wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初2551号原告：上海日进数控刀具有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：郑某某，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈某某，女。委托诉讼代理人：刘某，女。被告：杭州侨信机械科技有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人：余某某。原告上海日进数控刀具有限公司与被告杭州侨信机械科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘某到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付刀具款532,384元并赔偿以532,384元为基数，自2020年1月4日至实际清偿日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。本院经审理认定要素事实如下：一、合同名称及签订日期：双方于2018年6月23日签订编号为RJ-XXXXXXXX-01的特定物买卖合同；二、对账情况：被告法定代表人于2020年1月4日签署对账单，确认被告尚欠货款532,384元。上述事实，有原告提交的特定物买卖合同、对账单及本案庭审笔录等证据证实。被告未作答辩，亦未提交证据。本院认为，本案原被告间签订的特定物买卖合同合法有效，本院予以确认。根据现行合同法规定，买受人应当按照约定的数额支付价款。现被告没有按约付款，显属违约。原告的诉请合法有据，本院予以支持。诉讼中，被告经本院合法传唤而未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杭州侨信机械科技有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告上海日进数控刀具有限公司支付货款532,384元；二、被告杭州侨信机械科技有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海日进数控刀具有限公司以货款532,384元为基数，自2020年1月4日起至实际清偿日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计付的逾期付款利息。如果被告未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9,123元，减半收取4,561.50元，保全费3,181元，合计诉讼费7,742.50元，由被告杭州侨信机械科技有限公司负担，被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 赵予慈二〇二〇年四月三十日法官助理 石 翀书 记 员 万怡婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省承德市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀08民终408号 上诉人（原审被告）：丰宁满族自治县恋家房屋信息咨询有限公司，住所地丰宁县大阁镇新丰北路96号。 法定代表人：李春霞，经理。 委托诉讼代理人：亢艳秋，河北坤平律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：张海新，女，蒙古族，1981年9月16日出生，住丰宁满族自治县。 委托诉讼代理人：于文全，河北坤平律师事务所律师。 被上诉人（原审第三人）：丁秀铎，男，汉族，1989年2月6日出生，住丰宁满族自治县。 上诉人丰宁满族自治县恋家房屋信息咨询有限公司与被上诉人张海新、丁秀铎居间合同纠纷一案，不服河北省丰宁满族自治县人民法院（2018）冀0826民初4433号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人丰宁满族自治县恋家房屋信息咨询有限公司于2020年4月27日向本院提出申请，要求撤回上诉，被上诉人张海新于2020年4月27日向本院提出申请，要求撤回起诉。 本院认为，上诉人丰宁满族自治县恋家房屋信息咨询有限公司在本案审理期间提出撤回上诉及被上诉人张海新在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下： 一、撤销河北省丰宁满族自治县人民法院（2018）冀0826民初4433号民事判决； 二、准许丰宁满族自治县恋家房屋信息咨询有限公司撤回上诉； 三、准许张海新撤回起诉。 一审案件受理费9400.00元，减半收取4700.00元，由张海新负担。二审案件受理费9400.00元，减半收取4700.00元，由丰宁满族自治县恋家房屋信息咨询有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  裴赤博 审判员  高伶丽 审判员  应春明 二〇二〇年四月三十日 书记员  赵萌萌
贵州省兴仁市人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2322执783号之六申请执行人：兴仁市雨露水利水电发展有限责任公司，统一社会信用代码：91522322587286676G，住所地：贵州省兴仁市东湖街道办事处瓦窑寨轻工业园区。法定代表人：罗正江。被执行人：罗燕青，男，1970年3月15日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。本院在执行兴仁市雨露水利水电发展有限责任公司与罗燕青供用水合同纠纷一案中，经查，被执行人罗燕青未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人罗燕青在贵州省农村信用社联合社6217XXXXXX1014_1账户内存款人民币1000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 吴 滨二〇二〇年四月二十二日书记员 邵启元
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0114民初21515号原告：上海育升包装材料厂，住所地上海市宝山区。投资人：王某某，总经理。委托诉讼代理人：徐方增，上海保泰律师事务所律师。被告：上海达武包装制品有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：曹某。原告上海育升包装材料厂与被告上海达武包装制品有限公司间买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案受理后，依法适用简易程序。因被告下落不明，2019年12月17日，本案依法转为适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款144,007.30元；2、判令被告支付自2019年1月22日起至实际付清之日止按年利率6%计算的逾期付款利息。事实和理由：原、被告系长期合作单位，原告长期向被告提供包装用瓦楞纸板。合作方式为原告根据被告要求发货，货款循环累计，由被告不定期向支付。2019年1月21日双方对账，确认被告尚欠原告货款201,420.50元。后经原告催讨，被告支付部分钱款，尚余144,007.30元未付。之后被告未再支付尚余欠款。故原告向法院提起诉讼。被告未进行答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告素有业务往来，由被告向原告购买包装用瓦楞纸板。双方未签订书面合同，系由被告通知原告后，原告即按被告要求向被告送货。原、被告系滚动结算。2019年1月21日双方对账，确认截至当日被告尚欠原告货款201,420.50元。之后被告支付部分欠款，余款144,007.30元至今未付，原告遂诉至法院。上述事实，有原告提交的对账单和本案庭审笔录等证据为凭，本院予以确认。本院认为，原、被告间买卖合同法律关系合法有效。被告收到原告的货物后，理应支付相应价款，现被告支付部分货款后，对余款拖欠不付，显属违约，应当承担给付价款及赔偿因逾期付款造成原告损失的民事责任。审理中，被告经本院合法传唤但未到庭，系无视法律之行为，其自行放弃答辩、举证、质证等相应诉讼权利而导致的法律后果，由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告上海达武包装制品有限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告上海育升包装材料厂价款144,007.30元；二、被告上海达武包装制品有限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告上海育升包装材料厂逾期支付货款的利息损失(以144,007.30元为基数，自2019年1月22日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际付清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)。如果未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,180元，案件申请费1,270元，合计诉讼费4,450元，由被告负担。被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  沙黎淳人民陪审员  周加荣人民陪审员  陆志文二〇二〇年四月九日书 记 员  施彩芳附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘民申641号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：卜芝林，男，1954年1月7日出生，汉族，住益阳市赫山区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：湖南省隧道工程总公司，住所地益阳市益阳大道（西）367号。法定代表人：陈见波，公司总经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘冬华，男，1959年11月13日出生，汉族，住益阳市赫山区。委托诉讼代理人：曹文卿，湖南激扬律师事务所律师。被申请人（原审被告）：益阳市谢林港镇人民政府，住所地益阳市谢林港镇。法定代表人：唐宏昌，镇长。被申请人（原审被告）：益阳市谢林港镇复兴村村民委员会，住所地益阳市谢林港镇复兴村。负责人：田达中，村支部书记。再审申请人卜芝林因与被申请人湖南省隧道工程总公司（以下简称隧道公司）、刘冬华、益阳市谢林港镇人民政府（以下简称谢林港镇政府）、益阳市谢林港镇复兴村村民委员会（以下简称复兴村村委）建设工程施工合同纠纷一案，不服湖南省益阳市赫山区人民法院（2019）湘0903民初828号民事判决和湖南省益阳市中级人民法院（2019）湘09民终1930号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。卜芝林申请再审称：原判决认定事实不清、适用法律有误。案涉工程实际施工人只有卜芝林一个，一、二审法院没有对工程量和工程价款进行量化和区分，工程款结算不应按合同约定的148万元计付，应按工程决算价214.97万元支付。刘冬华提交意见称：原判决事实清楚，适用法律正确，卜芝林申请再审不符合法定情形，不应当进行再审。隧道公司、谢林港镇政府、复兴村村委未发表意见。本院认为，本案中，益阳市土地开发整理复垦中心（以下简称复垦中心）将案涉工程以合同金额215.19万元发包给隧道公司，隧道公司又将工程转包给没有资质的刘冬华，之后，刘冬华与卜芝林又约定以148万元将部分项目整体包干给卜芝林，并约定该费用作为施工过程中的材料费、机械费、人工工资等，除此之外的本工程其他费用由刘冬华承担。经益阳市精工建设工程造价师事务所评审，案涉工程总造价为214.97万元，与复垦中心与隧道公司约定的合同发包金额215.19万元基本相近，与刘冬华与卜芝林约定的整体包干价148万元相差较大，在案涉工程总造价与卜芝林承包的工程合同约定价存在66.97万元差异的情况下，卜芝林主张系其完成了整个案涉工程的工程量，明显不符合交易习惯及常理，且其在二审提供的证据亦达不到证明工程量的目的。故对其该项主张，本院不予支持。本案涉案工程总造价包含了刘冬华转包给卜芝林之前所完成的工程部分及卜芝林所完成的工程部分，合同虽约定工程决算总额以决算确认金额为准，但并不代表卜芝林应获取整个工程造价款总额，其主张应按工程决算总造价214.97万元支付其工程款，没有事实依据，本院不予支持。卜芝林主张一、二审法院未采纳其关于核对其与刘冬华各自所做工程、协调费用开支的请求，根据“谁主张、谁举证”的举证规则，卜芝林对其所完成的工程量应负举证证明责任，其不能提供证据证明所承包的工程系整个案涉工程，故对其主张，本院不予支持。综上，卜芝林申请再审提出的理由均不能成立，本院均不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回卜芝林的再审申请。审判长  谭智崇审判员  唐雨松审判员  陈梦群二〇二〇年四月二十六日法官助理侯超书记员刘思伊
山东省临沂市罗庄区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1311执异51号 案外人:杨倩，女，1997年9月20日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 委托诉讼代理人：张宗丽，山东君正义律师事务所律师。 申请执行人：刘玮,女,1974年11月20日出生,汉族,住临沂市兰山区。 被执行人：杨建新,男，1969年7月12日出生,汉族,公民身份号码372801196907123459,住临沂市罗庄区傅庄街 道劳模店村。 本院在执行申请执行人刘玮与被执行人杨建新买卖合同纠纷一案中，案外人杨倩于2020年4月9日对执行位于临沂高新技术产业开发区××城××号楼××号房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人杨倩称，临沂市罗庄区人民法院在执行过程中查封的位于临沂××产业开发区××城××号楼××号房产系案外人所有，与杨建新不具有任何事实上和法律上的关系，法院无权查封。案外人已经成年，具备完全的民事权利能力和民事行为能力，法律并不禁止其购买房产并登记在自己名下，不能因为与杨建新系父女关系即认定其名下的房产系家庭共同财产，根据最高人民法院（2017）最高法民申3404号案件精神：被执行人未成年子女名下与其收入明显不相称的较大数额存款，登记在被执行人未成年子女单方名下的房产、车辆或者登记在被执行人和其未成年子女名下的房产等，执行法院可以执行。本案房产的查封并不符合该裁判的精神。《中华人民共和国物权法》第十七条规定“不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。”该房产的首付款由案外人自行支付，购房合同的买受人系案外人，银行贷款合同的借款人还款义务人系案外人、临沂市不动产登记信息载明的权利人系案外人，以上证据均可以证实案外人系该房产的实际所有人，对该房产享有唯一的、排他的权利。罗庄法院在作出（2018）鲁1311执1130号执行裁定时，只是以杨倩为在校学生身份无工作收入来源，即认定房产为家庭共有财产，违反了物权法的精神，也无事实依据，该认定侵害了案外人的合法权益。通过整个执行裁定书所载明的法条，其作出裁定所适用的法律并不能认定异议人名下的房产系家庭共有财产，即执行裁定的作出缺少法律的支撑，认定房产系家庭共同财产系法官脱离法条的主观臆想，不能作为执行的依据。综上，请求罗庄法院依法支持案外人异议请求，中止对上述房产的执行，并解除查封。 本院查明： 肖景岗与杨建新买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月3日作出（2016）鲁1311民初2545号民事判决书，判决：杨建新于本判决生效后十日内支付肖景岗货款人民币217000元及利息损失（利息按照中国人民银行同期同类贷款基准利率，自2016年6月16日始计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。杨建新不服判决，向临沂市中级人民法院提起上诉，审理过程中，杨建新经传票传唤，无正当理由拒不到庭，临沂市中级人民法院于2017年6月15日作出（2017）鲁13民终1699号民事裁定书，裁定：本案按杨建新撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。判决生效后，杨建新未履行生效判决确定的义务。肖景岗于2018年5月4日向本院申请立案执行，案号为：（2018）鲁1311执1130号。 案件执行过程中，刘玮向本院提出变更申请执行人申请，申请将其变更为（2018）鲁1311执1130号案件的申请执行人；2019年8月9日本院作出（2019）鲁1311执异147号执行裁定书，裁定：变更刘玮为（2018）鲁1311执1130号案件的申请执行人。 2019年10月8日本院作出（2018）鲁1311执1130号执行裁定书，裁定：查封被执行人杨建新女儿杨倩（身份证号码）名下位于临沂××产业开发区××城××号楼××号房产一套。2019年10月10日，本院通过临沂市不动产登记信息系统查封了上述房产。 2020年4月9日，案外人杨倩以涉案房产系其所有为由向本院提出执行异议，要求中止对涉案房产的执行并解除查封。案外人为证明其异议主张，向本院提供了编号为YS201718641号山东省新建商品房买卖合同一份、编号为37××××44的借款合同一份、山东农村商业银行业务凭证一份、山东凤凰置业有限公司预收款收据三份、中国建设银行还款明细等证据。 根据案外人提供的证据查明，2017年7月2日，案外人杨倩向山东凤凰置业有限公司支付购房定金1万元；同年7月7日，案外人通过其在山东临沂罗庄农村商业银行股份有限公司双月支行62××××88号账户支付购房款9万元；同年7月20日与山东凤凰置业有限公司签订了编号为YS201718641号山东省新建商品房买卖合同（预售），案外人以48万元的价格购买涉案房产；首付款10万元，余款38万元商业贷款支付。2017年8月2日，案外人杨倩与中国建设银行股份有限公司罗庄支行、山东凤凰置业有限公司三方签订了借款合同，案外人以涉案房产作抵押，山东凤凰置业有限公司提供担保，向中国建设银行股份有限公司罗庄支行借款38万元支付购房余款，借款期限自2017年8月2日至2027年8月2日，贷款38万元由中国建设银行股份有限公司罗庄支行一次性划入山东凤凰置业有限公司的37××××99号账户，山东凤凰置业有限公司于2018年2月5日给案外人开具了购房款38万元的预收款收据。 另查明，涉案房产在临沂市不动产登记中心预告登记的权利人为案外人杨倩；预售商品房抵押权预告登记的权利人为中国建设银行股份有限公司罗庄支行。 本院认为： 对于案外人的执行异议审查，以形式审查为主。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第一项规定，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：已登记的不动产，按照不动产登记薄判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记薄、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断。本案中，涉案房产在临沂市不动产登记中心预告登记的权利人为案外人杨倩，且购房合同、收款收据载明的购房人均为案外人杨倩，住房贷款合同的借款人和抵押人处也均为案外人杨倩签名。根据上述司法解释的规定和案外人提供的证据，可以判断涉案房产的权利人为案外人，应为案外人的财产。本院以涉案房产为被执行人杨建新的家庭共同财产为由对涉案房产予以执行不妥，依法应当中止对涉案房产的执行。综上，案外人杨倩的异议成立，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第一项规定，裁定如下： 中止对位于临沂高新技术产业开发区××城××号楼××号房产的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长 王 兆 山 审判员 张 广 林 审判员 诸葛晓鲁 二〇二〇年四月二十三日 书记员 庄 欣 桐
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽05民申74号 再审申请人（一审原告）：中国民生银行股份有限公司泉州分行，住所地福建省泉州市丰泽区刺桐路689号。 代表人：郑学泉，该分行行长。 委托诉讼代理人：周颖颖，福建正成功律师事务所律师。 一审被告：郑瑞利，女，1967年10月13日出生，汉族，住福建省晋江市。 一审被告：魏文泽，男，1969年1月29日出生，汉族，住南安市。 一审被告：魏丽英，女，1968年8月28日出生，汉族，住南安市。 一审被告：吴国良，男，1971年2月7日出生，汉族，住石狮市。 一审被告：黄玉美，女，1971年7月12日出生，汉族，住石狮市。 一审被告：郑星达，男，1971年3月19日出生，汉族，住石狮市。 一审被告：翁碧花，女，1973年11月12日出生，汉族，住泉州市丰泽区。 再审申请人中国民生银行股份有限公司泉州分行因与一审被告郑瑞利、魏文泽、魏丽英、吴国良、黄玉美、郑星达、翁碧花金融借款合同纠纷一案，不服福建省泉州市丰泽区人民法院作出的(2019)闽0503民初668号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院审查过程中，中国民生银行股份有限公司泉州分行于2020年４月29日自愿向本院提出申请撤回再审申请。 本院认为，中国民生银行股份有限公司泉州分行在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下： 准许中国民生银行股份有限公司泉州分行撤回再审申请。 审判长  郭立新 审判员  陈灿彬 审判员  张 黛 二〇二〇年四月三十日 书记员  周玉娇 附：本案引用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第四百条审查再审申请期间，再审申请人撤回再审申请的，是否准许，由人民法院裁定。 再审申请人经传票传唤，无正当理由拒不接受询问的，可以按撤回再审申请处理。
贵州省兴仁市人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2322执847号之二申请执行人：陈历秀，女，1970年11月21日生，汉族，贵州省晴隆县人，住贵州省晴隆县。被执行人：朱猛，男，1980年12月6日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。本院在执行陈历秀与朱猛借款合同纠纷一案中，经查，被执行人朱猛未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人朱猛在中国工商银行24XXX24账户内存款人民币38470.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 吴 滨二〇二〇年四月二十一日书记员 邵启元
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执2378号之二 申请执行人：宋鸿艺,男,19*年*月*日出生,汉族,住广州市花都区*。 被执行人：罗成桂，男,19*年*月*日出生，汉族，住广州市花都区*。 申请执行人宋鸿艺与被执行人罗成桂不当得利纠纷一案，本院作出的（2019）粤0114民初6508号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人罗成桂应向申请执行人宋鸿艺支付200000元及利息并承担案件受理费。根据申请执行人的请求，本院于2020年2月18日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，查明并扣划被执行人在中国民生银行资金189933.12元，扣除执行费2900元、诉讼费4316元、保全费1520元，余款181197.12元已经发放给申请执行人。另本院依法锁定被执行人车牌号码粤*的车辆档案。除此之外，现查无被执行人其他可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，已执行得部分款项并已退发给申请执行人。申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  冯建刚 二〇二〇年四月十五日 书记员  袁蔚英
上海海事法院执 行 裁 定 书（2020）沪72执异28号异议人(利害关系人)：徐晓明，男，汉族，1984年11月出生，住中华人民共和国山东省荣成市大疃镇西徐家村，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。申请执行人：梁国民，男，汉族，1982年10月出生，住中华人民共和国江苏省。委托代理人：张运鑫，上海四维乐马律师事务所律师。委托代理人：殷建，上海四维乐马律师事务所律师。被执行人：钻石国际邮轮公司(DIAMONDCRUISEINTERNATIONALCO.，LIMITED)。住所地：巴哈马国(THECOMMONWEALTHOFTHEBAHAMAS)。在本院执行申请执行人梁国民与被执行人钻石国际邮轮公司船员劳务合同纠纷一案中，异议人徐晓明提出执行异议。2020年4月29日，异议人又以其权利得到保障为由，申请撤回该异议。本院经审查认为，异议人申请撤回异议属于其行使处分权的范围，理由正当，依法有据，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十三条之规定，裁定如下：准许异议人徐晓明撤回执行异议。审判长  沈军审判员  张健审判员  邱浩二〇二〇年四月三十日书记员  张彦附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。二、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
册亨县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2327执226号之一 申请人：蒙国义，男，1981年11月14日生，汉族，贵州省金沙县人，个体工商户，住册亨县。 被申请人：朱承斌，男，1985年12月22日生，汉族，贵州省册亨县人，无业，住册亨县。 本院依据已经发生法律效力的册亨县人民法院作出的(2019)黔2327民初817号民事判决书，依法向被执行人朱承斌发出执行通知书，责令被执行人接到通知后五日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人朱承斌至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人朱承斌在财付通支付科技有限公司08XXXom账户内存款人民币443.98元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  岑生土 二〇二〇年四月九日 书记员  梁人巾
四川省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）川刑核43211984号 被告人何世光，男，1974年7月24日出生，汉族，初中文化，户籍所在地四川省广汉市。2000年11月14日因犯故意杀人罪被判处有期徒刑十五年，2009年7月3日刑满释放。2019年3月8日因涉嫌犯故意杀人罪被刑事拘留，同年3月21日被逮捕。现羁押于成都市看守所。 指定辩护人黄可心，四川智典（成都）律师事务所律师。 四川省成都市中级人民法院审理四川省成都市人民检察院指控被告人何世光犯故意杀人罪、强奸罪，附带民事诉讼原告人兰某、杨某3提起附带民事诉讼一案，于2019年12月17日作出（2019）川01刑初171号刑事附带民事判决，认定被告人何世光犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；对被告人何世光限制减刑；被告人何世光赔偿附带民事诉讼原告人兰某、杨某3经济损失丧葬费32358.50元，交通费、误工费、住宿费合计10000元，共计42358.50元；驳回附带民事诉讼原告人兰某、杨某3的其他诉讼请求。本案在法定期限内没有上诉、抗诉，四川省成都市中级人民法院依法报送本院核准。本院于2020年1月20日受理后，依法组成合议庭进行复核。经过阅卷、讯问被告人、听取指定辩护人的意见，合议庭进行评议并作出决定。本案现已复核终结。 复核期间，被告人何世光对原判认定事实、证据、量刑均无异议。何世光的指定辩护人提出：何世光主观恶性不大，出狱后改造可能性大；何世光文化水平较低，法律意识淡薄，本次犯罪是出于精神分裂的一时冲动才走上犯罪道路；不能排除何世光与杨某1系相约自杀；何世光具有坦白、自首情节，可以从轻或减轻处罚。 经复核确认：被告人何世光与被害人杨某1曾经恋爱并同居。2018年下半年，何世光与杨某1共同出资经营位于成都市新都区。2019年3月4日晚，何世光与杨某1因情感问题发生纠纷。次日凌晨，何世光在杨某1房间内采用捂压口鼻、掐扼颈部的方式将杨某1杀死后逃离现场。3月8日，何世光到彭州市公安局红岩派出所投案，如实供述自己的罪行。经鉴定，被害人杨某1系机械性窒息死亡。 上述事实，有经原审开庭时宣读、出示、质证并查证属实的接处警记录单、到案经过、受案登记表、立案决定书，人身检查笔录、扣押笔录、现场勘验笔录、提取物证痕迹登记表、勘验制图及照片，尸体检验报告、法医学毒物司法鉴定意见书、法庭科学ＤＮＡ鉴定书，身份信息情况及前科材料，情况说明，视听资料，证人朱某、张某、代某、樊某、李某、翟某、林某、蒲某、黄某、刘某、龚某、杨某2、杨某3、兰某、何某、毛某等人的证言及辨认笔录，被告人何世光的供述、辨认指认笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人何世光因情感纠纷，采用捂口鼻、掐扼颈部的方式杀死被害人杨某1，其行为已构成故意杀人罪。何世光作案后主动向公安机关投案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。何世光的指定辩护人提出何世光主观恶性不大，出狱后改造可能性大。经查，何世光曾因犯故意杀人罪被判处刑罚，在刑罚执行完毕以后再犯故意杀人罪，其主观恶性深、人身危险性大，故该辩护意见不能成立，本院不予采纳。何世光的指定辩护人提出何世光文化水平较低，法律意识淡薄，本次犯罪是出于精神分裂的一时冲动才走上犯罪道路。经查，何世光系初中文化，且曾因犯故意杀人罪被判处刑罚，完全具备基本的法律常识，何世光接受讯问时对案件的起因、经过、后果的供述自然流畅，且何世光亲人及所经营制衣作坊员工证言亦足以证实何世光言谈举止正常，无任何精神分裂症状，故该辩护意见不能成立，本院不予采纳。何世光的指定辩护人提出不能排除何世光与杨某1系相约自杀。经查，何世光明知采用捂压口鼻、掐扼颈部的方式会致被害人死亡，仍积极实施并致杨某1死亡，充分证实其主观上杀人故意明显，应当以故意杀人罪定罪处罚，何世光与杨某1系相约自杀的辩解辩护意见仅有何世光本人供述，无其他在案证据印证，故该辩护意见不能成立，本院不予采纳。何世光的指定辩护人提出何世光具有坦白、自首情节，可以从轻或减轻处罚。经查，原判对何世光主动投案并如实供述主要犯罪事实已予认定为自首并在量刑时综合考虑予以体现，故该辩护意见不能成立，本院不予采纳。原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十八条、最高人民法院《关于适用的解释》第三百四十五条、第三百四十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 核准四川省成都市中级人民法院（2019）川01刑初171号以故意杀人罪判处被告人何世光死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，对被告人何世光限制减刑的刑事判决。 本裁定自宣告之日起发生法律效力。 审 判 长 王明奎 审 判 员 袁淑华 审 判 员 李 旗 二〇二〇年四月十四日 法官助理 曾如桥 书 记 员 马文元 附：本案适用相关法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百四十八条中级人民法院判处死刑缓期二年执行的案件，由高级人民法院核准。 最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》 第三百四十五条中级人民法院判处死刑缓期执行的第一审案件，被告人未上诉、人民检察院未抗诉的，应当报高级人民法院核准。 第三百四十九条高级人民法院复核死刑缓期执行案件，应当按照下列情形分别处理： （一）原判认定事实和适用法律正确、量刑适当、诉讼程序合法的，应当裁定核准； ……
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0101执异7号申请人：周相云,男,1971年7月8日出生,汉族,住重庆市云阳县。申请人:周志豪,男,1995年12月16日出生,汉族,住重庆市云阳县。申请人:张光秀,女,1935年5月23日出生,汉族,住重庆市云阳县。被执行人:晏先勇,男,1969年8月15日出生,汉族,住重庆市万州区。本院在执行申请执行人秦茂美与被执行人晏先勇民间借贷纠纷一案中，申请人周相云、张光秀、周志豪于2020年3月31日向本院申请变更为本案的申请执行人。本院依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。经审查查明，秦茂美与晏先勇民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月12日作出(2019)渝0101民初3293号民事判决书，判决:“被告晏先勇在本判决生效后五日内偿还原告秦茂美借款本息15000元。案件受理费176元，减半收取88元，由被告晏先勇负担。”2019年4月26日，秦茂美向本院申请执行。2019年5月20日，秦茂美因故死亡。其继承人为：丈夫周相云、其母张光秀,其子周志豪。本院认为，秦茂美去世，其继承人应当依法继承其财产。秦茂美生前对被执行人晏先勇享有债权，并经本院(2019)渝0101民初3293号民事判决书予以判决。现申请人周相云、张光秀、周志豪申请变更为本案申请执行人符合规定，对其请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一0项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：变更周相云、张光秀、周志豪为本案申请执行人，周相云、张光秀、周志豪享有本院(2019)渝0101民初3293号民事判决书确定的秦茂美享有的相关权利（被执行人晏先勇已经履行的款项予以扣除）。如不服本裁定的，可以自本裁定书送达之日起十日内向重庆市第二中级人民法院申请复议。审 判 长  余佩松人民陪审员  赖庆娟人民陪审员  曹家芳二〇二〇年四月十五日书 记 员  陈 晴
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执652号之二申请执行人：大连市西岗区人民法院，住所地辽宁省大连市西岗区石葵路58号。被执行人：刘春，男，1973年02月07日生，汉族，住大连市西岗区。本院在执行大连市西岗区人民法院与刘春罚金一案中，经查，被执行人刘春已履行（2016）辽0203刑初84号生效文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人刘春名下银行存款的冻结。本裁定立即执行。执行员  黄玉琦二〇二〇年四月四日书记员  赵悦廷
贵州省普安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2323执500号之五 申请执行人：徐碧武，男，1968年6月12日生，汉族，住贵州省普安县。 被执行人：杨雄，男，1991年3月8日生，汉族，住贵州省普安县。 本院依据已经发生法律效力的普安县人民法院(2019)黔2323民初1594号民事调解书及徐碧武的申请，于2020年4月8日立案执行徐碧武与杨雄民间借贷纠纷一案，但被执行人杨雄未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人杨雄在支付宝（中国）网络技术有限公司2088**6373账户内存款人民币1.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 杨 璞 二〇二〇年四月十日 书记员 **波
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0107民初1550号原告：上海南帆投资管理有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：陈玮，总经理。委托诉讼代理人：钱岑，上海君恩律师事务所律师。被告：王姗，女，1980年5月28日出生，汉族，住山西省古交市。原告上海南帆投资管理有限公司与被告王姗其他合同纠纷一案，本院于2020年2月10日立案。原告于2020年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方已达成庭外和解为由向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海南帆投资管理有限公司撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告负担。审 判 员  杜 娟二〇二〇年四月十三日法官助理  徐晓航书 记 员  陆嘉茗附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔01民终3976号上诉人（原审原告）：创金天地投资有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）西三道158号5幢902-B。法定代表人：耿君彩，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈通跃，男，该公司员工。委托诉讼代理人：鲁培，贵州群众律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：贵州盛世宏鑫汽车贸易有限公司，住所地贵州省贵阳市清镇市济辉汽车城B区1-4。法定代表人：孙波，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：孙波，男，1985年4月5日出生，汉族，住湖北省郧县。被上诉人（原审被告）：陈东，男，1988年12月19日出生，汉族，住湖北省郧县。原审第三人：轻易科技有限公司，住所地河北省石家庄高新区长江大道319号润江总部国际5号楼1层。法定代表人：申辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈小青，女，该公司员工。原审第三人：河北汇通非融资性担保有限公司，住所地河北省石家庄市长安区东大街5号开元金融中心1-2601。法定代表人：李晓茹，该公司总经理。委托诉讼代理人：秦玉，女，该公司员工。上诉人创金天地投资有限公司因与被上诉人贵州盛世宏鑫汽车贸易有限公司、孙波、陈东，原审第三人轻易科技有限公司、河北汇通非融资性担保有限公司民间借贷纠纷一案，不服贵州省清镇市人民法院（2019）黔0181民初3031号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年4月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。创金天地投资有限公司上诉请求：1．依法撤销原裁定；2．支持上诉人一审诉讼请求；3．本案一审、二审案件受理费由被上诉人承担。事实与理由：一、一审裁定认定事实错误。轻易科技有限公司是合法企业，所设立的轻易贷网络平台具备相应经营资质，在该平台上进行相应借贷行为应受法律保护。上诉人以自有资金通过轻易贷平台借贷信息达成点对点的投资行为，不违反法律法规的禁止性规定。包括银监会等相关部门并未规定从事网络借贷中介信息企业或投资人在网络借贷信息平台投资需要前置性经营审批程序。二、一审裁定适用法律错误。按照《关于办理非法放贷刑事案件若干问题的意见》，本案中上诉人出借的行为并不属于犯罪行为，一审裁定并未对涉及犯罪的罪名进行认定，公安机关没有关于本案的任何立案信息，按照《关于办理非法放贷刑事案件若干问题的意见》，一审适用《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条的规定进行裁定适用法律错误，该条涉及的是应当由其他机关处理的争议，且应当告知上诉人向何机关申请解决。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第六条、第七条、第十三条、第十四条的规定，本案并非必须以刑事案件审理结果为依据，也未涉及非法集资等犯罪活动，应当以事实为依据依法裁判。一审适用1998年颁布实施的《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定进行裁定适用法律错误，依照2007年颁布实施的《关于审理民事纠纷案件中涉及刑事犯罪若干程序问题的处理意见》第一条第2点规定，根据新法优于旧法的基本法律适用原则，如果有证据证明本案中上诉人的行为涉及犯罪应裁定中止审理。贵州盛世宏鑫汽车贸易有限公司、孙波、陈东、轻易科技有限公司、河北汇通非融资性担保有限公司未发表意见。创金天地投资有限公司向一审法院起诉请求：1、判令被告贵州盛世宏鑫汽车贸易有限公司偿还原告借款649,529.27元及利息28,390元；2、判令被告贵州盛世宏鑫汽车贸易有限公司向原告支付违约金78,203.37元（欠款额10%的当月违约金，及按欠款额日千分之一计算至2019年5月5日的迟延履行违约金，并要求计算至实际付清之日止）；3、判令被告孙波、陈东对被告贵州盛世宏鑫汽车贸易有限公司的还款义务承担连带担保责任；4、判令本案的案件受理费、公告费、邮寄费、保全费用等及原告为追偿欠款而支付的律师费或其他费用由被告承担。一审法院认为，原告创金天地投资有限公司向不特定公众发放贷款，其实质是向社会公众提供贷款业务。但是原告并未取得存贷业务经营许可证，其行为违反银行业特许经营，涉嫌违法犯罪。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定：驳回原告创金天地投资有限公司的起诉。案件受理费11,361元，退还原告创金天地投资有限公司。本院认为，上诉人向一审法院起诉请求判令贵州盛世宏鑫汽车贸易有限公司、孙波、陈东偿还的系借款，并主张贵州盛世宏鑫汽车贸易有限公司通过轻易科技有限公司提供的网络借贷信息中介服务，向上诉人借款649,529.27元，孙波、陈东承诺为贵州盛世宏鑫汽车贸易有限公司的借款向上诉人承担连带担保责任。上诉人在一审中提交的《借款及担保协议》的出借人为创金天地投资有限公司、借款人为贵州盛世宏鑫汽车贸易有限公司，担保方为孙波、陈东，轻易科技有限公司为平台方。从上诉人在一审中提交的证据来看，其在一审庭审中主张债权转让与《资金存管账户交易流水》中体现的交易事实不符，无法认定债权转让事实存在。且从该合同内容来看，本案中上诉人与三被上诉人之间涉及的并非投资关系，而是借贷关系和担保关系。上诉人通过轻易科技有限公司经营的轻易贷网络平台经常性地向社会不特定对象发放贷款，由于上诉人并未取得存贷业务经营许可证，一审认定上诉人的上述行为违反银行业特许经营，涉嫌违法犯罪于法有据，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉”、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”之规定，一审驳回上诉人的起诉并无不当；上诉人主张应优先适用的《关于审理民事纠纷案件中涉及刑事犯罪若干程序问题的处理意见》，经本院审查，该文件系由上海市高级人民法院作出，并不属于本院应当适用的裁判依据。综上所述，原裁定认定事实清楚，适用法律正确，应当维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 龙 珑审判员 汪 静审判员 邱翠雪二〇二〇年四月十三日法官助理黄一灵书记员杨林翰
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执626号之二申请执行人：大连市西岗区人民法院，住所地辽宁省大连市西岗区石葵路58号。被执行人：赵旻光，男，1981年05月22日生，汉族，住大连市沙河口区。本院在执行大连市西岗区人民法院与赵旻光罚金一案中，经查，被执行人赵旻光已履行（2015）西刑初字第65号生效文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人赵旻光名下银行存款的冻结。本裁定立即执行。执行员  黄玉琦二〇二〇年四月三日书记员  赵悦廷
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执恢825号之一 申请执行人:陈茂兰，女，汉族，1964年6月10日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。 被执行人:邱志育，男，汉族，1973年11月8日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。 被执行人：张梅森，女，汉族，1971年12月12日出生，身份证住址广东省龙岗区。 申请执行人陈茂兰与被执行人邱志育、张梅森民间借贷纠纷一案,本院作出的（2014）深龙法横民初字第890号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付申请执行人执行款459096.26元、支付逾期利息（待计）等相关费用。申请执行人于2015年9月30日向本院申请强制执行，案号为（2015）深龙法横执字第1357号，该案执行到位款项9196.44元。申请执行人于2018年8月16日向本院申请恢复强制执行，案号为（2018）粤0307执恢526号，该案执行到位款项31707.3元。申请执行人称被执行人有分红款可供执行，于2019年10月25日向本院申请恢复强制执行，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出了《执行通知书》《报告财产令》《财产申报表》《执行裁定书》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，本院依法提取被执行人张梅森在深圳市龙西股份合作公司、深圳市龙西股份合作公司陂头肚分公司名下分红款共计人民币56200元。本院依法对上述款项56200元进行分配，本案分配款项为31227.5元,扣除受理费8800元、保全费1370元、执行费215元后，可得款项为20842.5元（已向申请执行人划付）。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能在指定期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索并向法院申请终结本次执行程序。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者其他符合恢复执行程序的条件成就时，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  纪愉乐 审判员  张允健 执行员  张丹燕 二〇二〇年四月八日 书记员  李锦升
贵州省兴仁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2322民初195号之一 原告：刘颖，女，1985年1月24日生，汉族，住西安市临潼区。 被告：贵州省中驰能源科技有限公司，统一社会信用代码：91522322MA6HT6J41P，住所地：贵州省黔西南州兴仁市真武山街道办事处西池安置区。 法定代表人：张大敏。 原告刘颖与被告贵州省中驰能源科技有限公司不当得利纠纷一案，本院于2020年1月7日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2020年3月31日裁定转为普通程序，并于2020年4月3日向原告刘颖送达补交案件受理费通知。原告刘颖无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下： 本案按原告刘颖撤回起诉处理。 已经收取的案件受理费815元，减半收取计407.5元。 审 判 长  郭 柯 人民陪审员  龙泽民 人民陪审员  保安平 二〇二〇年四月十三日 法官 助理  陈青艳 书 记 员  夏友云
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0112民初4031号原告：李印芝，女，汉族，1948年7月27日出生，住北京市通州区。被告：王学芝，女，汉族，1951年11月21日出生，住北京市通州区。原告李印芝与被告王学芝借款合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案，李印芝于2020年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为：在审理过程中李印芝自愿申请撤诉，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李印芝撤诉。审 判 长  杜 鹏审 判 员  梁睿诗人民陪审员  陶正非二〇二〇年四月十三日书 记 员  郭思雨
贵州省六盘水市钟山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0201执682号之一 申请执行人：左才群，女，1961年10月18日出生，汉族，贵州省六盘水市。 被执行人：葛世德，男，1954年1月8日出生，汉族，住贵州省六盘水市。 本院依据已经发生法律效力的本院于2019年12月19日作出的（2019）黔0201民初5259号民事调解书，依法受理做才群与葛世德民间借贷纠纷一案，被执行人葛世德应履行偿付申请执行人左才群借款本金100000元、利息130000元及案件受理费2384元，并承担迟延履行期间的利息及申请执行费3386元（已缴纳执行到位部分671元）的义务。 执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、财产申报表等法律文书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，并报告当前及收到执行通知之前一年的财产情况。因被执行人葛世德未履行义务，本院依职权对被执行人采取限制高消费措施。 经本院通过对被执行人名下的存款、车辆、不动产、有价证券、股权、公积金等财产情况进行查询；查明登记在案外人高XX名下的位于XX区（合同备案号：XX，建筑面积：XX㎡，用途：商业）房屋一套属被执行人葛世德所有，经另案公开拍卖流拍，申请执行人申请以物抵债接受上述房产后，本案实际清偿了被执行人葛世德所欠申请执行人左才群借款本金50731.28元，其他未发现被执行人有可供执行财产。 2020年4月10日，本院就本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息约谈申请执行人，并听取其对本次执行的意见，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，且书面申请本案终结本次执行程序。 本院认为，因被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产线索，且书面同意本案终结本次执行程序，故本案已符合终结本次执行程序的条件。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  吴传柯 审判员  包 俊 审判员  龙红梅 二〇二〇年四月十三日 执行员  余艳青 书记员  胡荣萍
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0101执7955号申请执行人：任开良，男，1956年2月27日生，汉族，住重庆市万州区。被执行人：杨正远，男，1973年11月2日生，汉族，住重庆市万州区。申请执行人任开良与被执行人杨正远劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）渝0101民初11187号民事判决已发生法律效力，申请执行人于2019年12月2日向本院申请执行，申请执行标的为劳务款1425元、案件受理费25元及迟延履行期间加倍债务利息。本案在执行过程中,以（2020）渝0101执511号执行案件冻结了被执行人杨正远名下银行存款，但无可用余额；以（2020）渝0101执511号执行案件查封了被执行人杨正远与案外人蒋发莉共有的房产，暂不具备处置条件。此外，调查了被执行人杨正远名下车辆、公积金、理财产品、保险等信息，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行财产的线索。本院已实地走访调查了被执行人杨正远的下落。申请执行人同意本案终结本次执行程序。本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  谭 毅审 判 员  黄 睿审 判 员  游 兵二〇二〇年四月十三日法官助理  方 元书 记 员  郑静君
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114民初6102号原告：上海伊誊实业有限责任公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：朱锋，执行董事。委托诉讼代理人：顾家玺，上海润言律师事务所律师。被告：天津大智远航天科技发展有限公司，住所地天津生态城动漫中路XXX号动漫大厦B2区-6F-105。法定代表人：曾凡爽。原告上海伊誊实业有限责任公司与被告天津大智远航天科技发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告上海伊誊实业有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在期限内预交案件受理费，并以双方已庭外和解为由向本院申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告上海伊誊实业有限责任公司撤回起诉处理。审判员 孙 倩二〇二〇年四月二十日书记员 何吉珺附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山西省洪洞县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1024执302号申请执行人：太和县盛鑫塑料化纤有限责任公司。法定代表人：王莉。被执行人：山西三维华邦集团有限公司。法定代表人：刘成海。本院依据已经发生法律效力的山西省洪洞县人民法院（2019）晋1024民初2747号民事判决书于2020年4月13日立案执行。本院立案执行后依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人并未按期履行生效法律文书所确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二十四十四条、第二百四十七条和第二百五十三条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人山西三维华邦集团有限公司的银行存款共计228603.50元及其迟延履行期间债务利息的相应银行存款；二、冻结、划拨被执行人山西三维华邦集团有限公司应负担的申请执行费3329元及执行中实际支出费用的相应银行存款；三、采取以上措施后，仍不足以履行生效法律文书所确定的义务，则依法扣留、提取被执行人相应收入或者查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人名下相应价值的其他财产用以清偿债务。本裁定立即执行。审判员  席成建二〇二〇年四月十三日书记员  常 青
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0119民初2383号原告：**才，男，1978年4月4日出生，住重庆市。被告：鲍宏伟，其他身份信息不详。原告**才与被告鲍宏伟劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案。原告**才在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在法定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按**才撤回起诉处理。审 判 员 管红颖二〇二〇年四月十日法官助理 王希希书 记 员 韩思璐
贵州省遵义市红花岗区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0302刑初235号公诉机关遵义市红花岗区人民检察院。被告人汪学银，男，1974年5月25日出生，汉族，贵州省遵义市人，小学文化，无业，户籍所在地贵州省遵义市播州区，捕前住遵义市红花岗区。2016年7月27日因犯抢劫罪、盗窃罪被遵义市中级人民法院判处有期徒刑四年零五个月，于2019年11月12日刑满释放。2019年12月23日因涉嫌盗窃罪被遵义市公安局红花岗区分局刑事拘留，2020年1月23日被遵义市公安局红花岗区分局执行逮捕。现押于遵义市第二看守所。指定辩护人李元杰，贵州藏龙律师事务所律师。遵义市红花岗区人民检察院以红第一检察部刑诉（2020）40号起诉书指控被告人汪学银犯盗窃罪，于2020年4月3日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。遵义市红花岗区人民检察院指派检察员李智出庭支持公诉，被告人汪学银及其指定辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。遵义市红花岗区人民检察院指控，1、2019年12月12日凌晨5时许，被告人汪学银在遵义市红花岗区被害人邓某住处，趁被害人上厕所之机，采用溜门入室的方式盗走被害人放在床上枕头边的帆布包一个，内有现金1200元；2、2019年12月16日凌晨1时许，被告人汪学银在遵义市红花岗区被害人李某住处，趁被害人熟睡之机，从窗子外边用长竹竿伸进住户卧室内挑出被害人的衣服裤子，将裤子内的1600元现金盗走。3、2019年12月20日凌晨，被告人汪学银在遵义市红花岗区菜市被害人刘某住处，趁被害人熟睡之机，从窗子外边用长竹竿伸进住户卧室内挑出被害人的衣服裤子，将衣服内的800元现金盗走。4、2019年12月20日凌晨，被告人汪学银在遵义市红花岗区被害人汪某住处，从窗子外边用长竹竿伸进住户卧室内挑出被害人放在窗边纸箱上的衣服，将衣服内一部金色金德立牌老年机盗走，经遵义市价格认证中心认定，价值人民币50元。破案后，涉案赃款被扣押3600元，其余的被其挥霍，涉案手机已发还被害人。本院认为，被告人汪学银以非法占有为目的，多次秘密窃取、入室盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认，应依法追究被告人汪学银的刑事责任。被告人汪学银曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯依法应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚，鉴于被告人汪学银到案后能如实供述犯罪事实，并认罪认罚，量刑时依法对其从轻处罚。公诉机关关于在有期徒刑一年至一年零六个月内对被告人判处刑罚，并处罚金二千元的量刑建议，不仅符合法律的规定，且所提建议量刑适当，本院予以采纳。据此，为严肃国法，惩治犯罪，保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条，最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第五条、第八条之规定，判决如下：一、被告人汪学银犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币二千元。二、责令被告人汪学银退赔被害人邓某经济损失人民币1200元、退赔被害人李某经济损失人民币1600元，退赔被害人刘某经济损失人民币800元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘奇俊二〇二〇年四月十三日法官助理黎勇书记员王俊涛
河北省临漳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0423财保34号 申请人：陈雪姣，女，1993年2月5日出生，汉族，住临漳县。 被申请人：李加加，女，1992年11月11日出生，汉族，住临漳县。 申请人陈雪姣因与被申请人李加加机动车交通事故责任纠纷一案，于2020年4月13日向本院提出申请，要求对李加加驾驶的豫Ｅ×××××号小型轿车一辆价值中30000元予以保全。申请人已经提供了担保。 经审查，本院认为，申请人陈雪娇财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 扣押李加加驾驶的豫Ｅ×××××号小型轿车一辆（保全价值30000元）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。 审判员  李丽娟 二〇二〇年四月十三日 书记员  刘利云
福建省福清市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0181民初830号 原告：林平，女，1968年11月20日出生，汉族，住福建省福清市。 委托诉讼代理人：薛文，北京市盈科（福州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄丽娜，北京市盈科（福州）律师事务所实习律师。 被告：陈友建，男，1985年11月14日出生，汉族，住福建省福清市。 被告：陈小芳，女，1986年5月14日出生，汉族，住福建省福清市。 原告林平与被告陈友建、陈小芳民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林平及其委托诉讼代理人薛文、黄丽娜，被告陈小芳到庭参加诉讼。被告陈友建经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 林平向本院提出诉讼请求：一、判令陈友建、陈小芳共同偿还林平借款本金15万元及利息，其中借款本金5万元的利息按月利率1.5%自2016年4月28日起计算至款项还清之日止，借款本金10万元的利息按月利率1.5%自2016年5月9日起计算至款项还清之日止；二、本案的诉讼费由陈友建、陈小芳共同承担。事实和理由：林平与案外人陈玉珠系朋友关系，陈玉珠与陈友建系母子关系，林平通过陈玉珠介绍认识陈友建。2016年4月28日、2016年5月9日，陈友建以经营床垫加工厂急需资金周转为由，到林平家中分别借到现金5万元、10万元，月利率均为1.5%，陈友建出具了两张《借条》确认借款事实。上述借款发生在陈友建与陈小芳夫妻关系续存期间，且用于家庭投资经营，依法应认定为夫妻共同债务，由陈友建与陈小芳共同偿还，但林平多次向二人催讨借款本息无果，遂诉至法院。 陈友建未作答辩。 陈小芳辩称，讼争借款并非答辩人所借，答辩人不清楚借款事宜，答辩人在林平向其催讨借款时候才见过林平，之前双方都不认识，也没有跟林平联系。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。林平向本院提交如下证据：林平居民身份证、陈友建及陈小芳户籍证明、村委证明、《借条》、结婚登记档案；陈友建、陈小芳未向本院提交证据。上述证据已当庭出示，陈小芳对户籍证明及结婚登记档案没有异议，对其余证据表示不知情，陈友建经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利。经本院审核，上述证据真实、合法，且与案件事实相关联，具有证明力，可采纳作为认定案件事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。讼争2016年4月28日的5万元借款虽未约定具体的借款利率，但明确约定了“半年付一次利息”，可见该笔借款存在借款利息的约定，鉴于本案另一笔10万元借款以及陈友建及其母亲陈玉珠于2015年12月15日、2015年12月30日、2015年12月31日、2016年1月14日、2016年1月19日五次向林平借款所约定的借款利率均为月利率1.5%[本院另案处理，案号为（2020）闽0181民初831号]，现林平主张该笔借款口头约定的月利率亦为1.5%，陈友建经本院依法传唤无正当理由未到庭提出异议，本院予以采信。林平主张讼争债务系陈友建、陈小芳的夫妻共同债务，但讼争借款系陈友建以个人名义所借，借款金额超过日常家庭生活所需，林平未提交证据证明案涉借款被用于陈友建、陈小芳的夫妻共同生活、共同生产经营或基于夫妻双方共同意思表示，依法不应认定为陈友建、陈小芳的夫妻共同债务，故本院亦不予采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月28日，陈友建向林平现金借款5万元；2016年5月9日，陈友建向林平现金借款10万元；上述两笔借款约定按月利率1.5%计算利息，未约定还款期限。借款后，陈友建于2019年12月31日还款5000元，2020年1月8日还款2000元，2020年1月13日还款1900元，2020年1月14日还款1100元，共计还款1万元。 本院认为，林平与陈友建之间的借贷关系及陈友建拖欠林平借款15万元的事实，有林平提交的两份《借条》等证据为证，事实清楚，证据充分，债权债务明确，陈友建应当偿还。林平与陈友建约定借款按照月利率1.5%计算利息，未违反法律、行政法规的强制性规定，林平请求陈友建按照约定支付利息，本院予以支持。陈友建借款后所偿还的1万元，在没有证据证明双方存在将上述还款用于偿还借款本金还是支付利息约定的情况下，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”的规定，上述还款应先用于抵充借款利息。讼争借款系陈友建的个人借款，林平请求陈小芳共同偿还，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百三十九条、第二百五十三条规定，判决如下： 一、陈友建于本判决生效之日起十日内向林平偿还借款本金15万元及按月利率1.5%计算计算至款项还清之日止的利息（已给付1万元），其中5万元的借款利息自2016年4月28日起计算，10万元的借款利息自2016年5月9日起计算； 二、驳回林平的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5044元，减半收取计2522元，由陈友建负担（款限本判决生效之日起七日内交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员 刘 坚 二〇二〇年四月十日 书记员 郑莉莉
文书内容贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0103民初741号            案由              商品房销售合同              适用程序              简易程序（小额诉讼）                  诉讼参加人              原告              宋贵林，男，1965年8月30日生，汉族，现住贵阳市云岩区贵乌北路197号一期1栋38楼3号。      刘平，女，1976年12月20日生，汉族，现住址同上。      委托诉讼代理人：宋贵林。                  被告              被告：贵州中大房地产开发有限公司，住所地：贵阳市南明区见龙洞路31号。      法定代表人：胡晶升。      委托诉讼代理人：陈梦洁，贵州中孚律师事务所律师。                  原告诉讼请求及事实与理由              一、判令被告支付原告逾期办理产权证违约金（从2015年12月31日起按每日已付房款1005902元的万分之0.2计算至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止10461元）；      二、本案诉讼费由被告承担。      事实及理由：原告与被告签订《商品房买卖合同》，购买了该公司开发建设的房产，合同签订后，原告依照合同约定向被告支付了相应购房款1005902元，根据《商品房买卖合同》第八章第二十二条房屋登记三之转移登记（一）规定，出卖人承诺于2015年12月31日前，取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付给买受人，若不能按期交付，买受人不退房的，出卖人自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向买受人支付已交房款的万分之0.2的违约金。被告于2017年6月4日通知办理关于中大国际B栋区商品房转移登记，至此被告于2015年12月31日至2017年6月4日共计违约520天（违约金额共计10461元）。期间，原告就违约金赔偿一事多次与被告协商无果，故诉至法院请求如前。                  被告答辩              一、逾期办证系因政府及相关部门等原因最后才导致办理转移登记的时间晚于合同约定，这是属于政策性不可抗力因素，被告不应对此承担责任。      二、原告主张的违约金起算时间应按照《补充协议》第5.4或5.5条约定执行：双方认同出卖人在商品房交付使用之日起500个或720个工作日内申请该商品房所有权初始登记。      三、被告已于2017年5月23日完成B区房屋初始登记，于2019年4月30日完成A区房屋初始登记，被告的协助办证义务已经完成，故违约金的截止时间应为该日。                  事实认定              一、原告（买受人）购买被告（出卖人）开发的贵阳市云岩区大营坡187号中大国际广场B区1单元38层3号房，原告已支付全部购房款1005902元；      二、被告承诺在商品房交付使用之日起90日内申请该商品房所有权初始登记；      三、被告承诺于2015年12月31日前取得该商品房所有权初始登记文书，并将办理商品房转移登记的有关文书交付原告，若未能按该期限交付有关文书的，被告自约定日期至实际交付有关文书之日止，按日向原告支付已交房价款万分之0.2的违约金；      四、补充协议中含有不合理地减轻或免除主合同中约定应当由出卖人承担的责任或不合理地加重买受人责任、排除买受人主要权利内容的，仍以主合同为准；      五、《补充协议》5.4条约定：出卖人在商品房交付使用之日起500个工作日内申请该商品房所有权初始登记；      六、2017年6月4日，被告通知B区办理产权证；2019年5月7日，被告通知A区办理产权证。                  裁判理由              一、上述《补充协议》的约定并非系“转移登记”的补充约定，且该约定减轻了房屋出卖人的义务，应以主合同为准；          二、关于违约期间的计算，被告取得初始登记并通知原告办理转移登记之日才能视为其已履行完毕合同约定的交付办理转移登记有关文书的义务，故应当按照合同约定按已交房价款每日万分之0.2的标准计算相应违约金，从合同约定的具体日期次日开始计算至出卖人取得该商品房所有权初始登记并通知买受人领取办理商品房转移登记的有关文书之日止。即从2016年1月1日起计算至2017年6月4日止，逾期天数共计521天，被告应支付的逾期办证违约金为1005902元×0.00002×521天≈10481.5元，原告主张10461元，本院从其自愿予以支持。对于被告的辩称，于法无据，本院不予采纳。                  裁判主文              据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：      被告贵州中大房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告宋贵林、刘平逾期办证违约金10461元。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费62元，减半收取31元，由被告贵州中大房地产开发有限公司负担。      本判决为终审判决。                  落款盖章                    审    判    员      王 琼 琼      二〇二〇年四月八日        书    记    员      许 微 巍
贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0423执36号之一申请执行人唐正琴,女，1969年9月18日生，汉族，贵州省镇宁布依族苗族自治县人，住本县。被执行人杨慧嫔,女,1974年10月24日生，汉族，贵州省镇宁布依族苗族自治县人，住本县。本院在执行唐正琴与杨慧嫔民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人杨慧嫔发出执行通知书，责令杨慧嫔收到通知书后即履行本院（2019）黔0423民初1503号民事判决书确定的支付申请人唐正琴人民币50000元的义务，被执行人杨慧嫔逾期未履行。在执行中,本院依法对被执行人杨慧嫔的银行存款、不动产、车辆、工商登记等财产情况进行调查，查明执行人杨慧嫔有工资收入可供执行，因此，本院依法提取镇宁布依族苗族自治县中医院在工资收入人民币51220元，每月提取人民币3000元。故被执行人暂无可供执行的财产,本次执行程序不能执结,本院已依法将其纳入失信被执行人名单,并限制高消费。经向申请执行人唐正琴释明执行情况后,其表示同意终结该案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:终结（2020）黔0423执36号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  周盛勇二〇二〇年四月八日书记员  曹子才
山东省泰安市中级人民法院 复 议 决 定 书 (2020)鲁09司惩复2号 复议申请人：宁阳县东疏镇马庙村民委员会。 法定代表人：赵隆成，村主任。 复议申请人宁阳县东疏镇马庙村民委员会不服山东省宁阳县人民法院于2019年12月17日作出的（2019）鲁0921司惩506号罚款决定，向本院申请复议。 宁阳县东疏镇马庙村民委员会提出，2019年11月3日村委会出具吴某子女情况证明，证明内容是由吴某儿媳自己到村委会找到文书口述内容，村文书按其口述内容打印出来，让吴某儿媳王其兰拿着去盖的章，这一事实村委会没有责任。请二审人民法院依法撤销（2019）鲁0921司惩506号罚款决定书。 本院经审查认为，2019年11月3日吴某（已故）子女情况证明系复议申请人出具，该证明内容与事实不符，构成对人民法院审理案件的妨碍，山东省宁阳县人民法院对复议申请人作出罚款决定具有事实依据及法律依据，复议申请人称其没有责任的理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十六条规定，决定如下： 驳回宁阳县东疏镇马庙村民委员会的复议申请，维持原决定。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年四月十三日
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0113执521号申请执行人：欧海娟，女，1989年6月8日出生，汉族，住天津市宁河区。被执行人：天津市创华劳务派遣有限公司，住所地天津市北辰区宜兴埠镇万达集团北侧。法定代表人：石现明，总经理。申请执行人欧海娟与被执行人天津市创华劳务派遣有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2019）津0113民初7097号民事判决书，已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人的银行存款8027.13元，期限为1年，自2020年4月9日至2021年4月8日。需要续行冻结财产的，应当在冻结期限届满前七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行冻结财产的法律后果。本裁定立即执行。审判员  刘家红二〇二〇年四月九日法官助理刘俊山书记员李东附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
文书内容贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0103民初819号            案由              商品房销售合同              适用程序              简易程序（小额诉讼）                  诉讼参加人              原告              江军，男，1981年2月24日生，汉族，现住贵阳市云岩区中大国际B2栋24楼8号。      余慧，女，1981年4月8日生，现住址同上。                  被告              被告：贵州中大房地产开发有限公司，住所地：贵阳市南明区见龙洞路31号。      法定代表人：胡晶升。      委托诉讼代理人：马江媛，贵州中孚律师事务所律师。                  原告诉讼请求及事实与理由              一、判令被告支付原告逾期办理产权证违约金（从2016年1月1日起按每日已付房款888403元的万分之0.2计算至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止9239.39元）；      二、本案诉讼费由被告承担。      事实及理由：原告与被告签订《商品房买卖合同》，购买了该公司开发建设的房产，合同签订后，原告依照合同约定向被告支付了相应购房款888403元，根据《商品房买卖合同》第八章第二十二条房屋登记三之转移登记（一）规定，出卖人承诺于2015年12月31日前，取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付给买受人，若不能按期交付，买受人不退房的，出卖人自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向买受人支付已交房款的万分之0.2的违约金。被告于2017年6月4日通知办理关于中大国际B栋区商品房转移登记，至此被告于2016年1月1日至2017年6月4日共计违约520天（违约金额共计9239.39元）。期间，原告就违约金赔偿一事多次与被告协商无果，故诉至法院请求如前。                  被告答辩              一、逾期办证系因政府及相关部门等原因最后才导致办理转移登记的时间晚于合同约定，这是属于政策性不可抗力因素，被告不应对此承担责任。      二、原告主张的违约金起算时间应按照《补充协议》第5.4或5.5条约定执行：双方认同出卖人在商品房交付使用之日起500个或720个工作日内申请该商品房所有权初始登记。      三、被告已于2017年5月23日完成B区房屋初始登记，于2019年4月30日完成A区房屋初始登记，被告的协助办证义务已经完成，故违约金的截止时间应为该日。                  事实认定              一、原告（买受人）购买被告（出卖人）开发的贵阳市云岩区大营坡187号中大国际广场B区2单元24层8号房，原告已支付全部购房款888403元；      二、被告承诺在商品房交付使用之日起90日内申请该商品房所有权初始登记；      三、被告承诺于2015年12月31日前取得该商品房所有权初始登记文书，并将办理商品房转移登记的有关文书交付原告，若未能按该期限交付有关文书的，被告自约定日期至实际交付有关文书之日止，按日向原告支付已交房价款万分之0.2的违约金；      四、补充协议中含有不合理地减轻或免除主合同中约定应当由出卖人承担的责任或不合理地加重买受人责任、排除买受人主要权利内容的，仍以主合同为准；      五、《补充协议》5.4条约定：出卖人在商品房交付使用之日起500个工作日内申请该商品房所有权初始登记；      六、2017年6月4日，被告通知B区办理产权证；2019年5月7日，被告通知A区办理产权证。                  裁判理由              一、上述《补充协议》的约定并非系“转移登记”的补充约定，且该约定减轻了房屋出卖人的义务，应以主合同为准；          二、关于违约期间的计算，被告取得初始登记并通知原告办理转移登记之日才能视为其已履行完毕合同约定的交付办理转移登记有关文书的义务，故应当按照合同约定按已交房价款每日万分之0.2的标准计算相应违约金，从合同约定的具体日期次日开始计算至出卖人取得该商品房所有权初始登记并通知买受人领取办理商品房转移登记的有关文书之日止。即从2016年1月1日起计算至2017年6月4日止，逾期天数共计521天，被告应支付的逾期办证违约金为888403元×0.00002×521天≈9257.16元，原告主张9239.39元，本院从其自愿予以支持。对于被告的辩称，于法无据，本院不予采纳。                  裁判主文              据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：      被告贵州中大房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告江军、余慧逾期办证违约金9239.39元。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费50元，减半收取25元，由被告贵州中大房地产开发有限公司负担。      本判决为终审判决。                  落款盖章                    审    判    员      王 琼 琼      二〇二〇年四月八日        书    记    员      许 微 巍
青海省海南藏族自治州中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2020）青25刑申1号 刘某： 你因犯非法占用农用地罪一案，不服青海省贵德县人民法院(2018)青2523刑初63号刑事附带民事判决、本院（2019)青25刑终14号刑事附带民事裁定，以原判决、裁定中有罪证据严重不足，程序违法，判决错误，你的行为不构成非法占用农用地罪为由，向本院提出申诉。 本院经审查，2017年3至4月间，你以栽植花卉作物牡丹为由，经审批砍伐了位于贵德县河西镇河滩刘家林的40棵青杨，砍伐后并没有栽种观赏花卉。在明知是林地且未经林业主管部门审批许可的情况下，修建通往现场林地（采伐迹地）内的路口，并在采伐迹地内填埋建筑垃圾、石头、砖块、钢筋和渣土等固体废弃物。经鉴定，你擅自改变林地用途涉案林地被填埋面积为5.4亩，林地类为乔木林地，树种为青杨等；涉案林地林种为防护林（水源涵养林），代号111；涉案林地区域内原有林木已全部砍伐且用建筑垃圾填埋，林地地貌、性质已发生根本变化。该林地为防护林，系国家公益林。经青海德盛测绘工程有限公司测量，填埋林地固体废弃物总方量为9940.50立方米。青海巨和工程造价咨询有限公司渣土清理费用计算书认定清理你填充在林地内的建筑垃圾及渣土费用为362877.69元。占用林地的原有植被已毁，表土层已被覆盖不存在，建筑垃圾暴露在外，难恢复造林，林地性质根本改变。以上事实经原一、二审庭审举证、质证，你的行为确已构成非法占用农用地罪。 关于你提出本案在侦查阶段程序违法，侦查人员应当回避而未回避的问题。本院认为，侦查人员回避是指其在行使职权过程中，因其与所处理的事务有利害关系，为保证程序进展和实体结果的公正性，根据申请或请求，依法终止其职务的行为。适用回避时，对利害关系的判断尤为重要。《治安管理处罚法》第八十一条第一款规定所列举的利害关系的依据是该利害关系可能影响案件的公正处理，是判断是否存在利害关系的根本标准。本案中侦查人员与你并没有法定利害关系，也没有法定回避的事由。根据《公安机关办理行政案件程序规定》第十七条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十九条、第三十条的规定，本案的侦查人员不存在上述规定中的应当回避情形，侦查人员在侦查阶段不存在程序违法问题。 关于你提出有罪证据严重不足，宁夏绿源森林资源司法鉴定中心的鉴定意见不能采信的问题。本院经审查宁夏绿源森林资源司法鉴定中心是具有国家司法鉴定许可的司法鉴定机构，该所作出的鉴定意见是依据法定程序运用科学及专门知识作出的鉴定结果。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百四十六条的规定，宁夏绿源森林资源司法鉴定中心的鉴定意见，符合该规定是依照法定程序作出的，合理合法。 关于你提出本案行政转刑事程序严重违法的问题。根据《公安机关办理行政案件程序规定》第一百七十二条公安机关根据行政案件的不同情况分别处理的规定，公安机关将该案转为刑事案件处理是因为你的违法行为涉嫌刑事犯罪，因此本案转为刑事案件处理并无不妥。 综上，原一、二审认定的事实有涉案土地内提取的电线杆碎块等提取物、证人证言、现场勘验笔录、现场辨认笔录及照片、宁夏绿源森林资源司法鉴定中心出具的宁绿森司鉴字（2018）第088号鉴定意见等证据证实，以上证据形式合法有效，内容客观真实，并且能够相互印证。原一、二审判决、裁定认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法。你的申诉理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的对案件应再审的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条的规定，原判决应予维持，对你的申诉应予驳回。 特此通知。 二〇二〇年四月十三日
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0101执5644号之三申请执行人：陈均，男，1987年10月17日出生，汉族，户籍地重庆市云阳县。被执行人：刘小琴，女，1984年10月26日出生，汉族，住重庆市万州区。被执行人：巨飞，男，1979年4月26日出生，汉族，住重庆市万州区。陈均与刘小琴、巨飞民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)渝0101民初15716号民事判决书已生效。申请执行人于2019年8月9日向本院移送执行，执行标的为借款5000元。本案在执行中，冻结了被执行人银行存款账户，但可供执行余额不足；轮候查封了被执行人所有的车辆，但未能实际扣押；此外，未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人申请执行的标的暂无法执行到位。本院已向被执行人发出限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单。申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄 睿审 判 员  游 兵审 判 员  熊海东二〇二〇年四月十七日法官助理  施孟馨书 记 员  李俊运
福建省仙游县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0322民初1881号 原告：李正东，男，1979年9月19日出生，汉族，住福建省仙游县。 委托诉讼代理人:何雪建、张丽凡，福建屯蒙律师事务所执业律师。 被告：徐萍，女，1991年8月8日出生，汉族，住福建省仙游县。 原告李正东与被告徐萍民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月8日公开开庭进行了审理。原告李正东的委托诉讼代理人张丽凡到庭参加诉讼，被告徐萍经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 李正东向本院提出诉讼请求：判令徐萍偿还给其借款10万元并支付以该款为基数自2019年1月1日起按年利率6%计至还清借款之日止的利息。 徐萍未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年10月1日，徐萍缺乏资金为由向李正东借款10万元，双方约定还款期限为2019年1月1日，未约定利息。当日，徐萍出具一份主要内容为“今借李正东，身份证3503221979××××××××。人民币10万元整（大写拾万元整）所有现金已收到。约定于2019年01月01日归还。全部本息到期一次性偿还，共计拾万元整。”借条一份交李正东收执为凭。还款期限届满，经李正东催讨，徐萍没有还款，遂引起诉讼。认定上述的事实有李正东的陈述及其所提供的借条等证据证实，本院予以确认。 本院认为，李正东与徐萍签订的民间借贷合同是双方当事人真实意思表示，内容没有违反法律、法规的强制性规定，应认定为有效合同，对双方当事人均有法律拘束力。李正东依约向徐萍支付款项后，徐萍负有依约还款的义务。还款期限届满后徐萍没有还款，已构成违约。因此，李正东关于要求徐萍偿还借款本金10万元及支付自还款期限届满之日起按年利率6%计算资金支付占用期间利息的诉讼请求，于法有据，予以支持。徐萍经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为其主动放弃参加诉讼的权利，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 徐萍在本判决生效之日起十日内偿还李正东借款本金10万元并支付以该款为基数自2020年1月15日起按年利率6%计至还清借款之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2420元，减半收取计1210元，由徐萍负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  林金东 二〇二〇年四月十日 书记员  许益芳
贵州省贞丰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔2325执784号申请执行人：陈朝江，男，1977年4月4日生，汉族，务农，贵州省贞丰县人，住贞丰县珉谷街道。被执行人：陈永胜,男，1963年11月26日生，汉族，初中文化，贵州省贞丰县人，住贞丰县珉谷街道。本院依据已经发生法律效力的贵州省贞丰县人民法院（2019）黔2325刑初39号刑事附带民事判决书，于2019年10月28日依法受理了陈朝江申请执行陈永胜故意伤害罪附带民事赔偿纠纷一案，本院（2019）黔2325刑初39号刑事附带民事判决书载明：被告人陈永胜赔偿附带民事诉讼原告人陈朝江医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费共计人民币53012.73元；承担案件执行费695元。陈朝江申请标的金额为53012.73元。在本案执行中，本院分别于2019年10月30日、2020年2月4日通过网络查控系统对陈永胜的银行存款、车辆、证券进行查询，查询到银行信息有：中国建设银行，贵州省信用社联合社等银行账户，所有账户均无存款可供执行；被执行人无有车辆登记信息；查无证券信息。2019年10月28日，向陈朝江发出举证通知书。29日向陈永胜发出执行通知书、财产报告令。向贞丰县住建局查询，未查询到陈永胜的房产登记信息。陈永胜于2019年11月13日刑满释放。2020年3月6日，本院依法向陈永胜发出限制消费措施及纳入失信被执行人员名单。2020年3月30日，本院将案件执行情况、采取的措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知陈朝江（因陈朝江瘫痪在床，其妻子侯永会代为处理），并听取其对终结本次执行程序的意见。陈朝江对本院经过财产调查未发现可供执行的财产的行为予以确认，同意对贵州省贞丰县人民法院（2019）黔2325刑初39号刑事附带民事判决书终结本次执行程序。综上，因陈永胜暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结贵州省贞丰县人民法院（2019）黔2325刑初39号刑事附带民事判决书主文的本次执行程序；二、尚未实现的债权53012.73元陈永胜应继续支付。在终结本次执行程序期间，如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可以再次向本院申请执行。再次申请不受申请执行失效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  李定舟审判员  梁胜斌审判员  陈家禄二〇二〇年四月十三日书记员  廖升平
贵州省兴仁市人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2322执636号之六申请执行人：赵福林，男，1972年3月22日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。被执行人：万光碧，男，1970年1月11日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。被执行人：刘仕林，男，1964年7月25日生，贵州省贞丰县人，住贵州省贞丰县。本院在执行赵福林与万光碧、刘仕林建设工程施工合同纠纷一案中，经查，被执行人万光碧、刘仕林未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人万光碧在兴仁振兴村镇银行607XXXX053账户内存款人民币36714.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 吴 滨二〇二〇年四月八日书记员 陈泉泉
贵州省六盘水市六枝特区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0203民初106号原告：周伟，男，1983年1月3日生，汉族，住水城县。被告：杨飞权，男，1976年7月21日生，汉族，住六枝特区。原告周伟与被告杨飞权车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周伟到庭参加诉讼，被告杨飞权经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告挖掘机租赁费1500000元，并按照中国人民银行同类同期贷款利率计算2017年1月1日至今的资金占用利息。事实及理由：2016年5月，被告向原告租赁挖掘机一台，用于六枝特区郎岱镇工程施工使用，当时约定租金为每月36000元，2019年9月15日，原、被告补签了租赁合同。2016年11月19日，原、被告双方经结算，被告还欠原告租赁费15000元，被告向原告出具借条一张，并承诺30日内支付租赁费50000元，剩余款项在2016年12月支付完毕。履行期限届满后，被告并未履行支付义务，特向法院提起诉讼。被告杨飞权未向法庭提交答辩意见。原告为证明自己的主张，向本院提交以下证据：2016年9月15日签订的租赁合同一份、2016年10月19日出具的欠条一份，证明被告向原告租赁挖掘机，约定月租金是36000元，总共欠租金150000元。对原告出示的证据符合证据三性，本院予以认定。被告未向法院提交证据。本院经审理认定事实如下：原告周伟与被告杨飞权于2016年9月15日签订了机械租赁合同，约定原告将小松300型挖掘机一台租赁给被告杨飞权，用于郎岱镇大河边道路建设工程施工。合同签订前，原告于2016年6月24日已将挖掘机交付给被告杨飞权使用，双方约定租金按每月36000元计算，2016年11月19日，被告杨飞权向原告周伟出具欠条一张，载明欠原告周伟挖掘机租金150000元，约定2016年11月30日之前支付50000元，余款于2016年12月底全部付清。被告杨飞权未按约定支付原告挖掘机租赁费，之后下落不明，无法联系。六枝特区人民法院通过六盘水日报向被告杨飞权公告送达，并向其家人询问下落，其家人表示近两三年都无法联系。本院认为，原告与被告之间系租赁合同关系，被告杨飞权未将租赁款给付原告，其行为已经构成违约。被告杨飞权出具的欠条对付款时间做出约定，现已逾期近三年，原告要求被告给付租赁款合情合理，本院予以支持。庭审中原告自愿放弃资金占用利息，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨飞权于本判决生效之日起十五日内给付原告周伟车辆租赁费150000元。二、驳回原告周伟其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，公告费600元，共计3900元，原告已预交，由被告杨飞权负担于本判决生效之日起十五日内给付原告周伟。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审 判 长  陈 芳人民陪审员  李海良人民陪审员  龙觉新二〇二〇年四月八日书 记 员  喻 洋
辽宁省铁岭市清河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)辽1204执异2号 案外人:周俭,男。 申请执行人:吴畅,女。 被执行人:开原市吉平房地产开发有限公司。 本院在执行吴畅与开原市吉平房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案中，依据发生法律效力的本院(2018)辽1204民初字707号民事判决书,查封了位于香江家园26号楼1单元501号房屋一套，案外人周俭提出执行异议,本院依法组成合议庭进行审查,现已审查终结? 案外人周俭称,其于2017年8月1日以现金方式购买开原市吉平房地产开发有限责任公司开发的香江家园小区25号楼，已全额支付楼房款,该房用于居住且名下无其他用于居住的房屋，故提出执行异议,请求我院解除查封? 本院查明,申请执行人吴畅因本院(2018)辽1204民初字707号民事判决书已生效,向本院申请执行,本院于2020年１月9日立案受理,我院已于2018年11月14日通过诉讼保全查封了涉案房屋? 另查明,案外人周俭与开原市吉平房地产开发有限责任公司于2017年8月1日签订了房屋买卖合同,签订以现金方式购买涉案房屋,并于当日以转账方式支付了房款，案外人名下无其他用于居住的房屋。 本院认为,案外人在本院查封之前与被执行人签订了的房屋买卖合同，购买了房地产开发企业名下的房产，支付了全部房款,该房用于居住且名下无其他用于居住的房屋，案外人的权利能够排除执行,对案外人的异议，本院予以支持?依照《最高人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第29条的规定,裁定如下: 解除对位于香江家园26号楼1单元501号房屋的查封? 本裁定书送达后立即生效?对裁定不服的,可以在裁定书送达之日起十五日内向人民法院提出诉讼? 审 判 长  孙 迪 人民陪审员  齐云功 人民陪审员  杨守昌 二〇二〇年四月九日 书 记 员  祁江丰
北京市怀柔区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0116民初7829号原告：广东龙湖科技股份有限公司，住所地汕头市龙湖区金砂东路106号国际商业大厦A座24B。法定代表人：洪永顺，总经理。委托诉讼代理人：张志坚，男，广东龙湖科技股份有限公司员工。被告：德威皮革（北京）有限公司。法定代表人：王会林。原告广东龙湖科技股份有限公司（以下简称龙湖公司）与被告德威皮革（北京）有限公司（以下简称皮革公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告龙湖公司的委托诉讼代理人张志坚到庭参加了诉讼。被告皮革公司经公告送达开庭传票，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。龙湖公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告欠款人民币9万元及逾期利息（以9万元为基数，自2017年8月5日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际清偿之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.判令被告承担本案的诉讼费、公告费。事实及理由：2017年5月-6月期间，被告共向原告购买了价值9万元的货物，原告交付货物后，被告未在约定时间付款。2017年8月4日，原被告通过对账确认被告欠原告货款9万元。此后，原告多次催款，但被告拒绝付款，故诉至法院。被告皮革公司未出庭应诉，亦未提出答辩意见。本院经审理认定事实如下：龙湖公司自2015年8月开始向皮革公司出售化学品。2017年5月1日至2017年6月14日，龙湖公司向皮革公司出售的化学品货款共计9万元。2017年8月4日，龙湖公司出具对账单，载明：对账截止日期为2017年8月4日，欠款金额为玖万元整。皮革公司在欠款单位处加盖公章确认。龙湖公司述称，交易时被告打电话向其订货，后到被告处提货，并签写货物签收单。结账方式比较随意，刚开始是现货现结，后来相互信任了，就过一段时间再结账，后来欠的款项多了，就让被告签写了对账单。上述事实，有原告提交的对账单、发货单/货物签收单及当事人当庭陈述意见等证据在案佐证。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告皮革公司经本院合法传唤，无正当理由不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。龙湖公司按照皮革公司的要求向其出售化学品，其与皮革公司的买卖合同关系是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。龙湖公司依照皮革公司的要求提供了货物，皮革公司应当支付相应的货款。经原被告双方对账，皮革公司尚欠龙湖公司9万元货款未付，故对龙湖公司要求皮革公司支付9万元货款的诉讼请求，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国合同法》第六十一条规定：合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。本案双方没有书面合同，对于支付时间没有约定，按照上述法律规定，买受人应当在收到货物的同时支付价款。皮革公司在收到货物后，经龙湖公司多次催收仍未付款，构成违约，应承担违约责任。故，对龙湖公司要求皮革公司支付逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十一条、第一百零七条、第一百六十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：德威皮革（北京）有限公司于本判决生效后七日内给付广东龙湖科技股份有限公司货款9万元及逾期利息（以9万元为基数，自2017年8月5日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际清偿之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。公告费（以实际发生额为准），由德威皮革（北京）有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。案件受理费2198元，由德威皮革（北京）有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长 李晓霞审 判 员 李苗苗审 判 员 刘 颖二〇二〇年四月十三日法官助理 吕娟娟法官助理 姬小楠书 记 员 高佳曦
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执恢2683号之一 申请执行人：万敏全,男,汉族，1984年7月16日出生,住广东省佛山市南海区。 被执行人：梁伟才,男,汉族，1982年12月22日出生,住广东省佛山市南海区。 被执行人：陈杏娟,女,汉族，1982年8月18日出生,住广东省佛山市南海区。 关于申请执行人万敏全与被执行人梁伟才、陈杏娟民间借贷纠纷一案，本院作出（2016）粤0605民初9290号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：被执行人梁伟才、陈杏娟应归还借款本金270000元及违约金54000元予申请执行人，并负担受理费、财产保全费共5220元。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院立案执行，案号（2016）粤0605执9458号，应收执行费4778.71元。案经执行，扣划两被执行人银行存款合共20568.83元（该款已退回给申请执行人）；本院在冻结了被执行人梁伟才的农村股份分红收入后（冻结限额为330026.11元），未发现两被执行人有其他可供执行的财产而依法终结该次执行。 2019年10月28日，本院根据申请执行人的申请第一次恢复执行，案号（2019）粤0605执恢2683号。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院于2019年10月30日以法院专递的方式邮寄向两被执行人送达执行通知书、信用惩戒风险提示、限制消费令、报告财产令、廉政监督卡，邮件被退回，被执行人没有按期履行。 二、本院于2019年10月30日、2020年3月5日通过全国法院网络执行查控系统、2019年11月11日通过佛山查控网查询两被执行人的财产信息，反馈信息如下： 1、银行：被执行人梁伟才在中国建设银行股份有限公司佛山里广路支行账号尾数为59×××77、广东南海农村商业银行里水草场分理处账号尾数为68×××67的银行存款，均已冻结，冻结限额均为366228.97元，冻结期限为1年，自2019年11月15日起至2020年11月14日止；被执行人陈杏娟在广东南海农村商业银行里水第一分理处账号尾数为81×××21，已冻结，冻结限额均为366228.97元，冻结期限为1年，自2019年11月7日起至2020年11月6日止。 2、车辆：被执行人梁伟才名下有粤Ｙ×××××小汽车，已作第一轮侯查封，因该车去向不明，未实际扣押，暂无法处置。 上述冻结、查封期限届满后将自动解冻、解封；申请执行人认为需要续冻、续封的，须在冻结、查封届满前一个月向本院书面申请，否则将自行承担解冻、解封的风险。 三、本院扣划上述账户存款共得款22411.22元，退本案执行费4778.71元后，余款17632.51元已退予申请执行人。 四、2019年11月15日，依法对两被执行人实施限制高消费。 六、2020年2月5日，依法将两被执行人纳入失信被执行人名单，期限2年。 综上，本次执行申请执行人得款17632.51元，本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供两被执行人其他可供执行财产或财产线索，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，申请执行人已得款17632.51元，两被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人未能提供两被执行人有其他可供执行财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  陈朝辉 执行员  陈铸强 执行员  黄 伟 二〇二〇年四月二十日 书记员  简静文
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0112民初3476号原告：王小龙，男，1978年1月23日出生，住北京市通州区。委托诉讼代理人：王金茜，北京通美律师事务所。被告：沈宝国，男，1965年11月4日出生，住北京市通州区。委托诉讼代理人：沈晶。第三人：北京市通州区张家湾镇人民政府，住所地北京市通州区张家湾镇。原告王小龙与被告沈宝国、第三人北京市通州区张家湾镇人民政府租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告王小龙于2020年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告王小龙自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王小龙撤诉。审 判 员  庄庆龙二〇二〇年四月十三日法官助理  黄秀琴
福建省莆田市荔城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0304民初1221号 原告：福建莆田农村商业银行股份有限公司新度支行,住所地福建省莆田市荔城区新度镇新度村。统一社会信用代码913503045653772358。 负责人：林建新，支行行长。 委托诉讼代理人：许金水，男。委托权限一般代理。 委托诉讼代理人：郑剑锋，男。委托权限一般代理。 被告：叶凤桂，男，1976年8月3日出生，汉族，农民，住所福建省莆田市城厢区。 被告：王荣，女，1985年5月28日出生，汉族，农民，住所福建省莆田市城厢区。 被告：兰少华，男，1979年1月20日出生，畲族，农民，住所福建省莆田市城厢区。 原告福建莆田农村商业银行股份有限公司新度支行与被告叶凤桂、王荣、兰少华因金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告福建莆田农村商业银行股份有限公司新度支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按福建莆田农村商业银行股份有限公司新度支行撤回起诉处理。 审判员  王荔晖 二〇二〇年四月十三日 法官助理** 书记员刘莎莎
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执2376号 申请执行人：江绍峰，男，1989年11月15日出生，住广州市白云区。 委托代理人：莫汝坤，广东莞信律师事务所律师。 被执行人：江振泳，男，1990年1月30日出生，住广州市白云区。 申请执行人江绍峰与被执行人江振泳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤0111民初11369号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2020年2月19日依法立案执行，执行标的为30994.06元，执行费为365元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，申请执行人提供了被执行人在其户籍所属村社有股份分红的财产线索，本院于2020年4月17日向被执行人所属的广州市白云区江高镇江村第十四经济合作社送达执行裁定书及协助执行通知书，扣留、提取发放给被执行人的股份分红款，并将该款划入本院代管款账号。此外，暂未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人不能提供且同意本案终结本次执行。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，并同意本案终结执行。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周飞燕 审判员  李嘉盈 审判员  姚金龙 二〇二〇年四月二十日 书记员  戴毅锋
北京互联网法院民 事 裁 定 书(2020)京0491民初929号原告：北京美好景象图片有限公司，住所地北京市朝阳区北湖渠（朝阳区酿酒厂）16幢平方-2。法定代表人：路毅。委托诉讼代理人：孙文琦，北京美好景象图片有限公司职员。委托诉讼代理人：陈瑾，北京美好景象图片有限公司职员。被告：南充市润和皮肤病专科医院，住所地南充市顺庆区迎凤路1号1幢。原告北京美好景象图片有限公司与被告南充市润和皮肤病专科医院侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告北京美好景象图片有限公司于2020年4月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京美好景象图片有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京美好景象图片有限公司撤诉。案件受理费25元，由北京美好景象图片有限公司负担。审 判 员 张倩二〇二〇年四月十三日法官助理 张欣书 记 员 王珊
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初6933号原告：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区。法定代表人：RomanWojdyla，总经理。委托诉讼代理人：王伟，上海申京律师事务所律师。被告：鲁机器，男，1972年4月20日出生，汉族，户籍地湖北省。原告捷信消费金融有限公司与被告鲁机器金融借款合同纠纷一案,本院于2020年4月3日立案受理后,依法适用简易程序审理。原告捷信消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告捷信消费金融有限公司撤诉处理。审判员 魏 嘉二〇二〇年四月十三日书记员 戴佳妮附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院行政裁定书（2020）内04行初4号原告邹立华，女，1966年7月13日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。被告赤峰市红山区人民政府。住所地：内蒙古自治区赤峰市红山区桥北大街。法定代表人林晶华，系区长。本院在审理原告邹立华诉被告赤峰市红山区人民政府行政征收补偿决定一案中，原告邹立华申请撤回起诉。本院认为，原告邹立华自愿申请撤回起诉，不损害国家、集体和他人的利益，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告邹立华撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审 判 长 海 梅审 判 员 姜 静人民陪审员 吴瑞琪 二○二○年四月十三日法官 助理 马欣欣书 记 员 张一竹