重庆市忠县人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0233民初6762号原告：重庆市忠县兴农融资担保有限公司，住所地重庆市忠县忠州街道广场东路9号附5号，统一社会信用代码91500233781595325Q。法定代表人：邓小勇，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘仕奎，重庆开颜律师事务所律师。被告：冯克祥，男，1960年2月22日出生，汉族，住重庆市忠县。被告：袁德华，男，1966年9月27日出生，汉族，住重庆市忠县。被告：郑琼，女，1967年7月4日出生，汉族，住重庆市忠县。被告：冯晨，男，1970年6月11日出生，汉族，住重庆市忠县。被告：陈时平，女，1969年11月27日出生，汉族，住重庆市忠县。被告：***，女，1965年9月11日出生，汉族，住重庆市忠县。被告：冯欢，男，1988年4月26日出生，汉族，住重庆市忠县。被告：胡永卫，男，1971年7月22日出生，汉族，住重庆市忠县。原告重庆市忠县兴农融资担保有限公司（以下简称兴农公司）与被告冯克祥、袁德华、郑琼、冯晨、陈时平、***、冯欢、胡永卫追偿权纠纷一案，本院于2019年11月29日立案，由审判员史建军担独任审理，并于2020年4月8日公开开庭进行了审理。原告兴农公司的委托诉讼代理人刘仕奎，被告冯克祥、郑琼、冯晨、胡永卫到庭参加了诉讼，被告袁德华、陈时平、***、冯欢经本院传票传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。兴农公司向本院提出诉讼请求：1.判令冯克祥偿还兴农公司代偿本息1290946.31元及利息（利息以1290946.31元为基数，自2019年11月28日起，以2%/月标准计算利息，至付清之日止）；2.判令袁德华、郑琼在其抵押的房屋现有价值内承担还款责任，兴农公司对该房屋在拍卖、变卖时享有优先受偿权；3.冯晨、陈时平、***、冯欢、胡永卫对1项请求承担连带还款责任；4.诉讼费由八被告承担。主要事实和理由：冯克祥因个人经营资金周转需要与重庆忠县稠州村镇银行股份有限公司（以下简称稠州银行）商定向稠州银行借款130万元，但需提供有效担保。为此，冯克祥委托兴农公司为其提供专业担保，双方于2018年12月5日与兴农公司签订了编号2018-103号的《融资担保委托合同》。12月6日，兴农公司与稠州银行签订了编号220186678110005654194的《最高额保证合同》，后冯克祥顺利与稠州银行签订了借款期限为2018年12月6日至2019年12月5日的《个人经营性借款合同》获得了贷款。为保证兴农公司的债权得到保障，2018年12月5日，袁德华、郑琼与兴农公司签订了2018-103-1号的《最高额抵押反担保合同》，约定将其所有的位于重庆市忠县忠州镇某处房屋（产权面积131.31㎡，评估价49万）进行抵押反担保，并办理不动产抵押登记；冯晨、陈时平、***、冯欢、胡永卫与兴农公司签订了编号为2018-103-2号的《保证反担保合同》。冯克祥以其向兴农公司缴纳的6.5万保证金为质物，与兴农公司签订编号为2018-103-3号的《动产质押反担保合同》。冯克祥未根据《个人经营性借款合同》履行还款责任，兴农公司根据稠州银行的通知书向该行代偿了本息1355946.35元。冯晨未履行向兴农公司承诺的其子女冯子绮作为保证人的义务，导致对兴农公司的反担保能力降低，其余被告没有履行相应的义务，导致冯克祥不能履行合同义务，现诉至本院，请求判如所请。冯克祥辩称，贷款属实，该贷款是以冯克祥名义为冯晨贷款，该款项应由冯晨偿还。冯晨辩称，该笔贷款是冯晨所有，应由冯晨偿还。郑琼辩称，该笔贷款应由冯晨偿还。胡永卫无辩称意见。袁德华、陈时平、***、冯欢未到庭置辩，亦未向本院提供书面答辩意见和证据证实。本院经审查认定事实如下：2018年12月5日冯克祥（甲方）与兴农公司（乙方）签了编号为ZXXNRZDB2018-103号《融资担保委托合同》，该合同的主要内容为：1.委托事项为因甲方向重庆忠县稠州银行股份有限公司申请融资授信人民币130万元，委托乙方为其融资债务向融资银行提供连带责任保证担保；2.担保费为乙方为甲方担保的主债务本金金额的3%（年）即39000元，甲方在签订合同之日起五个工作日内一次性付清担保费用；3.甲方在融资期限届满未能向融资银行清偿甲方债务导致乙方代偿即为甲方违约，乙方依据与融资银行签订的保证合同或出具的不可撤销担保书代为清偿后，甲方保证乙方可向其追偿的款项包括但不限于：（1）代偿资金（乙方向融资银行代为清偿的全部款项，包括但不限于融资本金、利息、逾期利息、罚息、复利、损害损害赔偿金、违约金、融资银行实现债权的费用等），（2）乙方向甲方行驶追偿权发生的各项费用（包含但不限于诉讼费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、公证费、公告费、提存费、律师费等），（3）资金占用费（以上述（1）、（2）项费用为基数，按日息千分之一计算，自代偿之日起至乙方收回全部代偿资金以及行使追偿权所发生的全部费用之日止）；4.甲方无条件向乙方提供下列反担保措施：（1）袁德华、郑琼自愿将位于忠州镇某处房产（建筑面积131.31㎡，评估价格为49.32万）抵押给乙方，（2）***、冯欢、胡永卫、冯晨、陈时平、冯子绮提供个人无限连带责任担保。融资委托合同还就其他事项进行了约定。2018年12月5日，袁德华、郑琼（甲方）与兴农公司（乙方）签订编号为ZXXNRZDB2018-103-1号的《最高额抵押反担保合同》，主要内容为：1.抵押反担保合同的主合同为：兴农公司与冯克祥之间签署《融资担保委托合同》及其修订或者补充及兴农公司与重庆忠县稠州村镇银行股份有限公司签署的编号为220186678110005654194号的保证合同及其修订或补充，担保本金金额为130万元；2.反担保抵押物为甲方所有的忠州镇某处房产（产权抵押价值49万元，建筑面积131.31㎡）；3.抵押反担保的范围为：《融资担保委托合同》中的乙方可追偿款项以及乙方要求甲方承担反担保责任所发生的各项费用（包含但不限于诉讼费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、公证费、公告费、提存费、律师费等）；4.反担保期限为自乙方按照主合同承担保证责任之日起另加三年；5.实现抵押权的情形包括乙方按照主合同的约定承担担保责任的；6.抵押登记为本合同签订之后五个工作日内，甲乙双方应依法共同到有关登记机关办理抵押物的登记，甲方应将登记部门出具的有关该项抵押登记的他项权利证书连同抵押财产的权利证书原件一并交由乙方执管。2018年12月5日，冯晨、陈时平、***、冯欢、胡永卫与兴农公司签订编号为ZXXNRZDB2018-103-2号的《保证反担保合同》，主要内容如下：1.保证反担保合同的主合同为：兴农公司与冯克祥之间签署《融资担保委托合同》及其修订或者补充及兴农公司与重庆忠县稠州村镇银行股份有限公司签署的编号为220186678110005654194号的保证合同及其修订或补充，担保本金金额为130万元；2.保证方式为连带责任保证，且无论乙方对主合同项下的债权是否拥有其他反担保，不论其他反担保何时成立，是否有效，乙方是否向其他反担保人主张权利，不论其他反担保是否系委托人自行提供，也不论乙方对其他反担保是否全部或部分放弃，甲方在本合同项下的保证责任均不因此减免，乙方可直接要求甲方按照本合同约定在其保证范围内承担保证责任，甲方不得提出异议并明确表示放弃要求先履行委托人或第三人提供的物的担保的抗辩；3.保证范围与前述《最高额抵押反担保合同》的担保范围基本一致；4.保证期间为乙方按照主合同承担保证责任之日起另加三年。2018年12月5日，冯克祥（甲方）与兴农公司（乙方）签订编号为ZXXNRZDB2018-103-3号的《质押反担保合同》，主要内容为：1.质押反担保合同的主合同为：兴农公司与冯克祥之间签署《融资担保委托合同》及其修订或者补充及兴农公司与重重庆市忠县稠州村镇银行股份有限公司签署的编号为220186678110005654194号的保证合同及其修订或补充，担保本金金额为130万元；2.反担保质押物为甲方自愿向乙方提供的金额为人民币6.5万元保证金；3.质押反担保的范围与前述《最高额抵押反担保合同》的担保范围基本一致；4.反担保期限为本合同生效之日起，直至乙方有权要求委托人或甲方支付该款项之日起另加三年；5.实现质押权的情形包括乙方按照主合同的约定承担担保责任之日起；6.实现质押权的方式：乙方可直接将质押的保证金用于归还借款合同、保证合同、委托保证合同项下的贷款本金、利息等全部债务。2018年12月6日，冯克祥与重庆忠县稠州村镇银行股份有限公司签订《个人经营性借款合同》，借款金额130万元，借款期限为2018年12月6日至2019年12月5日，担保方式为保证。同日，兴农公司与重庆忠县稠州村镇银行股份有限公司签订《最高额保证合同》，约定由兴农公司为重庆忠县稠州村镇银行股份有限公司对冯克祥的借款债权提供连带责任保证，保证范围为借款本金、利息、罚息、复利和实现债权的费用，保证期间为主合同履行期限届满后两年。2018年12月6日，重庆忠县稠州村镇银行股份有限公司向冯克祥发放借款130万元，年利率9.7005%，最后还款期限为2019年12月5日。2018年12月10日，案涉抵押房屋办理抵押登记，登记权利人为兴农公司。因冯克祥未按时向重庆忠县稠州村镇银行股份有限公司偿还本息，2019年10月14日，重庆忠县稠州村镇银行股份有限公司在兴农公司账户扣取冯克祥贷款利息21916.68元。2019年12月19日重庆忠县稠州村镇银行股份有限公司向兴农公司发出《担保业务逾期通知书》，载明冯克祥在该行借款130万元已经于2019年10月22欠息，截止2019年12月19日尚欠本息1334029.63元，并要求兴农公司履行担保义务。同日，重庆忠县稠州村镇银行股份有限公司在兴农公司账户扣取1334029.63元，兴农公司将冯克祥尚欠重庆忠县稠州村镇银行股份有限公司的全部贷款本息清偿。上述事实，有原、被告在庭审中的陈述以及原告方提供的《个人经营性借款合同》、《融资担保委托合同》、《最高额抵押反担保合同》、《动产质押反担保合同》、《保证反担保合同》、《不动产登记证明》、重庆忠县稠州村镇银行股份有限公司借款借据、《担保业务逾期通知书》、《重庆忠县稠州村镇银行股份有限公司结算业务申请书》等证据在案佐证。本院认为，兴农公司基于与冯克祥签订的《融资担保委托合同》，为重庆忠县稠州村镇银行股份有限公司对冯克祥的借款债权提供担保，因冯克祥未按时偿还借款本息，在兴农公司向重庆忠县稠州村镇银行股份有限公司代为清偿后，可以基于《融资担保委托合同》及相应的反担保合同向冯克祥及反担保人追偿其代为清偿的资金并主张资金占用费。兴农公司代冯克祥向重庆忠县稠州村镇银行股份有限公司清偿的借款本息为21916.68+1334029.63=1355946.31元，扣除保证金6.5万元后尚余1290946.31元，故兴农公司请求冯克祥偿还其代偿款项1290946.31元，本院予以支持。关于资金占用费，兴农公司主张资金占用费按2%/月标准从代偿之日2019年11月28日起至清偿之日止，因2019年12月19日兴农公司代冯克祥清偿了贷款本息，本院确定2019年12月20日作为资金占用费起算日。关于资金占用费标，合同约定按日息千分之一计算，兴农公司自愿将标准降为月利率2%，符合法律规定，本院予以支持。冯晨、陈时平、***、冯欢、胡永卫因提供连带责任保证反担保，应当承担连带清偿责任。袁德华、郑琼以自有房屋提供抵押担保，应当承担抵押担保责任。兴农公司对抵押人提供抵押担保的房屋在拍卖、变卖后的价款享有优先受偿权。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第三十一条、第五十三条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条的规定，判决如下：一、冯克祥在本判决生效后十日内偿还重庆市忠县兴农融资担保有限公司代偿款项1290946.31元，并自2019年12月20日起按月利率2%计算资金占用费至清偿之日止；二、冯晨、陈时平、***、冯欢、胡永卫对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任；三、重庆市忠县兴农融资担保有限公司对位于忠县某处房产拍卖、变卖后的价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16410元，减半收取8205元由冯克祥、袁德华、郑琼、冯晨、陈时平、***、冯欢、胡永卫共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 史建军二〇二〇年四月二十二日法官助理 王俊力书 记 员 易小凤