wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0111民初556号原告:北京振鑫明达彩钢钢结构工程有限公司，住所地北京市房山区良乡镇刘丈村一区75号，统一社会信用代码91110111589138052H。法定代表人：及锋林，董事长。委托诉讼代理人：贺孟东，北京市瑞风律师事务所律师。被告：北京闽龙达彩钢钢构有限公司，住所地北京市房山区城关街道办事处羊头岗村32号，统一社会信用代码：9111011156042846X1。法定代表人：吴桂连。原告北京振鑫明达彩钢钢结构工程有限公司（以下简称振鑫明达公司）与被告北京闽龙达彩钢钢构有限公司（以下简称闽龙达公司）加工合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告振鑫明达公司之委托诉讼代理人贺孟东到庭参加了诉讼，被告闽龙达公司经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。振鑫明达公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付加工费85000元；2.判令被告支付逾期付款利息（以85000元为基数，按照年息1分的标准，自2017年1月18日起计算至实际付清之日止）；3.诉讼费由被告承担。庭审中，原告将诉讼请求2变更为：判令被告支付逾期付款利息（以85000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的标准，自2017年1月19日计算至2019年8月19日；以85000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2019年8月20日起计算至实际给付之日止）。事实和理由：2016年，被告委托原告加工钢结构构件，被告共计拖欠加工费85000元。2017年1月18日，被告向原告出具欠条一张。后原告多次索要未果，故诉至法院。闽龙达公司经本院依法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2016年年初，闽龙达公司委托振鑫明达公司加工钢结构配件。2017年1月18日，赵金筑向振鑫明达公司出具欠条一份，载明：“今有闽龙达公司欠振鑫明达公司货款捌万伍仟元整（￥85000）空口无凭，特立此据”。庭审中，振鑫明达公司陈述赵金筑系闽龙达公司股东及监事，其行为代表闽龙达公司。经核实，赵金筑确为闽龙达公司股东及监事，且本院另查明，（2020）京0111民初257号案件中，赵金筑亦作为闽龙达公司负责人身份以闽龙达公司名义对外出具欠条。上述事实有原告方陈述、欠条等证据在案佐证，以上证据通过庭审质证并经审查核实，可以作为认定本案事实的依据。本院认为：闽龙达公司委托振鑫明达公司加工钢结构配件，闽龙达公司向振鑫明达公司出具欠条，双方形成事实上的加工合同关系，该加工合同关系系双方真实意思表示，且内容不违反法律、法规的强制性规定，应属有效，双方均应依约履行。现振鑫明达公司已经履行了合同义务，其要求闽龙达公司支付加工款85000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于逾期利息一节，因双方没有约定付款期限及利息标准，振鑫明达公司亦未提交证据证明其向闽龙达公司催款的具体时间，故利息的起算时间调整为自起诉之日计算。闽龙达公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、第一百四十四条规定，判决如下：一、北京闽龙达彩钢钢构有限公司于本判决生效之日起十日内给付北京振鑫明达彩钢钢结构工程有限公司欠款85000元；二、北京闽龙达彩钢钢构有限公司于本判决生效之日起十日内给付北京振鑫明达彩钢钢结构工程有限公司逾期付款利息（以85000元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2019年12月10日起计算至实际付清之日止）；三、驳回北京振鑫明达彩钢钢结构工程有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1925元，由北京闽龙达彩钢钢构有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  贾小翠二〇二〇年四月二十三日书记员  苏 娜
河南省武陟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0823执476号之一申请人武陟县利鸿泡沫塑料有限公司。被执行人冯卫军。本院在执行武陟县利鸿泡沫塑料有限公司与冯卫军买卖合同纠纷一案中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，为确保案件的顺利执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：依法冻结被执行人在中国工商银行的存款241.17元。本裁定送达后立即生效。审判长  索小生审判员  张丽平审判员  宋彩霞二〇二〇年四月十日书记员  任 强
河南省正阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1724民初158号原告张君臣，男，汉族，1943年4月6日出生，住正阳县。被告张小旦，男，汉族，1970年3月11日出生，住正阳县。原告张君臣诉被告张小旦买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告张小旦经本院公告合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：被告在经营粮食收购生意，被告购买原告张君臣的两年小麦钱7500元。当时被告没向原告支付现金，被告于2015年7月6日向原告出具欠条一份。事后原告多次向被告催要欠款，被告以种种理由推迟。为此，原告请求法院依法判令被告偿还原告欠款7500元，诉讼费用由被告承担。被告张小旦在法定期限内未进行答辩。经审理查明：被告在正阳县××乡经营粮油收购生意。2014年至2015年期间，被告多次购买原告的小麦，后经结算被告欠原告小麦款7500元，并于2015年7月6日向原告出具欠条一张。出具欠条后，经原告多次催要，被告以种种理由推诿不还。为此，双方成讼。上述事实，有当事人陈述，原告提供的身份证复印件、被告张小旦出具欠条及庭审笔录予以证实。本院认为：债务应当依法清偿。本案被告多次购买原告的小麦，结算后向原告出具7500元的欠条，事实清楚，证据充分。故原告请求被告偿还欠款7500元，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张小旦于本判决生效后十日内偿还原告张君臣欠款7500元。逾期履行本判决书指定的金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判长  王海兵审判员  程国胜审判员  付树鹏二〇二〇年四月二十四日书记员  牛 凯
河南省安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0503执异17号异议人（被执行人）：安阳乾康医药有限公司，住所地安阳市文峰区东工路南段。统一社会信用代码：91410500764887027X。法定代表人：任金民，该公司总经理。异议人（被执行人）：李秀芳，女，1967年10月13日生，住安阳市文峰区。二异议人的委托代理人：杨景福，安阳乾康医药有限公司员工。申请执行人：任宏伟，男，汉族，1966年10月22日生，住安阳市北关区。在本院执行申请执行人任宏伟与被执行人安阳乾康医药有限公司（以下简称乾康公司）民间借贷纠纷一案中，被执行人乾康公司、李秀芳对本院扣留乾康公司在安阳市中医院的供货款不服，提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人乾康公司、李秀芳称：乾康公司因欠任宏伟货款和借款被任宏伟起诉至北关区人民法院。后任宏伟依据（2017）豫0503民初2629、2630号民事判决书向法院申请执行。执行中法院查封了安阳金凰中药材种植有限公司抵债给异议人李秀芳的汤阴县安居房地产开发有限公司开发的“信合花园”商业房产一套，面积174.03平方米，价值1392240元。2019年3月8日，2019年9月11日法院以（2018）豫0503执152号执行裁定书查封了异议人位于安阳市××与××交叉口南××异议人××办公楼××座，面积1000多平方，价值1000余万元。被查封的财产足以偿还申请执行人200余万债务，法院再次扣留乾康公司仅有的收入不符合法律规定，属于超标的查封。为此提出异议，要求撤销（2018）豫0503执152号执行裁定书并解除扣留货款协助执行通知书。本院查明，原告任宏伟与被告李秀芳、乾康公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月4日作出（2017）豫0503民初2629号民事判决书，判决：一、被告李秀芳、乾康公司于判决生效后10日内偿还原告任宏伟借款1119000元及利息（利息从2016年8月31日按中国人民银行发布的同期贷款利率计算至债务清偿之日止）；二、驳回原告任宏伟的其他诉讼请求。原告任宏伟与被告乾康公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月4日作出（2017）豫0503民初2630号民事判决书，判决：一、被告安阳乾康医药有限公司于本判决生效后十日内偿还原告任宏伟借款1000000元及利息（利息分段计算，2014年6月11日至2015年12月31日期间的利息应当按年息24%计算，之后利息从2016年1月1日按中国人民银行发布的同期贷款利率计算至债务清偿之日止）；二、驳回原告任宏伟的其他诉讼请求。上述二判决生效后，被告未按照判决书履行义务，任宏伟分别向本院申请执行，本院立案受理。任宏伟与李秀芳、乾康公司一案案号为（2018）豫0503执146号，任宏伟与乾康公司一案案号为（2018）豫0503执152号。在执行（2018）豫0503执146号案件过程中，安阳金凰中药材种植有限公司向本院出具承诺书，该承诺书载明：“关于我公司在汤阴县购置的汤阴县安居房地产开发有限公司的信合花园商品房两套，该购房虽登记我公司名下，但所有权归李秀芳所有。我公司同意代李秀芳、乾康医药有限公司以信合花园1号楼1层108号商品房（合同编号NO-201501234，建筑面积174.03㎡，套内面积139.31㎡，公摊面积34.73㎡）抵李秀芳、乾康医药有限公司欠任宏伟的判决债务，最后执结算账多退少补。”根据该承诺，本院作出（2018）豫0503执146号执行裁定书及协助执行通知书，于2018年3月6日查封了登记在安阳金凰中药材种植有限公司名下的汤阴县信合花园1号楼212号、108号房产两套。后申请执行人任宏伟向本院提出申请，同意解除对信合花园1号楼212号房产的查封，本院于2019年2月2日作出（2018）豫0503执146号执行裁定书及协助执行通知书，裁定解除了对信合花园1号楼212号房产的查封。在执行（2018）豫0503执152号案件过程中，本院作出（2018）豫0503执152号执行裁定书，裁定：查封被执行人乾康公司名下位于安阳市××与××交叉口南××办公楼××座。查封期限为三年。因该房产并未在不动产管理部门登记备案，本院将该裁定向该房产的实际管理和使用人乾康公司进行了送达。在执行过程中了解到被执行人乾康公司在安阳市中医院有供货款收入，本院于2019年9月11日作出并向安阳市中医院送达（2018）豫0503执152号执行裁定书及协助执行通知书，裁定：一、扣留被执行人安阳乾康医药有限公司在安阳市中医院的医药供货款1200000元；二、扣留期限为一年。扣留供货款后，本院于2019年12月4日作出（2018）豫0503执152-1号执行裁定书，裁定解除对乾康公司名下位于安阳市××与××交叉口南1000米路西三层办公楼的查封，该裁定书于2019年12月17日向乾康公司送达。本院认为，异议人混淆了（2018）豫0503执146号和（2018）豫0503执152号两起执行案件中本院所采取的执行行为。扣留乾康公司供货款的执行行为系在（2018）豫0503执152号案件中作出，在执行该案件中本院仅采取过扣留乾康公司收入和查封该公司办公楼的执行行为，因该办公楼没有进行权属登记，本院无法对该办公楼进行处置变现，并且本院在扣留乾康公司收入后已解除了对办公楼的查封，并不存在超标的查封。故异议人要求撤销（2018）豫0503执152号执行裁定书，解除扣留货款的异议请求本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项的规定，裁定如下：驳回异议人安阳乾康医药有限公司、李秀芳的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向安阳市中级人民法院申请复议。审 判 长  李 鹏人民陪审员  蔡慧敏人民陪审员  牛新丽二〇二〇年四月二十八日书 记 员  南 刚
河南省辉县市人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫0782刑初694号公诉机关河南省辉县市人民检察院。被告人李子健，男，2001年10月2日出生，汉族，初中毕业，农民，户籍所在地河南省辉县，现住辉县。因无证驾驶机动车发生交通事故，经辉县市公安局决定，于2019年10月6日被辉县市公安局行政拘留十五日，罚款壹仟元。因涉嫌交通肇事罪，经辉县市公安局决定，于2019年10月21日被辉县市公安局刑事拘留；因涉嫌交通肇事罪，2019年10月29日经辉县市人民检察院批准，于2019年10月30日被辉县市公安局逮捕。指定辩护人：崔海舟，河南百泉律师事务所律师。被告人元明利，男，1999年11月2日出生，汉族，初中毕业，农民，户籍所在地河南省辉县，住辉县。因涉嫌包庇罪，经辉县市公安局决定，于2019年11月8日被辉县市公安局刑事拘留，于2019年11月15日被辉县市公安局监视居住。委托辩护人：申飞雪，河南百泉律师事务所律师。河南省辉县市人民检察院以新辉检二部刑诉[2019]249号起诉书指控被告人李子健犯交通肇事罪、被告人元明利犯包庇罪，于2019年12月2日向本院提起公诉。本院在审理过程中，新冠肺炎疫情爆发，该不能抗拒的原因致使案件在较长时间内无法继续审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：本案中止审理。审 判 长  李 静人民陪审员  李宝银人民陪审员  郜惠丽二〇二〇年四月二十二日书 记 员  董可可
河南省上蔡县人民法院民 事 调 解 书（2020）豫1722民初1039号原告冀某，男，1972年8月19日出生，汉族，住上蔡县。被告刘某，男，1972年10月9日出生，汉族，住上蔡县。原告冀某与被告刘某民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告冀某要求被告刘某返还借款40000元及利息。本案在审理过程中，经人民法院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告刘某同意给付原告冀某借款本金及利息29000元，于2020年10月1日前给付15000元，2021年1月1日前给付14000元。二、原告冀某放弃下余诉讼请求。三、原、被告双方别无它争。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本案诉讼费400元，由被告刘某负担。双方当事人一致同意本调解协议内容，自双方在调解协议笔录上签名或捺印后即具有法律效力。审判员 朱 琳二〇二〇年四月二十一日书记员 朱继业
四川省资中县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1025执369号 申请执行人：资中县农村信用合作联社，住所地：资中县重龙镇中东街129号。 法定代理人：陈子华，职务：理事长。 被执行人：李定伟，男。 被执行人：苏颜（李定伟配偶）。 为执行申请执行人资中县农村信用合作联社与被执行人李定伟、苏颜借款合同纠纷一案。本院于2020年4月13日立案受理，并于2020年4月15日发出执行通知书，责令被执行人收到通知书后立即履行人民法院作出的生效法律文书确定的全部义务，即标的款250000元，案件受理费2525元，并加倍支付延迟履行期间的债务利息和支付延迟履行金，以及执行费4479元。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封、扣押、拍卖、变卖被执行人李定伟、苏颜的财产或冻结、划拨其在金融机构的存款以及扣留、提取其收入，共计价值300000元。 本裁定立即执行。 审判员  李腾 二〇二〇年四月二十一日 书记员  海啸
河南省宜阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0327民初311号原告:栗少卿，男，汉族，1965年1月2日出生，住宜阳县。委托诉讼代理人：刘会灿，河南明耀律师事务所律师，一般代理。被告：河南涧桥建筑集团有限公司，住所地洛阳市红山乡小浪底专线2号院，统一社会信用代码91410300727017903P。法定代表人：赵玲，董事长。委托诉讼代理人：乔玉丽，该公司员工，特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、代领法律文书等。原告栗少卿与被告河南涧桥建筑集团有限公司（以下简称涧桥集团公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年2月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告栗少卿及委托诉讼代理人刘会灿、被告委托诉讼代理人乔玉丽到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付工程款33000元及自原告起诉之日起至全部款项付清之日止按年息6%计算的利息；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2013年6月，宜阳涧桥建材有限公司将其“莲庄商砼工程”发包给原告施工，2013年8月宜阳涧桥建材有限公司法定代表人李会敏对原告施工的具体工程量进行签字确认，同年9月23日经项目经理李孟虎、张会宗与原告结算，原告施工工程共计价款143666元，经原告无数次催讨，现余33000元至今未付。宜阳涧桥建材公司于2019年11月7日进行了注销，公司注销时并没有对所欠原告的款项进行清算和偿还，被告涧桥集团公司是宜阳涧桥建材公司注销时的唯一股东，理应对原告的工程款承担清偿责任，故诉入法院，望依诉讼请求判决。被告涧桥集团公司辩称：宜阳涧桥建材公司与原告栗少卿没有合同关系和经济往来，不欠原告任何款项，原告所诉缺乏事实和法律依据，请依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2013年6月至8月，原告栗少卿组织工人在宜阳涧桥建材公司的莲庄商砼项目工地进行土建施工，同年8月20日，宜阳涧桥建材公司的法定代表人李会敏在原告的记工清单上签字确认，同年9月23日，经双方结算，原告施工的工程量结算金额总计143666元，宜阳涧桥建材公司项目负责人李孟虎在结算清单上签字确认。原告施工前后，宜阳涧桥建材公司通过李占杰先后向原告支付工程款112000元，剩余31666元至今未付。宜阳涧桥建材公司于2019年11月7日注销，公司权利义务合并入涧桥集团公司。上述事实，有原、被告陈述及记工清单、结算清单等予以证明，可以认定。本院认为，原告栗少卿与宜阳涧桥建材公司虽未签订书面施工合同，但其组织工人进行工程施工，并与宜阳涧桥建材公司进行结算，双方已形成事实上的建设工程施工合同关系，但原告栗少卿并无从事建筑施工的相关资质，该合同关系因违反国家法律规定，属无效合同。原告栗少卿作为工程承包人，所施工的工程宜阳涧桥建材公司并未提出质量异议且已进行结算，有权请求参照合同约定支付工程价款。现宜阳涧桥建材公司已合并入涧桥集团公司，其权利义务由涧桥集团公司享有和承担，故原告栗少卿要求被告涧桥集团公司支付剩余工程款31666元理由正当，予以支持，原告要求被告支付从起诉之日起至全部款项付清之日止按年息6%计算的利息，符合法律规定，予以支持。被告辩称宜阳涧桥建材公司与原告栗少卿之间不存在合同关系，但原告提交的结算清单及记工清单，能够证明栗少卿系该工程的承包人，双方存在建设工程施工合同关系，故该辩解意见理由不足，不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、《中华人民共和国民法总则》第六十七条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》第一条、第二条之规定，判决如下：一、限被告河南涧桥建筑集团有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告栗少卿工程款31666元，同时支付自2020年2月17日起至实际付清之日止按年利率6%计算的利息；二、驳回原告栗少卿其他诉讼请求。如不按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取313元，原告承担13元，由被告河南涧桥建筑集团有限公司承担300元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  戚志明二〇二〇年四月十五日书记员  梅红霞附：本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；（三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。《中华人民共和国民法总则》第六十七条法人合并的，其权利和义务由合并后的法人享有和承担。法人分立的，其权利和义务由分立后的法人享有连带债权，承担连带债务，但是债权人和债务人另有约定的除外。
北京市东城区人民法院行 政 裁 定 书（2020）京0101行审345号申请执行人北京住房公积金管理中心，住所地北京市东城区西革新里108号。法定代表人于鸷隆，主任。委托代理人郭树新，北京住房公积金管理中心归集执法处干部。委托代理人胡海，北京住房公积金管理中心归集执法处干部。被执行人中金亿信财富投资管理（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人李博。申请执行人北京住房公积金管理中心（以下简称公积金中心）向本院提出申请，要求被执行人中金亿信财富投资管理（北京）有限公司履行该中心于2019年6月18日作出的京房公积金法改[2019]848号《责令限期缴存通知书》（以下简称848号缴存通知）所确定的补缴住房公积金义务。本院立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。现查明，公积金中心于2019年6月18日作出的848号缴存通知中认定：职工王艳丽在中金亿信财富投资管理（北京）有限公司工作期间，该单位未按时足额为其缴纳自2018年10月至2019年1月的住房公积金共计3360元。该行为违反了《住房公积金管理条例》第二十条第一款“单位应当按时、足额缴存住房公积金，不得逾期缴存或者少缴”的规定。公积金中心根据《住房公积金管理条例》第三十八条规定，责令中金亿信财富投资管理（北京）有限公司自收到通知书之日起7日内为王艳丽补缴住房公积金共计3360元。2019年7月5日，公积金中心将848号缴存通知邮寄送达中金亿信财富投资管理（北京）有限公司。在法定期限内，该单位未提起行政复议，亦未提起行政诉讼。公积金中心于2020年3月17日向中金亿信财富投资管理（北京）有限公司邮寄送达《履行行政决定催告书》，该单位至今未履行上述缴存通知所确定的义务。本院认为，公民、法人或者其他组织应当履行生效、合法的行政行为所确定的义务。公积金中心作出的848号缴存通知，认定事实清楚，证据确凿，适用法规正确，程序合法。中金亿信财富投资管理（北京）有限公司在法定期限内未提起行政复议，亦未提起行政诉讼，该缴存通知已经发生法律效力。公积金中心已依法履行了催告义务，其申请执行该缴存通知，本院应予准许。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：准许强制执行北京住房公积金管理中心于二○一九年六月十八日作出的京房公积金法改[2019]848号《责令限期缴存通知书》。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘 晓审 判 员  胡 柳审 判 员  曾 玮二〇二〇年四月二十七日法官助理  曹红卫书 记 员  杨建军
河北省迁西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0227民初294号 原告：河北津西钢铁集团重工科技有限公司。住所地：迁西县三屯营镇。 法定代表人：韩力，系公司董事。 被告：后英集团海城钢铁有限公司大屯分公司。住所地：辽宁省鞍山市千山区大屯镇丑家沟村。 法定代表人：金长富，系公司经理。 被告：后英集团海城钢铁有限公司。住所地：辽宁省鞍山市海城市英落镇后英村。 法定代表人：金长富，系公司经理。 原告河北津西钢铁集团重工科技有限公司与被告后英集团海城钢铁有限公司大屯分公司、后英集团海城钢铁有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案。原告河北津西钢铁集团重工科技有限公司于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告河北津西钢铁集团重工科技有限公司撤诉。 案件受理费88元，减半收取计44元，由原告河北津西钢铁集团重工科技有限公司承担。 审判员  杨立国 二〇二〇年四月二十七日 书记员  杨小佳
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初28582号原告：大众汽车金融（中国）有限公司。法定代表人：戴睿夫，董事长。委托诉讼代理人：胡凯，男，大众汽车金融（中国）有限公司职员。委托诉讼代理人：张宇，男，大众汽车金融（中国）有限公司职员。被告：刘贵蔚，男，1995年2月19日出生，汉族，住河北省张家口市蔚县。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人胡凯到庭参加了诉讼，被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截至2019年6月28日的本金50833.32元、罚息153.64元、违约金1296.25元、催款函费200元；2、判令被告支付自2019年6月29日起至原告全部债权实现之日所产生的相应罚息（以前述本金为基数，按合同约定的罚息利率标准计算）；3、判令原告对被告名下的×××抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；4、诉讼费用由被告承担。被告未作答辩。经审理查明：2018年10月28日，被告为购车与原告签署《贷款合同》、《抵押合同》，约定：贷款金额61000元，贷款期限24个月，还款金额第1到23期2541.67元；第24期2541.59元；基本月利率0.79083％，优惠月利率0％；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、费用、违约金、催收、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。合同签订后，原告依约放款。被告购买了车辆，车牌号×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。此后，被告逾期还款。截至2019年6月28日，被告尚欠本金50833.32元、罚息153.64元。本院认为：原告针对本金、罚息、违约金、催款函费及抵押权所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘贵蔚于本判决生效之日起七日内偿还原告大众汽车金融（中国）有限公司截至2019年6月28日的贷款本金50833.32元、罚息153.64元，并支付自2019年6月29日起至付清之日止的罚息（以前述本金为基数，按合同约定的罚息利率标准计算）；二、被告刘贵蔚于本判决生效之日起七日内给付原告大众汽车金融（中国）有限公司违约金1296.25元、催款函费200元；三、原告大众汽车金融（中国）有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告刘贵蔚名下的号牌为×××的抵押车辆拍卖、变卖或折价的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费556元，由被告刘贵蔚负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉至北京市第三中级人民法院。审判员  周裕财二〇二〇年四月九日书记员  柏振芳
黑龙江省饶河县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0524民初42号原告：张灿发，男，1974年5月25日出生，汉族，饶河县居民，住饶河县。委托诉讼代理人：张文芳，女，1974年12月27日出生，汉族，山东省文登县居民，住饶河县。（与张灿发系夫妻关系）被告：李慧，男，1981年12月13日出生，汉族，饶河县居民，住饶河县。（现下落不明）原告张灿发与被告李慧买卖合同纠纷一案,本院于2020年1月6日立案后，依法适用普通程序组成合议庭，于2020年4月27日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张文芳到庭参加诉讼。被告李慧经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张灿发向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还借款本金20598元，利息16685元（2016年4月7日至2020年1月6日），合计37283元。以后利息按月利率2%计算至借款还清时止。2、本案所有诉讼相关费用由被告承担。事实和理由：2016年4月7日，被告李慧因向原告借款经结算为20598元，给原告出具借据一份，约定2016年4月7日起按月利率1%计算利息，2016年12月30日起按月利率2%计算利息。后虽经反复催要，被告始终未偿还债务，且现在被告下落不明，为保护原告的合法权益，现诉讼至法院。被告李慧未答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院进行了证据审查。原告提交的证据2016年4月7日有李慧、李召华签名按印的借据一份。该书证来源合法、内容真实可信本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2016年4月7日，被告在原告处赊购价值20598元的化肥，当日被告为原告出具借据一份，双方经核算欠款数额为20598元，2016年4月7起按月利息1%计息，2016年4月7起按月利息2%计息。被告未偿还过借款本金及利息。另查明，经被告住所地饶河县××××村村民委员会证明，被告现下落不明。本院认为，原、被告签订的买卖合同是双方当事人自愿达成的，是其真实意思的表示，因此该买卖合同合法有效。买卖双方应当按照合同履行其各自的义务，原告履行了交付货物的义务，被告亦应履行支付相应价款的义务。被告向原告出具的借据能够证实欠款数额，利息的约定，故本院对原告要求被告立即给付货款的主张予以支持。综上所述，原告要求被告李慧偿还货款本金及利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告李慧于本判决生效之日起十日内给付原告张灿发货款人民币20598元，利息16685元（2016年4月7日至2020年1月6日），合计37283元。逾期利息以本金20598元为基数，自2020年1月7日起按约定月利率20‰计算至欠款全部清偿时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费733元，公告费600元，由被告李慧负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。审 判 长  孙雁喜人民陪审员  刘艳锋人民陪审员  孙明虎二〇二〇年四月二十七日书 记 员  刘 畅
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0111民初1630号原告：孙淑君，女，1980年10月18日出生，汉族，住北京市房山区。委托诉讼代理人：马晓胜，北京京云律师事务所律师。被告：北京汇金房地产开发有限公司，住所地北京市房山区窦店镇瓦窑头村东南侧（望田路8号）。法定代表人：侯培华，经理。委托诉讼代理人：田健壮，北京市房山区窦店镇法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：张海龙，北京市房山区燕山地区法律服务所法律工作者。原告孙淑君与被告北京汇金房地产开发有限公司（以下简称汇金公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙淑君的委托诉讼代理人马晓胜、被告汇金公司的委托诉讼代理人张海龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告孙淑君向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付自2018年1月1日至实际交付房屋时的逾期交房违约金；2.判令被告按照中国人民银行同期贷款利率的标准向原告支付自2018年1月1日至符合交房条件之日房屋总价款的债务利息；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年2月25日，原、被告签订《北京市商品房预售合同（住宅类）》(以下简称预售合同)，约定由原告购买位于北京市房山区窦店镇窦店村燕都科学城世界名园xxx住宅楼xxx单元xxx号房屋，被告应于2017年12月31日前向原告交付房屋。后原告按照合同约定向被告支付了购房款，但涉案房屋因未能通过主管部门的验收，被告至今未能向原告交付涉案房屋。原告认为被告延期交房的行为已经构成违约，特起诉。被告汇金公司辩称，被告同意按照合同约定的标准支付逾期交房违约金，不同意支付超过合同约定部分的违约金。双方所签合同是合法有效的，应当按照合同约定执行。延期是由于政府行政审批程序变更所致，原告要求的违约金数额明显超出合同约定，应当驳回过高部分。此外，原告要求的利息没有法律依据，亦应当驳回。当事人围绕事实请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年2月25日，原告（买受人）与被告（出卖人）签订了预售合同（合同编号Y2014260），约定原告向被告购买位于房山区窦店镇窦店村燕都科学城世界名园一期D组团燕都世界名园xxx住宅楼xx层xx单元xxx号房屋一套，预测建筑面积97.75平方米，总价款1856575元，被告应当在2017年12月31日前向原告交付该商品房。预售合同第九条交付条件约定，房屋交付时应符合的条件为：已取得规划验收验收合格文件和建筑工程竣工验收合格证明文件；有资质的房产测绘机构出具的《房屋面积测算技术报告书（实测绘）》；满足被告承诺的市政基础设施、公共服务和其他配套设施达到的条件；被告还应提供《房屋建筑质量保证书》、《房屋建筑使用说明书》及《住宅工程质量分户验收表》。预售合同第十条基础设施设备、公共服务和其他配套设施的承诺条款约定：2017年12月31日，供水、排水达到通水标准（中水系统除外），供电达到通电标准（包含临时用电），自采暖系统具备正常运行标准，燃气达到正常使用标准，电话通信线、有线电视线、宽带网络交付时线路敷设到户，小区内绿地率、小区内非市政道路、规划车位、车库、物业服务用房达到基本使用条件。预售合同第十二条逾期交房责任条款的约定为：除不可抗力外，出卖人未按照合同约定的期限将该商品房交付买受人的，双方同意按照下列方式处理，即双方协商变通解决，满足正常生活标准。由于遭遇不可抗力影响的（如恶劣天气、自然灾害、疫情灾害、政策变化、市政设施政策变化、其他第三方恶意干扰影响等情况）；或因为遵守政策法规、规范性文件和政策变化导致的；由于市政配套批准安装因素导致的配套设施条件不能按期达到约定标准，出卖人可据实予以延期，而无需承担相关违约赔偿责任。在出卖人发出延期交房通知书起30日内，若买受人有异议则双方同意按退房处理。在出卖人发出延期交房通知书起30日后，买受人未表示异议或未做回复的，视同买受人同意按延期交房处理。该预售合同还对双方的其他权利义务作了约定。双方签订预售合同后，原告向被告支付了合同约定的全部购房款。涉案房屋所在楼栋至今未办理完毕工程竣工验收备案，被告未能按照合同约定向原告交付房屋。诉讼中，原告表示其要求的逾期交房违约金实质为被告逾期交房给自己造成的租金损失，其认为双方合同对于逾期交房违约责任约定不合理，要求被告按照租金标准承担违约责任。本院认为，原告与被告签订的预售合同为双方真实意思的表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。双方均应按照合同约定和法律规定，全面适当地行使权利、履行义务。预售合同约定，被告应当在2017年12月31日前向原告交付符合合同约定和法律规定的房屋。被告未按期交付房屋且未提供证据证明存在合同约定和法律规定的免责事由，其行为构成违约，应当承担违约责任。现原告要求被告赔偿逾期交房损失，理由正当，本院结合同地段同类房屋的租金标准等因素，综合考虑原告因被告违约行为遭受的损失情况，根据公平原则和诚实信用原则，酌情认定损失赔偿数额。原告有关房款利息的主张，因缺乏法律依据，本院不予支持。由于目前具体交房时间不确定，故本案损失数额计算至2020年4月30日，此后的逾期交房损失问题双方可另行解决。综上所述，原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持，不合理部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决如下：一、被告北京汇金房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告孙淑君逾期交房损失64124元。二、驳回原告孙淑君的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费821元，由原告孙淑君负担106元（已交纳），由被告北京汇金房地产开发有限公司负担715元（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  肖金良二〇二〇年四月二十四日书记员  苏 娜
北京市顺义区人民法院刑 事 判 决 书（2020）京0113刑初174号公诉机关北京市顺义区人民检察院。被告人徐义友，男，1966年1月5日出生于河南省信阳市，公民身份号码×××，汉族，文盲，无业，户籍所在地河南省信阳市光山县。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年1月3日被拘留，同年1月17日被逮捕，现羁押于北京市顺义区看守所。指定辩护人张泽平，北京玖典律师事务所律师。北京市顺义区人民检察院以京顺检一部刑诉（2020）144号起诉书指控被告人徐义友犯盗窃罪，于2020年4月1日向本院提起公诉。本院适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市顺义区人民检察院指派检察员魏星出庭支持公诉。被告人徐义友及其指定辩护人张泽平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。北京市顺义区人民检察院指控：2020年1月3日11时许，在顺义区李遂镇李遂村李遂大集，被告人徐义友趁李某（女，50岁，顺义人）找钱之际，从其随身携带的挎包内窃得人民币50元，被当场查获。赃款已扣押并发还被害人。公诉机关对以上事实，向本院提交了被告人供述、被害人陈述、证人证言、书证、视听资料等证据，认为被告人徐义友以非法占有为目的，在公共场所采取秘密手段，窃取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，被告人徐义友已经着手实施犯罪，因意志以外的原因未得逞，系犯罪未遂，提请本院依法判处。庭审中，被告人徐义友对公诉机关指控的罪名无异议，辩解称其出于占小便宜的心态，将被害人多找给其的五十元人民币据为己有。指定辩护人的辩护意见为：对指控的事实和罪名无异议，被告人徐义友系初犯偶犯，且系犯罪未遂，当庭认罪，建议对其从轻处罚。经审理查明：2020年1月3日11时许，在顺义区李遂镇李遂村李遂大集，被告人徐义友趁商户李某（女，50岁，顺义人）找钱之际，从其随身携带的挎包内窃得人民币50元。北京市公安局机动侦查总队民警在跟控徐义友时目睹上述过程，并在当场将其查获。赃款已扣押并发还被害人。上述事实，有经法庭质证、认证的下列证据予以证实：1.被告人徐义友的供述和辩解：2020年1月3日早晨八点，我从昌平区小汤山坐公共汽车来到顺义县城，听车上的老太太说李遂有大集，我就跟着老太太坐21路公交车到了李遂大集。我在大集里转了一圈，买了一斤七两韭菜。十一点多，我来到一个卖炸豆腐的摊位买了七两炸豆腐，给了女摊主一张百元面值纸币，她先找给我50元（一张二十元面值，三张十元面值），然后又找给我93元，多找了钱。我出于占便宜的心态，借口把炸豆腐退了，把93元退给她，她把100元还给我了，我就离开了，此时多找给我的50元放在我的左侧上衣兜里了。我没走出几步，就被两名陌生男子抓了，之后被带到派出所了。2.被害人李某的陈述及辨认笔录：2020年1月3日中午十一点左右，我在李遂大集南侧卖炸豆腐，过来一个男子，他买了9块钱炸豆腐，给我100元，我一次性找给他91元。之后他说炸豆腐贵了，要退掉，把91元给了我，我从身上的挎包里拿出一百元给了他。他刚走出五米，就被便衣警察抓了，警察从他左手里起获50元纸币（一张二十元面值，三张十元面值），警察问我是否被盗了，我看我挎包里的钱确实少了，就跟着警察到了派出所。辨认出徐义友就是盗窃其钱财的人。3.证人王某的证言：我是北京市公安局机动侦查总队民警。2020年1月3日中午，我和同事张某在李遂大集开展反扒工作，发现一名黑衣男子行迹可疑，不时偷窥过往群众财物。他在一个摊位前趁着买东西与摊主交涉过程中，用左手从摊主随身携带的挎包里偷东西，之后握拳就走。我和同事上前将其抓获，当着摊主的面，我们从其左手中起获人民币50元（一张二十元面值，三张十元面值），摊主称这是其刚刚被盗的钱，我和同事就将该人扭送至李遂派出所。4.证人张某的证言：我是北京市公安局机动侦查总队民警。2020年1月3日11时30分，我和同事王某在李遂大集开展反扒工作。在大集南侧，发现一名黑上衣男子行迹可疑，不时偷窥过往群众随身携带的财物。他在一个摊位前趁着买东西与摊主交涉过程中，用左手从摊主随身携带的挎包里偷东西，之后握拳就走。我和王某上前将其抓获，当着摊主的面，我们从其左手中起获人民币50元（一张二十元面值，三张十元面值），王某问摊主，摊主称这是其刚刚被窃的钱，我和王某就将该人扭送至李遂派出所。5.搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、证实2020年1月3日民警扣押徐义友三张10元面值人民币，一张20元面值人民币，后发还给被害人李某的情况。6.受案登记表、抓获经过、到案经过证实本案的案发及被告人到案的情况。7.电话查询记录证实被告人徐义友的身份情况。8.执法记录仪视频、照片证实民警抓获徐义友时从其手中起获人民币50元，另被害人随身佩戴挎包的情况。本院认为：被告人徐义友以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为侵犯了公民的财产权利，已构成盗窃罪，依法应予惩处。北京市顺义区人民检察院对被告人徐义友犯有盗窃罪的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人徐义友提出的其没有实施扒窃行为的辩解与在案的被害人陈述、证人证言不符，本院不予采纳。被告人徐义友已经着手实行犯罪，因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂。鉴于被告人徐义友系犯罪未遂，且当庭认可指控的罪名，故依法对其从轻处罚，辩护人的相关辩护意见本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第六十一条及《最高人民法院、最高人民检察院＜关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释＞》第三条第四款之规定，判决如下：被告人徐义友犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月3日起至2020年6月2日止；罚金于判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判长  杜学禄审判员  刘伟果审判员  赵仁洋二〇二〇年四月二十四日书记员  王 然
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初7747号原告：敖东兵，男，1973年4月25日出生，汉族，户籍地江苏省溧阳市。被告：陈一玲，女，1984年1月14日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。原告敖东兵与被告陈一玲民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月9日立案，依法适用简易程序于2020年4月23日公开开庭进行了审理。原告敖东兵到庭参加诉讼。被告陈一玲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院进行缺席审理。本案现已审理终结。原告敖东兵向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还原告借款本金2,500元(人民币，币种下同)；2、要求被告支付原告以2,500元为本金，自2019年4月17日起至实际还清之日止，按年利率24%计算的违约金。事实和理由：2019年4月25日，被告以生活困难为由向原告借款，原告当日借款给被告2,500元，其中2,000元系微信转账支付，500元系现金支付，被告至今未还款，故原告诉至法院。被告陈一玲未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年4月12日，被告向原告出具借条一份，载明：“今由于个人经济紧张，本人向敖东兵借款人民币(大写)贰仟伍佰元正，(小写)2,500元，于2019年4月16日还清，如借款人逾期不还款，除应向出借人归还本金还，还应支付：一、逾期利息，按月计算，利息按银行同期贷款利率的四倍计算。二、违约金，按天计算，每天按借款金额的万分之七点三计算。三、出借人在催讨本金期间实际发生的劳务费及差旅费、律师费、公证费、拍卖等相关费用由借款人负责。本人对以上借款协议无任何异议。”被告在借条借款人处签名并按手印。原告表示上述2,500元借款，其中2,000元系微信转账交付，500元系现金交付。以上事实，由原告提供的借条、微信转账截图、微信聊天记录截图以及当事人的庭审陈述等证据所证实。本院认为，公民合法的借贷关系受法律保护。根据原告提供的证据并结合其陈述，可以证明原告借款给被告2,500元，被告理应按约还款，现被告陈一玲到期未归还借款，显属不当，故原告要求其归还借款本金2,500元之诉请，于法有据，本院予以支持。关于违约金，被告未按约还款，已属违约，应当承担违约责任，原、被告于借款中约定的违约金过高，现原告自愿调整至按年利率24%计算，并无不妥，本院予以支持。被告陈一玲经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利，由此产生的法律后果应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈一玲于本判决生效之日起十日内归还原告敖东兵借款2,500元；二、被告陈一玲于本判决生效之日起十日内支付原告敖东兵自2019年4月17日起至实际还清之日止，以2,500元为基数，按年利率24%计算的违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告陈一玲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 沈莞茜二〇二〇年四月三十日法官助理 赵骏杰书 记 员 赵骏杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省沛县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0322民初5944号 原告：程艳荣，女，1950年2月3日出生，汉族，住沛县。 委托诉讼代理人：闫某，男，1976年2月22日出生，汉族，住沛县。 原告：闫某，男，1976年2月22日出生，汉族，住沛县。 原告：阎栋，男，1999年11月2日出生，汉族，住沛县。 委托诉讼代理人：闫某（系原告阎栋之父），男，1976年2月22日出生，汉族，住沛县。 原告：闫梓豪，男，2007年6月14日出生，汉族，住沛县。 法定代理人：闫某（系原告闫梓豪之父），男，1976年2月22日出生，汉族，住沛县。 原告：闫添娇，女，2012年1月29日出生，汉族，住沛县。 法定代理人：闫某（系原告闫添娇之父），男，1976年2月22日出生，汉族，住沛县。 被告：马玉刚，男，1990年2月27日出生，汉族，住沛县。 原告程艳荣、闫某、阎栋、闫梓豪、闫添娇与被告马玉刚民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告阎栋、闫某（亦系原告程艳荣、阎栋的委托诉讼代理人，原告闫梓豪、闫添娇的法定代理人）到庭参加诉讼。被告马玉刚经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 程艳荣、闫某、阎栋、闫梓豪、闫添娇向本院提出诉讼请求：：1.请求法院判令被告偿还原告本金3万元，利息44400元（从2013年6月27日起至2019年8月27日止，按月息2分计算），合计74400元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年6月28日，被告马玉刚以做生意需要资金为由向邵德梅借款3万元，由被告马立春担保，借款用期一年，月息2分，到期后被告仅还利息，本金分文未付，以车房产抵押。经多次催要，被告拒不还款。 马玉刚未作答辩。 围绕诉讼请求，原告程艳荣、闫某、阎栋、闫梓豪、闫添娇向本院提交了《借款凭证》1份、结婚证、居民户口簿、火化证等证据。被告马玉刚经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。对原告提交的上述证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 马玉刚于2012年6月28日向邵德梅出具《借款凭证》1份，内容为：“借款凭证兹有马玉刚借邵德梅现金小写30000大写叁万元整，借款人马玉刚…….担保人马立春，担保人承诺借款人还不上借款的钱有担保人偿还。借款日期从2012年6月28日至2013年6月27日到期。2%利息借款人：马玉刚担保人：马立春2012年6月28日” 马玉刚先后偿还邵德梅2400元。 邵德梅于2019年10月12日死亡。 程艳荣系邵德梅之母，闫某系邵德梅生前配偶，阎栋、闫梓豪、闫添娇系邵德梅子女。 本院认为，马玉刚经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。邵德梅与马玉刚之间的民间借贷关系成立并有效。借款到期后，马玉刚应当依约返还邵德梅借款30000元，并应支付利息42000元（原告主张的利息从2013年6月27日起至2019年8月27日止数额为44400元，扣减马玉刚已偿还的2400元）。因邵德梅已死亡，该债权可由其近亲属依法继承。原告程艳荣、闫某、阎栋、闫梓豪、闫添娇作为邵德梅近亲属，依法有权要求马玉刚返还借款30000元并支付利息42000元（以借款本金30000元为基数，按月利率2%，自2013年6月27日起计算至2019年8月27日止，扣减马玉刚已偿还的2400元）。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国继承法》第三条，《最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国继承法》若干问题的意见》第3条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告马玉刚于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告程艳荣、闫某、阎栋、闫梓豪、闫添娇借款本金30000元并支付利息42000元（以借款本金30000元为基数，按月利率2%，自2013年6月27日起计算至2019年8月27日止，扣减马玉刚已偿还的2400元）； 二、驳回原告程艳荣、闫某、阎栋、闫梓豪、闫添娇的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1660元，公告费900元，合计2560元，由原告程艳荣、闫某、阎栋、闫梓豪、闫添娇负担60元，被告马玉刚负担2500元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 长  张俊蛟 人民陪审员  朱 莹 人民陪审员  辛振霖 二〇二〇年四月二十六日 书 记 员  张 颜
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2072民催1号申请人：中山市汇丰城物业管理有限公司，住所地广东省中山市*********************之202室。法定代表人：李万雄，总经理。委托诉讼代理人：杨文萍，女，员工。申请人中山市汇丰城物业管理有限公司申请公示催告一案，本院于2020年1月2日立案后，依法于2020年1月8日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条规定，判决如下：宣告申请人中山市汇丰城物业管理有限公司持有的号码为314**********814(付款行中山农村商业银行股份有限公司东升丽景支行，出票人中山市汇丰城物业管理有限公司，票面金额500000元)的普通支票1张无效。申请费100元、公告费800元，由申请人中山市汇丰城物业管理有限公司负担。审判长  吴艺明审判员  谭震华审判员  陈 晋二〇二〇年三月十一日书记员  潘楚婷
河北省行唐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0125民初129号 原告：高军旗，男，1965年12月1日生，汉族，行唐县。 被告：刘月明，男，1979年1月2日生，汉族，保定市人。 原告高军旗与被告刘月明为民间借贷纠纷一案，原告于2020年4月9日向本院提起要求撤起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告高军旗撤诉。 案件受理费474元，减半收取237元，由原告负担。 审判员  张金路 二〇二〇年四月九日 书记员  魏亚昆 ——
文书内容重庆市荣昌区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0153执391号申请执行人：邓龙均，男，汉族，1976年02月18日出生，荣昌区。被执行人：梁垂彪，男，汉族，1977年01月29日出生，荣昌区。申请执行人邓龙均与被执行人梁垂彪委托合同纠纷一案，本院作出的（2019）渝0153民初4645号民事调解书已经发生法律效力。申请人于2020年1月8日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币11180元并承担本案执行申请费68元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督表等法律文书。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人无可供执行的工商、车辆等登记信息。本院依法委托重庆市沙坪坝区人民法院查封被执行人梁垂彪与案外人李明芳共同所有的位于重庆市沙坪坝区房屋，该房屋属于轮候查封且有抵押，不宜处置；被执行人在本院涉及多案，在另案中本院依法划拨被执行人的银行存款34257.4元，本案申请人按比例分配到位金额426.4元。3、本院已限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令，已将被执行人纳入失信被执行人名单和公安临控。4、本院去被执行人居住地了解被执行人的基本情况，发现被执行人长期在外，去向不明。5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年3月10日告知申请执行人，并要求申请人提供被执行人有效的可供执行财产及下落线索，申请人表示不能提供被执行人的其他财产及下落线索。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果。本案申请标的11180元，执行到位标的0元，未执行到位标的11180元。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本院（2020）渝0153执391号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 鑫审判员 朱红兵审判员 黄小勇二〇二〇年四月二日书记员 王化梅
陕西省西安市中级人民法院     民事裁定书     （2020）陕01民终3858号     上诉人（原审被告）：张云平，男，1975年11月10日出生，汉族，住西安市灞桥区。   被上诉人（原审原告）：刘刺正，男，1954年11月15日出生，汉族，住西安市灞桥区。   委托代理人：向中，陕西维恩律师事务所律师。   原审被告：武斌，男，1976年11月10日出生，汉族，住四川省阆中市。   上诉人张云平因与被上诉人刘刺正及原审被告武斌民间借贷纠纷一案，不服西安市灞桥区人民法院（2019）陕0111民初5536号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人张云平申请撤回上诉。   本院认为，上诉人张云平自愿申请撤回上诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：   准许上诉人张云平撤回上诉。   二审案件受理费29579元（张云平预交）减半收取14789.5元，由上诉人张云平负担。   本裁定为终审裁定。     审 判 长   侯  春 丽   审 判 员   徐  振  平   审判员  吉  英 鸽     二○二○年四月二日                         书 记 员   刘     静
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0102民初8328号 原告：宫婷，女，1984年8月4日出生，汉族,住福建福州市鼓楼区。 被告：朱晓娜，女，1993年2月22日出生，汉族,住黑龙江伊春市嘉荫县。 原告宫婷与被告朱晓娜民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。宫婷到庭参加了诉讼，被告经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 宫婷向本院提出诉讼请求：1.判令朱晓娜偿还借款本金55400元；2.本案诉讼费用由朱晓娜承担。事实和理由:朱晓娜于2018年9月30日向宫婷借款55400元，宫婷出借上述借款。朱晓娜出具借条，约定为无息借款。借款后朱晓娜偿还宫婷本金5000元，之后宫婷多次向其催付借款，朱晓娜均以各种借口推脱，为维护自身合法权益，诉至法院，望判如所请。 朱晓娜未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明，2018年9月30日，朱晓娜出具借条一份，主要内容为：朱晓娜向宫婷借款55400元，期满之日一次性还清本金。同日，朱晓娜出具收条亦确认其截止2018年9月30日共计收到宫婷转账及现金55400元。审理中，宫婷确认借条出具后朱晓娜曾向其偿还本金5000元的事实。 以上事实，有宫婷提供的借条、收条、支付宝转账电子回单及当事人陈述等为证。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据宫婷提交的证据及庭审陈述可以证实其与朱晓娜之间的借款事实清楚，朱晓娜未能按约返还借款，应承担民事责任。宫婷于2018年8月7日、2018年9月3日通过支付宝向朱晓娜分别转账10000元、10000元；宫婷陈述其向朱晓娜现金交付35400元的事实，结合诉争借款数额、交付细节、当事人关系及陈述等方面综合考虑，本院予以采信。宫婷自认朱晓娜已归还本金5000元，应予扣除。现宫婷要求朱晓娜归还借款本金50400元，合法合理，本院予以支持。朱晓娜经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃了对宫婷主张事实反驳的权利，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，判决如下： 朱晓娜于本判决生效之日起十日内偿还宫婷借款本金50400元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1185元，公告费260元，均由朱晓娜负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判长 蔡 娟 审判员 陈 婷 审判员 黄小燕 二〇二〇年四月二十七日 书记员 郑少敏 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江西省南丰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1023执52号申请执行人：周众根，男，1956年6月5日出生，汉族，南丰县人，住南丰县，被执行人：游志明，男，1971年1月26日出生，汉族，南丰县人，住南丰县，申请执行人周众根依据已经发生法律效力的南丰县人民法院（2019）赣1023民初223号民事判决书于2019年11月8日向本院申请执行。本院于2020年1月7日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人游志明未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及向相关的市场和质量监督管理局、不动产登记局、车辆管理所、住房公积金管理中心调查，查明被执行人无可供执行财产。2020年4月14日，本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本案申请执行人申请执行0.7万元本金及利息，截至2020年4月14日已执行0万元，未执行0.7万元及利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年4月14日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。经向申请执行人释明，申请执行人明确提供不出被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定对终结本次执行行为有异议，应该在收到本裁定之日起六十日内向本院提出。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  甘益香人民陪审员  包 鹏人民陪审员  张 军二〇二〇年四月十四日书 记 员  姜武林
北京市顺义区人民法院行 政 裁 定 书（2020）京0113行初119号原告张义分，男，1957年6月13日出生，汉族，河南省尉氏县村民，住北京市顺义区。被告北京市公安局顺义分局交通支队，住所地北京市顺义区顺平西路10号。负责人韩志涌，支队长。本院在审理原告张义分与被告北京市公安局顺义分局交通支队不服编号为第1113011100304550号《公安交通管理简易程序处罚决定书》一案中，原告以与被告达成和解为由，向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告自愿申请撤诉，不影响社会公共利益和他人的合法权益，与有关法律规定无相悖之处。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告张义分撤回起诉。案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告张义分负担（已交纳）。审判长  王亚平审判员  刘琳琳审判员  宋 颖二〇二〇年四月二十四日书记员  高建淘
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0113民初354号原告：马建华，男，1962年2月6日出生，汉族，住上海市宝山区。被告：黄五君，男，1952年10月15日出生，汉族，户籍所在地上海市宝山区。原告马建华与被告黄五君民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马建华到庭参加诉讼。被告黄五君经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告马建华诉称，2010年至2011年被告陆续向原告借款共计174,000元，后被告于2010年9月9日归还了4,000元，故起诉至法院，要求判令被告归还原告借款本金17万元并支付利息，利息以17万元为基数，按照年利率6%计算，从起诉之日2019年9月29日起至实际归还之日止。被告黄五君未作答辩。经审理查明，2010年2月20日被告向原告出具借条，向原告借款5万元。2010年5月20日被告向原告出具借条，向原告款5万元。2010年7月31日被告向原告出具借条，向原告借款14,000元。2010年10月18日被告向原告出具借条，向原告借款1万元。2011年4月1日被告向原告出具借条，向原告借款1万元。2011年6月11日被告向原告出具借条，向原告借款3万元。8月20日被告向原告出具借条，向原告借款1万元(未注明出具日期)。审理中原告表示借款是现金交给被告的。并申请证人刘某某到庭作证，证人证明看到过被告向原告借钱，原告将现金交给被告。以上事实，有借条及当事人陈述等为证，可以认定。本院认为，根据原告提供的证据，证明被告向原告借款174,000元，事后被告归还了4,000，故原告起诉要求被告归还所欠的借款及利息，于法有据，应予支持。关于利息，由本院酌定自本案立案日起算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黄五君于本判决书生效之日起十日内归还原告马建华借款17万元。二、被告黄五君于本判决书生效之日起十日内支付原告马建华利息(以17万元为基数，自2020年1月2日起至借款实际清偿之日止，按年利率6%计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,700元由被告黄五君负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  戴筱岚人民陪审员  张菊娣人民陪审员  聂海涛二〇二〇年四月二十三日书 记 员  施 浩附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省长垣市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0728执3206号申请执行人长垣县建投同力商砼有限公司。法定代表人张晓黎，任董事长。住所地长垣市南蒲区张寨工业区（张寨村）。统一社会信用代码：914107286999976082。被执行人河南省天正起重设备有限公司。法定代表人韩志勤，任执行董事兼总经理。住所地长垣市位庄工业区。统一社会信用代码：91410728790619667H。申请执行人长垣县建投同力商砼有限公司与被执行人河南省天正起重设备有限公司买卖合同纠纷一案，河南省长垣市人民法院作出的(2018)豫0728民初4765号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2019年9月21日向本院申请强制执行，要求被执行人支付申请人302942元，本案尚未执行到位金额302942元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2019年9月21日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。2、本院于2019年10月9日、12月18日、2020年3月16日、4月8日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，无证券、房产、车辆、工商等登记信息。3、本院于2020年4月9日作出执行决定书将被执行人纳入失信被执行人名单及限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费令。4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及调查结果等信息本院已于2020年4月8日告知申请执行人、并记录终本约谈笔录，申请人同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2018)豫0728民初4765号民事调解书的本次执行程序。申请执行人在发现被执行人有可供执行财产时，可持本裁定和(2018)豫0728民初4765号民事调解书随时向本院申请执行，本院立即恢复执行。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  程国伟审判员  苑书昌审判员  郭士龙二〇二〇年四月九日书记员  张明月
天津市东丽区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0110执2506号申请执行人：刘连城，男，1957年1月25日出生，汉族，住天津市东丽区华明家园福园1-1-403号。被执行人：高艳敏，女，1955年10月20日出生，汉族，住天津市南开区。被执行人：陈晓东，男，1952年12月26日出生，汉族，住天津市南开区。本院于2019年8月21日立案执行申请执行人刘连城与被执行人高艳敏、陈晓东民间借贷纠纷[（2019）津0110民初1848号民事调解书]一案，本案执行标的为207108元，执行费3006元。在执行过程中，本院调查和执行情况如下：1、2019年8月22日发出执行通知书、报告财产令，二被执行人未实际履行；2、2019年8月27日、2019年10月8日、2019年11月5日、2020年1月20日、2020年3月4日、2020年4月24日通过网络查控发起查询，二被执行人名下无大额银行存款、无证券开户信息，被执行人陈晓东名下车辆已报废，被执行人高艳敏名下无车辆登记信息；3、2019年9月5日依法对二被执行人采取限制消费措施；4、2019年9月10日依法对二被执行人纳入失信被执行人名单；5、2019年9月11日本院向天津市社会保险基金管理中心查询二被执行人的个人参保情况，经查询此被执行人高艳敏在该社保中心无参保信息，被执行人陈晓东已退休，领取养老金4000元（已轮候冻结）；6、本院依法查封被执行人陈晓东名下位于天津市河西区房屋，因系轮候查封无法处置；7、本院依法查封被执行人高艳敏名下位于天津市和平区房屋，因系轮候查封无法处置；8、本院依法查封被执行人高艳敏名下位于天津市河北区，因系轮候查封无法处置；9、本院依法查封被执行人陈晓东名下位于天津市南开区，因系轮候查封无法处置；10、本院依法查封被执行人陈晓东名下位于天津市南开区侧锦佳商业中心10-3-101房产，因系轮候查封无法处置；11、本院依法查封被执行人陈晓东名下位于天津市河东区，因系轮候查封无法处置；12、本院依法查封被执行人陈晓东名下位于天津市河东区，因系轮候查封无法处置；13、本院依法查封被执行人陈晓东名下位于天津市河东区，因系轮候查封无法处置；14、本院依法前往天津市南开区调查二被执行人的居住线索及财产情况，二被执行人未在此居住，也未发现可供执行的财产；15、通过执行警务室查询二被执行人财产线索及下落，通过相关电话号码无法联系到二被执行人，也无法查找到相关财产线索；16、本院多次联系申请执行人未果，于2020年4月27日将本案执行情况及被执行人名下财产的调查结果以短信方式告知申请执行人，申请执行人未予以反馈。综上所述，本院已穷尽手段未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供其他财产线索且无法联系，本院已对被执行人采取限制消费措施及纳入失信执行人名单，虽申请执行人未反馈是否同意终结本次执行程序，但本案符合结案条件，本院依职权终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产线索，可随时向本院重新申请执行，由此产生的费用由义务人承担。本裁定书送达后立即生效。审判长  蔡学滨审判员  王 顺审判员  李 陆二〇二〇年四月二十七日书记员  厉成斌本裁定所依据的相关法律、法规一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
卫辉市人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0781执229号李艾海、孟海明：申请执行人李艾海与被执行人孟海明追索劳动报酬纠纷一案，经本院立案执行后，本院向申请执行人发放救助金。申请执行人已领取案款。特此通知。二〇二〇年四月三十日
北京互联网法院民 事 裁 定 书（2020）京0491民初4263号原告:北京河图创意图片有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳门外大街甲10号2层2078室。法定代表人：冯飞燕，总经理。委托诉讼代理人：史雨霞，女，该公司工作人员。被告:大庆百湖早报有限公司，住所地黑龙江省大庆市高新区服务外包产业园C1-3座1201室。法定代表人：王茹，总经理。原告北京河图创意图片有限公司与被告大庆百湖早报有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年2月4日立案。本案审理过程中，原告北京河图创意图片有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京河图创意图片有限公司的撤回起诉申请，是其真实意思表示，未违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京河图创意图片有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告北京河图创意图片有限公司负担（已交纳）。审 判 员 史兆欢二〇二〇年四月二十七日法官助理 喻 航书 记 员 云晨阳
河北省元氏县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0132执保60号 关于邵彦丽申请执行刘吉林合同、无因管理、不当得利一案，本院于2020年04月08日立案执行，并按照申请执行的要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月十五日
河北省唐山市开平区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0205民初80号 原告：唐山市恒硕房地产开发有限公司，住所地唐山市开平区银河路建材技校东。统一社会信用代码91130200796552870Y。 法定代表人：高建兴，职务总经理。 委托代理人：陈贝贝，河北开原律师事务所律师。 被告：王志民，男，1971年8月5日出生，汉族，住唐山市滦南县。 被告;王淑艳，女，1974年4月26日出生，汉族，住唐山市滦南县。 原告唐山市恒硕房地产开发有限公司与被告王志民、王淑艳民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐山市恒硕房地产开发有限公司的委托代理人陈贝贝，被告王淑艳到庭参加诉讼。被告王志民经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告唐山市恒硕房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告王志民归还原告借款本金73248元，并自2018年9月1日起至实际给付之日按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付逾期利息（暂算至起诉之日约14500元）。2、判令被告王淑艳对第一项诉求承担连带给付责任。3、判令被告负担本案诉讼费用。事实与理由：2016年9月1日原、被告签订担保借款合同一份，合同约定：被告王志民自原告处购买坐落于曹妃甸滨海名居17-2-2403号的商品房一套，被告采取向原告借款的方式交纳首付款，借款总额73248元，借二年，逾期利息按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付，连带保证人为王淑艳，合同签订后原告依约履行合同，但被告至今尚未归还借款，经原告多次催要没有结果。原告以为，被告王志民应当及时偿还借款并支付逾期利息，被告王淑艳承担连带给付责任。为维护自身合法权益，原告特向贵院起诉，依法裁决。 被告王淑艳辩称，欠钱我承认，但是居住房屋配套设施及环境具有不完善问题，现在疫情原因工作效益也不好，只开了保底工资。 被告王志民经法院合法传唤未到庭参加诉讼。 本院经审理认定事实如下：2016年9月1日原、被告签订担保借款合同一份，合同约定：被告王志民自原告处购买坐落于曹妃甸滨海名居17-2-2403的商品房一套，被告采取向原告借款的方式交纳首付款，借款总额73248元，借期二年，连带保证人为王淑艳。合同签订后原告依约履行合同，但被告至今尚未归还借款，经原告多次催要没有结果。原告以为，被告应当及时偿还借款并支付逾期利息。故原告诉至法院，形成诉讼。 上述事实有原告陈述及提供的在卷证据所证实。 本院认为，原、被告签订的担保借款合同，系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，属有效合同应受法律保护，原告唐山市恒硕房地产开发有限公司按照合同约定履行了支付73248元借款的合同义务，但被告王志民未按合同约定的还款时间归还借款及利息，担保人王淑艳亦未及时履行担保义务，故对原告诉请二被告偿还73248元及利息的诉讼请求，本院予以支持。对于被告王淑艳提出的居住环境及配套设施不完善的辩解，应提供相应的证据后另行处理。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下： 一、被告王志民于本判决生效之日起10日内偿还原告唐山市恒硕房地产开发有限公司借款本金73248元，并自2018年9月1日起至欠款实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付逾期利息。 二、被告王淑艳对上述一项民事责任承担连带给付责任。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1994元，减半收取997元，由被告王志民、王淑艳担负。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  田会明 二〇二〇年四月二十四日 书记员  张 蔷
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1403民初299号原告：俞舒雅，女，汉族，2014年9月29日出生，住河南省商丘市睢阳区。法定代理人：俞亚伟，男，汉族，1989年10月6日出生，住址同上。系原告俞舒雅的父亲。委托诉讼代理人：马传领，商丘市睢阳区应天法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：李俊领，商丘市睢阳区应天法律服务所法律工作者。被告：中国人寿保险股份有限公司商丘市睢阳支公司。住所地：河南省商丘市。负责人：洪枫，经理。委托诉讼代理人：李钢，河南向东律师事务所律师。原告俞舒雅与被告中国人寿保险股份有限公司商丘市睢阳支公司（人寿保险睢阳支公司）人身保险合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人马传领、被告委托代理人李刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告俞舒雅向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、精神抚慰金、交通费、鉴定费等共计50000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系商丘市睢阳区勒马乡开荒幼儿园学生，2019年1月10日11时许，在家玩耍时不慎摔倒划伤右手手腕部。原告受伤后，入住商丘市北海创伤医院治疗，经诊断：右手腕部开放性外伤。连续据此住院数日，支付大量的医疗费。原告的伤情经商丘木兰法医临床司法鉴定所鉴定构成十级伤残，护理期限为60日。事故前，原告随商丘市睢阳区勒马乡幼儿园在被告处投保有《国寿附加学生意外伤害保险》，事故发生在保险期间内。综上所述，原告与被告存在保险合同关系，原告发生保险事故，被告理应承担赔偿责任。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼。被告人寿保险睢阳支公司辩称：1、原告与被告之间存在保险合同关系由原告举证证明。2、本案原告不是保险投保人，保险公司依法不对原告履行告知义务，因此保险条款中的相关条款由保险合同履行，不存在没有告知的情况。本院经审理认定事实如下：2019年1月10日10时许，原告俞舒雅在家玩耍时不慎摔倒划伤右手手腕部。原告俞舒雅受伤后，入住商丘市北海创伤医院治疗，经诊断：右手腕部开放性外伤。分三次住院共计78日，支付医疗费13580.1元+5331.2元+14971.83元，共计33883.13元，医保实际补偿额为10414.6元+2905元+11518.4元，共计24838元。经商丘木兰法医临床司法鉴定所鉴定，原告俞舒雅外伤致右手拇功能丧失分值为10分，构成10级伤残。原告通过所在的商丘市睢阳区勒马乡开荒店幼儿园在被告处购买有国寿学生儿童定期寿险（B款）、附加学生儿童意外伤害费用补偿医疗保险（B款）（保险金额为10000元）经医保报销后，剩余部分免赔额为0元给付比例为90%，未经医保报销，免赔额100元，给付比例80%、附加学生儿童伤残义务伤害保险（B款）（2013版）（保险金额为40000元），事故发生在保险期间。本院认为，原、被告所签订的保险合同是双方当事人的真实意思表示，合同合法有效，双方当事人都应当按照合同约定履行相应的义务。本案中，原告所在被告处投保有附加学生儿童伤残义务伤害保险（B款）（2013版），该险种的保险条款约定给付的伤残保险金以伤残等级所对应的保险金给付比例给付“即伤残等级的赔付比例乘以该项目保险金额给予赔付，伤残共分十个等级，一级伤残赔付比例为100%，以后每个等级递减10%”。被告应当按照此约定赔付原告的意外伤残保险金4000元。对于原告所产生医疗等相关费用，鉴于原告已经医保报销补偿了24838元，的根据其条款的约定应视为补偿类保险的范畴，故原告的医疗费在33883.13元的基础上扣除医保报销部分24838元为9045.13元×90%=8140.62元，故被告向原告俞舒雅赔付医疗费8140.62元，本院对于原告诉请的其他费用因没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第二十三条之规定，判决如下：一、被告中国人寿保险股份有限公司商丘市睢阳支公司于本判决生效后10日内，向原告俞舒雅赔偿保险金12140.62元。二、驳回原告俞舒雅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1050元，减半收取525元，由原告俞舒雅负担263元，被告中国人寿保险股份有限公司商丘市睢阳支公司负担262元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员 张 培二〇二〇年四月七日书记员 郭志豪
北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0113民初1335号原告：李广成，男，1946年11月26日出生，汉族，户籍地北京市顺义区，公民身份号码×××。原告：李秀芝，女，1971年6月18日出生，汉族，户籍地北京市顺义区，公民身份号码×××。原告兼上述二原告委托诉讼代理人：李海良，男，1974年2月25日出生，汉族，户籍地北京市朝阳区，公民身份号码×××。被告：李晓良，男，1983年2月25日出生，汉族，户籍地北京市顺义区，现羁押于北京市顺义区泥河看守所，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：高颖（被告之妻），1983年12月4日出生，汉族，户籍地北京市顺义区，现住北京市顺义区，公民身份号码×××。原告李广成、李秀芝、李海良（以下简称三原告）与被告李晓良机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年2月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兼原告李广成、原告李秀芝之委托诉讼代理人李海良，被告李晓良之委托诉讼代理人高颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。三原告向本院提出诉讼请求：1．被告赔偿三原告医疗费1400元，死亡赔偿金475930元，丧葬费50802元，精神损害抚慰金100000元，办理交通事故事宜误工、饭费、交通费30000元；2．诉讼费由被告负担。事实和理由：2019年10月8日14时38分许，在北京市顺义区木林镇山丁路安辛庄村东侧路段，李晓良醉酒驾驶其本人所有的×××小型轿车由西向东行驶时，小型轿车右前部与道路南侧路边张淑荣、唐桂香、王亚芬身体相撞，造成张淑荣死亡、唐桂香、王亚芬受伤，小型轿车损坏。发生交通事故后，李晓良驾驶小型轿车逃逸。张淑荣经医院抢救无效死亡。本起交通事故经北京市公安局顺义分局交通支队认定：李晓良为全部责任。经查×××车未投保责任强制保险。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求李晓良赔偿原告损失。被告李晓良辩称：认可事故事实和责任认定。事故车辆登记在李晓良名下，驾驶本已经吊销了。事故发生时，我方车辆没有投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）。关于原告的诉讼请求，请法院依法判决。本院经审理认定事实如下：张淑荣，女，1946年2月21日出生，汉族，公民身份号码×××。李广成与张淑荣系夫妻关系，二人育有李海良、李秀芝二名子女。张淑荣父母均已去世。2019年10月8日14时38分许，在北京市顺义区木林镇山丁路安辛庄村东侧路段，李晓良驾驶车牌号为×××的小型轿车由西向东行驶，小型轿车右前部与道路南侧路边张淑荣、唐桂香、王亚芬身体相接触，造成张淑荣死亡，唐桂香、王亚芬受伤，小型轿车损坏。发生事故后，李晓良驾驶小型轿车逃逸，后被查获。唐桂香经医院抢救无效死亡。此次事故经北京市公安局顺义区分局交通支队认定李晓良负事故的全部责任。事故发生后张淑荣死亡，产生医疗费1400元。车牌号为×××的车辆登记在李晓良名下。另，本院于2020年1月22日作出（2020）京0113刑初21号刑事判决书，判决李晓良犯交通肇事罪，判处有期徒刑五年。上述事实，有庭审笔录、事故认定书、医疗费票据、死亡医学证明等证据在案为证，可作为认定案件事实之依据。本院认为:根据我国相关法律规定，受害人死亡后，其作为民事主体的资格已经消灭，享有损害赔偿请求权的是间接受害人，即受害人近亲属。受害人之配偶、父母以及子女作为受害人的近亲属均系适格赔偿权利主体，其有向赔偿义务人主张并获得合理赔偿的权利。李广成作为张淑荣之夫，李秀芝、李海良作为张淑荣之子女均为本案适格的赔偿权利人。交通管理部门做出的事故责任认定适当，本院予以确认根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，医疗费、处理丧葬事宜的误工费和交通费、死亡赔偿金、丧葬费属于三原告因此事故造成合理损失的范围。关于医疗费、死亡赔偿金和丧葬费的请求合理合法，本院予以支持。关于处理丧葬事宜的误工费和交通费的请求，本院酌情予以确定。关于精神损害抚慰金，不符合法律规定的条件，本院不予支持。关于处理丧葬事宜的饭费，没有事实和法律依据，本院不予支持。经过庭审质证，本院审核确认三原告因此事故造成合理损失的项目及具体数额如下：医疗费1400元，处理丧葬事宜的误工费2000元、处理丧葬事宜的交通费1000元，死亡赔偿金475930元，丧葬费50802元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十九条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告李晓良赔偿原告李广成、李秀芝、李海良各项损失共计531132元，于本判决生效之日起七日内执行；二、驳回原告李广成、李秀芝、李海良的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5191元（原告李广成、李秀芝、李海良已预交），由原告李广成、李秀芝、李海良负担900元（已交纳），被告李晓良负担4291元，于本判决生效之日起七日内直付原告李广成、李秀芝、李海良。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 胡小静二〇二〇年四月二十四日法官助理 周家辉书 记 员 姚武男
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤03执323号之一 申请执行人：孙蓓，女，1970年6月1日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。 委托诉讼代理人：陈雪梦，广东星辰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：凌智超，广东星辰律师事务所律师。 被执行人：魏运华，男，1971年3月10日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 申请执行人孙蓓与被执行人魏运华合同纠纷一案，深圳国际仲裁院（2019）深国仲裁1805号仲裁裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币2699661.92元及利息等，本院于2020年1月15日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《执行裁定书》《报告财产令》《财产申报表》，责令其在本院指定期限内履行生效法律文书确定的义务，未在本院指定期限内履行的，须向本院如实申报财产情况，并通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额、财付通账户余额等财产情况进行了查证，并向深圳市住房公积金管理中心调查，经查，本院冻结了被执行人魏运华在中国工商银行深圳市分行的40×××37账户（截至2020年2月17日控制金额为人民币2.17元），期限自2020年2月17日至2021年2月16日。 此外，本院未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法决定将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单，并对被执行人采取限制消费措施。本院已将本案财产查证及执行情况、拟终结本次执行程序情况及终结本次执行程序之后申请执行人享有的权利通过电话约谈的方式告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的或者其他符合恢复执行的条件，可以申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行长 (审判长)杜佳鑫 执行员 罗      平 执行员 王   东   兴 二〇二〇年四月二十三日 书记员 聂      瑶
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1602民初1474号 原告：邵梦茹，女，1997年3月16日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被告：刘晓娜，女，1981年10月26日出生，回族，住安徽省亳州市谯城区。 原告邵梦茹与被告刘晓娜民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月20日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月23日公开开庭进行了审理。原告邵梦茹到庭参加诉讼。被告刘晓娜经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邵梦茹向本院提出诉讼请求:1.依法判令被告偿还原告借款40000元及占用利息暂计2286元，合计42286元（利息按年利率6%计算，暂计至2019年9月2日，后续利息算至借款本金还清之日止）；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：刘晓娜以资金周转为由于2018年9月20日向邵梦茹借款40000元，刘晓娜给邵梦茹出具收据一份和借条一份，经多次催要，刘晓娜一拖再拖，拒不偿还，现邵梦茹无奈，特具状起诉，望判如所请。 刘晓娜未作答辩亦未提交证据。 本院经审查认定事实如下：刘晓娜向邵梦茹借款40000元，并于2018年9月20日出具收条一份,邵梦茹于2018年9月21日将40000元现金交付给刘晓娜。刘晓娜于2019年7月20日向邵梦茹补写了内容为“本人刘晓娜借款人：身份证号码向邵梦茹出借人：身份证号码，借款人民币40000.00元整，大写人民币肆万元整。双方约定由出借人邵梦茹住所地人民法院管辖。出借人邵梦茹因追偿此债务产生的律师费，仲裁费，交通费等费用或其他损失由刘晓娜借款人承担。借款人：刘晓娜日期2019年7月20日2019年8月15日还款刘晓娜。”的借条。借款期限届满后，刘晓娜未还借款。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。刘晓娜向邵梦茹借款40000元，事实清楚，并有借条、收条等在卷佐证，刘晓娜依法应归还该借款。借款期限届满后，刘晓娜没有偿还借款，其应赔偿资金占用期间的利息损失。该损失以借款本金40000元为基数，自2019年8月15日起按照年利率6%计算至借款本金实际付清之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 刘晓娜于本判决生效之日起七日内，向邵梦茹偿还借款本金40000元及资金占用期间利息（以借款本金40000元为基数，自2019年8月15日起按照年利率6%计算至借款本金实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费857元，减半收取428.5元，由刘晓娜负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审 判 员  张 鹏 二〇二〇年四月二十八日 法官助理  孙 竞 书 记 员  刘占占
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0109民初18347号原告：上海市第一人民医院，地址上海市武进路XXX号、松江区。法定代表人：郑兴东，院长。委托诉讼代理人：刘德荣，该院员工。委托诉讼代理人：余煜欣，该院员工。被告：严焕朋，男，1959年11月21日出生，汉族，户籍地江苏省泰兴市。原告上海市第一人民医院与被告严焕朋医疗服务合同纠纷一案，本院于2019年7月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告上海市第一人民医院的委托诉讼代理人余煜欣到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告上海市第一人民医院向本院提出诉讼请求：判令被告偿付医疗费人民币(以下币种均为人民币)106,281.23元。事实和理由：被告因病于2019年1月29日至同年2月22日在原告处治疗，共计产生医疗费108,281.23元。出院时被告未办理结账手续。被告除支付过2,000元医疗费外，尚欠原告医疗费106,281.23元。原告多次催讨未着，遂诉至本院，望判如所请。被告严焕朋未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年1月29日，被告因食管恶性肿瘤放疗至原告处就诊，并于当日至同年2月22日在原告处放疗病房住院治疗，期间共计产生医疗费用108,281.23元。被告除支付过2,000元预交金外再未支付医疗费，原告催讨未着，遂涉讼。以上事实，有原告提供的医疗住院收费票据、病人住院费用明细及当事人陈述等证据为证，经过庭审质证，本院予以确认。本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案被告到原告处就诊，原告将其收治入院，双方之间的医疗服务合同即宣告成立并生效，双方均应全面履行合同约定的权利义务。原告履行了诊疗义务后，被告有义务支付对应的医疗费用。现原告主张要求被告支付拖欠的医疗费106,281.23元并无不当，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利,对此产生的法律后果，应由被告自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告严焕朋于本判决生效之日起十日内偿付原告上海市第一人民医院医疗费106,281.23元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,425.62元及公告费600元，均由被告严焕朋负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  管丽萍人民陪审员  王俊杰人民陪审员  徐立山二〇二〇年四月十四日书 记 员  陈 鸣附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0108民初7321号原告：张晶，女，1974年10月2日出生，汉族，住北京市石景山区。被告：北京海医悦美医疗美容门诊部有限公司，住所地北京市海淀区中关村南大街35号紫竹院公园（东门北侧），统一社会信用代码：91110108MA001H7C14。法定代表人：李晓宁，经理。委托诉讼代理人：赵俊兵，四川同方正律师事务所律师。原告张晶与被告北京海医悦美医疗美容门诊部有限公司（以下简称海医公司）服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序中的小额诉讼程序规定，公开开庭进行了审理。原告张晶与被告海医公司之委托诉讼代理人赵俊兵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。张晶向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令海医公司返还服务费23012元；2、本案诉讼费用由海医公司承担。事实与理由：我在海医公司处购买了23012元的美容服务，但海医公司未能提供相应服务。海医公司辩称：扣除张晶已消费部分，同意退还张晶服务费16000元。本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，海医公司同意退还服务费16000元，张晶亦表示同意，本院对此不持异议。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：北京海医悦美医疗美容门诊部有限公司于本判决生效后十日内退还张晶服务费16000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费188元（张晶已预交），由张晶负担57元，已交纳；由北京海医悦美医疗美容门诊部有限公司负担131元，于本判决生效之日起七日内交纳。本判决为终审判决。审判员  常晓明二〇二〇年四月二十三日书记员  周乐怡
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初14685号之三申请人：张怀平，男，1985年3月10日生，汉族，住江苏省。委托诉讼代理人：夏娟红，上海聚缘律师事务所律师。被申请人：林雷英，女，1982年5月7日生，汉族，住上海市奉贤区。委托诉讼代理人：沈浩。针对本院作出(2019)沪0120民初14685号财产保全的裁定，因申请人撤回了对被申请人林雷英的起诉，故对被申请人林雷英的诉讼保全应予解除。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人林雷英的诉讼保全。审 判 长  张晓燕审 判 员  刘 雅人民陪审员  罗 明二〇二〇年四月十七日书 记 员  陈觉晨附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
原阳县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0725执384号胡伟龙：与胡伟龙罚金一案，经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，原阳县人民法院刑事审判庭向本院申请执行的（2019）豫0725刑初573号生效法律文书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  李华清二〇二〇年四月十五日书记员  聂超航
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0105民初25568号原告：崔某1，男，2014年8月14日出生，汉族，住北京市朝阳区。法定代理人：杨某，女，1987年2月3日出生，汉族，住河北省保定市。被告：崔某2，男，1961年9月26日出生，汉族，住北京市朝阳区。被告：崔某3，男，1985年3月18日出生，汉族，住北京市朝阳区。原告崔某1与被告崔某2、崔某3分家析产纠纷一案，本院立案后，原告崔某1在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告崔某1撤回起诉处理。审判员 马 潇二〇二〇年四月二十七日书记员 祁文然
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0106执10265号申请执行人张强，男，汉族，1984年10月5日出生，住重庆市长寿区。被执行人张俊，男，汉族，1976年3月7日出生，汉族，住山西省晋中市榆次区。本院在执行张强申请执行张俊租赁合同纠纷一案过程中，依据已发生法律效力的（2019）渝0106民初13302号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人履行生效法律文书确定的还款义务，并支付迟延履行期间的债务利息和执行费，限期申报财产和到法院接受询问。但被执行人未申报财产，亦未到本院接受询问。本院依法对其采取限制高消费措施并将其纳入失信被执行人名单。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、保险等财产信息进行了查询，无银行存款、车辆、房屋，无其他可供执行的财产，且下落不明，申请执行人也无法提供财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。截止2020年4月15日，被执行人尚欠申请人590000元及资金占用损失、诉讼费4900元，应向本院缴纳执行费8300元。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本院（2019）渝0106执10265号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 李 彬审判员 周 剑审判员 宋 科二〇二〇年四月二十七日书记员 谭金平
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0113民初359号原告：张雷，男，1981年8月3日出生，满族，住上海市宝山区。被告：朱文斌，男，1977年10月23日出生，汉族，住上海市宝山区。原告张雷与被告朱文斌民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张雷到庭参加诉讼。被告朱文斌经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告张雷诉称，2011年9月30日被告向原告借款2万元，因被告未归还，故起诉至法院，要求判令被告偿还原告借款本金2万元，并支付利息，利息以2万元为基数，按照年利率6%计算，自2011年11月1日起至实际还清之日止。被告朱文斌未作答辩。经审理查明，2011年9月30日被告向原告出具借条，向原告借款2万元，一个月内归还。审理中原告表示借款是现金交给被告的。以上事实，有借条及当事人陈述等为证，可以认定。本院认为，根据原告提供的证据，证明被告向原告借款2万元，故原告起诉要求被告归还所欠的借款及利息，于法有据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告朱文斌于本判决书生效之日起十日内归还原告张雷借款2万元。二、被告朱文斌于本判决书生效之日起十日内支付原告张雷利息(以2万元为基数，自2011年11月1日起至借款实际清偿之日止，按年利率6%计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元由被告朱文斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  戴筱岚人民陪审员  张菊娣人民陪审员  聂海涛二〇二〇年四月二十三日书 记 员  施 浩附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省怀仁市人民法院民事判决书（2020）晋0624民初201号原告：肖驰，男，1990年6月14日生，汉族，怀仁市人，住山西省怀仁市。被告：门佃伟，男，1991年5月1日生，汉族，应县人，住山西省应县臧寨乡小清水河村65号。原告肖驰与被告门佃伟追偿权纠纷一案，本院于2020年3月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告肖驰、被告门佃伟到庭参加了诉讼，本院现已审理终结。肖驰向本院提出诉讼请求：1．要求门佃伟给付代为清偿款62000元；2.由门佃伟负担本案诉讼费。事实和理由：2016年9月16日，门佃伟向贺树平借款55000元，约定月息2分，未约定还款期限。该借款由肖驰提供担保。期间贺树平收到门佃伟借款本金5000元，余款以后多次催要无果。于是贺树平向肖驰催要。门佃伟与贺树平于2019年3月2日就还款事宜签订还款合同。肖驰继续提供担保，但门佃伟仍未履行还款合同。2020年3月5日，肖驰依约承担担保责任代替门佃伟归还贺树平借款本金50000元，利息12000元,共计62000元。门佃伟辩称：同意归还50000元借款本金，但不同意支付1.2万利息。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在案佐证。根据当事人陈述及经审理确认的证据，本院查明事实如下：2016年9月16日，门佃伟向贺树平借款50000元，肖驰是担保人。门佃伟向贺树平出具了借条。借款后，门佃伟一直向贺树平按月利率2%支付利息。直到双方签订还款合同前，门佃伟共欠贺树平5000元利息。2019年3月2日，门佃伟与贺树平签订的还款合同中约定，门佃伟共欠贺树平借款本金55000元（其中5000元是之前未付的利息），门佃伟承诺于2019年3月24日之前还款25000元，4月24日每月还款5000元，至9月24日还清，以前利息不计，保证金加1000元；如门佃伟到时不兑现，从2019年2月16日开始每个月按2%计算利息。还款合同到期后，门佃伟门佃伟仍未归还借款，但支付了签订还款合同之前所欠的5000元利息。2020年3月5日，担保人肖驰于替门佃伟归还了50000元借款本金及一年的利息12000元。本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。肖驰作为门佃伟的债务担保人，在门佃伟不履行债务的情况下，替其归还贺树平借款本息62000元（本金50000元，利息12000元），故肖驰有权向门佃伟追偿。肖驰要求门佃伟支付62000元借款本息的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八十条第一款、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：门佃伟在本判决生效之日起十日内归还肖驰62000元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费675元（肖驰已预交），由门佃伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于朔州市中级人民法院。审判员 武斌彬 二0二0年四月二十七日书记员 任志华
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0102民初7154号原告：平安银行股份有限公司北京分行,营业场所北京市西城区复兴门内大街158号。负责人：鞠维萍，行长。委托诉讼代理人：蒋雨，北京市百瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：李震，北京市百瑞律师事务所律师。被告：李东，男，1969年7月15日出生，汉族，户籍地北京市石景山区。原告平安银行股份有限公司北京分行(以下简称平安银行)与被告李东金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人李震参加了诉讼，被告李东经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。平安银行向本院提出诉讼请求：1.判令李东立即偿还贷款本金、利息（包括复利和罚息），其中贷款本金54948.75元，利息自2018年1月28日之日起计算至实际清偿之日止；2.李东承担本案案件受理费和公告费。事实与理由：平安银行与李东签订了《个人信用贷款合同》，平安银行依约发放贷款，李东未依约按时足额清偿贷款本息，构成违约。故平安银行诉至法院。平安银行向本院提交以下证据：1.个人信用贷款申请表；2.《个人信用贷款合同》；3.《个人贷款出账凭证》；4.个人身份信息。李东未答辩，亦未提交证据材料。经审理查明：李东与平安银行签订了编号为RL20160627000794《个人信用贷款合同》，并相应产生《个人贷款出账凭证》，约定以下合同要素：贷款金额为100000元，贷款期限为36个月，贷款利率为年利率18.36%，逾期偿还本息构成违约，逾期还款计收罚息，罚息利率为约定利率上浮50%，按逾期罚息利率计收复利，平安银行有权要求李东承担实现债权所发生的费用，个人贷款出账凭证为合同不可分割的部分，具有同等法律效力。截至2020年3月20日，李东尚欠贷款本金共计54948.75元，构成违约。上述事实，有李东身份证复印件、个人信用贷款申请表、《个人信用贷款合同》、《个人贷款出账凭证》、个人贷款业务贷款账户对账单、当事人陈述以及开庭笔录在案佐证。本院认为，平安银行与李东之间形成的金融借款合同关系合法有效，双方均应当按照约定履行自己的义务。平安银行按约发放贷款后，李东应当依约按时足额偿还贷款本息。现李东逾期还款的行为已经构成违约，故平安银行要求李东偿还相应款项之请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：李东于本判决生效后十日内偿还平安银行股份有限公司北京分行截至2020年3月20日的贷款本金54948.75元及自2018年1月28日起至实际清偿之日止的利息、罚息和复利（以实际欠款数额为基数，按照《个人信用贷款合同》及《个人贷款出账凭证》约定的标准计算）。如果被告李东未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1173.72元、公告费（以实际发生为准），由被告李东负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  赵 琳审 判 员  梁 良审 判 员  黄 丹二〇二〇年四月十七日法官助理  曹倩文书 记 员  于 涵
河南省上蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1722民初1365号原告韩某，女，1990年10月5日出生，汉族，住上蔡县。被告曹某，男，1991年3月8日出生，汉族，住上蔡县。原告韩某与被告曹某离婚纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。原告韩某于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告韩某自愿申请撤回对被告曹某的起诉，系对其民事诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下：准许原告韩某撤诉。案件受理费150元，由原告韩某负担。审判员 朱 琳二〇二〇年四月二十八日书记员 朱继业