wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0502民初775号 原告：马海云，女，汉族，1966年11月9日出生，住云南省昆明市晋宁县。 被告：北海益顺汽车租赁有限公司，住所地北海市北京路桂成花园A座1603号。 法定代表人：管文生。 原告马海云诉被告北海益顺汽车租赁有限公司（以下简称益顺公司）车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年2月15日立案后，依法适用简易程序进行了审理。 原告马海云向本院提出诉讼请求：判令益顺公司赔偿未返还丰田凯美瑞车辆做价款，购车款179800元、保险费7019.71元、汽车税费15900元，合计202719.71元给马海云。事实和理由：2012年马海云与益顺公司签订《汽车租赁托管协议》，约定：益顺公司托管马海云的一辆车架号为：LVGBH51K2CG040989，车牌号码桂Ｅ×××××的丰田凯美瑞小轿车，租赁期限从2012年11月15日至2013年11月25日，每月租金9000元。至2013年4月，因益顺公司保管不善车辆被陈彬诈骗，致使马海云的上述车辆丢失，至今未还。2018年公安局出具相关刑事案件公告，该刑事案件已经审结。益顺公司的行为给马海云造成损失，马海云依据合同法的相关规定，诉至法院提出上述诉讼请求。 经审查：益顺公司企业信息公示报告显示，该公司已于2019年3月15日核准注销，至此其不再具备法人资格。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条第一款的规定“公民、法人和其他组织可以作为民事诉讼的当事人”，益顺公司因被注销后不具备法人资格，故不能作为民事诉讼当事人。本案中，益顺公司非适格被告，马海云的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告马海云的起诉。 已收取的案件受理费2170元，由本院退回给原告马海云。 如不服本裁判，可在裁定书送达之日起十日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院。 审 判 员  张 洁 二〇二〇年四月二十一日 法官助理  甘秋爽 书 记 员  谭宇兰
北京市平谷区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0117民初725号原告：北京首万物业服务有限公司，住所地北京市怀柔区南大街1号2幢四层。法定代表人：王玉峰，董事长。委托诉讼代理人：李从星，男，北京首万物业服务有限公司员工。被告：张玉莲，女，1981年10月23日出生，汉族，北京市平谷区人，住北京市平谷区。原告北京首万物业服务有限公司（以下简称首万公司）与被告张玉莲物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。首万公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按北京首万物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员 张 欢二〇二〇年四月八日书记员 张向楠
河南省偃师市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0381刑初59号公诉机关偃师市人民检察院。被告人杜飞翔，男,出生于1995年12月1日，汉族,初中文化，无业，现住偃师市。因涉嫌嫖娼于2019年11月5日被偃师市公安局行政拘留五日；因涉嫌犯诈骗罪于2019年12月10日被偃师市公安局刑事拘留，同年12月25日被执行逮捕。偃师市人民检察院以偃检一部刑诉（2020）46号起诉书指控被告人杜飞翔犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。偃师市人民检察院指派检察员高强出庭支持公诉，被告人杜飞翔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年5月份以来，被告人杜飞翔冒充赌博网站女性导师，自称可以带被害人尚某在网上赚钱，取得尚某信任后，杜飞翔以需要生活费、家人住院医疗费等各种虚假理由骗取尚某微信转账共计人民币12416元。公诉机关认为，被告人杜飞翔以非法占有为目的，骗取他人财物，数额较大，应当以诈骗罪追究其刑事责任；建议判处被告人杜飞翔有期徒刑八个月，并处罚金人民币八千元。公诉机关提交了户籍及年龄证明、到案证明、行政处罚决定书、受案登记表、谅解书及收条、微信转账明细、银行卡交易明细等书证；被害人报案及陈述；证人王某的证言；被告人杜飞翔的供述与辩解等证据证实。被告人杜飞翔对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。另查明，被告人杜飞翔于2019年12月10日被偃师市公安局城关镇派出所传唤到案。2019年12月29日，被告人杜飞翔家属赔偿尚某人民币一万元，与被害人尚某达成和解，尚某出具谅解书。2020年4月3日，被告人杜飞翔家属向偃师市人民法院缴纳罚金人民币八千元。本院认为，被告人杜飞翔构成诈骗罪，公诉机关的指控成立。被告人到案后能如实供述其犯罪事实，系坦白；其家属积极赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理电信网络诈骗等刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）款之规定，判决如下：被告人杜飞翔犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币八千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月10日起至2020年8月9日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  张孟伟二〇二〇年四月七日书记员  牛 翔
河南省新乡市卫滨区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0703民初2023-1号申请人:新乡市华盛设备租赁有限公司二分公司负责人：刘芳，任公司经理统一社会信用代码：91410700584361589N住所地：新乡市卫滨区劳动南街560号绿地-迪亚上郡（上海新城）商业B区102室被申请人：黄鹏飞，男，汉族，1990年12月15日出生，住河南省洛阳市洛龙区，被申请人：秦钊军，男，汉族，1978年7月15日出生，住洛阳市，被申请人：上海同济建设有限公司法定代表人：张晔统一社会信用代码：91310110133276414F住所地：上海市宝山区淞良路10号305室本院在审理申请人新乡市华盛设备租赁有限公司二分公司诉被申请人黄鹏飞、秦钊军、上海同济建设有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，本院于2019年11月4日作出（2019）豫0703民初2023号民事裁定书，查封被申请人黄鹏飞、秦钊军、上海同济建设有限公司名下银行存款150000元或者查封其它同等价值财产。申请人新乡市华盛设备租赁有限公司二分公司于2020年4月14日向本院申请解除对被申请人上海同济建设有限公司名下财产的查封。本院经审查认为，申请人新乡市华盛设备租赁有限公司二分公司的申请符合有关法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被上海同济建设有限公司名下财产的查封。本裁定立即执行。审判员  王军二〇二〇年四月十六日书记员  计珍
河南省平顶山市新华区人民法院行 政 裁 定 书(2020)豫0402行审20号申请执行人平顶山市生态环境局，住所地平顶山市新城区公正路中段。统一社会信用代码：11410400MB18618065。负责人吴跃辉，局长。委托代理人李宏非，男，系河南金年华律师事务所律师。委托代理人刘睢朋，男，系河南金年华律师事务所律师。被执行人平顶山市东南热能有限责任公司，住所地平顶山市轻工路中段。统一社会信用代码：91410411706571286A。法定代表人李国卫，该公司董事长。申请执行人平顶山市生态环境局向本院申请强制执行平环罚[2019]40号《行政处罚决定书》对被执行人平顶山市东南热能有限责任公司作出的行政处罚未履行部分罚款550000元及加处罚款550000元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。申请事由：平顶山市生态环境局于2019年9月24日作出平环罚[2019]40号《行政处罚决定书》，并于2019年9月24日向被执行人送达。该《行政处罚决定书》对被执行人平顶山市东南热能有限责任公司给予以下行政处罚：处以罚款650000元。该《行政处罚决定书》列明的履行方式和期限为在收到决定书之日起15日内将罚款缴纳至指定的平顶山市财政局账户，逾期不缴纳的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款，加处罚款的最高额为罚款数额的一倍。被执行人平顶山市东南热能有限责任公司收到该《行政处罚决定书》后，缴纳了行政处罚罚款100000元，剩余550000元经催告仍不履行义务。平顶山市生态环境局依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条等相关规定，向本院申请强制执行。经审查，本院认为，平顶山市生态环境局申请强制执行提供的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，该行政处罚决定认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，且无其他违法并损害被执行人合法权益的情形，具备法定执行效力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：一、准予强制执行平顶山市生态环境局平环罚[2019]40号《行政处罚决定书》对平顶山市东南热能有限责任公司作出的行政处罚未缴纳部分罚款550000元。二、准予强制执行加处罚款550000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李建新审判员  张 菲审判员  韩 晴二〇二〇年四月二十七日书记员  崔 倩
湖北省汉川市人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂0984行审14号申请执行人：汉川市人力资源和社会保障局。住所地：汉川市仙女山街道办事处山后三路71号。法定代表人：肖晓华，该局局长。委托代理人：明**，该局工作人员。代理权限：全权代理。委托代理人：刘**，该局工作人员。代理权限：全权代理。被执行人：武汉市****家具有限公司。住址武汉市**湖区**湖农场**国道东、***西1*1-4*（8），公司经营所在地湖北省汉川市**农场。法定代表人：陈*，该公司经理。经营者：陈*，男，1982年4月29日生，汉族，**市人，住址**省**市鄞州区**路**号，身份证号码******，系武汉市****家具有限公司经营者。2019年8月23日,申请执行人汉川市人力资源和社会保障局作出的川人社监处[2019]12号行政处理决定书：支付工资43**06元，按**%加付赔偿金217**3元，合计支付工资及赔偿金652**9元（行政处理决定送达后部分兑付工资，经核实可相应减少应执行工资及赔偿金）。2020年4月14日，申请执行人汉川市人力资源和社会保障局向本院提出申请，要求强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人汉川市人力资源和社会保障局作出的川人社监处[2019]12号行政处理决定书的合法性进行审查。本院认为，申请执行人汉川市人力资源和社会保障局作出的川人社监处[2019]12号行政处理决定书符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：对申请执行人汉川市人力资源和社会保障局作出的川人社监处[2019]12号行政处理决定书，准予强制执行。本裁定为终局裁定。审 判 长  张鸿冰审 判 员  朱少华人民陪审员  艾道君二〇二〇年四月十五日书 记 员  何婵月
贵州省桐梓县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0322民初375号 原告：刘永贵，男，汉族，1989年7月15日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 被告：黄庆，女，汉族，1981年9月28日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 原告刘永贵与被告黄庆民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法由审判员陈刚刚适用简易程序，于2020年3月30日公开开庭进行了审理。原告刘永贵到庭参加了诉讼，被告黄庆经本院送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告刘永贵向本院提出诉讼请求：一、判决被告偿还原告借款20000元；二、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2017年9月3日，债务人黄庆因开店欠缺资金，向原告借款20000元，并当场向原告出具借条一份，因各种方式都联系不上被告，怀疑被告黄庆故意逃避偿还借款，其行为严重损害了原告的合法权益。综上所述，原告认为原、被告之间的借款合同合法有效，被告应对其无正当理由违约行为承担违约责任，现原告为维护自身财产权益，特向人民法院提起诉讼，依法支持原告的诉讼请求。 被告黄庆未到庭，亦未向本院提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：被告黄庆于2017年9月3日向原告刘永贵借款20000元，并于当日向原告出具借条一张，该借条载明：“本人黄庆（52212×××221），今借到刘永贵现金贰万元整（20000）”，被告黄庆在借款人一栏签字捺印。该借款经原告催收无果，现原告刘永贵以被告黄庆未按约定偿还原告借款为由而诉至本院，请求判如所请。 上述事实，有原告提交的证据《借条》和当庭陈述在卷佐证，事实清楚，足以认定。 本院认为：原告主张被告向其借款20000元，有原告提供的证据《借条》予以佐证，并对借款的交付情况予以详细说明，故原被告之间民间借贷关系成立生效。因被告未按约定偿还原告借款，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，对原告要求被告偿还借款20000元的请求，本院予以支持。被告黄庆经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告黄庆于本判决生效后立即偿还原告刘永贵借款20000元。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 已减半收取的案件受理费150元，由被告黄庆承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。 本判决生效后，义务人不履行义务的，权利人可在判决确定的履行期限届满后二年内申请强制执行。 审判员  陈刚刚 二〇二〇年四月十日 书记员  梁光敏
河南省平顶山市新华区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0402刑初82号公诉机关平顶山市新华区人民检察院。被告人黎永谦，男，汉族，1967年8月16日出生，小学文化，户籍所在地河南省鲁山县，住河南省平顶山市新华区。2014年6月11日因故意伤害被郑州市公安局南阳派出所行政拘留十日，并处罚金200元；因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年10月3日被平顶山市公安局矿工路分局决定行政拘留十日，并处罚款500元，2019年10月13日被平顶山市公安局矿工路分局刑事拘留，2019年10月26日被执行逮捕。辩护人张磊，河南旭宏然律师事务所律师。平顶山市新华区人民检察院以平新检一部刑诉〔2019〕226号起诉书指控被告人黎永谦犯故意伤害罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，期间延期审理一次。平顶山市新华区人民检察院指派检察员闫爱玲、路洋出庭支持公诉，被告人黎永谦及其辩护人张磊到庭参加诉讼。现已审理终结。平顶山市新华区人民检察院指控：2019年10月1日19时许，被害人王某3与被告人黎永谦在平顶山市新华区四矿口东侧路北胡同王某1租赁房内喝酒。期间，黎永谦与王某3因琐事发生口角继而引起厮打。黎永谦持啤酒瓶打伤王某3的头部，并朝王某3左侧肋骨等部位踹了十几脚，王某1将二人拉开王某3当即被送往平煤神马医疗集团总医院治疗。经鉴定王某3的损伤程度已构成轻伤二级。2019年10月2日，侦查人员在平顶山市新华区武庄村租赁房内将黎永谦抓获。被告人黎永谦到案后自愿如实供述自己的罪行。为证明上述事实，公诉机关向法庭出示、宣读了被告人户籍证明、抓获经过、前科证明、诊断证明等书证、证人王某1、牛某的证言、被害人王某3的陈述、被告人黎永谦的供述与辩解、鉴定意见等证据。据此，公诉机关认为被告人黎永谦故意伤害他人身体，并致他人轻伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人黎永谦认罪认罚，建议判处被告人黎永谦一年以上二年以下有期徒刑。被告人黎永谦对公诉机关指控其犯故意伤害罪的事实、罪名及量刑建议无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，其辩护人辩称,被告人黎永谦主观恶性较小,并自愿认罪认罚，到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，请求法庭对其从轻处罚。经审理查明，2019年10月1日19时许，被害人王某3与被告人黎永谦在平顶山市新华区四矿口东侧路北胡同王某1租赁房内喝酒。期间，黎永谦与王某3因琐事发生口角继而引起厮打。黎永谦持啤酒瓶打伤王某3的头部，并朝王某3左侧肋骨等部位踹了十几脚，王某1将二人拉开王某3当即被送往平煤神马医疗集团总医院治疗。经鉴定王某3的损伤程度已构成轻伤二级。2019年10月2日，侦查人员在平顶山市新华区武庄村租赁房内将黎永谦抓获。被告人黎永谦到案后自愿如实供述自己的罪行。另查明:本案在审理期间,本院明确告知被害人王某3依法享有向本院提起刑事附带民事诉讼的权利,王某3在法定期限内,没有向本院提交刑事附带民事诉状，本院按放弃处理，被害人王某3可依法另行提起民事诉讼。上述事实有经庭审质证、确认的被告人黎永谦的供述，证人王某2、牛某的证言，被告人王某3陈述，被告人黎永谦的户籍证明、抓获经过、诊断证明、鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黎永谦故意伤害他人身体，并致他人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。平顶山市新华区人民检察院指控被告人黎永谦犯故意伤害罪的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。被告人黎永谦对公诉机关指控其犯故意伤害罪的罪名和事实无异议。其辩护人辩称，被告人黎永谦自愿认罪认罚，且签字具结，到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，请求法庭对其从轻处罚的辩护意见与本院查明的事实相符，本院予以采纳。公诉机关量刑适当。根据被告人的犯罪事实，犯罪性质，犯罪情节及社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人黎永谦犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零三个月。（刑期从判决之日起计算。判决执行以前现行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月2日至2021年1月1日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张 毅审 判 员  张喜群人民陪审员  张秀丽二〇二〇年四月十四日书 记 员  高 铭附本案适用的法律条款：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条【故意伤害罪;组织出卖人体器官罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
云南省楚雄市人民法院民 事 判 决 书(2019)云2301民初3828号原告：楚雄泰怡物业服务有限公司，住所地：云南省楚雄高新区永安路法苑小区1幢1单元2-3层201室，统一社会信用代码：915323005848265347。法定代表人：唐建忠，职务：执行董事。委托诉讼代理人：王绍花，云南兴彝律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：文林，男，1987年2月10日生，汉族，云南省大姚县人，户籍地：云南省楚雄州大姚县。原告楚雄泰怡物业服务有限公司（以下简称：泰怡物业公司）与被告文林物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，依法适用普通程序，于2020年1月14日公开开庭进行了审理。原告泰怡物业公司的委托诉讼代理人王绍花到庭参加诉讼。被告文林经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告泰怡物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付2013年8月1日至2018年1月31日的物业服务费7000元、二次加压费675元、违约金6096元，以上合计13771元；2.判令被告自2019年8月13日起至上述款项清偿完毕之日止，每年按照所拖欠费用的24%向原告支付资金占用利息；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2012年5月与楚雄源泰房地产开发有限公司签订《前期物业服务合同》，约定由原告对“源泰.瑞景家园”小区进行前期物业管理，并约定了双方权利义务。同时原告已将该小区的物业服务费用和维修费用等收费标准报楚雄市发展和改革局审核批准通过。被告系“源泰.瑞景家园”小区15幢4单元902室业主，原、被告于2012年12月21日签订《瑞景家园前期物业服务协议》，约定由原告对被告的房屋（建筑面积144.04平方米）进行物业管理。同时，协议第四条明确约定物业服务费的收取标准；第四条第八项约定：业主首次缴费时间以楚雄源泰地产公司交房公告日期为准开始计算收取；第八条第四项约定，业主违反本协议，不按协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，乙方有权要求业主补交相关费用并从逾期之日起每天按年费用的3‰交纳违约金，逾期60天乙方有权停止服务，并采取必要的催缴措施。本案中，被告的房屋属于电梯小高层住宅，应按照0.9元/月/平方米的标准向原告交纳物业服务费等，现被告已拖欠2013年8月1日至2018年1月31日的物业服务费、加压费等共计7675元，经原告多次催缴，被告至今仍未支付。被告拒不交纳物业费的行为已严重违反了原、被告之间的《瑞景家园前期物业服务协议》，严重侵犯了原告及其他业主的合法权益，为维护原告的合法权益，特提起诉讼。被告文林未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状。原告泰怡物业公司为证明自己的诉讼主张及其所依据的事实和理由，向本院提交了以下证据：1.《前期物业服务合同》3份，2.楚雄市发展和改革局文件（楚发改批[2012]187号），3.关于请物业公司办理项目交接事宜的通知、物业服务撤管的通告，4.楚雄市永安自来水厂水费缴费清单5张，5.云南电网有限责任公司楚雄鹿城供电局发票5张，欲证明原告对源泰.瑞景家园小区进行前期物业服务管理主体合法合规，收费标准经楚雄市发展和改革局批准，服务期限自2012年5月30日起至2018年1月31日止的事实；6.接房确认书，7.业主入住登记表，8.《瑞景家园前期物业服务协议》，欲证明被告接房后与原告签订《瑞景家园前期物业服务协议》，约定了双方权利义务，原告对该小区进行物业管理的义务和向业主收取物业服务费的权利；9.缴费通知单、缴款通知书照片一张，欲证明原告已向被告催缴所拖欠的物业管理费，但被告至今仍未支付的事实；10.楚雄市房地产登记中心房产登记信息查询情况说明，欲证明源泰.瑞景家园小区15幢4单元九层902室房屋至2019年10月14日为止依然属于文林所有的事实。被告文林未到庭质证，亦未向本院提交相关证据。本院认为，原告泰怡物业公司提交的证据1、2、3、4、4、5、6、7、8、10能够证实原告对被告所在小区进行前期物业管理的事实；证据9能够证实被告拖欠原告物业服务费的事实；对于原告泰怡物业公司提交的以上证据，本院予以采信。根据庭审调查和审查确认的证据，本院确认如下法律事实：原告泰怡物业公司自2012年5月24日与楚雄源泰房地产开发有限公司签订前期物业服务合同，对“源泰.瑞景家园”小区进行物业管理服务，合同中约定了相关服务内容、收费标准、违约责任，物业服务期限至2017年12月31日。经楚发改批（2012）187号文件批准，源泰.瑞景家园多层住宅物业服务收费标准为0.90元/每平方米/月(含电梯正常运行的电费和维护费用，不得向业主再分摊电梯运行的费用)。楚发改通(2012)20号文件规定：对于高层住宅物业(八层及八层以上）仍保留住户分摊“二次加压”费用的办法，由物业公司根据收支情况据实向业主分摊，具体分摊收取办法和标准应征得业主委员会的同意。被告文林于2012年8月办理源泰.瑞景家园小区15幢4单元902室房屋接房手续。与原告泰怡物业公司签订瑞景家园前期物业服务协议，约定了相关服务内容、收费标准、违约责任。原告泰怡物业公司于2018年1月24日经瑞景.家园小区业主委员会通知解聘，2018年1月31日撤出该小区。被告文林自2013年8月1日起未向原告泰怡物业公司交纳物业服务费。另查明，被告文林尚未装修入住源泰.瑞景家园小区15幢4单元902室。本院认为，物业服务合同是业主和物业管理服务企业在平等、自愿的基础上对物业维修养护、管理及对相关区域内的环境卫生和安全防范等事项所作的相关约定。物业服务企业根据物业服务合同的约定提供物业管理服务，业主应根据物业服务合同的约定支付相应的物业管理服务费。本案原告泰怡物业公司与楚雄源泰房地产开发有限公司签订的《瑞景家园前期物业服务合同》及其与被告文林签订的《瑞景家园前期物业服务协议》不违反法律法规的禁止性规定，合法有效，对原告泰怡物业公司、被告文林具有约束力。被告文林未按约定缴纳物业服务费，故被告文林应支付2013年8月1日至2018年1月31日的物业服务费7000元；关于二次加压费，根据楚发改通(2012)20号文件规定：对于高层住宅物业(八层及八层以上）仍保留住户分摊“二次加压”费用的办法，由物业公司根据收支情况据实向业主分摊，具体分摊收取办法和标准应征得业主委员会的同意。原告泰怡物业公司主张的二次加压费，系按月计算固定金额，未按相关文件规定据实分摊，本院不予支持；因双方当事人并未在合同中明确约定违约金和资金占用利息条款，故对原告主张的违约金及资金占用利息，本院不予支持。被告文林经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自行放弃法律所赋予其行使的诉讼权利，应承担由此产生的法律后果，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告文林于本判决生效之日起十日内支付原告楚雄泰怡物业服务有限公司物业服务费7000元；二、驳回原告楚雄泰怡物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费144元，公告费500元，由原告楚雄泰怡物业服务有限公司负担71元（已交），由被告文林负担573元（未交，限本判决生效之日起十日内缴纳，款交本院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至云南省楚雄彝族自治州中级人民法院。审 判 长  钱 力人民陪审员  李光艳人民陪审员  王 娟二〇二〇年四月十七日书 记 员  何 静
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0811财保3号申请人:焦作市盛邦建筑机械有限公司，住所地:焦作市普济路。法定代表人:侯希俊，该公司总经理。委托诉讼代理人：左金亮，焦作市体化示范区正德法律服务所法律工作者。被申请人:江苏南通三建集团股份有限公司，住所地:江苏省海门市。法定代表人:黄裕辉，该公司总经理。申请人焦作市盛邦建筑机械有限公司于2020年4月20日向本院申请诉前财产保全，请求法院依法冻结被申请人江苏南通三建集团股份有限公司账户存款34万元（1.户名:江苏南通三建集团股份有限公司，开户行:中国建设银行股份有限公司郑州金海支行账号:41×××18，2.开户银行:中国建设银行江苏省海门市支行营业部，账号:32×××21）。担保人侯希俊自愿以本人名下位于河南省焦作市山阳区长恩路1288号龙源湖国际广场新贵族61号楼1单元67号，产权证号：豫（2018）焦作市不动产权第0023212号的房产作为诉前财产保全的担保。本院经审查认为，申请人焦作市盛邦建筑机械有限公司的申请符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封担保人侯希俊名下位于河南省焦作市山阳区长恩路1288号龙源湖国际广场新贵族61号楼1单元67号，产权证号：豫（2018）焦作市不动产权第0023212号的房产。查封不动产的，为查封之日起三年；查封期间，不得抵押、买卖、过户和设立其他权利负担；二、冻结被申请人江苏南通三建集团股份有限公司银行账户存款34万元（1.户名:江苏南通三建集团股份有限公司，开户行:中国建设银行股份有限公司郑州金海支行账号:41×××18，2.开户银行:中国建设银行江苏省海门市支行营业部，账号:32×××21）。冻结期限为冻结之日起一年，冻结期间，不得抵押、买卖、过户和设立其他权利负担。案件申请费2220元，由申请人焦作市盛邦建筑机械有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘艳平二〇二〇年四月二十二日法官助理翟梦男书记员张振杰
福建省福州市晋安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0111执3718号 申请执行人：任薇，女，1982年3月11日出生，汉族，住福建省福州市台江区。 被执行人：福州驿动在线传媒股份有限公司，住所地福建省福州市晋安区王。 法定代表人：赵彦祥。 申请执行人任薇因与被执行人福州驿动在线传媒股份有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）闽0111民初5101号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2019年12月2日向本院申请执行。执行标的为：本金52万元及利息等。 在执行过程中，本院通过网络系统查询被执行人在人民银行、商业银行、互联网银行、不动产、证券、车辆、工商登记等的有关财产信息，均未发现被执行人有财产可供执行；申请执行人亦未提供新的线索，本案执行仍需较长时间。本院已对被执行人采取限制高消费措施，并约谈申请执行人告知执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人尚有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 高 云 执行员 林 红 执行员 **琴 二〇二〇年四月二十六日 书记员 刘 彬
辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0302民初1065号原告：鞍山万通物业服务有限公司，住所地辽宁省鞍山市铁东区五一路58号。法定代表人：孙丽茜，该公司总经理。委托诉讼代理人：张秘福，男，该公司经理。委托诉讼代理人：李洪梅，女，该公司员工。被告：金花，女，1981年8月31日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁西区。原告鞍山万通物业服务有限公司与被告金花物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案，2020年4月22日鞍山万通物业服务有限公司向本院申请撤回起诉。本院认为，鞍山万通物业服务有限公司撤回起诉是在法律允许的范围内处分自己的权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许鞍山万通物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费160元，减半收取80元（退还鞍山万通物业服务有限公司80元），由鞍山万通物业服务有限公司负担。审 判 员  马庆尧二〇二〇年四月二十二日法官助理朱天明代理书记员  赵萃婷
四川省泸州市江阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0502执异30号 案外人：陈帮才，男，1973年6月25日出生，汉族，住泸州市江阳区。 申请人：四川宏鑫融资担保有限公司，住所地：四川省泸州市叙永县叙永镇南大街杨武坊大桥西端南侧至新华书店3层2号，统一社会信用代码91510504579601533B。 法定代表人：孙建，董事长兼总经理。 被申请人：李云霞，女，1963年8月22日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 被申请人：泸州市鸿品源贸易有限公司，住所地：泸州市龙马潭区鱼塘镇关口（大鹏包装实业有限公司内），统一社会信用代码91510504555768435J。 法定代表人：李云霞。 被申请人：泸州市龙城房地产开发有限公司，住所地：泸州市龙马潭区红星路29号11幢2层1号，统一社会信用代码91510504560705551W。 法定代表人：李启明。 被申请人：聂志鹏，男，1990年11月17日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 在本院执行四川宏鑫融资担保有限公司与李云霞、泸州市鸿品源贸易有限公司、泸州市龙城房地产开发有限公司、聂志鹏追偿权纠纷一案中，案外人陈帮才于2020年4月22日对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人陈帮才称，你院在执行四川宏鑫融资担保有限公司与李云霞、泸州市鸿品源贸易有限公司、泸州市龙城房地产开发有限公司、聂志鹏追偿权纠纷一案中，查封了泸州市龙城房地产开发有限公司位于泸州市龙马潭区门市。但该门市已由陈帮才与泸州市龙城房地产开发有限公司签订商品房买卖合同购买，并已按约付清了购房款。现案外人陈帮才提出执行异议，请求：解除对位于泸州市龙马潭区门市的查封。 本院查明，本院在审理原告四川宏鑫融资担保有限公司与被告李云霞、泸州市鸿品源贸易有限公司、泸州市龙城房地产开发有限公司、聂志鹏追偿权纠纷一案中，于2019年8月13日作出（2019）川0502民初4401号民事裁定书，裁定如下：一、冻结申请人四川宏鑫融资担保有限公司在中国银行股份有限公司泸州分行的银行存款600万元。二、冻结被申请人李云霞、泸州市鸿品源贸易有限公司、泸州市龙城房地产开发有限公司、聂志鹏的银行存款600万元或查封、扣押其相应价值的财产。依据上述已经发生法律效力的民事裁定书，本院查封了被申请人的相应财产。其中，含泸州市龙城房地产开发有限公司名下位于泸州市龙马潭区门市。现案外人陈帮才向本院提出执行异议，并举出：1、2017年4月21日，甲方泸州市龙城房地产开发有限公司与乙方陈帮才签订的《“东方丽城”商品房申购意向书》复印件；2、2018年4月23日出卖人泸州市龙城房地产开发有限公司与买受人陈帮才签订的《四川省商品房买卖合同（预售）》复印件；3、2017年4月21日、12月30日、2018年9月17日，泸州市龙城房地产开发有限公司出具的收到陈帮才购房款共计1879470元的三份收据复印件；4、2017年11月24日、11月29日陈帮才转款200万元的银行借记卡账户历史明细清单；5、2018年9月5日，陈帮才缴纳泸州市房屋专项维修基金交款凭证复印件等证据；用以证实陈帮才与泸州市龙城房地产开发有限公司签订商品房买卖合同，陈帮才购买了泸州市龙城房地产开发有限公司名下位于泸州市龙马潭区门市，并已付清了购房款的事实。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条规定“人民法院对诉讼争议标的以外的财产进行保全，案外人对保全裁定或者保全裁定实施过程中的执行行为不服，基于实体权利对被保全财产提出书面异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理并作出裁定。案外人、申请保全人对该裁定不服的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起执行异议之诉。人民法院裁定案外人异议成立后，申请保全人在法律规定的期间内未提起执行异议之诉的，人民法院应当自起诉期限届满之日起七日内对该被保全财产解除保全。”《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”本案中，案外人陈帮才对本院查封泸州市龙城房地产开发有限公司名下位于泸州市龙马潭区门市提出异议，但其主张所购房屋系门市而非用于居住的房屋。因此，案外人提出的执行异议，不符合上述规定，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，裁定如下： 驳回案外人陈帮才的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  吴晓明 审判员  李焕庭 审判员  周 洁 二〇二〇年四月三十日 书记员  鲜佳芯
北京市平谷区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0117民初737号原告：北京首万物业服务有限公司，住所地北京市怀柔区。法定代表人：王玉峰，董事长。委托诉讼代理人：李从星，男，北京首万物业服务有限公司员工。被告：赵海霞，女，汉族，北京市平谷区人，住北京市平谷区。原告北京首万物业服务有限公司（以下简称首万公司）与被告赵海霞物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。首万公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按北京首万物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员 张 欢二〇二〇年四月八日书记员 胡适兰
河南省新乡市卫滨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0703财保11号申请人：刘震，男，汉族，1977年5月26日出生，住河南省，委托代理人：刘中伟，河南伟兴律师事务所律师被申请人：浙江科威生命科技股份有限公司统一社会信用代码：91330300MA2CQLGM23法定代表人：于秀荣住所:浙江省温州经济技术开发区滨海三道4699号108室申请人刘震于2020年4月3日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人浙江科威生命科技股份有限公司银行存款250000元，或查封、扣押同等价值的财产，申请人以中煤财产保险股份有限公司新乡支公司出具的保险金额250000元的保函作担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人浙江科威生命科技股份有限公司银行存款250000元，或查封、扣押同等价值的财产。案件申请费1770元，由败诉方负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张红丽二〇二〇年四月三日书记员  刘晓娇
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0381民初308号原告：焦大军，男，1970年9月6日出生，住新沂市。被告：王凤龙，男，1975年4月29日出生，住新沂市。被告：王开明，男，1976年12月11日出生，住新沂市。原告焦大军与被告王凤龙、王开明民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，原告焦大军于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告焦大军的撤诉申请符合法律规定，应予准许。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告焦大军撤诉。案件受理费720元，减半收取计360元，由原告焦大军负担。审 判 长  李 涛人民陪审员  王兆彬人民陪审员  姜泽雪二〇二〇年四月二十七日书 记 员  卢凯歌
广西壮族自治区田东县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1022民初1424号 原告：广西田东横山旅游投资开发有限责任公司，住所地广西田东县平马镇油城路13号。 法定代表人：黄汉宁，该公司总经理。 委托代理人：黄治帅，广西龙翔律师事务所律师。 委托代理人：黄党生，广西龙翔律师事务所律师。 被告：广西寰泰建设工程有限公司，住所地广西来宾市迎宾路154号。 法定代表人：张嘉恒，该公司总经理。 原告广西田东横山旅游投资开发有限责任公司（以下简称横山旅游公司）与被告广西寰泰建设工程有限公司（以下简称寰泰公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年7月31日立案后，依法适用普通程序，分别于2019年9月10日、2020年4月7日公开开庭进行了审理。原告横山旅游公司的委托代理人黄治帅，被告寰泰公司法定代表人张嘉恒等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告横山旅游公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告按双方签订的《百色市田东县城西湿地公园室外改造工程合同》约定向原告支付修复费用42,880元（具体数额以实际修复的费用为准）或立即履行保修义务，将游客服务中心前墙柱红板块的开裂、破损等问题完全修复；2.判决被告向原告支付装修质量保证金14,839.15元，并从存在缺陷的工程项目修复完毕之日起重新计算质保期（期限为一年）；3.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告变更第1项诉讼请求为，判决被告按双方签订的《百色市田东县城西湿地公园室外改造工程合同》约定向原告支付修复费用42,880元（具体数额以实际修复的费用为准）。事实和理由：2018年10月16日，原、被告签订了《百色市田东县城西湿地公园室外改造工程合同》，由被告作为承包人承建湿地公园室外改造工程。工程竣工后，结算价为562,145.5元，质保金为14,839.15元，质保期为1年。质保期内工程陆续出现质量问题，原告向被告发函要求被告按合同约定的保修义务进行整改，被告回函称同意将整改内容交由其他公司完成并承担相关费用，同时在质保金中予以扣除。原告向第三方建筑公司询价相关费用为42,880元，但被告未予回应。原告再次向被告发函要求其自行整改或在扣除质保金后补足第三方公司拟整改款项，但被告不予回复亦不履行保修义务，导致本案纠纷，为此特诉至法院。 被告寰泰公司辩称，对工程造价鉴定意见不认可，对维修费用被告按合同约定履行，合同约定多少就支付多少。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对广西正德工程造价咨询有限公司作出的工程造价鉴定意见书，原告无异议；被告有异议，对工程量不认可。对此本院将在案件查明事实后，对涉案工程的鉴定意见能否采纳作为定案依据予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年10月16日，原告横山旅游公司作为发包人、甲方与承包人、乙方被告寰泰公司签订了《百色市田东县城西湿地公园室外改造工程合同》，约定由被告以包工包料方式对田东湿地公园室外进行改造，合同除约定工程款结算方式、工程质量及验收标准等内容外，对质量保修内容约定为，质保金为工程款的3%，质保期为1年；乙方在接到甲方维修通知后24小时内到达现场并及时处理；保修期内出现质量问题，乙方接到甲方维修通知后，未能在规定时间内进行维修，视为授权甲方组织维修，并由乙方承担所有费用和质量责任，费用在质保金中直接扣除，乙方负责补足质保金。2018年11月，涉案工程竣工交付使用，质保金为14,839.15元。2019年3月5日、4月22日，原告两次向被告发函，载明湿地公园室外改造工程中游客服务中心前面四面墙柱上的红色板块有开裂、破损等不同程度损坏，要求被告及时组织施工队进行整改；4月24日，被告复函原告，表示同意由原告将整改内容交由其他工程项目公司进行，返修费在质保金中扣除。后原告就整改内容向当地装璜公司询价为42,880元，因价额超出工程质保金，原告遂再次发函被告，载明解决方案。被告未予回复，引发本案纷争。 本案在审理过程中，经原告申请，本院依法委托广西正德工程造价咨询有限公司对涉案工程灯饰部分(灯片、灯带)维修费用进行鉴定。经鉴定，维修费用为30,018.06元。在本院组织原、被告双方与鉴定公司共同进行现场勘验时，被告未到场。 本院认为，涉案工程合同内容无违反法律、法规强制性规定，合同合法有效，因施工人的原因致使建设工程质量不符合约定的，发包人有权要求施工人在合理期限内无偿修理或者返工、改建，双方当事人应当按照合同约定履行义务。本案的争议焦点系，涉案工程的修复费用应如何确定。双方合同约定质量保修期为1年，2018年11月工程交付使用后在保修期内，涉案工程中的部分灯饰出现开裂、破损等问题，双方来往函件内容中，被告对该事实未否认，对工程存在的质量问题被告负有及时维修义务。对修复的费用，从原告提交的证据可看出，损坏的灯饰是室外装饰物，具有整体美观性，如仅对损坏部分灯饰进行修复，在无法保证能使用同一材料的情况下，明显影响了整体装饰效果。基于此，鉴定公司在进行现场勘验时系对所有灯饰部分工程量进行计算，并非仅计算损坏部分工程量，被告在收到原告通知后既怠于履行维修义务，亦不到场配合鉴定公司勘验，有违合同义务。本案鉴定机构、鉴定人员具有相应鉴定资质，无证据证明鉴定机构的鉴定程序存在违法情形，且鉴定意见的修复费用低于原告自行询价，因此,该鉴定意见具有真实性、合法性和关联性，可以作为定案依据。现涉案工程所需修复费用经鉴定为30,018.06元，扣除质保金14,839.15元，被告尚需向原告支付修复费用15,178.91元。原告要求重新计算质保期的主张，缺乏合同和法律依据，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百八十一条规定，判决如下： 一、被告广西寰泰建设工程有限公司向原告广西田东横山旅游投资开发有限责任公司支付修复费用15,178.91元； 二、驳回原告广西田东横山旅游投资开发有限责任公司的其他诉讼请求。 本案受理费1,243元，由原告广西田东横山旅游投资开发有限责任公司负担1,063元，被告广西寰泰建设工程有限公司负担180元。（此款原告已预交，由被告在履行上述给付义务时直接向原告付清）。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起五日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数递交副本，上诉于百色市中级人民法院，并依法预交上诉费（户名：待结算财政款项法院诉讼费专户，账号：60×××97，开户行：农行百色分行营业部）。 审 判 长  刘燕平 人民陪审员  黄 媛 人民陪审员  韦彩云 二〇二〇年四月二十一日 书 记 员  唐圆圆
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1973民初279号原告：林宇健，男，汉族，1990年9月13日出生，住址：广西容县***********，公民身份号码：450************035。委托诉讼代理人：黄伟梅，广东品峰律师事务所律师。被告：杨乾，男，汉族，1991年10月21日出生，住址：广西容县**********，公民身份号码：450************072。原告林宇健诉被告杨乾民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案受理后，依法组成合议庭，于2020年4月21日公开开庭进行了审理，原告林宇健及其委托诉讼代理人黄伟梅到庭参加诉讼。被告杨乾经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林宇健诉称，2018年11月11日，被告因资金周转需要向原告借款50000元，原告已于当天向被告以现金方式支付了借款金额，被告并于当天出具了借条，约定借款期限从2018年11月11日至2019年3月11日。现由于被告多处欠债，经原告多次催收，被告已明确告知无力偿还原告的借款。为了维护自身权益，原告起诉至法院，请求判令：1、被告立即偿还原告借款本金50000元；2、被告以50000元为基数，从2018年11月11日按照年利率20%向原告支付利息，实际计算至给付之日止，暂计至2019年10月24日利息为9638元；3、本案诉讼费、律师费8000元、担保费、财产保全费由被告承担。被告杨乾未答辩，也未提交任何证据到庭。经审理查明，2018年11月11日，被告向原告借款50000元，约定借款期限从2018年11月11日至2019年3月11日，借款利息为年利率20%，并约定出借人实现债权的费用包括但不限于律师费、诉讼费由借款人承担。原告提交了微信截图，以证实被告于2019年4月2日确认了案涉借款。原告提交了委托代理合同、律师费发票，佐证因聘请律师花费8000元。原告提交了增值税发票、诉讼财产保全责任保险单、诉讼财产保全保险保险单明细表及条款，以证实因本案进行财产保全花费担保费1000元。庭审中，原告称被告因资金周转向其借款，案涉款项系以现金方式在老家广西容县支付给被告的，原告称其从事电器经营，在东莞及老家均有业务，案涉款项属于其自备的现金。以上事实，有借条、微信截图、委托代理合同、律师费发票、增值税发票、诉讼财产保全责任保险单、诉讼财产保全保险保险单明细表及条款以及本院的庭审笔录等附卷予以证实。本院认为，被告杨乾经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩的权利。原、被告之间的借款关系，有借条、微信截图佐证，本院依法认定双方之间借贷关系的真实性，原告称被告至今未归还借款本息，原告为此诉请被告归还借款本金50000元，本院予以支持。至于利息，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款之规定，借条中约定的按照年利率20%计算利息，符合法律规定，本院予以支持，即利息应从借款发生之日即2018年11月11日起，按年利率20%的标准计至实际清偿之日止。至于律师费、担保费，借条对此进行了约定，且原告提交了相关证据佐证上述费用已实际发生，本院对原告诉请的律师费8000元、担保费1000元予以支持。综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、限被告杨乾于本判决发生法律效力之日起五日内向原告林宇健归还借款本金50000元；二、限被告杨乾于本判决发生法律效力之日起五日内向原告林宇健支付利息（以50000元为本金，从2018年11月11日起，按年利率20%的标准计至实际清偿之日止）；三、限被告杨乾于本判决发生法律效力之日起五日内向原告林宇健支付律师费8000元、担保费1000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1491元、保全费600元，由被告杨乾负担。原告林宇健已预交上述费用。如不服本判决，原、被告可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。审判长 朱 畅审判员 崔丽君审判员 周淑君二〇二〇年四月二十六日书记员 张楚妍附相关法律法规条文（节选）：1、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十九条第一款：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条：当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州市萧山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0109执1632号 申请执行人：浙江萧山农村商业银行股份有限公司高新支行 被执行人:叶建香、喻湘梅 本院在执行申请人浙江萧山农村商业银行股份有限公司高新支行申请执行与叶建香、喻湘梅（2019）浙0109民特2779号金融借款合同纠纷一案中，叶建香、喻湘梅已履行生效法律文书确定的全部义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月三日
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1081执1708号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司。住所地：许昌市议台路19号。负责人：于海鹏，该公司总经理。被执行人：苗振欣，男，汉族，生于1964年2月13日，住禹州市。本院在执行申请执行人中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司申请执行被执行人苗振欣追偿权纠纷一案中，因被执行人未履行（2019）豫1081民初5455号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人苗振欣在银行的存款120000.00元，或扣留、提取被执行人在有关单位的收入及款项120000.00元，或查封、扣押被执行人其价值相当于120000.00元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：曹宏伟二〇二〇年四月十六日书记员 ： 陈 勇
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0115民初2103号原告：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区东马路129号仁恒海河广场13号楼，即仁恒置地国际中心写字楼第[18层][04+05]单元、第[24]层[01-08]单元、第[25]层[01-08]单元、第[26]层[01-08]单元。负责人：石洪峰，副总经理。委托诉讼代理人：鲁蕊，北京市盈科律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩亚浩，北京市盈科律师事务所实习律师。被告：王金明，男，1983年11月22日出生，汉族，住山东省安丘市。被告：寿光市宝华物流股份有限公司，住所地山东省寿光市纪台镇政府驻地（寿饶路路西）。法定代表人：王宝华，董事长。被告：中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地山东省潍坊市潍城经济开发区北海路3323号。负责人：王琛松，总经理。被告：张迪，男，1997年9月14日出生，汉族。被告：北京中电华科电力工程有限公司，住所地北京市丰台区马家堡路180号7层805。法定代表人：张丙正，经理。被告：太平财产保险有限公司北京分公司，住所地北京市西城区太平桥大街丰汇园11号楼丰汇时代大厦东翼9层901-908房间。负责人：张艳玲，经理。我院依法受理原告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司与被告王金明、被告寿光市宝华物流股份有限公司、被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司、被告张迪、被告北京中电华科电力工程有限公司、被告太平财产保险有限公司北京分公司保险人代位求偿权纠纷一案，现原告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司以客观情况为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，中国平安财产保险股份有限公司天津分公司提出撤诉申请的理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许中国平安财产保险股份有限公司天津分公司撤回起诉。审判员  李蕊二〇二〇年四月八日书记员  刘航
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0103民初1362号原告：刘献峰，男，1981年7月18日出生，汉族，住河南省鲁山县。委托诉讼代理人：孙宏博，上海段（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张云开，上海段（郑州）律师事务所实习律师。被告：朱保根，男，1985年2月11日出生，汉族，住河南省西华县。委托诉讼代理人：张小明，河南优泽律师事务所律师。原告刘献峰与被告朱保根房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月8日受理后，原告刘献峰于2020年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘献峰撤回起诉。案件受理费2183元，减半收取1091.5元，由原告刘献峰负担。审判员  李丽二〇二〇年四月二十九日法官助理顾百灵书记员张永泽
河南省沈丘县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1624民初554号原告：赵某，男，1968年9凤19日出生，汉族，住沈丘县。委托诉讼代理人：王树俊，河南恪信律师事务所律师。委托诉讼代理人：林春光，河南恪信律师事务所律师。被告：孙某，女，1968年5凤20日出生，汉族，住沈丘县。原告赵某与被告孙某离婚纠纷一案，本院于2020年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某及其诉讼代理人林春光到庭参加诉讼，被告孙某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告赵某向本院提出诉讼请求：1、依法判令原、被告离婚；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2000年经人介绍相识，因双方都是再婚，相识后即同居生活，后于××××年××月××日补办结婚登记手续。原告与被告在婚前了解不够，双方婚后因琐事经常生气，没有建立真正的夫妻感情，导致共同生活期间不能以诚相见，夫妻关系名存实亡，无法共同生活。自2016年9月被告回娘家至今，原、被告一直处于分居状态，在原告患脑梗后，被告也未对原告进行照顾。2019年5月由于实在无法忍受被告对家庭的不负责任，原告向沈丘县人民法院提起诉讼要求离婚，贵院判决不准予原、被告离婚，但半年多以来，原、被告依旧分居至今，被告也未为挽回夫妻感情做出任何努力，夫妻感情确已破裂，为维护自身的权益，特提起诉讼。被告孙某未作答辩。经审理查明，原、被告于2000年经人介绍相识，因女方系再婚，相识后即同居生活，后于2001年4凤6日补办结婚登记手续。双方没有生育子女。婚后感情尚可，后因琐事经常生气，自2016年9月被告回娘家至今，原、被告一直处于分居状态。另查明，原告赵某于2019年6凤3日向沈丘县人民法院提起诉讼，以与被告孙某婚后感情不好导致夫妻感情破裂为由提起诉讼，要求依法判决与被告孙某离婚。2019年7月25日，沈丘县人民法院作出（2019）豫1624民初2642号民事判决书，判决不准许原告赵某与被告孙某离婚。本院认为，原告赵某与被告孙某婚后感情一般，因生活琐事发生矛盾后，分居三年有余，双方互相不尽夫妻义务，可认定夫妻感情已彻底破裂。原告赵某提出与被告孙某离婚，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：准许原告赵某与被告孙某离婚。案件受理费150元（已减半收取），由原告赵某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  胡乔舟二〇二〇年四月二十日书记员  齐玉倩
河南省沈丘县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1624民初1097号原告：沈丘县东运汽贸有限公司，住所地：沈丘县兆丰大道南段，统一社会信用代码：91411624050893054J。法定代表人：李洋洋，该公司总经理。委托诉讼代理人：王坛，河南恪信律师事务所律师。委托诉讼代理人：米永军，河南恪信律师事务所律师。被告：刘德灿，1979年1月10日出生，汉族，住安徽省界首市。原告沈丘县东运汽贸有限公司与被告刘德灿挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案。原告詹洪艳于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告沈丘县东运汽贸有限公司申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告沈丘县东运汽贸有限公司撤回起诉。本案受理费25元（已减半收取），由原告沈丘县东运汽贸有限公司负担。审判员  王洪安二〇二〇年四月二十九日书记员  孙子扬
平顶山市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0402民初1136号原告：任交，女，1963年11月11日出生，汉族，住平顶山市新华区。委托诉讼代理人：刘素品，河南平胜律师事务所律师。被告：高亚龙，男，1991年6月25日出生，汉族，住河南省郏县。原告任交与被告高亚龙机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后。原告任交于2020年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告任交的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条规定，裁定如下：准许任交撤诉。审判员  孙正宇二〇二〇年四月二十三日书记员  刘晏佐
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0582民初2282号 原告:蔡培德，男，1978年10月17日出生，汉族，住福建省晋江市。 委托诉讼代理人:吴明钟，福建华晖律师事务所律师。 被告：江晖，男，1965年11月17日出生，汉族，住福建省宁化县。 原告蔡培德与被告江晖买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案后，依法由审判员苏恬恬适用简易程序，公开开庭进行了审理。蔡培德的委托诉讼代理人吴明钟到庭参加诉讼，江晖经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 蔡培德向本院提出诉讼请求：江晖立即偿付蔡培德货款36916元，并支付自起诉之日起至实际还款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。事实和理由：江晖因经营之需向蔡培德购买针棉，蔡培德以“德鑫棉业”对外经营，但该字号没有办理工商登记。2015年7月13日，江晖确认结欠蔡培德货款39560元，并出具结算凭证由蔡培德收执为据。事后江晖于2015年9月8日、2015年9月11日和2015年10月13日三次向蔡培德购买针棉，货款分别为8040元、611元和8705元，江晖在蔡培德出具的送货单上签名确认。以上货款合计56916元，江晖陆续偿还货款20000元。近期经蔡培德催要欠款36916元，江晖不予偿付。 江晖未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。因江晖未作答辩，亦未到庭进行举证及提出质证意见，故应视为自愿放弃相应的诉讼权利。蔡培德提供的证据，形式合法，内容客观真实，与本案事实具有关联性，故可对其提供证据的证明力予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：江晖于2015年7月13日出具结欠款凭证交予蔡培德收执，确认结欠蔡培德货款39560元，后江晖又分别于2015年9月8日、2015年9月11日、2015年10月13日三次向蔡培德购买针棉，货款分别为8040元、611元和8705元，江晖分别于送货单签字确认。双方未约定付款期限及逾期付款利息，江晖至今仅支付货款20000元，余款36916元至今未支付。蔡培德遂于2020年3月16日提起诉讼。 综上所述，本院认为，蔡培德与江晖之间的买卖合同关系合法、有效，应受法律保护。江晖至今尚欠蔡培德货款36916元的事实清楚，证据充分。双方未约定付款期限，经蔡培德起诉后，江晖仍未支付货款，蔡培德主张江晖应支付自起诉之日起至实际还款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息，合法有据，本院予以支持。江晖经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 江晖应于本判决生效之日起十日内支付蔡培德货款36916元，并支付自2020年3月16日起至实际还款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费723元，减半收取计361.5元，由江晖负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  苏恬恬 二〇二〇年四月二十三日 书记员  颜淑婉 附件：本案适用的法律及司法解释 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》 第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止，从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。 第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。 第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0903民初1860号 起诉人：遂宁银行股份有限公司金龙支行，住所地遂宁市遂州中路712号，统一社会信用代码915109036899431128。 负责人：袁军成，该行行长。 诉讼代理人：廖星，系该行工作人员，男，1983年9月26日出生，汉族，住遂宁市船山区。 2020年4月2日，本院收到遂宁银行股份有限公司金龙支行的起诉状。起诉人向本院提出诉讼请求：1.判令被起诉人遂宁市河东新区艺尚家具经营部自位于遂宁市船山区399号东城一品Ｂ区3栋2层226号、227号营业房中迁出并向起诉人返还前述房屋；2.判令被起诉人向起诉人赔偿2018年12月21日至2020年1月20日期间占用前述房屋的租金收益损失人民币323861.20元及2020年1月21日至房屋返还之日的租金收益损失（按照人民币20元／平方／月的标准计算）；3.本案诉讼费由被起诉人承担。事实和理由：起诉人与四川省和贤建筑工程有限公司、四川和贤房地产开发有限公司、刘朝辉、刘洪和、刘启贤、刘爱春金融借款合同纠纷一案，遂宁市中级人民法院于2017年12月27日作出（2017）川09民初65号民事判决书，判决起诉人对位于遂宁市船山区399号东城一品Ｂ区3栋2层226号、227号营业房等26处房屋享有优先受偿权。因该案被告未按生效判决履行义务，起诉人向遂宁市中级人民法院申请强制执行。执行中，因前述房屋无人竞买而流拍。遂宁市中级人民法院于2018年12月20日作出（2018）川09执182号之三执行裁定书，将前述房屋裁定抵偿给起诉人。起诉人作为前述房屋所有权人，被起诉人未与起诉人签订租赁合同，也未向起诉人交纳租金，侵害了起诉人的合法权益，给起诉人造成了租金收益等损失。 本院经审查查明，起诉人取得案涉房产的所有权系基于人民法院强制执行程序中作出的裁定，执行法院对该案件被执行人的房产依法处置，两次拍卖流拍，征得起诉人的同意后，裁定以房产抵偿债务，拍卖公告中亦载明房产已出租。 本院认为，根据相关法律及司法解释的规定，执行实务中，处置被执行人的房产一般有两种情形：一是不带租赁拍卖，对于不带租拍卖，应由执行法院负责腾退、交付房屋；二是带租赁拍卖，对于带租拍卖，按照“买卖不破租赁”的原则，房产的物权继得者，应当继续履行原租赁合同，法院不负责腾退、交付房屋。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第三十条之规定：“人民法院裁定拍卖成交或者以流拍的财产抵债后，除有依法不能移交的情形外，应当于裁定送达后十五日内，将拍卖的财产移交买受人或者承受人。被执行人或者第三人占有拍卖财产应当移交而拒不移交的，强制执行。”执行法院裁定拍卖成交或者以流拍的财产抵债,均系司法机关基于相关民事程序法的规定，履行公法性质的司法强制行为，执行法院依法审查决定处置的标的物是否属于带租拍卖或不带租拍卖，决定拍卖成交或以物抵债后是否强制腾退交付给物权继得者。本案中，起诉人认为执行法院裁定以物抵债后，其未实际占用房产，直接向本院提起民事诉讼，要求占用房屋的本案被起诉人返还原物、赔偿损失，因本院在民事诉讼案件中无权对执行法院基于司法公权力的执行行为进行审查，故该案不属于人民法院民事诉讼受案范围。 本案经本院审判委员会讨论后决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下： 对遂宁银行股份有限公司金龙支行的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审判员  王义禄 二〇二〇年四月八日 书记员  周 洪
四川省合江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0522执568号 移送执行人：合江县人民法院刑事审判庭。 被执行人：刘道琴，女，1974年7月21日出生，汉族，四川省泸州市江阳区人，户籍所在地四川省泸州市江阳区，现住泸州市龙马潭区。 本院刑事审判庭移送执行刘道琴罚金一案，依据已经发生法律效力的（2019）川0522刑初192号刑事判决，被执行人刘道琴应缴纳罚金5000元。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人刘道琴的银行存款5000元。 本裁定立即执行。 审 判 员 余鑫海 二〇二〇年四月二十九日 法官助理 周 佳 书 记 员 袁 林
福建省福清市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0181民初6158号 原告：李云杰，男，1988年11月28日出生，汉族，住福建省福清市。 被告：林云燕，女，1988年3月3日出生，汉族，住福建省福清市。 原告李云杰与被告林云燕民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月14日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年4月26日公开开庭进行了审理。原告李云杰到庭参加诉讼；被告林云燕经本院公告送达开庭传票，逾期未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 李云杰向本院提出诉讼请求：判令林云燕立即偿还李云杰借款本金6万元及利息，利息按照月利率2%，自2015年7月23日起计算至款项还清之日止。事实和理由：2015年7月23日，林云燕因资金周转需要，向李云杰借款6万元，林云燕并出具借条一份交李云杰收执。借条约定月利息为0.02元，逾期违约利息加收1分。后李云杰向林云燕催讨借款本息，林云燕躲避不还。 林云燕未答辩。 经审理查明，2015年7月23日，林云燕出具借条一份交李云杰收执，借条载明林云燕向李云杰借款6万元，利息按0.02元/月计算，在法院诉讼时加收0.01元/月利息；借条未载明还款期限。庭审中，李云杰称其系以现金支付方式向林云燕交付借款6万元，双方约定的0.02元/月利息即为月利率按2%计算。 上述事实，有李云杰提供的借条及李云杰的庭审陈述在卷佐证。 本院认为，李云杰陈述其以现金支付方式向林云燕交付借款6万元，林云燕未到庭提出异议，结合李云杰提供的借条，本院确认林云燕于2015年7月23日向李云杰借款6万元，双方未约定还款期限。李云杰主张双方约定的利息0.02元/月即为利息按月利率2%计算，符合福清市民间借贷交易和书写习惯，本院予以确认。合法的债务应当偿还，双方未约定还款期限，李云杰可随时要求林云燕偿还借款，现李云杰请求林云燕偿还借款6万元及利息，利息按照月利率2%，自2015年7月23日起计算至款项还清之日止，符合法律规定，应予支持。被告林云燕经本院公告送达开庭传票，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条第二款第（二）项、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下： 被告林云燕在本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告李云杰借款6万元及利息，利息按照月利率2%，自2015年7月23日起计算至款项还清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2652元，由被告林云燕承担（款限本判决生效之日起七日内向本院交纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  俞建秀 人民陪审员  陈孝玉 人民陪审员  刘秋英 二〇二〇年四月二十六日 法官助理陈秀建 书记员陈俊芳
杭州市萧山区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0109行审58号 申请执行人杭州市规划和自然资源局萧山分局，统一社会信用代码11330109MB1848433F，住所地杭州市萧山区北干街道育才北路508号。 法定代表人俞国雄，局长。 被申请执行人杭州萧山浦阳镇俞建祥家庭农场，统一社会信用代码92330109MA28T6029Y，住所地杭州市萧山区浦阳镇临江村横江俞自然村。 经营者俞建祥。 申请执行人杭州市规划和自然资源局萧山分局向本院申请执行杭萧规划资源处字〔2019〕第117号行政处罚决定一案，本院于2020年4月13日受理后，依法组成合议庭进行了审查。 经审查查明：被申请执行人杭州萧山浦阳镇俞建祥家庭农场于2018年1月，未经批准，非法占用萧山区浦阳镇临江村集体土地809平方米，其中耕地806平方，非耕地3平方，基本农田667平方米，建筑面积497平方米，用于建管理用房及附属设施。萧山区浦阳镇土地利用总体规划为基本农田、一般农田、农用地。据此，申请执行人认为被申请执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第三十六条，《基本农田保护条例》第十七条的规定，并根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条，《基本农田保护条例》第三十条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，于2019年5月8日对被申请执行人杭州萧山浦阳镇俞建祥家庭农场作出杭萧规划资源处字〔2019〕第117号《行政处罚决定书》，处罚内容为：一、责令退还非法占用的809平方米土地。二、限期拆除在非法占用的土地上新建的497平方米建筑物及其他设施，恢复土地原状。并按每平方米30元的标准，处罚人民币24270元。申请执行人于2019年5月8日将该处罚决定书送达被申请执行人。被申请执行人在法定期限内未申请复议亦未提起诉讼，仅于2019年5月16日缴纳罚款24270元，但未履行其余处罚内容。申请执行人于2019年11月9日向被申请执行人送达《履行行政处罚决定催告书》，但被申请执行人仍未继续履行。申请执行人现向本院申请强制执行的事项为拆除在非法占用的土地上新建的497平方米建筑物及其他设施，恢复土地原状。 本院认为：申请执行人所作处罚决定依据的事实清楚，证据确实充分，适用法律准确，程序合法，量罚适当。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 申请执行人杭州市规划和自然资源局萧山分局2019年5月8日作出的杭萧规划资源处字〔2019〕第117号行政处罚决定中拆除被申请执行人杭州萧山浦阳镇俞建祥家庭农场在非法占用的土地上新建的497平方米建筑物及其他设施，恢复土地原状的处罚内容，准予强制执行，并交由杭州市萧山区浦阳镇人民政府组织实施。 本裁定书送达后，即发生法律效力。 审判长  周益萍 审判员  李文华 审判员  严潇丹 二〇二〇年四月二十日 书记员  华丹萍
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执994号之一申请执行人：毛学彪，男，1968年12月6日出生，汉族，住湖南省宁乡县。申请执行人：陈建坤，男，1969年1月13日出生，汉族，住湖南省宁乡县。申请执行人：何志强，男，1967年2月1日出生，汉族，住湖南省宁乡县。三申请执行人的共同委托代理人：肖惠群，宁乡市正兴法律服务所法律工作者。被执行人：龙卫国，男，1958年1月29日出生，汉族，住长沙市岳麓区。申请执行人毛学彪、陈建坤、何志强与被执行人龙卫国民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月26日作出（2019）湘0104民初8147号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人毛学彪、陈建坤、何志强于2020年3月3日向本院申请执行，本院于同日立案执行，送达了受理案件通知书并要求申请人提供被执行人财产线索。2020年3月4日，本院向被执行人龙卫国邮寄送达了执行通知书、报告财产令及传票，并于2020年3月4日发起总对总网络财产查控、查询被执行人名下房产、银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，发现被执行人龙卫国名下有小型车辆两台，于2020年3月10日向长沙市公积金管理中心查询被执行人住房公积金情况，未发现被执行人名下有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2020年3月28日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，申请执行人告知本院暂时没有其他的财产线索。2020年4月29日对被执行人龙卫国适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。被执行人龙卫国名下的车辆申请执行人暂时无法提供车辆线索，且年代久远价值不高，申请人要求暂不予以查封处置。本院于2020年4月29日电话约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人表示同意终结本次执行程序。本院认为，截止2020年4月29日，本案应当执行的标的金额为832910元，已执行到位0元，尚有832910元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，发现的财产法律上、客观上存在处置不能。且申请执行人也同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈文忠审判员  肖和平审判员  尧 航二〇二〇年四月二十九日书记员  赵雪彤
河南省新乡市卫滨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0703财保14号申请人：河南万海电气有限公司统一社会信用代码：914107006871187254法定代表人：陈万海住所:河南省委托代理人：王丹、岳淑莹（实习），河南众盈律师事务所律师被申请人：许昌华信电力科技有限公司统一社会信用代码：91411000780539356W法定代表人：孙延波住所:河南省许昌市劳动路与宏腾路交叉口魏都高新园区9号楼被申请人：孙延波，男，汉族，1963年9月7日出生，住河南省许昌市魏都区，申请人河南万海电气有限公司于2020年4月8日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人许昌华信电力科技有限公司、孙延波银行存款400000元，或查封、扣押同等价值的财产，申请人以中国大地财产保险股份有限公司新乡中心支公司出具的保险金额400000元的保函作担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人许昌华信电力科技有限公司、孙延波银行存款400000元，或查封、扣押同等价值的财产。案件申请费2520元，由败诉方负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张红丽二〇二〇年四月八日书记员  刘晓娇
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0106民初3316号原告：龚光兰，女，1963年2月3日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：重庆市人人乐商业有限公司，住所地重庆市沙坪坝区天星桥正街7号，统一社会信用代码915001067659088461。法定代表人：宋涛，职务不详。原告龚光兰与被告重庆市人人乐商业有限公司产品责任纠纷一案，本院于2020年3月26日立案受理后。本院依法向原告送达了受理案件通知书，通知其在七日内预交案件受理费。现原告未在规定期限内交纳案件受理费，也未提出减、缓、免交诉讼费申请。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款规定，裁定如下：本案按原告龚光兰撤回起诉处理。审 判 员 胡宇音二〇二〇年四月十四日法官助理 韩先华书 记 员 陶鸿颖
山西省翼城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋1022民初145号原告：翼城县农村信用合作联社。法定代表人：黄某，该社理事长。委托诉讼代理人：孙某，该社职工。被告：贾某，山西省翼城县。被告：樊某，山西省翼城县。原告翼城县农村信用合作联社与被告贾某、樊某借款合同纠纷一案，本院2020年1月9日立案后，依法进行了审理。原告翼城县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告贾某、樊某偿还我社借款本金30000元及2019年11月21日前未清偿的利息、罚息30203.12元，本息合计60203.12元，并自2019年11月21起按月利率16.803‰支付至借款偿还完毕之日止的利息及罚息。二、本案诉讼费用由二被告共同承担。事实与理由：2013年12月16日被告贾某与我社签订《小额信用贷款授信合同》，合同约定：贷款本金30000元，月利率11.202‰，贷款期限自2013年12月16日至2015年12月15日止，逾期贷款罚息利率为在本合同载明的贷款利率水平上加收50%。合同签订当日，我社依约向被告发放贷款30000元，借款到期后，被告贾某未按照约定归还贷款本息。截止2019年11月21日，尚欠我社借款本金30000元，利息、罚息30203.12元，该笔贷款系二被告婚姻关系存续期间共同所借，负有同等偿还责任。本院经审查认为，原告起诉时以山西省翼城县南梁镇北坡村北沟009-2号为被告贾某、樊某的诉讼送达地址，本院直接送达时得知被告贾某、樊某不在上述地址居住。原告亦未能补充提供被告准确送达地址及相关单位出具的被告下落不明的证明材料，导致本案在立案后无法送达。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告翼城县农村信用合作联社的起诉。案件受理费1305元，根据《诉讼费用交纳办法》第八条第二项之规定不予收取。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判员  吕吉霞二〇二〇年四月十日书记员  刘壮壮
浙江省临海市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1082民初1778号 原告：浙江临海农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：91331000147999461D，住所地临海市古街道巾山中路2号。 法定代表人：王晓玮，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈卫东，该公司员工。 被告：周建平，男，1963年12月19日出生，汉族，住临海市。 被告：徐洁西，女，1962年5月29日出生，汉族，住临海市。 被告：周建华，男，1966年3月21日出生，汉族，住临海市。 原告浙江临海农村商业银行股份有限公司（以下简称临海农商银行）与被告周建平、徐洁西、周建华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法组成合议庭，于2020年6月30日公开开庭进行了审理。原告临海农商银行委托诉讼代理人陈卫东到庭参加诉讼，被告周建平、徐洁西、周建华经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。 原告临海农商银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告周建平归还原告临海农商银行借款本金190000元及利息（利息计算至2020年1月9日利息为52691.34元，从2020年1月10日起按合同约定及中国人民银行有关规定算至履行完毕之日止）；2、判令被告徐洁西、周建华对上述190000元借款本金和利息负连带责任。事实与理由：2016年5月16日，被告周建平向原告临海农商银行借款200000元，借款期限自2016年5月16日至2019年5月15日，借款月利率9.9749995‰，还款方式为到期还款，按季结息，从逾期之日起按约定利率加收30%的罚息利率计收罚息。该借款由被告徐洁西、周建华提供连带责任保证担保，保证期间自借款到期后2年，保证范围包括贷款本金、利息、违约金、损害赔偿金及实现债权的利息等。借款到期后，经原告临海农商银行催讨，被告周建平未还款，被告徐洁西、周建华未承担保证责任，故起诉。 被告周建平、徐洁西、周建华未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 2016年5月16日，原告临海农商银行与被告周建平、徐洁西、周建华签订《个人循环保证借款合同》。合同约定：原告临海农商银行向被告周建平提供贷款额度200000元，额度贷款期限自2016年5月16日起至2019年5月15日止，利息按借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮152%。如逾期还款，自逾期之日起加收30%为罚息利率。上述借款由被告徐洁西、周建华提供连带责任保证担保。保证期限自借款到期后2年，保证范围为借款本金、利息、损害赔偿金及实现债权的费用等。合同签订后，被告周建平于当日领取贷款200000元，并明确借款到期日为2019年5月15日，借款利息按月利率9.974999‰。借款到期后，被告周建平未依约返还借款本金、支付借款利息。被告徐洁西、周建华也未承担保证责任。截止2020年1月9日尚欠借款本金190000元，利息52691.34元。 上述事实有临海农商银行提供的借款申请书、个人循环保证借款合同、借款借据、结息清单等证据证实。 本院认为，原告临海农商银行与被告周建平、徐洁西、周建华签订的《个人循环保证借款合同》系各方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，该借款合同及保证函合法有效，应受法律保护。原告临海农商银行依约向被告周建平发放贷款，履行了贷款义务，被告周建平应依约返还借款本金、支付借款利息。被告徐洁西、周建华应依约承担担保责任。被告周建平未依约还本付息，构成违约，被告徐洁西、周建华也未承担保证责任，故被告周建平、徐洁西、周建华应承担相应的民事责任。原告临海农商银行请求判令周建平返还借款本金，并支付利息、逾期利息，被告徐洁西、周建华承担连带责任，于法有据，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民法共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告周建平于本判决发生法律效力之日起十五日内返还原告浙江临海农村商业银行股份有限公司借款本金190000元，并支付利息（利息计算至2020年1月9日计52691.34元，自2020年1月10日起按合同约定和中国人民银行规定计算至履行完毕之日止）。 二、被告徐洁西、周建华对被告周建平清偿本判决第一项债务承担连带责任。被告徐洁西、周建华承担责任后，可向被告周建平追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4940元，由被告周建平负担，被告徐洁西、周建华负连带责任。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。[在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费4940元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001]。 如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 审 判 长  马平飞 人民陪审员  陈佩莉 人民审陪员柯晓琴 二〇二〇年四月三十日 代书 记员  宋 敏
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0115民初1256号原告：冯征，男，1984年7月26日出生，汉族，住北京市大兴区。委托诉讼代理人：胡菲菲，北京融开律师事务所律师。被告：胡兴杰，男，1969年11月7日生，汉族，无业，住河北省保定市唐县。原告冯征与被告胡兴杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯征的委托诉讼代理人胡菲菲到庭参加诉讼，被告胡兴杰经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。冯征向本院提出诉讼请求为：1、判决胡兴杰偿还借款本金960000元。2、请求判令胡兴杰支付2016年6月27日至实际还款之日的利息，每月利息19200元；3、诉讼费用被告承担。事实及理由：2016年6月24日，胡兴杰称自己承包了山西省运城市新绛县汾河湾市场升级改造项目，为了开展项目需要，向我借款，约定借款年利率48%。当日，双方签订了《借款协议》，2016年6月27日，冯征通过工商银行的账户转账960000元给胡兴杰。现借款期限已到，但胡兴杰未还款，现向贵院提起诉讼。胡兴杰未提出答辩意见。本院经审理认定事实如下：2016年6月24日，冯征与胡兴杰签订了《借款协议》，2016年6月27日，冯征通过工商银行的账户转账960000元给胡兴杰。双方借款协议中约定，月利率4%，每月肆万元，借款协议最后的到期日为2017年3月24日，借款协议的尾部均有“胡兴杰”和“冯征”的签名。上述事实有借款协议、转账记录在卷佐证。本院认为：债务应当清偿。冯征提供借款协议及转账记录证明胡兴杰欠款的事实，本院予以认可，其要求胡兴杰返还借款本金的请求，有法律依据，本院予以支持；对冯征要求胡兴杰返还利息的请求，不违反法律的强制性规定，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、胡兴杰于本判决生效之日起十日内支付冯征借款本金960000元；二、胡兴杰于本判决生效之日起十日内支付冯征自2016年6月27日至实际偿还之日的借款利息（以960000元本金为基数，按照年利率24%计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6700元，由胡兴杰负担(于本判决生效后七日内交纳)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员 胡建明二〇二〇年四月七日法官助理 王佳佳书 记 员 孙 荣
河南省沈丘县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1624民初773号原告：刘建中，男，1974年1月出生，汉族，住河南省沈丘县。被告：王树礼，男，1963年10月出生，汉族，住河南省项城市。原告刘建中与被告王树礼追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法进行审理。刘建中向本院提出诉讼请求：1、判令被告王树礼支付原告刘建中劳动报酬款9694元和利息（自起诉之日起按照年利率6%计算至实际偿还完毕之日止）；2、本案的诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年至2017年期间，原告受雇于被告在沈丘泊龙湾工地干粉刷，后经双方结算，被告欠原告劳务报酬19694元，期间原告借支10000元，尚欠原告劳务报酬9694元。原告多次向被告索要该笔劳务报酬未果。故原告提起诉讼，望判如所请。本院经审查认为，原告刘建中的起诉，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的受理条件，其起诉依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告刘建中的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  王超宇二〇二〇年四月二十九日书记员  蒋方圆
平顶山市新华区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0402民初746号原告:王书梅，女，1971年1月10日出生，汉族，住河南省叶县。被告：谢占亚，男，1976年1月14日出生，汉族，住平顶山市新城区。被告:王淑萍，女，1979年6月8日出生，汉族，住平顶山市卫东区。本院在审理原告王书梅诉被告谢占亚、王淑萍民间借贷纠纷一案中，原告王书梅向本院提出撤诉申请，且未预缴案件受理费。本院认为，原告王书梅在诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，也是其真实的意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应准予撤回起诉，对其未预缴的案件受理费不再予以收取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许王书梅撤回起诉。案件受理费不再收取。审判员 王 芳二〇二〇年四月八日书记员 刘淑华附本案适用的相关法律条款:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前,原告申请撤诉的,是否准许,由人民法院裁定。
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0103民初136号原告谭伟明，女，汉族，1971年7月27日生，住贵阳市云岩区。被告贵州德尔房地产开发有限公司，地址：贵阳市云岩区北京路266号。法定代表人：杨凝寒，职务：执行董事。委托代理人张振华，贵州久同律师事务所律师。委托代理人包可，贵州久同律师事务所实习律师。原告谭伟明诉被告贵州德尔房地产开发有限公司（以下简称“德尔房开”）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谭伟明，被告德尔房开委托代理人张振华、包可到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谭伟明向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告退还燃气开户费2988元、有线电视开户费260元、供电开户费1019元，三项合计4267元，并按银行年利息支付利息；2、判令《商品房买卖合同》附件四：合同补充协议中第1条第1款无效；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告于2010年6月3日签订《商品房买卖合同》，购买被告建设的位于云岩区《蒙特卡尼-水映山城》Ｄ-5栋1单元12层3号商品住房，并于2011年10月3日向被告交付了包括燃气开户费2988元，有线电视开户费260元，供电开户费1019元，合计4267元后才得以交房。原告认为，水电燃气及有线电视等基础设施建设和安装达到交付使用的条件是开发商的义务，也是房屋发挥其应有功能所必须具备的基本条件，根据建设部《房屋建筑和市政基础设施工程施工招投标管理办法》（2001）建设部令第89号及《城市房地产开发条例》的规定，水、电、燃气及有线电视等设施均属于房屋建设工程的组成部分。住建部《住宅设计规范》（2011年ＧＢ-50096）对房开商基础设施的建设要求有明确的标准，因此，水电燃气及有线电视等基础设施建设和安装达到交付使用条件是开发商的义务，也是房屋发挥其应有功能所必须具备的基本条件；根据国家税务总局《房地产开发经营业务企业所得税处理办法》的通知（国税发［2009］31号）第27条的规定：房地产开发企业的成本项目包括基础设施费；《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》第31条“商品房价格应当包括水电等配套设施的建设安装费用”明确了水、电、燃气、有线电视、通信等设施的建设安装费用已包含在房价里，建设单位和相关专营单位不得向买受人收取；综上，被告收取三通费系违法重复收费，应予返还。被告德尔房开辩称：签订合同时，贵州省关于三通费规定已经出台，原告应该知晓，故该合同系有效合同，双方应该遵守。有线电视安装费不属于三通费范围，费用应由原告自己承担。根据收据时间，原告要求返还的诉讼时效已经超过。要求支付利息的起算时间不正确，应按具体缴纳时间计算。利率应按中国人民银行活期存款利率计算。本院经审理认定以下事实：原告因购买被告修建的“蒙特卡尼-水映山城”项目房屋，于2010年6月3日与被告签订《商品房买卖合同》及《补充协议》，合同第四条约定“出卖人与买受人约定该商品房价款按套内建筑面积计算，单价为每平方米4599.39元，总金额为555192元；”第十四条“出卖人承诺与该商品房正常使用直接关联的下列基础设施、公共配套建筑按以下日期达到使用条件：1.水在商品房交付使用之日达到使用条件；2、电在商品房交付使用之日达到使用条件；3、煤气开通时间以煤气公司规定为准。”合同附件四补充协议第1.1条约定“《商品房买卖合同》约定的购房总价款不包含独立电表费、独立煤气表费、有限电视安装开户费等费用，在房屋交付时买受人一次性付清，由出卖人代收。”合同签订后，原告于2011年10月3日向被告支付煤气开户费2988元、有线电视费260元、供电开户费1019元，共计4267元，被告于同日向原告出具了《收款收据》。上述事实，有双方当事人的当庭陈述以及原告提交的《商品房买卖合同》、三通费收据等证据附卷佐证，并经当庭质证审核，对本案事实足以确认。本院认为，本案争议焦点在于：一、双方对于购房总价款不包含三通费的约定是否合法有效；二、原告主张是否已过诉讼时效，上述费用4267元应否退还原告。关于第一个焦点问题，双方当事人签订的《补充协议》第1条第1款虽约定购房总价款不包含三通费、由出卖人代收，但根据贵州省人大常委会2009年制定并施行的《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》第三十一条第一款、第二款规定，商品房买卖合同应当包括供水、供电、供热、燃气、通讯等配套基础设施和公共设施的交付承诺及相关权益、责任，约定的商品房价格应当包括水、电等配套设施的建设安装费用。《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》作为地方性法规，系针对法律、行政法规尚无明确规定的特定领域、范围指定的具有强制效力的规范性文件，其具有当然的法律约束力；被告是否将三通费纳入开发建设成本并计入房价，完全属于其自身商业决策和经营风险范围，不能以此对抗规范性文件的规定。其次，依照《中华人民共和国合同法》第四十条“格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。”规定，双方签订的《补充协议》第1.1条将本应包含在房屋价格成本中的上述费用转嫁给本案购房人承担，明显属于提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任的情形，因此，该条款应属无效。关于第二个焦点问题，因被告收取三通费违反《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》第三十一条第一款、第二款规定，被告退还三通费诉讼时效应自《补充协议》第1.1条被确认无效之日起算，故原告主张未过诉讼时效。综上，被告德尔房开收取燃气开户费、有线电视开户费、供电开户费的行为于法无据，理应予以退还，故对原告要求被告退还已收取的燃气开户费2988元、有线电视开户费260元、供电开户费1019元的诉请，于事实法律有据，本院亦予以支持。对原告主张的资金占用损失，因德尔房开收取上述费用缺乏合法有效依据，其资金占用行为必然会给原告造成一定的损失，鉴于原告对损失具体金额并未举证证明，本院酌情以中国人民银行公布的同期存款利率为标准予以支持，计算期限从资金收取之日即2011年10月3日起计算至实际退还之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条“当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。”第四十条、第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”之规定，判决如下：一、确认原告谭伟明与被告贵州德尔房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》附件四《补充协议》第1条第1款无效；二、被告贵州德尔房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告谭伟明燃气开户费、有线电视开户费、供电开户费共计4267元及相应资金占用费（资金占用费以上述款项为基数，按中国人民银行公布的同期存款利率标准，从2011年10月3日起至上述款项实际退还之日止）；三、驳回原告谭伟明的其余诉讼请求。案件受理费25元（已减半收取），由被告贵州德尔房地产开发有限公司负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期未上诉，本判决即发生法律效力。审判员  章放忠二〇二〇年四月二十五日书记员  乔维姗
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤03民终18846号上诉人（原审原告）：方燕玲，女，汉族，1982年6月10日出生，户籍地址广东省惠来县，委托诉讼代理人：赖继新，广东创基律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：深圳市淑女屋时装股份有限公司，住所地深圳市南山区侨城北路高发东方科技园。法定代表人：匡子，总经理。委托诉讼代理人：范淑芬，广东瀛尊律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈油艺，广东瀛尊律师事务所实习律师。上诉人方燕玲因与被上诉人深圳市淑女屋时装股份有限公司（以下简称淑女屋时装公司）劳动争议纠纷一案，不服广东省深圳市南山区人民法院（2019）粤0305民初3577号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月12日立案后，依法组成合议庭审理了此案，现已审理终结。方燕玲一审起诉请求：1.淑女屋时装公司支付方燕玲违法解除劳动合同赔偿金193590元；2.淑女屋时装公司承担本案诉讼费用。一审法院判决：驳回方燕玲的全部诉讼请求。案件受理费5元，由方燕玲负担。方燕玲上诉请求：1.判令撤销一审判决，依法改判，支持方燕玲一审的诉讼请求；2.本案一、二审诉讼费由淑女屋时装公司承担。淑女屋时装公司答辩称，方燕玲声称愿意服从淑女屋时装公司工作安排，并在接到淑女屋时装公司通知后多次到新岗位打卡上班，但实际上方燕玲此前已经明确拒绝服从淑女屋时装公司合理的工作安排，经多次通知仍未到岗、返岗，属多次旷工，严重违反劳动纪律及劳动合同约定，淑女屋时装公司系合法解除与方燕玲之间的劳动关系。旷工属于严重违反劳动纪律的行为，《员工手册》对旷工行为明确规定了处罚制度，且2018年版《劳动合同》第九条（五）款第2项中第3）明确约定“劳动者三个月累计2次以上（含本数）旷工的，均认为是严重违反规章制度（其中不到工作岗位，也明确被视为旷工行为）”，方燕玲十分清楚累计旷工会受到解雇处理。方燕玲诉称2018年9月4日至7日系根据其原直属上司印某某的安排外出巡店，但方燕玲提交的与印某某的微信聊天记录仅看出双方存在工作上的沟通及交流，不存在印某某向其下达外出巡店指令的聊天内容，不能表明印某某对方燕玲在2018年9月4日至7日有具体的工作安排。另，淑女屋时装公司本部员工申请外勤应在“淑女屋协同工作管理平台”中操作，但方燕玲提交的2018年9月10日至20日的外出申请系在企业微信中操作的，不符合淑女屋时装公司本部员工申请外勤的审批规定，且经淑女屋时装公司试验，任意人员在任意时间均可在任意企业微信单方制作生成方燕玲提交的外出审批页面。退一步说，即使认定方燕玲在上述时间段有按时到公司所属其他门店，恰恰证明了方燕玲拒绝到淑女屋时装公司安排的工作地点上班，拒不服从公司合理的工作安排。淑女屋时装公司已先后通过微信、邮政快递等多种方式多次向方燕玲发送期限到岗、返岗通知，通知其到本部履行工作职责，但方燕玲时而到本部履职，时而拒绝返岗。在方燕玲无合规的外勤或请假手续的情况下，其缺勤已构成旷工。在方燕玲经多次通知仍未到岗、返岗的情况下，淑女屋时装公司系合法解除了双方的劳动关系。方燕玲要求淑女屋时装公司支付违约解除赔偿金的请求没有事实和法律依据，应予驳回。本院经审理查明：方燕玲二审提交了2018年8月、9月的工资条，及与人事部员工的微信聊天记录截图，证明人事部员工向方燕玲发放的工资条记载的是全勤。2018年8月份的工资条因过于模糊，无法看清，2018年9月的工资条显示方燕玲该月应出勤及实际出勤时间为174小时。淑女屋时装公司确认2018年9月工资条的真实性，但不确认方燕玲的证明目的。淑女屋时装公司认为，全勤工资条不能推翻方燕玲旷工的事实，即便是因公司人事计算错误，发放了“全勤工资”，也不代表淑女屋时装公司认可方燕玲全勤工作。淑女屋时装公司陈述其所称的方燕玲旷工是指方燕玲没有到公司指定的工作岗位上班。方燕玲陈述其有去过总部，但是无人安排其工作交接，其继续从事原工作岗位的工作，并到外巡店。原审查明的其他事实清楚，本院予以确认。本院认为，方燕玲与淑女屋时装公司之间曾存在的劳动关系合法有效，双方的合法权益均应受相关法律法规的保护和约束。本案的争议焦点为淑女屋时装公司解除与方燕玲的劳动关系是否合法。本院认为，依据仲裁及原审查明的事实，方燕玲一直拒绝淑女屋时装公司对其做出的调岗安排，虽然依据方燕玲提交的工资条中显示其出勤时间为174小时，但淑女屋时装公司主张方燕玲的旷工是指没有到指定的工作岗位工作，并非其未从事工作，因此，即使依据全勤发放工资，也属于淑女屋时装公司自行处置权利的行为，方燕玲是否依据淑女屋时装公司的安排从事了工作，应当结合其他证据进行认定。本案中，方燕玲在仲裁及一审时，也均陈述了其不接受淑女屋时装公司的调岗安排的各种原因，表示其继续在原直属领导的安排下工作，并外出巡店。方燕玲所陈述的原因并不属于法律规定可以拒绝用人单位调岗的合理理由，淑女屋时装公司多次向方燕玲发送了《关于限期到岗通知书》，方燕玲均明确表示“不同意”、“不会来的”，表明方燕玲实际并未按照淑女屋时装公司的工作安排到岗工作。本院认为，劳动者在用人单位工作，应当按照用人单位的合理工作安排从事工作，否则，即使其提供了劳动，也属于不符合用人单位要求的劳动。因此，本案中，方燕玲未依据淑女屋时装公司的安排到指定的工作岗位从事工作，淑女屋时装公司据此认定方燕玲存在旷工的行为，并无不当，本院予以确认。因方燕玲不服从工作安排，存在旷工的行为，属于严重违反劳动纪律，淑女屋时装公司与其解除劳动关系，并不违反法律规定，无需支付违法解除劳动关系的赔偿金，原审认定正确，本院予以维持。综上，上诉人方燕玲的上诉理由不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人方燕玲承担。判决为终审判决。审判长 唐    静审判员 张  士  光审判员 邓  亚  玲二〇二〇年四月十四日书记员 陈娱芬(兼)附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1081执1645号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人：孙建平，该公司董事长。被执行人：李战举，男，生于1972年3月27日，汉族，住河南省禹州市。本院在申请执行人中国平安财产保险股份有限公司申请执行被执行人李战举追偿权纠纷一案中，因被执行人未履行（2018）豫1081民初5411号民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李战举在银行的存款110000元，或扣留、提取被执行人在有关单位的收入及款项110000元，或查封、扣押被执行人其价值相当于110000元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：曹宏伟二〇二〇年四月十五日书记员 ： 陈 勇
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书(2020)粤0605刑初689号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人王一力，男，1994年8月2日出生于广东省雷州市，公民身份号码440************339，汉族，高中文化，无固定职业，住雷州市********，因本案于2020年2月13日被羁押，次日被刑事拘留，同年3月11日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉[2020]754号起诉书指控被告人王一力犯诈骗罪，于2020年4月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派检察员覃臻出庭支持公诉，王一力到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，被告人王一力利用新型冠状病毒感染肺炎疫情防控期间，社会上口罩紧缺，群众急于求购的心理，通过QQ、微信在网上发布虚假的口罩出售信息。2020年2月10日，被害人蒙某某在佛山市南海区大沥镇浏览到王一力发布的口罩售卖信息，蒙某某先后三次通过微信、支付宝转账5200元给王一力购买口罩，王一力发了一个快递单号给蒙某某。蒙某某查询发现是2018年被签收的快递单号，之后微信被王一力拉黑，电话也无法联系，随即报警。同月13日，公安机关经侦查抓获被告人王一力，从其身上搜获手机2台。破案后，王一力已赔偿被害人蒙某某5200元，得到被害人谅解。就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人王一力的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任；王一力如实供述自己罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚；建议判处王一力八个月至十一个月有期徒刑，并处罚金。被告人王一力对公诉机关的指控无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人王一力诈骗的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人王一力以非法占有为目的，在疫情防控期间，假借销售用于疫情防控的物品的名义骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，且应从重处罚。公诉机关所控罪名成立。王一力归案后如实供述自己的罪行，且赔偿了被害人的经济损失并取得其谅解，依法从轻处罚。公诉机关量刑建议偏高，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王一力犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年2月13日起至2020年8月12日止。罚金从本判决发生法律效力之日起10日内缴纳）。二、扣押的作案工具手机2台（未随案移送），由公安机关予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本—份，副本二份。审 判 员 陈伟忠二〇二〇年四月十三日法官助理 阳 芳书 记 员 江卓昊附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。