wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0111民初8768号原告：广州建盈预拌混凝土有限公司，住所地广东省广州市从化区温泉镇灌村中路183号，统一社会信用代码91440184572171219M。法定代表人：马松艳。委托诉讼代理人：张小伟，广东品杰律师事务所律师。被告：李鉴炽，男，1968年12月31日出生，汉族，身份证住址广东省广州市白云区，第三人：广州市维意建材有限公司，住所地广东省广州市荔湾区白鹤洞东洛围大尾角仓库东仓自编8号，统一社会信用代码914401017577998037。法定代表人：李玉芝。委托诉讼代理人：张小伟，广东品杰律师事务所律师。本院在审理原告广州建盈预拌混凝土有限公司与被告李鉴炽、第三人广州市维意建材有限公司挂靠经营合同纠纷一案中，原告表示正与被告进行洽谈和解，为了能促成双方调解，故向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，其处分诉权的行为并未违反法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告广州建盈预拌混凝土有限公司撤回起诉。本案受理费8355元，由原告广州建盈预拌混凝土有限公司负担。审判员  罗晓华二〇二〇年四月二十九日书记员  吴剑萍
河北省永清县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀1023行审62号 申请执行人：永清县自然资源和规划局，住所地会昌街263号。 法定代表人宋文杰，任局长。 委托代理人杨鹏飞，男，1991年1月6日出生，汉族，住河北省廊坊市永清县。 被执行人：刘秀梅，女，1943年6月15日出生，汉族,住永清县。 申请执行人永清县自然资源和规划局于2020年4月16日向本院申请强制执行其作出的永自然规罚字【2019】1417号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人永清县自然资源和规划局申请强制执行永自然规罚字【2019】1417号行政处罚决定：1、责令退还非法占用的土地；2、限15日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物及其他附属设施，恢复地貌。 申请执行人永清县自然资源和规划局查明，被执行人刘秀梅于2018年5月未经国土部门批准，擅自占用新北街村集体土地666平方米建房，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定。违法事实有现场勘查笔录、询问笔录、现场照片、国土资源违法案件地类和规划情况认定表等证据证实。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定作出永自然规罚字【2019】1417号行政处罚决定。 本院认为，申请执行人永清县自然资源和规划局作出的永自然规罚字【2019】1417号行政处罚决定符合法律规定的强制执行条件。河北省人民政府办公厅《关于进一步加强土地管理有效提高土地利用质量效率的意见》（冀政字【2020】2号）规定，推进“裁执分离”，法院裁定准予执行的，由申请机关的县（市、区）政府具体组织实施。综上，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下： 对申请执行人永清县自然资源和规划局作出的永自然规罚字【2019】1417号行政处罚决定，准予强制执行。本裁定生效后，由申请执行人报请永清县人民政府组织实施。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  李田芳 审判员  姜海峰 审判员  彭 兵 二〇二〇年四月二十四日 书记员  李 朔
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0104民特72号申请人：赵学翔（系赵素梅儿子），男，1981年5月29日出生，汉族，住南京市秦淮区。被申请人：赵素梅，女，1954年3月22日出生，汉族，现在南京市祖堂山精神病院住院治疗。申请人赵学翔申请宣告被申请人赵素梅限制民事行为能力一案，本院于2020年4月23日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。申请人赵学翔称：赵素梅系其母亲，于2013年开始逐渐出现记忆力减退，被诊断为脑萎缩、阿尔兹海默症，现意识不清，生活无法自理，故申请宣告其为限制民事行为能力人，并指定赵学翔为其监护人。经审理查明：申请人赵学翔系被申请人赵素梅的儿子，赵素梅的其他直系亲属均已去世。被申请人自2013年起就患有脑萎缩、脑动脉硬化等病症，并被诊断为阿尔兹海默症，长期住院治疗，目前生活不能自理。本院认为，被申请人赵素梅患有阿尔兹海默症，社会功能受损明显，认知功能退化，无法正确地判断和理智地处理自己的民事行为，故本院依法宣告赵素梅为限制民事行为能力人。其儿子赵学翔作为唯一的直系亲属自愿承担监护责任，符合法律规定，故本院依法指定其为赵素梅的监护人。依照《中华人民共和国民法总则》第二十四条、第二十八条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：一、宣告赵素梅为限制民事行为能力人。二、指定赵学翔为赵素梅的监护人。本判决为终审判决。审 判 员  葛 岚二〇二〇年四月二十九日见习书记员  冯则帝
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0105民初8999号原告：陈正良，男，1972年9月24日出生，汉族，住浙江省东阳市。被告：浙江银建装饰工程有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区中联大厦2幢1001室。法定代表人：叶友希。委托代理人（特别授权代理）：张德辉、黎宙，系公司员工。原告陈正良诉被告浙江银建装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月24日立案受理。本院依法适用简易程序，于2020年3月6日公开开庭进行了审理。原告，被告的委托代理人张德辉、黎宙，均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2017年9月28日，原告与被告合作，约定原告向被告提供水电材料，材料名称、数量、单价按水电材料进场清单确定，按照协议原告于2017年9月28日起至2018年1月30日止交付全部货物，总计价款283352.72元，经原告被告一致同意材料最终结算为270000元，结算方式按照结算协议执行，但被告于2017年11月9日至2018年8月22日仅支付原告240000元，剩余材料款30000元至今未付，请求判令：1.被告支付原告材料款30000元；2.由被告承担本案全部诉讼费用。被告辩称：第一，原告不是本案适格的主体，案涉购销合同是由浙江省工业品市场正高建材商行（以下简称为正高商行）与浙江银建装饰工程有限公司签订。该合同产生的争议理应由正高商行提起诉讼。据查，正高商行的经营者为张雄燕，在原告无法证明其是商行经营者的前提下，原告无权提起诉讼。第二，被告不认可案涉合同的效力。理由是该签章为项目部的技术专用章，合同约定该技术专用章不能用于合同的签订，同时被告对该合同的签订与履行不知情。第三，被告不认可结算协议书的效力，理由是该签章为项目部的技术专用章。同时，陈绪田非被告员工，亦无被告授权，合同对陈绪田签字的授权并不明确，协议也没有加盖正高商行的印章。第四，被告不认可水电材料进场清单的效力，理由是该签章为项目部的技术专用章，同时也没有合同约定的收料代表的签字，也不是原始的进场签收单。第五，原告未能提供其他证据证明其提供材料，如提供加盖正高商行印章且有被告收料代表签字的收货单。第六，对于建材材料的销售，原告未提供发票予以证明。第七，原告未能提供收取货款的支付凭证或转账记录，以证明合同的履行情况和货款的来源是来自被告。本院经审理认定，2017年9月26日，正高商行（乙方）与被告（甲方）签订《建材产品购销合同》一份，约定：甲方因承接工程施工需要，需采购水电材料，且乙方为生产或销售的供货商，愿意按本合同的约定，向甲方供应该产品，并按合同条款承担各项责任；项目名称：浙江丽珀安博酒店精装饰工程；甲方任命李俊宝为甲方商务代表，任命黄鑫为甲方收料代表；乙方任命陈正良为乙方商务代表；甲方启用的项目部技术资料专用章，仅限于在本项目与建设方或总包方的相关技术资料、管理文件、签证文件中使用，禁止将该章用于任何合同、借款、担保等文件的签署。否则，甲方均不予认可。被告在合同甲方落款处加盖了浙江银建装饰工程有限公司技术专用章。原告持有《结算协议书》一份，内载明：浙江银建装饰工程有限公司（甲方）与陈正良（乙方）经友好协商，达成以下协议：双方一致同意材料结算价270000元（大写：贰拾柒万元），包含运输费，双方已核对无误；甲方已支付原告工程款220000元（大写：贰拾贰万元），双方已核对确认无误；结算剩余未付材料款50000元（大写：伍万元整），由甲方支付给乙方30000元（大写：叁万元），在收到乙方该笔材料款后，另外20000元（大写：贰万元）由陈绪田支付给乙方，与甲方无关。如甲方没有及时将该笔30000元材料款支付给乙方，另外20000元材料款依旧由甲方负责支付。《结算协议书》落款的甲方处盖具了浙江银建装饰工程有限公司技术专用章浙江丽珀安博酒店装饰工程项目部（非合同章），陈绪田在甲方处签字，原告在乙方处签字，落款时间为2018年4月22日。另，陈绪田在《水电材料进场清单》处签字，并盖具了浙江银建装饰工程有限公司技术专用章浙江丽珀安博酒店装饰工程项目部（非合同章）。2017年7月20日，杭州市下城区市场监督管理局出具《工商企业注销证明》一份，载明：申请企业：浙江省工业品市场正高建材商行；法定代表人（负责人）：陈正良；经营地点：东新路728号浙江省工业品市场一区7排4号；注销原因：发生转让行为；原因内容：经审查准予歇业，特此证明。本院认为，关于原告的主体问题。购销合同的签订方为正高商行，根据杭州市下城区市场监督管理局出具的证明，可以认定陈正良曾是正高商行的经营者，后来转让给了张雄燕。目前正高商行已经处于注销状态。由于原告曾是正高商行的经营者，《结算协议书》中的款项也是同原告结算，故原告具有主体资格，本案原告主体适格。另，原告认可被告的员工杨晓光已代陈绪田支付给了原告结算协议中的20000元，但认为被告尚欠其30000元。庭审中，被告认可陈绪田是案涉项目浙江丽珀安博酒店精装饰工程的项目负责人，与被告系挂靠关系，故虽然案涉协议加盖的是被告的项目部技术专用章，但是有陈绪田的签字，原告有理由相信陈绪田有代理权，该结算协议书对被告具有约束力，被告应按约支付剩余材料款30000元。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第四十九条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告浙江银建装饰工程有限公司于判决生效之日起十日内支付原告陈正良材料款30000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取计275元，由被告浙江银建装饰工程有限公司负担。原告陈正良于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告浙江银建装饰工程有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。审 判 员 方素平二〇二〇年四月九日法官助理吴昊代书记员 周 吟
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0113执11414号 申请执行人：王本伟,男，汉族,1983年12月23日出生,住黑龙江省安达市。 被执行人：广州市番禺区市桥赵海涛餐饮店，地址：广州市番禺区市桥街东环路迎富路66、68、70号。 经营者：赵海涛。 被执行人：赵海涛，男，汉族，1973年11月3日出生，住黑龙江省双城市。 关于王本伟与广州市番禺区市桥赵海涛餐饮店、赵海涛国内非涉外仲裁裁决一案，《仲裁裁决书》已经发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院以（2019）粤0113执11414号案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人限期履行，但被执行人没有在限期内履行。本院已扣划被执行人存款873.21元，其中转执行费50元，退付申请执行人823.21元。本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，经全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人可供执行的其他存款、车辆、不动产、证券等财产。本院向申请执行人征询被执行人的财产线索，申请执行人亦未能向本院提供，本院已作出限制消费令对被执行人限制高消费，已将被执行人列入全国失信被执行人名单进行限制。 本院认为，经采取多种措施未能发现被执行人有履行的条件，申请执行人亦未能提供被执行人有其它可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0113执11414号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  黎碧云 审判员  胡 洁 审判员  邓海峰 二〇二〇年四月十四日 书记员  区楚欣
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2019）京73行初15326号原告：北京红袖添香科技发展有限公司，住所地北京市朝阳区天辰东路7号楼-2至8层101内北区7层706室。法定代表人：田志国，执行董事兼经理。（未到庭）委托诉讼代理人：陈明哲，北京翰道律师事务所律师。（未到庭）委托诉讼代理人：谢蓉，北京翰道律师事务所律师。（到庭）被告：国家知识产权局，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路6号。法定代表人：申长雨，国家知识产权局局长。（未到庭）委诉讼托代理人：张超，国家知识产权局审查员。（未到庭）委托诉讼代理人：姚晓东，国家知识产权局审查员。（到庭）案由：商标申请驳回复审行政纠纷。被诉决定：商评字[2019]第243693号关于第33112880号“红袖及图”商标驳回复审决定。被诉决定作出时间：2019年10月15日。本院受理时间：2019年12月16日。开庭审理时间：2020年4月24日。被告以原告申请注册的第33112880号“红袖及图”商标（简称诉争商标）与第4595469号“红袖”商标（简称引证商标）构成2014年施行的《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第三十条所指的情形为由作出被诉决定，对诉争商标的注册申请予以驳回。原告诉称：一、诉争商标指定使用服务与引证商标核定使用的服务不完全类似，不构成近似商标；二、诉争商标经原告宣传使用，已获得可与引证商标相区分的显著性，不致令相关公众混淆误认；三、引证商标已因未续展而无效，不再构成诉争商标权利障碍。故请求法院撤销被诉决定，并责令被告重新作出决定。被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，请求法院驳回原告诉讼请求。本院经审理查明：一、诉争商标1．申请人：原告2．申请号：331128803．申请日期：2018年8月24日4．标识：5．指定使用服务（第41类）：提供在线电子出版物（非下载）；广播和电视节目制作；电子书籍和杂志的在线出版；剧本编写；电影放映；除广告片外的影片制作；文字出版（广告宣传文本除外）；书籍出版；电影胶片的分配（发行）；组织文化或教育展览；通过视频点播服务提供不可下载的电影；通过视频点播服务提供不可下载的电视节目；关于培训、科学、公共法律和社会事务的文件出版；文学和文献纪录参考图书馆；为电影制作字幕；影片出租；录像带发行；玩具出租；游戏器具出租；导游服务；动物训练；为艺术家提供模特服务；组织彩票发行；室内水族池出租；体操训练；教育；娱乐服务；在计算机网络上提供在线游戏；演出；现场喜剧节目的演出；提供娱乐设施。二、引证商标1．注册人：周佳宏2．注册号：45954693．申请日期：2005年4月11日4．专用权期限至：2018年10月20日5．标识：6．核定使用服务（第41类）：就业指导（教育或培训顾问）；培训；游戏；俱乐部服务（娱乐或教育）；（在计算机网络上）提供在线游戏；提供娱乐设施；健身俱乐部；提供卡拉OK服务；教育信息；夜总会。三、其他查明的事实商标评审阶段，原告提交了该公司名下有关“红袖”的商标列表、红袖添香小说网网页截图、红袖读书APP下载界面截图、红袖添香小说网及红袖读书百度百科、阅文集团介绍等证据，用以证明诉争商标的宣传使用情况。经查，截至本案审理时，引证商标到期未续展，且已过宽展期。根据《商标法》第四十条第一款的规定，本案引证商标应当被注销，不再构成诉争商标获准注册的障碍。庭审中，原、被告双方对上述事实均予以认可。上述事实，有各商标档案、被诉决定、当事人提交的证据及当事人陈述等在案佐证。本院认为：鉴于引证商标专用期限已满，且在法定宽展期内未办理续展手续，故引证商标不再构成诉争商标获准注册的障碍。被诉决定所依据的事实发生变化，且对诉争商标是否可被核准注册将产生直接影响，故依据情势变更原则，被诉决定应予撤销。鉴于情势变更的事实发生在被诉决定作出后，且非由于被告的原因所致，故本案的案件受理费由原告承担。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项、《最高人民法院关于审理商标授权确权行政案件若干问题的规定》第二十八条之规定，判决如下：一、撤销国家知识产权局作出的商评字[2019]第243693号关于第33112880号“红袖及图”商标驳回复审决定；二、被告国家知识产权局就原告北京红袖添香科技发展有限公司针对第33112880号“红袖及图”商标所提出的驳回复审申请重新作出决定。案件受理费一百元，由原告北京红袖添香科技发展有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，各方当事人可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，并预交上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  武德全人民陪审员  马玉萍人民陪审员  汤才捷二〇二〇年四月二十七日法官 助理  何 昊书 记 员  常婷婷
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0391财保65号申请人：郭晓荣，女，1974年10月31日出生，汉族，住广东省深圳市南山区，委托诉讼代理人：梁伟婷，广东卓建律师事务所律师。被申请人：深圳民众融资租赁（深圳）有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室，统一社会信用代码：91440300310578051P。法定代表人：王哲。申请人郭晓荣于2020年1月2日向深圳市劳动人事争议仲裁委员会申请财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人深圳民众融资租赁（深圳）有限公司名下价值232598.5元的财产。申请人提供了国任财产保险股份有限公司深圳分公司保单保函担保。2020年3月16日，深圳市劳动人事争议仲裁委员会将保全申请书等提交本院。本院经审查认为，申请人郭晓荣的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被申请人深圳民众融资租赁（深圳）有限公司名下的财产，价值以232598.5元为限。案件申请费1683元，由申请人郭晓荣负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 刘 颖审判员 王 云审判员 沈洋洋二〇二〇年四月七日书记员 张 桐
沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1323执恢78号之九 申请执行人：山东沂水农村商业银行股份有限公司 法定代表人：解忠良 被执行人：刘成明，男性，1984年07月11日生，住所地：沂水县。 本院在执行金融借款合同纠纷一案中，于2020年04月28日向被执行人刘成明发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人刘成明在中国建设银行 62170022XXXX账户内存款人民币253650.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 高 晓 二〇二〇年四月二十八日 书记员 李楠楠
广东省博罗县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1322执785号 赖荣球： 申请执行人博罗县人民法院与被执行人赖荣球罚金一案，申请执行标的共计1000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位1000.00元。至此，申请执行人博罗县人民法院向本院申请执行的（2019）粤1322刑初913号刑事判决书执行内容已全部执行完毕，（2020）粤1322执785号案现以执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年四月二十六日
福建省福州市仓山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0104执293号之一 申请执行人：黄包庚，男，1991年2月9日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 被执行人：杨盛，男，1989年2月15日出生，汉族，住福建省松溪县。 申请执行人黄包庚与被执行人杨盛民间借贷纠纷一案，本院的（2019）闽0104民初1747号民事判决已发生法律效力。由于被执行人杨盛未履行生效判决所确认的义务，申请执行人黄包庚向本院申请执行，要求被执行人杨盛返还40000元并支付利息。 在执行过程中，本院依法向被执行人杨盛发出执行通知，责令其立即履行生效法律文书确认的义务，但其至今仍未履行。本院依职权向银行及其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，向车辆、房产管理部门查询被执行人的车辆、房产登记情况，发现杨盛名下有车牌号为闽Ａ×××××车辆，未发现有其他财产。本院查封了杨盛名下车辆，由于未扣押到位，暂不具备处置条件，杨盛名下暂无可供执行的财产，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产信息。 本院认为，由于杨盛名下暂无可供执行的财产，在被执行人未履行生效法律文书确定的义务情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院的（2019）闽0104民初1747号民事判决的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 张 伟 执行员 李 毅 执行员 陈 铭 二〇二〇年四月××日 书记员 林朝富
重庆市荣昌区人民法院执 行 裁 定 书(2019）渝0153执1291号申请执行人：吴光禄，男，1963年8月15日出生，汉族，住重庆市荣昌区。被执行人：杨文钊，男，1952年11月19日出生，汉族，住四川省，现住贵州省遵义市。被执行人：杨森林，男，1986年11月7日出生，汉族，住四川省，现住贵州省。申请执行人吴光禄与被执行人杨文钊、杨森林借款合同纠纷一案，重庆市荣昌区人民法院作出的(2018)渝0153民初3684号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年2月14日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币4126400元及利息，并承担本案执行费39811元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：本院于2019年2月18日通过司法专邮形式向被执行人杨文钊、杨森林发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督表等法律文书。2、本院于2019年2月18日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人杨文钊、杨森林名下的财产信息，在执行过程中，发现被执行人杨文钊有在遵义市江锋商贸有限公司的股权份额，我院依法进行冻结，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。3、由于暂未发现被执行人有可供执行财产，我院结案前到被执行人户籍地进行调查，经调查，也未发现被执行人杨文钊、杨森林有其他可供执行财产。4、由于暂未发现被执行人有其他可供执行财产，我院于2020年4月15日将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请人也未向我院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，本案申请标的4126400元及利息，到位标的0元。经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请人也未向我院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本院(2019）渝0153执1291号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效区间的限制。被执行人为法人的，申请人亦可向被执行人住所地中级人民法院申请破产审查，以维护自身合法权益。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 鑫审判员 黄小勇审判员 朱红兵二〇二〇年四月十五日书记员 袁 媛
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0302民初312号原告：司继署，男，汉族，1961年12月4日出生，住淄川区。委托诉讼代理人：司马卉，淄博淄川般城法律服务所法律工作者。被告：淄博凯运达运贸有限公司，住所地，淄博市高新区规划道路以南、泰美路西侧。法定代表人：董汉彪，总经理。委托诉讼代理人：孙德岭，淄博淄川旗舰法律服务所法律工作者。被告：淄博凯运达运贸有限公司石厂，住所地，淄川区西河镇西坡村。负责人：董汉峰，总经理。委托诉讼代理人：孙德岭，淄博淄川旗舰法律服务所法律工作者。原告司继署与被告淄博凯运达运贸有限公司（以下简称凯运达公司）、被告淄博凯运达运贸有限公司石厂（以下简称凯运达石厂）劳动合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月7日公开开庭进行了审理。原告司继署的委托诉讼代理人司马卉，被告凯运达公司、凯运达石厂的共同委托诉讼代理人孙德岭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。司继署向本院提出诉讼请求：两被告共同支付1.2016年9月至2018年12月31日经济补偿金9314.5元；2.未提前告知解除劳动合同经济补偿金3725.8元。诉讼过程中原告增加诉讼请求：两被告共同支付1.医疗费39537.07元；2.住院伙食补助费1092元；3.一次性伤残补助金48435.4元；4.一次性工伤医疗补助金107172元；5.住院期间15天工资1862.9元，并追加淄博高新技术产业开发区社会保险事业处、淄川区社会保险事业处为第三人参加诉讼。事实和理由：原告在被告处工作，发生工伤，但是被告强行与原告解除劳动合同。凯运达公司辩称，原告增加的诉求未经仲裁。劳动合同到期原告不再续签，凯运达公司不应支付经济补偿金或额外支付一个月工资。凯运达石厂辩称，原告增加的诉求未经仲裁。劳动合同到期原告不再续签，凯运达石厂不应支付经济补偿金或额外支付一个月工资。本院经审理认定事实如下：司继署于2016年9月到凯运达石厂工作，后与凯运达公司补签了2016年9月10日至2018年12月31日的书面劳动合同，并由凯运达公司为其补缴了2016年9月以后的工伤保险。2017年11月30日，司继署被诊断为职业性矽肺一期，2018年2月23日被认定为工伤，2018年7月5日、2018年10月8日两次被鉴定为劳动能力障碍七级。2018年12月31日，双方劳动合同到期终止，终止原因为双方均未提出续订要求。另查明，凯运达公司成立于2000年，凯运达石厂成立于2002年，系该公司的分公司，无注册资本。上述事实，有民事判决书、庭审笔录和当事人陈述证实。本院认为，就本案争议事项，逐项分析、论证如下：关于合并审理。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第六条规定，人民法院受理劳动争议案件后，当事人增加诉讼请求的，如该诉讼请求与讼争的劳动争议具有不可分性，应当合并审理；如属独立的劳动争议，应当告知当事人向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。本案中，司继署增加的工伤保险待遇诉求与解除劳动合同经济补偿金的诉求不具有密不可分性，不应合并审理，原告应另行提起劳动争议仲裁和诉讼。原告要求追加第三人的申请亦不符合法律规定，本院不予追加。关于经济补偿金。淄博市中级人民法院生效判决已经认定，本案系劳动合同到期合法终止，故司继署关于在空白合同上签名、被告私自篡改劳动合同期限、被骗在解除、终止劳动合同证明书上签字、申请笔迹鉴定等事项均与生效裁判文书不符，本院均不予采纳。《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第一项规定，有下列情形之一的，劳动合同终止：（一）劳动合同期满的；第四十六条第五项规定，有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的。经查，凯运达公司在（2019）鲁0302民初1167号庭审笔录中认可未提出续订要求，故本案不属于劳动者不同意续订的情形，用人单位应当支付经济补偿金。双方当事人对司继署计算经济补偿金的年限（2016年9月10日至2018年12月31日）和基数（月平均工资3725.8元）均无异议，故经济补偿金为9314.5元（3725.8×2.5）。关于额外支付一个月工资。本案系劳动合同到期合法终止，不符合用人单位提前30日通知、单方解除劳动合同的法定条件，司继署该项诉求没有事实和法律依据，本院无法支持。关于责任承担。被告凯运达石厂虽然为被告凯运达公司的分支机构，且已经取得营业执照，具备用工主体资格。但其无注册资本，故应与凯运达公司共同承担向司继署支付经济补偿金的法律责任。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第一项、第四十六条第五项、第四十七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第六条规定，判决如下：一、被告淄博凯运达运贸有限公司、被告淄博凯运达运贸有限公司石厂共同支付原告司继署经济补偿金9314.5元，于本判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告司继署要求被告淄博凯运达运贸有限公司、被告淄博凯运达运贸有限公司石厂额外支付一个月工资3725.8元的诉讼请求；三、驳回原告司继署要求被告淄博凯运达运贸有限公司、被告淄博凯运达运贸有限公司石厂支付医疗费39537.07元、住院伙食补助费1092元、一次性伤残补助金48435.4元、一次性工伤医疗补助金107172元、住院期间15天工资1862.9元的起诉。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取计5元，由淄博凯运达运贸有限公司、淄博凯运达运贸有限公司石厂共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审 判 员  陆 通二〇二〇年四月七日法官助理谢玉滨代理书记员  司卫娜
陕西省清涧县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0830执恢7号之一申请执行人：刘某某，男，汉族。被执行人：呼某某，男，汉族。申请执行人刘某某与被执行人呼某某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）陕0830民初1001号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人刘某某于2020年1月7日申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并负担执行费50元。在执行过程中1.本院于2020年1月9日向被执行人送达财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2.本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的相关财产信息，被执行人在马银昌处有4000元债权未兑现，我院与马银昌联系，以将该4000元给申请执行人兑现，在其名下无车辆登记信息，无对外投资登记信息，未能查找到其他可供执行的财产。3.本院将被执行人打入失信人名单，并适用限制消费措施，在中国执行信息网上公布。4.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院调查结果并表示不能提供财产线索，书面申请本案终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  白必胜审判员  崔亚龙审判员  苗亚东二〇二〇年四月二十二日书记员  郝文圆
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执2700号申请执行人：长沙坪建房地产开发有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区学士街道学丰路1008号迪亚溪谷山庄会所-211房。法定代表人：彭立明，总经理。委托代理人：钟舒昕，湖南弘一律师事务所律师。被执行人刘华，男，汉族，1980年12月6日出生，住湖南省涟源市。申请执行人长沙坪建房地产开发有限公司与被执行人刘华确认合同无效纠纷一案，本院作出（2018）湘0104民初3455号民事判决书已经发生法律效力，而被执行人至今未按生效法律文书所确定的内容履行全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：强制撤销申请执行人长沙坪建房地产开发有限公司与被执行人刘华签订的位于长沙市岳麓区（合同编号：ＸＤ100310911）、1栋912号（合同编号：ＸＤ100310912）、2栋203号（合同编号：ＸＤ100311203）、2栋204号（合同编号：ＸＤ100311204）、2栋303号（合同编号：ＸＤ100311303）、2栋304号（合同编号：ＸＤ100311304）、2栋403号（合同编号：ＸＤ100311403）、2栋404号（合同编号：ＸＤ100311404）、2栋1505号（合同编号：ＸＤ1003111505）、2栋1506号（合同编号：ＸＤ1003111506）；江滨家园三期4栋103号（合同编号ＸＤ090305103）、5栋911号（合同编号：ＸＤ100001911）、5栋209号（合同编号：ＸＤ100001209）、5栋211号（合同编号：ＸＤ100001211）、5栋309号（合同编号：ＸＤ100001309）、5栋310号（合同编号：ＸＤ100001310）、5栋311号（合同编号：ＸＤ100001311）、5栋312号（合同编号：ＸＤ100001312）、5栋409号（合同编号：ＸＤ100001409）、5栋411号（合同编号：ＸＤ100001411）、5栋509号（合同编号：ＸＤ100001509）、5栋511号（合同编号：ＸＤ100001511）、5栋609号（合同编号：ＸＤ100001609）、5栋611号（合同编号：ＸＤ100001611）、5栋709号（合同编号：ＸＤ100001709）、5栋711号（合同编号：ＸＤ100001711）、5栋809号（合同编号：ＸＤ100001809）、5栋811号（合同编号：ＸＤ100001811）、5栋909号（合同编号：ＸＤ100001909）、5栋1106号（合同编号：ＸＤ1000011106）、5栋1108号（合同编号：ＸＤ1000011108）、5栋1112号（合同编号：ＸＤ1000011112）、5栋1206号（合同编号：ＸＤ1000011206）、5栋1208号（合同编号：ＸＤ1000011208）、5栋1302号（合同编号：ＸＤ1000011302）、5栋1304号（合同编号：ＸＤ1000011304）、5栋1306号（合同编号：ＸＤ1000011306）、5栋1308号（合同编号：ＸＤ1000011308）、5栋1406号（合同编号：ＸＤ1000011406）、5栋1408号（合同编号：ＸＤ1000011408）、5栋1609号（合同编号：ＸＤ1000011609）、5栋1610号（合同编号：ＸＤ1000011610）、5栋1611号（合同编号：ＸＤ1000011611）、5栋1612号（合同编号：ＸＤ1000011612）网签合同。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘吉二〇二〇年四月二十八日法官助理李亦雯书记员王榕琦
巴林右旗人民法院支付令（2020）内0423民督7号申请人：宋海河，男，1970年9月11日出生（公民身份号码：×××），蒙古族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市。被申请人：胡日查，男，1969年9月15日出生（公民身份号码：×××），蒙古族，牧民，现住内蒙古自治区赤峰市。申请人宋海河于2020年4月7日向本院申请支付令。申请人宋海河称，被申请人胡日查于2019年6月20日从申请人处借款人民币5500元，并出具一份欠条，双方约定此款在2019年10月20日还清，此款到期后被申请人拒不偿还，故诉至法院，请求法院向被申请人胡日查发出支付令，督促其支付申请人借款人民币5500元；请求法院判令被申请人胡日查承担本案诉讼费用。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人胡日查自收到支付令之日起十五日内，偿还申请人宋海河借款本金5500元。申请费16.67元，由被申请人胡日查负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，如逾期不提出书面异议的，本支付令发生法律效力。审判员 斯钦毕力格 二〇二〇年四月八日书记员 哈达巴亚尔
重庆市丰都县人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0230民初6386号原告：向友河，男，1956年3月7日出生，汉族，住重庆市丰都县。委托诉讼代理人，冯祥西，重庆市丰都县三合法律服务所法律工作者。被告：黄小兵，男，1969年5月30日出生，汉族，住重庆市丰都县。原告向友河与被告黄小兵民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告向友河及其委托诉讼代理人冯祥西到庭参加了诉讼，被告黄小兵经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向友河诉称：原告经秦芝祥介绍认识被告后，被告以承包广西省南宁市御景江山工程的水电安装缺乏资金周转和缺乏工人工资以及生活费用等原因，于2017年1月27日、2017年2月11日，2017年2月24日先后三次向原告借款共计14600元，被告给原告出具了借条，约定在当年6月份前还清，到期后，原告多次催收无果。请求法院判决被告偿还原告借款本金14600元，并从2017年7月1日起以借款本金为基数按年利率6%计算利息至偿清借款时止。被告黄小兵未答辩。经审理查明，2017年3月23日，黄小兵给向友河出具了一张借条，该借条载明：“今借到向友河人民币14600.00元大写（壹万肆仟陆佰元正），六月份前还清。借款人，黄小兵，2017.3.23”。上述事实，有原告的陈述、借条、证人证言等证据在案佐证，并经庭审举证、核证，本院予以确认。本院认为，原告向友河陈述其给被告黄小兵借款14600元的事实，有被告黄小兵给原告向友河出具的借条和证人证实被告向原告借款的事实予以印证，原、被告之间涉案借款的事实，依法应当确认。双方因借贷形成的债权债务依法受法律保护，被告黄小兵应当偿还原告向友河的借款14600元。被告黄小兵未能在双方约定的2017年6月前偿还原告的借款，现原告请求判决被告支付从2017年7月1日起至被告偿清借款时止，以借款本金为基数按年利率6%计算资金占用期间的利息，经审查，符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告黄小兵在本判决发生法律效力后10日内偿还原告向友河借款人民币14600元及资金占用期间的利息（自2017年7月1日起至该借款付清之日止按年利率6%计收）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费165元，由被告黄小兵负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审 判 长  刘东奎人民陪审员  张 华人民陪审员  罗 柳二〇二〇年四月一日书 记 员  付诗祺
河北省行唐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0125民初2429号 原告：李贺明，男，1971年11月18日生，汉族，行唐县人。 被告：郭文利，男，1973年5月20日生，汉族，住行唐县。 原告李贺明与被告郭文利民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月26日立案。原告李贺明于2020年4月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告李贺明撤诉。 案件受理费2700元，减半收取1350元，保全费1170元，共计2520元，由原告李贺明负担。 审判员  陈书芬 二〇二〇年四月二十六日 书记员  张 然
河南省延津县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0726执2552号申请执行人：位春风，女，汉族，1976年9月4日出生，住延津县。被执行人：申长会，女，汉族，1966年1月19日出生，住延津县。被执行人：李永德，男，汉族，1967年3月14日出生，住延津县。本院在执行位春风申请执行申长会、李永德民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）豫0726民初1214号民事判决书已发生法律效力，被执行人申长会、李永德于判决生效后十日内偿还申请执行人位春风借款220000元，并由被执行人申长会、李永德承担本案诉讼费2300元、执行费3200元、保全申请费1620元。因被执行人申长会、李永德未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人位春风向本院申请强制执行，本院于2019年12月13日依法立案受理。执行过程中，本院已采取如下执行措施：一、本院于2019年12月13日向被执行人申长会、李永德直接送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费告知书。二、本院于2019年12月16日、2020年3月30日、2020年4月1日经系统查询被执行人申长会、李永德的财产信息银行存款、证券、车辆、工商登记等信息，未发现被执行人申长会、李永德有其他可供执行的财产。三、被执行人李永德名下所有位于延津县××大道的永德加油站，正在（2019）豫0726执恢51号案件中进行处置。四、本院于2020年4月1日将被执行人申长会、李永德列入全国限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费令。五、案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人申长会、李永德的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年4月2日面谈告知申请执行人位春风，申请执行人位春风书面同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人申长会、李永德名下有可供执行财产，申请执行人位春风亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人申长会、李永德的其他财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：终结（2019）豫0726民初1214号民事判决书的本次执行程序。申请执行人位春风发现被执行人申长会、李永德有可供执行财产的，可以再次执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  姜志霞审判员  王志勇审判员  齐献学二〇二〇年四月二日书记员  刘永星
福建省永安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0481执45号 申请执行人：邓世女，女，1960年8月24日出生，汉族，住永安市。 被执行人：林树琪，男，1960年8月27日出生，汉族，住永安市。 本院在执行申请执行人邓世女与被执行人林树琪民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人林树琪发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行债务并向本院如实申报财产。因被执行人林树琪未申报财产且拒不履行生效法律文书确定的还款义务，故本院依法将被执行人林树琪纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令，限制其实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。 本院在（2019）闽0481执1994号执行案中依法拍卖被执行人林树琪名下的永安市朱厝岭253号房屋，拍卖款为780290元，因上述房屋设定抵押(抵押权人永安市农村信用合作联社)，故在扣收银行抵押未还清贷款572308.45元，该案执行费7669元，诉讼费4229元，来拍服务费2340元，租房费用69120元，余款124623.55元。扣划被执行人林树琪2019年度工资收入39148.5元，合计163772.05元。再次扣收另案合计诉讼费5761.5元，执行费8163元，余款149847.55元作为普通债权按债权比例进行参与分配，其分配比率为0.104315713，其中本案申请执行人可分配金额为22167元。本院通过网络执行查控系统（最后总对总查控时间为2020年4月2日）和传统查控方式查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产的线索。本案申请执行标的为212500元，除已执行到位22167元外，还差190333元及加倍支付迟延履行期间的债务利息未执行到位。 本案自执行案件立案之日起已超过三个月，因被执行人林树琪违反财产报告制度，未申报财产，本院依法对被执行人作出拘留十五日的决定，且已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 范韶勇 审 判 员 许冬生 审 判 员 王伟显 二〇二〇年四月九日 法官助理 杨智辉 书 记 员 王慧丹 附：本案适用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民初2439号原告：朱泽禄，男，1950年12月21日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。委托诉讼代理人：郑田卫，上海威颂律师事务所律师。委托诉讼代理人：庄久懿，上海威颂律师事务所律师。被告：何兆康，男，1954年12月14日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区，住江苏省苏州市。原告朱泽禄与被告何兆康追偿权纠纷一案，本院于2020年2月27日立案。原告朱泽禄向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付326,333.33元及以该款为基数，按同期银行贷款利率计算，自2018年5月14日起至判决生效之日止的利息。事实与理由：2014年1月，被告向案外人方静借款500,000元，约定借期一年，月息2分，并出具借条，原告作为担保人在借条上签名。期间产生利息326,333.33元，后原告承担保证责任代为清偿。原告多次向被告讨要代偿利息，均未果，故原告来院提出如上诉请。审理中，被告提供苏州和美物业管理有限公司出具的证明，载明“兹证明何兆康自2015年起至今一直居住在苏州吴中开发区南溪江路XXX号XXX幢XXX室。特此证明”；苏州市吴中区越溪街道溪江社区居委会出具的证明，载明“何兆康，男，身份证号码，经南溪苑和美物业证明：此人自2015年起至今一直居住在南溪江路XXX号XXX幢XXX室。特此证明”。本院经审查认为，因追偿权纠纷提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案被告的户籍地虽在杨浦区，但被告离开住所地至起诉时已在江苏省苏州市吴中区连续居住一年以上，故被告已在江苏省苏州市吴中区形成经常居住地，本院对本案没有管辖权，应当由江苏省苏州市吴中区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送江苏省苏州市吴中区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员 蒋金秀二〇二〇年四月二十日法官助理 曲昱佳书 记 员 沈鸷雁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。……第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1302执835号之二 申请执行人：宿州市新区小额贷款有限公司，住所地：宿州市经济技术开发区金海大道8号。 法定代表人：冯国强，该公司董事长。 被执行人：宿州市同胜置业有限公司，住所地：宿州市胜利路南华地四楼。统一社会信用代码：91341302550165758W. 法定代表人：李峰，该公司经理。 被执行人:李峰，男，汉族，1965年2月10日出生，住亳州市谯城区。 被执行人:卞立金，男，汉族，1961年10月5日出生，住亳州市谯城区。 被执行人：亳州市同协投资有限公司，住所地亳州市谯城区站前路友阳步行街13-7号，统一社会信用代码：913416000803337366. 法定代表人：谷全辉，该公司执行董事。 本院在执行××新区小额贷款有限公司与被执行人宿州市同胜置业有限公司、李峰、卞立金、亳州市同协投资有限公司民间借贷纠纷一案，安徽省宿州市埇桥区人民法院于2018年12月10日作出的（2018）皖1302民初5801号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2019年3月2向本院申请立案执行。本院以（2019）皖1302执835号执行裁定书，扣留了被执行人宿州市同胜置业有限公司在徽商银行股份有限公司宿州分行的房屋租赁费182万元。现在根据执行需要，需提取该房屋租赁费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 提取被执行人宿州市同胜置业有限公司在徽商银行股份有限公司宿州分行的房屋租赁费 本裁定送达后立即执行。 审判员 胡 波 二０二〇年四月一日 书记员 张淑梅
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1081执1770号申请执行人禹州市喜家洁具厂，经营场所：禹州市西工业园区（统一电器对面）。负责人：王魁英。被执行人樊胜利，男，汉族，生于1990年2月27日，住禹州市。关于申请执行人禹州市喜家洁具厂申请执行樊胜利买卖合同纠纷一案，被执行人至今未按照已发生法律效力的（2019）豫1081民初3950号民事调解书所确定的义务履行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人樊胜利的银行存款8万元；或扣留、提取被执行人樊胜利的收入8万元；或查封、扣押被执行人樊胜利价值8万元财产。如需续冻结、查封的在本次冻结、查封到期前十五日内向本院提出书面申请，逾期则视为放弃该种强制措施。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：王战伟二〇二〇年四月十六日书记员 ：周亚关
汉中市汉台区人民法院     民 事 判 决 书     (2020)陕0702民初317号     原告中银消费金融有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易实验区,统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX7652。   法定代表人黄志刚，公司董事长   委托代理人褚红波、刘程，陕西德伦律师事务所律师。   被告余春翠，女，汉族，1970年6月29日出生（身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX），住陕西省汉中市镇巴县，身份证住址：陕西省镇巴县。   原告中银消费金融有限公司（以下简称：中银公司）与被告余春翠借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告中银公司委托代理人褚红波到庭参加了诉讼，被告余春翠经本院合法传唤届期未到庭参加诉。本案缺席进行了审理，现已审理终结。   原告中银公司向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告偿还贷款本金72530.22元，利息、滞纳费8934.37元；以上两项总计81464.59元（计算至2019年8月7日；2019年8月8日以后的利息、滞纳金以贷款本金为基数按照年利率24%的标准计算至全部付清之日）。2、判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年12月15日，原被告签订了一份《新易贷-信用贷款额度申请和使用合约》，约定：被告以装修名义向原告借款9.9万元，借款期限36个月，借款利息为年利率20.88%；合同还对还款方式、贷款违约责任及措施等进行了约定。签约后，原告于2017年12月20日向被告足额发放了贷款，被告于2019年2月1日后再未还款，截止2019年8月7日欠原告借款本息合计81464.59元，经催要未果原告提起诉讼。   原告中银公司为支持其诉讼请求，提交了以下证据：1、中银公司营业执照和金融许可证复印件、被告余春翠身份证复印件，证明原被告身份和主体资格；2、信用贷款额度申请和使用合约，证明原被告之间存在借款合同关系，合同中约定了利息及违约责任，约定的逾期还款违约金总计超过了年利率24%，对超出的部分予以放弃，对利息及违约金的计算按照年利率24%计付。3、债权表、中国银行账户余额打印清单、转账凭证回单、显示账户关联的卡、情况说明，证明原告将借款打入了被告账户，已经履行了出借款项义务，但被告未按约定还款至今尚欠借款本息的事实。   被告余春翠未答辩也未提交证据。   原告提交的上述证据与其陈述的案件事实相互印证，证据能够形成完整的证据链，本院对其真实性及证明目的予以采信，并在卷佐证。   根据庭审查明的事实及确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月15日，原告中银公司与被告余春翠签订了一份《新易贷-信用贷款额度申请和使用合约》，约定：被告向原告借款9.9万元，借款使用期限为自动用或放款日起36个月；贷款执行固定年利率20.88%，信用贷款按照被告已动用额度按日计息；原告有权收取信用贷款相关授信管理和服务费用，包括但不限于滞纳费、工本费等费用，逾期付款按日计收滞纳费，计算标准为：逾期时贷款余额在0-1万元、每日滞纳费5元，逾期时贷款余额在1万-2万元、每日滞纳费10元，逾期时贷款余额在2万-3万元、每日滞纳费15元，逾期时贷款余额在3万-4万元、每日滞纳费20元，逾期时贷款余额在4万-5万元、每日滞纳费25元，更高贷款余额依以上规则类推；贷款发放至被告确认的银行账户。还款方式为等额本息按月偿还，首次贷款偿还金额除次月还本付息额外还包括动用贷款当月的实际放款天数的利息；被告未按期足额归还贷款本息的构成违约，原告可以宣布尚未偿还的贷款本息和其他应付款项全部或部分立即到期，还可以要求终止或解除合约以及要求被告承担因其违约给原告造成的损失，包括实现债权的相关费用，其中滞纳费和利息应计算至实际清偿日止；同时约定了由合同签订地人民法院管辖、文书的司法送达地址，该送达地址适用于各个诉讼阶段，受诉法院将诉讼文书邮寄至合同中的送达地址即视为有效送达。合同签订后，原告于2017年12月20日向被告发放贷款9.9万元。2019年2月1日后，被告再未按约定还款付息。原告的账面反映：2019年2月1日被告尚欠本金72530.22元。原告以此为基数，按年利率24%计算至2019年8月7日欠利息8934.37元。   本院认为，被告余春翠经本院合法传唤,无正当理由未到庭应诉,应视为放弃对原告诉讼请求及证据的答辩、质证,应自行承担不利法律后果。原、被告双方签订的《新易货信用贷款额度申请和使用合约》系双方当事人意思表示，依法成立并发生法律效力，原告依约向被告发放了借款，但被告余春翠存在多期未能清偿本息的情形，已构成违约，原告有权按照约定宣布合同项下贷款本息提前到期，并要求被告马丽承担相应的违约责任。本案中，借款合同约定了相应的贷款利率，还约定了逾期还款的违约金，双方在合约中所约定的逾期还款费用还包括为实现债权而支出的其他费用，以上合计利率过高，现原告放弃主张超过年利率24%的部分，请求按年利率24%计付违约损失，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：   由被告余春翠于本判决生效之日起十五日内向原告中银消费金融有限公司偿还借款本金72530.22元及利息等损失（损失截止2019年8月7日为8934.37元，2019年8月8日以后的损失以欠款本金为基数，按年利率24%计算至清偿之日止）。   案件受理费1878元，减半收取939元，由被告余春翠负担。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于汉中市中级人民法院。         审判员 余展     二〇二0年三月二十八日     书记员 樊榕            1
辽阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1021民初1120号原告：隋国杰，女，1977年2月8日出生，汉族，现住辽阳县。委托代理人：齐有泉，辽阳市辽阳县泉衡法律服务所法律工作者。被告：李朋翔，男，1990年4月25日出生，汉族，现住辽阳。被告：中国平安财产保险股份有限公司辽阳中心支公司。地址：辽阳市白塔区南新华路438号。负责人：王昊，该公司总经理。委托代理人：孙涛，辽宁郎峰律师事务所律师。原告隋国杰与被告李朋翔、被告中国平安财产保险股份有限公司辽阳中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员秦宏独任审理，公开开庭进行了审理。原告隋国杰的委托代理人齐有泉、被告李朋翔、被告保险公司的委托代理人孙涛到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。原告隋国杰诉称：2019年7月21日17时40分许，被告李朋翔驾驶辽Ａ×××××号小型轿车，行驶至辽阳县首山镇辽阳县医院道口路段时，与崔永义骑行的电动自行车（载原告隋国杰）发生交通事故，致原告受伤，车辆受损。肇事车辆在被告保险公司投保，故请求法院判令二被告赔偿原告隋国杰各项经济损失39932.43元。被告李朋翔辩称：事故车辆在保险公司投保，原告的损失应由保险公司赔偿。被告保险公司辩称：事故车辆在我公司投保了交强险和限额为100万元的第三者责任保险，原告请求的护理费过高，误工时间过长，申请对原告隋国杰住院时长、误工时长、护理时长进行鉴定。经审理查明，2019年7月21日17时40分许，被告李朋翔驾驶辽Ａ×××××号小型轿车行驶至辽阳县首山镇辽阳县医院道口路段时，与崔永义骑行的电动自行车（载原告隋国杰）发生交通事故，致原告受伤，车辆受损。该起事故经辽阳县公安局交通管理大队认定，李朋翔负事故全部责任。肇事的辽Ａ×××××号小型轿车在被告保险公司投保了交强险和限额为100万的第三者责任保险。原告受伤后，被送到辽阳县仁济医院治疗，住院92天，经诊断为左侧多发肋骨骨折（6、7肋骨骨折）、左膝软组织损伤、左小腿软组织损伤。2019年10月21日出院，出院医嘱，对症治疗，一个月来院复查，病情变化随诊。以上事实，有原、被告的陈述，辽阳县公安局交通警察大队的责任认定，以及原告提供的病历、医疗费收据、用药明细等予以证明。上述证据均经庭审质证、认证，可以作为定案依据。本院认为，被告李朋翔驾驶车辆时，未遵守转弯的机动车让直行车辆先行的规定，发生交通事故，其行为是事故发生的全部原因。辽阳县公安局交通管理大队认定李朋翔负事故的全部责任并无不当，本院予以确认。因辽Ａ×××××号小型轿车在被告保险公司投保了交强险和第三者责任保险，故原告的合理损失应先由被告保险公司在交强险责任限额内赔偿，超出部分由被告保险公司按照事故责任比例在第三者责任保险限额内予以赔偿。关于被告保险公司提出的对原告隋国杰的住院时长、误工时长、护理时长进行鉴定一节，被告保险公司未提供原告隋国杰扩大治疗的证明，本院对该请求予以驳回。关于原告请求医药费11106.15元，本院依原告提供的病历、医疗费收据核对，并经被告质证，予以确认。关于原告请求住院期间伙食补助费4600.00元（50.00元×92天）一节，按照原告实际住院时间和当地国家机关工作人员出差补助标准计算，请求合理予以支持。关于原告请求赔偿误工费8941.48元（2915.88元/月×92天）一节，原告提供了其与辽阳新风科技有限公司的劳动合同、误工证明等证明其在该公司机加车间工作，月工资为2915.58元。被告保险公司认为原告的工资过高，误工时间过长，不同意赔偿。本院认为，原告隋国杰提供的证据确实充分，予以采信。关于原告请求护理费13284.80元（144.40元×92天）一节，被告保险公司提出原告护理时间过长，本院经查阅原告隋国杰的病历，病程记录、长期医嘱单，认为原告的护理期可参照《中华人民共和国公共安全行业标准GA/T1193－2014人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》的规定（肋骨多根、多处骨折，护理期为30～60日）计算，原告的护理期可确定为60日，护理费可按照辽宁省2019年度居民服务业平均工资标准计算，故原告的护理费为8664.00元（144.40元×60天）。关于原告请求赔偿交通费2000.00元一节，本院依据原告病情，结合原告居住地与诊疗单位车程、住院时间，酌情认定500.00元适宜。综上，原告隋国杰合理的损失为医药费11106.15元、住院期间伙食补助费4600.00元、误工费8941.48.元、护理费8664.00元、交通费500.00元，合计为33811.63元。以上款项均在被告保险公司的理赔限额内，被告李朋翔无需承担赔偿责任，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、第一百三十四条第一款第七项，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司辽阳中心支公司赔偿原告隋国杰经济损失33811.63元。二、驳回原告隋国杰的其他诉讼请求。上述款项于本判决生效后十日内给付，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费646.00元（原告预交399.00元），减半收取，由被告中国平安财产保险股份有限公司辽阳中心支公司负担323.00元，原告隋国杰负担76.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审判员  秦宏二〇二〇年四月二十七日法官助理王野潇书记员阎宁
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1602执1515号之三 申请执行人：李玉坤，男，1965年12月17日生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：王伟，男，1969年2月22日生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 本院在执行申请执行人李玉坤与被执行人王伟承揽合同纠纷一案中，现因被执行人王伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王伟在中国农业银行62×××13账户内存款人民币23547.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  吕迎迎 二〇二〇年四月十七日 书记员  曹友喜
辽宁省沈阳市浑南区人民法院民 事 判 决 书辽宁省沈阳市浑南区人民法院民事判决书(2019)辽0112民初9416号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，统一社会信用代码：91310115676249009H，住所地上海市浦东新区来安路500号。负责人：汪宇，系该经理。委托诉讼代理人：于思颖，系辽宁新霁律师事务所律师。被告：祝美群，女，1971年11月10日出生，汉族，住辽宁省抚顺市顺城区。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告祝美群信用卡纠纷一案，本院于2019年6月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人于思颖到庭参加诉讼。被告祝美群经本院公告送达，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，请求判令：1、被告向原告支付截止2019年2月22日的欠款本金48400.00元，利息10808.27元，违约金14006.58元，其他费用9000.00元，以上共计人民币82214.85元，并支付自2019年2月22日起至实际清偿之日止的利息、违约金（按《信用卡领用合约》的约定计算）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告向原告申请办理兴业银行信用卡，并于2016年8月17日获得批准，卡号为52×××03。被告开卡消费并产生透支后，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，截止2019年2月22日被告已累计拖欠信用卡本息及费用共计82214.85元未给付，透支款已严重逾期。原告认为，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《合同法》第二百零六条、二百零七条的规定以及原告与被告之间的《兴业银行信用卡领用合约》之约定，被告应向原告归还所有欠款、欠款利息、违约金及相关费用。故原告起诉来院。被告祝美群未答辩亦未向本院提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告于2016年8月17日，在原告处开通信用卡一张，卡号为52×××03。《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》中载明：被告的领卡申请在获得核准后即应交纳首年年费和工本费，此后每年年费均计入当年首个账单的应还款内，被告应在该账单的到期还款日前支付；对于现金交易，被告应按交易金额的一定比例缴纳手续费，因此而形成透支的，原告将从记账日起按日利率万分之五（年利率18.25%，下同）计收利息至该笔款项获得清偿时止，并按月计收复利；对于非现金交易，被告在免息还款期内偿还全部款项，则无须支付利息。否则原告将对全部透支交易从记账日起按照日利率万分之五计收利息至该款项获得清偿时止，并按月计收复利；被告可按照原告对账单标明的最低还款额在到期还款额在到期还款日前还款，被告选择最低还款额方式还款即不享受免息还款期待遇，原告将对当期已出账单的全部款项从记账日起按照日利率万分之五计收利息至该款项获得清偿时止，并按月计收复利，若被告在到期还款日前未能还清当期最低还款额，除按上述计息标准支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%计向原告支付违约金；每期最低还款额为下述金额的总和：信用额度内累计未还消费金额的5%与预借现金金额的5%，超过信用额度的全部消费金额和预借现金金额，分期付款每期应缴金额的100%，前期所有最低还款额未还部分，当期全部费用、违约金和利息；若被告申请开通自动分期功能，被告知晓并同意以下自动分期规则：（2）自动分期功能开通后，当被告统计周期内的消费累计金额达到起始金额（含）以上时，该消费累计金额在账单日当天将按被告最终设定的分期期数和起始金额自动做分期付款处理，被告需承担分期手续费，其中开通首月累计金额的统计周期为开通之时至开通后首个账单日，其他月度消费累计金额的统计周期为账单周期，消费累计金额仅包括一般消费交易，排除预借现金、转账、购汇、美元账户、分期付款、利息、违约金及各项费用（如年费及其他信用卡收费）等，交易统计日期以原告系统记账日为准，预授权交易以预授权实际完成时间为准。被告获批该信用卡后，消费产生透支，截止2019年2月22日，被告欠原告本金48400.00元，利息10808.27元，违约金14006.58元，其他费用9000.00元。经催要未果，原告起诉来院。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交证据进行质证的权利，本案被告祝美群经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。被告在原告处开通信用卡，其对信用卡的使用应当遵循《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》的规定。但被告在使用信用卡过程中产生了消费透支，至今未还，故对原告主张被告偿还截止2019年2月22日的欠款本金、支付利息、违约金、其他费用以及2019年2月23日起至实际清偿之日止的利息、违约金（按《信用卡领用合约》的约定计算）的诉讼请求，本院予以支持。对于超出部分，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条一款、第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告祝美群于本判决生效之日起7日内向原告兴业银行股份有限公司信用卡中心偿还截止2019年2月22日欠款本金48400.00元，利息10808.27元，违约金14006.58元，其他费用9000.00元；二、被告祝美群于本判决生效之日起7日内向原告兴业银行股份有限公司信用卡中心支付自2019年2月23日起至被告实际支付之日止的利息、违约金，（按照《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算）；三、驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心其他诉讼请求。案件受理费1855.00元、公告费690.00元，均由被告祝美群承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  陶爱党审 判 员  苏丽娟人民陪审员  金 丽二〇二〇年四月二日书 记 员  沈 晴
云南省弥勒市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2504执853号之一申请执行人：廖元宝，男，1964年8月16日出生，汉族，住弥勒市，现住弥勒市。被执行人：廖国宝，男，1974年5月27日出生，汉族，住弥勒市。本院在执行申请执行人廖元宝与被执行人廖国宝物权保护纠纷一案中，经查，被执行人廖国宝在弥勒农村商业银行总行营业部62×××81账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结被执行人廖国宝在弥勒农村商业银行总行营业部62×××81账户内的存款4050元。二、冻结期限为一年（从2020年4月7日起至2021年4月7日）。本裁定立即执行。审判员  孙应忠二〇二〇年四月七日书记员  李丽娜
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初40924号之三原告：董巧英，女，1964年3月12日出生，汉族，户籍地上海市静安区。原告：毛益军，男，1959年9月8日出生，汉族，户籍地上海市静安区。原告：毛某某，女，1988年11月2日出生，汉族，户籍地上海市静安区。原告：盛某某，男，2019年3月27日出生，汉族，户籍地上海市静安区。法定代理人：毛某某(系盛某某母亲)，户籍地上海市静安区共和新路洪南山宅XXX号。上述四原告共同委托诉讼代理人：张金，上海予一律师事务所律师。被告：董才富，男，1960年6月30日出生，汉族，户籍地上海市静安区。委托诉讼代理人：杨舒婷，上海市申房律师事务所律师。被告：黄燕，女，1965年7月26日出生，汉族，户籍地上海市静安区。委托诉讼代理人：董才富(系黄燕丈夫)，户籍地上海市静安区。被告：董洁茹，女，1997年11月1日出生，汉族，户籍地上海市静安区。委托诉讼代理人：董才富(系董洁茹父亲)，户籍地上海市静安区。被告：陆毅展，男，2003年1月31日出生，汉族，户籍地上海市静安区。法定代理人：章娇娜(系陆毅展母亲)，住上海市静安区银都一村XXX号XXX室。委托诉讼代理人：宫克，北京京都(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡剑蓓，北京京都(上海)律师事务所律师。原告董巧英、毛益军、毛某某、盛某某诉被告董才富、黄燕、董洁茹、陆毅展、第三人上海市闸北第一房屋征收服务事务所有限公司共有纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，依法适用简易程序。审理中，原告申请第三人退出诉讼，经审查，本院依法予以准许。因本案争议较大，本院裁定本案转为普通程序，并依法组成合议庭审理。原告董巧英、毛益军、毛某某、盛某某向本院提出诉讼请求：判令依法分割上海市共和新路洪南山宅XXX号房屋(以下简称系争房屋)的征收补偿利益，被告董才富向四原告支付征收补偿利益3,000,000元。事实与理由：原告董巧英、毛益军系夫妻关系，原告毛某某系两人女儿。原告盛某某系原告毛某某儿子，原告董巧英与被告董才富系兄妹关系。被告董才富、黄燕系夫妻关系,被告董洁茹系两人女儿，原告董巧英系被告陆毅展姨婆。系争房屋系原告董巧英与被告董才富的父母亲建造取得的私房，原告董巧英与被告董才富从小居住系争房屋至今，父亲董承先于1973年4月13日报死亡，母亲田花蓉于1982年12月26日报死亡。当时老房屋仅有土地证，房屋结构是平房，房屋质量极差。为了要翻建房屋，被告董才富要原告董巧英同意其做户主，如不同意其做户主房屋翻建就不能实施。而后，被告董才富写好其做户主材料，让原告董巧英和案外人董某某(原告董巧英与被告董才富的姐姐)在该材料上签名，当时原告董巧英和案外人董某某同意被告董才富做户主，该材料被告董才富就准备了一份,其他事情被告董才富也没有同原告董巧英和案外人董某某说过，原告董巧英和案外人董某某也不知道其他事情。1983年，原告董巧英与被告董才富共同居住在系争房屋内，户籍也在内，因此经有关部门批准才同意将系争房屋由平房翻建成现在的二层楼房。原告董巧英、毛益军和被告董才富共同出力准备为翻建准备原料，案外人董某某出资人民币500元，还利用了母亲留下建材和资金，对原房屋进行翻建，形成现在二层房屋，后原告居住在底层，被告居住在二楼，分门进出。户籍分户，电表独立，厨房独立。系争房屋原登记在父亲董承先名下，原告董巧英不知被告董才富采取何种方法和措施，将系争房屋权利登记到被告董才富名下，被告董才富不是名副其实的权利人，原告董巧英与被告董才富对系争房屋的取得贡献力量是相同，各方取得利益也应基本相当。原告董巧英、毛益军于1987年7月4日登记结婚，结婚时原告毛益军就居住到系争房屋内，原告毛益军户籍于1995年8月9日迁入系争房屋内。原告毛某某于1988年11月2日报出生在系争房屋内，并在系争房屋内居住。原告盛某某于2019年3月27日报出生在系争房屋内。被告董才富签订征收补偿协议后，征收部门多次组织双方就分割事宜进行调解协商，被告董才富均无理拒绝。故原告诉至法院，请求判如所请。本院经审查认为，在私有房屋征收中，一般只有房屋产权人才是被安置人。系争房屋系私房，登记的产权人为被告董才富，原告均非系争房屋登记的产权人，未有证据显示征收部门将四原告认定为被安置人，故四原告均不属于系争房屋征收补偿法律关系主体，不能主张分割系争房屋征收补偿利益。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(一)项、第一百五十四条第一款第(三)项之规定，裁定如下：驳回原告董巧英、毛益军、毛某某、盛某某的起诉。保全费5,000元，由董巧英、毛益军、毛某某、盛某某共同负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  冯 旭人民陪审员  吴春林人民陪审员  蔡凌军二〇二〇年四月二十七日书 记 员  潘 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……
河南省新密市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0183民初487号原告：赵松，男，出生于1950年6月22日，汉族，住河南省新密市。委托诉讼代理人：张炎敏（执业证号：14101201110805390），河南开通律师事务所律师。被告：李国栋，男，出生于1970年7月21日，汉族，住河南省永城市。原告赵松与被告李国栋民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通独任程序，公开开庭进行了审理。原告赵松及其委托诉讼代理人张炎敏到庭参加诉讼，被告李国栋经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵松向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款14万元，并从2014年12月24日按照月利率2%支付利息至本金付清之日止；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告以资金紧张为由，分别于2014年10月3日、11月18日、11月19日向原告借款共计14万元，被告给原告出具了借条，约定借款利率月息四分，2014年12月24日，被告委托他人支付给了原告利息3600元，对于借款本金及2014年12月24日之后的利息，经原告多次向被告催要，被告至今未还。被告李国栋在法定期限内未提出答辩也未提供证据材料。查明的事实根据原告的陈述和举证情况，本院确认如下法律事实：2014年10月3日，原告赵松出借给被告李国栋现金5万元，被告向原告出具借条一份，内容为：“今借赵松伍万元整（50000）利息4分。”同年11月18日，原告再次出借给被告70000元，被告向原告出具借条一份，内容为：“今借赵松70000元整（柒万元整），用期一个月。”次日（11月19日），原告又出借给被告20000元，被告向原告出具借条一份，内容为：“今借赵松20000元整（贰万元整）。”2014年12月24日，被告对70000元借款向原告付息2800元，对20000元借款向原告付息800元。后被告又分别向原告支付过1000元和500元。判决结果及理由本院认为，债务应当清偿。被告向原告借款共计140000元，事实清楚，本院予以认定。原告出借给被告的3笔借款中，首次借款约定利息4分，而后两次虽在借据中没有约定借款利率，但根据被告向原告支付的利息额，能判断出后两笔借款实际按月利率4%给付利息，因此可以确认原、被告之间的三笔借款约定的借款利率为月利率4%，现原告要求被告自2014年12月24日（即最后被告偿还利息的时间）按照月利率2%支付利息，本院予以支持，后被告向原告支付过的1500元，应视为利息，从被告应向原告支付的利息总额中予以扣除。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃质辩等诉讼权利，由此产生的法律后果由其承担。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李国栋于本判决生效后十日内偿还原告赵松借款14万元，并自2014年12月24起按月利率2%向原告支付利息至借款本息付清之日止（应付利息总额扣除1500元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3100元，由被告李国栋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  张聪会二〇二〇年四月十六日书记员  徐萌丹
江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1084执586号申请执行人：王才信，男，1974年1月26日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。被执行人：吕志新，男，1978年3月25日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。本院在执行王才信与吕志新分期付款买卖合同纠纷一案中，于2020年4月7日向被执行人吕志新发出执行通知书，责令被执行人吕志新履行（2020）苏1084民初873号民事调解书确定的义务，但被执行人吕志新未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人吕志新银行账户存款22284元（迟延给付利息顺加）；如其银行账户存款不足或无款，则查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人吕志新同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  郭兆斌二〇二〇年四月七日书记员  王 勇
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0113执1779号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司宝山支行，营业场所上海市宝山区。被执行人：华丽莉，1986年2月6日生，汉族。本院作出的(2019)沪0113民初19965号民事调解书已经发生法律效力。该法律文书确定被执行人华丽莉应支付给申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司宝山支行借款人民币7,969,057.37元及利息，被执行人华丽莉至今未履行义务。现申请执行人向本院申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人华丽莉存款人民币7,969,057.37元和相应利息。二、银行存款不足之数，查封、扣押、冻结被执行人华丽莉相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审判员 朱 珮二〇二〇年四月七日书记员 张朱星附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省襄城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1025执418号被执行人：陈晓坷，男，1983年6月9日生，汉族，住平顶山市石龙区。本院依据已经发生法律效力的河南省襄城县人民法院作出的（2016）豫1025刑初317号刑事判决书已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人陈晓坷至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人陈晓坷的存款、收入或查封、扣押等额财产（详见清单、协助执行法律文书）,并对查封的被执行人的财产予以评估、拍卖、变卖。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈京伟二〇二〇年四月十六日书记员  赵萌萌
河北省永清县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀1023行初5号 原告钟长春，男，1974年4月3日出生，汉族，农民，现住永清县。 被告永清县公安局，住所地永清县益昌中路141号。 法定代表人白学文，任局长。 委托代理人：梁国建，男，1982年1月11日出生，汉族，现住址永清县。 委托代理人：王璞，男，1965年11月28日出生，汉族，现住址永清县。 本院在审理钟长春诉被告永清县公安局不服行政处罚一案中，钟长春以证据不足为由申请撤回起诉。 本院认为，原告在诉讼期间自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于行政诉讼撤诉若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下： 准许原告钟长春撤回起诉。 案件受理费50.0元，减半收取25元，由原告负担。 审 判 长  李田芳 人民陪审员  景光艳 人民陪审员  尹素敏 二〇二〇年四月二十九日 书 记 员  李 朔
杭州市拱墅区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0105民初9010号原告：浙江科杰新材料有限公司，住所地浙江省海宁市尖山新区仙侠路117号。法定代表人：周建明。委托代理人（特别授权代理）：黄玲铃,浙江紫薇律师事务所执业律师。被告：浙江中信设备安装有限公司，住所地浙江省杭州市下城区重机巷39号西联商务中心B幢15楼。法定代表人：王智春。委托代理人（特别授权代理）：王振波,安徽和协律师事务所执业律师。原告浙江科杰新材料有限公司诉被告浙江中信设备安装有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月24日立案受理后，原告浙江科杰新材料有限公司于2020年4月7日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告浙江科杰新材料有限公司申请撤回起诉，其理由正当，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告浙江科杰新材料有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计1919元、财产保全申请费1420元，共计3339元，由原告浙江科杰新材料有限公司自行负担。（此页无正文）审 判 员 方素平二〇二〇年四月二十日法官助理吴昊代书记员 周 吟
广东省博罗县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1322执777号 陈东发： 申请执行人博罗县人民法院与被执行人陈东发罚金一案，申请执行标的共计2000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位2000.00元。至此，申请执行人博罗县人民法院向本院申请执行的（2019）粤1322刑初1003号刑事判决书执行内容已全部执行完毕，（2020）粤1322执777号案现以执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年四月二十六日
河北省永清县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀1023行审29号 申请执行人：永清县自然资源和规划局，住所地会昌街263号。 法定代表人宋文杰，任局长。 委托代理人李伟，男，1986年5月6日出生，汉族，住河北省霸州市。 被执行人：单树泽，男，1964年10月15日出生，汉族,住永清县。 申请执行人永清县自然资源和规划局于2020年4月14日向本院申请强制执行其作出的永自然规罚字【2019】69号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人永清县自然资源和规划局申请强制执行永自然规罚字【2019】69号行政处罚决定：1、责令退还非法占用的土地；2、限15日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物及其他附属设施，恢复地貌。 申请执行人永清县自然资源和规划局查明，被执行人单树泽于2017年未经国土部门批准，擅自占用后刘武营村集体土地1533平方米建鸡舍，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二、四十三、四十四条的规定。违法事实有现场勘查笔录、询问笔录、现场照片、国土资源违法案件地类和规划情况认定表等证据证实。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定作出永自然规罚字【2019】69号行政处罚决定。 本院认为，申请执行人永清县自然资源和规划局作出的永自然规罚字【2019】69号行政处罚决定符合法律规定的强制执行条件。河北省人民政府办公厅《关于进一步加强土地管理有效提高土地利用质量效率的意见》（冀政字【2020】2号）规定，推进“裁执分离”，法院裁定准予执行的，由申请机关的县（市、区）政府具体组织实施。综上，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下： 对申请执行人永清县自然资源和规划局作出的永自然规罚字【2019】69号行政处罚决定，准予强制执行。本裁定生效后，由申请执行人报请永清县人民政府组织实施。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  李田芳 审判员  姜海峰 审判员  彭 兵 二〇二〇年四月十七日 书记员  李 朔
四川省资阳市雁江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川2002执1127号 移送执行人：资阳市雁江区人民法院。 被执行人：柯广瑞，男，1990年2月5日生，汉族，住广东省茂名市茂南区。 本院移送执行追缴被执行人柯广瑞违法所得一案，本院依据已经发生法律效力的资阳市雁江区人民法院作出的（2017）川2002刑初390号刑事判决书及资阳市中级人民法院作出的（2019）川20刑终27号刑事判决书，依法向被执行人发出执行通知，责令其在指定的期限内履行生效法律文书确定的上缴违法所得义务，但被执行人尚未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人柯广瑞银行账户上的存款70200元或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产，或提取被执行人的合法收入70200元。 本裁定立即执行。 审判长 龙 飞 审判员 曾 萍 审判员 梁小龙 二〇二〇年四月二十日 书记员 李 勇
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤2071民初11999号原告：欧某1，男，1954年10月3日出生，汉族，住中山市东区，委托诉讼代理人：利伟成，广东中亿律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴彩欣，广东中亿律师事务所实习律师。被告：欧某2，男，1969年3月5日出生，汉族，住中山市东区，委托诉讼代理人：吴志东，广东盈进律师事务所律师。委托诉讼代理人：李美玲，广东盈进律师事务所律师。被告：欧某3，男，1965年3月4日出生，汉族，住中山市东区，委托诉讼代理人：吴志东，广东盈进律师事务所律师。委托诉讼代理人：李美玲，广东盈进律师事务所律师。被告：欧某4，女，1962年10月6日出生，汉族，住中山市东区，被告：欧某5，女，1992年8月14日出生，汉族，住中山市东区，委托诉讼代理人：陈爱珍，系被告母亲。被告：欧某6，女，1981年9月12日出生，汉族，住中山市东区，委托诉讼代理人：陈爱珍，系被告母亲。被告：陈爱珍，女，1957年3月15日出，汉族，住中山市东区，原告欧某1与被告欧某2、欧某3、欧某4、欧某5、欧某6、陈爱珍法定继承纠纷一案，本院于2019年5月6日立案。原告欧某1在本院依法送达补交案件受理费通知后，无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按欧某1撤回起诉处理。已经收取的案件受理费25元，减半收取计12.5元。审 判 长  钟劲松人民陪审员  马碧琳人民陪审员  梁燕芳二〇二〇年四月一日书 记 员  叶玉娟李凯琳
山东省临沂市兰山区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）鲁1302执6132号 （2020）鲁1302执恢300号 申请执行人中国工商银行股份有限公司临沂兰山支行，统一社会信用代码913713024951757680，住所地临沂市兰山区解放路69号。 被执行人李晓民，男，1965年1月11日生，住临沂市兰山区。 被执行人曹荣芬，女，1965年10月7日生，住临沂市兰山区。 申请执行人中国工商银行股份有限公司临沂兰山支行与被执行人李晓民、曹荣芬借款合同纠纷一案，原案号（2018）鲁1302执6132号，执行依据为（2017）临兰山证执字第481号执行证书。执行过程中，申请执行人提交申请，申请结案，该案已执行完毕。 特恢复结案。并将执行人已公开被执行人信息屏蔽、已发布失信被执行人信息删除，解除限制消费、查封、冻结财产等执行措施。 二〇二〇年四月七日
安徽省亳州市谯城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖1602刑初224号公诉机关安徽省亳州市谯城区人民检察院。被告人肖军，男，汉族，1972年6月16日出生于亳州市谯城区，初中文化，司机，户籍地亳州市谯城区，现住亳州市谯城区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年10月14日被亳州市公安局取保候审，2020年4月3日被本院取保候审。现在居住地。辩护人李白，安徽亳乐律师事务所律师。亳州市谯城区人民检察院以谯检刑诉[2020]177号起诉书指控被告人肖军犯危险驾驶罪，于2020年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2020年4月20日公开开庭进行了审理。亳州市谯城区人民检察院指派检察员冯某、王某1出庭支持公诉。被告人肖军及其辩护人李白到庭参加诉讼。现已审理终结。亳州市谯城区人民检察院指控：2019年9月15日14时许，被告人肖军驾驶皖Ｓ×××××号中型普通客车，行驶至亳州市酒城大道（张良路至庄周路路段）附近时，被执勤民警查获。经查，该车核定17人，实际载客31人。公诉机关针对上述指控，当庭出示了相关证据。认为被告人肖军行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（三）项之规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人肖军对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解。其辩护人的辩护意见是被告人肖军无前科，系初犯、偶犯；归案后如实供述其罪行，又认罪认罚，系坦白；未造成实际损害，社会危险性相对较低；对被告人从宽处罚。经审理查明：2019年9月15日12时许，被告人肖军持B1B2驾驶证，驾驶皖Ｓ×××××中型普通客车从阜阳汽车北站发车，沿途搭载乘客，14时许，车辆行驶至亳州市酒城大道（张良路至庄周路路段）附近，被执勤民警查获。经查，该车核定17人，实际载客31人。上述事实，有被告人肖军供述、证人孟某和王某2的证言、受案登记表、立案决定书、检查笔录、查获经过、无违法犯罪记录证明、户籍信息等书证证实，以上证据，能够相互印证，予以确认。本院认为，被告人肖军从事旅客运输，严重超过额定乘员载客，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持，提出的量刑建议适当，予以采纳。被告人肖军归案后，如实供述犯罪事实，认罪态度较好，又认罪认罚，系坦白，可从轻处罚。其辩护人所提与之相同的辩护意见，予以采信。根据肖军犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（三）项、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人肖军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘善金二〇二〇年四月二十日法官助理袁园书记员吴帆附本案相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执1057号 申请执行人：吕先学,男,汉族,1991年03月5日出生，住广州市白云区。 被执行人：周锡迎,男,汉族,1991年08月6日出生，住浙江省平阳县。 申请执行人吕先学与被执行人周锡迎人格权一案，广州市白云区人民法院作出的（2019）粤0111民初8466号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2020年01月9日依法立案执行，执行标的为305205.28元，执行费为4478元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，暂未发现被执行人有可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索。且申请执行人表示同意本案做终结本次执行程序。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： （2020）粤0111执1057号终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邓居诚 审判员  周扬帆 审判员  邓春竹 二〇二〇年四月二十日 书记员  卢书贤
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302民初4743号 原告:蓝牛仔影像（北京）有限公司，住所地：北京市朝阳区化工路59号院4号楼1至14层101内04层04023。 法定代表人:雷恩（LANEOATEY）,总经理。 委托诉讼代理人：胡仿鸿，山东兰友轩律师事务所律师。 被告:某公司，住所地：临沂市兰山区宏大路凯歌文化城A107室。 法定代表人：史某。 本院在审理原告蓝牛仔影像（北京）有限公司诉被告某公司著作权权属、侵权纠纷一案中，本院依据原告起诉时所提供的被告住址，无法向被告送达或留置送达。在本院要求补充提供被告的确切住址时，原告仍不能提供被告的准确送达地址或下落不明的证明。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下： 驳回原告蓝牛仔影像（北京）有限公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  曹雪峰 二〇二〇年四月二十六日 书记员  宁 鑫
河北省永清县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀1023行审44号 申请执行人：永清县自然资源和规划局，住所地会昌街263号。 法定代表人宋文杰，任局长。 委托代理人李伟，男，1986年5月6日出生，汉族，住河北省霸州市。 被执行人：永清县德成二手车交易有限公司，住所地永清县大辛阁乡姜家屯村。 法定代表人陈永强，经理。 申请执行人永清县自然资源和规划局于2020年4月15日向本院申请强制执行其作出的永自然规罚字【2019】510号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人永清县自然资源和规划局申请强制执行永自然规罚字【2019】510号行政处罚决定：1、责令退还非法占用的土地；2、没收符合《永清县土地利用总体规划》新建的建筑物及其他附属设施；3、并处以每平方米15元罚款，共计19980元整。 申请执行人永清县自然资源和规划局查明，被执行人永清县德成二手车交易有限公司于2014年未经国土部门批准，擅自占用大辛阁乡姜家屯村集体土地1332平方米建交易公司，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二、四十三、四十四条的规定。违法事实有现场勘查笔录、询问笔录、现场照片、国土资源违法案件地类和规划情况认定表等证据证实。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定作出永自然规罚字【2019】510号行政处罚决定。 本院认为，申请执行人永清县自然资源和规划局作出的永自然规罚字【2019】510号行政处罚决定符合法律规定的强制执行条件。河北省人民政府办公厅《关于进一步加强土地管理有效提高土地利用质量效率的意见》（冀政字【2020】2号）规定，推进“裁执分离”，法院裁定准予执行的，由申请机关的县（市、区）政府具体组织实施。综上，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下： 对申请执行人永清县自然资源和规划局作出的永自然规罚字【2019】510号行政处罚决定，准予强制执行。本裁定生效后，第一、二项由申请执行人报请永清县人民政府组织实施。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  李田芳 审判员  姜海峰 审判员  彭 兵 二〇二〇年四月十七日 书记员  李 朔
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0583执恢1709号之一 申请执行人：张荣团，男，1964年3月21日出生，汉族，住福建省石狮市。 被执行人：晋江市兴迅文教用品有限公司，住所地：福建省晋江市内坑镇柑市埔工业区，组织机构代码：61156169-1。 法定代表人：李火星，该公司董事长。 被执行人：泉州市闽盛石材工艺有限公司，住所地：福建省南安市官桥镇，组织机构代码：15436668-9。 法定代表人：吴卫星，该公司董事长。 本院在执行申请执行人张荣团与被执行人晋江市兴迅文教用品有限公司、泉州市闽盛石材工艺有限公司借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2004）南经初字第903号民事判决书及（2004）南执行字第1103-1号执行裁定书，于2018年8月28日向上述被执行人发出执行通知书，责令被执行人晋江市兴迅文教用品有限公司立即支付给申请执行人张荣团人民币250万元及自借款之日起至还款之日止的利息、罚息（利息、罚息按合同规定计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币24910元、执行费人民币27400元，责令被执行人泉州市闽盛石材工艺有限公司对上述债务承担连带清偿责任，但被执行人均未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中作出以下执行行为： 1、先后对被执行人的银行账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询，经查，被执行人晋江市兴迅文教用品有限公司有位于福建省晋江市的国有土地使用权［国有土地使用权证号：晋国用（98）字第××、1××××0号］，本案已办理查封登记手续，本院在处置过程中，上述土地使用权所在地的村民委员会即晋江市内坑镇宅内村民委员会向本院提出异议，认为上述土地使用权有部分为该村民委员会集体组织所有，因本案的处置涉及到土地所有权和使用权的争议，应由人民政府处理，本案暂不处置。 2、向被执行人发出限制消费令，对其采取了限制消费措施，同日，作出决定将被执行人纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。 3、本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。 申请执行人张荣团尚未实现债权。 本院认为，本案已穷尽财产调查、处置措施，被执行人的财产暂不能处置，亦查无被执行人有其他可供执行的财产，且本院已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2004）南经初字第903号民事判决的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张得意 审判员  洪长城 审判员  黄文胜 二〇二〇年四月八日 书记员  徐光坝
广东省广州市花都区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0114刑初699号公诉机关广东省广州市花都区人民检察院。被告人杨再国，男，1970年1月6日出生，土家族，文化程度初中，户籍所在地贵州省铜仁市思南县。2007年2月13日因犯盗窃罪被广东省云浮市云城区人民法院判处有期徒刑十一年，2014年8月19日刑满释放；2017年8月14日因犯盗窃罪被广东省广州市花都区人民法院判处有期徒刑一年二个月，2018年4月9日刑满释放；2018年10月30日因犯盗窃罪被广东省广州市花都区人民法院判处有期徒刑一年，2019年7月14日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2019年12月20日被羁押，次日被刑事拘留，2020年1月14日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。广东省广州市花都区人民检察院以穗花检刑诉[2020]432号起诉书指控被告人杨再国犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市花都区人民检察院指派检察员陆冬年出庭支持公诉。被告人杨再国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年9月29日3时许，被告人杨再国去到广州市花都区狮岭镇前进村石西新二巷18-1号一楼，使用其自制工具，盗窃被害人黄某大运牌电动三轮车一辆。2019年12月10日5时许，被告人杨再国去到广州市花都区狮岭镇振兴蓝屋横一街24号一楼，使用其自制工具，盗窃被害人曾某的黑色电动车一辆。2019年12月16日5时许，被告人杨再国去到广州市花都区狮岭镇军田西头村8座2街楼下，使用其自制工具，盗窃被害人卢某1的东毅牌摩托车一辆。经价格认定，被盗的摩托车价值人民币1744元。2019年12月16日5时许，被告人杨再国去到广州市花都区狮岭镇东坑村后街5号，使用其自制工具，盗窃被害人韦某1的珠江牌电动车一辆。经价格认定，被盗电动车价值人民币960元。2019年12月20日17时许，被告人杨再国被公安机关抓获，在其身上起获并扣押作案用的蓝色口罩一个、自制撬头三个、自制T字形铁条一个；在其住所起获并扣押鸭舌帽一顶、自制撬头一个、自制T字形铁条一个、口罩七个、钥匙一串、上衣二件。认为被告人杨再国具有累犯、坦白、认罪认罚、未退赔等情节，建议本院对被告人杨再国判处有期徒刑一年三个月，并处罚金三千元。提请本院依法判处。被告人杨再国对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为：公诉机关指控被告人杨再国犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人杨再国是累犯，依法应当从重处罚。被告人杨再国有坦白情节，并认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人杨再国盗窃四次，且均未退赔，可以酌情增加刑罚量。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款之规定，判决如下：一、被告人杨再国犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月20日起至2021年3月19日止；罚金自本判决发生法律效力之次日起十日内一次性向本院缴纳，上缴国库）；二、扣押在案的一批作案工具及涉案物品均予以没收，继续追缴被告人的违法所得发还给被害人（由广州市公安局花都区分局执行）；三、责令被告人杨再国退赔被害人卢某21744元、退赔被害人韦某2960元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。（本页无正文）审判员 陆 嵩二〇二〇年四月十日书记员 麦淑晶杨俊怡附法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款2年内盗窃3次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
河南省平顶山市卫东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0403执376号申请执行人：李军营，男，1970年7月11日出生，汉族，住平顶山市卫东区。被执行人：徐丽丽，女，1964年8月13日出生，汉族，住平顶山市新华区。被执行人：汪成国，男，1964年4月8日出生，汉族，住平顶山市新华区。本院依据（2018）豫0403民初1448号民事调解书，责令被执行人自觉履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人未自觉履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封、冻结被执行人徐丽丽、汪成国在金融机构的存款或被执行人徐丽丽、汪成国名下所有的车辆、房产及其他相应价值的财产（限额1700000元）。在查封、冻结期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封、冻结的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行查封的，应当在查封期限届满前10日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  柴彦华二〇二〇年四月九日书记员  左 菡
安徽省滁州市琅琊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1102民初1096号之一申请人：凌遵龙，男，1982年7月29日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。委托诉讼代理人：蔡鸿志，安徽曙春律师事务所律师。被申请人：熊静怡，女，1992年4月26日出生，住安徽省滁州市。原告凌遵龙与被告熊静怡民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案有不宜适用简易程序情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下:本案转为普通程序审理。审 判 长 张 晨人民陪审员 高 燕人民陪审员 宋维军二〇二〇年四月十七日代理书记员 周淑君
河南省濮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0928执3839号申请执行人：濮阳县农村信用合作联社鲁河信用社，住所：濮阳县鲁河乡丁字路口东100米路南，统一社会信用代码：91410928874231192E。法定代表人：田玉状，该社主任。委托代理人：李成杰，该社副主任。被执行人：张文龙，男，1987年3月3日出生，汉族，住濮阳市华龙区。被执行人：石中伟，男，1984年3月6日出生，汉族，住濮阳县。被执行人：谷金兰，男，1980年1月5日出生，汉族，住濮阳县。本院执行濮阳县农村信用合作联社鲁河信用社与张文龙、石中伟、谷金兰借款合同纠纷一案，濮阳县人民法院作出的（2018）豫0928民初3817号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：限被告张文龙于本判决生效后十日内向原告濮阳县农村信用合作联社鲁河信用社偿还借款本金300000元、期内利息6582.92元共计306582.92元及逾期利息（逾期利息自2018年4月2日起至借款本息还清之日止按照月利率14.4‰计算）。被告石中伟、谷金兰负连带清偿责任。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3163元，由被告张文龙、石中伟、谷金兰负担。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务,申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年11月13日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其期限履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知。经查，被执行人名下仅有零星存款；被执行人石中伟、谷金兰名下无车辆登记信息，申请执行人不要求查封被执行人张文龙名下车辆。经查，未发现被执行人可供执行财产；三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产；四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人员名单；五、经申请人申请，依法采取了公告悬赏措施，但未征集到财产线索；本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人在指定期限内不能向本院提供被执行的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  高剑龙审判员  郭永杰审判员  赵刚身二〇二〇年四月二十日书记员  王兵军
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0112民初3637号原告：中国烟草总公司吉林省公司，住所地长春市净月开发区南环城路6840号。法定代表人：杨俊，总经理。委托诉讼代理人：隋海波，吉林兢诚律师事务所律师。被告：北京浩隆房地产开发有限责任公司，住所地北京市通州区台湖镇创业园路49号。法定代表人：韦洛洛，经理。本院在审理原告中国烟草总公司吉林省公司诉被告北京浩隆房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案过程中，原告中国烟草总公司吉林省公司向本院申请撤回对被告北京浩隆房地产开发有限责任公司的起诉，本院认为原告中国烟草总公司吉林省公司撤诉并无不妥，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告中国烟草总公司吉林省公司撤回起诉。审 判 员  杨 宇二〇二〇年四月二十四日法官助理  崔艳丽书 记 员  李 杰
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1302民初542号 原告：江苏梦达日用品有限公司，住所地：江苏省张家港市金港镇后塍中华路。 法定代表人：马惠良，董事长。 委托诉讼代理人：何开东，江苏建大律师事务所律师。 被告：某日化用品厂，住所地：山东省临沂市兰山区。 经营者：宋某。 原告江苏梦达日用品有限公司诉被告某日化用品厂侵害商标权纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告江苏梦达日用品有限公司于2020年4月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告江苏梦达日用品有限公司撤回起诉。 案件受理费506元（已减半），由原告负担。 审判员  曹雪峰 二〇二〇年四月十三日 书记员  宁 鑫