wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
隆化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0825执16号之三 移送执行单位：隆化县人民法院刑事审判庭。 被执行人池海义，男，1970年3月6日出生，汉族，小学文化，农民，住隆化县。现羁押于河北省上板城监狱。 申请执行人隆化县人民法院与被执行人池海义触犯放火罪刑事附带民事赔偿一案，本院作出的（2019）冀0825刑初108号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行该判决书涉及财产的法定义务，本院刑事审判庭依法将该判决涉及财产部分移送执行，2020年1月2日本院立案执行。 在执行过程中，本院依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年1月2日委托河北省上板城监狱向被执行人发出执行通知书、报告财产令; 二、2020年1月3日、2020年2月24日、2020年3月23日进行了多次网络查控，未发现被执行人池海义名下有不动产、股息红利，收益类保险，发现被执行人池海义在河北省农村信用合作联社账户内有1049.9元、在财付通支付账号内有700.7元,并发现其名下有一辆车牌号为冀Ｈ×××××号摩托车一辆； 三、2020年1月17日，本院向隆化县城镇房屋产权产籍监理所对被执行人的不动产登记情况进行了查询，未查到被执行人名下登记有不动产； 四、2020年3月10日，院向承德市住房公积金管理中心对被执行人的住房公积金进行了查询，未查询到其名下有住房公积金； 五、2020年3月26日，本院冻结了被执行人池海义在河北省农村信用合作联社账户内有1049.9元、在财付通支付账号内有700.7元; 六、2020年3月25日，本院依法限制了被执行人池海义的高消费； 七、2020年4月13日，本院依法将被执行人池海义在河北省内的700.7元共计1749.79元扣划至隆化县人民法院标的款暂存户中，并于同日查封其名下的摩托车时，发现该车已达到了强制报废的标准。 本院认为：本院已依法扣划了被执行人池海义存款1749.79元至我院标的款暂存户中，其名下的摩托车达到报废标准，无法进行处置。本院依法穷尽调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，并且仍在监狱服刑，不具备履行刑事财产刑的客观条件，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结隆化县人民法院作出的（2019）冀0825刑初108号刑事判决书的本次执行程序。 被执行人池海义负有继续履行刑事附带民事赔偿的义务，在被执行人池海义有可供执行的财产时应自觉缴纳。否则，本院将依法恢复执行。 本裁定送达即发生法律效力。 审 判 长  李 满 人民陪审员  谢兆平 人民陪审员  刘春华 二〇二〇年四月十五日 书 记 员  付 凯
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0103民初4827号原告：中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。负责人：刘亚干，分行行长。委托诉讼代理人：邓贻钊，国浩律师（重庆）事务所律师。委托诉讼代理人：刘清宝，国浩律师（重庆）事务所律师。被告：秦素梅，女，汉族，1968年2月16日出生，住重庆市涪陵区。原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告秦素梅信用卡纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工行重庆市分行的委托诉讼代理人邓贻钊到庭参加诉讼，被告秦素梅经本院合法传唤，逾期无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告工行重庆市分行向本院提出诉讼请求：1、秦素梅立即支付截止2019年12月1日的透支本金19780元、透支利息1122.77元；并支付自2019年12月2日起至欠款付清时止，以本金19780元为基数按日万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由秦素梅承担。事实和理由：2014年12月29日，秦素梅向工行重庆市分行申请办理信用卡。截至2019年12月1日累计欠款共计20902.77元未给付。工行重庆市分行多次催款，秦素梅仍未清偿。被告秦素梅未答辩。经审理查明，2014年12月29日，秦素梅向工行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。秦素梅在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，工行重庆市分行按约向秦素梅发放了信用卡。秦素梅从其信用卡账户中透支，截至2019年12月1日，秦素梅尚欠工行重庆市分行信用卡透支本金19780元、透支利息1122.77元。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、欠款构成说明、经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，秦素梅与工行重庆市分行签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。工行重庆市分行按约向秦素梅发放了信用卡，秦素梅使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应承担违约责任。秦素梅应当偿还工行重庆市分行透支本金，并按照领用合约的约定支付透支利息。被告秦素梅经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告秦素梅在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截至2019年12月1日的信用卡透支本金19780元、透支利息1122.77元;并支付自2019年12月2日起至欠款付清时止，以本金19780元为基数按日万分之五计收的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费172元，由被告秦素梅承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  宋 涛二〇二〇年四月二十七日法官助理  马小芳书 记 员  杜 宇
本溪市溪湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0503执保21号之十八申请人徐艳，女，汉族，1963年4月10日出生，现住址：辽宁省本溪市溪湖区。被申请人白清，女，满族，1979年4月5日出生，现住址：辽宁省本溪市溪湖区。申请人徐艳于2020年4月10日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人白清坐落在平山区解放北路8栋17层1单元7号，建筑面积144.99平方米（本房权证平山区字第××号）房产，和被申请人白清银行存款，共计30万元。申请人徐艳通过中国人民财产保险股份有限公司本溪市分公司提供担保。本院经审查认为,申请人徐艳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被保全人白清(身份证证件号码：2105031979××××××××)62×××95中国工商银行账户内的存款人民币300000.00元。本裁定立即开始执行。审判员 孟 辉二〇二〇年四月十日书记员 杨元娜附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
太原市万柏林区人民法院执行裁定书（2020）晋0109执3号之一申请执行人刘某1，男，1955年3月25日出生，汉族，住太原市。被执行人刘某2，男，1951年2月24日出生，汉族，住太原市。申请执行人刘某1与被执行人刘某2分家析产纠纷一案中，太原市中级人民法院作出的（2017）晋01民终1131号民事判决书已发生法律效力。申请人于2020年1月3日向本院申请强制执行，请求被执行人给付申请人刘某1涉案宅基地拆迁置换面积为57平米（或折价补偿款）和货币补偿金额389234元，负担案件受理费20000元、执行费6039元。在执行过程中：1.2020年1月8日，本院依法向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令等法律手续，但被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务。2.2020年1月6日起，本院通过网络查控系统对被执行人的存款、有价证券、车辆、不动产等财产信息进行查询，依法冻结了被执行人名下银行存款5200元（已扣划发还申请人），未查询到其他可供执行的财产。3.2020年1月9日，本院依法向申请人发出《提供被执行人财产线索通知书》，申请人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。4.因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人发布限制高消费措施。5.本院于2020年4月24日与申请人进行了电话约谈，告知被执行人名下暂无财产可供执行的，申请执行人认可法院的调查结果。6.截止本案终结本次执行程序之日，申请执行人债权已受偿5200元，未受偿410073元（含案件受理费、执行费）及迟延履行期间的债务利息。综上所述，因被执行人暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吕文浩审判员 马长青审判员 刘振宗 二〇二〇年四月二十七日书记员 康晓栋
湖北省咸宁市咸安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1202民初4939号原告：汪忠鑑，男，1943年2月10日出生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区。原告：汪立新，男，1976年12月4日出生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区。原告：汪晓燕，男，1973年1月16日出生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区。被告：邓醒,男，1978年4月10日出生，汉族，住湖北省咸宁市。原告汪忠鑑、汪立新、汪晓燕诉被告邓醒民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月24日立案后，依法进行了审理。原告汪忠鑑、汪立新、汪晓燕向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即按借条所写的要求向原告偿还人民币五十万元（￥：500000.00元）及借款期间应还的利息。2、原告为实现债券而委托律师的委托费用由被告承担。3、本案诉讼所产生的一切费用，及其他与本案相关的费用均由被告承担。事实和理由：2016年10月12日被告邓醒向原告汪忠鑑、汪立新、汪晓燕借款五十万元整（￥：500000.00元），并出具了两张借条，双方约定：1、月息1.2分，即每月付息六千元（￥：6000元）；2、随时可以拿本金和每月利息。借款快三年，原告汪忠鑑、汪立新、汪晓燕多次向被告催讨，被告一直借故拖延，至今分文未还。为此，原告诉至法院，请求依法处理。本院经审查认为，本案受理后，本案被告邓醒经我院按照原告提供送达地址或者其他联系方式进行送达，均无法通知被告应诉。由于原告不能提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告的送达地址，本院依法可驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告汪忠鑑、汪立新、汪晓燕的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于咸宁市中级人民法院。审判员  桂萍二〇二〇年四月二十日书记员  陈丹
江苏省南京市六合区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0116民初7625号原告：李文波，男，1965年2月4日生，汉族，住南京市六合区。被告：张勇友，男，1970年3月11日生，汉族，住南京市六合区。原告李文波与被告张勇友民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法适用普通程序于2020年4月7日公开开庭进行了审理。原告李文波到庭参加诉讼。被告张勇友经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李文波向本院提出诉讼请求：一、判令被告归还借款40万元并承担银行利息；二、被告承担诉讼费。事实和理由：2018年8月6日，被告向原告借走10万元，并当场写下借条一份。2018年8月22日，被告从原告处借走30万元，并当场写下条据二份，后被告未能按期归还，遂诉讼。被告张勇友未作答辩。本院经审理查明：李文波与张勇友经朋友介绍认识。2018年6月，张勇友以家庭房屋拆迁需资金周转向李文波借款。李文波从中国农业银行帐户多次取现金合计10万元交付给张勇友。2018年8月6日，张勇友向李文波出具借条一份,载明：“借款人：姓名张勇友，性别男，名族汉，出生年月1970年3月11日，家庭住址六合玉带XX村XX营XX，身份证号码XXXXX，今向李文波借人民币（大写）拾万元整，（小写）100000.00￥，四个月，期限为4个月。借款人：张勇友，担保人：，借款日期：2018年8月6日”。2018年8月22日，张勇友向李文波借款30万元，双方签订两份借款合同，一份借款10万元，约定2018年9月22日归还，一份借款20万元，约定2019年11月20日归还。李文波向李某借款49万元，到帐后从中国工商银行帐户多次取款，共计30万元交付给张勇友。借款到期后，张勇友一直承诺还款，但均未履行，致李文波诉讼来院。以上事实，有当事人陈述、借条、借款合同、中国工商银行帐户历史明细、借记卡帐户历史明细清单、中国农业银行卡交易明细清单、本院（2019）苏0116民初4630号民事判决书、微信记录截图、录音资料、情况说明等证据为证，本院予以认定。本院认为，当事人进行民事活动应当遵循诚实信用和遵守合法约定。被告张勇友向原告李文波借款时出具借条和签订借款合同，原告李文波提供资金来源、取款凭证及微信记录、录音资料予以佐证，证明借款已交付给被告张勇友，双方已形成民间借贷法律关系。借条、借款合同，内容具体明确，系真实意思表示，应为合法有效。被告张勇友未能按约还款，是对诚实信用原则的违反，对引起本案纠纷负有相应的民事责任。被告张勇友经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，更是违反诚实信用的表现。被告张勇友未出庭应诉，放弃答辩、对证据进行质证的权利，应承担对其不利的法律后果。故原告李文波要求被告张勇友归还借款40万元，具有事实和法律依据，本院予以支持。对原告要求被告按银行利率支付利息的主张，因原、被告双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，故本院按年利率6%支持原告的要求。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张勇友于本判决生效之日起十日内归还原告李文波借款40万元，并自2019年12月6日，以10万元为基数，自2019年9月23日，以10万元为基数，自2019年11月21日，以20万元为基数，至实际还清之日按年利率6%支付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元，由被告张勇友负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  朱向东人民陪审员  陈 岚人民陪审员  熊惠霞二〇二〇年四月十日书 记 员  段小萍
内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）内06民终135号上诉人（原审被告）：王某，现住山东省新泰市。被上诉人（原审原告）：高某。委托诉讼代理人：丁某，内蒙古振耀律师事务所律师。上诉人王某因与被上诉人高某民间借贷纠纷一案，不服内蒙古自治区达拉特旗人民法院（2019）内0621民初1299号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月9日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷和询问当事人不开庭进行了审理。上诉人王某在线参加了询问，被上诉人高某及其委托诉讼代理人丁某到庭参加了询问。本案现已审理终结。王某上诉请求：1、撤销一审判决，依法查清本案事实并判决驳回被上诉人的诉讼请求；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：上诉人与被上诉人之间不存在借贷关系，上诉人从未向被上诉人借过款。2016年8月，上诉人与被上诉人口头约定，两人合伙向中铁十一局济青高铁项目部（以下简称项目部）供应碎石与河沙，双方约定利润平分。2016年10月，被上诉人开始向项目部供应碎石与河沙，至2017年年底，共供应了价值约1700余万元的碎石与河沙。项目部于2019年2月份已将所有款项结清，都支付给了被上诉人。上诉人与被上诉人获利170余万元，上诉人按约定应当获利85万余元，但被上诉人将170万元据为己有，没有给付上诉人分文。138652元系供应沙石与碎石开发票后的剩余款项，上诉人与被上诉人签有《碎石对账补充协议》，在该协议中双方明确约定，在利润结算后，再结算碎石款余额，被上诉人没有按约定与上诉人结算利润，没有将利润分配给上诉人。事实上，被上诉人应当将利润按约定给付上诉人后双方再结算该笔费用。一审法院在没有查清本案事实的情况下，将本案定性为民间借贷纠纷，并判决让上诉人偿还本金138652元，并支付违约金1664元及支付预期违约金明显错误。高某辩称，上诉人对于被上诉人所提供证据的真实性事实上均是认可的，对法院查明的案件事实也是认可的，只是对于欠款的给付时间存在争议，但由于双方的借款合同中明确约定了给付期限和利息，因此，上诉人的上诉理由不能成立，双方之间也不存在合伙关系，二审应当维持一审判决。高某向一审法院起诉请求：1、判令王某偿还借款本金138652元；2、判令王某给付借款本金138652元从2018年6月2日起至2019年3月2日止，按照月利率2％计算的利息24957元；3、判令王某给付逾期违约金1664元，138652元从2019年3月3日起至2019年3月21日止，按照月利率2％计算的违约金，以上三项合计168273元；4、判令王某给付138652元从2019年3月22日起至实际给付之日止，按照月利率2％计算的违约金；5、判令王某承担本案的律师代理费3000元；6、本案诉讼费用由王某承担。一审法院认定事实：2018年6月2日，王某向高某借款138652元，并于2019年1月29日给高某出具借条一张。借条中约定借款期限9个月，2019年3月2日到期还本付息，约定借款月利率为2％。同时借条中约定，如逾期偿还借款本金或利息，借款人需以逾期金额为基数按年利率24％支付逾期违约金。约定借款人愿承担出借人通过诉讼等方式追讨借款所支付的诉讼费、律师费等一切费用。因本借款发生争议，由双方协商解决，协商不成，由出借人户籍所在地人民法院管辖。借款到期后，王某未偿还上述借款本息，高某提起本案诉讼。一审法院认为，合法的借贷关系收法律保护。王某向高某借款138652元，并给高某出具借条一张，双方已经形成合法的借贷关系。借条中明确约定借款期限为9个月，2019年3月2日到期还本付息，同时约定借款月利率为2％，借款到期后，王某未偿还上述借款本息。故高某请求王某偿还高某借款本金138652元及借款本金138652元从2018年6月2日起至2019年3月2日止，按照月利率2％计算的利息24957元，一审法院予以支持。借条中约定如逾期偿还借款本金或利息，借款人需以逾期金额为基数按年利率24％支付逾期违约金。故高某请求王某给付高某本金138652元从2019年3月3日起至2019年3月21日止，按照月利率2％计算的逾期违约金1664元，及借款本金138652元从2019年3月22日起至实际给付之日止，按照月利率2％计算的逾期违约金，一审法院予以支持。双方在借条中约定借款人愿承担出借人通过诉讼等方式追讨借款所支付的诉讼费、律师费等一切费用。故高某请求王某承担本案的律师代理费3000元，一审法院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第121条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、王某于本判决生效之日给付高某借款本金138652元，利息24957元，本息合计163609元。二、王某于本判决生效之日给付高某逾期违约金1664元及借款本金138652元从2019年3月22日起至实际给付之日止，按照月利率2％计算的逾期违约金。三、判令王某于本判决生效之日给付高某律师费3000元。案件受理费1833元，保全费1370元，由王某负担。本院二审期间，上诉人提供2018年6月2日收据一支，拟证明2018年双方对账之后，上诉人收了钱，被上诉人应当将利润给付上诉人。被上诉人认为，上诉人提供的证据不属于新证据，并且与本案也不存在关联性，无法证明上诉人的主张。经审查，该收据与本案缺乏关联性，本院不予采信。本案二审查明的事实同一审查明的事实一致。本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，高某为证明双方存在民间借贷关系，提供了有王某签字的借据。借据中明确约定了借款金额，借款期限及违约条款。王某上诉主张双方为合伙关系，双方约定在利润结算后再结算碎石款。王某对此并不能提供任何有效证据予以佐证，并且，本案与碎石款并非同一法律关系，双方约定的逾期违约金按照年利率24%计算，也未超出法律禁止的上限，故一审法院认定双方为民间借贷法律关系并依据借据中的约定，判令王某承担偿还借款本金及逾期违约金并无不当。综上所述，王某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3666元，由王某负担。本判决为终审判决。审 判 长 薛春梅审 判 员 赵 霞审 判 员 韩伟振二〇二〇年四月二日法官助理 闫明璐书 记 员 李 洁
广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0111刑初685号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人吴志平，男，1984年8月12日出生，汉族，出生地江西省丰城市，文化程度初中，户籍地江西省丰城市。2010年4月15日因犯盗窃罪被广东省东莞市第一人民法院判处有期徒刑七年，2014年12月2日刑满释放。因本案于2019年10月31日被羁押并于同日被刑事拘留，同年11月26日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。广州市白云区人民检察院以穗云检二部刑诉[2020]266号起诉书指控被告人吴志平犯合同诈骗罪，于2020年3月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员辛欣出庭支持公诉，被告人吴志平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2017年5月，被告人吴志平伙同同案人（另案处理）在本市白云区新市街等地，冒充本市白云区松洲街道某市场房东，并伪造上址房产证，与吴某辉签订上址的租赁合同、定金协议，共骗得吴某辉人民币82000元。为证实指控的事实，公诉机关随案移送了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、勘验、检查、辨认笔录、视听资料等证据。据此，公诉机关认为被告人吴志平以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（一）项之规定，应以合同诈骗罪追究其刑事责任。并认为吴志平被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。吴志平犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。建议判处被告人吴志平有期徒刑一年九个月至二年三个月，并处罚金。提请本院依法判处。被告人吴志平对公诉机关指控的事实、罪名、量刑建议均没有异议，并自愿认罪认罚。经审理查明，2017年5月，被告人吴志平伙同同案人（另案处理）在本市白云区新市街等地，冒充本市白云区松洲街道某市场房东，并伪造上址房产证，与吴某签订上址的租赁合同、定金协议，共骗得吴某人民币82000元。案发后，两同案人将吴志平给其的“好处费”人民币5500元已退还吴某。至今，吴志平未对被害人进行赔偿。上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：1.被告人吴志平的供述；2.被害人吴某的陈述；3.证人冯某、陈某、李某、赵某的证言；4.辨认材料；5.被告人吴志平与同案人在收取被害人吴某订金后的合照；6.租赁合同、定金协议；7.收据复印件；8.房产证复印件；9.现场勘查笔录及现场照片；10.微信聊天记录、微信转账记录截图；11.接受证据材料清单；12.广州市公安局白云区分局经侦大队出具的情况说明；13.涉案视听资料；14.到案经过；15.被告人吴志平的身份材料、前科材料。本院认为，被告人吴志平无视国家法律，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大，其行为已构成合同诈骗罪。公诉机关指控被告人吴志平犯合同诈骗罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议合理，予以采纳。被告人吴志平被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。吴志平犯罪后如实供述自己的罪行并自愿认罪认罚，可以从轻处罚。吴志平未赔偿被害人损失，本院在量刑时将予以考量。综合全案的性质、情节、危害后果及被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（一）项、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人吴志平犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月31日起至2021年7月30日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳）。二、继续追缴被告人吴志平的违法所得，发还被害人吴某。追缴不足以清偿的，责令其向被害人吴某退赔（以本判决查明的事实为限）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘 侃人民陪审员  李仁洲人民陪审员  邓玉兴二〇二〇年四月十七日书 记 员  陈钊琦附：相关法律法规《中华人民共和国刑法》第二百二十四条有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：（一）以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的；（二）以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的；（三）没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的；（四）收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的；（五）以其他方法骗取对方当事人财物的。
江苏省南京市六合区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0116民初4792号原告：刘天忠，男，1968年12月25日生，汉族，住南京市沿江工业开发区。委托诉讼代理人：王新春，江苏信棠律师事务所律师。委托诉讼代理人：张弘弼，江苏信棠律师事务所律师。被告：成子忠，男，1962年10月8日生，汉族，住南京市六合区。委托诉讼代理人：韩业人才，江苏雨花石律师事务所律师。原告刘天忠与被告成子忠民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月18日立案后，依法进行了审理。原告刘天忠向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告70000元借款，并自2015年4月9日起至实际支付之日止按年利率6%支付利息；2、被告承担诉讼费。事实和理由：2014年1月26日，被告向原告借款20000元，出具欠条一份。2014年4月9日，被告又向原告借款50000元，出具借条一份，约定借期一年。后催要无果，遂诉讼。被告成子忠辩称：原告歪曲事实，2万元借款被告已用原告租赁被告猪圈养猪的租金抵销，5万元借条已在借款到期前三个月以现金归还，借条未收回，但有两人作证。原告恶意诉讼，要求制裁。本院经审查认为，原告刘天忠与被告成子忠在审理中针对成子忠是归还5万元借款？刘天忠是否支付租金？是否存在租金与借款抵销问题，一致要求进行测谎鉴定。本院于2019年8月16日委托国家林业局森林公安司法鉴定中心进行心理生理测试鉴定。2020年1月16日，国家林业局森林公安局鉴定中心作出森公司鉴（心测）字[2002]001号《心理生理测试意见书》。测试结论：“刘天忠在接受测试时，对相关问题的心理反应异常，故未通过本次测试。成子忠在接受测试时，对相关问题的心理反应正常，故通过本次测试。”鉴于该测试结论，原告刘天忠的诉讼，存在经济犯罪嫌疑。根据《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院关于作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。如公安机关或其他有权机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，原告刘天忠可重新起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告刘天忠的起诉，移送公安机关处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  朱向东人民陪审员  陆秀红人民陪审员  陈娟娟二〇二〇年四月二十一日书 记 员  段小萍
江苏省南京市六合区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0116民初1229号原告：金美平，女，1984年4月14日生，汉族，住浙江省平阳县。委托诉讼代理人：简文欣，江苏锐昂律师事务所律师。被告：孙宗宗，男，1991年10月28日生，汉族，住安徽省宿州市萧县。被告：南京市六合区鸿泰保健按摩店，住所地南京市六合区雄州街道泰山路182-4号。责任人：刘大荣，经理。被告：刘大荣，男，1989年9月22日生，汉族，住南京市六合区。原告金美平与被告孙宗宗、被告南京市六合区鸿泰保健按摩店、被告刘大荣民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金美平及其委托诉讼代理人简文欣到庭参加诉讼，被告孙宗宗、南京市六合区鸿泰保健按摩店、刘大荣经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告金美平向本院提出诉讼请求：1、要求被告依法判决被告归还原告欠款合计54000元整；2、诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告通过朋友介绍与被告刘大荣相识，因被告刘大荣与孙宗宗合伙开店，资金困难，遂向原告借款。被告于2019年9月2日亲手打了一个欠条，载明刘大荣向原告借款56000元，并承诺于2019年10月31日前归还28000元，于2019年11月30日前归还28000元。借款到期后被告只偿还了2000元，剩余款项原告多次主张均未果，原告遂向法院起诉，请求判如诉请。被告孙宗宗、南京市六合区鸿泰保健按摩店、刘大荣均未到庭答辩。本院经审理认定事实如下：被告南京市六合区鸿泰保健按摩店的登记经营者系刘大荣，被告孙宗宗与被告刘大荣系朋友关系。原告金美平原系被告刘大荣店里员工。2019年5月份，原告金美平与被告刘大荣及孙宗宗协商合伙开店，口头约定由原告出资56000元，原告于2019年5月20日向被告刘大荣微信转账30000元，于2019年5月22日向刘大荣银行转账20000元，剩余6000元系被告之前欠付原告的工资，双方认可用予冲抵合伙投资款项。原告出资后被告一直未能开展合伙事项如签订合伙协议、确定门面等。遂原告要求被告刘大荣返还该款，被告刘大荣以资金困难为由推脱。2019年9月2日原告再次向被告刘大荣主张还款，双方协商后将上述款项转变为借款，被告在当天向原告出具欠条一张，载明“借款人刘大荣，于2019年5月22日向金美平借伍万陆仟元整（56000元）于2019年10月31日前还款贰万捌仟元整（28000元）于2019年11月30日前还款贰万捌仟元整（28000元）。分两笔还完所有欠款。”上述欠条由孙宗宗手写并以担保人及证明人的名义签名，由刘大荣以借款人名义签名并加盖南京市六合区鸿泰保健按摩店的公章。借款到期被告孙宗宗只向原告偿还了2000元，剩余款项款项未能偿还，故原告诉至法院，请求判如诉请。上述事实，有当事人的陈述、欠条、转账记录、微信聊天记录、法院电话笔录在卷佐证，本院予以认定。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。根据当事人陈述及原告提供的欠条、转账记录等能够认定双方当事人存在借款合意且借款已实际交付，原、被告之间的借贷关系合法有效。借款人应在约定的期限内偿还借款，未能清偿的，原告主张自逾期还款之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息的，本院予以支持。孙宗宗作为担保人在欠条上签字，视为其自愿对该笔债务承担连带担保责任。被告孙宗宗、南京市六合区鸿泰保健按摩店、刘大荣经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告刘大荣、南京市六合区鸿泰保健按摩店于本判决生效之日起十日内共同偿还原告54000元并支付利息（利息分为两部分，第一部分自2019年11月1日起以26000元为本金按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至2019年11月30日；第二部分自2019年12月1日起以54000元为本金按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止）；二、被告孙宗宗对上述本金及利息承担连带还款义务。案件受理费1150元，减半收取为575元，由被告刘大荣、南京市六合区鸿泰保健按摩店、孙宗宗共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《人民法院诉讼收费办法》，同时应向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费1150元。审判员  徐成琼二〇二〇年四月十六日书记员  周 荔
河北省隆化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0825执异6号 案外人：姜雪松，女，1981年1月23日出生，满族，住河北省隆化县。 申请执行人：梁林，男，1957年9月19日出生，满族，住河北省隆化县。 被执行人：王振林，男，1966年5月25日出生，汉族，住河北省承德市双滦区。 在本院执行申请执行人梁林与被执行人王振林承揽合同纠纷一案中，于2020年3月11日作出了（2020）冀0825执87号执行裁定书，冻结被执行人王振林妻子姜雪松名下存款30143元。案外人姜雪松于2020年4月1日向本院提出书面异议，请求依法解冻对其账户的冻结。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人姜雪松称，1、王振林与梁林欠款纠纷一案，将姜雪松所有银行账户冻结，没有法律依据。2、案外人与王振林虽是夫妻，但近几年案外人与王振林一直存在婚姻纠纷，长期不在一起生活，经济也分开独立，王振林与梁林的债务与案外人无关。3、（2019）冀0825民初255号调解书中已明确，被告姜雪松对欠款本息不承担连带清偿责任。综上所述，请求隆化县人民法院解冻对案外人账户的冻结。 案外人姜雪松为支持其请求，提供证据如下： 身份证复印件一份、结婚证复印件一份、执行裁定书一份、民事调解书一份。 申请执行人不同意案外人的请求。 本院经审查查明，申请执行人梁林与被执行人王振林承揽合同纠纷一案，本院于2019年4月22日作出了（2019）冀0825民初255号民事调解书，调解书主文为：“被告王振林于2019年10月30日之前偿还原告梁林欠款本金25000元，利息2000元。被告姜雪松对上述欠款本息不承担连带清偿责任。”因被执行人王振林未按上述生效法律文书确定的期限履行义务，申请执行人梁林于2020年1月17日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，于2020年3月11日作出（2020）冀0825执87号执行裁定书，裁定冻结了案外人姜雪松银行存款30143.00元。 另查明，被执行人王振林与案外人姜雪松于2015年4月11日登记结婚，至今二人为夫妻关系。 本院认为，本案的争议焦点为,涉案账户中的资金能否作为被执行人王振林的财产对申请执行人梁林承担清偿责任。 货币以其性质，属于一种特殊动产，具有高度替代性的种类物，其重要的意义是流通。对于货币所有权而言，从物权法上，除通过封藏等方式将货币特定化，货币的占有者即被推定为所有者。本案中，涉案账户为案外人姜雪松的个人账户，应以金融机构登记的账户名称作为权属判断的标准，对于账户中的货币，应按照“占有即所有”的原则判定。故在案外人账户内的存款，依法应属其所有。 被执行人王振林与案外人姜雪松于2015年4月11日登记结婚至今，本案中，案外人未举证证明其与王振林对于婚姻存续期间的财产有书面约定，根据《中华人民共和国婚姻法》十七条的规定，案外人账户内的资金应属其与被执行人夫妻共同共有。对于夫妻关系存续期间的共同共有的财产，应视为夫妻双方等额享有。本案中，生效法律文书确定的承担义务的主体为王振林，虽该债务是王振林一人所负之债，但可执行夫妻共同财产的一半，即被执行人王振林享有的，案外人姜雪松银行存款中一半的份额15071.50元。故，案外人的异议部分成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十五条的规定，裁定如下： 中止对案外人姜雪松银行存款30143.00元中15071.50元的执行。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向隆化县人民法院提起诉讼。 审 判 长  李 满 人民陪审员  谢兆平 人民陪审员  刘春华 二〇二〇年四月十五日 法官 助理  韩瑞东 书 记 员  付 凯 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十五条对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人： （一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断； （二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断； （三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；有价证券由具备合法经营资质的托管机构名义持有的，按照该机构登记的实际投资人账户名称判断； （四）股权按照工商行政管理机关的登记和企业信用信息公示系统公示的信息判断； （五）其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。 案外人依据另案生效法律文书提出排除执行异议，该法律文书认定的执行标的权利人与依照前款规定得出的判断不一致的，依照本规定第二十六条规定处理。
四川省雅安市雨城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1802执192号之四申请执行人：雅安农村商业银行股份有限公司雨城支行，住所地四川省雅安市雨城区。负责人：王文东，支行行长。委托代理人（特别授权）：吴曦，女，支行员工。被执行人：朱星宇，男，1992年8月14日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。关于申请执行人雅安农村商业银行股份有限公司雨城支行与被执行人朱星宇借款合同纠纷一案。因被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：查封被执行人朱星宇所有的川T*号牌汽车，查封期限为二年。上述汽车的查封期限为二年。查封期间被执行人可以使用被查封的财产，但是不得转移、变卖、毁损被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。如需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；逾期未提出续行查封申请导致查封措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 李 鹏二〇二〇年四月二十八日书记员 周学亮
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初7450号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：陈安山。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告陈安山信用卡纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告陈安山归还信用卡透支款66,378.08元。事实和理由：被告陈安山系上海浦东发展银行信用卡持卡人，信用卡账号为XXXXXXXX，被告利用该卡透支原告资金累计66,378.08元(包括利息、逾期还款违约金，计算至2020年3月11日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 郭 魏二〇二〇年四月十六日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
宁夏回族自治区隆德县人民法院民事裁定书（2020）宁0423民初350号原告：贺某，住隆德县。被告：张某，住宁夏隆德县。原告贺某与被告张某民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。原告贺某于2020年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贺某申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告贺某撤诉。案件受理费25元，由原告贺某承担。审判员 吴镇汝 二〇二〇年四月二十二日书记员 王 娟
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0111民初14764号原告刘凤珍，女，1964年4月11日出生。被告北京山水汇豪物业管理有限公司，住所地北京市房山区窦店镇山水汇豪苑公建1号楼。法定代表人孙波，经理。委托代理人雷志军，男，1977年11月29日出生，该公司职工。委托代理人彭会明，男，1977年6月28日出生，该公司职工。被告北京太平人和停车管理有限公司，住所地北京市房山区腾龙家园32号楼2层32-1。法定代表人姜悦亮，总经理。委托代理人连维鹏，男，1987年10月26日出生，该公司职工。原告刘凤珍与被告北京山水汇豪物业管理有限公司（以下简称山水汇豪公司）、北京太平人和停车管理有限公司（以下简称太平人和公司）物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法进行了审理。原告刘凤珍向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即停止收取原告的地面停车费；2、判令二被告私自出租X小区南区的地面停车位的行为非法无效，对原告无法律约束力；3、诉讼费由二被告承担。事实与理由：小区基本情况。房山区大窦路X小区，包括物业服务区域独立的南、北两区，系由汇豪实业投资有限公司分别于2007年前后和2012年前后建成。1-33号楼属南区（以下简称汇豪南区），其余属北区（以下简称汇豪北区），原告购买了该小区X号楼的房屋成为汇豪南区的业主。汇豪南、北两区迄今未成立业主大会和选举产生业主委员会。首钢物业、北京泰宇物业管理有限公司等先后为汇豪南区的业主提供物业服务，现物业服务公司为山水汇豪公司，山水汇豪公司是未经汇豪南区业主共同决定、于2012年前后自行上位、向汇豪南区业主提供物业服务的物业管理公司，该公司从未与原告签订物业服务合同。被告太平人和公司系由山水汇豪公司委托的停车收费管理公司。二被告在小区违规建临时停车场并违规收取地面停车费和出租地面停车位。从2015年年初至2017年5月，被告汇豪物业公司在未按《北京市机动车停车管理办法》第十一条及《北京市物业管理办法》第十一条第六款的相关规定征求业主同意情况下，强占汇豪南北两区业主房前屋后的公共活动场地，建设了573个地面停车位，建成所谓的临时停车场，并于2017年5月15日发出通告，决定于2017年6月1日起正式启动地面停车收费。从2017年6月1日起，二被告强行启动停车收费，并开始向业主出租所谓的地面停车位。小区业主坚决维护，自发地向他们提出严正交涉，引发持久的矛盾冲突。但二被告依然我行我素，继续在汇豪南北两区出入口强行拦车收费，侵犯包括原告在内的广大业主的正当利益。关于原告所提诉讼请求的法律依据。原告认为，根据京发改（2015）2688号文件《关于本市停车场收费管理有关问题的通知》第六条之规定，从2016年1月1日起，汇豪南区地面停车是否收费及收费标准调整作为重大物业管理事项，应由小区全体业主依法共同决定。依照《北京市物业管理办法》第十一条第八款之规定，小区地面停车是否收费及收费标准调整，作为重大物业管理事项，“应当经专有部分占建筑物总面积过半数的业主且占总人数过半数的业主同意”（简称双过半）。二被告在未经双过半业主同意的情况下即强行在小区出入口拦车收取地面停车费，并私相授受，出租地面停车位，中饱私囊，显然属于违规收费。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，原告请求人民法院判令二被告立即停止收取原告的地面停车费。关于二被告出租地面停车位，原告认为，根据《中华人民共和国物权法》第七十三条、第七十四条第三款之规定，汇豪南区的公共活动场地及被告汇豪物业公司于2015年开始在其上建设的地面停车位为汇豪南区业主共有，二被告私自出租这些地面停车位牟利，不但违反了京发改（2015）2688号文件第六条的规定，还违反了《中华人民共和国民法通则》第四条、第六条、第七条的规定，并严重侵害了小区业主的公共利益，根据《民法通则》第五十八条第五款之规定，二被告私自出租这些地面停车位的行为是非法无效的，对原告无法律约束力。综上，原告所提诉讼请求于法有据，请求法院予以全部支持。另外，由于二被告强收汇豪南区业主的地面停车费并私自出租地面停车位，侵犯了本小区所有业主的合法权益。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、五十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条之规定，原告请求法院将汇豪南区多位业主提起的同类诉讼作为共同诉讼并案处理，并将汇豪南区尚未提起诉讼的业主追加为本案共同原告。经查，2017年，刘凤珍曾以物业服务合同纠纷为由起诉二被告，要求判令二被告立即停止违规收取房山区大窦路X停车费。后本院以刘凤珍以个人名义起诉，难以代表小区业主共同意志、不具备诉讼主体资格为由，裁定驳回刘凤珍的起诉。刘凤珍不服提起上诉，北京市第二中级人民法院作出（2018）京02民终5032号民事裁定书，维持本院裁定。在2017年的案件审理中，经本院核实，汇豪苑小区一期、二期、四期共有2346户。现停车收费行为尚未停止。本院经审查认为：当事人向人民法院提起民事诉讼，应当符合法律规定的起诉条件。当事人提起民事诉讼必须符合法律规定的起诉条件。《中华人民共和国物权法》第76条规定，下列事项由业主共同决定：（一）制订和修改业主大会议事规则；（二）制定和修改建筑物及其附属设施的管理规约；（三）选举业主委员会或者更换业主委员会成员；（四）选聘和解聘物业服务企业或者其他管理人；（五）筹集和使用建筑物及其附属设施的维修资金；（六）改建、重建建筑物及其附属设施；（七）有关共有和共同管理权利的其他重大事项。确定前款第五项和第六项规定的事项，应当经专有部分占建筑物面积三分之二以上的业主且占总人数三分之二以上的业主同意。决定前款其他事项，应当经专有部分占建筑物总面积过半数的业主同意且占总人数过半数的业主同意。刘凤珍曾起诉要求二被告停止收取停车费，法院依法驳回其起诉，刘凤珍在本案中仍要求二被告停止收取停车费，其仍不具备原告资格。刘凤珍的要求判令二被告私自出租X小区南区的地面停车位的行为非法无效，对其无法律约束力的诉求属关涉全体业主利益的重大事项，宜由业主大会选举的业主委员会或其他可以代表全体业主利益的单位或组织主张。现刘凤珍以个人名义起诉，难以代表小区业主共同意志，不具备诉讼主体资格。综上，应驳回刘凤珍的起诉。据此，依据《中华人民共和国物权法》第七十条、第七十三条、第七十四条、第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告刘凤珍的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  陈 增审 判 员  辛崇增人民陪审员  豆宝贵二〇二〇年四月十六日书 记 员  陈翠微
甘肃省武威市凉州区人民法院民事裁定书（2020）甘0602民初952号原告：李万祥，男，1959年4月15日出生，汉族，住甘肃省武威市凉州区。被告：王承栋，男，1967年3月17日出生，汉族，住甘肃省武威市凉州区。原告李万祥与被告王承栋劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。李万祥于2020年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，李万祥申请撤诉是对自己民事权利的自由处分，符合有关法律规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予李万祥撤回起诉。案件受理费120元，减半收取60元，由李万祥负担。审判长杨子祥人民陪审员张盛昌人民陪审员李明山 二〇二〇年四月二十一日书记员 段永丽
重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0106执49号之一申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市江北区江北城西大街5号11-1，主要办事机构住所地重庆市沙坪坝区小龙坎正街166号嘉新广场，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。负责人：刘应武，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。被执行人：雷莉，女，1990年2月25日出生，汉族，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心申请执行雷莉银行卡纠纷一案，本院于2020年1月6日立案受理后，依据已经发生法律效力的（2019）渝0106民初13412号民事判决书，于2020年1月7日向被执行人雷莉发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人雷莉立即履行生效民事判决书确定的义务，并支付迟延履行期间的债务利息和执行费，以及限期申报财产并到法院接受询问。被执行人雷莉至今未到院接受询问并申报财产，未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对其限制高消费并将其纳入失信被执行人名单。本院通过网络执行查控系统对被执行人雷莉的银行存款、车辆、不动产、保险等财产信息进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索。同时，本院依法查询了被执行人的保险、社保信息，未查询到有可供执行的财产及财产线索。申请执行人也未向本院提供被执行人的其他财产线索。截止到2020年4月21日，被执行人雷莉应向申请执行人支付借款本金94015.76及利息，案件受理费2376元，应向本院缴纳执行费1311元。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人，其对本院的执行行为和终结本案本次执行程序的意见无异议。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请执行人一旦发现被执行人的财产，可以申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本院（2020)渝0106执49号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  陈昆伦审判员  周 剑审判员  钱 莉二〇二〇年四月二十一日书记员  郭 凤
海城市人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0381执1149号贾喜彪、海城市海华高铝水泥厂：贾喜彪与海城市海华高铝水泥厂劳动争议一案，申请执行标的共计2434.00元。经本院立案执行，现已执行到位2434.00元。至此，全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判长  栾岳勤审判员  刘德育审判员  李桐铎二〇二〇年四月二十八日书记员  赵 隽
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0306民初4139号原告杨佑升，男，汉族，1982年8月8日出生，身份证住址湖南省冷江市，委托诉讼代理人潘正中，男，汉族，1958年1月9日出生，身份证住址湖南省冷水江市，系原告父亲。被告深圳市派高模业有限公司，住所地深圳市宝安区燕罗街塘下涌社区水泉路中恒嘉业科技园厂房104。法定代表人杨根林，该公司总经理。委托诉讼代理人雷优超，女，汉族，1987年10月28日出生，身份证住址四川省大竹县，系被告员工。委托诉讼代理人董爱民，男，汉族，1970年3月16日出生，身份证住址江西省上饶市余干县，系被告员工。原告杨佑升与被告深圳市派高模业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年2月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨佑升委托诉讼代理人潘正中与被告深圳市派高模业有限公司委托诉讼代理人雷优超、董爱民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：一、2018年12月至2019年1月期间的工资：深宝劳人仲（燕罗）案[2019]305号仲裁裁决书已生效，该裁决书认定，原告的月薪为14850元，应出勤天数为2018年12月为26天、2019年1月为27天，依据原告出勤天数及休婚假天数计算2018年12月至2019年1月期间的工资为20705.38元，原告确认已收到20705.38元。被告于深宝劳人仲（燕罗）案[2019]759号案件中请求扣除已付2018年12月至2019年1月期间的工资20705.38元中的社会保险费566元、住房公积金214元、伙食费444元和个人所得税25.91元，仲裁结果为原告向被告支付被告为原告垫付的2018年12月至2019年1月社会养老保险费566元、2018年12月至2019年1月住房公积金214元、2018年12月至2019年1月伙食费312元、2018年12月至2019年1月个人所得税25.91元，原告不服深宝劳人仲（燕罗）案[2019]759号仲裁裁决书提起诉讼。本院认为，被告提交的2018年12月至2019年1月工资表、社保明细和住房公积金扣缴明细可以证明，被告已付原告2018年12月至2019年1月期间的工资20705.38元未扣除被告为原告垫付的2018年12月至2019年1月社会养老保险费566元、2018年12月至2019年1月住房公积金214元、2018年12月至2019年1月伙食费312元、2018年12月至2019年1月个人所得税25.91元，应当予以扣除；二、申请仲裁时间：2019年11月12日；三、仲裁请求：原告向被告支付被告为原告垫付的2018年12月至2019年1月社会养老保险费566元、2018年12月至2019年1月住房公积金214元、2018年12月至2019年1月伙食费444元、2018年12月至2019年1月个人所得税25.91元、因原告旷工扣款2415元，原告赔偿被告电脑丢失损失2108元；四、仲裁结果：原告向被告支付被告为原告垫付的2018年12月至2019年1月社会养老保险费566元、2018年12月至2019年1月住房公积金214元、2018年12月至2019年1月伙食费312元、2018年12月至2019年1月个人所得税25.91元、驳回被告的其他仲裁请求；五、原告的诉讼请求：判令原告不予向被告支付1117.91元；依照《深圳市员工工资支付条例》第三十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、原告杨佑升于本判决书生效之日起十日内向被告深圳市派高模业有限公司支付被告为原告垫付的2018年12月至2019年1月社会养老保险费566元、2018年12月至2019年1月住房公积金214元、2018年12月至2019年1月伙食费312元、2018年12月至2019年1月个人所得税25.91元；二、驳回原告杨佑升的全部诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息义务。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 尚          静二〇二〇年四月二十日书记员 蔡晓洁（兼）书记员许彧燊附法律条文如下：《深圳市员工工资支付条例》第三十三条用人单位依法从员工工资中代扣或者代缴下列费用:（一）员工本人工资的个人所得税;（二）员工个人负担的社会保险费;（三）协助执行法院判决、裁定由员工负担的抚养费、扶养费、赡养费；（四）法律、法规规定应当由用人单位从员工工资中代扣或者代缴的其他费用。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省资阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川20民终133号 上诉人（原审原告）：王金权，男，1962年2月12日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 上诉人（原审原告）：李胡容，女，1965年5月20日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 二上诉人委托诉讼代理人：周莉，四川豁达律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：李小洪，男，1971年5月8日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。 被上诉人（原审被告）：李明英，女，1972年7月28日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。 上诉人王金权、李胡容与被上诉人李小洪、李明英民间借贷纠纷一案，不服四川省乐至县人民法院（2019）川2022民初2359号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本案审理过程中，上诉人王金权、李胡容于2020年4月14日自愿提出撤回上诉的申请。 本院认为，上诉人王金权、李胡容提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人王金权、李胡容撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费7000元，减半收取3500元，由上诉人王金权、李胡容负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 柯 劲 审判员 苏振宇 审判员 张 慧 二〇二〇年四月十五日 书记员 官晓丹
江西省吉水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0822执644号申请执行人：吉水县宏顺汽车发展有限公司。住所地：吉水县龙华大道67号。统一社会信用代码：91360822664782068C。法定代表人：陈文康，公司经理。被执行人：程援，男，汉族，广东省怀集县人，住广东省。关于申请执行人吉水县宏顺汽车发展有限公司与被执行人程援委托合同纠纷一案,吉水县人民法院作出的（2019）赣0822民初1827号民事判决书已经发生法律效力，申请人向本院申请强制执行，因被执行人未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨（或扣留、提取）被执行人程援在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民币28789.8元，或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  刘春伟二〇二〇年四月九日书记员  高仁佳
四川省万源市人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1781执388号之三申请执行人：黄世珍，女，1964年11月23日出生，汉族，住四川省万源市太平镇。被执行人：曹仕伟，男，1976年1月21日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。被执行人：王文艳，女，1979年8月26日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。本院在执行黄世珍与曹仕伟、王文艳借款合同纠纷一案中，向被执行人曹仕伟发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务能力，但被执行人曹仕伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人曹仕伟在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币2.20元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 陈 磊二〇二〇年四月二十九日书记员 李仁燕
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁0391行审18号 请执行人淄博高新技术产业开发区管理委员会。住所地，高新区柳泉路火炬大厦。 被申请执行人淄博市张店区人民政府四宝山街道办事处东吕村村民委员会。住所地，淄博市张店区人民政府四宝山街道办事处东吕村。 法定代表人：王立泽。职务：主任。 申请执行人淄博高新技术产业开发区管理委员会于2020年4月20日向本院申请强制执行淄博高新技术产业开发区管理委员会作出的淄高新管执（城执罚字[2019]第9004号）行政处罚决定书一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案，现已审查终结。 申请执行人淄博高新技术产业开发区管理委员会作出的淄高新管执（城执罚字[2019]第9004号）行政处罚决定书认定，淄博市张店区人民政府四宝山街道办事处东吕村村民委员会未按规划在裕民路北、赵庄路西建设淄博高新区东吕村旧村改造（盛东居住小区）老年公寓楼项目，此行为违反了《中华人民共和国城乡规划法》第四十三条的规定。根据《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条的规定，决定给予淄博市张店区人民政府四宝山街道办事处东吕村村民委员会罚款人民币肆万伍仟零壹拾伍元整（45015.00）的行政处罚。 经审理查明，被执行人淄博市张店区人民政府四宝山街道办事处东吕村村民委员会未按规划在裕民路北、赵庄路西建设淄博高新区东吕村旧村改造（盛东居住小区）老年公寓楼项目，此行为违反了《中华人民共和国城乡规划法》第四十三条的规定。申请执行人淄博高新技术产业开发区管理委员会根据《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条的规定，决定给予淄博市张店区人民政府四宝山街道办事处东吕村村民委员会罚款人民币肆万伍仟零壹拾伍元整（45015.00）的行政处罚，并于当日送达。被执行人淄博市张店区人民政府四宝山街道办事处东吕村村民委员会在法定期限内，既未履行缴费义务，也未提出行政复议和行政起诉。申请执行人淄博高新技术产业开发区管理委员会依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定向本院申请强制执行。 本院认为，申请执行人淄博高新技术产业开发区管理委员会于2019年9月26日对被执行人淄博市张店区人民政府四宝山街道办事处东吕村村民委员会作出的淄高新管执（城执罚字[2019]第9004号）行政处罚决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人淄博市张店区人民政府四宝山街道办事处东吕村村民委员会在法定期限内既不申请复议又不起诉，也没有履行缴纳罚款义务。申请执行人淄博高新技术产业开发区管理委员会于2020年4月20日申请本院强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 准予执行申请执行人淄博高新技术产业开发区管理委员会作出的淄高新管执（城执罚字[2019]第9004号）行政处罚决定书。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  孙红艳 人民陪审员  孙蔚荣 人民陪审员  李莹莹 二〇二〇年四月二十一日 法官助理王梦萱 书记员薛菲
襄阳市襄州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0607民初831号申请人：贺仲福，男，1956年7月10日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。委托诉讼代理人：曾杰，湖北三顾律师事务所律师。被申请人：程国军，男，1983年1月6日出生，汉族，住襄阳市襄州区。被申请人：谢文成，女，1984年4月28日出生，汉族，住址同上。被申请人：中国平安财产保险股份有限公司襄阳中心支公司，住所地：襄阳市高新区追日路汉北科技孵化园主楼1、2层及附楼2层。法定代表人：蒋治文，该公司总经理。申请人贺仲福诉被告程国军、谢文成机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。本院在审理过程中，申请人贺仲福因伤情还未稳定，对于涉及的诉讼标的额不能确定，申请人贺仲福于2020年4月6日申请中止审理本案。本院经审查认为，申请人贺仲福的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：本案中止审理。审判员 叶 飞二〇二〇年四月六日书记员 郭雪娇
山东省青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0202执1258号 申请执行人：李涛，男，1966年3月24日出生，汉族，住山东省青岛市市南区。 被执行人：纪海洪，男，1963年1月20日出生，汉族，住山东省青岛市市南区。 被执行人：青岛晋煤能源贸易有限公司，住所地山东省青岛市崂山区深圳路230号2号楼906户。 法定代表人：纪海洪。 本院依据已经发生法律效力的青岛市市南区人民法院作出的（2019）鲁0202民初6601号民事判决书，被执行人应当在民事判决书确定的期间内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。2019年8月27日，本院以（2019）鲁0202执保1324号之一执行裁定书和协助执行通知书冻结了被执行人纪海洪银行存款港币5000.06元。现本案已进入执行程序，被执行人纪海洪、青岛晋煤能源贸易有限公司至今拒不履行生效法律文书确定的付款义务，应当对上述保全冻结的被执行人纪海洪银行存款予以扣划。为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条之规定，裁定如下: 划拨被执行人纪海洪银行存款人民币4523.89元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  许 毅 二〇二〇年四月十日 法官助理  沈 帅 书 记 员  张佰桐
辽阳市太子河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1011执121号之一申请保全人范庆南，男,汉族,1990年1月20日出生,住黑龙江省大庆市大同区。被保全人佰弘亿拓辽阳实业股份有限公司，住所地辽阳市太子河区荣兴路中段122号。法定代表人高文芝,系该公司负责人。本院在执行申请保全人范庆南与被保全人佰弘亿拓辽阳实业股份有限公司拖欠工资案中，依法向被保全人送达了执行通知书，责令被保全人在收到执行通知书后限期履行法律文书确定的义务，但被保全人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下：冻结被保全人佰弘亿拓辽阳实业股份有限公司银行存款或收入8529.60元。本裁定立即执行。执行员  郭计二〇二〇年四月一日书记员  陈新
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院   民事判决书   （2020）内0522民初784号   原告：侯殿龙，男，1978年2月2日生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。   被告：谷金山，男，1976年6月28日生，蒙古族，个体，现住内蒙古自治区通辽市。   被告：葛思慧，女，1978年12月31日生，蒙古族，个体，现住同上，系谷金山妻子。   原告侯殿龙诉被告谷金山、葛思慧民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侯殿龙、被告谷金山到庭参加诉讼。被告葛思慧经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。   原告侯殿龙向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决二被告偿还借款本金100000元，利息16000元（后续利息按2分计算至全部欠款本金还清之日止）；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：被告谷金山、葛思慧于2019年4月20日我处借款本金100000元，按月利2分计息，约定于2019年12月30日偿还欠款，由被告谷金山、葛思慧本人签名写下借条一枚。此款逾期后经我多次索要，二被告均以种种理由推托拒绝还款。故诉至法院，请求法院依法判决被告偿还借款本金100000元，利息16000元（后续利息按2分计算至全部欠款本金还清之日止）。   被告谷金山辩称，我承认有此借款，借条是我们夫妻本人签名捺印，原告起诉的本金及利息我认可，原告起诉后我还过15000元，其他的目前无力偿还。   被告葛思慧未提出答辩。   本院经审理认定事实如下：被告谷金山、葛思慧夫妻于2019年4月20日在原告侯殿龙处借款本金100000元，双方约定按月利2分计息，并约定于2019年12月30日偿还欠款。由被告谷金山、葛思慧本人签名、捺印写下借条一枚。原告起诉后被告偿还了15000元利息。此款经原告多次索要，二被告均以种种理由推托拒绝还款。故原告诉至本院，要求二被告偿还欠款本金100000元，利息1000元【本金100000元X2%X19个月（2019年4月20日至2019年12月20日）-15000元】，本息合计101000元，后续利息按月利2分计算至全部欠款还清之日止。   证明上述事实的证据有，原告提交的借条一枚，及原被告当庭相关陈述在卷作证。   本院认为，原告侯殿龙诉被告谷金山、葛思慧民间借贷纠纷一案，原被告签订的借据是双方真实意思表示，双方之间的借款行为构成民间借贷法律关系，受法律保护。二被告未按约定偿还欠款，已经构成违约，故对原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：   一、被告谷金山、葛思慧自本判决生效十日内给付原告侯殿龙借款本金100000元。   二、被告谷金山、葛思慧自本判决生效十日内给付原告侯殿龙借款截至2019年12月20日的利息1000元，后续利息按月利2分计算至全部欠款还清之日止。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1310元，由被告谷金山、葛思慧负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。   审判员 何 炜     二〇二〇年四月二十一日   书记员 孙佳丽   《合同法》   第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。   第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。   《民事诉讼法》   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。   第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 广州市白云区三元里街三元里村第十八经济合作社、伍振潮： 关于申请执行人广州市白云区三元里街三元里村第十八经济合作社申请执行伍振潮物权保护纠纷一案，执行案号为（2020）粤0111执1552号，现本案已执行完毕，特此证明。 广州市白云区人民法院 二〇二〇年四月二十一日 执行法官 ： 鲍 敏 书 记 员 ：陈敏健
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初8268号原告：文天华，男，1990年12月28日出生，满族，住广东省广州市。委托诉讼代理人：魏梦怀，浙江秉格律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱琳，上海市尚法律师事务所律师。被告：钱郭松，男，1991年9月8日出生，汉族，住湖北省潜江市。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：孙沁。原告文天华与被告钱郭松、被告上海寻梦信息技术有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。原告文天华于诉前调解阶段向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告文天华以双方达成和解协议且已履行完毕为由申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告文天华撤诉。按照《关于统一上海法院诉调对接案件收费标准的通知》规定，案件受理费免予收取。审判员  王贞二〇二〇年四月二十二日书记员  余熠附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
山东省邹平市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1626执887号申请执行人张翠红，女，1973年8月16日出生，汉族，住邹平市。被执行人张爱娥，女，1963年11月30日出生，汉族，住邹平市。山东省邹平市人民法院（2019）鲁1626民初4120号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第39条之规定，裁定如下：立即冻结、扣划被执行人张爱娥银行存款36000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 成 涛二〇二〇年四月十日书记员 马学梅
江西省广昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣1030民初422号 原告：杜毛仔，男，1966年4月20日出生，汉族，住江西省广昌县。 委托诉讼代理人：李贤生，广昌县凯瑞法律服务所法律工作者。 被告：广昌县长桥乡株市村民委员会，住所地江西省广昌县长桥乡株市村街上组。 负责人：饶贤亮，该村民委员会主任。 原告杜毛仔与被告广昌县长桥乡株市村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月16日立案。杜毛仔于2020年4月22日向我院提出撤诉申请。 本院认为，杜毛仔的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许杜毛仔撤诉。 案件受理费3508元，减半收取1754元，由杜毛仔承担。 审判员  郑志勇 二〇二〇年四月二十二日 法官助理邱芩 书记员揭芸
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行结案通知书（2020）宁0104执保168号陈利佳:申请人陈利佳与被申请人沈洋诉讼保全纠纷一案，我院作出的（2020）宁0104执保168号执行裁定书已经发生法律效力。依据该生效文书，查封、冻结、扣押被申请人沈洋名下价值13万元财产。在执行过程中，经我院执行保全完毕（保全完毕，详见回执），至此，本案已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条，通知如下：关于申请人陈利佳与被申请人沈洋诉讼保全纠纷一案，我院作出的（2020）宁0104执保168号执行裁定书，已经执行完毕，本案予以结案。特此通知。 二〇二〇年四月二十二日
贵州省铜仁市碧江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0602执恢4号申请执行人谢某某，男，1962年8月19日出生，汉族，广东省汕头市人，户籍地广东省汕头市，现居住贵州省铜仁市碧江区。被执行人王某某，男，1965年6月9日出生，汉族，湖南省怀化市人，个体户，住湖南省怀化市。本院在执行谢某某与王某某民间借贷纠纷一案中，根据已发生法律效力的贵州省铜仁市碧江区人民法院（2018）黔0602民初375号民事判决书明确，由被执行人王某某支付申请执行人谢某某借款本金人民币253800元及利息，承担案件受理费2658元。但被执行人王某某至今未履行上述法律文书所确定的义务。经查，本院于2017年5月16日作出（2017）黔0602财保36号执行裁定书查封了被执行人王某某坐落于怀化市鹤城区迎丰路（不动产单元号：431202009012GB00009F********、建筑面积：73.94㎡）房屋一套，该房屋系我院首轮查封，现因查封期限届满，需对该房进行续封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、第二百四十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条规定，裁定如下：一、继续查封被执行人王某某坐落于怀化市鹤城区迎丰路（不动产单元号：431202009012GB00009F********、建筑面积：73.94㎡）房屋一套。二、责令被执行人王某某负责保管被查封的财产，在查封期限内，被执行人王某某可以使用被查封的财产，但因被执行人保管或使用的过错造成被查封财产损失的，由被执行人承担。三、责令被执行人王某某在本裁定书送达之日起十日内履行生效法律文书确定的义务，逾期不履行，本院将依法拍卖被查封财产。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。四、查封期限为三年，需要续行查封的，应当在查封期限届满前三日提出续行查封的书面申请。本裁定立即执行。审 判 员 张天宝二〇二〇年四月二十日法官助理 潘庆敏书 记 员 邱 航
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云民终469号上诉人（原审原告）：临沧市临翔区宝航小额贷款有限公司。住所地：云南省临沧市临翔区百丽苑二期2-7、8号。法定代表人：林位泉，该公司董事长。被上诉人（原审被告）：云县爱华建筑工程有限责任公司。住所地：云南省临沧市云县爱华镇云洲新区滨河路中段。法定代表人：李进昌，该公司董事长。被上诉人（原审被告）：云南盛尔希投资有限公司。住所地：云南省临沧市云县爱华镇云洲新区。法定代表人：查林杉，该公司执行董事兼总经理。上诉人临沧市临翔区宝航小额贷款有限公司因与被上诉人云县爱华建筑工程有限责任公司、云南盛尔希投资有限公司案外人执行异议之诉一案，不服云南省临沧市中级人民法院（2018）云09民初123号民事判决，向本院提出上诉，本院于2020年3月25日立案后，依法组成合议庭对本案进行审理。本院审理过程中，因上诉人临沧市临翔区宝航小额贷款有限公司在一审中的诉讼请求系针对房产提出案外人执行异议之诉，且请求确认38套商铺归其所有，本院认定本案系财产纠纷案件，依法应当按照起诉标的金额收取案件受理费，一审法院仅通知上诉人预交上诉案件受理费100元不符合法律规定。本院于2020年月4月2日向上诉人临沧市临翔区宝航小额贷款有限公司送达了《云南省高级人民法院诉讼费预缴通知单》，通知上诉人应当预交的上诉案件受理费为191800元，限于收到本通知书次日起7日内预交，期满未预交按自动撤回上诉处理。上诉人于2020年4月5日收到本院诉讼费预交通知单并进行了签收，从2020年4月6日至今已超过7日，上诉人未全部补足预交上诉案件受理费，已经超过法定交纳期限，且其口头也表示不再交纳。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条“一审宣判时或判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理”的规定，本案按上诉人自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人临沧市临翔区宝航小额贷款有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 王娟审判员潘静审判员罗成二〇二〇年四月二十二日书记员 张     艺     严
江苏省南京市六合区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0116刑初147号 公诉机关南京市六合区人民检察院。 被告人孟某，男，1981年1月21日出生，系南京某有限公司炼铁事业部取样工，住江苏省南京市六合区。2020年3月25日因涉嫌犯危险驾驶罪被南京市公安局江北新区分局取保候审。 公诉机关以宁六检诉刑诉〔2020〕132号起诉书指控被告人孟某犯危险驾驶罪。本案适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年3月12日12时32分许，被告人孟某饮酒后驾驶未经登记的普通二轮摩托车，沿本市江北新区中兴路由北向南行驶至南钢厂区1号门时，与此处门卫发生纠纷，后工作人员报警被查获。经鉴定，被告人孟某的血样中乙醇含量为152.8mg/100mL。认为被告人孟某具有自首、醉酒后驾驶未经登记的机动车的量刑情节，建议判处被告人孟某拘役一个月十五日，并处罚金人民币三千元，适用缓刑。 被告人孟某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人孟某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人孟某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限从本判决确定之日起计算；罚金人民币3000元，已预缴至本院。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  徐天兵 二〇二〇年四月二十三日 书记员  张长英
山东省乳山市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1083民初1252号原告：孙淑兰，女，1941年11月12日出生，汉族，住乳山市。被告：冯秀兰，女，住乳山市。原告孙淑兰与被告冯秀兰民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法进行了审理。原告孙淑兰向本院提出的诉请求：1、判令被告给付欠款3100元及好处费600元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2016年，被告向原告借款3100元（见欠条）。事后原告曾多次索要，被告总以各种借口不予归还。春节前经索要，被告写下保证书保证春节前偿还。春节后得知被病故。请求法院依法令其子以被告遗产代为偿还。本院经审查认为,原告孙淑兰与被告冯秀兰民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月13日立案受理时，冯秀兰已病故，其诉讼主体资格已不存在，不符合起诉条件，现已受理，应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告孙淑兰的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  周炳东二〇二〇年四月十五日书记员  董 梁
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书(2019)云0103民初5311号原告：徐安敏，男，汉族，1974年11月16日生，住云南省昆明市西山区。委托诉讼代理人：刘建疆，云南雁序律师事务所律师，特别授权代理。被告：中国有色金属工业第十四冶金建设公司，住所云南省昆明市五华区滇缅大道218号。法定代表人：李劲松，系该公司董事长。委托诉讼代理人：任兴斌，男，汉族，1973年7月27日生，住云南省昆明市，系该公司员工，特别授权代理。委托诉讼代理人：宫全宝，男，汉族，1965年4月13日生，住云南省昆明市盘龙区，系该公司员工，特别授权代理。原告徐安敏诉被告中国有色金属工业第十四冶金建设公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2019年5月13日立案受理后，依法适用简易程序于2019年6月6日公开开庭进行了审理，原告及其委托诉讼代理人刘建疆，被告委托诉讼代理人任兴斌、宫全宝到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告支付原告工程款372163.7元及该款项自结算之日起至实际支付之日止的同期银行贷款利息;2、本案件的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年4月，原告与被告下设的十四冶中洲阳光小区四标段建安工程项目经理部签订了协议书，协议书约定被告将承建的昆明市盘龙区宝云社区中洲阳光小区中第四标段水电安装、消防安装等工程分包给原告施工，双方在协议中约定了施工的具体内容、工程款支付以及其他权利义务。协议签订后，原告组织人员完成了双方约定的工作及被告增加的工作，期间被告支付了部分款项。工程完工后，原告于2017年与被告下设的十四冶中洲阳光小区四标段建安工程项目经营部相关人员进行了结算，经结算，除被告已支付的款项外，被告还有372163.7元没有支付给原告。后原告多次向被告催要工程款项，被告以各种理由推脱原告认为，原告与被告下设的十四冶中洲阳光小区四标段建安工程项目经营部签订的协议系双方真实表示，该工程项目经营部是被告为建设该工程而设立的机构，其行为产生的后果应由被告承担，原告按协议约定完成了全部工作，履行了自己的义务，而被告却未按约定支付相关款项。被告辩称：1、对于原告主张的结算方式及结算金额不认可，根据签单结算的工程款为3145306元，我方已经向其支付了3316000元工程款，我方已经超付工程款170693.06元。2、原告未向我方开具已付款的发票。经审理，本院确认如下法律事实：2012年4月22日，原告与被告签订《协议书》，约定被告将承建的昆明市盘龙区宝云社区十四冶中洲阳光小区中第四标段十八、十九栋及地下车库水电消防工程（通风系统除外）分包给原告施工，水电安装单价32元/㎡，消防安装单价22元/㎡，按月进度的80%支付，工程结束付至95%，留5%做质保金，并约定了双方的其他权利义务。双方确认施工过程中在《协议书》范围外增加了部分工程量，被告在记载增加工程的23份单据上签字确认工程量。2017年5月15日，双方签订《班组工程量结算单》，被告工作人员刘郎签字，并书写工程量已核对，该结算单打印总金额为3662163.7元，总金额旁手写了“-80003654163.7”内容，结算单记载18、19栋水电安装总价均为627248元，消防安装总价均为431233元，高层地下车库水电安装总价为690272元，负二层消防安装总价为237281元。2015年6月27日，中洲阳光小区建安工程（四标段：三和地产阳光生活B区）验收合格。被告已向原告支付总金额为3316000元。案件审理过程中，原告申请对增加工程单价及总价进行鉴定，2020年3月22日，云南玺正工程造价咨询有限公司出具玺正造鉴字（2020）第001号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：《协议书》外增加的工程量所对应的工程单价、总价鉴定意见为492503.99元。上述事实有《协议书》、工程量签证、《班组工程量结算单》、监理例会会议纪要、照片、罚款单、《工程竣工验收证明书》、转账凭证及当事人的当庭陈述在卷佐证。本院认为：被告对于原告完成的《协议书》范围内的18、19栋水电、消防安装，高层地下车库水电安装及负二层消防安装工程的工程量及工程单价没有异议，该部分工程总价为627248元+627248元+431233元+431233元+690272元+237281元=3044515元。对于施工过程中增加的工程量，经鉴定确认总价为492503.99元，双方对鉴定意见中部分计价标准提出异议，鉴定人员已出庭作出相应解释，故本院对鉴定意见金额予以确认。综上所述，原告完成的工程总价为3537018.99元。双方均确认被告已向原告支付的总金额为3316000元，原告主张其中有28000元系其代案外人收取的款项，并非本案工程款，应在已支付金额中进行扣除，但原告并未提交有效证据予以证实，故对原告的该主张本院不予采信。因此，被告还应向原告支付的工程款为221018.99元。对于原告主张的利息，双方均未提交证据证实工程结束时间，且双方协议中也并未约定质保期，庭审中双方确认质保期为两年。根据原告提交的《工程竣工验收证明书》可证实涉案工程已于2015年6月27日竣工验收，质保期至2017年6月27日，被告应于质保期满时支付全部工程款，故利息的起算时间应为2017年6月28日。对于利息计算标准，2019年8月19日前按中国人民银行同期同类贷款利率计算，2019年8月20日起应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。据此，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十九条以及《最高人民法院审理建设工程施工合同纠纷司法解释》第十四条、第十八条、第二十三条之规定，判决如下：一、被告中国有色金属工业第十四冶金建设公司于本判决生效之日起十日内向原告徐安敏支付工程款221018.99元；二、被告中国有色金属工业第十四冶金建设公司于本判决生效之日起十日内向原告徐安敏支付上述款项自2017年6月28日起至款项实际付清之日止的利息（2019年8月19日前按中国人民银行同期同类贷款利率计算，2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7413元、适用简易程序减半收取3706.5元，鉴定费4925元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审判员  施晶晶二〇二〇年四月二十日书记员  吴 帆赵松屋
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝01民终875号上诉人（原审原告）：重庆市长寿区通达公路监理咨询有限公司，住所地重庆市长寿区黄桷湾三峡路新城区D-6号，统一社会信用代码91500115709431406B。法定代表人：黄红，董事长。委托诉讼代理人：梁伟，重庆渝州律师事务所律师。委托诉讼代理人：熊娅，重庆渝州律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：重庆市长寿区交通基础设施开发有限公司，住所地重庆市长寿区菩提街道桃源大道长寿区一号商务楼5-7楼，统一社会信用代码915001157907325397。法定代表人：孔涛，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：吴运奎，重庆利千佳律师事务所律师。上诉人重庆市长寿区通达公路监理咨询有限公司因与被上诉人重庆市长寿区交通基础设施开发有限公司建设工程监理合同纠纷一案，不服重庆市长寿区人民法院（2018）渝0115民初8104号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人重庆市长寿区通达公路监理咨询有限公司于2020年4月16日向本院书面申请撤回上诉。本院认为，重庆市长寿区通达公路监理咨询有限公司在本案审理期间申请撤回上诉请求，系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许重庆市长寿区通达公路监理咨询有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费5242元，减半收取2621元，由重庆市长寿区通达公路监理咨询有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈 娟审 判 员  陈义熙审 判 员  刘 静二〇二〇年四月二十一日法官助理  刘念弟书 记 员  白耀妮
安徽省怀宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0822执580号之六 移送单位：安徽省怀宁县人民法院刑事审判庭。 被执行人：冯道进，男，1982年6月27日出生，汉族，小学文化，无业，住安徽省滁州市全椒县。 被执行人：潘群，男，1963年12月24日出生，汉族，初中文化，无业，住安徽省滁州市全椒县。 被执行人：郑平，男，1964年11月20日出生，汉族，初中文化，无业，住安徽省滁州市全椒县。 被执行人：周余，男，1987年10月20日出生，汉族，中专文化，农民，户籍地安徽省滁州市全椒县，住安徽省全椒县。 怀宁县人民法院刑事审判庭移送的被执行人冯道进、潘群、郑平、周余罚金一案，责令被执行人周余履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下： 查封被执行人周余价值2000元财产。 本裁定立即执行。 审判员  汪复 二〇二〇年四月十日 书记员  陈杨
山西省临县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1124执109号申请执行人：刘某，女，汉族，1971年4月20日生，现住山西省离石区和平路。被执行人：高某，男，1966年3月7日生，汉族，现住山西省离石区泛华盛世小区。本院执行的刘某与高某民间借贷纠纷一案，被执行人高某在法定期限内未履行生效法律文书确定的给付义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人高某各商业银行的存款60万元，或扣留、提取相同价值的收入。二、查封、扣押被执行人高某所有的价值60万元的资产。三、支付自生效法律文书确定的履行期间届满之日起至执行完毕之日止计算的迟延履行利息。本裁定立即执行。审判员  严卫平二〇二〇年四月二十日书记员  王莉莎
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0681民初4310号 原告：温建设，男，1987年3月14日出生，汉族，浙江省平阳县人，住浙江省平阳县。现住浙江省诸暨市。 被告：宣沛东，男，1991年7月15日出生，汉族，浙江省诸暨市人，住浙江省诸暨市。 原告温建设与被告宣沛东承揽合同纠纷一案，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告温建设到庭参加诉讼，被告宣沛东经本院公告送达的传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告温建设向本院起诉要求：要求被告宣沛东支付广告制作费用11000元。事实与理由：原、被告系生意合作关系。2017年1月至2019年1月，被告宣沛东在原告处制作广告，原告为被告提供设计并制作广告服务，共计费用14000元，后因被告一直未支付费用，经原告多次催讨，被告在2019年3月份出具欠条一张，并在2019年7月前支付3000元，剩余11000元未支付，经原告多次催讨，被告仍未支付，现原告诉至法院。 被告宣沛东未作答辩。 原告温建设围绕诉请向本院提供了被告宣沛东出具的字条一份，并保证证据的真实性，由于被告无正当理由拒不到庭，可以视为其放弃对证据进行质证的权利，对该份证据本院作为有效证据予以确认。 经审理，本院查明如下事实：2019年3月份至4月份，原告温建设为被告宣沛东经营的小吃店进行门面装饰（店面门头、发光字及菜单等）。事后，被告出具字条一份，载明：今宣沛东欠温建设广告制作安装费人民币14000元。2019年9月、11月，被告分两次共支付3000元。剩余11000元被告至今未付。 本院认为，原告温建设与被告宣沛东之间的承揽合同行为，系双方当事人之间的真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，本院依法认定有效。被告宣沛东尚欠原告温建设装饰款11000元未付，事实清楚，证据确凿，其理应承担清偿责任。被告宣沛东经本院公告送达的传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告宣沛东应支付原告温建设装饰款计人民币11000元，款限于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费75元，由被告宣沛东负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  陈 纯 审 判 员  陈项良 人民陪审员  孟迪祥 二〇二〇年四月十三日 书 记 员  周 洁
重庆市九龙坡区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0107财保330号 申请人：中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行,住所地:重庆市九龙坡区杨家坪正街13号。统一社会信用代码：9150010790313195XB。 负责人：江凯，行长。 被申请人：重庆展亮机械制造有限公司，住所地：重庆市巴南区渝南汽车市场B1-1-3号，统一社会信用代码：915001075889181612。 法定代表人：王新丽。 被申请人：重庆君睿达汽车运输有限公司，住所地：重庆市巴南区渝南汽车市场B1-1-3号，统一社会信用代码：91500110331652353C。 法定代表人：王新丽。 被申请人：重庆强帮汽车运输有限公司，住所地：重庆市巴南区渝南汽车市场B1-1-3号，统一社会信用代码：91500110331652169L。 法定代表人：王新丽。 被申请人：重庆卡乐汽车运输有限公司，住所地：重庆市巴南区渝南汽车市场B1-1-3号，统一社会信用代码：91500110588922515N。 法定代表人：王新丽。 被申请人：重庆胜丰汽车汽车运输有限公司，住所地：重庆市巴南区渝南汽车市场B1-1-3号，统一社会信用代码：91500110083064017Y。 法定代表人：王新丽。 被申请人：王新丽，女，汉族，1986年12月16日出生，现住重庆市南岸区。 被申请人：刘顺英，女，汉族，1952年3月28日出生，现住重庆市南岸区。 被申请人：李刚，男，汉族，1980年11月15日出生，现住重庆市永川区。 申请人中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行与被申请人重庆展亮机械制造有限公司、重庆君睿达汽车运输有限公司、重庆强帮汽车运输有限公司、重庆卡乐汽车运输有限公司、重庆胜丰汽车汽车运输有限公司、王新丽、刘顺英、李刚诉前保全纠纷一案，本院作出（2018）渝0107执保947号民事裁定书，依法对被申请人的财产进行了保全。现申请人中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行申请解除对被申请人车辆的保全措施。 本院经审查认为，申请人中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行申请解除上述保全措施，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下： 解除对被申请人车辆的保全措施。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  钟雨锋 二〇二〇年四月十日 书记员  赵春欣
河南省郸城县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1625民初1098号原告（反诉被告）：张国良，男，汉族，1984年9月25日生，住河南省郸城县。被告（反诉原告）：张志伟，男，汉族，1987年9月14日生，住河南省郸城县。委托诉讼代理人：于金霞，河南洺水律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵银芝，女，汉族，1990年5月21日生，住河南省郸城县。系被告张志伟之妻。原告（反诉被告）张国良与被告（反诉原告）张志伟加工合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）张国良、被告（反诉原告）张志伟及其委托诉讼代理人于金霞、赵银芝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告（反诉被告）张国良向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告欠款合计30000元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由:原、被告系同村，原告多次给被告加工半成品服装,经结算后被告于2019年12月13日给原告出具30000元欠条一份。现原告多次找被告催要该欠款,被告总以各种理由予以推脱,至今分文未还。综上，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告（反诉原告）张志伟向本院提出反诉请求：1、判令原告返还货物334件或返还53440元。2、本案诉讼费由反诉被告张国良承担。事实与理由:反诉人张志伟与被反诉人张国良是朋友关系,被反诉人是服装加工商，2019年反诉人找被反诉人加工服装。反诉人在2019年8月便与被反诉人合作,2019年10月份分多次把4652件服装半成品从浙江平湖发到郸城××××人处,商量好加工费一件30元，货物做好后被反诉人只交付了4318件成品，剩余334件被反诉人拒不交付剩余货物，也不支付相应价款。2019年12月13日反诉人把另一加工商张亚波、张俊岭和被反诉人等人叫到郸城未来大酒店,经过张俊岭在中调和，让反诉人打了一张欠条，说结算后多退少补，被反诉人应返还扣押的334件货物，被反诉人当时同意，可过后仍不返还货物，反而拿着欠条向法院起诉。综上,被反诉人的行为已经严重损害了反诉人的合法权益，现反诉人为维护合法权益，特向贵院提起反诉,请贵院依法支持反诉人的诉讼请求。被告（反诉原告）张志伟委托诉讼代理人于金霞辩称：1、请求法院撤销欠条；2、判令原告返还张志伟货物334件或相等价值53440元；3、本案诉讼费由原告承担。原告（反诉被告）辩称：被告给我发了4652件衣服，我给他加工4675件。还多交了二十多件衣服。他给我打的欠条是2019年12月13日，给我打欠条的时候，货物已经都交清了。2019年12月给他送完货之后就对账，说的先付一半，被告说他没钱，然后给我打的欠条。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告（反诉被告）提供了以下证据:第一组证据：出货单。证明目的：2019年12月2日合计出货4675件。第二组证据：3万欠条一张。证明：被告给我付了一部分，下余部分给我打的欠条。被告（反诉原告）提供了以下证据:第一组证据：被告身份证复印件一份，证明目的：被告主体适格，也是适格的反诉人。第二组证据：原、被告微信聊天记录，证明目的：张志伟给张国良转了1万元，之后张国良说再转2000元之前的已清。在2019年11月6日下午张志伟向张国良转了2000元，2019年11月6日之前所有合作的欠款已经结清。第三组证据：2019年12月2日，对账单，此对账单是张国良发出。证明目的：张国良向张志伟发货4318件，2019年12月2日以后双方并无合作，4日便找张志伟结算，2019年11月11日至2020年1月4日，双方聊天记录，以及转账记录，总额达到135000元，根据双方协商一件30元，此批货物4652件，总款为十三万多元，但原告只转了4318件，只需十二万多元，多支付了5460元和334件物品。根据当事人提交证据与庭审质证情况，本院认定如下事实：原、被告口头约定，被告（反诉原告）给被告（反诉原告）加工半成品服装,被告（反诉原告）支付被告（反诉原告）加工费。被告（反诉原告）于2019年12月13日给原告（反诉被告）出具30000元欠条一份，内容为“欠条张志伟欠张国良服装加工费叁万元整（30000元）欠款人：张志伟张志伟2019年12月13日”。本院认为，当事人行使权力、履行义务应当遵循诚实信用原则。原、被告口头约定原告（反诉被告）给被告（反诉原告）加工衣服，被告（反诉原告）欠原告（反诉被告）加工费30000元，有被告（反诉原告）给原告（反诉被告）书写的欠条在卷证实，事实清楚，应予认定。原告（反诉被告）张国良要求被告（反诉原告）张志伟偿还欠款30000元，本院予以支持。原、被告双方既没有签订书面合同，也没有加工衣服的半成品和成品的交接清单，因此被告（反诉原告）反诉请求判令原告返还被告的货物334件或返还53440元，证据不足，本院不予支持。原、被告之间的其他债务纠纷，待双方算清账后，另行起诉。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告（反诉原告）张志伟于本判决生效之日起十日内归还原告（反诉被告）张国良欠款30000元；驳回被告（反诉原告）张志伟的反诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元、反诉费568元，由被告（反诉原告）张志伟承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  王超杰二〇二〇年四月十四日书记员  吴 睿
福建省南平市建阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0703民初209号 原告：郑水兴，男，1958年4月25日出生，汉族，住福建省建瓯市。 被告：葛绍贵，男，1947年8月1日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 原告郑水兴与被告葛绍贵林木转让合同纠纷一案。本院于2020年1月13日立案后，依法适用普通程序，于2020年4月9日公开开庭进行审理。原告郑水兴到庭参加诉讼，被告葛绍贵经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郑水兴向本院提出诉讼请求：请求判令葛绍贵履行关于《建阳潭城街道黄墩村山场转让合同》义务，协助郑水兴办理林权变更手续。事实和理由：郑水兴与葛绍贵于2005年8月29日共同投资承包建阳市潭城街道黄墩村座落于55林班6-3、4、5（3）小班，面积309亩，林权证号：潭政林证字（2007）第0100375号，林地使用权、林木所有权属郑水兴与葛绍贵二人共有，葛绍贵因夫妻俩退休后，迁往厦门居住，不便管理该山场，将山场于2009年8月6日自愿转让给原告自主经营，转让金18万元，现金一次性付清，山场转让后，葛绍贵不再参与山场管理，不承担风险，不负盈亏，并协助郑水兴办理林权变更手续。为此，郑水兴多次催促葛绍贵协助办理该山场林权变更手续，但葛绍贵至今未协助办理林权变更手续。 葛绍贵未作答辩。 郑水兴围绕诉讼请求依法提交了证据，经庭审质证，对郑水兴提交的证据《关于建阳潭城街道黄墩村山场转让合同》、潭政林证字（2007）第0100375号、森林、林木、林地状况登记表，证据来源合法，具有真实性，且与本案相关联，本院予以确认并在案佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：潭政林证字（2007）第0100375号林权证载明座落于小班的林地使用权、林木所有权、使用权属郑水兴、葛绍贵二人共有。2009年8月6日，郑水兴与葛绍贵签订了《关于建阳潭城街道黄墩村山场转让合同》，合同约定：“葛绍贵将座落于小班，面积309亩的用材林转让给郑水兴自主经营，转让金180000元，现金一次付清。葛绍贵将原有的合同、林权证及个人身份证复件交给郑水兴保存，并协助郑水兴办理林权变更手续”等内容。同日，葛绍贵在《关于建阳潭城街道黄墩村山场转让合同》书未尾空白处写明：“今收到郑水兴交来转让金180000元”。因葛绍贵未协助郑水兴办理林权变更手续，郑水兴遂诉至本院。 本院认为，郑水兴与葛绍贵经自愿协商，签订的《关于建阳潭城街道黄墩村山场转让合同》，意思表示真实，内容未违反有关法律强制性规定，应属于合法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。郑水兴按合同约定支付了全部林木转让款，葛绍贵应按合同的约定履行协助郑水兴办理涉案林木权属变更登记手续，郑水兴要求葛绍贵协助办理林木权属变更登记手续的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。葛绍贵未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 葛绍贵应于本判决生效之日起十日内，协助郑水兴将潭政林证字（2007）第0100375号林地使用权、林木使用权、林木所有权变更登记至郑水兴名下。 案件受理费100元，由葛绍贵负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 审 判 长  张华铭 人民陪审员  卢 丹 人民陪审员  卓 琳 二〇二〇年四月十六日 书 记 员  邹永红 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0104民初994-1号原告:张立平，男，1985年12月25日出生，汉族，住辽宁省灯塔市。被告：刘冰，男，1997年2月18日出生，汉族，住沈阳市沈河区。本院在审理原告张立平与被告刘冰民间借贷纠纷一案中，因案情需要，由简易程序转为普通程序审理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。审判员  郑友杰二〇二〇年四月一日书记员  刘思维
辽宁省盘山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1122执192号申请执行人：王守满，男，1973年3月12日出生，汉族，住辽宁省盘锦市大洼区。被执行人：杨林，男，1989年7月28日出生，汉族，住辽宁省盘山县。本院在执行王守满与杨林买卖合同借贷纠纷一案中，经查被执行人杨林未履行/未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结/划拨被执行人杨林银行存款16625元及利息、迟延履行期间的债务利息；或扣留/提取其应得同等数额的收入；或查封/扣押/冻结（包括房地产、车辆、股权、股票基金等）其价值相当的其他财产。二、拍卖/变卖/以物抵债被查封/扣押/冻结的财产清偿债务。三、冻结银行存款期限为一年，查封/扣押动产期限为两年，查封不动产/冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。本裁定立即执行。执行员 李 岩二〇二〇年四月八日书记员 李一鸣【本裁判适用的法律条文】1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执921号申请执行人：吴润华，女，汉族，住大连市金州区。被执行人：刘国光，男，汉族，住大连市沙河口区。本院依据已经发生法律效力的（2020）辽0204民初907号民事调解书，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘国光存款人民币31000元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。如需再次续封，申请人应在期限届满前三十日向本院提出书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  高思遐二〇二〇年四月十五日书记员  季晓娇附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押冻结划拨变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行、非金融机构、其他有储蓄业务的单位的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。