上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初76520号原告：徐俊,女,1990年8月10日出生,汉族,住安徽省颍上县鲁口镇何台村王台孜96号。委托诉讼代理人：陈玉龙，上海知信律师事务所律师。被告：吴建国,男,1979年12月29日出生,汉族，住上海市金山区。被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市静安区。负责人：陈雪松，总经理。委托诉讼代理人：车敏义，上海正地律师事务所律师。委托诉讼代理人：张芳芳，上海正地律师事务所律师。原告徐俊诉被告吴建国、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(以下至判决主文前简称平安保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月3日立案受理后，依法适用简易程序于2020年3月26日公开开庭进行了审理。原告徐俊及其委托诉讼代理人陈玉龙，被告平安保险公司的委托诉讼代理人张芳芳，到庭参加诉讼。被告吴建国经本院依法传票传唤未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告徐俊向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告医疗费人民币(以下币种同)37,194.51元、营养费3,600元(60元×60天)、护理费2,400元(40元×60天)、误工费133,622.35元、鉴定费900元(上海鋆道健康管理咨询有限公司)、重新鉴定费3,150元、电动自行车维修费800元、衣服损失500元、交通费1,824元，律师费7,000元。要求被告平安保险公司在交强险及商业三者险范围内先行赔偿，不足部分或者不属于保险范围的，由被告吴建国承担赔偿责任。事实和理由：2017年9月4日10时51分许,在上海市浦东新区源深路出杨源路北约40米处,被告吴建国驾驶号牌号码为浙F6XXXX的小型汽车与骑电动自行车的原告发生相撞,致原告车损人伤，构成事故。后交警部门出具《道路交通事故认定书》，认定被告吴建国承担全部责任,原告无责任。2018年6月7日,原告经司法鉴定,伤后可予以休息期150天、护理期60天,营养期60天。实际上,原告因本案交通事故受伤后,根据医院的治疗和出具的疾病证明单,原告自受伤之日起一直休息至2019年7月26日。被告平安保险公司系号牌号码为浙F6XXXX小型汽车的保险人。事发至今，各方当事人对赔偿事宜无法达成一致。被告吴建国在本院对其所做的谈话笔录中辩称，肇事车辆在被告平安保险公司处投保了交强险及商业三者险150万元(含不计免赔)，事发在保险期间内。事发后，被告吴建国未垫付费用。被告平安保险公司辩称，对事发经过无异议、责任认定无异议。肇事车辆在被告平安保险公司处投保了交强险及商业三者险150万元(含不计免赔)，事发在保险期间内。对原告医疗费票据金额无异议，但要求扣除非医保部分及1,330元的外购药，对76元补打的发票不认可；营养费认可1,800元(30元×60天)；护理费认可2,400元(40元×60天)；误工费认可最低工资标准2,480元每月，认可150天；电动自行车损失认可800元、衣服损失无依据不认可、交通费酌定500元、鉴定费认可第一次鉴定的900元，原告自己主张要求重新鉴定的，且两个鉴定结论一致，故认可第一次鉴定，对第二次鉴定费不同意赔偿。律师费不属于保险范围。事发后，被告平安保险公司垫付了1万元。本院经审理认定事实如下：2017年9月4日10时51分许,在上海市浦东新区源深路出杨源路北约40米处,被告吴建国驾驶其所有的号牌号码为浙F6XXXX的小型轿车与骑电动自行车的原告相撞,致原告受伤，原告所骑的电动自行车受损。交警部门认定被告吴建国承担事故的全部责任。号牌号码为浙F6XXXX的小型轿车在被告平安保险公司处投保交强险(其中死亡伤残赔偿限额为110,000元，医疗费用赔偿限额为10,000元，财产损失赔偿限额为2,000元)和商业三者险150万元(含不计免赔)。事发时，均在保险期限内。事发后，原告被送医治疗。原告为治疗花用医疗费35,864.51元。事发后，被告平安保险公司垫付给了原告1万元。审理中，原告同意在本案中一并处理该垫付款。经上海市公安局浦东分局交通警察支队委托，上海鋆道健康管理咨询有限公司司法鉴定所于2018年6月7日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为被鉴定人徐俊因车祸导致右肩部软组织挫伤、轻度右肩袖损伤;经保守治疗后,右肩部仍有疼痛;伤后可予以休息期150日,营养期60日,护理期60日。原告为此支出鉴定费900元。审理中，原告对上述鉴定意见提出异议，申请对原告伤后的休息期、护理期、营养期进行重新鉴定，并申请对原告的伤残等级进行鉴定。本院遂委托复旦大学上海医学院司法鉴定中心对原告的该申请进行了鉴定。复旦大学上海医学院司法鉴定中心于2020年2月28日出具司法鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人徐俊因交通事故所致右肩关节损伤(右侧盂肱关节腔及肩峰下滑囊内少量积液)，头胸腹部、腰部、右膝等处软组织损伤，未构成伤残。伤后可予以休息150日,营养60日,护理60日。鉴定费3,150元，由原告预付。原告事发前一年的月平均收入为5,315元。事发后，原告于2017年10月收到劳务报酬638.20元。原告为维修其事发时所骑的电动自行车花用维修费800元(该金额已经被告平安保险公司定损)。原告为本案诉讼聘请律师支出律师费7,000元。本院认为，公民享有生命健康权。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内不区分责任地予以赔偿，不足部分，由保险公司根据保险合同予以赔偿。本案中，公安机关就本案所作的责任认定，事实清楚、认定明确，应作为本案民事损害赔偿责任的依据。肇事机动车已向被告平安保险公司投保了交强险及商业三者险，故就原告合理损失，被告平安保险公司应当在交强险、商业三者险限额内承担民事赔偿义务,超出交强险、商业三者险的部分，由被告吴建国承担赔偿责任。关于原告合理损失,本院认定如下：1、医疗费，系原告为治疗伤势产生的合理费用，原告诉请金额，被告平安保险公司并无异议，本院予以照准。但原告就其主张的外购药，并未提供相应的医嘱，无法证明与本案的关联性，故应予扣除。经计算，原告的医疗费金额为35,864.51元。被告平安保险公司提出应当扣除非医保部分，于法无据，本院不予支持；2、营养费。根据鉴定意见书所载明的营养期及原告伤情，本院酌情按30元/天计算60天为1,800元；3、误工费。根据鉴定意见书所载明的休息期及原告事发前一年的月平均收入计算，事发后，原告于2017年10月收到的劳务报酬638.20元，应予扣除。4、护理费。根据鉴定意见书所载明的护理期及原告伤情，本院酌情按40元/天计算60天为2,400元；5、交通费，原告提供的相应票据难以与其治疗情况一一对应，就原告的伤情，也并非均需采用乘出租的方式，考虑到就诊所需，本院酌情确认为500元；6、衣服损失。根据事发经过及治疗情况，基本可推断原告确因本次事故产生该损失，本院酌情确认为200元；7、电动自行车损失。被告平安保险公司已对此认可，可予照准；8、上海鋆道健康管理咨询有限公司司法鉴定所关于休息期、护理期、营养期的初次鉴定费900元，应由被告平安保险公司在商业三者险范围内赔偿。原告对上述鉴定意见提出异议，申请对原告伤后的休息期、护理期、营养期进行重新鉴定，并申请对原告的伤残等级进行鉴定，但重新鉴定维持了上海鋆道健康管理咨询有限公司司法鉴定所的相关鉴定意见，复旦大学上海医学院司法鉴定中心的鉴定并认定原告未构成伤残，故复旦大学上海医学院司法鉴定中心的鉴定费3,150元，应由原告自行负担；9、律师费。根据案件标的、难易程度，本院酌情确认律师费为1,500元。此外，原告同意在本案中一并处理被告平安保险公司的垫付款，本院予以照准。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十五日内在机动车交通事故责任强制保险责任、机动车第三者责任保险限额内赔偿原告徐俊医疗费35,864.51元、营养费1,800元、护理费2,400元、误工费25,936.80元、上海鋆道健康管理咨询有限公司司法鉴定所鉴定费900元、电动自行车维修费800元、衣服损失200元、交通费500元，合计68,401.31元；二、被告吴建国于本判决生效之日起十五日内赔偿原告徐俊律师费1,500元；三、原告徐俊于本判决生效之日起十五日内返还被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司垫付款10,000元。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,120元，减半收取计2,060元，由原告徐俊负担1,306元，被告吴建国负担754元。复旦大学上海医学院司法鉴定中心鉴定费3,150元，由原告徐俊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  谢辉东二〇二〇年四月一日书记员  刘月娥附：相关法律条文一、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。二、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。三、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。