wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市拱墅区人民法院 民 事 调 解 书 （2020）浙0105民初258号 原告：孙卫根，男，1963年11月29日出生，汉族，住浙江省德清县。 委托诉讼代理人：台启超，浙江融哲律师事务所律师。 被告：程邦勇，男，1975年8月20日出生，汉族，住安徽省舒城县。 原告孙卫根与被告程邦勇买卖合同纠纷一案，于2020年1月14日向本院提起诉讼，本院于同日受理。庭审前，因原、被告双方有调解意向，经本院调解，双方自愿达成如下调解协议： 一、被告程邦勇应支付原告孙卫根171300元，于2021年3月31日前支付5000元，此后每月于最后一天前支付5000元，直至全部清偿完毕。 二、若被告程邦勇任意一期未依约支付，原告有权自逾期之日的次日起就未履行金额一并向法院申请强制执行。 三、被告程邦勇按本协议约定履行完付款义务后，原告放弃其他诉讼请求，原被告双方就本案产生的债权债务全部结清，且双方别无其他争议。 四、本案案件受理费减半收取计2155元，由原告自行负担。 双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议笔录上签名或捺印后即具有法律效力。 上述协议，符合法律规定，本院予以确认。 审 判 长  包静怡 人民陪审员  郑定华 人民陪审员  俞美娟 二〇二〇年四月十七日 法官助理袁荣华 代书 记员  王奕清
河南省新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫07知民初155号原告：广州卡宾服饰贸易有限公司。住所地：广州中新广州知识城凤凰四路99号A栋201L房。法定代表人：吴少强。委托诉讼代理人：白海珠，上海尚士华律师事务所律师。委托诉讼代理人：栗丽丽，上海尚士华律师事务所律师。被告：封丘县念瑶商贸网店。住所地：河南省新乡市封丘县荆隆宫乡荆西村。经营者：高紫卿。原告广州卡宾服饰贸易有限公司诉被告封丘县念瑶商贸网店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年3月16日立案。案件审理中，广州卡宾服饰贸易有限公司于2020年4月24日以双方已经达成和解并履行完毕为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，广州卡宾服饰贸易有限公司申请撤回对封丘县念瑶商贸网店的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许广州卡宾服饰贸易有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由广州卡宾服饰贸易有限公司负担。审判长  马兵务审判员  翟 晓审判员  王 娜二〇二〇年四月二十七日书记员  吕自尧
黑龙江省巴彦县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0126执1548号申请执行人赵红伟，女，1978年4月5日出生，汉族，农民，住木兰县。被执行人巴彦县苏城房地产开发有限责任公司，地址巴彦县巴彦镇。法定代表人范生。本院依法受理的申请执行人赵红伟与被执行人巴彦县苏城房地产开发有限责任公司借款合同纠纷一案，巴彦县人民法院（2018）黑0126民初1818号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行过程中，对被执行人的财产进行查询（存款、车辆、证券、工商登记、不动产等），未发现被执行人有可供执行的财产。本院对被执行人采取了限制高消费的强制措施。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐林祥审判员  王忠杰审判员  孙彦龙二〇二〇年四月十三日书记员  李 桐
宁夏回族自治区贺兰县人民法院   执行裁定书   （2018）宁0122执2310号之三   申请执行人：宁夏贺兰回商村镇银行有限责任公司，统一社会信用代码91640122694330206R。   法定代表人：郭某，该公司董事长。   被执行人：张某1，公民身份证号码×××，宁夏回族自治区银川市人,个体户,现住宁夏回族自治区银川市。   被执行人：李某1，公民身份证号码×××，宁夏回族自治区银川市人,个体户,现住宁夏回族自治区银川市。   被执行人：孙某，公民身份证号码×××，宁夏回族自治区石嘴山市人,个体户,现住宁夏回族自治区银川市。   被执行人：朱某，公民身份证号码×××，宁夏回族自治区银川市人,住宁夏回族自治区银川市。   被执行人：张某2，公民身份证号码×××，籍贯、职业、文化程度均不详,住宁夏回族自治区银川市。   被执行人：李某2，公民身份证号码×××，籍贯、职业、文化程度均不详,住宁夏回族自治区银川市。   本院在执行(2018)宁0122民初173号民事判决书，即申请执行人宁夏贺兰回商村镇银行有限责任公司与被执行人张某1、李某1、孙某、朱某、张某2、李某2金融借款合同纠纷一案，确定由被执行人张某1、李某1共同偿还申请执行人宁夏贺兰回商村镇银行有限责任公司借款本金1000000元、利息435772.75元、复利64128.71元、罚息156841.67元，并支付申请执行人宁夏贺兰回商村镇银行有限责任公司自2018年1月2日至本判决确定的履行期限届满之日止的利息、罚息以及复利，如被执行人张某1、李某1未能按上述第一项履行还款义务，申请执行人宁夏贺兰回商村镇银行有限责任公司可以对被执行人张某1、李某1、朱某名下提供抵押担保房屋（房权证号：XXX）及对应的土地使用权折价或者以拍卖、变卖所得款在100万元范围内享有优先受偿权，被执行人朱某、孙某、张某2、李某2对被执行人张某1的上述债务在120万元范围内承担连带清偿责任，清偿后有权向被执行人张某1进行追偿，案件受理费由被执行人张某1、李某1、孙某、朱某、张某2、李某2共同承担9856元。申请执行人宁夏贺兰回商村镇银行有限责任公司于2018年9月25日向本院申请执行，执行费19066元。   本案在执行过程中，经申请执行人宁夏贺兰回商村镇银行有限责任公司申请，对被执行人张某1、李某1、朱某提供抵押担保（产权证号：）房屋及房屋所占相应的土地面积进行了两次公开拍卖后均流拍。2020年3月24日案外人马某对本案拍卖的被执行人张某1、李某1、朱某提供抵押担保（产权证号：）房屋及房屋所占相应的土地面积提出执行异议，马某认为本院拍卖的中山南街76-1号营业房实际位置是其所有的98-××街营业房），经本院实地调查后查明张某1所有的76-1号营业房与案外人马某所有的98-1号营业房相邻，但具体是张某1、朱某所有的76-1号营业房靠南还是案外人马某所有的98-1号营业房靠南，马某与张某1对此存在争议。故本院于2020年3月23日向银川市不动产登记事务中心发出（2018）宁0122执2310号之三协助执行通知书，要求银川市不动产登记事务中心对本院拍卖的张某1、朱某名下位于银川市××区营业房的四至予以确定，银川市不动产登记事务中心于2020年3月26日向本院回复“张某1、朱某名下位于银川市××区营业房的历史及现势登记资料中无四至记载”。现该房屋因四至不明无法继续拍卖，本院已查封了该房屋的不动产产权，待案外人马某的执行异议结果出来后再予以拍卖。经本院向银行、证券、车辆、土地、房产、工商等部门查询，查明被执行人孙某名下有位于银川市××区的房屋，该房屋不动产产权本院已轮候查封，查明被执行人朱某名下有位于银川市××区的房屋，该房屋不动产产权本院已轮候查封，查明被执行人李某2名下有位于银川市××区的房屋，该房屋不动产产权本院已查封，未查询到被执行人张某1、李某1、孙某、朱某、张某2、李某2名下有其他可供执行的财产。本院已对被执行人张某1、李某1、孙某、朱某、张某2、李某2依法采取了限制高消费的强制执行措施，并将案件执行情况告知了申请执行人宁夏贺兰回商村镇银行有限责任公司，申请执行人宁夏贺兰回商村镇银行有限责任公司亦不能向本院提供被执行人张某1、李某1、孙某、朱某、张某2、李某2有其他可供执行的财产或财产线索。本院已经穷尽了所有执行措施，本案现属于执行不能状态。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 肖 健   审判员 张旭旻   审判员 高 波     二〇二〇年四月十七日   （法官助理 豆伟涛   书记员 韩 钰   附本案适用相关法律条文   《最高人民法院关于适用的解释》   第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。   依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
认罪认罚山东省青岛市即墨区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0282刑初49号公诉机关山东省青岛市即墨区人民检察院。被告人周侃侃，男，1989年1月2日出生于山东省青岛市即墨区汉族，高中文化，户籍地青岛市即墨区，住青岛市即墨区。2010年12月24日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千五百元。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年11月14日被取保候审。辩护人吕圣勇，山东锦海盛律师事务所律师。山东省青岛市即墨区人民检察院以即检一部刑诉〔2019〕728号起诉书指控被告人周侃侃犯故意伤害罪，于2020年1月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2020年4月2日公开开庭审理了本案。山东省青岛市即墨区人民检察院指派检察员赵良洲出庭支持公诉，被告人周侃侃及其辩护人吕圣勇到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人周侃侃故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。因其系自首，自愿认罪认罚，且取得被害人谅解，建议判处有期徒刑七个月，可适用缓刑。并提交了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见等证据证实。被告人周侃侃对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议。其辩护人的辩护意见是，对公诉机关指控周侃侃犯故意伤害罪的罪名无异议，但周侃侃系自首，积极赔偿被害人损失并取得谅解，请求对其从轻处罚并适用缓刑。经审理查明，2019年10月4日23时许，被告人周侃侃在即墨区和谐家园广场因停车事宜与许某发生争执、厮打，其间，周侃侃拳击许某面部数下，致其双侧鼻骨骨折、右侧上颌骨额突骨折。经法医鉴定，许某身体损伤构成轻伤二级。周侃侃于2019年10月6日自动投案。另查明，案发后，被告人周侃侃赔偿被害人经济损失90000元取得谅解。本院委托青岛市即墨区司法局对周侃侃适用社区矫正对所居住社区的影响进行调查评估，调查结果为适用社区矫正。上述事实，被告人周侃侃在庭审中亦无异议，且有受案登记表、发破案经过，证人刘某、孙某等人的证言，被害人许某陈述，被告人周侃侃供述，鉴定意见书，辨认笔录，调查评估意见书，调解协议，刑事判决书，户籍证明等经当庭质证、认证的证据在案佐证，足以认定。本院认为，被告人周侃侃故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实与罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人周侃侃系自首，自愿认罪认罚，积极赔偿并取得被害人谅解，犯罪情节较轻，有悔罪表现，可从轻处罚并宣告缓刑，对其辩护人的辩护意见予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十五条、第七十六条之规定，判决如下：被告人周侃侃犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 王 浩审判员 刘红光审判员 姜玉林二〇二〇年四月二日法官助理张豪杰书记员徐毅相关法律规定《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：(一)遵守法律、行政法规，服从监督；(二)按照考察机关的规定报告自己的活动情况；(三)遵守考察机关关于会客的规定；(四)离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初41028号原告：郭金彩，男，1970年11月10日出生，汉族，住江苏省扬州市江都区，公民身份号码×××。被告：彭勃，男，1966年12月1日出生，汉族，住北京市石景山区，公民身份号码×××。原告郭金彩（以下简称原告）与被告彭勃（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金46000元；2.判令被告支付以未还本金46000元为基数，自2016年12月12日起至实际支付之日止，按月利率2%计算的利息。事实和理由：被告于2016年12月12日从我处借款5万元用于资金周转，双方签订了《借款合同》，约定借款期限3个月，自2016年12月12日至2017年3月11日止，借期内利息为月息3%，同时合同还对违约责任进行了约定。借款期限届满后，被告未依约还本付息，故诉至法院。被告辩称，2016年12月，我通过网络与案外人张某某认识，后因资金周转需要，张某某将我介绍给原告，我和张某某沟通的借款利息标准为每1万元本金月息800元。我与原告签订合同后，当天收到了原告提供的本金5万元，但该日我收到本金后转给了张某某4000元，我认为该4000元应从5万元本金中扣除。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经审理查明，2016年12月12日，原告（甲方，出借人）与被告（乙方，借款人）签订一份《借款合同》，约定被告因生意周转向原告借款5万元，借款期限3个月，自2016年12月12日起至2017年3月11日止，如实际放款日期和约定起始日不一致，则借款起始日期以实际放款日为准，借款利率为月息3%，按月支付利息，借款期限届满时一次性偿还本金。合同第十一条约定：“违约责任：未按照本协议约定偿还借款本息，甲方有权追回借款，并按照借款总额及逾期时间按日0.3%计收违约金。乙方未能按期还款付息，甲方采取任何形式进行追偿的费用均由乙方承担（包括律师代理费、交通费、误工费和由此产生的关联费用），乙方直到把所欠借款和利息全部还清，本合同终止。”就上述约定本金的支付情况，原告向本院提交一份其名下平安银行账户的交易明细，该交易明细显示原告于2016年12月13日向被告名下建设银行账户转账5万元。被告对收到上述5万元的事实不持异议，但向本院提交了一份其建设银行账户交易明细，并据此主张2016年12月13日其收到上述5万元本金后，又通过微信转账方式向案外人即本案借款的介绍人张某某转款4000元，除此之外被告未再向原告或张某某还款。原告称本案借款的借期内利息均应通过张某某代转，张某某在2016年12月曾向其转款1000元作为本案被告的借期内利息，差额3000元由张某某持有。后经本院释明，原告认可本案的实际本金数额为46000元。本院认为，自然人之间的民间借贷法律关系，自出借人实际提供借款时生效，在案证据显示原告于2016年12月13日向被告提供了本金，故双方间民间借贷法律关系的生效时间为2016年12月13日，原告自认实际出借本金为46000元，本院不持异议。借款人应按约定期限返还借款，根据《借款合同》的约定，双方实际借款期限为2016年12月13日至2017年3月12日，现被告认可未偿还本金，其应承担继续履行的违约责任，故本院对原告的第一项诉讼请求予以支持。原告第二项诉讼请求中的利息包括借期内利息和逾期利息两部分，《借款合同》约定的月息标准折合年利率已经超过24%的上限，原告自降月利率标准至2%，不违反法律和司法解释的规定，本院予以支持；就逾期利息部分，原告按月利率2%的标准主张，亦于法有据，本院支持；就利息的起算时间，应以原告实际提供借款本金的时间即2016年12月13日为准。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条规定，判决如下：一、被告彭勃于本判决生效后七日内偿还原告郭金彩借款本金四万六千元；二、被告彭勃于本判决生效后七日内向原告郭金彩支付以未还本金四万六千元为基数，自二〇一六年十二月十三日起至实际支付之日止，按月利率百分之二计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费950元，由被告彭勃负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员  郝 卓二〇二〇年四月二十四日法官助理  吴 丹书 记 员  王兆博
卫辉市人民法院结 案 通 知 书（2019）豫0781执1683号某某某、王某某：申请执行人某某某与被执行人王某某罚金纠纷一案，申请执行标的10000元。经本院立案执行，被执行人王某某已履行完毕。至此某某某申请执行的（2018）豫0781刑初21号刑事附带民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月十三日
鹤壁市淇滨区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0611民初43号原告：鹤壁农村商业银行股份有限公司，住所地鹤壁市淇滨区兴鹤大街南段。法定代表人：杨红卫，该银行行长。委托诉讼代理人：丁涛，男，1986年2月9日出生，汉族，该公司员工，住河南省滑县。代理权限为变更、放弃诉讼请求，进行调解，代领法律文书。被告：白永海，男，1965年11月25日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。被告：户海莲，女，1965年10月2日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。原告鹤壁农村商业银行股份有限公司（以下简称鹤壁农商行）与被告白永海、户海莲金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告鹤壁农商行委托诉讼代理人丁涛到庭参加诉讼，被告白永海、户海莲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鹤壁农商行向本院提出诉讼请求：1、被告白永海、户海莲偿还原告鹤壁农商行借款本金7639.61元，并支付罚息（罚息按合同利率的150%即月利率15.3‰，自2020年3月7日起计算至本息付清之日止）；2、诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2017年9月14日，被告白永海与原告鹤壁农商行签订《最高额个人借款合同》，从原告鹤壁农商行借款30000元，约定月利率为10.2‰，逾期还款罚息按借款合同利率基础上加收50%即月利率15.3‰，借款期限自2017年9月14日至2018年9月14日，被告户海莲对上述借款承担共同还款责任，由于被告白永海未按约定及时偿还全部借款本金和支付利息，损害了原告鹤壁农商行的合法权益，故诉至法院。被告白永海、户海莲未到庭亦未答辩。本院经审理认定事实如下：2017年9月12日，被告户海莲作为借款人配偶在借款人配偶承诺书承诺人处签字并捺手印确认，同意对被告白永海的30000元借款承担共同还款义务。2017年9月14日，被告白永海与原告鹤壁农商行签订《最高额个人借款合同》，从原告鹤壁农商行处借款30000元，约定借款期限自2017年9月14日至2018年9月14日，贷款利率为固定利率即月利率10.2‰，按月结息，结息日为每月的第20日，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%即月利率15.3‰。截止2020年4月16日，被告白永海尚欠原告鹤壁农商行借款本金7639.61元未还，被告白永海向原告鹤壁农商行偿还利息已至2020年3月6日，后未再按合同约定履行还款义务，为此成讼。本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当全面履行自己的义务。本案中，原告鹤壁农商行按照合同约定向被告白永海履行了放款义务，但被告白永海未按照合同约定按时还款，已构成违约。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。截止2020年4月16日，被告白永海尚欠原告鹤壁农商行借款本金7639.61元，故本院对原告鹤壁农商行要求被告白永海偿还借款本金7639.61元的诉讼请求予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定，“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”本案中，被告白永海未按照合同约定履行还款义务，应按照合同约定支付罚息，故本院对原告鹤壁农商行要求被告白永海以7639.61元为基数，按月利率15.3‰，自2020年3月7日计算至被告白永海实际履行之日的诉讼请求予以支持。关于原告鹤壁农商行要求被告户海莲对上述借款本金及利息承担共同还款责任的诉讼请求，本案中，因被告户海莲在借款人配偶承诺书处签字确认，承诺与被告白永海承担共同还款义务，该承诺系其真实意思表示，故本院对原告鹤壁农商行要求被告户海莲对上述借款本息承担共同偿还责任的诉讼请求予以支持。被告白永海、户海莲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃答辩和抗辩的权利，应承担对其不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告白永海、户海莲于本判决生效后十日内偿还原告鹤壁农村商业银行股份有限公司行借款本金7639.61元，并支付罚息（罚息按月利率15.3‰，自2020年3月7日起计算至被告白永海、户海莲实际履行之日）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告白永海、户海莲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审 判 长  王振平人民陪审员  王玉强人民陪审员  张晨有二〇二〇年四月二十三日书 记 员  赵 沙
云阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0235执异8号异议人（被执行人）：**，女，1977年3月26日出生，汉族，住重庆市万州区。委托诉讼代理人：韩晓洁，北京市炜衡（重庆）律师事务所律师。申请执行人：张丽，女，1981年2月15日出生，汉族，住重庆市渝中区。委托诉讼代理人：冉莉，重庆超祥律师事务所律师。被执行人：陈一华，男，1974年6月10日出生，汉族，住重庆市万州区。在本院执行申请执行人张丽与被执行人陈一华、**民间借贷纠纷一案中，异议人（被执行人）**于2020年4月13日向本院提出书面执行异议，要求终止对异议人的执行，对已查封冻结异议人财产予以解除限制。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2020年4月20日举行了听证。异议人**的委托诉讼代理人韩晓洁，申请执行人张丽的委托诉讼代理人冉莉，被执行人陈一华参加了听证。现已审查终结。异议人**称，贵院的执行通知书要求异议人向张丽支付案款295.3万元以及迟延履行期间加倍债务利息，负担申请执行费31930元。该执行通知的履行义务与生效法律文书确定的履行义务不一致。重庆市第二中级人民法院（2019）渝02民终1501号民事判决书、（2019）渝02终1501号民事裁定书确定异议人的义务为对陈一华所欠张丽借款本金295.3万元中的100万元及资金占用利息承担连带清偿责任，该资金占用利息从2018年6月5日起按年利率6%计算至付清时止。申请执行人在提起诉讼前已申请诉前财产保全，查封被执行人陈一华名下房屋一套，价值150万元，车辆3辆，价值150万元；冻结陈一华第三方到期债权（工程款）300万元。贵院已执行陈一华财产逾100万元，异议人无需承担相应连带清偿责任，贵院应解除对异议人相关财产的查封冻结。本院查明，申请执行人张丽与被执行人陈一华、**、第三人张辉民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月27日作出（2018）渝0235民初3763号民事判决书，判决：一、陈一华、**在本判决生效后十日内共同偿还张丽借款本金295.3万元；并支付从2018年2月14日起至付清时止，以295.3万元为基数按年利率6%计算的利息；二、驳回张丽的其他诉讼请求。案件受理费15400.00元，由陈一华负担；保全费5000.00元，由陈一华负担。陈一华、**不服该判决，上诉于重庆市第二中级人民法院，重庆市第二中级人民法院于2019年9月25日作出（2019）渝02民终1501号民事判决书，判决：（一）撤销重庆市云阳县人民法院（2018）渝0235民初3763号民事判决书；（二）陈一华在本判决生效后六十日内偿还张丽借款本金295.3万元及资金占用利息，资金占用利息从2018年2月14日起按年利率6%计算至付清时止；（三）**对陈一华所欠张丽借款本金295.3万元中的100万元及资金占用利息承担清偿责任，该资金占用利息从2018年6月5日起按年利率6%计算至付清时止；（四）驳回张丽的其他诉讼请求。二审案件受理费79878.00元，由上诉人陈一华负担57863.00元，由**负担22015.00元。因判决主文文字有误，重庆市第二中级人民法院于2019年10月12日作出（2019）渝02民终1501号民事裁定书，裁定：（2019）渝02民终1501号民事判决书中第11页倒数第三行至倒数第一行中“（三）**对陈一华所欠张丽借款本金295.3万元中的100万元及资金占用利息承担清偿责任，该资金占用利息从2018年6月5日起按年利率6%计算至付清时止。”补正为“（三）**对陈一华所欠张丽借款本金295.3万元中的100万元及资金占用利息承担连带清偿责任，该资金占用利息从2018年6月5日起按年利率6%计算至付清时止。”张丽于2018年3月8日向重庆市万州区人民法院申请财产保全，重庆市万州区人民法院作出（2018）渝0101执保141号执行裁定书，裁定：一、查封陈一华所有的位于重庆市万州区沙龙路x段x号x房屋。在查封期间，暂由陈一华保管、使用，不得变卖、处置或设立担保物权。二、查封陈一华所有的渝x小型越野车一辆、渝x小型轿车一辆、渝x轻型普通货车一辆。在查封期间，暂由陈一华保管、使用，不得变卖、处置或设立担保物权。三、冻结陈一华在重庆兄弟建设有限公司的工程款300万元。重庆市第二中级人民法院（2019）渝02民终1501号法律文书生效后，被执行人未履行给付义务，申请执行人于2020年1月14日向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出了相关执行文书，由于2020年1月15日给被执行人**送达的执行通知书履行金额有误，本院于2020年2月19日已向被执行人**作出更正通知。根据申请执行人的申请，本院于2020年1月19日作出（2020）渝0235执238号之一执行裁定书，裁定：查封被执行人**名下位于重庆市万州区翠屏大道x号x幢x的房屋一套。同日，本院作出（2020）渝0235执238号之二执行裁定书，裁定：一、分别冻结被执行人陈一华、**在重庆杰卓建筑劳务有限公司99.62%、0.37%的股权（即出资额：陈一华797万、**3万）。二、分别冻结被执行人陈一华、**在重庆万筑钢筋有限公司70%、30%的股权（即出资额：陈一华1409万、**603.9万）。三、冻结被执行人**在重庆金诺防水工程有限公司90%的股权（即出资额：**270万）。被执行人陈一华在重庆兄弟建设有限公司的工程款尚未进行结算，现不具备执行条件。被执行人陈一华现可供执行的财产有位于重庆市万州区沙龙路x段x号x房屋、渝x小型越野车一辆、渝x小型轿车一辆、渝x轻型普通货车一辆，上述财产尚未进行评估，其价值暂不能确定。上述事实，有异议人、申请执行人、被执行人的陈述，异议人提供的（2020）渝0235执238号执行通知书、报告财产令、（2019）渝02民终1501号民事判决书、（2019）渝02民终1501号民事裁定书、（2018）渝0101民初2815号民事裁定书等证据佐证，本院予以确认。本院认为，重庆市第二中级人民法院于2019年9月25日作出（2019）渝02民终1501号民事判决书第（三）项判决：**对陈一华所欠张丽借款本金295.3万元中的100万元及资金占用利息承担连带清偿责任，该资金占用利息从2018年6月5日起按年利率6%计算至付清时止。异议人对其中的100万元借款本金及利息承担连带清偿责任，被执行人陈一华在重庆兄弟建设有限公司的工程款尚未进行结算，现不具备执行条件。被执行人陈一华现有可供执行的财产位于重庆市万州区沙龙路x段x号x房屋一套、渝x小型越野车一辆、渝x小型轿车一辆、渝x轻型普通货车一辆，上述财产尚未进行评估，其价值也尚不能确定，本院根据申请执行人的申请及本案的实际情况对异议人的财产进行查封、冻结执行并无不当。综上，异议人**的异议请求不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条的规定，裁定如下：驳回异议人**的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向重庆市第二中级人民法院申请复议。审 判 长  罗发明人民陪审员  唐清英人民陪审员  侯燕明二〇二〇年四月二十三日书 记 员  曾 欢
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0103执186号申请执行人：交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市江汉区建设大道847号。负责人：单增建，行长。被执行人：乔建军，男，1984年11月1日出生，汉族，住址湖北省襄阳市襄州区，申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行依据本院作出的（2017）鄂0103民初4075号民事判决书，于2020年1月8日向本院申请强制执行，要求被执行人履行下列法律文书确定的义务：1、偿还截至2016年5月27日欠款本息、滞纳金及其他费用合计10271.40元，此后的利息以实际欠款本金为基数，按合约约定的标准，计算至全部清偿之日止；2、支付迟延履行期间的债务利息；3、承担诉讼费用57元及本案执行费用。本院已依法受理交通银行股份有限公司湖北省分行的执行申请。在执行过程中，本院通过网络总对总查控系统及线下传统查控方式，依法查询被执行人名下财产。经查被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。本院认为，本案现无可供执行的财产，应终结本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2017）鄂0103民初4075号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  张军华审判员  刘 辉审判员  邓 军二〇二〇年四月二十七日书记员  石纷纷
云南省蒙自市人民法院刑 事 判 决 书（2020）云2503刑初162号公诉机关蒙自市人民检察院。被告人许晓东，男，1993年8月6日生，云南省蒙自市人，汉族，小学文化，居民，住个旧市。因本案于2019年12月25日被刑事拘留，2020年1月14日被执行逮捕。现羁押于蒙自市看守所。辩护人张子良、魏德熙（实习），云南盟志律师事务所律师。蒙自市人民检察院以蒙检一部刑诉（2020）130号起诉书指控被告人许晓东犯故意伤害罪，于2020年3月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。蒙自市人民检察院指派检察员杨垚出庭支持公诉，被告人许晓东及其辩护人张子良、魏德熙到庭参加诉讼。现已审理终结。蒙自市人民检察院指控：2016年8月13日21时许，赵某、龚某1、周某、李某1等人到蒙自市文萃路“夜贵人ＫＴＶ”唱歌。期间，赵某等人与施某（已判决）等人因琐事产生矛盾，双方在ＫＴＶ门口发生争执，继而发展成肢体冲突，在此过程中，许晓东持刀将赵某、龚某1、周某、李某1砍伤。经云南天禹司法鉴定中心鉴定，赵某的伤情为轻伤一级，龚某1为轻伤二级，周某为轻伤二级，李某1为轻伤二级。被告人许晓东自愿对指控的犯罪事实和证据没有意见，并自愿认罪认罚。公诉机关认为，被告人许晓东故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，三人轻伤二级，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人许晓东到案后，如实供述自己的行为，系坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻或者减轻处罚。建议判处被告人许晓东有期徒刑一年零六个月至二年零六个月。被告人许晓东对公诉机关指控的事实和罪名没有意见。被告人许晓东的辩护人张子良、魏德煕对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有意见，认为1.本案中部分事实有异议，双方存在互殴的情形，被告人许晓东是在被被害人持刀指着的时候，才抢走对方的刀，并用刀将被害人砍伤，故在本案中被告人许晓东存在防卫过当情形；2.本案中还要其他人员持有刀，不能排除还有其他人员实施伤害的行为；3.被害人一方存在重大过错；4.本案区别于一般的故意伤害行为，被告人主观恶性不大，应酌情从轻处罚。综上，建议以故意伤害罪，对被告人许晓东判处有期徒刑一年至一年零三个月。经审理查明：2016年8月13日21时许，赵某、龚某1、周某、李某1等人到蒙自市文萃路“夜贵人ＫＴＶ”唱歌。期间，赵某等人与施某（已判决）等人因琐事产生矛盾，双方在ＫＴＶ门口发生争执，继而发展成肢体冲突，在此过程中，许晓东持刀将赵某、龚某1、周某、李某1砍伤。经云南天禹司法鉴定中心鉴定，赵某的伤情为轻伤一级，龚某1为轻伤二级，周某为轻伤二级，李某1为轻伤二级。上述事实，被告人许晓东在庭审过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、到案经过、户口证明、现场勘验检查工作记录及照片、现场照片、人像辨认笔录及照片、现场辨认笔录及照片、监控视频、刑事判决书、云南天禹司法鉴定中心法医临床司法鉴定意见书、被害人赵某、龚某1、周某、李某2的陈述、证人龚某2、金某、孙某、何某、杨某、施某的证言、被告人许晓东的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人许晓东无视国法，故意伤害他人身体，致四人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。本案中，证据证实，被告人许晓东一方与被害人一方在ＫＴＶ门口发生争执时，双方均具有斗殴的主观故意。在双发发生打斗过程中，被告人许晓东参与打斗，持刀与对方打斗，表明被告人许晓东对斗殴发生持积极态度，遂致发生斗殴，最终致四人轻伤。综上所述，被告人许晓东的行为已经构成故意伤害罪，其行为亦不符合防卫过当的构成条件。被告人许晓东的辩护人认为被告人许晓东系防卫过当、不能排除被害人的伤系他人所为、被害人一方在本案中有过错的辩护意见不能成立，本院不予采纳。被告人许晓东到案后，如实供述其罪行，可以从轻处罚。被告人施某赔偿被害人的部分经济损失，可对其酌情从轻处罚。被告人许晓东自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人许晓东犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月25日起至2021年12月24日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  沈爱然人民陪审员  王丽明人民陪审员  高 静二〇二〇年四月二十七日书 记 员  王 韬
北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0114民初17022号原告：杨某，男，1962年9月24日出生，汉族，住北京市昌平区。委托诉讼代理人：吴涛，北京云嘉律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈康，北京云嘉律师事务所实习律师。被告：顾某，女，1988年1月19日出生，汉族，户籍地北京市昌平区。原告杨某与被告顾某赡养费纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托诉讼代理人吴涛、陈康到庭参加诉讼。被告顾某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨某向本院提出诉讼请求：1.判令顾某承担杨某的赡养费，每月按3000元，于每月5日前支付当月生活费；2.本案诉讼费由顾某承担。事实与理由：顾某系杨某与前妻所生女儿，现已成家，家庭条件较好。现杨某身体不好，丧失了劳动能力，没有工作，经济收入微薄，生活非常困难。顾某拒不支付赡养费。故杨某诉至法院，请求判如诉请。被告顾某未出庭答辩，亦未提交书面答辩状。经审理查明：顾某系杨某与前妻之女，杨某与前妻离婚后顾某与其母亲共同生活。1990年，杨某与宿玲君再婚，婚后育有一子杨光。杨某与宿玲君购得位于北京市昌平区东关北里小区7号楼4单元301号房屋一套。经杨某同意，顾某将户籍迁入上述房屋地址。后杨某、宿玲君将上述房屋出售，但因顾某未将户口迁出，本院判决杨某、宿玲君向买受人支付违约金。杨某、宿玲君认为上述违约金由顾某引起，故先后向本院起诉顾某侵权责任纠纷、起诉北京市公安局昌平分局要求履行职责案，请求将顾某户口迁出，本院先后作出（2017）京0114民初137号民事判决书（已生效）、（2019）京0114行初392号行政判决书（上诉未结），驳回杨某、宿玲君的诉讼请求。2019年8月，杨某诉至本院，认为其年事已高，有多种慢性病，且由于顾某拒绝将其户口迁出导致杨某向第三人承担违约责任，使其收入不能满足其正常生活，故提出上述诉讼请求。另查，杨某现为居庸关管理处在职员工，月收入4000余元，已参加北京市城镇医疗保险。上述事实，有双方当事人的陈述，杨某提交的离婚证、离婚协议书、本院（2016）京0114民初15937号民事判决书、北京市第一中级人民法院（2017）京01民终2558号民事判决书、本院（2017）京0114民初137号民事判决书、本院（2019）京0114执3590号报告财产令、网页截图、本院（2019）京0114行初392号行政判决书、昌平区中医院处方及报告单、户口本、出生证明、亲属关系证明、工资条等证据在案佐证。本院认为：子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求成年子女履行赡养义务的权利。本案中，杨某为在职职工，未丧失劳动能力，且有固定的工资收入及医疗保险，其虽患有高血压、前列腺炎等疾病，但其提交的就诊处方和化验单等证据，不能证明其所患疾病导致其生活困难。此外，根据杨某提交的判决书等证据，仅能证明其对第三人的债务，而该债务也系夫妻共同债务，该债务是否导致其现有收入无法维持其正常生活，需要子女供养，现无证据佐证，故其诉讼请求依据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第三款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回杨某的诉讼请求。诉讼费50元，由杨某负担，已交纳。公告费（以实际票据为准），由杨某负担，已交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判长  李保清审判员  胡爱军审判员  郭晓利二〇二〇年四月二十三日书记员  杨 蕊
陕西省吴堡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0829执10号申请执行人:陕西吴堡农村商业银行股份有限公司。法定代表人：薛德武，该行董事长。委托诉讼代理人：薛志鹏，男，系该行城郊支行客户经理。被执行人:刘树元,男,汉族，农民。被执行人:田佳倩,女,汉族，农民。被执行人:刘春雨,男,汉族，教师。被执行人：刘永飞，男，汉族。陕西吴堡农村商业银行股份有限公司与刘树元、田佳倩、刘春雨、刘永飞金融借款合同纠纷一案，吴堡县人民法院于2019年9月5日作出（2019）陕0829民初356号民事判决书，确定：刘树元、田佳倩于本判决生效之日起五日内，一次性清偿原告陕西吴堡农村商业银行股份有限公司借款15万元及利息（利息从2018年9月22日至2018年12月16日，按月利率9.96‰计算，从2018年12月17日起至借款清偿完毕之日止，按月利率14.94‰计算）。被告刘春雨、刘永飞负连带清偿责任。案件受理费1650元，由被执行人负担。判决书生效后，被执行人未主动履行义务，陕西吴堡农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，经审查，本院于2020年1月17日依法立案。本案在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，确定刘树元、田佳倩、刘春雨、李永飞欠陕西吴堡农村商业银行股份有限公司借款本金人民币140000元及利息（利息从2018年9月22日起至执行完毕之日止，按月利率9.9‰计算）案件受理费1650元，由被执行人负担。从2020年6月起（包括6月25日）于每季度25日前由被执行人向陕西吴堡农村商业银行股份有限公司偿还借款10000元，按先本后息，至清偿完毕之日止。约定如被执行人不能按约履行，申请人有权申请恢复强制执行。执行费2150元，由被执行人负担（已付）。本院认为，申请执行人在执行过程中，双方当事人达成和解协议，需要长期履行，故本院依法终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》第三条规定裁定如下：终结吴堡县人民法院（2020）陕0829执10号案件的执行。如被执行人不履行或者不完全履行和解协议，申请执行人可恢复执行原生效法律文书。审判长  周拴成审判员  弓如则审判员  贾爱民二〇二〇年四月二十七日书记员  李 锋
上海市青浦区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0118刑初100号公诉机关上海市青浦区人民检察院。被告人朱某。被告人沈某某。被告人李某某。被告人蒋某某。上海市青浦区人民检察院以沪青检一部刑诉[2020]177号起诉书指控被告人朱某、沈某某、李某某、蒋某某犯开设赌场罪，于2020年1月17日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院在审理过程中，发现本案有不宜适用简易程序的情形，于2020年2月6日决定按照第一审普通程序审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派检察员韩元梅出庭支持公诉，被告人朱某、沈某某、李某某、蒋某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市青浦区人民检察院根据被告人朱某、沈某某、李某某、蒋某某的供述笔录，证人龚某某、叶某某、金某、许某某、庄某某、董某某等人的证言笔录，辨认笔录，赌场收支明细记录，检查证、检查笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、扣押物照片、随案移送赃证款物品清单，行政处罚决定书，刑事判决书，到案经过，被告人的户籍信息等证据指控，2019年7月至同年9月间，被告人朱某、沈某某以营利为目的，在上海市青浦区盈港路某车库处开设以“德州扑克”形式赌博的赌场，通过微信群组等方式招揽赌客参赌，采用收取台费、保险费等方式牟利，共计获利人民币7万余元。期间，被告人朱某、沈某某纠集被告人李某某、蒋某某等人参与赌场运营，由被告人李某某负责发牌及兑换筹码，被告人蒋某某负责记账分红等。被告人朱某、沈某某、李某某、蒋某某到案后均如实供述了上述事实。据此，公诉机关认为，被告人朱某、沈某某以营利为目的，伙同被告人李某某、蒋某某共同开设赌场，其行为均已构成开设赌场罪。在共同犯罪中，被告人朱某、沈某某起主要作用，是主犯，被告人李某某、蒋某某起次要作用，系从犯，可以从轻处罚。被告人朱某、沈某某、李某某、蒋某某到案后如实供述自己的罪行，均可从轻处罚。被告人沈某某曾因犯罪受过刑事处罚，酌情从重处罚。故提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第三款之规定，依法审判。被告人朱某、沈某某、李某某、蒋某某对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。经审理查明，2019年7月至同年9月间，被告人朱某、沈某某以营利为目的，在上海市青浦区盈港路某车库处开设以“德州扑克”形式赌博的赌场，通过微信群组等方式招揽赌客参赌，采用收取台费、保险费等方式牟利，共计获利人民币7万余元。期间，被告人朱某、沈某某纠集被告人李某某、蒋某某等人参与赌场运营，由被告人李某某负责发牌及兑换筹码，被告人蒋某某负责记账分红等。另查明，被告人朱某、沈某某、李某某、蒋某某到案后均如实供述了上述事实。以上事实，有被告人朱某、沈某某、李某某、蒋某某的供述笔录，证人龚某某、叶某某、金某、许某某、庄某某、董某某等人的证言笔录，辨认笔录，赌场收支明细记录，检查证、检查笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、扣押物照片、随案移送赃证款物品清单，行政处罚决定书，刑事判决书，到案经过，被告人的户籍资料等证据证明，并经庭审查证属实，被告人亦作了供述。本院认为，被告人朱某、沈某某以营利为目的，伙同被告人李某某、蒋某某共同开设赌场，其行为均已构成开设赌场罪，依法均应予惩处。在共同犯罪中，被告人朱某、沈某某起主要作用，系主犯；被告人李某某、蒋某某起次要作用，是从犯，对于从犯，应当从轻处罚。被告人朱某、沈某某、李某某、蒋某某到案后如实供述自己的罪行，依法均可从轻处罚。公诉机关指控被告人朱某、沈某某、李某某、蒋某某的犯罪罪名及关于区分主从犯、认定其属如实供述罪行的公诉意见正确，本院予以确认。为维护社会管理秩序和良好的社会风尚，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人朱某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月10日起至2020年12月9日止；罚金应于本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）二、被告人沈某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月10日起至2021年1月9日止；罚金应于本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）三、被告人李某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月11日起至2020年5月10日止；罚金应于本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）四、被告人蒋某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金应于本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）五、违法所得予以追缴，扣押在案的手机予以没收。诫勉语：蒋某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  姚丽萍人民陪审员  陆淡辉人民陪审员  朱慧芳二〇二〇年四月十七日书 记 员  陆 敏附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百零三条……开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。……对于第三款规定之外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
老河口市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0682执227号申请执行人：刘国兵。被执行人:周方伟。本院依据已经发生法律效力的法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：查询、冻结被执行人周方伟罚金的部分银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张德兴二〇二〇年四月十七日书记员  邓继斌
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初28565号原告：大众汽车金融（中国）有限公司。法定代表人：戴睿夫，董事长。委托诉讼代理人：胡凯，男，大众汽车金融（中国）有限公司职员。委托诉讼代理人：张宇，男，大众汽车金融（中国）有限公司职员。被告：曹雷，男，1989年3月28日出生，汉族，住陕西省榆林市子洲县。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人胡凯到庭参加了诉讼，被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截至2019年7月9日的本金186218.3元、利息2954.1元、罚息283.59元、违约金4855.48元、催款函费200元；2、判令被告支付自2019年7月10日起至原告全部债权实现之日所产生的相应罚息（以前述本金及利息之和为基数，按合同约定的罚息利率标准计算）；3、判令原告对被告名下的×××抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；4、诉讼费用由被告承担。被告未作答辩。经审理查明：2018年8月9日，被告为购车与原告签署《贷款合同》、《抵押合同》，约定：贷款金额227900元，贷款期限36个月，第1至36期每期还款6830.76元；基本月利率0.79083％，优惠月利率0.41698％；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、费用、违约金、催收、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。合同签订后，原告依约放款。被告购买了车辆，车牌号×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。此后，被告逾期还款。截至2019年7月9日，被告尚欠本金186218.3元、利息2954.1元、罚息283.59元。本院认为：原告针对本金、利息、罚息、违约金、催款函费及抵押权所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曹雷于本判决生效之日起七日内偿还原告大众汽车金融（中国）有限公司截至2019年7月9日的贷款本金186218.3元、利息2954.1元、罚息283.59元，并支付自2019年7月10日起至付清之日止的罚息（以前述本金及利息之和为基数，按合同约定的罚息利率标准计算）；二、被告曹雷于本判决生效之日起七日内给付原告大众汽车金融（中国）有限公司违约金4855.48元、催款函费200元；三、原告大众汽车金融（中国）有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告曹雷名下的号牌为×××的抵押车辆拍卖、变卖或折价的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2095元，由被告曹雷负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉至北京市第三中级人民法院。审判员  周裕财二〇二〇年四月九日书记员  柏振芳
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初2855号之五原告：广东因特利信息科技股份有限公司，住所地广东省广州市。法定代表人：申义，总经理。委托诉讼代理人：沈汇贤，上海融力天闻律师事务所律师。被告：上海聚力传媒技术有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：朱力，总经理。委托诉讼代理人：李铭哲，男。原告广东因特利信息科技股份有限公司与被告上海聚力传媒技术有限公司服务合同纠纷一案，原告以“双方已达成和解”为由向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告广东因特利信息科技股份有限公司撤回起诉。案件受理费人民币49,861元，减半收取计24,930.50元，由原告广东因特利信息科技股份有限公司负担。审判员  赵怡二〇二〇年四月三十日书记员  刘东附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
重庆市荣昌区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0153执2354号申请执行人：刘大英，女，汉族，1953年10月14日出生，住重庆市荣昌区。申请执行人：戴才元，男，汉族，1955年2月15日出生，住重庆市荣昌区。被执行人：罗国银，男，汉族，1964年1月18日出生，住重庆市荣昌区。被执行人：罗凤先，女，汉族，1953年12月4日出生，住重庆市荣昌区。被执行人:陈维菊,女,汉族,1961年10月2日出生,住重庆市荣昌区。申请执行人刘大英、戴才元与被执行人罗国银、罗凤先、陈维菊借款纠纷一案，本院作出的(2019)渝0153民初838号具有执行内容的民事判决书，已经发生法律效力。被执行人未自觉履行该生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2019年5月27日向本院申请执行，本院于同日立案受理执行。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督表、传票等法律文书。2、本院于2019年5月30日,2020年4月9日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人的不动产、车辆、银行存款、工商股权与投资等财产信息，查控系统查询反馈被执行人罗凤先名下登记有6套房屋，执行人罗国银名下有2套房屋。执行人陈维菊名下有1套房。其中被执行人罗凤先名下除重庆市荣昌区昌元街道房屋网络司法拍卖流拍，其余房屋均已网络司法拍卖成交。被执行人罗国银名下位于重庆市荣昌区昌元街道房屋，该房屋已经拍卖成交。重庆市荣昌区昌元街道香国大道房屋他案正在推动处置。被执行人陈维菊名下房屋，经（2019）渝0153执3921号案件网络司法拍卖成交。因重庆农村商业银行股份有限公司重庆荣昌支行在上述房屋中享有优先受偿权，故在偿还优先受偿权金额后，本案申请人刘大英、戴才元参与扣除优先受偿权后余款分配43744.63元。后未发现其他可供执行银行存款、房屋、工商、船舶等登记信息。3、本院已限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令，已将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书，并对被执行人采取了公安临控措施。综上所述，经向申请执行人通报本案上述执行情况，申请执行人也未能提供有其他可供执行的财产线索，本院充分听取了申请执行人的意见，其同意终结本案的本次执行程序。本院经穷尽执行措施，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，本案申请执行标213280元及利息，本次执行到位金额43744.63元，尚未执行到位金额169535.37元及利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本院(2019)渝0153执2354号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定义务。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 鑫审判员 黄小勇审判员 朱红兵二〇二〇年四月七日书记员 曾鲁平
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0105民初28279号原告：大众汽车金融（中国）有限公司。法定代表人：黎瑞德，董事长。委托诉讼代理人：谢南，女，大众汽车金融（中国）有限公司职员。被告：王军明，男，1976年5月16日出生，汉族，住黑龙江省方正县。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人谢南到庭参加了诉讼，被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截至2019年10月15日的本金176000元、利息1714.43元、罚息155.36元、违约金5003.22元；2、判令被告支付自2019年10月16日起至原告全部债权实现之日所产生的相应罚息（以前述本金及利息之和为基数，按合同约定的罚息利率标准计算）；3、诉讼费用由被告承担。被告未作答辩。经审理查明：2019年7月11日，被告为购车与原告签署《贷款合同》、《抵押合同》，约定：贷款金额176000元，贷款期限36个月，第1至36期每期还款5201.23元；基本月利率0.80749%，优惠月利率0.33867%；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、费用、违约金、催收、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。合同签订后，原告依约放款，被告购买了车辆。此后，被告逾期还款。截至2019年10月15日，被告尚欠本金176000元、利息1714.43元、罚息155.36元。本院认为：原告针对本金、利息、罚息、违约金及抵押权所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告王军明经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王军明于本判决生效之日起七日内偿还原告大众汽车金融（中国）有限公司截至2019年10月15日的本金176000元、利息1714.43元、罚息155.36元，并支付自2019年10月16日起至付清之日止的罚息（以前述本金及利息为基数，按合同约定的罚息利率标准计算）；二、被告王军明于本判决生效之日起七日内给付原告大众汽车金融（中国）有限公司违约金5003.22元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1979元，由被告王军明负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉至北京市第三中级人民法院。审判员  宋学亮二〇二〇年四月九日书记员  林 松
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0117民初15886号原告：顾承芳，女，1963年7月5日生，汉族，住上海市松江区。委托诉讼代理人：周玉亭(系原告顾承芳女儿)，住上海市松江区。被告：上海远翔服饰有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：居凤，负责人。被告：刘晓波，男，1981年12月14日出生，汉族，住湖南省。原告顾承芳与被告上海远翔服饰有限公司(以下简称“远翔服饰公司”)、刘晓波加工合同纠纷一案，本院于2019年9月24日立案后，依法适用简易程序，因无法通过邮寄或直接的送达方式向两被告送达诉讼材料，本案依法转为普通程序审理，并以公告方式向其送达诉状副本及开庭传票等诉讼材料，并于2020年4月14日依法公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人周玉亭到庭参加诉讼，两被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告顾承芳向本院提出诉讼请求：两被告偿还原告加工款80,000元。事实和理由：案外人周某某与被告远翔服饰公司存在业务往来，由周某某为被告远翔服饰公司加工服装，双方未签订书面合同。后周某某按约向被告交付服装成品，但被告未按约定付清加工费，被告刘晓波是被告远翔服饰公司的实际经营者。2018年4月周某某因病去世，原告顾承芳系周某某的配偶，周玉亭系周某某的女儿，周玉亭声明放弃对周某某财产的继承，故原告作为周某某合法继承人，有权向两被告主张加工款。因原告多次催款未果，故诉至法院。被告远翔服饰公司、刘晓波未到庭答辩，也未提交证据。本院经审理认定事实如下：原告系案外人周某某的配偶，原告委托诉讼代理人周玉亭为周某某及原告生育的女儿。周某某于2018年4月2日死亡，其生前未立有遗嘱。周某某父母均先于周某某死亡。2019年9月19日，周玉亭出具申请表示放弃对周某某遗产的继承权，同时放弃对其债权债务的继承权。被告远翔服饰公司委托周某某为其加工服装，双方未签订书面合同。2015年7月31日至同年8月25日，双方完成送收货共六批次，收货单位为“远翔”，收货单位及经手人签字为“邵磊”。交货后被告远翔服饰公司未支付加工费。原告为证明其主张，另向本院提供周某某与刘晓波的微信聊天记录，其中2016年10月2日刘晓波向周某某发送微信内容如下：“周哥，关于远翔公司欠你加工费一事，现公司做一下承诺，10日(根据意思理解应为“月”)30日付2万，12月30号付5万，2月30号付清，远翔服饰：刘晓波”。原告另提供上海远翔服饰有限公司外加工结算清单一份，结算金额为87,643元，落款总经理签字处签字为被告刘晓波。庭审中，原告坚持认为被告刘晓波是被告远翔服饰公司的实际经营者，但未提供证据证明。以上事实，由送货单、加工结算清单、微信聊天记录、户籍证明、居民死亡殡葬证存根、申请等证据及当事人陈述等证据证实。本院认为，根据原告提供的送货单等证据，可以证明周某某和被告远翔服饰公司之间的加工合同关系依法成立，合法有效，双方均应按约履行各自的义务。周某某已按约履行加工及交货义务，原告提供的微信聊天记录及加工结算清单能够对欠款金额予以佐证，故被告远翔服饰公司应按约履行付款义务。在周某某去世后，原告作为周某某唯一合法的继承人，有权向被告远翔服饰公司主张上述加工款，故原告要求被告远翔服饰公司支付加工款80,000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于原告要求被告刘晓波承担偿还责任的诉讼请求，本院认为，合同具有相对性，原告提供的证据能够证明本案的加工合同关系建立在周某某与被告远翔服饰公司之间，被告远翔服饰公司负有向周某某支付加工费的义务。被告刘晓波发送的微信内容，也仅能确认远翔服饰公司欠款的事实，并不能由此推断出被告刘晓波个人承认欠款并愿意偿还的意思表示。原告认为刘晓波作为公司实际经营者应对该款项承担共同偿还责任，但未提供证据证明刘晓波即为被告远翔服饰公司的实际经营者，退一步讲，即便刘晓波是被告远翔服饰公司的实际经营者，也不必然对公司的债务承担共同清偿责任。综上，原告的该项诉讼请求缺乏依据，本院不予支持。两被告未到庭参加诉讼，且未发表答辩意见，视为其放弃答辩权利，对此产生的法律后果，应由两被告自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国继承法》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：被告上海远翔服饰有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告顾承芳加工款80,000元。如果被告上海远翔服饰有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,800元，公告费560元，合计诉讼费2,360元，由被告上海远翔服饰有限公司负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  丁 伟审 判 员  刘奕麟人民陪审员  江 燕二〇二〇年四月二十三日书 记 员  屠莉莉附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《中华人民共和国继承法》第十条遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。四、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省深圳前海合作区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0391执3369、3370号之一 申请执行人：许波，男，汉族，1982年5月27日出生，住址：哈尔滨市南岗区。 申请执行人：于美林，女，汉族，1983年2月26日出生，住址：哈尔滨市香坊区。 被执行人：深圳前海智赢天下资产管理有限公司。住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室，统一社会信用代码：91440300358282137C。 法定代表人：赵锐铮。 关于申请执行人许波、于美林与被执行人深圳前海智赢天下资产管理有限公司劳动争议、人事争议两案，哈尔滨市劳动人事争议仲裁委员会作出的哈劳人仲字[2019]第379、380号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币22367元及利息等，本院于2019年11月11日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，被执行人未在指定期限内向本院申报财产。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人的主要负责人发布限制消费令。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吕豫军 人民陪审员  张伟清 人民陪审员  彭丽梅 二〇二〇年四月二十三日 书 记 员  布乃东
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云民申241号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：邹荣银，男，1965年11月8日出生，彝族，住云南省昆明市官渡区。委托诉讼代理人：廉贵，云南笑傲天律师事务所律师。特别授权代理。被申请人（一审原告、二审上诉人）：云南奥杰建筑工程有限公司，住所地云南省昆明市盘龙区北京路卓越俊园11幢1单元17层1703号。统一社会信用代码：915301036885850774。法定代表人：白永会，系该公司总经理。被申请人（一审第三人）：石锦山，男，1964年10月19日出生，汉族，住云南省昆明市官渡区。再审申请人邹荣银因与被申请人云南奥杰建筑工程有限公司（以下简称奥杰公司）、石锦山不当得利纠纷一案，不服云南省昆明市中级人民法院（2019）云01民终1479号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。邹荣银申请再审称，（一）二审判决认定基本事实缺乏证据证明。邹荣银仅收到奥杰公司按照第三人石锦山的指示交付的90万元。人民法院在另案中查明奥杰公司返还保证金1059700元是奥杰公司同时向石锦山和邹荣银付款，并不是全部支付给邹荣银。（二）二审判决适用法律错误。在（2017）云0103民初1846号、（2017）云01民终7193号民事判决中，邹荣银不是两案的当事人，石锦山、奥杰公司如何陈述退还保证金的情况对邹荣银均没有法律约束力。邹荣银实际收到的只有90万元，但针对石锦山的陈述、节约司法资源，邹荣银认可收到石锦山的100万元。因此，二审判决认定邹荣银返还不当得利59700元是错误的。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项的规定申请再审。本院经审查认为，第一，在石锦山与奥杰公司、白永会劳务合同纠纷一案中，一、二审法院查明石锦山缴纳了保证金1944000元，因合同不能继续履行，奥杰公司应退还保证金，再扣除已退还的100万元后判决奥杰公司向石锦山返还保证金944000元。第二，在本案中，二审判决综合在案证据和审理查明的事实，根据奥杰公司实际支付的数额为1059700元，扣减前案中石锦山认可已收到的100万元后，对剩余的款项认定为不当得利，并判决邹荣银予以返还，并无不当。综上，邹荣银的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定,裁定如下：驳回邹荣银的再审申请。审判长 鲍蓉审判员赵嘉琴审判员杨雪娅二〇二〇年四月二十三日书记员 谭      玉      成
北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0114民初17544号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区复兴门内大街158号远洋大厦F6层。负责人：武博，经理。委托诉讼代理人：韩健伟，北京市华堂律师事务所律师。被告：陈明贵，男，1974年9月8日出生，汉族，住四川省江油市。被告：高杰，男，1992年6月15日出生，汉族，住四川省西充县。原告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称太平洋北京分公司）与被告陈明贵、高杰保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年8月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。太平洋北京分公司的委托诉讼代理人韩健伟到庭参加诉讼。陈明贵、高杰经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。太平洋北京分公司向本院提出诉讼请求：1．判令陈明贵、高杰赔偿太平洋北京分公司损失13697元；2．诉讼费由陈明贵、高杰承担。事实和理由：朱敬重为车牌号×××的小客车在太平洋北京分公司处投保了车辆损失险，保险期限为2017年12月14日至2018年12月14日。2018年3月25日，朱敬重驾驶的车辆与陈明贵驾驶的×××小客车（车主为高杰）、代建伟驾驶的×××小客车，三车发生碰撞，造成损失。经交管部门认定，陈明贵负事故全部责任。朱敬重修复事故车辆并向太平洋北京分公司申请理赔，太平洋北京分公司支付朱敬重修理费13697元。事故发生时，×××小客车投保情况不清。综上，太平洋北京分公司有权向陈明贵、高杰代位追偿。陈明贵、高杰未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理，本院认定事实如下：2018年3月25日，陈明贵驾驶的×××小客车（车主为高杰）与朱敬重驾驶的车牌号×××的小客车与代建伟驾驶的×××小客车，三车发生碰撞。经北京市公安交通管理局昌平交通支队沙河大队认定陈明贵对本次事故承担全部责任。另，×××小客车投保情况不明。再查，×××的小客车在太平洋北京分公司投保了机动车车辆损失险，保险期限自2017年12月14日起至2018年12月13日止。事故发生后，投保车辆花费维修费用13697元。2018年4月2日，太平洋北京分公司已向投保车辆全额支付车辆维修费用，完成理赔义务。×××车辆投保人朱敬重将其保险权益转让给太平洋北京分公司。上述事实有当事人当庭陈述及保险单（电子保单）、事故认定书、车辆损失确认书、结算单、发票及机动车辆保险权益转让书等证据在案佐证。本院认为，依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案纠纷系因陈明贵与朱敬重发生交通事故引起，陈明贵负事故全部责任。×××车辆在太平洋北京分公司处投保机动车损失险，太平洋北京分公司依据其与朱敬重的保险合同关系向朱敬重赔偿全部损失后有权向侵权人陈明贵追偿。×××小客车车主高杰虽在涉案事故中没有过错，但其未出庭举证其对涉案车辆投保交强险，故其应在机动车交通事故责任强制保险限额范围内支付太平洋北京分公司赔偿款2000元。另，陈明贵、高杰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证的权利，但不影响本院在查明事实的基础上，依法作出缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、高杰于本判决生效后七日内在机动车交通事故责任强制保险限额范围内支付中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司赔偿款2000元；二、陈明贵于本判决生效后七日内支付中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司赔偿款11697元；三、驳回中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费142元、公告费（以票据为准），由陈明贵负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。审判长 李 越审判员 玄红莲审判员 郭 玮二〇二〇年四月十七日书记员 曹成旭
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0101民初1502号原告：胡春兰，女，1965年3月7日出生，汉族，住北京市东城区。委托诉讼代理人：李洋，北京市昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：金小兵，北京市昆仑律师事务所律师。被告：许玉国，男，1972年12月2日出生，汉族，住河北省衡水市枣强县。原告胡春兰与被告许玉国房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告胡春兰的委托诉讼代理人李洋，被告许玉国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告胡春兰向本院提出诉讼请求：1、要求被告许玉国向原告支付房屋租金55万元；2、要求被告支付律师费5万元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年5月7日，原、被告签订《房屋租赁合同》，约定原告将位于北京市东城区安定门内大街×号房屋（以下简称涉案房屋）租予被告经营，合同期限一年，自2018年5月1日至2019年4月30日，年租金180万元，按季支付。合同签订后，被告向原告支付押金30万元。合同履行期间，被告未按合同约定支付2018年11月1日至2019年4月30日期间的房屋租金。后，原、被告协商一致，在扣除30万元押金并给予被告一定减免的情况下，双方商定被告向原告支付租金55万元，但被告至今未支付。为维护原告合法权益，故成此诉。被告许玉国辩称：原告所述的合同履行情况属实。合同签订后，被告交纳了押金30万元，租金交至2018年10月31日，因被告经营不善，2018年11月1日之后的房屋租金未支付，2019年3月初被告腾退了涉案房屋，原告所述双方协商情况亦属实，同意在扣除30万押金的情况下，支付原告55万元。但因被告经营不善，目前没有支付能力。律师费不同意支付。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人双方没有争议的事实，予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：坐落于北京市东城区安定门内大街×号房屋系原告胡春兰承租北京京诚集团安定门房屋管理有限公司（以下简称安定门房屋管理公司）工商业用房。2018年5月7日，原告（出租人、甲方）与被告（承租方、乙方）签订《房屋租赁合同》，约定原告将北京市东城区安定门内大街×号经营场所，建筑面积732平方米租予被告。租赁用途为经营。租赁期间自2018年5月1日至2019年4月30日，年租金180万元，按季度支付，在合同签订日支付首期房屋租金45万元，以后每季度提前10日预缴下期房屋租金。押金30万元，作为乙方履行合同各项条款的保障，合同期满，在乙方将涉案房屋全部交还甲方；双方检查房屋及附属设备，设备完好；乙方向甲方结清全部房租及相关费用；乙方结清涉案房屋承租期间自付费用后，甲方将押金退还乙方。甲乙双方不得无故解除合同，如提前终止合同，应提前三个月以书面形式通知对方，任何一方有违反本合同行为，应就违约行为给对方造成的损失（包括诉讼费用及律师费）进行赔偿。乙方未按时交付租金，拖欠时间超过30日的，甲方有权单方面终止合同并收回全部承租房屋，甲方有权扣除乙方全部押金，乙方还须赔偿因违反合同给甲方造成的损失（包括有关追讨费和诉讼费用）。合同签订后，被告向原告交纳押金30万元，租金交纳至2018年10月31日，之后未再交纳租金。因被告经营不善，被告于2019年3月初腾退涉案房屋，双方协商一致，被告向原告支付租金55万元，押金不予退还。庭审中，原告提交其与北京市昆仑律师事务所签订的《委托代理协议》，显示由该律师事务所委派律师担任原告在本案诉讼中的委托代理人，律师费为5万元。原告另提交由北京昆仑律师事务所出具的法律咨询代理费发票，金额为5万元，证明原告已实际支付律师费。经质证，被告对其真实性予以认可。另，诉讼中，本院依法向北京京诚集团安定门房屋管理有限公司询问该公司对原告转租涉案房屋的意见。该公司表示涉案房屋的承租人确系胡春兰，是工商业用房。街面上的房子可以进行市场化运作，胡春兰租给许玉国一事我公司知情，但只是默许，没有书面的手续。我公司与胡春兰之间系租赁关系，与许玉国无租赁关系，在本案的争议中，无论法院如何认定，我公司均认为是原、被告之间的纠纷，我公司不向被告主张权利。本院认为，涉案房屋系安定门房屋管理公司管理的工商业用房，该公司对原告将涉案房屋租予被告一事知情且并未提出异议。原、被告签订的《房屋租赁合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告作为承租人负有支付房租的合同义务，现因被告经营不善，提前腾退房屋，双方协商一致，扣除押金后，被告应向原告支付租金55万元，故原告要求被告支付55万元租金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告所称目前没有支付能力的抗辩意见，缺乏依据，本院不予采信。另鉴于合同约定，任何一方有违反本合同行为，应就违约行为给对方造成的损失（包括诉讼费用及律师费）进行赔偿，故原告要求被告支付律师费的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七条之规定，判决如下：一、被告许玉国于本判决生效后七日内向原告胡春兰支付房屋租金55万元；二、被告许玉国于本判决生效后七日内向原告胡春兰支付律师费5万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4909元，由被告许玉国负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  李晓彤二〇二〇年四月二十三日书记员  陈丽娟
河南省渑池县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1221执306号申请执行人：王娟，1985年10月03生，住河南省三门峡市渑池县。被执行人：王高伟，1984年10月12生，住渑池县。本院在执行王娟与王高伟其他案由一案中被执行人王高伟未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王高伟银行账户存款人民币10000元及利息或查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取其相应价值的收入。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  贾俊峰审判员  张群芳审判员  邵红伟二〇二〇年四月二十二日书记员  史丽娟
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初9268号原告：上海万卓星顺汽车销售服务有限公司区。法定代表人：王某。委托诉讼代理人：张某。被告：上海申焕汽车销售服务有限公司。法定代表人：王统。被告：王统。原告上海万卓星顺汽车销售服务有限公司与被告上海申焕汽车销售服务有限公司、王统房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案。2020年4月23日，原告上海万卓星顺汽车销售服务有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告上海万卓星顺汽车销售服务有限公司撤诉处理。案件受理费25元(已减半收取)，由原告上海万卓星顺汽车销售服务有限公司负担。审 判 员  张 鑫二〇二〇年四月二十三日法官助理  李睿培书 记 员  李睿培附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。……?
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云民申216号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：穆学文，男，1961年10月9日出生，傈僳族，住云南省怒江傈僳族自治州兰坪白族普米族自治县。委托诉讼代理人：赵平荣，北京盈科（昆明）律师事务所律师。特别授权代理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：华能澜沧江水电股份有限公司，住所地云南省昆明市官渡区世纪城中路1号。统一社会信用代码：915300007194494905。法定代表人：袁湘华，系该公司董事长。再审申请人穆学文因与被申请人华能澜沧江水电股份有限公司（以下简称华能澜沧江公司）财产损害赔偿纠纷一案，不服云南省怒江傈僳族自治州中级人民法院（2019）云33民终134号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。穆学文申请再审称，一、二审判决认定事实及适用法律错误。被申请人在库区蓄水，淹没了再审申请人的砂子9800立方。损失的砂子是再审申请人的合法财产，应受到法律的保护。砂子被淹没时，被申请人未做出相应的补偿，政府、电站部门无权力淹没砂子。一审判决既然采信了再审申请人提交证据所要证实的观点，就应当对砂子予以保护，同时一审判决适用法律错误。二审法院违背事实，作出了错误的判决。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，穆学文诉请华能澜沧江公司赔偿财产损失68.6万元，但未能充分举证证明其在公路边堆放有9800立方的江砂且价值为68.6万元，同时亦未能充分举证证明华能澜沧江公司在主观上存在过错，与穆学文诉请的财产损失之间存在直接因果关系，进而一、二审判决对其诉请不予支持，是有事实和法律的依据，并无不当。综上，穆学文的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定,裁定如下：驳回穆学文的再审申请。审判长 鲍蓉审判员赵嘉琴审判员杨雪娅二〇二〇年四月二十三日书记员 谭      玉      成
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2020）京73行初952号原告北京三快科技有限公司，住所地北京市海淀区海淀苏州街18号院2楼507。法定代表人穆荣均，总经理。（未到庭）委托诉讼代理人徐洁，北京市百瑞律师事务所律师。（到庭）委托诉讼代理人仉潮，男，1985年7月25日出生，北京市百瑞律师事务所实习律师，住北京市西城区。（未到庭）被告国家知识产权局，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路6号。法定代表人申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人李雅楠，国家知识产权局审查员。（未到庭）委托诉讼代理人洪飞扬，国家知识产权局审查员。（到庭）案由：商标申请驳回复审行政纠纷。被诉决定：商评字【2019】第264271号关于第34462934号“榛果”商标驳回复审决定。被诉决定作出时间：2019年11月5日。本院立案时间：2020年1月16日。开庭时间：2020年4月20日。被告以原告申请注册的第34462934号“榛果”商标(简称诉争商标)构成《中华人民共和国商标法》(简称《商标法》)第三十条、第三十一条所指情形为由，作出被诉决定，驳回诉争商标在复审服务上的注册申请。原告诉称：一、第8016648号“榛果HAZEL及图”商标（简称引证商标一）已经被撤销，第32047829号“榛果”商标（简称引证商标三）和第32637704号“榛果HAZEL”商标（简称引证商标四）已经驳回注册，且决定已生效，三个引证商标均不再是诉争商标的注册障碍。二、诉争商标与第8016661号“榛果HAZEL”商标（简称引证商标二）在构成要素、整体外观上区别明显，不构成近似商标。因此，请求法院撤销被诉决定并责令被告重新作出决定。被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求判决驳回原告诉讼请求。本院经审理查明：一、诉争商标1.申请人：原告。2.申请日期：2018年11月5日3.标识：4.指定使用服务（第43类、类似群4305;4301-4304;4306）：动物寄养；旅游房屋出租；预订临时住所；养老院；日间托儿所（看孩子）；住所代理（旅馆、供膳寄宿处）；出租椅子、桌子、桌布和玻璃器皿等。二、引证商标二1.申请人：深圳鼎盛和泰资本管理有限公司。2.申请日期2010年1月22日。3.专用权期限至2021年3月13日。4.标识：5.核定使用服务（第44类、类似群4401-4405）：医疗诊所；医院；保健；疗养院；美容院等。三、其他事实原告在庭审过程中明确表示对被诉决定作出的程序和被诉决定关于服务类似方面的认定均不持异议，并向法院提交了引证商标一撤销公告等证据以支持其诉讼主张。另查，引证商标一已经被撤销在全部服务上的注册，其撤销公告刊登在第1683期《商标公告》中。引证商标三、四的注册申请已经被驳回，且相关决定已经生效，对此被告亦明确表示予以认可。上述事实，有诉争商标和引证商标档案行政阶段相关材料及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为：根据当事人的诉辩主张，本案的争议焦点为诉争商标是否违反《商标法》第三十条、第三十一条的规定。《商标法》第三十条规定:“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种或类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。”《商标法》第三十一条规定:“两个或者两个以上的商标注册申请人，在同一种商品或者类似商品上,以相同或者近似的商标申请注册的，初步审定并公告申请在先的商标；同一天申请的，初步审定并公告使用在先的商标，驳回其他人的申请，不予公告。”本案中，至本案审理终结，引证商标一已经撤销，引证商标三、四均已被驳回注册申请，引证商标一、三、四不再是诉争商标的注册障碍。诉争商标由纯中文“榛果”构成，完整包含于引证商标二中，且呼叫相似，构成近似商标。鉴于引证商标一、三、四的状态变化对本案审理结果有实质影响，诉争商标注册的权利障碍已发生变化，本院据此撤销被诉决定，被告应当在新的事实基础上对此重新审查并作出决定，但案件受理费应有原告承担。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项、第（二）项、《最高人民法院关于审理商标授权确权行政案件若干问题的规定》第二十八条之规定，本院判决如下：一、撤销被告国家知识产权局作出的商评字【2019】第264271号关于第34462934号“榛果”商标驳回复审决定；二、国家知识产权局重新作出审查决定。案件受理费一百元，由原告北京三快科技有限公司负担(已交纳)。如不服本判决，各方当事人可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  司品华人民陪审员  燕 云人民陪审员  韩君华二〇二〇年四月二十三日法官 助理  刘 群书 记 员  陈少丽
河南省渑池县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1221执505号之二申请执行人：刘勇，男，1979年6月9日出生，汉族，原籍渑池县，现住渑池县。被执行人：张凯，男，1981年10月21日出生，汉族，住义马市。被执行人：李彦涛，男，1983年4月5日出生，汉族，住渑池县。本院在执行刘勇申请执行张凯、李彦涛民间借贷纠纷一案中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：一、查封、扣押登记在被执行人张凯名下的沪Ｃ×××××号汽车一辆。二、查封期限为二年；需要继续查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张群芳审判员  王留锋审判员  邵红伟二〇二〇年四月三日书记员  董佳琦
北京市东城区人民法院行 政 裁 定 书（2020）京0101行审339号申请执行人北京住房公积金管理中心，住所地北京市东城区西革新里108号。法定代表人于鸷隆，主任。委托代理人郭树新，北京住房公积金管理中心归集执法处干部。委托代理人胡海，北京住房公积金管理中心归集执法处干部。被执行人北京市平谷区汽车司机技术学校，住所地北京市平谷区塔山机动车考试场。法定代表人张建利，校长。申请执行人北京住房公积金管理中心（下称公积金中心）向本院提出申请，要求被执行人北京市平谷区汽车司机技术学校（下称技术学校）履行该中心于2019年6月18日作出的京房公积金法改[2019]866号《责令限期缴存通知书》（以下简称866号缴存通知）所确定的补缴住房公积金义务。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。本院受理该案后，经审查，被执行人技术学校已于2019年11月6日依法注销。在技术学校注销时，866号缴存通知尚未生效，故该缴存通知因被执行人的灭失而不生效。鉴此情况，本院与公积金中心进行了谈话。公积金中心表示将对技术学校注销后的债权债务承担情况进行调查后重新处理，对该案向本院提出撤回申请。本院认为，公积金中心提出的撤回执行申请理由与客观事实相符，有利于保护每名职工的利益，且不损害国家、集体和他人合法权益，符合法律规定，本院应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：准许申请执行人北京住房公积金管理中心撤回执行申请。审 判 长 刘润华审 判 员 刘 晓审 判 员 胡 柳二〇二〇年四月二十七日法官助理 薛莎莎书 记 员 廖佳明
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0182执836号申请执行人：董海亮,男，1949年4月4日生,汉族，住河南省荥阳市。被执行人：王玉红,男，1985年1月15生，汉族，住河南省兰考县。本院在执行董海亮与王玉红农村建房合同纠纷一案中，双方经协商达成和解协议。申请执行人向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结(2020)豫0182执836号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马新乐审判员  付志勇审判员  禹海军二〇二〇年四月二十七日书记员  郑赵鹏
广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0306刑初918号公诉机关深圳市宝安区人民检察院。被告人吴绍源，男，2000年11月13日出生，汉族，初中文化，户籍所在地广东省韶关市南雄市。因涉嫌犯抢劫罪，于2019年12月27日被羁押，同年12月28日被刑事拘留，同年1月9日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。指定辩护人余衍花，广东元善律师事务所律师。深圳市宝安区人民检察院以深宝检刑诉〔2020〕920号起诉书指控被告人吴绍源犯抢劫罪，于2020年3月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派检察员马振洪出庭支持公诉，被告人吴绍源及其指定辩护人余衍花到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2019年12月25日2时许，被告人吴绍源在深圳市罗湖区香格里拉大酒店附近通过手机嘀嗒APP下单叫车，吴绍源知道自己的钱不够支付车费，遂购买一把水果刀准备威胁司机免除车费。被害人刘某接单某驾驶网约车将吴绍源送往深圳市宝安区燕罗街道燕川社区宝发娱乐城，并于3时许到达目的地。到达目的地后，刘某要求吴绍源支付车费213元时，吴绍源用左手按住刘某的肩膀，右手持水果刀胁迫刘某，并拿过刘某的手机要求刘某删除打车记录。刘某趁吴绍源操作其手机删除打车记录之机下车逃走并报警，吴绍源在删除打车记录后，将刘某的手机放在车上逃离现场。2019年12月26日12时许，被告人吴绍源在深圳宝安区快网网吧上网，想到自己没钱用，遂起意抢劫。随后，吴绍源来到网吧洗手间，戴上事先准备的口罩和外套的帽子。此时，被害人张某进入厕所，吴绍源即一手抓住张某的脖子，一手持水果刀抵住张某，将张某推进厕格里威逼张某交出财物。张某称自己没钱，吴绍源抓住张某的右手，持水果刀将张某的右手腕割伤。张某被逼找朋友借钱，并通过微信转给吴绍源人民币1000元，吴绍源收钱后逃离现场。2019年12月27日，民警在东莞市将被告人吴绍源抓获归案，并缴获作案工具水果刀一把。经鉴定，被害人张某所受损伤未达轻微伤。上述事实，被告人在庭审中亦无异议，并有经庭审质证认证的物证水果刀一把、被告人的户籍身份信息、违法经历查询情况说明、抓获经过、扣押决定书、扣押清单、嘀嗒APP记录、微信聊天及转账等书证、被害人刘某、张某的陈述、被告人吴绍源的供述与辩解、证人梁某的证言、法医学人体损伤程度鉴定书、现场勘查笔录、现场图和现场照片、辨认笔录、案发现场的监控视频录像光碟二张等证据予以证实，足以认定。本院认为,被告人吴绍源无视国家法律，以暴力、威胁的方法抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴绍源自愿认罪认罚，自归案后如实供述自己的罪行，认罪、悔罪态度较好，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人吴绍源犯抢劫罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币三千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月27日起至2023年10月26日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。二、扣押的水果刀一把、手机一部依法予以没收。三、责令被告人吴绍源退赔被害人张某人民币1000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 王    璇人民陪审员 陈  丽  敏人民陪审员 徐  景  美二〇二〇年四月三日书 记 员 许嫦嫚（兼）书 记 员 周    彤附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：（一）入户抢劫的；（二）在公共交通工具上抢劫的；（三）抢劫银行或者其他金融机构的；（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；（五）抢劫致人重伤、死亡的；（六）冒充军警人员抢劫的；（七）持枪抢劫的；（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔27民终823号 上诉人（原审被告）：贵州省港鑫房地产开发有限公司，住所地贵州省荔波县玉屏镇。 法定代表人：龙元辉，该公司执行董事。 被上诉人（原审原告）：潘建奇，男，1992年6月26日生，水族，贵州省荔波县人，住贵州省荔波县。 委托诉讼代理人：杨长声，荔波县中心法律事务所法律工作者。 上诉人贵州省港鑫房地产开发有限公司（以下简称港鑫房开公司）因与被上诉人潘建奇商品房销售合同纠纷一案，不服荔波县人民法院于2019年9月18日作出的（2019）黔2722民初1404号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年4月17日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。 港鑫房开公司上诉请求：1.撤销一审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求；2.本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实及理由：被上诉人对其实际损失并未提供相应证据予以证明，一审判决上诉人支付违约金不当。本案中，被上诉人系通过按揭方式向上诉人购买房屋，在购房人尚未偿还银行借款期间，其房屋同样是无法进行处分、抵押、融资。因此，在被上诉人未向银行还清贷款前，房开商逾期办理产权证的行为并未给被上诉人造成任何损失。被上诉人在一审诉讼中并未提出任何证据证明上诉人逾期办证对其造成的实际损失，虽然一审法院对逾期办理产权证的违约金进行调整，但是该调整标准依旧高于上诉人违约给被上诉人所造成的实际损失。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，对被上诉人的违约金应按照其实际损失赔偿。 潘建奇二审辩称：本案仅系普通商品房销售合同纠纷，一审法院判决正确，请驳回上诉人的上诉请求。 潘建奇向一审法院起诉请求：判令被告按约定向原告支付逾期办理房地产转移登记手续违约金23149元。 一审法院认定事实：被告以出让方式取得位于荔波县.37平方米的建设用地使用权，用于房屋开发。经房屋主管部门批准，被告取得商品房预售许可证，可以销售翰林苑商住小区（一期）商品房。2016年1月6日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，合同约定“原告购买被告开发的位于荔波县商品房，商品房价款为282310元。商品房于2016年12月31日前交付给原告，逾期则按日以购房款总额万分之三计算违约金至实际交付商品房时止；办理房屋转移登记有关文书于2017年3月31日前交付原告办理初始登记，逾期则按日以购房款总额0.01%计算违约金至能够办理商品房转移登记时止”。合同签订后，原告按约定支付商品房总价款282310元，但被告未能在约定的期限内交付办理取得商品房转移登记有关文书。 一审法院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方的真实意思表示，其内容亦未违反法律、法规的强制性规定，且具备合同要素，应为合法有效。双方当事人均应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务。合同签订后，原告按约定支付了全部购房款，已履行完毕合同的主要义务，但被告未能按约定交付取得涉案商品房初始登记相关文书，已构成违约，依法应当承担违约责任。被告提出违约时间应计算至能够办理所有权初始登记之日止，而非办理商品房转移登记的有关文书，交付给原告之日止的辩解。根据合同约定的表述，该违约计算的截止时间应为能办理商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书，交付给原告之日止，而非办理商品房所有权初始登记之日止，故对被告的辩解不予采信。被告关于原告未能提供贷款凭证，不能证明已付款的辩解，因原告是否已付款不属于本案审理范围，被告可另行主张权利。关于被告提出合同主张的违约金过高，请求予以调整的问题。虽然双方在合同中已明确约定逾期交付办理商品房转移登记有关文书的违约责任，但根据公平和诚实信用原则，结合原、被告合同履行等综合因素，酌定调整为：被告按日以原告已交付购房款的万分之零点五一计算逾期交付商品房转移登记有关文书违约金，违约金从双方约定到期日的次日起开始计算。被告逾期交付商品房转移登记有关文书违约时间为2017年4月1日起至2019年7月31日止，应为852天，但原告仅主张822天，系对自己权利的处分，尊重原告的意愿。违约金为人民币11835元（282310元×0.000051/天×822天）。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：一、被告贵州省港鑫房地产开发有限公司于判决生效后十日内支付原告潘建奇逾期交付商品房转移登记有关文书违约金人民币11835元；二、驳回原告潘建奇的其他诉讼请求。如果当事人未按判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费378元，适用简易程序减半收取189元，原告潘建奇负担89元，被告贵州省港鑫房地产开发有限公司负担100元。 二审中，双方当事人均未向本院提交新的证据。 经本院审理，二审查明的事实与一审查明的事实一致。 综合双方当事人在一、二审诉讼中的诉辩请求和理由，归纳本案二审主要争议焦点为：一审对逾期办证违约金的调整比例是否过高。 本院认为：根据《中华人民共和国合同法》及司法解释的相关规定，违约金具有督促、制裁、补偿当事人以确保债权实现的作用，具有补偿性为主、惩罚性为辅的双重性。因此，法律及司法解释才赋予人民法院或者仲裁机构基于当事人的主张或申请，提高或者降低当事人在合同中约定的违约金，以达到平衡合同双方当事人的利益，从而最大限度地实现合同的公平和正义。本案中，双方当事人在签订的《商品房买卖合同》中已经约定了逾期办证违约金按照购房者支付全部已交付房价款万分之一的标准计算，一审诉讼中，上诉人认为该约定的标准过高，请求一审法院予以调减，一审法院综合本案合同履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等因素，根据公平和诚实信用原则，将双方约定的逾期办证违约金酌情调整为按被上诉人已付房价款的日万分之零点五一计算，并无不当。二审诉讼中，上诉人主张一审法院调整后的违约金仍过分高于因上诉人违约给被上诉人造成的实际损失，但其并未提供相关证据予以证实。故，上诉人主张逾期办证违约金过高的理由不够充分，本院不予支持。 综上所述，上诉人港鑫房开公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费96元，由上诉人贵州省港鑫房地产开发有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  蔡云飞 审判员  陈福江 审判员  朱代昀 二〇二〇年四月二十三日 书记员  肖文洁
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0591执恢169号申请执行人：李艳。被执行人：谢丽华。本院在执行申请执行人李艳与被执行人谢丽华民间借贷纠纷一案中，责令被执行人履行东营经济技术开发区人民法院（2018）鲁0591民初2418号民事调解书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法冻结了被执行人谢丽华持有的东营银行股份有限公司的股权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条及《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第二条规定，裁定如下：拍卖被执行人谢丽华持有的东营银行股份有限公司77761.5股的股权。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李贯英审判员  李志强审判员  吴胜林二〇二〇年四月二十八日法官助理李小亮书记员赵汝彬
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初28397号原告：大众汽车金融（中国）有限公司。法定代表人：戴睿夫，董事长。委托诉讼代理人：胡凯，男，大众汽车金融（中国）有限公司职员。委托诉讼代理人：张宇，男，大众汽车金融（中国）有限公司职员。被告：任永刚，男，1986年2月25日出生，汉族，住内蒙古乌兰察布市。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人胡凯到庭参加了诉讼，被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截至2019年11月29日的本金51100元、利息2018.42元、罚息131.96元、违约金1425.76元、催款函费200元；2、判令被告支付自2019年11月30日起至原告全部债权实现之日所产生的相应罚息（以前述本金及利息之和为基数，按合同约定的罚息利率标准计算）；3、判令原告对被告名下的×××抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；4、诉讼费用由被告承担。被告未作答辩。经审理查明：2019年7月31日，被告为购车与原告签署《贷款合同》、《抵押合同》，约定：贷款金额51100元，贷款期限36个月，第1至36期每期还款1706.54元；基本月利率1.03167％，优惠月利率1.03167％；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、费用、违约金、催收、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。合同签订后，原告依约放款。被告购买了车辆，车牌号×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。此后，被告逾期还款。截至2019年11月29日，被告尚欠本金51100元、利息2018.42元、罚息131.96元。本院认为：原告针对本金、利息、罚息、违约金、催款函费及抵押权所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告任永刚于本判决生效之日起七日内偿还原告大众汽车金融（中国）有限公司截至2019年11月29日的贷款本金51100元、利息2018.42元、罚息131.96元，并支付自2019年11月30日起至付清之日止的罚息（以前述本金及利息之和为基数，按合同约定的罚息利率标准计算）；二、被告任永刚于本判决生效之日起七日内给付原告大众汽车金融（中国）有限公司违约金1425.76元、催款函费200元；三、原告大众汽车金融（中国）有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告任永刚名下的号牌为×××的抵押车辆拍卖、变卖或折价的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费586元，由被告任永刚负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉至北京市第三中级人民法院。审判员  周裕财二〇二〇年四月九日书记员  柏振芳