江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏1322民初680号 原告：徐新如，男,1964年3月2日出生，沭阳县人，住沭阳县。 被告：曹庆锋，男,1978年8月12日出生，沭阳县人，住沭阳县。 原告徐新如与被告曹庆锋合伙协议纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告徐新如到庭参加诉讼，被告曹庆锋经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 徐新如向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付工程款36600元及利息，利息以36600元为基数，自2018年9月6日按年利率6%标准支付至偿还之日；2、判令被告负担本案诉讼费用。事实与理由：2018年5月14日，被告曹庆锋与蔡留成签订《油漆、乳胶漆承包合同》，将千家宴三楼全部乳胶漆工程交被告曹庆锋施工，蔡留成应当按照承包合同的约定，于2018年7月13日验收合格后付清工程款。上述工程实际施工人是原告，所有材料、工人工资都是原告垫付，被告仅仅挂名，未出资一分钱。施工过程中，原告支付了材料款、工人工资等工程款共计28000元，被告予以确认。2018年9月6日，被告曹庆锋向原告出具一份证明，载明“我曹庆锋和蔡留成签订的油漆乳胶承包合同总价为陆万捌仟元整，蔡留成已付肆万元整，余款贰万捌仟元整归我合伙人徐新如将这笔尾款28000元追回来，特此证明，证明人曹庆锋”。原告多次向蔡留成索要该28000元未果。2018年10月23日，就上述28000元款项，被告曹庆锋未经原告同意，擅自与蔡留成调解，由蔡留成支付其15000元。 此外，2018年6月9日，被告曹庆锋向原告出具说明，载明:“千家宴三楼本人账务说明如下：第一次本人领取工程款贰万元，现经结算工人工资外（包含材料费）结清下余捌仟陆佰元（8600）元在本人手中，经手人曹庆锋，2018年6月9日”，被告曹庆锋仅仅作为施工名义人，其并未参与实际施工，未支付过任何费用，被告曹庆锋应返还原告剩余8600元工程款。 曹庆锋未作答辩。 根据双方当事人的举证、质证、当庭陈述及本院认证情况，本院查明以下事实：2018年5月14日，蔡留成与曹庆锋签订《油漆、乳胶漆承包合同》，将千家宴三楼全部乳胶漆工程交由曹庆锋施工。工程结束后，蔡留成尚欠工程款28000元，原告徐新如多次通过电话向被告蔡留成索要未果。2018年9月6日，被告曹庆锋向原告出具一张书面证明，内容为“我曹庆锋与蔡留成签订的油漆乳胶漆承包合同总价为陆万捌仟元整，蔡留成已付肆万元整，余款贰万捌仟元整归我合伙人徐新如将这笔尾款28000元追回来特此证明证明人曹庆锋2018、9、6”。 2018年9月10日，曹庆锋以蔡留成拒不支付28000元工程款为由，向我院提起民事诉讼。该案经我院主持调解，作出（2018）苏1322民初15358号民事调解书，蔡留成和曹庆锋自愿达成如下协议：一、蔡留成于2019年2月28日前给付曹庆锋工程款15000元，如逾期支付违约金5000元；二、就本案双方无其他任何纠纷。 原告于2019年4月8日以第三人撤销之诉为案由向本院提起诉讼，请求撤销上述民事调解书，本院作出（2019）苏1322民初5699号民事判决，以其不是第三人撤销之诉的适格主体，驳回其诉讼请求。后原告不服该判决向江苏省宿迁市中级人民法院提起上诉，该院以其起诉不符合第三人撤销之诉的立案条件，作出（2019）苏13民终4971号民事裁定书，裁定撤销（2019）苏1322民初5699号民事判决，驳回原告的起诉。 另查明，被告曹庆锋于2018年6月9日向原告出具说明一份，载明“千家宴三楼本人账务说明如下，第一次本人领取工程款贰万元，现经结算工人工资外（包含材料费）结清下余捌仟陆佰元（8600）元在本人手中，经手人曹庆锋，2018年6月9日”。 案件审理过程中，原告认可在案涉工程中与被告系合伙关系。 上述事实，由原告陈述、证明、说明、（2018）苏1322民初15358号民事调解书、（2019）苏13民终4971号民事裁定书等证据予以证实，足以认定。 本院认为：个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。合伙经营积累的财产，归合伙人共有。对共有财产享有的份额，没有约定或约定不明确的，按照出资额确定。本案中，原告自认在案涉工程中与被告系合伙关系，被告于2018年9月6日向原告出具的证明中亦称原告在案涉工程中与其系合伙关系，结合案涉工程的合同系被告与蔡留成所签及被告曾领取过部分工程款，本院对原、被告在案涉工程中系合伙关系予以认定。合伙经营积累的财产归合伙所有，对共有财产享有的份额如有约定，应按约定进行分割。本案中，根据被告于2018年9月6日向原告出具的证明中载明的“余款贰万捌仟元整归我合伙人徐新如将这笔尾款28000元追回来”的语句，应推定被告与原告对该28000元合伙财产的分配进行了约定，该28000元应视为由原告享有。在进行上述约定后，该28000元债权应由原告向蔡留成主张，被告作为原告合伙人也可以向蔡留成主张该债权，但其在主张该债权的过程中不应损害原告的利益，但其与蔡留成达成的调解协议约定蔡留成少支付13000元，明显损害了原告的利益，故被告与蔡留成达成的调解协议对原告不产生约束力。被告向蔡留成主张28000元债权后与蔡留成达了协议，应视为其取得了该28000元的债权，至于其同意蔡留成少支付13000元，应由其自行承担该少支付部分款项所带来的不利后果。综上，被告仍应按其与原告的约定，向原告支付28000元的合伙财产，并从原告本案起诉之日支付相应利息。至于被告于2018年6月9日向原告出具说明中所载明的8600元，根据该份说明，无法证明原、被告双方对该8600元合伙财产的分配进行了约定，故原告主张其应享有该8600元并由被告予以给付，本院不予支持。对上述的8600元款项，原告可待双方对合伙账目进行清算后或者提供充分证据后，另行通过其他合法途径予以解决。 综上，原告的诉讼请求中的合理部分，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十二条、《中华人民共和国物权法》第一百零三条、第一百零四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告曹庆锋于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告徐新如合伙款28000元及利息（利息以28000为基数，自2020年1月13日起至实际支付之日，按年利率6%计算）； 二、驳回原告徐新如的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费715元（原告预交358元），减半收取358元，由被告曹庆锋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费715元。 审判员  宋岩峰 二〇二〇年四月七日 书记员  袁 洋 附录： 一、履行义务提示： 本判决书生效后，当事人应当按相关文书确定的时间和内容履行义务。当事人可直接向对方履行，也可以将金钱交付到人民法院的该案件专用账号： 开户银行：中国银行沭阳北京路支行。 开户名称：沭阳县人民法院执行款专户。 开户账号：62×××28。 不按时履行的，进入强制执行程序后，被执行人身份将严重影响当事人的信用；拒不履行的，人民法院将依法对被执行人采取限制消费、纳入失信名单等措施进行联合信用惩戒。 二、本案相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第三十条个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。 第三十二条合伙人投入的财产，由合伙人统一管理和使用。 合伙经营积累的财产，归合伙人共有。 《中华人民共和国物权法》 第一百零三条共有人对共有的不动产或者动产没有约定为按份共有或者共同共有，或者约定不明确的，除共有人具有家庭关系等级外，视为按份共有。 第三十二条按份共有人对共有的不动产或者动产享有的份额，没有约定或者约定不明确的，按照出资额确定；不能确定出资额的，视为等额享有。 中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。