广东省中山市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤20民终1807号上诉人（原审被告）：黄锦辉，男，1968年10月15日出生，汉族，住广东省中山市***********36号。委托诉讼代理人：黄炳辉，男，1963年11月30日出生，汉族，住广东省中山市***********36-1，系黄锦辉的哥哥。被上诉人（原审原告）：梁荣泉，男，1966年2月25日出生，汉族，住广东省中山市**************。委托诉讼代理人：梁均要，女，1990年9月29日出生，汉族，住广东省中山市**************。系梁荣泉的女儿。上诉人黄锦辉因与被上诉人梁荣泉排除妨害纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2019）粤2071民初6555号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月23日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。黄锦辉上诉请求：1.判令梁荣泉向黄锦辉赔礼道歉；2.判令梁荣泉清除阻塞水利河入口的混凝土；3.梁荣泉向黄锦辉赔偿误工费10元。事实和理由：一、涉案果树所在土地系村民小组多年前分配给黄锦辉父母的五边地，原来种竹树，1983年才改种果树。1998年，梁荣泉才在五边地之外2米左右的水利河边围筑填土用作宅居地，此时涉案苹婆树经过15年的生长已绿树成荫。涉案苹婆树与梁荣泉房屋距离有10米之多，不存在影响梁荣泉房屋采光的问题。二、一审法院建议双方确定涉案苹婆树是否在梁荣泉宅基地红线范围后再处理双方纠纷，梁荣泉亦对其涉案宅基地进行测量，黄锦辉也没有反对。但因涉案土地所有权属于生产小组所有，故为保证测量的公平性，测量必须经生产小组长签名确认，并在双方当事人及村管理部门工作人员的见证下进行。一审法院采纳黄锦辉的请求，并进行实地测量，双方当事人亦书面签名确认。一审第一次庭审后，梁荣泉多次对黄锦辉所在生产小组的村民进行恐吓、谩骂。后梁荣泉聘请中山市阜沙测绘工程有限公司（以下简称阜沙测绘公司）进行测量时，未按一审法院的要求进行测量，也未通知生产小组长到场确认，并出现虚假的测量结果，具体表现为原始的宅基地图纸显示梁荣泉宅基地直线长度为23.2米，而根据测量公司坐标测量的数据却是23.6米。三、黄锦辉主张梁荣泉赔礼道歉、赔偿损失及退还土地等内容与本案系属同一法律关系，应在本案中一并进行处理，一审法院对此未进行处理不当。梁荣泉辩称：一、涉案宅基地的集体使用证载明的使用权人为梁荣泉，所以梁荣泉为涉案宅基地的合法使用者。二、本案所委托的测量机构阜沙测绘公司为具有资质的测量公司，测量过程亦经过双方当事人及村工作人员的见证，测量程序合法、测量结果正确。之所以出现涉案土地使用权证所附图纸两次复印的数据不一致以及与测绘图纸存在差异的问题，系因为涉案土地使用权证所附图纸上有折痕，复印的时候存在误差所致。三、根据测量结论，涉案苹婆树确实在梁荣泉的用地范围内，故一审法院判决黄锦辉搬离该苹婆树并承担测量费并无不当。四、本案属于排除妨害的民事纠纷，而黄锦辉对于涉案集体土地使用权证的相关质疑问题属于行政诉讼的范畴，与本案并非同一法律关系，故一审法院对该部分不予审理并无不当。梁荣泉于2019年3月14日向一审法院起诉请求：黄锦辉停止侵权、排除妨碍，并责令黄锦辉在判决生效后5天内将种植在梁荣泉宅基地范围内一株苹婆树砍伐，并由黄锦辉承担砍伐费用。一审庭审过程中，梁荣泉增加诉讼请求：黄锦辉承担测量费857元。一审法院认定事实：位于中山市浪网镇东胜管理区三社图号为0703642的土地使用者为梁荣泉，于1998年取得集体土地使用证[中府集用（1998）字第136*****03642号]。梁荣泉与黄锦辉系相邻关系。梁荣泉称黄锦辉父母多年前在上述土地上种植了一颗苹婆树。后因该树逐渐长大，对梁荣泉的房屋采光造成了严重影响，梁荣泉多次要求黄锦辉砍伐树木，黄锦辉均予以拒绝。梁荣泉提供的照片显示，案涉树木位于梁荣泉房屋的南向，两者距离较近。黄锦辉称其于1983年种植案涉树木至今已三十多年，种植该树木时，梁荣泉尚未取得案涉土地，梁荣泉在1998年取得案涉土地，其不清楚梁荣泉如何取得土地，不是其占有了梁荣泉的土地，亦无人和其商量就将案涉树木纳入了梁荣泉的土地范围内。2019年5月13日，梁荣泉向一审法院书面提出对案涉苹婆树是否在梁荣泉宅基地红线范围内进行测量的申请。一审法院予以准许，并由梁荣泉、黄锦辉双方协商一致确定的阜沙测绘公司进行测绘。2019年10月23日，该测绘公司出具民众镇梁荣泉用地图载明：梁荣泉用地根据集体土地使用证[中府集用（1998）字第136*****03642号]所附的图纸红线尺寸和面积得出，争议苹婆树在梁荣泉用地红线范围内。为此，梁荣泉支付了测量鉴定费857元。因双方协商未果，梁荣泉遂于2019年3月14日诉至一审法院，主张上述实体权利。一审法院认为，本案系排除妨害纠纷。关于梁荣泉主张黄锦辉停止侵权、排除妨碍，阜沙测绘公司出具的用地图并无相反证据予以反驳，也未有证据显示其违反了相关测绘程序，一审法院予以采纳。黄锦辉辩称对该证据不予确认，但未提交证据予以证明，一审法院不予采纳。案涉苹婆树归黄锦辉所有，用地图已明确案涉苹婆树在梁荣泉用地红线范围内，且确实影响了梁荣泉房屋的采光。根据《中华人民共和国物权法》第三十五条：“妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。”之规定，梁荣泉作为案涉土地使用权人，有权要求黄锦辉排除妨害。梁荣泉主张黄锦辉将案涉树木砍伐，根据《中华人民共和国民法总则》第九条：“民事主体从事民事活动，应当有利于节约资源、保护生态环境。”之规定，案涉树木已种植多年，如果将其砍伐不利于资源的保护及有效利用，违背了物尽其用、保护环境的社会价值导向。且砍伐案涉树木并非排除妨害的唯一途径，将案涉树木搬离梁荣泉的用地红线范围即可；关于梁荣泉主张的测量鉴定费857元，根据测量结论，案涉树木确实在梁荣泉用地红线范围内，故该测量鉴定费应由黄锦辉承担；关于黄锦辉主张梁荣泉道歉、赔偿损失、退还土地等，和本案不是同一个法律关系，一审法院不予处理。黄锦辉可另寻途径解决。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第九条，《中华人民共和国物权法》第三十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决：一、黄锦辉于一审判决发生法律效力之日起三十天内搬离种植在梁荣泉位于中山市浪网镇东胜管理区的土地用地红线范围内属于黄锦辉所有的苹婆树；二、驳回梁荣泉的其他诉讼请求。案件受理费100元，测量鉴定费857元，合计957元（梁荣泉已预交），由黄锦辉负担（黄锦辉于一审判决生效之日起七日内迳付梁荣泉）。二审中，双方均未向本院提交新的证据。一审判决审理查明的事实清楚，本院予以确认。本院另查明：1.梁荣泉提交的涉案宅基地的集体土地使用证所附红线图显示：梁荣泉涉案宅基地靠近“水利河”一侧边长为23.6米（12.40米+4.50米+2.95米+3.75米+1.44米），与阜沙测绘公司出具的用地图对应的数据相同；红线图载明涉案宅基地北侧边长为10米，而阜沙测绘公司出具用地图对应边长为9.97米，涉案苹婆树不在该侧宅基地，而在与该边相对的南侧宅基地上；阜沙测绘公司出具的用地图显示涉案苹婆数在涉案宅基地南侧红线范围内，该侧宅基地边长为4.7米，与土地证上红线图对应的数据相同。2.涉案野外作业草图载明测量时梁荣泉及黄锦辉均到场。3.2019年4月1日，黄锦辉在其向一审法院提交的书面答辩状中主张梁荣泉向其赔礼道歉、清除阻塞水利河入口的混凝土、赔偿其果树及误工费损失并返还土地。本院认为，本案为财产损害赔偿纠纷。黄锦辉与梁荣泉作为邻居，双方因黄锦辉祖辈种植的涉案苹婆树的去留问题产生纠纷，故本案本质上属于邻里之间因相邻关系所发生的纠纷，应依照“有利生产、方便生活、团结互助、公平合理”的原则依法处理双方的涉案纠纷。梁荣泉主张黄锦辉所有的涉案苹婆树在其宅基地范围内，影响其新建房屋的通风采光，遂起诉主张黄锦辉对该苹婆树进行砍伐。为此，梁荣泉提交了涉案宅基地的集体土地使用证证明其为涉案宅基地的使用权人，而一审法院委托的阜沙测绘公司经现场勘测出具的民众镇梁荣泉用地图亦显示涉案苹婆树在梁荣泉的涉案宅基地用地红线图范围内，故梁荣泉作为涉案宅基地的使用权人，根据物权法第三十五条的规定，有权要求黄锦辉移除涉案的苹婆树。虽然黄锦辉主张阜沙测绘公司出具的用地图未经其所在村民生产小组组长的确认，且与梁荣泉提交的涉案宅基地使用权证上所附的红线图部分数据不相符，不应采信。但阜沙测绘公司进行现场测绘时已经本案双方当事人现场确认，故当地村民生产小组组长在测量时未到场确认并不影响测量结果的有效性。同时，就黄锦辉主张的测量图与涉案宅基地使用权证上所附的红线图部分数据不相符的问题，经比对，二者存在差异的地方为涉案宅基地北边的边长，差异值仅为3厘米，而涉案苹婆树所在方位为涉案宅基地的南边，故即使二者存在上述差异，亦不影响阜沙测绘公司关于“争议苹婆树在梁荣泉用地红线范围内”的测量结果。所以，一审法院根据该用地图认定涉案苹婆树在梁荣泉的涉案宅基地用地红线图内，并根据前述纠纷处理原则，判令黄锦辉将种植于梁荣泉涉案宅基地红线范围内的涉案苹婆树进行移除，并无不当，本院予以维持。关于黄锦辉主张粱荣泉向其赔礼道歉、清除阻塞水利河入口的混凝土并赔偿其误工费10元的问题，黄锦辉未提供充分的证据佐证其上述主张，且本案系因涉案苹婆树的移除问题产生的纠纷，黄锦辉提出的上述主张与涉案纠纷不属于同一法律关系，故本院对此均不予支持。综上所述，黄锦辉的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人黄锦辉负担（黄锦辉已预交）。本判决为终审判决。审判长  黄岳文审判员  马燕清审判员  吴合波二〇二〇年四月二十九日书记员  韦健淳