wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院民事判决书（2020）内2223民初139号原告：石振辉，男，1967年3月19日出生，汉族，农民，住黑龙江省泰来县。被告：项东，男，1982年1月5日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区。原告石振辉诉被告项东劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法由审判员东兴适用简易程序独任审理，于2020年4月15日公开开庭审理了本案，原告赵臣到庭参加诉讼，被告项东经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告石振辉向本院提出诉讼请求:1、请求判令被告给付所欠劳务款16700元；2、诉讼费由被告承担。事实理由：2017年被告雇佣原告干瓦工活，劳务费为16700元，被告于2018年3月13日给原告出具一枚欠据，口头约定2018年年底给钱，但被告一直拖欠未给付，为此提起诉讼请求依法裁决。被告项东未到庭，无答辩。原告提供由被告出具的欠据一枚主张权利，该证据由被告书写并签名、按手印，客观真实并与本案直接关联，来源合法，本院予以采信。结合当事人陈述，本院经审理认定事实如下：2017年，被告雇佣原告在扎赉特旗巴达尔胡粮库干瓦工活，被告完工后一直未与原告结算劳务费，后经多次索要，被告于2018年3月13日给原告出具欠款16700元欠据一枚，口头约定当年年底即还款，未约定利息，但被告一直拖欠未给付，原告诉至本院。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告与被告间基于劳务合同关系，双方结算后被告出具欠据，该欠据即为债权凭证，被告应当按照约定偿还该债务,被告未及时履行给付义务，应当承担继续履行的违约责任。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃相关诉讼权利，应由其自行承担对己不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告项东于本判决生效后即给付欠原告石振辉劳务款16700元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费108.75元（已减半收取），由被告项东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判员 东兴 二〇二〇年四月二十四日书记员 罗松
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执2026号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行被执行人：袁晓申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与被执行人袁晓信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0112民初5327号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的执行申请，本院依法立案强制执行。在执行过程中，本院通过最高人民法院网络执行查控系统、广州市天平网络执行查控系统对被执行人名下的不动产、工商、银行、车辆、互联网银行、证券等信息进行查询，调查结果为：1．存款：0元；2．机动车：无；3．不动产：无；4．除前述线索外未发现其他财产线索。因被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务，且未向本院报告财产，本院已依法对被执行人采取限制消费措施。2020年4月8日，本院向申请执行人方告知了采取的财产调查措施、被执行人的财产情况及本案的执行情况。本院认为，被执行人名下已无实际可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）粤0112执2026号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘启聪审判员  李文锋审判员  魏文秀二〇二〇年四月十五日本件与原本核对无异书记员  胡思琪
广东省广州市番禺区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0113刑初206号公诉机关广州市番禺区人民检察院。被告人吴兆森，男，1960年10月24日出生，汉族，文化程度初中，户籍地广东省广州市番禺区，因本案于2019年7月11日被羁押，同日被刑事拘留，同年8月16日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。辩护人何镇波，广东华誉品智律师事务所律师。辩护人陈嘉丽，广东华誉品智律师事务所律师。广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉[2020]26号起诉书指控被告人吴兆森犯寻衅滋事罪、非法持有枪支罪，于2020年1月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院指派检察员谢敏仪出庭支持公诉，被告人吴兆森及辩护人何镇波、陈嘉丽到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人吴兆森是广州市番禺区市桥籍退役军人。2018年9月26日上午10时许，被告人吴兆森得知沙湾籍参战退役老兵为争取与市桥籍退役老兵同等待遇拟到沙湾镇政府门前聚集，遂与近百名退役老兵在未经申请的情况下，统一穿着军装去到本区沙湾镇政府门前，以打横幅、喊口号、唱红歌等形式，非法聚集向政府施加压力，严重扰乱社会秩序及机关工作秩序。期间，被告人吴兆森持麦克风带头喊口号，煽动在场人员情绪。在沙湾镇政府工作人员解释、劝阻过程中，被告人吴兆森等人拒绝沟通，并煽动在场涉军人员越级赴京上访。至16时许，被告人吴兆森等人带领20多名退役老兵前往附近火车票代售点购买次日前往北京上访的火车票。次日8时许，被告人吴兆森与何某1、何某2等人（均另处理）统一穿军装去到广州市火车站试图前往北京越级上访。在沙湾镇政府工作人员解释、劝阻过程中，被告人吴兆森先行在无人接触的情况下自行倒地，作被打受害状，并大喊大叫，堵塞通道，何某1、何某2见状效仿，导致部分乘客不能通行，引起群众围观，造成火车站内秩序混乱。至当日9时许，被告人吴兆森等人被工作人员带离广州市火车站。2019年7月11日12时许，公安人员在本区沙湾镇龙歧村龙福路葡二巷4号被告人吴兆森住所内将其抓获，并在其家中缴获以火药为动力发射枪弹的非制式枪支一支。公诉机关就指控事实向本院提供了物证、书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、勘验、检查、辨认等笔录、视听资料、电子数据等证据。公诉机关认为，被告人吴兆森无视国家法律，在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱；违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为分别触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第一百二十八条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪、非法持有枪支罪追究其刑事责任。被告人吴兆森判决宣告以前一人犯数罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十九条的规定，应当数罪并罚。被告人吴兆森虽不具有《中华人民共和国刑法》第六十七条前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人吴兆森自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理。建议对被告人吴兆森犯寻衅滋事罪判处六个月至一年有期徒刑，或者拘役；对其犯非法持有枪支罪判处六个月至一年有期徒刑。提请本院依法判处。被告人吴兆森承认控罪，对公诉机关指控的事实无异议。辩护人对公诉机关指控的事实、罪名无异议，提出如下辩护意见：一、被告人吴兆森如实供述自己的罪行且自愿认罪。二、在该事件中，被告人等参战老兵没有不法的利益请求。三、被告人作为参战老兵，曾为国家不畏牺牲。综上，希望法庭对被告人从轻处罚。经审理查明：被告人吴兆森是广州市番禺区市桥籍退役军人。2018年9月26日上午10时许，被告人吴兆森得知沙湾籍参战退役老兵为争取与市桥籍退役老兵同等待遇拟到沙湾镇政府门前聚集，遂与近百名退役老兵在未经申请的情况下，统一穿着军装去到本区沙湾镇政府门前，以打横幅、喊口号、唱红歌等形式，非法聚集向政府施加压力，严重扰乱社会秩序及机关工作秩序。期间，被告人吴兆森持麦克风带头喊口号，煽动在场人员情绪。在沙湾镇政府工作人员解释、劝阻过程中，被告人吴兆森等人拒绝沟通，并煽动在场涉军人员越级赴京上访。至16时许，被告人吴兆森等人带领20多名退役老兵前往附近火车票代售点购买次日前往北京上访的火车票。次日8时许，被告人吴兆森与何某1、何某2等人（均另处理）统一穿军装去到广州市火车站试图前往北京越级上访。在沙湾镇政府工作人员解释、劝阻过程中，被告人吴兆森先行在无人接触的情况下自行倒地，作被打受害状，并大喊大叫，堵塞通道，何某1、何某2见状效仿，导致部分乘客不能通行，引起群众围观，造成火车站内秩序混乱。至当日9时许，被告人吴兆森等人被工作人员带离广州市火车站。2019年7月11日12时许，公安人员在本区沙湾镇龙歧村龙福路葡二巷4号被告人吴兆森住所内将其抓获，并在其家中缴获以火药为动力发射枪弹的非制式枪支一支。上述事实，被告人吴兆森在庭审中亦无异议，并有证人谭某、吴某、胡某、何某1、何某2、梁某1、张某1、郭某1、褚某1、潘某、李某1、王某1、朱某、刘某1、卿某慈、罗某1、罗某2、邓某1、石某1、刘某2、李某2、梁某2、邹某1、曾某1、王某2、梁某3、何某3、方某1、陈某1、陈某2、曾某2的证言，被告人吴兆森的供述，辨认笔录，辨认材料，搜查笔录，扣押清单，现场勘验笔录及现场图，现场照片，现场视频及截图照片，穗公（司）鉴（痕检）字[2019]00935号鉴定书，抓获经过，破案经过，执勤过程，执勤经过，走访情况等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴兆森无视国家法律，在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应当对其适用“五年以下有期徒刑、拘役或者管制”的量刑幅度予以处罚；被告人吴兆森无视国家法律，违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪，依法应当对其适用“三年以下有期徒刑、拘役或者管制”的量刑幅度予以处罚。公诉机关指控被告人吴兆森犯寻衅滋事罪、非法持有枪支罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人吴兆森判决宣告以前一人犯数罪，应当数罪并罚。被告人吴兆森如实供述自己的罪行，且自愿签署《认罪认罚具结书》，依法可以从轻处罚。辩护人以上述理由建议对被告人吴兆森从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关关于对被告人吴兆森犯寻衅滋事罪判处六个月至一年有期徒刑或者拘役，对被告人吴兆森犯非法持有枪支罪判处六个月至一年有期徒刑的量刑意见，本院予以采纳。公安机关依法扣押的除仿制枪支外的其他物品，暂无证据证实与本案有关，本院不予下判，由公安机关依法处理。本院根据法定刑幅度、法定的量刑情节、酌定的量刑情节，并考虑被告人犯罪的具体事实、认罪态度等因素确定宣告刑。综合以上情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第一百二十八条第一款、第六十九条、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人吴兆森犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月；被告人吴兆森犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑九个月；决定执行有期徒刑十一个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2019年7月11日起执行至2020年6月10日止。）二、依法扣押的仿制枪支一支，予以没收销毁（由广州市公安局番禺区分局执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘小娟人民陪审员  黄国标人民陪审员  邱秋霞二〇二〇年四月十七日书 记 员  方婉婷
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2020）粤0112执3379号张聪明：本院刑庭移送执行你罚金一案〔（2020）粤0112执3379号〕，被执行人已于2020年4月14日履行完毕义务，本案已经执行完毕。特此证明二〇二〇年四月十五日
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0112民初8417号 原告：王铂淼，女，1985年6月29日出生，汉族，住济南市。 被告：李现勇，男，1984年8月15日出生，回族，住济南市。 原告王铂淼与被告李现勇民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月17日立案，依法适用普通程序于2020年4月17日公开开庭进行了审理。原告王铂淼经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告王铂淼撤回起诉处理。 审 判 长  于东亮 人民陪审员  徐雅娟 人民陪审员  刘秀英 二〇二〇年四月十七日 法官 助理  路倩倩 书 记 员  杨 丽
佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执4392号 申请执行人中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所佛山市禅城区祖庙路74号，统一社会信用代码91440600893525962X。 负责人郑庆文，行长。 被执行人王涛,男，汉族，1977年6月24日出生，云南省玉溪市红塔区。 关于中国农业银行股份有限公司佛山分行诉王涛信用卡纠纷一案，本院作出的2019粤0604民初13320号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人王涛应向申请人中国农业银行股份有限公司佛山分行支付案件受理费282元等。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法扣划被执行人银行存款187.08元及财付通113.35元，扣除执行费50元后，余款250.43元已向申请人退付。另，本院依法冻结被执行人名下的银行和财付通账户。另经本院向银行、车管、房管、国土、工商等部门调查，未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行财产线索，其对本案终结本次执行无异议。执行中，本院已依法向被执行人发出限制高消费令并已将其列入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执4392号案件终结本次执行。 若发现上述被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘伟坤 审判员  瞿 茜 审判员  陈业翔 二〇二〇年四月二十二日 书记员  杨林川
大同市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋02执122号之一申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。法定代表人：刘高峰。该公司执行董事被执行人：刘利芳，女性，1987年05月23出生，汉族，身份证号码：140xxxxxxxxx，住山西省天镇县玉泉镇。本院依据已发生法律效力的（2019）衢仲网裁字第98881号裁决书，于2020年4月14日向被执行人刘利芳发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中因申请执行人向本院申请撤销对被执行人刘利芳的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款规定，裁定如下：终结（2020）晋02执122号案件的执行。本裁定立即执行审判长  张怡红审判员  车 进审判员  张晨曦二〇二〇年四月二十日书记员  李久清
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0107民初16248号原告：重庆智邦工程机械（集团）有限公司，住所地重庆市九龙坡区奥体东路58号3-4#，统一社会信用代码91500107759287094C。法定代表人：周波，董事长。委托诉讼代理人:袁其顺，男，汉族，1953年7月4日出生，住重庆市南岸区，系原告工作人员。委托诉讼代理人：瞿菲菲，女，汉族，1995年7月6日出生，住重庆市九龙坡区，系原告工作人员。被告：高剑，男，土家族，1988年3月21日出生，住湖北省宣恩县。被告：杨涛，男，土家族，1991年1月8日出生，住湖北省宣恩县。原告重庆智邦工程机械（集团）有限公司（以下简称“智邦公司”）与被告高剑、杨涛买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月10日立案后。原告重庆智邦工程机械（集团）有限公司于2020年4月3日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆智邦工程机械（集团）有限公司撤诉。案件受理费1644元、公告费260元，由原告重庆智邦工程机械（集团）有限公司负担。审 判 长  张 雪人民陪审员  陈明英人民陪审员  彭 芳二〇二〇年四月三日法官 助理  胡广南书 记 员  王 琪
上海市浦东新区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪0115刑初747号之一公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人王某某，男，1986年3月23日出生，汉族，户籍地山西省阳泉市。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检二部刑诉〔2020〕640号起诉书指控被告人王某某犯诈骗罪，于2020年2月18日向本院提起公诉。本案在审理过程中，因防控新型冠状病毒感染肺炎疫情需要，致使案件在较长的时间内无法继续审理，故于2020年2月19日做出刑事裁定，对案件中止审理。现根据案件的实际情况，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款之规定，裁定如下：本案恢复审理。审判员  陈玮二〇二〇年四月七日书记员  李瑾附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理：（一）被告人患有严重疾病，无法出庭的；（二）被告人脱逃的；（三）自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的；（四）由于不能抗拒的原因。中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执2151号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广州市黄埔区。负责人：吴文莉，该行行长。委托诉讼代理人：汤琪、吴阳，均系北京市盈科（广州）律师事务所律师。被执行人：姜柏根，男，1987年4月12日出生，汉族，住湖南省宁远县。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行(以下简称浦发行开发区支行)申请执行被执行人姜柏根信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0112民初4174号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书，姜柏根应于该判决生效之日起十日内向浦发行开发区支行偿还信用卡欠款本金53285.52元、利息（截至2019年4月26日为16478.38元；自2019年4月27日起至实际清偿之日止，利息以所欠本金为基数，按日利率0.05%的标准计算)、分期手续费1341.89元。因姜柏根未履行生效判决确定的义务，依照上述判决书及申请执行人浦发行开发区支行的执行申请，本院于2020年2月25日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人姜柏根发出了执行通知书和报告财产令,责令其履行上述生效判决确定的义务。同时，本院通过最高人民法院网络执行查控系统以及其他财产调查措施，调查了被执行人姜柏根的银行、证券、工商、车辆和房产等财产情况。经查，被执行人姜柏根对外不持有股权，名下无证券、无房产、无车辆。被执行人名下的银行账户绝大部分余额为0，本院对部分账户进行了额度冻结。除此之外，暂未发现被执行人姜柏根名下其他可供执行的财产。因被执行人姜柏根既不履行生效判决的义务，并违反财产报告制度，本院对其采取限制高消费的司法惩戒措施，并将其纳入失信被执行人名单。2020年4月21日，本院向申请执行人的代理人告知了本案的执行情况，并要求申请执行人提供被执行人姜柏根可供执行的财产线索。申请执行人明确表示认可本院的调查结果，但表示暂时无法提供可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。本院认为，本院作出的（2019）粤0112民初4174号《民事判决书》已经发生法律效力，被执行人姜柏根应严格履行该生效法律文书确定的义务。经本院穷尽措施，暂未发现被执行人姜柏根名下有可供执行的财产。申请执行人浦发行开发区支行也未能提供可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。故本案暂不具备继续强制执行的条件，现依法对本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)粤0112执2151号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 桂 模审判员 李 治 忠审判员 芮雪春子二〇二〇年四月二十四日书记员 蔡  喆附本裁定主要法律依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉民申1034号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：杨光，男，1979年12月2日出生，汉族，住吉林省长春市。 委托诉讼代理人：辛怀，长春市二道区荣光法律服务所法律工作者。 被申请人（原审原告）：刘香莲，女，1960年7月21日出生，汉族，住吉林省长春莲花山生态旅游度假区。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：杨丹丹，女，1972年11月28日出生，汉族，住吉林省长春市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨微微，女，1977年2月28日出生，汉族，住吉林省长春市。 被申请人（原审第三人）：长春莲花山生态旅游度假区劝农山镇四刘村村民委员会，住所地吉林省长春莲花山生态旅游度假区。 法定代表人：刘忠利。 再审申请人杨光因与被申请人刘香莲、杨丹丹、杨微微、长春莲花山生态旅游度假区劝农山镇四刘村村民委员会（以下简称四刘村委会）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服吉林省长春市中级人民法院（2019）吉01民终1236号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 杨光申请再审称，一、二审适用法律错误，事实不清，证据不足。（一）适用法律错误。⒈杨光、杨微微持有与四刘村委会签订的家庭耕地承包合同，标有承包人杨振友、杨光、杨微微、杨富、李杨氏，并由杨振友经营耕种。2011年项目占地后，由杨振友代表上述五人与四刘村委会签订占地补偿协议，四刘村委会向杨振友支付了补偿费。在庭审期间，村民十七人签字证明上述五人为土地补偿费所有人，四刘村委会在证明上盖章加以证明，四刘村委会为杨光、杨微微出具领取土地补偿费人员名单，说明与刘香莲、杨丹丹无关。⒉在庭审过程中刘香莲、杨丹丹无法提供证据证明1997年分地时户口在杨振友名下，所以对两人的村民资格四刘村委会提出质疑，依据法律规定不能提供承包合同或村民资格出现异议不归法院受理。⒊在庭审过程中刘香莲、杨丹丹提供了一份杨振友的分居证明，该证明为复印件，公章不清，单位不明，经办人没有签字，查不清单位、查不清证明的档案，属虚假旁证，庭审质证庭下核实无法认定该证据的真实性及合法性，一审法院否认了该证据，并两次判决裁定驳回。（二）本案事实不清，证据不足。2012年庭审中出具的杨振友分居证明在庭审过程中由于杨振友已去世，又找不到出具证明的单位及经办人，无法核实，不应作为判决依据。判决书所判决的数额计算不清，没有计算依据，否认了杨光、杨微微出具的一审证明材料，且一、二审庭审过程中刘香莲一直未出庭，杨丹丹在庭审过程中对庭审内容不知情。（三）四刘村委会在原判决中对刘香莲、杨丹丹的户口及村民资格提出了质疑，并提出上述情况不归法院受理。本次一、二审过程中，四刘村委会对刘香莲、杨丹丹提供的旁证不否认，并同意二人的诉讼请求。本案不采信直接证据而采信旁证，不可理解。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、三、五、六项之规定，请求撤销长春市中级人民法院（2019）吉01民终1236号民事判决及长春市二道区人民法院（2018）吉0105民初481号民事判决，驳回刘香莲、杨丹丹的诉讼请求，一审、二审诉讼费用由刘香莲、杨丹丹承担。 本院经审查认为，刘香莲、杨丹丹与杨光、杨微微对2011年四刘村征地补偿安置方案均无异议，该方案确定以农户为单位发放补偿款，分配范围包括1997年二轮土地承包时承包土地的农户。刘香莲、杨丹丹主张杨振友承包户五名成员包括刘香莲和杨丹丹，而杨光、杨微微主张杨振友承包户内五名成员为杨振友、杨光、杨微微、杨富、李杨氏。双方应就各自的主张承担举证责任。诉讼中，杨光、杨微微提交了与四刘村委会签订的家庭耕地承包合同，其中承包人一栏标明有杨振友、杨光、杨微微、杨富、李杨氏；刘香莲、杨丹丹提交了2005年长春市二道区劝农山镇司法所对杨振友、杨光的询问笔录各一份，证明杨振友、杨光均自认刘香莲、杨丹丹在第二轮土地承包时分得承包土地，在杨振友户内。上述双方提举的证据间相互矛盾，且双方对对方证据均有异议，而土地发包方四刘村委会为双方出具的相关证据间亦存在矛盾无法采信。对此，经审查，因无土地台账、承包经营权证、管理部门备案合同等予以佐证，对杨光、杨微微所提供的耕地承包合同记载内容的真实性无法确认。而对于刘香莲、杨丹丹提供的询问笔录，杨光虽对证据形式及来源提出异议，但承认司法所询问及其签名的事实，其在二审庭审过程中陈述“杨光在签字时经办人只是问杨振友与刘香莲解除同居你啥意见，杨光说与我无关，后签了字，其他的内容与我无关，我不认可”。且在本案初次一审时杨振友尚在世，杨振友、杨光均未主张对询问笔录上的签名予以鉴定，故原审根据双方举证质证情况，结合双方提交的其他证据进行综合判断，采信询问笔录作为裁判依据，认定在1997年第二轮土地承包时，以杨振友为户主的农户分得的土地中包含有刘香莲、杨丹丹的份额，并无不当。再审审查中，杨光对判决数额及计算方式提出异议，但其对于基础事实即实际已领取补偿款数额不予说明，故其异议主张不应予以支持。综上，杨光的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、三、六项规定情形。杨光在再审申请中并未说明亦举证证明其曾申请法院调取哪些证据，而原审法院未予调查收集，故其申请亦不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第五项规定情形。原审判决认定事实清楚，采信证据适当，适用法律正确。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回杨光的再审申请。 审判长  李钟华 审判员  杜小雨 审判员  杨 敏 二〇二〇年四月二十八日 书记员  郭东旭
山西省交城县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）晋1122刑初49号 公诉机关交城县人民检察院。 被告人王利文，男，汉族，山西省吕梁市交城县人，初中文化，农民，住交城县。曾因犯抢劫罪于2014年3月5日被交城县人民法院判处有期徒刑六年六个月，并处罚金2000元，2018年5月29日刑满释放;因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年12月30日被交城县公安局刑事拘留，2020年1月14日被逮捕。现羁押于交城县看守所。 交城县人民检察院以交检刑刑诉（2020）48号起诉书指控被告人王利文犯寻衅滋事罪，于2020年4月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。交城县人民检察院指派检察员张文婷、书记员安逸飞出庭支持公诉，被告人王利文到庭参加了诉讼。现已审理终结。 交城县人民检察院指控，1、2019年12月16日晚上，被告人王利文酒后到交城县西社镇阳湾村金耀机械厂办公室内无故对张某1进行殴打，后向张某1索要人民币5000元。 2、2019年12月18日18时许，被告人王利文无故到交城县西社镇阳湾村房某的粉石厂拦工，后向房某索要人民币2000元。 上述事实，被告人王利文在法庭审理过程中亦无异议，并有被告人王利文的供述与辩解；报案材料、到案经过、接受证据清单、提取记录及照片、刑事判决书、释放证明书、户籍证明、前科劣迹调查表、扣押决定书及扣押清单；证人王某2、田某、闫学强、郝某、张某2、张某3证言;被害人张某1、房某的陈述;辨认笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王利文强拿硬要他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的犯罪成立，罪名和量刑建议适当，本院予以支持。被告人王利文在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人王利文认罪认罚，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十四条、第六十五条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人王利文犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2019年12月30日起至2021年6月29日止。） 二、责令被告人王利文退还被害人张某15000元，退还被害人房某2000元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审 判 长  王 盛 人民陪审员  岳治德 人民陪审员  任佩珉 二〇二〇年四月十四日 书 记 员  成星仰
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0103民初17458号原告：王璐璐，女，1990年8月4日出生，汉族，住址辽宁省沈阳市沈河区。被告：赵颖娜，女，1977年8月14日出生，汉族，住址吉林省柳河县。原告王璐璐与被告赵颖娜买卖合同纠纷一案，本院立案后，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王璐璐到庭参加诉讼。被告赵颖娜经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王璐璐向本院提出诉讼请求：1、判决被告给付货款25539元；2、判决由被告承担诉讼费用。事实与理由：原告系沈阳五爱服装城3017B档口的个体工商户，经营服装批发。被告从原告处批发商品。2019年3月25日至2019年4月7日期间，被告以资金周转不灵为由，分两次拖欠原告服装货款25539元(其中2019年3月25日欠货款16555元；2019年4月7日欠货款11986元，已经给付货款3000元，尚欠货款8986元)。被告承诺：2019年4月8日先给付2000元，2019年4月15日结清剩余所有货款，并在微信中立下“欠条”一份及名下所经营服装店营业执照照片一张、身份证正反面照片两张。至今，被告采取电话不接、微信不回等手段，未清偿所欠货款，已严重侵犯了原告的合法权益。故原告具状起诉，请求人民法院支持原告的诉讼主张。被告赵颖娜未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了质证。对原告提交的销售单、微信聊天记录、营业执照复印件等证据，本院予以确认，在卷佐证。本院认定事实如下：原告王璐璐系经营服装批发的个体业主。2019年3月至2019年4月期间，被告赵颖娜从原告处购买商品后，未及时给付原告全部货款，尚欠原告货款25539元。被告在微信中为原告出具“欠条”一份，注明了欠货款25539元的事实，并承诺：2019年4月8日给付货款2000元，2019年4月15日结清剩余所有货款。后原告催要该货款未果，诉至本院。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。原被告之间的买卖合同关系成立，合法有效，双方均应严格遵守约定的义务。被告未按约定给付原告货款，已构成违约，应依法承担相应的违约责任。故原告主张被告给付货款25539元符合双方约定及法律规定，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵颖娜于本判决发生法律效力之日起十五日内给付原告王璐璐货款25539元；二、驳回原告王璐璐的其他诉讼请求。如果被告赵颖娜未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费438元、公告费520元，由被告赵颖娜承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长 靳志宇审 判 员 贾丽秋审 判 员 王泽明二〇二〇年四月九日法官助理 徐晓琳书 记 员 董虹艺
河南省登封市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0185财保44号申请人：张改华，女，汉族，1983年06月19日出生，住登封市。被申请人：张建立，男，汉族，1971年06月21日出生，住登封市。申请人张改华与被申请人张建立民间借贷纠纷一案，申请人于2020年4月7日向本院申请诉前财产保全，保全金额20万元，申请人请求依法对被申请人张建立名下位于登封市颍河路与少室路交叉口东南角嵩玉花园12号楼2单元14层1408的房产一处（不动产权证号：1601124417）予以查封。同时，申请人张改华向本院提供富德财产保险股份有限公司河南分公司出具的20万元保函（编号：0060200126820200000001）作为担保。本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人张建立名下位于登封市颍河路与少室路交叉口东南角嵩玉花园12号楼2单元14层1408的房产一处（不动产权证号：1601124417）予以查封。案件申请费1520元，由申请人预交，待案件审结后由败诉方承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  王真理二〇二〇年四月七日书记员  李巧燕
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0114执异38号异议人（被执行人）：张家口市乾华房地产开发有限公司，住所地沽源县桥西人民街。法定代表人：方义，总经理。委托诉讼代理人：张福东，北京市滕之信律师事务所律师。申请执行人：北京楚联鸿发建筑设备租赁有限公司，住所地北京市昌平区北七家镇东三旗141号。法定代表人：黄联，总经理。委托诉讼代理人：段吉胜，北京劲翔律师事务所律师。本院在执行北京楚联鸿发建筑设备租赁有限公司（以下简称楚联鸿发公司）与张家口市乾华房地产开发有限公司（以下简称乾华公司）建筑设备租赁合同纠纷一案[执行依据：（2017）京0114民初660号民事判决书；执行案号：（2018）京0114执929号]过程中，乾华公司向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。异议人称，请求法院依法中止对河北省张家口市沽源县人民街1号乾华购物广场的商铺21间房产（以下简称涉案房产）的拍卖并请求重新询价。事实与理由：一、贵院询价结果与拟拍卖房产的实际价值严重不符，损害了异议人的合法权益，不能作为拍卖的依据。异议人收到贵院寄来的（2018）京0114执929号执行裁定书、通知书及三份网络询价报告，显示中国工商银行融e购电商平台（以下简称工商银行平台）询价结果为单位面积价格8983元/㎡，参考财产价格为3840998元；阿里拍卖大数据询价平台（以下简称阿里平台）询价结果为单位面积价格5315元/㎡，参考财产价格为2272641元；京东大数据评估询价平台（以下简称京东平台）询价结果为4902元/㎡，参考财产价格为2095859元。其中京东平台、阿里平台参照样本为附近小区住宅单价，而本案执行标的为商业用途，故不具有参考价值，工商银行平台的参照样本在报告中未显示，但接近执行标的的市场价值，经申请人了解，执行标的同类商业的交易单位面积价格为一万元以上，故京东平台、阿里平台的询价结果无依据，与执行标的的市场价值严重背离，询价结果严重损害了异议人的合法权益，不能作为拍卖依据。二、申请执行标的与拟拍卖房产的市场价值不匹配，不应强制拍卖。本案申请执行人申请执行标的为80余万元，而拟拍卖房产的价值为400多万元，强制拍卖将严重损害异议人的利益，故提异议。楚联鸿发公司称，不同意中止拍卖也不同意重新询价，请求法院按照通知书确定的司法处置参考价拍卖涉案房产。一、网络询价报告产生过程没有违反法律程序，也不存在《最高人民法院关于人民法院确定财产处置参考价若干问题的规定》第二十二条规定的情形，应当作为拍卖涉案房产的依据；二、不同平台就同一标的作出不同的评估价是正常的，异议人无权因不同平台之间的价格差异否定询价结果；三、阿里平台和京东平台的询价报告未体现是依据住宅价格而得出的；四、对询价结果有异议，异议人应当在收到报告五日内提出，否则人民法院不予受理，请求法庭核实异议人收到询价报告以及提出执行异议的时间是否符合上述规定；五、我方与异议人的执行案件已经强制执行两年半，异议人一方拒不履行生效判决，案件才进入拍卖程序，申请执行金额与涉案房产价格有悬殊不是不予执行的理由。综上，请求法庭驳回异议人的异议申请。审查中，乾华公司提交了三份《商品房买卖合同》及对应的购房发票，证明涉案房产在2014年的成交单价已超过10000元/㎡。楚联鸿发公司称对该证据不认可，且2014年的成交价不具有参考性。本院查明，楚联鸿发公司与乾华公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月30日作出（2017）京0114民初660号民事判决书：一、被告张家口市乾华房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告北京楚联鸿发建筑设备租赁有限公司租赁费（包括维修费）551205.52元；二、被告张家口市乾华房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告北京楚联鸿发建筑设备租赁有限公司设备丢失赔偿款256766.5元；三、被告张家口市乾华房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告北京楚联鸿发建筑设备租赁有限公司违约金15万元；四、驳回原告北京楚联鸿发建筑设备租赁有限公司的其他诉讼请求。后乾华公司上诉至北京市第一中级人民法院，北京市第一中级人民法院于2017年12月18日作出（2017）京01民终9296号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。因乾华公司未履行生效法律文书确定的义务，楚联鸿发公司向本院申请执行，本院以（2018）京0114执929号立案执行，并于2018年12月13日查封涉案房产，2019年9月18日本院裁定评估、拍卖涉案房产。因楚联鸿发公司不同意以双方当事人议价的方式确定评估价，本院于2019年10月9日向河北省张家口市不动产登记事务中心发出定向询价函，由于该中心在指定期限内未向本院反馈询价结果，故涉案房产的评估进入网络询价阶段。2019年10月23日本院分别向最高人民法院全国性司法网络询价平台名单库确定的司法网络询价平台，即工商银行股份有限公司、江苏京东信息技术有限公司、淘宝（中国）软件有限公司发出网络询价委托书，三平台向本院反馈的询价结果分别为3840998元（单价8983元）、2095859元（单价4902元/㎡）、2272641元（单价5315元/㎡），本院根据上述询价结果的平均值以元为单位取整数确定涉案房产的司法处置参考价格为2736500元。上述事实有当事人陈述、（2017）京0114民初660号民事判决书、（2017）京01民终9296号民事判决书、（2018）京0114执929号执行案件卷宗材料等证据在案佐证。本院认为，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律或司法解释规定的，可以向执行法院提出书面异议。本案中，对于涉案房产价格的评估，因双方当事人议价不能、定向询价指定期限内无反馈而进入网络询价阶段，并以最高人民法院全国性司法网络询价平台名单库中三平台出具的结果的平均值为参考价，并无不当，故对于乾华公司的重新询价的异议请求，本院不予认可；乾华公司以申请执行金额与涉案房产价值悬殊较大，强制拍卖会损害其利益为由认为不应拍卖涉案房产，无法律依据，本院不予认可。综上，对于乾华公司的异议请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：驳回张家口市乾华房地产开发有限公司的异议请求。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书，并按其他当事人的人数提出副本，向北京市第一中级人民法院申请复议。审 判 长  刘宝东审 判 员  谢 肖人民陪审员  袁文彩二〇二〇年四月三十日书 记 员  姜竹青
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0102执6033号 申请执行人：吴世茂，男，1956年2月2日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 申请执行人：吴某，女，2006年8月18日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 申请执行人：林瑞英，女，1953年11月12日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 被执行人：郭航，男，1976年8月30日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 被执行人：覃钊，男，1991年8月7日出生，汉族，住湖南省张家界市永定区。 被执行人：潘仁利，男，1979年1月7日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 申请执行人吴世茂、吴某、林瑞英与被执行人郭航、覃钊、潘仁利附带民事赔偿一案，本院作出的（2019）闽01刑终451号刑事附带民事判决书已经发生法律效力，因被执行人郭航、覃钊、潘仁利未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吴世茂、吴某、林瑞英于2019年10月14日向本院申请强制执行，申请执行事项为被执行人向申请执行人支付赔偿款362179.20元。本院依法立案执行。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书等法律文书。 2、本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统多次查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人暂无可供执行的财产信息。 3、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过笔录约谈形式告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示暂不能提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 琳 审判员 欧松岩 审判员 林金程 二〇二〇年四月十日 书记员 许 琰 附相关法条： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执保864号 申请人：赵佳爽，女，汉族，1980年7月8日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。 被申请人：刘晓亮，男，汉族，1981年9月23日出生，身份证住址广东省深圳市龙华新区。 上列申请人诉被申请人民间借贷纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2020）粤0309财保120号之一民事裁定书已发生法律效力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 解除对被申请人刘晓亮价值人民币450000元的财产保全措施。 本裁定立即执行。 执行员  王元熹 二〇二〇年四月二十一日 书记员  钟国良
福建省永春县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0525民初1024号 原告：永春县农村信用合作联社，住所地福建省永春县桃城镇湖滨路301号。 法定代表人：黄文新，该联社理事长。 委托诉讼代理人：刘智阳，男，该联社信贷员。 被告：邱少杰，男，1999年10月13日出生，汉族，住永春县。 原告永春县农村信用合作联社与被告邱少杰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案。原告永春县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于试用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按永春县农村信用合作联社撤回起诉处理。 审判员  刘文宝 二〇二〇年四月二十六日 书记员  黄超铭
内蒙古自治区开鲁县人民法院   民事裁定书   （2020）内0523民初142号   原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司开鲁县支行,地址：开鲁县开鲁镇。   法定代表人：冯涛，系该银行行长。   被告：路万和，男，1970年5月12日出生，汉族，农民，住开鲁县。   被告：金淑华，女，1970年7月21日出生，汉族，农民，住开鲁县。   被告：关武杰，男，1985年1月6日出生，汉族，农民，住开鲁县。   被告：路海珠，女，1988年3月10日出生，汉族，农民，住开鲁县。   被告：魏晓平，男，1974年9月28日出生，汉族，农民，住开鲁县。   被告：路亚辉，女，1974年4月30日出生，汉族，农民，住开鲁县。   本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司开鲁县支行诉被告路万和、金淑华、关武杰、路海珠、魏晓平、路亚辉金融借款合同纠纷一案中，原告于2020年4月8日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的撤诉申请不损害国家、集体及他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：   准予原告中国邮政储蓄银行股份有限公司开鲁县支行撤诉。   案件受理费1182.00元、减半收取计591.00元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司开鲁县支行负担。   审  判 员 李冬岩   人民陪审员 姜守权   人民陪审员 赵文成   二〇二〇年四月八日   书  记 员 纪黎明
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0115执1120号申请执行人：魏小茹，男，1997年4月2日出生，汉族，住四川省苍溪县。被执行人：北京捷宏企业管理咨询有限公司(组织机构代码证：MA003XXXX），住所地北京市北京经济技术开发区。法定代表人：于怀全。魏小茹申请执行北京捷宏企业管理咨询有限公司劳动争议纠纷一案，北京经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的京开劳人仲字[2018]第1244号裁决书已发生法律效力。魏小茹向本院申请执行，要求被执行人北京捷宏企业管理咨询有限公司支付工资4000元、停工留薪期工资9103.45元、医疗费30633.23元、一次性伤残补助金38264元、一次性医疗补助金50802元、一次性就业补助金50802元以及解除劳动关系经济补偿金5000元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人北京捷宏企业管理咨询有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人北京捷宏企业管理咨询有限公司有可供执行的财产。申请执行人魏小茹亦未提供被执行人北京捷宏企业管理咨询有限公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人魏小茹申请执行的支付工资4000元、停工留薪期工资9103.45元、医疗费30633.23元、一次性伤残补助金38264元、一次性医疗补助金50802元、一次性就业补助金50802元以及解除劳动关系经济补偿金5000元未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人北京捷宏企业管理咨询有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人魏小茹享有要求被执行人北京捷宏企业管理咨询有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人北京捷宏企业管理咨询有限公司负有继续向申请执行人魏小茹履行债务的义务。申请执行人魏小茹发现被执行人北京捷宏企业管理咨询有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘云成审判员  刘亚东审判员  任爱平二〇二〇年四月三十日书记员  张家正
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔01民初558号原告：仙桃市米业协会，住所地湖北省仙桃市沔阳大道6号。法定代表人：王万虎，系该协会会长。委托诉讼代理人：肖永久，贵州黔帮律师事务所律师。被告：荆门市南桥中兴粮油有限公司，住所地湖北省荆门市东宝区子陵南桥村新街。法定代表人：刘忠新。被告：黔南州成优中通快递有限公司第六经营部，营业场所贵州省黔南布依族苗族自治州都匀市现代城一楼香港街4号。负责人：杨峰。本院在审理原告仙桃米业协会与被告荆门市南桥中兴粮油有限公司、黔南州成优中通快递有限公司第六经营部侵害商标权纠纷一案中，本院于2020年2月20日立案受理后，原告仙桃市米业协会于2020年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告仙桃市米业协会在本案审理期间提出撤诉申请，是其真实意思表示，不违反法律、法规的规定，不损害国家、社会的利益及他人的合法权益。本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告仙桃市米业协会撤诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告仙桃市米业协会负担。审判长  任光焰审判员  厉文华审判员  袁波文二〇二〇年四月二十日法官助理许维杰书记员陈舒
山东省济南市济阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0125民初946号原告：刘刚，男，1984年2月16日生，汉族，住济南市济阳区。委托诉讼代理人：代广州，山东闻韶律师事务所律师。被告：济南帝华房地产开发有限公司，住所地济南市济阳区银河路东、汇鑫路西。统一社会信用代码913701255537284133。法定代表人：李在明，系董事长。委托诉讼代理人：张先昌，男，1993年11月10日出生，汉族，系该公司员工。委托诉讼代理人：王野，男，1992年11月29日出生，汉族，系该公司员工。原告刘刚与被告济南帝华房地产开发有限公司（以下简称帝华公司）商品房预售合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘刚的委托诉讼代理人代广州、被告帝华公司的委托诉讼代理人张先昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘刚向本院提出诉讼请求：1.判令帝华公司给付刘刚逾期交房违约金37794.77元；2.诉讼费由帝华公司承担。帝华公司辩称：涉案房屋支付违约金应按合同约定，每日按万分之0.1支付逾期交房违约金，之前以储值卡形式补偿给刘刚的违约金不具有参考性，刘刚实际收房后未产生任何实际损失，请求驳回刘刚的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：一、商品房买卖合同当事人：出卖人帝华公司，买受人刘刚。二、合同签订时间：2014年8月4日。三、商品房信息及价款：帝华北岸新城小区A区19幢1单元1601号房屋及3-1-28号储藏室，价款共计567489元。四、买受人付款情况：已支付总房款567489元。五、合同约定交房日期及条件：出卖人应当在2016年6月30日前，将经竣工综合验收备案，同时满足合同其他约定条件的商品房交付买受人使用。六、实际交房日期：应以2019年1月29日竣工验收备案日为正式交房日期。七、帝华公司的逾期交房违约期间:2016年6月30日至2019年1月29日。八、约定逾期交房违约责任：自合同约定的最后交房期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交房款的万分之零点一的违约金。九、逾期交房违约金的支付情况：帝华公司以储值卡的形式按已交房款的万分之一给付了刘刚逾期交房278天的违约金共计15776元。以上事项中，双方有争议的事项为第六项、第七项，其他事项双方无争议。本院认为，商品房买卖合同约定出卖人应当在2016年6月30日前，将经竣工综合验收备案，同时满足合同其他约定条件的商品房交付买受人使用，故帝华公司应以2019年1月29日竣工验收备案日为正式交房日期，刘刚主张的逾期交房违约期间应为2016年6月30日至2019年1月29日，帝华公司已经支付的逾期交房278天的违约金应当扣除。商品房买卖合同约定出卖人按日向买受人支付已交房款的万分之零点一的违约金，刘刚主张违约金约定过低，并按已交房款的万分之一计算违约金，本院予以支持。帝华公司应向刘刚给付逾期交房665天的逾期交房违约金37738.02元（567489元×665天×0.0001）。据此，依照《中华人民共和国建筑法》第六十一条，《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告济南帝华房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告刘刚逾期交房违约金37738.02元；二、驳回原告刘刚的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取372元，由被告济南帝华房地产开发有限公司。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  张健超二〇二〇年四月二十四日书记员  张 红
山东省日照市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁11行赔初9号 原告辛志刚,男，1979年2月27日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。 委托代理人李艳龙，山东居高律师事务所律师。 委托代理人尹逸飞，山东居高律师事务所律师。 被告日照市岚山区虎山镇人民政府，住所地日照市岚山区虎山镇驻地。 法定代表人李刚，镇长。 原告辛志刚诉被告日照市岚山区虎山镇人民政府行政赔偿一案，本院受理后，依法组成合议庭审理本案。《中华人民共和国行政诉讼法》第十四条规定：“基层人民法院管辖第一审行政案件”。该法第十五条规定：“中级人民法院管辖下列第一审行政案件：（一）对国务院部门或者县级以上地方人民政府所作的行政行为提起诉讼的案件；（二）海关处理的案件；（三）本辖区内重大复杂的案件；（四）其他法律规定由中级人民法院管辖的案件。”《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十四条第三款规定：“复议机关作共同被告的案件，以作出原行政行为的行政机关确定案件案件的级别管辖。”根据上述规定，本案不属于中级人民法院管辖的第一审行政案件，不属于本院管辖。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十四条、第十五条、第二十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十四条第三款之规定，裁定如下： 本案移送日照市岚山区人民法院管辖。 审 判 长  高月玉 人民陪审员  夏元安 人民陪审员  张祥国 二〇二〇年四月九日 法官助理王建秀 书记员李娜
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0282执恢353号申请执行人：李升，男，1978年2月21日出生，汉即墨市810。被执行人：姜正传，男，1978年2月13日出生，汉即墨市213。被执行人：毛萍娜，女，1980年5月26日出生，汉即墨市920。申请执行人李升与被执行人姜正传、毛萍娜民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）鲁0282民初12599号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条及有关规定，裁定如下：山东省青岛市即墨区人民法院（2016）鲁0282民初12599号民事判决书确定的义务全部执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  韩红星审判员  解文超审判员  鲁本仑二〇二〇年四月十日书记员  李正强
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书(2020)粤0112执601号申请执行人：雅居乐雅生活服务股份有限公司广州开发区分公司被执行人：胡春桃申请执行人雅居乐雅生活服务股份有限公司广州开发区分公司与被执行人胡春桃物业服务合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2018）粤0112民初6160号《民事判决书》，被执行人应于2019年9月6日前偿还物业服务费4480.86元及违约金和公摊电费377.14元给申请人。因被执行人未履行生效裁决确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年11月18日立案强制执行。本案执行过程中，本院向被执行人户藉地及申请人提供地址邮寄《执行通知书》、《报告财产令》等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的给付义务。本院向本辖区内的国土房管部门及最高人民法院网络执行查控系统查询，除扣划部分银行存款，发现被执行人名下有一粤AL21A1号牌车辆外，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已对被执行人名下粤AL21A1号牌车辆进行档案查封，因未控制车辆，无法进行进接处置。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法向被执行人发出限制高消费令，纳入失信被执行人名单。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人具有可供直接执行的财产。故本案暂不具备继续强制执行的条件，现依法对本案作终结本次执行处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  刘启聪审判员  李文锋审判员  魏文秀二〇二〇年四月二十二日本件与原件核对无异书记员  胡思琪
河南省淇县人民法院民 事 调 解 书（2020）豫0622民初266号原告：李某某，男，1994年8月5日出生，汉族，住河南省淇县。委托诉讼代理人：闫某某（李某某之妻），住河南省淇县。被告：刘某某，男，1993年10月24日出生，汉族，住河南省淇县。被告：中国平安财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司，住所地鹤壁市淇滨区兴鹤大街福源小区4-02号商业楼1-2层南第1-4间。负责人：曹军，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵方博，该公司员工。原告李某某与被告刘某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年03月24日立案后，原告李某某申请追加中国平安财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司为本案被告,本院予以确认,依法适用简易程序公开进行了审理。原告李某某向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔偿原告各项损失共计5115元。事实与理由：2019年1月22日19时30分左右，被告刘某某驾驶车牌号为豫Ｆ×××××的小型轿车，沿高村镇南北大街由南向北行驶，行驶至（高庙线）高村镇十字街路口南200米处时，与停在路边的李某某驾驶的豫Ｆ×××××号小型轿车发生碰撞，造成两车损坏的交通事故。事故发生后，刘某某驾车逃逸。该事故经淇县公安交通警察大队作出的第410622120190000031号道路交通事故认定书认定被告刘某某承担事故全部责任，原告李某某不承担责任。原告在4S店修车花费5115元左右，现原、被告就赔偿事宜协商不成，为维护原告的合法权益，故诉至法院。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告刘某某于2020年6月1日之前给付原告李某某赔偿款3000元；二、中国平安财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司于2020年6月1日给付原告李某某赔偿款2000元；三、案件受理费50元，减半收取25元，由原告李某某承担；四、本案赔偿终结，双方就本案从此无其他纠葛。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  苗青二〇二〇年四月二十二日法官助理柴昕卉书记员王亚如
安徽省青阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1723执保45号 申请人：安徽友邦新材料有限公司。 法定代表人：史蒙杰，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：杨长根，青阳县蓉城镇法律服务所法律工作者。 被申请人：马鞍山天立建设有限责任公司。 法定代表人：刘炳树，该公司董事长。 申请人安徽友邦新材料有限公司与被申请人马鞍山天立建设有限责任公司票据追索权纠纷一案，申请人安徽友邦新材料有限公司于2020年4月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人马鞍山天立建设有限责任公司的财产（法院执行款）采取保全措施。申请人安徽友邦新材料有限公司以其自有坐落于青阳县××华镇××组的土地使用权提供担保。 本院经审查认为，申请人安徽友邦新材料有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人马鞍山天立建设有限责任公司在青阳县人民法院的执行款，保全金额为115万元。 案件申请费5000元，由安徽友邦新材料有限公司负担 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘观方 二〇二〇年四月八日 书记员  徐 萍 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
山东省平邑县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁1326行审48号 申请执行人临沂市自然资源和规划局，住所地临沂市北城新区北京路与汶河路交汇处向北50米，统一社会信用代码：11371300MB286390X0 法定代表人田磊，局长。 委托代理人刘彬，科长。 委托代理人唐守志，科长。 被执行人平邑县柏林镇杨谢村村委。 法定代表人郭增鑫，主任。 申请执行人临沂市自然资源和规划局向本院提出申请，要求强制执行临沂市自然资源和规划局对被执行人平邑县柏林镇杨谢村村委因土地行政处罚一案作出的临自然资规罚决字[2019]220号行政处罚决定书。 本院受理后，依法组成合议庭，对临沂市自然资源和规划局作出的临自然资规罚决字[2019]220号行政处罚决定书的合法性进行了审查。 经审查查明，临沂市自然资源和规划局以被执行人平邑县柏林镇杨谢村村委未经批准破坏蒙山旅游度假区柏林镇蒙阳裕村耕地6亩的行为,违反《中华人民共和国土地管理法》第三十六条之规定,根据《中华人民共和国土地管理法》第七十四条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十条的规定，并依据《山东省国土资源行政处罚裁量基准》（鲁国土资规（2016）3号），作出临自然资规罚决字[2019]220号行政处罚决定书，对被执行人作出如下处罚：1、限期十五日内自行治理，恢复原种植条件；2、处以耕地开垦费（4万/亩）1倍的罚款，共计人民币240000元。后向被执行人送达。被执行人收到该决定书后，在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，亦未自动履行。后申请执行人向被执行人送达履行催告书，被执行人在规定期限内仍未履行。申请执行人临沂市自然资源和规划局向本院申请强制执行该决定书式及逾期未缴纳的加处罚款。 同时查明，2019年11月11日中共临沂市委办公室印发《关于调整沂蒙山世界地质公园管理体制的实施方案》的通知（办字[2019]59号），剥离蒙山旅游度假区管委会（沂蒙山国家地质公园管理局）承担的教育、卫生、社会民生、劳动保障、森林防火等社会事务管理职能，按照行政区划，与代管的柏林镇、53个行政村（社区）及大洼、万寿宫、明光寺、天麻4家国有林场一并交回平邑县、蒙阴县管理。 本院认为，临沂市自然资源和规划局对上述案件作出的临自然资规罚决字[2019]220号行政处罚决定书，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条和《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》第二条第（二）项和第七条第（二）、（三）项的规定，裁定如下： 一、对临沂市自然资源和规划局作出的临自然资规罚决字[2019]220号行政处罚决定书准予强制执行; 二、对临沂市自然资源和规划局作出的临自然资规罚决字[2019]220号行政处罚决定书第1项，由平邑县柏林镇人民政府组织实施，临沂市自然资源和规划局协助配合。 三、被执行人平邑县柏林镇杨谢村村委应于收到本裁定书之日起三日内缴纳罚款240000元及逾期未缴纳的每日按罚款数额3%的加处罚款（加处罚款最高不超过罚款数额的一倍）。逾期不履行，本院将依法强制执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  崔运晓 审 判 员  董 凡 人民陪审员  樊 晓 二〇二〇年四月十三日 书 记 员  刘 聪
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0102民初750号 原告：中国民生银行股份有限公司福州分行，住所地福州市湖东路282号。 负责人：叶骏，该行行长。 委托诉讼代理人：欧阳灶文，上海锦天城（福州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：钟凯，上海锦天城（福州）律师事务所律师。 被告：杨微，女，1979年2月7日出生，汉族，住沈阳市东陵区。 原告中国民生银行股份有限公司福州分行（以下简称民生银行）与被告杨微金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告民生银行委托诉讼代理人钟凯到庭参加诉讼，被告杨微经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 民生银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告杨微偿还原告借款本金人民币250648.63元及相应的利息、罚息、复利（利息、罚息和复利按合同约定利率标准计至实际还款之日止，暂计至2019年11月5日止的利息、罚息和复利合计人民币9122.06元）；2.判令被告杨微赔偿原告因本案而需支出的律师费人民币10391元；3.判令被告承担本案诉讼费、保全费、公告费等原告为实现债权和担保权而支出的全部费用。以上合计人民币270161.69元。 事实和理由：2019年1月28日，原告与被告杨微签订编号为HT1503201902751241的《借款合同》，约定被告杨微向原告借款人民币270000元，借款期限为2019年1月29日至2024年1月29日。本合同项下贷款利率确定为年利率14%，本合同项下贷款发放后，如遇中国人民银行调整相应贷款基准利率，则本合同贷款利率按照年利率14%予以确认，无需另行确认。合同项下还款方式为按月等额本息还款，每月19日以相等金额偿还借款本息，借款到期时利随本清。被告杨微在本合同项下的任一笔贷款发生逾期或者本合同约定违约的情形，应当向原告支付逾期利息与违约罚息，逾期利率按照约定利率上浮50%收取，违约罚息按照约定利率上浮50%收取。被告杨微在本合同项下任何一笔借款本息发生逾期，原告有权宣布本合同项下的借款提前到期。被告杨微在合同有效期内，不能依照本合同约定履行还本付息及其它有关责任义务，致使原告决定通过其它途径采取补救或追索措施的，由此引起的包括但不限于诉讼费、律师费在内的一切费用由被告承担等。 原告依约定于2019年1月29日向被告杨微发放贷款人民币270000元，贷款期限为自2019年1月29日至2024年1月29日止。但被告杨微未能按照合同约定按期偿还贷款本息，原告宣布本合同项下借款全部到期，暂计至2019年11月5日止，被告杨微拖欠贷款本金人民币250648.63元，拖欠贷款利息、罚息、复利人民币9122.06元。 有鉴于此，为维护自身合法权益，原告特向贵院提起本案诉讼，请求支持原告之全部诉讼请求。 杨微未作书面答辩，亦未提交书面证据。 本院认为，民生银行围绕诉讼请求依法提交了证据。杨微经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据，视为自愿放弃抗辩权利。民生银行提交的证据经本院审查，能够反映本案的真实情况，与待证事实相关联，来源与形式符合法律规定，可以作为认定本案事实的依据。 根据上述已认定的有效证据，对民生银行所诉事实，本院予以认定。 本院另查明，截止2019年11月5日，杨微尚欠民生银行本金250648.63元，利息、罚息、复利9122.06元。民生银行为实现本案债权，委托上海锦天城（福州）律师事务所代理本案，已支付律师费4156元。 本院认为，民生银行与杨微签订《借款合同》是双方当事人真实意思表示，未违反法律、法规强制性规定，合同依法有效。双方当事人均应依照约定全面履行自己的合同义务。民生银行已按合同的约定向杨微发放了贷款，已依约履行发放贷款的义务。杨微未按约偿还借款本息，已构成违约，应依约承担违约责任。民生银行有权宣布合同提前到期，要求杨微向民生银行偿还借款本金，并支付利息及罚息。民生银行主张杨微应赔偿其为实现债权而支付的律师费损失10391元，但民生银行提交的证据仅能证明其已实际支付了4156元代理费，余款是否实际产生尚无法确定，故多余部分代理费，本院不予支持。杨微经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为自愿放弃其抗辩权利，本院依法缺席开庭审理及判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、杨微应于本判决生效之日起十日内向中国民生银行股份有限公司福州分行偿还借款本金250648.63元，并支付利息、罚息、复利（利息、罚息、复利暂计至2019年11月5日为9122.06元，此后的利息、罚息及复利按合同约定计至款项还清之日止）； 二、杨微应于本判决生效之日起十日内向中国民生银行股份有限公司福州分行支付因本诉讼所产生的律师代理费4156元； 三、驳回中国民生银行股份有限公司福州分行其他诉讼请求。 如未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5352元，因适用简易程序减半收取2676元,由杨微负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  黄丽珍 二〇二〇年四月十七日 法官助理陈洁 书记员何蒋盈 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
锡林浩特市人民法院行 政 裁 定 书（2020）内2502行审36号申请执行人锡林浩特市林业和草原局。负责人洪某。委托诉讼代理人马某。被执行人张某，住所地锡林浩特市。申请执行人锡林浩特市林业和草原局于2020年4月10日向本院申请强制执行锡市林草（草原）罚决字[2019]第6008号行政处罚决定书，对被执行人张某处以罚款6300元整。本院受理后，依法组成合议庭，对该处罚决定书的合法性进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，申请执行人锡林浩特市林业和草原局以被执行人张某，在禁牧区违规放牧的行为，违反了《内蒙古自治区基本草原保护条例》第二十二条的规定，于2019年5月30日向被执行人张某送达了锡市林草（草原）罚先告字[2019]第6008号行政处罚事先告知书，被执行人张某在法定期限内未提出申辩、陈述和听证。申请执行人根据《内蒙古自治区基本草原保护条例》第三十八条第二款的规定，作出锡市林草（草原）罚决字[2019]第6008号行政处罚决定书，对被执行人张某处以罚款6300元整。送达后，被执行人张某在法定期限内未申请复议，亦未提起行政诉讼。申请执行人于2019年12月27日向被执行人张某送达了锡市林草（草原）催[2019]第6008号履行行政处罚决定催告书，送达后，被执行人仍未履行。申请执行人于2020年4月10日向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人依其职权对被执行人作出的具体行政行为事实清楚，程序合法，适用法律、法规适当，处罚额度合理，应予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人锡林浩特市林业和草原局对被执行人张某作出的锡市林草（草原）罚决字[2019]第6008号行政处罚决定书。审 判 长  刘玉申审 判 员  吕 炎人民陪审员  叶琳娜二〇二〇年四月二十一日书 记 员  马海峰附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1302民初1219号 原告：敬荣华，女，汉族，1971年6月11日出生，现住南充市顺庆区。 被告：刘建民，男，汉族，1951年3月23日出生，现住南充市顺庆区。 原告敬荣华与被告刘建民民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告敬荣华到庭参加诉讼，被告刘建民经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告敬荣华向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘建民偿还原告敬荣华借款本金67000元及利息（以67000元为基数，自2018年11月3日起按年利率24%来计算至借款本金还清时止，利随本清）；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告系多年的邻居和朋友，2017年11月被告以工程投资为由向原告借款10万元，并承诺借款1年，且还款的同时归还2万元利息，并亲手出具借条。借款到期后，被告以工程款未收回为由，仅归还了原告本金33000元和利息2万元，同时亲手在借条上将还款金额修改为67000元，同时承诺2019年内一定还清，2019年原告多次催收，被告均未还款，后被告承诺2020年1月29日前归还所欠全部款项及利息，被告仍未按约定还款，并再次承诺于2020年3月份归还。借款到期后，原告多次催促被告还钱，被告均以各种理由拒绝还款，为保护原告的合法权益，遂诉至法院。 被告刘建民未到庭，也未提出书面答辩意见及证据。 经审查，本院认定事实如下：2017年11月3日，被告刘建民向原告敬荣华借款100000元，并出具借条一张，双方约定借款期限为一年，借款利息为每年20000元。借款到期后，被告刘建民未偿还借款本金，但依约向原告敬荣华支付了借款利息20000元。后，刘建民在敬荣华的催促下多次向敬荣华偿还借款本金共计33000元。截止庭审之日，刘建民尚欠敬荣华借款本金67000元未偿还。 上述事实，有当事人提交的证据及其陈述在案佐证。 本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告刘建民向原告敬荣华借款并出具借条，双方之间形成的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受到法律保护。原告敬荣华要求被告刘建民偿还借款67000元的诉讼请求依据充分，本院予以支持。原告要求被告自2018年11月3日起按年利率24%计算利息的诉请高于双方约定的年利率20%，对超过年利率20%的部分，本院不予支持。 被告刘建民经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃应诉、举证、质证等诉讼权利，依法可缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘建民应于本判决生效后十日内偿还原告敬荣华借款67000元及利息（利息以67000元为基数，自2018年11月4日起按照年利率20%的标准计算至本息付清之日止）。 二、驳回原告敬荣华的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务和其他义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费738元，由被告刘建民负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  罗英 二〇二〇年四月二十日 书记员  赵芮
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执4461号之一 申请执行人广发银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区季华五路广发大厦，统一社会信用代码91440600193529807Y。 负责人范文宁。 被执行人岑玉昌，男，1961年1月26日出生，汉族，住广东省佛山市三水区。 关于广发银行股份有限公司佛山分行与岑玉昌信用卡纠纷一案，本院（2019）粤0604民初1438号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执4461号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  刘伟坤 审判员  瞿 茜 审判员  陈业翔 二〇二〇年四月二十一日 书记员  陈荣亮
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1303民初852号原告姚永勤，男，汉族，1972年12月19日出生，住南阳市。委托代理人李冬蕾，河南大为律师事务所律师。代理权限为一般代理。被告南阳市贺强商贸有限公司。统一社会信用代码9141130309693869W。法定代表人王强。住所地南阳市。被告贺亚芝，女，汉族，1982年4月13日出生，住址同上。被告南阳市万达基业房地产开发有限公司。统一社会信用代码91411300789177515E。法定代表人吴伯胜。住所地南阳市中州路122号。原告姚永勤与被告南阳市贺强商贸有限公司、贺亚芝、南阳市万达基业房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月26日受理，2020年4月27日开庭，原告经本院依法传唤，无正当理未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定规定，裁定如下：本案按原告姚永勤自动撤诉处理。诉讼费4095元，由原告负担。审判员  李靖玥二〇二〇年四月二十七日书记员  李 楠
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03民终31465号上诉人（原审原告）：张永涛。被上诉人（原审被告）：唐锐。原审第三人：邱强。上诉人张永涛因与被上诉人唐锐、原审第三人邱强保证合同纠纷一案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院(2019)粤0307民初64号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人张永涛经本院传票传唤，无正当理由拒不出庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人张永涛撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1538元，减半收取为769元，由上诉人张永涛负担。本裁定为终审裁定。审判长 邢  蓓  华审判员 蔡  雪  燕审判员 彭  建  钦二〇二〇年四月二日书记员 麦绮梨(兼)附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
福建省漳浦县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0623执89号 申请执行人：韦程风，男，1986年12月8日出生，壮族，住广西金秀瑶族自治县。 被执行人：林建成，男，1977年11月26日出生，汉族，住漳浦县。 申请执行人韦程风于2020年1月3日以本院于2019年8月6日作出的（2019）闽0623民初3719号民事判决书为执行依据向本院申请强制执行，要求被执行人林建成偿还借款货款126000元利息10000元及支付自2019年7月1日起至付清款项之日止按年利率10%计算的利息，垫付的诉讼费1510元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本院在执行申请执行人韦程风与被执行人林建成买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人送达执行决定书、执行通知书、财产报告令等文书，被执行人仍未履行生效法律文书确定的义务且逾期未报告财产。对此，本院对被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人名单等惩治措施。经多次查询被执行人名下财产，本院查明被执行人林建成名下无银行存款、车辆、房产、工商登记,有价证券，且无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张丽国 执行员  胡于军 执行员  李朱方 二〇二〇年四月二十六日 书记员  杨逸峰
内蒙古自治区土默特左旗人民法院执行裁定书（2019）内0121执1313号之一申请执行人：韩利明，男。被执行人：薛飞龙，男，住内蒙古自治区呼和浩特市。本院在执行韩利明与薛飞龙民间借贷纠纷一案中，本院于2019年12月13日向被执行人薛飞龙送达执行通知书、报告财产令。被执行人薛飞龙签收后未履行。本院于2019年11月11日、2020年04月14日通过全国网络查控系统查询了被执行人薛飞龙名下的银行存款信息、车辆、互联网银行、证券和工商总局，被执行人薛飞龙只有零星存款，已依法冻结，暂无其他可供执行的财产。本院已查封被执行人薛飞龙名下登记的哈佛牌（×××）汽车一辆。在执行过程中，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院已通过电话方式约谈告知申请执行人韩利明，并要求其提供财产线索，但申请执行人提供不出被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈志刚审判员 李向东审判员 马 媛 二〇二〇年四月二十八日书记员 郝宇航
安徽省六安市叶集区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1504民初78号原告：上海深生物业管理有限公司六安分公司，住所地安徽省六安市皖西路以北六州首府6号304室，统一社会信用代码91341500MA2NK93R55。负责人：周明维，该分公司经理。委托诉讼代理人：田永，安徽田永律师事务所律师。被告：龚书成，男，1982年3月18日生，汉族，住安徽省六安市叶集区。委托诉讼代理人：刘大荣，女，1957年2月11日生，汉族，住安徽省六安市叶集区，系龚书成母亲。原告上海深生物业管理有限公司六安分公司（以下简称深生公司）与被告龚书成物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告深生公司的委托诉讼代理人田永、被告龚书成的委托诉讼代理人刘大荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。深生公司向本院提出诉讼请求：1.判令龚书成补交2018年11月28日至2019年12月31日的物业服务费2411.5元；2.诉讼费用由龚书成负担。事实与理由：2017年11月28日，经六安市叶集区史河街道办事处牵头协调，史河街道胜利社区与深生公司签订了物业承接合同，并实际对金河小区进行物业服务。合同约定物业费第一年免收，2018年11月28日开始收取。龚书成因拆迁所得三套位于金河小区的安置房，截至2019年12月31日，累计欠缴物业服务费2411.5元。深生公司经多次催要无果，特具状起诉。龚书成辩称，因物业公司的阻止，小区内现仍未安装燃气。小区卫生差，没有安装摄像头，无人管理，房屋漏水严重，物业公司擅自停电，故不愿意支付物业费。本院经审理认定事实如下：叶集区史河街道胜利社区金河小区是因征地拆迁由叶集区人民政府投资建设的安置小区。2017年11月28日，胜利社区居委会与深生公司签订了《物业承接合同》，约定由深生公司对金河小区提供三级物业管理服务，承接时间为2017年11月28日至2022年11月28日，2018年11月28日开始收取业主物业服务费。深生公司按合同约定进驻小区进行物业管理，并经价格主管部门批准，每平方米每月收取0.65元的物业服务费。龚书成在金河小区的房产面积为279.34平方米，深生公司入驻该小区后，龚书成未向其交纳物业费。本院认为，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”。根据上述规定，胜利社区居委会作为建设单位的基层群众组织，为落实建设单位责任，受建设单位委托，同时基于对小区业主的物业利益保护，与深生公司签订的《物业承接合同》对金河小区业主具有约束力。深生公司进驻金河小区后，环境得到较大改善，但存在部分管理、服务不到位的情形，故本院对其主张的物业服务费予以酌减。从2018年11月28日起至2019年12月31日止，龚书成的物业服务费约为2379元（0.65元/㎡/月×279.34㎡×13.1月），本院酌定其支付物业服务费1903元。依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：一、龚书成于本判决生效之日起五日内一次性支付上海深生物业管理有限公司六安分公司物业服务费1903元；二、驳回上海深生物业管理有限公司六安分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由上海深生物业管理有限公司六安分公司负担10元，龚书成负担40元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  何武二〇二〇年四月二十三日法官助理崔祝全书记员董帆附：一、本院账号（汇款请注明案号、当事人姓名）户名：六安市叶集区人民法院开户行：中国银行六安分行账号：18×××30二、相关法律条文《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
山西省孝义市人民法院   执行裁定书   （2020）晋1181执272号   移送单位：山西省孝义市人民法院。   被执行人：赵×，男，1974年3月6日生，汉族，孝义市下堡镇赵家庄村人，孝义市人。   上列当事人因赵×犯非法采矿罪一案，孝义市人民法院于2019年6月28日作出（2019）晋1181刑初79号刑事判决书，已经发生法律效力，但被执行人至今未按判决书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百一十一条第6项、第一百五十四条第11项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：   一、责令被执行人赵×从收到本裁定书之日起，立即给付罚金50000元。   二、如不履行，本院将扣留、提取、冻结、划拨被执行人应当履行义务范围的收入和存款，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。   三、被执行人赵×如拒不履行本裁定，本院将对其采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕止。   执行费650元，由被执行人赵×承担。   本裁定不准上诉。   执行员 张开旺     二〇二〇年四月二十二日   书记员 任 纲
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0102执494号之一申请执行人：南京银行股份有限公司南京分行，住所地南京市玄武区。负责人：宋清松，该分行行长。委托诉讼代理人：李宝杰、于海燕，江苏金政律师事务所律师。被执行人：张志勇,男,1978年6月4日出生，汉族，户籍地南京市栖霞区。本院在执行南京银行股份有限公司南京分行与张志勇借款合同纠纷一案中，依照本院于2018年11月29日作出的已发生法律效力的（2018）苏0102民初8645号民事判决书，被告张志勇于本判决生效之日起十日内归还原告南京银行股份有限公司南京分行借款本金96997元及利息、罚息、复利（截止2017年11月23日利息、罚息、复利合计7894.79元，此后罚息、复利按月利率0.735%计算至实际清偿之日止），承担律师费3000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行过程中，本院冻结了被执行人名下的银行卡、网络资金账户，并扣划其银行存款12100元，除诉讼费2379元，执行费82元，剩余9639元已经划拨给申请执行人，另，无车辆、房产等其他可供执行的财产。被执行人目前下落不明。另外，本院已经对被执行人限制高消费，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  石顺光审判员  牛利梅二〇二〇年四月三十日书记员  陈 玲
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0282执1717号申请执行人：于勤德，男，1952年2月13日出生，汉即墨市51X。被执行人：高克平，男，1956年3月19日出生，汉即墨市115。申请执行人于勤德与被执行人高克平餐饮服务合同纠纷一案，本院作出的（2016）鲁0282民初12887号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条及有关规定，裁定如下：山东省青岛市即墨区人民法院（2016）鲁0282民初12887号民事判决书确定的义务全部执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  韩红星审判员  解文超审判员  鲁本仑二〇二〇年四月八日书记员  李正强
江西省永修县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0425民初317号 原告：甘满英，女，1975年4月5日出生，汉族，住江西省永修县。 被告：赵远生，男，1978年12月3日出生，汉族，住江西省永修县。 原告甘满英与被告赵远生买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告甘满英到庭参加诉讼，被告赵远生经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告甘满英向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告鱼款7000元；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：被告赵远生至今仍然拖欠原告鱼款7000元，故起诉至法院。 被告赵远生未答辩。 本院经审理认定事实如下： 2013年起，被告赵远生开始在原告处赊购鱼货，但其仅支付了部分货款，截至2014年1月25日被告赵远生尚欠原告甘满英鱼款7000元。为此，原告甘满英多次向被告赵远生催讨未果，故起诉至本院。 本院认为，原告与被告虽然未签订书面买卖合同，但被告在原告处购货，双方已形成买卖合同关系。且该买卖合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，系有效合同，应受法律保护。原告已按约向被告交付了货物，但被告尚欠原告货款7000元，因此，原告有权要求被告支付货款7000元。被告赵远生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦无答辩及提交证据，视为自行放弃相关诉讼权利，被告赵远生应当自行承担不利的诉讼后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告赵远生于本判决生效之日起五日内支付原告甘满英货款7000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元减半收取25元，由被告赵远生负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。 审判员  郭世锟 二〇二〇年四月二十三日 书记员  韩 靖
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0113民初883号原告：陈秋生，男，1972年9月29日出生，汉族，住江西省瑞金市，被告：广州新茂自动化设备有限公司，住所地广州市番禺区大龙街潭边中街一巷3号101。法定代表人：王小云。委托诉讼代理人：王星亮，系被告员工。原告陈秋生与被告广州新茂自动化设备有限公司买卖合同纠纷一案,本院立案后,依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告陈秋生、被告广州新茂自动化设备有限公司的委托诉讼代理人王星亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈秋生向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告材料款10378元；2.判决被告支付原告材料款滞纳金（按照每月200元的标准，从2019年1月16日起计算）；3.本案受理费由被告负担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。结合认定的证据及当事人的开庭陈述，本院查明事实如下：原、被告之间有业务往来，被告向原告采购钢材,但拖欠了原告的货款。其中2019年1月7日，被告确认欠原告2018年旧账8378元；2019年1月16日、2019年1月17日、2019年1月18日，被告共收货合计金额6445元，经双方协商，确认货款按6400元结算。欠款发生后，被告仅向原告支付两笔合计7000元，剩余款项拖欠至今。原、被告均确认双方就2019年所欠货款签下欠条，被告同意逾期每日按200元的标准支付滞纳金，但原告无法提供该欠条，无法举证滞纳金的起算点。原告另提交一张2018年12月24日的金额为3256元的送货单，该送货单无被告签收，被告亦否认该笔欠款，因此本院不予采信。本院认为，当事人对自己提供的主张，有责任提供证据。原告提交的证据不足以支持其10378元货款的主张，本院认定被告尚欠原告货款为7778元（2018年旧账8378元-7000元+6400元）。被告拖欠原告货款的行为已经构成违约，应当承担继续履行、赔偿损失等违约责任。原告主张从2019年1月16日起按200元每月的标准计算滞纳金，亦无法提供相应证据。考虑到被告拖欠原告的货款均发生于2019年1月18日前，且被告同意从2019年12月1日起按照200元每月的标准向原告支付滞纳金。本院酌情支持滞纳金以7778元为本金，从2019年1月19日起，按照月利率2%计算至实际履行完毕之日止。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下：一、被告广州新茂自动化设备有限公司应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告陈秋生支付货款7778元及滞纳金（滞纳金以7778元为本金，按照月利率2%，从2019年1月19日起计算至实际履行完毕之日止）；二、驳回原告陈秋生的其余诉讼请求。当事人如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计68元，由原告陈秋生负担18元，被告广州新茂自动化设备有限公司负担50元。本判决为终审判决。审判员  刘晓磊二〇二〇年四月八日书记员  黄淑仪
河北省石家庄市长安区人民法院 提 供 被 执 行 人 财 产 状 况 通 知 书 （2020）冀0102执1304号 刘曙光： 你申请本院执行与石家庄乐城创意国际贸易城开发有限公司、天津锋尚房地产信息咨询有限公司房屋买卖合同纠纷一案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第1款规定，通知你向本院提供被执行人的财产状况。 如不能提供有关被执行人财产状况的证据或线索，本院又未能查到可供执行的财产，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定终结本次执行程序。 特此通知。 二〇二〇年四月十七日 联系电话：0311-850××××9 本院地址：石家庄市长安区建华北大街138号 邮编：050000
福建省莆田市城厢区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0302民初4387号 原告:杭州信义融资担保有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区余杭经济开发区北沙东路48号第二层206-4。统一社会信用代码：91330110773572801B。 法定代表人：袁惠菊，执行董事。 被告：林金发，男，1983年11月28日出生，汉族，住福建省仙游县。 原告杭州信义融资担保有限公司与被告林金发追偿权纠纷一案中，原告于2019年4月28日向本院提出撤诉申请。 经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准予原告杭州信义融资担保有限公司撤回对被告林金发的起诉。 本案案件受理费人民币2847.6元，减半收取计1423.8元，由原告杭州信义融资担保有限公司负担。 审判员 韩 文 二〇二〇年四月三十日 书记员 林淑萍 附：本案相关的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0113民初4793号原告：孙鹏，男，汉族，1985年10月7日出生，居民身份证住址黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区。被告：广东新牧源科技发展有限公司，住所广东省广州市番禺区大龙街新桥祥兴大街4号二栋101。法定代表人：黄佛，该公司总经理。原告孙鹏与被告广东新牧源科技发展有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案。原告孙鹏于2020年4月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙鹏申请撤诉，是其自行处分诉讼权利行为，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许孙鹏撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由孙鹏负担。审判员  吴春燕二〇二〇年四月二十四日书记员  何佳玲
云南省宾川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2924执162号申请执行人：金明，男，1987年12月16日生，汉族，云南省永胜县人，农民，住丽江市永胜县。被执行人：李国荣，男，1977年11月11日生，汉族，云南省宾川县人，农民，住大理州宾川县。本院在执行申请执行人金明与被执行人李国荣劳务合同纠纷一案中，申请执行人金明与被执行人李国荣于2020年4月26日就执行事项达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结云南省宾川县人民法院（2020）云2924执162号案件的执行。被执行人不履行和解协议的，申请执行人可以申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄章保审判员  杨 建审判员  王 军二〇二〇年四月二十六日书记员  李廷明
四川省雷波县人民法院 支 付 令 (2020)川3437民督3号 申请人:杨宣红，男，汉族，1985年10月6日，村民，住四川省乐山市市中区。 委托诉讼代理人:朱国忠，四川德古律师事务所律师。（特别授权） 被申请人：杨跃红，男，汉族，1986年2月12日出生，村民，住四川省雷波县溪洛米乡祛里村5组33号。 申请人杨宣红于2020年4月10日向本院申请支付令，要求责令被申请人支付欠申请人的劳务报酬43152元。事实和理由：债务人承建雷波县永盛乡土地增减挂钩项目工程，2017年10月至2018年2月10日期间，债务人雇用申请人在工地做搪糊工作，工程结束后双方进行结算，债务人应当给付申请人工资43152元，申请人承诺于2019年1月27日付清，到期被告未履行承诺，引起诉讼。 本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条的规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令： 被申请人杨跃红应当自收到本支付令之日起十五日内，支付申请人杨宣红劳务报酬43152元。 本案案件受理费293元,由被申请人杨跃红负担。 如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令既发生法律效力。 审判员 陈 惠 二〇二〇年四月十日 书记员 蒋瑞敏
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申10176号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘泳菖，男，1986年3月15日出生，汉族，住广东省博罗县。委托诉讼代理人：李修霖，广东星旭律师事务所律师。委托诉讼代理人：李永生，广东星旭律师事务所律师。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：罗凤姬，女，1986年9月1日出生，壮族，住广东省博罗县。委托诉讼代理人：李修霖，广东星旭律师事务所律师。委托诉讼代理人：李永生，广东星旭律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：惠州市创壹新旅游服务有限公司。住所地：广东省惠州市横江一路2号一栋101房。法定代表人：翁雯，总经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：博罗县罗阳第四小学（原名博罗县实验小学）。住所地：广东省惠州市博罗县罗阳镇上塘路九号。法定代表人：梁云辉，校长。委托诉讼代理人：张德惠，广东标远律师事务所律师。一审第三人：东莞市乐民游艺园有限公司。住所地：广东省东莞市南城区水濂社区森林公园入口处左侧。法定代表人：秦定坤，经理。委托诉讼代理人：杨军，广东展豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘土清，广东展豪律师事务所律师。一审第三人：李亦军，男，1970年6月1日出生，汉族，住广东省龙门县。一审第三人：杨光，男，1990年4月3日出生，汉族，住广西壮族自治区桂平市。再审申请人刘泳菖、罗凤姬因与被申请人惠州市创壹新旅游服务有限公司（以下简称创壹新公司）、博罗县罗阳第四小学（以下简称第四小学），一审第三人东莞市乐民游艺园有限公司（以下简称乐民游艺园）、李亦军、杨光生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服广东省东莞市中级人民法院（2019）粤19民终60号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘泳菖、罗凤姬申请再审称，（一）原审法院对案涉事故责任认定事实不清，对事故责任划分错误，适用法律不当，依法应予更正。第四小学、创壹新公司应当承担重大过错责任，原审法院仅判决其各承担10%的责任明显不当。（二）原审法院遗漏重要事实未处理，依法应予纠正。依据乐民游艺园、第四小学和创壹新公司签订的三方协议，创壹新公司支付20万元前期费用，以上支付款项不作为民事赔偿范围。原审法院予以抵扣，是错误的。创壹新公司一直未向刘泳菖、罗凤姬提供保单，也未要求协助办理赔事宜，应当承担其承诺保险理赔的相关赔偿费用。原审法院对此未进行处理和调查，是错误的。依据博罗县信访局的事故协调会记录，创壹新公司承诺自愿赔偿75万元，原审法院未对此进行说明，也未进行处理，是错误的。综上，特提出再审申请。第四小学提交意见称，（一）原审对事故过错及责任的认定是正确的。事故责任主要在于乐民游艺园，第四小学承担的应当是补充责任。刘泳菖、罗凤姬已经得到足额赔偿，其诉求第四小学赔偿75万元，没有法律依据。（二）刘泳菖、罗凤姬不是三方协议的当事人，信访局的会议记录是建议性内容，没有法律约束力。关于意外保险赔偿和自愿承诺赔偿请求，刘泳菖、罗凤姬在一审时并未提出，意外保险赔偿与本案不是相同的法律关系，二审不予处理是正确的。乐民游艺园提交意见称，乐民游艺园在事故发生后已经向刘泳菖、罗凤姬支付了相关赔偿费用，且已经远超出法律的规定标准。根据双方的约定，乐民游艺园无需再承担任何责任。本院经审查认为，本案系民事再审申请审查案件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十六条的规定，本案应对再审申请人刘泳菖、罗凤姬主张的再审事由进行审查。关于责任认定问题。本案中，《南城街道“4.19”一般机械伤害事故调查报告》对案涉事故的原因及性质作了详细的分析，与（2018）粤1971刑初60号刑事判决相互佐证，二审判决据此认定乐民游艺园对案涉事故负有直接及主要的责任，创壹新公司、第四小学负有一定责任，具有充分的事实依据。刘泳菖、罗凤姬主张创壹新公司应承担70%的责任、第四小学应承担20%的责任、乐民游艺园应承担10%的责任，依据不足，二审判决不予采纳，并无不当。关于赔偿款的计算问题。经一审法院查明，乐民游艺园向刘泳菖、罗凤姬支付了105万元，根据双方签订的《和解协议书》，该赔偿款已包含丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金等费用。刘泳菖、罗凤姬提出，根据乐民游艺园、第四小学、创壹新公司的三方协议，创壹新公司已支付的20万元不应在本案中扣除，但刘泳菖、罗凤姬不是三方协议的当事人，创壹新公司也没有对两人作出过不将20万元计入赔偿款的承诺。一审判决根据法定标准对丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金等费用进行核算，共计855452.33元，而创壹新公司所支付的款项已远超其应承担的部分，故二审判决不采纳刘泳菖、罗凤姬的主张，并无不当。刘泳菖、罗凤姬主张创壹新公司应当按照事故协调会的要求再赔偿60万元，但当事人尚未就此达成赔偿协议，故二审判决不予支持，亦无不当。关于保险理赔问题。刘泳菖、罗凤姬已在二审法庭调查时确认，上诉状中提及的保险款不在本案中处理，其将另行解决，故二审判决不予处理，亦无不当。综上，刘泳菖、罗凤姬的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回刘泳菖、罗凤姬的再审申请。审判长  陈小丽审判员  钟向芬审判员  晏 鹏二〇二〇年四月二十日书记员  谭敏霞
山东省济南市济阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0125民初970号原告：孙云建，男，1970年3月27日出生，汉族，住济南市济阳区。被告：孟强盛，男，1980年7月7日出生，汉族，住济南市济阳区。委托诉讼代理人：张立新，山东诺邦律师事务所律师。原告孙云建与被告孟强盛民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2020年4月7日公开开庭进行了审理。原告孙云建、被告孟强盛及其委托诉讼代理人张立新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙云建向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款50000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年5月2日，被告做生意需要资金周转，向原告借款50000元，用期一个月。到期后，被告失约。此后原告多次向被告催要，被告以种种理由推脱。故原告诉至法院，请求法院判如所请。孟强盛辩称，被答辩人孙云建的诉讼请求，无事实及法律依据，根本不能成立，请求法院依法驳回其诉讼请求。2016年5月2日，虽然给被答辩人签了借条，但被答辩人并没有将5万元现金转账给答辩人，民间借贷合同的性质为实践性合同，除当事人意思表示一致以外，尚需交付标的物才能成立的合同，合同法第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”。被答辩人没有将5万元提供给答辩人，答辩人也没有使用过，因此答辩人与被答辩人之间的借款合同不成立，答辩人与被答辩人之间不存在民间借贷法律关系，答辩人无须向被答辩人还款，请求法院驳回原告的诉讼请求。原告围绕诉讼请求依法提交了借条一份、提交还款计划表一份、短信记录5条，本院依法进行了审查并组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2016年5月2日，孟强盛向孙云建出具借条一份，借条载明：“今借到孙云建现金伍万元整（50000元整），用期1个月”。孟强盛在借款人处签字并捺印，刘辉在担保人处签字并捺印。2017年3月20号，孟强盛出具还款计划表一份，计划表载明：“因资金紧张，生意难做，暂定每月还款500元本金，从四月份开始。孟强盛2017.3.20号132××××5751”。2019年1月28日，孟强盛通过银行转账方式，向孙云建还款500元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿，孟强盛亲笔书写的借条上已载明其已收到该笔借款，双方的借贷关系已成立并生效，孟强盛应当履行偿还借款的义务。原告孙云建要求被告孟强盛偿还借款的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。因被告孟强盛偿还过原告借款500元，据此，被告还应向原告偿还借款本金49500元。关于被告孟强盛辩称的该50000元借款并非其本人使用、签署还款计划书系受胁迫等，因其没有证据提交，本院对此难以认定。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告孟强盛于本判决生效之日起十日内偿还原告孙云建借款本金49500元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计525元，由被告孟强盛负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员 南 雁书记员 郭婷婷
陕西省西安市长安区人民法院民事判决书                       （2019）陕0116民特15号申请人薛梦英，女，1992年8月2日生，汉族，住西安市长安区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。申请人薛梦英申请宣告石永刚死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。经查：申请人薛梦英于2019年4月3日来院称，其夫石永刚因其二儿子患病等因素于2014年4月20日离家出走，至今下落不明，因此向本院申请宣告石永刚死亡。石永刚，男，1990年XX月XX日生，汉族，住址同上，身份证号：XXXXXXXXXXXXXX0119，因其二儿子患有脑瘫于 2014年4月20日离家出走，虽经申请人和其他亲属以及相关部门多方查寻，但至今仍下落不明。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条的规定，于2018年5月7日发出寻找石永刚的公告。法定公告期间为1年，现已届满，石永刚仍然下落不明。本院认为，石永刚自出走之日至今5年多的时间没有音讯，虽经申请人、其亲属和有关单位多方查找直至本院依法公告查寻，仍下落不明，确应依法推定其死亡。申请人薛梦英为石永刚之妻，现申请宣告石永刚死亡，符合法律规定宣告死亡的条件，应予照准。依照《中华人民共和国民法通则》第二十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条的规定，判决如下：宣告石永刚死亡。本判决为终审判决。 审  判  员      樊宝卫      二〇二〇年 五 月 八 日 书  记  员      种海洋