wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市六合区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0116执3139号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司，统一社会信用代码91320000834774272P，住所地江苏省南京市鼓楼区。负责人：唐继国，该分公司总经理。被执行人：王春前，男，1968年12月26日出生，汉族，住江苏省南京市六合区。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司与被执行人王春前保证保险合同纠纷一案，南京市六合区人民法院做出的（2019）苏0116民初767号民事判决书已经发生效力，该判决书确定王春前于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司支付理赔款15771.25元，并以15771.25元为基数，自2016年7月18日起至实际给付之日止，按照年利率24%的标准支付违约金；王春前于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司支付逾期保费4956.72元。被执行人未按照上述判决履行义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2019年10月29日立案执行。本院执行过程中，依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并申报财产、履行义务，但被执行人经本院合法传唤，无正当理由拒不到案，亦未履行义务。二、2020年4月15日与申请执行人谈话，告知立案至今我院对执行人处置财产查控、查找、处置等情况。现因疫情严重，严格执行上级法院要求，申请执行人对我院工作表示理解，并书面申请终结本次执行程序。三、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆管理部门、不动产登记等部门发出查询通知，查明：1、银行存款信息：扣划被执行人王春前银行存款7630.25元，扣除执行费后已发放申请执行人中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司。2、车辆登记信息：被执行人王春前名下无车辆登记信息。3、不动产登记信息：被执行人王春前名下无房产登记信息。四、信用惩戒：我院根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》，依法将被执行人纳入限制高消费令人员名单。申请执行人对上述情况均已知晓，且对本院终结本次执行程序无异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询、冻结回执、谈话笔录等证据证实。本院认为：申请执行人有权依照生效法律文书申请执行，但债权的实现要以被执行人具有履行能力为前提。在本次执行程序中，本院已穷尽财产调查措施，被执行人被本院查封财产外暂无其他财产可供执行。同时申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予以终结。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0116民初767号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行或由人民法院依职权恢复执行。如不服本裁定，应当在收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 夏 雨审判员 章跃辉审判员 沈 力二〇二〇年四月十五日执行员 朱曙光书记员 徐 欣
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0111民初11400号原告：孙其波，男，1978年11月5日出生，汉族，身份证住址湖北省枣阳市，委托诉讼代理人：罗建辉，广东品杰律师事务所律师。被告：金东旭，男，1982年5月5日出生，汉族，身份证住址吉林省汪清县，本院在审理原告孙其波与被告金东旭加工合同纠纷一案中，因原告于2020年4月22日收到本院发出的《预交案件受理费通知书》后，未在本院指定的期限内向本院缴纳诉讼费，现依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下:本案按原告孙其波撤回起诉处理。审判员  邓汝辉二〇二〇年四月三十日书记员  李凤钏
江西省宜春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣09刑更476号罪犯潘先忠，男，1987年12月2日出生，汉族，湖南省醴陵市人，初中文化。现在赣西监狱服刑。江西省上栗县人民法院于2011年5月20日作出（2011）栗刑初字第98号刑事判决，认定被告人潘先忠犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金4万元。宣判后，被告人潘先忠不服，提出上诉。江西省萍乡市中级人民法院于2011年7月22日作出（2011）萍刑二终字第55号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省宜春市中级人民法院于2015年11月10日作出(2015)宜中监刑执字第992号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年十一个月。江西省宜春市中级人民法院于2018年01月30日作出(2018)赣09刑更197号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月二十天。执行机关赣西监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年3月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年4月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯潘先忠在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2017年11月至2020年01月，先后获得以下奖励：监狱计分考核表扬4个（18/1、7；19/2、11），余分338.7分。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托赣西监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯潘先忠在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯潘先忠减去有期徒刑五个月五天（剥夺政治权利三年不变）。（减刑后刑期：自2010年11月26日起至2020年4月30日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  巢澍望审判员  李晓政审判员  刘思婷二〇二〇年四月十五日书记员  易 丹
安徽省凤阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1126民初789号原告：刘娟，女，1977年9月26日出生，汉族，住安徽省凤阳县。委托诉讼代理人：周光成，安徽濠梁律师事务所律师。委托诉讼代理人：张传智，安徽濠梁律师事务所实习律师。被告：陈秀峰，男，1986年2月3日出生，汉族，住安徽省凤阳县。被告：李虹，女，1992年3月10日出生，汉族，住安徽省凤阳县。原告刘娟与被告陈秀峰、李虹民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月24日立案。原告刘娟在本院依法送达交纳诉讼费用后，未在七日内向预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告刘娟撤回起诉处理。审判员  苗传君二〇二〇年四月二日法官助理张旭书记员李学宇
江西省宜春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣09刑更382号罪犯欧阳成生，男，1993年5月28日出生，汉族，江西省宜春市袁州区人，小学文化。现在赣西监狱服刑。江西省宜春市袁州区人民法院于2017年2月28日作出（2017）赣0902刑初25号刑事判决，认定被告人欧阳成生犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年；犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年二个月，并处罚金5千元；犯故意杀人罪，判处有期徒刑三年，数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年，并处罚金5千元。宣判后，被告人欧阳成生不服，提出上诉。江西省宜春市中级人民法院于2017年5月20日作出（2017）赣09刑终58号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关赣西监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年3月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年4月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯欧阳成生在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2017年10月至2020年1月，先后获得以下奖励：监狱计分考核表扬4个（18/2、12；19/5、11），警告处分1次（18/3违反工艺要求），余分186.25分。另查明，该犯系因故意杀人、抢劫、爆炸被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托赣西监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯欧阳成生在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯欧阳成生减去有期徒刑八个月二十天。（减刑后刑期：自2016年9月26日起至2031年1月5日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  巢澍望审判员  李晓政审判员  刘思婷二〇二〇年四月十五日书记员  易 丹
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0303民初332号原告：中国建设银行股份有限公司洛阳分行，住所地洛阳市西工区中州中路235号。负责人：董琦，该银行行长。委托诉讼代理人：崔建锋，河南卉林律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：刘晓彬，河南卉林律师事务所实习律师。被告：洛阳龙耀机械设备有限公司，住所地洛阳高新开发区孙旗屯乡土桥沟村。法定代表人：王小勇，该公司总经理。被告：高建民，男，汉族，1957年10月30日出生，住洛阳市老城区。原告中国建设银行股份有限公司洛阳分行（以下简称建行洛阳分行）与被告洛阳龙耀机械设备有限公司（以下简称龙耀公司）、高建民金融借款合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。建行洛阳分行的委托诉讼代理人崔建锋，高建民到庭参加诉讼，龙耀公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。建行洛阳分行向本院提出诉讼请求：1.依法判令龙耀公司、高建民共同偿还建行洛阳分行借款本金57418.39元、罚息3431.44元，以上合计60849.83元(该数据暂计算至2019年12月2日，之后的罚息按双方合同约定标准计算至全部款项付清之日止，具体数额以中国建设银行零售贷款系统数字为准)；2.本案全部诉讼费用及其他实现债权的费用由龙耀公司、高建民承担。龙耀公司未作答辩。高建民辩称，1、对建行洛阳分行的诉讼请求有异议，高建民曾是龙耀公司的法人，记不清是公司哪个人办理的贷款，建行洛阳分行起诉后才知道本案贷款，高建民不确定贷款是谁办理的，需要核实。2、本案贷款是由龙耀公司使用，应当由龙耀公司偿还。3、高建民没有使用贷款，而且龙耀公司法人变更符合法律规定，变更说明对债权债务进行了约定，变更后的法人承诺对龙耀公司的债务承担还款责任，故应由龙耀公司及王小勇承担还款责任。本院经审理认定事实如下：一、合同约定贷款概况：2018年3月9日，龙耀公司向中国建设银行股份有限公司洛阳涧西支行提交《中国建设银行对公综合服务申请书》，申请办理开通对公网络系统等六项业务。同年6月10日，高建民在中国建设银行股份有限公司洛阳纱厂南路支行通过智慧柜员机办理开通电子银行业务。同年6月12日，龙耀公司（借款人甲方）、高建民（共同借款人）与建行洛阳分行（贷款人乙方）通过电子渠道在线签订《中国建设银行小微企业快贷借款合同》，约定借款额度为7万元；借款额度有效期间自2018年6月12日至2019年6月12日，在额度有效期间内发生的单笔借款，借款人应至迟在额度有效期间届满日清偿借款；甲方每次申请用款不得长于12个月；贷款年利率为固定利率，即LPR利率加309.5基点，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%；贷款按日计息，按月结息。二、履行情况：借款额度授予后，建行洛阳分行根据支用申请于2018年6月12日向龙耀公司对公账户发放贷款7万元。合同履行期限届满后，龙耀公司、高建民未按约履行还款义务，截止2020年4月14日，案涉贷款尚有借款本金57416.96元、本金罚息5724.45元未偿还。三、其他事项：1.小微企业通过电子渠道在线申请办理“小微快贷”中的“信用快贷”业务。需通过企业网银开通小微快贷功能后，对企业实际控制人进行授权。被授权的实际控制人收到授权短信后，登录个人网银进行贷款申请，包括填写贷款信息、确认审批方案及在线签约。签约完成后，企业实际控制人即可进行贷款支用。2.《中国建设银行小微企业“账户云贷”业务管理办法（2018年版）》第四条载明，“账户云贷”实行共同借款人,即由借款企业和企业主作为共同借款人。综上所述，案涉《中国建设银行小微企业快贷借款合同》系合法订立且真实有效，对双方当事人具有约束力，应依约履行。建行洛阳分行依约向龙耀公司履行了放款义务，但龙耀公司在借款到期后未按约履行还款义务已构成违约，建行洛阳分行有权要求龙耀公司清偿剩余全部借款本息。高建民作为共同借款人应当对案涉债务承担共同还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国电子签名法》第三条、第四条、第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、洛阳龙耀机械设备有限公司、高建民于本判决生效之日起十日内向中国建设银行股份有限公司洛阳分行偿还借款本息63141.41元（该数据截至2020年4月14日）；二、洛阳龙耀机械设备有限公司、高建民于本判决生效之日起十日内向中国建设银行股份有限公司洛阳分行支付借款剩余本金57416.96元的罚息（罚息自2020年4月15日起，按合同约定年利率11.0925%计算至实际履行之日止）；三、驳回中国建设银行股份有限公司洛阳分行的其他诉讼请求。如果洛阳龙耀机械设备有限公司、高建民未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1321元，减半收取计660.50元，保全费3870元，合计4530.50元，由洛阳龙耀机械设备有限公司、高建民负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  殷春昱二〇二〇年四月二十四日书记员  张 晶
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0185执499号之六被执行人：王振杰，男性，汉族，1970年2月27日生，住所地：登封市。本院在执行罚金一案中，于2020年04月17日向被执行人王振杰发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王振杰在中国工商银行17×××31账户内存款人民币80000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 赵 予二〇二〇年四月十七日书记员 耿**
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）川2021执恢229号之二十申请执行人：安岳轻型车辆厂改制解体领导小组,住所地四川省安岳县岳阳镇西大街。负责人：周德开，该厂改制解体领导小组组长。委托诉讼代理人：肖旷，四川博鉴律师事务所专职律师。被执行人：安岳县晶盛房地产开发有限责任公司，住所地四川省安岳县岳阳镇顺城街顺城巷6号。组织机构代码20666494-5。法定代表人：李均国，董事长。本院在执行申请执行人安岳轻型车辆厂改制解体领导小组与被执行人安岳县晶盛房地产开发有限责任公司合同纠纷一案中，于2018年9月5日，依据（2018）川2021执1997号执行裁定书依法查封被执行人安岳县晶盛房地产开发有限责任公司开发建设的、位于安岳县岳阳镇普州大道“豪森铭家”住宅小区内的1栋2单元401号、2栋1单元1101号房屋。在执行过程中，双方当事人达成一致意见由被执行人自行变卖该查封房产后将案款缴至人民法院，人民法院对成交房屋予以解封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人安岳县晶盛房地产开发有限责任公司开发建设的、位于安岳县岳阳镇普州大道“豪森铭家”住宅小区内的1栋2单元401号、2栋1单元1101号两套房屋的查封。本裁定立即执行。审 判 员  杨 健审 判 员  陈建权审 判 员  李 勇二〇二〇年四月二十七日法官助理  杨晓辉书 记 员  张 慧
广西壮族自治区兴业县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0924刑初27号 公诉机关广西壮族自治区兴业县人民检察院。 被告人李龙（曾用名：李仁龙），男，1984年9月24日出生于广西壮族自治区兴业县，汉族，小学文化，居民，户籍所在地兴业县。因本案，于2019年9月7日被抓获并行政拘留十五日，同年9月21日被刑事拘留，同年10月1日被逮捕。现羁押于玉林市看守所。 指定辩护人许文山，广西润庆律师事务所律师。 广西壮族自治区兴业县人民检察院以兴检公诉刑诉（2020）14号起诉书指控被告人李龙犯寻衅滋事罪，于2020年2月19日向本院提起公诉。本院于同年2月25日立案，并依法组成合议庭，于同年4月2日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区兴业县人民检察院指派检察员卢祖锋、助理何春燕出庭支持公诉，被告人李龙及其指定辩护人许文山到庭参加诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区兴业县人民检察院指控，2019年9月6日晚23时许，被告人李龙在兴业县先后手持砖头、长凳、锥筒等物对叶某、朱某、黄某、甘某1、甘某2、梁某、王某等人停放在街上的不同类型机动车进行打砸。造成不同程度损坏。期间被告人李龙亦打砸了北市镇信用社柜员机外面的三扇钢化玻璃门，以及北市镇邮政储蓄银行柜员机外面的两扇玻璃门和里面的三台柜员机的屏幕。经先后对北市镇信用社玻璃门、北市镇邮政储蓄银行玻璃门、自动柜员取款机屏幕以及叶某所有的车牌为桂Ｋ×××××宝骏牌小轿车作出损失价格鉴定，损失共计价值人民币5698元。另查明，被告人李龙作案使用的砖头、长凳、锥筒等物已由侦查机关扣押。 对指控的事实，公诉机关提供了相应证据予以支持。公诉机关认为，被告人李龙任意损毁公私财物，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项的规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人李龙属于限定刑事责任能力，应当负刑事责任，可以从轻处罚。提请本院依法判处。 被告人李龙及其指定辩护人对公诉机关指控的犯罪事实均无异议，但均提出其应构成故意毁坏财物罪。 经审理查明，2019年9月6日晚23时许，被告人李龙为发泄情绪，持砖头、长凳、锥筒等工具，在兴业县先后将被害人叶某等人停放在马路上的多辆机动车、被害单位兴业县农村信用合作联社北市信用社ATM自助设备连体防护舱3块玻璃、中国邮政集团公司广西壮族自治区兴业县分公司北市营业所ATM自助柜员机室的2扇玻璃门及3台自助柜员机屏幕打砸损坏。经鉴定，叶某所有的车牌为桂Ｋ×××××宝骏牌小轿车损失价值680元、兴业县农村信用合作联社北市信用社ATM自助设备连体防护舱玻璃损失价值579元、中国邮政集团公司广西壮族自治区兴业县分公司北市营业所ATM自助柜员机室的2扇玻璃门及3台自助柜员机屏幕损失价值4439元，以上损失价值合计5698元。案发后，公安机关现场缴获了李龙的作案工具砖头、长凳、锥筒等物品。 另查明，2019年12月11日，经南宁市第五人民医院司法鉴定所鉴定，被告人李龙患有精神分裂症，作案时处于发病期，在本案中评定为限定刑事责任能力。 上述事实，被告人李龙及其指定辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交，且经法庭质证、认证的受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、情况说明、办案说明、车辆所有人身份证及行驶证、行政处罚决定书、司法鉴定意见书，扣押清单及决定书、提取痕迹、物证登记表，现场勘查笔录、现场图及照片、辨认现场笔录及照片、辨认笔录，价格认定结论书，现场监控视频，证人陈某、杨某、李某的证言，被害人叶某、朱某、黄某、甘某1、甘某2、梁某、王某的陈述及被告人李龙的供述等证据所证实，足以认定。 本院认为，被告人李龙为发泄情绪，无事生非，任意损毁公私财物，情节严重，破坏社会秩序，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人李龙犯寻衅滋事罪的罪名成立，依法应在五年以下有期徒刑、拘役或者管制的幅度内量刑处罚。被告人李龙犯罪时属尚未完全丧失辨认或控制自己行为能力的精神病人，应当负刑事责任，依法予以从轻处罚；其归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法予以从轻处罚。对被告人李龙及其指定辩护人提出其应构成故意毁坏财物罪的辩解及辩护意见，本院认为，被告人李龙与本案各本害人及被害单位间不存在矛盾纠纷，其实施打砸行为的主观上系为发泄情绪，属无事生非，客观上对不特定的公私财物进行损毁，破坏了社会公共秩序，应构成寻衅滋事罪，故被告人李龙及其指定辩护人上述辩解及辩护意见不成立，本院不予采纳。本院根据被告人李龙犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，为严肃国法，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第十八条第三款、第六十四条、第六十七条第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第四条第（一）项之规定，判决如下： 一、被告人李龙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月7日起至2020年5月6日止。） 二、扣押在案的作案工具，由扣押机关兴业县公安局依法予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  尤 佳 审 判 员  梁家荣 人民陪审员  莫金兰 二〇二〇年四月十五日 书 记 员  陈 倩
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0108民初2629号 原告：邓某，女，汉族，1943年3月3日出生，住成都市成华区。 委托诉讼代理人：苏银花，四川蜀文律师事务所律师，特别授权。 被告：徐某1，男，汉族，1968年12月24日，住成都市成华区。 被告：徐某2，男，汉族，1974年1月9日出生，住成都市锦江区。 本院于2020年4月1日审理了原告邓某与被告徐某1、徐某2法定继承纠纷一案，原告邓某于2020年4月23日向本院申请撤诉。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告邓某撤回起诉。 案件受理费7330元，退还原告邓某7000元，由原告承担330元。 审判员 陈 玲 二〇二〇年四月二十七日 书记员 赵冀平
河南省郑州市上街区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0106执78号申请执行人:魏洁萌,女，汉族，1987年7月24日出生。被执行人：赵新红，男，汉族，1970年12月9日出生。魏洁萌与赵新红民间借贷纠纷一案，郑州市上街区人民法院作出的（2019）豫0106民初4256号民事调解书已发生法律效力。因被执行人赵新红未按上述生效法律文书履行义务，王建明向本院申请强制执行，本院于2020年1月6日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，暂未查询到被执行人名下财产信息。三、经上街区自然资源和规划局查询，轮候查封其名下位于上街区房产一套，查封期限2020年4月22日至2023年4月22日，申请人可于查封到期前15日向本院申请续查封。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人赵新红负有继续向申请执行魏洁萌履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  吴锦江人民陪审员  安 康人民陪审员  王 瑶二〇二〇年四月二十六日书 记 员  窦立超
安徽省霍邱县人民法院 执 行 通 知 书 （2020）皖1522执873号 丁尚权： 你与石看装饰装修合同纠纷一案中，我院作出的（2019）皖1522民初5791号民事判决书已发生法律效力。申请执行人石看于2020年4月14日向本院申请强制执行，本院于2020年4月14立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你三日内履行下列义务： 一、返还石看装修费53081元及利息(自2019年9月12日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至本金实际偿清之日止); 二、加倍支付迟延履行期间的债务利息; 三、承担案件受理费、鉴定费2927元及执行费。 开户银行：农行霍邱县支行营业部 户名：霍邱县人民法院标的款专户 账号：62×××61 注意事项：交款时请注明执行案件案号、被执行人姓名或名称、交款人姓名或名称、交款用途等信息 特此通知 二〇二〇年四月十四日 联系人：赵华勇联系电话：0564-6023087，17356489192 本院地址邮编：237400 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省凤阳县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)皖1126刑初84号 公诉机关安徽省凤阳县人民检察院。 被告人周占标，男，1967年6月1日出生于安徽省凤阳县，汉族，文盲，无业，住安徽省凤阳县。因犯容留他人吸毒罪于2016年1月28日被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；因吸食毒品分别于2016年9月13日被行政拘留五日，于2016年11月23日被行政拘留十三日，于2016年12月7日被决定社区戒毒三年，于2017年11月9日被行政拘留十五日，于2018年11月28日被行政拘留十五日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2018年12月6日被凤阳县公安局刑事拘留，同年12月13日被该局取保候审，于2019年10月25日被该局刑事拘留，同年11月29日经凤阳县人民检察院批准被凤阳县公安局执行逮捕。现羁押于凤阳县看守所。 安徽省凤阳县人民检察院以凤检一部刑诉（2020）67号起诉书指控被告人周占标犯容留他人吸毒罪，于2020年4月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年4月21日公开开庭审理了本案。安徽省凤阳县人民检察院检察员葛某、被告人周占标到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：被告人周占标在位于凤阳临淮关镇杨家巷8号的自己家中,分别于2017年七八月份的一天晚上和张某、沈某一起在家中客厅吸食了冰毒；2018年四五月份的一天晚上和张某在家中客厅吸食了冰毒；2018年5月中旬的一天和曹某在其家中客厅吸食了冰毒；2019年二三月份的一天晚上和刘某一起在家中客厅内吸食了冰毒；2019年10月1日下午和王某一起在家中卧室吸毒了冰毒；2019年10月19日晚上和王某一起在家中卧室吸食了冰毒。 公诉机关认为，被告人周占标二年内多次容留他人吸食毒品，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任；因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚；因其具有坦白情节，自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑一年至一年四个月，并处罚金人民币五千元。公诉机关提交了受案登记表、户籍证明、违法犯罪记录证明、抓获经过、社区戒毒决定书、行政处罚决定书、本院（2015）凤刑初字第00252号刑事判决书、公安吸毒人员管控系统信息表、安徽省禁毒系统登记表、现场检测报告书、证人张某、沈某、钱某、李某、曹某、蒋某、刘某、王某、方某、柏某证言、被告人周占标供述、检查笔录、辨认笔录、刑事摄影照片等证据证实。 被告人周占标对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为：被告人周占标已构成容留他人吸毒罪。公诉机关的指控成立。被告人周占标归案后如实供述其罪行，愿意接受处罚，对其可从轻处罚。被告人周占标系累犯，应当从重处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人周占标犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算,判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2019年10月25日起至2021年1月16日。罚金于判决生效后十日内一次性缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  浦春莲 二〇二〇年四月二十一日 代理书记员  李若娴 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初1262号之一原告：深圳市宝昌利物业管理有限公司，住所地深圳市龙岗区龙岗镇宝龙工业城10号路宝昌利工业园1号仓库楼201-204室，统一社会信用代码91440300748858138E。法定代表人：赵海波。委托代理人：舒建国，广东深展律师事务所律师。委托代理人：黎春沛，广东深展律师事务所实习律师。被告：深圳市万虹大健康产业投资有限公司，住所地深圳市龙岗区宝龙工业城锦龙三路宝昌利工业区综合楼，统一社会信用代码91440300076909704E。法定代表人：刘丽君。委托代理人：董迪颖，女，汉族，住址广东省深圳市南山区，系被告公司员工。本院在审理原告深圳市宝昌利物业管理有限公司诉被告深圳市万虹大健康产业投资有限公司物业服务合同纠纷一案中，原告以案外人深圳宝坪医院系被告的全资子公司，系涉案物业的实际使用人，事实上接受了原告提供的物业服务，且历来物业管理费均由案外人深圳宝坪医院支付，故根据相关法律规定申请追加案外人深圳宝坪医院为本案被告。为更好查明本案事实，本院依职权追加案外人深圳宝坪医院为本案被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第七十三条之规定，裁定如下：追加案外人深圳宝坪医院为本案被告。审判员     审判员  黄丽仲二〇二〇年四月九日书记员  刘晓烨
江苏省滨海县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0922民初2285号原告：茆顺文，男，1992年6月8日生，汉族，居民，住滨海县。委托诉讼代理人：茆广军（系原告父亲），男，1966年11月8日生，汉族，居民，住滨海县。被告：黄洋，男，1991年8月16日生，汉族，居民，住滨海县。被告：戴之祥，男，1990年6月27日生，汉族，居民，住滨海县。被告：孙元栋，男，1983年7月16日生，汉族，居民，住滨海县。被告：王亮，男，1994年2月28日生，汉族，居民，住滨海县。被告：徐筠策，男，1991年1月13日生，汉族，居民，住滨海县。被告：徐爽爽，男，1989年8月27日生，汉族，居民，住滨海县。原告茆顺文与被告黄洋、戴之祥、孙元栋、王亮、徐筠策、徐爽爽追偿权纠纷一案，本院于2019年4月23日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告茆顺文向本院提出诉讼请求：1、判令六被告支付原告担保追偿款60000元及利息（自2018年8月31日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际给付之日）；2、判令六被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2015年2月8日，被告黄洋因为资金需要，通过朋友介绍向吴宁海借款，被告戴之祥、被告孙元栋、被告王亮、被告徐筠策、被告徐爽爽、原告茆顺文为连带责任保证人。后因被告黄洋未能如期还款，吴宁海起诉至滨海法院要求被告黄洋及担保人偿还借款及利息，现判决生效并已执行。原告茆顺文作为保证人承担了保证责任，有权向债务人及其他连带保证人追偿，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，依法提起诉讼，请人民法院依法审理并作出判决。本院经审查认为：2015年2月8日，被告黄洋因资金需要，向案外人吴宁海借款50000元，出具了借条（未约定利息及还款期限）。原告茆顺文、被告戴之祥、被告孙元栋、被告王亮、被告徐筠策、被告徐爽爽作为借款的保证人在借条中签字担保。后被告黄洋没有如期归还全部款项，吴宁海起诉至本院要求被告黄洋及保证人承担还款责任，在诉讼过程中，吴宁海撤回了对其他被告的起诉，仅起诉担保人茆顺文和孙元栋。2017年4月11日，本院作出（2017）苏0922民初906号民事判决书，判决：“被告孙元栋、茆顺文限本判决生效后七日内归还原告吴宁海借款50000元并承担利息（从2017年2月19日起至履行完毕之日止按年利率6%计算）。”因孙元栋、茆顺文未履行生效判决，吴宁海在判决生效后向本院申请执行。2018年8月31日，原告茆顺文承担了担保责任，归还了借款及利息60000元。现茆顺文起诉债务人黄洋及其他担保人要求承担相应的责任。2019年12月17日，本案承办法官在通州监狱与被告黄洋谈话，黄洋表示该笔借款已经归还了10000多元利息，虽然该笔借款名义为50000元，实际到手只有36000元，另外吴宁海还收取了手续费1000元（每10000元收取200元），还提前扣除一年的利息（月息2分）。当日，承办法官还在通州监狱与被告徐筠策谈话，徐筠策表示他知道吴宁海实际借给黄洋30000多元，并没有50000元，另外其本人也从吴宁海处借过钱，也未按照借条上的金额向其出借款项，且也被收取了手续费，其表示服刑期满后将去告吴宁海。需要引起重视的是，本案承办法官在与黄洋谈话过程中，黄洋反映在诉讼过程中，因为其是直接借款人，其找过吴宁海的委托诉讼代理人，并将还款的截图提供给吴宁海的委托诉讼代理人查看，但后来因吴宁海撤回对其的起诉，所以其没有到庭（吴宁海提供的还款清单8800元就是在诉讼后由黄洋通过微信转账偿还），否则其肯定向法院提交相关证据。上述吴宁海认可收到被告黄洋的8800元并未抵算黄洋的借款，在案件执行过程中，吴宁海按照（2017）苏0922民初906号民事判决书确定的标的申请执行，并要求茆顺文予以履行（查封了茆顺文名下的房屋）。本案承办法官在与茆顺文及其委托诉讼代理人沟通过程中均证实了吴宁海出借款项先扣取一年2分的利息，并且按照借款金额每10000元收取200元手续费的事实。在借款过程中，往往还要求借款人每10000元找1人签字担保。在本院与吴宁海谈话过程中，其陈述对具体还款情况记不清，并陈述因借款人还存在其他担保行为，如果还过钱的就是还的其他条据的款项，并非案涉条据（吴宁海随意指定用于归还其他条据的款项，本案借款人黄洋提出其还款偿还的是自己的借款）。另外，本院已经掌握的以吴宁海为债权人的民间借贷纠纷类案件有100余件，有多起案件当事人陈述的情况与本案掌握情况一致，本院已针对吴宁海为债权人的6件案件启动了审判监督程序，中止原生效文书的执行，进入再审程序。综上，案件所涉债权人吴宁海隐瞒提前扣取利息、收取手续费的事实，在借款人黄洋偿还部分款项后，仍然以全部借款本金和利息主张权利，涉嫌虚假诉讼和套路贷。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第（三）项，《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：驳回原告茆顺文对被告黄洋、戴之祥、孙元栋、王亮、徐筠策、徐爽爽的起诉。案件受理费免交,已收诉讼费用1300元，应予退回原告茆顺文1300元。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于盐城市中级人民法院。审 判 长  黄亚洲人民陪审员  王军华人民陪审员  徐 进二〇二〇年四月九日法官 助理  李 艳书 记 员  毛新璐
江苏省扬州市江都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1012民初9650号之一 原告：扬州德沃电力金具有限公司，住所地江苏省扬州市江都区仙女镇仙城工业园城北工业园。 法定代表人：管友成，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：管洪斌，男，该公司经理。 被告：深圳市天益智网科技有限公司，住所地深圳市南山区南头街道大汪山社区桃园东路1号西海明珠大厦门11楼A57。 法定代表人：万方惠，该公司执行董事。 被告：深圳市天益智网科技有限公司吉安分公司，住所地江西省吉安市井冈山经济技术开发区南山大道275号。 负责人：刘丹，该分公司负责人。 被告：吉安市天益光通信技术有限公司，住所地深圳市南山区南头街道大汪山社区桃园东路1号西海明珠大厦门11楼A57。 法定代表人：金银玉，该公司执行董事。 被告：国网河南省电力有限公司，住所地河南省郑州市嵩山南路87号。 法定代表人：侯清国，该公司董事长。 原告扬州德沃电力金具有限公司与被告深圳市天益智网科技有限公司、深圳市天益智网科技有限公司吉安分公司、吉安市天益光通信技术有限公司、国网河南省电力有限公司买卖合同纷一案，本院于2019年12月3日立案后，依法进行审理。 原告扬州德沃电力金具有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付货款412449.50元；2.请求判令被告支付逾期付款的违约金；3.请求判令被告承担本案诉讼、保全、执行费用。事实和理由：自2012年10月起原告为被告深圳市天益智网科技有限公司及其分公司被告深圳市天益智网科技有限公司吉安分公司、子公司被告吉安市天益智网科技有限公司加工心型连接环、拉杆、防震锤锤头等电力金具。直至2019年9月19日止，上述三被告共欠原告货款412449.50元，经原告数次催要，现深圳市天益智网科技有限公司拟将国网河南省电力公司（现变更为国网河南省电力有限公司）欠其的部份货款所有权转让给原告，债权转让金额412449.50元，但国网河南省电力有限公司以原签订合同的主体不符为由拒绝付款。依据采购合同第九条之约定，上述未付款之逾期违约金，应按逾期未付款金额的日付2‰计算，应由被申请人支付于申请人。基于上述事实，原告为维护自身合法权益，特诉至法院。 本院经审查认为，根据原告起诉的被告国网河南省电力有限公司提供的营业执照，其企业名称应为“国网河南省电力公司”，原告起诉“国网河南省电力有限公司”，该诉讼主体并不存在，依法应予驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告扬州德沃电力金具有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。 审 判 长  杨 进 人民陪审员  李景春 人民陪审员  欧春香 二〇二〇年四月二十二日 书 记 员  任 静
河南省洛阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0391民初412号原告：洛阳永鼎物业管理有限公司，住所地：洛阳市健康东路222号中安花园2号楼二层物业管理办公用房。法定代表人：吴文君。被告：王炳芝，女，汉族，1954年1月4日出生。本院在审理洛阳永鼎物业管理有限公司诉王炳芝物业服务合同纠纷一案中，原告洛阳永鼎物业管理有限公司于2020年4月22日出生，向本院提出撤诉申请。本院在审理洛阳永鼎物业管理有限公司诉贾彩霞物业服务合同纠纷一案中，原告洛阳永鼎物业管理有限公司于2020年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为原告洛阳永鼎物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告洛阳永鼎物业管理有限公司撤回起诉。本案诉讼费25元，由原告洛阳永鼎物业管理有限公司承担。审判员  史建榕二〇二〇年四月二十二日书记员  陈 腾
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1126执1018号申请执行人:屯开雷，男，1975年7月26日出生，汉族，住江苏省沛县。被执行人：叶柏永，男，1974年12月8日出生，汉族，住安徽省凤阳县。被执行人：凤阳县华星石英砂有限公司，住所地安徽省滁州市凤阳县大庙镇邬岗。统一社会信用代码913411267430583778（1-1）。法定代表人：叶柏永，该公司总经理。屯开雷依据已经发生效力的安徽省凤阳县人民法院（2019）皖1126民初3327号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2020年4月15日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、被执行人叶柏永、凤阳县华星石英砂有限公司在（2020）皖1126执1018号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人叶柏永、凤阳县华星石英砂有限公司银行存款100000元，或扣留、提取同等数额收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值其他财产。本裁定立即执行。审判员  于文峰二〇二〇年四月十八日法官助理李连玉书记员沈菁
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0603执2665号 申请执行人：淮北矿业集团住房公积金管理中心,住所地安徽省淮北市相山区人民路276号。统一社会信用代码:12340600MB0R14263H。 负责人:周裕振,该中心主任。 被执行人：徐军,男,1969年1月21日出生,汉族,住安徽省淮北市杜集区。 被执行人：王新萍,女,1969年7月15日出生,汉族,住安徽省淮北市杜集区。 本院在执行淮北矿业集团住房公积金管理中心与徐军、王新萍金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的(2018)皖0603民初1369号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未主动履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人徐军及共有人王新萍名下位于安徽省××相山区桓××路××湖畔××室（不动产权证书号：12005493、12005494）房产，期限为3年。 二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 需要续行查封的，应当在查封期限届满七日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  王森 二〇一九年九月二十九日 书记员  刘峥 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 ３８．被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。 采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。 ４２．被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。
江苏省扬州市江都区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏1012刑初190号公诉机关江苏省扬州市江都区人民检察院。被告人汪合红，男，1985年9月6日出生于安徽省阜阳市颍上县，汉族，初中文化，无业，住江苏省扬州市江都区（户籍地在安徽省阜阳市颍上县）。被告人汪合红曾因吸毒，于2014年6月10日被江阴市公安局行政拘留十日；又因吸毒，于2016年12月6日被扬州市江都区公安局行政拘留十日；又因犯寻衅滋事罪、聚众斗殴罪，于2009年12月3日被本院判处有期徒刑五年，2014年10月18日刑满释放；又因犯容留他人吸毒罪，于2019年10月17日被本院判处拘役二个月十五日，并处罚金4000元。被告人汪合红因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年1月13日被刑事拘留，同年1月21日被逮捕。现羁押于扬州市江都区看守所。江苏省扬州市江都区人民检察院以扬江检诉刑诉（2020）151号起诉书指控被告人汪合红犯故意伤害罪，于2020年4月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。江苏省扬州市江都区人民检察院指派检察员马荣涛出庭支持公诉，被告人汪合红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2019年10月12日下午，被害人赵某前往江苏省扬州市江都区仙女镇正谊村陈某家，向陈某索要由其替被告人汪合红担保的8万元债务。后双方发生争吵，被害人赵某对陈某实施殴打，陈某被打后遂打电话告知被告人汪合红。被告人汪合红赶至现场后，见陈某被打在地，被告人汪合红遂持棒球棍欧打被害人赵某左臂，致被害人赵某受伤。经鉴定，被害人赵某左尺骨下段粉碎性骨折属轻伤一级，体表软组织挫伤属轻微伤。案发后，被告人汪合红主动投案，并如实供述犯罪事实。上述事实，被告人汪合红在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关当庭提供的未到庭证人陈某、时某的陈述；被害人赵某的陈述；被告人汪合红的供述与辩解；扬州市江都区人民医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书；辨认笔录；监控视频；刑事判决书、释放证明；发破案经过及人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人汪合红故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人汪合红主动投案，并如实供述犯罪事实，是自首，依法予以从轻处罚。被告人汪合红自愿认罪认罚，依法予以从宽处理。被告人汪合红在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法予以从重处罚。公诉机关指控被告人汪合红犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，以自首、累犯、认罪认罚提请对被告人汪合红从轻、从重处罚、从宽处理的理由成立，且量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十五条第一款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定规定，判决如下：被告人汪合红犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年1月13日起至2021年1月12日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  蒋杂云人民陪审员  郭子平人民陪审员  张卫东二〇二〇年四月三十日书 记 员  樊 青本案引用的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。举报投诉方式：刑庭庭长帅立平电话号码：0514—86999351本案承办法官蒋杂云电话号码：0514—86999352法院监察室举报电话：0514—86999366
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1972执411号 段小青、周玲玲： 本院于2020年01月03日依法受理执行的申请执行人段小青与被执行人周玲玲国内非涉外仲裁裁决执行一案，根据已生效的东劳人仲院大岭山庭案字（2019）1723号，经本院执行，被执行人已履行完毕上述判决确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年四月三日
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0191民初6913号 原告：程立达，男，1975年11月18日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 委托诉讼代理人：李传兵，安徽巨铭律师事务所律师。 被告：李林，男，1974年11月27日出生，汉族，住安徽省肥西县。 原告程立达诉被告李林买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告程立达及其委托诉讼代理人李传兵到庭参加了诉讼。被告李林经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。 程立达向本院提出诉讼请求：1.判令李林支付程立达货款99975元，支付逾期付款利息10000元（逾期付款利息计算方法：以99975元为基数，自2018年1月1日起按照年利率18.25%计算至2018年7月31日，款清息止），合计109975元；2.判令李林支付律师费7000元；3.判令李林承担本案全部诉讼费用和保全费用。事实和理由：李林从程立达处购油，截止2019年3月9日，双方对账，李林累计欠程立达货款总计99975元，李林在《购油明细》、《往来款对账函》上签字确认。程立达、李林又于2019年3月9日签订《还款计划书》，在《还款计划书》中约定李林在2019年7月15日前偿还所欠货款30000元，2019年10月15日前偿还所欠货款30000元，2020年1月23日前偿还所欠货款39975元。《还款计划书》还约定如果被告有一期没有按时足额给付，则程立达有权就全部剩余欠款向法院起诉。同时，李林还要按照每日万分之五向程立达支付利息（利息计算日期自2018年1月1日起），李林还要承担程立达主张权利产生的各项费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）。程立达多次要求李林按照约定支付欠款，李林至今没有支付。 李林未作答辩，亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下：李林多次从程立达处购油，2019年3月9日，程立达向李林发送一份《往来款对账函》，载明李林尚欠程立达货款余额为99975元，李林在结果确认情况处签写“经确认数字无误差；核对人签字：李林”。2019年3月9日，程立达与李林签订一份《还款协议书》，载明“第一条：甲、乙双方经对账，确认截止2019年3月9日乙方尚欠甲方货款人民币玖万玖仟玖佰柒拾伍元整（小计：￥99975元）。第二条：乙方承诺按如下方式偿还：1.乙方承诺于2019年7月15日前偿还所欠货款人民币叁万元（小计：￥30000元）；2.乙方承诺于2019年10月15日前偿还所欠货款人民币叁万元（小计：￥30000元）；3.乙方承诺于2020年1月23日前偿还所欠货款人民币叁万玖仟玖佰柒拾伍元整（小计：￥39975元）……5.如果乙方有一期未按上述时间足额给付，则甲方有权就剩余借款向法院申请强制执行。甲方因主张权利产生的各项费用（包括但不限于诉讼费、保全费、鉴定费、评估费、拍卖费、律师费、执行费等）由乙方承担，同时乙方还须向甲方支付剩余欠款日万分之五的利息（计息日期自2018年1月1日起）”。后李林未能按协议约定还款，程立达诉至本院，要求判如所请。 另查明，2019年9月6日，程立达为本案诉讼与安徽巨铭律师事务所签订一份《聘请律师合同》，支付律师费7000元。 以上事实，有身份证、购油明细、往来对账函、《还款协议书》、《聘请律师合同》、律师费发票及当事人陈述等证据予以证实。李林经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，由其自行承担相应不利法律后果。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，李林自程立达处购油，欠付程立达货款99975元，双方于2019年3月9日签订《还款协议书》约定了具体的还款时间和金额，李林未能按约定履行还款义务，现程立达主张李林支付货款，依法应予支持。程立达主张李林以99975元为基数按年利率18.25%支付自2018年1月1日起暂计至2018年7月31日的逾期付款利息10000元及之后利息，符合双方《还款协议书》约定，依法应予支持。 关于律师费7000元，该费用实际发生，且双方在《还款协议书》中约定律师费由李林承担，对程立达的该项诉请，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李林于本判决生效之日起十日内支付原告程立达货款99975元并支付利息（截至2018年7月31日利息为10000元，之后以99975元为基数按年利率18.25%计算至款清之日止）； 二、被告李林于本判决生效之日起十日内支付原告程立达律师费7000元。 如果本案给付义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2640元，财产保全费1105元，合计3745元，由被告李林负担。公告费400元，由被告李林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  郭小宁 二〇二〇年四月十日 书记员  芮 微 附适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0582民申1号 再审申请人（原审被告）：王秀婷，女，1984年7月30日出生，汉族，住福建省晋江市。 被申请人（原审原告）:曾瑞华，男，1977年10月16日出生，汉族，住江西省瑞金市。 被申请人（原审被告）：萧子金，曾用名肖子金，男，1983年10月22日出生，汉族，住福建省晋江市。 再审申请人王秀婷因与被申请人曾瑞华、萧子金民间借贷纠纷一案，不服本院（2015）晋民初字第8396号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 王秀婷申请再审称，1.原审认定事实错误，有新的证据足以推翻原判决。2011年4月14日，王秀婷与萧子金经晋江市人民法院（2011）晋民初字第2552号民事调解书调解离婚。该调解书已于2011年4月14日生效。曾瑞华与萧子金的民间借贷发生在王秀婷与萧子金离婚后的2014年10月18日，该借款关系与王秀婷无关。并提交（2011）晋民初字第2552号民事调解书，以证实其与萧子金已于2011年4月14日离婚。2.原审未依法送达传票程序违法。王秀婷没有收到法院的开庭传票，也没收到原审判决书，王秀婷因2019年12月办理贷款发现已被纳入失信名单后，经核查于2020年1月7日才知道有（2015）晋民初字第8396号一案判决书。 本院认为，王秀婷提交的本院（2011）晋民初字第2552号民事调解书，能够反映王秀婷与萧子金于2011年4月14日经法院调解离婚。曾瑞华与萧子金之间的借款发生在2014年10月18日，原审认定该借款发生在王秀婷与萧子金婚姻存续期间，据此认定该借款债务系萧子金与王秀婷夫妻关系存续期间所负的债务，王秀婷与萧子金应依法共同偿还，显然认定事实错误，王秀婷关于有新的证据足以推翻原判决的再审事由成立。综上，王秀婷的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 一、本案由本院另行组成合议庭再审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长  洪新民 审判员  洪 涌 审判员  胡 谦 二〇二〇年四月二日 法官助理杨巧云 书记员张诗茹 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； …… 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 第二百零六条判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
江苏省南京市六合区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0116执恢196号邱美玲、南京辰运达机械科技有限公司：关于申请执行人邱美玲申请执行南京辰运达机械科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案，执行依据为南京市六合区人民法院作出的（2017）苏0116民初5991号民事判决书。本院立案执行后，经本院强制执行，本案已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下：本案执行完毕。二〇二〇年四月七日
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1012民初831号原告：沈九红，女，1969年9月24日出生，汉族，住扬州市江都区。委托诉讼代理人：田应龙，扬州市江都区辉春法律服务所法律工作者。被告：朱立琴，女，1970年5月23日出生，汉族，住扬州市江都区。原告沈九红与被告朱立琴民间借贷纠纷一案，本院2020年3月18日立案。原告沈九红于2020年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告沈九红的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告沈九红撤回对被告朱立琴的起诉。案件受理费减半收取计400元由原告沈九红负担。审 判 员 张夏云二〇二〇年四月十三日法官助理 史文静书 记 员 陈 诚
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1126执906号申请执行人：张家军，男，1978年6月6日出生，汉族，安徽省凤阳县人，初中文化，个体户，户籍地安徽省凤阳县，经常居住地安徽省凤阳县。被执行人：史升超，男，1980年8月6日出生，汉族，安徽省凤阳县人，初中文化，无业，住安徽省蚌埠市蚌山区。本院在执行张家军与史升超民间借贷纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书的义务，未有履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人史升超的银行存款720000元或查封、扣押、扣留、提取其名下同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  卞文新二〇二〇年四月八日书记员  宋德健
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1126执925号申请执行人：陈宗凤，女，1963年6月17日出生，汉族，住安徽省凤阳县。被执行人：刘以凤，女，1970年1月18日出生，汉族，住安徽省凤阳县。被执行人：蒋国航，男，1970年10月29日出生，汉族，住安徽省凤阳县。陈宗凤依据已经发生效力的安徽省凤阳县人民法院（2019）皖1126民初3749号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2020年4月8日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘以凤、蒋国航银行存款40000元，或扣留、提取同等数额收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值其他财产。本裁定立即执行。审判员  马世卫二〇二〇年四月二十日书记员  王 绪
丰城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0981执恢18号之二申请执行人：兴业银行股份有限公司宜春分行。住所地：江西省宜春市袁州区明月北路189号。统一社会信用代码：91360902065388149C。负责人：王佳强，该分行行长。委托代理人：朱顺柳，男，1971年3月21日出生，汉族，南昌市人，住江西省丰城市。委托代理人：**，女，1970年12月8日出生，汉族，袁州区人，住江西省宜春市袁州区。被执行人：江西利特金属再生进出口有限公司。住所地:江西省丰城市新城区府佑路子龙花园桂花苑1栋14号。组织机构代码：69846215-0。法定代表人：罗圣荣，该公司执行董事。被执行人：罗贤兵（系罗圣荣之子），男，1990年11月9日出生，汉族，个体户。住所地：江西省丰城市。被执行人：欧阳雁（系罗贤兵之妻），女，1990年10月21日出生，汉族，个体户。住所地：江西省丰城市。被执行人：罗圣荣，男，1963年2月6日出生，汉族，系江西利特金属再生进出口有限公司执行董事。住所地：江西省丰城市。被执行人：陈保珍（系罗圣荣之妻），女，1968年12月27日出生，汉族，农民。住所地：江西省丰城市。申请执行人兴业银行股份有限公司宜春分行依据已经发生法律效力的丰城市人民法院（2016）赣0981民初1037号民事调解书于2020年1月13日向本院申请恢复强制执行。本院于2020年1月13日立案执行，向被执行人江西利特金属再生进出口有限公司、罗贤兵、欧阳雁、罗圣荣、陈保珍发出执行通知，被执行人江西利特金属再生进出口有限公司、罗贤兵、欧阳雁、罗圣荣、陈保珍未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院向被执行人发出了责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式对被执行人下列财产进行了调查。1、2020年1月、2月，本院多次分别通过法院“总对总”和“点对点”司法网络查控系统查询，被执行人江西利特金属再生进出口有限公司、罗贤兵、欧阳雁、陈保珍在车管部门无车辆登记信息，被执行人罗圣荣有赣Ｃ×××××奥迪牌汽车一辆，本院于2018年5月22日在首执案件（2016）赣0981执517号案件中轮候查封，因系轮候查封，故本案暂无法提起处置，被执行人江西利特金属再生进出口有限公司在工商登记信息显示注册资本21800000元（其中罗圣荣出资15260000元占70%，唐国华出资6540000元占30%），对被执行人罗圣荣持有的股份，本院于2020年4月9日予以冻结，被执行人罗贤兵、欧阳雁、陈保珍在工商部门无工商登记信息、无股权变更登记信息。被执行人罗圣荣名下财付通有余额3137元，农业银行有余额740元，被执行人陈保珍名下工商银行有余额2940元，本院开具50元执行费后将余款6767元发放给申请执行人兴业银行股份有限公司宜春分公司。被执行人江西利特金属再生进出口有限公司、罗贤兵、欧阳雁名下银行账户只有零星存款，数月无变动。2、2020年1月18日本院向丰城市不动产登记中心查询，被执行人江西利特金属再生进出口有限公司、罗贤兵、欧阳雁、罗圣荣、陈保珍名下无土地登记信息，被执行人江西利特金属再生进出口有限公司、欧阳雁无房产登记信息，被执行人罗贤兵有位于丰城市（恒丰时代广场）1幢地上2层Ｃ231室产权证号为2014000834号的房产，本院于2019年6月20日在首执案件（2016）赣0981执517号案件中第三轮轮候查封上述房产，被执行人罗圣荣、陈保珍有位于丰城市（丰邑中央）29幢21层29-2-2103室产权证号为2014004583号的房产一套，本院于2020年4月9日第六轮轮候查封，上述房产因系轮候查封，故本案暂无法提起处置。3、2020年1月18日本院向宜春市住房公积金管理中心丰城办事处查询，被执行人江西利特金属再生进出口有限公司、罗贤兵、欧阳雁、罗圣荣、陈保珍无公积金登记缴存信息。4、2020年1月19日本院向被执行人江西利特金属再生进出口有限公司、罗贤兵、欧阳雁、罗圣荣、陈保珍发出了限制高消费令，2020年4月8日将被执行人江西利特金属再生进出口有限公司、罗贤兵、欧阳雁、罗圣荣、陈保珍纳入失信被执行人名单。5、2020年1月20日，本院电话向被执行人江西利特金属再生进出口有限公司住所地（丰城市荷塘社区）调查，证实被执行人江西利特金属再生进出口有限公司已停产停业、无经济收入，被执行人罗贤兵、欧阳雁、罗圣荣、陈保珍已经外出务工，不在本地，经济收入不详。本案申请执行人申请执行借款本金6000000元及利息117812.11元（利息算至2016年5月5日，后续利息算至付清之日止）、案件受理费27312元、保全费5000元，截止2020年4月15日已执行6767元，未执行借款本金5993233元及利息2736000元（利息算至2020年1月2日，后续利息算至付清之日止）、案件受理费27312元、保全费5000元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年4月14日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周爱新审判员  胡乡荣审判员  邓 涛二０二〇年四月十五日书记员  张 志
安徽省凤阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1126民初623号原告：李龙会，男，1969年9月27日出生，汉族，初中文化，安徽省凤阳县人，农民，住安徽省凤阳县。被告：蒋华，男，1971年7月14日出生，汉族，小学文化，安徽省亳州市人，个体工商户，户籍所在地安徽省亳州市谯城区，现住凤阳县。原告李龙会与被告蒋华保证合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李龙会到庭参加诉讼，被告蒋华经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。李龙会向本院提出诉讼请求：1．请求法院判决蒋华立即偿还担保款250000元及利息（利息以250000元为基数，自2019年3月1日起，按2%的月利率计算至实际付清日止）；2．本案诉讼费用由蒋华承担。事实与理由：2018年12月11日，李龙会经朋友蒋某、蒋保磊介绍两次共借给陈波350000元（有汇款凭证为证），该350000元名为投资款实为借款。该事实证人蒋某、蒋保磊可以证明。蒋华对此进行了签字担保，有蒋华出具的担保责任书为证。到期后陈波未偿还，李龙会到凤阳县人民调解委员会申请调处，主张蒋华的担保责任。蒋华在凤阳县人民调解委员会也承认，李龙会给付陈波的350000元事实上就是借款，而不是投资款，也愿意按月息2分的利率从2019年3月1日起来承担该借款的利息。为此李龙会与蒋华在凤阳县人民调解委员会达成了调解协议，蒋华同意在2019年5月30日偿还100000元及利息，8月30日偿还150000元及利息，11月30日偿还100000元及利息。利息都按月息2分利率，从调解书签字之日起计算至本息付清为止。但是，到期后蒋华未按调解书履行，未向李龙会偿还100000元及利息。李龙会对到期的100000元及利息提起诉讼，案经安徽省凤阳县人民法院审理作出（2019）皖1126民初3074号民事判决书。蒋华不服该判决，提起上诉。安徽省滁州市中级人民法院经过审理作出（2019）皖11民终2478号民事判决书。安徽省凤阳县人民法院（2019）皖1126民初3074号民事判决书在2019年10月份已经生效。现根据调解书的约定，蒋华对2019年8月30日到期的150000元债务及2019年11月30日到期的100000元债务也未履行。为此，请求判如所请。蒋华未提出答辩亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：2018年12月11日，李龙会与陈波签订一份投资合作协议，约定：李龙会向陈波投资350000元，投资期限8个月，陈波每月支付李龙会投资回报20000元；投资期限届满时，陈波一次性给付李龙会投资回报200000元，同时投资款350000元一并返还；蒋华同意提供连带责任担保。李龙会、陈波、蒋华分别在该协议上签名。协议签订后，李龙会于2018年12月11日汇给陈波100000元，于2018年12月12日汇给陈波250000元。2018年12月12日，蒋华向李龙会出具担保责任书，载明：本人蒋华自愿为陈波服装厂向李龙会的投资款35万元以及收益承担担保责任，如到期陈波服装厂无法偿还，由我蒋华本人承担担保连带责任。后因陈波未履行与李龙会签订的投资合作协议，李龙会要求蒋华偿还投资款及利息。2019年3月1日，经凤阳县人民调解委员会调解，李龙会与蒋华自愿达成如下协议：蒋华同意在2019年5月30日前偿还李龙会10万元及利息（利息自协议签字之日起，按月息2分的利率计算至付清为止）；于2019年8月30日前偿还李龙会15万元及利息（利息自协议签字之日起，按月息2分的利率计算至付清为止）；于2019年11月30日前偿还李龙会10万元及利息（利息自协议签字之日起，按月息2分的利率计算至付清为止）。据此，凤阳县人民调解委员会于2019年3月1日制作了（2019）凤民调字第01号调解书，李龙会与蒋华分别在调解书上签名。后蒋华未按照调解协议约定的期限履行还款义务，李龙会于2019年6月17日向本院起诉，请求蒋华履行调解书约定的首批100000元及利息还款义务。案经本院审理，于2019年8月1日作出（2019）皖1126民初3074号民事判决，被告蒋华于本判决生效后十日内偿还原告李龙会100000元及利息（利息自2019年3月1日起，以100000元为基数按月利率2%计算至实际付清时止）。蒋华不服该判决，提起上诉。案经安徽省滁州市中级人民法院审理，于2019年9月29日作出（2019）皖11民终2478号民事判决，驳回上诉，维持原判。现蒋华对调解书约定的剩余债务仍未履行。为此，李龙会再次诉讼来院，请求依法判如所请。本院认为，2019年3月1日，李龙会与蒋华在凤阳县人民调解委员会主持下自愿达成的协议，是双方的真实意思表示，因双方当事人具有完全民事行为能力，且当事人的行为不违反法律、行政法规的强制性规定和社会公共利益，故上述协议符合《最高人民法院关于审理涉及人民调解协议的民事案件的若干规定》第四条的规定，为有效协议。人民调解协议具有民事合同性质，蒋华未按照双方约定的期限履行还款义务属违约，应当承担相应的违约责任。蒋华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩、质证的权利，应承担相应责任。综上，李龙会的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《最高人民法院关于审理涉及人民调解协议的民事案件的若干规定》第一条、第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告蒋华于本判决生效后十日内偿还原告李龙会250000元及利息（利息自2019年3月1日起，以250000元为基数按月利率2%计算至实际付清时止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5950元，减半收取计2975元，由被告蒋华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  易明安二〇二〇年四月二日法官助理张旭书记员高原附本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于审理涉及人民调解协议的民事案件的若干规定》第一条经人民调解委员会调解达成的、有民事权利义务内容，并由双方当事人签字或者盖章的调解协议，具有民事合同性质。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除调解协议。第四条具备下列条件的，调解协议有效：（一）当事人具有完全民事行为能力；（二）意思表示真实；（三）不违反法律、行政法规的强制性规定或者社会公共利益。《中华人民共和民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省灵璧县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1323民初5277号之一原告：孙莉，女，1988年10月6日生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。委托诉讼代理人：张殿保，灵璧县渔沟镇法律服务所法律工作者。被告：王涛，男，1984年2月17日生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。原告孙莉与被告王涛生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年9月18日立案。本院于2019年12月10日裁定中止审理，原告孙莉于2020年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告自愿撤回起诉，是其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孙莉撤诉。案件受理费减半收取计400元，由原告孙莉负担。审判员  张健二〇二〇年四月八日书记员  侯祥
安徽省砀山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1321执恢37号 申请人：黄跃文，男，1970年3月4日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。 被执行人：李大军，男，1965年9月7日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。 本院在执行黄跃文与被执行人李大军民间借贷纠纷一案中，申请人与被执行人于2020年4月16日达成执行和解协议。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结安徽省砀山县人民法院（2020）皖1321执恢37号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘尚志 审判员  王全印 审判员  苗胜奇 二〇二〇年四月十六日 法官助理关秋松 书记员关秋松（兼）
福建省福州市台江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0103民初1093号 原告：福州百达物业管理有限公司，住所地福州市晋安区王庄街道讲堂路2号（福马路南侧与晋安南路东侧交叉处）福晟·钱隆大第9#楼14层21办公-2，统一社会信用代码913501115633825914。 法定代表人：黄桂香，执行董事。 委托诉讼代理人：王玲，福建创富律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：陈韶威，福建创富律师事务所执业律师。 被告：何爱晾，住福州市台江区。 原告福州百达物业管理有限公司与被告何爱晾物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告福州百达物业管理有限公司于2020年4月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现福州百达物业管理有限公司提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福州百达物业管理有限公司撤诉。 案件受理费25元，由福州百达物业管理有限公司负担。 审判员 张      芙      蓉 二〇二〇年四月十五日 法官助理江含慧 书记员 林小梅附本案相关法律条款内容： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1702执恢305号之十一申请执行人：中国建设银行股份有限公司菏泽牡丹支行。住所地：菏泽市中华路1469号。法定代表人：赵宏，行长被执行人：菏泽市新华贸易有限公司。住所地：菏泽市大学西路西段。法定代表人：张万超，总经理。被执行人：张万超，男，1970年4月8日出生，汉族，居民，住山东省菏泽市牡丹区。被执行人：吴艳丽，女，1971年4月30日出生，汉族，居民，住山东省菏泽市牡丹区。被执行人：张效增，男，1940年11月26日出生，汉族，居民，住山东省菏泽市牡丹区。被执行人：菏泽市牡丹区宏瑞家具有限公司，住所地：菏泽市银川路1699号。法定代表人：张克勇，总经理。申请执行人中国建设银行股份有限公司菏泽牡丹支行与被执行人菏泽市新华贸易有限公司、张万超、吴艳丽、张效增、菏泽市牡丹区宏瑞家具有限公司金融借款合同纠纷一案，于立案后依法向被执行人张万超发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张万超在中国银行215617896587CNY0账户内存款人民币2735691.89元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  吴正运二〇二〇年四月二十九日书记员  张 旭附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：吴正运联系电话：0530-7355858
河北省平泉市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0823民初145号 原告：赵景友，男，1964年12月30日出生，汉族，住平泉市。 委托诉讼代理人：郭建君，平泉市兴平法律服务所法律工作者。 被告：孟宪霞，女，1961年7月1日出生，汉族，住平泉市。 委托诉讼代理人：姜海涛，河北强合律师事务所律师。 原告赵景友与被告孟宪霞合伙协议纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵景友及其委托诉讼代理人郭建君、被告孟宪霞的委托诉讼代理人姜海涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵景友向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告返还收益款20527.00元；2、因此案发生的费用由被告承担。庭审变更诉讼请求为返还收益款27662.00元。事实和理由：2019年3月，原、被告经韩树明介绍认识，而后二人共同出资合伙购买萤石出售。双方口头约定，共同出资，费用、利益、风险等事宜均共担。2019年4月2日，共出资136294.00元（原告70000.00元、被告66294.00元），在平泉县双洞子前山萤石矿购买萤石91.63吨，折人民币136294.00元（其中90品位50.79吨、60品位40.48吨）。双方在出售萤石90品位盈利18117.00元，60品位萤石盈利8405.00元，总共盈利26522.00元在被告手里。在销售萤石过程中，原告共花费7120.00元（租地费3000.00元，装车费、加油、饭费等），被告共花费510.00元，原告替垫付出资款3706.00元，经算账，被告应返还原告20527.00元。原告多次找被告协商未果，请支持原告的诉讼请求。 孟宪霞辩称，双方确实共同出资进行萤石买卖，但是被告共出资79900.00元购买90品位和60品位的萤石。截止购买萤石时，该笔出资被告已交到原告处，在2019年原告起诉被告时，也认可被告出资79900.00元。原告所属与事实不符，双方购买的萤石未完全出售，剩余部分在原告手中，双方的合伙关系并未解除，也未进行任何清算，但是根据（2019）冀0823民初3787号民事纠纷中，原告提交的证据证明是否在合伙关系期间不存在亏损。综上请驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：赵景友提供2019年4月6日协议一份，欲证明赵景友出资70000.00元，孟宪霞出资69900.00元，共同出资购买萤石出售。孟宪霞认可共同出资进行萤石买卖，但不认可出资数额，称其共出资79900.00元，但未提供证据证明。 2019年4月2日，赵景友出资70000.00元，孟宪霞出资66294.00元，共购买90品位50.79吨、60品位40.48吨。赵景友庭审陈述其出资70000.00元、孟宪霞出资69900.00元，花费101580.00元购买90品位萤石50.79吨，花费34714.00元购买60品位40.48吨。经孟宪霞出售90品位萤石36.74吨，核款91850.00元，经赵景友出售11.85吨，核款27847.00元，亏损2.2吨，盈利18117.00元。经赵景友出售60品位萤石31.94吨，核款43119.00元，盈利8405.00元。两项共盈利26522.00元，在出售萤石过程中，赵景友花费4120.00元，孟宪霞花费510.00元，净盈利21892.00元。孟宪霞庭审陈述共出资79900.00元，认可出售萤石得款90000.00元，出售过程中花费8670.00元。赵景友及孟宪霞对对方的陈述均不认可。赵景友陈述双方进行过结算，但没有双方签字确认的结算清单。 赵景友提供明细表一份，证明在出售萤石过程中花费6455.00元，其中包括何某、马某1、马某2、杨占军等四人出具的证明七份、高速收费票据四张、饭费单据一张的费用。又提供何某、马某1、马某2、杨占军等四人出具的证明七份、高速收费票据及饭费单据载明的数额为6615.00元，其中包括支付马某2、何某等人的费用。赵景友又申请证人马某1、马某2、何某出庭作证证明赵景友支付以上证人租地费、工资等费用6660.00元，证人马某3出庭作证证明赵景友支付其工资1600.00元。赵景友提供韩树明出具支条一张，证明在出售萤石过程中支付好处费1000.00元。 上述事实，有当事人庭审陈述及赵景友提供的证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，赵景友与孟宪霞口头达成合伙协议，共同出资购买萤石销售，双方达成合伙关系，合伙关系解散后，应当依法进行清算。赵景友要求孟宪霞返还收益款27662.00元，但根据赵景友提供的证据证明净盈利为21892.00元。双方对合伙期间的账目没有书面结算清单，且赵景友提供的证明不能证明其诉讼请求成立，故赵景友要求孟宪霞返还收益款27662.00元，证据不足，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 驳回原告赵景友的诉讼请求。 案件受理费314.00元，减半收取157.00元，由原告赵景友负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  杨旭东 二〇二〇年四月二十二日 书记员  刘泽涛
山东省安丘市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0784民初1644-1号 申请人：程佃来，男，1971年9月17日出生，汉族，居民，住安丘市， 申请人：宋朝辉，男，1977年3月8日出生，汉族，居民，住安丘市， 被申请人：董庆国，男，1969年4月10日出生，汉族，居民，住潍坊市潍城区， 本院在审理申请人程佃来、宋朝辉与被申请人董庆国租赁合同纠纷一案中，申请人于2020年4月24日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人的银行账户存款，并提供担保。 本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人董庆国的银行账户存款118000元； 二、若余额不足，则只得存入不得支出，直至额满为止； 三、冻结期限为一年。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前七日内向本院提出续行冻结的申请；逾期，冻结的效力消灭；履行义务后可以申请解除冻结。 案件申请费1110元，由申请人程佃来、宋朝辉预交。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  田春艳 二〇二〇年四月二十四日 书记员  孙晓洁
辽宁省沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0114执5051号申请执行人：刘忠国,男，1974年4月27日出生，满族，现住沈阳市于洪区造化乡。被执行人：沈阳奥迪橡塑有限公司，住所地沈阳市于洪区马三家镇。法定代表人：史铁刚，该公司总经理。本院在执行申请人刘忠国与被执行人沈阳奥迪橡塑有限公司劳动争议纠纷执行一案中，依法向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，但被执行人仍未履行（2018）辽0114民初15143号民事判决书所确定的2.211774万元给付义务。通过传统查控、网络查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，均无可供执行财产。本院依法向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。经本院询问，申请执行人未能提供被执行人有效的财产线索，且自本案立案之日起至今已超过三个月。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条、第六条、第七条、第九条、第十五条、第十六条、第十七条之规定，裁定如下：终结本院（2018）辽0114民初15143号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。人民法院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。查封、扣押、冻结期限届满前30天向本院提出续行查封、扣押、冻结的申请。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  于泽洋执行员  王 浩执行员  倪文超二〇二〇年四月十三日书记员  王 作
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院   民事判决书   （2020）内0522民初787号   原告：王立富，现住内蒙古自治区通辽市。   被告：郭福，现住内蒙古自治区通辽市。   原告王某诉被告郭某民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼。被告郭某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。   原告王某向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告偿还借款本金6800元，利息1496元（后续利息按2分计算至全部欠款还清之日止），本息合计8296元；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：被告于2019年1月27在我处借款本金6800元，双方约定于2019年2月1日偿还欠款，按月利2分计息，由被告本人签名写下借据一枚。此款逾期后经我多次索要，被告均以种种理由推托拒绝还款。故诉至法院，要求被告偿还欠款本金6800元，利息1496元（2019年2月1日至2020年1月8日），本息合计8296元，后续利息按2分计算至全部欠款还清之日止。   被告郭某未提出答辩。   本院经审理认定事实如下：被告郭某于2019年1月27日在原告王某处借款本金6800元，按月利2分计息，双方约定于2019年2月1日偿还欠款。由被告本人签名、捺印写下借据一枚。此款逾期后经原告多次索要，被告均以种种理由推托拒绝还款。故原告诉至本院，要求被告偿还欠款本金6800元，利息1496元[本金6800元X2%月利X11个月（2019年2月1日至2020年1月1日）]，本息合计8296元，2020年1月1日以后续利息按月利2%计算至全部欠款本金还清之日。   证明上述事实的证据有，原告提交的借据一枚，及原告当庭相关陈述在卷作证。   本院认为，原告王某诉被告郭某民间借贷纠纷一案，原被告签订的借据是双方真实意思表示，双方之间的借款行为构成民间借贷法律关系，受法律保护。被告未按约定偿还欠款，已经构成违约，故对原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：   一、被告郭某自本判决生效十日内给付原告王某欠款本金6800元。   二、被告郭某自本判决生效十日内给付原告王某欠款利息1496元（2019年2月1日至2020年1月1日），后续利息按月利2%计算至全部欠款本金还清之日。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费50元，因本案适用简易程序审理，减半收取25元，由被告郭某负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。   审判员 何 炜     二〇二〇年三月四日   书记员 孙佳丽   《合同法》   第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。   第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。   《民事诉讼法》   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。   第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)桂01执1258号之一 申请执行人：广西南宁壮呵呵科技有限公司，住所：。 法定代表人：杨飞， 委托代理人：韦仲想、黄海萍，广西建开律师事务所律师。 被执行人：梁逢忠，男，壮族，1955年2月16日出生，住。 委托代理人：唐铭，广西广来律师事务所律师。 委托代理人：陈超武，广西广来律师事务所实习律师。 本院在执行申请执行人广西南宁壮呵呵科技有限公司与被执行人梁逢忠的合同纠纷一案中，依据南宁仲裁委员会作出的(2017)南仲裁字0535号裁决书，向被执行人梁逢忠发出了执行通知书，责令被执行人梁逢忠向申请执行人广西南宁壮呵呵科技有限公司支付南宁仲裁委员会作出的(2017)南仲裁字0535号裁决书确定的给付义务及申请执行费465元，但被执行人梁逢忠没有履行已生效裁决书所确定的义务。 执行中，经本院通过执行网络查控系统及其他查询措施，对被执行人梁逢忠名下的存款、不动产、车辆、证券、互联网等财产情况进行了查询，冻结、扣划了被执行人梁逢忠银行账户款项5011.09元，将本案申请执行费465元扣除后，余款4546.09元转给申请执行人作为部分执行款，除此之外未发现被执行人梁逢忠有其他可供执行的财产。根据案件执行需要，已向被执行人梁逢忠发出限制高消费及有关消费令，对其高消费及有关消费行为进行了限制。经本院约谈申请执行人广西南宁壮呵呵科技有限公司的委托诉讼代理人，告知本案调查结果，该委托代理人对此予以确认，并同意终结本次执行程序，故本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王文强 二〇二〇年四月十五日 书记员  罗嘉雯
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0108民初3496号 原告：成都俊龙物业服务有限公司，住所地成都市武侯区。 法定代表人：漆海波，执行董事长。 委托诉讼代理人：周正，四川法之缘（成都）律师事务所律师，特别授权。 被告：谢永康，男，汉族，1964年7月15日出生，住成都市成华区。 原告成都俊龙物业服务有限公司与被告谢永康物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案。原告成都俊龙物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未在期限内提出诉讼费减、缓、免申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告成都俊龙物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  彭有志 二〇二〇年四月二十三日 书记员  杜京城
河南省偃师市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0381民初640号原告：刘应军，男，1957年3月15日生，汉族，住偃师市。委托代理人：李聪慧，女，偃师市法律援助中心律师。被告：王宏昌，男，1974年7月24日生，汉族，住偃师市。被告：中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司住所地：洛阳市九都路副88号。负责人：张利军，男，该公司总经理。委托代理人（特别授权）：贺宪锋，男，河南明洛律师事务所律师。原告刘应军诉被告王宏昌、中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司（以下简称中国人保洛阳分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月25日立案后，依法适用简易程序，2020年4月15日对此案进行了公开开庭审理。原告刘应军及其委托代理人李聪慧，被告中国人保洛阳分公司委托代理人贺宪锋到庭参加了诉讼。被告王宏昌经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘应军向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费等各项损失共计59428.7元；2、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费等各项费用待伤残鉴定作出后另行明确；3.诉讼费由被告承担。被告中国人保洛阳分公司辩称：我公司承保车辆驾驶证、行驶证合法有效，事故没有免赔情形，我公司承担合理合法赔偿责任。我公司已向原告垫付医疗费10000元，应在赔偿款额中予以扣除。原告医疗费先减去10000元后，按责任比例计算的方法是错误的。我公司不承担诉讼费、鉴定费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年8月1日17时10分左右，被告王宏昌驾驶豫Ｃ×××××号小型普通客车沿偃师市翟镇王七村内东西路由东向西行驶至310国道偃师市翟镇王七村路口处右转弯时，与沿310国道由北向南在道路东侧被告刘应军驾驶的二轮电动车发生挂碰，造成刘应军受伤及两车不同程度损坏的交通事故。经偃师市公安交通警察大队认定：王宏昌、刘应军均应承担该事故的同等责任。原告刘应军受伤后被送往偃师市中医院治疗，中医诊断为：1.骨折2.气滞血瘀症；西医诊断为：1.失血性休克2.腹部闭合伤脾破裂左肾挫伤腹膜后血肿3.左侧肋骨骨折4.肺性阻塞性肺气肿5.支气管哮喘6.××。住院3天。住院期间陪护2人。8月4日转入偃师市人民医院住院治疗，诊断为：1.腹部切口裂开；2.心肺复苏术后；3.双侧肺大疱；4.肺部感染；5.肺挫伤；6.左侧肋骨骨折；7.左侧胸腔积液；8.脾切除术后；9.腹腔积液；10双侧胫后静脉、左侧肌间静脉血栓；11消化道出血；12低蛋白血症；13血小板增多症；14肺气肿。住院34天。原告两次住院共计花费医疗费78522.24元，住院期间陪护2人，支出外购药7880元。事故发生后，被告王宏昌垫付医药费2000元、被告中国人保洛阳分公司垫付医药费10000元。现原告状诉来院，要求被告赔偿医药费等各项损失。另查明，豫Ｃ×××××号小型普通客车登记的所有人为王宏昌本人，该车在被告中国人保洛阳分公司处入有交强险和商业险，交强险医疗费用赔偿限额10000元、死亡伤残赔偿限额110000元、财产损失限额2000元；商业险限额为500000元及不计免赔。本次交通事故发生在保险期间内。本院认为,被告王宏昌驾驶车辆与原告刘应军发生交通事故，经交警部门认定，王宏昌、刘应军均应承担该事故的同等责任，对此事实本院予以认定。原告刘应军要求被告承担相应的赔偿责任，理由正当，应予支持。本次交通事故被告王宏昌所驾驶的肇事车辆在被告中国人保洛阳分公司投保有机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任险，根据《中华人民共和国保险法》有关规定，该保险公司应在交强险责任限额内对原告的损失予以先行赔付，超出交强险限额部分由该保险公司在商业三责险限额内按事故认定的责任划分以60%的比例予以赔偿。对原告刘应军的赔偿标准依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》之规定认定：1、医疗费：根据原告提供的相关票据认定为86402.24元；2、住院伙食补助费37天×50元＝1850元；3、营养费：37天×20元＝740元；4.护理费：按照居民服务业标准进行计算为：45677元/年÷365天×37天×2人＝9260.54元；5、交通费：本院酌定为500元。以上共计：98752.78元。医疗费、住院伙食补助费、营养费三项属交强险的医疗费赔偿限额范围内，由被告中国人保洛阳分公司在交强险范围内赔偿10000元；护理费、交通费属于交强险的伤残赔偿限额范围内，共计9760.54元，由被告中国人保洛阳分公司在该项下赔偿原告。超出交强险范围的78992.24元，由被告中国人保洛阳分公司承担60%即47395.34元。原告刘应军承担40%即31596.9元。综上被告中国人保洛阳分公司应赔偿原告刘应军67155.88元，扣除垫付10000元，应再赔付57155.88元。事故发生后，被告王宏昌垫付原告2000元，由原告刘应军在收到保险公司赔偿款后退还被告王宏昌。对原告要求过高的部分请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司于判决生效后十日内在交强险和商业三责险范围内赔偿原告刘应军医疗费等各项损失共计57155.88元（原告刘应军在收到保险公司赔偿款后退还被告王宏昌2000元）。二、驳回原告刘应军的其它诉讼请求。以上一、二项于判决生效后十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取250元，由被告王宏昌承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  黄新建二〇二〇年四月二十四日书记员  王 琼
河南省平顶山市卫东区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0403民初698号原告：中国农业银行股份有限公司平顶山新华支行，住所地：平顶山市卫东区矿工路中段44号。统一社会信用代码：91410400871759370Q。主要负责人：李建中，行长。委托诉讼代理人：李振宇，男，1974年9月9日出生，汉族，该银行员工，住平顶山市卫东区。委托诉讼代理人：邢志国，男，1971年11月2日出生，汉族，该银行员工，住河南省宝丰县。被告：被告:张凤斌，男，1959年7月9日出生，汉族，住河南省平顶山市新华区。原告中国农业银行股份有限公司平顶山新华支行（以下简称“农行新华支行”）与被告张凤斌信用卡纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行新华支行的委托诉讼代理人李振宇到庭参加诉讼。被告张凤斌经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农行新华支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告张凤斌向原告偿还贷记卡本30845.15元，及按照贷记卡领用合同约定至还款完毕之日止的利息、逾期还款违约金、消费手续费；2.诉讼费及原告实现债权所支出的一切费用由被告承担。事实和理由：被告张凤斌于2015年12月2日在原告处办理贷记卡一张，卡号为62×××39，额度20000元。自2017年5月11日开始逾期不按照约定还款，截至目前拖欠本金30845.12元。原告多次要求被告履行合同义务，但始终未能解决，被告的违约行为侵害了原告权益，现诉至法院请求查明事实判如所请。张凤斌无正当理由未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见。经审理查明，被告张凤斌于2015年12月2日向原告农行新华支行申请办理金穗贷记卡（即信用卡），并填写或确认金穗贷记卡申请表、信用申请业务申请书等书面申请资料，其中载明被告的基本信息，并在“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清除知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则。”“本人已详细阅读相关协议及须知，确认申请业务与银行打印记录相符，按中国农业银行公布标准支付相关手续费，并遵守相关规定，对信息失真或因违反规定而造成的损失和后果，本人愿意承担一切责任。”等告知内容条款下签名，或本人书写其中部分条款内容后签名。金穗贷记卡申请表所附《中国农业银行信用卡客户协议》的条款内容中约定有：透支金额从银行记账日起计息，透支利率上限为日利率万分之五，下限为日利率万分之五的0.7倍，具体适用利率由甲方根据乙方资信情况、用卡情况等因素确定或调整，并通过短信或账单等方式告知乙方；透支利率上下限如有变动，按中国人民银行有关规定执行；甲方按月计收复利，特定产品计收单利；乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息；未能按期偿还对应账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期违约金；等。农行新华支行于2015年12月2日向张凤斌核发金穗贷记卡一张，卡号为62×××39，信用额度为20000元。张凤斌在使用过程中逾期未按照约定还款。农行新华支行在庭审中表示，截至2018年1月31日，张凤斌拖欠未还贷记卡本金及利息、逾期还款违约金、消费手续费等共计37524.79元，其中本金为30845.79元。并称“2018年1月31日后的利息可按日万分之五计算。”“2018年1月31日后没有偿还过本金或利息。”在庭审中，农行新华支行称“要么被告从未偿还过本金或利息，或者被告偿还过部分本金或利息，但诉请金额已作扣除处理。被告没有向我行申请并获得同意延期。”“诉请本金金额与贷记卡额度不一致的原因，有些是被告逾期后我行根据风控措施降低了额度；有些是当事人向我行申请临时提高额度。”本院认为，信用卡合同系金融机构与信用卡使用人之间依法依规订立的以信用卡为介质的金融借款合同，信用卡使用人应当按照合同约定及时履行还款义务，逾期还款的应承担违约责任。原、被告订立的信用卡客户协议，系真实意思表示，合法有效。被告在使用信用卡过程中逾期未还款，产生利息及违约金等。截至2018年1月31日，被告未偿还信用卡本金30845.15元，应当继续履行偿还义务。信用卡客户协议明确约定有利息及违约金标准，被告逾期未还款已经构成违约，应当按照约定支付利息及违约金。但原告未提供证据证明被告使用信用卡消费的具体信息，故对其诉请的消费手续费不予支持。原告诉请的利息及逾期还款违约金截至2019年9月29日至多不超过其诉请的6679.64元（即37524.79元－30845.15元）。其后的利息可以参照日利率万分之五的标准计算至偿清之日止。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张凤斌于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告中国农业银行股份有限公司平顶山新华支行偿还信用卡本金30845.15元，并支付利息及逾期违约金。（利息及逾期违约金按照中国农业银行信用卡客户协议约定计付至2018年1月31日至多不超过6679元，其后的利息可以按照日利率万分之五的标准计算至偿清之日止。）二、驳回原告中国农业银行股份有限公司平顶山新华支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费369元，由被告张凤斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  赵烈贞二〇二〇年四月二十六日书记员  周晓俊附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零四条办理贷款业务的金融机构贷款的利率，应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限确定。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1126执915号申请执行人：李兰春，女，1951年10月7日出生，汉族，安徽省凤阳县人，中专文化，退休教师，住安徽省凤阳县。被执行人：高中玉，男，1968年9月12日出生，汉族，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县。本院在执行李兰春与高中玉民间借贷纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书的义务，未有履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人高中玉的银行存款300000元或查封、扣押、扣留、提取其名下同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  卞文新二〇二〇年四月八日书记员  宋德健
四川省仁寿县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1421民初36号 原告：李世兵（曾用名李世军），男，1981年1月23日出生，汉族，住四川省仁寿县。 被告：伍云，男，1973年10月4日出生，汉族，住四川省仁寿县。 原告李世兵与被告伍云民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告李世兵到庭参加诉讼，被告伍云经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告李世兵向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款20000元。事实和理由：2010年，被告称因工程需资金向原告借款20000元，原告基于朋友关系出借给被告后，被告于2010年7月22日向原告出具了一张《借条》。之后原告多次催收未果，被告至今未还，且现无法联系。为维护原告合法权益，故诉至法院并提出上述诉讼请求。 被告伍云未作答辩。 结合当事人的陈述及本院采信的证据，本院对本案事实确认如下：2010年3月，被告向原告借款20000元，其后于2010年7月22日向原告出具了一张《借条》，载明“借条今借李世军现金20000元，大写贰万元正。借款人：伍云2010年7月22日，身份证5111211973××××××××”。之后原告多次催收，但被告至今未还款，原告追索未果后向本院提起诉讼。 上述事实，有原告的陈述、当事人的身份信息，被告出具的《借条》等证据予以证实。 本院认为，债务应予清偿。原告李世兵举证提交了被告伍云出具的《借条》原件，本院对被告存在向原告借款20000元且未偿还的事实予以确认，原告请求被告履行偿还义务，符合法律规定，本院依法予以支持；被告伍云经本院传票传唤未到庭应诉，由此导致的不利法律后果应由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告伍云于本判决生效之日起十日内偿还原告李世兵借款20000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，由被告伍云负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审 判 长  陈震宇 人民陪审员  张晓东 人民陪审员  黄崇英 二〇二〇年四月九日 书 记 员  万晓梅
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302财保918号之一 申请人:吕国乔，男，1969年8月26日生，汉族，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：晁如磊，山东衡正源律师事务所律师。 被申请人:卢振南，男，1963年10月27日生，汉族，住山东省滨州市沾化区。 申请人吕国乔于2020年4月26日向本院申请诉前财产保全，请求查封（冻结）被申请人卢振南价值40万元的财产，并已向本院提供了华安财产保险股份有限公司临沂中心支公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人卢振南价值40万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费2520元，由申请人吕国乔负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长  冯俊玲 审判员  马 超 审判员  王 红 二〇二〇年四月二十七日 书记员  刘 璐
江西省宜春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣09刑更342号罪犯王世松，男，1972年4月28日出生，汉族，安徽省肥西县人，初中文化。现在赣西监狱服刑。上海市奉贤区人民法院于2012年6月5日作出（2012）奉刑初字第491号刑事判决，认定被告人王世松犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑一年六个月，宣告缓刑一年六个月，并处罚金2万元。上海市青浦区人民法院于2014年2月28日作出(2014)青刑初字第231号刑事判决，撤销上海市奉贤区人民法院（2012）奉刑初字第491号刑事判决中对王世松宣告缓刑一年六个月的执行部分，认定被告人王世松犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金30万元；连同前罪判处的有期徒刑一年六个月，并处罚金2万元，决定执行有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金32万元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省宜春市中级人民法院于2016年8月13日作出(2016)赣09刑更第382号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年（剥夺政治权利二年不变）。江西省宜春市中级人民法院于2018年7月31日作出(2018)赣09刑更第546号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月（剥夺政治权利二年不变）。执行机关赣西监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年3月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年4月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯王世松在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年5月至2020年1月，先后获得以下奖励：监狱计分考核表扬4个（18/4、9；19/4、10），余分298.23分。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托赣西监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯王世松在服刑期间，确有悔改表现，但根据其犯罪性质、情节及财产刑判刑的履行情况，应适当控制减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王世松减去有期徒刑八个月（剥夺政治权利二年不变）。（减刑后刑期：自2013年7月31日起至2023年4月30日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  巢澍望审判员  李晓政审判员  刘思婷二〇二〇年四月十五日书记员  易 丹