湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0112民初7630号 原告：李嘉，男，1980年11月20日出生，汉族，住长沙市望城区。 委托诉讼代理人：廖晋，湖南天镜律师事务所律师。 被告：陈卫星，男，1978年10月6日出生，汉族，住浙江省安吉县。 被告：湖州荣成食品有限公司，住所地浙江省湖州市吴兴区成业路555号二号楼东底层东8-2。 法定代表人：陈卫星。 原告李嘉与被告陈卫星、被告湖州荣成食品有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月29日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月17公开开庭进行了审理。原告李嘉的委托诉讼代理人廖晋到庭参加诉讼，被告陈卫星、被告湖州荣成食品有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李嘉向本院提出诉讼请求：1、依法判令原告与二被告的借款合同已解除，二被告立即向原告共同偿还借款本金60000元及利息16000元（按照月利率2%计算，暂算至2019年11月25日，后续计算至实际支付之日）；2、本案诉讼费由二被告共同承担。庭审中，原告李嘉将第1项诉讼请求变更为：确认原告与二被告的借款合同已于2019年11月23日解除，被告陈卫星立即偿还借款60000元及算至2020年3月25日的利息20800元（按照月利率2%计算，后续计算至实际支付之日），由被告湖州荣成食品有限公司承担连带保证责任。事实和理由：原告与被告陈卫星系朋友关系，2018年3月25日，二被告向原告出具借条，约定二被告向原告借款60000元，借款期限为2018年3月25日至2021年3月25日，利息按年计算，一年一付，在每年3月底前到账。原告于被告出具借条当日通过银行转账及微信转账的方式分别向被告支付了50000元、10000元，共60000元。第一笔利息支付期限届满后，原告多次向二被告主张付息，陈卫星仅于2019年5月8日支付了8000元利息，尚欠7000元至今未能支付。原告多次催款后，陈卫星现已不接听电话亦不回微信，且经原告查询，二被告均已列入失信人名单。二被告的行为已表明其无可能按月付息并按期还款，鉴于此原告已正式通知解除与二被告的借款合同，要求二被告提前还款。 被告陈卫星、被告湖州荣成食品有限公司未予答辩，也未向本院提交相关证据。 原告李嘉围绕诉讼请求向本院提交的证据有：1、借条；2、中国光大银行活期账户对账单；3、微信支付交易明细证明；4、微信聊天截图；5、《解除借款合同，提前还款通知书》、邮寄单、邮寄送达回执；上述证据经本院审查后均予以确认，并在卷佐证。 本院依据认定的证据，并结合原告李嘉在庭审中的陈述，查明本案事实如下：原告李嘉在大学期间与在学校周边经营生意的被告陈卫星结识成朋友。2018年期间，陈卫星向李嘉提出借款，李嘉表示同意后，陈卫星于2018年3月25日书写了一张借条，然后通过微信将该借条照片发送给李嘉。借条内容为：“今借到李嘉现金人民币六万元整，借款期限为2018年3月25日至2021年3月25日。注：1、此借条实际生效视银行转账到账时间及金额为准；2、此借条约定到账金额6万元，暂定一年利息为15000元整，一年一付，在每年3月底前到账。借款人陈卫星，2018年3月25日。借款人下方同时加盖了湖州荣成食品有限公司公章和陈卫星的私人印章。”李嘉见到借条照片后，通过银行转账50000元和微信转账10000元的方式将60000元借款交付给至陈卫星。2019年5月8日，陈卫星向李嘉支付了借款利息8000元，此后虽然李嘉多次催要，但陈卫星再没有偿还借款本息。2019年11月18日，李嘉向陈卫星和湖州荣成食品有限公司分别邮寄了一份《解除借款合同，提前还款通知书》，提出自该函到达之日即解除其与陈卫星、湖州荣成食品有限公司的借款合同，并要求立即偿还借款本息，两份邮件分别于2019年11月21日、2019年11月23日到达签收。 本案庭审中，原告李嘉自认系将款项借给陈卫星个人，陈卫星在借条上加盖“湖州荣成食品有限公司”的公章，目的主要是证明其借款用途的真实性。同时原告认为湖州荣成食品有限公司加盖公章的行为应当视为担保行为，应当承担连带保证责任。 本院认为，被告陈卫星向原告李嘉借款60000元，出具借条并对借款期限和借款利息的支付进行了明确约定，应当按照约定期限支付借款利息。陈卫星在第一期利息到期后即未按时支付，在原告催要后，仍未足额支付应付利息，其行为已构成违约，原告据此主张解除借款合同，要求提前归还借款并支付利息，符合法律规定，本院予以支持。虽然原、被告约定借款利息标准已达到年利率25%，但原告李嘉仅主张按照年利率24%的标准计算借款利息，符合法律规定，依法应予支持。按照年利率24%的标准计算至2020年3月25日的借款利息为28800元，被告已经支付8000元，尚应支付20800元。 对于被告湖州荣成食品有限公司，由于原告李嘉的自认系借款给陈卫星个人，陈卫星因证明其借款用途的真实性而加盖湖州荣成食品有限公司的公章，故湖州荣成食品有限公司并非担保人身份，原告李嘉主张由被告湖州荣成食品有限公司承担连带保证责任，没有事实和法律依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（三）项、第九十七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、确认原告李嘉与被告陈卫星签订的借款合同于2019年11月23日解除； 二、由被告陈卫星于本判决生效后十日内偿还原告李嘉借款本金60000元，支付截至2020年3月25日的借款利息20800元，后续利息以未付借款本金为基数按年利率24%的标准支付至款项付清之日止； 三、驳回原告李嘉的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1820元，因适用简易程序减半收取计910元，由被告陈卫星负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员  蔡智猛 二〇二〇年四月二十三日 代理书记员  黄 宇 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。 第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。