福建省泉州市洛江区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0504民初222号 原告：中国工商银行股份有限公司泉州洛江支行，住所地福建省泉州市洛江区万荣街万祥商厦1幢10-17号。 负责人：黄明星，该支行行长。 委托诉讼代理人：余莹，女，该支行客户经理。 委托诉讼代理人：卓春城，男，该支行客户经理。 被告：郭志平，男，1986年3月17日出生，回族，住福建省泉州市丰泽区。 被告：石文婷，女，1986年8月20日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 被告：泉州中泽房地产开发有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区城东街道办事处大院内一楼0101室。 法定代表人：程璞，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：沈格致、张薇，福建天衡联合律师事务所律师。 原告中国工商银行股份有限公司泉州洛江支行（以下简称工行洛江支行）与被告郭志平、石文婷、泉州中泽房地产开发有限公司（以下简称中泽公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月7日公开开庭进行了审理。原告工行洛江支行的委托诉讼代理人余莹、被告中泽公司的委托诉讼代理人沈格致到庭参加诉讼，被告郭志平、石文婷经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 工行洛江支行向本院提出诉讼请求：1.判令解除工行洛江支行与郭志平、石文婷、中泽公司签订的《个人购房借款/担保合同》；2.判令郭志平立即偿还工行洛江支行借款本金1139257.96元及自2019年2月7日起至实际还清款项之日止按合同约定的利率计算的利息、罚息、复利(暂计至2019年10月10日为5121.03元)，本息暂合计为1144378.99元；3.判令石文婷对上述债务的清偿承担共同还款责任；4.判令中泽公司对上述债务的清偿承担连带保证责任；5.判令工行洛江支行对郭志平提供的址在泉州市丰泽区的抵押财产享有抵押权，有权以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿；6.判令本案诉讼费以及为实现债权而发生的其他费用由郭志平、石文婷、中泽公司承担。事实和理由：借款人郭志平于2017年3月10日以其拥有的位于泉州市丰泽区的房产（以下简称涉案房产）作为抵押物，向工行洛江支行申请个人一手住房购置贷款118万元。2017年3月10日其配偶石文婷签了共同还款确认书，作为该笔贷款共同还款人。本笔贷款经上报审批后，借款人夫妻、贷款人、保证人三方于2017年4月5日共同签订了编号为01408洛江2017年一手贷0000205的《个人购房借款/担保合同》，合同约定贷款金额118万元，贷款期限360个月，贷款利率为基准利率上浮10%，并以涉案房产提供抵押担保，同时由中泽公司提供阶段性保证担保。工行洛江支行按合同约定于2017年4月7日将贷款118万元发放到中泽公司在工行洛江支行开立的账户，并于2017年5月18日办理涉案房产的预售商品房抵押权预告登记。贷款发放后，郭志平前期还款记录良好，自2018年11月开始出现频繁欠息，起初经催收有还款，但自2019年2月7日开始未按时足额还款。工行洛江支行多次向郭志平、石文婷进行催收，但其均无按合同约定归还贷款。后工行洛江支行多次向中泽公司进行催收，截至2019年10月10日，中泽公司为郭志平、石文婷垫付按揭款本息合计46612.84元，郭志平、石文婷尚欠的借款本金为1139257.96元，利息、罚息、复利为5121.03元。因截至2019年10月10日，郭志平、石文婷已连续9期、累计12期未按时足额还款，工行洛江支行根据《个人购房借款/担保合同》第14.1.L条：“借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的”及第14.2条：“借款人发生14.1条约定的违约情形的，贷款人有权宣布本合同和贷款人与借款人之间其他合同项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用，并解除合同。”的约定，提起诉讼，请求支持工行洛江支行的诉讼请求。 郭志平、石文婷未作答辩。 中泽公司辩称，一、本案所涉抵押预告登记具有优先受偿效力。工行洛江支行与郭志平、中泽公司签订的《个人购房借款/担保合同》合法有效，郭志平依约提供其名下的涉案房产作为抵押担保，该约定系当事人的真实意思表示，符合意思自治原则，且未违反法律法规的强制性规定。双方对涉案房产办理了抵押预告登记，该预告登记手续通过在房产管理部门登记的方式对外进行了明确清楚的公示，应当可以产生优先受偿效力。若郭志平未能履行还款义务，则工行洛江支行有权以涉案房产优先受偿。二、在工行洛江支行对涉案房产价款享有优先受偿权的情况下，中泽公司的保证责任应当予以免除。依据《个人购房借款/担保合同》约定，中泽公司对工行洛江支行承担阶段性连带责任保证，该保证责任至涉案房产抵押登记手续办理完毕时免除。而如前所述，工行洛江支行对涉案房产享有优先受偿权，实际已经取得抵押权益，中泽公司无需继续承担保证责任。三、即使法院认为中泽公司仍需承担保证责任，也应明确中泽公司有权向郭志平追偿。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条规定：“人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。”中泽公司与郭志平签订的《商品房买卖合同（预售）》附件四第二条第3款约定：“若因任何原因导致银行要求出卖人承担保证责任，均构成买受人根本违约，买受人应向出卖人支付合同总价款20%的违约金，并赔偿出卖人的全部损失（包括但不限于出卖人代买受人垫还银行的贷款本息、诉讼/仲裁费用、律师费用、执行费用等）。”因此，中泽公司作为保证人，在承担保证责任后，有权向郭志平追偿，且在追偿过程中，若工行洛江支行对涉案房产拍卖、变卖所得价款优先受偿后尚有余款的，应优先用于偿还中泽公司垫付之款项及按银行贷款利率计算所产生的利息、合同总价款20%的违约金、诉讼/仲裁费用、律师费用、执行费用等。综上所述，案涉抵押预告登记具有优先受偿效力，工行洛江支行对涉案房产拍卖/变卖所得价款享有优先受偿权，中泽公司的保证责任应当予以免除。即使法院认为中泽公司仍需承担保证责任，也应明确中泽公司有权向郭志平追偿，并明确中泽公司的优先受偿范围。 工行洛江支行与中泽公司之间的争议焦点为：1.工行洛江支行对涉案房产是否享有抵押权，是否有权以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿？2.中泽公司是否应对郭志平的本案债务承担连带保证责任？ 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。工行洛江支行为支持自己的主张，向本院提供如下证据： 1.郭志平、石文婷居民身份证、户口簿、结婚证各一份，证明郭志平、石文婷的身份情况及婚姻状况； 2.编号为01408洛江2017年一手贷0000205的《个人购房借款/担保合同》一份，证明郭志平向工行洛江支行借款118万元，借款期限至2047年4月7日，并由中泽公司提供连带保证责任担保； 3.不动产登记证明一份，证明涉案房产已依法办理预售商品房抵押权预告登记； 4.个人借款凭证一份，证明工行洛江支行依约发放118万元个人一手住房贷款给郭志平； 5.共同还款确认书一份，证明石文婷为本笔贷款的共同还款人； 6.诉讼文书送达地址确认书一份，证明郭志平、石文婷已确认诉讼文书送达地址； 7.个人逾期贷款催收通知书及EMS快递单各四份，证明工行洛江支行向郭志平及中泽公司寄送个人逾期贷款催收通知书催收贷款； 8.历史明细列表一份，证明截至2019年10月10日，郭志平、石文婷拖欠借款本息1144378.99元； 9.个人贷款逾期归还凭证一份、网上银行电子回单三份，证明截至2019年10月10日，中泽公司代郭志平偿还按揭款本息合计46612.84元； 10.营业执照、法定代表人居民身份证各一份，证明中泽公司的基本情况。 中泽公司质证认为，对证据1-10均无异议。 中泽公司当庭向本院提供如下证据：仲裁申请书一份，证明中泽公司已就代郭志平偿还的贷款本息46612.84元在其与郭志平的仲裁案件中提出仲裁请求。 工行洛江支行质证认为，对该证据无异议。 郭志平、石文婷未向本院提供任何证据。 对上述证据，本院认证如下：郭志平、石文婷未依传票时间到庭参加诉讼，又未在本院指定的期限内提出异议并提交证据，视为自愿放弃举证和质证的权利。工行洛江支行提供的证据1-10，中泽公司提供的证据，双方当事人均质证无异议，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年3月10日，石文婷向工行洛江支行出具共同还款确认书，表示其与郭志平是夫妻关系，确认郭志平以涉案房产作为抵押物向工行洛江支行的借款118万元系其与郭志平的共同债务，此后该债务及工行洛江支行为实现债权产生的全部费用由其和郭志平共同偿还等。2017年4月5日，贷款人工行洛江支行与借款人暨抵押人郭志平、抵押物共有人石文婷、保证人中泽公司签订了编号为01408洛江2017年一手贷0000205的《个人购房借款/担保合同》，约定：1.借款人向贷款人申请个人购置住房贷款，金额为118万元，用于购买涉案房产；2.贷款期限为360个月，实际放款日与到期日以借款凭证为准，借款凭证为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力；3.贷款利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，上浮10%，据此确定的利率以借款凭证为准，并按下列公式换算：月利率=年利率/12，日利率=年利率/360；4.贷款发放后遇基准利率调整，贷款利率按以下方式处理：贷款期限在一年(含)以下的，执行本合同利率，不分段计息；贷款期限在一年以上的，自每次基准利率调整之日的次年1月1日开始，按该次调整后的基准利率(如基准利率在一个日历年度内经两次或两次以上调整的，以该日历年度内最后一次调整的基准利率为准)及上述约定的贷款利率浮动比例确定并执行新的利率；5.借款人采用按月等额本息还款法（按月计息）偿还贷款本息；6.借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率在贷款利率基础上加收30%确定；7.贷款利率按约定进行调整的，利率调整后罚息利率亦相应变动，其变动周期与利率变动周期一致；8.借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，构成违约，贷款人有权宣布本合同和贷款人与借款人之间其他合同项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用，并解除合同等；9.借款人向贷款人提供抵押担保，抵押物为涉案房产；10.保证人向贷款人提供阶段性连带责任保证：保证人对本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用承担连带保证责任，但满足下列条件的，保证人对该项条件满足之日后到期的借款人的债务免除保证责任：涉案房产的正式抵押登记手续已办理完毕，且贷款人收到记载有上述正式抵押登记信息的房屋他项权证书；11.贷款人宣布贷款提前到期的，担保人仍应继续按照约定履行担保责任。2017年4月7日，工行洛江支行依约将贷款118万元划入郭志平指定的中泽公司银行账户，借款期限相应调整为自2017年4月7日起至2047年4月7日止。2017年5月18日，该合同项下的抵押物（涉案房产）办理了预售商品房抵押权预告登记。自2019年2月7日起，郭志平未依约按期足额偿还贷款本息。郭志平贷款逾期后，中泽公司分别于2019年6月14日、2019年9月20日代郭志平向工行洛江支行偿还贷款本息26586.12元、20026.72元，合计46612.84元。截至2019年10月10日，郭志平已连续4个月、累计11次未按时足额偿还贷款本息，尚欠借款本金1139257.96元及利息、罚息、复利5121.03元。之后，郭志平未偿还过任何款项，石文婷也未履行共同还款责任，中泽公司也未再履行保证责任。 另查明，郭志平与石文婷于2012年10月24日办理结婚登记。庭审中，中泽公司明确其代郭志平偿还的贷款本息46612.84元，已在其与郭志平的仲裁案件中提出仲裁请求，本案中泽公司主张的追偿权仅涉及郭志平尚欠的借款本金及利息、罚息、复利。 本案的争议焦点： 1.工行洛江支行对涉案房产是否享有抵押权，是否有权以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿？ 本院认为，虽然工行洛江支行与郭志平已就合同项下的抵押房产办理了预售商品房抵押权预告登记，但抵押权预告登记不等同于抵押登记，具有不同的法律效力，抵押权预告登记所登记的是将来发生抵押权变动的请求权。本案中，工行洛江支行作为抵押权预告登记的权利人，在未办理抵押登记前，其享有的是当抵押登记条件成就或约定期限届满时，对房产办理抵押登记的请求权，并可以对抗他人针对所登记房产的处分行为，但非对该房产享有抵押权。涉案房产至今未办理抵押登记，抵押权尚未设立，故工行洛江支行对郭志平提供的抵押物拍卖、变卖所得价款不享有优先受偿权。 2.中泽公司是否应对郭志平的本案债务承担连带保证责任？ 本院认为，依照合同约定，中泽公司对该项条件满足之日后到期的借款人的债务免除保证责任：涉案房产的正式抵押登记手续已办理完毕，且贷款人收到记载有上述正式抵押登记信息的房屋他项权证书。因涉案房产至今未办理抵押登记，抵押权尚未设立，中泽公司免除保证责任的条件尚未成就，本案借款尚在其保证期间内，故中泽公司依约应对郭志平的本案债务承担连带保证责任。 综上所述，本院认为，工行洛江支行与郭志平之间的金融借款合同关系，与中泽公司之间的保证合同关系，主体适格，意思表示真实，内容不违反法律行政法规的禁止性、强制性规定，均应确认合法有效，各方当事人均必须严格履行合同义务。工行洛江支行依约发放贷款后，郭志平自2019年2月7日起未按时足额偿还贷款本息，截至2019年10月10日已连续4个月、累计11次未按时足额偿还贷款本息，其行为已构成违约，根据合同的约定，工行洛江支行有权宣布贷款提前到期，要求解除合同。故工行洛江支行请求解除涉案《个人购房借款/担保合同》，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十七条：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”及第九十八条：“合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。”规定，工行洛江支行有权要求郭志平按照合同约定清偿尚欠的全部借款本息并承担违约责任。现工行洛江支行请求判令郭志平立即偿还尚欠的借款本金1139257.96元及相应的利息、罚息、复利，有其提供的历史明细列表为证，本院予以支持。本案债务发生在郭志平与石文婷的婚姻关系存续期间，且石文婷向工行洛江支行出具共同还款确认书，确认本案借款系其与郭志平的共同债务，依照《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条：“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。”规定，本案债务应认定为郭志平与石文婷的夫妻共同债务。故工行洛江支行请求石文婷对郭志平拖欠的借款本金及利息、罚息、复利承担共同还款责任，本院予以支持。因涉案房产至今未办理抵押登记，抵押权尚未设立，故工行洛江支行请求对郭志平提供的抵押物拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权，本院不予支持。中泽公司为本案债务提供连带责任保证，工行洛江支行请求中泽公司对本案债务的清偿承担连带保证责任，于法有据，本院予以支持。中泽公司关于其保证责任已免除的辩解意见，因缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。但中泽公司主张在其履行保证责任后，有权向郭志平追偿，符合法律规定，本院予以采纳。中泽公司辩称其有权对涉案房产拍卖、变卖所得价款享有优先受偿，但未提供任何证据证明该主张，且庭审中又述称其与郭志平签订的《商品房买卖合同》中并无该约定，故对其辩解意见，因缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。郭志平、石文婷经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百三十一条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十三条第二款、第九十七条、第九十八条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第二十条、第一百八十条、第一百八十七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条及《最高人民法院关于适用 一、解除中国工商银行股份有限公司泉州洛江支行与郭志平、石文婷、泉州中泽房地产开发有限公司于2017年4月5日签订的编号为01408洛江2017年一手贷0000205的《个人购房借款/担保合同》； 二、郭志平、石文婷应在本判决生效之日起十日内偿还中国工商银行股份有限公司泉州洛江支行借款本金1139257.96元及相应的利息、罚息、复利（其中：截至2019年10月10日为5121.03元，自2019年10月11日起至实际还清款项之日止按合同约定的利率计算）； 三、泉州中泽房地产开发有限公司对上述债务的清偿承担连带保证责任，其履行保证责任后，有权向郭志平追偿; 四、驳回中国工商银行股份有限公司泉州洛江支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费15420元，减半收取计7710元，由郭志平、石文婷、泉州中泽房地产开发有限公司共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  苏志成 二〇二〇年四月七日 法官助理  吴季阳 书记员  杜泉毅 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。 第一百三十一条民事主体行使权利时，应当履行法律规定的和当事人约定的义务。 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。 当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。 第九十八条合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第二十条当事人签订买卖房屋或者其他不动产物权的协议，为保障将来实现物权，按照约定可以向登记机构申请预告登记。预告登记后，未经预告登记的权利人同意，处分该不动产的，不发生物权效力。预告登记后，债权消灭或者自能够进行不动产登记之日起三个月内未申请登记的，预告登记失效。 第一百八十条债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押： （一）建筑物和其他土地附着物； （二）建设用地使用权； （三）以招标、拍卖、公开协商等方式取得的荒地等土地承包经营权； （四）生产设备、原材料、半成品、产品； （五）正在建造的建筑物、船舶、航空器； （六）交通运输工具； （七）法律、行政法规未禁止抵押的其他财产。 抵押人可以将前款所列财产一并抵押。 第一百八十七条以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》 第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。 保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。 《最高人民法院关于适用 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。