江苏省滨海县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0922民初6060号原告：上海中犇融资租赁有限公司。住所地在上海自由贸易实验区富特北路211号302部位368室，统一社会信用代码：913100003295391243。法定代表人：钱春华，该公司董事长。委托诉讼代理人：万静雨，该公司员工。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：顾霞，该公司员工。代理权限：特别授权代理。被告：王学士，男，1992年4月6日生，汉族，居民，住江苏省滨海县。原告上海中犇融资租赁有限公司（以下简称上海中犇公司）与被告王学士融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告上海中犇公司委托诉讼代理人顾霞出庭参加诉讼，被告王学士经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告一次性支付剩余租金137643元及违约金（以137643元为基数，自2018年5月18日起算，按年利率24%计算到全部款项清偿之日止）。2、请求法院判决原告在上述第一项债权范围内对登记在被告名下的牌号为苏Ｂ×××××的东风日产牌汽车折价、拍卖或者变卖所得价款享有优先受偿权。3、本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年10月9日，王学士与上海易鑫融资租赁有限公司（以下简称上海易鑫公司）签订《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》，合同约定王学士将其自有的车牌号为苏Ｂ×××××的东风日产牌汽车出售给上海易鑫公司，车辆购车款总额为人民币145000元，融资首付款29000元，剩余购车款116000元支付至王学士指定的账户后，上海易鑫公司即取得涉案车辆的所有权；王学士将涉案车辆出售给上海易鑫公司后，再以“售后回租”的方式从上海易鑫公司处承租涉案车辆；租赁期限为36个月，从2017年10月9日起至2020年10月9日止，每月租金为4588.1元。同日，上海易鑫公司与王学士还签订了《汽车抵押合同》，合同约定，王学士将车牌号为苏Ｂ×××××的东风日产牌汽车抵押给上海易鑫公司，担保融资租赁合同项下的全部租金、违约金、赔偿金等。在融资租赁合同履行期间，王学士按期向上海易鑫公司支付6期租金，自2018年5月18日后，未支付其他费用。2018年6月13日上海易鑫公司与本案原告签订《债权转让协议》，上海易鑫公司将融资租赁合同项下的全部债权及相关权利转让给原告，转让价为105922.49元。原告在向被告催收租金未果的情况下，为维护自身合法权益，遂诉讼至法院，请求判准上述请求。被告王学士未应诉答辩。本院经审理认定事实如下，2017年10月9日，被告王学士与案外人上海易鑫融资租赁有限公司签订编号为1710-714668的《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》1份，在主要条款中约定：乙方（王学士）向甲方（上海易鑫公司）租赁车架号为LGBF5AE08HR260477的东风日产牌天籁2016款汽车1辆，租期36个月，每期还款租金4588.1元，车辆购车款总额145000元，融资总额121169元，融资首付款29000元，乙方同意将上述购车款中的29000元直接转为融资租赁的首付款，剩余购车款116000元由甲方直接支付到乙方指定的账户。合同（通用条款）第十条约定，承租人如果连续两期或累计三期未向出租人支付租金，出租人有权控制车辆，要求承租人即刻付清全部剩余租金及其他合同约定的应付款项；同时，如果承租人未按时支付租金，出租人除采取上述措施外，还有权按应付租金或款项4‰/天同时不低于100元/天的标准向承租人收取违约金。该合同附件包括《付款时间表》1份、《车辆交接单》1份，分别约定了租金的付款方式、租金支付金额等内容以及车辆的相关信息。同日，双方还签订了1份涉案汽车抵押合同，将主合同项下的租赁车辆作为抵押物，为乙方在主合同项下的全部债务向甲方提供担保，担保范围包括主合同项下全部租金、补偿金、违约金、赔偿金、实现主债权、抵押权所发生的律师费等所有费用和所有其他应付的费用。双方于2017年10月17日就涉案车辆办理了抵押登记。2017年10月18日，上海易鑫公司向王学士制定的收款账户（收款人上海中犇融资租赁有限公司，收款账号：11×××04，开户行：平安银行上海自贸实验区分行营业部）汇款116000元。同日，上海中犇公司通过首信易支付商户平台管理系统向被告王学士支付116000元。在融资租赁合同履行期间，王学士按期向上海易鑫公司支付6期租金，自2018年5月18日后，未支付租金。2018年6月13日上海易鑫公司与本案原告上海中犇公司签订《债权转让协议》，上海易鑫公司将融资租赁合同项下的全部债权及相关权利转让给原告上海中犇公司，转让价为105922.49元，并于当日向王学士发出债权转让通知书。审理中，原告称在签订融资租赁合同过程中为避免产生过户费用、造成车辆贬值等，案涉车辆由被告出售给上海易鑫公司时未办理转移登记而是通过办理抵押登记来保障债权并防止被告擅自转让车辆。以上事实，由原告提供的客户申请表、融资租赁合同、车辆交接单、银行业务回单、抵押合同、机动车行驶证、债权转让协议、债权转让通知书及当事人陈述等证据予以证实。本院认为，被告王学士经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃抗辩权利。债权人转让权利的，应当通知债务人。债权人转让权利的，让与人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。本案中，被告王学士与上海易鑫公司之间签订的融资租赁合同合法有效，双方均应恪守履行。上海易鑫公司按被告王学士要求向其购买案涉车辆后再将该车辆出租给被告王学士，双方构成售后回租的融资租赁法律关系。被告未按约支付租金，构成违约。上海易鑫公司将其对被告享有的债权等权利转让给原告，虽原告未提供充分证据证明其在此前已将该转让有效通知被告，但原告提起本案诉讼即在诉状副本送达被告时已将转让事宜通知债务人。原告上海中犇公司作为权利受让人已取代了让与人上海易鑫公司的法律地位。由于在融资租赁合同中约定被告未按约支付租金应立即付清全部剩余租金并按应付租金或款项4‰/天同时不低于100元/天的标准支付违约金。故原告主张被告立即支付剩余租金137643元及该款自2018年5月18日起按年利率24%计算至实际清偿之日止的违约金，与法不悖，应予支持。至于原告主张就案涉车辆作为抵押物行使优先受偿权的诉请，融资租赁合同中出租人享有租赁物的所有权，在车辆上设立抵押权是为了防止车辆转移。后该项权利已经转让给原告，现原告上海中犇公司作为所有权人就该租赁物行使抵押权，不符合双方真实意思表示，也违反物权法定原则，其主张对涉案车辆享有优先权的诉讼请求与租赁物的所有权归属相矛盾，故本院对该项请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十条、第一百零九条、第一百一十四条、第二百三十七条、第二百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:一、被告王学士于本判决生效之日起十日内支付原告上海中犇融资租赁有限公司租金137643元及该款自2018年5月18日起按年利率24%计算至实际支付之日止的违约金。二、驳回原告上海中犇融资租赁有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3052元，由被告王学士负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费3052元。（户名：江苏省盐城市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司盐城世纪大道支行，账号：52×××89）审 判 员  黄亚洲人民陪审员  徐 进人民陪审员  王军华二〇二〇年四月三日法官 助理  栾海洋书 记 员  毛新璐附录法律条文1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。第二百三十七条融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。