wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省宁德市蕉城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)闽0902执1092号 申请执行人：福建宁德农村商业银行股份有限公司，住所地福建省宁德市蕉城区鹤峰路36号，统一社会信用代码91350900705375806B。 被执行人：余养言，男，1969年9月30日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 被执行人：陈赛燕，女，1971年1月2日出生，汉族，福建省宁德市蕉城区号。 本院在执行申请执行人福建宁德农村商业银行股份有限公司与被执行人余养言、陈赛燕借款合同纠纷一案。因申请执行人撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2020)闽0902执1092号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林亦霖 审判员  卢小洋 审判员  陈 庄 二〇二〇年四月二十三日 法官助理阮岳伟 书记员吴国希 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0802民初2114号 原告：福建龙岩农村商业银行股份有限公司通达支行，住所地龙岩市新罗区龙腾北路213号山海酒店21、22店，统一社会信用代码9135080005232930XF。 负责人：赖晓虹，行长。 委托诉讼代理人：章连勤，支行员工。 被告：张婷婷，女，1992年8月28日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 原告福建龙岩农村商业银行股份有限公司通达支行（以下简称通达农商行）与被告张婷婷信用卡纠纷一案，本院于2020年3月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告通达农商行的委托诉讼代理人章连勤到庭参加诉讼。被告张婷婷经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 通达农商行向本院提出诉讼请求：要求张婷婷返还借款本金4803.8元,并支付截止2020年3月19日的利息328.27元、违约金72.2元,及从2020年3月20日起至款清之日止以4803.8元为本金按日万分之三点二五计算的利息、每月按最低还款额未还部分5%计算的违约金（最低10元,最高500元）。事实与理由：2018年6月24日,张婷婷向通达农商行申请办理福万通普惠金融贷记卡，双方签订了《福建农村信用社农商银行福万通普惠金融贷记卡领用合约》，约定按月结息、透支利率为日万分之三点二五、结息日为每月21日；未能在每月到期还款日之前偿还最低还款额，按月按最低还款额的未付部分的5%支付违约金，违约金最低5元。2018年6月30日,通达农商行向张婷婷发放额度5000元的普惠金融卡（卡号:62×××04）。2018年7月25日，张婷婷激活并使用。经通达农商行官方网站公告进行调整违约金收费标准：自2019年6月21日起，贷记卡违约金由“按每期账单最低还款额未还部分的5%收取，每期最低不低于5元”调整为：“按每期账单最低还款额未还部分的5%收取，每期最低不低于10元，最高不超过500元”。从2019年10月20日起,62×××04使用的62×××04的普惠金融卡,未按期还款。经通达农商行多次催收、警告,62×××04不归还，截止2020年3月19日尚欠透支本金4803.8元、利息328.27元、违约金72.2元。为此，通达农商行向法院起诉，请求判如所请。 张婷婷未作答辩。 张婷婷经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。通达农商行主张的事实均提供了相应的证据证明，与本院认定的事实一致。根据通达农商行提供的交易明细清单，张婷婷尚欠透支本金4,803.8元及截止2020年3月19日的利息328.27元、违约金72.2元。 另查明，《福万通普惠金融贷记卡章程》第六条载明，最低还款额指各行社规定的持卡人应该偿还的最低金额，包括费用、利息、超过信用额度的欠款金额，以及以前月份最低还款额未还部分的总和。 本院认为，张婷婷与通达农商行建立的信用卡合同关系是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规强制性规定，合法有效，双方当事人均应按合同的约定履行各自应承担的义务。张婷婷未按《领用合约》的规定履行还款付息义务，已构成违约，应限期偿还通达农商行至今尚欠的借款本金4,803.8元，支付截止2020年3月19日的利息328.27元、违约金72.2元，并承担违约责任。张婷婷经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃法律赋予的诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 张婷婷应于本判决生效之日起十日内偿还福建龙岩农村商业银行股份有限公司通达支行信用卡透支本金4,803.8元，并支付截止2020年3月19日的利息328.27元、违约金72.2元，及从2020年3月20日起至款清之日止以4,803.8元本金按日万分之三点二五计算的透支利息、每月按最低还款额未还金额的5%计算的违约金（若利息及违约金超过月利率2%则按月利率2%计算，每月最低10元，最高500元）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由张婷婷负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 陈  淑  玲 二〇二〇年四月二十一日 书记员 石志桢（代） 附注： 一、主要法律条文 1、《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 三、判决书履行提示 （一）具有金钱给付内容的生效法律文书，履行义务人可以在生效法律文书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入或存入法院指定的履行款账户后，应当及时告知案件承办人，并提供银行转入或存入凭证复印件。履行款存入以下账户开户单位：龙岩市新罗区人民法院。开户行：兴业银行龙岩新兴支行，账号：17×××01。 支付款项时，请在摘要栏写明款项内容、案件承办人、案号、当事人姓名等。 （二）生效法律文书确定应当负担诉讼费用的当事人，应当在法律文书生效后七日内，自觉到本院诉讼服务中心开票窗口开具网络版的《福建省政府非税收入缴款通知书》到代收银行缴款，缴款后及时到法院开票窗口领取相应的诉讼费票据；也可通过现场POS机刷卡直接缴款，现场领取相应的诉讼费票据。主动缴款后，应及时向案件承办人提供银行转入或存入凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。 （三）履行义务人未及时告知已自动履行，导致案件进入执行程序，造成的负担执行费用、列入失信被执行人名单等一切后果自负。
河北省平泉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0823民初169号之一 原告：范淑云，女，1939年11月13日出生，满族，住河北省平泉市。 委托代理人：吴艳华，女，1966年9月14日出生，满族，住河北省平泉市。 被告：魏冰心，男，1988年2月22日出生，住河北省宽城县。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司承德中心支公司，住所地承德市双桥区丽正门大街6号。 负责人：贾梅，经理。 原告范淑云与被告魏冰心、中国人民财产保险股份有限公司平泉支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司承德中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月19日立案。 本案在审理过程中，被告中国太平洋财产保险股份有限公司承德中心支公司提出对原告伤残重新鉴定申请。 本院经审查认为，被告中国太平洋财产保险股份有限公司承德中心支公司的申请符合法律规定，准予其重新鉴定申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条一款第六项的规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审判员  王金明 二〇二〇年四月十三日 书记员  张天禹
太原市小店区人民法院执行裁定书（2020）晋0105执1068号申请执行人：李树莲,女性,1962年11月22日出生,住太原市小店区北营街办南坪头村东街2号；申请执行人：常亚琼,女性,1987年12月27日出生,住太原市。被执行人：王晓红，女性,1981年4月4日生，居民身份证号码142601198104042343，汉族，住山西省临汾市尧都区恒大华府10号楼2单元204室。；被执行人：王金平，男性,1976年4月30日生，居民身份证号码142625197604303315，汉族，住山西省临汾市。本院在执行李树莲、常亚琼与王晓红、王金平借款合同纠纷一案中，于2020年1月20日立案执行，在执行过程中，2020年1月20日依法向被执行人发出执行通知书、申报财产令及告知书，对被执行人的银行账户、车辆、不动产、工商、互联网银行、证劵进行了网络查控。在进行传统查控中，2020年3月19日对被执行人采取了限制高消费措施。本院认为，被执行人王晓红、王金平暂无可供执行的财产，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本院的（2017）晋0105民初665号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王莹莹审判员 郭 斐审判员 李雪菲 二〇二〇年四月二十日书记员 张 磊
江西省景德镇市昌江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0202执168号之一申请执行人：罗某，男，汉族，1970年11月23日出生，住江西省景德镇市昌江区。被执行人：袁某某，女，汉族，1963年10月24日出生，住江西省景德镇市珠山区。被执行人：李某某，男，汉族，1963年5月26日出生，住江西省景德镇市珠山区。申请执行人罗某依据本院作出的（2019）赣0202民初1123号民事生效判决书，依法向本院申请强制执行，本院已立案执行申请执行人罗某与被执行人袁某某、李某某民间借贷纠纷一案。在执行过程中，本院依法向被执行人袁某某、李某某送达执行通知书、报告财产令等执行法律文书，但被执行人袁某某、李某某至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条第一款、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条第一款、第十四条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条之规定，裁定如下：冻结被执行人袁某某、李某某银行存款54694元整或查封、扣押其他相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行法官 黄 征二〇二〇年四月十日书 记 员 乐泉的
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2020）粤0112执4724号何鑫生，裴小红：（2019）粤0112民初9518号民事判决书已经发生法律效力，因你们未主动缴纳案件受理费，根据民二庭的移送，本院于2020年3月30日立案执行。执行过程中，你们主动履行了缴纳诉讼费的义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行完毕结案处理。特此通知二〇二〇年四月三十日
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)宁0106执319号 申请执行人:马忠付,男,1980年7月7日出生,汉族,住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。 被执行人:黄圣祥,男,1966年5月23日出生,汉族,住址不详。 被执行人:银川君威汽车技术服务有限公司,住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。 法定代表人：钟浙琪,该公司经理。 由银川市金凤区人民法院作出的（2019）宁0106民初2398号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年1月13日向本院申请执行。本案应执行标的35076.03元（含执行费420元），未执行标的35076.03元。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、公积金信息、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查明：被执行人黄圣祥、银川君威汽车技术服务有限公司无银行存款，名下无房屋、土地登记信息、工商注册信息，互联网银行无存款，无公积金信息、金融理财产品、收益类保险。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人,申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案执行不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结银川市金凤区人民法院（2019）宁0106民初2398号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王立军 审判员  杨天成 审判员  秦慧超 二〇二〇年四月十六日 书记员  贺竞铮
河南省桐柏县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1330民初1056号原告：李全中，男，住河南省桐柏县。被告：马作祥，男，住河南省桐柏县。原告李全中与被告马作祥建设工程合同纠纷一案，本院于2020年4月29日立案。原告于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李全中撤诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  王文革二〇二〇年四月十六日书记员  周 杨
福建省武夷山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0782民初59号 原告：周岳平，男，1970年12月26日出生，汉族，住福州市鼓楼区。 委托诉讼代理人：李文举，福建闽润律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄海平，福建闽润律师事务所实习律师。 被告：陈谋玉，男，1961年5月6日出生，汉族，住武夷山市。 委托诉讼代理人：陈泽山，福建本末律师事务所律师。 第三人：连士生，男，1965年1月1日，汉族，住武夷山市。 第三人：武夷山市莲花山水电发展有限公司，住所地武夷山市兴田镇黄土村莲花山水库1号，统一社会信用代码9135078255320728X4。 法定代表人：连士生。 本院在审理原告周岳平诉被告陈谋玉、第三人连士生、武夷山市莲花山水电发展有限公司合同纠纷一案中，周岳平于2020年4月24日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利。周岳平对本案申请撤诉，并无不当，本院予以准许。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许周岳平撤回起诉。 案件受理费8800元，减半收取计4400元，由周岳平负担。 审判员  陈妃 二〇二〇年四月二十四日 法官助理方梦苑 书记员周雯欣 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0107民初13528号原告钟俊浩，男，1973年1月28日出生，汉族，住上海市。委托代理人李雪婷，上海市欣隆律师事务所律师。被告谢铭，男，1974年7月1日出生，汉族，户籍地址江西省。原告钟俊浩与被告谢铭追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告钟俊浩的委托代理人李雪婷到庭参加诉讼，被告谢铭经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告钟俊浩诉称，2014年9月，被告因经商急需资金向原告借款，当时因原告未有充足的资金出借给被告，在被告的请求下，原告联系案外人江苏苏工建筑工程有限公司(以下简称江苏苏工公司)作为出借人向被告出借人民币100万元，预扣利息人民币4万元，实际交付借款金额为人民币96万元，并约定原告作为该笔借款的保证人。后被告未按约定清偿该笔借款，原告于2015年2月25日至2018年1月30日期间通过本人、案外人上海亚泽新型屋面系统股份有限公司(以下简称上海亚泽公司)以及江苏泽高新能源建设有限公司(以下简称江苏泽高公司)代被告向债权人江苏苏工公司清偿借款本息共计人民币322万元。2018年4月17日，原、被告以及江苏苏工公司三方签订《确认书》，明确原告代被告归还上述借款本息人民币322万元。2015年9月1日，被告向原告出具借条两份，分别确认借款金额为人民币260万元及人民币62万元，并确认上述两笔借款金额作为借款本金由被告向原告出具相应的借条。原告作为被告向案外人江苏苏工公司借款的保证人，并代被告向债权人清偿借款本息人民币322万元，原告有权向被告依法行使追偿权，故原告起诉至法院，要求：一、判令被告向原告归还借款本金人民币322万元；二、判令被告向原告支付借款利息(以人民币260万元为本金基数，自2015年9月2日起至实际付款之日止，按月利率2%计算)；三、判令本案公告费、诉讼费由被告承担。被告谢铭未作答辩。经审理查明，被告向案外人江苏苏工公司借款人民币100万元，2014年9月29日，案外人江苏苏工公司通过转账向被告交付借款金额人民币96万元(预扣利息人民币4万元)。2015年2月25日至2018年1月30日期间，原告代被告向债权人归还相应的借款本息人民币322万元。2015年9月1日，被告向原告出具借条两份，分别约定借款金额为人民币260万元及人民币62万元，前笔借款约定利息按月息2%计算，借款期限为一年，后笔借款约定于一年内归还。2018年4月17日，原、被告以及债权人江苏苏工公司三方签订《确认书》，明确被告应归还债权人借款本息，若被告逾期还款，原告应承担还款保证责任，并确认原告代被告向江苏苏工已清偿相应债务，被告应按前述两张借条所载金额向原告清偿债务等内容。嗣后，因被告未归还原告借款本息，故原告诉至法院，请求判令支持其诉请。以上事实，除了原告的陈述外，另有原告提供的借条、《确认书》、原告名下招商银行交易明细等证据为证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据被告向原告出具的借条、原告名下招商银行交易明细等证据，本院确认被告向案外人江苏苏工公司借款金额人民币100万元，实际交付借款金额为人民币96万元，后被告欠付原告借款本息，被告以出具两份借条形式向原告确认借款金额共计人民币322万元，结合《确认书》所载内容，原、被告及债权人江苏苏工公司三方确认原告代被告已向债权人清偿债务，被告以前述借条所载金额向原告清偿借款本息。现原告代被告向债权人江苏苏工公司已清偿债务，原告有权向被告主张追偿权，故对原告要求被告归还借款人民币322万元的诉请，本院予以支持。另原告主张的借款利息，符合法律规定，本院一并予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案依法裁判。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告谢铭应于本判决生效之日起十日内归还原告钟俊浩借款人民币322万元；二、被告谢铭应于本判决生效之日起十日内支付原告钟俊浩借款的借款利息(以人民币260万元为本金基数，自2015年9月2日起至实际还款之日止，按月利率2%计算)。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案公告费人民币560元，由被告谢铭负担。本案受理费人民币32560元，由被告谢铭负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  陈菊兰人民陪审员  吴静娟人民陪审员  严建华二〇二〇年四月七日书 记 员  校孟娇附：相关法律条文一、《中华人民共和国担保法》第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省福州市晋安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0111民初6016号之一 原告：福州合嘉源物业管理有限公司（原福建嘉庆物业管理有限公司），住所地福州市鼓楼区水部街道古田路60号建福大厦（建福广场）19层15办公。 法定代表人：高希军，总经理。 委托诉讼代理人：陈镇宏，男，该公司职员。 委托诉讼代理人：邱林英，女，该公司职员。 被告：翁晚钗，女，1954年5月5日出生，汉族，住福州市。 原告福州合嘉源物业管理有限公司与被告翁晚钗物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后。原告福州合嘉源物业管理有限公司于2020年4月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉，是其处分诉讼权利的行为，于法无悖，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告福州合嘉源物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告福州合嘉源物业管理有限公司负担。 审 判 长  周成潭 人民陪审员  林 翔 人民陪审员  闫 军 二〇二〇年四月二十二日 书 记 员  林 熠
山东省费县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）鲁1325执恢136号 申请执行人王京朴与被执行人王京成借款合同纠纷一案，山东省费县人民法院(2013)费民初字第4370号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人王京成没有履行生效法律文书确定的义务。申请执行人王京朴向本院申请强制执行，本院依法受理并予立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书及报告财产令，本院通过强制执行将本案执行完毕并缴纳了执行费。 本院认为，被执行人王京成已履行完毕法律文书确定的义务，申请执行人王京朴基于执行依据的权利已经得到了实现。本案应予结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条的规定，现通知如下： 山东省费县人民法院(2013)费民初字第4370号民事判决书确定的被执行人王京成应履行的义务执行完毕，本案以执行完毕方式结案。 二〇二〇年四月十日
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0103执1806号申请执行人张艳。被执行人郑州金灿房地产营销策划有限公司。关于申请执行人张艳申请执行被执行人郑州金灿房地产营销策划有限公司租赁合同纠纷一案，河南省郑州市二七区人民法院作出的（2019）豫0103民初11217号民事判决书已发生法律效力，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的意见（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人郑州金灿房地产营销策划有限公司的银行存款1675元，或查封、扣押其相应价值的财产。查封、冻结期限届满时需要续行查封、冻结的，应当在查封期限届满十五日前向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈鹏飞二〇二〇年四月二十日书记员  杨向民
广东省江门市新会区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0705执恢56号 林耀新、赵文锦： 关于本院(2014)江新法古民初字第337号民事判决书（原执行案号（2016）粤0705执恢188号），申请执行人林耀新与被执行人赵文锦民间借贷纠纷一案。本院在执行过程中，经申请执行人确认，被执行人已全部履行完毕该案的行为义务，故本院现作执行完毕结案。 江门市新会区人民法院 二〇二〇年四月一日
山东省济南市钢城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0117民初472号 原告：杨怀庆，男，1947年2月20日出生，汉族，住济南市莱芜区。 委托诉讼代理人：郭心祥，山东国鲁律师事务所律师。 被告：王其新，男，1969上9月27日出生，汉族，住济南市钢城区。 原告杨怀庆与被告王其新保证合同纠纷一案，本院于2020年3月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨怀庆的委托诉讼代理人郭心祥到庭参加诉讼，被告王其新经本院传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 杨怀庆提出诉讼请求：1.请求法院判令王其新支付杨怀庆赔偿款20000元并赔偿损失；2.诉讼费由王其新承担。事实与理由：王其新同学于运前因涉嫌危险驾驶罪一案，杨怀庆提起刑事附带民事诉讼，经法院调解，余款20000元，于运前于2019年10月1日前一次性付清，王其新对上述款项予以担保。到期后，于运前没有支付余款，王其新也没有履行担保义务。 王其新未作答辩。 经审理本院认定事实如下：2019年1月24日于运前、杨怀庆达成（2019）鲁1202刑初4号刑事附带民事调解协议：于运前因危险驾驶赔偿杨怀庆40000元，协议签订之日赔偿20000元，余款20000元于2019年10月1日前一次性付清。2019年1月24日王其新书写保证书一份，对上述余款20000元进行担保。 庭审中杨怀庆明确诉求中的赔偿损失是指自2019年10月1日至款项付清之日按年利率6%计算的利息，不再追加于运前作为本案被告。 本院认为，王其新自书保证书，对余款20000元进行担保，是当事人的真实意思表示，该承诺合法有效，但未注明承担何种保证责任，根据担保法第十九条的规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，应按照连带责任保证承担保证责任。同时因未约定保证期间，根据担保法第二十六条的规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，即保证期间自2019年10月2日起六个月，杨怀庆在该期间内向王其新主张权利要求其承担保证责任，于法有据，本院予以支持。杨怀庆主张的利息损失，不超出相关规定，本庭予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条判决如下： 王其新于本判决生效之日起十日内支付杨怀庆20000元及利息（自2019年10月2日至款项付清之日按年利率6%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费150元，由王其新负担。 本判决为终审判决。 审判员  梁广新 二〇二〇年四月十五日 法官助理王燕 书记员张子原 附法律条件： 《中华人民共和国担保法》 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。 在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
济南高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0191民初706号原告：吕素勇，男，1971年4月29日出生，汉族，住济南市历城区。委托诉讼代理人：张弘一，济南中正荣凯法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：张璐瑶，济南中正荣凯法律服务所法律工作者。被告：山东晟强建筑劳务有限公司，住所地济南市历下区华阳路67-1号高新商务港2号楼2-401号-D06室，统一社会信用代码：9137010209267575X6。法定代表人：黄强。原告吕素勇与被告山东晟强建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年2月24日立案。吕素勇于2020年4月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吕素勇的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吕素勇撤诉。案件受理费682元，减半收取计341元，由原告吕素勇负担。审判员 张 斌二〇二〇年四月三日书记员 宿盼盼
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初9877号原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯青年城1幢14-8，统一社会信用代码91500112MA5U5MCFXA。法定代表人：邓英。委托诉讼代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。被告：深圳市星龙城文化传播有限公司，住所地深圳市龙岗区龙城街道黄阁坑社区平安路与白灰围一路交界处白灰围北区商业楼二至三层，统一社会信用代码914403005827306945。法定代表人：凌发清。被告：凌发清，男，汉族，1977年6月4日出生，住址湖南省。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司与被告深圳市星龙城文化传播有限公司、凌发清著作权权属、侵权纠纷共三十八案，本院已受理。原告诉讼请求为：1、判令被告停止侵权，立即从曲库中删除侵权作品；2、判令被告赔偿原告经济损失及合理费用（律师费、公证费、取证消费费、取证人员机票费、住宿费、餐饮费等）共计10000元；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。在审理过程中，原告重庆索隆音乐文化传播有限公司向本院申请撤回第一项诉讼请求。本院认为，原告自愿申请撤回上述第一项诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告重庆索隆音乐文化传播有限公司撤回对被告深圳市星龙城文化传播有限公司、凌发清的第一项诉讼请求。审判员  肖逸二〇二〇年四月二十四日本件与原本核对无异书记员  任然
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执1583号 关于重庆索隆音乐文化传播有限公司与佛山红纯派娱乐有限公司侵害著作权纠纷五十案【执行依据：广东省佛山市中级人民法院(2019)粤06民终4140-4141、4143-4154、4156-4158、4160、4162、4164、4166、4169、4172-4187、4204-4211、4213-4214、4222-4223、4225号民事判决书及本院（2019）粤0604民初1612-1661号民事判决书】，在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解。现被执行人已履行完毕，申请执行人向本院申请结案，本案已执行完毕，现予结案。 特此通知。 二〇二〇年四月十五日
江西省吉安县人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0821刑初52号公诉机关江西省吉安县人民检察院。被告人周某，无业。因犯盗窃罪于2018年5月15日被广东省东莞市第二人民法院判处有期徒刑一年,2019年1月4日刑满释放。现因本案于2019年11月2日被吉安县公安局刑事拘留，同年12月5日由吉安县公安局执行逮捕。现羁押于吉安县看守所。江西省吉安县人民检察院以吉县检刑诉[2020]46号起诉书指控被告人周某犯盗窃罪，于2020年4月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉安县人民检察院指派检察员刘浦文出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。吉安县人民检察院指控：被告人周某利用攀窗入户、拉车门等形式多次实施盗窃，具体为:1、2019年6月份的一天晚上21时许，被告人周某通过攀爬窗户等方式进入安塘乡颜家村颜后自然村32号颜某1家中，在被害人颜某1卧室，盗走床头月饼盒内120元现金；2、2019年8月底的一天晚上24时许，被告人周某在永阳镇金华汽修店门口，以拉车门的方式盗取停放在此处的赣Ｊ×××××号白色本田小汽车内现金数十元；3、2019年10月中旬的一天晚上24时许，被告人周某在永阳居委会旁，以拉车门的方式盗取停放在此处的赣Ｄ×××××号白色欧尚面包车内现金十多元；4、2019年10月20日晚24时许，被告人周某在永阳镇永××街沿河路××号门口，以拉车门的方式盗取了停放在此处的赣Ｄ×××××号白色大众途观汽车内的现金40多元；5、2019年11月1日晚23时许，被告人周某在永阳镇××和小区××期内以拉车门的方式盗取停放在此处的赣Ｄ×××××号白色福特小汽车内的财物时，被车主胡某1当场发现并将其控制，未盗得财物。上述事实，被告人周某在庭审过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的基本情况、常住人口信息、归案情况说明、刑事判决书、释放证明、指认现场照片、银行明细、转账记录及资金情况分析，证人颜某2的证言，被害人胡某1、胡某2、毛某、张某、颜某1的陈述，被告人周某的供述与辩解，辩认笔录，现场勘验笔录，视听资料等相关证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人周某以非法占有为目的，入户盗窃、多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关对被告人周某的指控罪名成立。被告人周某曾因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，刑罚执行完毕后五年之内又犯本案，属累犯，依法应从重处罚；鉴于被告人周某归案后能如实供述犯罪事实，当庭认罪，依法可从轻处罚。据此，依照《中国人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人周某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金1000元。（未缴纳）（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月2日起至2020年11月1日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省吉安市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  谢慧文二〇二〇年四月十七日书记员  王 倩附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
贵州省贵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔01执异80号异议人（被执行人)：贵阳云岩介白娱乐有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区蔡关糯米冲蔡关路43号。法定代表人：周俊，该公司总经理。委托代理人：顾星，贵州宏贯律师事务所律师，执业证号15201201210523664。申请执行人：李X，曾用名李XX，女，1976年6月12出生，彝族，身份证号：XX，住贵州省贵阳市云岩区。被执行人：朱X，男，1978年3月30日出生，汉族，身份证号XX，住贵州省贵阳市南明区。本院在执行申请执行人李X与被执行人贵阳云岩介白娱乐有限公司（以下简称介白公司）、朱X民间借贷纠纷一案中，委托贵阳天创房地产资产评估事务所有限公司（以下简称天创公司）对执行标的进行评估，被执行人介白公司对天创公司评估后作出的筑天创房评报字[2019]1212号《房地产估价结果报告》不服，向本院提出书面异议。本院立案后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。介白公司提出异议称，请求依法撤销异议被申请人李X申请评估的申请人名下的位于贵阳市云岩区后巢乡糯米冲蔡家关路43号1-5层的一幢文化娱乐用途房地产（建筑面积5908.86平方米）的评估报告书（编号：筑天创房评报字[2019]1212号），依法要求对该房屋进行重新评估。事实和理由：介白公司与李X民间借贷纠纷一案，经贵阳市中级人民法院2017年6月26日作出（2017）黔01民初307号民事判决书，该判决已经生效后，李X向贵阳市中级人民法院申请强制执行，即（2019）黔01执751号。该案在执行过程中，李X申请对介白公司名下的位于贵阳市云岩区后巢乡蔡关糯米冲蔡关路43号1-5层的一幢文化娱乐用途房地产（建筑面积5908.86平方米）进行评估，贵阳市中级人民法院2019年8月28日出具委托书，委托天创公司对该房屋进行评估，天创公司2019年10月25日作出筑天创房评报字[2019]1212号房地产估价结果报告，报告显示对估价对象的市场价值认定为49575335元，介白公司于2020年1月7日到贵阳市中级人民法院领取了该报告，介白公司认为，该估价结论不客观，未能评估出该不动产的真实价值。1、介白公司在2013年时便与云岩区国有土地房屋征收管理局签订了《房屋征收补偿协议》，涉案房屋属于准予拆迁区域内，其拍卖价值约为1.7亿元人民币，而评估结果中对此未予考虑，致使该房屋的估价价值严重受到影响，未能真实反映该房屋的价值。2、该房屋所在区域为贵阳市云岩城区三马片区，并非核心区域，出让的低价均在950万元每亩，按照该房屋占地面积进行核算，价值也在1.4亿元人民币，也是严重高于评估结果中的价值。综上，天创公司的评估报告未能考虑该房屋的附属价值，评估结果不能真实反映该房屋的价值，若使用该评估报告对该房产进行处置，将严重侵犯介白公司的合法权益。本院查明，本院在执行申请执行人李X与被执行人朱X、介白公司民间借贷纠纷一案中，执行依据为本院（2017）黔01民初307号民事判决，执行案号为（2019）黔01执751号，委托天创公司对被执行人介白公司所有的位于贵阳市云岩区后巢乡蔡关糯米冲蔡关路43号1-5层的一幢文化娱乐用途房地产（建筑面积5908.86平方米）进行评估。天创公司2019年10月25日作出筑天创房评报字[2019]1212号《房地产估价结果报告》，评估价为49575335元。被执行人介白公司认为该评估报告侵犯了其合法权益，遂向本院提出书面异议，请求如前。本院认为，最高人民法院《关于人民法院确定财产处置参考价若干问题的规定》实施后，对于评估报告提出书面异议不应再适用最高人民法院《关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》中对评估报告提出书面异议的相关规定。根据最高人民法院《关于人民法院确定财产处置参考价若干问题的规定》第二十二条“当事人、利害关系人认为网络询价报告或者评估报告具有下列情形之一的，可以在收到报告后五日内提出书面异议：（一）财产基本信息错误；（二）超出财产范围或者遗漏财产；（三）评估机构或者评估人员不具备相应评估资质；（四）评估程序严重违法。对当事人、利害关系人依据前款规定提出的书面异议，人民法院应当参照民事诉讼法第二百二十五条的规定处理。”、第二十三条“当事人、利害关系人收到评估报告后五日内对评估报告的参照标准、计算方法或者评估结果等提出书面异议的，人民法院应当在三日内交评估机构予以书面说明。评估机构在五日内未作说明或者当事人、利害关系人对作出的说明仍有异议的，人民法院应当交由相关行业协会在指定期限内组织专业技术评审，并根据专业技术评审出具的结论认定评估结果或者责令原评估机构予以补正。当事人、利害关系人提出前款异议，同时涉及本规定第二十二条第一款第一、二项情形的，按照前款规定处理......”的规定，本案中，介白公司应按前述规定主张权利。介白公司仅对评估价格过低提出异议，并非对执行行为、执行程序提出异议，不应纳入执行异议的审查范围，不宜按照执行异议案件立案受理。依照最高人民法院《关于人民法院确定财产处置参考价若干问题的规定》第二十三条第一款，最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：驳回贵阳云岩介白娱乐有限公司的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向贵州省高级人民法院申请复议。审判长  孙雪梅审判员  朱小龙审判员  张世海二〇二〇年四月十九日书记员  明远帆
安徽省滁州市琅琊区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1102民初1001号原告：滁州市创达义乌商贸城有限公司，住所地安徽省滁州市琅琊区环滁西路1号，统一社会信用代码91341102591410625X。法定代表人：何斌凯，该公司执行董事。委托诉讼代理人：林冲，安徽环滁律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁静，安徽环滁律师事务所律师。被告：罗治景，男，1952年12月24日出生，汉族，户籍地安徽省滁州市琅琊区，经常居住地安徽省滁州市琅琊区。原告滁州市创达义乌商贸城有限公司与被告罗治景确认合同无效纠纷一案，本院于2020年4月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年4月23日公开开庭进行了审理。原告滁州市创达义乌商贸城有限公司的委托诉讼代理人梁静及被告罗治景到庭参加诉讼。本案现已审理终结。滁州市创达义乌商贸城有限公司向本院提出诉讼请求：判令其公司与罗治景签订的《滁州市商品房预售合同》为无效合同。事实与理由：2015至2016年，滁州市创达义乌商贸城有限公司因资金困难向罗治景借款700万元用于资金周转，同时约定需要以74间商品房与罗治景签订购房合同作为借款担保。双方于2015年2月16日签订一份《滁州市商品房预售合同》，罗治景以138550元购得滁州市创达义乌商贸城有限公司所有的位于滁州市金山路699号滁州市创达义乌商贸城B单元1368室。后双方签订债务清偿协议，约定双方按450万元清账，滁州市创达义乌商贸城有限公司将商贸城一楼B区18间商铺作价400万元抵偿给罗治景，剩余50万元现金支付，双方债务全部结清。因双方签订的《滁州市商品房预售合同》非双方真实意思表示，且出售的房屋价值远大于合同约定的价格，故双方签订的《滁州市商品房预售合同》为无效合同。罗治景承认滁州市创达义乌商贸城有限公司在本案中所主张的事实。本院认为：罗治景承认滁州市创达义乌商贸城有限公司在本案中主张的事实，故对滁州市创达义乌商贸城有限公司主张的事实予以确认。根据《中华人民共和国民法总则》第一百四十六条“行为人与相对人以虚假的意思表示实施的民事法律行为无效。以虚假的意思表示隐藏的民事法律行为的效力，依照有关法律规定处理”之规定，本案中，双方签订《滁州市商品房预售合同》的真实意思表示并非是买卖商品房，而系滁州市创达义乌商贸城有限公司对罗治景借款提供的担保，且合同约定的房屋价格亦明显低于正常的市场价格，故双方签订的《滁州市商品房预售合同》因双方虚假的意思表示应为无效。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条、第一百四十六条、《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项之规定，判决如下：原告滁州市创达义乌商贸城有限公司与被告罗治景就滁州市金山路699号滁州市创达义乌商贸城B单元1368室房屋所签订的《滁州市商品房预售合同》无效。案件受理费80元，减半收取40元，由原告滁州市创达义乌商贸城有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 员  刘雪萍二〇二〇年四月二十三日法官助理邓悦代理书记员  钱德银本案适用的法律条文及司法解释：1、《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条具备下列条件的民事法律行为有效：（一）行为人具有相应的民事行为能力；（二）意思表示真实；（三）不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗。第一百四十六条行为人与相对人以虚假的意思表示实施的民事法律行为无效。以虚假的意思表示隐藏的民事法律行为的效力，依照相关法律规定处理。2、《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
内蒙古自治区开鲁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0523民初1749号 原告：宋敏，女，1965年11月29日出生，汉族，无职业，住开鲁县。 被告：杜鹏程，男，1989年6月12日出生，汉族，农民，住开鲁县。 被告：郭子琴，女，1967年9月5日出生，汉族，农民，住开鲁县。 原告宋敏与被告杜鹏程、郭子琴民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月26日立案后，依法进行审理。 原告宋敏向本院提出诉讼请求：要求被告杜鹏程、郭子琴共同偿还借款本金50,000.00元，并支付自2018年4月24日始至实际清偿之日止，按月利率15‰计算的利息。 本院经审查认为，申请人宋敏、杜鹏程、郭子琴申请确认人民调解协议效力一案的（2020）内0523民特34号民事裁定书已经发生法律效力。与本案系基于同一事实同一诉讼请求，属于《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回宋敏的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审判员  武笑蕾 二〇二〇年四月二十六日 书记员  梁振宇
富裕县人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0227执380号申请执行人:刘李洋,女,黑龙江省齐齐哈尔市富裕县被执行人:刘擎,男,黑龙江省齐齐哈尔市富裕县。刘李洋与刘擎借款合同纠纷一案，现本案被执行人已自动履行完毕。至此，本院执行的（2018）黑0227民初1823号民事判决书全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年四月二十日
大石桥市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0882执723号申请执行人郑素梅，女，1956年10月5日出生，汉族，住大石桥市。被执行人刘朝春，男，1964年6月16日出生，汉族，住大石桥市。被执行人鞠英莲，男，1964年6月16日出生，汉族，住大石桥市。本院在执行郑素梅与刘朝春、鞠英莲其他案由纠纷一案中，本院于2019年9月17日做出的民事判决书已发生法律效力。申请执行人郑素梅于2020年4月8日向本院申请执行，要求被执行人刘朝春、鞠英莲给付16290.00元，被执行人依法应承担执行费144.00元在执行过程中，1、本院于2020年3月9日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院于2020年4月08日开始，通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，无住房公积金、房屋、车辆、股息红利、收益类保险及理财产品登记信息。本院未找到其他可供执行的财产线索。本案申请执行标的未能执行。3、本院于2020年4月28日向被执行人发布限制消费令，对其采取限制高消费措施。4、上述执行情况及信息，本院已将暂未查到被执行人名下有可供执行财产的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供财产线索，并向本院申请该案终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂未查到可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并书面申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结2018辽0882民初3539号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以向本院申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。执行长  董佳才执行员  陈继生执行员  曹洪军二〇二〇年四月二十八日书记员  修建军
河南省遂平县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1728执325号之五申请执行人：梅钰，住驻马店市驿城区。被执行人：崔红亮，住遂平县。本院在执行梅钰与崔红亮合伙协议纠纷一案中，责令被执行人履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人崔红亮在河南省农村信用社联合社6230×××01账户内存款人民币202900.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 袁 毅二〇二〇年四月十六日书记员 王纪栓
河南省驻马店市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫17民终1023号上诉人（原审被告）：驻马店市开发区村酒蔬香饭店。住所地：驻马店市开发区乐山路北段路东。法定代表人：雷四德，总经理。委托代理人：刘瑜飞，河南同立律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：薛保红,男,1969年9月4日出生,汉族,住河南省遂平县。被上诉人（原审原告）：付全辉，男，1979年6月10日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被上诉人（原审原告）：刘冲，男，1989年5月25日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被上诉人（原审原告）：董云鹏，男，1988年11月4日出生，汉族，住河南省汝南县。被上诉人（原审原告）：蔺振宇，男，2002年10月24日出生，汉族，住河南省汝南县。法定代理人：蔺反修，男，1969年10月1日出生，汉族，住址同上，系蔺振宇父亲。五被上诉人委托诉讼代理人：张大旺，河南成盛律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：朱进辉（又名朱二辉），男，1980年7月12日出生，汉族，住漯河市郾城区。上诉人驻马店市开发区村酒蔬香饭店（以下简称村酒蔬香饭店）与被上诉人薛保红、付全辉、刘冲、董云鹏、蔺振宇，被上诉人朱进辉劳务合同纠纷一案，不服河南省驻马店市驿城区人民法院2020年1月15日作出的（2019）豫1702民初9464号民事判决，向本院提起上诉。我院于2020年3月6日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人村酒蔬香饭店的诉讼代理人刘瑜飞，被上诉人薛保红、付全辉、刘冲、董云鹏、蔺振宇的诉讼代理人张大旺到庭参加诉讼。被上诉人朱进辉经本院传票合法传唤未到庭。本案现已审理终结。村酒蔬香饭店上诉请求：撤销原审判决，改判上诉人不承担支付工资款27800元或发回重审。一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1、原审判决程序违法，简易程序变更为普通程序未预留举证期限，未通知上诉人。违反审判中立原则，私自为五被上诉人调取证据。2、原审判决认定上诉人支付工资款系认定事实错误，雷四德仅是工商登记的经营者，并未参与饭店的经营管理。3、五被上诉人提供的证据有认定五人均系适格诉讼主体，欠条上仅有薛保红和董云鹏的名字。4、五被上诉人没有相关证据证明其与上诉人存在劳务关系，仅凭一份没有上诉人盖章也未经朱进辉认可的证明书认定，证据不足。薛保红、付全辉、刘冲、董云鹏、蔺振宇答辩称：五被上诉人在上诉人处从事厨师等工作事实清楚，五被上诉人对上诉人欠其本人工资的事实均认可且陈述可以相互印证该事实。朱进辉系上诉人出资合伙人，其书写的证明中“欠后厨薛保红、董云鹏等人工资27800元”可以说明后厨不只有薛保红、董云鹏两人，朱进辉出具欠条的行为系履行合伙事务的行为，且并未对欠条提出异议。该欠条真实，欠款事实清楚。上诉人的上诉理由不能成立，请求二审法院驳回上诉，维持原判。薛保红、付全辉、刘冲、董云鹏、蔺振宇向一审法院提出诉讼请求：1、依法判令二被告支付五原告工资33595元；2、本案诉讼费由二被告负担。一审法院审理查明：2017年7月份，五原告在被告驻马店市开发区村酒蔬香饭店厨房从事厨师等工作。被告朱进辉系该饭店共同出资人。2017年10月该饭店停止营业。2017年10月10日，被告朱进辉向原告出具欠条一份，载明：“村酒蔬香饭店欠后厨薛保红、董云鹏等人工资27800元，贰万柒仟捌佰元。村酒蔬香证明人：朱进辉2017.10.10”，落款处有朱进辉签字、捺押。出具欠条后，二被告未向五原告支付款项。另查明，（2019）豫1702民初10049号民事卷宗庭审笔录显示，被告朱进辉、魏付亭、彭磊、陈琦、雷锋等人系被告驻马店市开发区村酒蔬香饭店的合伙人，共同出资经营该饭店，其中雷锋系雷四德之子。（2019）豫1702民初13155号民事判决书认定，被告驻马店市开发区村酒蔬香饭店为个体工商户，成立于2017年6月5日，经营者雷四德，工商登记信息显示该饭店还处于存续状态。诉讼中，五原告放弃诉讼请求5795元，并称该部分款项为被告收取的押金。原审法院认为，2017年7月起，五原告在驻马店市开发区村酒蔬香饭店工作，五原告与被告驻马店市开发区村酒蔬香饭店形成劳务合同关系。被告驻马店市开发区村酒蔬香饭店拖欠五原告劳务费27800元，有原告提交的欠条为证，被告驻马店市开发区村酒蔬香饭店虽当庭以没有加盖公章和没有雷四德签字不认可该欠条的真实性，但因被告朱进辉系该饭店的合伙人及经营人之一，被告朱进辉未到庭质证且二被告亦未提交反证，故对于欠条内容的真实性予以采信，并对被告驻马店市开发区村酒蔬香饭店拖欠五原告工资27800元的事实予以采信；被告驻马店市开发区村酒蔬香饭店未按时间约定给付五原告工资，故五原告依据欠条主张被告偿还欠款27800元，符合法律规定，予以支持。诉讼中，原告当庭自愿放弃诉讼请求5795元，不违反法律规定，予以准许。被告朱进辉系驻马店市开发区村酒蔬香饭店共同出资人，且欠条中落款处注明朱进辉系证明人不是欠款人，其出具该欠条的行为属于履行合伙事务的行为，应由被告驻马店市开发区村酒蔬香饭店承担，故原告要求被告朱进辉承担连带责任，不予支持。被告朱进辉未到庭质证，亦未提交相关证据，由此产生的不利法律后果应当由被告承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决：限被告驻马店市开发区村酒蔬香饭店于判决生效后十日内支付原告薛保红、付全辉、刘冲、董云鹏、蔺振宇工资款27800元。驳回五原告的其他诉讼请求。案件受理费640元，原告薛保红、付全辉、刘冲、董云鹏、蔺振宇负担145元，被告驻马店市开发区村酒蔬香饭店负担495元。二审中，上诉人村酒蔬香饭店提交会议记录单一份，拟证明2017年9月16日之后上诉人的实际经营者是朱进辉。薛保红、付全辉、刘冲、董云鹏、蔺振宇的质证意见为，真实性有异议，根据（2019）豫1702民初10049号民事卷宗显示，该饭店的合伙人为朱进辉、魏付亭、彭磊、陈琦、雷锋等人，上诉人陈述不属实。本院经审查认为，该证据的真实性与关联性存疑，不予采纳。本院二审经审理查明的事实、证据和一审一致，且证据均经一审庭审质证，证据来源合法，内容客观真实，本院予以确认。本院认为，原审法院在受理本案后已向上诉人送达了举证通知书等相关手续，转为普通程序亦按照民事诉讼法的规定制作并送达了民事裁定书，并未剥夺上诉人举证的权利。当事人参与诉讼，应遵守诉讼诚信原则，上诉人在另案中明确认可朱进辉、魏付亭等人系村酒蔬香饭店的合伙人，共同出资经营该饭店，在本案中却作出相反陈述，根据《民事诉讼法》第六十四条的规定，人民法院对于审理案件需要的证据，可以依职权调取。原审程序合法。朱进辉作为上诉人的合伙出资经营人，出具欠条的行为属于履行合伙事务的行为，产生的法律后果应由上诉人承担。欠条中载明上诉人欠后厨薛保红、董云鹏等人工资27800元，证明后厨并非只有欠条所载两人，五被上诉人的陈述与朱进辉出具的欠条可以相互印证，证明五人共同在上诉人后厨工作，五被上诉人作为原审原告诉讼主体适格。朱进辉未到庭否认欠条的真实性，上诉人亦未提供反证，原审法院依据上诉人出资合伙人朱进辉所出具的欠条判决上诉人向五被上诉人支付所欠工资27800元，并无不当。综上，上诉人村酒蔬香饭店的上诉理由均不能成立，本院不予采纳。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费495元，由上诉人驻马店市开发区村酒蔬香饭店负担。本判决为终审判决。审判长  翟冰冰审判员  亓宽义审判员  许卫卫二〇二〇年四月二十七日书记员  李佳蔚
福建省龙岩市新罗区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0802刑初229号 公诉机关福建省龙岩市新罗区人民检察院。 被告人陈清炼，男，1987年9月27日出生，汉族，初中文化，务工，户籍地龙岩市新罗区。因本案于2019年12月18日被龙岩市公安局新罗分局取保候审，2020年4月13日被本院取保候审。现在家。 龙岩市新罗区人民检察院以龙新检检二刑诉[2020]90号起诉书指控被告人陈清炼犯危险驾驶罪，于2020年4月10日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙岩市新罗区人民检察院指派检察员谢某出庭支持公诉。被告人陈清炼到庭参加了诉讼，现已审理终结。 龙岩市新罗区人民检察院指控：2019年12月15日凌晨，被告人陈清炼酒后驾驶闽Ｆ×××××号小轿车，行至龙岩市新罗区，被执勤民警当场查获。民警遂将其带至龙岩人民医院抽取血样。经福建闽西司法鉴定所鉴定，被告人陈清炼送检血液中乙醇含量为138.26mg/100ml，根据《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阀量值与检验》规定，属醉酒驾驶机动车。 另，被告人陈清炼自愿认罪认罚，在值班律师的见证下与公诉机关签订了认罪认罚具结书。为此，公诉机关对被告人提出如下具体量刑建议：被告人陈清炼犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十日，缓刑三个月，并处罚金4000元。 上述事实，被告人陈清炼在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人陈清炼的身份证、前科查证情况、到案经过、现场照片、吹气照片、呼气酒精测试结果单、血样提取登记表、抽血照片、提取笔录、提取照片、现场检测报告书、驾驶人信息查询单、机动车行驶证及信息查询单、福建闽西司法鉴定所司法鉴定意见书、行政处罚决定书及被告人陈清炼的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈清炼在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以采纳。但鉴于被告人陈清炼归案后认罪态度较好，自愿认罪认罚，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十一条，第六十二条，第六十七条第三款，第四十二条，第五十二条，第五十三条，第七十二条，第七十三条第一、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条的规定，判决如下： 被告人陈清炼犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十日，缓刑三个月，并处罚金4000元（限判决生效之日起十日内缴清）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员 陈    颖 二〇二〇年四月十七日 书记员 汤芹娟（代） 附本判决适用法律条文： 1、《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 2、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0114执566号申请执行人：刘玉发，男，1960年1月5日生，汉族。申请执行人：刘书玲，女，1966年7月1日生，汉族。被执行人：张志龙，男，1968年5月10日生，汉族。申请执行人刘玉发、刘书玲与被执行人张志龙机动车交通事故责任纠纷一案，天津市武清区人民法院于2019年12月5日作出（2019）津0114民初14898号民事判决书，已发生法律效力，申请人申请法院强制执行。执行案号（2020）津0114执566号。本院在执行申请执行人刘玉发、刘书玲与被执行人张志龙机动车交通事故责任纠纷一案中，执行标的金额29.9443万元，已向被执行人发出传票、执行通知书、报告财产令，并依法查询被执行人名下银行存款、车辆、房产、证券、公积金、公司信息等财产状况。在执行过程中查明被执行人张志龙名下无车辆、房产、证券、公积金、公司信息等财产信息。被执行人名下有零星银行存款，我院依法冻结了被执行人名下部分账户内存款人民币。在执行过程中被执行人未履行义务，申请执行人申请终结本次执行程序，已将被执行人限制消费并纳入失信被执行人名单。以上事实，有相关证据材料佐证。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 花 雨审判员 王顺江审判员 曹小军二〇二〇年四月二十七日书记员 王 强
江苏省泰州市高港区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1203民初446号原告：陈小兵，男，1974年12月19日出生，汉族，住江苏省泰州市高港区。被告：武汉好牛科技有限公司，统一社会信用代码91420111086642900F，住所地湖北省武汉市洪山区珞瑜路131号东湖花园B座武汉电脑大世界9层9038A。法定代表人：蔡冬莲。原告陈小兵与被告武汉好牛科技有限公司产品责任纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告陈小兵诉称，2017年5月28日，原告因生活所需，在被告的网络平台上开设的好牛数码专营店购买电脑一台，价格为12349元。原告收到该商品后发现无任何3C认证信息，被告违反了《中华人民共和国认证认可条例》第28条和《强制性产品认证管理规定》第2条。根据《侵害消费者权益行为处罚办法》第五条第7-10项、第六条和第十三条规定，被告的行为属于欺诈。依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定，被告应当承担损害赔偿责任。故诉至法院。本院经审查认为，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案中，原告的收货地址是天津市河东区，侵权行为地不是本院辖区；被告住所地系湖北省武汉市洪山区，亦非本院辖区。故本院对该案没有管辖权，该案应由天津市河东区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送天津市河东区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员 罗树平二〇二〇年四月二十一日法官助理 陈 茜书 记 员 陈 玥
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0282执恢309号申请执行人：兰孝传，男，1962年6月29日出生，汉族，住即墨市。被执行人：迟航宇，男，1994年12月16日出生，汉族，住即墨市。申请执行人兰孝传与被执行人迟航宇机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2017）鲁0282民初4238号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年3月30日依法恢复立案执行。本案在执行过程中，因被执行人履行了生效法律文书所确定的全部义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条及有关规定，裁定如下：（2017）鲁0282民初4238号民事判决书所确定的义务执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  韩红星审判员  解文超审判员  鲁本仑二〇二〇年四月七日书记员  李林娜
南宁市武鸣区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0122执286号 申请执行人:潘妹珍，女，1993年1月15日出生，住所地南宁市武鸣区。 被执行人：刘朝宁，男，1997年3月14日出生，住所地南宁市武鸣区。 本院在执行潘妹珍与刘朝宁民间借贷纠纷一案中,依据已发生法律效力的（2019）桂0122民初795号民事判决书被执行人刘朝宁应向申请执行人支付履行款206472.99元，并负担案件受理费4397元。由于被执行人刘朝宁没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人潘妹珍于2020年1月19日向本院申请强制执行。本院依法受理。目前未发现被执行人刘朝宁有可供执行的财产。本次执行程序无法继续进行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请人发现被执行人有可供执行财产的,可申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄光兴 审判员  黄明才 审判员  杨 庆 二〇二〇年四月二十日 书记员  莫淑丽
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初10415号原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯青年城1幢14-8，统一社会信用代码91500112MA5U5MCFXA。法定代表人：邓英。委托诉讼代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。被告：深圳市唛歌娱乐有限公司，住所地深圳市龙岗区布吉街道西环路9号商业楼2-3楼，统一社会信用代码91440300561547399E。法定代表人：王俊勇。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司与被告深圳市唛歌娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷共五十案，本院已受理。原告诉讼请求为：1、判令被告停止侵权，立即从曲库中删除侵权作品；2、判令被告赔偿原告经济损失及合理费用（律师费、公证费、取证消费费、取证人员机票费、住宿费、餐饮费等）共计10000元；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。在审理过程中，原告重庆索隆音乐文化传播有限公司向本院申请撤回第一项诉讼请求。本院认为，原告自愿申请撤回上述第一项诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告重庆索隆音乐文化传播有限公司撤回对被告深圳市唛歌娱乐有限公司的第一项诉讼请求。审判员 肖 逸二〇二〇年四月二十四日本件与原本核对无异书记员 廖方媛
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书(2019)黑民申711号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张红欣，男，1987年3月16日出生，汉族，住黑龙江省汤原县。委托诉讼代理人：陈士国，黑龙江振兴律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：黑龙江省宝泉岭垦区鑫隆房地产开发有限责任公司，住所地黑龙江省鹤岗市萝北县宝泉岭丁香路西客运站南2幢0201号。法定代表人：刘玉书，该公司执行董事。委托诉讼代理人：高玉英，该公司法律顾问。再审申请人张红欣因与被申请人黑龙江省宝泉岭垦区鑫隆房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，不服黑龙江省农垦中级法院（2018）黑81民终489号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，张红欣的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  李丹华审判员  白 捷审判员  赵洪波二〇二〇年四月二十日此件与原本核对无异法官助理司敬闻书记员李穆群
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执4230号之一 申请执行人交通银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区季华五路30号，统一社会信用代码91440600893543642U。 负责人徐炎。 被执行人叶小英，女，1977年4月14日出生，汉族，住广西忻城县。 关于交通银行股份有限公司佛山分行与叶小英信用卡纠纷一案，本院（2019）粤0604民初1140号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执4230号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  刘伟坤 审判员  瞿 茜 审判员  陈业翔 二〇二〇年四月二十一日 书记员  陈荣亮
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初4038号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，该公司董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，该公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，该公司员工。 被告：高朋云，男，汉族，1990年12月20日出生，住黑龙江省桦川县。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告高朋云金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员周文生独任审判，于2020年4月21日公开开庭进行了审理。原告瑞福德汽车金融有限公司的委托诉讼代理人孙满安到庭参加诉讼，被告高朋云经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告瑞福德汽车金融有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告因严重违约导致提前终止合同而应支付给原告贷款本息、逾期罚息及提前还款违约金等合计65880.76元（暂计算至2020年3月16日，之后利息按罚息利率19.35%计算至实际款清之日止）；2.原告有权在车牌号为黑Ｄ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿；3.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告与原告签订了《瑞福德汽车金融有限公司贷款抵押合同》，原告依约定发放贷款，现被告未依约足额还本付息，构成违约。 被告高朋云未作答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告与被告签订汽车贷款抵押合同。双方约定，利率按贷款发放日中国人民银行颁布的同期贷款利率增加8.15个百分点执行；期限36个月（期），按月等额本息还款；罚息利率按届时适用的贷款利率的150%计算；此外，双方还在合同中对担保方式、违约情形、逾期罚息、提前还款手续费、催收及抵押财产、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。 上述合同签订后，原告依约发放贷款89260元，并就案涉黑Ｄ×××××车辆办理了抵押登记。原告未按照合同约定还款，截至2020年3月16日，未偿本金、逾期本息、当月应收利息、逾期罚息、提前还款违约金合计65880.76元。 上述事实，有原告当庭陈述、汽车贷款抵押合同及面签证明、送达地址确认函、机动车登记证书、网上银行电子回单等证据佐证，符合法律规定的合法性、客观性、关联性的要求，可以作为定案依据。 本院认为，原告针对本金、利息、罚息、提前还款违约金及对车牌号为黑Ｄ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿所提诉讼请求，均有合同依据，本院均予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃行使答辩等诉讼权利，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下： 一、被告高朋云于本判决生效之日起三日内偿还原告瑞福德汽车金融有限公司贷款本息、逾期罚息及提前还款违约金等合计65880.76元，并自2020年3月17日起至实际给付之日止承担逾期罚息（以未偿还本金为基数，按照届时适用的贷款利率的150%计算）； 二、原告瑞福德汽车金融有限公司就上述款项对黑Ｄ×××××车辆享有优先受偿的权利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计724元，由被告高朋云负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  周文生 二〇二〇年四月二十九日 书记员  许 枫 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。 第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省舟曲县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）甘3023执恢8号 申请执行人尚永红与被执行人尚建红借款合同纠纷一案，我院作出的（2018）甘3023民初191号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人尚建红未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人尚永红于2019年1月11日申请我院强制执行，请求被执行人尚建红偿还借款63175.00元，并承担案件受理费650.00元，本院依法受理。 本案在执行过程中，被执行人尚建红陆续向申请人尚永红偿还了借款32000.00元后，余款双方达成和解协议，本案依法终结本次执行程序。因尚建红未履行和解协议，该案于2020年4月8日恢复执行。在执行过程中，尚建红向尚永红偿还了余款31175.00元，并缴纳了执行费857.00元、民事案件受理费650.00元。 本院认为，（2018）甘3023民初191号民事调解书的内容已经全部执行完毕，申请执行人尚永红基于执行依据的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 舟曲县人民法院（2018）甘3023民初191号民事调解书书执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年四月十六
江西省安远县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0726执404号申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司安远县支行，地址：安远县欣山镇濂江路17号。被执行人古清梅，女，1987年10月20日生，汉族，江西省安远县人，住安远县。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司安远县支行与被执行人古清梅借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0726民初1462号民事判决书立案执行，并向被执行人古清梅送达了执行通知书责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行完毕。现查明被执行人古清梅在赣州市住房公积金管理中心安远县办事处缴存有住房公积金，该缴存的住房公积金应属被执行人古清梅个人所有财产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人古清梅在赣州市住房公积金管理中心安远县办事处缴存的住房公积金。本裁定立即生效。审判员  叶华尚二〇二〇年四月二日书记员  陈 毅江西省安远县人民法院协助执行通知书（2020）赣0726执404号赣州市住房公积金管理中心安远县办事处：申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司安远县支行与被执行人古清梅借款合同纠纷一案，本院已于2020年3月25日作出（2020）赣0726执404号执行裁定书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，请协助执行以下事项：一、冻结被执行人古清梅在赣州市住房公积金管理中心安远县办事处缴存的住房公积金。二、冻结期限为贰年，在冻结期间不得办理该冻结财产的支付、提取等手续。附：（2020）赣0726执404号执行裁定书壹份二〇二〇年四月二日
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0304民初848号 原告：桂林富鑫物业服务有限公司，住所地：桂林市高新技术开发区6号小区1栋6-1号，统一社会信用代码：91450305571813734H。 法定代表人：李仁彬，该公司总经理。 被告：曾少三，男，汉族，1971年1月4日出生，住桂林市象山区。 原告桂林富鑫物业服务有限公司诉被告曾少三物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案。原告桂林富鑫物业服务有限公司于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，原告桂林富鑫物业服务有限公司申请撤诉是对其诉权的合法处分，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告桂林富鑫物业服务有限公司撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告桂林富鑫物业服务有限公司自行负担。 审判员 李 莉 二〇二〇年四月二十八日 书记员 文若诗
佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执4372号 申请执行人中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所佛山市禅城区祖庙路74号，统一社会信用代码91440600893525962X。 负责人郑庆文，行长。 被执行人黄宜光,男，汉族，1983年9月12日出生，湖南省耒阳市。 关于中国农业银行股份有限公司佛山分行诉黄宜光信用卡纠纷一案，本院作出的2019粤0604民初9712号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人黄宜光应向申请人中国农业银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金68512.84元及利息等。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法冻结被执行人名下的银行账户，暂无余额供本案扣划。另经本院向银行、车管、房管、国土、工商等部门调查，未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行财产线索，其对本案终结本次执行无异议。执行中，本院已依法向被执行人发出限制高消费令并已将其列入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执4372号案件终结本次执行。 若发现上述被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘伟坤 审判员  瞿 茜 审判员  陈业翔 二〇二〇年四月二十二日 书记员  杨林川
监利县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂1023执恢85号申请执行人：夏昌洪，男，1960年出生，汉族，住监利县容城镇。被执行人：刘为淼，男，1972年出生，汉族，住监利县红城乡。被执行人：赵银娥，女，1976年出生，汉族，住监利县汴河镇。本院在执行夏昌洪与刘为淼、赵银娥借款合同纠纷一案中，被执行人刘为淼、赵银娥无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴敦辉审判员  朱先明审判员  张立仿二〇二〇年四月二十二日书记员  高 健
广州知识产权法院民 事 裁 定 书(2019)粤73民初2307号原告：佛山市必酷智能科技有限公司，住所地广东省佛山市南海区*********。法定代表人：陈华胜，公司执行董事兼经理。委托诉讼代理人：饶艳军，广东固法律师事务所律师。被告：董秀真，女，1975年12月7日出生，户籍地址河北省邢台市平乡县*************。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区******************。法定代表人：孙沁，公司董事长。委托诉讼代理人：韦锶蕴，广东纬韬律师事务所律师。被告：腾讯科技（深圳）有限公司广州分公司，住所地广东省广州市天河区*******。负责人：胡仁杰。本院审理原告佛山市必酷智能科技有限公司诉被告董秀真、上海寻梦信息技术有限公司、腾讯科技（深圳）有限公司广州分公司侵害外观设计专利权（专利号为ZL**************）纠纷一案，本院于2019年10月31日立案。原告于2020年4月10日向本院申请变更诉讼请求，将诉讼请求赔偿数额变更为10000元。同日，原告向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉是对其诉讼权利的处分，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第二十一条第（二）项、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告佛山市必酷智能科技有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告佛山市必酷智能科技有限公司负担。审 判 长 刘小鹏审 判 员 刘培英审 判 员 江闽松二〇二〇年四月十七日法官助理 王俭君法官助理 罗燕梅书 记 员 钟颖怡
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院执行裁定书（2019）宁0402执5046号申请执行人：李某,住固原市。被执行人：苏某，住固原市。李某与苏某借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）宁0402民初6411号民事调解书已发生法律效力。申请执行人李某于2019年11月5日向本院申请执行，本院立案执行。本案执行标的10000元、诉讼费25元，执行到位2100元。本案在执行过程中，依法采取了以下执行措施：一、本案受理后，在被执行人苏某的住址查找，没有找到被执行人，且下落不明，被执行人无法找到。二、本院通过“总对总”网络查控系统，对被执行人名下车辆、房产、证券、银行等财产信息查询，没有发现有可供执行的财产线索。另查明被执行人名下的×××号现代轿车已查封，被执行人名下的房产宁（2017）第0002148号由于超标的不能查封处置。三、本院依法对被执行人苏某采取了限制高消费措施，并将被执行人依法纳入失信被执行人名单。本院认为,由于被执行人暂无财产可供执行，虽经本院采取了积极的执行措施，仍不能有效执结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王金龙审判员 王艳秀审判员 马 倩 二〇二〇年四月二十七日书记员 何晓龙
福建省莆田市城厢区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0302民初321号 原告：黄平寅，男，1986年10月1日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。 被告:方剑锋，男，1984年1月2日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。 原告黄平寅与被告方剑锋民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄平寅到庭参加诉讼；被告方剑锋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄平寅向本院提出诉讼请求：1、判令方剑锋偿还黄平寅借款12万元及该款自2019年3月20日起至还清之日止按月利率1.5%计算的利息；2、本案的诉讼费用由方剑锋承担。事实与理由：2018年12月19日，方剑锋以需要资金周转为由向黄平寅借款12万元。黄平寅通过银行分两笔转账至方剑锋银行账户。次日，方剑锋向黄平寅出具了借条，约定借款期限为一年，并按月利率1.5%计息，按季结息。方剑锋仅支付了一个季度的利息，之后未再支付款项。借款期限届满后，经黄平寅多次催讨，方剑锋分文未付。故诉至法院，望判如所请。 方剑锋未作答辩。 黄平寅围绕诉讼请求依法提交身份证复印件、《借条》、中国建设银行个人活期账户交易明细。方剑锋未发表质证意见亦未提交证据。因方剑锋未到庭,本院无法组织当事人进行证据交换和质证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年12月19日，黄平寅通过中国建设银行将1万元转账至方剑锋账户。次日，黄平寅再次转账11万元至方剑锋账户。同日，方剑锋向黄平寅出具一份《借条》，内容为：“方剑锋今向黄平寅借款拾贰万元整（¥120000.），利息每月1.5%计算，每季度结算利息一次，一年后归还。2018.12.20日借款人：方剑锋”。庭审时，黄平寅自认方剑锋已支付一个季度的利息。后经催讨，方剑锋未再支付款项，故黄平寅向本院提起诉讼。 本院认为，方剑锋向黄平寅借款12万元，此有其出具的现仍由黄平寅持有的《借条》及交易明细为据，事实清楚，证据充分，本院予以确认。现黄平寅要求方剑锋偿还有理，本院依法予以支持。因庭审中黄平寅自认方剑锋已支付一个季度的利息，故现黄平寅同时要求方剑锋支付该款自2019年3月20日起至还清之日止按月利率1.5%计算的利息，此符合双方约定和法律规定，本院亦予以支持。方剑锋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 方剑锋应于本判决生效之日起十日内偿还给黄平寅借款12万元及该款自2019年3月20日起至还清之日止按月利率1.5%计算的利息。 案件受理费3040元，由方剑锋负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 申请执行的期限为二年。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审 判 长  王冠丽 人民陪审员  郑梅娟 人民陪审员  蔡碧贞 二〇二〇年四月十七日 书 记 员  林 滢 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张,有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据,或者人民法院认为审理案件需要的证据,人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序,全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省龙海市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0681民初108号 原告：黄胜利，男，汉族，1969年6月28日出生，住福建省漳州台商投资区。 被告：杨智勇，男，汉族，1983年12月16日出生，住福建省龙海市。 被告：梁艺军，男，汉族，1989年1月1日出生，住福建省龙海市。 原告黄胜利与被告杨智勇、梁艺军、民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄胜利，被告杨智勇、梁艺军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄胜利向本院提出诉讼请求：1、判令杨智勇和梁艺军共同支付向原告黄胜利借款30000元及利息；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告杨智勇因经商资金周转困难，于2017年10月31日向原告黄胜利借款人民币3万元，借款人已经全额收到借款，借款期限6个月，借款日期至2018年4月31日止、利息按月利率3分计算。梁艺军作为担保保证方为杨智勇提供全额担保，担保期限至上述借款本息及违约金全部还清为止，自2018年8月1日起至欠款还清之日止按3%计算月利息，被告杨智勇均未偿还上述款项及利息。提起诉讼，请求予以支持。 杨智勇辩称，原告起诉的欠条证据是伪造的，借条上面的利息是原告添加的，当时约定并没有写利息。被告共计还了35000元的现金给原告，大部分让担保人给原告，一部分是给原告的儿子，之前有找原告协商，本金已经还清，希望原告可以免除多余的利息。原告到被告家讨债还恐吓威胁孩子，只承认半年的借款时间和法律规定的利息部分。当时的书面证据，是没有约定三分利息。 梁艺军辩称，第一、根据双方签订协议，约定了半年的借款期限，说明保证担保时效为六个月，但是借款人借款到期并没有告知要延长借款时间，答辩人保证责任有效期为半年，无需再承担保证责任。第二，利息和违约金都是原告涂改的，借条内容逾期按日利率“千分之一”的指纹也是原告自己的指纹。根据法律规定，对方私自修改借条的行为没有法律效力，担保人无需承担担保责任。请求法院查明案件事实，驳回黄胜利对答辩人的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2017年10月31日，杨智勇向黄胜利借款30000元，并出具其签名、捺印确认的借条给黄胜利收执，借款期限6个月，自2017年10月31日起至2018年4月31日止，梁艺军在借条的担保保证人处签名为上述借款提供担保，担保期限直至上述延长借款本息及违约金全部还清为止。同日，黄胜利通过银行转账的方式支付借款30000元给杨智勇。黄胜利自认于借款后被告归还借款利息10000元。2020年1月2日，黄胜利以杨智勇、梁艺军拒不偿还借款本息为由提起本案诉讼。 另查明，2020年1月以来，黄胜利共向本院提起五件民间借贷纠纷案件，案号分别为：(2020)闽0681民初37号、(2020)闽0681民初108号、(2020)闽0681民初109号、(2020)闽0681民初110号、(2020)闽0681民初144号，且借条均为打印的统一格式。 以上事实有黄胜利提交的借条、银行交易凭证及本院调取的案件信息为证，经庭审质证，可以认定。 本院认为，2020年1月以来，黄胜利作为原告在本院起诉的民间借贷纠纷案件数量较多，贷款对象主体众多，通过向社会不特定对象提供资金以赚取利息，出借行为具有反复性、经常性和营利性，借条为统一格式，且存在于借款当日即向借款人收取利息的行为。黄胜利未经批准向社会不特定对象开展以借贷为常业的贷款业务，违反了《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条“未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位或者个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动”的规定，属于从事非法金融业务活动。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项“有下列情形之一的，合同无效：……（五）违反法律、行政法规的强制性规定”的规定，黄胜利与杨智勇、梁艺军签订的借条，应属无效。《中华人民共和国合同法》第五十八条规定：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任”。黄胜利未经国务院银行业监督管理机构批准从事非法金融业务活动，造成本案借款合同无效，应认定其存在过错。黄胜利要求杨智勇、梁艺军共同偿还其借款30000元及利息（从2018年8月至还清欠款日，按月利率3%计算），于法无据，不予支持。杨智勇作为借款人，在借款合同被认定无效的情况下，应返还黄胜利因案涉借款合同支付的款项，但应扣除黄胜利自认已收取的利息10000元，即应返还黄胜利20000元并支付利息（以20000元为基数，从起诉之日即2020年1月2日至还款之日，按全国人民银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。作为主合同的借款协议无效，作为从合同的担保合同也无效。梁艺军作为担保人，不存在过错，不需要承担民事责任。杨智勇主张按月利率5%的标准支付了利息共计35000元，未提交相应证据，应承担举证不能的法律后果，不予采信。 综上所述，黄胜利主张杨智勇、梁艺军共同还本付息，于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第五十八条，《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条，《中华人民共和国担保法》第五条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条第五项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、杨智勇于本判决生效之日起十日内返还黄胜利20000元及利息（以20000元为基数，从起诉之日即2020年1月2日至还款之日，按按全国人民银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、驳回黄胜利对梁艺军的诉讼请求； 三、驳回黄胜利的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取计275元，由原告黄胜利负担100元，被告杨智勇负担175元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  罗兆林 二〇二〇年四月二十八日 书记员  蔡艺红 执行申请提示： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
贵州省凯里市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2601民初3797号起诉人：李某某，女，1959年12月24日出生，汉族，贵州省凯里市人，住凯里市。被起诉人：凯里市环北高速两高指挥部。2020年4月7日，本院收到起诉人的起诉状。起诉人向本院提起诉讼请求：1.判令被起诉人依照公路法、公路安全保护条例及拆迁补偿条例准许起诉人搬迁房屋。起诉人所称的事实与理由：起诉人的房屋位于凯里市，该房屋经凯里市国土局及建设局批准而修建于2003年，为砖木机构两层住房。2019年，因修建凯里市环北高速公路需要而从起诉人家中楼上通过，桥高约20米，距离房子后面直距仅为2.48米，影响到起诉人的合法权益和居住安全。根据公路法第56条及公路安全保护条例第11条的规定，现起诉人的房屋明显不适合居住。经与被起诉人多次协商相关事宜未果。本院经审查认为，被起诉人系临时成立的指挥部，不具备民事诉讼法上的主体资格。同时，从起诉人提出的请求看，该请求并非民事案件的受案范围。故起诉人的起诉依法应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（一）项规定，裁定如下：对李某某的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达当事人之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本裁定发生法律效力。审判员  夏林二〇二〇年四月七日法官助理龙立胜书记员龙立胜（代）
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0111民初33386号原告：李建文，男，1992年4月10日出生，汉族，身份证住址广东省吴川市，被告：吴英忠（曾用名：吴英聪），男，1984年5月16日出生，汉族，户籍住址广东省雷州市，原告李建文与被告吴英忠民间借贷纠纷一案。本院于2019年10月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼。被告下落不明，经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李建文向本院提出诉讼请求：1.被告向原告归还借款62000元；2.被告向原告支付逾期利息（以62000元为本金，自2019年8月7日起按年利率6%计算至还清借款之日止）；3.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2019年7月27日被告向原告借款5万元。2019年7月30日，被告向原告借款1万元。2019年8月3日，被告向原告借款2000元。合计借款62000元。双方口头约定2019年8月6日前还清，无约定利息。但借款期限届满，被告至今未还款。故起诉，请判如所请。被告吴英忠无答辩，亦无提供证据。经审理查明，2019年7月27日，原告向被告支付宝转账分别出借1万元、4万元，同日，被告向原告出具欠条，内容为“2019年7月27日吴英忠向原告李建文借人民币50000元”。2019年7月30日，原告向被告支付宝转账出借1万元。2019年8月3日，原告向被告支付宝转账出借2000元。以上事实，有欠条、支付宝转账回单、微信及原告陈述等证据证明。本院认为，原告和被告之间的民间借贷关系成立。原告主张被告无归还过借款，对此被告无提出异议或提供证据证明已清偿借款，故本院采信原告上述主张。原告无举证证明双方有约定借款期限，故现原告要求被告归还借款62000元的请求，符合法律规定，本院予以支持。由于双方无约定利息，且原告在举证期限内无提供证据证明其在起诉前向被告主张过还款，故依照法律规定，被告应向原告支付自原告向本院递交起诉状主张权利之日（即2019年9月9日）起，按年利率6%，计算至还清借款之日止的利息。对原告主张的超出部分的利息，本院不予支持，依法予以驳回。被告经本院公告传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、于本判决生效之日起五日内，被告吴英忠向原告李建文归还借款62000元；二、于本判决生效之日起五日内，被告吴英忠向原告李建文支付利息（以62000元为本金，按年利率6%，从2019年9月9日起计算至清偿借款之日止）；三、驳回原告李建文的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1350元，由被告吴英忠负担并于本判决生效之日起五日内向原告李建文支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  杨月琴人民陪审员  胡美兰人民陪审员  谢明珍二〇二〇年四月一日书 记 员  黄静雯
广西壮族自治区平果县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1023民初233号 原告：平果维和物业服务有限公司，住所地：平果县教育路万冠新天地A7栋一楼。统一社会信用代码：91451023564048472L。 法定代表人：覃克强，经理。 被告：黄海祥，男，1984年9月6日出生，壮族，居民，住广西平果县。 原告平果维和物业服务有限公司与被告黄海祥物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月27日立案。原告平果维和物业服务有限公司于2020年4月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，没有损害国家、集体和第三人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告平果维和物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告平果维和物业服务有限公司负担。 审判员  卢艳妮 二〇二〇年四月八日 书记员  李茵蕴
广东省佛山市三水区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0607民初1544号 申请人：李斌辉，男，1982年9月24日出生，汉族，住广东省佛山市三水区。 委托诉讼代理人：麦小英，广东盈隆（佛山）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄凤斌，广东盈隆（佛山）律师事务所实习律师。 担保人：关文静，女，1983年8月20日出生，汉族，住广东省佛山市三水区西南街道广场路4号6梯302，公民身份号码440683198308203464。 被申请人：刘冬荣，男，1978年12月11日出生，汉族，住四川省仪陇县。 李斌辉与刘冬荣房屋买卖合同纠纷一案，申请人李斌辉于2020年4月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘冬荣的财产在1252266元的范围内采取保全措施。担保人关文静以其名下坐落于佛山市三水区西南街道三达南路1号华瑞帝景湾花园23座202的不动产[权利证号：粤（2019）佛三不动产权第0059671号]为申请人提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条规定，裁定如下： 一、查封担保人关文静名下坐落于佛山市三水区西南街道三达南路1号华瑞帝景湾花园23座202的不动产[权利证号：粤（2019）佛三不动产权第0059671号]； 二、冻结被申请人刘冬荣的银行存款1252266元或查封、扣押其相应价值的财产或财产权利。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陆兰欢 二〇二〇年四月九日 书记员  彭 鼎
山东省枣庄市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁04刑更203号罪犯符家友（别名：符二），男，1963年1月20日出生，汉族，四川省合江县人，小学文化，现在山东省滕州监狱服刑。山东省威海市中级人民法院于二〇〇三年二月十七日作出（2003）威刑二初字第1号刑事判决，以被告人符家友犯盗窃罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产（刑期自2002年10月25日起）。判决发生法律效力后交付执行。二〇〇五年九月二十日，山东省高级人民法院作出（2005）鲁刑执字第0744号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年；二〇一〇年五月二十日，本院作出（2010）枣刑执字第631号刑事裁定，对其减刑一年九个月；二〇一二年七月二十七日，本院作出（2012）枣刑执字第1538号刑事裁定，对其减刑九个月；二〇一六年十二月二十九日，本院作出（2016）鲁04刑更1868号刑事裁定，对其减刑十个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关山东省滕州监狱于2020年3月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关报称，罪犯符家友认罪悔罪，服从管教，积极接受教育改造，获表扬奖励五次。有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。经审理查明，罪犯符家友在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2016年12月至2019年9月间，获表扬奖励五次。另查明，该犯系累犯，具有从严情节。该犯原判没收个人全部财产，原判法院未执行。执行机关提供了罪犯符家友入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱表扬等奖励的罪犯奖惩审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。本院认为，罪犯符家友能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。执行机关提请减刑程序合法，符合减刑条件。但该犯系累犯，减刑时应从严掌握。该犯原判没收个人全部财产，原判法院未执行。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯符家友减去余刑释放，剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  衣媛媛审判员  纪金洁审判员  何 伟二〇二〇年四月十六日书记员  陈飞飞
青海省尖扎县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）青2322民初36号 原告：索南桑毛，女，1969年11月3日出生，现住尖扎县。 被告：贾明文，男，1970年3月10日出生，系四川省南部县居民。 原告索南桑毛与被告贾明文劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告索南桑毛到庭参加诉讼，被告贾明文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告索南桑毛向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告即刻给付拖欠的劳动报酬5710元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年10月12日，原告在亲戚的介绍下，在被告贾明文承包的野牦牛火锅城装修工地做小工，主要从事背沙、背水泥工作，并约定一天工资为150元。2019年11月26日，原告按照被告的要求进行施工46天，共欠劳务报酬6900元，期间在原告的要求下被告已付款1190元，剩余的劳务费5710元未付清。完工后，被告称先回去结算工资，等两天付清所有款项，之后原告曾多次找被告索要未果，遂诉至法院，请求判如所请。 原告为了支持其诉讼请求，向法庭提交了证人贺某、李某、周某、多某的证言，证明原告索南桑毛在被告贾明文承包的野牦牛火锅城装修工地做小工的事实；装修合同一份，证明被告贾明文与野牦牛火锅城的老板存在装修关系的事实。 对原告提交的证据本院现作如下分析：对装修合同的真实性本院予以认定，但该证据不能证明原、被告间存在劳务关系，故对该证据的证明效力本院不予认定。对证人多某的证言，经查，多某的证言证实原告诉求中的5710元并非原告一人工资，其中包含证人多某及其他人的工资，且多某与原告索南桑毛系亲属关系，根据证人出庭规则，本院对该证据的证明效力不予认定。对证人贺某、李某、周某的证言，只能证实原告索南桑毛在工地从事小工的事实，对原告实际务工时间及务工工资具体数额均无法证实，故本院对其证明效力不予认定。 被告贾明文未到庭参加诉讼也未提交证据。 经审理查明，2019年10月左右原告索南桑毛受雇于被告贾明文承包的野牦牛火锅城装修工地做小工，主要从事背沙、背水泥等工作。 本院认为，本案应为劳务合同纠纷。根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告索南桑毛向法庭提出要求被告贾明文给付拖欠的劳动报酬5710元的诉求，经审查，原告主张的劳动报酬5710元并非其一人的劳务工资，且原告向法庭提交的一份野牦牛火锅店老板与贾明文签订的装修合同以及证人证言不能证实被告贾明文实际拖欠原告索南桑毛劳务工资具体数额的情况，本院认为原告的诉求于法无据，应承担举证不能的不利后果，本院对其主张不予支持。被告贾明文经公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃举证、质证、抗辩的权利，同时应承担因缺席产生的不利后果，也不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下： 驳回原告索南桑毛的诉讼请求。 案件受理费50元，由原告索南桑毛负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青海省黄南藏族自治州中级人民法院。 审 判 长 乔 咏 梅 审 判 员 王 建 宏 人民陪审员 更 藏 加 二〇二〇年四月二十八日 法官 助理 吴 艳 萍 书 记 员 德吉卓玛
佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执4380号 申请执行人中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所佛山市禅城区祖庙路74号，统一社会信用代码91440600893525962X。 负责人郑庆文，行长。 被执行人龚汉文,男，汉族，1971年9月23日出生，湖南省慈利县。 关于中国农业银行股份有限公司佛山分行诉龚汉文信用卡纠纷一案，本院作出的2019粤0604民初9672号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人龚汉文应向申请人中国农业银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金56231.81元及利息。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，经本院向银行、车管、房管、国土、工商等部门调查，未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行财产线索，其对本案终结本次执行无异议。执行中，本院已依法向被执行人发出限制高消费令并已将其列入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执4380号案件终结本次执行。 若发现上述被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘伟坤 审判员  瞿 茜 审判员  陈业翔 二〇二〇年四月二十二日 书记员  杨林川