wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0122民初553号 原告：莫智晨，男，1984年5月16日出生，壮族，住南宁市武鸣区。 委托诉讼代理人：黄振成，广西科昌律师事务所律师。 被告：马志南，男，1954年7月24日出生，壮族，住南宁市武鸣区。 被告：马江林，男，1981年8月9日出生，壮族，住南宁市武鸣区。 原告莫智晨与被告马志南、马江林劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年4月16日公开开庭进行了审理。原告莫智晨的委托诉讼代理人黄振成到庭参加诉讼，被告马志南、马江林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告莫智晨向本院提出诉讼请求：一、判令二被告向原告支付劳动报酬15000元；二、本案诉讼费用由二被告承担。 事实与理由：原告于2019年9月1日到被告经营的位于南宁市武鸣区影视娱乐城2楼南宁市武鸣区乐巢酒吧工作（以下简称乐巢酒吧），2019年10月11日乐巢酒吧申请注销，但一直没有发工资，才发现酒吧已经被注销。经结算，截止2019年12月17日，南宁市武鸣区乐巢酒吧共计拖欠原告工资人民币15000元。乐巢酒吧为个体工商户，在南宁市武鸣区市场监督管理局登记的经营者为马志南，个体工商户的经营者应当对该酒吧经营期间产生的债务承担连带清偿责任。乐巢酒吧的实际经营人为马江林，故被告马江林也应该对该个体经营户经营期间产生的债务承担连带清偿责任。为维护原告的合法权益，现特人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判如所请。 原告莫智晨向本院提交的证据为：1.工资结算单，拟证明南宁市武鸣区乐巢酒吧拖欠原告工资的事实；2.工商查询单，拟证明南宁市武鸣区乐巢酒吧注销前经营人为马志南；3.（2019）桂0122民初2721号民事判决书，拟证明乐巢酒吧的实际经营者是被告马江林。 被告马志南未答辩亦未向本院提交任何证据。 被告马江林未答辩亦未向本院提交任何证据。 本院经审理认定事实如下：原告莫智晨到位于南宁市武鸣区影视娱乐城二楼的南宁市武鸣区乐巢酒吧（以下简称乐巢酒吧）务工。2019年12月25日，乐巢酒吧确认尚欠原告莫智晨2019年8月至12月工资共15000元。 另查明：南宁市武鸣区乐巢酒吧为个体工商户，登记经营者为马志南，于2017年11月6日注册，2019年10月11日核准注销。被告马江林参与经营。 上述事实有工资结算单等证据及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告马志南、马江林经传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃质证的权利。原告提交的证据为书证原件，证据的来源、形式符合法律规定，本院予以采信，可以作为认定案件事实的依据。乐巢酒吧与莫智晨虽未签订正式的劳务合同，但根据原告的陈述及其提供的证据，双方形成事实劳务合同关系，本院予以确认。莫智晨依约提供了劳务，乐巢酒吧应当按承诺履行给付报酬义务。乐巢酒吧为个体工商户，个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担，故原告请求作为经营者的被告马志南与被告马江林支付乐巢酒吧务工期间的劳务费用，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第五十六条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下： 被告马志南、马江林于本判决生效之日起十日内支付原告莫智晨劳务费用15000元。 案件受理费175元，减半收取87.50元，由被告马志南、马江林负担。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决书规定的履行期限的最后一日起两年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 本判决为终审判决。 审判员 陈 瑜 二〇二〇年四月二十一日 书记员 杨月玲 本判决所适用法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第五十六条个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担；无法区分的，以家庭财产承担。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
广西壮族自治区田东县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂1022行审133号 申请执行人田东县公安局交通警察大队。 法定代表人黄斌，大队长。 被执行人阮红，男，瑶族，1982年4月17日出生，住广西田东县。 申请执行人田东县公安局交通警察大队因被执行人阮红逾期不履行生效行政处罚决定，向本院申请强制执行编号为451000171371369的《公安交通管理简易程序处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行人田东县公安局交通警察大队的具体行政行为进行了合法性审查。 经审查查明，2019年5月28日，申请执行人田东县公安局交通警察大队作出编号为451000171371369的《公安交通管理简易程序处罚决定书》，认定被执行人阮红于2019年5月28日13时34分，在高速田东入城大道金芒大道处，驾驶电动车未在非机动车道内行驶，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十七条的规定，已构成实施非机动车未在非机动车道内行驶的违法行为。根据《中华人民共和国道路交通安全法》、《广西道路交通安全条例》的相关规定，对阮红作出罚款50元的行政处罚，限阮红收到处罚决定书后15日内缴纳罚款，同时明确告知如逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。被执行人阮红收到行政处罚决定书，在法定期限内既不申请行政复议，又不提起行政诉讼。申请执行人田东县公安局交通警察大队向本院提出申请强制执行罚款本金50元，加处罚款50元，共计100元。 本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第五条之规定，申请执行人田东县公安局交通警察大队具有在本辖区内进行道路交通安全管理的法定职责。申请执行人作出的编号为451000171371369的《公安交通管理简易程序处罚决定书》，认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。其向本院提出的强制执行申请，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百五十六条之规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款的规定，裁定如下： 申请执行人田东县公安局交通警察大队申请强制执行编号为451000171371369的《公安交通管理简易程序处罚决定书》，本院准予执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 阮仁学 审 判 员 农家成 审 判 员 向治朝 二〇二〇年四月二十八日 法官助理 黄彩色 书 记 员 韦 毅
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0115执1318号申请执行人：汪东梅，女，汉族，1963年10月26日出生，退休职工,住北京市大兴区。被执行人:恒盛合天和信（北京）房地产开发有限公司，住所地北京市大兴区采育镇育镇街32号院13号楼1单元101。法定代表人：陆舜尧，董事长。汪东梅申请执行恒盛合天和信（北京）房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）京0115民初15755号民事调解书已发生法律效力。汪东梅向本院申请执行，要求被执行人恒盛合天和信（北京）房地产开发有限公司给付161626元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人恒盛合天和信（北京）房地产开发有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人恒盛合天和信（北京）房地产开发有限公司有可供执行的财产。申请执行人汪东梅亦未提供被执行人恒盛合天和信（北京）房地产开发有限公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人汪东梅申请执行的161626元未受清偿。经申请执行人汪东梅确认，被执行人恒盛合天和信（北京）房地产开发有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人汪东梅享有要求被执行人恒盛合天和信（北京）房地产开发有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人恒盛合天和信（北京）房地产开发有限公司负有继续向申请执行人汪东梅履行债务的义务。申请执行人汪东梅发现被执行人恒盛合天和信（北京）房地产开发有限公司有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘亚东审判员  赵 鑫审判员  任爱平二〇二〇年四月二十六日书记员  耿 爽
重庆市铜梁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0151执117号申请执行人：张婷，女，1986年12月25日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。委托诉讼代理人：戴亨奇，重庆智谋律师事务所律师。被执行人：重庆创力工贸有限公司，住所地重庆市铜梁区蒲吕街道办事处龙庆路5号，统一社会信用代码915002242029936101。法定代表人：谢星，该公司董事长。申请执行人张婷与被执行人重庆创力工贸有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2019）渝0151民初5899号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人张婷于2020年1月7日向本院申请强制执行，责令被执行人重庆创力工贸有限公司支付工资等费用共计67995.19元及迟延履行期间的债务利息。执行过程中，本院已采取如下执行措施:1、本院于2020年1月10日通过邮寄送达形式向被执行人重庆创力工贸有限公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书；2、本院于2020年1月7日、2020年4月21日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人重庆创力工贸有限公司的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记进行了查询，查询到被执行人重庆创力工贸有限公司在重庆市铜梁区XX镇XX路X号有厂房五处，我们已进行查封，但均有抵押，且有其他案件保全查封；本院还委托重庆市大渡口区人民法院对被执行人重庆创力工贸有限公司在重庆市大渡口区XX镇XX村X社的五处厂房进行查封，但也有抵押登记，有其他法院在先查封，重庆创立工贸的银行账户金额均较小，但均有其他法院在先冻结，或是其他案件的保全冻结，本院对多个账户进行了轮候冻结；被执行人重庆创力工贸有限公司有号牌为渝AV2XXX别克牌汽车一辆，本院已进行查封，但未实际控制，有渝ABAXXX红旗汽车一辆，该车已注销，本院未查封；有号牌为渝CK5XXX的宇通牌客车一辆，经核实该车已于2019年8月6日办理转移登记；被执行人重庆创力工贸有限公司有机器设备若干，目前正由被执行人进行清点登记造册后交由本院进行查封，被执行人重庆创力工贸有限公司暂无其他财产可供执行；3.本院于2020年4月26日限制被执行人重庆创力工贸有限公司的法定代表人谢星高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向谢星发出限制高消费令；4、本院于2020年4月26日依法将被执行人重庆创力工贸有限公司纳入失信被执行人名单；5、本院通过电话联系被执行人重庆创力工贸有限公司政府干部调查了解被执行人重庆创力工贸有限公司的财产情况，除本院已经查明的财产情况外，无其他可供执行的财产；6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人重庆创力工贸有限公司的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。综上所述，本案申请标的67995.19元及迟延履行期间的债务利息，到位标的0元。经本院穷尽财产调查措施，查明被执行人重庆创力工贸有限公司暂无其他财产可供立即执行，本案暂不具备执行条件，申请执行人张婷亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人重庆创力工贸有限公司的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0151执117号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘小东审判员  赵青华审判员  陈 勇二〇二〇年四月二十六日书记员  徐智谋
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0114执恢564号之四 申请执行人：广州农村商业银行股份有限公司白云支行，住所地广州市白云*。 负责人：王小兴，该行行长。 被执行人：广州市璐嫚皮具有限公司，住所地广州市花都区*。 法定代表人：李璐嫚。 被执行人：傅肖波，男，19*年*月*日出生，汉族，住广州市花都区*。 被执行人：鲍彩珠，女，19*年*月*日出生，汉族，住广州市花都区*。 被执行人：吴永朝，男，19*年*月*日出生，汉族，住广州市花都区*。 被执行人：鲍彩萍，女，19*年*月*日出生，汉族，住广州市花都区*。 被执行人：林平，女，19*年*月*日出生，汉族，住广州市花都区*。 被执行人：李璐嫚，女，19*年*月*日出生，汉族，住广州市花都区*。 被执行人：广州市奥博皮具有限公司，住所地广州市花都区*。 法定代表人：鲍彩珠。 被执行人：广州市花都区爱博皮具厂，住所地广州市花都区*。 法定代表人：鲍彩萍。 被执行人：贵州爱博实业有限公司，住所地贵州省遵义市道真仡佬族苗族自治县*。 法定代表人：鲍彩萍。 申请执行人广州农村商业银行股份有限公司白云支行与被执行人傅肖波、鲍彩珠、吴永朝、广州市璐嫚皮具有限公司、鲍彩萍、林平、李璐嫚、广州市奥博皮具有限公司、广州市花都区爱博皮具厂、贵州爱博实业有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，（2017）穗仲案字第2385号裁决书已发生法律效力。依上述裁决，被执行人傅肖波、鲍彩珠、吴永朝、广州市璐嫚皮具有限公司、鲍彩萍、林平、李璐嫚、广州市奥博皮具有限公司、广州市花都区爱博皮具厂、贵州爱博实业有限公司应向申请执行人广州农村商业银行股份有限公司白云支行偿还借款本金5898086.85元及利息、逾期利息和复利。根据申请执行人的请求，本院于2019年5月8日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，依法查封被执行人广州市璐嫚皮具有限公司名下的位于广州市花都区*的房屋并进行拍卖，但拍卖、变卖均流拍，申请人不同意以物抵债。除此之外，查无被执行人其他可供执行的财产。本院依法将被执行人列入失信被执行人名单并限制高消费。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  冯建刚 二〇二〇年四月二十四日 书记员  袁蔚英
安徽省肥西县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0123民初192号原告：王某1，女，1975年3月7日出生，汉族，住安徽省肥西县。被告：王某2，男，1971年9月15日出生，汉族，住安徽省肥西县。原告王某1与被告王某2离婚纠纷一案，本院受理后，定于2020年4月13日上午10时开庭审理，原告王某1经合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按王某1撤诉处理。案件受理费200元，减半收取计100元，由王某1负担。审判员 张 琳二〇二〇年四月十三日书记员 毕书颉
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0106民初6740号原告：王杰，男，1984年12月9日出生，汉族，无业，住北京市丰台区。被告：北京欧尚超市有限公司丰台店，住所地北京市丰台区邻枫路1号。负责人：龚建敏。委托诉讼代理人：于鑫潮，男，该公司员工。原告王杰诉被告北京欧尚超市有限公司丰台店（以下简称欧尚丰台店）买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王杰、被告欧尚丰台店的委托诉讼代理人于鑫潮通过电子诉讼平台参加诉讼。本案现已审理终结。原告王杰向本院提出诉讼请求：1、判令被告欧尚丰台店向原告赔偿1000元；2、判令被告向原告退还货款8.6元，原告向被告退还豪氏YA山药薯片番茄味一袋（净含量:95克）；3、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2019年11月21日原告从欧尚丰台店购买豪氏山药薯片番茄味95g一袋，生产日期为2019年1月2日，保质期为10个月，后发现自购买日期推算，该商品已过保质期，后与欧尚超市协商无果，故依照相关法律规定，诉至法院。被告欧尚丰台店辩称，不同意原告的诉讼请求。原告多次来欧尚丰台店购买，恶意购买过期商品，不属于正常顾客，是以赔付为盈利手段；原告多次起诉被告公司，被告公司与原告也进行过协商，处理过一部分案件；被告一笔起诉了四个商品，正常顾客不可能出现这种情况；原告无法证明商品是在被告处购买。经审理查明：2019年11月21日，王杰从欧尚丰台店购买豪氏山药薯片95克一袋，支付8.6元。王杰当庭出示了豪氏山药薯片95克一袋，该商品包装显示商品保质期为10个月，生产日期为2019年1月2日，王杰认为其所出示的商品实物即是其于2019年11月21日在欧尚丰台店购买的商品。以上事实有当事人提供的购物小票、产品实物以及当事人陈述等事实在案佐证。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，王杰主张其于2019年11月21日在欧尚丰台店购买的豪氏山药薯片因过期而违反食品安全标准，并提供购物小票、商品实物为证。欧尚丰台店对此不予认可，主张原告无法证明涉案薯片是在欧尚丰台店购买的。对此本院认为，本案中，涉案商品系种类物，无法从小票信息中直接体现王杰当庭出示的商品与小票上所记载的商品之间存在对应关系。综上，虽通过购物小票可以确定双方存在买卖合同关系，但王杰提供的现有证据不足以证明其出示的商品实物与购物小票所载的商品系同一商品，故王杰提供的证据不足以证明其主张的欧尚丰台店向其销售过期食品而违反食品安全标准，故王杰要求欧尚丰台店退货退款并支付惩罚性赔偿金的请求，证据不足，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回王杰的全部诉讼请求。案件受理费25元，由原告王杰负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  郭翠翠二〇二〇年四月九日书记员  李少航
济南市槐荫区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0104民初6207号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：王业海，泰和泰（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张燕腾，泰和泰（济南）律师事务所律师。被告：李波，男，汉族，1976年12月9日生，住济南市。原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安保险）与被告李波追偿权纠纷一案，本院于2019年10月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安保险委托诉讼代理人张燕腾到庭参加诉讼。被告李波经本院公告传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安保险向本院提出诉讼请求：一、依法判决被告偿还原告代偿款39054.78元。二、依法判决被告向原告支付逾期保费2357.43元。三、依法判决被告向原告支付违约金，计算方式为自2015年2月2日起至欠款结清之日止，以39054.78元为基数，按年利率24%计算。四、依法判决被告承担本案的诉讼费、律师费、保全费、公告费。事实和理由：2014年8月14日，被告与光大银行签订贷款合同，合同约定光大银行向被告提供贷款40000元。同日，原告与被告签订保险合同，约定原告为被告的上述贷款提供保证，当投保人拖欠任何一期贷款达到80天未还，则原告依据保险合同约定向被保险人对剩余全部款项进行理赔，理赔后投保人应向原告归还全部理赔款项和未付保费，并支付违约金。后银行依约向被告发放贷款，被告未依约还款，2015年2月2日，原告代被告向银行代偿全部款项。原告根据《民事诉讼法》的规定，特向贵院提起诉讼，请求贵院判如所请。诉讼过程中，原告平安保险不再主张律师费、公告费。被告李波未到庭参加应诉，亦未提供书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2014年8月14日，被告与中国光大银行股份有限公司济南舜耕支行签订贷款合同，合同约定银行向被告提供贷款40000元，贷款期限自2014年8月14日至2017年8月14日。2014年8月11日，被告与原告签订《个人消费信贷保证保险保险单》，主要约定原告为被告的上述贷款提供保证，平安个人消费信贷保证保险金额为47560元，每月保费为660元，当投保人（即被告）拖欠任何一期贷款达到80天，则保险人（即原告）依据保险合同约定向被保险人进行理赔。理赔后，投保人（即被告）需向保险人（即原告）归还全部理赔款项和未付保费。从理赔当日开始超过30日，仍未归还上述全部款项的，则视为投保人违约，需以尚欠全部款项为基数，从保险人（即原告）理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人（即原告）缴纳违约金。后银行依约向被告发放贷款，被告未依约还款，发生保险事故，2015年2月2日，原告按照保险合同的约定向中国光大银行股份有限公司济南舜耕支行进行理赔，代偿了被告所拖欠的全部款项，银行出具证明，原告共代偿39054.78元。被告产生逾期保费2357.43元。本院认为，本案系追偿权纠纷。原告平安保险与被告签订的《个人消费信贷保证保险保险单》，其内容不违反法律规定，应予认定。合同签订后被告没有及时偿还欠款，发生保险事故，原告代为偿还。该事实有中国光大银行股份有限公司济南舜耕支行出具的证明，应予认定。因被告违约发生保险事故，被告应承担相应的偿还责任。原告要求被告偿还代垫款项及保险费用，合法有据，应予支持。原告要求被告支付违约金（自2015年2月2日起至欠款结清之日止，以39054.78元为基数，按年利率24%计算），该比例过高，本院调整为按照中国人民银行同期借款利率或全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.95倍计算，其余部分不予支持。被告李波经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法自行承担未到庭的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李波于本判决生效之日起十日内偿还原告中国平安财产保险股份有限公司代偿款39054.78元；二、被告李波于本判决生效之日起十日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司逾期保费2357.43元；三、被告李波支付原告中国平安财产保险股份有限公司违约金（以39054.78元为基数，自2015年2月2日起计算至实际清偿之日止，按照中国人民银行同期借款利率或全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.95倍计算）；四、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费835元，由被告李波负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  吕强华人民陪审员  李善勇人民陪审员  张红英二〇二〇年四月十四日书 记 员  李 松
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申4086号 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）文建，男，1973年9月26日出生，汉族，住湖南省韶山市。 再审申请人文建因行政强制行为及行政赔偿一案，不服湖南省高级人民法院（2019）湘行终1683号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 文建以本案未超过起诉期限，湖南省韶山市人民政府强制拆除文建房屋行为违法,应对文建进行行政赔偿为由申请再审，请求撤销一、二审裁定，依法再审。 本院经审查认为，文建于2017年9月26日知道其房屋被强制拆除，于2019年7月22日提起本案行政诉讼，已超过法律规定的起诉期限。一审裁定不予立案,二审裁定驳回其上诉,认定事实清楚，适用法律正确，本院予以支持。 综上，文建的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回文建的再审申请。 审判长  杨志华 审判员  宋楚潇 审判员  刘艾涛 二〇二〇年四月三十日 书记员  陈丹超
铜川市耀州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0204执410号 申请执行人:仲某某,男性,汉族,1971年08月29日出生,住铜川市耀州区。 被执行人:任某某,男性,汉族,1970年05月11日出生,住铜川市新区。 本院在执行仲某某与任某某借款合同纠纷一案中，经查，被执行人任某某未按期履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人任某某银行存款463250元（本金450000元、执行费8448元、案件受理费4802元）及迟延履行期间债务利息； 二、冻结、扣划被执行人任某某应负担的按年利率14.4%计算，以450000元为基数，自2020年1月1日起至实际清偿之日止的逾期利息的相应银行存款； 三、采取以上措施后，仍不足以清偿法律文书确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人任某某应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。 本裁定立即执行。 审判员  常连力 二〇二〇年四月三十日 书记员  丁佳男
贵州省凯里市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔2601执314号之一申请执行人：**，男，1987年7月19日生，苗族，住贵州省黄平县。被执行人：林乐进，男，1987年7月25日生，侗族，住贵州省榕江县。本院依据已发生法律效力的（2018）黔2601民初2903号民事判决书，向被执行人林乐进发出执行通知书，责令被执行人林乐进履行支付申请人**装修工程款6500元，并承担案件受理费50元、公告费400元、执行费50元的义务，但被执行人林乐进至今未履行。在执行过程中，本院已对被执行人采取了以下执行措施：一、经全国法院网络查控系统查询，被执行人名下有存款1573.39元，本院已将该款扣划到案，另有贵Ｈ×××××号摩托车一辆，本院已作出（2020）黔2601执314号执行裁定书将该车予以查封，但未能实际扣押，此外被执行人林乐进无工商登记、证券等财产信息；二、经向被执行人住所地不动产登记机关查询，被执行人林乐进名下无不动产登记信息；三、已将被执行人林乐进纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令；四、已对申请执行人进行终本约谈（电话约谈），申请执行人未能提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人林乐进暂无财产可供执行，且申请执行人亦同意终结本案的本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）黔2601执314号案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人林乐进有可供执行财产的，可申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 欧阳广福审判员 李  超审判员 蒋  轩二〇二〇年四月二十六日法官助理杨绍欢书记员贺星星
化德县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0922民初47号 原告：化德县开运布料服装有限责任公司，现住化德县长顺镇一中对面。 法定代表人：贾树梅。 被告：王树生，年龄不详，地址化德县。 原告化德县开运布料服装有限责任公司与被告王树生买卖纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告化德县开运布料服装有限责任公司于2020年4月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告化德县开运布料服装有限责任公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，第一百五十四条第一款第五项之规定,裁定如下： 准许原告化德县开运布料服装有限责任公司撤诉。 案件受理190元，由原告化德县开运布料服装有限责任公司负担。 审判员  许嘉宇 二〇二〇年四月七日 书记员  安慧敏
福建省厦门市同安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0212执3562号之一 申请执行人：福建海峡银行股份有限公司厦门分行，住所地厦门市思明区鹭江道226号世侨中心一层、夹层北侧及二十、二十一层整层，统一社会信用代码91350203MA2XN05B87。 法定代表人：詹惠妹。 被执行人：徐明，男，汉族，1994年9月16日出生，住厦门市思明区。 被执行人：罗慧芳，女，汉族，1993年9月6日出生，住厦门市思明区。 被执行人：陈炳煌，男，汉族，1973年12月23日出生，住厦门市思明区。 本院在执行申请执行人福建海峡银行股份有限公司厦门分行与被执行人徐明、罗慧芳、陈炳煌金融借款合同纠纷一案过程中，申请执行人同意由被执行人分期偿还，依照《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结（2019）闽0212执3562号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  许书武 审判员  冯 涛 审判员  林甲乙 二〇二〇年四月三十日 书记员  陈明淮 附：本案所适用的法律条文 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初3629号原告：杨建芳，女，1966年10月12日出生，汉族，住重庆市忠县。委托诉讼代理人：袁彩渝，重庆大渝律师事务所律师。被告：重庆迈峻贸易有限公司，住所地重庆市渝中区解放西路169号2-8#，统一社会信用代码9150010359518192XN。法定代表人：李建唐，该公司经理。原告杨建芳与被告重庆迈峻贸易有限公司劳动争议一案，本院于2020年3月31日立案。原告杨建芳于2020年4月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨建芳在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做出的处分。原告杨建芳提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杨建芳撤回起诉。案件受理费10元，减半收取计5元（原告已预交），由原告杨建芳负担。审 判 员 胡宇音二〇二〇年四月十四日法官助理 韩先华书 记 员 陶鸿颖
贵州省习水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0330执恢149号申请执行人：陈宗贵，男，汉族，贵州省习水县人，住本县。被执行人：遵义美家乐广告传媒有限公司法定代表人：李茂琴统一社会信用代码：9152033088107981被执行人：李茂琴，女，汉族，贵州绥阳县人，住绥阳县。本院在办理申请人陈宗贵申请执行李茂琴、遵义美家乐广告传媒有限公司提供劳务者损害纠纷一案，执行标的为301019元。在执行过程中，双方当事人自行达成和解协议，约定长期履行。现申请人向本院撤回执行申请，本院认为申请人撤回执行申请是对自己权益的正当处分，应当予以认可。如被执行人未按约定履行义务，申请人在两年内可恢复执行申请程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的第一项规定，裁定如下：终结（2019）黔0330执恢149号案件执行。本裁定送达后立即生效。审判员  倪卫中二〇二〇年四月十六日法官助理张鹏书记员朱磊
贵州省贵阳市中级人民法院 指 定 管 辖 决 定 书 （2020）黔01刑辖37号 南明区人民法院： 关于南明区人民检察院提起公诉的被告人罗某某涉嫌非法持有毒品罪一案，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条之规定，指定你院审判。 二〇二〇年四月三十日
江苏省灌南县人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0724刑初456号公诉机关江苏省灌南县人民检察院。被告人柳晓峰，男，1987年2月27日出生于江苏省盐城市东台市，汉族，小学文化，务工，住灌南县。因涉嫌非法持有枪支罪，于2019年4月20日被刑事拘留，于2019年4月27日被取保候审，于2019年9月25日以涉嫌非法买卖枪支罪经灌南县人民检察院依法决定逮捕，次日被执行逮捕，现羁押于灌南县看守所。指定辩护人**，江苏海西律师事务所律师。被告人黄佃亮，男，1986年3月23日出生于江苏省灌南县，汉族，初中文化，个体户，住灌南县。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2019年4月21日被刑事拘留，于同年4月28日被取保候审，于同年9月25日经灌南县人民检察院依法决定逮捕，次日被执行逮捕，现羁押于灌南县看守所。被告人沈芳，女，1987年6月1日出生于江苏省灌南县，汉族，初中文化，务工，住灌南县。因涉嫌非法持有枪支罪，于2019年4月22日被灌南县公安局取保候审。指定辩护人周莹莹，江苏灌江律师事务所律师。江苏省灌南县人民检察院以灌检诉刑诉[2019]269号起诉书指控被告人柳晓峰犯非法买卖枪支罪，被告人黄佃亮、沈芳犯非法持有枪支罪，于2019年10月16日向本院提起公诉。本院依法先适用简易程序，后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。江苏省灌南县人民检察院指派检察员孟某出庭支持公诉，被告人柳晓峰及其指定辩护人**，被告人黄佃亮、被告沈芳及指定辩护人周莹莹均到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：一、非法买卖枪支1.2017年，被告人柳晓峰得知黄佃亮欲购买气枪，作为中间人联系李某（另案处理），并驾车带黄佃亮至本县三口镇李某家购得一支气枪，事后帮黄佃亮将购枪款计人民币3000元转给李某。经鉴定，该支气枪的枪口比动能为179.07J/cm2，系枪支。2.2019年2月，被告人柳晓峰通过网络认识陈某（另案处理），并至苏州以人民币14000元价格从陈某手中购买一支气枪，后一直藏匿于家中供其娱乐使用；经鉴定，该气枪枪口比动能为140.16J/cm2，系枪支。上述事实，被告人柳晓峰在开庭审理过程中亦无异议且自愿认罪，并有证人黄佃亮、李某、陈某、朱某、黄殿洋、周某、葛某等人的证言，灌南县公安局出具的发破案经过、抓获经过、搜查笔录及扣押决定书、枪支照片、辨认笔录及户口信息，连云港市公安局连公物鉴（痕）字[2019]38号枪支、弹药鉴定书等证据证实，足以认定。二、非法持有枪支1.2017年前后，被告人黄佃亮从其大伯（已去世）家中拿走一支气枪，后一直藏于家中供其娱乐使用，经鉴定，该气枪的枪口比动能为16.95J/cm2，系枪支。2.2017年，被告人黄佃亮经柳晓峰介绍，以人民币3000元的价格从李某处购买一支气枪，后一直藏于家中供其娱乐使用，经鉴定该支气枪的枪口比动能为179.07J/cm2，系枪支。3.2019年4月19日晚，被告人黄佃亮将其持有的两支气枪放在渔具包内带至其姐夫刘某家藏匿，次日晚，刘某通知被告人沈芳（系被告人黄佃亮妻子）将渔具包取回，沈芳明知系枪支仍带回家中隐藏，一支藏于家中，另一支藏于轿车后备箱。上述事实，被告人黄佃亮、沈芳在开庭审理中亦无异议并自愿认罪认罚，并有证人柳晓峰、刘某、程某、朱某、黄殿洋等人的证言，灌南县公安局出具的发破案经过、抓获经过、扣押决定书、枪支照片、辨认笔录及户口信息，连云港市公安局连公物鉴（痕）字[2019]36号枪支、弹药鉴定书等证据证实，足以认定.本院认为，被告人柳晓峰非法买卖枪支，其行为已构成非法买卖枪支罪；被告人黄佃亮、沈芳违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人柳晓峰犯非法买卖枪支罪，被告人黄佃亮、沈芳犯非法持有枪支罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人柳晓峰、黄佃亮、沈芳归案后能如实供述自己的犯罪事实，且均自愿接受处罚，依法可以从轻处罚，故对辩护人提出对被告人柳晓峰、沈芳从轻处罚的意见，本院予以支持。综合被告人沈芳的犯罪情节、悔罪表现、是否再犯罪的危险等情况，以及宣告缓刑对居住社区没有重大不良影响的因素，依法可以对其宣告缓刑。综上，根据本案被告人柳晓峰、黄佃亮、沈芳的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款，第一百二十八条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：一、被告人柳晓峰犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑三年。（刑期从判决执行之日起计算，判决以前先前羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月25日起至2022年9月16日，期间自2019年4月20日起至2019年4月27日被羁押的日期已被折抵）二、被告人黄佃亮犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑九个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决以前先前羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月25日起至2020年6月16日，期间自2019年4月21日起至2019年4月28日被羁押的日期已被折抵）三、被告人沈芳犯非法持有枪支罪，判处拘役三个月，缓刑六个月。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  王永仑人民陪审员  马爱平人民陪审员  朱金娥二〇二〇年四月十五日书 记 员  丁英姿法律条文附录《中华人民共和国刑法》1.第一百二十五条非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑；情节严重的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。非法制造、买卖、运输、储存毒害性、放射性、传染病病原体等物质，危害公共安全的，依照前款的规定处罚。单位犯前两款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。2.第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。3.第六十七条三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。4.第七十二条、对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：“（一）犯罪情节较轻；“（二）有悔罪表现；“（三）没有再犯罪的危险；“（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。“宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。“被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行.5.第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
济南市槐荫区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0104民初2402号原告：郭绪锋，男，1963年7月22日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：张东庐，北京京创律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘伟宏，北京京创律师事务所律师。被告：济南好运巴士公共交通有限公司，住所地济南市。法定代表人：韩杰，执行董事。委托诉讼代理人：乔志强，男，1963年3月9日出生，汉族，该单位职工，住济南市。委托诉讼代理人：张臣，男，1981年1月14日出生，汉族，该单位职工，住济南市。原告郭绪锋与被告济南好运巴士公共交通有限公司（以下简称好运巴士）合同纠纷一案，本院于2019年4月11日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告郭绪锋的委托诉讼代理人张东路、潘伟宏，被告好运巴士的委托诉讼代理人乔志强、张臣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭绪锋向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告返还2017年10月至2018年12月的城乡道路客运成品油价格补助专项资金2万元(以实际补助金额为准)。2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2010年12月，原告与山东省交通运输集团有限公司客运六公司（以下简称“六公司”）签订了《客运经营合同》，约定由甲方，即六公司出资购买车辆，委托经营方，即本案原告实际运营济南至章丘省道102线K902公交线路，本案原告每月向六公司交纳营运费用4500元。之后，原告又与六公司签订了《客运经营合同补充协议》，约定运营车辆的经营期限为七年，原告向六公司每月交纳运营费用5000元，结算方式为统一结算。合同明确约定了双方的权利义务，车辆由原告运营，车辆所涉及的营业税及附加税，保险费及车辆运营期间涉及的维修、保养、加油等各项费用均由原告自行承担，六公司有义务保障原告的经营权利，维护原告的合法利益，原告在六公司所属公司车站的运营收入凭统一签发的检票记录向六公司所属公司车站结算，除上交国家及甲方的费用外，其余都归原告所有，双方应在次月8日前予以结算。后经双方协商，原告实际运营的K902号线路车辆由原告出资购买，登记于六公司名下，由六公司负责办理车辆运营相关手续。于是，2010年12月，原告分数次向六公司支付了购车款45万元，并陆陆续续又支付了70565元的运营车辆购置税、保险及办理牌照的相关费用，共计520565元，由六公司统一购买了车辆，并统一办理了车辆登记手续，车牌号为鲁AA6059（以下简称“运营车辆”），并实际投入了线路运营。2012年11月份，山东省交通运输集团有限公司撤销了客运六公司，将其业务并入山东省交通运输集团有限公司章丘分公司，自2012年起至2017年，由章丘分公司与原告续签《客运经营合同书》，双方权利义务没有变化，运营车辆一直由原告实际运营，原告依合同约定按时足额向章丘分公司交纳运营费用，章丘分公司也如约每月向原告结算运营车辆的收入。2017年10月，章丘分公司将运营车辆转移登记至本案被告名下，本案被告又与原告续签了《K902公交车辆延期经营合同书》，约定原告继续运营上述车辆至2018年10月31日止,而实际履行到了2018年12月31日。2009年12月31日，财政部、交通运输部发布了财建（2009）1008号文件，附件一《城乡道路客运成品油价格补助专项资金管理暂行办法》中，称城乡道路客运成品油价格补助专项资金（以下简称“补助资金”）是指中央财政预算安排的，用于补助城乡道路客运经营者，因成品油价格调整而增加的成品油消耗成本而设立的专项资金。办法第十七条还明确规定了：补助资金应当专款专用，全额用于补助实际用油者，不得挪作他用。办法自2010年1月1日起施行。综上，运营车辆虽登记于被告名下，但实际由原告出资购买并负责运营，被告仅每月收取固定管理费用，原被告之间实际为挂靠经营关系。按照1008号文件的规定，原告作为实际运营人，城乡道路客运成品油价格补助专项资金应为补偿给原告的费用，而被告从未将领取的运营车辆的补助资金发放给原告，原告曾多次与被告协商此事，无果。无奈之下，原告只好诉诸贵院，恳请贵院查明事实，判如所请。好运巴士辩称，原告与被告已在天桥法院就所述争议达成调解协议，双方纠纷已经解决。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：郭绪锋曾于2019年4月17日以山东省交通运输集团有限公司章丘分公司（以下简称交运集团章丘分公司）、山东省交通运输集团有限公司（以下简称交运集团）为被告向济南市天桥区人民法院提起民事诉讼，案由为合同纠纷，要求二被告向原告返还2011年1月至2017年10月的城乡道路客运成品油价格补助专项资金14万元。经法院调解，双方达成（2019）鲁0105民初2235号民事调解书，内容为：1、交运集团于2019年12月19日前向原告支付一次性补偿款10万元；2、交运集团于2019年12月19日前向原告支付2018年11月及12月以好运巴士名义运营的营运结算款14555.86元；……4、郭绪锋与交运集团及交运集团章丘分公司和好运巴士就鲁AA0659车辆经营的债权债务已全部结清，无其他争议。本院认为，郭绪锋与好运巴士就相关纠纷已在天桥法院达成调解协议，且调解协议已经生效。双方认可债权债务全部结清，且无其他争议。现郭绪锋再次就同一事由向本院提起诉讼，违反法律规定，裁定驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条的规定，裁定如下：驳回郭绪锋的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 员  牟 阳人民陪审员  刘桂玲人民陪审员  王庆华二〇二〇年四月七日书 记 员  肖望旭
湖北省武汉市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂01民初8510号 原告：北京全景视觉网络科技股份有限公司。住所地：北京市朝阳区朝外大街乙12号昆泰国际大厦0-708-0-710室。 法定代表人：吕辰，董事长。 委托诉讼代理人：冉军，湖北山河律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张英，湖北山河律师事务所律师。 被告：湖北清一乡土文化传播有限公司。住所地：湖北省武汉市东西湖区柏泉茅庙集街43号（9）。 法定代表人：王卫华，公司经理。 原告北京全景视觉网络科技股份有限公司与被告湖北清一乡土文化传播有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年10月22日立案。原告北京全景视觉网络科技股份有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告北京全景视觉网络科技股份有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下: 准许原告北京全景视觉网络科技股份有限公司撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京全景视觉网络科技股份有限公司负担。 审 判 长  蔡晶晶 人民陪审员  王汉群 人民陪审员  黄梦玲 二〇二〇年四月二十八日 法官助理程果 书记员舒思思
鞍山市立山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0304民初1207号原告：中国农业银行股份有限公司鞍山立山支行，住所地：鞍山市立山区中华北路69-S1-71-S7号，统一社会信用代码91210300941346425K法定代表人：韩冰，系该单位负责人。委托诉讼代理人：刘畅茗，系该单位员工。委托诉讼代理人：葛晨，系该单位员工。被告：陶财，男，汉族，1973年11月2日出生，现住址：辽宁省鞍山市立山区本院在审理原告中国农业银行股份有限公司鞍山立山支行诉被告陶财信用卡纠纷一案中，原告向本院申请财产保全，请求查封冻结被告陶财名下银行存款4867.03元，或其他等值财产。本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封冻结被告陶财名下银行存款4867.03元，或其他等值财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 常 君二〇二〇年四月二十四日书记员 刘爱萍
兴仁市人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2322执683号之十二申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司兴仁市支行，统一社会信用代码：91522322050835778K，住所地：贵州省兴仁市振兴大道北侧01幢。负责人：张余浪。被执行人：刘传秀，女，1961年10月5日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。被执行人：吴仕祥，男，1959年8月19日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。被执行人：彭志明，男，1971年6月11日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。被执行人：王国琼，女，1969年3月6日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。被执行人：胡国祥，男，1971年11月3日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。被执行人：刘传兰，女，1974年6月25日生汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司兴仁市支行与刘传秀、吴仕祥、彭志明、王国琼、胡国祥、刘传兰借款合同纠纷一案中，经查，被执行人刘传秀、吴仕祥、彭志明、王国琼、胡国祥、刘传兰未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人彭志明在中国邮政储蓄银行6217XXXX4500账户内存款人民币81100.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 吴 滨二〇二〇年四月十四日书记员 陈泉泉
广东省深圳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤03刑终737号原公诉机关广东省深圳市福田区人民检察院。上诉人（原审被告人）牛某晓，男，1984年6月6日出生，汉族。因本案于2019年11月12日被抓获，当日被取保候审。2019年11月28日对其重新取保候审。指定辩护人孙某某，广东某某律师事务所律师。广东省深圳市福田区人民法院审理广东省深圳市福田区人民检察院指控原审被告人牛某晓犯危险驾驶罪一案，于2019年12月31日作出（2019）粤0304刑初1804号刑事判决。宣判后，原审被告人牛某晓不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，查阅上诉人的上诉理由，讯问了上诉人，听取了辩护人的辩护意见，认为本案事实清楚，决定以不开庭的方式审理本案。现已审理终结。原判认定，2019年11月12日2时许，被告人牛某晓饮酒后驾驶粤F××××号牌小型汽车，从深圳市罗湖区深南东路世金汉宫住宅区停车场出发，行驶至深圳市福田区滨河大道益田立交(快速路）路段时，被执勤民警查获。执勤民警对被告人牛某晓进行呼气式酒精检测，结果为142mg/100ml。随后，执勤民警将被告人牛某晓带至医院抽取血样。经广东中一司法鉴定中心检验，被告人牛某晓血液中检出乙醇，含量为150.14mg/100ml。原判认定上述事实的证据有：被告人身份材料、抓获经过、行政强制措施凭证、呼气式酒精检测单、涉案车辆及驾驶证查询信息单、前科查询说明及相关材料等书证；被告人牛某晓的供述与辩解；血液乙醇含量鉴定意见；执法录像等证据。原判认为，被告人牛某晓无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以刑罚。被告人在城市快速路上醉酒驾车的情形，量刑时从重。被告人认罪认罚，可从轻处罚。辩护人相关从轻的意见，予以采纳，但缓刑的意见，不予采纳。综合被告人血液中酒精含量、行车时段、行车距离等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决：被告人牛某晓犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。宣判后，原审被告人牛某晓不服，提出上诉，认为其有如实供述，认罪认罚，初犯、偶犯等从轻情节，原审量刑过重，请求二审改判适用缓刑。其辩护人的主要辩护意见为：1.上诉人犯罪情节轻微，未造成交通事故，社会危害性小；2.上诉人到案后如实供述，认罪认罚；3.上诉人系初犯、偶犯，可参照其他类案适用缓刑。经审理查明，原判认定事实清楚，证据确实、充分，所采用证据均经原审庭审举证、质证，经本院审理并未发生变化，本院予以确认。本院认为，上诉人牛某晓无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。牛某晓在城市快速路上醉酒驾车的情形，量刑时从重。牛某晓归案后能够如实供述罪行，认罪认罚，可以从轻处罚。对于上诉人牛某晓的上诉理由及其辩护人的辩护意见，经查，原审认定牛某晓犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确。至于量刑方面，原审已经认定其具有如实供述、认罪认罚等从宽情节，判处了该罪法定最低刑拘役一个月，量刑并无不当。鉴于牛某晓有一项从重处罚情节，此外，经原审查证牛某晓的相关违法前科等情况，牛某晓因涉及未履行法院生效法律文书所确定的义务而被决定拘留及限制消费，还因涉及其他案件而正在被调查，故原审综合全案情况而未适用缓刑，并无不当。故对上诉人的上诉理由及其辩护人的辩护意见，不予采纳。综上所述，原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 李  生  荣审判员 王    丽审判员 姜  菁  菁二〇二〇年四月二十六日书记员 关晓杨（兼）附本案相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0115刑初814号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人刘某，男，1985年3月12日生，汉族，户籍地河南省信阳市。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检张江刑诉〔2020〕458号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2020年2月25日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员杨某出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人刘某于2019年12月24日13时许,至上海市浦东新区孙桥镇新丰村XX宅XXX号,采用钥匙开锁入户的手段,窃得被害人冉某某放于该室内的iPadmini4、iPadmini5平板电脑各一台。经鉴定，iPadmini5平板电脑价值人民币2,454元。2019年12月25日，被告人刘某被公安机关抓获，到案后如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的被害人冉某某的陈述笔录，监控视频，现场勘验笔录、案发现场平面示意图、案发现场照片,上海市浦东新区价格认证中心价格认定结论书,情况说明，刑事判决书，常住人口基本信息，公安机关出具的案发经过材料，被告人刘某的供述笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，采用秘密手段入户窃取公私财物，数额较大，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，已构成盗窃罪，应处三年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关指控被告人刘某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人刘某到案后能如实供述罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第六十四条的规定，违法所得应予追缴后发还被害人，不足部分责令退赔。被告人刘某的罚金依照《中华人民共和国刑法》第五十二条、第五十三条的规定缴纳。本院为保护公私财产权利不受侵犯，判决如下：一、被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月25日起至2020年6月24日止；罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。)二、违法所得予以追缴后发还被害人，不足部分责令退赔。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  白艳利人民陪审员  潘明娟人民陪审员  陆佩珍二〇二〇年四月三十日书 记 员  周琴华附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金……第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）渝05刑更586号罪犯李渝，男，汉族，1982年9月14日出生于重庆市沙坪坝区，现在重庆市永川监狱服刑。重庆市沙坪坝区人民法院于2018年3月22日作出（2018）渝0106刑初191号刑事判决，认定被告人李渝犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金2万元（刑期自2018年3月18日起至2021年3月15日止）。判决发生法律效力后，于2018年4月25日交付刑罚执行机关执行。刑罚执行机关重庆市永川监狱于2020年3月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关重庆市永川监狱提出：罪犯李渝在服刑期间认罪悔罪、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得表扬三次的行政奖励，确有悔改表现。前述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯表扬审批表》等证据证实。刑罚执行机关重庆市永川监狱建议对罪犯李渝减去有期徒刑九个月。经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯李渝在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对刑罚执行机关提交的上述证据，本院予以采纳。本院认为，罪犯李渝在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的起始时间符合法律规定，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯李渝减去有期徒刑九个月（刑期至2020年6月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 郑雪梅审 判 员 李 平审 判 员 贾秀春二〇二〇年四月十六日法官助理 龚玮涛书 记 员 何燕芸
陕西省西安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）陕01刑终259号上诉人（原审自诉人）王强强，男,1989年2月5日出生，汉族，住西安市阎良区。委托诉讼代理人:雷小冬,陕西迈拓律师事务所律师。委托诉讼代理人:张通,陕西迈拓律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告人）时建雷，男,1984年9月17日出生，汉族，住西安市阎良区。西安市阎良区人民法院审理自诉人王强强指控被告人时建雷犯非法侵入住宅罪一案，于2020年1月15日作出（2020）陕0114刑初2号刑事裁定。原审自诉人王强强不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案，现已审理终结。上诉人王强强原审时以时建雷犯非法侵入住宅罪提出控诉，原审法院以王强强提供的证据达不到非法侵入住宅罪的定罪标准，依据现有证据尚达不到追究时建雷刑事责任的程度，且王强强经原审法院释明后仍坚持不撤回自诉，故依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十一条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第一条、第二百五十九条、第二百六十三条第二款第（二）项之规定，裁定对自诉人王强强提起的刑事自诉，不予受理。王强强以其指控时建雷犯非法侵入住宅罪，犯罪事实清楚，且有足够的证据，原审裁定错误等为由提出上诉，请求撤销原裁定，依法裁定原审法院受理本案并开庭审判。经审理查明，上诉人王强强原审控诉时建雷犯非法侵入住宅罪，但其提交的证据尚不足以证明其所控之犯罪事实，不符合法律规定的刑事自诉案件受理条件，其上诉理由不能成立。原审法院在已向王强强释明并说服其撤回起诉，王强强仍坚持其控诉的情况下，裁定对王强强的起诉不予受理，并无不当。本院认为，原审认定的事实清楚，审判程序合法，适用法律得当，裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项、第二百四十条、第二百四十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 张彩玲审 判 员 赵 兆审 判 员 孙叶花二〇二〇年四月二十六日法官助理 冯 凡书 记 员 奚 辉
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0129民初257号原告：邹兴照，男，汉族，1967年6月2日生，农民，住云南省昆明市富明县。被告：明达海洋工程有限公司（未到庭），统一社会信用代码：911101061011822294，法定代表人：田力，公司董事长。本院在审理原告邹兴照诉被告明达海洋工程有限公司建设施工合同纠纷一案过程中，原告邹兴照于2020年4月28日向本院提出申请，以被告已履行为由要求撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告在诉讼过程中要求撤回起诉，其撤诉请求应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告邹兴照撤回起诉。案件受理费1550元，减半收取775元，由原告邹兴照负担。审 判 长  崔建辉审 判 员  吕铭辉人民陪审员  舒余顺二〇二〇年四月二十八日书 记 员  张 玲
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）宁01刑初60号 原公诉机关宁夏回族自治区银川市西夏区人民检察院。 上诉人（原审被告人）余某,出生于贵州省兴仁县,公民身份号码×××，户籍地贵州省兴仁县，捕前租住宁夏银川市西夏区。 指定辩护人张某1，北京市盈科（银川）律师事务所律师。 原审被告人谢某，出生于贵州省兴仁县，公民身份号码×××，户籍地贵州省兴仁县，捕前租住宁夏银川市西夏区。 指定辩护人张某2，宁夏臻之律师事务所律师。 原审被告人江某,出生于贵州省晴隆县,公民身份号码×××，户籍地贵州省晴隆县，捕前租住宁夏银川市西夏区。 指定辩护人王某，银川市法律援助中心律师。 原审被告人张某3,出生于湖南省永州市,公民身份号码×××，户籍地湖南省永州市，捕前租住宁夏银川市西夏区。 指定辩护人李某，银川市法律援助中心律师。 原审被告人吕某,出生于贵州省威宁县,公民身份号码×××，户籍地贵州省威宁彝族回族苗族自治县，捕前租住宁夏银川市西夏区。 指定辩护人刘某，宁夏黄河志律师事务所律师。 宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院审理的银川市西夏区人民检察院指控原审被告人谢某、江某犯抢劫罪，原审被告人余某犯抢劫罪、非法拘禁罪，原审被告人张某3、吕某犯非法拘禁罪一案，于2019年12月27日作出（2019）宁0105刑初260号刑事判决。原审被告人余某不服，提出上诉。 本案在审理过程中，由于不能抗拒的原因。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 本案中止审理。 审判长  曾琳巧 审判员  黄 琼 审判员  孟佳鹏 二〇二〇年四月三十日 书记员  李梦婷 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零六条在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理： （一）被告人患有严重疾病，无法出庭的； （二）被告人脱逃的； （三）自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的； （四）由于不能抗拒的原因。 中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
河南省新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫07知民初3号原告：烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司，住所地：山东省烟台市大马路56号。法定代表人：周洪江，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈波,北京德和衡（郑州）律师事务所律师。被告：辉县市共和路长兴批发部，住所地：河南省辉县市共和路中段。经营者：李长兴。原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司诉被告辉县市共和路长兴批发部侵害商标权纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。案件审理过程中，原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司于2020年4月23日向本院申请变更诉讼请求，请求将诉讼请求第二项变更为判令被告赔偿原告经济损失10000元，并于同日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司以双方达成和解并履行完毕为由申请撤回对被告辉县市共和路长兴批发部的起诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司负担。审判长  马兵务审判员  翟 晓审判员  王 娜二〇二〇年四月二十六日法官助理赵艺婷书记员高朋举
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀04民申31号 再审申请人（一审被告）：钟海龙，男，1970年4月18日出生，汉族，住磁县。 委托诉讼代理人：王春和，河北赵苑律师事务所律师。 委托诉讼代理人：史志刚，河北赵苑律师事务所律师。 被申请人（一审原告）：郑玉芬，女，1955年11月15日出生，汉族，住邯郸市丛台区。 原审被告：万素芳，女，1971年6月21日出生，汉族，住冀南新区。 再审申请人钟海龙因与被申请人郑玉芬、原审被告万素芳民间借贷纠纷一案，不服河北省磁县人民法院（2016）冀0427民初1463号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 再审申请人钟海龙申请再审称，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项之规定，申请再审。申请事由一、申请人因受到被申请人的暴力讨债,导致申请人有家不能归,有家不能回。申请人在其母亲去世时,都不敢回家。所以,申请人对民事判决从不知情。直到刑事案件开庭,法院刑庭调取银行流水,申请人才知道归还被申请人的确切数额。申请人有新的证据证实申请人已经偿还被申请人借款98.35万元,足以推翻磁县人民法院(2016)冀0427民初1463号民事判决书认定的事实和判决内容,申请人申请再审符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项之规定。磁县人民法院对申请人拒不执行判决(即磁县人民法院(2016)冀0427民初1463号民事判决书)裁定罪一案中,法院依法调取了申请人钟海龙向被申请人郑玉芬还款的建设银行转账流水清单,清单明确显示,申请人钟海龙早在2015年8月前,也即郑玉芬在2016年提起民事诉讼之前,钟海龙就已经通过建设银行转账给郑玉芬95万元,此外,还给付郑玉芬现款33500元,共计98.35万元。而磁县人民法院(2016)冀0427民初1463号民事判决书判决申请人偿还郑玉芬借款67万元,即认定申请人尚欠被申请人借67万元,申请人钟海龙实际偿还的款项数额是98.35万元,不仅将借款全部偿还完毕,而且还多偿还了31.35万元。上述事实,由如下证据足以证实:1、法院调取的申请人钟海龙的建设银行流水清单,证实申请人自2014年2月16日至2015年8月8日期间,向被申请人通过银行账还款29笔,共计90万元。2、郑玉芬向法院提供的其个人建设银行流水清单,证明申请人钟海龙妻子万素芳于2015年1月2日向郑玉芬转账25000元,用于偿还借款。3、申请人外甥申红杰调取的其建设银行的流水清单,证明申请人在2015年2月4日委托其向郑玉芬转款25000元,用于偿还钟海龙的借款。4、2015年6月份,申请人因病做手术后,借现款5万元,给了郑玉芬33500元。上述款项总计98.35万元。上述新的证据足以证实,申请人早在2015年8月之前以前就已经偿还了被申请人郑玉芬的全部借款,并且多偿还了31.35万元。被申请人郑玉芬在2016对申请人提起的民事诉讼显属虚假诉讼,隐瞒了事实真相。再审请求：依法撤销磁县人民法院(2016)冀0427民初1463号民事判决书,对本案进行再审。 被申请人郑玉芬未提交意见。 原审被告万素芳未提交意见。 本院经审查认为，再审申请人钟海龙在河北省磁县人民法院（2019）冀0427刑初87号刑事判决书中供述，该案借款有月息的约定,再审申请人钟海龙所提供的证据不足以支持其请求。再审申请人钟海龙再审申请，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回钟海龙的再审申请。 审判长  王继荭 审判员  邵恩有 审判员  陈建英 二〇二〇年四月十四日 书记员  吴 鑫 ——
兴仁市人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2322执683号之十九申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司兴仁市支行，统一社会信用代码：91522322050835778K，住所地：贵州省兴仁市振兴大道北侧01幢。负责人：张余浪。被执行人：刘传秀，女，1961年10月5日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。被执行人：吴仕祥，男，1959年8月19日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。被执行人：彭志明，男，1971年6月11日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。被执行人：王国琼，女，1969年3月6日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。被执行人：胡国祥，男，1971年11月3日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。被执行人：刘传兰，女，1974年6月25日生汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司兴仁市支行与刘传秀、吴仕祥、彭志明、王国琼、胡国祥、刘传兰借款合同纠纷一案中，经查，被执行人刘传秀、吴仕祥、彭志明、王国琼、胡国祥、刘传兰未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人吴仕祥在贵州省农村信用社联合社6228XXXX141_1账户内存款人民币81100.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 吴 滨二〇二〇年四月十四日书记员 陈泉泉
太原市万柏林区人民法院执行裁定书（2020）晋0109执1101号被执行人杨雪峰，男，1983年9月5日出生，汉族，住太原市。被执行人杨雪峰犯非法拘禁罪一案，本院于2020年4月3日向被执行人发出执行通知，责令被执行人自通知书送达之日立即履行本院（2019）晋0109刑初9号刑事判决书所确定的追缴违法所得29000元，返还被害人郑苏华的义务，并交纳案件执行费335元，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下:冻结、划拨被执行人的银行存款、互联网银行存款29335元。如存款不足，则查封、扣押被执行人的等额财产（汽车、房产、土地等）。本裁定立即执行。审判员 马长青 二○二〇年四月四日书记员 张姜媛
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0112民初3299号原告：侯小卫，男，汉族，1970年10月5日出生，户籍地陕西省凤翔县。被告：禹朝霞，女，汉族，1972年3月24日出生，住北京市通州区。原告侯小卫诉被告禹朝霞民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。2020年4月14日，原告侯小卫经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按原告侯小卫撤诉处理。审判员  田雪姣二〇二〇年四月十四日书记员  龚亚东
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0119民初120号原告：张淑琴，女，1946年4月14日出生，住北京市延庆区。被告：杨桂芝，女，1925年7月15日出生，住北京市延庆区。原告张淑琴与被告杨桂芝共有物分割纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告张淑琴于2020年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利，现原告以基础法律关系有误为由自愿撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张淑琴撤诉。审判员  陈小红二〇二〇年四月十四日书记员  王柳青
安徽省怀远县人民法院 结 案 通 知 书 崔绪荣、怀远县淝河乡庙东村村民委员会： 本院在执行申请执行人崔绪荣与被执行人怀远县村民委员会民间借贷纠纷一案中，本院（2019）皖0321民初7661号民事判决书确定的给付义务怀远县淝河乡庙东村村民委员会已经履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下： 本院（2020）皖0321执714号案件已执行完毕。 二〇二〇年四月二十八日
河南省西平县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1721执400号之一被执行人：盛飞，男性，汉族，1987年07月23日生，住所地：河南省漯河市郾城区。本院在执行罚金一案中，于2020年04月24日向被执行人盛飞发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人盛飞在中国银行766657189155CNY0账户内存款人民币2000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李永强二〇二〇年四月二十四日书记员  陈翔伟
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）渝05刑更587号罪犯彭吉，男，汉族，1992年2月10日出生于重庆市永川区，现在重庆市永川监狱服刑。重庆市永川区人民法院于2015年11月13日作出（2015）永法刑初字第00572号刑事判决，认定被告人彭吉犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金6万元（刑期自2015年7月20日起至2026年7月19日止），责令赔偿被害人经济损失6万元。判决发生法律效力后，于2015年12月7日交付刑罚执行机关执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2018年6月5日作出（2018）渝05刑更1656号刑事裁定，减去有期徒刑七个月；刑期至2025年12月19日止。刑罚执行机关重庆市永川监狱于2020年3月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关重庆市永川监狱提出：罪犯彭吉在服刑期间认罪悔罪、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得表扬三次的行政奖励，确有悔改表现。前述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯表扬审批表》等证据证实。刑罚执行机关重庆市永川监狱建议对罪犯彭吉减去有期徒刑九个月。经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯彭吉在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对刑罚执行机关提交的上述证据，本院予以采纳。本院认为，罪犯彭吉在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的间隔时间符合法律规定，依法可以减刑。该犯系因抢劫被判处十年以上有期徒刑的罪犯且未履行生效裁判中财产性判项，应从严控制减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯彭吉减去有期徒刑七个月（刑期至2025年5月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 郑雪梅审 判 员 李 平审 判 员 贾秀春二〇二〇年四月十六日法官助理 龚玮涛书 记 员 何燕芸
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初2668号原告：上海靖敖电子科技有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：张彩儿，该公司董事长。委托诉讼代理人：张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告：上海明匠智能系统有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：栗红亮。原告上海靖敖电子科技有限公司与被告上海明匠智能系统有限公司间买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月13日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年4月27日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张勤弢到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款208,603元；2、判令被告支付逾期付款利息(以208,603元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算，自起诉之日起至实际清偿之日止)。被告未作答辩亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：原、被告间素有业务往来，被告向原告采购电子元器件。2019年3月25日，双方形成对账单一份，载明：截止2019年3月25日，被告结欠原告货款共计208,603元，被告加盖公司公章予以确认。该款被告至今未付，故原告提起诉讼。上述事实，有原告提交的对账函以及本案庭审笔录等证据为凭，本院予以确认。本院认为，原、被告之间的买卖合同法律关系合法有效，现被告收取原告交付的货物却未及时履行付款义务，显属违约，依法应当承担支付价款并偿付利息的民事责任。原告的诉请，具有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告上海明匠智能系统有限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告上海靖敖电子科技有限公司价款208,603元；二、被告上海明匠智能系统有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海靖敖电子科技有限公司逾期付款利息损失(以208,603元为基数，自2020年2月13日起至实际清偿之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)；案件受理费4,429元，减半收取计2,214.50元，由被告上海明匠智能系统有限公司负担，被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。如果未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员  陆 露二〇二〇年四月三十日法官助理  王梦亚书 记 员  周丽莹附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省赞皇县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0129民初286-1号 原告：赞皇县农村信用联社股份有限公司，住所地：河北省赞皇县槐河东路138号。 法定代表人：张军建，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘君英，系河北晟舜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：闫凯彬，系河北晟舜律师事务所律师。 被告：白荣方，男，1964年6月13日出生，汉族，住河北省赞皇县。 被告：李书英，女，1964年5月24日出生，汉族，住河北省赞皇县。 被告：白爱廷，男，1974年10月13日出生，汉族，住河北省赞皇县。 被告：白文良，男，1972年8月19日出生，汉族，住河北省赞皇县。 被告：李素朝，男，1976年1月20日出生，汉族，住河北省赞皇县。 原告赞皇县农村信用联社股份有限公司诉被告白荣方、李书英、白爱廷、白文良、李素朝等五人借款合同纠纷一案，现原告提出财产保全申请，要求对被告白荣方、李书英、白爱廷、白文良、李素朝等五人名下价值为119962.18元的财产进行查封、冻结，并已提供担保。 本院认为，原告赞皇县农村信用联社股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封、冻结被告白荣方、李书英、白爱廷、白文良、李素朝等五人名下价值为119962.18元的财产，保全措施期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  周彦廷 二〇二〇年四月十六日 书记员  焦立静
陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）陕01民终13514号上诉人（原审原告）：李志芬，女，1944年4月4日出生，汉族，住河北省石家庄市长安区。委托诉讼代理人：**，陕西金镝律师事务所律师。委托诉讼代理人：原本，陕西金镝律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李铭胜（原用名李宝运），男，1941年7月23日出生，汉族，住河北省石家庄市长安区。被上诉人（原审被告）：李占运，男，1951年6月13日出生，汉族，住西安市长安区。上诉人李志芬因与被上诉人李铭胜、李占运确认合同无效纠纷一案，不服西安市长安区人民法院（2019）陕0116民初1297号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。李志芬上诉请求：请求撤销原审判决，发回重审。事实和理由：一、一审法院认定二被上诉人恶意串通，损害国家利益错误。l、涉案房屋系李志芬与李铭胜的合法住宅；涉案房屋的土地使用权人系李铭胜、李志芬，李铭胜申请宅基地时曾向安丰村交纳宅基地申请费300元，安丰村向李铭胜出具了300元的交款收据；李占运虽然帮助李铭胜夫妇建设房屋，但并不能因此认定涉案房屋的所有权人为李占运。李占运自称其与妻子随两个儿子的户口，根据《土地管理法》第62条之规定：“农村村民一户只能拥有一处宅基地，其宅基地的面积不得超过省、自治区、直辖市规定的标准”，可见，李占运的两个儿子分别按拆迁安置政策与兴隆街道办事处签订了《拆迁安置补偿协议》，涉案房屋不可能系李占运所有。2、李志芬及李铭胜已与兴隆街道办事处签订了合法有效的《拆迁安置补偿协议书》，根据《西安市高新区兴隆街道安丰村拆迁安置实施方案》第十条第二款：“······已经依照本方案签订合法有效的拆迁安置协议的，按协议履行······"，兴隆街道办事处与李铭胜之间并未就已签订的《拆迁安置补偿协议书》产生争议，该协议书的效力目前仍为合法有效；在《拆迁安置补偿协议书》目前仍为合法有效的前提下，一审法院对李铭胜与李占运就拆迁安置款如何分配问题所签订的《协议》、《调解书》属于恶意串通，侵害国家利益的认定缺乏事实与法律上的依据。二、一审法院审理程序违法。1、李占运在本案庭审过程中，公然出示伪造的证据，但一审法院置之不理。2、本案一审经多次开庭，并未见过审判长何俊英、人民陪审员曹伟、薛选，整个庭审过程均由书记员张莉主持并进行记录，程序严重违法。李占运辩称，我有三份宅基地，钱是交给土地管理所的，我没有开过任何的假证明，我愿意承担法律责任。这次拆迁我找我哥回来，说房子是他的，是想要多拿钱，因为是祖遗户就能多给钱，但是宅基地和房子都是我的。我们两个人达成了调解协议书，然后我们才达成了拆迁协议。李铭胜未到庭接受询问。李志芬向一审法院起诉请求：1、请求确认李铭胜、李占运于2018年11月2日签订的协议及调解书无效；2、本案诉讼费由李铭胜、李占运承担。一审法院经审理查明，李志芬与李铭胜1969年1月3日登记结婚，李铭胜与李占运系兄弟关系。1960年李铭胜因上学将户口迁走。2018年李占运所在村组进行拆迁，2018年11月2日，李铭胜与李占运达成协议：1、经双方商定将4-139号房总价壹佰零伍万归李铭胜所有，剩余部分款项归李占运所有；2、等房屋全额现金支票下来后，李铭胜应付李占运剩余款项部分，由协调组出面见证分配给双方。双方再无纠纷，同意签字。李铭胜、李占运另达成调解书一份，载明“经协调委员会李建平、李亚前调解关于4-139房屋李铭胜和李占运房屋纠纷一事达成合解，合解细则见李铭胜与李占运两人协议，双方同意调解，签字”。后李铭胜以祖遗户的名义与拆迁部门签订拆迁协议，拆迁房屋即为协议中的4-139房屋，该协议现并未审核。经审查，该4-139房屋系李占运所建。李铭胜签订的拆迁协议中的家庭成员有他及李志芬。2019年1月18日，李志芬以李铭胜、李占运签订的协议及调解书侵害其权益为由诉至一审法院，要求确认协议及调解书无效。庭审中，李志芬坚持认为拆迁财产系夫妻共同财产，李铭胜、李占运的协议及调解书侵害其权益；李铭胜认为签订协议及调解书李志芬并不知情；李占运认为该协议及调解书系真实意思表示，应当有效。双方各持己见，案件未能调解。一审法院认为，本案中，根据已查明的案件事实，涉案被拆迁的4-139号房屋确系李占运所建，然李占运与李铭胜达成合意，由李铭胜用李占运所建房屋去获得更多国家赔偿，根据拆迁政策，李铭胜、李占运达成《协议》及《调解书》的目的明显属于恶意串通，套取国家拆迁赔偿，显然已侵害国家利益，应属无效。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条之规定，判决如下：确认被告李铭胜与被告李占运于2018年11月2日签订的《协议》及《调解书》无效。本案受理费100元，原告李志芬已预交，由被告李铭胜、李占运承担。二审中，双方当事人均无新证据提交。经本院审查，一审法院查明事实属实。本院认为，涉案房屋系李占运所建，李志芬认为李占运是帮其和李铭胜所建，但是建房时李志芬与李铭胜并未出资，故李志芬主张涉案房屋系其与李铭胜所有不能成立。一审认定李占运与李铭胜为获得更多国家赔偿达成《协议》及《调解书》属于恶意串通，侵害国家利益，故而认定该协议无效符合法律规定，依法有据，李志芬认为应以侵犯其合法权利确定合同无效的理由不能成立，综上原审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元(李志芬已预交)，由李志芬承担。本判决为终审判决。审 判 长 邹守鸣审 判 员 杨晓昱审 判 员 张 楠二〇二〇年四月七日法官助理 孙静文书 记 员 郑 瑜
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0303民初1915号 原告：山东辰宇物业管理有限公司，住所地张店区新村西路99号东方商务中心9层910。 法定代表人：王立军，执行董事兼经理 委托诉讼代理人：周媛，山东博骏律师事务所律师。 被告：山东汇鑫建安工程项目管理有限公司淄博分公司，住所地张店区华光路17号东坊文化创业园C7座办公楼2层201室。 法定代表人：陈振华,经理 被告：陈振华，男，汉族，1981年10月12日生，住淄川区。 原告山东辰宇物业管理有限公司与被告陈振华、山东汇鑫建安工程项目管理有限公司淄博分公司物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案。原告山东辰宇物业管理有限公司于2020年4月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告山东辰宇物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告山东辰宇物业管理有限公司撤诉。 审判员  张学敬 二〇二〇年四月二十六日 书记员  李兰英
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302民初4084号之一 申请人:柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司，住所地北京市大兴区经济技术开发区茂大街17号北院2幢101-105室，统一社会信用代码:×××Ｗ4Ｄ。 法定代表人：刘鹏，董事长。 委托诉讼代理人：吕夫珍，山东沂河律师事务所律师。 被申请人:张本利，男，成年，汉族，住临沂市兰山区（好太太专卖店）。 申请人柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司与被申请人张本利侵害商标权纠纷一案，柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司于2020年4月1日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张本利银行存款5万元，已向本院提供了担保，并于4月8日交纳保全申请费。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人张本利银行存款5万元（详见冻结存款清单）； 二、冻结的期限为一年。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满7日前向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费520元，由申请人柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  冯俊玲 二〇二〇年四月八日 书记员  刘丽娟
贵州省修文县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0123民初10号 原告：丁小贵，男，1977年12月15日，汉族，住贵州省贵阳市白云区。 被告：陈永祥，男，1985年08月21日，汉族，住贵州省修文县。 被告：贵州永祥信诚汽车贸易有限公司，住所地贵州省贵阳市修文县龙场镇文城逸都A区3-1-12、3-1-13号。 法定代表人：陈志艳，该公司执行董事。 原告丁小贵与被告陈永祥、贵州永祥信诚汽车贸易有限公司（以下简称“永祥信诚公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2020年01月02日立案后依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告丁小贵到庭参加诉讼，被告陈永祥、永祥信诚公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告丁小贵向本院提出诉讼请求：1．依法解除原、被告之间签订的《购车协议》；2．判令二被告连带返还原告购车款20000.00元，并支付违约金6000.00元。事实和理由：2019年08月27日，原告在被告处购买了一辆奇瑞牌汽车，且原告与被告签订了购车协议及缴纳购车款20000.00元，并约定20天内提车，至今被告都没有交付车辆。依据合同法之相关规定，被告应当按照购车协议承担返还购车款并支付违约金，双方约定违约金过高，原告自愿降低按30%计算。 被告陈永祥未到庭，未做答辩。 被告永祥信诚公司未到庭，未做答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。二被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视其自动放弃举证质证抗辩的权利。对原告提交的《购车协议》、《收据》，本院依法调取被告永祥信诚公司工商信息，本院予以确认。根据到庭当事人的陈述及经本院确认的证据，本院认定事实如下：1.2019年08月27日，在被告永祥信诚公司经营的永祥车行，以被告陈永祥为甲方（售车方）、原告为乙方（购车方），双方签订《购车协议》一份，协议约定甲方将一台白色奇瑞牌1.6L经典手动舒适版瑞虎3新车以20000.00元的价格出售给乙方，提车时间为签订协议之日起20天内，乙方从购车之日起20日内完善所有车辆过户手续，过户费由甲方承担。如乙方在协议规定期限内未将此车的所有过户手续办理完善，甲方有权通过有关部门强制办理过户手续或无条件收回此车，所产生的费用由乙方全部承担。乙方应赔偿甲方经济损失5000.00元；如一方违约应当支付另一方违约金50000.00元。被告陈永祥在甲方处签名捺印，甲方签章处加盖有被告永祥信诚公司公章，原告在乙方处签名。同日，被告陈永祥向原告出具收据一份，载明收到原告购车款20000.00元，收据上加盖有被告永祥信诚公司公章。后因被告未向原告交付车辆，原告亦无法联系二被告，原告故诉至法院。2．被告永祥信诚公司成立于2018年12月11日，为一人有限责任公司，经营范围为汽车销售、汽车装饰装潢等，法定代表人陈志艳，被告陈永祥为该公司监事，因无法查找二被告下落，本案采用公告方式送达。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，另一方当事人可要求解除合同、返还财产、承担违约金或者赔偿损失等违约责任。本案中，一、结合双方交易标的物为新车，合同签订地点为被告永祥信诚公司经营的永祥车行、被告陈永祥系被告永祥信诚公司监事以及案涉《购车协议》、收据上加盖有被告永祥信诚公司公章等事实来看，合同当事人应为原告和被告永祥信诚公司，双方因买卖车辆签订《购车协议》成立买卖合同关系，该合同合法有效。依照合同约定原告在签订协议后20日内提车，被告永祥信诚公司未按约定交付车辆，现无法联系被告永祥信诚公司致使合同目的不能实现，原告要求解除双方签订的《购车协议》并返还已经支付的购车款20000.00元，具有事实法律依据，本院予以支持。被告永祥信诚公司未按约定交付车辆已经构成违约，协议约定违约金50000.00元过高，原告又未就其损失予以举证证明，本院酌情支持违约金3000.00元。原告要求被告陈永祥对前述义务承担连带责任，无事实和法律依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第九十六条、第九十七条、第一百一十四条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条规定，判决如下： 一、解除原告丁小贵与被告贵州永祥信诚汽车贸易有限公司于2019年08月27日签订的《购车协议》； 二、被告贵州永祥信诚汽车贸易有限公司于本判决生效之日起十五日内返还原告丁小贵购车款20000.00元并支付违约金3000.00元； 三、驳回原告丁小贵的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费450.00元，由原告丁小贵负担52.00元，被告贵州永祥信诚汽车贸易有限公司负担398.00元；公告费300.00元，由被告贵州永祥信诚汽车贸易有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 审 判 长  姚 舜 审 判 员  肖 冬 人民陪审员  罗平仙 二〇二〇年四月二十六日 法官助理张维 书记员张应雯
安龙县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2328执413号之九 申请执行人:李云针，男，苗族，1950年3月1日生，住贵州省安龙县。 被执行人:吴兴安，男，汉族，1966年12月06日,住贵州省兴仁县。 关于机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年04月08日冻结了被执行人吴兴安在贵州省农村信用社联合社29191000010201XXXXXX账户内存款人民币12.16元，现因被执行人全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人吴兴安在贵州省农村信用社联合社2919100001020100XXXXXXX账户内存款人民币162300.00元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 岑 飞 二〇二〇年四月十四日 书记员 朱慧敏
北京互联网法院民 事 判 决 书案号（2020）京0491民初5803号案由著作权权属、侵权纠纷立案时间二〇二〇年二月十八日开庭时间二〇二〇年四月十三日审理程序简易程序当事人信息原告：柳宁被告：烟台东联丰田汽车销售服务有限公司（以下简称东联丰田公司）被告：北京微梦创科网络技术有限公司诉讼请求1.判令被告在侵权微博首页置顶位置、《中国青年报》首版显著位置均连续30天登载致歉声明并消除影响；2.被告东联丰田公司赔偿经济损失40000元及合理开支5000元。答辩意见二被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。主要事实作品类型及数量：1张美术作品作品权属：著作权侵权取证时间：2016年12月8日侵权地址：微博账号“烟台东联丰台汽车”（现变更为“烟台东联丰田4Ｓ店”）作品使用方式：微博文章配图其他：原告已确认停止侵权，仅要求被告东联丰田公司承担本案民事责任简要裁判理由一、如无相反证据，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者；当事人提供的底稿、原件、合法出版物、取得权利的合同等，可以作为证明著作权的证据。本案中，柳宁提交了涉案作品的发表截图、电子底稿，在无相反证据的情况下，本院认定柳宁系涉案作品的作者，依法享有著作权。二、被告东联丰田公司未经许可，在其新浪微博帐号中使用了涉案作品作为微博信息的配图，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得涉案作品，侵害了柳宁对涉案作品享有的信息网络传播权，应承担相应的赔偿责任。关于署名权和修改权，东联丰田公司使用涉案图片未表明作者，故原告主张侵犯其署名权的诉求，本院予以支持。被告应对此承担停止侵权、赔礼道歉、赔偿经济损失的法律责任。三、关于赔偿经济损失的具体数额，原告并未就此提交关于其受到的实际损失或被告获利的证据，本院将综合考虑涉案图片的独创性、创作难度、市场价值、涉案侵权行为的性质和情节等因素，酌情确定赔偿数额。关于原告所主张的合理费用，虽未提交票据予以证明，但本案确有律师出庭并有公证取证，律师费和公证费由本院酌情予以支持。关于赔礼道歉的主张，因为被告东联丰田公司侵犯了柳宁的署名权，本院综合考虑侵权行为的主观过错、侵权结果、影响范围等，酌情确定赔礼道歉的方式。二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃相应的举证、质证等诉讼权利，不影响本案审理。裁判依据《中华人民共和国著作权法》第四十八条第一项、第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。判决主文一、被告烟台东联丰田汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起七日内在其微博账号“烟台东联丰田4Ｓ店”首页登载致歉声明，向原告柳宁赔礼道歉，登载期间为24小时，致歉内容须经本院审核；如逾期不履行上述内容，则由本院选择一家全国范围内公开发行的报纸，刊登本判决主要内容，刊登费用由烟台东联丰田汽车销售服务有限公司负担；二、被告烟台东联丰田汽车销售服务有限公司自本判决生效之日起七日内赔偿原告柳宁经济损失1200元及合理支出300元，共计1500元；三、驳回原告柳宁的其他诉讼请求。金钱给付总额1500元。受理费分担案件受理费463元，由原告柳宁负担448元（已交纳），由被告烟台东联丰田汽车销售服务有限公司负担15元。（烟台东联丰田汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起七日内支付给柳宁）告知事项如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于北京知识产权法院。审判组织及裁判日期审判员刘邢二〇二〇年四月二十一日法官助理范雅晴书记员赵江飘
云南省开远市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2502执306号申请执行人：刘福珍，女，1937年3月16日生，汉族，住云南省开远市。委托代理人：殷里康，男，1955年8月1日生，彝族，住云南省开远市，代理权限为特别授权代理。被执行人：罗沙，女，1958年9月23日生，回族，住云南省开远市。本院在执行申请执行人刘福珍与被执行人罗沙赡养费纠纷一案中，申请执行人刘福珍依据生效的（2019）云2502民初754号民事判决书，于2020年3月17日向本院申请执行，申请执行标的为人民币7000.00元。本案在执行过程中，申请执行人刘福珍自愿向本院提交撤回执行申请书，要求撤回对（2020）云2502执306号案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2020）云2502执306号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 堃审判员 白 滔审判员 李亚眉二〇二〇年四月九日书记员 李初晨
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0122民初551号 原告：蒙国斌，男，1985年10月9日出生，壮族，住南宁市武鸣区。 委托诉讼代理人：黄振成，广西科昌律师事务所律师。 被告：马志南，男，1954年7月24日出生，壮族，住南宁市武鸣区。 被告：马江林，男，1981年8月9日出生，壮族，住南宁市武鸣区。 原告蒙国斌与被告马志南、马江林劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年4月16日公开开庭进行了审理。原告蒙国斌的委托诉讼代理人黄振成到庭参加诉讼，被告马志南、马江林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告蒙国斌向本院提出诉讼请求：一、判令二被告向原告支付劳动报酬7323元；二、本案诉讼费用由二被告承担。 事实与理由：原告于2018年11月24日到被告经营的位于南宁市武鸣区影视娱乐城2楼南宁市武鸣区乐巢酒吧工作（以下简称乐巢酒吧），2019年10月11日乐巢酒吧申请注销，但一直没有发工资，才发现酒吧已经被注销。经结算，截止2019年12月17日，南宁市武鸣区乐巢酒吧共计拖欠原告工资人民币7323元。乐巢酒吧为个体工商户，在南宁市武鸣区市场监督管理局登记的经营者为马志南，个体工商户的经营者应当对该酒吧经营期间产生的债务承担连带清偿责任。乐巢酒吧的实际经营人为马江林，故被告马江林也应该对该个体经营户经营期间产生的债务承担连带清偿责任。为维护原告的合法权益，现特人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判如所请。 原告蒙国斌向本院提交的证据为：1.工资结算单，拟证明南宁市武鸣区乐巢酒吧拖欠原告工资的事实；2.工商查询单，拟证明南宁市武鸣区乐巢酒吧注销前经营人为马志南；3.（2019）桂0122民初2721号民事判决书，拟证明乐巢酒吧的实际经营者是被告马江林。 被告马志南未答辩亦未向本院提交任何证据。 被告马江林未答辩亦未向本院提交任何证据。 本院经审理认定事实如下：原告蒙国斌到位于南宁市武鸣区影视娱乐城二楼的南宁市武鸣区乐巢酒吧（以下简称乐巢酒吧）务工。2019年12月23日，乐巢酒吧确认尚欠原告蒙国斌2019年4月、5月、10月、11月、12月工资共7323元。 另查明：南宁市武鸣区乐巢酒吧为个体工商户，登记经营者为马志南，于2017年11月6日注册，2019年10月11日核准注销。被告马江林参与经营。 上述事实有工资结算单等证据及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告马志南、马江林经传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃质证的权利。原告提交的证据为书证原件，证据的来源、形式符合法律规定，本院予以采信，可以作为认定案件事实的依据。乐巢酒吧与蒙国斌虽未签订正式的劳务合同，但根据原告的陈述及其提供的证据，双方形成事实劳务合同关系，本院予以确认。蒙国斌依约提供了劳务，乐巢酒吧应当按承诺履行给付报酬义务。乐巢酒吧为个体工商户，个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担，故原告请求作为经营者的被告马志南与被告马江林支付乐巢酒吧务工期间的劳务费用，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第五十六条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下： 被告马志南、马江林于本判决生效之日起十日内支付原告蒙国斌劳务费用7323元。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告马志南、马江林负担。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决书规定的履行期限的最后一日起两年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 本判决为终审判决。 审判员 陈 瑜 二〇二〇年四月二十一日 书记员 杨月玲 本判决所适用法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第五十六条个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担；无法区分的，以家庭财产承担。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
内蒙古自治区太仆寺旗人民法院行 政 裁 定 书（2020）内2527行初5号原告内蒙古洁天下塑业科技有限公司法定代表人朱某，经理。委托代理人王某，内蒙古醒悟律师事务所律师。被告内蒙古太仆寺旗环境保护局法定代表人李某，局长被告锡林郭勒盟生态环境保护局法定代表人赵某，局长委托代理人原某。委托代理人张某，系锡林郭勒盟生态环境保护局法律顾问。本院在审理原告内蒙古洁天下塑业科技有限公司与被告内蒙古太仆寺旗环境保护局、被告锡林郭勒盟生态环境保护局不服环境管理罚款处罚一案中，原告内蒙古洁天下塑业科技有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准予原告内蒙古洁天下塑业科技有限公司撤诉。案件受理费50.00元（原告已预交），由原告内蒙古洁天下塑业科技有限公司承担。审 判 长  温树河审 判 员  扈艳丽人民陪审员  段晓娟二〇二〇年四月三十日书 记 员  高秋菊
兴仁市人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2322执683号之八申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司兴仁市支行，统一社会信用代码：91522322050835778K，住所地：贵州省兴仁市振兴大道北侧01幢。负责人：张余浪。被执行人：刘传秀，女，1961年10月5日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。被执行人：吴仕祥，男，1959年8月19日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。被执行人：彭志明，男，1971年6月11日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。被执行人：王国琼，女，1969年3月6日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。被执行人：胡国祥，男，1971年11月3日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。被执行人：刘传兰，女，1974年6月25日生汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司兴仁市支行与刘传秀、吴仕祥、彭志明、王国琼、胡国祥、刘传兰借款合同纠纷一案中，经查，被执行人刘传秀、吴仕祥、彭志明、王国琼、胡国祥、刘传兰未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人彭志明在中国工商银行2409XXXX5883账户内存款人民币81100.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 吴 滨二〇二〇年四月十四日书记员 陈泉泉
江苏省海门市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0684民初1149号原告（反诉被告）：南通市金润市政工程有限公司（统一社会信用代码913206845925997145），住所地海门市三厂镇镇西村39组。法定代表人：金岳，总经理。委托诉讼代理人：封少华，该公司员工。被告（反诉原告）：海门江涌投资开发有限公司（统一社会信用代码913206845652892195），住所地海门市临江镇人民东路118号。法定代表人：茅馨月。委托诉讼代理人：宋德邻，上海正源律师事务所律师。原告南通市金润市政工程有限公司与被告海门江涌投资开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案受理。2020年4月16日，被告海门江涌投资开发有限公司对原告提出反诉。2020年4月23日，原告南通市金润市政工程有限公司向本院提出撤回本诉申请，反诉原告海门江涌投资开发有限公司向本院提出撤回反诉申请。本院认为，原告南通市金润市政工程有限公司及反诉原告海门江涌投资开发有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：一、准许原告南通市金润市政工程有限公司撤回本诉；二、准许反诉原告海门江涌投资开发有限公司撤回反诉。本诉案件受理费减半收取人民币586元，由原告南通市金润市政工程有限公司负担。反诉案件受理费反诉原告未预交，本院不再收取。审 判 员  陈 伟二〇二〇年四月二十三日法官助理  周海云书 记 员  余 婷
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0101执7193号申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室,统一社会信用代码913100005574007652。法定代表人：黄志刚，系公司董事长。被执行人：张东权，男，汉族，1986年11月26日生，住重庆市云阳县。关于申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人张东权借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）渝0101民初11535号民事判决书已经生效。申请人中银消费金融有限公司于2019年10月23日向本院申请执行，申请执行内容为被执行人支付给申请人借款本金73134.61元及利息。在执行过程中，本院两次查询了被执行人张东权银行存款、车辆、房屋、住房公积金及理财产品，均无可供执行的财产。本院已与被执行人户籍所在小区联系，亦未发现有其他可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  谢合安审判员  熊海东审判员  王 宇N二〇二〇年四月九日书记员方筱音
贵州省兴仁市人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2322执800号之三申请执行人：贵州渝宏利建筑工程设备租赁有限责任公司，统一社会信用代码：91522301MA6DU28G0B，住所地：贵州省兴义市桔山办新场村四组32号。法定代表人：王兵。被执行人：吴流宪，男，1979年12月19日生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省兴义市。本院在执行贵州渝宏利建筑工程设备租赁有限责任公司与吴流宪租赁合同纠纷一案中，经查，被执行人吴流宪未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人吴流宪在中国工商银行2409XXXXXX5854账户内存款人民币70950.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 吴 滨二〇二〇年四月二十一日书记员 邵启元
贵州省三都水族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2732执370号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司三都县支行，住所贵州省黔南布依族苗族自治州三都水族自治县。负责人：周红连，系该支行行长。被执行人：杨兴洪，男，1986年04月01日生，苗族，住所地：贵州省平塘县。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司三都县支行与杨兴洪借款合同纠纷一案中，于2020年04月13日向被执行人杨兴洪发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杨兴洪在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币1300.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  杨再成二〇二〇年四月二十一日书记员  莫芝娇
北京市怀柔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0116民初1764号原告：湖北同光新能源发展有限公司，住所地湖北省黄石市阳新县陶港镇工业园富兴大道1号。法定代表人：马金水，总经理。委托诉讼代理人：周慧平，湖北文光律师事务所律师。被告：北京汉能户用薄膜发电科技有限公司，住所地北京市怀柔区迎宾北路7号。法定代表人：陈少武，执行董事。原告湖北同光新能源发展有限公司（以下简称同光公司）与被告北京汉能户用薄膜发电科技有限公司（以下简称汉能公司）合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。同光公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令汉能公司立即退还货款257486元、保证金100000元，合计357486元及利息（以357468元为基数，按同期中国人民银行贷款利率计算，从2019年6月1日起至本息结清之日止期间利息）；2.诉讼、保全等费用由汉能公司承担。事实和理由：2018年1月1日，汉能公司与同光公司签订一份《汉能分布式渠道经销商协议》，协议约定：同光公司为被告在黄石地区2018年的渠道经销商。2017年11月30日同光公司通过账户向汉能公司账户转账400000元（其中100000元为经销保证金、300000元为预提货款），后因汉能公司要求同光公司参加首批提货优惠活动，同光公司于2018年1月上旬订购了3KW户用光伏系统一套，价值18980元，同时，赠送了价值23534元户用光伏系统一套。2018年12月31日，汉能公司与同光公司签订一份《汉能经销商解除协议》，并申请汉能公司退回剩余货款和保证金。2019年5月，同光公司经销商解约申请和付款审批表通过汉能公司审批，汉能公司同意批准退回金额为357486元（扣除已提货和赠送货款42514元），然而，后经同光公司多次催促，汉能公司至今未归还货款和保证金，同光公司为维护合法权益，故依法诉至法院。汉能公司未应诉答辩。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，同光公司与汉能公司签订的合同中约定发生争议协商不成的，由甲方即汉能公司所在地法院管辖。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三条第一款规定，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。在本案审理过程中，经本院核查汉能公司主要办事机构所在地在北京市朝阳区安立路0-A号，即汉能公司住所地为北京市朝阳区，不在本院辖区，本院无管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三条第一款规定，裁定如下：本案移送北京市朝阳区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员 刘建中二〇二〇年四月二十二日法官助理 张 露书 记 员 刘 进