山东省单县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1722民初145号原告：李爱梅，女，1960年5月8日，汉族，住单县。委托诉讼代理人：曹树甲，单县宏兴法律服务所法律工作者。被告：时圣来，男，1985年6月6日出生，汉族，住单县。被告：巨野县二江土石方工程有限公司，住所地：菏泽市巨野县凤凰办文庙西路与康庄路交叉口向北188米路西。统一社会信用代码：91371724MA3C7RHC1D。法定代表人：薛江，总经理。委托诉讼代理人：李红军，男，1976年4月2日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。公司员工。被告：中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司，住所地：菏泽市牡丹区道碑街139号。统一社会信用代码：913717008688804282。负责人：宋红亚，总经理。委托诉讼代理人：刘虔，山东盛雅律师事务所律师。原告李爱梅与被告时圣来、巨野县二江土石方工程有限公司(以下简称土石方公司）、中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李爱梅的委托诉讼代理人曹树甲、被告时圣来、被告土石方公司的委托诉讼代理人李红军、被告保险公司委托诉讼代理人刘虔到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判令被告时圣来、保险公司赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、后续治疗费、营养费、交通费、鉴定费等损失共计233000元。二、诉讼费全部由被告承担。事实和理由：2019年7月13日8时10分许，被告时圣来驾驶被告土石方公司所有的鲁Ｒ×××××号重型自卸车在单县中路段，与原告李爱梅驾驶的三轮电动车相撞，发生交通事故，造成原告李爱梅受伤，三轮电动车损坏。该事故经交警部门处理认定，被告时圣来应负本次事故的全部责任。又因涉案的鲁Ｒ×××××号重型自卸车在被告保险公司投有交强险和商业三者险，故被告保险公司应依法在交强险和商业三者险责任范围内承担赔偿责任。时圣来辩称，其是车辆驾驶员，但不是实际车主，是车主雇佣的司机。被告土石方公司辩称，肇事车辆投保有保险，应由保险公司赔偿。保险公司辩称，经核实驾驶证、行驶证及从业资格证有效，公司同意对原告合理合法的损失予以赔偿。应扣除15%的非医保用药，鉴定费、诉讼费等间接损失不予赔偿。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据和事实，本院认定如下：1、对原告提供医院门诊收费票据一宗及山东誉天大药房连锁有限公司的两张票据被告保险公司有异议，被告保险公司认为该票据均没有诊断证明相佐证，不能证明该费用与本次事故的关联性，又因原告有癫痫，因此该费用不予认可。经本院审查后认为，对门诊收费票据一宗系原告实际花费，其证据效力予以认定。对山东誉天大药房连锁有限公司的两张票据没有诊断证明相印证，无法证明与本案的关联性，其证据效力不予认定。2、对原告提供的司法鉴定意见书被告保险公司提出异议，认为其中护理期限过长，但没有提供相反证据，亦未申请重新鉴定，其证据效力予以认定。3、对原告提供的营业执照副本被告保险公司对其真实性无异议，保险公司认为为了社会利益最大化，其护理人员应由其子女护理，而不应由从事经营的儿媳护理，况且护理人员孙迎秋仅凭营业执照也不能证明其正在从事门窗经营，也没有税收及进货、售货单据予以佐证，其护理费应按照其户籍性质计算，但保险公司没有提供相应的证据予以反驳，本院对其证据效力予以认定。4、对原告提供的拖车费发票、天奇大药房6张定额发票及收据、山东誉天大药房连锁有限公司定额发票21张，被告保险公司不予认可，认为与本案不存在关联性，本院经审查认为，无法证明上述证据与本案具有关联性，其证据效力不予认可。根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年7月13日8时10分许，被告时圣来驾驶鲁Ｒ×××××号重型自卸车沿单县文化路自南向北行驶至单县中路段右转弯时，与同向行驶的原告李爱梅驾驶的三轮电动车相撞，发生道路交通事故，造成原告李爱梅受伤，三轮电动车损坏。该事故经单县公安局交通警察大队处理认定，被告时圣来负本次事故的全部责任，原告李爱梅无责任。事故发生后，李爱梅被送往单县中心医院救治，原告李爱梅在单县中心医院住院治疗26天，支付住院医疗费65124.50元，住院期间由其儿媳孙迎秋护理。出院后孙迎秋继续护理，系个体工商户，从事批发零售业。原告伤情经菏泽郓城县人民医院司法鉴定所鉴定，鉴定意见：1、被鉴定人李爱梅伤残程度为十级伤残、十级伤残；2、被鉴定人李爱梅护理期限伤后约160日；住院期间特级护理、一级护理1日，需2人护理，159日需1人护理。3、营养期限为160日。3、后续治疗费12000元。原告支付鉴定费2900元。事故发生后，被告土石方公司支付原告10000元。原告之父李成论，1938年12月16日出生，原告之母李徐氏，1938年3月3日出生。原告李爱梅兄弟姊妹3人。涉案车辆鲁Ｒ×××××号重型自卸车登记所有人为被告土石方公司，实际车主为李红军，与被告土石方公司系挂靠关系，被告时圣来系雇员。该车在被告保险公司投保了交强险及限额为1000000元的商业三者险，且不计免赔。被告时圣来具备驾驶资格和经营性道路货物运输从业资格，事故车辆在检验合格期内，事故发生在保险期间。山东省2019年城镇居民家庭人均可支配收入为42329元，城镇居民消费性支出为26371元，单县机关工作人员出差伙食补助标准为每天80元。2018年度批发、零售行业平均工资为63413元。本院认为：本案交通事故致原告受伤。此事故经单县公安局交通警察大队处理认定，时圣来对本次本次事故负全部责任。上述事实清楚，适用法律正确，本院予以认定。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”第二十二条规定:“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”最高人民法院关于适用《中华人民共和国侵权责任法》若干问题的通知第四条规定：“人民法院适用侵权责任法审理民事纠纷案件，如受害人有被扶养人的，应当依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，将被扶养人生活费计入残疾赔偿金或死亡赔偿金。”原告李爱梅因此事故造成的损失包括：医疗费65124.50元，住院伙食补助费2080元（80元×26天），营养费4800元（30元×160天），后续治疗费12000元，护理费27797.48元（160天×63413元÷365天），残疾赔偿金101589.60元（42329元×20年×12%），被扶养人李成论生活费5274.20元（26371元×5年÷3×12%），被扶养人李徐氏生活费5274.20元（26371元×5年÷3×12%），鉴定费2900元，本次事故造成原告两个十级伤残的后果，确给其精神上造成一定伤害，原告要求精神损害赔偿1200元，理由正当，予以准许。原告因此事故造成的损失共计228039.98元。《机动车交通事故责任强制保险条款》（中保协条款[2006]1号）第八条规定：死亡伤残赔偿限额和无责任死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被抚养人生活费、住宿费、误工费、被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金。医疗费用赔偿限额和无责任医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。”《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任:（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”根据上述法律规定，被告保险公司在交强险及商业三者险范围内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、营养费、鉴定费等共计228039.98元。对原告主张的交通费，未提供相应证据，本院不予支持。保险公司不承担鉴定费的抗辩理由，于法无据，本院不予采信。因被告时圣来、土石方公司不承担赔偿责任，应驳回原告对被告时圣来、土石方公司的诉讼请求。对被告土石方公司支付原告的10000元，应予返还。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》十七条、十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司在交强险及商业三者险责任限额内赔偿原告李爱梅因此事故造成的损失包括医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、护理费、残疾赔偿金、精神损害赔偿、鉴定费计款228039.98元（被告巨野县二江土石方工程有限公司领取其中的10000元），于本判决生效后十日内付清；二、驳回原告李爱梅要求被告时圣来、巨野县二江土石方工程有限公司赔偿损失及其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4795元，减半收取2397.50元，由被告巨野县二江土石方工程有限公司负担2329元，原告李爱梅负担68.50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  王胜利二〇二〇年四月二十六日书记员  李晓莹