wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初10930号原告：平安银行股份有限公司上海闵行支行，住所地上海市闵行区。负责人：唐晓平，行长。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：方芳，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：沈俊义，男，1991年10月10日出生，汉族，住安徽省巢湖市。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行与被告沈俊义金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人桑桑到庭参加诉讼，被告沈俊义经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告剩余贷款本金37,090.87元；2、判令被告支付原告贷款利息4,692.08元，并支付截止至2020年4月20日的逾期利息1,403.42元；3、判令被告支付原告自2020年4月21日起至实际清偿之日止的逾期利息(以本金37,090.87元为基数，按年利率24%计算)；4、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2018年4月12日，平安银行股份有限公司上海分行(以下简称平安银行上海分行)与被告签订《个人信用贷款合同》，约定：被告在贷款合同项下从平安银行上海分行处可获得不超过505,000元的可贷金额，被告有权向平安银行上海分行申请分次提取本案贷款的可贷金额，最终本案贷款分次发放的具体要素以双方线上或线下确认的《个人贷款确认书》为准，《个人贷款确认书》的内容包括放款金额、贷款期限、利率、还款方式、还款日等要素。合同项下贷款发生拖欠本金或利息、费用等违约事件，平安银行上海分行有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。被告承担平安银行上海分行为实现债权所发生的费用(包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费)。2018年4月16日，平安银行上海分行按约向被告发放贷款55,000元。个人贷款确认书载明，该笔贷款的利率为月利率1.53%，贷款期限为36个月，自2018年4月16日至2021年4月16日，首次还款日为2018年5月16日，还款方式为等额还款。后被告未及时归还每月到期本金及利息。平安银行上海分行催收未着，遂授权原告平安银行股份有限公司上海闵行支行起诉，原告平安银行股份有限公司上海闵行支行系平安银行上海分行的分支机构。被告沈俊义未作答辩，亦未向本院提供证据。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行围绕诉讼请求依法提交了《个人信用贷款合同》、《个人贷款确认书》、个人贷款业务客户还款清单、债权计算表等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳。诉讼中，原告明确：1、原告以诉状副本送达对方作为贷款提前到期的通知，本案中确定以2020年4月20日为贷款提前到期日，目前原告起诉的本金金额已经包括提前到期部分本金；2、因本案合同约定的罚息年利率已超过24%，故原告调整至按照年利率24%的标准主张相关诉请。经审理查明，2018年4月12日，平安银行上海分行与被告签订了一份《个人信用贷款合同》，根据合同项下特别约定条款第2.1条和普遍性条款第1.1条之约定，具体贷款金额和实际贷款利率以《个人贷款确认书》为准，个人贷款确认书载明，贷款金额为55,000元，月利率为1.53%，即年利率18.36%，贷款期限为36个月，自2018年4月16日至2021年4月16日，首次还款日为2018年5月16日，还款方式为等额还款。逾期利息在合同中表述为罚息，根据合同项下普遍性条款第5.3条之约定，罚息按约定贷款利率上浮50%计收，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。根据贷款合同2.10条约定，贷款发放至被告本人账户。根据合同项下5.2之约定，被告发生违约时，平安银行上海分行有权宣布贷款提前到期，要求被告立即偿还全部贷款本金、利息及费用。合同对其他事项亦予以了约定。合同签订后，平安银行上海分行按约向被告发放贷款55,000元，但自2019年7月起被告未按约归还贷款本金及利息,目前尚欠贷款本金37,090.87元。另，2020年4月1日，平安银行上海分行出具《情况说明》，明确系争合同项下的本金、利息、罚息、复利及其他相关费用事宜由本案原告行使诉权。本院认为，平安银行上海分行与被告签订《个人信用贷款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按照约定全面履行各自的义务。现平安银行上海分行已依约履行了放款义务，但被告沈俊义未按约履行还款义务，已经构成违约，平安银行上海分行现授权原告行使相关的诉讼权利,原告宣告贷款提前到期并有权要求被告沈俊义归还剩余贷款本金并支付相应的利息，本院予以支持。至于原告主张的贷款期内利息，因双方在合同中已予约定，且符合法律规定，故本院予以准许。关于逾期利息，原告现以未还本金为基数，按照年利率24%主张，与法无悖,予以准许。被告沈俊义经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，相应法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告沈俊义应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海闵行支行剩余贷款本金37,090.87元；二、被告沈俊义应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海闵行支行贷款利息4,692.08元，并支付截止至2020年4月20日的逾期利息1,403.42元；三、被告沈俊义应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海闵行支行以剩余贷款本金37,090.87元为基数，自2020年4月21日起至实际清偿之日按年利率24%计算的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费879.66元，减半收取计439.83元，由被告沈俊义负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  周 楠二〇二〇年四月二十七日法官助理  张贺棋书 记 员  王慧青附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0151民初2227号原告：汤能娣，女，1961年7月19日生，汉族，住上海市宝山区。委托诉讼代理人：冯佳魏，上海永盈律师事务所律师。被告：邓兰英，女，1945年5月13日生，汉族，住上海市崇明区。被告：黄某英，女，1976年12月19日生，汉族，住上海市崇明区。原告汤能娣诉被告邓兰英、黄某英房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。同年4月27日，原告汤能娣以收集证据为由申请撤诉，并表示不再缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告汤能娣撤回起诉处理。审判员  陆沈平二〇二〇年四月二十七日书记员  陈艳倩附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行规定。第一百五十四条……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0104民初4527号原告：维仕融资担保有限公司(原名为维仕担保有限公司)，住所地浙江省杭州市。法定代表人：廖世宏，董事长。委托诉讼代理人：卢刚毅，上海市申中律师事务所律师。委托诉讼代理人：马丽晔，上海市申中律师事务所律师。被告：丁勇强，男，1969年4月16日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。原告维仕融资担保有限公司与被告丁勇强追偿权纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月24日公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人卢刚毅律师、马丽晔律师到庭参加诉讼。丁勇强未到庭参加诉讼,本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席审理本案，现已审理终结。维仕融资担保有限公司向本院提出诉讼请求：要求丁勇强偿还担保款28,925.84元及违约金12,900元，并承担案件受理费。维仕融资担保有限公司诉称，2015年9月1日，维仕担保有限公司(以下简称维仕公司)、丁勇强与案外人中国对外经济贸易信托有限公司(以下简称信托公司)、维视投资咨询(上海)有限公司(以下简称维视投资)共同签订了一份《个人消费信托贷款及服务合同》，约定：由信托公司向丁勇强发放金额为43,000元的消费贷款，维视投资和维仕公司为之提供相关服务以及为丁勇强提供担保，维仕公司为丁勇强向信托公司承担连带保证责任；丁勇强承诺自次月起连续36个月以每月2,226.44元分期向信托公司偿还本息、服务费及担保费。丁勇强违约且不能及时承担违约责任而导致维仕公司被信托公司追究并承担了连带保证责任的，丁勇强应向维仕公司支付违约金12,900元。合同还就其他方面也做了约定。但自2016年11月起，丁勇强未按合同约定归还贷款及相关费用，经多次催讨，亦拒不履行。由于丁勇强的长期违约行为，导致信托公司要求维仕公司履行连带保证责任，故维仕公司向信托公司为丁勇强支付了所欠贷款、利息及合同规定的相关费用共计28,925.84元。丁勇强未到庭答辩。本院经审理认定事实如下：2015年9月1日，维仕公司、丁勇强及案外人信托公司、维视投资共同签署了《个人消费信托贷款及服务合同》一份，该合同约定：由信托公司向丁勇强发放金额为43,000元、月利率为0.9%的个人消费贷款，维仕公司为丁勇强向信托公司承担连带保证责任，丁勇强则按每月贷款额的1.5%向维视投资及维仕公司支付服务费、担保费，直至贷款本息还清时止；丁勇强自贷款发放的次月起连续36个月以每月2,226.44元，分别向信托公司、维视投资及维仕公司各支付本息1,581.44元、服务费及担保费645元，若未按时足额支付，除就拖欠次数向信托公司支付每笔每次扣款失败手续费100元外，还应按未偿还的贷款本金及利息以约定利率支付罚息，同时信托公司有权解除该合同，为此丁勇强必须立即偿还全部尚欠本金、剩余贷款期的全部利息和其他应付费用；合同还约定，若丁勇强违约且不能及时承担违约责任而导致维仕公司被信托公司追究并承担了连带保证责任的，丁勇强还应向维仕公司支付违约金12,900元；合同还就每月还款额的计算方法、扣款的时间、诉讼管辖等方面做了具体的约定。合同签订后，信托公司于2015年9月2日依约将贷款划入丁勇强指定的银行账户。但自2016年11月起丁勇强就一直未归还合同约定的贷款及相关费用，经多次催讨，亦拒不履行。由于丁勇强的长期违约行为，导致信托公司与丁勇强解除合同,并要求维仕公司履行连带保证责任;为此,维仕公司于2017年5月10日向信托公司为丁勇强支付了所欠贷款、利息及合同规定的相关费用共计28,925.84元。维仕担保有限公司于2019年10月9日更名为维仕融资担保有限公司。上述事实，有维仕融资担保有限公司的陈述、维仕公司、丁勇强及案外人信托公司、维视投资签署的《个人消费信托贷款及服务合同》、丁勇强具名的《个人消费信托贷款借款借据》、丁勇强的身份证复印件及建设银行卡复印件、信托公司与杭州维仕金融的电子转账凭证、杭州维仕金融与企业网银代发代扣挂账户(总行)的转账凭证、信托公司出具的《解除合同通知书》、《履行担保义务通知书》及明细、《已履行担保责任确认书》及明细、维仕公司与信托公司的网上银行转账凭证(付款通知)及相关附件等证据及庭审笔录所证实。丁勇强未到庭应诉，视为放弃质证权利，本院予以确认。本院认为，公民、法人的合法民事权益受法律保护。维仕公司、丁勇强及案外人信托公司、维视投资共同签订的合同系当事人真实意思的表示，且与法不悖，各方均应自觉履行。案外人信托公司、维视投资及维仕公司按约向丁勇强提供了贷款、服务及担保，丁勇强应当按照合同约定的方式分期付款。现丁勇强逾期未能按时归还贷款，也不存在不可抗力情形，违反了合同的约定，从而导致维仕公司履行了担保责任的付款义务，致使维仕公司的利益受损，现维仕融资担保有限公司要求丁勇强偿还担保债务28,925.84元及支付违约金12,900元，符合法律规定，本院予以支持。丁勇强经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、丁勇强自判决生效之日起七日内支付维仕融资担保有限公司担保款28,925.84元；二、丁勇强自判决生效之日起七日内支付维仕融资担保有限公司违约金12,900元。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费846元，减半收取计423元，由丁勇强负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  李柟二〇二〇年四月二十四日书记员  盛夏附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……二、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初10831号原告：平安银行股份有限公司上海闵行支行，住所地上海市闵行区。负责人：唐晓平，行长。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：方芳，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：秦仁祥，男，1970年6月6日出生，汉族，住浙江省绍兴市。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行与被告秦仁祥金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人桑桑到庭参加诉讼，被告秦仁祥经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告剩余贷款本金246,732.74元；2、判令被告支付原告贷款利息25,266.95元，并支付截止至2020年4月20日的逾期利息3,531.54元；3、判令被告支付原告自2020年4月21日起至实际清偿之日止的逾期利息(以本金246,732.74元为基数，按年利率24%计算)；4、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2019年1月3日，平安银行股份有限公司上海分行(以下简称平安银行上海分行)与被告签订《个人信用贷款合同》，约定：被告在贷款合同项下从平安银行上海分行处可获得不超过510,000元的可贷金额，被告有权向平安银行上海分行申请分次提取本案贷款的可贷金额，最终本案贷款分次发放的具体要素以双方线上或线下确认的《个人贷款确认书》为准，《个人贷款确认书》的内容包括放款金额、贷款期限、利率、还款方式、还款日等要素。合同项下贷款发生拖欠本金或利息、费用等违约事件，平安银行上海分行有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。被告承担平安银行上海分行为实现债权所发生的费用(包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费)。2019年1月8日，平安银行上海分行按约向被告发放贷款300,000元。个人贷款确认书载明，该笔贷款的利率为月利率1.53%，贷款期限为36个月，自2019年1月8日至2022年1月8日，首次还款日为2019年2月8日，还款方式为等额还款。后被告未及时归还每月到期本金及利息。平安银行上海分行催收未着，遂授权原告平安银行股份有限公司上海闵行支行起诉，原告平安银行股份有限公司上海闵行支行系平安银行上海分行的分支机构。被告秦仁祥未作答辩，亦未向本院提供证据。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行围绕诉讼请求依法提交了《个人信用贷款合同》、《个人贷款确认书》、个人贷款业务客户还款清单、债权计算表等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳。诉讼中，原告明确：1、原告以诉状副本送达对方作为贷款提前到期的通知，本案中确定以2020年4月20日为贷款提前到期日，目前原告起诉的本金金额已经包括提前到期部分本金；2、因本案合同约定的罚息年利率已超过24%，故原告调整至按照年利率24%的标准主张相关诉请。经审理查明，2019年1月3日，平安银行上海分行与被告签订了一份《个人信用贷款合同》，根据合同项下特别约定条款第2.1条和普遍性条款第1.1条之约定，具体贷款金额和实际贷款利率以《个人贷款确认书》为准，个人贷款确认书载明，贷款金额为300,000元，月利率为1.53%，即年利率18.36%，贷款期限为36个月，自2019年1月8日至2022年1月8日，首次还款日为2019年2月8日，还款方式为等额还款。逾期利息在合同中表述为罚息，根据合同项下普遍性条款第5.3条之约定，罚息按约定贷款利率上浮50%计收，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。根据贷款合同2.10条约定，贷款发放至被告本人账户。根据合同项下5.2之约定，被告发生违约时，平安银行上海分行有权宣布贷款提前到期，要求被告立即偿还全部贷款本金、利息及费用。合同对其他事项亦予以了约定。合同签订后，平安银行上海分行按约向被告发放贷款300,000元，但自2019年10月起被告未按约归还贷款本金及利息,目前尚欠贷款本金246,732.74元。另，2020年4月1日，平安银行上海分行出具《情况说明》，明确系争合同项下的本金、利息、罚息、复利及其他相关费用事宜由本案原告行使诉权。本院认为，平安银行上海分行与被告签订《个人信用贷款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按照约定全面履行各自的义务。现平安银行上海分行已依约履行了放款义务，但被告秦仁祥未按约履行还款义务，已经构成违约，平安银行上海分行现授权原告行使相关的诉讼权利,原告宣告贷款提前到期并有权要求被告秦仁祥归还剩余贷款本金并支付相应的利息，本院予以支持。至于原告主张的贷款期内利息，因双方在合同中已予约定，且符合法律规定，故本院予以准许。关于逾期利息，原告现以未还本金为基数，按照年利率24%主张，与法无悖,予以准许。被告秦仁祥经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，相应法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告秦仁祥应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海闵行支行剩余贷款本金246,732.74元；二、被告秦仁祥应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海闵行支行贷款利息25,266.95元，并支付截止至2020年4月20日的逾期利息3,531.54元；三、被告秦仁祥应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海闵行支行以剩余贷款本金246,732.74元为基数，自2020年4月21日起至实际清偿之日按年利率24%计算的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5,432.96元，减半收取计2,716.48元，由被告秦仁祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 叶岚二〇二〇年四月二十七日法官助理 周密书 记 员 朱成附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0581执1413号之一 被执行人刘学峰，男，1982年02月07日出生，住吉林省吉林市丰满区。 被执行人李杰，男，1980年10月12日出生，住安徽省宿州市埇桥区。 本院于2020年03月13日立案执行被执行人刘学峰、李杰罚金一案，根据执行依据石狮市人民法院(2018)闽0581刑初1226号刑事判决书，泉州市中级人民法院(2019)闽05刑终804号刑事判决书，被执行人刘学峰、李杰应缴交罚金4830000元，共同退出违法所得2425600元。 执行过程中，本院向被执行人刘学峰、李杰发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人刘学峰、李杰至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已向被执行人刘学峰、李杰发出限制高消费令（2020年04月07日）、决定对其采取限制出境、拘留等强制措施。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，未发现被执行人刘学峰、李杰有可供执行的财产。现被执行人刘学峰、李杰尚应缴交罚金4830000元，共同退出违法所得2425600元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人刘学峰、李杰暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产、发出限制高消费令、同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定作出后即发生法律效力。 审判长  王耿聪 审判员  鄞志练 审判员  洪彦伟 二〇二〇年四月二十六日 书记员  龚晓茵
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初18538号原告：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：李麟燕，女。委托诉讼代理人：李勇，男。被告：李雪，男，1989年2月22日出生，汉族，住江苏省徐州市。原告上汽通用汽车金融有限责任公司(以下至判决主文前简称上汽公司)与被告李雪金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年4月27日公开开庭进行了审理。原告上汽公司委托诉讼代理人李麟燕到庭参加了诉讼。被告李雪经本院依法传唤，未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告上汽公司向本院提出诉讼请求：1.被告李雪归还余欠贷款本金人民币23,333.28元(以下币种均为人民币)；2.被告李雪依约支付暂计至2020年3月23日的逾期利息3,117.66元；3.被告李雪依约支付自庭审次日起至实际清偿日止的逾期利息；4.若被告未履行上述任何一项付款义务，则原告上汽公司有权就车牌号为“苏C7XXXX”的抵押车辆行使抵押权；5.诉讼费由被告李雪负担。审理中，原告上汽公司确认被告李雪在其公司账上金额为54.66元，该笔款项根据《汽车抵押贷款合同》约定的清偿顺序抵充相应金额后，原告上汽公司变更第二项诉讼请求为：被告李雪依约支付暂计至2020年3月23日的逾期利息3,063元。事实和理由：2017年8月，原告上汽公司与被告李雪签订了《汽车抵押贷款合同》，约定：被告李雪以其购得的车辆作抵押，向原告上汽公司借款70,000元并分期归还。合同签订后，原告上汽公司按约放贷。2019年1月25日起被告李雪未依约归还贷款本息。被告李雪未作答辩。本院认为，原告上汽公司与被告李雪签订的《汽车抵押贷款合同》依法成立，双方均应恪守。现双方签订的《汽车消费抵押贷款合同》已到期，故原告上汽公司要求被告李雪归还余欠贷款本金23,333.28元的诉请，理由正当，本院予以支持。原告上汽公司主张的贷款利率、逾期利率未超过法定标准，其叠加主张的利息和逾期利息亦不超过年利率24%，故本院均予以支持。债权人即抵押权人在债务人即抵押人不履行到期债务时可对抵押物行使抵押权。本案被告李雪就系争借款以其所购车辆设定抵押，且已依法办理抵押登记，故原告上汽公司作为债权人可以要求在被告李雪不履行付款义务时对其抵押车辆行使抵押权。原告上汽公司、被告李雪签约时已约定涉诉送达地址，现本院根据被告确认的送达地址已向其寄送相关诉讼文书，而被告未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告李雪应于本判决生效之日起十日内归还原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金23,333.28元；二、被告李雪应于本判决生效之日起十日内支付原告上汽通用汽车金融有限责任公司至2020年3月23日的逾期利息3,063元；三、被告李雪应于本判决生效之日起十日内支付原告上汽通用汽车金融有限责任公司自2020年4月28日起至实际清偿日止的逾期利息(以贷款本金23,333.28元为基数、按年利率为15.15%计算);四、若被告李雪届期不履行上述第一、二、三项规定的付款义务，原告上汽通用汽车金融有限责任公司可以以车牌号为“苏C7XXXX”的车辆与被告协议折价或者申请拍卖、变卖，所得价款原告上汽通用汽车金融有限责任公司享有优先受偿权；折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告李雪所有，不足部分由被告李雪继续清偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告李雪负担。本判决为终审判决。审 判 员 张丽丽二〇二〇年四月二十七日法官助理 刘玉洁书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初3629号原告：顾羽婷，女，1994年10月19日生，汉族，住上海市奉贤区。被告：杨虹艳，女，1989年2月19日生，汉族，住上海市金山区。被告：张燕君，男，1986年12月1日生，汉族，住上海市浦东新区。本院在审理上列原告诉被告房屋买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出了撤诉申请。本院认为：原告之申请，系原告在法律许可范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定,裁定如下：准许原告顾羽婷撤回对被告杨虹艳、张燕君的起诉。本案案件受理费25元(已预缴)，由原告顾羽婷负担。审判员  贺美娟二〇二〇年四月十六日书记员  杨艳霞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0118民初21484号原告：李东林，男，1987年11月23日出生，朝鲜族，户籍地吉林省，现住上海市青浦区。被告：金永霖，男，1987年11月22日出生，朝鲜族，户籍地吉林省。原告李东林与被告金永霖民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月4日立案受理后，依法由审判员陆晨曦独任审判。因无法向被告直接送达诉讼材料，本案于2019年12月20日转为普通程序审理，本院依法组成合议庭，并向被告公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等诉讼材料。本案于2020年4月13日公开开庭进行了审理，原告李东林到庭参加诉讼，被告金永霖经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李东林向本院提出诉讼请求：判令1.被告归还原告借款本金人民币10,000元。事实与理由：原、被告系初中同学。被告于2018年7月25日以急需用钱投资为由向原告提出借款10,000元，口头承诺当月底归还。后原告通过支付宝向被告的支付宝转账10,000元。届期后，原告多次向被告催讨借款，被告至今未归还借款，故原告诉诸法院，要求判如所请。被告金永霖未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年7月25日，原告通过XXXXXXXXXXX支付宝账号向被告名下XXXXXXXXXXX支付宝账号转账10,000元。根据庭审查明的事实，本院认为：合法的民间借贷受法律保护。本案中，根据原告的陈述以及原告提供的证据，足以证明被告向原告借款的事实。该借贷行为是双方真实意思的表示，内容未违反法律禁止性规定，应为合法有效。被告收取原告借款后应及时履行还款义务，现逾期不还，显属违约，被告应立即归还原告借款。审理中，被告金永霖经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的诉讼权利，法律后果自负。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告金永霖应于本判决生效之日起十日内归还原告李东林借款本金10,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费560元，共计610元，由被告金永霖负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  陆晨曦人民陪审员  刘美娟人民陪审员  陈建中二〇二〇年四月十七日书 记 员  范孝东附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初10800号原告：平安银行股份有限公司上海闵行支行，住所地上海市闵行区。负责人：唐晓平，行长。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：方芳，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：黄春，男，1984年4月11日出生，汉族，住上海市奉贤区。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行与被告黄春金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人桑桑到庭参加诉讼，被告黄春经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告剩余贷款本金28,950.20元；2、判令被告支付原告贷款利息1,569.90元，并支付截止至2020年4月1日的逾期利息1,778.50元；3、判令被告支付原告自2020年4月2日起至实际清偿之日止的逾期利息(以本金28,950.20元为基数，按年利率24%计算)；4、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年3月13日，平安银行股份有限公司上海分行(以下简称平安银行上海分行)与被告签订《个人信用贷款合同》，约定：被告申请贷款140,000元，贷款期限为36个月，执行固定月利率1.53%。实际贷款金额和起止日期在合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准。贷款支付方式采取自主支付。合同项下贷款发生拖欠本金或利息、费用等违约事件，平安银行上海分行有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。被告承担平安银行上海分行为实现债权所发生的费用(包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费)。2017年3月14日，平安银行上海分行按约向被告发放贷款140,000元。个人贷款出账凭证载明，该笔贷款的利率为月利率1.53%，贷款期限为36个月，自2017年3月14日至2020年3月14日，首次还款日为2017年4月14日，还款方式为等额还款。后被告未及时归还每月到期本金及利息。平安银行上海分行催收未着，遂授权原告平安银行股份有限公司上海闵行支行起诉，原告平安银行股份有限公司上海闵行支行系平安银行上海分行的分支机构。被告黄春未作答辩，亦未向本院提供证据。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行围绕诉讼请求依法提交了《个人信用贷款合同》、个人贷款出账凭证、个人贷款业务客户还款清单、债权计算表等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳。诉讼中，原告明确：因本案合同约定的罚息年利率已超过24%，故原告调整至按照年利率24%的标准主张相关诉请。经审理查明，2017年3月13日，平安银行上海分行与被告签订《个人信用贷款合同》一份，约定由平安银行上海分行向被告发放贷款140,000元,贷款用途为个人经营，贷款的利率为固定月利率1.53%，贷款期限为36个月，自2017年3月14日至2020年3月14日，首次还款日为2017年4月14日，还款方式为等额还款。该合同中特别约定条款第1.4条约定贷款资金采取自主支付方式支付，第3.1条约定采用气球贷还款方式还款。该合同中普遍性条款第1.3条约定，实际贷款利率以个人贷款出账凭证为准，第5.2条约定，如被告发生违约时，原告有权要求被告立即偿还全部贷款本金并结清利息，第5.3条约定如任意一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按约定贷款利率上浮50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。合同还对其他事项予以约定。合同签订后，平安银行上海分行按约向被告发放贷款140,000元，但被告自2019年10月起未按约归还贷款及利息，目前尚欠贷款本金28,950.20元。另，2020年4月1日，平安银行上海分行出具《情况说明》，明确系争合同项下的本金、利息、罚息、复利及其他相关费用事宜由本案原告行使诉权。本院认为，平安银行上海分行与被告签订《个人信用贷款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按照约定全面履行各自的义务。现平安银行上海分行已依约履行了放款义务，但被告黄春未按约履行还款义务，已经构成违约，平安银行上海分行现授权原告行使相关的诉讼权利,原告要求被告黄春归还剩余贷款本金并支付相应的利息，本院予以支持。至于原告主张的贷款期内利息，因双方在合同中已予约定，且符合法律规定，故本院予以准许。关于逾期利息，原告现以未还本金为基数，按照年利率24%主张，与法无悖,本院亦予准许。被告黄春经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黄春应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海闵行支行剩余贷款本金28,950.20元；二、被告黄春应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海闵行支行贷款利息1,569.90元，并支付截止至2020年4月1日的逾期利息1,778.50元；三、被告黄春应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海闵行支行以剩余贷款本金28,950.20元为基数，自2020年4月2日起至实际清偿之日按年利率24%计算的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费607.46元，减半收取计303.73元，由被告黄春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  李 欣二〇二〇年四月二十七日法官助理  黄鼎懿书 记 员  杨 杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0581执1375号之一 被执行人郑定文，男，1979年03月21日出生，住永春县。 本院于2020年03月13日立案执行被执行人郑定文罚金一案，根据执行依据石狮市人民法院(2019)闽0581刑初433号刑事判决书，被执行人郑定文应缴交罚金2000元，追缴违法所得600元。 执行过程中，本院向被执行人郑定文发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人郑定文至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已向被执行人郑定文发出限制高消费令（2020年04月07日）、决定对其采取限制出境、拘留等强制措施。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，未发现被执行人郑定文有可供执行的财产。现被执行人郑定文尚应缴交罚金2000元，追缴违法所得600元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人郑定文暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产、发出限制高消费令、同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定作出后即发生法律效力。 审判长  王耿聪 审判员  鄞志练 审判员  洪彦伟 二〇二〇年四月二十六日 书记员  龚晓茵
广西壮族自治区荔浦市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0331执296号 申请执行人：龙华平，女，1979年2月17日出生，汉族，住广西荔浦市。 被执行人：叶华益，男，1979年6月19日出生，汉族，住广西荔浦市。 本院在执行申请执行人龙华平与被执行人叶华益买卖合同纠纷一案中，申请执行人龙华平与被执行人叶华益自愿达成了执行和解协议，长期履行。 本院认为，申请执行人龙华平与被执行人叶华益自愿达成和解协议，长期履行，且申请执行人撤回执行申请，符合法律的规定，应予支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六、第四百六十七条的规定，裁定如下： 终结本案的执行。 被执行人不履行或者不完全履行执行和解协议的内容，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 张翊诚 审 判 员 金惠鸣 审 判 员 潘立猛 二〇二〇年四月十六日 法官助理 陈 剑 书 记 员 韦绍锋
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初10849号原告：平安银行股份有限公司上海闵行支行，住所地上海市闵行区。负责人：唐晓平，行长。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：方芳，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：魏新亮，男，1976年5月30日出生，汉族，住江苏省镇江市。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行与被告魏新亮金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人桑桑到庭参加诉讼，被告魏新亮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告剩余贷款本金66,907.95元；2、判令被告支付原告贷款利息4,974.71元，并支付截止至2020年4月20日的逾期利息2,572.62元；3、判令被告支付原告自2020年4月21日起至实际清偿之日止的逾期利息(以本金66,907.95元为基数，按年利率24%计算)；4、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年7月25日，平安银行股份有限公司上海分行(以下简称平安银行上海分行)与被告签订《个人信用贷款合同》，约定：被告申请贷款200,000元，贷款期限为36个月，执行固定月利率1.53%。实际贷款金额和起止日期在合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准。贷款支付方式采取受托支付。合同项下贷款发生拖欠本金或利息、费用等违约事件，平安银行上海分行有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。被告承担平安银行上海分行为实现债权所发生的费用(包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费)。2017年7月26日，平安银行上海分行按约向被告发放贷款200,000元。个人贷款出账凭证载明，该笔贷款的利率为月利率1.53%，贷款期限为36个月，自2017年7月26日至2020年7月26日，首次还款日为2017年8月26日，还款方式为等额还款。后被告未及时归还每月到期本金及利息。平安银行上海分行催收未着，遂授权原告平安银行股份有限公司上海闵行支行起诉，原告平安银行股份有限公司上海闵行支行系平安银行上海分行的分支机构。被告魏新亮未作答辩，亦未向本院提供证据。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行围绕诉讼请求依法提交了《个人信用贷款合同》、个人贷款出账凭证、个人贷款业务客户还款清单、债权计算表等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳。诉讼中，原告明确：1、原告以诉状副本送达对方作为贷款提前到期的通知，本案中确定以2020年4月20日为贷款提前到期日，目前原告起诉的本金金额已经包括提前到期部分本金；2、因本案合同约定的罚息年利率已超过24%，故原告调整至按照年利率24%的标准主张相关诉请。经审理查明，2017年7月25日，平安银行上海分行与被告签订《个人信用贷款合同》一份，约定由平安银行上海分行向被告发放贷款200,000元,贷款用途为购车，贷款的利率为固定月利率1.53%，贷款期限为36个月，自2017年7月26日至2020年7月26日，首次还款日为2017年8月26日，还款方式为等额还款。该合同中特别约定条款第1.4条约定贷款资金采取受托支付方式支付，第3.1条约定采用气球贷还款方式还款。该合同中普遍性条款第1.3条约定，实际贷款利率以个人贷款出账凭证为准，第5.2条约定，如被告发生违约时，原告有权要求被告立即偿还全部贷款本金并结清利息，第5.3条约定如任意一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按约定贷款利率上浮50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。合同还对其他事项予以约定。合同签订后，平安银行上海分行按约向被告发放贷款200,000元，但被告自2019年10月起未按约归还贷款及利息，目前尚欠贷款本金66,907.95元。另，2020年4月1日，平安银行上海分行出具《情况说明》，明确系争合同项下的本金、利息、罚息、复利及其他相关费用事宜由本案原告行使诉权。本院认为，平安银行上海分行与被告签订《个人信用贷款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按照约定全面履行各自的义务。现平安银行上海分行已依约履行了放款义务，但被告魏新亮未按约履行还款义务，已经构成违约，平安银行上海分行现授权原告行使相关的诉讼权利,原告宣告贷款提前到期并有权要求被告魏新亮归还剩余贷款本金并支付相应的利息，本院予以支持。至于原告主张的贷款期内利息，因双方在合同中已予约定，且符合法律规定，故本院予以准许。关于逾期利息，原告现以未还本金为基数，按照年利率24%主张，与法无悖,本院亦予准许。被告魏新亮经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告魏新亮应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海闵行支行剩余贷款本金66,907.95元；二、被告魏新亮应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海闵行支行贷款利息4,974.71元，并支付截止至2020年4月20日的逾期利息2,572.62元；三、被告魏新亮应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海闵行支行以剩余贷款本金66,907.95元为基数，自2020年4月21日起至实际清偿之日按年利率24%计算的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1,661.38元，减半收取计830.69元，由被告魏新亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 叶岚二〇二〇年四月二十七日法官助理 周密书 记 员 朱成附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初10352号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。委托诉讼代理人：励尚园，上海市诚建成律师事务所律师。被告：黎雯涛，女，1986年2月8日出生，汉族，户籍地广东省清远市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心(以下至判决主文前简称“招行信用卡中心”)与被告黎雯涛信用卡纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人励尚园到庭参加诉讼，被告黎雯涛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告黎雯涛支付截至2020年1月14日的信用卡欠款本金人民币69,605.58元、取现手续费16元及自逾期之日起至2020年1月14日的利息18,565.49元、违约金21,287.39元、账单分期手续费3,067.29元；2.判令被告黎雯涛支付自2020年1月15日起至实际清偿之日止的利息、违约金、账单分期手续费【均按双方订立的《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告黎雯涛负担。事实和理由：被告黎雯涛自2016年7月9日始向原告招行信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡。原告根据被告的申请及资信状况，同意被告的领卡申请。因被告黎雯涛未能按约还款，故原告招行信用卡中心向法院提起诉讼。被告黎雯涛未作答辩，亦未提供证据。原告招行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、持卡人账单查询表、催收记录等证据。鉴于被告黎雯涛未到庭应诉，本院对原告招行信用卡中心的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明以下事实：被告黎雯涛自2016年7月9日始向原告招行信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡，被告取卡后使用该信用卡进行透支消费等业务，并于2018年8月14日起欠款逾期，截至2020年1月14日，被告黎雯涛实际拖欠信用卡欠款本金69,605.58元。另查明，根据《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定：被告黎雯涛如未于每月到期还款日前偿还当期已出账单的全部款项，自原告记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，按月计收复利；被告黎雯涛以信用卡在ATM机等可提供现金服务机构或渠道提领现金或转账视为信用卡预借现金交易，预借现金交易日发生日起原告按日利率万分之五计收利息，按月计收复利，并按预借现金交易金额的1%收取预借现金手续费；被告黎雯涛如未于每月到期还款日前还清当期最低还款额，除应支付利息外，还应支付最低还款额未还部分5%的滞纳金；因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，原告在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“违约金”，违约金与滞纳金计算方式一致；被告黎雯涛经原告许可办理信用卡分期业务的，原告收取分期手续费，单期手续费率为0%-1.67%，不同期数手续费标准不同。另查明，根据《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定：双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告黎雯涛在信用卡申请表中填写的现居地址广东省清远市清城区石角镇塘头居委会坑巷村XXX号为相关司法文书送达地址。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告黎雯涛在原告招行信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告黎雯涛借款后，未按约还款，故原告招行信用卡中心要求其支付透支本金、取现手续费的诉请合法有据，应予支持。至于原告招行信用卡中心主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、账单分期手续费。本院认为，原告招行信用卡中心主张的利息的利率、违约金的利率有叠加，且当月应付利息、违约金按月滚入下月基数中再次计算,再加上账单分期手续费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。另，因被告黎雯涛在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告黎雯涛签收与否，均视为送达。被告黎雯涛经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，相应的法律后果由其个人承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黎雯涛应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2020年1月14日的信用卡欠款本金69,605.58元、取现手续费16元；二、被告黎雯涛应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心以逾期本金为基数，自逾期之日计至实际清偿之日止，按《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定的利率和计算方法(不得超过年利率24%)计算的利息、违约金、账单分期手续费。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,540.14元，减半收取计770.07元，由被告黎雯涛负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 吴瑞益二〇二〇年四月二十四日法官助理 王 伟书 记 员 安 冉附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初17279号原告：福特汽车金融(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：CARLOSDEWAYNETREADWAY，董事长。委托诉讼代理人：章浩，男。委托诉讼代理人：何都红，男。被告：欧阳米，男，1991年4月23日出生，汉族，住江西省宜春市。原告福特汽车金融(中国)有限公司(以下至判决主文前简称福特公司)与被告欧阳米金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告福特公司委托诉讼代理人何都红到庭参加诉讼。被告欧阳米经本院依法传唤，未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告福特公司向本院提出诉讼请求：1.被告欧阳米归还余欠贷款本金人民币26,833.17元(以下均为人民币币种)；2.被告欧阳米支付计算至2020年2月25日的逾期利息979.59元；3.被告欧阳米依约支付自2020年2月26日起到实际清偿日止的逾期利息；4.若被告欧阳米未履行上述任何一项付款义务，则原告福特公司有权就车牌号为“赣C6XXXX”的抵押车辆行使抵押权；5.诉讼费由被告欧阳米负担。审理中，原告福特公司申请变更第三项诉讼请求为请求判令被告欧阳米依约支付自2020年4月28日至实际清偿日止的逾期利息。事实和理由：2017年10月，原告福特公司与被告欧阳米签订了《汽车抵押贷款合同》，约定：被告欧阳米以其购得的车辆作抵押，向原告福特公司借款46,000元并分期归还。合同签订后，原告福特公司按约放贷，但被告欧阳米自2019年2月起未依约归还贷款本息。被告欧阳米未作答辩。本院认为：原告福特公司与被告欧阳米签订的《汽车抵押贷款合同》依法成立，双方均应恪守。现被告欧阳米未按约还款，其行为显已构成违约，原告福特公司有权依约提前收贷。原告福特公司要求被告欧阳米归还余欠贷款本金26,833.17元的诉请，理由正当，本院予以支持。原告福特公司主张的逾期利率未超过法定标准，本院均予以支持。原告福特公司即抵押权人在被告欧阳米即抵押人不履行到期债务时可对抵押物行使抵押权。原告福特公司与被告欧阳米签约时已约定涉诉送达地址，现本院根据被告欧阳米确认的送达地址已向其寄送相关诉讼文书，而被告欧阳米未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告欧阳米应于本判决生效之日起十日内归还原告福特汽车金融(中国)有限公司贷款本金26,833.17元；二、被告欧阳米应于本判决生效之日起十日内支付原告福特汽车金融(中国)有限公司至2020年2月25日的逾期利息979.59元；三、被告欧阳米应于本判决生效之日起十日内支付原告福特汽车金融(中国)有限公司自2020年4月28日起至实际清偿日止的逾期利息(以贷款本金26,833.17元为基数、按年利率11%计算);四、若被告欧阳米届期不履行上述第一、二、三项规定的付款义务，原告福特汽车金融(中国)有限公司可以以车牌号为“赣C6XXXX”的车辆与被告欧阳米协议折价或者申请拍卖、变卖，所得价款原告福特汽车金融(中国)有限公司享有优先受偿权；折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告欧阳米所有，不足部分由被告欧阳米继续清偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告欧阳米负担。本判决为终审判决。审 判 员 张丽丽二〇二〇年四月二十七日法官助理 刘玉洁书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省合肥市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖01民终2407号 上诉人（原审原告）：李彦，男，1980年5月19日出生，汉族，住上海浦东新区。 委托诉讼代理人：沈智伟，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张亚联，上海锦天城（合肥）律师事务所实习律师。 被上诉人（原审被告）：安徽永顺房地产开发集团有限公司，住所地安徽省合肥市长丰双凤经济开发区双凤大道，统一社会信用代码91340121764757767E。 诉讼代表人：安徽汉合律师事务所，破产管理人。 委托诉讼代理人：程林，安徽汉合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李浩瀚，安徽汉合律师事务所实习律师。 上诉人李彦因与被上诉人安徽永顺房地产开发集团有限公司（以下简称永顺公司）破产债权确认纠纷一案，不服安徽省长丰县人民法院（2019）皖0121民初5397号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 李彦上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院进行实体审理，诉讼费用由永顺公司负担。事实和理由：一审程序中，李彦已变更为破产债权确认诉讼，一审法院裁定驳回李彦的起诉不符合法律规定。 永顺公司倩未作答辩。 李彦向一审法院起诉请求判令：一、李彦对永顺公司享有破产债权（具体为本金100万元、利息5万元、逾期利息708138.89元，其中逾期利息以本金100万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍，自2015年1月12日起暂计至2018年7月31日止，款清息止）；二、诉讼费用由永顺公司负担。 一审法院认定事实：2014年12月12日，李彦与胡国开、永顺公司经协商签订一份《借款合同》。该合同主要约定：李彦向胡国开提供借款100万元；借款期限为1个月，自2014年12月12日至2015年1月11日；还款方式为本金和利息共计105万元一次性支付；如果胡国开未按时还清借款，自还款日开始每天加收本金0.3%的违约金，直到还清借款为止；如果胡国开不能及时还款，永顺公司为本借款提供无限责任担保，负责按时归还李彦本金及利息。合同还约定了收款账户及相关事项。合同签订后，李彦按照合同约定于2014年12月12日向胡国开名下的银行账户汇款100万元，履行了交付借款的义务。胡国开未能按期归还借款本金并支付利息，于2015年1月29日向李彦的银行账户汇款4万元。2016年2月6日，胡国开向李彦出具一份《承诺书》，承诺借李彦人民币100万元在2016年分期还款。由于胡国开仍未按上述期限还款，永顺公司于2017年11月3日向李彦出具一份《承诺》，载明：永顺公司股东胡国开于2014年12月12日向李彦借款100万元，永顺公司作为担保方，现承诺如下：2017年12月26日还款30万元，2018年1月26日还款30万元，2018年2月10日还款40万元。之后，胡国开及永顺公司未能归还借款并支付利息。李彦以债的加入要求永顺公司承担共同还款责任，合肥中院于2019年4月15日作出（2019）皖01民终1973号民事判决书，驳回李彦该项诉请。永顺公司因不能清偿到期债务，一审法院2018年9月18日作出（2018）皖0121破申5号裁定书，受理安徽永顺房地产开发集团有限公司破产申请，指定北京中银（合肥）律师事务所担任管理人。2018年12月17日李彦向永顺公司破产管理人申报债权，2019年5月16日永顺公司管理人，向李彦发出债权异议复核表，对李彦申报债权不予确认。 一审法院认为，破产申请受理后，债权人就债务人财产向人民法院提起个别清偿诉讼的，人民法院不予受理。人民法院受理永顺公司破产申请后，永顺公司管理人对李彦申报债权不予确认后，李彦可按破产法规定提起破产债权确认诉讼。本案中，李彦经行提起保证合同纠纷，要求永顺公司对胡国开借款本息承担连带偿还责任属个别清偿。据此，依据《中华人民共和国破产法》第四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国企业破产法﹥若干问题的规定（二）》第二十一条第一款、第二十三条的规定，裁定：驳回原告李彦的起诉。 二审查明，合肥市瑶海区人民法院于2018年8月28日作出（2018）皖0102破申1号民事裁定书，受理永顺公司破产清算申请，于2018年9月13日作出（2018）皖0102破2号决定书，指定安徽汉合律师事务所担任永顺公司管理人。2019年4月16日，本院作出（2019）皖01民辖2号民事裁定书，裁定将永顺公司破产清算一案移送至一审法院审理。一审庭审中，经法院释明，李彦已将本案由给付之诉变更为破产债权确认之诉。 本院认为，鉴于李彦在一审庭审中已经将其诉讼请求变更为确认相关破产债权，故一审法院依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国企业破产法﹥若干问题的规定（二）》第二十三条的规定裁定驳回李彦的起诉有误，本院依法予以纠正。 综上，上诉人李彦的上诉请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下： 一、撤销安徽省长丰县人民法院（2019）皖0121民初5397号民事裁定； 二、本案指令安徽省长丰县人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审判长  袁开平 审判员  王 丽 审判员  王 苗 二〇二〇年四月三日 法官助理宋知龙 书记员张哲慧 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0581执1347号之一 被执行人李坤生，男，1987年05月28日出生，住漳浦县。 本院于2020年03月13日立案执行被执行人李坤生罚金一案，根据执行依据石狮市人民法院(2019)闽0581刑初892号刑事判决书，被执行人李坤生应缴交罚金40000元，退赔经济损失215750元。 执行过程中，本院向被执行人李坤生发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人李坤生至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已向被执行人李坤生发出限制高消费令（2020年04月07日）、决定对其采取限制出境、拘留等强制措施。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，查封了李坤生名下车辆闽Ｄ×××××，但未能予以扣押，未发现被执行人李坤生有其他可供执行的财产。现被执行人李坤生尚应缴交罚金40000元，退赔经济损失215750元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，虽查封了李坤生名下车辆闽Ｄ×××××，但未能予以扣押，被执行人李坤生暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产、发出限制高消费令、同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定作出后即发生法律效力。 审判长  王耿聪 审判员  鄞志练 审判员  洪彦伟 二〇二〇年四月二十六日 书记员  龚晓茵
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执1435号 申请执行人：魏英，女，1979年12月15日出生，汉族，住四川省绵阳市高新技术产业开发区。 被执行人：杜豪，男，1978年9月8日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 案由委托合同纠纷 本院受理申请执行人魏英申请执行四川省绵阳市涪城区人民法院作出的（2019）川0703民初7991号委托合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人杜豪拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人杜豪的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员 毛 琴 二〇二〇年四月十四日 书记员 王云波
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执1461号 申请执行人：黄隆成，男，1948年12月24日出生，汉族，住四川绵阳市涪城区。 申请执行人：魏菊红，女，1962年10月15日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 申请执行人：黄玉兵，男，1968年8月10日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 申请执行人：钟会，女，1973年8月27日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 申请执行人：黄诗韵，女，1997年12月23日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 申请执行人：黄玉刚，男，1974年9月26日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 申请执行人：徐某2，女，1974年5月12日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 申请执行人：徐某1，男，2016年8月16日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 法定代理人：徐某2，女，1974年5月12日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。（系徐某1母亲） 被执行人：四川浩兴实业有限公司，住所地：绵阳市游仙区华兴上街3号浩兴·芙蓉依山居。 法定代表人：刘明东。 案由房屋拆迁安置补偿合同纠纷 本院受理申请执行人黄隆成、魏菊红、黄玉兵、钟会、黄诗韵、黄玉刚、徐某2、徐某1申请执行四川省绵阳市涪城区人民法院作出的（2018）川0703民初5290号房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人四川浩兴实业有限公司拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人四川浩兴实业有限公司的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员 毛 琴 二〇二〇年四月十五日 书记员 王云波
上海市金山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0116执835号申请人上海龙姿化工有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：焦庆荣。诉讼代表人上海龙姿化工有限公司管理人被执行人郝帅，男，汉族，1990年2月5日生，住内蒙古赤峰市。依据本院作出的(2017)沪0116民初9988号民事判决书，申请人为被执行人承担了连带清偿责任，偿还借款187334.98元。现申请人上海龙姿化工有限公司进入破产程序，其破产管理人代表申请人行使追偿权，向本院申请要求被执行人清偿申请人代为清偿的代偿款、一般债务利息及迟延履行期间的债务利息。本院于2020-02-28立案执行，并向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行上述义务，并承担执行费2710元，但被执行人至今未履行。本院查明，本案在执行期间，通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人财产进行了查控，被执行人名下无银行存款、房产、证券等可供执行财产，其名下牌号为沪C9XXXX的车辆本案轮候查封，经查被执行人在本市无社保及公积金的缴纳记录。此外，本院依法对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制执行措施，并委托被执行人户籍地法院对被执行人名下财产进行了直接调查，但未发现被执行人有其他财产可供本案执行。经与申请执行人约谈同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录等证据证实。本院认为，被执行人暂无财产可供本案执行，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序，申请执行人对此亦表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陆卫国审 判 员 李 宸审 判 员 章 跃二〇二〇年四月二十七日法官助理 徐 创书 记 员 范建文附：相关法律条文
北京市延庆区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0119民初1294号原告：李洪发，男，1957年9月28日出生，住河北省张家口市赤城县。被告：张建国，男，1973年12月18日出生，户籍所在地河北省保定市易县，住北京市延庆区。原告李洪发（以下简称原告）与被告张建国（以下简称被告）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员贾敏利独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告给付工资款15530元。事实及理由，2019年5月开始我受雇于被告，在被告承包的工程中做工，被告尚欠我工资款15530元没有给付，故我诉至法院，要求被告给付上述工资款。被告辩称,原告所述属实，但我不能确定给付工资款的时间。本院经审理认定事实如下：2019年5月开始原告受雇于被告，在被告承包的工程中做工，被告尚欠原告工资款15530元没有给付。2020年1月17日原告诉至法院，要求被告给付上述工资款。本案在审理过程中，被告表示同意原告的诉讼请求，但给付时间不能确定。经询问，原告亦表示不同意调解。上述事实，有原、被告的陈述，被告给原告方出具的欠条等在案佐证。本院认为，原告受雇于被告，在被告承包的工程中做工，被告尚欠原告工资款，事实清楚。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院应当支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，判决如下：被告张建国于本判决生效后7日内给付原告李洪发工资款15530元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费95元，由被告张建国负担，于本判决生效后7日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  贾敏利二〇二〇年四月二日书记员  孟德军
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初10332号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。委托诉讼代理人：励尚园，上海市诚建成律师事务所律师。被告：张锦标，男，1985年3月20日出生，汉族，户籍地广西桂平市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心(以下至判决主文前简称“招行信用卡中心”)与被告张锦标信用卡纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人励尚园到庭参加诉讼，被告张锦标经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告张锦标支付截至2019年7月26日的信用卡欠款本金人民币75,533.46元及自逾期之日起至2019年7月26日的利息10,778.43元、违约金和滞纳金19,416.32元、现金分期手续费1,794元、账单分期手续费3,906.73元；2.判令被告张锦标支付自2019年7月27日起至实际清偿之日止的利息、违约金、账单分期手续费、现金分期手续费【均按双方订立的《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告张锦标负担。事实和理由：被告张锦标自2015年12月14日始向原告招行信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡。原告根据被告的申请及资信状况，同意被告的领卡申请。因被告张锦标未能按约还款，故原告招行信用卡中心向法院提起诉讼。被告张锦标未作答辩，亦未提供证据。原告招行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、持卡人账单查询表、催收记录等证据。鉴于被告张锦标未到庭应诉，本院对原告招行信用卡中心的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明以下事实：被告张锦标自2015年12月14日始向原告招行信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡，被告取卡后使用该信用卡进行透支消费等业务，并于2016年1月25日起欠款逾期，截至2019年7月26日，被告张锦标实际拖欠信用卡欠款本金75,533.46元。另查明，根据《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定：被告张锦标如未于每月到期还款日前偿还当期已出账单的全部款项，自原告记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，按月计收复利；被告张锦标以信用卡在ATM机等可提供现金服务机构或渠道提领现金或转账视为信用卡预借现金交易，预借现金交易日发生日起原告按日利率万分之五计收利息，按月计收复利，并按预借现金交易金额的1%收取预借现金手续费；被告张锦标如未于每月到期还款日前还清当期最低还款额，除应支付利息外，还应支付最低还款额未还部分5%的滞纳金；因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，原告在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“违约金”，违约金与滞纳金计算方式一致；被告张锦标经原告许可办理信用卡分期业务的，原告收取分期手续费，单期手续费率为0%-1.67%，不同期数手续费标准不同。另查明，根据《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定：双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告张锦标在信用卡申请表中填写的现居地址上海市宝山区罗迎路顺驰美兰湖402室为相关司法文书送达地址。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告张锦标在原告招行信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告张锦标借款后，未按约还款，故原告招行信用卡中心要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告招行信用卡中心主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、滞纳金、账单分期手续费、现金分期手续费。本院认为，原告招行信用卡中心主张的利息的利率、违约金、滞纳金的利率有叠加，且当月应付利息、违约金、滞纳金按月滚入下月基数中再次计算,再加上账单分期手续费、现金分期手续费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。另，因被告张锦标在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告张锦标签收与否，均视为送达。被告张锦标经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，相应的法律后果由其个人承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张锦标应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2019年7月26日的信用卡欠款本金75,533.46元；二、被告张锦标应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心以逾期本金为基数，自逾期之日计至实际清偿之日止，按《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定的利率和计算方法(不得超过年利率24%)计算的利息、违约金、滞纳金、账单分期手续费、现金分期手续费。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,688.34元，减半收取计844.17元，由被告张锦标负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 吴瑞益二〇二〇年四月二十四日法官助理 王 伟书 记 员 安 冉附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0581执1432号之一 被执行人张三朵，男，1986年02月15日出生，住云南省金平县。 本院于2020年03月16日立案执行被执行人张三朵罚金一案，根据执行依据石狮市人民法院(2018)闽0581刑初1724号刑事判决书，被执行人张三朵应缴交罚金6000元。 执行过程中，本院向被执行人张三朵发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人张三朵至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已向被执行人张三朵发出限制高消费令（2020年04月08日）、决定对其采取限制出境、拘留等强制措施。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，未发现被执行人张三朵有可供执行的财产。现被执行人张三朵尚应缴交罚金6000元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人张三朵暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产、发出限制高消费令、同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定作出后即发生法律效力。 审判长  王耿聪 审判员  鄞志练 审判员  洪彦伟 二〇二〇年四月二十六日 书记员  龚晓茵
贵州省习水县人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0330民初5565号原告：何某某，女，汉族，生于1967年12月25日，贵州省习水县人。被告：冯某某，男，汉族，生于1966年3月22日，贵州省习水县人。原告何某某诉被告冯某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月23日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告何某某到庭参加了诉讼，被告冯某某经本院依法公告传唤后未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。原告何某某向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告偿还原告借款人民币86,000.00元；2．由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告冯某某于2012年2月5日在原告处借款86,000.00元整，并出具借条一张，被告在借条上签字确认。现因时间过去好几年，原告多次催收未果，为维护自身的合法权益，根据民诉法的相关规定特前来诉讼，请求依法判决。被告冯某某未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告何某某与被告冯某某系朋友关系。2012年2月5日，被告因做生意资金周转向原告借款86,000.00元，并向原告出具借条一张，载明：今借到何某某人民币捌万陆千元（86000）整，被告冯某某作为借款人在借条上签字确认，借条上未约定利息以及还款方式。原告何某某以现金方式实际支付借款86,000.00元。借款发生后，原告何某某多次催收未果，被告冯某某至今未偿还借款，故原告何某某向本院提起诉讼。另查明：原告何某某差欠被告冯某某货运款1,700.00元。上述事实有借条、当事人陈述等在卷佐证，足以认定。本院认为，当事人合法权益应受法律保护。本案中，被告向原告出具了借条，本院结合当事人的资金支付能力、借款发生时间、当时的交易习惯以及双方当事人之间的关系，综合认定双方借贷关系成立，原告诉请被告归还借款本金86,000.00元，本院依法予以支持。原告在庭审过程中陈述差欠被告冯某某货运款1,700.00元，要求在本案中一并处理予以抵扣，本院遵从其愿，被告还应偿还原告借款84,300.00元。被告未到庭，本院视为其放弃答辩、举证和质证的权利，因此产生的不利后果由其自行承担。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告冯某某在本判决生效后十五日内偿还原告何某某借款人民币84,300.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,950.00元、公告费600.00元，由被告冯某某负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院，逾期，本判决则发生法律效力。本判决生效后，权利人可在二年内向本院申请执行。审 判 长  王艳秋人民陪审员  袁昌容人民陪审员  任栋琴二〇二〇年四月十六日法官助理彭珍艳书记员吕相梅
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初10841号原告：平安银行股份有限公司上海闵行支行，住所地上海市闵行区。负责人：唐晓平，行长。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：方芳，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：谈杰，男，1964年12月5日出生，汉族，住上海市虹口区。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行与被告谈杰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人桑桑到庭参加诉讼，被告谈杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告剩余贷款本金152,289.75元；2、判令被告支付原告贷款利息14,316.08元，并支付截止至2020年4月20日的逾期利息7,034.92元；3、判令被告支付原告自2020年4月21日起至实际清偿之日止的逾期利息(以本金152,289.75元为基数，按年利率24%计算)；4、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年8月29日，平安银行股份有限公司上海分行(以下简称平安银行上海分行)与被告签订《个人信用贷款合同》，约定：被告申请贷款358,000元，贷款期限为36个月，执行固定月利率1.53%。实际贷款金额和起止日期在合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准。贷款支付方式采取自主支付。合同项下贷款发生拖欠本金或利息、费用等违约事件，平安银行上海分行有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。被告承担平安银行上海分行为实现债权所发生的费用(包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费)。2017年9月7日，平安银行上海分行按约向被告发放贷款358,000元。个人贷款出账凭证载明，该笔贷款的利率为月利率1.53%，贷款期限为36个月，自2017年9月7日至2020年9月7日，首次还款日为2017年10月7日，还款方式为等额还款。后被告未及时归还每月到期本金及利息。平安银行上海分行催收未着，遂授权原告平安银行股份有限公司上海闵行支行起诉，原告平安银行股份有限公司上海闵行支行系平安银行上海分行的分支机构。被告谈杰未作答辩，亦未向本院提供证据。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行围绕诉讼请求依法提交了《个人信用贷款合同》、个人贷款出账凭证、个人贷款业务客户还款清单、债权计算表等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳。诉讼中，原告明确：1、原告以诉状副本送达对方作为贷款提前到期的通知，本案中确定以2020年4月20日为贷款提前到期日，目前原告起诉的本金金额已经包括提前到期部分本金；2、因本案合同约定的罚息年利率已超过24%，故原告调整至按照年利率24%的标准主张相关诉请。经审理查明，2017年8月29日，平安银行上海分行与被告签订《个人信用贷款合同》一份，约定由平安银行上海分行向被告发放贷款358,000元,贷款用途为个人经营，贷款的利率为固定月利率1.53%，贷款期限为36个月，自2017年9月7日至2020年9月7日，首次还款日为2017年10月7日，还款方式为等额还款。该合同中特别约定条款第1.4条约定贷款资金采取自主支付方式支付，第3.1条约定采用气球贷还款方式还款。该合同中普遍性条款第1.3条约定，实际贷款利率以个人贷款出账凭证为准，第5.2条约定，如被告发生违约时，原告有权要求被告立即偿还全部贷款本金并结清利息，第5.3条约定如任意一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按约定贷款利率上浮50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。合同还对其他事项予以约定。合同签订后，平安银行上海分行按约向被告发放贷款358,000元，但被告自2019年9月起未按约归还贷款及利息，目前尚欠贷款本金152,289.75元。另，2020年4月1日，平安银行上海分行出具《情况说明》，明确系争合同项下的本金、利息、罚息、复利及其他相关费用事宜由本案原告行使诉权。本院认为，平安银行上海分行与被告签订《个人信用贷款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按照约定全面履行各自的义务。现平安银行上海分行已依约履行了放款义务，但被告谈杰未按约履行还款义务，已经构成违约，平安银行上海分行现授权原告行使相关的诉讼权利,原告宣告贷款提前到期并有权要求被告谈杰归还剩余贷款本金并支付相应的利息，本院予以支持。至于原告主张的贷款期内利息，因双方在合同中已予约定，且符合法律规定，故本院予以准许。关于逾期利息，原告现以未还本金为基数，按照年利率24%主张，与法无悖,本院亦予准许。被告谈杰经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告谈杰应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海闵行支行剩余贷款本金152,289.75元；二、被告谈杰应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海闵行支行贷款利息14,316.08元，并支付截止至2020年4月20日的逾期利息7,034.92元；三、被告谈杰应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海闵行支行以剩余贷款本金152,289.75元为基数，自2020年4月21日起至实际清偿之日按年利率24%计算的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3,772.82元，减半收取计1,886.41元，由被告谈杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 叶岚二〇二〇年四月二十七日法官助理 周密书 记 员 朱成附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市崇明区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0151民初2120号原告：李雪，女，1994年12月20日生，汉族，户籍地山东省，现住上海市普陀区。被告：上海宣明物业管理有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：李健，总经理。委托诉讼代理人：李大明。原告李雪与被告上海宣明物业管理有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，于同年4月8日公开开庭进行了审理。原告李雪，被告上海宣明物业管理有限公司的委托诉讼代理人李大明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李雪向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告物品损失费1110元、精神损失费0.01元、房屋清洁费100元，合计1210.01元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告所聘用的物业管理人员，因与原告矛盾积蓄已久，于2019年9月14日发生冲突。被告物业管理人员3人于下午2时左右进入原告房屋内，推搡辱骂原告，并将垃圾、手机等个人物品扔入原告房屋内，导致房屋内污秽脏乱，并砸坏原告生活用品(兰蔻小黑瓶精华液1瓶，价值760元；茵芙莎流金水1瓶，价值350元)。原告于14时51分向警方求助，警察30分钟后到达并确认现场，并建议原告向法院起诉。故原告诉至法院，要求被告赔偿损失。原告为其诉请向本院提交如下证据：1.手机拨打110记录；2.销售单、提货联；3.租赁合同；4.短信聊天记录；5.视频光盘2份。被告上海宣明物业管理有限公司辩称，不同意原告的诉讼请求。因原告经常将各类垃圾混装后丢在进户门外的公共通道上，被告工作人员与其多次沟通未果。2019年9月14日下午2时左右，被告物业人员在巡视中发现原告进户门外通道上有垃圾堆放，故要求原告处理，但原告不接受。被告物业人员就将垃圾移到原告进户门内左侧洗衣机旁，并未将垃圾、手机投入原告房间，事发当时原告并未指认被告工作人员砸坏她的生活用品。原告在事发后半小时再报警，警察到场后亦未和被告提到化妆品被砸坏的情况。因此，被告认为原告陈述的不是事实，请求驳回原告诉请。被告为其辩称向本院提交图片4张。本院经审理认定事实如下：原告租住于上海市普陀区陕西北路XXX弄XXX号509B，被告系该楼层的物业管理公司。2019年9月14日下午2时左右，被告物业人员发现原告进户门外通道上堆放垃圾，故要求原告自行处理，双方沟通未果，发生冲突。原告陈述被告物业人员将垃圾和手机丢入其屋内，砸坏了其化妆品(兰蔻小黑瓶精华液1瓶，购买价760元；茵芙莎流金水1瓶，购买价350元)。被告予以否认，称只是将垃圾移入原告进户门内左侧洗衣机旁，并未砸坏原告物品。下午2时53分，原告报警，警察到场后，告知原告自行起诉。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案中，原告提供的证据不足以证明被告物业人员将其物品砸坏，而被告亦否认，本院无法确认原告物品被被告损坏，故对原告要求被告赔偿物品损失费的诉讼请求，不予支持。原告另要求被告赔偿精神损失费、房屋清洁费，亦无据可依，不予支持。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：对原告李雪的全部诉讼请求不予支持。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李雪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  施黎黎二〇二〇年四月十六日书记员  吴 燕附：相关法律条文《最高人民法院关于适用第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利收到妨害的基本事实承担举证证明责任。
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初5707号原告：龚国明，男，1973年8月27日生，汉族，户籍地河南省。委托诉讼代理人：谢倩，上海森岳律师事务所律师。被告：天安财产保险股份有限公司苏州中心支公司，营业地江苏省。负责人：柯峰，总经理。委托诉讼代理人：钱志超。原告龚国明与被告天安财产保险股份有限公司苏州中心支公司(以下简称天安财险苏州支公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月1日受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)，由审判员梁滨凤独任审判，于2020年4月17日公开开庭进行了审理。原告龚国明委托诉讼代理人谢倩到庭参加诉讼。被告天安财险苏州支公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，庭前提交了书面答辩意见，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告龚国明向本院提出诉讼请求：判令被告赔付原告汽车修理费人民币(以下币种同)17,100元、评估费510元。事实与理由：2019年10月8日8时25分，被告侯东健驾驶在被告处投保牌号为苏E6XXXX重型厢式货车行驶至上海市嘉定区G42转外环往虹桥机场方向，因溜车与周海斌驾驶原告所有牌号为豫SUXXXX小客车发生，致两车受损。经认定，侯东健负事故全部责任，周海斌无责任。因保险公司定损金额过低，汽修厂无法修复，故原告委托第三方评估，产生了维修费及评估费。被告天安财险苏州支公司书面答辩，肇事车辆在我司投保了交强险及150万三者险(不计免赔)，对事故的真实性和责任认定无异议，受损车辆经我司定损损失为6,500元，原告委托第三方作出的维修费17,100元和评估费510元的金额和工时费不合理，不予认可。本院基于庭审查明的事实：2019年10月8日8时25分，被告侯东健驾驶在被告处投保牌号为苏E6XXXX重型厢式货车行驶至上海市嘉定区G42转外环往虹桥机场方向，因溜车与周海斌驾驶原告所有牌号为豫SUXXXX小客车发生，致两车受损。经认定，侯东健负事故全部责任，周海斌无责任。再查，1、事故发生后，被告天安财险苏州支公司对受损车辆定损经济损失为6,500元；2、原告委托上海道路交通事故物损评估中心评估，损失为17,100元并支付评估费510元。本院认为，公民的财产权受法律保护。公民、法人由于过错侵害他人财产权的，应当承担民事赔偿责任。事发时，肇事车辆在天安财险苏州支公司投保了保险，原告要求保险公司在保险范围内按责赔付的请求依法有据。原告主张的维修费17,100元和评估费510元有第三方的评估意见书、维修结算清单、维修及评估发票，其主张依法有据，本院予以支持。被告天安财险苏州支公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，表明其自动放弃答辩、质证等诉讼权利，对此应承担由此而引起的法律后果。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第(六)项、第四十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告天安财产保险股份有限公司苏州中心支公司应于本判决生效之日起十日内在保险范围内赔付原告龚国明车辆维修费17,100元、评估费510元，共计人民币17,610元(该款直接汇入原告银行账户，开户行：中国农业银行鞍山新光支行，账号：XXXXXXXXXXXXXXXXXXX)。负有金钱给付义务的当事人，如未能在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，原告自愿负担。本判决为终审判决。审判员  梁滨凤二〇二〇年四月十七日书记员  朱炜锋附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十五条承担侵权责任的方式主要有：……（六）赔偿损失；……第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执1539号 申请执行人：吴玉华，女，汉族，1947年10月18日出生，住四川省绵阳市涪城区。 申请执行人：张铭庆，男，汉族，1968年12月27日出生，住四川省绵阳市涪城区。 申请执行人：赵蓉，女，汉族，1971年8月1日出生，住四川省绵阳市涪城区。 申请执行人：张芸莹，女，汉族，1996年5月23日出生，住四川省绵阳市涪城区。 申请执行人：张雪芬，女，汉族，1972年2月17日出生，住四川省绵阳市涪城区。 申请执行人：陈积德，男，汉族，1967年9月17日出生，住四川省绵阳市涪城区。 申请执行人：陈晨，女，汉族，1996年1月19日出生，住四川省绵阳市涪城区。 申请执行人：张雪红，女，汉族，1975年12月7日出生，住四川省绵阳市涪城区。 申请执行人：李和兵，男，汉族，1972年8月5日出生，住四川省绵阳市涪城区。 申请执行人：李雨阳，女，汉族，2000年1月28日出生，住四川省绵阳市涪城区。 法定代理人：李和兵，系原告李雨阳的父亲。 被执行人：四川浩兴实业有限公司，住所地：绵阳市游仙区华兴上街3号浩兴.芙蓉依山居。 法定代表人：刘明东。 案由房屋拆迁安置补偿合同纠纷 本院受理申请执行人吴玉华、张铭庆、赵蓉、张芸莹、张雪芬、陈积德、陈晨、张雪红、李和兵、李雨阳申请执行四川省绵阳市涪城区人民法院作出的（2018）川0703民初5251号房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人四川浩兴实业有限公司拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人四川浩兴实业有限公司的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员 毛 琴 二〇二〇年四月二十日 书记员 王云波
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民初1451号之一 申请人：中国农业银行股份有限公司成都经济技术开发支行，住所地四川省成都市龙泉驿区。 法定代表人：张蓉健，行长。 被申请人：康定县巴河水电开发有限公司，住所地四川省康定县。 法定代表人：杨斌，总经理。 被申请人：四川华水电力建设工程有限公司，住所地四川省成都市武侯区。 法定代表人：杨斌，总经理。 被申请人：四川汇腾能源开发有限公司，住所地四川省成都市武侯区。 法定代表人：杨斌，总经理。 被申请人：四川锦能能源工程建设有限公司，住所地四川省成都市武侯区。 法定代表人：杨斌，总经理。 被申请人：杨斌，男，1969年9月27日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 被申请人：金川县独松沟水电开发有限公司，住所地四川省金川县。 法定代表人：赵升斌，总经理。 被申请人：康定金汤河水电开发有限公司，住所地四川省康定县。 法定代表人：杨斌，总经理。 被申请人：康定县大渡河电力网有限责任公司，住所地四川省康定县。 法定代表人：黄建国，总经理。 被申请人：康定华源能源开发有限公司，住所地四川省康定县 法定代表人：杨斌，总经理。 申请人中国农业银行股份有限公司成都经济技术开发支行与被申请人康定县巴河水电开发有限公司、四川华水电力建设工程有限公司、四川汇腾能源开发有限公司、四川锦能能源工程建设有限公司、杨斌、金川县独松沟水电开发有限公司、康定金汤河水电开发有限公司、康定县大渡河电力网有限责任公司、康定华源能源开发有限公司保证合同纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司成都经济技术开发支行向本院申请财产保全，请求对被申请人康定县巴河水电开发有限公司、四川华水电力建设工程有限公司、四川汇腾能源开发有限公司、四川锦能能源工程建设有限公司、杨斌、金川县独松沟水电开发有限公司、康定金汤河水电开发有限公司、康定县大渡河电力网有限责任公司、康定华源能源开发有限公司的财产在人民币3.6亿元的范围内采取保全措施。申请人中国农业银行股份有限公司成都经济技术开发支行提交《担保函》，为该财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司成都经济技术开发支行申请财产保全，符合法律规定。为避免申请人的合法权益受到难以弥补的损害，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人康定县巴河水电开发有限公司在中国农业银行成都市厂北路支行（22834501040009176）账户内存款，限额1000万元。冻结期限一年。 二、冻结被申请人康定县巴河水电开发有限公司在中国农业银行甘孜州分行营业部（22571001040004449）账户内存款，限额1000万元。冻结期限一年。 三、冻结被申请人康定大渡河电力网有限责任公司在中国农业银行甘孜州分行营业部（22571001040004704）账户内存款，限额10O0万元。冻结期限一年。 四、冻结被申请人康定金汤河水电开发有限公司在中国农业银行甘孜州分行营业部（22571001040007673）账户内存款，限额1000万元。冻结期限一年。 五、冻结被申请人四川汇腾能源开发有限公司在中国农业银行高新碧云天分理处（22808101040004012）账户内存款，限额1000万元。冻结期限一年。 六、冻结被申请人四川汇腾能源开发有限公司在中国农业银行成都科技园支行（22804801040012170）账户内存款，限额1000万元。冻结期限一年。 七、冻结被申请人四川汇腾能源开发有限公司在中国农业银行成都万年场支行（22834601040023886）账户内存款，限额1000万元。冻结期限一年。 八、冻结被申请人康定华源能源开发有限公司在中国农业银行成都万年场支行（22834601040023076）账户内存款，限额1000万元。冻结期限一年。 九、冻结被申请人康定华源能源开发有限公司在中国农业银行成都科技园支行（22804801040012436）账户内存款，限额10OO万元。冻结期限一年。 十、冻结被申请人康定华源能源开发有限公司在中国农业银行甘孜州分行营业部（22571001040009091）账户内存款，限额1000万元。冻结期限一年。 十一、冻结被申请人四川华水电力建设工程有限公司在中国农业银行成都川大花园支行（22836101040007144）账户内存款，限额1000万元。冻结期限一年。 十二、冻结被申请人四川华水电力建设工程有限公司在中国农业银行成都双楠支行（22822301040000794）账户内存款，限额1000万元。冻结期限一年。 十三、冻结被申请人四川华水电力建设工程有限公司在中国农业银行遂宁市分行营业部（22320001040021066）账户内存款，限额1000万元。冻结期限一年。 十四、冻结被申请人杨斌在中国农业银行成都科技园支行（6228450460032717615）账户内存款，限额200万元。冻结期限一年。 十五、冻结被申请人杨斌在中国农业银行成都一品天下支行（6228460460008319519）账户内存款，限额200万元。冻结期限一年。 十六、冻结被申请人杨斌在中国农业银行成都金地花园支行（6228480462211126414）账户内存款，限额200万元。冻结期限一年。 十七、冻结被申请人杨斌在中国农业银行康定大渡河支行（6228484122215646413）账户内存款，限额200万元。冻结期限一年。 十八、冻结被申请人杨斌在中国农业银行成都川大花园支行（6228490468000761376）账户内存款，限额200万元。冻结期限一年。 十九、查封被申请人四川华水电力建设工程有限公司名下位于成都市武侯区房屋（业务件号：权2421206）。查封期限三年。 对以上财产的保全，以冻结的银行存款和被保全财产变现合计金额3.6亿元为限。 案件申请费5000元，由申请人中国农业银行股份有限公司成都经济技术开发支行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  邓云茂 审判员  蒲红兵 审判员  姚力引 二〇二〇年四月三日 书记员  陈 进