wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执2109号申请执行人河南中原消费金融股份有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区康宁街99号万众大厦。法定代表人李玉林，董事长。被执行人欧义锋，男，1988年2月2日出生，汉族，住福建省罗源县关于河南中原消费金融股份有限公司申请执行欧义锋金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月6日作出的（2019）豫0191民督1750号支付令生效后，欧义锋在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人河南中原消费金融股份有限公司向本院申请执行，本院于2020年2月15日立案执行。在执行过程中，本院采取了如下执行行为：1.本院于2020年2月18日提起第一次网络查控，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、证券、互联网银行财产信息；2.本院于2020年2月19日向被执行人发出执行通知书和报告财产令；3.本院于2020年3月16日提起第二次网络查控，未发现被执行人可供执行的网络财产线索；4.本院于2020年3月16日将被执行人列入限制高消费名单；5.本院于2020年4月8日向申请人进行终本约谈并记录在案。综上未发现可供执行财产线索，申请人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人河南中原消费金融股份有限公司尚未实现的债权暂计25308.55元，被执行人应该继续履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）豫0191民督1750号支付令的本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定申请恢复强制执行，并不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年四月九日书记员  陈玲军
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0782执165号之一申请人杨志新，男，1967年10月21日生，汉族，住新乡市新乡县。被执行人李如印，男，1968年8月26日生，汉族，住辉县。杨志新申请执行李如印买卖合同纠纷一案，申请人杨志新依据生效的（2019）豫0782民初6026号民事判决书，于2020年1月17日向我院申请执行，本院依法向被执行人李如印送达了执行通知书，责令其限期给付申请人货款7000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息,承担案件受理费25元、执行费50元。逾期未履行。执行期间查明，被执行人李如印名下登记有豫Ｇ×××××号和豫Ｇ×××××号五菱牌汽车两辆。为维护申请人合法权益,依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、对被执行人李如印名下登记的豫Ｇ×××××号和豫Ｇ×××××号五菱牌汽车两辆予以查封。查封期间,不得对被查封车辆进行审验。二、查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为二年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 裴 峰审判员 郎军山审判员 翟福君二〇二〇年四月十三日书记员 牛 珞
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0321执900号之一 被执行人：张素华，女，1963年5月1日出生于山东省桓台县，汉族，住桓台县。 本院在执行张素华罚金一案中，经查，本院作出的（2014）桓刑初字第102号刑事判决书已经发生法律效力，刑事裁判主文确定对张素华处罚金100000元。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十四条第四款、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第一条、第五条、第八条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下： 一、冻结被执行人张素华的银行存款100000元，并扣划至桓台县人民法院（开户行：中信银行股份有限公司淄博桓台支行；账号：31×××87）。 二、如被执行人无银行存款或银行存款数额不足，查封（扣押）被执行人名下相应价值的财产（详见查封、扣押清单）。 本裁定立即执行。 审判员  孙翠红 二〇二〇年四月十六日 书记员  王 娟
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执567号申请执行人杨海峰，男，1978年12月8日出生，汉族，住江西省九江市彭泽县。被执行人河南华凯汽车销售有限公司，住所地郑州市金水区经三路北段86号院10层01号，统一社会信用代码91410100597608384D。法定代表人魏红杰。被执行人魏红杰，女，1972年3月3日出生，汉族，住河南省泌阳县。被执行人王义林，男，1973年10月10日出生，汉族，住河南省泌阳县。本院在执行杨海峰申请执行河南华凯汽车销售有限公司、魏红杰、王义林借款合同纠纷一案中，依据本院作出的已经发生法律效力的（2019）豫0191民初3212号民事判决书，于2020年1月7日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院依法于2020年1月10日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，并于2020年1月14日、2月27日、4月5日分别提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2020年1月16日对其采取限制高消费措施，并向被执行人发出限制消费令。三、本院于2020年4月7日向被执行人发出传票传唤其到本院接受询问，被执行人未按照本院传唤时间到院接受询问。四、本院于2020年4月8日前往郑州市不动产登记中心、公积金中心查询，未查到不动产登记信息、公积金信息。五、尚未实现的权利包括支付借款本金19886.69元及利息、迟延履行利息、案件受理费。本院认为,在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下无可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，本院通过发送短信的方式听取申请人意见后，认为本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）豫0191民初3212号民事判决书的本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制,本院若发现被执行人有可供执行的财产，亦可依职权对案件恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  樊永鸿审判员  王世争审判员  孟灵军二〇二〇年四月十一日法官助理牛建军书记员雪瑞锦
重庆市九龙坡区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0107财保969号 申请人：中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行,住所地:重庆市九龙坡区杨家坪正街13号。统一社会信用代码：9150010790313195XB。 负责人：江凯，行长。 被申请人：重庆展亮机械制造有限公司，住所地：重庆市巴南区渝南汽车市场B1-1-3号，统一社会信用代码：915001075889181612。 法定代表人：王新丽。 被申请人：重庆君睿达汽车运输有限公司，住所地：重庆市巴南区渝南汽车市场B1-1-3号，统一社会信用代码：91500110331652353C。 法定代表人：王新丽。 被申请人：重庆强帮汽车运输有限公司，住所地：重庆市巴南区渝南汽车市场B1-1-3号，统一社会信用代码：91500110331652169L。 法定代表人：王新丽。 被申请人：重庆卡乐汽车运输有限公司，住所地：重庆市巴南区渝南汽车市场B1-1-3号，统一社会信用代码：91500110588922515N。 法定代表人：王新丽。 被申请人：重庆胜丰汽车汽车运输有限公司，住所地：重庆市巴南区渝南汽车市场B1-1-3号，统一社会信用代码：91500110083064017Y。 法定代表人：王新丽。 被申请人：王新丽，女，汉族，1986年12月16日出生，现住重庆市南岸区。 被申请人：刘顺英，女，汉族，1952年3月28日出生，现住重庆市南岸区。 被申请人：李刚，男，汉族，1980年11月15日出生，现住重庆市永川区。 申请人中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行与被申请人重庆展亮机械制造有限公司、重庆君睿达汽车运输有限公司、重庆强帮汽车运输有限公司、重庆卡乐汽车运输有限公司、重庆胜丰汽车汽车运输有限公司、王新丽、刘顺英、李刚诉前保全纠纷一案，本院作出（2018）渝0107执保947号民事裁定书，依法对被申请人的财产进行了保全。现申请人中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行申请解除对被申请人名下车辆渝******的保全措施。 本院经审查认为，申请人中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行申请解除上述保全措施，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下： 解除对车辆渝******的保全措施。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  郑兴隆 二〇二〇年四月十日 书记员  陈曼妮
四川省攀枝花市西区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0403执266号 申请执行人：攀枝花网源电力有限公司西城分公司，住所地：四川省攀枝花市西区苏铁中路261号1幢附501号，统一社会信用代码915104005775813721。 负责人：张零，该公司经理。 委托代理人：严琼，女，1975年12月20日出生，汉族，该公司员工，住四川省攀枝花市东区。 委托代理人：赖莉华，女，1971年6月21日出生，汉族，该公司员工，住四川省攀枝花市东区。 被执行人：攀枝花市万通金佳耐火材料厂，住所地：四川省攀枝花市西区格里坪村四社，统一社会信用代码91510403675788852D。 投资人：刘佰万。 攀枝花网源电力有限公司西城分公司与攀枝花市万通金佳耐火材料厂建设工程合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的攀枝花市西区人民法院作出的（2019）川0403民初1124号民事调解书，责令被执行人攀枝花市万通金佳耐火材料厂自动履行法律文书上所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》32条、36条、38条的规定，裁定如下： 一、被执行人攀枝花市万通金佳耐火材料厂立即向申请执行人攀枝花网源电力有限公司西城分公司履行债务193492元及支付迟延履行期间债务利息等实现债权合法费用，并承担案件受理费2313元、执行费2837元。 二、查询、冻结、划拨、扣留、提取被执行人应当履行上述费用的银行存款及收入；查封、扣押、冻结、拍卖、变卖、变价应当履行上述义务的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员  陈 亮 二〇二〇年四月九日 法官助理  欧阳烨 书 记 员  聂小双
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0116民初3985号原告：上海浦东发展银行金山支行。被告：贾立伟。原告上海浦东发展银行金山支行与被告贾立伟信用卡纠纷一案，本院于2020年4月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行金山支行委托诉讼代理人张颖到庭参加诉讼，被告贾立伟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行金山支行向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告截至2020年2月29日的本金30,416.66元，支付利息2,299.35元、逾期还款违约金5,984.23元、分期付款手续费1,040.70元，并支付自2020年3月1日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了账号为XXXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。被告使用上述信用卡产生透支。除了部分还款外，累计欠款为本金30,416.66元及相应利息、逾期还款违约金和分期付款手续费。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行金山支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行金山支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告贾立伟未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及影像资料、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、本金及费用确认表、交易记录、《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《商场分期付款业务条款与细则》、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等证据。被告未到庭应诉，依法视为放弃对证据进行质证的权利。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。另查明：信用卡(个人卡)章程第五章第二十六条约定：免息还款期最长为50天，持卡人也可以按照本行规定的最低还款额还款。第二十七条约定：持卡人持信用卡进行非现金交易时选择了最低还款额方式，则不再享受免息还款待遇，应支付全部透支款项自本行记账日起至实际还款日止按规定利率计付的利息。第二十八条约定：持卡人持信用卡进行的现金交易以及因之而产生的取现手续费，不享受免息还款期待遇，应支付自本行记账日起按规定利率计付的利息。第三十条约定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五。第三十一条约定：持卡人还款未达到本行要求的最低还款时，除按上述计算方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5%的逾期还款违约金，逾期还款违约金收取金额上限不超过透支本金。信用卡(个人卡)领用合约第四条第二款约定：如原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全部还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利。第四条第三款约定：被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。第七条第二款约定：被告如发生迁往异地、工作变动、通讯地址及电话变更、电子邮箱变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则，由此产生的损失由被告承担。如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告提供的家庭地址也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书的执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达。审理过程中，原告明确了被告信用卡逾期之日，为2019年9月8日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款手续费，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费，总和过高，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一、二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告贾立伟应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行金山支行信用卡欠款本金人民币30,416.66元；二、被告贾立伟应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行金山支行利息、违约金、分期付款手续费(计算方法：自2019年9月8日起至实际清偿之日止，以欠款本金人民币30,416.66元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告上海浦东发展银行金山支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费560元，减半收取计280元，由被告贾立伟负担。被告所负之款于本判决生效后七日内缴纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 唐旭田二〇二〇年四月二十七日法官助理 褚马懿书 记 员 宋春燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24％，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24％，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24％计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省海安市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0621民初275号原告：曹洪新，男，1957年4月3日生，住江苏省海安市。委托诉讼代理人：王军，男，1955年2月28日生，住江苏省海安市。被告：刘子胜，男，1962年8月22日生，住湖南省岳阳市岳阳楼区。原告曹洪新与被告刘子胜民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告曹洪新于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告曹洪新向本院申请撤诉符合法律规定，本院依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告曹洪新撤诉。案件受理费减半收取42400元，由原告曹洪新负担。审 判 长  杨云霞人民陪审员  秦广山人民陪审员  季德胜二〇二〇年四月二十七日法官 助理  陆兴逢书 记 员  张 淳
广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0111刑初1003号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人杨庆，男，1997年1月11日出生，汉族，文化程度初中，户籍地广西壮族自治区博白县。因本案于2019年12月20日被羁押，并于同日被刑事拘留，2020年1月17日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。广州市白云区人民检察院以穗云检二部刑诉〔2020〕426号起诉书指控被告人杨庆犯抢夺罪，本院依法适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员胡文豪出庭支持公诉。公诉机关指控：2019年8月5日20时许，被告人杨庆伙同同案人陈业贵（已判决），在本市白云区新市街棠涌南街金地仰云小区附近，由被告人杨庆驾驶一辆无号牌摩托车，趁易某驾驶电动车途经该处不备之机，再由同案人陈业贵在摩托车后座伸手抢得易某在脖子上的黄金项链1条。经鉴定，上述被抢项链价值人民币24883.56元。公诉机关认为，被告人杨庆结伙抢夺他人财物，数额较大，其行为应以抢夺罪追究其刑事责任。杨庆犯罪后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。建议对杨庆在有期徒刑九个月至一年三个月间量刑，并处罚金。提请本院依法判处。被告人杨庆对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，请求法庭对其从轻处罚。另查明，本院于2019年11月29日作出（2019）粤0111刑初3488号刑事判决，以抢夺罪判处同案人陈业贵有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元；追缴被告人陈业贵的违法所得（扣除已追缴的4000元），发还被害人易某；追缴不足以清偿前述违法所得的，责令陈业贵向被害人退赔。2019年12月20日，被告人杨庆前往广州市公安局白云区分局新市派出所投案，拒不供认犯罪事实。本院认为，被告人杨庆结伙驾驶机动车抢夺公民财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪，公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议恰当。被告人杨庆在审查起诉阶段自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处理。根据全案的性质、情节以及被告人杨庆的悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人杨庆犯抢夺罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月20日起至2021年2月19日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）二、责令被告人杨庆与同案人陈业贵共同承担（2019）粤0111刑初3488号判决第二项的退赔责任。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  丘志新二〇二〇年四月二十四日书记员  龙筱晨附：有关法律规定《中华人民共和国刑法》第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，或者多次抢夺的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
西昌铁路运输法院 民 事 裁 定 书 （2020）川7102民初8号 申请人：山西鸿佳程商贸有限公司，住所地太原市。 法定代表人：胡永戌，总经理。 被申请人：中国路桥工程有限责任公司，住所地北京市东城区。 法定代表人：卢山，总经理。 山西鸿佳程商贸有限公司诉中国路桥工程有限责任公司合同纠纷一案，申请人山西鸿佳程商贸有限公司于2020年4月26日向本院申请财产保全，请求对被申请人中国路桥工程有限责任公司银行存款人民币1695314.69元或者其他等值财产予以保全。天安财产保险股份有限公司四川省分公司出具《诉讼财产保全责任保险保单保函》为申请人山西鸿佳程商贸有限公司在人民币1695314.69元内提供担保。 本院经审查认为，申请人山西鸿佳程商贸有限公司提出的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结、查封或扣押被申请人中国路桥工程有限责任公司银行存款人民币1695314.69元或其他同等价值财产。 案件申请费5000元，由山西鸿佳程商贸有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长 刘成德 审 判 员 马恒夫 审 判 员 宾 伟 二〇二〇年四月二十七日 法官助理 王妮丹 书 记 员 张 洁
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1202执104号申请人：胡文萍，女，1984年6月5日出生，汉族，住阜阳市颍州区。被执行人：宋明，男，1988年10月30日出生，汉族，住阜阳市颍州区。胡文萍与被执行人宋明劳务合同纠纷一案，经安徽省阜阳市颍州区人民法院于2019年11月28日作出的（2019）皖1202民初10788号民事判决书，本院于2020年1月9日立案执行，于2020年3月5日向被执行人宋明发出执行通知书、财产报告令等。经查，被执行人宋明名下暂无银行存款及无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有其它可供执行的财产，可以再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。此页无正文。审判长  刘晨晖审判员  谭宏伟审判员  魏 军二〇二〇年四月二十一日书记员  **达
安徽省石台县人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖1722刑初19号公诉机关石台县人民检察院。被告人储招满，男，汉族，1957年9月29日出生于安徽省石台县，小学文化，进城务工人员，住石台县。因犯聚众扰乱交通秩序罪于1999年12月1日被本院判处有期徒刑一年。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年11月26日被石台县公安局取保候审，2020年4月16日本院决定对其逮捕，同月21日由石台县公安局执行逮捕，因石台县看守所认为被告人储招满不符合收押条件，不予收押。当日，本院决定对其取保候审。辩护人冯传毅，安徽韩德林律师事务所律师。石台县人民检察院以石检刑诉〔2020〕17号起诉书指控被告人储招满犯危险驾驶罪，于2020年3月16日向本院提起公诉。本院在审理过程中发现本案不宜适用速裁程序进行审理，故于2020年3月25日决定转为普通程序审理，并依法组成合议庭，于同年4月8日公开开庭审理了本案。石台县人民检察院指派检察员刘某出庭支持公诉，被告人储招满及其辩护人（石台县法律援助中心接本院通知指派的辩护人）冯传毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。石台县人民检察院指控：2019年11月9日，被告人储招满未取得驾驶证驾驶二轮普通摩托车，行驶至广阳大桥东头与桥栏杆碰撞，致其本人受伤，摩托车受损的交通事故。经鉴定,被告人储招满的血样中乙醇含量为185.8mg/100ml,已达醉酒驾驶标准。公诉机关认为，被告人储招满的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，构成危险驾驶罪。基于其有坦白情节，自愿认罪认罚，可从轻处罚；无驾驶资格驾驶机动车，可从重处罚。建议判处被告人储招满拘役二个月，并处罚金人民币二千元，已缴三百元罚款予以折抵。被告人储招满对公诉机关指控的事实、证据及罪名均无异议，自愿认罪认罚且签字具结。辩护人冯传毅提出的辩护意见是：一、对起诉书认定的事实及本案的定性无异议。二、被告人储招满具有以下量刑情节：1.短距离驾驶两轮机动车造成单方事故，未造成他人人身及财产损失，社会危害程度较小；2.当庭自愿认罪，有坦白情节；3.本人患有胰岛素依赖型糖尿病需长期治疗，其妻患有精神类疾病，需要日常护理。综上，请求对被告人储招满适用缓刑。经审理查明：2019年11月9日19时55分许，被告人储招满未取得机动车驾驶证驾驶悬挂皖Ｒ×××××号钱江牌二轮普通摩托车，沿石台县仁里镇滨河大道由东向西行驶至广阳大桥桥东头与桥栏杆碰撞，致其本人受伤，二轮普通摩托车部分损坏的交通事故。处警民警接警后到达现场时，被告人储招满已被120救护车送至石台县人民医院。后民警到医院了解案情时，发现被告人储招满涉嫌醉酒驾驶，遂在石台县人民医院对其提取血样，委托鉴定。2019年11月10日，经安徽公立司法鉴定所鉴定，被告人储招满血样中乙醇含量平均值为185.8mg/100ml,已达醉酒驾驶标准。另查明，1.皖Ｒ×××××普通二轮摩托车为豪江牌，现已注销。2019年11月9日晚，被告人储招满驾驶的悬挂皖Ｒ×××××号红色钱江牌普通二轮摩托车车牌为套牌。2.2019年11月20日，石台县公安局交通管理大队第341722120190000044号《道路交通事故认定书》认定，被告人储招满负本次交通事故的全部责任。3.2019年11月26日，被告人储招满因此次未取得机动车驾驶证驾驶摩托车和未取得机动车号牌上道路的违法行为，被石台县公安局交通管理大队分别给予300元和200元罚款的行政处罚，被告人储招满均已主动履行。上述事实有经庭审举证、质证并经查证属实的下列证据予以证实，可以认定：1.书证:受案登记表、查获经过、户籍信息、违法犯罪查询记录证明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、道路交通事故认定书、公安交通管理行政处罚决定书、行政处罚缴款单、关于储招满驾驶的悬挂皖Ｒ×××××号二轮摩托车情况说明等;2.被告人储招满的供述和辩解；3.证人陈某、舒某、程某的证言;4.道路交通事故现场勘查笔录、现场照片、现场图;5.鉴定意见：安徽公立司法鉴定所皖公立司鉴［2019］毒鉴字第1398号司法鉴定意见书。本院认为，被告人储招满在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，本院予以支持。被告人储招满无驾驶资格驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条第（一）、（五）项的规定，应从重处罚；有犯罪前科，可酌情从重处罚；到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可依法从宽处理。对辩护人提出的相关辩护意见予以采纳。综上，结合被告人储招满的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十九条第二款之规定，判决如下：被告人储招满犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省池州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审  判  长 汪 晶人民 陪 审员 吴凤琴人民 陪 审员 罗仁勇二〇二〇年四月二十一日书记员（代） 谢海英附相关法条：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十九条第二款行政机关对被告人就同一事实已经处以罚款的，人民法院判处罚金时应当折抵，扣除行政处罚已执行的部分。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚:(一)造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的;(二)血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的;(三)在高速公路、城市快速路上驾驶的;(四)驾驶载有乘客的营运机动车的;(五)有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的;(六)逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的;(七)曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的;(八)其他可以从重处罚的情形。
福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0305民初926号 原告：林芹英，女，1973年3月11日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。 委托诉讼代理人：徐志煌，福建莆湄律师事务所执业律师。特别代理。 委托诉讼代理人：俞雪芬，福建莆湄律师事务所执业律师。特别代理。 被告：林朝阳，男，1977年3月10日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。 原告林芹英与被告林朝阳同居关系析产纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告林芹英于2020年4月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，林芹英的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许林芹英撤回起诉。 案件受理费245元，减半收取计122.5元，由林芹英负担。 审判员 陈 萍 二〇二〇年四月十七日 书记员 田丽芳 附本案适用相关的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省新乡市牧野区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0711执1969号之一申请执行人新乡市安能洁新能源科技有限公司，住所地河南省新乡市新辉路三里桥。法定代表人原清军，总经理。被执行人山西华夏动力科技有限公司，住所地山西省太原市长治路227号高新国际大厦A座2层220室。法定代表人彭家华，董事长。被执行人彭家华，男，汉族，1957年11月28日出生，住山西省太原市万柏林区。本院在执行新乡市安能洁新能源科技有限公司申请执行山西华夏动力科技有限公司、彭家华债权转让合同纠纷一案中，本院于2019年10月10日立案执行，并于2019年10月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到执行通知书后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，已采取如下执行措施：1、本院于2019年10月9日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。2、本院分别于2019年10月10日、2019年11月20日、2019年12月24日、2020年1月13日、2020年2月14日、2020年3月10日、2020年4月1日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人银行有部分存款，暂不够执行标的，被执行人名下房产已被其他法院查封，本院轮候查封，暂无法处置，被执行人名下车辆系外地车辆，其车辆信息及情况暂无法确定，暂无法处置，其他无财产可供执行。3、本院于2020年3月10日作出执行决定书将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费。4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年4月3日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 ：翁玉江审 判 员 ：苏守哲审 判 员 ： 林 晖二〇二〇年四月八日代书记员 ：刘建明
宜川县人民法院执 行 通 知 书（2020）陕0630执328号薛旺盛：你与申请执行人袁根社民间借贷纠纷一案，人民法院作出的（2019）陕0630民初893号民事判决书已发生法律效力。申请执行人2020年4月7日向本院申请强制执行，本院于2020年4月7立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你履行以下义务：一、由被执行人薛旺盛向申请执行人袁根社清偿本金20万元及利息。二、加倍支付迟延期间的债务利息三、由被执行人承担案件受理费及执行费。开户银行：宜川县信用联社营业部户名：宜川县人民法院执行局账号：xxxxxxxxxxxxxxxxxxxx特此通知。二〇二〇年四月七日联系人：古世明联系电话：0911-4625796本院地址：宜川县石沟坪邮编：716200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
陕西省神木市人民法院刑 事 裁 定 书（2020）陕0881刑初153号公诉机关神木市人民检察院。被告人刘维凯，男，回族，户籍地：安徽省淮南市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年9月17日被神木市公安局依法刑事拘留，同年9月24日变更为取保候审。神木市人民检察院于2020年4月16日以神检一部刑诉〔2020〕160号起诉书，指控被告人刘维凯犯危险驾驶罪,向本院提起公诉。本院在审理过程中，因需要进行审前社会调查，故依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条的规定，裁定如下：本案中止审理。审判员  刘文支二〇二〇年四月十六日书记员  麻 婷
重庆市九龙坡区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0107财保549号 申请人：中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行,住所地:重庆市九龙坡区杨家坪正街13号。统一社会信用代码：9150010790313195XB。 负责人：江凯，行长。 被申请人：重庆展亮机械制造有限公司，住所地：重庆市巴南区渝南汽车市场B1-1-3号，统一社会信用代码：915001075889181612。 法定代表人：王新丽。 被申请人：重庆君睿达汽车运输有限公司，住所地：重庆市巴南区渝南汽车市场B1-1-3号，统一社会信用代码：91500110331652353C。 法定代表人：王新丽。 被申请人：重庆强帮汽车运输有限公司，住所地：重庆市巴南区渝南汽车市场B1-1-3号，统一社会信用代码：91500110331652169L。 法定代表人：王新丽。 被申请人：重庆卡乐汽车运输有限公司，住所地：重庆市巴南区渝南汽车市场B1-1-3号，统一社会信用代码：91500110588922515N。 法定代表人：王新丽。 被申请人：重庆胜丰汽车汽车运输有限公司，住所地：重庆市巴南区渝南汽车市场B1-1-3号，统一社会信用代码：91500110083064017Y。 法定代表人：王新丽。 被申请人：王新丽，女，汉族，1986年12月16日出生，现住重庆市南岸区。 被申请人：刘顺英，女，汉族，1952年3月28日出生，现住重庆市南岸区。 被申请人：李刚，男，汉族，1980年11月15日出生，现住重庆市永川区。 申请人中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行与被申请人重庆展亮机械制造有限公司、重庆君睿达汽车运输有限公司、重庆强帮汽车运输有限公司、重庆卡乐汽车运输有限公司、重庆胜丰汽车汽车运输有限公司、王新丽、刘顺英、李刚诉前保全纠纷一案，本院作出（2018）渝0107执保947号民事裁定书，依法对被申请人的财产进行了保全。现申请人中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行申请解除对车辆渝BV8537的保全措施。 本院经审查认为，申请人中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行申请解除上述保全措施，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下： 解除对车辆渝BV8537的保全措施。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张元甲 二〇二〇年四月十日 书记员  张 一
江西省萍乡市安源区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0302民初292号 原告：中国银行股份有限公司萍乡市分行，住所地：江西省萍乡市安源区跃进北路328号，统一社会信用代码：91360300859062562J。 负责人：毕勇，男，该行行长。 被告：王金旺，男，1979年10月14日生，汉族，住江西省萍乡市安源区。 被告：贺娜，女，1983年4月12日生，汉族，住江西省萍乡市芦溪县。 原告中国银行股份有限公司萍乡市分行与被告王金旺、贺娜金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，原告于2020年4月7日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国银行股份有限公司萍乡市分行撤回起诉。 本案受理费5405.21元，减半收取计2702.605元，由原告中国银行股份有限公司萍乡市分行承担。 审 判 员  刘丛国 二〇二〇年四月十六日 代理书记员  黄 艳
河南省方城县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1322民初6400号原告：魏汝长，男，1962年4月16日生，汉族，住河南省方城县。被告：吴世衍（曾用名吴川），男，1983年8月2日生，汉族，住河南省方城县。被告：高运可，女，1982年6月28日生，汉族，住河南省方城县。原告魏汝长与被告吴世衍、高运可为民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告魏汝长、被告吴世衍到庭参加诉讼，被告高运可经本院依法传唤逾期未到庭参加诉讼。原告诉称，二被告因医药生意急需用款，于2017年1月25日向原告借款30000元，约定月息1分5厘，有借条为凭，至今未偿还。诉请判令，被告清偿原告借款30000元，利息15300元（2017.1.25-2019.11.25），并自2019年11月25日起按月利率15‰支付利息至款清之日。被告吴世衍辩称，借款属实，2019年偿还过魏汝长10000元。二被告已经于2019年11月6日登记离婚，并且二人约定婚姻存续期间的债务由吴世衍承担，本案债务与高运可无关。被告高运可未到庭，无答辩。经审理查明：2017年1月25日，被告吴世衍向原告借款30000元，约定月息15‰，出具有借条，出借人为魏汝长，借款人署名吴川（即吴世衍）。吴世衍于2019年偿还利息10000元，其余本息未偿还。另查明，被告吴世衍与被告高运可于2005年8月14日登记结婚，于2019年11月6日登记离婚。离婚协议约定婚姻存续期间共同债权男女双方各自享有一半，所有债务由男方承担。本院认为，被告吴世衍向原告借款30000元，约定月利率15‰，有借据为凭，原被告债权债务关系明确。原告要求被告归还本金30000元，应予支持。原告请求被告支付利息15300元（算至2019.11.25），因被告已经于2019年支付利息10000元，应予扣除，即算至2019年11月25日，尚欠息5300元，对该利息应予支持，并自2019年11月26日起继续按月利率15‰计付利息。关于本案债务是否构成夫妻共同债务的问题，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的,应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务,或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条规定“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务,应当认定为夫妻共同债务”、第三条规定“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务,债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的,人民法院不予支持,但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻共同意思表示的除外”。现实中，因当事人举证能力等原因，往往导致涉及夫妻债务纠纷案件中对夫妻共同债务认定困难，本院认为，夫妻共同债务的认定，应坚持全面考量，综合判断的标准。本案中，原告虽然未能举证证明该债务系被告吴世衍为家庭日常生活需要所负的债务或用于二被告夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻共同意思表示，但结合二被告离婚时间、离婚协议约定、庭审中原被告陈述、本案借款金额、借款用途、关联案件等因素综合判断，该债务应认定为夫妻共同债务，原告请求被告高运可共同偿还债务，应予支持。二被告虽在离婚协议上约定了债务分担,但债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利，一方就共同债务承担连带清偿责任后,基于离婚协议可向另一方追偿。被告高运可经依法传唤未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴世衍、高运可于本判决生效之日起五日内向原告魏汝长清偿借款本金30000元,利息5300元（算至2019年11月25日），并自2019年11月26日起按月利率15‰计付利息至款付清之日止。二、驳回原告魏汝长的其他诉讼请求。本案受理费933元，由原告魏汝长负担206元，被告吴世衍、高运可负担727元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  郭 勇人民陪审员  王清峰人民陪审员  董秋源二〇二〇年四月二十二日书 记 员  董玖玉
贵州省遵义市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）黔03行终77号上诉人（一审被告）遵义市播州区石板镇人民政府。地址：遵义市播州区石板镇石板居街上组。法定代表人代文波，该镇镇长。委托代理人邓立，该镇人大主席。委托代理人李妍妍，贵州黔鹰律师事务所律师。被上诉人（一审原告）王兴科，男，汉族，生于1974年2月4日，贵州省遵义市播州区人，住贵州省遵义市播州区。委托代理人陈光国，贵州诚稳律师事务所律师。上诉人遵义市播州区石板镇人民政府（以下简称“石板镇政府”）因与被上诉人王兴科履行房屋拆迁安置补偿协议一案，不服贵州省习水县人民法院（2019）黔0330行初357号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，经本院组织协调，上诉人石板镇政府与被上诉人王兴科就房屋拆迁补偿事宜达成调解协议，双方均认为无继续诉讼的必要，上诉人石板镇政府于2020年4月17日向本院申请撤回上诉；同日，被上诉人王兴科申请撤回一审起诉。本院认为，上诉人石板镇政府及被上诉人王兴科的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律、法规的禁止性规定，不损害国家利益、社会公共利益和他人利益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：一、准许上诉人遵义市播州区石板镇人民政府撤回上诉；二、准许一审原告王兴科撤回起诉；三、贵州省习水县人民法院（2019）黔0330行初357号行政判决视为撤销。一审案件受理费10451元，减半收取5225.5元，由一审原告王兴科承担；二审案件受理费10451元，减半收取5225.5元，由上诉人遵义市播州区石板镇人民政府承担。本裁定为终审裁定。审判长  唐永群审判员  方 兵审判员  冯再军二〇二〇年四月十七日法官助理瞿胜黎书记员张枝茂
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0116民初4218号原告：上海浦东发展银行金山支行。被告：祝文龙。原告上海浦东发展银行金山支行与被告祝文龙信用卡纠纷一案，本院于2020年4月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行金山支行委托诉讼代理人张颖到庭参加诉讼，被告祝文龙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行金山支行向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告截至2020年3月14日的本金68,395.05元，支付利息7,802.18元、逾期还款违约金24,154.72元，并支付自2020年3月15日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了账号为XXXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。被告使用上述信用卡产生透支。除了部分还款外，累计欠款为本金68,395.05元及相应利息、逾期还款违约金。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行金山支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行金山支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告祝文龙未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及影像资料、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、本金及费用确认表、交易记录、《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《商场分期付款业务条款与细则》、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等证据。被告未到庭应诉，依法视为放弃对证据进行质证的权利。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。另查明：信用卡(个人卡)章程第五章第二十六条约定：免息还款期最长为50天，持卡人也可以按照本行规定的最低还款额还款。第二十七条约定：持卡人持信用卡进行非现金交易时选择了最低还款额方式，则不再享受免息还款待遇，应支付全部透支款项自本行记账日起至实际还款日止按规定利率计付的利息。第二十八条约定：持卡人持信用卡进行的现金交易以及因之而产生的取现手续费，不享受免息还款期待遇，应支付自本行记账日起按规定利率计付的利息。第三十条约定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五。第三十一条约定：持卡人还款未达到本行要求的最低还款时，除按上述计算方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5%的逾期还款违约金，逾期还款违约金收取金额上限不超过透支本金。信用卡(个人卡)领用合约第四条第二款约定：如原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全部还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利。第四条第三款约定：被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。第七条第二款约定：被告如发生迁往异地、工作变动、通讯地址及电话变更、电子邮箱变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则，由此产生的损失由被告承担。如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告提供的家庭地址也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书的执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达。审理过程中，原告明确了被告信用卡的逾期之日，为2019年8月6日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一、二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告祝文龙应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行金山支行信用卡欠款本金人民币68,395.05元；二、被告祝文龙应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行金山支行利息、违约金(计算方法：自2019年8月6日起至实际清偿之日止，以欠款本金人民币68,395.05元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告上海浦东发展银行金山支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,510元，减半收取计755元，由被告祝文龙负担。被告所负之款于本判决生效后七日内缴纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 唐旭田二〇二〇年四月二十七日法官助理 褚马懿书 记 员 宋春燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24％，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24％，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24％计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0113民初397号原告：南某某，男，1975年10月28日出生，汉族，现住黑龙江省双城区。被告：孙某某，女，1965年8月27日出生，汉族，无业，现住哈尔滨市双城区。原告南某某诉被告孙某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告南某某到庭参加庭审，被告孙某某经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告南某某向本院提出诉讼请求：被告立即偿还借款人民币1.3万元并承担案件诉讼费。事实与理由：2018年5月15日前，被告孙某某分多次请求原告南某某帮助垫还信用卡累计1.6万元，2018年5月29日被告人给付了3千元，余下欠款1.3万元写下借条，定于2019年1月1日前偿还，借款到期后，被告拒不还款，故诉至法院。被告孙某某未出庭，亦未提供书面答辩意见。由于被告孙某某未出庭，无法对原告提供的证据予以质证，本院认为原告提供的借条及原告陈述可以证明被告孙某某在原告处借款1.3万元的事实，证据符合真实性、合法性、关联性，本院予以采信。经本院审理查明，2018年5月15日前，被告孙某某分多次请求原告南某某帮助垫还信用卡累计1.6万元，2018年5月29日被告人给付了3千元，余下欠款1.3万元写下借条，定于2019年1月1日前偿还，借款到期后，被告拒不还款。本院认为，原告南某某与被告孙某某之间形成的借贷关系合法有效，被告孙某某未履行还款义务，原告要求被告孙某某偿还借款的诉讼请求本院予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙某某于判决生效十日内给付原告南某某借款本金1.3万元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费63.00元由被告孙某某承担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。本判决书发生法律效力后，在判决书确定的履行期限届满之日起，权利人向本院申请执行的法定期限为二年，未在法定期限内申请的视为放弃申请执行的权利。审判员 关 玲二〇二〇年四月十五日书记员 冯紫琪
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0103执1950号申请执行人：陈卫芳。被执行人：朱晓东。关于陈卫芳申请执行朱晓东民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0103民初3539号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，依法责令被执行人朱晓东履行生效法律文书所确定的义务，偿还申请执行人陈卫芳借款本金100000元及利息（以100000元为基数，自2018年5月1日起按照月息2%计算利息至实际履行之日止）、执行费1400元，以上暂计101400元。但被执行人朱晓东拒不履行生效法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、责令被执行人朱晓东收到本裁定之日起立即支付申请执行人陈卫芳借款本金100000元及利息（以100000元为基数，自2018年5月1日起按照月息2%计算利息至实际履行之日止）、执行费1400元。二、依法冻结、划拨被执行人朱晓东收入101400元或查封、扣押、提取其相应价值的财产。冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。冻结、查封、扣押、提取期限届满前申请执行人需要续行冻结、查封、扣押、提取的，应当在保全期限届满十五日前向本院提出书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王忠锋审判员  郭付功审判员  朱 军二〇二〇年四月十七日书记员  张浩然
山东省莘县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1522民初678号 原告：耿玉臣，男，1956年2月25日出生，汉族，农民，住莘县。 被告：王保山，男，1951年2月18日出生，汉族，农民，住莘县。 委托诉讼代理人：曹国锐，山东莘莘律师事务所律师。 原告耿玉臣诉被告王保山买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月4日以简易程序立案。2020年4月1日，原告耿玉臣经开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 本案按原告耿玉臣撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告耿玉臣负担。 审判员  孔德冉 二〇二〇年四月一日 书记员  张俊良
石家庄铁路运输法院 民 事 判 决 书 （2020）冀8601民初418号 原告：邢长勇，男，1974年8月15日出生，汉族，住河北省邯郸市丛台区。 委托诉讼代理人：候婕，河北九川律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑小雪，河北九川律师事务所实习律师。 被告：众诚汽车保险股份有限公司河北分公司，住所地河北省石家庄市裕华区谈固大街神农大厦6层北区。 负责人：马吉安，该公司总经理。 委托诉讼代理人：任远，北京大成(石家庄)律师事务所律师。 原告邢长勇诉被告众诚汽车保险股份有限公司河北分公司（以下简称众诚保险河北公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人候婕、被告的委托诉讼代理人任远到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邢长勇向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告车辆损失64690元、公估费4200元、施救费2500元，共计71390元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年9月23日8时35分许，李洪丽驾驶冀Ｄ×××××车辆行驶至京港澳高速公路388ＫＭ＋100Ｍ处时车辆左前部与中央水泥隔离设施发生碰撞后停于左数第二条行车道内,造成冀Ｄ×××××车辆左前部受损,无人员伤亡的道路交通事故（第一次撞击事故）。后刘纯模驾驶津Ｇ×××××车辆右前部与停在左数第二条行车道内的冀Ｄ×××××车辆左后部发生碰撞，造成津Ｇ×××××车辆右前部损坏、冀Ｄ×××××车辆左后部损坏，无人员伤亡的道路交通事故（第二次撞击事故）。事故经交警认定，第一次事故中李洪丽负事故全部责任；第二次事故中刘纯模负事故主要责任，李洪丽负事故次要责任。冀Ｄ×××××车辆在被告众诚保险河北公司处投保了车辆损失保险并附加不计免赔率险，事故发生在保险期间内。 被告众诚保险河北公司承认原告邢长勇在本案中所主张的事实，但认为：1、关于车辆损失，公估的定损明显过高，与我司定损相差悬殊，损失中不应包括缸体损失，应予以核减；2、关于公估费，其属于间接损失，不属于车损险赔偿范围；3、关于施救费，涉案车辆曾向我司出具过施救费票据，开票日期为2019年10月17日，金额为900元。原告此次提交的施救费票据与上述票据不一致，且未提交施救单位施救资质证明，我方不认可。 本院认为，被告众诚保险河北公司承认原告邢长勇在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。邢长勇为其所有的冀Ｄ×××××车辆在被告处投保有交强险及保险金额为86675.20元的不计免赔机动车损失险等险种，以上保险合同系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应当依据保险合同的约定享有权利、承担义务。被保险车辆在保险期限内发生交通事故，致车辆受损，该情形属于机动车损失险的保险责任范围，被告应当依约承担保险责任。关于本案被保险车辆的损失，被告认为公估损失过高，但未提交相关证据。原、被告双方共同选定并由本院委托河北天元保险公估有限公司对冀Ｄ×××××车辆损失进行了鉴定，车辆损失金额为64690元（车辆前部损失41025元、车辆后部损失23665元），故应以该鉴定结论所确定的损失数额由被告在保险金额范围内承担赔偿责任。由此而产生的公估费系原告为查明和确定保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，公估费4200元依法应由被告承担。关于本案施救费，原告提交了2500元的施救费发票，未提交施救单位资质证明，被告称原告曾提交过一张900元的施救费发票，被告认可施救费900元，本院认为施救费900元系为防止或者减少被保险车辆损失支付必要的合理的费用，故本院予以支持。综上所述，原告邢长勇要求被告众诚保险河北公司在车辆损失险责任限额内赔偿涉案车辆损失以及依法承担公估费、施救费的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告众诚汽车保险股份有限公司河北分公司于本判决生效之日起十日内给付原告邢长勇车辆损失64690元、公估费4200元、施救费900元，合计69790元。 二、驳回原告邢长勇的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费792元（已减半计算），由原告邢长勇负担18元（已交纳），由被告众诚汽车保险股份有限公司河北分公司负担774元（自本判决书生效之日起七日内交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费并提交缴费收据原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员 李延军 二〇二〇年四月三十日 法官助理 高腾远 书 记 员 郑晓平 ——
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0102执1348号之一申请执行人：吴欣悦，女，2002年2月3日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。被执行人：南昌优学教育科技有限公司，住所地江西省南昌市东湖区省府大院东四路23号龙式大厦A座311室，统一社会信用代码91360102680935634B。法定代表人：赵敏。被执行人：武常委，男，1979年8月14日生，汉族，住山东省曹县。申请执行人吴欣悦依据已发生法律效力的本院(2019)赣0102民初5623号于2020年3月31日向本院申请执行。本院于2020年3月31日立案执行，并向被执行人南昌优学教育科技有限公司、武常委发出执行通知，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统以及传统方式调查，查询到被执行人武常委银行账户存款，并扣划16800元支付给申请执行人，暂未查询到被执行人名下有其他可供执行的财产。因被执行人拒不履行已生效的民事判决书的确定义务，本院已将符合条件的被执行人纳入限制消费系统。本院于2020年4月23日再次通过司法网络查询平台查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、工商、证券、网络银行等相关财产，未查询到被执行人有其他可供执行的财产。本案申请执行人申请执行26250元及相应利息，截至2020年4月24日已经执行到位16800元，未执行9450元及相应利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有可供执行财产，本院向申请执行人告知案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据以及法律后果等。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  程伟明审 判 员  王义华人民陪审员  魏 彪二〇二〇年四月二十四日书 记 员  李 莉
安徽省广德市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1822民初1336号之一 申请人：广德县桃州镇玲珑服装加工厂，住所地安徽省广德市。 经营者：曹顺芳。 被申请人：沈敏春，男，1977年10月24日生，汉族，住江苏省灌云县。 申请人广德县桃州镇玲珑服装加工厂与被申请人沈敏春加工合同纠纷一案，申请人广德县桃州镇玲珑服装加工厂于2020年4月7日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人沈敏春40814.5元的银行存款或查封被申请人其他价值相当的财物。申请人广德县桃州镇玲珑服装加工厂已提供担保。 本院经审查认为，申请人广德县桃州镇玲珑服装加工厂的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人沈敏春的银行存款40814.5元或查封价值相当的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  吴克云 二〇二〇年四月七日 书记员  韦 敏
陕西省宝鸡市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）陕03民再35号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：宝鸡老三届公路工程有限公司，住所地陕西省岐山县岐青路凤凰小区20号。 法定代表人田军霞，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘**，岐山县凤鸣法律服务所法律工作者。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陕西宣盛建筑劳务有限公司，住所地陕西省西安市莲湖区三民村西安金色悦城2幢2单元3层20302室。 法定代表人：伍贤益，该公司总经理。 委托诉讼代理人：雒建飞，陕西轩举律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨文乐，男，1961年6月19日出生，汉族，现住陕西省扶风县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中铁建大桥工程局集团第一工程有限公司，住所地辽宁省大连市沙河口区沙跃街9号。 法定代表人：王学民，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：董林林，该公司员工。 再审申请人宝鸡老三届公路工程有限公司（以下简称老三届公司）、陕西宣盛建筑劳务有限公司（以下简称宣盛公司）因与被申请人杨文乐、中铁建大桥工程局集团第一工程有限公司（以下简称中铁建公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服本院（2018）陕03民终712号民事判决，向陕西省高级人民法院申请再审。陕西省高级人民法院于2019年7月23日作出（2019）陕民申1305号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人老三届公司委托诉讼代理人刘**、宣盛公司委托诉讼代理人雒建飞、被申请人杨文乐、中铁建公司委托诉讼代理人董林林等到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 老三届公司申请再审称，二审法院认定合同因老三届公司而无效，但不影响双方根据合同就已交付的工程量进行结算，是错误的。二审法院对有宣盛公司伍坤签字的用料单100265元不予认可，认定事实错误，该笔款项应在工程款中扣除。老三届公司与宣盛公司口头约定老三届公司提供的现场协调的工人的报酬由宣盛公司支付，二审法院未予采纳是错误的。二审法院认定以杨文乐结算为准，又不为杨文乐承担报酬是错误的。二审法院对宣盛公司未按时按量完成工程量不予处罚是错误的。请求依法再审本案。 宣盛公司申请再审称，请求1、撤销（2018）陕03民终712号民事判决第一项，改判杨文乐、中铁建公司对老三届公司欠付其工程款承担连带清偿责任。2、一审、二审、再审诉讼费由被申请人承担。事实与理由：其有新证据足以推翻原判决中“杨文乐的行为为职务行为”的认定。宣盛公司在执行程序中取得的老三届公司及其法定代表人田军霞的银行流水显示其从未向杨文乐支付过工资，老三届公司与杨文乐之间不存在劳动关系，原判决认定的依据仅有授权委托书，该证据不足以认定杨文乐的行为为职务行为，且老三届公司与杨文乐均没有主张杨文乐的行为属于职务行为。本案中杨文乐的行为符合挂靠关系的认定标准。老三届公司只是出借了资质，并没有获利，案涉工程款均由杨文乐支配使用。一、二审法院判令老三届公司独自承担责任，杨文乐不承担责任有失公平。请求再审本案。 杨文乐辩称，同意老三届公司及宣盛公司的意见。 中铁建公司述称,我公司与两个再审申请人均无合同关系，根据合同相对性，不应承担付款义务。我公司是总承包方，项目发包人是宝汉建设公司，故我公司不承担连带责任。 本院再审认为，原审判决认定部分事实不清，适用法律不当，且遗漏了当事人，经合议庭评议，本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、第一百七十条第一款（三）、（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零七条第二款之规定，裁定如下： 一、撤销本院（2018）陕03民终712号民事判决和凤县人民法院（2017)陕0330民初426号民事判决； 二、本案发回凤县人民法院重审。 审 判 长 梁秀峰 审 判 员 杨旭东 审 判 员 崔宝林 二〇二〇年四月十五日 法官助理 巨 静 书 记 员 张 佳 1
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0303民初1595号原告：周明，男，1993年6月27日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。委托诉讼代理人：张妍，安徽易润律师事务所律师。委托诉讼代理人：高艳杰，安徽易润律师事务所实习律师。被告：安徽晟鼎置业有限公司，住所地安徽省蚌埠市，统一社会信用代码913403000756378312。法定代表人：骆永健，执行董事兼总经理。原告周明与被告安徽晟鼎置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。原告周明在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:本案按周明撤回起诉处理。审 判 员 陈维维二〇二〇年四月二十八日法官助理 朱瑨晗书 记 员 韩文文
河南省新乡市牧野区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0711民初436号原告：李文秋，女，汉族，1967年10月24日出生，住河南省。被告：王东，男，汉族，1992年2月2日出生，住河南省新乡市延津县。原告李文秋与被告王东劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李文秋向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付工钱5000元，并按照国家法定利息补偿欠款期间产生的利息。2、被告承担一切诉讼费用。事实与理由：2018年9月15-11月3日，原告带领人在长德商贸城给被告干的抹墙漆、瓷粉的活,活干完后工资给了一部分,但是仍欠5000元至今未给,三番五次打电话给他不接电话。被告王东辩称，原告干活是事实，因当时工程款没给我，我给原告写了欠条用手机拍过去了。原告的活儿没干好，她一直也没修，但是去年4、5月份我在大商商场干活时，她去工地找我要钱，我给了她5000元。本院认为，原、被告之间系劳务合同法律关系。依据原告提供的证据可认定原告组织人员给被告承包的工程提供了劳务，被告欠5000元劳务费，被告应依约向原告支付劳务报酬。被告辩称原告提供的劳务标的存在质量问题且已给原告支付过了劳务报酬，但未提供有相关证据。故本院依法支付原告的诉讼请求。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：被告王东应于本判决生效后三日内支付原告李文秋劳务费5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告王东负担。本判决为终审判决。审判员  郑长清二〇二〇年四月二十四日书记员  杨先满
江西省吉安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣08执60号之三申请执行人：中建融资租赁（深圳）有限公司，住所地：广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码91440300MA5DPC0G84。法定代表人：陈星玮，该公司总经理。被执行人：戴学飞，男，1973年5月15日出生，汉族，住吉安市永新县。申请执行人中建融资租赁（深圳）有限公司与被执行人戴学飞追偿权纠纷一案，北海国际仲裁院于2018年11月23日作出的（2018）北国仲字第9549号裁决书已发生法律效力。因被执行人戴学飞未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人中建融资租赁（深圳）有限公司申请，本院于2019年3月6日依法立案执行。向被执行人戴学飞发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令、执行通知书，通过网络执行查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行、证券、车辆、工商登记等财产信息，均未发现有可供执行的财产。2019年4月2日，本院依法委托广东省深圳市中级人民法院以（2019）赣08执60号协助执行通知书查封了被执行人戴学飞名下所有起亚牌小型越野客车一辆（车牌号为粤Ｂ×××××）并将该车扣押后交予申请执行人中建融资租赁（深圳）有限公司代为保管。2019年11月7日，本院依法在京东司法拍卖网对上述车辆进行拍卖，经过一拍、二拍及变卖程序，均已流拍。2020年4月1日，申请执行人向本院提交终结本次执行申请书，并表示被执行人财产情况清楚，无需法院进行现场调查。2020年4月22日，本院已向被执行人发出限制高消费令。本案申请执行人申请执行本金7.62375万元及相应利息、仲裁费1842元，截至2020年4月23日，未执行本金7.62375万元及相应利息、仲裁费1842元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 欧阳东平审判员 郑  眉审判员 李 小 兵二〇二〇年四月二十二日书记员 王 小 兵
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1181执633号申请执行人：中国农业银行股份有限公司天长市支行，住所地天长市。负责人：王君，该行行长。委托代理人：李晓明，该行员工。被执行人：余连祥，男，汉族，1988年5月19日生，住安徽省天长市。本院在执行中国农业银行股份有限公司天长市支行与余连祥信用卡纠纷一案中,依据天长市人民法院（2019）皖1181民初4961号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人余连祥的银行存款1.9万元或查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  徐文二〇二〇年四月一日书记员  黄蕾附相关法条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0116民初3950号原告：上海浦东发展银行金山支行。被告：梁宾宾。原告上海浦东发展银行金山支行与被告梁宾宾信用卡纠纷一案，本院于2020年4月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行金山支行委托诉讼代理人张颖到庭参加诉讼，被告梁宾宾经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行金山支行向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告截至2020年2月29日的本金36,010元，支付利息3,008.95元、逾期还款违约金2,590.04元，并支付自2020年3月1日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了账号为XXXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。被告使用上述信用卡产生透支。除了部分还款外，累计欠款为本金36,010元及相应利息、逾期还款违约金。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行金山支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行金山支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告梁宾宾未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及影像资料、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、本金及费用确认表、交易记录、《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《商场分期付款业务条款与细则》、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等证据。被告未到庭应诉，依法视为放弃对证据进行质证的权利。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。另查明：信用卡(个人卡)章程第五章第二十六条约定：免息还款期最长为50天，持卡人也可以按照本行规定的最低还款额还款。第二十七条约定：持卡人持信用卡进行非现金交易时选择了最低还款额方式，则不再享受免息还款待遇，应支付全部透支款项自本行记账日起至实际还款日止按规定利率计付的利息。第二十八条约定：持卡人持信用卡进行的现金交易以及因之而产生的取现手续费，不享受免息还款期待遇，应支付自本行记账日起按规定利率计付的利息。第三十条约定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五。第三十一条约定：持卡人还款未达到本行要求的最低还款时，除按上述计算方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5%的逾期还款违约金，逾期还款违约金收取金额上限不超过透支本金。信用卡(个人卡)领用合约第四条第二款约定：如原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全部还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利。第四条第三款约定：被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。第七条第二款约定：被告如发生迁往异地、工作变动、通讯地址及电话变更、电子邮箱变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则，由此产生的损失由被告承担。如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告提供的家庭地址也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书的执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达。审理过程中，原告明确了被告信用卡的逾期之日，为2019年9月26日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一、二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告梁宾宾应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行金山支行信用卡欠款本金人民币36,010元；二、被告梁宾宾应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行金山支行利息、违约金(计算方法：自2019年9月26日起至实际清偿之日止，以欠款本金人民币36,010元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告上海浦东发展银行金山支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费700元，减半收取计350元，由被告梁宾宾负担。被告所负之款于本判决生效后七日内缴纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 唐旭田二〇二〇年四月二十七日法官助理 褚马懿书 记 员 宋春燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24％，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24％，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24％计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
蚌埠市蚌山区人民法院受 理 案 件 通 知 书(2020)皖0303民初1076号安徽省警钟消防安全工程有限公司蚌埠分公司：你诉与安徽蚌埠建筑安装工程集团有限公司、蚌埠中欣投资发展有限责任公司建设工程合同纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下:一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书：（一）涉及国家秘密、个人隐私的；（二）涉及未成年人违法犯罪的；（三）以调解方式结案的；（四）其他不宜在互联网公布的。三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院民一庭递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。二〇二〇年四月七日
江西省修水县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0424民初1073号原告：朱礼清，男，1952年5月17日出生，汉族，住修水县。委托代理人：张杨，修水县中心法律服务所法律工作者。被告：郑发明，男，1969年7月7日出生，汉族，住修水县。上列原、被告民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均已到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱礼清的诉讼请求为：请求判令被告偿还借款本金16,000元及利息（自2019年8月15日起按月利率1.5分计算至款项还清之日止）。事实和理由为：2016年，被告因需购买种猪向原告借款16,000元，约定当年年底卖了猪就还款，后一直拖欠未还。2019年4月30日，被告向原告出具借条一张，该条据上载明：“今借到朱礼清人民币壹万陆仟元整郑发明条2019年4月30日立条承诺2019年8月15日中秋还清便不计利息如果不还上诉费你负责”。后经原告多次催讨借款无果，原告为维护自己的合法权益，遂诉至法院并提出前述诉讼请求。被告郑发明辩称，欠款属实，2016年其向被告借款10,000元，约定月息为一分半，2019年4月30日，双方对之前的借条进行驳换，其向原告出具了一张16,000元的借条，其中6,000元系利息；希望能放缓还款期限。经审理查明，2016年被告因养猪需要资金周转向原告借款10,000元，当时被告向原告出具了借条一张。后每年更换一次条据。2019年4月30日，双方最后一次进行结算，被告收回原借条并重新向原告出具了借条一张，该借条上载明：今借到朱礼清人民币壹万陆仟元整19年8月15日前不计利息承诺19年8月15日中秋还清如果不还你就上诉郑发明条2019年4月30日立条。另原、被告均在庭审过程中陈述，原、被告约定了利息为月息1.5分，被告在向原告出具了借条之后未支付任何借款本金及利息。以上事实，有原、被告的陈述，有原、被告的身份信息、借条在卷予以证实。本院认为，原告朱礼清与被告郑发明所形成的债权、债务关系明确，有被告郑发明的陈述及所出具的条据在卷佐证。被告在向原告借款后，未按照约定履行自己的还款义务，属违约行为，应承担继续履行的责任，本案借条上所载明的借款16,000元应视为原、被告对之前借款本金利息的结算，且该笔款项未超过法律的相关规定，本院予以认可，故原告要求被告支付借款本金16,000元符合法律规定，本院予以支持。对于原告的利息请求，在庭审过程中，原、被告均陈述本案借款以月利率1.5%计算利息，结合本案事实及原、被告的陈述，本院予以支持。故被告应支付自2019年9月14日（9月13日为中秋节）起以借款本金16,000元为基数按月利率1.5%计算至实际还清之日止的利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及相关法律之规定，判决如下：一、由被告郑发明于本判决生效后十日内支付给原告朱礼清借款本金16,000元及利息（自2019年9月14日起以借款本金16,000元为基数按月利率1.5%计息至款项付清时止）；二、驳回原告朱礼清的其他诉讼请求。如果付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费200元（原告已预缴），减半收取为100元，由被告郑发明承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  周亚敏二〇二〇年四月二十四日书记员  朱 煜
山西省定襄县人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0921民初139号起诉人智某（莲），女，1964年11月20日生，汉族，公民身份证号码×××，农民，现居定襄县蒋村乡东力村100号。2020年3月31日，本院收到智某（莲）的起诉状。起诉人智某（莲）向本院提出诉讼请求：1、判令被告依法纠正020574号宅基地原登记错误的户主姓名和部分登记错误事项，以及瞒报的尺寸、面积和数据，履行原告与原丈夫的《离婚协议书》，依法将020574号宅基地和梁红喜（西）的承包经营权变更更正登记在权利人原告母子四人名下。登报恢复原告名誉；2、确认孟桂花夫妇2011年毁弃、伪造、隐匿证据，贿买他人作伪证，抢占原告私有财产，已对原告的合法权益构成侵权；3、依据《侵权责任法》之规定，按被告孟桂花已执行原告价格，依法判令被告赔付原告将近九年的全部侵权损失。事实和理由：原告所居宅院系继承已故的父母梁家让、赵兰莲1963年经政府合法批准购买本村刘永贵连街1.1亩所得，南邻为孟桂花夫妇。该宅院属梁家让时，相邻关系为东邻刘永深至本宅院墙中线；南邻梁能未至梁能未墙外线；西邻梁红计至本宅墙中线；北邻张雨生至本宅墙外线；该宅院的实际尺寸和面积为东边23.47米、南边16.96米、西边23.82米、北边7.10米，总面积402.67平方米，合0.6亩，该四至足以证实梁家让并不与孟桂花、周树槐夫妻相邻。1965年梁家让妻子去世；1984年原告与梁家让之子梁红喜（西）结婚；1990年梁家让患脑血栓，神志不清，其患病前口头约定该宅院由原告夫妇继承；2002年梁家让病故。2019年10月16日，原告向自然资源局调取020574号宅基地申请、登记、调查、审批表，其中记载的相邻关系为东邻刘永升至本宅墙中线；南邻周树槐墙外线；西邻梁俊龙、张万贵至本宅墙外线；北邻张俊芳至本宅墙外线。从原登记申请的权属依据及理由栏内记载的“本宗地（权属证明丢失，有大队证明一份，属于继承的。”，足以证实原登记的户主是家庭主要成员梁红喜（西）或智某以及被告在1992年登记过程中有更换原告夫妇属于继承该宅院证明的嫌疑，且把西邻梁俊龙与原告之间的伙墙错误地登记成梁家让的净墙，南边边长未按实地四至测量；宗地平面图上标注的原告与南邻周树槐之间的相邻界点，也未按照原登记的相邻界限依法标注在原告与实地一致的2.6米走廊空间的南面，而错误地标注在原告2.6米走廊空间的北面。在地籍调查栏内把原登记与实地一致的2.6米宽、16.96米长的走廊空间作了灭失登记，瞒报了该宅院实际面积76.53平方米的数据，错误地登记成东边19.40米、南边16.65米、西边19.60米、北边16.90米，总面积326.14平方米，合0.49亩；错误地登记在神志不清、购买所得的梁家让名下，已对原告的合法权益构成侵权。2011年4月1日孟桂花夫妇建正房时，用挖机私自将东邻梁付祥北端的另外一堵西墙损毁抢占；向西损毁抢占梁俊龙与曹全章相连段的东房房墙，有曹全章的证明和2013年原告提供民二庭的照片为凭；向北越过原告2.6米宽的走廊空间，乘原告地里劳作之机，将原告走廊空间北面与原始通道门成一直线15.10米长的原始地基损毁抢占；向西损毁原告与西邻梁俊龙5.78米长的西墙伙墙并抢占后，打电话以建房不便为由，未等原告回家，损毁原告地基内与车床房之间新垒的2.87米长的小南墙和1.2米见方的废旧钻床台；抢占原告堆放在地基内的两方多石头，毁灭证据，已对原告的私有财产构成侵权。原告与丈夫梁红喜（西）婚姻存续期间，被告东力村村委会未按照梁红喜2013年的村、乡同意补证申请书会同国土局依法测量，纠正原登记错误事项，依法确权。2014年5月19日依法依规测量后，拒不公开该宅院实际尺寸面积。2015年10月8日原告与梁红喜离婚，协议约定梁红喜放弃该宅院的继承权和承包经营权，自愿净身出户。将婚前、婚后全部财产赠与原告母子四人，原告成为该宅院的权利人。2017年1月9日国土局又作出地籍答1号告知书拒不履职，再次侵犯原告的合法权益。鉴于以上事实，请求法庭本着有错必纠的原则，以事实为依据，法律为准绳，依法判决支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，起诉人智某提出诉讼请求第一项为“判令被告依法纠正020574号宅基地原登记错误的户主姓名和部分登记错误事项，以及瞒报的尺寸、面积和数据，履行原告与原丈夫的《离婚协议书》，依法将020574号宅基地和梁红喜（西）的承包经营权变更更正登记在权利人原告母子四人名下。登报恢复原告名誉。”，起诉的被告为蒋村乡东力村民委员会及孟桂花，根据《中华人民共和国土地管理法》第十一条“农民集体所有的土地依法用于非农业建设的，由县级人民政府登记造册，核发证书，确认建设用地使用权”及第六十二条“农村村民住宅用地，经乡(镇)人民政府审核，由县级人民政府批准”之规定，蒋村乡东力村民委员会及孟桂花在宅基地登记过程中无权利进行确权和纠正、变更，起诉人智某的该诉讼请求不符合《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定。起诉人提出诉讼请求第二项“确认孟桂花夫妇2011年毁弃、伪造、隐匿证据，贿买他人作伪证，抢占原告私有财产，已对原告的合法权益构成侵权”，不属于人民法院受理范围，起诉人应向有关机关申请解决。起诉人智某提出诉讼请求第三项“依据《侵权责任法》之规定，按被告孟桂花已执行原告价格，依法判令被告赔付原告将近九年的全部侵权损失。”，与定襄县人民法院（2012）定民初字第110号、（2013）定民初字第173号案件中所提出的诉讼标的一致，诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。根据《最高人民法院关于〈适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理”的规定，本案中虽起诉人为智某（莲），但与（2012）定民初字第110号、（2013）定民初字第173号案件中的原告梁红喜的诉讼标的相同，该诉讼请求构成重复起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五项）、《最高人民法院关于〈适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：对起诉人智某（莲）的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于忻州市中级人民法院。  审判 员王 圣 田                                                                二〇二〇年四月三日  书记 员郭 佳 楠
河南省封丘县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0727民初483号原告：丁利红，女，1976年1月14日生，汉族，农民，住河南省封丘县。委托诉讼代理人：柴松峰，男，1970年7月12日生，汉族，住河南省封丘县。被告：张红亮，男，1984年3月22日生，汉族，农民，住河南省林州市。原告丁利红诉被告张红亮劳务合同纠纷一案,本院于2020年3月12日立案。原告丁利红于2020年4月24日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告丁利红的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告丁利红撤诉。案件受理费25元，由原告丁利红负担。审判员  鲍丽霞二〇二〇年四月二十六日书记员  王 建
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2020)粤0304民初28390号原告：深圳市美图胜景影像有限公司，住所地深圳市福田区莲花街道紫荆社区景田东路1号景苑大厦A栋2005-7，统一社会信用代码×××T23。法定代表人：李艳英，总经理。委托诉讼代理人：欧萍萍，广东华商律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁思，广东华商律师事务所实习律师。被告北京蚂蜂窝网络科技有限公司等（详细信息见附表）。原告深圳市美图胜景影像有限公司与被告北京蚂蜂窝网络科技有限公司等侵害作品信息网络传播权纠纷七案，本院于2020年4月15日立案。原告深圳市美图胜景影像有限公司于2020年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是对其诉讼权利的自行处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告深圳市美图胜景影像有限公司撤诉。每案案件受理费50元（均已由原告预交），减半收取计25元，均由原告深圳市美图胜景影像有限公司负担。审判员 李 绎二〇二〇年四月二十四日书记员 杨壹丽附表：序号案号被告（2020)粤0304民初28390号北京蚂蜂窝网络科技有限公司（2020)粤0304民初28391号北京蚂蜂窝网络科技有限公司、北京乐游假期国际旅行社有限公司（2020)粤0304民初28392号北京蚂蜂窝网络科技有限公司、北京乐游假期国际旅行社有限公司（2020)粤0304民初28393号北京蚂蜂窝网络科技有限公司、北京乐游假期国际旅行社有限公司（2020)粤0304民初28394号北京蚂蜂窝网络科技有限公司、北京乐游假期国际旅行社有限公司（2020)粤0304民初28395号北京蚂蜂窝网络科技有限公司、银建国际旅行社有限公司（2020)粤0304民初28396号北京蚂蜂窝网络科技有限公司、浙江游侠客国际旅行社有限公司上海分公司
辽阳市白塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1002执733号之二申请执行人：杨某1，女性，2007年07月18出生，汉族，住白塔区。被执行人：杨某2，男性，汉族，1979年10月20日生，住所地：市。本院在执行婚姻家庭纠纷一案中，于2020年04月17日向被执行人杨某2发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杨某2在中国建设银行账户内存款人民币27305.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员安东冉二〇二〇年四月十七日书记员  曹博
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0115民初2432号原告：李孝忠，男，汉族，1969年6月29日生。被告：徐介成，男，汉族，1965年10月20日生。原告李孝忠与被告徐介成劳务合同纠纷一案，本院于2020年03月16日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李孝忠到庭参加诉讼，被告徐介成经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。李孝忠向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付拖欠原告的工钱5800元。事实和理由：被告是建筑行业包工头。2019年3月1日，被告在承建南京市江宁区河定桥171号工程中，叫原告为被告工作，日工资为280元。工程结束后，被告尚拖欠原告5800元未付。2019年7月18日，原告上门再次讨要时，被告以无钱为由向原告出具了5800元的欠条。被告一直未付上述款项，故原告诉至法院。被告徐介成未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告李孝忠向被告徐介成承建的工程提供劳务。2019年7月18日，经双方结算，确认徐介成欠李孝忠劳务费5800元，徐介成为此向李孝忠出具欠条一份，载明：今欠到李孝忠5800元。后徐介成未向李孝忠支付上述欠款。上述事实，有欠条及当事人的陈述等证据材料证实，经审查均具有证明效力。本院认为：债务应当清偿。原告李孝忠与被告徐介成形成了事实上的劳务合同关系，合法有效，应受法律保护。李孝忠提供劳务，徐介成未能付清劳务费用，系违约行为，应负纠纷的违约责任。双方经结算，确认徐介成尚欠李孝忠劳务费5800元，徐介成应予支付。故对原告李孝忠要求被告徐介成支付劳务费5800元的诉讼请求，本院予以支持。被告徐介成经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：被告徐介成于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告李孝忠欠款5800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取25元，由被告徐介成负担。本判决为终审判决。审 判 员  叶 斐二〇二〇年四月二十三日法官助理  魏东娟书 记 员  魏 静
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0121执739号申请执行人：曹金平，男，汉族，1982年1月16日出生，住江西省才能使南昌县。被执行人：张友良，男，1962年5月27日出生，汉族，住江西省抚州市临川区。本院在执行曹金平与张友良买卖合同纠纷一案中，于2020年4月13日向被执行人张友良发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人张友良至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人张友良银行存款、收入48099.5元及逾期利息或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 章 林二〇二〇年四月十七日书记员 肖红敏
郑州市惠济区人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0108执781号冯蒙蒙、郑州中元置业有限公司：冯蒙蒙与郑州中元置业有限公司合同一案，经本院立案执行，现已经全部执行到位。至此，你向本院申请执行的（2018）豫0108民初4470号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月二十二日
西昌铁路运输法院 民 事 裁 定 书 （2020）川7102民初7号 申请人：永济市昊达桥梁工程有限公司，住所地山西省运城市。 法定代表人：韩志昊，总经理。 被申请人：中国路桥工程有限责任公司，住所地北京市东城区。 法定代表人，卢山，总经理。 永济市昊达桥梁工程有限公司诉中国路桥工程有限责任公司合同纠纷一案，申请人永济市昊达桥梁工程有限公司于2020年4月26日向本院申请财产保全，请求对被申请人中国路桥工程有限责任公司银行存款人民币1271217.80元或者其他等值财产予以保全。利宝保险有限公司四川分公司出具《财产保全保单保函》（川分编号：2020字第168号）为申请人永济市昊达桥梁工程有限公司在人民币1271217.80元内提供担保。 本院经审查认为，申请人永济市昊达桥梁工程有限公司提出的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结、查封或扣押被申请人中国路桥工程有限责任公司银行存款人民币1271217.80元或其他同等价值财产。 案件申请费5000元，由申请人永济市昊达桥梁工程有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长 刘 成 德 审 判 员 马 恒 夫 审 判 员 宾  伟 二〇二〇年四月二十七日 法官助理 果基果各 书 记 员 张  洁
四川省绵阳市游仙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0704执848号申请执行人绵阳市游仙区农村信用合作联社被执行人王仁燕被执行人曹均东被执行人代刚被执行人绵阳市中小企业融资担保有限责任公司被执行人四川汇旺林业有限公司被执行人四川润欣林业有限公司本院依据已发生法律效力的绵阳市游仙区人民法院作出的（2019）川0704民初725号民事判决书，责令被执行人王仁燕、曹均东、代刚、绵阳市中小企业融资担保有限责任公司、四川汇旺林业有限公司、四川润欣林业有限公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下：一、冻结、划拨、提取被执行人王仁燕、曹均东、代刚、四川汇旺林业有限公司、四川润欣林业有限公司在金融机构、其他单位的存款、收入1279521元（执行费15045元）或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。二、冻结、划拨、提取被执行人绵阳市中小企业融资担保有限责任公司在金融机构、其他单位的存款、收入390478元（执行费5672元）或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  邓剑二〇二〇年四月二十日书记员  蔡燕
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0303民初5398号 原告：中华联合财产保险股份有限公司淄博中心支公司。住所地，淄博市张店区。 负责人：李玉梅，总经理。 委托诉讼代理人：张通亮，山东大地人律师事务所律师。 被告：赵秀春，男，1957年3月15日生，汉族，原现住淄博市张店区，现下落不明。 原告中华联合财产保险股份有限公司淄博中心支公司与被告赵秀春保险人代位求偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中华联合财产保险股份有限公司淄博中心支公司的委托诉讼代理人张通亮到庭参加诉讼。被告赵秀春经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中华联合财产保险股份有限公司淄博中心支公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告代为赔偿的道路交通事故损害赔偿款5990元并赔偿经济损失；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年10月12日17时，被告赵秀春驾驶电动汽车在淄博市路口与刘炳林驾驶的鲁Ｃ×××××汽车相撞，致使鲁Ｃ×××××车辆受损，经交警认定被告赵秀春负事故同等责任。由于鲁Ｃ×××××车在原告方投保商业险，经被保险人申请，原告方已全额赔付。根据保险法相关法律规定，原告有权向被告追偿。为此，提起起诉，请依法判决。 被告赵秀春未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年10月12日17时，刘炳林驾驶的鲁Ｃ×××××汽车顺309国道左转弯车道由东向西行驶至周村区张楼村路口，其车前部与顺309国道道路北侧非机动车道由东向西行驶至张楼村路口向南左转弯被告赵秀春驾驶的与准驾车型不符的电动汽车左后部相撞，致赵秀春车上的乘员王少华受伤、两车受损。淄博市公安局交通警察支队周村大队出具《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定被告赵秀春及案外人刘炳林负事故同等责任。鲁Ｃ×××××号车辆在原告中华联合财产保险股份有限公司淄博中心支公司投保了机动车损失保险，被保险人为刘浩。事故发生后，刘浩向原告申请理赔，山东佳信价格评估有限公司作出佳信价评字【2018】ZB085号价格评估结论书，确定涉案车辆车损金额为9980元。原告向被保险人刘浩理赔9980元。刘浩向原告出具《机动车辆索赔权转让书》，承诺其尚未得到责任对方或其他相关人员给予的赔偿并将向责任方追偿的权利转让给原告。 原告在庭审中主张要求向被告赵秀春按照50%的比例追偿，其所诉5990元的计算方式为：根据评估报告确定的车损金额9980元减2000元交强险后计算50%，加2000元。 上述事实有原告提交的交通事故责任认定书、被告身份证复印件、出险车辆信息表、损失价值的价格评估结论书、支付凭证、维修发票、机动车辆索赔权转让书等及原告当庭陈述在卷佐证，本庭予以确认。 本院认为，被告赵秀春与被保险人刘浩所有的车辆发生事故，经交警部门认定被告赵秀春承担事故的同等责任，事实清楚，证据充分。原告依保险合同的约定向被保险人支付赔偿款9980元后，有权向赵秀春追偿。原告按照交通事故责任比例主张在赔付款50%的范围内行使代位求偿权符合法律规定。保险人依法可在赔偿金额范围内代位行使追偿权，被告的车辆未投保机动车交通事故责任强制保险，但是不能因此免除其应承担的法定义务，原告要求其在机动车交通事故责任强制保险范围内承担财产损失赔偿责任2000元符合法律规定，本院予以支持。被告赵秀春未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。 综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告赵秀春于本判决生效之日起十日内支付给原告中华联合财产保险股份有限公司淄博中心支公司保险赔偿款5990元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，公告费260元，由被告赵秀春负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 长  王 娟 人民陪审员  宋道泳 人民陪审员  何 宁 二〇二〇年四月十五日 书 记 员  郭雪莹
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0305执26号之一 申请执行人张洪山，男，1960年11月23日出生，汉族，齐鲁石化公司内退职工，现住淄博市临淄区。 被执行人刘超，男，1988年2月12日出生，汉族，无业，现住淄博市张店区。 张洪山申请执行刘超民间借贷纠纷一案，山东省淄博市中级人民法院作出的（2019）鲁03民终3000号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2020年1月2日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统和现场调查查明，被执行人刘超名下无房产、银行存款、对外投资等可供执行财产。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产证据或财产线索，本院依法将被执行人刘超纳入失信被执行人名单。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2019）鲁03民终3000号民事判决书的本次执行程序。 人民法院在任何时候发现被执行人刘超有可以执行的财产，应当随时执行；日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效的法律文书，向本院重新申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  杨新强 审 判 员  张建民 审 判 员  边洪镇 二〇二〇年四月二十七日 代理书记员  于雪莲
四川省绵阳市游仙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0704执870号申请执行人绵阳惠东融资担保有限责任公司被执行人四川正农畜禽养殖有限责任公司被执行人绵阳科旺畜禽养殖有限公司被执行人王安廷被执行人李春燕本院依据已经发生法律效力的四川省绵阳市游仙区人民法院作出的（2019）川0704民初1793号民事判决书，责令被执行人四川正农畜禽养殖有限责任公司、绵阳科旺畜禽养殖有限公司、王安廷、李春燕履行法律文书确定的义务，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人四川通四海贸易有限公司、四川正农畜禽养殖有限责任公司、绵阳科旺畜禽养殖有限公司、罗沙沙、王安廷、李春燕在金融机构、其他单位的存款、收入5511276元（执行费54683元）或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杨俊二〇二〇年四月二十日书记员  蔡燕