wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容广东省深圳市龙华区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0309刑初676号            公诉机关              深圳市龙华区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人信息              被告人钟某龙，男，汉族，1991年5月25日出生，初中文化，户籍住址广东省茂名市。曾因犯贩卖毒品罪，于2014年4月22日被珠海市斗门区人民法院判处有期徒刑一年，于2014年11月3日刑满释放。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2020年1月7日被羁押，次日被刑事拘留，于2020年2月7日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。                  指控意见                  公诉机关根据深龙华检刑诉【2020】634号起诉书，指控被告人钟某龙犯贩卖毒品罪，建议判处被告人钟某龙十个月以上一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。                   辩护意见                  被告人钟某龙对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪认罚。                  查明事实              2020年1月6日，被告人钟某龙通过微信与徐某联系，双方约定在深圳市龙华区某街道某村以人民币800元交易1“个”毒品，随后徐某通过微信向被告人钟某龙先行支付定金人民币400元。商定后，被告人钟某龙向他人（另案处理）以人民币500元购买了1“个”毒品。后于2020年1月7日21时许，被告人钟某龙在深圳市龙华区某街道某村将1“个”毒品交付给徐某，徐某将剩余毒资人民币400元交付给被告人钟某龙。交易完成后，民警当场将被告人钟某龙抓获归案，从其身上缴获毒资现金人民币400元及手机1部，从徐某处缴获毒品1包。      经称量及鉴定，涉案毒品1包净重0.8克，从重检出甲基苯丙胺成分。                  本院意见              被告人钟某龙明知是毒品仍予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。      被告人钟某龙曾因贩卖毒品罪被判处刑罚，又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，依法应当从重处罚；另其在归案后能如实供述所犯罪行，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。                          ?判    决              一、被告人钟某龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月7日起至2020年12月6日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。      二、缴获的含甲基苯丙胺共计0.8克毒品，依法予以销毁；扣押的作案工具手机一部、毒资人民币400元，依法予以没收。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                  审判员   邹        鹏                  二〇二〇年四月二十四日                  书记员  符   海   晶
云南省云县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0922财保144号申请人：叶剑荣，男，汉族，1980年9月26日出生，住云县。被申请人：周天兵,男，汉族，1982年4月11日出生，住云县。第三人：杜剑，男，1989年11月18日出生，住云县。申请人叶剑荣于2020年4月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人周天兵的银行账户、网络资金，第三人杜剑欠周天兵的工程款及周天兵位于澜山国际B3幢3单元902室房屋，总计价值530000元予以保全。申请人叶剑荣以中国人民财产保险股份有限公司云县支公司《保单保函》提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百五十九条规定，裁定如下：一、冻结被申请人周天兵的银行账户及网络资金。期限至2021年4月15日止；二、查封被申请人周天兵位于澜山国际B3幢3单元902室房屋。期限至2023年4月15日止；三、第三人杜剑不得对被申请人周天兵清偿工程款，第三人杜剑要求偿付的，由人民法院提存价款。期限至2021年4月15日止；四、上述三项保全总额为530000元。案件申请费3170元，由申请人叶剑荣负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  田春玲二〇二〇年四月十五日书记员  罗 蓉
石家庄市藁城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0109执1745号 申请执行人：石家庄苍宏商贸有限公司，住所地藁城区市府东路村镇规划一号楼。 法定代表人：张立双。 被执行人：河北中鸣建筑工程有限公司，所在地石家庄市裕华区塔北路碧溪尊苑1-503室。 法定代表人：王锁柱。 被执行人：汤书成，男，1963年8月10日生，汉族所在地石家庄市裕华区。 原告石家庄苍宏商贸有限公司诉被告河北中鸣建筑工程有限公司、汤书成买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）冀0109民初1525号民事判决书已经发生法律效力，判决如下：被告河北中鸣建筑工程有限你公司自判决生效后五日你给付原告石家庄苍宏商贸有限公司货款5305626.16元及违约金111520.80元。案件受理费68854元，原告石家庄苍宏商贸有限公司负担18715元，被告河北中鸣建筑工程有限公司负担50139元；保全费5000元，由被告河北中鸣建筑工程有限公司负担。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。判决生效后，河北中鸣建筑工程有限公司、汤书成未依法履行生效法律文书确定的义务。申请人石家庄苍宏商贸有限公司于2019年11月8日向本院申请强制执行。本院于2019年11月12日立案执行。 本案在执行过程中，于2019年11月12日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票，责令其依法履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未依法履行义务。本院依法采取网络查询（工商登记、银行存款、车辆、证券、互联网银行）、传统查询（房产登记、住房公积金、收益类保险等）、限制高消费等执行措施，并冻结被执行人河北中鸣建筑工程有限公司名下银行部分存款后，未发现被执行人有可供执行的财产或线索，申请执行人也不能提供出被执行人可供执行的财产或线索，且书面同意本案终结本次执行程序。综上所述，本案的本次执行程序应先予终结。根据《最高人民法院关于用于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）冀0109执1745号案的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原据以生效法律文书及本裁定到本院或者有管辖权的其他人民法院重新申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  靳冠中 二〇二〇年四月二十九日 书记员  杨银军
杭州市临安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0112民初434号 原告李某某，女，汉族，住杭州市下城区。 委托代理人韩思宇，浙江厚来律师事务所律师。 被告临安三佳房地产开发有限公司，住所地杭州市临安区。 法定代表人孙某某，系该公司董事长。 委托代理人何健，浙江轩韬律师事务所律师。 被告许某某，男，汉族，住杭州市萧山区。 委托代理人董正根，浙江天晟律师事务所律师。 本院在审理原告李某某诉被告临安三佳房地产开发有限公司、许某某所有权确认纠纷一案中，原告李某某于2020年4月16日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告依法自行行使处分权，申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告李某某撤回起诉。 本案受理费40元，由原告李某某负担。 审判员  梅爱平 二〇二〇年四月十六日 书记员  张丽娟
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0582民初2208号 原告：中国人寿财产保险股份有限公司晋江市支公司，住所地晋江市青阳街道泉安路洪宅段世纪公园区域世纪花园10幢201、207以及128、129、102店面，统一社会信用代码91350582678468846R。 代表人：苏小玄，该支公司经理。 委托诉讼代理人：李兵，福建建达（泉州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄镇海，福建建达（泉州）律师事务所律师。 被告：陈茂忠，男，1963年9月2日出生，住晋江市。 原告中国人寿财产保险股份有限公司晋江市支公司与被告陈茂忠追偿权纠纷一案，本院于2020年3月13日立案，原告于2020年4月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以拟与被告庭外和解为由申请撤回起诉，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国人寿财产保险股份有限公司晋江市支公司撤诉。 案件受理费2700元，减半收取计1350元，由原告中国人寿财产保险股份有限公司晋江市支公司负担。 审判员  李岩芳 二〇二〇年四月十四日 法官助理蔡志习 书记员施养焕
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执保842号 申请人张云辉，男，1990年12月27日出生，汉族，住址广东省大浦县。 被申请人张涛，男，1983年9月10日出生，汉族，住址广东省深圳市福田区。 被申请人李杜君，女，1982年5月1日出生，汉族，住址广东省深圳市福田区。 上列申请人与被申请人民间借贷纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2020）粤0309民初869号民事裁定书已经发生法律效力，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 查封（冻结）被申请人张涛、李杜君价值187136元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 执行员 王 元 熹 二〇二〇年四月二十日 书记员 夏金经童
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1502民初4093号原告：卢少格，男，1970年3月1日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：聊城市华远粮食制品有限公司，住所地聊城市东昌府区凤凰办事处于集镇顾庄村。法定代表人：王运祥，董事长。原告卢少格与被告聊城市华远粮食制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告卢少格于2020年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许卢少格撤诉。案件受理费379.13元，减半收取计189.56元，由卢少格负担。审判员  李穆二〇二〇年四月二十三日法官助理张梦雨书记员陈广芹
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执5489号之一 申请执行人交通银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区季华五路30号,统一社会信用代码91440600893543642U。 负责人徐焱。 被执行人程金龙，男，汉族，1979年2月24日出生，住湖北省随州市曾都区。 关于交通银行股份有限公司佛山分行与程金龙信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0604民初2513号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。此外，本院通过全国执行网络查控系统及佛山市网络查控系统向不动产、金融、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行程序，其对此未提出异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执5489号案件终结本次执行。 若发现上述被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘伟坤 审判员  陈业翔 审判员  瞿 茜 二〇二〇年四月二十七日 书记员  杨健航
山东省昌乐县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0725民初942号原告：山东昌乐农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省昌乐县昌盛街571号，统一社会信用代码：91370700165769037R1-1。法定代表人：赵连东，董事长。委托代理人：李冉，男，1987年7月13日出生，汉族，该公司职工，被告：宋洪智，男，1971年7月24日出生，汉族，住昌乐县，现住昌乐县，被告：张福惠，女，1970年11月8日出生，汉族，住昌乐县，现住昌乐县，原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司（以下简称昌乐农商行）诉被告宋洪智、张福惠金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月29日公开开庭进行了审理。原告昌乐农商行委托代理人李冉到庭参加诉讼。被告宋洪智、张福惠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告昌乐农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告宋洪智、张福惠偿还借款本金200700.47元及利息；2、对抵押物优先受偿；3、判令被告宋洪智、张福惠承担诉讼费。事实和理由：被告宋洪智于2016年7月5日从其单位处借款280000元，被告宋洪智、张福惠以名下房产作抵押，该借款于2026年6月19日到期，被告宋洪智、张福惠系夫妻关系，该债务发生在夫妻关系存续期间，应承担共同还款付息责任，被告宋洪智、张福惠未按约偿还借款本息，原告有权提前收回借款本息。为此特诉至法院，请求判如所请。被告宋洪智、张福惠未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告宋洪智、张福惠未出庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。两被告未对原告提供贷转存凭证（借款借据）、房屋按揭借款合同、房地产抵押清单、不动产登记证明、被告偿还利息记录表、结婚证提出异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月5日，被告宋洪智与原告签订房屋按揭借款合同，约定：被告宋洪智向原告借款的数额为280000元，借款用途为购住房，借款期限2016年7月5日至2026年6月19日，实际放款日与到期日以贷转存凭证（借款借据）为准。案涉借款采用等额本息偿还，借款采用浮动利率，约定如遇国家法定利率调整，自基准利率调整后的次年1月1日起，按相应利率档次执行新的利率。被告若未按约定偿还本息，原告有权提前收回借款本息。合同中，被告张福惠为案涉借款提供连带责任保证，保证期间自合同生效之日起至合同项下最后一笔（期）债务期限届满之日后两年止，保证人同意债权展期的，保证期间至双方约定的新的债务期限届满之日后两年止。保证担保范围：包括主债务本金、利息等。被告宋洪智、张福惠作为抵押人以其购买的位于昌乐县昌盛街261号8号楼2单元1302室房产【不动产登记证明号为：鲁（2016）昌乐县不动产证明第0002421号】为案涉借款提供抵押担保，并办理抵押权预告登记手续。同日，原告向被告宋洪智指定账户汇入280000元，借款借据载明月利率为4.49167‰。该笔借款发放后，被告尚欠借款本金200700.47元，利息偿还至2019年12月4日，之后利息未偿还。本院认为，原告昌乐农商行与被告宋洪智签订《房屋按揭借款合同》系双方真实意思表示，合法有效，依法予以确认。原告昌乐农商行已按约向被告宋洪智发放了贷款，被告宋洪智应按约还款付息。被告宋洪智未按约定返还原告借款本息属违约行为，应按照合同约定承担违约责任，原告主张提前收回借款本息，予以支持。涉案债务发生在被告宋洪智与被告张福惠婚姻关系存续期间，按《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”的规定，被告张福惠亦在《房屋按揭借款合同》作为保证人、抵押人签字，被告宋洪智、张福惠应对该笔债务承担共同清偿责任。被告宋洪智、张福惠以房产为该笔借款提供担保，但只办理抵押权预告登记，原告主张对抵押物享有优先受偿权，不予支持。被告宋洪智、张福惠未出庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证等诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宋洪智、张福惠偿还原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司借款本金200700.47元及利息（以本金200700.47元为基数，自2019年12月5日起，按照借款借据约定利率及《房屋按揭借款合同》约定计算至借款还清之日止），于本判决生效后五日内付清；二、驳回山东昌乐农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4310元，减半收取2155元，保全费2020元，由被告宋洪智、张福惠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  刘文强二〇二〇年四月二十九日书记员  吴福娟
黑龙江省密山市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0382民初223号原告：卞利军，男，1972年1月8日出生，住所地虎林市。被告：王作双，男，1972年2月15日出生，汉族，农民，住所地密山市。原告卞利军与被告王作双劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告卞利军到庭参加诉讼，被告王作双经公告送达期满无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。卞利军向本院提出诉讼请求：1.要求王作双立即给付劳务费40000.00元；2.要求王作双承担本案诉讼费用。事实及理由：2016年8月份，王作双雇佣卞利军的挖掘机在八五一O农场杨木林一营四连的工地修桥，工期共1个月零20天，挖掘机作业费49000.00元。该款经过多次索要，王作双仅给付了8000.00元。另外王作双出具了结算单据一份，证明尚欠40000.00元未付。后又再次索要，王作双以种种理由推诿，拒不给付。故其诉至法院。被告王作双未作答辩。经审理查明，2016年8月份，被告王作双雇佣原告卞利军的挖掘机在八五一O农场杨木林一营四连的工地修桥，工期共1个月零20天，产生挖掘机作业费49000.00元。后王作双只给付了部分作业费，尚欠40000.00元劳务费未予给付。王作双于2016年9月30日为卞利军出具结算单据一份。因劳务费至今未予给付，故卞利军诉至法院，要求王作双立即给付劳务费40000.00元，并承担本案的诉讼费用。在审理中，卞利军向法庭提供了王作双为其出具的结算单据及录音资料各一份，证明王作双与卞利军之间存在劳务合同关系及尚欠40000.00元未予给付的事实。另卞利军提供王作双住所地密山××镇某村民委员会出具证明一份，证明王作双现外出务工，无法联系的事实。本院认为，被告王作双雇佣原告卞利军挖掘机修桥，双方已形成了合法的劳务合同关系，双方均应遵循诚实信用原则，善意履行合同义务。卞利军按照王作双的要求完成挖掘机作业任务后，王作双应当按照约定向卞利军履行支付劳动报酬的义务。故卞利军要求王作双给付劳务费40000.00元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告王作双给付原告卞利军劳务费40000.00元，于判决生效后七日内付清。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800.00元，由王作双负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。审 判 长 蔡 华人民陪审员 栾 鹏人民陪审员 单 红二〇二〇年四月十八日书 记 员 刘海燕
安徽省阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1225执387号 申请执行人：刘培利，女，1978年6月1日生，住阜南县。 被执行人：王宁，男，汉族，1989年10月9日生，住阜南县。 被执行人：李娇娇，女，汉族，1985年11月9日生，住阜南县。 本院在执行刘培利与王宁、李娇娇民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人房产、车辆、银行存款及股票进行查询，查明被执行人暂无可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产的线索。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张 跃 东 审 判 员  王 超 审 判 员  朱 林 二〇二〇年四月二十六日 书 记 员  崔 君 君
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初15832号原告：陈小艳，女，1983年4月4日出生，汉族，住湖北省汉川市。被告：祝胜学，男，1976年12月7日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。原告陈小艳与被告祝胜学买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈小艳到庭参加诉讼，被告祝胜学经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈小艳向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付货款11327元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告及其老婆于2019年2月20日开始通过微信报单的方式在原告档口拿货，口头约定付款方式为月结，至2019年3月20日止共计产生货款21327元，期间被告于2019年3月13日通过支付宝转账方式回款10000元，现尚欠11327元。被告祝胜学未答辩。经审理查明：原告向被告供应衣服，被告欠付货款11327元。上述事实，有原告的陈述及其提供的微信聊天记录、送货单、支付宝转账记录等证据在案佐证。另查明，微信聊天记录中，原告称祝胜学（微信号：×××）为“祝总”，在（2019）粤0106民初15833号案的微信聊天记录中，微信号×××曾表示其为祝胜学本人。诉讼中，原告表示：被告通过微信的形式向我方报单，我方就根据其报单开单、配货，然后单据以微信的形式发送给被告或其老婆，被告或其老婆根据单据的金额以支付宝或微信的形式向我方支付货款，大概是每月的月底支付相应的货款。货物送达方式：若是数量多，就由我方直接送到被告的住所；若数量少，就由被告自行提货。本院认为：原告主张被告支付货款，提交了微信聊天记录、送货单、支付宝转账记录等证据予以证实，各项证据能够形成较为完整的证据链。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对原告的诉讼请求、事实理由的抗辩和相关证据的质证权利，依法由其承担相应的法律不利后果。故在无相反证据的情况下，本院对于上述事实予以确认。现原告要求被告支付货款11327元有理，本院予以支持。被告祝胜学经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本案依法可作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告祝胜学于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈小艳支付货款11327元。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费80元，由被告祝胜学负担（原告已向本院预缴40元，本院予以退回，由被告径向本院支付80元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  何 莹人民陪审员  肖建香人民陪审员  李杏容二〇二〇年四月十四日法官助理赖嘉涛书记员郭晶惠
福建省尤溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0426民初631号 原告：张国俊，男，1986年8月9日出生，汉族，职工，住福建省尤溪县。 委托诉讼代理人：余川，福建沈诚律师事务所律师。 被告：刘建兴，男，1964年4月14日出生，汉族，住福建省尤溪县。 第三人：余书好，男，1971年2月27日出生，汉族，住福建省尤溪县。 第三人：陈巧梅，女，1971年9月11日出生，汉族，住福建省尤溪县。 原告张国俊与被告刘建兴、第三人余书好、陈巧梅物权确认纠纷一案，本院于2020年3月18日立案后，依法适用简易程序进行审理。 张国俊向本院提出诉讼请求：1.判令确认位尤溪县房（下称文公桥南岸706套房）产权归属原告张国俊所有，被告刘建兴不享有房产权；2.被告承担本案全部诉讼费。事实和理由：1967年5月，原告祖父张忠祥向李上余购得尤溪县城关镇水南路35号砖木、混合结构二层房屋一栋，后经修缮、扩建后，于1989年11月19日领取了尤房证字第1870号房屋所有权证。2001年，尤溪县城文公桥南岸旧城改造拆迁，同年7月4日，原告祖父张忠祥与尤溪县沈兴房地产开发公司签订了《尤溪县城文公桥南岸小区房屋拆迁补偿安置协议书》，原告祖父张忠祥因此得予安置文公桥南岸3号楼706套房。2019年6月21日，尤溪县沈兴房地产开发公司出具证明：张忠祥是尤溪县城关镇文公桥南岸拆迁户，文公桥南岸706套房属于张忠祥安置房。2004年1月，第三人余书好与张良全（张忠祥之子）签订文公桥南岸706套房《房屋转让协议》，后又于2008年与被告刘建兴签订“以物（房）抵债”协议，余书好用文公桥南岸706套房以抵偿刘建兴所欠债务。这样，被告刘建兴据此即向尤溪县不动产登记中心（原称尤溪县房地产管理所）申请上述套房房产权属登记，因未有申请登记的基本信息依据，未果。原告亦向房产登记中心申请产权登记，以因存在争议，不予登记。又，2012年7月11日尤溪县人民法院（2010）尤民初字第237号民事判决书认定，文公桥南岸706套房房产权属周宝珍、张忠祥。见附后判决书。另，张忠祥、周宝珍是合法夫妻关系，张良全是其养子，原告是张良全独生子，前三者分别于2017年2月3日、2014年3月9日、2014年1月20日去世，原告是前三者遗产的法定继承人，依法享有合法继承财产的权利，其中是与周宝珍发生代位继承关系，因此，原告享有文公桥南岸706套房合法继承的权利。据上，文公桥南岸706套房产权属于张忠祥、周宝珍所有，故原告是张忠祥、周宝珍唯一的法定继承人，文公桥南岸706套房产权应确认归属原告所有，据此，请予确认文公桥南岸706套房产权属为原告所有。综上，为维护原告自身的合法权益，特提起之诉，望依法判诉。 刘建兴辩称，尤溪县人民法院作出的（2008）尤执备字第73-1号《民事裁定书》、《协助执行通知书》、（2008）尤执备字第73-2号《民事裁定书》以及三明市中级人民法院作出的（2019）闽04执复32号《执行裁定书》等证据可以证明，尤溪县屋是第三人余书好以物抵债给其的，因此其享有该房屋的所有权，应驳回原告张国俊的诉讼请求。 本院经审查认为，《最高人民法院关于执行权合理配置和科学运行的若干意见》第26条规定：“审判机构在审理确权诉讼时，应当查询所要确权的财产权属状况，发现已经被执行局查封、扣押、冻结的，应当中止审理；当事人诉请确权的财产被执行局处置的，应当撤销确权案件；在执行局查封、扣押、冻结后确权的，应当撤销确权判决或者调解书。”《最高人民法院关于人民法院立案、审判与执行工作协调运行的意见》第8条规定：“审判部门在审理确权诉讼时，应当查询所要确权的财产权属状况。需要确权的财产已经被人民法院查封、扣押、冻结的，应当裁定驳回起诉，并告知当事人可以依照民事诉讼法第二百二十七条的规定主张权利。”本案中，张国俊诉请确认所有权的位于尤溪县屋，于2008年5月30日经本院（2008）尤执备字第73-1号《民事裁定书》裁定：将被执行人余书好所购买的位于尤溪县屋一套作价人民币440125元交付给申请执行人刘建兴抵偿债务。因此，张国俊诉请确权的财产已经被本院执行局处置，应当裁定驳回张国俊的起诉。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回张国俊的起诉。 本案受理费12074元，不予收取，全额退还张国俊。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审判员  李德林 二〇二〇年四月十六日 书记员  吴 鑫 附：本案适用的法律、法规、司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （三）驳回起诉； 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执保1221号 申请人:中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市祖庙路74号，统一社会信用代码91440600893525962X。 负责人：郑庆文。 委托诉讼代理人：梁舒聪，系广东幕诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱小光，系广东幕诚律师事务所实习律师。 被申请人：张欣，男，汉族，1984年1月18日出生，住广东省雷州市。 申请人中国农业银行股份有限公司佛山分行诉被申请人张欣信用卡纠纷一案，申请人于2020年4月26日向本院申请财产保全，请求对被申请人张欣的财产在价值89684.99元以内予以查封，或冻结、扣押相应价值的其他财产，并扣划被申请人的异地银行存款到法院账户。申请人中国农业银行股份有限公司佛山分行提供担保。 本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司佛山分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人张欣的财产在价值89684.99元内予以查封，或扣押、冻结其所有的同等价值的财产，并扣划被申请人的异地银行存款到法院账户。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘鸿宇 二〇二〇年四月二十七日 书记员  林瑜茵
山东省济南市钢城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0117执保110号 申请人：毕言敏，女，1986年4月10日出生，汉族，住济南市钢城区。 被申请人：王伟，男，1978年12月7日出生，汉族，住济南市钢城区。 申请人毕言敏与被申请人王伟民间借贷纠纷一案，申请人毕言敏于2020年4月2日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王伟名下存款20万元或者等价值财产，并投保阳光财产保险股份有限公司莱芜中心支公司诉讼财产保全责任保险以供担保。 本院经审查认为，申请人申请冻结被申请人名下存款20万元或者等价值财产，且向本院提供担保，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人王伟名下农业银行（账号：62×××11）存款20万元，冻结期限为一年，自2020年4月13日起至2021年4月13日止。 申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费1520元，由申请人毕言敏负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  亓玉红 二〇二〇年四月十三日 法官助理李昌雪 书记员伊廷芳
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初10185号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该司职员。委托诉讼代理人：温天助，男，该司职员。被告：陈世钦，男，1975年7月29日出生，汉族，住所地浙江省玉环县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告陈世钦借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人温天助到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、原告的诉讼请求：被告偿还借款本金7526.4元及分期手续费、罚息和滞纳金（自2016年9月15日起合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止）。二、借款合同的约定情况：合同：2016年8月12日,原告(贷款人)与被告（借款人）签订《易分期业务贷款合同（B版）》。借款约定：借款金额8400元；借款期限6个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.74%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。保证金：被告按照双方签订合同中约定的第一条第三款、第三条第三款交纳保证金，并同意原告在贷款发放时直接扣除。提前解除合同：在使用本贷款服务的过程中，应确保被告借记卡账户中有足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元及以上；（2）其他信用程度降低以及违约等情况。三、借款交付的情况：中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》证实2016年8月12日转账7526.4元给被告。四、被告还款、欠款情况：被告已还款2元，其中包括按实际发放金额计算每期应还本金、分期手续费和因未按期还款产生的罚息及滞纳金。截至2016年9月14日，被告尚欠借款本金7526.4元及相应分期手续费、罚息和滞纳金。五、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立了借款合同，双方借款关系依法成立。原告履行了贷款义务，有权按期收回贷款本金及分期手续费等，被告未依约还款应承担违约责任。合同约定的保证金及分期手续费、罚息和滞纳金计收标准超出法律规定的，该超出部分无效。现原告以实际发放的借款金额要求被告偿还尚欠的借款本金及合并以年利率24%的标准计算分期手续费、罚息和滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：被告陈世钦在本判决发生法律效力之日起十日内，向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金7526.4元及分期手续费、罚息和滞纳金（从2016年9月15日起以尚欠本金为基数，合并以年利率24%的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费71元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  蒲少霞二〇二〇年四月三十日书记员  陈兆尊阮建豪
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0105民初3665号 原告：平安银行股份有限公司成都分行，住所地四川省成都市武侯区天府二街99号1栋1楼101、103、105号，2楼201号、202号。 负责人：高峰，行长。 委托诉讼代理人：陈昌全，四川和骏律师事务所律师，一般授权。 被告：王科，男，汉族，1987年1月15日出生，住成都市成华区。 原告平安银行股份有限公司成都分行与被告王科金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司成都分行的委托诉讼代理人陈昌全到庭参加诉讼，被告王科经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。 原告平安银行股份有限公司成都分行向本院提出诉讼请求：1．被告清偿其所欠原告的借款本金116800.6元，利息1737.79元、罚息53.21元、复利15.95元（利息、罚息、复利暂计算至2019年12月17日，实际应按合同约定标准支付到本金全部还清之日），合计118607.55元。2.本案诉讼费用、原告实现债权的律师费及其他所有费用由被告承担。事实和理由：原告与被告王科于2018年5月5日签订了《个人信用贷款合同》。合同签订后，原告按照合同约定向被告发放贷款，被告未按约履行还款义务。原告多次催收未果，故诉至法院。 被告王科未到庭进行答辩，也未提交答辩状。 当事人围绕诉讼请求依法向本院提交了原、被告身份信息、《个人信用贷款合同》、个人贷款出账凭证、还款记录清单等证据，因被告王科未到庭，视为放弃质证，本院经审查后对原告提交的上述证据予以确认并在卷佐证。 经审理查明，2018年5月5日，被告王科作为甲方（借款人），原告平安银行股份有限公司成都分行作为乙方（贷款人）签订了《个人信用贷款合同》，约定：贷款金额200000元，贷款期限36个月，贷款利率执行固定月利率1.53%，按月等额法；甲方拖欠本金或利息、费用时，乙方有权要求甲方提前归还全部贷款本金并结清利息；甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；对不能支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）；履行合同发生争议，协商不成，可向乙方所在地人民法院提起诉讼；甲方与乙方约定了文书送达地址，截止庭审之日未提交变更地址的书面材料。 合同签订后，原告于2018年5月5日向王科发放贷款200000元，被告自2019年11月6日首次逾期还款，庭审中原告明确，截止2019年12月17日王科尚欠贷款本金116800.6元、利息1737.79元、罚息53.21元、复利15.95元。 本院认为，原告与被告王科签订《个人信用贷款合同》系各方当事人真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告依约向王科发放贷款200000元，王科未按期足额履行还款义务，应当承担相应的违约责任。原告要求被告偿还截止2019年12月17日尚欠的贷款本金116800.6元，符合法律规定和合同规定，本院予以支持。原告另主张截止2019年12月17日尚欠的利息1737.79元、罚息53.21元、复利15.95元及自2019年12月18日起至全部贷款本息还清之日止的罚息、复利，按照《个人信用贷款合同》的约定计算，因案涉贷款罚息、复利的利率上浮50%后超过了年利率24%，基于公平原则，本院支持以未付贷款本金116800.6元为基数，从逾期之日2019年11月6日起按照年利率24%计算至本金实际付清之日止的利息、罚息、复利。原告依据《个人信用贷款合同》的约定要求王科承担为实现债权产生的律师费等费用，未提交相关证据证明，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告王科于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司成都分行贷款本金116800.6元及利息、罚息、复利（利息、罚息、复利总计以尚欠的贷款本金116800.6元为基数自首次逾期之日2019年11月6日起按年利率24%计算至本金还清之日）； 二、驳回原告平安银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2672元，减半收取1336元，由被告王科负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员    卢光一 二〇二〇年四月二十四日 书 记 员    罗  钦
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初9829号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该司职员。委托诉讼代理人：温天助，男，该司职员。被告：彭香兰，女，1973年6月23日出生，汉族，住所地湖南省怀化市鹤城区。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告彭香兰借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人温天助到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、原告的诉讼请求：被告偿还借款本金8590.1元及分期手续费、罚息和滞纳金（自2018年9月4日起合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止）。二、借款合同的约定情况：合同：2016年6月21日,原告(贷款人)与被告（借款人）签订《易分期业务贷款合同（B版）》。借款约定：借款金额12000元；借款期限12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。保证金：被告按照双方签订合同中约定的第一条第三款、第三条第三款交纳保证金，并同意原告在贷款发放时直接扣除。提前解除合同：在使用本贷款服务的过程中，应确保被告借记卡账户中有足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元及以上；（2）其他信用程度降低以及违约等情况。三、借款交付的情况：中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》证实2016年6月22日转账10320元给被告。四、被告还款、欠款情况：被告已还款2062.39元，其中包括按实际发放金额计算每期应还本金、分期手续费和因未按期还款产生的罚息及滞纳金。截至2018年9月3日，被告尚欠借款本金8590.1元及相应分期手续费、罚息和滞纳金。五、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立了借款合同，双方借款关系依法成立。原告履行了贷款义务，有权按期收回贷款本金及分期手续费等，被告未依约还款应承担违约责任。合同约定的保证金及分期手续费、罚息和滞纳金计收标准超出法律规定的，该超出部分无效。现原告以实际发放的借款金额要求被告偿还尚欠的借款本金及合并以年利率24%的标准计算分期手续费、罚息和滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：被告彭香兰在本判决发生法律效力之日起十日内，向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金8590.1元及分期手续费、罚息和滞纳金（从2018年9月4日起以尚欠本金为基数，合并以年利率24%的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费44元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  蒲少霞二〇二〇年四月三十日书记员  陈兆尊阮建豪
重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0110执4036号申请执行人：徐丽华，男，汉族，1976年03月04日出生，重庆市綦江区（原万盛区）。被执行人：吴秋梅，女，汉族，1977年09月16日出生，重庆市綦江区（原万盛区）。本院在执行徐丽华申请执行吴秋梅民间借贷纠纷一案中，重庆市綦江区人民法院于2019年6月26日作出的(2019)渝0110民初2373号民事判决书已发生法律效力。被执行人吴秋梅逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人徐丽华于2019年10月18日向本院申请执行。本案在执行中采取如下措施：一、本院通过网络执行查控系统及传统查询对被执行人吴秋梅的存款、车辆及其交通运输工具、不动产等财产进行查询，并前往被执行人吴秋梅户籍地所在基层组织，对其个人经济状况和家庭情况进行实地调查，均未发现被执行人吴秋梅的下落和其他可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供被执行人吴秋梅的下落和财产线索，并同意本案以终结本次执行程序的方式结案。二、被执行人吴秋梅违反财产报告制度，本院依职权将其纳入失信被执行人名单并限制高消费。本案申请执行标的248000元，已受偿0元，执行费3620元未收取。综上所述，本案在执行过程中，已穷尽现有执行措施，未发现被执行人吴秋梅有可供执行的财产。本院认为，(2019)渝0110执4036号案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2019)渝0110执4036号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  舒 辑审 判 员  朱丽华审 判 员  赵俊杰二〇二〇年四月八日法官助理  赵 星书 记 员  姚裕渲
安徽省休宁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1022执恢30号 申请执行人：程兴平，男，1965年3月11日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。 被执行人：王李卫，男，1977年11月25日出生，汉族，住浙江江山市。 本院在执行程兴平与王李卫建筑设备租赁合同纠纷一案中，经查，被执行人王李卫拒不履行本院（2018）皖1022民初588号民事判决确定的给付金钱义务，其中执行款25000元，申请执行费393元，案件受理费650元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结被执行人王李卫在金融机构的存款26043元，期限为一年； 二、查封、扣押被执行人王李卫名下价值26043元的动产，期限为二年； 三、在价值26043元范围内查封被执行人王李卫名下不动产或冻结被执行人王李卫的其他财产权，期限为三年。 本裁定立即执行。 审判员 张  远  中 二〇二〇年四月二十二日 书记员 张义强（代）
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 保 全 结 案 通 知 书 （2020）苏0311执保256号 平安银行股份有限公司徐州分行： 平安银行股份有限公司徐州分行与何红涛借款合同纠纷，申请保全标的金额70000元，实际保全完毕。现该案件已经执结，执行保全程序结束。 二〇二〇年四月二十八日
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初9972号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该司职员。委托诉讼代理人：温天助，男，该司职员。被告：张万江，男，1980年2月2日出生，汉族，住所地山东省昌乐县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告张万江借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人温天助到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、原告的诉讼请求：被告偿还借款本金7686.23元及分期手续费、罚息和滞纳金（自2016年11月5日起合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止）。二、借款合同的约定情况：合同：2016年7月4日,原告(贷款人)与被告（借款人）签订《易分期业务贷款合同（B版）》。借款约定：借款金额12000元；借款期限12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。保证金：被告按照双方签订合同中约定的第一条第三款、第三条第三款交纳保证金，并同意原告在贷款发放时直接扣除。提前解除合同：在使用本贷款服务的过程中，应确保被告借记卡账户中有足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元及以上；（2）其他信用程度降低以及违约等情况。三、借款交付的情况：中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》证实2016年7月4日转账10320元给被告。四、被告还款、欠款情况：被告已还款3057元，其中包括按实际发放金额计算每期应还本金、分期手续费和因未按期还款产生的罚息及滞纳金。截至2016年11月3日，被告尚欠借款本金7686.23元及相应分期手续费、罚息和滞纳金。五、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立了借款合同，双方借款关系依法成立。原告履行了贷款义务，有权按期收回贷款本金及分期手续费等，被告未依约还款应承担违约责任。合同约定的保证金及分期手续费、罚息和滞纳金计收标准超出法律规定的，该超出部分无效。现原告以实际发放的借款金额要求被告偿还尚欠的借款本金及合并以年利率24%的标准计算分期手续费、罚息和滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：被告张万江在本判决发生法律效力之日起十日内，向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金7686.23元及分期手续费、罚息和滞纳金（从2016年11月5日起以尚欠本金为基数，合并以年利率24%的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费72元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  蒲少霞二〇二〇年四月三十日书记员  陈兆尊阮建豪
西 安 市 未 央 区 人 民 法 院  民 事 裁 定 书（2020）陕0112民初1409号 原告：姜军。被告：西安罗得地坪工程有限公司。原告姜军与被告西安罗得地坪工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月8立案。原告姜军在本院依法送达诉讼费用缴纳通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按姜军撤回起诉处理。      审 判 员    李  想   二〇二〇年四月十四日 书 记 员    李  新  1
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0105民初27151号原告：唐子健，男，1982年12月30日出生，汉族，住广州市白云区。委托诉讼代理人：蓝海航，北京市盈科（惠州）律师事务所律师。被告：英皇（北京）影视文化传媒有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：于晓楠。被告：上海正夫影视文化有限责任公司，住所地上海市松江区富永路425弄212号2028室。法定代表人：韩家女。原告唐子健与被告英皇（北京）影视文化传媒有限公司、上海正夫影视文化有限责任公司演出合同纠纷一案，原告唐子健向本院提出撤诉申请。本院认为，原告唐子健提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告唐子健撤回起诉。审判员  郭莉蓉二〇二〇年四月三日书记员  薛 泓
安徽省定远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1125民初3846号 原告：安徽省庐州双凤工程建设有限公司，住所地安徽省合肥市双凤工业区双凤大道西侧，统一社会信用代码91340121793553851E。 法定代表人：张亮，该公司董事长。 委托诉讼代理人：郭树祥，安徽远泰律师事务所律师。 被告：被告安徽美印善臣油墨有限公司，住所地安徽省定远县盐化工业园，统一社会信用代码91341125MA2MYPCW2C。 法定代表人：陈爱平。 委托诉讼代理人：李举媛，安徽天定律师事务所律师。 关于原告安徽省庐州双凤工程建设有限公司诉被告安徽美印善臣油墨有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2019年6月10日立案受理，依法适用普通程序审理。案在审理过程中，安徽省庐州双凤工程建设有限公司称与安徽美印善臣油墨有限公司达成案外和解协议，并于2020年4月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。经审查，安徽省庐州双凤工程建设有限公司提出的撤诉申请，系其真实意思表示，不违反相关法律规定。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告安徽省庐州双凤工程建设有限公司撤诉。 案件受理费4300元，减半收取计2150元，由原告安徽省庐州双凤工程建设有限公司负担。 审 判 长 刘 伟 人民陪审员 李 辉 人民陪审员 胡炳胜 二〇二〇年四月二十三日 书 记 员 黄 荣 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执4827号 深圳市声影网络科技有限公司、佛山酷麦娱乐有限公司： 关于深圳市声影网络科技有限公司与佛山酷麦娱乐有限公司侵害作品复制权、放映权纠纷一案，本院作出的（2019）粤0604民初14110号判决已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。在执行过程中，佛山酷麦娱乐有限公司向本院缴纳了56158元，上述款项退作上述系列案的执行费共4300元（每案50元，共86件案），余51858元（每案603元，共86件案件）退申请执行人。被执行人已全面履行还款义务，申请人书面向本院申请结案，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月二十四日
安徽省淮北市相山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖0603刑初99号公诉机关淮北市相山区人民检察院。被告人郑浩，曾用名杜毛，男，1988年8月1日出生于安徽省淮北市,汉族，初中文化，住所地淮北市烈山区。曾因吸毒于2009年5月26日被上海市公安局卢湾分局行政拘留十日。因本案于2018年12月9日经公安机关电话通知后主动到淮北市公安局相山分局投案，同日被该局刑事拘留，同年12月17日被淮北市相山区人民检察院批准逮捕，同日被淮北市公安局相山分局执行逮捕，2019年1月3日被淮北市公安局相山分局取保候审，2020年1月2日被淮北市相山区人民检察院取保候审。2020年4月8日被本院决定取保候审，由淮北市公安局烈山分局杨庄派出所执行取保候审。淮北市相山区人民检察院以相检一部刑诉（2020）452号起诉书指控被告人郑浩犯故意伤害罪向本院提起公诉。本院于2020年4月7日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年4月15日公开开庭审理了本案。淮北市相山区人民检察院检察员汪军、被告人郑浩等到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明：2018年10月21日20时许，在淮北市相山区濉河社区小干碳锅店内，被告人郑浩与被害人曹某酒后发生纠纷，继而郑浩用拳头将曹某殴打致伤。经鉴定，被害人曹某因外伤致鼻骨及左侧上颌骨额突骨折，损伤程度为轻伤二级。2018年12月9日，被告人郑浩接公安机关电话通知后主动到淮北市公安局相山分局投案并如实供述了主要犯罪事实。2019年1月2日，被告人郑浩与被害人曹某达成调解协议，曹某对被告人郑浩的行为表示谅解。上述事实，被告人郑浩在开庭审理过程中亦无异议，并有鉴定意见，现场勘验检查笔录及照片，谅解书，户籍信息、行政处罚决定书，到案经过，证人郑某、胡某、杜某的证言，被害人曹某的陈述，被告人郑浩的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人郑浩酒后因琐事和他人发生纠纷，进而故意伤害他人身体致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。公诉机关指控罪名成立，依法予以支持。被告人郑浩在案发后能主动归案，并能如实供述主要犯罪事实，认罪认罚，属自首，且其能与被害人达成协议，取得被害人的谅解，依法予以从轻处罚。被告人郑浩犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法对其宣告缓刑。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款之规定，判决如下：被告人郑浩犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮北市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  李兴召二〇二〇年四月十五日法官助理王元书记员曹玲玲附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执2333号 申请执行人：广州市行天下运输服务有限公司，住所地广州市白云区。 法定代表人：马为群。 委托代理人：谢芳，广东九剑律师事务所律师。 委托代理人：郭明，广东九剑律师事务所律师。 被执行人：谢琼荣，男，1977年1月21日出生，住湖南省洞口县。 申请执行人广州市行天下运输服务有限公司与被执行人谢琼荣挂靠经营合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0111民初4703号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2020年2月18日依法立案执行，执行标的为4151.57元，执行费为550元。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法向银行、房管局、车管所等财产登记部门调查被执行人的财产状况，冻结并扣划了被执行人账户里的存款4927.55元。其中4593.83元已经发放给申请执行人，剩余333.72转为执行费。申请执行人申请被执行人协助过户的奥铃牌粤Ａ×××××号中型厢式货车，本院已向车辆管理所发出执行裁定书及协助执行通知书，因逾期检验已于2018年5月31日被强制报废，致使车辆无法过户。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人要求将被执行人列入限制高消费及失信被执行人名单后同意本案终结本次执行。 本院认为，本案在执行过程中，本院采取多项执行调查措施后，已将服务费、商业保险费、受理费及利息足额发放给申请执行人。但因车辆被强制报废而无法过户，本院已对被执行人进行了限制高消费及失信惩戒。据此，本案暂不具备继续执行的条件，现申请执行人同意本案终结本次执行。故依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： （2020）粤0111执2333号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  闾飞霞 审判员  黄游荧 审判员  洪 勇 二〇二〇年四月二十七日 书记员  李家文
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0117民初4204号原告：仲利国际租赁有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：陈凤龙，董事长。被告：上海承润纸业有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：孙建化。被告：上海承润实业有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：孙宗亮。被告：孙宗亮，男，1975年9月17日生，汉族，住山东省临沂市。被告：丁宝珍，女，1974年11月18日生，汉族，住山东省临沂市。被告：孙建化，男，1977年11月13日生，住山东省。原告仲利国际租赁有限公司诉被告上海承润纸业有限公司、上海承润实业有限公司、孙宗亮、丁宝珍、孙建化融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告仲利国际租赁有限公司于同年4月8日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告上海承润纸业有限公司、上海承润实业有限公司、孙宗亮、丁宝珍、孙建化的银行存款1,800,000或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。本院认为，原告仲利国际租赁有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第(四)项的规定，裁定如下：冻结被告上海承润纸业有限公司、上海承润实业有限公司、孙宗亮、丁宝珍、孙建化的银行存款1,800,000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  虞增鑫二〇二〇年四月八日书记员  蒋丽萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（四）保全和先予执行；……
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0109民初4106号 原告：沈凤林，男，1955年2月12日出生，汉族，住杭州市萧山区（坎山）张神殿村8组29户。 委托诉讼代理人：沈炳仟，杭州市萧山区坎山法律服务所法律工作者。 被告：祝成良，男，1979年2月6日出生，汉族，住杭州市萧山区 本院在审理原告沈凤林诉被告祝成良民间借贷纠纷一案中，，原告在交纳诉讼费前申请撤诉，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告沈凤林撤诉处理。 审判员  崔白洁 二〇二〇年四月十三日 书记员  钱淑敏
萍乡市湘东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0313执217号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司萍乡湘东支行,住所地江西省萍乡市湘东区泉湖垅。 负责人：张自斌，该行行长。 被执行人：刘海明，男，1967年9月6日出生，汉族，住萍乡市湘东区。 申请执行人中国农业银行股份有限公司萍乡湘东支行与被执行人刘海明银行卡纠纷一案，被执行人刘海明未履行萍乡市湘东区人民法院作出的（2019）赣0313民初755号已生效的民事判决书所确定的支付申请执行人欠款11795.46元，另本案申请执行费77元由被执行人承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十六条、第三十八条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人刘海明的银行存款11872.46元或扣留、提取被执行人相同金额的收入或查封、扣押、冻结被执行人相当价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  江雪珍 二〇二〇年四月二十一日 书记员  付 利
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114财保59号申请人：何文朝，性别：男，民族：汉族，送达地址：福建省连江县筱埕镇定海村有容路XXX号，联络电话：XXXXXXXXXXX。被申请人：上海高强水下工程有限公司，企业编号：XXXXXXXXX，国家：中国，地址：上海市嘉定区马陆镇嘉戬公路XXX号XXX幢XXX层XXX室。法定代表人：杨林。申请人何文朝于2020年4月向上海仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人上海高强水下工程有限公司名下银行存款人民币691万元采取财产保全措施。同月，仲裁委员会将保全申请书等材料提交本院。担保人中华联合财产保险股份有限公司上海分公司向本院提交担保书，愿意为申请人提供人民币691万元的连带责任担保。本院经审查认为，申请人何文朝之申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款之规定、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：查封冻结被申请人上海高强水下工程有限公司名下银行存款人民币691万元(开户行、账号等财产线索见“财产保全申请书”)，期限为一年。本案财产保全申请费5,000元，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  居勇敏二〇二〇年四月十七日书记员  朱 烨附：相关法律条文一、《中华人民共和国仲裁法》第二十八条一方当事人因另一方当事人的行为或者其他原因，可能使裁决不能执行或者难以执行的，可以申请财产保全。当事人申请财产保全的，仲裁委员会应当将当事人的申请依照民事诉讼法的有关规定提交人民法院。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全所遭受的损失。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。三、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
萍乡市湘东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0313执240号 申请执行人：萍乡农村商业银行股份有限公司，住所地：萍乡市安源新区韶山西路2号。 法定代表人：彭细萍，该公司董事长。 被执行人：萍乡市金六喜门业有限公司，住所地：江西省萍乡市安源区白源镇长溪村。 法定代表人：何伟，系公司总经理。 被执行人：何伟，男，1977年2月18日生，汉族，住江西省萍乡市湘东区。 被执行人：兰芳，女，1977年2月19日生，汉族，住江西省萍乡市湘东区。 申请执行人萍乡农村商业银行股份有限公司与被执行人萍乡市金六喜门业有限公司、何伟、兰芳借款合同纠纷一案，被执行人萍乡市金六喜门业有限公司、何伟、兰芳未履行萍乡市湘东区人民法院作出的（2019）赣0313民初905号已生效的民事判决书所确定的支付申请执行人欠款3130915.29元，另本案申请执行费33709.15元由被执行人承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十六条、第三十八条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人萍乡市金六喜门业有限公司、何伟、兰芳的银行存款3164624.44元或扣留、提取被执行人相同金额的收入或查封、扣押、冻结被执行人相当价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  江雪珍 二〇二〇年四月二十三日 书记员  付 利
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初39764号原告：邹兰辉，女，1971年11月7日出生，汉族，住广州市天河区。被告：王大春，男，1976年7月3日出生，汉族，住广州市天河区。原告邹兰辉与被告王大春民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序独任制，公开开庭进行了审理。原告邹兰辉、被告王大春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邹兰辉诉称：被告向原告借款未还，故诉请判令：一、被告偿还原告借款本金202600元及利息（以202600元为本金，从2016年1月1日起计至2016年12月31日，按月利率1%的标准计算；自2017年1月1日起计至付清之日止的利息，按月利率2%的标准计算）；二、被告承担本案的诉讼费用。被告王大春辩称：对原告主张无异议。经审理查明：广州鸣若辉消防设备有限公司为自然人独资的有限责任公司，被告为该司股东。2015年5月4日至2015年6月18日，原告向广州鸣若辉消防设备有限公司转款共计185000元。2016年3月12日，被告向原告出具《借条》一张，确认总计借到原告本金202600元，并承诺自2016年1月1日至2016年12月31日按每月1%标准连本带息还清，逾期未还则按每月2%标准计收逾期利息。庭审中，原告称原告于2015年9月30日现金出借17600元，被告已经清偿2016年1月1日前的利息，但出具上述借条后并未清偿本金及之后的利息，故诉至本院。被告对此予以确认。本院认为：原、被告之间的民间借贷关系依法成立有效，被告借款后未承担清偿责任，原告诉请有理，本院予以支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告王大春于本判决发生法律效力之日起十日内向原告邹兰辉偿还借款本金202600元及支付利息（以202600元为基数，自2016年1月1日起至2016年12月31日，按月利率1%的标准计算；自2017年1月1日起至清偿之日止，按月利率2%的标准计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6890元，由被告王大春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  梅凯文二〇二〇年四月二十八日书记员  叶玉环陈嘉慧
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执5449号 关于佛山信财置业开发有限公司申请执行邹外妹、黄丙庚房屋买卖合同纠纷一案【执行依据：（2019）粤0604民初25184号民事判决书】,执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、执行裁定书等法律文书。申请执行人佛山信财置业开发有限公司与被执行人邹外妹、黄丙庚达成执行和解协议，被执行人已按执行和解协议履行完毕。申请执行人向本院提交结案申请书，现予结案。 特此通知 二〇二〇年四月二十日
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0106民初36245号原告：广州市浪奇实业股份有限公司，住所地广州市天河区黄埔大道东128号，统一社会信用代码914401011904864500。法定代表人：赵璧秋，董事长。委托诉讼代理人：葛磊、林楚人，分别系广东广信君达律师事务所律师、实习律师。被告：广州市辰昌化工科技有限公司，住所地广州市黄埔区骏雅北街3号1108室，统一社会信用代码9144011258760382XK。法定代表人：由江红。原告广州市浪奇实业股份有限公司诉被告广州市辰昌化工科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告广州市浪奇实业股份有限公司的委托诉讼代理人葛磊、林楚人到庭参加了诉讼。被告广州市辰昌化工科技有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提起诉讼请求：1.判令被告立即向原告返还货款122370元；2.判令被告向原告支付违约金174600元；3.判令被告承担全部诉讼费、保全费。事实和理由：原告与被告于2016年5月18日签订了《买卖合同》，约定原告向被告购买离子膜液碱液（50%碱液）6000吨，总价为人民币5820000元。原告于2016年5月27日通过背书转让银行承兑汇票的方式向被告支付货款1092370元，后因被告无法按合同约定交付货物，双方协商由被告退回原告全部已付货款。之后，被告共计退回970000元。但截至目前，被告仍未返回剩余122370元货款。被告无法按合同约定交付货物已构成严重违约，迟迟未退回货款的行为亦严重侵害了原告的合法权益，根据《买卖合同》约定，被告应向原告支付违约金174600元。被告未答辩，亦未向本院提交证据。经审理查明：原告（买方、乙方）与被告（卖方、甲方）以传真方式于2016年5月18日签订《买卖合同》（合同编号：20160517001），约定，甲方向乙方出售离子膜液碱，总值为5820000元，交货地点为江苏大丰港，装船时间为2016年5月27日装运。乙方自己租船，到货港为中国广州高明港，运输费用由乙方承担。乙方应在货物到达目的港后卸船前及时对商品进行检验等。买方在合同签订后三日内支付合同总值30%的订金，提货前两天付清合同总值的100%，货在江苏大丰港装船，本合同货物买方以承兑形式进行结算。任何一方违反本合同的规定应向另一方支付相当于本合同价款百分之三的违约金，若该违约金不足以补偿非违约方所遭受的损失，则非违约方有权要求违约方赔偿实际遭受的损失等。2016年5月27日，被告出具收据，载明收到原告液碱货款承兑11张金额共计1092370元。2016年7月6日被告通过背书转让银行承兑汇票方式向原告支付款项770000元。2017年11月22日，原告收到被告款项200000元。原告委托律师于2019年5月24日向被告邮寄《律师函》，称被告仍未返还剩余货款，要求被告尽快返还，该函已于2019年5月26日被退回。庭审中，原告称因考虑风险等原因，故未实际支付30%的订金，但未提供证据证明双方已就此达成一致。原告亦称被告未发货后双方有进一步协商，但双方协商内容未提供证据证明。以上事实，有原告提交的传真，票据以及原告的陈述在案佐证。本院认为：原告向被告购买货物，双方之间的买卖合同关系成立。原告当庭陈述称双方并未严格按照合同内容实际履行，原告事实上并未按照合同约定在合同签订后三日内支付30%的订金，原被告双方后续的协商过程及内容亦不明确。鉴于原告确已向被告支付货款1092370元，被告未提交证据证明其已进行供货的情况下，基于公平原则，原告要求被告退还未退货款122370元本院予以支持。原告要求被告支付违约金的主张缺乏依据，本院不予支持。被告广州市辰昌化工科技有限公司经本院合法传唤未到庭应诉，本案依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告广州市辰昌化工科技有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内向原告广州市浪奇实业股份有限公司返还货款人民币122370元；二、驳回原告广州市浪奇实业股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5755元，由原告广州市浪奇实业股份有限公司负担3008元，被告广州市辰昌化工科技有限公司负担2747元；保全费2005元，由被告广州市辰昌化工科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  胡文远人民陪审员  张华春人民陪审员  刘亚丽二〇二〇年四月二十一日书 记 员  沈永华
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1302执1217号之一 申请执行人：廖春燕，女，汉族，1968年3月22生，住重庆市永川区。 申请执行人：胡晓斌，男，汉族，1968年3月3生，住重庆市永川区。 被执行人：毛淑华，女，汉族，1958年5月11生，住四川省南充市顺庆区。 本院依据已发生法律效力的（2018）川1302民初943号民事调解书立案受理了廖春燕、胡晓斌申请执行毛淑华房屋买卖合同纠纷一案。该案已于2020年3月3日立案执行，调解书载明，廖春燕、胡晓斌以62万元将南充市顺庆区滨江路一段XX号海润滨江XX号楼X单元X层X号出售给毛淑华，廖春燕、胡晓斌协助办理过户手续，毛淑华于该房屋产权过户时向廖春燕、胡晓斌一次性付清购房尾款3.4万元。由于不动产反馈，该房屋海润滨江14幢土地权利人属中国人民武装警察部队8741部队，因该宗地属军队资产，需中国人民武装警察总后勤批准转让手续后才能给业主办理不动产产权登记。因本案付清购房尾款3.4万元的执行条件尚未成就，应予以驳回申请执行人的执行申请,待执行条件具备时再向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一款之规定，裁定如下： 驳回申请执行人廖春燕、胡晓斌的申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 席 涛 审判员 桂芳彪 审判员 王 毅 二〇二〇年四月一日 书记员 张 英
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0104民初3582号申请人：王洋，男，1984年2月25日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。委托代理人：郭立，系沈阳市大东区爱心法律服务所法律工作者。被申请人：张树成，男，1966年12月5日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。申请人王洋与被申请人张树成、丁建华借款合同纠纷一案立案后，申请人于2020年4月30日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人张树成银行存款50万元或查封等值的财产，并提供了渤海财产保险股份有限公司的保单保函作为本案诉讼保全的担保财产。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：冻结被申请人张树成银行存款50万元或查封其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可在收到本裁定5日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。冻结存款的期限为1年，查封车辆档案的期限为2年，查封房产期限为3年。如需办理续封手续，自2020年4月30日起至上述期限届满前15日，申请人应向本院申请办理延期手续，逾期后果由申请人承担。审判员  程姣二〇二〇年四月三十日书记员  鲁楠
福建省尤溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0426民初3526号 原告：朱朝锋，男，1978年6月5日出生，汉族，住福建省福州市马尾区。 被告：李振科，男，1985年5月12日出生，汉族，福建省尤溪县号。 原告朱朝锋与被告李振科定作合同纠纷一案，本院于2019年11月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱朝锋到庭参加诉讼，被告李振科经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 朱朝锋向本院提出诉讼请求：1.李振科归还木工定制款21,000元；2.李振科承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年6月初，李振科以借朱朝锋介绍定制木工为由，到朱朝锋家中测量衣柜尺寸，6月13日，李振科再次出现在朱朝锋家中带来了衣柜的定制方案和设计稿，朱朝锋认同设计稿。最终以32,000元的价格包工包料达成口头协议，李振科承诺20天的交期。李振科当场以先交预订金百分之五十为由，让朱朝锋转账16,000元为订金，朱朝锋让其签订合同与16,000元的收据，均被其以没有带在身边为由，让朱朝锋信任他，早交早开工早交付为由推脱，并拿出他本人身份证让朱朝锋拍照，开一张手写的收据。最终朱朝锋当场用支付宝向李振科转账13,000元，又从微信转账3,000元。6月28日，又以公司优惠活动再交5,000元减免2,500元为由再次向朱朝锋索取5,000元，朱朝锋又以微信转账5,000元，共计21,000元，并拍摄了李振科的身份证及手写的收据。过了交期，朱朝锋多次联系李振科，均以各种理由推迟交期，并于7月底李振科彻底消失，电话始终处于停机状态。经多方打听，终于联系上李振科，但未还钱。朱朝锋为维护自身合法权益，提起诉讼，望判如所请。 李振科未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据。本院认定事实如下： 2019年6月初，朱朝锋通过微信向李振科定作衣柜。2019年6月13日，朱朝锋通过支付宝向李振科转账13,000元，通过微信向李振科转账3,000元，当日，李振科向朱朝锋出具《收据》一份。2019年6月28日，朱朝锋又通过支付宝向李振科转账5,000元。之后，李振科未向朱朝锋交付衣柜，经朱朝锋催讨，也未向朱朝锋返还衣柜款。2019年11月15日，朱朝锋向法院起诉。 本院认为，朱朱朝锋通过微信与李振科达成合意，由李振科为其定制衣柜，双方虽未签订书面合同，但已形成事实定作合同关系。李振科收取朱朝锋定作款21,000元，却未按约向朱朝锋交付定作物衣柜，已构成违约，故朱朝锋要求李振科返还定作款21,000元的诉讼请求，本院予以支持。李振科经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃对朱朝锋主张的抗辩，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 李振科应于本判决生效之日起十日内向朱朝锋返还21,000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费325元，减半收取计162.5元，由李振科负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审 判 长  李德林 人民陪审员  林健坦 人民陪审员  吴 娴 二〇二〇年四月三十日 法官助理曾玉水 书记员吴鑫 附本判决依据的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照合同约定履行自已的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 申请执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初9962号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该司职员。委托诉讼代理人：温天助，男，该司职员。被告：陈文龙，男，1976年5月12日出生，汉族，住所地广东省五华县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告陈文龙借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人温天助到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、原告的诉讼请求：被告偿还借款本金9187.94元及分期手续费、罚息和滞纳金（自2018年8月30日起合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止）。二、借款合同的约定情况：合同：2016年7月1日,原告(贷款人)与被告（借款人）签订《易分期业务贷款合同（B版）》。借款约定：借款金额12000元；借款期限6个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.34%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。保证金：被告按照双方签订合同中约定的第一条第三款、第三条第三款交纳保证金，并同意原告在贷款发放时直接扣除。提前解除合同：在使用本贷款服务的过程中，应确保被告借记卡账户中有足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元及以上；（2）其他信用程度降低以及违约等情况。三、借款交付的情况：中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》证实2016年7月1日转账11040元给被告。四、被告还款、欠款情况：被告已还款2060元，其中包括按实际发放金额计算每期应还本金、分期手续费和因未按期还款产生的罚息及滞纳金。截至2018年8月29日，被告尚欠借款本金9187.94元及相应分期手续费、罚息和滞纳金。五、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立了借款合同，双方借款关系依法成立。原告履行了贷款义务，有权按期收回贷款本金及分期手续费等，被告未依约还款应承担违约责任。合同约定的保证金及分期手续费、罚息和滞纳金计收标准超出法律规定的，该超出部分无效。现原告以实际发放的借款金额要求被告偿还尚欠的借款本金及合并以年利率24%的标准计算分期手续费、罚息和滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：被告陈文龙在本判决发生法律效力之日起十日内，向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金9187.94元及分期手续费、罚息和滞纳金（从2018年8月30日起以尚欠本金为基数，合并以年利率24%的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费55元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  蒲少霞二〇二〇年四月三十日书记员  陈兆尊阮建豪
安徽省宿州市砀山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1321执731号之一 申请执行人汪进果，男1965年07月06日出生,汉族，住安徽省砀山县。 被执行人：吕成，男1972年5月27日出生，汉族，住安徽省蚌埠市固镇县。 申请执行人汪进果与被执行人吕成劳务合同纠纷一案，砀山县人民法院(2019)皖1321民特39号书已经发生法律效力。因被执行人吕成未履行上述生效法律文书确定的义务，经申请执行人汪进果申请，本院于2020年4月21日立案强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、查封、扣押吕成的银行存款或其它等值财产。 本裁定立即执行。 审判员  邵珠敏 二〇二〇年四月二十二日 书记员  焦科硕 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省霍邱县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）皖1522行审29号 申请执行人霍邱县自然资源和规划局，住所地安徽省霍邱县城关镇光明大道，统一社会信用代码11341423003235964L。 法定代表人任家杰，该局局长。 委托代理人王振龙，该局工作人员。 被执行人霍邱县花园镇迎龙村民委员会，住所地安徽省霍邱县花园镇迎龙村。 法定代表人刘起荣，该村主任。 申请执行人霍邱县自然资源和规划局于2020年4月17日向本院提出申请，要求准予强制执行其对被执行人霍邱县花园镇迎龙村民委员会（以下简称迎龙村）作出的霍自然资监决〔2019〕1034号行政处罚决定中的第2项。本院受理后，依法组成合议庭，对霍自然资监决〔2019〕1034号行政处罚决定的合法性进行了审查，现已审查终结。 2016年3月，迎龙村未经批准在霍邱县花园镇迎龙村桥口村民组集体土地上新建美好乡村。经现场勘测，迎龙村实际占用霍邱县花园镇迎龙村桥口村民组集体土地299平方米。比对霍邱县土地利用现状图，该宗土地现状地类为耕地；比对霍邱县花园镇土地利用总体规划（2006—2020年），该宗地规划用途为建设用地，符合霍邱县花园镇土地利用总体规划。霍邱县自然资源和规划局认为迎龙村未取得合法用地审批手续新建美好乡村，违反《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定，构成了非法占用土地的事实。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《安徽省国土资源管理系统实施行政处罚自由裁量权办法（试行）》（皖国土资〔2014〕192号）的规定，霍邱县自然资源和规划局于2019年9月25日对迎龙村作出霍自然资监决〔2019〕1034号行政处罚决定书，决定：1、责令退还非法占用的299平方米集体土地；2、没收在非法占用的299平方米集体土地上新建的建筑物和其他设施。当事人应自收到该处罚决定书之日起十五日内履行本决定。霍邱县自然资源和规划局于2019年9月25日向迎龙村送达行政处罚决定后，该村在法定期限内既未提起行政复议，亦未提起行政诉讼。迎龙村在规定的期限内仅履行行政处罚决定确定的退还土地义务，2020年3月31日，霍邱县自然资源和规划局向迎龙村发出行政处罚催告书，限期履行其余义务。逾期后迎龙村仍未主动履行，霍邱县自然资源和规划局遂向本院申请裁定准予强制执行，并向本院提交了责令停止违法行为通知书、土地违法案件调查报告、询问笔录、现场勘测笔录、行政处罚（听证）告知书、行政处罚决定书、履行行政处罚决定催告书以及文书送达回证等相关证据和依据的法律法规。 本院认为，被执行人迎龙村未经批准擅自占用集体土地新建美好乡村，其行为违反了法律法规的相关规定，应当予以行政处罚。霍邱县自然资源和规划局作出的霍自然资监决〔2019〕1034号行政处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律正确，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款的规定，裁定如下： 对霍邱县自然资源和规划局作出的霍自然资监决〔2019〕1034号行政处罚决定第2项准予强制执行，由霍邱县自然资源和规划局和霍邱县国有资产监督管理委员会组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 甘 露 审判员 周遵江 审判员 杨林章 法官助理周茜 二〇二〇年四月二十日 书记员 昂 琳 附相关法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。
安徽省阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1225执712号 申请执行人:赵夫生，男1963年11月05日出生,汉族，住安徽省阜阳市阜南县。 被执行人：朱凤亮，男1967年11月13日出生，汉族，住安徽省阜阳市阜南县。 被执行人：山西捷易诚石业有限公司，住所地：太原晋源区。 法定代表人：朱凤亮。 本院在执行赵夫生与朱凤亮、山西捷易诚石业有限公司民间借贷纠纷一案中，执行标的112700元。在执行过程中，对被执行人朱凤亮、山西捷易诚石业有限公司房产、车辆、银行存款等财产在人民法院综合信息管理平台上进行查控，冻结划拨被执行人山西捷易诚石业有限公司银行存款39966.16元，现已划拨到本案账户上；将被执行人均纳入失信人员名单，决定限制其高消费。暂无其他可供执行财产，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张 跃 东 审 判 员  朱 林 审 判 员  王 超 二〇二〇年四月二十八日  书 记 员  蒋 成 庆
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执保742号 申请人：深圳市玉沣科技有限公司，住所地深圳市龙华区观湖街道松元厦社区观平路299号粮食集团观澜工业园4号401A4栋、A1栋1、2楼，统一社会信用代码914403007755819555。 法定代表人：文彦军，总经理。 委托诉讼代理人：刘睿明，广东中安律师事务所律师。 被申请人：深圳市合模机械有限公司，住所地深圳市龙华区观澜街道桂花社区观光路1233号君澜大厦二单元914，统一社会信用代码91440300578815791U。 法定代表人：古吉华。 上列申请人诉被申请人民间借贷纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2020）粤0309财保127号民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下： 查封、扣押或冻结被申请人深圳市合模机械有限公司价值人民币436800元的财产。 本裁定送达后立即执行。 执行员 王 元 熹 二〇二〇年四月九日 书记员 夏金经童
萍乡市湘东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0313执150号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司萍乡湘东支行，住所地：江西省萍乡市湘东区泉湖垅。 负责人：张自斌，系该行行长。 被执行人：陈祥，男，1984年11月12日出生，汉族，户籍地：江西省萍乡市安源区。 申请执行人中国农业银行股份有限公司萍乡湘东支行与被执行人陈祥银行卡纠纷一案，被执行人陈祥未履行萍乡市湘东区人民法院作出的（2019）赣0313民初106号已生效的民事判决书所确定的支付申请执行人借款2478.7元，另本案申请执行费237.18元由被执行人承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十六条、第三十八条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人陈祥的银行存款22715.88或扣留、提取被执行人相同金额的收入或查封、扣押、冻结被执行人相当价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  江雪珍 二〇二〇年四月二十日 书记员  付 利
江西省永丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0825执155号之一 申请执行人中国农业银行股份有限公司永丰县支行，住所地永丰县恩江镇佐龙大道金田鑫诚小区，统一社会信用代码913608254925303658。 法定代表人：陈湘平，职务：行长。 被执行人陈海明，男，1980年7月3日出生，汉族，户籍地：永丰县，住永丰县。 中国农业银行股份有限公司永丰县支行申请执行陈海明借款合同纠纷一案中，永丰县人民法院作出的（2019）赣0825民初1063号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2020年1月13日向本院申请执行。 本院在执行过程中，双方已达成执行和解，申请执行人中国农业银行股份有限公司永丰县支行申请撤回本次执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2020）赣0825执155号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 斌 审判员 黄文娟 审判员 刘 娜 二〇二〇年四月二十九日 书记员 温扬威
江苏省扬州市广陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1002执482号申请执行人：姚春，男，1991年4月27日生，汉族，住江苏省扬州市。被执行人：戴金发，男，1990年8月27日生，汉族，住江苏省扬州。被执行人：周杰，男，1990年12月25日生，汉族，住江苏省扬州市广陵区。申请执行人姚春与被执行人戴金发、周杰买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏1002民初5849号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人姚春的申请，本院立案执行。在本案执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，需要长期履行。本院认为，双方当事人在执行过程中达成长期履行和解协议，依法可终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判员  曾光明二〇二〇年四月十三日书记员  王 伟
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初11359号原告：四川韵鹏建筑劳务有限公司，住所地四川省成都市。法定代表人：张仟，总经理。委托诉讼代理人：陈宇昕，上海理帅律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶春，上海春晓律师事务所律师。被告：中科建设开发总公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区锦绣东路XXX弄XXX号。法定代表人：顾玮国。原告四川韵鹏建筑劳务有限公司与被告中科建设开发总公司票据追索权纠纷一案，本院于2020年2月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告四川韵鹏建筑劳务有限公司的委托诉讼代理人叶春律师到庭参加诉讼，被告中科建设开发总公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告四川韵鹏建筑劳务有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告票据金额人民币30万元及利息(以30万元为基数，自2018年12月21日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算；自2019年8月20日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)。事实与理由：2018年8月8日，原告经背书转让取得由被告作为出票人出具的可再转让电子商业承兑汇票1份，票据号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX，出票日期为2018年6月22日，收票人为郴州市德诚乾顺工程技术服务有限公司(以下简称德诚乾顺公司)，票据金额为30万元，汇票到期日为2018年12月21日，出票人和承兑人均为被告；出票人承诺：本汇票请予承兑，到期无条件付款；承兑人承兑：汇票已经承兑，到期无条件付款。原告作为最终持票人在上述票据到期后多次提示付款，均遭到拒付，拒付理由为商业承兑汇票承兑人账户余额不足。原告认为，其作为最后持票人持有背书形式连续的票据，且涉案票据上的记载事项齐全，故原告依法享有该票据权利，但该票据到期后经原告提示付款却遭到拒付。根据票据法相关规定，汇票到期被拒绝付款的，持票人可对出票人、背书人以及汇票的其他债务人行使追索权。汇票的出票人、背书人、承兑人和保证人对持票人承担连带责任。持票人可以不按照汇票债务人的先后顺序，对其中任何一人、数人或者全体行使追索权。被告作为涉案票据的出票人、承兑人，应当在票据到期后无条件付款，但至今分文未付。原告为维护自身合法权益，起诉至法院，要求判如所请。原告为证明其诉讼请求，提供如下证据材料：证据1、电子商业承兑汇票，证明电子商业承兑汇票的金额及该汇票上记载的相关权利义务信息；证据2、劳务分包合同，证明上述电子商业承兑汇票的基础对价情况。被告中科建设开发总公司未作答辩，也未向本院提供证据材料。经审理查明，2017年8月5日，原告作为劳务分包单位与案外人上海仟霖建筑工程有限公司(以下简称仟霖公司)作为工程总承包单位签订《劳务分包合同》，约定仟霖公司将成都市图书声像城装饰工程分包给原告，工作日期为2017年8月5日至2017年12月5日，总日历工作天数为120天；本工程采用总价固定劳务报酬，金额为400万元，竣工合格一次性付清。2018年6月22日，被告出具票据号码为XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX的电子商业承兑汇票一张。该汇票载明，出票人为被告，出票日期为2018年6月22日，汇票到期日为2018年12月21日；收票人为德诚乾顺公司；票据金额为30万元，可再转让；承兑信息，出票人承诺：本汇票请予承兑，到期无条件付款；承兑人承诺：本汇票已经承兑，到期无条件付款；票据状态为提示付款已拒付。该汇票由被告背书给德诚乾顺公司，此后案外人上海鼎黎建筑工程有限公司、抚州市华强劳务工程有限公司、江西中铸科技股份有限公司、抚州市华强劳务工程有限公司、仟霖公司、原告先后连续成为该汇票的被背书人。2018年12月21日，原告就该汇票进行提示付款，结果为拒绝签收，拒付理由为商业承兑汇票承兑人账户余额不足。本院认为，原告基于劳务分包合同关系取得系争电子商业承兑汇票的行为合法有效。出票人必须按照签发的汇票金额承担向持票人付款的责任。现持票人即原告在涉案汇票到期被拒付的情况下，有权向出票人行使追索权，故对于原告主张的被告支付其票据款及相应利息的主张，应予支持。据此，依照《中华人民共和国票据法》第十条、第十九条、第四十四条、第六十一条、第七十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告中科建设开发总公司应于本判决生效之日起十日内支付原告四川韵鹏建筑劳务有限公司票据款30万元以及利息(以30万元为基数，自2018年12月21日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算；以30万元为基数，自2019年8月20日起至实际清偿之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费5,800元，减半收取计2,900元，由被告中科建设开发总公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  余甬帆二〇二〇年四月十四日书记员  吴曼丽附：相关法律条文一、《中华人民共和国票据法》第十条票据的签发、取得和转让，应当遵循诚实信用的原则，具有真实的交易关系和债权债务关系。票据的取得，必须给付对价，即应当给付票据双方当事人认可的相对应的代价。第十九条汇票是出票人签发的，委托付款人在见票时或者在指定日期无条件支付确定的金额给收款人或者持票人的票据。汇票分为银行汇票和商业汇票。第四十四条付款人承兑汇票后，应当承担到期付款的责任。第六十一条汇票到期被拒绝付款的，持票人可以对背书人、出票人以及汇票的其他债务人行使追索权。汇票到期日前，有下列情形之一的，持票人也可以行使追索权：（一）汇票被拒绝承兑的；（二）承兑人或者付款人死亡、逃匿的；（三）承兑人或者付款人被依法宣告破产的或者因违法被责令终止业务活动的。第七十条持票人行使追索权，可以请求被追索人支付下列金额和费用：（一）被拒绝付款的汇票金额；（二）汇票金额自到期日或者提示付款日起至清偿日止，按照中国人民银行规定的利率计算的利息；（三）取得有关拒绝证明和发出通知书的费用。被追索人清偿债务时，持票人应当交出汇票和有关拒绝证明，并出具所收到利息和费用的收据。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 保 全 结 案 通 知 书 （2020）苏0311执保299号 宋秀珍： 宋秀珍与王颖、朱惠民不当得利纠纷，申请保全标的金额7000000元，实际保全完毕。现该案件已经执结，执行保全程序结束。 二〇二〇年四月二十七日
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0603执恢493号 申请执行人：伯云，女，1982年9月15日出生,汉族，住安徽省淮北市相山区。 申请执行人：冷薇，女，1964年7月18日出生,汉族，住安徽省淮北市相山区。 申请执行人：刘靖，男，1982年4月4日出生,汉族，住淮北市。 被执行人：程克文，男，1963年5月21日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 被执行人：程克海，男，1954年5月19日出生，汉族，住安徽省肥东县。 被执行人：丁继凤，女，1955年9月20日出生，汉族，住安徽省肥东县。 本院在执行伯云、冷薇、刘靖与程克文、程克海、丁继凤其他案由一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的(2017)皖0603执1459号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用‹中华人民共和国民事诉讼法›的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结（划拨）被执行人程克文、程克海、丁继凤银行账户存款250000元或其他等值财产,冻结期限为1年。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满七日前向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定立即执行。 审判员  尹书华 二〇一九年十一月五日 书记员  芈绍强 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用‹中华人民共和国民事诉讼法›的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
云南省云县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0922财保161号申请人：杨金芳，女，1970年3月8日出生，彝族，住云南省临沧市云县。被申请人：石红勇，男，1974年1月10日出生，住云南省临沧市云县。申请人杨金芳于2020年4月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人石红勇的银行账户及网络资金25593元的财产进行保全。申请人杨金芳以中国人民财产保险股份有限公司云县支公司的《保单保函》提供担保。本院经审查认为，申请人杨金芳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人石红勇的银行账户及网络资金25593元的财产进行保全。期限一年。案件申请费276元，由申请人杨金芳负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  吴斌宏二〇二〇年四月二十日书记员  罗 蓉
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0101执恢752号之一申请执行人申请执行人北京市东城区人民法院，住所地北京市东城区交道口东大街1号。被执行人王荆梧，女，1942年5月26日出生于北京市，住北京市东城区。被执行人张倬铭，男，1967年12月29日出生于山东省，住北京市海淀区。张倬铭、王荆梧犯非法吸收公众存款罪一案，北京市东城区人民法院作出的(2013)东刑初字第473号刑事判决书已经发生法律效力。北京市东城区人民法院刑事审判庭于2019年9月19日移送执行，要求被执行人张倬铭缴纳罚金人民币四十万元，被执行人王荆梧缴纳罚金人民币一百零一万元。责令被告人张倬铭、王荆梧共同退赔人民币一亿二千五百二十三万一千七百九十七元发还外交部投资人，另责令被告人张倬铭退赔人民币一亿三千六百九十五万八千八百六十八元发还其他投资人。该案侦查阶段北京市公安局东城分局将王荆梧名下位于北京市昌平区北七家镇望都家园×号楼×号房屋的房屋（以下简称涉案房产）予以查封。案件执行过程中，因被执行人王荆梧未履行生效法律文书确定的义务，本院通过阿里拍卖大数据询价平台、中国工商银行融e购电商平台、京东大数据评估询价平台对涉案房产进行网络询价评估并出具网络询价报告，网络询价报告已依法送达申请执行人与被执行人，当事人在法定期限内均未对网络询价结果提出异议，本院根据网络询价报告确定涉案房产的拍卖参考价为人民币11873080元，确定起拍价为人民币8311156元。本院经淘宝网平台第一次拍卖，因无人竞买而流拍；本院经淘宝网平台第二次拍卖，竞买人张福香（身份证号：×××）以人民币8220000元价格竞得涉案房产，现买受人已将全部成交价款交至法院。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第三十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十三条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、冻结、扣押财产的规定》第三十条第二款、第三十一条第一款第（六）项、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第五条第二款之规定，裁定如下：一、解除对被执行人被执行人王荆梧名下位于北京市昌平区北七家镇望都家园×号楼×号房屋的所有查封，产权证号：京房权证昌私移字第XXXX号；二、将被执行人王荆梧名下位于北京市昌平区北七家镇望都家园×号楼×号房屋一套的所有权过户到张福香（身份证号：×××），（原房产证号作废）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  幸浩辉审判员  赵祥均审判员  孙京瑞二〇二〇年四月三十日书记员  刘 越
广州知识产权法院行 政 裁 定 书（2019）粤73行初8号原告：何川江，男，1970年2月17日出生，汉族，住四川省武胜县***********。被告：珠海市市*监督管理局（珠海市知识产权局），住所地广东省珠海市香洲区********。负责人：石学斌，该局局长。委托诉讼代理人：权超，该局工作人员。委托诉讼代理人：李明华，吉林吉人卓识律师事务所律师。第三人：珠海格力机器人有限公司，住所地广东省珠海市高栏港经济区大浪湾工业小区美凌达公司主厂房西南段。法定代表人：文辉，该公司经理。原告何川江与被告珠海市市*监督管理局（珠海市知识产权局）、珠海格力机器人有限公司不服行政处理决定纠纷一案，何川江不服珠海市市*监督管理局（珠海市知识产权局）于2019年10月23日作出的珠知处字[2019]1号《专利侵权纠纷案件处理决定书》，于法定期限内向本院提起行政诉讼。本院立案受理后依法组成合议庭进行审理。诉讼中何川江于2019年4月27日向本院申请撤回起诉。本院认为，何川江申请撤回起诉系其真实意思表示，未侵犯国家利益、社会公共利益和他人合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项和《诉讼费交纳办法》第十五条、三十四条第一款规定，裁定如下：准许原告何川江撤诉。本案案件受理费100元，减半收取50元，由原告何川江负担。审 判 长  刘 宏人民陪审员  周泽峰人民陪审员  杨淑东二〇二〇年四月二十八日法官 助理  陈建辉法官 助理  汤 瑛书 记 员  苏文龙