wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泰兴市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1283民特55号 申请人：江苏长江商业银行股份有限公司某某支行，住所地泰兴市国庆东路50号。 负责人：沈彬，该行行长。 委托诉讼代理人：段保剑，江苏辉丰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴俊生，江苏辉丰律师事务所律师。 被申请人：戴某，男，1970年2月14日出生，汉族，住泰兴市。 委托诉讼代理人：顾明，泰兴市黄桥法律服务所法律工作者。 被申请人：秦某某，女，1970年1月10日出生，汉族，住泰兴市。 委托诉讼代理人：顾明，泰兴市黄桥法律服务所法律工作者。 申请人江苏长江商业银行股份有限公司某某支行（以下简称长江商业银行）与被申请人戴某、秦某某申请实现担保物权一案，本院于2019年3月17日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。 长江商业银行称，1、请求依法裁定准予拍卖、变卖被申请人位于泰兴市相应的土地使用权，拍卖或变卖所得价款申请人在被申请人担保的500000元内优先受偿。2、实现担保物权的费用由被申请人承担。事实和理由：2018年8月23日，借款人泰兴市鑫龙纺织有限公司与申请人签订了流动资金最高限制余额为500000元的借款合同，借款期限为24个月，自2018年8月23日至2020年8月22日。为保证合同履行，申请人与被申请人于2018年8月23日签订了《最高限制余额抵押担保合同》，被申请人以泰兴市的房产作抵押，对在2018年8月23日至2020年8月22日借款人向申请人申请最高限制余额借款500000元内的连续借款提供抵押担保，并于2018年8月23日办理了抵押登记。2018年8月24日，申请人向借款人发放借款500000元，还款时间为2019年8月22日。2019年8月20日，申请人向借款人发放借款500000元，还款时间为2020年8月19日。借款合同中，双方约定利率为年利率10.08%，逾期罚息利率在逾期当日的贷款利率基础上加收30%。同时约定，借款人未按时偿还贷款本息时，贷款人有权宣布合同提前到期，并向借款人和保证人、抵押人发出《提前还款函》，要求借款人在《提前还款函》规定的期限内清偿全部贷款本息（包含逾期利息）。借款后，借款人没有按约还款，申请人于2020年2月24日向借款人和被申请人寄送了《提前还款函》，宣布借款合同提前到期，要求被申请人于2020年2月28日前偿还全部借款本息，但两被申请人未能按约履行。截止2020年2月25日，借款人尚欠借款本金500000元、利息8607.33元，合计508607.33元，自2020年2月26日按年利率13.104%计算利息。 戴某、秦某某称，泰兴市鑫龙纺织有限公司向申请人长江商业银行借款是事实，借款时我们以房屋抵押亦是事实。泰兴市鑫龙纺织有限公司的法定代表人是戴某，因公司先后拆迁，重新租房生产，后因环保问题公司关闭至今，无法偿还贷款。请求法院考虑到被申请人的实际情况进行调解，被申请人同意积极偿还贷款。 经审查，2018年8月23日，申请人长江商业银行与案外人泰兴市鑫龙纺织有限公司签订《流动资金最高限制余额借款合同》[（合同编号：（2018年）长商银兴高借字第08034号]，约定泰兴市鑫龙纺织有限公司向长江商业银行借款，最高限制借款余额为500000元，借款期限24个月，自2018年8月23日至2020年8月22日。在合同约定的最高限制借款余额和期限内，借款人可以根据经营需要分期分批支取款项使用，但最高借款余额不得超过合同约定。借款借据为合同不可分割的组成部分。借款年利率为10.08%，月利率为8.4‰。同日，申请人长江商业银行又与被申请人戴某、秦爱风签订《最高限制余额抵押担保合同》，戴某、秦某某以位于泰兴市房屋[不动产权证书号：苏（2016）泰兴市不动产权第0005319号]提供抵押担保，约定担保金额为500000元。2018年8月23日，申请人长江商业银行与被申请人戴某、秦某某办理了不动产抵押登记，被申请人将上述房屋抵押给申请人长江商业银行。2018年8月24日，泰兴市鑫龙纺织有限公司向申请人长江商业银行借款500000元，约定年利率10.08%，月利率8.4‰，还款日期2019年8月22日。2019年8月20日，泰兴市鑫龙纺织有限公司又向申请人长江商业银行借款500000元，约定年利率10.08%，月利率8.4‰，还款日期2020年8月19日。借款后，泰兴市鑫龙纺织有限公司仅偿还申请人长江商业银行部分借款，截止2020年2月25日尚欠申请人长江商业银行借款本金500000元、利息8607.33元。申请人长江商业银行已向泰兴市鑫龙纺织有限公司及被申请人戴某、秦某某发出《提前还款函》，要求借款人及两被申请人于2020年2月28日前还款，但借款人泰兴市鑫龙纺织有限公司及被申请人戴某、秦某某未能按约还款。 本院认为，申请人长江商业银行与案外人泰兴市鑫龙纺织有限公司签订的《流动资金最高限制余额借款合同》以及申请人长江商业银行与被申请人戴某、秦某某签订的《最高限制余额抵押担保合同》均是当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应按约履行各自义务。申请人长江商业银行按约发放贷款后，借款人泰兴市鑫龙纺织有限公司未能按期偿还借款本金和利息，由于债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人有权依法以抵押物折价，或者拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿。故对抵押权人长江商业银行申请法院拍卖、变卖被申请人戴某、秦某某位于泰兴市房屋[不动产权证书号：苏（2016）泰兴市不动产权第0005319号]，以实现担保物权之请求，符合法律规定，本院予以支持。由于被申请人戴某、秦某某为借款人泰兴市鑫龙纺织有限公司提供的最高额抵押担保债权数额为500000元，故抵押权人长江商业银行可以在500000元内优先受偿。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十二条规定，裁定如下： 一、准许拍卖、变卖登记在被申请人戴某、秦某某名下的位于泰兴市房屋[不动产权证书号：苏（2016）泰兴市不动产权第0005319号]。 二、申请人江苏长江商业银行股份有限公司某某支行对拍卖、变卖后所得款项在借款500000元内优先受偿。 申请费80元，由被申请人戴某、秦某某负担（此款申请人已垫付，两被申请人于本裁定生效后十五日内一并加付给申请人）。 申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。 审判员  殷月蔚 二０二０年四月十四日 书记员  徐国琴
海南省琼中黎族苗族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）琼9030刑初30号 公诉机关海南省琼中黎族苗族自治县人民检察院。 被告人王啟新，男，1979年6月10日出生，居民身份号码×××，黎族，中专文化，农民，户籍所在地海南省琼中黎族苗族自治县，现住琼中黎族苗族自治县。因本案于2019年10月16日被琼中黎族苗族自治县公安局刑事拘留，同年10月19日被琼中黎族苗族自治县公安局取保候审，2020年2月26日被琼中黎族苗族自治县人民检察院取保候审，同年3月24日被本院取保候审。 琼中黎族苗族自治县人民检察院以琼中检一刑诉【2020】26号起诉书指控被告人王啟新犯危险驾驶罪，于2020年3月19日向本院提起公诉。本院同年3月19日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年4月1日公开开庭进行了审理。琼中黎族苗族自治县人民检察院指派代理检察长傅剑平出庭支持公诉，被告人王啟新到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年10月15日20时45分，被告人王啟新酒后驾驶一辆×××号牌两轮摩托车载黄秀强途经琼中黎族苗族自治县（以下简称琼中县）县城零公里路段时，被琼中县公安局交通管理大队民警拦截检查，经对其血液酒精含量检验，被告人王啟新的血样检验出酒精浓度为146mg/100m1，属于醉酒驾驶机动车。 另查明，被告人王啟新持有准驾车型D，有效期自2016年6月27日至2026年27日止。 据此，公诉机关认为被告人王啟新饮酒驾驶机动车，酒精浓度为146mg/100m1，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；建议判处被告人王啟新拘役三个月，并处罚金3000元，并适用缓刑。公诉机关提交了物证×××号牌普通二轮摩托车(照片)；书证受案登记表、立案决定书、人口信息基本项查询、到案情况说明、证据保全清单、证据发还清单、血样提取登记表、违法犯罪记录查询、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单；被告人王啟新的供述与辩解；海医法医鉴定中心【2019】毒检字第2300号《司法鉴定意见书》；现场勘验笔录等证据证实。 被告人王啟新对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人王啟新的行为构成犯危险驾驶罪，公诉机关指控成立。被告人到案后能如实供述自己的罪行，系坦白。且愿意接受处罚，并预缴罚金，对其可从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。根据被告人犯罪的性质、情节、悔罪表现及社会危害性等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条之规定，判决如下： 被告人王啟新犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月；并处罚金3000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 翁 栩 二〇二〇年四月一日 书记员 陈志英 书记员 王海磊 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的; (二)醉酒驾驶机动车的; (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的; (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。 最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
广东省广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书(2020)粤0111刑初741号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人覃仲亮，男，1987年5月5日出生，壮族，出生地广西壮族自治区田东县，文化程度小学，住田东县。2013年7月15日因犯强奸罪被广西壮族自治区田东县人民法院判处有期徒刑四年，2015年11月18日刑满释放。因本案于2019年11月16日被羁押并于次日被刑事拘留，同年12月24日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。被告人张生友，男，1994年3月7日出生，汉族，出生地广西壮族自治区钟山县，文化程度小学，住钟山县。因本案于2019年11月16日被羁押并于次日被刑事拘留，同年12月24日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。广州市白云区人民检察院以穗云检二部刑诉〔2020〕291号起诉书指控被告人覃仲亮、张生友犯盗窃罪，于2020年3月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员丁亚出庭支持公诉，被告人覃仲亮、张生友到庭参加诉讼。现已审理终结。广州市白云区人民检察院指控，2019年11月12日1时许，被告人覃仲亮、张生友经合谋后，在本市白云区太和镇龙归管理区永兴村长岭东街某便利超市附近，盗得冯某停放于该处的豪爵牌摩托车1辆并销赃。同年11月16日1时许，被告人覃仲亮、张生友经合谋后，在本市白云区太和镇龙归管理区永兴村陈太路某号附近，盗得周某停放于该处的爱玛牌二轮电动车1辆。随后，覃仲亮、张生友再次在永兴村龙河中路某号附近，盗得陈某停放于该处的博技牌三轮电动车1辆，后在逃跑途中被人赃并获。经鉴定，上述爱玛牌二轮电动车价值人民币1200元；博技牌三轮电动车价值人民币2329元。为证实指控的事实，公诉机关随案移送了被害人陈述、证人证言、书证、鉴定结论等证据。据此，公诉机关认为被告人覃仲亮、张生友的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。提请本院依法判处。被告人覃仲亮、张生友对公诉机关指控的事实不持异议。经审理查明，2019年11月12日1时许，被告人覃仲亮、张生友经合谋后，在本市白云区太和镇龙归管理区永兴村长岭东街某便利超市附近，盗得冯某停放于该处的豪爵牌摩托车1辆并销赃。同年11月16日1时许，被告人覃仲亮、张生友经合谋后，在本市白云区太和镇龙归管理区永兴村陈太路某号附近，盗得周某停放于该处的爱玛牌二轮电动车1辆。随后，覃仲亮、张生友再次在永兴村龙河中路某号附近，盗得陈某停放于该处的博技牌三轮电动车1辆，后在逃跑途中被人赃并获。经鉴定，上述爱玛牌二轮电动车价值人民币1200元；博技牌三轮电动车价值人民币2329元。上述事实，被告人覃仲亮、张生友在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人冯某、周某、陈某的陈述，涉案的现场照片，现场勘验检查笔录，刑事案件现场指认笔录，涉案的作案工具照片，赃物照片，搜查笔录，现场检测报告书，视听资料（监控录像截图），扣押清单、发还清单，广州市白云区价格认证中心出具的涉案财产价格认定结论书及涉案财产价格认定明细表，被告人覃仲亮、张生友的身份材料，被告人覃仲亮的前科材料及释放证明书，公安机关出具的到案经过、受案登记表、立案决定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人覃仲亮、张生友结伙盗窃公民财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人覃仲亮、张生友犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人覃仲亮被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人覃仲亮、张生友归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。综合以上量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人覃仲亮犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月16日起至2020年7月15日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）二、被告人张生友犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月16日起至2020年6月15日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）三、缴获的作案工具六角匙、7字型套筒等物1批，予以没收(由广州市公安局白云区分局执行)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王 文人民陪审员  梁凤娟人民陪审员  罗少萍二〇二〇年四月八日书 记 员  方赛卿附：相关法律法规《中华人民共和国刑法》第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：（一）入户抢劫的；（二）在公共交通工具上抢劫的；（三）抢劫银行或者其他金融机构的；（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；（五）抢劫致人重伤、死亡的；（六）冒充军警人员抢劫的；（七）持枪抢劫的；（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
江苏省海门市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0684行审60号 申请执行人海门市自然资源局（统一社会信用代码11320684MB1585725G），住所地海门市海门街道长江南路398号。 法定代表人刘志凌，局长。 被执行人高XX，男，1963年8月21日生，住海门市树勋镇友谊路92号，现住海门市。 申请执行人海门市自然资源局于2020年3月31日向本院申请执行海自然资监决（2019）99-1号行政处罚决定一案，本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 经审查查明，海门市自然资源局于2019年8月9日依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出海自然资监决（2019）99-1号行政处罚决定书，认定被执行人高XX非法占地，责令退还非法占用的1413平方米土地，自收到本决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用土地上建设的的和水泥场地等所有建构筑物，恢复土地原状，并处罚款人民币37320元。因被执行人在法定期限内既未申请复议又未提起诉讼。申请执行人海门市自然资源局于2020年3月5日向被执行人发出履行行政处罚决定催告书，但被执行人仍未履行。 本院认为，海门市自然资源局作出的行政处罚决定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确。在行政处罚决定书生效后，被执行人至今仍不自觉履行义务，依法应予强制执行。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款及最高人民法院关于对非诉执行案件“裁执分离”的相关意见之规定，裁定如下： 申请执行人海门市自然资源局申请执行的，被执行人高XX退还非法占用的1413平方米土地,拆除在该土地上新建的所有建构筑物，准予强制执行，由海门市人民政府组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吴中伟 人民陪审员  陆建英 人民陪审员  黄 芬 二〇二〇年四月九日 书 记 员  秦慧勤
灵璧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1323执449号 申请执行人：灵璧县百川粮食种植专业合作社，社会统一信用代码93341323583008169M，住所地灵璧县。 法定代表人：崔百双。 被执行人：温己明，男1975年2月14日出生，汉族，住灵璧县。 被执行人：吴远，男1973年3月05日出生，汉族，住灵璧县。 本院在执行百川粮食种植专业合作社与温己明、吴远其他案由一案中，因被执行人没有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  解全飞 执行员  杜彬彬 执行员  朱雨寒 二〇二〇年四月二十六日 书记员  王兴佳
河南省新安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0323执1491号之三申请执行人：汪利锋，女，汉族，1977年12月17日生，住新安县。被执行人：洛阳华发超硬材料制品有限公司，住所地：新安县洛新产业集聚区京津路。法定代表人：郭留希，系该公司董事长。申请人汪利锋与被执行人洛阳华发超硬材料制品有限公司为劳动争议纠纷一案，本院作出的新老人仲案字（2019）第34号民事判决书已经发生法律效力，判决如下：被告洛阳华发超硬材料制品有限公司应于本判决生效之日起十日内偿还原告汪利锋偿还工资共计13125.86元。执行费97元，由被执行人洛阳华发超硬材料制品有限公司负担。因被执行人洛阳华发超硬材料制品有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请人汪利锋向本院申请强制执行，本院于2019年12月24日依法立案执行。在本案执行过程中,申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施:一、2019年12月24日向被执行人洛阳华发超硬材料制品有限公司发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人洛阳华发超硬材料制品有限公司至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、2019年12月24日通过网络查控系统向金融机构、证劵机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人洛阳华发超硬材料制品有限公司名下的财产。1.通过网络系统查明被执行人洛阳华发超硬材料制品有限公司名下的账户。后于2019年12月24日、2020年3月5日、2020年4月9日发起网络查控，均无财产可供执行。三、2020年3月23日到新安不动产登记中心查询、未查到被执行人洛阳华发超硬材料制品有限公司名下有房产信息。四、2020年3月23日到洛阳市住房公积金管理中心新安管理部查询，未查到被执行人洛阳华发超硬材料制品有限公司名下有公积金信息。五、2020年4月22日到新安市场监督管理局查询，冻结了属于洛阳华发超硬材料制品有限公司的股权（申请人汪利锋不同意股权抵债），本院已冻结该股权（2023年4月21日查封期限届满），申请执行人应予冻结期限届满十五日前书面向本院提出继续冻结的申请。六、2020年4月22日到新安车管所查询，查封了属于洛阳华发超硬材料制品有限公司名下的豫Ｃ×××××小型汽车一辆（下落不明，为实际扣押），本院已查封该车辆（2022年3月23日查封期限届满），申请执行人应予冻结期限届满十五日前书面向本院提出继续冻结的申请。七、2020年4月20日通过实地走访等形式对被执行人洛阳华发超硬材料制品有限公司所在地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人洛阳华发超硬材料制品有限公司的下落或可供执行的财产。八、2020年4月22日向被执行人洛阳华发超硬材料制品有限公司的法定代表人发出限制消费令，2020年4月22日依法将被执行人洛阳华发超硬材料制品有限公司的法定代表人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人洛阳华发超硬材料制品有限公司有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人洛阳华发超硬材料制品有限公司负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 贾 雷审判员 吕红营审判员 付小龙二〇二〇年四月二十三日书记员 江朝阳
河北省廊坊市广阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1003财保60号 申请人朱某,男,汉族，1959年5月29日出生,住河北省廊坊市广阳区。 被申请人廊坊某家具股份有限公司。 法定代表人周某。 被申请人廊坊某家具有限公司。 法定代表人周某。 被申请人周某,男,汉族，1970年4月13日出生,住河北省廊坊市广阳区。 被申请人廊坊某家具发展有限公司。 法定代表人修某。 申请人于2020年4月23日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人银行存款1990万元或查封其相应价值的财产，申请人以中华联合财产保险股份有限公司出具的保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第101条、第102条、第103条第1款规定，裁定如下： 冻结被申请人某家具股份有限公司、廊坊某家具有限公司、周某、廊坊某家具发展有限公司银行存款1990万元或查封其相应价值的财产。 案件申请费5000元，由申请人朱某负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  冯学森 二〇二〇年四月二十三日 书记员  卢 妹
广东省惠州市惠城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1302执恢307号 申请执行人：魏新华，男，汉族，1965年12月5日出生，住址：广东省惠州市惠城区。 委托代理人：王恒，广东方正联合律师事务所律师。 被执行人：吴江凌，男，汉族，1964年2月5日出生，住址：广东省惠州市惠城区。 关于申请执行人魏新华申请执行吴江凌民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤1302民初10286号民事调解书已经发生法律效力。依据上述法律文书确定：款本金30000元，若被执行人在2018年9月7日前偿还借款，申请执行人同意被执行人一次性只偿还25000元，若被执行人逾期还款，则应按30000元偿还。该借款由被执行人支付至申请执行人的银行账户：卡号：62×××11，开户行：中国农业银行三环支行。二、被执行人吴江凌如按期偿还借款，申请执行人魏新华免除被执行人应支付的利息。三、如报告吴江凌逾期偿还以上任何一期款项，申请执行人魏新华有权向法院申请强制执行尚未偿还的借款本金及利息（利息以剩余本金为基数，自逾期之日起至清偿之日止按月利率2%计付）。本案执行费350元。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人魏新华向本院申请执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令其按通知书指定履行法律文书确定的义务。本院已冻结并扣划被执行人名下银行存款30350元（包含本金30000元，执行费350元），本院已将款项30000元（包含本金30000元）支付给申请执行人,另外,申请人已在原执行案件（2019）粤1302执2315号中已领取执行款2428元,申请执行人同意收到上述执行款后本案作执行完毕处理。 至此，（2018）粤1302民初10286号民事调解书已全部执行完毕，本案执行费350元已由被执行人支付完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月二十八日
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院 执 行 裁 定 书 〔2020〕内0627执恢433号之四 申请执行人：中国光大银行股份有限公司呼和浩特分行，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区。 负责人：李建利,职务行长。 委托代理人：纳日苏,该银行职工。 被执行人：王在荣，男，1967年2月11日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。 被执行人：苗小琴，女，1969年6月21日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。 本院在执行中国光大银行股份有限公司呼和浩特分行与被执行人王在荣、苗小琴公证债权文书一案中，本院于2020年4月26日恢复执行，在执行过程中，经查询发现被执行人无其他可供执行财产，现申请人中国光大银行股份有限公司呼和浩特分行向本院书面申请撤回本案执行。本案立案标的额440246元，执行到位0元，未执行标的额440246元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下： 终结对(2020)内0627执恢433号案件的执行。 如被执行人不按和解协议履行，申请人可持本裁定书在和解协议最后一次履行之日起两年内申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  孟令志 代理审判员  屈鹏飞 代理审判员  刘益荣 二〇二〇年四月二十八日 执 行 员  宋奎星 书 记 员  越伟伟
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0105执3999号李淑亮、李彦杰、吴金兰、周瑞霞：你们与郑州银行股份有限公司花园路支行借款合同纠纷一案，本院（2019）豫0105民初32490号民事判决书已发生法律效力。权利人郑州银行股份有限公司花园路支行于2020年4月13日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××60特此通知二〇二〇年四月十六日
山东省蒙阴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1328财保123号 申请人：王玉军，男，1962年9月17日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 被申请人：李如行，男，40岁，汉族，居民，住费县。 被申请人：王发宝，男，50岁，汉族，居民，住费县。 本院在审理申请人王玉军与被申请人李如行、王发宝申请诉前财产保全纠纷一案中，申请人王玉军向本院提出财产保全的申请，请求扣押被申请人李如行、王发宝所有的位于蒙阴县蒙阴县巨源石材矿山处的磕石机一台，保全价值25000元，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 扣押被申请人李如行、王发宝所有的位于蒙阴县蒙阴县巨源石材矿山处的磕石机一台（详见扣押清单）。 案件申请费270元，由申请人王玉军缴纳。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全措施。 审判员  王金玉 二〇二〇年四月十六日 书记员  于金兰
江苏省海门市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0684行审61号 申请执行人海门市自然资源局（统一社会信用代码11320684MB1585725G），住所地海门市海门街道长江南路398号。 法定代表人刘志凌，局长。 被执行人冯XX，男，1964年6月23日生，住海门市王浩镇人民路65号，现住海门市。 申请执行人海门市自然资源局于2020年3月31日向本院申请执行海自然资监决（2019）80号行政处罚决定一案，本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 经审查查明，海门市自然资源局于2019年7月18日依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出海自然资监决（2019）80号行政处罚决定书，认定被执行人冯XX非法占地，责令退还非法占用的526平方米土地，没收非法占用406平方米符合土地利用总体规划土地上新建的钢架结构房屋等所有建构筑物，自接到本处罚决定书之日起十五日内拆除120平方米不符合土地利用总体规划土地上新建的钢架结构房屋等所有建构筑物，恢复土地原状，并处罚款人民币5630元。因被执行人在法定期限内既未申请复议又未提起诉讼。申请执行人海门市自然资源局于2020年3月6日向被执行人发出履行行政处罚决定催告书，但被执行人仍未履行。 本院认为，海门市自然资源局作出的行政处罚决定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确。在行政处罚决定书生效后，被执行人至今仍不自觉履行义务，依法应予强制执行。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款及最高人民法院关于对非诉执行案件“裁执分离”的相关意见之规定，裁定如下： 申请执行人海门市自然资源局申请执行的，被执行人冯XX退还非法占用的526平方米土地,拆除在该土地上新建的所有建构筑物，准予强制执行，由海门市人民政府组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吴中伟 人民陪审员  陆建英 人民陪审员  黄 芬 二〇二〇年四月九日 书 记 员  秦慧勤
贵州省独山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2726民初448号 原告：吴永飞，男，1977年11月5日生，布依族，贵州独山县人，住独山县。 委托诉讼代理人：张仁义，贵州仁义律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张义立，贵州仁义律师事务所实习律师。 被告：独山县综合行政执法局，住所地独山县中华南路，统一社会信用代码115227265872512462。 法定代表人：陆顺。 委托诉讼代理人：吴治园，贵州疆道律师事务所律师。 被告：贵州德贵建筑有限公司，住所地独山县百泉镇西环大道72号，统一社会信用代码915227267095919872。 法定代表人：孔庆霞，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘建利，系公司员工。 本院在审理原告吴永飞与被告独山县综合行政执法局、贵州德贵建筑有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告吴永飞于2020年4月26日向本院申请撤诉。 本院认为，原告吴永飞自愿申请撤诉，意思表示真实，系其对诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告吴永飞撤回起诉。 案件受理费2500元，减半收取计1250元，由原告吴永飞负担。 审判员  吴光福 二〇二〇年四月二十六日 法官助理陆航 书记员白荣娜
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初9744号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该司职员。委托诉讼代理人：温天助，男，该司职员。被告：张滨，男，1980年3月15日出生，汉族，住所地山东省邹平县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告张滨借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人温天助到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、原告的诉讼请求：被告偿还借款本金17013.54元及分期手续费、罚息和滞纳金（自2016年12月2日起合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止）。二、借款合同的约定情况：合同：2016年5月31日,原告(贷款人)与被告（借款人）签订《易分期业务贷款合同（B版）》。借款约定：借款金额30000元；借款期限12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。保证金：被告按照双方签订合同中约定的第一条第三款、第三条第三款交纳保证金，并同意原告在贷款发放时直接扣除。提前解除合同：在使用本贷款服务的过程中，应确保被告借记卡账户中有足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元及以上；（2）其他信用程度降低以及违约等情况。三、借款交付的情况：中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》证实2016年6月1日转账25800元给被告。四、被告还款、欠款情况：被告已还款10223.5元，其中包括按实际发放金额计算每期应还本金、分期手续费和因未按期还款产生的罚息及滞纳金。截至2016年12月1日，被告尚欠借款本金17013.54元及相应分期手续费、罚息和滞纳金。五、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立了借款合同，双方借款关系依法成立。原告履行了贷款义务，有权按期收回贷款本金及分期手续费等，被告未依约还款应承担违约责任。合同约定的保证金及分期手续费、罚息和滞纳金计收标准超出法律规定的，该超出部分无效。现原告以实际发放的借款金额要求被告偿还尚欠的借款本金及合并以年利率24%的标准计算分期手续费、罚息和滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：被告张滨在本判决发生法律效力之日起十日内，向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金17013.54元及分期手续费、罚息和滞纳金（从2016年12月2日起以尚欠本金为基数，合并以年利率24%的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费276元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  蒲少霞二〇二〇年四月三十日书记员  陈兆尊阮建豪
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0111执760号申请执行人：中国民生银行股份有限公司昆明分行。住所地：昆明市环城南路331号。法定代表人：马骏。被执行人：陆贤闯，男，1978年1月6日出生，住：安徽省蚌埠市五河县。本院受理申请执行人中国民生银行股份有限公司昆明分行与被执行人陆贤闯借款合同纠纷一案中，昆明市官渡区人民法院(2018)云0111民初4125号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2020年1月15日向我院申请执行，本案执行标的915,808.82元及利息，执行费11558元。本院受理后，于2020年2月17日向被执行人发出执行通知书，限定其七日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行支付义务，也未申报财产。2020年3月24日，本院向被执行人发出限制消费令，并于2020年3月24日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。执行中，本院冻结并扣划被执行人的银行存款16729元并已发还申请执行人，现本案尚有案款899079.82元及利息尚未受偿。本院在执行过程中，通过执行查控系统查询被执行人的银行、工商、证券等，以及依法到车管部门、公积金部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索或财产暂时无法处置，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，也无财产线索，并据此申请终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  罗 诚审 判 员  杜安旻人民陪审员  吕 黎二〇二〇年四月十六日书 记 员  方 雪
信阳市平桥区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1503执2486号申请执行人葛军生,1976年11月7日出生,住信阳市平桥区。被执行人,贺红,1979年5月15日生，住信阳市平桥区。申请执行人葛军生与被执行人贺红劳务合同纠纷一案，信阳市平桥区人民法院作出的（2018）豫1503民初4863号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被执行人贺红应于判决生效后十日内支付申请执行人葛军生劳务费46200元及承担诉讼费。因贺红未按上述生效法律文书履行义务，葛军生向本院申请强制执行，本院于2019年10月14日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人贺红发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、限制消费令、传票，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到法院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院报告财产。二、通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等部门发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人贺红仅有零星存款，合计不足百元，已采取冻结措。2、被执行人贺红名下无车辆、证券、房屋登记信息、土地使用权登记信息、林权登记信息等可供执行的财产。三、通过对关联案件进行查询，贺红作为被执行人的案件，共有14件，两件因无可供执行的财产，目前为终结本次执行程序，其余案件在执行状态。四、已向贺红发出限制消费令、并依法将被执行人葛军生纳入失信被执行人名单。五、决定对贺红采取司法拘留措施，因为贺红本人表示一直没有回信阳，在外地，无法查找到被执行人的具体位置信息，因为目前的疫情原因，司法拘留措施至今无法实施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人表示不能提供被执行人的可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或者其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 孙 斓审判员 杨君瑞审判员 李郁海二〇二〇年四月二十七日书记员 袁 超
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2018）粤0112执4305号（2020）粤0112执恢227号杨建国：关于本院刑庭移送执行杨建国罚金一案，执行过程中，因案外人郑建已代被执行人将本案罚金全部汇入法院代管款帐户，本案案款已全部执行到位，因本院刑庭移送执行的事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行完毕结案处理。特此通知二〇二〇年四月二十六日
河南省信阳市平桥区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1503民初566号原告：周春生，男，汉族，1993年1月12日出生，户籍地河南省息县，现住信阳市羊山新区。委托诉讼代理人：薛俊、赵龙（实习），河南联高律师事务所律师。被告：陈明胜，男，汉族，1967年11月11日出生，住信阳市浉河区。被告：白帆，男，汉族，1992年8月8日出生，住信阳市平桥区。原告周春生诉被告陈明胜、白帆确认合同无效纠纷一案，本院于2020年1月19日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月15日公开开庭进行了审理。原告周春生及其委托诉讼代理人赵龙，被告陈明胜、白帆到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告周春生向本院提出如下诉讼请求：1、判令确认被告一与被告二签订的房屋买卖合同无效；2、判令诉讼费由二被告承担。事实与理由：2018年9月17日，原告与被告一签订关于羊山新区东方今典中央城A4-2204的房屋买卖合同，约定被告一将该房屋以86万元卖给原告，在签订了合法有效的购房合同后，原告支付给被告一65万元，被告一交付钥匙，剩余21万元购房款等办理过户手续了再进行支付。后原告便合法占有使用了该房屋。在原告入住后且不知情的情况下，被告一与被告二进行虚假交易，被告一陈明胜将房屋过户给了白帆，损害了原告的合法权益，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判如所求。被告陈明胜答辩：房子是我侄子的，以我的名义买的，2018年9月份我把房子卖给周春生了，当时东方今典说要三至五年才能办下来证，所以没过户，2018年10月份我当时缺60万元的资金，就去中介借钱，我说我有房子没有证，中介鑫誉地产的孟伟说可以贷80万元，过桥资金给了我16万元，他给我介绍，可以办证，但是比较麻烦，需要委托他办理，我就办理了公证，十天左右，他说需要重新办理公证，第二份公证的内容就是委托孟伟办理房产证，办到我名下，用我的名字抵押贷款。2019年1月29日证办到我名下，孟伟直接把房产证拿走了，他给我拍照，我看到了，孟伟说可以贷款70万元左右，房子在中信银行贷了74万元，孟伟没有给我钱，我就到公安机关报警了，才知道房产证过户到白帆名下了，2019年7月底，在公安局调解，孟伟又给我58万元，共计贷款74万元，全部给我了。同意跟白帆签订的房屋买卖合同无效，因为买卖没有实际产生。被告白帆答辩：我们之间签订的房屋买卖合同都是中介一手操作的，我都不清楚，但是贷款必须由陈明胜还，他现在还不起，我已经被拉黑名单了。孟伟是我同学，找我给他帮忙，因为陈明胜本身征信有问题，孟伟就找到我帮忙贷款。房屋买卖没有实际发生。经审理查明：2018年9月17日，原告周春生通过中介河南宝峰房地产营销策划有限公司与被告陈明胜在签订了《房屋买卖合同》，约定陈明胜将其名下位于信阳市羊山新区新十一大道东方今典中央城A区4幢1单元2204号房屋以873000元价格卖给周春生，周春生支付首付款650000元，剩余房款223000元，在陈明胜办理了一手房产证后，过户当日，周春生支付剩余房款。合同签订后，周春生将650000元房款支付给陈明胜。另查明，陈明胜因资金困难向鑫誉地产中介公司借款16万元，委托中介公司工作人员孟伟办理本案房屋的产权证并用该房产抵押贷款。因陈明胜征信问题，无法办理贷款，遂在孟伟操作下，在涉案房屋产权证办理后，持经过公证的委托书，以陈明胜的名义与被告白帆签订《存量房买卖合同》（合同编号：CS00001425号），将该房屋过户到白帆名下，但是并未支付购房款。随后用该房屋在银行抵押贷款74万元。本院认为，当事人订立、履行合同，应当遵守法律、行政法规，尊重社会公德、不得扰乱社会经济秩序，损害社会公共利益。本案中被告陈明胜与白帆签订的《存量房买卖合同》，是陈明胜与中介公司为了用该房屋抵押银行贷款，陈明胜在明知该房屋已经卖给原告的情况下，仍然委托中介办理抵押贷款，与白帆的交易并未实际发生，该恶意串通行为，损害了作为实际房屋购买人的利益，因此，该合同无效。综上，根据《中华人民共和国合同法》第七条、第五十二条第（二）项之规定，判决如下：确认被告陈明胜与被告白帆签订的《存量房买卖合同》（合同编号：CS00001425号）无效。本案受理费100元，减半收取50元，由被告陈明胜承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并预交上诉费（收款单位：河南省信阳市中级人民法院，账号：46×××16，开户行：兴业银行信阳分行），上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员 张 素二〇二〇年四月二十八日书记员 张小琪另附我院执行款支付户名：信阳市平桥区人民法院；账号：25×××79；开户行：中国银行信阳平桥支行。
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281民初3858号申请人：季勇，男，1982年9月29出生，汉族，住张家港市。申请人：李园园，女，1979年9月16日出生，汉族，住张家港市。被申请人：姜宇峰，男，1978年6月24日出生，汉族，住江阴市。被申请人：陈芳，女，1978年11月18日出生，汉族，住江阴市。季勇、李园园诉姜宇峰、陈芳房屋买卖合同纠纷一案，申请人季勇、李园园于2020年4月29日向本院申请财产保全，请求对被申请人姜宇峰、陈芳的银行存款27万元进行冻结或者查封相应价值的财产。本院经审查认为，人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人姜宇峰、陈芳的银行存款27万元或者查封相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  俞拥军二〇二〇年四月二十九日书记员  王晓云
贵州省水城县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0221民初90号原告：陈敏，女，1992年07月15日生，苗族，贵州省水城县人，住贵州水城县。被告：郭威，男，1985年12月11日生，汉族，贵州省水城县人，住贵州水城县。被告：郭永朝，男，1958年07月03日生，汉族，贵州省水城县人，住贵州水城县。原告陈敏与被告郭威、郭永朝民间借贷纠纷一案，本院于2020年01月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈敏到庭参加诉讼，被告郭永朝经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告郭威经公告送达传票，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。原告陈敏向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付借款本金人民币：伍万壹仟元整(￥51，000元整)。并向原告支付借款期间利息人民币：陆万肆仟伍佰元整(￥64，500.00元整)(以借款本金51，000元为基数按照月利息3%计算)。总计向原告支付本金及利息壹拾壹万伍仟伍佰元整(Y115，500.00元)。2.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实及理由：2016年3月15日，被告因资金困难，原告同意向被告借款人民币51，000元。原告认为，原告向被告提供借款并由被告向原告出具借条，原告与被告之间即成立借款合同法律关系，这一关系是合法有效的，理应得到双方切实遵守和执行。现原告依约向被告提供了全部借款，然被告未依约如期足额向原告归还借款本金及相应利息，违背了民事活动诚实信用的基本原则，已构成根本违约，对此原告有权要求被告返还所有借款本金及资金占用期间的利息等。综上所述，为保护原告自身合法权益，特向贵院提起诉讼，恳求法院判令如所请求。被告郭威、郭永朝未答辩，未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：二被告于农历2016年03月15日出具借条给原告陈敏，借条载明：“今借到陈敏人民币伍万壹仟元整（￥51000.00）定于2017年12月初10日还清。借款人：郭威，担保人：郭永朝，证明人：谢礼海”。原告向被告郭威支付了借款51,000元，借款到期后，郭威未向原告偿还。上述事实，有原告提交的身份证、人员基本信息、借条等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款并出具借条，原告支付了借款，双方形成了自然人之间的借款合同关系。现原告诉请被告偿还借款本金51，000元，依法应予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，因原告提交的借条中既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，故原告主张的利息应自逾期还款之日即农历2017年12月初10日（阳历2018年01月27日）起按照年利率6%支付至2020年04月，计算为51，000元×6%÷12个月×27个月﹦6，885元，2020年05月起至判决生效之日止的的利息按照年利率6%支付，对原告主张的利息超过部分不予支持。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”。的规定，原告在举证期限内未提交证据证实其在主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，故本案中保证人郭永朝的保证责任免除。被告郭威、郭永朝经本院合法传唤、无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证、举证、辩论等诉讼权利，不影响本院依法审理和作出裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭威于本判决生效后五日内偿还原告陈敏借款本金人民币51，000元，支付利息6，885元，本息共计57，885元，2020年05月至本判决生效之日止的利息，以51，000元为基数，按年利率6%计付；二、驳回原告陈敏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2610元，由被告郭威负担（原告已预交，由被告在判决生效后五日内返还原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决发生法律效力，如果被告拒绝履行，原告可在本判决确定的履行期限届满后二年以内，向本院申请强制执行。审 判 长  苏 冬人民陪审员  柏远忠人民陪审员  颜政杰二〇二〇年四月二十八日法官助理张红明书记员王春江
贵州省安龙县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔2328刑初67号 公诉机关贵州省安龙县人民检察院。 被告人**，男，1999年3月5日生于贵州省贞丰县，布依族，初中文化，无业，住贞丰县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年1月6日被安龙县公安局取保候审，2020年4月8日被安龙县人民检察院取保候审，2020年4月20日被本院取保候审。 指定辩护人马明坚，贵州绿海律师事务所律师。 指定辩护人陈远飞，贵州绿海律师事务所实习律师。 贵州省安龙县人民检察院以安检刑诉［2020］34号起诉书指控被告人**犯危险驾驶罪，于2020年4月16日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，于2020年4月27日公开开庭审理了本案。贵州省安龙县人民检察院指派检察员李俊出庭支持公诉，被告人**及其指定辩护人马明坚、陈远飞到庭参加诉讼。现已审理终结。 贵州省安龙县人民检察院起诉书指控：2019年12月13日下午，被告人**酒后无驾驶证驾驶大运牌贵Ｅ×××××号普通二轮摩托车从安龙县笃山镇小堡云方向往笃山镇王院村方向行驶。16时40分许，当行驶至安龙县路段处时，与道路上行人韦某相撞，造成韦某受伤及普通二轮摩托车受损的道路交通事故。经黔西南州人民医院法医司法鉴定所鉴定，**血液中检出乙醇成分，其乙醇含量为120.66毫克／100毫升。经安龙县公安局交通警察大队认定，**负本次道路交通事故的全部责任，韦某无责任。2020年1月2日，被告人**与被害人韦某达成协议，韦某对**予以谅解。 公诉机关认为被告人**醉酒后无证驾驶机动车行驶于道路发生交通事故，并负事故全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，并提出“对被告人**判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金”的量刑建议。公诉机关提供了户籍信息表，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、行驶证复印件，公安交通管理行政强制措施凭证，呼气式酒精吹气测试单及吹气照片，公安交通管理行政处罚告知笔录，当事人血样提取登记表及抽血照片，警情说明、到案经过，道路交通事故认定书，接受证据清单，返还物品凭证、领取车辆通知书，谅解书；证人贺某证言；被害人韦某陈述；被告人**供述；黔西南州人民医院法医司法鉴定所黔西南州医司鉴［2019］血液中乙醇含量鉴定第1465号司法鉴定意见书、鉴定意见告知书；现场勘查笔录及照片；视听光盘等证据证实指控的犯罪事实。 被告人**对起诉书指控的罪名、事实、量刑建议均无异议，同意适用速裁程序审理本案，并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，请求对其适用缓刑。 其辩护人提出“被告人**具有自首情节，积极赔偿被害人并取得谅解”的辩护意见。 本院经审理查明的事实与公诉机关指控一致。 同时查明，被告人**已缴纳罚金。 本院认为，被告人**醉酒后在道路上驾驶机动车，严重威胁公共交通安全和交通管理秩序，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人**犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人**无驾驶资格驾驶机动车，造成交通事故且负事故全部责任，具有两项从重处罚情节。其归案后能如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，具有坦白情节，可对其从轻处罚；其积极赔偿被害人并得到被害人谅解，具有酌情从轻处罚情节。综合上述情节，本院依法决定对被告人**从轻处罚。同时考虑**积极认罪、悔罪，对其宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响，可对其宣告缓刑。被告人**的辩护人所提“其具有自首情节”的辩护意见，经查，被告人**系安龙县公安局笃山派出所在治安巡逻中发现，案发后未主动投案，不符合自首的投案主动性条件，故该辩护意见本院不予采纳；其所提“积极赔偿被害人并取得谅解”的辩护意见，符合审理查明的事实，本院予以采纳。公诉机关所提量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人**犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第五十三条，第六十一条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人**犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴清。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  韩睿 二〇二〇年四月二十八日 书记员  韦晗
海南省儋州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼9003执365号之二 申请执行人：陈秋丹，女，1991年12月19日出生，汉族，海南省儋州市人，住儋州市，公民身份号码：×××。 被执行人：袁强，男，1968年9月2日出生，汉族，海南省儋州市人，公民身份号码：×××。 本院依据已发生法律效力的海南省儋州市人民法院(2019)琼9003民初5731号民事调解书，于2020年1月15日立案执行申请执行人陈秋丹与被执行人袁强民间借贷纠纷一案。依据上述生效民事调解书，被执行人应向申请执行人偿还借款本息60000元。 进入执行程序后，本院依法采取了必要的调查、执行措施，其过程和结果如下： 1向被执行人发出执行通知书及财产报告令，其未履行生效判决义务，亦未申报财产。 2通过全国网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、保险、工商注册、车辆和证券、网络银行存款等财产信息，发现被执行人名下有一辆车牌号为×××的福特牌汽车和一辆车牌号为×××。本院已将上述两辆车进行查封，但无法找到该两辆车的下落，故无法处置。未发现被执行人有其他财产可供执行。 3通过传统调查，未发现被执行人有不动产可供执行。 4通过到被执行人住所地居委会调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。 5本院已向被执行人发出限制消费令，将其列入失信被执行人员名单，并冻结了其名下的银行账户。 本院将对被执行人的财产调查情况及采取的强制措施告知了申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人的财产线索。申请执行人认可本院的调查结果并表示暂时不能提供其他财产线索，同意本院终结本案的本次执行程序。 本院认为，本院经过财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本案执行到位金额为0元。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结海南省儋州市人民法院(2019)琼9003民初5731号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  蔡玉谷 审判员  杜建正 审判员  赵 刚 二〇二〇年四月二十八日 书记员  谭 燕 附:本案适用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省于都县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0731民初673号原告：陈尊德，男，1951年3月7日出生，汉族，于都县人，住于都县。委托诉讼代理人郭宇，江西律嘉律师事务所律师。被告：朱炳华，男，1961年2月20日出生，汉族，于都县人，住于都县，现住于都县。原告陈尊德与被告朱炳华民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈尊德的委托代理人郭宇到庭参加诉讼。被告朱炳华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈尊德向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还原告借款本金人民币250000元；判令被告向原告支付自2019年5月起至还清款项止按月利率2%计算的利息，利随本清；本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2018年5月份，被告朱炳华因资金周转向原告借款15万元。2018年5月12日原告通过妻子的账户将借款转入被告账号，被告同日出具借条一张，借条约定2%计息，按季付息，2018年7月3日被告借款10万元并出具借条一张，原告通过妻子的账户转账被告，借款到期后经原告多次催收，被告均以各种理由不还款。为此特具状法院请求判如所请。被告朱炳华未到庭也未提交书面答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：原、被告系朋友关系，2018年5月12日被告因承建工程资金周转需要向原告借款15万元，并出具借条一张，原告通过其妻子银行账户向被告支付借款，被告借款后付息至2019年5月份。另在2018年7月3日被告因承建工程资金周转需要向原告借款10万元，并出具借条一张，借条约定月利息2分计算，按季支付利息，被告出具借条后原告通过妻子银行账户转账支付，被告借款后支付利息至2019年4月，尔后被告长期拖欠剩余利息及本金分文未付，原告多次催收未果，遂具状本院请求处理。本院认为，合法的民间借贷依法应受法律保护，原、被告之间的民间借贷法律关系有被告朱炳华向原告陈尊德出具的借条2张、银行转账记录为据可以证实，双方间的债权、债务关系明确，本案事实清楚，证据确实充分。原告陈尊德主张被告朱炳华清偿借款的诉讼请求合法有据，应予以支持。被告朱炳华未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第60条、第205条、第206条、第207条，《中华人民共和国民事诉讼法》第144条之规定，判决如下：被告朱炳华尚欠原告陈尊德借款计人民币250000元，限于本判决生效后三十日内清偿。并承担利息，计息时间从2019年5月12日起至还清借款之日止，按月利率2%计算，利随本清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费计人民币5050元，由被告朱炳华承担，于交款时一并付清。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费，并将缴费凭证寄回于都县人民法院民二庭，逾期按自动撤回上诉处理。户名：江西省赣州市中级人民法院。开户行：招商银行赣州长征大道支行，账号：99×××88。］审 判 长  袁祖德人民陪审员  胡永华人民陪审员  梁金妹二〇二〇年四月二十八日代理书记员  金 敏
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执1705号 申请执行人：陈毓楠，女，1972年5月4日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 被执行人：王斌，男，1970年12月22日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 案由离婚后财产纠纷 本院受理申请执行人陈毓楠申请执行四川省绵阳市涪城区人民法院作出的（2019）川0703民初9388号离婚后财产纠纷一案，在执行过程中，被执行人王斌拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人王斌的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  张梓入 二〇二〇年四月二十七日 书记员  郭馨莲
广东省东莞市第三人民法院 结 案 通 知 书 (2020)粤1973执3802号 关于申请执行人东莞市第三人民法院与被执行人周圣旺罚金执行一案，在执行过程中，本案已执行完毕。 本院认为，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，现通知如下： (2020)粤1973执3802号案已执行完毕，本院予以结案。 二〇二〇年四月十日
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书（2019）陕0112民初12043号 原告：西安市未央区永华装饰材料商行。住所地：西安市未央区XX市场XX区XX号。注册号 XXXXXXXXXXX8083。经营者：何海朋，男。委托诉讼代理人：李雅宏，陕西迈道律师事务所律师。被告：西安盛高装饰工程有限公司。住所地：西安市高新区。统一社会信用代码 XXXXXXXXXXXXXX9878。法定代表人：赵修全。被告：赵修全，女。被告：王崇军，男。第三人：朱建华，男。原告西安市未央区永华装饰材料商行（以下简称永华商行）与被告西安盛高装饰工程有限公司（以下简称盛高公司）、被告赵修全、被告王崇军、第三人朱建华买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告永华商行经营者何海朋及委托诉讼代理人李雅宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告盛高公司支付材料款6.23万元；2.被告赵修全、被告王崇军对上述债务承担连带责任；3、第三人朱建华对上述债务承担连带责任；4、被告承担本案诉讼费。后将第1项诉请中材料款金额变更为6.2万元。事实和理由：自2016年起被告盛高公司多次在原告处订购装饰材料，2016年9月25日经双方对账，被告共欠货款14.33万元，后被告支付了部分货款，余款6.23万元经催要至今未付。此外，在本案审理过程中被告盛高公司申请了注销清算，被告赵修全、王崇军作为被告盛高公司的股东和清算组成员，对原告申报的涉案债权置之不理，且二人至今尚有855万元出资额未足额缴纳，故应对被告盛高公司的涉案债务承担连带责任。而第三人朱建华系被告盛高公司的实际经营者和实际控制者，且2017年5月1日就涉案债务向原告出具了6.2万元欠条一张，故对涉案债务亦应承担连带责任。被告盛高公司、被告赵修全、被告王崇军、第三人朱建华均未出庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：庭审中原告称：2016年5月4日被告盛高公司来其店内购买木工材料，双方达成口头买卖协议，约定原告送货上门、货到付款；口头协议达成后其依约向被告供货至2017年4月，被告前期尚能货到付款，后滚动付款，2017年4月28日后再未支付过任何货款，至今尚欠6.23万元货款未付。并向法庭提交以下证据佐证：1、采购清单一组。2、2016年9月25日被告盛高公司出具的《欠条》一张。其上载明：西安盛高装饰工程有限公司欠永华吊顶何海朋￥143300元。特此为证。其上加盖了被告盛高公司印鉴。3、2017年5月1日第三人朱建华出具的《欠条》一张。其上载明：欠何海朋木工材料款62000元（陆万贰仟圆整）。另查，被告赵修全系被告盛高公司（曾用名：西安亨大隔墙系统工程有限公司，以下简称亨大公司）法定代表人、股东、执行董事兼总经理，被告王崇军系被告盛高公司股东、监事。2016年3月30日，被告盛高公司时任股东王爱宁、王崇军与新增股东赵修全召开股东会，并形成股东会决议：同意公司名称由亨大公司变更为盛高公司；同意公司股东（权）变更，其中：股东王崇军将其持有本公司70%的股权共计42.5万元转让给股东赵修全，股东王爱宁将其持有本公司15%的股权共计7.5万元转让给股东赵修全；同意增加公司注册资本950万元，由50万元增加至1000万元，其中：股东王崇军以货币方式出资增加注册资本47.5万元，新股东赵修全以货币方式出资增加注册资本807.5万元；股东（权）变更（增资）后，本公司新的出资结构如下：股东赵修全认缴850万元，持股比例85%。股东王崇军认缴150万元，持股比例15%；同意公司法定代表人由王崇军变更为赵修全；……；同意就以上事项修改公司章程，并授权法定代表人签署章程修正案。被告盛高公司法定代表人赵修全签署了相应公司章程修正案，将被告赵修全、王崇军上述认缴出资额的认缴出资时间均修正为2036年12月31日之前。2019年6月18日，被告盛高公司成立清算组并备案，欲决议解散公司，清算组负责人为赵修全，清算组成员为赵修全与王崇军。被告盛高公司现仍存续。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并就另一方当事人提交的证据进行质证的权利，本案三被告及第三人经本院合法传唤，无正当理由均拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原告与被告盛高公司虽未签订书面买卖合同，但从原告提交的2016年9月25日的《欠条》等证据可知双方之间存在事实上的买卖合同法律关系，该法律关系为双方自愿达成，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。原告向被告盛高公司供应了货物，被告亦应向原告支付相应货款，但被告盛高公司向原告出具《欠条》确认尚欠14.33万元货款后仅支付了部分货款，余款6.23万经原告催要至今未付，被告行为已构成违约，应向原告支付上述所欠货款。现原告仅主张6.2万元，系其自愿处分行为，本院依法予以准许。第三人朱建华向原告出具《欠条》的行为应认定为债的加入，其应与债务人即被告盛高公司共同向原告承担付款责任。原告要求第三人朱建华承担连带责任，无法律规定或当事人约定，本院依法不予支持。关于原告要求被告赵修全、被告王崇军承担责任一节，《最高人民法院关于适用若干问题的规定(二)》第二十二条规定：“公司解散时，股东尚未缴纳的出资均应作为清算财产。股东尚未缴纳的出资，包括到期应缴未缴的出资，以及依照公司法第二十六条和第八十条的规定分期缴纳尚未届满缴纳期限的出资。公司财产不足以清偿债务时，债权人主张未缴出资股东，以及公司设立时的其他股东或者发起人在未缴出资范围内对公司债务承担连带清偿责任的，人民法院应依法予以支持。”被告赵修全、王崇军作为被告盛高公司的股东其所认缴出资的缴纳期限虽尚未届至，但被告盛高公司现不能向原告清偿涉案债务却欲解散公司，故该二人的出资应加速到期即视为公司章程规定的出资期限已界至，故被告赵修全、王崇军在其未缴出资范围内对被告盛高公司涉案债务承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的规定(二)》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告西安盛高装饰工程有限公司、第三人朱建华于本判决生效后十日内支付原告西安市未央区永华装饰材料商行货款6.2万元。二、被告赵修全、被告王崇军在未缴出资范围内对被告西安盛高装饰工程有限公司上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1357元、公告费800元（原告均已预交），由被告西安盛高装饰工程有限公司负担，于上述付款时间一并支付原告；被告赵修全、被告王崇军在未缴出资范围内对被告西安盛高装饰工程有限公司上述债务承担连带清偿责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审  判  长      韩  霞人民陪审员      陈建芳      人民陪审员      王宏科  二0二O 年 四 月 十日 法 官 助 理     石校飞书  记  员      张艳娜 1
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0223执86号之二申请执行人：李杨，男，1998年1月1日出生，汉族，住江苏省宿迁市宿城区。被执行人：贾路路，男，1990年6月23日出生，汉族，住安徽省南陵县。本院在执行李杨与贾路路劳务合同纠纷一案中，经查，被执行人贾路路有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人贾路路在工行上海市江桥支行的存款28320.00元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  奚峰二〇二〇年四月七日书记员  梁斌
山东省曹县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1721民初529号原告：王青松，男，1963年6月30日出生，汉族，住曹县。委托诉讼代理人：曾宪东，曹县普连法律服务所法律工作者。被告：祝青松，男，1979年1月16日出生，汉族，住曹县。原告王青松与被告祝青松民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王青松及其委托诉讼代理人曾宪东到庭参加了诉讼，被告祝青松经本院公告送达传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王青松向本院提出诉讼请求：判令祝青松偿还借款20万元及利息。事实和理由：2015年4月8日，祝青松向其借款20万元并约定月利率9厘，同日为其出具了一份借条。后经其催要，祝青松拒不偿还。祝青松未提交答辩意见，亦未提供相关证据材料。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：王青松为曹县农商行客户经理，2015年4月8日，祝青松向王青松借款20万元用于偿还银行贷款。同日，祝青松收到现金后，为王青松出具借据一份，载明：借条，今借到现金贰拾万元正（￥200000.00元正）。2015.4.8祝青松。王青松经多次催要未果，诉至本院。本院认为：《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中,祝青松下欠原告王青松借款20万元，有祝青松出具的借据为凭，且祝青松未提出异议亦未提交还款的相关证据，故原告王青松要求被告祝青松偿还借款20万元，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，原、被告未约定还款期限，故该原告主张从起诉之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息。本院应予支持。综上，依照上述法律规定及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告祝青松于判决生效后5日内偿还原告王青松借款20万元及利息（以20万元为基数，自2020年1月13日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由被告祝青松负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  王伦国人民陪审员  刘秀保人民陪审员  武新闯二〇二〇年四月二十四日书 记 员  闫甲麟
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执异13号异议人（被执行人）：张居正，男，1988年1月24日出生，汉族，住河南省洛阳市。委托代理人：王苏楠，河南博同律师事务所律师。委托代理人：赵志毅，河南博同律师事务所律师。申请执行人：艾诚，女，1987年2月15日出生，汉族，住北京市朝阳区。本院在执行艾诚与张居正名誉权纠纷一案[执行依据：（2018）京0108民初13740号民事判决；执行案号：（2019）京0108执14775号]中，张居正向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人张居正述称，请求贵院停止对（2018）京0108民初13740号民事判决的执行。事实和理由如下：异议人在本案一审期间没有收到本案的起诉状以及传票，更没有收到本案判决书。直至异议人被贵院冻结了名下银行账户时，异议人才知道自己被起诉，并且案件已经进入执行程序。由于该判决自始未向异议人送达，故异议人认为该判决并未生效。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条的规定，发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行，故异议人请求贵院停止该判决的执行。经审查查明，本院于2018年10月31日就原告艾诚与被告北京微梦创科网络技术有限公司、张居正名誉权纠纷一案作出（2018）京0108民初13740号民事判决：一、本判决生效之日起七日内，被告张居正在涉案微博首页（UID：xxx）连续十日发布声明，向原告艾诚赔礼道歉（致歉内容须经本院审核，若被告张居正逾期不履行，将依法承担拒不履行生效判决的法律责任，本院将依原告艾诚申请，选择一家全国发行的报刊，刊登判决主要内容，费用由被告张居正负担）；二、本判决生效之日起十日内，被告张居正向原告艾诚支付精神损害抚慰金50000元及维权合理费用20000元，合计70000元；三、驳回艾诚的其他诉讼请求。艾诚于2019年7月9日持上述判决副本以及生效证明向本院申请执行，本院于2019年7月17日立案，执行案号为（2019）京0108执14775号。另查，本院（2018）京0108民初13740号生效证明载明：我院于2018年10月31日作出的（2018）京0108民初13740号民事判决书已于2019年6月3日生效。本院认为，被执行人认为执行案件不符合受理条件而提出异议，执行裁决部门应当参照民事诉讼法第二百二十五条的规定的程序进行审查。本案中，被执行人张居正认为本案执行依据未生效，故不应当将其列为被执行人对其采取执行措施的异议主张，实质是认为本案不符合执行案件的受理条件。但根据本院查明的情况，本案执行依据已于2019年6月3日生效。故张居正提出的异议主张，与事实不符，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：驳回张居正的异议请求。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书，并按其他当事人的人数提出副本，向北京市第一中级人民法院申请复议。审 判 长  朱卉灵人民陪审员  岳 维人民陪审员  卞海虹二〇二〇年四月一日书 记 员  崔佳辰
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0105民初4665号 原告沈阳发展花都物业管理有限公司，住所地沈阳市经济技术开发区。 法定代表人许海陆，系该公司总经理。 委托代理人王聪，系辽宁均秉晟律师事务所律师。 被告张凤杰，住沈阳市皇姑区。 原告沈阳发展花都物业管理有限公司诉被告张凤杰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告沈阳发展花都物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按沈阳发展花都物业管理有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 马存起 二〇二〇年四月十五日 法官助理 张 丹 书 记 员 路 璐
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0107民初15514号原告：何建民，男，1968年9月23日出生，汉族，自由职业者，住北京市石景山区。委托诉讼代理人：赵磊，北京市海铭律师事务所律师。被告：墨庆海，男，1969年2月25日出生，汉族，户籍地北京市石景山区。原告何建民与被告墨庆海民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告何建民及其委托诉讼代理人赵磊到庭参加了诉讼，被告墨庆海经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何建民向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金人民币100万元；2.自2016年1月1日起计算利息，至被告还清本息之日止（现暂计至2018年12月31日，利息为人民币156600元，按年利率4.35%计算）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年12月31日，被告以资金周转困难为由，向原告借款人民币120万元，由被告出具借条一份，借条中双方约定被告于2015年12月底之前还清借款。到期后原告多次催要未果，现依法起诉。被告墨庆海经本院依法传唤未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：何建民与墨庆海原系朋友关系。2014年12月31日，墨庆海向何建民出具借条，主要内容为：“墨庆海向何建民借款壹佰贰拾万元整（1200000.00），定于2015.12月底前还清。”落款处有墨庆海签名按手印。何建民陈述上述借款是陆续借给墨庆海，后双方对账后书写的借条，以现金方式分四次向墨庆海交付的款项。庭审中，何建民陈述其中100万是本金，20万是书写借条时增加的利息，对此20万不主张，只主张100万元本金。出具借条后墨庆海又归还原告8.5万元。何建民按照年利率4.35%的标准主张逾期还款利息。以上事实，有何建民提交的借条原件、证人证言及何建民当庭陈述等在案佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定归还借款。墨庆海向出借人何建民借款，并向何建民出具借条一张，应认定双方形成了民间借贷法律关系，且该法律关系不违反国家法律、行政法规的强制性规定，不损害第三人的利益，应属有效。何建民依约给付了借款，墨庆海逾期未全部归还，故何建民要求墨庆海归还尚欠借款本金诉讼请求的部分，有事实及法律依据，本院应予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，墨庆海逾期未还款，何建民主张墨庆海自逾期还款之日起按照年利率4.35%支付资金占用期间利息，不超过法律规定的限额，本院予以支持。现墨庆海不到庭应诉，视为对自身权利的放弃，由此产生的法律后果应由其承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、墨庆海于本判决生效后十日内偿还何建民借款本金91.5万元；二、墨庆海于本判决生效后十日内支付何建民逾期还款利息（以91.5万元为本金，自2016年1月1日起至实际还清之日止，按照年利率4.35%计算）；三、驳回何建民其他诉讼请求。如果墨庆海未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13800元（何建民已预交8504元），由墨庆海负担12627元（其中7331元于本判决生效后十日内直接支付何建民，余款5296元于本判决生效后十日内交纳），由何建民负担1173元（已交纳）。公告费（以发票金额为准，何建民已预交）由墨庆海负担(于本判决生效后十日内交纳)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求的数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，则按未提出上诉处理。审 判 长  孟 哲人民陪审员  李咏梅人民陪审员  赵鸿军二〇二〇年四月九日法官 助理  付天娇书 记 员  李 雪
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0108民初4005号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司成都分行，营业场所成都市成华区二环路东二段22号。 负责人：李卫星，职务行长。 委托诉讼代理人：姜亚男，四川蜀辉律师事务所律师，一般授权。 被告：李勇，男，汉族，1986年5月12日出生，住四川省仁寿县。 原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行（以下简称浦发银行）诉被告李勇金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月16日受理后，依法进行了审理。 原告浦发银行向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告贷款本金18,117.27元，同时按照合同约定向原告支付欠付的利息、罚息、复利4,192.89元（暂计至2020年1月2日，2020年1月3日起的利息、罚息、复利按照合同约定计算至实际清偿完毕之日止）；2、被告归还原告贷款本金91,000元，同时按照合同约定向原告支付欠付的利息、罚息、复利23,510.78元（暂计至2020年1月2日，2020年1月3日起的利息、罚息、复利按照合同约定计算至实际清偿完毕之日止）；3、被告承担原告为实现债权的律师费及其他全部费用（包括但不限于案件受理费、保全费、公告费等）事实和理由：被告通过原告的网贷系统申请贷款并在线签订了《个人“点即贷”借款合同》，约定被告向原告贷款两笔分别为20,000元和91,000元，贷款期限均为自2016年12月28日至2017年12月28日，贷款年利率为7.395%，还款方式为分期付息，到期一次还本；若被告未按照合同约定按时足额偿还贷款本息，原告有权按照合同约定执行利率加收50%的利率计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，且有权宣布贷款本息提前到期；被告应承担原告通过其他途径采取补救或追索措施产生的包括但不限于案件受理费、律师费在内的一切费用。2016年12月28日，原告按合同约定向被告李勇分别发放贷款人民币20,000元和91,000元。截至2020年1月2日，被告李勇累欠付两笔贷款本金、利息、罚息、复利分别共计为22,310.16元和114,510.78元。被告未按照合同约定还本付息的行为己构成违约。故原告诉至法院。 本院经审查认为，浦发银行与李勇签订了两份《个人“点即贷”借款合同》，分别贷款20,000元和91,000元。根据合同相对性原则，两份《个人“点即贷”借款合同》分别属于独立的合同，并无合同上的关联性，不是同一法律关系，不属于必要共同诉讼，不宜在同一案件中一并处理。经本院向浦发银行释明后，浦发银行坚持在一案中处理上述法律纠纷，不符合提起诉讼的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百五十四条之规定，裁定如下： 驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行的起诉 案件受理费3,036元，不予收取。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于成都市中级人民法院。 审判员  丁翔 二〇二〇年四月二十六日 书记员  杨岚
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执保731号 申请人:中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市祖庙路74号，统一社会信用代码91440600893525962X。 负责人：郑庆文。 委托诉讼代理人：梁舒聪、朱小光，分别系广东慕诚律师事务所律师、实习律师。 被申请人：冯伟鹏，男，汉族，1993年3月3日出生，住所地广东省佛山市禅城区。 被申请人：陈绮华，女，汉族，1964年3月9日出生，住所地广东省佛山市禅城区。 申请人中国农业银行股份有限公司佛山分行诉被申请人冯伟鹏、陈绮华金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年3月25日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人冯伟鹏、陈绮华的银行存款224300.51元，或查封、扣押相应价值的其他财产。申请人中国农业银行股份有限公司佛山分行提供担保。 本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司佛山分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人冯伟鹏、陈绮华的银行存款224300.51元予以冻结，或查封、扣押其所有的同等价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇二〇年四月一日 书记员  封雅莹
江苏省泰兴市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1283民初340号之一 原告：梅国祥，男，1966年10月14日出生，汉族，住泰兴市。 被告：朱荣剑，男，1971年6月10日出生，汉族，住泰兴市。 本院在审理原告梅国祥与被告朱荣剑民间借贷纠纷一案中，原告梅国祥于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤诉，并无不当之处，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告梅国祥撤回起诉。 案件受理费减半收取计1250元，由原告梅国祥负担（已交）。 审 判 长  赵 玮 人民陪审员  鞠新女 人民陪审员  张岁耕 二〇二〇年四月二十七日 法官 助理  董小翠 书 记 员  刘 健
贵州省龙里县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）黔2730行初31号 起诉人罗康帮，男，1944年6月11日生，布依族，贵州省贵定县人，住贵定县。 2020年4月21日，本院收到罗康帮的起诉状称，其因与姜三鹏邻里通行权纠纷于2020年3月17日向贵定县人民法院提起民事诉讼，庭审前姜三鹏于2020年4月7日向贵定县人民法院出示贵土集建（1998）字第6223号《集体土地建设用地使用证》，证明争议的共同通道是姜三鹏之父的宅基地，载明土地使用权人为姜治能，地址为旧治镇把虎村二组（现昌明镇白马村黄土寨），四至为东至刘树贵住宅、南至公用院坝、西至水沟、北至田啟贵住宅，用地面积103.95平方，附件图中姜治能住宅长16.5米、宽6.3米。原告认为该证错误的将原告家与刘树贵家、周光勇家、李仁义家共同通道的使用权划拨给姜治能，在该证颁证中未与其邻里进行指界，颁证程序违法，记载的数据与实际测量不相符，被告的错误颁证行为严重影响起诉人等人的通行生活，依法应当予以撤销，故诉至本院，要求：1．撤销原贵定县国土局作出的贵土集建（1998）字第6223号《集体土地建设用地使用证》；2．本案诉讼费由贵定县自然资源局承担。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定了“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年……，人民法院不予受理”。结合原告陈述的事由及其提交的证据可知，原贵定县国土局于1998年4月29日作出贵土集建（1998）字第6223号《集体土地建设用地使用证》，起诉人最迟应于2018年4月29日前提起诉讼，而其于2020年4月才提起诉讼，且未提交证据证明其起诉存在行政诉讼法第四十八条规定的情形，明显已超过起诉期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款、第五十一条第二款的规定，裁定如下： 对罗康帮的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期不上诉，本裁定发生法律效力。 审 判 长  李晓燕 审 判 员  陈 伟 人民陪审员  吴先英 二〇二〇年四月二十八日 法官助理祝婷 书记员邓雪 附：本裁判文书适用的相关法律依据 1《中华人民共和国行政诉讼法》 第四十六条公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。 因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。 第五十一条人民法院在接到起诉状时对符合本法规定的起诉条件的，应当登记立案。 对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。 起诉状内容欠缺或者有其他错误的，应当给予指导和释明，并一次性告知当事人需要补正的内容。不得未经指导和释明即以起诉不符合条件为由不接收起诉状。 对于不接收起诉状、接收起诉状后不出具书面凭证，以及不一次性告知当事人需要补正的起诉状内容的，当事人可以向上级人民法院投诉，上级人民法院应当责令改正，并对直接负责的主管人员和其他直接责任人员依法给予处分。
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初10633号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该司职员。委托诉讼代理人：温天助，男，该司职员。被告：刘慧彪，男，1987年11月22日出生，汉族，住所地湖南省耒阳市。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告刘慧彪借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人温天助到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、原告的诉讼请求：被告偿还借款本金7936.78元及分期手续费、罚息和滞纳金（自2017年1月27日起合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止）。二、借款合同的约定情况：合同：2016年10月25日,原告(贷款人)与被告（借款人）签订《易分期业务贷款合同（B版）》。借款约定：借款金额14000元；借款期限6个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.75%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。保证金：被告按照双方签订合同中约定的第一条第三款、第三条第三款交纳保证金，并同意原告在贷款发放时直接扣除。提前解除合同：在使用本贷款服务的过程中，应确保被告借记卡账户中有足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元及以上；（2）其他信用程度降低以及违约等情况。三、借款交付的情况：中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》证实2016年10月26日转账12530元给被告。四、被告还款、欠款情况：被告已还款4833.33元，其中包括按实际发放金额计算每期应还本金、分期手续费和因未按期还款产生的罚息及滞纳金。截至2016年12月28日，被告尚欠借款本金7936.78元及相应分期手续费、罚息和滞纳金。五、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立了借款合同，双方借款关系依法成立。原告履行了贷款义务，有权按期收回贷款本金及分期手续费等，被告未依约还款应承担违约责任。合同约定的保证金及分期手续费、罚息和滞纳金计收标准超出法律规定的，该超出部分无效。现原告以实际发放的借款金额要求被告偿还尚欠的借款本金及合并以年利率24%的标准计算分期手续费、罚息和滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：被告刘慧彪在本判决发生法律效力之日起十日内，向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金7936.78元及分期手续费、罚息和滞纳金（从2017年1月27日起以尚欠本金为基数，合并以年利率24%的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费72元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  蒲少霞二〇二〇年四月三十日书记员  陈兆尊阮建豪
江苏省泗阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1323民初456号原告：江苏荣马新能源有限公司。住所地：泗阳县经济开发区东区（泗水大道与长江路交汇处）。统一社会信用代码:91321323674883225N。法定代表人：朱姚培。委托诉讼代理人：王华建，江苏云尚至昭律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜司童，江苏云尚至昭律师事务所律师。被告：高为银，男1971年3月3日，住江苏省泗阳县。委托诉讼代理人：张莹，泗阳县开发区法律服务所法律工作者。原告江苏荣马新能源有限公司与高为银劳动争议纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后依法适用简易程序。本院经审理认为，本案案情疑难复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  刘向远人民陪审员  胡继龙人民陪审员  刘长春二〇二〇年四月十三日法官 助理  庄 妍书 记 员  丁梦竹
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执保1284号 申请人：佛山市盈科亿家装饰材料城有限公司，住所地广东省佛山市禅城区澜石魁奇西路红星村段南侧1号，统一社会信用代码914406047894747634。 法定代表人：苏文满。 委托诉讼代理人：黄叶明，广东金腾律师事务所律师。 担保人：佛山市汇衡融资担保有限责任公司，住所地广东省佛山市禅城区东升村格沙工业区E3座6楼02，统一社会信用代码914406005882650845。 法定代表人：谢婉珊。 被申请人：佛山市益佰卫浴有限公司，住所地广东省佛山市禅城区南庄镇紫南村粤强路一号19A座2层01室，统一社会信用代码91440604669808538N。 法定代表人：罗宗金。 申请人佛山市盈科亿家装饰材料城有限公司诉被申请人佛山市益佰卫浴有限公司房屋租赁合同纠纷一案，申请人佛山市盈科亿家装饰材料城有限公司于2020年4月28日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人佛山市益佰卫浴有限公司的银行存款329130.13元，或查封、扣其押相应价值的其他财产。担保人佛山市汇衡融资担保有限责任公司提供担保。 本院经审查认为，申请人佛山市盈科亿家装饰材料城有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人佛山市益佰卫浴有限公司的银行存款329130.13元予以冻结，或查封、扣押其所有的同等价值的其他财产。 案件申请费2166元，由申请人佛山市盈科亿家装饰材料城有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇二〇年四月三十日 书记员  封雅莹
河南省焦作市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫08民终441号上诉人(原审原告)：李迎路，男，1973年11月生，汉族，住沁阳市。被上诉人(原审被告)：李四清，男，汉族，1964年12月21日生，住沁阳市。上诉人李迎路因与被上诉人李四清劳务合同纠纷一案，不服河南省沁阳市人民法院（2019）豫0882民初3704号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人李迎路、被上诉人李四清参加了诉讼。本案现已审理终结。李迎路上诉请求：判令被上诉人李四清支付原告劳务报酬12,364元。事实和理由：被上诉人李四清承包了长治市“华府景园”的工地工程，2018年7月，被上诉人李四清通过他人介绍与上诉人认识，让上诉人到长治市“华府景园”承揽被上诉人李四清承包工程的劳务，（通话录音中李四清交代第三处工程工艺要求不用拉缝，直接粘砖）。上诉人给被上诉人李四清承包的工程铺设地板砖有三处，分别是：1、“华府景园”5号楼西侧地下室楼梯踏步52平方米，按约定每平方米47元，计2,444元；2、“华府景园”4号楼下项目部办公室地面220平方米，每平万米22元，计4,840元；3、“华府景园4号楼顶铺砖120平方米，每平方米29元，计3,480元。前两处双方无争议，第三处工程也是按李四清要求施工。另按照约定被上诉人李四清还应负责路费，上诉人和七个工人来回路费每人200元，计1,600元，以上共计12,364元。工程完工后，被上诉人李四清以其他理由不支付上诉人劳务报酬。李四清辩称，上诉人与其并没有劳务关系，其只是介绍人，不应当承担责任，一审处理正确。李迎路向一审法院起诉请求：1、被告李四清支付原告劳务报酬12,364元；2、被告长治市金阳房地产开发有限公司（以下简称金阳公司）承担连带还款责任；3、诉讼费由被告负担。一审法院认定事实：2018年7月，原告与他人一同到长治市“华府景园”工地铺设地板砖。2019年3月4日，本案原告李迎路及王永明、王宁宁、付明峰将被告李四清、金阳公司诉至本院，要求被告支付劳务报酬11,564元，同年3月14日，四原告向本院申请撤诉，本院于同日作出（2019）豫0882民初889号民事裁定，准许王永明、王宁宁、付明峰、李迎路撤回起诉。2019年3月21日原告李迎路将被告李四清、金阳公司诉至本院，同年5月13日原告以证据不足为由，向本院提出撤诉申请，本院同日作出（2019）豫0882民初1149号民事裁定书，裁定准许李迎路撤诉。2019年10月17日，李迎路再次诉至本院，要求李四清支付劳务报酬12,364元，金阳公司承担连带还款责任。诉讼中，李迎路申请撤回对金阳公司的起诉，本院依法作出（2019）豫0882民初3704号民事裁定书，准许李迎路撤回对金阳公司的起诉。一审法院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。本案中，原告李迎路要求被告李四清支付劳务报酬，李四清否认其与原告存在劳务关系，并辩称其只是工程的介绍人，现原告提供的通话录音等证据不足以证明原、被告之间存在劳务关系以及被告欠原告劳务报酬的事实，原告应对此承担举证不能的法律责任。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告李迎路的诉讼请求。案件受理费55元，由原告李迎路负担。二审中，当事人没有提交新证据。二审查明的案件事实与一审认定的事实相同。本院认为，根据法律规定当事人对其主张负有举证责任，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，虽然李迎路主张其与李四清之间存在劳务关系，并提供了通话录音、证人证言等。但是，经审查李迎路提供的证据不足以证明其主张，一审驳回其诉讼请求并无不当。综上所述，李迎路的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费110元，由李迎路负担。本判决为终审判决。审判长 李军审判员苏杭审判员赵歆法官助理薛雪丽二〇二〇年四月一日书记员 申          娇
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0115民初25306号原告：李某，女，1978年2月4日出生，汉族，住北京市大兴区。委托诉讼代理人：王素娟，河北七连山律师事务所律师。被告：马某，男，1980年6月9日出生，汉族，住北京市大兴区。原告李某诉被告马某离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李某的委托诉讼代理人王素娟、被告马某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。李某向本院提出诉讼请求：1、依法分割夫妻关系存续期间的两辆小客车：×××大众汽车和×××荣威汽车；2、2017年9月离婚后的每年收益8000元；3、诉讼费由马某承担。事实与理由：李某和马某于2003年3月17日登记结婚，2017年9月21日经本院（2017）京0115民初14317号民事判决书判决双方离婚，但离婚判决书中对夫妻共同财产并未分割。现夫妻共同财产有×××大众汽车、×××荣威汽车、每年土地承包金收益8000元。马某辩称，不同意李某的诉讼请求，理由如下：首先×××大众汽车不是夫妻共同财产，其中×××大众汽车登记在李某名下，具体购买时间不清楚，但不在我的控制之下；×××荣威汽车的车辆指标给朋友用了，不是夫妻共同财产。关于土地承包收益金，李某在离婚案件开庭时已经明确放弃，承诺归马某所有。经审理查明：李某和马某于2003年3月17日登记结婚，2017年9月21日经本院（2017）京0115民初14317号民事判决书判决双方离婚。根据李某向本院提交的车辆登记信息记载，李某名下有×××大众汽车一辆，初次登记日期为2011年6月29日；马某名下有×××荣威小客车一辆，初次登记日期为2016年2月4日。庭审中，经本院询问，双方均称车辆不在自己控制之下，且马某称其名下车辆已经将购车指标出借他人。在本院询问之下，马某亦未将其将购车指标出借何人及车辆系何人购买说清楚。上述事实，有双方当事人陈述意见、机动车综合信息查询单、民事判决书等证据材料在案佐证。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。夫妻共同财产是指婚姻关系存续期间取得共同财产。船舶、航空器和机动车等物权的设立、变更、转让和消灭，未经登记，不得对抗善意第三人。本案中，根据机动车登记信息，两辆小客车取得时间在婚姻关系存续期间内，考虑到两辆车的登记情况和价值等，×××大众汽车归李某所有为宜，×××荣威汽车归马某所有为宜，但考虑到马某所述×××荣威汽车系出借指标且系他人购买但未提交证据的实际情况，由马某承担举证不能的责任，因有可能涉及第三人利益，本案对于此车辆所有权不予处理，但该份财产与李某无关。对于李某主张的2017年9月离婚后的每年收益8000元，该诉求系本院一再要求李某明确后的诉求，首先根据其诉求该财产并非双方婚姻关系存续期间所取得财产，其次诉讼请求不明确具体，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第二十四条，《中华人民共和国婚姻法》第十七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，判决如下：一、车牌还为×××的大众汽车归原告李某所有；二、驳回原告李某的其他诉讼请求。案件受理费七十五元，由原告李某负担三十七元五角（已交纳）；由被告马某负担三十七元五角（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  张凤华二〇二〇年四月九日书记员  董世盼
南京市高淳区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0118民初241号原告：祖文杰，男，1988年10月3日生，汉族，安徽省当涂县人，住南京市高淳区。委托诉讼代理人：柏雪春，南京市高淳区淳辉法律服务所法律工作者。被告：史明章，男，1970年10月3日生，汉族，江苏省高淳区人，住南京市高淳区。被告：中国人民财产保险股份有限公司高淳支公司，住所地南京市高淳区淳溪街道宝塔路65号。负责人：陈庆伟，总经理。委托诉讼代理人：魏红军，男，该公司员工。原告祖文杰与史明章、中国人民财产保险股份有限公司高淳支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告祖文杰，被告史明章,被告保险公司的委托诉讼代理人魏红军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告祖文杰向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告赔偿原告因交通事故造成的车辆停用损失9100元×70%=6370元；2.判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2019年1月19日21时许被告史明章驾驶苏Ａ×××××小型面包车在高淳经济开发区游山路桃园路路口与原告驾驶的苏Ａ×××××网络预约出租车发生碰撞，致原告车辆受损。事故发生后，交警为查明事故原因将原告车辆暂扣至2019年3月31日。车辆受损严重，原告在2019年3月31日拿到车辆后当天将该车送至南京弘辉汽车服务有限公司維修，2019年4月16日才修好，停运26天，给原告造成了一定的经济损失。本次事故经南京市公安局高淳分局交警大队认定被告史明章负主要责任，原告负次要责任。经查被告驾驶的涉案车辆在被告保险公司处投保了商业第三者责任保险。根据《最高人民法院关于交通事故中财产损失是否包括被损车辆停运损失问题的批复》，被告应对原告的车辆停运损失进行赔偿。因此原告为维护自己的合法权益，依据《民诉法》等相关法律规定向贵院提起诉讼，请贵院依法判决，支持原告的诉请。被告史明章辩称，原告车辆被交警部门暂扣至1月30日，放行当日即更换受损零部件，投入营运，此后仅就受损部位做漆二天，停运远没有二十六天；案涉车辆在保险公司处投保，应由保险公司赔偿该笔损失，保险公司不予赔偿，被告也不愿赔偿。被告保险公司辩称：对本案事故的真实性及责任认定无异议，被告史明章驾驶的车辆在我司投保了交强险和限额为100万元的不计免赔商业三责险，事故发生在保险期间内，原告主张的营运损失属于间接损失，《交强险条款》第十三条第三款，《商业险条款》第二十六条第一款，均规定了对于被保险机动车发生交通事故而造成的间接损失，保险公司不负责赔偿。本院经审理认定事实如下：2019年1月19日21时许，被告史明章驾驶苏Ａ×××××小型面包车在高淳经济开发区游山路桃园路路口与原告驾驶的苏Ａ×××××网络预约出租车发生碰撞，致原告车辆受损。本次事故经南京市公安局高淳分局交警大队认定被告史明章负主要责任，原告祖文杰负次要责任。事故发生后，交警为查明事故原因将原告车辆暂扣至2019年1月30日。原告祖文杰在2019年1月30日拿到车辆后当天将该车送至南京弘辉汽车服务有限公司维修，1月31日更换好受损零部件（未做漆）后投入营运，后重回南京弘辉汽车服务有限公司做漆。另查明，原告祖文杰在滴滴出行网约车平台公司从事网络预约出租汽车客运工作，案涉车辆系预约出租客运车辆。上述事实，有道路交通事故认定书、网络预约出租车汽车运输证、从业资格证、车辆维修清单、驾驶证、行驶证、银行明细等证据以及当事人的庭审陈述等在卷佐证，本院予以认定。本院认为，公民的财产权受法律保护。原告因交通事故导致车辆受损，修理期间无法营运造成损失，依法有权获得赔偿。故原告主张营运损失，本院予以支持。结合实际情况，酌定原告祖文杰每日营运损失300元，案涉车辆因事故停运14日，共计产生营运损失4200元。因车辆停运损失非本次事故造成的直接损失，故保险公司对此不应承担赔偿责任，被告史明章负事故的主要责任，原告祖文杰负次要责任，被告史明章应赔偿原告祖文杰损失2940元（4200元×70%）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告史明章赔偿原告祖文杰因交通事故造成的损失2940元，限本判决生效后10日内付清；二、驳回原告祖文杰的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，由被告史明章负担。本判决为终审判决。审 判 员 陈新华二〇二〇年四月八日法官助理 孙慧雪书 记 员 孔健磊
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1973执2761号 移送执行机构东莞市第三人民法院刑事审判庭。 被执行人文天明，男，1995年6月25日出生，苗族，户籍所在地为贵州省黔东南苗族侗族自治州。 执行申请 一、执行依据：本院（2019）粤1973刑初2676刑事判决书。 二、立案执行日期：2020年2月14日。 三、执行内容：1、文天明缴纳罚金1000元；2、随案移送的人民币150元，予以没收，上缴国库。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，被执行人至今未履行义务。 本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等情况。根据调查结果，未发现被执行人有财产可供执行，本院采取以下强制执行措施： 一、随案移送的人民币150元，予以没收，上缴国库。 二、限制被执行人高消费。 裁定结果 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丘其军 审判员  曾昭串 审判员  赖远龙 二〇二〇年四月九日 书记员  周敏华