广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1971民初31101号原告：东莞振派包装机械有限公司，住所：广东省东莞市望牛墩镇官桥涌工业区。法定代表人：隗志林，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴康平，广东百勤律师事务所律师。被告：安塞天河泉水有限公司，住所：陕西省延安市安塞区沿河湾镇刘庄。法定代表人：拓某1。原告东莞振派包装机械有限公司（以下简称“振派公司”）诉被告安塞天河泉水有限公司（以下简称“天河公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案受理后，依法组成合议庭，于2020年3月4日公开开庭进行了审理。原告振派公司的委托诉讼代理人吴康平到庭参加诉讼，被告天河公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告振派公司向本院提出诉讼请求：1.天河公司偿还振派公司货款22900元及利息（以本金22900元为基数，按中国人民银行同期贷款利率从2018年4月11日起计算至实际付清之日止）；2.天河公司支付振派公司售后服务费3520元;3.本案诉讼费用由天河公司承担。事实与理由：2016年12月27日，振派公司与天河公司签订《设备购销合同》，约定振派公司向天河公司提供吹瓶机等设备，总共价值458000元，合同约定双方最后一笔货款22900元在设备验收合格后十二个月内付清。合同签订后，振派公司按约定履行合同，天河公司也在2017年4月11日签署《客户验收报告》，对振派公司提供的设备验收合格。后经天河公司要求，振派公司到天河公司处进行售后服务，共花费3520元。现天河公司付款期限已到，经振派公司多次催收，天河公司拒不支付。被告天河公司没有答辩，亦未向本院提交任何证据。经审理查明，2017年2月17日，振派公司与天河公司签订《设备购销合同》，合同编号ZP2016122702,约定由振派公司向天河公司供货ZP800-6型号的吹瓶机及吹瓶模具、高压空压机等货品，合同第九条约定：“合同签订后付定金30%，即￥137400.00元，需方在供方厂内设备及附件验收后付合同款的65%，即￥29770.00元，剩余合同款的5%，即￥22900.00元设备验收合格后十二个月内付清”。振派公司在合同供方处加盖公章，天河公司在需方处加盖公章，需方的法定代表人处签名为“拓宏祥”。2017年4月11日，拓宏祥在《客户验收报告》上签名确认，该报告显示ZP800-6型号设备已安装调试，运行情况显示为：“机器已正常运行”。振派公司主张，上述《客户验收报告》系振派公司派人上门安装调试并培训天河公司工程师使用后，找到拓宏祥签名确认的；此后，振派公司于2017年8月5日曾指派员工前往天河公司对案涉机械进行维修服务，天河公司员工“魏晟”在《售后服务维修表》上签名进行确认，该次维修服务产生维修费3520元。以上事实，有振派公司提交的设备购销合同、客户验收报告、售后服务维修表、服务费用清单、报价单，以及本院庭审笔录等附卷为据。本院认为，本案为买卖合同纠纷。天河公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃答辩及质证的诉讼权利，应自行承担由此产生的不利后果。振派公司主张已向天河公司供货并进行了安装调试，并向本院出示了《客户验收报告》予以证明，其中签名确认的“拓宏祥”与案涉设备购销合同中天河公司方签名人一致，本院予以采信。振派公司主张天河公司应按照合同约定在设备调试验收后12个月内即2018年4月11日前支付尾款22900元，天河公司对此未提出异议，亦未能提交证据证明其支付情况，故振派公司主张由天河公司向其支付货款22900元，合法有据，本院予以支持。振派公司主张由天河公司支付利息：以22900元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率，自2018年4月11日起计至实际清偿之日止。经查，利息应计算为：以22900元为本金，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率标准，自2018年4月11日起计至2019年8月19日止；以22900元为本金，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准，自2019年8月20日起计至实际付清之日止。振派公司主张由天河公司支付维修费用3520元。经查，振派公司未能证明《售后服务维修表》上客户确认人“魏晟”系天河公司员工，无法证明其已向天河公司提供了维修服务，故振派公司该主张依据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四的规定，缺席判决如下：一、限被告安塞天河泉水有限公司在本判决生效之日起三日内向原告东莞振派包装机械有限公司支付货款22900元；二、限被告安塞天河泉水有限公司在本判决生效之日起三日内向原告东莞振派包装机械有限公司支付上述货款利息（以22900元为本金，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率标准，自2018年4月11日起计至2019年8月19日止；以22900元为本金，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准，自2019年8月20日起计至实际付清之日止）；三、驳回原告东莞振派包装机械有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费499.55元，保全费264.62元，共计764.17元（原告东莞振派包装机械有限公司已预交），由原告东莞振派包装机械有限公司负担96.13元，被告安塞天河泉水有限公司负担668.04元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  金晓谦人民陪审员  黄志伟人民陪审员  何焕明二〇二〇年三月二十四日法官 助理  邓芬香书 记 员  黄瑞莹附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。