wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省日照市东港区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1102民初981号 原告：张灵卫，男，1974年8月09日出生，汉族，居民，住山东省日照市东港区。 被告：日照倍体健身有限公司，住所地山东省日照市东港区黄海一路64号瑞泰国际商城四楼南区（日照市石臼海滨四路十七号大院世帆游泳健身），统一社会信用代码91371102MA3C34P77B。 法定代表人：许静，执行董事兼总经理。 原告张灵卫与被告日照倍体健身有限公司（以下简称“倍体健身公司”至判决主文前）服务合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张灵卫到庭参加诉讼，被告倍体健身公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张灵卫向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告返还5000元及利息125元两项共计5125元（利息按照银行贷款利率自2019年5月21日起暂计至2019年11月2日）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年5月21日原告在被告处办理了健身卡一张，双方约定健身卡的费用自办卡之日起满一年后全额返还。然而被告不守信用，到期不仅未返还健身卡的费用，还关闭了健身房。原告多次要求返还购买健身卡的费用，被告总是找各种理由一再推拖，所欠费用至今未付。综上，为维护被告的合法权益，向贵院提起诉讼，请求贵院依法判准所请。 案经送达，被告倍体健身公司未到庭应诉答辩，亦未提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交如下证据：倍立游泳健身卡一张、倍立游泳健身会员入会协议书一份、收款收据一份，证明办卡时双方之间约定内容及原告付款情况。被告倍体健身公司未到庭参加诉讼，视为放弃质证。 经审查，原告提交的证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，对上述证据本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告与被告倍体健身公司签订《倍立游泳健身会员入会协议》，对双方权利义务进行了约定。同时，被告出具收款收据一份，收据载明：客户名称张灵卫，2019年5月21日，免费私教5000元，送年卡，包含20节私教，2019.5.21凭此单据返还。收据加盖被告日照倍体健身有限公司财务专用章。后被告向原告发放卡号为66×××67倍立游泳健身VIP年卡。原告主张，到期后被告未按约定返还上述办卡费用，遂诉至法院。庭审中，原告放弃利息的诉讼请求。 本院认为，原、被告之间签订的入会协议书以及被告向原告出具的收款收据载明的返还内容，均系双方真实意思表示，其内容不违背法律、行政法规强制性规定，双方之间服务合同关系成立，且合法有效，本院予以确认。原告按约缴纳会费，并取得被告交付的消费凭证即会员卡，在会员有效期内，被告亦应按约向原告提供健身服务，且应按约于2019年5月21日在原告提供诉争单据后返还原告缴纳的健身会费。现被告承诺的返还期限届至，然其未履行返还义务，显属违约，故对于原告要求被告返还5000元的诉讼请求，本院予以支持。庭审中原告放弃要求被告承担利息的诉讼请求系其对自己权利的处分，不违背法律、行政法规的强制性规定，亦不损害第三人合法权益，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告日照倍体健身有限公司于本判决生效之日起七日内返还原告张灵卫健身卡费用5000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告日照倍体健身有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审 判 长  丁 浩 人民陪审员  王玉慧 人民陪审员  秦 超 二〇二〇年四月二十八日 法官助理付均洁 书记员申盈
贵州省仁怀市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0382民初774号原告：仁怀市骏驰汽车销售保养场，经营场所贵州省仁怀市中枢街道青杠园社区茶山组，统一社会信用代码92520382MA6GQU3N32（1-1）。经营者：周四海，男，1967年5月8日出生，汉族，住贵州省仁怀市。委托诉讼代理人：周小浪，该保养场员工。被告：余绪兵，男，1995年9月22日出生，汉族，住贵州省仁怀市。原告仁怀市骏驰汽车销售保养场（以下简称：骏驰保养场）与被告余绪兵修理合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告骏驰保养场经营者周四海及其委托诉讼代理人周小浪到庭参加了诉讼，被告余绪兵经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告骏驰保养场向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告汽车维修费24354元。事实和理由：被告于2018年9月24日至2019年5月9日期间，分别将贵Ｃ×××××等多辆汽车送至我场维修，共计产生维修费24354元。汽车维修完毕后，原告多次催收被告支付，但被告均以各种理由拒不支付，为维护原告权益，特诉至法院。被告余绪兵未答辩也未向本院提交证据。原告围绕诉讼请求提交了维修清单、客户签名单、证明、微信聊天记录等证据及其当庭陈述，本院通过庭审审查，认为上述证据能够反映案件真实情况，与待证事实相关联，来源和形式符合法律规定，应当作为认定案件事实的根据，本院依法予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2018年9月至2019年4月期间，被告余绪兵分别将贵Ｃ×××××、粤Ｂ×××××、贵Ｃ×××××、贵Ｄ×××××、贵Ｃ×××××、贵Ｃ×××××、贵Ｃ×××××、贵Ｃ×××××号小型轿车等多辆车交付给原告骏驰保养场修理，被告在原告的挂账单客户签字处签字写明“余兵未付”，共计24354元。现原告以被告未支付修理费为由诉至本院。另查明，余绪兵与余兵属同一个人。本院认为，修理合同属于承揽合同，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。本案中，被告余绪兵将车辆交付原告骏驰保养场修理并签字确认余兵未付，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，其债权债务关系成立，应受法律保护。根据债务应当清偿的原则，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”、第二百六十三条“定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。”的规定，对原告要求被告支付修理费24354元的诉请予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，其自行放弃答辩、举证、质证等相应诉讼权利而导致的法律后果，由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告余绪兵在本判决生效后十日内支付原告仁怀市骏驰汽车销售保养场24354元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费204元（已减半），由被告余绪兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  吴在炯二〇二〇年四月二十一日法官助理葛明鑫书记员张玲
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1502民初9508号之二原告：王永田，男，1970年10月29日出生，汉族，居民，住山东省聊城市东昌府区。委托诉讼代理人：修东磊，山东智祥律师事务所律师。被告：孙文阁，男，1989年06月05日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。委托诉讼代理人：张连全，聊城东昌法恒法律服务所法律工作者。被告：天安财产保险股份有限公司聊城中心支公司，住所地：聊城市兴华东路益民胡同9号。负责人：刘勇，总经理。委托诉讼代理人：胡鹏飞，男，该公司员工。被告：安广波，男，1973年04月12日出生，汉族，农民，住山东省莘县。被告：山东莘县昌华物流有限公司，住所地：山东省莘县妹冢镇法庭院内。法定代表人：段学见，经理。原告王永田诉被告孙文阁、天安财产保险股份有限公司聊城中心支公司、安广波、山东莘县昌华物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年12月19日立案受理。本案在审理过程中发现，本案所涉交通事故另有鲁Ｐ×××××/鲁P0873挂号车辆受损，于2018年12月12日向本案提起诉讼，案号为（2018）鲁1502民初9366号，本院判决后，天安财产保险股份有限公司聊城中心支公司提起上诉，现未审结。本案须以（2018）鲁1502民初9366号的审理结果为依据，故本案于2020年04月14日中止审理。现（2018）鲁1502民初9366号上诉案件已审结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第二款、第一百五十四条规定，裁定如下：本案恢复诉讼。审判员  刁贵锡二〇二〇年四月二十七日书记员  郭德振
山西省方山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋1128民初495号 原告：方山县农村信用合作联社。 地址：方山县瓦窑南路203号。 统一社会信用代码911411287011275811。 法定代表人：张兴平，职务：理事长。 委托代理人：秦和平，方山县农村信用合作联社法律顾问。 委托代理人：贺永安，方山县农村信用合作联社马坊信用社主任。 被告：王小平，男，1974年5月6日生，汉族，住方山县。 被告：王锦秀，女，1976年9月19日生，汉族，住方山县。 被告：王泽平，男，1974年10月4日生，汉族，住方山县。 被告：冯娥平，女，1972年5月8日生，汉族，住方山县。 原告方山县农村信用合作联社与被告王小平、王锦秀、王泽平、冯娥平金融借款合同纠纷一案，吕梁市中级人民法院以（2019）晋11民再5号民事裁定书，裁定撤销（2017）晋1128民初428号民事裁定，指令本院对本案进行审理。本院于2019年6月5日立案，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人秦和平、贺永安到庭参加了诉讼，被告王小平、王锦秀、王泽平、冯娥平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告王小平、王锦秀清偿向原告借款本金18万元及至还款之日的全部利息；2、判令担保人王泽平、冯娥平对该贷款承担连带担保偿还责任；3、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年4月3日，被告王小平与原告方山县农村信用合作联社下设的马坊信用社签订《贷款合同》，贷款金额为18万元，贷款到期日为2016年3月15日，月利率7.93‰，逾期利率为在原利率基础上加收50%。到期后，经原告催收，被告未予还款，担保人对该贷款负有连带清偿责任，故提起诉讼，请依法判决。 原告方山县农村信用合作联社针对自己的诉讼请求提交了以下证据： 1、借款合同复印件。证明贷款事实。 2、借款借据复印件。证明原告向被告发放贷款。 3、保证合同复印件。证明担保人担保事实。 4、借款人配偶与担保人配偶的共有承诺函，担保人承诺书。 5、贷款人、担保人及配偶身份证复印件。证明被告的相关情况。 各被告经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，无书面答辩。 经审理查明，2015年4月3日，被告王小平与原告方山县农村信用合作联社下设的马坊信用社签订《贷款合同》，贷款金额为18万元，贷款到期日为2016年3月15日，月利率7.93‰，逾期利率为在原利率基础上加收50%。被告王锦秀作为借款人的妻子签署了借款人共有人承诺函。被告王泽平为该贷款的担保人，被告冯娥平作为担保人的妻子签署了担保承诺书。贷款发放后，被告总计归还利息12475.47元。 本院认为，原告与被告王小平、王泽平自愿签订《贷款合同》、《保证合同》，双方均应按合同约定履行义务。被告王锦秀作为借款人的妻子，被告冯娥平作为担保人的妻子，向原告分别出具《借款人共有人承诺函》、《担保承诺书》，故应以夫妻共同财产清偿借款本金及利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王小平于本判决生效之日起十五日内偿还原告方山县农村信用合作联社借款本金18万元及从2015年4月3日起至2020年1月6日止的利息102691.92元；从2020年1月6日起至实际偿还之日止的利息（按月利率11.895‰计算）；被告王锦秀应以夫妻共同财产承担连带还款责任； 二、被告王泽平对上述借款本金及利息承担连带清偿责任；被告冯娥平应以夫妻共同财产承担连带清偿责任。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5540元，公告费300元，由被告小平、王锦秀、王泽平、冯娥平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对当事人的人数提交副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。 审判长  闫文泉 审判员  王 钊 审判员  刘泉葆 二〇二〇年四月三日 书记员  李红红
贵州省毕节市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔05民终1176号 上诉人(原审被告）：毕节市振华房地产开发有限责任公司，住所地：贵州省毕节市七星关区麻园大道。统一社会信用代码：91520500750163845Q。 法定代表人：蒋秀均，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：周旭（一般授权代理），贵州众正律师事务所律师，执业证号15205201410208563。 被上诉人（原审原告）：陈庆春，男，1972年10月11日生，汉族，住四川省岳池县。 被上诉人（原审原告）：聂光华，女，1972年12月4日生，汉族，住四川省岳池县。 二被上诉人委托诉讼代理人：黄雪薇（特别授权代理），贵州贵达（毕节）律师事务所律师，执业证号15205201811027878。 上诉人毕节市振华房地产开发有限责任公司因与被上诉人陈庆春、聂光华商品房预售合同纠纷一案，不服贵州省毕节市七星关区人民法院（2019）黔0502民初10636号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为：本案审理过程中，上诉人毕节市振华房地产开发有限责任公司未按上诉费预交通知书限定的时间缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下： 本案按上诉人毕节市振华房地产开发有限责任公司自动撤回上诉处理。 一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  杨孝春 审 判 员  王 云 审 判 员  郭少华 二〇二〇年四月三日                                                                                                          法院助理  胡伟科                                                                                                          法院助理  任云娇                                                                                                          书 记 员    高进
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初661号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏，该司职员。委托诉讼代理人：张炫，该司职员被告：叶建良，男，1978年12月21日出生，汉族，住所浙江省江山市。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告叶建良小额借款合同纠纷一案，本院于2020年1月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：15000元。签约日期：2017年1月13日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.34%，实际履行每期分期手续费率1.34%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：12600元；交付时间：2017年1月13日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年6月13日尚欠本金余额8314.94元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金8314.94元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年6月14日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告叶建良向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金8314.94元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年6月14日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费141元，由被告叶建良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  杨育功人民陪审员  廖思韵人民陪审员  衣秀芬二〇二〇年四月十三日书 记 员  谭美华庭审记录梁静
山东省聊城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁15民初52号 原告：山东聊建集团有限公司。住所地：聊城市东昌府区东昌东路139号。 法定代表人：于兴荣，董事长。 被告：聊城市南湖医养服务有限公司。住所地：聊城市江北水城旅游度假区南湖湿地公园内荷苑大厦6楼。 法定代表人：王志，董事长。 原告山东聊建集团有限公司与被告聊城市南湖医养服务有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案。原告山东聊建集团有限公司于2020年4月26日以双方已达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，山东聊建集团有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许山东聊建集团有限公司撤诉。 案件受理费397690元，减半收取198845元，由山东聊建集团有限公司负担。 审 判 长  孙久强 审 判 员  孔繁奎 人民陪审员  张 民 二〇二〇年四月二十七日 法官助理李志新 书记员肖天一
广西壮族自治区田阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1021执80号 申请执行人：玉忠轮，男，1971年8月8日出生，壮族，住所地广西壮族自治区田阳县。 委托诉讼代理人：李乐，广西齐川（田阳）律师事务所律师。 被执行人：罗孟均，男，1979年4月14日出生，汉族，住所地广西壮族自治区田阳县。 本院在执行申请执行人玉忠轮与被执行人罗孟均民间借贷纠纷一案中，于2020年1月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行已发生法律效力的田阳县人民法院（2019）桂1021民初1027号民事调解确定的义务：一、支付申请执行人玉忠轮借款本金450000元及利息20000元;二、支付申请执行人玉忠轮迟延履行期间的债务利息;三、支付案件受理费4025元、负担申请执行费7010元。本案执行标的474025元及迟延履行期间的债务利息，执结标的0元，未执结标的474025元及迟延履行期间的债务利息，交纳执行费0元。 本院穷尽财产调查措施，到金融、国土、房管、车管等部门进行了调查，查明被执行人罗孟均有房产，但房产已设置抵押,不具备处置条件,被执行人没有其他可供执行的财产，并已将执行情况告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人的其他财产线索，本案暂不具备执行条件。经合议庭合议，本院依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可以再次申请执行。再次申请执行时，应当提交执行申请书及提供财产线索或具备执行条件的证明。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  黄 谢 审 判 员  覃小艳 审 判 员  莫杭州 二〇二〇年四月二十四日 法官助理  黄 雄 书 记 员  罗巧珑
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院民事判决书（2020）内2223民初526号原告：孙塔娜，女，1987年11月27日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。被告：赵根壮子（根壮），男，1989年5月5日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。原告孙塔娜与被告赵根壮子（根壮）民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月10日公开开庭进行了审理。原告孙塔娜到庭参加诉讼，被告赵根壮子（根壮）经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告给付借款4120元及自2016年8月23日起按月利率2%计算的利息；2.诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年8月23日被告向原告借款4120元，并出具一枚欠据，约定2016年9月23日还款，当时没有约定利息。借款到期后，原告多次向被告索要，但被告一直没有给付，无奈诉至法院，请求依法判令被告给付借款及超期的利息。被告未到庭，无答辩。本案当事人围绕自己诉讼请求依法提交借据一枚，经审查，该借据由被告赵根壮子（根壮）书写并签名按印，客观真实，来源合法，能够证明本案事实，本院予以采信。经审理本院认定事实如下：2016年8月23日被告因收绿豆雇人钱不够向原告借款4120元，当场为原告出具一枚欠据，约定2016年9月23日还款，未约定利息。被告未按约定还款，原告提起诉讼。本院认为，原告提供借据证明与被告间形成民间借贷法律关系，原告已提供借款，该借款合同依法成立并生效，被告应当按照约定到期返还借款。被告未按原告主张及时履行偿还义务，应当承担继续履行的违约责任。因原被告既未约定借期内利息又未约定逾期利息，故本院支持自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间的利息。被告未到庭，应由其自行承担对己不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十九条第二款第（一）项规定，判决如下：一、被告赵根壮子（根壮）于本判决生效后即给付欠原告孙塔娜款4120.00元，并以4120.00元为本金，自2016年9月23日起按年利率6%支付利息至该款还清之日止；二、驳回原告其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告赵根壮子（根壮）负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判员 东兴 二〇二〇年四月十三日书记员 宋超
河北省石家庄市长安区人民法院 执 行 通 知 书 （2020）冀0102执1312号 石家庄乐城创意国际贸易城开发有限公司、天津锋尚房地产信息咨询有限公司： 你单位与晏双杰房屋买卖合同纠纷一案，河北省石家庄市长安区人民法院（2019）冀0102民初3630号调解书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年04月15日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你单位三日内履行下列义务： (1)履行生效法律文书所确定的义务。 (2)负担本案执行费及执行中实际支出的费用。 逾期不履行，本院将依法强制执行。 特此通知。 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； （二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （四）违反财产报告制度的； （五）违反限制消费令的； （六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。 二〇二〇年四月十七日 联系电话：0311-850××××9 本院地址：石家庄市长安区建华北大街138号 邮编：050000
辽宁省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）辽行终1104号 上诉人(一审被告)鞍山市公安局铁东公安分局站前派出所，住所地鞍山市铁东区文化街4号。 负责人史新宇，该派出所所长。 委托诉讼代理人王光威，鞍山市。 委托诉讼代理人黄楠，鞍山市。 上诉人(一审被告)鞍山市铁东区人民政府，住所地鞍山市铁东区解放东路33号。 法定代表人聂鹏，该区政府区长。 委托诉讼代理人李光硕，该区政府工作人员。 委托诉讼代理人陈秋实，辽宁钢城正大律师事务所律师。 被上诉人(一审原告)何军，男，1971年8月5日出生，菲律宾华侨，现住鞍山市铁东区。 一审第三人郭海新，男，2000年4月22日出生，汉族，现住鞍山市铁西区。 委托诉讼代理人郭显军，男，1966年11月13日出生，汉族，现住鞍山市立山区。 何军诉鞍山市公安局铁东公安分局站前派出所、鞍山市铁东区人民政府撤销行政处罚决定及行政复议决定一案，鞍山市公安局铁东公安分局站前派出所、鞍山市铁东区人民政府不服鞍山市中级人民法院（2018）辽03行初169号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，何军与郭海新经公安机关调解达成了治安调解协议，现鞍山市公安局铁东公安分局站前派出所、鞍山市铁东区人民政府向本院申请撤回上诉，何军向本院申请撤回起诉。 本院认为，鞍山市公安局铁东公安分局站前派出所、鞍山市铁东区人民政府撤回上诉及何军撤回起诉的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 一、准许上诉人鞍山市公安局铁东公安分局站前派出所、鞍山市铁东区人民政府撤回上诉； 二、准许一审原告何军撤回起诉； 三、一审判决视为撤销。 一审案件受理费50元，减半收取25元，由何军负担。二审案件受理费50元，减半收取25元，由鞍山市公安局铁东公安分局站前派出所、鞍山市铁东区人民政府负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  孙弘达 审判员  刘 毅 审判员  邢家新 二〇二〇年四月九日 法官助理赵婳 书记员曲宏
山东省商河县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0126民初943号 原告：山东景诚物业管理有限公司，住所地商河县。 法定代表人：乔中元，总经理。 委托诉讼代理人：胡安利，男，该单位工作人员。 被告：赵某某，女，1986年12月24日出生，汉族，住济南市商河县。 原告山东景诚物业管理有限公司与被告赵某某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案，原告于2020年4月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系对自己诉讼权利所做的处分，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许山东景诚物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由山东景诚物业管理有限公司负担。 审判员  王兴宝 二〇二〇年四月二十六日 本件与原件核对无异 书记员  潘晓辉
山东省嘉祥县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0829民初1387号 原告:山东嘉祥农村商业银行股份有限公司（原嘉祥县农村信用合作联社）。住所地：嘉祥县建设南路42号。 法定代表人：胡爱东，系该单位董事长。 委托诉讼代理人：李佰爽（特别授权），男，系该单位诉讼管理办公室总经理。 被告：杨海申，男，1973年3月27日出生，汉族，农民。住嘉祥县。 被告：杨彦华，女，1976年10月19日出生，汉族，农民。住嘉祥县。 原告山东嘉祥农村商业银行股份有限公司与被告杨海申、杨彦华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案受理。 嘉祥农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨海申、杨彦华偿还所欠贷款本金496221.91元及约定利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年6月2日，被告杨海申以建筑工程用款为由向原告申请借款，后双方签订《个人最高额联合保证借款合同》，约定被告杨海申的借款金额为50万元，借款期限为2014年6月25日至2016年6月4日原告依约履行了合同义务，但被告杨迎军未按约定归还借款，保证人也未代为清偿担保债务。 请求人民法院支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，原告已对被告所欠借款提起了诉讼，本院于2017年12月13日作出了（2017）鲁0829民初4985号民事判决，并已发生法律效力。因此原告再次提起诉讼不符合民事诉讼法的规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下： 驳回原告山东嘉祥农村商业银行股份有限公司的起诉。 如不服本判决，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审判员  王继同 二〇二〇年四月二十四日 书记员  常 倩
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执18300号 申请执行人：深圳市金东源百货有限公司。住所地深圳市龙岗区横岗街道长金路15号B栋第一层，统一社会信用代码914403007813689901。 法定代表人：张忠。 委托诉讼代理人：刘中良，广东嘉得信律师事务所律师。 被执行人：蔡祖煜，男，1970年5月14日出生，身份证住址广东省陆丰市。 被执行人：蔡思晴，女，1998年7月11日出生，身份证住址广东省陆丰市。 申请执行人深圳市金东源百货有限公司与被执行人蔡祖煜、蔡思晴借款合同纠纷一案，深圳市龙岗区人民法院（2019）粤0307民初10602号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币38357元及利息等，本院于2019年12月23日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达报告财产令、执行通知书、财产申报表，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向多家银行、深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司、国家工商总局、公安部、交通管理局及全国执行系统进行查证。并依法对被执行人下列财产采取了控制措施： 一、已冻结被执行人蔡祖煜名下财付通支付科技有限公司的085e9858e61b91e826×××@wx.tenpay.com账户余额人民币275.96元，冻结期限自2019年12月26日至2020年12月25日。 此外，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产。上述查证结果已告知申请执行人。申请人未能提供其他可供执行的财产线索。 对本院依法查封财产，到期如需续封，申请执行人须于查封期限届满之日提前一个月以书面形式向本院申请续封，逾期造成被解封的风险由申请人自行承担。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后重新启动。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  肖旭耀 审判员  王 希 审判员  隋 戎 二〇二〇年四月二十一日 书记员  简笑若
福建省莆田市城厢区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0302执977号 申请执行人中信银行股份有限公司莆田分行，住所地城厢区。 法定代表人：邱庆斌。 被执行人许家雄，男，1968年8月17日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。 本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司莆田分行与被执行人许家雄银行卡纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结、扣留、划拨、提取被执行人许家雄的财产，执行数额以履行本案债务为限。 冻结金融机构存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在期限届满前三十日内向本院提出书面申请。未续行查封、扣押、冻结的，本次查封、扣押、冻结的效力消灭。 本裁定立即执行。 执行员 陈 勇 二〇二〇年四月七日 书记员 陈艳艳
安徽省萧县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1322民初696号 原告：廖敏，女，1999年6月26日出生，汉族，学生，住江苏省赣州市石城县。 委托诉讼代理人：胡浩，安徽烁光律师事务所律师。 被告：郭颖辉，男，1981年1月5日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。 原告廖敏与被告郭颖辉劳务合同纠纷一案，本院于2020年2月25日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月25日公开开庭进行了审理。原告廖敏的委托诉讼代理人胡浩到庭参加诉讼、被告郭颖辉经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 廖敏向本院提出诉讼请求：1．要求郭颖辉支付工资5680元，并支付利息至实际履行完毕之日止；2．本案诉讼费郭颖辉承担。事实和理由：2019年7月5日至8月15日，廖敏经人介绍到郭颖辉处从事舞蹈教学工作，工作地点在萧县徽风舞韵舞蹈学校。廖敏按照双方约定完成教学工作后，向郭颖辉索要工资。郭颖辉给其出具欠条1份，承诺欠其工资5680元于2019年11月7日前全部结清，如到期不还，按照每日0.5%计算利息，直至本息偿还完毕止。到期后，其多次催要，郭颖辉拒不给付。 郭颖辉未作答辩。 对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：对廖敏提供的证据1身份证复印件1份，欲证明廖敏是适格的主体；证据2户籍信息1份，欲证明郭颖辉的身份信息和主体资格；证据3欠条1份，欲证明廖敏在郭颖辉处工作，郭颖辉欠工资款的事实，且双方约定在2019年11月7日结清工资，如未结清，超过一天按每日0.5%利息累计偿还，直至还清为止。经审核，对上述证据予以认定。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年7月5日至8月15日，廖敏经人介绍在郭颖辉开办的萧县徽风舞韵舞蹈学校从事舞蹈教学工作。廖敏按照双方约定完成教学工作后，郭颖辉没有依约给付廖敏工资。2019年10月19日，郭颖辉给廖敏等人出具欠条1份，载明：“欠款人萧县徽风舞韵舞蹈学校校长郭颖辉于2019年8月15日欠工资，廖敏5680元，肖志成2840元，蒋楠12960元、吴紫瑶10720元、董晶晶2400元，共计34600元，经协商约定2019年11月7日前全部结清，如不能按期足额归还，则超过一天按每天百分之零点五的利息累计偿还，直至还清为止。如不能按期偿还或拒绝偿还，则愿意承担所产生的一切法律责任。”到期后，郭颖辉没有给付廖敏工资款。此后，廖敏经催要，郭颖辉没有给付。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务；当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，廖敏已按照双方约定完成教学工作，然郭颖辉没有依约给付工资。此后，郭颖辉给廖敏等人出具欠条1份，并承诺欠其工资5680元于2019年11月7日前全部结清，如不能按期足额归还，按照每日0.5%计算利息，事实清楚。现廖敏主张郭颖辉给付工资款5680元及利息，符合双方约定及相关法律规定，应予支持。郭颖辉未到庭参加诉讼，应视为放弃举证、质证等诉讼权利，由此导致的不利后果，应由其自行承担。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 郭颖辉于本判决生效后十日内给付廖敏工资款5680元及利息（以5680元为基数，按每日0.5%计算，自2019年11月8日起至还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由郭颖辉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员 孙 伟 二〇二〇年四月二十四日 书记员 晁晓晓 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省清丰县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0922执205号之一申请执行人彭天增，男，汉族，1958年8月15日出生，住清丰县。被执行人刘志民，男，汉族，1981年6月17日出生，住清丰县。申请人彭天增与被执行人刘志民民间借贷纠纷一案，清丰县人民法院做出的（2019）豫0922民初4183号民事判决书已经发生效力。判决主文如下：被告刘志民于本判决生效后三十日内偿还原告彭天增借款本金33356元。本案案件受理费784元，减半收取392元，由原告彭留军负担60元，被告刘志民负担332元。因刘志民未按上述判决书确定的义务履行，彭天增于2020年1月17日向本院申请执行。本院同日立案执行。执行立案后本院采取了下列执行措施：一、依法向被执行人邮寄发出了《执行通知书》《报告财产令》《财产申报表》，责令其限期履行义务，并传唤其到庭接受询问并报告财产，刘志民未到庭，也未申报财产。二、通过网络查控系统向金融机构、证券机构、保险机构，车辆登记部门、网络支付机构等发出查询通知，查询了5次被执行人名下财产。查明刘志民名下车辆豫Ｊ×××××东风汽车，2009年出产，无处置价值。豫Ａ×××××大众汽车已经过户。查明刘志民名下无房产、存款。三、前往被执行人刘志民居住地调查，当地村委出具不在家证明，未发现可供执行财产。四、已向被执行人刘志民发出限制消费令。五、前往清丰县房产局及不动产登记中心进行查询，未发现有房产信息。截至目前，本案执行到位金额为0元。本院通过面谈约谈方式告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终本结案，需等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续履行生效法律文书的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复强制执行，申请人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王玉峰审判员  李国波审判员  秦 冰二〇二〇年四月二十八日书记员  王华强
江西省吉安县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0821民初541号原告：罗慧发，男，1966年4月13日生，汉族，江西省吉安县人，住吉安县。被告：罗五军，又名罗伍军，男，1970年10月9日生，汉族，江西省吉安县人，住吉安县。原告罗慧发诉被告罗五军民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗慧发到庭参加诉讼，被告罗五军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还本金100000元及利息（利息按约定利率计算）；2、判令被告承担诉讼费。事实和理由：2015年5月23日，被告罗五军因资金周转需要向原告借款10万元，借款到期后，被告于2016年3月31日重新出具借条，并约定每季度利息2500元，于2017年3月31日之前还清。但被告至今未还本息，致诉讼。被告罗五军未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告罗五军未到庭对原告证据进行质证，亦未向本院提交证据，视为放弃举证、质证权利。对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告罗慧发与被告罗五军系同乡，经人介绍相识。2015年5月23日，被告罗五军以其所开办的工厂需资金周转为由向原告借款100000元。2016年3月31日，被告罗五军就该笔借款重新出具借条，载明：今借到罗慧发壹拾万元整，在2017年3月31号前归还，每季度利息2500元。被告罗五军未按约定归还借款本息，致诉讼。本院认为，被告因需向原告借款，双方形成民间借贷关系，被告向原告出具的借条系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，应受法律保护，对当事人具有法律约束力。依照双方约定，还款期限为2017年3月31日。还款届期后，被告应及时足额偿还原告借款本息，但被告未能归还，现原告诉请被告立即归还借款本息合法有据，本院依法予以支持。该事实有原告提供的借条、银行进账单、证人证言及原告自述为据。原告主张利息按照借据约定给付，即每季度2500元，符合法律规定，本院依法予以支持。被告罗五军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利，应自行承担不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告罗五军应于本判决生效之日起十日内向原告罗慧发偿还借款本金100000元及利息（利息以借款本金100000元为基数，按照季利息2500元从2016年3月31日起计算至清偿日止）。如果未按本判决指定的期间履行还款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告罗五军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  刘玉杰二〇二〇年四月二十二日书记员  李 臻
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执4477号之一 申请执行人广发银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区季华五路广发大厦，统一社会信用代码91440600193529807Y。 负责人范文宁。 被执行人刘建中，男，1972年3月28日出生，汉族，住湖南省隆回县。 关于广发银行股份有限公司佛山分行与刘建中信用卡纠纷一案，本院（2019）粤0604民初17268号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执4477号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  刘伟坤 审判员  瞿 茜 审判员  陈业翔 二〇二〇年四月二十一日 书记员  陈荣亮
福建省厦门市海沧区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0205民初917号 原告：曾福建，男，1974年12月13日出生，汉族，住江西省赣州市于都县。 委托诉讼代理人：闫俊宇，福建司泽律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赖欣源，福建司泽律师事务所律师。 被告：黄志聪，男，1989年10月25日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。 被告：中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨南路55号禹州广场29层2908单元，统一社会信用代码91350200X121174681。 负责人：林晟。 原告曾福建与被告黄志聪、中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月9日立案。原告曾福建于2020年4月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告曾福建的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告曾福建撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告曾福建负担。 审 判 员 薛自力 二〇二〇年四月二十六日 法官助理吴建中 代书记员 林建萍 本裁定所附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江西省南昌经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0192执恢27号申请执行人：刘某，男，1977年12月13日出生，汉族，住江西桑海经济技术开发区，现住江西桑海经济技术开发区。被执行人：辜某，男，1982年12月5日出生，汉族，住江西省南昌县。本院在执行申请执行人刘某与被执行人辜某修理合同纠纷一案中，被执行人辜某未履行完本院作出的（2017）赣0192民初550号民事判决书确定的义务，欠申请执行人刘某款项5850.36元及利息，并承担执行费50元，共计5900.36元及利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人辜某的银行存款5900.36元及利息或扣留、提取其收入5900.36元及利息。不足部分，查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  陈南平二〇二〇年四月九日书记员  何 茜
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0282执1721号申请执行人：郭秀波，男，1976年6月14日出生，汉即墨市830。被执行人：邱停友，男，1960年6月20日出生，汉即墨市611。被执行人：李滨，男，1985年6月4日出生，汉即墨市营15。被执行人：青岛圣迪欧杰印花服饰有限公司，住所地即墨市北安街道办事处营东村。申请执行人郭秀波为与被执行人邱停友、李滨青岛圣迪欧杰印花服饰有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）即民初字第12号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条及有关规定，裁定如下：本院作出（2015）即民初字第12号民事判决书确定的义务全部执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  韩红星审判员  解文超审判员  鲁本仑二〇二〇年四月七日书记员  李正强
河北省唐山市路南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0202民初294号 原告：李振国，男，1956年4月22日出生，汉族，唐山市路南区政府退休工勤人员，住唐山市路南区。 被告：李志强，男，1954年12月6日出生，汉族，无业，住唐山市路南区。 被告：魏素琴，女，1954年4月20日出生，汉族，无业，住唐山市路南区。 原告李振国与被告李志强、魏素琴健康权纠纷一案，本院于2020年3月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李振国和被告李志强、魏素琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李振国向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告各种费用5736.62元，诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年8月28日8时左右，被告李志强、魏素琴在小山楼5楼与7楼中间西侧将原告李振国打伤。经唐山市政源司法鉴定所鉴定，李振国伤情为轻微伤。原告被打后到唐山市工人医院门诊治疗，支付医疗费用1136.62元，鉴定费1000元，交通费600元，精神损害抚慰金3000元。案发后，唐山市公安局路南分局对李志强给予行政拘留十三日、罚款700元，对魏素琴给予行政拘留五日的行政处罚。原告认为，二被告致伤其身体。给原告造成经济损失和精神损害，应承担赔偿责任。原告为维护合法权益，特提起诉讼，请法院判如诉请。 李志强、魏素琴共同辩称，当时有一个邻居的三轮车车胎被扎了，这个人曾找到李志强，说他不怀疑我们，并且说是有人栽赃我们。因为这个事当天李志强在楼下骂人，当时原告牵着狗在健身器材处遛弯，正巧在李志强面前路过。原告认为李志强是在骂他，所以原告就动手打了魏素琴，为此我们才打了起来。对原告被评定为轻微伤有异议，是原告先打的魏素琴，将魏素琴打倒了，李志强手里有锹，原告是在和李志强抢锹的过程中被划伤的。对原告起诉的赔偿数额，我们不同意赔偿，我们自己也有损害。 本院经审理认定事实如下：2019年8月28日8时左右，原告李振国在唐山市路南区中间西侧，与被告李志强发生口角，李振国被李志强及李志强之妻魏素琴打伤。当日，李振国就诊于唐山工人医院，诊断为左前臂外伤。2019年10月17日，经唐山市政源司法鉴定所鉴定，李振国的损伤程度为轻微伤。2019年12月5日，唐山市公安局路南分局作出唐公南（小）行罚决字〔2019〕0968号、0973号行政处罚决定书，决定对魏素芹行政拘留五日；对李志强行政拘留十三日、罚款柒佰元整。另查明，原告李振国因此事已支付医疗费1136.62元。 上述事实有经庭审举证、质证的行政处罚决定书、综合病历、诊断证明书、医疗费票据、鉴定费票据、伤者照片及当事人陈述及庭审笔录在卷佐证，足以认定。 本院认为，公民的健康权受法律保护，侵害公民民事权益的，应当承担侵权责任。本案原、被告发生纠纷，双方发生争执后打架，致原告受伤，被告应承担相应的侵权责任。被告虽辩称打架系原告寻衅导致且原告先动手殴打被告魏素琴并致其受伤，但因公安机关处罚决定书明确认定原告被二被告打伤，对被告抗辩不予支持。对原告的各项损失确定如下：医疗费根据票据计算及原告诉请确定为1136.62元；原告未提供交通费票据，根据其就诊次数酌情认定为100元；鉴定费根据票据认定为1000元；共计2236.62元。关于原告主张的精神损失费，因原告伤情仅为轻微伤，未造成严重后果，本院不予支持。 综上所述，对原告诉讼请求中合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十二条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下： 一、被告李志强、魏素琴于本判决生效之日起十日内赔偿原告李振国医疗费、交通费、鉴定费共计2236.62元。 二、驳回原告李振国其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取计150元，由被告李志强、魏素琴共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  郭杰 二〇二〇年四月二十八日 法官助理郑晴月 书记员孙菲 ——
广东省罗定市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤5381民初577号原告：陈小君，女，1998年2月17日出生，汉族，广东省罗定市人，住罗定市**************，公民身份号码445************101。被告：彭家鸿，男，1996年12月2日出生，汉族，广东省罗定市人，住罗定市************，公民身份号码445************814。原告陈小君与被告彭家鸿民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年4月16日公开开庭进行了审理。原告陈小君到庭参加诉讼，被告彭家鸿经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告借款本金5150元；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年间原告在罗定市实验中学读高三，被告是大学生。原告在做寒假工时看到被告穿着实验中学的校服，便与被告认识。被告于2018年3月份开始向原告借钱，起初是借200元，承诺几天后还，后没有偿还。原告催讨时被告陈述家庭困难且弟弟做手术，家中没有支付生活费，再问原告借钱。原告没有疑心，认为被告是同一所高中的师哥，原告能够帮助，于是继续借钱给被告。后被告陈述其患上乙肝病毒，需要钱检查且发送医院报告单给原告，原告认为被告可怜，更加需要用钱，因此将助学金的钱借给被告。被告暑假到医院实习期间以看病为由向原告借钱，并承诺实习发工资后偿还。后原告要求被告还钱，被告承认实习期间没有工资未能偿还给原告，原告选择相信被告。被告在实习期间多次向原告借钱，2019年被告实习完毕后偿还了400元给原告，之后未偿还。原告与被告只在2018年寒假见过面，原告均是在微信及支付宝上把借款支付给被告，被告于2019年8月最后一次向原告借钱后就不回复原告微信，电话也空号，从此原告失去与被告的联系。2018年3月份至2019年8月份被告共向原告借款5550元，扣减2019年7月份被告偿还的400元，尚欠5150元。为维护原告的合法权益，故起诉至法院请求处理。原告庭审中变更诉讼请求为：一、判令被告偿还借款本金5150元及支付利息（利息以5150元为本金从2019年4月30日起按银行同期贷款利率计至还清之日止）给原告。原告为证明其主张，提供了以下证据：1.原告身份证复印件，拟证明原告的身份情况及诉讼主体资格；2.微信聊天记录，拟证明被告向原告借款的事实；3.微信及支付宝转账记录，拟证明原告通过微信及支付宝转账5550元给被告，后被告偿还400元，尚欠5150元未还的事实。被告彭家鸿未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见和证据。原告提供的证据，经庭审质证，来源合法，客观真实，与本案相关联，可作认定本案事实的依据。本院经审理查明事实如下：2018年间原告在罗定市实验中学读高三，被告就读于肇庆医学高等专科学校。2018年农历正月期间，原、被告在广州市做寒假工时认识并成为朋友。2018年3月至2019年8月间，被告以生活急用及自身患乙肝病毒需要用钱等理由多次向原告提出借款，原告多次通过微信及支付宝转账20元至320元不等的数额给被告。截至2019年8月，原告陈小君通过微信及支付宝转账共计5350元给被告彭家鸿。经原告催讨，被告彭家鸿于2019年7月18日通过支付宝转账偿还400元给原告，尚欠4950元未还，后原告失去与被告的联系。2020年3月4日，原告起诉至法院请求处理。被告收到本案的有关应诉材料后，通过微信与原告联系，承认尚欠原告借款并承诺分期每月偿还1000元给原告。辩论结束前，原告变更其诉讼请求为：一、判令被告偿还借款本金5150元及支付利息（利息以5150元为本金从2020年3月4日起按年利率6%计至还清止）给原告陈小君。以上事实，有原告提交的证据及本院庭审笔录等材料予以证实。本院认为，本案属民间借贷纠纷。原告在微信和支付宝上多次向被告支付款项共计5350元，有原告提交的微信及支付宝转账的记录证实，本院予以确认。被告在与原告的微信聊天记录中承认尚欠原告借款并承诺分期每月偿还，因此，对原告在微信和支付宝上支付给被告的款项，应认定为被告向原告借款。原告认为其于2018年9月11日、2018年10月15日在微信红包上分别支付100元共计200元给被告，但未能提交相应证据予以佐证，本院不予确认。被告于2019年7月18日以支付宝转账方式返还款项400元给原告，被告实际尚欠原告款项4950元。现原告请求被告返还借款5150元，本院以被告实际尚欠的4950元予以支持。被告向原告借款时未约定借款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，原告可以随时要求被告返还借款。被告应在合理期限内还款，但直至原告起诉到本院，被告仍未能向原告全额返还借款，属于逾期还款，应承担向原告返还借款本息的违约责任。对于原告利息的请求，因被告逾期还款，原告有权请求被告从逾期还款之日起支付资金占用期间的利息。现原告主张自起诉之日起按年利率6%计算资金占用期间的利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，本院予以支持。被告彭家鸿经本院传票传唤逾期不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利,本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和第一百六十二条的规定，判决如下：由被告彭家鸿于本判决发生法律效力之日起七日内返还借款本金人民币4950元及支付利息（利息以4950元为本金按年利率6%从2020年3月4日起计至付清日止）给原告陈小君；驳回原告陈小君的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（原告已预交），由原告陈小君负担1元，由被告彭家鸿负担24元。本判决为终审判决。审判员  彭仕杰二〇二〇年四月十七日书记员  黎 平附相关法律法规：《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执4452号之一 申请执行人广发银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区季华五路广发大厦，统一社会信用代码91440600193529807Y。 负责人范文宁。 被执行人罗华强，男，1980年3月10日出生，汉族，住湖北省襄阳市襄州区。 关于广发银行股份有限公司佛山分行与罗华强信用卡纠纷一案，本院（2019）粤0604民初5072号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执4452号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  刘伟坤 审判员  瞿 茜 审判员  陈业翔 二〇二〇年四月二十一日 书记员  陈荣亮
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1281执570号申请执行人：江苏兴化农村商业银行股份有限公司沙沟支行，住所地兴化市。负责人：杨兴春，行长。被执行人：王广和，男，1968年12月29日出生，汉族，住兴化市。被执行人：王永祥，男，1967年10月29日出生，汉族，住兴化市。被执行人：胥传美，男，1955年10月30日出生，汉族，住兴化市。申请执行人江苏兴化农村商业银行股份有限公司沙沟支行与被执行人王广和、王永祥、胥传美金融借款合同纠纷一案，兴化市人民法院于2017年7月27日作出（2017）苏1281民初3552号民事判决已发生法律效力，依该判决：被执行人王广和在本判决生效后立即偿还申请人借款本金8万元及利息、罚息、复利；被执行人王永祥、胥传美承担连带清偿责任；案件受理费减半收取1376元，由被执行人负担，此款直接给付申请人；因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年2月21日立案受理，被执行人应向本院交纳执行费用1100元（已缴纳）。执行过程中，本院依法采取下列措施：1.2020年2月21日，向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未实际履行。2.2020年2月24日，通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、网上银行、车辆、工商登记信息，扣划被执行人银行存款42600元（其中王广和11200元、王永祥2900元、胥传美28500元）。扣除本案执行费1100元，余款41500元发放申请人。余未发现被执行人名下的银行存款、证券信息、网上银行信息、车辆、工商登记信息。3.2020年2月24日，通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的房产登记信息，未发现被执行人名下有可供执行的房产。4.2020年4月17日，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院前往被执行人居住地查找被执行人，没有找到被执行人，本院依法在其住所地张贴限制消费令，督促被执行人履行法律文书确定的义务。5.2020年4月20日，将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6.2020年4月20日，通过全国网络查控系统再次查询了被执行人名下的银行存款、证券、网上银行、车辆信息，仍未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。本院于2020年4月10日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据在卷证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的，可以终结本次执行程序。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产情况进行了调查，扣划被执行人银行存款，申请人受偿41500元。余未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结兴化市人民法院作出的（2017）苏1281民初3552号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘加防审 判 员 朱卫群审 判 员 卢国祥二〇二〇年四月二十六日法官助理 张建刚书 记 员 周 伟
广东省佛冈县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1821民初757号原告：叶玉英，女，1968年3月19日出生，汉族，住广东省佛冈县*********。被告：曹成发，男，28岁，汉族，住广东省佛冈县**************。原告叶玉英与被告曹成发民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月23日立案。原告叶玉英于2020年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告在本案的审理过程中，向本院申请撤诉，是其自行处分自己民事权利的行为，其申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告叶玉英撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告叶玉英负担。审判员  范秀裕二〇二〇年四月十五日书记员  黄幸珊
云南省普洱市思茅区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0802民初690号原告：刘明，男，汉族，1963年4月21日生，住云南省普洱市景谷县。委托诉讼代理人：孙玉强，云南聚哲律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：孟拓，男，汉族，1974年8月28日生，住普洱市思茅区阳光新城38幢1层11号悦安居生活广场京东家电专卖店。被告：普洱市思茅区诚帮电器经营部。统一社会信用代码：92530802MA6K9CYQ73。经营场所：普洱市思茅区阳光新城38幢1层11号悦安居生活广场京东家电专卖店。经营者：艾锦葵。被告：杨玲，女，汉族，1976年12月17日生，住普洱市思茅区阳光新城38幢1层11号悦安居生活广场京东家电专卖店。原告刘明与被告孟拓、普洱市思茅区诚帮电器经营部、杨玲合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案，依法进行了审理。原告刘明向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告向原告退还电器货款21443元;2、请求法院判令由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：刘明是景谷永明电器的经营者，被告诚帮电器取得北京京东世纪贸易有限公司的授权，以“普洱京东家电专卖店”的名义从事线下实体店经营，孟拓和杨玲是夫妻，被告诚帮电器的经营者艾锦葵是杨玲的姐夫，被告孟拓、杨玲和艾锦葵是诚帮电器实际的经营者。2019年11月2日、11月5日，原告分别从被告处下单购买一批电器，货款分别是23906元、31690元。原告分别于11月2日、11月6日将以上货款付清，被告孟拓在进货单上标注了“收清”字样。货款付清后，被告未能按照订单全部发货。见被告迟迟未能将剩余电器发货，原告要求被告将未发电器折算价格后退款，2020年1月份，被告孟拓书写了景谷未发货物清单，并计算出未发货物的价格共计21443元。被告孟拓虽然答应退款，然截至目前仍未履行。经本院审查，被告普洱市思茅区诚帮电器经营部于2019年4月26日注销，故本案被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告刘明的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于普洱市中级人民法院。审判员  李明娟二〇二〇年四月二十三日书记员  赵梓彤
福建省宁德市蕉城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)闽0902执1080号 申请执行人：福建宁德农村商业银行股份有限公司，住所地福建省宁德市蕉城区鹤峰路36号，统一社会信用代码91350900705375806B。 被执行人：周进华，男，1978年4月1日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 被执行人：王超翠，女，1985年8月16日出生，布依族，福建省宁德市蕉城区号。 本院在执行申请执行人福建宁德农村商业银行股份有限公司与被执行人周进华、王超翠借款合同纠纷一案。因申请执行人撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2020)闽0902执1080号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林亦霖 审判员  卢小洋 审判员  陈 庄 二〇二〇年四月二十三日 法官助理阮岳伟 书记员吴国希 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江西省安远县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0726民初1842号原告：丁财亮，男，汉族，1981年5月21日出生，住安远县，联系。被告：卢鑫，男，汉族，1987年4月24日出生，住安远县，联系。原告丁财亮诉被告卢鑫民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月10日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告丁财亮到庭参加诉讼，被告卢鑫经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。原告丁财亮向本院提出诉讼请求：1.判令被告卢鑫归还原告丁财亮借款本金150000元，并支付利息6000元（按月利率2%，从2019年7月3日至2019年9月3日止，剩余利息算至款清日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年6月3日，被告以生意周转为由向原告借款150000元，并出具了借条一张，双方口头约定按月利率2%计算，借款时间为3个月。借款后，被告没有按约归还本金及支付利息。为维护原告合法权益，特起诉至法院，请支持原告的诉讼请求。被告卢鑫未答辩。本院查明：2019年6月3日，被告卢鑫以经营饭店缺资金为由向原告丁财亮借款150000元，原告以手机银行转账方式将借款支付给被告，被告出具借条和收据各一张，借条上载明还款期限为2019年9月2日。借款当日，被告预付原告利息5000元，此后，被告未向原告还款和支付利息。为证明以上事实，原告向法庭提交了原、被告身份证复印件、借条原件、收据原件、银行交易流水等证据，经庭审质证并结合庭审当事人陈述，本院予以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告卢鑫以经营饭店生意需资金周转为由向原告丁财亮借款150000元，有被告出具的借条、收据和银行交易流水可以证实，双方民间借贷关系合法有效。借款时借条上载明还款期限为2019年9月2日，借款到期后，被告未归还借款，属违约，故对原告要求被告归还借款本金150000元的诉讼请求，有事实和法律依据，依法予以支持。原告主张借款时双方口头约定利息按月利率2%计算，被告于借款时答应预付两个月利息6000元，被告实际支付利息5000元，此后未再支付利息，故要求被告从2019年7月3日起按月利率2%计算支付利息至款清之日止。本院认为，借条上虽未载明利息，但被告预付利息的行为能证明双方已实际约定利息，也与双方约定的借款期限和原告的陈述相互印证，故对原告主张双方已口头约定利息按月利率2%计算的事实予以认定，对原告要求被告从未支付利息之日起至款清之日止按月利率2%计算利息的诉讼请求依法予以支持。综上，对原告丁财亮要求被告卢鑫归还借款150000元和按月利率2%计算利息的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告卢鑫应于本判决生效后十五日内归还原告丁财亮借款本金150000元和利息（利息以150000元为本金按月利率20‰从2019年6月3日起计算至款清之日止，利随本清，已付5000元应剔减利息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3420元，由被告卢鑫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。(法律文书生效后，一方拒绝履行的，对方当事人向本院申请执行的期限是从判决书规定的履行期限届满二年内。)审 判 长  夏 涛人民陪审员  高日升人民陪审员  叶树生二〇二〇年四月十七日书 记 员  唐淑华
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0113民初3693号原告：余祖新，男，1988年7月18日出生，汉族，住广西陆川县。被告：广东幸福叮咚出行科技有限公司，住所地：东省广州市番禺区桥南街番禺大道北自编1684号A座121-127。法定代表人：谢向东，任董事长。委托诉讼代理人：黄文锋，男，该公司员工。原告余祖新诉被告广东幸福叮咚出行科技有限公司（以下简称幸福叮咚公司）车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月12日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告余祖新及被告幸福叮咚公司的委托诉讼代理人黄文锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告余祖新向本院提出诉讼请求：判令被告退还原告押金1500元。事实与理由：2018年12月13日通过手机在幸福叮咚平台交付1500元租车押金，于2019年8月16日向幸福叮咚平台申请退押金请求，按平台申退规则，3-15个工作日可原路退回。曾与平台客服N次沟通无果，也曾12315投诉被迫无奈起诉。根据《中华人民共和国消费者权益保护法》安全权，同时涉嫌侵犯财产所有权。特此，根据相关法律向人民法院提起诉讼，请求退还1500元押金。被告幸福叮咚公司辩称：同意退还车辆押金1000元，违章押金的退押时间还没足够，所以不同意退还。原告余祖新围绕诉讼请求依法提交了押金管理系统截图、支付宝交易电子回单、《幸福叮咚分时租赁服务会员协议》等证据。本院依法组织当事人进行质证，被告幸福叮咚公司对原告提交的上述证据无异议，本院对原告余祖新提交的证据予以确认并在卷佐证。被告幸福叮咚公司未举证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：余祖新在幸福叮咚服务平台注册成为会员，向幸福叮咚公司租赁车辆，并交纳了车辆押金1000元、违章押金500元。幸福叮咚公司的《幸福叮咚分时租赁服务会员协议》约定：在注册成为“幸福叮咚”会员并接受服务之前，已充分阅读、理解并接受本条款的全部内容。本协议在接受注册时生效，将成为会员和“幸福叮咚”之间具有法律效力的文件。协议定义“幸福叮咚”指“幸福叮咚”运营机构幸福叮咚公司及下属子公司以及分支机构，用于接受会员委托，为会员提供新能源电动车租赁服务的互联网技术平台。“幸福叮咚”会员明确车辆的所有权、受益权及处分权均归“幸福叮咚”所有，即使车辆被第三方拥有、登记或更名。押金分为违章押金和车辆押金。租车前收取违章押金500元，在最后订单完成15个工作日后可申请退还，如有未处理完的违章，违章押金将暂时不能申退，待会员处理完毕后才可申请退还，成功申退后违章押金将于15个工作日内原路无息退还。租车前收取车辆押金1000元，在最后订单完成15个工作日后可申请退还，如有未处理完成的违约事项及责任赔偿事宜，车辆押金将暂时不能选择退还，待会员处理完毕后才可申请退还，成功申退后车辆押金将于15个工作日内原路无息退还。2019年8月1日前注册用户，押金申退时间按原协议执行。《幸福叮咚分时租赁服务会员协议》并对其他事项进行约定。余祖新称其最后一次还车时间为2019年8月16日。根据幸福叮咚平台显示，余祖新在2019年8月22日申请退还车辆押金1000元、2020年3月30日申请退还违章押金500元，但幸福叮咚公司一直未退还上述押金，余祖新遂诉至本院。审理中，幸福叮咚公司确认余祖新在车辆租赁期间并无发生违章。本院认为，幸福叮咚公司与余祖新之间成立的车辆租赁合同关系，系双方真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方均有约束力。余祖新通过平台注册会员，向幸福叮咚公司租赁汽车，并缴纳了车辆押金1000元、违章押金500元，现余祖新在最后订单完成后申请退还车辆押金及违章押金，幸福叮咚公司对此无异议，故余祖新主张幸福叮咚公司向其退还押金1500元，合法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告广东幸福叮咚出行科技有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内向原告余祖新退还押金1500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告广东幸福叮咚出行科技有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 张 祎二〇二〇年四月二十二日书记员 王韵曌
福建省建瓯市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019)闽0783民初2763号 原告：福建省建瓯市恒圆建筑劳务有限公司，住所地建瓯市展望建材市场314号店面，统一社会信用代码91350783MA2Y99YA39。 法定代表人：龚元华，总经理。 委托诉讼代理人：肖治雷、郭璐峰（实习律师），福建宽达律师事务所律师。 被告：福地（福建）旅游开发有限公司，住所地建瓯市小松镇穆墩村东元自然村141号，统一社会信用代码91350783MA321QP777。 法定代表人：韦志刚。 被告：刘雨竹，女，1971年9月24日出生，汉族，户籍所在地广西省南宁市。 本院在审理原告福建省建瓯市恒圆建筑劳务有限公司诉被告福地（福建）旅游开发有限公司、刘雨竹建设工程施工合同纠纷一案中，福建省建瓯市恒圆建筑劳务有限公司以需收集新的证据为由，于2020年4月30日向本院申请撤回起诉。 本院认为，福建省建瓯市恒圆建筑劳务有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许福建省建瓯市恒圆建筑劳务有限公司撤回起诉。 案件受理费22979元，减半收取为11490元，由福建省建瓯市恒圆建筑劳务有限公司负担。 审 判 长  徐云龙 人民陪审员  张文彬 人民陪审员  刘 涛 二〇二〇年四月三十日 书 记 员  潘丽娟
兴县人民法院执行裁定书（2019）晋1123执541号申请执行人：王×,男性,住山西省兴县。被执行人：刘×，男性，住山西省兴县。本院在执行王×与刘×借款合同纠纷一案中，未发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 张月星二Ｏ二Ｏ年四月三十日书记员 周 霞
山东省济南市济阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0125民初1291号原告：陈卫华，男，1977年12月19日生，汉族，住济南市济阳区。委托诉讼代理人：王岩，济阳天平法律服务所法律工作者。被告：高继春，男，1970年12月30日生，汉族，住济南市济阳区。原告陈卫华诉被告高继春房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年4月20日公开开庭进行了审理。原告陈卫华的委托诉讼代理人王岩到庭参加诉讼，被告高继春经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈卫华向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付租金6100元及利息（以6100元为基数，自起诉之日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止）；2.本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2018年3月份租赁了原告的厂房，用作仓库。截止2019年1月30日被告尚欠原告租金9600元，并于2019年4月11日出具欠条一份，承诺2019年5月30日前全部给付完毕。逾期后，经催要被告给付了3500元，尚有6100元没有给付。为维护原告的合法权益，依据法律规定诉至法院。被告高继春未答辩，亦未向本院提供任何证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法进行审查。对下列证据：欠条一份、被告户籍信息一份，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告陈卫华将房屋租赁给被告高继春使用，高继春尚欠2018年3月1日至2019年1月30日的房租款未给付，2019年4月11日高继春向陈卫华出具欠条一份，欠条载明：“欠2018年3月1日至2019年1月30日的房租款玖仟陆佰元整（9600元），高继春，2019年4月11日，2019年4月30日前还款肆仟元，5月30日前还伍仟陆佰元整，若到期不能偿还，由济阳法院处理。”出具欠条后，被告高继春偿还原告陈卫华3500元，尚欠6100元未偿还。本院认为，原告将房屋租赁给被告使用，被告欠原告租赁费未给付，被告为原告出具欠条一份，欠条中载明了欠款数额、还款期限等权利义务关系，能够认定双方债权债务关系成立，现约定的期限过后，被告偿还3500元，尚有6100元未偿还，对原告要求被告给付房租款6100元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的利息，其主张以6100元为基数，自起诉之日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止符合法律规定，本院予以支持。被告高继春无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃答辩、举证等权利，依法应承担相应法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告高继春于本判决生效之日起十日内给付原告陈卫华房屋租金6100元及相应利息（利息自2020年4月16日起至欠款全部清偿之日止，以6100元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。案件受理费减半收取25元，由被告高继春负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或诉讼代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  张健超二〇二〇年四月二十六日书记员  王 群
黑龙江省佳木斯市东风区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0805民初83号原告：谌军，男，1968年4月6日出生，汉族，佳木斯发电厂工人，住佳木斯市东风区。被告：葛世勇，男，1974年10月26日出生，汉族，无职业，住佳木斯市向阳区。被告：葛世春，男，1970年4月14日出生，汉族，无职业，住佳木斯市东风区。原告谌军与被告葛世勇、葛世春民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谌军到庭参加诉讼，被告葛世勇、葛世春经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。谌军向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即共同偿还原告30000元，并以30000元为基数，自2016年8月5日起，按月利率2%的标准向原告支付利息至欠款结清之日止；2、案件受理费及公告费由二被告共同承担。事实和理由：原告曾与被告葛世春同事关系，被告葛世勇为葛世春胞弟。2016年8月4日，二被告因建筑工程需要，向原告借款30000元，原告同意出借后，被告葛世勇告知原告，由被告葛世春取钱，并代其出具收据。原告将30000元现金交付被告葛世春后，被告葛世春出具借据1份，署名为被告葛世勇（葛世勇为建筑项目所属公司经理），2016年10月4日开始，原告多次向二被告催要欠款未果。至此，原告诉至法院。葛世勇、葛世春未提交书面答辩意见，亦未提交证据。谌军围绕诉讼请求依法提交了如下证据：借条1份，证明2016年8月4日葛世勇、葛世春欠原告30000元（借条署名非葛世勇本人书写）。被告葛世勇、葛世春经合法传唤未到庭，视为其放弃质证权利，本院经审查认为，原告所举借条署名非葛世勇本人书写，故本院对上述证据不予确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告向法院所提供借条1份，借条中记载葛世勇于2016年8月4日借款30000元，庭审中原告陈述，该借条葛世勇的署名非本人书写，系葛世春代为书写。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应提供证据加以证明，本案中原告提供的证据（借条）应能够证明与二被告存在借贷法律关系。原告提供的借条中被告葛世勇的署名并非本人书写，该借条不能充分证明原告与被告葛世勇存在借贷关系。原告又无证据能够证明与被告葛世春存在借贷关系，故原告仅凭借条无法证明原告与二被告之间存在借贷关系，缺少重要生效环节，且又无其它证据加以佐证。因此，原告要求被告葛世勇、葛世春偿还借款30000元的主张，证据不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：驳回原告谌军的诉讼请求。案件受理费550元、公告费560元，由原告谌军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审 判 长  王雪松人民陪审员  王秋枫人民陪审员  安 峰二〇二〇年四月二日书 记 员  张智铨
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0112民初3283号原告：林伟华，男，1982年2月19日出生，汉族，住广州市黄埔区，委托诉讼代理人：董长存，广东富來之正律师事务所律师。被告：徐楚健，男，1987年11月30日出生，汉族，住广州市黄埔区，现羁押于广东省广州花都监狱。被告：陈浩棉，男，1981年3月8日出生，汉族，住广州市增城区，原告林伟华与被告徐楚健、陈浩棉民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月11日立案受理后依法适用简易程序进行审理，在审理过程中，原告林伟华于2020年4月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告林伟华的撤诉申请不违反法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零六条，《诉讼费用交纳办法》第十六条之规定，裁定如下：准许原告林伟华撤回起诉。案件受理费1790元，由原告林伟华负担。审判员  邓布兰二〇二〇年四月三日法官助理冯文瑶书记员郑悠
山东省平阴县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0124民初622号原告：孙某某，男，汉族，住平阴县，法定代理人：朱秀芳，女，，汉族，住平阴县，委托诉讼代理人：张伟，山东鲁平律师事务所律师。被告：玫某集团有限公司，住所地平阴县，统一社会信用代码。法定代表人：于瑞水，总经理。原告孙某某诉被告玫某集团有限公司劳动争议一案，本院于2020年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙某某的法定代理人朱秀芳及委托诉讼代理人张伟到庭参加诉讼，被告玫某集团有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙某某向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告向原告返还一次性伤残补助金67200元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系被告的员工，2017年10月2日，原告在工作中因一氧化碳中毒导致缺氧缺血性脑病，2018年11月27日，济南市劳动能力鉴定委员会认定原告劳动能力障碍程度为四级，部分护理依赖。被告在平阴县社会劳动保险事业处办理了工伤赔偿手续，并领取该补助金后长期克扣，原告法定代理人曾多次向被告索要上述款项，但被告以其护理原告为由一直拒绝返还该款。原告认为被告所谓的护理费与一次性伤残补助金并非同一法律关系，一次性伤残补助金应归原告所有，被告无权克扣，再者，《工伤保险条例》第一条明确了工伤保险制度系为了“分散”而非“替代”用人单位的工伤风险。根据民事损害赔偿的“填平原则”，被告依然应承担对原告的护理义务，同时亦应将一次性伤残补助金67200元返还给原告。2020年2月27日，原告向平阴县劳动仲裁委申请仲裁，仲裁委不予受理，现提起诉讼，诉求同前。被告玫某集团有限公司未作答辩。原告围绕其诉讼请求依法提交了下列证据：济南市工伤保险待遇结算单、我院（2019）鲁0124民初2588号民事判决书、平阴县仲裁委出具的平劳人仲案字[2020]33号仲裁决定书；被告未到庭参加诉讼，视为对其民事权利的放弃，对原告提交的上述证据，经本院审查后，认为上述证据真实合法，且与本案的待证事实有关联，本院予以确认，为有效证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告孙某某系被告玫某集团有限公司职工。2017年10月2日，原告在工作中受伤，2017年10月27日，被认定为工伤，2018年11月27日，济南市劳动能力鉴定委员会认定原告劳动能力障碍程度为四级，部分护理依赖。2019年3月4日，平阴县社会劳动保险事业处核定原告的一次性伤残补助金为67200元、每月伤残津贴2400元、护理费1755元。一次性伤残补助金现在被告处。原告于2020年2月27日向平阴县劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，请依法裁决被申请人向申请人返还一次性伤残补助金67200元。该委于同日作出平劳人仲案[2020]33号仲裁裁决书，对原告的申请，本委不予受理。原告不服，遂诉至来院。本院认为，原告系被告职工。原告在工作期间受伤被认定为工伤并被评定为劳动功能障碍程度为四级，其依法应享受工伤待遇。平阴县社会劳动保险事业处已经核定原告的一次性伤残补助金为67200元，现该款项在被告处，被告理应将该款返还原告，故对原告的诉求，本院予以支持。?????综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第七十条、第七十三条，参照《工伤保险条例》第三十七条，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告玫某集团有限公司于本判决生效后十日内返还原告孙某某一次性伤残补助金67200元。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由被告玫某集团有限公司承担。如不服本判决，可于判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  杨洪刚二〇二〇年四月二十日书记员  杨 茜
河南省驻马店市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫17知民初1号原告:上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室。组织机构代码：91310105786734742N。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：尹凯，河南中能律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：平舆县张炎梵宫氧吧音乐会所，住址平舆县清河南岸。经营者：张炎。原告上海灿星文化传媒股份有限公司诉被告平舆县张炎梵宫氧吧音乐会所侵犯著作权纠纷一案，本院于2020年3月24日立案后，依法组成合议庭进行了审理。在本案审理过程中，原告上海灿星文化传媒股份有限公司于2020年4月28日变更其诉讼请求为：1、判决被告立即停止侵权行为，删除侵权的作品；2、判决被告赔偿经济损失及为维权所支出的合理费用1万元；3、被告承担本案的全部诉讼费用。在本案审理过程中，原告上海灿星文化传媒股份有限公司于2020年4月28日向本院申请撤回对被告平舆县张炎梵宫氧吧音乐会所的起诉。本院认为，原告上海灿星文化传媒股份有限公司在本案审理期间自愿申请撤回起诉，不损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海灿星文化传媒股份有限公司负担。审判长  肖萌菊审判员  翟冰冰审判员  许卫卫二〇二〇年四月二十八日书记员  李佳蔚
深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执16708号 申请执行人：王军伟，男，1982年7月3日出生，身份证住址安徽省临泉县。 被执行人：吴家营，男，1966年8月4日出生，身份证住址广东省信宜市。 被执行人：王雪海，男，1980年12月15日出生，身份证住址四川省蒲江县。 申请执行人王军伟与被执行人吴家营、王雪海提供劳务者受害责任纠纷一案，广东省深圳市龙岗区人民法院作出的（2018）粤0307民初18889号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币193078元及利息等，本院于2019年11月5日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《报告财产令》《财产申报表》《执行裁定书》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，并依法对被执行人下列财产采取了控制措施： 一、已冻结被执行人王雪海在中国工商银行深圳市分行的40×××78账户（截至2019年11月7日控制金额为人民币940.73元），期限自2019年11月7日至2020年11月7日。 二、已查封被执行人王雪海名下所有的车牌号码为粤Ｂ×××××的东风日产牌车辆，期限自2019年11月15日至2021年11月15日。 三、已冻结被执行人王雪海在交通银行62×××79账户内存款人民币93.76元，期限自2019年12月9日至2020年12月9日。 四、已冻结被执行人王雪海在光大银行39×××32账户内存款人民币109.04元，期限自2019年12月9日至2020年12月9日。 五、已冻结被执行人王雪海在中国银行7510×××070CNY0账户内存款人民币473.69元，期限自2019年12月9日至2020年12月9日。 六、已冻结被执行人王雪海在财付通支付科技有限公司085e9858e9ca99d×××a3d3@wx.tenpay.com账户内存款人民币769.11元，期限自2019年12月9日至2020年12月9日。 本院依法扣划被执行人王雪海上述银行账户金额2294.73元，扣除执行费50元，将剩余的执行款2244.73元划入申请人银行账户。此外，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产。上述查证结果已告知申请执行人。申请人未能提供其他可供执行的财产线索。本院决定依法将被执行人纳入失信被执行人名单,并对被执行人（法定代表人）作出限制高消费决定。 对本院依法查封财产，到期如需续封，申请执行人须于查封期限届满之日提前一个月以书面形式向本院申请续封，逾期造成被解封的风险由申请人自行承担。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后重新启动。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  肖旭耀 审判员  王 希 审判员  隋 戎 二〇二〇年四月二十四日 书记员  简笑若
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0115执974号申请执行人：北京九州通医药有限公司（组织机构代码：72267XXXX），住所地北京市大兴区。法定代表人：龚力，董事长。被执行人:北京生命之树药店（组织机构代码：10143XXXX），住所地北京市朝阳区。法定代表人：雷玉明，经理。北京九州通医药有限公司申请执行北京生命之树药店买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)京0115民初23686号民事判决书已发生法律效力。申请执行人北京九州通医药有限公司向本院申请执行，要求被执行人北京生命之树药店支付货款34608.27元及违约金、案件受理费333元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人北京生命之树药店发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。划拨被执行人北京生命之树药店账户14991.91元。经查，本院未发现被执行人北京生命之树药店有可供执行的财产。申请执行人北京九州通医药有限公司亦未提供被执行人北京生命之树药店可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人北京九州通医药有限公司申请执行的货款34608.27元及违约金、案件受理费333元已受偿14991.91元，剩余部分未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人北京生命之树药店确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人北京九州通医药有限公司享有要求被执行人北京生命之树药店继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人北京生命之树药店负有继续向申请执行人北京九州通医药有限公司履行债务的义务。申请执行人北京九州通医药有限公司发现被执行人北京生命之树药店有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘云成审判员  刘亚东审判员  任爱平二〇二〇年四月三十日书记员  张家正
化德县人民法院结 案 通 知 书(2020)内0922执123号申请人：郝XX，男，汉族，1964年2月7日出生，农民，现住内蒙古XX县廉租一期。被执行人：张XX，男，汉族，1968年6月8日出生，下岗工人，现住内蒙古XX县。本院在执行郝XX与张XX劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计￥20000.00元。经本院立案执行，现已执行到位￥20000.00元，申请执行人郝XX于2020年4月23日收到张XX现金￥20000.00元。至此，申请执行人郝XX向本院申请执行的（2019）内0922民初975号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月二十四日
四川省攀枝花市东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0402执943号 申请执行人：四川天府银行股份有限公司攀枝花炳草岗支行， 住所地：四川省攀枝花市东区炳草岗大街66号，统一社会信用代码：91510402MA62131J5D。 负责人：朱宗林，该单位行长。 被执行人：田勇，男，1992年3月24日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。 本院在执行四川天府银行股份有限公司攀枝花炳草岗支行与田勇金融借款合同纠纷一案，依法向被执行人送到了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限制消费令，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。本案申请执行的标的为342071.42元及利息、案件受理费3264.50元。本院已执行到位217172.22元、案件受理费3264.50元、执行费5031元。 执行中，我院依法对被执行人进行财产调查、走访，被执行人田勇可处置的唯一房屋已通过拍卖竞价成功，因被执行人田勇涉及多案，财产不能清偿所有债权，需对案款进行分配，本案可分配金额为217172.22元、案件受理费3264.50元、执行费5031元。现被执行人名下现无其他可供执行的财产。 综上，因被执行人名下现无其它可供执行的财产，申请人明确表明提供不出被执行人财产线索，认可我院的财产调查，同意本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）川0402民初606号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其它可供执行财产的，可以再次申请执行。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。 本裁定送到后立即生效。 审判员 余 斌 二〇二〇年四月三日 书记员 周渝浩
上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1103执464号之一 申请执行人潘自福，男，1973年2月18日生，汉族，上饶市广丰区人，住上饶市广丰区。 被执行人管清田，男，1966年7月10日生，汉族，上饶市广丰区人，住上饶市广丰区。 被执行人程素英，女，1964年6月18日生，汉族，上饶市广丰区人，住上饶市广丰区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）赣1103民初2622号民事判决书，向被执行人管清田、程素英发出执行通知书，责令被执行人管清田、程素英立即履行发生法律效力文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第二百八十条的规定，裁定如下： 划拨被执行人管清田银行存款。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  邱振华 二〇二〇年四月二十九日 书记员  周丽圆
四川省遂宁市安居区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0904民初398号 原告：钟奎，男，汉族，生于1952年10月20日，住四川省遂宁市。 被告：张云海，男，汉族，生于1972年2月10日，住四川省遂宁市安居区。 原告钟奎与被告张云海民间借贷纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告钟奎到庭参加了诉讼，被告张云海经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告钟奎向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院判决被告立即偿还原告借款121000元及利息，按月利率1.7%计算利息，利息从2018年4月10日起至偿还清借款之日止）；二、判令被告给付原告利息14347元（从2017年1月起至2018年4月9日止）；三、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年被告因需要资金周转，分多次向原告借款，原告分几次陆续将121000人民币借给被告，约定利息按月息2%计算。借款后，被告支付利息到2016年12月止。2018年4月10日，原告与被告结算2017年1月至2018年4月10日前利息为14347元，被告未支付，出具欠条1份，月利息变更为1.7%。之后，原告多次向被告催收，被告至今未偿还原告本金及利息，故原告提出前述请求。 被告张云海未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：原告身份证复印件、被告户籍证明、借条原件一份、欠条原件一份，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2015年被告因需要资金周转，多次向原告借款，原告于2015年5月至2016年4月期间，分六次向被告分别借款现金19000元、6000元、8000元、15000元、68000元、5000元，共计人民币121000元，借款后，被告支付利息到2016年12月止。2018年4月10日，被告向原告出具欠条一份，载明：“欠钟奎现金14347元（壹万肆仟叁佰），此款在2018年4月14日前一次付清。欠款人：张云海，2018年4月10日。”并于同日向原告出具借条一份，载明：“今借到钟奎现金121000元，大写（壹拾贰万壹仟元），利息按每月0.017元（壹分柒厘计算），借款人：张云海，身份证号：5109021972××××××××，借款时间2018年4月10号。”之后，原告多次向被告催收，被告至今未偿还清原告本金及利息。庭审中，原告钟奎坚持其诉讼请求，因被告张云海未到庭参加诉讼，致调解无法进行。 本院认为：被告张云海向原告钟奎借款并出具了借条，双方民间借贷关系合法有效，依法应受法律保护；双方虽未在借条中明确约定还款期限，但经原告多次催收，被告仍未履行还款义务，属被告违约；借条对借款利息数额进行了明确约定，是双方真实意思表示，且约定利息的利率在法律规定范围内，应予支持。双方对2017年1月至2018年4月10日的利息进行了结算，被告张云海向原告钟奎出具了欠条，欠条明确约定了偿还期限，现约定的偿还期限已届满，被告张云海至今未履行支付义务，其行为损害了原告的合法权益，应当按照约定承担向原告钟奎支付所欠利息的民事责任。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 一、张云海于本判决生效之日，立即向钟奎偿还借款本金人民币121,000元及利息（以121,000元为基数，按月利率1.7%计算，自2018年4月10日起计算至本判决确定的给付之日止）。 二、张云海于本判决生效之日，立即向钟奎支付所欠利息人民币14347元。 若在本院指定的期限内未履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。钟奎在本判决生效后二年内可向人民法院申请执行。 案件受理费人民币1503元，由张云海负担（钟奎已垫付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审判员  夏刚 二〇二〇年四月二十三日 书记员  朱舒
太原市杏花岭区人民法院   执行裁定书   （2020）晋0107执254号   申请人：中信银行股份有限公司太原分行，住所地太原市杏花岭区府西街9号王府大厦A座一至四层。   负责人：程普升，行长。   被执行人：杨友军，男，1973年11月10日出生，汉族，住山西省太原市。   被执行人：山西华商融资担保股份有限公司，住所地太原市迎泽区解放南路87号菜园广场19层。   法定代表人：李计划，总经理。   被执行人：山西富军金属材料有限公司，住所地太原市小店区刘家堡乡东里解村村北。   法定代表人：刘明泽，执行董事兼总经理。   被执行人：刘亚琴，女，1974年11月29日出生，汉族，住山西省太原市。   被执行人：杨美玲，女，1964年9月18日出生，汉族，住山西省太原市。   被执行人：刘丁箭，男，1963年7月2日出生，汉族，住山西省太原市。   本院依据已经发生法律效力的（2019）晋0107民初852号民事判决书。于2020年3月19日向被执行人发出执行通知书，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十二条、第二百五十三条的规定，裁定如下：   一、冻结、划拨被执行人的银行存款。   二、冻结、扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。   三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。   四、以上冻结、扣押、查封、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人财产人民币本金1717351.89元、罚息233099.87元、复利15386.28元及自2018年8月25日起至实际偿还之日止的罚息、复利（按《中信银行个人经营借款合同》约定的利率计付）及迟延履行期间的债务利息（从2020年2月19日起至支付之日止，按日万分之一点七五计算）和应由被执行人承担的申请执行费、案件受理费。   本裁定送达后即发生法律效力。   执行员 马勇     二〇二〇年四月十三日   书记员 赵斌
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院民事裁定书（2020）宁0402民初676号原告：宁夏卓强建筑装饰有限责任公司。法定代表人：柳某。委托诉讼代理人：苗某，住固原市，代理权限为特别授权。被告：马某，宁夏固原市人，住固原市。原告宁夏卓强建筑装饰有限责任公司与被告马某装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年2月5日立案。2020年4月20日，原告宁夏卓强建筑装饰有限责任公司经传票传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告宁夏卓强建筑装饰有限责任公司撤诉处理。案件受理费138元，减半收取69元，由原告宁夏卓强建筑装饰有限责任公司负担。审判员 马淑媛 二〇二〇年四月二十日书记员 张桂花
河南省舞钢市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0481民初171号原告：常某某，女，1967年12月30日出生，汉族，住河南省方城县。被告：陈某某，男，1962年5月5日出生，汉族，住南阳市宛城区。原告常某某与被告陈某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案，常某某于2020年4月8日向本院申请撤回对陈某某的起诉。本院认为，常某某撤撤回对陈某某的起诉系对自身权利的自由处分，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许常某某撤回对陈某某的起诉。诉讼费25元，由常某某承担。审 判 长  陈艳艳人民陪审员  闫豪杰人民陪审员  杨静霞二〇二〇年四月九日书 记 员  施兰波附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0151民初1635号原告：上海古猿人石材有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：陈岳浦，总经理。委托诉讼代理人：陈律，上海市银安律师事务所律师。被告：上海盈捷贸易有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：王意成。原告上海古猿人石材有限公司与被告上海盈捷贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案，原告于2020年4月8日以双方已达成庭外和解并被告已履行完毕为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海古猿人石材有限公司撤诉。本案案件受理费500元，减半收取计250元，由原告上海古猿人石材有限公司负担。审判员  茅玲玲二〇二〇年四月八日书记员  王晓晨附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……