山东省济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0112民初1039号 原告：苏传水，男，1961年1月2日出生，汉族，住济南市。 委托诉讼代理人：李振旺，山东保君律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐峰，山东保君律师事务所律师。 被告：济南市历城区建筑安装工程公司第三分公司，住所地济南市。 负责人：王振堂，经理。 被告：济南市历城区建筑安装工程公司，住所地济南市。 法定代表人：宗立德，经理。 委托诉讼代理人：吕丽，该单位职工。 委托诉讼代理人：张仁刚，山东东城律师事务所律师。 原告苏传水与被告济南市历城区建筑安装工程公司第三分公司（以下简称：历城建筑安装公司第三分公司）、济南市历城区建筑安装工程公司（以下简称：历城建筑安装公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月7日立案受理。本院依法适用简易程序，于2020年4月14日公开开庭进行了审理。原告苏传水及其委托诉讼代理人李振旺、被告历城建筑安装公司的委托诉讼代理人吕丽、张仁刚到庭参加诉讼。被告历城建筑安装公司第三分公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 苏传水向本院提出诉讼请求：1.判令两被告偿还苏传水借款本金178000元，利息190480元及自起诉之日起至实际清偿之日的利息（按照约定利率月1%计算）；2.本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2010年1月9日，历城建筑安装公司第三分公司向苏传水借款15000元，约定月息150元。2010年12月31日，历城建筑安装公司第三分公司向苏传水借款9万元，约定月息900元。2011年1月7日，历城建筑安装公司第三分公司向苏传水借款73000元，约定月息730元。虽经苏传水多次催要，历城建筑安装公司第三分公司均以各种理由拒付，为维护苏传水合法权益，诉至法院。 历城建筑安装公司第三分公司（缺席）未答辩。 历城建筑安装公司辩称，历城建筑安装公司没有承揽过柳埠一中教学楼工程和供销社旅馆工程，也没有授权或安排第三分公司承揽上述工程，第三分公司没有法人资格也没有施工资质，不能独立对外承揽工程，因此，不存在苏传水向第三分公司出借款项的基础事实。如果借款行为确实存在，该行为也是王振堂的个人行为，因此历城建筑安装公司不应承担向苏传水偿还借款本息的责任。 经审理本院认定事实如下： 历城建筑安装公司第三分公司系历城建筑安装公司设立的不具备法人资格的分支机构，负责人为王振堂。苏传水系王振堂任命的副经理，负责后勤和部分工程现场管理工作，约定月工资为3000元。因历城建筑安装公司第三分公司缺乏资金，王振堂找到苏传水借款。2010年1月9日，王振堂向苏传水出具借条，内容为：今借到苏传水现金15000元整（用于供销社旅馆工程）利息：每月150元整。借款人：历城建筑安装公司第三分公司，王振堂签字并加盖历城建筑安装公司第三分公司公章。2010年12月31日，王振堂又向苏传水借款并出具借条，内容为：今借到苏传水现金9万元整（此借款用于柳埠供销社旅馆工程2号楼）利息：每月900元整。借款人：历城建筑安装公司第三分公司，王振堂签字并加盖历城建筑安装公司第三分公司公章。2011年1月7日，王振堂再次向苏传水出具借条，内容为：苏传水贷款证中现金7万元整（偿还建行贷款借用）（2008年4月20日借用），另借款3000元（贷款证中）此款用于柳埠中学一中教学楼工程，共计73000元整。大写：柒万叁仟元整。以上借款总利息每月730元整。借款人：历城建筑安装公司第三分公司，王振堂签字并加盖历城建筑安装公司第三分公司公章。关于借款的支付方式，苏传水称系支付的现金，现金来源于其个人自有现金和部分通过其兄弟苏传利的贷款证支付的借款。苏传水称其当初有一辆解放牌货车鲁A*跑运输，对外租赁架管、脚手架、卡扣等物资；当时其在历城建筑安装公司第三分公司任副经理职务，公司欠其租赁费及现金300万元左右，通过开发建设旅馆1号楼工程，给其顶了100万元左右的房子，余款140万元左右，其具备出借能力。 关于上述借款，本院当庭与王振堂电话联系，王振堂陈述：苏传水起诉的三笔借款均属实，没有支付过利息，借款用在了旅馆工程及偿还建行贷款上，利息属实，应当由单位承担责任；苏传水是历城建筑安装公司第三分公司副经理，月工资3000余元，单位并未支付，借款是先打条后支付的钱，公章是为了开展业务方便仿制的。 历城建筑安装公司对借款不予认可，称其公司没有承揽过柳埠一中教学工程和供销社旅馆工程，亦没有安排或授权历城建筑安装公司第三分公司承揽上述工程，不存在历城建筑安装公司第三分公司出借款项的基础事实。如果借款行为确实存在，该行为也是王振堂的个人行为。另，2003年9月公司已经将历城建筑安装公司第三分公司公章收回，王振堂存在用历城建筑安装公司第三分公司虚假印章开展业务的情形。同时，历城建筑安装公司提交本院（2015）历城民初字第1062号卷宗调取的2016年9月26日王振堂书写的情况说明复印件、齐鲁晚报、工商局出具的企业登记信息等证据予以证实其主张。根据王振堂2016年9月26日出具的情况说明，可以认定历城建筑安装公司第三分公司的原始公章，于2003年9月被历城建筑安装公司以加强统一管理为由收走。 另查明，2013年5月19日，因历城建筑安装公司第三分公司未参加2011年度企业年检，按照市局要求，济南市工商行政管理局历城分局对其予以封存。2015年9月2日，历城建筑安装公司在齐鲁晚报上登报免去了王振堂在历城建筑安装公司第三分公司的经理职务，今后以上免职人员的一切行为均与历城建筑安装公司无关。 本院认为，本案系民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护。根据苏传水提交的借条及庭审陈述，结合庭审中王振堂在电话中的陈述，可以认定王振堂以历城建筑安装公司第三分公司的名义分三次向苏传水借款合计178000元的事实。关于责任承担，历城建筑安装公司第三分公司系历城建筑安装公司设立的不具备法人资格的分支机构，其民事责任依法应当由历城建筑安装公司承担。根据审理查明的情况，历城建筑安装公司虽然于2003年9月将历城建筑安装公司第三分公司的原始公章收回进行统一管理，但王振堂作为历城建筑安装公司第三分公司的负责人，长时间以历城建筑安装公司第三分公司名义开展经营业务，并存在用仿制的历城建筑安装公司第三分公司公章开展业务的情况。由此可以看出，历城建筑安装公司在分公司的运营管理上存在不规范的情况。王振堂作为历城建筑安装公司第三分公司的负责人，虽经常以其仿制的历城建筑安装公司第三分公司公章开展业务，但因经营所产生的债务，应当由历城建筑安装公司承担。本案中苏传水主张的债务，系王振堂作为历城建筑安装公司第三分公司的负责人在经营过程中产生的债务，并非王振堂的个人债务，因此苏传水主张历城建筑安装公司承担还款付息的责任，符合法律规定，本院予以支持。历城建筑安装公司以印章虚假、借款系王振堂个人行为为由主张不承担还款责任，依据不足，本院不予采信。关于利息，苏传水主张支付截至2019年12月3日止的利息190480元，经本院核算，符合法律规定，本院予以支持。苏传水主张支付自起诉之日至实际清偿之日止按月利率1%计算的利息，符合法律规定，本院亦予以支持。 据此，依照《中华人民共和国公司法》第十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告济南市历城区建筑安装工程公司于本判决生效之日起十日内偿还原告苏传水借款本金178000元； 二、被告济南市历城区建筑安装工程公司于本判决生效之日起十日内支付原告苏传水截至2019年12月3日止的利息190480元，自2020年2月7日起至实际清偿之日止的利息以本金178000元为基数，按月利率1%计算。 三、驳回原告苏传水的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计3414元，由被告济南市历城区建筑安装工程公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 员  于   东   亮 二〇二〇年四月二十八日 法官助理  路倩倩书记员杨丽