江西省上饶市广丰区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣1103民初809号 原告：黄连清，女，1973年7月3日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住上饶市广丰区。 原告：应道富，男，1968年11月2日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住上饶市广丰区。 两原告共同委托诉讼代理人：陶孙?，江西洪胜律师事务所律师。特别授权代理。 被告：丁继海，男，1966年5月12日生，汉族，山东省枣庄市峄城区人，住山东省枣庄市峄城区。 委托诉讼代理人：丁聪，男，1989年12月22日生，汉族，山东省枣庄市峄城区人，住山东省枣庄市峄城区。系被告丁继海儿子。特别授权代理。 被告：永安财产保险股份有限公司枣中心支公司。住所地：山东省枣庄市市中区龙头西路1号。 法定代表人：程海云，该公司总经理。 委托诉讼代理人：钟亮，男，1995年1月28日生，汉族，江西省上饶市人，永安财保公司员工，住江西省上饶市上饶县。特别授权代理。 原告黄连清、应道富与被告丁继海、永安财产保险股份有限公司枣庄中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陶孙?、被告丁继海委托诉讼代理人丁聪、被告永安财产保险股份有限公司枣庄中心支公司委托诉讼代理人钟亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告丁继海立即赔偿两原告因本起交通事故造成的医疗费、误工费、护理费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、后续治疗费等各项经济损失合计人民币98,911.42元；2、判令被告永安财产保险股份有限公司枣庄中心支公司在交强险和商业险范围内承担直接赔付责任；3、诉讼费用由被告承担。 事实及理由：两原告系夫妻关系。2019年9月13日下午，原告应道富驾驶三轮电动车（搭载黄连清）从广丰区壶峤镇竹叶山出发经广丰连接线往广丰区壶峤镇溪东方向行驶。当日13时36分许，途经广丰连接线广丰区壶峤镇溪东山方向路段，因驾驶车辆向左转弯往溪东山路口行驶时未主直行车辆先行，遇情况采取措施不当，致使车辆碰撞到从广丰城区经广丰连接线往壶峤镇方向由被告丁继海驾驶鲁Ｄ×××××重型仓栅式货车，造成两原告受伤及车辆受损的交通事故。经广丰区公安局交警大队认定：在本起事故中，原告应道富承担主要责任，被告丁继海承担次要责任，原告黄连清不承担责任。 事故发生后，两原告入广丰区中医院治疗，原告黄连清入院时被诊断为左颧面骨开放性粉碎性骨折，多根肋骨骨折等，原告应道富被诊断为全身多处皮肤挫擦伤。2019年12月11日原告黄连清的损伤经江西铭志司法鉴定中心依法鉴定，被评定为十级伤残，误工期120日、护理期60日，后续治疗费评定为11250元。原告与被告就赔偿事宜协商不成诉至本院。 被告永安财产保险股份有限公司枣庄中心支公司辩称，事故发生属实，交警部门责任划分无异议。鲁Ｄ×××××车在我司投保交强险、商业三者险100万、不计免赔属实。超过交强险部分的损失应当按照丁继海所负的事故次要责任按照30%比例予以计算。原告的医疗费要求提供住院病历加盖医院公章、门诊病历原件等，不符合事故受伤的用药应当剔除，超出部分应依据事故责任比例及合同约定承担。因本次交通事故造成原告受伤而产生的医疗费用，按照投保人与答辩人签订的保险合同的约定，我公司仅在当地社会医疗保险用药诊疗范围内予以承担。根据省医保条例和保险合同条款我司要求扣除20%的非医保用药；我司对于误工和护理标准不予认可，应当按照农村居民可支配收入标准14460元／年计算。对于黄连清的误工天数应当根据伤残鉴定结论计算至定残前一天。光能费没有相关票据予以证实，不应支持。原告应道富主张的车辆损失没有评估证明车辆实际损失，也没有相应的维修单位记录及发票证实。原告黄连清主张的被抚养人生活费没有事实依据，被扶养人生活费的给付应当根据抚养人丧失劳动能力的程度予以确定，结合原告的伤情为肋骨骨折，我司认为被抚养人生活费不应予以支持。两原告主张的住院伙食补助费应当按照实际住院时间计算，根据住院病历，应道富住院8天，黄连清住院13天。因保险公司非道路交通事故侵权人，且一直积极理赔，被保险人与受害人未达成一致意见，通过诉讼解决纠纷非保险公司本意，故按照保险合同条款约定不承担诉讼费。我司不承担本案鉴定费及其他间接损失。 被告丁继海的诉讼代理人未发表答辩意见。 经审理，本院确认如下事实：两原告系夫妻关系。 2019年9月13日下午，原告应道富醉酒后驾驶三轮电动车（搭载黄连清）从广丰区壶峤镇竹叶山出发经广丰连接线往广丰区壶峤镇溪东方向行驶。当日13时36分许，途经广丰连接线广丰区壶峤镇溪东山方向路段，因驾驶车辆向左转弯往溪东山路口行驶时未主直行车辆先行，遇情况采取措施不当，致使车辆碰撞到从广丰城区经广丰连接线往壶峤镇方向由被告丁继海驾驶鲁Ｄ×××××重型仓栅式货车，造成两原告受伤及车辆受损的交通事故。本起事故经上饶市广丰区公安局交警大队认定，原告应道富承担事故主要责任，被告丁继海承担次要责任，原告黄连清不承担责任。被告丁继海驾驶的鲁Ｄ×××××重型仓栅式货车在被告保险公司处投保交强险、商业三者险100万及不计免赔险等险种。 事故发生后，两原告入广丰区中医院治疗，原告黄连清入院时被诊断为左颧面骨开放性粉碎性骨折，多根肋骨骨折等，住院治疗13天，用去医疗费9866.1元；原告应道富被诊断为全身多处皮肤挫擦伤，住院治疗8天，用去医疗费3107.4元；被告丁继海向广丰区道路交通调委会预交垫付款人民币7000元，向上饶市广丰区中医院垫付医疗费2400元。2019年12月25日原告黄连清的损伤经江西铭志司法鉴定中心依法鉴定，被评定为十级伤残，误工期120日、护理期60日，后续治疗费评定为11,250元。 另查明，周冬英系原告黄连清的母亲，生于1950年12月27日，共生育黄连清、黄秀清。两原告于2006年3月22日生育儿子应**。 本院认为，本案原、被告之间发生的交通事故经上饶市广丰区交警大队调查认定，原告应道富承担事故的主要责任，被告丁继海承担次要责任，原告黄连清不承担责任，原、被告双方对此均无异议，本院予以确认。两原告因交通事故造成的经济损失应当由被告丁继海赔偿；因被告丁继海驾驶的肇事车辆在被告永安财产保险股份有限公司枣庄中心支公司投保了交强险、限额为100万元的第三者责任险及不计免赔等险种，被告保险公司应当依合同在保险限额内予以赔偿。本起事故被告丁继海负事故次要责任，故被告保险公司在第三者责任险限额内按30%比例赔付。被告保险公司辩称应扣除非医保用药20%，但其未证据证明其在投保人投保时就“非医保不赔”尽到了提示和明确说明的义务，故其该诉讼意见本院不予支持。两原告未能提供充分的证据证明其误工损失，本院参照江西省2018年私营农、林、牧、渔业年平均工资29800元计算，其中黄连清的误工时间计算至其定残前一日即101天；原告应道富的误工时间综合住院时间及医嘱酌定15天。 综上，审定原告黄连清各项经济损失如下：医疗费9866.1元，住院伙食补助费520元（13＊40），营养费500元（5000＊10%），护理费8160元（136＊60），精神损害抚慰金3000元，残疾赔偿金28920元（144××××0＊10%），被抚养人生活费8708元（10885＊11＊10%／2＋10885＊5＊10%／2），交通费260（20＊13），误工费8282元（29800／365＊101），后续治疗费11250元，合计人民币79466.1元。 审定原告应道富的各项经济损失如下：医疗费3107.4元，营养费160元（20*8），住院伙食补助费320元（40*8），护理费1088元（136*8），误工费1230元（29800/365*15），交通费160元（8*20），车辆损失未提供修理清单及发票，本院酌定1800元，合计人民币7865.4元。上述两原告的经济损失由被告保险公司在交强险限额内赔付，交强险外的损失由被告保险公司按30%比例赔付，其余由原告应道富自己承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下： 一、被告永安财产保险股份有限公司枣庄中心支公司在本判决生效后一个月内在交强险限额内赔付原告黄连清、应道富因交通事故造成的经济损失计人民币71,608元，在第三者责任险限额内赔付人民币4717.05元，合计人民币76,325.05元；（被告丁继海垫付9400元，扣除941元，返还8459元） 二、两原告的其余经济损失由原告应道富自己承担。 （原告指定账户：江西广丰农村合作银行壶峤分理处，账号：16×××32。丁继海指定账户丁聪农业银行枣庄市峄城支行，账号：62×××74）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。 案件受理费2274元，减半收取1137元，鉴定费2000元，合计3137元，由原告应道富承担2196元，由被告丁继海承担941元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提供副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。 审判员  刘坚 二〇二〇年四月九日 法官助理陈澈 书记员颜晓桐