wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0583民初17685号原告：李顶富，男，1982年12月3日出生，汉族，住江苏省射阳县。委托诉讼代理人：王淑芳，射阳县维权法律服务所法律工作者。被告：徐红明，男，1962年5月16日出生，汉族，住江苏省昆山市。被告：吴玉英，女，1965年11月26日出生，汉族，住江苏省昆山市。委托诉讼代理人：徐惠强，系被告徐红明、吴玉英的儿子暨本案另一被告（代理上述两被告）。被告：徐惠强，男，1987年9月23日出生，汉族，住江苏省昆山市。第三人：昆山淀山湖强村联合发展有限公司，住所地江苏省昆山市淀山湖镇晟泰农民新村淀兴路888号，统一社会信用代码913205835524754501。第三人：昆山市淀山湖宏宇房屋拆迁有限公司，住所地江苏省昆山市淀山湖镇淀兴路1007-1号204室，统一社会信用代码91320583761004794D。法定代表人：吴丽东，该公司主任。委托诉讼代理人：黄玉刚，该公司员工。原告李顶富与被告徐红明、吴玉英、徐惠强、第三人昆山淀山湖强村联合发展有限公司（以下简称强村公司）、昆山市淀山湖宏宇房屋拆迁有限公司（以下简称宏宇公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案受理后，适用简易程序，于2019年11月25日公开开庭进行审理，后因案情复杂，本案转普通程序，依法组成合议庭，于2020年4月26日公开开庭进行了审理。原告李顶富及其委托诉讼代理人王淑芳，被告徐红明、吴玉英的委托诉讼代理人暨被告徐惠强、第三人宏宇公司委托诉讼代理人黄玉刚到庭参加诉讼，第三人强村公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求判令三被告配合第三人将座落在昆山市淀山湖镇XX花园X苑XX号楼XX室房屋、XX室阁楼和昆山市淀山湖镇XX花园X苑XX号楼XX号储藏室的不动产权登记办理到原告名下。事实和理由：原告诉被告房屋买卖合同纠纷曾于2018年2月向昆山市人民法院提起民事诉讼，期间曾经申请人民法院将被告所有的座落在昆山市淀山湖镇XX花园X苑XX号楼XX室房屋、XX室阁楼和昆山市淀山湖镇XX花园X苑XX号楼XX号储藏室申请法院诉讼保全，保全期限三年。后在昆山法院的主持下，原被告达成和解协议，并由法院制作了(2018)苏0583民初3383号民事调解书：即1、被告于2018年7月8日前将上述房屋交付原告。2、如被告未能按时交付房屋的，另行支付原告违约金11万元。此后，被告按时将上述房屋交付原告使用。现该小区其他住房都已陆续将房屋所有权、土地使用权证书成功办到了自己名下。原告多次敦中介催促被告尽快将房屋所有权、土地使用权证书办理到自己名下后，立即过户到原告名下，但得到的回答是：被告已将相关手续提供给了第三人，但因房屋已被诉讼保全，第三人拒绝将房屋所有权证书办至被告名下。原告为维护其合法权益，故诉至法院。三被告辩称：同意配合原告过户，不同意承担诉讼费。第三人强村公司未作答辩。第三人宏宇公司辩称：依法判决。本院经审理认定事实如下：被告徐红明、吴玉英是夫妻关系，被告徐惠强是被告徐红明、吴玉英的儿子。2013年4月9日，原告与三被告签订一份《动迁房买卖成交合同》，约定将三被告所有的座落于昆山市淀山湖XX花园XX号楼XX室、XX室阁楼的房屋以及储藏室出售给原告，房屋总价580000元整。双方签订合同后，原告陆续支付了480000元房款，但三被告未能向原告交付房屋，原告遂于2018年2月24日向法院提起诉讼，要求三被告将上述房屋过户至原告名下，并同时申请对涉案房屋进行保全。在该案审理过程中，原、被告达成调解，昆山市人民法院作出（2018）苏0583民初3383号民事调解书，载明双方自愿达成一致协议如下：一、被告徐红明、吴玉英、徐惠强于2018年7月8日将昆山市淀山湖镇淀山XXX苑区XX室房屋、XX阁楼和昆山市淀山湖镇XX花园X苑XX号楼XX号储藏室交付原告李顶富。二、如被告徐红明、吴玉英、徐惠强于未能按时交付房屋，需额外支付原告违约金11万元。此后，三被告按调解书约定的时间将上述房屋交付给原告。现原告要求三被告将诉争房屋的不动产权登记办理至原告名下未果，遂引起本案纠纷。另查明，在本案审理过程中，原告表示自愿承担本案诉讼费用。关于未支付的房款100000元，原告表示愿意在办理涉案房屋不动产权过户手续时支付，并愿意另行补偿支付三被告20000元，三被告对此表示同意。又查明，位于昆山市淀山湖镇XX花园X苑XX室、XX阁楼的房屋及XX室车库现均登记在第三人强村公司名下。本院认为，原、被告之间的《动迁房买卖成交合同》系双方真实意思表示，合同所约定的内容亦不违反法律规定，双方均应依法履行各自义务。原、被告在另案诉讼时已达成一致意见，被告虽然同意将涉案房屋交付给原告名下，且已实际履行，但被告作为房屋的出卖方，仍负有配合原告办理相关不动产权登记手续的义务。原告的诉请与法有据，本院对此依法予以支持。房屋尾款100000元及原告自愿补偿的20000元，原告应当在涉案房屋办理不动产权登记过户手续时支付给三被告。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条的规定，判决如下：一、第三人昆山淀山湖强村联合发展有限公司应于本判决生效之日起十五日内协助被告徐红明、吴玉英、徐惠强将昆山市淀山湖镇XX花园X苑XX室、XX阁楼的房屋及XX室车库的不动产权证办理至被告徐红明、吴玉英、徐惠强名下，被告徐红明、吴玉英、徐惠强在取得上述房屋不动产权证后15日内协助原告李顶富将上述房屋及车库的不动产权登记变更至原告李顶富名下。二、原告李顶富应在办理上述房屋的变更登记手续时支付被告徐红明、吴玉英、徐惠强120000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9600元，由原告李顶富负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 长 陈 伟人民陪审员 曾 洁人民陪审员 屠 杰二〇二〇年四月二十七日书 记 员 程雨婷
抚顺市东洲区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0403民初400号原告：王桂霞，女，满族，现住抚顺市东洲区。委托诉讼代理人：赵文波，系抚顺市东洲区诚铭法律服务所基层法律服务工作者。被告：关双军，男，汉族，现住抚顺市顺城区。被告：抚顺森源房地产开发有限公司，住所地抚顺市东洲区新屯街4号。法定代表人：郭永志，系该公司总经理。委托诉讼代理人：胡青军，系辽宁凯业律师事务所律师。原告王桂霞与被告关双军、被告抚顺森源房地产开发有限公司（以下简称“森源公司”）劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王桂霞的委托诉讼代理人赵文波、被告森源公司的委托诉讼代理人胡青军到庭参加诉讼。被告关双军经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告诉称，被告森源公司将东洲区小区绿化工程承包给被告关双军。在2019年4月18日至2019年5月31日期间，原告受雇于关双军在东洲区小区内平场地、拔荒草、栽树、浇水、种草等工作，双方约定日劳务费100元，按月结算。在原告工作前，原告找到森源公司郭永志经理问劳务费由谁支付，郭永志说在关双军工程款中扣出由公司支付，具体事情由公司工程部部长周群负责。原告又找到周群，周群也承诺原告劳务费由其公司支付，并让张成磷负责记工。被告未按约定支付原告劳务费，原告投诉东洲区劳动监察大队，经周群与原告对帐后确定欠原告劳务费3100元。原告多次催要无果，无奈诉讼法院，请求判令：一、被告立即支付原告劳务费3100元；二、本案诉讼费由被告承担。被告关双军未答辩。被告森源公司辩称，原告与森源公司之间并不存在劳动用工关系，是与关双军之间存在用工关系，应该本着谁用工，谁支付劳务费的原则。森源公司将绿都家园绿化工程项目承包给了关双军。经过双方结算，森源公司已经将绿化工程款4979376元支付给了实际施工人关双军，涉案工程款已支付完毕，关双军已经向森源公司作出承诺，本案工程所涉及的劳务费与森源房地产公司无关。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》（二）第24条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第26条，我方不应对本案的劳务费承担法律责任。对原告提供劳务费明细表、工人记工表真实性有异议，该组证据并没有森源公司的签字确认，在工人记工表的第二页写着关双军，证明了实际用工人是关双军，并不是森源公司。对原告提供的录像真实性无异议，但支付义务的承担和数额的确定应以签字为准。经审理查明，2018年5月，被告森源公司将新屯危旧房改造工程绿化硬化工程发包给被告关双军，被告关双军雇佣原告王桂霞在案涉工程从事园区绿化相关工作，约定劳务费每日100元，原告实际工作31天。原告认可被告森源公司已支付1350元，被告关双军尚欠原告劳务费1750元。本院所确认的上述事实，有劳务费明细表、工人记工表、园林绿化硬化工程施工合同、录像等证据材料在案为凭，这些证据材料已经开庭质证及本院审查，可以采信。本院认为，合同的当事人应当按照合同的约定，全部履行自己的义务。本案中，被告关双军雇佣原告在案涉工程从事园林绿化相关工作，双方存在劳务合同关系，被告关双军应依约及时足额向原告支付劳务费，原告此项诉求有事实及法律依据，本院予以支持。关于被告森源公司是否承担连带给付责任一节，根据《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》相关规定，因森源公司将案涉工程发包给不具备案涉工程相关建设资质的个人，依法应承担清偿拖欠劳务费的连带责任。森源公司辩称案涉工程款已支付完毕，不应承担连带赔偿责任，其依据为《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》相关规定，上述司法解释规定发包人仅在欠付建设工程价款范围内承担连带责任，但其适用条件是实际施工人向发包人主张工程价款，本案系劳务合同纠纷，案涉款项性质为劳务费，故不应适用上述解释，对于森源公司该节辩论意见，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告关双军自本判决发生法律效力之日起十日内支付原告王桂霞劳务费1750元；二、被告抚顺森源房地产开发有限公司对上述款项承担连带给付责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（原告已预交，已减半收取），由被告关双军、被告抚顺森源房地产开发有限公司连带负担，并随上述款项一并给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审 判 员  宋宝越二〇二〇年四月二十四日代理书记员  刘 丹
江西省萍乡市安源区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0302执372号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司萍乡开发支行，住所地：江西省萍乡市萍乡经济开发区安源中大道1号，统一社会信用代码:91360300794754874H。 负责人：李响，行长。 委托诉讼代理人：杨明贤，银行客户经理。 被执行人：高承放，男，1995年3月15日生，汉族，住江西省萍乡市安源区。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司萍乡开发支行与被执行人高承放金融借款合同纠纷一案中,责令被执行人履行（2019）赣0302民初3814号民事判决书确定的还款义务，但各被执行人均未履行。本院依法已查封被执行人高承放位于安源区［不动产权号:赣（2017）萍乡市不动产权第XXXXXXXX号］的涉案抵押房产。现申请执行人向本院提交书面申请，要求对该案涉不动产进行评估拍卖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 拍卖被执行人高承放名下位于安源区［不动产权号:赣（2017）萍乡市不动产权第XXXXXXX号］的涉案抵押房产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  刘雨姬 审 判 员  叶 伟 人民陪审员  李 济 二〇二〇年四月二十六日 代理书记员  晏学闽
重庆市九龙坡区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0107财保564号 申请人：中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行,住所地:重庆市九龙坡区杨家坪正街13号。统一社会信用代码：9150010790313195XB。 负责人：江凯，行长。 被申请人：重庆展亮机械制造有限公司，住所地：重庆市巴南区渝南汽车市场B1-1-3号，统一社会信用代码：915001075889181612。 法定代表人：王新丽。 被申请人：重庆君睿达汽车运输有限公司，住所地：重庆市巴南区渝南汽车市场B1-1-3号，统一社会信用代码：91500110331652353C。 法定代表人：王新丽。 被申请人：重庆强帮汽车运输有限公司，住所地：重庆市巴南区渝南汽车市场B1-1-3号，统一社会信用代码：91500110331652169L。 法定代表人：王新丽。 被申请人：重庆卡乐汽车运输有限公司，住所地：重庆市巴南区渝南汽车市场B1-1-3号，统一社会信用代码：91500110588922515N。 法定代表人：王新丽。 被申请人：重庆胜丰汽车汽车运输有限公司，住所地：重庆市巴南区渝南汽车市场B1-1-3号，统一社会信用代码：91500110083064017Y。 法定代表人：王新丽。 被申请人：王新丽，女，汉族，1986年12月16日出生，现住重庆市南岸区。 被申请人：刘顺英，女，汉族，1952年3月28日出生，现住重庆市南岸区。 被申请人：李刚，男，汉族，1980年11月15日出生，现住重庆市永川区。 申请人中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行与被申请人重庆展亮机械制造有限公司、重庆君睿达汽车运输有限公司、重庆强帮汽车运输有限公司、重庆卡乐汽车运输有限公司、重庆胜丰汽车汽车运输有限公司、王新丽、刘顺英、李刚诉前保全纠纷一案，本院作出（2018）渝0107执保947号民事裁定书，依法对被申请人的财产进行了保全。现申请人中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行申请解除对车辆渝BV7502的保全措施。 本院经审查认为，申请人中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行申请解除上述保全措施，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下： 解除对车辆渝BV7502的保全措施。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张元甲 二〇二〇年四月十日 书记员  张 一
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初2403号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏、张炫，该司职员。被告：陈光，男，1986年9月7日出生，汉族，住所：山东省临沂市河东区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告陈光小额借款合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：25000元。签约日期：2017年8月21日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.59%，实际履行每期分期手续费率1.59%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元。；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.10%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：20225元；交付时间：2017年8月21日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年3月22日尚欠本金余额8612.12元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金8612.12元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年3月23日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告陈光向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金8612.12元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年3月23日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费113元，由被告陈光负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  梁志斌人民陪审员  关 丽人民陪审员  黄顺玲二〇二〇年四月二十四日书 记 员  甘 露
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0111民初27171号原告：刘龙，男，1981年9月14日出生，汉族，户籍地黑龙江省讷河市，现住北京市房山区。被告：叶泽芳，男，1988年8月23日出生，汉族，住北京市房山区。原告刘龙与被告叶泽芳买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘龙在线参加诉讼。被告叶泽芳经本院依法传唤未参加诉讼。本案现已审理终结。刘龙向本院提出诉讼请求：要求被告给付款项38000元。事实和理由：2019年3月，被告从原告处购买烟酒，并出具欠条一张，承诺在2019年5月1日前支付全部货款，后经原告催要，被告未付款。叶泽芳经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见及证据材料。本院经审理查明，2019年3月，被告从原告处购买烟酒。2019年3月16日，被告向原告出具欠条，内容为：“今欠刘龙38000（叁万捌仟元整）于2019年5月1日前全部还清。欠款人叶泽芳”。欠条款项金额处及叶泽芳签名处有捺印。庭审中，原告称出具欠条后，被告未付款。本院认为，合同可以采用书面、口头及其他形式。结合被告向原告出具欠条的情形，本院认定原、被告之间存在买卖关系，且被告欠付原告款项38000元。对原告要求被告给付货款的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案审理，本院将依法裁判。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告叶泽芳于本判决生效之日起十日内给付原告刘龙款项38000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费375元，由被告叶泽芳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  马晓琴二〇二〇年四月二十二日书记员  杨 飞
襄阳市樊城区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂0606行初114号原告襄阳市城市绿化管理处，住所地襄阳市樊城区建华路8号。法定代表人张荣斌，该管理处书记。委托代理人李顺民、李燕南，湖北楚诚律师事务所律师。一般授权代理。被告襄阳市公安局交通警察支队，住所襄阳市樊城区前进路33号。法定代表人吕保南，该支队支队长。本院在审理原告襄阳市城市绿化管理处诉被告襄阳市公安局交通警察支队请求确认行政行为违法并撤销行政处罚决定一案，原告襄阳市城市绿化管理处于2020年4月30日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，在案件受理后，判决宣告前原告襄阳市城市绿化管理处自愿申请撤回起诉，处分其诉讼权利，既不损害国家、集体、社会公共利益，也不侵害其他公民的合法权益，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告襄阳市城市绿化管理处撤回起诉。案件受理费减半收取为人民币25元，由原告襄阳市城市绿化管理处负担。审判长  蔡永红审判员  赵运国审判员  唐京霞二〇二〇年四月三十日书记员  杨飘飘
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫9001执803号之一申请人：常付贵，男，汉族，住济源市。被执行人：燕灵芝，女，汉族，住济源市。本院依据已经发生法律效力的法律文书，向被执行人燕灵芝发出执行通知书，责令被执行人接到通知后一日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人燕灵芝至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人燕灵芝在中国银行25×××27账户内存款人民币307344.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 赵 攀二〇二〇年四月一日书记员 田家恺
广东省广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0111刑初753号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人王俊杰，绰号“杰仔”，男，1989年9月7日出生，汉族，文化程度初中，住广东省广州市南沙区。因本案于2019年10月2日被羁押，同日被刑事拘留，同年11月7日被逮捕，现羁押于广州市白云区看守所。被告人冯浩东，男，1994年8月5日出生，汉族，文化程度初中，住广东省广州市南沙区。因本案于2019年10月3日被羁押，同日被刑事拘留，同年11月7日被逮捕，现羁押于广州市白云区看守所。被告人陈金有，绰号“马骝”，男，1997年3月10日出生，汉族，文化程度小学，住广东省广州市南沙区。因本案于2019年10月8日被羁押，同日被刑事拘留，同年11月7日被逮捕，现羁押于广州市白云区看守所。广州市白云区人民检察院以穗云检一部刑诉〔2020〕38号起诉书，指控被告人王俊杰、冯浩东、陈金有犯赌博罪，于2020年3月13日向本院提起公诉。本院适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员夏慧娟出庭支持公诉，被告人王俊杰、冯浩东、陈金有均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。广州市白云区人民检察院指控，自2019年2月份起，被告人王俊杰、冯浩东、陈金有受雇于同案人谭某、彭某（已判决），在本市南沙区某蕉林一简易棚内，以扑克牌赌“三公”的方式聚众赌博。同年3月25日16时许，公安人员在上址抓获同案人及参赌人员共23人，并缴获赌资人民币（以下币种同）57225元及赌具扑克牌1副。公诉机关为证实所指控的事实，随案移送并当庭出示了物证，书证，证人证言，被告人及同案人供述，勘验、检查、辨认笔录，视听资料等证据。公诉机关据此认为，被告人王俊杰、冯浩东、陈金有结伙以营利为目的，聚众赌博，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款，均应以赌博罪追究其刑事责任。王俊杰、冯浩东、陈金有在共同犯罪中起次要作用，根据《中华人民共和国刑法》第二十七条的规定，是从犯，均应从轻处罚。冯浩东犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，是自首，可以从轻处罚。王俊杰、冯浩东、陈金有自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，均可依法从宽处理。建议对被告人王俊杰、冯浩东、陈金有在有期徒刑六个月至九个月之间判处刑罚，并处罚金。提请本院依法判处。被告人王俊杰对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中对本案的证据材料亦无异议。被告人冯浩东对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中对本案的证据材料亦无异议。被告人陈金有对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中对本案的证据材料亦无异议。另查明，被告人王俊杰于2019年10月2日被公安人员抓获；被告人冯浩东于2019年10月3日自动投案；被告人陈金有于2019年10月8日自动投案。本院认为，公诉机关指控被告人王俊杰、冯浩东、陈金有犯赌博罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人王俊杰、冯浩东、陈金有是从犯，依法均可从轻或减轻处罚。被告人冯浩东具有自首情节，依法可从轻或减轻处罚。被告人王俊杰、陈金有当庭认罪，均可从轻处罚。被告人王俊杰、冯浩东、陈金有自愿认罪认罚，均可依法从宽处理。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。本院综合全案的性质、情节、危害后果及被告人王俊杰、冯浩东、陈金有的认罪态度、悔罪表现，决定对被告人王俊杰、冯浩东、陈金有均从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第四十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人王俊杰犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金六千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月2日起至2020年6月1日止，罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳）。二、被告人陈金有犯赌博罪，判处有期徒刑七个月十日，并处罚金五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月8日起至2020年5月17日止，罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳）。三、被告人冯浩东犯赌博罪，判处有期徒刑七个月十日，并处罚金四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月3日起至2020年5月12日止，罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  黄丽娜人民陪审员  李 瑛人民陪审员  黄秀霞二〇二〇年四月二十二日书 记 员  曾佩雯附：有关法律规定中华人民共和国刑法第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。中华人民共和国刑事诉讼法第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初204号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏、张炫，该司职员。被告：王魁刚，男，1981年1月22日出生，汉族，住所：天津市红桥区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告王魁刚小额借款合同纠纷一案，本院于2020年1月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：25000元。签约日期：2016年6月24日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.17%，实际履行每期分期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：21500元；交付时间：2016年6月24日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年2月24日尚欠本金余额8655元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金8655元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年2月25日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告王魁刚向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金8655元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年2月25日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费171元，由被告王魁刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  梁志斌人民陪审员  李雪霞人民陪审员  汤丽芳二〇二〇年四月十三日书 记 员  甘 露
安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 判 决 书(2019)皖1103民再21号原审原告:俞奋勇,男,1978年4月14日出生,汉族,住安徽省滁州市琅琊区。委托诉讼代理人：王兴如，安徽清流律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜彬，安徽清流律师事务所实习律师。原审被告:吴成奇,男,1968年5月24日出生,汉族,住安徽省滁州市南谯区。原审原告俞奋勇与原审被告吴成奇房屋买卖合同纠纷一案，本院（2014）南民一初字第00951号民事判决书已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2019年10月31日作出（2019）皖1103民监5号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，开庭审理了本案。原审原告俞奋勇及其委托诉讼代理人王兴如，杜彬到庭参加诉讼。原审被告吴成奇经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。俞奋勇向本院起诉请求：1、判令被告继续履行合同，立即将房产证原件交付原告办理房产证过户手续，并承担房产证过户的全部费用；2、判令被告承担本案的全部诉讼费用。本院原审认定案件事实：2004年10月30日，俞奋勇与吴成奇签订一份售房协议，约定吴成奇将其所有的天乐小区5号楼甲单元301室房屋出售给俞奋勇，房屋价款为106200元，房屋过户手续和房产证待安置办统一办理等。合同签订后，俞奋勇支付了全部购房款计106200元，吴成奇向俞奋勇交付了房屋，但始终未办理产权过户。2013年3月12日，双方签订一份协议书，约定因吴成奇在未经俞奋勇同意的情况下将该房屋的房产证抵押于小额贷款公司贷款，吴成奇不能提供房产证协助俞奋勇过户，吴成奇承诺于2013年3月23日之前将房产证交予俞奋勇过户等，吴成奇在协议约定的期限内未能提供房产证协助俞奋勇过户。2013年11月23日，俞奋勇与吴成奇又签订了一份补充协议，约定“……1、吴成奇保证于2014年5月20日前将房产证原件交付俞奋勇；2、自本协议签字之日起，房产过户的所有费用及契税全部由被告承担；4、本协议签字生效，因本次房屋买卖所形成的其他协议终止，以本补充协议为准”。被告至今未履行交付房产证原件、协助原告办理房产过户等合同义务。另查明：吴成奇于2013年2月4日将本案诉争房屋的房产证抵押给滁州市中盛小额贷款有限公司贷款300000元，该项抵押于2013年10月3日到期。本院原审认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。合同生效后，当事人就质量、价款等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充。本案中，俞奋勇与吴成奇签订的售房协议合法有效，后因一直未办理房屋产权过户手续，双方于2013年11月23日就房屋的产权过户问题签订补充协议，视为双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应合法有效，合同双方当事人应按约全面履行合同义务，而本案吴成奇在办理了房产证后未及时交付俞奋勇办理房产过户手续，而办理抵押贷款，至今未向俞奋勇交付房产证协助其办理产权过户，已构成违约，应依照补充协议的约定承担相应的违约责任。本院原审判决：一、被告吴成奇于本判决生效后立即将位于安徽省滁州市天乐小区5号楼甲单元301室房屋的房产证原件交付原告俞奋勇协助办理房产过户手续；二、被告吴成奇承担上述房产过户的所有费用及契税。案件受理费80元，由吴成奇负担。本院再审认定案件事实同原审。另，原审原告俞奋勇与他项权利人滁州市中盛小额贷款有限公司于2020年4月16日达成协议，由原审原告俞奋勇一次性支付他项权利人滁州市中盛小额贷款有限公司137000元，涉案房屋的抵押登记注销。本院再审认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，涉案房屋未能办理产权过户的原因是吴成奇于2013年2月4日将本案诉争房屋的房产证抵押给滁州市中盛小额贷款有限公司贷款300000元，权证或证明号：滁他2013001757。原审在审理中，已经查明涉案房屋存在他项权利，仍然判决原审被告吴成奇协助俞奋勇办理房产过户，导致原审原告俞奋勇的诉讼请求无法实现。本案再审中，经本院调解，原审原告俞奋勇与他项权利人滁州市中盛小额贷款有限公司达成协议，由原审原告俞奋勇一次性支付他项权利人滁州市中盛小额贷款有限公司137000元，涉案房屋的抵押登记注销。现涉案房屋的抵押登记已注销，故原告的诉讼请求本院予以支持。本案经本院审判委员会讨论决定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：维持本院（2014）南民一初字第00951号民事判决书。即：1、原审被告吴成奇于本判决生效后立即将位于安徽省滁州市天乐小区5号楼甲单元301室房屋的房产证原件交付原告俞奋勇协助办理房产过户手续；2、原审被告吴成奇承担上述房产过户的所有费用及契税。案件受理费80元，由原审被告吴成奇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 长  徐克文人民陪审员  贺明儒人民陪审员  陆惠文二〇二〇年四月二十三日书 记 员  鲍国慧附本案适用的相关法律规定：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0502民初8470号原告：敖金水，男，1960年3月13日出生，汉族，住新余市渝水区。被告：宋恒根，男，1977年3月30日出生，汉族，住新余市渝水区。被告：廖卫平，男，1990年11月7日出生，汉族，住新余市渝水区。原告敖金水（下称原告）与被告宋恒根（下称第一被告）、廖卫平（下称第二被告）民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，第一、二被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令第一、二被告连带向原告返还借款本金10000元；2.判令第一、二被告一次性向原告支付借款利息1800元；3.本案诉讼费由第一、二被告承担。事实和理由：第一、二被告于2018年11月30日向原告借款10000元，约定在2018年12月29日返还借款，并向原告出具《借条》一份。借款期限届满后，第一、二被告未返还借款。原告要求第一、二被告还款未果，为维护自身合法权益，遂诉至本院并提出上述诉讼请求。第一、二被告未作答辩。原告围绕其诉讼请求依法提交了《借条》一份，用以证明：第一被告向原告借款10000元，约定借款期限为1个月，利息按月利率2%计算，第二被告为该借款的担保人。第一、二被告未提交证据。本院认为，原告提交的上述证据客观真实、来源合法且与本案具有关联性，本院予以采信并在卷佐证。根据上述所采信的证据并结合庭审笔录，本院认定案件事实如下：2018年11月30日，第一被告向原告借款10000元，并向原告出具《借条》一份，约定借款期限为一个月，利息按月利率2%计算，于2018年12月29日返还借款本息。第二被告在《借条》上的担保人处签字。借款期限届满后，第一被告未向原告返还借款本息，第二被告亦未承担保证责任。本院认为，本案属民间借贷纠纷。原告与第一被告之间的借贷行为，系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。原告依约向被告出借了款项，借款期限届满后，第一被告未按约定返还借款本金并支付利息，其行为已构成违约，依法应承担向原告返还借款本金并支付利息的义务。故原告要求第一被告返还借款本金10000元的诉讼请求，本院予以支持。关于借款利息，原告主张按月利率2%计算符合双方约定及法律规定，本院予以支持。第一被告于2018年11月30日向原告借款10000元至今已超过一年，现原告仅要求第一被告支付利息1800元（自2018年11月30日起至2019年8月29日止以借款本金10000元为基数按月利率2%计算），符合法律规定，本院予以支持。另，关于原告要求第二被告对第一被告上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院认为，第二被告为第一被告向原告借款提供保证担保，双方未约定保证方式、保证期间，根据法律规定，第二被告的保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月内，即自2018年12月30日起计算六个月，保证期间于2019年6月29日届满。因原告未向本院提交证据证明其在保证期间内要求过第二被告承担保证责任，根据法律规定，第二被告免除保证责任。故原告要求第二被告对第一被告上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，第一被告应向原告返还借款本金10000元，支付利息1800元。第一、二被告经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和抗辩的权利，并承担由此产生的对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告宋恒根应于本判决生效之日起十日内向原告敖金水返还借款本金10000元，支付利息1800元；二、驳回原告敖金水的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费95元，由被告宋恒根负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审 判 长  李炜晟人民陪审员  彭新明人民陪审员  廖 信二〇二〇年四月九日法官助理朱秋凤书记员廖丽英
沈阳市于洪区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0114执1724号关于申请人王连和与被执行人赵罡责令退赔纠纷一案。被执行人针对本案已经全部履行完毕，其余权利申请人自愿放弃，双方针对本案无其他法律纠纷，现已经结案。特此通知执行员  ：胡涛二〇二〇年四月十日书记员  ：郭锋
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初3955号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，瑞福德汽车金融有限公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，瑞福德汽车金融有限公司员工。 被告：刘开彬，男，1981年10月22日出生，汉族，住云南省昭通市彝良县。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告刘开彬金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告瑞福德汽车金融有限公司的委托诉讼代理人孙满安到庭参加诉讼，被告刘开彬经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 瑞福德汽车金融有限公司向本院提出诉讼请求:1.被告支付给原告未偿本金、逾期本息、当月应收利息、逾期罚息、提前还款手续费合计81549.03元（暂计算至2020年3月17日，之后利息按罚息利率17.85%计算至实际款清之日止）；2.原告有权对车牌号为云Ｃ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿；3.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告与原告签署了《瑞福德汽车金融有限公司贷款抵押合同》，原告依约定发放贷款，现被告未依约足额还本付息，构成违约。 被告刘开彬未作答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2018年8月14日，原告与被告签订汽车贷款抵押合同。双方约定，利率按贷款发放日中国人民银行颁布的同期贷款利率增加7.15个百分点执行；期限36个月（期），按月等额本息还款；罚息利率按照届时适用的贷款利率的150%计算；此外，双方还在合同中对担保方式、违约情形、逾期罚息、提前还款手续费、催收及抵押财产、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。 合同签订后，原告依约发放贷款80000元，并就案涉车辆云Ｃ×××××办理了抵押登记。之后，被告未按照合同约定还款，截至2020年3月17日累计未偿本金、逾期本息、当月应收利息、逾期罚息、提前还款手续费合计81549.03元。 上述事实，有瑞福德汽车金融有限公司当庭陈述及其提交的汽车贷款抵押合同及面签证明、送达地址确认函、机动车登记证书、网上银行电子回单等证据佐证，符合法律规定的合法性、客观性、关联性的要求，可以作为定案依据。 本院认为，原告针对本金、利息、罚息、提前还款手续费及对车牌号为云Ｃ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿所提诉讼请求，均有合同依据，案涉车辆已办理抵押登记，亦不违反法律规定，本院均予支持。另被告刘开彬经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃行使答辩等诉讼权利，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条、第一百八十条第一款第六项、第一百九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决如下: 一、被告刘开彬于本判决生效之日起五日内偿还原告瑞福德汽车金融有限公司贷款本息、逾期罚息及提前还款违约金81549.03元，并自2020年3月18日起至实际给付之日止承担逾期罚息（以未偿还本金为基数，按照届时适用的贷款利率的150%计算）； 二、原告瑞福德汽车金融有限公司就上述款项对云Ｃ×××××车辆享有优先受偿的权利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取919元，由被告刘开彬负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 杨 芳 二〇二〇年四月二十三日 书记员 陆广浩 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。 第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 第一百八十条债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押： …… （六）交通运输工具； …… 第一百九十八条抵押财产折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市万州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)渝0101执6495号 申请执行人：呙灵川，男，汉族，1980年9月24日生，住重庆市万州区。 被执行人：杨大冬，男，汉族，1978年9月8日生，住重庆市万州区。 申请执行人呙灵川与被执行人杨大冬民间借贷纠纷一案,本院作出的（2017）渝0101民初11443号民事判决已发生法律效力。申请人于2019年10月10日向本院申请执行，申请执行标的为借款本金52000元及利息。 本院在执行过程中，本院经查询被执行人的银行、房管、理财、保险、工商、车管等信息，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。同时本院约谈申请执行人，其暂不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法将其纳入失信被执行人名单，并限制被执行人高消费。申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  车兴秋 审判员  谢合安 审判员  王 宇 二〇二〇年四月十七日 书记员  褚文琪
山东省胶州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0281民初3660号 原告：魏中国(曾用名田源祥)，男，1965年4月26日生，汉族，住河北省沧州市盐山县庆云镇东关村103号，现住青岛市即墨区。 被告：青岛碧弗莉家具有限公司，住所地胶州市胶莱镇马店工业园。 法定代表人：张秀菊。 原告魏中国诉被告青岛碧弗莉家具有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。原告魏中国在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按魏中国撤回起诉处理。 审判员  关宏刚 二〇二〇年四月二十七日 书记员  刘 振
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0116民初4178号原告：上海浦东发展银行金山支行。被告：刘复清。原告上海浦东发展银行金山支行与被告刘复清信用卡纠纷一案，本院于2020年4月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行金山支行委托诉讼代理人张颖到庭参加诉讼，被告刘复清经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行金山支行向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告截至2020年3月14日的本金134,813.84元，支付利息13,605.05元、逾期还款违约金26,007.67元、分期付款手续费10,921.22元，并支付自2020年3月15日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了账号为XXXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。被告使用上述信用卡产生透支。除了部分还款外，累计欠款为本金134,813.84元及相应利息、逾期还款违约金和分期付款手续费。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行金山支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行金山支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告刘复清未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及影像资料、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、本金及费用确认表、交易记录、《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《商场分期付款业务条款与细则》、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等证据。被告未到庭应诉，依法视为放弃对证据进行质证的权利。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。另查明：信用卡(个人卡)章程第五章第二十六条约定：免息还款期最长为50天，持卡人也可以按照本行规定的最低还款额还款。第二十七条约定：持卡人持信用卡进行非现金交易时选择了最低还款额方式，则不再享受免息还款待遇，应支付全部透支款项自本行记账日起至实际还款日止按规定利率计付的利息。第二十八条约定：持卡人持信用卡进行的现金交易以及因之而产生的取现手续费，不享受免息还款期待遇，应支付自本行记账日起按规定利率计付的利息。第三十条约定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五。第三十一条约定：持卡人还款未达到本行要求的最低还款时，除按上述计算方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5%的逾期还款违约金，逾期还款违约金收取金额上限不超过透支本金。信用卡(个人卡)领用合约第四条第二款约定：如原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全部还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利。第四条第三款约定：被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。第七条第二款约定：被告如发生迁往异地、工作变动、通讯地址及电话变更、电子邮箱变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则，由此产生的损失由被告承担。如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告提供的家庭地址也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书的执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达。审理过程中，原告明确了被告信用卡逾期之日，为2019年9月7日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款手续费，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费，总和过高，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一、二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘复清应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行金山支行信用卡欠款本金人民币134,813.84元；二、被告刘复清应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行金山支行利息、违约金、分期付款手续费(计算方法：自2019年9月7日起至实际清偿之日止，以欠款本金人民币134,813.84元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告上海浦东发展银行金山支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,996元，减半收取计1,498元，由被告刘复清负担。被告所负之款于本判决生效后七日内缴纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 唐旭田二〇二〇年四月二十七日法官助理 褚马懿书 记 员 宋春燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24％，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24％，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24％计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省绵阳市游仙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0704执976号移送执行人绵阳市游仙区人民法院被执行人四川丰泰金科投资有限公司本院依据已发生法律效力的绵阳市游仙区人民法院作出的（2019）川0704民初3277号民事判决书，责令被执行人四川丰泰金科投资有限公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人四川丰泰金科投资有限公司在金融机构、其他单位的存款、收入740元（执行费50元）或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杨宽二〇二〇年四月二十七日书记员  蔡燕
江西省上饶市广信区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1121民612号申请人：上饶市中北大万峰心血管医院有限公司，住所地江西省上饶经济技术开发区兴园办前山村，统一社会信用代码91361100MA367AME84。法定代表人：马济民，该医院院长。被申请人：上菱电梯（广州）有限公司，住所地广州市番禺区市桥街沙圩二朱边新街5巷1号首层，统一社会信用代码91440101MA5ANHUY6E。法定代表人：庄焘，该公司总经理。申请人上饶市中北大万峰心血管医院有限公司与被申请人上菱电梯（广州）有限公司合同纠纷一案，申请人上饶市中北大万峰心血管医院有限公司于2020年4月8日向本院申请财产保全，请求查封、冻结或扣押被申请人上菱电梯（广州）有限公司价值计58万元的财产，并提供天安财产保险股份有限公司上饶中心支公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函予以担保。本院经审查认为，申请人上饶市中北大万峰心血管医院有限公司的财产保全申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：查封、冻结或者扣押被申请人上菱电梯（广州）有限公司价值计58万元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  史海燕二〇二〇年四月八日书记员  陈蔚蔚
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0102民初15543号 原告：黄宏达，男，汉族，1966年12月19日出生，住福州市台江区。 委托诉讼代理人：连慧莺，福建八闽律师事务所律师。 被告：林成文，男，汉族／1976年9月11日出生，住闽侯县。 被告：福建宇宏新型建材制造有限公司，住所地福建省闽侯县竹岐乡榕岸工业区（福州市岩城水泥有限公司内）。 法定代表人：黄铃。 被告：黄宏英，男，汉族，1969年3月7日出生，住福州市台江区。 被告：黄铃，女，汉族，1989年10月10日出生，住福州市台江区。 被告：姜丽，女，汉族，1972年11月24日，住福州市鼓楼区。 本院在审理原告黄宏达与被告林成文、福建宇宏新型建材制造有限公司、黄宏英、黄铃、姜丽案外人执行异议之诉一案中，原告黄宏达于2020年4月2日向本院申请撤诉。 本院认为，黄宏达申请撤回起诉，系对诉权的自由处分，不损害他人利益，其申请符合法律规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条、第四十八条第一款、第一百二十七条、国务院《诉讼费用交纳办法》第十三条之规定，裁定如下： 准许黄宏达的撤诉。 本案受理费10280元，减半收取5140元，由黄宏达负担。 审 判 长  李振云 人民陪审员  史锦红 人民陪审员  邱建云 二〇二〇年四月二日 法官助理方宇 书记员方宇（兼）
宁波市镇海区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0211执446号被执行人：王佩佩，男，1986年7月13日出生，汉族，住安徽省蒙城县。本院在执行（2020）浙0211执446号王佩佩危险驾驶罪一案中，被执行人王佩佩未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王佩佩所有的银行存款人民币10000元。如银行存款不足，则查封、冻结、扣押被执行人王佩佩所有的价值相当于人民币10000元的财产。本裁定立即执行。审 判 员  李 辉二〇二〇年四月八日代书记员  高青青
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0202执5066号之四被执行人谢丹，女性，大连市中山区。本院依据已经发生法律效力的大连市中山区人民法院（2019）辽0202执5066号之四裁定书，于2020年04月13日向被执行人谢丹发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人谢丹至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人谢丹在交通银行21XX账户内存款人民币6631.41元。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  王宝成二〇二〇年四月十三日书记员  姜 林
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)京02财保37号申请人：河南华信混凝土有限公司，住所地郑州市中原区须水街道办事处三十里铺村第四村民组郑上路北200米。法定代表人：侯瑞华。委托诉讼代理人：李永强，河南正臻律师事务所律师。委托诉讼代理人：师蒙哲，河南正臻律师事务所实习律师。被申请人：中国建筑一局（集团）有限公司，住所地北京市丰台区。法定代表人：罗世威。申请人河南华信混凝土有限公司向北京仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人中国建筑一局（集团）有限公司名下银行账户存款3200000元或其他等值财产予以保全。北京仲裁委员会将申请人河南华信混凝土有限公司的财产保全申请提交本院。担保人阳光财产保险股份有限公司为申请人河南华信混凝土有限公司的财产保全申请向本院提供了担保。本院经审查认为，申请人河南华信混凝土有限公司的财产保全申请符合法律规定，应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人中国建筑一局（集团）有限公司名下的财产，限额人民币3200000元。案件申请费5000元，由申请人河南华信混凝土有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 饶林生审 判 员 李 琴审 判 员 卫 华二〇二〇年四月十七日法官助理 孙玉宁书 记 员 于明洁
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0115执115号申请执行人：曹厚兴，男，1955年7月2日生，汉族。委托代理人：崔波涛，江苏苏泓律师事务所律师。被执行人：朱贤生，男，1961年9月7日生，汉族。本院在执行曹厚兴与朱贤生机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人朱贤生就债务的履行与申请执行人曹厚兴自愿达成和解协议，因履行期限较长，法定期限内无法履行完毕，故本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下:终结（2020）苏0115执115号案件的执行。如被执行人未按和解协议履行，申请执行人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 秦俊华审 判 员 尹之荣审 判 员 刘耀东二〇二〇年四月二十一日法官助理 刘 秀书 记 员 朱雨欣
大连市旅顺口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0212执375号之二 申请执行人：中国建设银行股份有限公司大连旅顺口支行，住所地大连市旅顺口区。 负责人：闫春明，系该行行长。 被执行人：朱海祥，男，1967年11月27日出生，汉族，户籍所在地吉林省榆树市。 本院执行大连市旅顺口区人民法院（2019）辽0212民初792号民事判决书关于中国建设银行股份有限公司大连旅顺口支行与朱海祥金融借款合同纠纷一案，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人朱海祥至今未履行。经查，被执行人朱海祥有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人朱海祥在财付通支付科技有限公司xxxxxx账户内存款人民币1152.53元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 刘 宁 二〇二〇年四月八日 书记员 殷海云
重庆市九龙坡区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0107财保841号 申请人：中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行,住所地:重庆市九龙坡区。 负责人：江凯，行长。 被申请人：重庆展亮机械制造有限公司，住所地：重庆市巴南区。 法定代表人：王新丽。 被申请人：重庆君睿达汽车运输有限公司，住所地：重庆市巴南区。 法定代表人：王新丽。 被申请人：重庆强帮汽车运输有限公司，住所地：重庆市巴南区。 法定代表人：王新丽。 被申请人：重庆卡乐汽车运输有限公司，住所地：重庆市巴南区。 法定代表人：王新丽。 被申请人：重庆胜丰汽车汽车运输有限公司，住所地：重庆市巴南区。 法定代表人：王新丽。 被申请人：王新丽，女，汉族，1986年12月16日出生，现住重庆市南岸区。 被申请人：刘顺英，女，汉族，1952年3月28日出生，现住重庆市南岸区。 被申请人：李刚，男，汉族，1980年11月15日出生，现住重庆市永川区。 申请人中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行与被申请人重庆展亮机械制造有限公司、重庆君睿达汽车运输有限公司、重庆强帮汽车运输有限公司、重庆卡乐汽车运输有限公司、重庆胜丰汽车汽车运输有限公司、王新丽、刘顺英、李刚诉前保全纠纷一案，本院作出（2018）渝0107执保947号民事裁定书，依法对被申请人的财产进行了保全。现申请人中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行申请解除对被申请人名下车辆渝XXX的保全措施。 本院经审查认为，申请人中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行申请解除上述保全措施，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下： 解除对被申请人名下车辆渝XXX的保全措施。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  胡小涛 二〇二〇年四月十日 书记员  幸灵媛
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973民初941号原告：唐成章，女，汉族，1963年2月12日出生，住湖南省宁远县********，公民身份号码：432************389。被告：深圳市好万达商贸有限公司东莞分公司，住所地：广东省东莞市*******（桥头段）165号。负责人：曾楚愉。被告：深圳市好万达商贸有限公司，住所地：广东省深圳市龙华区**************。法定代表人：李某1。二被告共同委托诉讼代理人：贺君，男，汉族，1974年4月29日出生，住湖南省衡南县*******委会，公民身份号码：430************536，系该公司人力行政总监。二被告共同委托诉讼代理人：黎志煜，男，汉族，1991年5月4日出生，住广东省深圳市宝安区************，公民身份号码：440************031，系该公司人力行政经理。原告唐成章诉被告深圳市好万达商贸有限公司东莞分公司、深圳市好万达商贸有限公司劳动争议一案，原告唐成章于2020年3月23日向本院提出对被告的撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，本院裁定如下:准许原告唐成章撤回对被告深圳市好万达商贸有限公司东莞分公司、深圳市好万达商贸有限公司的起诉。本案受理费5元，原告唐成章已预交，依法由原告唐成章负担。审判员  曾昭串二〇二〇年三月二十三日书记员  尹晓婷罗子尤
河南省长垣市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0728执3836号之五申请人陈进喜，男，1954年7月28日出生，汉族，住河南省长垣县。被执行人李子霞，女，1969年3月9日出生，汉族，住河南省长垣市。申请执行人陈进喜与被执行人李子霞借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)豫0728民初4083号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2019年12月4日向本院申请执行，要求被执行人给付申请人100000元，案件受理费1150，由被执行人承担本案申请执行费用。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2019年12月16日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。2、本院分别于2019年12月9日、2019年12月25日、2020年4月20日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下无大额银行存款，无证券、房产、车辆、工商等登记信息。3、本院于2020年4月23日作出执行决定书将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费令。4、本院2020年4月23日作出（2019）豫0728执3836号执行裁定书，扣划被执行人的银行存款4194元依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结(2018)豫0728民初4083民事调解书的本次执行程序。申请执行人在发现被执行人有可供执行财产时，可持本裁定和(2018)豫0728民初4083民事调解书随时向本院申请执行，本院立即恢复执行。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  程国伟审判员  苑书昌审判员  郭士龙二〇二〇年四月十九日书记员  丁兴华
杭州市拱墅区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0105执3710号之一 申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区三六零空间大厦2幢1605室，组织机构代码:053670665。 法定代表人杨珠文。 被执行人刘建锐，男，1991年3月19日出生，住山东省安丘市。 申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被执行人刘建锐合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0105民初3478号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年10月16日立案执行,并负担案件受理费1678元、执行费2073元。 执行立案后，本院于2019年10月21日向被执行人刘建锐发出执行通知书、限制消费令、报告财产令等，要求被执行人刘建锐履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人刘建锐逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人刘建锐的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人刘建锐户籍所在地的基层组织调查被执行人的下落。查明，被执行人名下有银行开户，本院进行了冻结，但账户内余额仅为少量，暂不宜扣划；被执行人名下无不动产、股权及有价证券。被执行人刘建锐名下鲁Ｇ×××××和鲁Ｇ×××××牌小汽车，本院已登记查封（查封期限2019年11月7日至2022年11月6日），但未实际扣押；以上财产查封、冻结期限届满时需要续封的,申请人必须在查封、冻结有效期限届满的十五日前向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担。截至2020年4月29日，本案执行标的未执行到位。暂未发现被执行人刘建锐有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人刘建锐拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人刘建锐作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人刘建锐采取了限制高消费和纳入失信名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议。 综上，被执行人刘建锐暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0105执3710号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 沈国强 二〇二〇年四月二十九日 代书记员 马 蕾
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0191民初1827号 原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室。 法定代表人：田明，总经理。 委托诉讼代理人：杨如旺，广东华首律师事务所律师。 委托诉讼代理人：程子君，四川昊通律师事务所律师。 被告：成都畅响天空之城量贩歌城，住所地成都高新区。 投资人：唐虎，总经理。 原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告成都畅响天空之城量贩歌城侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年3月18日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司于2020年4月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告上海灿星文化传媒股份有限公司申请撤诉是其自由处分诉讼权利的行为，该行为不损害国家、集体和他人合法权益，其申请符合法律的规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告上海灿星文化传媒股份有限公司负担。 审判员  余存江 二〇二〇年四月十三日 书记员  张世龙
辽宁省凌源市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1382执78号申请执行人：刘振海，男，1959年2月22日出生，汉族，初中文化，农民，住辽宁省凌源市。申请执行人：刘丽丽，女，1984年2月17日出生，汉族，农民，住辽宁省凌源市。申请执行人：刘铁强，男，1991年6月13日出生，汉族，初中文化，农民，住辽宁省凌源市。被执行人：宗龙，男，1987年5月13日出生，汉族，初中文化，农民，住辽宁省凌源市。申请执行人刘振海、刘丽丽、刘铁强与被执行人宗龙刑事附带民事纠纷一案，凌源市人民法院于2019年6月27日作出的（2019）辽1382刑初88号刑事判决书已经发生法律效力。2020年1月9日申请执行人刘振海、刘丽丽、刘铁强向本院申请执行，要求被执行人宗龙给付执行款731，860.64元，承担案件执行费9，719.00元。案件在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书所确定的义务。现申请执行人未能提供被执行人的下落及可供执行财产线索。本院依法通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券等财产情况进行查询；依法在相关部门对被执行人的公积金、股息红利、收益类保险等财产情况进行了查询；又依法向凌源市不动产登记中心查询。均未能查到被执行人的可供执行财产线索，申请执行人对查询结果表示认可，并同意终结本案的本次执行程序。现依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 长  修颖志助理执行员  袁宏伟助理执行员  高 巍二〇二〇年四月二十七日书 记 员  刘 哲
重庆市九龙坡区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0107财保577号 申请人：中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行,住所地:重庆市九龙坡区杨家坪正街13号。统一社会信用代码：9150010790313195XB。 负责人：江凯，行长。 被申请人：重庆展亮机械制造有限公司，住所地：重庆市巴南区渝南汽车市场B1-1-3号，统一社会信用代码：915001075889181612。 法定代表人：王新丽。 被申请人：重庆君睿达汽车运输有限公司，住所地：重庆市巴南区渝南汽车市场B1-1-3号，统一社会信用代码：91500110331652353C。 法定代表人：王新丽。 被申请人：重庆强帮汽车运输有限公司，住所地：重庆市巴南区渝南汽车市场B1-1-3号，统一社会信用代码：91500110331652169L。 法定代表人：王新丽。 被申请人：重庆卡乐汽车运输有限公司，住所地：重庆市巴南区渝南汽车市场B1-1-3号，统一社会信用代码：91500110588922515N。 法定代表人：王新丽。 被申请人：重庆胜丰汽车汽车运输有限公司，住所地：重庆市巴南区渝南汽车市场B1-1-3号，统一社会信用代码：91500110083064017Y。 法定代表人：王新丽。 被申请人：王新丽，女，汉族，1986年12月16日出生，现住重庆市南岸区。 被申请人：刘顺英，女，汉族，1952年3月28日出生，现住重庆市南岸区。 被申请人：李刚，男，汉族，1980年11月15日出生，现住重庆市永川区。 申请人中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行与被申请人重庆展亮机械制造有限公司、重庆君睿达汽车运输有限公司、重庆强帮汽车运输有限公司、重庆卡乐汽车运输有限公司、重庆胜丰汽车汽车运输有限公司、王新丽、刘顺英、李刚诉前保全纠纷一案，本院作出（2018）渝0107执保947号民事裁定书，依法对被申请人的财产进行了保全。现申请人中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行申请解除对被申请人名下车辆渝BVXXXX的保全措施。 本院经审查认为，申请人中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行申请解除上述保全措施，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下： 解除对被申请人名下车辆渝BVXXXX的保全措施。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  周杨 二〇二〇年四月十日 书记员  陈婷
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0116民初4108号原告：上海浦东发展银行金山支行。被告：杨成昆。原告上海浦东发展银行金山支行与被告杨成昆信用卡纠纷一案，本院于2020年4月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行金山支行委托诉讼代理人张颖到庭参加诉讼，被告杨成昆经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行金山支行向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告截至2020年3月7日的本金96,345.18元，支付利息53,177.87元、逾期还款违约金28,414.64元，并支付自2020年3月8日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了账号为XXXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。被告使用上述信用卡产生透支。除了部分还款外，累计欠款为本金96,345.18元及相应利息、逾期还款违约金。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行金山支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行金山支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告杨成昆未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及影像资料、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、本金及费用确认表、交易记录、《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《商场分期付款业务条款与细则》、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等证据。被告未到庭应诉，依法视为放弃对证据进行质证的权利。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。另查明：信用卡(个人卡)章程第五章第二十六条约定：免息还款期最长为50天，持卡人也可以按照本行规定的最低还款额还款。第二十七条约定：持卡人持信用卡进行非现金交易时选择了最低还款额方式，则不再享受免息还款待遇，应支付全部透支款项自本行记账日起至实际还款日止按规定利率计付的利息。第二十八条约定：持卡人持信用卡进行的现金交易以及因之而产生的取现手续费，不享受免息还款期待遇，应支付自本行记账日起按规定利率计付的利息。第三十条约定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五。第三十一条约定：持卡人还款未达到本行要求的最低还款时，除按上述计算方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5%的逾期还款违约金，逾期还款违约金收取金额上限不超过透支本金。信用卡(个人卡)领用合约第四条第二款约定：如原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全部还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利。第四条第三款约定：被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。第七条第二款约定：被告如发生迁往异地、工作变动、通讯地址及电话变更、电子邮箱变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则，由此产生的损失由被告承担。如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告提供的家庭地址也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书的执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达。审理过程中，原告明确了被告信用卡的逾期之日，为2018年4月10日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一、二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨成昆应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行金山支行信用卡欠款本金人民币96,345.18元；二、被告杨成昆应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行金山支行利息、违约金(计算方法：自2018年4月10日起至实际清偿之日止，以欠款本金人民币96,345.18元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告上海浦东发展银行金山支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,209元，减半收取计1,104元，由被告杨成昆负担。被告所负之款于本判决生效后七日内缴纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 朱振毫二〇二〇年四月二十七日法官助理 褚马懿书 记 员 宋春燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24％，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24％，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24％计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0116民初3953号原告：上海浦东发展银行金山支行。被告：刘帅。原告上海浦东发展银行金山支行与被告刘帅信用卡纠纷一案，本院于2020年4月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行金山支行委托诉讼代理人张颖到庭参加诉讼，被告刘帅经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行金山支行向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告截至2020年2月29日的本金29,810.30元，支付利息1,846.93元、逾期还款违约金4,705.93元、分期付款手续费2,162.08元，并支付自2020年3月1日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了账号为XXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。被告使用上述信用卡产生透支。除了部分还款外，累计欠款为本金29,810.30元及相应利息、逾期还款违约金和分期付款手续费。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行金山支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行金山支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告刘帅未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及影像资料、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、本金及费用确认表、交易记录、《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《商场分期付款业务条款与细则》、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等证据。被告未到庭应诉，依法视为放弃对证据进行质证的权利。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。另查明：信用卡(个人卡)章程第五章第二十六条约定：免息还款期最长为50天，持卡人也可以按照本行规定的最低还款额还款。第二十七条约定：持卡人持信用卡进行非现金交易时选择了最低还款额方式，则不再享受免息还款待遇，应支付全部透支款项自本行记账日起至实际还款日止按规定利率计付的利息。第二十八条约定：持卡人持信用卡进行的现金交易以及因之而产生的取现手续费，不享受免息还款期待遇，应支付自本行记账日起按规定利率计付的利息。第三十条约定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五。第三十一条约定：持卡人还款未达到本行要求的最低还款时，除按上述计算方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5%的逾期还款违约金，逾期还款违约金收取金额上限不超过透支本金。信用卡(个人卡)领用合约第四条第二款约定：如原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全部还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利。第四条第三款约定：被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。第七条第二款约定：被告如发生迁往异地、工作变动、通讯地址及电话变更、电子邮箱变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则，由此产生的损失由被告承担。如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告提供的家庭地址也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书的执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达。审理过程中，原告明确了被告信用卡逾期之日，为2019年10月15日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款手续费，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费，总和过高，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一、二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘帅应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行金山支行信用卡欠款本金人民币29,810.30元；二、被告刘帅应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行金山支行利息、违约金、分期付款手续费(计算方法：自2019年10月15日起至实际清偿之日止，以欠款本金人民币29,810.30元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告上海浦东发展银行金山支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费545元，减半收取计273元，由被告刘帅负担。被告所负之款于本判决生效后七日内缴纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 朱振毫二〇二〇年四月二十七日法官助理 褚马懿书 记 员 宋春燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24％，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24％，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24％计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1402民初1493号之一申请人：赵红霞，女，汉族，1983年1月10日出生，住山东省德州市德城区。申请人：江冰，女，汉族，1988年12月10日出生，住山东省德州市德城区。委托诉讼代理人：赵伟华，北京市大嘉（德州）律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：王文宝，北京市大嘉（德州）律师事务所实习律师，一般授权代理。被申请人：徐明君，男，汉族，住德州市德城区。原告赵红霞、江冰与被告德州市德城区德霖幼儿园、徐明君房屋租赁合同纠纷一案，申请人赵红霞、江冰于2020年4月15日向本院申请财产保全，请求查封被申请人名下坐落于天衢中路南龙国际花园25号楼2单元6层602室房产（产权证号：S82189/G28917），申请人以中国平安财产保险股份有限公司平安诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。申请人的诉讼保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人徐明君名下坐落于天衢中路南龙国际花园25号楼2单元6层602室房产（产权证号：S82189/G28917）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  高燕二〇二〇年四月十五日法官助理石倓书记员曲会会
安徽省合肥市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖01民终2210号 上诉人（原审被告）：中国华融资产管理股份有限公司北京市分公司，住所地北京市西城区阜成门内大街293号。 法定代表人：张健，总经理。 委托诉讼代理人：侯琳，安徽皖正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐雄文，安徽皖正律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）:张云飞，男，1988年1月21日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 委托诉讼代理人：吴志君，安徽徽达律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：安徽益力置业有限公司，住所地安徽省合肥市包河区宁国南路888号益力檀宫。 法定代表人：钱良海，经理。 上诉人中国华融资产管理股份有限公司北京市分公司因与被上诉人张云飞、安徽益力置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服安徽省合肥市包河区人民法院（2019）皖0111民初6539号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月10日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下： 一、撤销安徽省合肥市包河区人民法院（2019）皖0111民初6539号民事判决； 二、本案发回安徽省合肥市包河区人民法院重审。 上诉人中国华融资产管理股份有限公司北京市分公司预交的二审案件受理费100元予以退回。 审判长 沈 静 审判员 陆建群 审判员 王 莉 二〇二〇年四月二十四日 法官助理吴丁蔷 书记员俞文静 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖北省天门市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂9006执439号申请执行人：天门市卫生健康委员会。住所地：天门市竟陵办事处文学泉路75号。法定代表人：张叶，该委员会主任。被执行人：陈志高，男，1984年7月20日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。被执行人：甘欢欢，女，1986年4月1日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。本院在执行申请执行人天门市卫生健康委员会与被执行人陈志高、甘欢欢行政非诉执行一案中，依法向被执行人陈志高、甘欢欢发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，但其一直未履行。现查明，被执行人陈志高、甘欢欢有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陈志高、甘欢欢所有的银行存款84642元及法律文书确定的滞纳金、执行费。本裁定立即执行。审判长  **红审判员  汪 辉审判员  张国龙二〇二〇年四月三十日书记员  王祎珣
北京市房山区人民法院行 政 裁 定 书（2020）京0111行审17号申请执行人北京市房山区生态环境局，住所地北京市房山区长虹西路乙-26号。法定代表人刘金，局长。委托代理人朱晨辉，北京市房山区生态环境局工作人员。委托代理人郑京晶，北京市房山区生态环境局工作人员。被执行人北京博宏天宇商贸有限公司，住所地北京市房山区城关街道城关南路6号16号1层104、2层204。法定代表人何梅芬，经理。申请执行人北京市房山区生态环境局（以下简称区生态环境局）于2020年3月25日向本院申请强制执行房环保罚字[2019]395号行政处罚决定书，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人区生态环境局于2019年6月12日作出房环保罚字[2019]395号行政处罚决定书，主要内容为：区生态环境局于2019年4月30日对北京博宏天宇商贸有限公司（以下简称博宏天宇公司）进行了调查，2019年4月18日，区生态环境局行政执法人员到博宏天宇公司进行检查，博宏天宇公司经营的“牛不理八宝粥”处于正常营业状态。经查，博宏天宇公司经营面积约260平方米，大约有60个餐位，后厨操作间有三个灶眼，有油烟净化器。现场由北京中科华航检测技术有限公司对博宏天宇公司厨房操作间油烟净化处理器进行了现场监测。检测结果，厨房操作间油烟排放值为1.46mg/m??，颗粒物排放值为6.1mg/m??均超过《餐饮业大气污染物排放标准》（DB11/1488-2018）表1大气污染物最高允许排放浓度：油烟1mg/m??，颗粒物5.0mg/m??。以上事实，有1、现场检查（勘验）笔录1件；2、现场检查照片1件;3、调查询问笔录1件；4、经营者身份证复印件1份；5、营业执照（副本）复印件1份；6、《北京中科华航检测技术有限公司饮食业油烟检测报告》（报告编号：YY12201904041）的复印件1份；7、现场负责人身份证复印件1份；8、授权委托书1份等证据为凭。博宏天宇公司的上述行为违反了《中华人民共和国大气污染防治法》第八十一条第一款的规定。区生态环境局于2019年5月29日将房环保罚告字[2019]395号行政处罚事先告知书送达给博宏天宇公司，博宏天宇公司在收到上述告知书后，未向区生态环境局提出陈述和申辩意见，有房环保罚告字[2019]395号行政处罚事先告知书及送达回证为凭。依据《中华人民共和国大气污染防治法》第一百一十八条第一款的规定，区生态环境局决定对博宏天宇公司作出如下行政处罚：罚款人民币二万元整。经审查，本院认为，申请执行人区生态环境局作出的房环保罚字[2019]395号行政处罚决定书事实清楚、适用法律正确。被执行人博宏天宇公司收到该行政处罚决定后，在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，亦未履行行政处罚决定确定的义务。经区生态环境局催告其履行义务后，博宏天宇公司仍未履行相应的义务。现区生态环境局依法向本院申请执行，符合法律规定。另，根据《中华人民共和国行政处罚法》第四十条之规定，行政处罚决定书应当在宣告后当场交付当事人；当事人不在场的，行政机关应当在七日内依照民事诉讼法的有关规定，将行政处罚决定书送达当事人。本案中，区生态环境局于2019年6月12日作出房环保罚字[2019]395号行政处罚决定书，于2019年6月25日向博宏天宇公司邮寄送达该处罚决定，属程序违法，但不属于《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条第一款之情形。故，就本案区生态环境局向本院所提申请执行，应当准予执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行北京市房山区生态环境局于二〇一九年六月十二日对北京博宏天宇商贸有限公司作出的房环保罚字[2019]395号行政处罚决定书。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 婷审 判 员  刘英飞审 判 员  唐杉杉二〇二〇年四月十七日法官助理  王 鹏书 记 员  高 滢
河南省辉县市人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0782民初124号原告：蒋玉成，男，住河南省辉县。被告：郭明玉，男，住河南省辉县。被告：辉县市宇鑫纸制品有限公司，住所地：孟庄镇侯村东头路北。法定代表人：郭明玉。原告蒋玉成与被告郭明玉、辉县市宇鑫纸制品有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蒋玉成到庭参加诉讼，被告郭明玉、辉县市宇鑫纸制品有限公司经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蒋玉成向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款40000元及利息（从起诉之日至本息偿还完毕止按年息6%计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2010年10月28日、2011年2月12日两被告分两笔向原告借款40000元，并为原告出具了借据，后经原告多次催要，被告拖延未还。郭明玉、辉县市宇鑫纸制品有限公司未提交书面答辩意见。蒋玉成围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。郭明玉、辉县市宇鑫纸制品有限公司未到庭，视为放弃质证的权利。本院经审核认为，蒋玉成提供的证据形式、来源合法，与本案事实相关联，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：2010年12月28日、2011年2月12日，郭明玉以给辉县市宇鑫纸制品有限公司的工人发工资为名，分两笔向蒋玉成借款，约定月息1分，并将一个月利息计算在借款内为蒋玉成出具了借据，郭明玉在借据上签名，加盖辉县市宇鑫纸制品有限公司的印章，同时加盖了自己的手章。经蒋玉成催要借款，郭明玉、辉县市宇鑫纸制品有限公司至今未偿还。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照合同法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，郭明玉以向工人发工资的名义向蒋玉成借款，并为蒋玉成出具借据，加盖自己的手章和公司印章，是双方真实意思表示，不违反法律规定，郭明玉、辉县市宇鑫纸制品有限公司与蒋玉成之间借款合同依法成立。蒋玉成依约履行了出借义务，郭明玉、辉县市宇鑫纸制品有限公司应当履行返还借款的义务，蒋玉成要求其偿还借款并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。因蒋玉成实际出借的金额为39600元，借据中有将利息计算在借款内的现象，应以实际出借的金额为本金，故对蒋玉成要求的40000元中的部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭明玉、辉县市宇鑫纸制品有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告蒋玉成借款39600元及利息（以39600元为基数，自2020年1月6日起按年利率6%计算至本判决生效之日止）；二、驳回原告蒋玉成的其他诉讼请求。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由被告郭明玉、辉县市宇鑫纸制品有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  许 霞人民陪审员  曹绍贵人民陪审员  郭金保二〇二〇年四月十七日书 记 员  李 云
浙江省杭州市拱墅区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0105执1003号 申请执行人安徽方翔羽绒制品有限公司，住所地安徽省宣城市郎溪县经济技术开发区，组织机构代码:798100405。 法定代表人楼国英，总经理。 被执行人浙江隆仕升服饰有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区湖墅南路325号103室，组织机构代码:571456159。 法定代表人赖国成。 本院在执行申请执行人安徽方翔羽绒制品有限公司与被执行人浙江隆仕升服饰有限公司为买卖合同纠纷的（2019）浙0105民特693号民事裁定书一案中，于2020年3月31日向被执行人浙江隆仕升服饰有限公司发出执行通知书，责令被执行人浙江隆仕升服饰有限公司履行生效法律文书确定的法律义务。本院在执行过程中，申请执行人安徽方翔羽绒制品有限公司向本院提出撤销对被执行人浙江隆仕升服饰有限公司执行的书面申请。 本院认为，申请执行人安徽方翔羽绒制品有限公司向本院提出撤销对被执行人浙江隆仕升服饰有限公司执行的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0105执1003号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘琰 审判员  卢霞 审判员  洪影 二〇二〇年四月二日 书记员  陈斐
安徽省阜阳市颍泉区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1204民初127号原告：杨俊，女，汉族，1989年3月28日出生，住安徽省阜阳市颍泉区。委托诉讼代理人：李子宽，安徽志豪律师事务所律师。被告：高启伍，男，汉族，1974年9月1日出生，住安徽省阜阳市颍泉区。委托诉讼代理人：王冬冬，安徽华汉众赢律师事务所律师。原告杨俊与被告高启伍投资入股合同纠纷一案，本院2020年1月6日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。本案在审理过程中，原告于2020年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告杨俊撤回起诉。案件受理费4690元，减半收取2345元，由原告杨俊负担。审判员  王敬诗二〇二〇年四月二十三日书记员  刘婧文附：(2020)皖1204民初127号民事裁定书适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市九龙坡区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0107财保583号 申请人：中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行,住所地:重庆市九龙坡区杨家坪正街13号。统一社会信用代码：9150010790313195XB。 负责人：江凯，行长。 被申请人：重庆展亮机械制造有限公司，住所地：重庆市巴南区渝南汽车市场B1-1-3号，统一社会信用代码：915001075889181612。 法定代表人：王新丽。 被申请人：重庆君睿达汽车运输有限公司，住所地：重庆市巴南区渝南汽车市场B1-1-3号，统一社会信用代码：91500110331652353C。 法定代表人：王新丽。 被申请人：重庆强帮汽车运输有限公司，住所地：重庆市巴南区渝南汽车市场B1-1-3号，统一社会信用代码：91500110331652169L。 法定代表人：王新丽。 被申请人：重庆卡乐汽车运输有限公司，住所地：重庆市巴南区渝南汽车市场B1-1-3号，统一社会信用代码：91500110588922515N。 法定代表人：王新丽。 被申请人：重庆胜丰汽车汽车运输有限公司，住所地：重庆市巴南区渝南汽车市场B1-1-3号，统一社会信用代码：91500110083064017Y。 法定代表人：王新丽。 被申请人：王新丽，女，汉族，1986年12月16日出生，现住重庆市南岸区。 被申请人：刘顺英，女，汉族，1952年3月28日出生，现住重庆市南岸区。 被申请人：李刚，男，汉族，1980年11月15日出生，现住重庆市永川区。 申请人中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行与被申请人重庆展亮机械制造有限公司、重庆君睿达汽车运输有限公司、重庆强帮汽车运输有限公司、重庆卡乐汽车运输有限公司、重庆胜丰汽车汽车运输有限公司、王新丽、刘顺英、李刚诉前保全纠纷一案，本院作出（2018）渝0107执保947号民事裁定书，依法对被申请人的财产进行了保全。现申请人中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行申请解除对被申请人名下车辆渝BVXXXX的保全措施。 本院经审查认为，申请人中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行申请解除上述保全措施，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下： 解除对被申请人名下车辆渝BVXXXX的保全措施。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  周杨 二〇二〇年四月十日 书记员  陈婷
贵州省三都水族自治县人民法院民 事 判 决 书(2019)黔2732民初1892号原告：唐国锋，男，1983年6月15日生，住湖南省衡南县。被告:**彩，男，1980年10月2日生，住贵州省湄潭县。原告唐国锋与被告**彩承揽合同纠纷一案，本院于2019年12月10日立案受理后，依法适用普通程序,于2020年4月14日公开开庭进行了审理，原告唐国锋到庭参加诉讼，被告**彩经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还广告欠款人民币34736元。2、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实理由:2017年、2018年**彩找原告为其公司在三都水族自治县三合街道神龙大道亿丰商贸城制作安装喷绘、写真、门头发光字(**彩签字、按手印、广告清单为证)。然而被告以各种理由和借口迟迟不肯给予广告费用，其行为严重损害了原告的合法权益。现诉请法院判决被告**彩结清原告唐国锋广告费人民币34736元，以维护原告合法权益。被告**彩未到庭，也未提供答辩。经审理本院查明事实如下：原、被告口头约定，由原告为被告制作安装广告牌，2017年3月15日至2018年11月16日期间，原告为被告在三都水族自治县三合街道神龙大道亿丰商贸城新豪轩制作、安装喷绘、写真、门头发光字等广告，总价款为37736元。2018年7月16日，被告向原告支付3000元，余款34736元至今未付。上述事实有原告身份证复印件、费用清单、被告驾驶证复印件以及原告陈述等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，原告向被告制作、安装广告，双方之形成承揽合同关系。被告尚欠原告制作、安装价款未付，应承担支付责任，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告**彩经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告**彩自本判决生效之日起十日内支付原告唐国锋制作、安装广告价款34736元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费688元，由被告我还彩承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  罗正科审 判 员  左裕祥人民陪审员  杨 琳二〇二〇年四月十七日书 记 员  张焕霞
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0111民初2080号 原告：张多林,男，1978年2月25日出生，汉族，住安徽省寿县。 委托诉讼代理人:张宏东，男，1985年10月17日出生，汉族，系张多林同事，住西安市雁塔区。 被告:安徽三建工程有限公司,住所地安徽省合肥市包河区芜湖路329号，统一社会信用代码91340000743076866A。 法定代表人:左登宏,该公司董事长。 本院在审理原告张多林诉被告安徽三建工程有限公司债权转让合同纠纷一案中，本院于2020年3月6日立案，原告应在7日内向本院预交诉讼费,逾期缴费依法按自动撤诉处理。经本院确认：原告在7日之内未向本院预交诉讼费用。 本院认为：原告张多林未在本院规定的时限内预交诉讼费，逾期缴费依法按自动撤诉处理。依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 原告张多林诉被告安徽三建工程有限公司债权转让合同纠纷一案，按原告张多林自动撤诉处理。 审判员  张建 二〇二〇年四月一日 法官助理吴晓玉 书记员邢健