广东省博罗县人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1322民初180号原告：曾巧珍，女，汉族，1988年5月11日出生，住址：广东省博罗县***********，公民身份号码：441************325。委托诉讼代理人：黄凤娟，广东苏曼律师事务所律师。被告一：廖海新，男，1971年11月22日出生，住址：广西壮族自治区贵港市港北区*************，公民身份号码：452************736。被告二：中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司，住所：东莞市南城区********太平洋保险大厦一层、六至十三层，统一社会信用代码：914***********935R。法定代表人：何某1。委托诉讼代理人：刘武胜，男，汉族，1979年11月18日出生，住址：广东省惠州市惠城区********，公民身份号码：441************014，系公司员工。上述原告与被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序并公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原、被告的诉辩争议原告诉讼请求：1.请求法院判决被告二在交强险及商业第三者责任险保险责任限额范围内赔偿29700.3元给原告，不足部分由被告一依法承担赔偿责任。2.请求法院一并审理交强险及商业第三者责任险，并判决精神损害抚慰金在交强险责任限额范围内优先赔付。3.请求法院判决两被告共同承担本案诉讼受理费。原告在庭前向本院申请变更诉讼请求第一项，变更如下：请求法院判决被告二在交强险及商业第三者责任险保险责任限额范围内赔偿376305.86元给原告，不足部分由被告一依法承担赔偿责任。被告一对原告的诉讼请求争议为：我方在博罗县*洲医院门诊垫付600元，在东莞市第八人民医院门诊费垫付1500元。被告二对原告的诉讼请求争议为：一、我司承保事故车辆交强险、商业伤者险100万不计免赔。二、我司己在交强险限额内为原告垫付了10000元。三、鉴定结论与我司陪同鉴定时所看到的伤情不符，及鉴定结论与实际情况不符。具体我司己提交相关的可以明显看到伤者患肢活动度明显与鉴定结论中的活动度不一致，其鉴定存在不严谨，未按规定进行严格检查，且鉴定所在为伤者拍照时与检测中伤者的手臂活动明显不一致，鉴定所均未予以纠正。鉴定结论过于草率，故鉴定结论不应作为本案的定案依据。特申请法院另委托鉴定机构对原告重新鉴定。四、原告部分诉讼请求不合理：1.误工费应根据医嘱确定的全休时间加住院时间确定其误工时间；2.原告主张的残疾赔偿金、抚养费，应根据重新鉴定的结果，按农村居民标准计算赔付；3.被抚养人生活费应从定残之日起进行计算，其计算应详细至每月；4.原告主张的营养费、交通费金额过高；5.后续治疗费并非必然产生费用，应根据其实际复查的票据进行计算。本院查明的事实经审理查明，2018年8月4日17时30分，被告一驾驶粤S*****号小型轿车在博罗县*洲镇园洲大道中国石化油站路口处，因原告操作不当与案外人罗超结驾驶的摩托车（搭载原告）发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。博罗县公安局交通警察大队作出事故编号为441************728号道路交通事故认定书，认定被告一负主要责任、案外人罗超结负次要责任、原告不负责任。被告一是粤S*****号车事故发生时的登记车主。粤S*****号车在被告二处投保交强险及商业第三者责任险，赔偿限额为100万元（不计免赔），事故发生时在保险期内。事故发生当天，原告被送往博罗县*洲镇卫生院治疗，门诊费用199元。同日，原告被送往东莞市第八人民医院住院治疗，于2018年8月24日出院，住院20天，门诊费12元，住院医疗费22178.85元，由被告二垫付10000元。住院期间因病情需要，订做肘关节支具花费2400元。出院医嘱：1.出院后加强营养，促进骨折愈合，全休半年，每月复查，骨折愈合前避免患肢过度负重，骨折愈合过程中须在医师指导下进行功能锻炼；2.现左肘关节僵硬，须门诊复查及康复治疗（费用约叁仟元）；3.骨折愈合后返院拆除內固定（约壹万元）；4.不适随诊（住院期间一人陪护：林燕峰，身份证号码：441************319）。出院后，原告到东莞市第八人民医院复诊，复诊费用为389.6元。2019年10月6日，原告到东莞市第八人民医院拆除内固定，于2019年10月14日出院，住院8天，医疗费10276.99元，由原告自行支付。出院医嘱：1.休息为主，避免患肢过度活动或负重；2.患肢过度活动或负重有再次骨折的风险；3.医师指导下逐步行功能康复锻炼；4.伤口每隔2-3天换药壹次，术后贰周拆线；5.不适随诊。2020年1月1日，本院根据原告的申请，依法委托广东惠中法医临床司法鉴定所进行鉴定，鉴定事项：对曾巧珍伤病关系、伤残等级及文证审查进行评定。该所于2020年3月18日作出如下鉴定意见：（一）曾巧珍提供的鉴定资料与委托事项存在必然联系，鉴定资料符合并满足其委托鉴定事项的要求。（二）曾巧珍的损伤与本次交通事故有直接因果关系。（三）曾巧珍左尺骨鹰嘴粉碎性骨折，致其左肘关节功能丧失达63.1%，构成九级伤残。此次鉴定花费2730元。原告主张2017年7月起至2018年5月在博罗县********海雅商行工作，月工资平均为3200元；2018年5月至2018年8月4日在博罗县*洲镇*****威斯酒吧工作，月平均工资为3400元；原告为此提供工作证明、《广东省劳动合同》、营业执照等证据佐证。曾寿涛（男，1955年12月12日出生），系原告父亲。林晓雨（女，2014年1月23日出生），系原告女儿；林懿晨（2017年1月14日出生），系原告儿子；以上两被扶养人由原告与其配偶共同扶养。本院判决理由和结果本院认为，本次交通事故已经交警部门作出责任认定，认定被告一负主要责任、案外人罗超结负次要责任、原告不负责任。该认定有事实和法律依据，本院予以采信。事故车辆粤S*****号小型轿车在被告二处购买交强险及商业第三者责任险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条的规定，原告的损害由被告二在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按事故责任比例，由被告二在商业第三者责任险赔偿限额范围内予以赔偿；仍有不足的，由被告一予以赔偿。关于是否重新鉴定的问题。被告二对此提出异议，请求对原告的伤残等级进行重新鉴定。因广东惠中法医临床司法鉴定所系根据原告申请而由本院依法委托，鉴定时被告二亦有参与，且被告二未提供足够证据予以推翻该鉴定意见，故对该鉴定所出具的鉴定意见本院予以采信，被告二请求对原告的伤残等级进行重新鉴定，本院不予准许。关于被告一垫付医疗费2100元的问题。被告一未向本院提供相应发票证明其所垫费用，本院无法确认被告一垫付费用的真实性，故被告一提出其垫付的费用，本院不予处理。根据《广东省2019年度人身损害赔偿计算标准》的规定，本次交通事故造成原告的损失如下：1.医疗费：原告产生医疗费33056.44元，有其向本院提供的发票予以作证，本院予以确认。2.后续治疗费：原告主张后续治疗费3000元，该费用未实际产生，本院不予支持。3.住院伙食补助费：原告住院时间28天，其住院伙食补助费按100元/天计算为2800元。4.营养费：医嘱注明加强营养，考虑原告构成九级伤残，原告诉请营养费2144元，本院酌情支持1000元。5.护理费：原告住院时间28天，护理费按150元/天/人计算为4200元。6.误工费：原告住院时间为28天，医嘱注明全休半年；原告有内固定物且影响关节活动度，应在拆除内固定物之日起三个月内评残，故其误工期应计算为298天（28天+270天）为宜。原告主张事故发生前月平均工资为3400元，此有原告提供的相应证据佐证，本院予以采纳，误工费应为33773元（3400元/月÷30天×298天）。7.残疾赔偿金：原告自2017年7月起至本次事故发生时主要经济来源于城镇，故其残疾赔偿金可按2018年广东省（一般地区）城镇居民人均可支配收入计算为168264元（42066元/年×20年×20%）。8.被扶养人生活费：原告于2020年3月18日定残，其父曾寿涛系其应负扶养义务的人。原告定残之日其父亲年满64周岁3个月，被扶养年限为15年9个月，由原告一人扶养。原告定残之日女儿林晓雨年满6周岁1个月，被抚养年限11年11个月；儿子林懿晨年满3周岁2个月，被抚养年限14年10个月；以上两被扶养人由原告与其配偶共同扶养。故被扶养人生活费参照2018年广东省城镇居民人均年消费性支出计算为168196.88元[（28875元/年×15年+2406.25元/月×9个月）×20%]+﹝[28875元/年×（11+14）年+2406.25元/月×（11+10）个月]×20%÷2人﹞。9.精神损害抚慰金：原告主张精神损害抚慰金20000元，考虑到原告构成九级伤残,本院予以支持。10.鉴定费：原告因鉴定伤残等级花费2730元，有评残机构出具的收费发票证明，本院予以支持。11.交通费：原告诉请交通费1400元，虽未提交相应交通费发票，但考虑原告确因就医发生此项费用，故本院酌情支持850元。12.残疾辅助器具费：原告主张残疾辅助器具费2400元，其提供医生证明及相关发票佐证，本院予以支持。原告以上损失共计437270.32元（具体赔偿清单及计算方式详见附表）。原告住院期间，被告二已在交强险医疗费限额内垫付10000元，该交强险医疗费用赔偿限额已赔付完毕；被告二在交强险死亡伤残赔偿限额11万元范围内赔偿原告110000元，其中精神损害抚慰金优先赔付。超出交强险赔偿限额部分317270.32元，按事故责任比例划分为222089.22元（317270.32元×70%），由被告二在商业第三者责任险赔偿限额内赔付。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第六项、第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，本院判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司在交强险范围内赔偿原告曾巧珍110000元，在商业第三者责任险100万元保险限额范围内赔偿原告曾巧珍222089.22元，于本判决发生法律效力之日起5日内支付；二、驳回原告曾巧珍的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3473元（适用简易程序，已减半收取），由原告曾巧珍承担332元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司承担3141元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 员 叶堂辉二〇二〇年四月十五日法官助理 徐嘉姵书 记 员 蔡艳玲附表：赔偿权利人损失数额认定表及赔偿表赔偿项目赔偿金额（元）保险赔付金额（元）事故责任人赔付额（元）交强险商业险1、医疗费33056.44医疗费用赔偿限额已付10000（437270.32-120000）×70%2、后续医疗费3、营养费10004、住院伙食补助费28005、整容费6、残疾赔偿金168264死亡伤残赔偿限额900007、死亡赔偿金8、残疾辅助器具费24009、被扶养人生活费168196.8810、丧葬费11、交通费85012、住宿费13、护理费420014、误工费3377315、康复费16、鉴定费273017、精神损害抚慰金200002000018、财产损伤财产损伤赔偿限额19、营运车辆停运损失20、其他财产损失合计437270.32110000222089.22