江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0804民初810号原告：郝洪凤，女，1980年12月13日出生，汉族，住淮安市洪泽区。原告：郝洪涛，女，1982年7月13日出生，汉族，住南京市六合区。原告：郝洪永，男，1983年11月16日出生，汉族，住淮安市洪泽区。三原告共同委托诉讼代理人：袁仕祥，江苏兴宇律师事务所律师。三原告共同委托诉讼代理人：左迪，江苏兴宇律师事务所律师。被告：孙冬明，男，1989年11月12日出生，汉族，住淮安市经济技术开发区。委托诉讼代理人：李群，江苏引航律师事务所律师。委托诉讼代理人：白广武，江苏引航律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司，住所地淮安市清江浦区健康东路67号。负责人：许颖晖，该公司总经理。委托诉讼代理人：缪善超，该公司员工。原告郝洪凤、郝洪涛、郝洪永诉被告孙冬明、中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司（以下至判决主文前简称人民财保）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郝洪凤、郝洪永及三原告共同委托诉讼代理人袁仕祥、被告孙冬明委托代理人白广武、被告人民财保委托诉讼代理人缪善超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。三原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告因其亲属郝朋明死亡所产生的各项损失合计895536.56元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系受害人郝朋明子女。2018年2月19日20时许，被告孙冬明驾驶苏Ｈ×××××号小型轿车沿淮安市淮阴区203县道由南向北行驶至8km+900m处，撞上行人郝朋明，致其颅脑损伤死亡。肇事车辆在被告人民财保投保交强险及商业三者险，事故发生在保险有效期内。原告不认可淮安市公安局淮阴分局交通警察大队作出的《道路交通事故证明》中表述的有关内容。被告孙冬明篡改（删除后重新填充）事发时的视频，应承担全部责任。为维护原告的合法权益，诉至法院，请依法处理。被告孙冬明辩称：1、对事故发生的事实无异议，被告驾驶自己的苏Ｈ×××××小型轿车与醉酒状态的行人郝朋明发生碰撞，事故后被告立即报警并积极抢救郝朋明；2、肇事车辆在被告人民财保投保交强险及商业三者险；3、事故后被告已支付原告43600元，请求一并处理。被告人民财保辩称：1、肇事车辆在被告公司投保交强险及商业三者险100万元，不计免赔，同意在保险范围内承担合理的赔偿责任，但不承担诉讼费；2、对事故发生事实无异议，事故证明中已明确记载受害人郝朋明醉酒导致事故发生，且本案是2018年2月19日发生的事故，而原告至今才起诉，请法院审理是否已超诉讼时效；3、没有垫付款。本院经审理查明：2018年2月19日20时15分左右，孙冬明驾驶苏Ｈ×××××号小型轿车，沿淮安市淮阴区203县道由南向北行驶至8km+900m,与醉酒（血液中乙醇含量为288.4mg/100ml）状态行人郝朋明发生碰撞，造成郝朋明受伤送医院抢救无效死亡及车辆损坏的交通事故。经鉴定：郝朋明系颅脑损伤死亡。淮安市公安局淮阴分局交警大队派员现场勘查及调查取证，因事故过程中当事人郝朋明的状态无法查清，又无其他证据证实，故无法确定双方当事人在此事故中的过错大小，出具淮公道交证字（2018）第009号《道路交通事故证明》。原告郝洪永对该事故证明有异议，申请复核，2018年9月3日淮安市公安局交通警察支队责令淮安市公安局淮阴分局交通警察大队重新调查、认定。经淮安市公安局淮阴分局交通警察大队调查取证，事故发生过程中当事人郝朋明的状态仍无法查清，又无其他证据证实，故无法认定双方当事人在此事故中的过错大小，于2018年10月15日作出淮公道交重证字（2018）第001号《道路交通事故证明》。原告对该事故证明仍有异议，向多个部门举报，2019年10月8日淮安市公安局淮阴分局出具《不受理信访事项告知书》。苏Ｈ×××××号小型轿车在被告人民财保投保交强险及商业三者险100万元，不计免赔。受害人郝朋明受伤后至淮安市第一人民医院救治后死亡，花费医疗费1984.8元。2018年3月17日郝朋明因死亡注销户口。事故发生后被告孙冬明垫付43600元。另查明：郝朋明1953年10月1日出生，育有三个子女，即本案三原告，郝朋明的配偶、父母均已去世。根据原告举证、被告质证，结合相关法律规定，对原告因亲属交通事故造成的各项损失认定如下：1、医疗费：1984.8元；2、死亡赔偿金：（23836+5636）元/年×1.78×16年=839362.56元；3、丧葬费:42344元（原告主张符合法律规定，本院予以支持）；4、处理事故人员误工费5000元（本院酌定）；5、精神损害抚慰金：50000元；以上合计938690.64元。本院认为：同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由保险公司在交强险范围内予以赔偿，不足部分，由保险公司在商业三者险范围内根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由事故当事人依据各自的责任比例承担赔偿责任。机动车与非机动车、行人发生交通事故，不能认定事故责任的，由机动车方承担全部赔偿责任，本起事故因无法认定事故责任，本院推定被告孙冬明承担全部赔偿责任。本案中，苏Ｈ×××××号小型轿车在被告人民财投保交强险及商业三者险100万元（不计免赔），原告损失未超出保险范围，故原告损失均由被告人民财保赔偿。被告孙冬明垫付43600元，扣除其应承担的诉讼费6377.5元，原告应返还37222.5元，该款项可从人民财保的赔款中直接返还，即被告人民财保赔偿原告901468.14元，支付被告孙冬明37222.5元。被告人民财保辩称该案已过诉讼时效，本院认为事故发生后原告因对事故证明有异议一直在积极处理，而事故责任是案件处理的重要依据之一，故本案并未过诉讼时效，本院对该辩称意见不予采纳。本案调解未果。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告郝洪凤、郝洪涛、郝洪永各项损失合计901468.14元，款项汇至原告郝洪永账户（户名：郝洪永，开户行：江苏淮安农村商业银行西宋集支行，账号：3208013801109000633435）;二、被告中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司于本判决生效后十日内支付被告孙冬明37222.5元，款项汇至被告本人账户（户名：孙冬明，开户行：中国民生银行淮安淮海路分行，账号：62×××39）；三、驳回原告郝洪凤、郝洪涛、郝洪永的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12755元，减半收取6377.5元，由被告孙冬明负担（已包含在上述判决主文中）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用缴纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（账户名：江苏省淮安市中级人民法院；开户行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行；原告郝洪凤的上诉账号为：62×××28；原告郝洪涛的上诉账号为：62×××10；原告郝洪永的上诉账号为：62×××02；被告孙冬明的上诉账号为：62×××94；被告中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司的上诉账号为：62×××86）。审 判 员 孙明珠二〇二〇年四月三十日法官助理 孙晶晶书 记 员 尹孟荣