wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1302执58号 申请执行人中国民生银行股份有限公司临沂分行，统一社会信用代码91371300684845505H,住所地临沂市银雀山路58-1号。 负责人杨玉君，行长。 被执行人张维东，男，1969年6月29日生，住临沂市兰山区。 申请执行人中国民生银行股份有限公司临沂分行与被执行人张维东金融借款合同纠纷一案，被执行人未履行已经发生法律效力的（2018）鲁1302民初11646号民事判决确定的付款义务。经申请执行人申请，本院于2020年1月3日以（2020）鲁1302执58号立案执行。 本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，通过总对总查控系统对被执行人银行存款、车辆、公司登记等进行了查询，同时限制被执行人消费，对申请执行人提供的财产线索已予以核实。 执行过程中，未发现被执行人有可供执行的银行存款、动产、不动产及其他财产性权益，被执行人暂无财产可供执行。 本院约谈申请执行人，告知已采取的执行措施，申请执行人未申请悬赏执行，同意终结本次执行程序，本院告知发现可供执行的财产后再行申请执行。依据生效的法律文书被执行人尚有到期债务1425201.76元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，被执行人在本案中应承担的诉讼费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 进 审判员 管晓蒙 审判员 孙宗坤 二〇二〇年四月二十六日 书记员 管士伟
上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0105民初22270号原告：仲利国际租赁有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：陈凤龙，董事长。委托诉讼代理人：胡泽坤，男。被告：尤帅，男，1989年8月16日出生，汉族，户籍地江苏省。原告仲利国际租赁有限公司与被告尤帅融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案后，依法适用普通程序。因被告下落不明，本院依法于2019年12月19日向其公告送达起诉状副本和开庭传票等诉讼文书。2020年3月23日，本院公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡泽坤到庭参加了诉讼。被告经合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告仲利国际租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告合同号AAXXXXXXXXXCM-0008的车辆融资租赁合同项下全部未付租金134,356元;2.被告支付原告违约金32,612.70元(已扣除履约保证金6,000元);3.本案案件受理费、公告费等费用由被告承担。事实和理由：2018年10月18日，原、被告签订了车辆融资租赁合同，约定原告作为出租人以融资租赁方式将租赁物出租给被告使用;租赁期间共计36期，除首付租金0元外，第1-12期每期租金为5,647元，第13-24期每期租金为4,987元，第25-36期每期租金为4,327元，同时被告将租赁物抵押给原告,并签订了抵押合同。原告依约向被告交付上述租赁物后，被告支付了8期租金，未支付已到期第9期租金。根据合同约定，原告有权要求被告支付全部未付租金及按违约时全部未到期租金30%计算的违约金(已扣除履约保证金)。原告多次催讨未果，故提起本案诉讼。被告尤帅未到庭应诉，无书面答辩意见，也未就本案向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：车辆融资租赁合同、抵押合同、机动车登记证、还款明细表及付款凭证。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告提供的证明材料进行了审查，综合上述证据材料与案件事实的关联程度以及证据本身的真实性及合法性等方面判断，本院对其证明力均予以确认。经审理查明，2018年10月18日，原、被告签订车辆融资租赁合同(合同号AAXXXXXXXXXCM-0008)。合同约定，被告将其合法拥有所有权之车辆出售予原告后，由原告再回租赁给被告；因本合同采用售后回租模式，故车辆无须现实的占有转移，原告向被告交付车辆的方式为占有改定；自原告支付车辆转让价款之日，视为原告取得车辆之所有权；被告原则应将车辆变更登记至原告名下，但如因被告自身原因或行业特性未办理变更登记时，被告确认无论车辆登记在原告、被告或其他第三方名下，原告都享有完整的所有权；原告与被告通过售后回租，以占有改定方式将租赁车辆交付至被告，被告无权拒绝受领租赁车辆，当被告签署本合同及合同成立时，视为原告已依约向被告交付完毕且被告一切满意，车辆的一切风险转移至被告；租赁期内，为方便被告对租赁车辆的使用，各方同意租赁车辆继续登记在被告名下；鉴于原告因被告申请融资租赁服务而向被告提供了融资租赁财务方案及效益分析服务、租赁车辆GPS安装、定位流量及委托第三方扣款等一系列服务，被告应向原告支付服务费，服务费在任何情况下一经收取均不予退还，为便于结算，被告同意原告得由车辆买卖价金中径行扣除该手续费，被告绝无异议；被告若有违反任一本合同通用条款及专用条款约定情形，均视为违约，包括但不限于：被告未按照本合同约定按期足额支付租金及其他应付款项，……；当被告发生违约情形时，原告有权选择请求被告支付全部未付的租金或者解除合同返还车辆并赔偿损失；无论原告作出何种选择，原告均有权要求被告支付已经发生但未偿付的租金及违约金，违约金以全部未到期租金总额的30%计算；购买/租赁车辆信息：品牌为雪佛兰牌、车牌号为沪C1XXXXN；车辆买卖价金为120,000元；租赁期限为36个月；首付租金0元，其余各期租金支付日为出租人支付车辆买卖价金之日后每一自然月的同一日，具体金额如下：第1-12期每期租金为5,647元，第13-24期每期租金为4,987元，第25-36期每期租金为4,327元；服务费为1,200元；履约保证金为6,000元。2018年10月19日，原告向被告付款112,800元。合同履行期间，原告向被告实际支付价款与约定买卖价款之间的差额7,200元(120,000元-112,800元)作为被告向原告交付的保证金6,000元及服务费1,200元。截止2019年6月，被告向原告支付了8期租金，共计45,176元。2019年7月19日起，被告未再支付租金，剩余未付租金共计134,356元，其中未到期租金总额为128,709元。本院认为，原、被告签订的车辆融资租赁合同系双方真实意思表示且未违反法律规定，应属合法有效。在原告依约提供租赁车辆后，被告应按约支付相应租金。现被告逾期支付租金，显属违约，应承担相应的违约责任。故原告要求被告支付全部剩余租金及违约金，具有事实和法律依据，本院予以支持。关于违约金的计算。根据系争合同约定，当被告发生违约情形时，原告有权要求被告支付以全部未到期租金总额的30%计算的违约金。现原告以被告未按期支付租金时即发生违约情形时的全部未到期租金总额作为基数计算，并提出将履约保证金抵扣被告应支付的违约金，本院予以确认。故被告应向原告支付的违约金为32,612.70元(128,709元×30%-6,000元)。被告无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第二百四十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告尤帅应于本判决生效之日起十日内支付原告仲利国际租赁有限公司剩余租金134,356元；二、被告尤帅应于本判决生效之日起十日内偿付原告仲利国际租赁有限公司违约金32,612.70元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,639.37元，由被告尤帅负担；公告费560元，由被告尤帅负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 长  洪一帆人民陪审员  张大伟人民陪审员  张 晋二〇二〇年四月七日书 记 员  叶若安附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
保定市满城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0607民初589号 原告：李连成，男，1980年10月3日出生，汉族，河北省保定市满城区。 委托诉讼代理人：王明哲，河北诚信求实律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司满城支公司，满城区。 负责人：魏强，该公司经理。 委托诉讼代理人：王曼，该公司员工。 原告李会占诉被告中国人民财产保险股份有限公司满城支公司（以下简称“保险公司”）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李会占委托诉讼代理人王明哲，被告保险公司委托诉讼代理人王曼到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告李会占向本院提出的诉讼请求：请求法院依法判令被告给付原告保险理赔金100000元，后变更为73796元。事实和理由：冀Ｆ×××××货车系原告李连成购买，挂靠在保定市旌途运输有限公司名下，该车辆实际控制权和运营收益权以及保险权益均由李连成享有。2019年9月27日，保定市旌途运输有限公司为冀Ｆ×××××货车在被告处投保机动车损失保险限额250000元含不计免赔，保险期限为2019年9月28日至2020年9月27日。2020年1月13日9时36分许，曹某驾驶冀Ｆ×××××货车在336国道涞源县走马驿花园村路段与赵某驾驶的冀Ｆxxx货车发生交通事故，造成两车损坏，此事故经涞源县公安局交通管理大队认定，曹某负事故全部责任，赵某无责任。事故发生后，原告支付本车施救费9800元。原告车辆损失需要评估鉴定。就上述损失，原告向被告申请理赔，因定损项目的修理与更换以及价格产生争议未果，故此，为维护原告合法权益，特向贵院提起民事诉讼，请法院依法作出公正判决。 被告保险公司辩称，请法院核实被保险车辆行驶证、驾驶证、从业资格证是否年检有效，被保险车辆在我公司投保车损失250000元含不计免赔，我公司仅在保险责任范围内承担合理合法的损失，不承担公估费、诉讼费等间接损失。保单中认定第一受益人为平安国际融资租赁有限公司，请法院核实是否有第一受益人授权。 本院经审理认定事实如下：2020年1月13日9时36分许，曹某驾驶冀Ｆ×××××货车在336国道涞源县走马驿花园村路段与赵某驾驶的冀Ｆxxx货车发生交通事故，造成两车损坏，此事故经涞源县公安局交通管理大队认定，曹某负事故全部责任，赵某无责任。 另查明，2019年9月27日，保定市旌途运输有限公司为冀Ｆ×××××货车在被告保险公司处投保机动车损失保险限额250000元含不计免赔，保险期限为2019年9月28日至2020年9月27日。 冀Ｆ×××××货车系原告李连成购买，挂靠在保定市旌途运输有限公司名下，该车辆实际控制权和运营收益权以及保险权益均由李连成享有。曹某系原告李连成雇佣的司机。 保单第一受益人为平安国际融资租赁有限公司，其出具证明证实原告李连成还款正常，无逾期。并明确载明仅限用于客户此次保险理赔使用，故应认定原告李连成为实际受益人，即实际车主。 对原告的损失本院认定如下： 1、原告主张的车辆损失59796元，原告提供了汇新保险公估有限公司公估报告两份，该公估报告系本院依法委托作出，被告保险公司虽对数额不认可，但未提供相反证据反驳，故本院对原告的车辆损失数额59796元，予以认定； 2、原告主张的施救费9800元，原告提供了施救费发票，被告保险公司虽不认可，但没有提供相反证据反驳，故本院对原告支付的施救费9800元，予以认定； 3、原告主张的公估费4200元，原告提供了公估费发票，根据保险法第六十四条的规定，该费用属于为确定损失数额而产生的必要合理开支，理应由被告保险公司负担，故本院对公估费4200元予以认定。 综上，原告的总损失为：车辆损失59796元，施救费9800元，公估费4200元，共计73796元。 本院认为，保定市旌途运输有限公司与被告保险公司订立的保险合同成立并生效，双方应根据保险合同全面履行自己的义务，本案原告李连成作为实际车主，其所有的车辆在保险期间内发生交通事故，有权依据法律规定和保险合同的约定，要求被告保险公司予以理赔，被告保险公司应全面履行赔偿的义务，承担给付保险金的责任。被告保险公司应从机动车车辆损失险的限额内赔偿原告李连成车辆损失59796元。被告保险公司应赔偿原告李连成施救费9800元和公估费4200元。原告李会占的主张符合法律规定的，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司满城支公司于判决生效之日起十日内赔偿原告李连成各项损失共计73796元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费822元，由被告中国人民财产保险股份有限公司满城支公司负担。于判决生效后七日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  刘大群 二〇二〇年四月二十八日 书记员  韩建兴
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1302执1086号 申请执行人：吕春年，男，汉族，1972年1月1日出生，住址：广东省惠州市惠城区。 被执行人：叶文，男，汉族，1962年1月9日出生，户籍地址：广东省深圳市罗湖区，住址：广东省惠州市。 关于申请执行人吕春年与被执行人叶文民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤1302民初12439号《民事判决书》已发生法律效力。依照上述文书，被执行人应履行以下义务：被执行人叶文于本判决生效后十日内向申请执行人吕春年偿还借款150000元；案件受理费1650元（申请执行人已预交1650元），由被执行人叶文负担。本案执行费2150元。因被执行人叶文未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人吕春年向本院申请强制执行，本院于2020年3月2日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、通过中国邮政EMS全球邮政特快专递向被执行人发出执行通知书，责令其在通知书期限内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今并未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人有银行存款合计1019元，本院依法冻结被执行人账户，并将款项扣划至本院账号内，现已执行到位案件款1019元，扣缴本案执行费1019元。目前，被执行人并无其他财产可供执行。 三、已对被执行人发出限制消费令。 四、经申请执行人申请，已将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，因此，本案应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： (2020)粤1302执1086号案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  钟志明 审判员  马 君 审判员  纪舜龄 二〇二〇年四月三十日 书记员  黄杏如
山东省邹平市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1626执951号申请执行人山东齐王耐火材料有限公司，住所地邹平市临池镇佛生村，统一社会信用代码91371626759170355M。法定代表人：毕华文，公司经理。被执行人邹平昆泰天然气能源开发有限公司，住所地邹平市月河一路北首路西(南范村)，统一社会信用代码913716265766049152。法定代表人：谭传荣，董事长。山东省滨州市中级人民法院（2020）鲁16民终580号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第39条之规定，裁定如下：立即冻结、扣划被执行人邹平昆泰天然气能源开发有限公司银行存款400000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张小增二〇二〇年四月二十三日书记员  李双双
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执3728号 申请执行人中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码51100000500021094K。 法定代表人周建潮。 被执行人佛山市南海区歌坛娱乐有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇罗村联星南区商业城综合楼一的三楼303，统一社会信用代码91440605MA4UHC007P。 法定代表人丘利明。 关于中国音像著作权集体管理协会与佛山市南海区歌坛娱乐有限公司侵害作品复制权、放映权纠纷五十七案，本院作出的（2019）粤0604民初2825-2831、2833-2851号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人佛山市南海区歌坛娱乐有限公司应向申请人中国音像著作权集体管理协会赔偿经济损失和维权合理费用39829元等。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人因业务需要，向本院提出撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人撤回强制执行申请，系其对诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（一）项的规定，裁定如下： （2020）粤0604执3723-3779号案件终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邬青山 审判员  陈业翔 审判员  瞿 茜 二〇二〇年四月十三日 书记员  刘政文
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302民初4930号之一 申请人:临沂天元混凝土工程有限公司，住所地山东省临沂市河东区顺达路与紫昇街交汇处，统一社会信用代码：91371300745694596H。 法定代表人：高建民，董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：程传林，山东万吉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张淑国，山东万吉律师事务所实习律师。 被申请人:重庆国梁建设（集团）有限公司，住重庆市云阳县青龙街道云江大道1253号重百休闲广场626号，统一社会信用代码：91500235MA5U5YE023。 法定代表人：聂金培，执行董事兼总经理。 申请人临沂天元混凝土工程有限公司与被申请人重庆国梁建设（集团）有限公司买卖合同纠纷一案，临沂天元混凝土工程有限公司于2020年4月22日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人重庆国梁建设（集团）有限公司的银行存款7万元，并已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人重庆国梁建设（集团）有限公司的银行存款7万元； 二、冻结的期限为1年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费720元，由申请人临沂天元混凝土工程有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  马超 二〇二〇年四月二十二日 书记员  杨娜
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0103财保294号申请人：日照银行股份有限公司济南分行，住所地济南市市中区。负责人：潘青，行长。被申请人：牛斌，男，1993年12月7日出生，汉族，住济南市章丘区，其他身份情况不详。申请人日照银行股份有限公司济南分行于2020年4月17日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人牛斌银行存款8万元或查封、扣押其他相应价值的财产。申请人以自有财产为本案提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人牛斌银行存款8万元或查封、扣押其他相应价值的财产。案件申请费820元，已由申请人日照银行股份有限公司济南分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  苏佩瑶二〇二〇年四月十七日书记员  王明杰附：担保说明申请人自愿以其自有资产提供担保，如保全有误自愿承担赔偿责任。
福建省永安市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0481执965号 东莞市志成包装制品有限公司: 本院在执行申请执行人东莞市志成包装制品有限公司与被执行人福建省永安市信格食品有限公司买卖合同纠纷一案过程中，经本院的强制执行后，现被执行人福建省永安市信格食品有限公司已支付法院在执的（2020）闽0481执965号案件的全部债务共计14000元。至此本案全部执行完毕。 特此通（知）告 永安市人民法院 二〇二〇年四月二十七日
新乡市凤泉区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0704执异7号申请执行人：李素梅，女，汉族，1967年11月2日出生，住，公民身份号吗410704196711020022。委托代理人：冯跃宾，男，汉族，系李素梅的丈夫。被执行人：李复秋，男，汉族，1964年9月3日出生，住，公民身份号吗410721196409030517。被执行人：新乡市星戈尔电力设备有限公司，住所地新乡市凤泉区大块镇新秀路369号，注册号410704000011412。法定代表人：李金波，执行董事。被执行人：新乡市万能电网有限公司，住所地新乡市凤泉区大块镇新秀路369号。股东陈建平，男，汉族，1964年10月21日出生，住山西省晋城市城区红星西街1451号慧欣小区3号楼3单元201室，公民身份号码。股东陈和平，男，汉族，1956年11月16日出生，住山西省晋城市城区新市西街上元社141号，公民身份号码。关于李素梅申请执行李复秋、新乡市星戈尔电力设备有限公司、新乡市万能电网有限公司（以下简称万能电网）借款合同纠纷一案，因被执行人万能电网已被注销，申请执行人李素梅申请将被执行人万能电网变更为被执行人陈建平、陈和平。本案现已审查完毕。本院审查查明：本案的执行依据是新乡市凤泉区人民法院于2018年8月16日作出的（2018）豫0704民初80号民事判决书。在执行过程中，被执行人万能电网申请注销。该公司的股东陈建平、陈和平作为清算组成员，在清算过程中未通知债权人李素梅，于2019年12月29日作出的《清算报告》显示债权人申报债权0万元，当日填写了企业注销登记申请书。《中华人民共和国公司法》第一百八十三条规定：有限责任公司的清算组由股东组成。第一百八十五条规定：清算组成员应当自成立之日起十日内通知债权人。第一百八十九条规定：清算组成员因故意或重大过失给公司或者债权人造成损失的，应当承担赔偿责任。最高人民法院《关于适用中华人民共和国公司法》若干问题的规定（二）第十一条规定：清算组未按规定履行通知义务，导致债权人未及时申报债权而未获清偿，债权人主张清算组成员对因此造成的损失承担赔偿责任的，人民法院应依法予以支持。本院认为：被执行人万能电网申请注销，其股东也就是清算组成员陈建平、陈和平应当依法通知债权人李素梅申报债权，但未履行通知义务，其清算行为属未经依法清算。其《清算报告》显示债权人申报债权0万元属虚假报告。陈建平、陈和平以虚假的《清算报告》骗取公司登记机关办理法人注销登记，依法两人应承担赔偿责任。申请执行人李素梅要求将被执行人万能电网变更为被执行人陈建平、陈和平，理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条、最高人民法院《关于适用中华人民共和国公司法》若干问题的规定（二）第十九条、最高人民法院《关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条、第三十条之规定，裁定如下：申请执行人李素梅申请执行李复秋、新乡市星戈尔电力设备有限公司、新乡市万能电网有限公司借款合同纠纷一案，将被执行人新乡市万能电网有限公司变更为被执行人陈建平、陈和平。被申请人、申请人或其他执行当事人对本裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向河南省新乡市中级人民法院申请复议。审 判 长  杨玉宝人民陪审员  邹令青人民陪审员  石平文二〇二〇年四月二十日书 记 员  赵熙辉
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院民事裁定书（2020）宁0502民初105号之一原告：魏荣强，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市。被告：李柯，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市。原告魏荣强与被告李柯买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案受理后，原告魏荣强于2020年4月9日以被告已履行付款义务为由向本院提出撤回对被告李柯的撤诉申请。本院认为，原告魏荣强申请撤诉符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告魏荣强撤回对被告李柯的起诉。案件受理费已减半收取312元，保全费350元由原告魏荣强负担。审判员 宋建喜 二○二○年四月十日书记员 徐玉梅本案适用的法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0104民初13045号原告：郭永强，男，1968年6月12日出生，汉族，住南京市浦口区。被告：陈红强，男，1987年9月10日出生，汉族，住南京市秦淮区。委托诉讼代理人：邵雪，江苏中虑律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆雯，江苏中虑律师事务所实习律师。原告郭永强与被告陈红强劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月21日立案。2020年4月30日，原告郭永强经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告郭永强撤诉处理。案件受理费4894元，减半收取计2447元，由原告郭永强负担。审 判 员  朱教莉二〇二〇年四月三十日见习书记员  陈志扬
河北省永清县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀1023行审57号 申请执行人：永清县自然资源和规划局，住所地会昌街263号。 法定代表人宋文杰，任局长。 委托代理人杨鹏飞，男，1991年1月6日出生，汉族，住河北省廊坊市永清县。 被执行人：王硕，男，1987年2月1日出生，汉族,住永清县。 申请执行人永清县自然资源和规划局于2020年4月16日向本院申请强制执行其作出的永自然规罚字【2019】1206号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人永清县自然资源和规划局申请强制执行永自然规罚字【2019】1206号行政处罚决定：1、责令退还非法占用的土地；2、限15日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物及其他附属设施，恢复地貌。 申请执行人永清县自然资源和规划局查明，被执行人王硕于2019年3月未经国土部门批准，擅自占用白雁口村集体土地4000平方米建彩钢房，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二、四十三、四十四条的规定。违法事实有现场勘查笔录、询问笔录、现场照片、国土资源违法案件地类和规划情况认定表等证据证实。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定作出永自然规罚字【2019】1206号行政处罚决定。 本院认为，申请执行人永清县自然资源和规划局作出的永自然规罚字【2019】1206号行政处罚决定符合法律规定的强制执行条件。河北省人民政府办公厅《关于进一步加强土地管理有效提高土地利用质量效率的意见》（冀政字【2020】2号）规定，推进“裁执分离”，法院裁定准予执行的，由申请机关的县（市、区）政府具体组织实施。综上，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下： 对申请执行人永清县自然资源和规划局作出的永自然规罚字【2019】1206号行政处罚决定，准予强制执行。本裁定生效后，由申请执行人报请永清县人民政府组织实施。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  李田芳 审判员  姜海峰 审判员  彭 兵 二〇二〇年四月二十四日 书记员  李 朔
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1602执1515号之一 申请执行人：李玉坤，男，1965年12月17日生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：王伟，男，1969年2月22日生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 本院在执行申请执行人李玉坤与被执行人王伟承揽合同纠纷一案中，现因被执行人王伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王伟在中国工商银行13×××89账户内存款人民币23547.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  吕迎迎 二〇二〇年四月十七日 书记员  曹友喜
福州市鼓楼区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0102执恢276号 申请执行人与被执行人一案，经本院执行，被执行人已按生效法律文书所确定的义务履行完毕。至此，申请人向本院申请执行的（）闽0102民初号民事书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知 经办人： 审批人： 二〇二〇年四月三日
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0502执379号 申请执行人：刘文清，女，1963年6月22日出生，蒙古族，通辽火车站退休职工，现住通辽市科尔沁区。 被执行人：臧文英，女，1963年12月22日出生，汉族，现住通辽市科尔沁区。 申请执行人刘文清与被执行人臧文英民间借贷纠纷一案，通辽市科尔沁区人民法院作出的（2019）内0502民初9266号民事调解书已经发生法律效力，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人臧文英的银行存款51964.00元。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  胡大明 二〇二〇年四月八日 书记员  李卫东
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0108民初99号 原告：李文雅，女，汉族，1974年2月22日出生，住四川省成都市高新区。 委托诉讼代理人：肖敏，北京炜衡（成都）律师事务所律师。 被告：四川恒磊建筑工程有限公司，住所地四川省成都市成华区一环路东三段171号1-2层。 法定代表人：黄强。 被告：四川恒磊建筑工程有限公司陆良分公司，住所地云南省曲靖市陆良县中枢街道西明街永发旅社216室。 负责人：李虎。 被告：黄强，男，汉族，1971年8月30日出生，住成都市金牛区。 三被告共同委托诉讼代理人：鞠毅，四川联一律师事务所律师。 原告李文雅与被告四川恒磊建筑工程有限公司（以下简称恒磊建筑）、四川恒磊建筑工程有限公司陆良分公司（以下简称恒磊陆良分公司）、黄强股东知情权纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用普通程序于2020年4月20日公开开庭进行了审理，原告李文雅的委托诉讼代理人肖敏，被告恒磊建筑、恒磊建筑陆良分公司、黄强的共同委托诉讼代理人鞠毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李文雅向本院提出诉讼请求：1．判令恒磊建筑提供自2012年12月1日至今的公司完整的会计账簿（包括总账、明细账、日记账、原始凭证和记账凭证）供李文雅查阅、复制。李文雅委托的注册会计师可以予以协助；2．判令恒磊建筑陆良分公司提供自2016年10月1日至今的公司完整的会计账簿（包括总账、明细账、日记账、原始凭证和记账凭证）供李文雅查阅、复制。李文雅委托的注册会计师可以予以协助。事实和理由：李文雅系恒磊建筑股东，持股70%。恒磊建筑成立后李文雅未参与公司实际经营，为了解恒磊建筑及恒磊建筑陆良分公司的经营状况，申请查阅公司账簿，但恒磊建筑、恒磊建筑陆良分公司未予配合。 恒磊建筑、恒磊建筑陆良分公司、黄强辩称，1.李文雅的诉请无事实依据。恒磊建筑、恒磊建筑陆良分公司的账簿全部在公司财务保管，李文雅作为恒磊建筑的控股股东，有权查阅账目。但查账应具有合法正当性。李文雅委托注册会计师对公司账簿进行查阅、复制，违反恒磊建筑的章程规定。委托注册会计师对公司账簿进行查询，应当由公司股东会作出决定；2.李文雅起诉后，已经经过公证的方式对恒磊建筑和恒磊建筑陆良分公司的账簿进行了清理，均由李文雅保管；3.李文雅对黄强并未提出任何主张。请求驳回李文雅的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据出示。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：李文雅和黄强共同出资设立恒磊建筑，经登记主管部门依法核准，2012年11月22日，恒磊建筑依法设立。公司注册资金600万元，李文雅出资570万元，黄强出资30万元，后恒磊建筑注册资金增加至2000万元。黄强担任法定代表人，李文雅担任监事。2016年9月29日设立恒磊建筑陆良分公司，案外人李虎担任负责人。 2019年9月9日，李文雅通过邮寄的方式向李虎邮寄送达了《关于查阅复制公司会计账簿的申请》，李虎收到后将该申请交给黄强。庭审中，黄强确认收到申请。同时出示一份《公证书》，证明李文雅通过公证的方式已将恒磊建筑、恒磊建筑陆良分公司的会计账簿进行了复制，并将复印件和原件全部保存在成都市一环路东五段108号东恒国际1栋1单元办公室，该办公室系恒磊建筑陆良分公司的办公地点。李文雅对此予以确认，但否认会计账簿已由李文雅保管并控制。 本院认为，依照《中华人民共和国公司法》第三十三条“股东有权查阅、复制公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告；股东可以要求查阅公司会计账簿。股东要求查阅公司会计账簿的，应当向公司提出书面请求，说明目的。公司有合理根据认为股东查阅会计账簿有不正当目的，可能损害公司合法利益的，可以拒绝提供查阅，并应当自股东提出书面请求之日起十五日内书面答复股东并说明理由。公司拒绝提供查阅的，股东可以请求人民法院要求公司提供查阅。”的规定，李文雅作为恒磊建筑、恒磊建筑陆良分公司的股东，享有从公司获得经济利益和参与经营管理的各项股东权利，有权依照上述法律规定，查阅恒磊建筑、恒磊建筑陆良分公司的公司会计账簿。庭审中，恒磊建筑、恒磊建筑陆良分公司并未举证证明李文雅查询会计账簿存在目的不正当、可能损害公司合法利益的情形虽然恒磊建筑、恒磊建筑陆良分公司的会计账簿已由李文雅通过公证的方式保存至恒磊建筑陆良分公司的办公场所，但没有证据显示李文雅对保存的会计账簿实施了控制，且已行使了查阅会计账簿的权利。故李文雅在提出查阅会计账簿申请后，恒磊建筑、恒磊建筑陆良分公司未作出书面答复，亦未协助配合李文雅查阅公司会计账簿，李文雅诉请要求查阅恒磊建筑、恒磊建筑陆良分公司设立至今的会计账簿的请求符合法律规定的程序要求，其请求依法成立。作为反映公司财务信息的会计账簿具有相当强的专业性和复杂性，李文雅作为股东不一定具备专业的会计知识，其委托具有中立身份和专业经验的注册会计师进行查阅，可以充分保障其知情权的实现，且并不违反法律禁止性规定，因此，李文雅可在不损害恒磊建筑、恒磊建筑陆良分公司合法权益的情况下，委托注册会计师进行查阅。 关于复制会计账簿的诉讼请求，本院认为，《中华人民共和国公司法》赋予股东获知公司运营状况、经营信息的权利，但同时也规定了股东行使知情权的范围，《中华人民共和国公司法》第三十三条第一款将股东有权复制的文件限定于公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告等，第二款规定股东可以要求查阅公司财务会计账簿，但并未规定可以复制，而且恒磊建筑的公司章程亦无相关规定。因此李文雅要求复制会计账簿的诉讼请求于法无据，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国公司法》第三十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（四）》第十条、中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告四川恒磊建筑工程有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内提交2012年12月1日至今的完整的会计账簿（包括总账、明细账、日记账、原始凭证和记账凭证）供原告李文雅在其委托的注册会计师的协助下进行查阅； 二、被告四川恒磊建筑工程有限公司陆良分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内提交自2016年10月1日至今的公司完整的会计账簿（包括总账、明细账、日记账、原始凭证和记账凭证）供李文雅在其委托的注册会计师的协助下进行查阅； 三、驳回原告李文雅其他诉讼请求。 案件受理费100元，由被告四川恒磊建筑工程有限公司、四川恒磊建筑工程有限公司陆良分公司承担。 如不服本判决，可在书面判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  杨 骥 人民陪审员  左都元 人民陪审员  罗国福 二〇二〇年四月二十一日 书 记 员  唐肃峰
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执异135号 案外人：梁桂华，男，1986年1月17日出生，汉族，住广东省云浮市新兴县。 申请执行人：赵星璇，女，1983年12月9日出生，汉族，住广东省乳源瑶族自治县。 被执行人：庞波，男，1972年11月27日出生，汉族，住四川省西充县。 关于（2020）粤0606执360号申请执行人赵星璇与被执行人庞波相邻关系纠纷一案，在执行过程中，案外人梁桂华于2019年3月4日向本院提出执行异议，本院立案受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。 案外人梁桂华称，其于2019年6月10日经朋友介绍向庞波以65000元的价格购买粤Ｘ×××××号本田凌派小汽车并于当天签订车辆买卖合同，经庞波指定将部分车款59966.67元人民币转账至深圳旺金金融信息服务有限公司。此外，经庞波指定转账小部分车款1000元到另一微信“赵志军”，作为停车服务费。6月11日，案外人到顺德大良车管所办理车辆解押手续，并成功解押。解押后案外人通过微信转账小部分车款2000元给庞波；6月20日案外人通过微信转账1000元给庞波后，前往顺德大良车管所欲办理涉案车辆过户手续，车管所告知由于涉案车辆已于2019年6月14日被佛山市中级人民法院查封无法过户。后佛山市中级人民法院于2020年2月3日解除查封。然而，案外人获悉，涉案车辆于2020年1月13日被佛山市顺德区人民法院以（2020）粤0606执360号案件查封。综上，案外人对该查封措施提出异议，请求法院解除（2020）粤0606执360号案件对被执行人庞波名下粤Ｘ×××××号车辆的查封。 本院经审查查明，关于原告赵星璇与被告庞波相邻关系纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初12541号民事判决书已经发生法律效力。因义务人未按期履行上述民事调解书确定的义务，权利人向本院申请强制执行，本院依法立案受理，案号为（2020）粤0606执360号。在执行过程中，本院于2020年1月13日向佛山市顺德区交警大队车管所送达协助执行通知书，查封庞波所有的车牌号为粤Ｘ×××××号小汽车。案外人梁桂华以其为涉案车辆的所有权人为由向本院提出书面异议。 上述事实，有（2020）粤0606执360号执行裁定书、协助执行通知书、送达回证等证据证明。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第二项规定，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断。本案涉案车辆粤Ｘ×××××号小汽车的登记权属人为庞波，因被执行人庞波未按期履行生效法律文书确定的义务，根据权利人的强制执行申请，本院依法立案执行并对被执行人名下的财产采取强制措施，并无不当。综上，案外人梁桂华以其为涉案车辆的所有权人为由请求解除对粤Ｘ×××××号小汽车的查封，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百二十七条之规定，裁定如下： 驳回案外人梁桂华的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。 审判长  周振祥 审判员  甘 坚 审判员  王晓娜 二〇二〇年四月二日 书记员  邱苏燕
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0102民初1609号原告:陈某,女,汉族,1973年5月15日出生。委托诉讼代理人：姚自德，安徽皖正律师事务所律师。被告:樊某1,男,汉族,1972年4月15日出生。原告陈某与被告樊某1离婚纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某到庭参加诉讼，被告樊某1经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法进行缺席审理，现已审理终结。陈某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决原、被告离婚2、请求依法判决婚生女樊某2由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元至婚生女独立生活时止3、请求依法判决案件受理费由被告承担。事实和理由：原告与被告1991年相互认识，1992年按照习俗举办了婚礼，婚后于××××年××月××日生有一子取名樊某3，现已成年。后于××××年××月××日又生育一女取名樊某2，双方于××××年××月××日补办结婚登记手续。因原告婚前对被告缺乏了解，便草率地与被告结婚，婚后感情一般，双方经常为琐事争吵，原告也经常遭到被告的殴打，两个孩子从小到大也一直都由原告负责抚养，原告因孩子尚小一忍再忍。尤其是被告近几年未对家庭负担一分钱。对原告和家庭不顾不问，不仅如此，被告还经常殴打、随意辱骂原告，原告不但身体上遭受被告殴打，心里上也承受着被告辱骂带来的巨大压力，被告近几年来表现出对家庭的不负责任让原告心灰意冷，原告对被告极度失望。被告的种种行为直接导致了原、被告夫妻感情现已破裂，夫妻关系名存实亡。2016年5月原告曾起诉要求和被告离婚，后迫于被告在开庭前纠缠威胁原告，亲友劝解原告等儿子成家后再离婚，不能影响儿子。故原告后来申请撤诉。撤诉后被告一直在外地打工，原、被告一直分居至今。现儿子已经于2019年2月成家，故原告再次起诉离婚。婚生女樊某2与原告关系较好，并且其也愿意跟随原告共同生活，原告要求婚生女由自己抚养，由被告支付抚养费。原、被告户籍地合肥市瑶海区龙岗开发区大彭社居委的拆迁安置房待实际安置后各自分得各自的安置面积。基于以上事实，原告认为原、被告的夫妻感情现已彻底破裂，原告依法向贵院提起诉讼，请求贵院依法判如所请。樊某1未答辩也未提供证据。本院经审理认定事实如下：陈某与樊某1在1992年举办婚礼，××××年××月××日补办结婚登记手续。两人婚后生育一子、一女。婚生子樊某3于××××年××月××日出生，现已成年。婚生女樊某2于××××年××月××日出生。双方婚后感情尚可，近几年来樊某1一直在广州打工，与陈某因家庭收支负担等经济问题产生矛盾。2016年陈某曾向法院提出离婚诉讼，后主动撤诉。陈某今年再次起诉离婚后，樊某1曾与陈某在家中发生争执，导致少量家具和电器损坏。上述事实有陈某提供的结婚证、户口簿、接处警记录证明及庭审陈述在卷佐证。本院认为，陈某与樊某1结婚多年，养育一子、一女，为孩子选取有美好意义的姓名，都能反映双方已在婚后建立深厚的夫妻感情。近年来，双方因工作原因分隔两地，交流受限，时常为家庭经济问题发生争执，但双方建立婚姻已近三十年，发生矛盾不可避免，现无证据证明双方之间的婚姻关系已彻底破裂。故双方如增进沟通、加强理解、顾念多年的夫妻情分，存在较大的和好可能，故对陈某的离婚请求，本院不予准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：原告陈某与樊某1离婚的诉讼请求不予准许。案件受理费200元，减半收取100元，由原告陈某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员 黄 瑜二〇二〇年四月七日书记员 李玉利附本案适用的法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0108民初3784号原告:杨亮，男，汉族，1986年9月27日出生，住河北省保定市高阳县。原告：许子优，女，汉族，1995年12月15日出生，住河北省保定市高阳县。二原告之共同委托诉讼代理人：郭晓峰，北京谱辩律师事务所律师。被告：北京阿凡题教育咨询有限公司，住所地北京市朝阳区双桥东路5幢一层211号。法定代表人：陈李江。原告杨亮、许子优诉被告青岛阿凡题教育科技有限公司特许经营合同纠纷一案，原告杨亮、许子优向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨亮、许子优的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨亮、许子优撤回对被告青岛阿凡题教育科技有限公司的起诉。案件受理费50元，由原告杨亮、许子优负担，已交纳。审判长  林峥嵘审判员  李莉莎审判员  刘佳欣二〇二〇年四月二十七日书记员  李婉玉
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0702民初400号原告：中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司，住所地河南省新乡市和平大道（南）22号，统一社会信用代码91410700872937220T。主要负责人：李华南，系该公司总经理。委托诉讼代理人：施文云，河南瀛汉律师事务所律师，特别授权。被告：冯刘保，男，1974年7月3日出生，汉族，住河南省延津县。原告中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司（以下简称财保新乡公司）诉冯刘保保证保险合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告财保新乡公司委托诉讼代理人施文云到庭参加诉讼，被告冯刘保经合法传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。原告财保新乡公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付理赔款30191.97元，逾期保费2076.03元；2、判令被告向原告支付违约金4797.18元（违约金以保险理赔款及保费32268元为基数，自2019年4月24日起按照年利率24%标准暂计至2019年12月3日，实际主张至款项还清之日止）；3、判令被告承担本案的诉讼费、保全费、公告费、律师费及其他实现债权的费用。庭审中，财保新乡公司撤回对保全费、律师费、公告费的诉求。事实与理由：2018年10月3日，被告与中国光大银行股份有限公司郑州淮河路支行（以下简称光大银行淮河路支行）签署个人担保借款合同，约定被告向光大银行淮河路支行借款32000元，借款利率为中国人民银行公布的现行的同期基准利率上浮40%。被告（××）就该笔借款向原告投保个人信用贷款保证保险，赔款等待期为80天，每月保费为566.19元，保费按月支付。合同签订后，光大银行淮河路支行按照借款合同约定向被告发放了贷款。因被告未按合同约定履行还款义务，原告于2019年4月24日依约向被保险人进行理赔，理赔金额共计30191.97元（包括本金29567.08元、利息603.49元、罚息21.4元）。被告尚欠保费2076.03元。被告冯刘保在答辩期内未向本院递交书面答辩意见。原告财保新乡公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院当庭予以审查，对证据真实性予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年9月19日，冯刘保向财保新乡公司投保个人信用贷款保证保险。2018年9月21日，财保新乡公司签发了“中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险保险单”，该保单主要约定：××为冯刘保，被保险人为光大银行淮河路支行，贷款金额为32000元，保险费为20382.84元，保险金额为35386.36元；保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止；保费缴纳方式为每月按时缴纳，费率为1.6%（月），每月保险费为566.19元；缴费日期为银行扣款之日，赔偿等待期为80天。另特别约定：1、保险人赔偿后，××需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，××仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为××违约，××需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金。2、保险人基于××违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。保险条款第五条保险责任约定，在保险期间内，当超过贷款合同约定的应付款日或被保险人宣布的贷款提前到期日，××仍未履行或未完全履行在规定期限内的还款义务，且超过保险单载明的期限（即赔款等待期）的，视为保险事故发生，保险人对保险事故发生时××在所投保单贷款合同项下未偿还的全部贷款本金和相应的利息（含罚息、复利）按照本保险合同的约定承担赔偿责任。第八条保险金额约定，本保险合同的保险金额为贷款合同中约定的贷款本金与贷款合同生效日确定利率计算的贷款利息（含罚息、复利）之和，该保险金额为保险人承担赔偿责任的最高限额。2018年10月3日，冯刘保与光大银行淮河路支行签订“个人贷款合同”，由冯刘保按中国人民银行同期基准利率4.75%上浮40％的利率向该行贷款32000元，期限36个月，逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，借款人未按时足额偿还借款的贷款人有权提前收回已发放的借款。当日，光大银行淮河路支行向冯刘保发放了32000元贷款。因冯刘保借款2019年2月存在未还且已逾期超过80天的情形，财保新乡公司按保险合同约定，于2019年4月24日向光大银行淮河路支行支付代偿款30191.97元，其中包含逾期借款本金29567.08元、利息603.49元、罚息21.4元，光大银行淮河路支行向财保新乡公司出具“代偿债务确认书”，确认已收到上述赔偿款。庭审中，财保新乡公司确认保险费于2019年4月24日停止计算，尚欠保费2076.03元未付。本院认为，财保新乡公司与冯刘保签订的保险合同以及冯刘保与光大银行淮河路支行签订的“个人担保借款合同”均不违反法律规定，均为有效合同约定。光大银行淮河路支行依约向冯刘保发放了贷款，冯刘保逾期还款构成违约，光大银行淮河路支行有权要求冯刘保向其支付全部借款本息。冯刘保逾期还款，且超过80日，根据原被告保险合同的约定，应视为保险事故发生，财保新乡公司应当对保险事故发生时冯刘保未偿还的全部贷款本金和利息（含罚息）承担赔偿责任。现财保新乡公司已依约履行了相应的理赔责任，其有权依据合同约定及法律规定，向冯刘保追偿，故冯刘保应当向财保新乡公司支付代偿款30191.97元。关于财保新乡公司诉请的保险费问题，经确认，财保新乡公司于2019年4月24日停止计算保险费，冯刘保应当清偿保险期间的保险费2076.03元。至于财保新乡公司要求冯刘保支付违约金的主张，双方保险合同约定的违约金标准为日千分之一，该约定过高，不符合我国合同法第一百一十四条确定的违约金系弥补损失为准，惩罚为辅的原则，虽财保新乡公司主动调降为按年利率24%计算，但本案并非民间借贷纠纷，不应简单适用关于民间借贷利率的相关规定，因此对违约金计取标准本院酌定为按日万分之五计。综上所述，本院对财保新乡公司的诉讼请求予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、冯刘保于本判决生效之日起五日内向中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司支付代偿款30191.97元、保费2076.03元；二、冯刘保于本判决生效之日起五日内向中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司支付违约金3614.02元，并自2019年12月4日至实际清偿代偿款与保费之日止，以32268元为基数，以日万分之五为标准继续支付；三、驳回中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费727元，由冯刘保承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判长 林 铎审判员 裴梅玲审判员 闫 雪二〇二〇年四月一日书记员 邵琳晴
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0302民初5452号原告：茅箭区火车站宇诚广告店。住所地湖北省十堰市茅箭区人民南路26号1栋1-1-2。经营者：汪家成，男，1993年2月16日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。委托诉讼代理人：孙永地，湖北汉江源律师事务所律师。代理权限：一般授权。被告：茅箭区君隆缘酒店。住所地湖北省十堰市茅箭区武当路58号。经营者：候大兵，男，1976年3月22日出生，汉族，住湖北省丹江口市土关垭居民区。原告茅箭区火车站宇诚广告店与被告茅箭区君隆缘酒店承揽合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案。原告茅箭区火车站宇诚广告店向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告广告牌制作安装费用22540元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年4月20日左右，被告找到原告，要求原告为被告做广告牌，并签订合同。原告2019年4月30日竣工，经核算共花费22540元，原告多次催要无果，特具状起诉，判如所请。本院经审查认为，原告茅箭区火车站宇诚广告店在起诉前，被告茅箭区君隆缘酒店已经被依法注销登记，被告主体不明确，故应驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告茅箭区火车站宇诚广告店的起诉。案件受理费364元，退还原告茅箭区火车站宇诚广告店。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。审 判 长  韩西蒲人民陪审员  陈新权人民陪审员  林伟思二〇二〇年四月十五日书 记 员  谭雪娇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民初3012号原告：上海智强物业管理有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：成汝旗，总经理。被告：董成华，男，1962年9月7日出生，汉族，住上海市杨浦区。被告：邢薇，女，1962年10月15日出生，汉族，住上海市杨浦区。被告：董思宇，女，1990年10月25日出生，汉族，住上海市杨浦区。原告上海智强物业管理有限公司诉被告董成华、邢薇、董思宇物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月6日立案。原告上海智强物业管理有限公司于2020年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利。现原告上海智强物业管理有限公司申请撤诉，并无不当，本院可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海智强物业管理有限公司撤诉。审 判 员  金 玮二〇二〇年四月二十日法官助理  邱静静书 记 员  施政达附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0204执1341号 申请执行人朱继龙，男，1963年7月2日出生，汉族，住柳州市柳南区。 被执行人王建军，男，1982年1月9日出生，汉族，住柳州市柳南区。 本院根据申请执行人的申请，依据本院已发生法律效力的（2019）桂0204民初1756号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按期履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行完毕。 在执行过程中，本院依法对被执行人王建军的财产进行了查证，据柳州市不动产登记中心反馈，被执行人王建军名下没有房产登记在册；据柳州市车管所反馈，被执行人王建军名下没有车辆登记在册；据银行查控系统反馈，被执行人王建军名下没有任何存款可供执行。被执行人王建军目前没有财产可供执行。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复（2019）桂0204民初1756号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  陈海能 审判员  卢春发 审判员  谢 睿 二〇二〇年四月二十七日 书记员  周婷婷 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1104民初104号之一原告：李纪超，男，汉族，1966年6月25日出生，住河南省漯河市郾城区。被告：吕帅立，男，汉族，1988年4月1日出生，住河南省漯河市召陵区。委托诉讼代理人：赵迪，河南永力律师事务所律师。原告李纪超与被告吕帅立追偿权纠纷一案，本院于2020年1月10日立案受理后，适用简易程序审理时发现案情复杂，不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下:原告李纪超与被告吕帅立追偿权纠纷一案转为普通程序进行审理。审判员  张俭二〇二〇年四月二十四日书记员  娄丽
石家庄市裕华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0108执1161号 申请执行人侯树彦，女，1955年3月19日出生，住所地石家庄市长安区。 被执行人裕华区凤林种植农民专业合作社，住所地石家庄市裕华区广源路方村新村3-1-1501。 本院依据已经发生法律效力的石家庄市裕华区人民法院作出的（2019）冀0108民初274号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人银行的存款96212元，或查封、扣押其相当价值的财产，或扣留、提取其收入96212元。 上述涉及银行存款的冻结期限为一年，动产的查封、扣押期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出续行查封、扣押、冻结申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。 本裁定送达后立即生效。 审判员  梁春芳 二〇二〇年四月三十日 书记员  吕晓锋
河南省卫辉市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0781执110号申请执行人李红来，男，1978年10月20日出生，汉族，住卫辉市。被执行人刘玉运，男，1968年6月28日出生，汉族，住卫辉市。本院在执行申请执行人李红来与被执行人刘玉运追索劳动报酬纠纷一案中，申请执行人与被执行人已达成还款协议，因履行期限较长，短期内无法执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：终结（2020）豫0781执110号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  余化保审判员  李利岩审判员  郭文利二〇二〇年四月二十一日书记员  牛嘉珂
河南省襄城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1025执432号申请执行人：蔡发元，男，1945年9月9日生，汉族，住襄城县。被执行人：邓亚军，男，1980年10月19日生，汉族，住襄城县。本院依据已经发生法律效力的河南省襄城县人民法院作出的（2019）豫1025民初2385号民事判决书已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人邓亚军至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人邓亚军的存款、收入或查封、扣押等额财产（详见清单、协助执行法律文书）,并对查封的被执行人的财产予以评估、拍卖、变卖。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈京伟二〇二〇年四月十七日书记员  赵萌萌
湖北省红安县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1122民初3482号原告：黄亮，男，1990年10月23日出生，汉族，湖北省红安县人，住红安县，委托诉讼代理人：陈兴佳，红安县杏花法律服务所法律工作者。被告：王亮，男，1990年10月7日出生，汉族，湖北省红安县人，住红安县，原告黄亮与被告王亮民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄亮到庭参加诉讼，被告王亮经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄亮向本院提出诉讼请求：判决被告王亮偿还欠款155000元及相应利息。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：判决被告偿还借款125000元及利息（自借款之日起至借款还清之日止，按银行同期贷款利率计算）。事实与理由：被告王亮在武汉经营二手车生意，因投资于2019年2月24日、2019年10月6日分别向原告借款80000元、45000元，承诺按市场行情给付利息并于当年底还清借款。借款期限届满后，经原告多次催要，被告至今未还款。被告王亮未答辩。原告黄亮围绕其诉讼请求依法提交了如下证据：1、原、被告身份证；2、借条两份、微信聊天记录截屏打印件十页以及记载双方微信聊天、语音聊天和电话通讯录音的U盘一个，借条主要内容为：“借条，今借到黄亮现金（80000.00）大写捌万元整，借款人：王亮，2019年2月24日”，“借条，今借到黄亮现金人民币肆万伍仟元整（45000.00）元，2019年10月6日，王亮”。原告黄亮提交上述证据，拟证明被告王亮向其借款125000元至今未还。被告王亮经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，未发表对上述证据的质证意见，亦未向本院提交证据。本院认为，原告黄亮提交的上述证据内容真实，证据间能相互印证，具有合法性、关联性，本院予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院查明如下事实：2019年2月24日、2019年10月6日，被告王亮因需资金周转分别向原告黄亮借款80000元、45000元，被告出具了借条给原告。后经原告催要，被告至今仍未偿还。本院认为，被告王亮借原告黄亮125000元的事实清楚，有借条、双方间微信聊天记录、通话记录予以证实，双方之间民间借贷关系明确、合法，被告王亮应当履行偿还借款的义务，原告要求被告偿还借款125000元的主张，理由成立。原告黄亮提交的证据不足以证明双方之间对借款利率进行了约定，其要求被告给付借款利息的主张，理由不能成立。综上，对原告黄亮要求被告王亮偿还借款125000元的诉讼请求，本院予以支持；对原告黄亮要求被告王亮给付借款利息的主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王亮于本判决生效后七日内一次性偿还原告黄亮借款125000元；二、驳回原告黄亮其他诉讼请求。如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2800元，由被告王亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审 判 长  程军华人民陪审员  熊建军人民陪审员  殷金兰二〇二〇年四月十五日书 记 员  于风强
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0113民初428号原告：朱平良，女，1974年4月27日出生，汉族，住湖南省衡阳县。被告：罗伟伟，男，1990年7月3日出生，汉族，住江西省吉安市永新县。原告朱平良与被告罗伟伟劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告朱平良、被告罗伟伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告朱平良向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付工资2963元；2、被告向原告支付误工费3000元、车费800元、精神费及餐费1500元。事实和理由：原告于2019年8月26日起在被告开办的轩宇服饰加工厂上班，负责查货工作，该厂没有办理工商登记。原告在该厂工作至2019年10月5日，被告只向原告发放了部分工资，尚欠工资2963元未支付。另原告为追讨工资而产生的误工费、车费、精神费、餐费应由被告承担。原告为保障合法权益，特向法院起诉。被告罗伟伟答辩称，确认拖欠原告工资，对原告起诉的工资数额没有异议，但表示原告主张的误工费、车费、精神费、餐费等费用与其无关，不同意支付上述费用。本院认为，本案中，朱平良主张罗伟伟拖欠其工资数额2963元，罗伟伟对上述主张没有异议，故本院确认罗伟伟依法应向朱平良支付工资2963元。关于误工费、车费、精神费、餐费。朱平良要求罗伟伟支付误工费、车费、精神费、餐费的诉讼请求，缺乏依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告罗伟伟应在本判决发生法律效力之日起五日内向原告朱平良支付工资2963元；二、驳回原告朱平良的其他诉讼请求。本案受理费10元，由被告罗伟伟负担。本判决为终审判决。审判员 欧阳志萍二〇二〇年四月三日书记员 刘 韵 姗
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0111民初2342号原告：刘英,女,1974年11月25日出生,汉族,住湖南省长沙市雨花区。委托诉讼代理人:唐卫东,湖南金浯律师事务所律师。被告：肖某，女，1979年8月2日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。被告：陈鑫，男，1978年11月28日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。被告：陈某，女，2006年8月15日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。法定代理人:肖某，女，1979年8月2日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。本院在审理原告刘英（以下简称原告）诉被告肖某、陈鑫、陈某民间借贷纠纷一案中，原告于2020年4月1日向本院申请撤回对被告陈某的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘英撤回对被告陈某的起诉。审判员  孙满平二〇二〇年四月二十八日书记员  和 阳
鞍山市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0303民初713号原告：唐元春，男，汉族，1963年02月02日出生，住辽宁省鞍山市铁东区。委托诉讼代理人：潘士江，辽宁钢城正大律师事务所律师。被告：辽宁安满家生鲜超市管理有限公司，住所地：辽宁省鞍山市铁西区兴盛路177号。法定代表人：盖守江。本院在审理原告唐元春诉被告辽宁安满家生鲜超市管理有限公司劳务合同纠纷一案，原告于2020年4月17日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条（1）款之规定，裁定如下：准许原告唐元春撤回起诉。案件受理费50元，减半收取，由原告承担。审 判 长  王 扬人民审判员  曹明锐人民审判员  杨晓莹二〇二〇年四月十七日书 记 员  杨玉旸
文书内容云南省景洪市人民法院刑 事 判 决 书（2020）云2801刑初199号            公诉机关              云南省景洪市人民检察院                  被告人基本情况              被告人张大春，男，1994年6月5日出生，彝族，小学文化，务工，户籍所在地云南省普洱市景谷傣族彝族自治县，现住景洪市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年9月6日被云南省景洪市公安局刑事拘留，同年9月9日变更为取保候审。                  公诉机关指控情况              起诉书文号              景检二部刑诉（2020）77号                  指控事实              2019年8月23日22时15分许，被告人张大春饮酒后驾驶云JXXXXX的普通二轮摩托车沿景洪市宣慰大道由东向西方向行驶，行驶至喷水池路口时，被执勤民警当场查获。      经西双版纳明信司法鉴定中心鉴定，被告人张大春的静脉血液样本中乙醇定性检出乙醇成分，含量为204.22mg/100ml。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役五个月，适用缓刑，并处罚金人民币4000元                  被告人意见              被告人张大春对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序审理且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              本院认为，被告人张大春违反交通运输管理规定，醉酒驾驶机动车上路行驶，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名及犯罪事实成立，本院予以支持。被告人张大春归案后如实供述自己的罪行，自愿接受处罚，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条：                  判决结果              被告人张大春犯危险驾驶罪判处拘役五个月，缓刑七个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金人民币四千元。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                        审  判  员     王    菁                  二Ｏ二Ｏ年 四 月 十一 日            书  记  员     刘    会
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初1654号 原告：吴家柱，男，1972年12月14日出生，汉族，住江苏省常州市新北区。 委托诉讼代理人：胡世友，安徽世邦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡翔龙，安徽世邦律师事务所律师。 被告：王友路，男，1974年12月4日出生，汉族，住安徽省巢湖市居巢区。 原告吴家柱诉被告王友路合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴家柱及其委托诉讼代理人胡翔龙，被告王友路到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴家柱向本院提出诉讼请求:1、判令解除其与被告王友路间的租赁合同；2、判令被告双倍返还定金10万元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2019年租赁了合肥常青机械厂的土地后称将在该土地上兴建部分简易房，原、被告达成口头协议，约定：被告将房屋和空地租赁给原告，原告向被告支付5万元定金，被告收到5万元定金后十天内向原告交付房屋和土地。后原告依约给付定金5万元，但被告收款后并未按约履行，并将土地等出租给他人，明确表示不再向原告履行，也未双倍返还定金。 被告王友路辩称：一、原、被告双方口头约定由双方共同出资，合伙在该土地上建设旧货市场，原告向其转帐的5万元系作为搭建厂房的资金，从微信聊天记录中可以证明原告转帐的5万元是以搭棚费名义转款的，并表示“盖房子我不搞了，看看什么时候把5万元搞给我”，以上均证明其与原告是合伙关系，并非房屋租赁关系。二、因厂棚建设未能获得政府审批，故厂棚一直未能搭建，原告于2019年10月17日微信回复表示不愿意合伙建旧货市场并让被告退还其5万元出资后被告方才于同年11月将场地转租给他人。综上，原告并无任何证据证明双方存在租赁关系，请求驳回原告诉请。 经审理查明：2019年7月30日，王友路向吴家柱出具收条一份，载明：“今收到吴家柱常青机械厂铜（桐）城南路厂地厂房定金5万元整（微信转帐为准）”。吴家柱分别于同日、7月31日、8月2日、8月4日及2019年8月5日通过微信转帐方式向王友路各转款1万元，计5万元。 吴家柱提供的电话录音文字摘要载明：吴家柱于2019年11月25日在与王友路的通话中表明其支付案涉5万元是其让王友路搭建厂房的。 王友路提供的微信聊天记录中载明：吴家柱于2019年8月5日通过微信转帐向王友路转款计5万元后向王友路表示“搭棚费5万转齐，王总对一下帐”；吴家柱于同年10月17日通过微信向王友路发送“盖房子我不搞了，看看什么时候把5万元搞给我”信息。 庭审中，吴家柱对其诉称与王友路间存在租赁合同的事实，未提供证据证明；另，吴家柱、王友路均陈述：搭建厂房并未实际施工。 上述事实，有原告吴家柱提供的收条、手机微信截图，被告王友路提供的手机微信截图及双方当事人陈述等证据在卷证明。 本院认为：原告吴家柱就其诉称的与被告王友路间存在租赁合同的事实，虽提供了5万元定金收条，但该收条并未注明该定金的收款事由，其提供的手机微信截图、录音文字摘要所载明的内容亦不能证明双方间存在租赁合同关系，王友路对此也不予认可，故本院不予认定。吴家柱提供的收条虽系5万元定金收条，但其提供的录音文字摘要记录载明其支付的案涉5万元是其让王友路搭建厂房用的，这亦与王友路提供的微信聊天截图中载明的“搭棚费5万转齐，王总对一下帐”、“盖房子我不搞了，看看什么时候把5万元搞给我”的信息相互印证，故对案涉5万元款项真实用途，本院认定系为支付搭建费用。因原、被告均陈述搭建厂房并未实际施工，故王友路依法应将所收取的5万元搭建费用予以返还。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告王友路返还原告吴家柱款项5万元，于本判决生效之日起十日内一次付清； 二、驳回原告吴家柱的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1150元，原告吴家柱负担400元，被告王友路负担750元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  姜文强 二〇二〇年四月十五日 书记员  李 静 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省枣庄市薛城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0403民初1100号 起诉人：周长富，男，1966年6月3日出生，汉族，住山亭区。 委托诉讼代理人：王佳璐，山东齐鲁（枣庄）律师事务所律师。 起诉人诉称，2015年1月26日，起诉人与山东至信房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，起诉人购买山东至信房地产开发有限公司开发的中央天街1号楼1层010室，该商品房价款930,610元，合同约定山东至信房地产开发有限公司应当在2015年12月30日前向起诉人交付该商品房，城市基础设施、公共服务及其他配套设施应当在交房之日达到使用条件，每逾期一项，自应交付之日起，山东至信房地产开发有限公司按日向起诉人支付已交付总房款的万分之零点一的违约金；合同第十九条约定，因山东至信房地产开发有限公司的责任，起诉人不能在规定的期限内办理房屋所有权登记的，山东至信房地产开发有限公司按日计算向起诉人支付全部已付款万分之零点一的违约金。2018年10月14日，起诉人与枣庄鼎策商贸有限公司签订《委托经营管理合同》，起诉人将上述商铺委托给枣庄鼎策商贸有限公司进行经营管理，枣庄鼎策商贸有限公司按期向起诉人支付经营管理收益。枣庄鼎策商贸有限公司应向起诉人支付租金110,548元，枣庄鼎策商贸有限公司实际向起诉人支付8,424元，尚欠起诉人102,124元。2019年4月1日，起诉人与山东至信房地产开发有限公司、枣庄鼎策商贸有限公司三方就《商品房买卖合同》、《委托经营管理合同》签订补充协议，并约定违约责任及管辖法院。起诉人为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判令：1、山东至信房地产开发有限公司支付未按照约定期限和条件交付房屋的违约金，以房屋总价款为基数，按日万分之零点一的标准，自应交付之日起计至实际交付之日止，暂计10,190.18元；2、山东至信房地产开发有限公司支付城市基础设施未达到交付使用条件的违约金，以房屋总价款为基数，按日万分之零点一的标准，自应交付之日起计至达到交付使用条件之日止，暂计10,190.18元；3、山东至信房地产开发有限公司支付公共服务及其他配套设施在约定期限内未达到交付使用条件或未竣工的违约金，以房屋总价款为基数，按日万分之零点一的标准，自应交付之日起计至达到交付使用条件或竣工之日止，暂计10,190.18元；4、山东至信房地产开发有限公司支付逾期办理房地产权属证书的违约金，以房屋总价款为基数，按日万分之零点一的标准，自应当取得房屋所有权登记的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权登记之日止，暂计10,190.18元；5、山东至信房地产开发有限公司在判决生效后十日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关，并协助起诉人办理房屋所有权转移登记；6、枣庄鼎策商贸有限公司立即支付房租102,124元；7、本案的受理费、保全费、保全责任险费用由山东至信房地产开发有限公司、枣庄鼎策商贸有限公司承担。 经审查，起诉人与山东至信房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》约定争议解决方式为：协商不成，提交枣庄市仲裁委员会仲裁；起诉人与枣庄鼎策商贸有限公司签订的《委托经营管理合同》约定争议解决方式为：协商不成，向枣庄仲裁委员会申请仲裁。2019年4月1日，山东至信房地产开发有限公司与枣庄鼎策商贸有限公司签订了《关于中央天街补充协议》，其中第四条约定，补充如违约有如下3种方法：1、按原合同执行，2、到当地法院仲裁等，并备注该补充协议为三方合同，适用于所有中央天街业主。 本院认为，起诉人与山东至信房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》、起诉人与枣庄鼎策商贸有限公司签订的《委托经营管理合同》是两种不同法律关系的合同，并分别约定仲裁条款，起诉人应当到相应的仲裁机构申请仲裁。此后的《关于中央天街补充协议》对争议解决方式虽有按原合同执行，到当地法院仲裁等内容，但该约定自相矛盾，不应视为对原合同仲裁条款的变更，故对起诉人的起诉，本院不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、第一百二十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十五条、《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 对周长富的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审判员  孙彦明 二〇二〇年四月十三日 书记员  周维维
黑龙江省宾县人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0125执850号申请执行人傅美丽/被执行人李金兰、印廷山：本院依据（2017）黑0125民初4877号民事调解书，执行申请执行人傅美丽与被执行人李金兰、印廷山借款合同纠纷一案，申请执行标的17,000.00元。本院在执行过程中，被执行人李金兰自动履行了17,000.00元的给付义务。本院已将此款于2020年4月3日交付申请执行人傅美丽。申请执行人傅美丽申请执行结案，本案执行结案。特此通知。二〇二〇年四月三日
江西省南丰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1023执341号申请执行人：李文良，男，1974年5月24日出生，汉族，江西省南丰县人，住址：南丰县，被执行人：王成亮，男，1987年10月2日出生，汉族，南高安市人，住高安市，申请执行人李文良依据已经发生法律效力的南丰县人民法院（2019）赣1023民初1732号民事判决书于2020年1月03日向本院申请执行。本院于2020年03月17日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人王成亮未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及向相关的市场和质量监督管理局、不动产登记局、车辆管理所、住房公积金管理中心调查，查明被执行人无可供执行财产。2020年4月29日，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，对被执行采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本案申请执行人申请执行4.1万元本金及利息，截至2020年4月29日已执行0元，未执行4.1万元及利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年4月29日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。经向申请执行人释明，申请执行人未能被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定对终结本次执行行为有异议，应该在收到本裁定之日起六十日内向本院提出。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  甘益香人民陪审员  包 鹏人民陪审员  张 军二〇二〇年四月二十九日书 记 员  姜武林
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0113民初3451号原告：中国银行股份有限公司广州番禺支行，住所地广东省广州市番禺区。负责人：黄海明。委托诉讼代理人：袁谦，广东诺臣律师事务所律师。委托诉讼代理人：古小婷，广东诺臣律师事务所律师。被告：梁桂霞，女，1984年8月21日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。被告：刘洋，男，1981年6月9日出生，汉族，住江西省宜春市袁州区。原告中国银行股份有限公司广州番禺支行与被告梁桂霞、刘洋金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案。原告中国银行股份有限公司广州番禺支行于2020年4月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国银行股份有限公司广州番禺支行自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司广州番禺支行撤诉。案件受理费2230元，由原告中国银行股份有限公司广州番禺支行负担。审判员  郑婉婷二〇二〇年四月二日书记员  李锦嫦
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）执1602执1008号 申请执行人：张学梅，女，1962年5月17日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：朱芳，女，1970年10月15日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 申请执行人张学梅与朱芳民间借贷纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的（2019）皖1602民初7159号民事判决书，于2019年8月6日立案受理，因该案已于（2020）皖1602执156号案件并案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，裁定如下： 终结（2020）皖1602执1008号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  柏永生 审 判 员  吕迎迎 人民陪审员  李 敏 二〇二〇年四月七日 书 记 员  袁 标
河南省原阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0725民初179号原告：娄彦峰，男，汉族，1974年10月21日出生，住原阳县。委托诉讼代理人：于杰，原阳县城关法律服务所法律工作者。被告：李小利，男，汉族，1972年9月19日出生，住原阳县。原告娄彦峰与被告李小利民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人于杰、被告李小利到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告娄彦峰向本院提出诉讼请求：请求被告李小利偿还原告娄彦峰借款50000元，并支付自借款之日起至清偿之日止按年利率6%计算的利息。事实与理由：被告李小利因家庭生活需要，于2017年4月1日向原告借款50000元，并提供其在原阳县官厂乡所在地的五间临街房作为担保，并签订了房屋买卖协议，后原告多次催要，被告迟迟不予还款，为此起诉本院。原告娄彦峰为支持其诉讼请求，提交了如下证据：1、房屋买卖协议一份；2、转账明细一份；3、（2019）豫0725民初3663号民事裁定书一份。4、庭审笔录一份。被告李小利辩称：我承认欠原告50000元款，但我通过中间人闫学五还了原告21000元，下欠原告29000元，该款是卖房款，不是民间借贷关系。被告未向本院提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的四份证据被告均无异议，本院予以确认并在卷佐证。依据当事人提供的证据及庭审笔录，本院确认以下案件事实：被告李小利因家庭生活需要，于2017年4月向原告借款50000元，并提供其在原阳县官厂乡所在地的五间临街房作为担保，2017年4月7日双方签订了房屋买卖协议，2017年4月8日和4月9日通过转账方式转给李小利50000元，后因李小利拒不还款，原告以房屋买卖合同起诉本院，要求被告交付房屋，本院以该案属于民间借贷纠纷，不属于房屋买卖纠纷为由裁定驳回了原告的起诉，原告又于2020年2月13日以民间借贷纠纷起诉本院，要求被告偿还借款50000元并支付利息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告认可借原告50000元款项，该款项应当予以偿还，因双方未约定借期内利率，亦未约定逾期利率，原告主张按年利率6%支付资金占用期间的利息符合法律规定，故被告应当自原告起诉之日即2020年2月13日起向原告支付利息，利息的计算标准按年利率6%执行；被告李小利称已偿还原告21000元，原告不予认可，被告也未提供相应证据予以佐证，本院不予支持，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：被告李小利于本判决生效之日起十五日内偿还原告借款50000元及利息（利息自2020年2月13日起计算至还清款之日止按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由被告李小利负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  宋素琴二〇二〇年四月十日书记员  吴 迪
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 关于申请执行人广州市白云区人民法院申请执行刘洋危险驾驶罪一案，执行案号为（2020）粤0111执恢351号，现本案已执行完毕，特此证明。 广州市白云区人民法院 二〇二〇年四月二十九日 执行法官 ：刘静（020）83008042 书 记 员 ：    刘    坤    玲
丹东市振兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0603执567号之三 被执行人：方某某，男性，汉族，1973年04月19日生，住所地：辽宁省丹东市振兴区。 本院在执行劳务合同纠纷一案中，于2020年04月22日向被执行人方某某发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人方某某在光大银行账户内存款人民币4955.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  曲顺意 二〇二〇年四月二十二日 书记员  王 凯
江西省信丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0722民初963号申请人：江西省旺金里钢材有限公司，住所地：信丰县嘉定镇迎宾大道西侧（第一层），统一社会信用代码：91360722MA35HY2W7D。法定代表人：尹玉风，该公司执行董事。委托诉讼代理人：朱昭华，江西海融（信丰）律师事务所律师。被申请人：上海金予泽实业发展有限公司，住所地：上海市宝山区金石路1688号2-748室，统一社会信用代码：91310113550006706L。法定代表人：林及。被申请人：郑传华，男，1973年10月7日出生，汉族，福建省周宁县人，住福建省周宁县。申请人江西省旺金里钢材有限公司与被申请人上海金予泽实业发展有限公司、郑传华买卖合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求冻结两被申请人银行存款共计人民币30万元。申请人以其所有的欧曼牌重型普通货车（车牌号：赣Ｂ×××××）一辆向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人上海金予泽实业发展有限公司、郑传华银行存款共计人民币30万元，冻结期限一年；二、查封申请人江西省旺金里钢材有限公司所有的欧曼牌重型普通货车（车牌号：赣Ｂ×××××）一辆，查封期限两年。案件申请费2020元，由申请人江西省旺金里钢材有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张荣华二〇二〇年四月二十九日书记员  邹 亮
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0119民初3527号原告：林某1，男，1945年4月25日出生，住北京市延庆区。委托诉讼代理人：王飞飞，北京市延庆区延庆镇法律服务所法律工作者。被告：林某2，男，1964年9月24日出生，住北京市延庆区。被告：林某3，女，1954年2月28日出生，住北京市延庆区。被告：林某4，男，1956年7月5日出生，住北京市延庆区。原告林某1与被告林某2、林某3、林某4法定继承纠纷一案，本院于2020年4月26日立案。2020年4月26日，原告林某1以其与被告林某2、林某3、林某4正在进行协商为由，自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利。林某1自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许林某1撤诉。案件受理费25元，由林某1负担（已交纳）。审 判 员 朱和平二〇二〇年四月二十七日法官助理 王竟百书 记 员 张 欣
山东省临朐县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0724执督54号申请执行人山东临朐农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913707000604214137，住所地：山东省临朐县城龙泉南路31号。法定代表人刘际中，董事长。被执行人王云，女，1965年10月01日生，汉族，住临朐县。被执行人白光伦，男，1959年08月18日生，汉族，住临朐县。被执行人白光洪，男，1956年11月15日生，汉族，住临朐县。临朐县人民法院作出的（2019）鲁0724民初1069号民事调解书已发生法律效力。因借款人白光宗死亡，其妻王云未按调解书履行还款义务，其他被执行人亦未履行担保还款义务，申请执行人向本院申请执行。为保证案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封白光宗的位于纸坊村的厂房院落一处（座落纸坊集北，老临五路南，东邻白方杰厂房）；位于纸坊集北的房产一处（座落南靠温邦泉，东靠小广场，北靠小河边，西靠尹兆政）；位于纸坊大街向北路西的房产一处（座落西靠刘兴芝，东靠白方卫）。二、由被执行人王云负责保管上述查封的财产。在查封期间，被执行人王云可以使用被查封的财产；但因被执行人王云的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得妨碍执行的其他行为。三、查封期限三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈树山审判员  李 浩审判员  刘兴军二〇二〇年四月二十四日执行员  郭 磊书记员  扈 强
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0108民初4628号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司成都分行，营业场所成都市成华区二环路东二段22号。 负责人：李卫星，行长。 委托诉讼代理人：郑杨，上海虹桥正瀚（重庆）律师事务所律师，一般授权。 委托诉讼代理人：李安，上海虹桥正瀚（重庆）律师事务所律师，一般授权。 被告：李勇，男，汉族，1982年11月12日出生，住四川省叙永县。 原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行（以下简称浦发银行）诉被告李勇金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月19日受理后，依法进行了审理。 原告浦发银行向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告贷款本金10,000元，同时按照合同约定向原告支付欠付的利息、罚息、复利1,664.74元（暂计至2019年7月29日，2019年7月30日起的利息、罚息、复利按照合同约定计算至实际清偿之日止）（第一笔）；2、被告归还原告贷款本金39,000元，同时按照合同约定向原告支付欠付的利息、罚息、复利6,524.91元（暂计至2019年7月29日，2019年7月30日起的利息、罚息、复利按照合同约定计算至实际清偿之日止）（第二笔）；3、被告承担原告为实现债权的律师费及其他全部费用（包括但不限于案件受理费、保全费、公告费等）。事实和理由：被告通过原告的网贷系统申请贷款并在线签订了《个人“点即贷”借款合同》，约定被告向原告贷款两笔分别为10,000元和39,000元，期限均为自2017年4月17日起至2018年4月17日止，贷款年利率为7.395%，还款方式为分期付息，到期一次还本；若被告未按照合同约定按时足额偿还贷款本息，原告有权按照合同约定执行利率加收50%的利率计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，且有权宣布贷款本息提前到期；被告应承担原告通过其他途径采取补救或追索措施产生的包括但不限于案件受理费、律师费在内的一切费用。2017年4月17日，原告按合同约定向被告李勇分别发放放贷款人民币10,000元和39,000元。截至2019年7月29日，被告李勇累欠付两笔贷款本金、利息、罚息、复利分别共计为11,664.74元和45,524.91元。被告未按照合同约定还本付息的行为己构成违约。故原告诉至法院。 本院经审查认为，浦发银行与李勇签订了两份《个人“点即贷”借款合同》，分别贷款10,000元和39,000元。根据合同相对性原则，两份《个人“点即贷”借款合同》分别属于独立的合同，并无合同上的关联性，不是同一法律关系，不属于必要共同诉讼，不宜在同一案件中一并处理。经本院向浦发银行释明后，浦发银行坚持在一案中处理上述法律纠纷，不符合提起诉讼的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百五十四条之规定，裁定如下： 驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行的起诉。 案件受理费1,230元，不予收取。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于成都市中级人民法院。 审判员  苑颖 二〇二〇年四月二十六日 书记员  刘丽
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1302财保989号之一申请人:黄士光，男，1957年11月8日生，汉族，住临沂市兰山区，委托诉讼代理人：姜秀英，山东矩量律师事务所律师。被申请人:林晓芳，女，1975年6月29日生，汉族，住临沂市兰山区，申请人黄士光于2020年4月30日向本院申请诉前财产保全，请求查封（冻结）被申请人林晓芳价值20万元的财产，并已向本院提供了担保。本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封（冻结）被申请人林晓芳价值20万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）；二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。案件申请费1520元，由申请人黄士光负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长 马 超审判员 冯俊玲审判员 王 红二〇二〇年四月三十日书记员 付天宇
河南省原阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0725执2267号申请人董小艳，女，汉族，1977年10月10日出生，住新乡市红旗区。被执行人孙国会，男，汉族，1966年5月17日出生，住原阳县。关于申请人郭哗与被执行人孙国会民间借贷纠纷一案，河南省原阳县人民法院作出的（2019）豫0725民初1920号民事判决书，已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被告孙国会于本判决生效后十五日内偿还原告董小艳借款50000元及利息。因孙国会未按上述生效法律文书履行义务，董小艳向本院申请强制执行，本院于2019年11月20日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院向被执行人送达执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人孙国会名下无存款。2、经查询被执行孙国会名下无房产。3、查明被执行人孙国会名下无房产。4、查明被执行人孙国会无持有股票(股权)。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  叶维娜审判员  肖成军审判员  郭红文二〇二〇年四月二十八日书记员  李 鹏
原阳县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0725执418号周正舵（被执行人）：关于周正舵罚金一案，申请执行标的共计4000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位。本院已于2020年4月14日将该款转付给（申请执行人）。至此，（申请执行人）向本院申请执行的（2019）豫0725刑初151号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  殷宪峰二〇二〇年四月十四日书记员  刘 阳
杭州市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0106执5354号 申请执行人:陈旦君,女，1981年8月8日出生，汉族，住浙江省杭州市拱墅区。 被执行人：李振芬，女，1976年11月11日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。 本院在执行申请执行人陈旦君与被执行人李振芬民间借贷纠纷一案中，申请执行人陈旦君与被执行人李振芬达成执行和解协议。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现当事人达成执行和解协议，需要长期履行的，符合法律规定，依法应裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2019）浙0106执5354号案件的执行。 如被执行人未按执行和解协议任何一期履行，申请执行人可以再次申请执行。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算二年。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  高国民 人民陪审员  邱 音 人民陪审员  顾伟方 二〇二〇年四月十三日 书 记 员  徐春艳
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初2768号原告：上海岁岁佳工贸有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：俞国华。原告：瑞斯机械(上海)有限公司，住所地上海市嘉定工业区。法定代表人：MICHAELLOWE。原告上海岁岁佳工贸有限公司与被告瑞斯机械(上海)有限公司买卖合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，因被告下落不明，需要以公告方式送达，不宜继续适用简易程序审理，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 员 胡鹤飞二〇二〇年四月七日法官助理 翟 爽书 记 员 翟 爽附：相关法律条文
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0112民初1530号原告：赵健斌，男，1970年3月21日出生，汉族，住上海市静安区。委托诉讼代理人：营鹏飞，北京盈科（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨清，北京盈科（上海）律师事务所律师。被告：北京中财嘉盈基金管理有限公司，注册地北京市通州区经济开发区南区鑫隅四街1号-239，实际经营地址北京市朝阳区平房路北京电影学院文创园星影中心2号3层。法定代表人：刘义帅。委托诉讼代理人：郭暐，北京市中闻律师事务所律师。委托诉讼代理人：齐亮，北京市中闻律师事务所律师。被告：中核恒通（山东）基础设施开发有限公司，住所地济南市历下区。法定代表人：张日腾。被告：中国蓝田总公司，住所地北京市朝阳区农展馆南里11号。法定代表人：瞿兆玉。第三人：上海浦东发展银行股份有限公司北京分行，营业场所北京市西城区太平桥大街18号丰融国际大厦一、二、六、七、八、九层。法定代表人：夏云平。原告赵健斌与被告北京中财嘉盈基金管理有限公司（以下简称中财嘉盈公司）、中核恒通（山东）基础设施开发有限公司（以下简称中核恒通公司）、中国蓝田总公司（以下简称蓝田公司）、第三人上海浦东发展银行股份有限公司北京分行（以下简称浦东北京分行）合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告赵健斌向本院提出诉讼请求：1．判令中财嘉盈公司返还原告赵健斌投资款150万元，并赔偿原告赵健斌损失（以150万元为基数，自2018年12月20日起计算至实际给付之日止，以年化9．5%为标准，暂计算至2019年10月21日为121125元）；2．判令中核恒通公司、中国蓝田总公司与中财嘉盈公司连带承担；3．判令中财嘉盈公司、中核恒通公司、蓝田公司共同承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年1月17日，原告赵健斌与中财嘉盈公司、浦东北京分行共同签订《中财嘉盈-盈华2号私募投资基金基金合同》（以下简称《基金合同》），约定原告赵健斌认购中财嘉盈公司发行的股权类契约型私募基金-中财嘉盈-盈华2号（以下简称盈华2号），认购金额150万元。《基金合同》约定，基金财产主要用于投资中核恒通公司的股权。中财嘉盈公司与中核恒通公司签订了投资合同。蓝田公司出具《担保确认函》，就上述投资作为担保人。同日，原告赵健斌将150万元投资款转入指定账户，但中财嘉盈公司未按照约定进行投资。中核恒通公司、中国蓝田总公司对于中财嘉盈公司改变投资标的的行为负有责任，也应对原告赵健斌损失承担连带赔偿责任。故诉至法院。中财嘉盈公司在提交答辩状期间对管辖提出异议，认为本案应由北京市朝阳区人民法院管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第三条规定，法人住所地是指法人的主要营业地或者主要办事机构所在地。中财嘉盈公司的登记注册地为北京市通州区经济开发区南区鑫隅四街X，但主要办事机构所在地为北京市朝阳区平房路北京电影学院文创园星影中心X，所以应由中财嘉盈公司实际经营地即北京市朝阳区人民法院管辖。本院经审查认为，本案系合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第三条规定，法人住所地是指法人的主要营业地或者主要办事机构所在地。经查，中财嘉盈公司作为本案被告，其工商登记注册地址北京市通州区经济开发区南区鑫隅四街X仅为注册地址并未实际对应房屋。中财嘉盈公司称其在北京市朝阳区平房路北京电影学院文创园星影中心X实际办公经营。原告赵健斌亦认可中财嘉盈公司在北京市朝阳区实际办公。故中财嘉盈公司的住所地为北京市朝阳区，本案应移送北京市朝阳区人民法院审理，本院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三条、第十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第六条规定，裁定如下：被告北京中财嘉盈基金管理有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送北京市朝阳区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员  钱 笑二〇二〇年四月二日法官助理  马 帅书 记 员  福明鑫
辽宁省营口市老边区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0811民初294号原告：李某，女，汉族，大石桥市人，退休工人，住大石桥市。委托诉讼代理人：曾某某，营口市泰山法律服务所法律工作者。被告：某某某某财产保险股份有限公司营口中心支公司，住所地营口市老边区。负责人：张某某，该公司总经理。委托诉讼代理人：李某某，辽宁昌赢律师事务所律师。原告李某与被告某某某某财产保险股份有限公司营口中心支公司（以下简称某某某某财险公司）劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人曾某某，被告某某某某财险公司的委托诉讼代理人李某某到庭参加了诉讼。本案已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告迟延退休期间的退休金损失84930元；2.判决被告给付原告因迟延退休，原告为此发生的交通费、诉讼费用、诉讼代理费用。事实和理由：原告1963年10月7日出生，1980年7月26日参加工作，同年10月调到营口县广播电视局工作，又到大石桥建行从事会计工作。2005年4月到某某某某财产保险股份有限公司营口中心支公司大石桥支公司从事报账员及保险营销工作。按工人退休规定，应于2013年11月退休。公司说原告在管理岗位工作，按惯例55周岁退休，故2013年没给原告办理退休手续。2016年4月份被告咨询营口市人力资源与社会保障局后，明确原告按50周岁退休。公司于2016年4月为原告办理申报退休手续，2016年5月被批准退休。公司为原告办理退休手续，延迟两年半时间（2013年11月-2016年4月）即30个月的按月平均工资2831.2元，30个月为84936元。原告工作是领导安排的，原告延迟退休两年半时间，原因完全是公司的责任，与原告毫无关系，被告应承担延迟退休全部责任。因此造成的经济损失，均应由公司赔付给原告。原告因延迟退休，于2016年4月、9月、12月多次找到被告工作人员和公司老总说，我认为我们公司有责任但由于费用、资金紧张这笔费用不承担给付责任，你愿意去什么地方告就去什么地方告。原告2016年12月曾向劳动仲裁机构申请仲裁，被裁定不予受理。原告又找到被告，被告还是不予解决，故诉至法院。为了维护合法权益，被告诉至贵院请法院受理并判令被告给付原告因其延迟退休的损失30个月退休金84930元。对因此引起发生的交通费用、诉讼费用、诉讼代理费承担赔偿责任。以体现法律的公平正义，真正维护原告的合法权益。被告某某某某财险公司辩称，劳动者退休不是企业决定，是社保部门办理的。被告没有决定原告何时退休的权利，办理退休的是劳动社保部门的行政权力，原告延迟退休不是被告造成的，劳动人事部门退休人员表、劳动待遇表、原告领取退休金是2016年5月，原告退休延迟不是被告原因。我单位给原告缴纳的各项社会保险也是到2016年4月在此期间原告与被告也签订了劳动合同。2016年5月前，原、被告均履行了法定义务，社会保障部门也确定双方的义务，接收保险金，所以不存在延迟退休。截至2016年4月，被告按月向原告支付各种福利待遇总计80000余元，原告并没有因延迟退休受到损失。原告诉请没有法律及事实依据，应驳回其诉请。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理认定事实如下：2005年4月，原告李某与被告某某某某财产保险股份有限公司营口中心支公司形成劳动关系。原告李某在办理退休手续时其退休人员资格认定表中的申请时间及退休时间均为2016年4月19日。同时，原告李某的退休人员资格认定表中载明“缴费年限95年底前缴费年限（含视同）15.6,92年10月前视同缴费年限12.3；处理情况记录中：辽人社〔2015〕341号文件规定：迟延期间退休待遇责任方承担，领取养老金从2016年5月开始。调资，增加调资，不予补发调资额”。2016年5月，原告李某领取养老金为2623.4元。另查，原告李某于2013年10月17日满50周岁，劳社部发[1999]8号文件中载明：国家法定的企业职工退休年龄是：男年满60周岁，女工人年满50周岁，女干部年满55周岁。辽人社〔2015〕341号文件中载明：由于企业未按照规定确定职工出生时间而延迟申报退休的，按照社会保险权力和义务相对等的基本原则，其退休时间仍以达到规定退休年龄时间确定，从办理退休审批次月起兑现基本养老保险待遇；延迟期间退休待遇由责任方负责。本院认为，企业职工办理退休手续应当达到法定退休年龄且按时足额缴纳养老保险，并且由企业劳资工作人员到社会保险相关部门进行办理。本案中，原告李某属于被告某某某某财产保险股份有限公司营口中心支公司职工，并非干部身份且已足额缴纳养老保险，故原告李某应当为50周岁（2013年10月17日）办理退休手续，因被告某某某某财险公司于2016年4月19日才为原告李某办理退休手续，原告李某迟延享受退休待遇系被告未能及时为原告办理退休手续所致，故原告李某在此期间的退休待遇应当由被告某某某某财险公司予以赔偿。对于原告李某在此期间退休待遇可参照原告于2016年5月所领取的退休金参照迟延时间（30个月）予以计算为78702元即（2623.40元/月×30个月）。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：一、被告某某某某财产保险股份有限公司营口中心支公司支付原告李某迟延退休待遇78702元；二、驳回原告李某的其他诉讼请求。上述款项于本判决发生法律效力后10日内给付，如逾期给付,按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告某某某某财产保险股份有限公司营口中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于营口市中级人民法院。审 判 长  王天伟人民陪审员  吕 丽人民陪审员  郑玉华二〇二〇年四月二十八日法官助理邓悦婷书记员刘长清