广东省广州市黄埔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0112执异61号 异议人（被保全人）：刘仁山，男，1974年5月5日出生，汉族，住广州市黄埔区。 保全申请人：刘艳银，女，1989年5月8日出生，汉族，住广州市黄埔区。 本院在审理刘艳银诉刘仁山离婚纠纷一案[案号：（2020）粤0112民初1308号]过程中，因刘艳银申请财产保全而冻结了刘仁山的银行账号若干。现刘仁山对上述保全行为提出异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人刘仁山的异议请求为：请求法院解除对中国工商银行6212253602003000108和中国农业银行6228480089504253272号银行卡的冻结措施。事实和理由：异议人刘仁山与刘艳银系夫妻关系，现在离婚当中，因刘艳银申请对本人所有银行卡的冻结行为，本人对此不服。其中上述工商银行卡是作为汽车还贷用，如进行冻结将会造成还款失败和失去征信，同时产生滞纳金的严重后果。另有一张农业银行卡是拿来做日常生活开支和本人保险费用，如果冻结此卡，将造成本人失去最基本的生存能力。据此，本人申请法院解除对该两张银行卡的冻结措施。 保全申请人刘艳银答辩称：一、刘仁山在刘艳银起诉离婚并主张分割夫妻共同财产诉讼前后，为了达到让刘艳银净身出户的目的，存在转移夫妻共同财产的恶意行为。2019年12月，刘仁山因为生活琐事对刘艳银进行殴打，刘艳银决定起诉离婚并依法主张分割夫妻共同财产，刘仁山当时嚣张称可以离婚但是要刘艳银净身出户。2020年1月14日，刘艳银委托律师办理网上立案手续并当天提交起诉状。由于当时刘艳银认为刘仁山同意离婚且将近年底，所以同意法院进行诉前联调，争取调解离婚。2020年2月10日，负责诉前联调的法官电话告知刘艳银，称刘仁山不同意离婚，案件转为正式立案，故法院在2020年2月12日立案。后刘艳银委托律师前往广州市不动产档案局进行查档，发现刘仁山于2020年1月20日将虽登记在其个人名下但属于夫妻共同财产的房屋变更登记到其与前妻所生的儿子刘嘉庆名下。另外，刘仁山还擅自处分属于夫妻共同所有的债权，除了承认30万元的债权外，对于其他的夫妻共同债权一概否认。由此可见，刘仁山不仅存在要让刘艳银净身出户的主观故意，还存在恶意转移财产的主观故意、隐匿夫妻共同债权的客观行为，刘仁山的行为已经严重损害了刘艳银的合法权益。 二、刘艳银向法院申请财产保全的金额完全在合法合理的范围内，而且已经按照法律规定及法院的要求提供相应担保，保全行为合法。刘艳银主张分割夫妻共同所有的房屋，虽然被刘仁山恶意转移，但仍属于夫妻共同财产，理应进行分割。离婚案件中，双方已一致确认该房屋价值100万元，在不考虑损害赔偿或者恶意转移应当不分或少分的情况下，刘艳银应该获得50万元的分割款。另外，双方尚有小汽车一辆，双方亦确认按照10万元来处理，刘艳银也应当获得5万元的分割款。夫妻共同债权方面，经法院查明的债权就有30万元了，刘艳银至少也应获得15万元的债权。以上，刘艳银应获得的分割款至少有70万元，刘艳银申请冻结价值60万元的财产完全在前述分割财产的额度内。刘艳银在申请保全时，已依法通过浙商财产保险股份有限公司深圳分公司提供担保，法院在此基础上根据刘艳银的申请对刘仁山名下财产所作的保全行为完全合法。 三、刘仁山申请执行异议的理由不成立，不应得到法律支持。双方共同生活期间，刘艳银是备受欺压的弱势一方，房屋、存款、车辆等重大财产一直都是刘仁山操控。在刘艳银提出离婚后，还存在恶意转移、隐匿夫妻财产的行为，刘仁山应对自己的行为承担相应的法律责任。故，请求法院驳回刘仁山的全部异议请求。 本院查明，刘艳银诉刘仁山离婚纠纷一案，本院于2020年2月12日立案受理，案号为（2020）粤0112民初1308号。诉讼过程中，刘艳银于2020年3月27日申请财产保全，本院以（2020）粤0112民初1308号民事裁定书裁定冻结刘仁山名下600000元的银行存款或者查封、扣押其相应价值的财产。随后，本院于2020年3月31日冻结了刘仁山名下的三个银行账号：1.开户账号为6228480089504253272的中国农业银行账号；2.开户账号为688667792884CNY0的中国银行账号；3.开户账号为3602202601000560032的中国工商银行账号。因该三个账号中余额不足，故本院系以60万元为额度进行了冻结，实际冻结金额分别为973.75元、503.01元、22029.03元。刘仁山遂提出本案异议。 另查，（2020）粤0112民初1308号案已于2020年3月25日开庭审理，并于2020年3月27日进行询问和质证。刘艳银在该案中关于分割夫妻共同财产的诉讼请求包括：依法分割位于广州市黄埔区黄埔东路3375号大院112号602房价值100万元的夫妻共同财产，折价50万元；依法分割价值26万元的斯柯达科迪亚克小汽车，折价13万元；依法分割婚内发生的80万元债权，折价40万元。庭审中，刘仁山称上述602号房已于2019年年底过户给其大儿子刘嘉庆。同时，双方确认上述602房价值100万元，斯柯达小汽车价值10万元。2020年4月2日，刘仁山就其对姚广长的30万元债权向本院申请强制执行。 再查，刘仁山名下除本院冻结的上述三个账号之外，还有包括在广州农村商业银行、中国建设银行、广州银行、平安银行等银行开户的其他账号若干。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十六条规定，申请保全人、被保全人、利害关系人认为保全裁定实施过程中的执行行为违反法律规定提出书面异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条规定审查处理。现刘仁山对本院冻结其银行账号的行为不服，对其异议本院按执行行为异议进行审查。（2020）粤0112民初1308号民事裁定书裁定冻结刘仁山银行存款60万元或查封、扣押其等额财产，本院在诉讼保全的执行过程中对其三个银行账号以60万元为额度进行冻结，并未超出上述裁定书的执行标的额。况且，除该三个账号之外，刘仁山尚有其他银行账号若干，本院未采取冻结措施，并不影响其继续使用，也不会造成其丧失基本生存能力。因此，本院的执行行为并未违反法律规定，刘仁山请求解除对其工商银行和农业银行账户的冻结于法无据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项的规定，裁定如下： 驳回异议人刘仁山的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向广州市中级人民法院提起复议。 审判长 李 桂 模 审判员 姜 莉 莎 审判员 芮雪春子 二〇二〇年四月二十三日 书记员 蔡  喆 附：本裁定主要法律依据 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》 第二十六条 申请保全人、被保全人、利害关系人认为保全裁定实施过程中的执行行为违反法律规定提出书面异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条规定审查处理。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理： （一）异议不成立的，裁定驳回异议； （二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为； （三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为； （四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。