安徽省滁州市琅琊区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1102民初632号原告:滁州一公里物流网络技术有限公司,住所地:安徽省滁州市丰乐山庄添景园2幢124室。统一社会信用代码：91341102MA2N6BQROY（1—1）。法定代表人:柯斌,董事长。委托诉讼代理人:胡海军，男，该公司员工。委托诉讼代理人：朱皖涛，安徽亭城律师事务所律师。被告:安徽圆鸟物流网络技术有限公司（原系安徽全可物流有限公司）,住所地:安徽省滁州市琅琊区大成路10号，统一社会信用代码：91341102MA2MQYUM6G。法定代表人:孙元明，经理。委托诉讼代理人：陈福海，安徽清流律师事务所律师。原告滁州一公里物流网络技术有限公司与被告安徽圆鸟物流网络技术有限公司合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月1日公开开庭进行了审理。原告滁州一公里物流网络技术有限公司的委托诉讼代理人胡海军、朱皖涛以及被告安徽圆鸟物流网络技术有限公司的委托诉讼代理人陈福海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告滁州一公里物流网络技术有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告安徽圆鸟物流网络技术有限公司立即支付原告206215.52元及利息（自起诉之日至实际付清之日止按照同期银行贷款利率计算），后利息诉请变更为自起诉之日起至实际付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年8月，原、被告签订《合肥安得智联项目外包服务合同》，约定原告为被告提供安得智联大小家电配送、装卸等服务，期限自2019年9月1日至2020年8月31日，原告缴纳保证金8万元。上述业务，被告是和安徽九州通智能科技有限公司签订有《合肥安得智联项目外包服务合同》后转包给原告。原告自签订合同后按照合同履行义务，其中9月份运费为210157.27元，10月份运费为222688.76元，11月份运费为215522.67元。上述费用中9月份运费，安徽九州通智能科技有限公司已支付给被告，被告尚拖欠原告9月运费41375.52元未支付。2019年11月30日，被告同安徽九州通智能科技有限公司解除《合肥安得智联项目外包服务合同》，并告知安徽九州通智能科技有限公司将10月份和11月份的运费直接支付给原告，安徽九州通智能科技有限公司在支付给原告运费合计351088.76元后扣8万元未支付给原告，理由是被告违约应当支付违约金。原告认为已履行合同义务，上述被扣费用与原告无关，不应当由原告承担，被告应当予以支付。现因被告原因合同已无法继续履行，被告应当返还原告保证金8万元，9月份运费41375.52元，2019年10月、11月份运费8万元，另有支票贴息840元及2019年10月、11月人员工资4000元。原告为维护其合法权益，要求判如所请。被告安徽圆鸟物流网络技术有限公司辩称，1、2019年10月和2019年11月的运费由安徽九州通智能科技有限公司和原告结算，保证金原告交给被告，被告也交给安徽九州通智能科技有限公司，故2019年10月和11月的运费系原告和安徽九州通智能科技有限公司之间的关系，与被告无关。2019年9月的运费在扣除盈利七个点后已经支付完毕；2、支票贴息及2019年10月、11月人员工资在合同中没有约定，不应由被告承担。本院经审理认定以下事实：2019年，滁州一公里物流网络技术有限公司与安徽全可物流有限公司签订《合肥安得智联项目外包服务合同》，合同约定由滁州一公里物流网络技术有限公司为安徽全可物流有限公司提供安得智联大小家电配送、装卸等服务，期限自2019年9月1日至2020年8月31日，滁州一公里物流网络技术有限公司于2019年9月19日缴纳保证金8万元。上述业务，系安徽全可物流有限公司和安徽九州通智能科技有限公司签订《合肥安得智联项目外包服务合同》后转包给滁州一公里物流网络技术有限公司。滁州一公里物流网络技术有限公司自签订合同后按照合同履行义务。其中9月份运费双方当庭认可为210157.27元，安徽全可物流有限公司已支付168781.75元（含承兑汇票3万元及微信转帐给胡海军28300元），尚欠41375.52元。滁州一公里物流网络技术有限公司2019年10月份发生运费222688.76元，2019年11月份发生运费215522.67元。2019年11月30日，安徽全可物流有限公司致函安徽九州通智能科技有限公司，其中申请将2019年10月1日至2019年11月30日期间产生的费用直接结算给滁州一公里物流网络技术有限公司，并由滁州一公里物流网络技术有限公司直接开票给安徽九州通智能科技有限公司结算。具体金额安徽全可物流有限公司委托滁州一公里物流网络技术有限公司与安徽九州通智能科技有限公司核对确认，并提供费用确认函。2019年12月9日、2019年12月24日，安徽九州通智能科技有限公司给付滁州一公里物流网络技术有限公司10月份运费222688.76元。2020年1月6日、2020年1月9日，安徽九州通智能科技有限公司给付滁州一公里物流网络技术有限公司11月份运费128400元。现滁州一公里物流网络技术有限公司要求安徽圆鸟物流网络技术有限公司给付11月份被扣运费8万元。另查，2020年1月16日，安徽全可物流有限公司已更名为安徽圆鸟物流网络技术有限公司。上述事实，有原告滁州一公里物流网络技术有限公司提供的《合肥安得智联项目外包服务合同》复印件、保证金收据原件、银行对帐单复印件、增值税专用发票复印件，被告安徽圆鸟物流网络技术有限公司提供的《合肥安得智联项目外包服务合同》原件、企业变更信息及双方在庭审中的陈述等证据在卷证实。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。依法成立的合同，受法律保护。滁州一公里物流网络技术有限公司与安徽全可物流有限公司签订了《合肥安得智联项目外包服务合同》，滁州一公里物流网络技术有限公司履行合同义务，安徽全可物流有限公司应及时给付拖欠的运费，安徽全可物流有限公司现已更名安徽圆鸟物流网络技术有限公司，安徽圆鸟物流网络技术有限公司应承担安徽全可物流有限公司合同义务。安徽圆鸟物流网络技术有限公司与安徽九州通智能科技有限公司之间属另一法律关系。安徽圆鸟物流网络技术有限公司辩称2019年10月和2019年11月的运费由安徽九州通智能科技有限公司和原告结算，保证金原告交给被告，被告也是交给安徽九州通智能科技有限公司，现与其无关的理由不成立以及辩称扣除盈利七个点的观点，原告不认可，被告也未能提供充分证据来支持自己主张，故不予采纳。因合同不能履行，原告要求被告退还保证金及给付拖欠运费并承担自2020年3月6日起至实际付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息的诉请予以支持。原告要求被告给付支票贴息840元及2019年10月、11月人员工资4000元的依据不足，本院不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百一十二条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告安徽圆鸟物流网络技术有限公司于判决生效后十日内给付原告滁州一公里物流网络技术有限公司保证金8万元和运费121375.52元及利息（以201375.52元为基数，自2020年3月6日起至实际付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告滁州一公里物流网络技术有限公司的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4400元，减半收取2200元，保全费1530元，合计3730元，由原告滁州一公里物流网络技术有限公司负担50元，被告安徽圆鸟物流网络技术有限公司负担3680元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  杨金龙二〇二〇年四月八日书记员  马 芮附所引用法条：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。