广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0103民初8550号 原告：广西博付通互联网金融服务有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市青秀区双拥路30号南湖名都广场A栋2704号，统一社会信用代码：91450100MA5K9LEU5C。 法定代表人：谭小博，该公司董事长。 委托诉讼代理人：卫绪华，广西涌流律师事务所律师。 被告：龙根林，女，1980年2月8日出生，苗族，住浙江省慈溪市。 原告广西博付通互联网金融服务有限公司（以下简称博付通公司）与被告龙根林买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月4日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年10月30日公开开庭进行了审理。原告博付通公司的委托诉讼代理人卫绪华到庭参加诉讼。被告龙根林经公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告博付通公司向本院提出诉讼请求：1.龙根林向博付通公司支付货款299000元及逾期利息损失1615元（按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率并上浮50%计算，目前暂计至2019年4月31日。2019年1月30日至2019年7月31日期间，以99000元为基数进行计算，2019年8月1日之后，以299000元为基数，计至本息全部清偿为止）；2.本案的案件受理费、保全费等诉讼所需费用由龙根林承担。事实与理由：2019年1月28日，博付通公司与龙根林签订《POS产品代理销售合作合同》和《活动参与承诺函》，约定龙根林向博付通公司订购1000台POS机，龙根林承诺在协议约定的区域范围内推广产品。认购的机具款按照签约一个月后支付33元/台，二个月后支付33元/台，三个月后支付33元/台，自提货日起180天内，针对未激活部分的终端需补足货款200元/台，共计299元/台。2019年1月30日，龙根林从博付通公司处认购领取了1000台POS机，购买了50张10M的流量卡，流量卡的150元货款已付。博付通公司为协助龙根林开展盛POS项目向其提供借款98000元。龙根林认购POS机产品后，未按合同约定推广产品和给付货款，至今尚欠货款299000元。龙根林目前己失联，其行为己构成预期违约，给博付通公司造成了损失。博付通公司为维护其合法权益，提起本案诉讼。 被告龙根林未作答辩。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告龙根林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年1月28日，龙根林与博付通公司签订《活动参与承诺函》，载明龙根林自愿参与2019年第一季度博付通公司《2019年第一季度认购活动计划》，承诺认购博付通公司推出的POS产品，认购时间自2019年1月21日起至2019年3月30日止；首次认购量为1000台，活动单价为99元/台；认购金9900元，认购金不可冲抵货款，完成认购提货量则退回，否则不予以退回；自提货日起180天内，针对未激活部分的终端需补足货款200元/台；所有认购机具款按照签约月+1月支付33元/台、+2月支付33元/台、+3月支付33元/台；因总部有未激活终端补差要求，博付通公司允许参与方根据激活进度提货；博付通给予活动参与对象借款配资，认购1000台产品的借款配资额为10万元。同日，博付通公司（甲方）与龙根林（乙方）签订《POS产品代理销售合作合同》，就POS系列产品的经销、用户拓展、售后服务等合作事宜作出主要约定如下：乙方可在全国区域开展代理商业务，可在授权范围内拓展用户并向其拓展的用户销售产品和提供服务，合作期限自2019年1月28日起至2020年1月28日止，期限届满，双方均有意合作，则协议自动顺延一年，顺延次数不限；乙方可通过与甲方约定的订购方式订购产品，甲方将于收到乙方货款后按照系统订单信息及时向总部发出机器采购申请并到货后及时发货，乙方在接受货物后3日未向甲方提出书面异议，则视为所有货物均经验收且全部合格；双方还就合作内容、产品订购及验收、双方权利及义务、保证金、违约责任等作出约定。 2019年1月28日，博付通公司（贷款方）与龙根林（借款方）签订了《盛POS项目专项资金借贷合同》，龙根林因签约购置POS设备向博付通公司贷款100000元用于盛POS推广，贷款期限为2019年1月28日至2019年7月28日，贷款利率为每月2%。博付通公司于2019年1月30日向龙根林账户支付了98000元，凭证记载的摘要为“盛POS项目借款”。 后，博付通公司主张其已于2019年1月30日将1000台盛POS产品分配给龙根林，并提供了“银盛支付管理系统”的记录为证据，该记录显示截止至2019年12月2日上述产品启用时间项内容为空。2019年6月4日，博付通公司以龙根林未按约支付货款、未进行产品推广为由诉至本院，并提出前述诉讼请求。 另查明，2019年5月14日，深圳前海移联科技有限公司（甲方）与博付通公司（乙方）签订《业务合作协议》，就甲方研发的“盛POS”产品的市场推广合作主要约定如下：乙方在协议有效期内按照甲方的要求推荐用户使用“盛POS产品”；产品单价为99元/台，自提货日起180天内，针对未激活部分的终端需补机具空置服务费200元/台；协议有效期自2018年12月25日起至2019年12月24日止，如任何一方于有效期届满前一个月内无任何书面异议，协议自动续约壹年，续约次数不限。 本院认为，博付通公司与龙根林签订的《活动参与承诺函》和《POS产品代理销售合作合同》均是双方真实意思表示，未违反法律、行政法规等强制性规定，合法有效，各方均应恪守。 关于货款的问题。博付通公司与龙根林于2019年1月签约，约定机具活动单价为99元/台，龙根林应于签约月+1月支付33元/台、+2月支付33元/台、+3月支付33元/台的购货款给博付通公司，但龙根林未按约定履行付款义务，构成违约。博付通公司已向龙根林发放了1000台盛POS产品，龙根林应按约向博付通公司支付货款99000元。博付通公司主张龙根林自提货日起180天内未激活涉案盛POS产品需补足货款200元/台，本院认为双方约定的该条款其实质为违约条款，博付通公司的该项主张过分高于其因对方违约产生的损失，且其同时主张了利息，故对博付通公司该主张，本院不予支持。 关于利息的问题。博付通公司主张龙根林违约，应按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%计付逾期付款利息损失。博付通公司的该项主张符合《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”之规定，本院应予以支持。另，自2019年8月20日起，贷款利息的基本标准已变更为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，综上，龙根林应付逾期付款利息如下：以33000元为基数，自2019年3月1日起至2019年3月31日止；以66000元为基数，自2019年4月1日起至2019年4月30日止；以99000元为基数，自2019年5月1日起至2019年8月19日止；以上均按中国人民银行同期贷款利率上浮50%计算；以99000为基数，自2019年8月20日起至上述款项付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算。对博付通公司诉讼请求超出部分，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下： 1被告龙根林向原告广西博付通互联网金融服务有限公司支付货款99000元； 2被告龙根林向原告广西博付通互联网金融服务有限公司支付利息（以33000元为基数，自2019年3月1日起至2019年3月31日止；以66000元为基数，自2019年4月1日起至2019年4月30日止；以99000元为基数，自2019年5月1日起至2019年8月19日止；以上均按中国人民银行同期贷款利率上浮50%计算；以99000为基数，自2019年8月20日起至上述款项付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算）； 3驳回原告广西博付通互联网金融服务有限公司的其他诉讼请求。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费5809元，由原告广西博付通互联网金融服务有限公司负担3534元，由被告龙根林负担2275元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  胡艳杰 人民陪审员  施雪芬 人民陪审员  邱 静 二〇二〇年四月十四日 书 记 员  黄辅权 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。