福建省莆田市城厢区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0302民初744号 原告：广州德勤龙健电子有限公司，住所广东省广州市番禺区东环街东沙村汪波三街南3号B215。统一社会信用代码：91440101331355228R。 法定代表人：罗志锋，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李如茂，广东天胜律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：陈花前，广东天胜律师事务所实习律师。 被告:肖智杰，男，1991年7月13日出生，汉族，住所地福建省莆田市城厢区。 原告广州德勤龙健电子有限公司与被告肖智杰合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广州德勤龙健电子有限公司的委托诉讼代理人李如茂到庭参加诉讼；被告肖智杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 广州德勤龙健电子有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令肖智杰返还广州德勤龙健电子有限公司支付的合作款8万元及该款自起诉之日起至还清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；2、判令肖智杰支付广州德勤龙健电子有限公司诉讼支出的律师费8000元；3、本案诉讼费用由肖智杰负担。事实与理由：2019年6月24日，广州德勤龙健电子有限公司与肖智杰签订了《DEKEN民用产品项目合作协议书》及《补充协议》，约定：广州德勤龙健电子有限公司总投资28万元，其中出资成品产品成本20万元，品牌初期运营推广成本约8万元；项目合作经营期限为三个月；项目盈余按照取得的销售净利润双方各占50%比例分配。协议签订后，广州德勤龙健电子有限公司将约定的品牌初期运营推广费用8万元支付给肖智杰，双方对该笔费用的用途作了明确约定。但肖智杰收到该笔费用后，未按照约定履行义务，并找各种理由推脱。后双方约定了退还方案，但肖智杰仍不履行。故诉至法院，望判如所请。 肖智杰未作答辩。 本案审理过程中，广州德勤龙健电子有限公司在本院指定的举证期限内对其主张提交以下证据：《DEKEN民用产品项目合作协议书》、《DEKEN民用产品项目合作补充协议》、微信聊天记录、银行转账记录、《说明》、发票。肖智杰未发表质证意见亦未提交证据。因肖智杰未到庭,本院无法组织当事人进行证据交换和质证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年6月24日，广州德勤龙健电子有限公司作为甲方与乙方肖智杰签订了《ＤＥＫＥＮ民用产品项目合作协议书》及《ＤＥＫＥＮ民用产品项目合作补充协议》。约定：甲乙双方自愿合作经营ＤＥＫＥＮ民用产品项目，甲方总投资为28万元，包含成品产品成本约20万元及品牌初期运营推广成本8万元；乙方出资项目合作期间团队成本2.4万元，并提供项目运营推广资源及品牌推广技术支持；本合作经营期限为三个月，自2019年6月24日至2019年9月23日止；甲方应当在协议书签定日起3日内，将品牌初期运营推广费用8万元划入乙方账户内；乙方收款账号账户名为肖智杰，开户银行为农业银行广州小北金鹰支行，账号为62×××74；在项目合作期间内，乙方不得以任何理由、任何形式将该费用用于项目以外的任何事宜；如果一方违反本合同的任何条款，非违约方有权终止本合同的执行，并依法要求违约方赔偿损害；其中一方出现法律上问题及作出对项目、公司有损害的事情，另一方有权解除合作协议等。同日，广州德勤龙健电子有限公司的法定代表人罗志锋将8万元汇至肖智杰上述尾号为5474的银行账户。2020年1月2日，广州德勤龙健电子有限公司的法定代表人罗志锋出具《说明》，证明其于2019年6月24日转账给肖智杰的8万元系代广州德勤龙健电子有限公司支付，罗志锋承诺今后不会就该8万元债权向肖智杰主张权利。因肖智杰未还款，广州德勤龙健电子有限公司即于2020年1月19日向本院提起诉讼。 诉讼期间广州德勤龙健电子有限公司向本院提供其法定代表人罗志锋与微信号为“xx”的人于2019年10月21日的微信聊天记录。内容为：微信号“xx”向罗志锋发送信息“……这几天也一直在追债，但是都不是短期能解决的，目前就是三角债卡在这里。那么和德勤这边稍微合同款项8万，按照目前的情况，我给出一个我能处理的解决方案。下个月，也就是11月开始，每个月20号我会退回1万，直到8万结清为止，在这个过程中会根据实际情况提前结清。这个也是我目前所能给出的解决方案了，当然德勤这边也有你们的诉讼权。这个是我惹出来的事，额知道给峰哥你造成了很大的困扰，但是还是要说一句，抱歉”，罗志锋回复“阿杰，最后信你一次，我们开会讨论了，按照你的这个方案”。 本院认为，广州德勤龙健电子有限公司与肖智杰签订的《DEKEN民用产品项目合作协议书》及《DEKEN民用产品项目合作补充协议》系双方当事人的真实意思表示,内容不违反法律法规的强制性规定,是合法有效的,双方应当按合同约定履行各自的义务。广州德勤龙健电子有限公司已按照合同约定支付了品牌初期运营推广成本8万元，肖智杰在收到款项后应按照协议约定履行义务。现广州德勤龙健电子有限公司主张肖智杰收到款项后并未履行义务，而肖智杰在收到本院送达的民事诉状、证据等材料后并未提出抗辩意见，结合其与广州德勤龙健电子有限公司法定代表人罗志锋的聊天记录等，可证明肖智杰的行为构成违约，双方已同意解除协议并由肖智杰退还其收取的合作款8万元。按照双方签订的《DEKEN民用产品项目合作协议书》第十四条“如果一方违反本合同的任何条款，非违约方有权终止本合同的执行，并依法要求违约方赔偿损害”及第十五条第4款“其中一方出现法律上问题及作出对项目、公司有损害的事情，另一方有权解除合作协议”的规定，现广州德勤龙健电子有限公司要求肖智杰返还合作款8万元及该款按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自起诉之日即2020年1月19日起至还清之日止的利息有理，本院依法予以支持。但其请求判令肖智杰承担律师费8000元，因双方在协议中并未约定律师费，故广州德勤龙健电子有限公司的该请求缺乏依据，本院不予支持。肖智杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第九十一条、第九十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、肖智杰应于本判决生效之日起十日内返还给广州德勤龙健电子有限公司8万元及该款按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年1月19日起至还清之日止的利息； 二、驳回广州德勤龙健电子有限公司的其他诉讼请求。 案件受理费2000元，减半收取计1000元，由广州德勤龙健电子有限公司负担91元，由肖智杰负担909元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 申请执行的期限为二年。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  王冠丽 二〇二〇年四月二十日 书记员  林 滢 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第九十一条有下列情形之一的，合同的权利义务终止： （一）债务已经按照约定履行； （二）合同解除； （三）债务相互抵销； （四）债务人依法将标的物提存； （五）债权人免除债务； （六）债权债务同归于一人； （七）法律规定或者当事人约定终止的其他情形。 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。