wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉民申249号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王炳杰，男，1983年9月16日出生，汉族，住吉林省松原市宁江区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：吉林省中鹏房地产开发有限公司。住所：吉林省松原市宁江区。 法定代表人：王怀，该公司总经理。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：松原市盛和置业有限公司。住所：吉林省松原市宁江区。 法定代表人：胡金丽，该公司经理。 再审申请人王炳杰因与被申请人吉林省中鹏房地产开发有限公司（以下简称中鹏公司）、松原市盛和置业有限公司（以下简称盛和公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服吉林省松原市中级人民法院（2018）吉07民终2124号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 王炳杰申请再审称，一、二审判决违反《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定情形。1.二审法院遗漏上诉请求。二审法院对于王炳杰赔偿损失400，000元的上诉请求未予审理，程序违法。2.中鹏公司与盛和公司虽经生效的（2018）吉01民终523号民事判决认定为代销合同关系，并判决双方解除合同。但此代销关系仅在中鹏公司与盛和公司之间产生效力，中鹏公司不能据此产生对抗王炳杰的效力。3.形式上王炳杰虽与盛和公司签订案涉合同，但事实上案涉楼盘销售宣传广告中存在“中鹏盛和地产，强强联手开发”“开发商：中鹏地产&盛和地产”等宣传内容。在实际销售过程中，中鹏公司总经理王怀、刘云飞及其他工作人员均参与并指导销售。中鹏公司对于盛和公司明确表示联合开发联合销售的行为均知情，且并没有反对，应视为其同意，应共同承担责任。一、二审法院对于王炳杰提交的中鹏公司相关人员出现在销售现场参与联合销售的证据未做评议即迳行判决中鹏公司不承担任何责任，明显错误。4.王炳杰对于中鹏公司与盛和公司的实质关系无法确认，仅能通过宣传行为、销售行为判断房屋的销售方，已尽到充分注意义务，王炳杰是基于对中鹏公司的信任而购买的案涉房屋。一、二审法院认定广告宣传仅是要约邀请，中鹏公司不承担责任违反案件事实，违反公平原则。请求：1.撤销吉林省松原市中级人民法院（2018）吉07民终2124号民事判决，依法改判中鹏公司、盛和公司返还购房款403，821元并赔偿按照月利2分计算的利息；改判中鹏公司、盛和公司赔偿损失400，000元。2.二审及再审诉讼费用由中鹏公司、盛和公司负担。 本院经审查认为，1.根据二审法院庭审笔录记载，该院已就王炳杰返还购房款及赔偿损失的上诉请求作了询问和调查，并判决维持了一审判决。王炳杰该项申请再审事由不能成立。2.王炳杰与盛和公司之间为无效商品房买卖合同法律关系，王炳杰据此向中鹏公司主张权利缺乏事实和法律依据。原审查明，王炳杰于2016年11月29日向盛和公司购买住宅一套，并具体约定了该住宅的面积、位置和交付时间，所以一、二审判决认定王炳杰与盛和公司之间实质上是商品房买卖合同关系正确。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条规定：“出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效。”本案所涉商品房开发项目并没有取得商品房预售许可证明，故王炳杰与盛和公司签订的商品房买卖合同无效。《中华人民共和国合同法》第五十八条规定：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”第一百二十一条规定：“当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任。当事人一方和第三人之间的纠纷，依照法律规定或者按照约定解决。”本案中，在王炳杰与盛和公司形成的合同中，中鹏公司不是合同一方当事人，所以在合同无效的情况下，王炳杰只能根据合同相对性原则向合同另外一方盛和公司主张权利，其依据前述第五十八条规定向中鹏公司主张权利没有事实和法律依据。3.王炳杰要求中鹏公司对盛和公司返还购房款承担连带责任的主张没有事实依据。（1）本案中盛和公司系以自己名义发布广告进行宣传，王炳杰在一、二审中并未提交其所称法院未予评判的证据，亦没有证据证明中鹏公司法定代表人王怀及该公司员工刘云飞参加销售会时同意盛和公司以自己名义销售房屋。（2）《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三条规定：“商品房的销售广告和宣传资料为要约邀请，但是出卖人就商品房开发规划范围内的房屋及相关设施所作的说明和允诺具体确定，并对商品房买卖合同的订立以及房屋价格的确定有重大影响的，应当视为要约。该说明和允诺即使未载入商品房买卖合同，亦应当视为合同内容，当事人违反的，应当承担违约责任。”本案中，王炳杰并没有提供证据证明盛和公司对房屋及相关设施进行过说明和承诺，故二审法院认定王炳杰提供的宣传广告为要约邀请并无不当。（3）中鹏公司曾于2016年10月9日在《松原日报》刊登《项目公告》，明确中鹏公司系案涉地块唯一开发建设主体，非中鹏公司签订的协议无效。在此情况下，王炳杰仍与盛和公司签订《委托代建协议》，故其主张已尽充分注意义务没有事实依据。据此，王炳杰主张中鹏公司应对盛和公司返还购房款承担连带责任，事实依据并不充分。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回王炳杰的再审申请。 审判长 王 宏 审判员 张 辉 审判员 任淑秋 二〇二〇年四月八日 书记员 吕泽栋
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初4949号 原告：夏桂梁，男，1995年9月19日出生，汉族，住浙江省泰顺县。 被告：两江新区仁兴便利店，住所地重庆市北部新区鸳鸯路56号，统一社会信用代码92500000MA5YE5M74W。 经营者：李仁兴。 原告夏桂梁与被告两江新区仁兴便利店产品责任纠纷一案，本院于2020年3月16日立案受理，原告夏桂梁于2020年4月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告夏桂梁向本院书面提出撤诉申请，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告夏桂梁撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告夏桂梁负担。 审 判 员  钟 骁 二〇二〇年四月十五日 法官助理  覃橹宾 书 记 员  罗 萌
四川省会东县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川3426民初195号 原告：文远林，男，1981年12月25日出生，汉族，住四川省会东县。 原告：王湘梅，女，1985年2月21日出生，汉族，住四川省会东县,（未到庭） 委托诉讼代理人：文远林（系王湘梅之丈夫），男，1981年12月25日出生，汉族，住四川省会东县,（代理权限系一般代理） 被告：会东县东方浩远房地产开发有限公司，住所地会东县会东镇汇金路南段78、79号，统一社会信用代码：91513426586480012N。 法定代表人：陈召全。 委托诉讼代理人：刘清平，四川民赞律师事务所律师，代理权限系一般代理。 原告文远林、王湘梅与被告会东县东方浩远房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用简易程序于2020年4月7日公开开庭进行了审理。原告文远林、王湘梅的委托诉讼代理人文远林、被告会东县东方浩远房地产开发有限公司委托诉讼代理人刘清平到庭参加诉讼，原告王湘梅未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 文远林、王湘梅向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告继续履行合同，并限期交付“鲹鱼人家”三幢二单元一层101号房屋给原告使用；2.请求被告限期交付“鲹鱼人家”三幢二单元一层101号房屋合法手续；3.被告承担本案诉讼费。 事实和理由：原告与被告系商品房买卖合同关系。原告于2017年4月17日与被告签署了《四川省商品房买卖合同》，原告购买被告开发的“鲹鱼人家”三幢二单元一层101号商品房（住宅）一套。合同对原、被告之间权利义务进行了详细约定。原告依据合同的约定付清了该商品房全部购房款，原告履行了自己作为买受人应尽的付款义务。被告于2017年8月向原告出具购房发票一张。根据《四川省商品房买卖合同》第十八条约定，被告应于2017年3月30日之前向原告交付该商品房，但是被告至今未按合同约定向原告交付该房屋，该房屋处于断水断电状态，导致原告至今不能合法入住和也无法使用。原告在诉讼过程中更换了该房屋的锁。被告也没有为原告办理房屋产权移转登记手续。在2019年12月之前该房屋一直由被告使用，为维护原告合法权益诉至贵院，愿判如所请。 会东县东方浩远房地产开发有限公司辩称，被告已经向原告交付了该房屋的钥匙，该房屋已经实际交付原告使用了，原告可以自行使用。至于水和电，需要原告自己去办卡就能用。关于该房屋的产权登记问题，被告已经将材料移交相关部门，正在办理中。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据（原告文远林举出的证据：1.《四川省商品房买卖合同》复印件1份2.四川省增值税普通发票1张），本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告方申请出庭作证的证人吴某的证言：该涉案房屋的钥匙被告已经交给了原告，房产证正在办理中。拟证明被告已经交付了涉案房屋，房屋产权登记手续正在办理中， 原告文远林的质证意见，该涉案房屋的钥匙还在被告手里，原告入住的话需要被告出示证明，而且门坏了，是原告自己出钱修的。按照合同约定应当由被告维修。经审核，本院对该证人证言的证明力予以确认。 原告王湘梅的质证意见，该涉案房屋的钥匙还在被告手里，原告入住的话需要被告出示证明，而且门坏了，是原告自己出钱修的。按照合同约定应当由被告维修。 根据当事人的陈述和本院认定的证据，本院认定事实如下： 原告于2017年4月17日与被告签署了《四川省商品房买卖合同》，原告购买被告开发的“鲹鱼人家”三幢二单元一层101号商品房（住宅）一套。原告付清了该商品房全部购房款，被告于2017年8月向原告出具购房发票1张。后双方产生纠纷诉至本院，原告在诉讼过程中更换了涉案房屋的锁。 本院认为，一、涉案房屋是否交付问题，原、被告双方之间存在合法有效的房屋买卖合同关系，原告已经付清了全部购房款，被告也向原告出具了购房发票。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定“对房屋的转移占有，视为房屋的交付使用，……”。原告承认自己在诉讼过程中已经更换了涉案房屋的锁，该涉案房屋的已经由原告实际占有，也就是说该房屋已经实际交付。二、办理房屋产权移转登记手续问题，双方在《四川省商品房买卖合同》中约定：“在该房屋交付使用之日起900个工作日内，双方共同向房屋登记机关申请办理该商品房房屋所有权转移登记。”被告并不违反双方签订的购房合同的约定。 综上所述，原告的诉讼请求没有事实和法律依据，不应得到支持。 依照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十一条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八条规定，判决如下： 驳回原告文远林、王湘梅的诉讼请求； 本案案件受理费8050元，减半收取4025元，由二原告连带承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省凉山彝族自治州中级人民法院。 审 判 员 杨   林 二〇二〇年四月二十七日 法官助理 刘 志 群 书 记 员 阿尔莫日呷 附录：本判决适用的法律条文 《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》 第十一条对房屋的转移占有，视为房屋的交付使用，但当事人另有约定的除外。 房屋毁损、灭失的风险，在交付使用前由出卖人承担，交付使用后由买受人承担；买受人接到出卖人的书面交房通知，无正当理由拒绝接收的，房屋毁损、灭失的风险自书面交房通知确定的交付使用之日起由买受人承担，但法律另有规定或者当事人另有约定的除外。 《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》 第九十二条一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。 对于涉及身份关系、国家利益、社会公共利益等应当由人民法院依职权调查的事实，不适用前款自认的规定。 自认的事实与查明的事实不符的，人民法院不予确认。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第八条诉讼过程中，一方当事人对另一方当事人陈述的案件事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证。但涉及身分关系的案件除外。 对一方当事人陈述的事实，另一方当事人既未表示承认也未否认，经审判人员充分说明并询问后，其仍不明确表示肯定或者否定的，视为对该项事实的承认。 当事人委托代理人参加诉讼的，代理人的承认视为当事人的承认。但未经特别授权的代理人对事实的承认直接导致承认对方诉讼请求的除外；当事人在场但对其代理人的承认不作否认表示的，视为当事人的承认。 当事人在法庭辩论终结前撤回承认并经对方当事人同意，或者有充分证据证明其承认行为是在受胁迫或者重大误解情况下作出且与事实不符的，不能免除对方当事人的举证责任。
福建省福清市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0181民初7608号之一 原告：陈爱华，女，1955年9月1日出生，汉族，住福建省福清市。 被告：林金华，男，1984年4月13日出生，汉族，住福建省宁德市福安市。 原告陈爱华与被告林金华民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月16日立案。原告陈爱华于2020年4月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，陈爱华的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许陈爱华撤诉。 案件受理费18492元，减半收取计9246元，由陈爱华负担（已预交）。 审 判 长  刘 坚 人民陪审员  郭华明 人民陪审员  陈 芳 二〇二〇年四月十七日 书 记 员  郑莉莉
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初10349号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该司职员。委托诉讼代理人：温天助，男，该司职员。被告：罗义弟，男，1973年3月12日出生，汉族，住所地福建省建阳市。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告罗义弟借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人温天助到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、原告的诉讼请求：被告偿还借款本金9154.69元及分期手续费、罚息和滞纳金（自2017年12月10日起合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止）。二、借款合同的约定情况：合同：2016年9月1日,原告(贷款人)与被告（借款人）签订《易分期业务贷款合同（B版）》。借款约定：借款金额20000元；借款期限12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.5%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。保证金：被告按照双方签订合同中约定的第一条第三款、第三条第三款交纳保证金，并同意原告在贷款发放时直接扣除。提前解除合同：在使用本贷款服务的过程中，应确保被告借记卡账户中有足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元及以上；（2）其他信用程度降低以及违约等情况。三、借款交付的情况：中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》证实2016年9月1日转账16488元给被告。四、被告还款、欠款情况：被告已还款11267.9元，其中包括按实际发放金额计算每期应还本金、分期手续费和因未按期还款产生的罚息及滞纳金。截至2017年12月9日，被告尚欠借款本金9154.69元及相应分期手续费、罚息和滞纳金。五、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立了借款合同，双方借款关系依法成立。原告履行了贷款义务，有权按期收回贷款本金及分期手续费等，被告未依约还款应承担违约责任。合同约定的保证金及分期手续费、罚息和滞纳金计收标准超出法律规定的，该超出部分无效。现原告以实际发放的借款金额要求被告偿还尚欠的借款本金及合并以年利率24%的标准计算分期手续费、罚息和滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：被告罗义弟在本判决发生法律效力之日起十日内，向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金9154.69元及分期手续费、罚息和滞纳金（从2017年12月10日起以尚欠本金为基数，合并以年利率24%的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费74元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  蒲少霞二〇二〇年四月三十日书记员  陈兆尊阮建豪
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0109执1085号之三申请执行人中国平安财产保险股份有限公司，统一社会信用代码914403007109307208，住所地广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12，13，38，39，40层。法定代表人孙建平。被执行人王水丰，男，1975年5月21日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人王水丰保证保险合同纠纷一案，本院于2019年7月22日作出的（2019）浙0109民初10176号民事判决书，已经发生法律效力。权利人中国平安财产保险股份有限公司于2020年2月17日向本院申请执行，申请执行标的为87380.44元及自2019年12月1日起的违约金。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，查明，被执行人名下有银行存款，本院已依法扣划，申请执行人受偿8239元；被执行人名下有汽车一辆，本院已登记查封，但未实际扣押。截止2020年4月20日，本案已执行到位标的8239元，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结（2020）浙0109执1085号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  凌诗卉二〇二〇年四月二十日书记员  徐阳芷
文书内容广东省深圳市龙华区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0309刑初690号            公诉机关              深圳市龙华区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人信息              被告人刘某养，男，汉族，1991年12月3日出生，初中文化，户籍住址广东省和平县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年12月25日被羁押，次日被取保候审，于2020年1月17日被深圳市龙华区人民检察院决定继续取保候审。本院受理后，于2020年4月22日对其重新办理取保候审手续。                  指控意见                  公诉机关根据深龙华检刑诉【2020】250号起诉书，指控被告人刘某养犯危险驾驶罪，鉴于被告人自愿认罪认罚,建议判处被告人刘某养二个月以下拘役，并处罚金。                   辩护意见                  被告人刘某养对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪认罚。                  查明事实              2019年12月25日14时许，被告人刘某养在惠州市某区某中心二区的家中饮酒，并于当天晚上22时许驾驶粤xxxxxx号牌小型汽车从该小区出发，途经沈海高速、机荷高速，到达深圳市龙华区某酒吧后搭载其朋友梁某梅，随后驾驶该车继续行驶，在行驶至深圳市龙华区某路口时被民警查获。民警对被告人刘某养进行呼气式酒精检测，结果为81mg/100ml，随后民警将其带至医院抽取血样。经鉴定，被告人刘某养血液酒精含量为94.17mg/100ml。                  本院意见              被告人刘某养在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。      被告人刘某养在高速路上醉酒驾驶机动车,依法应当从重处罚。被告人刘某养归案后能如实供述所犯罪行，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。综合考虑被告人刘某养的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险且对所居住的社区没有重大不良影响，本院决定对其宣告缓刑。                  判    决              被告人刘某养犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币八千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。                          ?判决根据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                   审判员   邹        鹏                  二〇二〇年四月二十四日                  书记员  符   海   晶
江苏省扬州市广陵区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1002执异25号异议人（被执行人）：扬州市生态科技新城资产管理有限公司，住所地扬州市。法定代表人：张军，执行董事。申请执行人：陆小鹏，男，1975年11月26日出生，汉族，住扬州市邗江区。第三人：扬州万福新城旅游开发有限公司，住所地扬州市。法定代表人：杨雨，总经理。申请执行人陆小鹏与被执行人扬州市生态科技新城资产管理有限公司（以下简称新城资产公司）、第三人扬州万福新城旅游开发有限公司（以下简称万福公司）债权人代位权纠纷一案，异议人新城资产公司对本院冻结其银行账户的执行行为不服，向本院提出书面异议，要求解除对其采取的强制执行措施。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人称，根据法院执行依据的判决书，万福公司向异议人开具金额1500万元的增值税发票前，异议人无付款义务。现万福公司未向异议人开具发票，法院冻结异议人银行账户属于执行错误。本院查明，原告陆小鹏与被告新城资产公司、第三人万福公司债权人代位权纠纷一案，本院审理后作出（2019）苏1002民初3630号民事判决书，判决第三人万福公司向被告新城资产公司开具金额为1500万元的增值税发票，届时被告新城资产公司代为向原告陆小鹏支付债权本金86万元及相应利息（总额以1200295元为限）。判决书生效后，新城资产公司未履行付款义务，经陆小鹏申请，本院立（2019）苏1002执31号案执行。执行过程中，本院依法冻结新城资产公司银行账户。本院认为，新城资产公司系生效判决书确定的履行付款义务的义务人，本院依据生效判决书冻结其银行账户并无不当。生效判决书确定的开票义务人是万福公司，异议人应当向万福公司主张权利，要求万福公司开具发票。异议人怠于向万福公司主张权利而以万福公司未履行开发票义务为由拒绝履行付款义务，要求解除对其采取的执行措施，没有事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条规定，裁定如下：驳回异议人扬州市生态科技新城资产管理有限公司的异议请求。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内，向本院递交复议申请书，复议于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长  胡晓华人民陪审员  王 桂人民陪审员  高旭东二〇二〇年四月二日书 记 员  袁 静
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0109执1154号 申请执行人杭州萧山临浦镇王四海装饰材料商行，统一社会信用代码92330109MA2ABL971L，住所地杭州市萧山区临浦镇经贸区新棚30号。 经营者王四海。 被执行人孙林江，男，1979年9月6日出生，汉族，住杭州市萧山区。 申请执行人杭州萧山临浦镇王四海装饰材料商行与被执行人孙林江买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月21日作出的（2019）浙0109民初11230号民事判决书，已经发生法律效力。权利人杭州萧山临浦镇王四海装饰材料商行于2020年2月26日向本院申请执行，申请执行标的为12250元。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并到被执行人住所地进行了实地调查，查明，被执行人无财产可供执行。截止2020年4月15日，本案执行标的全部未履行。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0109执1154号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  盛红梅 审判员  凌诗卉 审判员  汤祖元 二〇二〇年四月十五日 书记员  邱哲平
山西省晋中市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋07民终947号上诉人（原审原告）：贾三琥，男，1972年3月5日生，汉族，住介休市。被上诉人（原审被告)中国大地财产保险股份有限公司晋中中心支公司，营业场所：山西省晋中市榆次区广安街299号巨燕财富广场写字楼13楼。负责人：王军，系该公司总经理。委托诉讼代理人：周贵荣，山西晋闻律师事务所律师。上诉人贾三琥因与被上诉人中国大地财产保险股份有限公司晋中中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省介休市人民法院（2019）晋0781民初1772号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人以同意按一审判决执行为由申请撤回上诉。本院认为，贾三琥在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许贾三琥撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费595元，减半收取297.5元，由上诉人贾三琥负担。本裁定为终审裁定。审判长  卢琳山审判员  李 青审判员  胡 睿二〇二〇年四月二十八日法官助理邓昊书记员智慧
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0102执1133号之一申请执行人：江西新建农村商业银行股份有限公司，住所江西省南昌市新建区长堎镇新建大道706号，统一社会信用代码：913601008586677546。法定代表人：杨选军，系该公司董事长。被执行人：熊绍明，男，1991年5月7日生，汉族，住址江西省南昌市新建区。本院在执行申请执行人江西新建农村商业银行股份有限公司与被执行人熊绍明金融借款合同纠纷一案中，通过网络执行查控系统及传统方式进行查询，未查询到被执行人熊绍明名下有可供执行的财产线索。申请执行人于2020年4月14日向本院递交撤回执行申请书。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结(2020)赣0102执1133号案件的执行。申请执行人可在法律规定的申请执行时效内申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  夏战龙二〇二〇年四月二十一日书记员  黄 菲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
昆明市呈贡区人民法院结 案 通 知 书(2020)云0114执575号何德城（申请执行人）、杨茂文（被执行人）：何德城与杨茂文买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计236049.20元。经本院立案执行，现已强制执行完毕。至此，何德城向本院申请执行的(2019)云0114民初497号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  雷保华二〇二〇年四月二十一日法官助理赵勇书记员黄巍
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执4802号 深圳市声影网络科技有限公司、佛山酷麦娱乐有限公司： 关于深圳市声影网络科技有限公司与佛山酷麦娱乐有限公司侵害作品复制权、放映权纠纷一案，本院作出的（2019）粤0604民初14110号判决已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。在执行过程中，佛山酷麦娱乐有限公司向本院缴纳了56158元，上述款项退作上述系列案的执行费共4300元（每案50元，共86件案），余51858元（每案603元，共86件案件）退申请执行人。被执行人已全面履行还款义务，申请人书面向本院申请结案，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月二十四日
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执5499号之一 申请执行人交通银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区季华五路30号,统一社会信用代码91440600893543642U。 负责人徐焱。 被执行人崔明成，男，汉族，1987年9月22日出生，住广东省阳春市。 关于交通银行股份有限公司佛山分行与崔明成信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0604民初4085号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。此外，本院通过全国执行网络查控系统及佛山市网络查控系统向不动产、金融、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行程序，其对此未提出异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执5499号案件终结本次执行。 若发现上述被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘伟坤 审判员  陈业翔 审判员  瞿 茜 二〇二〇年四月二十七日 书记员  杨健航
贵州省贵阳市观山湖区人民法院支 付 令（2020）黔0115民督2号申请人：吕丹，女，1986年01月07日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区蔡家街××号，居民身份证5201031986××××××××。被申请人：贵阳慧云网安科技有限公司，住所地贵州省贵阳市高新区西部研发基地2号楼15楼6号，统一社会信用代码915201150976132832。法定代表人：汪亚芳。职务：执行董事兼总经理。申请人吕丹于2020年04月15日向本院申请支付令。申请人吕丹称，申请人于2018年3月开始到被申请人处就职，任职行政管理工作，工资为税后5,500.00元。被申请人自最后一次于2019年05月22日支付申请人2019年4月的工资后，截至申请人2019年9月离职时，其2019年5月、2019年6月、2019年7月、2019年8月工资总计人民币15,026.50元全部未予以发放。被申请人在申请人离职交接清单中认可该项欠薪金额，并已开具欠条，但无法提供确切的偿付日期。申请人去劳动监察中队投诉后被申请人仍然不支付工资。申请人向本院提交了《员工入职通知书》、平安银行个人账户交易明细清单、《欠条》、《离职证明》等证据。要求被申请人贵阳慧云网安科技有限公司给付申请人吕丹15,026.50元（4个月工资）。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人贵阳慧云网安科技有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人吕丹15,026.50元。申请费100.00元，由被申请人贵阳慧云网安科技有限公司负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 张 勇二〇二〇年四月十七日书记员 骆林林
贵州省水城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0221执24号申请执行人张健涛，男，1989年12月21日生，汉族，住水城县。被执行人王老四，男，1980年8月9日生，汉族，住贵州省水城县。本院依据已经发生法律效力的贵州省水城县人民法院作出的（2019）黔0221民初4404号民事判决书。依法向被执行人王老四送达了执行通知书，责令被执行人王老四即日内支付申请人张健涛78334元，案件受理费879元，并承担案件执行费1088元。但被执行人王老四未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，于2020年1月2日立案执行该案，于2019年1月6日通过查控系统查询被执行人王老四的银行存款、车辆、房产、有价证券和债权，经查被执行人王老四无房产、无车辆、无有价证券和债权、有银行存款账户，但被执行人的所有银行存款账户总金额不足200元，本院依法冻结了被执行人的所有银行存款账户，并情况告知申请执行人，于2020年4月27日对被执行人王老四的财产进行第二次网络查询，经查，查询结果与第一次查询的结果一致，于2020年3月10日对被执行人王老四的其他财产进行线下调查，经查被执行人王老四名下无其他可供执行财产；本院依法将被执行人王老四纳入全国失信被执行人员黑名单及限高，并将查询结果及采用的强制措施告知申请执行人，申请执行人认可本院的调查结果，不需要对被执行人的财产进行悬赏查找，不需要审计部门对被执行人的财产进行审计，不申请律师调查令，不需要对被执行人提起公诉转自诉的刑事追责。现因被执行人无财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人的其他财产状况，本院依法于2020年4月28日组织合议庭进行合议，终结本案的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期网络（每六个月）查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》第一条第三项、《最高人民法院》第十六条第一项第三项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  谢礼明审判员  黄堂富审判员  赵祖龙二〇二〇年四月二十八日书记员  谢 澍
江西省萍乡市安源区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0302执恢65号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司萍乡安源支行，营业场所：江西省萍乡市安源区昭萍东路156号，统一社会信用代码：91360300859076630K。 负责人：黄志凤，该行行长。 委托诉讼代理人：张安明，系该行副行长。 被执行人：文招萍，女，1962年12月16日生，汉族，住江西省萍乡市湘东区。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司萍乡安源支行与被执行人文招萍银行卡纠纷一案中，因被执行人未履行法律文书确定的义务，其所有的财产应当用于履行本案义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押、划拨被执行人文招萍名下31.620239万元的银行存款或价值相当的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员  叶 伟 二〇二〇年四月二十九日 代理书记员  晏学闽
安徽省淮北市相山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖0603刑初93号公诉机关淮北市相山区人民检察院。被告人孔令国，男，1984年4月9日出生于安徽省淮北市,汉族，高中文化，无业，住所地淮北市相山区。曾因吸毒于2011年6月6日被淮北市公安局相山分局行政拘留十日；因犯故意伤害罪于2013年1月5日被淮北市相山区人民法院判处拘役六个月，缓刑一年；因吸毒于2015年12月2日被淮北市公安局相山分局强制隔离戒毒二年；因殴打他人于2019年7月17日被淮北市公安局相山分局行政拘留七日，并处罚款二百元。因本案于2019年12月20日主动到淮北市公安局相山分局投案，同日被刑事拘留，2020年1月2日被淮北市相山区人民检察院批准逮捕，同日被淮北市公安局相山分局执行逮捕。现羁押于淮北市第二看守所。辩护人李国庆，安徽镜远律师事务所律师。淮北市相山区人民检察院以相检一部刑诉（2020）495号起诉书指控被告人孔令国犯故意伤害罪向本院提起公诉。本院于2020年4月7日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，2020年4月15日公开开庭审理了本案。淮北市相山区人民检察院检察员朱艳梅、被告人孔令国及其辩护人李国庆、被害人周某1等到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。淮北市相山区人民检察院指控：2019年12月3日,在淮北市相山区新华巷12栋3单元405室,被告人孔令国与被害人周某1因家庭矛盾发生争吵,孔令国用拳头、炊壶殴打周某1,致使周某1头部受伤。经鉴定,周某1损伤程度为重伤二级。2019年12月20日,被告人孔令国到淮北市公安局相山分局投案，并如实供述了主要犯罪事实。2020年2月26日,被告人孔令国与被害人周某1达成谅解。公诉机关当庭宣读、出示了鉴定意见，现场勘验检查笔录及照片，扣押决定书及清单，谅解书，户籍信息及前科法律文书，到案经过等书证，证人周某2、贺某的证言，被害人周某1的陈述，被告人孔令国的供述与辩解等证据。公诉机关认为：被告人孔令国故意伤害他人身体,致人重伤,其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定,应当以故意伤害罪追究其刑事责任。建议判处被告人孔令国有期徒刑一年四个月至一年十个月。提请依法判处。被告人孔令国对指控事实、罪名均无异议，表示认罪认罚，在开庭审理过程中亦均无异议。辩护人提出的辩护意见为：本案系家庭内部矛盾引发，被告人孔令国在案发后主动投案，并能如实供述主要犯罪事实，且取得被害人的谅解，依法可予以从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的事实一致。另，2020年2月13日，淮北市公安局相山分局从被告人孔令国处扣押炊壶一个。本院认为：被告人孔令国因家庭琐事和他人发生争执，继而故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。公诉机关指控的罪名成立，依法予以支持。被告人孔令国案发以后主动投案，并如实供述主要犯罪事实，自愿认罪认罚，属自首，且其取得被害人的谅解，依法予以减轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。扣押的作案工具依法予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人孔令国犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年十个月；（刑期从判决生效之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2019年12月20日起至2021年10月19日止。）二、扣押的作案工具炊壶一个予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮北市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  李兴召人民陪审员  吴清风人民陪审员  夏 敏二〇二〇年四月十五日法官助理王元书记员曹玲玲附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1225执407号 申请执行人:常瑞，女，1976年04月16日出生,汉族，住安徽省阜阳市阜南县。 被执行人：刘家强，男，1980年2月20日出生，汉族，住安徽省阜阳市阜南县。 本院在执行常瑞与刘家强民间借贷纠纷一案中，执行标的100000元整。在执行过程中，在人民法院综合信息管理平台对被执行人刘家强房产、车辆、银行存款等财产进行查控，查明：无可供执行财产，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张 跃 东 审 判 员  朱 林 审 判 员  王 超 二〇二〇年四月二十四日  书 记 员  蒋 成 庆
江西省龙南县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0727刑初61号 公诉机关龙南县人民检察院。 被告人余勇，男，1983年11月15日出生，汉族，小学文化程度，无业，户籍地江西省龙南县，现住江西省龙南县新都安置区。因犯盗窃罪于2003年6月17日被龙南县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金一千元；因犯盗窃罪于2005年1月17日被龙南县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金六千元；因涉嫌盗窃罪于2020年1月14日被龙南县公安局刑事拘留，当月20日经龙南县人民检察院批准逮捕，次日由龙南县公安局执行逮捕。现羁押于龙南县看守所。 龙南县人民检察院以龙检公诉刑诉[2020]29号起诉书指控被告人余勇犯盗窃罪，依法向本院提起公诉。本院于2020年4月21日审查立案，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。龙南县人民检察院指派检察员张文超出庭支持公诉，被告人余勇到庭参加了诉讼。现已审理终结。 龙南县人民检察院指控：2019年10月15日21时，被告人余勇带其女儿去龙南县龙南镇龙鼎大道“自家人便利店”买东西时，趁看店老板睡着之机，进入商店收银台，盗取现金。后余勇将其女儿送回家后再次返回商店盗取收银台现金，先后两次共盗得现金1320元。被告人余勇被抓获归案后，自愿如实供述自己的罪行，赔偿被害人损失4000元，取得了被害人谅解。公诉机关认为，被告人余勇以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。余勇抓获归案后，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，系坦白，可以从轻处罚；案发后已赔偿被害人损失，取得被害人谅解。公诉机关建议判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。 被告人余勇对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，且认罪认罚。 本院查明的事实与公诉机关指控的事实一致，被告人余勇在庭审过程中亦无异议。另查明，被告人余勇因犯盗窃罪于2003年6月17日被龙南县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金一千元；因犯盗窃罪于2005年1月17日被龙南县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金六千元。 上述事实有书证受案登记表、立案决定书、归案情况说明、常住人口信息、龙南县人民法院（2003）龙刑未初字第07号刑事判决书、龙南县人民法院（2005）龙刑未初字第1号刑事判决书、谅解书、收据，被告人余勇的供述，被害人刘某的陈述，辨认笔录、辨认现场笔录和照片、现场方位示意图，现场视频监控录像等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人余勇以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人余勇曾二次因犯盗窃罪被判处刑罚，应酌情从重处罚。余勇被抓获归案后，如实供述自己的罪行，系坦白，并认罪认罚，可以从轻处罚；案发后已赔偿被害人损失，取得被害人谅解，可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条第（一）项、第十四条之规定，判决如下： 被告人余勇犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人余勇的刑期自2020年1月14日起至2020年7月13日止。罚金限判决生效后立即缴清。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  廖家极 二〇二〇年四月二十九日 书记员  龚建芳
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0581民初4143号之一 申请人：常熟市锦龙混凝土制品有限公司，统一社会信用代码913205817532356480，住所地江苏省常熟市尚湖镇鸳鸯桥村工业区。 法定代表人：方庆中，总经理。 委托诉讼代理人：赵骅，上海融孚（常熟）律师事务所律师。 被申请人：浙江中钦建设有限公司，统一社会信用代码91330282144723590G，住所地浙江省慈溪市逍林镇樟新北路848号。 法定代表人：徐汉平。 原告常熟市锦龙混凝土制品有限公司与被告浙江中钦建设有限公司买卖合同纠纷一案，申请人常熟市锦龙混凝土制品有限公司于2020年4月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人浙江中钦建设有限公司名下银行存款人民币420万元进行冻结或查封、扣押其同等价值的财产。中国人民财产保险股份有限公司常熟中心支公司已为申请人常熟市锦龙混凝土制品有限公司上述财产保全行为提供责任保险担保。 本院经审查认为,申请人常熟市锦龙混凝土制品有限公司的财产保全申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结浙江中钦建设有限公司名下银行存款420万元，或查封、扣押其同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 唐海山 二〇二〇年四月十四日 法官助理 缪 璐 书 记 员 丁 艳
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0109民初302号原告：杨光军，男，1974年4月10日出生，汉族，住贵州省天柱县。委托诉讼代理人：韩凤鸣、韩振南，杭州市萧山区商海法律服务所法律工作者。被告：杭州艾斯实业有限公司，统一社会信用代码91330109311200675K，住所地浙江省杭州市萧山区浦阳镇谢家村。原告杨光军诉被告杭州艾斯实业有限公司加工合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案受理后，因无法用其他方式向被告送达诉讼材料，依法由审判员童杭烟担任审判长，与人民陪审员陈文松、沈彩琴适用普通程序，组成合议庭于2020年4月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告杨光军的委托诉讼代理人韩振南到庭参加诉讼，被告杭州艾斯实业有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。原告杨光军向本院提起诉讼请求：判令被告立即支付加工价款7827.84元。事实与理由：原告于2017年初给被告加工鞋帮，至同年10月10日，原告为被告加工5#鞋6432双，33#鞋4440双，每双加工费0.72元，共计7827.84元。被告杭州艾斯实业有限公司未作答辩也未向本院提供证据。经审理查明的事实与原告诉称的事实一致。上述事实由原告在庭审中的陈述以及原告提交的《艾斯实业生产指令单》及结算凭据等证据予以证实。本院认为：原、被告之间的加工合同系双方真实意思表示，且不违反法律规定，应认定有效。原告已按约交付成果，被告未及时全面履行全部付款义务，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭，视为对原告起诉事实及诉讼请求放弃抗辩的权利，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：杭州艾斯实业有限公司于本判决生效之日起十日内支付杨光军加工费7827.84元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由杭州艾斯实业有限公司负担。原告杨光军于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告杭州艾斯实业有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  童杭烟人民陪审员  陈文松人民陪审员  沈彩琴二〇二〇年四月二十日书 记 员  施燕飞
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初10100号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该司职员。委托诉讼代理人：温天助，男，该司职员。被告：姜军，男，1984年11月15日出生，满族，住所地辽宁省东港市。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告姜军借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人温天助到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、原告的诉讼请求：被告偿还借款本金7403.39元及分期手续费、罚息和滞纳金（自2017年2月12日起合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止）。二、借款合同的约定情况：合同：2016年7月30日,原告(贷款人)与被告（借款人）签订《易分期业务贷款合同（B版）》。借款约定：借款金额15000元；借款期限12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。保证金：被告按照双方签订合同中约定的第一条第三款、第三条第三款交纳保证金，并同意原告在贷款发放时直接扣除。提前解除合同：在使用本贷款服务的过程中，应确保被告借记卡账户中有足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元及以上；（2）其他信用程度降低以及违约等情况。三、借款交付的情况：中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》证实2016年8月2日转账12900元给被告。四、被告还款、欠款情况：被告已还款6321.75元，其中包括按实际发放金额计算每期应还本金、分期手续费和因未按期还款产生的罚息及滞纳金。截至2017年2月11日，被告尚欠借款本金7403.39元及相应分期手续费、罚息和滞纳金。五、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立了借款合同，双方借款关系依法成立。原告履行了贷款义务，有权按期收回贷款本金及分期手续费等，被告未依约还款应承担违约责任。合同约定的保证金及分期手续费、罚息和滞纳金计收标准超出法律规定的，该超出部分无效。现原告以实际发放的借款金额要求被告偿还尚欠的借款本金及合并以年利率24%的标准计算分期手续费、罚息和滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：被告姜军在本判决发生法律效力之日起十日内，向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金7403.39元及分期手续费、罚息和滞纳金（从2017年2月12日起以尚欠本金为基数，合并以年利率24%的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费59元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  蒲少霞二〇二〇年四月三十日书记员  陈兆尊阮建豪
安徽省淮北市相山区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0603民初4320号原告：郭某1，男，1976年9月14日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。原告：郭某2，女，1975年6月10日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。原告：郭某3，女，1920年4月4日出生，汉族，住安徽省濉溪县。上述三原告共同委托诉讼代理人：李荣岭，安徽辉泰律师事务所律师。被告：周某，女，1963年5月27日出生，汉族，户籍地安徽省濉溪县,现住安徽省淮北市相山区。委托诉讼代理人：胡峰，安徽亚星律师事务所律师。原告郭某1、郭某2、郭某3与被告周某继承纠纷一案，本院于2019年11月18日立案受理后，公开开庭进行了审理。原告郭某1、郭某2及其与原告郭某3共同的委托诉讼代理人李荣岭，被告周某及其委托诉讼代理人胡峰等到庭参加诉讼。因双方申请庭外和解扣除审限二个月。本案现已审理终结。郭某1、郭某2、郭某3向本院提起诉讼请求：1.依法确认坐落于安徽省淮北市相山区××××房屋（房地产权证号：房地权淮私产字第××号）三原告有四分之三的继承权；2.本案诉讼费由周某承担。事实和理由：被继承人郭某4系郭某1、郭某2之父，系郭某3之子，郭某4与周某系再婚夫妻，双方于××××年××月××日办理结婚登记。涉案房产系郭某4个人出资购买，系郭某4婚前个人财产，郭某4于2018年4月30日因病去世后，三原告多次与周某协商遗产继承问题，而周某置之不理。经亲朋好友及相关部门多次协商，均未达成协议，迫于无奈，才诉至法院。三原告均系郭某4的第一顺序继承人，依法享有与周某同等的继承权，恳请判如所请，以维权益。周某答辩称：我是2007年末与被继承人郭某4经人介绍认识，××××年登记结婚，婚后我和郭某4及陈某共同生活；我对郭某3起诉有异议，她年事已高，尚不知道被继承人死亡的消息；对房产分配，我认为我应该多分，郭某4一直是我和陈某照顾的，被继承人的两个子女对郭某4并没有尽到赡养义务，郭某4去世，后事都是我和陈某出钱出力操办的。经审理查明：原告郭某1、郭某2系被继承人郭某4之子女，郭某3系郭某4之母，被告周某系郭某4再婚妻子（××××年××月××日办理结婚登记）。2018年4月30日，郭某4因突发疾病去世。郭某3、郭某1、郭某2、周某均系被继承人郭某4的第一顺序法定继承人。位于安徽省淮北市相山区××××房屋（房地产权证号：房地权淮私产字第××号）系郭某4遗产。以上事实有原被告双方当庭陈述及原被告提交的郭某4户籍信息及身份证、结婚证、郭某4死亡医学证明书和火化证明、淮北市烟草专卖局（公司）人力资源科证明、房产证等证据予以证实并在卷佐证，上述证据具有客观性、合法性、关联性，本院予以认定。本院认为，继承从被继承人死亡时开始，继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承办理。被继承人郭某4去世后，其未立有遗嘱，故其遗留的位于安徽省淮北市相山区××××房屋一套，应当按法定继承办理。郭某3、郭某1、郭某2、周某均系被继承人郭某4第一顺序继承人，涉案房屋应由原被告四人继承，同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等，故四继承人应各享有四分之一的房屋份额。原被告双方均认可涉案房屋现价值为180万元，郭某3、郭某1、郭某2主张要房屋所有权，并按照房屋价值给予周某补偿，周某亦书面表示不要房屋所有权，故本院判令涉案房屋归郭某3、郭某1、郭某2共同所有，各占三分之一的房屋份额，郭某3、郭某1、郭某2分别给付周某房屋补偿款15万元。周某辩称郭某1、郭某2对被继承人郭某4未尽到赡养义务，应当少分，但其未能提供充分证据证明其主张，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国继承法》第五条、第十条第一款、第十三条第一款、第十五条、第十六条、第二十七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：位于安徽省淮北市相山区××××房屋（房地产权证号：房地权淮私产字第××号）归原告郭某1、郭某2、郭某3共同所有，各占三分之一的房屋份额，原告郭某1、郭某2、郭某3自本判决生效之日起一月内分别支付被告周某房屋补偿款15万元；被告周某协助原告郭某1、郭某2、郭某3办理房屋过户相关手续。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10500元，由原告郭某1、郭某2、郭某3各负担2625元，由被告周某负担2625元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。审判员 齐 立二〇二〇年四月十五日法官助理卢颖书记员 孙冰清附相关法律条文：《中华人民共和国继承法》第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。第十条第一款遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。第十三条第一款同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。第十五条继承人应当本着互谅互让、和睦团结的精神，协商处理继承问题。遗产分割的时间、办法和份额，由继承人协商确定。协商不成的，可以由人民调解委员会调解或者向人民法院提起诉讼。第十六条公民可以依照本法规定立遗嘱处分个人财产，并可以指定遗嘱执行人。公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承。公民可以立遗嘱将个人财产赠给国家、集体或者法定继承人以外的人。第二十七条有下列情形之一的，遗产中的有关部分按照法定继承办理：（一）遗嘱继承人放弃继承或者受遗赠人放弃受遗赠的；（二）遗嘱继承人丧失继承权的；（三）遗嘱继承人、受遗赠人先于遗嘱人死亡的；（四）遗嘱无效部分所涉及的遗产；（五）遗嘱未处分的遗产。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0109执6219号之一 申请执行人杭州市萧山区新萧商小额贷款股份有限公司，统一社会信用代码91330100596636965L，住所地杭州市萧山区萧山经济技术开发区加贸路9、11、13、15号一、二层。 法定代表人方能斌。 被执行人杭州吉春实业有限公司，统一社会信用代码913301097195175964，住所地杭州市萧山区宁围镇宁安社区。 法定代表人陈文荣。 被执行人杭州九洲印制电路有限公司，统一社会信用代码91330109759540686M，住所地杭州市萧山区萧山经济技术开发区宁安路７号。 法定代表人王晓静。 被执行人杭州诚铭工贸有限公司，统一社会信用代码913301097463443603，住所地杭州市萧山区宁围镇宁安村宁安路9号5楼。 法定代表人陈文庆。 被执行人陈文荣，男，1968年12月1日出生，汉族，住杭州市。 被执行人王晓静，女，1973年3月15日出生，汉族，住杭州市。 申请执行人杭州市萧山区新萧商小额贷款股份有限公司与被执行人杭州吉春实业有限公司、杭州九洲印制电路有限公司、杭州诚铭工贸有限公司、陈文荣、王晓静借款合同纠纷一案，本院于2019年4月30日作出的（2019）浙0109民初2261号民事判决书，已经发生法律效力。权利人杭州市萧山区新萧商小额贷款股份有限公司于2019年8月7日向本院申请执行，申请执行标的为1000000元及自2015年12月23日起的利息。 本院在执行过程中，被执行人未履行付款义务。现申请执行人自愿于2020年4月23日向本院申请撤销对被执行人的执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 本案终结执行。 申请执行的条件具备时，申请执行人可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  凌诗卉 审判员  汤祖元 审判员  盛红梅 二〇二〇年四月二十六日 书记员  徐阳芷
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0109执6241号之一 申请执行人杭州市萧山区新萧商小额贷款股份有限公司，统一社会信用代码91330100596636965L，住所地杭州市萧山区萧山经济技术开发区加贸路9、11、13、15号一、二层。 法定代表人方能斌。 被执行人杭州万洲进出口有限公司，统一社会信用代码91330109796660548R，住所地杭州市萧山区市北开发区建设三路以北宁安路西侧。 法定代表人张澄云。 被执行人杭州九洲印制电路有限公司，统一社会信用代码91330109759540686M，住所地杭州市萧山区萧山经济技术开发区宁安路７号。 法定代表人王晓静。 被执行人杭州吉春实业有限公司，统一社会信用代码913301097195175964，住所地杭州市萧山区宁围镇宁安社区。 法定代表人陈文荣。 被执行人杭州瀛顶置业有限公司，统一社会信用代码91330109804582588B，住所地杭州市萧山经济技术开发区市心北路108号新世界财富中心2幢4701室。 法定代表人赵士贤。 被执行人王晓静，女，1973年3月15日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被执行人陈文荣，男，1968年12月1日出生，汉族，住杭州市萧山区。 申请执行人杭州市萧山区新萧商小额贷款股份有限公司与被执行人杭州万洲进出口有限公司、杭州九洲印制电路有限公司、杭州吉春实业有限公司、杭州瀛顶置业有限公司、王晓静、陈文荣借款合同纠纷一案，本院于2019年4月30日作出的（2019）浙0109民初2255号民事判决书，已经发生法律效力。权利人杭州市萧山区新萧商小额贷款股份有限公司于2019年8月7日向本院申请执行，申请执行标的为1000000元及违约金。 本院在执行过程中，被执行人未履行付款义务。现申请执行人自愿于2020年4月23日向本院申请撤销对被执行人的执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 本案终结执行。 申请执行的条件具备时，申请执行人可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  凌诗卉 审判员  汤祖元 审判员  盛红梅 二〇二〇年四月二十六日 书记员  徐阳芷
山西省太原市中级人民法院民事裁定书（2020）晋01民终580号上诉人（原审原告）：刘俊则，男，1953年6月2日出生，汉族，无业，现住山西省静乐县。上诉人（原审原告）：刘英杰，男，1979年3月18日出生，汉族，无业，现住山西省静乐县。上诉人（原审原告）：刘少杰，男，1981年3月3日出生，汉族，无业，现住山西省静乐县。上诉人（原审原告）：刘少华，女，1984年11月3日出生，汉族，无业，现住山西省静乐县。上诉人（原审原告）：刘少英，女，1990年10月18日出生，汉族，无业，现住山西省静乐县。以上五上诉人共同委托诉讼代理人：李永敬，北京盈科（太原）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：山西省中西医结合医院，住所地太原市杏花岭区府东街13号。法定代表人：赵建平，院长。委托诉讼代理人：胡敏，山西邦宁律师事务所律师。委托诉讼代理人：任义，男，汉族，1964年9月6日出生，该院副主任医师，现住太原市杏花岭区府东街13号。上诉人刘俊则、刘英杰、刘少杰、刘少华、刘少英因与被上诉人山西省中西医结合医院医疗损害责任纠纷一案，不服山西省太原市杏花岭区人民法院（2019）晋0107民初3759号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，在刘亮存的住院病历中记载，患者对青霉素、头孢过敏。在2019年3月16日，山西省中西医结合医院为刘亮存使用头孢甲肟注射液。故需进一步查明山西省中西医结合医院对刘亮存使用头孢甲肟注射液的诊疗行为是否违反有关诊疗规范、是否存在过错及山西省中西医结合医院是否应承担赔偿责任等基本事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销山西省太原市杏花岭区人民法院（2019）晋0107民初3759号民事判决；二、本案发回山西省太原市杏花岭区人民法院重审。上诉人刘俊则、刘英杰、刘少杰、刘少华、刘少英预交的二审案件受理费6205元予以退回。审判长 段晋文审判员 范红琴审判员 郭 强 二O二O年四月二十日书记员 孟瑞芳
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0109执8777号 申请执行人韩吾根，男，1969年11月14日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被执行人姚梅金，男，1955年7月27日出生，汉族，住杭州市萧山区。 申请执行人韩吾根与被执行人姚梅金民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月18日作出的（2019）浙0109民初4584号民事判决书，已经发生法律效力。权利人韩吾根于2019年11月18日向本院申请执行，申请执行标的为53000元。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并到被执行人住所地进行了实地调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。截止2020年4月8日，本案执行标的全部未履行。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0109执8777号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  凌诗卉 二〇二〇年四月八日 书记员  徐阳芷
山东省威海经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1092执415号之一 申请执行人：刘召成，男，1968年2月13日出生，汉族，住山东省鱼台县。 被执行人：威海珈珈家政服务有限公司（统一社会信用代码91371000MA3BX8FJ5L），住所地威海经济技术开发区长峰馨安苑-50号-8。 法定代表人：刘雪萍。 被执行人：威海博正远出国留学服务有限公司（统一社会信用代码91371000MA3N7RWN7M），住所地威海经济技术开发区长峰馨安苑50#-8。 法定代表人：刘雪萍。 被执行人：刘雪萍，女，1975年11月27日出生，汉族，住威海市临港区。 关于上述当事人之间委托合同纠纷一案，我院做出的（2019）鲁1092民初2096号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付本金60650元及利息。本案执行费810元。 1、本院于2020年3月10日向执行人发出了执行通知书、风险提示告知书、报告财产令、限制高消令、诚信诉讼提示书。被执行人未实际履行义务。 2、本院通过执行办案系统查询被执行人名下的银行存款、不动产、证券、互联网银行、工商总局、车辆信息等。发现被执行人刘雪萍名下的银行存款有20744.53元，本案系轮候查封，故未能强制扣划。 3、本院轮候查封了被执行人刘雪萍名下的房产，因系轮候查封，故不能处置。 4、本院对被执行人适用限制高消费措施，并已在中国执行信息公开网上公布。 5、被执行人刘雪萍现因涉嫌犯罪已被刑事拘留，故本院未对其采取拘留措施。 综上，本院再未查到被执行人还有其它可供执行的存款、动产、不动产等财产。现申请执行人亦不能提供被执行人其它可供执行的财产线索，且认可本院的调查结果，并同意终结本次执行程序。本案未执行标的额为60650元及利息。依据《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王朝阳 人民陪审员  侯书岩 人民陪审员  徐海良 二〇二〇年四月十七日 法官 助理  李凤玲 书 记 员  彭玲勇
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0109执1744号 申请执行人嘉兴市鸿达化工有限公司，统一社会信用代码9133048307401769XN，住所地桐乡市梧桐街道振兴东路毛家浜路9号1幢204室。 法定代表人张云开。 被执行人杭州禾声科技有限公司，统一社会信用代码913301097682409417，住所地杭州市萧山区萧山经济技术开发区桥南区块春潮路77号。 法定代表人邹永杭。 申请执行人嘉兴市鸿达化工有限公司与被执行人杭州禾声科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日作出的（2019）浙0109民初18346号民事判决书，已经发生法律效力。权利人嘉兴市鸿达化工有限公司于2020年3月24日向本院申请执行，申请执行标的为61014元。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。经查明，本院已受理了被执行人破产清算一案。截止2020年4月21日，本案执行标的全部未履行。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0109执1744号案本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  盛红梅 审判员  凌诗卉 审判员  汤祖元 二〇二〇年四月二十一日 书记员  邱哲平
安徽省阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1225执626号 申请执行人:吴平跃，男1982年07月25日出生,汉族，住安徽省阜南县。 被执行人：吕文顶，男1975年4月15日出生，汉族，住安徽省颍上县。 本院在执行吴平跃与吕文顶承揽合同纠纷一案中，执行标的28624元整。在执行过程中，对被执行人吕文顶房产、车辆、银行存款等财产在人民法院综合信息管理平台上进行查控，冻结其银行存款214.73元，登记在其名下皖Ｋ×××××梅赛德期-奔驰牌小汽车一辆，系2017年登记，本案执行标的过低，不能进入查封程序。查明暂无其他可供执行财产，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张 跃 东 审 判 员  朱 林 审 判 员  王 超 二〇二〇年四月二十七日  书 记 员  蒋 成 庆
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0102执667号申请执行人：中国农业银行股份有限公司南昌东湖支行，住所地：江西省南昌市东湖区叠山路436号，统一社会信用代码：91360100858376412K。负责人：陈亮，该支行行长。被执行人：帅建华，男，1963年11月11日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。本院作出的（2019）赣0102民初5773号民事判决书已发生法律效力，判令被执行人帅建华向申请执行人中国农业银行股份有限公司南昌东湖支行偿还欠款本金1828元及利息（截止2019年6月12日利息为145.79元，自2019年6月13日至清偿之日止，按日万分之五、复利计算，但总和不得超过年利率24%），支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费25元、执行费50元（暂计）。现被执行人至今未履行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人帅建华的银行存款2048.79元及相应利息。二、如被执行人帅建华的银行存款不足，则查封、扣押其不足部分价值相当的财产。三、如被执行人帅建华的银行存款不足，则扣留、提取其不足部分的收入或收益。需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  余美秀二〇二〇年四月一日书记员  吴汝婷
江西省上饶市广信区人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣1121刑初86号公诉机关江西省上饶市广信区人民检察院。被告人林煌，男性，1988年5月6日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地江西省上饶市上饶县，住，因涉嫌盗窃罪，于2019年9月27日被上饶市广信区公安局刑事拘留，同年9月30日经广信区人民检察院批准逮捕，次日被上饶市广信区公安局执行逮捕。现羁押于广信区看守所。法定代理人林辉，女，1985年3月6日出生，汉族，住。系其被告人林煌的姐姐。指定辩护人徐小彤，江西全灵律师事务所律师江西省上饶市广信区人民检察院以饶广信检公诉刑诉（2020）55号起诉书指控被告人林煌犯盗窃罪，于2020年2月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开审理了本案。上饶市广信区人民检察院指派检察员杨敏出庭支持公诉，被告人林煌、法定代理人林辉、辩护人徐小彤到庭参加诉讼。现已审理终结。上饶市广信区人民检察院指控，2019年9月27日5时许，被告人林煌从家中出门捡破烂，走到上饶市广信区下看到一辆白色江淮新皮卡车（无车牌），并发现副驾驶位车窗未关，遂伸手进入车内将中央扶手箱内的黑色钱包内的2500元现金拿走，并将副驾驶座位的一袋口味王槟榔（共计十八个口味王槟榔，价值约20元）盗走。经鉴定林煌患有中度精神发育迟滞的限制责任能力。针对上述指控，公诉机关当庭出示了相关证据予以证明。据此，公诉机关认为，被告人林煌以非法占有为目的，秘密窃取他人钱财，数额较大，其行为触犯了刑法第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。上述事实，被告人林煌在开庭审理过程中无异议，且有：1、物证；2、归案情况说明等书证；3、被害人陈述；4、被告人供述；5、搜查笔录；6、鉴定意见等证据予以证实，证据间相互吻合，足以认定。本院认为，被告人林煌以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人林煌归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法具有坦白情节,且犯罪时为限制行为能力，故可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十八条第三款、第六十七第三款之规定，判决如下：被告人林煌犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月27日起至2020年4月26日止。罚金限判决生效后三个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 员  张友多人民陪审员  王朝进人民陪审员  连红根二〇二〇年四月二十日书 记 员  纪沁知
安徽省霍邱县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖1522刑初2号 公诉机关安徽省霍邱县人民检察院。 被告人徐德珍，女，1961年7月18日出生于安徽省霍邱县，汉族，小学文化，农民，住霍邱县。因涉嫌犯诈骗罪于2019年8月14日被霍邱县公安局取保候审。2020年1月15日本院决定对其取保候审。 辩护人赵云辉，安徽皋陶律师事务所律师。 辩护人李才宇，安徽皋陶律师事务所律师。 霍邱县人民检察院以霍邱检二部刑诉【2019】84号起诉书指控被告人徐德珍犯诈骗罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。同年3月26日霍邱县人民检察院以霍邱检二部刑补诉【2020】1号补充起诉决定书，向本院提起补充起诉。本院依法组成合议庭，分别于2020年3月24日、同年4月22日公开开庭审理了本案。霍邱县人民检察院指派检察员田露出庭支持公诉，被告人徐德珍及其辩护人赵云辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 霍邱县人民检察院指控：2016年11月15日,穆某2驾驶车辆运送稻谷,因路况较差,车辆停止行驶,霍邱县龙潭镇三里村村民赵某1等人在车旁抢救车辆所载稻谷,车辆栅栏突然裂开,稻谷滑落将赵某1腿砸伤,随后被他人使用穆某1身份信息送入医院治疗。赵某1出院后,被告人徐德珍明知受伤人员非穆某1,仍然以穆某1的身份信息在霍邱县龙潭镇卫生院报销9275.91元，在霍邱县人寿保险公司报销2540元。被告人徐德珍主动到案,已将骗取款返还给相关单位。 针对指控的事实，公诉人当庭举示了书证、证人证言、被告人供述与辩解等证据。认为被告人徐德珍以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人徐德珍自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。提请本院依法判处。 被告人徐德珍对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。 辩护人的辩护意见是：（一）对起诉书指控被告人徐德珍构成诈骗罪不持异议。（二）被告人徐德珍有法定及酌定的从轻情节：1.被告人徐德珍认罪态度好，且当庭认罪认罚。2.徐德珍本次犯罪系初犯、偶犯，无犯罪前科。3.被告人徐德珍情节轻微，社会危害性小，已积极退赃，伤者的损失已得到弥补。4.被告人徐德珍文化程度低，法律观念淡薄且家庭困难。综上，建议对被告人徐德珍免予刑事处罚。 经审理查明：2016年11月15日,穆某2驾驶车辆运送稻谷,因操作不当致车辆左后轮下道,造成货车车厢倾斜。霍邱县龙潭镇三里村村民赵某1等人在车辆旁使用薄膜接取车辆渗出稻谷,因车辆栅栏突然裂开,稻谷滑落将赵某1右腿砸伤。随后赵某1被他人使用穆某1身份信息送至六安市人民医院住院治疗。赵某1出院后,被告人徐德珍明知受伤人员非穆某1,而以穆某1的身份信息在霍邱县龙潭镇卫生院医保报销9275.91元，在霍邱县人寿保险公司保险理赔报销2540元。 另查明：案发后，被告人徐德珍于2019年8月14日到公安机关投案,如实供述了骗取医保款及人寿保险公司理赔款的相关事实，并将骗取款退赔霍邱县医疗保险管理中心及霍邱县人寿保险公司。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表，立案决定书，户籍证明，霍邱县公安局龙潭派出所出具的“犯罪嫌疑人前科证明”、“到案经过”，《霍邱县公安局交通管理大队道路交通事故认定书》第3415226201602444号、事故证明、赵某1信访案件处理意见，报销医保记录，中国建设银行单位客户专用回单，收条、冲正问题件处理申请表，认罪认罚具结书，证人许某、徐某、穆某1、赵某1、吴某、穆某2、赵某2、李某、雷某证言等证据予以证明，足以认定。 本院认为：被告人徐德珍以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取公共财物，数额较大，其行为构成诈骗罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人徐德珍自动投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚；被告人已退赃，酌情从轻判处。辩护人关于被告人有上述从轻处罚情节的辩护意见成立。被告人诈骗医保款，酌情从严惩处。公诉机关对被告人适用缓刑及罚金人民币二千元的量刑建议不予采纳。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（二）项之规定，判决如下： 被告人徐德珍犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效之日起五日内一次性缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  卞命友 人民陪审员  孙晓群 人民陪审员  戴先军 二〇二〇年四月二十三日 书 记 员  刘瑞雪 附：相关法律、司法解释条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第一条诈骗公私财物价值三千元至一万元以上、三万元至十万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。 各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以结合本地区经济社会发展状况，在前款规定的数额幅度内，共同研究确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院备案。 第二条诈骗公私财物达到本解释第一条规定的数额标准，具有下列情形之一的，可以依照刑法第二百六十六条的规定酌情从严惩处： （一）通过发送短信、拨打电话或者利用互联网、广播电视、报刊杂志等发布虚假信息，对不特定多数人实施诈骗的； （二）诈骗救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济、医疗款物的； （三）以赈灾募捐名义实施诈骗的； （四）诈骗残疾人、老年人或者丧失劳动能力人的财物的；（五）造成被害人自杀、精神失常或者其他严重后果的。 诈骗数额接近本解释第一条规定的“数额巨大”、“数额特别巨大”的标准，并具有前款规定的情形之一或者属于诈骗集团首要分子的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“其他严重情节”、“其他特别严重情节”。
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0109民初3795号原告：邵中奇，男，1987年12月18日出生，汉族，住湖北省鄂州市鄂城区。被告：张波，男，1987年1月27日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。原告邵中奇与被告张波民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月7日立案受理后，依法由审判员童杭烟适用简易程序进行审理，于2020年4月22日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告邵中奇到庭参加诉讼，被告张波经本院合法传唤无正当理由未到庭。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款58000元，支付自2019年9月20日起至还清之日止按月息5厘计算的利息；2、判令本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告归还原告借款56000元，并支付自2019年9月20日起至生效判决确定履行之日止按月利率0.5%计算的利息。事实和理由：2019年8月21日，被告因生意周转需要资金，向原告借款58000元，并出具借条一张，约定还款日期为2019年9月20日。还款日期到期后，被告未及时归还借款。原告多次向被告催讨，被告以各种理由予以拒绝。被告未作答辩也未向本院提供证据。经审理查明的事实与原告诉称的事实基本一致，另查明，被告于2019年8月21日向原告出具《借条》一份，载明：兹有借款人张波因生意周转，向邵中奇借到58000元，借期1个月，月利率5厘，于2019年9月20日到期本息一并还清，若借款人不如期还款，视为违约，应自借款本金出借之日起按月息5厘支付违约金等内容。此后，被告仅归还2000元本金，剩余本金未归还，未支付过利息。上述事实由原告在庭审中的陈述以及原告提交的《借条》、转账凭证等证据予以证实。本院认为：原、被告之间的民间借贷关系成立且合法有效。原告已按约交付借款，被告应履行归还借款并支付合法利息的义务。原告主张的利息计算标准符合《借条》的约定且未违反法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭，视为对原告起诉事实及诉讼请求放弃抗辩的权利，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：张波于本判决生效之日起十日内归还邵中奇借款56000元，并支付该款自2019年9月20日起按月利率0.5%计算至生效判决确定履行之日止的利息。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1200元，减半收取600元，由张波负担。原告邵中奇于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告张波于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  童杭烟二〇二〇年四月二十二日书记员  施燕飞
杭州市萧山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0109民初407号原告：葛欢来，男，1982年11月4日出生，汉族，住杭州市萧山区。委托诉讼代理人：裘灿钢，杭州市萧山区萧然法律服务所法律工作者。被告：谢久能，男，1964年11月4日出生，汉族，住杭州市萧山区。被告：浙江美威进出口贸易有限公司，统一社会信用代码91330109699820335H，住所地杭州市萧山区经济技术开发区金一路37号。法定代表人：谢杰梁。被告：杭州宏远工艺鞋有限公司，统一社会信用代码91330109779258936F，住所地杭州市萧山区浦阳镇谢家村。法定代表人：谢久能。本院在审理原告葛欢来诉被告谢久能、浙江美威进出口贸易有限公司、杭州宏远工艺鞋有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2020年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告葛欢来在本案宣判前自愿申请撤回对被告谢久能、浙江美威进出口贸易有限公司、杭州宏远工艺鞋有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许葛欢来撤回对谢久能、浙江美威进出口贸易有限公司、杭州宏远工艺鞋有限公司的起诉。案件受理费7750元，减半收取3875元，由葛欢来负担。审判员  童杭烟二〇二〇年四月二十三日书记员  施燕飞
山西省翼城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋1022民初142号原告：翼城县农村信用合作联社。法定代表人：黄某，该社理事长。委托诉讼代理人：孙某，该社职工。被告：杨某，山西省翼城县。被告：鞠某，山西省翼城县。原告翼城县农村信用合作联社与被告杨某、鞠某借款合同纠纷一案，本院2020年1月9日立案后，依法进行了审理。原告翼城县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告杨某、鞠某偿还我社借款本金78200元及2019年11月30日前未清偿的利息、罚息84865.57元，本息合计163065.57元，并自2019年11月30日起按月利率16.803‰支付至借款偿还完毕之日止的利息及罚息。二、本案诉讼费用由二被告共同承担。事实与理由：2013年11月16日被告杨某与我社签订《小额信用贷款授信合同》，合同约定：贷款本金80000元，月利率11.202‰（以借款借据为主），贷款期限自2013年11月16日至2015年11月15日止，逾期贷款罚息利率为在本合同载明的贷款利率水平上加收50%。合同签订当日，我社依约向被告发放贷款80000元，借款到期后，被告杨某未按照约定归还贷款本息。截止2019年11月30日，尚欠我社借款本金78200元，利息、罚息84865.57元，该笔贷款系二被告婚姻关系存续期间共同所借，负有同等偿还责任。本院经审查认为，原告起诉时以山西省××县、鞠某的诉讼送达地址，本院直接送达时得知被告杨某、鞠某不在上述地址居住。原告亦未能补充提供被告准确送达地址及相关单位出具的被告下落不明的证明材料，导致本案在立案后无法送达。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告翼城县农村信用合作联社的起诉。案件受理费3561元，根据《诉讼费用交纳办法》第八条第二项之规定不予收取。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判员  吕吉霞二〇二〇年四月九日书记员  刘壮壮
福建省莆田市城厢区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0302执349号之一 申请执行人林建勋，男，1981年8月20日出生，汉族，住所地莆田市秀屿区。 被执行人蔡建清，男，1981年3月09日出生，汉族，住所地城厢区。 申请执行人林建勋依据已经发生法律效力的(2016)闽0302民初652号裁判文书向本院申请强制执行，要求被执行人偿还人民币12000.00元及利息等。本院于2020年1月13日立案受理后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人仍未履行法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院向被执行人蔡建清发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。同时，本院通过向金融机构、车辆管理机构、不动产登记中心、工商管理机构等部门查询，并在被执行人住所地进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将上述情况告知申请执行人林建勋后，其未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曾可嘉 审判员  陈金贤 审判员  徐 杭 二〇二〇年四月十六日 书记员  柯玉婷
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初6069号原告：上海昌悦物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：王维，总经理。被告：蒋银龙，男，1966年7月31日生，汉族，住上海市奉贤区。原告上海昌悦物业管理有限公司与被告蒋银龙物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)审理。本案在审理过程中，原告于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海昌悦物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费予以免收。审判员  陈蓓二〇二〇年四月二十八日书记员  苏慧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省三明市梅列区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0402民初1045号 起诉人：林某1，女，2014年12月23日出生，汉族，住三明市梅列区。 法定代理人：林某2，男，1989年7月3日出生，汉族，公民身份号码：350402198907034059住三明市梅列区小溪村8号。 法定代理人：林某3，女，1987年7月28日出生，汉族，住三明市梅列区。 本院收到林某1的起诉状，起诉人林某1向本院提出诉讼请求：1.判决确认林某1享有三明市小溪综合农场村民待遇资格和安置房分配权；2.判决三明市小溪综合农场将坐落于三明市小溪综合农场整体征迁安置小区内的安置房以“一人一套”为原则（大户型一人一套或小户型一人二套，大户型约为138㎡，小户型约为69㎡）的分配方案分配给林某1；3.判决三明市小溪综合农场承担本案诉讼费用。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条之规定,林某1的诉讼请求不属于人民法院受理民事诉讼的范围。 依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条、最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 对林某1的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审判长 谢 清 审判员 陈 昌 审判员 项宇辉 二〇二〇年四月二十二日 法官助理曹俊英书记员林萍 附：本裁定所依据的具体法律条文 一、《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条：村民会议可以制定和修改村民自治章程、村规民约，并报乡、民族乡、镇的人民政府备案。 村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。 村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。 二、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条下列涉及农村土地承包民事纠纷，人民法院应当依法受理:(一)承包合同纠纷;(二)承包经营权侵权纠纷;(三)承包经营权流转纠纷;(四)承包地征收补偿费用分配纠纷;(五)承包经营权继承纠纷的。集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决。集体经济组织成员就用于分配的土地补偿费数额提起民事诉讼的，人民法院不予受理。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏0581民初3130号 原告：沈凤玲，女，1953年7月15日出生，汉族，住江苏省常熟市。 委托诉讼代理人：陆超，江苏少平律师事务所律师。 被告：陈彦茹，女，1991年2月26日出生，汉族，住江苏省常熟市。 被告：谢明儒，男，1972年6月10日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍上县。 被告：刘学红，女，1967年6月29日出生，汉族，住山东省微山县。 被告：泰山财产保险股份有限公司枣庄中心支公司，住所地山东省枣庄市市中光明东路10号。 负责人：王九志。 委托诉讼代理人：李广伟，山东信雅律师事务所律师。 原告沈凤玲与被告陈彦茹、谢明儒、刘学红、泰山财产保险股份有限公司枣庄中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月25日立案受理，后本院依法适用小额诉讼程序于2020年4月17日公开开庭进行了审理，原告沈凤玲的委托诉讼代理人陆超、被告保险公司的委托诉讼代理人李广伟到庭参加诉讼，被告陈彦茹、谢明儒、刘学红经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告沈凤玲向本院提出诉讼请求：1、判令四被告赔偿原告损失共计41742元；2、本案诉讼费用由四被告承担。事实和理由：2019年3月25日7时14分，陈彦茹驾驶皖Ｋ×××××小型轿车在渡王线(227省道)522米227省道辛东路南约522米与沈凤玲驾驶的电动自行车发生相撞，致沈凤玲受伤，两车不同程度损坏。常熟市公安局交通警察大队认定：陈彦茹负事故的主要责任，沈凤玲负事故的次要责任。另查明皖Ｋ×××××小型轿车的行驶证登记车主是被告谢明儒，被告刘学红为该车在被告保险公司处投保了交强险和商业第三者责任险，事故发生在保险期间内，事故造成了原告多项损失，但尚未得到赔偿。为此，原告为维护自身合法权益，诉讼到法院。 被告保险公司辩称：原告的诉请数额过高，事故车辆皖Ｋ×××××在我司投保交强险及50万不计免赔商业三者险，对于原告的合法损失，在审核驾驶证、行驶证后，如无拒赔、免赔情形，我公司愿意依照法律规定和合同约定进行赔付。不承担鉴定费及诉讼费等程序性间接性损失。 被告陈彦茹、谢明儒、刘学红未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年3月25日7时9分，被告陈彦茹驾驶皖Ｋ×××××小型轿车在渡王线(227省道)由北往南行驶至辛吕路路口时，与由东往西通过路口的沈凤玲驾驶的常熟×××电动自行车发生相撞，致沈凤玲受伤，两车不同程度损坏。原告受伤后，至常熟市第二人民医院住院治疗，于同年3月31日出院，诊断为头部外伤，颅底骨折，两侧额部硬膜下积液，额部头皮血肿，右侧基底节腔梗，左颞极蛛网膜囊肿，高血压病，糖尿病。2019年4月19日，原告至常熟市辛庄卫生院住院治疗，于同年5月6日出院，诊断为颅底骨折，两侧额部硬膜下积液，多发软组织伤。2019年8月30日，原告再次至常熟市辛庄卫生院住院治疗，于同年9月8日出院，诊断为：脑梗塞，高血压病，糖尿病。2018年4月2日，常熟市公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定被告陈彦茹负事故主要责任，原告沈凤玲负事故次要责任。2020年2月18日，苏州同济医院司法鉴定所出具司法鉴定意见书1份，鉴定意见为：被鉴定人沈凤玲的误工期为四个月；护理期为一人护理二个月，营养期为二个月。为此，原告支付鉴定费900元。 另查明，皖Ｋ×××××小型轿车登记车主为被告谢明儒，该车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业三者险，其中商业三者险的保险金额为50万元并投有不计免赔，事故发生在保险期间内。 再查明，原告沈凤玲事故前在常熟市开宝金属制品有限公司工作，工资为每天110元，工资每年一发。2018年度原告共计工作335天，领取工资36850元。事故发生后，原告未至该单位上班，该单位亦未向其发放工资。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，依法应当赔偿。按照规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由承保交强险的保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过交强险责任限额的，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有超出部分的，由侵权人予以赔偿。本起事故发生后，交警部门认定被告陈彦茹负事故主要责任，原告沈凤玲负事故次要责任，并无不当，本院予以采纳。因此原告沈凤玲因交通事故受伤造成的损失首先由被告保险公司在交强险限额范围内进行赔偿，超过交强险责任限额部分，由保险公司在商业三者险范围内按75%的比例予以赔偿。 至于原告沈凤玲在事故中造成的损失及其所主张的赔偿费用，按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》中规定的范围、项目和标准进行计算，财产损失结合相关证据，本院分别认定如下：1、医疗费13312.81元；2、住院伙食补助费1150元（50元/天×23天）；3、营养费3000元（50元/天×60天）；4、护理费6000元（100元/天×60天）；5、误工费12283元（36850元÷12个月×4月）；6、交通费200元；7、修车费1250元；8、鉴定费900元，合计38095.81元。以上项目，根据《机动车交通事故责任强制保险条款》的规定，在交强险财产损失赔偿限额项下的有修车费1250元，未超出责任限额；在交强险医疗费用赔偿限额项下的有医疗费13312.81元、住院伙食补助费1150元、营养费3000元，合计17462.81元，其中10000元在限额内，超出限额7462.81元；在死亡伤残赔偿项下的有护理费6000元、误工费12283元、交通费200元,合计18483元，未超出责任限额；故被告保险公司应在交强险限额内分项赔偿原告1250元、10000元和18483元，合计人民币29733元。超出交强险限额部分的7462.81元及鉴定费900元，合计8362.81元，按照75%的比例为6272.11元，未超出商业三者险赔偿限额，由保险公司在商业三者险范围内赔偿，故保险公司在交强险和商业三者险范围内合计赔偿原告36005.11元。被告保险公司的相关抗辩，缺乏依据，本院不予支持。被告陈彦茹、谢明儒、刘学红经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃应诉抗辩，质证的权利。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告泰山财产保险股份有限公司枣庄中心支公司在交强险和商业三者险范围内赔偿原告沈凤玲因交通事故造成的各项损失共计36005.11元，于本判决发生法律效力之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户，户名：沈凤玲，开户银行：中国建设银行常熟辛庄支行，账号：62×××54）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告沈凤玲的其他诉讼请求。 案件受理费减半收取200元，由原告负担27元，由被告陈彦茹负担173元（原告预交的诉讼费用173元由被告陈彦茹向其直接支付，本院不再退还，由被告陈彦茹在本判决发生法律效力之日起十日内向原告支付）。 本判决为终审判决。 审判员  曾庆会 二〇二〇年四月二十三日 书记员  邵 景
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执4815号 深圳市声影网络科技有限公司、佛山酷麦娱乐有限公司： 关于深圳市声影网络科技有限公司与佛山酷麦娱乐有限公司侵害作品复制权、放映权纠纷一案，本院作出的（2019）粤0604民初14110号判决已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。在执行过程中，佛山酷麦娱乐有限公司向本院缴纳了56158元，上述款项退作上述系列案的执行费共4300元（每案50元，共86件案），余51858元（每案603元，共86件案件）退申请执行人。被执行人已全面履行还款义务，申请人书面向本院申请结案，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月二十四日
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0582民初10933号 原告：中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司，住所地泉州市丰泽区丰泽街保险大厦，统一社会信用代码913505008561069455。 负责人：陈文俊，该支公司经理。 委托诉讼代理人：余锦雄，该支公司职员。 被告：庄清山，男，1983年1月28日出生，汉族，住晋江市。 原告中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司（以下简称人保泉州分公司）与被告庄清山保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年9月4日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告人保泉州分公司委托代理人余锦雄到庭参加诉讼，被告庄清山经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告人保泉州分公司向本院提出诉讼请求：1.被告偿付原告赔偿款62976元，并按照中国人民银行同期贷款利率支付自起诉之日其至还款之日止的利息；2.被告负担案件受理费。事实和理由：原告承保被保险人王长征所有的闽Ｃ×××××号小型轿车的机动车损失保险，保险期间自2018年3月25日0时起至2019年3月24日24时止。2019年2月8日15时许，在晋江市，被告庄清山驾驶闽Ｃ×××××号小型轿车与王明月驾驶的闽Ｃ×××××号小型轿车发生碰撞，造成两车受损的交通事故。经晋江市交警大队认定，庄清山与王明月负事故同等责任。 事故发生后闽Ｃ×××××号小型轿车车辆维修费共计123952元，2019年4月9日原告支付保险赔偿款共计123952元，履行了保险赔偿责任。被告庄清山在本次事故中负同等责任，应当承担相应赔偿责任。原告已向保险人作出保险理赔后，依法取得代位行使请求赔偿权。 被告庄清山未作答辩。 本院认为，被告庄清山未到庭参加诉讼，又未提出异议并提交证据，视为自愿放弃相应的诉讼权利。原告人保泉州分公司就自己的主张向本院提供了被告驾驶证、保险单、事故认定书、车辆损失情况确认书、零部件更换项目清单、车辆维修费用增值税发票、车辆维修合作协议、支付保险赔偿款123952元汇款凭证、索赔申请书、机动车保险权益转让书等证据，证据内容客观真实，来源合法、且与本案具有关联性，能够证明本案事实。上述证据本院予以采纳，并作为认定本案事实的依据。 本院经审理查明事实如下：闽Ｃ×××××号小型轿车为王长征所有，该车已向原告投保机动车交通事故责任强制保险及车辆损失商业险，保险期间自2018年3月25日0时起至2019年3月24日24时止。2019年2月8日15时许，被告庄清山驾驶闽Ｃ×××××号小型轿车与王明月驾驶的闽Ｃ×××××号小型轿车在在晋江市发生碰撞，造成两车受损的交通事故。经晋江市交警大队认定，庄清山与王明月负事故同等责任。闽Ｃ×××××号车辆因本次事故产生维修费123652元，修复费300元，王长征向原告申请理赔，并出具《机动车辆索赔权转让书》，确认由原告在理赔金额范围内代位行使其对被告请求赔偿的权利。原告已代为垫付了上述款项，依法取得了对被告的代位求偿权。 综上所述，本院认为，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案被告庄清山因事故导致闽Ｃ×××××号车损坏，并对事故负同等责任，其应承担相应的赔偿责任。原告已向王长征赔付了被保险车辆因本案事故所致车损的保险理赔款123952元，其有权在赔偿金额范围内代位行使被保险人向被告庄清山请求赔偿的权利。原告主张被告应按事故责任比例赔偿62976［（123952元-2000元）×50%＋2000元］，符合法律规定，本院予以支持。原告主张被告庄清山应支付其利息损失，该主张缺乏法律依据，本院不予支持。被告庄清山经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款第一项，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告庄清山应在本判决生效之日起十日内赔付原告中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司保险理赔款62976元。 二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（账号40×××50；开户行中国银行晋江市支行；开户名晋江市人民法院）。 案件受理费1374元，由被告庄清山负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 长  李岩芳 人民陪审员  郑志杰 人民陪审员  廖 洪 二〇二〇年四月二十日                            本件与原本核对无异                书记员施养焕 附件：本案所适用的法律及司法解释 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持： （一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用； （二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用； （三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失； （四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。 《中华人民共和国保险法》 第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。 前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。 保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》 第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。 第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。 第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0381财保124号 申请人:浙江宜路进出口贸易有限公司，统一社会信用代码91330381MA2CQ8HE8P,住所地浙江省瑞安市江南新区侨贸小镇跨境电商园301室。 法定代表人：胡芳，执行董事兼总经理。 诉讼委托代理人：周燕青，浙江合一律师事务所律师。 被申请人：广东永进投资管理有限公司，统一社会信用代码91441900MA4UHTPW4N，住所地广东省东莞市南城区南外环路299号御花苑住宅小区海蓝湾2栋103商铺。 法定代表人：陈瑞标。 申请人浙江宜路进出口贸易有限公司与被申请人广东永进投资管理有限公司申请诉前财产保全一案，申请人浙江宜路进出口贸易有限公司于2020年4月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人广东永进投资管理有限公司在中国建设银行万江教育路支行开立的4xxxxx5账户内的存款1012500元予以保全，并已提供担保。 本院认为，申请人浙江宜路进出口贸易有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人广东永进投资管理有限公司在中国建设银行万江教育路支行开立的4xxxxx5账户内的存款1012500元（期限为采取保全措施之日起一年，期满未申请续冻则自动解除）。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人浙江宜路进出口贸易有限公司在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 周昕昕 二〇二〇年四月十六日 代书记员 陈 璇