wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初28265号原告：大众汽车金融（中国）有限公司。法定代表人：黎瑞德，董事长。委托诉讼代理人：谢南，女，大众汽车金融（中国）有限公司职员。被告：刘丹丹，女，1982年6月22日出生，汉族，住吉林省延吉市。被告：姜海波，男，1985年3月30日出生，汉族，住黑龙江省铁力市。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人谢南到庭参加了诉讼，被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告连带偿还截至2019年8月16日的本金198522.23元、利息3518.95元、罚息659.54元、违约金5052.63元、催款函费200元；2、判令二被告连带支付自2019年8月17日起至原告全部债权实现之日所产生的相应罚息（以前述本金及利息之和为基数，按合同约定的罚息利率标准计算）；3、判令原告对被告所有的×××抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；4、诉讼费用由被告连带承担。被告未作答辩。经审理查明：2017年11月22日，被告为购车与原告签署《贷款合同》，约定：贷款金额360800元，贷款期限36个月，第1至36期每期还款10981.87元；基本月利率0.79083％，优惠月利率0.50288％；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、费用、违约金、催收、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。合同签订后，原告依约放款。被告购买了车辆，车牌号×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。此后，被告逾期还款。截至2019年8月16日，被告尚欠本金198522.23元、利息3518.95元、罚息659.54元。本院认为：原告针对本金、利息、罚息、违约金、催款函费及抵押权所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘丹丹、姜海波于本判决生效之日起七日内连带偿还原告大众汽车金融（中国）有限公司截至2019年8月16日的贷款本金198522.23元、利息3518.95元、罚息659.54元，并支付自2019年8月17日起至付清之日止的罚息（以前述本金及利息之和为基数，按合同约定的罚息利率标准计算）；二、被告刘丹丹、姜海波于本判决生效之日起七日内连带给付原告大众汽车金融（中国）有限公司违约金5052.63元、催款函费200元；三、原告大众汽车金融（中国）有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告刘丹丹所有的号牌为×××的抵押车辆拍卖、变卖或折价的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2210元，由被告刘丹丹、姜海波负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至北京市第三中级人民法院。审判员  宋学亮二〇二〇年四月九日书记员  林 松
河南省沈丘县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1624执异16号异议人（案外人）：刘昌敬，男，1962年3月6日出生，汉族，住沈丘县。申请执行人：豆志刚，男，1982年7月20日出生，汉族，住沈丘县。被申请执行人：聂江峰，男，1974年12月11日出生，汉族，住沈丘县。在本院执行申请人豆志刚与被申请人聂江峰建筑工程施工合同纠纷财产保全一案中，案外人刘昌敬于2020年4月8日对本院依据（2019）豫1624民初6003号民事裁定书查封沈丘县槐店回族镇吉祥中路永丰新城家属楼西单元6层西户房产保全查封措施提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人刘昌敬称，请求依法撤销沈丘县人民法院（2019）豫1624民初6003号民事裁定，解除对沈丘县槐店回族镇吉祥中路永丰新城家属楼西单元6楼西户房产的查封。事实与理由：涉案的沈丘县槐店回族镇吉祥中路永丰新城家属楼是在异议人的国有土地上建设，并在建设前与聂江峰签订了拆迁补偿协议，约定该楼建成后补偿给异议人一套130平方米的房屋。2019年11月，聂江峰已经将上述房屋交付异议人。沈丘县人民法院依据豆志刚的申请作出的（2019）豫1624民初6003号民事裁定，查封包括上述房产在内的20套房屋，对该房屋应予解除查封。申请执行人豆志刚称，异议人刘昌敬与被执行人聂江峰所签协议书约定刘昌敬置换的房屋是在五楼以下，与刘昌敬申请解封的西单元6楼西户房产不一致，不应支持其异议请求。被执行人聂江峰称，刘昌敬申请异议主张解封的沈丘县槐店回族镇吉祥中路永丰新城家属楼西单元6楼西户房产是我把房屋交给刘昌敬的，经我同意变更了置换房屋的楼层。我同意将沈丘县槐店回族镇吉祥中路永丰新城家属楼西单元6楼西户房产置换给刘昌敬。异议人刘昌敬向本院提供的证据有：1、刘昌敬本人的身份证、户名为刘昌敬的沈国用（2005）第0207号土地使用证、2013年9月26日刘昌敬与聂江峰签订的协议书复印件各一份，用于证明刘昌敬提供土地给聂江峰建房，聂江峰拆旧建新后，刘昌敬对新建楼房享有挑选住房的权利。2、（2019）豫1624财保6003号民事裁定书复印件一份，用于证明本院依据豆志刚的申请于2019年11月22日作出（2019）豫1624民初6003号民事裁定书，并查封了沈丘县槐店回族镇吉祥中路永丰新城家属楼20套房产的事实。本院查明，案外人刘昌敬在原××县机械厂家属院有住宅一处，该处住宅使用面积87.49平方米；2013年，聂江峰准备在原××县机械厂家属院开发房产，分别与原××县机械厂家属院住户签订了建房协议，其中聂江峰与刘昌敬于2013年9月26签订了协议一份，该协议的主要内容为，刘昌敬提供宅基地及旧房，聂江峰筹集资金在该处宅基地上拆旧建新，开发建房，所建楼房刘昌敬有权挑选130平米房屋一套；此后，刘昌敬搬迁，聂江峰拆除了刘昌敬家原来的房屋后开始建住宅楼房；因聂江峰拖欠豆志刚工程款未付，豆志刚于2019年11月19日提出财产保全申请，本院于2019年11月22日作出（2019）豫1624民初6003号民事裁定书，查封了沈丘县槐店回族镇吉祥中路永丰新城家属楼20套房产（其中有西单元2-8层东户和西户、西单元10层西户、东单元2层西户、东单元4层东户和西户，东单元5层西户，东单元10层东户）。另查明，在豆志刚申请保全之前，聂江峰将开发的沈丘县槐店回族镇吉祥中路永丰新城家属楼西单元6楼西户房产交给刘昌敬，作为置换房使用。本院认为，被执行人聂江峰利用案外人刘昌敬提供的住宅开发房产，双方签订的协议性质属合作开发建房性质，双方的基础法律关系为合作开发，并具有拆迁安置的性质，案外人刘昌敬基于合作开发协议，对取得协议约定的房产享有期待权，此种期待权具有物权的优先效力，应当优先于其他债权。在豆志刚申请保全之前，整栋住宅主体完工，且聂江峰已经将开发的沈丘县槐店回族镇吉祥中路永丰新城家属楼西单元6楼西户房产交给刘昌敬，作为置换房使用；为此，对案外人刘昌敬申请解封的住房应当从整栋建筑物中区分出来，并能够排除其他债权人申请查封的执行。综上所述，本案本质上是对执行标的提出的异议，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定进行审查，对异议人刘昌敬按合作建房协议并由聂江峰交付的置换房屋，因已能够从整栋建筑物中区分出来，应当中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：中止对沈丘县槐店回族镇吉祥中路永丰新城家属楼西单元6楼西户房产的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  韩俊立审 判 员  许进举人民陪审员  陈心东二〇二〇年四月二十日书 记 员  李冬青
河南省偃师市人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2020）豫0381刑初6号公诉机关偃师市人民检察院。附带民事诉讼原告人何某，男，1983年3月4日出生，汉族，农民工，户籍地四川省苍溪县，现住山西省永济市，系本案被害人。诉讼代理人（特别授权）王某，女，1985年11月13日出生，汉族，住址同上。被告人管发顺，男，1991年9月16日出生，汉族，小学文化，农民工，户籍所在地贵州省威宁彝族回族苗族自治县，捕前住偃师市偃师市。2019年9月21日因故意伤害被偃师市公安局行政拘留10日，并处罚款500元。2019年10月1日因涉嫌犯故意伤害罪被偃师市公安局刑事拘留，同月11日被偃师市公安局执行逮捕。偃师市人民检察院以偃检一部刑诉（2020）1号起诉书指控被告人管发顺犯故意伤害罪，向本院提起公诉。在诉讼过程中，被害人何某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了合并审理。偃师市人民检察院指派检察员张德柱出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人委托的诉讼代理人王晓娟，被告人管发顺到庭参加诉讼。现已审理终结。偃师市人民检察院指控：2019年9月20日14时许，被告人管发顺在打工的偃师市槐新街道办事处天林郡城工地民工宿舍内，认为四川省广元市苍溪县东溪镇光山村的工头何某未及时给自己发放工资，双方发生争执，管发顺持手锯、菜刀将何某砍伤。经洛阳信谊法医临床司法鉴定，何某所受损伤为轻伤二级。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了受案登记表、立案决定书、偃师市人民医院诊断证明、伤情确认书及偃师市公安局行政处罚决定书等书证；被害人何某的陈述；证人王某的证言；洛阳信谊法医临床司法鉴定意见书；现场勘验笔录、现场图及有关照片；到案证明、户籍证明；被告人管发顺的供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人管发顺故意伤害他人身体，致人轻伤，已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究刑事责任。被告人自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理，从而提出对被告人管发顺判处有期徒刑一年六个月以下，如民事达成谅解，可适用缓刑的量刑建议。附带民事诉讼原告人何某请求依法追究被告人管发顺的刑事责任，并判令赔偿其医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费、交通费等共计38959.24元。被告人管发顺对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。就附带民事赔偿部分，称现无能力赔偿。经审理查明，2019年7月，被告人管发顺经人介绍到偃师市槐新街道办事处北环路天林郡城小区建筑工地跟随被害人何某打工。同年9月20日14时许，管发顺因向何某索要来偃师打工的路费和工资双方发生纠纷，遂后在天林郡城工地民工宿舍内二人发生争执并互殴，期间，管发顺先后持平时干活用的手锯和菜刀朝何某身上乱砍，并用手锯将何某砍伤。何某受伤后当日即到偃师市人民医院治疗，住院4天，共花去医疗费5259.24元。何某经该医院诊断为：1.右手第2、3、4掌骨开放性骨折2.左尺骨远端开放性骨折3.右手中指、环指指伸肌腱断裂4.右手、左腕、左手小指外伤。经洛阳信谊法医临床司法鉴定所司法鉴定，何某所受损伤构成轻伤二级。为此，被害人何某向本院提起附带民事诉讼，要求被告人管发顺赔偿其医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费、交通费等共计38959.24元，经当庭调解，因管发顺无力赔偿而未果。另查明，2019年9月21日被告人管发顺因本次伤害事件被偃师市公安局行政拘留10日，并处罚款500元。还查明，被害人何某为农村居民，从事建筑行业。2019年河南省建筑业平均工资为53163元/年；居民服务业和其他服务业平均工资为45677元/年。上述事实有经庭审质证、确认的被害人何某的陈述，证人王某的证言，现场勘验笔录、现场图及相关照片，偃师市人民医院诊断证明书、伤情确认书、洛阳信谊法医临床司法鉴定意见书，偃师市公安局行政处罚决定书，到案证明、户籍证明，被告人管发顺的供述与辩解以及被害人提供的赔偿票据等证据证实，足以认定。本院认为，被告人管发顺因索要工资等费用未果而故意伤害他人身体，并致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。鉴于管发顺到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，又系偶犯、初犯，可对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。本案附带民事赔偿部分，根据被害人提供的证据及本人主张并依照法律规定，本院确认被害人何某被致伤的经济损失为：医疗费5259.24元、误工费14565.21元(53163元/年÷365天×100天)、护理费1001.14元(45677元/年÷365天×4天×2人)、住院伙食补助费200元（50元/天×4天）、营养费80元（20元/天×4天）、损伤程度鉴定费700元。关于被害人主张的交通费，因其未提供相关票据，根据其本人主张和就医地点、住院病历及出院医嘱，本院酌定为80元，以上共计21885.59元。根据本案的具体犯罪事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条第一款、第一百零三条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条、第一百五十五条第一、二款之规定，判决如下：一、被告人管发顺犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零五个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，先行被行政拘留的，拘留一日折抵刑期一日。即自2019年9月21日起至2021年2月20日止。）二、被告人管发顺赔偿附带民事诉讼原告人何某医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费、交通费等共计21885.59元，于本判决书生效后10日内付清。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  张惠玲人民陪审员  高佳铭人民陪审员  牛一斌二〇二〇年四月二十二日书 记 员  王非凡
贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 判 决 书(2019)黔0402民初4572号原告：王某某，男，1993年10月18日生，汉族，四川省泸县人，住四川省泸县牛滩镇白杨村二社150号。被告：杨某某，男，1964年2月21日生，汉族，住贵州省安顺市西秀区宋旗镇和兴村贵州玫瑰花田生态农业发展有限公司三楼。原告王某某与被告杨某某服务合同纠纷一案，本院于2019年8月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加诉讼，被告杨某某经本院合法（公告）传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某某向本院提出诉讼请求：1、请求被告返还原告欠款48000元及利息3000元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年12月底，被告因玫瑰花田项目，找到原告要求作玫瑰花田整体规划图及道路规划图，原告为其进行了绘图、制图与测量工作，其成果交由被告及其所属公司。但，被告却未将剩余相关费用支付给原告。2019年1月26日，被告向原告出具欠条1份，双方约定2019年3月15日前支付剩余款项。到期后，被告却以无钱为由拒绝支付。为维护原告的合法权益，特诉至法院请求依法判决。被告杨某某在法定期限内未提出答辩意见，亦没有出庭辨认核对原告所举证据真实性。当事人围绕诉讼请求依法提交的证据，本院组织当事人进行了举证、质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2018年1月22日，原告王某某为被告杨某某玫瑰花田生态旅游开发项目采集原始地貌数据并绘制原始地貌地图。2018年6月，原告王某某完成上述工作。经双方结算，被告应当向原告支付相关费用108000元。2018年2月，被告向原告支付上述费用30000元；2018年9月，被告向原告支付上述费用30000元。2019年1月26日，被告向原告出具欠条1份，欠条载明“欠条本人杨某某身份证号码510202196402210934于2019年1月25日因玫瑰花园项目测绘及出图事谊（宜）尚欠王某某身份证510521199310187617测绘费及出图费用肆万捌仟圆整（4800.00元），承诺于2019年3月15日前归还全款，逾期不还以12%利率计算资金占用费。欠款人：杨某某2019年1月26日”。该欠条由原告王某某书写，被告杨某某在其姓名处签名按印。本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告王某某已按双方约定履行了采集原始地貌数据及绘制原始地貌地图的义务，被告杨某某应当按双方约定向原告王某某支付相关费用。现被告杨某某虽已按双方约定向原告王某某履行了部分支付义务并出具欠条一份，但对于尚未履行的支付义务被告仍需继续履行，故原告请求被告支付48000元的请求本院予以支持。关于原告要求被告支付利息3000元的请求，双方在欠条中虽约定了逾期不支付需要支付资金占用费，但欠条仅载明了“以12%利率计算资金占用费”，但却未约定该利率为年利率还是月利率，应视为对利率的约定不明确，故原告的该请求本院不予支持。关于欠条上载明的大写金额与小写金额不一致的问题，根据原告的陈述及日常生活经验和逻辑推理，应以大写金额予以认定。审理中，被告杨某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃庭审质证、辩驳等诉讼权利，对此产生的法律后果应由其承担。综上，被告杨某某应当支付原告王某某测绘费及出图费48000元。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告杨某某于判决生效后十日内支付原告王某某人民币48000元；二、驳回原告王某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1076元，由被告杨某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。权利人可在判决生效履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长  王亚兰人民陪审员  彭黔菊人民陪审员  刘 婷二〇二〇年四月二十七日法官助理李秋莹书记员吴学艳
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0581民初1747号原告：史玉青，男，1970年5月9日出生，汉族，住河南省林州市。被告：常红强，男，1973年7月16日出生，汉族，住河南省林州市。原告史玉青与被告常红强民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告史玉青在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告史玉青撤回起诉处理。审判员  卢晓军二〇二〇年四月三十日书记员  申晨伟
北京市大兴区人民法院行 政 裁 定 书（2020）京0115行审33号申请执行人北京市规划和自然资源委员会，住所地北京市通州区承安路1号。法定代表人张维，主任。委托代理人田猛，北京市规划和自然资源委员会大兴分局职员。委托代理人林美锋，北京广丁律师事务所律师。被执行人尹研，男，1980年6月21日出生，回族，户籍地北京市丰台区。申请执行人北京市规划和自然资源委员会向本院提出申请，要求强制执行其对被执行人尹研作出的京规自（大）罚字[2019]第3-02号《国土资源行政处罚决定书》中拆除尹研在非法占用的120.79平方米土地上新建的建筑物及其他设施的内容，并要求执行费用由尹研承担。在本案审查过程中，被执行人尹研已自动履行上述决定书的义务。申请执行人北京市规划和自然资源委员会向本院申请撤回该执行申请。经审查，申请执行人北京市规划和自然资源委员会的撤回申请符合法律规定，本院予以准许。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：准许申请执行人北京市规划和自然资源委员会撤回执行申请。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王柏东审 判 员 王玉红审 判 员 贺 维二〇二〇年四月二十四日法官助理 杨 丽法官助理 陈雨曦书 记 员 毕 静
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0111民初27687号原告：满其安，男，1994年1月20日出生，汉族。被告：北京義荣餐饮管理有限公司，住所地北京市房山区辰光东路16号院17幢-1层114。法定代表人：郭风荣，经理。委托诉讼代理人：王洪常，该公司工作人员。原告满其安与被告北京義荣餐饮管理有限公司（以下简称義荣公司）劳动争议一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告满其安，被告義荣公司之委托诉讼代理人王洪常到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。满其安向本院提出诉讼请求：義荣公司给付2017年6月至2018年8月工资43000元。事实与理由：2017年5月12日满其安入职義荣公司担任厨师，月工资5000元。满其安在职期间，義荣公司经常扣押工资，未给满其安缴纳社保，未订立书面劳动合同。截止至2018年8月，義荣公司扣押满其安工资已达四万余元。之后，满其安多次找義荣公司协商扣押工资事宜，義荣公司才通过微信转账分别于2018年12月、2019年2月向满其安支付共计3000元的工资。2019年10月12日，满其安向北京市房山区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称房山仲裁委）就義荣公司扣押工资一事提起仲裁，房山仲裁委以仲裁请求超过仲裁申请时效为由，作出不予受理通知书。满其安不服仲裁结果，故向法院起诉。義荣公司辩称:義荣公司并不拖欠满其安的工资；满其安所要求的款项实际是其入義荣公司股份的股资，双方已经签订了协议书，现在公司处于亏损状态。本院经审理认定如下事实：满其安曾入职義荣公司，约定月工资为5000元。2017年6月15日，满其安、郭风荣签订入股协议书，协议书约定满其安入股義荣公司，投资按每月工资拿出4500元、投资共计12个月，合计54000元；满其安从2017年6月15日起为義荣公司的股东，股资也同时算起。2017年6月至2018年5月期间，義荣公司每月支付满其安工资500元，满其安每月剩余的4500元工资作为满其安入股股资；之后義荣公司又通过微信支付满其安12400元。满其安先陈述其工作至2018年6月12日，因其爷爷病危其回老家，2018年8月1日其又回店里工作了一个月；后陈述其工作至2018年6月10日，因其爷爷病危，6月11日至6月30日未上班，7月1日又去上班至8月13日。義荣公司认可满其安期间回家后又回来上班，但称具体时间记不清了。满其安认可其所要求的43000元其实是義荣公司自其工资中扣除的入股股资，因后来義荣公司通过微信支付了其部分工资，现还有43000元的差额。满其安于2019年10月12日向房山仲裁委申请仲裁，请求：義荣公司支付2017年6月1日至2018年6月12日工资43000元。同日，房山仲裁委作出京房劳人仲不字（2019）第335号不予受理通知书。满其安于法定期限内起诉至本院。本院认为：发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。满其安已经与義荣公司约定每月以工资4500元入股12个月；根据满其安的自认，除作为入股股资的款项外，满其安的其他工资義荣公司已经支付予满其安，故满其安主张義荣公司扣押工资缺乏事实与法律依据，本院不予支持。满其安与義荣公司之间关于股资的纠纷，可另行解决。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条规定，判决如下：驳回满其安的诉讼请求。案件受理费10元，由满其安负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  杜巧静二〇二〇年四月二十七日书记员  牛淑静
河南省新安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0323财保43号申请人：李建群，男，1975年2月24日出生，汉族。被申请人：王亚蒙，男，1989年10月10日出生，汉族。被申请人：吴洛洛，男，1987年11月3日出生，汉族。被申请人：王蒙蒙，女，1987年8月30日出生，汉族。申请人李建群与被申请人王亚蒙、吴洛洛、王蒙蒙为民间借贷纠纷一案，申请人李建群于2020年4月22日向本院申请诉前财产保全，要求法院依法冻结被申请人王亚蒙、吴洛洛、王蒙蒙在金融机构的存款120000元或者查封其同等价值的其他财产。并已提供担保。经本院审查，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人王亚蒙、吴洛洛、王蒙蒙在金融机构的存款120000元或者查封其同等价值的其他财产。申请人应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 张 联二〇二〇年四月二十二日书记员 徐红茹
中华人民共和国北京市第四中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京04民初313号原告：新冶高科技集团有限公司，住所地中华人民共和国北京市海淀区学院南路76号。法定代表人：张启富，总经理。委托诉讼代理人：杜晓军，北京市鑫诺律师事务所律师。委托诉讼代理人：闫国志，北京市鑫诺律师事务所律师。被告：SIDDIQSONSTINPLATELTD.（斯迪克森镀锡板有限公司）Tower,PlotNo.3,07thFloor,Block7&8,JCHSShahrah-e-Faisal,Karachi,Pakistan,巴基斯坦伊斯兰共和国卡拉奇市斯迪克森大厦。负责人：TariqRafi.第三人：中国民生银行股份有限公司北京分行，住所地中华人民共和国北京市西城区复兴门内大街2号6层。负责人：杨毓。原告新冶高科技集团有限公司与被告SIDDIQSONSTINPLATELTD.（斯迪克森镀锡板有限公司）、第三人中国民生银行股份有限公司北京分行侵权责任纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告新冶高科技集团有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按新冶高科技集团有限公司撤回起诉处理。审 判 长 崔智瑜审 判 员 李冬梅审 判 员 冀 东二〇二〇年四月二十四日法官助理 邱治朝书 记 员 张 利
北京互联网法院民 事 判 决 书案号（2020）京0491民初10672号案由侵害作品信息网络传播权纠纷立案时间二〇二〇年四月十五日开庭时间二〇二〇年四月二十四日审理程序小额诉讼程序当事人信息原告：赵春青，男，1973年10月11日出生，汉族，住北京市东城区安德路乙61号。委托诉讼代理人：修雪静，北京华沛德权律师事务所律师。被告一：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：岳蕊，北京盈科（天津）律师事务所律师。被告二：北京微梦创科网络技术有限公司，住所地北京市海淀区东北旺西路中关村软件园二期(西扩)N-1、N-2地块新浪总部科研楼3层313-316室。法定代表人：刘运利，执行董事。委托诉讼代理人：高敏，女，该公司员工。诉讼请求赔偿经济损失40000元、合理费用5000元。答辩意见被告一：被告一认可原告在本案中主张的事实，但认为被告一已将涉案图片删除，涉案微博点赞量少。被告一的主观恶意小，且愿意当庭口头道歉。被告二：被告二认可原告在本案中主张的事实，但认为被告二在本案中属于提供空间储存服务的网络服务提供者，无任何主观过错，承担通知后删除的责任，且涉案图片已删除，并无事实基础。主要事实被告一、被告二均承认原告在本案中主张的事实。简要裁判理由本院认为，被告一、被告二均原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原告享有涉案作品的信息网络传播权，有权提起本案诉讼。原告提交的原图、出版的作品漫画集及发表页面截图等可以作为初步证据，被告没有提交反证，可以认定原告享有涉案漫画的信息网络传播权。被告一系微博“平安车险”的帐号运营主体，未经原告许可，使用原告享有著作权的涉案漫画，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得涉案作品，侵害了原告对涉案作品享有的信息网络传播权，依法应承担赔偿损失的法律责任。被告二作为网络服务提供者，已尽“通知——删除”义务，并无主观过错，不应承担侵权责任。关于赔偿损失，由于原告未能提交证据证明其经济损失及被告的违法所得，本院将综合考虑本案的具体情况，酌情予以确定；对于合理费用主张，原告虽未提交相关票据予以证明，但考虑到本案确有公证和律师出庭，故本院将酌情予以支持。裁判依据《中华人民共和国著作权法》第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定判决主文一、本判决生效后七日内，被告中国平安财产保险股份有限公司赔偿原告赵春青经济损失2300元，合理费用200元，共计2500元；二、驳回原告其他诉讼请求。受理费分担463元（原告赵春青已预交），由原告赵春青负担437元，被告中国平安财产保险股份有限公司负担26元（于本判决生效后七日内支付给原告赵春青）。告知事项如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审判组织及裁判日期审判员孙磊二〇二〇年四月二十四日法官助理方小康书记员刘晗仪
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0106民初1810号原告：赵岩，男，1985年11月21日出生，汉族，住北京市大兴区。被告：北京西联万博商业管理有限责任公司，住所地北京市丰台区广安路15号。法定代表人：杜骏。原告赵岩与被告北京西联万博商业管理有限责任公司（以下简称西联万博公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告赵岩到庭参加诉讼，被告西联万博公司经本院依法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵岩向本院提出诉讼请求：判决西联万博公司，1、给付2015年10月、11月、12月工资差额3454.94元；2、承担本案诉讼费。事实与理由：我于2013年4月入职对方公司，担任安保工作，负责监控，双方签订了《劳动合同》，在2013年4月15日至2017年10月31日期间，我们每两年签订一次劳动合同，但对方并未将劳动合同给我。2017年10月31日，因我们需再次签订劳动合同，对方找到我，要求我先签订一份《协商解除劳动合同协议书》，然后，再和我签订了一份《劳动合同书》，如果我不签订《协商解除劳动合同协议书》，就不和我签订《劳动合同书》，于是我们签订了《劳动合同书》，但对方只是让我先签字，之后把合同拿走盖章，我对合同内容并不知情。根据双方签订的《协商解除劳动合同协议书》，对方应支付我2015年10月、11月、12月工资差额3454.94元。因其不支付我工资差额，我于2019年7月19日向北京市丰台区劳动争议仲裁委员会（以下简称丰台仲裁委）申请仲裁，同年10月8日，丰台仲裁委做出京丰劳人仲字(2019)第5206号裁决书，驳回了我的仲裁请求，为此，特向贵院起诉，请求法院支持我的诉讼请求。被告西联万博公司未进行答辩。经审理查明，2017年4月15日，西联万博公司（甲方）与赵岩（乙方）签订《劳动合同书》，本合同为无固定期限合同，于2017年4月15日生效，乙方担任监控员，工作区域为北京西站南广场地下车库及商业项目，月工资为3000元，其中基本工资1500元，岗位工资900元，绩效工资600元。2017年10月31日，西联万博公司（甲方）与赵岩（乙方）签订《协商解除劳动合同协议书》，协议书载明：双方签订《劳动合同》，合同期限自2013年4月15日起，并于2017年4月15日签订无固定期限劳动合同，乙方系个人原因自行离职，甲方同意乙方解除劳动合同，达成如下协议：1、双方同意于2017年10月31日终止劳动合同，工薪及福利同时截止。2、本协议签订后由甲方支付乙方2015年10、11、12月工资差额，共计3454.94元；另公司根据该员工2017年10月实际出勤计算2017年10月份工资，并根据公司工资发放日期结算：截止乙方离职之日，其在甲方工作期间的假期已休完。乙方保证按照甲方的相关规定和要求办理完毕全部的工作交接手续。……此外，甲乙双方无任何经济纠纷。2019年7月19日，赵岩向丰台仲裁委申请仲裁，请求裁决西联万博公司支付2015年10月、11月、12月工资差额3454.94元，同年10月8日，丰台仲裁委作出京丰劳人仲字(2019)第5206号裁决书，驳回了赵岩的仲裁请求，赵岩不服裁决书，在法定期限内提起本案诉讼。另查，前述裁决书载明，“西联万博公司未到庭质证，亦未向本委提供证据材料……依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算”的规定，赵岩主张西联万博公司支付2015年10月1日至2015年12月31日工资差额3454.94元的仲裁请求，已超过劳动争议仲裁的法定申请时效，本委不予处理”。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案西联万博公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。关于诉讼时效，在仲裁以及本案审理期间，西联万博公司均未到庭参加仲裁及诉讼，西联万博公司未提出诉讼时效的抗辩，鉴于此种情况，并按照法律规定，诉讼时效问题不属于本案直接审查处理事项，因此，赵岩的起诉并无不当。关于工资差额，西联万博公司与赵岩签订《协商解除劳动合同协议书》，承诺支付2015年10月、11月、12月工资差额3454.94元，赵岩的该项诉讼请求，于法有据，本院对此依法予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条，《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条判决如下：北京西联万博商业管理有限责任公司于本判决生效后七日内给付赵岩二〇一五年十月、十一月、十二月工资差额3454.94元。案件受理费5元，由北京西联万博商业管理有限责任公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  魏洪杰二〇二〇年四月二十三日书记员  邱云儿
新乡市卫滨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0703执36号之四申请执行人：赵清梅，女，汉族，1961年8月1日生，住北京市朝阳区。被执行人：新乡市新商正阳温泉商务酒店有限公司。统一社会信用代码：91410700573573455L（1-1）住所地：新乡市开发区2号街坊正阳大酒店。法定代表人：郭炳运被执行人：郭炳运，男，汉族，1968年10月6日生，住新乡市卫滨区。赵清梅依据新乡市中级人民法院（2019）豫07民终3457号民事判决书向本院申请执行其与新乡市新商正阳温泉商务酒店有限公司、郭炳运民间借贷纠纷一案，本院现已受理。经查，本案在诉讼中本院做出（2017）豫0703执保66号之二执行裁定，保全查封了刘娟名下位于新乡市人民东路163号华鼎世家综合楼1单元12层11204号（合同编号：2014-0502222）、位于新乡市中同南街133号（产权证号：20××81）房屋。申请执行人赵清梅称，因上述不动产洗刘娟与本案被执行人郭炳运婚姻存续期间共有财产，故向本院书面申请续查封上述不动产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：续查封刘娟名下位于新乡市人民东路163号华鼎世家综合楼1单元12层11204号（合同编号：2014-0502222）、位于新乡市中同南街133号（产权证号：20××81）房屋。本裁定送达后即执行。审判员  张红昕二〇二〇年四月二十日书记员  王盼盼
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0113民初3592号原告：平安银行股份有限公司上海分行，注册营业场所中国(上海)自由贸易试验区陆家嘴环路XXX号XXX层，办公地址上海市宝山区永乐路728、730、732号底层、734、736号1-2层。负责人：张朝晖，行长。委托诉讼代理人：范育静，上海市汇业律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩静瑞，上海市汇业律师事务所律师。被告：崔月忠，女，1959年11月21日生，汉族，户籍地上海市静安区。原告平安银行股份有限公司上海分行与被告崔月忠金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人范育静到庭参加诉讼,被告崔月忠经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告贷款本金人民币65,010.15元(以下币种同)；2.判令被告支付原告截至2016年1月7日的利息1,271.08元、逾期利息679.39元，以及自2016年1月8日起至实际清偿全部贷款本息之日止的逾期利息(以本金65,010.15元为基数，按年利率24%计算)；3.被告承担本案诉讼费。事实与理由：2013年1月6日，原、被告签订了《个人信用贷款合同》，约定被告向原告借款300,000元，借款期限36个月，实际贷款金额和起止日期在合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准；贷款执行月利率为月利率1.89%，采用固定利率，利率在贷款期限内不进行调整；还款方式为按月等额还本付息；被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按合同约定利率加50%计收逾期利息，对不能按时支付的利息，按逾期利息利率计收复利。合同约定被告如拖欠本金或利息、费用，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。合同还约定，被告需承担原告为实现债权所发生的费用(包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费)。《个人贷款出账凭证》载明，实际贷款金额为300,000元；贷款期限36个月，自2013年1月7日起至2016年1月7日；贷款利率为月利率1.89%。合同签订后，原告依约向被告发放了300,000元贷款，履行了放款义务。截至2016年1月7日，被告尚欠原告贷款本金65,010.15元，利息1,271.08元及逾期利息679.39元。在合同履行过程中，被告未按约履行还款义务，故原告诉至本院。被告未作答辩。原告在起诉时向本院出具情况说明：“本行在本市范围内开展的个人信用贷款业务，由于内部统一管理上的要求，均使用以下本行即平安银行股份有限公司上海分行名义签署的合同，但在每一个具体业务中，合同履行的主体实际为下辖区支行，针对每一份合同所产生的债权债务也均由下辖区支行享有和承担。本案所涉合同的履行主体实为平安银行股份有限公司上海宝山支行。”因被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，确认原告陈述属实。本院认为，当事人间签订的《个人信用贷款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方理应恪守。借款使用期限到期，被告未按约还款已构成违约，应当承担违约责任，原告根据合同约定有权收回全部剩余贷款和其他应收款，并可要求被告支付原告实现债权的费用。被告崔月忠经本院传票传唤无正当理由不到庭，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。据此，为维护社会正常经济秩序，保护当事人的权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告崔月忠应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海分行借款本金65,010.15元；二、被告崔月忠应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海分行截至2016年1月7日止的利息1,271.08元以及逾期利息679.39元，以及自2016年1月8日起至实际清偿日止的逾期利息(以上述本金65,010.15元为基数，按年利率24%计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,474元，减半收取为737元，由被告崔月忠负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  谭映红二〇二〇年四月十七日书记员  罗圣婕附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市东城区人民法院行 政 裁 定 书（2020）京0101行审325号申请执行人北京住房公积金管理中心，住所地北京市东城区西革新里108号。法定代表人于鸷隆，主任。委托代理人郭树新，北京住房公积金管理中心归集执法处干部。委托代理人胡海，北京住房公积金管理中心归集执法处干部。被执行人北京市平谷区汽车司机技术学校，住所地北京市平谷区塔山机动车考试场。法定代表人张建利，校长。申请执行人北京住房公积金管理中心（下称公积金中心）向本院提出申请，要求被执行人北京市平谷区汽车司机技术学校（下称技术学校）履行该中心于2019年6月18日作出的京房公积金法改[2019]871号《责令限期缴存通知书》（以下简称871号缴存通知）所确定的补缴住房公积金义务。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。本院受理该案后，经审查，被执行人技术学校已于2019年11月6日依法注销。在技术学校注销时，871号缴存通知尚未生效，故该缴存通知因被执行人的灭失而不生效。鉴此情况，本院与公积金中心进行了谈话。公积金中心表示将对技术学校注销后的债权债务承担情况进行调查后重新处理，对该案向本院提出撤回申请。本院认为，公积金中心提出的撤回执行申请理由与客观事实相符，有利于保护每名职工的利益，且不损害国家、集体和他人合法权益，符合法律规定，本院应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：准许申请执行人北京住房公积金管理中心撤回执行申请。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘润华审 判 员 胡 柳审 判 员 刘 晓二〇二〇年四月二十三日法官助理 曹红卫书 记 员 吴静雯
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0106民初7745号原告：姚振萍，女，1956年4月20日出生，汉族，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：张丽华，北京中昂律师事务所律师。被告：中盛担保有限公司，住所地北京市丰台区菜户营58号财富西环名苑1815室。法定代表人：吴明，职务不详。原告姚振萍与被告中盛担保有限公司（以下简称中盛公司）抵押合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，使用电子诉讼平台公开开庭进行审理。原告姚振萍的委托诉讼代理人张丽华通过电子诉讼平台参加诉讼，被告中盛公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。姚振萍向本院提出诉讼请求：后三日内协助办理注销×××的车辆抵押登记；诉讼费由中盛银行承担。事实与理由：我于2004年7月7日从北京德奥达汽车销售有限公司购买奥迪牌轿车一辆，之后我从中国工商银行贷款，由中盛公司作担保人。2007年8月3日，贷款本息已还清，但中盛公司未为我办理解除抵押登记手续，故诉至法院。中盛公司未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据：2004年，姚振萍为购买车牌号为×××的车辆，从中国工商银行股份有限公司北京望京支行办理贷款，金额为266000元，由中盛公司对该贷款提供担保。为保证将来中盛公司代姚振萍偿还贷款后对姚振萍追偿权的实现，双方于2004年7月5日签订《反担保抵押合同》，合同约定，姚振萍将车牌号为×××的奥迪牌小轿车抵押给中盛公司，并于2004年8月19日办理了该车辆的抵押登记手续，抵押权人为中盛公司。2007年8月3日，姚振萍将该贷款本息全部结清，但中盛公司至今未为姚振萍办理解除抵押登记手续。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告中盛公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃了答辩和举证质证的权利。抵押权应与其担保的债权同时存在，债权消灭的，抵押权也消灭。姚振萍已按合同约定向银行清偿了全部贷款本息，债务已清偿完毕，中盛公司的抵押权亦应归于消灭，姚振萍据此要求中盛公司协助办理注销抵押登记手续的诉讼请求合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第五十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：中盛担保有限公司于本判决生效之日起三日内协助姚振萍办理注销车牌号为×××的机动车的车辆抵押登记。案件受理费70元、公告费560元，由中盛担保有限公司负担（于本判决生效之日起三日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状两份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  赵乾二〇二〇年四月一日书记员  苗鑫
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初28528号原告：大众汽车金融（中国）有限公司。法定代表人：戴睿夫，董事长。委托诉讼代理人：胡凯，男，大众汽车金融（中国）有限公司职员。委托诉讼代理人：张宇，男，大众汽车金融（中国）有限公司职员。被告：黄文远，男，1988年6月24日出生，汉族，住广东省恩平市。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人胡凯到庭参加了诉讼，被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截至2019年11月11日的本金107800元、利息3735.6元、罚息221.65元、违约金3006.12元；2、判令被告支付自2019年11月12日起至原告全部债权实现之日所产生的相应罚息（以前述本金及利息之和为基数，按合同约定的罚息利率标准计算）；3、判令原告对被告名下的×××抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；4、诉讼费用由被告承担。被告未作答辩。经审理查明：2019年7月22日，被告为购车与原告签署《贷款合同》、《抵押合同》，约定：贷款金额107800元，贷款期限36个月，第1至36期每期还款3574.33元；基本月利率0.99001％，优惠月利率0.99001％；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、费用、违约金、催收、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。合同签订后，原告依约放款。被告购买了车辆，车牌号×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。此后，被告逾期还款。截至2019年11月11日，被告尚欠本金107800元、利息3735.6元、罚息221.65元。本院认为：原告针对本金、利息、罚息、违约金及抵押权所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄文远于本判决生效之日起七日内偿还原告大众汽车金融（中国）有限公司截至2019年11月11日的贷款本金107800元、利息3735.6元、罚息221.65元，并支付自2019年11月12日起至付清之日止的罚息（以前述本金及利息之和为基数，按合同约定的罚息利率标准计算）；二、被告黄文远于本判决生效之日起七日内给付原告大众汽车金融（中国）有限公司违约金3006.12元；三、原告大众汽车金融（中国）有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告黄文远名下的号牌为×××的抵押车辆拍卖、变卖或折价的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1298元，由被告黄文远负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉至北京市第三中级人民法院。审判员  周裕财二〇二〇年四月九日书记员  柏振芳
河南省新乡市红旗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0702执2715号申请执行人孙秀枝,女,汉族,1974年5月14日出生,住新乡市红旗区。被执行人周朋召,男,汉族,1973年1月15日出生,住河南省新乡市。申请执行人孙秀枝与被执行人周朋召债权转让合同纠纷一案，河南省新乡市红旗区人民法院作出的（2018）豫0702民初4879号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人周朋召于本判决生效后十日内偿还申请执行人孙秀枝436250元及利息及保全费2770元及案件受理费7994元。因被执行人周朋召未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人孙秀枝向本院申请强制执行，本院于2019年11月8日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未到法院履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。2、查明被执行人周朋召名下有位于新乡市××大道东××广场××楼××单元××室的房屋。本院于2018年11月22日予以诉前保全查封。查封期限为2018年11月22日至2021年11月21日。现疫情期间，暂无法处置该房屋。申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向法院提出继续查封的申请。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或其他可供执行的财产。四、本院已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余欠款436250元及利息及保全费2770元及案件受理费7994元及执行费6605元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人周朋召负有继续向申请执行人孙秀枝履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  沈志勇审判员  武军霞审判员  彭晓明二〇二〇年四月二十四日书记员  王莹莹
上海市浦东新区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪0115刑初624号之一公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人朱某某，男，1958年6月2日出生，汉族，户籍地上海市长宁区。本院于2020年2月3日以(2020)沪0115刑初624号刑事裁定，对上海市浦东新区人民检察院起诉的被告人朱某某容留他人吸毒一案，中止审理。经查，中止审理情形已经消失。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：本案恢复审理。审判员  丁文豪二〇二〇年四月二十三日书记员  苏 岑附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条零六在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理：（一）被告人患有严重疾病，无法出庭的；（二）被告人脱逃的；（三）自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的；（四）由于不能抗拒的原因。中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初43529号之二原告：张成斌，男，1971年4月18日出生，汉族，住上海市普陀区。委托诉讼代理人：崔萍，上海科尚律师事务所律师。被告：臧红年，男，1975年12月9日出生，汉族，户籍地上海市静安区。原告张成斌诉被告臧红年确认合同无效纠纷一案，本院于2019年9月17日立案后，依法适用简易程序审理。审理中，因本案争议较大，本院裁定本案转为普通程序，并依法组成合议庭审理。原告张成斌向本院提出诉讼请求：确认原、被告就上海市普陀区双山路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称系争房屋)签订的《房屋买卖合同》无效。事实与理由：原告与被告系表兄弟关系，原告系系争房屋的实际权利人。原告为了获取银行抵押贷款，与被告就系争房屋签订了虚假的《房屋买卖合同》，将系争房屋出售给被告，由被告向银行申请房屋抵押贷款。2005年4月12日，系争房屋登记权利人变更为被告。同日，原、被告签订了一份名为《公证书》的协议书，约定：原告将系争房屋出售给被告的目的是为了申请房屋抵押贷款，双方未发生实际交易；该笔房屋抵押贷款由原告使用并由原告偿还；贷款还清后，房屋产权仍归原告，在此期间系争房屋不能买卖。此后，系争房屋抵押贷款一直由原告偿还，且系争房屋一直由原告居住使用，房屋产权证由原告保管。然，近期原告发现被告竟私自补办房屋产权证，并将房屋抵押给案外人夏某某，严重侵害原告作为系争房屋实际权利人的合法权益。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条规定，以合法形式掩盖非法目的的，合同无效。原、被告签订《房屋买卖合同》的目的是为了获取银行抵押贷款，双方不存在真实的房屋买卖合同关系，系以合法形式掩盖非法目的而签订的合同，该合同无效。故原告诉至法院，请求判如所请。本院经审查认为，系争房屋因另案已被上海市嘉定区人民法院法院司法查封，而司法查封具有法定的公示和对抗效力，并构成系争房屋产权过户的履行障碍。本案原告诉请要求确认《房屋买卖合同》无效，而合同无效必然产生系争房屋物权变动的后果，故本案不适宜确定合同效力。如原告对司法查封有异议，可按照民事诉讼法的相关规定提出异议，另行解决，而非径行提起本案之诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告张成斌的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  冯 旭人民陪审员  施立富人民陪审员  吴春林二〇二〇年四月二十七日书 记 员  潘 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
北京互联网法院民 事 裁 定 书（2020）京0491民初10837号原告：西安佳韵社数字娱乐发行股份有限公司，住所地西安曲江新区行政商务中心荣华国际大厦1幢一单元11008号。法定代表人：蒋文博，董事长。委托诉讼代理人：仝雪莹，北京市两高律师事务所律师。委托诉讼代理人：田峰，北京市两高律师事务所律师。被告：中国联合网络通信有限公司，住所地北京市西城区金融大街21号。法定代表人：王晓初，董事长。被告：中国联合网络通信有限公司江西省分公司，住所地江西省南昌市高新区火炬大街566号。负责人：周立松。原告西安佳韵社数字娱乐发行股份有限公司与被告中国联合网络通信有限公司、中国联合网络通信有限公司江西省分公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年4月15日立案。原告西安佳韵社数字娱乐发行股份有限公司在本院依法送达交纳费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按西安佳韵社数字娱乐发行股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员  张 博二〇二〇年四月二十七日法官助理  曹 爽书 记 员  时俊萍
河北省平泉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0823执336号 申请执行人：平泉市人民法院。 法定代表人：张旭东，男，汉族，1981年2月1日出生，住平泉市人民法院。 被执行人：刘凯，男，汉族，1986年4月26日出生，住河北省承德市双桥区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）冀0823刑初66号刑事判决书，于2020年04月14日向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人刘凯在深圳前海微众银行99×××98账户内存款人民币10000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  丁山峰 二〇二〇年四月十六日 书记员  杨宏伟
河南省三门峡市陕州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1222执215号申请执行人：陈铁章，男，汉族，生于1966年6月4日，住河南省三门峡市陕州区。被执行人：翟李波，男，汉族，生于1979年9月29日，住河南省三门峡市湖滨区。本院在执行陈铁章与翟李波民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）豫1203民初2612号民事调解书已经发生法律效力。但被执行人翟李波未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈铁章申请强制执行，本院立案受理，经审查，申请执行人陈铁章的执行申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：准予对（2019）豫1203民初2612号民事调解书强制执行。本裁定送达后立即生效。审判员  訾明伟二〇二〇年四月一日书记员  潘 婷
执行裁定书（终结） 江西省湖口县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0429执188号之一 申请执行人中国建设银行股份有限公司湖口支行，营业场所湖口县双钟镇石钟山大道钟山商贸城1-2楼，统一社会信用代码91360429491560458C。 负责人查代东。 被执行人陈亮，男，汉族，1987年1月6日生，湖北广济人，户籍所在地湖口县。 申请执行人中国建设银行股份有限公司湖口支行依据已发生法律效力的（2019）赣0429民初901号民事判决书向本院申请执行。本院于2020年3月17日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人陈亮未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，并将被执行人财产情况反馈给申请执行人，后，当事人达成执行和解协议，且履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结本院（2020）赣0429执188号案件的执行。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  曹钧 审 判 员  王飞 人民陪审员  肖文 二〇二〇年四月二十七日 书 记 员  洪敏
兰考县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0225执恢92号韩秋富、王鹏旭：韩秋富与王鹏旭财产损害赔偿纠纷一案，申请执行标的共计10000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位10000元。本院已于2020年4月24日将该款转付给韩秋富（申请执行人）。至此，韩秋富（申请执行人）向本院申请执行的（2016）豫0225民初900号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月二十四日
兰考县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0225执627号兰考县人民法院、曹东辉：兰考县人民法院与曹东辉其他案由一案，申请执行标的共计585.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位585元，本院已于2020年4月19日将该款转付给兰考县人民法院（申请执行人）。至此，兰考县人民法院（申请执行人）向本院申请执行的（2017）豫0225民初4207号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月十九日
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初28588号原告：大众汽车金融（中国）有限公司。法定代表人：戴睿夫，董事长。委托诉讼代理人：胡凯，男，大众汽车金融（中国）有限公司职员。委托诉讼代理人：张宇，男，大众汽车金融（中国）有限公司职员。被告：谢其锋，男，1977年10月24日出生，汉族，住广东省肇庆市鼎湖区。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人胡凯到庭参加了诉讼，被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截至2019年11月16日的本金59300元、罚息868.67元、违约金1968.75元；2、判令被告支付自2019年11月17日起至原告全部债权实现之日所产生的相应罚息（以前述本金为基数，按合同约定的罚息利率标准计算）；3、判令原告对被告名下的×××抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；4、诉讼费用由被告承担。被告未作答辩。经审理查明：2019年6月22日，被告为购车与原告签署《贷款合同》、《抵押合同》，约定：贷款金额75000元，贷款期限24个月，第1至24期每期还款3125元；基本月利率0.79083％，优惠月利率0％；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、费用、违约金、催收、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。合同签订后，原告依约放款。被告购买了车辆，车牌号×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。此后，被告逾期还款。截至2019年11月16日，被告尚欠本金59300元、罚息868.67元。本院认为：原告针对本金、利息、罚息、违约金、催款函费及抵押权所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谢其锋于本判决生效之日起七日内偿还原告大众汽车金融（中国）有限公司截至2019年11月16日的贷款本金59300元、罚息868.67元，并支付自2019年11月17日起至付清之日止的罚息（以前述本金为基数，按合同约定的罚息利率标准计算）；二、被告谢其锋于本判决生效之日起七日内给付原告大众汽车金融（中国）有限公司违约金1968.75元；三、原告大众汽车金融（中国）有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告谢其锋名下的号牌为×××的抵押车辆拍卖、变卖或折价的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费677元，由被告谢其锋负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉至北京市第三中级人民法院。审判员  周裕财二〇二〇年四月九日书记员  柏振芳
漳浦县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0623执927号 申请执行人陈茂章，男，1937年5月16日出生，汉族，住漳浦县。 被执行人郑保林，男，1972年2月25日出生，汉族，住漳浦县。 申请执行人陈茂章和被执行人郑保林借款合同纠纷一案，被执行人郑保林至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人郑保林所有的银行存款96000.00元，或查封、扣押其价值相当的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张勇军 审判员  邱贵雨 审判员  胡于军 二〇二〇年四月二十七日 书记员  胡凤华 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河南省夏邑县人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫1426民初4117号之一本院于2020年4月21日对原告肖红梅与被告张茂争、夏邑清尘环保技术有限公司健康权纠纷一案作出的（2019）豫1426民初4117号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2019）豫1426民初4117号判决书中第五页正数第八行“案件受理费185元，由原告肖红梅负担。”补正为“案件受理费320元，由原告肖红梅负担。”。审 判 长  孟 敏审 判 员  翁秋敏人民陪审员  李国栋二〇二〇年四月二十二日书 记 员  邓高权
贵州省湄潭县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0328民初301号原告：罗某某，男，汉族，1969年9月21日出生，住贵州省湄潭县。委托诉讼代理人：申勇，湄潭县法律援助中心法律服务工作者。被告：胡某某，男，汉族，1962年9月15日出生，住贵州省湄潭县。原告罗某某与被告胡某某劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告罗某某及其委托诉讼代理人申勇到庭参加了诉讼。被告胡某某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付工资10150元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年4月被告雇请原告为被告在湄潭县俄公坝承包的水稻田插秧。完工后被告欠原告工资10150元，被告于2018年9月20日向原告出具了欠条，约定在2018年9月26日付清。到期后原告多次向被告催讨，被告均未支付。被告胡某某未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年4月，被告雇请原告为其在湄潭县俄公坝承包的水稻田插秧，约定单价为180元每亩。2018年9月20日，经原、被告双方进行结算，原告共插秧56.39亩，被告应支付原告工资10150元，被告并向原告出具了《欠条》一张，约定在2018年9月26日一次性付清。约定期限到期后，原告多次催收，被告均未支付，故原告诉至本院。本院认为，原、被告双方对劳务报酬进行了结算，被告在向原告出具欠付报酬的《欠条》后，未在约定期限内支付原告所欠劳务报酬，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”之规定，被告应承担向原告支付劳动报酬10,150元的责任。被告胡某某经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对应诉答辩、申请回避、举证质证等诉讼权利的放弃，不影响本案的审理和裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告胡某某在本判决生效后十日内一次性支付原告罗某某劳务报酬10,150元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费54元，由被告胡某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或直接向遵义市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决发生法律效力。本判决生效后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。审 判 长  周 郭人民陪审员  黄胜波人民陪审员  冯志炼二〇二〇年四月十四日法官助理梁建华书记员祝榛
河南省封丘县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0727执2206号之二申请执行人：薛兆贺，男，1974年4月26日生，汉族，住河南省封丘县。被执行人：河南绿生堂金银花生物发展股份有限公司。住所地：封丘县黄德经济开发区。组织机构代码：55570908-0。法定代表人：陈昇杰，任总经理。申请执行人薛兆贺与被执行人河南绿生堂金银花生物发展股份有限公司建设工程合同纠纷一案，申请执行人薛兆贺于2019年10月24日向本院申请执行，本院同日受理并决定立案。申请执行人薛兆贺申请执行的债权为430098.00元。本院在执行过程中，采取了以下执行措施：一、2019年10月24日，向被执行人河南绿生堂金银花生物发展股份有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人河南绿生堂金银花生物发展股份有限公司履行生效法律文书所确定的义务并报告财产。被执行人河南绿生堂金银花生物发展股份有限公司未按执行通知书指定的期限履行义务及向本院报告财产。二、2019年10月24日，本院向被执行人河南绿生堂金银花生物发展股份有限公司发出传票一份，通知其法定代表人陈昇杰于2019年11月4日到本院接受询问。被执行人河南绿生堂金银花生物发展股份有限公司法定代表人陈昇杰未到本院接受询问。三、2019年11月13日、2019年12月2日、2020年1月23日、2020年2月10日、2020年2月27日、2020年3月24日，经总对总查控分别对被执行人河南绿生堂金银花生物发展股份有限公司名下的银行存款、工商信息、车辆、民政、证券等进行了查询，未发现被执行人河南绿生堂金银花生物发展股份有限公司名下有可供执行财产信息。四、2019年12月24日，对被执行人河南绿生堂金银花生物发展股份有限公司采取限制高消费措施。五、2020年4月13日，经向封丘县不动产登记中心调查，发现被执行人河南绿生堂金银花生物发展股份有限公司名下有房产、土地信息现已采取查封措施，属于轮候查封，本院无法处置。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人河南绿生堂金银花生物发展股份有限公司有可供执行的财产，也未发现被执行人河南绿生堂金银花生物发展股份有限公司法定代表人陈昇杰的下落，申请执行人薛兆贺未向本院提供被执行人河南绿生堂金银花生物发展股份有限公司名下其它可供执行的财产，也不能向本院提供被执行人河南绿生堂金银花生物发展股份有限公司法定代表人陈昇杰的下落。经约谈申请执行人薛兆贺，其同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马恒伟审判员  陈自彬审判员  丁士阔二〇二〇年四月十六日书记员  程朋举
江苏省常州市钟楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0404执异10号异议人（被执行人）：常州汇丰工程担保有限公司，住所地常州市延陵西路。法定代表人：张国强，该公司董事长。委托代理人：李亮，该公司经理。申请执行人：常州邹区商业中心开发有限公司，住所地常州市钟楼区邹区镇。法定代表人：张中华，该公司董事长。本院在执行常州邹区商业中心开发有限公司（以下简称邹区商业中心公司）申请执行常州汇丰工程担保有限公司（以下简称汇丰担保公司）保证合同纠纷一案中，异议人汇丰担保公司对本院作出的执行行为不服，向本院提出书面异议。本院于2020年4月23日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明，2019年3月26日，本院对邹区商业中心公司诉汇丰担保公司保证合同纠纷一案作出（2019）苏0404民初761号民事调解：一、被告汇丰担保有限公司应退还原告邹区商业中心公司保证金29.2万元。此款由被告于2019年4月20日前退还原告1万元；于2019年5月20日前退还原告1万元；于2019年6月20日前退还原告2.2万元；于2019年7月20日前退还原告5万元；于2019年8月20日前退还原告5万元；于2019年9月20日前退还原告5万元；于2019年10月20日前退还原告5万元；余款5万元于2019年11月20日前付清。二、如被告对上述付款义务任有一期未按期履行，则原告有权就全部未付款项向法院申请强制执行。在上述案件审理过程中，本院依据邹区商业中心公司的申请，于2019年1月29日作出（2019）苏0404民初761号民事裁定：冻结汇丰担保公司银行存款32万元或查封、扣押同等价值的财产。依据该裁定，本院于2019年3月1日冻结汇丰担保公司在上海浦东发展银行常州新北支行开设的某账户（以下简称涉案账户），冻结金额32万元，实际冻结到金额286107.7元，冻结期限自2019年3月1日到2020年2月29日。根据邹区商业中心公司的申请，本院于2019年11月1日立案强制执行，案号为（2019）苏0404执3663号。在该案执行过程中，本院于2019年11月29日作出执行裁定：扣划被执行人汇丰担保公司银行存款258786元，剩余款项解冻。2019年12月2日，本院依据该裁定从涉案账户扣划258786元，并解除账户冻结（以保全冻结范围为限）。异议人汇丰担保公司提出异议称，异议人系专业从事建设工程担保业务的担保公司，涉案账户为监管账户，非普通账户，账户内资金系承包商、建设单位缴存的保证金，该账户中资金未经监管方的同意不得动用。本院冻结并扣划涉案账户的行为对相关监管方、被监管方及建设单位都会产生很多不利影响，可能引起社会矛盾。因此，异议人请求法院解除涉案账户的冻结，并将已扣划的款项返还异议人。为证明其主张，异议人向本院提交以下证据材料：一、《常建[2018]79号常州市城乡建设局常州市公共资源交易中心文件》复印件一份、异议人营业执照复印件一份，证明异议人系专业从事建设工程担保的担保公司。二、《浦发银行资金监管服务框架协议（适用于银行代理监管）》（以下简称《资金监管协议》）复印件一份，包含附件1：协议监管确认书及附件2：监管账户清单，证明涉案账户系资金监管账户。三、工程履约保函复印件三份，证明涉案账户中的资金系承包商、建设单位缴存的保证金，非异议人所有资金。另查明，一、异议人成立于2006年2月28日，营业期限至2026年2月27日；经营范围包括为企业提供工程履约担保、工程款支付担保等建设工程担保和工程担保咨询，是家专业担保公司。二、《资金监管协议》中确认：协议甲方为常州市城乡建设局、常州市公共资源交易中心，乙方为上海浦东发展银行股份有限公司南京分行（以下简称浦发南京分行）。甲方委托乙方作为代理监管方对监管项目的资金进行监管，该协议的资金监管即为担保公司监管账户内的所有资金的监管。被监管方指甲方在“公共资源交易服务网”公示的从事建筑工程担保业务的专业担保公司。监管账户指由被监管方指定并经甲方确认的被监管方开立在乙方的用于存放监管资金的银行账户。被保证人指建设工程中的业主及承包方。本案中，代理监管方为浦发南京分行，被监管方是异议人，监管账户为涉案账户，被保证人为申请执行人。三、2013年3月14日申请执行人与异议人签订《保函服务协议书》，内容包含：申请执行人按约向异议人支付保证金49.2万元后，由异议人作为连带责任保证人向申请执行人出具工程款支付保函，保函责任解除后再由异议人将保证金退还申请执行人。本案中，申请执行人按协议将保证金支付至涉案账户，保函到期后异议人保证责任解除，但异议人未按该协议履行退全部保证金义务。故申请执行人向本院提起诉讼，并与异议人就退还剩余保证金事宜达成协议，本案作出（2019）苏0404民初761号民事调解书予以确认。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条第一款第一项的规定，“当事人、利害关系人认为执行过程中或者执行保全、先予执行裁定过程中的下列行为违法提出异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条规定进行审查：（一）查封、扣押、冻结、拍卖、变卖、以物抵债、暂缓执行、中止执行、终结执行等执行措施。”本案中，异议人提出异议申请包括两项内容：一、请求本院解除对涉案账户的冻结。本院已于2019年12月2日解除在本案冻结范围内的账户冻结，因此异议人提此异议无事实基础，本院不予支持。二、请求本院将扣划款项退还异议人。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权根据不同情形划拨被执行人的财产。异议人主张涉案账户为监管账户，监管账户内的款项系承包商、建设单位缴存的保证金，因此本院不得扣划且应将扣划款项退还异议人。本案中，监管账户的设立是用于接收监管资金以进行资金监管，涉案账户内的款项来源确为承包商、建设单位缴存的保证金，但不可否认其在异议人承担保函责任期间归属异议人，只是款项的支付受到监管限制。当异议人保证责任解除后应将保证金全额退还申请执行人。因无证据证明涉案账户中保证金的支付具有一一对应性，因此，申请执行人作为保证金缴纳人之一，本院在异议人未履行全额退还保证金给申请执行人的情况下扣划涉案账户内的款项，且未超过申请执行人所缴保证金范围的行为并无不当。综上，异议人的异议请求不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回常州汇丰工程担保有限公司的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向常州市中级人民法院申请复议。审 判 长  吴 颖人民陪审员  许静霞人民陪审员  刘建军二〇二〇年四月三十日法官 助理  王 玲书 记 员  周嘉怡
重庆市荣昌区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0153执恢74号申请人：王军，男，汉族，1969年10月22日生，住重庆市荣昌区。被执行人：喻文贵，男，汉族，1971年8月21日生，汉族，住重庆市荣昌区。申请执行人王军申请执行喻文贵借款合同纠纷一案，作出的（2019）渝0153民初1245号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年2月25日向本院强制执行，要求被执行人给付人民币439210元。并承担本案执行费6488元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年2月25日通过司法专邮形式向被执行人余勇发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督表等法律文书。2、本院于2020年2月25通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人喻文贵名下的财产信息，发现被执行人名下无房产。发现被执行人喻文贵名下有远东牌汽车（渝XXX),大众汽车牌（渝XXX),但车未实际控制，不宜处置。现未发现被执行人有其他可供执行财产，本案终结本次执行程序。3、本院限制了被执行人于发年高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。4、由于暂未发现被执行人有其他可供执行财产，我院结案前到被执行人户籍地调查，经调查，未发现被执行人有可供执行财产。5、由于暂未发现被执行人有可供执行财产，将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请人，并责令其期限向法院提供被执行人可供执行的财产线索。其逾期未向我院提供被执行人可供执行的财产线索，也未对我院终结本次执行程序提出异议，我院依法终结本次执行程序。6、我院依法将被执行人喻文贵纳入失信被执行人名单，并向被执行人余勇发出了限制高消费令。综上所述，本案申请标的432000元及利息，到位标的3644.34元。经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请人也未向我院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本院（2020）渝0153执恢74号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效区间的限制。被执行人为法人的，申请人亦可向被执行人住所地中级人民法院申请破产审查，以维护自身合法权益。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 鑫审判员 朱红兵审判员 黄小勇二〇二〇年四月十七日书记员 袁 媛
河南省新乡市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫07民终878号上诉人（原审原告）：李东方，男，1988年9月18日出生，汉族，住原阳县。委托诉讼代理人：李占伟，男，1980年4月26日出生，汉族，住原阳县。被上诉人（原审被告）：毛新峰，男，1979年8月18日出生，汉族，住原阳县。上诉人李东方因与被上诉人毛新峰不当得利纠纷一案，不服河南省原阳县人民法院（2019）豫0725民初3964号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月7日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。李东方上诉请求：撤销一审判决，改判毛新峰返还李东方33519.93元，并按银行贷款利率支付自起诉之日至实际支付日的利息。事实与理由：1、一审认定事实错误，生效判决认定的是毛新峰的合理损失，该判决已进入执行程序且被执行人袁伟峰已履行赔偿义务；2、生效判决认定李东方等人对毛新峰按比例承担责任，不是连带责任，不适用填平原则；3、毛新峰已构成不当得利，李东方有权请求返还该不当得利及相应利息。毛新峰答辩请求维持一审判决。李东方向一审法院起诉请求：判令毛新峰返还李东方欠款33519.93元并按照银行同期贷款利率支付自起诉之日至实际支付日期间的利息。一审法院查明：2018年11月12日，毛新峰以李东方等五人为被告，因提供劳务者受害责任纠纷向一审法院提起诉讼，一审法院作出（2018）豫0725民初3584号民事判决，认定毛新峰的损失为138367.25元，其中李东方应当赔偿毛新峰医疗费、误工费等共计20755.09元，李东方已经支付54275.02元。该判决现已生效，该判决其他被告赔偿毛新峰的损失并未执行完毕。一审法院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。毛新峰在施工过程中受伤，一审法院（2018）豫0725民初3584号民事判决书判决李东方等五人赔偿毛新峰各项经济损失138367.25元，虽然李东方给毛新峰垫付的医疗费多于其应当承担的数额，但毛新峰的各项经济损失其他另案被告并未完全赔偿到位，根据侵权纠纷案件经济损失的填平原则，毛新峰没有取得不当利益，李东方多垫付的部分，应当由一审法院（2018）豫0725民初3584号民事判决书其他被告直接支付给李东方，李东方请求毛新峰返还其垫付的医疗费没有法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条之规定，一审判决：驳回李东方的诉讼请求。案件受理费319元，由李东方负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院二审查明的事实与一审认定事实一致。本院认为，因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。本案中，已经生效的一审法院（2018）豫0725民初3584号民事判决确认李东方应当赔偿毛新峰医疗费、误工费等损失共计20755.09元，李东方已实际支付毛新峰54275.02元，超出其应当赔偿数额33519.93元。毛新峰没有法律根据，占有李东方多支付的33519.93元并拒不返还，已经构成不当得利，李东方起诉要求毛新峰返还，于法有据，应予支持，李东方该项上诉理由成立，本院予以采纳。李东方上诉还要求毛新峰支付利息，于法无据，不予支持。综上，一审认定事实清楚，但所作判决错误，应予纠正。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销河南省原阳县人民法院（2019）豫0725民初3964号民事判决；二、毛新峰于本判决送达后三十日内返还李东方33519.93元；三、驳回李东方的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费319元，二审案件受理费638元，均由毛新峰承担。本判决为终审判决。审判长  李荣军审判员  孙莉环审判员  付国强二〇二〇年四月二十三日书记员  夏 禹
杭州市拱墅区人民法院 民 事 调 解 书 （2019）浙0105民初9645号 原告：陈明，男，1978年8月2日出生，汉族，住浙江省杭州市拱墅区。 委托诉讼代理人：应大土、应瑾，杭州市拱墅区米市法律服务所法律工作者。 被告：胡杨芳，女，1966年9月24日出生，汉族，住浙江省磐安县。 委托诉讼代理人：孟令大、赵娟利，浙江一墨律师事务所律师。 原告陈明与被告胡杨芳民间借贷纠纷一案，于2019年10月28日向本院提起诉讼，本院于同日受理。庭审前，因原、被告双方有调解意向，经本院调解，双方自愿达成如下调解协议： 一、被告胡杨芳于2020年4月15日向原告陈明返还借款本金1000000元并支付利息20000元，合计1020000元。 二、原告放弃其他诉讼请求，双方无其他债权债务纠纷。 三、本案案件受理费减半收取计6900元、保全费5000元，合计11900元，由原告自行负担。 双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议笔录上签名或捺印后即具有法律效力。 上述协议，符合法律规定，本院予以确认。 （本页无正文） 审 判 长  包静怡 人民陪审员  夏仲尼 人民陪审员  陈 杰 二〇二〇年四月十五日 法官助理袁荣华 代书 记员  王奕清
河南省新乡市卫滨区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0703民初369号原告：赵频，女，1969年12月11日出生，汉族，户籍所在地新乡市。被告：于冰，女，1988年2月18日出生，汉族，住郑州市。原告赵频与被告于冰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月27日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。本院通过微信向被告于冰送到开庭传票，定于2020年4月24日公开开庭进行审理。原告赵频到庭参加诉讼。被告于冰无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵频向本院提出诉讼请求：判决被告于冰赔偿原告赵频各项损失共计1050元。事实与理由：2020年1月17日，在新乡市××与××交叉口，被告于冰驾驶电动自行车闯红灯与原告发生碰撞，致使被告于冰受伤、两车受损。后交警部门认定被告于冰承担事故全部责任。但双方就赔偿事宜不能达成一致。被告于冰未进行答辩。原告赵频向本院提交的证据材料有:1、事故认定书、交通事故复核受理通知书、交通事故复核结论各一份，以此证明事发经过及责任划分；2、照片三张、销货清单一份、发票十一张，以此证明原告因事故发生的财产。被告于冰未向本院提交的证据材料。被告于冰无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对原告提交证据质证的权利。本院认为，原告提交的证据客观真实，可以作为定案依据，本院予以确认并在卷佐证。根据原告赵频提交证据和庭审陈述，本院确认以下案件事实：2020年1月17日12时42分许，在新乡市××与××交叉口，被告于冰驾驶电动自行车未按交通信号灯由东向西行驶，与原告赵频驾驶车牌号为豫Ｇ×××××号小型客车由东向北转弯时发生碰撞，致被告于冰受伤、两车受损的道路交通事故。2020年1月17日，新乡市公安局交通管理支队事故处理大队出具第410703420200000044号道路交通事故认定书认为，被告于冰的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》有关“第三十八条车辆、行人应当按照交通信号同行；遇有交通警察现场指挥时，应当按照交通警察的指挥通行；在没有交通信号的道路上，应当在确保安全、畅通的原则下通行。”之规定，原告赵频不承担责任，被告于冰承担事故的全部责任。新乡市公安局交通管理支队于2020年1月20日接受被告于冰道路交通事故复核申请，并于2020年2月13日作出维持的复核结论。事故发生后，原告赵频在新乡市牧野区泰达汽车修理中心对豫Ｇ×××××号小型客车事故车辆进行维修，花去1050元修理费。本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。在本案交通事故中，被告于冰驾驶电动自行车未按交通信号灯通行造成本次事故，且在事故中承担全部责任。现原告赵频要求被告于冰赔偿财产损失1050元，符合法律规定，本院予以支持。原告赵频因此次交通事故造成财产损失为1050元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条之规定，缺席判决如下：被告于冰在判决生效后十日内赔偿原告赵频损失1050元。如果被告于冰未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告于冰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状8份，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  王官震二〇二〇年四月二十四日书记员  牛晓峥
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0111民初1229号 原告:安徽利鑫隆玻璃有限公司,住所地肥东县撮镇镇青年工业园,统一社会信用代码:913401223958946773。 法定代表人:范章寿,总经理. 被告一:钱毛笔,男,1983年12月18日出生,汉族,住安徽省枞阳县汤沟镇大新村大湾组9号， 被告二:安徽博诚建设工程有限公司,统一信用代码91340100MA2MU7G644，住所地合肥市包河区林芝路88号棠溪人家满庭芳31-104。 法定代表人:刘茂盛,执行董事兼总经理 被告三、刘学斌,男,1971年12月6日出生,汉族,住安徽省安庆市枞阳县。 被告四、刘茂盛,男,1995年7月18日出生,汉族,住安徽省安庆市枞阳县 本院在审理原告安徽利鑫隆玻璃有限公司诉被告钱毛笔、安徽博诚建设工程有限公司、刘学斌、刘茂盛买卖合同纠纷一案中，原告安徽利鑫隆玻璃有限公司在2020年4月27日，以与被告钱毛笔、安徽博诚建设工程有限公司、刘学斌、刘茂盛达成庭外和解为由，向本院提出撤回对被告起诉的申请。 本院认为：原告安徽利鑫隆玻璃有限公司的申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项第三款之规定，裁定如下： 准许安徽利鑫隆玻璃有限公司撤回对被告钱毛笔、安徽博诚建设工程有限公司、刘学斌、刘茂盛的起诉。 审判员  孙永祥 二〇二〇年四月二十九日 书记员  王 章 ++
海南省儋州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼9003执恢257号之二 申请执行人：王福兴，男，1976年5月15日出生，汉族，海南省儋州市人，住儋州市，公民身份号码：×××。 被执行人：王多男，男，1968年11月13日出生，汉族，海南省儋州市人，原住儋州市，现住儋州市。公民身份号码：×××。 本院依据已生效的海南省儋州市人民法院作出的（2012）儋民初字第657号民事判决书，向被执行人王多男发出执行通知书，责令被执行人王多男履行生效法律文书所确定的义务，即向申请执行人王福兴偿还借款本金30000元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率计付，自2009年4月2日起至2012年4月28日止）、迟延履行期间的债务利息、案件受理费275元，并负担本案执行费350元。 本案在执行过程中，本院已依法采取了必要的调查和执行措施，其过程和结果如下： 1向被执行人王多男发出执行通知书及财产申报令，但被执行人至今未履行也未如实申报财产。 2向三被执行人发出限制消费令并纳入失信被执行人名单，并采取限制出境强制措施。 3.通过全国网络执行查控系统和实地调查等方式，对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，发现被执行人王多男名下的金杯牌小型普通客车一辆（车牌号：×××）。此外，未发现被执行人有可供执行财产。关于上述车辆，本院已依法查封，因未能实际扣押，暂无法处置。 4.本院将本次执行程序关于被执行人财产的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供其他财产线索，且申请执行人亦同意终结本次执行程序。 本院认为，本案经过财产调查，未发现被执行人有财产可供执行，本案尚有案款30000元及利息、迟延履行期间的债务利息、案件受理费275元、执行费350元未能执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 阮 良 审判员 杜建正 审判员 蔡玉谷 二〇二〇年四月二十三日 书记员 王 慧 附：本案适用的相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0106民初473号原告：郑玲，女，1989年2月6日出生，汉族，无业，住北京市丰台区192号。被告：芦雪松，男，1982年12月5日出生，汉族，无业，住北京市丰台区213号。原告郑玲与被告芦雪松生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑玲、被告芦雪松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郑玲向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费300元、营养费1000元、精神损失费10000元，以上费用共计11300元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2019年8月10日11点左右，原告与被告在原告门口（丰台区王佐乡侯家峪192号）因语言不和发生纠纷，并对原告进行殴打，导致原告受伤。原告向被告索要医疗费、营养费、精神损失费，被告拒绝支付，故诉至法院，愿判如所请。芦雪松辩称：不同意原告的诉讼请求。是因为对方在本人家门口附近堆放垃圾桶杂物等，劝说多次无果后，因语言不和，相互推搡，产生的邻里纠纷，由于对方挑事在先，无理取闹，在相互推搡中，本人的身体也受到了伤害；对方提出的所有要求需要提供证据：我不同意对方提出的营养费，因为医嘱上并没有明确指出需要增加营养的医嘱；不同意对方所提出的精神损失费，因为本人并没有给对方造成精神上的任何伤害，也没有给对方造成任何伤残；不同意对方所提出的医疗费，因为本人也有伤情产生的费用及其他费用。鉴于对方提出的所有无理要求本人概不接受。本院经审理认定如下：2019年8月10日郑玲与芦雪松因为垃圾桶摆放问题发生矛盾，芦雪松将郑玲推倒，致使郑玲受伤。当日，郑玲到中国航天科工集团七三一医院就诊，诊断证明载明：“临床诊断：头颈部、臀部软组织挫伤，外伤后神经症性反应，左足钉扎伤；处理：患者拒绝破伤风注射，对症治疗，不适随诊”。郑玲共花费医疗费257．8元。郑玲向我院提交北京通达法正司法鉴定中心司法鉴定意见书，该意见书载明委托人为北京市公安局丰台分局云岗派出所，委托鉴定事项为对郑玲的损伤程度进行鉴定，鉴定意见为被鉴定人郑玲的损伤不构成轻微伤。本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。芦雪松将郑玲推倒，致使郑玲受伤，应当赔偿郑玲的合理经济损失。郑玲主张芦雪松赔偿其医疗费费300元，经本院核对其共产生医疗费257．8元，对于超出该金额的医疗费本院不予支持。郑玲主张营养费1000元，但未有相应的医嘱，故本院不予支持。郑玲要求芦雪松赔偿精神损失费的诉讼请求，因其伤情未达严重程度，缺乏依据，故该项请求无事实和法律依据，本院亦不予支持。另需指出，邻里之间应和睦相处，即便产生矛盾亦应采取合理的方式解决，希望双方能够互谅互让，积极消解矛盾，争取建立和谐邻里关系。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条之规定，判决如下：一、芦雪松于本判决生效之日起七日内赔偿郑玲医疗费257．8元；二、驳回郑玲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费41元，由郑玲负担40元(已交纳)，芦雪松负担1元（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员  张     燕二〇二〇年四月二十三日法官助理  梁英书记员米琪
北京市海淀区人民法院行 政 裁 定 书（2020）京0108行审95号申请执行人北京市海淀区卫生健康委员会,住所地北京市海淀区甘家口小区12号楼。法定代表人李劲涛，主任。委托代理人周凤武，北京市海淀区卫生健康委员会干部。委托代理人兰洋，北京市海淀区卫生健康委员会干部。被申请执行人刘金栋，男，1964年10月21日出生，汉族，户籍所在地河北省河间市。申请执行人北京市海淀区卫生健康委员会（以下简称海淀区卫健委）于2019年6月25日对被执行人刘金栋作出京海卫医罚〔2019〕0726号行政处罚决定书（以下简称0726号处罚决定）,查明：刘金栋自2018年12月17日至2019年3月28日于北京市海淀区马连洼街道肖家河正黄旗56号非医师行医，曾于2016年10月31日因擅自执业受过卫生行政部门处罚，该单位无有效收入证明，故无法认定违法所得数额。刘金栋违反了《中华人民共和国执业医师法》第三十九条的规定。现依据《中华人民共和国执业医师法》第三十九条的规定，决定予以刘金栋罚款人民币拾万元整，没收为患者开展诊疗活动的药品和器械包括：连体式牙科综合治疗机1台（型号：CX-9000），一次性使用口腔器械盒14盒（批号：20180908）的行政处罚。同时责令立即改正上述违法行为。2019年6月27日，海淀区卫健委向刘金栋直接送达了0726号处罚决定。2019年12月31日，海淀区卫健委作出京海卫医催〔2019〕0726号《催告书》，要求刘金栋收到催告书之日起10日内履行义务。2020年1月13日，海淀区卫健委向刘金栋公告送达上述催告书。现该处罚决定已经发生法律效力。申请执行人海淀区卫健委于2020年3月24日向本院申请执行。本院经审查认为，申请执行人海淀区卫健委对于刘金栋的违法事实依法予以立案，向刘金栋调查，向其送达了责令改正通知书、行政处罚事先告知书，告知了处罚的事实、理由、依据及陈述申辩的权利。海淀区卫健委据此作出的处罚决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律法规适当。在法定期限内，刘金栋未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。2019年12月31日，海淀区卫健委作出京海卫医催〔2019〕0726号《催告书》，要求刘金栋收到催告书之日起10日内履行义务。催告期满后，刘金栋仍未履行义务。故海淀区卫健委作出的处罚决定具有强制执行的效力。现海淀区卫健委在法定期限内申请本院强制执行，符合法律规定，应准予执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：对申请执行人北京市海淀区卫生健康委员会于二○一九年六月二十五日作出的京海卫医罚〔2019〕0726号行政处罚决定书准予执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 晓审 判 员  张慧敏审 判 员  张侨珊二〇二〇年四月二十七日法官助理  闫行冉书 记 员  刘天娇
黑龙江省甘南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黑0225民初87号 原告：张文有，男，1961年12月9日出生，汉族，农民，住甘南县。 被告：张文海，男，1974年5月28日出生，汉族，农民，住甘南县。 原告张文有与被告张文海民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张文有到庭参加诉讼，被告张文海经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张文有向本院提出诉讼请求称，要求被告借款本金25,000.00元及2017年2月1日至债务全部清偿之日的利息，并承担本案诉讼费用。事实与理由，2017年2月12日，被告因种地资金紧张，在原告处借款25,000.00元，约定月利率2%，并出具借据一张，此后经原告多次索要，被告至今未给付，故原告诉至法院，请求法院支持原告诉讼请求。 被告张文海未出庭答辩，亦未向本院递交书面答辩意见。 为证明自己主张，原告向本院提供如下证据： 借据一张，证实被告欠款属实。 被告张文海未向本院提供证据。 本院经审查认为，对原告提供的借据来源合法、客观真实且与本案有关联，被告未出庭视为放弃质证权利，能够达到原告的证明目的，故对原告提供的欠据，本院予以采信。 根据庭审举证、质证及当事人陈述，本院认定本案法律事实如下：2017年2月1日，被告张文海在原告张文有处借款25,000.00元，约定月利率2%，被告为原告出具借据一张，上款至今未给付。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告提供的证据，来源合法内容真实，能够证实原告张文有与被告张文海之间的借贷关系成立，双方约定的利率符合法律规定，故对原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第七条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张文海于本判决生效后立即给付原告张文有欠款本金25,000.00元，并以本金25,000.00元为基数，自2017年2月1日至借款本息还清之日止，按照月利率2%向原告支付利息。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费425.00元，公告费560.00元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。 审 判 长  徐 哲 审 判 员  刘春涛 人民陪审员  张 硕 二〇二〇年四月二十七日 书 记 员  夏 天
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁民终676号上诉人（原审被告）：无棣中原加油站，住所地山东省滨州市无棣县埕口镇孙家村。投资人：孟祥尧，总经理。被上诉人（原审原告）：中国石化销售有限公司山东石油分公司，营业场所山东省济南市经十路13777号9栋。负责人：江建华，总经理。委托诉讼代理人：王亿辉，山东舜天律师事务所律师。上诉人无棣中原加油站因与被上诉人中国石化销售有限公司山东石油分公司侵害商标权纠纷一案，不服山东省滨州市中级人民法院（2019）鲁16民初367号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人无棣中原加油站以其已与被上诉人中国石化销售有限公司山东石油分公司达成和解协议为由，于2020年4月16日向本院申请撤回上诉。本院认为，无棣中原加油站在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许无棣中原加油站撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费550元，减半收取275元，由上诉人无棣中原加油站负担。本裁定为终审裁定。审判长  张金柱审判员  于军波审判员  柳维敏二〇二〇年四月二十四日法官助理张琼书记员邢晓宇
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0184执4011号之二申请执行人：郑州金源房地产开发有限公司，住所地：新郑市新烟街道办事处人民路中段南侧渔夫子路东侧金茂广场1号楼1单元1层166号-167号。法定代表人：王栓军。被执行人：王风云，女，1968年6月12日出生，汉族，住河南省新郑市。本院在执行郑州金源房地产开发有限公司与王风云追偿权纠纷一案中，于2019年8月23日向被执行人王风云发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人王风云三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人王风云至今未履行。本院于2019年8月26日以（2019）豫0184执4011号执行裁定书查封了被执行人王风云名下位于新郑市龙湖镇学府路北侧轩辕路西侧丰泽新苑二期5号楼3单元1-2层101房屋（合同号：14000818701）。因该房产已分别于2020年1月16日至2020年1月17日、2020年3月9日至2020年3月10日依法在淘宝网上公开拍卖，两次拍卖均已流拍。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十条第一款规定，裁定如下：变卖被执行人王风云名下位于新郑市龙湖镇学府路北侧轩辕路西侧丰泽新苑二期5号楼3单元1-2层101房屋（合同号：14000818701）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘松林审员员王锦程审判员  陈瑞甫二〇二〇年四月七日书记员  王现民
安徽省安庆市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖08民终443号 上诉人（原审原告）：陈松林，男，1953年9月21日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 上诉人（原审原告）：李梅花，女，1957年12月20日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 两上诉人共同委托诉讼代理人：汪雷，安徽引江律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：安庆通润运输有限公司，住所地安徽省安庆市宜秀区中山大道88号1231钢材市场B楼103-107室。 法定代表人：万春锦，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张金金，安徽中皖律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙亚玮，安徽中皖律师事务所实习律师。 上诉人陈松林、李梅花因与被上诉人安庆通润运输有限公司劳动争议一案，不服安徽省安庆市大观区人民法院(2019)皖0803民初2709号民事裁定,向本院提起上诉。本院于2020年3月2日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 陈松林、李梅花上诉请求：撤销一审裁定，发回重审或依法改判支持陈松林、李梅花一审诉求；本案诉讼费用等相关费用由安庆通润运输有限公司负担。事实与理由：本案属于法院受理范围。依据最高院关于审理劳动争议案件适用若干问题的解释（一）第二条规定，劳动争议仲裁委员会以当事人申请仲裁的事项不属于劳动争议为由，作出不予受理的书面裁决、决定或者通知，当事人不服，依法向人民法院起诉的，人民法院应当分别情况予以处理：属于劳动争议案件的，应当受理；虽不属于劳动争议案件，但属于人民法院主管的其他案件，应当依法受理。结合本案，陈松林、李梅花履行了劳动争议仲裁前置程序，一审法院以行政管辖为由认为不属于法院受理范围驳回起诉明显不当。本案系特殊的工伤赔偿类型，参照工伤保险赔偿项目诉求安庆通润运输有限公司承担赔偿责任，一审驳回起诉明显不当，属于认定事实不清，适用法律错误。 安庆通润运输有限公司辩称，工伤认定属于社会保险行政部门的职责，不属于法院的案件受理范围。 陈松林、李梅花向一审法院起诉请求：1.依法认定陈勇溺水死亡属于工伤；2.依法判令安庆通润运输有限公司赔偿陈松林、李梅花一次性工亡补助金785020元（2018年全国城镇居民人均可支配收入39251元×20年）；3.依法判令安庆通润运输有限公司赔偿陈松林、李梅花丧葬补助金27569.5元（2018年安徽省统筹地区上年度职工月平均工资55139元÷12个月×6个月）；4.依法判令安庆通润运输有限公司赔偿陈松林、李梅花供养亲属抚恤金3600.6元/月直至其死亡时止（交通运输、仓储及邮政业72012元÷12个月×30%×2人）。 一审法院认为，根据《工伤保险条例》第十七条规定，职工发生事故伤害或者按照职业病防治法规定被诊断、鉴定为职业病，所在单位应当自事故伤害发生之日或者被诊断、鉴定为职业病之日起30日内，向统筹地区社会保险行政部门提出工伤认定申请。用人单位未按前款规定提出工伤认定申请的，工伤职工或者其近亲属、工会组织在事故伤害发生之日或者被诊断、鉴定为职业病之日起1年内，可以直接向用人单位所在地统筹地区社会保险行政部门提出工伤认定申请。因此工伤认定应属于社会保险行政部门的职责。本案中陈松林、李梅花主张认定陈勇溺水死亡属于工伤是行政职权范畴，不属于人民法院民事案件受理范围；陈松林、李梅花主张赔偿的一次性工亡补助金、丧葬补助金、供养亲属抚恤金均是基于工伤认定后才产生的赔偿项目，认定工伤是工伤赔偿的前置程序和前提条件。综上，陈松林、李梅花的起诉应予驳回。裁定：驳回原告陈松林、李梅花的起诉。案件受理费10元，予以退还。 本院审理查明，陈勇系陈松林、李梅花之子。陈松林、李梅花以陈勇受安庆通润运输有限公司委派，驾驶该公司货车前往安庆市凤凰航运公司所有的安庆市沙漠洲凤凰码头1号趸船处卸货，踏空落水不幸身亡为由，向安庆市工伤部门申请工伤认定，并向大观区劳动仲裁委提出确认劳动关系的仲裁申请，仲裁委作出驳回其要求确认劳动关系的仲裁请求。后向安庆市社保局申请了要求受理确认工伤的申请，安庆市社保局以不存在劳动关系为由不予受理，安徽省人力资源和社会保障厅作出行政复议决定书，维持不予受理决定。陈松林、李梅花遂诉至法院。 本院认为，综合双方当事人的举证、质证及诉辩意见，本案二审争议焦点是：陈松林、李梅花的起诉是否符合条件，一审驳回陈松林、李梅花的起诉是否正确。 根据《工伤保险条例》的规定，工伤认定属于社会保险部门的行政职权，陈松林、李梅花提起的诉讼不属于人民法院行使审判权的范围，人民法院无权对案件进行审理。因此，陈松林、李梅花的起诉不符合条件，一审驳回其起诉正确。 综上，陈松林、李梅花的上诉请求不能成立，一审裁定适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  陈庆中 审判员  胡 毅 审判员  陈铜林 二〇二〇年四月二十七日 法官助理朱静 书记员储贻燕 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第一款第（一）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
河南省延津县人民法院民 事 裁 定 书(2020）豫0726财保78号申请人：侯蛟龙，男，1988年10月10日生，汉族，住卫辉市。被申请人：常龙，男，汉族，1967年10月30日生，住辉县。申请人侯蛟龙与被申请人常龙交通事故纠纷一案，侯蛟龙于2020年4月20日向本院申请保全，请求立即扣押被申请人常龙驾驶的豫Ｇ×××××号车辆，保全金额15000元。申请人以中国大地财产保险有限公司承保的保单号为PZPP20410122130000000019的保单提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为避免判决难执行或者造成当事人其他损害，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下：将被申请人常龙驾驶的豫Ｇ×××××号车辆予以查封、扣押。案件申请费170元，由申请人侯蛟龙负担。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后30日内，不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王志勇二〇二〇年四月二十一日书记员  张婉璐
河南省上蔡县人民法院民 事 调 解 书（2020）豫1722民初1199号原告王某，男，1996年3月2日出生，汉族，住上蔡县。委托代理人肖舒蕾，河南团结律师事务所律师。被告李某，女，1989年5月23日出生，汉族，住上蔡县。原告王某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告要求与被告离婚。本案在审理过程中，经人民法院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、原、被告双方同意离婚。二、原、被告双方别无它争。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本案诉讼费150元，由原告王某负担。双方当事人一致同意本调解协议内容，自双方在调解协议笔录上签名或捺印后即具有法律效力。审判员 朱 琳二〇二〇年四月十五日书记员 朱继业
文书内容重庆市荣昌区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0153执3287号移送执行人：重庆市荣昌区人民法院，住所地重庆市荣昌区。被执行人：吕志超，男，2000年11月15日出生，汉族，经常居住地重庆市荣昌区。关于重庆市荣昌区人民法院移送执行吕志超一案，本院作出的(2019)渝0153刑初36号刑事判决书，已经发生法律效力，被执行人未自觉履行该生效法律文书所确定的义务。本院于2019年7月10日移送执行，要求被执行人履行1304元义务，并承担本案执行申请费50元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督表等法律文书。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，无被执行人可供执行财产。3、本院限制了被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。4、本院通过二次总对总系统再次查询了被执行人的房产、工商、车辆、银行、车辆。未发现被执行人有可供执行财产。5、我院对被执行人住所地调查，无被执行人去向及财产线索。6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律已进行合议庭合议。综上所述，本案申请执行标的1304元，到位标的0元。经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，我院已依法将被执行人限制高消费，经合议庭合议，同意终结本案的本次执行程序。依照最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条，裁定如下:终结本院(2019)渝0153执3287号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭文全审判员  徐厚荣审判员  李天全二〇二〇年四月三日书记员  周邦伟