广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0112民初10547号原告：袁西国，男，1953年6月5日生，汉族，住四川省遂宁市安居区，委托代理人：关天强，广东高义律师事务所律师。被告：中国建筑第八工程局有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区世纪大道1568号27层，统一社会信用代码9131000063126503X1。法定代表人：校荣春，董事长。委托代理人：何世伟，系该公司员工。原告袁西国诉被告中国建筑第八工程局有限公司（以下简称中建八局）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年9月10日立案受理后，依法适用简易程序于2019年10月21日公开开庭进行了审理，原告袁西国的委托代理人关天强，被告中建八局的委托代理人何世伟到庭参加诉讼。因存在不适宜继续适用简易程序进行审理的情形，本院依法于2019年12月10日将本案转为普通程序，并依法组成合议庭，于2020年3月18日公开开庭进行了审理，原告袁西国的委托代理人关天强，被告中建八局的委托代理人何世伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告赔偿医疗费等经济损失合计141907.16元（具体包括：医疗费23581.66元、后续治疗费20000元、1年定期返院复查费128元、护理费3123.24元、误工费8879.31元、交通费360元、伙食补助费10200元、营养费2000元、残疾赔偿金61462.5元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费1956元、助步器费用216.45元）；2.判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告在广州市信诚环保科技有限公司担任保洁员一职，2018年10月20日下午16:30至16:40工作时间，在工作区域旁，原告跌入广州市黄埔区科学大道112号绿地中央广场S8栋负一楼没有安全标识且暂未安装电梯的空电梯井，并由旁边的楼梯施工人员救出，后送往广州市中山医院附属第三医院岭南医院医治，广州市信诚环保科技有限公司已支付部分医疗费用32000元。2019年2月20日经原告委托中山大学法医鉴定中心鉴定伤残等级，2019年3月4日作出鉴定意见，评定为十级伤残。原告认为，原告在工作中受伤，广州市信诚环保科技有限公司作为雇主理应承担责任，且在该事故发生地并未有安全标识，查明该发生地的物业管理公司为上海永绿置业有限公司广州分公司，开发商为广州杰瑞置业有限公司，因其管理瑕疵致人损害，依法应对原告受伤的医药费等损失承担连带赔偿责任。为此，2019年3月15日，原告诉广州市信诚环保科技有限公司、上海永绿置业有限公司广州分公司、广州杰瑞置业有限公司提供劳务者受害责任纠纷，请求其三方连带赔偿原告受伤的医药费等损失，贵院于2019年3月25日立案受理，案号为（2019）粤0112民初2343号，该案于2019年5月13日公开开庭，在审理中获悉，该涉案电梯井是由被告总承包，事故发生时正在建状态，根据《侵权责任法》第91条规定，窨井等地下设施造成他人损害，管理人不能证明尽到管理职责的，应当承担侵权责任，故依法应将其列为该案的被告。但原告诉广州市信诚环保科技有限公司、上海永绿置业有限公司广州分公司、广州杰瑞置业有限公司是提供劳务者受害责任纠纷，经法院释明后，原告撤回对广州杰瑞置业有限公司和中国建筑第八工程局有限公司作为该案的被告。后经法院主持调解，原告与广州市信诚环保科技有限公司、上海永绿置业有限公司广州分公司达成一致调解协议，由广州市信诚环保科技有限公司作为雇主再赔偿原告30000元了结。但被告作为涉案电梯的总承包人，对涉案电梯井负有安全管理义务，依法应对其未尽到安全管理义务而侵害原告健康权承担赔偿责任。综上，为了维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。庭审中，原告变更第1项诉讼请求为：判令被告向原告赔偿医疗费等经济损失合计143415.66元（具体包括：医疗费23581.66元、后续治疗费20000元、护理费3123.24元、误工费8879.31元、交通费360元、住院伙食补助费10200元、营养费2000元、残疾赔偿金63099元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费1956元、助步器费用216.45元）。被告辩称：被告与原告之间没有侵权责任关系，被告作为总包单位与发包人广州杰瑞置业有限公司就绿地智慧广场项目签订了《建设项目工程总承包合同》。原告主张于2018年10月20日下午在涉案工程S8栋没有安全标识且暂未安装电梯的空电梯井受伤一事缺乏事实证据。原告根据《侵权责任法》第91条规定，主张被告承担侵权责任，该法条不适用于本案。我司已将S8栋负一层电梯井的临边防护及相应的安全保障责任于2018年9月5日、10月11日连同A2栋办公楼一同移交给电梯施工单位日立电梯，而电梯工程不在我司的总承包施工范围内。综上，答辩人请求法院驳回被答辩人的诉讼请求。经审理查明：原告系广州市信诚环保科技有限公司聘请的保洁人员，广州市信诚环保科技有限公司承包了广州市黄埔区科学大道112号绿地智慧广场建筑物清洁项目。2018年10月20日16时至16时30分许，原告从广州市黄埔区科学大道112号绿地智慧广场S8栋负一楼电梯井旁边一间用于清洁工休息及存放清洁用品的房间出发去寻找厕所，通过一扇隔开上述房间与电梯井施工区域的门后进入上址的S8栋负一楼电梯井所在施工区域，原告跌入上述电梯井后受伤。原告受伤后即被送往中山大学附属第三医院岭南医院医治，因病情需要，转为住院治疗，直至2018年11月1日出院，住院共计12天。出院诊断：腰椎骨折（腰1椎体压缩性骨折）出院医嘱：1.注意休息，避免劳累，加强营养，建议至少全休3个月；2.出院带药，遵嘱执行；3.术后3月内须在腰部支具辅助下行走，在医生指导下循序渐进进行功能锻炼；4.术后1个月、2个月、3个月、6个月、1年定期返院复查，如有不适，随时就诊；5.术后1年骨折愈合后可返院拆除内固定物，期间住院费用约20000元左右。期间医疗费55421.66元，广州市信诚环保科技有限公司垫付了医疗费32000元，后又在四川省遂宁市安居区人民医院进行DR检查，发生检查费用160元。原告于2018年11月2日在网上购买助行器，花费216.45元。中山大学附属第三医院岭南医院出具《陪护证明》证明袁西国于2018年10月20日至2018年11月1日起在该院手术治疗，住院期间全天有陪护。2019年3月4日中山大学法医鉴定中心对原告伤残程度作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：原告的伤残等级评定为十级伤残。原告为此支出鉴定费1956元。另查明，涉事的广州市黄埔区科学大道112号绿地智慧广场项目由广州杰瑞置业有限公司发包给被告中国建筑第八工程局有限公司，双方签订了施工总承包合同，中国建筑第八工程局有限公司系上述项目的总承包单位。总承包合同约定，上述项目的电梯、扶梯供货安装工程系业主自行分包的独立承包工程，被告中国建筑第八工程局有限公司作为总承包单位提供总包管理、配合及协调服务。原告跌入的上述项目S8栋电梯井属于被告中国建筑第八工程局有限公司的项目总包施工区域内。被告提交《工程移交单》拟证明其将负一层电梯井的临边防护及相应的安全保障责任于2018年9月５日、10月11日移交给了电梯安装单位日立电梯，电梯工程不在其公司的总承包施工范围内。被告自行出具的《情况说明》载明，涉案原告受伤地点S8栋负一层电梯井的临边防护及相应的安全保障责任已于2018年9月5日、10月11日连同A2栋办公楼一同移交给电梯工程施工单位（日立电梯），电梯工程不在其公司的总承包施工范围内。原告提交其与广州江迅清洁服务有限公司的《劳务协议书》及广州银行流水清单拟证明其在城镇生活和就业及其工资收入情况。原告申请证人丁某均出庭作证，丁某均作出如下证言：2018年10月20日，其在广州市黄埔区科学大道112号绿地智慧广场S8栋地下室的楼梯间干活时，听到有人呼喊救命，电梯井和楼梯间只隔了一堵墙，当时现场很黑，没有灯，我就打开手电筒，看到一个人掉进负一层的电梯井，其就将那个人拉上来，那个人被拉上来后还能走路，说了声谢谢之后就走了，其看到那个人额头上还有出血。其是在S8栋底部的电梯井将那个人救出的。那个人摔下来的地方周围是没有灯的。以上事实，有绿地智慧广场项目第二期施工总承包合同、建筑业企业资质证书、广州市住房和城乡建设委员会业务数据、证明、借条、录像光盘、病历、入院记录、出院记录、费用结算清单、广东省医疗收费票据、四川省医疗卫生单位门诊票据、《陪护证明》、助行器购买订单详情、中国工商银行交易流水、中山大学法医鉴定中心鉴定意见书、鉴定费发票、《劳务协议书》、广州银行交易流水、工程移交单、证人丁某均的证言、《民事调解书》以及原、被告庭审陈述等证据予以证实。本院认为，本案为侵权纠纷。原告在被告作为总包方的绿地智慧广场项目S8栋跌入电梯井受伤的事实，被告在（2019)粤0112民初2343号案的询问笔录中陈述事发后广州杰瑞置业有限公司的项目经理打电话告知了其原告在电梯井跌伤的事实，且笔录中被告中国建筑第八工程局有限公司并未否认原告在S8栋电梯井跌伤的事实，在该案的庭审过程中，原告及广州市信诚环保科技有限公司、上海永绿置业有限公司广州分公司、广州杰瑞置业有限公司均对事发地点的具体位置进行了详细描述，且在本案中，原告申请了证人丁某均出庭作证，丁某均证实其在绿地智慧广场S8栋救出原告，被告虽抗辩称原告提交的证据不足以证实原告在S8栋电梯井跌伤，但对于原告提请出庭作证的证人丁某均的证言，被告未能提供相反证据推翻原告系在S8栋跌伤的事实，故本院采信原告陈述及证人证言，确认本案原告在绿地智慧广场S8栋跌入负一楼电梯井受伤的事实。本案被告中国建筑第八工程局有限公司作为绿地智慧广场项目的总承包方，其虽抗辩已将涉事电梯井的安装工程及相应的安全保障责任移交给了电梯安装单位日立电梯，但被告未能向本院提交日立电梯的公司名称及相关信息，亦确定不申请追加日立电梯为本案被告，原告也确定不申请追加日立电梯为本案被告。被告确认涉事的S8栋事发时仍处于施工状态，电梯井安装工程的分包队伍尚未入场。同时根据《中华人民共和国建筑法》第三十九条规定，建筑施工企业应当在施工现场采取维护安全、防范危险、预防火灾等措施；第四十五条规定，施工现场安全由建筑施工企业负责。实行施工总承包的，由总承包单位负责。分包单位向总承包单位负责，服从总承包单位对施工现场的安全生产管理，又根据《建设工程安全生产管理条例》第二十四条的规定，建设工程实行施工总承包的，由总承包单位对施工现场的安全生产负总责。故被告作为绿地智慧广场的总承包单位，本案事故发生地点所在S8栋系在其总承包范围内，其应承担维护安全、防范危险的安全保障责任，采取必要措施保障施工现场的安全，被告未举证证实其已采取了足够的安全保障措施，故对原告在其施工区域内跌伤应承担相应的责任。原告陈述其于2018年8月入职，至事发时在事发地点从事保洁工作已约两个月，对于事发地点的环境应较为熟悉，对于哪些是尚处在施工的区域以及洗手间的位置应该也是清楚的，原、被告及证人均确认涉事的电梯井区域没有灯光照明，涉事地点也非原告工作场所或工作时一贯的行走路线，涉事电梯井需从原告休息的房间穿过一道门才能进入，事发地点尚处施工当中，原告作为完全民事行为能力人，擅自进入黑暗无灯光照明的未知施工区域，致自己处于高度危险之中，是其跌入电梯井的直接原因，对损害的发生也有过错，其对自己的损失应负主要责任。根据双方的过错程度，本院酌定由被告承担30%的赔偿责任,由原告自行承担70%的责任。现本院依法对原告各项损失核实如下：1.医疗费55581.66元。原告受伤后于住院期间及门诊治疗发生的医疗费用有病历、入院记录、出院记录、费用结算清单、医疗收费票据等予以证明，本院予以确认。2.后续治疗费20000元。原告提交出院记录医嘱明确载明1年骨折愈合后可返院拆除内固定物，期间住院费用约20000元，该部分费用有医嘱证实，本院予以支持。3.护理费1800元。原告住院12天，故本院按照住院期间150元/天的标准计算其护理费为1800元（150元/天×12天）。原告主张医嘱休息期间的护理费无理据，本院不予支持。4.交通费360元。原告因伤前往医院就诊必然发生交通费用，本院按其居住地与就诊地距离，及原告住院天数等因素，支持交通费360元。5.住院伙食补助费1200元。原告因伤住院12天，有权请求住院伙食补助费。本院按100元／天的标准确认其住院伙食补助费为1200元（100元／天×12天）。6.营养费500元。原告因此次受伤造成十级伤残，医嘱需加强营养，本院酌情支持营养费500元。7.残疾赔偿金63099元。原告因交通事故造成一个十级伤残，本院确认其残疾赔偿金计算系数为10%,计算年限为15年。根据原告提供的《劳务协议书》及工资流水可证明其在事故发生前已在广州连续居住一年以上且收入来源于城镇，本院按上一年度城镇居民人均可支配收入42066元／年计算残疾赔偿金为81950元（42066元／年×15年×10%)。8.鉴定费1956元。原告的伤残是因侵权造成，其为了查明残疾等级进行评估，向鉴定机构申请伤残鉴定，并支出鉴定费1956元，有相应的伤残鉴定费发票来佐证，本院予以支持。9.残疾辅助器具费216.45元。原告因侵权行为导致受伤，医嘱载明术后3月内须在腰部支具辅助下行走，故原告主张辅助器具费用有理，本院予以支持。10.误工费8500元。原告因伤住院12天，医嘱明确出院后建议至少全休3个月，原告主张其误工天数102天，本院予以支持。原告提交广州银行工资流水证实其工资收入情况，原告按照2500元每月的标准计算其误工费，该标准未超其过去一年时间实际上每月的月平均工资，本院予以支持，本院据此计算其误工费为8500元（2500元／月÷30天×102天）。11.精神损害抚慰金10000元。原告因伤造成十级伤残，必将在生活中面临诸多不便，遭受精神痛苦，本院酌情支持精神损害抚慰金10000元。以上费用共163213.11元，根据本院认定的双方当事人的过错程度，故被告应向原告赔偿各项损失共计48963.9元（163213.11元×30%）。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条，《最高人民法院＜关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释＞》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第三十五条之规定，判决如下：一、被告中国建筑第八工程局有限公司应当于本判决发生法律效力之日起十日内向原告袁西国赔偿各项损失48963.9元；二、驳回原告袁西国的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3168元，由原告承担2086元，由被告承担1082元。上述案件受理费原、被告各自承担的部分限于本判决生效之日起七天内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长 阮 丹人民陪审员 宋 伟人民陪审员 钟晓聪二〇二〇年四月三日法官助理杨泳珊书记员邓晖燕