wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省竹山县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0323民初346号原告：龙某，男，1992年9月11日出生，汉族，农民，住湖北省竹山县潘口乡魏沟村5组，现住湖北省竹山县。委托诉讼代理人：孙长东，竹山县城关镇法律服务所法律工作者。被告：杨某1，女，1995年4月6日出生，汉族，农民，住湖北省竹山县楼台乡三台村6组，现住湖北省竹山县。被告：杨某2（系被告杨某1父亲），1972年9月15日出生，汉族，农民，住湖北省竹山县楼台乡三台村6组，现住湖北省竹山县。被告：李某（系被告杨某1母亲），1975年3月8日出生，汉族，农民，住湖北省竹山县。原告龙某与被告杨某1、杨某2、李某婚约财产纠纷一案，本院于2020年3月25日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月9日公开开庭进行了审理。原告龙某及其委托诉讼代理人孙长东，被告杨某1、杨某2、李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告龙某向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告共同向原告返还彩礼60000元、索要的钱款累计9222.88元、“订婚”收取的钱款4200元；2.判令被告共同向原告返还彩金手链1条、金坠3个、宝石戒指1个（价值累计5867元）、雅迪牌电动车1辆（价值3900元）、ViVO手机1部（价值3498元）；3.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年8月11日，原告经媒人介绍认识被告杨某1并确立恋爱关系。同年9月24日，双方在原告家举行订婚仪式，三被告收取彩礼60000元，给付被告杨某1认亲“改口费”4200元（交由其母亲李某保管）及宝石戒指等金银首饰4件（价值5867元）。婚约期间，经杨某1多次索要及其父母的示意，原告共向被告给付钱款9222.88元（微信转账）、电动车一辆（价值3900元）、手机一部（价值3498元）。上述彩礼及钱物由三被告共同占有、管理和使用。2019年12月17日，被告几经推托结婚、最后明确“悔婚”而解除婚约关系。婚约期间，原告共计花费彩礼等共计十一万余元，双方围绕返还彩礼、钱物未能达成一致意见，故依法具状起诉，请求判如所请。被告杨某1辩称：我与原告在婚约期间收到原告给付的订婚彩礼款60000元、“改口费”只有2600元、1条彩金手链、3个金坠、1枚宝石戒指、1辆雅迪电动车、1部ViVO手机均属实，没有收到原告所请求的“多次索要的钱款9222.88元、订婚收取的钱款4200元”，我方给付原告红包10001元，我父母在元宵节、端午节也给了原告红包，具体金额不清楚。双方在同意悔婚后对彩礼及物资进行了清算，1枚戒指退回给了原告，1辆雅迪电动车、1部ViVO手机各折价3000元共计6000元退回给了原告。我同意原告提出的退婚，除上述已退回的戒指和已经折价退还的部分物品外，愿意返还给原告彩礼款40000元，金手链、金坠亦同意退还给原告，“改口费”2600元不予退回。被告杨某2辩称：我方收到原告给付的彩礼款60000元、1辆雅迪电动车、1部ViVO手机、1枚戒指属实，原告所请求的“多次索要的钱款9222.88元、订婚收取的钱款4200元”及其它首饰不清楚。除上述外，我收到原告送的不明品牌酒2瓶，1条硬盒黄鹤楼香烟（价值220元）。同意原告退婚，愿意返还原告彩礼款40000元、“改口费”2600元及其它收到的首饰物品，已经使用的烟、酒可以折价退还。被告李某辩称：在婚约期间，我方收到原告给付的彩礼款60000元属实，原告要求退还给付我女儿杨某1的首饰及钱款9222.88元和订婚收取的钱款4200元，我们不清楚，我与女儿杨某1给付原告红包10001元，在2019年原告给我拜年时付其红包9999元，在元宵节我给原告红包200元。我方同意原告提出的退婚，愿意返还彩礼款40000元。本院经审理认定事实如下：2018年8月，原、被告经媒人介绍认识后建立恋爱关系，同年9月24日在原告家举行订婚仪式，被告收到原告给付的彩礼款60000元、“改口费”2600元，合计62600元，被告杨某1收到原告给付的财物1条彩金手链（购买价460元）、3个金坠（购买价430元）、1枚宝石戒指（购买价4977元），原告收到被告给付的彩礼款666元。其后，被告杨某1收到原告给付1辆雅迪电动车（购买价3900元）、1部ViVO手机（购买价3498元）、微信转账现金9222.88元，被告杨某2收到原告给付的不名品牌酒2瓶、1条硬盒黄鹤楼香烟。后原、被告均同意中止恋爱关系退婚，双方因彩礼互返达不成协议，致原告诉至本院，请求判如所请。在诉讼中，被告杨某1否认收到原告给付现金9222.88元，否认收到原告给付的“改口费”是4200元，只认可收到2600元，对此，原告当庭提供有微信转账支付记录截图和证人刘某的证言等证据。被告杨某1认为所收到的1辆雅迪电动车与1部ViVO手机折合价款6000元及1枚宝石戒指均已返还给原告，原告否认收到，对此，被告杨某1未提供证据。被告认为给付原告红包合计现金20200元，原告只认可收到666元，对此，被告未提供证据。本院认为：我国婚姻法明确规定婚姻自由、禁止借婚姻索取财物。对于男方在恋爱过程中按照习俗给付女方的彩礼，如果双方最终未能办理结婚登记手续，男方请求返还的，人民法院应予以支持。本案原告龙某与被告杨某1均同意中止恋爱关系而退婚，故被告杨某1于恋爱期间按照习俗收取原告龙某的彩礼，在双方终止恋爱关系后，导致原告所期待的结婚目的不能达到，则作为接受财物一方的被告缺乏占有财物的合法原由，故彩礼应当予以返还，考虑到被告在婚约期间亦有给付原告钱款与财物以及原告在给付时具有部分赠与行为，故被告在返还时可以适当酌减。在本案中，被告杨某1对原告提交的微信转账支付记录截图无异议，该组证据能够证实被告杨某1收到原告给付的现金合计是9222.88元，故本院对上述事实予以认定。被告杨某1认可收到“改口费”是2600元而不是4200元，对此，原告所举出的证人证言等证据不能证实被告杨某1收到的“改口费”是4200元，原告又无其它证据证实，故本院根据被告杨某1的自认，认定其收到的“改口费”是2600元。被告杨某1认为所收到的1辆雅迪电动车与1部ViVO手机折合价款6000元及1枚宝石戒指均已返还给原告，原告否认收到，对此，被告杨某1未提供证据证实，故对被告杨某1该主张，本院不予采纳。被告认为给付原告红包合计现金20200元，原告只认可收到666元，其余未收取，对此，被告未提供证据证实，故对被告前述主张，本院亦不予采纳。被告杨某2收到原告给付的烟酒等物资已经消耗，原告也未要求返还，故被告杨某2可以不予返还。综上所述，原告的诉讼请求成立。依据《中华人民共和国婚姻法》第二条、第三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第十条第一款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，判决如下：一、被告杨某1、杨某2、李某于本判决生效之日起十日内返还原告龙某现金65000元，返还原告龙某原购买的1条彩金手链、3个金坠、1枚宝石戒指、1辆雅迪电动车、1部ViVO手机。二、驳回原告龙某的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍支付债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务*日万分之一点七五*迟延履行期间）。本案受理费1968元，因适用简易程序减半收取计984元，由被告杨某1、杨某2、李某共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。审判员  佘云国二〇二〇年四月二十二日法官助理陈琳书记员李娜
山东省单县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1722执542号申请执行人：山东单县农村商业银行股份有限公司，住所地：单县南城办事处向阳路中段63号，统一社会信用代码：91371700MA3C1P0P1J。法定代表人：黄福斌，董事长。被执行人：张海龙，男，1967年11月28日出生，汉族，住单县。被执行人：张金华，女，1963年7月16日出生，汉族，住单县。被执行人：赵彦芳，女，1972年8月5日出生，汉族，住单县。申请执行人山东单县农村商业银行股份有限公司与被执行人张海龙、张金华、赵彦芳金融借款合同纠纷一案，双方当事人达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项规定，裁定如下：终结单县人民法院（2017）鲁1722民初3828号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 朴审判员 张启玉审判员 时社教二〇二〇年四月二十九日书记员 王宝龙
浙江省长兴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0522执1037号 申请执行人：彭涛，男，1993年9月8日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：周新顺，男，1965年3月11日出生，汉族，住浙江省长兴县。 被执行人：长兴凯鸿新型墙体材料有限公司，住所地长兴县李家巷镇。 法定代表人：张忠明，该公司执行董事兼总经理。 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0522民初5750号民事判决书，依法向被执行人周新顺、长兴凯鸿新型墙体材料有限公司发出执行通知书，责令被执行人周新顺、长兴凯鸿新型墙体材料有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人周新顺、长兴凯鸿新型墙体材料有限公司至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人周新顺存款人民币42039.46元或收入，或查封、扣押、拍卖、变卖其相当价值的财物。 二、冻结、划拨被执行人长兴凯鸿新型墙体材料有限公司存款人民币73635.55元或收入，或查封、扣押、拍卖、变卖其相当价值的财物。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 沈 侃 二〇二〇年四月二日 书记员 章俊卿
莘县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1522执3586号 申请执行人：莘县润康瓜蔬种植专业合作社,住莘县徐庄派出所楼下 法定代理人王朝英，理事长。 被执行人：宋洪美,女,1977年4月20日出生,住莘县； 被执行人武向涛,男,1976年8月21日出生,住莘县 本院在执行莘县润康瓜蔬种植专业合作社与宋洪美、武向涛借款合同纠纷一案中，经查，被执行人暂时无财产可供执行，待发现被执行人有财产时可随时恢复执行。申请人表示同意。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  蔡木军 审判员  白云山 审判员  李子方 二〇二〇年四月三日 书记员  张振刚
河南省潢川县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1526民初4635号原告：王国珍，女，汉族，1948年6月5日生，住潢川县。委托诉讼代理人：李力，河南冠南律师事务所律师。被告：周承胜，男，汉族，2000年2月12日生，住潢川县。原告王国珍诉被告周承胜健康权纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。原告王国珍向本院提出诉讼请求：1、判令被告周承胜赔偿49431.89元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年3月11日，周承胜驾驶摩托车在汪井组致其受伤，并住院治疗，周承胜承担事故的全部责任。本院经审查认为，原告王国珍的起诉，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告王国珍的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长  胡继根人民陪审员  袁卫军人民陪审员  万泽为二〇二〇年四月十三日书 记 员  罗惠娜
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1502民初846号原告：中国银行股份有限公司信阳分行。法定代表人（负责人）：邢建卓。住所地：信阳市。被告徐甲，男，汉族，1989年8月20日出生，住信阳市浉河区。被告：信阳市恒信房地产开发有限公司。法定代表人：林瑞。住所地：信阳市羊山新区新六大街香格里拉花园2幢108、208、109、209号。本院在审理原告中国银行股份有限公司信阳分行诉被告徐甲、信阳市恒信房地产开发有限公司金融借贷合同纠纷一案中，因原告中国银行股份有限公司信阳分行在收到本院预交诉讼费通知书后未在规定时间内预交诉讼费，又未向本院提交减、免、缓交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国银行股份有限公司信阳分行撤回起诉处理。审判员  潘传琼二〇二〇年四月十日书记员  付宇辕
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0191执281号申请执行人：熊秀华，男，汉族，1955年5月15日出生，住南昌高新技术产业开发区。委托代理人：燕筱林，江西华兴律师事务所律师。被执行人：龚根清，男，汉族，1947年8月17日出生，住江西省南昌市南昌县。本院依据已经发生法律效力的（2020）赣0191民初3号民事判决书，向被执行人龚根清发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人龚根清的存款及收入154000元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  胡显耀二〇二〇年四月十四日法官助理万琴书记员王倩
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1502民初832号原告何远，男，汉族，1967年5月4日出生，住湖北省随州市曾都区。被告刘万宏，男，汉族，1992年11月15日出生，住信阳市浉河区。被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司。法定代表人（负责人）：高健。住所地：天津市河东区十一经路61号人保大厦17楼。本院在审理原告何远诉被告刘万宏、中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告何远在收到本院预交诉讼费通知书后未在规定时间内预交诉讼费，又未向本院提交减、免、缓交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按何远撤回起诉处理。审判员  潘传琼二〇二〇年四月十日书记员  付宇辕
安徽省安庆市宜秀区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020）皖0811执489号 被执行人：徐林，男，1989年2月12日出生于安徽省合肥市，汉族，住安徽省合肥市包河区。 本院刑事审判庭移送执行的徐林责令退赔一案，在执行过程中，本院查询了被执行人名下的银行存款、车辆、房产、证券、工商登记等信息，将被执行人纳入了失信被执行人名单，限制了高消费,冻结了银行账户。经查，被执行人名下暂未发现可供立即执行的财产，本案尚未执行到案件执行款。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待被执行人具备执行条件后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，人民法院可恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 健 审判员 李元超 审判员 方 超 二〇二〇年四月二十六日 书记员 何根亮
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0303执3439号之一申请执行人：万金波，男，汉族，1993年9月26日出生，住遵义市汇川区。被执行人：黄从洋，男，汉族，1993年9月4日出生，住遵义市汇川区。本院在执行万金波申请执行黄从洋合伙协议纠纷一案中，查明被执行人应支付申请执行人法律文书款150000元，承担案件执行费2150元。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令、限制高消费令等执行法律文书，并将其纳入限制高消费名单，督促其尽快履行生效法律文书确定的义务。同时本院通过总对总网络查控系统、线下查询被执行人不动产登记信息等执行措施，查找被执行人名下财产线索。经查，被执行人名下暂无银行存款、机动车、不动产等财产可供立即执行。2019年12月18日，被执行人黄从洋因不如实申报财产，被本院司法拘留十五日。上述执行情况及被执行人财产情况经本院依法告知申请执行人后，申请执行人对此无异议，同意终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李占阳审判员汪明秀审判员吴昊二〇二〇年四月十七日书记员 周            蒙
山东省沂南县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1321执恢125号 申请执行人吕济瑞与被执行人沂南县大庄镇坊前村村民委员会沂南县大庄镇坊前村村民委员会财产损害赔偿纠纷一案，本案执行标的33400元，经本院执行，全部执行标的均已到位并给付申请执行人。本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月十三日
安徽省安庆市宜秀区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020）皖0811执450号 被执行人：刘芳，女，1982年10月17日出生，汉族，住安庆市大观区。 本院刑事审判庭移送执行的刘芳罚金纠纷一案，在执行过程中，本院查询了被执行人名下的银行存款、车辆、房产、证券、工商登记等信息，将被执行人纳入了失信被执行人名单，限制了高消费,冻结了银行账户。经查，被执行人名下暂未发现可供立即执行的财产，本案尚未执行到案件执行款。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待被执行人具备执行条件后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，人民法院可恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 健 审判员 胡 斌 审判员 李元超 二〇二〇年四月二十六日 书记员 漆 梅
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行赔申1184号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：太原市宏建宏物资有限公司，住所地山西省太原市小店区太榆路二中路口华贵院内。 法定代表人：石丽娟，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李艾梅，山西金强律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张世平，山西金强律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：山西转型综合改革示范区管理委员会，住所地山西省太原市小店区经济技术开发区。 法定代表人：张金旺，该委员会主任。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：山西转型综合改革示范区管理委员会综合执法队，住所地山西省太原市小店区经济技术开发区开元街6号梧桐大厦7层。 法定代表人：张久元，该队队长。 再审申请人太原市宏建宏物资有限公司（以下简称宏建宏公司）因诉山西转型综合改革示范区管理委员会（原太原市经济技术开发区管理委员会，以下简称太原市开发区管委会）、山西转型综合改革示范区管理委员会综合执法队（原太原市经济技术开发区综合执法局，以下简称太原市开发区执法局）行政赔偿一案，不服山西省高级人民法院（2017）晋行赔终17号行政赔偿判决，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 宏建宏公司申请再审称：1.涉案的100亩土地不在太原市国土资源局（2011）69号文件收回的太原农牧场326.166亩土地中，而太原市开发区管委会与国营太原农牧场（以下简称太原农牧场）于2014年8月7日签订的《征收土地协议书》约定征收的466.104亩土地才包含涉案的100亩土地，因此，涉案100亩土地与（2011）69号文件收回的土地无关，二审法院认为宏建宏公司违法占地，所主张的权益非合法权益，系认定事实错误。2.《承诺书》中虽约定有宏建宏公司收到赔偿款后立即搬迁的内容，但太原市开发区执法局一直拒不赔偿，宏建宏公司在未收到赔偿款之前不可能自行拆除，宏建宏公司坚持先补偿后拆迁的原则符合《国有土地上房屋征收与补偿条例》的规定。3.宏建宏公司的损失系由涉案强制拆迁直接造成，属于《中华人民共和国国家赔偿法》规定的直接损失，应予赔偿。故请求撤销一、二审判决，再审本案。 本院经审查认为，宏建宏公司因不服涉案强制拆除行为，一审诉请判令太原市开发区管委会、太原市开发区执法局赔偿其经济损失800万元。根据一、二审法院查明的事实，2011年3月，太原市国土资源局作出并国土资发〔2011〕69号《关于收回经济区太原农牧场部分国有土地使用权的通知》，决定收回太原农牧场所持有的并政地国用（2003）第20727号国有土地使用权证项下部分国有土地使用权，其中包括涉案的100亩土地，并要求15日内办理土地使用权证注销手续。2013年12月26日，宏建宏公司与太原市灏兴教育园区服务有限公司（受太原农牧场委托负责管理涉案土地,以下简称灏兴公司）签订了《场地租赁协议》，宏建宏公司依约租用涉案土地，但其所建建筑物未办理规划建设审批手续。2014年7月23日，太原农牧场单方委托评估公司对宏建宏公司涉案土地上的房屋及其他设施的市场价值进行了评估，评估价值合计526.5917万元。2015年5月19日，太原市开发区执法局对宏建宏公司发出通知，告知其涉案土地被太原市开发区管委会征用，要求其在十五日内全部搬迁完毕。2015年5月29日，宏建宏公司对太原市开发区执法局作出承诺，表示收到赔偿款后立即搬迁，保证自行拆除地上建筑物，并于该局恢复供电之日起三个月内搬迁完毕。2015年8月，宏建宏公司租赁涉案土地上的建筑物被强制拆除。2016年1月7日，宏建宏公司与灏兴公司签订《终止土地租赁协议》。2016年1月14日，太原农牧场与宏建宏公司签订了《征收附着物补偿协议书》，协议约定了补偿款为526.5917万元及付款方式。至2016年2月2日，宏建宏公司领取了该补偿款。2016年4月，宏建宏公司向法院提起诉讼，请求确认太原市开发区管委会送达的限期搬迁通知、实施的断水断电行为、强制拆除经营场所的行政行为违法。后法院生效判决确认太原市开发区管委会强制拆除涉案建筑的行为违法。 从上述事实来看，太原农牧厂拥有的涉案土地的国有土地使用权于2011年3月即被政府决定收回，国有土地使用证被注销，在此情形下，宏建宏公司仍然承租涉案土地，在未办理规划建设审批手续的情况下，在涉案土地上进行了一系列建设和经营行为，显属违法用地。涉案土地上的建筑物被强制拆除后，太原农牧场于2016年1月14日与宏建宏公司就涉案土地上的建筑物签订了《征收附着物补偿协议书》，宏建宏公司也已依约领取了全部补偿款526.5917万元。后该强制拆除行为虽被法院生效判决确认违法，但宏建宏公司已就涉案建筑物、构筑物等附着物的补偿与太原农牧场自愿达成了补偿协议，并已实际履行完毕，其再行主张赔偿，于法无据。另外，涉案土地征用在前，宏建宏公司建设在后，且在没有办理规划建设审批手续的情况下进行施工建设，属于违法用地，而太原市开发区执法局在实施涉案强制拆除行为前，也曾向宏建宏公司发出通知，要求其限期自行搬迁，在三个月后才对其经营场所进行强制拆除，因此，宏建宏公司有足够的时间转移财物，以避免不必要的损失。如果宏建宏公司因其主观过错，放任其损失扩大，则宏建宏公司亦应对其扩大部分的损失承担责任。综上，宏建宏公司的赔偿请求不能成立，一审判决认定事实错误，二审法院予以纠正并判决驳回宏建宏公司的赔偿请求，并无不当。 综上，宏建宏公司的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回太原市宏建宏物资有限公司的再审申请。 审判长 孙 江 审判员 聂振华 审判员 李小梅 二〇二〇年四月十七日 法官助理张雪明 书记员曲飘原
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0321执993号之一 申请执行人：魏萃玲，女，1965年3月6日出生，汉族，住桓台县。 被执行人：魏桂丽，女，汉族，1975年5月28日出生，汉族，住桓台县。 本院在执行申请执行人魏萃玲与被执行人魏桂丽民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2018）鲁0321民初1147号民事判决书生效后，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下： 一、冻结被执行人魏桂丽的银行存款200000元，并扣划至桓台县人民法院（开户行：中信银行股份有限公司淄博桓台支行；账号：31×××46）。 二、如被执行人无银行存款或银行存款数额不足，查封（扣押）被执行人名下相应价值的财产（详见查封、扣押清单）。 本裁定立即执行。 审判员  孙翠红 二〇二〇年四月二十日 书记员  王 娟
阜阳市颍泉区人民法院结 案 通 知 书(2020)皖1204执610号刘燕梅、马林、安徽成大房地产有限公司：刘燕梅、马林与安徽成大房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计5814.19元。经本院立案执行，现已强制执行到位4628.78元，（未执行到位的1185.41元，申请执行人申请放弃）。至此，已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月一日
安徽省霍邱县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1522执644号之一申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区。法定代表人：孙建平。被执行人：孙家汉，男，1987年12月29日生，住安徽省霍邱县。本院在执行中国平安财产保险股份有限公司与孙家汉保证保险合同纠纷一案中，执行过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结本院（2020）皖1522执644号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 黄 勇助理审判员 徐 进审 判 员 赵华勇二〇二〇年四月二十六日书 记 员 刘 帅附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省绵阳市游仙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0704执843号申请执行人绵阳市游仙区农村信用合作联社被执行人刘奕嘉阳被执行人曹灵被执行人刘小平被执行人唐小蓉被执行人龙凤被执行人唐明发被执行人四川石牛湾生态农业开发有限公司本院依据已经发生法律效力的四川省绵阳市游仙区人民法院作出的（2019）川0704民初1074号民事判决书，责令被执行人刘奕嘉阳、曹灵、刘小平、唐小蓉、龙凤、唐明发、四川石牛湾生态农业开发有限公司履行法律文书确定的义务，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人刘奕嘉阳、曹灵、刘小平、唐小蓉、龙凤、唐明发、四川石牛湾生态农业开发有限公司在金融机构、其他单位的存款、收入2498182（执行费：27111元）元或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王正博二〇二〇年四月二十七日书记员  梁 希
江西省贵溪市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0681执357号申请执行人：杭州和利时自动化有限公司，统一社会信用代码：91330100754400107H，住所地杭州市经济开发区12号大街M10-15-7地块。法定代表人：方垒，该公司董事长。被执行人：江西百炼氟材料有限公司，统一社会信用代码：91360681054435018C，住所地江西省贵溪市硫磷化工基地。法定代表人：张越康，该公司董事长。本院在执行杭州和利时自动化有限公司与江西百炼氟材料有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，于2020年4月14日向江西百炼氟材料有限公司发出执行通知书，责令被执行人于收到执行通知之日起五日内履行生效裁判文书所规定的各项义务，并负担执行费554.00元，但被执行人江西百炼氟材料有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：一、冻结、划拨、扣留、提取被执行人江西百炼氟材料有限公司存款、收入人民币44151.90元及迟延履行利息。二、以上冻结、划拨、扣留、提取不足部分，查封、扣押、拍卖、变卖被执行人江西百炼氟材料有限公司相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  甘云军二〇二〇年四月十六日书记员  饶 圣
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执629号之一申请执行人中国民生银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路189号，统一社会信用代码：914301006780288249。法定代表人：王周屋。被执行人:赵紫懿，男，1985年10月10日出生，侗族，住湖南省绥宁县。被执行人:胡云博，男，1985年10月28日出生，满族，住辽宁省。申请执行人中国民生银行股份有限公司长沙分行与被执行人赵紫懿、胡云博金融借款合同纠纷一案，本院责令被执行人赵紫懿、胡云博在收到执行通知书后立即按长沙市岳麓区人民法院（2019）湘0104民初7190号民事判决书履行义务，但被执行人赵紫懿、胡云博至今未履行。本院于2020年3月11日以（202）湘0104执629号执行裁定书查封了被执行人赵紫懿名下长沙市开福区蒋家垅安安路28号43栋605号（权证号码：71××30）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：拍卖被执行人赵紫懿名下长沙市开福区蒋家垅安安路28号43栋605号（权证号码：71××30）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  陈文忠审判员  尧 航审判员  肖和平二〇二〇年四月二十九日书记员  唐荣华
河南省长垣市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0728执150号申请执行人付魁，男，汉族，1985年7月出生，住河南省长垣市。被执行人付春亚，男，汉族，1985年12月出生，住长垣市。申请执行人付魁与被执行人付春亚借款合同纠纷一案，河南省长垣市人民法院作出的（2019）豫0728民初3797号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月6日向本院申请强制执行，要求被执行人给付申请人6050元，本案尚未执行到位金额6050元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年1月9日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。2、本院于2019年1月10日、2月19日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，无证券、房产、车辆、工商等登记信息。3、本院于2020年2月25日作出执行决定书将被执行人纳入失信被执行人名单及限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费令。4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及调查结果等信息本院已于2020年4月14日告知申请执行人、并记录终本约谈笔录，申请人同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）豫0728民初3797号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在发现被执行人有可供执行财产时，可持本裁定和（2019）豫0728民初3797号民事判决书随时向本院申请执行，本院立即恢复执行。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  程国伟审判员  苑书昌审判员  郭士龙二〇二〇年四月十五日书记员  丁兴华
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0108民初8946号 原告：陈永祥，男，羌族，1982年11月25日出生，住四川省茂县。 被告：陶黎萍，女，汉族，1970年7月10日出生，住四川省成都市成华区。 原告陈永祥与被告陶黎萍合同纠纷一案，本院于2019年10月25日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈永祥到庭参加了诉讼；被告陶黎萍经本院依法送达开庭传票等相关法律文书，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告陈永祥向本院提出诉讼请求：判决被告向原告支付21000元。事实和理由：原告与被告相识，2018年7月初，原告为向被告介绍“全盛”互联网项目进行投资，按照被告的指导，通过操作原告姐姐陈学芳的农业银行账户向被告的银行账户汇款20000元，并于同日通过微信向被告转款1000元，共计21000元，原告取得该项目的投资账户。后因该项目实际收益情况与被告承诺不一致，故原、被告于2019年5月11日签订《协议》及《账号转让协议》，约定原告将该投资账户转让给被告，被告于2019年8月20日前向原告支付21000元。后被告取得并占有该投资账户，但并未在约定的期限内向原告支付款项。原告为维护自身合法权益，遂诉至法院，望判如所请。 被告陶黎萍未到庭、未答辩、未举证、未质证。 经审理查明，2018年7月24日，原告陈永祥通过案外人陈学芳名下中国农业银行（账号62×××11）银行卡向被告陶黎萍转款20000元，并于同日通过微信转账的方式向被告转款1000元。2019年5月11日，原告与被告签订《协议》一份，载明：“投资21000元于2019年8月20日之前全款赔付陈永祥。事由：全盛ｃｉｓ投资款。账号归陶黎萍，此账号以后一切亏损或利润与陈永祥无任何关系。分期：2019年7月20日还一万元；8月20日还一万一千元”，双方签字并捺印。另，双方还签订《账号转让协议》一份，载明：“陈永祥，ｃｉｓ全盛账号ｃｙｘ520自愿转让给陶黎萍，申请将姓名、银行卡资料修改为陶黎萍的信息”，原告陈永祥签名捺印，并留有身份证号码，被告陶黎萍签名捺印，书“同意转让”。 庭审中，原告陈永祥陈述，陈学芳系其胞姐，其使用的微信账户是陈学芳帮忙注册的，故绑定的尾号8111中国农业银行卡也是陈学芳名下的卡，其通过上述账户将款项转至被告陶黎萍；被告在签订《协议》后并未按期未归还投资款。 上述事实，有双方当事人的身份信息、中国农业银行银行卡交易明细清单、微信转账记录、《协议》《账号转让协议》（复印件）以及原告陈永祥的当庭陈述在案证实。 本院认为，债务应当清偿。原告陈永祥向被告陶黎萍支付了投资款项21000元后，双方自愿签订《协议》及《账号转让协议》，原告将投资权益转让给了被告，并确认被告将款项全额赔付给原告，现约定的期限已经届满，被告理应支付协议约定的款项。故本院对原告的诉讼请求予以支持。被告陶黎萍经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其对相关诉讼权利的放弃，不影响本院根据本案事实和证据依法作出认定。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下: 被告陶黎萍于本判决生效之日起十五日内向原告陈永祥支付款项21000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费325元，公告费600元，均由被告陶黎萍负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  赵 静 人民陪审员  左都元 人民陪审员  王恒召 二〇二〇年四月二十六日 书 记 员  刘 楠
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）渝0112民初25469号 原告：邓滔，男，1987年10月30日出生，汉族，住重庆市渝北区。 委托诉讼代理人：杨京京，北京市鑫诺（重庆）律师事务所律师。 被告：李江，男，1974年8月18日出生，汉族，住重庆市渝北区。 被告：王玉梅，女，1981年5月24日出生，汉族，住重庆市渝北区。 原告邓滔与被告李江、王玉梅民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。原告邓滔于2020年4月7日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告李江、王玉梅的起诉。 本院认为，原告书面向本院申请撤诉，系原告真实意思表示，符合我国法律相关规定，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告邓滔撤回对被告李江、王玉梅的起诉。 案件受理费3980元（已减半收取），由原告邓滔负担。 审 判 员 王利萍 二〇二〇年四月十七日 法官助理 韩冰丽 书 记 员 杨 琼
文书内容重庆市忠县人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0233民初170号原告：中国建设银行股份有限公司重庆忠县支行，住所地重庆市忠县忠州街道中博大道4号，统一社会信用代码915002339081516268。负责人：钟环，支行行长。委托诉讼代理人：周德鸿，重庆冠凯律师事务所律师，一般代理。被告：谭建国，男，1964年9月7日出生，汉族，住重庆市忠县。原告中国建设银行股份有限公司重庆忠县支行（以下简称建行忠县支行）诉被告谭建国金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行忠县支行的委托诉讼代理人周德鸿到庭参加了诉讼。被告谭建国经本院传票传唤逾期无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。原告建行忠县支行向本院提出诉讼请求（以庭审陈述为准）：1判决被告立即偿还原告借款本金75900元及利息（自2017年6月20日起以本金75900元为基数，按年利率5.8%计算至2018年6月20日）、罚息（自2018年6月21日起以本金75900元为基数，按年利率8.7%计算至实际清偿之日止，被告已经支付的1元罚息在执行中予以扣除）；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告于2017年6月20日通过我行手机银行“借贷通”程序申请了“快e贷”贷款业务，双方达成的“快e贷”借款合同约定了借款额度为人民币75900元，借款额度有效期间及借款期限为自2017年6月20日至2018年6月20日，约定了贷款利率及罚息利率，同时，借款合同一般约定条款第七条约定了双方的主要权利和义务，第八条约定了违约情形及救济措施，第十条第八项约定了被告的送达地址为忠县XX镇XX村X组X号。经被告申请，原告为被告提供了前述额度借款，用于被告消费。借款期限届满后，被告一直拖欠借款本息，截止2019年10月22日，拖欠本息和罚息为诉讼请求金额。综上所述，被告通过我行手机银行，在充分阅读了《中国建设银行“快e贷”借款合同》和《中国建设银行“借款通”服务协议》后成功申请了“快e贷”业务，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合同真实、合法、有效。借款合同签订后，被告逾期未偿还借款本息，严重违反合同的约定。据此，为维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求依法判决。被告谭建国未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。本院经审理查明：2017年6月20日，谭建国与建行忠县支行签订《中国建设银行“借贷通”服务协议》、《中国建设银行“快e贷”借款合同》，约定：谭建国在建行忠县支行的借款额度为75900元，有效期间为2017年6月20日至2018年6月20日，支用的所有借款的到期日都为借款额度到期日，采用固定利率年5.8%，贷款逾期的罚息利率为贷款利率水平上上浮50%（即年利率8.7%）。2017年6月21日，谭建国在建行忠县支行支用借款75900元，该笔借款到期后，谭建国未按照约定偿还借款本金及利息，仅在2018年9月3日向建行忠县支行支付罚息1元。上述事实，有建设银行忠县支行提交的谭建国身份证复印件、《中国建设银行“借贷通”服务协议》、《中国建设银行“快e贷”借款合同》、交易流水、贷款账户基本信用、个人贷款对账单、公证书等证据及建行忠县支行的委托诉讼代理人周德鸿的庭审陈述在案佐证，足以认定。本院认为，原告与被告之间的借款合同关系依法成立，应受法律保护。原告已经向被告发放了贷款，被告应当依照合同约定履行偿还借款本息的义务。被告未按照约定的期限返还借款，还应当按照双方约定支付罚息，故对原告要求被告偿还借款本金75900元及相应的利息、罚息的诉讼请求，本院应予支持。被告经本院合法传唤逾期无正当理由拒不到庭应诉，依法应承担不到庭置辩及举证质证的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告谭建国于本判决生效后五日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆忠县支行借款本金75900元及利息（自2017年6月21日起以本金75900元为基数，按年利率5.8%计算至2018年6月20日）、罚息（自2018年6月21日起以本金75900元为基数，按年利率8.7%计算至实际清偿之日止，被告已经支付的1元罚息在执行中予以扣除）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2082.72元，减半收取计1041.36元，由被告谭建国负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审判员  刘秋菊二〇二〇年四月三日书记员  李娇娇
霍邱县人民法院执 行 通 知 书(2020)皖1522执949号张韦：你与罚金一案，本院作出的民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年4月25日向本院申请强制执行，本院于2020年4月25日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：1、赔偿各项损失元；2、案件受理费2000元，执行费0元；3、加倍支付迟延履行期间的债务利息。特此通知。二〇二〇年四月二十五日()联系人：黄勇联系电话：邮编：241000本院地址：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
内蒙古自治区阿荣旗人民法院民 事 判 决 书（2019）内0721民初4106号原告：阿荣旗农村信用合作联社创业信用社，营业场所内蒙古自治区阿荣旗那吉镇中央街南段西侧豪森家园6号楼一层。负责人：孔某，主任。委托诉讼代理人：李某。被告：黄某，男，住内蒙古自治区。被告：刘某，男，住内蒙古自治区。被告：刘某2，住内蒙古自治区。被告：刘某3，男，住内蒙古自治区。被告：林某，女，住内蒙古自治区。被告：刘某4，男，住内蒙古自治区。被告：刘某5，男，住内蒙古自治区。原告阿荣旗农村信用合作联社创业信用社与被告黄某、刘某、刘某2、刘某3、林某、刘某4、刘某5金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告阿荣旗农村信用合作联社创业信用社委托诉讼代理人李某到庭参加诉讼，被告黄某、刘某、刘某2、刘某3、林某、刘某4、刘某5经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告阿荣旗农村信用合作联社创业信用社向本院提出诉讼请求：1.请求被告黄某立即给付借款本息合计50,000元，2019年8月2日前的利息19,004.38元，2019年8月3日后的利息按合同约定支付至全部借款付清之日止；2.被告刘某、刘某2、刘某3、林某、刘某4、刘某5承担连带责任。事实和理由：2016年12月22日被告黄某在原告处办理了联保贷款50,000元，双方签订联保借款合同一份，由被告刘某、刘某2、刘某3、林某、刘某4、刘某5提供担保，约定2017年11月15日还款，到期后被告黄某未能偿还贷款本金及利息，被告刘某、刘某2、刘某3、林某、刘某4、刘某5亦未承担保证责任。被告黄某、刘某、刘某2、刘某3、林某、刘某4、刘某5未作答辩。原告阿荣旗农村信用合作联社创业信用社围绕诉讼请求依法提交了证据一，农户联保借款合同一份、借款借据一份、核销贷款收回一份、被告身份证复印件各一份，证明2016年12月22日被告黄某在原告处办理了联保贷款50,000元，约定2017年11月15日还款，期内利率9,75‰及至2019年8月2日的利息19,004.38元和被告的身份信息；证据二，阿荣旗新发乡章塔尔村证明一份，证明黄某、刘某、刘某2、刘某3、林某、刘某4、刘某5系该村村民，现外出打工不在本村居住。黄某、刘某、刘某2、刘某3、林某、刘某4、刘某5经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为自动放弃质证权利。经本院审核认为，原告提供的证据客观、真实，与本案具有关联性，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月22日被告黄某在原告处办理了联保贷款50,000元，约定2017年11月15日还款，约定期内利率9.75‰，由被告刘某、刘某2、刘某3、林某、刘某4、刘某5为其提供担保，到期被告黄某未能偿还贷款本金及利息，被告刘某、刘某2、刘某3、林某、刘某4、刘某5亦未承担保证责任。本院认为，原告阿荣旗农村信用合作联社创业信用社与被告黄某、刘某、刘某2、刘某3、林某、刘某4、刘某5金融借款合同关系，事实清楚，证据充分，应受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，被告黄某应承担给付义务。原、被告关于利息的约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，应予支持。根据《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条的规定，被告刘某、刘某2、刘某3、林某、刘某4、刘某5应承担连带保证责任。被告黄某、刘某、刘某2、刘某3、林某、刘某4、刘某5经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决如下：一、被告黄某于本判决生效后十日内返还原告借款本金50,000元，并自2016年12月22日起按合同约定利率支付期内利息及逾期利息至全部借款本金还清之日止；二、被告刘某、刘某2、刘某3、林某、刘某4、刘某5对被告黄某上述全部还款义务承担连带责任，在其承担连带责任后，有权向被告黄某追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,525.1元，由被告黄某、刘某、刘某2、刘某3、林某、刘某4、刘某5负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审 判 长  周连春审 判 员  高 杰人民陪审员  魏成金二〇二〇年四月二日书 记 员  邢双双
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0102执恢1002号之一申请执行人：姜元友，男，1984年1月15日出生，汉族，南昌市人，住江西省南昌市南昌县。被执行人：徐彦龙，男，1966年8月3日出生，汉族，南昌市人，住江西省南昌市东湖区。申请执行人姜元友依据已发生法律效力的本院（2016）赣0102民初1442号民事判决书于2018年8月21日向本院申请执行。本院于2018年8月28日立案执行，执行案号为（2018）赣0102执3216号，后于2019年2月21日终结本次执行程序，于2019年8月2日恢复执行，执行案号为（2019）赣0102执恢1002号。本案审理过程中，于2016年5月10日轮候查封登记了被执行人徐彦龙名下位于南昌市西湖区的两套房产，轮候查封登记了被执行人徐彦龙名下位于南昌市东湖区的房产，于2016年5月17日首先查封登记了被执行人徐彦龙名下的房产，本院于2019年9月20日以21万元的价格第一次拍卖被执行人徐彦龙名下南昌的房产（流拍），于2019年10月15日以17万元的价格第二次拍卖被执行人徐彦龙名下南昌的房产（流拍），于2019年11月15日以17万元的价格变卖被执行人徐彦龙名下位于南昌的房产（流拍），申请执行人姜元友于2020年4月7日提交以物抵债申请书，本院于2020年4月8日将被执行人徐彦龙名下南昌的房产作价17万元交付给申请执行人姜元友，抵偿本案17万元债务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统以及传统方式调查，查明被执行人徐彦龙无可供执行财产。因被执行人徐彦龙联系不上，本院已通过邮寄传票等方式查找，但至今未能查找到。本院于2020年3月30日，已向被执行人发出限制消费令,并纳入限制消费系统。于2020年3月30日再次通过司法网络查询平台查询了被执行人徐彦龙名下的银行存款、不动产、车辆、工商、证券、网络银行等相关财产，未查询到被执行人有可供执行的财产。本案申请执行人申请执行98.2万元，截至2019年4月16日已经执行到位17万元，未执行81.2万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有可供执行财产，于2020年4月17日向申请执行人告知案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据以及法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  程伟明审 判 员  王义华人民陪审员  魏 彪二〇二〇年四月十七日书 记 员  姚江川
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0583民初20787号原告：李若国，男，1985年10月1日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。被告：顾加宝，男，1994年5月12日出生，汉族，住江苏省灌云县。原告李若国与被告顾加宝房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年12月9日受理后，依法适用简易程序于2020年3月26日公开开庭进行了审理。原告李若国到庭参加诉讼，被告顾加宝未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李若国提出诉讼请求：1、被告返还2019年10月4日至2020年10月3日期间的租金30800元及押金2000元；2、被告支付原告电费397元；3、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由，原告与被告签订有房屋租赁合同，原告从被告处承租昆山市房屋。2019年9月原告将2019年10月至2020年10月期间租金30800元支付给了原告，但此后房东却找到原告称被告系转租人，且被告未支付房东租金，房东要求解除与被告之间的房屋租赁合同。此后原告与房东另行签订了房屋租赁合同后，原告将2019年10月至2020年10月的租金支付给了房东。现原告要求被告返还已付的租金，故提起本案诉讼。被告顾加宝未作答辩。经审理查明，2019年4月3日，原告李若国与被告顾加宝签订一份租房合同，原告向被告承租位于昆山市房屋，租期自2019年4月3日至2021年4月3日，年租金34000元。合同签订后，被告将涉案房屋交由原告承租，原告支付了2019年4月3日起的半年度租金18000元及押金2000元。被告开具了相应的租金及押金收据。原告称因涉及物业费，故实际支付了半年度租金为18000元。2019年9月7日至2019年9月17日期间，原告又通过微信转账向被告支付了2019年10月3日至2020年10月3日的租金30800元。被告为此开具了34000元的租金收据。审理中原告确认以其实际转账金额为准。另外，原告在2019年9月10日向被告转账支付电费397元，但被告未缴纳电费，原告此后另行向供电公司支付了电费397元。另查明，涉案房屋实际系案外人邹某所有。邹某与王飞之间签订有房屋租赁合同，王飞从邹某处承租涉案房屋，租期自2018年9月1日至2021年8月31日，年租金28500元，每次预交一年，其合同内约定了承租方转租需征得出租方同意。邹某称王飞与顾加宝均向其付过租金，但其并不清楚王飞与顾加宝之间的关系。邹某称其对于原、被告之间的租赁并不知情，2019年9月邹某向王飞、顾加宝催付下一年度租金时无法联系对方，至现场才发现被告转租情形并要求原告退房。2019年10月14日，原告李若国与房主邹某协商后另行签订了一份房屋租赁合同，李若国向邹某承租继续使用涉案房屋，租期自2019年10月1日至2022年9月30日，年租金32000元，一次预交一年。现涉案房屋仍有原告李若国承租使用。以上事实有原、被告之间的租房合同、邹某与王飞之间的房屋租赁合同、原告与邹某之间的房屋租赁合同、转账凭证、租金收据、电费支付凭证、微信聊天记录，以及当事人陈述予以证明。本院认为，涉案房屋系被告从房东处承租而来，其租赁合同中明确约定了未经房东许可不得转租。本案中被告在房东不知情的情况下将涉案房屋另行转租给原告，房东知晓后提出要求原告退房。原告李若国与被告顾加宝之间的转租合同因此履行不能应予以解除，被告应返还原告已付租金。由于被告欠付房东租金，经房东催讨仍未能支付，且现被告无法取得联系，房东与原告另行签订了房屋租赁合同，故本案不存在房屋腾退事宜。因原告已将2019年10月1日起的租金支付房东，被告应将其收取的2019年10月3日至2020年10月3日期间的租金30800元及押金2000元退还原告。关于原告主张的电费397元，由于原告支付给被告后，被告并未相供电部门缴纳。导致原告此后另行支付了该笔电费，故本院对原告该项诉讼请求一并予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十八条、第二百二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告顾加宝返还原告李若国房租30800元及押金2000元、电费397元，合计33197元于本判决生效后十五日内履行完毕。(如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户，或汇入昆山市人民法院财务结算中心，开户行：中国建设银行股份有限公司昆山分行营业部，账号：32×××60)如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费636元由被告承担，该费用原告已交纳，本院不再退还，被告于本判决生效后十五日内履行完毕。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审判员  何跃武二〇二〇年四月九日书记员  颜晓龙附：《中华人民共和国合同法》第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。第二百二十四条承租人经出租人同意，可以将租赁物转租给第三人。承租人转租的，承租人与出租人之间的租赁合同继续有效，第三人对租赁物造成损失的，承租人应当赔偿损失。承租人未经出租人同意转租的，出租人可以解除合同。
重庆市九龙坡区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0107财保359号 申请人：中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行,住所地:重庆市九龙坡区杨家坪正街13号。统一社会信用代码：9150010790313195XB。 负责人：江凯，行长。 被申请人：重庆展亮机械制造有限公司，住所地：重庆市巴南区渝南汽车市场B1-1-3号，统一社会信用代码：915001075889181612。 法定代表人：王新丽。 被申请人：重庆君睿达汽车运输有限公司，住所地：重庆市巴南区渝南汽车市场B1-1-3号，统一社会信用代码：91500110331652353C。 法定代表人：王新丽。 被申请人：重庆强帮汽车运输有限公司，住所地：重庆市巴南区渝南汽车市场B1-1-3号，统一社会信用代码：91500110331652169L。 法定代表人：王新丽。 被申请人：重庆卡乐汽车运输有限公司，住所地：重庆市巴南区渝南汽车市场B1-1-3号，统一社会信用代码：91500110588922515N。 法定代表人：王新丽。 被申请人：重庆胜丰汽车汽车运输有限公司，住所地：重庆市巴南区渝南汽车市场B1-1-3号，统一社会信用代码：91500110083064017Y。 法定代表人：王新丽。 被申请人：王新丽，女，汉族，1986年12月16日出生，现住重庆市南岸区。 被申请人：刘顺英，女，汉族，1952年3月28日出生，现住重庆市南岸区。 被申请人：李刚，男，汉族，1980年11月15日出生，现住重庆市永川区。 申请人中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行与被申请人重庆展亮机械制造有限公司、重庆君睿达汽车运输有限公司、重庆强帮汽车运输有限公司、重庆卡乐汽车运输有限公司、重庆胜丰汽车汽车运输有限公司、王新丽、刘顺英、李刚诉前保全纠纷一案，本院作出（2018）渝0107执保947号民事裁定书，依法对被申请人的财产进行了保全。现申请人中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行申请解除对被申请人名下车辆渝A的保全措施。 本院经审查认为，申请人中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行申请解除上述保全措施，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下： 解除对车辆渝A的保全措施。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  郑曼曼 二〇二〇年四月十日 书记员  曾源春
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初27523号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市海珠支行，住所地广东省广州市海珠区广州大道南863号之一101房、之二101房及广州大道南865号210至218房。负责人：李莎莎，行长。委托代理人：徐晓兰、苏海花，均为广东连越律师事务所律师。第一被告：陈志海，男，1979年1月11日出生，汉族，住广东省海丰县。第二被告：陈志远，男，1981年9月24日出生，汉族，住广东省海丰县。第三被告：陈东晓，男，1984年11月23日出生，汉族，住广东省海丰县。第四被告：广州广堃贸易有限公司，住所地广东省广州市荔湾区流花路39号第8幢501房。法定代表人：陈志海。第五被告：陈燕舒，女，1987年7月30日出生，汉族，住广东省汕尾市城区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市海珠支行诉第一被告陈志海、第二被告陈志远、第三被告陈东晓、第四被告广州广堃贸易有限公司、第五被告陈燕舒金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人徐晓兰到庭参加了诉讼，第一、第二、第三、第四、第五被告下落不明，经本院公告，期限届满没有到庭。本案现已审理终结。原告诉称：2014年7月18日，原告与第一被告签订《小额贷款借款合同》，约定：原告向第一被告提供10万元的贷款，贷款利率为固定利率18%，贷款期限为2014年7月至2015年7月，如第一被告未按期归还借款本金的，构成违约，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息，未按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。2014年7月18日，第二、第三被告分别与原告签订《小额贷款保证合同》，约定第二、第三被告对上述借款债务承担连带保证责任。同日，第四、第五被告分别向原告出具的《担保函》，同意为对上述借款债务承担连带保证责任。合同签订后，原告向第一被告发放了贷款，由于第一被告违约，故起诉要求：1、第一被告向原告归还贷款本金3203.69元及截至付清日的罚息（截至2019年8月22日止罚息为3107.2元；从2019年8月23日起至付清日止，罚息按年利率加收30%即23.4%计算）；2、第二、第三、第四、第五被告对上述债务承担连带保证责任；3、本案诉讼费由被告承担。第一、第二、第三、第四、第五被告均没有提出答辩意见。经审理查明：2014年7月18日，原告与第一被告签订《小额贷款借款合同》，约定贷款金额10万元，贷款利率为固定利率18%（年利率），期限自2014年7月18日至2015年7月18日，还款方式为每月等额归还贷款本息，合同项下的债务由第二、第三被告提供连带责任保证，第一被告不按期归还贷款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息，不按期偿还贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。同日，原告与第二、第三被告分别签订《小额贷款保证合同》，约定第二、第三被告愿意为上述借款合同项下债务提供连带责任保证担保，保证期限均为自本合同生效之日起至主合同项下的债务履行期限届满之日起两年止。2014年7月18日，第四、第五被告分别向原告出具《担保函》，均约定同意为上述借款合同项下贷款提供连带责任保证担保，保证范围为本合同项下贷款本金、利息、罚息、以及实现债权的费用，保证期间为主合同履行期内至被担保的债权诉讼时效届满之日后两年止。合同签订后，原告在2014年7月18日向第一被告发放了贷款10万元，第一被告没有按期还款，截止至2019年8月22日，第一被告尚欠借款本金3203.69元、罚息3107.2元没有归还。原告曾于2015年10月18日向第一被告追索欠款无着，于2019年9月9日向本院提起本案诉讼。本院认为：原告与第一被告签订的《小额贷款借款合同》，是双方当事人的真实意思表示，没有违反国家法律、行政法规的强制性规定，依法成立并生效。第一被告收到原告发放的贷款后，有义务按约定还款。但第一被告没有按约定还款，构成违约，根据合同约定，第一被告应将尚欠的借款本金3203.69元、罚息3107.2元归还给原告，并从2019年8月23日起至付清之日止按约定的借款利率上浮30%（即23.4%）计付欠款罚息。第二、第三被告与原告签订《小额贷款保证合同》，为上述借款合同项下债务提供连带责任保证担保，并约定保证期间至主合同项下的债务履行期限届满之日起两年。故保证期间至2017年7月18日届满，而本案原告于2019年9月9日提出起诉，故原告没有证据证明其在保证期间内向第二、第三被告主张过权利，因此，原告要求第二、第三被告承担保证责任，本院不予支持。由于第四、第五被告向原告出具了《担保函》，同意为上述借款合同项下债务提供连带责任保证担保，保证期间为主合同履行期内至被担保的债权诉讼时效届满之日后两年止。由于原告在于2015年10月18日向第一被告催收过欠款，故第一被告的债务于2017年10月18日前诉讼时效届满，第四、第五被告保证期间应于2019年10月18日前届满，而原告于2019年9月9日向本院提出诉讼，向第四、第五被告主张权利，故第四、第五被告应对第一被告上述债务承担连带清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，判决如下：一、第一被告在本判决生效之日起10日内清还借款本金3203.69元、罚息3107.2元给原告，并从2019年8月23日起至实际清偿之日止按年利率23.4%计付欠款罚息给原告。二、第四被告对本判决第一项所确定的债务承担连带清偿责任。三、第五被告对本判决第一项所确定的债务承担连带清偿责任。四、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；本案受理费50元，由第一、第四、第五被告共同负担。第一、第四、第五被告在本判决生效之日起十日内将其应负担的受理费向直接支付给本院。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  周利平人民陪审员  李满连人民陪审员  罗雪婷二〇二〇年四月二十二日书 记 员  黄平欢毛振鸿
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执391号之一申请执行人：吕春艳，女，1973年01月17日生，汉族，住黑龙江省林口县。被执行人：大连上泉太沧贸易有限公司，住所地大连市西岗区通江街2号2单元1-2号。法定代表人：叶步云。本院在执行吕春艳与大连上泉太沧贸易有限公司借款合同纠纷一案中，经查，被执行人大连上泉太沧贸易有限公司未履行西劳人仲案字（2019）第243号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人大连上泉太沧贸易有限公司银行存款2860.00元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  于荣年二〇二〇年四月二十日书记员  马靖宇
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0116民初3773号原告：上海浦东发展银行金山支行。被告：蔡青青。原告上海浦东发展银行金山支行与被告蔡青青信用卡纠纷一案，本院于2020年4月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行金山支行委托诉讼代理人张颖到庭参加诉讼，被告蔡青青经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行金山支行向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告截至2020年2月16日的本金61,638.60元，支付利息2,783.28元、逾期还款违约金4,509.86元、分期付款手续费2,926.44元，并支付自2020年2月17日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了账号为XXXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。被告使用上述信用卡产生透支。除了部分还款外，累计欠款为本金61,638.60元及相应利息、逾期还款违约金和分期付款手续费。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行金山支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行金山支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告蔡青青未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及影像资料、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、本金及费用确认表、交易记录、《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《商场分期付款业务条款与细则》、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等证据。被告未到庭应诉，依法视为放弃对证据进行质证的权利。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。另查明：信用卡(个人卡)章程第五章第二十六条约定：免息还款期最长为50天，持卡人也可以按照本行规定的最低还款额还款。第二十七条约定：持卡人持信用卡进行非现金交易时选择了最低还款额方式，则不再享受免息还款待遇，应支付全部透支款项自本行记账日起至实际还款日止按规定利率计付的利息。第二十八条约定：持卡人持信用卡进行的现金交易以及因之而产生的取现手续费，不享受免息还款期待遇，应支付自本行记账日起按规定利率计付的利息。第三十条约定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五。第三十一条约定：持卡人还款未达到本行要求的最低还款时，除按上述计算方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5%的逾期还款违约金，逾期还款违约金收取金额上限不超过透支本金。信用卡(个人卡)领用合约第四条第二款约定：如原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全部还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利。第四条第三款约定：被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。第七条第二款约定：被告如发生迁往异地、工作变动、通讯地址及电话变更、电子邮箱变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则，由此产生的损失由被告承担。如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告提供的家庭地址也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书的执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达。审理过程中，原告明确了被告信用卡逾期之日，为2019年11月7日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款手续费，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费，总和过高，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一、二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蔡青青应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行金山支行信用卡欠款本金人民币61,638.60元；二、被告蔡青青应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行金山支行利息、违约金、分期付款手续费(计算方法：自2019年11月7日起至实际清偿之日止，以欠款本金人民币61,638.60元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告上海浦东发展银行金山支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,341元，减半收取计670元，由被告蔡青青负担。被告所负之款于本判决生效后七日内缴纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 朱振毫二〇二〇年四月二十七日法官助理 褚马懿书 记 员 宋春燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24％，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24％，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24％计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0122刑初24号 公诉机关广西壮族自治区南宁市武鸣区人民检察院。 被告人杨生观，男，1962年6月11日出生于广西壮族自治区南宁市武鸣区，壮族，初中文化，务农，住南宁市武鸣区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年9月30日被南宁市公安局武鸣分局刑事拘留，2019年10月11日被逮捕。现羁押于南宁市武鸣看守所。 南宁市武鸣区人民检察院以南市武检刑诉（2019）499号起诉书，指控被告人杨生观犯故意伤害罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南宁市武鸣区人民检察院指派检察员陈伟出庭支持公诉，被告人杨生观到庭参加诉讼。现已审理终结。 南宁市武鸣区人民检察院指控，2019年9月29日23时许，被告人杨生观在南宁市武鸣区锣圩镇大杨村那美屯杨某3家中喝醉时，与同桌的陆某1发生争吵，随后杨生观回家拿出一把杀猪刀在杨某3住宅门口将陆某1捅伤。村民杨某1报警后，杨生观在现场等候公安机关前来处理。经鉴定，陆某1身体损伤构成重伤二级。公诉机关认为，被告人杨生观的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以故意伤害罪追究其刑事责任。公诉机关提供了相应的证据予以证实被告人杨生观的犯罪事实。 被告人杨生观对起诉书指控的罪名和事实均无异议，表示认罪认罚，请求对其从轻处罚。 经审理查明，2019年9月29日23时许，被告人杨生观在南宁市武鸣区锣圩镇大杨村那美屯杨某3家中喝醉时，与同桌的陆某1发生争吵，随后杨生观回家拿出一把杀猪刀在杨某3住宅门口将陆某1捅伤。村民杨某1报警后，杨生观在现场等候公安机关前来处理。经鉴定，陆某1身体损伤构成重伤二级。案发后，杨生观亲属已经代其赔偿陆某193000元。 上述事实，有公诉机关提供的，并经法庭质证、认证的下列证据证实： 1.扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、现场查获的杀猪刀一把，证实公安机关在案发现场查获杀猪刀一把，已依法扣押。系杨生观使用的作案工具。 2.受案登记表、立案决定书，证实本案的案件来源是陆某1报案及公安机关依法立案侦查。 3.抓获经过，证实2019年9月29日，公安民警接到杨生观捅伤陆某1的报警。后民警将杨生观拘传到所。 4.户籍证明，证实被告人杨生观涉嫌犯罪时已经年满十八周岁，具备完全刑事责任能力。 5.陆某1的出院记录、手术记录、放射科诊断报告单，证实陆某1受伤后到医院治疗的事实。 6.证人杨某1的证言，证实2019年9月29日晚，其接到陆某1被杨生观持刀捅伤的消息后赶到现场，报警和报120急救。其赶到现场时见杨某3、杨某2等人围住杨生观，杨生观没有逃跑行为。 7.证人杨某2的证言，证实2019年9月29日晚，杨某2在家中请陆某1、杨生观等人喝酒时，杨生观、陆某1发生争吵。众人劝架后，杨生观回家拿了一把刀返回杨某2家中捅伤陆某1。杨某2的父亲杨某3见状上前按住杨生观，杨某2夺下杨生观的刀。 8.证人杨某3的证言，证实2019年9月29日晚，陆某1、杨生观在杨某3家喝酒时发生争吵，后杨生观在杨某3家门口用刀捅伤陆某1。杨某3见状用棍打掉杨生观的刀，在场的人员赶紧围住杨生观，杨生观后来也定住不动。后杨某3电话报告杨某1杨生观伤人的事。不久，民警赶到带走杨生观。 9.被害人陆某1的陈述，证实2019年9月29日晚，陆某1、杨生观在杨某3家喝酒时发生争吵，后陆某1在杨某3家门口被杨生观用刀捅伤。案发后，杨生观亲属已经代其赔偿93000元。 10.被告人杨生观供述，2019年9月29日晚，陆某1、杨生观在杨某3家喝酒时发生争吵，后杨生观生气回家拿了一把杀猪刀在杨某3家附近的一个墙角捅了陆某1一刀。捅人后，杨某2、杨某3、杨生观的妻子、姑爷上前阻拦，杨某2夺下杨生观的刀。杨生观知道自己做错事，在现场等候公安民警。 11.南宁市公安局武鸣分局物证鉴定室出具的武公（刑）鉴（法临）字[2019]126号鉴定书、鉴定意见通知书，证实陆某1身体之损伤构成重伤二级。 12.现场勘验检查笔录、现场图，证实作案现场具体地点及现场情况。 13.指认、辨认笔录及指认、辨认照片，杨生观辨认杨某3门口旁的一处水泥地板处是其捅伤陆某1的现场，指认其捅伤陆某1的杀猪刀。 本院认为，被告人杨生观故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为确已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人杨生观犯故意伤害罪成立。被告人杨生观在案发后在现场等候处理，并如实供述，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。杨生观亲属已经代其赔偿被害人经济损失93000元，亦可酌情对其从轻处罚。为严肃国法，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人杨生观犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年八个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月30日起至2022年5月29日止。） 二、供被告人杨生观作案使用的杀猪刀一把予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 林 琦 人民陪审员 张 荣 人民陪审员 黄若英 二〇二〇年四月十五日 书 记 员 卢翠珍 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江西省遂川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0827执421号之一申请执行人:郭某某，男，1963年12月9日出生，住井冈山市。被执行人:郭某某，男，1970年6月14日出生，住遂川县。被执行人:陈某某，女，1968年11月14日出生，住遂川县。本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0827民初2028号民事判决书，于2020年4月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限定的期限内履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明，被执行人郭某某名下拥有车牌号为赣Ｄ×××××的普通货车一辆，被执行人陈某某名下拥有的车牌号为赣Ｄ×××××、赣Ｄ×××××的普通货车两辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人郭某某名下所有的车牌号为赣Ｄ×××××普通货车一辆；二、查封被执行人陈某某名下所有的车牌号为赣Ｄ×××××、赣Ｄ×××××普通货车两辆。上述车辆查封期限为两年，查封期限届满前15日内，由申请执行人书面向本院申请续封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  项秋生二〇二〇年四月三十日书记员  彭 祥
河南省襄城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1025执400-1号申请执行人：司向敏，女，1983年3月21日生，汉族，住襄城县。被执行人：李贯星，男，1977年2月28日生，汉族，住襄城县。本院依据已经发生法律效力的河南省襄城县人民法院做出的（2019）豫1025民初4264号民事调解书，已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人李贯星至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人李贯星的存款、收入或查封、扣押等额财产（详见清单、协助执行法律文书）,并对查封的被执行人的财产予以评估、拍卖、变卖。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  **恩二〇二〇年四月十五日书记员  查帅博
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0606民初1090号原告：平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心五区。负责人：罗福孙。委托诉讼代理人：陈诗敏，广东安南律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭高汉，广东安南律师事务所律师。被告：郭新南，男，1987年5月7日出生，汉族，住广东省佛山市南海区西樵镇朝山北队北约旧住宅区14号，公民身份号码440************310。原告平安银行股份有限公司佛山分行（简称平安佛山分行）与被告郭新南因金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈诗敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还尚欠原告的全部借款本息（其中本金6250.06元、利息含罚息538.99元、复利20.88元，利息、罚息、复利暂计至2019年10月17日，自2019年10月18日起，分别以尚欠的贷款本金和利息为基数，按合同约定利率上浮50%计算罚息、复利至实际全部清偿之日止）；2.被告赔偿原告为实现债权而损失的本次诉讼一审律师费8000元；3.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告与被告于2016年10月22日签订《个人信用贷款合同》（以下简称《贷款合同》）。《贷款合同》约定原告向被告提供贷款36000元，贷款期限为36个月，贷款利率为固定月利率1.53%。《贷款合同》约定，如被告未能按约定及时偿还贷款本息的，原告有权要求被告立即提前偿还全部贷款，且有权对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息和复利，原告因催收贷款本息所产生的包括公告费、诉讼费、律师费等实现债权的费用亦由被告承担。现被告逾期，久催未付，被告行为已构成严重违约。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未提出答辩意见，视为放弃自身质证以及抗辩的权利。经审理查明：2016年10月22日，郭新南与平安佛山分行签订《个人信用贷款合同》，约定平安佛山分行向郭新南提供36000元，贷款利率为固定利率月利率1.53%的贷款，贷款期限为36个月，还款方式为按月等额还本付息法。如果郭新南不按合同履行其应履行的义务的，视为违约，平安佛山分行有权宣布贷款提前到期，要求郭新南立即偿还部分或全部本金、利息和费用，从逾期之日对贷款本金按合同约定利率加50%计收罚息、复利等，并约定平安佛山分行为实现债权而支付的律师费应由郭新南负担。合同并对其他事项进行了约定。合同签订后，平安佛山分行于2016年10月22日向郭新南发放贷款36000元。但郭新南仅还部分款项，其中至2019年10月17日，郭新南欠全部贷款本金6250.06元，并拖欠利息、罚息、复利等。另查，为追讨本案债权，平安佛山分行委托广东安南律师事务所指派律师代理本案事宜，约定应付律师费8000元，但尚未实际支付。本院认为，双方签订的《个人信用贷款合同》合法有效，应受法律保护。根据合同约定，由于郭新南未按约定足额清还贷款本息，属违约，平安佛山分行依照法律规定及合同约定，有权要求郭新南清还全部尚欠的贷款本息（暂计至2019年10月17日，被告欠全部贷款本金6250.06元，利息含罚息538.99元、复利20.88元）。但对于平安佛山分行主张2019年10月18日之后的利息、罚息、复利等，经审查，由于平安佛山分行主张的固定利率为月利率1.53%，故按合同约定计算罚息应为月利率2.295%，复利则参照罚息利率计算。从而可知按合同约定利息、罚息、复利的总额过高，明显超出平安佛山分行因郭新南违约的合理损失。为保障各方合法权益，本院将平安佛山分行自2019年10月18日之后应收取的利息、罚息、复利的总额调整为按实欠本金的年利率24%计付。另因原告委托广东安南律师事务所指派律师代理本案事宜，所支付的律师费依双方约定，应由郭新南负担。虽然平安佛山分行并未就本案实际支付律师费，但考虑到委托律师代理必然产生费用，故本院酌定郭新南应负担律师费3000元。平安佛山分行诉请超出本院确认部分，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下：一、被告郭新南应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行清偿贷款本金6250.06元及利息、罚息、复利（计至2019年10月17日，利息含罚息538.99元、复利20.88元；之后利息、罚息、复利的总额应以6250.06元为本金，按年利率24%计至款项清偿之日）；二、被告郭新南应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行支付律师费3000元；三、驳回原告平安银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费85.13元（已减半），由原告平安银行股份有限公司佛山分行负担29.13元，由被告郭新南负担56元（被告郭新南应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付给原告平安银行股份有限公司佛山分行，本院不作收退）。本判决为终审判决。审判员  黄建宇二〇二〇年三月三十日书记员  罗文琪
陕西省子长市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0623民初369号 原告：冯建设，男，1955年12月10日生，汉族，住子长市。 被告：景三宏，男，1975年6月12日生，汉族，住子长市。 原告冯建设与被告景三宏民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯建设、被告景三宏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 冯建设向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告景三宏偿还原告借款本金40000元及其利息（月利率为1.5%，从2019年11月25日起至履行完毕之日止）；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2017年11月25日，被告经马必林介绍并担保向原告借款40000元，双方约定月利率为1.5%，当时并立字据。借款后被告将利息清至2019年11月25日，后分文未付，原告多次向被告索要借款本金及利息未果，现为维护原告的合法权益诉至贵院。 被告景三宏承认原告冯建设提出的全部诉讼请求。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下： 由被告景三宏于本判决生效之日起十日内偿还原告冯建设借款本金40000元及其利息（利息按月利率1.5%计算，从2019年11月25日至完全履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，减半收取计400元，由被告景三宏负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。 审判员 李 昱 二〇二〇年四月二日 书记员 霍海燕 1
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤03民终4475号上诉人（原审被告）：常州瑞德丰精密技术有限公司（变更前：深圳市瑞德丰精密制造有限公司），住所地常州市金坛区明湖路399号，统一社会信用代码：91440300555416843Q。法定代表人：王有生。委托诉讼代理人：覃志辉，广东诚公律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱丽莎，广东诚公律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：深圳市贝克合成橡胶技术有限公司，住所：深圳市龙岗区宝龙街道同乐社区同乐村丹霞路旁工业区内5栋一楼、二楼201，统一社会信用代码：914403007839416744。法定代表人：何艳玲。委托诉讼代理人：蔡爱燕，广东尚律律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘必飞，广东尚律律师事务所律师。上诉人常州瑞德丰精密技术有限公司因与被上诉人深圳市贝克合成橡胶技术有限公司买卖合同纠纷一案，不服深圳市龙岗区人民法院（2019）粤0307民初3840号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，被上诉人深圳市贝克合成橡胶技术有限公司于2020年4月10日书面申请撤回起诉，上诉人常州瑞德丰精密技术有限公司表示同意被上诉人深圳市贝克合成橡胶技术有限公司撤回起诉。本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。被上诉人深圳市贝克合成橡胶技术有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销深圳市龙岗区人民法院（2019）粤0307民初3840号民事判决；二、准许被上诉人深圳市贝克合成橡胶技术有限公司撤回起诉。一审案件受理费6681元，减半收取3340.5元，由深圳市贝克合成橡胶技术有限公司负担；二审案件受理费7075元，减半收取3537.5元，由深圳市贝克合成橡胶技术有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 彭    琛审判员 陈    凯审判员 赵  明  升二〇二〇年四月十五日书记员 魏楚娟（兼）
江西省庐山市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0483民初441号 原告：张仁剑，男，汉族，1991年8月14日出生，庐山市人，住江西省庐山市。 被告：胡华东，男，汉族，1975年1月18日出生，庐山市人，住江西省庐山市。 原告张仁剑与被告胡华东机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月24日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年4月15日公开开庭进行了审理，原告张仁剑、被告胡华东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张仁剑向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告误工费3168元、交通费200元、精神损失费200元、车辆维修费1000元，共计4568元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年2月2日14时8分，被告胡华东驾驶二轮电动车（后载熊小红）从湖滨星都小区进入星湖路过程中，遇原告张仁剑驾驶的赣Ｇ×××××号小型轿车，电动车发生侧翻与原告驾驶的赣Ｇ×××××号小型轿车发生碰撞，造成二车受损的交通事故。事故经庐山市公安局交通管理大队认定，被告胡华东负全部责任，原告张仁剑无责任。事故发生后，被告胡华东还无故殴打原告，致使原告受伤治疗（治疗费已支付），被告的行为给原告造成了经济损失，为维护原告的合法权益，特提起诉讼。 被告胡华东辩称：派出所已经处理了精神损失费等费用。原、被告的车没撞到一起，原告要求维修费的理由不充分。 原告为证明其主张提交了道路交通事故认定书一份、维修费发票一张；被告为证明其主张提交了照片一张，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2020年2月2日14时8分，被告胡华东驾驶二轮电动车（后载熊小红）从湖滨星都小区进入星湖路过程中，遇原告张仁剑驾驶的赣Ｇ×××××号小型轿车，电动车发生侧翻与原告张仁剑驾驶的赣Ｇ×××××号小型轿车发生碰撞，造成两车受损的道路交通事故。2020年3月5日，庐山市公安局交通管理大队作出第360427420200000220号道路交通事故认定书（简易程序），认定被告胡华东负事故全部责任，原告张仁剑无责任。2020年3月21日，原告张仁剑将赣Ｇ×××××小型轿车送至庐山市广通汽车一站式服务中心维修，花费修理费700元。 另查明，庐山市公安局对事故发生后的人身损害纠纷进行了处理。 本院认为，庐山市公安局交通管理大队作出的事故认定书并无不当，本院予以确认。原、被告发生交通事故，造成原告的车辆受损，被告胡华东对交通事故负全部责任，原告因交通事故造成的损失，应由被告胡华东负责赔偿。经审理查明，原告张仁剑实际花费车辆维修费700元，故原告张仁剑要求被告胡华东赔偿车辆维修费的诉请，本院就该部分予以支持，超出部分本院不予支持。交通事故未造成原告受伤，且公安机关已就事故发生后的人身损害进行了处理，故原告张仁剑诉请要求被告胡华东赔偿误工费、交通费、精神损失费，没有事实和法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下： 一、由被告胡华东于判决生效后五日内支付原告张仁剑车辆维修费700元。 二、驳回原告张仁剑的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担20元，被告胡华东负担5元。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。如双方当事人均未在法定期间内提起上诉，本判决即发生法律效力，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。 审判员  查亚芳 二〇二〇年四月十七日 法官助理郭菲妮 书记员陈奕泓
山东省临朐县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0724民初449号原告程兴强，男，1983年1月17日生，汉族，住临朐县，委托诉讼代理人冯峻，临朐五井法律服务所法律工作者。被告许玉凯，男，1986年8月20日生，汉族，住临朐县，被告李伟，女，1986年7月5日生，汉族，住临朐县，被告鼎和财产保险股份有限公司山东分公司营业部。负责人高猛，副总经理。委托诉讼代理人赵学虎，山东泰公律师事务所律师。原告程兴强诉被告许玉凯、被告李伟、被告鼎和财产保险股份有限公司山东分公司营业部机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程兴强委托诉讼代理人冯峻，被告许玉凯，被告鼎和财产保险股份有限公司山东分公司营业部委托诉讼代理人赵学虎到庭参加诉讼，被告李伟经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告诉称，2019年8月23日6时50分许，被告许玉凯驾驶鲁Ｇ×××××号小型客车（登记车主系被告李伟）沿临朐县仲临路由南向北行驶至临朐朐山路与仲临路交叉路口右转弯时，与驾驶电动自行车沿朐山路由西向东行驶的原告程兴强发生碰撞，致原告程兴强受伤，车辆受损，造成交通事故，该事故交警大队认定被告许玉凯承担全部责任，事故车辆在被告保险公司投保保险，造成经济损失，故依法起诉，请求法院判令被告赔偿原告损失35340.67元。被告许玉凯辩称，发生事故属实，投保交强险属实，两被告系夫妻关系。被告李伟未到庭，亦未提交书面答辩状。被告鼎和财产保险股份有限公司山东分公司营业部辩称，发生事故属实，投保交强险属实，事故发生在保险期限内，在交强险各分项限额范围内依法赔偿，诉讼费、保全费、鉴定费等不属于交强险赔偿范围，不予承担，其他具体答辩意见待质证后发表。经审理查明，2019年8月23日6时50分许，被告许玉凯驾驶鲁Ｇ×××××号小型客车沿临朐县仲临路由南向北行驶至临朐朐山路与仲临路交叉路口右转弯时，与原告程兴强骑电动自行车沿朐山路由西向东行驶的电动自行车发生碰撞，致程兴强受伤，车辆受损的交通事故。该事故经临朐县公安局交通警察大队认定，出具道路交通事故认定书，认定被告许玉凯承担全部责任，程兴强不承担责任。被告许玉凯驾驶车辆登记车主系被告李伟，事故车辆在被告鼎和财产保险股份有限公司山东分公司营业部投保交强险，事故发生在投保期限内。原告程兴强受伤后，经原告程兴强申请，本院依法委托潍坊临朐法医司法鉴定所进行鉴定，鉴定结论为：1、被鉴定人程兴强之伤情不构成伤残；2、被鉴定人误工期限自受伤日起一百二十天；3、被鉴定人伤后五十天内需一人护理；4、被鉴定人后续治疗费鉴定前按实际支出审核认定，鉴定后预计伍佰元，被鉴定人伤后营养期限六十天，营养费预计一千八百元。原告程兴强主张因本次交通事故造成如下损失：受伤后入临朐县中医院住院治疗12天，支付医疗费6892.17元，法医鉴定费2200元，鉴定检查费137元，施救费300元，复印费28元，误工费17466元（145.55元/天×120天），护理费5798.50元（115.97元/天×50天），住院伙食补助费360元（30元/天×12天），交通费240元，营养费1800元，后续治疗费500元。其中对原告主张的上述损失中的医疗费、法医鉴定费、鉴定检查费、施救费、复印费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费、后续治疗费，被告有异议，但未提供证据，本院予以确认；原告主张证据不充分的损失误工费。上述事实，有当事人陈述，原告提供的交通事故认定书、医疗费单据、病历、诊断证明、法医鉴定费单据、鉴定检查费单据、车损评估报告、施救费单据、复印费单据、营业执照、食品许可证等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。本院认为，许玉凯与程兴强发生交通事故并致使原告程兴强人身受伤属实，公安局交通大队认定许玉凯承担事故的全部责任，原告程兴强不承担事故责任，本院予以确认。原告程兴强主张的各项费用，本院已经确认为18255.67元。原告程兴强主张误工费参照餐饮服务业行业标准计算，但其提供的营业执照并不能证明其从事餐厅经营，且未提供证据证明其工资收入，误工费按照其身份性质计算为9890.40元（82.42元/天×120天）；综上，原告程兴强损失共计28146.07元。被告许玉凯驾驶车辆在被告鼎和财产保险股份有限公司山东分公司营业部投保交强险，对原告程兴强损失首先由被告鼎和财产保险股份有限公司山东分公司营业部在交强险限额范围内予以赔偿，超出部分由被告许玉凯、李伟承担全部赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告鼎和财产保险股份有限公司山东分公司营业部在交强险责任限额范围内赔偿原告程兴强医疗费、鉴定检查费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费9689.17元，误工费9890.40元，护理费5798.50元，交通费240元，施救费300元，共计损失25918.07元；二、被告许玉凯、李伟赔偿原告程兴强其余损失2228元；三、驳回原告程兴强的其他诉讼请求。上述第一、二项于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费684元，减半收取342元，财产保全费220元，由被告许玉凯、李伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  薛卉二〇二〇年四月二十一日书记员  孙霞
山东省济南市济阳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0125民初315号原告：杨同堂，男，1987年8月7日出生，汉族，住济南市济阳区。被告：济南帝华房地产开发有限公司，住所地济阳区济北开发区银河路东、汇鑫路西。法定代表人：李在明，执行董事。委托诉讼代理人：张先昌，男，1993年11月10日出生，汉族，该公司员工。原告杨同堂与被告济南帝华房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告于2020年4月8日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。经审查，原告的撤诉申请符合法律有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告杨同堂撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告杨同堂负担。审判员  祝玉芹二〇二〇年四月九日书记员  纪 政
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔26民申21号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李金泽，男，1988年2月15日出生，苗族，住雷山县。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：梁扁衣，女，1968年2月5日出生，苗族，住雷山县。系李金泽之母。被申请人（一审被告、二审上诉人）：侯兴英，女，1967年2月2日出生，苗族，住雷山县。被申请人（原审被告、二审上诉人）：李建勇，男，1971年9月10日出生，苗族，住雷山县。被申请人（原审被告、二审上诉人）：***，男，1966年9月20日出生，苗族，住雷山县。再审申请人李金泽、梁扁衣因与被申请人候兴英、李建勇、***物权保护纠纷一案，不服本院（2019）黔26民终1553号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。李金泽、梁扁衣申请再审称：一、一审判决对案件事实的认定严重不清。1、一审法院在审理过程中没有依照客观事实，仅对被挖路面判决由被申请人复填，而对双方分界线的认定却采用完全错误的《李建勇与李金泽宅基地纠纷调处结果认定协议书》（以下简称协议书）作为定案依据，从而认定再审申请人建房越界而对纠纷发生“有过错”，从而判定被申请人不承担赔偿责任。2、一审判决适用不具有任何法律效力的《协议书》认定案件事实，显然错误。该协议书是事后制作，不具有真实性，属假证。且一审法院对原告提交的《农户田的测量表》不予采信，显然错误；二、再审申请人损失客观存在，赔偿请求依法应得到支持；三、二审法院对再审申请人提出开挖土地寻找分界线的申请没有采纳，显然是剥夺再审申请人的抗辩权。综上所述，再审申请人认为一审判决认定事实不清，适用证据不当，二审没有依法纠正，显然错误。且本案如果不开挖寻界，无法做出公正判决。因此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（三）项的规定申请再审。本院经审查认为，关于一审判决认定案件事实严重不清问题。因《李建勇与李金泽宅基地纠纷调处结果认定协议书》存在瑕疵，本院二审不再将该协议书作为认定再审申请人与被申请人土地界限的依据，至于该协议书是否为伪证，因再审申请人没有提出相反证据证明，本院在此不予评判。因《农户田的测量表》没有候兴英、李建勇的签字，庭审质证中，对方当事人对该证据有异议，在没有其他证据相互印证的情况下，一审法院认为该证据不能达到再审申请人的证明目的，对该证据不予采信，符合《中华人民共和国民事诉讼法》证据认证的相关法律规定。关于再审申请人损害客观存在，赔偿请求应当依法支持的问题。本院认为，再审审查案件的审查范围是《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的十三种情形。再审申请人关于“损害赔偿是客观存在，赔偿请求应当依法支持”的主张属实体审理问题，不属于再审审查案件的审查范围。关于二审法院对于再审申请人开挖寻界申请没有采纳，剥夺其抗辩权的问题。经查，再审申请人开挖寻界申请是在本院二审质证过后提交，不存在剥夺其抗辩权的问题。同时，该申请既不是《中华人民共和国民事诉讼法》中规定的鉴定申请，也不属于《最高人民法院关于适用的解释》第九十四条之规定的应由法院调取证据的情形。综上，再审申请人的再审事由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（三）项规定的再审情形。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回李金泽、梁扁衣的再审申请。审判长  张爱华审判员  林 青审判员  李邦华二〇二〇年四月十七日法官助理潘本发书记员唐庚艳
广东省海丰县人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1521刑初110号公诉机关广东省海丰县人民检察院。被告人吴伟帆，男，1990年5月14日出生于广东省海丰县，身份证号码：441************872，汉族，小学文化，打工，住海丰县***************。因本案于2019年**月4日被羁押，次日被海丰县公安局刑事拘留，同年12月10日被执行逮捕。现羁押于海丰县看守所。海丰县人民检察院以海检二部刑诉[2020]26号起诉书指控被告人吴伟帆犯贩卖毒品罪，于2020年3月3日向本院提起公诉，本院审查后于同月10日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，于2020年4月13日公开开庭审理了本案。海丰县人民检察院指派检察员陈继江出庭支持公诉，被告人吴伟帆到庭参加诉讼。现已审理终结。海丰县人民检察院指控，2019年10月中旬至11月4日期间，被告人吴伟帆以其号码为181*****526的手机作为联系工具，在海丰县******、城东镇平安住宿等地贩卖毒品甲基苯丙胺（冰毒）给吸毒人员吕诗荣3次，共重0.75克，得款人民币500元；贩卖毒品甲基苯丙胺给吸毒人员王进腾6次，共重3.8克，得款人民币2300元。同年11月4日下午，被告人吴伟帆与吸毒人员王进腾约好在海丰县城东镇平安住宿302号房再次交易毒品甲基苯丙胺。同日16时许，被告人吴伟帆在平安住宿302号房被公安机关抓获，现场被缴获准备贩卖的疑似毒品1小袋及作案工具手机1部。经称重，缴获的疑似毒品1小袋，净重0.38克。经汕尾市********鉴定，缴获的疑似毒品1小袋，检出甲基苯丙胺的成分。公诉机关据此认为，被告人吴伟帆无视国家法律，违反国家对毒品的管制，多次贩卖毒品甲基苯丙胺给他人，共重4.93克，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。建议判处被告人吴伟帆四年以上五年以下有期徒刑，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款的规定，提请本院依法判处。被告人吴伟帆对公诉机关指控的犯罪事实没有异议。经审理查明，公诉机关指控被告人吴伟帆的上述犯罪事实，被告人吴伟帆在开庭审理时无异议，并有《受案登记表》《立案决定书》《扣押物品清单》及照片，《抓获经过》《户籍证明》《通话记录》《现场检测报告书》《行政处罚决定书》《强制隔离戒毒决定书》《微信转账记录》《通话记录》《情况说明》《抓获现场照片》等物证书证，鉴定意见，证人王进腾、吕诗荣的证言，勘验、扣押、称重、辨认笔录，被告人吴伟帆的供述等证据证实，足资认定。本院认为，被告人吴伟帆无视国家法律，违反国家对毒品的管制，多次贩卖毒品甲基苯丙胺，共重4.93克，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人吴伟帆所犯罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人吴伟帆能当庭认罪，可以酌情从轻处罚。根据被告人吴伟帆的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，第五十二条，第五十三条第一款，第六十四条和《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》（法释〔2016〕8号）第四条第（一）项的规定，判决如下：一、被告人吴伟帆犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年二个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月4日起至2024年1月3日止；罚金限于本判决生效第二日起十日内缴纳。）二、本案缴获的作案工具华为荣耀手机一部予以没收，上缴国库;缴获的毒品甲基苯丙胺0.38克予以没收，由公安机关依法销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向汕尾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 李   捷   辉审判员 王春林审判员刘如辉二〇二〇年四月十四日书记员 陈   向   明附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：㈠走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；㈡走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；㈢武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；㈣以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；㈤参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》（法释〔2016〕8号）第四条走私、贩卖、运输、制造毒品，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”：（一）向多人贩卖毒品或者多次走私、贩卖、运输、制造毒品的；（二）在戒毒场所、监管场所贩卖毒品的；（三）向在校学生贩卖毒品的；（四）组织、利用残疾人、严重疾病患者、怀孕或者正在哺乳自己婴儿的妇女走私、贩卖、运输、制造毒品的；（五）国家工作人员走私、贩卖、运输、制造毒品的；（六）其他情节严重的情形。
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0103执1678号申请执行人：陈豪。被执行人：商云雪。被执行人：乔传明。关于陈豪申请执行商云雪、乔传明民间借贷纠纷一案，河南省郑州市二七区人民法院作出的（2018）豫0103民初4832号民事判决书、河南省郑州市中级人民法院作出的（2018）豫01民终20145号民事判决书已经发生法律效力。本院依法责令被执行人商云雪、乔传明履行生效法律文书所确定的义务，支付申请执行人陈豪44000元及利息（以100000元为基数，从2017年9月1日按年利率24%计算至2018年1月1日止；以44000元为基数，从2018年1月2日按年利率24%计算至判决确定支付之日止，迟延履行期间的债务利息另计）、案件受理费1041元、公告费260元，执行费580元，以上暂计45881元。但被执行人商云雪、乔传明拒不履行生效法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：依法冻结、划拨被执行人商云雪、乔传明收入45881元或查封、扣押、提取相应价值的财产。冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。冻结、查封、扣押、提取期限届满前申请执行人需要续行冻结、查封、扣押、提取的，应当在保全期限届满十五日前向本院提出书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王忠锋审判员  郭付功审判员  朱 军二〇二〇年四月十日书记员  张浩然
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0111执1526号 储成凤： 你（或你单位）与中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心信用卡一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2020年4月1日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇二〇年四月二日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661012183 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
河北省沧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0921民初730-2号 原告：沧县农村信用联社股份有限公司。住所地：沧州市解放东路101号。统一社会信用代码：91130900072081356X 法定代表人：刘金辉，董事长 委托诉讼代理人：张玉军，公司职员 被告：张春山，男，汉族，1979年9月1日生，住沧县。 被告：王中正，男，汉族，1976年12月22日生，住沧县。 被告：张良彬，男，汉族，1970年9月10日生，住沧县。 原告沧县农村信用联社股份有限公司诉被告张春山、王中正、张良彬金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案。原告沧县农村信用联社股份有限公司于2020年4月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许沧县农村信用联社股份有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告负担。 审判员  魏贺欣 二〇二〇年四月二十三日 书记员  金子琪