wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1521民初1677号 原告：刘明富，男，1964年3月25日出生，汉族，住四川省富顺县。 委托诉讼代理人：谢红梅，四川戎星律师事务所律师，执业证号15115201211664539。 被告：合众人寿保险股份有限公司宜宾中心支公司，统一社会信用代码91511500684190035P，住所地四川省宜宾市叙州区南岸三江口片区龙湾一号7幢1单元21层。 负责人：吴杰，总经理。 委托诉讼代理人：曹丹，公司员工。 委托诉讼代理人：李玉杰，公司员工。 原告刘明富诉被告合众人寿保险股份有限公司宜宾中心支公司保险纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘明富的诉讼代理人谢红梅，被告合众人寿保险股份有限公司宜宾中心支公司的诉讼代理人曹丹、李玉杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘明富向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告意外伤害保险金200000元、意外医疗保险金20000元，共计220000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年9月29日11时50分许，刘明富驾驶力远牌电动三轮车由森林小区方向逆向经湿地公园匝道往望城坡方向行驶，行驶至宜宾市翠屏区时，与由南连线方向经湿地匝道往森林小区方向行驶的吴东培驾驶川Ｑ×××××小型轿车相碰撞，致刘明富受伤，两车受损的交通事故。经交警部门认定：刘明富承担事故的主要责任，吴东培承担次要责任。刘明富受伤后即被送至宜宾市人民医院治疗，住院39天，待伤情稳定后出院。出院诊断为：开放性左胫腓骨中下段粉碎性骨折，面部、左前臂软组织挫裂伤。刘明富出院后与案外人吴东培等就赔偿事宜无法达成一致，遂向叙州区人民法院起诉。经法院委托宜宾新兴司法鉴定中心鉴定：刘明富的伤情构成十级伤残，需续医费14800元。2017年10月2日，原告同事吴利兵受单位委托在网上为被告刘明富投保人身意外保险贰份，两份保险合同生效期均为2017年10月6日，保险期间为1年。两份保险合同包括每份意外伤害保险保险金100000元、意外伤害医疗保险金10000元。根据相关法律规定，原告与被告之间形成人身保险合同关系，原告在保险期内发生意外伤害，保险公司在保险合同责任范围内承担赔偿责任。 被告合众人寿保险股份有限公司宜宾中心支公司辩称，1.原告发生事故后至我公司收到诉状，未收到原告的理赔申请及相关资料，我公司未曾作过任何理赔决定。2.案涉保险合同约定通过鉴定确认被保险人的伤残等级，保险公司按伤残等级对应的金额给付伤残保险金，该条款是投保人与保险人对保险标的及保险责任范围的具体约定，属于保险合同责任条款，而非免责条款。3.原告在购买的福佑卡套餐，被告向原告说明了分级赔付事宜。4.根据保险条款，保险金赔偿应当按照伤残等级分级赔偿，原告的伤残等级为十级，保险金为200000元×10%=20000元。5.原告系无证驾驶，属于合同约定的责任免除情况。6.在投保过程中，系统会自动出现相应的对话框。保险责任的免除均用黑体字加以加粗，提示投保人予以注意。综上，被告不应承担赔偿保险金的责任。 本院经审理认定事实如下：2017年10月2日，原告在被告处投保了两份人身保险，均约定合众综合意外伤害保险的保险金额为100000元，合众附加综合意外伤害医疗保险的保险金额为10000元，合同有效期为1年，合同生效日期为2017年10月6日零时。《众合综合意外伤害保险（2013修订）条款》2.4保险责任约定：在本合同保险期间内，我们承担如下保险责任：意外伤残保险金。被保险人因遭受意外伤害，根据身体情况进行伤残鉴定，并据此给付意外伤残保险金。被保险人因同一意外事故造成两处或者以上伤残的……按最重的伤残程度等级所对应的给付比例给付意外伤残保险金……2.5约定保险责任的免除：因下列情形之一导致被保险人身故或伤残的，我们不承担给付“意外伤残保险金”和“意外身故保险金”的责任……（5）被保险人酒后驾驶，无合法有效驾驶证驾驶或驾驶无有效行驶证的机动车……。2018年9月29日11时50分许，刘明富驾驶力远牌电动三轮车由森林小区方向逆行经湿地公园匝道往望城坡方向行驶，行驶至宜宾市翠屏区时，与由南连线方向经湿地匝道往森林小区方向行驶的吴东培驾驶川Ｑ×××××小型轿车相碰撞，致刘明富受伤，两车受损的交通事故。宜宾市公安局交通警察支队交通管理一大队认定，刘明富无证驾驶机动车上道路逆向行驶，承担此次事故的主要责任；吴东培承担此次事故的次要责任。刘明富受伤后即被送往宜宾市人民医院住院治疗，支付医疗费80136.09元。受本院委托，宜宾新兴司法鉴定中心于2018年12月28日对刘明富的伤残等级、后续医疗费进行鉴定，鉴定意见为刘明富的伤残等级为十级，后续医疗费需14800元。 另查明，原告购买的保险为通过手机投保完成。审理中，被告陈述在投保人投保时，投保页面有一个勾选项目为必选，点击该勾选项目后，投保人可以看到《众合综合意外伤害保险（2013修订）条款》，勾选该选项后，并无时间限制，即可进行下一步操作并最终投保成功。 以上事实，有原、被告的身份证、营业执照，人身保险单两份，《道路交通事故认定书》《司法鉴定意见书》，原告住院病历、医疗费发票，（2019）川1521名称446号民事判决书，调查笔录，保险条款，投保意外险流程截图以及原、被告的陈述予以证实。 本院认为，原告在被告处投保了意外人身保险的事实存在，该保险合同是当事人的真实意思表示，合同成立并生效。原告因发生交通事故受伤致残属意外，符合保险责任范围。本案争议的焦点是：被告免除责任以及对伤残给付比例的免责条款是否已尽到明确说明、告知义务。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释(二)》第九条第一款规定：保险人提供的格式合同文本中的责任免除条款、免赔额、免赔率、比例赔付或者给付等免除或者减轻保险人责任的条款，可以认定为保险法第十七条规定的“免除保险人责任的条款”。本案被告关于比例赔付的条款显然减轻了被告的义务，系免责条款，须尽到说明、告知义务，否则该条款不产生效力。审理中，被告陈述有一个勾选项目，点击即能看见保险条款，但也认可并无时间限制，即没有强制投保人阅读保险条款的功能，被告也没有证据证明投保人勾选该选项后，进行过免责、按比例赔付条款的阅读，即被告没有证据证明被告交付过保险条款并尽到说明、告知义务，其不利法律后果应由被告承担。被告的抗辩理由，本院不予采纳。原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第九条第一款、第十三条规定，判决如下： 被告合众人寿保险股份有限公司宜宾中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告刘明富意外伤残保险金200000元、意外医疗保险金20000元，共计220000元。 如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4600元，减半收取计2300元，由被告合众人寿保险股份有限公司宜宾中心支公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审判员  刘强 二〇二〇年四月二十四日 书记员  孙鑫
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0526民初425号原告：王宗奇，男，1973年3月15日生，汉族，住新乡市。委托诉讼代理人：尚先奇，滑县滑泰法律服务所法律工作者。被告：肖承钢，男，1967年5月25日生，汉族，住滑县。原告王宗奇与被告肖承钢民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王宗奇的委托诉讼代理人尚先奇到庭参加诉讼，被告肖承钢经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王宗奇向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款100000元及利息、违约金；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年农历2月3日，被告通过担保人杨广灵借原告100000元，借期从2015年农历2月3日至12月26日，共10个月23天，约定利息月息2.5分，半年付息一次，年底一次性付清本息。出具借据及借款合同，借款合同第九条第2款约定，不按时归还本息应支付借款本金30%的违约金，并承担造成的经济损失。半年后被告未如约付息，期满后未按时还款，经原告多次催要，被告以各种理由拒不履行还款义务。为维护合法权益，原告具状起诉，要求依法判决。诉讼过程中，原告明确其利息诉请为要求按24%的年利率自借款之日起计算至还清之日止，放弃了关于违约金的诉讼请求。被告肖承钢未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告王宗奇与被告肖承钢互相认识。2015年农历2月3日，公历3月22日，被告以做生意需要资金为由向原告寻求借款100000元，原告以其亲戚王鹏的银行卡向被告转账，双方以中国建设银行转账的方式完成交付，并出具格式借贷合同、借款借据各一份，其中借贷合同的内容为“借贷合同，贷款人：王宗奇，借款人：肖承钢，合同签订日期：农历2015、2、3，借款人因资金周转的需要，向贷款人贷款。根据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民法通则》等法律法规的规定，本着平等、自愿、诚信的原则，就贷款事宜，为明确责任，恪守信用，经各缔约人协商一致签订本合同，并保证共同遵守。第一条贷款种类：本借贷行为为民间借贷行为。第二条贷款用途（该贷款必须用于合法用途）：购货。第三条贷款金额：人民币（大写）壹拾万元整（小写）￥100000.00元（大小写不一致时以大写为准，下同。）第四条贷款方式：贷款人将约定贷款一次性以转账形式发放给借款人。借款人在收到该款后，应给贷款人书写借款借据。实际贷款以借据的数额、日期为准，其为本合同的组成部分，与本合同具同等效力。第五条贷款期限：贷款自农历2015年2月3日起至2015年12月26日止，共10个月23天，实际贷款日以借贷双方办理的借据上所记载的日期为准，实际还款日一次顺延，借款借据为本合同组成部分，与本合同具同等法律效力。第六条贷款利率和计息方式：本合同项下贷款期限内贷款利率按月利率百分之执行。利息自贷款发放之日起计算，利息于本合同实际还款日连本偿清；具体付息方式为：半年付利息一次，年底一次结清本金利息。第七条贷款偿还，借款人于2015年12月26日一次性偿还贷款人本合同约定的贷款本金及利息。拒绝偿还或逾期偿还，视为违约。第八条保证条款：借款方应觅保证人1名，确保本契约的履行。而愿与借款方负连带返还借款本息的责任，并抛弃先诉抗辩权。第九条违约责任：1.贷款人不能按照本合同的约定向借款人发放贷款的，应当向借款人支付全部贷款本金百分之三十的违约金，并承担因此给借款人造成的经济损失；2.合同期满借款人不能按时向贷款人归还贷款本息的，应当向贷款人支付全部贷款本金百分之三十的违约金及贷款本金每日万分之七的利息。第十条声明：签约各方对本合同的含义认识一致。缔约人对以上条款均予完全认可，对由此产生的权利义务明确。无异议、无疑义。第十一条本合同未尽事宜，另行协商，达成书面协议。第十二条本合同一式份，具有同等法律效力。本合同在双方签字并发放贷款后生效。贷款人（签字或盖章）：王宗奇，借款人（签字或盖章）：肖承钢，担保人（签字或盖章）：杨广灵，联系地址：高平镇前留寨村，身份证号码、联系电话：（略）。”借款借据的内容为“借款借据，借款人肖承钢，贷款人王宗奇，身份证号（略），借款金额人民币（大写）壹拾万元整￥100000.00，利率月2.5%，期限农历2015年2月3日起至2015年12月26日止，即10个月23天，借款人（签章）肖承钢，贷款人（签章）王宗奇。”后该款经原告催要，被告未予偿还。以上事实，有原告的部分陈述及原告提交的借贷合同一份、借款借据一份、中国建设银行转账凭条一份为证，上述证据经庭审质证、认证，可以作为认定案件事实的依据。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，借款人向出借人借款后，应当按照约定承担及时还本付息的义务。原告王宗奇诉请被告肖承钢偿还借款100000元，有原告提交的被告向原告出具的借贷合同、借款借据、转账凭条各一份可以证实，对原告该项诉请，于法有据，本院予以支持。原告诉请被告支付利息，借款借据中约定利息月利率2.5%，合年利率30%，现原告主张利息按24%的年利率自借款之日即2015年3月22日起计算，不违反法律规定，本院予以支持。被告肖承钢经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应当承担相应的法律责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条规定，判决如下：被告肖承钢于本判决生效后十日内偿还原告王宗奇借款100000元并支付利息，利息按24%的年利率自2015年3月22日起计算至实际清偿之日止。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告肖承钢负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判长 范 冰审判员 赵迎春审判员 郝田亮二〇二〇年四月九日书记员 庞志恒
江西省永丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0825执50号之一 申请执行人:张义燕，男，1963年6月25日出生，汉族，永丰县人，住永丰县。 被执行人：曾敬彪，男，1984年1月6日出生，汉族，永丰县人，住永丰县。 申请执行人张义燕依据已发生法律效力的(2019）赣0825民初1021号民事判决书于2020年1月3日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人曾敬彪未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及银行柜台查询方式调查，未发现可供执行财产。本院亦通过房管部门查询了被执行人的房产登记信息，未发现被执行人有可供执行的房产信息。2020年2月17日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人曾敬彪依法纳入了失信被执行人名单，同时因被执行人曾敬彪未申报财产，本院于2020年2月17日作出罚款决定书，对其进行罚款。本案申请执行人申请执行借款金额25213元，截至2020年5月20日已执行0元，未执行借款金额25213元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年4月23日向申请执行人告知案件执行情况、釆取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 斌 审判员 黄文娟 审判员 刘 娜 二〇二〇年四月二十八日 书记员 温扬威
河南省襄城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1025执417-1号申请执行人：襄城汇浦村镇银行股份有限公司，住所地：襄城县烟城东路176号。法定代表人：张占东。被执行人：襄城县新豪商贸有限公司，住所地：襄城县烟城路。法定代表人：杨克远。被执行人：许昌创发装饰材料有限公司，住所地：许昌市许继大道西段。法定代表人：马金洲。被执行人：杨克远，男，1986年11月29日生，汉族，住禹州市。被执行人：马金洲，男，1970年6月1日生，回族，住许昌县。被执行人：孔德刚，男，1955年10月31日生，汉族，住禹州市。被执行人：叶明振，男，1953年5月13日生，回族，住禹州市。本院依据已经发生法律效力的河南省襄城县公证处作出的（2020）豫许襄证执字第14号执行证书已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人孔德刚、马金洲、孙桂荣、襄城县新豪商贸有限公司、许昌创发装饰材料有限公司、杨克远、叶明振至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人孔德刚、马金洲、孙桂荣、襄城县新豪商贸有限公司、许昌创发装饰材料有限公司、杨克远、叶明振的存款、收入或查封、扣押等额财产（详见清单、协助执行法律文书）,并对查封的被执行人的财产予以评估、拍卖、变卖。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈京伟二〇二〇年四月十六日书记员  赵萌萌
河南省平顶山市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0402执1855号之一申请执行人李沅泉，男，1985年4月9日出生，汉族，住平顶山市卫东区。被执行人高明，男，1971年6月9日出生，汉族，住平顶山市新华区。申请人执行人李沅泉与高明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0402民初3902号民事调解书已经发生法律效力。依上述裁决，高明应当履行偿还人民币110240元及利息、案件受理费等。根据申请执行人的申请，本院于2019年9月25日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、本院已依法向被执行人高明送达了执行通知书、报告财产令。2、本院已对被执行人高明采取了限制高消费措施，并将被执行人高明纳入失信被执行人。3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人高明的存款、不动产、车辆、土地、有价值证券等财产情况进行了查询，经查询发现被执行人高明暂无可供执行财产。4、本院向申请执行人通报了案件的执行情况和财产调查情况。申请人也不能提供被执行人下落和可供执行财产线索。本院已告知该案拟将终结本次执行程序。通过本次执行程序，实际执行到位金额40800元，未执行标的为69440元及利息、案件受理费等。本院认为，本案中申请人享有的权利应当依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院已向被执行人发出执行通知、责令报告财产等法律文书，现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请人。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合终结本次执行程序的条件。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  宋亚辉执行员  张景奇执行员  武鹏飞二〇二〇年四月二十一日书记员  梁亚超
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0114民初2071号原告：王建刚，男，1963年4月2日出生，汉族，住北京市昌平区。委托诉讼代理人：陶鑫，北京市博缘律师事务所律师。被告：中铁电气化局集团第一工程有限公司，住所地北京市丰台区南四环西路188号七区10-11号楼。法定代表人：安智勇，执行董事。委托诉讼代理人：李立新，男，中铁电气化局集团第一工程有限公司员工。原告王建刚与被告中铁电气化局集团第一工程有限公司（以下简称中铁电第一公司）合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。王建刚向本院提出诉讼请求：1．判令中铁电第一公司及中铁电第一公司新建京张铁路三电迁改项目部给付腾退补助款7253783．4元；2．判令中铁电第一公司及中铁电第一公司新建京张铁路三电迁改项目部支付逾期付款违约金（以7253783．4元为基数，自2019年10月25日起至实际付清之日，利率按3‰计算）；3．诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因承建新建北京至张家口铁路35KV及以上高压电力线路迁改工程，根据工程项目规划批复文件，工程施工需要占用原告权属的土地。经双方协商于2019年6月签订了《新建北京至张家口铁路高压电力线路迁改工程腾退补偿协议书》，约定被告向原告支付腾退补助款151615元、林木补助款8418300元、奖励费488275。4元，腾退补助总额共计10253783．4元。被告于2019年7月31日先行向原告支付了300万元。2019年10月10日，经协商，双方签订了《协议书（补充）》，约定被告方督促政府委托的第三方服务机构（含测绘、评估、审计）于签订合同之日起7个工作日内出具各项成果，被告根据成果三个工作日内向原告拨付全部费用。逾期未拨付的，每延迟一日，应向原告支付未拨付金额的千分之三。后，被告拒绝履行付款义务，故诉至法院。被告中铁电第一公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，合同纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议由有实际联系的地点的人民法院管辖。双方签订的《新建北京至张家口铁路高压电力线路迁改工程腾退补偿协议书》第九条争议解决条款明确约定“本协议履行中如发生争议，任何一方均可向甲方所在地有管辖权的人民法院提起诉讼”，甲方（被告）注册地在北京市丰台区南四环西路188号七区10号楼，故要求将此案移送至北京市丰台区人民法院审理。本院经审查认为，本案中，中铁电第一公司（甲方、腾退人）与（乙方、被腾退人）王建刚就案涉地块地上物腾退补偿的同一法律关系先后签订了《新建北京至张家口铁路高压电力线路迁改工程腾退补偿协议书》（编号2018-LZZ-010，以下简称“010号协议”）、《新建京张铁路电力线路迁改工程地上附着物补偿协议书》（编号JZQG-QP-DL-296,以下简称“296号协议”）以及《协议书（补充）》。其中，010号协议第九条约定“任何一方可向甲方所在地有管辖权的人民法院提起诉讼”。296号协议第六条约定，甲、乙双方在履行合同时发生争议协商不成则提交北京市丰台区人民法院进行诉讼。《协议书（补充）》第五条约定“如有纠纷，可向本地有管辖权的区人民法院起诉”。在本院询问中，双方就《协议书（补充）》中约定的“本地有管辖权的人民法院”各持己见，王建刚称《协议书（补充）》约定的“本地”是指《协议书（补充）》签订地北京市昌平区，中铁电第一公司则表示“本地有管辖权的人民法院”仍然是北京市丰台区人民法院。对此，本院认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。010号协议约定由甲方所在地人民法院管辖，甲方中铁电第一公司住所地位于北京市丰台区，双方010号协议约定管辖为北京市丰台区人民法院；296号协议则明确约定由北京市丰台区人民法院管辖，010号协议与296号协议的管辖约定未违反法律关于级别管辖和专属管辖的规定，属于有效的管辖约定。《协议书（补充）》从整体内容上看属于对010号协议以及296号协议的补充。《协议书（补充）》虽约定“本地有管辖权的人民法院”管辖，但并未明确“本地”的具体指向，在本院询问中双方对“本地”的理解也未达成一致，故《协议书（补充）》中“本地有管辖权的人民法院”的约定属于约定不明。《中华人民共和国合同法》第七十八条规定，当事人对合同变更的内容约定不明确的，推定为未变更。《协议书（补充）》中的管辖条款约定不明，不能视为双方对010号协议和296号协议中原有管辖条款的有效变更。在未能有效变更管辖约定的情况下，双方当事人关于管辖法院的约定仍应按照010号协议和296号协议的约定进行。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条，第一百二十七条之规定，裁定如下：中铁电气化局集团第一工程有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送北京市丰台区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  李国栋二〇二〇年四月八日书记员  郑蝶宜
广西壮族自治区灵山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0721民初716号 原告：灵山县星源广告传媒有限公司，住所地：灵山县灵城镇七星开发区，统一社会信用代码：91450721MA5KE0GL40。 法定代表人：陈铭佐，该公司经理。 委托诉讼代理人：邓成华，广西方凯律师事务所律师。 被告：广西天福达商贸有限公司，住所地：灵山县灵城镇和平路64号茂源•地王国际1单元2601-2603号，统一社会信用代码：91450721081192146E。 法定代表人：何育武，该公司执行董事。 原告灵山县星源广告传媒有限公司与被告广西天福达商贸有限公司广告合同纠纷一案，本院于2020年3月30日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年4月16日公开开庭进行审理。原告灵山县星源广告传媒有限公司的法定代表人陈铭佐及其委托诉讼代理人邓成华到庭参加诉讼，被告广西天福达商贸有限公司经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告灵山县星源广告传媒有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告付清广告费6994.5元给原告；2、判令被告赔偿逾期付款利息损失681元给原告（利息计算方法：（1）以本金6599元为基数，按年利率6%，自2018年7月18日计至2019年7月23日止，利息为401元；（2)以本金6994.5元为基数，按年利率6%，自2019年7月24日暂计至2020年3月24日止，利息为280元，以后的利息延续计算）；3、本案的受理费由被告负担。事实和理由：被告于2018年1月9日至2018年5月15日期间，委托原告制作安装地王超市广告(精品超市包柱、吊牌、写真等)，经双方结算广告费为6599元，原告于2018年7月18日开具发票给被告。2018年6月12日，被告委托原告制作安装地王超市广告，费用为395.5元，原告于2019年7月24日开具发票给被告。上述欠费共计6994.5元，原告曾向被告多次追讨未果，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院作出公正判决。 被告广西天福达商贸有限公司没有进行答辩，没有到庭参加诉讼，也没有向本院提交有证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告广西天福达商贸有限公司经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩及对原告提交的证据放弃质证的权利。 本院经审理认定事实如下：原告的经营范围为设计、制作、安装、发布、代理国内各类广告，其他印刷品印刷等业务。2018年1月9日至2018年5月15日，被告委托原告制作安装茂源.地王超市广告(精品超市包柱、吊牌、写真等)。2018年5月25日，经双方结算广告费用为6599元，被告在原告提供的《广告结算单》上盖章确认。2018年7月18日，原告向被告开具金额为6599元的发票，并已交付给被告。后原告多次催要广告费未果，2020年3月30日，原告遂以上述诉讼请求及事实、理由诉至本院。 本院认为，原告与被告之间的广告合同合法有效。被告接受广告服务后未付款，在原告催交广告费后也未履行付款义务，应承担相应责任。被告尚欠原告广告费6599的事实，有被告盖章的《广告结算单》及发票予以证实。原告诉称另一张《广告结算单》中金额为395.5元的广告费，被告已口头确认，要求被告支付广告费共计6994.5元，但原告提供的证据不能充分证明被告予以确认的事实，本院不予以支持。本院支持被告支付给原告广告费6599元。 关于原告请求被告支付逾期付款利息的问题。本案中，原告与被告签订的《广告结算单》中没有约定违约金或利息计算方式。现原告请求被告以本金6599元为基数，按年利率6%，自2018年7月18日计至2019年7月23日止，利息为401元，以本金6994.5元为基数，按年利率6%，自2019年7月24日计至广告费还清之日止，依据不足，本院不予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 1、被告广西天福达商贸有限公司支付给原告灵山县星源广告传媒有限公司广告费6599元； 2、驳回原告灵山县星源广告传媒有限公司其他诉讼请求。 上述金钱给付义务，义务人应在本案判决生效后十日内履行完毕。逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费25元，由被告广西天福达商贸有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  劳宏耀 二〇二〇年四月二十四日 书记员  劳民慧
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执2788号之一 被执行人：王新国，男，1972年12月25日出生，汉族，住湖南省耒阳市。 关于本院执行王新国欠缴案件受理费一案，本院作出的（2018）粤0606民初8938号民事判决书已于2018年12月26日发生法律效力。因王新国未履行缴纳案件受理费3300元的义务，本院于2020年3月3日依法移送立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查明并扣划被执行人存款119.95元，已作为案件受理费予以扣交。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行查找，未能查找到被执行人的下落。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本案本次执行到位金额为119.95元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述已扣划的款项之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续缴纳案件受理费的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。 本案符合恢复执行条件的，依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  刘远顺 执行员  肖 凤 执行员  杨 翀 二〇二〇年四月三日 书记员  周瑞鹏
四川省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川行申752号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）简文莲，女，1952年3月8日出生，汉族，户籍地四川省资中县，现住四川省资中县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）资中县公安局。住所地：四川省资中县重龙镇下大东街55号。 法定代表人张成庚，局长。 委托代理人马利，资中县公安局工作人员。 原审第三人王灯山，男，1984年7月21日出生，汉族，住四川省资中县。 原审第三人简张花，女，1983年7月28日出生，汉族，住四川省资中县，系王灯山之妻。 再审申请人简文莲因诉资中县公安局治安行政处罚一案，不服四川省内江市中级人民法院（2018）川10行终85号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 简文莲申请再审称：一审判决认定事实错误，适用法律错误。其已年满65周岁，没有身体条件去反抗第三人，其本身就是一个被害人，根本不应受到行政处罚。办案机关程序严重违法到影响实体，行政处罚应当撤销。请求四川省高级人民法院撤销一、二审判决，撤销资中县公安局作出的内资公（公）行罚决字[2018]43号行政处罚决定。 资中县公安局提交意见称：该局作出的处罚决定认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，处罚适当。一、二审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确。申请人的再审申请缺乏事实与法律依据，请求四川省高级人民法院予以驳回。 本院认为，《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第二款第（一）项规定“有下列情形之一的，处十日以上十五日以下拘留，并处五百元以上一千元以下罚款：（一）结伙殴打、伤害他人的”。中华人民共和国公安部《公安机关执行有关问题的解释（二）》第八条规定“《治安管理处罚法》中规定的‘结伙’是指两人（含两人）以上”。经一、二审审理及本院复查查明的事实，2017年8月18日简文莲及其子李文与王灯山及其妻子简张花因土地权属问题发生争执，进而在其林上场口公路上发生肢体纠纷。资中县公安局公民派出所接到报案后受理了该案，调查询问了当事人及有关证人，结合简文莲、简张花的病历材料、鉴定文书等，能证明简文莲、李文、王灯山、简张花四人的行为属结伙殴打。因此，依据上述法律规定，简文莲应当受到治安行政处罚。资中县公安局对其作出行政拘留十日，并处罚款500元的处罚决定并无不当。 资中县公安局在作出行政处罚决定前，将拟作出行政处罚决定的事实、理由、依据和依法享有的权利告知了简文莲，虽然未依照《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十九条第一款的规定在受理后的30日内作出行政处罚决定，属程序违法，但该违法行为并未对当事人的实体权利产生实质损害，属于《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第一款第（二）项及《最高人民法院关于适用的解释》第九十六条第（一）项规定的情形，一审法院未判决撤销，而是确认被诉的行政处罚决定违法，并无不当，二审判决予以维持也是正确的。简文莲申请再审的理由不成立，本院不予支持。 综上，简文莲的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回简文莲的再审申请。 审判长  王凤红 审判员  朱 珠 审判员  蒋 茜 二〇二〇年四月三日 书记员  魏葭陵
贵州省盘州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔O222民初476号 原告：蒋先培，男，1965年11月5日生，汉族，住贵州省盘州市。 委托诉讼代理人：蒋文军（蒋先培之子），男，1988年1月25日生，汉族，住贵州省盘州市。 被告：聂春林，男，1980年9月18日生，汉族，住贵州省盘州市。 原告蒋先培诉被告聂春林民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法组成合议庭进行审理。原告蒋先培到庭参加诉讼，被告聂春林经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告蒋先培向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还借款本金152,000元并按月利率2％计算支付自2017年1月11日至借款本息清偿之日的借款利息。2、判令被告承担原告实现债权的一切费用。事实与理由：被告于2017年1月11日向原告借款152,000元并向原告出具《借条》一份约定借款月利率为2％，未约定还款时间。被告借款后未偿付过借款本息。原告依法起诉，请求判令被告偿付原告借款本息。 被告聂春林未答辩，未提交证据。 本院经审理认定的事实与原告起诉的一致，有《借条》及开庭笔录在卷佐证。 本院认为，原告提交了《借条》，被告经本院公告传唤后未答辩、未提出异议，可以认定原告与被告之间存在合法的民间借贷关系且约定月利率符合法律规定。被告应按约定偿付借款本息，原告的主张依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告聂春林于本判决生效之日起十日内偿还原告蒋先培借款本金152,000元，并以未偿还借款本金作为计算基数，按月利率2％计算支付自2017年1月11日至借款本息清偿之日的借款利息。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5,246元，由被告聂春林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。 审 判 长 牛 灿 人民陪审员 吴 迪 人民陪审员 李洪见 二〇二〇年四月十日 书 记 员 张天柳
福建省南平市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽07刑更125号 罪犯陈光秀，男，1977年9月20日出生，汉族，福建省平潭县人，初中文化。现在福建省建阳监狱六监区十八分监区服刑。 福建省福州市中级人民法院于1998年10月7日作出（1998）榕刑初字第160号刑事判决，以被告人陈光秀犯抢劫罪，判处死刑，剥夺政治权利终身；犯招摇撞骗罪，判处有期徒刑十年，合并决定执行死刑，剥夺政治权利终身。被告人不服，提请上诉。福建省高级人民法院于1998年12月15日作出（1998）闽刑终字第486号刑事裁定，撤销福州市中级人民法院（1998）榕刑初字第160号刑事判决，发回福州市中级人民法院重新审判。福建省福州市中级人民法院于2001年11月16日作出（2000）榕刑初字第82号刑事判决，以被告人陈光秀犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯招摇撞骗罪，判处有期徒刑九年，合并决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。福建省高级人民法院于2001年12月28日作出（2001）闽刑复字第54号刑事裁定，核准福州市中级人民法院（2000）榕刑初字第82号以抢劫罪、招摇撞骗罪合并执行被告人陈光秀死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事判决。判决发生法律效力后，于2002年3月1日交付福建省建阳监狱执行。服刑期间因确有悔改表现，福建省高级人民法院于2004年11月5日作出（2004）闽刑执字582号刑事裁定，将罪犯陈光秀的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2007年4月13日作出（2007）闽刑执字150号刑事裁定，将罪犯陈光秀的刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年。本院于2009年11月3日作出（2009）南刑执字第1877号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月；于2012年6月18日作出（2012）南刑执字第995号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月；于2014年10月16日作出（2014）南刑执字第1925号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年八个月；于2017年7月27日作出（2017）闽07刑更785号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月十五天，剥夺政治权利减为七年。（刑期自2007年4月13日起至2021年1月28日止） 执行机关福建省建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 经审理查明,罪犯陈光秀在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想教育，成绩良好。积极参加劳动，从事夜值班工种，能较好完成任务。罪犯自2017年8月至2019年10月累计获考核积分2985分，获表扬6个。 上述事实,有执行机关提供的罪犯月考核表,罪犯奖励审批表、原审刑事判决书、执行通知书等证据为证,足以认定。 本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。但其系因犯抢劫罪及数罪并罚均被判处死刑缓期执行，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第十条、第十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯陈光秀减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利七年不变。 （刑期自2007年4月13日至2020年5月28日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙建忠 审判员林俏 审判员陈征 正式章 二〇二〇年四月十五日 法官助理方研婧 书记员夏莉
江苏省宝应县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1023民初622号原告：宝应县某某镇人民政府，住所地宝应县。法定代表人：梅某某，该镇镇长。委托诉讼代理人：梅生，江苏宝宜律师事务所律师。被告：周某某，男，汉族，住宝应县。原告宝应县某某镇人民政府与被告周某某借款合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案受理后，依法由审判员于健适用简易程序于2020年3月30日公开开庭进行了审理。原告宝应县某某镇人民政府的委托诉讼代理人梅生、被告周某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宝应县某某镇人民政府向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款35714元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年至2012年被告曾在原告单位担任驾驶员，在此期间被告共向原告借款80000元备用，期间偿还部分借款，后来被告离开原告单位，但截至目前尚欠原告借款35714元未还，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判如诉请。被告周某某辩称，总帐不错，但是没有给钱是有原因的。我按照政府领导要求买了一箱招待用酒，还没有给我报销，我走的时候有几千元工资钱没有拿。当时车子有公里补助我是0.1元/公里，别人的车子是0.4元/公里。我的安全奖还有其他几项补助也没有给。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：借条四份、资金往来结算票据,证明被告尚欠原告35714元未偿还的事实。被告提交了发票一张、欠条一份，证明23760元发票未报销。本院组织双方进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，根据原、被告举证、质证意见以及陈述，本院对以下事实予以认定：被告周某某2011年至2012年期间，自带车辆作为原告单位驾驶员，先后四次向原告预借80000元作为出差等经费备用。至2012年1月16日，双方结账，原告认可被告因公支出44286元，剩余35714元原告多次向被告催要未果，遂引起本诉。本院认为：原、被告间借贷关系不违反国家法律法规，依法应予保护。被告庭审中辩称有一箱酒因公支出，虽提供了相关票据，但无法证明该酒确系用于因公接待。被告还辩称有驾驶员公里补助及工资未结算，但未提供证据，被告如确有证据可另行起诉。综上所述，被告欠原告借款35714元事实清楚，证据充分，原告要求被告归还借款的请求依法应予支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、一百零八条之规定，判决如下：一、被告周某某于本判决生效之日起十日内给付原告宝应县某某镇人民政府人民币35714元；二、驳回原告宝应县某某镇人民政府的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费692元，减半收取346元，由被告周某某负担（此款原告已垫付，被告于本判决生效后十日内给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员 于 健二〇二〇年四月二十日书记员 王惠婷
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0102执1267号申请执行人：江西新建农村商业银行股份有限公司，住所地：江西省南昌市新建县新建大道706号，统一社会信用代码：913601008586677546。法定代表人：杨选军，该公司董事长。被执行人：郭玉班，男，1967年11月12日生，汉族，住江西省南昌市新建县。本院作出的（2019）赣0102民初3885号民事判决书已发生法律效力，判令被执行人郭玉班向申请执行人江西新建农村商业银行股份有限公司偿还借款本金29817.72元及利息（截止2019年3月4日利息为28306.16元，自2019年3月5日起至实际清偿日止的利息，以借款本金为基数，按合同约定计算），支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费1250元、执行费370元（暂计）。现被执行人至今未履行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人郭玉班的银行存款59743.88元及相应利息。二、如被执行人郭玉班的银行存款不足，则查封、扣押其不足部分价值相当的财产。三、如被执行人郭玉班的银行存款不足，则扣留、提取其不足部分的收入或收益。需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  余美秀二〇二〇年四月二十三日书记员  吴汝婷
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执保950号 申请人深圳市汇鑫利电子科技有限公司，住所地深圳市龙华区观澜街道新澜社区观光路1301号银星科技大厦A1102，统一社会信用代码914403000703869229。 法定代表人：于朝明。 委托诉讼代理人：左恒，广东德纳律师事务所律师。 被申请人深圳市源嘉兴精密模具有限公司，住所地深圳市宝安区新桥街道黄埔社区沙井东环路152号升光工业区C栋一层二层三层四层，统一社会信用代码91440300767584451C。 法定代表人：谢国强。 上列申请人诉被申请人买卖合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2020）粤0309民初6285号民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下： 查封、扣押或冻结被申请人深圳市源嘉兴精密模具有限公司价值人民币519584元的财产。 本裁定送达后立即执行。 执行员 王 元 熹 二〇二〇年四月二十八日 书记员 夏金经童
福建省厦门市海沧区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0205民初3113号 原告：厦门智创装饰工程有限公司，住所地福建省厦门市海沧区海沧街道海富路156号。统一社会信用代码91350205575028848Q。 法定代表人：周初忠。 委托诉讼代理人：廖素芬，公司职员。 被告：陈文斌，男，1988年5月11日出生，汉族，住江西省吉安市永丰县。 原告厦门智创装饰工程有限公司（以下简称智创公司）与被告陈文斌买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告智创公司的委托诉讼代理人廖素芬到庭参加诉讼，被告陈文斌经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 智创公司向本院提出诉讼请求：1.判令陈文斌支付货款8400元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率的标准，自起诉之日起计至实际还款之日止）；2.本案的诉讼费、公告费由陈文斌承担。事实和理由：自2014年7月以来，智创公司与陈文斌一直有经济上的往来。自双方合作后，智创公司一直按照约定向陈文斌提供符合要求的油漆产品。然而，陈文斌却没有及时向智创公司支付货款。后于2016年1月29日，陈文斌向智创公司出具了一份欠条，确认截止至2016年1月29日，尚欠智创公司货款14400元。鉴此，智创公司曾多次向陈文斌要求支付拖欠的货款及利息。但截止陈文斌仅向智创公司支付6000元，至今尚有8400元货款未支付。陈文斌此举不仅给智创公司造成了经济损失，且已构成违约，依法应向智创公司承担违约责任。 陈文斌未作答辩。 本院经审理认定事实如下：陈文斌向智创公司采购油漆产品，双方确立买卖合同关系。2016年1月29日，陈文斌向智创公司出具《欠款条》，确认截止2016年1月29日欠付智创公司货款14000元。其后，陈文斌仅支付了6000元，尚欠8400元至今未付。 本院认为，本案系买卖合同纠纷。陈文斌无正当理由拒不到庭，也未提交书面答辩，视为放弃抗辩的权利。智创公司主张陈文斌向其购买光源产品，提交了《销货清单》、《欠款条》予以佐证。上述证据相互印证，系双方买卖合同订立及履行的有效证据，足以认定陈文斌应付智创公司货款为14000元。陈文斌作为买受人理应清偿剩余货款，智创公司诉请陈文斌支付尚欠货款8400元，合法有据，本院予以支持。陈文斌拖欠货款未付给智创公司造成资金占用损失，智创公司诉请陈文斌支付逾期付款利息，符合法律规定，本院予以支持。智创公司主张利息按中国人民银行同期同类贷款利率的标准，自起诉之日起计算，符合法律规定，本院予以采纳，相应的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告陈文斌于本判决生效之日起十日内支付原告厦门智创装饰工程有限公司货款8400元及利息（以8400元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率的标准，自2019年8月14日起计算至2019年8月19日；自2019年8月20日起至实际还款之日止，按全国银行建同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算）； 二、驳回厦门智创装饰工程有限公司的其他诉讼请求。 如未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元及公告费，由被告陈文斌负担,于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 长  郑松青 人民陪审员  黄星耀 人民陪审员  陈月娥 二〇二〇年四月九日 法官助理 黄秋丽 书记员 卢琳 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张有责任提供证据予以证明。…… 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
文书内容贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0103民初699号            案由              商品房销售合同纠纷              适用程序              简易程序（小额诉讼）                  诉讼参加人              原告              原告简静，女，1972年1月10日生，汉族，住贵阳市南明区。      原告喻康睿，女，2001年5月6日生，汉族，住贵阳市南明区。      委托代理人简静，系原告喻康睿母亲。                  被告              贵州中大房地产开发有限公司，住所地贵阳市南明区见龙洞路31号。      法定代表人胡晶升。      委托代理人冯思思，贵州中孚律师事务所律师。                  原告诉讼请求及事实与理由              诉讼请求：1.判令被告支付原告逾期办理产权证违约金（从2016年12月31日起按已付房款378,129元，按每日万分之0.2计算至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止）8281元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告购买被告开发建设的位于中大国际广场A3栋18层3号房屋，总价款378,129元。被告承诺于2016年12月31日前取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付给原告；逾期则被告自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向原告支付已付房价款万分之0.2的违约金。合同签订后，原告按约向被告支付了全部房屋价款。后被告于2019年5月7日通知办理中大国际Ａ区商品房转移登记，已构成违约。                  被告答辩              1.逾期办证系因政府及相关部门等原因才导致办理转移登记的时间晚于合同约定，属于政策性不可抗力因素导致；2.违约金起算时间应按《补充协议》执行，即从交房之日起扣除500个工作日后开始计算；3.答辩人已于2019年4月30日完成A区房屋初始登记，答辩人的协助办证义务已经完成，故该日为违约金的截止时间。                  事实认定              1.原告（买受人）为购买被告（出卖人）开发的中大国际A3栋18层9号房，双方签订了《商品房买卖合同》，原告已交房屋总价款378,129元；      2.被告承诺在商品房交付使用之日起90日内申请该商品房所有权初始登记；      3.被告承诺于2016年12月31日前取得该商品房所有权初始登记文书，并将办理商品房转移登记的有关文书交付原告；若未能按该期限交付有关文书的，自约定日期至实际交付有关文书之日止，每日承担已付房款万分之0.2的违约金；      4.《补充协议》中含有不合理地减轻或免除主合同中约定应当由出卖人承担的责任，或不合理地加重买受人责任、排除买受人主要权利内容的，仍以主合同为准；      5.《补充协议》5.4条约定：出卖人在商品房交付使用之日起500个工作日内申请该商品房所有权初始登记；      6.2019年5月7日，被告通过在《贵阳晚报》上刊登《不动产登记证办理公告》的形式，通知“中大国际广场Ａ区、1层、２层”业主办理相应不动产登记证。                  裁判理由              1.上述《补充协议》的约定并非系“转移登记”的补充约定，且该约定减轻了房屋出卖人的义务，应以主合同为准；      2.关于违约期间的计算，被告取得初始登记并通知原告办理转移登记之日才能视为其已履行完毕合同约定的交付办理转移登记有关文书的义务，故应当按照合同约定，以已付房款为基数，按每日万分之0.2的标准计算违约金，从合同约定的具体日期次日开始计算至被告取得该商品房所有权初始登记并通知原告领取办理商品房转移登记的有关文书之日止，即从2017年1月1日起计算至2019年5月7日止，共计857天，具体金额为：378,129元×0.00002×857天≈6481.13元。      被告辩解意见未提供证据加以证明，本院不予采信。                  裁判主文              据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：      一、被告贵州中大房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告简静、喻康睿违约金6481.13元；      二、驳回原告简静、喻康睿的其他诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费50元，减半收取25元，由被告贵州中大房地产开发有限公司负担。      本判决为终审判决。                  落款盖章                           审  判  员    陈  雪  娇            二〇二〇年四月七日              书  记  员    王      静
福建省福州市晋安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0111执3139号 申请执行人：华安财产保险股份有限公司福建分公司，住所地福建省福州市晋安区。 法定代表人：吴健秋雄。 被执行人：郑莹，女，1988年10月15日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 申请执行人华安财产保险股份有限公司福建分公司因与被执行人郑莹保证保险合同纠纷一案，本院作出的（2019）闽0111民初874号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2019年10月28日向本院申请执行。执行标的为：保险金27058.76元及利息等。 在执行过程中，通过网络系统查询发现被执行人有房产，但被其他法院首封，本院已向首封法院邮寄参与分配函。另在银行、互联网银行、证劵、车辆、工商登记等信息，均未发现被执行人有其他财产可供执行。本院已将被执行人限制其高消费行为予以惩戒，并约谈申请执行人告知执行情况，其同意该案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人尚有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 高 云 执行员 林 红 执行员 **琴 二〇二〇年四月八日 书记员 刘 彬
河南省温县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0825民初1316号原告：焦博士，男，1983年9月6日出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人：姬国群，焦作市温县君合法律服务所法律工作者。被告：夏二化，男，1983年2月16日出生，汉族，住温县。被告：张海芝，女，1982年3月2日出生，汉族，住温县。原告焦博士与被告夏二化、张海芝公路货物运输合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案。原告焦博士于2020年4月27日向本院申请撤回对被告张海芝的起诉。本院认为，原告焦博士申请撤回对被告张海芝的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告焦博士撤回对被告张海芝的起诉。审判员  张英凡二〇二〇四月二十七日书记员  闫明瑶
福建省福州市晋安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0111执3717号 申请执行人：吴艺海，男，1982年2月16日出生，汉族，住福建省安溪县。 被执行人：福建省努比亚农牧有限公司，住所地福建省福州市晋安区。 法定代表人：陈开飞。 申请执行人吴艺海因与被执行人福建省努比亚农牧有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2019）闽0111民初4528号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2019年12月2日向本院申请执行。执行标的为：工资39237.56元及利息等。 在执行过程中，经查被执行人有车辆，但未实际扣押。另本院通过网络系统查询被执行人在银行、不动产、互联网银行、证劵、工商登记等信息，均未发现被执行人有其他财产可供执行。本院已将被执行人限制其高消费行为予以惩戒，并约谈申请执行人告知执行情况，其同意该案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人尚有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 高 云 执行员 林 红 执行员 **琴 二〇二〇年四月十日 书记员 刘 彬
河南省新乡市卫滨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0703财保17号申请人：张琳琳，女，汉族，1988年6月28日出生，住浙江省瑞安市，被申请人:河南博雅置业有限公司统一社会信用代码：91410700583715936法定代表人：张余光住所地：新乡市卫滨区解放大道解放巷5号楼3层302室。申请人张琳琳于2020年4月20日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人河南博雅置业有限公司银行存款17525824元或查封同等价值的财产，申请人张琳琳以渤海财产股份有限公司新乡中心支公司出具的保险金额17525824元保函作担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人河南博雅置业有限公司银行存款17525824元或查封同等价值的财产。案件申请费5000元，由败诉方负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张红丽二〇二〇年四月二十一日书记员  刘晓娇
福建省平潭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0128民初1430号 原告：吴丽梅，女，1964年3月14日出生，汉族，住福建省平潭县。 委托诉讼代理人：何圣恩、杨雪珍，福建名仕律师事务所律师。 被告：林芳，女，1974年8月7日出生，汉族，住福建省平潭县。 原告吴丽梅与被告林芳民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月12日立案。吴丽梅于2020年4月22日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，吴丽梅自愿撤回对林芳的起诉，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许吴丽梅撤诉。 案件受理费14809元，减半收取计7404.5元，由吴丽梅负担。 审判员  杨航光 二〇二〇年四月二十三日                                                                                     法官助理  潘欣                                                                                         书记员  丁炎珠
河北省承德市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀08民终741号 上诉人（原审被告）：夏伟民，男，生，汉族，农民，户籍内蒙古锡林郭勒盟太仆寺旗永丰镇，现住丰宁满族自治县。 委托诉讼代理人：王凤春（系夏伟民的妻子），女，生，满族，农民，住丰宁满族自治县。 被上诉人（原审原告）：丁颖，女，生，汉族，农民，住丰宁满族自治县。 委托诉讼代理人：李玲，河北凯宣律师事务所律师。执业证号： 11308201811043723。 原审被告：吴国强，男，生，满族，农民，住丰宁满族自治县。 原审被告：天安财产保险股份有限公司承德中心支公司，住所地河北省承德市双桥区站前路武阳花园东区写字楼6楼。统一社会信用代码：91130802661089161H。 代表人：李振华，职务副总经理。 上诉人夏伟民因机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省丰宁满族自治县人民法院（2019）冀0826民初5122号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 夏伟民上诉称：请求：1、依法改判或发还重审2、诉讼费由被上诉人承担。 事实与理由：被上诉人丁颖乘坐上诉人驾驶的冀Ｈ×××××号轿车发生单方交通事故受伤后，上诉人积极的将其送医院治疗并垫付医疗费4000元。一审法院适用法律错误，被上诉人丁颖没有住院治疗，伤情并不重。一审法院在没有鉴定报告的情况下支持了其误工费、护理费18542.55元，营养费1200元。丁颖居住在县城宏森高层，复查时在丰宁县医院新址，而法院却支持其800元交通费请求，明显不合理，而且丁颖没有正式工作单位，却按照批发零售业行业标准计算误工费，每天139.36元，90天合计12542.55元，无法律依据。 丁颖向一审法院提出诉讼请求：1.请求被告赔偿医疗费3462.32元、营养费3000.00元（50.00＊60），护理费6000.00元（100.00＊60）、误工费27504.40元（6876.10＊4）、交通费800.00元、精神损失费2000.00元，损失总合计42766.72元；2.诉讼费由被告承担。事实理由：，原告乘坐被告吴国强所有的、被告夏伟民驾驶的冀Ｈ×××××号小型客车，发生单方交通事故。此次事故经北京市公安交通管理局现场勘查后认定被告夏伟民负事故全部责任。夏伟民驾驶的冀Ｈ×××××号小型客车在天安财产保险股份有限公司承德中心支公司投保有座位险，事故发生在保险期间内。 一审法院认定的事实：，原告丁颖乘坐被告夏伟民驾驶的冀Ｈ×××××号小型客车，由南向北行驶至北京市顺义区罗马湖环岛，与路牙发生交通事故，造成车辆接触部位损坏，车上乘员于岩、丁颖、魏学燕受伤。北京市公安交通管理局现场勘查后出具道路交通事故认定书（简易程序）认定：被告夏伟民负事故全部责任；于岩、丁颖、魏学燕无责任。夏伟民驾驶的冀Ｈ×××××号小型客车登记车主为被告吴国强，该车在天安财产保险股份有限公司承德中心支公司投保了锦程交通意外伤害保险、意外伤害住院医疗补助保险、交通意外伤害医疗保险，事故发生在保险期间内。 原告丁颖伤后在北京市顺义区丰宁满族自治县医院、北京大学首钢医院门诊检查治疗，支付医疗费3147.40元，其中丁颖自付1492.32元，夏伟民垫付1655.08元。丁颖被诊断为：右肩胛骨骨折，丰宁满族自治县医院于、、出具疾病诊断书，分别注明休息一个月、休息一个月和一个月后复查。丁颖的其他损失核定如下：营养费1200.00元（20.00＊60），护理费6000.00元（100.00＊60）、误工费12542.55元（50867／365＊90）、交通费903.00元，其中有夏伟民支付103.00元，损失总合计23792.95元。 ，被告夏伟民给原告丁颖微信转账1000.00元，作为误工费。 原审法院认为：被告夏伟民驾驶冀Ｈ×××××号小型客车发生单方道路交通事故，北京市公安交通管理局认定被告夏伟民负事故全部责任，各方无异议，予以采信。原告丁颖提供丰宁满族自治县昌德堂中医诊所药费收条无其他证据佐证，不能证明支出的真实性，不予采信。原告丁颖请求营养费每日50.00元、误工费每月6876.10元依据不足，不予采信，参照我院司法实践和河北省上年度批发零售业工资标准，核定原告丁颖营养费每日20.00元、误工费每日139.36元。原告丁颖肩胛骨骨折，未经评残鉴定，请求精神损失费2000.00元，证据不足，不予支持。原告丁颖只是门诊治疗，未住院、无伤残，依据保险合同约定，被告天安财产保险股份有限公司承德中心支公司只赔偿原告丁颖医疗费2437.92元【（3147.40-100）＊80%】。被告天安财产保险股份有限公司承德中心支公司赔偿不足部分由被告夏伟民赔偿。被告夏伟民垫付的医疗费、交通费、误工费可以抵顶赔偿款。 综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下： 一、被告天安财产保险股份有限公司承德中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告丁颖医疗费2437.92元； 二、被告夏伟民于本判决生效后十日内赔偿原告丁颖医疗费、营养费、护理费、误工费、交通费合计21355.03元，扣除已付2758.08元，再给付18596.95元即可。 三、驳回原告丁颖的其他诉讼请求； 如不按本判决指定期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费766.00元，减半收取383.00元，由原告丁颖负担183.00元，被告夏伟民负担200.00元。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。二审法院经审理查明认定的事实与一审法院查明认定的事实基本一致。 本院认为，夏伟民驾驶冀Ｈ×××××号小型客车发生单方道路交通事故，北京市公安交通管理局认定夏伟民负事故全部责任，各方无异议，予以采信。被上诉人丁颖虽然伤后没有住院治疗，但其被丰宁满族自治县医院诊断为：右肩胛骨骨折；丰宁满族自治县医院于、、出具疾病诊断书，分别注明休息一个月、休息一个月和一个月后复查，故应支持丁颖的误工损失。在原审法院审理期间，丁颖举出了：“丰宁满族自治县富贸综合商店”出具的“误工证明”和丁颖工资收入的“银行流水”账单，原审法院依照批发零售业行业标准计算了丁颖的误工费，并无不当。原审法院依据丁颖的伤情和治疗情况，酌情认定了其护理费、营养费、交通费，亦无不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费766.00.00元，由上诉人夏伟民负担。 本判决为终审判决。 审判长  李慧娟 审判员  张广全 审判员  张 甫 二〇二〇年四月六日 书记员  董 琦
文书内容河南省偃师市人民法院民 事 判 决 书            案号              （2020）豫0381民初840号              案由              民间借贷纠纷                  立案      时间              2020年4月7日                    适用程序              简易程序                        诉讼地位              原告              赵金喜，男，1978年X月X日生，汉族，住河南省偃师市。      诉讼代理人：秦治安，偃师市城关法律服务所法律工作者。                  被告              孟秋波，男，1968年X月X日生，汉族，住河南省偃师市。                  原告诉讼请求              1、依法判令被告支付借原告现金7.5万元及利息；2、本案的一切诉讼费用由被告承担。                        被告答辩意见              被告未答辩。                              法院认定事实              2017年9月18 日，被告借原告现金50000元，并出具借条一份，约定2018年9月还款；2019年4月8日，被告借原告现金25000元，并出具欠条一张；共计借款75000元，该款经原告多次催要，被告至今分文未付。                                                  裁判理由              被告欠原告钱款共计75000元，有被告给原告出具的借条为证，对此事实本院予以认定。原告要求被告还款，合法有据，本院予以支持。对于利息，因双方未约定，两笔欠款可按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率分别从约定还款期限及起诉之日起计算。                  裁判依据              依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第（一）款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。                  裁判主文              一、被告孟秋波于本判决生效之日起十日内支付原告赵金喜欠款50000元及利息（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2018年10月1日计算至实际清偿之日）。      二、被告孟秋波于本判决生效之日起十日内支付原告赵金喜欠款25000元及利息（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2020年4月7日计算至实际清偿之日）。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                                          诉讼费用负担              本案受理费减半收取837元，由被告孟秋波承担。                  权利告知              如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。                        审 判  员刘云锋                  二〇二〇年四月X日            书记员刘松怡
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0102执904号申请执行人：江西湾里农村商业银行股份有限公司，住所地：江西省南昌市湾里区磨盘山北路18号，统一社会信用代码：91360100705618943M。法定代表人：闵艳群，系该公司董事长。被执行人：李远清，男，1982年6月29日生，汉族，住江西省南昌市高新技术开发区。本院作出的（2019）赣0102民初512号民事判决书已发生法律效力，判令被执行人李远清向申请执行人江西湾里农村商业银行股份有限公司偿还借款本金50万元，并承担利息（截止2019年1月2日，利息为90123.54元，自2019年1月3日起至实际清偿之日止的利息按合同约定计算），支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费9700元、执行费7500元（暂计）。现被执行人至今未履行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人李远清的银行存款607323.54元及相应利息。二、如被执行人李远清的银行存款不足，则查封、扣押其不足部分价值相当的财产。三、如被执行人李远清的银行存款不足，则扣留、提取其不足部分的收入或收益。需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  余美秀二〇二〇年四月十四日书记员  吴汝婷
河南省夏邑县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1426民初5323号之一申请人：夏邑县农村信用合作联社，住所地河南省夏邑县县府路东段北侧。统一社会信用代码：91411426665966141N。法定代表人：倪凯光，该联社理事长。委托诉讼代理人：陈建海，男，1977年6月18日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：支灵芝，河南公朴律师事务所律师。代理权限：特别授权。被申请人：李振逢，男，1979年8月7日出生，汉族，住所地河南省宁陵县。被申请人：河南强大物资贸易有限公司（以下简称强大公司），住所地河南省商丘市神火大道南段东侧。统一社会信用码:91411400777973127D。法定代表人：许敏强，系该公司总经理。委托诉讼代理人：郭坤，河南辰正律师事务所律师。代理权限：特别授权。申请人夏邑县农村信用合作联社与被申请人李振逢、河南强大物资贸易有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月25日作出（2019）豫1426民初5323号民事裁定书，裁定查封、冻结被申请人李振逢、河南强大物资贸易有限公司名下银行存款344,697.81元或查封其他同等价值的财产。银行存款冻结期限为一年。查封、扣押动产的期限为二年。查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本案在审理过程中，判决驳回了申请人对被申请人河南强大物资贸易有限公司的诉讼请求，申请人向本院申请解除对河南强大物资贸易有限公司财产的保全。本院经审查认为，申请人申请解除对河南强大物资贸易有限公司财产的保全，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人河南强大物资贸易有限公司的银行存款344,697.81元或者其他等值财产的查封或冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  金景利审 判 员  黄舒林人民陪审员  葛淑艳二〇二〇年四月十五日书 记 员  张 迪
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1302民初1071号 原告：赵国成，男，1956年5月24日生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 委托诉讼代理人：陈强（特别授权），南充市顺庆区锦城法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：赵成，南充市顺庆区锦城法律服务所法律工作者。 被告：四川南充市富能达汽车运输有限公司，住所地：四川省南充市顺庆区滨江中路一段87号。 法定代表人：陈登才，董事长。 委托诉讼代理人：唐娟，女，1982年9月30日生，汉族，住四川省南充市顺庆区，系公司员工。 原告赵国成与被告四川南充市富能达汽车运输有限公司（简称：富能达运输公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月26日立案受理后，依法由审判员冯欢适用简易程序于2020年4月13日公开开庭进行了审理，原告赵国成的委托诉讼代理人陈强，被告富能达运输公司的委托诉讼代理人唐娟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金18万元并从2017年1月1日起，按年利率8%计息至本金还清之日止；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2016年12月31日前累计向原告借款18万元，2017年1月1日被告向原告出具收据并重新签订《还款协议》，但被告并未按约还款，原告故诉至法院。 被告富能达运输公司辩称：原告的诉讼请求属实，但是我公司现在经济困难，我们愿意采取以资抵债方式履行义务，我们希望原告能理解一下，现在公司不可能一次性付清借款，我们希望借款可以分期，具体的分期期限可以协商。 根据原、被告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月1日，被告富能达运输公司向原告出具收据一张，载明公司借款18万元。同日，双方签订《还款协议书》一份，载明：截止2016年12月31日，被告累计结欠原告借款本金18万元，并同意自2017年1月1日起，按结欠借款本金余额的年利率8%计付利息，计划2017年11月30日，偿还所结欠借款本金的20%，2018年11月30日，偿还所结欠借款本金的40%，2019年11月30日，偿还所结欠借款本金的40%。嗣后，被告并未履行协议，原告遂诉至法院，提出了如前诉请。 本院认为：《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条规定“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。”本案原告赵国成依据借据、还款协议作为债权凭证提起民间借贷诉讼，被告富能达运输公司未提供已经归还过借款的相关证据，故对原告要求被告偿还借款本金18万元的诉讼请求，本院予以支持。 借条上约定按结欠借款本金余额的年利率8%计付利息， 依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”之规定，被告富能达运输公司应以本金18万元为基数，从2017年1月1日起至实际还款之日止，按年利率8%标准进行计息，若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。 综上，为维护正常的交易秩序，保护债权人的合法权益，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据”、第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，判决如下： 一、被告四川南充市富能达汽车运输有限公司应于本判决生效后十日内向原告赵国成偿还借款本金18万元及利息（利息的计算方式为：以18万元为基数，从2017年1月1日起至实际还款之日止，按年利率8%标准计息。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）； 二、驳回原告赵国成的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1950元，由被告四川南充市富能达汽车运输有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本 院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员 冯 欢 二〇二〇年四月十六日 书记员 周子莉
河南省永城市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1481民初1388号原告：李某，女，汉族，1976年5月14日出生，住河南省商丘市。委托诉讼代理人：王继忠，河南华豫律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告：陈某1，男，汉族，1980年6月19日出生，住河南省永城市。委托诉讼代理人：赵立，河南正剑律师事务所律师。代理权限：一般代理。原告李某诉被告陈某1离婚纠纷一案，本院于2020年3月31日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李某及其委托诉讼代理人王继忠，被告陈某1及其委托诉讼代理人赵立到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某向本院提出诉讼请求：1、判决原被告离婚；2、婚生女儿陈某3、陈某2由原告抚养，被告每月支付抚养费2000元；3、平均分割家庭共有财产；4、案件受理费由被告承担。事实与理由：原、被告××××年在民政部门登记结婚，2010年3月15日原被告离婚，××××年××月××日重新在民政部门办理结婚登记，××××年××月××日生育女儿陈某4，××××年××月××日生育次女陈某2。2019年4月30日被告将原告头部砸伤，伤口缝合七针。现夫妻感情完全破裂，夫妻关系名存实亡。我们夫妻存续期间永城市芒山镇山城村山城二组三套房屋共10间，无共同债务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定特提起诉讼，请依法判决。被告陈某1辩称：不同意离婚，原被告婚后生育两个孩子，夫妻关系很好。1、原被告夫妻感情未破裂。原被告于××××年结婚并举行结婚仪式，婚后感情深厚，没有发生大的家庭矛盾，虽有时因生活琐事发生争吵，但并未影响夫妻关系，且我们生育两个孩子，原告诉称被告事实家庭暴力与事实不符，因此原告坚决不同意离婚。2、婚后仅有商丘监狱家属院一套房屋，无其他共同财产。综上，请求法院公正判决。经审理查明：原被告于××××年办理结婚登记手续，后于2010年3月份办理离婚登记手续，××××年××月××日原被告复婚并办理了结婚登记手续。××××年××月××日生育长女陈姝怡，××××年××月××日生育次女陈某2。2019年5月31日，原告曾向本院提出离婚诉讼，本院于2019年6月21日作出（2019）豫1481民初5006号民事判决，判决不准原告李某与被告陈某1离婚，后双方仍未能和好，分居生活至今。2020年3月31日原告再次向法院提出离婚诉讼。以上事实有当事人陈述、民事判决书、结婚证复印件、户口本复印件为证，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，原、被告依法办理结婚登记，婚姻关系合法有效。双方共同生活多年，并育有两女，并非没有感情基础，双方虽因家庭琐事产生矛盾，致使夫妻感情不和，虽然原告再次提出离婚诉讼，但尚未达到夫妻感情确已破裂的程度，且原被告系离婚后复婚，更应该珍惜双方的夫妻感情，如双方能理性沟通、相互理解，正确面对家庭矛盾，就仍有和好的希望。并且原告未提供证据证明夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告李某与被告陈某1离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  李安琦二〇二〇年四月二十七日书记员  蒋 恒
北京市房山区人民法院刑 事 判 决 书(2020)京0111刑初82号公诉机关北京市房山区人民检察院。被告人杨立春，男，1977年2月17日出生；因涉嫌盗窃罪于2019年10月28日被羁押，同年11月12日被取保候审。指定辩护人张雷，北京隗有宝律师事务所律师。北京市房山区人民检察院以京房检一部刑诉（2020）58号起诉书指控被告人杨立春犯信用卡诈骗罪于2020年2月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市房山区人民检察院指派检察员郭文新出庭支持公诉，被告人杨立春及其指定辩护人张雷均到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市房山区人民检察院指控，被告人杨立春与被害人杨某1（男，51岁，北京市房山区人）系邻居。2019年3月11日，被害人杨某1到被告人杨立春家吃饭饮酒，离开时将手机、身份证及银行卡遗落在杨立春家，杨立春使用杨某1的手机登陆捷信金融APP，冒用杨某1的身份信息申请了人民币29000元的贷款，捷信公司将贷款打入杨某1的中国邮政储蓄卡，该卡与其支付宝和微信绑定，杨立春通过支付宝和微信将上述钱款转入自己银行卡内并使用，偿还一期贷款1031.68元后不再偿还。被告人杨立春于2019年10月28日到北京市公安局房山分局张坊派出所投案，并如实供述了上述事实。案发后，被告人杨立春亲属偿还了捷信金融的贷款及利息，获得被害人杨某1谅解。公诉机关就以上指控向本院提供了证人证言等证据材料，认为被告人杨立春的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条之规定，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任，提请本院依法惩处。被告人杨立春对公诉机关指控的事实及罪名均未提出异议。被告人杨立春的指定辩护人的主要辩护意见为，对公诉机关指控的事实及罪名均不持异议，认为被告人杨立春具有自首情节，积极退赔被害人所有的损失，也获得了被害人杨某1的谅解，建议法庭对其从轻处罚，并适用缓刑。经审理查明：被告人杨立春与被害人杨某1系邻居。2019年3月11日，被害人杨某1将手机、身份证及银行卡遗落在杨立春家中，被告人杨立春遂趁机使用杨某1的手机登陆捷信金融APP，冒用杨某1的身份信息申请了人民币29000元的贷款，捷信公司将贷款打入杨某1的中国邮政储蓄卡（该卡与其支付宝和微信绑定），后杨立春通过支付宝和微信将上述钱款转入自己银行卡内并使用，其偿还一期贷款1031.68元后不再偿还。2019年10月28日，被告人杨立春到北京市公安局房山分局张坊派出所投案。案发后，被告人杨立春亲属偿还了捷信金融的贷款及利息，获得被害人杨某1谅解。上述事实，有经过庭审举证、质证，本院予以确认的被告人杨立春供述，被害人杨某1陈述，证人杨某2、刘某证言，接报案记录，受案登记表，到案经过，现场勘验笔录，搜查笔录，个人贷款申请表，银行账户交易明细，支付宝交易记录截图，微信转账截图，捷信消费金融有限公司催收沟通函及借款人须知，谅解书，户籍信息等证据在案证实，足以认定。本院认为，被告人杨立春以非法占有为目的，冒用他人信用卡，进行信用卡诈骗活动，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，依法应予惩处。北京市房山区人民检察院指控被告人杨立春犯有信用卡诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人杨立春自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，且积极退赔，获得被害人谅解，并自愿认罪认罚，对其可予以从轻处罚并宣告缓刑。指定辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。根据被告人杨立春犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第六十七条第一款，第六十一条，第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人杨立春犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后30日内缴纳）二、未随案移送的扣押物品，由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  于 妍审 判 员  王全莹审 判 员  陈艳飞二〇二〇年四月八日法官助理  孙婷婷书 记 员  林伯学
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0702民初374号原告：李慧，女，回族，1973年12月2日出生，住新乡市。被告：新乡市红旗区东海健身俱乐部有限公司，住所地新乡市金穗大道399号。法定代表人：张思军，经理。委托代理人：丁超，该公司员工。原告李慧诉被告新乡市红旗区东海健身俱乐部有限公司娱乐服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李慧及被告新乡市红旗区东海健身俱乐部有限公司的委托代理人丁超，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李慧向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告签订的《会员入会协议》；2.判令被告退还健身服务费2700元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系健身消费服务合同法律关系，2016年7月和8月份原告以办理会员卡的方式分别在“星海假日王府”及“星海国际”预交健身费共计2700元，后开始接受被告提供的服务。然而在2017年11月4日，被告突然锁门停业。被告停业后，在原告及其他会员连续四天报警的情况下，被告张贴了停业公告，会员指派代表与被告协商退款事宜未果。至今被告仍未恢复营业，其收取充值卡费用后拒不履行相应义务的行为已构成严重违约，且违约后未采取相应补救措施。被告新乡市红旗区东海健身俱乐部有限公司辩称，公司电脑系统中显示原告健身卡内剩余金额为2640元，该款同意退还。经审理查明，2016年7月18日原告在被告处办理健身会员次卡（含10次）一张，并于办卡当月使用2次。2016年8月原告又在被告处办理健身会员次卡（含100次）一张，支付2400元。同时双方签订会员入会协议，约定了健身卡使用的相关事项。2017年11月4日被告经营的健身房因故停止营业，致使原告办理的健身卡无法使用。以上查明的事实由原告提交的健身卡、会员入会协议、收据及双方当事人当庭陈述等予以证明。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，因一方不按约履行主要债务的，当事人可以解除合同。本案中，原、被告双方已形成服务合同关系，原告支付了价款，被告应按约向其提供相关健身服务。现被告停止经营，原告主张解除双方服务合同，被告同意解除，故对原告的请求予以支持。合同解除后，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。原告所办的健身卡已开始使用，被告退还原告健身卡价款时应扣除该卡启用后至被告停业期间已产生的费用，即应退还2640元（2700元-300元÷10次×2次）。故对原告的其他退费请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条之规定，判决如下：一、解除原告李慧与被告新乡市红旗区东海健身俱乐部有限公司之间的会员入会协议；二、被告新乡市红旗区东海健身俱乐部有限公司于本判决生效后五日内退还原告李慧健身卡费2640元；三、驳回原告李慧的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告新乡市红旗区东海健身俱乐部有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  郭生祥二〇二〇年四月十六日书记员  王 洋
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0104执1847号申请执行人：孙书岭，男，汉族。被执行人：刘书贤，男，汉族。本院依据已经发生法律效力的（2020）豫0104民初15号民事调解书，责令被执行人刘书贤履行义务。但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划、提取被执行人刘书贤存款本金77130元及利息、诉讼费、执行费等费用（以协助执行通知书的数额为准）或者查封、扣押被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  李鸣鹤二〇二〇年四月二十一日书记员  申 琳
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0103民初145号原告贺钰辉，男，汉族，1980年8月25日生，住贵阳市云岩区。委托代理人刘婵娟，女，汉族，1985年9月1日生，住址同上，系原告贺钰辉之妻。被告贵州德尔房地产开发有限公司，地址：贵阳市云岩区北京路266号。法定代表人：杨凝寒，职务：执行董事。委托代理人张振华，贵州久同律师事务所律师。委托代理人包可，贵州久同律师事务所实习律师。原告贺钰辉诉被告贵州德尔房地产开发有限公司（以下简称“德尔房开”）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贺钰辉之委托代理人刘婵娟，被告德尔房开委托代理人张振华、包可到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贺钰辉向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告退还燃气开户费2988元、有线电视开户费260元、供电开户费1019元，三项合计4267元，并按年利息4.75%支付利息；2、判令《商品房买卖合同》附件四：合同补充协议中第1条第1款无效；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告于2010年5月31日签订《商品房买卖合同》，购买被告建设的位于云岩区《蒙特卡尼-水映山城》Ｂ栋2单元19层4号商品住房，并于2011年10月1日向被告交付了包括燃气开户费2988元，有线电视开户费260元，供电开户费1019元，合计4267元后才得以交房。原告认为，水电燃气及有线电视等基础设施建设和安装达到交付使用的条件是开发商的义务，也是房屋发挥其应有功能所必须具备的基本条件，根据建设部《房屋建筑和市政基础设施工程施工招投标管理办法》（2001）建设部令第89号及《城市房地产开发条例》的规定，水、电、燃气及有线电视等设施均属于房屋建设工程的组成部分。住建部《住宅设计规范》（2011年ＧＢ-50096）对房开商基础设施的建设要求有明确的标准，因此，水电燃气及有线电视等基础设施建设和安装达到交付使用条件是开发商的义务，也是房屋发挥其应有功能所必须具备的基本条件；根据国家税务总局《房地产开发经营业务企业所得税处理办法》的通知（国税发［2009］31号）第27条的规定：房地产开发企业的成本项目包括基础设施费；《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》第31条“商品房价格应当包括水电等配套设施的建设安装费用”明确了水、电、燃气、有线电视、通信等设施的建设安装费用已包含在房价里，建设单位和相关专营单位不得向买受人收取；综上，被告收取三通费系违法重复收费，应予返还。被告德尔房开辩称：签订合同时，贵州省关于三通费规定已经出台，原告应该知晓，故该合同系有效合同，双方应该遵守。有线电视安装费不属于三通费范围，费用应由原告自己承担。根据收据时间，原告要求返还的诉讼时效已经超过。要求支付利息的起算时间不正确，应按具体缴纳时间计算。利率应按中国人民银行活期存款利率计算。本院经审理认定以下事实：原告因购买被告修建的“蒙特卡尼-水映山城”项目房屋，于2010年5月31日与被告签订《商品房买卖合同》及《补充协议》，合同第四条约定“出卖人与买受人约定该商品房价款按套内建筑面积计算，单价为每平方米4584.54元，总金额为506546元；”第十四条“出卖人承诺与该商品房正常使用直接关联的下列基础设施、公共配套建筑按以下日期达到使用条件：1.水在商品房交付使用之日达到使用条件；2、电在商品房交付使用之日达到使用条件；3、煤气开通时间以煤气公司规定为准。”合同附件四补充协议第1.1条约定“《商品房买卖合同》约定的购房总价款不包含独立电表费、独立煤气表费、有限电视安装开户费等费用，在房屋交付时买受人一次性付清，由出卖人代收。”合同签订后，原告于2011年10月1日向被告支付煤气开户费2988元、有线电视费260元、供电开户费1019元，共计4267元，被告于同日向原告出具了《收款收据》。上述事实，有双方当事人的当庭陈述以及原告提交的《商品房买卖合同》、三通费收据等证据附卷佐证，并经当庭质证审核，对本案事实足以确认。本院认为，本案争议焦点在于：一、双方对于购房总价款不包含三通费的约定是否合法有效；二、原告主张是否已过诉讼时效，上述费用4267元应否退还原告。关于第一个焦点问题，双方当事人签订的《补充协议》第1条第1款虽约定购房总价款不包含三通费、由出卖人代收，但根据贵州省人大常委会2009年制定并施行的《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》第三十一条第一款、第二款规定，商品房买卖合同应当包括供水、供电、供热、燃气、通讯等配套基础设施和公共设施的交付承诺及相关权益、责任，约定的商品房价格应当包括水、电等配套设施的建设安装费用。《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》作为地方性法规，系针对法律、行政法规尚无明确规定的特定领域、范围指定的具有强制效力的规范性文件，其具有当然的法律约束力；被告是否将三通费纳入开发建设成本并计入房价，完全属于其自身商业决策和经营风险范围，不能以此对抗规范性文件的规定。其次，依照《中华人民共和国合同法》第四十条“格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。”规定，双方签订的《补充协议》第1.1条将本应包含在房屋价格成本中的上述费用转嫁给本案购房人承担，明显属于提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任的情形，因此，该条款应属无效。关于第二个焦点问题，因被告收取三通费违反《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》第三十一条第一款、第二款规定，被告退还三通费诉讼时效应自《补充协议》第1.1条被确认无效之日起算，故原告主张未过诉讼时效。综上，被告德尔房开收取燃气开户费、有线电视开户费、供电开户费的行为于法无据，理应予以退还，故对原告要求被告退还已收取的燃气开户费2988元、有线电视开户费260元、供电开户费1019元的诉请，于事实法律有据，本院亦予以支持。对原告主张的资金占用损失，因德尔房开收取上述费用缺乏合法有效依据，其资金占用行为必然会给原告造成一定的损失，鉴于原告对损失具体金额并未举证证明，本院酌情以中国人民银行公布的同期存款利率为标准予以支持，计算期限从资金收取之日即2011年10月1日起计算至实际退还之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条“当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。”第四十条、第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”之规定，判决如下：一、确认原告贺钰辉与被告贵州德尔房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》附件四《补充协议》第1条第1款无效；二、被告贵州德尔房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告贺钰辉燃气开户费、有线电视开户费、供电开户费共计4267元及相应资金占用费（资金占用费以上述款项为基数，按中国人民银行公布的同期存款利率标准，从2011年10月1日起至上述款项实际退还之日止）；三、驳回原告贺钰辉的其余诉讼请求。案件受理费25元（已减半收取），由被告贵州德尔房地产开发有限公司负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期未上诉，本判决即发生法律效力。审判员  章放忠二〇二〇年四月二十五日书记员  乔维姗
河南省平顶山市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0402执332号申请执行人陈文红，女，汉族，住平顶山市新华区。被执行人李艳军，女，汉族，1971年9月16日出生，住平顶山市新华区。本院作出的（2019）豫0402民初3024号民事判决书已发生法律效力，但被执行人李艳军至今未履行生效法律文书所确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人李艳军的存款及收入72473元及利息、诉讼费、执行费（以协助执行通知书的数额为准）；或冻结、查封、扣押被执行人李艳军同等价值的财产（具体财产及期限详见协助执行通知书或扣押清单）。本裁定立即执行。执行员  杜建党二〇二〇年四月二十九日书记员  李文菲
贵州省贵阳市白云区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0113执1494号申请执行人：胡霞，女，1987年12月03日出生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。被执行人：贵阳合纵置业有限公司，住所地：贵州省贵阳市白云区。法定代表人：余悦瀚。本院在执行胡霞与贵阳合纵置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，申请执行人依据生效的（2019）黔0113民初5721号、（2019）黔01民终9667号民事判决书向本院申请强制执行。经查，被执行人名下有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、冻结、划拨、提取被执行人贵阳合纵置业有限公司名下银行存款人民币29876.94元及利息。如其银行存款不足，则查封、扣押、冻结、提取、变价、拍卖、变卖其等值的其他财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发送法律效力。审判员 刘 飞二〇二〇年四月十三日书记员 熊重异
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0109执838号之一 申请执行人许水仙，女，1964年12月11日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被执行人吴校亮，男，1982年1月28日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被执行人张丽华，女，1982年12月5日出生，汉族，住杭州市萧山区。 申请执行人许水仙与被执行人吴校亮、张丽华民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月22日作出的（2019）浙0109民特2048号民事裁定书，已经发生法律效力。权利人许水仙于2020年1月21日向本院申请执行，申请执行标的为280000元。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并到被执行人住所地进行了实地调查，查明，被执行人吴校亮名下有汽车一辆，本院已登记查封，但未实际扣押，被执行人无其他财产可供执行。截止2020年4月8日，本案执行标的全部未履行。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0109执838号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  盛红梅 二〇二〇年四月八日 书记员  邱哲平
内蒙古自治区开鲁县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0523民初308号 原告:开鲁蒙银村镇银行股份有限公司。 法定代表人刘仲翼，系董事长。 委托代理人刘长焜，系开鲁蒙银村镇银行股份有限公司员工。 被告:杨振军，男，1976年10月5日出生，汉族，农民，住开鲁县小街基镇。 被告:程艳红，女，1981年5月9日出生，汉族，农民，住开鲁县小街基镇。 被告:李建琨，男，1980年6月1日出生，汉族，农民，住开鲁县小街基镇。 被告:宋晓丽，女，1976年9月25日出生，汉族，农民，住开鲁县小街基镇。 被告:李志刚，男，1974年1月6日出生，汉族，农民，住开鲁县小街基镇。 被告:岳桂凤，女，1972年3月22日出生，汉族，农民，住开鲁县小街基镇。 被告:付天华，男，1983年1月5日出生，满族，农民，住开鲁县小街基镇。 原告开鲁蒙银村镇银行股份有限公司与被告杨振军、程艳红、李建琨、宋晓丽、李志刚、岳桂凤、付天华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月10日受理后，依法由开鲁县人民法院审判员尹巨刚担任审判长，与人民陪审员于生、张顺组成合议庭，于2020年4月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘长焜到庭参加诉讼，被告杨振军、程艳红、李建琨、宋晓丽、李志刚、岳桂凤、付天华经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出的诉讼请求：一、要求被告杨振军、程艳红共同偿还借款本金50000.00元，自2016年10月14日开始至2018年1月14日按年利率12.3105%支付利息，并自2018年1月15日开始按年利率18.466%支付逾期利息至借款还清之日止；二、要求被告李志刚、岳桂凤、李建琨、宋晓丽、付天华对上述义务承担连带清偿责任。事实与理由：2016年10月12日，被告杨振军、程艳红（夫妻关系），李志刚、岳桂凤（夫妻关系），李建琨、宋晓丽（夫妻关系），三户共同与原告签订“蒙银村镇银行农户联保贷款协议书”并分别签订了借款合同，同时被告付天华为其三户担保，并与原告签订“保证合同”。其中以被告杨振军、程艳红作为主贷以种地开支为由在我行借款本金50000.00元，借期为十五个月，双方约定年利率12.3105%，按季结息，到期还本，双方约定如逾期则在借款利率基础上加收50%罚息，即为年利率18.466%。此笔借款由被告李志刚、岳桂凤、李建琨、宋晓、付天华提供担保。此笔借款到期后，经原告多次催要，七被告拒绝偿还，拖延至今。现原告诉至法院，请求法院判令被告杨振军、程艳红共同偿还欠款本息，被告杨振军、程艳红借款时系夫妻关系，我行以家庭债务主张，由其二人偿还，被告李志刚、岳桂凤、李建琨、宋晓丽、付天华承担连带清偿责任。 被告杨振军、程艳红、李建琨、宋晓丽、李志刚、岳桂凤、付天华未到庭，无答辩意见。 原告为支持自己的诉讼请求向本院提交证据如下：1、借款借据原件一份（1页）；2、蒙银村镇银行农户联保借款合同原件一份（6页）；3、农户联保贷款协议书原件一份（6页）；4、保证合同原件一份（1页），以上四份证据用以证明被告杨振军、程艳红共同在原告处借款，被告李建琨、宋晓丽、李志刚、岳桂凤、付天华担保的事实。4、本院依法调取开鲁县小街基镇北官银号村民委员会证明一份，用以证明被告李志刚、岳桂凤外出务工，地址不详，无法联系。 被告杨振军、程艳红、李建琨、宋晓丽、李志刚、岳桂凤、付天华无质证意见。 原告提交以上证据来源合法，客观真实，本院确认为有效证据，本院依法予以采信；本院依法调取的开鲁县小街基镇北官银号村委会证明，内容客观真实，能够证明案件事实，确认为有效证据。 原告所举证据复印件经本庭与原件核对无异后，原件退还给原告，本庭留取复印件入卷。 本院经审理查明的案件事实与原告所述相一致。另查明，被告李志刚、岳桂凤现外出打工，地址不详，无法联系。 本院认为，被告杨振军、程艳红借款时系夫妻关系，共同在原告处借款，与原告签订了“借款合同”，被告李志刚、岳桂凤、李建琨、宋晓丽、付天华为此笔借款的保证人，与原告签订了“农户联保借款合同”及“保证合同”，七被告应当按照法律规定及合同约定履行偿还及担保责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，故根据《中华人民共和国担保法》第十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杨振军、程艳红于本判决生效后立即偿还原告开鲁蒙银村镇银行股份有限公司借款本金50000.00元，自2016年10月14日开始至2018年1月14日按年利率12.3105%支付利息，并自2018年1月25日开始按年利率18.466%支付逾期利息至借款还清之日止。 二、被告李建琨、宋晓丽、李志刚、岳桂凤、付天华对上述义务承担连带清偿责任。 案件受理费1375.00元，公告费600.00元，由被告杨振军、程艳红共同负担，被告李建琨、宋晓丽、李志刚、岳桂凤、付天华承担连带给付义务。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 若本判决生效，义务人不依本判决判令内容履行义务，权利人应于义务人履行义务日届满后二年内向我院申请执行。逾期申请，我院不承担执行义务。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审 判 长  尹巨刚 人民陪审员  张 顺 人民陪审员  于生 二〇二〇年四月十四日 书 记 员  郑 磊 注： 《中华人民共和国合同法》： 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》第十八条连带责任保证的债务人在主合同债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二） 第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0103民初10748号原告：杨旭，女，汉族，1986年12月29日出生，户籍地址云南省昆明市盘龙区。委托代理人：何开进，系云南锦业律师事务所律师，特别授权代理。被告：马绍前，男，汉族，1982年4月26日出生，户籍地址云南省昆明市呈贡县。原告杨旭诉被告马绍前民间借贷纠纷一案，本院于二0一九年九月十六日立案后，依法适用普通程序，于二0一九年十二月三日公开开庭进行了审理。原告杨旭及其委托代理人何开进到庭参加了诉讼，被告马绍前经本院依法传唤未出庭,本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款人民币177332元，并判令被告按年利率6%的标准，向原告支付上述借款自原告起诉之日起至被告还清款项之日止产生的借款利息；2、本案的诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由:原告杨旭与被告马绍前原系朋友关系。在2016年1月至2016年8月期间，被告先后多次向原告借款。2016年8月31日，原被告双方经对账后一致确认、截止对账当日被告尚欠原告借款人民币120000元；被告向原告出具《借条》一份对上述借款事实予以确认，并承诺于2019年7月30日前还清上述借款。此外，在2016年9月至2018年10月期间，被告又先后数次以各种理由向原告借款，借款金额共计人民币127332元。其间，被告陆续偿还了原告借款人民币70000元。在双方约定的借款期限届满后，被告并未按照约定偿还原告借款；其后虽经原告先后多次催要，但被告仍拒不还款。原告认为，被告的上述行为己构成违约并且已严重侵害原告的合法权益。现原告为维护自身合法权益，特依法向贵院提起诉讼恳请法院依法支持原告的诉讼请求，以维护原告的合法权益。被告马绍前未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状及证据。本案原告围绕其诉讼请求依法向本院提交了证据，被告马绍前未到庭视为放弃其质证、抗辩权利，故对于原告向本院提交的证据的真实性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月26日至2016年8月24日期间原告通过支付宝给被告转账115000元，2016年4月21日通过微信向被告转账3000元。2016年8月31日，被告马绍前向原告出具借条一份，内容为：“因用于生意周转于2016年8月31日向出借人杨旭借款人民币12万元（支付方式为现金/银行/微信/支付宝转账），期限为35个月，于2019年7月31日归还。如不能按时归还愿意承担所产生的一切法律责任。借款期限内借款人应向出借人给出相应的利息1200元每月”。之后，2016年10月26日至2017年9月15日，原告通过支付宝累计向被告转款48000元。2016年9月5日至2018年10月16原告通过微信累计向被告转款79332元，原告共计向被告转款247332元。此后被告归还过70000元。本院认为，被告向原告出具《借条》系其真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定。原告称12万元借款包含115000元支付宝转账、3000元微信转账、2000元现金支付，原告有账单详情予以证实，被告亦未出庭抗辩，对原告诉称本院予以采信。之后，原告又通过支付宝、微信转账方式向被告转款127332元，原告主张系借款，被告未出庭抗辩系其他法律关系，故对原告主张系借款，本院予以采信。加上之前的120000元借款，原告共计向被告借款247332元，被告归还70000元，尚欠借款177332元，对原告主张偿还借款177332元本院予以支持。对于原告请求被告支付自起诉之日起至款项实际还清之日止按年利率6%计算的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”原告主张利息符合法律规定，对此本院予以支持。对于原告主张的保全费没有实际产生，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马绍前于本判决生效之日起十日内偿还原告杨旭借款177332元；二、被告马绍前于本判决生效之日起十日内支付原告杨旭以借款177332元为基数自起诉之日起至款项实际还清之日止按照年利率6%计算的利息；三、驳回原告杨旭的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3847元由被告马绍前负担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。审 判 长  吴彦梅人民陪审员  李松海人民陪审员  陈 欣二〇二〇年四月十九日书 记 员  颜 青
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1081执1721号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司。住所地：许昌市议台路19号。负责人：于海鹏，系该公司经理。被执行人：闫俊涛，男，汉族，生于1965年7月27日，住河南省禹州市。本院在执行申请执行人中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司申请执行被执行人闫俊涛追偿权纠纷一案中，因被执行人未履行（2019）豫1081民初6323号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人闫俊涛在银行的存款84000元，或扣留、提取被执行人在有关单位的收入及款项84000元，或查封、扣押被执行人其价值相当于84000元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：曹宏伟二〇二〇年四月十六日书记员 ： 陈 勇