山西省太原市中级人民法院民事判决书（2020）晋01民终609号上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司太原中心支公司，住所地太原市小店区体育路215号2-7层。负责人：孟建晋，总经理。委托诉讼代理人：柴渊源，男，1995年3月24日出生，汉族，中国太平洋财产保险股份有限公司太原中心支公司员工，住公司宿舍。被上诉人（原审原告）：张九生，男，1950年11月1日出生，汉族，阳曲县村民，住阳曲县。委托诉讼代理人：张小俊，男，1984年7月5日出生，汉族，系被上诉人张九生之子，住阳曲县。被上诉人（原审被告）：庞玉强，男，1991年8月18日出生，汉族，陕西省汉中市略阳县村民。被上诉人（原审被告）：崔静斌，女，1991年6月17日出生，汉族，阳曲县村民。被上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司太原中心支公司，住所地山西省太原市小店区建设南路632号84幢8层。负责人：王蕊，总经理。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司太原中心支公司因与被上诉人张九生、庞玉强、崔静斌、阳光财产保险股份有限公司太原中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省阳曲县人民法院（2019）晋0122民初856号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月12日立案后，依法组成合议庭，对此案进行了审理。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司太原中心支公司委托诉讼代理人柴渊源，被上诉人张九生及其委托诉讼代理人张小俊到庭参加诉讼。被上诉人庞玉强、崔静斌、阳光财产保险股份有限公司太原中心支公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司太原中心支公司上诉请求：1、撤销原判，改判改判上诉人少承担2618.74元；2、判令本案案件受理费，由被上诉人负担。事实与理由：一、被上诉人张九生存在挂床情况，一审法院认定不当。病例中显示，仅有16天存在用药、治疗情况且更具头部损伤、头皮血肿、左胸不、腰背部软组织损失，左下肢软组织损伤也可以判断，其住院32天不合理。二、营养费过高。16天计算较为合理。被上诉人张九生答辩称：一审认定事实清楚，证据充分，应当维持原判。一、上诉人不存在挂床现象，病历上没有记载就不存在，答辩人每天都在医院量体温，有体温单，说明每天住院，不存在挂床。二、营养费上诉人主张不合理。被上诉人庞玉强、崔静斌、阳光财产保险股份有限公司太原中心支公司未到庭参加诉讼也未提交答辩意见。被上诉人张九生向一审法院起诉请求：一、请求判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费等共计17586.74元；二、诉讼费由被告负担。一审法院认定事实如下：2019年8月29日7时55分，被告庞玉强驾驶×××小型轿车，由西向东行驶至阳曲县县医院门口路段时因操作不当与由北向南原告张九生所骑的自行车发生交通事故。2019年9月3日，经山西省阳曲县公安局交通警察大队作出第140122420198000808号道路交通事故认定书，认定被告庞玉强负事故全部责任，原告张九生无责任。原告受伤后即被送往阳曲县人民医院住院治疗，入院诊断为头部的损伤、头皮血肿、左胸部损伤、左腰背部软组织损伤、左下肢软组织损伤。2019年9月30日出院，共计住院32天。出院医嘱为加强营养、休息、避免剧烈运动、门诊复查、不适随诊。原告张九生住院期间花费医疗费6218.74元。被告庞玉强驾驶的×××小型轿车行驶证登记所有人为被告崔静斌。该车在被告阳光保险太原中心支公司投保交强险，在被告太平洋保险太原中心支公司投保责任限额50万元机动车第三者责任保险及不计免赔率险，事故发生在保险期间。在原告住院期间被告庞玉强垫付医疗费2000元，门诊费397.36元。原告张九生起诉的医疗费用中包括被告庞玉强垫付的医疗费2000元。上述事实，有经庭审举证、质证的双方当事人的陈述，原告身份证，道路事故认定书，车辆行车证复印件1份，庞玉强驾驶证复印件1份，交强险保单复印件和商业险保单复印件，住院医疗费票据1张、诊断建议书1份、出院证1份、住院病历1份、每日费用清单等证据证实。一审法院认为，公民享有生命健康权，当生命健康遭受侵害时，应由侵权人承担民事侵权责任。此次事故经山西省阳曲县公安局交通警察大队认定，被告庞玉强负事故全部责任，原告张九生不负事故责任，事实清楚，适用法律正确，本院予以确认。×××小型轿车在被告阳光保险太原中心支公司投保交强险，在被告太平洋保险太原中心支公司投保商业三者险及不计免赔率险，事故发生在保险期间，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，对于原告的损失应由阳光保险太原中心支公司在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分由太平洋保险太原中心支公司根据责任认定在商业三者险责任限额内予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被告太平洋保险太原中心支公司、阳光保险太原中心支公司提出原告张九生有挂床行为的答辩意见，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任，因被告未提供相关证据证实产生的相关费用，故对该意见本院不予支持。原告张九生要求的损害赔偿项目及标准，应当按照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、《中华人民共和国侵权责任法》及山西省2018年度有关统计数据确定。1.医疗费6218.74元：有医疗费票据为证，本院予以支持（包含被告庞玉强垫付的2000元医疗费）。2.住院伙食补助费3200元：住院32天，每天100元。3.营养费3200元：住院32天，每天100元。4.护理费3968元：对护理费的计算以2018年山西省城镇单位居民服务业在岗职工平均工资46693元计算住院期间，原告庭审中诉请护理费3968元符合法律规定，予以认可。7.交通费500元：原告未提供证据，但交通费系处理事故的必须的支出，酌情支持500元。以上各项损失共计17086.74元。上述费用由承保交强险的阳光保险太原中心支公司在医疗费用责任限额内赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费共计10000元（其中包含被告庞玉强垫付的医疗费2000元），在死亡伤残赔偿限额内赔偿护理费、交通费4468元。由被告太平洋保险太原中心支公司赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费2618.74元。被告崔静斌经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为对其举证质证等诉讼权利的放弃，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百五十七条的规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司太原中心支公司在本判决生效后十日内在交强险责任限额内赔偿原告张九生医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费共计14468元（其中包含被告庞玉强垫付的医疗费2000元）。二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司太原中心支公司在本判决生效后十日内在商业三者险责任限额内赔偿原告张九生医疗费、住院伙食补助费、营养费2618.74元。三、驳回原告张九生的其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费240元，减半收取120元，由被告庞玉强负担117元，由原告张九生负担3元。二审中双方当事人对一审判决查明的事实均无异议，且未提供新的证据，故本院对一判决查明的事实予以认定。本院认为，本案争议焦点为原判认定的伙食费、营养费的天数是否正确。本案中被上诉人，受伤后在医院住院治疗32天，根据一审中张九生提供的住院病案、临时医嘱单、每日清单显示，从2019年8月29日至2019年9月30日的32天中，9月13日之后，仅有9月29日用药，虽然存在没有用药和治疗费用，但是显示存在检查费用，故上诉人认为存在挂床现象，应当计算16天的伙食费和营养费的意见，证据不充分，理由不足，本院不予支持。综上，上诉人的上诉请求不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司太原中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长 冯金林审判员 曹轶群审判员 张江冰 二O二O年四月二十日书记员 郝 燕