wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省沂南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1321民初1505号 原告：王龙恩，男，1959年10月24日出生，汉族，居民，住沂南县。 被告：沂南县张庄镇张庄村村民委员会五组（原沂南县张庄镇蒋家庄村民委员会），住所地沂南县张庄镇张庄五村。 负责人：李先柱，该大组负责人。 原告王龙恩与被告沂南县张庄镇张庄村村民委员会五组（以下简称“张庄五村”）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年3月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王龙恩到庭参加了诉讼。被告张庄五村经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 王龙恩向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告修路工程款4,000元、务工费1,200元、土地换证人工费1,400元，以上款项共计6,600元；2.支付因被告未在规定期限内付清原告工程款每拖一个月支付200元的违约金；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2004年10月21日，原、被告订立协议，由原告承包被告发包的蒋家庄路段砼工程，双方约定：每平方6.2元，工程验收合格后支付一半，另一半于2005年12月30日全部付清，甲方在规定时间内付不清每拖一个月罚款200元。原告依约履行了合同义务，但被告未按照约定支付原告工程款。后经原告多次催要，至今被告尚有4,000元未支付。另原告于2013年下半年帮助村委完成土地确权工作，村委欠原告1,200元务工费未付。2014年下半年原告帮助完成土地换证，人工费1,400元未支付。以上被告欠原告款项共计6,600元。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法支持原告的诉讼请求。 张庄五村未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2004年10月21日，原沂南县张庄镇蒋家庄村委（甲方）与**恩、王龙恩（乙方）签订蒋家庄路段砼工程承包协议，约定：由**恩、王龙恩以每平方米6.20元的价格承包该路段的施工，所有费用由其承担，质量要求以交通局验收合格为准，验收合格后甲方付乙方工程款总数的一半，另一半于2005年12月30日全部付清。甲方在规定期限内付不清，按照每拖一月罚款200元。质量标准由甲方进行监工，同时约定了每平方米水泥、碎石、河沙等的具体用量。工程完工后，原蒋家庄村委向**恩、王龙恩支付了部分工程款，剩余工程款由原蒋家庄村委在2015年11月6日出具欠据一张，载明：大队欠2004年修路工程款4,000元，大写肆仟元。该欠据加盖沂南县张庄镇张庄村蒋家庄村民大组财务专用章，后该笔欠款经王龙恩多次催要，张庄五村至今未予偿付，故此成诉。 另查明,沂南县张庄镇蒋家庄村民委员会已与沂南县张庄镇张庄村村民委员会等进行合并，现更名为沂南县张庄镇张庄村村民委员会五组。 本院认为，王龙恩与原沂南县张庄镇蒋家庄村民委员会（现张庄五村）签订的蒋家庄路段砼工程承包协议，系双方真实意思表示且不违反法律规定，双方均应依约履行。张庄五村欠王龙恩工程款4,000元，有其于2015年11月6日出具的欠据为证，事实清楚，债权债务关系明确，故对于王龙恩要求其支付工程款的请求，本院予以支持。对于王龙恩要求张庄五村承担违约责任的主张，因双方在合同中未明确该工程的总价款，无法确定其违约责任的约定是否符合法律规定，对王龙恩的该项请求，本院不予支持,但可自欠款之日起计算欠款利息。关于王龙恩要求张庄五村支付其务工费1,200元、土地换证人工费1,400元的主张，因其未提供充分证据证实该两笔款项与本案具有关联性，且该两笔款项与本案不属于同一法律关系，故本院对此不予支持。张庄五村经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应视为自行放弃抗辩权，不影响就已查明的事实进行缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、沂南县张庄镇张庄村村民委员会五组于本判决生效后十日内偿还王龙恩欠款4,000元及利息（利息计算以4,000元为基数，自2005年12月31日起计算至实际履行日止，其中2019年8月20日前的利率按照中国人民银行同期贷款利率计算，2019年8月21日之后的利率按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 二、驳回王龙恩其他诉讼请求。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由沂南县张庄镇张庄村村民委员会五组负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员 刘 伟 二〇二〇年四月十三日 书记员 李媛媛
凤县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0330执81-1号 申请执行人:张某甲。 被执行人:张某乙。 被执行人:王某某。 本院在执行张某甲与张某乙、王某某买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人张某乙、王某某未按执行通知书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结被执行人张某乙的银行存款，期限为壹年。 二、冻结被执行人王某某的银行存款，期限为壹年。 本裁定立即执行。 审判员  赵旭 二〇二〇年四月十六日 书记员  高凡
杭州市拱墅区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0105执3489号之一申请执行人赵德勇，男，1982年8月9日出生，住杭州市拱墅区。被执行人朱连顺，男，1964年7月19日出生，住杭州市余杭区。本院在执行申请执行人赵德勇与被执行人朱连顺为民间借贷纠纷的（2018）浙0105民初5575号民事判决书一案中，于2019年9月26日向被执行人朱连顺发出执行通知书，责令被执行人朱连顺履行生效法律文书确定的法律义务。本院在执行过程中，申请执行人赵德勇与被执行人朱连顺自行达成执行和解协议，长期履行，申请执行人赵德勇向本院提出对被执行人朱连顺终结执行的书面申请。本院认为，申请执行人赵德勇向本院提出对被执行人终结执行的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0105执3489号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 卢 霞审判员 洪 影审判员 夏 强二〇二〇年四月十五日书记员 曾家盛
重庆市九龙坡区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0107财保724号 申请人：中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行,住所地:重庆市九龙坡区杨家坪正街13号。统一社会信用代码：9150010790313195XB。 负责人：江凯，行长。 被申请人：重庆展亮机械制造有限公司，住所地：重庆市巴南区渝南汽车市场B1-1-3号，统一社会信用代码：915001075889181612。 法定代表人：王新丽。 被申请人：重庆君睿达汽车运输有限公司，住所地：重庆市巴南区渝南汽车市场B1-1-3号，统一社会信用代码：91500110331652353C。 法定代表人：王新丽。 被申请人：重庆强帮汽车运输有限公司，住所地：重庆市巴南区渝南汽车市场B1-1-3号，统一社会信用代码：91500110331652169L。 法定代表人：王新丽。 被申请人：重庆卡乐汽车运输有限公司，住所地：重庆市巴南区渝南汽车市场B1-1-3号，统一社会信用代码：91500110588922515N。 法定代表人：王新丽。 被申请人：重庆胜丰汽车汽车运输有限公司，住所地：重庆市巴南区渝南汽车市场B1-1-3号，统一社会信用代码：91500110083064017Y。 法定代表人：王新丽。 被申请人：王新丽，女，汉族，1986年12月16日出生，现住重庆市南岸区。 被申请人：刘顺英，女，汉族，1952年3月28日出生，现住重庆市南岸区。 被申请人：李刚，男，汉族，1980年11月15日出生，现住重庆市永川区。 申请人中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行与被申请人重庆展亮机械制造有限公司、重庆君睿达汽车运输有限公司、重庆强帮汽车运输有限公司、重庆卡乐汽车运输有限公司、重庆胜丰汽车汽车运输有限公司、王新丽、刘顺英、李刚诉前保全纠纷一案，本院作出（2018）渝0107执保947号民事裁定书，依法对被申请人的财产进行了保全。现申请人中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行申请解除对车辆渝A96287的保全措施。 本院经审查认为，申请人中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行申请解除上述保全措施，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下： 解除对车辆渝A96287的保全措施。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张元甲 二〇二〇年四月十日 书记员  张 一
河南省新乡市牧野区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0711执2166号之二申请执行人：陈燕南，女，汉族，1985年8月3日出生，住河南省新乡市牧野区。被执行人：涂诗勇，男，汉族，1981年7月18日出生，住新乡市卫滨区。申请执行人陈燕南与被执行人涂诗勇民间借贷纠纷一案，新乡市牧野区人民法院作出的（2019）豫0711民初2607号民事调解书已经发生法律效力，本案于2019年10月22日立案执行。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2019年10月29日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。2、本院于2020年1月2日作出限制消费令限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费令。3、本院分别于2019年10月22日、2019年11月25日、2020年1月19日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下有少量银行存款已被冻结，经查询，被执行人名下无车辆信息，对查询到的被执行人名下位于京山市雁门口镇××号房（京山县房权证雁门口镇字第××号）的房产已予以查封，将情况告知申请执行人并同意暂不处置。除此之外，截止目前，尚未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年4月16日告知申请执行人，并记录终本约谈笔录。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ：翁玉江审判员 ：苏守哲审判员 ： 林 晖二〇二〇年四月二十日书记员 ： 崔 琳
四川省泸州市龙马潭区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川0504行审8号 申请执行人：泸州市人力资源和社会保障局，住所地：泸州市龙马大道一段70号。统一社会信用代码115104005656782570。 法定代表人：周毅。 被执行人：泸州诚信劳务输出有限公司。住所地：泸州市江阳区白招牌105号1号楼2单元5号。统一社会信用代码：91510502775811319E。 法定代表人：曹德芳。 申请执行人向本院申请强制执行泸市人社监罚决字[2018]第001号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。 经审查查明，截至2018年7月31日，泸州诚信劳务输出有限公司欠缴社会保险费160613.32元。泸州市人力资源和社会保障局以被执行人的前述行为违反了《中华人民共和国社会保险法》第六十条之规定，依据《中华人民共和国社会保险法》第八十六条的规定，于2018年12月17日作出泸市人社监罚决字[2018]第001号《行政处罚决定书》，决定给予泸州诚信劳务输出有限公司罚款321226.64元的行政处罚。并载明应于该决定书送达之日起十五日内缴纳罚款，逾期不缴，依法每日按罚款数额的3%加处罚款。申请执行人于2018年12月18日将上述《行政处罚决定书》送达给了被执行人。 因被执行人未在规定时限内缴纳罚款，泸州市人力资源和社会保障局于2019年6月10日作出泸市人社监催字[2019]第001号《履行行政决定催告书》，催告泸州诚信劳务输出有限公司缴纳罚款321226.64元和加处罚金321226.64元，并于当日将前述《履行行政决定催告书》送达给了被执行人。 本院认为，泸州市人力资源和社会保障局于2018年12月17日作出泸市人社监罚决字[2018]第001号《行政处罚决定书》是合法的具体行政行为，被执行人在泸州市人力资源和社会保障局送达《履行行政决定催告书》十日后仍不履行缴纳罚款义务，申请执行人申请强制执行泸市人社监罚决字[2018]第001号《行政处罚决定书》，符合法律规定，应当准予强制执行。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十四条、第五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条之规定，裁定如下： 对泸州市人力资源和社会保障局作出的泸市人社监罚决字[2018]第001号《行政处罚决定书》，准予强制执行。 审判长  陈生权 审判员  王兴兵 审判员  熊 涛 二〇二〇年四月三日 书记员  李 洋
河北省邱县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0430民初165号 原告：张通，男，汉族，1991年12月6日出生，住邱县。 委托代理人：申乐乐，女，汉族，1990年9月12日出生，邱县人，系张通妻子。 委托代理人：李文英，河北方程律师事务所律师。 被告：李立影，女，汉族，1988年11月30日出生，邱县人。 被告：宋俊华，男，汉族，1981年3月5日出生，住址邱县。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司邯郸中心支公司（以下简称保险公司） 地址：邯郸市人民东路260号 统一社会信用代码： 法定代表人：梁暴峰，职务：总经理 委托代理人：连江伟，单位员工。 原告张乔妍诉被告张乔妍、宋俊华、中国太平洋财产保险股份有限公司邯郸中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月1日受理。 原告张通与被告李立影、宋俊华、中国太平洋财产保险股份有限公司邯郸中心支公司达成和解，原告张通向本院申请撤诉。经审查，原告的撤诉申请系其对诉权的处分，不违反相关规定，本院予以准许。 审判员  郑学军 二〇二〇年四月二十二日 书记员  陈 正
江苏省江阴市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0281刑初275号公诉机关江苏省江阴市人民检察院。被告人沈笑梅，女，1989年1月30日生，汉族,初中文化，个体内衣店打工，户籍所在地江阴市。2018年11月因吸毒被江苏省沭阳县公安局行政拘留十日；2019年4月因吸毒被江阴市公安局行政拘留十五日，同年5月被该局责令社区戒毒三年。2019年4月3日被抓获，次日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被江阴市公安局刑事拘留，同年4月30日被该局取保候审。2019年12月3日因涉嫌犯贩卖毒品罪被执行逮捕。现羁押于江阴市看守所。辩护人李耀光，甘肃昶泰（北京）律师事务所律师。江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉〔2020〕164号起诉书指控被告人沈笑梅犯贩卖毒品罪以简易程序向本院提起公诉。本院受理后，经审查于2020年3月24日立案，同年4月13日转为普通程序，组成合议庭，于同年4月26日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员李申支持公诉，被告人沈笑梅及辩护人李耀光参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2018年9月上旬，吸毒人员任某委托在江苏省沭阳县朋友处的被告人沈笑梅帮忙联系购买毒品甲基苯丙胺（冰毒）2克，被告人沈笑梅即联系贩毒人员姜小飞（另案处理）。2018年9月11日，姜小飞委托他人将2小包计1余克甲基苯丙胺送至江阴市并藏匿于时代大酒店地下停车场，并将存放毒品的地点拍摄视频通过微信发送给被告人沈笑梅，被告人沈笑梅收到视频后转发给任某，由任某到江阴市时代大酒店地下停车场取得2小包计1余克甲基苯丙胺，后任某通过微信支付毒资人民币1190元给被告人沈笑梅，被告人沈笑梅再通过微信转给贩毒人员姜小飞。检察机关就上述指控提供了相应证据予以证明。公诉机关认为，被告人沈笑梅贩卖毒品甲基苯丙胺不满十克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款的规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人沈笑梅具有坦白的从轻处罚情节，建议对其判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币四千元。被告人沈笑梅对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人李耀光提出的辩护意见是：1.被告人沈笑梅贩卖毒品主观恶性较小，仅仅作为中介参与贩卖毒品没有获利。2.归案后如实供述，认罪态度较好。3.其女儿今年要参加中考，其没有父母和兄弟姐妹照顾女儿，综上希望对其在有期徒刑6个月以下量刑。经审理查明：2018年9月上旬，吸毒人员任某委托在江苏省沭阳县朋友处的被告人沈笑梅帮忙联系购买毒品甲基苯丙胺（冰毒）2克，被告人沈笑梅即联系贩毒人员姜小飞（另案处理）。2018年9月11日，姜小飞委托他人将2小包计1余克甲基苯丙胺送至江阴市并藏匿于时代大酒店地下停车场，并将存放毒品的地点拍摄视频通过微信发送给被告人沈笑梅，被告人沈笑梅收到视频后转发给任某，由任某到江阴市时代大酒店地下停车场取得2小包计1余克甲基苯丙胺，后任某通过微信支付毒资人民币1190元给被告人沈笑梅，被告人沈笑梅再通过微信转给贩毒人员姜小飞。上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据加以证明：行政处罚决定书等书证，证人任某的证言笔录，辨认笔录及照片，扣押、检查笔录，人口信息及刑事案件侦破经过等，足以认定。本院认为，被告人沈笑梅贩卖毒品甲基苯丙胺，数量不满十克，其行为确已构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立。辩护人李耀光当庭提出的被告人沈笑梅贩卖毒品主观恶性较小，仅仅作为中介参与贩卖毒品没有获利,其女儿今年要参加中考，其没有父母和兄弟姐妹照顾女儿，建议对其在有期徒刑6个月以下量刑的辩护理由和意见，经查，毒品犯罪活动，极大地危害人民身心健康，毒化社会风气，并诱发其他犯罪活动，严重危害社会治安，毒品犯罪一直是严厉打击的犯罪，只要实施了贩卖毒品的行为，不管贩卖数量多少即构成犯罪；其家庭状况，不是法定或酌定从轻处罚的理由；在有期徒刑6个月以下量刑的辩护意见明显不当，对该辩护理由和意见均不予采纳。辩护人李耀光提出的其他辩护理由和意见，经查，符合案情和法律规定，予以采纳。被告人沈笑梅能如实供述，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人沈笑梅犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2019年12月3日起至2020年9月2日止），并处罚金人民币四千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起三十日内一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。审 判 长  顾亚平人民陪审员  姚耀芬人民陪审员  倪志强二〇二〇年四月二十八日书 记 员  蒋丽燕附：相关法律、司法解释条文1.《中华人民共和国刑法》：第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1321执保179号之一 申请人：庄园，女，1986年11月13日出生，汉族，住临沂市河东区。 被申请人：徐静，女，1988年4月15日出生，汉族，住临沂市沂南县。 被申请人：郑光云，女，1968年6月16日出生，汉族，住临沂市沂南县。 本院在审理申请人庄园与被申请人徐静、郑光云财产损害赔偿纠纷一案中，申请人于2020年3月30日向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结被申请人银行存款56万元，并已提供担保。 现因经审查,被执行人财产已足额冻结,故解除对被执行人郑光云山东省农村信用社银行账户(62×××16)、中国农业银行账户(62×××73)的冻结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项,裁定如下： 解除对被执行人郑光云山东省农村信用社银行账户(62×××16)、中国农业银行账户(62×××73)的冻结。 本裁定送达后立即执行。 审判员 王 璐 二〇二〇年四月三十日 书记员 刘海圆
重庆市九龙坡区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0107财保512号 申请人：中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行,住所地:重庆市九龙坡区杨家坪正街13号。统一社会信用代码：9150010790313195XB。 负责人：江凯，行长。 被申请人：重庆展亮机械制造有限公司，住所地：重庆市巴南区渝南汽车市场B1-1-3号，统一社会信用代码：915001075889181612。 法定代表人：王新丽。 被申请人：重庆君睿达汽车运输有限公司，住所地：重庆市巴南区渝南汽车市场B1-1-3号，统一社会信用代码：91500110331652353C。 法定代表人：王新丽。 被申请人：重庆强帮汽车运输有限公司，住所地：重庆市巴南区渝南汽车市场B1-1-3号，统一社会信用代码：91500110331652169L。 法定代表人：王新丽。 被申请人：重庆卡乐汽车运输有限公司，住所地：重庆市巴南区渝南汽车市场B1-1-3号，统一社会信用代码：91500110588922515N。 法定代表人：王新丽。 被申请人：重庆胜丰汽车汽车运输有限公司，住所地：重庆市巴南区渝南汽车市场B1-1-3号，统一社会信用代码：91500110083064017Y。 法定代表人：王新丽。 被申请人：王新丽，女，汉族，1986年12月16日出生，现住重庆市南岸区。 被申请人：刘顺英，女，汉族，1952年3月28日出生，现住重庆市南岸区。 被申请人：李刚，男，汉族，1980年11月15日出生，现住重庆市永川区。 申请人中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行与被申请人重庆展亮机械制造有限公司、重庆君睿达汽车运输有限公司、重庆强帮汽车运输有限公司、重庆卡乐汽车运输有限公司、重庆胜丰汽车汽车运输有限公司、王新丽、刘顺英、李刚诉前保全纠纷一案，本院作出（2018）渝0107执保947号民事裁定书，依法对被申请人的财产进行了保全。现申请人中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行申请解除对被申请人车辆渝B0A021的保全措施。 本院经审查认为，申请人中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行申请解除上述保全措施，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下： 解除对被申请人车辆渝B0AXXX的保全措施。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  郑骁龙 二〇二〇年四月十日 书记员  欧 亚
河南省新安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0323民初732号原告：河南新安农村商业银行股份有限公司。住所地：新安县新城黄河大道1133号。法定代表人：张旭超，该公司董事长。被告：赵玉彬，男，汉族，1958年4月20日生，住新安县。被告：韩钢，男，汉族，1975年11月1日生，住伊川县。被告：王党辉，男，汉族，1984年4月16日生，住伊川县。原告河南新安农村商业银行股份有限公司与被告赵玉彬、韩钢、王党辉为金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月31日立案。原告河南新安农村商业银行股份有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告撤回起诉处理。审判员  陈治国二〇二〇年四月八日书记员  贾 晶
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初5223号原告：沈某，男，1975年12月10日出生，汉族，户籍地上海市青浦区，现住青浦区香花桥街道民惠佳苑七区271号。委托诉讼代理人：曲立鑫，上海市华天平律师事务所律师。被告：钮某某，女，1980年4月5日出生，汉族，户籍地江苏省。原告沈某与被告钮某某离婚纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告沈某于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤回起诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告沈某撤回起诉。案件受理费人民币200元，减半收取计100元，由原告沈某负担。审 判 员 俞向红二〇二〇年四月二十七日法官助理 唐 新书 记 员 唐 新附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
安徽省合肥市包河区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0111刑初311号 公诉机关合肥市包河区人民检察院。 被告人章斌，男，1988年8月22日出生，汉族，高中文化，无业，户籍地安徽省庐江县。2014年3月12日因犯盗窃罪被安徽省庐江县人民法院判处拘役五个月；2016年4月28日因犯盗窃罪被安徽省繁昌县人民法院判处有期徒刑八个月；2017年11月13日因犯盗窃罪被合肥高新技术产业开发区人民法院判处有期徒刑一年十个月，并处罚金一万元。2019年2月12日刑满释放。2020年1月10日因涉嫌犯盗窃罪被合肥市公安局包河分局刑事拘留，同年1月20日经合肥市包河区人民检察院批准逮捕，次日由合肥市公安局包河分局执行逮捕。现押于合肥市看守所。 合肥市包河区人民检察院以包检刑诉〔2020〕311号起诉书，指控被告人章斌犯盗窃罪，于2020年4月21日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。合肥市包河区人民检察院指派检察员蔡海艳出庭支持公诉，被告人章斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 合肥市包河区人民检察院指控： 被告人章斌在2020年1月1日2—3时许在合肥市包河区滨湖新区千城大厦和白金汉爵酒店地下停车场，通过使用锥子砸车窗玻璃的方式实施盗窃。 1、在滨湖千城大厦地下停车库里盗得被害人王某1黑色奥迪Ｑ7越野车（车牌号皖Ｈ×××××）内一瓶剑南春白酒，经鉴定该酒价值439元。 2、在滨湖白金汉爵酒店停车库地下二层盗窃被害人王某2银灰色奔驰ＧＬＥ越野车（车牌号皖Ａ×××××）内两条天都香烟（经鉴定，价值1600元），七包天骄圣地香烟（经鉴定，价值560元），一个ＬＶ手包（因规格、型号不详无法鉴定），包内700元现金，还有3000元的百大购物卡（6张面值500元的购物卡）。 章斌在其盗窃得手后，将香烟与百大购物卡销赃，获利4030元，将剑南春白酒存放于家中。 被告人章斌到案后自愿如实供述自己的罪行，已经退赃、退赔，取得部分被害人谅解。 上述事实，有被害人王某1、王某2的陈述及报案材料，证人吴某的证言及辨认笔录，被告人章斌的供述与辩解、现场辨认笔录及照片，搜查笔录及照片，扣押笔录、清单及照片，现场勘查笔录、图、照片及监控视频，资产评估报告，刑事判决书及离监犯综合信息表，谅解书，以及公安机关出具的被告人章斌的到案经过证明材料、户籍材料等证据在卷为证。 据此，公诉机关认为：被告人章斌以非法占有为目的，以破坏性手段盗窃他人财物6299元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人章斌对指控的犯罪事实没有异议，并签署认罪认罚具结书，公诉机关建议对被告人章斌处有期徒刑九个月至一年零三个月，并处罚金六千元。提请本院依法惩处。 另查明：被告人章斌于2020年1月9日被抓获归案。 本院认为：被告人章斌以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物价值6299元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人章斌采用破坏性手段盗窃，且造成其他财物损毁，应以盗窃罪从重处罚；归案后能如实供述所犯罪行，系坦白，并认罪认罚，可依法予以从轻处罚；亲属代为赔偿被害人经济损失，取得部分被害人谅解，可酌情予以从轻处罚；但其曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内，又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应依法予以从重处罚。综合本案被告人章斌犯罪的事实、性质、情节和危害后果，以及认罪态度和悔罪表现，决定对其予以相应的处罚。公诉机关建议量刑适当，本院予以采纳。 据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、第十一条第（一）项之规定，判决如下： 一、被告人章斌犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金六千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2020年1月10日起至2020年11月9日止；罚金于判决生效后十日内缴纳。） 二、扣押在案的作案工具行李箱予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  陈永骜 二〇二〇年四月二十九日 书记员  王丽莉 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定： （一）曾因盗窃受过刑事处罚的； …… 第十一条盗窃公私财物并造成财物损毁的，按照下列规定处理： （一）采用破坏性手段盗窃公私财物，造成其他财物损毁的，以盗窃罪从重处罚；同时构成盗窃罪和其他犯罪的，择一重罪从重处罚；
重庆市九龙坡区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0107财保453号 申请人：中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行,住所地:重庆市九龙坡区杨家坪正街13号。统一社会信用代码：9150010790313195XB。 负责人：江凯，行长。 被申请人：重庆展亮机械制造有限公司，住所地：重庆市巴南区渝南汽车市场B1-1-3号，统一社会信用代码：915001075889181612。 法定代表人：王新丽。 被申请人：重庆君睿达汽车运输有限公司，住所地：重庆市巴南区渝南汽车市场B1-1-3号，统一社会信用代码：91500110331652353C。 法定代表人：王新丽。 被申请人：重庆强帮汽车运输有限公司，住所地：重庆市巴南区渝南汽车市场B1-1-3号，统一社会信用代码：91500110331652169L。 法定代表人：王新丽。 被申请人：重庆卡乐汽车运输有限公司，住所地：重庆市巴南区渝南汽车市场B1-1-3号，统一社会信用代码：91500110588922515N。 法定代表人：王新丽。 被申请人：重庆胜丰汽车汽车运输有限公司，住所地：重庆市巴南区渝南汽车市场B1-1-3号，统一社会信用代码：91500110083064017Y。 法定代表人：王新丽。 被申请人：王新丽，女，汉族，1986年12月16日出生，现住重庆市南岸区。 被申请人：刘顺英，女，汉族，1952年3月28日出生，现住重庆市南岸区。 被申请人：李刚，男，汉族，1980年11月15日出生，现住重庆市永川区。 申请人中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行与被申请人重庆展亮机械制造有限公司、重庆君睿达汽车运输有限公司、重庆强帮汽车运输有限公司、重庆卡乐汽车运输有限公司、重庆胜丰汽车汽车运输有限公司、王新丽、刘顺英、李刚诉前保全纠纷一案，本院作出（2018）渝0107执保947号民事裁定书，依法对被申请人的财产进行了保全。现申请人中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行申请解除对被申请人车辆的保全措施。 本院经审查认为，申请人中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行申请解除上述保全措施，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下： 解除对被申请人车辆的保全措施。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  钟雨锋 二〇二〇年四月十日 书记员  赵春欣
广东省韶关市武江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0203民初590号原告：陈亿明，男，1963年10月13日出生，汉族，住韶关市浈江区十里亭镇工商银行十里亭办事处宿舍319号。被告：蓝洁梅，女，1974年10月23日出生，汉族，住韶关市武江区****办事处前进大队105队86号。原告陈亿明与被告蓝洁梅不当得利纠纷一案，本院于2020年3月20日立案。原告陈亿明经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告陈亿明撤回起诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陈亿明负担。审 判 员 彭志光二〇二〇年四月十六日法官助理 戴 伟书 记 员 袁吉盛
四川省安岳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川2021民初1247号 起诉人：刘汉英，女，1962年11月15日出生，汉族，住安岳县。 2020年1月，本院收到起诉人刘汉英的民事起诉状。起诉人刘汉英向本院提出诉讼请求：1、依法判令国家税务总局安岳县税务局立即将起诉人购买的位于安岳县房屋（房屋面积为47.11㎡）的不动产权属等证书（房屋产权面积以办证时实际核实登记为准）交付给起诉人，并由国家税务总局安岳县税务局承担办理不动产权属证书的所有税费；2、依法判令国家税务总局安岳县税务局支付起诉人逾期办理不动产权属证书的违约金2526.98元（计算方式：14038.78元Ｘ6%Ｘ3年）；3、依法判令国家税务总局安岳县税务局支付起诉人因本案诉讼支付的律师费625元；4、本案诉讼费用由国家税务总局安岳县税务局承担。事实和理由：为落实国务院1994年的房改政策，1999年10月至2000年2月底原安岳县地方税务局（2018年10月25日原安岳县地方税务局与安岳县国税局合并为国家税务总局安岳县税务局）前后多次召开关于落实单位公住房改革的相关会议，会议最终决定将原安岳县地方税务局城区内的部分职工住房原则上出售给内部职工，以现住房户、特别是买了半办产权的住房户优先，明确了房屋价格，房产证、土地使用证由原安岳县地方税务局统一办理后交付购房者，一切费用由原安岳县地方税务局承担，并形成了会议记录。起诉人系原安岳县地方税务局职工，2000年3月2日起诉人按要求向原安岳县地方税务局交纳了购买位于安岳县房屋的房款14038.78元，该房屋面积为47.11㎡，并签订了《售房协议书》。起诉人住进上述房屋后，至今未得到房屋的不动产权属等证书。在这期间，起诉人曾多次向原安岳县地方税务局提出办理并交付上述房屋的不动产权属等证书，其均以政策等原因不能办理为由拖延至今。起诉人诉至本院，经立案调解未果。 本院认为，起诉人与国家税务总局安岳县税务局的争议系落实国务院房改政策引起的房地产纠纷，不属于一般民事权属纠纷，依据《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条关于“凡不符合民事诉讼法、行政诉讼法有关起诉条件的属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，因行政指令而调整划拨、机构撤并分合等引起的房地产纠纷，因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉，可告知其找有关部门申请解决”的规定，本案不属于人民法院民事案件的受理范围。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条，《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条规定，裁定如下： 对刘汉英的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于资阳市中级人民法院。 审判员 杨 瑛 二〇二〇年四月十六日 书记员 傅余婷 （
重庆市九龙坡区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0107财保544号 申请人：中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行,住所地:重庆市九龙坡区杨家坪正街13号。统一社会信用代码：9150010790313195XB。 负责人：江凯，行长。 被申请人：重庆展亮机械制造有限公司，住所地：重庆市巴南区渝南汽车市场B1-1-3号，统一社会信用代码：915001075889181612。 法定代表人：王新丽。 被申请人：重庆君睿达汽车运输有限公司，住所地：重庆市巴南区渝南汽车市场B1-1-3号，统一社会信用代码：91500110331652353C。 法定代表人：王新丽。 被申请人：重庆强帮汽车运输有限公司，住所地：重庆市巴南区渝南汽车市场B1-1-3号，统一社会信用代码：91500110331652169L。 法定代表人：王新丽。 被申请人：重庆卡乐汽车运输有限公司，住所地：重庆市巴南区渝南汽车市场B1-1-3号，统一社会信用代码：91500110588922515N。 法定代表人：王新丽。 被申请人：重庆胜丰汽车汽车运输有限公司，住所地：重庆市巴南区渝南汽车市场B1-1-3号，统一社会信用代码：91500110083064017Y。 法定代表人：王新丽。 被申请人：王新丽，女，汉族，1986年12月16日出生，现住重庆市南岸区。 被申请人：刘顺英，女，汉族，1952年3月28日出生，现住重庆市南岸区。 被申请人：李刚，男，汉族，1980年11月15日出生，现住重庆市永川区。 申请人中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行与被申请人重庆展亮机械制造有限公司、重庆君睿达汽车运输有限公司、重庆强帮汽车运输有限公司、重庆卡乐汽车运输有限公司、重庆胜丰汽车汽车运输有限公司、王新丽、刘顺英、李刚诉前保全纠纷一案，本院作出（2018）渝0107执保947号民事裁定书，依法对被申请人的财产进行了保全。现申请人中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行申请解除对车辆渝A38089的保全措施。 本院经审查认为，申请人中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行申请解除上述保全措施，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下： 解除对车辆渝A38089的保全措施。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张元甲 二〇二〇年四月十日 书记员  张 一
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1226执恢285号之一 被执行人：唐芳红，女，1999年01月27日出生，汉族，住临高县。 本院受理申请执行其与唐芳红为刑事罚金一案，依据已发生法律效力的颍上县人民法院(2019)皖1226刑初326号民事判决/调解书，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人唐芳红名下登记有车牌号为xx的汽车x辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封被执行人唐芳红名下登记车牌号为xx车辆的权属登记手续，查封期限为两年。 本裁定立即执行。 审 判 员  王 进 二〇二〇年四月十日 法官助理  罗运威 书 记 员  张克涛
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初202号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏、张炫，该司职员。被告：廖红阳，男，1986年8月29日出生，汉族，住所：湖南省涟源市。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告廖红阳小额借款合同纠纷一案，本院于2020年1月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：22000元。签约日期：2016年6月24日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.17%，实际履行每期分期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：18920元；交付时间：2016年6月24日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年1月24日尚欠本金余额9266.86元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金9266.86元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年1月25日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告廖红阳向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金9266.86元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年1月25日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费202元，由被告廖红阳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  梁志斌人民陪审员  李雪霞人民陪审员  汤丽芳二〇二〇年四月十三日书 记 员  甘 露
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0102执1610号 申请执行人：安徽海杰建设工程有限公司，住所地安徽省合肥市包河花园小区商办楼B31幢4楼,统一社会信用代码913401007711433929。 法定代表人：张应海，总经理。 被执行人：韦永所，男，1973年5月6日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 合肥市中级人民法院作出的（2019）皖01民终10792号民事判决书已经发生法律效力,但被执行人韦永所至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下： 冻结（扣划）被执行人韦永所的银行存款3103000元或查封（扣押）其同等价值的其他财产。 本裁定送达后立即执行。 审判员  周良龙 二〇二〇年四月十四日 书记员  姚 明
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初6025号原告：成军，男，1972年4月18日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：张文振，北京市炜衡律师事务所律师。被告：北京博道净至体育有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街怡景园北里3、4、5号楼1层C5。法定代表人：王邵辉。原告成军（以下简称原告）与被告北京博道净至体育有限公司（以下简称被告）教育培训合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人张文振、被告之法定代表人王邵辉均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告于2018年7月8日签订的《私人教练协议书》；2、判令被告返还原告已缴纳的学费11140元。事实和理由：原告于2018年7月8日在被告处购买私教课24节，390元每节，支付人民币9360元。截止到原告起诉日，原告仅消费9节，尚余15节，折合人民币5850元。2018年8月28日原告又购买搏击私教课30节，230元每节，尚余23节，应退5290元，两次共应退款11140元。2019年1月23日，被告在会员微信群中通知当天因故关闭门店，后，被告承诺退还剩余课时费但迟迟不予兑现。被告行为已严重违约，原告曾多次与被告沟通退款事宜，均协商未果，为维护原告合法权益，原告无奈之下遂依法向贵院提起诉讼，请求贵院判如所请。被告辩称：同意原告的全部诉讼请求。就应退费金额问题，请求法院依照原告提交的证据进行核实。经审理查明，2018年7月8日，原、被告签订了《私人教练协议书》，合计学费为9360元。后原告向被告公司支付了全部学费。2018年8月28日，原告又在被告处购买搏击私教课30节，230元每节，尚余23节。庭审中，原告向本院提交了微信平台剩余课时截图以及被告员工微信确认截图用以证明剩余课程以及对应退费金额。本院认为：2018年7月8日原、被告签订的《私人教练协议书》系双方真实意思的表示，合法有效，各方均应按约履行自己的义务。现被告由于自身原因未能继续为原告提供相关私人教学服务，故应当解除上述协议书并退还剩余的课程费用，根据原告提交的微信平台剩余课时截图以及相关付款凭证，可以证明其对剩余私教课时费计算无误，故原告之全部诉讼请求，于法有据，本院均予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二之规定，判决如下：一、解除原告成军与被告北京博道净至体育有限公司于二○一八年七月八日签订的《私人教练协议书》；二、被告北京博道净至体育有限公司于本判决生效之日起十五日内退还原告成军剩余课时费一万一千一百四十元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费39元，由被告北京博道净至体育有限公司负担（原告已交纳，被告于本判决生效之日起十五日内给付原告）。本判决为终审判决。审判员 蒙 镭二〇二〇年四月十七日书记员 徐可卉
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执3188号 申请执行人：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯青年城1幢14-8，统一社会信用代码：×××ＦＸＡ。 法定代表人：邓英。 委托代理人：肖凯，公司员工。 被执行人：广东金宝莱酒店管理有限公司。住所地广东省广州市天河区中山大道西305号之一1-8层，统一社会信用代码：×××579。 法定代表人：李栋良。 被执行人：广东金宝莱酒店管理有限公司白云分公司。住所地广东省广州市白云区鹤龙街鹤龙一路366-370号综合楼2四层，统一社会信用代码：×××438。 法定代表人：付同军。 申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司与被执行人广东金宝莱酒店管理有限公司、广东金宝莱酒店管理有限公司白云分公司侵害其他著作财产权纠纷一案，本院作出的（2019）粤0111民初4836号民事判决书及广州知识产权法院作出的（2019）粤73民终6821-6829号民事判决书均已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2020年3月13日依法立案执行，执行标的为4850元，执行费为50元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，暂未发现被执行人有可供本案执行的财产。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人不能提供且同意本案终结本次执行。另，申请执行人要求对被执行人进行失信惩戒。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，并同意本案终结执行。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周飞燕 审判员  李嘉盈 审判员  姚金龙 二〇二〇年四月二十六日 书记员  戴毅锋
河南省新乡市牧野区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0711民初802号原告：过国彪，男，1964年8月21日出生，汉族，住新乡市。委托诉讼代理人：郭聪聪，河南泓升源律师事务所律师，特别授权。被告：李金果，男，1979年10月6日出生，汉族，住新乡市。原告过国彪诉被告李金果合伙企业财产份额转让纠纷一案，本院于2020年3月23日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年4月16日公开开庭进行了审理。原告过国彪的委托诉讼代理人郭聪聪、被告李金果到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告过国彪向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告偿还原告欠款20000元及利息（从2019年2月26日起按年利率6%支付逾期利息）；2、请求判令解除原、被告之间签订的合伙协议；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年4月17日，原告过国彪与被告李金果等人签订《凯润KTV股东合作协议》，约定原告以50000元现金出资入股且约定分红。自2017年5月被告不再将KTV的经营情况告知原告，原告多次找被告（系KTV的负责人）协商此事。2018年10月11日根据KTV现状，原被告双方达成协议，由被告偿还原告20000元，解除合伙关系，并承诺在2019年2月26日之前返还欠款。到期后，原告多次催要欠款未果。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求法院依法支持原告诉讼请求。被告李金果辩称：该KTV被消防大队查封了，营业执照一直没有吊销。1、被告主体不适格，因为被告李金果不是公司或者合伙的负责人，无清算的决定权，也未获得负责人陈涛的授权。虽然签订合作协议成立公司，但实际没有成立公司，应属于合作协议。根据合作协议第2条的约定，退股或转股应有公司商定后方可进行，而实际上公司并未注册，根据合伙企业法的规定，退伙属于重大事项，需要全体合伙人的一致同意，而协议第3条约定最大股东陈涛有决定权，陈涛为合伙事务的负责人。虽然协议第10条约定“各股东商定由李金果处理公司内外事务及公司内部管理经营”，但最大股东陈涛有清算决定权，陈涛为合伙事务的负责人，李金果无权处理合伙清算的重大事项，同时也没有获得陈涛的授权。原告虽然举证有调解协议，但该调解协议并未经被告李金果签字，该调解协议属于无效协议，不能作为证据使用。2、原告举证被告李金果给原告出具借条，该借贷关系与本案不属于同一法律关系，与本案无关联性。同时被告李金果虽给原告出具借条，达成借款合意，但原告并未向被告李金果交付该借款，该借条成立但未生效，属于无效借条。本院认为，合伙人之间有权在合伙内部转让其持有的份额。本案中，原、被告与案外人陈涛、李书宏、刘雪辉、高俊超、赵金良7人共同签订《凯润KTV股东合作协议》合伙经营KTV，投资额为690000元，其中原告出资额为50000元，各方均已按照协议约定履行出资义务。《凯润KTV股东合作协议》第十条约定“各股东经商定由李金果处理公司内外共同事务及公司内部管理经营”。2018年10月11日原告因故要求退伙，经协商，被告李金果接收了原告份额，原告将所投资份额以20000元转让给被告，被告以出具借条的方式确认了双方债权债务关系，这是双方的真实意思表示，不违反法律规定，对双方均具有约束力，被告应依约支付原告份额转让款20000元。关于原告主张的利息，因被告承诺2019年2月26日前还款，现因被告未能按期还款，原告要求被告按照年利率6%支付其自2019年2月26日起的利息符合法律规定，本院予以支持。关于原告请求判令解除原、被告之间签订的合伙协议的请求，因原告已将份额转让退出合伙，本案不再存在解除协议的情形，本院对原告该项请求不予支持。关于被告辩称其作为被告主体不适格，被告李金果不是公司或者合伙的负责人，无清算的决定权，也未获得负责人陈涛的授权的意见。因本案系份额转让纠纷，转让双方当事人间的法律行为对双方具有约束力，故合伙人之间转让持有份额不需要经过其他合伙人的同意或授权清算，被告辩解于法无据，本院不予采纳。关于被告辩称的其给原告出具借条，借贷关系与本案不属于同一法律关系，且原告并未向被告交付该借款，该借条成立但未生效的意见。因本案借条系因份额转让而产生，被告受让了原告在该KTV的投资份额，此后才为原告出具借条作为债权凭证，双方之间实际形成合伙人内部财产份额转让引起的债权债务关系，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条“原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理”之规定，本院按照本案基本法律关系即合伙企业财产份额转让纠纷予以审理，故被告辩解理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国合伙企业法》第八条、第十七条、第二十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条之规定，判决如下：一、被告李金果于本判决生效后十日内一次性支付原告过国彪份额款20000元及利息（按照年利率6%计算自2019年2月26日起至债务履行完毕之日止）。二、驳回原告过国彪的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告李金果承担。本判决为终审判决。审判员 ：李九重二〇二〇年四月二十二日书记员 ：赵来荣
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0902财保92号申请人:谢启周，男,汉族,1971年11月17日出生,住濮阳市华龙区，联系。委托诉讼代理人：胡广令，河南同向律师事务所律师，联系。被申请人:孙建忠，男，汉族，1974年8月28日出生，住濮阳市华龙区。被申请人:朱喜玲，女，汉族，1972年1月8日出生，住濮阳市华龙区。申请人谢启周于2020年4月29日向本院申请诉前保全，请求对被申请人朱喜玲名下位于濮阳市001街道004街坊中原东路路北、马颊河西001-20-004-1-1-01（房产证号2015-14831）的房产予以查封，查封金额60万元，申请人谢启周以中国人寿财产保险股份有限公司濮阳中心支公司出具的保函（保单号6615492020410902000009）提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：依法对被申请人朱喜玲名下位于濮阳市001街道004街坊中原东路路北、马颊河西001-20-004-1-1-01（房产证号2015-14831）的房产予以查封，查封金额60万元，期限三年（自2020年4月29日至2023年4月28日）,查封期间未经本院准许,不得办理买卖、过户、抵押等手续。案件申请费3520元，由申请人谢启周负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 张 帆二〇二〇年四月二十九日书记员 晏安昊
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1326执165号之二申请执行人:陈文东。被执行人：公军伟。本院在执行陈文东与公军伟民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人公军伟在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人公军伟在山东平邑农村商业银行股份有限公司营业部的银行存款80826元,实际冻结50.12元。期限为一年。本裁定立即执行。审判员 王 伟二〇二〇年四月九日书记员 陈贵华
山东省平阴县人民法院财 产 保 全 案 件 结 案 通 知 书（2020）鲁0124执保363号本院在受理申请人侯尚校与被申请人宋颖借款合同纠纷一案中，依据申请人的财产保全申请，我院2020年4月10日作出（2020）鲁0124民初854号民事裁定书，裁定内容：冻结被申请人宋颖的银行存款10万元（代发工资的，每月留取生活费1000元）。依据上述民事裁定书我院依法对裁定内容采取了保全措施，现已实施完毕，保全结果为：对被申请人宋颖在光大银行、山东农商行、邮政储蓄银行、农业银行的存款进行了冻结，冻结额度为10万元，实际控制金额为1215.39元。保全措施到期之日为2021年4月10日。本案现已结案，结案方式为：部分保全。二〇二〇年四月十三日注：请及时将本通知书递交给诉讼案件的主审法官
山东省龙口市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0681刑初59号公诉机关山东省龙口市人民检察院。被告人姜某，住龙口市。龙口市人民检察院以龙检部一刑诉[2020]46号起诉书指控被告人姜某犯容留卖淫罪，于2020年2月11日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用普通程序不公开开庭审理了本案。判决内容不公开。审 判 长  王培杰人民陪审员  栾景苹人民陪审员  李仁高二〇二〇年四月十七日书 记 员  丁 雪
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民终6397号上诉人（原审被告）：深圳市坪山区长发塑胶商行，住所地广东省深圳市坪山区坪山六联社区深汕路（坪山段）六联餐室斜对面1楼，统一社会信用代码92440300L0816095X3。经营者：李立丰。上诉人（原审被告）：惠州市惠阳区秋长金长发塑胶制品加工厂，住所地广东省惠州市惠阳区秋长白石村李屋小组，注册号441381600402518。经营者：李立丰。两上诉人共同委托诉讼代理人：邹祥启，广东今久律师事务所律师。两上诉人共同委托诉讼代理人：向运兰，广东今久律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：东莞市真艺塑胶五金有限公司，住所地广东省东莞市凤岗镇雁田村布心精博工业园K栋5楼，统一社会信用代码91441900096923749M。法定代表人：王建伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：包义富，男，该公司员工。上诉人深圳市坪山区长发塑胶商行、惠州市惠阳区秋长金长发塑胶制品加工厂因与被上诉人东莞市真艺塑胶五金有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省深圳市坪山区人民法院（2019）粤0310民初472号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院认为，本案案由为买卖合同纠纷，根据上诉人提出的事项及理由，本案二审争议焦点有两个，一是上诉人对涉案产品是否具有回购义务；二是是否具备退货条件问题。对于第一个焦点问题，一审判决之所以支持被上诉人要求上诉人回购案涉货物，其依据是上诉人的负责人应被上诉人要求去被上诉人公司核实处理质量问题的事实，及不否认通过中间人“文生”有过协商赔偿和曾想过减少货款2万元的事实，上述事实发生在双方在一方追讨货款另外一方提出质量异议的过程中，其本意不排除存在货款打折、部分货物存在质量问题等多种可能，但最终双方并未就此事达成书面一致意见，亦未实际履行，一审判决据此认为双方达成一致意见构成对原合同的变更，属于认定事实不清。此外，从数额上讲，前面提到的减少货款2万元与判项中确定的2.5万元（1000kg×25元/kg）亦不同。对于第二个焦点问题，一审程序中，没有安排各方到被上诉人公司实地核对是否存在“剩余一吨（1000KG）包装完整、有‘金长发塑胶’标签的PC料”，即能否履行判项的前提问题没有解决。如果被上诉人公司处不存在涉案货物，一审判决判项的履行将无从谈起。综上所述，一审事实没有查清，一审法院基于上述事实作出的判决不当，依法应予以发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销广东省深圳市坪山区人民法院（2019）粤0310民初472号民事判决；二、本案发回广东省深圳市坪山区人民法院重审。上诉人深圳市坪山区长发塑胶商行、惠州市惠阳区秋长金长发塑胶制品加工厂预交的二审案件受理费425予以退回。审判长 何    溯审判员 孔  卫  新审判员 邓    婧二〇二〇年四月二十四日书记员 曾锦冰（兼）书记员 胡珊 （ 兼）
湖北省武汉市江岸区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鄂0102执7953号 申请执行人占学林，男，1989年1月28日出生，汉族，住湖北省武汉市黄陂区。 委托诉讼代理人：胡楚风、吴梦玫（特别授权代理），湖北立丰律师事务所律所。 被执行人武汉市森旺鸿桥生鲜超市有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区五洲大厦1-2层1室。 法定代表人：劳新望，该公司总经理。 被执行人劳新望，男，1962年3月25日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区。 申请执行人占学林与被执行人武汉市森旺鸿桥生鲜超市有限公司、劳新望租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0102民初89号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年9月25日向本院申请执行，要求被执行人支付15,175元及相应利息，执行费128元由被执行人承担。 在执行过程中，本院已通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未实际履行。 本院两次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等其他可供执行的财产，本院已对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供新的财产线索，申请执行人暂时没有财产线索可以提供。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，本院认为应当终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈颢号 审判员  王丽娜 审判员  闸 浩 二〇二〇年四月十七日 书记员  刘有明
襄阳市襄城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0602民初337号原告：襄阳志强物业服务有限公司。住所地：襄阳市襄城区庞公办事处十家庙居委会。统一社会信用代码：914206005570453889。法定代表人：姜付军，襄阳志强物业服务有限公司总经理。委托诉讼代理人：陈剑，湖北元领律师事务所律师。被告：张巧红，女，1981年7月13日出生，汉族，住襄阳市襄城区。原告襄阳志强物业服务有限公司与被告张巧红物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告襄阳志强物业服务有限公司的委托诉讼代理人陈剑到庭参加诉讼，被告张巧红经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告襄阳志强物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付2017年10月1日至2020年1月31日的物业服务费4414元，并从原告起诉之日按每日3‰向原告承担违约金；2、判令被告承担本案全部的诉讼费用。事实与理由：2016年6月26日，原、被告签订了一份《襄阳君临山项目临时管理规约》，约定由原告向被告提供其购买的襄阳君临山项目13栋2单元1-4室的物业服务，被告按每月每平方米1.2元向原告交纳物业服务费，但原告依约提供物业服务后，经原告多次催要，被告拒绝支付物业服务费。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判决。被告张巧红未到庭，也未出具答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：湖北志强房地产开发（集团）有限公司系君临山小区的开发建设单位。2014年6月3日，湖北志强房地产开发（集团）有限公司与襄阳志强物业服务有限公司签订《前期物业服务合同》，选聘襄阳志强物业服务有限公司为君临山小区的前期物业服务企业。2016年11月16日，湖北志强房地产开发（集团）有限公司与张巧红、张宇夫妻二人签订《商品房买卖合同》，约定将君临山小区13-2-1-4号房屋出售给张巧红、张宇，约定建筑面积为134.95平方米。2016年6月26日，襄阳志强物业服务有限公司与张巧红签订《襄阳君临山项目临时管理规约》，就双方在物业管理中的权利、义务进行约定，其中物业服务费（物业管理费）由业主每月按产权证面积（建筑面积）或购房合同面积（建筑面积）交纳，高层住宅的物业服务费为1.2元/月/㎡，日常物业服务费采取预收方式，每3个月收取一次，在每个收费周期末月的15日向业主发放下一收费周期交费通知，业主需在每个收费周期首月的10日之前交纳下一收费周期的费用。同时约定业主未按照规约规定交纳物业服务费及相关费用的，物业服务企业可按每日加收应交纳费用的3‰的违约金或按约定加收滞纳金。该规约签订后，张巧红如约交纳了2017年9月26日之前的物业服务费，此后的物业费服务费张巧红以被告的物业服务存在瑕疵为由未予交纳。2019年3月22日，湖北志强房地产开发（集团）有限公司与张巧红、张宇签订《商品房买卖合同补充协议》，确定张巧红所购买的君临山小区13-2-1-4号房屋，经襄阳市房屋测绘中心测量后，实际建筑面积为131.37平方米，实际建筑面积与约定建筑面积之间的差价16946元由湖北志强房地产开发（集团）有限公司于签订补充协议时支付给张巧红、张宇。本院认为，原、被告之间的纠纷属于物业服务合同纠纷,当事人应当按照约定履行自己的义务。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力”之规定，湖北志强房地产开发（集团）有限公司与襄阳志强物业服务有限公司签订的《前期物业服务合同》对张巧红具有约束力。襄阳志强物业服务有限公司与张巧红签订的《襄阳君临山项目临时管理规约》，进一步明确了双方在物业管理中的权利义务，对双方均具有约束力，张巧红应依照规约约定按时交纳物业服务费用。本案案涉房屋的实际建筑面积已经过被告确认，襄阳志强物业服务有限公司主张按照实际建筑面积计算物业服务费，并无不妥。按照双方约定的物业服务费的标准，自2017年10月1日至2020年1月31日的物业服务费为4414元（131.37㎡×1.2元/月/㎡×28月），襄阳志强物业服务有限公司主张张巧红予以支付，本院予以支持。在物业服务合同中约定适当的违约金，以约束和规范提供物业服务方和接受物业服务方二者之间的权利义务关系，并无不妥，但鉴于本案张巧红未交纳物业服务费用并非恶意拒交，故对襄阳志强物业服务有限公司的违约金诉讼主张，本院不予支持。被告张巧红经本院传票传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第七条、《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体适用法律若干问题的解释》第一条、第六条规定，缺席判决如下：一、被告张巧红于本判决生效之日起五日内向原告襄阳志强物业服务有限公司支付物业服务费4414元；二、驳回原告襄阳志强物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告张巧红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员 孙 华二〇二〇年四月三十日书记员 檀小寅
辽宁省清原满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0423民初398号 原告：初广萍，女，1978年5月25日出生，汉族，无业，住清原满族自治县。 被告：傅文香，女，1973年12月23日出生，满族，现羁押于抚顺市。 被告：曹彦忠，男，1974年1月11日出生，汉族，农民，住清原满族自治县。 本院于2019年7月1日立案后，依法进行审理，本院于2019年9月3日作出（2019）辽0423民初1704号民事裁定，驳回原告起诉。原告不服，提出上诉。抚顺市中级人民法院于2019年11年21日作出（2019）辽04民终2586号民事裁定：（2019）辽0423民初1704号民事裁定，指令审理。审理期间，本院依法组成合议庭，依法进行审查。 原告初广萍向本院提出诉讼请求：一、判令被告给付50,000.00元及利息；二、诉讼费用等由被告承担。事实及理由：二被告系夫妻关系，被告傅文香称家庭用款，于2018年12月27日向原告借款7万元，借款期限4个月，利息2,073.00元，于2019年5月30日归还本息，后被告傅文香在2019年4月28日还款2万元，原告向被告索要剩余本息未果，故诉至法院。 本院经审查认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”被告傅文香已因非法吸收公众存款罪被清原满族自治县人民检察院批准逮捕，本案中，原、被告间的借贷关系，与被告傅文香涉嫌的非法吸收公众存款罪一案具有关联性，故应驳回原告的起诉并将相关材料移送清原满族自治县公安局。依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 驳回原告初广萍的起诉。 案件受理费551.00元，予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省抚顺市中级人民法院。 审 判 长  王 帅 审 判 员  孙洪亮 审 判 员  张丽娇 二〇二〇年四月十三日 代书记员  辛 鑫
江苏省沛县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0322民初6485号 原告：王宁宁，男，1978年5月6日出生，汉族，住沛县。 委托诉讼代理人：洪怀康，江苏大风歌律师事务所律师。 被告：胡光旭，男，1952年7月18日出生，汉族，住沛县。 委托诉讼代理人：独鸣，江苏逸诚律师事务所律师。 原告王宁宁因与被告胡光旭财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王宁宁及其委托诉讼代理洪怀康，被告胡光旭及其委托诉讼代理人独鸣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王宁宁向本院提出诉讼请求：１、依法判令被告赔偿原告财产损失15万元；２、请求对原告的财产损失进行司法鉴定；３、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：，原告依靠养殖为生，被告的羊圈与原告的鸡棚东西相邻。被告羊圈门口有一堆草垛，2009年6月1日10时58分许发生火灾，殃及原告王宁宁家两个养鸡棚，将养鸡棚及棚内所有物品都烧毁。经沛县消防救援大队出具沛消火认字【2019】第006号火灾事故书认定：起火部位位于被告羊圈南草垛处，起火原因为：不排除遗留火种引发火灾。被告作为草垛的所有人，负有妥善管理、认真防范火灾的义务，虽未能确定起火原因，但起火点明确为被告所有的草垛处，其作为所有人、管理人对火灾的发生、制止未尽到安全管理和防范的义务，具有过错，应对原告因火灾造成的财产损失承担赔偿责任。请求法院依法支持原告的诉讼请求。 胡光旭辩称，原告的起诉与实际情况不符，原告的鸡棚与被告的羊圈，不是东西相邻，系南北相距100多米，中间有张吉夫的猪圈和张吉夫拆除的旧房屋上的木料等；沛县消防救援大队出具的事故认定书，仅是推断起火部位位于被告羊圈南草垛处，并没有查清起火原因，也没有认定火灾的责任人。被告不是当然的火灾责任人，对火灾的发生不承担责任；被告作为草垛的所有人，负有妥善管理认真防范火灾的义务，但是该义务不能无限放大和加重，应在一定的面积和范围之内。火灾意外发生后被告积极进行了扑救，也拨打了火警电话，最大限度的尽到了应尽的义务。火灾的发生和蔓延是不可抗力，被告没有能力控制，所以原告诉称的原告没有尽到安全管理的义务明显确认事实和法律依据。原告的损失是多种原因造成的。本案原告应当追加徐中海、张吉夫、栖山镇胡楼村委会为共同被告承担赔偿责任。从火灾现场的火势走向中可以看出，由于徐东海的木耳棚南头空地上堆满了废弃的木耳菌种塑料包装袋及菌种填充物，大火迅速烧毁了木耳棚，木耳大棚引燃了张吉夫堆积在北头的木柴，火借风势又向南烧毁了张吉夫的猪圈等搭建设施，向北越过了排水沟及四排杨树林最后引燃原告的养鸡棚。以上中徐中海、张吉夫对自己的木耳大棚、养猪场、木料等也没有尽到安全管理和火灾防范的义务，对原告的损失也应该承担连带赔偿责任。事发地块属于沛县栖山镇胡楼村委会，村委会负有管理的义务，没有设置蓄水池、防火沙袋等防火消防设施，区域内道路狭窄，消防车到达后没有后续水源，空间太小无法展开有效救援也是造成原告损失产生扩大的原因，所以胡楼村委会也应当承担相应责任。被告对于火灾的发生没有过错，不应该承担赔偿责任。被告也是火灾的受害者，如果被告需要承担责任，其损失应该在原告、被告、徐中海、张吉夫、胡楼村委会之间，根据过错大小分配责任，而不应由被告一人承担赔偿责任。原告主张的损失15万元过高。 当事人围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，本组织双方进行了证据交换和质证。对双方无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。 根据原告的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年6月1日上午，位于被告羊圈南的草垛起火。当天风较大，为借风势，沿东北方向徐中海的木耳大棚、北边排水沟南侧堆积的木料、张吉夫的猪圈，最后向北烧到了原告的养鸡大棚。沛县消防救援大队于2019年6月28日出具了沛消火认字[2019]第0006号火灾事故认定书，认定：起火部位位于羊圈南草垛处，起火原因为不排除遗留火种引发火灾。被告在发现起火后，喊人救火，因火势太大，无法进行施救，由邻居进行了报警。 根据原告的申请，本院委托江苏旺达房地产评估咨询有限公司对涉案原告所有的养鸡棚及养鸡附属设施进行了评估，江苏旺达房地产评估咨询有限公司作出苏旺达房估（2019）鉴第001号房地产司法鉴定估价报告，鉴定意见为：估价对象在价值时点（2020年1月2日）的损害赔偿价值合计为人民币93163元，大写人民币玖万叁仟壹佰陆拾叁元整。原告支出鉴定费10000元。 本院认为，根据沛县消防救援大出具的火灾事故认定书，认定起为部位位于被告所有草垛处，起火原因为不排除遗留火种引起的。被告作为草垛的所有权人，对草垛应负有管理义务，故对本次火灾的发生存在一定的过错。同时，结合原告未提供证据证明本次火灾是由被告故意引起的，且在发生火灾后原告也进行了积极的施救，故本院酌定被告对原告的损失承担20%的赔偿责任。经鉴定，原告的损失价值93163元，故被告应赔偿原告的损失为19233元（93163元*20%），超过部分本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条之规定，判决如下： 一、被告胡光旭于本判决生效后十日内赔偿原告王宁宁损失19233元； 二、驳回王宁宁的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3300元，鉴定费10000元，合计13300元，由王宁宁负担11000元，由胡光旭负担2300元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 长  李 霞 人民陪审员  朱广军 人民陪审员  王传海 二〇二〇年四月十三日 书 记 员  孙 昱
庐山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0483执60号申请执行人：王细老，男，1975年1月29日出生，汉族，庐山市人，住江西省庐山市。被执行人：左新华，男，1969年2月8日出生，汉族，庐山市人，住江西省庐山市。王细老依据已发生法律效力的庐山市人民法院（2019）赣0483民初1977号民事调解书，于2020年1月6日向本院申请执行。本院于2020年1月6日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及线下查询方式调查，现查明被执行人不具有可供执行的财产。本院对查明的被执行人银行账户采取了冻结措施。因本案被执行人下落不明，本院已依法查找。2020年4月22日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行70862元，截至2020年4月22日已执行0元，未执行70862元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年4月22日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  付小金审判员  黄 达审判员  罗光辉二〇二〇年四月二十二日书记员  王 健
安徽省滁州市琅琊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1102民初900号原告:吕玉玲,女,1966年11月8日出生，汉族,住安徽省滁州市琅琊区。原告:马飞,男,1989年2月10日生,汉族,住安徽省滁州市琅琊区。原告:马龙,男,1990年12月6日生,汉族,住安徽省滁州市琅琊区。上述三位原告共同的委托诉讼代理人：胡宏梅，安徽其力律师事务所律师。被告:滁州经济技术开发区城北新区办事处高郢村十里村民组,住所地安徽省滁州市九华山路与安庆西路交叉口西100米。负责人:刘树龙,该村民组组长。委托诉讼代理人：戴厚平，滁州市琅琊区清流法律服务所法律工作者。原告吕玉玲、马飞、马龙与被告滁州经济技术开发区城北新区办事处高郢村十里村民组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2020年3月25日立案。原告吕玉玲、马飞、马龙于2020年4月15日向本院申请撤回对被告滁州经济技术开发区城北新区办事处高郢村十里村民组的起诉。本院认为，原告吕玉玲、马飞、马龙的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吕玉玲、马飞、马龙撤诉。案件受理费600元，减半收取300元，由原告吕玉玲、马飞、马龙负担。审 判 员  张 晨二〇二〇年四月十五日代理书记员  周淑君
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0192执432号申请执行人：高建中，男，1972年2月23日出生，汉族，住河南省中牟县。被执行人：张帅，男，1975年4月11日出生，汉族，住河南省新郑市。关于高建中申请执行张帅借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院（2019）豫0192民初5311号民事判决书,向被执行人张帅发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人偿还借款200,000元及利息，并缴纳申请执行费2900元。被执行人逾期未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结属于被执行人张帅所有的，与执行标的200,000元及利息，申请执行费2900元等额的财产；或划拨、提取其所有的，上述标的额的银行存款及其他收入。本裁定立即执行。审判员  田野二〇二〇年四月二日法官助理董琪瑞书记员朱振华
河南省长垣市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0728民初4989号原告：乔亮，男，1989年3月15日生，汉族，住长垣市南蒲区。原告代理人:苏冬冬、乔祎（实习），河南弘治律师事务所律师。被告：逯安，男，1980年11月1日生，汉族，住长垣市。被告：逯亭，男，1980年11月1日生，汉族，住长垣市。原告乔亮因与被告逯安、逯亭民间借贷纠纷一案，乔亮于2019年9月29日向本院提起诉讼，本院依法向逯安、逯亭送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票后，依法公开开庭进行了审理。原告乔亮及其委托代理人苏冬冬、乔祎到庭参加了诉讼，被告逯安、逯亭经法院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。乔亮诉称，2015年6月22日，乔亮与逯安、逯亭签订《供应合同》一份，约定乔亮向逯安、逯亭供应钢材，合同价格为：逯安、逯亭报价后，乔亮向逯安、逯亭提供每吨不含税的钢筋价格，逯安、逯亭同意后给乔亮每天每吨钢筋增加4元利润计算，到结算当天为最终实际价格。结算方式为：在货到现场两个月之内货款全部给付乔亮。运费为：钢材运输的费用由逯安、逯亭承担，交乔亮每吨55元。合同签订后，乔亮按照合同约定全面履行了合同义务，在2015年6月23日至2015年11月7日期间，共累计向逯安、逯亭供应钢材406.073吨，出厂总价值金额919956.24元。根据合同约定，钢材价格按照每天每吨增加4元计算，到结算当天为最终实际价格，逯安、逯亭应当在货到现场两个月之内货款全部付给乔亮，但逯安、逯亭未能在两个月内履行，结算价格应每吨增加240元计算，逯安、逯亭共计应支付乔亮货款1017413.76元。但至今逯安、逯亭仍拖欠乔亮717413.76元货款、22334.01元运费未支付。故乔亮诉至法院，请求判令：一、逯安、逯亭支付乔亮货款717413.76元、运费22334.01元，逾期付款赔偿金140568.25元，以上总计880316.02元；二、本案的诉讼费用由逯安、逯亭承担。逯安、逯亭未出庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。根据到庭当事人的诉称意见，并经其同意，本院归纳本案的争议焦点为：乔亮的诉讼请求有无事实根据及法律依据。针对本案争议焦点，乔亮向本院提供的证据材料有：一、《供应合同》一份，据此证明乔亮与逯安、逯亭签订合同的情况，合同约定乔亮向逯安、逯亭供应钢材，约定钢材价格为：逯安、逯亭报货后，乔亮向逯安、逯亭提供每吨不含税的钢筋价格，逯安、逯亭同意给后给乔亮每天每吨钢筋增加4元利润计算，到结算当天为最终实际价格。结算方式为：在货到现场两个月之内货款全部付给乔亮。运费为：钢材运输的费用由逯安、逯亭承担，支付乔亮每吨55元；二、常住人口登记表2张，三、证人证言，四、长垣法院（2018）豫0728民初5226号民事判决书1份，据此证明逯亭曾用名为：逯停、逯廷。逯亭签订《供应合同》及2015年8月23日、2015年9月10日钢筋出厂价格表和销售单时将逯亭签成“逯廷”。且乔亮一直向逯安、逯廷要求支付货款；五、钢筋出厂价格表6张，六、销售单明细1张、销售单21张，据此证明乔亮按照合同约定向逯安、逯亭供应钢材，共计供应钢材406.073吨，合计金额919956.24元。按照合同约定，逯安、逯亭应付乔亮结算单价为每天每吨钢筋增加4元计算，到结算当天为最终实际价格，在货到现场两个月之内货款全部付给乔亮。但是逯安、逯亭未能在两个月之内结清货款，故每吨钢材应按照出厂价每吨增加240元作为结算单价，按照乔亮计算，逯安、逯亭应支付乔亮的货款金额为1017413.76元，应付运费22334.01元，扣除逯安、逯亭支付的300000元，尚欠乔亮739747.77元。针对本案争议焦点，逯安、逯亭未提交证据，亦未提交质证意见，应视为放弃质证的权利。经审查，乔亮提交的证据内容形式符合法律规定，对其真实性本院予以确认。根据有效证据及到庭当事人庭审陈述，本院可以确认以下案件事实：2015年6月22日，乔亮与逯安、逯亭签订供应合同一份，约定乔亮向逯安、逯亭供应钢材，合同价格为逯安、逯亭报价后，乔亮向逯安、逯亭提供每吨不含税的钢筋价格，逯安、逯亭同意后给乔亮每天每吨钢筋增加4元利润计算，到结算当天为最终实际价格。结算方式为：在货到现场两个月之内货款全部给付乔亮。运费为：钢材运输的费用由逯安、逯亭承担，交乔亮每吨55元。合同签订后，乔亮按照合同约定履行了供货义务，逯安、逯亭分别在6张日期为2015年6月23日、2015年7月7日、2015年8月4日、2015年8月12日、2015年8月23日、2015年9月10日的钢筋出厂价格表上签字，乔亮每次供货后，逯安、逯亭均在销售单签字予以确认，经统计2015年6月23日至2015年11月7日期间，乔亮共累计向逯安、逯亭供应钢材406.073吨。在最后一批钢材交付两个月后，逯安、逯亭未能履行付款义务，依据双方供货合同约定的方式结算价格应每吨增加240元（每日加4元计算60日），故逯安、逯亭共计应支付乔亮货款1017413.76元。后逯安、逯亭于2016年支付300000元货款后不再支付，至今逯安、逯亭仍拖欠乔亮717413.76元货款、22334.01元运费未支付。乔亮为维护自身合法权益，诉至法院。另查明，逯亭曾用名逯停、逯廷。本院认为，乔亮与逯安、逯亭达成的供应合同系双方在平等自愿基础上自愿订立，内容不违反法律法规的强制性规定,应为合法有效。双方当事人均应按照合同约定全面履行各自义务。逯安、逯廷签字确认的郑州鑫鹏销售单是双方之间买卖钢筋的凭据,故双方买卖合同关系成立，乔亮已经履行了提供钢筋的义务。本案中,依据双方供应合同约定方式得出钢筋款总金额为1017413.76元,乔亮认可逯安、逯廷已经于2016年支付300000元，扣除后下欠钢筋货款717413.76元，应付运费22334.01元，合计为739747.77元，本院予以确认。虽然双方未对利息进行约定,但逯安、逯廷在支付300000元货款后就未向乔亮支付剩余款项,因此乔亮请求按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础参照逾期罚息利率标准1.5倍计算资金占用期间的损失至实际返还之日止，符合法律规定,本院予以支持。至于资金占用期间利息的起算时间,乔亮诉请的起算时间为2017年1月17日,本院认为较为适宜,经计算至2019年10月6日为140568.25元，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:一、逯安、逯亭于本判决生效之日起十日内支付乔亮货款717413.76元，运费22334.01元，合计739747.77元。二、逯安逯亭于本判决生效之日起十日内支付乔亮资金占用期间的利息140568.25元（以本金717413.76元，利率按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率1.5倍，自2017年1月7日计算至2019年10月6日），合计880316.02元，2019年10月7日之后的利息计算至本金实际返还之日止。如果不按本判决指定的期间履行给付金钱的义务,应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12603元,由被告逯安、逯亭负担。如不服本判决可在收到本判决之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于河南省新乡市中级人民法院。申请执行的期限为本判决生效之日起二年内。审 判 长  葛 丽审 判 员  范国宏人民陪审员  扣卫娟二〇二〇年四月十六日书 记 员  刘兴仁
江苏省沛县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0322执恢135号 申请执行人：沛县化工防腐材料厂，住所地江苏省沛县。 法定代表人：赵怀礼，该厂厂长。 被执行人：孙统强，男，1961年8月20日生，汉族，住沛县。 沛县化工防腐材料厂与孙统强分期付款买卖合同纠纷一案，执行过程中，申请执行人向本院申请撤销对本案的执行申请，理由是双方已经协商好，申请执行人不再要求法院执行。本院认为，申请执行人的申请系对其合法权利的处分，并不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结对山东省济南市市中区人民法院作出的(1998)审经初字第927号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张 林 审 判 员  苗 顺 审 判 员  夏 巍 二〇二〇年四月十七日 法官助理  朱高翔 书 记 员  朱 会
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初220号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏、张炫，该司职员。被告：董晶晶，女，1987年8月18日出生，汉族，住所：河北省石家庄市长安区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告董晶晶小额借款合同纠纷一案，本院于2020年1月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000元。签约日期：2016年6月28日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.17%，实际履行每期分期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：25800元；交付时间：2016年6月28日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年4月23日尚欠本金余额9954.7元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金9954.7元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年4月24日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告董晶晶向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金9954.7元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年4月24日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费217元，由被告董晶晶负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  梁志斌人民陪审员  李雪霞人民陪审员  汤丽芳二〇二〇年四月十三日书 记 员  甘 露
宜川县人民法院执 行 通 知 书（2020）陕0630执465号陕西汇银投资有限公司：你与申请执行人白爱琴房屋买卖合同纠纷一案，人民法院作出的（2018）陕0630民初509号民事判决书已发生法律效力。申请执行人2020年4月15日向本院申请强制执行，本院于2020年4月15立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你履行以下义务：一、由被执行人陕西汇银投资有限公司向申请执行人白爱琴赔偿购房款156000元及利息。二、加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、由被执行人承担案件受理费及执行费。开户银行：宜川县信用联社营业部户名：宜川县人民法院执行局账号：xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx特此通知。二〇二〇年四月十五日联系人：李宝龙联系电话：0911-4625796本院地址：宜川县石沟坪邮编：716200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虛假诉讼、虛假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。”
四川省大竹县人民法院民 事 裁 定 书（2020）川1724民初1055号原告：王立兰，女，1977年出生，汉族，住大竹县高穴镇。被告：赵仁飞，男，1979年出生，汉族，住大竹县神合乡。原告王立兰与被告赵仁飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告王立兰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条，裁定如下：本案按王立兰撤回起诉处理。审判员  杨欣荣二〇二〇年四月十五日书记员  沈传樟
河南省封丘县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0727行审59号申请执行人封丘县公安局交通警察大队，住所地：河南省封丘县幸福路中段。负责人刘耀辉，任大队长。统一社会信用代码：11410727726998922X。委托代理人李国军，封丘县公安局交通警察大队工作人员。被执行人张建文，男，汉族，1970年2月18日出生，住河南省封丘县。申请执行人封丘县公安局交通警察大队于2020年4月9日向本院申请强制执行其作出的第410727-1007713112号行政处罚决定，本院于同日立案受理，受理后依法组成合议庭进行了审查。审查期间，申请执行人封丘县公安局交通警察大队以被执行人张建文已主动履行罚款为由，申请撤回强制执行申请。本院经审查认为，申请执行人封丘县公安局交通警察大队申请撤回对该案的强制执行申请，理由正当，且不违背相关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、第一百零一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结对封丘县公安局交通警察大队作出的第410727-1007713112号行政处罚决定的审查。审判长 李 炜审判员 孙玉霞审判员 张军锋二〇二〇年四月二十八日书记员 王海鹏
安徽省五河县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0322民初168号 原告：陈飞，男，1968年7月14日出生，汉族，住安徽省五河县。 被告：王顺飞，男，1980年7月23日出生，回族，住安徽省五河县。 原告陈飞诉被告王顺飞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈飞到庭参加诉讼，被告王顺飞经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告陈飞诉称：2018年4月23日，被告以购买房屋为由向我借款50000元，并向我出具借条。其后一年多来，我多次向被告催要借款，被告为了躲避债务外出务工，至今分文未还。为维护我的合法权益，请求依法判令被告偿还我借款50000元及利息。 被告王顺飞经本院合法传唤未到庭参加诉讼，在法定期限内亦未向本院提供答辩意见及证据材料。 原告为证明自己的主张向本院提供如下证据：1、身份证复印件，证明原告符合主体资格；2、借条一张，证明被告于2018年4月23日向原告借款50000元的事实。 对原告所举证据经本院审查后认为：原告所举证据1、证据2客观真实，故对上述证据的证明力予以认定。 通过对上述证据的认定及当事人的陈述，可以确认本案事实为：2018年4月23日，被告以购买房屋为由向原告借款50000元，并当时向原告出具借条。其后一年多来，原告多次向被告催要借款，被告至今分文未还。 本院认为：债务应当清偿。被告王顺飞向原告陈飞借款50000元，事实清楚，故对原告要求被告偿还借款50000元的诉讼请求予以支持。原告要求被告按照月利率2分支付利息，因双方在借款时对利息未有约定，根据合同法相关规定视为不支付利息，但可判决被告从逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息。由于双方未约定还款时间，原告可以自起诉之日起即从2020年1月2日开始计息至还清本金时止。被告应承担未到庭举证质证的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告王顺飞于本判决书生效之日起10日内偿还 原告陈飞借款50000元并支付利息（利息从2020年1月2日开始按年利率6%计算至还清本金时止）。 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。 审 判 长  陈慧琴 审 判 员  韩 勇 人民陪审员  刘守红 二〇二〇年四月二十六日 书 记 员  周 帅 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省阜阳市颍泉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1204民特3号申请人：谢丹，男，1980年10月12日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。委托诉讼代理人：王晓彬，安徽元祥律师事务所律师。委托诉讼代理人：扬晨，安徽元祥律师事务所实习律师。被申请人：李九红，男，1986年6月3日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。委托诉讼代理人：王嘉钊，安徽文州律师事务所律师。被申请人：邵静，女，1984年12月5日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。申请人谢丹与被申请人李九红、邵静申请实现担保物权一案，本院依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。谢丹称：2019年8月12日，申请人谢丹与被申请人李九红、邵静签订一份借款合同和最高额抵押担保合同。借款合约定被申请人李九红、邵静向申请人借款47万元，月利率1.5%，按月结息，结息日为每月的合同签订日，逾期未归还贷款的，借款利率上浮100%，借款期限6个月，即自2019年8月12日至2020年2月11日止，约定如被申请人违反本合同约定的任一条款，申请人均有权提前收回已经发放借款本息；最高额抵押担保合同约定以被申请人李九红、邵静名下位于阜阳市颍泉区中市办北京中路369号依泉雅苑20#楼606室（不动产权证号：2009022719/2009022720）为上述借款提供最高额抵押担保，最高抵押担保金额为92万元，并已经在阜阳市国土资源局不动产中心办理了最高额抵押登记。合同签订后，申请人于2019年8月12日按约定履行出借义务。然合同到期后，被申请人李九红、邵静未按约定支付本金及利息，申请人多次催要无果。另签订借款合同当日，被申请人出具《承诺书》，承诺如履行借款合同发生争议引起诉讼，安徽省阜阳市颍泉区中市办北京中路369号依泉雅苑20#楼606室为人民法院相关法律文书接收地址，收件人为李九红，联系方式为182××××5999。为维护申请人合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十六条以及《最高人民法院关于适用《中华人民共和国物权法》的解释》第三百六十一条、第三百六十七条和《中华人民共和国物权法》第一百九十五条之规定，特向贵院提出申请，请求准许拍卖、变卖被申请人李九红、邵静名下位于安徽省阜阳市颍泉区中市办北京中路369号依泉雅苑20#楼606室（不动产权证号：2009022719/2009022720）房屋申请人谢丹对拍卖、变卖后所得价款在92万元的范围内优先受偿。李九红称：本案实质上三次借款合同汇总的具体表现，申请人充分利用了各种套路、虚假手段；本案为一起典型的“套路贷”。综上请求驳回申请人的申请。本院经审查认为，申请人实现担保物权应具备事实清楚，证据确凿，当事人无实质性争议的条件。现申请人要求对被申请人所抵押的房产依法进行拍卖、变卖实现担保物权的申请，被申请人向本院提出异议，本院认为涉案借款担保合同不经过审理无法查明客观事实，故对申请人的申请，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十二条第（三）项的规定，裁定如下：驳回谢丹的申请。申请费减半收取4213元，由申请人谢丹负担。申请人可以向人民法院提起诉讼。审判员  王敬诗二〇二〇年四月一日书记员  刘婧文附：（2020）皖1204民特3号民事裁定书适用的法律条文。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定拍卖、变卖担保财产，当事人依据该裁定可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十二条人民法院审查后，按下列情形分别处理：（一）当事人对实现担保物权无实质性争议且实现担保物权条件成就的，裁定准许拍卖、变卖担保财产；(二)当事人对实现担保物权有部分实质性争议的，可以就无争议部分裁定准许拍卖、变卖担保财产；（三）当事人对实现担保物权有实质性争议的，裁定驳回申请，并告知申请人向人民法院提起诉讼。
河南省长垣市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0728民初6634号原告**伟，男，1986年2月26日出生，汉族，住河南省尉氏县。被告石西三，男，1975年11月7日出生，汉族，住长垣县。本院在审理原告**伟与被告石西三劳务合同纠纷一案中，因**伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由**伟承担。审 判 长  李保红人民陪审员  于 玲人民陪审员  郜国强二〇二〇年四月二十三日书 记 员  刘月龙
河南省新乡市牧野区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0711执2160号之二申请执行人：新乡市新水建安有限公司，所在地：新乡市开发区关堤乡关堤村新延路与107交叉口东南角。法定代表人：**岭，该公司总经理职务。被执行人：新乡市豫兴房地产开发有限公司，住所地：新乡市北干道与解放路交叉口东北角。法定代表人：闫观山，董事长。申请执行人新乡市新水建安有限公司与被执行人新乡市豫兴房地产开发有限公司施工合同纠纷一案，新乡市牧野区人民法院作出的（2019）豫0711民初1883号民事调解书已经发生法律效力，本案于2019年10月22日立案执行。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2019年10月29日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。2、本院于2020年4月9日作出限制消费令限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费令。3、本院分别于2019年10月22日、2019年11月25日、2020年3月18日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下有少量银行存款已被冻结，处于轮候状态，经查，被执行人名下有房产，经向房产部门核实，名下房产均已销售并已备案，除此之外，截止目前，尚未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年4月8日告知申请执行人，并记录终本约谈笔录。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ：翁玉江审判员 ：苏守哲审判员 ： 林 晖二〇二〇年四月十日书记员 ： 崔 琳
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0103执1948号申请执行人：刘玉。被执行人：李真真。关于刘玉申请执行李真真民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）豫0103民初697号民事判决书已经发生法律效力。本院依法责令被执行人李真真履行生效法律文书所确定的义务，偿还申请执行人刘玉借款本金24784元及利息（利息以24784为基数，自2017年8月10日起按年利率6%计算至实际清偿之日止，迟延履行期间的债务利息另计）、案件受理费432元、公告费260元、执行费327元，以上暂计25803元。但被执行人李真真拒不履行生效法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：依法冻结、划拨被执行人李真真收入25803元或查封、扣押、提取相应价值的财产。冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。冻结、查封、扣押、提取期限届满前申请执行人需要续行冻结、查封、扣押、提取的，应当在保全期限届满十五日前向本院提出书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王忠锋审判员  郭付功审判员  朱 军二〇二〇年四月十七日书记员  张浩然
重庆市九龙坡区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0107财保305号 申请人：中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行,住所地:重庆市九龙坡区杨家坪正街13号。统一社会信用代码：9150010790313195XB。 负责人：江凯，行长。 被申请人：重庆展亮机械制造有限公司，住所地：重庆市巴南区渝南汽车市场B1-1-3号，统一社会信用代码：915001075889181612。 法定代表人：王新丽。 被申请人：重庆君睿达汽车运输有限公司，住所地：重庆市巴南区渝南汽车市场B1-1-3号，统一社会信用代码：91500110331652353C。 法定代表人：王新丽。 被申请人：重庆强帮汽车运输有限公司，住所地：重庆市巴南区渝南汽车市场B1-1-3号，统一社会信用代码：91500110331652169L。 法定代表人：王新丽。 被申请人：重庆卡乐汽车运输有限公司，住所地：重庆市巴南区渝南汽车市场B1-1-3号，统一社会信用代码：91500110588922515N。 法定代表人：王新丽。 被申请人：重庆胜丰汽车汽车运输有限公司，住所地：重庆市巴南区渝南汽车市场B1-1-3号，统一社会信用代码：91500110083064017Y。 法定代表人：王新丽。 被申请人：王新丽，女，汉族，1986年12月16日出生，现住重庆市南岸区。 被申请人：刘顺英，女，汉族，1952年3月28日出生，现住重庆市南岸区。 被申请人：李刚，男，汉族，1980年11月15日出生，现住重庆市永川区。 申请人中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行与被申请人重庆展亮机械制造有限公司、重庆君睿达汽车运输有限公司、重庆强帮汽车运输有限公司、重庆卡乐汽车运输有限公司、重庆胜丰汽车汽车运输有限公司、王新丽、刘顺英、李刚诉前保全纠纷一案，本院作出（2018）渝0107执保947号民事裁定书，依法对被申请人的财产进行了保全。现申请人中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行申请解除对被申请人车辆的保全措施。 本院经审查认为，申请人中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行申请解除上述保全措施，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下： 解除对被申请人车辆的保全措施。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  钟雨锋 二〇二〇年四月十日 书记员  赵春欣
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执683号之一申请执行人：韩煦，女，1986年10月31日生，汉族，住大连市沙河口区。被执行人：朱文豪，男，1987年09月26日生，汉族，住大连市西岗区。本院在执行韩煦与朱文豪其他案由一案中，经查，被执行人朱文豪已履行（2017）辽0203刑初215号生效文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人朱文豪银行存款的查封。本裁定立即执行。执行员  王振宇二〇二〇年四月十六日书记员  王 丽
安徽省阜阳市颍泉区人民法院民 事 判 决 书(2020)皖1204民初177号原告：胡中军，男，1962年10月11日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。被告：李向东，男，1975年9月12日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。原告胡中军与被告李向东买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法由审判员周卫红适用简易程序，于2020年4月15日公开开庭进行了审理。原告胡中军到庭参加诉讼。被告李向东经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。胡中军向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判定被告支付原告货款104060元。2、由被告承担本案一切诉讼费用。事实和理由：李向东从胡中军经营的沙石厂多次购买黄沙，石子等货物，双方结算，被告欠原告货款104060元，并出具欠条一份，后经原告多次催要，至今未于偿还。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。李向东庭前未提交书面答辩意见，亦未到庭参加诉讼。本院经审理认定事实如下：2017年7月28日，阜阳中军商贸有限公司成立，胡中军占持股比例40%。公司经营范围，黄沙、石子销售，烘干砂、干混砂浆，预制板块加工及销售等。2019年6月12日，双方进行结算，被告李向东给胡中军出具欠条，内容载明：“今欠到胡中军沙石材料款，拾万零肆仟陆拾元整（104060.00元），欠款人：李向东，2019年6月12日。”欠条出具后，被告未能履行给付欠款义务，原告遂提起诉讼。本院认为，债务应当清偿。被告购买原告砂石等材料，并出具欠款欠条，事实清楚，证据充分，原告的诉讼请求，本院予以支持；被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李向东于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告胡中军欠款104060元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1191元，由被告李向东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  周卫红二〇二〇年四月十七日书记员  王梦雯
泌阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)豫1726执324号之一 被执行人李永现，男性，身份证，412822195810290816， 泌阳县环保局北边小区2单元6楼东户。 本院依据已经发生法律效力的泌阳县人民法院(2019)豫 1726刑初241号刑事判决书，于2020年04月07日向被执行人李永现发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李永现至今未履行。依照 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法 院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八 十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人李永现在中国邮政储蓄银行 6217994910128307826账户内存款人民币157764.00元，冻结 期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  罗洪林 二〇二〇年四月七日 书记员  郭滨滨