wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省咸宁市咸安区人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂1202民初5247号原告：李任，女，汉族，1992年7月7日出生，住湖北省咸宁市咸安区，原告：焦伟，男，汉族，1993年7月9日出生，住址同上，系原告李任丈夫，二原告委托诉讼代理人：章雪梅，湖北佳成律师事务所律师,代理权限：特别授权。被告：湖北亦诚置业有限公司(以下简称亦诚置业公司),住所地:咸宁市浮山办事处十六潭路99号。法定代表人：胡冬欣,该公司总经理。委托诉讼代理人：熊莉、罗赛，湖北瀛平惟合律师事务所律师，代理权限：一般代理。原告李任、焦伟与被告亦诚置业公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告委托诉讼代理人章雪梅，被告亦诚置业公司委托诉讼代理人熊莉、罗赛均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李任、焦伟向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告向原告支付延期交房违约金人民币13083元（计算至2019年6月25日）。2、请求判决被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年9月19日,原告与被告签订《商品房买卖合同》(合同编号:XN17010893)，约定原告购买被告所开发的位于咸安区浮山办事处十六潭路清华城项目2-8单元7层704号房屋，房屋总价款488179元，原告支付首付款人民币288179元，余款200000元贷款支付，原告已经付清全部购房款，《商品房买卖合同》约定的房屋交付时间是2018年9月30日,但被告通知收房时间为2019年6月25日，被告逾期交房长达268天。按照合同第十二条约定，逾期交房超过180日的，原告要求继续履行合同的，被告应按日计算向原告支付全部房价款万分之一的违约金，现因被告拒不承担延期交房违约责任,因此双方产生纠纷。综上所述，被告延期交付房屋，对原告构成极大经济损失，被告应按照合同约定向原告支付延期交房违约金，现原告特具文起诉，请求法院在查明事实的基础上，依法判决，以维护原告合法权益。被告亦诚置业公司辩称，2019年1月1日之后，被告延期交付房屋的原因系原告所导致,故对此后至原告补交房屋面积差款之日，不应承担违约责任。被告亦诚置业公司于2018年12月30日向原告发出《房屋验收通知》，邀其于清华城物业服务中心进行验房，那么其应当于2019年1月1日得知标的房屋有面积误差，应当及时补交补差款，未及时补交的，依据《商品房买卖合同》第九条第三款之规定，买受人须以一次性付款或分期付款方式或首付款加银行按揭方式或首付款加公积金贷款方式付清商品房全款、逾期付款违约金(如有)和房屋面积补差(如有)，那么在原告未补交面积补差款之前，并不具备交付条件，故从2019年1月1日至实际补交面积补差款之前的时间不应当记入违约期限之内，而原告交纳面积补差款系在签收《交房通知书》之后。因此，被告实际违约时间应当从2018年10月1日计算至2018年12月30日，共计60天，违约金应当为2929元。本院经审理，被告对原告诉称的事实除逾期交房的期限有异议外，其他无异议，对无异议的事实，本院予以确认。对有异议和其他事实，根据原、被告的陈述、举证、质证及诉辩双方的意见，本院确认如下：2018年12月30日，被告向原告发验房通知书信息，通知最迟不超过2019年1月1日到清华城物业服务中心办理房屋验房及后续交接的相关手续。该信息通知未载明补交房屋面积误差差价款的时间及金额。被告于2019年6月20日向原告发出《交房通知书》，该交房通知书上载明“您购买的清华城8栋704室房屋可以办理交房手续，我司诚挚通知您于2019年6月25日以前到清华城物业服务中心办理交付相关手续”，通知书上也未载明补交房屋面积误差差价款的时间及金额。同时查明：咸宁市住房和城乡建设局对涉案房屋工程已于2019年6月20日办理竣工验收备案。本院认为，原被告双方所签订的《商品房买卖合同》是双方当事人真实意思表示，其内容并不违反法律和行政法规的强制性规定，属合法有效的合同。因此原被告双方应按照合同约定履行自己的义务。原告已按合同约定履行了支付购房款义务，而被告未按合同约定在2018年9月30日前向原告交付房屋,属违约行为,应向原告承担支付逾期交房违约金责任。违约金计算期限以商品房买卖合同约定的交房日期为违约金计算的起算点，以开发商已送达交房通知书确定的交房日期为止算点。延期交房的时间节点应以被告交房通知书上通知交房最后时间2019年6月25日为最后的交房时间，之后未收房的视为已收房。被告辩称按发出验房通知信息时间为补交房屋面积误差差价款的时间，未提供证据证明，本院不予支持。因此，被告应按约定向原告支付自2018年10月1日至2019年6月25日期间延期交房违约金13034元(488179元×267天×0.0001)。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：被告湖北亦诚置业有限公司于本判决生效后十日内向原告李任、焦伟支付延期交房违约金13034元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费64元，由被告湖北亦诚置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。审判员  汪向阳二〇二〇年四月十日书记员  曾 恬
重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0110执4316号之一申请执行人：王丹妮，女，2003年10月20日出生，汉族，住重庆市綦江区。法定代理人：万德梅（系原告之母），女，住重庆市綦江区。被执行人：罗道春，男，汉族，1977年4月18日出生，住重庆市綦江区。本院在执行申请执行人王丹妮与被执行人罗道春物件损害责任纠纷一案中，申请人因与被执行人达成分期付款的执行和解协议而自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结重庆市綦江区人民法院(2019)渝0110执4316号执行案件的执行。如被执行人未按和解协议履行，在履行期满最后一日起两年内申请执行人应恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 袁永鸿审 判 员 杨 东审 判 员 刘利莉二〇二〇年四月十三日法官助理 李文静书 记 员 庞 鳌
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0111民初4142号原告：李某1，女，1980年5月13日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：张海龙，北京市房山区燕山地区法律服务所法律工作者。被告：李某2，男，1974年10月5日出生，汉族，住北京市房山区。原告李某1诉被告李某2变更抚养关系纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员贾会颖独任审判，经双方同意，本院采用视听传输技术公开开庭进行了审理。原告李某1及其委托诉讼代理人张海龙，被告李某2均采用视听传输技术参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李某1诉称：原、被告于2012年10月10日登记结婚，2014年3月22日生育一子李××，2018年5月9日协议离婚，约定婚生子李××由被告自行抚养，二人离异后被告不能尽到应有的抚养责任，经常打骂孩子，给孩子造成严重心理阴影，而且李××马上要上小学，被告不能很好接着孩子上下学，也不能较好的辅导孩子功课，照顾好孩子日常生活，故原告诉至法院，诉讼请求：1、判决原、被告婚生子李××由原告自行抚养；2、诉讼费由被告承担。被告李某2辩称：不同意变更孩子抚养权，不同意原告所有诉讼请求。首先原、被告协议中明确约定婚生子李××由被告自行抚养，该约定对双方具有约束力，双方应依约履行，且双方离婚后，李某1未支付过子女抚养费，李××一直由李某2独自抚养；其次，自双方离婚后至今，被告一直尽心尽力抚养李××，反观原告对孩子的成长状况不闻不问，且双方离婚后，李××一直随被告共同生活至今，如变更抚养关系势必会改变孩子的生活环境，对孩子的身心健康不益，被告有稳定的工作及收入，又经营副业，而原告没有正式工作，被告更能给孩子提供良好的经济环境，至于原告所说的被告经常打骂孩子，完全是断章取义，那只是被告在孩子不懂事时管教孩子的方式；再次，被告在独自抚养孩子期间并未出现过法定的变更抚养关系的情形，故原告的诉讼请求无事实和法律依据。综上，请求法院依法判决驳回原告的诉讼请求。经审理查明：原告李某1与被告李某2曾系夫妻关系，于2014年3月22日生育一子李××，于2018年5月9日协议离婚，约定李××由李某2自行抚养，自双方离婚后，李××一直随李某2共同生活至今。上述事实，有双方当事人的陈述、离婚证、离婚协议书、离婚登记审查处理表等证据在案佐证,上述证据经庭审质证及本院审查核实可以作为定案依据。本院认为:离婚后，父母对于子女的抚养问题，应本着有利于子女身心健康和保障子女合法权益的原则，结合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况妥善解决。本案原、被告在2018年协议离婚时约定李××由李某2自行抚养，该约定是双方当事人真实的意思表示，对双方具有约束力，双方均应遵照执行。此外，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告李某1现有证据不足以证明被告李某2无力继续抚养子女或被告李某2与子女共同生活对子女身心健康确有不利影响，且被告李某2亦表示具有抚养子女的意愿和能力，故原告的主张没有事实和法律依据，本院对原告的诉讼请求不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定,判决如下:驳回原告李某1的诉讼请求。案件受理费三十五元，由原告李某1负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  贾会颖二〇二〇年四月十三日书记员  刘 锐
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪民终159号上诉人（原审被告）：上海刚泰黄金饰品有限公司，住所地上海市浦东新区南汇新城镇申港大道88号1008室。法定代表人：赵瑞俊，董事长。上诉人（原审被告）：甘肃刚泰控股（集团）股份有限公司，住所地甘肃省兰州市七里河区马滩中街549号。法定代表人：徐建刚，董事长。被上诉人（原审原告）：上海农村商业银行股份有限公司黄浦支行，营业场所上海市黄浦区瞿溪路822号。负责人：康杰，行长。原审被告：徐建刚，男，汉族，1968年11月24日生，户籍地浙江省台州市。原审被告：徐飞君，女，汉族，1969年1月16日生，户籍地上海市徐汇区。上诉人上海刚泰黄金饰品有限公司、甘肃刚泰控股（集团）股份有限公司因与被上诉人上海农村商业银行股份有限公司黄浦支行及原审被告徐建刚、徐飞君租赁合同纠纷一案，不服上海金融法院（2018）沪74民初5号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人上海刚泰黄金饰品有限公司、甘肃刚泰控股（集团）股份有限公司未在指定期限内预交上诉费，并向本院提出缓减免交上诉费申请。本院经审查认为，上诉人提出的缓减免交上诉费理由不符合相关法律规定，未予准许并向其发出催交上诉费通知，上诉人在收到催交通知后仍未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人上海刚泰黄金饰品有限公司、甘肃刚泰控股（集团）股份有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈佳玉审 判 员 戴 曙审 判 员 刘 敏二〇二〇年四月十三日法官助理 史炜佳书 记 员 邵璐婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项；……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
文书内容贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0103民初1247号            案由              商品房销售合同              适用程序              简易程序（小额诉讼）                  诉讼参加人              原告              王春节，女，1970年2月8日生，布依族，现住贵阳市云岩区中大国际A3-12-8号。                  被告              被告：贵州中大房地产开发有限公司，住所地：贵阳市南明区见龙洞路31号。      法定代表人：胡晶升。      委托诉讼代理人：马江媛，贵州中孚律师事务所律师。                  原告诉讼请求及事实与理由              一、判令被告支付原告逾期办理产权证违约金（从2016年12月31日起按每日已付房款815960元的万分之0.2计算至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止13952.92元）；      二、本案诉讼费由被告承担。      事实及理由：原告与被告签订《商品房买卖合同》，购买了该公司开发建设的房产，合同签订后，原告依照合同约定向被告支付了相应购房款815960元，根据《商品房买卖合同》第八章第二十二条房屋登记三之转移登记（一）规定，出卖人承诺于2016年12月31日前，取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付给买受人，若不能按期交付，买受人不退房的，出卖人自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向买受人支付已交房款的万分之0.2的违约金。被告于2019年5月7日通知办理关于中大国际A栋区商品房转移登记，至此被告于2016年12月31日至2019年5月7日共计违约855天，违约金额共计13952.92元。期间，原告就违约金赔偿一事多次与被告协商无果，故诉至法院请求如前。                  被告答辩              一、逾期办证系因政府及相关部门等原因最后才导致办理转移登记的时间晚于合同约定，这是属于政策性不可抗力因素，被告不应对此承担责任。      二、原告主张的违约金起算时间应按照《补充协议》第5.4或5.5条约定执行：双方认同出卖人在商品房交付使用之日起500个或720个工作日内申请该商品房所有权初始登记。      三、被告已于2017年5月23日完成B区房屋初始登记，于2019年4月30日完成A区房屋初始登记，被告的协助办证义务已经完成，故违约金的截止时间应为该日。                  事实认定              一、原告（买受人）购买被告（出卖人）开发的贵阳市云岩区大营坡187号中大国际广场A区3单元12层8号房，原告已支付全部购房款815960元；      二、被告承诺在商品房交付使用之日起90日内申请该商品房所有权初始登记；      三、被告承诺于2016年12月31日前取得该商品房所有权初始登记文书，并将办理商品房转移登记的有关文书交付原告，若未能按该期限交付有关文书的，被告自约定日期至实际交付有关文书之日止，按日向原告支付已交房价款万分之0.2的违约金；      四、补充协议中含有不合理地减轻或免除主合同中约定应当由出卖人承担的责任或不合理地加重买受人责任、排除买受人主要权利内容的，仍以主合同为准；      五、《补充协议》5.4条约定：出卖人在商品房交付使用之日起500个工作日内申请该商品房所有权初始登记；      六、2017年6月4日，被告通知B区办理产权证；2019年5月7日，被告通知A区办理产权证。                  裁判理由              一、上述《补充协议》的约定并非系“转移登记”的补充约定，且该约定减轻了房屋出卖人的义务，应以主合同为准；          二、关于违约期间的计算，被告取得初始登记并通知原告办理转移登记之日才能视为其已履行完毕合同约定的交付办理转移登记有关文书的义务，故应当按照合同约定按已交房价款每日万分之0.2的标准计算相应违约金，从合同约定的具体日期次日开始计算至出卖人取得该商品房所有权初始登记并通知买受人领取办理商品房转移登记的有关文书之日止。即从2017年1月1日起计算至2019年5月7日止，逾期天数共计857，被告应支付的逾期办证违约金为815960元×0.00002×857天≈13985.55元，原告主张13952.92元，本院从其自愿予以支持。对于被告的辩称，于法无据，本院不予采纳。                  裁判主文              据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：      被告贵州中大房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告王春节逾期办证违约金13952.92元。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费148元，减半收取74元，由被告贵州中大房地产开发有限公司负担。      本判决为终审判决。                  落款盖章              审    判    员      王 琼 琼      二〇二〇年四月八日        书    记    员      许 微 巍
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0115民初3870号原告：王建建，男，1983年7月14日出生，汉族，个体户，住北京市大兴区。被告：李更乾，男，1988年1月13日出生，汉族，职业不详，住河北省张家口市尚义县。原告王建建与被告李更乾民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王建建到庭参加诉讼。被告李更乾经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王建建向本院提出诉讼请求：1.被告返还原告借款本金149000元及利息（自2018年5月15日至被告实际偿还全部借款止，以149000元为基数，按照中国银行同期同类贷款利率计算）；2.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告系朋友关系，被告因承包工程缺钱，在2015年10月至2018年1月陆续向原告借款18万元，分别出具借条。2018年4月24日，被告将之前的借条全部收回，给原告出具一份总的18万元的借条，并承诺于2018年5月15日前归还14万元，剩余4万元在2018年底前支付。口头约定被告不按照约定期限偿还借款，从逾期之日起按照月利息2分计算利息。2018年6月18日被告又向原告借款25000元，并出具借条。2018年年底，被告通过转账偿还原告56000元，其中25000元是偿还2018年6月18日的借款，余款31000元用于偿还2018年4月24日的借款。借款期限届满后，原告向被告索要借款未果。原告为维护自身合法权益提起诉讼。被告李更乾未提交书面答辩意见。本院经审理认定，2016年6月17日，王建建从中国光大银行取款105000元，王建建在取款回单上书写借条，今借王建建现金106000元，李更乾在借款人处签名及身份证号。尾部写明2016年6月17日至2016年7月17日。2018年4月24日，李更乾向王建建出具借条，载明：李更乾自2015年10月至2018年1月陆续向王建建借到现金180000元，双方约定于2018年5月15日前归还借款140000元，剩余40000元定于2018年年底还清。落款有李更乾的签名、日期及身份证号。经法庭询问，王建建表示借条中“因本借款双方发生争议，双方均同意由北京市大兴区人民法院管辖”的文字由王建建书写，由李更乾捺印。2018年6月18日，李更乾向王建建出具借条，载明：今借到王建建现金25000元，到10月1日，落款有李更乾的签名及日期。经本庭询问，王建建表示，王建建与李更乾是朋友关系，李更乾因做工程陆续向王建建借款，且出具借条。2018年4月24日出具总的借条，并收回了其他借条。并表示2016年6月18日的借款包含在了2018年4月24日的借条里。2018年年底，李更乾偿还56000元，其中偿还2018年6月18日的借款25000元，剩余31000元系偿还2018年4月24日的借款。为证明王建建曾借给过李更乾其他款项，王建建提交了2015年向李更乾的多笔转账记录，并表示经李更乾指示部分款项转入于苗账户。以上事实，有取款凭证、借条、转账记录及当事人陈述等证据材料在卷佐证。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩和对对方当事人提交的证据进行质证的权利。李更乾经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了当庭答辩、举证、质证、辩论、陈述的权利。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。借款人应当按照约定的期限返还借款。王建建为李更乾提供借款，双方签订借条，应为真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，本院认定该借条合法有效，且王建建对借款有一定合理的描述，并提供取款及转账记录，李更乾应当按照借条的约定全面履行自己的义务。借条约定140000元借款借期自2018年4月24日起至2018年5月14日止，40000元借款借期自2018年4月24日起至2018年12月31日止，王建建称李更乾已经于2018年底向其返还56000元，其中25000元是偿还其他借款，31000元是偿还本案借款，本院不持异议，故王建建主张本金149000元的诉讼请求，本院予以支持。针对逾期利息部分，由于双方没有约定，故本院仅按法律规定的标准支持，超出部分不予支持，即2019年8月20日前以中国人民银行同期贷款利率标准计算，自2019年8月20日起至实际付清日止，以全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计算。因借条明确约定40000元于2018年年底归还，故40000元借款本金的逾期利息自2019年1月1日起算为宜。针对相应的计算基数，应当以到期未付款项为基数，故本院仅支持合理部分。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、李更乾于本判决生效之日起十日内向王建建支付借款本金149000元及利息（以109000元为基数，按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率自2018年5月15日起计算至2019年8月19日的利息，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日起计算至全部清偿之日止的利息；以40000元为基数，按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率自2019年1月1日起计算至2019年8月19日的利息，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日起计算至全部清偿之日止的利息）；二、驳回王建建的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3280元，由李更乾负担（于本判决生效后七日内交纳）。公告费260元，由李更乾负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  王欢欢人民陪审员  李生陆人民陪审员  袁莉娅二〇二〇年四月十日法官 助理  李 娜书 记 员  郭 宁
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初6389号原告：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区。法定代表人：RomanWojdyla，总经理。委托诉讼代理人：王伟，上海申京律师事务所律师。被告：应森秋，女，1976年3月8日出生，汉族，户籍地浙江省衢州市。原告捷信消费金融有限公司与被告应森秋金融借款合同纠纷一案,本院于2020年4月9日立案受理后,依法适用简易程序审理。原告捷信消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告捷信消费金融有限公司撤诉处理。审判员 魏 嘉二〇二〇年四月十三日书记员 戴佳妮附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
黎平县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2631执382号之二申请执行人徐世江，男1983年2月23日出生，汉族，住贵州省黎平县。被执行人杨正光，男，1968年2月7日出生，汉族，住贵州省黎平县。本院依据已经发生法律效力的黎平县人民法院(2019)黔2631民初1760号民事判决书，于2020年04月9日立案受理徐世江申请执行杨正光借款合同纠纷一案，因被执行人未有履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人杨正光在贵州省农村信用社联合社账户内存款人民币5700.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐秀娟二〇二〇年四月十三日书记员  吴凡迪
湖北省随县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1321民初141号原告:黄某，女，1985年2月16日出生，汉族，住河南太康县。系死者李大彦妻子。原告：李西亮，男，1960年6月8日出生，汉族，住河南太康县。系死者李大彦父亲。原告：王雪梅，女，1963年11月21日出生，汉族，住河南太康县。系死者李大彦母亲。原告：李怡婷，女，2009年7月4日出生，汉族，住河南太康县。系死者李大彦长女。原告：李思墨，女，2019年5月20日出生，汉族，住河南太康县。系死者李大彦次女。法定代理人：黄某，女，1985年2月16日出生，汉族，住河南太康县老冢镇新李行政村塔李村。系原告李怡婷、李思墨母亲。被告：申明江，男，1978年3月1日出生，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。被告：申明龙，男，成年，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。被告：陈志明，男，成年，住宁夏回族自治区固原市原州区。被告：梁山陆通达汽车贸易有限公司，住所地：山东济宁市梁山县拳铺镇蔡东村。统一社会信用代码：913708832494498995P。法定代表人：杨培柱，经理。被告：浙商财产保险股份有限公司，住所地：浙江杭州市拱墅区密渡桥楼1号。统一社会信用代码：913300006912654378。法定代表人：陈敏，董事长。原告黄某、李西亮、王雪梅、李怡婷、李思墨与被告申明江、申明龙、陈志明、梁山陆通达汽车贸易有限公司、浙商财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法进行了审查。原告黄某、李西亮、王雪梅、李怡婷、李思墨向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、被抚养人生活费、交通费计1554250元（其中按照事故责任划分，仅主张759912.50元，并请求精神抚慰金优先在交强险中赔偿）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年11月23日1时55分许，李大彦驾驶豫Ｐ×××××牌照货车（副驾载宁建华）行驶至许广高速202KM＋900M（广许向）处时，与前方申明江驾驶的鲁Ｈ×××××/宁Ｄ×××××重型平板货车追尾相撞，造成李大彦、宁建华死亡、两车受损的交通事故。后经高速警察随县大队勘查作出事故责任认定书认定：李大彦负事故主要责任，申明江负次要责任。由于被告车辆购买有保险，通过协商未能达成一致赔偿意见。为维护原告的合法权益，诉至法院请求依法公正裁决。本院经审查认为,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零九条规定：原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告。起诉状列写被告信息不足以认定明确的被告的，人民法院可以告知被告补正。原告补正后仍不能明确被告的，人民法院裁定不予受理。本案中，首先，原告李西亮提交的诉状中将王雪梅、黄某、李怡婷、李思墨列为原告，但诉状仅有李西亮个人签名，他们与李大彦均有利害关系，都属于第一顺序继承人，无法确定李西亮是否代表共同起诉意愿或他们自愿放弃诉讼权利，应属于原告诉讼主体不明确情形。其次，李西亮将浙商财产保险股份有限公司列为被告，因该公司属于总部管理公司，不具体办理保险业务。被告申明龙、陈志明身份信息及通讯方式不清晰，导致无法联系送达,均应视为无明确被告。第三，本案已经立案，且对被告依法进行了送达，不能适用裁定不予受理程序。综上，原告李西亮起诉不符合相关立案法律规定，依法应当驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）（二）项、第一百五十四条第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告李西亮的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。审判员  张黎辉二〇二〇年四月十三日书记员  吴 波
内蒙古自治区阿荣旗人民法院刑 事 判 决 书(2020)内0721刑初21号公诉机关内蒙古自治区阿荣旗人民检察院。被告人杨某，男，1971年10月12日出生于内蒙古自治区阿荣旗，公民身份号码×××，满族，初中文化，住内蒙古自治区。2017年11月2日因无有效机动车驾驶证驾驶机动车被阿荣旗公安局给予罚款2000元，并处行政拘留七日的行政处罚。2019年2月20日因涉嫌犯失火罪被阿荣旗公安局取保候审，2020年1月13日由本院决定取保候审。辩护人刘园园，内蒙古固恒律师事务所律师。阿荣旗人民检察院以阿检一部刑诉[2019]165号起诉书指控被告人杨某犯失火罪，于2020年1月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阿荣旗人民检察院指派检察员石长军、尹庆国出庭支持公诉，被告人杨某及其辩护人刘园园到庭参加诉讼。现已审理终结。阿荣旗人民检察院指控，2019年2月17日上午，被告人杨某在阿荣旗某镇某村自家稻田，将未熄灭烟蒂扔在地上，不慎将周边树地引燃，过火林地总面积35.045亩（2.336公顷）。上述事实，公诉机关当庭出示了户籍证明、过火林地权属证明、天气实况信息表等书证，被害人王某1、赵某的陈述，被告人杨某的供述与辩解，现场勘查笔录、现场图及照片等证据。依据以上事实及证据，公诉机关认为，被告人杨某田间用火处理不当，引发森林火灾，致使过火有林面积达到2公顷以上，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款的规定，应当以失火罪追究其刑事责任。鉴于其能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；认罪认罚，可以从宽处理。被告人杨某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，自愿认罪认罚，当庭未作辩解。其辩护人辩称，其属于过失犯罪，危害结果也得到了有效控制，主观恶性以及社会危害性都相对较小；造成的损失2公顷以上属于情节较轻；如实供述自己的罪行，系初犯、偶犯，当庭认罪悔罪。综上，建议对杨某适用缓刑。经审理查明，2019年2月17日上午8时30分许，被告人杨某在阿荣旗某镇某村自家稻田地里干活时，因吸烟后未检查烟蒂是否熄灭便将烟蒂扔到稻田地头，火源向四周蔓延扩散，借住偏北风向南蔓延，致赵某、王某3承包的林地以及村集体的林地被过火。经鉴定，过火有林地总面积为35.045亩（2.34公顷），其中树地过火面积为22.005亩，集体林地过火面积为13.04亩。在阿荣旗地形林相图上的位于某镇林班30小班，属有林地。案后，被告人杨某赔偿了被害人并取得了谅解。上述事实的证据有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1、户籍信息，证实杨某具有完全刑事责任能力。2、内蒙古自治区阿荣旗林业局鉴定文书，证实过火有林地总面积为35.045亩，其中树地过火面积为22.005亩，集体林地过火面积为13.04亩。在阿荣旗地形林相图上的的位于某镇林班30小班，属有林地。3、阿荣旗林业和草原局关于杨某失火案过火林地的权属证明，证实该案现场在阿荣旗地形林相图上的某镇，树木组成为柳树和杨树，属有林地。4、现场勘验笔录及勘查图，证实勘验情况为起火点在杨某的稻田地头，火源是由此向四周蔓延扩散，已与火灾现场衔接，借住偏北风向南蔓延，稻田地南侧的甸子已过火，甸子里有零星柳树，在甸子和树地之间有一条小河沟，火是把河沟两边荒草引燃后着到河沟南侧的柳树地和杨树地的，根据植被的燃烧痕迹确定为地表火，火灾现场可燃物化为灰烬，燃烧痕迹遗留有柳树、杨树，现场呈不规则形状分布，过火总面积是86.05亩，其中王某3树地面积是18.077亩，赵某树地面积3.928亩，村集体柳树的面积是13.04亩，剩余面积为被烧草地。5、证人王某2的证言，证实杨某失火烧树当日，王某2也去打火。小河东的树地是王某3和赵某的。6、被害人赵某的报案材料及陈述，证实赵某家树地种的杨树，大约1000多株，8-9年的四垅约200-300棵，直径约10公分，高约4-5米，5年的五垅约700-800棵，直径约5公分，高约2米，都过火了。7、被害人王某1的报案材料及陈述，证实王某1家的柳树过火面积约25亩。林权证上是父亲王某3的名字。8、被告人杨某的供述，证实案发当日上午8时30分许，杨某从自家走到某镇某村地头水稻地，点了根香烟，抽着到地头，将烟蒂扔地头了，没看灭没灭。后往东头走大约一百米，回头看见稻子秸秆着火了，是扔的烟蒂跑火造成的。杨某返回去救火，当时是偏北风，火着挺大了，杨某看了大约20分钟，看见没有什么火苗但还有烟就回家。10时许，贺某给杨某打电话说又着起来了，杨某返回那看见不少人在灭火。林地是王某3、赵某家的，还有一些是村里公共的草甸子。杨某已经对王某3、王某4赔偿了12000元，赔偿赵某1600元，村里没有造成什么损失，没有要求杨某赔偿，都已经取得了谅解。9、谅解书及谅解协议，证实阿荣旗某镇某村委员会对于杨某失火烧村集体树地一事，没有造成损失，表示谅解。杨某向王某3、王某4赔偿了12000元，赔偿赵某1600元，都已经取得了谅解。证据还有案件来源说明，发、破案及抓获经过，行政处罚决定书，天气实况信息表、王某3的林权证，证人姜某的证言等，以上证据经审查其来源合法，内容客观真实，于本案具有关联性，本院均予以确认。本院认为，被告人杨某在田地里随意丢弃未熄灭的烟蒂造成森林火灾，过火有林地面积2.34公顷，其行为已构成失火罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。辩护人提出被告人犯罪情节较轻，且积极赔偿、认罪认罚，建议适用缓刑等辩护意见予以采纳。鉴于被告人杨某如实供述自己的罪行、自愿认罪认罚，积极赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，依法予以从轻处罚。阿荣旗司法局经调查评估同意让杨某在阿荣旗进行社区矫正，故本院依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下:被告人杨某犯失火罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  唐汉忠审判员  高 盼审判员  敖丽娜二〇二〇年四月十三日书记员  王秀琨
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0106民初811号原告：解溯，女，1981年10月30日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：解伟斌（解溯之父），住北京市丰台区。被告：北京晓松房地产开发有限公司，住所地北京市丰台区东铁匠营横七条30号院3号楼5层。法定代表人：刘卡华，董事长。原告解溯与被告北京晓松房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院已经立案。原告解溯于2020年4月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告解溯申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告解溯撤诉。审判员  石婷婷二〇二〇年四月十三日书记员  刘开委
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0101执7532号之一申请执行人：王万德，男，1959年1月24日生，汉族，住重庆市万州区。被执行人：杨正远，男，1973年11月2日生，汉族，住重庆市万州区。申请执行人王万德与被执行人杨正远劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）渝0101民初11164号民事判决已发生法律效力，申请执行人于2019年11月11日向本院申请执行，申请执行标的为劳务款8773.20元及资金占用损失、案件受理费25元。本案在执行过程中,冻结了被执行人杨正远名下银行存款，但无可用余额；以（2020）渝0101执511号执行案件查封了被执行人杨正远与案外人蒋发莉共有的房产，暂不具备处置条件。此外，调查了被执行人杨正远名下车辆、公积金、理财产品、保险等信息，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行财产的线索。本院已实地走访调查了被执行人杨正远的下落。申请执行人同意本案终结本次执行程序。本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  谭 毅审 判 员  黄 睿审 判 员  游 兵二〇二〇年四月十三日法官助理  方 元书 记 员  郑静君
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申923号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：肖国华，男，1973年5月4日出生，蒙古族，住四川省成都市青羊区。 委托诉讼代理人：廖民权，四川公生明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邸梦瑶，四川公生明律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：熊兴燕，女，1986年11月13日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 委托诉讼代理人：王清瑕，北京中伦（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王举，北京中伦（成都）律师事务所律师。 再审申请人肖国华因与被申请人熊兴燕股权转让纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2019）川01民终9847号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第五项、第六项、第十一项的规定，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，一审已对案涉《股权转让协议》是否已经解除作为焦点问题进行审理，一审判决也在说理部分详细分析肖国华构成根本违约，明确表示对熊兴燕主张确认《股权转让协议》已于2018年9月21日解除的诉讼请求予以支持。判决书主文部分未再次明确《股权转让协议》已于2018年9月21日解除，存在疏漏或瑕疵，但实际上不存在漏审、漏判。肖国华对此提出上诉，二审判决依法纠正一审判决的上述疏漏或瑕疵并无不当。肖国华提出已向公安机关报案熊兴燕涉嫌合同诈骗并不能证实熊兴燕在本案之中存在违约行为，不属于证明本案事实的新证据。肖国华虽称熊兴燕迟迟不能提供实缴注册资本金的相关证明材料且刻意隐瞒案涉七宗探矿权的收购情况，自己行使不安抗辩权不构成违约，但未提交相关证据，也与《股权转让协议》中肖国华明已完全知晓熊兴燕股权转让相关情况的约定内容相悖。原判根据熊兴燕遭受的实际损失，将约定承担合同金额20%的违约金调减为合同金额的10%并无不当。肖国华提出的其他再审申请理由与其在一审中的抗辩理由和二审中的上诉理由基本一致，一、二审判决已详细分析了不予支持的理由，本院予以认同，不再赘述。一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确。肖国华的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第五项、第六项、第十一项规定应当再审的情形，再审申请理由不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回肖国华的再审申请。 审判长  李伟民 审判员  傅赟华 审判员  李 文 二〇二〇年四月十三日 书记员  杨 紫
重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0114执异38号申请执行人：黄由全，男，生于1971年8月21日，土家族，住重庆市黔江区。被执行人：重庆市黔江区吉品商贸有限责任公司，住所地重庆市黔江区正阳街道桐枰社区谊隆时代广场，统一社会信用代码9150011478746916XE。第三人：徐树琼，女，生于1974年7月18日，土家族，住重庆市黔江区。第三人：徐沛云，男，生于1982年7月5日，土家族，住重庆市黔江区。本院在执行黄由全与重庆市黔江区吉品商贸有限责任公司(以下简称：吉品公司)民间借贷纠纷一案(案号：2020渝0114执317号)过程中，申请执行人黄由全向本院申请追加第三人徐树琼、徐沛云为该案的被执行人，本院于2020年4月10日受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请执行人黄由全称：黄由全与吉品公司民间借贷纠纷一案，经重庆市黔江区人民法院调解后，双方达成协议：吉品公司偿还黄由全借款本金145000元；于2019年8月15日前偿还原告借款45000元，于2019年12月31日前偿还原告借款100000元；若吉品公司未按上述约定按期足额支付，黄由全可就全部债权一次性申请执行，同时吉品公司还应当承担从2019年2月1日起以尚欠本金为基数按照年利率12%的标准计算至清偿完毕之日止的利息。调解书生效后，吉品公司未履行调解书确定的债务，后黄由全向法院申请强制执行。在强制执行过程中，黄由全通过执行笔录得知，吉品公司的资金都是通过徐沛云、徐树琼的个人账户进行资金往来，公司财产与股东财产无法区分，存在财产混同现象。吉品公司的账簿还显示，吉品公司利用公司账户资金给徐树琼个人偿还车贷。现申请人依据相关法律规定，申请追加徐沛云、徐树琼为被执行人。经审查查明，本院在执行黄由全与吉品公司民间借贷纠纷一案过程中，吉品公司的财产不足以履行其债务，申请执行人黄由全以第三人徐沛云系吉品公司股东、徐树琼系吉品公司实际控制人为由，申请追加该二人为被执行人。另查明，吉品公司成立于2006年，其性质为有限责任公司，该公司有股东有两人，分别为：徐沛云、常正香。本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条“执行过程中，申请执行人或其继承人、权利承受人可以向人民法院申请变更追加当事人。申请符合法定条件的，人民法院应予支持”的规定，追加被执行人应当遵循法定原则，因此，只有符合法定条件，出现法律、司法解释明确规定的情形才能追加第三人为被执行人。本案中，申请人以徐沛云、徐树琼的个人财产和吉品公司的财产混同为由，要求追加该二人为被执行人无法律依据，本院不予支持。综上，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条、第二十八条第二款之规定，裁定如下：驳回申请执行人黄由全的追加申请。申请执行人、被执行人、第三人对执行法院作出的追加裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向重庆市第四中级人民法院申请复议。(此页无正文)审判长  张明聪审判员  王 位审判员  刘圣杰二〇二〇年四月十三日书记员  卢 毅
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0115刑初1347号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人费某，男，1976年5月9日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检三部刑诉〔2020〕477号起诉书指控被告人费某犯交通肇事罪，于2020年3月26日向本院提起公诉。本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员沈某出庭支持公诉，被告人费某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控，2019年11月24日9时9分许，被告人费某驾驶牌号为沪D7XXXX的重型厢式货车沿本区榕桥路北侧机动车道由东向西行驶至金京路口遇绿灯右转弯时，因疏于观察而未让直行的自行车先行，造成重型厢式货车正面右部与北侧非机动车道内由东向西遇绿灯直行的自行车左侧相撞，致被害人朱梅琴因颅脑损伤死亡的道路交通事故。经上海市公安局浦东分局交通警察支队认定，被告人费某承担本起事故的全部责任。案发当日，被告人费某拨打电话报警并留在现场等候处理，到案后如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人费某对被害人家属作出了经济补偿，取得了谅解。上述事实，被告人费某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的证人李某某的证言笔录，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，居民死亡医学证明书、司法鉴定科学研究院司法鉴定意见书、遗体火化证明，机动车驾驶证、行驶证、驾驶人及车辆信息，呼气式酒精测试单，上海联合道路交通安全科学研究中心司法鉴定所司法鉴定意见书，道路交通事故认定书，协议书、收据、谅解书，常住人口基本信息，公安机关出具的受案登记表、报警记录、案发经过，被告人费某的供述笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人费某违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，已构成交通肇事罪，应处三年以下有期徒刑。公诉机关指控被告人费某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人费某具有自首情节，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻处罚。结合补偿以及谅解等情况，对被告人费某可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款和第七十三条第二款、第三款的规定，对被告人费某可以宣告缓刑。本院为保障交通运输的正常秩序，维护社会公共安全，判决如下：被告人费某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)费某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从公安、社区矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  白艳利二〇二〇年四月十三日书记员  周琴华附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。……第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0106民初2874号原告：北京鑫鹏捷顺科技有限公司，住所地北京市丰台区丰北路30号。法定代表人：栾景霞，经理。被告：尹征明，女，1977年11月19日出生，汉族，住北京市大兴区。原告北京鑫鹏捷顺科技有限公司（以下简称鑫鹏捷顺公司）与被告尹征明挂靠经营合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鑫鹏捷顺公司的法定代表人栾景霞、被告尹征明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鑫鹏捷顺公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除双方之间的挂靠经营合同关系，并将车辆过户至被告名下；2、判令被告给付原告2014年6月4日至2018年6月3日的管理费6000元及违约金6000元，诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年6月4日，被告自行出资购置×××号轻型普通货车，后挂靠登记原告名下，双方签订协议约定，该车的实际所有权归被告，由原告代理为办理车辆运营手续，代其缴纳各种税费，保险等，被告须向原告缴纳1500元管理费，如拖欠管理费等费用，被告须每天支付拖欠总额的20%的违约金。上述合同签订后，原告履行了合同义务，但被告却拒绝缴纳任何费用，并一直处于脱管状态。被告尹征明辩称：我已交纳2013年度、2014年度、2015年度三年的管理费。原告只办理了两年的车辆管理手续，第三年没有办理相应车辆管理手续。缴费后，原告一直未提供手续。不同意支付违约金。本院经审理认定事实如下：2013年6月4日，鑫鹏捷顺公司（甲方）与尹征明（乙方）签订《协议书》，约定：乙方以自有资金的形式将所购车辆挂靠到甲方名下，该车辆车牌号为×××，车辆的所有权和使用权归乙方所有，乙方有经营自主权，甲方不干涉乙方合法营运。关于甲方的权利和义务约定为，在挂靠期间，甲方每年一次性收取乙方服务费1500元。甲方为乙方办理（营运证、二级保养、等级评定），车辆保险、道路运输协会会费等各项车务手续，并协助办理补牌证、过户等手续，费用由乙方负担。负责代收乙方应缴纳的车船使用税、（乙方应缴税费第一次在办理该协议时缴纳，第二次以后按季前的10日前缴纳）。如乙方拖欠该协议所涉费用，乙方承诺愿向甲方每日支付欠缴款总数额20%的违约金。超过一个月不交的，甲方有权将该车停驶，停驶后该车所引发的一切交通事故，经济纠纷等后果由乙方负责；超过三个月的甲方有权注销该车的一切手续。为了统一管理和对乙方负责，乙方必须对所使用车辆在本公司投保。由甲方代收乙方挂靠车辆的各种保险金（必须上交强险、三者险最低保二十万元），并负责办理保险手续。本合同有效期为伍年。庭审中，原告称被告仅缴纳2013年6月4日至2014年6月3日的服务费1500元，之后未再缴纳服务费用；虽然2014年度被告未缴纳服务费，但该公司仍为被告办理车务手续；2015年6月之后，因被告未交纳服务费，该公司未再办理该车的车务手续；该公司经营范围是否变更与被告无关，因被告未交纳服务费才未办理验车手续。被告对此不予认可，其已缴纳2013年度、2014年度、2015年度三年的服务费，但未提交相应证据证明；2015年其办理验车手续时，原告要求其缴纳其他费用，双方未协商达成一致意见；之后因原告公司经营范围发生变更导致其车辆无法办理年检手续。另查，鑫鹏捷顺公司原登记经营范围为普通货运（道路运输经营许可证有效期至2017年01月13日），技术服务。现该公司的经营范围为技术服务；销售办公用品；普通道路货物运输（仅限使用清洁能源、新能源车辆）。（企业依法自主选择经营项目，开展经营活动；依法须经批准的项目，经相关部门批准后依批准的内容开展经营活动；不得从事本市产业政策禁止和限制类项目的经营活动。）再查，机动车综合信息查询结果显示，车牌号为×××的轻型普通货车检验日期为2014-05-29，检验有效期止为2015-05-31，逾期检验强制报废期止为2018-05-31，状态为QM（逾期未检验达到报废标准）。上述事实，有《协议书》、机动车综合信息查询及当事人陈述等相关证据在案佐证。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告鑫鹏捷顺公司与被告尹征明签订的《北京鑫鹏捷顺科技有限公司协议书》合法有效。依据《北京鑫鹏捷顺科技有限公司协议书》约定：在挂靠期间，原告每年一次性收取被告服务费1500元。原告为被告办理（营运证、二级保养、等级评定），车辆保险、道路运输协会会费等各项车务手续，并协助办理补牌证、过户等手续，费用由被告负担等…。本案中，原告与被告均认可原告在合同签订后履行了第一年、第二年即2013年-2014年、2014年-2015年的服务管理义务，之后未再履行服务管理义务；被告缴纳了2013年-2014年的服务管理费。现被告主张其另缴纳第二年、第三年即2014年-2015年、2015年-2016年的服务管理费，但被告对此并未提供证据加以证明，本院难以采信。据此，原告要求被告支付2014年-2015年的服务管理费及违约金，具有事实及法律依据，本院予以支持。关于违约金数额，原告主张的违约金标准过高，本院予以合理调整。原告要求被告支付自2015年6月5日起至2018年6月3日止的服务管理费及违约金的诉讼请求，因原告未在上述期间按照协议约定履行服务管理义务，故原告向被告主张支付上述期间的服务管理费及违约金的诉讼请求，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。双方于2013年6月4日签订的协议书有效期为伍年，该协议书已于2018年6月3日到期终止，故原告要求解除该协议的诉讼请求缺乏法律依据，本院不予支持。合同终止后，双方未续签合同，被告理应将其所有的车牌号为×××的车辆从原告名下迁出，故对于原告要求将车牌号为×××的车辆办理出户手续的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、被告尹征明于本判决生效后七日内给付原告北京鑫鹏捷顺科技有限公司服务费1500元及违约金400元。二、被告尹征明于本判决生效后七日内协助原告北京鑫鹏捷顺科技有限公司将车牌号为×××轻型普通货车过户至尹征明名下。三、驳回原告北京鑫鹏捷顺科技有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由原告北京鑫鹏捷顺科技有限公司负担75元，由被告尹征明负担25元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员 梁 艳二〇二〇年四月十三日书记员 赵家爽
江西省广昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣1030民初240号 原告：崔小应，男，1983年12月12日出生，汉族，住江西省南丰县。 被告：王晓瑾，男，1980年4月26日出生，汉族，住江西省广昌县。 原告崔小应与被告王晓瑾劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔小应到庭参加诉讼，被告王晓瑾经传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 崔小应向本院提出诉讼请求：1.请求判令王晓瑾支付崔小应工资5600元；2.本案诉讼费由王晓瑾承担。事实和理由：崔小应于2018年7月9日开始在旴江镇际头村村委会替王晓瑾承包的工程做墙面粉刷工作，大工15天，每天工资300元，共计4500元。小工5天半，每天工资200元，共计1100元，两项合计5600元。王晓瑾至今分文未付，为维护崔小应的合法权益，特向法院起诉，要求王晓瑾立即付清王晓瑾5600元的工资款。 王晓瑾未作答辩，亦未提供书面证据。 崔小应围绕其诉讼请求依法提交了如下证据：身份证、欠条，上列证据，经审查，真实合法有效，本院对其证明力予以确认并在卷佐证。 根据审查确认的证据及原告的陈述，本院经审理认定事实如下： 2018年7月9日开始，王晓瑾雇请崔小应为其承包的位于广昌县旴江镇际头村村委会的工程粉刷墙面，约定大工300元一天，小工200元一天计算工资。工程完工后，经结算，崔小应从事大工工作15天，小工工作5.5天，合计工资5600元。2019年2月8日，王晓瑾向崔小应出具欠条一份，该欠条载明“今欠到崔小应际头村委会粉刷工资伍仟陆佰元整（5600元）2019年农历三月底付清欠款人：王晓瑾2019.2.8”。到期后，崔小应多次催要未果遂诉至法院。 本院认为，王晓瑾雇请崔小应为其承包位于广昌县旴江镇际头村村委会的工程粉刷墙面，双方形成了劳务合同法律关系。经结算，王晓瑾向崔小应出具了欠条，双方形成了债权债务关系，王晓瑾未按照其所出具的欠条数额履行给付义务，构成违约，应依法承担民事责任。现崔小应要求判令王晓瑾给付工资5600元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。王晓瑾经本院依法传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩，应视其对本案诉争抗辩权自行放弃，由此产生的不利法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定之规定，判决如下： 王晓瑾在本判决生效之日起十日内给付崔小应工资款5600元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，减半收取25元，由王晓瑾负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。逾期未上诉，本判决发生法律效力，双方必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为二年。 审判员  郑志勇 二〇二〇年四月十三日 法官助理邱芩 书记员揭芸
广西壮族自治区兴业县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0924刑初40号 公诉机关广西壮族自治区兴业县人民检察院。 被告人黄健珊，男，1980年4月22日出生于广西壮族自治区兴业县，汉族，初中文化，居民，住兴业县。曾因犯抢劫罪，于2016年2月25日被广西壮族自治区贵港市港南区人民法院判处有期徒刑三年二个月，2018年7月4日刑满释放。现因吸食毒品，于2019年11月23日被抓获，次日被行政拘留十五日；因涉嫌容留他人吸毒罪，于同年12月9日被刑事拘留，同年12月31日被逮捕。现羁押于玉林市看守所。 广西壮族自治区兴业县人民检察院以兴检公诉刑诉（2020）29号起诉书指控被告人黄健珊犯容留他人吸毒罪，于2020年3月27日向本院提起公诉。本院于同年4月1日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同年4月9日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区兴业县人民检察院指派检察员梁卫出庭支持公诉，被告人黄健珊到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年4月至同年11月期间，在兴业县石南镇七团村狮子87号黄健珊家中，被告人黄健珊先后容留吸毒人员赵某吸食毒品2次，容留黄某吸食毒品4次。2019年11月23日23时许，兴业县公安局民警在黄健珊家中当场抓获被告人黄健珊及吸毒人员赵某、黄某，并缴获吸毒工具冰壶一只。经毒品现场尿液检测，涉案人员的检测结果均呈阳性。 另查明，被告人黄健珊曾因犯抢劫罪，于2016年2月25日被广西壮族自治区贵港市港南区人民法院判处有期徒刑三年二个月，2018年7月4日刑满释放。 上述事实，被告人黄健珊在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交，且经法庭质证、认证的受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、提取笔录、证据保全清单、扣押决定书、扣押清单、行政处罚决定书、刑事判决书、释放证明书、办案说明、辨认笔录、现场勘查笔录、现场图及现场照片、指认现场照片及视频光盘、现场检测报告、证人黄某、赵某的证言及被告人黄健珊的供述等证据所证实，足以认定。 本院认为，被告人黄健珊无视国家法律，提供场所容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关指控被告人黄健珊犯容留他人吸毒罪的罪名成立。被告人黄健珊曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕之后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人黄健珊归案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，依法可以从轻处罚。吸毒工具冰壶一只，依法应予没收。公诉机关基于被告人黄健珊认罪认罚，建议对被告人黄健珊从宽处罚，处以有期徒刑一年一个月、并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。本院根据被告人黄健珊犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条，《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款的规定，判决如下： 一、被告人黄健珊犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，其因吸食毒品被行政拘留期间不予折抵，即自2019年12月9日起至2021年1月8日止。罚金限于判决生效后十日内向本院缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 二、扣押在案的吸毒工具冰壶一只，由兴业县公安局予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  梁家荣 二〇二〇年四月十三日 书记员  陈 倩
贵州省平塘县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2727执51号申请执行人：史某某，男，1968年8月22日生，汉族，贵州省平塘县人，住平塘县。被执行人：刘某某，男，1982年3月3日生，苗族，贵州省罗甸县人，住罗甸县。申请执行人史某某与被执行人刘某某经司法确认的调解协议一案，本院作出的贵州省平塘县人民法院（2019）黔2727民特301号民事裁定书已经发生法律效力，但被执行人刘某某未在法律文书规定的履行期间内履行金钱给付义务，故申请执行人史某某于2020年1月6日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，依法向被执行人刘某某送达执行通知书等材料，责令其按照法律文书确定的内容履行义务。申请执行人史某某与被执行人刘某某于2020年4月10日对本案的还款事项达成和解协议如下：由被执行人刘某某于2020年10月1日前给付申请执行人劳务工资2576元。本案执行费50元，由被执行人刘某某负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，本案裁定如下：本案以和解长期履行方式终结（2020）黔2727执51号案件执行程序报结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  罗廷宽二〇二〇年四月十日书记员  文 平
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执保1082号 申请人:中国建设银行股份有限公司佛山市分行，住所地广东省佛山市禅城区佛山大道中35号，统一社会信用代码914406008935304032。 负责人：米晋湘。 委托诉讼代理人：贾欢欢、赖凯敏，分别系广东豪盛律师事务所律师、实习律师。 被申请人：佛山市三水海联劲五金塑料厂，住所地广东省佛山市三水区西南街金本洲边显学村东一巷12号，统一社会信用代码91440607323282604U。 法定代表人：陈海元。 被申请人：徐兰芳，女，汉族，1972年1月13日出生，住所地广东省佛山市三水区。 被申请人：陈海元，男，汉族，1970年12月2日出生，住所地广东省佛山市三水区。 申请人中国建设银行股份有限公司佛山市分行诉被申请人佛山市三水海联劲五金塑料厂、徐兰芳、陈海元金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年4月14日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人佛山市三水海联劲五金塑料厂、徐兰芳、陈海元的银行存款28634.60元，或查封、扣押相应价值的其他财产。申请人中国建设银行股份有限公司佛山市分行提供担保。 本院经审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司佛山市分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人佛山市三水海联劲五金塑料厂、徐兰芳、陈海元的银行存款28634.60元予以冻结，或查封、扣押其所有的同等价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇二〇年四月二十日 书记员  严嘉琪
江西省抚州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣10执40号申请执行人：浙江振泰非融资性担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区长河街道江汉路1785号网新双城大厦4幢2101-2室，统一社会信用代码91330108568751317B。法定代表人：郑娴彬，该公司执行董事兼总经理。委托代理人：王军晓，该公司员工，代理权限为特别代理。委托代理人：刘超凡，该公司员工，代理权限为特别代理。被执行人：曾祥，男，汉族，1979年7月4日出生，住江西省抚州市广昌县，本院在执行申请执行人浙江振泰非融资性担保有限公司与被执行人曾祥追偿权纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第42条、第78条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人曾祥银行存款8万元人民币，或查封、扣押、冻结、扣留、提取被执行人相应价值的财产。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产，但因被执行人的过错造成查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、冻结资金期限为一年，查封、扣押动产期限为两年，冻结其他财产权期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押动产期限届满前30日向本院提出续行书面申请，逾期申请或不申请，自行承担法律后果；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  周建荣审判员  张志平审判员  赵 亮二〇二〇年四月十三日法官助理吕文欣书记员徐杰
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0151民初2287号原告：徐平，男，汉族，住上海市奉贤区。原告：徐东，男，汉族，住上海市奉贤区。被告：上海黄金海岸信鸽实业有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：范道勤。原告徐平、徐东与被告上海黄金海岸信鸽实业有限公司其他合同纠纷一案，本院于2020年4月2日受理后，依法适用简易程序进行审理。原告徐平、徐东向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付信鸽比赛奖金40,000元；2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年2月27日，被告在互联网发布“2019年第六届秋季竞赛规程”，原告认可该规程，支付预定金5,000元。2019年10月12日，原告根据100公里存棚数7羽，支付参赛费18,100元。2019年11月26日，被告组织560公里决赛归巢，原告取得赛绩348名、507名，根据规程确定原告应得奖金40,000元。2019年12月20日被告发布声明取消拍卖。原告至今未取得奖金，故涉讼。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中，经了解，因被告上海黄金海岸信鸽实业有限公司承办信鸽比赛后未按约定向获奖参赛者发放奖金，有参赛者向公安机关报案。2020年1月14日，上海市公安局崇明分局出具立案决定书，决定对被告上海黄金海岸信鸽实业有限公司法定代表人范道勤诈骗鸽友案立案侦查。因此，本案有涉嫌诈骗的犯罪嫌疑，应当由公安机关先行处理。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(四)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告徐平、徐东的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  沈敏华二〇二〇年四月十三日书记员  潘伟伟附：相关法律条文一、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……三、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0114民初16663号原告：兰海军，男，1970年8月5日出生，汉族，住河北省张家口市沽源县。委托诉讼代理人：钱少华，天津中爱律师事务所律师。被告：王献民，男，1975年4月13日出生，汉族，住河南省清丰县。原告兰海军与被告王献民民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告兰海军的委托诉讼代理人钱少华到庭参加诉讼。被告王献民经本院公告送达传票，未到庭应诉。本案现已审理终结。兰海军向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款3万元；2.本案诉讼费及律师费由被告承担。事实和理由：被告向原告借款人民币3万元，并出具借条一张，借条载明借款归还期限截止2019年5月20日。还款期限已到时，原告以电话、微信、短信等各种方式与其沟通还款事宜，被告起初寻找各种理由推脱，后来被告电话不接、微信短信不回，导致无法联系，故意逃避债务。原告认为被告上述行为已构成违法，且其恶意逃避债务的行为诚信殆尽，为维护自身合法权益，特诉至法院，望判如所请。王献民未作答辩。经审理查明：兰海军分别于2019年3月24日、26日、29日，通过其女儿兰如月名下卡号为×××的中国银行卡，分三次总计向王献民转账3万元。兰海军提交的《借条》载明“借款人：王献民（身份证号：×××）于2019年3月24日、3月26日、3月29日，分别向出借人兰海军（身份证号×××）借款人民币总共（大写）叁万元整，（小写）30000元整。借款期限：2019年5月20日归还本息，如不能按时归还，愿承担所产生的一切法律责任。借款人王献民2019年3月29日”，其中落款人“王献民”及借款金额“30000元”处均按有手印。兰海军称王献民至今未偿还上述借款。上述事实有银行转账记录、《情况说明》、《借条》及当事人当庭陈述等证据在案佐证。本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，兰海军通过银行转账方式向王献民交付借款，王献民向其出具了《借条》，双方就借款事宜达成合意，借贷款项业已交付，双方之间形成借款合同关系，且未违反法律法规的强制性规定，合法有效。兰海军要求王献民偿还借款本金3万元有事实和法律依据，本院予以支持。关于其主张的律师费，因借贷双方并未明确约定律师费的负担，该项主张于法无据，故本院不予支持。王献民经本院合法传唤未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，视为其放弃了答辩、举证、质证及辩论的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、王献民于本判决生效后7日内偿还兰海军借款本金3万元；二、驳回兰海军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元、公告费（以实际票据为准），由王献民负担，于本判决生效后7日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。审判长  王开艳审判员  傅 静审判员  雷俊平二〇二〇年四月十三日书记员  方 冲
文书内容黑龙江省青冈县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1223执127号申请执行人柴卫国。被执行人韩明文。被执行人马立香。被执行人季秀元。被执行人刘桂华。本院在执行申请执行人柴卫国与被执行人韩明文、马立香、季秀元、刘桂华民间借贷纠纷一案中，在执行过程中,双方当事人达成和解协议，长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2020）黑1223执127号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张天力审判员  李景军审判员  张 贺二〇二〇年四月二日书记员  刘蒙蒙
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院   民事判决书   （2020）内0522民初1071号   原告：科左后旗甘旗卡双丰农牧业生产资料经销处   经营者：姜铁玉，男，蒙古族，个体。身份证×××。   被告：包金明，男，蒙古族，农民。   上列原告科左后旗甘旗卡双丰农牧业生产资料经销处诉被告包金明买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，被告包金明经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。   原告因被告违反偿还欠款的义务，拖欠农资欠款未偿还，特向法院提起诉讼，请求判令：被告包金明偿还欠款本金5428元、逾期利息5428元（2016年1月1日-2020年3月1日：5428元×2%×50个月），本利合计10856元，利随本清。   本院基于查明的事实，被告包金明于2015年4月5日在原告处赊购种子化肥欠款5428元，并为原告出具借据一份，约定按月利率2%计息，确认欠原告5428元的事实，因此被告欠原告5428元属实。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》一百五十九条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   被告包金明于本判决生效之日起给付原告科左后旗甘旗卡双丰农牧业生产资料经销处（经营者：姜铁玉）农资欠款本金5428元、逾期利息5428元，本利合计10856元。2020年3月1日以后的利息按月利率2%继续计算至本金还清为止。   案件受理费，减半收取36元，由被告负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。   审判员 李 微     二〇二〇年四月十三日   书记员 何雲婷
湖北省武汉市蔡甸区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0114执108号申请执行人武汉唯特奇管道有限公司，住所地武汉市蔡甸区奓山街中原村。法定代表人：严小冬，该公司总经理。被执行人湖北鸿亨建筑材料有限公司，住所地湖北黄冈黄梅县古塔西路323号。法定代表人吴杉，该公司执行董事。本院依据已经发生法律效力的（2019）鄂0114民初2683号民事判决书，于2020年1月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人湖北鸿亨建筑材料有限公司银行存款人民币1655577.55元。二、冻结期限为一年。申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前30日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杨峰二〇二〇年四月十三日书记员  邱瑶
宝鸡市金台区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)陕0303执恢68号之三 申请执行人宝鸡市财投小额贷款有限公司，原名称为宝鸡市金台区惠尔小额贷款有限责任公司，住所地宝鸡市金台区陈仓大道盛世广场投资大厦20层，统一社会信用代码91610303555694309U。 法定代表人强军民，任董事长。 被执行人赵新怀，男，汉族，生于1967年7月4日，住宝鸡市渭滨区。 被执行人王海梅，女，汉族，生于1977年1月7日，住宝鸡市渭滨区现下落不明，系赵新怀之妻。 本院在执行申请执行人宝鸡市财投小额贷款有限公司与被执行人赵新怀、王海梅借款合同纠纷一案中，本院（2016）陕0303民初465号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人宝鸡市财投小额贷款有限公司于2018年3月26日立案恢复执行，本案执行标的为支付借款300000元、利息342010元（从2016年1月21日起按月息2.3%计算至2020年3月9日）、迟延履行期间的利息70927.50元（从2016年6月22日起按日万分之1.75计算至2020年3月9日）、诉讼保全费7820元、执行费4400元,以上合计725157.50元。 本院已查封了王海梅名下所有的位于宝鸡市渭滨区高新四路2号院9幢4单元0801号住宅房屋(水韵江南小区)。该房经法院委托西安瑞特房地产价格评估咨询有限责任公司评估，评估价为1287600元。经本院在阿里巴巴司法拍卖网络平台上公开拍卖变卖，现已流拍，申请执行人宝鸡市财投小额贷款有限公司愿以流拍价1050000元接受该房产，本院于2020年3月9日作出(2018)陕0303执恢68号之二执行裁定书，将该房产以物抵债，申请执行人宝鸡市财投小额贷款有限公司已将差价款324842.50元交纳我院执行专户。该房屋在农业银行宝鸡高新技术产业开发区支行有贷款，该贷款已由宝鸡市渭滨区人民法院执行了担保人宝鸡市中元房地产开发（集团）有限责任公司152810.35元（王海梅所欠房屋按揭贷款本息133793.70元、诉讼费3110元、公告费560元、执行费2100元），宝鸡市渭滨区人民法院（2019）陕0302执1677号案件执行完毕。对宝鸡市中元房地产开发（集团）有限责任公司代付的152810.35元，以及王海梅该房屋所欠宝鸡市世邦管理有限公司的从2011年8月1日至2020年3月31日物业费12376元、从2011年8月1日至2020年3月31日电梯费2704元、维修基金16038元、契税16038元、工本费90元合计47216元，本院在宝鸡市财投小额贷款有限公司所交房屋差价款中转付给宝鸡市中元房地产开发（集团）有限责任公司和宝鸡市世邦管理有限公司。从2020年4月1日起的涉及该房屋的物业等费用由申请执行人宝鸡市财投小额贷款有限公司承担。 本院认为，申请执行人宝鸡市财投小额贷款有限公司的借款等损失已经该房产以物抵债，申请执行人宝鸡市财投小额贷款有限公司也将差价款324842.50元交纳我院执行专户，对申请执行人宝鸡市财投小额贷款有限公司的执行标的，本院已执行完毕，故本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下: 终结本院(2018)陕0303执恢68号案件的执行。 本裁定送达后即生效。 审判长  李海生 审判员  张 晶 审判员  侯虎勤 二〇二〇年四月十三日 书记员  杜国梁
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0101执7507号之三移送执行人：重庆市万州区人民法院刑事审判庭。被执行人：彭兴昌，男，1974年6月20日出生，汉族，户籍所在地重庆市万州区。彭兴昌责令退赔一案，本院作出的(2019)渝0101刑初44号刑事判决书已生效。移送执行人于2019年11月11日向本院移送执行，执行标的为430248元。本案在执行中，冻结了被执行人银行存款账户，但可供执行余额不足；此外，未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人申请执行的标的暂无法执行到位。本院已向被执行人发出限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄 睿审 判 员  游 兵审 判 员  熊海东二〇二〇年四月十七日法官助理  施孟馨书 记 员  李俊运
江西省南昌县人民法院民 事 裁 定 书(2020)赣0121民初70号原告：龚小妹，女，1966年03月08日出生，汉族，住江西省南昌市经济技术开发区。被告：赵炜，女，1980年02月01日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。本院在审理原告龚小妹与被告赵炜房屋买卖合同纠纷一案中，原告以双方已协调解决，被告已履行赔付责任，双方权利义务关系已清，所有纠纷已解决为由，向本院提出撤诉申请。本院认为：原告撤回起诉，不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告龚小妹撤回起诉。案件受理费1300元，减半收取650元，由原告龚小妹承担。审 判 长  魏剑光人民陪审员  周继群人民陪审员  黄淑云二〇二〇年四月十三日书 记 员  熊雨飘
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0113财保44号申请人：孙爱群，女，1960年10月2日出生，汉族，户籍地北京市顺义区，现住北京市顺义区，身份号码XXX。委托诉讼代理人：任相儒，北京市安博律师事务所律师。被申请人：张振伟，男，1976年5月8日出生，汉族，户籍地山东省潍坊市奎文区，现住北京市昌平区，身份号码XXX。申请人孙爱群于二〇二〇年四月一日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张振伟名下价值二十五万元的财产进行查封或冻结。申请人孙爱群已提供担保。本院经审查认为，申请人孙爱群的申请符合法律规定，依据《中华人共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：对被申请人张振伟名下价值二十五万元的财产予以查封或冻结。案件申请费一千七百七十元，由申请人孙爱群负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员  幸 江二〇二〇年四月一日法官助理  余冬梅书 记 员  王 夢
福建省福清市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0181民初981号 原告：福清市聚龙商业管理有限公司，住所地福建省福州市福清市音西街道福塘路音西农贸综合市场1-2层，统一社会信用代码91350181MA2YD8HU8C。 法定代表人：吴茂德，董事长。 委托诉讼代理人：张树华，男，公司员工。 被告：何建斌，男，1973年12月1日出生，汉族，住福建省福清市。 原告福清市聚龙商业管理有限公司与被告何建斌房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。福清市聚龙商业管理有限公司于2020年4月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福清市聚龙商业管理有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定，依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许福清市聚龙商业管理有限公司撤诉。 案件受理费7902元，减半收取3951元，由福清市聚龙商业管理有限公司负担(已交纳)。 审判员  林爱华 二〇二〇年四月八日 法官助理张瑜丹 书记员许承锋
海城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0381民初7568号之一原告：张立成，男，汉族，住址海城市。被告：陈泰成，男，户籍地址海城市。被告：陈丽君，女，户籍地址海城市。本院在受理原告张立成诉被告陈泰成、陈丽君民间借贷纠纷一案中，原告于2020年4月15日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告陈泰成、陈丽君的起诉。本院认为，原告的申请是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张立成撤回对被告陈泰成、陈丽君的起诉。案件受理费19200元，减半收取9600元，由原告张立成承担。审 判 长  郑丽萍人民陪审员  张洪萍人民陪审员  李 贺二〇二〇年四月十五日书 记 员  赵彬彬
甘肃省庆阳市西峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘1002民初5635号 原告：李兴森，汉族，农民，住甘肃省庆阳市。 被告：王军福，汉族，农民，住甘肃省庆阳市。 原告李兴森诉被告王军福买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月29日立案。2020年4月13日，原告李兴森以与被告王军福自行和解为由，向本院申请撤诉。 本院认为，原告李兴森申请撤诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、最高人民法院《关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条之规定，裁定如下： 准许原告李兴森撤回起诉。 案件受理费50元,退付原告李兴森。 审判长 孙述伟 人民陪审员王军 人民陪审员吴怀智 二〇二〇年四月十三日 书记员 米         海         云
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0105财保142号申请人：广州市戈潞宝贸易有限公司，住所地广州市番禺区沙头街大平村禺山西路240号三楼3022。法定代表人：张璐，执行董事。委托诉讼代理人：潘志东，北京泽盈律师事务所律师。被申请人：北京中诚海华汽车销售有限责任公司，住所地北京市朝阳区高碑店乡高井村。被申请人：赵九海，男，1963年2月20日出生，汉族，住北京市朝阳区。广州市戈潞宝贸易有限公司（以下简称戈潞宝公司）与北京中诚海华汽车销售有限责任公司（以下简称中诚海华公司）、赵九海、马宁合同纠纷一案，戈潞宝公司向本院申请财产保全，请求冻结中诚海华公司、赵九海的银行存款1000万元；如存款不足，则查封或扣押与不足额部分同等价值的财产。戈潞宝公司以泰山财产保险股份有限公司北京分公司出具的保证担保函提供担保。本院经审查认为，戈潞宝公司的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人北京中诚海华汽车销售有限责任公司、赵九海的银行存款1000万元；如存款不足，则查封或扣押与不足额部分同等价值的财产。案件申请费5000元，由申请人广州市戈潞宝贸易有限公司预交(已交纳)。本裁定立即开始执行。如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  金宏二〇二〇年四月十三日书记员  杨颖
北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0114民初11007号原告：徐敬东，男，1969年1月4日出生，汉族，住河北省张家口市赤城县。被告：于保华，男，1952年8月25日出生，汉族，住北京市昌平区。原告徐敬东与被告于保华机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐敬东到庭参加诉讼。被告于保华经本院公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐敬东向本院提出诉讼请求：判令被告支付车辆维修费10410元。事实和理由：2017年2月25日10时30分许，于保华驾驶小客车（车牌号×××）在北京市昌平区怀昌路运河南岸姜屯村北口将原告驾驶的×××小客车撞坏并造成原告车内人员受伤。经交通部门认定，于保华承担全部责任。但其却不履行赔付义务。为维护原告的合法权益，故诉至法院。于保华未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对本案的事实，本院认定如下：2017年2月25日10时30分，于保华驾驶小客车（车牌号×××）行驶至北京市昌平区怀昌路远河南岸姜屯村北口时，与徐敬东驾驶的小客车（车牌号×××）相撞，造成两车损坏。经交通部门认定，于保华负担事故全部责任，徐敬东无责任。事故发生后，徐敬东将事故车辆送至北京倩倩俊朗汽车维修中心进行维修，共花费维修费12410元。另查，于保华驾驶的车辆（车牌号×××）在永诚财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称永诚保险公司）投保交强险，事故发生后，永诚保险公司已经在交强险财产损失赔偿限额内向徐敬东支付维修费2000元。上述事实有事故认定书、维修费发票、维修明细、维修结算单、维修证明、信息查询单及当事人当庭陈述等证据在案佐证。本院认为，于保华驾驶车辆与徐敬东驾驶的车辆相撞，造成徐敬东驾驶的车辆损坏，根据事故认定，于保华承担事故全部责任，故对于徐敬东已经支付的维修费，应由于保华承担赔偿责任。另外，永诚保险公司已在交强险保险范围内赔偿徐敬东维修费2000元，故于保华仅需就剩余维修费承担赔偿责任。于保华经本院合法传唤未到庭，视为放弃答辩和举证质证的权利。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：于保华于本判决生效后7日内支付徐敬东车辆维修费10410元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费60元、公告费（以实际票据为准），由于保华负担，于本判决生效后7日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  傅 静人民陪审员  刘士江人民陪审员  王世泉二〇二〇年四月十三日书 记 员  刘志明
安徽省马鞍山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖05民终344号 上诉人（原审被告）：吴文宏，男，1970年2月16日出生，汉族，住安徽省当涂县。 被上诉人（原审原告）：许树年，男，1984年10月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。 委托诉讼代理人：刘会军，安徽姑城律师事务所律师。 上诉人吴文宏因与被上诉人许树年劳务合同纠纷一案，不服安徽省当涂县人民法院（2019）皖0521民初3581号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本案在审理过程中，上诉人吴文宏于2020年4月8日向本院申请撤回上诉。 本院认为，吴文宏在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下： 准许吴文宏撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件诉讼费减半收取158元，由吴文宏负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  汪和平 审判员  费长城 审判员  郝静静 二〇二〇年四月十三日 法官助理彭立 书记员倪清怡
文书内容贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0103民初739号            案由              商品房销售合同              适用程序              简易程序（小额诉讼）                  诉讼参加人              原告              李坤望，男，1951年9月17日生，汉族，现住贵阳市云岩区中大国际A2-25-01号。      韩桂兰，女，1952年9月1日生，汉族，现住址同上。      委托诉讼代理人：李坤望。                  被告              被告：贵州中大房地产开发有限公司，住所地：贵阳市南明区见龙洞路31号。      法定代表人：胡晶升。      委托诉讼代理人：陈梦洁，贵州中孚律师事务所律师。                  原告诉讼请求及事实与理由              一、判令被告支付原告逾期办理产权证违约金（从2016年12月31日起按每日已付房款620682元的万分之0.2计算至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止10613.67元）；      二、本案诉讼费由被告承担。      事实及理由：原告与被告签订《商品房买卖合同》，购买了该公司开发建设的房产，合同签订后，原告依照合同约定向被告支付了相应购房款620682元，根据《商品房买卖合同》第八章第二十二条房屋登记三之转移登记（一）规定，出卖人承诺于2016年12月31日前，取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付给买受人，若不能按期交付，买受人不退房的，出卖人自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向买受人支付已交房款的万分之0.2的违约金。被告于2019年5月7日通知办理关于中大国际A栋区商品房转移登记，至此被告于2016年12月31日至2019年5月7日共计违约855天，违约金额共计10613.67元。期间，原告就违约金赔偿一事多次与被告协商无果，故诉至法院请求如前。                  被告答辩              一、逾期办证系因政府及相关部门等原因最后才导致办理转移登记的时间晚于合同约定，这是属于政策性不可抗力因素，被告不应对此承担责任。      二、原告主张的违约金起算时间应按照《补充协议》第5.4或5.5条约定执行：双方认同出卖人在商品房交付使用之日起500个或720个工作日内申请该商品房所有权初始登记。      三、被告已于2017年5月23日完成B区房屋初始登记，于2019年4月30日完成A区房屋初始登记，被告的协助办证义务已经完成，故违约金的截止时间应为      该日。                  事实认定              一、原告（买受人）购买被告（出卖人）开发的贵阳市云岩区大营坡187号中大国际广场A区2单元25层1号房，原告已支付全部购房款620682元；      二、被告承诺在商品房交付使用之日起90日内申请该商品房所有权初始登记；      三、被告承诺于2016年12月31日前取得该商品房所有权初始登记文书，并将办理商品房转移登记的有关文书交付原告，若未能按该期限交付有关文书的，被告自约定日期至实际交付有关文书之日止，按日向原告支付已交房价款万分之0.2的违约金；      四、补充协议中含有不合理地减轻或免除主合同中约定应当由出卖人承担的责任或不合理地加重买受人责任、排除买受人主要权利内容的，仍以主合同为准；      五、《补充协议》5.5条约定：出卖人在商品房交付使用之日起720个工作日内申请该商品房所有权初始登记；      六、2017年6月4日，被告通知B区办理产权证；2019年5月7日，被告通知A区办理产权证。                  裁判理由              一、上述《补充协议》的约定并非系“转移登记”的补充约定，且该约定减轻了房屋出卖人的义务，应以主合同为准；          二、关于违约期间的计算，被告取得初始登记并通知原告办理转移登记之日才能视为其已履行完毕合同约定的交付办理转移登记有关文书的义务，故应当按照合同约定按已交房价款每日万分之0.2的标准计算相应违约金，从合同约定的具体日期次日开始计算至出卖人取得该商品房所有权初始登记并通知买受人领取办理商品房转移登记的有关文书之日止。即从2017年1月1日起计算至2019年5月7日止，逾期天数共计857，被告应支付的逾期办证违约金为620682元×0.00002×857天≈10638.49元，原告主张10613.67元，本院从其自愿予以支持。对于被告的辩称，于法无据，本院不予采纳。                  裁判主文              据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：      被告贵州中大房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告李坤望、韩桂兰逾期办证违约金10613.67元。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费64元，减半收取32元，由被告贵州中大房地产开发有限公司负担。      本判决为终审判决。                  落款盖章              审    判    员      王 琼 琼      二〇二〇年四月八日        书    记    员      许 微 巍
江西省鹰潭市余江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0622执344号申请执行人：江西豪杰投资咨询有限公司，住所地：余江县建设西路D17号，社会统一征信代码91360622074267330W。法定代表人：周志会，职务总经理。委托代理人：周志会，男，1983年01月13日出生，汉族，住江西省抚州市东乡县，系江西豪杰投资咨询有限公司员工。被执行人：陈吉，男，1970年01月06日出生，汉族，鹰潭市余江区人，住江西省余江县。本院在执行申请执行人江西豪杰投资咨询有限公司与被执行人陈吉民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人陈吉未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陈吉存款510000元或查封、冻结、划拨、扣押其他同等价值财产。本裁定送达后立即生效。审判员  宋海辉二〇二〇年四月十日书记员  熊 燕
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0102民初3569号 原告：贵州利乐公路物资有限公司，地址在贵阳市南明区花果园彭家湾花果园项目F区第5栋1单元27层22号[花果园社区]。 法定代表人：郭玉建，该公司总经理。 委托代理人：刘浏，贵州朝华明鑫律师事务所律师。 被告：贵州省金川谷商贸有限公司，地址在贵州省黔西南州兴义市桔山街道富康商务公馆601。 法定代表人：冯钰惠，该公司总经理。 原告贵州利乐公路物资有限公司与被告贵州省金川谷商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月26日立案。 原告诉称：原被告2019年5月1日签订了《水泥购销合同》，约定原告向被告供应水泥，在双方对账之后5日内，由被告向原告支付结算的货款，未按期支付以每日千分之一支付逾期付款违约金，合同签订后原告依约供货，2019年8月8日原告与被告最后对账结算，被告共欠原告货款64007.2元，但被告至今未付款。现诉至法院请求：一、判令被告立即支付原告所欠货款64007.2元及逾期付款违约金14274元；二、本案诉讼费用由被告承担。 本院经审查，贵州利乐公路物资有限公司（甲方）与贵州省金川谷商贸有限公司（乙方）签订的《水泥购销合同》约定合同交货地点为乙方工地指定地点，双方在合同中针对合同履行地有明确约定的，且被告贵州省金川谷商贸有限公司的注册地经营地位于贵州省黔西南州兴义市桔山街道富康商务公馆601。原告未举证证明合同履行地在贵阳市南明区，被告经常住所地也不在本区域内。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖”，本案应由贵州省黔西南州兴义市人民法院管辖，本院无管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条裁定如下： 本案移送贵州省黔西南州兴义市人民法院处理。 本裁定已经作出即生效。 审判员 赵 曦 二〇二〇年四月八日 书记员 陈永红
黑龙江省宾县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0125民初251号原告：李国学，男，1960年1月28日出生，汉族，无业，住黑龙江省宾县。被告：王宾，男，1965年12月30日出生，汉族，农民，住宾县。被告：殷洪英，女，1975年12月4日生，汉族，农民，住宾县。原告李国学与被告王宾、殷洪英民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李国学、被告王宾、殷洪英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李国学向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判令被告王宾立即给付原告借款本金8万元，第一笔5万元要求按2分利息计算，从2016年1月22日开始计算至实际给付之日止。第二笔3万元要求按1.5分利息计算，从2016年1月21日开始计算利息到实际给付之日止。二、请求法院依法判令被告殷洪英承担连带保证责任。三、诉讼费由被告承担。被告王宾辩称，我同意原告李国学的诉讼请求，但是现在没有能力，希望原告能够延缓一下期限。被告殷洪英辩称：借款到期后我多次为李国学向王宾要钱，王宾说养猪挣钱给，银行贷款下来给，用车给，但都没有实现。王宾没有能力偿还时，我同意承担连带责任。原告李国学为证明自己的主张成立提供如下证据：证据一、证据A1、两份欠条证明2016年1月22日被告王宾向原告李国学借款5万元，月利息2分；2016年1月21日被告王宾向原告李国学借款3万元，月利息1.5分。两笔借款都由被告殷洪英担保。被告王宾质证：对证据没有异议，当时借款是2015年借的，已经还了1万多元利息，2016年又重新给原告出的欠条。被告殷洪英质证：对证据没有异议。原告李国学提供的证据能够证明借款的事实，本院予以认定。本院经审理认定事实如下：被告王宾偿还债务缺少资金，于2015年先后两次由被告殷洪英保证向原告李国学借款8万元，王宾按照约定已经偿还了全部利息，于2016年1月22日被告王宾重新为原告李国学出具借款5万元，月利息2分，由殷洪英担保；2016年1月21日被告王宾重新为原告李国学出具借款3万元，月利息1.5分，由殷洪英担保。逾期经多次索要未果，原告李国学诉讼来院。本院认为，原告李国学与被告王宾之间借款合同合法有效，王宾应按照合同约定履行给付义务。被告殷洪英应负连带保证责任。原告的诉请有理，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，判决如下：一、被告王宾给付原告李国学5万元，从2016年1月22日开始以5万元为本金，按照月利率2%计算给付利息至实际给付之日止；被告王宾给付原告3万元，从2016年1月21日开始以3万元为本金，按照月利率１.5%计算给付利息至实际给付之日止。均于判决生效后10日内履行。二、被告殷洪英负连带责任。如果未按本判决的指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900元由被告王宾负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  郝文军人民陪审员  孙艳枫人民陪审员  贾丽莉二〇二〇年四月十日书 记 员  王鹤洋
文书内容贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0103民初767号            案由              商品房销售合同              适用程序              简易程序（小额诉讼）                  诉讼参加人              原告              贺思捷，男，1979年5月8日生，布依族，住北京市丰台区丰台镇东安街头条19号25楼2门616号。      委托诉讼代理人：陆树芬，女，1950年2月19日生，汉族，住贵阳市云岩区照壁巷10号6单元1楼4号。                  被告              被告：贵州中大房地产开发有限公司，住所地：贵阳市南明区见龙洞路31号。      法定代表人：胡晶升。      委托诉讼代理人：陈梦洁，贵州中孚律师事务所律师。                  原告诉讼请求及事实与理由              一、判令被告支付原告逾期办理产权证违约金（从2016年12月31日起按每日已付房款646634元的万分之0.2计算至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止11057元）；      二、本案诉讼费由被告承担。      事实及理由：原告与被告签订《商品房买卖合同》，购买了该公司开发建设的房产，合同签订后，原告依照合同约定向被告支付了相应购房款646634元，根据《商品房买卖合同》第八章第二十二条房屋登记三之转移登记（一）规定，出卖人承诺于2016年12月31日前，取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付给买受人，若不能按期交付，买受人不退房的，出卖人自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向买受人支付已交房款的万分之0.2的违约金。被告于2019年5月7日通知办理关于中大国际A栋区商品房转移登记，至此被告于2016年12月31日至2019年5月7日共计违约855天，违约金额共计11057元。期间，原告就违约金赔偿一事多次与被告协商无果，故诉至法院请求如前。                  被告答辩              一、逾期办证系因政府及相关部门等原因最后才导致办理转移登记的时间晚于合同约定，这是属于政策性不可抗力因素，被告不应对此承担责任。      二、原告主张的违约金起算时间应按照《补充协议》第5.4或5.5条约定执行：双方认同出卖人在商品房交付使用之日起500个或720个工作日内申请该商品房所有权初始登记。      三、被告已于2017年5月23日完成B区房屋初始登记，于2019年4月30日完成A区房屋初始登记，被告的协助办证义务已经完成，故违约金的截止时间应为该日。                  事实认定              一、原告（买受人）购买被告（出卖人）开发的贵阳市云岩区大营坡187号中大国际广场A区2单元18层3号房，原告已支付全部购房款646634元；      二、被告承诺在商品房交付使用之日起90日内申请该商品房所有权初始登记；      三、被告承诺于2016年12月31日前取得该商品房所有权初始登记文书，并将办理商品房转移登记的有关文书交付原告，若未能按该期限交付有关文书的，被告自约定日期至实际交付有关文书之日止，按日向原告支付已交房价款万分之0.2的违约金；      四、补充协议中含有不合理地减轻或免除主合同中约定应当由出卖人承担的责任或不合理地加重买受人责任、排除买受人主要权利内容的，仍以主合同为准；      五、《补充协议》5.4条约定：出卖人在商品房交付使用之日起500个工作日内申请该商品房所有权初始登记；      六、2017年6月4日，被告通知B区办理产权证；2019年5月7日，被告通知A区办理产权证。                  裁判理由              一、上述《补充协议》的约定并非系“转移登记”的补充约定，且该约定减轻了房屋出卖人的义务，应以主合同为准；          二、关于违约期间的计算，被告取得初始登记并通知原告办理转移登记之日才能视为其已履行完毕合同约定的交付办理转移登记有关文书的义务，故应当按照合同约定按已交房价款每日万分之0.2的标准计算相应违约金，从合同约定的具体日期次日开始计算至出卖人取得该商品房所有权初始登记并通知买受人领取办理商品房转移登记的有关文书之日止。即从2017年1月1日起计算至2019年5月7日止，逾期天数共计857，被告应支付的逾期办证违约金为646634元×0.00002×857天≈11083.31元，原告主张11057元，本院从其自愿予以支持。对于被告的辩称，于法无据，本院不予采纳。                  裁判主文              据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：      被告贵州中大房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告贺思捷逾期办证违约金11057元。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费76元，减半收取38元，由被告贵州中大房地产开发有限公司负担。      本判决为终审判决。                  落款盖章              审    判    员      王 琼 琼      二〇二〇年四月八日        书    记    员      许 微 巍
贵州省惠水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2731执99号申请执行人惠水人人行科技有限公司；住所地：贵州省惠水县好花红镇百鸟河数字小镇双创园S-2-2；组织机构代码：91522731MA6E7AJ74U;法定代表人周晓彤，系该公司董事长。委托代理人罗朝琼，贵州秀岳律师事务所律师。被执行人袁仁帮，男，1980年2月11日生，汉族，住贵州省下司镇，公民身份号码：。贵州省惠水县人民法院于2017年11月7日作出的（2017）黔2731民初1604号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人袁仁帮未按期履行生效法律文书确定的义务，申请人惠水人人行科技有限公司于2020年1月8日向本院立案申请强制执行。本案执行过程中，经本院依法对袁仁帮的财产状况进行了调查：1.经本院查工商、查银行、查车辆、查不动产，均反馈被执行人袁仁帮名下无财产登记信息。2、本院委托被执行人户籍地所属的法院进行财产调查，均反馈无财产登记信息，有当地村委会的笔录及相关不动产反馈信息。3.本院依法将被执行人袁仁帮纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。4.经与申请人约谈后，申请人明确表示提供不出被执行人袁仁帮可供执行的财产线索。经征求申请人同意后，依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第四条、第五条的规定，裁定如下：一、终结贵州省惠水县人民法院（2017）黔2731民初1604号民事调解书的本次执行程序。二、待被执行人有财产可供执行后，申请人可持本裁定向本院申请恢复本案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 韦 祥审判员 石 斌审判员 龙 祥二〇二〇年四月八日书记员 邓德付
江西省广昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1030执76号 申请执行人：王乐，男，1993年出生，汉族，住光山县。 被执行人：吴绪财，男，1995年出生，汉族，住广昌县。 申请执行人王乐与被执行人吴绪财民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的广昌县人民法院（2019）赣1030民初881号民事判决书，向被执行人吴绪财发出执行通知书，但被执行人吴绪财至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人吴绪财在银行账户内存款人民币105000.0元，冻结期限为十二个月。 裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙智建 二〇二〇年四月十三日 书记员  许 斌
北京互联网法院民 事 裁 定 书（2020）京0491民初6777号原告：体娱（北京）文化传媒股份有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：刘体元，总经理。委托诉讼代理人：崔紫薇，女，该公司员工。被告：杭州蜂飞科技有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区西园八路3号浙大紫金众创小镇E2幢4-5层71号工位。原告体娱（北京）文化传媒股份有限公司与被告杭州蜂飞科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年2月25日立案。体娱（北京）文化传媒股份有限公司于2020年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告体娱（北京）文化传媒股份有限公司申请撤回对被告杭州蜂飞科技有限公司的起诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许体娱（北京）文化传媒股份有限公司撤诉。审判员 孙 磊二〇二〇年四月十三日书记员 刘晗仪
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0101执6307号申请执行人：冉洪生，男，汉族，1969年09月02日出生，重庆市云阳县。被执行人：重庆冠荣房地产开发有限公司，统一社会信用代码91500101673358859L。本院在执行申请执行人冉洪生与被执行人重庆冠荣房地产开发有限公司劳动争议一案，重庆市万州区劳动人事争议仲裁委员会作出的万州劳人仲案字[2019]第532号仲裁裁决书已经生效。申请人冉洪生于2019年9月5日向本院申请执行，申请执行内容为被执行人重庆冠荣房地产开发有限公司支付给申请人各项费用共计35820元。在执行过程中，本院两次查询了被执行人重庆冠荣房地产开发有限公司银行存款、车辆、房屋、住房公积金及理财产品，均无可供执行的财产。本院已与被执行人户籍所在小区联系，亦未发现有其他可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  谢合安审判员  熊海东审判员  王 宇二〇二〇年四月十七日书记员  方筱音
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0102执238号之一移送执行人：南昌市东湖区人民法院刑事审判庭。被执行人：屈文易（曾用名屈矮子），男，1976年8月8日出生，汉族，初中文化，务工，住江西省南昌县（户籍所在地江西省丰城市）。本院刑事审判庭依据已发生法律效力的本院（2019）赣0102刑初676号刑事判决书于2020年1月8日移送立案执行，并向被执行人屈文易发出执行通知，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院已向被执行人发出财产报告令、限制高消费令，并通过网络执行查控系统及传统方式进行查询，查明被执行人屈文易名下有位于南昌县，本院于2020年2月25日办理查封登记手续，因该房产与他人共有，待确定共有份额、居住使用情况，暂不符合拍卖处置条件。因被执行人未履行刑事判决书的义务，本院依法将被执行人纳入限制消费系统和失信被执行人名单。本案应执行3万元，截至2020年4月10日已经执行到位0元，未执行3万元。经穷尽调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院认为，因被执行人暂无财产可供执行，本次执行程序亦无继续的必要，应予终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行义务。如发现被执行人有可供执行财产，本院将恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  程伟明审 判 员  王义华人民陪审员  魏 彪二〇二〇年四月十三日书 记 员  李 莉