wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市翔安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0213执恢88号 申请执行人：彭火炮，男，1962年3月6日出生，汉族，住厦门市翔安区。 被执行人：彭垂永，男，1952年3月5日出生，汉族，住厦门市翔安区。 被执行人：郭开展，男，1959年12月6日出生，汉族，住厦门市翔安区。 申请执行人彭火炮与被执行人郭开展、彭垂永买卖合同纠纷一案，本院做出的（2018）闽0213民初1001号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人郭开展、彭垂永未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人彭火炮向本院申请执行，本院立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划、提取被执行人郭开展、彭垂永所有的款项人民币41600元及利息、执行费524元、诉讼费507.5元由郭开展独自负担，或查封、扣押、冻结被执行人相应的等值财产。 本裁定立即执行。 审 判 员 （曾国量） 二〇二〇年四月二十六日 代书记员（ 黄绿 洲）
山东省济南市历城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0112刑初237号 公诉机关山东省济南市历城区人民检察院。 被告人田飞，男，1988年2月7日出生于山东省济南市，汉族，因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年6月21日被刑事拘留，同年6月24日被取保候审。 山东省济南市历城区人民检察院以济历城检一部刑诉[2020]158号起诉书指控被告人田飞犯危险驾驶罪一案，于2020年4月24日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，依法组成合议庭，于2020年4月30日公开开庭进行了审理。山东省济南市历城区人民检察院指派检察员刘健出庭支持公诉，被告人田飞到庭参加诉讼。现已审理终结。 济南市历城区人民检察院指控： 2019年05月06日21时23分许，被告人田飞酒后驾驶鲁A0XXX2小型轿车沿历城区郭店小区西侧道路由南向北行驶，当行驶至虞山大道南约100米处时，被执勤民警当场查获。经酒精呼吸检测，被告人田飞呼气测试值为167mg/100ml，经抽取田飞静脉血检验鉴定，田飞静脉血中检出乙醇成分，含量为172.1±7.3mg/100ml，达到醉酒驾驶标准。 公诉机关认为被告人田飞的行为构成危险驾驶罪，以被告人具有自首处罚情节，建议判处被告人田飞拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金五千元。 被告人田飞对起诉指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，被告人已签字具结，并有经庭审举证、质证予以确认的发破案经过、户籍资料、当事人血样提取登记表、检验报告、驾驶人和机动车信息查询结果单、被告人田飞的供述、证人证言、认罪认罚具结书、视听资料等证据证实，足以认定上述事实。 本院认为，被告人田飞在道路上醉酒驾驶机动车，危害道路交通安全，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。鉴于被告人田飞具有自首情节，自愿认罪认罚，本院依法对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人田飞犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金五千元（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长 丁 磊 人民陪审员 薛 蕾 人民陪审员 马春燕 二〇二〇年四月三十日 法官 助理 蔡文婧 书 记 员 朱 彤
山东省昌乐县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0725民初946号原告：山东昌乐农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省昌乐县昌盛街571号，统一社会信用代码：91370700165769037R1-1。法定代表人：赵连东，董事长。委托代理人：李冉，男，1987年7月13日出生，汉族，该公司职工，被告：宫清江，男，1988年8月28日出生，汉族，住临朐县，被告：王芡芡，女，1988年10月29日出生，汉族，住临朐县，原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司（以下简称昌乐农商行）诉被告宫清江、王芡芡金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月29日公开开庭进行了审理。原告昌乐农商行委托代理人李冉，被告宫清江到庭参加诉讼。被告王芡芡经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告昌乐农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告宫清江、王芡芡偿还借款本金394804.41元及利息；2、对抵押物优先受偿；3、判令被告宫清江、王芡芡承担诉讼费。事实和理由：被告宫清江于2017年11月14日从其单位处借款420000元，被告宫清江、王芡芡以名下房产作抵押，该借款于2037年8月13日到期，被告宫清江、王芡芡系夫妻关系，该债务发生在夫妻关系存续期间，应承担共同还款付息责任，被告宫清江、王芡芡未按约偿还借款本息，原告有权提前收回借款本息。为此特诉至法院，请求判如所请。被告宫清江辩称，借款属实，抵押属实。被告王芡芡未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告王芡芡未出庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。两被告未对原告提供贷转存凭证（借款借据）、房屋按揭借款合同、房地产抵押清单、不动产登记证明、被告偿还利息记录表、结婚证提出异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年10月24日，被告宫清江与原告签订房屋按揭借款合同，约定：被告宫清江向原告借款的数额为420000元，借款用途为购住房，借款期限2017年10月24日至2037年10月23日，实际放款日与到期日以贷转存凭证（借款借据）为准。案涉借款采用等额本息偿还，借款采用浮动利率，借款利率执行月利率为4.49167‰，约定如遇国家法定利率调整，自基准利率调整后的次年1月1日起，按相应利率档次执行新的利率。被告若未按约定偿还本息，原告有权提前收回借款本息。合同中，被告王芡芡为案涉借款提供连带责任保证，保证期间自合同生效之日起至合同项下最后一笔（期）债务期限届满之日后两年止，保证人同意债权展期的，保证期间至双方约定的新的债务期限届满之日后两年止。保证担保范围：包括主债务本金、利息等。被告宫清江、王芡芡作为抵押人以其所有的位于昌乐县南环路1030号44号楼2单元403室房产【不动产权证号为：鲁（2017）昌乐县不动产权第0010515号】提供抵押担保，并办理抵押权登记手续【不动产登记证明：鲁（2017）昌乐县不动产证明第0011635号】。2017年11月14日被告宫清江向原告借款420000元，该笔借款到期日2037年8月13日。同日，原告向被告宫清江指定账户汇入420000元，月利率为4.49167‰。该笔借款发放后，被告尚欠借款本金394804.41元，利息偿还至2019年11月13日。本院认为，原告昌乐农商行与被告宫清江签订《房屋按揭借款合同》系双方真实意思表示，合法有效，依法予以确认。原告昌乐农商行已按约向被告宫清江发放了贷款，被告宫清江应按约还款付息。被告宫清江未按约定返还原告借款本息属违约行为，应按照合同约定承担违约责任，原告主张提前收回借款本息，予以支持。涉案债务发生在被告宫清江与被告王芡芡婚姻关系存续期间，按《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”的规定，被告王芡芡亦在《房屋按揭借款合同》作为保证人、抵押人签字，被告宫清江、王芡芡应对该笔债务承担共同清偿责任。被告宫清江、王芡芡以房产为该笔借款提供担保，且办理抵押权登记，原告主张对抵押物享有优先受偿权，予以支持。被告王芡芡未出庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证等诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宫清江、王芡芡偿还原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司借款本金394804.41元及利息（以本金394804.41元为基数，自2019年11月14日起，按照借款借据约定利率及《房屋按揭借款合同》约定计算至借款还清之日止），于本判决生效后五日内付清；二、原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司对被告宫清江、王芡芡名下不动产(不动产登记证明：鲁（2017）昌乐县不动产证明第0011635号记载为准)享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7222元，减半收取3611元，保全费3520元，由被告宫清江、王芡芡负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  刘文强二〇二〇年四月二十九日书记员  吴福娟
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0115民初2591号原告：郝云德，男，1934年12月4日出生，汉族，职业不详，住北京市东城区。原告：郝兵，男，1968年1月26日出生，汉族，职业不详，住北京市东城区。二原告共同委托诉讼代理人：万银，北京也迪律师事务所律师。被告：刘红，女，1970年3月27日出生，汉族，职业不详，户籍地北京市海淀区。本院在审理原告郝云德、原告郝兵与被告刘红用益物权纠纷一案中，现原告郝云德、原告郝兵申请撤诉。经审查，其撤诉申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告郝云德、原告郝兵撤诉。审 判 员  王 静二〇二〇年四月三日法官助理  华 琳书 记 员  张海利
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0113民初11052号原告：区永昌，男，1975年10月23日出生，汉族，住广东省江门市江海区。委托诉讼代理人：张学明，广东三良律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈杰文，广东三良律师事务所律师。被告：钟新生，男，1977年8月4日出生，汉族，住广东省江门市新会区。原告区永昌诉被告钟新生装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年8月28日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告区永昌的委托诉讼代理人陈杰文到庭参加诉讼，被告钟新生经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告区永昌向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠的装修款人民币15000元及逾期利息（利息从起诉之日起按年利率6%计至付清欠款之日止）给原告；2、本案的诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告于2018年下半年，应被告的要求，组织几人为被告位于广州市番禺的工程进行装修，工程地点在番禺海伦堡流金岁月26栋705房，我方包水泥工。2018年11月1日，经完工结算，被告应付原告水泥人工费人民币15000元。被告通过出具未付款“收据”的形式确认了欠款的事实。但被告出具了该份“欠款收据”却一直没有支付款项给原告，虽经原告多次追讨没有结果。原告为维护自己的合法权益，今特向法院提起诉讼，恳请法院尽快作出公正的判决。被告钟新生无答辩，亦未在举证期内举证。原告区永昌围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：区永昌述称，钟新生承接了广州市番禺海伦堡流金岁月26栋705房装饰装修工程，区永昌应钟新生的要求，组织人员负责前述房屋的泥水工程（以下简称涉讼工程）。涉讼工程包括客厅、饭厅、房间、卫生间、厨房等的瓷砖铺贴水泥工作，于2018年9月10日进场施工，于2018年11月1日完工。完工后，区永昌、钟新生及房屋业主共同在涉讼工程现场办理验收手续。经验收结算，钟新生出具了15000元的未收款收据，确认涉讼工程的造价。但钟新生称已收到业主的进度款，由于资金困难，没有向区永昌付款。为其主张，区永昌提供了以下证据：证据①《装修许可证》打印件，其上载明装修单元26-705，装修公司名称自装，装修负责人钟新生，联系电话136××××9880，装修期限自2018年8月16日至2018年11月30日，落款处盖有广州海伦堡物业管理有限公司流金岁月物业服务中心的公章，许可证上方还手写有“证号440782197708044719沙堆镇独联远岭”“迎宾大道东11号之二203号房现地址”的字样；证据②《收据》原件，其上载明，2018年11月1日，今收到番禺海伦堡流金岁月26栋-705泥水人工费15000元，未付款，收款人区永昌，经手人钟新生。本院认为：区永昌就其向钟新生承包涉讼工程且已竣工验收，未付工程款为15000元的事实，提交了《装修许可证》及《收据》予以证实，因《收据》是原件，其上载明涉讼工程地址、内容，并载明了工程款总数及工程付款情况为未付款，经手人处有钟新生签名，本院对区永昌的主张予以采信。由于钟新生未提供证据证明其出具《收据》后的付款情况，应承担举证不能的责任，钟新生应向区永昌支付工程款15000元。至于未付工程款的利息问题，虽双方未约定逾期付款利息，但钟新生已于2018年11月1日确认工程款为15000元而至今未予支付，在事实上确实致使区永昌存在上述款项的利息损失，故根据公平原则，本院对于区永昌要求钟新生自起诉之日起即2019年8月28日起按照年利率6%的标准向其支付逾期付款利息的诉请予以支持。钟新生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自行放弃诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告钟新生应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告区永昌支付工程款15000元及利息（利息以15000元为本金，按年利率6%的标准自2019年8月28日起计算至该款项清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，由被告钟新生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  张 祎人民陪审员  张学斌人民陪审员  郭杨娣二〇二〇年四月二十七日书 记 员  王韵曌
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申2579号 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）方闳，女，1963年3月15日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市青秀区。 再审申请人方闳因诉广西壮族自治区南宁市人民政府（以下简称南宁市政府）撤销答复及依法处理申诉请求一案，不服广西壮族自治区高级人民法院（2019）桂行终610号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。 本院经审查认为，申请人的诉讼请求系撤销南宁市政府2019年1月22日作出的《关于对方闳申诉申请的答复》，并判令南宁市政府对申请人的《申诉申请》依法处理。根据查明的事实，申请人向南宁市政府提出的申诉请求与其在（2018）桂行终1155号一案中向南宁市政府提出的复议请求相同，且均系基于其曾经为公务员身份、及与广西壮族自治区南宁市青秀区人民政府之间存在人事管理关系而提出的请求，以及申请人关于南宁市政府应当启动行政机关内部申诉程序的请求，均属于行政机关的内部管理关系，依法均不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条规定的人民法院受理行政案件的范围。故一、二审裁定对申请人的起诉不予立案，并无不当。申请人的申请再审理由，不能成立。 综上，方闳的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回方闳的再审申请。 审判长  耿宝建 审判员  寇秉辉 审判员  李光琴 二〇二〇年四月八日 书记员  陈 钿
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）内0502刑初239号 公诉机关通辽市科尔沁区人民检察院。 被告人李红伟，男，1975年3月15日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地内蒙古自治区通辽市，现住通辽市。因涉嫌犯骗取贷款罪，于2019年4月26日被通辽市公安局经济技术开发区公安分局刑事拘留，2019年5月13日被逮捕，现羁押于通辽市公安局科尔沁区公安分局看守所。 辩护人王慧，北京市道成（通辽）律师事务所律师。 通辽市科尔沁区人民检察院以科检二部刑诉〔2020〕96号起诉书指控被告人李红伟犯骗取贷款罪，于2020年1月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年4月1日公开开庭审理了本案。通辽市科尔沁区人民检察院指派检察员孟宙明出庭支持公诉，被告人李红伟及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。 通辽市科尔沁区检察院指控，2011年5月5日至2013年4月12日期间，被告人李红伟冒用他人身份信息在通辽市科尔沁区敖力布皋信用社办理信用贷款46笔，贷款本金共计1819.20万元，截止2019年5月23日，李红伟共偿还贷款本金319.90万元，偿还利息390.641565万元，尚欠贷款本金1499.30万元，尚欠贷款利息1840.26575万元，共欠本息合计3339.56575万元。 被告人李红伟到案后如实供述自己的罪行。 为证明上述指控，公诉机关当庭出示了立案决定书、拘留证、贷款档案、科尔沁区信用社审计报告、证人证言、被告人李红伟的供述和辩解等证据材料。公诉机关认为，被告人李红伟冒用他人信息骗取贷款本金1499.30万元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百七十五条之一之规定，涉嫌骗取贷款罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，被告人李红伟到案后如实供述自己的罪行，系坦白，适用《中华人民共和国刑法》六十七条之规定，可以从轻处罚。建议判处被告人李红伟有期徒刑2至3年，并处罚金，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。 被告人李红伟及其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议。辩护人认为关小娟（系李红伟的前妻）的450万元贷款及李红伟本人的55万元贷款没有使用欺骗手段。 经审理查明，2011年5月4日至2013年4月12日期间，被告人李红伟冒用张某、孙某某、张某、李某某、张某、孙某、张某某、冯某某、马某、王某、马某某、柴某某、邢某某、马某某、周某某、代某某、马某某、敖某某、洪某某、代某、赵某某、朱某某、关某某、冯某某、胡某某、季某某、赵某、刘某某、索某某、张某某、徐某某、郭某某、夏某某、郭某、杜某、孙某某、宁某某、王某某、朱某、李某、刘某某、刘某某在通辽市科尔沁区敖力布皋信用社骗取贷款44笔；通过关某某（办理贷款时与李红伟是夫妻关系）、李红伟本人隐瞒贷款用途，实际将这两笔贷款投资于房地产项目，在通辽市科尔沁区敖力布皋信用社骗取贷款2笔。被告人李红伟共计在通辽市科尔沁区敖力布皋信用社骗取贷款46笔，骗取贷款本金人民币1819.20万元。 截止案发前，被告人李红伟向通辽市科尔沁区敖力布皋信用社偿还欠款现金人民币95.062624万元，用大连市中山区民主广场发达街2号房产（《港湾隽景》房产项目B2-05、B3#1-2-2，面积共256.44平方米）抵偿通辽市科尔沁区敖力布皋信用社欠款615.456万元。被告人李红伟共向通辽市科尔沁区敖力布皋信用社偿还欠款共计710.518624万元。被告人李红伟尚欠通辽市科尔沁区敖力布皋信用社贷款本金计人民币1108.681376万元。 2019年4月24日，被告人李红伟在葫芦岛北站被公安机关抓获归案，并被临时羁押于辽宁省葫芦岛市看守所。 为证明上述事实，有公诉机关出示的受案登记表、立案决定书、内蒙古农村信用社借款借据、偿还利息明细表、本息收回发票、以物抵债协议、科尔沁区信用联社抵押贷款档案、保证担保贷款管理档案、死亡注销证明、离婚登记表、证人证言、抓获经过、羁押证明、户籍信息、审计报告、被告人李红伟的供述及辩解等证据材料。经被告人及其辩护人质证均无异议，予以确认。 本院认为，公诉机关指控被告人李红伟犯骗取贷款罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人李红伟以欺骗手段骗取其他金融机构贷款，给金融机构造成重大损失达人民币1108.681376万元，其行为已构成骗取贷款罪，应受刑罚处罚。被告人李红伟到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚；当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。辩护人提出被告人李红伟认罪态度好，可从轻处罚的辩护意见成立，予以采纳。辩护人认为关某某（系李红伟的前妻）的450万元贷款及李红伟本人的55万元贷款没有使用欺骗手段,经审查，关某某（系李红伟的前妻）的450万元贷款及李红伟本人的55万元贷款，在贷款时隐瞒贷款用途，实际将这两笔贷款投资于房地产项目，符合以欺骗手段骗取其他金融机构贷款的构成要件，辩护人的该辩解不成立。根据被告人李红伟犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度和悔罪表现。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十五条之一第一款、第六十七第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人李红伟犯骗取贷款罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币十万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月26日起至2021年4月23日止。所处罚金于本判决生效后立即缴纳。） 二、责令被告人李红伟向通辽市科尔沁区敖力布皋信用社退赔人民币1108.681376万元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  安海军 陪 审 员  马金侠 人民陪审员  孙风林 二〇二〇年四月八日 书 记 员  孔繁哲 附本判决所适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百七十五条之一以欺骗手段取得银行或者其他金融机构贷款、票据承兑、信用证、保函等，给银行或者其他金融机构造成重大损失或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；给银行或者其他金融机构造成特别重大损失或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0105民初5996号 原告：中国农业银行股份有限公司成都锦城支行，住所地：成都市锦里东路8号宏达大厦。 负责人：向虹。 委托诉讼代理人：俞婧忞，四川蓉城律师事务所律师，一般授权。 委托诉讼代理人：陈姗姗，四川蓉城律师事务所律师，一般授权。 被告一：查彦丞，女，汉族，1976年9月20日出生，住成都市青羊区。 被告二：牛麦洛正，男，藏族，1986年3月17日出生，住四川省白玉县。. 原告中国农业银行股份有限公司成都锦城支行（以下简称农行成都锦城支行）与被告查彦丞、牛麦洛正金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农行成都锦城支行的委托诉讼代理人俞婧忞到庭参加了诉讼，被告查彦丞、牛麦洛正经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告农行成都锦城支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告查彦丞、牛麦洛正向原告农行成都锦城支行偿还借款本金662529.03元、逾期利息13689.16元、逾期罚息91.31元，复利101.08元（上述金额计算截至2019年2月28日，从2019年2月29日起至实际支付之日止的利息、罚息、复利，按《个人购房担保借款合同》约定计算），承担原告为实现债权支出的律师费40585元；2、判令原告农行成都锦城支行对被告查彦丞、牛麦洛正提供的抵押物即位于成都市青羊区牧电路16号1栋2单元302号房屋在本金、利息、罚息、复利、诉讼费、律师费、过渡费等原告农行成都锦城支行为实现债权和抵押权而产生的一切费用范围内享有优先受偿权；3、判令本案全部诉讼费、保全费等费用由二被告承担。事实与理由：农行成都锦城支行与查彦丞、牛麦洛正签订了《个人购房担保借款合同》，合同约定：贷款本金710000元，借款期限为240个月。查彦丞、牛麦洛正以其所有的位于成都市青羊区牧电路16号1栋2单元3楼302号房屋设立抵押担保。上述合同签订后，农行成都锦城支行向查彦丞、牛麦洛正发放了贷款，但查彦丞、牛麦洛正并未按约履行还款义务，构成违约。 查彦丞、牛麦洛正未到庭参加诉讼，也未提交答辩状。 经审理查明，农行成都锦城支行与查彦丞、牛麦洛正签订了《个人购房担保借款合同》，合同约定：贷款本金710000元，借款期限为240个月。借款执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础下浮15%后确定，借款期间遇中国人民银行人民币贷款基准利率调整，执行利率自中国人民银行人民币贷款基准利率调整后的次年1月1日起调整。借款人未按约定按期足额偿还借款，构成违约，贷款人有权限期纠正违约行为、停止发放借款、提前收回已发放借款，有权提前行使担保权。因借款人、担保人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人、担保人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。借款人未按双方约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。应付未付利息包括借款期内产生的应付未付利息（含违约使用罚息）和借款逾期后产生的应付未付利息（含逾期罚息和违约使用罚息）。查彦丞、牛麦洛正以其所有的位于成都市青羊区牧电路16号1栋2单元3楼302号房屋设立抵押担保。 上述合同签订后，农行成都锦城支行向查彦丞、牛麦洛正发放了贷款710000元，农行成都锦城支行发放贷款后，查彦丞、牛麦洛正未按约还款。截止2019年2月28日尚欠借款本金662529.03元、利息13689.16元、罚息91.31元，复利101.08元（复利以应付未付利息为基数计收得出）。 上述事实有原、被告身份信息、《个人购房担保借款合同》、房屋信息摘要、借款凭证、个人未还逾期查询等证据及庭审笔录在案为证，本院予以确认。 本院认为，农行成都锦城支行与查彦丞、牛麦洛正签订的《个人购房担保借款合同》系各方当事人真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。违约责任的认定：农行成都锦城支行依约向查彦丞、牛麦洛正发放了贷款710000元，但查彦丞、牛麦洛正未按约履行还款义务，应当承担相应的违约责任。故农行成都锦城支行要求查彦丞、牛麦洛正偿还截止2019年2月28日尚欠借款本金662529.03元，符合法律规定，本院予以支持。农行成都锦城支行主张自2019年2月28日尚欠的利息13689.16元、罚息91.31元，复利101.08元，符合合同约定，故本院支持上述利息、罚息、复利（复利以应付未付利息为基数计收得出）。农行成都锦城支行另主张的自2019年3月1日起至实际清偿之日止的罚息、复利，计算方式按照《个人购房担保借款合同》的约定计算，具体为：罚息以未付贷款本金662529.03元为基数，从2019年3月1日起按照借款执行利率基础上浮50%计算至本金付清之日止；复利以应付未付利息为基数，从2019年3月1日起按照借款执行利率基础上浮50%计算至应付未付利息付清之日止，但上述利息、罚息、复利总计以不超过年利率24%为限。律师费问题：根据合同约定，农行成都锦城支行有权主张查彦丞、牛麦洛正承担其为实现债权而支出的律师费，但未提交相应的证据证明该笔费用已实际产生，故对农行成都锦城支行主张律师费的诉讼请求，本院不予支持。农行成都锦城支行对查彦丞、牛麦洛正所有的位于成都市青羊区牧电路16号1栋2单元3楼302号房屋享有抵押权，有权对该抵押房屋折价、拍卖、变卖所得价款在抵押范围内依法受偿。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、查彦丞、牛麦洛正于本判决发生法律效力之日起十日内偿还中国农业银行股份有限公司成都锦城支行尚欠借款本金662529.03元及相应的利息、罚息、复利（截止2019年2月28日的利息13689.16元、罚息91.31元，复利101.08元。自2019年3月1日起至实际清偿之日止的罚息、复利，计算方式按照《个人购房担保借款合同》的约定计算，具体为：罚息以未付贷款本金662529.03元为基数，从2019年3月1日起按照借款执行利率基础上浮50%计算至本金付清之日止；复利以应付未付利息为基数，从2019年3月1日起按照借款执行利率基础上浮50%计算至应付未付利息付清之日止，上述利息、罚息、复利总计以不超过年利率24%为限）； 二、中国农业银行股份有限公司成都锦城支行对查彦丞、牛麦洛正所有的位于成都市青羊区牧电路16号1栋2单元3楼302号房屋享有抵押权，有权对该抵押房屋折价、拍卖、变卖所得价款在抵押范围内依法受偿； 三、驳回中国农业银行股份有限公司成都锦城支行的其他诉讼请求。 如查彦丞、牛麦洛正未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10970元，由查彦丞、牛麦洛正负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  卢光一 二〇二〇年四月十五日 书记员  张若男
西安市长安区人民法院  陕西省西安市长安区人民法院 民 事 裁 定 书                         (2020)陕0116民初2462号 原告王会莲。被告袁四本。    本院在审理王会莲与袁四本劳务合同纠纷一案中，原告王会莲于2020年4月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王会莲撤回起诉。本案受理费50元，原告已预交，减半收取，原告承担25元。      审  判  员    任秀丽                                二二年 四月 十七日                            书  记  员     田 雨 1
大连市西岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0203民初367号原告：平安银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区港隆路21号。负责人：刘庆，该行行长。委托诉讼代理人：高岩、梅竹君（实习律师），北京德恒（大连）律师事务所律师。被告:董立生，男，1968年3月4日生，汉族，户籍地吉林省农安县。原告平安银行股份有限公司大连分行与被告董立生金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，于2020年4月10日公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司大连分行委托诉讼代理人高岩、梅竹君到庭参加诉讼。被告董立生经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告偿还原告借款本金54332.64元及至借款最终还清之日止的利息、罚息、复利（暂算至2019年7月31日欠息合计46329.38元）。事实与理由为：2015年7月9日，原告与被告董立生签订了《个人信用贷款合同》，合同约定：原告向被告发放信用贷款，贷款金额为人民币100000元，贷款期限为36个月，贷款利率为固定月利率1.60%，双方对贷款的发放、还款方式、违约责任等也进行了约定。同时双方还约定实际贷款金额和起止日期在合同约定范围内以《个人贷款出帐凭证》为准，贷款逾期罚息及复利的计算方式按《贷款合同》普遍性条款第五条5.3项约定计算。上述借款合同生效后，原告依照合同约定于2015年7月9日向被告发放了贷款100000元，但被告未按约定履行还款义务，该笔贷款出现逾期，被告应自贷款逾期之日起向原告支付利息、复利、罚息。虽原告多次催缴，被告至起诉之日仍未偿还逾期贷款本息。被告未到庭参加诉讼，亦未向本院提供书面答辩意见及证据材料。经审理查明，2015年7月9日，原告与被告董立生签订《个人信用贷款合同》。合同约定原告向被告发放信用贷款，贷款金额为人民币100000元，贷款期限为36个月，贷款利率为固定月利率1.60%；逾期按本合同约定利率加50%计收罚息，对不能支付的利息按逾期罚息利率计收复利，双方对贷款的发放、还款方式、违约责任等也进行了约定。合同签订后，原告依约履行放款义务，被告自2017年3月9日始逾期还款，截至2020年2月25日，尚欠贷款本金54332.64元。上述事实，有原告提供的个人信用贷款申请表、个人信用贷款合同、出账凭证、个人贷款业务客户还款清单等书面材料及当事人陈述笔录在案为凭，这些证据已经本院审查，可以采信。本院认为，原告与被告董立生签订的《个人信用贷款合同》，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律及行政法规的规定，当属合法有效，双方均应按照约定履行各自义务。原告已按约定履行放款义务，被告未按约定按期足额偿还贷款构成违约，按照合同的约定原告有权主张被告偿还所欠全部借款及利息、罚息、复利。故原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。关于利率，原告主张逾期之日起的利息、罚息及复利的计收标准，合计已超过了年利率24%，为有效降低实体经济的融资成本，本院对涉案贷款逾期之日起即自2017年3月9日起的利息、罚息、复利的计收标准，酌情予以调减至不超过年利率24%。被告董立生未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见及证据材料，视为放弃质证和抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告董立生于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司大连分行借款本金54332.64元及利息、罚息、复利（自2017年3月9日起至实际清偿之日止，按照《个人信用贷款合同》、《个人贷款出账凭证》的约定计算，每年偿还的利息、罚息、复利上限为欠款本金的24%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2314元，公告费600元，合计2914元（原告已预交），由被告董立生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行的期间为二年。审 判 长  陈 霞人民陪审员  曲绵枝人民陪审员  董存杰二〇二〇年四月十日书 记 员  江云峰
昆明市呈贡区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0114执422号申请执行人：云南浙商投资开发有限公司，住所地云南省昆明市呈贡区实力心城售楼部。法定代表人：彭宇兴，系该公司执行董事兼总经理。统一社会信用代码：915301217535843978。被执行人：陈细须，男，1967年10月18日出生，汉族，住昆明市官渡区。被执行人：林映霞，女，1964年10月1日出生，汉族，住云南省红河哈尼族彝族自治州河口瑶族自治县。关于申请执行人云南浙商投资开发有限公司与被执行人陈细须、林映霞商品房销售合同纠纷一案，昆明市呈贡区人民法院作出的（2018）云0114民初398号民事判决书已经发生法律效力，依该判决：一、原告云南浙商投资开发有限公司与被告陈细须于2013年6月27日签订的《商品房购销合同》、《合同补充协议》于2015年12月4日解除；二、由被告陈细须、林映霞于本判决生效之日起十日内向原告云南浙商投资开发有限公司支付违约金41288.20元、律师费5000元、保全担保费600元，上述费用合计46888.20元；三、被告陈细须、林映霞于本判决生效之日起十日内配合原告云南浙商投资开发有限公司到相应国家机关办理《商品房购销合同》备案的注销手续（合同登记号：CG2013062802296）；四、驳回原告云南浙商投资开发有限公司的其余诉讼请求。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费957元、保全费2584元、公告费124元，由被告陈细须、林映霞负担。因被执行人陈细须、林映霞未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人云南浙商投资开发有限公司向本院申请执行，本院于2020年3月11日立案执行。本院受理后，于2020年3月16日向被执行人发出执行通知书（邮寄送达），限定其立即在2020年3月23日前履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，也未申报财产。2020年3月16日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并于2020年3月16日，本院向被执行人发出限制消费令，并统一向全社会公布。本院执行中，被执行人经我院五项查询之后（银行、土地、工商、房产、车辆），名下银行账户无资金，已经冻结；申请执行人向本院申请案款抵扣，但由于被执行人名下房产已被昆明市五华区人民法院查封。其余查询下来无可供执行财产。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、约谈笔录、执行过程中相关材料证据证实。本院认为，被执行人经我院五项查询之后（银行、土地、工商、房产、车辆），名下银行账户无资金，已经冻结；申请执行人向本院申请案款抵扣，但由于被执行人名下房产已被昆明市五华区人民法院查封。其余查询下来无可供执行财产。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李世民审判员  司马衍审判员  雷保华二〇二〇年四月二十八日法官助理赵勇书记员黄巍
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执保971号 申请人武汉市融联信咨询服务有限公司，住所地武汉市青山区工人村青宜居5栋商网15（1-2），统一社会信用代码914201070866418525。 法定代表人赵小明。 被申请人深圳即有分期信息科技有限公司，住所地广东省深圳市广东省深圳市龙华区龙华街道三联社区创业路19号弓村新城商业中心（汇海广场）B座15层，统一社会信用代码91440300MA5DGKUT84。 法定代表人陈涛。 被申请人深圳前海达飞金融服务有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）（深圳市福田区福中一路1016号地铁大厦17楼），统一社会信用代码914403003985694233。 法定代表人陈夏。 上列申请人诉被申请人承揽合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2020）粤0309民初6137号民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人深圳即有分期信息科技有限公司、深圳前海达飞金融服务有限公司名下价值人民币4803677.51元的财产。 本裁定书立即执行。 执行员  雷诗妍 二〇二〇年四月二十八日 书记员  彭凤群
西安市未央区人民法院民事判决书（一审民事案件用） (2019)陕0112民初15957号 原告：陕西新智建材有限责任公司。住所地：陕西省西安市未央区北二环大明宫。统一社会信用代码 91610112MA6TXJ5WXJ。法定代表人：周水燕，总经理。委托诉讼代理人：马利军，陕西瑞拓律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖锐，陕西瑞拓律师事务所律师。被告：陕西创庭装饰工程有限公司。住所地：西安经济技术开发区凤城八路。统一社会信用代码 91610132MA6U0T5E05。法定代表人：朱正德，总经理。原告陕西新智建材有限责任公司（以下简称陕西新智公司）与被告陕西创庭装饰工程有限公司（以下简称陕西创庭公司）承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人马利军到庭参加诉讼。被告陕西创庭公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，被告是家装饰公司，要求其供应木地板并负责安装。后其依约为被告装修的客户安装了木地板，履行了义务，然被告却未按双方约定结清材料费用。现起诉，请求判令被告清付原告材料、安装费37535.08元；案件受理费由被告承担。被告陕西创庭公司未出庭应诉，亦未提交书面答辩状。经审理查明，原告陕西新智公司系欧米茄地板的专卖店，被告陕西创庭公司系装修公司，双方自是2017年5月开始合作， 由原告为被告承揽的装饰工程提供木地板，并负责安装。2019年4月30日，被告向原告出具《欧米茄地板还款计划》一份，承诺2019年5月15日前付款2万元，同年6月25日前付款24779元。2019年6月12日，原告又向被告指定的客户供应木地板并负责安装。同年6月15日，原告与被告工地工人王振宇对账，并形成《欧米加木地板6月对账单》一份，确认原告为被告指定的客户孙克萍铺设木地板21.76平方米，做客厅踢线38.4米，小单费金额150元，被告法定代表人朱正德在该对账单上签下“朱 6.15”，并书写了“2756.08元”。庭审中，原告声称，该对账单系其与被告工地负责人王振宇及被告法定代表人朱正德经过对账核算，被告法定代表人确定费用为2756.08元，并在对账单上书写了该金额。另，被告于2019年5月16日支付安装费1万元后再未付过款。上述事实，有《欧米茄地板还款计划》、《欧米加木地板6月对账单》、当事人陈述等在卷佐证。本院认为，原告陕西新智公司为被告陕西创庭公司承揽的装饰装修工程铺设木地板，双方形成承揽合同法律关系。原告按照被告指定履行了铺设义务，被告向原告出具的《欧米茄地板还款计划》及《欧米加木地板6月对账单》对原告供货和按照数量及价款进行确认，理应及时支付费用。拖欠不付，构成违约，应当承担违约责任。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并就对另一方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告陕西创庭公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为放弃答辩和质证的权利。现原告要求被告陕西创庭公司支付材料费、安装费共计37535.08元之请求，在被告未提供相反证据的情况下，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陕西创庭装饰工程有限公司于本判决生效后十日内向原告陕西新智建材有限责任公司支付材料费、安装费37535.08元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费738元、公告费800元（原告已预交），由被告负担，于上述付款时间一并向原告支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。     审  判  长      张  平人民陪审员      王  静人民陪审员      吴朝阳  二〇二〇年四月八日 书  记  员   王慧娟 1
安徽省阜阳市颍东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1203执13号之一 申请执行人：邢俊利，女，1956年8月29日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。 委托诉讼代理人：周煜晖，安徽恒言律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郝冰玉，安徽恒言律师事务所律师。 被执行人：刘朝军，男，1963年4月4日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被执行人：袁学林，男，1969年10月20日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 被执行人：周学芳，女，1969年5月1日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。 被执行人：安徽坤茂新能源汽车有限公司，住所地安徽省阜阳市开发区汽贸路181号，统一社会信用代码91341200MA2TCJ3E8Q（1-1）。 法定代表人：刘馨蕊，该公司总经理。 申请执行人邢俊利申请执行刘朝军、袁学林、周学芳、安徽坤茂新能源汽车有限公司民间借贷纠纷一案。本院于2019年9月24日作出了（2019）皖1203民初2865号民事调解书，调解如下：一、被告刘朝军、袁学林、安徽坤茂新能源汽车有限公司欠原告邢俊利借款本金902500元及利息（从2019年6月16日起按月利率2%计算至本金付清时为止），2019年11月24日前偿还本金300000元及该款利息，2020年1月24日前偿还本金300000元及该款利息，2020年3月24日前一次性偿还本金302500元及该款利息（上述借款利息均自2019年6月16日起以偿还当期借款本金为基数按月利率2%计算至该款付清时止）；如逾期不履行，原告邢俊利则可按下欠本金及利息一并申请法院强制执行。二、被告周学芳对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。 该文书生效后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人邢俊利于2020年1月2日向本院申请强制执行，本院立案后向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。并依法向阜阳市不动产登记中心、阜阳市土地局、阜阳市颍东区农机监理站及金融银行、车辆管理所等单位发出协助查询函，查询到被执行人刘朝军所有的小型汽车一辆，已实施查封，因未实际扣押，暂无法处置。其他未查询到可供执行财产线索，申请人亦未提供被执行人可供执行财产线索及其下落。因被执行人拒不履行义务，本院已制作了执行决定书，将被执行人刘朝军、袁学林、周学芳、安徽坤茂新能源汽车有限公司纳入失信被执行人名单并限制其法人高消费。申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘玉彪 审判员  周海滨 审判员  王 琪 二〇二〇年四月十六日 书记员  王 玉
福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0503民初1329号 原告：泉州农村商业银行股份有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区东湖街800号，统一社会信用代码91350500569296483H。 法定代表人：林向前，该公司董事长。 委托诉讼代理人：林晓华，女，系该行工作人员。 委托诉讼代理人：李华峰，男，系该行工作人员。 被告：陈月蓉，女，1977年8月9日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 原告泉州农村商业银行股份有限公司与被告陈月蓉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月25日立案受理。原告泉州农村商业银行股份有限公司于2020年4月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告泉州农村商业银行股份有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告泉州农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费69元，减半收取计34.50元，由原告泉州农村商业银行股份有限公司负担。 审判员 张 亮 二〇二〇年四月十日 书记员 方灵杰
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑民申492号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：吕富艳，女，1971年4月4日出生，汉族，职工，住黑龙江省宾县（新中医院路东）。委托诉讼代理人：梁志博，系吕富艳之子，男，1998年9月13日出生，汉族，学生，住黑龙江省宾县。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：杨志琦，男，1956年5月12日出生，汉族，退休工人，住黑龙江省宾县。被申请人(一审被告、二审上诉人)：梁浙，男，1970年5月25日出生，汉族，干部，住黑龙江省宾县。再审申请人吕富艳因与被申请人杨志琦、梁浙合同纠纷一案，不服哈尔滨市中级人民法院（2019）黑01民终3930号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。吕富艳申请再审称，其给杨志琦出借条是附条件的，二审法院审理案件程序违法，剥夺当事人的辩论权，且适用法律确有错误，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定，申请再审。本院经审查认为，2015年7月4日，案外人魏春立向杨志琦借款10万元，年利率24%，用款期限一年。到期后，案外人魏春立一直未予偿还该笔借款。2018年10月16日，经杨志琦与梁浙、吕富艳对魏春立欠该笔借款本金进行核算，梁浙、吕富艳以欠杨志琦借款15.4万元，为杨志琦出示借据一份，双方约定2019年1月1日一次付清，梁浙、吕富艳分两次偿还8万元，至今还欠杨志琦7.4万元。吕富艳主张给杨志琦打借条并承担还款义务是以案外人魏春立处索回欠款并由其二人使用为条件的，是附条件的借贷。但其提供的证据不能充分证明该主张成立。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”吕富艳应承担举证不能的后果，故原审法院判决由吕富艳、梁浙对尚欠7.4万元欠款及利息承担给付责任并无不当。经审查，一、二审庭审时，当事人均已依法发表了各自的意见，并不存在法官剥夺当事人辩论权的情况，故吕富艳的该项再审理由亦不能成立。在现有证据情形下，不能认定原审判决认定事实清楚及适用法律不当。综上，吕富艳的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回吕富艳的再审申请。审判长 王 洋审判员 罗林成审判员 娄威巍二〇二〇年四月八日书记员 何莉萍
江西省上饶市信州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1102民初1319号原告：中国银行股份有限公司上饶市分行，住所地江西省上饶市信州区胜利路43号，统一社会信用代码913611008614439468。负责人：黄志良，该分行行长。委托代理人：万志红，该银行员工，特别授权。被告：钟开明，男，1964年5月28日出生，汉族，福建省上杭县人，住福建省上杭县。本院于2020年4月13日立案受理了原告中国银行股份有限公司上饶市分行诉被告钟开明信用卡纠纷一案。原告于2020年4月22日向本院申请撤回对被告钟开明的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司上饶市分行撤诉。案件受理费3,123元，减半收取即1,561.5元，由原告负担。审判员  陈丽珠二〇二〇年四月二十二日法官助理朱颖书记员张妍
烟台市福山区人民法院 应 诉 通 知 书 登记号：189900000041088 案号：(2020)鲁0611民初791号之二 刘彦志： 本院已经受理陈华诉你（单位）买卖合同纠纷一案。现随文发送起诉状副本一份，并将有关应诉事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状副本后15日内提出答辩状（正本一份，副本份），送交本院门楼法庭。答辩状应当记明被告的姓名、性别、年龄、民族、职业、工作单位、住所、联系方式；法人或者其他组织的名称、住所和法定代表人或者主要负责人的姓名、职务、联系方式。不提出答辩状的，不影响人民法院审理。 三、当事人是法人、其他组织的，应在开庭前递交法定代表人身份证明书。如需委托代理人代为诉讼，还应递交由法定代表人签名并加盖单位公章（当事人是公民的，由个人签名或盖章）的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 查询密码：189900000041088 查询网址：http://ytfsqfy.sdcourt.gov.cn/ 附：1、空白法定代表人身份证明书一份（当事人是法人、其他组织的）。 2、空白授权委托书一份。 二〇二〇年四月二十一日
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0109执290号之一 申请执行人鲁利军，男，1985年7月2日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被执行人徐星，男，1986年9月14日出生，汉族，住衢州市衢江区。 申请执行人鲁利军与被执行人徐星民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月24日作出的（2019）浙0109民初15921号民事判决书，已经发生法律效力。权利人鲁利军于2020年1月7日向本院申请执行，申请执行标的为39123.3元及自2020年1月8日起的利息。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并委托被执行人住所地法院对被执行人住所地的财产信息进行了调查，查明，被执行人名下有汽车一辆，本院已登记查封，但未实际扣押，被执行人无财产可供执行。截止2020年4月29日，本案执行标的全部未履行。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0109执290号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  盛红梅 二〇二〇年四月二十九日 书记员  邱哲平
烟台市福山区人民法院 应 诉 通 知 书 登记号：189900000041147 案号：(2020)鲁0611民初802号之二 于树涛： 本院已经受理烟台市福山锅炉厂诉你（单位）买卖合同纠纷一案。现随文发送起诉状副本一份，并将有关应诉事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状副本后15日内提出答辩状（正本一份，副本份），送交本院门楼法庭。答辩状应当记明被告的姓名、性别、年龄、民族、职业、工作单位、住所、联系方式；法人或者其他组织的名称、住所和法定代表人或者主要负责人的姓名、职务、联系方式。不提出答辩状的，不影响人民法院审理。 三、当事人是法人、其他组织的，应在开庭前递交法定代表人身份证明书。如需委托代理人代为诉讼，还应递交由法定代表人签名并加盖单位公章（当事人是公民的，由个人签名或盖章）的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 查询密码：189900000041147 查询网址：http://ytfsqfy.sdcourt.gov.cn/ 附：1、空白法定代表人身份证明书一份（当事人是法人、其他组织的）。 2、空白授权委托书一份。 二〇二〇年四月二十二日
福建省福安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0981民初2280号 原告福安市农村信用合作联社，住所地福安市城北街道新华中路103、107号，统一社会信用代码9135098170534898X9。 法定代表人乐起星，理事长。 委托诉讼代理人林雨鑫、杨志雄，福建正联（宁德）律师事务所律师。 被告王坚，男，1983年9月29日出生，汉族，住福建省福安市（户籍地：福建省福安市）。 被告尤柳斌，女，1982年9月26日出生，汉族，住福建省福安市（户籍地：福建省福安市）。 原告福安市农村信用合作联社与被告王坚、尤柳斌信用卡纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。原告福安市农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按福安市农村信用合作联社撤回起诉处理。 审判员 缪 启 二〇二〇年四月二十二日 书记员 钟国平 法条附注： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
辽河人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽7401执恢51号 申请执行人：安刚，男，1980年3月16日出生，汉族，现住盘锦市双台子区。 被执行人：王华，男，1985年10月6日出生，汉族，现住盘锦市兴隆台区。 本院在执行申请执行人安刚与被执行人王华民间借贷纠纷一案中，辽河中级人民法院于2017年12月25日作出的（2017）辽74民终107号民事调解书已发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2019年10月12日向本院申请恢复执行，本院于同日立案。执行过程中经查询，被执行人工资及奖金收入、住房公积金已被本院依法扣留、冻结。被执行人名下房屋已被本院依法查封，但不宜处理，经查询，被执行人名下无车辆、无金融理财产品及收益类保险，被执行人工资、奖金收入不足以覆盖全部债务，被执行人无其他可供执行的财产。本案申请标的190812.5元，被执行人全部未履行。经询问申请执行人，也无法提供其他财产线索，本案确无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 玉 萍 审判员 刘   欣 审判员 孙   杰 二〇二〇年四月十日 书记员 牛多(代)
利津县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0522执826号之八被执行人韩凯勇，男性，利津县陈庄镇韩北村。关于劳务合同纠纷一案，本院于2019年07月16日冻结了被执行人韩凯勇在中国农业银行62×××65账户内存款人民币994.64元，现因该案已经执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人韩凯勇在中国农业银行62×××65账户内存款人民币10263.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵艳二〇二〇年四月一日书记员  王蕊附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：赵艳联系方式：13506361955
福建省福安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0981民初2988号 原告郑济生，男，1956年1月8日出生，汉族，住福建省福安市。 被告钟神波，男，1957年3月23日出生，畲族，住福建省福安市。 被告兰银英，女，1963年8月19日出生，畲族，住福建省福安市。 原告郑济生与被告钟神波、兰银英民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月23日立案。原告郑济生于2020年4月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告郑济生撤诉。 案件受理费300元，减半收取计150元，由原告郑济生负担。 审判员 缪 启 二〇二〇年四月十四日 书记员 钟国平 法条附注： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院行 政 判 决 书(2020)黔26行终37号上诉人（原审原告）黄明胜，男，1951年2月19日出生，汉族，岑巩县村民，住。委托代理人黄清华，男，1984年4月18日出生，汉族，岑巩县村民，住，系黄明胜长子。被上诉人（原审被告）岑巩县公安局。法定代表人熊国玺，局长。委托代理人舒选武，岑巩县公安局法制大队大队长。委托代理人杨云刚，岑巩县公安局大有派出所教导员。被上诉人（原审被告）岑巩县人民政府。法定代表人吴昌盛，县长。上诉人黄明胜因治安管理行政处罚一案，不服三穗县人民法院（2019）黔2624行初138号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审法院查明：2019年8月9日，在岑巩县中洞村脱贫攻坚工作人员在场的情况下，施工人员对岑巩县大有镇中洞村精准扶贫户吴本洪（原告黄明胜邻居）家房屋右侧进行地面硬化时，原告黄明胜因认为吴本洪未按照《调解协议》上约定的“在原有阳沟的基础上拓宽十公分”履行协议，将施工人员已经夹好的用于硬化排水沟的模板拆除。吴本洪报警后，岑巩县公安局大有派出所民警到达现场将原告口头传唤至大有派出所调查，经调查认定：2019年6月以来，黄明胜以本组吴本洪占其排水沟为由，多次阻止吴本洪家脱贫攻坚房前屋后硬化工作，2019年7月26日经大有镇人民政府组织相关人员进行协调，双方达成协议。8月8日黄明胜又反悔不准吴本洪家进行硬化工作，造成脱贫攻坚工作受阻。8月9日8时许，吴本洪家再次进行硬化时，黄明胜将夹排水沟的模板拆除，中洞村委及扶贫工作队工作人员对黄明胜进行劝解，黄明胜不听劝阻，施工人员将模板夹好后，黄明胜先后六次将模板拆除。被告岑巩县公安局认为原告黄明胜的行为违反了《治安管理处罚法》第二十六条的规定，于2019年8月9日作出岑公法行罚决字（2019）540号行政处罚决定，对黄明胜处予行政拘留5日。并将《被行政拘留人家属通知书》送达给原告弟弟黄明祥。被告在作出行政处罚前履行了告知、审批程序。2019年9月4日，原告向岑巩县人民政府申请行政复议，岑巩县人民政府于2019年9月6日受理复议申请，于当日向双方送达《行政复议受理通知书》。经对当事人提交的证据材料进行审查，认为岑巩县公安局作出的行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，根据《中华人民共和国行政复议法》第二十八条第一款第（一）项的规定，于2019年10月31日作出行政复议决定，维持岑巩县公安局作出的行政处罚决定。原告不服，遂向法院提起行政诉讼，请求撤销行政处罚决定及行政复议决定。原审法院认为：被告岑巩县公安局对其辖区内违反《治安管理处罚法》的违法行为进行处罚，系其法定职责。本案中，原告黄明胜在吴本洪家进行房前屋后硬化时，先后六次将夹排水沟的模板拆除。上述事实，有公安机关对黄明胜、吴本洪、曾堂芬、张堂树的询问笔录及周浪、夏峰的证言、公安机关提供的视频资料、庭审笔录在卷证实，证据之间能够形成证据锁链，足以证明被告岑巩县公安局作出的行政处罚决定认定事实清楚，证据充分。原告黄明胜提出的《申请证人出庭作证申请》，因未具体提供证人联系方式，家庭具体住址，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》关于申请证人出庭作证的要求，同时其申请出庭的证人已有公安机关的询问笔录在卷，且已经庭审质证，案件事实已经查清，故不再通知证人出庭作证。根据《治安管理处罚法》第八十三条第一款的规定，岑巩县公安局对原告黄明胜的口头传唤，符合询问查证的时限。被告岑巩县公安局在案件处罚前已履行行政处罚审批手续，同时根据《治安管理处罚法》第九十四条第一款的规定，已书面告知原告的陈述申辩权，对原告黄明胜执行行政拘留前，已书面通知其亲属。故被告岑巩县公安局作出的行政处罚决定程序合法。被告岑巩县人民政府收到复议申请后，向双方送达了《行政复议受理通知书》，经对当事人提交的证据材料进行审查，作出的复议决定程序合法，原告黄明胜的诉讼理由不成立，其诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告黄明胜的诉讼请求，案件受理费50元，由原告黄明胜负担。上诉人黄明胜上诉称：上诉人拆除模板阻工的原因在于吴本洪未按照双方达成的调解协议履行“同意在原有阳沟（房前处50cm，房后44cm）的基础上拓宽10公分”的义务，原判认定事实、采信证据错误。被上诉人岑巩县公安局将《被行政拘留人家属通知书》送达给黄明祥违反《治安管理处罚法》第九十七条的规定。因此，一审判决错误，请求撤销一审判决和行政处罚决定及行政复议决定，诉讼费用由二被上诉人承担。被上诉人岑巩县公安局答辩称：本案系经接到报案、调查、审批等程序后，依法对上诉人作出行政处罚决定，该行政处罚决定认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。上诉人主张的事实证据不足，理由不充分，请求驳回上诉，维持原判。被上诉人岑巩县人民政府未提出二审答辩意见。当事人向原审法院提交的证据材料均已随案移送本院。经审查，原审法院对当事人提供的证据认证正确，本院予以确认。本院认为，维护公共利益和社会秩序，保护公民、法人或者其他组织的合法权益是公安机关的法定职责。2019年8月9日8时许，上诉人黄明胜在吴本洪家进行房前屋后水泥硬化施工时不听劝阻，先后六次将其与吴本洪房屋之间夹排水沟模板拆除的事实,有公安机关对黄明胜、吴本洪、曾堂芬、张堂树的询问笔录及周浪、夏峰的证言、公安机关提供的视频资料、庭审笔录在卷佐证，足以认定。被上诉人岑巩县公安局经受理立案，调查询问，履行处罚前告知和层报审批，作出的处罚决定程序合法。上诉人认为吴本洪未履行调解协议，可另行通过法律途径予以解决，其采取阻扰扶贫工作的方式，先后六次将吴本洪房屋右侧地面硬化夹排水沟模板拆除，岑巩县公安局根据《治安管理处罚法》第二十六条第（四）项“其他寻衅滋事行为”的规定，对上诉人处予行政拘留五日的处罚正确合法。被上诉人岑巩县人民政府受理上诉人黄明胜的复议申请后向当事人送达相关文书，充分保障了各方当事人的复议陈述、举证权利，其复议程序合法。上诉人提出被上诉人送达《被行政拘留人家属通知书》违反《治安管理处罚法》第九十七条的问题，根据《公安机关办理行政案件程序规定》第一百七十六条第三款的规定，被处理人拒不提供家属联系方式或者不讲真实姓名、住址，身份不明的，可以不予通知。本案上诉人黄明胜拒不提供其家属联系方式，被上诉人为便于案件的处理，将《被行政拘留人家属通知书》送达给上诉人之弟黄明祥并无不当。上诉人提出的上诉理由不能成立，其上诉请求不予支持。原审判决正确合法，应予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人黄明胜承担。本判决为终审判决。审判长  杨通烈审判员  张秋菊审判员  罗安武二〇二〇年四月二十八日法官助理**书记员潘菲
江西省萍乡市安源区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0302民初457号 原告：萍乡农村商业银行股份有限公司，住所地：萍乡市安源新区韶山西路2号，统一社会信用代码：913603003225613887。 法定代表人：彭细萍，董事长。 被告：萍乡市百顺家具有限公司，住所地：江西省萍乡市萍乡经济开发区金碧辉煌时尚广场，统一社会信用代码：91360301060754912T。 法定代表人：徐凤莲 被告：徐凤莲，女，1966年7月1日生，汉族，住江西省萍乡市安源区。 被告：李希凤，男，1965年8月22日生，汉族，住江西省萍乡市上栗县。 被告：王安华，男，1968年8月9日生，汉族，住江西省萍乡市安源区。 被告：姚建红，女，1970年3月10日生，汉族，住江西省萍乡市安源区。 原告萍乡农村商业银行股份有限公司与被告萍乡市百顺家具有限公司、徐凤莲、李希凤、王安华、姚建红金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月6日立案后，原告于2020年4月9日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告萍乡农村商业银行股份有限公司撤回起诉。 本案受理费50078.75元，减半收取计25039.38元，由原告萍乡农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  刘雨姬 二〇二〇年四月十日 代理书记员  陈 旭
辽宁省铁岭县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）辽1221执保33号 申请人：吴凤志 被申请人：李富源 被申请人：李艳坤 被申请人：海城市鑫源工务器材有限公司 本院执行吴凤志与李富源、李艳坤、海城市鑫源工务器材有限公司财产保全一案中，因该案已部分保全完毕，无其他结案法律文书，故不予上传。 执行员  刘贺 二〇二〇年四月二十九日 书记员  沈诗
辽宁省沈阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽01执恢21号申请执行人：胡旻华，男，1970年1月20日出生，汉族，住址沈阳市皇姑区。被执行人：沈阳天益同禄房地产开发有限公司，住所地：沈阳市于洪区北陵乡八家子村。法定代表人：单成华。被执行人：于乐平，女，1969年4月4日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。被执行人：辽宁伊莱诚房地产开发有限公司，住所地沈阳市沈河区团结路54号。法定代表人：于乐平。被执行人：沈阳商国物资贸易有限公司，住所地沈阳市东陵区白塔堡镇白塔街66号。法定代表人：于乐平。被执行人：沈阳顺意福莱英房地产开发有限公司，住所地沈阳市沈河区团结路54号（904室）。上列当事人民间借贷纠纷执行一案，依据本院（2014）沈中民一初字第1号《民事判决书》，本院于2014年10月13日立案执行，执行案号为（2014）沈中执字第444号。在执行中，因被执行人暂无可供执行财产，于2014年10月14日终结本次执行程序。2020年1月20日，因轮候查封的被执行人沈阳天益同禄房地产开发有限公司名下车牌号为辽Ａ×××××宝马小型轿车转为首封，申请执行人向本院申请恢复执行，本院依法受理。本案执行过程中，于2020年4月2日10时至2020年月4日3日10时止在辽宁省沈阳市中级人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上公开拍卖被执行人沈阳天益同禄房地产开发有限公司名下车牌号为辽Ａ×××××宝马小型轿车一辆，拍卖保留价为38万元，最终流拍。申请执行人胡旻华向本院申请接收流拍车辆抵偿债务。本院于2020年4月7日作出（2020）辽01执恢21号之一执行裁定书，裁定将被执行人沈阳天益同禄房地产开发有限公司名下车牌号为辽Ａ×××××宝马小型轿车作价38万元交付申请执行人胡旻华抵偿债务。本案执行期间查明：经全国法院网络执行查控系统及本院金雕网络执行查控系统查询，未查询到被执行人名下存在工商股权、有价证券、金融理财产品、存款等信息。经传统查询方式，未查询到被执行人有可供执行财产。本案执行期间，本院作出《执行决定书》，已将被执行人纳入失信被执行人名单，作出《限制消费令》，限制被执行人高消费及有关消费。本院已将本案终结本次执行程序及相关注意事项告知申请执行人，申请执行人胡旻华表示同意。本院认为，人民法院执行工作的主要目的是穷尽各种执行措施为权利人及早实现执行依据所确认的权利。本案中，因（2014）沈中民一初字第1号《民事判决书》确定被执行人向申请执行人给付相关款项，故本案应当采取法律规定的各种措施强制被执行人履行义务。但本院经查询，被执行人名下无工商股权、有价证券、公积金、银行存款等信息，亦未查询到被执行人名下存在金融等理财产品。同时本院已将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费及有关消费等强制措施，现因本案已经穷尽各种执行措施，确未发现被执行人有可供执行的财产，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于严格终结本次执行程序的规定（试行）》第一条，裁定如下：终结（2020）辽01执恢21号执行案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，可以恢复执行。申请执行人胡旻华申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。执行长  曹桂岩执行员  陶 翠执行员  王东海二〇二〇年四月二十日书记员  曾 威
昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0112民初4748号原告：云南承龙混凝土有限公司统一社会信用代码：91530000763866750B住所：云南省昆明市官渡区大板桥街道办事处白汉场社区居民委员会杨官庄村民小组法定代表人：李雪涛委托诉讼代理人：张玉池，云南和律丰律师事务所律师，特别授权代理。被告：中建三局集团有限公司统一社会信用代码：91420000757013137P住所：武汉市关山路552号法定代表人：陈华元原告云南承龙混凝土有限公司与被告中建三局集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月29日立案，原告于2020年4月29日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告中建三局集团有限公司的起诉。本院认为，原告云南承龙混凝土有限公司的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告云南承龙混凝土有限公司撤回对被告中建三局集团有限公司的起诉。审判员  尹夏宇二〇二〇年四月二十九日书记员  李娅楠
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0109执9743号之二申请执行人郑华芳，女，1980年8月8日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。被执行人徐金良，男，1975年10月20日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。申请执行人郑华芳与被执行人徐金良民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月18日作出的（2019）浙0109民初16836号民事调解书，已经发生法律效力。权利人郑华芳于2019年12月31日向本院申请执行，申请执行标的为150000元。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并委托被执行人住所地法院对被执行人住所地的财产信息进行了调查，查明，被执行人名下有汽车一辆，本院已登记查封，但未实际扣押。截止2020年4月16日，本案执行标的全部未履行，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结（2019）浙0109执9743号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  凌诗卉审判员  汤祖元审判员  盛红梅二〇二〇年四月十六日书记员  徐阳芷
萍乡市湘东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0313执恢15号 申请执行人：巫艳瑜，女，汉族，1989年11月4日出生，住所地：江西省萍乡市湘东区。 被执行人：萍乡市银天实业有限公司,住所地：江西省萍乡市芦溪县银河镇河下村。 法定代表人：晏建风。 被执行人：萍乡市芦溪康顺焰花厂，住所地：江西省萍乡市芦溪县芦溪镇阳谷陂。 执行事务合伙人：李建萍。 申请执行人巫艳瑜与被执行人萍乡市银天实业有限公司、萍乡市芦溪康顺焰花厂借款合同纠纷一案，被执行人萍乡市银天实业有限公司、萍乡市芦溪康顺焰花厂未履行萍乡市湘东区人民法院作出的（2019）赣0313民初534号已生效的民事判决书所确定的支付申请执行人借款及利息374002元，另本案申请执行费5510元由被执行人承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十六条、第三十八条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人萍乡市银天实业有限公司、萍乡市芦溪康顺焰花厂的银行存款379512元或扣留、提取被执行人相同金额的收入或查封、扣押、冻结被执行人相当价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 江雪珍 二〇二〇年四月十五日 代书记员 付 利
山西省襄汾县人民法院刑事判决书（2020）晋1023刑初17号公诉机关山西省襄汾县人民检察院。被告人郭磊磊，小名叫“磊头”，男，1987年7月2日出生，汉族，初中文化程度，户籍所在地山西省襄汾县，住址襄汾县。因涉嫌开设赌场罪，于2019年9月4日投案后被襄汾县公安局取保候审，2020年1月10日被本院取保候审。辩护人戴俊芒，山西如山律师事务所律师。襄汾县人民检察院以襄检刑一刑诉（2020）6号起诉书指控被告人郭磊磊犯开设赌场罪，于2020年1月10日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2020年1月21日公开开庭审理了本案。襄汾县人民检察院指派鲍麦仓、祁芳芳出庭支持公诉，被告人郭磊磊及其辩护人戴俊芒到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，1、2016年3、4月份，被告人郭磊磊在襄汾县汾城镇孝村李军祥家中开设网络百家乐赌场，组织王振动、张某1、张某2、李某1、王某1、王某2、郑某、郭某1等人参与赌博，抽头渔利二万余元。2、2016年7、8月份，被告人郭磊磊在襄汾县大运路鹏泽宾馆内组织王某3、张某1、王某2参与网络百家乐赌博，抽头渔利五百余元。3、2016年后半年，被告人郭磊磊在临汾市××区织王某3、王某2参与网络百家乐赌博，抽头渔利一百余元。4、2017年7、8月份，被告人郭磊磊在汾城镇孝村张某1家中开设网络百家乐赌场，组织王某3、张某2、李某2、李某1、王某1、郭某1等人参与赌博，抽头渔利一万余元。被告人郭磊磊开设赌场共计抽头渔利三万余元。被告人到案后如实供述自己的罪行。为支持公诉，公诉人当庭出示了书证、证人证言、被告人的供述与辩解、勘验笔录等证据，以证明被告人郭磊磊的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条之规定，应当以开设赌场罪追究郭磊磊的刑事责任。建议判处被告人两年六个月至三年六个月有期徒刑。被告人郭磊磊对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议且自愿签署了认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人戴俊芒的意见为，对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，现对本案量刑发表如下辩护意见：1、被告人郭磊磊经亲友规劝投案，应当认定为自首，依法可以从轻、减轻处罚；2、被告人郭磊磊自愿签署了认罪认罚具结书，依法可以从宽处罚；3、被告人郭磊磊没有前科劣迹，一贯表现良好。综上，请合议庭对被告人郭磊磊作出罪行相适应的刑罚。经审理查明1、2016年3、4月份的时候，被告人郭磊磊在襄汾县汾城镇孝村李军祥家中，用其购买的网络百家乐赌博的账号、密码、赌分，组织王振动、张某1、张某2、李某1、王某1、王某2、郑某、郭某1等人在电脑上参与与赌博，从中抽头渔利二万余元。2、2016年7、8月份，被告人郭磊磊在襄汾县大运路鹏泽宾馆内，用其购买的网络百家乐赌博的账号、密码、赌分，组织王某3、张某1、王某2在电脑上参与网络百家乐赌博，从中抽头渔利五百余元。3、2016年后半年，被告人郭磊磊在临汾市××区内其妹妹家中，用其购买的网络百家乐赌博的账号、密码、赌分，组织王某3、王某2在电脑上参与网络百家乐赌博，从中抽头渔利一百余元。4、2017年7、8月份，被告人郭磊磊在汾城镇孝村张某1家中，用其购买的网络百家乐赌博的账号、密码、赌分，组织王某3、张某2、李某2、李某1、王某1、郭某1等人在电脑上参与赌博，从中抽头渔利一万余元。被告人郭磊磊开设赌场共计抽头渔利约三万零六百元。另查明，被告人郭磊磊于2019年9月4日到襄汾县公安局投案。上述事实，被告人郭磊磊在开庭审理过程中均无异议，且有经当庭举证、质证的：受案登记表、立案决定书，证人李某2、王某4、张某2、王某3、王某2、郑某、王某1、张某1、郭某1、李某1、戴某1、戴某2、李某3、郭某2的证言，扣押物品清单，宾馆开房记录，孝村村委会证明，在逃人员登记表，到案情况说明，襄汾县公安局情况说明，赌博网站主界面截图，现场检测报告书，现场勘验笔录、现场图及照片，嫌疑人员前科劣迹调查表，被告人郭磊磊供述与辩解、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郭磊磊以营利为目的，从网上购买了账号、密码、赌分后，组织他人在电脑上参与赌博，从中抽头渔利累积达到3万余元，情节严重，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。案发后，被告人主动向公安机关投案，且能如实供述自己的罪行，当庭认罪、悔罪，系自首，且自愿认罪认罚，愿意主动退缴非法所得、缴纳罚金，可依法对被告人从宽处罚。综上，结合本案被告人的犯罪性质、手段、情节、悔罪表现和其行为对社会的危害程度，结合襄汾县司法局对被告人社会调查为适用社区矫正的意见，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款，第七十二条、第七十三条。最高人民法院、最高人民检察院《关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理网络赌博犯罪案件适用法律若干问题的意见》第一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人郭磊磊犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年；并处罚金人民币九万元。（罚金在本判决生效后十日内缴纳。）（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、追缴被告人郭磊磊违法所得30600元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长 贺岩峰人民陪审员 王玉亮人民陪审员 毛亚茹 二〇二〇年四月二十八日书 记 员 张萌莹
杭州市萧山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0109执1688号 申请执行人浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司柯北支行 被执行人林晓佳、李春波、李姣娣、李维东 本院在执行申请人浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司柯北支行申请执行与林晓佳、李春波、李姣娣、李维东（2019）浙0603民初5614号金融借款合同纠纷一案中，林晓佳、李春波、李姣娣、李维东已履行生效法律文书确定的全部义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月二十一日
安徽省定远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1125民初1188号之二 申请人：窦祥凯，男，1976年10月10日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。 委托诉讼代理人：袁晓敏、曹旭，国浩律师（南京）事务所律师。 被申请人：窦祥翠，女，1974年7月10日出生，安徽省定远县定城镇迎宾路居委会。 关于原告窦祥凯诉被告窦祥翠民间借贷纠纷一案，经窦祥凯申请，本院于2020年3月23日作出（2020）皖1125民初1188号之一民事裁定书，冻结了窦祥翠在金融机构的存款人民币125万元，如金融机构的存款不足，则查封、扣押窦祥翠所有的其他同等价值的动产或者不动产。保全执行后，窦祥凯于2020年4月14日申请撤诉，并同意解除上述保全措施。 本院经审查认为，采取财产保全措施后，人民法院准许当事人撤诉的，应当裁定解除保全。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下： 解除对被申请人窦祥翠在金融机构的存款人民币125万元或者其名下登记的其他动产或者不动产的保全。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘伟 二〇二〇年四月十四日 书记员  黄荣 附：本案适用的相关法律条文 《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》 第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定： （一）保全错误的； （二）申请人撤回保全申请的； （三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的； （四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。 解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
河南省孟州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0883执650-3号申请执行人：河南孟州农村商业银行股份有限公司，住所地：孟州市。法定代表人：吕公文，职务：该公司董事长。委托代理人：张怀民，职务：该公司职工。被执行人：席建升，男，1978年1月16日出生，汉族，住孟州市。被执行人：席惠敏，女，1978年10月3日出生，汉族，住孟州市。被执行人：李保生，男，1973年8月17日出生，汉族，住孟州市。被执行人：李代见，女，1975年5月14日出生，汉族，住孟州市。被执行人：郑红学，男，1972年6月6日出生，汉族，住孟州市。被执行人：席新荣，女，1973年5月19日出生，汉族，住孟州市。本院在执行河南孟州农村商业银行股份有限公司申请执行席建升、席惠敏、李保生、李代见、郑红学、席新荣借款合同纠纷一案中，（2018）豫0883民初305号民事判决书生效后，被执行人席建升、席惠敏、李保生、李代见、郑红学、席新荣未履行生效判决确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人郑红学在中原银行账户内存款人民币441432.22元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  贾红星二〇二〇年四月三十日书记员  张丽娜
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初6081号原告：上海昌悦物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：王维，总经理。被告：陈金国，男，1962年2月11日生，汉族，住上海市奉贤区。原告上海昌悦物业管理有限公司与被告陈金国物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)审理。本案在审理过程中，原告于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海昌悦物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费予以免收。审判员  陈蓓二〇二〇年四月二十八日书记员  苏慧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市綦江区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0110民初1691号原告：陈钧，男，汉族，1982年7月7日出生，住重庆市綦江区。委托诉讼代理人：陈素，重庆立万律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗小平，重庆立万律师事务所律师。被告：谷会胜，男，汉族，1984年3月1日出生，住重庆市巴南区。原告陈钧与被告谷会胜民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告陈钧之委托诉讼代理人陈素到庭参加诉讼，被告谷会胜经本院传票传唤，无故未到庭，本院依法进行了缺席开庭。本案现已审理终结。原告陈钧向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金25000元及利息（以25000元为基数，从2017年12月1日起按月利率1%计付利息至借款还清时止）、违约金（以500元/天计付）；2.判令被告支付原告为实现债权而支出的律师费2000元；3.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告放弃要求被告支付违约金的诉讼请求。事实和理由：2017年10月31日，被告向原告借款25000元，并出具了借条，承诺按月息1分计付利息以及分期还款的内容。原告通过转账方式提供了借款24000元，通过现金交付方式提供了借款1000元。还款期限届满后，被告并未偿还本息，经催收无果，遂诉至法院。被告谷会胜未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年9月2日，原告陈钧通过中国建设银行向被告谷会胜转账24000元。同年10月31日，谷会胜向陈钧出具借条，载明：今借到陈钧25000元，按月息1分计息。如产生纠纷，由借款人承担律师费、诉讼费等一切经济损失。还款时间为分期还款，于2017年11月10日前偿还6000元，于2017年11月20日前偿还6000元，于2017年11月30日前偿还13000元，如违约，借款人按500元/天支付违约金。借条上有“谷会胜”的签名及捺印，及其身份证号码。庭审中，陈钧之委托诉讼代理人称出具借条当日，陈钧又以现金给付谷会胜借款1000元，故借条载明借款金额为25000元。现陈钧以谷会胜至今未偿付借款本息为由，诉至法院，请求如前。另查明，2020年3月9日，陈钧与重庆立万律师事务所签订了《法律事务委托合同》，委托其为本案提供法律服务，并支付了律师服务费2000元。前述事实，有原告陈钧之委托代理人的陈述，有借条、中国建设银行个人活期账户交易明细、《法律事务委托合同》及重庆增值税普通发票等证据在案为凭，并经庭审质证和审查，可以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告谷会胜向原告陈钧借款并出具了借条，陈钧也向其提供了借款，履行了出借义务，双方的借贷关系依法成立生效。借条上载明的借款本金为25000元，陈钧称其中24000元系转账交付，1000元是以现金方式交付，谷会胜经本院合法传唤，无故未到庭，自动放弃了抗辩权。陈钧的该陈述意见与本案其它证据能相互印证，本院对此予以采信；借条上约定的最后还款时间为2017年11月30日前，但谷会胜未按约归还，应承担违约责任，陈钧要求谷会胜立即归还借款本金25000元，符合约定和法律规定，本院予以支持；借款时约定了借期利息为月利率1%及500元/天的违约金，陈钧请求自2017年12月1日起起按月利率1%计付利息，并放弃了违约金的主张，系其对自身权利的处分，并无不当，且减轻了谷会胜的负担，本院予以尊重；借款时约定了如发生纠纷，谷会胜还应负担律师费、诉讼费等费用。陈钧为实现本案债权而实际支出了律师服务费2000元，其要求谷会胜负担，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。综上，陈钧的诉讼请求成立。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谷会胜在本判决生效后立即归还原告陈钧借款本金25000元，并以此款为基数，从2017年12月1日起按月利率1%计付利息至借款还清时止，利随本清；二、被告谷会胜在本判决生效后立即支付原告陈钧为实现债权而支出的律师服务费2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费524元，减半收取262元，由被告谷会胜负担（此款原告陈钧已向本院预交，被告谷会胜在履行前述判决义务时，一并支付给原告陈钧）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  戴 静二〇二〇年四月十七日法官助理  赵世玺书 记 员  吴小利
安徽省广德市人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1822民初1086号原告：胡彭洋，男，住安徽省广德市。被告：王斌，男，住浙江省长兴县。原告胡彭洋诉被告王斌民间借贷纠纷一案，本院2020年3月18日受理后，依法适用简易程序于2020年4月23日公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼；被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现审理终结。胡彭洋诉称：原、被告是朋友关系。2018年下半年被告向原告借款6300元，承诺2019年2月5日还款，后一直未还款。现请求：判令被告立即偿还原告借款6300元。为证明自己的主张，胡彭洋向本院提交由被告王斌出具的借条一份，证明被告借款事实。王斌未到庭，也未提交答辩意见，视为放弃答辩、举证、质证权利。经审理查明本案法律事实与被告辩称一致。本院认为，债务应当清偿。本案双方因借贷产生债权债务法律事实清楚，证据确实充分，原告诉请符合法律规定，依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王斌在本判决生效后十五日内支付原告胡彭洋借款6300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取案件受理费25元，由王斌承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审判员 贺 平二〇二〇年四月二十三日书记员 饶秉天附：1《中华人民共和国民法通则》第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。汇款中国银行广德支行623263630010104190334广德县人民法院
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0305执1225号 申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12,13,38,39,40层。 负责人：孙建平，董事长。 被执行人：张立平，男，汉族，现住淄博市临淄区。 本院依据已经发生法律效力的淄博市临淄区人民法院作出的（2019）鲁0305民初308号民事判决书，向被执行人张立平发出执行通知书，责令被执行人在3日内履行法律文书确定的和法律规定的全部义务，但被执行人张立平至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条的规定，裁定如下: 一、冻结、划拨被执行人张立平在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款30000元。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人张立平应当履行义务部分的财产。 三、若需划拨上述已冻结款项，划拨款项的同时，解除本案及相关联案件对该款项的冻结。 四、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的。应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请;履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审 判 员  杨新强 二〇二〇年四月二日 代理书记员  李艳雪
陕西省延长县人民法院 民事裁定书                                (2020)陕0621民初202号原告：曹福生，男，1951年5月14日出生，汉族，陕西省延长县七里村镇曹区人，现住该村，农民，公民身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。被告：延长县七里村街道办七里村行政村曹区村委会地址：延长县七里村街道办七里村行政村曹区村法定代表人：郑万龙，系该村主任。原告曹福生与被告延长县七里村街道办七里村行政村曹区村委会买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案后，依法进行审理。原告曹福生向本院提出诉讼请求: 1、依法判令被告返还原告承包土地征收补偿费233500元； 2、被告返还以上补偿款2018年10月1日起至实际履行之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；3、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2009年9月20日，原告从被告处承包退耕还林地10亩用于林木种植，承包期限70年，同年12月30日，延长县人民政府依法颁发延林地（2009）4735号《延长县林地承包合同书》，对原告承包权进行确认。2018年8月，因修建榆蓝高速（延长段）工程建设需要，原告承包地被依法征收，实地测量面积9.34亩，每亩补偿25000元，共计补偿233500元，同年9月下旬，该补偿款被转入延长县七里村街道办农经站账户。后原告多次与被告催要补偿款，被告均以各种理由推脱。本院经审查认为，原告起诉的被告延长县七里村街道办七里村行政村曹区村委会与本案无直接利害关系，不符合起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告曹福生的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于延安市中级人民法院。  审  判  员      白 智 如二〇二〇年四月十五日 书 记 员    王    瑞   1
江西省永丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0825执33号 申请执行人:邹榕榕，男，1985年11月12日生，汉族，住永丰县。 被执行人吉安实实在在投资管理有限公司，住所地：永丰县商贸蔬菜批发市场，统一社会信用代码：91360825065393730A。 法定代表人：游玲，系公司经理。 被执行人游孝荣，男，1975年10月12日生，汉族，住永丰县。 邹榕榕申请执行吉安实实在在投资管理有限公司、游孝荣民间借贷纠纷一案中，永丰县人民法院作出的（2019）赣0825民初1955号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2020年1月2日向本院申请执行。 本院在执行过程中，被执行人游孝荣被公安局立案侦查，财产暂不宜处置，申请执行人邹榕榕向我院提出终结此案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2020）赣0825执33号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 斌 审判员 黄文娟 审判员 刘 娜 二〇二〇年四月二十日 法官助理林斌 书记员李毅
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初6089号原告：上海昌悦物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：王维，总经理。被告：严耀华，男，1960年5月7日生，汉族，住上海市奉贤区。原告上海昌悦物业管理有限公司与被告严耀华物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)审理。本案在审理过程中，原告于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海昌悦物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费予以免收。审判员  陈蓓二〇二〇年四月二十八日书记员  苏慧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
文书内容江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1002民初7001号原告：陈鹏，男，1986年3月18日出生，汉族，住辽宁省康平县。委托诉讼代理人：焦红霞，扬州市广陵区法律援助中心律师。被告：扬州德可达科技有限公司，住所地江苏省扬州市泰州路43号。法定代表人：唐粮（TANGLIANG），德国籍。原告陈鹏与被告扬州德可达科技有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年11月22日立案。原告陈鹏于2020年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，无规避法律行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许陈鹏撤诉。案件受理费10元，减半收取5元，由陈鹏负担。审 判 长  薛 琴人民陪审员  宗学宝人民陪审员  陆小燕二〇二〇年四月二十日法官 助理  陈 悦书 记 员  戚小君
江西省永丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0825民初740号 原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司永丰县支行，住所地：永丰县恩江镇欧阳修大道嘉华书香名邸2栋6－8号。统一社会信用代码：91360825672402467B。 负责人：王秋禄，该支行行长。 委托诉讼代理人：吴芬，该支行工作人员，特别授权。 被告：钟云庆，男，1988年6月1日生，汉族，永丰县人，住永丰县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永丰县支行（以下简称邮政储蓄银行永丰县支行）诉被告钟云庆信用卡纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴芬到庭参加诉讼。被告钟云庆经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邮政储蓄银行永丰县支行向本院提出诉讼请求:1、判令被告偿还原告信用卡透支本金10059.74元；2、判令被告支付截至2020年3月5日透支信用卡产生的利息及费用3062.92元；3、本案诉讼费等相关费用由被告承担。事实和理由：2018年8月10日被告钟云庆向原告邮政储蓄银行永丰县支行申请办理两张信用卡，后原告经审批向被告发放了信用卡标准普卡和千岛湖旅游普卡各一张。被告使用信用卡逾期后，没有及时偿还透支的金额，违反了信用卡消费的有关规则。原告多次找被告催收，被告一直拖着不还。为维护原告的合法权益，原告遂向法院起诉，望判如所请。 被告钟云庆未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审核予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2018年8月1日被告钟云庆向原告邮政储蓄银行永丰县支行申请办理信用卡，并向原告提交《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》两份，在该两份申请表上均附有申明，且有申请人抄录并签名：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则”。同时，申请表的背面还附有领用合约和章程，上面对信用卡的申领、使用、利息及费用、法律适用等均作了约定。后原告根据被告的申请，审查批准被告办理标准信用卡两张，其中一张为普卡，卡号为62×××62，授信额度为12000元；另一张为千岛湖旅游卡普卡，卡号为62×××99，授信额度也为12000元。自2018年8月30日开始，被告多次使用该两张信用卡消费，并陆续还款。自2018年12月3日开始，被告透支两张卡后都再未偿还本息。截至2020年3月5日，卡号为62×××62的信用卡，被告尚欠信用卡透支本金9959.74元，利息1395.11元，费用1636.69元；卡号为62×××99的信用卡，被告尚欠信用卡透支本金100元，利息12.98元，费用是18.14元。 本院认为，原告与被告之间签订的《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》是双方当事人的真实意思表示，申请表中有关领用合约和章程的约定，没有违反法律、法规的强制性规定，是有效的协议，双方应按约定履行各自的义务。现原告依约审批并向被告发放信用卡，被告领用信用卡后未能偿还所透支的本金、利息和费用，且至今仍未履行还款义务，其行为已构成违约。因此，被告应当依照领用合约和章程的相关约定，支付本金、利息及相关费用给原告。故原告起诉要求被告偿还所欠信用卡透支款的本金、利息和费用，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告钟云庆于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永丰县支行透支信用卡（卡号：62×××62）本金9959.74元、利息1395.11元、费用1636.69元，合计12991.54元； 二、被告钟云庆于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永丰县支行透支信用卡（卡号62×××99）本金100元、利息12.98元、费用18.14元，合计131.12元。 以上一、二项相加，被告应于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永丰县支行透支信用卡本金10059.74元、利息1408.09元、费用1654.83元，合计13122.66元。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计64元（原告已预交），由被告钟云庆负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 审判员  肖丽华 二〇二〇年四月九日 书记员  袁 芳 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 温馨提示：权利人申请执行的期限为二年，逾期不申请执行，视为放弃，即丧失向法院申请执行的权利。
贵州省水城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0221执229号申请执行人刘忠礼，男，1977年4月14日生，汉族，住贵州省水城县。被执行人吕兴科，男，1969年2月6日生，彝族，住贵州省水城县。本院依据已经发生法律效力的贵州省水城县人民法院作出的（2019）黔0221民初3858号民事判决书。依法向被执行人吕兴科送达了执行通知书，责令被执行人吕兴科即日内支付申请人刘忠礼借款390000元及利息2372元，案件受理费3592元，并承担案件执行费5839元。但被执行人吕兴科未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，于2020年1月15日立案执行该案，于2019年1月16日通过查控系统查询被执行人吕兴科的银行存款、车辆、房产、有价证券和债权，经查被执行人王老四无房产、无有价证券和债权、有贵Ｂ×××××黄海牌汽车一辆、有贵Ｂ×××××东方牌汽车一辆，本院依法轮候查封了上述车辆的登记手续，并车辆情况告知申请执行人，申请执行人只要求法院查封，不要求法院对车辆进行处置，有银行存款账户，但已被其他案件冻结，本院依法轮候冻结了被执行人的所有银行存款账户，并情况告知申请执行人，于2020年4月27日对被执行人吕兴科的财产进行第二次网络查询，经查，查询结果与第一次查询的结果一致，于2020年3月10日对被执行人吕兴科的其他财产进行线下调查，经查被执行人吕兴科名下无其他可供执行财产；本院依法将被执行人吕兴科纳入全国失信被执行人员黑名单及限高，并将查询结果及采用的强制措施告知申请执行人，申请执行人认可本院的调查结果，不需要对被执行人的财产进行悬赏查找，不需要审计部门对被执行人的财产进行审计，不申请律师调查令，不需要对被执行人提起公诉转自诉的刑事追责。现因被执行人无财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人的其他财产状况，本院依法于2020年4月28日组织合议庭进行合议，终结本案的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期网络（每六个月）查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》第一条第三项、《最高人民法院》第十六条第一项第三项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  谢礼明审判员  黄堂富审判员  赵祖龙二〇二〇年四月二十八日书记员  谢 澍
江西省永丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0825执473号之一 申请执行人曾强，男，1968年3月19日生，汉族，永丰县人，住永丰县。 被执行人汤金华，男，1974年5月23日生，汉族，永丰县人，住永丰县。 本院在执行曾强与汤金华民间借贷纠纷一案，我院立案执行后向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，责令被执行人按生效法律文书确定的义务履行。现经本院强制执行，本案已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 立即解除对被执行人汤金华财产的冻结、查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 刘 娜 二〇二〇年四月十七日 书记员 温扬威
安徽省淮北市相山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0603民初1282号原告：淮北市腾飞钢模出租站，住所地安徽省淮北市相阳路。经营者：赵永奎，男，1967年9月出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。被告：淮北百隆架业有限公司，住所地安徽省淮北市杜集区开渠中路69号。法定代表人：韩英。被告：徐强，男，1975年2月出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。被告：安徽天鹏工程建设有限公司，住所地安徽省宿州市灵璧县下楼街。法定代表人：张昭。被告：贾守江，男，1971年12月出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。被告：张言林，男，1968年12月出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。原告淮北市腾飞钢模出租站与被告淮北百隆架业有限公司、徐强、安徽天鹏工程建设有限公司、贾守江、张言林建设设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告淮北市腾飞钢模出租站在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件的诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用缴纳办法》第十二条第一款、第二十二条第三款、第四款之规定，裁定如下:本案按淮北市腾飞钢模出租站撤回起诉处理。审判员 李 萍二〇二〇年四月二十八日书记员 邢艳丽附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获得批准而不预交的，裁定按撤诉处理。《诉讼费用缴纳办法》第十二条第一款诉讼过程中因鉴定、公告、勘验、翻译、评估、拍卖、变卖、仓储、保管、运输、船舶监管等发生的依法应当由当事人负担的费用，人民法院根据谁主张、谁负担的原则，决定由当事人直接支付给有关机构或者单位，人民法院不得代收代付。第二十二条第三款、第四款申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。