wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初9835号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该司职员。委托诉讼代理人：温天助，男，该司职员。被告：韩华，女，1988年3月17日出生，汉族，住所地浙江省慈溪市。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告韩华借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人温天助到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、原告的诉讼请求：被告偿还借款本金7985.69元及分期手续费、罚息和滞纳金（自2017年8月29日起合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止）。二、借款合同的约定情况：合同：2016年6月21日,原告(贷款人)与被告（借款人）签订《易分期业务贷款合同（B版）》。借款约定：借款金额19000元；借款期限12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。保证金：被告按照双方签订合同中约定的第一条第三款、第三条第三款交纳保证金，并同意原告在贷款发放时直接扣除。提前解除合同：在使用本贷款服务的过程中，应确保被告借记卡账户中有足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元及以上；（2）其他信用程度降低以及违约等情况。三、借款交付的情况：中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》证实2016年6月22日转账16340元给被告。四、被告还款、欠款情况：被告已还款10695.46元，其中包括按实际发放金额计算每期应还本金、分期手续费和因未按期还款产生的罚息及滞纳金。截至2017年8月28日，被告尚欠借款本金7985.69元及相应分期手续费、罚息和滞纳金。五、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立了借款合同，双方借款关系依法成立。原告履行了贷款义务，有权按期收回贷款本金及分期手续费等，被告未依约还款应承担违约责任。合同约定的保证金及分期手续费、罚息和滞纳金计收标准超出法律规定的，该超出部分无效。现原告以实际发放的借款金额要求被告偿还尚欠的借款本金及合并以年利率24%的标准计算分期手续费、罚息和滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：被告韩华在本判决发生法律效力之日起十日内，向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金7985.69元及分期手续费、罚息和滞纳金（从2017年8月29日起以尚欠本金为基数，合并以年利率24%的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费59元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  蒲少霞二〇二〇年四月三十日书记员  陈兆尊阮建豪
信阳市平桥区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1503执2907号申请执行人袁增军,1972年7月7日出生,住北京市朝阳区。被执行人齐永兵,1973年1月7日生，居民身份证号码41302319730107275Ｘ住河南省信阳市平桥区。袁增军与齐永兵不当得利纠纷一案，信阳市平桥区人民法院作出的（2018）豫1503民初7846号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被执行人齐永兵应于判决生效后十日内一次性返还申请执行人袁增军工程保证金20000元及利息（利息从2016年3月8日起按中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日止）。因齐永兵未按上述生效法律文书履行义务，袁增军向本院申请强制执行，本院于2019年10月30日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人齐永兵发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、限制消费令、传票，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到法院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院报告财产。二、通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等部门发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人齐永兵存款余额不足，已采取冻结及扣划措施，扣划被执行人存款2000元，通知申请执行人领取。2、被执行人齐永兵名下无车辆、证券、房屋登记信息、土地使用权登记信息、林权登记信息等可供执行的财产。三、已向齐永兵发出限制消费令、并依法将被执行人刘顺清纳入失信被执行人名单。四、决定对齐永兵采取司法拘留措施，但目前无法查找到被执行人的具体位置信息，并且因为新××炎疫情的原因，导致司法拘留措施至今无法实施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人表示不能提供被执行人的可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或者其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 孙 斓审判员 杨君瑞审判员 李郁海二〇二〇年四月十六日书记员 袁 超
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1602民初7065号原告：任春芳，男，汉族，1980年8月30日生，住河南省商水县。委托诉讼代理人：王海涛，河南商振律师事务所律师。被告：周口恒基置业有限公司。住所地：周口市六一路南段68号。统一社会信用代码：91411600775105086C。法定代表人：石连伟，该公司经理。委托诉讼代理人：张文亮，河南郭力律师事务所律师。委托诉讼代理人：王秀玲，河南郭力律师事务所律师（实习）。原告任春芳诉被告周口恒基置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月02日立案。原告任春芳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告任春芳撤回起诉处理。审判员  胡忠诚二〇二〇年四月十六日书记员  武少雯
广东省广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0111刑初1100号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人曾贵云，男，1981年12月29日出生，汉族，文化程度初中，户籍地湖南省耒阳市。2012年6月4日因犯盗窃罪被浙江省宁波市鄞州区人民法院判处有期徒刑四年十个月，2016年1月26日刑满释放。因本案于2019年12月9日被羁押，并于同日被刑事拘留，2020年1月16日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。广州市白云区人民检察院以穗云检二部刑诉﹝2020﹞486号起诉书指控被告人曾贵云犯盗窃罪。本院适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员陈黛华出庭支持公诉。广州市白云区人民检察院指控：2019年12月8日13时许，被告人曾贵云开锁进入本市白云区太和镇大源河背中街xx号xx房林某某住处，盗得林某于室内的带吊坠黄金项链1条、黄金手镯1个、黄金耳钉1对、人民币1620元及身份证2张。经鉴定，上述带吊坠黄金项链1条、黄金手镯1条、黄金耳钉1对，共价值人民币27473元。公诉机关认为被告人曾贵云应以盗窃罪追究刑事责任，具累犯、如实供述、认罪认罚情节，提请本院依法判处，建议判处被告人曾贵云有期徒刑十个月至一年四个月，并处罚金。被告人曾贵云对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人曾贵云犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议恰当。被告人曾贵云被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人曾贵云如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人曾贵云自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚，可以从宽处理。案发后，涉案赃物均已追缴并发还给被害人，可以酌情从轻处罚。考虑本案的事实、情节、危害后果及被告人曾贵云的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人曾贵云犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月9日起至2020年12月8日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 许 滢二〇二〇年四月二十八日书记员 龙筱晨
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0102执503号申请执行人平安银行股份有限公司北京分行，营业场所北京市西城区复兴门内大街158号。负责人鞠维萍，行长。被执行人陈文泉，男，汉族，户籍地福建省宁德市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司北京分行与被执行人陈文泉金融借款合同纠纷一案。北京市西城区人民法院于2018年6月28日作出的（2018）京0102民初12597号民事判决已发生法律效力。申请执行人于2020年1月7日依法向本院申请执行，要求被执行人给付人民币1522272.2元及相关利息。在执行过程中：1、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知，被执行人未实际履行。2、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达限制消费令，对其适用限制高消费措施。3、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款。4、本次执行过程中，未发现被执行人有其他可供执行的财产。故本案尚有人民币1522272.2元及相关利息未能执行。5、上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  赵建民审判员  张 巍审判员  黄建平二〇二〇年四月二十八日书记员  吉晋婷
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0103民初14号原告：姚克飞，男，1967年1月6日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。委托诉讼代理人：刘宏，沈阳市沈河区正阳法律服务所法律工作者。被告：张晓丽，女，1965年9月25日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。原告姚克飞与被告张晓丽民间借贷纠纷一案，本院立案后，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告姚克飞的委托诉讼代理人刘宏到庭参加诉讼。被告张晓丽经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姚克飞向本院提出诉讼请求：1、判决被告返还欠款本金30000元及利息（从借款之日至实际给付之日）；2、判决被告承担本案保全费320元、保全担保费800元、律师代理费2500元及诉讼费用。事实与理由：2019年4月29日，被告向原告借款30000元，为期3个月，约定每月利率为6分，不足一个月按一个月支付利息，并提供被告的工资卡作为利息支付保障。但被告没有按约定履行还款义务。故原告提起诉讼，请贵院支持原告的各项诉讼请求，以保护原告的合法权益。被告张晓丽未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了质证。对原告提交的借条、借款收据、工资卡借款协议、照片、保全担保费发票、律师代理费发票、委托代理协议等证据，本院予以确认，在卷佐证。本院认定事实如下：2019年4月29日，被告张晓丽向原告姚克飞借款30000元。被告为原告出具借条、借款收据、工资卡借款协议各一份，注明：被告向原告借款30000元，借款期限为2019年4月29日至2019年7月28日，月利率6%；如被告逾期还款，由其承担原告因诉讼产生的律师费、诉讼费、公告费、保函费、保全费等费用。后被告未向原告还款。原告向被告催要欠款未果，起诉至本院。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。原被告之间的借贷关系成立，合法有效，双方均应严格遵守约定的义务。被告未按约定归还原告欠款，已构成违约，应依法承担相应的违约责任。原告主张被告给付欠款30000元符合双方约定及法律规定，本院予以支持。关于原告主张的利息问题。双方约定的利息标准已经超过法律规定的最高标准（年利率24%），故被告应按照年利率24%给付原告利息。关于原告主张被告承担保全费320元、保全担保费800元、律师代理费2500元等诉讼费用的问题。原告的上述主张均符合双方约定，标准也在合理范围内，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张晓丽于本判决发生法律效力之日起十五日内给付原告姚克飞欠款本金30000元；二、被告张晓丽于本判决发生法律效力之日起十五日内给付原告姚克飞欠款本金30000元的利息（从2019年4月29日至实际给付之日，按照年利率24%计算）；三、被告张晓丽于本判决发生法律效力之日起十五日内给付原告姚克飞保全担保费800元；四、被告张晓丽于本判决发生法律效力之日起十五日内给付原告姚克飞律师代理费2500元；五、驳回原告姚克飞其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费550元、保全费320元、公告费560元，由被告张晓丽承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长 靳志宇审 判 员 贾丽秋审 判 员 王泽明二〇二〇年四月二十三日法官助理 徐晓琳书 记 员 董虹艺
河北省廊坊市广阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀1003民初6510号 原告：河北某汽车销售服务有限公司。 法定代表人：龚某，总经理。 委托诉讼代理人：张某。 委托诉讼代理人：武某。 被告：赵某一。 被告：赵某二。 原告河北某汽车销售服务有限公司（以下简称某汽车销售公司）与被告赵某一、赵某二担保合同追偿纠纷一案，本院于2019年10月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告某汽车销售公司委托诉讼代理人张某、武某到庭参加诉讼。被告赵某一、赵某二经本院合法（公告）传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告某汽车销售公司诉称：2018年1月16日，被告赵某一在河北银行股份有限公司保定分行（以下简称河北银行保定分行）签署《河北银行信用卡购车分期付款合同》，申请购车贷款54000.00元，用于购买奔腾X40牌汽车（该车总价款67800.00元）。2018年1月12日，被告赵某一与河北银行保定分行签订《抵押合同》一份，约定以抵押贷款的方式从河北银行保定分行贷款购买车辆，河北银行保定分行按约定发放了贷款，被告赵某一购买了车辆，并以河北银行保定分行为抵押权人办理了抵押登记。2018年1月12日，被告赵某一与我公司签订《购车分期付款服务合同》，约定我公司为被告赵某一该笔贷款提供担保，同时约定被告赵某一必须按时还款，如因逾期归还银行贷款导致我公司代偿的，其应承担车辆总价款20%的违约金。被告赵某二为被告赵某一此笔贷款及违约责任向我公司提供担保。我公司与河北银行保定分行签订有《信用卡购车分期付款业务合作协议》，约定我公司对被告赵某一贷款承担连带保证责任。后因被告赵某一拒绝按期还款，我公司向河北银行保定分行履行保证责任，代被告赵某一归还银行借款计37925.55元。现向法院起诉，要求判决被告赵某一偿还我公司代其向银行履行担保责任所支付的人民币37925.55元及利息（按照月利率2%计算，自2019年4月16日起至本金还清之日止），并承担违约金13560.00元，被告赵某二承担连带责任，案件受理费由二被告负担。 被告赵某一、赵某二未答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年1月16日，被告赵某一在河北银行保定分行签署《河北银行信用卡购车分期付款合同》，申请购车贷款54000.00元，用于购买奔腾X40牌汽车（该车总价款67800.00元）。2018年1月12日，被告赵某一与河北银行保定分行签订《抵押合同》一份，约定以抵押贷款的方式从河北银行贷款购买车辆，河北银行保定分行按约定发放了贷款，被告赵某一购买了车辆，并以河北银行保定分行为抵押权人办理了抵押登记。2018年1月12日，被告赵某一与原告某汽车销售公司签订《购车分期付款服务合同》，约定原告为被告赵某一该笔贷款提供担保，同时约定被告赵某一必须按时还款，如因逾期归还银行贷款导致原告代偿的，其应承担车辆总价款20%的违约金。被告赵某二为被告赵某一此笔贷款及违约责任向原告提供担保并在《购车分期付款服务合同》中签字。原告与河北银行保定分行签订有《信用卡购车分期付款业务合作协议》，约定原告对被告赵某一贷款承担连带保证责任。后因被告赵某一不能按期还款，原告向河北银行履行保证责任，代被告赵某一归还银行借款计37925.55元。上述事实有：原告某汽车销售公司陈述；被告赵某一所签署《河北银行信用卡购车分期付款合同》；被告赵某一与河北银行保定分行所签《抵押合同》；原、被告所签《购车分期付款服务合同》；原告与河北银行保定分行所签《信用卡购车分期付款业务合作协议》；《机动车登记证》；河北银行保定分行《证明》及电子回单可证。 本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中被告赵某一在河北银行保定分行办理贷款，原告某汽车销售公司为其进行担保，被告应依约定按期归还银行贷款本息。现被告未按期归还银行贷款，原告履行了保证责任，代为偿还银行贷款本息，依法有权进行追偿，被告同时构成违约，应依约承担违约责任。被告赵某二作为被告赵某一的担保人，亦应依约承担保证责任。综上，原告某汽车销售公司的诉讼证据充分，请求合理合法，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一款、第一百一十二条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下： 一、被告赵某一偿还原告河北某汽车销售服务有限公司代为归还的银行借款37925.55元，并承担资金占用利息（以37925.55元为基数，按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率自2019年4月16日起计算至2019年8月19日的利息和按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日起计算至全部清偿之日止的利息）； 二、被告赵某一向原告河北某汽车销售服务有限公司支付违约金13560.00元； 上述判决条款在本判决生效后七日内履行。 三、被告赵某二对前述判决条款承担连带责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1100.00元，由被告赵某一、赵某二负担。在本判决生效后七日内交纳。 本案公告费由被告赵某一、赵某二负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 本判决生效后，当事人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。 审 判 长  金百印 人民陪审员  尤爱青 人民陪审员  尚 宇 二〇二〇年四月十三日 书 记 员  刘蔓玉
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院   民事判决书   （2020）内0522民初1009号   原告：赵阳，男，汉族，下岗工人。   被告：白青云，男，蒙古族，务工。   上列原告赵阳诉被告白青云民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，被告白青云经本院合法传唤未到庭，现已审理终结。   原告因被告违反偿还借款的义务，拖欠借款7000未偿还，特向法院提起诉讼，请求判令：被告白青云立即偿还借款本金7000元。   本院基于查明的事实，被告白青云在原告处借款，于2017年12月30日为原告出具7000元借款凭证一份,确认被告欠原告7000元的事实，借款到期后被告一直未还款。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   被告白青云于本判决生效之日起五日内给付原告赵阳借款7000元。   如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费，减半收取25元，由被告负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。   审判员 李 微     二〇二〇年四月二日   书记员 石姗姗
甘肃省灵台县人民法院民事判决书(2020)甘0822民初87号原告：白某白某，甘肃省灵台县人，住灵台县，住灵台县。被告：卫某卫某，甘肃省灵台县人，住灵台县，住灵台县。原告白某白某与被告卫某卫某买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白某白某到庭参加了诉讼，被告卫某卫某经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。白某白某向本院提出诉讼请求：要求依法判令卫某卫某支付货款48900元，并依法支付利息7335元，共计56235元。事实与理由：卫某卫某曾在灵台县经营有一家饭店，白某白某经营蔬菜店，卫某卫某经营饭店期间一直在白某白某店中采购蔬菜。自2012年12月至2014年5月，卫某卫某在白某白某的蔬菜店中赊账共计48900元，，并出具收据若干。2014年5月卫某卫某经营的饭店因故歇业，不再继续经营，但卫某卫某承诺会按期归还欠白某白某的货款。2017年6月27日，在白某白某的催要下，卫某卫某在白某白某的蔬菜店中向白某白某出具欠条一张，载明了其欠白某白某货款共计48900元的事实。此后，经白某白某多次催要，卫某卫某以各种借口拖延，拒不归还，因此形成纠纷。为维护其合法权益，现提起诉讼，希望法院依法支持其诉讼请求。白某白某围绕诉讼请求依法提交如下证据：1.白某白某、于海滨结婚证复印件1份，于海滨的身份证复印件1份，灵台县君霞蔬菜经销部营业执照复印件1份，以证明白某白某和于海滨是夫妻关系，二人共同经营蔬菜店的事实；2.卫某卫某本人出具的欠条一张，以证明卫某卫某欠蔬菜款的事实。卫某卫某未作书面答辩，未提交证据。经审查，白某白某提供的以上4份证据客观、真实，与本案的待证事实相关联，予以采信。根据上述认定的证据及白某白某的当庭陈述，确认本案的基本事实如下：卫某卫某在灵台县城经营饭店期间，于2012年12月至2014年5月一直在白某白某和于海滨共同经营的蔬菜店中以赊账方式采购蔬菜。2014年5月，卫某卫某经营的饭店因故歇业，不再经营，所欠蔬菜款未支付。后在白某白某的催要下，卫某卫某于2017年6月27日出具48900元的欠条一张，载明了卫某卫某欠菜款的事实。后经多次催要未果，2020年1月13日，白某白某向本院提起诉讼。本院认为，白某白某与卫某卫某之间所形成的买卖合同合法有效，应受法律保护。卫某卫某在白某白某经营的菜店购买蔬菜，未按约定给付欠款，属违约行为，应负本案全部责任。白某白某要求卫某卫某给付所欠菜款，事实成立、理由充分，应予支持。白某白某要求支付利息7335元，因双方未约定利息，其请求不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、卫某卫某于判决生效后10日内给付白某白某欠款48900元。二、驳回白某白某要求卫某卫某支付7335元利息的诉讼请求。案件受理费1206元，减半收取603元，由卫某卫某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审 判 员 张 炜 二〇二〇年四月一日法官助理 王海霞书 记 员 熊海龙
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院民事判决书（2020）宁0402民初1551号原告：固原市经济开发区益湖装饰店，地址：宁夏固原市经济开发区。经营者：李永宁，男，1990年9月9日出生，汉族，住宁夏固原市西南西区。委托诉讼代理人：马会兄，男，1986年10月17日出生，汉族，系固原市经济开发区益湖装饰店该公司员工，住宁夏固原市原州区固原市人民医院家属院7号楼4单元201室。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：康燕妮，女，1989年12月5日出生，汉族，系固原市经济开发区益湖装饰店该公司员工，住宁夏固原市原州区固原市人民医院家属院7号楼4单元201室。代理权限为特别授权。被告：马红军，男，1986年9月12日出生，回族。原告固原市经济开发区益湖装饰店与被告马红军装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年2月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告固原市经济开发区益湖装饰店的委托诉讼代理人康燕妮到庭参加诉讼，被告马红军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。固原市经济开发区益湖装饰店向本院提出诉讼请求:1.被告向原告支付装修款30000.00元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2017年9月达成福馨园房屋装修合同。原告于2018年2月13日完成装修，经被告验收，房屋装修款共计56000.00元。当时被告因经济紧张只向原告支付了26000.00元，剩余30000.00元。双方书写了一份欠款清单，约定被告于2018年4月前付清欠款。约定的付款期限届满后，经原告多次催要，被告仍未付款。被告怠于履行合同义务的行为严重违背了诚实信用原则，而且被告明明有支付能力，但拒绝付款，极大损害了原告的合法权益。原告根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定提起诉讼。马红军未作答辩。固原市经济开发区益湖装饰店依法提交了证据。本院对固原市经济开发区益湖装饰店提交的证据认定如下：结算单1张来源合法，内容真实，能够证明经原、被告于2018年2月13日结算，确认装修款为56000.00元，被告已付26000.00元，尚欠30000.00元，予以采信。本院经审理认定事实如下：原、被告于2019年口头达成协议，约定原告对被告居住的固原市××区进行装饰装修。原告完成装饰装修后，原、被告于2018年2月13日就固原市经济开发区福馨园东6号楼1单元1803室的装修款进行了结算，书写了结算单，确认该房屋装修款为56000.00元，被告已付26000.00元，尚欠30000.00元。被告至今未向原告支付剩余装修款30000.00元。本院认为，原、被告口头订立的装饰装修合同不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同。原告完成了装饰装修施工，双方进行了结算，被告应当按照结算的数额和时间向原告支付装修款，现查明被告尚欠原告装修款30000.00元，故原告要求被告支付装修款30000.00元的诉讼请求证据充分，于法有据，予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为其自愿放弃当庭陈述、举证和质证的权利。综上所述，原告的诉讼请求成立。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条第一款、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下:被告马红军于本判决生效后十日内向原告固原市经济开发区益湖装饰店支付装修款30000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550.00元，减半收取275.00元，由被告马红军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审判员 刘汉龙 二○二○年四月二十三日 书记员 金小荣附：相关法律规定《中华人民共和国合同法》：第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》：第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执保836号 申请人：上海樽逸室内设计有限公司，住所上海市浦东新区临港海洋高新技术产业化基地A0201街坊2036号，统一社会信用代码91310115350741116N。 法定代表人：倪艳。 委托诉讼代理人：金松、朱琪，均为上海兰迪律师事务所律师。 担保人：中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司，住所广东省佛山市禅城区汾江南路37号财富大厦A座7、10、11层，统一社会信用代码91440600707737161K。 法定代表人：郝瑞林。 被申请人：佛山市彩管置业有限公司，住址广东省佛山市禅城区季华六路22号，统一社会信用代码91440600193542286Y。 法定代表人：陈志华。 申请人上海樽逸室内设计有限公司诉佛山市彩管置业有限公司装饰装修合同纠纷一案中，申请人上海樽逸室内设计有限公司于2020年3月27日向本院提交财产保全申请，请求对被申请人佛山市彩管置业有限公司的财产在价值413400元以内予以冻结，或查封、扣押相应价值的其他财产，并由担保人中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司提供诉讼财产保全责任担保，担保限额为413400元。 本院经审查认为，申请人上海樽逸室内设计有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 冻结被申请人佛山市彩管置业有限公司名下账户内存款413400元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。 本裁定书立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员 梁 菡 二〇二〇年四月七日 书记员 原洁萍
河北省石家庄市鹿泉区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0110执异217号 申请人（申请执行人）：马卫星，男，1959年8月15日生，汉族，住石家庄市桥西区。 被执行人：石家庄双联化工有限责任公司，统一社会信用代码：91130185754032359A，地址：石家庄市石太高速公路鹿泉口。 法定代表人：吴迪，职务：总经理。 第三人：河北双联投资有限公司，统一社会信用代码：9113010030808364X3，地址：河北省石家庄市桥西区裕华西路220号天山观澜豪庭商业A105室。 法定代表人：吴迪,职务：总经理。 本院在执行马卫星与石家庄双联化工有限责任公司劳动争议纠纷一案中，因被执行人石家庄双联化工有限责任公司的财产不足以清偿其拖欠的申请执行人及其他职工的仲裁裁决所确定的义务，本案被执行人系第三人独资的一人有限责任公司，第三人于2014年5月16日与被执行人的原所有股东签订《股权转让协议》，约定由被执行人的原所有股东均将各自的股权全部转让给本案第三人，双方并办理了工商登记，自此之后，第三人一直为被执行人的唯一股东。我国《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条规定：“作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的义务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。”本院曾于2020年1月19日以（2020）冀0110执异12号执行裁定书裁定追加了第三人河北双联投资有限公司为（2019）冀0110执1863号执行案件的被执行人，并裁定第三人河北双联投资有限公司对该案债务负连带清偿责任，第三人河北双联投资有限公司未在法定期限内提出执行异议之诉，该裁定已经发生法律效力。第三人在本案审查过程中亦未向本院提交任何证据证实被执行人的财产独立于其自己的财产，故申请执行人请求追加第三人为本案被执行人，并对本案债务承担连带责任，本院对此应予支持。综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条、第三十二条规定，裁定如下： 一、追加第三人河北双联投资有限公司为本案的被执行人，第三人河北双联投资有限公司对本案债务负连带清偿责任； 二、第三人河北双联投资有限公司应在本裁定生效之日起五日内向申请执行人马卫星履行。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。 审 判 长  杨玉国 人民陪审员  敦慧丽 人民陪审员  牛 乔 二〇二〇年四月二十日 书 记 员  潘 杨
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0111执2370号申请执行人：曹豪，男，汉族，1973年9月28日出生，住云南省昭通市威信县。被执行人：云南玖星文化传播有限公司。（曾用名：云南玖星餐饮管理有限公司）住所地：云南省昆明市官渡区马军场小区2幢3单元7层702号。法定代表人：周运祥。本院受理申请执行人曹豪与被执行人云南玖星文化传播有限公司劳动争议纠纷一案中，昆明市官渡区劳动人事争议仲裁院官劳人仲字(2019)61号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，申请执行人曹豪与被执行人云南玖星文化传播有限公司达成和解协议，并且申请执行人曹豪向本院申请撤回本案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结(2020)云0111执2370号案件的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  杜安旻审判员  王文峰审判员  马 军二〇二〇年四月一日书记员  方 雪
巴林右旗人民法院支付令（2020）内0423民督27号申请人：周树民，男，1979年5月16日出生（公民身份号码：×××），汉族，个体户，现住内蒙古自治区赤峰市。被申请人：额尔敦毕力格，男，年龄不详，蒙古族，牧民，现住内蒙古赤峰市。申请人周树民于2020年4月23日向本院申请支付令。申请人周树民称，2018年9月21日，被申请人额尔敦毕力格从我处借款1695元，为我出具借据一枚，约定还款日期为2018年12月26日，经申请人多次催要后，被申请人以各种理由迟迟不肯偿还借款。故请求人民法院向被申请人发出支付令，督促被申请人额尔敦毕力格偿还借款本金1695元，要求被申请人承担本案诉讼费。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人额尔敦毕力格自收到支付令之日起十五日内偿还申请人周树民借款本金1695元。申请费17元，由被申请人额尔敦毕力格负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，如逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 牧 仁 二〇二〇年四月二十三日书记员 聂贵越
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云25民初57号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401号。法定代表人：周建潮，系该协会理事长。委托诉讼代理人：李辉、杨欣蒙，北京盈科（昆明）律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：弥勒市新印象湘港主题卡拉厅，住所地云南省红河哈尼族彝族自治州弥勒市弥阳镇冉翁路延长。经营者：梁鹰。原告中国音像著作权集体管理协会与被告弥勒市新印象湘港主题卡拉厅著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年2月18日立案。原告中国音像著作权集体管理协会未按期预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告中国音像著作权集体管理协会撤诉处理。审判长 孙 勇审判员 曾国忠审判员 薛少倩二〇二〇年四月九日书记员 杨 晨
福建省永春县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0525民初25号 原告：林玉女，女，1967年6月8日出生，汉族，住福建省永春县。 被告：涂秋玉，男，1984年12月21日出生，汉族，住福建省永春县。 原告林玉女与被告涂秋玉民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林玉女到庭参加诉讼，被告涂秋玉经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林玉女向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令涂秋玉立即偿还林玉女欠款本金10000元及利息（从2015年3月16日起至实际还清款项之日止按年利率6%计算的利息）；2、由涂秋玉承担本案的诉讼费用。事实与理由：林玉女与涂秋玉双方是朋友关系，平时经常交往。涂秋玉以在春节期间周转资金需要，在2015年2月15日向林玉女借款人民币一万元整。涂秋玉出具欠条一份给林玉女收执，未约定利息，约定还款期限一个月。欠条出具后涂秋玉在期满后未偿还借款本金。林玉女因自己生意需要资金多次要求涂秋玉清偿本金，涂秋玉均以周转困难推托。综上所述，合法的借贷关系应受法律保护，债务应当清偿。涂秋玉拒不偿还借款的行为不仅违背诚信、构成违约，也侵犯了林玉女的合法权益。为了维护林玉女的合法权益，具状诉至法院，请求依法判决支持林玉女的诉讼请求。 涂秋玉未作答辩。 林玉女围绕诉讼请求向本院提交了身份证复印件一张、欠条原件一份。涂秋玉未提出质证意见。经庭审审查，本院对林玉女提供的上述证据的证明力予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年2月15日，涂秋玉向林玉女借款10000元，并于当日出具欠条一份给林玉女收执。欠条中约定借款期限为一个月，未约定利息。欠条出具后至今，涂秋玉分文未还。因涂秋玉未能还清借款，致林玉女诉至本院。 本院认为，林玉女与涂秋玉之间存在合法有效的民间借贷关系。本案借款约定还款期限，借款到期后，林玉女有权要求涂秋玉还款。涂秋玉未依约按时还清借款，已构成违约，应承担相应的责任。林玉女要求涂秋玉偿还借款本金10000元的诉讼请求，依法有据，本院予以支持。关于借款利息，林玉女主张从2015年3月16日起至还款之日止按年利率6%计算利息，符合法律的规定，本院也予以支持。涂秋玉经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。 依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下： 涂秋玉应于本判决生效之日起十日内偿还林玉女借款10000元及其从2015年3月16日起至实际付清之日止按年利率6%计算的利息。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费121元，由涂秋玉负担，应在本判决生效后五日内缴交（林玉女预交的121元予以退回）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 长  苏昌庆 审 判 员  詹国荣 人民陪审员  周允德 二〇二〇年四月七日 书 记 员  冯惠玉 附：一、裁判文书引用的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省石家庄市鹿泉区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0110执异122号 申请人（申请执行人）：赵景生，男，汉族，1965年9月25日生，住石家庄市。 被执行人：石家庄双联化工有限责任公司，统一社会信用代码：91130185754032359A，地址：石家庄市石太高速公路鹿泉口。 法定代表人：吴迪，职务：总经理。 第三人：河北双联投资有限公司，统一社会信用代码：9113010030808364X3，地址：河北省石家庄市桥西区裕华西路220号天山观澜豪庭商业A105室。 法定代表人：吴迪,职务：总经理。 本院在执行赵景生与石家庄双联化工有限责任公司劳动争议纠纷一案中，因被执行人石家庄双联化工有限责任公司的财产不足以清偿其拖欠的申请执行人及其他职工的仲裁裁决所确定的义务，本案被执行人系第三人独资的一人有限责任公司，第三人于2014年5月16日与被执行人的原所有股东签订《股权转让协议》，约定由被执行人的原所有股东均将各自的股权全部转让给本案第三人，双方并办理了工商登记，自此之后，第三人一直为被执行人的唯一股东。我国《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条规定：“作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的义务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。”本院曾于2020年1月19日以（2020）冀0110执异12号执行裁定书裁定追加了第三人河北双联投资有限公司为（2019）冀0110执1863号执行案件的被执行人，并裁定第三人河北双联投资有限公司对该案债务负连带清偿责任，第三人河北双联投资有限公司未在法定期限内提出执行异议之诉，该裁定已经发生法律效力。第三人在本案审查过程中亦未向本院提交任何证据证实被执行人的财产独立于其自己的财产，故申请执行人请求追加第三人为本案被执行人，并对本案债务承担连带责任，本院对此应予支持。综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条、第三十二条规定，裁定如下： 一、追加第三人河北双联投资有限公司为本案的被执行人，第三人河北双联投资有限公司对本案债务负连带清偿责任； 二、第三人河北双联投资有限公司应在本裁定生效之日起五日内向申请执行人赵景生履行。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。 审 判 长  杨玉国 人民陪审员  敦慧丽 人民陪审员  牛 乔 二〇二〇年四月二十日 书 记 员  潘 杨
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0111执339号申请执行人：先锋太盟融资租赁有限公司。住所地：上海市黄埔区延安东路175号24楼30室。法定代表人：韩勇。被执行人：郑丹丹，女，1978年3月5日出生，住：四川省广安市广安区。本院受理申请执行人先锋太盟融资租赁有限公司与被执行人郑丹丹融资租赁合同纠纷一案中，昆明市官渡区人民法院(2019)云0111民初740号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2020年1月9日向我院申请执行，本案执行标的114,498.40元及利息，执行费1617元。本院受理后，于2020年2月14日向被执行人发出执行通知书，限定其七日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行支付义务，也未申报财产。2020年2月24日，本院向被执行人发出限制消费令，同日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。在执行过程中，本院冻结并扣划了被执行人郑丹丹的银行存款2314.37元，尚有112184.03元及利息未受偿。在执行过程中，本院查询到被执行人郑丹丹名下有云A5X3Y3翼搏牌小汽车一辆，本院已做查封处置，但因该车未被实际控制，故本院对该车不予处置。本院在执行过程中，通过执行查控系统查询被执行人葛的银行、工商、证券等，以及依法到房管部门、车管部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索或财产暂时无法处置，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，也无财产线索，并据此同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王文峰审判员  杜安旻审判员  马 军二〇二〇年四月十五日书记员  方 雪
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0102执保207号申请人：李静静，女,1989年2月11日出生,汉族,住西安市未央区。委托诉讼代理人：沈杨，上海邦信阳中建中汇（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张炳海，上海邦信阳中建中汇（西安）律师事务所律师。被申请人：陕西东水实业有限公司,住所地西安市经济技术开发区凤城九路海荣名城二期5号楼2单元11层21108。法定代表人:付乘琦,该公司执行董事兼总经理。本院在审理申请人李静静与被申请人陕西东水实业有限公司租赁合同纠纷一案中，申请人李静静于2020年4月14日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人陕西东水实业有限公司名下银行存款29000元或查封、扣押其等值财产。申请人李静静已提供担保。本院经审查认为，申请人李静静的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人陕西东水实业有限公司名下的银行存款29000元或查封、扣押其等值财产。本裁定书立即开始执行。审判员  张建文二〇二〇年四月十四日书记员  蔡 锐
山东省平阴县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0124刑初62号 公诉机关山东省平阴县人民检察院。 被告人赵某，男，1986年6月18日出生于山东省平阴县，汉族，中专文化，无业，捕前住平阴县。2015年10月15日，因犯抢劫罪被判处有期徒刑三年六个月，并处罚金五千元。因涉嫌犯盗窃罪于2020年1月21日被刑事拘留，同年2月27日被逮捕，现羁押于平阴县看守所。 公诉机关以平阴检捕诉刑诉[2020]59号起诉书指控被告人赵某犯盗窃罪，于2020年4月27日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2019年6月21日凌晨，被告人赵某伙同付某（已判刑）先后在平阴县锦东新区锦东大街路南泰山名饮超市附近盗取被害人杜某某的比德文牌二轮电动自行车一辆，在平阴县锦水河街与五岭路交叉口“军悦园”小区南门附近盗取被害人齐某的葡萄一箱。经鉴定，被盗电动自行车价值975元，葡萄价值108元。同年7月25日22时左右，赵某在平阴县五岭路永和豆浆店门口，盗取被害人程某某停放在此处的车内现金500元及华贵牌香烟一包。2020年1月21日，赵某被公安机关抓获，其到案后如实供述了自己的犯罪事实。认为被告人的行为构成盗窃罪，系累犯，但具有坦白、认罪认罚等量刑情节，建议判处被告人赵某有期徒刑六个月十五天，并处罚金二千元。 被告人赵某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人赵某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人赵某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，本应依法从重处罚，鉴于其认罪认罚，且具有坦白情节，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下： 一、被告人赵某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月十五天，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月21日起至2020年8月5日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。 二、责令被告人赵某继续退赔被害人杜某某损失九百七十五元、齐某损失一百零八元、程某某损失五百元及华贵牌香烟一包。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正、副各一份。 审 判 员 李兆霞 二〇二〇年四月二十九日 法官助理 董 菊 书 记 员 高 鹤
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0502民初1887号原告：中国农业银行股份有限公司新余分行，住所地：新余市北湖中路206号。主要负责人：朱建威，该行行长。委托诉讼代理人：张长牙、华春蓉，该行员工。被告：宋雪辉，男，1995年1月30日出生，汉族，住江西省新余市渝水区。原告中国农业银行股份有限公司新余分行（下称原告）与被告宋雪辉（下称被告）信用卡纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人华春蓉到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原、被告诉辩内容一、原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还所欠透支本金4578.97元，利息19.03元，违约金53.72元，手续费80.91元，合计4732.63元（利息、违约金暂计算至2020年2月23日，后续利息、违约金等按合同约定计算至实际给付之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。二、被告未到庭，亦未向本院提交答辩状及证据材料。本院查明的事实一、2016年12月30日，被告向原告申请办理金穗贷记卡，并在申请表中书面同意遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及相关协议规定。原告核准被告的申请后，向被告发放了卡号为62×××84的信用卡。二、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和《收费标准》中明确约定：利息按日利率万分之五计息，按月计收复利；违约金按每期最低还款额未偿还部分的5%计收；境内本行预借现金取现、转账和充值的收费标准为交易金额的1%/笔，最低1元；境内紧急取现收费标准为提现金额的2%，且最低2元。三、被告使用信用卡进行消费后，未在约定的到期还款日前偿还透支款。截至2020年2月23日，被告尚欠原告信用卡透支本金4578.97元，利息19.03元，违约金53.72元，手续费80.91元，合计4732.63元。裁判理由及结果本院认为，被告向原告领取金穗贷记卡并签署领用合约的行为是有效的民事法律行为，本院予以确认。被告使用该卡消费后，截至2020年2月23日，被告尚欠原告透支本金4578.97元未归还的行为属违约行为，除应偿付原告透支本金外，尚需按双方约定支付利息及逾期还款的违约金等。故原告要求被告偿还截至2020年2月23日所欠原告透支款本金、利息及逾期违约金等合计4732.63元的诉讼请求以及要求按合同约定支付自2020年2月24日至款项付清之日止的利息和逾期违约金等的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，因此产生的不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告宋雪辉应于本判决生效之日起十日内清偿原告中国农业银行股份有限公司新余分行透支本金4578.97元，利息19.03元，违约金53.72元，手续费80.91元，合计4732.63元（利息等算至2020年2月23日，应按《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和《收费标准》继续计算利息、违约金至本息付清之日止）。案件受理费50元，由被告宋雪辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判员  胡淑燕二〇二〇年四月二十三日法官助理廖雄书记员王航
江苏省泗阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1323民初1174号原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司泗阳县支行,住所地泗阳县众兴镇北京东路群众大厦三楼。负责人：沈红，该支行行长。委托诉讼代理人：戴伦安，该行员工。委托诉讼代理人：张同余，江苏致强律师事务所律师。被告：刘庆国，男,1980年7月24日出生，住江苏省泗阳县。被告：杨苏平，女,1971年11月1日出生，住江苏省泗阳县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泗阳县支行与被告刘庆国、杨苏平金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案，依法适用简易程序。本院经审查认为，起诉时二被告下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  房宇燕人民陪审员  刘厚昶人民陪审员  谷士凯二〇二〇年四月十三日法官 助理  胥 林书 记 员  陈园园
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初9743号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该司职员。委托诉讼代理人：温天助，男，该司职员。被告：**，女，1983年7月23日出生，汉族，住所地浙江省丽水市莲都区。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告**借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人温天助到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、原告的诉讼请求：被告偿还借款本金17122.98元及分期手续费、罚息和滞纳金（自2016年10月22日起合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止）。二、借款合同的约定情况：合同：2016年5月31日,原告(贷款人)与被告（借款人）签订《易分期业务贷款合同（B版）》。借款约定：借款金额24000元；借款期限12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。保证金：被告按照双方签订合同中约定的第一条第三款、第三条第三款交纳保证金，并同意原告在贷款发放时直接扣除。提前解除合同：在使用本贷款服务的过程中，应确保被告借记卡账户中有足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元及以上；（2）其他信用程度降低以及违约等情况。三、借款交付的情况：中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》证实2016年6月2日转账20640元给被告。四、被告还款、欠款情况：被告已还款4213元，其中包括按实际发放金额计算每期应还本金、分期手续费和因未按期还款产生的罚息及滞纳金。截至2016年10月21日，被告尚欠借款本金17122.98元及相应分期手续费、罚息和滞纳金。五、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立了借款合同，双方借款关系依法成立。原告履行了贷款义务，有权按期收回贷款本金及分期手续费等，被告未依约还款应承担违约责任。合同约定的保证金及分期手续费、罚息和滞纳金计收标准超出法律规定的，该超出部分无效。现原告以实际发放的借款金额要求被告偿还尚欠的借款本金及合并以年利率24%的标准计算分期手续费、罚息和滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：被告**在本判决发生法律效力之日起十日内，向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金17122.98元及分期手续费、罚息和滞纳金（从2016年10月22日起以尚欠本金为基数，合并以年利率24%的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费285元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  蒲少霞二〇二〇年四月三十日书记员  陈兆尊阮建豪
山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0811民初916号原告：尚新灵，女，1976年3月16日出生，汉族，住济宁市任城区。委托诉讼代理人：梁奉文（一般代理），山东鲁彦律师事务所律师。被告：济宁市德麟祥房地产开发有限公司，住所地：本区仙营街道古槐路与金宇路交叉路口商动力大厦0706号，统一社会信用代码：913708117526890669。法定代表人：胡德建，董事长。委托诉讼代理人：王传征（特别授权），山东晟哲律师事务所律师。原告尚新灵与被告济宁市德麟祥房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年2月13日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月24日公开开庭进行了审理。原告尚新灵的诉讼代理人梁奉文，被告济宁市德麟祥房地产开发有限公司的诉讼代理人王传征到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告尚新灵向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告逾期交房违约金和逾期办理房屋权属证书违约金90705.3元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2016年7月14日，原告与被告济宁市德麟祥房地产开发有限公司签订《济宁市商品房买卖合同》，原告购买被告开发的位于济宁德麟祥帝景项目一期2号楼01单元01-1401号房屋。原告按照合同约定一次性缴纳了购房款1158595元。被告向原告开具了房屋全款发票。根据合同第九、十、十一、十二条及第二十条的约定，被告应在2016年12月31日前将符合法定和约定交房条件的房屋交付给买受人，逾期交付房屋和逾期办理房屋所有权证书的，出卖人应按日计算向买受人支付全部房价款万分之一的违约金。2019年5月15日，该小区能够办理房屋权属证书。2017年7月7日，原告领取了房屋的入户门钥匙。2018年3月31日，原告缴纳了房屋的面积差价款5107元。被告延迟交房且逾期办理房屋所有权证书违约事实明显，给原告造成损失，应承担违约责任。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请求人民法院依法支持原告诉讼请求。被告济宁市德麟祥房地产开发有限公司辩称，本案涉案房屋在2017年8月20日即具备了交付和办理不动产登记条件，原告的违约金计算应截止到2017年8月20日。超过该日期其责任由原告自行承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交了如下证据：一、《济宁市商品房买卖合同》一份，山东增值税普通发票一张，证明：2016年7月14日，原、被告签订商品房买卖合同，原告购买被告开发的位于济宁德麟祥帝景项目一期2号楼1单元01-1401号房屋。房屋总价款为1158595元，原告按照合同约定一次性缴纳了购房款。合同第十一条、第十二条约定，被告应在2016年12月31日前，将符合法定和约定交房条件的房屋交付给原告，逾期交付房屋的，被告应按日计算向原告支付全部房价款万分之壹的违约金。合同第二十条约定，因出卖人的原因，买受人未能在商品房交付之日起90日内取得该商品房的房屋所有权证书的，每逾期一日出卖人按已付房价款的0.01%向买受人支付违约金。上述约定是原告主张逾期交房违约金和逾期办理房屋产权证书违约金的依据。二、济宁德麟祥房地产开发有限公司收据一份，证明：2018年3月31日，原告补缴房屋面积差价5107元，结合证据一，原告所购商品房的总价款应为1163702元。三、麟祥帝景上房验收单一张、2017年7月7日山东和顺物业管理服务收费专用票据二张，证明：2017年7月7日，被告向原告交付房屋，原告向和顺公司缴纳物业服务费和装修垃圾清运费的事实。该时间为被告支付逾期交房违约金的截止时间，以及计算逾期办理房屋产权证书的起算时间。四、（2019）鲁0811民初11252号民事判决书一份，该诉讼案件的原告为黄烈丰，被告为济宁市德麟祥房地产开发有限公司，证明：涉案小区于2019年5月15日能够办理房屋权属证书的事实。被告逾期办理房屋权属证书的时间应计算至2019年5月14日。被告济宁市德麟祥房地产开发有限公司的质证意见是：对于证据的真实性无异议。对于证据二，原告主张的逾期办证的起算时间有异议，2017年8月22日系房屋交付之日，依据合同约定房屋交付后90日内办理不动产登记，该90日为办证准备期间，该期限期满后方能计算违约时间。被告没有提交证据。根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：2016年7月14日，原告尚新灵与被告济宁市德麟祥房地产开发有限公司签订《济宁市商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于济宁德麟祥帝景项目一期2号楼1单元01-1401号房屋，房屋总价款为1158595元。合同第十一条、十二条约定，出卖人应在2016年12月31日前将符合交房条件的房屋交付原告，每逾期一日出卖人按已付房价款的0.01%向买受人支付违约金。合同第二十条约定，因出卖人的原因，买受人未能在商品房交付之日起90日内取得该商品房的房屋所有权证书的，每逾期一日出卖人按已付房价款的0.01%向买受人支付违约金。原告按照合同约定一次性缴纳了购房款。2016年8月6日，被告为原告开具了购房发票1158595元。2017年7月7日，被告向原告交付房屋。2018年3月31日，原告补缴面积差价款5107元，房屋总价款应为1163702元。根据本院（2019）鲁0811民初11252号民事判决书，“该小区房屋于2019年5月15日能够办理房屋权属证书。”本院认为，被告济宁市德麟祥房地产开发有限公司未在约定期间内向原告尚新灵交付房屋且逾期办理房屋产权证，事实清楚，证据充分。原告要求被告承担违约责任，理由正当，本院予以支持。逾期交房和逾期办证的违约天数可以通算。从应交房日期2016年12月31日的次日至2019年5月15日，共计864天，扣除办证期限90天，逾期774天。违约金分别补交差价前后计算，为89838.7元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条的规定，判决如下：被告济宁市德麟祥房地产开发有限公司支付给原告尚新灵逾期交房违约金和未取得房屋不动产权证书违约金89838.7元，于本判决生效之日起七日内付清。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1034元，由被告济宁市德麟祥房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  田鹏学二〇二〇年四月十日书记员  郑文倩
江苏省海门市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0684民初966号原告：施正迁，男，1959年3月6日出生，汉族，住海门市。委托诉讼代理人：崔丽娟，海门市常乐法律服务所法律工作者。被告：王强，男，1977年11月20日出生，居民身份号码320625197711207195汉族，住海门市。原告施正迁与被告王强劳务合同纠纷一案，原告施正迁于2020年4月16日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告施正迁的撤诉申请，不违反有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告施正迁撤回起诉。案件受理费525元（原告预交），由被告王强负担（钱款已经给付原告施正迁）。审 判 员 彭文甫二〇二〇年四月十六日法官助理 黄国安书 记 员 杨晓燕
广东省东莞市第二人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤1972财保79号 申请人：黄柱华，男，1983年8月10日出生，汉族，住广东省东莞市**************，公民身份号码为441************337。 委托代理人：程慧华，广东广信君达律师事务所律师。 被申请人：靖新岭，男，1972年11月29日出生，汉族，住广东省东莞市***********************，公民身份号码为412************512。 申请人黄柱华于2020年4月8日向中国广州仲裁委员会申请财产保全，请求冻结、查封、扣押被申请人靖新岭价值5495000元的财产。2020年4月23日中国广州仲裁委员会将（2020）穗仲案字第4506号的保全申请书、证据材料等提交本院。担保人永安财产保险股份有限公司东莞中心支公司为该财产保全申请向本院出具了保险金额为5495000元的保单保函。经查实，申请人于2020年4月24日向本院预交保全申请费5000元。 本院经审查认为，申请人黄柱华的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人靖新岭的银行存款5495000元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  李佩玲 审判员  黄凤平 审判员  陈韵菲 二〇二〇年四月二十六日 书记员  许连梅
太原市万柏林区人民法院民事判决书（2020）晋0109民初600号原告：袁世炜，男，1994年2月1日出生，汉族，住太原市。委托诉讼代理人：焦铸，山西硕浩律师事务所律师。被告：赵升志泉，男，1988年8月11日出生，汉族，住太原市。被告：山西合素之道餐饮管理有限公司（统一社会信用代码×××），住所地太原市小店区寇庄西路一排八号。法定代表人：赵升志泉，总经理。原告袁世炜与被告赵升志泉、山西合素之道餐饮管理有限公司借款合同纠纷一案，本院于2020年2月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁世炜的委托诉讼代理人焦铸到庭参加诉讼，被告赵升志泉、山西合素之道餐饮管理有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁世炜向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告偿还原告借款本金五万元整以及支付自2017年8月30日起至2017年12月30日止的利息3000元；2、依法判令二被告支付原告以本金五万元，月利率为1.5%从2017年12月31日起至实际清偿之日止的利息：3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年8月30日，原告与二被告签订了《借款协议》，协议中约定原告以债权形式投入五万元，债权期限自2017年8月30日起至2017年12月30日止，并且二被告愿意以本金五万元为基数，四个月利率为6%的计算标准向原告支付3000元作为收益，之后，原告多次向二被告追要借款无果，现诉至贵院，请依法支持原告的诉请。被告赵升志泉、山西合素之道餐饮管理有限公司均未提交答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、原告与被告赵升志泉系朋友关系，被告赵升志泉系山西合素之道餐饮管理有限公司法定代表人。2017年8月30日，原告袁世炜与被告赵升志泉、山西合素之道餐饮管理有限公司签订了《借款协议》，该协议主要约定：山西合素之道餐饮管理有限公司以改造升级餐厅等为由以债权形式向原告借款五万元整，债权期限自2017年8月30日起至2017年12月30日止，山西合素之道餐饮管理有限公司、赵升志泉愿意支付原告四个月利率为6%的利息3000元作为资金收益。该协议还就其他事项作了约定。落款处有山西合素之道餐饮管理有限公司盖章及法定代表人赵升志泉签字确认。二、借款协议履行情况：2017年8月30日、31日原告通过银行转账方式分二次向被告账户打款29000元、21000元，共计50000元整。庭审中，原告陈述，借款期限届满后，被告至今分文未付。原告提供的上述《借款协议》以及银行转账等债权凭证，经当庭审核，可以认定双方借贷事实的实际发生。本院认为，当事人应当遵循诚实信用原则履行民事义务、承担民事责任。原告袁世炜与被告赵升志泉、山西合素之道餐饮管理有限公司签订的《借款协议》，系双方真实意思表示，原告凭借《借款协议》以及银行转账等债权凭证，主张借贷事实的实际发生，本院予以确认。根据双方约定的借款金额、期限及四个月利率6%利息为3000元计算，可以推定年利率为18%，未超出法律规定范围，被告赵升志泉作为山西合素之道餐饮管理有限公司的法定代表人与原告签订借款协议并加盖有公司公章，因出借款项协议约定用于企业生产经营，现原告要求二被告共同承担偿还借款责任，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款、第二十九条第二款第（二）项，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵升志泉、山西合素之道餐饮管理有限公司于本判决生效之日起十五日内共同偿还原告袁世炜借款本金50000元及利息3000元（以借款本金50000元为基数，自2017年8月30日起至2017年12月30日止，按年利率18%计算）。二、被告赵升志泉、山西合素之道餐饮管理有限公司于本判决生效之日起十五日内共同支付袁世炜借款逾期利息（以借款本金50000元为基数，自2017年12月31日起至实际清偿之日止，按年利率18%计算）。案件受理费减半收取795元，由被告赵升志泉、山西合素之道餐饮管理有限公司共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省太原市中级人民法院。审判员 高建义 二○二○年四月二十五日书记员 王丽娟
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤03民终3825号上诉人（原审被告）：深圳乐科自动化设备有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道新桥新发工业区上坊工业园Ｂ栋贰楼西面，统一社会信用代码91440300584064648Ｔ。法定代表人：李培新。委托诉讼代理人：张友学，广东君孺律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖小洁，广东君孺律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：深圳市诚达精密五金有限公司，住所地深圳市宝安区新桥街道新二庄村新发东路15号三楼，统一社会信用代码91440300335146714Ｐ。法定代表人：许翠娥。委托诉讼代理人：吴雄文，广东法铸河山律师事务所律师。上诉人深圳乐科自动化设备有限公司（以下简称乐科公司）因与被上诉人深圳市诚达精密五金有限公司（以下简称诚达公司）买卖合同纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306民初25293号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人乐科公司的上诉请求：1.撤销原审判决，依法发回原审法院重新审理；2.改判由诚达公司承担本案的诉讼费用。事实与理由：1.2017年4月17日上诉人乐科公司支付的2万元应从双方对账单中扣除；2,被上诉人诚达公司错发的货物及有质量问题的货物的货款应当予以扣除；3.计算利息的货款基数应当扣除税点；4.货款利息的时间节点计算错误。被上诉人诚达公司辩称：一、上诉人乐科公司与被上诉人诚达公司在2017年7月、2018年8月已经对账两次，从未提出遗漏2万元；二、上诉人乐科公司主张错发货物及质量问题，并非事实，系为了逃避支付货款的责任；三、上诉人乐科公司与被上诉人诚达公司已明确上诉人乐科公司应当按照含税的价格支付货款，被上诉人诚达公司提供相应的发票；四、一审认定的利息计算时间节点正确。一审法院事实认定准确，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉人乐科公司的上诉请求。诚达公司原审诉讼请求：1.乐科公司向诚达公司支付货款236706.84元及逾期利息12055.78元（从2018年8月29日起参照中国人民银行规定的同期同类贷款逾期利率150%计算至全部款项付清之日止，现暂计至2019年6月5日为281天共计利息12055.78元）；2.本案全部诉讼费由乐科公司承担。一审判决结果：乐科公司应于判决生效之日起五日内向诚达公司支付货款236706.84元及逾期利息（以236706.84元为基数，自2019年8月29日起，按中国同期同类贷款利率计至实际付清之日止）。本院对一审查明的事实予以确认。双方当事人在二审期间未提交任何证据。本院认为，本案的争议焦点有二：一是上诉人乐科公司应支付的货款金额；二是计算利息的货款基数金额。关于焦点一。2018年8月28日，被上诉人诚达公司和上诉人乐科公司工作人员对账时，上诉人乐科公司确认未付货款为358673元，扣除上诉人乐科公司之后陆续支付的货款139500元，上诉人乐科公司尚欠被上诉人诚达公司货款219173元。上诉人乐科公司称有一笔2万元的货款应支付至被上诉人诚达公司实际控制人雷本志的个人账户，该款项应予以扣除，因双方实际对账时间为2018年8月28日，即便存在上诉人乐科公司支付2万元的事实，上诉人乐科公司也未提交证据证明该2万元应在双方2018年8月28日对账中予以扣除，故对上诉人乐科公司该上诉主张，本院不予支持。本院确认上诉人乐科公司应支付给被上诉人诚达公司的货款为219173元，因被上诉人诚达公司和上诉人乐科公司协商一致将货款核算成含税货款，税率为8%，故上诉人乐科公司应支付给被上诉人诚达公司的货款为236706.84元。关于焦点二。本院前述认定上诉人乐科公司应支付的货款金额包含了8%税率所对应的税款17533.84元，该税款金额本属于货款的一部分，双方当事人不应逃避缴纳。被上诉人诚达公司交付货物后，上诉人乐科公司应该按照含税价款支付货款及延迟付款利息，原审认定上诉人乐科公司应以236706.84元为基数计算利息，适用法律正确，本院予以维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费4850.60元，由上诉人深圳乐科自动化设备有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 彭    琛审判员 陈    凯审判员 赵  明  升二〇二〇年四月一日书记员 蒋璐璐（兼）
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0111执267号申请执行人：陈李达，男，1987年7月20日出生，住：昆明市官渡区。被执行人：曾常明，男，1982年1月10日出生，住：四川省罗江县。本院受理申请执行人陈李达与被执行人曾常明买卖合同纠纷一案中，昆明市官渡区人民法院(2019)云0111民初5263号调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2020年1月8日向我院申请执行，本案执行标的198,779.00元及利息，执行费2882元。本院受理后，于2020年1月16日向被执行人发出执行通知书，限定其七日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行支付义务，也未申报财产。2020年1月20日，本院向被执行人发出限制消费令，并于2020年2月3日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。执行中，本院冻结并扣划被执行人曾常明的银行存款21086.69元并已发还申请执行人，现本案尚有案款177692.31元尚未受偿。在执行过程中，本院查询到被执行名下有川AH183B长安牌小汽车及川FA435L铃木牌小汽车各一辆，但因上述车辆未被实际控制，且申请人明确表示无需进行查封，故本院对上述车辆不予处置。本院在执行过程中，通过执行查控系统查询被执行人的银行、工商、证券等，以及依法到房管部门、车管部门、公积金部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索或财产暂时无法处置，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，也无财产线索，并据此同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杜安旻审判员  王文峰审判员  马 军二〇二〇年四月九日书记员  方 雪
文书内容山东省威海市环翠区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1002民初454号原告：王某某委托诉讼代理人：马晓君，山东华田律师事务所律师。委托诉讼代理人：张慧茹，山东华田律师事务所律师。被告：高某某被告：李某某原告王某某与被告高某某、李某某借款合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某某之委托代理人张慧茹到庭参加诉讼，被告高某某、李某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。王某某向本院提出诉讼请求：判令二被告偿还原告借款1500000元。事实和理由：截至2011年8月3日，二被告共欠原告借款及货款共计1500000元，由于二人无力还款，遂约定用位于某某山庄小区西北的“华信科研楼”地上二层全部面积抵顶。但时至今日，二被告始终未能向原告交付上述房产及办理过户登记手续。原告为维护自身权益，向法院起诉，要求处理。高某某、李某某未作答辩。本院经审理认定事实如下：2010年5月17日，案外人某某建设工程有限公司山东鲁东分公司向被告高某某借款1600000元，到期未能偿还，被告高某某与案外人某某建设工程有限公司山东鲁东分公司及于某某、毕某某通过本院诉讼调解时达成调解协议，并经本院制作（2010）威环民一初字第1933号民事调解书，协议约定：某某建设工程有限公司山东鲁东分公司以其从于某某、毕某某处抵顶的位于威海市北环海路以南、某某山庄小区西北的“华信科研楼”的地上二层全部面积（约356平方米，每平方米4800元计算）抵顶给高某某，以清偿其所欠借款本金、利息及赔偿诉讼费、保全费等损失；于某某、毕某某在上述楼房通过竣工验收备案后协助高某某办理房屋所有权证、国有土地使用权证等手续，办证费用由于某某负担；若于某某、毕某某及某某建设工程有限公司山东鲁东分公司不能交付楼房、未能为高某某办理相关权利证书或未能将楼房建成，高某某可随时申请法院就前述借款本金1600000元及利息申请强制执行。因原告向二被告供应建筑材料，二被告未及时给付原告货款，另外二被告也向原告借款，双方经济往来较多。2011年8月3日，经协商，二被告为原告出具承诺书一份，承诺书载明：今承诺将某某山庄小区西北的“华信科研楼”地上二层全部面积抵顶给王某某，总价为壹佰伍拾万元整（1500000.00）。二被告签字并按手印，原告签字按手印并签署同意。原告于2013年诉至法院，要求确认该份承诺协议有效，并要求二被告配合办理过户手续。本院于2013年11月5日作出（2013）威环民初字第1265号民事判决书，认定承诺书约定的二被告以威海市北环海路以南、某某山庄小区西北的“华信科研楼”地上二层全部面积抵顶欠原告1500000元属于双方达成的以房屋抵顶债务的协议，确认该协议有效，但提出上述协议能否履行尚不确定，原告可待涉案房屋能够确定物权时再依法另行主张权利。该判决书已生效。另查，案外人丛某某于2013年12月6日起诉至法院，要求确认其与本案二被告签订的协议书有效，本院于2014年4月8日作出（2013）威环民初字第2502号民事判决书，认定：2012年9月27日，丛某某与二被告签订《房屋抵债协议》，协议约定，双方同意被告位于威海市北环海路以南、某某山庄西北的华信科研楼地上第二层房屋（约358平方米“毛坯房”）抵债给丛某某所有，并约定抵债房屋作价人民币壹佰贰拾万元整，抵减被告所欠丛某某款项中的1200000元。再查，二被告至今未向原告王某某交付上述房产，也未向原告王某某给付拖欠的货款、借款。本院认为，生效法律文书已确认原告王某某与二被告达成的以房屋抵顶债务的协议有效，可确定原告与二被告之间债权、债务关系属实。二被告在将上述房产抵顶给原告王某某后，又与案外人达成以房抵债的协议，违背诚信原则，且原告也未能通过该房产清偿债权，原告要求二被告实际偿还欠款1500000元，并无不当，应予支持。双方未明确约定清偿债务的期限，原告有权随时主张权利，要求二被告还款。综上所述，原告王某某的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告高某某、李某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告高某某、李某某于判决生效后十日内给付原告王某某欠款1500000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18300元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审 判 长  张雁飞人民陪审员  丛会日人民陪审员  张 红二〇二〇年四月七日书 记 员  程 城
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0101民初15362号 原告：重庆农村商业银行股份有限公司万州分行，住所地重庆市万州区太白路91号，统一社会信用代码915001016761326526。 负责人：姜孝明，行长。 委托诉讼代理人：向国龙，男，该银行工作人员，1963年11月22日出生，汉族，住重庆市万州区。 被告：杨琼，女，1967年10月15日出生，汉族，住重庆市渝北区。 原告重庆农村商业银行股份有限公司万州分行与被告杨琼信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人向国龙到庭参加诉讼，被告杨琼经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告重庆农村商业银行股份有限公司万州分行向本院提出诉讼请求：1.判决被告杨琼立即偿还透支本金47427.5元及截止2019年8月10日的透支利息6281.44元、违约金8131.13元，合计金额61840.07元；支付从2019年8月11日起至生效法律文书确定的透支本息全部清偿之日为止的透支利息和违约金(透支利息按已到期透支本金47427.5元为基数，按日万分之五计算；违约金以最低还款额未还部分的百分之五计算，按月计收一次)。2.判决被告杨琼承担本案诉讼费及实现债权的全部费用。事实和理由：2010年4月28日，被告向原告申办了江渝公务信用卡一张，授信额度50000元，并于2016年5月4日激活使用。但被告未按原告信用卡章程和领用合约的约定按时清偿信用卡欠款。原告经多次催收未果，截止2019年8月10日，被告共计拖欠信用卡透支本金47427.5元和截止2019年8月10日透支利息6281.44元、违约金8131.13元，合计金额61840.07元。综上所述，被告的逾期行为侵害了原告的合法权益，原告特向法院起诉，请求判令如请。 被告杨琼未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2010年4月28日，被告杨琼向原告申请办理信用卡。信用卡章程和领用合约约定持卡人应在核定的账户信用额度内用款，并在最后还款日前偿还全部应还款或最低还款额，持卡人超过最后还款日未还欠款的，发卡行有权催收并停止其信用卡的使用；对不符合免息还款条件的交易款项从银行记账日开始计算利息，日利率万分之五，按月计收复利，并约定未在到期还款日前还清最低还款额的除按上述方式支付利息外，还应对最低还款额未还部分按5%支付滞纳金；持卡人未能及时足额偿还的，发卡行行使权利引起的费用和损失由持卡人承担。原告向被告杨琼核发了账户为6×××9信用卡，被告杨琼于2010年6月25日开始使用，但使用中未按期足额偿还透支款项，信用卡于2019年1月10日出现逾期情况，截至2019年8月10日，尚欠本金47427.5元、利息6281.44元。 本院认为，被告杨琼向原告申领信用卡，并通过信用卡预先透支银行的款项进行消费使用，双方之间的借款合同关系成立并生效，双方应当按照约定履行各自义务，被告杨琼透支消费后未按约定还款，原告有权按照领用合约和信用卡章程的相关规定，要求杨琼归还尚欠本金47427.5元、利息(截至2019年8月10日为6281.44元，自2019年8月10日至欠款付清之日的利息以47427.5元为基数按日利率万分之五计算)；原告在向本院举示的信用卡历史交易明细查询和逾期明细中主张有截至2019年8月10日的违约金8131.13元及要求被告杨琼支付自2019年8月11日至付清之日以最低还款额未还部分为基数按照每月5%标准计算的违约金，对2017年1月1日后持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金以及相关收取方式和标准，原告只在其官方网站宣布将滞纳金调整为违约金，未举证证明与被告杨琼达成了相关协议收取，故原告主张被告杨琼支付违约金的请求本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十九条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告杨琼在本判决生效后十五日内偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司万州分行截止2019年8月10日的透支本金47427.5元及利息6281.44元。 二、被告杨琼在本判决生效后十五日内偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司万州分行自2019年8月11日起至实际还清本息之日为止以47427.5元为基数按日利率万分之五计算的利息。 三、驳回原告重庆农村商业银行股份有限公司万州分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1346元，由被告杨琼负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。 审 判 长  夏 耒 人民陪审员  曹家芳 人民陪审员  龚小末 二〇二〇年四月七日 法官 助理  何先锋 书 记 员  曾 燕
广东省龙门县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1324执257号 被执行人：旋柏杨，男，1980年5月11日出生，汉族，住广东省龙门县。 被执行人旋柏杨没收财产一案，本院作出的（2014）惠龙法刑一初字第144号刑事判决书已发生法律效力。依该判决，应没收被执行人旋柏杨个人全部财产。本院于2020年3月25日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，除依法划拨被执行人的银行存款33.75元外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤1324执257号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  廖伟荣 审判员  陈晓冬 审判员  卢 青 二〇二〇年四月二十六日 法官助理曾素红 书记员董文俊
广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0111刑初982号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人夏世凡，男，1985年11月9日出生，汉族，文化程度初中，户籍地广东省阳山县。因本案于2019年10月30日被羁押，并于同日被刑事拘留，同年11月2日被广州市公安局取保候审。2020年3月23日被广州市白云区人民检察院取保候审。广州市白云区人民检察院以穗云检一部刑诉﹝2020﹞308号起诉书指控被告人夏世凡犯危险驾驶罪。本院适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员陈黛华出庭支持公诉。广州市白云区人民检察院指控：2019年10月30日0时许，被告人夏世凡饮酒后驾驶车牌号为粤Ｒ×××××的小型轿车，搭载同案人夏某（另案处理）行驶至本市白云区广清高速西侧7公里94米时，被执勤民警查获。经检验，夏世凡血液中检出乙醇（酒精）成分，含量为124.6mg/100ml。到案后夏世凡自愿如实供述自己的罪行。公诉机关认为被告人夏世凡应以危险驾驶罪追究刑事责任，并具有如实供述、认罪认罚情节。提请本院依法判处，建议判处被告人夏世凡拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元。被告人夏世凡对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人夏世凡犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议恰当。被告人夏世凡如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人夏世凡自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚，可以从宽处理。根据本案的性质、情节、危害后果及被告人夏世凡的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人夏世凡犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算。被告人夏世凡扣押在案的款项二千元，于本判决生效后迳行抵扣罚金。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 许 滢二〇二〇年四月十日书记员 龙筱晨
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院   民事判决书   （2020）内0522民初980号   原告：科尔沁左翼后旗猎人网络科技有限公司   法定代表人：韩文学，职务：经理   被告：孙红庆，男，蒙古族，个体。   上列原告科尔沁左翼后旗猎人网络科技有限公司诉被告孙红庆买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，被告孙红庆经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。   原告因被告违反偿还欠款的义务，拖欠饲料款59600元元未偿还，特向法院提起诉讼，请求判令：被告孙红庆偿还欠款本金59600元。   本院基于查明的事实，被告孙红庆从原告处购买饲料，并于2019年6月13日为原告出具59600元欠据一枚，约定2019年12月31日前还款，确认欠原告59600元的事实，因此被告欠原告59600元属实。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   被告孙红庆于本判决生效之日起给付原告科尔沁左翼后旗猎人网络科技有限公司欠款59600元。   如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息   案件受理费，减半收取667元，由被告负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。   审判员 李 微     二〇二〇年四月二十八日   书记员 石姗姗
呼和浩特市新城区人民法院民事判决书（2019）内0102民初6080号原告：赵武瑞，男，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：庞军，内蒙古辩证律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔伟星，内蒙古辩证律师事务所实习律师。被告：金晓蕾，女，住呼和浩特市。原告赵武瑞与被告金晓蕾买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵武瑞及其委托诉讼代理人庞军、崔伟星到庭参加了诉讼，被告金晓蕾经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告赵武瑞向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付酒款104,996元；起诉后被告向原告支付了17,000元，原告变更诉讼请求为被告向原告支付酒款87,996元；2.判令案件受理费由被告承担。事实与理由：原告与被告系朋友关系，被告欠原告蒙古王酒款132,136元。被告于2018年11月8日向原告出具《欠条》，载明欠原告蒙古王酒款132,136元。被告给原告出具《欠条》后，原告多次索要，被告将价值17,140元的蒙古王酒退还给原告，并给付原告10,000元现金。原告多次催要无果，为维护原告合法权益，诉至法院。被告金晓蕾未到庭，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定事实如下：2018年8月22日，被告金晓蕾向原告赵武瑞购买蒙古王酒83件，每件1,592元，共计132,136元，被告金晓蕾向原告赵武瑞出具《收据》一张。2018年11月8日，被告金晓蕾向原告赵武瑞出具《欠条》一份，载明今欠赵武瑞蒙古王酒款拾叁万贰仟壹佰叁拾陆元整（132136）。2020年2月28日，被告金晓蕾向原告赵武瑞转账17,000元。本院认为，通过庭审中原告对双方交易往来的陈述、《酒店销售出库查询单》、《收据》、《欠条》、转账记录、微信聊天记录及电话录音等内容，可以证实原告赵武瑞与被告金晓蕾之间存在买卖合同法律关系。原告赵武瑞已经履行供货义务，被告金晓蕾应履行支付酒款的义务，原告赵武瑞自认在被告金晓蕾出具《欠条》后，被告金晓蕾以退货及现金方式支付了部分酒款，起诉后被告金晓蕾又支付了17,000元，被告金晓蕾经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭，视为其放弃抗辩的权利，故原告赵武瑞要求被告金晓蕾支付酒款87,996元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：被告金晓蕾给付原告赵武瑞酒款87,996元，于本判决书生效之日起十五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2,000元，原告已预交，由被告金晓蕾负担；财产保全费1,045元，原告已预交，由被告金晓蕾负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审 判 长 王慧颖人民陪审员 张俊琴人民陪审员 杨广学 二○二○年四月三日书 记 员 方 玲
陕西省西安市长安区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0116执恢155号童武涛、西安佑利置业有限公司：申请执行人童武涛与被执行人西安佑利置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，西安市长安区人民法院作出的（2014）长安民初字第06296号民事判决书已发生法律效力。被执行人西安佑利置业有限公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人童武涛向本院申请执行，请求被执行人返还其已付的购房款184996.8元，并支付利息（以已付的184996.8元为基数，从2013年1月16日起计算至还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计付）；迟延履行期间的债务利息；案件诉讼费6849元；并承担本案执行费。本院依法受理。在执行过程中，本院依法执行回案件款共计308815.45元，并将上述钱款发放给申请执行人童武涛，本案执行费2778元被执行人西安佑利置业有限公司已缴纳。即西安市长安区人民法院（2014）长安民初字第06296号民事判决书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0116执恢155号执行案件执行完毕，于2020年4月22日结案。二〇二〇年四月二十二日
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0502民初1826号原告：新余孔目江成功村镇银行股份有限公司，住所地：江西省新余市中山路。法定代表人：潘婉珍，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐嘉，女，该公司员工。委托诉讼代理人：刘小凡，江西三江合律师事务所律师。被告：新余市通安工贸有限公司，住所地：江西省新余市渝水区珠珊镇，统一社会信用代码：9136050058162008XT。法定代表人：黎小勇，该公司执行董事兼总经理。被告：新余市天晟贸易有限公司，住所地：江西省新余市渝水区仙来中大道富乐楼3楼，统一社会信用代码：91360500756759607T。法定代表人：李咏明，该公司执行董事兼总经理。被告：新余市鹏盛贸易有限公司，住所地：江西省新余市城南天工南大道2号1幢501、401、301、201、101，统一社会信用代码：91360500690962492B。法定代表人：吴海，该公司执行董事兼总经理。被告：李咏明，男，1974年9月29日出生，汉族，住江西省新余市。被告：刘英，女，1976年2月15日出生，汉族，住江西省新余市。被告：吴海，男，1984年8月23日出生，汉族，住江西省新余市渝水区。被告：刘绍梁，男，1978年4月13日出生，汉族，住江西省新余市渝水区。被告：喻国新，男，1974年12月19日出生，汉族，住江西省新余市渝水区。被告：黎小勇，男，1972年9月5日出生，汉族，住江西省新余市渝水区。被告：黎带清，男，1965年12月25日出生，汉族，住江西省新余市渝水区。被告：郭红梅，女，1974年1月27日出生，汉族，住江西省新余市渝水区。被告：刘俞平，女，1976年9月1日出生，汉族，住江西省新余市渝水区。原告新余孔目江成功村镇银行股份有限公司（下称原告）与被告新余市通安工贸有限公司（下称通安公司）、新余市天晟贸易有限公司、新余市鹏盛贸易有限公司、李咏明、刘英、吴海、刘绍梁、喻国新、黎小勇、黎带清、郭红梅、刘俞平金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐嘉、刘小凡到庭参加诉讼，十二被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原、被告诉辩内容一、原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告通安公司立即向原告偿还借款本金100元，利息528994.4元（暂算至2020年2月28日），合计529094.4元，并以借款本金100元为基数按月利率13.3‰计算支付自2020年2月29日起至实际付清之日止的利息；2、判令被告新余市天晟贸易有限公司、新余市鹏盛贸易有限公司、李咏明、刘英、吴海、刘绍梁、喻国新、黎小勇、黎带清、郭红梅、刘俞平对上述第一项的债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由十二被告承担。二、十二被告未到庭，亦未向本院提交答辩状及证据材料。本院查明的事实1、2016年5月10日，原告与被告通安公司签订《流动资金最高额借款合同》，其主要内容为：“自2016年5月10日至2018年5月8日，由贷款人在最高贷款本金余额200万元内，对借款人一次或分次发放贷款。每笔贷款的最后到期日不超过2018年5月8日。每笔贷款均执行月利率9.5‰直至借款到期日。贷款逾期，自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，即按合同利率加收40%计收利息。借款人未按期付息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。”2016年5月30日，原告向通安公司发放了贷款200万元，通安公司向原告出具了借款借据，借据中载明借期自2016年5月30日至2018年5月8日，按月结息，到期利随本清。2、2016年5月10日，原告与被告新余市天晟贸易有限公司、新余市鹏盛贸易有限公司、李咏明、刘英、吴海、刘绍梁、喻国新、黎小勇、黎带清、郭红梅、刘俞平签订《最高额保证合同》，合同约定以上被告作为保证人为上述《流动资金最高额借款合同》项下的借款提供连带保证担保，担保的最高额本金为200万元，担保范围包括主合同项下主债权本金、利息、罚息、实现债权的一切费用和其他应付费用等，保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年。3、借款到期后，通安公司未足额偿还借款本息。截至2020年2月28日，通安公司尚欠原告借款本金100元，利息528994.4元，合计529094.4元。裁判理由及结果本院认为，原、被告订立的《流动资金最高额借款合同》系基于当事人真实意思表示，其内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合同依法成立并生效，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。现原告依约向通安公司发放了贷款200万元，通安公司未按期足额偿还借款本息，构成违约，原告有权要求通安公司归还借款本金100元并自逾期之日起按月利率13.3‰（9.5‰×1.4）计算支付至付清之日止的利息。经审理查明，截至2020年2月28日，通安公司尚欠原告借款本金100元，利息528994.4元，合计529094.4元。故本院对原告的第一项诉讼请求，予以支持。另，被告新余市天晟贸易有限公司、新余市鹏盛贸易有限公司、李咏明、刘英、吴海、刘绍梁、喻国新、黎小勇、黎带清、郭红梅、刘俞平自愿为上述借款本息的偿还提供连带保证担保，现原告在保证期间内要求其承担保证责任，于法有据。故本院对原告的第二项诉讼请求，予以支持。综上，十二被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此产生的不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告新余市通安工贸有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告新余孔目江成功村镇银行股份有限公司清偿借款本金100元，利息528994.4元（暂算至2020年2月28日），合计529094.4元，并以借款本金100元为基数按月利率13.3‰计算支付自2020年2月29日起至实际付清之日止的利息。二、被告新余市天晟贸易有限公司、新余市鹏盛贸易有限公司、李咏明、刘英、吴海、刘绍梁、喻国新、黎小勇、黎带清、郭红梅、刘俞平对上述第一项确定的债务承担连带清偿责任。如被告未按本判决的指定的期限履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4546元，由被告新余市通安工贸有限公司、新余市天晟贸易有限公司、新余市鹏盛贸易有限公司、李咏明、刘英、吴海、刘绍梁、喻国新、黎小勇、黎带清、郭红梅、刘俞平共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判员  胡淑燕二〇二〇年四月二十六日法官助理廖雄书记员王航
河北省石家庄市鹿泉区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0110执异369号 申请人（申请执行人）：刘淑霞，女，汉族，1981年7月24日生，住河北省石家庄市桥西区。 被执行人：石家庄双联化工有限责任公司，统一社会信用代码：91130185754032359A，地址：石家庄市石太高速公路鹿泉口。 法定代表人：吴迪，职务：总经理。 第三人：河北双联投资有限公司，统一社会信用代码：9113010030808364X3，地址：河北省石家庄市桥西区裕华西路220号天山观澜豪庭商业A105室。 法定代表人：吴迪,职务：总经理。 本院在执行刘淑霞与石家庄双联化工有限责任公司劳动争议纠纷一案中，因被执行人石家庄双联化工有限责任公司的财产不足以清偿其拖欠的申请执行人及其他职工的民事调解书所确定的义务，本案被执行人系第三人独资的一人有限责任公司，第三人于2014年5月16日与被执行人的原所有股东签订《股权转让协议》，约定由被执行人的原所有股东均将各自的股权全部转让给本案第三人，双方并办理了工商登记，自此之后，第三人一直为被执行人的唯一股东。我国《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条规定：“作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的义务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。”本院曾于2020年1月19日以（2020）冀0110执异12号执行裁定书裁定追加了第三人河北双联投资有限公司为（2019）冀0110执1863号执行案件的被执行人，并裁定第三人河北双联投资有限公司对该案债务负连带清偿责任，第三人河北双联投资有限公司未在法定期限内提出执行异议之诉，该裁定已经发生法律效力。第三人在本案审查过程中亦未向本院提交任何证据证实被执行人的财产独立于其自己的财产，故申请执行人请求追加第三人为本案被执行人，并对本案债务承担连带责任，本院对此应予支持。综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条、第三十二条规定，裁定如下： 一、追加第三人河北双联投资有限公司为本案的被执行人，第三人河北双联投资有限公司对本案债务负连带清偿责任； 二、第三人河北双联投资有限公司应在本裁定生效之日起五日内向申请执行人刘淑霞履行。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。 审 判 长  杨玉国 人民陪审员  敦慧丽 人民陪审员  牛 乔 二〇二〇年四月二十日 书 记 员  潘 杨
江苏省海门市人民法院通 知 书(2020)苏0684执保321号申请人陆永平、李卫英：被申请人杨卫珍：关于申请人陆永平、李卫英与被申请人杨卫珍民间借贷纠纷财产保全一案，本院依据(2020)苏0684民初1916号民事裁定书，于2020年4月29日查封被申请人杨卫珍名下的产权证号为南通房权证字第××号不动产。查封不动产的有效期至2023年4月28日止。保全措施期限届满需续期的，须于期限届满前一个月向本院提出申请，如不申请续期的，则保全措施自行解除，后果自负。本次财产保全完毕。特此通知。二〇二〇年四月三十日
山东省菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1702执648号申请执行人：菏泽农村商业银行股份有限公司王浩屯支行。住所地：菏泽市牡丹区马岭岗镇。负责人：魏景春，行长。委托诉讼代理人：孟庆超，该单位职工。委托诉讼代理人：张东光，该单位职工。被执行人：李新，男，1977年2月3日出生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。被执行人：陈玉霞，女，1971年5月24日出生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。被执行人:李素华，女，1968年5月29日出生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。被执行人：李铁君，男，1970年2月2日出生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。被执行人：荣铁果，男，1970年9月16日出生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。申请执行人菏泽农村商业银行股份有限公司王浩屯支行与被执行人李新、陈玉霞、李素华、李铁君、荣铁果金融借款合同纠纷一案，山东省菏泽市牡丹区人民法院（2018）鲁1702民初2093号民事调解书已经发生法律效力。本院在执行过程中，经查明，被执行人荣铁果在银行有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人荣铁果在菏泽农村商业银行股份有限公司营业部（账号：62×××36）账户内存款130310.39元。二、冻结被执行人荣铁果在菏泽农村商业银行股份有限公司广福街支行（账号：62×××76）账户内存款130310.39元。三、冻结期限为一年（时间从2020年4月9日起至2021年4月9日止）本次冻结期限已满，申请人应当在本次冻结期限届满七日前向本院提出申请；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行冻结的法律后果；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定送达后立即生效。审判员  彭亚二〇二〇年四月九日书记员  李军
江苏省海门市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0684行审65号 申请执行人海门市自然资源局（统一社会信用代码11320684MB1585725G），住所地海门市海门街道长江南路398号。 法定代表人刘志凌，局长。 被执行人王XX，男，1952年3月12日生，住海门市。 申请执行人海门市自然资源局于2020年3月31日向本院申请执行海自然资监决[2019]103号行政处罚决定一案，本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 经审查查明，海门市自然资源局于2019年8月1日依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款的规定，作出海自然资监决[2019]103号行政处罚决定书，认定被执行人王XX非法占地，责令退还非法占用的1175平方米土地，自收到本行政处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用土地上新建的房屋。因被执行人在法定期限内既未申请复议又未提起诉讼。申请执行人海门市自然资源局于2020年3月6日向被执行人发出履行行政处罚决定催告书，但被执行人仍未履行。 本院认为，海门市自然资源局作出的行政处罚决定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确。在行政处罚决定书生效后，被执行人至今仍不自觉履行义务，依法应予强制执行。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款及最高人民法院关于对非诉执行案件“裁执分离”的相关意见之规定，裁定如下： 申请执行人海门市自然资源局申请执行的，被执行人王XX退还非法占用的1175平方米土地,拆除在该土地上新建的房屋，准予强制执行，由海门市人民政府组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吴中伟 人民陪审员  陆建英 人民陪审员  黄 芬 二〇二〇年四月九日 书 记 员  秦慧勤