安徽省庐江县人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0124民初1177号原告：庐江县恒兴小额贷款股份有限公司，住所地安徽省庐江县庐城镇城东牌楼中路二楼，统一社会信用代码91340100697388243P（1－1）。法定代理人：王某，该公司董事长。委托诉讼代理人：张春苗，该公司员工。被告：徐修和，男，1964年8月28日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。被告：左从权，男，1971年11月5日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。两被告共同委托诉讼代理人：王本仓，安徽剑戈律师事务所律师。两被告共同委托诉讼代理人：卢宗宝，安徽剑戈律师事务所律师。原告庐江县恒兴小额贷款股份有限公司（以下简称恒兴小额贷款公司）与被告徐修和、左从权民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月56日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告庐江县恒兴小额贷款股份有限公司的委托诉讼代理人张春苗、被告徐修和、左从权的共同委托诉讼代理人卢宗宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。恒兴小额贷款公司向本院提出诉讼请求：1.请求被告徐修和归还原告贷款本金800000元及所欠利息153800元（合同期限内按照约定年利率17.4%计息，逾期按照年利率24%计息，利息自贷款之日至2020年2月20日），后期利息（利息按年利率24%计息）随本清结，第二被告承担连带保证责任；2.本案诉讼费由被告负担。诉讼过程中，恒兴小额贷款公司变更所欠利息153800元诉讼请求为所欠利息348466.6元。事实和理由：2017年12月5日，徐修和从恒兴小额贷款公司贷款800000元，贷款期限为4个月，左从权为徐修和提供担保，借款人徐修和只归还利息64573.3元，对贷款本金及下欠利息未付，后经其多次催讨，被告均以资金困难为由拖延不付，被告左从权也未履行保证责任，故诉请法院支持原告的诉讼请求。徐修和、左从权辩称，原告诉称被告徐修和在上述期间从其处借款800000元不是事实，未有实际支付款项存在。徐修和在向原告出具800000元借据当日向原告支付现金39600元，后陆续归还64573.3元，合计还款104173.3元，该款应归还本金。恒兴小额贷款公司围绕诉讼请求依法提交了证据有：1.该公司借款凭证、借款合同各1份,证明双方借款时间、借款数额、借款人、约定年利率、利息支付、还款期限、违约责任等相关事项；2.中国银行进账单、中国银行转账支票存根复印件各1份，证明该公司于2017年12月5日将借款800000元通过转账方式交付给被告徐修和，该复印件经本院核对与原件一致，原件存放在该公司；3.保证合同1份，证明左从权为徐修和的债务提供担保，该合同约定了担保主债务的数额、保证的范围、保证方式、保证期限、违约责任等事项；4.恒兴小额贷款公司收款回单复印件5份，证明被告徐修和自2017年12月22日至2018年6月14日间，其向该公司支付利息5笔，共支付利息为64573.3元，该5份单据经本院核对复印件与原件一致，原件存放在原告处；5.利息计算清单1份，证明利息分段计息，计息的时间，下欠利息的数额。经两被告当庭质证，其对原告提交的证据1、3真实性和关联性无异议，但不能达到借款的目的；对原告提交的证据2的真实性有异议，认为该证据是复印件，只有经审判人员核实一致后，方可认定；对原告提交的证据4三性均无异议；对原告提交的证据5的三性均不予认可，认为这是原告自己行为。本院当庭对证据进行质证，对部分复印进行了核证，核证复印件与原件是一致的，且原告1－3证据间相互印证，故本院对原告提交的1－4证据的真实性、关联性、合法性予以确认，以上证据作为本案认定事实依据；对原告提交的3证据，因其计算利息时间有出入，故该证据本院不予确认。本院根据当事人的当庭陈述及确认的证据，认定事实如下:1.徐修和需资金周转向恒兴小额贷款公司进行借款，2017年12月5日，徐修和向恒兴小额贷款公司出具借据1张，该借据载明，借款数额为800000元，借款用途用于周转，借款支付以转账支付方式，并约定年利率为17.4%，还款期限为2018年4月5日；同日，双方又签订了借款合同，该合同除上述借据上约定事项外，对违约责任进行约定，逾期还款应从逾期之日起在本合同约定的借款利率的基础上上浮50%计收罚息，按月付息，约定该借款的担保方式为保证担保等内容；该公司于当日通过银行转账方式，将该借款800000元转入徐修和在中国银行开户的账户内。2.2017年12月5日，被告左从权与恒兴小额贷款公司签订保证合同，其愿意为徐修和从该公司借款800000元提供担保，并约定了保证范围为借款本金800000元、利息、逾期利息、罚息等其他事宜，保证方式为连带责任保证，保证期限为主债务期满之日起两年等其他事宜。3.徐修和于2017年12月22日支付利息6477元，徐修和于2018年2月2日、同年4月2日、同年4月27日、同年6月24日分别支付利息为11000元、23509.6元、12000元、11586.7元，合计支付利息64573.3元，徐修和结息时，其支付的利息款均未有超出应付利息的数额。后两被告未还本付息，因而成讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。徐修和向恒兴小额贷款公司借款800000元，且约定年利率为17.4%，由徐修和出具的借据佐证，且恒兴小额贷款公司于当日按约定汇款方式将款额汇入徐修和账户内，双方之间借贷关系成立，因此，双方债权债务关系明确，依法予以保护；借款到期后，徐修和理应遵守诚实、信用原则，按约履行义务，长期拖延不还，显属不妥。恒兴小额贷款公司主张徐修和归还借款本金800000元，本院依法予以支持；两被告辩解，其未有借款事实，其未能提供相关证据佐证，故本院对其辩解不予采纳。恒兴小额贷款公司主张合同期限内按约定息率计息，逾期按年利率24%计息，其主张符合法律规定，同时该公司主张合同期限内的天数为122天（自2017年12月5起日至2018年4月5日止），逾期天数为686天（自2018年4月6日起至2020年2月20日止），其主张不违反法律规定，因此，本院对恒兴小额贷款公司利率及时间的主张予以采纳；利息结算至2020年2月20日止，徐修和仍下欠利息为342808.61元[46527.12元（800000元×122天÷365天／年×17.4%／年）+360854.79元（800000元×686天÷365天／年×24%／年）-64573.3元]，据此，恒兴小额贷款公司主张下欠利息348466.6元，本院对超出合法利息342808.61元的部分不予支持。恒兴小额贷款公司主张左从权对徐修和所欠该公司的借款本息担连带清偿责任，由《保证合同》佐证，故本院予以支持。徐修和辩称，其在借款时向恒兴小额贷款公司支付39600元的本金，但未能提供相关证据佐证，因此，本院对徐修和的此辩解不予支持。若徐修和日后有证据证明其确支付原告39600元，徐修和可另行主张。综上所述，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院》第二十六条第一款、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告徐修和于本判决生效之日起三十日内归还原告庐江县恒兴小额贷款股份有限公司借款本息1142808.61元[本金800000元+利息342808.61元（自2017年12月5日至2020年2月20日）]及后利息（按年利率24%计息，自2020年2月21日起至还款之日）；二、被告左从权对上述判决主文第一项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费15085元由被告徐修和、左从权负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  王文国人民陪审员  孔奎英人民陪审员  汪贤祥二〇二〇年四月二十二日书 记 员  姚凯丽附件：本判决引用的法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律顾问的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《最高人民法院》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人要求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。