四川省梓潼县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0725民初348号 原告：绵阳市东大厚成建材有限公司，住所地位于四川省绵阳市梓潼县文昌镇金牛大道北段63号，统一社会信用代码91510725MA6246DP5D。 法定代表人：邓麒林，总经理。 委托诉讼代理人：林波，梓潼县马鸣法律服务所法律工作者。(特别授权) 被告：杨元均，男，生于1986年8月18日，汉族，户籍登记住址四川省大竹县。 原告绵阳市东大厚成建材有限公司与被告杨元均买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的法定代表人邓麒林和委托诉讼代理人林波到庭参加诉讼。被告杨元均经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付所欠水泥款351412.50元，并承担自2020年1月1日（当庭由2019年12月31日变更而来）起至款付清为止的按10元／月／吨标准（共404吨）计算的滞纳金；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因承建位于梓潼县经开区所属工程，从2017年9月12日至2018年5月28日期间陆续在原告处购买水泥。2019年12月27日，原、被告进行对账结算，被告认可下欠原告水泥款331212.50元。在对账单上有被告的亲笔签名，另还载明了“欠款于2019年7月30日前付清；若逾期未付，被告承诺按照10元／月／吨的标准（共404吨）承担滞纳金”的协议内容。此后，原告向被告催收未果。为维护自己合法权益，原告特诉至法院，请依法判决。 被告未答辩。 原告围绕自己的诉讼请求进行了当庭陈述，另还提交了自己的营业执照复印件、法定代表人的居民身份证复印件和被告的居民身份证复印件以及两张“对账单”原件等证据材料。被告未向本院提交证据材料。本院经审查依法认定事实如下：2017年9月12日至2018年5月28日期间，被告陆续在原告处购买国大、女娲、中联等三种水泥共404吨，用于修建位于梓潼县经开区所属工程。2019年7月3日和2019年12月27日，被告两次向原告签署“对账单”，其中在2019年7月3日的“对账单”上面，被告确认自己欠原告的两笔水泥款总额为286772.5（一笔金额为141385元，另一笔金额为145387.5元）。2019年12月29日，被告向原告支付水泥款20000元。此后至今，被告未再向原告支付剩余的266772.5元水泥货款。 另查明，被告在原告处购买水泥期间，国大、女娲、中联等三种水泥的涨跌中间价分别为395元左右、370元左右、395元左右。 再查明，两张“对账单”上均载明：逾期未付款，应以404吨水泥数量为准，按每吨每月10元的标准计算的滞纳金（注：“对账单上”将“滞纳金”写为“迟纳金”）；到2019年7月，其中一笔金额为141385元的欠款已逾期11个月，按约定计算的滞纳金为44440元；到2019年12月27日，再次逾期5个月的滞纳金为20200元。 本院认为，被告既不答辩，也不到庭举证质证，是对自己答辩权利及举证质证权利的放弃，由此带来的不利法律后果，由被告自行承担。根据原告所举证据，其和被告之间建立的水泥买卖合同关系合法有效，应受法律保护。但原、被告作为平等的民事诉讼主体，在“对账单”上达成的滞纳金支付约定，不符合我国合同法的规定，同时根据案涉水泥的销售价格来看，该所谓的滞纳金按每吨每月10元计，明显高于每吨水泥价款的实际资金利息损失。因此，对原告提出的按所谓约定向被告主张“滞纳金”请求，不予支持；对原告将所谓的“滞纳金”计入水泥欠款总额的主张，不予支持。实际上，被告至今只欠原告266772.5元水泥款未付。被告的不付款行为，确有违诚实信用原则，原告现要求其履行支付义务，是对自己合法权益的维护。不过，从双方约定所谓“滞纳金”的本意来看，原、被告当时实际上是对欠款违约损失的约定。被告迟迟不予付款，肯定会给原告造成资金利息损失，故本院在本案中依法酌情确定被告应承担的违约损失。因中国人民银行贷款基准利率这一标准已自2019年8月20日起被取消，故本院根据水泥款被确认、被告逾期未付水泥款事实以及相关规定，对被告应承担的违约损失进行分期分段计算，即自2019年7月3日（欠付水泥款经对账确认之日）起至2019年8月19日的资金利息，以当时实欠水泥款286772.5元为基数，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算；自2019年8月20日起至2019年12月29日的资金利息，以当时实欠水泥款286772.5元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；自2019年12月29日起至款付清之日，以现在实欠水泥款266772.5元（之后根据实际付款情况适时调整）为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 综上所述，对原告要求被告支付266772.5元水泥款的请求，予以支持。对原告主张的违约损失，根据本案实际情况，依法予以酌情支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 限被告杨元均于本判决生效之日起十五日内支付原告绵阳市东大厚成建材有限公司水泥款266772.5元及相应资金利息损失，其中自2019年7月3日（欠付水泥款经对账确认之日）起至2019年8月19日的资金利息，以当时实欠水泥款286772.5元为基数，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算；自2019年8月20日起至2019年12月29日的资金利息，以当时实欠水泥款286772.5元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；自2019年12月29日起至款付清之日，以现在实欠水泥款266772.5元（之后根据实际付款情况适时调整）为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3286元，由原告绵阳市东大厚成建材有限公司负担786元，被告杨元均负担2500元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  赵加锋 二〇二〇年四月三日 书记员  周子丁 附：适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。