wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2019）京73行初14500号原告：惠州市冠跑实业有限公司，住所地广东省惠州市惠城区河南岸金山湖张屋山5号之一。法定代表人：钟扬帆，执行董事兼经理。（未到庭）委托诉讼代理人：王鑫，北京国舜律师事务所律师。（到庭）委托诉讼代理人：杨璐，北京国舜律师事务所律师。（未到庭）被告：国家知识产权局，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路6号。法定代表人：申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人：赵齐朝，该局审查员。（未到庭）第三人：愉悦家纺有限公司，住所地山东省滨州市滨州高新技术产业开发区新二路1号。法定代表人：刘曰兴，董事长。（未到庭）委托诉讼代理人：冯洋，山东民杰律师事务所律师。（到庭）委托诉讼代理人：耿海滢，山东民杰律师事务所律师。（未到庭）案由：商标权无效宣告请求行政纠纷被诉裁定：商评字〔2019〕第211538号关于第23250665号“愉跃”商标（以下简称诉争商标）无效宣告请求裁定被诉裁定做出时间：2019年9月4日本院受理时间：2019年11月26日开庭审理时间：2020年3月30日被告做出被诉裁定认定：诉争商标与第三人的第3956236号“愉悦YUYUE”商标、第15113002号“愉悦之家”商标、第15113475号“愉悦儿童及图”商标（以下分别简称引证商标一、二、三）构成使用在同一种或类似商品上的近似商标，违反了2014年施行的《中华人民共和国商标法》（以下简称2014年商标法）第三十条的规定，裁定对诉争商标予以无效宣告。原告不服被诉裁定，向本院起诉称：一、诉争商标与各引证商标在商标元素、文字构成及其含义、整体视觉效果等方面均有较大差异，不构成近似商标。二、诉争商标与各引证商标核定使用的商品在功能用途、销售渠道、消费对象等方面亦存在明显区别，不构成类似商品。三、诉争商标经原告的大量宣传使用，已具有一定的知名度和影响力，不足以导致消费者的混淆和误认。四、各引证商标并非驰名商标，不具有知名度和影响力，不应该随意扩大保护力度和范围。综上，请求法院撤销被诉裁定，判令被告重新作出裁定。被告提交书面答辩状称：被诉裁定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，应驳回原告的诉讼请求。第三人述称：被诉裁定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，应驳回原告的诉讼请求。本院经审理查明:一、诉争商标1.注册人：原告2.注册号：232506653.申请日期：2017年3月22日4.专用权期限至：2028年3月13日5.标志：愉跃6.核定使用商品（第25类）：手套（服装）;运动背心;运动衫;服装;袜;骑自行车服装;帽;鞋（脚上的穿着物）;腰带;围巾二、引证商标一1.注册人：第三人2.注册号：39562363.申请日期：2004年3月15日4.专用权期限至：2027年6月20日5.标志：6.核定使用商品（第25类）：工作服;衬衣;服装;围裙(衣服);仿皮服装;内衣;睡袍;睡衣;乳罩;浴衣;海滨浴场用衣;婴儿全套衣;披肩三、引证商标二1.注册人：第三人2.注册号：151130023.申请日期：2014年8月7日4.专用权期限至：2025年9月20日5.标志：愉悦之家6.核定使用商品（第25类）：工作服;短袖衬衫;毛衣;衬衫;服装;裤子;裙子;围裙（衣服）;制服;内衣;羽绒服装;游泳帽;骑自行车服装;游泳裤;游泳衣;体操服;雨衣;鞋（脚上的穿着物）;帽子（头戴）;袜;手套（服装）;披肩;领带;围巾;头巾;腰带;婚纱四、引证商标三1.注册人：第三人2.注册号：151134753.申请日期：2014年8月7日4.专用权期限至：2026年2月20日5.标志：6.核定使用商品（第25类）：睡眠用眼罩2018年12月19日，第三人向被告请求宣告诉争商标无效，并向被告提交了以下主要证据：1.第三人的网络介绍资料；2.第三人企业网站截图；3.第三人产品照片及宣传页、实体店照片；4.第三人参加展会活动照片；5.第三人签订的广告合同、相关票据、广告牌照片；6.第三人产品销售、生产、加工协议及票据；7.第三人的企业审计报告；8.2015年6月5日第三人的“愉跃YUYUE”商标被国家知识产权局在“被子、布、被罩”商品上认定为公众所熟知的批复。原告在规定期限内未向被告答辩。原告在诉讼阶段向本院补充提交以下证据：1.原告诉争商标产品赞助2017年广州国际马拉松、2017年垂直马拉松、2018年广州CH50马拉松、2018年巽寮湾滨海半程马拉松、2019年世界客都长寿梅州马拉松等赛事图片（部分赞助）；2.原告部分诉争商标产品图片；3.原告诉争商标产品宣传广告牌图片；4.原告在淘宝企业店铺截图；5.原告部分诉争商标产品销售发票；6.原告法定代表人、股东微信朋友圈截图；7.2020京方正内民证字第00534号公证书；8.2020京方正内民证字第00535号公证书。第三人在诉讼阶段未向本院补充提交证据。本案开庭审理中，原告陈述其在本案中仅主张诉争商标的申请注册未违反2014年商标法第三十条的规定，对被诉裁定的其他内容无异议。以上事实，有商标档案、各方当事人在评审程序和诉讼中提交的证据及当事人陈述等在案佐证。本院认为：关于商标近似。诉争商标为“愉跃”，各引证商标的显著识别文字均为“愉悦”，诉争商标与各引证商标显著识别部分首字相同且文字构成、呼叫相近，已构成近似商标。关于商品类似。本案中，诉争商标核定使用的“服装、腰带”等商品与各引证商标核定使用的“服装、睡眠用眼罩”等商品在功能用途、消费对象、销售渠道等方面相同或相类似，已构成同一种或类似商品。若允许诉争商标与各引证商标共存于相类似的商品上，将会导致相关公众认为诉争商标与各引证商标标注的商品来源于同一主体，或商品的提供者之间存在某种关联，从而产生混淆误认。据此，被诉裁定关于诉争商标与各引证商标构成使用在同一种或类似商品上的近似商标，诉争商标的申请注册违反了2014年商标法第三十条规定的认定并无不当。原告提供的证据不足以证明诉争商标经长期使用建立了较高市场声誉，足以使相关公众将其与各引证商标相区分，故其相关诉讼主张无事实和法律依据，本院不予支持。由于原告对被诉裁定中所涉及的其他内容不持异议，本院对此不再予以评述。综上，被诉裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条、第六十九条之规定，本院判决如下：驳回原告惠州市冠跑实业有限公司的诉讼请求。案件受理费一百元，由原告惠州市冠跑实业有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，各方当事人可在本判决书送达之日起十五日内向本院提出上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  张琳琳人民陪审员  肖创柏人民陪审员  陶明涛二〇二〇年四月二十七日书 记 员  李悦榕
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0105财保186号申请人：贵州欧擎通能创业投资合伙企业（有限合伙），主要经营场所贵州省贵阳市贵阳国家高新技术产业开发区金阳科技产业园标准厂房辅助用房B309室。执行事务合伙人：上海通盛时富股权投资管理有限公司。委托诉讼代理人：杨丽，北京市东卫律师事务所律师。委托诉讼代理人：李素莉，北京市东卫律师事务所律师。被申请人：章**，男，1977年4月16日出生，汉族，住上海市浦东新区。被申请人：刘宇，男，1986年11月16日出生，哈尼族，住云南省普洱市墨江哈尼族自治县。贵州欧擎通能创业投资合伙企业（有限合伙）与章**、刘宇与公司有关的纠纷一案，贵州欧擎通能创业投资合伙企业（有限合伙）向本院申请财产保全，请求冻结章**、刘宇的银行存款39543954元；如存款不足，则查封或扣押与不足额部分同等价值的财产。贵州欧擎通能创业投资合伙企业（有限合伙）以中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司出具的保证担保函提供担保。本院经审查认为，贵州欧擎通能创业投资合伙企业（有限合伙）的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人章**、刘宇的银行存款39543954元；如存款不足，则查封或扣押与不足额部分同等价值的财产。案件申请费5000元，由申请人贵州欧擎通能创业投资合伙企业（有限合伙）预交(已交纳)。本裁定立即开始执行。如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘燕二〇二〇年四月二十七日书记员  杨颖
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0306民初3997号原告李情，女，汉族，1981年11月23日出生，身份证委托代理人陈炜斌，广东广和律师事务所律师。被告刘红祥，男，回族，1978年12月6日出生，身份证住址本院在审理上列原告诉被告民间借贷纠纷一案中，原告于2020年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉的申请，是对自己的权利作出的处分，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告撤回对本案的起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员 毛 娜二〇二〇年四月二日书记员 陈晓玲
山东省莱州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0683民初1337号 原告：李霞，女，1976年9月18日出生，汉族，农村居民，住莱州市。 委托诉讼代理人：吴春艳，莱州正航法律服务所法律工作者。 被告：杨均顺，男，1953年4月3日出生，汉族，农村居民，住莱州市。 被告：陈令香，女，1958年5月4日出生，汉族，农村居民，住莱州市。 原告李霞与被告杨均顺、陈令香民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李霞及其委托诉讼代理人吴春艳到庭参加诉讼，被告杨均顺、陈令香经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李霞向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告偿还借款10万元，并给付计算至2019年12月15日的利息15927元；2.自2020年1月1日起至实际给付之日的利息另行计算；3.诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告变更利息的诉讼请求为：要求被告给付自2018年12月15日起至实际给付之日止，以10万元为基数，按年利率10%计付利息。事实和理由：二被告系夫妻，与原告系朋友。二被告于2018年因经济困难向原告借款10万元，约定借期一年，借款利息为年利率10%。后经双方协商，将利息的计算标准另行约定，并约定逾期应支付原告诉讼费、代理费及实际支出费用,后原告将借款通过银行转账付款。现借款已到期，二被告没有还款。 杨均顺、陈令香均未作答辩。 本院经审理认定事实如下：杨均顺与陈令香系夫妻。2018年12月15日，原、被告签订借款协议，载明：甲乙双方就借款事宜，在公平自愿协商一致的基础上，达成如下协议...，甲方借给乙方人民币壹拾万元（指印）（小写）100000.00（指印），借款期限自2018年12月15日起至2019年12月15日止，借款利息为年利率10%，借款方式为现金，借款用途为：。借款到期后，乙方应一次性付清借款，逾期支付的按日千分之五计算违约金，并承担因甲方主张权利产生的诉讼费、差旅费、代理费等实际支出的费用...。甲方：；乙方:杨均顺（指印）、陈令香（指印），2018年12月15日。另在协议的下方，书写：收条，今收到现金壹拾万元（小写）100000.00，收款人杨均顺（指印）、陈令香（指印），2018年12月15日。2018年12月18日，原告通过邮政储蓄银行汇款10万元至杨丰郡名下。 以上事实，有原告庭审陈述及原告提交的借款协议、汇款凭证在卷佐证，本院予以确认。 现原告主张，杨丰郡是二被告的女儿，原告按二被告要求将借款10万元转至杨丰郡名下。借款到期后，经多次催要，二被告至今未还款。 另原告主张，为向二被告追要借款，原告支付律师代理费5000元、交纳保全保险费500元。双方在借款协议中约定，如被告到期不还款，应承担原告主张权利产生的诉讼费、差旅费、代理费等实际支出的费用，因此上述费用应由二被告承担，并提交委托代理合同、法律服务费发票、保险服务费发票各一份予以证实。 被告杨均顺、陈令香经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，无正当理由既未到庭应诉、答辩，亦未提交反驳证据。 本院认为，原告主张二被告向其借款10万元未还，提交借款协议、银行汇款凭证予以证实，上述证据能够证实双方的借贷合同关系，该借贷合同合法有效，二被告应按约定时间归还原告借款。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉、答辩，亦未提交任何反驳证据，视为对原告主张的事实及提交的证据放弃抗辩权，应承担对己不利的法律后果。对原告提交上述证据的真实性，本院予以确认，并据此认定二被告借原告10万元未还的事实。现原告要求二被告偿还借款及按年利率10%计算的利息，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。但原告要求给付利息的起算点有误，原告是于2018年12月18日将款汇至杨丰郡名下，故应自2018年12月19日开始计算利息。 双方在借款协议中约定了实现债权费用的承担事项，现原告通过诉讼方式实现其债权，为此支出保险费500元，并与莱州正航法律服务所签订了委托代理协议，该代理协议已生效并已实际履行代理职责，且代理费数额未超出规定的标准。故上述费用应由二被告承担。 综上所述，依照依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，被告杨均顺、陈令香缺席，判决如下： 一、被告杨均顺、陈令香偿还原告李霞借款10万元，限本判决生效后十日内付清。 二、二被告付清上述款项的同时，给付原告自2018年12月19日起至实际付清之日止，以10万元为基数，按年利率10%计算的利息。 三、被告杨均顺、陈令香给付原告李霞法律服务费5000元、保险费500元，共计5500元，限本判决生效后十日内付清。 如二被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2619元，减半收取计1309.50元，由被告杨均顺、陈令香负担，限本判决生效后七日内交纳本院；保全费1070元，由二被告负担，该款原告已交纳，限二被告于本判决生效后十日内将应负担的1070元直接给付原告。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员  唐广周 二〇二〇年四月二十二日 书记员  张珍璐
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1302执277号 申请执行人平安银行股份有限公司临沂分行，住所地临沂市兰山区金雀山路10号开元上城商业广场。 负责人葛海，行长。 被执行人田长丽，女，1990年2月10日生，汉族，住山东省兰陵县。 申请执行人平安银行股份有限公司临沂分行与被执行人田长丽金融借款合同纠纷一案，被执行人未履行已经发生法律效力的(2019)鲁1302民初14375号民事判决确定的付款义务。经申请执行人申请，本院于2020年1月10日以（2020）鲁1302执277号立案执行。 本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，通过总对总查控系统对被执行人银行存款、车辆、公司登记等进行了查询，同时限制被执行人消费，对申请执行人提供的财产线索已予以核实。 执行过程中，未发现被执行人有可供执行的银行存款、动产、不动产及其他财产性权益，被执行人暂无财产可供执行。 本院约谈申请执行人，告知已采取的执行措施，申请执行人未申请悬赏执行，同意终结本次执行程序，本院告知发现可供执行的财产后再行申请执行。依据生效的法律文书被执行人尚有到期债务66808.72元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，被执行人在本案中应承担的诉讼费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 进 审判员 管晓蒙 审判员 孙宗坤 二〇二〇年四月十五日 书记员 王祥生
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0113民初878-1号原告：深圳麦格米特电气股份有限公司，住所：深圳市南山区高新区北区朗山路13号清华紫光科技园5层八，统一社会信用代码：914403007525239714。法定代表人：童永胜，职务：董事长。委托诉讼代理人：廖华勇，广东天梭律师事务所函。被告：广州鼎固科技有限公司，住所：广州市番禺区大石街大维村工业一横路5号201，统一社会信用代码：91440101088157386C。法定代表人：张斌。本院在审理原告深圳麦格米特电气股份有限公司诉被告广州鼎固科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告深圳麦格米特电气股份有限公司于2020年4月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳麦格米特电气股份有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：准许原告深圳麦格米特电气股份有限公司撤回起诉。案件受理费6166元、减半收取计3083元，财产保全费2142元，由原告深圳麦格米特电气股份有限公司负担。审判员 胡 林二〇二〇年四月十七日书记员 王雅佩
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1628执恢247号申请执行人：石中涛,男,汉族，1966年11月16日出生,住鹿邑县。被执行人：李巍，男,汉族，1980年9月8日生，住太康县。被执行人：张辉良，男,汉族，1969年7月10日生，住广东省潮州市饶平县。被执行人：河南省广仁纺织有限公司，社会统一信用代码9141162857497412XC，住所地鹿邑县产业集聚区东迎宾大道北段。法定代表人：张坚强,该公司董事长。本院在执行申请执行人石中涛与被执行人李巍、张辉良、河南省广仁纺织有限公司借款合同纠纷一案中，申请执行人书面撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2019)豫1628执恢247号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 帆审判员 巴艳杰审判员 田 森二〇二〇年四月九日书记员 陈政昀
石家庄市裕华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0108执1099号 申请执行人彭光军，男，汉族，1975年5月8日出生，住所地石家庄市裕华区。 被执行人孙红兵，男，汉族，1968年10月5日出生，住所地石家庄市桥西区。 本院依据已经发生法律效力的石家庄市裕华区人民法院作出的（2019）冀0108民初740号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人银行的存款411036元，或查封、扣押其相当价值的财产，或扣留、提取其收入411036元。 上述涉及银行存款的冻结期限为一年，动产的查封、扣押期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出续行查封、扣押、冻结申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。 本裁定送达后立即生效。 审判员  梁春芳 二〇二〇年四月二十八日 书记员  吕晓锋
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1104民初609号之一申请人：周德民，男，汉族，1957年8月12日出生，住河南省漯河市源汇区。被申请人：王如意（王洁），男，汉族，1978年6月28日出生，住河南省郸城县。申请人周德民诉被申请人王如意合同纠纷一案，申请人周德民于2020年4月23日向本院提出保全申请，对被申请人王如意名下的银行存款500000元予以冻结或查封、扣押其同等值财产。永安财产保险股份有限公司漯河中心支公司出具保函为申请人提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：冻结被申请人王如意名下的银行存款500000元或查封、扣押其同等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  张 俭审 判 员  于胜华人民陪审员  齐春林二〇二〇年四月二十三日书 记 员  娄 丽
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1403民初201号原告：中原银行股份有限公司商丘分行，住所地河南省商丘市商字广场东北角。负责人：郭磊，该行行长。委托诉讼代理人：蔡金立，上海市光大（商丘）律师事务所律师。被告：虞城县红军棉业有限公司，住所地虞城县站集镇林各村。法定代表人：张春云，该公司执行董事。被告：张春云，女，汉族，1963年7月1日生，住所地虞城县。被告：林宽宗，男，汉族，1963年10月1日生，住河南省虞城县。被告：林卫华，男，汉族，1985年4月12日生，住河南省虞城县。被告：商丘市泓金信用担保有限公司，住所地虞城县。法定代表人：邓卫功，该公司董事长。原告中原银行股份有限公司商丘分行（以下简称中原银行商丘分行）与被告虞城县红军棉业有限公司、张春云、林宽宗、林卫华、商丘市泓金信用担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中原银行商丘分行委托诉讼代理人蔡金立、被告虞城县红军棉业有限公司、张春云、林宽宗、林卫华经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。被告商丘市泓金信用担保有限公司经传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中原银行商丘分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告虞城县红军棉业有限公司偿还原告借款本金148万元及利息（2017年6月28日至2018年6月28日按照年利率8.439%计算利息；2018年6月29日至该款履行完毕之日按照年利率12.6585%计算利息；对于2017年6月28日至2018年6月28日未按时支付的利息，按年利率12.6585%计算复利）。2.判令被告张春云、林宽宗、林卫华、商丘市泓金信用担保有限公司对上述借款本息承担连带清偿责任。3.本案诉讼费、律师费及其他实现债权的费用由被告承担。事实与理由：2017年6月28日，虞城县红军棉业有限公司与原告签订《人民币流动资金贷款合同》，向原告贷款148万元，借款期限自2017年6月28日至2018年6月28日，借款利率为年利率8.439%，按月付息，结息日为每月的20日。按照《人民币流动资金贷款合同》第13.4、13.5款的约定：“甲方未按本合同约定时间偿还的本金，乙方除有权行使本条第13.3款约定的权利外，还有权根据实际逾期天数，按本合同届时适用的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对未按时支付的利息，按上述罚息利率计收复利。”上述合同签订后，经被告虞城县红军棉业有限公司申请，原告通过转账的形式向被告账户支付了148万元。被告张春云、林宽宗、林卫华、商丘市泓金信用担保有限公司分别与原告签订有《保证合同》，对该笔借款本息及实现债权的费用承担连带清偿责任。现贷款已经到期，被告未能如期偿还贷款本金和利息，构成违约。原告为维护自身合法权益，特诉至贵院，望判如所请。被告虞城县红军棉业有限公司、张春云、林宽宗、林卫华、商丘市泓金信用担保有限公司未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了证据交换和质证,原告为支持其诉讼请求，向本院提交了相关证据。经本院依法审查，原告提交的证据均具有证据的真实性、合法性和关联性特征，可以作为定案依据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的有效证据，本院认定法律事实如下：2017年6月28日，虞城县红军棉业有限公司与原告签订《人民币流动资金贷款合同》，向原告贷款148万元，借款期限自2017年6月28日至2018年6月28日，借款利率为年利率8.439%，贷款用途为借新还旧，按月付息，结息日为每月的20日；《人民币流动资金贷款合同》第13.4、13.5款的约定：“甲方未按本合同约定时间偿还的本金，乙方除有权行使本条第13.3款约定的权利外，还有权根据实际逾期天数，按本合同届时适用的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对未按时支付的利息，按上述罚息利率计收复利。”同日，被告张春云、林宽宗、林卫华、商丘市泓金信用担保有限公司作为保证人分别与原告签订《保证合同》，保证合同约定：担保的主债权本金为148万元，保证范围为主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用等，保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行期限届满之日起三年。现贷款合同已经到期，被告虞城县红军棉业有限公司未能偿还贷款本金及利息，保证人也没有履行连带保证责任。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原告与被告签订的《人民币流动资金贷款合同》、《保证合同》均系双方当事人真实意思表示，为有效合同，双方当事人均应依约履行。贷款到期后，被告虞城县红军棉业有限公司未能偿还本金及利息，已经构成合同违约，应当承担相应的法律责任。原告要求被告偿还贷款本金及利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。双方约定的“原告有权根据实际逾期天数，按本合同届时适用的贷款利率加收50%罚息利率计收利息；对被告不能按时支付的利息，原告有权根据实际逾期天数，按罚息利率计收复利”的内容，不违反法律、行政法规及中国人民银行的相关规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》的相关规定，被告张春云、林宽宗、林卫华、商丘市泓金信用担保有限公司应在保证期限内对上述贷款本金及利息承担连带保证责任。原告未举证证明律师费，本院不予支持。被告虞城县红军棉业有限公司、张春云、林宽宗、林卫华、商丘市泓金信用担保有限公司经本院依法传唤未到庭，本院依法缺席审判。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第六十八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：虞城县红军棉业有限公司于本判决生效后10日内偿还中原银行股份有限公司商丘分行贷款本金148万元并支付利息（利息计算：以本金148万元本金为基数，自2017年6月28日起至2018年6月28日止按照年利率8.439%计算利息，2018年6月29日至该款履行完毕之日按照年利率12.6585%计算利息；对于2017年6月28日至2018年6月28日期间未按时支付的利息，按年利率12.6585%计算复利）；二、张春云、林宽宗、林卫华、商丘市泓金信用担保有限公司对上述本金及利息承担连带清偿责任；四被告清偿后，可依法向虞城县红军棉业有限公司追偿；三、驳回中原银行股份有限公司商丘分行的其他诉讼请求。如逾期未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18120元，由被告虞城县红军棉业有限公司、张春云、林宽宗、林卫华、商丘市泓金信用担保有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  宋国强人民陪审员  李小霞人民陪审员  曹士辉二〇二〇年四月三十日书 记 员  李雪娇
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0112民初1611号原告:广东达尔新型材料有限公司，住所地广州市高新技术产业开发区南翔三路15号实验楼三层。法定代表人：邱清华，该公司董事长。委托诉讼代理人：韩铁成，广东沧正律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩婧，广东沧正律师事务所实习人员。被告：莫金桥，男，1973年9月5日出生，汉族，住广东省英德市，原告广东达尔新型材料有限公司（以下简称达尔公司）与被告莫金桥买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月17日立案受理后依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原告的委托诉讼代理人韩铁成到庭参加诉讼，被告莫金桥经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告达尔公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付货款47084元；2、判令被告向原告支付未付货款的利息，以47084元为基数，自起诉之日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至清偿之日止；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告有地坪漆的交易往来。根据双方确认的2017年7月21日编制的《对帐单》，自2016年6月21日至2017年4月27日，原被告的交易总金额为49394元，被告已付款金额为2310元,未付款金额为47084元。原告多次向被告催收，但被告至今未予支付。被告拒不支付货款给原告，损害了原告的合法权益，故原告为维护自身合法权益诉至法院，请求判如所请。原告围绕诉讼请求依法提交了对账单及送货单作为证据。被告未应诉答辩，亦未提供证据材料。本院经审理查明事实如下：原被告之间存在工业油漆买卖交易，双方并未签订书面买卖合同。原告提交了三份送货单，日期分别为2016年6月27日、2016年8月5日、2017年4月27日，送货单有载明货品名称、颜色、数量、单价及金额，均有收货人莫金桥签字。2017年7月20日，原被告进行对账，被告在对账单落款处签字。对账单显示原告共向被告送货49394元，被告已支付2310元，尚欠47084元。原告称双方对账后，被告并未支付过款项。本院认为：原告达尔公司与被告莫金桥之间的买卖关系，有送货单、对账单作为证据，足以认定。原告履行了送货义务，被告应支付相应的货款，现被告通过对账单确认尚欠原告货款47084元，原告诉请被告支付，事实及法律依据充分，本院予以支持。虽原被告并未约定逾期付款利息，但被告一直未付清款项的行为构成违约，应支付资金占用期间利息，故原告诉请自主张权利之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，于法有据，本院亦予以支持。被告莫金桥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告莫金桥在本判决生效之日起十日内向原告广东达尔新型材料有限公司支付货款47084元及逾期付款利息（以47084元为本金，自2020年2月17日起至实际清偿之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费489元，由被告莫金桥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  李娜二〇二〇年四月十四日法官助理王春梅书记员廖茜茹（代）附一：本案判决主要法律依据《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。附二：申请执行事项根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”在本判决生效后，一方当事人未按判决履行义务，对方当事人可以在上述期限内向法院申请执行，逾期申请的，法院将不予受理。
北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）京02执异47号申请执行人：阴红，女，1965年9月3日出生，汉族，住北京市西城区。被执行人：铸金集团有限公司，住所地北京市西城区阜成门外大街甲271号4188室。法定代表人：汪巍。第三人：汪巍，男，1966年5月27日出生，汉族，现羁押于北京市公安局朝阳分局看守所。本院在执行阴红与铸金集团有限公司（以下简称铸金公司）仲裁纠纷一案[执行案号：（2019）京02执999号]过程中，阴红向本院申请追加汪巍为被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。阴红称，我与铸金公司仲裁纠纷一案，北京仲裁委员会（2019）京仲裁字第1593号裁决书已经发生法律效力，并由贵院执行。铸金公司是由其股东汪巍出资10000万元设立的一人有限责任公司，公司财产等同于股东汪巍的个人财产，且铸金公司在与我的资金往来中都是用汪巍的个人账号，故请求追加汪巍为（2019）京02执999号案件的被执行人，在（2019）京仲裁字第1593号裁决书确定的铸金公司应承担的清偿责任范围内与铸金公司共同向申请执行人阴红承担连带清偿责任。经询，汪巍对追加其为（2019）京02执999号案件被执行人不持异议。本院查明，阴红与铸金公司因双方之间签订的《出借咨询与服务协议》纠纷，向北京仲裁委员会申请仲裁，北京仲裁委员会于2019年7月11日作出（2019）京仲裁字第1593号裁决书，裁决：（一）铸金公司向阴红返还借款本金340万元；（二）铸金公司向阴红支付暂计至2019年4月19日的利息10万元，并向阴红支付自2019年4月20日起至实际支付之日止、以170万元为基数、按照年利率14％的标准计算的利息，以及自2019年4月20日起至实际支付之日止、以170万元为基数、按照年利率13.7％的标准计算的利息；（三）铸金公司向阴红支付律师费3万元；（四）驳回阴红的其他仲裁请求；（五）仲裁费48700元（已由阴红全额预交），由铸金公司全部承担，铸金公司直接向阴红支付其垫付的仲裁费48700元。上述仲裁裁决生效后，阴红向本院申请强制执行，本院以（2019）京02执999号立案执行。2019年9月17日，本院作出（2019）京02执999号之一执行裁定书，以铸金公司暂无财产可供执行为由，裁定终结本次执行程序。另查明，铸金公司设立于2011年1月26日，设立时名称为神能矿业投资有限公司，后经历数次工商登记备案信息变更，2015年公司类型由“有限责任公司(自然人投资或控股)”变更为“有限责任公司（自然人独资）”，股东变更为唯一股东汪巍，2016年12月27日名称变更为现名称。现铸金公司为一人有限责任公司，唯一股东为汪巍。再查，汪巍因涉嫌刑事案件，目前羁押于北京市公安局朝阳分局看守所，本院委托北京市朝阳区人民法院向其送达本案相关材料。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条规定：作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。本案中，被执行人铸金公司为一人有限责任公司，本院执行实施部门以该公司暂无财产可供执行为由裁定终结（2019）京02执999号案件本次执行程序，可以据此认定铸金公司财产不足以清偿生效法律文书确定的债务。汪巍未提交证据证明铸金公司财产独立于汪巍个人财产，且其对追加为（2019）京02执999号案件被执行人不持异议，故阴红所提追加汪巍为本案被执行人的请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条、第三十二条规定，裁定如下：一、追加汪巍为本院（2019）京02执999号案件被执行人；二、汪巍在（2019）京仲裁字第1593号裁决书确定的铸金集团有限公司应承担的清偿责任范围内，与铸金集团有限公司共同向申请执行人阴红承担连带清偿责任。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。审 判 长 曾小华审 判 员 张 浩审 判 员 侯成成二〇二〇年四月二十七日法官助理 吕苏岩书 记 员 张 彤
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1628执76号申请执行人：孔春英，女，1978年08月10出生，汉族，住鹿邑县。被执行人：高万忠，男，1954年10月12出生，汉族，住鹿邑县。申请执行人孔春英与被执行人高万忠民间借贷纠纷一案，河南省鹿邑县人民法院作出的（2019）豫1628民初2640号民事调解书已发生法律效力。内容为：被告高万忠欠原告孔春英借款22万元，利息1.32万元（按月利率2%计算至2019年5月9日，以后利息另计），本息共计23.32万元，自愿于2019年6月30日前偿还3万元，下余20.32元于2019年7月30日前还清。因被执行人高万忠未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人孔春英向本院申请强制执行，本院于2020年1月2日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人高万忠仅有零星存款，并告知申请执行人。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人孔春英履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  宋一鸣审判员  张永乾审判员  赵玉玺二〇二〇年四月十三日书记员  王金星
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0105民初10235号 原告：王建，男，1974年7月20日生，汉族，住安徽省利辛县。 委托诉讼代理人：周劲矛，浙江明策律师事务所律师。 被告：刘晨成，男，1990年6月30日出生，汉族，住浙江省杭州市拱墅区。 原告王建与被告刘晨成民间借贷纠纷一案,本院于2019年11月20日日立案受理。因被告刘晨成下落不明，本院依法适用普通程序，以公告方式向其送达起诉状副本、开庭传票及其他诉讼材料，于2020年3月23日公开开庭进行了审理。原告王建的诉讼代理人周劲矛到庭参加诉讼，被告刘晨成经本院合法传唤未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告王建的诉讼请求：判令被告刘晨成归还借款本金5.5万元；并支付利息1166.67元（以借款本金为基数，按银行贷款年利率4.75%计算，自2019年1月1日起计算至2019年8月27日止，并要求继续计算至实际履行之日止）；诉讼费用由被告负担。 事实与理由：被告于2018年9月30日向原告借款55000元，并出具借条一份，约定于2018年12月31日前归还。但借款到期后被告未还款，原告催讨无果，遂提起诉讼。 为证明其主张，原告向本院提交了借条一份，以证明借贷事实。 被告刘晨成未作答辩，未向本院提交证据。 本院依法对原告所提交的证据进行了认证，对原告所提交的证据及主张的事实予以认定。诉讼中，王建认可已经收到刘晨成还款5660元。 本院认为，根据现有证据可以认定，刘晨成向王建借款5.5万元，并出具了《借条》，载明了借款期限。刘晨成未归还借款，构成违约。王建要求其归还借款本金，并主张逾期利息损失，本院予以支持。刘晨成未作答辩，未向本院提交反驳证据，视为放弃诉讼权利。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、刘晨成于本判决生效之日起十日内归还王建借款本金49340元，并支付逾期利息损失（以未还借款本金为基数，自2019年1月1日起计算至生效判决确定的履行之日止，2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付；2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）； 二、驳回王建的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1204元，由刘晨成负担。 原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于杭州市中级人民法院。 审 判 长  陈颖浚 人民陪审员  裘韵梅 人民陪审员  周 超 二〇二〇年四月七日 法官助理江晶 书记员黄梦莹
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0602民初850号原告：大庆市兴荣物业管理集团有限公司。住所地：大庆市萨尔图区会战大街东。法定代表人：杨锐锋，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙成国，男，大庆市兴荣物业管理集团有限公司二分公司经理。被告：付丽，女，出生年月日不详，汉族，无职业，住大庆市萨尔图区。原告大庆市兴荣物业管理集团有限公司与被告付丽供用热力合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法进行了审理。原告大庆市兴荣物业管理集团有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付2019年10月15日至2020年4月15日所欠的采暖费4614.77元；2.判令被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：原告是大庆市萨尔图区铁路小区的供热企业，被告所有的8-11-2-502室和503室房屋一直是由原告负责供热的。被告作为用热方在享受供热服务的同时理应支付采暖费，而其却一直没有按照规定向原告交纳2019年10月15日至2020年4月15日的采暖费。原告多次催其交纳该部分费用，被告至今仍然拒绝履行交费义务。为保护自身的合法权益，现原告依据《黑龙江城市供热条例》的相关规定向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法裁判。本院经审查认为，原告大庆市兴荣物业管理集团有限公司以被告付丽作为大庆市萨尔图区中八路小区（铁路小区）8-11-2-502室房屋的所有权人在享受原告提供的供热服务的同时应交纳相应的热费为由诉至本院，但本院依职权在房产管理部门调取的《档案查档证明》中明确记载大庆市萨尔图区中八路小区8-11-2-502室房屋的所有权人为“哈尔滨铁路局齐齐哈尔房产建筑段”而非被告，原告亦未能提交其他证据佐证其主张，故付丽非本案适格主体。根照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四之规定，裁定如下：驳回原告大庆市兴荣物业管理集团有限公司起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  徐彦侠二〇二〇年四月八日书记员  程 浩
江西省抚州市临川区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1002民初774号原告：余友昆，男，1976年3月9日出生，汉族，临川区人，户籍所在地：江西省抚州市临川区，被告：王成浩，男，1992年8月1日出生，汉族，临川区人，户籍所在地：江西省抚州市临川区，原告余友昆诉被告王成浩劳务合同纠纷一案，本院于2020年2月24日立案受理。依法由审判员何金平独任审判，于2020年4月28日公开开庭进行了审理，原告余友昆到庭参加诉讼，被告王成浩经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，现本案已审理终结。原告余友昆向本院提出诉讼请求：一、判决被告立即支付原告劳务工资欠款10,000元。二、诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年被告在东乡承包工程期间聘请原告做泥工贴面砖，工程完工后经双方结算，被告尚欠原告劳务工资10,000元，之后经原告多次催讨，被告以无钱无由搪塞，并于2015年2月18日向原告亲笔写下欠条一张，且被告于2017年1月27日向原告承诺欠款在2017年2月28日付清。欠款届满后，被告仍拒不支付，故诉至法院。原告为证明其主张，提供下列证据：证据一、原告身份证复印件，被告的常住人口信息，拟证明原被告的主体资格。证据二、欠条一份，拟证明2015年2月18日被告向原告出具一份欠条，2017年1月27日被告在欠条背面上书写在2017年2月28日付清，但至今未付。被告王成浩未作答辩，亦未提供任何证据材料。对原告提交证据分析认定如下：证据一、二符合证据的真实性、合法性、关联性，予以确认。通过对原告提交证据的分析认定，结合法庭调查，对本案基本事实认定如下：2013年被告聘请原告在抚州市原东乡县其承包工程从事贴瓷砖工作，完工后经双方结算，被告尚欠原告1万元工资未付，2014年被告向原告出具了一张欠条，但未支付工资，2015年2月18日被告重新向原告出具一份欠条，即涉案欠条，上写明：“欠条，今欠到外贴工资余友昆人民币壹万元正、（10,000元），今欠人（王成浩），2015、2月18日”。被告本人在欠条上签名，并把2014年的欠条撕毁。被告出具欠条后并未付款，2016年年底原告至被告家中催问，被告在欠条背面写明：在2017年2月28日付清。但至今未付，原告多次催问未果，故诉至本院。本院认为，原告为被告提供劳务，被告应支付相应工资，现被告尚欠原告工资款10,000元，原告要求被告支付，合法，予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王成浩在判决生效后十日内一次性支付原告余友昆劳务工资10,000元。如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费50元减半收取25元，由被告王成浩承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，向抚州市中级人民法院交纳上诉案件受理费（交纳上诉案件受理费账号：14×××29，户名：江西省抚州市中级人民法院，开户行：中国农业银行抚州抚河支行）。本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不履行，对方当事人可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在二年内向本院申请执行。审判员  何金平二〇二〇年四月二十九日书记员  许紫宸附相关法条：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省濮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0928执3574号申请执行人：濮阳县农村信用合作联社柳屯信用社，住所地：濮阳县柳屯镇政府西侧路北。统一社会信用代码：91410928174232151Y。负责人郭彦峰，该社主任。委托诉讼代理人：张俊峰，系该社职工。被执行人：陈景波，男，1987年11月11日出生，汉族，现住濮阳县。被执行人：赵艳灵，女，1987年6月20日出生，汉族，住濮阳县。被执行人：刘恩藏，男，1982年3月18日出生，汉族，濮阳县。被执行人：陈雷，男，1991年10月18日出生，汉族，住濮阳县。本院执行濮阳县农村信用合作联社柳屯信用社与陈景波、赵艳灵、刘恩藏、陈雷借款合同纠纷一案，濮阳县人民法院作出的（2019）豫0928民初2067号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、被告陈景波、赵艳灵于本判决生效后十日内偿还原告濮阳县农村信用合作联社柳屯信用社借款本金115000元及利息29896元（上述利息计算至2019年2月27日，以后利息另行计算至履行完毕之日止，按约定的月利率14.4‰计算利息）。二、被告刘恩藏、陈雷对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3198元，由被告陈景波、赵艳灵承担。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务,申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年11月13日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其期限履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知。经查，被执行人名下仅有零星存款；申请执行人不要求查封被执行人名下车辆。经查，未发现被执行人可供执行财产；三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产；四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人员名单；五、经申请人申请，依法采取了公告悬赏措施，但未征集到财产线索；本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人在指定期限内不能向本院提供被执行的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  高剑龙审判员  郭永杰审判员  赵刚身二〇二〇年四月二十日书记员  王兵军
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1602执684号之一 申请执行人：李运志，男，1973年6月17日生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：李卫，男性，1965年09月07日生，汉族，住亳州市谯城区。 本院在执行申请执行人李云志与被执行人李卫买卖合同纠纷一案中，现因被执行人李卫至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人李卫在财付通支付科技有限公司085eXXX86af@wx.tenpay.com账户内存款人民币2090.29元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  吕迎迎 二〇二〇年四月二十三日 书记员  曹友喜
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020皖1602执1376号之十 申请执行人：史亚辉，男，1980年8月16日出生，汉族。 被执行人：杨庆良，男，1976年4月14日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 本院在执行申请执行人史亚辉与被执行人杨庆良民间借贷纠纷一案中，现因被执行人杨庆良已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人杨庆良在财付通支付科技有限公司085XXXf402@wx.tenpay.com账户内存款人民币11068.55元的冻结。 本裁定立即执行。 审 判 长  柏永生 审 判 员  曹友喜 人民陪审员  石 婷 二〇二〇年四月三十日 书 记 员  李井源
河南省襄城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1025执366号申请执行人：王培然，男，1970年12月6日生，汉族，住襄城县。被执行人：杨晓龙，男，1978年10月14日生，汉族，住襄城县。本院依据已经发生法律效力的河南省襄城县人民法院作出的（2019）豫1025民初2180号民事判决书已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人杨晓龙至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人杨晓龙的存款、收入或查封、扣押等额财产（详见清单、协助执行法律文书）,并对查封的被执行人的财产予以评估、拍卖、变卖。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈京伟二〇二〇年四月十三日书记员  赵萌萌
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1628执694号申请执行人：闫新安,男，汉族，1969年2月21日出生,住鹿邑县。被执行人：杜建平,男，汉族，1978年8月4日生，住四川省南部县。本院在执行申请执行人闫新安与被执行人杜建平买卖合同纠纷一案中，申请执行人书面撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2020)豫1628执694号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 帆审判员 巴艳杰审判员 田 森二〇二〇年四月二十七日书记员 陈政昀
宾县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0125执1025号之一被执行人马树斌，男性，宾县民和乡启新村光荣屯。本院依据已经发生法律效力的宾县人民法院（2020）黑0125民初222号判决书，于2020年04月07日向被执行人马树斌发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人马树斌至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人马树斌在龙江银行21×××52账户内存款人民币2605.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐龙鑫二〇二〇年四月八日书记员  王晶霄附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：徐龙鑫联系方式：045157918144
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院民事判决书（2020）内2223民初428号原告：包建国，男，1987年5月18日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。委托诉讼代理人：车士凯，男，1975年9月23日出生，汉族，社区调解员，住黑龙江省泰来县。原告：付小明，男，1982年11月13日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。被告：包铁君，男，1985年12月10日出生，蒙古族，农民，户籍所在地内蒙古自治区。原告包建国、付小明诉被告包铁君追偿权纠纷一案，本院于2020年1月3日立案受理。依法适用普通程序由审判员周继先与人民陪审员于德文、刘国成组成合议庭公开开庭进行了审理。原告付小明及包建国的委托诉讼代理人车士凯到庭参加了诉讼，被告包铁君经本院公告送达开庭传票无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告包建国、付小明向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告包铁君立即给付代为偿还的欠款67200元，并自2019年1月2日起以67200元为基数按月利率2%给付利息至本金付清时止；2、由被告包铁君承担诉讼费。事实及理由：2018年1月2日被告包铁君因种地需要资金向孙晓龙借款本金60000元，约定按月利率2%给付利息，于2018年12月25日还款，并由我们提供担保。借款到期后被告一直未偿还借款，于2019年1月2日由我们代被告偿还欠款本金及利息共计67200元，现因被告包铁君未向我们二人给付上述欠款及利息，故无奈诉至法院以求解决。被告包铁君经本院公告送达传票未到庭，未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经庭审质证，认定如下：1、原告包建国、付小明提举的扎赉特旗好力保镇包德福村民委员会出具的证明一份，用以证明被告包铁君现住址及联系方式不详。被告未到庭未提出质证意见，经庭审质证，本院对该证据的证明力予以确认。2、原告包建国、付小明提举的借款据一枚、收到条一枚、证明一份、用以证明被告包铁君向孙晓龙借款的事实及金额，以及二原告为被告提供担保并代为偿还了欠款本金及利息的事实及金额。被告未到庭未提出质证意见，经庭审质证，本院对该证据的证明力予以确认。3、当事人陈述笔录。通过上述证据查明事实如下：原告包建国、付小明与被告包铁君系朋友关系。2018年1月2日被告包铁君因种地需要资金向孙晓龙借款本金60000元，约定按月利率2%给付利息，于2018年12月25日还款，并由包建国、付小明提供担保，未约定保证方式。借款到期后，被告未偿还借款。2019年1月2日由二原告代被告偿还欠款本金及利息共计67200元，其中二原告各负担一半。现二原告因向被告包铁君索要上述代为偿还的欠款及利息未果，遂诉至本院。本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，二原告为被告担保，在保证期间内，二原告承担保证责任代为偿还欠款及合法利息的行为并无过错，故有权依法向被告包铁君追偿。综上所述，二原告要求被告偿还代为给付的67200元欠款及利息的诉讼请求，本院予以支持。对二原告关于利息的诉讼请求，因没有实际支出，故无法证明损失存在，故本院不予支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告包铁君于本判决生效后即给付原告包建国、付小明代为偿还的担保款本金及利息合计67200元；二、驳回原告包建国、付小明的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1480元由被告包铁君负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审 判 长 周继先人民陪审员 于德文人民陪审员 刘国成 二〇二〇年四月八日书 记 员 姜 鹏
河北省卢龙县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0324民初112号 原告：李文林，男，1966年3月9日出生，汉族，现住卢龙县。 委托诉讼代理人：王仲远，河北沙洲律师事务所律师。 被告：李海源，男，1987年1月6日出生，汉族，现住卢龙县。 原告李文林与被告李海源劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月24日公开开庭进行了审理。原告李文林委托诉讼代理人王仲远到庭参加诉讼，被告李海源经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李文林向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告工资款5260元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年3月至5月中旬，原告为被告承揽的位于秦皇岛市北戴河区居民工程干零活。被告尚欠原告工资款5260元，经原告多次催要，被告于2019年7月28日为原告出具欠条一张，写明欠原告工资款5260元并承诺2019年8月15日结清。至今被告仍未履行给付义务，为此原告诉至法院，请依法支持原告的诉讼请求。 被告李海源经传票传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。 原告为支持其主张，提交如下证据： 原告身份证复印件一张、欠条原件一张，证明原告的诉讼主体资格、被告欠原告工资款5260元。 被告李海源对原告提交的证据未发表质证意见，也未提交证据。 对原告提交的证据，本院认为真实、合法，与本案具有关联性，能够证明被告所欠原告的工资数额，本院确认其证据效力。 本院经审理认定以下事实：2018年3月至5月中旬，原告为被告承揽的位于秦皇岛市北戴河区居民工程干零活。被告尚欠原告工资款5260元，经原告多次催要，被告于2019年7月28日为原告出具欠条一张，欠条标明：欠条欠李文林工人工资款5260元，于2019.8.15日前结清。欠款人李海源2019.7.28。后被告仍未履行给付原告工资义务，为此原告于2019年1月13日诉至本院，请求依法依法判令被告给付原告工资款5260元；诉讼费用由被告承担。 上述事实有当事人当庭陈述、原告提交的具有证据效力的证据证明，足以认定。 本院认为，本案争议焦点为被告拖欠原告具体工资数额是否应由被告给付。本案中，原告为被告承揽的工程干零活，双方形成了劳务合同关系，原告为被告提供劳务，被告就应给付原告工资报酬，被告为原告出具了欠工资款的欠条，确认了工资数额并约定了给付时间，就应按约定给付原告工资，因此原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条之规定，判决如下： 被告李海源于本判决生效后十日内给付原告李文林工资款5260元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告李海源负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员  胡秀春 二〇二〇年四月二十六日 书记员  朱建新
江西省萍乡市安源区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0302民初1382号 原告：中国银行股份有限公司萍乡市分行，住所地：江西省萍乡市安源区跃进北路328号，统一社会信用代码：91360300859062562J。 负责人：毕勇，行长。 被告：张勇，男，1979年8月21日生，汉族，住江西省萍乡市上栗县。 原告中国银行股份有限公司萍乡市分行与被告张勇信用卡纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，原告于2020年4月28日向本院申请撤诉。 本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中国银行股份有限公司萍乡市分行撤回起诉。 本案诉讼费503.73元，减半收取计251.87元，由原告中国银行股份有限公司萍乡市分行负担。 审判员  段毅 二〇二〇年四月二十九日 书记员  陈旭
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1302民初1612号 原告：山东小鸭集团有限责任公司，住所地：山东省济南市高新区工业南路51号。 法定代表人：郭泳军，总经理。 委托诉讼代理人：张晶晶，山东创鑫律师事务所律师。 被告：吴某，男，1964年8月20日出生，汉族，住山东省临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：曹广会，山东创序律师事务所律师。 原告山东小鸭集团有限责任公司与被告吴某商标权权属、侵权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东小鸭集团有限责任公司的委托代理人张晶晶，被告吴某及其委托代理人曹广会到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告山东小鸭集团有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告停止使用侵犯“小鸭牌”(第3438447号)注册商标的行为；2、判令被告停止其不正当竞争行为,包括擅自使用原告具有一定影响力的企业字号；3、判令被告赔偿原告经济损失及合理开支共计50000元；4、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告成立于1994年8月25日,是专注于商用和家用电器设备生产运营的集团企业、以其先进的技术工艺和优质的产品质量获得诸多殊荣,是国内知名企业。原告关联企业之一的济南洗衣机厂于2004年8月21日在商品和服务分类第11类抽油烟机商品上获准注册了第3438447号商标,授权原告使用运营。2018年3月30日原告在被告的店铺中发现，被告使用原告的企业字号销售同类产品,并在销售其他品牌产品时,使用“小鸭”品牌进行销售。被告的行为严重侵犯了原告的合法权益,会使消费者产生混买非原告生产产品。综上,为维护原告的合法权益,望贵院判如所请。 被告吴某辩称，被告所售出的商品有合法的进货渠道,被告不知道其销售的是侵权商品,对上游供货方中山市威致电器有限公司、山东圣吉奥电器有限公司及本案原告的各种信息及相互之间的关系在当时销售涉案商品时只是基于已公开的有限的信息作出判断,被告并无侵权的主观故意。根据《商标法》第六条第二款及《商标法实施条例》第七十九条的规定,销售不知道是侵犯注册商标专用权的商品,能证明该商品是自己合法取得并说明提供者的,不承担赔偿责任。二、本案所诉被告的销售行为在原告起诉山东圣吉奥电器有限公司商标侵权之前,被告在获知圣吉奥相关商品侵权后即停止了销售。被告作为圣吉奥的经销商在明确货品的来源后,本案所涉的侵权事实及损失赔偿已在原告与圣吉奥公司及其他相关侵权方此后的生效判决中评价和涵盖,原告的再次起诉实属重复主张权利。综上,原告诉求应予驳回。 经审理本院认定事实如下：第3438447号“    ”注册商标于2004年8月21日经国家商标局核准注册，核定使用的商品为第11类照明器械及装置、煤气灶、厨房用抽油烟机、饮水机等，注册人为济南洗衣机厂，注册有效期至2014年8月20日，经国家商标局核准，续展注册有效期至2024年8月20日。 2015年1月1日，济南洗衣机厂授权原告山东小鸭集团有限责任公司使用第3438447号注册商标，并授权原告在上述注册商标有效期内以原告自己的名义进行维权。 2018年3月30日，济南洗衣机厂委托刘兴向山东省平阴县公证处申请证据保全，山东省平阴县公证处指派公证员刘某到位于临沂市家电厨卫城（临沂市名为“山东圣吉奥电器”的店铺,在该店铺内刘兴以普通消费者的身份购买油烟机一台、煤气灶一台,取得《山东小鸭集团圣吉奥电器有限公司临沂办事处》单据一张、易通支付单据一张（用户存根为临沂市兰山区小鸭电器专卖店）、名片一张（名片带有“小鸭双双乐万家”的标识，标明山东圣吉奥电器有限公司位于济南高新区小鸭集团工业园）。山东省平阴县公证处就上述保全过程于2018年4月10日作出（2018）鲁平阴证经字第730号公证书。经对比，涉案侵权产品上的“小鸭”图片标识与原告第3438447号注册商标都是小鸭形象，涉案侵权产品上的“小鸭”文字与第3438447号“    ”注册商标对比，其字体、字形、字义均相同。 另查明，原告山东小鸭集团有限责任公司成立于1994年8月25日，曾获得2001年《产品质量免检证书》，中国家用电器服务维修协会颁发的“(2012-2017)中国家电服务业金鼎奖一优秀企业奖”，中国家用电器商业协会颁发的山东小鸭集团“30年卓越品牌奖”等多项荣誉，在市场上具有一定的知名度和影响力。 本院认为，关于商标侵权，原告山东小鸭集团有限责任公司依法取得第3438447号“    ”注册商标专用权，其合法权益受法律保护。被控侵权产品上含有的“小鸭”文字图片与原告的涉案注册商标构成近似，易使相关公众对商品的来源产生误认或者认为其来源与原告注册商标的商品有特定的联系，以普通消费者的注意程度，很容易将二者混淆；且被控侵权产品为煤气灶、抽油烟机，与原告注册商标核定使用的产品为同一类。依据被告提供生效判决书证实其销售商品来源已经被判决商标侵权，其关于合法来源的辩解明显缺乏事实依据，本院不予采纳。根据《中华人民共和国商标法》第五十七条的规定，被告行为构成对原告涉案注册商标专用权的侵犯，原告主张被告构成商标侵权的事实成立。被告吴某销售被控侵权产品的侵权行为，依法应当承担停止侵权、赔偿损失的法律责任。鉴于被告辩称其在获知产品侵权后即停止了销售，原告也未举证证明被告现仍有侵权行为持续存在，故对原告关于停止侵权的相关诉请本院不再支持。 关于不正当竞争，原告山东小鸭集团有限责任公司与被告吴某都从事电器销售，经营范围部分一致。被告未经许可，擅自在其商铺名称、名片、销售单等处使用原告的企业字号，在一般购买者施以普通注意力时会误认为被告销售的产品是原告生产、销售的商品或者与原告生产、销售的商品存在特定联系，足以造成和原告商品的混淆，构成不正当竞争，根据《中华人民共和国反不正当竞争法》的规定，被告依法应当承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。 关于赔偿数额，鉴于原告没有提供证据证明被告吴某销售涉案侵权产品行为给其造成损失或者因此获得非法利益的具体数额，本院综合本案事实和被告的销售规模及方式，考虑侵权行为的性质、期间和后果，原告商标的声誉，及因本案维权必然花费的合理费用等事实情况，酌情确定赔偿数额为30000元。 综上，依照《中华人民共和国反不正当竞争法》第六条、第十七条，《中华人民共和国商标法》第五十七条、第六十三条，《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十七条的规定，判决如下： 一、被告吴某停止不正当竞争行为，于本判决生效之日起十日内停止使用带有“小鸭”文字及图片的企业字号。 二、被告吴某于本判决生效之日起十日内赔偿原告山东小鸭集团有限责任公司的经济损失及维权合理开支共计30000元。 三、驳回原告山东小鸭集团有限责任公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费525元（已减半），由被告吴某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  曹雪峰 二〇二〇年四月二十二日 书记员  宁 鑫
安徽省宣城市宣州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1802民初151号 原告：宣城市富旺金属材料有限公司，住所地安徽省宣城市高新技术产业开发区麒麟大道36号，统一社会信用代码91341802556327711Q。 法定代表人：裘忠成，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：胡德春，安徽师阳安顺律师事务所律师。 被告：缙云县南河电镀厂，住所地浙江省缙云县东渡镇兰口路3号，统一社会信用代码913311220641506492。 投资人：王超。 原告宣城市富旺金属材料有限公司（以下简称“富旺公司”）与被告缙云县南河电镀厂（以下简称“南河电镀厂”）合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告富旺公司的委托诉讼代理人胡德春到庭参加诉讼，被告南河电镀厂经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 富旺公司向本院提出诉讼请求：1.南河电镀厂给付危险废物处置费266908元并承担利息损失(以本金266908元为基数,自2018年6月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至2019年8月20日止,2019年8月20日之后的利率按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至本金全部付清之日止)；2.诉讼费由南河电镀厂承担。事实和理由：2018年1月1日，原、被告签订《危险废物处置利用合同》及《补充合同》,约定由富旺公司为南河电镀厂处置、利用在电镀生产过程中产生的污泥(表面处理污泥),并对处置单价、付款方式等作出约定。合同签订后,南河电镀厂将待处置的污泥送至富旺公司处置。截止2018年5月9日,富旺公司共计为南河电镀厂处置了264.09吨危废物,总价款316908元。2018年5月16日,富旺公司将处置费316908元的增值税专用发票开具给南河电镀厂，南河电镀厂仅以汇票方式给付5万元处置费,余款266908元一直未予支付。 南河电镀厂未答辩。 富旺公司围绕诉讼请求依法提交了双方当事人身份信息资料、危险废物经营许可证、危险废物处置利用合同及补充合同、2018年危险废物移入台账、危险废物转移单、危险废物入库单、分析报告、发票、承兑汇票等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。南河电镀厂未举证、质证。本院经审查认为富旺公司所举上述证据客观真实，来源合法，且与本案具有关联，予以确认并在卷佐证。 通过上述认定的证据，结合庭审中当事人的陈述，查明事实如下：富旺公司系经核准经营收集、贮存、利用HW17表面处理废物等危险废物企业。2018年1月1日至2018年12月31日，富旺公司为处置南河电镀厂在生产过程中所产生的污泥（国家危险废物目录类别为HW17），双方签订《危险废物处置利用合同》。合同约定处置费900元/吨，结算方式为南河电镀厂在收到富旺公司增值税发票后15日内付款等。后双方签订《补充合同》，约定吨物≦4%的处置费调整成1200元/吨。合同签订后至2018年5月9日，富旺公司实际处置危险废物264.09吨，经检查分析吨物≦4%，处置费总价款316908元。2018年5月16日，富旺公司将处置费316908元的增值税专用发票开具给南河电镀厂，后南河电镀厂仅以汇票方式给付5万元处置费,余款266908元一直未予支付。 本院认为，富旺公司与南河电镀厂签订的《危险废物处置利用合同》及《补充合同》系双方真实意思表示，亦未违反法律强制性规定，依法应予以保护，双方当事人应当按照合同的约定履行各自的义务。富旺公司已依约处置合同约定的危险废物，南河电镀厂应履行给付尚欠的266908元处置费及支付逾期付款损失的义务，故对富旺公司的诉请，本院予以支持。南河电镀厂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告缙云县南河电镀厂于本判决生效之日起十日内给付原告宣城市富旺金属材料有限公司危险废物处置费266908元及利息（自2018年6月1日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算,2019年8月20日起至实际清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取2832元，由被告缙云县南河电镀厂负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审判员  王琼 二〇二〇年四月十五日 法官助理兼书记员程然 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。…… 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。…… 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省保定市竞秀区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0602刑初156号 公诉机关保定市竞秀区人民检察院。 被告人李志兵，男，1966年10月7日出生，汉族，高中文化，群众，户籍所在地河北省保定市竞秀区，住保定市竞秀区。2019年11月7日因本案被刑事拘留，同年12月4日执行逮捕。现羁押于保定市看守所。 保定市竞秀区人民检察院以保竞检一部刑诉（2020）32号起诉书指控被告人李志兵犯盗窃罪，于2020年2月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。保定市竞秀区人民检察院指派检察员方芳、刘雯出庭支持公诉，被告人李志兵到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，1、2019年10月21日晚21时许，被告人李志兵在保定市竞秀区口用事先准备的工具将王某1一辆电动自行车的电瓶偷走，并以130元的价格卖给詹某。经鉴定被盗物品价值344元。被盗物品已追回，并发还被害人。 2、2019年10月31日，被告人李志兵在保定市竞秀区内用事先准备好的工具将杨某一辆电动自行车的电瓶盗走，并卖给收废品人员。 3、2019年11月6日，被告人李志兵在保定市竞秀区口用事先准备的工具将段某的一辆电动自行车的电瓶偷走，并以130元的价格卖给詹某。经鉴定被盗物品价值378元。被盗物品已追回，并发还被害人。 另，作案工具（改锥、钣手、钥匙）由公安机关依法扣押。诉讼过程中，被告人李志兵在亲属的帮助下积极全部退缴违法所得260元。 上述事实，被告人李志兵在庭审过程中未提出异议，且表示自愿认罪，并有被害人王某1、杨某、段某陈述，证人詹某、王某2证言，价格认定结论书，辨认笔录，调取证据清单，受案登记，抓获经过，扣押清单，发还清单，行政处罚决定书，户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李志兵以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人李志兵自愿认罪认罚，有坦白情节，赃物已追回，且积极退缴违法所得，酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人李志兵犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。 刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月7日起至2020年5月6日止。 二、追缴的违法所得260元，上缴国库。 三、扣押在案的作案工具依法没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判长  李茗媛 审判员  庞鸣倩 审判员  朱 超 二〇二〇年四月一日 书记员  陈 怡
安徽省亳州市谯城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1602执846号申请人：张某1，男，2015年2月2日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。法定代理人：张某2，男，1985年4月5日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。执行人 ：张小方，女，汉族，1977年10月3日出生，住亳州市谯城区。本院在执行张某1与被告张小方道路交通事故责任纠纷一案中。本院于2017年7月18日作出的：（2017）皖1602民初2846号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年3月6日向我院申请执行，要求被执行人张小方依照民事判决书偿还5699.85元。本院在执行过程中于2020年3月6日向被执行人发出执行通知书及报告财产令。通过总对总查控及线下调查的方式对被执行人名下财产进行查找，其他暂无可供执行的财产。本院依法决定将被执行人列入失信被执行人，并采取限制高消费措施。本案申请执行人张某1与被告张小方尚有5699.85元未受清偿。本院将被执行人名下无财产可供执行的查询情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第九条的规定裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁送达后立即生效。审判长吕迎迎人民陪审员刘利华人民陪审员李敏二〇二〇年四月二十九日书记员任伟
江西省宜丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0924民初279号之一 原告：宜丰县永发汽车租赁有限公司，住所地：江西省宜春市宜丰县澄塘集镇。统一社会信用代码：91360924698470302P。 法定代表人：闻回英，该公司总经理。 委托代理人：熊威，江西崇文律师事务所律师，特别授权。 委托代理人：杨芬，江西崇文律师事务所实习律师，一般代理。 被告：张远周，男，1968年10月15日出生，汉族，住河南省固始县。 委托代理人：杨倞，高安市瑞强法律服务所法律工作者，特别授权。 原告宜丰县永发汽车租赁有限公司（下称宜丰永发公司）与被告张远周分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。 原告宜丰永发公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠本金86928元、利息11417元（按月息1分计算自2018年11月18日至2019年12月17日止）、车辆评估费1000元，合计99345元；并从2019年12月18日后按月息1%的标准支付利息至还清之日止。2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年9月6日，被告因从事道路运输的需要以融资租赁的形式向原告公司申请租车并签订《汽车租赁合同》，合同约定：应被告的要求，以租给被告为目的为其融资购买东风牌重型半挂牵引车赣Ｃ×××××、农牧牌重型半挂车赣Ｃ×××××，租赁期为18个月，自2017年9月6日至2019年3月31日止。同日，双方签订《借款协议》，被告因资金不足向原告借款196000元用于购车，被告以分期付款形式每月向原告支付租金并约定月息1分，逾期还款按月息1.5分计算，每月还款13000元，还款时间为每月4-8日；被告出具《承诺书》，承诺在租金未付清前，车辆所有权归原告公司所有，并承诺因超期按实际租金20%承担违约金以及违约产生的一切费用包括但不限于诉讼费、代理费、交通费以及车辆评估扣押费等。2018年7月20日，被告以没钱修车为由再次向原告借款32500元，2018年9月被告将车开到高安后离开，原告便无法与被告取得联系；原告为将该车追回、年检等事项共计花费11110元（具体包括：油费300元、人工300元、修车500元、修挂车车厢800元、帮电20元、代缴违章罚款1960元、审证2430元、管理费4800元）。原告为追回欠款，2018年11月18日，原告委托高安匡正司法鉴定中心对赣Ｃ×××××／赣Ｃ×××××车的现有价值进行评估，鉴定结论系：在司法鉴定基准日的鉴定价值为93600元。原告用其抵扣此前180278元总欠款后（本金128602元、2018年5月8日至2018年11月18日利息8316元、借修车款32500元、追车车审等费用等共计11110元），经计算仍欠本金86928元、利息11417元（自2018年11月18日至2019年12月17日止）、车辆评估费1000元，合计99345元。现因无法协商一致，特向贵院提起诉讼，望判如所请。 被告张远周在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，将（2020）赣0924民初279号案件移送至高安市人民法院管辖。事实与理由：一、本案中被告购买车辆的交易行为地在高安市，原告实际经营地也是在高安市，双方签订的相关合同也是该办公地点签订的。据了解，原告在宜丰县并没有办公地点。二、原告严重违反诚信原则，将《汽车融资租赁合同》第十八条第2项依法向“高安市”人民法院提起诉讼中的“高安市”三个字涂改为“宜丰县”（详见合同涂改内容）。原告擅自修改管辖法院的行为并没有征得被告的同意。根据第十八条：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地”的规定，被告认为此案由高安市人民法院管辖符合事实和相关法律规定。三、即使原告在提供的车辆挂靠合同和借条中管辖争议约定由宜丰县人民法院管辖的约定，但根据本案性质来看，原、被告并没有达成实质性的民间借贷关系和挂靠合同关系，本质上还是分期付款买卖合同（立案案由）或者融资租赁合同（被告自认案由）纠纷之诉，故仍应按主合同的约定地点予以管辖。因此，被告申请本院将本案移送至高安市人民法院管辖。 本院经审查认为，2017年9月6日，原告宜丰永发公司与被告张远周签订的：1、《汽车融资租赁合同》约定，如协商不成，可依法向宜丰县人民法院提起诉讼；2、《车辆挂靠合同》约定，此合同最终管辖权归宜丰县人民法院；3、《还款协议》约定，若所卖车款被告仍不足偿还原告欠款，原告将向宜丰县人民法院起诉追还。被告开具的借条双方约定：如产生争议，由宜丰县人民法院管辖。被告提出的异议称，双方签订的《汽车融资租赁合同》第十八条约定，如协商不成，依法向高安市人民法院提起诉讼中的“高安市”三个字被原告涂改为“宜丰县”，原告擅自修改管辖法院的行为并没有征得被告的同意，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地”的规定，此案由高安市人民法院管辖符合事实和相关法律规定。该司法解释第十八条第2项确有“高安市”三个字被涂去，改为“宜丰县”的情形，但原告提供的该合同原件也是这种情形，而被告却未向本院提供该合同原件，故有理由相信该涂改情形在该合同签订时就已存在。因此，从以上相关证据可以说明原告向本院起诉并无不妥。被告的管辖异议主张，证据不足，异议不成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下： 驳回被告张远周对本案管辖权提出的异议。 案件受理费2284元，由被告张远周负担。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宜春市中级人民法院。 审判员  罗望明 二〇二〇年四月二十一日 法官助理何畏 书记员廖樱
广东省阳西县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1721民初715号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司阳西县支行，住所地：阳西县************。负责人：庄志访，该支行行长。委托诉讼代理人：林进志，该行职员。委托诉讼代理人：洪英杰，该行职员。被告：叶植俭，男，1971年5月9日出生，汉族，住广东省阳西县****************之二，公民身份号码：441************012。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳西县支行诉被告叶植俭信用卡纠纷一案中，原告于2020年4月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼过程中向本院申请撤回起诉，系其自行处分民事诉讼权利的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳西县支行撤回起诉。案件受理费25元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳西县支行负担。审 判 员 程美然二〇二〇年四月九日法官助理 施春丽书 记 员 许慧中
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0104民特64号申请人：戴悦悦（系戴尤清女儿），女，1980年7月20日出生，汉族，住南京市秦淮区。被申请人：戴尤清，男，1949年7月14日出生，汉族，住南京市秦淮区。申请人戴悦悦申请宣告被申请人戴尤清无民事行为能力一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。申请人戴悦悦称：戴尤清系其父亲，被南京市第一医院诊断为脑梗死后遗症，现意识不清，生活无法自理，故申请宣告其为无民事行为能力人，并指定戴悦悦为其监护人。经审理查明：被申请人戴尤清与前妻赵菊香（双方已于2016年10月17日离婚）婚后育有独女戴悦悦。被申请人自1998年起就患有脑梗等多种病症，长期在南京市第一医院就医，被诊断为高血压、冠状动脉、粥样硬化性心脏病、糖尿病、脑梗塞、脑出血后遗症等多种疾病，生活不能自理。本院认为，被申请人戴尤清患有粥样硬化性心脏病、糖尿病、脑梗塞、脑出血后遗症等病症，病情危重，社会功能受损明显，认知功能退化，无法正确地判断和理智地处理自己的民事行为，故本院依法宣告戴尤清为限制民事行为能力人。其女儿戴悦悦作为唯一的直系亲属自愿承担监护责任，符合法律规定，故本院依法指定其为戴尤清的监护人。依照《中华人民共和国民法总则》第二十四条、第二十八条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：一、宣告戴尤清为限制民事行为能力人。二、指定戴悦悦为戴尤清的监护人。本判决为终审判决。审 判 员  葛 岚二〇二〇年四月十六日见习书记员  冯则帝
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执17132号之二 申请执行人：梁锦荣，男，1991年12月21日出生，汉族，住广东省云浮市云安县。 被执行人：佛山市耐士家居科技有限公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇沙边海心沙工业区（龙江新桥侧）2层5仓。 法定代表人：涂碧江。 梁锦荣与佛山市耐士家居科技有限公司劳动争议纠纷一案，佛山市顺德区劳动人事争议仲裁委员会作出的佛顺劳人仲案字［2019］4311号仲裁调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、双方确认解除劳动关系的时间为2019年6月13日；二、被申请人同意支付申请人14183元（包含在职期间未支付的全部工资），该款项由被申请人分四期支付给申请人；第一期由被申请人于2019年9月15日前支付申请人3000元；第二期由被申请人2019年10月15日前支付申请人3000元；第三期由被申请人于2019年11年15日前支付申请人3000元；第四期由被申请人于2019年11月30日前支付申请人5183元。三、上述款项均由被申请人通过银行转帐的方式支付给申请人以下账户（中国农业银行，户名：梁锦荣，账号62×××78）。因上述债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人梁锦荣向本院申请强制执行，本院于2019年11月19日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 查明被执行人仅有零星存款并告知申请执行人，对此，申请执行人不要求采取强制措施。 此外，未发现被执行人其他可供执行的财产线索。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余5050元（含执行费50元）及相应利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0606执17132号案件终结本次执行程序。 被执行人佛山市耐士家居科技有限公司负有继续向申请执行人梁锦荣履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 曾 荣 审判员 许 润 审判员 吕媛媛 二〇二〇年四月二十七日 书记员 张健成
贵州省晴隆县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2324执134号之六 申请执行人：郭长香，女，黎族，1981年8月21日生，贵州省晴隆县人。 被执行人：邓昌秀，女，汉族，1988年7月12日生，贵州省晴隆县人。 关于郭长香与邓昌秀借款合同纠纷一案，本院于2020年03月11日冻结了被执行人邓昌秀在贵州省农村信用社联合社XXX账户内存款人民币960.53元，现因该案可以结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人邓昌秀在贵州省农村信用社联合社XXX账户内存款人民币91250.00元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张明昌 二〇二〇年四月八日 书记员  胡 李
安徽省亳州市谯城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1602执771号申请执行人：杨丽丽，女，1986年3月20日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被执行人：王胜，男，1981年4月24日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。本院在执行杨丽丽诉被告王胜离婚纠纷一案中，本院于2018年12月27日作出的：：(2018)皖1602民初7739号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2020年3月4日向我院申请执行，要求被执行人王胜依照民事调解书履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中于2020年3月5日向被执行人发出执行通知书及报告财产令。通过总对总查控及线下调查的方式对被执行人名下财产进行查找，本院依法决定将被执行人列入失信被执行人，并采取限制高消费措施。本案申请执行人杨丽丽于王胜尚有未履行生效法律文书确定的义务。本院将被执行人名下无财产可供执行的查询情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第九条的规定裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁送达后立即生效。审 判 长  吕迎迎人民陪审员  刘利华人民陪审员  李 敏二〇二〇年四月十五日书 记 员  任 伟
安徽省淮北市相山区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0603民初592号 原告：刘坤，男，1993年5月15日出生，汉族，从事个体装修，户籍地安徽省宿州市萧县,经常居住地安徽省淮北市杜集区。 被告：段康，男，1992年8月1日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 原告刘坤与被告段康装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年1月22日立案，依法适用简易程序，于2020年3月30日公开开庭进行了审理。原告刘坤到庭参加诉讼,被告段康经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘坤向本院提出诉讼请求：1、依法判令段康给付装修工程款11000元，并从起诉之日起按照年利率24%计算至欠款还清之日止；2、本案的诉讼费等费用由段康承担。事实与理由：2019年6月3日,我给段康装修淮北市相山区五马路海容广场XXXX室,2019年6月7日,工程完工。双方约定工程款13000元。段康支付给我工程款2000元,剩余11000元未支付。段康承诺在2019年9月23日前支付3666元,2019年10月23日前支付3666元,2019年11月23日前支付3666元。段康一分未付，我多次找其催要,段康一拖再拖,我发现其在外欠款多人多笔,达数十万元。故诉至法院,请求依法支付我的的诉讼请求。 段康未进行答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2019年6月3日,刘坤与段康口头约定由刘坤为段康装修位于安徽省淮北市相山区,。双方约定工程款为13000元，段康在刘坤提供的工程报价单上签字确认。段康于2019年6月3日支付装修工程款2000元，刘坤自2019年6月4日至2019年6月7日按双方约定进行了装修,工程完工后经段康验收并使用，但尚欠装修工程款11000元未付，经催要，段康于2019年8月23日在刘坤打印并由其填写的工程款欠条上签字捺印确认尚欠刘坤装修工程款11000元，欠条上段康承诺分三期付清上述工程款：2019年9月23日前支付3666元,2019年10月23日前支付3666元,2019年11月23日前支付3666元。如迟延支付，按逾期未付金额的2%计收每日违约金，直至支付完成为止。付款期限到后，段康逾期一直未付，刘坤遂诉至本院。 另查，刘坤为个体装修人员，无装修工程施工资质。 以上事实，有刘坤提交的工程报价表、工程款欠条及当事人的当庭陈述在卷证明，本院予以认定。 本院认为，因刘坤没有相应的施工资质，双方口头约定的装饰装修合同无效。涉案合同虽无效，但刘坤已按合同约定完成了装修工程，段康应支付约定的装修工程款。工程报价单约定装修款为13000元，段康已支付2000元，还应支付其余的11000元。因涉案装修合同无效，故对刘坤要求从起诉之日起按照年利率24%计算至欠款还清之日止支付利息的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理建设工程合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告段康于本判决生效后十日内支付原告刘坤11000元。 二、驳回原告刘坤的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费75元，因适用简易程序结案，减半收取37.5元，由被告段康负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审判员  蒋树良 二〇二〇年四月二日 书记员  孙 瑾 附：相关法律依据： 《中华人民共和国合同法》 第五十二条有下列情形之一的，合同无效： （一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益； （二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益； （三）以合法形式掩盖非法目的； （四）损害社会公共利益； （五）违反法律、行政法规的强制性规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《最高人民法院关于审理建设工程合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效： （一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的； （二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的； （三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1302民初3425号 原告：临沂化绍新钓鱼用品有限公司，住所地：山东省临沂市兰山区白沙埠镇安沂路园区。 法定代表人：何非皇，董事长。 委托诉讼代理人：刘兴、王海铭，山东千舜律师事务所律师。 被告：某渔具厂,住所地:河北省献县。 经营者:王某,男,1991年2月9日出生，汉族，住河北省献县。 原告临沂化绍新钓鱼用品有限公司与被告某渔具厂侵害商标权纠纷一案，本院于2020年3月12日立案。原告临沂化绍新钓鱼用品有限公司于2020年4月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告临沂化绍新钓鱼用品有限公司撤回起诉。 案件受理费1150元（已减半），由原告临沂化绍新钓鱼用品有限公司负担。 审判员  曹雪峰 二〇二〇年四月二十日 书记员  宁 鑫
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂1281刑初65号 公诉机关广西壮族自治区河池市宜州区人民检察院。 白滔，男，1982年3月10日出生于广西壮族自治区河池市宜州区，汉族，初中文化，无业，住河池市宜州区。因犯盗窃罪于2013年7月5日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，2014年2月24日刑满释放。因吸食毒品于2019年11月2日被河池市公安局宜州分局处以行政拘留十五日，于2019年11月27日被处以强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2020年1月13日被逮捕，本院于2020年3月24日对其取保候审。 河池市宜州区人民检察院以宜检刑诉〔2020〕48号起诉书指控被告人白滔犯贩卖毒品罪，于2020年3月20日向本院提起公诉。本院根据公诉机关建议，并征得被告人白滔同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河池市宜州区人民检察院指派检察员宋万康出庭支持公诉，被告人白滔到庭参加诉讼。现已审理终结。 河池市宜州区人民检察院指控，2019年11月1日10时50分，吸毒人员黄某电话联系被告人白滔购买毒品海洛因，后白滔在河池市宜州区庆远镇亿东海派酒店旁的大洋购物广场前面贩卖一小包0.03克的毒品海洛因给黄某，获款50元。二人交易完成后当场被公安机关抓获。 针对指控的犯罪事实，公诉人当庭宣读出示了书证、物证、证人证言、被告人的供述和辩解、鉴定意见、检查笔录、搜查笔录、称量笔录、取样笔录、以及辨认笔录及照片等证据。公诉机关认为，被告人白滔明知是毒品海洛因而故意贩卖给他人，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款的规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，提请本院依法惩处，建议本院判处白滔有期徒刑八个月，并处罚金。 被告人白滔对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，并接受公诉机关在庭审中提出的判处有期徒刑八个月并处罚金的量刑建议。 经审理查明，2019年11月1日10时50分许，吸毒人员黄某使用号码为173××××0279的手机拨打被告人白滔号码为132××××4004的手机联系购买毒品海洛因。后白滔按照双方约定，在河池市宜州区庆远镇亿东海派酒店旁的大洋购物广场门前，将1小包毒品海洛因贩卖给黄某，获款50元。二人交易结束后被公安人员当场抓获。公安人员在黄某身上查获白滔贩卖给黄某的毒品海洛因1小包，经称重，净重0.03克；在白滔身上查获用于联系贩卖毒品的VIVO牌手机一部和黄某支付给白滔的毒资50元。 上述事实，被告人白滔在开庭审理过程中无异议，并有经庭审举证、质证属实的受案登记表，立案决定书，抓获经过，违法犯罪记录查询情况说明，刑事判决书，释放证明，行政处罚决定书，现场检测报告书，强制隔离戒毒决定书，户籍证明，搜查笔录，扣押决定书，扣押清单，发还清单，称量笔录及照片，取样笔录及照片，证人黄某的证言，河池市公安局物证鉴定所检验报告，鉴定意见通知书，毒品海洛因0.03克，VIVO牌白色手机一部，现金50元，电子证据检查工作记录，检查笔录，辨认笔录及照片，被告人白滔在侦查期间的供述等证据证实。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。 本院认为，被告人白滔明知是毒品海洛因而贩卖给他人，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人白滔犯贩卖毒品罪的事实和罪名成立。被告人白滔具有犯罪前科，酌情从重处罚。白滔归案后如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据白滔犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款及第四款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人白滔犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千五百元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期起止按照本院执行通知书计算。罚金于判决生效后十日内一次性向本院缴纳，上缴国库，逾期不缴纳的，强制缴纳）。 二、作案工具VIVO牌手机一部、被告人白滔违法所得50元，依法予以没收。 三、查获的毒品海洛因0.03克，由保存机关在判决生效后依法予以销毁。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  廖温全 二〇二〇年四月一日 书记员  韦雪冰 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
福建省石狮市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0581民初5926号 原告：石狮市洪志猛服饰店，住所地福建省石狮市。 经营者：洪志猛，男，1972年2月22日出生，汉族，住福建省晋江市。 委托诉讼代理人：赵志滨，福建携晟律师事务所律师。 被告：熊惠平，男，1978年12月2日出生，汉族，住江西省丰城市。 原告石狮市洪志猛服饰店（以下简称洪志猛服饰店）与被告熊惠平买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告洪志猛服饰店的委托诉讼代理人赵志滨到庭参加诉讼。被告熊惠平经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 洪志猛服饰店向本院提出诉讼请求：1.判决熊惠平立即支付洪志猛服饰店货款5,000元并支付从起诉之日起至实际支付货款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率1.5倍计算的逾期付款利息；2.本案的全部诉讼费用由熊惠平承担。事实和理由：熊惠平因经营服装零售店，到洪志猛服饰店位于石狮市服装城北A三楼3101-3108号服装批发店购买服装，经双方确认，熊惠平共结欠洪志猛服饰店货款5,000元，后熊惠平经多次催讨拒不支付货款。熊惠平至今未能按约定支付货款，行为已经构成违约，洪志猛服饰店为维护合法权益，特依法诉至法院。 熊惠平未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：洪志猛服饰店执有一份单据，载明：“福清江阴南曹衣品坊鞋服186××××6167熊惠平欠5000元”，落款日期为2013年5月21日。 本院认为，熊惠平向洪志猛服饰店购买服装，现尚欠货款5,000元的事实，有结欠单据并结合当事人的陈述可以证实，双方买卖合同关系真实，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，依法应认定为合法有效。熊惠平在结欠单据上签名确认，表明货款已经到期，其在洪志猛服饰店起诉后仍未履行付款义务，已构成违约，依法应当赔偿逾期付款损失。现洪志猛服饰店请求熊惠平支付货款5,000元及自起诉之日（2019年10月11日）起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率1.5倍计算的逾期付款利息损失，合法有据，予以支持。因国家贷款利率标准发生变化，逾期付款利息损失应调整为按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。熊惠平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 熊惠平应于本判决生效之日起十日内支付石狮市洪志猛服饰店货款5,000元，并赔偿自2019年10月11日起至实际付清货款之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.5倍计算的逾期付款损失。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由熊惠平负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 长  邱堂寅 审 判 员  谢良荣 人民陪审员  吴文良 二〇二〇年四月十七日 书 记 员  郑 涵 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 一、适用的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 二、申请执行提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1602执1667号 申请执行人：李永军，男，1977年04月20日出生,汉族，住亳州市谯城区。 被执行人：丁怀国，男，1975年5月29日出生，汉族，住亳州市谯城区。 本院在执行申请执行人李永军与被执行人丁怀国劳务合同纠纷一案中，现因该案已与（2019）皖1602执1859号案件并案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结(2020)皖1602执1667号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  柏永生 审 判 员  吕迎迎 人民陪审员  石 婷 二〇二〇年四月二十九日 书 记 员  闫 石
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏1002民初5121号原告：田怀湘，男，汉族，1958年11月1日出生，住扬州市广陵区。被告：唐乃飞，男，汉族，1984年9月17日出生，住高邮市。原告田怀湘与被告唐乃飞买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告田怀湘到庭参加诉讼。被告唐乃飞经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。田怀湘向本院提出诉讼请求：被告给付货款10300元。事实和理由：被告向原告购买油漆，欠款10300元。唐乃飞未答辩。本院经审理认定事实如下：被告向原告购买油漆。2018年2月14日，被告唐乃飞签字确认欠原告10300元。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法有效，被告欠原告货款10300元应予给付。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告唐乃飞于本判决生效后十日内给付原告田怀湘货款10300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费58元（原告已预交），由被告负担（于履行本判决时直接交付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长 姜 莉人民陪审员 仇 丽人民陪审员 袁旭红二〇二〇年四月八日书 记 员 周 洁
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1602民初1235号原告：段体民，男，1974年2月19日出生，汉族，住亳州市谯城区。被告：亳州市元一置业有限公司，住所地亳州市谯城区州后街。原告段体民与被告亳州市元一置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年2月12日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  李伟二〇二〇年四月二日书记员  韩昳