河南省禹州市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1081民初6126号原告：禹州市农村信用合作联社，住所地禹州市轩辕路与大同路交叉口。法定代表人：李纯信，任理事长。委托诉讼代理人：梁军，河南光宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：王阳阳，河南光宇律师事务所律师。被告：禹州市鸿磊建材有限公司，住所地禹州市鸿畅镇贾湾村。法定代表人：杜富振。被告：杜富振，男，1965年11月18日出生，汉族，住禹州市。被告：杨小芳，女，1965年12月11日出生，汉族，住禹州市。被告：杜建业，男，1985年11月2日出生，汉族，住郑州市金水区。被告：禹州市和汇超硬材料有限公司，住所地禹州市阳翟大道与颖顺路交汇处。法定代表人：郑彩霞，任公司总经理。被告：郑彩霞，女，1954年3月15日出生，汉族，住禹州市。被告：安俊伟，男，1976年4月4日出生，汉族，住禹州市。被告：安俊峰，男，1970年11月17日出生，汉族，住禹州市。被告：禹州市地方煤炭运销有限责任公司，住所地禹州市滨河路中段。法定代表人：杨白宇。被告：杨白宇，男，1973年3月21日出生，汉族，住禹州市。被告：翟新红，女，1976年2月2日出生，汉族，住禹州市。被告：河南大禹矿业有限公司，住所地郑州市郑东新区地润路10号26号楼1-2层10号。法定代表人：杨白宇，任公司总经理。原告禹州市农村信用合作联社诉被告禹州市鸿磊建材有限公司、杜富振、杨小芳、杜建业、禹州市和汇超硬材料有限公司、郑彩霞、安俊伟、安俊峰、禹州市地方煤炭运销有限责任公司、杨白宇、翟新红、河南大禹矿业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案，后依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告禹州市农村信用合作联社委托诉讼代理人王阳阳到庭参加诉讼，被告禹州市鸿磊建材有限公司、杜富振、杨小芳、杜建业、禹州市和汇超硬材料有限公司、郑彩霞、安俊伟、安俊峰、禹州市地方煤炭运销有限责任公司、杨白宇、翟新红、河南大禹矿业有限公司经本院合法传唤均无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告禹州市农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告禹州市鸿磊建材有限公司立即偿还原告借款2500万元及利息（借款期间按月息9.6‰计算，从2017年11月30日至被告实际清偿之日止）；2、依法判令被告杜富振、杨小芳、杜建业、禹州市和汇超硬材料有限公司、郑彩霞、安俊伟、安俊峰、禹州市地方煤炭运销有限责任公司、杨白宇、翟新红、河南大禹矿业有限公司承担连带清偿责任；3、依法判令本案诉讼费及原告聘请律师的费用均由被告承担。事实与理由：2017年11月30日，被告禹州市鸿磊建材有限公司向原告贷款2500万元，约定贷款期限24个月，自2017年11月30日至2019年11月30日，月息9.6‰，按月付息，如逾期在原贷款利率基础上加收50%罚息即14.4‰。被告杜富振、杨小芳、杜建业、禹州市和汇超硬材料有限公司、郑彩霞、安俊伟、安俊峰、禹州市地方煤炭运销有限责任公司、杨白宇、翟新红、河南大禹矿业有限公司对上述借款提供连带责任担保。担保范围包括债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费律师费等债权人实现债权的一切费用。原告依约将款项发放至被告指定账户，然而被告却不按约定支付利息。被告的行为已构成重大违约，为维护原告合法权益，特此诉讼，恳请法院依法判决。被告禹州市鸿磊建材有限公司、杜富振、杨小芳、杜建业、禹州市和汇超硬材料有限公司、郑彩霞、安俊伟、安俊峰、禹州市地方煤炭运销有限责任公司、杨白宇、翟新红、河南大禹矿业有限公司均未答辩。原告禹州市农村信用合作联社为证明其主张，向本院提交了以下证据：证据一，原告营业执照复印件、被告禹州市鸿磊建材有限公司、禹州市地方煤炭运销有限责任公司、禹州市和汇超硬材料有限公司、河南大禹矿业有限公司营业执照复印件、被告杜富振、杨小芳、杜建业、郑彩霞、安俊伟、安俊峰、杨白宇、翟新红身份证复印件各一份，证明原、被告身份信息。证据二，最高额流动资金借款合同一份，被告禹州市地方煤炭运销有限责任公司、禹州市和汇超硬材料有限公司、河南大禹矿业有限公司最高额保证合同、被告杜建业最高额保证合同各一份，被告禹州市鸿磊建材有限公司股东（会）决议、企业法人代表承诺书、股东连带责任保证书、企业实际控制人承诺书、被告杜建业承诺书、杜建业担保人承诺书、被告禹州市地方煤炭运销有限责任公司股东（会）决议、担保企业法人承诺书、股东连带责任保证书、被告禹州市和汇超硬材料有限公司股东（会）决议、担保企业法人承诺书、股东连带责任保证书、企业实际控制人承诺书、被告河南大禹矿业有限公司股东（会）决议、担保企业法人代表承诺书、股东连带责任保证书各一份以及影像资料四张，证明被告禹州市鸿磊建材有限公司于2017年11月30日从原告处贷款2500万元，并由被告杜富振、杨小芳、杜建业、禹州市和汇超硬材料有限公司、郑彩霞、安俊伟、安俊峰、禹州市地方煤炭运销有限责任公司、杨白宇、翟新红、河南大禹矿业有限公司对该笔贷款承担连带担保责任，同时约定借款期间月利率9.6‰、逾期罚息加罚50%的事实。证据三，客户提款申请书（受托支付）、一般贷款开户单、借款借据各一份，受托支付解付单三份，证明贷款已实际发放至借款人禹州市鸿磊建材有限公司账户，并按照借款人的要求受托支付到交易对手账户，印证贷款已发放的事实。被告禹州市鸿磊建材有限公司、杜富振、杨小芳、杜建业、禹州市和汇超硬材料有限公司、郑彩霞、安俊伟、安俊峰、禹州市地方煤炭运销有限责任公司、杨白宇、翟新红、河南大禹矿业有限公司均未向本院提供证据。经庭审质证，本院对原告提供的证据审查后认为，证据来源与形式合法，内容真实，与本案有关联性，本院均予以确认。本院经审理查明：2017年11月30日，原告禹州市农村信用合作联社与被告禹州市鸿磊建材有限公司签订了一份《最高额流动资金借款合同》，合同约定被告禹州市鸿磊建材有限公司向原告申请从2017年11月30日至2019年11月30日期间内连续借款，连续借款累计最高未清偿借款余额不超过人民币2500万元，借款用途为还贷，借款期间自2017年11月30日至2019年11月30日；月利率为9.6‰，贷款利息自实际提款日起按日计算，日利率=月利率/30，按月结息，不定期还本，结息日固定为每月的第20日，首次付息日为借款发放后的第一个结息日，最后一次还款时利随本清，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%；借款采用受托支付方式支付；借款人违反合同任一约定，贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即偿还本合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息和费用。2017年11月22日，被告禹州市和汇超硬材料有限公司、禹州市地方煤炭运销有限责任公司、河南大禹矿业有限公司分别向原告出具了股东（会）决议书，被告杜建业向原告出具了担保人承诺书；2017年11月30日，被告禹州市和汇超硬材料有限公司、禹州市地方煤炭运销有限责任公司、河南大禹矿业有限公司共同与原告签订了一份《最高额保证合同》，被告杜建业与原告签订了一份《最高额保证合同》，对上述被告禹州市鸿磊建材有限公司借款合同涉及的累计未清偿余额在2500万元的借款提供连带责任保证担保，担保范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证期间按债权人对债务人每笔债权分别计算，自每笔主合同债务履行期届满之日起至该主合同约定的债务履行期届满之日后两年止。2017年11月22日，被告杜富振、杨小芳作为被告禹州市鸿磊建材有限公司的股东，被告安俊伟、安俊峰作为被告禹州市和汇超硬材料有限公司的股东，被告杨白宇、翟新红作为禹州市地方煤炭运销有限责任公司及河南大禹矿业有限公司的股东分别向原告出具了股东连带责任保证书，被告郑彩霞作为被告禹州市和汇超硬材料有限公司的法定代表人向原告出具了承诺书，均表示对被告禹州市鸿磊建材有限公司借款合同涉及的2500万元的借款提供连带责任保证担保，直至借款本息还清为止。2017年11月30日，原告依约向被告禹州市鸿磊建材有限公司发放了贷款2500万元，被告禹州市鸿磊建材有限公司向原告出具了借款借据，但至今未向原告返还借款本金，也未支付利息。本院认为，本案为金融借款合同纠纷，被告禹州市鸿磊建材有限公司从原告禹州市农村信用合作联社借款2500万元，有其与原告签订的《最高额流动资金借款合同》与借据为凭，足以认定，被告禹州市鸿磊建材有限公司未按合同约定支付利息，也未向原告返还借款本金，已构成违约，且按照合同约定，原告有权利宣布贷款立即到期，要求借款人立即偿还本合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息和费用，故原告于2019年10月10日提起诉讼，请求被告禹州市鸿磊建材有限公司立即偿还原告借款2500万元及利息，且请求利息从2017年11月30日至被告实际清偿借款之日止按月利率9.6‰计算，本院予以确认和支持。被告杜富振、杨小芳、杜建业、禹州市和汇超硬材料有限公司、郑彩霞、安俊伟、安俊峰、禹州市地方煤炭运销有限责任公司、杨白宇、翟新红、河南大禹矿业有限公司均自愿为被告禹州市鸿磊建材有限公司的上述借款提供连带责任保证担保，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条第一款规定，两个以上保证人对同一债务同时或者分别提供保证时，各保证人与债权人没有约定保证份额的，应当认定为连带共同保证；连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任；上述提供担保的各被告约定了连带责任保证担保的方式，但并未约定各自的保证份额，应依法认定为连带共同保证，保证范围明确，原告请求上述提供担保的各被告承担连带保证责任均在保证期间内，故本院对原告该请求予以支持，上述提供担保的各被告应对上述借款及利息承担连带清偿责任，且在承担保证责任后有权向债务人即被告禹州市鸿磊建材有限公司追偿。原告请求被告承担律师费用没有证据佐证，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条至第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条第一款，第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、限被告禹州市鸿磊建材有限公司于判决生效之日起十日内向原告禹州市农村信用合作联社返还借款2500万元并支付利息（利息以借款2500万元为基数自2017年11月30日至实际清偿借款之日止按月利率9.6‰计算）；二、被告杜富振、杨小芳、杜建业、禹州市和汇超硬材料有限公司、郑彩霞、安俊伟、安俊峰、禹州市地方煤炭运销有限责任公司、杨白宇、翟新红、河南大禹矿业有限公司对上述判决第一项所确定的债务负连带清偿责任；三、驳回原告禹州市农村信用合作联社的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费计166800元，由被告禹州市鸿磊建材有限公司负担，被告杜富振、杨小芳、杜建业、禹州市和汇超硬材料有限公司、郑彩霞、安俊伟、安俊峰、禹州市地方煤炭运销有限责任公司、杨白宇、翟新红、河南大禹矿业有限公司负连带清偿责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判长  刘长印审判员  曹会娟审判员  付 攀二〇二〇年四月二日书记员  张晓雅