贵州省德江县人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0626民初1675号原告：张波涛，男，1980年2月6日出生，土家族，居民，住贵州省德江县，现住。被告：路顺峰，男，1969年10月3日出生，汉族，居民，住河北省衡水市武强县。被告：董海洋，男，1985年8月12日出生，汉族，居民，户籍地在贵州省德江县，现住贵州省德江县。原告张波涛诉被告路顺峰、董海洋民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年4月12日公开开庭进行了审理，于2018年4月12日作出（2018）黔0626民初630号民事判决，宣判后，被告董海洋不服并在上诉期内向铜仁市中级人民法院提起上诉，二审法院于2019年2月15日作出（2018）黔06民终1331号民事裁定，裁定撤销（2018）黔0626民初630号民事判决、发回德江县人民法院重审。本院依法适用普通程序，于2020年1月10日公开开庭进行了审理。原告张波涛、被告董海洋到庭参加诉讼，被告路顺峰经公告传唤未到庭参加诉讼。本案已缺席审理终结。原告张波涛向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即连带偿还原告借款本金60000元；2、判令二被告自2017年11月7日起每月以总额2%的月息连带支付利息至还清本金之日止；3、案件受理费由二被告负担。事实及理由：2016年4月7日，被告路顺峰以为承包工程需资金周转为由向原告借款60000元，经协商后原告同意将自有资金60000元借给被告路顺峰。当日，被告路顺峰向原告出具《借条》1张，被告董海洋为上述借款作连带担保，并在借条上签字确认，被告路顺峰在2017年3月7日与原告签订了该笔借款的《借款合同》。原告向被告路顺峰提供借款后，被告路顺峰支付利息至2017年11月7日。此后，原告多次要求二被告偿还借款本金及利息，但二被告一直不予支付。综上所述，原告向被告路顺峰提供借款，在双方之间形成了民间借贷的法律关系，被告路顺峰作为债务人应当依照法律规定和约定履行还款义务，作为连带担保人的被告董海洋应当对该借款本金及利息承担连带赔偿责任。被告路顺峰逾期未还本付息，侵害了原告的合法权益，被告董海洋拒绝承担担保责任。为了维护原告的合法权益，原告特具文起诉至法院，请求支持原告的前述诉讼请求。原告张波涛提供以下证据支持自己的主张：1、《借条》1张。拟证明被告路顺峰于2016年4月7日在原告处借款60000元的事实和被告董海洋为此借款担保的事实。2、《借款合同》1份。拟证明被告路顺峰于2017年3月7日与原告就借款60000元签订借款合同的事实和被告董海洋仍为此借款担保的事实。3、微信聊天记录。拟证明原告通过微信聊天催促二被告还款的事实。4、借记卡明细，拟证明被告董海洋通过支付宝转账2000元给原告用于支付2017年10月利息的事实。5、电话录音1份，拟证明原告一直在向被告董海洋追款的事实。被告董海洋辩称，2016年4月7日，被告路顺峰因承包工程缺周转金在原告处借款60000元是实，且被告董海洋签字担保是实。但在2017年3月7日，被告路顺峰与原告废止了被告董海洋作为担保人的借条，重新签订了该笔借款的《借款合同》，而重新签订借款合同时，原告及被告路顺峰并未通知被告董海洋在场。综上所述，原告与被告路顺峰在签订借款合同时，未通知被告董海洋在场，被告董海洋未在《借款合同》上担保人处签字确认，故被告董海洋不应当承担担保责任，请求人民法院依法判决驳回原告要求被告董海洋承担担保责任的诉讼请求。被告董海洋未提供证据支持自己的主张。被告路顺峰未到庭参加诉讼亦未提供证据。原告向本院提交的1--5号书证，被告董海洋的质证意见为：对1号证据真实性无异议，而且借款是实。对2号证据《借款合同》有异议，因为被告董海洋没有在该合同上签字，也未经被告董海洋同意，故该合同对被告董海洋不产生法律效力。对3号证据的真实性无异议，能够证明案涉借款是被告路顺峰在用。对4号证据有异议，不是被告董海洋支付的款，10月份的利息是被告董海洋通过微信支付的。对5号证据真实性无异议，但该电话录音是在写《借款合同》之后喊被告董海洋协助找被告路顺峰的事实。对原告张波涛提供的证据作如下认证：被告董海洋对原告提供的1、3、5号证据的真实性无异议，该三份证据与本案具有关联性，应作为证据采用；虽然被告董海洋对原告提供的2号证据有异议，但该证据具有真实性、合法性，与本案具有关联性，应作为证据采用；因被告董海洋对原告提供的4号证据有异议，该证据与本案无关联性，不作证据采用。本院认定事实如下：2016年4月7日，被告路顺峰因承包工程缺周转金，由被告董海洋担保在原告处借款60000元。同时二被告在填充式《借条》上签字确认。《借条》载明：“为承包工程用款，今收到张波涛（身份证号：5222271980××××××××）以现金出借的人民币￥60000元（陆万元整），借期1个月，月利率-%（百分之-）按月支付，2016年4月30日到期时一次性还清，如到期未还清愿按月利率-%（百分之-）计付逾期利息。该款已转往：62×××36（建设银行）。立此为据。借款人：路顺峰（身份证号：1330261969××××××××）。担保人：董海洋（身份证号：5222271985××××××××）。借款日期：2016年4月7日。注：该借款借款人用德江县青龙镇城南大道玉龙湖Ｂ7-21-6号房产进行抵押，如借款人到期不能归还该借款所抵押物归出借人所有。该房屋预告登记号为：建房注册号52058。对上述要求无意义（异议）。路顺峰。”还款期到后，被告路顺峰未还本金，但每月在支付利息。2017年3月7日，原告张波涛与被告路顺峰就该笔借款重新签订了《借款合同》（填充式），《借款合同》载明：“合同编号：2017-00030102。合同签订地：贵州省德江县钟山西路32号。甲方（贷款人）：张波涛。乙方（借款人）路顺峰。丙方（担保人）董海洋。甲乙丙三方就乙方向甲方借款，借款用途仅限于承包工程用款，禁止挪作他用。丙方为乙方担保事宜友好协商，达成如下协议：一、乙方向甲方借款不少于60000元（大写人民币：陆万元整），甲方向乙方支付贷款的方式为现金或者银行汇款，并以实际收到交付的金额为准。乙方指定收款账户为：户名：董海洋、账号62×××36、开户行建设银行。二、借款期限为5月，从乙方实际收到借款之日起计算。三、借款利息为：年利率36%，利息从借款实际支付之日起开始计算。……。六、乙方应当在本合同生效后7天内，以相当于借款金额以及约定利息、费用之和壹倍以上的自有及与他人共有的财产（贵州省德江县城南大道玉龙湖Ｂ7-21-6号，建房注册号52058）向甲方提供担保并应当按照有关规定办理登记手续（担保财产包括乙方现有的房产、土地使用权、有价证券、存货、汽车等，担保人登记为甲方或者甲方指定的其他单位或者个人），使担保行为合法有效，由此所产生的费用由乙方承担。乙方应当向甲方提供担保的财产明细。七、丙方为乙方履行本合同提供连带责任保证。同时，丙方以相当于借款金额以及约定利息、费用之和壹倍以上的自有及与他人共有的财产为乙方提供担保并应当按照有关规定办理登记手续（担保财产包括乙方现有的房产、土地使用权、有价证券、存货、汽车等，担保人登记为甲方或者甲方指定的其他单位或者个人），使担保行为合法有效，由此所产生的费用由乙方承担。丙方应当向甲方提供担保的财产明细。……。正文结束。甲方（签字或者盖章）：张波涛、乙方（签字或者盖章）：路顺峰、丙方（签字或者盖章）：签署日期：二零一七年三月七日。”被告董海洋未在《借款合同》上签字捺印。被告路顺峰支付利息至2017年11月7日后，再不支付。原告张波涛多次要求二被告偿还借款本金及利息，但二被告一直不予支付，便诉至本院。本院认为，原告张波涛与被告路顺峰之间的民间借贷关系明确，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当偿还。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”的规定，被告路顺峰理应偿还原告张波涛借款本金60000元。虽然双方在借款时约定的年利率为36%，但原告张波涛请求从2017年11月7日起支付月利息2%，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”和第二款（二）项“约定了借款期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告张波涛的该请求，本院应予支持。至于原告张波涛主张被告董海洋对该债务承担连带担保责任，被告董海洋提出其对2016年4月7日的借款60000元签字担保是实，但未在2017年3月7日的《借款合同》上的担保人处签字确认，被告董海洋不应当承担担保责任的反驳，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条第一款“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。”的规定，2016年4月7日的借款履行期限为2016年4月30日，到2017年3月7日原告张波涛与被告路顺峰签订《借款合同》时，已经超过保证期限6个月，被告董海洋对2016年4月7日的借款不再承担担保责任。且被告董海洋未在2017年3月7日的《借款合同》上的担保人处签字确认，故被告董海洋不应当承担担保责任的反驳主张成立。对原告张波涛要求被告董海洋对该借款承担连带担保责任的主张，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第二十六条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第二款（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告路顺峰于本判决生效后10日内偿还原告张波涛借款本金60000元，利息从2017年11月8日起按月利息2%计算至还清此款之日止；二、驳回原告张波涛要求被告董海洋对上列款项承担连带担保责任的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，由被告路顺峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。审 判 长  张金钱人民陪审员  何治财人民陪审员  冯胜安二〇二〇年四月一日法官助理张军书记员何凤仙