广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0112民初154号原告：兴业银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广州市高新技术产业开发区科学城科学大道249号第1至2层。负责人：罗志光,该行行长。委托诉讼代理人：谭原基、林海鹏，均系该银行员工。被告：广州能之原科技股份有限公司，住所地广州市高新技术产业开发区科学城开源大道11号C3栋第四层。法定代表人：黄天宙。被告：黄天宙，男，1974年7月5日出生，汉族，住广州市天河区。被告：赵偲，女，1974年11月2日出生，汉族，住广州市天河区。原告兴业银行股份有限公司广州开发区支行（以下简称“兴业银行广州开发区支行”）诉被告广州能之原科技股份有限公司（以下简称“能之原公司”）、黄天宙、赵偲金融借款合同纠纷一案，本案于2020年1月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告兴业银行广州开发区支行的委托诉讼代理人谭原基、林海鹏到庭参加诉讼，被告能之原公司、黄天宙、赵偲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告兴业银行广州开发区支行向本院提出诉讼请求：1.被告能之原公司向原告立即归还尚欠本金1400000元；利息以尚欠借款本金1400000元为基数，从2019年11月21日起借款利率按央行人民币存款基准利率3个月期限档次+5.4%即年利率6.5%执行，暂计至2019年12月19日为7475元；复利以未清偿的利息为基数自欠息日次日即2019年12月20日起复利利率按借款利率上浮50%即9.75%计算至实际清偿日止，暂计至2019年12月20日为2.02元；罚息以尚欠借款本金1400000元为基数，从2019年12月20日起罚息利率按借款利率上浮50%即9.75%计算至实际清偿日止，暂计至2019年12月20日为379.17元，上述合计1407856.19元（本金1400000元+利息7475元+罚息379.17元+复利2.02元）；2.被告黄天宙、赵偲对被告能之原公司的本案所有债务承担连带保证责任；3.各被告共同承担本案受理费8735元、保全费5000元。事实和理由：2018年12月19日，原告与被告能之原公司签订了编号为兴银粤借字（开发区）第201812110001号《流动资金借款合同》，合同约定被告能之原公司向原告借款200万元，借款期限为12个月，自2018年12月20日至2019年12月19日。借款利率为浮动年利率6.5%，罚息及复利计算按照借款利率上浮50%即9.75%，还款方式为一次性归还本金、分期支付利息。合同签订后，原告依约发放了贷款200万元。2018年11月13日，原告和被告黄天宙、赵偲签订了一份编号为兴银粤个保字（开发区）第201811120001号《最高额保证合同》，依据该合同约定被告黄天宙、赵偲为被告能之原公司在2018年11月13日至2019年11月12日期间连续发生的债务提供连带责任保证，该合同项下的保证最高额本金限额为200万元。截至2019年12月20日，被告未按约定归还贷款本息，暂计至2019年12月20日未还本金1400000元、利息7475元、罚息379.17元、复利2.02元。原告经催收未果，诉至法院，请求判如所请。被告能之原公司、黄天宙、赵偲未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。本院经审理查明事实如下：2018年11月13日，兴业银行广州开发区支行负责人罗志光与黄天宙、赵偲签订了编号为兴银粤个保字（开发区）第201811120001号的《最高额保证合同》（以下简称“保证合同”），约定黄天宙、赵偲为能之原公司在一定期限内连续发生的债务提供担保，保证最高本金限额为2000000元，在该保证最高本金限额内，不论债权人与债务人发生债权的次数和每次的金额期限，保证人对该最高额本金限额项下的所有债权余额（含本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权的费用等）承担连带保证责任，保证额度有效期自2018年11月13日至2019年11月12日，保证期间为每笔融资项下债务履行期限届满之日起两年。该合同另约定以能之原公司的登记地址、黄天宙和赵偲的户籍地址作为法律文书的有效送达地址，邮寄送达的，文书退回之日视为送达。该合同于2018年11月29日经广州市广州公证处公证，具备强制执行效力。2018年12月19日，能之原公司与兴业银行广州开发区支行签订了编号为兴银粤借字（开发区）第201812110001号的《流动资金借款合同》（以下简称“借款合同”），向兴业银行广州开发区支行借款2000000元，借款期限为12个月。借款利率按“中国人民银行存款基准利率3个月期限档次+5.4%”即年利率6.5%执行，还款方式为一次性归还本金、按月支付利息，每月21日为付息日。合同第五条第三款约定，借款人未按期还款的，自逾期之日起贷款人有权对逾期借款计收罚息，罚息利率为借款利率上浮50%，对未按时支付的利息（包括借款到期前及借款到期后的利息、挪用罚息及逾期罚息），贷款人有权按本合同约定的借款逾期罚息利率计收复利。2018年12月20日，兴业银行广州开发区支行向能之原公司发放贷款2000000元，《借款借据》显示月利率为5.41117‰，借款期限为2018年12月20日至2019年12月19日。能之原公司在借款期限内均能按时偿还利息，并自2019年6月提前还款，每月偿还本金100000元至2019年11月，共计偿还本金600000元（100000元×6个月），能之原公司自2019年12月起未再继续还款。截至2019年12月20日，能之原公司欠付借款本金1400000元、利息7475元、罚息379.17元、复利2.02元。兴业银行广州开发区支行于2020年1月3日提起诉讼，本院于2020年3月13日向能之原公司、黄天宙送达了应诉通知书、起诉状副本、开庭传票及证据等诉讼文书，向赵偲的文书送达地邮寄了上述诉讼文书，投递记录显示无法联系收件人，邮件于2020年3月19日退回本院。本案诉讼过程中，兴业银行广州开发区支行向本院申请财产保全并提供了相应担保，本院于2020年1月14日作出（2020）粤0112民初154号《民事裁定书》，裁定查封、扣押、冻结能之原公司、黄天宙、赵偲价值1407856.19元的财产，兴业银行广州开发区支行交纳了保全费5000元。以上事实，有借款合同、保证合同、借款借据、还款明细、贷款信息查询单、（2020）粤0112民初154号《民事裁定书》及当事人陈述等证据证实。以上证据经过法庭质证，符合证据规则的要求，本院予以采信。本院认为：能之原公司、黄天宙、赵偲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院将在全面审查现有证据的基础上缺席判决。关于清偿责任。能之原公司自愿与兴业银行广州开发区支行签订借款合同，合同内容未违反法律、法规的强制性规定，反映当事人真实意思表示，双方均应按照约定全面履行。借款合同约定借款期限为2018年12月20日至2019年12月19日，按月支付利息并到期一次性偿还本金，但能之原公司在贷款到期后未能足额清偿借款本息，已构成违约，兴业银行广州开发区支行请求能之原公司一次性偿还剩余借款本金1400000元及利息7475元，符合合同约定，本院予以支持。关于罚息和复利，借款合同约定借款人未能按期还款的，贷款人可自逾期之日按罚息利率即年利率9.75%（6.5%×150%）计收罚息及复利，故此兴业银行广州开发区支行请求能之原公司分别以欠付本金1400000元及欠付利息7475元为基数，自逾期之日即2019年12月20日起按年利率9.75%分别计收罚息及复利，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。关于保证责任。黄天宙作为能之原公司的法定代表人，赵偲作为黄天宙的配偶，知悉能之原公司的借款用途、还款能力，自愿签订保证合同，为能之原公司的借款提供连带保证责任担保并办理公证，兴业银行广州开发区支行据此请求黄天宙、赵偲对能之原公司的上述债务承担连带清偿责任，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告广州能之原科技股份有限公司于本判决生效之日起十日内向原告兴业银行股份有限公司广州开发区支行偿还借款本金1400000元、利息7475元及罚息、复利（罚息以本金1400000元为基数、复利以利息7475元为基数，分别自2019年12月20日起按年利率9.75%按日计算至实际清偿之日止，罚息不计复利）；二、被告黄天宙、赵偲对被告广州能之原科技股份有限公司的上述债务承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8735元、保全费5000元，由被告广州能之原科技股份有限公司、黄天宙、赵偲共同负担。原告预缴的案件受理费本院不作退还，被告应负担的案件受理费由其在履行本判决时迳付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 高 迎二〇二〇年四月一日书记员 张滢倩