江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0102民初12131号原告（反诉被告）：郭应乐，女，1986年8月18日生，汉族，住南京市秦淮区。委托诉讼代理人：朱东海，江苏协恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭玉鹏，江苏协恒律师事务所律师。被告（反诉原告）：南京爱长久教育科技有限公司，住所地在南京市建邺区江东中路222号南京奥体中心大平台下训练场一层。法定代表人：孙桂林，南京爱长久教育科技有限公司总经理。委托诉讼代理人：徐夏燕，江苏嘉诺律师事务所律师。原告（反诉被告）郭应乐与被告（反诉原告）南京爱长久教育科技有限公司（以下简称爱长久公司）合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。郭应乐及其委托诉讼代理人朱东海，被告爱长久公司的法定代表人及委托诉讼代理人徐夏燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭应乐向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付违约金20万元。事实和理由：2019年5月30日，爱长久公司与郭应乐签订合作协议，约定爱长久公司将其“运动宝贝早教机构”项目与郭应乐进行合作，由郭应乐携经营管理团队负责早教中心的经营和管理。爱长久公司应当将未消耗的课时数对应的折算现金价值支付给郭应乐，同时约定郭应乐未能完成月业绩17.5万元的应由双方各自承担50%亏损，在合作期内双方不得随意解除该合同，如一方随意解除该合同，应当向守约方支付违约金50万元。协议签订后，郭应乐全面依法履行合同各项义务，而爱长久公司仅按第三条约定支付1万元款项，合同约定的3万元至今未支付。2019年7月15日，爱长久公司向郭应乐发出通知函，提出由郭应乐承担亏损的无理要求，并要求郭应乐于次日17点之前将其认定的亏损金额汇入指定账户。2019年7月17日，在未经双方核算亏损的情况下，爱长久公司又以郭应乐未按时履行支付欠款义务，向郭应乐发出解除通知函，通知解除上述合伙协议。爱长久公司在无事实依据的情况下单方面解除合同，该行为已构成根本违约。为维护自身合法权益，故诉至法院。被告爱长久公司辩称：1.被告之所以没有向原告支付3万元运营管理资金，一方面是因为合作项目的运营成本，包括运营管理资金，都由爱长久公司支付承担，另一方面是因为得知郭应乐个人对外负债数额巨大，爱长久公司为了保障合作项目资金安全，有合理理由不将资金交给郭应乐保管，且2019年6月份，合作项目运营并没有因为运营管理资金产生任何影响，也未对双方协议的履行产生实质影响，因此，爱长久公司并不构成违约；2.关于双方合作运营成本及亏损，双方已经核对并认可，郭应乐在2019年6月份运营合作项目产生的营业额是38770元，亏损106424元，按照合作协议第四条约定，2019年6月份的业绩未达到175000元，双方应各自负担50%的亏损。而此前合作项目在2019年6月份的运营成本都是爱长久公司先行垫付的，考虑到郭应乐的经济情况以及结合本项目的运营情况，其有合理的理由怀疑郭应乐根本没有合作项目的能力也没有承担运营亏损的能力。经多次催促后，郭应乐依然不履行约定的运营亏损义务，严重影响了合作项目的运营。爱长久公司因此按照实际法律情况终止合作协议，及时止损。反诉原告爱长久公司向本院提出反诉请求：1.判令解除双方签订的《合作协议》；2.判令郭应乐支付运营亏损5.3万元、违约金10万元。事实和理由：2019年5月30日，为共同经营位于南京市建邺区奥体中心北门内的“运动宝贝早教机构”，爱长久公司与郭应乐签订合作协议，约定由郭应乐负责“运动宝贝早教机构”中心的总体运营和管理，爱长久公司有权对其进行监督管理并有权提出相关管理意见及建议。双方约定若郭应乐未完成每月17.5万元业绩则由双方各自承担50%的亏损。2019年6月，经核算，“运动宝贝早教机构”亏损10.6万元，依据协议约定，双方应各自承担5.3万元的损失。基于爱长久公司与房屋出租方的约定，应当在2019年7月20日前向房屋出租方支付租金及物业管理费10万元，故爱长久公司在2019年7月15日向郭应乐发出通知函，要求其在7月16日17点前将5万元汇入房屋出租人账户以履行其承担早教机构亏损的义务，若郭应乐不履行，爱长久公司将有权解除合作协议。后因郭应乐未在规定时间内履行相应的义务，爱长久公司于7月17日发出解除通知函以解除双方签订的合作协议。爱长久公司多次与郭应乐协商关于5.3万元亏损及违约赔偿事项均无果，为维护自身合法权益，故提起反诉。反诉被告郭应乐针对反诉辩称：1.爱长久公司要求解除合作协议无法律依据及合同依据，协议中并未约定爱长久公司享有单方解除权，且双方明确约定合作期限两年内不得随意解除合同；2.爱长久公司要求郭应乐支付运营亏损5.3万元及违约金没有事实依据。爱长久公司将协议约定的每月业绩指标17.5万元认定为成本支出与实际情形不符，因为每个月的承办不可能是一成不变的，爱长久公司基于将17.5万元认定为成本要求郭应乐承担亏损责任的理论基础不能成立，即便没有支付5.3万元的费用也不能以次认定郭应乐违反了合同约定；郭应乐从未向爱长久公司提出解除合同，即使爱长久公司发出解除合同函，在郭应乐提出质疑的情况不产生解除合同的效力。但是目前双方已没有实际履行合同的必要性，郭应乐同意在法院的认定下解除双方的合作协议。综上，爱长久公司的反诉请求没有事实及法律依据，请求法院予以驳回。各方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对以下事实予以认定：2019年5月30日，爱长久公司（甲方）与郭应乐（乙方）签订《合作协议》一份，主要约定：甲方将其运营的“运动宝贝早教机构”项目与乙方进行合作，由乙方携经营管理团队负责早教中心的经营和管理，乙方对早教中心人事安排有录取权、任免权、晋升建议权，甲方有权监督、支持、配合、协助乙方经营，提出合理建议，乙方在合理化、合法经营管理情况下，甲方不得干预任何管理经营的决策权；甲方应当将协议签订前未消耗的课时数对应的折算现金价值支付给乙方，协议签订前甲方经营所产生的任何债权债务等纠纷均与乙方无关，甲方应在6月30日前处理完毕；双方合作期内乙方未能完成月业绩17.5万元的由甲乙双方各自承担50%亏损；合作期限内甲乙双方应每月进行盘点，统计上个月早教中心的营业额，并在盘点完成后三日内按照协议第四条约定的标准进行利润分成；合作期限为2年，自2019年6月1日起至2021年5月31日止，双方在合作期内不得随意解除该合同，如一方随意解除该合同，应当向守约方支付违约金50万元；在合作期间内，早教中心连续6个月不盈利或乙方利用早教中心从事违法犯罪行为的，甲方可提出终止该协议且不构成违约。协议签订后，郭应乐开始运营“运动宝贝早教机构”项目。2019年7月13日，早教中心的行政管理人朱某（音）将初步核算后的对账单发送至微信群聊“行政管理工作群（2）”中，该对账单载明，2019年6月亏损106424元，爱长久公司应承担亏损的50%即53212元。郭应乐在微信群中回复称“一定承担亏损的50%”。上述“行政管理工作群（2）”成员包括爱长久公司法定代表人孙桂林、郭应乐和朱某。2019年7月15日，爱长久公司向郭应乐发送通知函，告知称：经核算，2019年6月早教中心的营业额是38770元，运营亏损106424元，依据合作协议，双方应各自承担53212元亏损，爱长久公司已向房屋出租方支付房屋租金的50%即5万元，郭应乐应在收到通知后于2019年7月16日前将应承担的53212元中的5万元直接支付给房屋出租方（作亏损弥补），并将剩余3212元汇入共同账户，如逾期不支付，将解除《合作协议》，并追究相关法律责任。7月17日，爱长久公司再次向郭应乐发送《解除通知函》，函称，因郭应乐在接到《通知函》后未按时履行支付欠款的义务，足以表明无继续合作之诚意及能力，已无法实现《合作协议》目的，故正式通知解除《合伙协议》，郭应乐在2019年7月17日向爱长久公司指定的人员孙澳慧交接有关早教机构一切财产及事务。郭应乐收到上述通知函后于2019年7月17日复函称：为保证早教中心的正常运营，本人多次表示同意先行支付5万元，但支付租金并非本人的合同义务，爱长久公司作为合作方，应当为早教中心的正常运营提供保障，按时支付租金、保障稳定的经营场所是爱长久公司的义务；根据《合作协议》的约定，郭应乐承担50%亏损的责任，但协议中未明确亏损的具体承担方式和时间，双方应另行签订补充协议；不同意解除合作关系，希望双方协商解决经营困难，继续友好合作。2019年7月18日，郭应乐被强制退出“运动宝贝早教机构”项目经营。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告与被告签订的《合作协议》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。合同双方应按照约定履行各自的义务，一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，根据《合作协议》约定，若郭应乐在合作期内未能完成月业绩17.5万元的部分由双方各自承担50%亏损，2019年7月经初步核算，早教中心2019年6月亏损106424元，郭应乐及爱长久公司的法定代表人孙桂林均在微信群内表达了由双方填补亏损的意思，郭应乐未对亏损的数额提出明确的异议，亦未要求对亏损进行重新核算，故本院认定郭应乐应承担早教中心2019年6月50%的亏损，即53212元。爱长久公司要求郭应乐支付运营亏损53212元的主张符合合同约定，本院予以支持。此外，根据《合作协议》约定，合作期限为2年，在合作期内双方不得随意解除该合同，在合作期间内，早教中心连续6个月不盈利或郭应乐利用早教中心从事违法犯罪行为的，爱长久公司方可提出终止该协议。《合作协议》同时约定，郭应乐在合作期内未能完成月业绩17.5万元的部分由双方各自承担50%亏损，但该《合作协议》并未明确承担亏损的方式和时间。现郭应乐携团队管理早教中心仅一月有余，爱长久公司即以郭应乐未及时承担亏损为由要求解除合同，既不符合合同约定的解除条件，亦不符合法定的合同解除条件。爱长久公司强行终止履行《合作协议》，其行为已构成违约。爱长久公司应赔偿违约解除合同给郭应乐造成的损失。因郭应乐未能举证证明其存在实际损失，本院认定郭应乐的损失为其应承担的亏损53212元，即爱长久公司应赔偿郭应乐损失53212元。当事人互负到期债务，该债务的标的物种类、品质相同的，任何一方可以将自己的债务与对方的债务抵销。本案中，爱长久公司和郭应乐互负债务，数额相同，二者相互抵消后，各自债务消灭。因郭应乐已退出早教中心的管理和运营，双方合同事实上已无法实际履行，合同应当予以解除，爱长久公司要求确认双方签订的《合作协议》解除的主张本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条、第九十四条、第九十九条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、解除原告（反诉被告）郭应乐与被告（反诉原告）南京爱长久教育科技有限公司签订的《合作协议》。二、驳回本诉原告郭应乐的诉讼请求。三、驳回反诉原告南京爱长久教育科技有限公司的其他反诉请求。本诉案件受理费2150元（因适用简易程序减半收取），由郭应乐负担。反诉案件受理费1680元（已减半收取），由南京爱长久教育科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  陈依二〇二〇年四月九日书记员  周灿