北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初78567号原告：杨雯钰，女，1997年6月6日出生，汉族，住北京市朝阳区。法定代理人：姜春梅，女，1971年12月24日出生，汉族，住黑龙江省肇州。委托诉讼代理人：周海华，北京市岳成律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖依玫，北京市岳成律师事务所律师。被告：北京联合大学，住所地北京市朝阳区北四环东路97号。法定代表人：李学伟，校长。委托诉讼代理人：葛雪亮，男，1977年2月17日出生，汉族，该学校职员。委托诉讼代理人：张文雄，北京市兰台律师事务所律师。原告杨雯钰（以下简称姓名）诉被告北京联合大学（以下简称联合大学）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年9月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。杨雯钰法定代理人姜春梅，委托诉讼代理人周海华、肖依玫，联合大学委托诉讼代理人葛雪亮、张文雄均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。杨雯钰向本院提出诉讼请求：1、判令联合大学赔偿杨雯钰医疗费1185.2元、复印费76元、交通费1445元、住院伙食补助费9900元、残疾赔偿金883870元、误工费51400元、营养费18000元、护理费77100元、精神损害抚慰金52万元、近亲属精神损害抚慰金12万元，后续护理费109.5万元、被抚养人生活费558038元、后续治疗伙食补助费（按180元一天，从2018年9月21日支付至原告毕业之日）、后续治疗费104万元；2、判令联合大学赔偿杨雯钰房屋损失费5万元。事实和理由：我是联合大学信息学院软件工程专业2016级的本科学生。2018年7月，联合大学组织我在北苑校区内参加无人驾驶智能汽车课业的实习活动。2018年7月28日，我在参加实习活动的过程中发生摔伤，当日，我被送至航空总医院救治，经诊断为闭合性颅脑损伤重型。我为完成学校的课业任务，在参加联合大学组织的实习活动中受到伤害，联合大学未尽到管理职责及安全保障义务，现严重影响了我的学习生活。事发后，经双方协商未果，故诉至法院。关于诉讼请求，医疗费凭票据计算，包括租床和药店买药的费用，租床是在我住院期间，我的家属租床照顾我，药店买药是我晚上急用药，医院开药买药不方便，所以在药店买的药，凭票计算；复印费，是复印住院病历支付的费用，凭票计算；交通费，我的亲属为照顾我发生的费用，凭票计算；住院伙食补助费，按照每天180元，是学校安排的每人每顿不超过30元，一天一个人是90元，两个人就是180元，是我和我母亲，这是学校同意的二人吃饭的费用，住院55天；残疾赔偿金计算公式67990元*20年*65%；误工费，按照每日100元，计算514日（计算至定残前一日）；营养费，按照每天100元，计算180日；护理费，计算514日（计算至定残前一日）；精神损害抚慰金及近亲属精神损害抚慰金，估算的；后续护理费，按照每天150元，计算20年；被抚养人生活费，42926元*20*65%，被抚养人是我的母亲，我母亲姜春梅就生育我一个女儿；后续治疗伙食补助费，参照学校同意的每天180元伙食标准计算，学校老师是2018年9月21日转达同意按照每天180元开始计算补助费，该日也是我出院的时间；后续治疗费，按2万一年，计算52年，需要后续治疗有医嘱，但是数额没有医嘱，住院后我的医疗费学校已经报销了，我是担心本案判决生效后学校不再报销医疗费了；房屋损失费，我受伤期间，我的亲属紧急赶往北京，因老家中自来水管破裂，没有及时修复，房子产生损失，费用是估算的。化工大学辩称，我方不认可对方诉讼请求，请求驳回杨雯钰的诉讼请求。无人驾驶智能汽车课业是杨雯钰的必修课，在上课做实验的过程中发生的事故，上课安排及课前培训、指导学校都已经召开了专门的培训及讲解活动，讲解了实习的注意事项，学校在此过程中已经完全尽到了提示、培训责任，所以学校没有任何过错。杨雯钰摔伤是由于当时其站在车上，不是坐到车上，没有按照讲解规程上课，没有扶好，杨雯钰摔伤是其违反操作规定，和学校无关。在实习课现场有两个老师，在进行驾驶课时老师在指导别的学生，在上课过程中，学生坐上就开车了，没有什么其他防护措施，车上有一个驾驶员，还有杨雯钰，驾驶员也是安全员，驾驶员需要具备C1机动车行驶证，还需是从事无人驾驶研究的研究生，经过老师的培训，才能作为驾驶员，驾驶员不是这门课的学生，是学校安排专门去开车的。杨雯钰2018年9月21日出院，学校从杨雯钰身体恢复角度出发，根据当时情况同意杨雯钰及其母用餐每人每顿的标准不超过30元。杨雯钰2018年11月复课，此用餐标准自动终止。经审理查明：杨雯钰系联合大学信息学院2016级本科生。2018年7月28日，在联合大学组织的无人驾驶本科生专业实习过程中，车辆上共有包括驾驶员在内三人（车辆限乘2人），车辆无安全带及车门，杨雯钰站立在车辆驾驶舱右侧，在车辆行驶时杨雯钰从车辆上摔下受伤。车辆行驶时，并未有联合大学的老师在该车辆旁进行教学。2018年7月28日至2018年9月21日，杨雯钰在医院住院治疗。出院诊断为：1、闭合性颅脑损伤重型；2、吸入性肺炎；3、皮肤擦伤。杨雯钰支付医疗费495.21元。本案审理过程中，杨雯钰申请对其民事行为能力、人身伤残等级及误工期、护理费、营养期进行鉴定。本院随机确定北京安定医院精神疾病司法鉴定科为民事行为能力鉴定机构，北京博大司法鉴定所为人身伤残等级及误工期、护理费、营养期鉴定机构。2019年12月23日北京博大司法鉴定所出具鉴定意见书，鉴定意见：1、杨雯钰的伤残等级为人体损伤致残程度一个五级，一个十级伤残，综合赔偿指数为65%；2、杨雯钰的误工期、护理期自受伤之日起至伤残评定前一日止，营养期180日。联合大学支付鉴定费4650元。2019年11月25日北京安定医院精神疾病司法鉴定科出具鉴定意见书，鉴定意见：杨雯钰诊断为器质性精神障碍，受疾病影响，辨认能力削弱，评定为限制民事行为能力。另查，杨雯钰发生本案事故后，联合大学支付各项费用共计465435.27元。庭审中，杨雯钰向本院提交证据如下：1、租床费收据（700元），证明租床费的事实。联合大学对真实性认可，关联性和证明目的不认可。2、交通费票据，证明杨雯钰支付交通费1440.5元。联合大学称无法确定是为了照顾杨雯钰产生的费用。3、杨雯钰母亲姜春梅收入证明及明细，证明姜春梅因护理杨雯钰收入减少。联合大学对真实性认可，证明目的不认可，称不能看出来姜春梅因照顾杨雯钰产生的损失。4、杨雯钰与联合大学教师的微信聊天记录（老师：“接到领导最新指示，你和你妈的餐费学校给解决，标准是每人每顿不超过30元标准，如果是在宾馆外吃饭也是同样标准”）。联合大学对真实性认可，但称杨雯钰2018年11月复课后，此用餐标准自动终止了。联合大学向本院提交证据如下：1、课程安排、教学日历、网站截图、照片、使用说明书，证明实习是一门必修课，学校对规则和操作等注意事项都进行了实习培训。杨雯钰称专业实习安排及教学日历是联合大学系统里显示的，真实性无法核实，证明目的不认可，不管是必修课还是实习均是由联合大学组织的活动，其应尽到安全保障义务，应保证教学活动所用教学设备符合国家质量标准。网站截图和本案无关。照片不能证明联合大学是在我受伤前进行的指导，而且图片也反映不出是指导。培训会图片记录照片不认可，无法显示时间，联合大学的课程已经有多年了，不确定是否是本次受伤的培训。无人驾驶车使用说明无法反映是本案车辆，而且只是使用说明，无法反映是合格证书，我从未收到指导规则，而且通过该说明书也可看出进行自动驾驶时必须由安全员随车驾驶，据我了解，我的实习培训均为学生组织，未有老师在现场指导，更不用说有安全员，而且实习所有的车辆是汽车，驾驶员应具备相应的资质，难以确定本案车辆驾驶员具有相应资质，据我了解，驾驶员是学生，没有驾驶资质，通过该证据可以看出实习所用汽车有两种驾驶模式，我受伤时难以确定是哪种驾驶模式。上述事实，有当事人陈述及相关书证等相关证据在案佐证。本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。联合大学作为实习课程的组织者，负有保证实习课程安全开展，保障实习学生人身安全的义务。首先，联合大学提供实习的车辆并未安装车门、安全带等必要的安全防护设备。其次，联合大学指派的驾驶员并非专业驾驶人员，亦非从事该实习课程的专业教师，驾驶员仅仅为具备普通机动车驾驶资格的人员，而联合大学所组织的为学生实习课程，该驾驶员并不具备保障学生安全实习的能力。再次，杨雯钰作为学生并不具备独立安全驾驶车辆的能力，在车辆行驶过程中，联合大学并未安排教师在杨雯钰旁进行指导。最后，杨雯钰所乘车辆在行驶过程中，车上人员超载1人，且杨雯钰站立于车辆右侧，联合大学教师并未及时发现并进行制止，最终导致杨雯钰摔倒受伤。因此联合大学应对杨雯钰受伤承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。杨雯钰作为完全民事行为能力人，未意识到其站立于车辆右侧具有危险，最终导致损害结果发生，因此杨雯钰对其受伤也有过错，可以减轻联合大学的责任。本院酌定联合大学承担80%责任，杨雯钰承担20%责任。杨雯钰主张的各项费用，本院结合在案证据认定如下：医疗费，杨雯钰实际支付的医疗费为495.21元，本院对此数额予以确认，杨雯钰主张的费用中包含700元租床费，并非医疗费，本院不予支持。复印费，并非杨雯钰因事故产生的直接损失，本院不予支持。交通费，本院根据杨雯钰治疗时间酌定为1000元。住院伙食补助费，杨雯钰共住院55天，每天按100元计算，共5500元。杨雯钰主张姜春梅的餐费并非住院伙食补助费，本院不予支持。残疾赔偿金，本院采纳鉴定意见书的意见，杨雯钰主张符合法律规定，本院予以支持。误工费，杨雯钰系在校学生，并无误工损失发生，本院不予支持。营养费，杨雯钰此次事故受到严重损伤，确有加强营养的必要，本院采纳鉴定意见书意见，按每天50元计算，共9000元。护理费，杨雯钰身体多处伤残，行动不便，确需他人护理。本院采纳鉴定意见书意见，确定护理期共513日，本院酌定每天按150元计算；精神损害抚慰金，本次事故产生严重后果，本院酌定精神损害抚慰金为7万元。近亲属精神损害抚慰金，没有法律依据，本院不予支持。后续护理费、后续治疗伙食补助费、后续治疗费，该费用尚未发生，且金额无法确定，本院不予支持。被抚养人生活费，根据杨雯钰提交的证据，姜春梅有劳动能力，收入来源，本院不予支持。房屋损失费，并非本次事故造成的直接损失，本院不予支持。综上，杨雯钰的合理损失为医疗费495.21元、交通费1000元、住院伙食补助费5500元、残疾赔偿金883870元、营养费9000元、护理费76950元、精神损害抚慰金7万元，共1046815.21元。根据杨雯钰和联合大学各自应承担的比例，扣除联合大学已经支付的465435.27元，联合大学应支付杨雯钰各项合理损失共744365.1元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告北京联合大学于本判决生效之日起支付原告杨雯钰各项合理损失共七十四万四千三百六十五元一角；二、驳回原告杨雯钰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费21556元，由原告杨雯钰负担15956元（已交纳25元，15931元于本判决生效之日起七日内交纳），由被告联合大学负担5600元（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  付瑞洁二〇二〇年四月十三日书记员  张 旭