wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省蒙城县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1622民初1588号原告：王旭，男，1994年11月10日出生，汉族，农民，住安徽省蒙城县。被告：徐建玮，男，1990年3月4日出生，汉族，农民，住安徽省蒙城县。原告王旭诉被告徐建玮民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月6日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王旭到庭参加诉讼，被告徐建玮经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王旭向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还原告借款4000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因还信用卡急需用钱向原告借款4000元，原告于2018年4月5日通过支付宝给被告转账4000元，现原告急需用钱向被告催要，被告以种种理由拒付。为此，原告提起诉讼，请求人民法院据实依法支持原告的诉求。被告徐建玮在法定期间内未答辩，亦未举证。经审理查明：被告因还信用卡急需用钱向原告借款，于2018年4月5日向原告借款4000元，同日，原告通过支付宝转账给被告。后经原告多次催要，被告至今未还。上述事实，有原告的当庭陈述及其提交的原告身份证复印件、转账记录等在卷佐证，以上证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以认定。本院认为：合法的债权受法律保护。原、被告之间的债权债务关系，有转账记录予以证实，该债权债务关系合法有效并受法律保护，故原告要求被告徐建玮偿还4000元借款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐建玮于本判决生效之日起十日内偿还原告王旭4000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。本判决为终审判决。审判员 张 明二〇二〇年四月二十三日书记员 陈庆庆附本案适用相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
镇江市润州区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1111执1767号申请执行人：沈义荣，男，1966年3月12日生，汉族，住镇江市。被执行人：于斅，男，1983年6月18日生，汉族，住镇江市。沈义荣与于斅买卖合同纠纷一案，本院作出的(2018)苏1111民初5021号民事调解书已经发生法律效力，于斅未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院立案执行并依法对被执行人采取了如下的执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票、被执行人财产申报表、执行决定书、限制高消费令等法律文书，责令被执行人向本院如实申报可供执行的财产，并履行生效法律文书确定的义务，即支付应付款项71630元及相应利息，并承担本案执行费974元；2、通过网络查控系统查询被执行人的银行存款、车辆、证券、工商登记等信息，未发现可供执行的财产线索；3、查封被执行人于斅名下的坐落于大港瑞鑫嘉元26幢1106室的不动产，查封期限至2022年9月2日；4、前往被执行人住所地查找，未发现被执行人下落及可供执行的财产线索；5、限制被执行人进行高消费；6、联系申请执行人，告知其本案财产调查情况及执行情况，申请执行人暂无其他可供执行的财产线索提供。本院认为，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，符合终结本次执行程序的规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 翔审判员 沈红卫审判员 王 刚二〇二〇年四月九日书记员 仲 凯
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 范湖广、谭俊铨、谭雪英： 关于申请执行人范湖广申请执行谭俊铨、谭雪英民间借贷纠纷一案，生效法律依据为（2018）粤0111民初15714号、（2019）粤01民终6758号民事判决书，执行案号为（2019）粤0111执7111号，现本案已执行完毕，特此证明。 二〇二〇年四月十四日 执行法官 ：罗书佳
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初9163号原告：中国建设银行股份有限公司广州越秀支行，住所地广州市越秀区东华南路166、168号首层、夹层、二至四层。负责人：石猛，该行行长。委托诉讼代理人：李敏琳，广东法则明律师事务所律师。委托诉讼代理人：管修敬，广东法则明律师事务所律师。被告：吴文武，男，1971年6月6日出生，汉族，住贵州省遵义县。被告：李玉芳，女，1986年7月16日出生，汉族，住云南省保山市隆阳区。原告中国建设银行股份有限公司广州越秀支行诉被告吴文武、李玉芳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李敏琳到庭参加诉讼。两被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、解除《个人住房（商业用房）借款合同》；2、两被告立即向原告偿还贷款本金1519007.74元和利息（含罚息、复利，暂计至2020年3月21日利息为56373.5元，罚息为795.12元，复利为1436.98元，之后的利息、罚息、复利按合同约定标准计至合同解除之日止，从合同解除之次日起的罚息、复利按照合同约定标准计至款项清偿之日止）；3、原告对被告吴文武位于佛山市顺德区龙江镇世埠社区居民委员会龙洲西路113号碧桂园豪庭四街2座401室的抵押物享有优先受偿权；4、保全费5000元由被告负担。事实与理由：两被告在履行合同过程中存在违约，原告依法向本院提起诉讼。两被告均无答辩，亦无提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了个人住房（商业用房）借款合同、个人贷款支付凭证、不动产登记证明、贷款抵押承诺书、中国建设银行个人贷款对账单、拖欠明细、个人贷款申请表、结婚证复印件等证据，两被告未到庭应诉，视为放弃抗辩及质证的权利，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。对案件事实，本院认定如下：两被告为夫妻关系。2018年8月21日，原告与两被告签订《个人住房（商业用房）借款合同》，合同约定了借款金额（155万元）、期限（228个月）、利率（基准利率水平上上浮15%）、逾期利息（含罚息、复利，执行利率的水平上上浮50%）、违约责任等内容，并约定被告吴文武提供佛山市顺德区龙江镇世埠社区居民委员会龙洲西路113号碧桂园豪庭四街2座401室作抵押。该抵押物已办理抵押登记。签约后，原告向被告吴文武发放了贷款155万元。两被告未履行合同，成讼。截至2020年3月21日，两被告拖欠本金1519007.74元、利息56373.5元、罚息795.12元、复利1436.98元。本院于2020年3月16日向两被告送达本案诉讼材料。为实现债权，原告申请了财产保全，并支付了保全费5000元。本院认为，涉案《个人住房（商业用房）借款合同》合法有效，两被告未履行合同，构成违约，原告要求解约并主张两被告清偿债务并对抵押物主张优先受偿权，符合法律规定，本院予以支持。因两被告违约而产生的保全费，应由两被告负担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第二款、第九十六条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百九十五条之规定，判决如下：一、原告中国建设银行股份有限公司广州越秀支行与被告吴文武、李玉芳签订的《个人住房（商业用房）借款合同》于2020年3月16日解除。二、被告吴文武、李玉芳在本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国建设银行股份有限公司广州越秀支行偿还贷款本金1519007.74元及利息（含罚息、复利，暂计至2020年3月21日利息为56373.5元，罚息为795.12元，复利为1436.98元，从2020年3月22日起的罚息、复利按照《个人住房（商业用房）借款合同》约定标准计至款项清偿之日止，罚息不得计算复利）。三、被告吴文武、李玉芳在本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国建设银行股份有限公司广州越秀支行支付保全费5000元。四、被告吴文武、李玉芳不履行上述判决时，原告中国建设银行股份有限公司广州越秀支行有权从拍卖或者变卖被告吴文武提供抵押的佛山市顺德区龙江镇世埠社区居民委员会龙洲西路113号碧桂园豪庭四街2座401室所得价款中优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费18796元，由被告吴文武、李玉芳负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 郭  雪人民陪审员 易 美 红人民陪审员 李 景 裕二〇二〇年四月二十三日书 记 员 司徒丹琳法庭记录员邹一民
山东省蒙阴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1328财保115号 申请人：李伟，男，1971年4月20日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 被申请人：马登慧，男，1979年5月21日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 被申请人：李红梅，女，1977年7月21日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 本院在审理申请人李伟与被申请人马登慧、李红梅申请诉前财产保全纠纷一案中，申请人李伟向本院提出财产保全的申请，请求查封被申请人李红梅名下的鲁Ｑ×××××号车一辆，保全价值23000元，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封被申请人李红梅名下的鲁Ｑ×××××号车一辆。 案件申请费250元，由申请人李伟缴纳。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全措施。 审判员  王金玉 二〇二〇年四月九日 书记员  于金兰
湖北省汉江中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂96民辖终3号上诉人（原审被告）：天津万事达印铁包装容器有限公司。住所地：天津市津南区八里台镇建设四支路6号。法定代表人：宋凯，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：仙桃华茂科技发展有限公司。住所地：湖北省仙桃市工业园南区仙洪路65号。法定代表人：严小华，该公司董事长。上诉人天津万事达印铁包装容器有限公司因与被上诉人仙桃华茂科技发展有限公司买卖合同纠纷一案，不服仙桃市人民法院(2020)鄂9004民初56号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人天津万事达印铁包装容器有限公司上诉称，请求撤销仙桃市人民法院（2020）鄂9004民初56号民事裁定，本案移送天津市津南区人民法院处理。事实和理由：原审法院认定事实不清，适用法律错误。依据“原告就被告”的原则，此案应由上诉人所在地天津市津南区人民法院管辖。被上诉人仙桃市华茂科技发展有限公司未答辩。本院认为，本案系买卖合同纠纷。经审查一审案卷材料，双方当事人在《产品销售合同》中约定，“本协议执行过程中如发生经协调不可解决之矛盾，可由原告向当地人民法院提起诉讼”。该管辖协议并不违反法律规定，且本案符合《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三十条“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定”的规定。因此，一审原告仙桃华茂科技发展有限公司选择向其住所地的仙桃市人民法院起诉符合法律规定，仙桃市人民法院对本案依法具有管辖权。天津万事达印铁包装容器有限公司提出的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张少华审判员  王兴无审判员  伍新明二〇二〇年四月二十三日法官助理尹波书记员叶婷
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0381执保1004号申请人：顾恩波，住所地：海城市。被申请人：孙福增，住所地：海城市。申请人顾恩波与被申请人孙福增劳动、人事争议纠纷财产保全一案，经查询被申请人名下无财产可供保全，且申请人同意撤回对被申请人的财产保全申请。故依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（三）款之规定，裁定如下：本案无标的物可实施保全，即未查到财产可供保全。本裁定送达后立即生效。审判员  郭惠文二〇二〇年四月三十日书记员  黄怡儒
内蒙古自治区太仆寺旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内2527执679号申请执行人曹玉英，女，1946年12月10日出生，汉族，现住太仆寺旗宝昌镇，退休工人。被执行人张伟，男，1976年4月26日出生，汉族，现住太仆寺旗宝昌镇，无职业。本院在执行曹玉英申请执行张伟民间借贷纠纷一案中，曹玉英依照（2019）内2527民初945号民事判决书申请法院执行被执行人张伟给付人民币共计686600.00元，案件受理费5380.00元，保全费2420.00元，法院受理执行案件后，依法采取如下执行措施：1、2019年9月25日依法对被执行人送达执行通知书、报告财产令。2、2019年9月3日、2020年4月27日启动总对总查控，经查询，被执行人张伟无可供执行财产。3、2020年1月13日启动传统查控，经查询，被执行人张伟无可供执行财产。4、2020年4月28日将被执行人纳入失信被执行人名单并采取限制消费措施。5、执行到位标的额438365.00元，256035.00元未执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定立即执行。审判员  程俊芳二〇二〇年四月二十八日书记员  张 涛
安徽省涡阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1621执697-1号申请人:栗珍珍,女,1985年5月12日出生,汉族,住安徽省涡阳县。被执行人:汪杰,男,1968年4月5日出生,汉族,住安徽省涡阳县。被执行人:栗燕,女,1965年4月5日出生,汉族,住安徽省涡阳县。被执行人:**,男,1988年3月2日出生,汉族,住安徽省涡阳县。申请人栗珍珍申请执行汪杰、栗燕、**民间借贷纠纷一案，安徽省涡阳县人民法院作出的(2019)皖1621民初8212号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：一、查封(扣押)被执行人汪杰名下所有的车牌号为皖xx宝马牌汽车；二、查封(扣押)被执行人汪杰名下所有的车牌号为皖xx凯迪拉克牌汽车；三、查封(扣押)的期限为2年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  武磊二〇二〇年四月十七日书记员  李淼
河北省石家庄市鹿泉区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0110执异147号 申请人（申请执行人）：张继河，男，汉族，1968年3月10日生，住河北省石家庄市鹿泉区。 被执行人：石家庄双联化工有限责任公司，统一社会信用代码：91130185754032359A，地址：石家庄市石太高速公路鹿泉口。 法定代表人：吴迪，职务：总经理。 第三人：河北双联投资有限公司，统一社会信用代码：9113010030808364X3，地址：河北省石家庄市桥西区裕华西路220号天山观澜豪庭商业A105室。 法定代表人：吴迪,职务：总经理。 本院在执行张继河与石家庄双联化工有限责任公司劳动争议纠纷一案中，因被执行人石家庄双联化工有限责任公司的财产不足以清偿其拖欠的申请执行人及其他职工的仲裁裁决所确定的义务，本案被执行人系第三人独资的一人有限责任公司，第三人于2014年5月16日与被执行人的原所有股东签订《股权转让协议》，约定由被执行人的原所有股东均将各自的股权全部转让给本案第三人，双方并办理了工商登记，自此之后，第三人一直为被执行人的唯一股东。我国《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条规定：“作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的义务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。”本院曾于2020年1月19日以（2020）冀0110执异12号执行裁定书裁定追加了第三人河北双联投资有限公司为（2019）冀0110执1863号执行案件的被执行人，并裁定第三人河北双联投资有限公司对该案债务负连带清偿责任，第三人河北双联投资有限公司未在法定期限内提出执行异议之诉，该裁定已经发生法律效力。第三人在本案审查过程中亦未向本院提交任何证据证实被执行人的财产独立于其自己的财产，故申请执行人请求追加第三人为本案被执行人，并对本案债务承担连带责任，本院对此应予支持。综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条、第三十二条规定，裁定如下： 一、追加第三人河北双联投资有限公司为本案的被执行人，第三人河北双联投资有限公司对本案债务负连带清偿责任； 二、第三人河北双联投资有限公司应在本裁定生效之日起五日内向申请执行人张继河履行。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。 审 判 长  杨玉国 人民陪审员  敦慧丽 人民陪审员  牛 乔 二〇二〇年四月二十日 书 记 员  潘 杨
重庆市万州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）渝0101执7096号之一 申请执行人：张军，男，1970年12月19日出生，汉族，住重庆市万州区。 被执行人:夏傅云，男，1975年6月12日出生，汉族，住重庆万州区。 申请执行人张军与被执行人夏傅云民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）渝0101民初6966号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行给付义务，申请执行人于2019年10月23日向本院申请执行，申请执行标的为36400元及利息。 本案在执行过程中，已查封被执行人夏傅云名下的车辆但车辆未实际扣押暂不能处置，本院对被执行人银行存款、车辆、房屋、工商、保险信息进行查询，未查找到被执行人可供执行的其他财产，申请执行人提供不出可供执行的财产线索且同意本案终结本次执行程序，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）渝0101执7096号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 车兴秋 审 判 员 谢合安 审 判 员 王 宇 二〇二〇年四月八日 法官助理 谯 楷 书 记 员 褚文琪
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0102执4765号申请执行人张秀芹，女。被执行人张玉琴，女。张秀芹与张玉琴借款合同纠纷一案，西安市新城区人民法院（2019）陕0102民初7055号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人张玉琴未按生效法律文书履行义务，张秀芹向本院申请执行，本院依法立案执行。本案在执行过程中，向被执行人张玉琴发出执行通知书及报告财产令，依法查询被执行人银行开户信息、房产及车辆登记信息、工商登记信息等财产；冻结被执行人银行账户，账户余额不足，被执行人暂无可供执行的财产，已告知申请执行人，申请执行人张秀芹未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。申请执行人申请执行的案款161929.00元及利息全部未受偿，执行费2329元未缴纳，本院依法对被执行人张玉琴限制消费。被执行人张玉琴应继续向申请执行人履行债务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈东荣审 判 员 康建平审 判 员 杨 睿二〇二〇年四月二十三日法官助理 米志宏书 记 员 贺思宇
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执1321号 申请执行人：何正显，男，汉族，1954年2月14日出生，住四川省绵阳市涪城区。 被执行人：彭华钦，男，汉族，1951年6月22日出生，住四川省绵阳市涪城区。 被执行人：绵阳中医药研究院，住所地：绵阳市涪城区滨河北路东段。 法定代表人：彭华钦。 案由劳务合同纠纷 本院受理申请执行人何正显申请执行四川省绵阳市涪城区人民法院作出的（2019）川0703民初1162号劳务合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人彭华钦、绵阳中医药研究院拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人彭华钦、绵阳中医药研究院的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  张梓入 二〇二〇年四月七日 书记员  郭馨莲
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0117民初2582号原告：上海弘璟房地产开发有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：蔡风佳，董事长。委托诉讼代理人：尤玉婷，女。委托诉讼代理人：张艳松，男。被告：**，女，1967年9月1日出生，汉族，户籍地上海市松江区。原告上海弘璟房地产开发有限公司与被告**商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年2月19日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。2020年4月26日，原告上海弘璟房地产开发有限公司以当事人双方达成和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告依此申请撤回起诉并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告上海弘璟房地产开发有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海弘璟房地产开发有限公司负担(已付)。审 判 员 王凌琼二〇二〇年四月二十六日法官助理 姚思慧书 记 员 姚思慧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0413执异19号异议人（被执行人）：汤云霞，女，1971年10月24日生，汉族，住常州市金坛区。异议人（被执行人）：张国强，男，1970年8月11日生，汉族，住常州市金坛区。申请执行人：俞关顺，男，1963年8月9日生，汉族，住常州市金坛区。申请执行人：徐小平，男，1959年9月8日生，汉族，住常州市金坛区。被执行人：汤卫平，男，1960年11月7日生，汉族，住常州市金坛区。被执行人：焦月梅，女，1962年1月16日生，汉族，住常州市金坛区。被执行人：汤云兰，女，1985年1月7日生，汉族，住常州市钟楼区。本院在执行俞关顺、徐小平申请执行汤卫平、焦月梅、汤云兰、汤云霞、张国强民间借贷纠纷一案中，被执行人汤云霞、张国强对本院作出的执行行为不服，向本院提出书面异议。本院于2020年4月16日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明，2019年7月26日，本院对俞关顺、徐小平诉汤卫平、焦月梅、汤云兰、汤云霞、张国强民间借贷纠纷一案作出(2019)苏0413民初2368号民事调解书，调解协议为：一、被告汤卫平、焦月梅、汤云兰同意归还原告俞关顺、徐小平借款本金及利息共计27万元（本金23万元、利息4万元），于2019年11月1日前履行完毕。二、如被告汤卫平、焦月梅、汤云兰未按上述调解方案履行义务，则应承担自2019年7月24日起至实际给付之日止以本金23万元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍（以不超过年利率24%为限）计算的利息，且原告俞关顺、徐小平有权自被告汤卫平、焦月梅、汤云兰违约之日起就全部未履行款项及利息一并申请法院强制执行。三、被告汤云霞、张国强对被告汤卫平、焦月梅、汤云兰上述债务承担一般保证责任，即如被告汤卫平、焦月梅、汤云兰未按上述调解协议第一、二项履行义务，且经人民法院就被告汤卫平、焦月梅、汤云兰财产依法强制执行仍不能履行义务，则被告汤云霞、张国强须承担上述第一、二项被告汤卫平、焦月梅、汤云兰应负债务的清偿责任，且原告俞关顺、徐小平有权申请法院强制执行。四、案件受理费减半收取2975元，由原告俞关顺、徐小平负担975元，被告汤卫平、焦月梅、汤云兰负担2000元（此款被告汤云霞已先行垫付，原告俞关顺、徐小平及被告汤卫平、焦月梅、汤云兰应负担的部分于2019年11月1日前给付被告汤云霞）。根据俞关顺、徐小平的申请，本院于2020年4月1日立案强制执行，案号为（2020）苏0413执983号。在执行过程中，本院于2020年4月3日作出（2020）苏0413执983号执行裁定：冻结、划拨（提取）被执行人汤卫平、焦月梅、汤云兰、汤云霞、张国强银行存款人民币284100元或冻结、查封、扣押其等同价值财产。异议人汤云霞、张国强提出异议称，依据常州市金坛区人民法院(2019)苏0413民初2368号民事调解书，汤云霞、张国强对汤卫平、焦月梅、汤云兰上述债务承担一般保证责任，只有在法院强制执行汤卫平、焦月梅、汤云兰后仍无财产可供执行时，方可执行汤云霞、张国强的财产。法院在未对汤卫平、焦月梅、汤云兰名下的房地产、银行存款等财产进行强制执行前，无权对汤云霞、张国强名下的财产强制执行，请求停止对汤云霞、张国强银行存款及其他财产的强制执行。另查明，本院于2020年4月3日作出（2020）苏0413执983号执行裁定时，尚未就汤卫平、焦月梅、汤云兰财产依法强制执行，并清偿其债务。本院认为，本案的争议焦点为：本院现在是否可以对汤云霞、张国强的银行存款及其他财产予以强制执行。本院认为现在不能对汤云霞、张国强银行存款及其他财产予以强制执行。理由如下：《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第一款第五项规定，人民法院受理执行案件应当符合义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务的条件。本案中，本院(2019)苏0413民初2368号民事调解书确定，汤云霞、张国强承担的义务为：若汤卫平、焦月梅、汤云兰未按调解协议履行付款义务，且经人民法院就被告汤卫平、焦月梅、汤云兰财产依法强制执行仍不能履行义务，则汤云霞、张国强须承担汤卫平、焦月梅、汤云兰应负债务的清偿责任。因本院尚未就汤卫平、焦月梅、汤云兰财产依法强制执行，并清偿其债务，“仍不能履行义务”的情形尚未发生，所以本院(2019)苏0413民初2368号民事调解书确定的汤云霞、张国强承担义务的条件未成就，即尚不存在汤云霞、张国强在生效法律文书确定的期限内未履行义务的情形。因此，汤云霞、张国强尚不能作为被执行人予以强制执行。汤云霞、张国强的异议理由成立，本院裁定对汤云霞、张国强的银行存款及其他财产冻结、查封、扣押错误，应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项规定，裁定如下：撤销本院（2020）苏0413执983号执行裁定中，关于冻结、划拨（提取）被执行人汤云霞、张国强银行存款人民币284100元或冻结、查封、扣押其等同价值财产的强制执行措施。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向江苏省常州市中级人民法院申请复议。审 判 长  徐爱华审 判 员  李长明人民陪审员  李文忠二〇二〇年四月二十六日法官 助理  张卫明书 记 员  祁云秀
安徽省安庆市迎江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0802执293号之一申请执行人：徽商银行股份有限公司安庆分行,住安庆市人民路528号,机构代码:91340800786XXXXX6F。法定代表人:程志坚。被执行人：周燕,女，1964年3月12日出生，汉族,住安徽省安庆市大观区。关于徽商银行股份有限公司安庆分行申请执行周燕信用卡纠纷一案，被执行人未实际履行本院作出的（2019）皖0802民初2105号民事判决书所确定的给付义务。申请执行人于2020年3月9日申请强制执行，要求被执行人向申请执行人偿还透支本金23309.59元、利息1170.55元、违约金1350.09元、手续费1060.23元，律师代理费2500元，负担案件受理费267.5元。被执行人应依法承担案件执行费345元。执行过程中，1、本院于2020年3月10日通过司法专邮的方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时提示信用惩戒风险，被执行人未实际履行。同日本院向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，通知申请执行人向本院提供被执行人财产状况和财产线索。申请执行人未提交可供执行的财产线索。2、本院多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆及工商登记信息等财产。经查，被执行人名下有少量银行（互联网银行）存款账户，本院依法予以冻结；被执行人名下有小型汽车一辆，本院已依法予以查封，暂未能扣押处置。综上，未查询到被执行人名下其他可供执行财产。3、本院通过传统查控方式查询，未查询到被执行人名下有不动产登记信息，尚未发现被执行人名下有可供执行财产。4、本院已对被执行人限制高消费，将其列入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。5、上述执行情况及信息，本院通过告知书方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人徽商银行股份有限公司安庆分行，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序，本案执行标的29433.45元未能执行。综上所述，本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程方长审判员  江 余审判员  王 涛二〇二〇年四月二十七日书记员  汪 杨
安徽省泗县人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖1324刑初56号公诉机关安徽省泗县人民检察院。被告人任小旺，男，1990年2月2日出生，汉族，初中文化，务农，安徽省泗县人，住泗县。被告人任小旺因涉嫌危险驾驶罪，于2019年12月18日被泗县公安局取保候审，2020年1月22日经本院决定取保候审，次日由泗县公安局执行取保候审。同年3月23日经本院决定监视居住，同日送泗县公安局执行监视居住。辩护人陈凯，安徽郑良付律师事务所律师。辩护人杨斌，安徽郑良付律师事务所实习律师。公诉机关以泗检五部刑诉〔2020〕16号起诉书指控被告人任小旺犯危险驾驶罪,于2020年1月22日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于次日立案受理后，依法变更适用普通程序，于2020年4月8日公开开庭审理了本案，安徽省泗县人民检察院指派检察员祝某、王某出庭支持公诉，被告人任小旺及受指派的辩护人陈凯、杨斌到庭参加诉讼。本案现己审理终结。公诉机关指控，2019年12月12日14时15分，被告人任小旺酒后驾驶一辆皖Ａ×××××号小型普通客车沿孙庄至霸王街南北水泥路由南向北行驶，行至与草霸路交叉口处，被大桥中队执勤民警当场查扣。经鉴定，被告人任小旺血液中乙醇含量为119.77mg/100ml，构成醉酒后驾驶机动车。公诉机关当庭宣读、出示了被告人供述、证人证言、书证、司法鉴定意见等证据，认为被告人任小旺的行为，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人任小旺系自首、血液中乙醇含量较低，犯罪情节较轻，可以酌情从轻处罚，建议对其判处拘役一个月，并处罚金人民币两千元。被告人任小旺对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，且自愿签署《认罪认罚具结书》。辩护人认为被告人系自首，且自愿认罪认罚，同意公诉机关的量刑建议。本院经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。另查明，被告人任小旺曾因犯盗窃罪于2013年12月12日被义乌市人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二千元。被告人任小旺于2019年12月12日经泗县公安局民警电话通知到案。上述事实，被告人任小旺在开庭审理过程中亦无异议，且认罪认罚签字具结，并有户籍证明、到案经过、前科证明，驾驶人信息查询单、鉴定意见书、证人黄某证言等证据证实，足以认定。本院认为：被告人任小旺在道路上醉酒驾驶机动车，其行为己构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以支持。被告人任小旺行为构成自首，且自愿认罪认罚具结，依法予以从轻处罚；对于辩护人此节辩护意见，本院予以采纳。被告人任小旺曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑刑罚，有从重处罚情节。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第一款、第四十二条、第五十二条及第六十一条《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人任小旺犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币两千元。（刑期从逮捕执行之日起计算，前期无羁押；罚金已缴清。）如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应提交上诉状正本一份,副本二份。审 判 长  刘 宏审 判 员  张小培人民陪审员  王捷斯二〇二〇年四月八日书 记 员  郭雪伟附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
河北省石家庄市鹿泉区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0110执异291号 申请人（申请执行人）：杨新志，男，汉族，1971年10月14日生，住石家庄市桥西区。 被执行人：石家庄双联化工有限责任公司，统一社会信用代码：91130185754032359A，地址：石家庄市石太高速公路鹿泉口。 法定代表人：吴迪，职务：总经理。 第三人：河北双联投资有限公司，统一社会信用代码：9113010030808364X3，地址：河北省石家庄市桥西区裕华西路220号天山观澜豪庭商业A105室。 法定代表人：吴迪,职务：总经理。 本院在执行杨新志与石家庄双联化工有限责任公司劳动争议纠纷一案中，因被执行人石家庄双联化工有限责任公司的财产不足以清偿其拖欠的申请执行人及其他职工的仲裁裁决所确定的义务，本案被执行人系第三人独资的一人有限责任公司，第三人于2014年5月16日与被执行人的原所有股东签订《股权转让协议》，约定由被执行人的原所有股东均将各自的股权全部转让给本案第三人，双方并办理了工商登记，自此之后，第三人一直为被执行人的唯一股东。我国《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条规定：“作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的义务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。”本院曾于2020年1月19日以（2020）冀0110执异12号执行裁定书裁定追加了第三人河北双联投资有限公司为（2019）冀0110执1863号执行案件的被执行人，并裁定第三人河北双联投资有限公司对该案债务负连带清偿责任，第三人河北双联投资有限公司未在法定期限内提出执行异议之诉，该裁定已经发生法律效力。第三人在本案审查过程中亦未向本院提交任何证据证实被执行人的财产独立于其自己的财产，故申请执行人请求追加第三人为本案被执行人，并对本案债务承担连带责任，本院对此应予支持。综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条、第三十二条规定，裁定如下： 一、追加第三人河北双联投资有限公司为本案的被执行人，第三人河北双联投资有限公司对本案债务负连带清偿责任； 二、第三人河北双联投资有限公司应在本裁定生效之日起五日内向申请执行人杨新志履行。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。 审 判 长  杨玉国 人民陪审员  敦慧丽 人民陪审员  牛 乔 二〇二〇年四月二十日 书 记 员  潘 杨
甘肃省庆阳市西峰区人民法院 民 事 调 解 书 （2018）甘1002民初3638号 原告：张永春，男，汉族，甘肃省镇原县人，住镇原县。 委托诉讼代理人：罗红刚，甘肃良友律师事务所律师。 被告：马福斌，男，汉族，庆阳市西峰区人，住庆阳市西峰区。 被告：中国平安财产保险股份有限公司庆阳中心支公司，住所地：庆阳市西峰区世纪大道25号。 法定代表人：李嫦娥。 委托诉讼代理人：秦乐乐，男，汉族，甘肃镇原县人，住庆阳市西峰区。 原告张永春与被告马福斌、中国平安财产保险股份有限公司庆阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告张永春向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告医疗费1960.2元（被告马福斌已付55882.48元），误工费55338元，护理费12420元，住院伙食补助费3440元，营养费1720元，残疾辅助器具费80元，交通费1500元，住宿费640元，献血证费1200元，后续治疗费10000元，精神抚慰金10000元，伤残赔偿金222107.2元，鉴定费用1600元，以上费用共计322005.4元；2、判令被告承担本案诉讼费。事实及理由：2016年12月21日，被告马福斌驾驶甘MN0269号越野车，沿合水吉岘乡西合公路由东向西行驶，行驶至西合公路34km+450km处路段时由于路面结冰车辆侧滑，驶入左车道将原告碰伤，又和对向正常行驶的甘M0073警车相撞，驾驶员王涛受伤，乘员王建民、杨西峰受伤，车辆受损。事故当天原告张永春被被送往庆阳市人民医院住院治疗86天，原告花费54882.48元，期间因双眼视物不清于2月23日至2月24日在西京医院治疗，花费医疗费2960.2元。该事故经合水县公安局交通警察大队作出合公交认字[2016]第00205号道路交通事故认定书，认定马福斌负全部责任，张永春无责任。2018年1月12日，原告张永春委托甘肃立明司法鉴定所对其伤残等级、护理期限进行鉴定，经鉴定，张永春评定为七级伤残，护理期限为90日。此后，双方因赔偿无法达成一致，原告遂诉至法院。审理期间，被告中国平安财产保险股份有限公司庆阳中心支公司对张永春的受伤伤残等级的鉴定结论不服，要求重新鉴定，经本院委托庆阳市中级人民法院对张永春伤残等级进行重新评定，经甘肃医科司法鉴定所鉴定，张永春尿道狭窄受伤伤残等级属九级；骨盆受伤伤残属十级。 本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 被告中国平安财产保险股份有限公司庆阳中心支公司一次性赔偿原告张永春医疗费、伙食补助费、营养费、护理费、误工费、伤残赔偿金、后续医疗费、抚慰金、交通费、住宿费、拐杖费、鉴定费，以上费用共计262992.45元（被告中国平安财产保险股份有限公司庆阳中心支公司已支付12000元，被告马福斌已支付49686.63元，原告张永春已领取61686.63元）。 案件受理费1810元，减半收取905元，由被告马福斌承担，退付原告张永春905元。 本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。 审判长 张宗和人民陪审员陈党平人民陪审员何希宏 二〇二〇年四月二十三日 书记员 任         京         旭
文书内容重庆市忠县人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0233民初205号原告：重庆迎主物业管理有限公司，住所地重庆市南岸区长生路86号2幢1单元10-1号长盛花园，统一社会信用代码9150010866357331XM。法定代表人：魏斌，系公司总经理。委托诉讼代理人：莫晓红，该公司员工，系特别授权。被告：杨声广，男，生于1960年10月10日，汉族，住重庆市忠县。原告重庆迎主物业管理有限公司与被告杨声广物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，在对本案适用小额诉讼程序审理过程中，发现被告杨声广下落不明，本案不宜适用小额诉讼程序审理，于2020年1月20日裁定将本案转为普通程序审理。本案依法由审判员周红宇担任审判长，与人民陪审员李波、谭明和组成合议庭，共同负责对案件的审判，于2020年4月9日公开开庭进行了审理。原告重庆迎主物业管理有限公司的委托诉讼代理人莫晓红到庭参加诉讼，被告杨声广经本院公告送达传票期满后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆迎主物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：依法判令被告支付原告物业服务费281.20元、电梯费108.55元，抵扣公共能耗分摊费23.70元，共计366.05元；由被告承担本案全部诉讼费。事实和理由：原告是XX小区的前期物业服务公司，被告于2010年2月11日入住该小区，并与原告签订了《XX小区前期物业管理服务协议》，原告按照约定提供了物业服务，但被告累计拖欠原告自2015年1月1日起至2015年5月31日止的物业服务费281.20元、电梯费108.55元，公共能耗分摊费结余23.70元。经原告屡次催缴，被告至今未付，遂诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告杨声广未到庭置辩，亦未提交书面答辩意见和任何证据。本院经审理认定事实如下：原告重庆迎主物业管理有限公司系物业管理企业，被告系忠县XX小区的业主，其住宅面积为98.66平方米。2009年3月5日，原告与XX小区的建设单位即重庆百能房地产开发有限公司签订《前期物业管理服务合同》，约定：重庆百能房地产开发有限公司选聘原告为其开发的位于忠县忠州大道红星路19号XX小区提供前期物业管理服务，物业服务费用标准为住宅高层0.48元/月·平方米、商业门面0.80元/月·平方米。合同期限自2009年12月31日起至业主委员会成立为止。同时，对前期物业服务的其他相关权利义务也进行了约定。此外，原告与被告还签订了《XX小区前期物业管理服务协议》，其内容与《前期物业管理服务合同》基本一致。《XX小区前期物业管理服务协议》约定：物业服务费用标准为住宅0.48元/月·平方米，商业门面按0.80元/月·平方米；电梯费3-18层0.22元/月·平方米，19层及以上0.35元/月·平方米；有关公共部分的水、电费用由业主据实分摊。从《前期物业管理服务合同》签订后，原告依约对忠县XX小区履行了相应的物业管理服务义务，但被告却未依约向原告支付物业服务费、公共能耗分摊费等费用。上述事实，有原告提交的《前期物业管理服务合同》，《XX小区前期物业管理服务协议》，业主情况登记表，业主入住资料移交书，检查情况记录表，秩序部巡查记录，客户投诉处理记录，房产查询结果证明等证据证实，足以认定。本院认为，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力”之规定，原告与重庆百能房地产开发有限公司签订的前期物业服务合同，其内容与形式并不违反国家法律法规的相关规定，故该合同合法有效。被告作为涉案小区业主理应受该合同约束，故原、被告双方应按合同约定计收物业服务费用。此外，原告与被告还签订了《XX小区前期物业管理服务协议》，其内容与《前期物业管理服务合同》基本一致。但被告却未依约向原告支付物业服务费、公共能耗分摊费，违反了合同的约定，应当承担相应的民事责任。综上，故原告有权按照合同约定主张被告支付其相关的物业服务费、公共能耗分摊费等费用。其中，原告主张2015年1月1日至2015年5月31日期间的住宅物业服务费收费标准为0.57元/月·平方米，原、被告双方并无约定，于法无据，本院不予支持。本院依法纠正被告所欠的物业服务费共计为236.78元（0.48元/月·平方米×98.66平方米×5个月）。原告主张2015年1月1日至2015年5月31日期间电梯费108.55元（0.22元/月·平方米×98.66平方米，再乘5个月）符合合同约定，本院予以支持。原告主张被告结余公共能耗分摊费23.70元予以抵扣，系原告真实意思表示，本院予以确认。被告杨声广经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担不到庭进行举证、质证的不利法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨声广于本判决生效之日起十日内向原告重庆迎主物业管理有限公司支付自2015年1月1日起至2015年5月31日止的物业服务费236.78元，电梯费108.55元，抵扣公共能耗分摊费23.70元，共计321.63元。二、驳回原告重庆迎主物业管理有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告杨声广负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限，为本判决确定的履行期限届满后两年内。审 判 长  周红宇人民陪审员  李 波人民陪审员  谭明和二〇二〇年四月九日书 记 员  黄 鑫
安徽省泗县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1324民初1491号原告：韩月利，女，汉族，1969年8月10日出生，住安徽省泗县。被告：万晓宁，女，汉族，1964年6月4日出生，住安徽省泗县泗城镇幸福村1-12-1号，现住安徽省泗县。原告韩月利与被告万晓宁民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩月利、被告万晓宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩月利诉称：请求1、请求法院判令被告偿还原告欠款叁拾万及利息(按月息2分从2016年10月17日起算至履行完毕时止，至起诉时利息为246000元)；2、被告承担本案一切诉讼费。事实与理由:被告于2011年10月16日向原告借款叁拾万元整,约定利息按月息2分计算,利息已结至2016年10月16日,后来原告一直向被告索要本金及利息,被告均以各种理由拖延,为保护原告合法权益,根据合同法有关规定,特向贵院提起诉讼,请依法判如所请。原告韩月利对其主张向本院提交证据如下：被告书写的借条一张，证明被告于2011年10月16日向原告出具300000元的借条，约定月利率2%，半年结一次利息。被告万晓宁答辩称：借款是事实，2011年向原告借款，一共向原告支付了363000元利息，本金一直未还。被告万晓宁未提供证据。经审理查明：2011年10月16日，被告万晓宁称因经营需要周转向原告韩月利借款300000元，约定月利率为2%，被告万晓宁向原告韩月利出具了借条。后被告万晓宁向原告韩月利支付了363000元利息，此后被告万晓宁未偿还本息。原告韩月利多次向被告万晓宁催要借款，被告无正当理由拒不偿还，原告诉讼来院。本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告万晓宁向原告韩月利借款的事实清楚，证据充分，被告万晓宁应按照约定及相关法律规定偿还原告借款300000元及利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”对原告韩月利要求被告万晓宁偿还以300000元为基数按年利率24%计算利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告万晓宁于本判决生效后十日内偿还原告韩月利借款本金300000元及利息（利息以300000元为基数自2016年11月2日起按照年利率24%计算至本息履行完毕时止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4630元，由被告万晓宁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员 高 妍二〇二〇年四月二十七日书记员 姚乐乐
河北省石家庄市鹿泉区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0110执异38号 申请人（申请执行人）：贡健波，女，汉族，1989年8月12日生，住石家庄市鹿泉区。 被执行人：石家庄双联化工有限责任公司，统一社会信用代码：91130185754032359A。 法定代表人：吴迪，职务：总经理。 地址：石家庄市。 第三人：河北双联投资有限公司，统一社会信用代码：9113010030808364X3. 法定代表人：吴迪,职务：总经理。 地址：河北省石家庄市桥西区。 本院在执行贡健波与石家庄双联化工有限责任公司劳动争议纠纷一案中，因被执行人石家庄双联化工有限责任公司的财产不足以清偿其拖欠的申请执行人及其他职工的民事调解所确定的义务，本案被执行人系第三人独资的一人有限责任公司，第三人于2014年5月16日与被执行人的原所有股东签订《股权转让协议》，约定由被执行人的原所有股东均将各自的股权全部转让给本案第三人，双方并办理了工商登记，自此之后，第三人一直为被执行人的唯一股东。我国《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条规定：“作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的义务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。”本院曾于2020年1月19日以（2020）冀0110执异12号执行裁定书裁定追加了第三人河北双联投资有限公司为（2019）冀0110执1863号执行案件的被执行人，并裁定第三人河北双联投资有限公司对该案债务负连带清偿责任，第三人河北双联投资有限公司未在法定期限内提出执行异议之诉，该裁定已经发生法律效力。第三人在本案审查过程中亦未向本院提交任何证据证实被执行人的财产独立于其自己的财产，故申请执行人请求追加第三人为本案被执行人，并对本案债务承担连带责任，本院对此应予支持。综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条、第三十二条规定，裁定如下： 一、追加第三人河北双联投资有限公司为本案的被执行人，第三人河北双联投资有限公司对本案债务负连带清偿责任； 二、第三人河北双联投资有限公司应在本裁定生效之日起五日内向申请执行人贡健波履行。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。 审 判 长  杨玉国 人民陪审员  敦慧丽 人民陪审员  牛 乔 二〇二〇年四月二十日 书 记 员  潘 杨
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院民事判决书（2020）内2201民初640号原告：贾某，住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。被告：乌某，住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。法定代表人：唐某，经理。原告贾某诉被告乌某民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月18日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾某到庭参加了诉讼，被告乌某经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告贾某向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付原告借款人民币10万元；2、要求被告给付利息，利息自起诉之日起按月利率2%计息至欠款付清之日止；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年11月5日，被告因酒店装修急需用款，在原告处借款10万元，口头约定借款期限为一年，并为原告出具借据1枚。后原告多次找到被告索要借款未果，故诉至法院。被告乌某未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年11月5日，乌某因经营需要资金向贾某借款10万元，并向贾某出具了加盖公章的借据一枚，借据未约定还款期限及利息。经本院核实，乌某的股东张某、唐某对向贾某借款10万元的事实不持异议。上述借款经贾某索要未果，故诉至法院。上述事实有原告贾某提供的借据1枚以及原告的当庭陈述在卷佐证。经本院对证据审查认为，原告提交的证据能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，对其证明效力，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，债务人对到期借款应承担给付责任。原告要求被告偿还借款10万元的主张符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告自起诉之日起按月利率2%支付利息。按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持……”因双方对借款利息及还款期限均无明确约定，原告虽主张双方口头约定了利息，但对此未能提供证据加以证明，故对原告主张的利息，本院自起诉之日起，按照法律规定的年利率6%予以支持，超出部分主张不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告乌某于本判决生效后十日内给付原告贾某借款本金10万元，并自2019年12月18日起，按照年利率6%给付原告尚欠本金的利息至借款付清之日止；二、驳回原告贾某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150.00元（已减半收取），由被告乌某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。本判决生效后，负有义务方的当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。审判员 黄耀坤 二〇二〇年四月三日书记员 额日其附：相关法律规定《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省辉南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0523财保37号 申请人：董文杰，男，1963年1月28日出生，汉族，现住辉南县。 被申请人：包连庆，男，1965年2月4日出生，汉族，现住辉南县。 申请人董文杰于2020年4月29日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人包连庆所有的吉EE4127号小型轿车予以扣押或提存人民币20000.00元。申请人已经提供担保。 本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、对被申请人包连庆所有的吉EExxxx号小型轿车予以扣押或提存人民币20000.00元 二、查封申请人董文杰所有的位于辉发城镇长春堡村长春堡屯面积为93平方米房屋（产权证号：吉房权辉字第3058xxxx号） 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 于 涛 二〇二〇年四月二十九日 书记员 孙东航
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初1604号原告：杨正祥，男，1990年5月8日出生，汉族，职业不详，住重庆市秀山县。被告：重庆谊品弘渝科技有限公司沙坪坝春天里分公司，住所地重庆市大学城中路48号附9号1-45，统一社会信用代码91500106MA604P5Q2R。负责人：江建青，该公司总经理。委托诉讼代理人:黄小燕，女，该公司员工。原告杨正祥与被告重庆谊品弘渝科技有限公司沙坪坝春天里分公司产品责任纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告杨正祥经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告杨正祥撤回起诉处理。案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告杨正祥负担。审 判 员  王 梁二〇二〇年四月二十八日法官助理  汪铁柱书 记 员  余雨霜
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0101民初2983号原告：廊坊市鑫汇满钵物流有限公司，住所地河北省廊坊市广阳区南尖塔镇北王庄村。法定代表人：张宝同，经理。委托诉讼代理人：张艳宇，河北律靖律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵开扬，河北律靖律师事务所实习律师。被告：北京卡行天下供应链管理有限公司，住所地北京市通州区兴贸一街12号院2号楼10层1110。法定代表人：姜淑英。原告廊坊市鑫汇满钵物流有限公司（以下简称鑫汇满钵公司）与被告北京卡行天下供应链管理有限公司（以下简称卡行天下公司）特许经营合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告鑫汇满钵公司的法定代表人张宝同、委托诉讼代理人张艳宇到庭参加了诉讼，被告卡行天下公司经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告鑫汇满钵公司向本院提出诉讼请求：1.被告退还风险保证金3万元、品牌授权费3万元；2.被告支付违约金3万元；3.诉讼费用由被告承担。事实及理由：2015年10月23日，原、被告签订编号为BJ0053《卡行天下网点加盟协议》，协议约定加盟期限为2015年7月25日至2016年7月24日，加盟需交纳风险保证金2万元。上述合同到期后，被告未予退还该线路押金。2017年12月28日，原、被告及原告法定代表人张宝同三方再签订一份《枢纽中心合作协议》，协议约定原告在约定范围内使用被告方品牌，原告向被告支付品牌授权费3万元及风险保证金3万元，被告负责为原告提供系统、财务、运营等业务培训、支持原告的筹建和经营工作，为原告开通相关账号等服务。随后原、被告双方又签订一份补充协议，约定编号为BJ0053《卡行天下网点加盟协议》交纳的风险保证金2万元转为《枢纽中心合作协议》的风险保证金，剩余保证金于2017年12月30日前补齐。合同签订后，原告依约向被告支付了上述费用，但被告一直未向原告提供约定服务。故原告诉如所请。被告卡行天下公司既未参加庭审，亦未进行答辩。本院经审理认定事实如下：2015年10月29日，卡行天下公司（甲方）与鑫汇满钵公司（乙方）签订编号为BJ0053的《卡行天下网点加盟协议》，约定甲方允许乙方以加盟特许方式在河北廊坊广阳区网点开设网点一家，使用“卡行天下”品牌及其网络资源，经营全国公路零担业务，加盟合作期限从2015年7月25日至2016年7月24日，甲方将其所有“卡行天下”标识、“卡行天下”网络资源、相关经营模式及甲方统一使用的资料、包装材料和运送提单等标识品牌形象之物料，以本协议方式授予乙方使用，加盟风险保证金2万元/年/网点，系统使用费3600元/年/网点，管理费每月1200元。原告称，因在鑫汇满钵公司成立之前，鑫汇满钵公司的法定代表人张宝同曾以个人身份与卡行天下公司签订加盟协议，并于2014年7月23日交纳网点风险押金2万元，在鑫汇满钵公司成立后变更为以鑫汇满钵公司名义与卡行天下公司签订加盟协议，故张宝同此前交纳的风险押金转为上述编号为BJ0053的加盟协议中约定的风险保证金。原告提供2014年7月23日卡行天下公司向张宝同出具的收据为证。2017年12月28日，卡行天下公司（甲方）、鑫汇满钵公司（乙方）、张宝同（丙方）签订《枢纽中心合作协议》，约定乙方自愿申请成为甲方的合作方，经营地址位于河北省廊坊市广阳区南尖塔镇北王庄村，经营范围为廊坊市（广阳区、安次区、永清县、固安县）。丙方作为乙方的实际控制人，同意并认可甲乙双方之间的合作内容，并自愿为乙方在合作过程中的行为承担连带保证责任。协议有效期自2017年12月28日至2019年12月27日止。乙方在如下范围内使用甲方品牌：枢纽中心经营：是指乙方按甲方统一标准和要求，对所在地区货物进行集约、出港、中转、仓储、配送，以及进行各项产品和增值业务营销等职能；协助成员拓展和维护：是指乙方在所在地区内协助拓展和维护线路成员、网点成员和各类发货成员；产品销售：是指乙方销售甲方开发的运输产品、金融产品、保险产品和卡车产品等；物流园区合作、政府合作或者其他以甲方名义对外合作的事项，乙方需获得甲方的书面授权后方可进行，涉及的权利义务由双方另行约定。甲方负责对乙方进行系统、财务、运营、成员拓展和维护、客服和产品营销等业务培训。甲方支持乙方的筹建和经营工作，包括市场宣传、推广、成员引进、物料准备、试运作和运作、启动会筹备等各环节。甲方应为乙方开通相应账号包括系统账号、企业邮箱及相关办公系统的账号，甲方的各项规定、规章制度和考核指标应及时告知乙方。本协议签订后五个工作日内，乙方应向甲方支付品牌授权费3万元和风险保证金3万元。任何一方违反本协议约定或者不按照本协议约定履行义务的，对方有权解除协议并要求违约方按照风险保证金和品牌授权费总额的50%承担违约责任，若因此给对方造成损失的，违约方还应承担损失赔偿责任。同日，卡行天下公司与鑫汇满钵公司签订补充协议一份，约定原编号为BJ0053《卡行天下网点合作协议》风险保证金2万元转为《枢纽中心合作协议》中的风险保证金，差额部分乙方于2017年12月30日补齐。此后，鑫汇满钵公司依约向卡行天下公司交纳风险保证金1万元、品牌授权费3万元。卡行天下公司向鑫汇满钵公司出具了相应的收据。原告称，此后被告并未按照约定履行合同义务，故要求被告返还品牌加盟费、风险保证金并承担违约责任。上述事实，有原告提供的网点加盟协议、枢纽中心合作协议、补充协议、收据及原告当庭陈述在案佐证。本院认为，原、被告签订的网点加盟协议、枢纽中心合作协议、补充协议不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照约定履行合同义务。根据法律规定，当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。本案中，原告已按约支付品牌加盟费及风险保证金，被告亦应按约履行相应的合同义务，被告未履行合同义务，原告有权按照合同约定解除合同并要求按照风险保证金和品牌授权费总额的50%赔偿违约损失。故原告要求被告退还品牌授权费3万元、风险保证金3万元并支付违约金3万元的诉讼请求，具有事实及法律依据，本院予以支持。根据有关法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，故本院对被告依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第九十三条第二款、第九十七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告北京卡行天下供应链管理有限公司于本判决生效后十日内，退还原告廊坊市鑫汇满钵物流有限公司风险保证金3万元、品牌授权费3万元；二、被告北京卡行天下供应链管理有限公司于本判决生效后十日内，支付原告廊坊市鑫汇满钵物流有限公司违约金3万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元、公告费560元，由被告北京卡行天下供应链管理有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  古 悦审 判 员  王广存审 判 员  荣 慧二〇二〇年四月九日法官助理  张萌萌书 记 员  谢宇婷
咸阳市渭城区人民法院   咸阳市渭城区人民法院民事裁定书                        （2020）陕0404民初72号     原告：董晓龙（曾用名，董小龙），男，汉族。委托诉讼代理人：董富民，男，汉族。系董晓龙之父。被告：咸阳市渭城区北杜街道办事处北朱村村民委员会。负责人：朱大群，该村村委会主任。委托诉讼代理人：董祥平，该村会计。被告：咸阳市渭城区北杜街道办事处北朱村村民委员会第四村民小组。负责人：董世勇，该组组长。委托诉讼代理人：王少锋，咸阳市148法律服务所法律工作者。原告董晓龙与被告咸阳市渭城区北杜街道办事处北朱村村民委员会、被告咸阳市渭城区北杜街道办事处北朱村村民委员会第四村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院立案后，原告董晓龙于2020年4月22日向本院提出撤诉申请。    本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，董晓龙自愿向本院提出撤诉申请是其真实意思表示，符合相关法律规定，故应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：    准许原告董晓龙撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由董晓龙负担。                                        审  判  员   陈  斌                             二0二0年四月二十六日                            书  记  员   李  倩 1
湖南省屈原管理区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0691执41号之九申请执行人：黄目昭，男，汉族，1962年8月16日出生，住湖南省岳阳市。被执行人：任波，男，汉族，1975年3月23日出生，住湖南省岳阳市。申请执行人黄目昭和被执行人任波民间借贷纠纷一案，湖南省屈原管理区人民法院于2019年8月21日作出的（2019）湘0691民初618号民事调解已经发生法律效力，因被执行人任波未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黄目昭于2020年4月15日向本院申请执行，本院立案执行，于2020年4月15日向被执行人任波送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人任波3日内履行法律文书确定的义务，支付申请执行人黄目昭借款本金40000元，利息28800元，案件受理费2000元，执行费932元，利息及迟延履行金至案件完毕之日另行计算，被执行人任波至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人任波在中国农业银行53×××02账户内存款人民币68800.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  易灿军二〇二〇年四月十七日书记员  彭智星
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0381执保1009号申请人：范崇贵，住所地：海城市。被申请人：张振明，住所地：海城市。申请人范崇贵与被申请人张振明劳动、人事争议纠纷财产保全一案，经查询被申请人名下无财产可供保全，且申请人同意撤回对被申请人的财产保全申请。故依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（三）款之规定，裁定如下：本案无标的物可实施保全，即未查到财产可供保全。本裁定送达后立即生效。审判员  郭惠文二〇二〇年四月三十日书记员  黄怡儒
浙江省杭州市滨江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0108民初6845号 原告：杭州兴耀建设集团有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道518号，统一社会信用代码：913301081432511224。 法定代表人：黄东良。 委托诉讼代理人：许非凡，该公司员工。 被告：杭州盛宇涂料有限公司，住所地萧山区河庄街道同一村，统一社会信用代码：91330100736025534K。 法定代表人：翁伯传，执行董事。 委托诉讼代理人：项良剑、林海群，浙江海群律师事务所律师。 原告杭州兴耀建设集团有限公司（以下简称兴耀公司）诉被告杭州盛宇涂料有限公司（盛宇公司）合同纠纷一案，原告兴耀公司于2019年12月18日向本院起诉，诉请判令：被告向原告支付原告代其垫付的赔偿款465100元及利息损失34488.46元（自2018年5月21日按中国银行同期贷款利率年利率4.75%计算，暂计算至2019年10月31日，计算至实际付清之日）。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年4月13日进行公开开庭审理。原告兴耀公司委托诉讼代理人许非凡、被告盛宇公司委托诉讼代理人项良剑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：2013年8月8日，盛宇公司与兴耀公司签订了《外墙涂料工程分包协议》。约定：由盛宇公司承包滨江区十三区块一期工程1#-7#楼及幼儿园的外墙涂料工程。在施工过程中，因案外人肖啟刚在案涉工程发生伤亡事故，2014年4月12日，童海明（兴耀公司员工）、翁伯传（盛宇公司法定代表人）、张提劲（甲方）与死者家属（乙方）达成一份《调解协议书》，约定甲方补偿乙方各项费用846000元。次日，童海明向死者家属转账846000元，翁伯传出具《借据》，载明：因杭州盛宇涂料有限公司周转资金紧张向童海明借款人民币肆拾陆万伍仟壹佰元整。 对该款项的负担盛宇公司与兴耀公司存在争议，兴耀公司在与盛宇公司的建设工程分包合同纠纷一案中[一审案号：（2018）浙0108民初1786号，二审案号：（2019）浙01民终4668号]主张垫付的846000元在工程款中予以扣除，盛宇公司在诉讼中表示不愿抵扣，故该案中法院对此未作处理。 本院认为：调解协议书无法区分赔偿款的负担，但结合翁伯传向童海明出具的借据，且盛宇公司未能对该借据确定的债务作出合理解释，可以确定为系双方对赔偿款分担的确认，即对肖啟刚家属的846000元赔偿款中的465100元，由盛宇公司分担。 盛宇公司关于兴耀公司提起本次诉讼已过诉讼时效的抗辩，因兴耀公司一直在前述案件中主张在工程款中扣除垫付款，故该抗辩依据不足，本院不予认可。 退一步讲，盛宇公司关于已被扣除的安全费446003.5元应用于抵扣垫付款的抗辩，因安全费是基于双方签订的协议扣除的，与死亡赔偿金并非基于同一法律关系产生，故该抗辩依据不足，本院亦不予认可。 综上，本院认为分担肖啟刚伤亡赔偿款，系盛宇公司与兴耀公司在事故发生后达成的合意，现兴耀公司主张该垫付款，于法有据，本院予以支持。兴耀公司主张该款自2018年5月21日即（2018）浙0108民初1786号案件开庭日始至实际付清之日按中国银行同期贷款利率年利率4.75%计算的利息损失，不违反法律规定，本院予以支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，判决如下： 被告杭州盛宇涂料有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告杭州兴耀建设集团有限公司垫付款465100元及该款自2018年5月21日始至判决确定的履行之日止按年利率4.75%计算的利息损失。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8794元，减半收取4397元，由被告杭州盛宇涂料有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  倪晓花 二〇二〇年四月十四日 书记员  高佳音
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1973执168号之一 申请执行人：惠州市兴荣达塑胶五金有限公司,住所地：广东省惠州市博罗县石湾镇石湾大道南亚与北。 法定代表人：王小丽。 委托诉讼代理人：李术初，广东信而立律师事务所律师。 被执行人：东莞市赢辉五金制品有限公司,住所地：广东省东莞市横沥镇新四骏马东路28号2号楼。 法定代表人：黄辉。 申请执行人惠州市兴荣达塑胶五金有限公司根据已经发生法律效力的（2019）粤1973民特314号民事裁定书向本院申请强制执行。本院于2020年1月2日依法立案受理。申请人向本院申请的执行标的为7328.4元。 在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产,未发现被执行人有可供执行的财产。 三、本院现场调查了被执行人东莞市赢辉五金制品有限公司所在地的财产线索，未发现有可供执行的财产 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)粤1973执168号案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  叶志文 审判员  冼钊龙 审判员  杜星恒 二〇二〇年四月二十八日 书记员  丁学良
平顶山市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0402民初4452号原告:中国银行股份有限公司平顶山分行，住平顶山市新城区长安大道与育英路交叉口西北侧蓝湾国际大厦，统一社会信用代码：91410400871751555P。负责人：徐予鄂，行长。被告:平顶山市利华鹰城名品家电有限公司，住所地：平顶山市卫东区开源路中段（鹰城大厦地下室东南角），统一社会信用代码9141040378050345XT。法定代表人：李帅，经理。被告：舞钢市中小企业投资担保有限公司，住所地：舞钢市垭口文化路12号，统一社会信用代码：914104816871274023。法定代表人：胡保才，经理。被告：曹代轻，男，1963年6月13日出生，汉族，住河南省叶县。被告：曹晓杰，女，1980年5月12日出生，汉族，住河南省叶县。被告：李帅，男，1971年2月2日出生，汉族，住平顶山市新华区。被告:河南省中小企业担保集团股份有限公司,住所地郑东新区商务外环王鼎大厦27层,统一社会信用代码:9141000069997692XQ。法定代表人：陈金玉，经理。本院在审理原告中国银行股份有限公司平顶山分行与被告平顶山市利华鹰城名品家电有限公司、舞钢市中小企业投资担保有限公司、曹代轻、曹晓杰、李帅、河南省中小企业担保集团股份有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司平顶山分行未依照法律规定缴纳案件受理费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判长  顾世法审判员  孙正宇审判员  李晓东二〇二〇年四月二十六日书记员  陈 晨附本案适用的相关法律法规：《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费,人民法院应当通知其预交,通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的,裁定按撤诉处理。
贵州省独山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2726民初307号 原告：魏绵录，男，1983年2月20日生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。 原告：魏绵昆，男，1989年2月23日生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。 原告共同委托诉讼代理人：宋秋红，独山县百泉法律服务所法律工作者。 被告：重庆市五一实业（集团）有限公司，住所地重庆市涪陵兴华中路八段65号，统一社会信用代码91500102208553173Y。 法定代表人：赵静波，该公司经理。 委托诉讼代理人：曾广鑫，贵州疆道律师事务所律师。 原告魏绵录、魏绵昆与被告重庆市五一实业（集团）有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏绵录、魏绵昆及委托诉讼代理人宋秋红、被告重庆市五一实业（集团）有限公司委托诉讼代理人曾广鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告魏绵录、魏绵昆向本院提出诉讼请求：依法责令被告连带支付所欠原告工程款43万元，并按年利率6%支付资金占用费至还清为止，案件受理费由被告承担。事实和理由：2014年8月8日，因被告在独山县校区需做吊顶工程安装，经第一原告与被告协商好安装吊顶的价格后，第一原告就口头委托第二原告与被告签订施工合同，该合同约定了独山大学城东、西校区吊顶安装价格和支付工程款方式等。被告在2016年元月23日开始到2017年元月26日，分六次打款共计704936.23元支付工程款给原告。在2017年原告与被告验收后，结算工程总价款为1134936.23元。工程完工后，被告尚欠43万元未付，原告多次追索未果。 被告重庆市五一实业（集团）有限公司辩称，确实欠款，但是对尚欠金额有异议，从合同签订原告进场施工后，被告分批支付原告工程款，截止2017年12月31日共计付款747045.60元，因此本案的欠款金额应该在双方结算的金额减去已经支付的金额，就是尚未支付的工程款。根据合同约定原告向被告出具增值税发票，被告方才具有相应的付款义务，被告对原告剩余的工程款未收到过原告开具的发票，请求人民法院依法驳回原告的诉请。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，双方对真实性无异议的证据即吊顶工程施工合同、结算单、付款汇总表等，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2014年8月18日，重庆市五一实业（集团）有限公司贵州独山项目经理部为发包人（甲方）、魏绵昆为承包人（乙方）签订吊顶工程施工合同，约定甲方委托乙方承担独山县校区吊顶安装工程，合同对工程概况、承包范围和内容、施工组织设计和工期、质量标准和验收、安全文明施工、合同价款、工程款（进度款）支付、违约责任、争议解决及其他权利义务等进行了约定。其中工程进度款支付约定工程全部完工初次验收后三个月内甲方支付至工程总造价的98%，留2%作为质保金（无息），质保期为二年，质保期满一年后5日内甲方支付乙方总质保金的50%，总质保金的余款在质保期后无任何质量问题，甲方于30日内支付给乙方。甲方付款乙方还需根据甲方合同付款进度和付款要求向甲方开具相应金额的正规有效发票（70%材料发票，30%人工费），具体按甲方财务要求办理。2017年11月2日，魏绵录与被告方工作人员进行工程款结算，结算合计金额为1134936.23元，并在结算单上注明“请财务按合同扣质保金”。被告已经向魏绵昆、魏绵录支付部分工程款，庭审中经双方对账，一致确认被告尚欠原告工程款为387891元。二原告共同向被告主张权利，被告未提出异议。被告以原告未出具工程款相关发票为由不同意支付工程款。 本院认为，原、被告在履行合同过程中结算并确认总工程款为1134936.23元，被告应当支付，但被告尚欠387891元未支付，原告起诉要求被告支付，本院予以支持。合同虽约定工程全部完工初次验收后三个月内甲方支付至工程总造价的98%，但双方均未提供工程全部完工初次验收合格方面的证据，无法以此确认应付款时间，合同对逾期支付工程款的违约责任没有约定，已经结算但被告未支付占用原告资金，原告主张按年利率6%计算并无不当，本院予以支持，但原告起算时间从2017年元月26日开始没有提供证据证实，结合双方已于2017年11月2日结算和未付清款项的事实，尚欠款387891元扣除质保金22698.72元后余款365192.28元的资金占用费应当从2017年11月3日起计算。质保金为总工程款为1134936.23元的2%即22698.72元，合同约定为无息，不再另行计算资金占用费。 双方在合同中约定被告付款原告还需根据付款进度和付款要求向甲方开具相应金额的正规有效发票，具体按被告财务要求办理。但被告财务并未向原告提出过具体要求，且如何开具发票涉及税务部门业务问题，被告以原告未出具发票拒付款的理由不能成立，本院不予采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告重庆市五一实业（集团）有限公司于本判决生效之日起15日内向原告魏绵昆、魏绵录支付工程款387891元，并以365192.28元为基数按年利率6%自2017年11月3日起计算支付资金占用费至清偿之日止； 二、驳回原告魏绵昆、魏绵录的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费8878元，减半收取计4439元，由原告魏绵昆、魏绵录承担439元，被告重庆市五一实业（集团）有限公司承担4000元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 审判员  吴光福 二〇二〇年四月七日 法官助理杨文俊 书记员白荣娜
文书内容            江 苏 省 兴 化 市 人 民 法 院      民 事 判 决 书      （2020）苏1281民初235号                  原    告                    沙进银，男，1977年2月25日出生，汉族，住兴化市。                  被    告              王正全，男，1968年8月10日出生，汉族，住兴化市。                  案    由              劳务合同纠纷                  诉讼请求              1、判令被告立即给付原告欠款7500元；2、诉讼费由被告承担。                  本院于2020年4月1日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：          被告王正全于本判决生效后七日内给付原告7500元。      如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费减半收取25元，由被告负担。      本判决为终审判决。                  审  判  员   沈玉秀                   二○二○年四月五日            书  记  员   陆龙云
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）云0111执恢258号陈昆萍、昆明龙马天地货运有限公司：关于申请执行人陈昆萍与被执行人昆明龙马天地货运有限公司借款合同纠纷一案，经本院强制执行，被执行人已向申请人履行完毕，并向本院缴纳执行费25567元，本案全部履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，此案已全部执行完毕。特此通知二〇二〇年四月七日
文书内容重庆市忠县人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0233民初130号原告：汪富华，女，生于1971年9月14日，汉族，住重庆市忠县。被告：谢海军，男，生于1987年8月24日，汉族，住重庆市忠县。原告汪富华与被告谢海军民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，在对本案适用小额诉讼程序审理过程中，发现被告谢海军下落不明，本案不宜适用小额诉讼程序审理，于2020年1月15日裁定将本案转为普通程序审理，并依法由审判员周红宇担任审判长，与人民陪审员何理、李波组成合议庭，共同负责对案件的审判，于2020年4月2日公开开庭进行了审理。原告汪富华到庭参加了诉讼，被告谢海军经本院公告送达传票期满后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告汪富华向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还借款11200元，并从判决起按月息2%计算利息至借款付清之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实理由：2017年期间，被告因归还车辆按揭贷款及家庭开支，向原告借款11200元。借款后，被告未还款，原告被告催收无果。被告谢海军未到庭置辩，亦未向本院提供书面答辩意见及相关证据证实。经审理查明，2007年，被告陆续向原告借款用于归还车辆按揭贷款及家庭开支。同年七八月份，被告向原告出具欠条一张，欠条内容为“本人谢海军欠汪富华9200元，我在2017年12月31日还清。欠钱人：谢海军”。到期后，被告未归还借款。2018年，被告开车回忠县下高速公路没钱，向原告借款2000元，原告微信转账1000元，另支付1000元现金，被告向原告出具欠条一张，欠条内容为“谢海军欠汪富华2000元。欠款人：谢海军”。嗣后，被告未归还借款，现原告起诉来院，诉讼请求同前。庭审中，原告自愿放弃要求被告支付利息的诉讼请求。上述事实，有原告的当庭陈述及原告提供的欠条原件二张等证据在案佐证，本院予以采信。本院认为，被告因差资金，向原告借款112000元，并出具欠条两张，故原、被告之间的借款关系成立，应受法律保护。被告未按欠条约定到期还款，故存在违约行为，应承担向原告偿还借款11200元的法律责任。原告自愿放弃被告支付利息的诉讼请求，系原告真实意思表示，本院予以确认。被告经本院合法传唤未到庭应诉，应由其承担不能到庭举证质证之法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谢海军在本判决生效后十日内支付原告汪富华借款11200元；二、驳回原告汪富华的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，由被告谢海军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限，为本判决确定的履行期限届满后两年内。审 判 长  周红宇人民陪审员  何 理人民陪审员  李 波二〇二〇年四月二日书 记 员  黄 鑫
云南省富宁县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）云2628刑初99号                            公诉机关                       富宁县人民检察院                       适用程序                       速裁程序                               被 告 人             信 息                       被告人李聪，女，1980年3月10日出生，身份证号码532628198003100527，汉族，云南省富宁县人，家住富宁县板仑乡板仑村民委玉金小组，2018年11月30日被富宁县公安局刑事拘留，同年12月8日变更为取保候审，2019年12月7日解除取保候审。                                                       指控内容                       2018年11月22日l9时许，薛军南驾驶一辆挂车途经富宁县板仑乡板仑村民委玉金小组路段弯道时发生侧翻，挂车上运载的桉树原木从车上滚落下来，砸到农关城位于道路旁一栋房屋的卷帘门、窗子及墙体，造成不同程度损坏。经富宁县板仑派出所民警进行现场处置，农关城与薛军南达成协议，由薛军南垫付10000元赔偿款并已实际支付，其余赔偿待具体损失鉴定意见出具后再由赔偿责任人进行差额赔付。11月23日下午，薛军南雇请吊车来处理侧翻的车辆并移走滚落在农关城家的木材。15时许，农关城外出务工的儿媳李聪赶回到家，表示要薛军南一次性支付36000赔偿款才允许清理现场。板仑派出所民警接警后赶到现场对李聪进行劝导，被告人李聪仍然不同意将车辆及原木搬移，并坐到原木上阻挠事故现场清理工作。为保证道路畅通，板仑派出所民警蒙庭经出示人民警察证后告知李聪民警的行为系正当公务行为，让其立即离开。警示无效后，蒙庭等在场处置民警遂上前依法将李聪带离清理现场，在带离的过程，李聪强烈反抗并撕咬民警，咬伤民警蒙庭右手小臂和民警侬世民右手，致蒙庭的伤情为轻微伤。公诉机关建议对其判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月。                               辩护意见                       被告人李聪对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               查明事实                       与起诉书指控一致。                               本院意见                       被告人李聪的行为已构成妨害公务罪，其具有坦白情节，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。                               判决依据                       《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款。                               判 决                       被告人李聪犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）。                               如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。                                     审 判 员 李陶梅                                     二0二0年四月十四日                                     书 记 员 李国宁
江西省赣州经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0791民初766号 原告：罗李红，男，1990年4月21日出生，汉族，住江西省赣州市兴国县。 被告：周茂燕，女，1996年10月8日出生，汉族，住江西省赣州市南康区。 原告罗李红与被告周茂燕民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告罗李红到庭参加诉讼，被告周茂燕经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告罗李红向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告借款1000元；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告在2019年1月15日通过微信转账借了1000元人民币给被告，到了还款期限被告各种借口拖欠不还，给被告打电话也不接，后被告号码成为空号，联系不上。相关事实有被告向原告借钱时的语音、个人身份证信息、转账记录以及被告不接电话记录为证。 被告周茂燕未作答辩。 经审理查明，原告替朋友谢名贵给被告借款1000元用以支付房租，口头约定该笔借款于2018年农历过年（2019年2月5日）前偿还。原告罗李红于2019年1月15日以微信转账方式向被告周茂燕支付借款1000元。被告向原告借款后未向其偿还借款本金，原告多次电联被告催款未果。 上述事实，有原告的庭审陈述及原告身份证复印件、微信转账记录、通话记录等证据相互印证，足以认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款事实清楚、证据充分，双方之间形成了民间借贷法律关系。原、被告未约定借款期限，根据法律规定，对借款期限没有约定或者约定不明确，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。被告向原告借款后未偿还借款本金，经原告多次催被告还款未果后，起诉要求被告偿还借款本金，本院予以支持。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告周茂燕应于本判决生效之日起十日内向原告罗李红偿还借款本金1000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告周茂燕负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 长  林万翔 审 判 员  刘光华 人民陪审员  朱云华 二〇二〇年四月七日 代理书记员  杜 沅
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0104民初323号 原告：张鹏，男，1984年11月23日出生，汉族，无业，住石家庄市桥西区。 委托诉讼代理人：张晓萌，北京市盈科（石家庄）律师事务所律师。 被告：范瑞青，男，1971年7月21日出生，汉族，户籍地河北省石家庄市长安区。 原告张鹏与被告范瑞青民间借贷纠纷一案,本院于2020年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张鹏及其委托诉讼代理人张晓萌到庭参加诉讼，被告范瑞青经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张鹏向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告立即偿还原告借款本金人民币30万元；2、请求法院依法判决被告承担自2016年10月26日至实际还清之日的利息（以30万元本金为基数，按年利率6%计算）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告经人介绍认识被告，被告曾以做生意为由向原告进行过借款。但被告收到原告交付的借款后，长期未归还，直到2015年10月25日原告找到被告后，被告向原告就部分款项出具了借条，对其中借款30万元予以确认。被告就该30万元借款为原告出具一份借条，上面书写:今借张鹏现金人民币30万元整，大写叁拾万元整，借期一年，借款人范瑞青，2015年10月25日。但借款到期后，被告并未按照还款期限进行还款。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求依法判如所请。 被告范瑞青未到庭、未作答辩、未提交证据。 经审理查明，原告称经过其姨夫王卫华介绍认识被告。 2015年10月25日被告向原告出具借条一张载明：“今借张鹏现金人民币30万元整，大写叁拾万元整，借期一年。”原告主张50万元系现金交付，并提交取款凭证2页、证人王某证言证明。原告称30万元借条来源：“王卫华做电厂（2010年发改委批准该项目），建了一部分就没钱了，被告答应帮王卫华融资做起来，王卫华答应给被告佣金，这个钱是从我这拿的，王卫华病重已经去世，去世前王卫华和原告曾一起到河南驻马店找到被告，被告也知道是我出的这个钱，后来被告未融到资，被告给我出具的借据。”现原告以被告至今未偿还上述款项为由，诉至本院。 以上事实有取款凭证2页、证人王某证言、当事人陈述及庭审笔录等予以证实。 本院认为，本案中被告作为完全民事行为人，给原告出具借条，原告提供取款凭证及证人王某证言等予以证实，被告未到庭应诉视为对自己诉讼权利的放弃，故原告主张被告向其借款30万元，本院予以采信，现原告主张被告偿还借款30万元，本院应予支持。2015年10月25日被告出具借条时，约定借期一年，双方未约定利息，现原告主张利息，应自2016年10月26日起，按年利率6%计算为宜。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告范瑞青于本判决生效之日起十日内偿还原告张鹏借款本金30万元及利息（以30万元为基数，2016年10月26日起至付清之日止，按年利率6%计算）； 驳回原告张鹏的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6610元，由被告范瑞青负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户行河北银行），逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  赵建英 人民陪审员  赵子联 人民陪审员  任利宾 二〇二〇年四月二十日 书 记 员  杨 倩
文书内容重庆市渝中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0103执173号申请执行人平安银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区经纬大道778号，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人：韩旭，行长。被执行人杨敏，男，1971年11月29日出生，汉族，住重庆南岸区。本院立案执行的平安银行股份有限公司重庆分行申请执行杨敏借款合同纠纷一案，重庆市渝中区人民法院(2019)渝0103民初2644号民事判决书已经发生法律效力。该判决书确定：被告杨敏应在本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司重庆分行借款本金759,000.00元及截至2018年12月10日的利息28,175.67元、罚息73,160.01元，并支付自2018年12月11日起至本息还清之日止，以本金759,000.00元为基数在贷款执行利率的基础上上浮50%计算的罚息和以利息28,175.67元为基数在贷款执行利率的基础上上浮50%计算的复利；本息一并付清；因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人平安银行股份有限公司重庆分行向本院申请执行。本院已立案执行。执行中，本院已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令等法律文书被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。经本院核查，被执行人无可供执行的财产；本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。经申请执行人申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  何 琦审 判 员  王 庆审 判 员  彭重波二〇二〇年四月八日法官助理  冯汉升书 记 员  周奕成
江苏省泰兴市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏1283行审16号 申请执行人：泰兴市市场监督管理局，住所地泰兴市文昌中路17号。 法定代表人：叶兵，局长。 委托代理人：张云，该局河失分局副分局长。 委托代理人：黄雷，该局河失分局执法人员。 被申请执行人：戴金龙，男，1952年6月14日出生，住泰兴市。 申请执行人泰兴市市场监督管理局于2020年3月31日向本院申请强制执行泰市监案字[2019]214号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。 申请执行人认为，申请执行人于2019年7月30日对被申请执行人戴金龙作出泰市监案字[2019]214号《行政处罚决定书》，被申请人在法定期间内未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行行政处罚决定。申请执行人于2020年1月31日向被申请执行人送达了泰市监催字[2020]09-003号《行政决定履行催告书》，但被申请执行人在规定期限内仍未履行行政决定。请求法院强制执行被申请执行人：1、没收违法所得50000元；2、罚款人民币2000元；3、每日按未交罚款数额的3%加处罚款计2000元；4、由被执行人承担本案执行费。 经审查查明，2019年7月30日，申请执行人对被执行人戴金龙作出泰市监案字[2019]214号《行政处罚决定书》，查明：戴金龙、张春娟、李国泉未经工商行政管理部门核准登记领取营业执照，擅自从事墓套经营，构成了无照经营行为。申请执行人于2019年7月30日作出以下行政处罚：没收违法所得150000元，罚款6000元，共计罚没款156000元（52000元/人）。申请执行人于2019年8月2日向张春娟、李国泉送达了《行政处罚决定书》后，二人于2019年8月14日、2020年3月30日缴纳了罚没款；申请执行人于2019年8月12日向被执行人送达了泰市监案字[2019]214号《行政处罚决定书》，被执行人未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行行政处罚决定，申请执行人于2020年1月31日向被执行人送达了《行政决定履行催告书》，于2020年3月31日向本院申请执行。 本院认为，申请执行人向本院申请执行的内容经审查应当准予强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人泰兴市市场监督管理局申请执行的“1、没收违法所得50000元；2、罚款人民币2000元；3、每日按未交罚款数额的3%加处罚款计2000元”之申请内容。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向江苏省泰州市中级人民法院申请复议，也可以直接向江苏省泰州市中级人民法院申请复议。 审 判 长 刘 凌 人民陪审员 孙 明 人民陪审员 李 萍 二〇二〇年四月七日 书 记 员 朱音谚
甘肃省静宁县人民法院民事裁定书（2020）甘0826民初794号原告：祁某1，住静宁县。原告：祁某2，住静宁县。被告：陈某，住静宁县。本院在审理原告祁某1、祁某2与被告陈某排除妨害纠纷一案中，祁某1、祁某2于2020年4月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许祁某1、祁某2撤诉。案件受理费70元，减半收取35元，由祁某1负担。审判员 赵满良 二〇二〇年四月九日书记员 裴法慧
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院 执 行 裁 定 书 〔2020〕内0627执恢425号之六 申请执行人中国光大银行股份有限公司呼和浩特分行，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区。 负责人李建利，职务行长。 委托代理人纳日苏，该公司职工。 被执行人王成，男，1965年4月11日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。 本院在执行中国光大银行股份有限公司呼和浩特分行与被执行人王成公证债权文书一案中，现申请人中国光大银行股份有限公司呼和浩特分行同意撤回对该案的执行申请。本案立案标的额137906元，执行到位0元，未执行标的额137906元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下： 终结对(2020)内0627执恢425号案件的执行。 如被执行人不按和解协议履行，申请人可持本裁定书在和解协议最后一次履行之日起两年内申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  孟令志 代理审判员  屈鹏飞 代理审判员  刘益荣 二〇二〇年四月二十八日 执 行 员  宋奎星 书 记 员  越伟伟
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院 执 行 裁 定 书 〔2020〕内0627执恢429号之六 申请执行人：中国光大银行股份有限公司呼和浩特分行，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区。 负责人：李建利,职务行长。 委托代理人：纳日苏,该银行职工。 被执行人：王在荣，男，1967年2月11日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。 被执行人：苗小琴，女，1969年6月21日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。 本院在执行中国光大银行股份有限公司呼和浩特分行与被执行人王在荣、苗小琴公证债权文书一案中，本院于2020年4月26日恢复执行，在执行过程中，经查询发现被执行人无其他可供执行财产，现申请人中国光大银行股份有限公司呼和浩特分行向本院书面申请撤回本案执行。本案立案标的额147687元，执行到位0元，未执行标的额147687元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下： 终结对(2020)内0627执恢429号案件的执行。 如被执行人不按和解协议履行，申请人可持本裁定书在和解协议最后一次履行之日起两年内申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  孟令志 代理审判员  屈鹏飞 代理审判员  刘益荣 二〇二〇年四月二十八日 执 行 员  宋奎星 书 记 员  越伟伟
贵州省安龙县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2328民初1016号 原告：罗保云，男，1962年12月6日生，汉族，住贵州省安龙县。 被告：付号美，女，1987年1月8日生，汉族，住贵州省安龙县。 原告罗保云与被告付号美民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告罗保云在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用 本案按原告罗保云撤回起诉处理。 审判员  王霞 二〇二〇年四月九日                                                                          法 官助 理  罗启君                                                                        书记员  朱露露
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初10627号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该司职员。委托诉讼代理人：温天助，男，该司职员。被告：罗培军，男，1973年10月14日出生，汉族，住所地浙江省临海市。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告罗培军借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人温天助到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、原告的诉讼请求：被告偿还借款本金6417.67元及分期手续费、罚息和滞纳金（自2017年6月21日起合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止）。二、借款合同的约定情况：合同：2016年10月24日,原告(贷款人)与被告（借款人）签订《易分期业务贷款合同（B版）》。借款约定：借款金额14000元；借款期限12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.58%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。保证金：被告按照双方签订合同中约定的第一条第三款、第三条第三款交纳保证金，并同意原告在贷款发放时直接扣除。提前解除合同：在使用本贷款服务的过程中，应确保被告借记卡账户中有足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元及以上；（2）其他信用程度降低以及违约等情况。三、借款交付的情况：中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》证实2016年10月26日转账11354元给被告。四、被告还款、欠款情况：被告已还款5993.8元，其中包括按实际发放金额计算每期应还本金、分期手续费和因未按期还款产生的罚息及滞纳金。截至2017年6月20日，被告尚欠借款本金6417.67元及相应分期手续费、罚息和滞纳金。五、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立了借款合同，双方借款关系依法成立。原告履行了贷款义务，有权按期收回贷款本金及分期手续费等，被告未依约还款应承担违约责任。合同约定的保证金及分期手续费、罚息和滞纳金计收标准超出法律规定的，该超出部分无效。现原告以实际发放的借款金额要求被告偿还尚欠的借款本金及合并以年利率24%的标准计算分期手续费、罚息和滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：被告罗培军在本判决发生法律效力之日起十日内，向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金6417.67元及分期手续费、罚息和滞纳金（从2017年6月21日起以尚欠本金为基数，合并以年利率24%的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费31元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  蒲少霞二〇二〇年四月三十日书记员  陈兆尊阮建豪
安徽省砀山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1321民初1165号之一申请人：安徽砀山农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省砀山县砀城镇道北西路344号，统一社会信用代码91341300728504244Y。法定代表人：张磊，该公司经理。被申请人：砀山县双林木业有限公司，住所地安徽省砀山县薛楼板材加工园，统一社会信用代码913413210756156753。法定代表人：芦红林，该公司经理。申请人安徽砀山农村商业银行股份有限公司与被申请人砀山县双林木业有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人安徽砀山农村商业银行股份有限公司于2020年4月27日向本院申请财产保全，请求将被申请人砀山县双林木业有限公司在砀山县薛楼板材加工园的机器设备和现存货物予以查封。本院经审查认为，申请人安徽砀山农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：将被申请人砀山县双林木业有限公司在砀山县薛楼板材加工园的机器设备和现存货物予以查封，期限至2022年4月27日。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间本裁定不停止执行。审判员  刘存领二〇二〇年四月二十八日书记员  张迷迷
河南省汤阴县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0523执671号之一申请执行人：蔡志金，男，1955年4月26日出生，汉族，住。被执行人张合庆，男性，身份证，4105231969××××××××。汤阴县任固镇岳儿寨南村1区38号。本院依据已经发生法律效力的汤阴县人民法院(2019)豫0523民初3422号民事判决书，向被执行人张合庆发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张合庆至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张合庆在河南省农村信用社联合社6229×××01账户内存款人民币20479.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杜连鹏二〇二〇年四月九日书记员  燕 鸣