四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1302民初1060号 原告：鲜继超，男，1966年10月20日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 原告：罗思琼，女，1962年2月9日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 二原告委托诉讼代理人：禹果，四川兴恒平律师事务所律师。 被告：谯德泽，男，1964年1月20日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 被告：杨潇蝶，女，1964年1月20日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 原告鲜继超、罗思琼与被告谯德泽、杨潇蝶民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月24日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告鲜继超及其与罗思琼共同的诉讼代理人禹果，被告谯德泽到庭参加了诉讼，被告杨潇蝶经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告谯德泽、杨潇蝶立即共同向二原告鲜继超、罗思琼偿还借款5000000元，并从2018年5月24日起至本息付清之日止，按照月利率2%计算利息。庭审中，原告将利息计算方式变更为以借款本金5000000元为基数，从2019年4月12日起至本息付清之日止，按照月利率2%计算。2、本案的诉讼费、财产保全费由二被告承担。 事实和理由：2017年2月16日至2018年9月期间，被告谯德泽、杨潇蝶夫妻二人在原告鲜继超、罗思琼夫妻处借款5000000元。双方约定月利率3%，于2018年5月23日一次性还清借款。借款后被告仅支付了部分利息。2019年6月30日，双方办理结算，被告未偿还借款本金，下欠利息890000元，被告出具了借条。2019年10月30日双方再次结算，下欠4个月利息600000元。至今，二被告既未偿还本金，也未支付2018年5月23日以后的利息。为维护原告的合法权益，诉至法院请求依法裁判。本案诉讼前，二原告已申请法院对二被告的房屋、车辆进行了诉前财产保全。 被告谯德泽辩称，原告诉称的借款属实，确实还下欠本金5000000元。利息约定的月息3分，我已经按照月息3分将利息支付至2019年4月11日。因我已经按照月息3分支付了较长时间的利息，我与原告协商过希望后面不再支付利息，仅偿还本金。我期望2019年4月11日之后的利息可以按照年利率6%计算。 被告杨潇蝶未作答辩，亦未提交书面答辩状。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。结合当事人提交的证据及庭审查明，本院认定事实如下： 2018年5月23日，借款人谯德泽、杨潇蝶向出借人鲜继超、罗思琼出具《借条》，载明：“今借到罗思琼、鲜继超人民币5000000元（伍佰万元整），双方约定此借款于2019年5月23日一次性还清。备注：2018年5月23日结算后共借款500万元，2018年5月23日以前所有借条作废。”谯德泽、杨潇蝶在借款人处签名捺印。借款人谯德泽对借款本金及利息约定为月息3分予以认可。 针对上述借款的交付情况，出借人鲜继超、罗思琼提交的银行转账凭证显示：2017年2月16日罗思琼向杨潇蝶账户转账交付100000元；2017年3月6日转账交付460000元；2017年5月9日罗思琼向杨潇蝶账户转账交付700000元；2017年7月16日，鲜继超向杨潇蝶账户转账交付500000元；2017年9月2日鲜继超向杨潇蝶账户转账交付1200000元；2018年3月18日转账交付1000000元；2018年9月14日鲜继超向谯德泽账户转账交付920000元；2018年6月5日鲜继超向谯德泽账户转账交付650000元。以上共计交付借款本金5530000元。对于超出《借条》载明的本金金额部分，出借人称双方存在多笔借款，案涉《借条》系其中部分借款的本金结算，超出本金金额的部分借款人已经偿还。对此事实，借款人谯德泽予以认可。 2019年6月30日，谯德泽与鲜继超就上述借款利息按照月息3分进行了结算，谯德泽就利息向鲜继超出具《借条》，载明利息结算金额为890000元，并备注2019年6月底前利息已结清，本金未还。2019年10月30日，双方再次就上述借款本息进行了结算，谯德泽向鲜继超、罗思琼出具《欠条》，载明：今欠到鲜继超、罗思琼原借款伍佰万元，从2019年7月1日到2019年10月30日止利息按原月息3分计算共四个月60万元。 针对利息的偿还情况，庭审中借款人谯德泽称借款本金5000000元的利息已按照月息3分偿还至2019年4月11日，对此出借人鲜继超、罗思琼予以认可。 鲜继超、罗思琼就本案申请了诉前财产保全，本院作出（2019）川1302财保287号民事裁定书，诉讼财产保全费为5000元。 本院认为，案涉《借条》、《欠条》等债权凭证系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。借款人谯德泽对借款本金5000000元不持异议，且出借人鲜继超、罗思琼提交了交付凭证予以证实，故本院对案涉借款本金5000000元予以确认。针对利息的约定情况，双方当事人于2018年5月23日形成的《借条》系双方对多笔借款的结算凭证，尽管该份《借条》中未明确利息的约定内容，但借款人谯德泽认可利息约定为月息3分，且鲜继超、罗思琼针对利息结算提交的2019年6月30日、2019年10月30日形成的债权凭证足以印证双方就案涉借款约定利息计算方式为月息3分，对此本院予以确认。 针对案涉借款本息的偿还情况，借款人杨潇蝶未发表答辩意见，亦未提交还款凭证，而借款人谯德泽认可下欠借款本金5000000元未偿还，故本院认定借款人谯德泽、杨潇蝶下欠借款本金5000000元。案涉《借条》约定了还款期限，借款人逾期未还款已构成违约，故本院对出借人鲜继超、罗思琼主张借款人谯德泽、杨潇蝶立即偿还借款本金5000000元的诉请予以支持。针对利息部分，借款人谯德泽辩称利息已按照月息3分支付至2019年4月11日，出借人鲜继超、罗思琼予以认可，本院采纳双方一致认可的事实，认定借款人谯德泽、杨潇蝶已按照月息3分将利息付至2019年4月11日。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”的规定，本案对于借款人已按月息3分支付的利息部分不违反法律规定，本院予以确认。借款人谯德泽、杨潇蝶自2019年4月12日起未支付利息，出借人鲜继超、罗思琼主张从当日起至借款付清之日止按照月利率2%计算利息符合法律规定，本院予以支持。因谯德泽、杨潇蝶逾期还款，鲜继超、罗思琼为保障其债权的实现，申请本院作出诉讼财产保全产生保全费5000元，该项费用系谯德泽、杨潇蝶违约对其造成的损失，本院对鲜继超、罗思琼主张保全费由谯德泽、杨潇蝶承担的请求予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告谯德泽、杨潇蝶于本判决生效后十日内向原告鲜继超、罗思琼偿还借款本金5000000元及支付利息（利息计算方式：以本金5000000元为基数，从2019年4月12日起至本判决确定本金支付日止，按照月利率2%计算。若未按本判决确定给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费46800元，诉讼财产保全费5000元，由被告谯德泽、杨潇蝶负担。 如不服本判决，可在判决书收到之日起十五内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审 判 长  仲 丽 人民陪审员  贾艳梅 人民陪审员  罗 平 二〇二〇年四月二十七日 书 记 员  冯雨欣