wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省偃师市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0381民初21号原告：万建伟，男，1968年4月1日生，汉族，住河南省洛阳市涧西区。被告：宋朋飞，男，1968年11月17日生，汉族，住河南省洛阳市涧西区。被告：刘代化，男，1977年10月2日生，汉族，住河南省新安县。原告万建伟诉被告宋朋飞、刘代化民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日受理后，依法适用简易程序，2020年4月8日公开开庭进行了审理。原告万建伟，被告宋朋飞、刘代化到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告万建伟向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告宋朋飞、刘代化立即偿还原告欠款10万元及利息（自2018年1月5日计算至实际还款之日，暂算至2020年1月4日为36000元）；2、本案诉讼费用等相关费用由被告宋朋飞、刘代化承担。事实与理由：2015年4月30日，被告宋朋飞以办厂经营所需从原告处拿走价值30万元的金条，并承诺一周内还款，后经原告多次催要，被告宋朋飞均以种种借口推诿。2018年1月5日，被告宋朋飞归还了所欠部分金条的货款34.4万元，剩余10万元出具了欠条一张，并承诺于2018年5月1日前支付完毕，并约定月息1.5分，被告刘代化进行连带责任担保。后原告多次向二被告讨要未果，为此，原告诉至本院。被告宋朋飞辩称：1、原告诉状称我从原告处拿走价值30万元的金条不是事实，不是我去拿的，是邵增用的，具体谁去原告处取的，我记不清了；2、大约2015年12月份，我给原告出具了一张30万元的借据，并约定月息1.5分，这个借据和金条实际是一回事，这就是本案纠纷的事实；3、2018年1月5日的这张44.4万元欠条的背景是：原告以诈骗向新安县公安局刑警队报案，这张条子是在公安局所打的，并有刘代化签名担保，不是正常情况下所出具的欠条，如果不出欠条，我就从公安局出不来。被告刘代化辩称：1、我和原告以前不认识，在欠条上签名，也是当天才认识的原告，从我的银行卡分5次向原告转款24.4万元，并在2018年1月5日宋朋飞给原告出具的欠条上签名担保；2、该欠条是在公安局所签，不是正常的交往情况下所出具的，签名担保也不是我的真实意思，我认为我不应对该欠条所剩余的尾款10万元承担连带还款责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告宋朋飞系朋友关系。2015年4月30日，被告宋朋飞以办厂经营所需从原告处拿走价值30万元的金条，并承诺一周内还款，后经原告多次催要，2018年1月5日，被告宋朋飞归还了所欠部分金条的货款34.4万元，剩余10万元出具了欠条一张，载明：我叫宋朋飞，因2015年欠万建伟款（金条）30万元整，承诺月息1.5分，连同本金合计44.4万元，今付34.4万元，还余10万元整（息），自本日期双方债务只剩10万元整，本人承诺2018年5月1日前一定支付，万建伟承诺不再追究宋朋飞的刑事责任，如果到期不还，由担保人刘代化承担连带责任，并按月息1.5分执行，欠款人宋朋飞，担保人刘代化，2018年1月5日。后原告多次向二被告讨要该款未果，为此，原告诉至本院。本院认为，被告宋朋飞欠原告10万元，有欠条在卷资证，事实清楚，证据充分，对此事实本院予以认定。现原告如约履行合同，被告宋朋飞在合同到期后未能全部履行还款义务，仅归还了部分欠款，属违约行为，侵犯了原告合法权益，应当归还欠款10万元及利息，利息应按双方约定的月利率1.5%计算，从2018年1月5日起至实际付款之日止。原告要求被告刘代化承担连带责任保证的诉求，本院认为，《中华人民共和国担保法》第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案中，主债务履行期届满日为2018年5月1日，原告起诉日期为2020年1月3日，原告起诉时已超过法律规定的主债务履行期届满之日起6个月的担保保证期间，被告刘代化应免除保证责任，原告该项诉求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条之规定，判决如下：一、被告宋朋飞于判决生效后7日内支付原告万建伟欠款10万元及利息（利息按月利率1.5%计算，从2018年1月5日起至实际付款之日止）；二、驳回原告万建伟其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取1510元，由被告宋朋飞承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  黄新建二〇二〇年四月十日书记员  任丽鹏
安徽省岳西县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0828民初310号 原告:王吉林，男，1968年9月9日出生，汉族，现住岳西县。 委托诉讼代理人：储柱东,安徽中辉律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：汪宇，安徽中辉律师事务所实习律师。 被告：王加民，男，1968年2月28日出生，汉族，住岳西县。 委托诉讼代理人：时永丰,安徽皖岳律师事务所执业律师。 原告王吉林诉被告王加民义务帮工人受害责任（立案案由为提供劳务者致害责任纠纷）纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月18日公开开庭进行了审理。原告王吉林及其委托诉讼代理人储柱东，被告王加民及其委托诉讼代理人时永丰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王吉林向本院提出诉讼请求：判令被告补偿原告损失150000元并承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年1月24日，被告王加明女儿结婚，特请原告用车辆为其跑婚车，原告虽然觉得天下大雪，开车十分危险，但碍于情面，便答应了原告请求。结婚后当天吃过午饭，原告回家途中，经路段时，因道路结冰，遇拐弯车辆翻入道路西侧河道内，造成原告车辆乘坐人胡祥鸾、范益青、胡小进受伤，车辆严重受损的交通事故。为此，原告为支付相关赔偿款和修车费用，共计直接损失212854元。原告认为，造成这一损失的原因固然有原告疏忽大意的过失，同时为被告女儿结婚亦是事故发生的原因之一。被告作为受益人对原告因此造成的重大损失，依法依理均应予适当补偿。 王加民辩称，我方认为该案案由是无偿运输合同纠纷，不是提供劳务者致害责任纠纷；原告帮忙跑婚车以及吃过中饭开车回家均是事实。但事故发生时，运输合同关系已经终结，原被告双方不存在任何法律关系，原告要求被告补偿没有法律依据；对原告的损失数额，我方认为原告仅提供修理清单，应提供修理费发票，对拖车费1200元无异议。我方认为应该驳回原告诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：王吉林与王加民系同一家族邻居，2018年1月24日，王加民女儿结婚，请王吉林帮忙跑婚车，王加民未支付报酬。当天中午吃过午饭，王吉林开车回家，途中王吉林捎带了王加民家亲戚胡祥鸾、范益青、胡小进，经过路段时，因道路结冰、王吉林未降低车速，拐弯时车辆翻入道路西侧河道内，造成胡祥鸾、范益青、胡小进受伤，车辆受损的道路交通事故。事故发生后，王吉林支付给胡祥鸾赔偿款及诉讼费64599元，支付拖车费1200元、车辆修理费123500元。 以上事实，有道路交通事故认定书、安徽安迪汽车有限公司结算单、修理费发票及回执函、拖车费收据、本院（2019）皖0828民初2642号《民事调解书》、收条以及当事人陈述等证据在卷佐证。 本院认为,所谓义务帮工，是指没有法定或约定的义务，不以追求报酬为目的，不要求任何形式的直接报酬或其他对等给付，为他人的事务无偿提供劳务的行为。在帮工关系中，帮工人向被帮工人提供劳务的主观目的并非追求经济价值，而是出于道义、情感等因素，追求的是社会价值。帮工人在其义务劳动中遭受人身财产的损害，被帮工人应当承担相应赔偿责任。帮工人对损害的发生或扩大有故意、过失的，可以减轻或免除被帮工人的赔偿责任。本案中，王吉林为王加民家开婚车，双方自始至终都未约定报酬，在庭审中均认可系同一家族人为婚庆喜事相互帮忙，故可认定为义务帮工；在帮工过程中，因王吉林在驾驶车辆时存在未保持安全车速、未注意道路安全等交通违法行为，导致交通事故发生致使其车辆受损，王吉林自身存在重大过失，应减轻被帮工人王加民的赔偿责任；而王加民明知当天道路结冰，仍然邀请王吉林为其开婚车，亦存在一定的过错，结合王吉林与王加民过错大小及其与损害后果发生的原因力比例，王吉林应对其车辆损失承担70%的责任，王加民应承担30%的责任。王吉林的车辆损失本院认定为124700元，王加民应赔偿王吉林车辆损失37410元（124700*30%）。至于王吉林在返程途中自愿捎带王加民家亲戚，王加民并没有授意王吉林帮忙稍带，也毫不知情，因此对王吉林支付给胡祥鸾、范益青、胡小进的人身损害赔偿款，王加民不应承担给付责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定,判决如下: 一、被告王加民于本判决生效后十日内赔偿原告王吉林车辆维修费37410元； 二、驳回原告王吉林的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3300元，减半收取计1650元，由被告王加民承担550元，由原告王吉林承担1100元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  柳林满 二〇二〇年四月十五日 法官助理郭军 书记员周凤玲
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1081执1825号申请执行人：王春立，男，汉族，生于1966年4月10日，住河南省禹州市。被执行人：樊朝杰，男，汉族，生于1967年9月11日，住河南省禹州市。本院在执行申请执行人王春立申请执行被执行人樊朝杰买卖合同纠纷一案中，因被执行人未履行（2019）豫1081民初3345号民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人樊朝杰在银行的存款4575元，或扣留、提取被执行人在有关单位的收入及款项4575元，或查封、扣押被执行人其价值相当于4575元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：曹宏伟二〇二〇年四月二十一日书记员 ： 陈 勇
河南省登封市人民法院刑 事 判 决 书(2020)豫0185刑初125号公诉机关河南省登封市人民检察院。被告人郑晓玲，女，1977年6月7日出生，汉族，初中毕业，住河南省登封市。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年12月24日被登封市公安局刑事拘留，于2019年12月31日被登封市公安局取保候审。河南省登封市人民检察院以登检一部刑诉[2020]28号起诉书指控被告人郑晓玲犯诈骗罪，于2020年4月22日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。登封市人民检察院检察员苗永清出庭支持公诉。被告人郑晓玲到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年9月3日至11月21日，在登封市大金店镇农业银行，被告人郑晓玲以非法占有为目的，以“帮忙注销手机卡、购买东西”为由，分多次共骗取被害人袁某（女，2003年6月23日出生）现金7000余元用于个人消费。针对上述指控，检察机关向本院提供了被告人郑晓玲供述和辩解；被害人袁某陈述;证人证言；辨认笔录。据此认为被告人郑晓玲诈骗他人财物，应以诈骗罪追究被告人郑晓玲的刑事责任。被告人郑晓玲已与被害人达成刑事和解，且认罪认罚，签署具结书，可以从轻处罚。建议对被告人郑晓玲判处罚金人民币8000元。经审理查明的事实与指控的犯罪事实一致，被告人郑晓玲对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议,本院予以认定。本院认为，被告人郑晓玲的行为已构成诈骗罪。登封市人民检察院指控被告人郑晓玲犯诈骗罪的罪名及理由成立，本院予以支持。被告人郑晓玲归案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；其自愿认罪、认罚，签署具结书，且取得被害人谅解，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人郑晓玲犯诈骗罪，单处罚金人民币8000元。（罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十五份。审判员  张建海二〇二〇年四月二十三日书记员  陈亚静
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0102民初804号原告：袁保仓，男，1983年5月24日出生，住安徽省合肥市瑶海区。被告：李强，男，1991年2月20日出生,汉族，住安徽省肥西县。原告袁保仓与被告李强民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁保仓、被告李强均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁保仓向本院提出诉讼请求：1.判令被告李强偿还借款本金45000元，另有利息14000，共计59000元；2.判令被告李强还清借款的本金和利息共计人民币59000元；3.本案诉讼费由被告承担(自2018年8月29日起)。原告袁保仓当庭撤回了第2项诉讼请求。事实与理由：被告李强2018年8月29日经人介绍向原告袁保仓借钱，并签订借款合同，期限届满，双方约定2018年11月29日还清45000元本金，采取先息后本的方式，并约定借款时间3个月。李强前期还款了两期的利息，共计9450元，剩余本金和利息(14000元)共计59000元。袁保仓再三催要，李强至今未还，故袁保仓为维护自身利益，特提起诉讼请求，望判如所请。被告李强辩称：我当时实际借款40000元，另有5000元作为3个月的利息预扣掉了，所以出具了45000元的借款合同。借款后我于2019年1月30日还款4725元、于2019年5月10日还款4000元和500元、于2020年1月7日还款5000元。因为疫情原因，我至今没有再还款。现在我愿意偿还借款，但是暂时没有履行能力。另外，利息约定过高，请法院核减。本院经审理认定事实如下：2018年8月29日，袁保仓与李强签订借款合同一份，约定李强向袁保仓借款45000元，利息3分5，按月计算，借款期限自2018年8月29日至2018年11月29日，还款方式为先息后本等。该借款合同还约定借款方应按合同规定的时间还款，如借款方不按时偿还借款，出借方有权限期追回借款，并以（不动产）肥西老中街旧城改造项目中街水晶城XX室作为担保，同时逾期按合同规定借款额的双倍返还利息计息和双倍本金来计算。袁保仓和李强分别在借款合同落款的出借人、借款人处签名。后袁保仓实际交付给李强40000元。李强于2019年1月30日还款4725元、于2019年5月10日还款4000元和500元、于2020年1月7日还款5000元。以上事实有袁保仓提供的借款合同等证据及当事人的陈述佐证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。袁保仓出借给李强45000元，并预先扣除3个月的利息5000元，实际交付40000元，双方对此均无异议，本院予以确认。故借款本金应以实际出借的金额为准，即为40000元。袁保仓和李强一致确认李强共计还款3笔，金额合计为14225元，且借款合同约定还款方式为先息后本，故李强的还款应当优先抵扣到期利息。关于利息标准，借款合同约定为每月3分5、逾期双倍计息，该约定标准过高，本院统一核减为年利率24%。故李强还款后的剩余本金和利息计算如下：1、2018年8月29日借款40000元，自2018年8月29日至2019年1月29日的利息为40000元×24%÷365天×153天=4024元，李强于2019年1月30日还款4725元，扣除到期利息后剩余701元应冲抵借款本金，故剩余借款本金为39299元；2、自2019年1月30日至2019年5月9日的利息为39299元×24%÷365天×100天=2584元，李强于2019年5月10日还款4500元，扣除到期利息后剩余1916元应冲抵借款本金，故剩余借款本金为37383元；3、自2019年5月10日至2020年1月6日的利息为37383元×24%÷365天×242天=5949元，李强于2020年1月7日还款5000元，扣除到期利息后剩余949元应冲抵借款本金，故剩余借款本金为36434元；4、袁保仓主张利息应计算至开庭之日，自2020年1月7日至开庭之日即2020年3月24日的利息为36434元×24%÷365天×78天=1869元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条第二款第（二）项之规定，判决如下：一、被告李强于本判决生效后十日内偿还原告袁保仓借款本金36434元，并支付利息1869元；二、驳回原告袁保仓的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1280元，减半收取640元，由原告袁保仓负担260元，被告李强负担380元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  王雅欣二〇二〇年四月二日法官助理朱敏书记员杨艳梅附本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0106民初2009号原告：潘艺灵，女，1983年10月6日出生，汉族，住江苏省丹阳市。被告：南京鼓楼美莱医疗美容门诊部有限公司，统一社会信用代码91320106MA1MY13U1T，住所地南京市鼓楼区广州路188号。原告潘艺灵与被告南京鼓楼美莱医疗美容门诊部有限公司医疗损害责任纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。并于2020年4月8日向潘艺灵邮寄送达《缴费通知书》，要求其在收到通知书之次日起七日内缴纳诉讼费580元,但其至今未向本院缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告潘艺灵自动撤诉处理。审判员  贲小青二〇二〇年四月二十日书记员  万 方
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0103民初1245号原告：刘永嘉，女，1976年11月19日生，汉族，住贵州省盘县。被告：贵州中大房地产开发有限公司，住所地：贵阳市南明区见龙洞路31号。法定代表人：胡晶升。委托诉讼代理人：马江媛，贵州中孚律师事务所律师。原告刘永嘉与被告贵州中大房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。本院在开庭审理过程中，原告刘永嘉经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。”之规定，裁定如下：本案按原告刘永嘉撤回起诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘永嘉负担（已交）。审判员  王琼琼二〇二〇年四月四日书记员  许微巍
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0102民初2675号原告:合肥青鸟消防设备有限公司,住所地合肥市。法定代表人:刘伟超,公司总经理。委托诉讼代理人：何玉新,该公司员工。委托诉讼代理人：徐安琪，该公司员工。被告:张永明,男,1970年6月16日出生，汉族，住江苏省常州市天宁区。原告合肥青鸟消防设备有限公司（以下简称青鸟公司）诉被告张永明买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告青鸟公司委托诉讼代理人何玉新、徐安琪到庭参加诉讼。被告张永明经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。青鸟公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告货款共计人民币19578.02元,以及违约金共计1918.65元(暂计算至起诉之日),合计金额21496.67元;2、请求判令被告承担本案诉讼费或者其他相关诉讼费用。事实和理由:被告张永明于2013年8月6日与原告签订了“定远路安置房(仁和消防)”的合同,合同约定定金壹万元,货到齐后付23500元,主机到后付剩余20000元。双方于2017年7月19日签订对账函,被告确认欠款19578.02元,至今未付。期间经原告多次催讨,被告一直怠于给付。现提起诉讼,请法院依法判决,维护原告合法利益。张永明未作答辩。经审理查明：2013年8月6日，原告青鸟公司（卖方）与被告张永明（买方）签订了一份《合肥市工业品买卖合同》，合同约定，买方向卖方购买消防设备，合同价款53500元；结算方式为订金10000元，货到齐后付23500元，主机到后付剩余20000元；逾期支付合同货款，则买受方应从本合同规定付款日期起每天按合同总额的5‰向出卖方支付违约金，此违约金金额以合同总金额的10%为限等。合同签订后，原告于2013年8月9日至2013年9月25日陆续向被告交付了消防设备，被告支付了部分货款。2017年7月20日，被告在原告出具的对账函上签字确认，截止2017年7月19日欠款19578.02元。后原告遂诉至本院。上述事实有原告提供的买卖合同、设备报价单、对账函，发货单及原告当庭陈述等证据予以佐证。本院认为，原告青鸟公司与被告张永明就购买消防设备所达成的买卖合同系双方真实意思表示，不违反法律法规规定，合同成立、有效。原告已按合同约定履行了供货义务，被告未按时付清剩余货款，应承担违约责任。原告要求被告支付尚欠货款的请求合法，本院予以支持；按双方合同约定，被告逾期付款应逾期之日起向原告支付合同总金额10%的违约金，现原告自行调整，要求被告承担自2017年7月19日起至2019年9月9日止，以欠款为基数，按银行同期贷款利率计算违约金，系原告对自己权利的一种处分，未超过双方合同约定违约金限额，本院予以确认。被告张永明经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法视为放弃抗辩的权利，由此可能引起的不利后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张永明于本判决生效之日起十日内向原告合肥青鸟消防设备有限公司支付货款19578.02元及违约金（以19578.02元为基数，前期按银行同期贷款利率计算，自2017年7月20日起至2019年8月19日止，后期按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2019年8月20日起至2019年9月9日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费340元，减半收取170元，由被告张永明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于合肥市中级人民法院。审判员  徐勇二〇二〇年四月三日书记员  熊源附本判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容河南省偃师市人民法院民 事 判 决 书            案号              （2020）豫0381民初847号号号              案由              保险合同纠纷                  立案      时间              2020年4月7日                    适用      程序                    小额诉讼程序                        诉讼地位              原告              智少哲，男，1974年4月19日生，汉族，住偃师市城关镇杏园村6组。身份证号：410321197404191015        委托代理人（特别授权）：蔺长明，河南法魂律师事务所律师。                  被告              中煤财产保险股份有限公司洛阳中心支公司 住所地：洛阳市经济技术开发区长夏门街32号2幢2101-2103室。      负责人：张翼，该公司总经理。      委托代理人（特别授权）：许红，河南厚润律师事务所律师。                  原告诉讼请求              1、依法判令被告支付原告车损和第三者车损25948元、施救费600元、评估费1298元，共计27846元。2、本案诉讼费由被告承担。                  被告答辩意见              1.在驾驶人驾驶证、肇事车辆行驶证以及保险单真实有效，即事故属实，且不存在免赔事由的情形下，我司愿意在交强险和商业险限额内赔偿原告合理合法的损失。2.评估费、诉讼费属于间接损失，根据保险合同约定，我司不予承担。                                 法院认定事实              2020年3月6日0时许，韩佳盟驾驶原告的豫C711GP号小型普通客车，沿偃师市商汤大道由南向北行驶至与民主路交叉口东，与朱喜阳停放在民主路南侧的豫C421JE号小型普通客车碰撞，造成双方车辆损坏的交通事故。偃师市交通警察大队第410381120200000084号道路交通事故认定书认定：韩佳盟负该事故的全部责任，朱喜阳无责任。事故发生后原告支付朱喜阳车损11707元、原告车损14241元、评估费1298元、施救费600元，共计27846元。      原告豫C421JE号小型普通客车在被告处投保有交强险和商业第三者责任保险100万元、机动车损险123955元。本次交通事故发生在保险期间内。                                                  裁判理由              原告智少哲就其所有的豫C711GP小型普通客车在被告处投保了交强险、第三者险、车损险等险种，双方形成保险合同关系，该合同系双方自愿签订，不违反国家法律、法规的强制性规定，属有效合同。该车辆在保险合同有效期间发生交通事故并负全部责任，由此造成的财产损失，被告应在承保险种限额范围内承担赔偿责任。                        裁判依据              《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十六条。                  裁判主文              被告中煤财产保险股份有限公司洛阳中心支公司于本判决生效之日起五日内向原告智少哲支付车损及第三者车损25948元、施救费600元、评估费1298元，共计27846元。                  诉讼费用负担              本案受理费减半收取248元，由被告中煤财产保险股份有限公司洛阳中心支公司承担。                  权利告知              本判决为终审判决。                  审 判  员   黄新建             二〇二〇年四月二十六日                                           代理书记员   王  琼
莘县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1522执637号之一 被执行人：张银亮，男性，1946年12月24日生，身份 证：，住所地：莘县。 本院在执行罚金一案中，于2020年04月27日向被执行人 张银亮发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经 查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中 华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关 于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七 条规定，裁定如下： 冻结被执行人张银亮在中国农业银行 62×××69账户内存款人民币44000.00元，冻结期 限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王香彩 二〇二〇年四月二十七日 书记员  沈书强
江苏省句容市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1183执保145号之一申请人：句容市崇明农村小额贷款有限公司，住所地句容市。法定代表人：韩永喜，系该公司董事长。委托诉讼代理人：毛一峰，江苏巨荣律师事务所律师。被申请人：江苏长才建筑安装工程有限公司，住所地句容市。法定代表人：张长才，系该公司总经理。被申请人：张长才，男，1962年6月12日出生，汉族，住句容市。被申请人：陈甜甜，女，1983年5月3日出生，汉族，住句容市。被申请人：孙红伟，男，1981年8月5日出生，汉族，住句容市。担保人：江苏崇明置业有限公司，住所地句容市经济开发区北环路8号。法定代表人：徐厚英，系该公司董事长。本院在审理句容市崇明农村小额贷款有限公司与陈甜甜、孙红伟、张长才、江苏长才建筑安装工程有限公司、句容市华星房地产开发有限公司保证合同纠纷一案，本院作出（2019）苏1183民初145号民事裁定书，查封担保人江苏崇明置业有限公司所有的位于句容市华阳镇寺街旺仕商业街105房产。本案现已审理终结。原告现向本院申请，请求解除对上述担保房产的查封。经审查，本院认为，本案债权已经确认，申请人提出的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对担保人江苏崇明置业有限公司所有的位于句容市华阳镇寺街旺仕商业街105房产的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 颜 盛人民陪审员 凌 娟人民陪审员 蔡高翔二〇二〇年四月三十日书 记 员 樊 静
河北省石家庄市鹿泉区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0110执异185号 申请人（申请执行人）：孙俊梅，女，1970年5月8日生，汉族，住石家庄市桥西区。 被执行人：石家庄双联化工有限责任公司，统一社会信用代码：91130185754032359A，地址：石家庄市石太高速公路鹿泉口。 法定代表人：吴迪，职务：总经理。 第三人：河北双联投资有限公司，统一社会信用代码：9113010030808364X3，地址：河北省石家庄市桥西区裕华西路220号天山观澜豪庭商业A105室。 法定代表人：吴迪,职务：总经理。 本院在执行孙俊梅与石家庄双联化工有限责任公司劳动争议纠纷一案中，因被执行人石家庄双联化工有限责任公司的财产不足以清偿其拖欠的申请执行人及其他职工的仲裁裁决所确定的义务，本案被执行人系第三人独资的一人有限责任公司，第三人于2014年5月16日与被执行人的原所有股东签订《股权转让协议》，约定由被执行人的原所有股东均将各自的股权全部转让给本案第三人，双方并办理了工商登记，自此之后，第三人一直为被执行人的唯一股东。我国《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条规定：“作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的义务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。”本院曾于2020年1月19日以（2020）冀0110执异12号执行裁定书裁定追加了第三人河北双联投资有限公司为（2019）冀0110执1863号执行案件的被执行人，并裁定第三人河北双联投资有限公司对该案债务负连带清偿责任，第三人河北双联投资有限公司未在法定期限内提出执行异议之诉，该裁定已经发生法律效力。第三人在本案审查过程中亦未向本院提交任何证据证实被执行人的财产独立于其自己的财产，故申请执行人请求追加第三人为本案被执行人，并对本案债务承担连带责任，本院对此应予支持。综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条、第三十二条规定，裁定如下： 一、追加第三人河北双联投资有限公司为本案的被执行人，第三人河北双联投资有限公司对本案债务负连带清偿责任； 二、第三人河北双联投资有限公司应在本裁定生效之日起五日内向申请执行人孙俊梅履行。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。 审 判 长  杨玉国 人民陪审员  敦慧丽 人民陪审员  牛 乔 二〇二〇年四月二十日 书 记 员  潘 杨
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0602民初625号 原告：湖南康安物业管理有限公司，住所地岳阳市经济技术开发区青年路1322号，统一社会信用代码为：91430600675588199T。 法定代表人：冯好武,总经理。 委托诉讼代理人：王威，湖南金球律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵颖琪，湖南金球律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周共辉，男1966年10月7日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区，系公司员工。 被告：黄建波，男，1970年7月14日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。 原告湖南康安物业管理有限公司（以下简称康安物业公司）与被告黄建波物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告康安物业公司的委托诉讼代理人赵颖琪、周共辉到庭参加了诉讼；被告黄建波经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告康安物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付物业管理费1834元；2、判令被告向原告支付代缴的电费1311元；3、判令被告向原告支付代缴的水费98元；4、判令被告按照每日千分之三支付逾期付款的滞纳金直至结清全部物管费；4、判令被告承担诉讼费用。事实与理由：原告是青春驿站物业服务企业，被告是该小区××室业主，该户型房屋面积为93.58㎡，合同约定物业费为1.4元/㎡/月，被告自从2018年9月1日开始欠缴物业费，直至2019年10月31日，被告合计欠缴物业费1834元。自2019年6月1日至2019年10月31日，用电2150度，0.61元/度，共1311元。自2019年6月1日至2019年10月31日用水25吨，3.94元/吨，共98元，以上费用合计3243元。 被告黄建波未答辩，亦未提供证据。 查明的事实 2016年12月29日，原告与青春驿站小区业主委员会签订了《青春驿站物业服务委托合同》。该合同第二章约定：委托服务期限三年,自2017年1月1日起至2020年12月31日止;第三章约定了具体的服务内容和服务标准，包括综合管理，公共区域清洁卫生，公共区域秩序维护，公共区域绿化日常养护，共用部位、共用设备设施日常运行、保养、维修共五个方面；第五章约定物业服务费用为高层住宅每月每平方米1.4元，物业费按月交纳，每月15日前交当月物业费，逾期交费的，从逾期之日起按日收取应收费用千分之三的违约金；第八章特别约定自2017年1月1日起至天福物业全部退出本小区后一月内，按照每月每平米1.2元收取物业服务费，天福物业全部退出本小区后一月后五日内，经业委会考核合格（业委会未及时考核视为合格；如连续两月考核不合格，则物业费不予调整，）则至该月起，物业服务费恢复至每月每平方米1.4元。因青春驿站小区成立了新的业主委员会，2019年10月31日原告被要求退场。 判决的理由与结果 本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，原告未提供证明被告黄建波是青春驿站××的业主，原告亦未提供证据证明××室的房屋面积，导致物业费的计算缺少相应的事实依据。综上，原告提供的证据不足以证明其事实主张，应当承担不利后果，故本院对原告的诉讼请求不予支持。综上，中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 驳回原告湖南康安物业管理有限公司的全部诉讼请求。 本案案件受理费减半收取25元，由原告湖南康安物业管理有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判长  刘耀华 二〇二〇年四月十七日 书记员  卿 乐
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1702民初12798号原告：李白羽，男，1979年4月24日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被告：温继立，男，1970年10月20日出生，汉族，住河南省驻马店市。原告李白羽诉被告温继立民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李白羽到庭参加诉讼，被告温继立经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李白羽诉称，2018年6月20日，被告温继立因需要资金为由向原告借款15000元，并出具借条一份，还款计划一份，约定还款日期为2018年8月30日，还款到期后被告以各种理由拒绝还款，为维护权益，现诉至法院，请求判令被告偿还借款15000元并自2018年8月30日按月利率2%支付利息至借款还清之日止。被告温继立未到庭未答辩。经审理查明，2018年6月20日，被告温继立向原告李白羽借款15000元，并由被告出具借条和收条、还款计划各一份。借条内容为：“借条今借到李白羽现金一万伍仟元整（￥15000元），于2018年8月20日全部结清。温继立2018年6月20日”。收条内容为：“收条今已收到李白羽现金壹万伍仟元整（￥15000元）”。借款到期后，经原告催要，被告未偿还借款。上述事实，有当事人陈述及相关证据在卷为凭，本院据以认定。本院认为，被告温继立向原告李白羽借款15000元并出具借条，双方之间已形成民间借贷关系，其内容未违反法律强制性规定，应为有效合同。借款到期后，被告温继立未如期还款，应承担返还借款15000元的违约责任。同时，因借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，对原告李白羽要求被告温继立支付利息损失的请求，依据相关法律规定并结合原告诉求，被告温继立应在逾期还款后，自2018年6月30日起按年利率6%支付资金占用期间的利息至借款清偿完毕之日止。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告温继立于判决生效后十日内向原告李白羽返还借款本金15000元及利息（自2018年6月30日起，以借款本金15000元为基数，按年利率6%计算至借款清偿完毕之日止）。被告如未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，由被告温继立负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  王 磊审 判 员  邓卫军人民陪审员  张明生二〇二〇年四月十四日书 记 员  张 珂
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0112民初2063号原告：北京民佳混凝土有限公司，住所地北京市通州区漷县镇龙庄村委会北300米。法定代表人：吴永超，董事长。委托诉讼代理人：尹金财，男，汉族，1974年7月17日出生，该公司职员。被告：邹景龙。原告北京民佳混凝土有限公司诉被告邹景龙买卖合同纠纷一案，原告北京民佳混凝土有限公司于2020年4月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，在审理过程中，原告北京民佳混凝土有限公司自愿申请撤诉，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京民佳混凝土有限公司撤诉。审判员  田雪姣二〇二〇年四月十二日书记员  臧 晨
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初2458号原告：青岛中房物业管理有限公司，住所地青岛市市南区。法定代表人：戴民，董事长统一社会信用代码：913702022646016946。委托诉讼代理人：刘军荣，山东谦睿律师事务所律师。委托诉讼代理人：周兆梅，女，1979年4月25日出生，汉族，住青岛市市南区，系青岛中房物业管理有限公司员工。公民身份号码：。被告：刘丽华，汉族，住青岛市市北区。原告青岛中房物业管理有限公司（以下简称中房物业）与被告刘丽华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。中房物业于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，中房物业的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许青岛中房物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由青岛中房物业管理有限公司负担。审判员  陈明二〇二〇年四月二十八日书记员  陶琳
河南省平顶山市卫东区人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0403行审45号申请执行人：平顶山市自然资源和规划局，住所地平顶山市新城区祥云路。统一社会信用代码：11410400MB1891343T。法定代表人：陈光明，局长。委托代理人：李军停，平顶山市国土资源局卫东分局工作人员。委托代理人：张春莉，平顶山市国土资源局卫东分局工作人员。被执行人：王长海，男，1955年2月28日出生，汉族，住河南省平顶山市卫东区。申请执行人平顶山市自然资源和规划局于2020年3月26日向本院提出平自然资申字[2020]18号强制执行申请，要求强制执行其对王长海作出的平自然资罚字[2019]400号行政处罚决定书的内容。本院受理后，依法组成合议庭，对平顶山市自然资源和规划局提出的强制执行申请和平自然资罚字[2019]400号行政处罚决定书的合法性进行了审查。2019年8月23日，平顶山市自然资源和规划局作出平自然资罚字[2019]400号行政处罚决定书，对被执行人王长海未经批准非法占地的行为作出如下行政处罚：1.责令退还非法占用的743.3平方米土地；2.对非法占用土地的行为处以罚款计2229.9元。该行政处罚决定生效后，被执行人王长海已缴纳了罚款，未履行该处罚决定的第一项的处罚内容。经审查，本院认为，平顶山市自然资源和规划局作出的上述处罚决定认定的事实清楚，适用法律及处罚程序均无违法，且申请执行之前已履行了催告义务，符合法律规定的强制执行条件，应准予强制执行。《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》、《中共平顶山市委办公室、平顶山市人民政府办公室关于推进国土资源领域非诉行政执行“裁执分离”工作的若干意见》均规定，关于行政处罚决定中涉及的责令退还非法占用的土地、没收违法建筑物、责令限期拆除违法建筑等内容，由有关县级人民政府负责组织实施。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：一、对平顶山市自然资源和规划局提出的本案执行申请准予强制执行。二、平自然资罚字[2019]400号行政处罚决定书第一项的执行，由申请执行人报相关人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  窦平安人民陪审员  叶国战人民陪审员  刘长学二〇二〇年四月十六日书 记 员  姬丹丹
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执2778号申请执行人：即科商业保理（深圳）有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：顾上飞。被执行人：刘英，女，1987年10月5日出生，汉族，住湖南省武冈市。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0102民初4074号民事判决书，于2020年4月9日向被执行人发出执行通知书,责令被执行人自收到执行通知书即日内履行前列判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：划拨、提取刘英的银行存款、收入10784.04元（暂未计算利息及迟延履行期间加倍债务利息）或者查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产。本裁定立即执行。审判长  周娜审判员  李丁审判员  王成二〇二〇年四月二十四日书记员  田娟
济源市人民法院结 案 通 知 书(2020)豫9001执恢157号卢青平（申请执行人）、薛国庆（被执行人）：卢青平与薛国庆民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计101200.00元。经本院立案执行，现已执行到位90000元，未执行到位的11200元，申请执行人申请放弃。至此，卢青平（申请执行人）向本院申请执行的(2019)豫9001执999号（2018豫9001民初7713号民事判决书）已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月十一日
山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0702财保196号申请人：刘光顺被申请人:万新乐被申请人:董春燕申请人刘光顺与被申请人万新乐、董春燕民间借贷纠纷一案中，申请人于2020年04月02日向本院申请诉前财产保全,请求依法对被申请人的银行存款人民币250000元予以冻结，或同等价值财产予以查封、扣押,申请人向永诚财产保险股份有限公司投保诉讼财产保全责任保险（保单号：109B50467202000000010),永诚财产保险股份有限公司潍坊中心支公司为其提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款250000元或查封、扣押相应价值的财产。案件申请费1770元，由申请人刘光顺预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 谭俊光二〇二〇年四月三日代书记员 张 敏
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0102执500号申请执行人：侯维春，男，1948年8月25日生，汉族，住江苏省南京市秦淮区。委托诉讼代理人：王笑之，江苏刘洪律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾钧，江苏刘洪律师事务所实习律师。被执行人：马国华，女，1949年4月14日生，汉族，住江苏省南京市玄武区。被执行人：方广强，男，1946年9月27日生，汉族，住江苏省南京市玄武区。申请执行人侯维春与被执行人马国华、方广强民间借贷纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2018）苏0102民初2723号民事调解书申请执行，申请执行标的为借款本息25万元。执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、本院于2020年1月13日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、风险告知书、传票等，告知其案件已立案执行及不履行法律文书确定的义务将依法承担的法律后果，被执行人于2020年1月20日到本院说明情况。2、本院依法通过执行案件管理系统总对总、点对点查询功能对被执行人名下账户进行查询，查明被执行人名下账户显示无存款或余额过少；本院于2020年1月20日对被执行人名下银行、支付宝、财付通账户采取了冻结措施，冻结期限一年。3、本院依法通过执行案件管理系统查询功能对被执行人名下的车辆、房产、土地进行查询，反馈结果显示被执行人名下无上述财产可供执行。4、本院已将被执行人限制高消费。综上，本案未能查找到被执行人名下有可供执行的财产。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，查明被执行人名下无可供执行的财产，本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人亦认可本院的调查措施，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）苏0102民初2723号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书，提出执行异议申请。本裁定送达后立即生效。审判长  焦宜春审判员  牛利梅审判员  李新庄二〇二〇年四月十五日书记员  王奇迹
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1324执124号之三 申请执行人：周茂飞，男，汉族，住泗县。 被执行人：岳喜昭，男，汉族，住泗县。 申请执行人安徽省泗县汽车大修厂与被执行人钟华租赁合同纠纷一案，被执行人拒不履行安徽省泗县人民法院已经发生法律效力的（2019）皖1324民初556号民事判决书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行。上述法律文书确定：被告岳喜昭于本判决生效后十日内支付原告工程款8360元。诉讼费50元，由被告负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本院立案执行后，1、本院以邮寄方式向被执行人送达执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2、本院通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下无对外股权投资、无证券数据、无公司注册信息、无车辆信息，银行账户有少量银行存款，已被冻结。 3、本院通过泗县不动产中心对被执行人进行查询，未查询到被执行人名下有房产。 4、本院已对被执行人限制高消费和失信人名单并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供其他财产线索，申请执行人认可法院调查结果，并表示不能提供其他财产线索。 本院认为，安徽省泗县人民法院作出的（2019）皖1324民初556号民事判决书已发生法律效力，被执行人应按照生效法律文书自觉履行义务。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结安徽省泗县人民法院（2020）皖1324执124号执行案件的本次执行程序。 二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈幼书 审判员  彭向阳 审判员  丁 伟 二〇二〇年四月二十七日 书记员  石济荣
西安市临潼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0115民初346号 原告：杜思忠，男，1954年1月17日出生，汉族。 被告：张二怪，男，36岁，汉族。 本院在审理原告杜思忠诉被告张二怪民间借贷纠纷一案中，原告杜思忠于2020年4月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杜思忠自愿撤回起诉，是其真实意思表示，并不损害他人合法权益，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告杜思忠撤回起诉。 案件受理费275元，减半收取137.5元，由原告杜思忠负担。 审 判 长  吕丰成 人民陪审员  龚运江 人民陪审员  刘 迎 二〇二〇年四月十六日 书 记 员  白 凡
河南省长垣市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0728民初882号原告：张恒，男，1993年11月23日出生，汉族，住河南省长垣市。被告：文套强，男，成年人，汉族，住河南省长垣市。原告张恒与被告文套强劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案。原告张恒于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，张恒的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张恒撤诉。案件受理费822元，减半收取计411元，由张恒负担。审判员  胡新莉二〇二〇年四月二十七日书记员  王晓慧
四川省广元市利州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0802民初1021号 原告：邱晨，女，汉族，生于1988年10月8日，广元市利州区人，住四川省广元市利州区。 委托诉讼代理人：**，四川省广元市利州区嘉陵法律服务所法律服务工作者。 被告：杨明海，男，汉族，生于1987年7月23日，四川省青川县人，住四川省青川县乔庄镇。 第三人：邱金元，男，汉族，生于1961年2月18日，广元市利州区人，住四川省广元市利州区。 原告邱晨与被告杨明海、第三人邱金元所有权确认纠纷一案，本院于2020年3月16日立案受理后，依法适用简易程序于2020年4月10日公开开庭进行了审理。原告邱晨、第三人邱金元到庭参加诉讼，被告杨明海经本庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告邱晨向本院提出如下诉讼请求：将三方共同购买位于广元市利州区东坝办事处万源新区万达中央华城二期6幢1单元504号房屋被告杨明海名下25%部分（价值约19万元）重新分配到原告名下。事实及理由：原告邱晨与被告杨明海于2019年1月3日正式签订离婚协议并在广元市民政局婚姻登记处办理离婚登记手续。离婚协议书约定：婚姻期间购买的位于广元市利州区东坝办事处万源新区万达中央华城二期6幢1单元504号房屋，男方杨明海持有该房25%的部分归女方邱晨所有。由于住房为按揭，现不动产登记中心通知需要办理相关手续并领取不动产登记证，被告于2019年1月28日失联至今，原告无法联系被告完成相关手续。 被告杨明海经本庭合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，庭前亦未提交书面答辩状。 第三人邱金元述称，原告陈述属实，对原告诉请无异议。 原告邱晨围绕其诉讼请求依法提交了离婚证、离婚协议书等证据，被告杨明海未予质证，第三人邱金元对原告提供的证据无异议。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告邱晨与第三人邱金元系父女关系。原告邱晨与被告杨明海于2014年10月15日缔结婚姻，于2019年1月3日协议解除婚姻关系并在广元市利州区民政局办理了离婚登记手续（离婚证字号L510802-2019-0xxxx）,双方签订的《离婚协议书》对婚姻关系存续期间的共同财产分割如下：位于广元市利州区东坝办事处万源新区万达中央华城二期6幢1单元504号住房一套（合同备案号2015082500xxxx）男方杨明海持有该房25%的部分归女方邱晨所有。 另查明，2015年8月25日，原告邱晨、被告杨明海及第三人邱金元共同购买了涉案房屋，并与广元万达广场投资有限公司签订了《商品房买卖合同》，合同备案号：2015082500xxxx。 本院认为，离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。本案中，原告邱晨与被告杨明海签订的离婚协议书系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定,合法有效。被告杨明海自愿将其名下25%的所有权份额归原告邱晨所有，并在离婚协议书中予以签字确认，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告杨明海经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告所主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩及举证的权利。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条之规定,判决如下: 位于广元市利州区东坝办事处万源新区万达中央华城二期6幢1单元504号房屋原属被告杨明海的25%所有权份额归原告邱晨个人所有。 案件受理费2050元，由被告杨明海负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。 审判员  刘云丹 二〇二〇年四月十五日 书记员  申妍妮
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院        刑 事 判 决 书 （2020）陕0102刑初45号 公诉机关西安市新城区人民检察院。被告人张某某，男，59岁，1961年1月23日出生于陕西省咸阳市，汉族，小学文化，无业，户籍地为咸阳市秦都区，捕前住本市雁塔区，2018年8月13日因涉嫌犯盗窃罪被抓获，次日被强制戒毒，2019年11月13日被刑事拘留，同月29日被依法逮捕，现羁押于西安市新城区看守所被刑事拘留，同月29日被依法逮捕。现羁押于西安市新城区看守所。指定辩护人陈军涛,陕西优哲律师事务所律师。西安市新城区人民检察院以新检一部刑诉（2019）24号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2020年1月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市新城区人民检察院指派检察员李红出庭支持公诉，被告人张某某及其辩护人陈军涛到庭参加诉讼。在本院审理期间，因受新冠疫情不能抗拒的原因影响，本案于2019年3月5日中止审理，2020年4月16日恢复审理。现已审理终结。西安市新城区人民检察院指控：2018年8月13日23时许，被告人张某某在本市新城区XX路XX店门口，将被害人李某某停放在此处的一辆白色小牛牌NIS动力版两轮电动车（经鉴定价值人民币5300元）盗走。当张某某在行至西安市灞桥区XX路XX居XX小区附近时被随后赶来的李某某抓获，并追回被盗电动车。为了证实指控的犯罪，公诉机关出示了公安机关的受案登记表、立案决定书、抓获经过、查获记录及扣押发还清单，被害人李某某的报案材料及陈述，价格鉴定结论书，强制戒毒决定书及吸毒成瘾认定书，被告人张某某指认作案现场、观看监控录像的笔录、照片及供述等证据。据此认为，被告人张某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定的盗窃罪，且系为吸毒而盗窃，故建议对被告人张某某判处有期徒刑七个月。庭审中，被告人张某某对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，亦不做辩解，且签字具结；其辩护人辩称：被告人张某某归案后能如实供述其犯罪事实，属坦白，又能认罪认罚，请求对其从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。西安市新城区人民检察院指控被告人张某某盗窃的事实、罪名及量刑建议适当，辩护人辩称理由成立，本院均予采信。根据被告人张某某的犯罪事实、性质、情节以及社会危害程度，结合公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵刑拘前先行羁押的1日，实际刑期即自2019年11月13日起至2020年6月11日止），并处罚金人民币六千元（在本判决生效后三个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。                                     审  判  长 王  永                            人民陪审员  王  涛                                人民陪审员  王延萍                                  二0二0年四月十七日                                    书 记 员  金  娇  1
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初2675号原告：青岛广源物业管理有限公司，住所地青岛市市南区。法定代表人：魏超雄，经理。委托诉讼代理人：李海霞，女，1976年8月14日出生，汉族，户籍所在地山东省莱州市文峰路街道，系青岛广源物业管理有限公司员工。公民身份号码：。被告：毛甲杰，男，1962年8月25日出生，汉族，住青岛市市北区。公民身份号码：。原告青岛广源物业管理有限公司（以下简称广源物业）与被告毛甲杰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。原告广源物业在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在本院限定的期间内预缴案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按青岛广源物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  陈明二〇二〇年四月三十日书记员  陶琳
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0214民初1406号原告：平安银行股份有限公司青岛城阳支行，住所地：青岛市城阳区正阳中路192-7、8、9号。负责人：贾斐，该行行长。委托诉讼代理人：王瑾，山东荣真律师事务所律师。委托诉讼代理人：张晓菁，山东荣真律师事务所律师。被告：王松叶，女，1967年7月25日出生，汉族，住山东省平度市。原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行与被告王松叶金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王瑾、张晓菁到庭参加诉讼。被告王松叶经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安银行股份有限公司青岛城阳支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告王松叶偿还原告借款本金人民币36381.25元、利息（含罚息）18797.73元、复利4797.27元，共计人民币59976.25元（以上利息及复利暂计算至2020年2月19日，以后按照合同约定连续计算至借款本息实际清偿之日止）；2、判令由被告承担本案诉讼费用以及为实现债权而支付的律师费、差旅费、公告邮寄费、评估费等所有费用。事实与理由：2016年3月，平安银行股份有限公司青岛分行与被告签订《个人信用贷款合同》，约定被告王松叶从青岛分行处办理贷款80000元。合同签订后，青岛分行依约向被告发放贷款，被告在取得款项后，却严重违约未按期偿还贷款本息，经多次催告至今未果，现青岛分行委托原告代为追讨欠款。王松叶未作答辩。原告围绕诉讼请求提交了《个人信用贷款合同》、个人贷款出账凭证、银行放款交易明细、逾期还款明细、借款明细、委托清收告知函及名单作为证据，因被告无正当理由未到庭参加诉讼，本院视其放弃了举证、质证的权利。原告提交的证据来源合法、内容真实，且与本案具有关联性，本院对原告的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、2016年3月15日，平安银行股份有限公司青岛分行（乙方、贷款人）与被告王松叶（甲方、借款人）签订《个人信用贷款合同》。合同由特别约定条款和普遍性条款两部分构成，特别约定条款与普遍性条款不一致的，视为对普遍性条款的修改。合同特别约定条款第一条贷款内容约定：1.1贷款金额：人民币（小写）80000元。1.3贷款期限：36个月。1.4.2本合同项下贷款采用固定利率，在贷款期限内不进行调整。本合同项下贷款执行固定月利率1.53%。第二条贷款的发放约定：2.1甲乙双方同意本合同项下的贷款资金采取下列方式支付：受托支付。第三条还款约定：3.1本合同项下贷款采取普遍性条款第三条第1款中第（1）项约定的方式还款。合同普遍性条款第一条贷款内容约定：1.3实际贷款金额和起止日期在本合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准。第二条贷款的发放约定：2.2.3本协议双方约定的具体贷款支付方式以特别约定条款第二条为准。第三条还款约定：3.1甲方按特别约定条款第三条约定的方式还款：（1）按月等额还本付息法，每期还本付息金额以乙方向甲方出具的还款计划表为准。3.3首期还款日为甲方贷款发放的次月结息日，以后还款日为每月的结息日，首期还款金额以借款实际天数计算为准。贷款最终到期日为最后一期还款日。3.4甲方应按时足额地归还本合同项下的贷款本金及利息。甲方应至少在约定的还款日前一天，将应还款项存入甲方还款账户内，因未足额存入资金致使乙方无法按时扣收应还款项的，后果由甲方承担。3.5甲方不可撤销地授权乙方直接从其在乙方开立的任何账户中扣收本合同项下贷款本息、乙方对甲方的代垫费用及其他相关费用。乙方扣收款项按照先前期、后当期和先费用、利息、后本金顺序进行。第五条违约条款约定：5.3甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；甲方未按约定的用途使用贷款的，从违反合同约定使用贷款之日起，乙方按照合同约定的利率加50%计收罚息。因此被宣告提前到期的，乙方对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。5.4甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。第六条附则约定：6.2本合同项下的出账确认书、个人贷款出账凭证及经双方确认的借款申请书等相关文件、资料为本合同不可分割的组成部分，具同等法律效力。二、2016年3月15日，平安银行股份有限公司青岛分行向被告王松叶发放贷款80000元，贷款期限为2016年3月15日至2019年3月15日，贷款月利率为1.53%，还款方式为等额还款。三、截至2020年2月19日，被告王松叶尚欠平安银行股份有限公司青岛分行借款本金36381.25元，利息（含罚息）18797.73元、复利4797.27元，本息合计59976.25元。四、2020年2月17日，平安银行股份有限公司青岛分行出具《委托清收告知函》，就本案委托原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行代为行使债权、行使诉讼权利、申请案件执行、收取款项等。本院认为，平安银行股份有限公司青岛分行与被告王松叶签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，合法有效，双方均应依约全面履行。上述合同签订后，平安银行股份有限公司青岛分行依约履行了发放贷款的义务，而被告未能按照合同约定及时偿还借款本息，已构成违约。原告依据《委托清收告知函》对涉案贷款予以清收并代为行使诉讼权利，不违反法律规定，具备原告诉讼资格，故其有权要求被告立即偿还剩余贷款本金。关于原告要求被告承担按照合同约定计算的利息、罚息、复利的主张，本院认为《个人信用贷款合同》所约定的罚息、复利标准过高，本院一并调整为利息、罚息、复利的计算标准总计以年利率24%为限。关于原告所主张的律师费、差旅费、公告费等追索欠款而产生的相关费用，因未能提交证据予以证明，故本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王松叶于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行逾期未还借款本金36381.25元；二、被告王松叶于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行按合同约定计算的欠付利息，并支付罚息（以逾期未还借款本金36381.25元为基数，从贷款逾期之日起至偿清之日止，按合同约定的利率计算）、复利（以逾期欠付利息为基数，从贷款逾期之日起至偿清之日止，按合同约定利率计算），上述利息、罚息、复利的计算标准总计以年利率24%为限；三、驳回原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1299元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  衣鹏二〇二〇年四月十三日书记员  林雪
六安市叶集区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖1504执299号 郝祥付、叶集试验区鑫友置业有限公司： 郝祥付与叶集试验区鑫友置业有限公司经司法确认的调解协议一案，申请执行标的共计10827元。经本院立案执行，现已自动履行到位10827元。至此，郝祥付向本院申请执行的（2020）皖1504民特125号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月十日
安徽省临泉县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1221民初1580号原告：王耀银，男，1978年8月19日出生，汉族，住安徽省临泉县。被告：王爱清，女，1962年3月10日出生，汉族，住安徽省临泉县。被告：李振，男，1986年1月31日出生，汉族，住安徽省临泉县。原告王耀银与被告王爱清、李振民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月16日立案后，依法适用简易程序于2020年4月20日公开开庭进行了审理。原告王耀银、被告王爱清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王耀银向本院提出诉讼请求：1、判令被告王爱清及时清偿原告王耀银借款60000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：王耀银曾经经营宾馆生意，张三伟系原告王耀银的客户。2018年12月3日，被告王爱清经张三伟介绍以生意资金周转为由向原告王耀银借款60000元，双方约定，还款期限为2019年1月3日，利息按同期银行贷款利率的4倍计算，如王爱清违约，每天支付违约金500元。原告王耀银将60000元现金交付给被告王爱清，被告王爱清出具借条一张。借款期限届满，被告未按照约定时间还款，原告提起本案诉讼。王爱清辩称：王爱清是借原告王耀银6万元，原告与张三伟开公司的，当时约定5分的利息，借款时扣除了违约金3000元、利息3000元、看家费1000元、介绍费1600元，实际我收到了51800元。经审理查明：2018年12月3日，被告王爱清向原告王耀银借款60000元，双方约定，还款期限为2019年1月3日，利息按同期银行贷款利率的4倍计算，如王爱清违约，每天支付违约金500元。原告王耀银实际向被告王爱清支付借款53000元，被告王爱清出具载明借款数额为60000元的借条一张。借款后，被告王爱清只偿还借款利息2000元。借款期限届满，被告未按照约定时间还款，原告起诉，请求：1、判令被告王爱清及时清偿原告王耀银借款60000元；2、本案诉讼费由被告承担。另查明：诉讼中，原告王耀银申请撤回对被告李振的起诉，本院经审查予以准许。本院认为，被告王爱清尚欠原告王耀银借款53000元，事实清楚、证据充分，原告王耀银请求被告王爱清偿还借款53000元，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告王爱清于本判决书生效之日起十日内支付原告王耀银借款本金53000元；二、驳回原告王耀银的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元，由原告王耀银负担87元，由被告王爱清负担563元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  赵国华二〇二〇年四月三十日书记员  韦 晨附相关法律规定:《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
安徽省临泉县人民法院民 事 判 决 书（2020)皖1221民初630号原告：杨秀英，女，1942年5月5日出生，汉族，住安徽省临泉县。委托诉讼代理人：杜荣安，男，1970年12月13日出生，汉族，住安徽省临泉县（系杨秀英儿子）。被告：李丽，女，1975年3月5日出生，汉族，住安徽省临泉县。被告：张卫东，男，1970年12月5日出生，汉族，住安徽省临泉县。原告杨秀英与被告李丽、张卫东民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案受理，由审判员王雅萍适用简易程序于2020年4月3日公开开庭进行了审理。原告杨秀英及其委托诉讼代理人杜荣安、被告张卫东到庭参加诉讼，被告李丽经本院录音送达开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨秀英向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金24万元及利息（利息按2分自2018年12月22日起计算至债务清偿完毕之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年2月，被告因资金周转，经朋友介绍原告杨秀英与被告认识。2018年12月22日原告借给被告李丽100000元，2019年2月4日借给被告100000元，2019年6月28日借给被告40000元，合计240000元，月息2分。原告急需用钱联系不到被告，为维护其合法权益，起诉至法院。原告杨秀英为支持其主张，向本院提举如下证据材料：第一组：原告身份证复印件，证明原告的自然状况及诉讼主体资格。第二组：借条原件三张，徽商银行转账记录一张，证明被告分三次向原告借款240000元，借条由李丽书写。被告张卫东辩称：我不认识原告杨秀英，我与被告李丽2017年已离婚。三张借条应该是李丽的笔迹，但我对这三张借条不知情，银行记录是转给李丽的，银行记录是在2017年转给李丽的，原告提供的借条是2018年12月，2019年2月，2019年6月，原告应该提供与这个借条相对应的转账记录。被告张卫东为证明其抗辩主张，向本院提举证据材料：第一组：被告张卫东身份证复印件，证明其自然状况及诉讼主体资格。第二组：离婚证复印件，证明被告李丽与张卫东已于2017年办理离婚登记手续。被告李丽未答辩，亦未向本院提举证据材料。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年2月4日原告杨秀英通过其徽商银行账户向被告李丽转账100000元。2018年12月21日原告杨秀英通过其徽商银行账户分别取款12000元和30000元。2019年6月28日原告杨秀英通过其徽商银行账户取款15000元、其中国建设银行账户向被告李丽账户转账25000元。被告李丽向原告杨秀英分别出具借条三张：2018年12月22日借条载明：今借杨秀英现金壹拾万元整（100000.00）借款人：李丽2018.12.22号；2019年2月4日借条载明：今借杨秀英现金壹拾万元整（100000.00）借款人：李丽2019.2.4号；2019年6月28日借条载明:今借人民币肆万元整40000.00借款人：李丽2019.6.28号。2017年12月21日被告李丽、张卫东办理了离婚登记手续。因被告未能偿还原告借款，原告为维护其合法权益起诉至法院，要求支持其诉讼请求。另查明：2019年12月2日原告杨秀英曾向本院提起诉讼，后撤诉。庭后原告向本院提举了三张银行记录证明借款客观存在，经原告申请本院向证人郜俊芳询问，证明其知情第一笔借款经过的事实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告杨秀英通过现金及转账方式先后将240000元出借给被告李丽使用，事实清楚，证据充分，原告主张被告李丽偿还借款240000元的请求，本院予以支持。原告主张按月息2分计算相应利息，因原、被告未举证证明其主张，本院按年利率6%计算自2019年12月2日起至2020年1月8日止的利息为1440元，2020年1月8日之后的利息另行计算。原告主张被告张卫东承担还款责任，因原告未提举证据证明借款用于夫妻共同生活或夫妻共同经营，且被告张卫东未在借条上署名，故原告的该项主张本院不予支持。被告张卫东辩称，其与被告李丽2017年已离婚，钱是转给李丽的，该辩解符合客观事实，本院予以采信。被告李丽未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，应承担由此产生的不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李丽于本判决生效之日起十日内偿还原告杨秀英借款本金240000元及利息1440元（利息暂计算至2020年1月8日，之后利息另行计算）。二、驳回原告杨秀英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4900元，减半收取2450元，由被告李丽、张卫东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  王雅萍二〇二〇年四月三十日书记员  韦永强附相关法条：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安市临潼区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0115民初573号 原告：王建华，男，1958年XX月XX日出生，汉族，农民，住西安市临潼区。 被告：安小云，女，1960年XX月XX日出生，汉族，农民，住西安市临潼区。 被告：党铁库（曾用名党文智,系安小云之夫），男，1958年XX月XX日出生，汉族，农民，住西安市临潼区。 被告：党双涛（系安小云之子），男，1989年XX月XX日出生，汉族，农民，住西安市临潼区。 原告王建华与被告安小云、党铁库、党双涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王建华到庭参加诉讼，被告安小云、党铁库、党双涛经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王建华向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告偿还原告四次贷款本金共计：320000元及利息38445元，共计：358445元。（月息1.5%，从2018年12月20日－2020年1月9日）。事实与理由：三被告系父母与儿子一家亲关系。原告与三被告是同村乡党关系，被告多次向原告贷款，原告出于同村乡党，出于过度信任才多次相助。2018年12月20日，被告安小云因给儿子买车向原告贷款60000元；2019年3月9日，被告安小云又因给儿子买车为由向原告贷款50000元；2019年7月3日，被告安小云为儿子买车向原告贷款200000元；2019年7月28日，被告安小云因为儿子买车向原告贷款10000元，四次给钱被告安小云老公党铁库都在场，四次都约定2020年1月1日还清贷款，月息1.5%，（有四次代条为证）但是到期后，原告多次催要，去被告家讨要全都未果。 安小云、党铁库、党双涛未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 1.关于原告与被告安小云间2018年12月20日60000元、2019年3月9日50000元、2019年7月28日10000元借款的问题。原告主张被告安小云因资金周转、给被告党双涛购车等理由先后向原告借款，分别是2018年12月20日借款60000元、2019年3月9日借款50000元、2019年7月28日借款10000元。借款期限一年，月息1.5分，每次借款其将现金支付被告安小云后，被告安小云均书写有借条。并提供了相应的借条证明其主张。三被告在收到原告起诉材料，知晓原告的诉求后，不应诉，不答辩，应承担由此而产生的法律后果。据此，对原告该3张借条真实性予以认定，对被告安小云向原告借款事实及数额予以认定。 2、关于原告与被告安小云间2019年7月3日200000元的借款问题。原告称，2019年7月3日，其与被告安小云协商，将2018年7月3日出借的一笔本金163000元，月息1.5分的未还借款本息进行结算，应还本息192340元，由被告安小云重新出据借款倒条。被告安小云向原告出据贷款条一张，载明：XX村XX组王建华贰拾万元整（200000元正），利息1分伍厘（1.5厘），期限一年，用于在购车上，贷款人安小云，零口一组，从2019年7月3号起。被告安小云书写上被告党双涛的名字。因截止2019年7月3日，该借款本息为192340元，与贷款条书写的200000元，相差7660元，故安小云又在贷款条下书写下欠7660元。双方约定期限届满还款时予以扣减7660元。并提供2019年7月3日被告安小云书写的借条证明其主张。而三被告在收到原告起诉材料，知晓原告的诉求后，不应诉，不答辩，应承担由此而产生的法律后果。故对原告陈述事实的真实性予以认可。由于2019年7月3日的借条是由2018年7月3日163000元借款外加月息1.5分的1年利息倒条而形成，因此，对该借条载明的金额,本院不予认定，该借款金额应以初始借款金额163000元为准。 本院认为，本案的争议焦点：一是原被告间借款行为是否有效，二是原告要求被告归还借款及利息的诉请能否得到支持。对于第一个争议焦点，依据最高人民法院相关司法解释规定，未依法取得放贷资格的以民间借贷为业的法人，以及以民间借贷为业的非法人组织或者自然人从事的民间借贷行为，应当依法认定无效。同一出借人在一定期间内多次反复从事有偿民间借贷行为的，一般可以认定为是职业放贷人。本案中原告先后4次向被告安小云有偿出借钱款，应认定为职业放贷人。由于原告未依法取得放贷资格从事民间借贷行为，应当依法认定无效。故本纠纷中原被告间的借贷行为为无效的民事行为。 对于第二个争议焦点，原告将钱款向被告安小云出借后，被告安小云在2018年12月20日的借款到期（2019年12月20日）后，拖延不还借款构成违约，应承担继续归还的责任。由于被告安小云拒不归还已到期的借款构成违约，对其他三笔未到期借款形成预期违约，原告因此要求提前归还其余三笔未到期借款，符合法律规定，依法予以支持。依据法律规定合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还。因此被告安小云应当归还原告借款本金。另由于原被告间的民间借贷行为无效，原告要求被告按约定的利率支付利息的请求，没有法律依据，对其该请求，本院不予支持。但依据法律规定民事行为被确认无效后，有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。故依法被告安小云应赔偿原告由此而造成的损失。根据最高人民法院关于民间借贷的相关规定，结合原被告对借贷无效的过错程度，被告安小云不能无偿使用原告的借款，应按年利率6%的标准向原告赔偿借款损失。对原告要求将借款利息截止日期统一计算到2020年1月9日，符合法律规定，应予准许。故被告安小云赔偿原告借款无效后损失的截止日期应为2020年1月9日。 被告党铁库、党双涛虽未在借条上签名，但三被告为同一经济体，且该借款用于家庭，因此，应与被告安小云承担共同清偿责任。原告要求三被告共同承担清偿责任的请求，符合法律规定，本院予以支持。三被告在收到原告诉讼材料，知晓原告诉请的情况下，不到庭、不应诉是对其权利的放弃，应承担由此而产生的法律后果。 综上所述，原告要求被告归还借款及利息的请求，对符合法律规定的部分，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十六条、第五十八条及最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条规定，判决如下： 安小云、党铁库、党双涛在本判决生效之日起十日内共同归还王建华借款本金283000元、损失21501.04元(损失计算标准为年利率6%，计算起止日期及本金分别为：2018年12月20日-2020年1月9日60000元借款利息为3807.12元、2019年3月9日-2020年1月9日50000元借款利息为2523.29元、2019年7月28日-2020年1月9日10000元借款利息为272.88元；2018年7月3日-2020年1月9日借款163000元利息为14897.75元)。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6677元，由安小云、党铁库、党双涛负担6000元，王建华负担案件受理费677元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 长  任小娟 人民陪审员  王 引 人民陪审员  程 勇 二〇二〇年四月二十日 书 记 员  赵锋利 1
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0113民初1348号 原告：王林，男，1958年7月1日出生，汉族，住西安市临潼区。 被告：西安天久物业管理有限公司，住所地：西安市雁塔区，统一社会信用代码：916XXXX9236P。 法定代表人：曹明山，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘晓育，男，1968年12月3日出生，汉族，住西安市雁塔区，该公司员工。 委托诉讼代理人：徐贝贝，女，1989年3月10日出生，汉族，住西安市碑林区，该公司员工。 原告王林诉被告西安天久物业管理有限公司劳动争议纠纷一案，在本案审理过程中，原告王林于2020年4月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王林申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王林撤回起诉。 案件受理费10元，减半收取计5元，由原告王林负担。 审判员  张丽华 二〇二〇年四月十四日 书记员  刘丽娜
贵州省贞丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2325民初735号 原告：方某，女，1978年5月18日生，汉族，贵州省贞丰县人，住贞丰县。 原告：王成秀，女，1937年1月20日生，汉族，贵州省贞丰县人，住贞丰县。 原告：杨通华，男，1935年8月12日生，汉族，贵州省贞丰县人，住贞丰县。 原告：**，男，2001年3月15日生，汉族，贵州省贞丰县人，住贞丰县。 原告：杨某，女，2004年4月6日生，汉族，贵州省贞丰县人，住贞丰县。 法定代理人：方某，女，1978年5月18日生，汉族，贵州省贞丰县人，住贞丰县。 共同委托诉讼代理人：王虓，贵州贵兴律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：章兴刚，男，1974年11月27日生，汉族，贵州省贞丰县人，住贞丰县。 被告：贞丰县北盘江镇董畔村村民委员会。住址：贵州省贞丰县北盘江镇董畔村。 法定代表人：娄永江，系村主任。 被告：贵州电网有限责任公司贞丰供电局，住所地：贵州省贞丰县永丰街道富民路。 负责人：唐健，系该局局长。 原告方某、王成秀、杨通华、**、杨某诉与被告章兴刚、贞丰县北盘江镇董畔村村民委员会、贵州电网有限责任公司贞丰供电局提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年3月23日立案。原告方某、王成秀、杨通华、**、杨某在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  毛盅程 二〇二〇年四月二日                                                                                                               法官助理张扬                                                                                                               书记员敖和相
济源市人民法院结 案 通 知 书(2020)豫9001执516号**（申请执行人）、韩富伟（被执行人）：**与韩富伟民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计46500.00元。经本院立案执行，现已执行到位46500元。至此，**（申请执行人）向本院申请执行的（2019）豫9001民初5448号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月二十七日
河北省石家庄市鹿泉区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0110执异126号 申请人（申请执行人）：董广才，男，汉族，1980年8月25日生，住河北省石家庄市桥西区裕华西路220号天山观澜豪庭商业Ａ105室。 被执行人：石家庄双联化工有限责任公司，统一社会信用代码：91130185754032359A，地址：石家庄市石太高速公路鹿泉口。 法定代表人：吴迪，职务：总经理。 第三人：河北双联投资有限公司，统一社会信用代码：9113010030808364X3，地址：河北省石家庄市桥西区裕华西路220号天山观澜豪庭商业A105室。 法定代表人：吴迪,职务：总经理。 本院在执行董广才与石家庄双联化工有限责任公司劳动争议纠纷一案中，因被执行人石家庄双联化工有限责任公司的财产不足以清偿其拖欠的申请执行人及其他职工的仲裁裁决所确定的义务，本案被执行人系第三人独资的一人有限责任公司，第三人于2014年5月16日与被执行人的原所有股东签订《股权转让协议》，约定由被执行人的原所有股东均将各自的股权全部转让给本案第三人，双方并办理了工商登记，自此之后，第三人一直为被执行人的唯一股东。我国《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条规定：“作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的义务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。”本院曾于2020年1月19日以（2020）冀0110执异12号执行裁定书裁定追加了第三人河北双联投资有限公司为（2019）冀0110执1863号执行案件的被执行人，并裁定第三人河北双联投资有限公司对该案债务负连带清偿责任，第三人河北双联投资有限公司未在法定期限内提出执行异议之诉，该裁定已经发生法律效力。第三人在本案审查过程中亦未向本院提交任何证据证实被执行人的财产独立于其自己的财产，故申请执行人请求追加第三人为本案被执行人，并对本案债务承担连带责任，本院对此应予支持。综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条、第三十二条规定，裁定如下： 一、追加第三人河北双联投资有限公司为本案的被执行人，第三人河北双联投资有限公司对本案债务负连带清偿责任； 二、第三人河北双联投资有限公司应在本裁定生效之日起五日内向申请执行人董广才履行。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。 审 判 长  杨玉国 人民陪审员  敦慧丽 人民陪审员  牛 乔 二〇二〇年四月二十日 书 记 员  潘 杨
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0922执2901号申请执行人：中国农业银行股份有限公司滨海县支行，住所地在盐城市滨海县。负责人：陈骥，该支行行长。被执行人：陈洲，男，1980年10月15日出生，汉族，居民，住滨海县。申请执行人中国农业银行股份有限公司滨海县支行与被执行人陈洲信用卡纠纷一案，本院于2019年11月12日立案受理，立案标的为67666.53元。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票等。本院在执行过程中依法查封了被执行人名下位于滨海县××小区××楼××室房屋及××号车库。现申请执行人与被执行人自行达成分期还款协议，因全部债务还款时间跨度较长，申请执行人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：本案终结执行。一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 贾广斌审 判 员 朱茂春审 判 员 张志东二〇二〇年四月二十九日法官助理 姜朋飞书 记 员 杨 洋
山东省临朐县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0724民初838号原告：郎丰良，男，1957年2月17日生，汉族，住临朐县。委托代理人：李光富，山东明清律师事务所律师。被告：***，男，1955年7月24日生，汉族，住临朐县。委托代理人：王庆永，临朐沂山法律服务所法律工作者。原告郎丰良与被告***不当得利纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郎丰良及委托代理人李光富、被告***及委托代理人王庆永到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还侵占的原告耕牛两头（价值约20000元）；2、诉讼费等费用由被告承担。事实和理由：原告家的母牛啃食了被告的玉米，被告之妻驱打母牛致自己受伤，因医疗费等费用产生纠纷，被告遂强行牵走原告家母牛，原告报警。被告辩称：原告所诉与事实不符，请求依法驳回。经审理本院认定事实如下：原告家的母牛啃食了被告家的玉米若干株，被告之妻王成臻见状后去驱打牛，致牛受惊逃窜，在此过程中牛链子绊倒被告之妻致其受伤。被告之妻受伤后入院治疗后因医疗费等问题双方未达成一致，2017年11月23日被告***到原告家中将原告的牛牵走，该牛是具有五年牛龄且怀有小牛待产的母耕牛。后被告称，其牵走牛后将母牛变卖6000元，小牛在生产的时候死了。原告对被告所述不予认可，被告也未提供证据证明其主张。本院认为：没有合法依据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中原告的牛啃食被告庄稼，被告之妻驱打牛时受伤，遂于被告产生纠纷。纠纷产生后双方当事人可本着互谅互让的态度，协商解决此事。如果协商不成可通过行政机关进行处理或者通过到人民法院提起诉讼的方式进行裁判。但被告私自到原告家中将原告的母牛牵走不还，于法无据，亦不符合自力救济的情形。被告应将原告的母耕牛及产生的孳息小牛予以返还。被告辩称母牛已经变卖，小牛在生产时已经死亡，原告对此不予认可，认为涉案的牛仍然喂养在被告家中。但双方均无证据证明其主张。本院认为，结合本案情形，在涉案牛的下落双方出现争议、也均无法提供证据证明各自主张，牛的下落已经无法查证，双方当事人对牛的价格达不成一致又均不申请进行价格评估（事实上也无法以原物作参考进行评估）的情况下，本案中涉案的牛可当作种类物而不能作为特定物来处理。牛作为种类物，由被告返还同种类的具有五年牛龄的母耕牛一头及刚出生的小牛一头，具有履行可能性。如此裁判也能更好地减少当事人的诉累和诉讼成本，节约司法资源。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定判决如下：被告***于本判决生效之日起十日内向原告郎丰良返还五年龄母耕牛一头及刚出生小牛一头。案件受理费减半收取150元，由被告负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供上诉状副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  宫洪涛二〇二〇年四月十三日书记员  邹 洋
山东省临朐县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0724民初835号原告：陈立军，男，1972年2月21日生，汉族，住临朐县。委托代理人：冯文建，山东公望律师事务所律师。委托代理人：刘大伟，山东公望律师事务所律师。被告：窦京生，男，1970年8月17日生，汉族，住临朐县。被告：陈丽丽，女，1965年10月16日生，汉族，住临朐县。原告陈立军与被告窦京生、陈丽丽民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，二被告经法院传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金300000元及155000元；2诉讼费、保全费等费用由被告承担。事实和理由：被告窦京生向原告借款300000元，被告陈丽丽提供担保，借款到期后被告未还款。请求依法支持原告请求。二被告未答辩。经审理本院认定事实如下：2011年6月20日被告窦京生因经营需要向原告借款300000元，原告将借款分三次以现金方式由其本人或通过第三人转交给被告窦京生。被告窦京生于2011年6月20日向原告出具借条一支，并约定利息为月息一分。被告陈丽丽作为担保人在借条上签字。2019年6月17日，被告窦京生与原告对账后，再由被告窦京生向原告出具对账单一份，载明：1、2011年6月20日被告借到原告陈立军现金300000元。截至到当日尚欠本金300000元未偿还。2、截至到当日，借款利息155000元未偿还。综上，被告窦京生尚欠原告借款本金300000元及利息155000元未归还。本院认为：原告陈立军与被告窦京生之间的民间借贷关系成立。原告向被告窦京生索要借款本金及利息，于法有据，本院予以支持。诉讼中，被告自愿放弃对被告陈丽丽主张权利，是对自己诉讼权利的处分，符合相关法律规定，本院予以准许。二被告经法院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对事实抗辩权利和对证据质证权利的放弃。依据《中华人民共和国合同法》二百零五条、二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告窦京生于本判决生效之日起十日内向原告陈立军归还借款本金300000元及利息155000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照>第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4063元，保全费1770元，共计5833元由被告窦京生负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供上诉状副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  宫洪涛二〇二〇年四月三日书记员  邹 洋
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初2740号原告：青岛广源物业管理有限公司，住所地青岛市市南区。法定代表人：魏超雄，经理。委托诉讼代理人：李海霞，女，1976年8月14日出生，汉族，户籍所在地山东省莱州市文峰路街道，系青岛广源物业管理有限公司员工。公民身份号码：。被告：李彩霞，女，1974年11月10日出生，汉族，住青岛市市北区。公民身份号码：。原告青岛广源物业管理有限公司（以下简称广源物业）与被告李彩霞物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。原告广源物业在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在本院限定的期间内预缴案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按青岛广源物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  陈明二〇二〇年四月三十日书记员  陶琳
江苏省常州经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0492执保180号申请人：常州市长扬风机有限公司，住所地常州市武进区横山桥镇新安街新芙路18号，统一社会信用代码91320412747313910D。法定代表人：薛蛟。被申请人：河北恒博电机制造有限公司，住所地赵县工业园北区机械制造区内，统一社会信用代码91130133058155478M。法定代表人：李保增。申请人常州市长扬风机有限公司与被申请人河北恒博电机制造有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人向本院申请财产保全，请求对被申请人的银行存款17万元或其他相应价值的财产进行查封、冻结，并提供了担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人河北恒博电机制造有限公司的银行存款17万元或查封其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  黄文娣二〇二〇年四月二十二日书记员  邹文阳
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0108民初605号原告：郑州市惠济区群发沙发材料店，注册号：410108600204580，经营场所：郑州市惠济区花园口家具城23排。经营者：陈玉芝，女，1967年8月6日生，汉族，公民身份号码：412323196708061623，住河南省民权县龙塘镇陶郑庄村。委托诉讼代理人：马慧丽（系经营者陈玉芝之女），住河南省民权县。被告：陈兴礼，男，1978年7月25日生，汉族，住河南省柘城县。原告郑州市惠济区群发沙发材料店与被告陈兴礼买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序独任审理方式，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人马慧丽到庭参加了诉讼，被告陈兴礼经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告货款43309元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告经营一家沙发厂，原告多次向被告供应配件和布料。至2015年3月3日，经双方结算，被告尚欠原告配件和布料货款33370元，被告向原告出具欠条一份，载明：下欠33370元。2015年3月16日，原告向被告运送配件，货款5370元。2015年5月11日，原告向被告运送配件，货款3965元，后被告支付610元，尚欠3355元。2015年10月24日，原告向被告运送配件，货款1714元，后被告支付500元，尚欠1214元。原告已经履行了全部合同义务，被告却以各种理由拒绝支付货款，原告为维护合法权益，现起诉来院。被告未答辩，也未提交证据。本院根据当事人的陈述、举证，结合有效证据，对本案事实确认如下：原告曾向被告出售沙发配件及布料。2015年3月3日，被告向原告出具欠条一份，载明尚欠货款33370元。2015年3月16日、5月11日及10月24日的销货清单载明：被告分别自原告处购买价值5370元、3965元及1714元的物品，已支付原告货款共计1110元。本院认为，债务应当清偿。被告欠付原告货款43309元，有欠条、销货清单在案佐证，应予以支付。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告陈兴礼于本判决生效之日起五日内支付原告郑州市惠济区群发沙发材料店货款43309元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费883元、公告费560元，由被告陈兴礼负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。判决生效后，当事人应从判决规定的履行期间最后一日起两年内向法院申请执行，逾期则不再执行。审判员  崔国伟二〇二〇年四月八日书记员  王真源
河北省石家庄市鹿泉区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0110执异105号 申请人（申请执行人）：李贵宝，男，汉族，1963年8月27日生，住河北省石家庄市桥西区。 被执行人：石家庄双联化工有限责任公司，统一社会信用代码：91130185754032359A。 法定代表人：吴迪，职务：总经理。 地址：石家庄市。 第三人：河北双联投资有限公司，统一社会信用代码：9113010030808364X3. 法定代表人：吴迪,职务：总经理。 地址：河北省石家庄市桥西区。 本院在执行李贵宝与石家庄双联化工有限责任公司劳动争议纠纷一案中，因被执行人石家庄双联化工有限责任公司的财产不足以清偿其拖欠的申请执行人及其他职工的仲裁裁决所确定的义务，本案被执行人系第三人独资的一人有限责任公司，第三人于2014年5月16日与被执行人的原所有股东签订《股权转让协议》，约定由被执行人的原所有股东均将各自的股权全部转让给本案第三人，双方并办理了工商登记，自此之后，第三人一直为被执行人的唯一股东。我国《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条规定：“作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的义务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。”本院曾于2020年1月19日以（2020）冀0110执异12号执行裁定书裁定追加了第三人河北双联投资有限公司为（2019）冀0110执1863号执行案件的被执行人，并裁定第三人河北双联投资有限公司对该案债务负连带清偿责任，第三人河北双联投资有限公司未在法定期限内提出执行异议之诉，该裁定已经发生法律效力。第三人在本案审查过程中亦未向本院提交任何证据证实被执行人的财产独立于其自己的财产，故申请执行人请求追加第三人为本案被执行人，并对本案债务承担连带责任，本院对此应予支持。综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条、第三十二条规定，裁定如下： 一、追加第三人河北双联投资有限公司为本案的被执行人，第三人河北双联投资有限公司对本案债务负连带清偿责任； 二、第三人河北双联投资有限公司应在本裁定生效之日起五日内向申请执行人李贵宝履行。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。 审 判 长  杨玉国 人民陪审员  敦慧丽 人民陪审员  牛 乔 二〇二〇年四月十六日 书 记 员  潘 杨
四川省广元市利州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0802执他8号 申请执行人：杨开方，男，生于1962年10月28日，汉族。 被执行人：重庆贺翔建筑劳务有限公司，住所地重庆市綦江区永新镇玉平庄组。 法定代表人：贺启祥。 杨开方与重庆贺翔建筑劳务有限公司劳动争议纠纷一案，广元市劳动人事争议仲裁委员会作出广劳人仲分案〔2019〕12仲裁调解书，因重庆贺翔建筑劳务有限公司未履行。现申请执行人杨开方向本院申请强制执行。 经审查，广元市劳动人事争议仲裁委员会作出的广劳人仲分案〔2019〕12仲裁调解书系依法成立的仲裁机构作出的仲裁调解书，并依法送达。被申请执行人重庆贺翔建筑劳务有限公司在规定的期限未按仲裁调解书履行义务，申请执行人有权向人民法院申请执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十七条第一款的规定，裁定如下： 准予广元市劳动人事争议仲裁委员会作出的广劳人仲分案〔2019〕12仲裁调解书进入执行程序。 本裁定立即开始执行。 审 判 长  胡 利 审 判 员  赵 波 人民陪审员  何青秀 二〇二〇年四月二十日 书 记 员  周 瑾
乾安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0723执恢193号申请执行人：吴鹏革,1968年7月28日出生,住乾安县。被执行人：王伟,1972年3月5日生。；绳忠丽,1973年5月3日生。；杨杨,1980年3月9日生。。本院在执行吴鹏革与王伟、绳忠丽、杨杨合同、无因管理、不当得利一案中，本院穷尽执行措施后，未发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 建审判员 刘 悦审判员 葛春亚二〇二〇年四月三十日书记员 刘 勋
江苏省南京市秦淮区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0104刑初第95号 公诉机关南京市秦淮区人民检察院。 被告人张某甲，男，1988年4月3日出生，无业，住所地南京市雨花台区。因涉嫌犯诈骗罪于2019年11月5日被刑事拘留，同年12月12日被逮捕。现羁押于南京市秦淮区看守所。 南京市秦淮区人民检察院以宁秦检诉刑诉[2020]77号起诉书指控被告人张某甲犯诈骗罪，于2020年3月27日向本院提起公诉，本院依法适用认罪认罚简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市秦淮区人民检察院指派检察员曲伟、代理检察员范慧媛出庭支持公诉,被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年7月至10月期间，被告人张某甲通过微信等方式向被害人谎称其有周杰伦、陈情令等演唱会门票出售，编造其妻系大麦网员工、能通过内部途径获得演唱会门票等虚假事实，使被害人陷入错误认识，在南京市秦淮区等地骗取15名被害人钱款共计人民币12万余元，具体犯罪事实如下： 一、2019年7月至10月期间，被告人张某甲谎称向被害人叶某出售周杰伦演唱会门票，共计骗取被害人叶某人民币5,300元。 二、2019年7月，被告人张某甲谎称向被害人史某出售周杰伦演唱会门票，骗取被害人史某人民币2,000元。 三、2019年7月至10月期间，被告人张某甲谎称向被害人胡某出售周杰伦、陈情令等演唱会门票，共计骗取被害人胡某人民币28,160元。 四、2019年7月至9月期间，被告人张某甲谎称向被害人卢某出售周杰伦演唱会门票，共计骗取被害人卢某人民币13,000元。 五、2019年7月至10月期间，被告人张某甲谎称向被害人戚某出售周杰伦、乐队的夏天等演唱会门票，共计骗取被害人戚某人民币24,960元。 六、2019年7月，被告人张某甲谎称向被害人沈某出售周杰伦演唱会门票,骗取被害人沈某人民币5,800元。 七、2019年8月至10月期间,被告人张某甲谎称向被害人张某乙出售周杰伦演唱会门票,共计骗取被害人张某乙人民币4,600元。 八、2019年8月,被告人张某甲谎称向被害人俞某出售周杰伦演唱会门票,骗取被害人俞某人民币9,800元。 九、2019年8月,被告人张某甲谎称向被害人杜某出售周杰伦演唱会门票,骗取被害人杜某人民币7,100元。 十、2019年9月,被告人张某甲谎称向被害人张某丙出售周杰伦演唱会门票,骗取被害人张某丙人民币2,600元。 十一、2019年9月,被告人张某甲谎称向被害人邓某出售周杰伦演唱会门票，骗取被害人邓某人民币2,600元。 十二、2019年9月至10月期间，被告人张某甲谎称向被害人李某出售李健、周杰伦等演唱会门票，共计骗取被害人李某人民币6,080元。 十三、2019年9月至10月期间，被告人张某甲谎称向被害人张某丁出售陈情令演唱会门票，共计骗取被害人张某丁人民币5,960元。 十四、2019年10月，被告人张某甲谎称向被害人陈某出售周杰伦演唱会门票，骗取被害人陈某人民币2,700元。 十五、2019年10月，被告人张某甲谎称向被害人魏某出售陈情令演唱会门票，骗取被害人魏某人民币3,200元。 2019年11月4日，被告人张某甲被公安机关抓获。案发后，被告人张某甲的家属代为退赔各被害人损失并取得谅解。 上述事实，有经公诉机关提交并经庭审质证，本院予以确认的下列证据予以证实：1、被告人张某甲的供述和辩解；2、证人曹某、袁某、刘某的证言；3、被害人戚某、胡某、杜某等人的陈述；4、微信聊天记录、微信转账记录、支付宝转账记录、银行交易明细；5、搜查笔录；6、收条、谅解书；7、抓获经过、户籍资料等。 本院认为，被告人张某甲以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的手段，诈骗他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人张某甲犯诈骗罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予采纳。被告人张某甲认罪认罚，且已赔偿各被害人损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。鉴于被告人张某甲的犯罪情节、悔罪表现以及落实社区帮教等情况，可以适用缓刑。 依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 被告人张某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币十二万元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决确定之日起一个月内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  戴 娟 人民陪审员  王四辈 人民陪审员  刘亚萍 二〇二〇年四月二十七日 见习书记员  丁曼妮