广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初13410号原告：唐继伟，男，1983年5月6日出生，汉族，住河南省沈丘县，委托诉讼代理人：丁垚，广东佛龙律师事务所律师。委托诉讼代理人：何荣显，广东佛龙律师事务所律师。被告：邓文平，男，1963年7月11日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区，被告：中国人民财产保险股份有限公司郴州市分公司，住所地湖南省郴州市苏仙区飞虹路18号。负责人：张林文。委托诉讼代理人：茹馨莹，女，1995年4月2日出生，汉族，住湖南省资兴市，系该司员工。原告唐继伟诉被告邓文平、中国人民财产保险股份有限公司郴州市分公司（下简称保险公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴思萌适用简易程序进行审判。由于原告于2019年4月2日向本院提起过(2019)粤0606民初7075号的诉讼，本院于2019年6月13日作出民事判决，被告邓文平不服一审判决，提起上诉，对原告伤情与本次交通事故的关联性提出异议，该案的审理结果与本案具有直接关联性，本案需以该案的审理结果为依据，故本院于2019年8月6日作出民事裁定，裁定本案中止诉讼，广东省佛山市中级人民法院于2019年9月27日作出（2019）粤06民终10008号民事判决，驳回上诉，维持原判。本案于2019年8月5日、2019年11月28日、2020年4月14日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人何荣显到庭参加第一次庭审、原告的委托诉讼代理人丁垚到庭参加第二、三次庭审，被告邓文平三次均到庭参加诉讼，被告保险公司三次均无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告邓文平向原告支付赔偿款合计210971.45元（含误工费42400元、营养费1000元、交通费480元、残疾赔偿金163900.56元、被抚养人生活费259701.94元、精神损害赔偿金20000元、鉴定费2000元、财产损失费1800元、取内固定费10000元，扣除被告已支付费用并定项分责后计得210971.45元）；2.判令被告保险公司在保险责任范围内承担保险责任，其中精神损害赔偿金在交强险范围内优先赔付；3.本案诉讼费由二被告承担。被告邓文平的答辩意见：一、原告粉碎性骨折手术的住院时间仅为16天，未能按医院要求完成住院治疗，严重违背常理，是造成术后未能康复的首要因素。原告在乐从医院因粉碎性骨折做了手术，住院仅仅16天，在医生不同意出院的情况下，便于2月3日不顾医生的反对而执意自行出院，出院时左小腿尚有石膏外固定未取，严重违背常理，就算一般的外伤住院最少也需1个多月，何况是粉碎性的骨折手术呢？怎么可能就只住院16天便匆匆忙忙住院呢？这么不顾腿伤的继续治疗着急出院是为了什么？邓文平也走访过广州、佛山的多家医院，粉碎性骨折手术的住院治疗时间一般都在6个月以上。二、原告伤残鉴定的时间不符合《道路交通事故处理程序规定》和《道路交通事故受伤人员伤残评定》的相关要求。根据国家《道路交通事故处理程序规定》的鉴定时机，以损伤并发症或后遗症做为鉴定依据的案件，主要包括肢体骨折或软组织等损伤后涉及关节功能障碍（含手、足功能），至少须在损伤6个月后进行鉴定。而原告的伤残鉴定距受伤的时间刚好才为3个月，显示不符合以后遗症做为鉴定依据的案件的必要条件。三、原告在伤残鉴定报告之前，拄着拐杖不断地外出活动，而在伤残鉴定报告做出以后的几次开庭，始终未能见到原告本人，哪怕是参加旁听？原告在回避什么？又在逃避什么？是腿伤完全好了，没有任何的伤残了，还是有其他不可告人的秘密！邓文平在2019年3月8日、3月12日，先后两次见到过拄着拐杖、行走不便的原告，原告在出院后不好好静养疗伤，到处游走，又是为何？而在4月18日做完伤残鉴定报告以后，就再也看不到原告本人了，甚至在北滘法庭的几次庭审，也未能见到原告露面，太不可思议了。四、原告的腿伤就是专门为了做伤残鉴定的。原告的粉碎性骨折手术住院治疗，仅仅在乐从医院住院16天，便违反常理不顾医生反对匆匆出院，造成治愈不佳的事实，为9级伤残奠定基础；出院以后不在家好好静养，到处行走，意在阻碍伤势的康复，为能做出9级伤残做进一步准备。原告等到9级伤残鉴定报告出来以后，伤势在快速恢复，已经未留下任何残疾了，所以在法院的几次开庭，无法以真面目示人，这便是原告与他的策划人代理人精心设计好的。五、邓文平的身体情况与经济现状：邓文平出生1963年，今年已是56周岁了，临近退休年龄，离异，独自生活，无任何房产和其他资产。由于年龄偏大，在深圳快节奏年轻化的城市，己再也找不到任何工作；更由于身患多病，在去年做过手术，现在糜烂性胃炎、荨××、带状疱疹等多种疾病缠身，而头晕、震颤、心老血管病等老年病日益加剧，每个月的生活费、医药费，都不能做到自给，自三年前起就已处在生活、治疗十分困难的境地。由于常年患病得不到系统治疗、也得不到应有的生活照顾和营养补充，身体健康日益堪忧，已无能力承担任何债务，更不可能承担原告这样有计划有预谋的所谓的“伤残赔偿”。综上所述，特恳请法院：一、驳回原告的误工费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害赔偿金等共计210971.45元的诉讼请求；二、强烈要求另择鉴定机构重新做伤残鉴定；三、强烈要求原告做为伤残本人，到庭诉讼或参加旁听；四、恳切希望法院根据重新鉴定的伤残报告，按照相关规定公正、公平、合理地做出判定；五、本案诉讼费由原告承担。被告保险公司的答辩意见：一、保险公司系涉案车辆粤Ｂ×××××车的保险人，而非事故侵权人，该车仅在保险公司处投保交强险，保险期限有效，故仅在该车驾驶员驾驶资格有效、行驶证有效的情况下，保险公司才依下列保险合同约定承担赔偿责任，请法院查验驾驶人证件。《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条，在中华人民共和国境内（不含港、澳、台地区），被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人遭受人身伤亡或者财产损失，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人按照交强险合同的约定对事故在下列赔偿限额内负责赔偿：（一）死亡伤残赔偿限额为110000元；（二）医疗费用赔偿限额为10000元；（三）财产损失赔偿限额为2000元；（四）被保险人无责任时，无责任死亡伤残赔偿限额为11000元；无责任医疗费用赔偿限额为1000元；无责任财产损失赔偿限额为100元。死亡伤残赔偿限额和无责任死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金。医疗费用赔偿限额和无责任医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。二、原告诉请金额偏高，请法院核实。原告的赔偿清单中第8项财产损失，需提供票据以便核实，具体为什么物品，是否维修或已完全损坏。三、本案为原告第二次起诉，第一次诉讼(2019)粤0606民初7075号判决书，判决保险公司在交强险内承担11860元，保险公司对此金额无异议，请法院在本次判决中扣除前次判决的金额。四、保险公司不承担诉讼费。交强险条款责任免除第十条明文规定：下列损失和费用，交强险不负责赔偿和垫付：……（四）因交通事故产生的仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用。以上为保险公司的答辩意见，恳请法院支持！本院经审理查明：2019年1月18日7时40分许，唐继伟（未取得机动车驾驶证）驾驶一辆无号牌电动两轮摩托车（经鉴定该车属于机动车），在363省道顺德区北滘路段由西往东方向的车行道内，自东往西方向逆向行驶至363省道12KM+850M（顺德北滘路段）时，遇邓文平驾驶粤Ｂ×××××号轿车沿顺德区北滘马村西街由南往北方向行驶至路口右转弯往东行驶，无号牌电动两轮摩托车的车头与粤Ｂ×××××号轿车的车头发生碰撞，造成两车不同程度损坏及唐继伟受伤的道路交通事故。2019年3月8日，佛山市顺德区公安局交通警察大队出具《道路交通事故认定书》，认定唐继伟承担事故的主要责任，邓文平承担事故的次要责任。原告于2019年1月18日至2019年2月3日在佛山市顺德区乐从医院住院16天，出院医嘱：1.出院带药1周，出院后注意休息，加强营养，左膝部、左小腿石膏外固定3-4周，左下肢避免下地负重1个月，避免重体力劳动、休息3个月；2.保持术口干洁，于2月6日，门诊复诊，术口换药；于2月9日，门诊复诊，术口换药；2月10-12日，其中一天，门诊复诊，拆除术口缝线；3.出院后1个月、3个月骨科门诊复诊，复查左侧胫腓骨正侧位片，了解骨折愈合情况；4.如有不适，请及时就诊。另外，患者要求了解一年后拆除内固定所需总费用，初步估计住院费用、麻醉费、手术费大概总费用在1万。后原告向本院提起案号为（2019）粤0606民初7075号的诉讼，被告同为本案两被告，要求两被告连带支付原告医药费31447.57元、住院伙食补助费1600元、护理费2400元、保全费1020元，本院于2019年6月13日作出民事判决，由被告保险公司在交强险医疗费用限额内赔偿10000元，在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿1860元，被告邓文平赔偿6814.27元。邓文平不服一审判决提起上诉，广东省佛山市中级人民法院于2019年9月27日作出（2019）粤06民终10008号民事判决，驳回上诉，维持原判。2019年4月18日，原告委托广东经纬司法鉴定所对其伤残程度进行鉴定，2019年4月18日，该所出具《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：被鉴定人唐继伟的损伤达九级伤残。原告支出鉴定费2000元。被告邓文平申请就原告的伤残等级进行重新鉴定，本院予以采纳。本院委托广东通济司法鉴定中心对原告的伤残程度进行重新鉴定，该中心于2020年2月10日出具《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：被鉴定人唐继伟的左膝关节功能部分丧失评十级伤残。诉讼中，原告向本院提交了亲属关系证明、户口本、租房协议、证人证言、郭荣良身份证复印件、湛春祥身份证复印件、北滘喜雄装饰材料公司出具的证明、建行银行流水等证据，拟证明其在佛山地区工作居住满一年以上，原告从事房屋装修工作，月薪12000元左右。经查，原告的被抚养人有父亲唐东山（1955年7月22日出生）、母亲武会勤（1956年8月20日出生）、儿子唐浩强（2007年10月29日出生）、女儿唐梓涵（2015年4月9日出生），原告父母只生育原告一个儿子。另查，被告邓文平驾驶的粤Ｂ×××××号轿车在被告保险公司处购买了交强险。本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，若机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案中，被告邓文平驾驶的粤Ｂ×××××号车辆在被告保险公司购买了交强险，根据上述法律规定，原告的损失应由被告保险公司在交强险限额内先行予以赔偿。被告邓文平承担事故的次要责任，对于超出交强险部分，由被告邓文平按30%的比例予以赔偿。经本院核定，原告在本案中的损失为：1.营养费500元(酌情确定)；2.后续治疗费10000元（根据医嘱确定）；3.误工费15492元[根据原告提交的证据，原告称其从事房屋装修工作，本院予以采信，但其称月薪12000元左右依据不足，本院不予采信，本院确定按房屋建筑业年平均工资53346元作为计算原告误工费的标准，误工时间为106天（住院16天+休息个月），计得误工费为15492元（53346元/年÷365天×106天）]；4.交通费480元（原告要求合理，本院予以支持）；5.伤残赔偿金含被抚养人生活费131037.78元[原告户籍所在村委的城乡分类代码首位数为1，可参照城镇居民标准计算其伤残赔偿金。原告主张按40975.14元/年计算残疾赔偿金是其对权利的处分，本院予以支持，计得残疾赔偿金为81950.28元（40975.14元/年×20年×伤残赔偿系数10%），被抚养人生活费按广东省城镇居民人均生活消费支出28875元/年计算，原告每年需承担父、母生活费各28875元，原告每年需承担儿子、女儿生活费各28875元/年÷2人=14437.5元，至定残日，原告父亲需扶养16年、原告母亲需扶养17年、原告儿子需抚养6年、原告女儿需抚养14年，前17年年赔偿总额累计已超过上一年度城镇居民人均消费性支出28875元，应以28875元为限，即被抚养人生活费合计为：28875元/年×17年×伤残赔偿系数10%=49087.5元]；6.精神损害抚慰金2000元（原告承担事故的主要责任，对事故的发生存在较大过错，本院酌情支持2000元）；7.鉴定费0元（原告第一次鉴定为其单方鉴定，且鉴定结果与重鉴结果不一致，本院对其自行鉴定产生的鉴定费不予支持）；8.财产损失费1800元（根据维修费发票确定）。上述1-2项合计10500元，属于交强险医疗费用范围，被告保险公司已在(2019)粤0606民初7075号案中在交强险医疗费用限额内赔偿10000元。第3-7项149009.78元，属于交强险死亡伤残赔偿范围，被告保险公司已在(2019)粤0606民初7075号案中在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿1860元，被告保险公司还应支付的赔偿款为108140元（110000元-1860元）。第8项属于交强险财产赔偿限额，由被告保险公司在该限额内赔偿1800元。综上，被告保险公司要支付的赔偿款为109940元（108140元+1800元）。超出交强险赔偿部分51369.78元（10500元+149009.78元-108140元），由被告邓文平承担30%的赔偿责任，计得15410.93元（51369.78元×30%），原告的损失以本院核定的为准，超出部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司郴州市分公司于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险赔偿限额内向原告唐继伟支付赔偿款109940元；二、被告邓文平于本判决发生法律效力之日起十日内在向原告唐继伟支付赔偿款15410.93元；三、驳回原告唐继伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为2232.29元（原告唐继伟已申请缓交），由原告唐继伟承担906.29元，被告中国人民财产保险股份有限公司郴州市分公司承担1163元，被告邓文平承担163元。本案司法鉴定费1956元（被告邓文平已垫付），由被告邓文平承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  吴思萌二〇二〇年四月二十日书记员  何卓峻