wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0922执2912号被执行人：王礼丰，男，1978年1月10日出生于江苏省滨海县，汉族，居民，住滨海县。被执行人王礼丰罚金一案，本院作出的（2019）苏0922刑初484号民事判决书已发生法律效力，依该法律文书：一、被告人王礼丰犯挪用资金罪，判处有期徒刑一年十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二O一九年九月二十七日起至二O二一年六月十八日止。）二、对被告人王礼丰尚未退出挪用的资金136.998037万元予以追缴，发还被害单位。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依职权于2019年11月12日立案执行。本院在执行案中：1、2019年11月25日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，并通知其到庭履行生效法律文书确定的义务，被执行人未能按传票规定时间到场亦未主动履行也未申报财产。2、2019年11月13日、2020年3月17日，本院分别通过网络执行查控系统查询，未发现被执行人名下有可供执行的存款、房产等财产，未发现被执行人名下银行存款有变动，据此本院分析认为被执行人近期未使用银行账户。通过网络查询，发现被执行人名下有车牌号为苏Ｊ×××××车辆，本院已查封车辆但未能扣押到位。3、2020年4月24日，本院将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。4、被执行人在我院有其他被执行案件，现被执行人尚在监狱服刑无可供执行的财产，本院依职权终结本次程序。上述事实，有网络查控记录相关工作笔录等证据证实。本院认为，被执行人应当按照生效的法律文书依法及时缴纳罚金，但罚金的缴纳取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人可供执行的财产。故，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贾广斌审判员  朱茂春审判员  张志东二〇二〇年四月二十四日书记员  贺大可
河北省石家庄市鹿泉区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0110执异240号 申请人（申请执行人）：牛献艺，男，1974年2月3日生，汉族，住石家庄市。 被执行人：石家庄双联化工有限责任公司，统一社会信用代码：91130185754032359A，地址：石家庄市石太高速公路鹿泉口。 法定代表人：吴迪，职务：总经理。 第三人：河北双联投资有限公司，统一社会信用代码：9113010030808364X3，地址：河北省石家庄市桥西区裕华西路220号天山观澜豪庭商业A105室。 法定代表人：吴迪,职务：总经理。 本院在执行牛献艺与石家庄双联化工有限责任公司劳动争议纠纷一案中，因被执行人石家庄双联化工有限责任公司的财产不足以清偿其拖欠的申请执行人及其他职工的仲裁裁决书所确定的义务，本案被执行人系第三人独资的一人有限责任公司，第三人于2014年5月16日与被执行人的原所有股东签订《股权转让协议》，约定由被执行人的原所有股东均将各自的股权全部转让给本案第三人，双方并办理了工商登记，自此之后，第三人一直为被执行人的唯一股东。我国《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条规定：“作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的义务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。”本院曾于2020年1月19日以（2020）冀0110执异12号执行裁定书裁定追加了第三人河北双联投资有限公司为（2019）冀0110执1863号执行案件的被执行人，并裁定第三人河北双联投资有限公司对该案债务负连带清偿责任，第三人河北双联投资有限公司未在法定期限内提出执行异议之诉，该裁定已经发生法律效力。第三人在本案审查过程中亦未向本院提交任何证据证实被执行人的财产独立于其自己的财产，故申请执行人请求追加第三人为本案被执行人，并对本案债务承担连带责任，本院对此应予支持。综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条、第三十二条规定，裁定如下： 一、追加第三人河北双联投资有限公司为本案的被执行人，第三人河北双联投资有限公司对本案债务负连带清偿责任； 二、第三人河北双联投资有限公司应在本裁定生效之日起五日内向申请执行人牛献艺履行。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。 审 判 长  杨玉国 人民陪审员  敦慧丽 人民陪审员  牛 乔 二〇二〇年四月二十日 书 记 员  潘 杨
安徽省霍邱县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1522民初1604号 原告：张某1，男，1946年8月7日出生，汉族，皖霍邱县人，住安徽省霍邱县。 被告：张某2，男，1951年10月23日出生，汉族，皖霍邱县人，住安徽省霍邱县。 原告张某1与被告张某2法定继承纠纷一案，本院于2020年4月9日立案，原告张某1于2020年4月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告张某1撤诉。 案件受理费100元减半收取50元，由原告张某1负担。 审判员  叶丙华 二〇二〇年四月十三日 法官助理魏敏 书记员张义敏
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0922执2784号申请执行人：沈扬，男，1982年1月30日生，汉族，居民，住滨海县。被执行人：曹效飞，男，1953年10月10日生，汉族，居民，住滨海县。申请执行人沈扬与被执行人曹效飞民间借贷纠纷一案，（2019）苏0922民初第1111号民事调解书已经发生法律效力。经权利人申请，本院于2019年10月17日立案执行，申请执行标的为130000元。在执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票等法律文书，对被执行人的银行存款、车辆、房产等信息进行了查询，申请执行人沈扬与被执行人曹效飞自行协商分期还款并撤回执行申请。依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：本案终结执行。一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已履行完毕的，人民法院不予恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 贾广斌审 判 员 朱茂春审 判 员 张志东二〇二〇年四月七日法官助理 凡明天书 记 员 贺大可
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0214民初1473号原告：平安银行股份有限公司青岛城阳支行，住所地：青岛市城阳区正阳中路192-7、8、9号。负责人：贾斐，该行行长。委托诉讼代理人：宫再雷，山东荣真律师事务所律师。委托诉讼代理人：尹训永，山东荣真律师事务所律师。被告：张永奎，男，1970年7月25日出生，朝鲜族，住山东省青岛市城阳区。原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行与被告张永奎金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人宫再雷、尹训永到庭参加诉讼。被告张永奎经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安银行股份有限公司青岛城阳支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告张永奎偿还原告借款本金人民币104578.64元、利息（含罚息）13087.38元、复利1124.24元，共计人民币118790.26元（以上利息及复利暂计算至2020年2月19日，以后按照合同约定连续计算至借款本息实际清偿之日止）；2、判令由被告承担本案诉讼费用以及为实现债权而支付的律师费、差旅费、公告邮寄费、评估费等所有费用。事实与理由：2017年3月，平安银行股份有限公司青岛分行与被告签订《个人信用贷款合同》，约定被告张永奎从青岛分行处办理贷款385000元。合同签订后，青岛分行依约向被告发放贷款，被告在取得款项后，却严重违约未按期偿还贷款本息，经多次催告至今未果，现青岛分行委托原告代为追讨欠款。张永奎未作答辩。原告围绕诉讼请求提交了《个人信用贷款合同》、个人贷款出账凭证、银行放款交易明细、逾期还款明细、借款明细、委托清收告知函及名单作为证据，因被告无正当理由未到庭参加诉讼，本院视其放弃了举证、质证的权利。原告提交的证据来源合法、内容真实，且与本案具有关联性，本院对原告的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、2017年3月21日，平安银行股份有限公司青岛分行（乙方、贷款人）与被告张永奎（甲方、借款人）签订《个人信用贷款合同》。合同由特别约定条款和普遍性条款两部分构成，特别约定条款与普遍性条款不一致的，视为对普遍性条款的修改。合同特别约定条款第一条贷款内容约定：1.1贷款金额：人民币（小写）385000元。1.3贷款期限：36个月。1.4.2本合同项下贷款采用固定利率，在贷款期限内不进行调整。本合同项下贷款执行固定月利率1.53%。第二条贷款的发放约定：2.1甲乙双方同意本合同项下的贷款资金采取下列方式支付：受托支付。第三条还款约定：3.1本合同项下贷款采取普遍性条款第三条第1款中第（1）项约定的方式还款。合同普遍性条款第一条贷款内容约定：1.3实际贷款金额和起止日期在本合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准。第二条贷款的发放约定：2.2.3本协议双方约定的具体贷款支付方式以特别约定条款第二条为准。第三条还款约定：3.1甲方按特别约定条款第三条约定的方式还款：（1）按月等额还本付息法，每期还本付息金额以乙方向甲方出具的还款计划表为准。3.3首期还款日为甲方贷款发放的次月结息日，以后还款日为每月的结息日，首期还款金额以借款实际天数计算为准。贷款最终到期日为最后一期还款日。3.4甲方应按时足额地归还本合同项下的贷款本金及利息。甲方应至少在约定的还款日前一天，将应还款项存入甲方还款账户内，因未足额存入资金致使乙方无法按时扣收应还款项的，后果由甲方承担。3.5甲方不可撤销地授权乙方直接从其在乙方开立的任何账户中扣收本合同项下贷款本息、乙方对甲方的代垫费用及其他相关费用。乙方扣收款项按照先前期、后当期和先费用、利息、后本金顺序进行。第五条违约条款约定：5.3甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；甲方未按约定的用途使用贷款的，从违反合同约定使用贷款之日起，乙方按照合同约定的利率加50%计收罚息。因此被宣告提前到期的，乙方对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。5.4甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。第六条附则约定：6.2本合同项下的出账确认书、个人贷款出账凭证及经双方确认的借款申请书等相关文件、资料为本合同不可分割的组成部分，具同等法律效力。二、2017年3月21日，平安银行股份有限公司青岛分行向被告张永奎发放贷款385000元，贷款期限为2017年3月21日至2020年3月21日，贷款月利率为1.53%，还款方式为等额还款。三、截至2020年2月19日，被告张永奎尚欠平安银行股份有限公司青岛分行借款本金104578.64元，利息（含罚息）13087.38元、复利1124.24元，本息合计118790.26元。四、2020年2月17日，平安银行股份有限公司青岛分行出具《委托清收告知函》，就本案委托原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行代为行使债权、行使诉讼权利、申请案件执行、收取款项等。本院认为，平安银行股份有限公司青岛分行与被告张永奎签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，合法有效，双方均应依约全面履行。上述合同签订后，平安银行股份有限公司青岛分行依约履行了发放贷款的义务，而被告未能按照合同约定及时偿还借款本息，已构成违约。原告依据《委托清收告知函》对涉案贷款予以清收并代为行使诉讼权利，不违反法律规定，具备原告诉讼资格，故其有权要求被告立即偿还剩余贷款本金。关于原告要求被告承担按照合同约定计算的利息、罚息、复利的主张，本院认为《个人信用贷款合同》所约定的罚息、复利标准过高，本院一并调整为利息、罚息、复利的计算标准总计以年利率24%为限。关于原告所主张的律师费、差旅费、公告费等追索欠款而产生的相关费用，因未能提交证据予以证明，故本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张永奎于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行逾期未还借款本金104578.64元；二、被告张永奎于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行按合同约定计算的欠付利息，并支付罚息（以逾期未还借款本金104578.64元为基数，从贷款逾期之日起至偿清之日止，按合同约定的利率计算）、复利（以逾期欠付利息为基数，从贷款逾期之日起至偿清之日止，按合同约定利率计算），上述利息、罚息、复利的计算标准总计以年利率24%为限；三、驳回原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2676元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  王晓莉二〇二〇年四月十三日书记员  张智洪
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0214民初1374号原告：平安银行股份有限公司青岛城阳支行，住所地：青岛市城阳区正阳中路192-7、8、9号。负责人：贾斐，该行行长。委托诉讼代理人：郭昕，山东荣真律师事务所律师。委托诉讼代理人：李丹，山东荣真律师事务所律师。被告：姜日兴，男，1970年5月24日出生，汉族，住山东省即墨市。原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行与被告姜日兴金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郭昕、李丹到庭参加诉讼。被告姜日兴经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安银行股份有限公司青岛城阳支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告姜日兴偿还原告借款本金人民币101500.12元、利息（含罚息）88417.34元、复利39717.16元，共计人民币229634.62元（以上利息及复利暂计算至2020年2月19日，以后按照合同约定连续计算至借款本息实际清偿之日止）；2、判令由被告承担本案诉讼费用以及为实现债权而支付的律师费、差旅费、公告邮寄费、评估费等所有费用。事实与理由：2015年12月，平安银行股份有限公司青岛分行与被告签订《个人信用贷款合同》，约定被告姜日兴从青岛分行处办理贷款120000元。合同签订后，青岛分行依约向被告发放贷款，被告在取得款项后，却严重违约未按期偿还贷款本息，经多次催告至今未果，现青岛分行委托原告代为追讨欠款。姜日兴未作答辩。原告围绕诉讼请求提交了《个人信用贷款合同》、个人贷款出账凭证、银行放款交易明细、逾期还款明细、借款明细、委托清收告知函及名单作为证据，因被告无正当理由未到庭参加诉讼，本院视其放弃了举证、质证的权利。原告提交的证据来源合法、内容真实，且与本案具有关联性，本院对原告的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、2015年12月21日，平安银行股份有限公司青岛分行（乙方、贷款人）与被告姜日兴（甲方、借款人）签订《个人信用贷款合同》。合同由特别约定条款和普遍性条款两部分构成，特别约定条款与普遍性条款不一致的，视为对普遍性条款的修改。合同特别约定条款第一条贷款内容约定：1.1贷款金额：人民币（小写）120000元。1.3贷款期限：36个月。1.4.2本合同项下贷款采用固定利率，在贷款期限内不进行调整。本合同项下贷款执行固定月利率1.53%。第二条贷款的发放约定：2.1甲乙双方同意本合同项下的贷款资金采取下列方式支付：受托支付。第三条还款约定：3.1本合同项下贷款采取普遍性条款第三条第1款中第（1）项约定的方式还款。合同普遍性条款第一条贷款内容约定：1.3实际贷款金额和起止日期在本合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准。第二条贷款的发放约定：2.2.3本协议双方约定的具体贷款支付方式以特别约定条款第二条为准。第三条还款约定：3.1甲方按特别约定条款第三条约定的方式还款：（1）按月等额还本付息法，每期还本付息金额以乙方向甲方出具的还款计划表为准。3.3首期还款日为甲方贷款发放的次月结息日，以后还款日为每月的结息日，首期还款金额以借款实际天数计算为准。贷款最终到期日为最后一期还款日。3.4甲方应按时足额地归还本合同项下的贷款本金及利息。甲方应至少在约定的还款日前一天，将应还款项存入甲方还款账户内，因未足额存入资金致使乙方无法按时扣收应还款项的，后果由甲方承担。3.5甲方不可撤销地授权乙方直接从其在乙方开立的任何账户中扣收本合同项下贷款本息、乙方对甲方的代垫费用及其他相关费用。乙方扣收款项按照先前期、后当期和先费用、利息、后本金顺序进行。第五条违约条款约定：5.3甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；甲方未按约定的用途使用贷款的，从违反合同约定使用贷款之日起，乙方按照合同约定的利率加50%计收罚息。因此被宣告提前到期的，乙方对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。5.4甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。第六条附则约定：6.2本合同项下的出账确认书、个人贷款出账凭证及经双方确认的借款申请书等相关文件、资料为本合同不可分割的组成部分，具同等法律效力。二、2015年12月21日，平安银行股份有限公司青岛分行向被告姜日兴发放贷款120000元，贷款期限为2015年12月21日至2018年12月21日，贷款月利率为1.53%，还款方式为等额还款。三、截至2020年2月19日，被告姜日兴尚欠平安银行股份有限公司青岛分行借款本金101500.12元，利息（含罚息）88417.34元、复利39717.16元，本息合计229634.62元。四、2020年2月17日，平安银行股份有限公司青岛分行出具《委托清收告知函》，就本案委托原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行代为行使债权、行使诉讼权利、申请案件执行、收取款项等。本院认为，平安银行股份有限公司青岛分行与被告姜日兴签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，合法有效，双方均应依约全面履行。上述合同签订后，平安银行股份有限公司青岛分行依约履行了发放贷款的义务，而被告未能按照合同约定及时偿还借款本息，已构成违约。原告依据《委托清收告知函》对涉案贷款予以清收并代为行使诉讼权利，不违反法律规定，具备原告诉讼资格，故其有权要求被告立即偿还剩余贷款本金。关于原告要求被告承担按照合同约定计算的利息、罚息、复利的主张，本院认为《个人信用贷款合同》所约定的罚息、复利标准过高，本院一并调整为利息、罚息、复利的计算标准总计以年利率24%为限。关于原告所主张的律师费、差旅费、公告费等追索欠款而产生的相关费用，因未能提交证据予以证明，故本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告姜日兴于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行逾期未还借款本金101500.12元；二、被告姜日兴于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行按合同约定计算的欠付利息，并支付罚息（以逾期未还借款本金101500.12元为基数，从贷款逾期之日起至偿清之日止，按合同约定的利率计算）、复利（以逾期欠付利息为基数，从贷款逾期之日起至偿清之日止，按合同约定利率计算），上述利息、罚息、复利的计算标准总计以年利率24%为限；三、驳回原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4745元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  秦忠基二〇二〇年四月十三日书记员  胡绪云
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0203民初2453号原告：王淑玲，女，1945年5月2日出生，汉族，户籍在青岛市市北区。委托诉讼代理人：杨清梅，女，1970年7月12日出生，汉族，系原告女儿，户籍在现住青岛市市北区。被告：申翠华。原告王淑玲与被告申翠华物权保护纠纷一案，本院立案后，原告王淑玲于2020年4月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王淑玲的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王淑玲撤回起诉。审判员  梁志鹏二〇二〇年四月八日书记员  张 茁
安徽省泗县人民法院民 事 判 决 书(2020)皖1324民初130号原告：涂朝周，男，1967年7月8日出生，汉族，住安徽省泗县。被告：郭超，男，1979年9月18日出生，汉族，住安徽省泗县。原告涂朝周与被告郭超买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告涂朝周到庭参加诉讼，被告郭超经本院公告送达起诉状副本、举证通知书、应诉通知书及开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告涂朝周向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告立即偿还小麦款82000元，并支付利息30000元（以32000元为基数，自2012年8月16日起按月息1分计算至履行完毕止；以50000元为基数，自2014年3月29日起按月息1分计算至履行完毕止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告系东西村庄邻,被告原先在家中从事收购粮食生意。2012年8月16日、2014年3月29日,被告分别从原告处收购价值85000元小麦,被告在收购时出具了欠条,并注明按月息1分支付利息，并口头承诺一年内付清。欠款到期后,被告并没有依约还款。后经多次催要,被告均以种种借口拖延还款,只在2014年8月27日支付3000元。现被告长年在外打工,为了维护原告的合法权益,特向你院提起诉讼,请求依法支持原告的诉讼请求。被告郭超在诉讼过程中未进行答辩，也未向本院提交证据。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：被告郭超原先在家中从事收购粮食生意。2012年8月16日、2014年3月29日,被告郭超分别从原告处赊购价值85000元小麦,并出具了欠条,约定按月息1分支付利息。后经多次催要,郭超在2014年8月27日支付利息3000元。下欠余款经原告多次催要，被告至今未付。为此涂朝周诉讼来院，要求郭超承担还款责任并承担违约责任。以上事实，有原告涂朝周提供的欠条及当事人陈述在卷佐证，本院予以认定。本院认为：原、被告的买卖合同关系合法有效,应受法律保护。原告涂朝周请求法院判令被告郭超偿还买卖合同的欠款85000元的诉讼请求,证据充分,应予支持。欠条上约定月利率为1%，双方约定不违反法律规定，其该项诉讼请求本院予以支持。被告郭超已支付3000元，应视为支付利息，在履行时一并予以扣除。被告郭超经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对本案诉讼抗辩权的放弃，不影响本院根据采信的证据及查明的事实依法作出裁判。综上所述，原告涂朝周起诉的事实和理由成立，本院对其诉讼请求合法部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告郭超应于本判决生效之日起十日内偿还原告涂朝周小麦款85000元及利息（以32000元为基数，自2012年8月16日起按月利率1%计算至实际给付之日止；以50000元为基数，自2014年3月29日起按月利率1%计算至实际给付之日止；已支付利息3000元在履行时予以扣除）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1850元，由原告涂朝周负担50元，被告郭超负担1800元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审 判 长  袁金坡人民陪审员  杨 军人民陪审员  彭 香二〇二〇年四月二十一日书 记 员  朱天正
山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0702民初666号原告：临沂洛美机械有限公司，驻莒南经济开发区黄海路西段，统一社会信用代码91371327MA3FDJUL1Q。法定代表人：李洪乾，董事。委托诉讼代理人：葛志超，山东志超律师事务所律师。委托诉讼代理人：张连英，山东志超律师事务所实习律师。被告：潍坊鼎福电炉科技有限公司,驻潍坊市潍城区西关街办营子村长松路以东工业园，统一社会信用代码9137070231288516XJ。法定代表人：郑艳华，经理。原告临沂洛美机械有限公司因与被告潍坊鼎福电炉科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案受理。原告临沂洛美机械有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定时间内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按临沂洛美机械有限公司撤回起诉处理。审 判 员 潘振刚二〇二〇年四月十七日代书记员 王丹丹
安徽省六安市金安区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1502民初65号 原告:六安市天耀汽车销售有限公司,住所地安徽省六安市经济开发区金太阳国际汽车城，统一社会信用代码91341500581514121A。 法定代表人:郑**,该公司总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：马越，该公司员工。 委托诉讼代理人(特别授权）：桂鹏飞，安徽大别山律师事务所律师。 被告:胡延好,男,1975年6月20日生,汉族,住安徽省蚌埠市五河县。 被告:张小英,女,1974年10月12日生,汉族,住安徽省蚌埠市五河县。 原告六安市天耀汽车销售有限公司（以下简称天耀公司）与被告胡延好、张小英追偿权纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天耀公司的委托诉讼代理人马越、桂鹏飞到庭参加诉讼,被告胡延好、张小英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告天耀公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告25216.42元；2、判令被告承担本案诉讼费、保全费。事实及理由:2017年9月16日被告胡延好为购买汽车向六安农村商业银行股份有限公司(以下简称六安农商行)贷款168500元,双方签订了《个人借款合同》。由被告张小英为胡延好的贷款提供连带担保。2017年9月24日,六安农商行为其发放贷款168500元,自2019年5月开始,被告胡延好出现拖欠贷款,六安农商行宣布贷款提前到期,并要求被告张小英立即承担连带担保责任。原告有权向两被告追偿,纠纷管辖法院为原告住所地即六安市金安区人民法院。原告多次向两被告追偿未果。综上,原告为维护自身合法权益向人民法院起诉,恳请贵院查明事实,判如所请。 被告胡延好、张小英未作答辩。 为支持其诉讼请求，原告天耀公司向本院提交证据如下： 证据一原告营业执照,原告法人身份证，证明原告诉讼主体适格。证据二两被告身份证信息，证明两被告诉讼主体适格。证据三借款合同、不可撤销担保承诺函，证明2017年9月被告胡延好为购买汽车向六安农村商业银行股份有限公司贷款,并由天耀公司为贷款提供担保的事实。证据四两份银行还款流水明细，证明天耀公司于2019年9月25日、2019年12月27日分别为被告胡延好还款15416.42元、9800元,合计金额为25216.42元。证据五亲属同意书，证明被告张小英为银行欠款的共同偿债人。证据六保证反担保协议书，证明原告依法享有追偿权,依据协议书被告除了偿还垫付款以外还应当支付利息及违约金。证据七送达通知书，证明被告指定送达地址。 被告胡延好、张小英未向本院提交证据。 本院对上述证据依法审查后认证如下：对原告提供的证据一、二、三、四、五、六、七真实性、合法性、关联性，本院予以确认并采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月23日胡延好经张小英、天耀公司作担保与六安农村商业银行股份有限公司签订《杜鹃信用卡惠购物车贷分期担保借款合同》，张小英、天耀公司分别在保证人一栏签名、盖章。该合同约定：胡延好向六安农村商业银行股份有限公司申请贷款168500元；借款款项用于胡延好在天耀公司购买的汽车；分期付款期数36期；保证方式为连带责任保证；借款人未按期足额偿还分期资金、分期手续费、利息、罚息、复利、违约金及其他相关费用任何一项，贷款人有权提起收回分期资金。上述合同签订后，六安农村商业银行股份有限公司向胡延好发放贷款168500元。后胡延好拖欠贷款,六安农村商业银行股份有限公司宣布贷款提前到期。2019年9月25日、2019年12月27日，天耀公司分别为胡延好还款15416.42元、9800元,合计25216.42元。 另查明：2017年9月16日，天耀公司与胡延好、张小英签订《保证反担保协议书》，约定：张小英对天耀公司在六安农村商业银行股份有限公司为胡延好担保的行为提供连带责任反担保保证；反担保范围包括天耀公司为胡延好代偿的全部代偿款（不限于本金）、代偿之日起的利息（按月息20%计算）、逾期付款违约金（按每日3%计算至清偿日止）及实现债权费用；如本协议发生纠纷，则提交天耀公司所在地人民法院管辖受理。 本院认为，被告胡延好向六安农村商业银行股份有限公司借款168500元，由原告天耀公司为其上述借款向六安农村商业银行股份有限公司提供连带责任保证。因被告胡延好未能按约定偿还借款本息，导致六安农村商业银行股份有限公司宣布贷款提前到期，并致使原告为其向六安农村商业银行股份有限公司代偿借款本息等25216.42元，事实清楚、证据充分。原告作为保证人承担保证责任后有权向债务人追偿，故原告要求被告胡延好偿还代偿款25216.42元的诉请合法，本院依法予以支持。被告张小英为被告胡延好的上述借款向原告提供连带责任反担保保证，故被告张小英应承担相应的民事责任。原告要求被告承担保全费，因原告未申请保全，故本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了质证和抗辩的权利，由此产出的不利法律后果应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告胡延好于本判决生效之日起十五日内偿还原告六安市天耀汽车销售有限公司代偿款25216.42元； 二、被告张小英对上述第一项款项承担连带保证责任； 三、驳回原告六安市天耀汽车销售有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费440元，减半收取计220元，由被告胡延好、张小英负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  殷向阳 二〇二〇年四月二十日 书记员  段晓强 附本案相关法条 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定. 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院责 令 履 行 指 定 行 为 通 知 书（2020）辽1324执310号刘某：你与王某排除妨碍纠纷一案，本院作出的（2019）辽1324民初1564号判决已发生法律效力。申请执行人王某于二Ｏ二Ｏ年四月三十日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年四月三十日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第60条的规定，责令你接到本通知后3日内履行下列义务：（1）被执行人刘某将后墙外的水泥粪坑盖板超出路面的部分降至于路面持平。（2）交纳执行费500元；（3）逾期履行的，本院将依法强制执行，被执行人承担迟延履行金。上述款项汇至本院下列账户:开户银行：中国建设银行股份有限公司喀左支行户名：喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院案件往来款专户账号：21×××01-3003或将该款直接交到辽宁省喀左县人民法院执行局。特此通知二〇二〇年四月三十日()联系人：联系电话：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0214民初6033号原告：李秀锋，女，1973年4月5日生，汉族，住青岛市城阳区。委托诉讼代理人：刘宅波，男，汉族，1972年9月24日出生，住青岛市城阳区。系原告丈夫。被告：于恪建，男，1982年10月4日生，汉族，住青岛市城阳区。被告：青岛建君新传媒工程有限公司，住所地青岛市城阳区夏庄街道史家泊子居委会西北500米。法定代表人：于恪建，该公司总经理。两被告共同委托诉讼代理人：刘丙全，山东宇瑞律师事务所律师。两被告共同委托诉讼代理人：邱照卫，山东宇瑞律师事务所律师。原告李秀锋与被告于恪建、被告青岛建君新传媒工程有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李秀锋及其委托诉讼代理人刘宅波，被告于恪建及被告青岛建君新传媒工程有限公司委托诉讼代理人刘丙全、邱照卫到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李秀锋向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告各项经济损失共计42908.6元（医疗费17698元、误工费15927元、护理费7432.6元、交通费500元、住院伙食补助费4200元、车辆损失费1000元，以上共计46757.6元。）按照同等责任划分，本次主张42908.6元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年2月11日，原告骑电动车沿史家泊子社区B区30号楼下南北路由南向北行驶至东西路路口时，与被告驾驶的机动车（牌号为鲁Ｂ×××××）发生交通事故，致使原告车损人伤。事故发生后原告在青岛市城阳区第三人民医院住院治疗。经诊断，事故造成原告脑外伤反应，肋骨骨折以及多处软组织挫伤等。事故当日，青岛市公安局城阳分局交通警察大队作出第370214420190001820号道路交通事故认定书，根据该认定书，被告对上述事故负同等责任。因事故发生后被告拒不赔偿，为维护原告合法权益，现具状贵院，望判如所请。被告于恪建辩称,原告起诉无事实和法律依据，要求法院驳回原告的诉讼请求。本人事故发生时驾驶车辆系个人行为，非职务行为。被告青岛建君新传媒工程有限公司辩称，本公司是鲁Ｂ×××××车辆的车主，驾驶员于恪建事故发生时驾驶车辆系个人行为，非职务行为。经审理查明：2019年2月11日，原告李秀锋骑电动车沿史家泊子社区B区30号楼下南北路由南向北行驶至东西路路口时，与被告于恪建驾驶的机动车（牌号为鲁Ｂ×××××）发生交通事故，致使原告车损人伤。事故当日，青岛市公安局城阳分局交通警察大队作出第370214420190001820号道路交通事故认定书，根据该认定书，原告李秀锋与被告于恪建对上述事故负同等责任。原告李秀锋受伤当日到青岛市城阳区第三人民医院住院治疗，主要诊断“肋骨骨折”，其他诊断“脑外伤后综合症”，2019年3月25日出院，住院42天，期间花费医疗费共计17698元。原告提交青岛市城阳区惜福镇自行车经销处出具电动车收据一份，证明购买电动车花费2000元，主张车辆损失1000元。被告质证称真实性无法确定，购车收据不能证明车辆损失的具体数额。针对被告的质证意见，原告答辩称电动车送到维修部修理，维修部说不能修了，车辆现在放在家里。原告提交青岛金耀食品有限公司出具的证明一份，证明原告因伤停工，主张误工费15927元（5309元/30天*90天）。原告提交护理人员刘宅波身份证复印件及城阳区杰得胜铝塑门窗厂出具的工资表一份，主张护理费7432.6元（5309元/30天*42天）。被告质证称青岛金耀食品有限公司出具的证明真实性无法确认，应当提交工商注册信息，没有说明原告因本次交通事故造成的误工损失数额；城阳区杰得胜铝塑门窗厂出具的工资表证明真实性无法确认，应当提交工商注册信息，完税证明，且仅出具了一个月的工资证明。被告提交自费药明细一份，要求由原告自己承担。原告称因被告导致原告受伤，应由被告承担。另查明，鲁Ｂ×××××车辆的车主为被告青岛建君新传媒工程有限公司，该公司自认鲁Ｂ×××××车事故发生时未投保交强险。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。青岛市公安局城阳分局交通警察大队出具的第370214420190001820号道路交通事故认定书，认定事实清楚，程序合法，本院予以采信。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定：未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险限额内承担连带责任的，人民法院应予支持。关于原告李秀锋的经济损失，本院认定如下：1、医疗费共计17698元证据确实充分，本院予以支持。2、原告住院42天，主张住院伙食补助费4200元，本院予以支持。3、原告提交的电动车购买收据，不能证明车辆的实际损失，本院酌情支持原告车辆损失1000元。3、关于原告的误工费。原告主张误工费过高，且证据不足，本院酌情按照2018年青岛市最低工资1910元/月的标准作为其误工期工资计算基数，出院后的误工期间原告未提交证据，结合出院记录中“加强休息营养”的医嘱，本院酌情支持其出院后15天的误工期，原告误工期共计计算为57天，原告的误工费计算为3629元（1910元/30天*57天）。4、原告主张护理费过高，且证据不足，本院酌情按照120元/天的标准支持其住院期间的护理费即5460元（130元*42天）。5、原告主张交通费未提交证据，本院酌情支持其420元的交通费。综上，原告的经济损失共计32407元（医疗费17698元、住院伙食补助费4200元、车辆损失1000元、误工费3629、护理费即5460元、交通费420元）。原告的医疗费、住院伙食补助费共计21898元，已超出交强险10000元的医疗费赔偿限额，应由被告青岛建君新传媒工程有限公司、被告于恪建先行赔偿10000元，其余11898元由被告于恪建赔偿50%，即5949元（11898元*50%）。被告误工费3629、护理费即5460元、交通费420元，共计9509元，未超出交强险11万元的赔偿限额，应由应由被告青岛建君新传媒工程有限公司、被告于恪建赔偿。原告车辆损失1000元，未超出交强险2000元的财产损失赔偿限额，应由被告青岛建君新传媒工程有限公司、被告于恪建赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，判决如下：一、被告青岛建君新传媒工程有限公司、被告于恪建连带赔偿原告李秀锋经济损失20509元（10000元+9509元+1000元），于本判决生效后10日内付清。二、被告于恪建赔偿原告李秀锋经济损失5949元，于本判决生效后10日内付清。三、驳回原告李秀锋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费873元（原告已预交），由原告负担335元，由被告青岛建君新传媒工程有限公司、被告于恪建连带负担417元，被告于恪建负担121元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  刘桂世人民陪审员  纪利燕人民陪审员  刘福盛二〇二〇年四月十五日法官助理岳芝敏书记员梁文雯
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0922执93号被执行人：于学峰，男，1986年6月3日生于，汉族，大专文化，住阜宁县。被执行人于学峰罚金一案，本院作出的（2017）苏0922刑初5号刑事判决书已发生法律效力，依据该法律文书：被告人于学峰犯保险诈骗罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币五万元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依职权于2020年1月6日立案执行。本院在执行被执行人于学峰罚金一案中，1、2020年2月26日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，并通知其到庭履行生效法律文书确定的义务，被执行人未能按传票规定时间到场亦未主动履行也未申报财产。2、2020年1月7日、2020年2月5日、2020年3月3日、2020年3月19日、2020年4月9日，本院通过网络执行查控系统查询，未发现被执行人名下有可供执行的存款、车辆、房产等财产。本院认为，被执行人应当按照生效的法律文书依法及时缴纳罚金，但罚金的缴纳取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人可供执行的财产。冠状病毒疫情期间，于学峰主动与本院联系，认识到自己的错误，决心重新做人。主动提出了履行方案，请求暂时屏蔽其限制高消费，其出去打工，分批缴纳罚金，如果有一期不兑现，法院再将其纳入失信被执行人并限制高消费。并于2020年4月2日将第一批罚金5000元主动交至法院，经合议庭研究决定，于学峰提出的方案是可行的，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：终结（2017）苏0922刑初5号案件中对被执行人于学峰的执行。如被执行人有一期不按计划履行，本院依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 贾广斌审 判 员 张志东审 判 员 朱茂春二〇二〇年四月十日法官助理 赵 宁书 记 员 陈 月
济源市人民法院结 案 通 知 书(2020)豫9001执557号济源市环球实业有限公司（申请执行人）、济源市人民医院（被执行人）：济源市环球实业有限公司与济源市人民医院建设工程施工合同纠纷一案，申请执行标的共计814970.67元。经本院立案执行，现已强制执行到位881957.67元，其中，本金814970.67元，利息66987元。至此，济源市环球实业有限公司（申请执行人）向本院申请执行的（2019）豫96民终1873号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月二十六日
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0306民初5424号原告袁得恩被告甘元国被告李小琼原告袁得恩与被告甘元国、李小琼民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月5日立案。原告于2020年4月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己民事权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定如下：准许原告袁得恩撤回起诉。本案诉讼费3932元，由原告承担。审判员 尚    静二〇二〇年四月十日书记员 蔡晓洁（兼）
广东省潮州市湘桥区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤5102刑初193号公诉机关潮州市湘桥区人民检察院。被告人黄建辉（自报），绰号“青草”，男，1979年7月9日出生，汉族，广东省揭阳市人，小学文化，无业，住广东省揭阳市揭东区**********。2007年因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑十个月；2009年因犯盗窃罪、寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑二年；2019年5月5日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，2019年7月28日刑满释放。因本案于2019年12月19日被羁押，同年12月20日被刑事拘留，2020年1月23日被逮捕。现羁押于潮州市看守所。被告人黄泽浜（自报），男，1982年8月28日出生，汉族，广东省普宁市人，小学文化，无业，住广东省普宁市梅塘泗坑二村南洋路西区****之一。因本案于2019年12月19日被羁押，同年12月20日被刑事拘留，2020年1月23日被逮捕。现羁押于潮州市看守所。潮州市湘桥区人民检察院以湘检公刑诉[2020]158号起诉书指控被告人黄建辉、黄泽浜犯盗窃罪，于2020年4月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。潮州市湘桥区人民检察院指派检察员邱垂滋出庭支持公诉，被告人黄建辉、黄泽浜到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：1、被告人黄建辉及同案人蔡某镇（另案处理）事先合谋盗窃摩托车，于2019年10月8日晚上，驾驶摩托车至潮州市湘桥区新厦园小区*口，由被告人黄建辉接应望风，同案人蔡某镇实施盗窃，将被害人陈某华停放在该处的一辆车牌号码为粤U*****的豪爵牌女庄摩托车盗走。赃车价值人民币5994.2元。作案后，被告人黄建辉将赃车销脏给“外省”。归案后，赃车无法追回。2、被告人黄建辉及同案人蔡某镇于2019年10月21日晚上，驾驶摩托车至潮州市湘桥区***********，由被告人黄建辉接应望风，同案人蔡某镇实施盗窃，将被害人佃某萍停放在该处的一辆车牌号码为粤U*****的豪爵牌女庄摩托车盗走。赃车价值人民币4858.84元。作案后，被告人黄建辉将赃车销脏给“外省”。归案后，赃车无法追回。3、被告人黄建辉及黄泽浜事先合谋盗窃摩托车，于2019年10月28日晚上，驾驶摩托车至潮州市湘桥区**********内，由被告人黄建辉接应望风，被告人黄泽浜实施盗窃，将被害人彭某停放在该处的一辆车牌号为粤U*****的长江牌女庄摩托车盗走。赃车价值人民币5094.44元。作案后，被告人黄泽浜将该车留作自用，后因赌博输钱用于抵债。归案后，赃车无法追回。4、被告人黄建辉、黄泽浜及同案人蔡某镇事先合谋盗窃摩托车，于2019年11月25日凌晨，驾驶摩托车至潮州市湘桥区龙舌舟巷小区*口，后由被告人黄泽浜及同案人蔡某镇进入小区寻找作案目标，被告人黄建辉接应望风。同案人蔡某镇对被害人章某杰停放在该小区5幢楼下的两辆车牌号码分别为粤U*****、粤U*****的本田牌女庄摩托车实施盗窃，因撬坏上述二辆摩托车电门锁而未能得逞。赃车价值合计人民币11449.12元。5、被告人黄建辉、黄泽浜及同案人蔡某镇于2019年11月29日晚上，驾驶摩托车至潮州市湘桥区*********，由被告人黄建辉、黄泽浜接应望风，同案人蔡某镇实施盗窃，将被害人丁某丰停放在该处的一辆车牌号码为粤U*****的五羊本田牌女庄摩托车盗走。赃车价值人民币7789.76元。作案后，被告人黄建辉将赃车销脏给“外省”。归案后，赃车无法追回。6、被告人黄建辉及黄泽浜于2019年12月16日晚上，驾驶摩托车至潮州市湘桥区****侧门湖南盲人按摩中心门口，由被告人黄建辉接应望风，被告人黄泽浜实施盗窃，将被害人余某滨停放在该处的一辆车牌号码为粤U*****的五羊牌女庄摩托车盗走。赃车价值人民币7612.72元。作案后，被告人黄建辉将赃车销赃给“外省”。归案后，赃车无法追回。综上，被告人黄建辉合伙盗窃作案6宗，盗窃金额人民币42799.08元，其中盗窃未遂1宗、金额人民币11449.12元；被告人黄泽浜合伙盗窃作案4宗，盗窃金额人民币31946.04元，其中盗窃未遂1宗、金额人民币11449.12元。上述事实，被告人黄建辉、黄泽浜在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈述、价格认定结论书、鉴定意见通知书、现场勘验笔录、到案经过、破案经过、搜查及扣押材料、接受证据材料、刑事判决书、被告人的供述等相关证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄建辉、黄泽浜以非法占有为目的，合伙多次盗窃他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄建辉前因故意犯罪被判处有期徒刑之刑罚，刑罚执行完毕五年内，故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人黄建辉、黄泽浜已经着手实施第四宗盗窃犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，对该宗盗窃可以比照既遂犯从轻处罚。被告人黄建辉、黄泽浜到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人黄建辉、黄泽浜签署认罪认罚具结书，公诉机关提出判处被告人黄建辉有期徒刑一年九个月至二年，并处罚金人民币四千元至六千元；判处被告人黄泽浜有期徒刑一年三个月至一年六个月，并处罚金人民币二千元至四千元的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第二十五条第一款、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：一、被告人黄建辉犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月19日起至2021年10月18日止。罚金限于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。）二、被告人黄泽浜犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月19日起至2021年3月18日止。罚金限于本判决生效之日起十日内向本院缴纳，随案移送的现金人民币一千三百五十元折抵罚金，尚欠人民币一千六百五十元）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省潮州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  黄伟民二〇二〇年四月三十日书记员  林 塨
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0922执2832号申请执行人：刘青，女，1990年11月13日生，汉族，居民，住江苏省响水县。被执行人：韩嘉城，男，1989年7月7日生，汉族，居民，住江苏省滨海县。申请执行人刘青与被执行人韩嘉城民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月5日作出判决：被告韩嘉城于本判决生效之日起十日内归还原告刘青借款110000元及利息（从2018年11月1日起至履行完毕之日止按年利率6%计算）。案件受理费2700元、保全费1120元、公告费800元、保险费用500元，合计5120元，由被告韩嘉城负担。因被执行人未按照生效法律文书确定的义务履行，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年10月28日立案受理。在执行过程中：1、本院于2019年11月4日向被执行人韩嘉城邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，并通知其到庭履行谈话，但被执行人未按规定时间到庭，亦未能主动履行债务且未主动申报财产。2、2019年10月29日、2019年12月26日、2020年3月27日，本院通过网络查控系统对被执行人的财产进行三次查询，冻结并扣划被执行人银行存款14000元并已支付给申请执行人，未发现被执行人名下有房产、车辆等可供执行的财产线索。3、承办人多次拨打申请执行人提供的被执行人韩嘉城电话，但均提示停机。4、2020年4月21日，承办人前往被执行人韩嘉城户籍地滨海县××镇××村调查查明，被执行人韩嘉城常年在上海打工，已有多年未回该村居住，其父母亦不在该村居住，未发现被执行人在该村有房产和其他可供执行的财产线索。5、另在执行过程中，本院根据申请执行人的申请，已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。根据上述执行过程，承办人将执行情况及时告知申请执行人。因被执行人下落无法查找且暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待终结情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 贾广斌审 判 员 朱茂春审 判 员 张志东二〇二〇年四月二十四日法官助理 姜朋飞书 记 员 杨 洋
辽宁省铁岭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1221执97号 申请执行人杨桦，男，1977年生，汉族，住辽宁省铁岭县双井子镇。 被执行人陈生，男，1982年生，汉族，住辽宁省铁岭县双井子镇。 关于杨桦与陈生买卖合同纠纷一案,铁岭市县人民法院（2019）辽1221民初249号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人陈生没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人陈生的财产进行了查证：查明被执行人陈生有四辆机动车，处于三年未检注销状态，有房产处于抵押状态，本院已查封，陈生名下无存款、无公积金、未购买银行理财产品、无收益性保险等可供执行财产。 本院认为，本案被执行人陈生目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人杨桦在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结铁岭县人民法院（2020）辽1221执97号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  张春禹 执行员  徐 涛 执行员  池金奎 二〇二〇年四月二十七日 书记员  刘 欢
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0102民初10560号原告：于新正，男，1974年12月7日生，汉族，住上海市松江区新桥镇明中路1777弄11号1602室，现住南昌市红谷滩新区。委托诉讼代理人：余敏轶，系江西四毋律师事务所律师，执业证号：13601200510388423。被告：范干忠，男，1964年1月20日生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。被告：徐灵芝，女，1964年7月18日生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。上述两被告的共同委托诉讼代理人：崔日晶，系江西华兴律师事务所律师，执业证号：13601201510964237。原告于新正诉被告范干忠、徐灵芝房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月8日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告于新正的委托诉讼代理人余敏轶，被告范干忠及其委托诉讼代理人崔日晶，被告徐灵芝的委托诉讼代理人崔日晶到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告于新正诉称，原告购买了江西绿腾实业有限公司开发的多套房产，其中包括绿腾九龙十一度（网签项目名：绿腾幸福里小区）10栋1单元502室，原告将该套房屋通过中介卖给了被告。2018年6月8日，原、被告签订《房屋转让协议》，约定原告将所购的上述房屋转让给被告，转让价为人民币1643250元，原告不承担交易中的任何费用。协议签订后，原告依约为被告办理了更名手续，但被告一直未支付交易税费，原告为避免进入税务黑名单，便向税务部门申报并缴纳了本次交易的税费，根据转让协议规定，该税费应由被告承担。原告多次催讨未果，故诉至法院，请求判令：1、两被告向原告支付人民币37178.54元；2、本案诉讼费由被告承担。被告范干忠、徐灵芝辩称，1、两被告与原告素不相识，且从未与原告就涉诉房屋的买卖发生过交易，涉诉《房屋转让协议》系虚构的，依法应予撤销。2018年5月26日，两被告与涉诉楼盘的包销方签订了《绿腾?九龙十一度认购书》，并于当日向包销方支付定金人民币5万元，购房时房价为人民币1668250元，因交纳了诚意金人民币5000元，可抵房款人民币25000元，故实付房款人民币1643250元。同年6月8日，两被告与开发商签订了《南昌市商品房买卖合同（预售）》，于2018年6月28日在网上备案，本案中，两被告从始至终均是与涉诉楼盘的开发商签订的一手房买卖合同，从未与原告发生过房屋买卖转让行为，两被告也从未向原告支付涉诉房屋的购房款；但在原告提供的《房屋转让协议》中载明原告已购江西绿腾实业有限公司开发的九龙十一度10栋1单元502室房屋，并签订了《商品房买卖合同》，这明显与两被告提供的备案合同内容相悖，根据证据规则，可以进一步说明上述《房屋转让协议》系原告与开发商串通，企图超出政府限价，并将应由开发商缴纳的政府税费转移到两被告承担，从而哄骗两被告签订虚假合同，故该份房屋转让协议应予撤销。2、原告所提供的增值税发票和完税证明不能作为本案的定案证据，涉诉房屋的买卖系两被告与开发商签订的《南昌市商品房买卖合同（预售）》，并且备案价为人民币1418012元，与原告提供的《房屋转让协议》中约定的转让价不符，而原告提供的增值税发票和完税证明是基于《房屋转让协议》中产生的差价产生的。在实践操作中，原告仅需提供《房屋转让协议》就可要求税务部门在发票中载明被告姓名，注明是由原告代开，而税务部门不需审查协议是否真实合法，原告的目的是使用正式的税务发票和完税证明误导法院，达到掩饰其逃避政府限价和税费，故原告提供的发票和完税证明仅能证明其缴纳了人民币3万余元的事实，不能证明这笔钱应由两被告承担。综上所述，请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2018年5月7日，原告与江西绿腾实业有限公司签订《绿腾?九龙十一度认购书》，约定原告购买该公司开发的绿腾?九龙十一度项目10栋1单元502室房屋，11月30日前到江西绿腾实业有限公司销售中心签订《南昌市商品房买卖合同》。当日，江西绿腾实业有限公司向原告出具收据一张，载明：缴款单位为于新正，收款人民币为119万元，收款事由为房款，幸福里小区（九龙十一度）10-1-502。2018年5月26日，被告范干忠与南昌天睿企业咨询有限公司签订《绿腾?九龙十一度认购书》，约定被告购买绿腾·九龙十一度项目10栋1单元502室房屋，单价人民币为14691.76元，房屋总价为人民币1668250元。2018年6月8日，原、被告签订《房屋转让协议》，约定：原告将九龙十一度10栋1单元502室房屋转让给被告，转让价格为人民币1643250元；原告与开发公司签订的《商品房买卖合同》中约定的价格为人民币1418012元，差价为人民币225238元；差价部分是原告净得价，不支付交易中的任何费用，后续房屋交付时的契税、维修基金等一切费用均由被告承担；原告收到被告全部的差价款后，即要求开发公司为该套房源办理《商品房买卖合同》更名手续，将合同更名至被告名下。同日，被告支付了首付款，并与江西绿腾实业有限公司签订《南昌市商品房买卖合同》，取得涉诉房屋。2019年6月3日，原告以被告范干忠的名义向国家税务总局南昌市红谷滩税务局代缴了增值税、个人所得税、印花税等共计人民币37178.54元。2019年10月8日，原告诉至本院，要求被告支付代垫税费。庭审中，原告提交南昌天睿企业咨询有限公司出具的说明一份，载明：2018年5月7日向江西绿腾实业有限公司支付了人民币1234万元，其中人民币119万元系受原告委托支付的涉诉房屋的房款。上述事实，有绿腾·九龙十一度认购书、收据、房屋转让协议、商品房买卖合同、江西增值税普通发票、完税证明、南昌市商品房买卖合同、说明及原、被告的当庭陈述等证据在案予以佐证。本院认为，原、被告签订的房屋转让协议系双方真实意思表示，被告辩称该协议系被哄骗签订的虚假合同，应予撤销，但被告未在法定期限内提起撤销之诉且未提供证据予以证明，故本院对其抗辩不予采信。根据该协议约定原告不支付交易中的任何费用，现原告代被告缴纳了增值税、个人所得税、印花税等税费后，要求被告承担，理由正当，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：限被告范干忠、徐灵芝于本判决生效之日起十日内一次性支付原告于新正人民币37178.54元。如果被告范干忠、徐灵芝未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币730元，由被告范干忠、徐灵芝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。在上诉期满后七日内向南昌市中级人民法院缴纳上诉费，逾期视为放弃上诉。审 判 长  曾 群人民陪审员  万国珍人民陪审员  张桂荣二〇二〇年四月八日书 记 员  吴 琴附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
日照市岚山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1103执1474号之十三 被执行人魏绪连，男性，住日照市岚山区。 本院依据已经发生法律效力的民事判决书，向被执行人魏绪连发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人魏绪连至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人魏绪连在财付通支付科技有限公司085XXXXc99@wx.tenpay.com账户内存款人民币1478.00元。 本裁定立即执行。 审判长  赵杰 二〇二〇年四月七日 书记员  张敏 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：赵杰 联系方式：18506333780
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1702民初12905号原告：毛军平，女，1975年3月17日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被告：宋小兵，男，1974年3月13日出生，汉族，住河南省西平县。被告：宋卫娜，女，1972年11月15日出生，汉族，住驻马店市驿城区。原告毛军平诉被告宋小兵、被告宋卫娜民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告毛军平到庭参加诉讼，被告宋小兵、宋卫娜经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告毛军平诉称，2018年1月13日，被告宋小兵以家庭开支紧缺为由向原告借款，原告鉴于朋友关系向被告交付借款83200元，被告收到借款后向原告出具欠条一份。2019年2月8日，经原告与被告宋小兵结算后被告重新向原告出具保证书一份，载明：“我宋小兵今借毛军平现金柒万元，正月初十还完”，约定的还款期限到期后，被告却未按约定返还借款本息，已构成违约。现诉至法院，请求判令二被告连带清偿原告借款7万元并支付逾期利息（逾期利息自2019年2月15日起至还清全部借款之日止，按年利率6%计算）。被告宋小兵、宋卫娜未到庭未答辩。经审理查明，2016年6月9日、2017年5月5日被告宋小兵先后向原告借款70000元，原告分别于2016年6月9日向被告转款48000元、现金存款2000元，于2017年5月5日向被告转款20000元。借款后，经核算本息，被告宋小兵于2018年1月13日出具欠条一份，内容为：“欠条今欠毛军平现金捌万叁仟贰佰元整（83200元）欠款人宋小兵2018.1.13”。之后经原告追要借款，被告宋小兵、宋卫娜向原告出具保证书一份，内容为：“保证书我宋小兵今借毛军平现金柒万元正月初十归还完保证人宋小兵担保人宋卫娜2019.2.8”。庭审中，原告陈述，2019年4月18日，被告宋小兵通过微信还款5000元。另查明，2019年8月1日，原告毛军平起诉二被告宋小兵、宋卫娜至河南省西平县人民法院，因原告毛军平未能提供被告宋卫娜的详细地址，河南省西平县人民法院于2019年8月26日作出（2019）豫1721民初3288号民事裁定书，裁定驳回原告毛军平的起诉。上述事实，有当事人陈述及相关证据在卷为凭，本院据以认定。本院认为，被告宋小兵向原告毛军平借款并出具借据和保证书，原、被告之间已形成民间借贷关系，其内容未违反法律及行政法规的强制性规定，应为有效合同。借款到期后被告宋小兵未如期偿还借款，应承担偿还借款70000的违约责任。关于借款利息问题，二被告书写的保证书载明：“借款本金7万元正月初十归还完2019.2.8”，即在公历2019年2月14日前还完。被告宋小兵未如期偿还借款，且借据中未明确约定利息。法律规定：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故对原告毛军平要求被告宋小兵自逾期还款之日2019年2月15日按年利率6%支付利息至借款清偿完毕之日止的请求，本院予以支持。被告宋小兵已偿还的5000元应视为偿还的利息，在具体核算利息时应予扣除。关于被告宋卫娜的担保责任的问题，因保证书仅显示担保人为宋卫娜，未约定保证方式，依据相关法律规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不确定的，按照连带责任保证方式承担保证责任。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。本案中，主债务履行期届满之日为2019年2月14日，保证期间应从2019年2月15日起计算6个月，至2019年8月14日。本案原告曾于2019年8月1日起诉二被告至西平县人民法院，即在保证期间内向被告宋卫娜主张权利，此时被告宋卫娜的保证责任适用诉讼时效中断相关规定，本案中，原告在诉讼时效内要求被告宋卫娜承担担保责任，本院予以支持。被告宋卫娜应对被告宋小兵负担的上述债务承担连带清偿责任。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告宋小兵于判决生效后十日内向原告毛军平返还借款70000元及利息（自2019年2月15日起，按年利率6%支付利息至借款清偿完毕之日止。已偿还的利息5000元应予扣除）。二、被告宋卫娜对上述债务承担连带清偿责任。被告如未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费1550元，由被告宋小兵、宋卫娜连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  邓卫军人民陪审员  张明生人民陪审员  赵放达二〇二〇年四月十六日书 记 员  张 珂
陕 西 省 略 阳 县 人 民 法 院     民 事 判 决 书     (2020)陕0727民初4号     原告：杨春征，男，汉族，生于1952年3月6日，陕西省略阳县人，住略阳县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   被告：任飞，男，汉族，生于1989年2月11日，陕西省略阳县人，住略阳县，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   原告杨春征与被告任飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨春征到庭参加了诉讼，被告任飞经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，经合议庭评议，本案现已审理终结。   原告杨春征向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告立即向原告归还借款280000元；2、要求被告承担逾期利息5600元（逾期利息按年6%利率从2019年6月12日暂计算至2019年10月11日，实际支付至付清时止）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告均系略阳县白水江人士。2019年2月11日，被告在原告处借款280000元，并打下借条，该借条载明：其于2019年2月11日借到原告280000元，借期为四个月，即2019年2月11日至2019年6月11日。当日原告就履行了出借义务，但至今还款期限早已届满，经原告催要，被告未履行还款义务，故向法院起诉，请求依法判决。   被告任飞未作答辩也未提交证据。   经审理查明，被告三次向原告借款共计280000元。2019年2月11日原告要求被告还款时，被告向原告出具借条一张，载明借款的数额及还款期限，后经原告多次催要，被告一直未向原告还款。   上述事实，有原告身份证复印件、借条、铁佛寺村村民委员会出具的证明、证人证言等证据在案佐证。   本院认为，原、被告之间存在借贷关系。被告向原告借款后，未按照约定的期限还款已属违约，被告应按约定履行还款义务，原告的诉请有事实和法律依据，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提供证据予以反驳，视为自愿放弃其举证、质证等诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   被告任飞于本判决生效后十日内向原告杨春征归还借款280000元。   如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费5500元，由被告任飞负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于汉中市中级人民法院。         审 判 长   王勇   人民陪审员   高万福   人民陪审员   杨志仁                      二〇二〇年四月十四日     法 官 助 理  李锐   书  记 员 刘阳            1
安徽省黄山市屯溪区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1002民初1055号 申请人：安徽宣城迪美尔厨房设备有限公司，住所地安徽省宣城市宣州区孙埠镇蒋村村，统一社会信用代码91341802688135658Y。 法定代表人：夏峰，执行董事兼总经理。 被申请人：黄山市屯溪区甬冠酒店用品销售中心，住所地安徽省黄山市屯溪区江南酒店用品市场B区37号，统一社会信用代码92341002MA2RGM7310。 经营者：方星，男，1992年3月11日出生，汉族，户籍地安徽省祁门县，经常居住地安徽省黄山市屯溪区。 被申请人：方星，男，1992年3月11日出生，汉族，户籍地安徽省祁门县，经常居住地安徽省黄山市屯溪区。 被申请人：张珊珊，女，1992年2月8日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。 申请人安徽宣城迪美尔厨房设备有限公司诉被申请人黄山市屯溪区甬冠酒店用品销售中心、方星、张珊珊买卖合同纠纷一案，申请人安徽宣城迪美尔厨房设备有限公司于2020年4月7日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人黄山市屯溪区甬冠酒店用品销售中心、方星、张珊珊银行存款240000元或查封、扣押其等值的其他财产。天安财产保险股份有限公司出具诉讼财产保全责任保险保险单为本次保全提供担保。 本院经审查认为，申请人安徽宣城迪美尔厨房设备有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十条之规定，裁定如下： 冻结被申请人黄山市屯溪区甬冠酒店用品销售中心、方星、张珊珊银行存款240000元或查封、扣押其等值的其他财产。 案件申请费1720元，暂由申请人安徽宣城迪美尔厨房设备有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 王 蕾 二〇二〇年四月七日 书记员 潘晓琴 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》 第十条当事人、利害关系人申请财产保全，应当向人民法院提供明确的被保全财产信息。 当事人在诉讼中申请财产保全，确因客观原因不能提供明确的被保全财产信息，但提供了具体财产线索的，人民法院可以依法裁定采取财产保全措施。
河北省石家庄市鹿泉区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0110执异215号 申请人（申请执行人）：魏国芳，男，汉族，住河北省石家庄市鹿泉区。 被执行人：石家庄双联化工有限责任公司，统一社会信用代码：91130185754032359A，地址：石家庄市石太高速公路鹿泉口。 法定代表人：吴迪，职务：总经理。 第三人：河北双联投资有限公司，统一社会信用代码：9113010030808364X3，地址：河北省石家庄市桥西区裕华西路220号天山观澜豪庭商业A105室。 法定代表人：吴迪,职务：总经理。 本院在执行魏国芳与石家庄双联化工有限责任公司劳动争议纠纷一案中，因被执行人石家庄双联化工有限责任公司的财产不足以清偿其拖欠的申请执行人及其他职工的仲裁裁决所确定的义务，本案被执行人系第三人独资的一人有限责任公司，第三人于2014年5月16日与被执行人的原所有股东签订《股权转让协议》，约定由被执行人的原所有股东均将各自的股权全部转让给本案第三人，双方并办理了工商登记，自此之后，第三人一直为被执行人的唯一股东。我国《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条规定：“作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的义务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。”本院曾于2020年1月19日以（2020）冀0110执异12号执行裁定书裁定追加了第三人河北双联投资有限公司为（2019）冀0110执1863号执行案件的被执行人，并裁定第三人河北双联投资有限公司对该案债务负连带清偿责任，第三人河北双联投资有限公司未在法定期限内提出执行异议之诉，该裁定已经发生法律效力。第三人在本案审查过程中亦未向本院提交任何证据证实被执行人的财产独立于其自己的财产，故申请执行人请求追加第三人为本案被执行人，并对本案债务承担连带责任，本院对此应予支持。综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条、第三十二条规定，裁定如下： 一、追加第三人河北双联投资有限公司为本案的被执行人，第三人河北双联投资有限公司对本案债务负连带清偿责任； 二、第三人河北双联投资有限公司应在本裁定生效之日起五日内向申请执行人魏国芳履行。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。 审 判 长  杨玉国 人民陪审员  敦慧丽 人民陪审员  牛 乔 二〇二〇年四月二十日 书 记 员  潘 杨
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0306民初5034号原告周清熠被告付友文原告周清熠与被告付友文民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月4日立案。原告于2020年4月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己民事权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定如下：准许原告周清熠撤回起诉。本案诉讼费320元，由原告承担。审判员 尚    静二〇二〇年四月十日书记员 蔡晓洁（兼）
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初2827号原告：青岛新业物业管理服务有限公司，住所地青岛市市北区。法定代表人：李明，总经理。委托诉讼代理人：岳超，山东森嵘律师事务所律师。委托诉讼代理人：王力，山东森嵘律师事务所律师。被告：王振修，男，1952年1月23日出生，汉族，住青岛市市北区。公民身份号码：。原告青岛新业物业管理服务有限公司与被告王振修物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案。原告于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：一、准许青岛新业物业管理服务有限公司撤回起诉。二、案件受理费50元，减半收取25元，由青岛新业物业管理服务有限公司负担。审判员 陈 妙二〇二〇年四月二十八日书记员 王述瑶
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0582民初2364号 原告：福建晋江农村商业银行股份有限公司陈埭支行，住所地福建省晋江市陈埭镇四境新大街，统一社会信用代码913505825895804657。 主要负责人：杨凤城，该支行行长。 委托诉讼代理人：裴连嘉，该支行工作人员。 委托诉讼代理人：唐幼真，福建晋江农村商业银行股份有限公司工作人员。 被告：陈江湖，男，1981年8月8日出生，汉族,住福建省安溪县。 被告：陈进德，男，1973年8月10日出生，汉族,住福建省安溪县。 原告福建晋江农村商业银行股份有限公司陈埭支行与被告陈江湖、陈进德信用卡纠纷一案，本院于2020年3月17日立案。原告福建晋江农村商业银行股份有限公司陈埭支行于2020年4月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福建晋江农村商业银行股份有限公司陈埭支行的撤诉申请意思表示真实，符合有关法律规定，可予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福建晋江农村商业银行股份有限公司陈埭支行撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由福建晋江农村商业银行股份有限公司陈埭支行负担。 审判员  洪新民 二〇二〇年四月三日   法官助理施君怡 书记员吴煌达
辽宁省铁岭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1221执99号 申请执行人王烁，男，1972年生，汉族，住辽宁省铁岭县双井子镇。 被执行人陈生，男，1982年生，汉族，住辽宁省铁岭县双井子镇。 关于王烁与陈生买卖合同纠纷一案,铁岭县人民法院（2019）辽1221民初253号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人陈生没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人陈生的财产进行了查证：查明被执行人陈生有四辆机动车，处于三年未检注销状态，有房产处于抵押状态，本院已查封，陈生名下无存款、无公积金、未购买银行理财产品、无收益性保险等可供执行财产。 本院认为，本案被执行人陈生目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人王烁在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结铁岭县人民法院（2020）辽1221执99号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  张春禹 执行员  徐 涛 执行员  池金奎 二〇二〇年四月二十七日 书记员  刘 欢
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0223执31号之三申请执行人：汪英，女，汉族，1979年11月28日出生，住南陵县。被执行人：潘小燕，女，汉族，1981年4月15日出生，住南陵县。本院在执行汪英与潘小燕民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人潘小燕有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人潘小燕在芜湖扬子农村商业银行股份有限公司南陵县支行的存款138448.00元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  奚峰二〇二〇年四月七日书记员  梁斌
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0112民初2828号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广州市黄埔区科学城科学大道162号B3区第1层105单元，统一社会信用代码91440101687673825W。负责人：吴文莉，行长。委托诉讼代理人：汤琪、吴阳，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：刘伟明，男，1991年12月2日出生，汉族，住广东省兴宁市，原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行诉被告刘伟明信用卡纠纷一案，本院于2020年2月28日立案。审理过程中，原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行以双方纠纷已解决为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行的申请是其真实的意思表示，是在法律规定的范围内对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定，本院予以准许。被告在本案中亦没有提出反诉请求。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行撤诉。案件受理费1444元由原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行负担。审判员  吴秋宏二〇二〇年四月十日书记员  梁凤培
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0116民初1367号 原告：陈超，男，1988年11月22日出生，汉族，住莱芜区。 被告：韩盈盈，女，1991年9月19日出生，汉族，住山东省德州市平原县。 原告陈超与被告韩盈盈买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告陈超到庭参加诉讼。被告韩盈盈经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。 陈超向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告退还原告货款9500元及利息（利息自2020年1月31日起至还清之日按同期银行贷款利率计算）；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2020年1月28日通过微信群联系被告，经微信群聊天内容得知被告与他人合伙做口罩生意，加好友后经双方协商原告向被告订购10000个口罩，总价为15000元。后原告于2020年1月29日通过支付宝向被告支付15000元货款，对方承诺2020年1月30号发货同时提供正规收据，并承诺2020年2月1日到货。截止2020年1月31日对方以厂家物流单号太多为由未提供顺丰物流单号以及收据，鉴于被告的违约行为，原告要求被告退款，被告同意退款。此后被告仅于2020年2月6日退还给原告1400元，后经原告多次催要，被告分别于2020年2月13日、2020年2月25日退回原告共计4100元。此后被告拒不退还剩余9500元货款。为维护原告合法权益，现起诉至法院，请求依法判决。 韩盈盈未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告韩盈盈使用的微信号为×××、微信昵称为韩盈盈工作室。2020年1月28日原告加入名为“医用KN95口罩拼单群（2）”的微信群，被告为该群群主，并多次在微信群中发布出售口罩信息。2020年1月28日原告通过微信添加被告为好友。原告提供微信聊天记录、支付宝转账记录及微信转账记录一宗，证实原被告之间存在买卖口罩业务关系，原告通过支付宝向被告支付15000元购买口罩，被告违约未交付口罩，并陆续返还货款5500元，剩余货款9500元尚未返还。庭下，法院工作人员与被告联系，被告认可其收到原告转账15000元，已返还原告5500元，剩余9500元货款未返还给原告。 本院认为：原被告之间通过微信就买卖口罩进行洽谈、订货、付款，系双方当事人的真实意思表示，内容合法，原被告之间形成合法有效的买卖合同法律关系。被告作为出卖方应承担交付货物的义务，原告作为买受方应承担支付货款的义务。原告提供的支付宝转账记录，足以证实原告已履行支付货款15000元义务，被告应交付货物。现被告迟迟未交付货物，构成违约，且已通过微信多次返还原告货款共计5500元，原告有权要求被告返还剩余货款，因此原告要求被告返还剩余货款9500元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的利息，因原被告未作明确约定，应自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 被告韩盈盈于本判决生效之日起三日内，返还原告陈超货款9500元及利息（利息以9500元为基数，自2020年3月11日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告韩盈盈负担。 本判决一审终审，当事人不得提起上诉。 审判员  高怀峰 二〇二〇年四月二十四日 书记员  王晓康 相关法律条文附后： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0702财保228号申请人：薛光文被申请人：辛国斌被申请人：潍坊东虹云内汽车销售有限公司法定代表人：王爱冬申请人薛光文与被申请人辛国斌、潍坊东虹云内汽车销售有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人于2020年04月08日向本院申请诉前财产保全,请求依法对被申请人的银行存款人民币20000元予以冻结，或同等价值财产予以查封、扣押,申请人向亚太财产保险有限公司投保诉讼财产保全责任保险（保单号：06020500140112812020000162）,亚太财产保险有限公司山东分公司为其提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款人民币20000元或查封、扣押相应价值的财产。案件申请费220元，由申请人薛光文预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 谭俊光二〇二〇年四月八日代书记员 张 敏
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0214民初1408号原告：平安银行股份有限公司青岛城阳支行，住所地：青岛市城阳区正阳中路192-7、8、9号。负责人：贾斐，该行行长。委托诉讼代理人：王瑾，山东荣真律师事务所律师。委托诉讼代理人：张晓菁，山东荣真律师事务所律师。被告：郭会杰，男，1975年6月18日出生，汉族，住山西省临猗县。原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行与被告郭会杰金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王瑾、张晓菁到庭参加诉讼。被告郭会杰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安银行股份有限公司青岛城阳支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告郭会杰偿还原告借款本金人民币138447.79元、利息（含罚息）66625.17元、复利15789.02元，共计人民币220861.98元（以上利息及复利暂计算至2020年2月19日，以后按照合同约定连续计算至借款本息实际清偿之日止）；2、判令由被告承担本案诉讼费用以及为实现债权而支付的律师费、差旅费、公告邮寄费、评估费等所有费用。事实与理由：2016年3月，平安银行股份有限公司青岛分行与被告签订《个人信用贷款合同》，约定被告郭会杰从青岛分行处办理贷款350000元。合同签订后，青岛分行依约向被告发放贷款，被告在取得款项后，却严重违约未按期偿还贷款本息，经多次催告至今未果，现青岛分行委托原告代为追讨欠款。郭会杰未作答辩。原告围绕诉讼请求提交了《个人信用贷款合同》、个人贷款出账凭证、银行放款交易明细、逾期还款明细、借款明细、委托清收告知函及名单作为证据，因被告无正当理由未到庭参加诉讼，本院视其放弃了举证、质证的权利。原告提交的证据来源合法、内容真实，且与本案具有关联性，本院对原告的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、2016年3月21日，平安银行股份有限公司青岛分行（乙方、贷款人）与被告郭会杰（甲方、借款人）签订《个人信用贷款合同》。合同由特别约定条款和普遍性条款两部分构成，特别约定条款与普遍性条款不一致的，视为对普遍性条款的修改。合同特别约定条款第一条贷款内容约定：1.1贷款金额：人民币（小写）350000元。1.3贷款期限：36个月。1.4.2本合同项下贷款采用固定利率，在贷款期限内不进行调整。本合同项下贷款执行固定月利率1.53%。第二条贷款的发放约定：2.1甲乙双方同意本合同项下的贷款资金采取下列方式支付：受托支付。第三条还款约定：3.1本合同项下贷款采取普遍性条款第三条第1款中第（1）项约定的方式还款。合同普遍性条款第一条贷款内容约定：1.3实际贷款金额和起止日期在本合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准。第二条贷款的发放约定：2.2.3本协议双方约定的具体贷款支付方式以特别约定条款第二条为准。第三条还款约定：3.1甲方按特别约定条款第三条约定的方式还款：（1）按月等额还本付息法，每期还本付息金额以乙方向甲方出具的还款计划表为准。3.3首期还款日为甲方贷款发放的次月结息日，以后还款日为每月的结息日，首期还款金额以借款实际天数计算为准。贷款最终到期日为最后一期还款日。3.4甲方应按时足额地归还本合同项下的贷款本金及利息。甲方应至少在约定的还款日前一天，将应还款项存入甲方还款账户内，因未足额存入资金致使乙方无法按时扣收应还款项的，后果由甲方承担。3.5甲方不可撤销地授权乙方直接从其在乙方开立的任何账户中扣收本合同项下贷款本息、乙方对甲方的代垫费用及其他相关费用。乙方扣收款项按照先前期、后当期和先费用、利息、后本金顺序进行。第五条违约条款约定：5.3甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；甲方未按约定的用途使用贷款的，从违反合同约定使用贷款之日起，乙方按照合同约定的利率加50%计收罚息。因此被宣告提前到期的，乙方对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。5.4甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。第六条附则约定：6.2本合同项下的出账确认书、个人贷款出账凭证及经双方确认的借款申请书等相关文件、资料为本合同不可分割的组成部分，具同等法律效力。二、2016年3月21日，平安银行股份有限公司青岛分行向被告郭会杰发放贷款350000元，贷款期限为2016年3月21日至2019年3月21日，贷款月利率为1.53%，还款方式为等额还款。三、截至2020年2月19日，被告郭会杰尚欠平安银行股份有限公司青岛分行借款本金138447.79元，利息（含罚息）66625.17元、复利15789.02元，本息合计220861.98元。四、2020年2月17日，平安银行股份有限公司青岛分行出具《委托清收告知函》，就本案委托原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行代为行使债权、行使诉讼权利、申请案件执行、收取款项等。本院认为，平安银行股份有限公司青岛分行与被告郭会杰签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，合法有效，双方均应依约全面履行。上述合同签订后，平安银行股份有限公司青岛分行依约履行了发放贷款的义务，而被告未能按照合同约定及时偿还借款本息，已构成违约。原告依据《委托清收告知函》对涉案贷款予以清收并代为行使诉讼权利，不违反法律规定，具备原告诉讼资格，故其有权要求被告立即偿还剩余贷款本金。关于原告要求被告承担按照合同约定计算的利息、罚息、复利的主张，本院认为《个人信用贷款合同》所约定的罚息、复利标准过高，本院一并调整为利息、罚息、复利的计算标准总计以年利率24%为限。关于原告所主张的律师费、差旅费、公告费等追索欠款而产生的相关费用，因未能提交证据予以证明，故本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭会杰于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行逾期未还借款本金138447.79元；二、被告郭会杰于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行按合同约定计算的欠付利息，并支付罚息（以逾期未还借款本金138447.79元为基数，从贷款逾期之日起至偿清之日止，按合同约定的利率计算）、复利（以逾期欠付利息为基数，从贷款逾期之日起至偿清之日止，按合同约定利率计算），上述利息、罚息、复利的计算标准总计以年利率24%为限；三、驳回原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4613元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  衣鹏二〇二〇年四月十三日书记员  林雪
河南省开封市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0204执恢48号申请执行人：尚某，女，汉族，1958年10月17日出生，住河南省开封市顺河回族区。被执行人：董某，男，汉族，1957年6月3日出生，住河南省开封市鼓楼区惠家胡同35号。身份证号：410204195706032019。本院执行的尚某与董某婚姻家庭纠纷一案，本院作出的（2003）鼓民初字第098号民事调解书已经发生法律效力。［调解书主要内容为：一、原告提出离婚，被告同意离婚，本院准予原告董某与被告尚某离婚。二、婚生子董梁随被告生活。由原告（自2003年4月起至董梁大学本科毕业止）每月5日前支付给被告子女抚养费230元；在董梁具备独立生活能力之前住院所需的医疗费用，原、被告各承担一半。三、被告婚前财产组合柜一套、威力洗衣机一台、折叠椅两把、被子两条、红手提箱两只，婚后财产汴京路博达4-2-4-1号房屋（房本名为董某）一套和21寸夏华彩电、新飞冰箱、松下录放机各一台、音响一套、木质单人床一张归被告所有（除洗衣机、冰箱在东郊博达住房内，其余财产均在现住处），上述财产除洗衣机、冰箱外，由被告于2003年3月23日以前从现住处拉走。现住处惠家胡同35号平房四间和海鸥照相机一部、折叠床两张、股票资金10000元归原告所有。四、原告支付给被告40000元，由原告于2003年12月30日以前支付给被告20000元，2004年12月30日以前支付给被告20000元。五、2003年3月30日以前，原告协助被告办理汴京路博达4-2-4-1号房屋的过户手续（该房屋的房产权证现由被告存放）。诉讼法450元由原告承担。双方其他无纠葛。］。因被执行人董某未按该生效法律文书的规定履行义务，申请执行人尚某于2005年12月28日向本院申请执行。执行过程中，被执行人董某无财产可供执行，申请执行人尚某于2006年7月17日向本院申请发放债权凭证，经审查，符合法律规定，本院作出（2006）鼓法执债证执字12-3号债权凭证。申请执行人尚某于2020年4月1日向本院申请恢复执行20000元，执行费207元，为了保护当事人的合法权益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人董某的银行存款及其他经济收入20000元及执行费207元，或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后立即执行。审判员  杨中阁二〇二〇年四月七日书记员  李先龙
河北省石家庄市鹿泉区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0110执异107号 申请人（申请执行人）：张立军，男，汉族，1971年5月12日生，住河北省石家庄市裕华区。 被执行人：石家庄双联化工有限责任公司，统一社会信用代码：91130185754032359A。 法定代表人：吴迪，职务：总经理。 地址：石家庄市。 第三人：河北双联投资有限公司，统一社会信用代码：9113010030808364X3. 法定代表人：吴迪,职务：总经理。 地址：河北省石家庄市桥西区。 本院在执行张立军与石家庄双联化工有限责任公司劳动争议纠纷一案中，因被执行人石家庄双联化工有限责任公司的财产不足以清偿其拖欠的申请执行人及其他职工的仲裁裁决所确定的义务，本案被执行人系第三人独资的一人有限责任公司，第三人于2014年5月16日与被执行人的原所有股东签订《股权转让协议》，约定由被执行人的原所有股东均将各自的股权全部转让给本案第三人，双方并办理了工商登记，自此之后，第三人一直为被执行人的唯一股东。我国《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条规定：“作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的义务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。”本院曾于2020年1月19日以（2020）冀0110执异12号执行裁定书裁定追加了第三人河北双联投资有限公司为（2019）冀0110执1863号执行案件的被执行人，并裁定第三人河北双联投资有限公司对该案债务负连带清偿责任，第三人河北双联投资有限公司未在法定期限内提出执行异议之诉，该裁定已经发生法律效力。第三人在本案审查过程中亦未向本院提交任何证据证实被执行人的财产独立于其自己的财产，故申请执行人请求追加第三人为本案被执行人，并对本案债务承担连带责任，本院对此应予支持。综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条、第三十二条规定，裁定如下： 一、追加第三人河北双联投资有限公司为本案的被执行人，第三人河北双联投资有限公司对本案债务负连带清偿责任； 二、第三人河北双联投资有限公司应在本裁定生效之日起五日内向申请执行人张立军履行。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。 审 判 长  杨玉国 人民陪审员  敦慧丽 人民陪审员  牛 乔 二〇二〇年四月十六日 书 记 员  潘 杨
四川省泸县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0521民初883号 原告：泸县玄滩镇黄坭村村民委员会，住所地泸县玄滩镇黄坭村六组桐子坪，统一社会信用代码54510521ME1289150U。 法定代表人：严绍琼，主任。 被告：邓家礼，男，1969年12月12日生，汉族，住四川省泸县。 原告泸县玄滩镇黄坭村村民委员会与被告邓家礼委托合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案受理后，依法由审判员陈明金独任审判，适用简易程序于2020年4月8日公开开庭进行了审理。原告泸县玄滩镇黄坭村村民委员会的法定代表人严绍琼到庭参加诉讼；被告邓家礼经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告泸县玄滩镇黄坭村村民委员会向本院提出诉讼请求：要求解除其与被告的委托合同，并要求被告返还吴宗莲的农村宅基地有偿退出补偿款11,192.80元，并承担本案诉讼费。事实与理由：被告系泸县玄滩镇黄坭村村民。原告于2019年3月27日将被告本社的吴宗莲、邓家兵的农村宅基地有偿退出补偿款支付给被告后，被告未吴宗莲的农村宅基地有偿退出补偿款11192.80元代原告支付给吴宗莲。原告经多协调未果，故诉至法院。 被告邓家礼未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了2018年泸县玄滩镇黄坭村农村宅基地有偿退出资金补偿（补助）台账、玄滩镇黄坭村农村宅基地有偿退出农户领款明细、中国农业银行泸县玄滩支行主办行中间业务批交易成功明细表等证据。本院对上述证据经审查后，予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告邓家礼系泸县玄滩镇黄坭村村民。被告邓家礼与本社吴宗莲、邓家兵等一起参加2018年泸县玄滩镇黄坭村农村宅基地有偿退出。原告泸县玄滩镇黄坭村村民委员会于2019年3月27日将被告和本社的吴宗莲、邓家兵的农村宅基地有偿退出补偿款共计33,952元（其中：邓家礼20,819.20元、邓家兵1,940元、吴宗莲11,192.80元）支付给被告后，委托被告将吴宗莲和邓家兵的农村宅基地有偿退出补偿款代原告支付给吴宗莲、邓家兵。后被告仅将邓家兵的农村宅基地有偿退出补偿款1,940元支付给邓家兵，未将吴宗莲的农村宅基地有偿退出补偿款11,192.80元代原告支付给吴宗莲。原告经多次协调未果，遂诉至本院。 本院认为，原告泸县玄滩镇黄坭村村民委员会将吴宗莲的农村宅基地有偿退出补偿款11,192.80元支付给邓家礼后，委托被告将吴宗莲的农村宅基地有偿退出补偿款11,192.80元代原告支付给吴宗莲而形成的委托合同关系，确系双方真实意思表示，且不违反有关法律规定，合法有效。双方均应全面履行自己的义务。原告按约定将吴宗莲的农村宅基地有偿退出补偿款11,192.80元支付给被告后，被告理应按照《中华人民共和国合同法》第三百九十九条“受托人应当按照委托人的指示处理委托事务。需要变更委托人指示的，应当经委托人同意；因情况紧急，难以和委托人取得联系的，受托人应当妥善处理委托事务，但事后应当将该情况及时报告委托人”的规定，及时依照委托合同的约定将吴宗莲的农村宅基地有偿退出补偿款支付给吴宗莲。现被告未将吴宗莲的农村宅基地有偿退出补偿款11,192.80元支付给吴宗莲。原告要求解除其与被告的委托合同，并要求被告返还吴宗莲的农村宅基地有偿退出补偿款11,192.80元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。本案可依法缺席判决。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十七条、第三百九十九条、第四百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告泸县玄滩镇黄坭村村民委员会与被告邓家礼的委托合同； 二、被告邓家礼于本判决生效之日起10日内返还原告泸县玄滩镇黄坭村村民委员会吴宗莲的农村宅基地有偿退出补偿款11,192.80元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费79.80元，本院免予收取。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审判员  陈明金 二〇二〇年四月八日 书记员  徐开兰
河南省开封市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0204执216号申请执行人：杨建学，男，汉族，1956年7月19日出生，住河南省开封市鼓楼区。被执行人：娄连国，男，汉族，1973年2月20日出生，住河南省开封市鼓楼区。被执行人：开封市金明区星河宝贝幼儿园。住所地：河南省开封市新区大朱屯5号。社会力量办学许可证号码：教民141021160000620号。杨建学申请执行娄连国、开封市金明区星河宝贝幼儿园民借贷纠纷一案，开封市中级人民法院作出的（2018）豫02民终3854号民事判决书已经发生法律效力。判决书主要内容为：［一、撤销开封市鼓楼区人民法院（2017）豫0204民初2778号民事判决。二、本判决生效之日起十日内，娄连国、张建东、开封市金明区星河宝贝幼儿园偿还杨建学借款本金100000元，并按月息1.2%支付自2017年4月1日起至借款还清之日止的利息。三、本判决生效之日起十日内，娄连国、开封市金明区星河宝贝幼儿园偿还杨建学借款本金100000元，并按月息1.2%支付自2017年3月5日起至借款还清之日止的利息。四、本判决生效之日起十日内，娄连国、开封市金明区星河宝贝幼儿园偿还杨建学借款本金150000元，并按月息1.2%支付自2017年6月16日起至借款还清之日止的利息。五、驳回杨建学的其他诉讼请求。］。被执行人娄连国、开封市金明区星河宝贝幼儿园未按该生效法律文书的规定履行义务，申请人杨建学于2020年4月16日向本院申请执行，执行标的250000.00元，执行费3650.00元。为了保护当事人的合法权益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人娄连国、开封市金明区星河宝贝幼儿园的银行存款及其他经济收入250000.00元及利息、执行费3650.00元或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判员  杨中阁二〇二〇年四月二十一日书记员  李先龙
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0214民初1472号原告：平安银行股份有限公司青岛城阳支行，住所地：青岛市城阳区正阳中路192-7、8、9号。负责人：贾斐，该行行长。委托诉讼代理人：宫再雷，山东荣真律师事务所律师。委托诉讼代理人：尹训永，山东荣真律师事务所律师。被告：郭文，男，1971年4月1日出生，汉族，住山东省即墨市。原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行与被告郭文金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人宫再雷、尹训永到庭参加诉讼。被告郭文经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安银行股份有限公司青岛城阳支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告郭文偿还原告借款本金人民币32595.95元、利息（含罚息）4389.52元、复利304.09元，共计人民币37289.56元（以上利息及复利暂计算至2020年2月19日，以后按照合同约定连续计算至借款本息实际清偿之日止）；2、判令由被告承担本案诉讼费用以及为实现债权而支付的律师费、差旅费、公告邮寄费、评估费等所有费用。事实与理由：2017年3月，平安银行股份有限公司青岛分行与被告签订《个人信用贷款合同》，约定被告郭文从青岛分行处办理贷款120000元。合同签订后，青岛分行依约向被告发放贷款，被告在取得款项后，却严重违约未按期偿还贷款本息，经多次催告至今未果，现青岛分行委托原告代为追讨欠款。郭文未作答辩。原告围绕诉讼请求提交了《个人信用贷款合同》、个人贷款出账凭证、银行放款交易明细、逾期还款明细、借款明细、委托清收告知函及名单作为证据，因被告无正当理由未到庭参加诉讼，本院视其放弃了举证、质证的权利。原告提交的证据来源合法、内容真实，且与本案具有关联性，本院对原告的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、2017年3月9日，平安银行股份有限公司青岛分行（乙方、贷款人）与被告郭文（甲方、借款人）签订《个人信用贷款合同》。合同由特别约定条款和普遍性条款两部分构成，特别约定条款与普遍性条款不一致的，视为对普遍性条款的修改。合同特别约定条款第一条贷款内容约定：1.1贷款金额：人民币（小写）120000元。1.3贷款期限：36个月。1.4.2本合同项下贷款采用固定利率，在贷款期限内不进行调整。本合同项下贷款执行固定月利率1.53%。第二条贷款的发放约定：2.1甲乙双方同意本合同项下的贷款资金采取下列方式支付：自主支付。第三条还款约定：3.1本合同项下贷款采取普遍性条款第三条第1款中第（1）项约定的方式还款。合同普遍性条款第一条贷款内容约定：1.3实际贷款金额和起止日期在本合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准。第二条贷款的发放约定：2.2.3本协议双方约定的具体贷款支付方式以特别约定条款第二条为准。第三条还款约定：3.1甲方按特别约定条款第三条约定的方式还款：（1）按月等额还本付息法，每期还本付息金额以乙方向甲方出具的还款计划表为准。3.3首期还款日为甲方贷款发放的次月结息日，以后还款日为每月的结息日，首期还款金额以借款实际天数计算为准。贷款最终到期日为最后一期还款日。3.4甲方应按时足额地归还本合同项下的贷款本金及利息。甲方应至少在约定的还款日前一天，将应还款项存入甲方还款账户内，因未足额存入资金致使乙方无法按时扣收应还款项的，后果由甲方承担。3.5甲方不可撤销地授权乙方直接从其在乙方开立的任何账户中扣收本合同项下贷款本息、乙方对甲方的代垫费用及其他相关费用。乙方扣收款项按照先前期、后当期和先费用、利息、后本金顺序进行。第五条违约条款约定：5.3甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；甲方未按约定的用途使用贷款的，从违反合同约定使用贷款之日起，乙方按照合同约定的利率加50%计收罚息。因此被宣告提前到期的，乙方对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。5.4甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。第六条附则约定：6.2本合同项下的出账确认书、个人贷款出账凭证及经双方确认的借款申请书等相关文件、资料为本合同不可分割的组成部分，具同等法律效力。二、2017年3月9日，平安银行股份有限公司青岛分行向被告郭文发放贷款120000元，贷款期限为2017年3月9日至2020年3月9日，贷款月利率为1.53%，还款方式为等额还款。三、截至2020年2月19日，被告郭文尚欠平安银行股份有限公司青岛分行借款本金32595.95元，利息（含罚息）4389.52元、复利304.09元，本息合计37289.56元。四、2020年2月17日，平安银行股份有限公司青岛分行出具《委托清收告知函》，就本案委托原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行代为行使债权、行使诉讼权利、申请案件执行、收取款项等。本院认为，平安银行股份有限公司青岛分行与被告郭文签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，合法有效，双方均应依约全面履行。上述合同签订后，平安银行股份有限公司青岛分行依约履行了发放贷款的义务，而被告未能按照合同约定及时偿还借款本息，已构成违约。原告依据《委托清收告知函》对涉案贷款予以清收并代为行使诉讼权利，不违反法律规定，具备原告诉讼资格，故其有权要求被告立即偿还剩余贷款本金。关于原告要求被告承担按照合同约定计算的利息、罚息、复利的主张，本院认为《个人信用贷款合同》所约定的罚息、复利标准过高，本院一并调整为利息、罚息、复利的计算标准总计以年利率24%为限。关于原告所主张的律师费、差旅费、公告费等追索欠款而产生的相关费用，因未能提交证据予以证明，故本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭文于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行逾期未还借款本金32595.95元；二、被告郭文于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行按合同约定计算的欠付利息，并支付罚息（以逾期未还借款本金32595.95元为基数，从贷款逾期之日起至偿清之日止，按合同约定的利率计算）、复利（以逾期欠付利息为基数，从贷款逾期之日起至偿清之日止，按合同约定利率计算），上述利息、罚息、复利的计算标准总计以年利率24%为限；三、驳回原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费732元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  王晓莉二〇二〇年四月十三日书记员  张智洪
山东省济南市长清区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0113执保659号 申请保全人：蒋志鹏，男，1991年4月25日出生，汉族，居民，住新疆奇台县。 被保全人：田明，男，1982年7月7日出生，汉族，居民，住济南市长清区。 申请保全人蒋志鹏与被保全人田明申请诉前财产保全纠纷一案，本院作出(2020)鲁0113财保164号民事裁定书已发生法律效力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被保全人田明名下的银行存款15万元或查封其相应价值的财产。 案件申请费1270元，由申请保全人蒋志鹏预交。 本裁定立即开始执行。 审判员  杜杰 二〇二〇年四月二十四日 书记员  王雪