陕西省宝鸡市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕03民终760号 上诉人（原审原告）：王力，男，汉族，1959年9月23日出生，初中文化，农民，住宝鸡市渭滨区，。 上诉人（原审被告）：王兰，女，汉族，1987年8月1日出生，中专文化，系陕西太白雪岭生态农业发展有限公司员工，住陕西省太白县，。 上诉人（原审被告）：杜文波，男，汉族，1990年6月18日出生，中专文化，系陕西太白雪岭生态农业发展有限公司员工，住陕西省太白县，。 委托诉讼代理人：杨洋，陕西炎城律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：王燕伽，男，汉族，1967年8月17日出生，本科毕业，系陕西太白雪岭生态农业发展有限公司执行董事，住陕西省西安市，。 委托诉讼代理人：王兰，同本案上诉人。 被上诉人（原审被告）：陕西太白雪岭生态农业发展有限公司，住所地：陕西省西安市碑林区，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX0240。 法定代表人：王燕伽，执行董事。 上诉人王力、王兰、杜文波因与王燕伽、陕西太白雪岭生态农业发展有限公司（以下简称“雪岭公司”）健康权纠纷一案，均不服陕西省太白县人民法院（2019）陕0331民初47号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、询问当事人，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款之规定，不开庭进行了审理。上诉人王力、上诉人王兰、上诉人杜文波的委托诉讼代理人杨洋、被上诉人王燕伽委托诉讼代理人王兰到庭参加了诉讼，被上诉人陕西太白雪岭生态农业发展有限公司经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。 王力上诉并针对王兰、杜文波的上诉一并答辩称：1、一审判决认定部分事实错误；2、被上诉人王燕伽与陕西太白雪岭生态农业发展有限公司应当承担赔偿责任；3、发生纠纷的原因为被上诉人过错在先，上诉人不应承担责任。请求撤销一审判决，依法改判或发回重审，一、二审诉讼费由被上诉人承担。 王兰、杜文波上诉并针对王力的上诉一并答辩称：一审法院认定事实错误，上诉人与被上诉人发生撕扯打架没有任何证据证明，被上诉人虚假陈述，一审认定被上诉人的伤是由上诉人造成属于认定事实不清，上诉人不应承担责任，请求二审法院撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人全部诉讼请求或发回重审。 王燕伽答辩称，其本人当时未在现场，与上诉人王力无冲突，请求驳回上诉人王力的上诉请求。 王力向一审法院起诉请求：一、依法判令四被告赔偿原告各项经济损失共计19244.02元（1、医疗费：3584.02元；2、误工费：200元*68天=13600元；3、护理费：100元/天*10天=1000元；4、住院伙食补助费：80元/天*7天=560元；5、营养费：30元/天*10天=300元；6、交通费：200元）。 原审法院查明，王力作为法定代表人的宝鸡市金利生态农林科技开发有限公司与被告王燕伽作为法定代表人的雪岭公司因地界争议，多次发生纠纷。2018年5月5日太白县公安局咀头派出所向宝鸡市金利生态农林科技开发有限公司发出书面告知书“宝鸡市金利生态农林科技开发公司：我所已连续接到群众报警称：你拴于雪岭农业公司与你公司争议地界的犬只存在扰民情况，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七十五条之规定，现向你公司做出如下告知：一、现责令你公司与雪岭农业公司停止对峙，相关地界纠纷请向有关部门反应或向人民法院起诉。二、现责令你立即将拴于雪岭农业公司与你公司争议地界的犬只妥善安置，带离纠纷地界。三、如不将拴于雪岭农业公司与你争议地界的犬只妥善安置，造成一切后果由你公司负责。被告知人：（有王力、王某某的签名）。”2018年5月12日上午9时许，王力、余月会（王力外甥）、王军怀（王力弟弟）、王文君（吴双喜朋友）、吴双喜（王力儿子王某某的同学）等五人，带着一把带长把的镰刀和一把带长把的弯刀，牵着两条狗，到被告雪岭公司施工工地上，阻挡被告雪岭公司工人施工。得知情况后，被告雪岭公司职工王兰、杜文波到达现场，被告王兰让王力等人将狗牵走，与王力发生争吵，被告王兰捡起工地上的一把铁锨打狗，被告杜文波用石头扔着打狗，王力和王文君制止，王文君不让王兰打狗，并说“再打一下试试”，王兰用铁锨又将狗打了一下，王文君随用带把的长弯刀在王兰大腿上砍了一下，被告杜文波上前阻挡，王力、王文君与王兰、杜文波发生撕扯打架。期间，王军怀打电话报警。太白县公安局咀头派出所出警。王力被送往太白县医院，随后送往宝鸡市中心医院经诊断伤情为：头外伤、食管CA：门诊留观治疗6天，治疗花费3060.52元。5月17日出院诊断为头外伤、闭合性胸部损伤、急性胃粘膜病变、食管Ca术后，建议：全休一周，注意休息，合理饮食，口服活血化瘀，消肿止痛药物对症治疗，如有不适，立即来院就诊。5月30日门诊检查，诊断为头皮血肿，建议：休息2周，若头疼、恶心及呕吐加重，及时复查头颅CT，随诊，提供处方一张药品费94.96元，但未有购药票据。7月4日门诊复查诊断为头外伤，建议休息2周，营养神经治疗，不适随诊。 一审法院认为，“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入”。依据查明的事实，被告王兰、杜文波与原告王力有撕扯互殴行为，造成原告受伤的损害结果，被告王兰、杜文波应承担相应赔偿责任，二被告虽无共同故意，但其伤害行为造成同一损害结果，应当共同承担侵权责任。原告王力在太白县公安局咀头派出所5月5日书面告知后，仍于12日纠集他人，牵着犬只、拿着镰刀和弯刀，去阻挡雪岭公司施工，与被告王兰、杜文波发生纠纷，造成伤害，原告对此纠纷的发生有重大过错，应承担主要责任，应当减轻被告的赔偿责任。原告要求被告王燕伽及被告雪岭公司承担赔偿责任的理由，因无相应证据证明造成伤害系被告王燕伽造成，被告王兰、杜文波虽是被告人雪岭公司职工，但其在处理王力阻拦施工时发生了打架，其侵权行为超出职务职责范围，不属于职务行为，故王燕伽和雪玲公司不承担赔偿责任。综合本案原告王力与被告王兰、杜文波的过错程度，原告应承担70%责任，被告王兰、杜文波承担30%责任。原告的损失计算如下：1、原告受伤所产生的医疗费3060.52元，有门诊收费票据及诊断证明、门诊病历等作证，应予以支持。起诉要求医疗费3584.02元，其余原告未提供正式购药票据，不予支持。2、原告要求误工费13600元（68天×200元/天），虽提供证明，但因本人系公司法定代表人，且无工资发放及扣除工资的相关证据予以证明，误工费应按2018年陕西非私营单位农林牧渔业的就业人员年平均工资标准计算每天150元，门诊治疗6天，全休一周，共计13天，计1950元。3、原告请求护理费1000元（10天×100元/天），因护理误工证明**月资5800元，日期系手写，且证明每日工资与原告要求不符，也无工资减少的其他证据证明，对该证明不予支持，原告受伤门诊治疗6天，护理费应按当地护工工资每天80元计算，计480元。4、原告要求住院伙食补助费560元（7天×80元/天），门诊留观6天，虽未住院，但在医院门诊留观治疗，按每天60元计算，为360元。5、原告要求营养费300元（30天×10元/天），门诊治疗6天，按每天30元计算为180元。6、原告要求交通费200元，虽未提供花费交通费的相关证据，但根据原告受伤从太白县到宝鸡市中心医院门诊留观治疗及出院后几次复查的事实，交通费200元予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第三条、第十六条、第二十六条及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：一、被告王兰、杜文波在本判决生效之日起十日内互负连带责任共同赔偿原告王力医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等损失1869.16元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费281元，由原告王力承担254元，由被告王兰、杜文波承担27元。 二审审理中，双方当事人均无新证据提交。 二审查明的事实与原审法院查明事实一致，本院对一审查明的法律事实予以确认。 本院认为，一审宣判后，双方当事人的上诉请求、理由明确，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查”的规定，本案二审只围绕上诉人的上诉请求进行审理，并对上诉人所依据的事实和适用法律进行审查。 一审法院依据在卷证据，依法认定了本案的法律事实，判决论述中对本案的法律关系、证据采信及法律适用，论理充分，详尽，本院完全认同，并无新解。一审判决对责任人认定、双方过错责任比例的划分并无不当，本院予以确认。双方当事人基于一审理由提出上诉，二审中并未提供新的证据证明其主张的法律事实存在，故依法应承担举证不利的法律后果。 综上，三上诉人上诉均无事实和法律依据，上诉理由均不能成立，上诉请求本院均不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，结论正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费281元，由上诉人王力与上诉人王兰、杜文波各承担140.5元，多缴诉讼费退还双方当事人。 本判决为终审判决。 审 判 长 韩权雁 审 判 员 任小剑 审 判 员 陈 蔚 二〇二〇年四月二十四日 法官助理 王家英 书 记 员 赵宝锋 1