wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省舒兰市人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0283民初354号原告：舒兰吉银村镇银行股份有限公司。法定代表人：刘某，董事长。委托诉讼代理人：陈某1，该单位法律顾问。被告：韩某1，住吉林省舒兰市。被告：陈某2，住吉林省舒兰市。被告：张某，住吉林省舒兰市。被告：韩某2，住吉林省舒兰市。原告舒兰吉银村镇银行股份有限公司与被告韩某1、陈某2、张某、韩某2金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月24日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月9日公开开庭进行了审理。本案当事人原告舒兰吉银村镇银行股份有限公司的委托诉讼代理人陈某1到庭参加诉讼，被告韩某1、陈某2、张某、韩某2经本院传票传唤，无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。舒兰吉银村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告韩某1、陈某2立即偿还原告借款本金30000元及计算至2020年1月15日止的利息10367.97元，利息按合同约定的逾期利率标准计算至借款清偿为止。张某、韩某2为此笔借款承担连带偿还责任；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年9月19日，被告韩某1、陈某2与舒兰吉银村镇银行股份有限公司签订了编号为8030010170010142629的农户联保借款合同，借款用途为农业生产，借款金额30000元整，借款期限为12个月，即2017年9月19日起至2018年9月18日止，借款利率为年利率10.005%。被告张某、韩某2为此笔贷款签订了编号为8030010170060142630的农户联保借款保证合同，明确约定了为此笔贷款承担连带保证责任。上述借款合同已实际履行，被告应按期足额偿还本金和利息。但经原告经多次催要，被告未按期限偿还借款，即为逾期。根据各方签订的《农户联保借款合同》第二条一款第一项第1目、第八条第二款第4目、第十七条第一款和第二款、第十八条第一款约定，原告有权对四被告主张偿还借款本金、利息及逾期后计收利率上浮50%的罚息。综上所述，四位被告未能及时还款违反合同约定，给原告造成了实际损失。原告为了维护自身合法经济权益，根据我国相关法律规定，特起诉至法院，请求法院查明事实，支持原告诉讼请求。韩某1、陈某2、张某、韩某2未到庭亦未向本院提出书面答辩意见。舒兰吉银村镇银行股份有限公司围绕诉讼请求依法提交了证据，韩某1、陈某2、张某、韩某2缺席，视为放弃质证权利，经本院审查，舒兰吉银村镇银行股份有限公司所举证据内容真实、来源合法、对本案具有证明力，本院予以确认。根据舒兰吉银村镇银行股份有限公司的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：韩某1、陈某2系夫妻关系。2017年9月19日，舒兰吉银村镇银行股份有限公司（乙方）与韩某1、陈某2（甲方）签订《农户联保借款合同》（合同编号：8030010170010142629）。合同约定：甲方应将借款用于农业生产。借款本金为30000元，借款期限为12个月（即2017年9月19日起至2018年9月18日）。贷款利率为年利率10.005%，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。还款日为2018年9月18日。还款方法为到期一次还本付息。同日，张某、韩某2与舒兰吉银村镇银行股份有限公司签订《农户联保借款保证合同》（合同编号：8030010170060142630），合同约定张某、韩某2愿意为韩某1、陈某2与舒兰吉银村镇银行股份有限公司签订的《农户联保借款合同》（以下简称“主合同”）项下的债务提供连带责任保证。保证范围包括债权本金及利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向舒兰吉银村镇银行股份有限公司支付的其他款项、舒兰吉银村镇银行股份有限公司实现债权与担保权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师代理费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、邮寄费等）。保证期间自本合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止。同日，舒兰吉银村镇银行股份有限公司按照约定向韩某1、陈某2发放贷款30000元，韩某1在借款凭证的备注处签字确认。借款期限届满后，韩某1、陈某2于2020年3月9日向舒兰吉银村镇银行股份有限公司偿还借款本金5000元，其余利息及本金未偿还。张某、韩某2亦未履行保证责任。本院认为，舒兰吉银村镇银行股份有限公司与韩某1、陈某2签订的《农户联保借款合同》、舒兰吉银村镇银行股份有限公司与张某、韩某2签订的《农户联保借款保证合同》均系双方当事人的真实意思表示，亦未违反法律、行政法规的强制性规定，以上合同均合法有效，舒兰吉银村镇银行股份有限公司已按约定履行了发放贷款的义务，韩某1、陈某2未按照合同约定偿还借款，应当承担违约责任。张某、韩某2应当按照约定承担连带保证责任。因韩某1、陈某2于2020年3月9日向舒兰吉银村镇银行股份有限公司偿还借款本金5000元，故本院对舒兰吉银村镇银行股份有限公司主张的借款本金、借期内利息、逾期罚息予以相应调整。张某、韩某2承担担保责任后，有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告韩某1、陈某2于本判决发生法律效力后立即偿还原告舒兰吉银村镇银行股份有限公司借款本金25000元，并支付自2017年9月19日起至2018年9月18日止，以30000元为基数，按照合同约定的年利率10.005%计算的合同期内利息，支付自2017年9月19日起至2020年3月9日止，以30000元为基数，按照合同约定的年利率10.005%上浮50%计算的逾期罚息，支付自2020年3月10日起至借款还清之日止，以25000元为基数，按照合同约定的年利率10.005%上浮50%计算的逾期罚息；二、被告张某、韩某2对上述第一项确定的债务承担连带清偿责任；三、被告张某、韩某2承担连带保证责任后，有权向被告韩某1、陈某2追偿；四、驳回原告舒兰吉银村镇银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费405元，由韩某1、陈某2负担，由张某、韩某2承担连带保证责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员  李艳霞二〇二〇年四月九日书记员  孟笑宇
贵州省石阡县人民法院民 事 裁 定 书（2020)黔0623民监1号原审原告：张正高，男，1972年11月04日出生，侗族，住石阡县。原审被告：聂坤林，男，1976年03月08日出生，苗族，住石阡县。本院于2019年8月2日作出的（2019）黔0623民初1230号原审原告张正高与原审被告聂坤林民间借贷纠纷一案民事判决书，已经发生法律效力，经本院院长发现提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款，第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审。二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  胡通贵审 判 员  沈冬青审 判 员  杜宏芳二〇二〇年四月三十日代理书记员  陈历军
山西省霍州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋1082执133号 申请执行人：霍州市农村信用合作联社,地址霍州市鼓楼南街。 法定代表人：张敏。 被执行人：范晋瑞，男，汉族，1984年12月8日出生。 被执行人：任浩博，男，汉族，1989年2月3日出生。 本院在执行霍州市农村信用合作联社与范晋瑞、任浩博金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的霍州市人民法院2019年11月27日作出的（2019）晋1082民初1248号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划扣被执行人范晋瑞银行存款166230元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  魏武昌 二〇二〇年四月十四日 书记员  何力飞
北京市密云区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0118民初12756号原告：赵立江，男，1971年2月15日出生，汉族，住北京市密云区。公民身份号码×××。被告：赵晓永，男，1977年6月27日出生，汉族，住北京市密云区。公民身份号码×××。原告赵立江与被告赵晓永民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵立江到庭参加诉讼。被告赵晓永经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。赵立江向本院提出诉讼请求：1．判令赵晓永偿还赵立江借款本金95000元及利息（以95000元为基数，自2016年3月4日起至实际付清之日止，按照年利率6%计算）；2．判令赵晓永负担案件受理费。事实及理由：2016年1月14日、1月19日、2月3日，赵晓永因家庭急用分三次向赵立江借款100000元。借款到期后，赵立江多次向赵晓永索要借款未果，现诉于本院。赵立江向本院提交以下证据予以证明：欠条、中国农业银行银行卡交易明细清单、中国建设银行个人活期账户交易明细。赵晓永经本院公告传唤，未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。赵晓永经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为赵晓永放弃答辩和质证的权利。经本院庭审质证，本院对赵晓永向本院提交的证据的真实性、合法性、关联性依法予以确认。本院经审理认定事实如下：2016年1月14日，赵晓永为赵立江出具借条一张，内容为：“今借到赵立江现金人民币伍万元整，小写：50000元。”赵晓永在借款人处签字并捺印。同日，赵立江向赵晓永转账50000元。2016年1月19日，赵晓永为赵立江出具借条一张，内容为：“今借到赵立江现金人民币大写：叁万元整，小写：30000元。”赵晓永在借款人处签字并捺印。同日，赵立江向赵晓永转账30000元。2016年2月3日，赵晓永为赵立江出具借条一张，内容为：“今本人赵晓永，身份证号×××，因临时周转需要，从赵立江处借款人民币（大写金额）贰万元整。（小写金额）RMB20000元整；借款期限为1个月（即自2016年2月3日至2016年3月3日止）。”赵晓永在借款人处签字并捺印。后，赵立江向赵晓永交付借款20000元。2016年2月20日，赵晓永向赵立江转账3000元，赵立江主张赵晓永已偿还其2016年1月14日借款5000元（含2016年2月20日的转账3000元）。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，赵晓永经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，亦未提供书面答辩意见，视为其放弃了答辩和质证的权利；赵晓永为赵立江出具借条，系当事人的真实意思表示，且不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，赵立江与赵晓永形成了民间借贷法律关系，赵立江向赵晓永交付了借款，赵晓永理应及时向赵立江还款。赵立江与赵晓永就2016年1月14日、1月19日的借款未明确约定还款期限，因此，赵立江作为贷款人有权要求赵晓永偿还借款，赵晓永作为借款人随时负有偿还借款义务。赵立江要求赵晓永偿还借款的诉讼请求，理由正当、证据充分，本院予以支持。关于赵立江主张的利息一节，因双方未约定利息，亦未约定借款期限，按照法律规定，民间借贷未约定利息的，当事人可以主张逾期还款利息。现赵立江主张赵晓永按年利率6%向其支付利息的诉讼请求，理由正当、证据充分，利息的起算时间本院根据双方约定的借款期限、赵立江起诉时间予以确定。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：赵晓永偿还赵立江借款本金九万五千元及利息（以七万五千元为基数，自二○一九年十月三十日起至实际付清之日止，按年利率6%计算；以二万元为基数，自二○一六年三月四日起至实际付清之日止，按年利率6%计算），限本判决生效之日起七日内执行。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。公告费五百六十元（赵立江已预交），由赵晓永负担，限本判决生效之日起七日内交纳。案件受理费二千一百七十五元（赵立江已预交），由赵晓永负担，限本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长 夏连宝审 判 员 徐征征审 判 员 刘珍君二〇二〇年四月十六日法官助理 任佳薇书 记 员 吴立娟
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)京03执异44号案外人：李光钛，男，1966年8月26日出生。委托代理人：逯宁，北京浩泰律师事务所律师。委托代理人：沙钰琨，北京浩泰律师事务所律师。申请执行人：王鸿民，男，1961年9月11日出生。委托代理人：杨玲，泰和泰（北京）律师事务所律师。委托代理人：平方，泰和泰（北京）律师事务所律师。被执行人：宋晓彤，男，1968年6月16日出生。在本院执行王鸿民与宋晓彤仲裁一案中，李光钛向本院提出异议。在审查过程中，李光钛向本院提出撤回异议申请。本院认为，李光钛提出撤回异议申请，不违反法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准许异议人李光钛撤回异议申请。本裁定送达后立即生效。审判长 宫 淼审判员 孙宏磊审判员 金 星二〇二〇年四月二十一日书记员 刘哲尔书记员 乔 丹
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0581执5989号之一 申请执行人陈冬根，男，1965年01月29日出生，住江西省吉安市吉水县。 被执行人王需要，男，1973年03月07日出生，住泉州市惠安县。 本院于2019年12月09日立案执行申请执行人陈冬根与被执行人王需要劳务合同纠纷一案，根据执行依据石狮市人民法院(2019)闽0581民初6328号民事调解书，被执行人王需要应支付申请执行人陈冬根款项6400元及相应的利息。 执行过程中，本院向被执行人王需要发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人王需要至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已向被执行人王需要发出限制高消费令（2019年12月27日）、纳入失信被执行人名单（2019年12月27日）、决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知／公开本案执行信息。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，发现被执行人王需要名下有一处址位于石狮市的房产，但该房产尚处于合同备案状态，暂时不具备处置条件，未发现被执行人王需要有其他可供执行的财产。现被执行人王需要尚有款项6400元及利息未支付。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人王需要暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产、发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单、同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  洪彦伟 审判员  鄞志练 审判员  许自猛 二〇二〇年四月二十六日 书记员  许少伟
兴仁市人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2322执683号之三十五申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司兴仁市支行，统一社会信用代码：91522322050835778K，住所地：贵州省兴仁市振兴大道北侧01幢。负责人：张余浪。被执行人：刘传秀，女，1961年10月5日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。被执行人：吴仕祥，男，1959年8月19日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。被执行人：彭志明，男，1971年6月11日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。被执行人：王国琼，女，1969年3月6日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。被执行人：胡国祥，男，1971年11月3日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。被执行人：刘传兰，女，1974年6月25日生汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司兴仁市支行与刘传秀、吴仕祥、彭志明、王国琼、胡国祥、刘传兰借款合同纠纷一案中，经查，被执行人刘传秀、吴仕祥、彭志明、王国琼、胡国祥、刘传兰未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人胡国祥在中国邮政储蓄银行6221XXXX8639账户内存款人民币81100.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 吴 滨二〇二〇年四月十四日书记员 陈泉泉
化德县人民法院 支 付 令 （2020）内0922民督3号 申请人吴俊，男，1954年4月4日出生，汉族，退休职工，现住化德县长顺镇福安二期27号楼3单元3楼西户。 被申请人李敏，女，汉族，1968年3月11日出生，现住化德县长顺镇高炉街。 申请人吴俊与2020年4月8日向本院申请支付令。申请人吴俊称，被申请人李敏向申请人吴俊借款人民币80000元，并给申请人出具了借条，被申请人至今只付了3000元，仍欠77000元未付。要求被申请人李敏给付人民币77000元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人李敏应当自收到本付令之日起十五日内，给付申请人吴俊77000元。 申请费575元，由被申请人李敏负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  许嘉宇 二〇二〇年四月十四日 书记员  安慧敏
四川省高级人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)川行终1861号 上诉人（原审原告）王春先，女，汉族，1972年6月6日出生，住四川省古蔺县。 被上诉人（原审被告）古蔺县人民政府。住所地：四川省古蔺县古蔺镇府前街24号。 法定代表人陈廷俊，县长。 上诉人王春先因诉被上诉人古蔺县人民政府（以下简称古蔺县政府）土地行政征收一案，不服四川省泸州市中级人民法院（2019）川05行初2号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 王春先向原审法院诉称，其位于四川省古蔺县的合法房屋被征收。2018年，原告通过申请政府信息公开方式得知被告古蔺县政府作出的《古蔺县2010年第一批乡镇建设用地征地补偿安置方案》（以下简称《补偿安置方案》）。该方案未载明其实施具体安置的四至范围及安置对象，未在原告所在村组及征地范围内张贴，被告及国土部门也未告知被征收人有申请听证的权利。后来被告批复同意实施该方案。请求：撤销被告古蔺县政府作出的《补偿安置方案》。 原审审理查明，四川省人民政府作出《关于古蔺县2010年第一批乡镇建设用地的批复》（川府土〔2010〕648号），王春先所在二社的集体土地全部属于征收范围。2010年9月30日被告古蔺县政府在被征收土地范围内人员相对集中地点张贴发布了《关于2010年第一批乡镇建设用地征收土地方案的公告》（古府地公〔2010〕9号）。古蔺县国土资源局（以下简称古蔺县国土局）于2010年10月10日在被征收土地社内人员相对集中地点张贴发布了《关于2010年第一批乡镇建设用地征地补偿安置方案公告》（古国土资公〔2010〕18号）。案涉《补偿安置方案》经被告古蔺县政府批复同意后实施。相关部门按照批复后的《补偿安置方案》对该社集体经济组织征地时年满18岁的成员进行社保安置，原告王春先户在籍农业人口4人（雷红礼、王春先、长子雷乃俨、女儿雷滨菱），相关部门依照规定对符合政策的3个在籍农业人口购买养老保险和失业保险（雷红礼、王春先、雷乃俨），其女雷滨菱征地时未满18岁，相关部门按政策向雷滨菱发放了一次性生活补助费8000元，该款项原告王春先于2011年6月15日签字领取。 原告房屋位于二社，建筑面积291.2平方米，房屋结构附着物补偿共计296620.70元，房屋人口安置4人99600元（24900元／人），王春先于2010年9月21日进行了签字确认，并与古蔺县二郎镇人民政府（以下简称二郎镇政府）签订《二郎镇名酒名镇建设集体土地房屋拆迁补偿安置协议》，2010年10月2日二郎镇政府通过王春先农村合作银行个人账户存入房屋拆迁补偿安置款项共计367100.7元，2010年10月3日二郎镇政府通过王春先农村合作银行个人账户存入房屋拆迁奖励费29120元。后王春先于2013年11月7日与二郎镇政府签订《二郎镇名酒名镇建设集体土地房屋拆迁补偿安置补充协议》，在原安置基础上，补充安置在籍农业人口1人（安置人口共合计5人），提供150平方米定向限价商品房供申请人购买，购买价格1000元／平方米。2013年11月，王春先向二郎镇政府申请要求购买80-89平方米户型各1套，全程参与抽签购房并已完善房款结算，已实际取得位于红花苑小区2幢1单元502室和2幢2单元502室的两套安置房。 原审法院认为，原告于2010年9月21日签订《二郎镇名酒名镇建设集体土地房屋拆迁补偿安置协议》，其后领取了安置补偿款，又于2013年11月7日签订《二郎镇名酒名镇建设集体土地房屋拆迁补偿安置补充协议》，并已实际取得位于红花苑小区2幢1单元502室和2幢2单元502室的两套安置房。上述事实足以说明原告在签订安置补偿协议时即已知道或者应当知道被诉的《补偿安置方案》。原告于2018年才提起行政诉讼，超过了《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条规定的一年的起诉期限。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（二）项之规定，裁定：驳回原告王春先的起诉；本案不缴纳案件受理费。 上诉人王春先上诉称，一审法院事实认定错误，上诉人签订的补偿安置协议中并未提及《补偿安置方案》，上诉人签订协议时并不知晓该方案的存在。一审法院适用法律错误，上诉人于2018年通过信息公开方式才知道被上诉人古蔺县政府作出该方案，并未超过一年的起诉期限。本案被上诉人作出的具体行政行为涉及不动产，应适用最长20年的诉讼时效。请求：撤销一审法院（2019）川05行初2号行政裁定，责令一审法院继续审理本案；一、二审诉讼费用由被上诉人承担。 本院认为，本案中王春先诉称，其于2018年通过申请政府信息公开方式得知古蔺县政府作出的《补偿安置方案》，王春先起诉时的诉讼请求是：依法撤销该《补偿安置方案》。首先，本案所诉《补偿安置方案》是由古蔺县国土局拟订并公告后，上报古蔺县政府审批，古蔺县政府批复同意实施。根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条的规定，对征地补偿安置方案的批复，系市、县人民政府履行法定批准职责，对于下级机关请示事项作出的内部审批行为，其内容对王春先不直接发生法律效力，对其权利义务不产生直接影响，故古蔺县政府批复《补偿安置方案》的行为不属于行政诉讼的受案范围。其次，王春先起诉案涉《补偿安置方案》，理由是该方案未载明实施具体安置的四至范围及安置对象，未在征地范围内张贴，未告知被征收人有申请听证的权利。经审查，对征地补偿安置方案的张贴、告知听证权利或进行听证等行为，只是制定征地补偿安置方案的过程性行为，对公民、法人或者其他组织的权利义务不产生实际影响。对被征收人权利义务产生实际影响的是依法确定的补偿安置标准，有关行政部门根据补偿安置方案与被征收人签订的补偿安置协议或者在无法协商一致情形下，有关行政部门作出的补偿安置决定。王春先在签订安置补偿协议并实际获得补偿后，针对不直接对其产生实际影响的制定补偿安置方案的过程性行为提起诉讼，不属行政诉讼的受案范围。综上，王春先的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的起诉条件，原审裁定驳回王春先的起诉，结果并无不当。王春先的上诉请求不能成立,本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 胡 华 审判员 伍平会 审判员 刘永红 二〇二〇年四月十四日 书记员 李瑞雪
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0106民初1684号原告：北京中业众信普惠信息咨询有限公司，住所地北京市丰台区造甲南里11号楼11-4号2E45。法定代表人：袁志祥，总经理。委托诉讼代理人：董智宇，云南星震律师事务所律师。委托诉讼代理人：张跃霞，云南星震律师事务所律师。被告：钱中菊，女，1987年10月18日生，汉族，住云南省大理白族自治州洱源县。被告：金翠池，男，1979年12月14日生，白族，住云南省大理白族自治州洱源县。原告北京中业众信普惠信息咨询有限公司诉被告钱中菊、金翠池民间借贷纠纷一案，本院已立案受理。原告北京中业众信普惠信息咨询有限公司于2020年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京中业众信普惠信息咨询有限公司撤回起诉的申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京中业众信普惠信息咨询有限公司撤诉。审判员 杨 灵二〇二〇年四月二十一日书记员 黄建帅
杭州市拱墅区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0105执3702号之一 申请执行人江利雄，男，1967年4月7日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。 被执行人高峰，男，1978年2月7日出生，汉族，住浙江省杭州市拱墅区。 被执行人钱美娥，女，1952年2月8日出生，汉族，住浙江省杭州市拱墅区。 被执行人高翔，男，1943年11月19日出生，汉族，住浙江省杭州市拱墅区。 申请执行人江利雄与被执行人高峰、钱美娥、高翔债权转让纠纷一案，本院作出的（2018）浙0105民初4573号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人江利雄向本院申请强制执行。本院于2019年10月08日立案执行。执行标的为被执行人高峰、钱美娥、高翔返还申请执行人江利雄借款本息1288750元，并负担案件执行费15288元。 执行立案后，本院于2019年10月22日向被执行人高峰、钱美娥、高翔发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求高峰、钱美娥、高翔履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人高峰、钱美娥、高翔逾期未履行，但来本院申报了财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人高峰、钱美娥、高翔的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。被执行人钱美娥、高翔名下位于杭州市××区金星××居××室房屋，本院已轮候查封（查封期限至2023年3月2日），以上财产查封、冻结期限届满时需要续封的，申请执行人必须在查封、冻结有效期限届满的十五日前向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果的，由其自行承担。截至2020年4月3日，本案已执行到位0元。暂未发现被执行人高峰、钱美娥、高翔有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人高峰、钱美娥、高翔未履行，本院已对被执行人高峰、钱美娥、高翔采取了限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人江利雄。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人高峰、钱美娥、高翔暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0105执3702号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 李 斌 二〇二〇年四月三日 书记员 何秀容
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初11429号原告：安吉租赁有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：沈根伟，董事长。委托诉讼代理人：王殿红，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：王金龙，上海申浩律师事务所律师。被告：曹胜利，男，1976年2月3日出生，汉族，住河北省。原告安吉租赁有限公司与被告曹胜利融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月1日受理后，依法适用简易程序，于2020年4月23日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王金龙到庭参加诉讼。被告曹胜利经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付租金152,203.76元及留购价款1元，上述款项支付完毕后车辆归被告所有；2.被告支付滞纳金，以上述租金为基数自逾期之日起至判决生效为止(按每日万分之六点二计算至2020年2月20日，滞纳金为6,186.98元)；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年10月29日，被告曹胜利与原告签订《车辆融资租赁合同/抵押合同》(编号：AJXXXXXXXXXXX)，约定被告曹胜利以融资租赁方式向原告承租车辆(车辆品牌为大众牌，车架号：LFV2B20S8HXXXXXXX，发动机号：T86722)，融资总额为161,655元，租期自出租人车辆购置价款支付日起，共36个月，首期租金为28,200元，每月租金为4,614.41元，到期留购价为1元。合同还约定，租赁期间租赁车辆所有权归原告所有；为了便于租赁车辆使用和管理，车辆牌照以被告曹胜利名义上牌并办理抵押。合同生效后，原告按约履行相关义务，后被告曹胜利仅支付部分租金共计13,915元，之后虽经原告催讨，但被告曹胜利一直拖欠租金，未再依约履行。据此，原告调低滞纳金计算标准为每日万分之六点二，并不再主张违约金，截至2020年2月20日，被告曹胜利需向原告支付租金152,203.76元及留购价款1元，滞纳金6,186.98元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，予以确认并在卷佐证，根据确认的证据和原告的陈述，本院查明原告所述属实。本院查明，《车辆融资租赁/抵押合同》10.1条约定：如果承租人未能严格遵守本合同条款或履行本合同项下承租人应履行的任何一项义务，即属于违约。违约包括但不限于以下情况：(1)承租人未按约支付租金或其他应付款项；……。10.3条约定：若承租人逾期支付任一期租金或本合同中规定的其他应付款项的，应向出租人支付当期应付款额的滞纳金，出租人还有权选择采取以下措施之一：(2)不退还承租人租赁保证金，并要求承租人支付全部到期和未到期租金、留购价款、违约金、滞纳金及其他为实现本合同项下权利而支付的一切费用。承租人支付完毕前述款项后，车辆所有权转移至承租人。14.8约定：一旦出租人和承租人之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，承租人(包括共同承租人、保证人)在本合同中所列明的地址或居住地址为接收书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知出租人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知出租人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知发件人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接收的，书面通知、法院送达文书退回之日视为送达之日。承租人(包括共同承租人、保证人)在本合同附件一中的签署视为其已阅读并知晓本条事项，并保证所提供的送达地址各项内容是正确、有效的。被告曹胜利签字确认其送达地址为河北省唐山市滦县惠泽园27-1-1102号楼。另查明，原告安吉租赁有限公司与被告就租赁车辆(车辆品牌为大众牌，车架号：LFV2B20S8HXXXXXXX，发动机号：T86722)开展售后回租业务。后被告仅支付部分租金，之后虽经原告催讨，但被告一直拖欠租金，未再依约履行，原告遂向本院提起诉讼，要求被告支付全部到期和未到期的租金、留购价款、滞纳金及其他为实现债权而支付的费用。审理中，原告确认2020年4月23日(开庭日)为租金提前到期日，截止该日，被告尚需支付原告租金152,203.76元及留购价款1元、滞纳金8,521.56元。本院认为，原告具备融资租赁的资质，可以从事融资租赁业务，因此，原、被告签订的融资租赁合同系双方真实意思表示，合同依法成立，并且有效，双方均理应恪守。原告履行合同义务后，被告仅支付部分租金，已违反合同约定。根据合同约定，原告可要求被告支付全部到期和未到期租金、留购价款及一切应付款项，并以逾期租金为基数支付滞纳金。原告诉请符合合同约定，于法无悖，可予准许。案件审理中，原告主动降低滞纳金计算标准，放弃违约金的主张，系对自身权利的处分，且不违反法律规定，本院予以认可。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告曹胜利经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百四十八条,《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曹胜利应于本判决生效之日起十日内支付原告安吉租赁有限公司租金152,203.76元及留购价款1元，上述钱款支付完毕后，租赁车辆(车辆品牌为大众牌，车架号：LFV2B20S8HXXXXXXX，发动机号：T86722)归被告曹胜利所有；二、被告曹胜利应于本判决生效之日起十日内支付原告安吉租赁有限公司至2020年4月23日止的滞纳金8,521.56元，并以逾期租金152,203.76元为基数，按每日万分之六点二支付原告安吉租赁有限公司从2020年4月24日起至判决生效之日止的滞纳金。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,467元,减半收取计1,733.50元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 严亚璐二〇二〇年四月三十日法官助理 李 彦书 记 员 兰方舟附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫05民终1262号上诉人（原审被告）：师晓玲，女，1985年7月8日出生，汉族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：陶俊，安阳市殷都区正大法律服务所法律工作者。上诉人（原审被告）：刘兆江，男，1981年6月14日出生，汉族，住郑州市金水区。被上诉人（原审原告）：温拥丽，女，1977年2月24日出生，汉族，住安阳市殷都区。原审被告：郜秀芹（原安阳市龙安区顺昌房产中介部经营者），女，1965年3月29日出生，汉族，住安阳市。上诉人师晓玲、刘兆江因与被上诉人温拥丽、原审被告郜秀芹房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省安阳市殷都区人民法院（2019）豫0505民初3380号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人师晓玲、刘兆江以双方达成庭外和解并已经履行完毕为由申请撤回上诉。本院认为，师晓玲、刘兆江在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许师晓玲、刘兆江撤回上诉。二审案件受理费800元，减半收取400元，由上诉人师晓玲、刘兆江负担。本裁定为终审裁定。审判长  徐宏阁审判员  李 颖审判员  李瑞增二〇二〇年四月三十日书记员  乔浩震
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1729执2134号之十二申请执行人方梅英，女，1969年10月8日生，汉族，住新蔡县涧头乡申桥村委程庄。公民身份号码412828196910081846。被执行人彭鹏，男，1988年3月5日生，汉族，住新蔡县今是街道办事处黎庙村委前刘庄。公民身份号码412828198803050170。本院在执行申请执行人方梅英申请被执行人彭鹏侵权纠纷一案中，本院于2020年03月19日冻结了被执行人彭鹏在中国建设银行6227007200404764666_156_1账户内存款人民币0.26元，现因被执行人彭鹏已经履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人彭鹏在中国建设银行6227007200404764666_156_1账户内存款人民币10919.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  王昆鹏二〇二〇年四月八日书记员  张德鸿
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0110民初14992号原告：王佳懿，男，1987年8月5日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：羊俊雄，上海智鼎律师事务所律师。被告：蔡晓雯，女，1988年6月22日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。原告王佳懿与被告蔡晓雯民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王佳懿的委托诉讼代理人羊俊雄到庭参加诉讼，被告蔡晓雯经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王佳懿向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告借款14,900元并支付以14,900元为基数，自2019年7月21日起至实际还款之日止，按照月利率2%计算的利息。事实与理由：原、被告原系夫妻，双方于2017年2月27日协议离婚。2018年1月23日，被告通过登陆原告支付宝账号，从原告支付宝项下的“蚂蚁借呗”平台借款5,000元并将该5,000元转账至被告支付宝账户。后被告又分别于2018年1月25日、2018年3月22日以同样方式从原告支付宝项下的“蚂蚁借呗”平台借款6,900元、3,000元转账至被告支付宝账户。原告发现账户金额变动后联系被告，被告表示会尽快将钱款归还原告。之后，被告以急需用钱为由多次向原告借款，原告通过微信向被告转账并将原告名下信用卡交给被告供其刷卡消费。2019年3月16日，原、被告对钱款进行结算，被告向原告出具欠条一份，确认被告欠原告40,000元，还款期限为4个月，自2019年3月起于每月20日前归还10,000元，若不还款，每月按本金加利息2%计算。之后，被告未按约还款。因原告无法提供微信转账及被告使用原告信用卡刷卡消费的凭证，故原告现主张要求被告归还14,900元借款并支付利息。被告蔡晓雯未到庭应诉答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告原系夫妻，双方于2017年2月27日协议离婚。2018年1月23日，原告支付宝账户蚂蚁借呗放款5,000元，该款于当日转账至被告账户。2018年1月25日，原告支付宝账户蚂蚁借呗放款6,900元，该款于当日转账至被告账户。2018年3月22日，原告支付宝账户蚂蚁借呗放款3,000元，该款于当日转账至被告账户。2019年3月16日，被告向原告出具欠条一份，确认被告欠原告40,000元，还款期限为4个月，自2019年3月起于每月20日前归还10,000元，若不还款，每月按本金加利息2%计算。2019年8月8日，原告诉至本院，作如上诉请。本院认为，公民合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，有原告提供的欠条、支付宝转账记录为证，本院依法确认双方借贷关系成立，现原告自愿主张仅要求被告归还14,900元借款，本院予以支持。被告未按约还款，原告主张要求被告按照月利率2%支付利息，符合双方约定，亦不违反法律规定，本院亦予以支持。被告蔡晓雯经本院公告送达起诉状副本和开庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃答辩权利，本院根据原告陈述和提供的证据确定案件事实，依法缺席审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蔡晓雯应于本判决生效之日起十日内归还原告王佳懿借款14,900元；二、被告蔡晓雯应于本判决生效之日起十日内支付原告王佳懿以14,900元为基数，自2019年7月21日起至实际清偿之日止，按照月利率2%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费400元，由被告蔡晓雯负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长 张    青审 判 员 顾  佳  娜人民陪审员 崔  凤  岭二〇二〇年四月六日法官 助理 李    雪书 记 员 林摇雪夏湘芸附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率２４％为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率６％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省临沧市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）云09执132号申请执行人：宁波云联小额贷款有限责任公司。住所地：浙江省宁波市。法定代表人：杨帆，该公司董事长。委托代理人：张情静，该公司职员。代理权限：特别授权代理。被执行人：李森森，男，彝族，生于1976年，住云南省临沧市凤庆县。宁波云联小额贷款有限责任公司与李森森借款合同纠纷一案，经衢州仲裁委员会审理后作出（2019）衢仲网字第95994号仲裁裁决。因李森森未履行裁决书确定的义务，宁波小额贷款有限公司于2020年3月31日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。本院经审查认为，衢州仲裁委员会出具的《仲裁文书电子送达证明书》虽载明了该会通过网络仲裁平台，采用短信方式，向李森森手机联系电话发送了相关通知及文书材料，但却无法证明李森森已接收了上述短信。衢州仲裁委员会在未经确认李森森已收悉上述通知、文书材料的情况下，根据宁波云联小额贷款有限责任公司单方提交的证据材料，于2019年9月5日作出（2019）衢仲网字第95994号裁决书，在仲裁程序上未能保障李森森申请回避、提供证据、答辩等基本程序权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百五十四条第一款第（九）项、第二百三十七条第二款第（三）项、第三款的规定，裁定如下：不予执行衢州仲裁委员会（2019）衢仲网字第95994号裁决书。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张文明审判员  李 格审判员  杨银康二〇二〇年四月十六日书记员  俸正钰
北京市延庆区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0119民初8767号原告（申请执行人）：张劲松，男，1970年4月6日出生，住北京市延庆区。委托诉讼代理人：付博，北京李自永律师事务所律师。被告（案外人）:高某，女，1978年9月10日出生，住北京市延庆区。被告（被执行人）：李某，男，1971年10月23日出生，住北京市延庆区。原告张劲松与被告高某、李某申请执行人执行异议之诉一案，本院于2019年7月29日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张劲松的委托诉讼代理人付博，被告高某、李某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。张劲松向本院提出诉讼请求：请求法院依法撤销北京市延庆区人民法院（2019）京0119执异46号执行裁定书；依法判决继续履行对北京市延庆区××房产的执行。事实与理由：二被告原系夫妻关系，二被告于2012年11月8日经延庆区人民法院调解离婚。在二被告婚姻存续期间，双方共同向原告借款820000元，2013年原告将被告李某诉至法院，后经延庆区人民法院调解，双方达成还款协议。被告李某未积极履行调解书，原告申请执行。执行过程中，被告高某于2019年6月27日向延庆区人民法院提出了执行异议申请，延庆区人民法院于2019年7月9日做出了(2019)京0119执异46号执行裁定书。原告认为，延庆区人民法院做出的(2019)京0119执异46号执行裁定书是不正确的。原、被告双方的债权债务发生在二被告婚姻存续期间，理应属于夫妻共同债务，应由二人共同偿还。二被告之后的协议离婚明显是逃避共同债务的行为，且该行为严重侵害了原告的合法权益。综上所述，依据相关法律法规，原告特起诉至法院，望法院查明事实依法维护原告的合法权益。李某辩称，不同意原告诉讼请求。（2013）延民初字第02822号民事调解笔录这上面的签名不是我签的字是伪造的，当时我不在场，我也没收到调解书，房子进入到拍卖程序才有这份调解书。我没有向原告借这么多钱，一共借了20多万元，借钱打牌花了，还款超出这个钱了。写借条是在法院立案窗口写的，当时外面有十多个人，我是被迫写的，当时借的是现金，大概分四次借的，每次借钱都打条，还钱时没有抽欠条。高某辩称，2012年11月8日经延庆区人民法院调解，我与李某离婚，房产属于我个人财产。离婚后我发现李某在外面有很多债务用于赌博。关于张劲松债务，什么时候借的，用于做什么我都不知情，除了这个案子以外，没有任何一个人和我主张过这笔债务。根据2013年张劲松和李某之间的调解书，确定债务人是李某，与我无关。故我要求法院驳回张劲松的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：高某与李某原系夫妻关系，二人于2012年11月8日在延庆法院诉讼离婚，经本院主持于2012年11月8日作出（2012）延民初字第04299号民事调解书，双方当事人自愿达成离婚调解协议。2013年6月6日，张劲松以民间借贷纠纷为案由将李某诉至本院，本院于2013年6月6日作出（2013）延民初字第02822号民事调解书，双方自愿达成如下协议：一、被告李某偿还原告张劲松借款八十二万元，于二○一四年六月六日前偿还借款四十一万元，于二○一六年六月六日前偿还借款四十一万元。二、案件受理费三十五元由原告张劲松负担，已交纳。后李某未履行该调解书确认之义务，张劲松于2016年7月19日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，通过查询被执行人李某的财产线索，发现了李某位于北京市延庆区××号的房产。本院于2018年9月25日将该房产予以查封，并于2019年3月20日出具（2016）京0119执1648号执行裁定书，裁定评估并拍卖被执行人李某名下坐落于北京市延庆区××室的房产一套。2019年6月27日异议人高某向本院递交了执行异议申请书，申请解除对北京市延庆区××房产的查封措施，并停止本案的拍卖程序。本院经审理认为，异议人高某已和被执行人李某就位于北京市延庆区××室的房产达成离婚协议，并由本院出具民事调解书，确认北京市延庆区××房产归异议人高某所有。该房产虽然登记在被执行人李某名下，根据相关法律规定，本院出具的民事调解书应当认定为物权法第二十八条所称导致物权设立、变更、转让或者消灭的人民法院的法律文书，该民事调解书具有变更物权的效力。异议人高某所提异议请求，符合法律规定，本院予以支持。故本院作出（2019）京0119执异46号执行裁定书，裁定解除对北京市延庆区××房产的查封措施，并停止本案的拍卖程序。上述事实，有（2012）延民初字第04299号民事调解书、（2013）延民初字第02822号民事调解书、（2019）京0119执异46号执行裁定书及当事人陈述等在案佐证。本院认为，在大额借款已明显偏离日常生活所需之情形，张劲松未能提供证据证明李某向其借款之交易状况及背景，亦未指明李某借款之性质或用途，更未能进一步指出该借款确已用于李某、高某先前之夫妻共同生活，故应由张劲松承担举证不能之后果。且民事调解书在较大程度上属于对当事人协商结果之确认，特殊情况下需甄别其是否充分反映真实交易过程。在可能涉及他人重大利益之不利情形，为昭慎重，停止拍卖房产程序并无不妥。现张劲松请求撤销北京市延庆区人民法院（2019）京0119执异46号执行裁定书，并依法判决继续履行对北京市延庆区××室房产的执行，然分析当事人提交之证据并结合开庭审理情况，本院认为无法支持张劲松的诉讼请求。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十三之规定，判决如下：驳回张劲松的诉讼请求。案件受理费70元，由张劲松负担（已交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  陈小红人民陪审员  赵 欢人民陪审员  陈银平二〇二〇年四月十四日法官 助理  康 晶书 记 员  王柳青-4--5-
湖南省常德市鼎城区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0703民初51号原告：左光达，男，1956年3月5日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。委托诉讼代理人：程永德，湖南深柳律师事务所律师，代理权限为一般授权。被告：伍开元，男，1961年2月13日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。原告左光达与被告伍开元民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。左光达及其委托诉讼代理人程永德到庭参加了诉讼，伍开元经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。左光达向本院提出诉讼请求：1.判令伍开元立即偿还借款21万元；2.判令伍开元从起诉之日起按年利息6%支付资金占用费；3.判令伍开元承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年至2014年间，伍开元因收购高粱需要资金为由找左光达借款，先后三次共借款21万元，其中20万元通过银行转账，1万元为现金给付，伍开元均出具了借条。从2014年年底开始，左光达就找伍开元催讨欠款，但伍开元一直未还款。2019年伍开元更换了手机号码，再无法联系，左光达无奈之下具状起诉。伍开元未作答辩，亦未提交证据。左光达围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.借条原件3份，拟证明伍开元三次向左光达借款的事实；2.中国农业银行交易明细清单1份，拟证明左光达向伍开元银行转账的事实。本院认为，伍开元未到庭应诉，视为放弃质证权利，对左光达提交的证据，经本院审查，具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年至2014年间，伍开元先后三次向左光达借款共计21万元，其中20万元通过银行转账，1万元为现金给付，伍开元均出具了借条，未约定利息和还款期限。借款后伍开元一直未还款。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款，并支付利息的合同，借款人应当按照约定期限返还借款，对期限约定不明，根据交易习惯仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，伍开元向左光达借款21万元，并出具借条，双方借贷关系成立，借条未约定还款期限，左光达起诉要求偿还借款，伍开元应当依法履行还款义务。另外，借条未约定利息，左光达要求伍开元从起诉之日起按年利率6%支付资金占用期间的利息，于法有据，本院予以支持。伍开元经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，可依法缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告伍开元于本判决生效之日起十日内偿还原告左光达借款本金21万元，并以21万元为基数按照年利率6%支付从2020年1月3日起至借款清偿完毕之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4450元，由被告伍开元负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审 判 长  彭 友人民陪审员  吴亿远人民陪审员  陈 艳二〇二〇年四月九日法官助理王洪涛书记员蔡鹏飞附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0205民初935号原告：杭州信义融资担保有限公司，统一社会信用代码91330110773572801B，住所地浙江省杭州市余杭区余杭经济开发区北沙东路48号第二层206-4。法定代表人：袁惠菊，该公司执行董事。委托诉讼代理人：孔维弢，该公司员工。被告：朱林玉，女，1971年2月23日生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。原告杭州信义融资担保有限公司（以下简称信义公司）与被告朱林玉追偿权纠纷一案，因信义公司未缴纳案件受理费，经催缴后仍未缴纳，根据《最高人民法院关于适用的通知》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按信义公司撤回起诉处理。审 判 员 崔锋二〇二〇年四月二日法官助理 张洋书 记 员 张芳
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973民初1079号原告：广东中饮投资有限公司，住所地为广东省广州市海珠区**************。法定代表人：赖锦胡，总经理。委托诉讼代理人:潘晓丽，广东知泓律师事务所律师。被告：东莞市塘厦贤仔食品店，住所地为广东省东莞市塘厦镇石鼓社区*********。经营者：陈奕贤。本院在审理原告广东中饮投资有限公司与被告东莞市塘厦贤仔食品店侵害商标权纠纷一案过程中，于2020年1月11日向原告广东中饮投资有限公司送达了《预交诉讼费通知单》，要求其自接到通知之日起七日内向本院预交诉讼费。但原告没有在指定期限内预交，也没有向本院提出缓交、免交的申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下:本案按原告广东中饮投资有限公司撤回起诉处理。审判员  吉海燕二〇二〇年四月十三日书记员  邬东琴附相关法律条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0101执6743号之一申请执行人：李启义，男，1966年9月7日出生，汉族，住重庆市开县岳溪镇胡家村11组54号。被执行人：黎小兰，女，1972年5月23日出生，汉族，住重庆市南川区高寺巷45号1-1。申请执行人李启义与被执行人黎小兰买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）渝0101民初11673号民事判决已经发生法律效力，申请执行人于2019年10月16日向本院申请执行，申请执行标的12160元、诉讼费25元。本院在执行过程中，冻结被执行人黎小兰银行账户，帐户余款不足，系轮侯冻结；查封被执行人黎小兰名下位于重庆市九龙坡区谢家湾黄杨路16号2幢16-5#房屋，系轮侯查封。已将被执行人纳入失信被执行人名单及纳入限制高消费。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  游 兵审 判 员  王 宇审 判 员  熊海东二〇二〇年四月二十一日法官助理  伍泰运书 记 员  潘 菽
云南省澄江县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0422刑初84号公诉机关云南省澄江县人民检察院。被告人杨泽金，男，生于1994年7月4日，云南省富民县人，彝族，大专文化，务工人员，户籍所在地云南省昆明市富民县，现暂住澄江县。因本案于2019年12月11日被澄江县公安局取保候审。澄江县人民检察院以澄检一部刑诉〔2020〕75号起诉书指控被告人杨泽金犯危险驾驶罪，于2020年4月23日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年4月26日公开开庭审理了本案。澄江县人民检察院指派检察员张雯雯出庭支持公诉，被告人杨泽金到庭参加诉讼。现已审理终结。澄江县人民检察院指控：2019年9月30日0时许，被告人杨泽金醉酒后驾驶与载明的准驾车型不相符合、未悬挂机动车号牌且已经达到报废标准的轻骑铃木牌普通二轮摩托车，沿澄江县环城南路由西向东越过道路中心线驶入对向车道行驶，行至澄江县环城南路老牌家具店路段时，所驾驶车辆与对向王延景驾驶的王派电动二轮车相撞，造成车辆损坏，杨泽金、王延景均受轻伤二级的道路交通事故。事故发生后，杨泽金在现场等待交警前来处理。经交警部门事故责任认定，被告人杨泽金承担此事故的全部责任。经鉴定，被告人杨泽金血样中检出的乙醇含量为152.02mg/100ml血。针对指控事实，公诉机关当庭列举了书证、证人证言、被告人的供述和辩解、被害人陈述、勘验笔录、鉴定意见等证据予以证实。据此认为，被告人杨泽金在道路上醉酒驾驶机动车，其行为依法构成危险驾驶罪；被告人醉酒后驾驶与载明的准驾车型不相符合、未悬挂机动车号牌且已经达到报废标准的机动车造成交通事故且负事故的全部责任，应从重处罚；被告人具有自首、认罪认罚、赔偿被害人损失取得谅解等法定、酌定从轻、减轻处罚情节。据此，建议本院以危险驾驶罪判处被告人杨泽金拘役四个月以上六个月以下，并处罚金，可以适用缓刑。被告人杨泽金对公诉机关指控事实、罪名、情节、证据及量刑建议均无异议，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人杨泽金醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯我国刑律，依法构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人杨泽金犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人醉酒驾驶与载明的准驾车型不相符合、未悬挂机动车号牌且已经达到报废标准的机动车造成交通事故且负事故的全部责任，依法应当从重处罚；被告人具有自首、认罪认罚、赔偿被害人损失并取得谅解等法定、酌定从轻、减轻处罚情节，本院依法对其从轻处罚、从宽处理。公诉机关所提量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）、（五）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人杨泽金犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币4000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金限于判决生效后五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  包广良二〇二〇年四月二十六日书记员  刘 俊
贵州省兴仁市人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2322执649号之二申请执行人：帅国飞，女，1963年4月4日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。被执行人：李友银，男，1987年7月16日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。本院在执行帅国飞与李友银借款合同纠纷一案中，经查，被执行人李友银未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李友银在中国建设银行623XXXX335账户内存款人民币8050.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 吴 滨二〇二〇年四月十四日书记员 陈泉泉
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0204民初1026号 原告：广西标丰物业服务有限公司，住所地：柳州市潭中西路22号1栋1单元8-4号，统一社会信用代码91450204061700211B。 法定代表人：**标，董事长。 委托诉讼代理人：韦海团，广西同权律师事务所律师。 被告：谢桂芬，女，1966年8月3日出生，汉族，住广西柳州市柳南区。 委托诉讼代理人：罗柳容（与被告系夫妻关系），住广西柳州市柳南区。 原告广西标丰物业服务有限公司诉被告谢桂芬物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月24日立案。原告广西标丰物业服务有限公司于2020年4月9日向本院申请撤回对被告谢桂芬的起诉。 本院认为，原告广西标丰物业服务有限公司的申请符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告广西标丰物业服务有限公司撤回对被告谢桂芬的起诉。 案件受理费25元(原告已预交），由原告广西标丰物业服务有限公司负担。 审判员  俞微 二〇二〇年四月十四日 书记员  江江 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉 讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
山西省阳泉市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）晋03刑更103号 罪犯白扬胜,别名郭柱、二苗，男，1986年10月20日出生，汉族，小学文化，山西省平遥县人。现在山西省阳泉第一监狱服刑。 山西省太原市中级人民法院于2008年8月20日以（2008）并刑初字第48号刑事附带民事判决书以被告人白扬胜犯故意伤害罪，判处其有期徒刑十五年，共同赔偿附带民事诉讼原告人98271.5元（刑期自2007年8月10日起至2022年8月9日止）。山西省阳泉市中级人民法院于2016年3月18日和2018年5月24日分别以（2016）晋03刑更294号和（2018）晋03刑更827号刑事裁定书裁定，两次对该罪犯共计减去有期徒刑一年十个月（刑期自2007年8月10日起至2020年10月9日止）。现执行机关阳泉第一监狱于2020年3月31日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报请本院审理。本院于2020年4月1日立案，并于2020年4月2日至4月6日依法向社会公示，公示期间未收到任何异议。受理后依法组成合议庭进行了书面审理，现已审理终结。 执行机关阳泉第一监狱减刑建议书中提出，罪犯白扬胜在服刑期间确有悔罪表现，依据《中华人民共和国监狱法》第二十九条、《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，建议对罪犯白扬胜减刑五个月。并提供了减刑审核表、建议书，原判文书，奖励审批表，评审鉴定表，三课、出勤统计表等证据材料。 经审理查明：罪犯白扬胜在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造，评审合格；积极参加思想、文化、职业技术教育；参加劳动，完成劳动任务，态度端正，出勤较好。所提供的证据材料证实了上述事实，本院予以确认。 本院认为，罪犯白扬胜在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以予以减刑。综合考虑该犯原判罪行性质、情节，社会危害程度，原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况，交付执行后一贯表现等，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯白扬胜减去有期徒刑四个月的刑罚执行，刑期自本裁定减刑之日起计算。（即自2007年8月10日起至2020年6月9日止）。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  吕 冬 审 判 员  张爱国 审 判 员  江彦辉 二〇二〇年四月二十六日 法官助理  周 超 书 记 员  张 姝
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0101执7157号申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室,统一社会信用代码913100005574007652。法定代表人：黄志刚，系公司董事长。被执行人：吴桂林，男，汉族，1979年3月15日生，住重庆市万州区。关于申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人吴桂林借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)渝0101民初6710号民事判决书已经生效。申请人中银消费金融有限公司于2019年10月23日向本院申请执行，申请执行内容为被执行人支付给申请人借款本金145402.91元及利息。在执行过程中，本院两次查询了被执行人吴桂林银行存款、车辆、房屋、住房公积金及理财产品，均无可供执行的财产。本院已与被执行人户籍所在小区联系，亦未发现有其他可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  谢合安审判员  熊海东审判员  王 宇二〇二〇年四月九日书记员  方筱音
安徽省霍山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1525执104号之一 申请执行人：霍山振德钢管租赁有限公司，住所地安徽省霍山经济开发区。 法定代表人：秦授文，总经理。 被执行人：吴某，男，1969年12月22日生，汉族，住安徽省霍山县。 申请执行人霍山振德钢管租赁有限公司与被执行人吴某建筑设备租赁合同纠纷一案，本院（2019）皖1525民初2326号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人霍山振德钢管租赁有限公司于2020年1月20日向本院申请执行，要求被执行人吴某立即给付欠申请执行人的建筑设备租金及服务费51991元并负担本案的诉讼费、执行费。 本院立案后，向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、限制消费令、失信决定书、到庭接受财产调查的传票等法律文书；由于被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的义务，本院将其纳入了失信被执行人名单，并通过网络对其进行了限制高消费。此外，本院还通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的工商登记、银行（含互联网银行）存款、车辆登记、证券、保险等财产信息进行了查询，对查找到的被执行人在中国银行霍山支行营业部的9861.56元存款，本院进行了扣划；本院到霍山县不动产登记中心调查，未发现被执行人的不动产登记信息；本院到六安市住房公积金中心霍山县管理部调查，未发现被执行人的住房公积金信息；本院到被执行人住家的霍山县衡山镇东石门村调查，也未查找到被执行人可供执行的财产线索；本院传唤被执行人到庭接受财产调查，被执行人未到庭。申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院将对本案被执行人财产的调查情况、本院采取的执行措施、终结本次执行程序的依据及法律效果等信息告知了申请执行人;申请执行人认可本院对被执行人财产的查控结果，同意本院裁定终结本次执行程序。 本院认为：被执行人现无财产可供执行，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院就未执行到位的标的再次提出执行申请，不受执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 张正超 审 判 员 杨劲松 审 判 员 汪 澜 二〇二〇年四月十日 法官助理 张传治 书 记 员 王 康
上海海事法院执 行 裁 定 书（2020）沪72执异26号异议人(利害关系人)：童飚，男，汉族，1970年6月出生，住中华人民共和国上海市杨浦区兰州路，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。申请执行人：梁国民，男，汉族，1982年10月出生，住中华人民共和国江苏省。委托代理人：张运鑫，上海四维乐马律师事务所律师。委托代理人：殷建，上海四维乐马律师事务所律师。被执行人：钻石国际邮轮公司(DIAMONDCRUISEINTERNATIONALCO.，LIMITED)。住所地：巴哈马国(THECOMMONWEALTHOFTHEBAHAMAS)。在本院执行申请执行人梁国民与被执行人钻石国际邮轮公司船员劳务合同纠纷一案中，异议人童飚提出执行异议。2020年4月29日，异议人又以其权利得到保障为由，申请撤回该异议。本院经审查认为，异议人申请撤回异议属于其行使处分权的范围，理由正当，依法有据，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十三条之规定，裁定如下：准许异议人童飚撤回执行异议。审判长  沈军审判员  张健审判员  邱浩二〇二〇年四月三十日书记员  张彦附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。二、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事裁定书（2019）内04民终6291号上诉人（原审原告）：焦鸿雁，女，1982年6月1日出生，蒙古族，喀喇沁旗锦山镇医院医生，住赤峰市。被上诉人（原审被告）：三针鸿业（北京）钟表有限公司赤峰分公司，住所地赤峰市红山区哈达小区金塔山1号楼一层。负责人：张晓梅。委托诉讼代理人：吕东健，男，1980年8月9日出生，汉族，住赤峰市。上诉人焦鸿雁因与被上诉人三针鸿业（北京）钟表有限公司赤峰分公司（以下简称三针鸿业公司）买卖合同纠纷一案，不服赤峰市红山区人民法院（2019）内0402民初5000号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，上诉人以在被上诉人处购买的手表存有偷停问题为由要求被上诉人退货并承担相应损失。二审中，被上诉人主张涉案手表偷停问题系由于上诉人使用不当造成，并向本院提出对涉案手表质量进行鉴定的申请。本院经审查认为，涉案手表是否存在质量问题及是否因使用不当造成系案件基本事实，应予以查清；被上诉人在一审中未出庭参加诉讼，故将本案发回重审，在查清相关事实后，依法做出裁判。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销赤峰市红山区人民法院（2019）内0402民初5000号民事判决；二、本案发回赤峰市红山区人民法院重审。上诉人预交的诉讼费171元，予以退回。审判长 黄树华审判员 张斯琪审判员 郭光宇 二0二0年四月三十日书记员 隽伊熙
福建省福清市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0181民初1464号 原告：魏昌桐，男，1967年9月2出生，汉族，住福建省福清市。 委托诉讼代理人：林忠，北京蓝鹏（厦门）律师事务所执业律师。 被告：林国荣，男，1972年9月15日出生，汉族，住福建省福清市。 原告魏昌桐与被告林国荣合同纠纷一案，本院于2020年3月20日立案。魏昌桐于2020年4月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，魏昌桐自愿申请撤诉，符合法律规定，依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许魏昌桐撤诉。 案件受理费2532元，减半收取1266元，由魏昌桐负担（已交纳）。 审判员  林爱华 二〇二〇年四月二十六日 法官助理张瑜丹 书记员许承锋
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0403执恢109号之五 移送执行人：梧州市万秀区人民法院刑事审判庭。 被执行人：郑绍开，男，汉族，住云南省昭通市镇雄县。 本院依据（2015）万刑初字第59号刑事判决书，于2019年5月7日立案执行被执行人郑绍开罚金一案，本院当日立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令。本案受理执行标的罚金1200000元。 执行过程中，本院分别于2019年9月7日、2019年9月27日及2019年11月17日通过淘宝网司法拍卖平台依法拍卖、变卖登记在被执行人郑绍开名下坐落于广西XX市××海岸大道××号XX幢XX号的房产，但由于无人参加竞拍而流拍。梧州市万秀区人民政府来函至本院，要求将上述房产作价439393.92元，上缴国库，并指定由梧州市万秀区工业园区万源投资有限公司接收该房产。本院于2019年11月17日通过淘宝网司法拍卖平台依法拍卖登记在被执行人郑绍开名下坐落于广西XX市×海湾大道××单元××号的房产，并以591634元拍卖成交。本案执行到位1031027.92元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条规定，裁定如下： 终结（2019）桂0403执恢109号案件的执行。 本案终结执行后，如发现被执行人有可供执行财产的,可以恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 李研材 审 判 员 梁海锋 审 判 员 傅娟凤 二〇二〇年四月二十六日 法官助理 关智聪 书 记 员 冼滨彬
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁01民终4433号上诉人（原审原告）：刘茂华，男，1959年12月6日出生，汉族，住新泰市。委托诉讼代理人：刘勇，济南莱芜衡平法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：亓振平，男，1972年2月20日出生，汉族，住济南市。上诉人刘茂华因与被上诉人亓振平民间借贷纠纷一案，不服济南市莱芜区人民法院(2020)鲁0116民初39号民事判决，向本院提起上诉。本院依法进行了审理。本院审理过程中，上诉人刘茂华未缴纳二审案件受理费，且自愿撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人刘茂华自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 员  闵 雯二〇二〇年四月二十六日法官助理  陈 超书 记 员  薛嘉丽
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0502民初808号 原告：熊国琪，男，1955年9月5日生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 委托诉讼代理人：石强，四川为普律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘秋岚，四川为普律师事务所律师。 原告：何文有，男，1966年3月28日生，汉族，住四川省合江县。 被告：张凤国，男，1967年10月13日生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 被告：四川蜀湘盟建筑劳务有限公司，住所地四川省泸县百和镇百和街村，统一社会信用代码9151052100667511738。 法定代表人：陈晓玲。 原告熊国琪、何文有与被告张凤国、四川蜀湘盟建筑劳务有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2019年3月4日立案。原告熊国琪、何文有于2020年4月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告熊国琪、何文有自愿向本院申请撤回起诉符合法律规定，应当准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告熊国琪、何文有撤诉。 案件受理费减半收取计7320元，由原告熊国琪、何文有负担。 审判员 王 莉 二〇二〇年四月十三日 书记员 甘富婷
青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）青28民终152号 上诉人(原审被告)：中国人民解放军62201部队，住所地：青海省西宁市西关大街73号。 法定代表人：易军,该部队部长。 委托诉讼代理人：王耀文，青海汇元律师事务所律师。 被上诉人(原审原告)：杜金，男，汉族，1972年2月3日生，住四川省绵阳市。 第三人：青海华峰电力安装工程有限公司，住所地：青海省西宁市城西区新宁路17号，统一社会信用代码：916301006619275323。 法定代表人：王洪勋，执行董事。 上诉人中国人民解放军62201部队因与被上诉人杜金、第三人青海华峰电力安装工程有限公司债权转让合同纠纷一案，不服青海省格尔木市人民法院（2019）青2801民初2701号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，原判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下： 一、撤销青海省格尔木市人民法院（2019）青2801民初2701号民事判决； 二、本案发回青海省格尔木市人民法院重审。 上诉人中国人民解放军62201部队预交的二审案件受理费14865元予以退回。 审 判 长 党雪仁 审 判 员 陈治冈 审 判 员 张永涛 二〇二〇年四月十四日 法官助理 马 兰 书 记 员 罗丽娟
山西省晋中市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋07民终849号上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司祁县支公司。营业场所：山西省晋中市祁县昌源北路天源大厦第十间门市。诉讼代表人：胡勇，该公司经理。被上诉人（原审原告）：左宝芳，男，1959年9月16日生，汉族，平遥县村民，住本村。被上诉人（原审原告）：孟改日，女，1966年10月10日生，汉族，平遥县村民，住本村。被上诉人（原审被告）：王爱俊，男，1975年1月29日生，汉族，平遥县村民，住本村。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司祁县支公司（以下简称“保险公司”）因与被上诉人左宝芳、孟改日、王爱俊机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省平遥县人民法院（2016）晋0728民初278号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审程序有错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销山西省平遥县人民法院（2016）晋0728民初278号民事判决；二、本案发回山西省平遥县人民法院重审。上诉人保险公司预交的二审案件受理费5650元予以退回。审判长  卢琳山审判员  李 青审判员  胡 睿二〇二〇年四月三十日法官助理邓昊书记员智慧
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事裁定书（2020）内04民终1294号上诉人（原审原告）：刘汉存，男，1954年12月18日出生，汉族，农民，住敖汉旗惠州。委托诉讼代理人：刘振云，女，1956年11月6日出生，汉族，农民。委托诉讼代理人：刘阳，女，1963年12月13日出生，汉族，教师。被上诉人（原审被告）：高克军，男，1973年9月11日出生，汉族，农民。原审第三人：马长江，男，1971年8月10日出生，汉族，农民。上诉人刘汉存因与被上诉人高克军、原审第三人马长江相邻关系纠纷一案，不服敖汉旗人民法院（2019）内0430民初4609号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年4月13日受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。刘汉存上诉请求：请求二审法院查明事实，依法改判由高克军、马长江承担连带责任，赔偿我土地使用权损失10000元。事实与理由：上诉人与高克军是斜着的左右邻居，马长江租用高克军的房子。高克军家原大门口是两个，是东门和北门。马长江租用后把东门堵死，改成南门。改成南门后出入必须走我家的菜园。这个地方是在1978年11月6日我和胡凌祥两家以600元价款，通过队长彭玉桂和胡凌志买的小学校舍，同时买小学校址的还有胡凌祥。小学校址一共六间土平房，我家和胡凌祥家各三间，已经使用多年，使用权属于我们两家的。现在马长江改成南门，占有我的菜园使用权，而高克军又是房主，那么马长江和高克军应承担连带责任给付我土地使用补偿款10000元。但一审裁定书不顾当时队长和村委会及邻居的出庭证言，驳回了我的起诉，让我由当地乡镇人民政府先行确权，这是错误的。因土地所有权本应是村民组的，无争议也不用确权。我和高克军、马长江争议的是土地使用权，无需对土地所有权再重新确权，而是根据村民、村民组村委会证言和相关证言确定使用权即可。故请求查明事实，依法判决，让高克军、马长江承担连带责任，赔偿我土地使用权损失10000元，以维护我的合法权益。高克军、马长江未到庭，未提交书面答辩意见。刘汉存向一审法院起诉请求：1、请求法院依法判令马长江、高克军给付通行损失费用10000元；2、本案的诉讼费由马长江、高克军承担。一审法院认定事实：刘汉存系喇嘛蒿村六组的成员，高克军是喇嘛蒿村七组的成员，马长江是新惠镇中街四组的成员。对争议地块，刘汉存主张有使用权，马长江辩称是官街伙道，该争议土地政府并没有确权。现刘汉存提起诉讼，请求法院依法判令高克军、马长江给付通行损失费用10000元并承担本次诉讼费用。一审法院认为，涉案土地因使用权发生争议，应由人民政府处理，该争议不属于人民法院民事受案范围，应当裁定驳回起诉，由当地乡镇人民政府先行确权。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百四十四条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定：驳回刘汉存的起诉。本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定，“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理……”本案中，上诉人刘汉存主张其对涉案土地享有使用权，而马长江辩称案涉争议地块系官街伙道。双方对土地使用权存有争议，故原审裁定不属于人民法院民事受案范围并驳回刘汉存的起诉并无不当。综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 姚美竹审 判 员 黄树华审 判 员 郭光宇 二〇二〇年四月三十日法官助理 刘 威书 记 员 王婧婷
广西壮族自治区田东县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂1022行审132号 申请执行人田东县公安局交通警察大队。 法定代表人黄斌，大队长。 被执行人兰成恒，男，瑶族，1992年11月21日出生，住广西田东县。 申请执行人田东县公安局交通警察大队因被执行人兰成恒逾期不履行生效行政处罚决定，向本院申请强制执行编号为451000171353286的《公安交通管理简易程序处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行人田东县公安局交通警察大队的具体行政行为进行了合法性审查。 经审查查明，2019年5月11日，申请执行人田东县公安局交通警察大队作出编号为451000171353286的《公安交通管理简易程序处罚决定书》，认定被执行人兰成恒于2019年5月11日9时19分，在田东县县城区东宁路东宁东路处，驾驶电动车不按照交通信号规定通行，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条、四十条、四十一条、四十二条、四十三条、八十九条的规定，已构成实施非机动车不按照交通信号规定通行的违法行为。根据《中华人民共和国道路交通安全法》、《广西道路交通安全条例》的相关规定，对兰成恒作出罚款50元的行政处罚，限兰成恒收到处罚决定书后15日内缴纳罚款，同时明确告知如逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。被执行人兰成恒收到行政处罚决定书，在法定期限内既不申请行政复议，又不提起行政诉讼。申请执行人田东县公安局交通警察大队向本院提出申请强制执行罚款本金50元，加处罚款50元，共计100元。 本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第五条之规定，申请执行人田东县公安局交通警察大队具有在本辖区内进行道路交通安全管理的法定职责。申请执行人作出的编号为451000171353286的《公安交通管理简易程序处罚决定书》，认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。其向本院提出的强制执行申请，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百五十六条之规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款的规定，裁定如下： 申请执行人田东县公安局交通警察大队申请强制执行编号为451000171353286的《公安交通管理简易程序处罚决定书》，本院准予执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 阮仁学 审 判 员 农家成 审 判 员 向治朝 二〇二〇年四月二十八日 法官助理 黄彩色 书 记 员 韦 毅
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0812民初1915号申请人：黄谊，男，汉族，住淮安市开发区。被申请人：戴鹏，男，汉族，住淮安市清江浦区。申请人黄谊与被申请人戴鹏民间借贷纠纷一案，申请人于2020年4月29日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的银行存款人民币30万元或查封、扣押该被申请人相当于人民币30万元的其他财产。申请人提供由天安财产保险股份有限公司出具的保险金额为30万元的保函（保单号：6613930181820200000187）为上述财产保全提供担保。本院经审查认为：对于可能因当事人一方的行为或其他原因，使判决难以执行或者可能造成当事人其他损害的，法院可以根据对方当事人的申请，裁定对其财产进行保全。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人戴鹏的银行存款人民币30万元或查封、扣押该被申请人相当于人民币30万元的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 刘姚根二〇二〇年四月二十九日法官助理 陈爱娟书 记 员 刘 雅附：财产线索：见申请书。
黎平县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2631执383号之一申请执行人:刘运波，男，侗族，1992年4月18日，住贵州省黎平县孟彦镇归已村3组，身份证号：522631199204182216被执行人：黎平侗都旅商贸有限责任公司，统一社会信用代码：91522631314225296Y，住所地：贵州省黎平县德凤镇五开南路与黎阳南路之间及交叉口茶叶综合市场。本院在执行合同纠纷一案中，于2020年04月13日向被执行人黎平侗都旅商贸有限责任公司发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人黎平侗都旅商贸有限责任公司在贵州省农村信用社联合社820000000003099838_1账户内存款人民币51174.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  徐秀娟二〇二〇年四月二十六日书记员  左光睿
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院民事判决书（2020）宁0202民初101号原告：高鹏，男，1987年3月1日出生，汉族。被告：周华，男，1979年12月10日出生，汉族。原告高鹏与被告周华民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案受理。审理中，原告高鹏于2020年1月10日向本院提出诉讼财产保全申请，要求将被告周华名下位于××区阁楼房屋一套价值8万元为限的所有权部分予以查封，并提供原告高鹏名下×××号雪佛兰牌小型轿车一辆作为上述财产保全担保，本院经审查依法采取了保全措施。因出现突发公共卫生事件的不可抗拒事由，本院裁定中止审理。中止诉讼的原因消除后，本院依法通知双方当事人恢复诉讼。依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告高鹏、被告周华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高鹏向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款8万元，并判令被告支付利息至实际清偿之日止;2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2018年12月9日，原告与被告签订二份《借款合同》，约定被告向原告借款8万元，约定借款期限为2018年12月9日至2020年1月1日。借款到期后，被告未按约定偿还本息，原告多次催要，被告均拒绝偿还，为此起诉至法院。被告周华辩称，对借款数额没有异议，但是借款不是我用的，我可以协助原告去找实际借款人，现在我也没有能力一次性偿还借款，我现在在银川送外卖，家里有老人和小孩要养，借款我可以还，但是无法一次性还清，希望双方能沟通一下还款方式，借条是我出具的。原告高鹏围绕其诉讼请求向法庭提交的证据，本院认证意见如下：证据一、借条2张与证据二、招商银行转账记录2份相互印证，被告认可其真实性，本院予以确认。经审理，本院认定事实如下：2018年12月9日，原告向被告提供的交通银行账户转款3万元（收款方：魏健、收款账号：×××）；为此，被告给原告出具一张借条，注明“今借到高鹏￥31000（叁万壹仟元整），于2019年1月9日之前还清。借款人：周华2018.12.9”。2019年1月4日，原告向被告提供的宁夏银行账户转款5万元（收款方：XX、收款账号：×××）；为此，被告给原告出具一张借条，注明“今有周华向高鹏借到人民币大写伍万元整，小写50000元。上述借款约定于2020年1月1日前还清，……。借款人：周华（身份证号×××、住址：汉唐庭院XX、电话：XX）出借人：高鹏（身份证号：×××、电话：XX）借款日期：2019年1月4日”。上述两笔借款至今未还，原告为此起诉至法院，要求判如所请。本院认为，借款合同是借款人向出借人借款，到期返还借款并支付利息的合同。被告辩称，自己不是本案借款实际使用人，但出借款项的收款账户由其提供给原告，出具的两张借条中注明的借款人亦是被告，且约定的清偿期已届满，原告要求被告偿还借款8万元的诉求有事实和法律依据，本院予以支持。原、被告均认可口头约定按月息2%的标准支付利息，但双方对已支付利息的数额陈述不一致且均未提交证据予以佐证，导致无法计算原告诉求的利息是否违反国家强制性规定，对原告要求判令被告支付利息至实际清偿之日止的诉求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条以及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告周华于本判决生效之日起五日内向原告高鹏偿还借款8万元；二、驳回原告高鹏的其他的诉讼请求。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，减半收取计900元，由被告周华负担。保全费820元，由被告周华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。审判员 宋翠平 二〇二〇年四月二十一日书记员 杨梦茹附本案适用法律规定《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向出借人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。本院特别提醒：当事人上诉的，应当于递交上诉状之日起至上诉期届满后七日内，向石嘴山市中级人民法院交纳上诉案件受理费，逾期则视为放弃上诉。
海南省儋州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼9003执99号之一 申请执行人：李盛美，男，1972年8月15日出生，汉族，海南省昌江县人，住海南省儋州市。公民身份号码：×××。 被执行人：刘琼爱，女，1966年10月15日出生，汉族，海南省儋州市人，住海南省儋州市。公民身份号码：×××。 本院依据已生效的（2019）琼9003民初6520号民事判决书，立案执行申请执行人李盛美与被执行人刘琼爱民间借贷纠纷一案。依据上述法律文书，责令被执行人刘琼爱向申请执行人李盛美支付案款20000元及利息，并负担执行费200元。但被执行人至今尚未履行上述债务。 本案在执行过程中，本院已依法采取了必要的调查和执行措施，其过程和结果如下： 1向被执行人发出执行通知书及财产申报令，但被执行人至今未履行也未申报财产。 2向被执行人发出限制消费令并纳入失信被执行人名单。 3、通过全国网络执行查控系统和实地调查等方式，对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。此外，未发现被执行人有其他房产及地产；经到被执行人户址所在地作了调查，查清被执行人无固定收入及其它可供执行财产。 4、本院将本次执行程序关于被执行人财产的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供其他财产线索，本案符合终结本次执行程序。 本院认为，本案经过财产调查，未发现被执行人有财产可供执行，尚有案款20000元及利息、执行费200元未能执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  杜建正 审判员  阮 良 审判员  蔡玉谷 二〇二〇年四月二十六日 书记员  李海燕 附：本案适用的法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省景泰县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)甘0423民初790号 原告：寇某，女，1989年3月27日出生，汉族，甘肃省景泰县村民。 被告：罗某，男，1983年8月14日出生，汉族，现羁押于XXX看守所。 原告寇某与被告罗某离婚纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告于2020年4月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告向本院提起民事诉讼：1、要求与被告解除婚姻关系；2、依法判令婚生子罗某1由原告抚养；3、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，现原告以与被告在民政局协议离婚为由申请撤诉，不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告寇某撤诉。 案件受理费减半缴纳的50元，由原告寇某负担。 审 判 员 沈风云 二〇二〇年四月十四日 法官助理 张国富 书 记 员 张玉芬
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申13680号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：周秀枝，女，汉族，1957年11月2日出生，住福建省莆田市涵江区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：福建省莆田市涵江区人民政府涵西街道办事处。住所地：福建省莆田市涵江区保尾路621号。 法定代表人：李跃腾，该办事处主任。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：福建省莆田市涵江区住房和城乡建设局。住所地：福建省莆田市涵江区国欢东路678-1号。 法定代表人：凌文东，该局局长。 再审申请人周秀枝诉被申请人福建省莆田市涵江区人民政府涵西街道办事处、福建省莆田市涵江区住房和城乡建设局行政强制一案，福建省莆田市中级人民法院于2017年11月9日作出（2017）闽03行初154号之一行政裁定，驳回起诉。周秀枝不服提起上诉后，福建省高级人民法院于2017年12月25作出（2017）闽行终928号行政裁定，驳回上诉，维持原裁定。周秀枝仍不服，在法定期限内向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 周秀枝向本院申请再审，请求：1.撤销莆田市中级人民法院（2017）闽03行初154号之一行政裁定和福建省高级人民法院（2017）闽行终928号行政裁定；2.指令一审法院继续审理本案。其申请再审主张的主要事实和理由为：再审申请人通过政府信息公开所获得的信息足以证明莆田市涵江区苍口片区改造建设领导小组非莆田市涵江区人民政府批准成立。此外，相关的照片足以证明两被申请人实施了拆除房屋的行政行为。 本院认为，本案核心争议系被申请人是否实施了案涉拆除房屋的行政强制行为。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼应当有事实根据。本案中，周秀枝在原审诉讼中提供的证据，均不足以证明两被申请人实施了所诉的行政强制行为。周秀枝提起的本案行政诉讼，缺乏事实根据，不符合法定起诉条件。此外，福建省莆田市中级人民法院（2017）闽03行初154号行政判决亦已确认莆田市涵江区人民政府实施了铲除再审申请人案涉房屋的行为违法。故一审法院据此驳回其起诉，二审法院裁定驳回其上诉，并无不妥。 综上，周秀枝的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人周秀枝的再审申请。 审判长 何 君 审判员 朱宏伟 审判员 李绍华 二〇二〇年四月十四日 书记员 邱金坤
浙江省宁波市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙02民初109号原告：彭能杰，男，1982年9月5日出生，汉族，住福建省古田县。委托诉讼代理人：杨行宇，广东品安律师事务所律师。被告：章莉莉，女，1981年1月4日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。原告彭能杰与被告章莉莉侵害外观设计专利权纠纷一案,本院于2020年1月15日立案。原告彭能杰于2020年4月8日向本院申请撤诉。本院认为，原告自愿撤诉，系其处分自己诉讼权利的行为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告彭能杰撤回起诉。案件受理费50元，减半收25元，由原告彭能杰负担。（此页无正文）审 判 长  龚 静人民陪审员  张新春人民陪审员  姚亚琴二〇二〇年四月十六日法官助理周鹏博书记员陈亚飞
北京市怀柔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0116民初668号原告：王生，男，1949年8月8日出生，汉族，住北京市怀柔区。委托诉讼代理人：王华君（原告之子），住北京市怀柔区。被告：段文英，女，50岁。原告王生与被告段文英民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告王生在本院依法送达交纳公告费的诉讼费用通知后，未在七日内预交公告费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王生撤回起诉处理。审 判 员  孙 竞二〇二〇年四月十四日法官助理  杨亚妹书 记 员  崔 颖
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事判决书（2019）内04民终5860号上诉人（原审原告）：宋德朋，男，1981年11月6日出生，汉族，城镇居民。委托诉讼代理人：刘子新，克什克腾旗经棚镇法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：胜利，男，1966年12月28日出生，蒙古族，行政人员。被上诉人（原审被告）：海棠，女，1971年2月1日出生，蒙古族，企业职工。二被上诉人委托诉讼代理人：李泽鑫，内蒙古奥星（克什克腾）律师事务所律师。上诉人宋德朋因与被上诉人胜利、海棠民间借贷纠纷一案，不服克什克腾旗人民法院（2019)内0425民初1340号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月22日受理后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。宋德朋上诉请求：撤销一审判决，依法改判或将本案发回重审，并由被上诉人承担诉讼费用。事实和理由：2015年10月13日，被上诉人胜利借款30000元，约定利息2%，用途用于偿还家庭债务，上诉人将款项交付后，二被上诉人结息至2017年10月13日，借款本金及利息至今未给付。一审仅基于被上诉人陈述即认定“推定被告每月给付900元利息直至两年，即被告已偿还借款21600元”的事实错误，违反证据规则，举证责任分配的各项法定事项原则。本案的借贷合同系双方真实意思表示，被上诉人借款用于偿还家庭债务，约定利息的计算亦未超出法定标准，一审认定双方借贷合同无效，无事实及法律依据。二被上诉人答辩称：被上诉人海棠对借款并不知情，胜利在与上诉人签订欠条时对利息部分并没有确认，被上诉人不认可双方关于利息的约定，被上诉人在借款发生后的两年半时间里，每月向上诉人打款900元，每个季度加付1000元应当全部冲抵本金，上诉人已被法院认定为职业放贷人，没有权利主张利息，否则涉嫌非法经营罪。宋德朋向一审法院起诉请求：判令胜利、海棠偿还借款30000元及利息（自2017年10月13日起按20‰计算至借款本金还清为止），并承担本案诉讼费。一审法院认定事实：胜利于2015年10月13日向宋德朋借款30000元，约定利息30‰，按月结息，胜利曾偿还部分借款。2015年12月21日至2019年3月21日，宋德朋作为原告在该院涉及民间借贷纠纷23起，债务人共38人，借条基本为统一格式，经调查询问查明，宋德朋出借的借款实际约定利息均高于月息3分计算。一审法院认为：宋德朋通过向社会不特定对象提供资金以赚取高额利息，出借行为具有反复性、经常性，借款目的具有营业性，其行为属于《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条的规定“未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位或者个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动”的情形，由此产生的借贷合同应认定无效。本案中，胜利系宋德朋众多贷款对象之一，二人之间的借贷合同违反法律强制性规定，应认定无效。胜利因该合同取得的借款，应予返还。宋德朋起诉要求胜利返还本金，于法有据，予以支持。该院综合考虑本案案情、利息的隐形约定、结息等各方面因素，结合民间借贷常理和习惯可以推定胜利每月给付900元利息直至两年（自2015年10月13日至2017年10月13日止）的事实，即胜利已偿还案涉借款21600元【（30000元×30‰）×24个月】，抵本金之后尚欠本金8400元（30000元-21600元）。宋德朋要求胜利按约定支付利息，因合同丧失合法根据，该院不予全部支持，可按最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（法释【2015】18号）第二十九条第二款（一）的规定，支持资金占用期间的利息。该借贷案件交易方式隐蔽、利息约定高于30‰等情形。宋德朋以“海棠与胜利系夫妻关系，案涉借款属于共同债务，应共同偿还”等诉讼主张，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释【2018】2号）第三条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”之规定，在本案中海棠不予认可胜利借款属于夫妻共同债务，宋德朋没有证据证明其该主张，故宋德朋的该主张不充分，缺乏证据支持，该院不予支持。胜利以“每一季度向宋德朋给付借款手续费1000元”等抗辩理由，因宋德朋对此不予认可，胜利没有证据证明该事实，故胜利的该主张缺乏证据支持，该院不予支持。宋德朋以“按月息2分结算了两年利息”等主张，该院结合本案案情和其以往年民间借贷案件综合审查认为，宋德朋属于该院公布的职业放贷者，其出借行为具有反复性、经常性，借款目的具有营业性，同时对于利息的约定隐蔽性强与客观事实不相符，故宋德朋的该主张缺乏事实依据，该院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（法释【2015】18号）第二十九条第二款（一），《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》（法释【2018】2号）第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院关于《民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、胜利于判决生效后十日内偿还宋德朋借款8400元及利息（自2019年3月21日起按年利率6%计算至借款本金还清为止）。二、驳回宋德朋的其他诉讼请求。二审中，被上诉人申请证人敖某和出庭作证，证实被上诉人向上诉人借款系个人使用为敖某和治病，不属于夫妻共同债务。上诉人质证认为，证人系被上诉人哥哥，双方具有亲属关系，证人证言不应予以采信。二审经审理查明的事实与原审认定事实一致，本院予以确认。本院认为，上诉人提交的欠据中借款人仅为被上诉人胜利，且上诉人未提交证据证明涉案款项用于二被上诉人家庭日常生活支出，故对于上诉人要求确认涉案债务为夫妻共同债务的上诉请求，本院不予支持。依据一审法院调取的职业放贷人宋德朋民间借贷系列案件的取证材料，上诉人已被认定为职业放贷人且在其他案件中以月利率3‰收取利息，故一审法院综合认定双方借贷合同无效并将已结利息在本金中扣抵，判决被上诉人对剩余款项承担返还责任并无不当。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费340元，由上诉人负担。本判决为终审判决。审判长 黄树华审判员 张斯琪审判员 郭光宇 二0二0年四月三十日书记员 隽伊熙
河北省衡水市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀11行终97号 上诉人（原审起诉人）：郝林清，男，1943年9月20日出生，汉族，现住河北省枣强县。 上诉人郝林清不服河北省枣强县人民法院（2020）冀1121行初2号行政裁定，向本院提出上诉。上诉人称：最高人民法院立案登记制改革明确了立案审查制改为立案登记制，法院对当事人的起诉不进行实质审查，仅仅对形式要件进行核对。本案起诉人的诉讼符合条件，诉争的拆除的房屋、院落未签订协议书，其责任不在起诉人。请求撤销原审行政裁定书，指令枣强县人民法院对本案立案并审理。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”起诉人郝林清未能提供该建筑系其合法建设的证据材料，其起诉缺乏事实根据，原告不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款之规定，应当裁定不予立案。上诉人称立案登记制是法院对当事人的起诉不进行实质审查，仅仅对形式要件进行核对。最高人民法院《关于人民法院推行立案登记制改革的意见》明确了人民法院应当依法登记立案，即登记制立案应在依法的基础上立案,本案不符合法律规定，故应裁定不予立案。综上所述，原审裁定正确，应予维持。上诉人的上诉理由不成立，应予驳回。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  曹忠毅 审判员  刘俊凯 审判员  朱跃林 二〇二〇年四月二十六日 法官助理杨朋雨 书记员王莎
河南省新乡市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫07民终446号上诉人（原审被告）：刘桂修，男，1955年12月14日出生，汉族，住河南省长垣市。被上诉人（原审被告）：翟五车，男，1974年8月21日出生，汉族，住河南省长垣市蒲西区。被上诉人（原审被告）：杜四旺，男，1963年2月13日出生，汉族，住河南省长垣市。二被上诉人委托代理人（特别授权）：赵明普，河南师诚律师事务所律师。原审原告：刘学修，男，1963年9月10日出生，汉族，住河南省长垣市。上诉人刘桂修因与被上诉人翟五车、杜四旺及原审原告刘学修劳务合同纠纷一案，不服河南省长垣市人民法院（2019）豫0728民初2696号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人刘桂修，被上诉人翟五车、杜四旺其委托代理人赵明普到庭参加诉讼。原审原告刘学修经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院认定：2016年4月，刘桂修雇佣刘学修到其承包的安阳县许家沟乡下堡村自建楼工地从事打砼作业，2016年10月份停工后，经双方结算，共欠刘学修8580元，于2017年1月6日刘桂修向刘学修出具了证明一份，证明内容为“证明下打砼工人工资款（85800元）捌万伍仟捌百元整2017年元月6日刘桂修”。后经多次催要，至今未付。刘学修以刘桂修与翟五车、杜四旺系合伙关系为由向原审法院提起诉讼，要求刘桂修、翟五车、杜四旺共同支付劳务工资85800元，案件受理费由刘桂修、翟五车、杜四旺承担。原审法院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。刘学修为刘桂修提供劳务，刘桂修予以接受，双方形成合法的劳务合同关系，双方均应按照合同约定履行各自的义务。刘桂修欠付刘学修劳务工资85800元，有刘桂修出具的欠款证明为证，故对刘学修要求刘桂修给付工资85800元的主张予以支持。但刘学修要求翟五车、杜四旺和刘桂修共同承担支付劳动报酬的主张，因刘学修与翟五车、杜四旺之间不存在劳务关系，翟五车、杜四旺也不是劳务合同关系的相对方。故对此请求，法院不予支持。对于刘桂修认为该涉案工程是与翟五车、杜四旺合伙共同承包的，下欠刘学修的劳动报酬应由三人共同偿还。首先，刘桂修提供的证据材料及其理由尚不足以达到其所证明的目的。其次，因本案属于劳务合同纠纷，即使刘桂修与翟五车、杜四旺系合伙关系，也并不属于本案的审理范畴，其可另行主张。故对此抗辩，法院不予支持。原审法院依据《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、刘桂修于本判决生效后十日内给付刘学修劳务工资款85800元。二、驳回刘学修的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1945元，由刘桂修承担。上诉人刘桂修上诉称：一、上诉人提交的建筑施工承包合同及发包方的证明可以印证上诉人与被上诉人合伙承包工程的事实，被上诉人也认可他们出资，原审原告也是以上诉人和被上诉人合伙承包工程而要求共同给付劳务工资，被上诉人也没有提交证据证明其没有合伙承包工程，因此原审法院认定上诉人承包了安阳县许家沟乡下堡村自建楼工程错误；二、安阳县许家沟乡下堡村自建楼工程是上诉人与被上诉人合伙承包，原审原告到工地打工是受上诉人和被上诉人共同雇佣，与被上诉人存在劳务关系，被上诉人是劳务合同关系的相对方，原审法院认为原审原告受上诉人雇佣，与被上诉人不存在劳务关系，被上诉人不是劳务合同关系的相对方，由上诉人支付原审原告劳务工资错误；三、原审原告以上诉人与被上诉人合伙承包工程为由，要求上诉人与被上诉人共同支付劳务工资，上诉人与被上诉人是否合伙关系是本案的审理范围，原审法院认为合伙关系不是本案的审理范围错误。综上，请求撤销原审判决，并判决上诉人与被上诉人共同给付原审原告劳务工资款85800元，诉讼费由上诉人与被上诉人共同承担。被上诉人翟五车、杜四旺答辩称：一、被上诉人与刘桂修之间不存在合伙关系，被上诉人仅是为刘桂修筹借了部分资金，双方系债权债务关系，并未参与刘桂修承包工程的管理经营；二、被上诉人与原审原告不存在劳务合同关系，原审原告是由刘桂修雇佣而为刘桂修提供劳务的，被上诉人不应参与本案诉讼。请求驳回上诉，维持原判。本院二审查明的事实与原审法院认定的事实一致。本院认为：刘桂修因欠刘学修劳务工资款而向刘学修出具欠款证明，刘桂修应向刘学修支付该劳务工资款。刘桂修上诉称该工资款应由翟五车、杜四旺共同向刘学修给付的证据不足，二审不予支持。但刘桂修对其所称的合伙关系，可以依法另行主张。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1945元，由上诉人刘桂修负担。本判决为终审判决。审判长  安利军审判员  李中孝审判员  王玉霞二〇二〇年四月二十一日书记员  齐盈盈