wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0108民初3482号原告：郭瞳，女，1982年4月14日出生，汉族，无业，住北京市朝阳区。身份证号：×××委托诉讼代理人：陈青青，北京市盈科律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈哲，北京市盈科律师事务所律师。被告：陈辛，男，1984年1月26日出生，汉族，职业不详，住北京市海淀区。身份证号：×××原告郭瞳诉被告陈辛民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭瞳之委托诉讼代理人陈青青、沈哲到庭参加诉讼。被告陈辛经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。郭瞳向本院提出诉讼请求：1、判令陈辛归还郭瞳借款本金共计63万元；2、判令陈辛支付利息（以63万元为基数，以月利率1.5%为标准，自2019年1月1日起至实际支付之日止，暂计算至2019年10月14日为81318元）；3、判令陈辛承担本案诉讼费。事实与理由：2014年1月1日，郭瞳与陈辛签订借款合同，约定陈辛向郭瞳借款63万元，月利率为1.5%，分多笔汇入陈辛指定账户。合同签订后，郭瞳按照合同约定，向陈辛指定账户支付借款共计63万元，借款初期，陈辛按约定利率向郭瞳支付利息。但自2019年1月，陈辛以资金周转不开为由，未按约定向郭瞳支付利息，并表示本金已无法偿还，自此郭瞳多次催要无果，故诉至法院。被告陈辛未向本院提交书面答辩意见及证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明：郭瞳与陈辛签订《借款合同》，主要约定陈辛向郭瞳借款63万元，借款分多笔汇入陈辛指定账户，借款期限自2014年1月1日至2019年1月24日，陈辛应从借款发放之日，按月向郭瞳支付借款利息，借款期限内，利率为月息1.5%。借款合同中约定，陈辛指定收款账户包括辛荣华名下中国工商银行北京甘家口支行账户x.根据郭瞳提交的银行交易明细记录，郭瞳自2016年8月30日起至2018年2月1日期间共计向前述尾号为8354的辛荣华账户转款63万元。诉讼中，郭瞳主张陈辛自2019年1月起未再支付利息，借款期限届满后，陈辛亦未偿还借款本金63万元，故其比照借期内约定的利率标准计算逾期还款利息。本院受理本案后，根据郭瞳提供的电话和地址无法通知陈辛应诉。本院依法公告向陈辛送达了全部应诉手续和开庭传票。陈辛在规定的开庭日期无正当理由，未到庭应诉，本院依法缺席审理。本院认为，郭瞳与陈辛签订的借款合同系双方真实意思表示，且未违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，双方应恪守履行。现郭瞳履行了出借义务后，陈辛作为借款方，应履行按期还款义务，现借款期限届满，陈辛尚未偿还借款的行为构成违约，应立即向郭瞳偿还借款本金63万元。双方在借款合同中约定了月息1.5%的利率标准，未超过法律允许的范围，故对郭瞳主张的借期内利息，本院予以支持。约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。现郭瞳依据借期内利率主张陈辛支付逾期还款利息，有事实及法律依据，本院予以支持。被告陈辛经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。本院依法缺席判决。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：陈辛于本判决生效之日起七日内偿还郭瞳借款本金63万元并支付利息（以63万元为基数，按照月利率1.5%的标准，自2019年1月1日起计算至实际付清之日止）。如果陈辛未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。公告费260元（郭瞳已预交），由陈辛负担，于本判决生效后七日内交纳。案件受理费10913元（郭瞳已预交），由陈辛负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 梁 珊人民陪审员 花 利人民陪审员 施燕涛二〇二〇年四月十五日书 记 员 刘佩瑶
江西省宜春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣09刑更365号罪犯范海波，男，1994年5月18日出生，汉族，湖北省竹山县人，初中文化。现在赣西监狱服刑。江西省萍乡市安源区人民法院于2017年11月28日作出(2017)赣0302刑初307号刑事判决，认定被告人范海波犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八年十一个月。宣判后，被告人范海波不服，提出上诉。江西省萍乡市中级人民法院于2018年2月26日作出(2018)赣03刑终9号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关赣西监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年3月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年4月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯范海波在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年5月至2020年1月，先后获得以下奖励：监狱计分考核表扬3个（18/10;19/5、11），余分146.18分。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托赣西监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯范海波在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯范海波减去有期徒刑九个月。（减刑后刑期：自2016年12月14日起至2025年2月13日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  巢澍望审判员  李晓政审判员  刘思婷二〇二〇年四月十五日书记员  易 丹
安徽省灵璧县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)皖1323执627号 孙亚（被执行人）： 孙亚罚金一案，申请执行标的共计3000.00元。经本院立案执行，现已执行到位3000.00元。至此(2019)皖1323刑初489号判决书中罚金内容已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月七日
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0109民初3976号 原告：杭州远升科技有限公司。 法定代表人：周锡华。 委托诉讼代理人：蔡晨洲。 委托诉讼代理人：郑超文。 被告：倪飞。 原告杭州远升科技有限公司与被告倪飞追偿权纠纷一案，本院于2020年4月9日立案。原告杭州远升科技有限公司于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告杭州远升科技有限公司自愿申请撤回对被告倪飞的起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许杭州远升科技有限公司撤诉。 案件受理费5238元，减半收取2619元，由杭州远升科技有限公司负担。 审判员  谢金金 二〇二〇年四月二十七日 书记员  周佳楠
辽宁省营口市老边区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0811民初254号原告:王某某，女，汉族，1978年11月6日出生，自由职业，现住内蒙古赤峰市。委托代理人:张某某，辽宁某律师事务所律师。被告：马某某，男，汉族，196年8月22日出生，住所地:营口市老边区。原告王某某诉被告马某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案，依法适用普通程序进行了审理，原告委托代理人张某某到庭参加了诉讼，被告马某某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求及事实和理由：1、判令被告立即返还借款104125元及利息；2、承担本案诉讼费。事实和理由：被告于2018年4月16日向原告借款人民币200000元，约定每月还利息5000元整，并约定最晚还款日期为2019年4月16日。现该借款已到期，经原告多次催告被告至今仍未还清全部借款。故原告向法院提出诉请，要求被告立即给付借款104125元及以104125元为基数，按年利率24%计算，向原告支付从2019年1月7日至付清之日的利息并承担诉讼费。本院经审查认为，原告提供借条一份，载明“马某某今日借到代娟女士人民币200000元定于2018年4月16日起到最晚2019年4月16日还清从借款日起每月还利息五千元整。借款人：马某某借款日期：2018年4月16日证明人：王某某”该借条体现被告马某某向案外人代某借款而非向原告王某某借款，原告只是证明人。故，该借条不能证明原、被告之间存在借贷法律关系。原告提供银行流水证明借款当日提取现金200000元，但并没有证据证明原告将此款借给被告。原告虽提供被告通过银行转账向原告打过款的证据，但不足以就证明原、被告之间存在借贷法律关系。综上，原告主张与被告存在借贷法律关系，主张被告还款，主体身份不适格，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告王某某起诉。案件受理费2840元，返还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于营口市中级人民法院。审 判 长  刘鹏波人民陪审员  李艳华人民陪审员  姜 越二〇二〇年四月三日书 记 员  孙云鹤
四川省渠县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1725民初28号 原告：潘勇，男，1981年10月14日出生，汉族。 委托诉讼代理人：姚邦永，重庆西田律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗皓洋，重庆西田律师事务所律师。 被告：唐振平，男，1983年9月18日出生，汉族。 原告潘勇与被告唐振平民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告潘勇的委托诉讼代理人姚邦永到庭参加了诉讼，被告唐振平因下落不明，经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告潘勇向本院提出诉讼请求：1﹒判令被告返还原告借款100000元，并从2015年5月18日开始按照月息2%支付利息至本金还清之日；2﹒诉讼费由被告承担，原告胜诉后不垫付。事实和理由：被告于2015年5月18日向原告借了现金100000元，被告至今未偿还，现诉至法院，请求法院依法支持原告的请求。 被告唐振平未作答辩，亦未提交证据。 根据当事人提交的证据以及庭审调查的情况，本院查明以下案件事实： 原、被告经过做生意认识并成为朋友，2015年5月18日，被告唐振平因生意需要周转资金向原告潘勇借款。当日，被告唐振平向原告潘勇出具了借条一份，载明：“今借到潘勇现金100000元整（拾万元整），借款人：唐振平，身份证号：51362219xxxx2317，2015年5月18日。”2015年5月19日，原告潘勇通过重庆农村商业银行合川双凤支行向被告唐振平转账140000元。本案在审理过程中，本院向公安机关调取了被告的身份信息，被告唐振平的籍贯为四川省广安市（具体地址不详），现户籍地为四川省渠县x镇x路x号附x号，本院向其户籍地所在社区了解，社区工作人员无被告唐振平的联系方式，亦不认识被告唐振平。 以上案件事实有原告提供的借条、银行转账凭证、本院调查笔录及庭审笔录予以佐证。 本院认为，原、被告之间成立借款合同关系，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零六条的规定，被告作为借款人应当履行到期还款的义务，由于双方的借款合同未约定还款期限，原告可以要求被告在合理的期限内返还借款。关于原告主张每月2%的利息，由于双方的借条中没有明确约定利息，原告亦未提供其他证据证实双方曾口头约定每月需支付2%的利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，本院对原告的该项主张不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、限被告唐振平在本判决生效后十五日内返还原告潘勇借款100000元； 二、驳回原告潘勇的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，由被告唐振平承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审判长  刘羽丰 审判员  曾吉平 审判员  刘 波 二〇二〇年四月二十六日 书记员  罗 强
安徽省砀山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019)皖1321民初977号 原告：张思农，男，1994年5月1日出生，汉族，住安徽省砀山县。 委托诉讼代理人：刘腾，砀山县周寨镇法律服务所法律工作者。 被告：杨昌委，男，1997年10月9日出生，汉族，住安徽省砀山县。 委托诉讼代理人：杨保立（杨昌委之父），男，1973年3月4日出生，汉族，住安徽省砀山县。 委托诉讼代理人：陈文俊，砀山县砀城镇法律服务所法律工作者。 原告张思农与被告杨昌委民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张思农及其委托诉讼代理人刘腾、被告杨昌委的委托诉讼代理人杨保立、陈文俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张思农向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款本金及利息合计111594.58元，在庭审过程中，原告变更诉讼请求，要求被告偿还借款本息合计119988.7元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告系同村一起长大的好伙伴。2018年2月起，被告以开店资金缺钱、自己信用度低为由，让原告从微利贷、拍拍贷、你我贷等网上贷款，贷款后原告转给被告100248元，双方约定被告按期还款，并由被告承担利息。被告每笔贷款都逾期偿还，原告只好再从网上贷款替被告还贷。原告先后从网上贷款176710.19元，还款204943.58元。被告只还给原告93349元，下欠111594.58元本金及利息拒绝偿还。为维护原告的合法权益，原告特提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。 杨昌委辩称，原告诉称的借款本金及利息不是事实，原、被告之间有资金往来，互相临时挪用，没有借条，也没有借款利息。被告欠原告的所有借款已经偿还完毕，应依法驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：对双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。原、被告系同村邻居。被告杨昌委以资金周转困难为由向原告张思农借款。从2018年2月起，张思农陆续在网络贷款平台上贷款后，再以微信转账、刷信用卡等方式转款给被告杨昌委，张思农数次转款给杨昌委合计100248元。借款后，杨昌委陆续偿还张思农共计97649元。原告主张借款下余本金2599元，利息117389.7元均应当由被告偿还，遂诉讼来院。 上述事实，有双方当事人陈述，原告提交的原、被告之间的聊天记录、原告网络贷款明细及还款记录、原告转款给被告的微信转账记录、被告还款的微信转账记录、原告微信及支付宝转账交易明细，被告提交的被告微信、支付宝转款明细，在卷佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告借款，原告通过微信转账、刷信用卡等方式转款给被告100248元，被告对此予以认可，原、被告之间的借贷关系依法成立，被告应当偿还借款。被告向原告借款后已经偿还97649元，下余借款本金2599元（100248元-97649元），被告应予偿还。原告主张利息117389.7元应当由被告偿还，因原、被告之间没有明确约定借款利息,应视为不支付利息，故对原告要求被告偿还利息的诉讼请求，本院依法不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款之规定，判决如下： 一、被告杨昌委于本判决生效后十日内偿还原告张思农借款本金2599元； 二、驳回原告张思农的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1266元，由原告张思农负担1200元，被告杨昌委负担66元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  王全印 二〇二〇年四月十五日 书记员  孙敏杰
河北省石家庄市桥西区人民法院 赔 偿 决 定 书 （2019）冀0104法赔1号 赔偿请求人宋雪雪，女，1989年11月22日出生，汉族，大学文化，无业，现住河北省廊坊市三河市。 宋雪雪以二审无罪赔偿为由，于2019年10月23日向本院申请国家赔偿。本院于当日立案。本案现已审查终结。 赔偿请求人宋雪雪认为，宋雪雪因涉嫌诈骗罪一案，于2018年4月20日被石家庄市公安局桥西分局新石刑警中队刑事拘留，并于当日羁押于石家庄第二看守所。2018年9月30日被石家庄市桥西区人民法院（2017）冀0104刑初489号刑事判决书判决犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币八万元。赔偿请求人宋雪雪不服一审判决上诉，2019年5月20日，石家庄市中级人民法院（2018）冀01刑终891号、（2018）冀01刑终892号刑事判决判定赔偿请求人宋雪雪无罪，并于2019年5月28日予以释放。石家庄市桥西区人民法院错误判决宋雪雪有罪，使其羁押402天，给赔偿请求人在精神上带来巨大伤害，石家庄市桥西区人民法院作为赔偿义务机关应当对宋雪雪予以赔偿。请求赔偿义务机关按照2019年度国家职工日平均工资标准315.94元赔偿宋雪雪自2018年4月20日至2019年5月28日被羁押402天被侵犯人身自由的赔偿金127007.88元、精神损害抚慰金44452.76元。 经审查查明，赔偿请求人宋雪雪因涉嫌诈骗罪一案，于2016年8月27日到石家庄市投案，到案后退缴赃款人民币18万元。2016年8月28日，被石家庄市公安局桥西分局取保候审，2017年8月28日，被石家庄市公安局桥西分局监视居住，2018年4月20日由本院决定，当日由石家庄市公安局桥西分局执行逮捕，羁押于石家庄第二看守所。2018年9月30日，本院作出（2017）冀0104刑初489号刑事判决书，判决犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币八万元。赔偿请求人宋雪雪不服一审判决上诉，2019年5月20日，石家庄市中级人民法院（2018）冀01刑终891号、（2018）冀01刑终892号刑事判决，以主要犯罪事实不清，证据不足，判决撤销本院（2017）冀0104刑初489号刑事判决，赔偿请求人宋雪雪无罪。2019年5月28日石家庄市第二看守所出具石公看释字【2019】第0460号《释放证明书》，对宋雪雪予以释放。 认定以上事实的证据： 1．赔偿请求人宋雪雪的居民身份证； 2．（2017）冀0104刑初489号刑事判决书； 3．（2018）冀01刑终891号刑事判决书、（2018）冀01刑终892号刑事判决书； 4．石公看释字【2019】第0460号《释放证明书》。 本院认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第二条第一款规：“国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利。”本案中，赔偿请求人宋雪雪在被害人向公安机关报案称刘文艳等人涉嫌诈骗犯罪后，系主动投案、主动退缴赃款，并提出具有自首情节、当庭自愿认罪等辩护意见。且石家庄市中级人民法院系以主要犯罪事实不清，证据不足为由改判无罪，国家不应承担赔偿责任。故赔偿请求人宋雪雪要求本院赔偿被侵犯人身自由赔偿金、精神抚慰金依据不足，本院不予支持。经本院审判委员会研究决定，依照《中华人民共和国国家赔偿法》第二条、第十九条第（六）项之规定，决定如下： 对赔偿请求人宋雪雪的给付侵犯人身自由赔偿金及精神损害抚慰金的申请予以驳回，不予赔偿。 如对本决定有异议，可在收到本决定之日起三十日内向石家庄市中级人民法院赔偿委员会申请作出赔偿决定。 二〇二〇年四月十七日
浙江省长兴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0522执1134号 申请执行人：王南星，女，1970年10月1日出生，汉族，住浙江省长兴县。 被执行人：洪海毛，男，1957年12月4日出生，汉族，住浙江省长兴县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙05民终1643号民事判决书，依法向被执行人洪海毛发出执行通知书，责令被执行人洪海毛履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人洪海毛至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人洪海毛存款人民币307343.5元或收入，或查封、扣押、拍卖、变卖其相当价值的财物。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 沈 侃 二〇二〇年四月十三日 书记员 章俊卿
安徽省凤阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020)皖1126民初284号原告：赵明华，女，1941年1月19日出生，汉族，住安徽省凤阳县。委托诉讼代理人：刘飞飞，安徽濠梁律师事务所律师。被告：候祥友，男，1962年9月21日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司，住所地安徽省蚌埠市胜利中路133号（1-6楼），统一社会信用代码9134030073496694N。负责人：方平，该公司总经理。委托诉讼代理人：管钊，男，公司员工。原告赵明华与被告候祥友、中国太平洋财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司及安徽省绿源农副产品配送有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告赵明华于2020年4月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。赵明华申请撤诉系其真实意思表示，且不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告赵明华撤诉。案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告赵明华负担。审判员  刘克旺二〇二〇年四月一日书记员  忽艳艳
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1502执异43号 案外人：陈东，男，1971年1月17日生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 委托代理人：陈世刚，四川智典律师事务所律师。执业证号：15113201910079572。 委托代理人：刘婷，四川智典律师事务所实习律师。 申请执行人：周友权，男，1974年6月7日生，汉族，住四川省宜宾县。 申请执行人：罗杰，男，1972年4月19日生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 申请执行人：周娅，女，1971年8月31日生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被执行人：段志强，男，1967年6月3日生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 被执行人：南充市远方运业有限公司，住所地：四川省南充市嘉陵区火化镇嘉南路63号1幢1层。统一社会信用代码：915113046783738393。 负责人：邓强，总经理。 本院在执行周友权、罗杰、周娅申请执行段志强、南充市远方运业有限公司（以下简称远方运业公司）机动车交通事故责任纠纷三案中，裁定冻结、划拨远方运业公司工行账户（账号：23×××16，以下简称案涉账户）存款383145.64元。案外人陈东向本院提出执行异议，请求解除对远方运业公司以上账户内款项共计43万元的冻结。 案外人陈东称，请求解除对远方运业公司2019年12月18日进账的两笔款项共计43万元的冻结。事实和理由：案外人分别于2011年8月8日、2012年8月13日购买车牌号为川Ｒ×××××号、川Ｒ×××××号车，并于同日与远方运业公司签订车辆服务合同，合同约定川Ｒ×××××号、川Ｒ×××××号车挂靠在远方运业公司名下经营。2019年11月20日，远方运业公司与四川省中铂建设工程有限公司签订运输合同，案外人及其他实际车主共计12辆车履行运输合同。依据合同约定截止2019年12月18日，案外人等共计应当领取合同价款430200元，款项进入远方运业公司账户后，被贵院冻结。案外人认为该款项应属案外人及其他实际车主所有，不属于远方运业公司所有。 经审查查明，本院审理周友权、罗杰、周娅与段志强、远方运业公司、人保财险南充分公司、平安财险宜宾中支公司机动车交通事故责任纠纷三案，分别作出（2019）川1502民初4234号、4235号、4236号民事判决，判令段志强、远方运业公司赔付周友权164446.79元、赔付罗杰116515.85元、赔付周娅87356.28元。判决发生法律效力后，段志强、远方运业公司未履行生效法律文书确定的义务，周友权、罗杰、周娅向本院申请强制执行，本院立案执行。在执行过程中，本院依法作出（2019）川1502执5203号、5202号、5204号执行裁定，分别冻结远方运业公司案涉账户内资金170894.79元、121212.85元、91038元。 另查明，案外人陈东分别于2011年8月8日、2012年8月13日与被执行人远方运业公司签订两份《车辆服务合同》，约定陈东将其自购上户的川Ｒ×××××号、川Ｒ×××××号车过户到远方运业公司，由远方运业公司统一提供服务。车辆所有权仍属于陈东，经营性质为陈东自主经营、独立核算、自负盈亏。 又查明，2019年11月20日，远方运业公司与四川省中铂建设工程有限公司签订《运输合同》，合同约定中铂公司将位于南充市嘉陵区高速公路出口的工地渣土交远方运业公司组织运输，计量以车辆实际运输方量为准。合同签订后，远方运业公司组织车辆进场运输渣土。2019年12月18日，中铂公司将运费43万元汇入远方运业公司案涉账户。 以上事实，有本院（2019）川1502民初4234号、4235号、4236号民事判决书、（2019）川1502执5203号、5202号、5204号执行裁定书、《车辆服务合同》、《运输合同》、网上银行电子回单、查控信息在案佐证。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，……人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产……”。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（三）项规定“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：……（三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记计算机构登记的账户名称判断……”。本案中，被执行人远方运业公司未按执行通知履行法律文书确定的义务，本院依法冻结远方运业公司案涉账户存款的执行行为符合法律规定。案外人陈东关于其与远方运业公司签订有《车辆服务合同》，对远方运业公司案涉账户资金享有权利的异议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条的规定，裁定如下： 驳回陈东的异议请求。 案外人、当事人如对本裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长 李 兵 审判员 谯雪川 审判员 唐云华 二〇二〇年四月十七日 书记员 陈佳丽
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0108执225号 申请执行人:卜发君，男，汉族，1982年10月4日出生，住成都市龙泉驿区。 被执行人:成都市雅飞餐饮管理有限责任公司，住所地成都市成华区新鸿路86号25栋2楼206号。 法定代表人：杜飞。 本院在执行卜发君与成都市雅飞餐饮管理有限责任公司国内非涉外仲裁裁决一案中,依法向被执行人成都市雅飞餐饮管理有限责任公司发出执行通知书、报告财产令。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将前述查询情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已依法向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 范 伟 审判员 舒友蛟 审判员 伍宏山 二〇二〇年四月二十六日 书记员 苏 展
四川省渠县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1725民初580号 原告：徐三明，男，1970年9月10日出生，汉族，四川省渠县人。 被告：李俊平，男，1987年6月11日出生，汉族，四川省渠县人。 原告徐三明与被告李俊平劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月12日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告徐三明到庭参加诉讼，被告李俊平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 徐三明向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法调、判被告立即支付原告工资3990元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2018年10月至12月22日在被告承包的英伦城邦工地做工，双方约定工资每天150元。期间被告向原告支付了部分工资，下欠3990元被告给原告出具欠条一张，约定被告2019年8月30日前付清。期满后原告多次催收未果，故诉至法院请求判如所请。 被告李俊平未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。 本案原告围绕诉讼请求，依法提交了被告于2019年5月20日向原告出具的《欠条》一份，因被告未到庭参加诉讼视为放弃质证和抗辩权利。经本院审查认为，原告提供的证据具有真实性、合法性、关联性，依法予以采信。 根据当事人陈述和庭审查明的事实，本院认定以下案件事实：2018年10月至12月，原告徐三明在被告李俊平承包的英伦城邦工地做劳务（地砖铺贴），双方约定工资每天150元，期间，被告支付了部分工资。2019年5月20日双方通过结算，被告向原告出具欠条一份，主要载明：“今欠到徐三明在英伦城邦地砖铺贴人工工资3990元整（大写叁仟玖佰玖拾元整），……定于2019.8.30前一次性付清。欠款人李俊平，2019.5.20身份证号：xxxxxxxx。”到期后，原告多次催收此款，被告至今未支付。 本院认为,原告徐三明为被告李俊平承包的英伦城邦做劳务，双方约定每天工资150元，形成劳务关系，事后经结算，被告李俊平欠原告劳务费3990元，并向原告出具了欠条，是双方当事人真实意思表示，不违反法律法规的规定，应受法律保护。故原告徐三明要求被告李俊平支付劳务费的诉讼请求，本院予以支持。被告李俊平经人民法院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，应依法承担对己不利的法律后果。综上所述，为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李俊平于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告徐三明劳务费3990元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告李俊平承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审判员 熊 英 二〇二〇年四月二十日 书记员 杨玉娇
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1012民初747号原告：祁爱民，女，1969年03月24日出生，汉族，住扬州市江都区。被告：刘立红，男，1976年9月18日出生，汉族，住扬州市江都区。被告：卞六梅，女，1974年1月10日出生，汉族，住扬州市江都区。原告祁爱民与被告刘立红、卞六梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月25日立案。原告祁爱民在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，且明确表示不予交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按祁爱民撤回起诉处理。审 判 员 殷桂荣二〇二〇年四月八日法官助理 管正梅书 记 员 张 媛
江苏省南京市六合区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0116执恢202号夏束兵、南京辰运达机械科技有限公司：关于申请执行人夏束兵申请执行南京辰运达机械科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案，执行依据为南京市六合区人民法院作出的（2017）苏0116民初6110号民事判决书。本院立案执行后，经本院强制执行，本案已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下：本案执行完毕。二〇二〇年四月七日
西安市雁塔区人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）陕0113民初1185号   原告：王风利，女，1969年7月26日出生，汉族，住西安市长安区。   被告：泰然城电子商务有限公司，住所地陕西省西安市高新区。   法定代表人：潘宝锋，系该公司执行董事。   王风利诉泰然城电子商务有限公司劳动争议一案，本院于2020年1月7日立案。原告王风利于2020年4月14日向本院提出撤诉申请。   本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，原告自愿申请撤诉，系其真实意思表示，并不违反相关的法律法规，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许王风利撤诉。   案件受理费10元，减半收取计5元，由王风利负担。   审 判 员  雷  君     二〇二〇年 四 月十五日     书 记 员 党 鹏 英
安徽省凤阳县人民法院支 付 令（2020）皖1126民督3号申请人：安徽省凤阳县凤凰物业管理有限公司，住所地：凤阳县府城镇东华路121号。统一社会信用代码91341126798133856P。法定代表人：李淮丰，该公司总经理。被申请人：田家礼，男，1973年7月18日出生，汉族，住安徽省凤阳县。申请人安徽省凤阳县凤凰物业管理有限公司于2020年4月22日向本院申请支付令。申请人安徽省凤阳县凤凰物业管理有限公司称，被申请人田家礼自2014年1月1日至2019年12月31日，6年欠缴物业服务费2970元，公共能耗费360元，合计3330元。有物业费催缴通知单6份、名城世家物业管理委托合同为证。要求被申请人田家礼给付申请人安徽省凤阳县凤凰物业管理有限公司物业服务费及公共能耗费合计3330元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人田家礼应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人安徽省凤阳县凤凰物业管理有限公司人民币3330元。申请费50元，由被申请人田家礼负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 陈 柯二〇二〇年四月二十三日书记员 黄晶晶
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）最高法民申583号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘君成，男，1946年3月10日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区。 委托诉讼代理人：吴兆安，北京乾坤（乌鲁木齐）律师事务所律师。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：高万新，男，1948年8月28日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区。 委托诉讼代理人：吴兆安，北京乾坤（乌鲁木齐）律师事务所律师。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：周敏，男，1961年7月3日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。 委托诉讼代理人：吴兆安，北京乾坤（乌鲁木齐）律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国信达资产管理股份有限公司新疆维吾尔自治区分公司。住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区西河坝前街127号。 负责人：柏晓东，该公司副总经理。 委托诉讼代理人：余长春，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：新疆康泰房地产开发有限公司。住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市建设路8号。 法定代表人：陈文，该公司总经理。 一审第三人：中国农业银行股份有限公司乌鲁木齐奇台路兵团支行。住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区和田一街54号。 负责人：李庆泽，该支行行长。 再审申请人刘君成、高万新、周敏因与被申请人中国信达资产管理股份有限公司新疆维吾尔自治区分公司（以下简称信达公司）、新疆康泰房地产开发有限公司（以下简称康泰公司）、一审第三人中国农业银行股份有限公司乌鲁木齐奇台路兵团支行（以下简称农业银行兵团支行）案外人执行异议之诉一案，不服新疆维吾尔自治区高级人民法院（2019）新民终462号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。 刘君成、高万新、周敏申请再审称，原审判决认定事实、适用法律错误，认定事实所依据的证据系伪造以及原审法院审理本案严重违反法定程序，具体事实与理由如下： 刘君成、高万新、周敏向一审法院提交《商品房买卖合同》《合同补充协议》、收据、入住通知单、康泰公司证明、《乌鲁木齐市新建住宅质量保证书》和《乌鲁木齐市新建住宅说明书》、康泰公司法定代表人陈文的录音等证据，原审法院提交乌鲁木齐市炉院街社区工作委员会出具的“证明”、乌鲁木齐市市场监督管理局备案的《商品房买卖合同》。以上文件证明其与康泰公司之间成立合法有效的房屋买卖关系，支付了购房款并占有使用案涉房屋17年的事实。原审判决未综合全案证据及事实，仅以《商品房买卖合同》与收据为复印件为由，认定刘君成、高万新、周敏与康泰公司不存在房屋买卖合同关系、未支付购房款，属于认定事实与适用法律错误。 原审判决认定事实所依据的借款合同、抵押合同系伪造。康泰公司法定代表人陈文已于2005年离职，2007年农业银行兵团支行与康泰公司签订的《借款合同》《抵押合同》中法定代表人处陈文签字系伪造。原审诉讼期间，陈文本人提交的“离职证明”、“声明书”等材料亦可以证明上述陈文签字系伪造的事实。农业银行兵团支行在办理案涉房屋抵押时未进行现场勘查，与康泰公司存在不合法交易。 刘君成、高万新、周敏一审诉讼期间向法院申请调取其所购买商品房与法院查封房产是否具有同一性的相关材料，上述材料由国家机关保存，无法自行收集。一审法院在未调取上述材料情形下认定其所购买商品房与法院查封房产具有同一性，违反法定程序。本案二审诉讼期间，刘君成、高万新、周敏提交了新证据并要求开庭审理本案，但原审未开庭审理本案，亦未依法传唤康泰公司，只进行调查询问，严重违反法定程序。刘君成、高万新、周敏多次催促康泰公司办理房产证，案涉房产未能办理变更登记并非刘君成、高万新、周敏的原因。刘君成、高万新、周敏原审程序所提交证据可以证明其为案涉房屋所有权人并对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益。原审判决就本案所作判决与案情基本一致的其他案件所作判决不一，属于同案不同判。 综上，刘君成、高万新、周敏依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第五项、第十项的规定，申请再审。 信达公司提交书面意见称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应驳回刘君成、高万新、周敏的再审申请。 康泰公司、农业银行兵团支行未提交书面意见。 本院认为，本案系当事人申请再审案件，应当围绕刘君成、高万新、周敏申请再审的理由是否成立进行审查。 关于原审判决是否存在认定事实与适用法律错误问题。刘君成、高万新、周敏原审诉讼期间所提交的《商品房买卖合同》、乌鲁木齐市工商行政管理局备案的《商品房买卖合同》、支付房款收据均系复印件，无法与原件比对，且《商品房买卖合同》《合同补充协议》均未约定案涉房屋具体位置。案涉房产为商铺，刘君成、高万新、周敏原审诉讼期间所提交的《乌鲁木齐市新建住宅保证书》《乌鲁木齐市新建住宅使用说明书》系有关住宅的保证与说明，不能证明刘君成、高万新、周敏与康泰公司就案涉房屋签订合法有效的《商品房买卖合同》。乌鲁木齐市炉院街社区工作委员会不具有确认房屋所有权的主体资格，原审判决对相关证据未予采信并无不当。 根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款第二项的规定，案外人提起执行异议之诉，除应当符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定外，还应当有明确的排除对执行标的执行的诉讼请求，且诉讼请求与原判决、裁定无关。农业银行兵团支行与康泰公司之间的借款合同、抵押合同是否系伪造以及农业银行兵团支行在办理案涉房屋抵押时是否进行实地勘查并非案外人执行异议之诉的审查范围，刘君成、高万新、周敏三人的该项再审理由不能成立。 刘君成、高万新、周敏并未提供证据证明其与康泰公司签订真实有效的《商品房买卖合同》并支付购房款，在刘君成、高万新、周敏未能完成上述证明责任的情形下，原审法院对其调证申请未予准许并无不当。刘君成、高万新、周敏二审所提交证据系补强其一审所主张的事实和理由，其于二审期间未提出新的事实与理由，且上述证据已经质证，二审法院对本案进行书面审理，并不违反法律规定。 刘君成、高万新、周敏虽然主张本案存在同案不同判情形，但未提供证据证明，且上述事由不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审审查内容。 综上，刘君成、高万新、周敏的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第五项、第十项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回刘君成、高万新、周敏的再审申请。 审判长  杨弘磊 审判员  丁广宇 审判员  胡 瑜 二〇二〇年四月十五日 法官助理王梦涵 书记员闫若涵
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0526执1008号之一申请执行人:李彦超,男,1986年4月17日生,汉族,住滑县滑县白道口镇白道口村。被执行人：齐匣，女，汉族，1984年06月28日生，住滑县。本院在办理李彦超申请执行齐匣租赁合同纠纷一案中，经查询,发现被执行人齐匣有存款,依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人齐匣在财付通支付科技有限公司085e9858e73b4acaf33f440ae@wx.tenpay.com账户内存款人民币1024.43元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  柳九红二〇二〇年四月二十七日书记员  李 倩
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初43317号原告：一汽汽车金融有限公司，住所地吉林省长春市净月高新技术产业开发区生态大街3688号。法定代表人：张影。委托诉讼代理人：郭俊扬，该公司员工。委托诉讼代理人：刘万杰，北京德恒（长春）律师事务所律师。被告：谢铭贵，男，1993年2月2日出生，汉族，住江西省。原告一汽汽车金融有限公司诉被告谢铭贵金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依照《最高人民法院民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十六条第二款规定适用独任制普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郭俊扬、刘万杰到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提起诉讼请求：1.被告偿还原告汽车贷款15145.79元、利息480.93元及罚息、复利（截至2020年4月15日的罚息3968.46元、复利133.76元，自次日起罚息以未支付的本金为基数、复利以未支付的利息为基数，均按合同约定的利率上浮50%计至清偿之日止）；2.被告向原告支付违约金2271.87元；3.原告对车牌号赣Ｊ×××××森雅牌小型轿车折价、拍卖或者变卖所得价款享有优先受偿权。被告承担诉讼费用。事实与理由：原、被告签订了《一汽汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，原告依约向被告发放了贷款50000元，但被告逾期未清偿。被告未答辩、未提供证据。经审理查明，2016年5月11日，原、被告共同签订《汽车抵押贷款合同》，约定：原告向被告贷款50000元，贷款期限36个月，贷款月利率9.9‰，采用固定利率；还款方式为一汽吉林森雅R7标准型贴息，即一汽吉林汽车有限公司和经销商为被告提供利息补贴，利息补贴的最高额为2500元；被告同意并授权原告将贷款直接发放至经销商指定账户；被告未按时全额偿付本合同项下任何相应款项的，即属于严重违约，原告有权宣布贷款立即到期，要求被告承担为实现其权利所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师费、催收费用等）；被告未按时支付任何款项，应支付逾期利息，逾期利率在本合同贷款利率基础上加收50%；对不能按期支付的利息，按逾期利率按月计收复利；因贷款逾期给原告造成重大经济损失的，被告按未还贷款的15%向原告缴纳违约金等条款。2016年5月13日，被告购买的车牌号赣Ｊ×××××森雅牌小型轿车（下称“涉案车辆”）办理了车辆抵押登记。该车辆所有人为被告谢铭贵，抵押权人为原告。同日，原告依约向被告发放了贷款。截至2020年4月15日，被告尚欠借款15145.79元、利息480.93元、罚息3968.46元及复利133.76元未清偿。本院认为，原、被告签订的《汽车抵押贷款合同》合法有效，双方均应依约履行。被告借款后逾期未清偿，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还借款及利息、罚息和复利的理据充分，应予以支持。至于违约金问题，被告逾期还款向原告支付的利息、罚息和复利，足以弥补原告的实际损失，原告无证据证明其遭受重大损失，其要求被告支付违约金2271.87元缺乏理据，本院不予支持。涉案车辆办理了抵押权登记。原告作为抵押权人，有权对处分该抵押车辆所得的价款优先受偿。综上所述，被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利，本院依法缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百八十条第一款第（六）项、第一百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告谢铭贵于本判决发生法律效力之日起十日内清偿原告一汽汽车金融有限公司借款15145.79元、利息480.93元及罚息、复利（截至2020年4月15日罚息3968.46元、复利133.76元；自次日起至清偿之日止，罚息以15145.79元为基数、复利以480.93元为基数，均在合同实际执行利率基础上上浮50%计算）；二、原告一汽汽车金融有限公司对车牌号赣Ｊ×××××森雅牌小型轿车以折价或拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权；三、驳回原告一汽汽车金融有限公司其余诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费322元，由原告一汽汽车金融有限公司负担33元、被告谢铭贵负担289元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  吴敏燕二〇二〇年四月十五日书记员  田淑娴
江西省宜春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣09刑更386号罪犯胡洪智，男，1993年2月3日出生，苗族，贵州省天柱县人，小学文化。现在赣西监狱服刑。江西省万载县人民法院于2017年12月1日作出（2017）赣0922刑初183号刑事判决，认定被告人胡洪智犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金6万元。宣判后，被告人胡洪智不服，提出上诉。江西省宜春市中级人民法院于2018年5月4日作出（2018）赣09刑终16号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关赣西监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年3月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年4月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯胡洪智在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年8月至2020年1月，先后获得以下奖励：监狱计分考核表扬3个（19/1、7、12），余分28.54分。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托赣西监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯胡洪智在服刑期间，确有悔改表现，但根据其犯罪性质、情节及财产刑判刑的履行情况，应适当控制减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯胡洪智减去有期徒刑七个月十六天。（减刑后刑期：自2016年12月17日起至2020年4月30日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  巢澍望审判员  李晓政审判员  刘思婷二〇二〇年四月十五日书记员  易 丹
辽阳市文圣区人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）（2020）辽1003执144号辽宁忠旺铝合金精深加工有限公司：你/你单位与程德强劳动争议一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2019）辽1003民初2197号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)程德强于二Ｏ二Ｏ年四月十三日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年四月十三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：1、向申请执行人支付欠款24557.01元。2、负担申请执行费268元。特此通知。执行员 ：陈育宏二〇二〇年四月十三日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江苏省泰兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1283民初1558号原告：苏月生，男，1963年3月27日生，汉族，住泰兴市。被告：泰兴市北亿装饰工作室，住所地泰兴市黄桥镇东岳东路149号。法定代表人：李顺才。原告苏月生与被告泰兴市北亿装饰工作室拖欠劳动报酬纠纷一案，本院于2020年3月27日立案，原告于2020年4月3日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告申请撤诉，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告苏月生撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告负担（已缴）。审 判 员 张展二〇二〇年四月十日法官助理 周筠书 记 员 黄玮
山东省枣庄市薛城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0403民初1065号 起诉人：石慧，女，1974年10月13日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。 委托诉讼代理人：李君友，山东齐鲁（枣庄）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王佳璐，山东齐鲁（枣庄）律师事务所律师。 起诉人诉称，2016年6月20日，起诉人与山东至信房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，起诉人购买山东至信房地产开发有限公司开发的中央天街1号楼3层046室，该商品房总价款561，428元，合同约定山东至信房地产开发有限公司应当在2016年8月30日前向起诉人交付该商品房，城市基础设施、公共服务及其他配套设施应当在交房之日达到使用条件，每逾期一项，自应交付之日起，山东至信房地产开发有限公司按日向起诉人支付已交付总房款的万分之零点一的违约金；合同第十九条约定，因山东至信房地产开发有限公司的责任，起诉人不能在规定的期限内办理房屋所有权登记的，山东至信房地产开发有限公司按日计算向起诉人支付全部已付款万分之零点一的违约金。2019年4月1日，起诉人与山东至信房地产开发有限公司就《商品房买卖合同》签订补充协议，并约定违约责任及管辖法院。起诉人为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判令：1、山东至信房地产开发有限公司支付未按照约定期限和条件交付房屋的违约金，以房屋总价款为基数，按日万分之零点一的标准，自应交付之日起计至实际交付之日止，暂计4,910.29元；2、山东至信房地产开发有限公司支付城市基础设施未达到交付使用条件的违约金，以房屋总价款为基数，按日万分之零点一的标准，自应交付之日起计至达到交付使用条件之日止，暂计4,910.29元；3、山东至信房地产开发有限公司支付公共服务及其他配套设施在约定期限内未达到交付使用条件或未竣工的违约金，以房屋总价款为基数，按日万分之零点一的标准，自应交付之日起计至交付使用条件或竣工之日止，暂计4,910.29元；4、山东至信房地产开发有限公司支付逾期办理房地产权属证书的违约金，以房屋总价款为基数，按日万分之零点一的标准，自应当取得房屋所有权登记的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权登记之日止，暂计4,910.29元；5、山东至信房地产开发有限公司在判决生效后十日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关，并协助起诉人办理房屋所有权转移登记；6、本案的受理费、保全费、保全责任险费用由山东至信房地产开发有限公司承担。 经审查，起诉人与山东至信房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》约定争议解决方式为:协商不成，提交枣庄市仲裁委员会仲裁。2019年4月1日，山东至信房地产开发有限公司与枣庄鼎策商贸有限公司签订了《关于中央天街补充协议》，其中第四条约定，补充如违约有如下3种方法：1、按原合同执行，2、到当地法院仲裁等，并备注该补充协议为三方合同，适用于所有中央天街业主。 本院认为，起诉人与山东至信房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》已约定仲裁条款，起诉人应当到相应的仲裁机构申请仲裁。此后的《关于中央天街补充协议》对争议解决方式虽有按原合同执行，到当地法院仲裁等内容，但该约定自相矛盾，不应视为对原合同仲裁条款的变更，故对起诉人的起诉，本院不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、第一百二十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十五条、《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 对石慧的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审判员  杨尚华 二〇二〇年四月十三日 书记员  周维维
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1973执4125号 移送执行机构东莞市第三人民法院刑事审判庭。 被执行人郑桂喜，男，1970年9月13日出生，汉族，户籍所在地为广西省壮族自治区。 执行申请 一、执行依据：本院（2019）粤1973刑初4193号刑事判决书。 二、立案执行日期：2020年4月2日。 三、执行内容：1、郑桂喜缴纳罚金1000元。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，被执行人至今未履行义务。 本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等情况。根据调查结果，未发现被执行人有财产可供执行，本院采取以下强制执行措施： 一、限制被执行人高消费。 裁定结果 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丘其军 审判员  曾昭串 审判员  赖远龙 二〇二〇年四月二十四日 书记员  周敏华
北京市大兴区人民法院刑 事 判 决 书（2020）京0115刑初225号公诉机关北京市大兴区人民检察院。被告人李文国，男，44岁（1975年10月29日出生），公民身份号码×××，汉族，出生地山东省聊城市，初中文化，农民，户籍所在地山东省聊城市东昌府区。因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪于2019年8月6日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月12日被逮捕。现羁押在北京市大兴区看守所。指定辩护人郭浩峰，北京兴展律师事务所律师。被告人田淑云，女，66岁（1954年1月31日出生），公民身份号码×××，汉族，出生地北京市，高中文化，北京×××公司总经理，户籍所在地北京市房山区，现住北京市房山区。因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪于2019年8月6日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月2日被取保候审。现在居住地候审。辩护人谢雪梅，北京兴尚律师事务所律师。北京市大兴区人民检察院以京大检知产刑诉[2019]211号起诉书指控被告人李文国、田淑云犯虚开增值税专用发票罪，于2020年1月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了此案。北京市大兴区人民检察院指派检察员张文英出庭支持公诉，被告人李文国及其指定辩护人郭浩峰，被告人田淑云及其辩护人谢雪梅均到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市大兴区人民检察院指控并经本院审理查明：2013年6月至2015年11月间，被告人李文国在没有真实业务往来的情况下，为其经营的北京×××有限公司从北京×××公司和北京×××商贸有限公司虚开增值税专用发票43张，全部认证并抵扣税额共计人民币682869元，已全部申报抵扣。2016年1月间，经被告人李文国介绍，在没有真实交易的情况下，以资金回流方式，通过北京×××商贸有限公司和北京×××有限公司，为被告人田淑云经营的北京×××材料有限公司虚开增值税专用发票12张，全部认证并抵扣税额共计人民币148175.03元。被告人李文国从中获取违法所得人民币3451元。被告人李文国、田淑云于2019年8月6日被抓获归案。被告人田淑云到案后如实供述了主要犯罪事实。另查明，案发后，被告人田淑云经营的北京×××金属材料有限公司已补缴税款。上述事实，有被告人李文国、田淑云的供述，证人张某、杨某的证言，搜查笔录，扣押清单，工商银行凭证，税收完税证明，增值税纳税申报表，城建税、教育费附加、地方教育附加税（费）申报表，北京增值税专用发票，中国农业银行交易明细清单，北京天正华会计师事务所（普通合伙）出具的情况说明，国家税务总局北京市税务局第一稽查局出具的北京×××钢管有限公司取得专票情况说明、增值税专用发票认证结果查询、增值税纳税申报表，国家税务总局北京市税务总局第一稽查局出具的北京×××金属材料有限公司取得专票的情况、北京×××公司认证抵扣北京×××商贸有限公司专票情况汇总、税务登记表、增值税专用发票认证查询、增值税纳税申报表，北京天正华会计师事务所（普通合伙）出具的关于北京×××商贸有限公司涉嫌向北京×××材料有限公司虚开增值税专用发票情况说明、发票明细表、银行对账单明细表、资金回流表，到案经过，身份信息等证据证实，足以认定。公诉机关认为被告人李文国认罪认罚，建议判处其有期徒刑三年至三年六个月，并处五万元以上五十万元以下罚金；被告人田淑云如实供述且认罪认罚，退缴全部税款，建议判处其拘役四个月，并处二万元以上二十万元以下罚金，可以适用缓刑。被告人李文国、田淑云对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议并在公诉机关签署《认罪认罚具结书》，且在开庭审理过程中亦无异议。指定辩护人郭浩峰出庭为被告人李文国进行了辩护，建议对其从轻处罚；辩护人谢雪梅出庭为被告人田淑云进行了辩护，建议对其从轻或免除处罚。本院认为，被告人李文国在没有真实交易的情况下，让他人为自己虚开增值税专用发票，并介绍他人为被告人田淑云虚开增值税专用发票，虚开税款数额较大；被告人田淑云让他人为自己虚开增值税专用发票，其行为均已构成虚开增值税专用发票罪，依法应予惩处。鉴于被告人李文国认罪认罚，依法予以从轻处罚；被告人田淑云到案后如实供述，认罪认罚，退缴税款，依法予以从轻处罚。北京市大兴区人民检察院指控被告人李文国、田淑云犯虚开增值税专用发票罪的罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人李文国的指定辩护人关于李文国如实供述的辩护意见，本院不予采纳；其他辩护意见，本院酌予采纳。被告人田淑云的辩护人建议对田淑云免予刑事处罚的辩护意见，本院不予采纳；其他辩护意见，本院酌予采纳。据此，根据被告人李文国的犯罪事实、情节及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定；根据被告人田淑云的犯罪事实、情节及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，分别判决如下：一、被告人李文国犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月6日起至2022年8月5日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）二、被告人田淑云犯虚开增值税专用发票罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金已缴纳。）三、责令被告人李文国退赔违法所得人民币三千四百五十一元，依法没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  童 赟人民陪审员  滕会清人民陪审员  解秋艳二〇二〇年四月十五日法官 助理  周 红书 记 员  孙明利
江苏省泰兴市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1283民初264号原告：唐雪松，男，1969年10月16日生，汉族，住泰兴市。被告：殷胜，男，1982年7月5日生，汉族，住泰兴市。原告唐雪松与被告殷胜拖欠劳动报酬纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告唐雪松、被告殷胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐雪松向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告拖欠劳动报酬和垫付材料款69000元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告跟随被告打工，被告尚欠原告工资款，且原告为被告垫付部分材料款，2019年10月30日，被告一并出具欠条一份，并约期还款，但被告未履行还款义务，故原告诉至法院。被告殷胜辩称，对欠款没有异议。本院经审理认定如下事实：原告跟随被告在郑州新密工地打工，被告拖欠原告工资未予给付，且原告为被告垫付部分材料，2019年10月30日，被告向原告出具欠条一份，欠条载明：“今欠到唐雪松郑州新密工地人工费及材料款人民币69000.00（陆万玖仟圆整）。清账日期2019年11月30号付30000.00（叁万圆整）。2019年12月30号剩余39000.00（叁万玖仟圆）一次性付清”。以上事实有原告提交的欠条及双方当事人庭审时的陈述等证据证明，本院予以确认。本院认为，债务应当清偿。被告拖欠原告工资及垫付款，且向原告出具欠条承诺按时支付，被告未按期履行义务，应当承担本案的全部责任，故原告要求被告支付69000元工资及垫付款的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定，判决如下：被告殷胜于本判决生效之日起十日内给付原告唐雪松69000元。如被告不按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1525元，由被告殷胜负担（此款原告已垫付，被告于本判决生效之日起十日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审 判 长  严 超人民陪审员  何良吉人民陪审员  刘宝功二〇二〇年四月八日法官 助理  丁佳驹书 记 员  王鑫鑫
安徽省凤阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1126民初864号原告：安徽凤阳农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省滁州市凤阳县府城镇云霁路99号，统一社会信用代码91341100090759271U。法定代表人：童永华，该公司董事长。委托诉讼代理人：曹敏，该公司员工。委托诉讼代理人：衡俊峰，该公司员工。被告：张为勤，女，1962年8月7日出生，汉族，住安徽省凤阳县。原告安徽凤阳农村商业银行股份有限公司（以下简称凤阳农商行）与被告张为勤金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告凤阳农商行的委托诉讼代理人衡俊峰到庭参加诉讼。被告张为勤经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。凤阳农商行向本院提出诉讼请求：1．确认凤阳农商行与张为勤签订的编号为4913111120180053的借款合同有效；2．判令张为勤立即向凤阳农商行偿还借款本金50000元及约定利息（利息计算至2020年2月3日为12243.43元，此后按年利率13.28925%继续计算至借款本息结清之日止）；3．请求判令本案全部诉讼费用由张为勤承担。事实和理由：2018年1月11日，张为勤以开饭店缺少资金为由向凤阳农商行借款5万元，并签订借款合同，合同约定借款期限一年，自2018年1月11日起至2019年1月11日止，期间年利率10.2225%，逾期加收30%的罚息，即逾期年利率13.28925%。借款届满后，张为勤未偿还借款本金及约定利息。为此，提起诉讼。张为勤未作答辩，亦未提供证据。本院经审理确认凤阳农商行在本案中所主张的事实。审理中，本院依凤阳农商行的申请依法作出诉讼保全措施，裁定冻结张为勤的银行账户存款62243元或查封其他等值财产。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条与《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、确认安徽凤阳农村商业银行股份有限公司与被告张为勤签订的编号为4913111120180053《借款合同》有效；二、被告张为勤于本判决生效后十日内偿还原告安徽凤阳农村商业银行股份有限公司借款本金5万元及相应利息（利息至2020年2月3日为12243.43元，此后按年利率13.28925%继续计算至借款本息结清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1356元，减半收取678元，诉讼保全费321.22元，合计999.22元，由被告张为勤负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  苗传君二〇二〇年四月十四日法官助理张旭书记员李学宇附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省翁源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0229执153号 申请执行人：刘掌花，女，1965年2月28日出生，汉族，住广东省翁源县。 被执行人：翁源县凤凰纺织服装有限责任公司，住所地：翁源县龙仙镇建设二路213号。 法定代表人：罗展层，男，该公司董事长。 申请执行人刘掌花与被执行人翁源县凤凰纺织服装有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0229民初1151号民事判决已经发生法律效力。根据上述生效法律文书确定，被执行人翁源县凤凰纺织服装有限责任公司应清偿借款本金220000元及利息52800元给申请执行人刘掌花，并自2019年5月2日起，以本金220000万元为基数，按月利率1%支付至履行之日止。因被执行人翁源县凤凰纺织服装有限责任公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人刘斌向本院申请强制执行，本院于2020年1月14日依法立案受理。 本案在执行过程中，本院依法采取下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其法定代表人到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人的法定代表人至今未到法院接受调查，未履行义务，且未向本院申报财产状况。 二、通过执行网络查控系统及传统查控方式向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、不动产登记中心等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经反馈，被执行人翁源县凤凰纺织服装有限公司名下工商银行有存款2417.47元，该账户已被本院其他案件冻结，本案无法扣划。另，被执行人翁源县凤凰纺织服装有限公司名下有厂房及土地位于翁源县龙仙镇建设二路213号内，该厂房及土地抵押给广东翁源农村商业银行股份有限公司且在另案中被本院查封，故待另案处置该财产后，申请执行人可申请参与分配。 三、本院已经向被执行人翁源县凤凰纺织服装有限公司的法定代表人罗展层发出限制消费令，限制其高消费。并将翁源县凤凰纺织服装有限责任公司纳入失信被执行人名单。 本院于2020年4月24日通过电话与申请执行人刘掌花进行约谈，告知申请执行人本案的执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索且同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案在对被执行人翁源县凤凰纺织服装有限公司的执行过程中，已向被执行人翁源县凤凰纺织服装有限公司发出执行通知书、报告财产令，且将其法定代表人限制高消费，穷尽了财产调查措施后，发现被执行人名下的部分存款、房产、土地均已被另案查封无法处置，此外未发现被执行人翁源县凤凰纺织服装有限公司有可供执行的财产，且申请执行人亦无法提供被执行人的其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人翁源县凤凰纺织服装有限公司有继续向申请执行人刘掌花履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长 张 雄 审判员 何高兴 审判员 林倚萍 二〇二〇年四月二十四日 书记员 蔡 晔
江苏省滨海县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0922民初4507号原告：宋文升，男，1987年8月22日生，汉族，居民，住安徽省庐江县。委托诉讼代理人：张大凯、王威（实习律师），江苏海悦律师事务所律师。被告：包知松，男，1966年4月29日生，汉族，居民，住江苏省滨海县。原告宋文升与被告包知松劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月21日受理后，依法适用普通程序，于2020年3月25日公开开庭进行了审理。原告宋文升及其委托诉讼代理人张大凯、王威到庭参加诉讼，被告包知松经本院公告送达期满无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告宋文升向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告工资86400元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年5月，被告在常州市承包常发豪郡二期水电工程，原告受雇于被告从事水电工工作。2019年1月25日，原、被告结账，被告尚欠原告工资86400元。原告多次向被告催要工资未果，故诉至法院。被告包知松未作答辩，亦未提交任何证据。本院查明：2017年5月至2018年10月期间，被告包知松雇佣原告宋文升在常州市常发豪郡二期工程项目上从事水电工工作。2019年1月25日，经双方结算被告包知松共欠原告宋文升工资86400元，被告包知松向原告宋文升出具了欠条一张，上面载明：“欠条，欠到做盒子工资捌万陆仟肆佰元整,￥86400。据:包知松，2019年1月25日。（工资卡到账条子作废）”。欠条出具后，原告宋文升多次向被告包知松催要未果，故诉至本院。以上事实，有被告包知松出具的欠条以及原告的庭审陈述等证据在卷佐证，作为认定本案事实的依据。本院认为：民事活动应遵循诚实信用原则。本案中，被告包知松雇佣原告宋文升为工程项目做水电工，双方结算后被告包知松向原告宋文升出具了欠条，欠条上虽未约定付款期限，在原告宋文升催要时，被告包知松应及时付款。故原告宋文升要求被告包知松支付工资的诉讼请求，本院予以支持。被告依法享有答辩和对原告提供的证据进行质证的权利。被告包知松不答辩和不到庭应诉，是放弃自己的诉讼权利，应视为其对原告宋文升主张的事实和诉讼请求的认可。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告包知松于本判决生效之日起十日内给付原告宋文升工资款86400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1960元，公告费400元，合计2360元，由被告包知松承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院并缴纳上诉费1960元。审 判 长  陈剑虹人民陪审员  马 坤人民陪审员  于庆丰二〇二〇年四月二十四日法官 助理  刘 通书 记 员  王文静附录法律条文1.《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0103执恢192号申请执行人宋少伟，男，汉族。委托代理人许爱军。被执行人石育林，男，汉族。被执行人郑州市二七区育才外国语学校。法定代表人王金玲。被执行人刘宗晓，男，汉族。被执行人王金玲，女，汉族。关于申请执行人宋少伟申请执行被执行人郑州市二七区育才外国语学校、石育林、刘宗晓、王金玲民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0103民初1618号民事判决书已经发生法律效力。本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产申报令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行还款义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人郑州市二七区育才外国语学校、石育林、刘宗晓、王金玲银行存款1411000元或查封、扣押相应价值的财产。冻结、查封、扣押、扣留期限届满前申请执行人需要续行冻结、查封、扣押、扣留的，应当在冻结、查封、扣押、扣留期限届满前七日内向本院提出书面申请，逾期申请或者不申请的，应自行承担不能续行冻结、查封、扣押、扣留的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 周 辉二〇二〇年四月十日书记员 仵昌理
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0181执829号申请执行人：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区墨玉南路888号907室，统一社会信用代码91310000310510508R。法定代表人：ZHANGXUAN，该公司执行董事兼总经理。被执行人：康晨阳，男，1991年6月7日出生，汉族，住河南省巩义市。本院在执行上海易鑫融资租赁有限公司与康晨阳融资租赁合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2019）豫0181民初5390号民事判决书，责令被执行人履行生效的法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人康晨阳在金融机构的存款63,500元或查封、扣押同等价值的其他财产，冻结期限为一年，对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年。冻结、查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定立即执行。审判员  刘红亮二〇二〇年四月二十八日书记员  崔东鹏
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0305执924号之一 申请执行人：李某1，男，1987年12月24日生，汉族，现住淄博市张店区。 申请执行人：李某2，男，1962年10月17日生，汉族，现住博山区。 申请执行人：王某，女，1963年3月26日生，汉族，现住博山区。 被执行人：李某3，女，1990年12月28日生，汉族，现住淄博市临淄区。 李某1、李某2、王某申请执行李某3婚约财产纠纷一案，山东省淄博市临淄区人民法院（2019）鲁0305民初4655号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人李某1、李某2、王某于2020年02月17日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统和现场调查查明，被执行人李某3名下无房产、银行存款、对外投资等可供执行财产。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产证据或财产线索，本院依法将被执行人李某3纳入失信被执行人名单。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2019）鲁0305民初4655号民事判决书的本次执行程序。 人民法院在任何时候发现被执行人李某3有可以执行的财产，应当随时执行；日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效的法律文书，向本院重新申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张建民 审 判 员  边洪镇 审 判 员  郭宗威 二〇二〇年四月三十日 代理书记员  徐誉雯
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初10663号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该司职员。委托诉讼代理人：温天助，男，该司职员。被告：杨伟强，男，1989年10月26日出生，汉族，住所地浙江省湖州市南浔区。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告杨伟强借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人温天助到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、原告的诉讼请求：被告偿还借款本金6193.98元及分期手续费、罚息和滞纳金（自2017年9月3日起合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止）。二、借款合同的约定情况：合同：2016年10月31日,原告(贷款人)与被告（借款人）签订《易分期业务贷款合同（B版）》。借款约定：借款金额38000元；借款期限12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.58%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。保证金：被告按照双方签订合同中约定的第一条第三款、第三条第三款交纳保证金，并同意原告在贷款发放时直接扣除。提前解除合同：在使用本贷款服务的过程中，应确保被告借记卡账户中有足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元及以上；（2）其他信用程度降低以及违约等情况。三、借款交付的情况：中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》证实2016年11月1日转账30818元给被告。四、被告还款、欠款情况：被告已还款28607.32元，其中包括按实际发放金额计算每期应还本金、分期手续费和因未按期还款产生的罚息及滞纳金。截至2017年9月2日，被告尚欠借款本金6193.98元及相应分期手续费、罚息和滞纳金。五、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立了借款合同，双方借款关系依法成立。原告履行了贷款义务，有权按期收回贷款本金及分期手续费等，被告未依约还款应承担违约责任。合同约定的保证金及分期手续费、罚息和滞纳金计收标准超出法律规定的，该超出部分无效。现原告以实际发放的借款金额要求被告偿还尚欠的借款本金及合并以年利率24%的标准计算分期手续费、罚息和滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：被告杨伟强在本判决发生法律效力之日起十日内，向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金6193.98元及分期手续费、罚息和滞纳金（从2017年9月3日起以尚欠本金为基数，合并以年利率24%的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  蒲少霞二〇二〇年四月三十日书记员  陈兆尊阮建豪
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0305执1016号之一 申请执行人：边卫，男，1966年7月23日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被执行人：李钶，男，1975年5月14日生，汉族，现住淄博市临淄区。 边卫申请执行李钶劳务合同纠纷一案，山东省淄博市临淄区人民法院（2019）鲁0305民特199号民事裁定书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人边卫于2020年03月13日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统和现场调查查明，被执行人李钶名下无房产、银行存款、对外投资等可供执行财产。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产证据或财产线索，本院依法将被执行人李钶纳入失信被执行人名单。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2019）鲁0305民特199号民事裁定书的本次执行程序。 人民法院在任何时候发现被执行人李钶有可以执行的财产，应当随时执行；日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效的法律文书，向本院重新申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张建民 审 判 员  边洪镇 审 判 员  郭宗威 二〇二〇年四月三十日 代理书记员  徐誉雯
江苏省南京市六合区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0116执121号申请执行人：陈晓波，男，1978年10月7日生，42岁，汉族，住本区。被执行人：金柱清，男，1988年11月13日生，32岁，汉族，住本区。申请执行人陈晓波与被执行人金柱清民间借贷纠纷一案，南京市六合区人民法院于2019年7月4日作出（2019）苏0116民初2551号民事调解书，依该调解书：被执行人金柱清给付申请执行人陈晓波款计130000元。该调解书已生效。申请执行人以被执行人未履行生效法律文书确定的义务为由，向本院申请执行，我院于2020年1月8日立案受理。本院执行过程中，依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并申报财产、履行义务，但被执行人均经本院合法传唤，无正当理由拒不到案，亦未履行义务；现双方当事人达成执行和解协议，被执行人承诺2020年6月30日给付65000元，其余款项65000元于2021年6月30日付清；二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆管理部门、不动产登记等部门发出查询通知，查明被执行人财产如下；1、银行存款：无；2、车辆登记信息：无；3、不动产登记信息：无；三、关于到期债权：无；四、关于其他动产：无；五、关于针对人身的强制措施：无；六、信用惩戒：申请人已于2020年4月20日申请同意本院对被执行人解除限制高消费名单和纳入失信被执行人名单。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询、冻结回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，经南京市六合区人民法院生效文书确认，本案申请执行人享有的债权依法应受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。因被执行人目前无财产可供执行，双方当事人达成执行和解协议，本案申请执行人同意撤回本案执行申请，案件终结执行。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条之规定，裁定如下：本案终结执行。终结执行后，如被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 夏 雨审判员 王启洽审判员 徐 伟二〇二〇年四月三十日书记员 王金娣
江苏省海安市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0621执1074号被执行人信德汽车内饰材料江苏有限公司，住所地海安市开发区。法定代表人宋洁琼，该公司总经理。关于本院民一庭移送执行信德汽车内饰材料江苏有限公司（以下简称信德公司）案件受理费一案，本院于2019年8月15日作出的（2019）苏0621民初4401号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书：信德公司应向本院缴纳案件受理费10050元。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，遂移送申请执行，该案已立案受理。本案执行标的为10050元。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未自动履行。经查，本院已于2019年12月3日已裁定受理了孙朋忠、周远军等87人对信德公司的破产清算申请。本院认为:因本院已受理被执行人信德公司的破产清算申请，对该被执行人的其他民事执行程序必须中止，本案终结执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（六）项、第二百五十六条第一款第（五）项以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零二条第（一）项之规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  杨朋涛审判员  韩良骍审判员  储 俊二〇二〇年四月二十日书记员  唐凯宇
河南省洛阳高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0391民初868号原告:洛阳玖特安物流有限公司，住所洛阳市瀍河区洛常路8号。法定代表人：马守臣，经理。委托诉讼代理人：郭威，男，该公司工作人员。被告：中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司，住所洛阳高新技术开发区九都路与孙辛路交叉口北航科技园16号楼。负责人：刘水旺，总经理。委托诉讼代理人：焦春艳，河南洛太律师事务所律师。委托诉讼代理人：李欢，河南洛太律师事务所实习律师。第三人：李延星，男，汉族，1971年5月17日生，住河南省伊川县。原告洛阳玖特安物流有限公司与被告中国人寿保险股份有限公司洛阳市支公司责任保险合同纠纷一案，本院受理后，依法追加了第三人李延星参加诉讼，并将简易程序转为普通程序，对本案公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郭威，被告的委托诉讼代理人焦春艳和李欢，第三人李延星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告支付保险理赔款91956元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年4月1日，原告名下的豫Ｃ×××××号车辆在洛阳伊川龙泉坑口自备发电有限公司（以下简称龙泉公司）发生保险事故，造成龙泉公司的发电设备损坏。事故发生后，原告向被告进行了事故报案处理，并向龙泉公司支付设备损失款91956元。此后，原告依据赔偿协议向被告申请理赔，但被告称仅赔付4万余元。豫Ｃ×××××号车辆在被告公司购买有交强险、商业三者责任险100万（含不计免赔），本次事故发生在保险期间且属于保险责任，被告应在保险限额内全额赔付原告已支付的损失赔偿款。被告辩称，（一）原告主张的损失未经过双方共同委托的物价评估机构进行价格认定，且其赔偿协议系龙泉公司的燃料二部与第三人私下达成的赔偿协议，不具备公正客观性；（二）被告针对该起保险事故已委托具有专业公估资质的机构进行了价格估损，损失金额为44600元，应按此数额进行赔偿。第三人述称，同意原告的诉求，对被告提交的公估报告数额有异议。现场勘查清单是我签字，但当时签字的时候是空白的。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：豫Ｃ×××××号货车系第三人所有的车辆，挂靠在原告名下，该车在被告处投保了交强险和100万元的第三者责任险，保险期间自2018年6月6日至2019年6月5日。2019年4月1日，该车在龙泉公司作业时，因司机操作不当造成龙泉公司采样钻杆等设施受损。事故发生后，第三人进行了报险，并与被告及共同委托的河南恒兴保险公估有限公司平顶山市分公司进行了现场勘查。河南恒兴保险公估有限公司平顶山市分公司于2019年6月18日出具了恒兴估字HX20190401号《保险公估报告》，确定理算金额为44600元。第三人全程参与现场勘查并在现场勘查清单上签字。现场勘查清单所载损坏部件的项目与《保险公估报告》所载损坏部件的项目内容一致，均为油缸1个，钻杆1根，内推杆1根，内拉杆1根，轨道、钢板1批，接近开关2个。除此之外，《保险公估报告》还载明了其他辅材、吊装费和工时费。另查明，2019年4月30日，第三人与龙泉公司的燃料管理二部签订有一份采样机损坏赔偿协议，约定第三人一次性赔偿损坏部件及修复费用91956元。该赔偿协议载明的损坏部件的项目与有第三人签名的现场勘查清单上载明的损坏部件项目不一致。本院认为，本案各方对承担保险责任并无异议，争议的问题是赔偿的数额如何确定。本案系合同纠纷，双方应当各自按照法律规定和合同约定行使权利或履行义务，不得擅自变更。事故发生后，作为实际车主的第三人已经与被告共同委托了第三方进行损失评估，第三人未经作为保险人的被告同意私自与龙泉公司的相关部门达成了赔偿协议，对被告无约束力，故原告依据该赔偿协议要求被告予以理赔，本院不予支持。第三方所作评估系各方共同委托，被告对《保险公估报告》又无异议。第三人辩称现场勘查清单签名时系空白，无任何证据能够证实，故《保险公估报告》可以作为本案处理的参考依据。依照《中华人民共和国保险法》第十条，《中华人民共和国合同法》第八条和第六十条第一款的规定，经合议庭评议，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告洛阳玖特安物流有限公司保险理赔款44900元。二、驳回原告洛阳玖特安物流有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2098元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  马 杰人民陪审员  李淑英人民陪审员  钟书全二〇二〇年四月七日书 记 员  郭 珂
广东省韶关市武江区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0203民初471号原告：中国农业银行股份有限公司韶关分行，住所：韶关市武江区******综合楼北面。负责人：廖晓云，该分行行长。委托诉讼代理人：吕晓涓，该分行职员。被告：李胜海，男，1971年2月16日出生，汉族，住广东省广州市番禺区**************对面中国中铁。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月４日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人吕晓涓、被告李胜海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况一、2018年12月24日，被告在网上向原告申请贷款，并通过了《个人自助小额借款合同》的电子签约，该合同对借款额度、额度有效期、单笔借款期限、借款利率、违约责任等进行约定。二、借款后，被告未能按合同约定进行还款，截止至2020年2月12日，尚欠原告借款本金100800元、利息6001.7元（含罚息、复利）。三、庭审中，原告明确2020年2月12日之后的罚息、复利按执行年利率5.8725%的基础上上浮50%的标准即年利率8.80875%继续计算至借款本息清付之日止。裁决结果本院认为：原、被告签订的《个人自助小额借款合同》是当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规规定，具有法律约束力。原告依约履行发放贷款义务，被告未能如约还款，构成违约。现原告要求被告偿还借款本金100800元、利息6001.7元（含罚息、复利，暂计至2020年2月12日，之后的罚息、复利按合同约定的年利率8.80875%计算至借款本息清偿之日止）的诉讼请求，符合合同约定，被告亦不持异议，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：被告李胜海于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司韶关分行清偿借款本金100800元、利息6001.7元（含罚息、复利，暂计至2020年2月12日，之后的罚息、复利按合同约定的年利率8.80875%计算至借款本息清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1218.02元（已减半收取），财产保全费1154.01元，合计2372.03元，由被告李胜海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审 判 员  吴 放二〇二〇年四月二十四日法官助理  张 玮书 记 员  侯嘉琳
江西省宜春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣09刑更337号罪犯龚臣铁，男，1991年7月2日出生，汉族，江西省丰城市人，初中文化。现在赣西监狱服刑。福建省长泰县人民法院于2012年11月7日作出（2012）泰刑初字第193号刑事判决，认定被告人龚臣铁犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金4万5千元；与前罪余刑并罚，决定执行有期徒刑十年六个月，并处罚金5万3千元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。福建省漳州市中级人民法院于2013年3月8日作出（2013）漳刑终字第56号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省宜春市中级人民法院于2016年1月29日作出(2015)宜中监刑执字第1176号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月。江西省宜春市中级人民法院于2017年10月31日作出(2017)赣09刑更第961号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。执行机关赣西监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年3月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年4月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯龚臣铁在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2017年8月至2020年1月，先后获得以下奖励：监狱计分考核表扬5个（17/11；18/5、10；19/4、12），余分26.45分。警告处分1次（19/5殴打罪犯林文明）。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托赣西监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯龚臣铁在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯龚臣铁减去有期徒刑九个月。（减刑后刑期：自2012年6月6日起至2020年7月5日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  巢澍望审判员  李晓政审判员  刘思婷二〇二〇年四月十五日书记员  易 丹
江苏省徐州市泉山区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0311执857号邓凯然：本院立案受理的邓凯然申请执行彭伊凡借款合同纠纷一案，被执行人已按照生效的法律文书所规定的义务履行完毕，故此案结案，特此通知。二〇二〇年四月二十四日
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1302财保810号 申请人王红，女，1987年1月10日生，汉族，住山东省临沂市。 被申请人王学英，女，1969年11月25日生，汉族，住山东省临沂市兰山区。 申请人王红与被申请人王学英机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2020年4月20号向本院提出申请，要求对被申请人王学英所有的鲁Ｑ×××××号小型轿车一辆（2200元），采取诉前保全措施。申请人已向本院提供财产担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了防止该财产可能被转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封或扣押被申请人王学英所有的鲁Ｑ×××××号小型轿车一辆。 查封或扣押的期限为2年。 需要续行查封或扣押的，应当在查封或扣押期限届满前15日内向本院提出续行查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 陈 同 二〇二〇年四月二十日 书记员 李明明
广东省东莞市第三人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1973执3708号 东莞美联纸品有限公司: 关于本院受理的申请执行人谭华明与被执行人东莞美联纸品有限公司执行一案，东莞市劳动人事争议仲裁院塘厦仲裁庭作出的东劳人仲院塘厦庭案字【2019】1353号仲裁裁决书已发生法律效力。 在执行过程中，被执行人已向申请执行人支付相应款项，并向本院交纳了执行费，（2020）粤1973执3708号案件已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年四月七日
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0603执479号之二 被执行人：郑周，男，1989年8月25日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。 本院在执行郑周罚金一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的(2018)皖0603刑初302号刑事判决书，判决郑周缴纳罚金100000元。因被执行人郑周未履行上述生效法律文书确定的义务，经本院刑事审判庭移送执行，本院于2020年3月4日立案强制执行。 本院立案执行后，依法向郑周发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统及线下查控措施对郑周的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查控，冻结扣划了被执行人银行账户，余额不错；查封了被执行人名下车辆，未实际扣押，无法处置。未发现郑周有其他可供执行的财产。本院已依法将被执行人郑周纳入失信被执行人名单，并限制其高消费及有关消费行为。 被执行人郑周应缴纳罚金100000元，未履行98378.74元。 本院认为，生效法律文书确认处罚内容应予执行，但能否执行到位取决于被执行人是否有履行能力。经本院穷尽执行措施，未发现郑周有可供执行的财产，(2018)皖0603刑初302号刑事判决书判决的处罚内容未能实现。据此，依照《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 人民法院发现被执行人有可供执行财产，可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  单美玲 审判员  吴邦海 审判员  毛献超 二〇二〇年四月三日 书记员  祁维娜 附法律条文： 《最高人民法院的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川2021执21号申请执行人：范丹，男，1955年1月11日出生，汉族，住四川省安岳县岳阳镇。被执行人：刘宗涛，男，1953年9月17日出生，汉族，住四川省安岳县岳阳镇。本院在执行申请执行人范丹与被执行人刘宗涛借款合同纠纷一案中，申请执行人范丹于2020年4月17日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2020）川2021执21号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨 健审 判 员  康晓春审 判 员  刘盛彬二〇二〇年四月十七日法官助理  颜贵成书 记 员  周镇涛
河南省郸城县人民法院民 事 调 解 书（2020）豫1625民初1109号原告：王小红，男，汉族，1986年9月25日出生，住河南省洛阳市洛宁县。被告：张卫杰，男，汉族，1984年4月29日出生，住河南省郸城县。原告王小红诉被告张卫杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王小红、被告张卫杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王小红向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金9000元，并支付自2018年3月26日起至付清之日止的利息（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、本案案件受理费、财产保全费由被告承担。事实与理由：被告以购买挖掘机急需资金为由向原告借款10000元，约定两到三个月内偿还。原告于2018年3月26日通过银行向被告转款10000元，被告于2018年7月4日通过微信还款1000元，下欠本金9000元至今未还。后经原告多次催要，被告拒不履行还款义务，原告诉至法院，请求判如所请。本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告张卫杰自愿于2020年4月20日当日给付原告王小红借款本金2000元，2020年5月20日给付原告借款本金2000元，2020年6月20日给付原告借款本金2000元，2020年7月20日给付原告借款本金3000元；二、原告王小红自愿放弃其他诉讼请求；三、案件受理费25元（已减半收取），由原告王小红自愿负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  李文静二〇二〇年四月二十日书记员  王琛玙
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1302财保828号 申请人山东锦旭木业有限公司，住所地临沂市兰山区方城镇朱岭庄村。 被申请人刘飞，男，1990年10月16日生，汉族，住山东省沂南县。 被申请人临沂市照阳物流有限公司，住所地兰山区义堂镇沂洪庄村东。 申请人山东锦旭木业有限公司与被申请人刘飞、临沂市照阳物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2020年4月21号向本院提出申请，要求对被申请人临沂市照阳物流有限公司所有的鲁Ｑ×××××号重型自卸货车一辆（70000元），采取诉前保全措施。申请人已向本院提供财产担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了防止该财产可能被转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封或扣押被申请人临沂市照阳物流有限公司所有的鲁Ｑ×××××号重型自卸货车一辆。 查封或扣押的期限为2年。 需要续行查封或扣押的，应当在查封或扣押期限届满前15日内向本院提出续行查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 陈 同 二〇二〇年四月二十一日 书记员 李明明
广东省梅州市梅县区人民法院刑 事 判 决 书(2020)粤1403刑初74号公诉机关梅州市梅县区人民检察院。被告人刘永胜，男，1988年12月10日出生，公民身份号码441************173,汉族，初中文化，户籍所在地梅州市兴宁市水口镇，住梅州市梅江区江北秋云桥。因涉嫌犯盗窃罪于2019年12月28日被羁押，同年12月29日被刑事拘留，2020年1月20日被逮捕。现羁押于梅州市梅县区看守所。梅州市梅县区人民检察院以梅县院二部刑诉〔2020〕3号起诉书指控被告人刘永胜涉嫌犯盗窃罪，于2020年4月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。梅州市梅县区人民检察院指派检察员凌炎阳出庭支持公诉，被告人刘永胜到庭参加诉讼。现已审理终结。梅州市梅县区人民检察院指控，2019年11月至2019年12月期间，被告人刘永胜单独或伙同张威林（另案处理）先后多次到梅县**********工地油库的高架桥下的工地盗窃财物。具体犯罪事实如下：1.2019年11月30日11时左右，刘永胜和张威林驾驶粤M*****北京现代小轿车到梅县**********工地油库的高架桥下的工地上，盗窃30多条钢管，重约150斤。2.2019年11月底12月初的一天，刘永胜驾驶粤M*****北京现代小轿车去到梅县**********工地郑均路段一个高架桥下，在该工地上盗窃30余条顶托，重约200斤。刘永胜将上述两次偷得的东西卖给梅州市梅江区******民利废品店，得款200元。3.2019年12月21日，刘永胜和张威林驾驶粤M*****北京现代小轿车去到梅县**********工地油库的高架桥下一工地上，偷得10袋锁扣，重约300斤。刘永胜将上述偷盗物品卖给梅江区三角地东升村的民利废品店，得款877元。4.2019年12月22日，刘永胜和张威林驾驶粤M*****北京现代小轿车去到梅县**********工地油库的高架桥下一工地上，偷得支架墩1个、槽钢4条、钢筋条20斤左右，重约210斤。刘永胜将上述偷盗物品卖给梅江区江北黄塘医院附近的浪华废品店，得款500元。5.2019年12月28日，刘永胜驾驶粤M*****北京现代小轿车去到梅县**********工地油库的高架桥下一工地，盗窃一件安踏牌黑色外套，后被该工地的工人当场抓获。案发后，公安机关从被告人刘永胜手中扣押作案工具粤M*****北京现代小轿车（车架号为LBEPCCAK35X122743）一辆、vivo手机一部。经广东证诚价格评估有限公司评估，被盗物品（钢管30条、顶托30只、锁扣300斤、槽钢4条、支架墩1个、钢筋条20斤）价值1790元。经梅州市梅县*******认定，被盗的安踏牌黑色外套价值215元。上述事实，有梅州市公安局梅县*****派出所的受案登记表，被害人吴浚思的陈述及辨认笔录，被害人叶焕元的陈述，证人钟运强、薛浪新的证言及辨认笔录、指认照片，现场勘查笔录、现场图、现场照片，搜查笔录，扣押决定书、扣押清单及发还清单，被告人刘永胜指认作案现场、赃物、作案工具及微信转账记录截图的照片，广东证诚价格评估有限公司出具的评估报告书，梅州市梅县*******价格认定结论书，被告人刘永胜的多次供述、认罪认罚具结书，抓获经过证明及户籍证明等证据予以证实，足以认定。被告人刘永胜在开庭审理过程中对以上事实及证据均无异议，表示认罪，愿意接受处罚。公诉机关建议判处被告人刘永胜有期徒刑七个月，并处罚金。本院认为，被告人刘永胜目无国法，以非法占有为目的，秘密盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人的罪名成立。鉴于被告人刘永胜归案后自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从轻处罚。公诉机关量刑建议程序合法，刑期适当，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人刘永胜犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月28日起至2020年7月27日止；罚金自判决确定之日起一个月内缴纳）。二、扣押的作案粤M*****北京现代小轿车（车架号为LBEPCCAK35X122743）一辆、vivo手机一部，予以没收,上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。审判员  张巧玲二〇二〇年四月十五日书记员  凌 悦