新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民 事 判 决 书（2020）新2801民初307号   原告：邓明雄，男，1966年3月12日出生，汉族，现住新疆库尔勒市。被告：张朝邦，男，1990年8月27日出生，汉族，现住新疆库尔勒市。被告：中国人民财产保险股份有限公司哈密分公司（以下简称人民财保公司哈密分公司），住所地：新疆哈密市伊州区建国南路1号，统一社会信用代码：91652200929106509U。负责人：张进，经理。委托诉讼代理人：张春花，法律顾问。原告邓明雄诉被告张朝邦、人民财保公司哈密分公司机动车交通事故责任纠纷，本案于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓明雄、被告张朝邦、被告人民财保公司哈密分公司委托诉讼代理人张春花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓明雄向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告各项损失合计20，074.4元；2、由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2019年4月5日08时47分许，被告张朝邦驾驶的新电LA473××路口处超车时，与前方同方向驾驶两轮电动车的原告发生碰撞，造成原告邓明雄受伤、车辆损坏的交通事故。经库尔勒市公安局交警大队出具的事故认定书确认：被告张朝邦负此次事故的全部责任。经查，被告的电动车在人民财保公司哈密分公司处投保了交强险，且事故发生在保险期限内。经库尔勒市第一人民医院诊断，原告的右足跖骨多处骨折，医生建议原告休息90天，导致原告不能产生医疗费及误工费若干，原告多次找被告张朝邦协商赔偿事宜未果，故诉诸法院。被告张朝邦辩称，被告驾驶车辆撞倒原告属实，认可承担此次事故的全部责任；因被告车辆在被告人民财保公司哈密分公司处投保了交强险，应当由保险公司在其承保的责任限额内承担相应的赔偿责任。被告人民财保公司哈密分公司辩称，被告张朝邦驾驶的车辆在被告处投保第三人者车辆险属实，但不是他本人投保，且根据保险条款约定，家庭成员或年满16周岁的家庭成员才能驾驶该车辆，如不是该家庭成员驾驶该车辆发生交通事故，被告不予赔偿，因被告张朝邦与车主张金寿并非家庭成员关系，被告不应承担赔偿责任，故请求依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：对原、被告均认可的被告张朝邦于2019年4月5日08时47分许驾驶新电×××号三轮电动车在超车时与前方同方向驾驶两轮电动车的原告发生碰撞，造成原告邓明雄受伤、车辆损坏的交通事故；被告张朝邦负此次事故的全部责任。被告驾驶的电动车车主张金寿在人民财保公司哈密分公司处投保了第三者责任险，且事故发生在保险期限内的事实，本院予以确认。对原告当庭提交的库尔勒市交警大队作出的《道路交通事故责任认定书》，第一人民医院疾病诊断证明书4份、门诊收据5份、放射报告单3份，被告张朝邦、人民财保公司哈密分公司当庭质证认可真实性、合法性，本院亦予以确认；因以上证据可以证实原告因交通事故导致受伤后检查及治疗产生医疗费974.4元、医嘱要求原告全休67天的事实，故对以上证据与原告此部分诉讼请求的关联性，本院亦予以确认。对两被告争议的原告的损失是否应当由被告人民财保公司哈密分公司在其承保的第三者责任险的范围内赔偿原告合法损失的问题，被告张朝邦当庭提交了新电×××号三轮电动车的《第三者责任保险单》及哈溪镇水泉村村民委员会出具的《证明》，用以证实新电×××号三轮电动车车主张金寿在人民财保公司哈密分公司处投保了第三者责任险，张金寿与被告系叔侄关系的主张；被告人民财保公司哈密分公司当庭质证认可保险单的真实性、合法性，但认为保险条款明确告知投保人家庭成员或年满16周岁的家庭成员才能驾驶该车辆，如不是该家庭成员驾驶该车辆发生交通事故，被告不承担赔偿责任，村委会出具的《证明》不能证实被告张朝邦是张金寿的家庭成员，被告张朝邦提交的以上证据不能证实其主张，对其关联性均不予认可。原告当庭表示由任一被告赔偿均可。因两被告争议焦点问题是被告张朝邦是否系车主张金寿的家庭成员，而被告张朝邦当庭提交的《证明》并非户籍管理的公安机关出具，证据来源不合法，亦无户籍卡等证据佐证，无法确定其真实性，更不能证实被告张朝邦与张金寿是家庭成员关系的主张，故对其提交的以上证据的关联性，本院不予确认。综上，本院确认以下事实：2019年4月5日08时47分许，被告张朝邦驾驶新电×××号三轮电动车沿机场路行驶至与延安路交叉路口处超车时，与前方同方向驾驶两轮电动车的原告邓明雄发生碰撞，造成原告邓明雄受伤、车辆损坏的交通事故。经库尔勒市公安局交警大队出具的事故认定书确认：被告张朝邦负此次事故的全部责任。经查，被告的电动车在人民财保公司哈密分公司处投保了交强险，且事故发生在保险期限内。经库尔勒市第一人民医院诊断，原告的右足跖骨多处骨折，原告为检查及治疗产生医疗费974.4元，医嘱要求原告全休67天。另查，新电×××号三轮电动车车主张金寿在人民财保公司哈密分公司处投保了第三者责任险。因原告与被告就赔偿事宜未达成协议，原告遂诉诸法院。本院认为，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照法律相关规定由侵权人予以赔偿。虽然被告张朝邦驾驶的新电×××号三轮电动车车主张金寿在人民财保公司哈密分公司处投保了第三者责任险，且被告张朝邦负此次事故的全部责任，但被告张朝邦当庭提交的证据不能证实其与张金寿系家庭成员关系，而保险合同第四条明确告知投保人，在保险期间内，被保险人或者其年满16周岁的家庭成员在使用保险电动车过程中发生交通事故，致使第三者遭受人身伤亡或者财产直接损毁，保险人才按照保险合同的约定负责赔偿依法应当由被保险人承担的经济赔偿责任；被告张朝邦并非被保险人年满16周岁的家庭成员，其驾驶该被保险车辆发生交通事故造成第三者损失不符合保险合同约定的应当由保险人承担赔偿责任的条件，被告人民财保公司哈密分公司的反驳意见合法有据，本院予以采纳；被告张朝邦的反驳主张不能成立，应当由其承担向原告赔偿全部损失的法律责任。原告邓明雄当庭提交以上证据可以证实其因检查及治疗产生费用974.4元，医嘱要求全休67天，因此产生误工费14，070元属实，依法应由被告张朝邦承担，故对原告要求被告张朝邦赔偿医疗费974.4元、误工费14，070元的诉讼请求，本院予以支持；因原告邓明雄当庭提交的证据不能证实医嘱要求其加强营养，且其年龄不属于年幼或者年老等需要加强营养的特殊群体，故对原告要求被告赔偿营养费的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告张朝邦应于本判决生效后五日内赔偿原告邓明雄医疗费974.4元；二、被告张朝邦应于本判决生效后五日内赔偿原告邓明雄误工费14，070元（按每天210元计算67天的）；三、驳回原告邓明雄其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费150.93元，由原告负担42.93元，由被告张朝邦负担108元；邮寄费60元，由被告张朝邦负担（以上费用因系原告预交，被告张朝邦在履行义务时一并付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。   审  判  员   林 进   二 〇 二 〇 年 四 月 七 日 书  记  员   高晓霞