wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初84250号原告：张云才，男，1961年7月15日出生，汉族，住河南省永城市。法定代理人：张雷廷(系原告之子)，住河南省永城市裴桥镇李阁村李阁东组013号。委托诉讼代理人：慎志懿，上海沪灿律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴梓敬，上海沪灿律师事务所律师。被告：上海恒邸装饰设计有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：孙军。原告张云才与被告上海恒邸装饰设计有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年10月14日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张云才的委托诉讼代理人慎志懿到庭参加诉讼，被告上海恒邸装饰设计有限公司经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张云才向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告因本次事故造成的损失人民币(下同)591,224.51元。事实及理由：2018年6月22日，原告经人介绍入职被告处，与该公司项目经理李堃口头约定月平均工资5,000元，工作岗位为拆旧。同日，原告在上海市浦东新区益江路XXX弄XXX号XXX室房屋中施工中受伤。后被送医院救治，故原告诉至法院。被告上海恒邸装饰设计有限公司未作辩称。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。根据质证的证据及当事人的陈述，本院认定如下事实：原告经同村老乡张僧介绍至被告处工作。2018年6月22日，原告至上海市浦东新区益江路XXX弄XXX号XXX室房屋，与张僧等人从事敲墙工作，张僧等将屋内建筑垃圾装袋后从楼上用滑轮卸至楼下，原告拉着装有建筑垃圾的翻斗车(原告表示可能是该小区的垃圾车，长约2米，宽约1.5米，二个轮子，焊装的车把)到该小区指定的垃圾堆放点，原告先搬下三分之一左右的建筑垃圾，后将装有建筑垃圾的车直接用力向外倾倒垃圾，因车上垃圾过多，垃圾车反弹致原告受伤倒地。后原告被送至上海市浦东新区人民医院救治，该医院的门急诊就医记录册当日15时许载明：“现病史：工作时不慎滑倒致头部外伤，当时枕部着地，昏迷史不详，现右侧外耳道少量流血，头晕。”2018年9月，原告就此事向上海市松江区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁，要求确认与被告自2018年6月22日起至今的劳动关系，经该会(公告送达后开庭)作出裁定：申请人张云才之仲裁请求，本会不予支持。2019年6月20日，上海沪灿律师事务所律师委托上海枫林司法鉴定有限公司对原告损伤后的XXX伤残程度及休息、护理、营养时限进行法医学鉴定，结论为：被鉴定人张云才之颅脑多发损伤(右侧颞枕部硬膜下、外血肿，右侧颞叶及双侧额叶脑挫伤伴颅内血肿，中线移位，右侧脑室受压，脑疝，蛛网膜下腔出血，右侧颞顶枕部头皮下血肿，右侧颞枕叶及左侧额叶脑软化灶、脑积水等)致轻度智能减退，日常生活有关的活动能力重度受限，构成XXX伤残；伤后可酌情予休息期180天，营养期90天，护理期90天。注：张云才同时评定了XXX伤残和三期(休息期、营养期、护理期)，其精神三期和肢体三期不能直接累加计算，建议取其中高的期限来计算赔偿。鉴定费4,500元。另对原告损伤后的XXX伤残程度及休息、护理、营养时限进行法医学鉴定，结论为：被鉴定人张云才之颅脑损伤(右侧颞顶枕部硬膜外血肿，右侧颞叶及双侧额叶脑挫伤伴颅内血肿，中线移位，脑室受压，脑疝，蛛网膜下腔出血，右侧颞顶枕部头皮下血肿，脑积水)，遗留右侧颞枕叶及左侧额叶脑软化灶，伴头晕、记忆力下降等神经症状，构成XXX伤残；右侧颅骨开颅术后，构成XXX伤残；双眼玻璃体积血，双眼Tenson综合征，致双眼矫正视力≤0.5，构成XXX伤残；伤后可酌情予休息期180天，营养期90天，护理期90天。注：张云才同时评定了XXX伤残和三期(休息期、营养期、护理期)，其精神三期和肢体三期不能直接累加计算，建议取其中高的期限来计算赔偿。鉴定费2,450元。故原告诉至法院。审理中，原告主张医疗费276,690.51元、营养费40元/天×90天、住院伙食补助费20元/天×(28.5+17+10+14+14)天、残疾赔偿金33,195元/年×20年×36%、精神损害抚慰金18,000元、护理费1,235元+1,275元+60元/天×(90-29)天、误工费5,000元/月×6个月(原告每天工资是250元/天)、残疾辅助器具费640元(购电极镊)、交通费1,000元(无发票)、衣物损失费500元、鉴定费6,950元、律师费5,000元。原告表示：被告法定代表人孙军垫付70,000元(原告对该款同意如支持原告诉请的则本案中抵扣)、李堃垫付40,000元、张僧垫付40,000元(原告对李堃、张僧的垫付款不同意在本案中处理)。本院认为，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。医疗费的多少由本院审定。原告主张的营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、护理费、误工费、残疾辅助器具费、鉴定费、律师费，并无不当，可准许。对于精神损害抚慰金的多少，由本院根据侵害人的过错程度、所造成的后果等酌情判定。交通费、衣物损失费无依据，不予支持。原告在搬下翻斗车上三分之一左右的建筑垃圾后，直接用力推该车将剩余建筑垃圾向外倾倒，因垃圾过重造成翻斗车反弹致伤原告倒地。原告应注意到在用力推垃圾车向外倾倒垃圾时的力量明显不及翻斗车过重会反弹的力量，结合原告在门急诊就医记录册上的陈述即工作时不慎滑倒致头部外伤等，故原告承担三分之二的责任，原告是在为被告工作时受伤，被告承担三分之一的责任。对上述费用由原、被告按各自责任承担。对被告法定代表人孙军垫付70,000元视为被告上海恒邸装饰设计有限公司垫付款项，应予抵扣。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，其自动放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。据此，根据《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告上海恒邸装饰设计有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告张云才医疗费92,230.17元、营养费1,200元、住院伙食补助费556.67元、残疾赔偿金79,668元、精神损害抚慰金6,000元、护理费2,056.67元、误工费10,000元、残疾辅助器具费213.33元、鉴定费2,316.67元，合计194,241.51元；二、被告上海恒邸装饰设计有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告张云才律师费5,000元；三、驳回原告张云才的其余诉讼请求；四、原告张云才于本判决生效之日起十日内返还被告上海恒邸装饰设计有限公司垫付的现金70,000元。负有金钱给付义务的当事人，如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9,712元，由原告张云才负担6,475元，被告上海恒邸装饰设计有限公司负担3,237元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  吴建平人民陪审员  沈 英人民陪审员  杨华沁二〇二〇年四月十六日书 记 员  唐小燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法总则》第三条民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。二、《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂02刑终191号 原公诉机关广西壮族自治区鹿寨县人民检察院。 上诉人（原审被告人）廖杰俊，男，1987年8月9日出生于鹿寨县，汉族，初中文化，无业，住鹿寨县。曾因犯敲诈勒索罪，于2018年9月26日被鹿寨县人民法院判处有期徒刑七个月，2019年1月5日刑满释放。现因涉嫌犯诈骗罪，于2019年12月3日被刑事拘留，同年12月12日被逮捕。现羁押于鹿寨县看守所。 广西壮族自治区鹿寨县人民法院审理鹿寨县人民检察院指控被告人廖杰俊犯诈骗罪一案，于2020年3月27日作出（2020）桂0223刑初99号刑事判决。被告人廖杰俊不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，经过查阅案件全部材料，讯问了上诉人，认为案件事实清楚，依法决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定： 被告人廖杰俊以帮助于某在监狱服刑的弟弟换个轻松点的工种和办理保外就医等为名，假冒桂中监狱长“陈拥军”的微信名与于某联系，于2019年7月20日至29日分几次骗取于某共计19440元。于某于同年9月2日报警，廖杰俊于同年12月2日被公安机关拘传。廖杰俊已归还于某被诈骗款1000元。 原判认定上述事实的证据有：受案登记表、立案决定书，微信聊天及转账图片，被害人的陈述，被告人的供述、前科材料、户籍信息及到案经过等。 原判认为，被告人廖杰俊以非法占有为目的，使用虚构事实的方法骗取他人财物，数额较大，其行为构成诈骗罪。廖杰俊曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年内又再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。廖杰俊归案后如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。其退赔被害人部分经济损失，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，作出判决：一、被告人廖杰俊犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元；二、责令被告人廖杰俊退赔被害人于某经济损失18440元。 廖杰俊上诉称，原判量刑过重、审判程序违法，请求本院查明事实，依法改判。 经二审审理查明的事实和据以定案的证据与一审相同，相关证据均经一审法庭举证、质证属实，本院予以确认。 本院认为，上诉人（原审被告人）廖杰俊以非法占有为目的，以虚构事实的方法骗取他人数额较大的财物，其行为确已构成诈骗罪。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法；并根据廖杰俊诈骗的数额、系累犯、如实供述自己的犯罪事实、部分退赃等具体情节，在法定刑幅度内所科处的刑罚，量刑适当。上诉人廖杰俊所提意见均不能成立，本院予以驳回。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  陈 龙 审 判 员  罗艳梅 审 判 员  朱程路 二〇二〇年四月二十日 法官助理  钟 丽 书 记 员  杨思妮
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0111民初14768号原告姜永发，男，1984年2月17日出生。委托代理人闫斌，女，1981年8月1日出生。被告北京山水汇豪物业管理有限公司，住所地北京市房山区窦店镇山水汇豪苑公建1号楼。法定代表人孙波，经理。委托代理人雷志军，男，1977年11月29日出生，该公司职工。委托代理人彭会明，男，1977年6月28日出生，该公司职工。被告北京太平人和停车管理有限公司，住所地北京市房山区腾龙家园32号楼2层32-1。法定代表人姜悦亮，总经理。委托代理人连维鹏，男，1987年10月26日出生，该公司职工。原告姜永发与被告北京山水汇豪物业管理有限公司（以下简称山水汇豪公司）、北京太平人和停车管理有限公司（以下简称太平人和公司）物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法进行了审理。原告姜永发向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即停止收取原告的地面停车费；2、判令二被告私自出租X小区南区的地面停车位的行为非法无效，对原告无法律约束力；3、诉讼费由二被告承担。事实与理由：小区基本情况。房山区大窦路X小区，包括物业服务区域独立的南、北两区，系由汇豪实业投资有限公司分别于2007年前后和2012年前后建成。1-33号楼属南区（以下简称汇豪南区），其余属北区（以下简称汇豪北区），原告购买了该小区X号楼的房屋成为汇豪南区的业主。汇豪南、北两区迄今未成立业主大会和选举产生业主委员会。首钢物业、北京泰宇物业管理有限公司等先后为汇豪南区的业主提供物业服务，现物业服务公司为山水汇豪公司，山水汇豪公司是未经汇豪南区业主共同决定、于2012年前后自行上位、向汇豪南区业主提供物业服务的物业管理公司，该公司从未与原告签订物业服务合同。被告太平人和公司系由山水汇豪公司委托的停车收费管理公司。二被告在小区违规建临时停车场并违规收取地面停车费和出租地面停车位。从2015年年初至2017年5月，被告山水汇豪公司在未按《北京市机动车停车管理办法》第十一条及《北京市物业管理办法》第十一条第六款的相关规定征求业主同意情况下，强占汇豪南北两区业主房前屋后的公共活动场地，建设了573个地面停车位，建成所谓的临时停车场，并于2017年5月15日发出通告，决定于2017年6月1日起正式启动地面停车收费。从2017年6月1日起，二被告强行启动停车收费，并开始向业主出租所谓的地面停车位。小区业主坚决维护，自发地向他们提出严正交涉，引发持久的矛盾冲突。但二被告依然我行我素，继续在汇豪南北两区出入口强行拦车收费，侵犯包括原告在内的广大业主的正当利益。关于原告所提诉讼请求的法律依据。原告认为，根据京发改（2015）2688号文件《关于本市停车场收费管理有关问题的通知》第六条之规定，从2016年1月1日起，汇豪南区地面停车是否收费及收费标准调整作为重大物业管理事项，应由小区全体业主依法共同决定。依照《北京市物业管理办法》第十一条第八款之规定，小区地面停车是否收费及收费标准调整，作为重大物业管理事项，“应当经专有部分占建筑物总面积过半数的业主且占总人数过半数的业主同意”（简称双过半）。二被告在未经双过半业主同意的情况下即强行在小区出入口拦车收取地面停车费，并私相授受，出租地面停车位，中饱私囊，显然属于违规收费。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，原告请求人民法院判令二被告立即停止收取原告的地面停车费。关于二被告出租地面停车位，原告认为，根据《中华人民共和国物权法》第七十三条、第七十四条第三款之规定，汇豪南区的公共活动场地及被告汇豪物业公司于2015年开始在其上建设的地面停车位为汇豪南区业主共有，二被告私自出租这些地面停车位牟利，不但违反了京发改（2015）2688号文件第六条的规定，还违反了《中华人民共和国民法通则》第四条、第六条、第七条的规定，并严重侵害了小区业主的公共利益，根据《民法通则》第五十八条第五款之规定，二被告私自出租这些地面停车位的行为是非法无效的，对原告无法律约束力。综上，原告所提诉讼请求于法有据，请求法院予以全部支持。另外，由于二被告强收汇豪南区业主的地面停车费并私自出租地面停车位，侵犯了本小区所有业主的合法权益。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、五十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条之规定，原告请求法院将汇豪南区多位业主提起的同类诉讼作为共同诉讼并案处理，并将汇豪南区尚未提起诉讼的业主追加为本案共同原告。经查，2017年，姜永发曾以物业服务合同纠纷为由起诉二被告，要求判令二被告立即停止违规收取房山区大窦路X停车费。后本院以姜永发以个人名义起诉，难以代表小区业主共同意志、不具备诉讼主体资格为由，裁定驳回姜永发的起诉。姜永发不服提起上诉，北京市第二中级人民法院作出（2018）京02民终4735号民事裁定书，维持本院裁定。在2017年的案件审理中，经本院核实，汇豪苑小区一期、二期、四期共有2346户。现停车收费行为尚未停止。本院经审查认为：当事人向人民法院提起民事诉讼，应当符合法律规定的起诉条件。当事人提起民事诉讼必须符合法律规定的起诉条件。《中华人民共和国物权法》第76条规定，下列事项由业主共同决定：（一）制订和修改业主大会议事规则；（二）制定和修改建筑物及其附属设施的管理规约；（三）选举业主委员会或者更换业主委员会成员；（四）选聘和解聘物业服务企业或者其他管理人；（五）筹集和使用建筑物及其附属设施的维修资金；（六）改建、重建建筑物及其附属设施；（七）有关共有和共同管理权利的其他重大事项。确定前款第五项和第六项规定的事项，应当经专有部分占建筑物面积三分之二以上的业主且占总人数三分之二以上的业主同意。决定前款其他事项，应当经专有部分占建筑物总面积过半数的业主同意且占总人数过半数的业主同意。姜永发曾起诉要求二被告停止收取停车费，法院依法驳回其起诉，姜永发在本案中仍要求二被告停止收取停车费，其仍不具备原告资格。姜永发的要求判令二被告私自出租X小区南区的地面停车位的行为非法无效，对其无法律约束力的诉求属关涉全体业主利益的重大事项，宜由业主大会选举的业主委员会或其他可以代表全体业主利益的单位或组织主张。现姜永发以个人名义起诉，难以代表小区业主共同意志，不具备诉讼主体资格。综上，应驳回姜永发的起诉。据此，依据《中华人民共和国物权法》第七十条、第七十三条、第七十四条、第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告姜永发的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  陈 增审 判 员  辛崇增人民陪审员  豆宝贵二〇二〇年四月十六日书 记 员  陈翠微
强 制 医 疗 决 定 书（2020）内2527刑医1号申请机关太仆寺旗人民检察院。被申请人张某1。现在内蒙古锡林郭勒盟安神医院接受治疗。法定代理人张某2，高中文化。系被申请人张某1父亲。指定代理人李某，内蒙古昌越律师事务所律师。太仆寺旗人民检察院以强制医疗申请书，向本院申请对被申请人张某1强制医疗。本院受理后，会见了被申请人，依法组成合议庭，开庭审理了本案。太仆寺旗人民检察院指派检察员赵某出庭履行职务，法定代理人张某2、指定代理人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。太仆寺旗人民检察院提出强制医疗申请认定，2019年9月6日13时许，贾某夫妇在马蹄沟村村民张某2家院门口与张某2聊天过程中，张某2的儿子张某1（精神病患者，二级残疾证）在家中看见后，认为是在说自己的坏话，张某1从家中出去将自己的父亲推回家中，之后自己又从家中拿了一根事先准备好的铁棍藏在左衣袖出门，先用一块砖头将贾某的别克越野车（×××）前挡风玻璃砸裂，经价格鉴定部门认定价值1593元；在贾某质问张某1为什么砸其汽车时，张某1从车后绕到贾某身旁用铁棍（家用炉钩子砸直）将贾某胸部捅伤后逃离现场。贾某经人体损伤程度鉴定为重伤二级；张某1经鉴定为精神分裂症；无刑事责任能力。故申请对张某1强制医疗。法定代理人张某2对太仆寺旗人民检察院的申请强制医疗的事实无异议，同意对张某1强制医疗。指定代理人李某对申请机关认定的事实、证据均无异议。认为被申请人符合强制医疗的条件，被申请人确实有继续危害社会的可能，同意对其强制医疗。在强制医疗过程中应当定期进行评估，待恢复时，及时解除强制医疗。经审理查明，2019年9月6日13时左右，贾某夫妇去内蒙古××旗弟弟家时，在村民张某2家院门口与张某2聊天，张某2的儿子张某1在家中看见后，认为是在说自己的坏话，张某1从家中出去将自己的父亲推搡回家中，自己又从家中拿了一根事先准备好的铁棍（家用炉钩砸直）藏在左衣袖内出门找贾某，先用一块砖头将贾某的别克越野车（×××）前挡风玻璃砸裂，经价格鉴定部门认定价值1593元；在贾某上前质问张某1为什么砸其汽车时，张某1来到贾某身旁用铁棍将贾某胸部捅伤后逃离现场。贾某经太仆寺旗公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定为重伤二级；张某1经内蒙古自治区精神卫生司法鉴定中心鉴定为精神分裂症；无刑事责任能力。上述事实有物证、书证、证人证言、被告人供述、被害人陈述、勘验笔录、鉴定意见、视听资料等证据予以佐证。法定代理人、指定代理人对证据均无异议。本院认为，被申请人张某1实施故意伤害他人的暴力行为，致一人重伤二级，严重危害公民人身安全，已达犯罪程度，经法定程序鉴定为精神分裂症，无刑事责任能力，但其有继续危害社会的可能，符合强制医疗条件，有必要对其强制医疗，太仆寺旗人民检察院的申请符合法律规定，本院予以采纳。据此依照《中华人民共和国刑法》第十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第三百零二条、第三百零三条第一款之规定，决定如下：对被申请人张某1强制医疗。如不服本决定，可在接到决定书之日起五日内，通过本院或者直接向内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院申请复议，书面申请复议的，应当提交申请书正本一份，副本二份。在复议期间，不停止本决定的执行。审 判 长  宝 花审 判 员  董海峰人民陪审员  郜焕文二〇二〇年四月二十七日书 记 员  乔 娟
重庆市黔江区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0114民初6925号原告：程芝发，男，1970年10月7日出生，汉族，住重庆市黔江区。被告：黄代容，女，1979年6月22日出生，土家族，住重庆市黔江区。原告程芝发与被告黄代容民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月12日立案后，依法适用简易程序，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2020年1月15日公开开庭进行了审理，原告程芝发到庭参加诉讼，被告黄代容经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告程芝发向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告黄代容偿还原告程芝发借款人民币20000元；2、要求被告黄代容支付相应的利息；3、要求被告黄代容承担本次诉讼费用。事实和理由：2014年11月26日，被告黄代容以急需用钱为由，经其同学程芝育介绍向原告程芝发借款人民币20000元，并给原告亲笔出具借款一张，后经原告多次催收，但原告一直联系不上被告，追收至今未果，遂起诉来院，要求判如所述。原告为证明自己主张的事实，向本院提交以下证据：1、2014年11月26日被告黄代容书写的借条原件一份；2、机动车行驶证复印件一份；3、向法院申请调取证据申请。被告黄代容未向本院提交答辩意见及证据。经审理查明：被告黄代容于2014年11月26日向原告程芝发借款人民币20000元，原告程芝发取现金20000元交与被告黄代容，黄代容为程芝发亲笔出具借条一张，《借条》载明：“今借到程芝发人民币贰万元整（20000.00），借款人黄代容，2014年11月26日，身份证：XXXXXXXXXXXXXXXXXX”。还查明：被告黄代容的身份证号码不是借条上载明的XXXXXXXXXXXXXXXXXX，而是XXXXXXXXXXXXXXXXXX。上述事实，有原告程芝发提交的证据及原告向法院申请调取的证据及当庭陈述在案佐证，足以认定。本院认为，依法成立的合同受法律保护。被告黄代容向原告程芝发借款人民币20000元，未约定还款日期，原告程芝发有权随时主张被告偿还借款。《借款》中未约定利息，现原告要求被告支付相应利息，本院支持从立案之日2019年9月12日起以尚欠借款本金20000元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算资金占用利息至清偿完毕之日止。被告黄代容无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩、举证、质证的权利。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告黄代容于本判决生效后十日内偿还原告程芝发的借款本金20000元及利息（从2019年9月12日起以尚欠借款本金20000元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算资金占用利息至清偿完毕之日止）。二、驳回原告程芝发的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费300元，公告费300元，由被告黄代容负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审 判 长  唐 璜人民陪审员  谢守华人民陪审员  黄登富二〇二〇年四月二十日法官 助理  李松林书 记 员  周震眉
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0112执3946号之三申请执行人：罗立方，女，1973年10月17日出生，汉族，住所地广州市黄埔区香汀二街。委托诉讼代理人：罗仲华，男，广州金鹏律师事务所律师。委托诉讼代理人：李帷，男，广州金鹏律师事务所实习律师被执行人：麦巧仙，女，1963年5月15日出生，汉族，住所地广州市荔湾区合兴苑。被执行人：刘认崧，女，1923年5月15日出生，汉族，住所地广东省阳江市江城区埠场镇。被执行人:吴晨霞，女，1984年11月25日出生，汉族，住所地广州市荔湾区合兴苑。被执行人:吴赛男，女，1986年4月23日出生，汉族，住所地广州市天河区黄埔大道西441号。被执行人:吴伯阳，男，1990年10月26日出生，汉族，住所地广州市天河区黄埔大道西441号。关于罗立方申请执行被执行人麦巧仙，刘认崧、吴晨霞、吴赛男、吴伯阳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤0112民初5586号《民事判决书》已发生法律效力。依据上述判决书，被执行人麦巧仙，刘认崧、吴晨霞、吴赛男、吴伯阳应偿还申请执行人借款本金2500000元及利息。由于麦巧仙，刘认崧、吴晨霞、吴赛男、吴伯阳未自动履行上述生效法律文书确定的义务，经罗立方申请，本院于2019年7月9日已立案执行。本案被执行人麦巧仙、刘认崧、吴晨霞、吴赛男、吴伯阳均没有继承吴洪的遗产。在执行过程中，本院依法查封吴洪名下位于广州越秀区农林下路83号××房的房产。本院依法对上述房产进行拍卖，但经过一拍、二拍、变买均未成交，本案申请执行人罗立方同意以吴洪名下位于广州越秀区农林下路83号××房的房产以变卖起拍价2353366.4元抵债。本院认为，本案被执行人麦巧仙、刘认崧、吴晨霞、吴赛男、吴伯阳均没有继承吴洪的遗产。亦未发现吴洪有可供执行的财产，本案作终结执行结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：本院（2019）粤0112执3946号案终结执行。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）审判长  李升山审判员  李治忠审判员  刘 云二〇二〇年四月二十日书记员  郭秋君
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执1167号 申请执行人：黄坚坚，男，1988年7月16日出生，住广东省南雄市。 被执行人：广东巨山物流有限公司。住所地广州市白云区鸦岗村沙滘路段自编1号鑫捷货运市场内B幢B205档，组织机构代码：554445394。 法定代表人：罗细山。 申请执行人黄坚坚与被执行人广东巨山物流有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0111民初31219号已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2020年1月11日依法立案执行，执行标的为47184元，执行费为608元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，对被执行名下的粤Ａ×××××、粤Ａ×××××、粤Ａ×××××、粤Ａ×××××、粤Ａ×××××共计五辆汽车进行轮候查封，此外，暂未发现被执行人有可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人不能提供且同意本案终结本次执行。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 鲍 敏 审判员 陈晓明 审判员 邓居诚 二〇二〇年四月二十日 书记员 单小龙
安徽省怀宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0822执580号之四 移送单位：安徽省怀宁县人民法院刑事审判庭。 被执行人：冯道进，男，1982年6月27日出生，汉族，小学文化，无业，住安徽省滁州市全椒县。 被执行人：潘群，男，1963年12月24日出生，汉族，初中文化，无业，住安徽省滁州市全椒县。 被执行人：郑平，男，1964年11月20日出生，汉族，初中文化，无业，住安徽省滁州市全椒县。 被执行人：周余，男，1987年10月20日出生，汉族，中专文化，农民，户籍地安徽省滁州市全椒县，住安徽省全椒县。 怀宁县人民法院刑事审判庭移送的被执行人冯道进、潘群、郑平、周余罚金一案，责令被执行人郑平履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下： 冻结被执行人郑平银行存款10000元。 本裁定立即执行。 审判员  汪复 二〇二〇年四月十日 书记员  陈杨
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初2088号之一 原告：厦门美联畅信息科技有限公司，住所地厦门市思明区湖滨南路69号1-33单元，统一社会信用代码913502033030786221。 法定代表人：廖慧根，总经理。 委托诉讼代理人：林黎晖，福建法森律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈志煌，福建法森律师事务所律师。 被告：厦门市思明区渔夫码头海鲜舫，住所地厦门市思明区观音山海滨旅游区（南段）3号楼一层，统一社会信用代码92350203MA2YN25G51。 经营者：王宏明。 原告厦门美联畅信息科技有限公司与被告厦门市思明区渔夫码头海鲜舫合同纠纷一案，原告厦门美联畅信息科技有限公司于2020年3月29日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告厦门美联畅信息科技有限公司提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告厦门美联畅信息科技有限公司撤回对被告厦门市思明区渔夫码头海鲜舫的起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告厦门美联畅信息科技有限公司负担。 审 判 员 邱瑛 二〇二〇年四月二日 代书记员 洪昱 附件：本案所适用的法律法规及司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
海城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0381财保23号申请人：代满雨，男，地址：海城市。委托代理人：李瑞波，海城市大维法律服务所。被申请人：海城奥雪制衣有限公司（自然人独资），营业执照：91210381689679198R，地址：海城市王石镇长岭村111号。法定代表人：代红，该公司经理。申请人代满雨与被申请人海城奥雪制衣有限公司民间借贷纠纷一案，申请人代满雨于2020年4月2日向本院提出财产保全申请，申请法院对被申请人海城奥雪制衣有限公司名下银行账号内的存款3万元予以冻结，并提供了大家财产保险有限责任公司出具的保单保函作为担保。本院认为：申请人代满雨因与被申请人海城奥雪制衣有限公司民间借贷纠纷一案向本院提出诉前保全申请，并已提供担保，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第一百七十一条之规定，裁定如下：对被申请人海城奥雪制衣有限公司名下银行账号内的存款3万元予以冻结，上述财产在冻结期间不得有转让、更名、变卖、抵押等处置被查封财产的行为。本裁定书送达后立即执行。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  于滢二〇二〇年四月二日书记员  张瀛
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0116民初678号 原告：张鹏，男，1984年1月31日出生，汉族，住成都市成华区。 委托诉讼代理人：谢煜，四川天则律师事务所律师。 被告：成都城南之星置业有限责任公司，住所地成都市双流区西航港街道办事处江安村社区三组。 诉讼代表人：蔡斌，成都城南之星置业有限责任公司管理人负责人。 委托诉讼代理人：徐茜，成都城南之星置业有限责任公司管理人工作人员。 委托诉讼代理人：刘子巍，成都城南之星置业有限责任公司管理人工作人员。 第三人：四川普惠阳光企业管理有限责任公司（原四川普惠阳光投资理财信息咨询有限责任公司），住所地成都市锦江区东大街18号2层63号。 法定代表人：邓绍辉，总经理。 委托诉讼代理人：李军，男，系该公司员工。 第三人：杨李，男，1981年7月1日出生，汉族，住成都市武侯区。 原告张鹏与被告成都城南之星置业有限责任公司（以下简称城南公司）、第三人四川普惠阳光企业管理有限责任公司（以下简称普惠公司）、杨李普通破产债权确认纠纷一案，本院于2020年1月20日立案受理后，依法进行审理。 张鹏向本院提出诉讼请求：1.请求确认张鹏对城南公司享有破产债权150650元，其中借款本金100000元，自2015年5月1日起至2018年2月23日止的利息50650元；2.请求判令由城南公司承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2014年5月期间，张鹏对投资管理人杨李予以授权并对签订《借款合同》予以追认，作为投资人，由杨李代表张鹏与城南公司签订了《借款合同》。之后基于《借款合同》《投资合作协议》的签订及履行，依照《借款合同》第二条“2014年５月31日前转入借款企业指定的收款账户”之约定，张鹏将自己的借款本金向城南公司指定收款账户以银行转账方式交付给城南公司，具体见银行转账凭证。借款期限为12个月，2015年５月31日到期，月利率1.5％。借款提供后，城南公司因经营不善，法定代表人涉嫌刑事案件被逮捕，导致2015年５月１日开始未再支付利息，借款期限到期后也未能归还借款本金。2015年５月之后，城南公司不断寻求融资、合作等方式试图盘活公司经营。在此期间，城南公司也派遣法定代表人的近亲属等与张鹏多次见面通报城南公司企业近况、商谈还款方案。2018年成都市双流区人民法院依法裁定对城南公司破产立案，张鹏按照城南公司管理人指定期限向其申报了债权，而管理人书面答复：对张鹏申报的债权不予确认。张鹏为维护其自身的合法权益，特诉至法院，请求判如所请。 本院经审查认为，城南公司与杨李签订《借款合同》并非是想与杨李个人建立借款合同关系，其根本目的在于委托普惠公司为其向社会不特定的公众募集资金。张鹏就是通过普惠公司的宣传，将出借款转入《借款合同》指定的账户，该出借款就是普惠公司为城南公司向公众募集的总金额为14000000元的资金中的一笔。《最高人民法院关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》规定:“非法吸收公众存款或者变相吸收公众存款”需同时满足四个条件：（一）未经有关部门依法批准或者借用合法经营的形式吸收资金；（二）通过媒体、推介会、传单、手机短信等途径向社会公开宣传；（三）承诺在一定期限内以货币、实物、股权等方式还本付息或者给付回报；（四）向社会公众即社会不特定对象吸收资金。故，案涉的民间借贷行为涉嫌非法集资犯罪。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条规定:“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关……”及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款规定：“人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。”故，本案应裁定驳回张鹏的起诉。 依照《最高人民法院关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下： 驳回张鹏的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员 陈晓燕 二〇二〇年四月二十三日 法官助理 郑志燕 书 记 员 王蓓蓓
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院民 事 判 决 书（2020）新0102民初989号 原告：乌鲁木齐德晶工贸有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐水磨沟区。法定代表人：杨忠红，乌鲁木齐德晶工贸有限公司总经理。委托诉讼代理人：张海童，北京大成（乌鲁木齐）律师事务所律师。被告：乌鲁木齐市顺宏工贸有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐天山区。法定代表人：王桂花，乌鲁木齐市顺宏工贸有限公司总经理。委托诉讼代理人：赵伟，新疆施安律师事务所律师。委托诉讼代理人：包英杰，新疆施安律师事务所律师。被告：王桂花，女，乌鲁木齐市顺宏工贸有限公司总经理，住所地：乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：赵伟，新疆施安律师事务所律师。委托诉讼代理人：包英杰，新疆施安律师事务所律师。原告乌鲁木齐德晶工贸有限公司（以下简称德晶工贸公司）与被告乌鲁木齐市顺宏工贸有限公司（以下简称顺宏工贸公司）、被告王桂花买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告德晶工贸公司的法定代表人杨忠红及其委托诉讼代理人张海童，被告顺宏工贸公司与被告王桂花的委托诉讼代理人包英杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告德晶工贸公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付拖欠的货款156679.99元；2.判令被告支付拖欠货款的利息损失14884元。事实及理由：被告王桂花自2017年4月开始从原告处为其管理的乌鲁木齐市顺宏工贸有限公司购买原材料等货物，总价值约151990元，并拖欠部分货款，经原告不断催要，被告王桂花于2018年6月8日给原告出具欠条一份，注明欠原告材料款151990元。2019年6月16日，被告王桂花又从原告处拿走货物3440元。2019年7月6日，被告支付原告公司30000元，2019年8月28日又支付20000元，后原告给被告顺宏工贸公司代开发票垫付税款51249.99元，以上款项合计156679.99元。经原告多次索要，两被告对所欠款项至今未付。故诉至法院，请求法院判令被告顺宏工贸公司向原告承担给付义务，被告王桂花承担连带责任。被告乌鲁木齐市顺宏工贸有限公司与被告王桂花共同辩称，对原告陈述的双方存在买卖合同的事实没有异议，但原告陈述的代开发票的事实不予认可，也不符合常理，原告主张的货款未付数额与事实不符，我方认为未付货款的数额是55390元。被告除了偿还原告自认的两笔款项外，还通过转账支付了两笔货款，不存在原告陈述的笔误之说，故请求法院依法判决。本院经审理认定如下事实：2017年至2018年6月8日期间，王桂花从德晶工贸公司购买货物，用于其任法定代表人的顺宏工贸公司生产经营，至2018年6月8日，王桂花就此前所欠货款出具一张《欠条》，载明：“今欠德晶材料款151990元”。2018年6月15日，王桂花又从德晶工贸公司购货3440元，但未支付货款。2018年7月6日，顺宏工贸公司通过银行转账向德晶工贸公司支付货款30000元，又于2018年8月28日转账支付货款20000元，剩余货款未支付，德晶工贸公司遂诉至法院，并提出上述诉讼请求。庭审中，被告顺宏工贸公司与王桂花为证明其已经还款的事实，提交了两份转账凭证，转账日期分别是2018年7月6日和2018年8月28日，转账金额分别是30000元、20000元，并陈述，剩余两笔是现金还款，还款时间及数额就是原告方在诉状中认可的两笔，但未提交证据。原告德晶工贸公司认可其只收到被告举证的、转账支付的两笔还款，诉状中记载的两笔还款时间的年份有笔误。本院认为，一、关于被告顺宏工贸公司与被告王桂花拖欠原告德晶工贸公司货款数额的争议。本案中，原告德晶工贸公司与顺宏工贸公司之间存在真实合法的买卖合同，双方当事人均无异议，本院予以确认。被告顺宏工贸公司与被告王桂花拖欠货款的事实有王桂花本人出具的《欠条》及2018年6月15日的发货清单予以证实，数额为155430元（151990元+3440元），被告顺宏工贸公司提交的转账记录时间及金额与原告德晶工贸公司诉状中记载的时间及金额仅存在年份的差别，其他信息均一致，顺宏工贸公司应提交其他相应证据，证明其在2019年7月6日、2019年8月28日支付了两笔现金，其未提交证据加以证明，应承担举证不能的法律后果，故本院确认，被告顺宏工贸公司举证证明的还款50000元即为原告德晶工贸公司在在起诉状中认可的两笔还款50000元，被告顺宏工贸公司与被告王桂花尚欠原告德晶工贸公司货款105430元（155430元-50000元）。及时足额支付货款是买受人的基本义务，被告顺宏工贸公司与被告王桂花未按时支付货款，属于违约行为，依法应支付逾期付款利息，原告德晶工贸公司要求按照月息5‰支付逾期付款利息，合法有据。因此，本院认定，被告顺宏工贸公司与被告王桂花应支付原告德晶工贸公司逾期付款利息9488.7元（105430元×18个月×5‰）。二、关于原告德晶工贸公司要求被告支付代开发票垫付税款的诉讼请求。本院认为，发票是销售商品、提供服务以及从事其他经营活动的单位和个人，对外发生经营业务收取款项时向付款方开具的凭证，即只有在发生销售商品的真实交易时，才能开具发票。本案中，原告德晶工贸公司在未发生真实交易的情况下，为顺宏工贸公司多开具了发票，其行为违反了发票管理的相关规定，其要求支付垫付税款的诉讼请求无法律依据，故本院对其此部分诉讼请求不予支持。综上，被告顺宏工贸公司与被告王桂花未就其已还款数额的抗辩理由提交充分证据加以证明，应承担举证不能的法律后果，本院对其无证据的抗辩理由不予采信；原告德晶工贸公司部分诉讼请求违反法律规定，故本院对其此部分诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告乌鲁木齐市顺宏工贸有限公司与被告王桂花于本判决生效后立即支付原告乌鲁木齐德晶工贸有限公司货款105430元；二、被告乌鲁木齐市顺宏工贸有限公司与被告王桂花于本判决生效后立即支付原告乌鲁木齐德晶工贸有限公司拖欠货款的利息9488.7元（105430元×18个月×5‰）；三、驳回原告乌鲁木齐德晶工贸有限公司要求被告乌鲁木齐市顺宏工贸有限公司与被告王桂花支付垫付税款51249.99元的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1865.64元（原告已预交），由被告乌鲁木齐市顺宏工贸有限公司与被告王桂花承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌鲁木齐市中级人民法院。审  判  员   盖明霞二 〇 二 〇 年 四 月 二 十 一 日书  记  员   李 洋
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁07民初440号之一 原告：福州君立视讯知识产权代理有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区东街街道东街59号三山大厦(现龙盛大厦)北楼11层06室。 法定代表人：顾新强，总经理。 委托诉讼代理人：张焜，山东博瞻律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韩婷羽，山东博瞻律师事务所实习律师。被告：潍城区望留星光大道练歌厅，经营场所山东省潍坊 市潍城区望留街办汇金街B6-01。 经营者：姜兴华，男，1987年7月20日出生，汉族，住山东省潍坊市潍城区。 被告：姜兴华，男，1987年7月20日出生，汉族，住山东 省潍坊市潍城区望留街办汇金街B6-01。 本院在审理原告福州君立视讯知识产权代理有限公司与被 告潍城区望留星光大道练歌厅、被告姜兴华侵害著作权纠纷一案中，原告于2020年4月15日以各方当事人已庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，各方当事人已庭外和解，原告向我院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告福州君立视讯知识产权代理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，诉讼保全费120元，共计145元，由原告福州君立视讯知识产权代理有限公司负担。 审 判 长  陈 伟 审 判 员  蔡 霞 人民陪审员  孟凡云 二〇二〇年四月十五日 书 记 员  李苗苗
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新0103民初2527号 原告：乌鲁木齐汇鑫缘商贸有限公司，住所地乌鲁木齐市沙依巴克区福海路人大公务员小区2号楼1单元901室。 法定代表人：张勇斌，该公司董事长。 委托诉讼代理人：郭玉涛，新疆星河律师事务所律师。 被告：乌鲁木齐伟丰宏业电子科技有限公司，住所地乌鲁木齐市沙依巴克区南昌路403号6栋2单元1302室。 法定代表人：张迎春，该公司董事长。 被告：林杰，男，出生年月不详，汉族，职业不详，住乌鲁木齐市。 被告：李江梅，女，出生年月不详，汉族，职业不详，住乌鲁木齐市。 原告乌鲁木齐汇鑫缘商贸有限公司与被告乌鲁木齐伟丰宏业电子科技有限公司、林杰、李江梅买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，原告乌鲁木齐汇鑫缘商贸有限公司于2020年4月22日向本院提出撤诉申请要求撤回起诉。 本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告乌鲁木齐汇鑫缘商贸有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，本院减半收取25元（原告已预交），由原告乌鲁木齐汇鑫缘商贸有限公司承担。 审判员  陈立娟 二〇二〇年四月二十二日 书记员  吴 瑞
北京互联网法院民 事 裁 定 书(2020)京0491民初1863号原告：上海映脉文化传播有限公司，住所地上海市青浦区浦仓路485号207-K。法定代表人：梁汝波，执行董事。委托诉讼代理人：唐正言，女，该公司职员。委托诉讼代理人：寇宏，女，该公司职员。被告：北京神州头马文化传播有限公司，住所地北京市朝阳区北苑路北绿色媒体村天畅园8号楼2804。原告上海映脉文化传播有限公司与被告北京神州头马文化传播有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告上海映脉文化传播有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告上海映脉文化传播有限公司撤诉处理。审判员  肖伟二〇二〇年四月十六日书记员  孔尧
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0481执保500号申请人：徐州竞园建筑材料厂，住所地徐州市云龙区潘塘办事处冯园村，统一社会信用代码913203030662943207。投资人：刘青霞，职务不详。被申请人：江苏五星建设集团有限公司，住所地溧阳市南渡镇永安路217号，统一社会信用代码91320481674429006P。法定代表人：张云奎，职务不详。申请人徐州竞园建筑材料厂与被申请人江苏五星建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2020年4月30日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人江苏五星建设集团有限公司银行存款45万元或查封其同等价值的财产，并由中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司为其提供诉讼财产保全责任保险，责任限额为45万元，保单号为PZDM202032030000000431。本院经审查认为，申请人的保全申请符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人江苏五星建设集团有限公司银行存款45万元或查封其同等价值的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  周福岭二〇二〇年四月三十日书记员  李 霖
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0102民初5211号 原告：孙鑫，男，1972年5月8日生，汉族，住河北省石家庄市. 被告：田江勇，男，1989年9月15日生，汉族，住石家庄市平山县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司，住所地北京市朝阳区建国门外大街2号院2号楼。 法定代表人：缪建民。 原告孙鑫诉被告田江勇、中国人民财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法通知原告预交案件受理费，原告收到通知后在指定期限内未预交。 依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员 李 利 二〇二〇年四月二十一日 书记员 高泽云 ——
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初7392号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：王婕。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告王婕信用卡纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告王婕归还信用卡透支款220,726.52元。事实和理由：被告王婕系上海浦东发展银行信用卡持卡人，信用卡账号为XXXXXXX，被告利用该卡透支原告资金累计220,726.52元(包括利息、逾期还款违约金，计算至2020年3月11日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 郭 魏二〇二〇年四月十六日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁0106执6178号之一 申请执行人:马金林,住宁夏回族自治区石嘴山市平罗县。 被执行人:宁夏回乡文化实业有限公司。 法定代表人：李杰煌，该公司董事长。 由银川市金凤区人民法院作出的（2019）宁0106民初567号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2019年12月3日向本院申请执行。本案应执行标的60379.58元（含执行费794.00元）。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、公积金信息、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查明：被执行人宁夏回乡文化实业有限公司名下无银行存款，房屋、土地登记信息、工商注册信息，互联网银行无存款，无公积金信息、金融理财产品、收益类保险。名下有车牌号为×××、×××、×××、×××、×××号汽车五辆。但上述车辆未被我院实际控制，致使本院无法处置,我院已将上述车辆轮候查封。且申请执行人也无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，致使本案执行不能。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，并已将上述案件执行情况告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结银川市金凤区人民法院（2019）宁0106民初567号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王立军 审判员  秦慧超 审判员  杨天成 二〇二〇年四月十日 书记员  马 强
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初9925号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江西路12号。负责人：李荣军。委托代理人：蔡建波、王蓉，均系北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：张伟云，女，1975年2月28日出生，汉族，住广东省丰顺县。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行与被告张伟云信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人蔡建波到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）信用卡申领时间：2016年11月10日。（二）账户号：25×××11。（三）《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称《领用合约》）及章程订明：乙方（即被告，下同）在申请表上签名或使用信用卡时，即视为乙方已理解和接受《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》和《领用合约》，并同意受其约束。乙方非现金透支交易自银行记账日起至甲方（原告，下同）规定的到期还款日期间为免息还款期；如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据对账单中所规定的当期余额的全部还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款之日止，按照每日0.05%的利率计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利；乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额的未还部分的5%按月支付滞纳金；乙方可在甲方核定的取现额度内使用信用卡预借现金功能，预借现金交易不享受免息还款期待遇，应支付自甲方记账日起按规定利率计付的利息，同时按照收费标准支付手续费等条款。（四）欠款金额：截至2018年12月12日，被告尚欠信用卡本金111324.37元、利息16107.88元及逾期还款违约金16033.53元（自2018年4月12日起至2018年12月12日止）。中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。另，原告于2016年9月30日在其官网发布《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》，其中内容为：从2017年1月1日起信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，收费标准不变。诉讼请求与答辩原告请求：1.被告立即偿还原告截至2018年12月12日信用卡本金111324.37元、利息16107.88元及逾期还款违约金16033.53元（自2018年4月12日起至2018年12月12日止），以及自2018年12月13日起至实际清偿之日止的利息（以尚欠信用卡本金为基数，按每日万分之五计算）；2.被告承担本案诉讼费。被告既无答辩，亦无提供证据。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并确认接受章程和领用合约的内容，双方信用卡合同关系成立、有效。被告逾期未还款，构成违约，应承担违约责任。原告请求被告清偿信用卡本金及利息理据充分，本院予以支持。关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，对于被告违约逾期未还款的行为，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。而原告仅在其官网发布公告，不能证明原、被告已协议约定违约金的相关收取方式和标准。因此，原告主张自2018年4月12日起的逾期还款违约金缺乏事实依据，本院不予支持。综上所述，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张伟云于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行清偿截至2018年12月12日信用卡本金111324.37元、利息16107.88元，以及自次日起至实际清偿之日止的利息（以尚欠信用卡本金为基数，按每日万分之五计算）；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3170元，由被告张伟云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  吴敏燕人民陪审员  吴旭英人民陪审员  麦丽欢二〇二〇年四月二十七日书 记 员  周泽纯
江西省南昌市新建区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0112民初830号之二 申请人：邓冬平，男，1982年2月16日出生，汉族， 被申请人：夏梦，女，1996年10月31日出生，汉族， 被申请人：章世玉，男，1981年1月21日出生，汉族， 被申请人：江丽红，女，1980年8月18日出生，汉族， 被申请人：蔡久强，男，1976年9月2日出生，汉族， 申请人邓冬平诉被申请人夏梦、章世玉、江丽红、蔡久强民间借贷纠纷一案，申请人邓冬平于2020年3月30日向本院申请财产保全。本院于2020年3月30日作出（2020）赣0112民初830号民事裁定书，裁定冻结被申请人夏梦、章世玉、江丽红、蔡久强的银行存款298000元或查封、扣押其相应价值的财产，查封申请人邓冬平所有的位于长堎镇兴华路132号1栋东独单元五楼房产。2020年4月24日申请人邓冬平向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人邓冬平的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用的司法解释》第一百六十六条第一款第三项之规定，裁定如下： 一、解除对被申请人夏梦、章世玉、江丽红、蔡久强银行存款298000元或查封、扣押其相应价值财产的保全措施； 二、解除对申请人邓冬平所有的位于长堎镇兴华路132号1栋东独单元五楼房产的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审 判 员 胡波 二〇二〇年四月二十四日 法官助理徐小花 书 记 员汪赛君
北京互联网法院民 事 裁 定 书(2020)京0491民初1154号原告：冯小刚，男，1958年3月18日出生，汉族，住北京市西城区。委托诉讼代理人：李浩，北京市大都律师事务所律师。被告：武汉中百百货有限责任公司仙桃分公司，住所地仙桃市干河区办事处仙桃大道中段8号。法定代表人：杜文焰，职务不详。原告冯小刚与被告武汉中百百货有限责任公司仙桃分公司网络侵权责任纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告冯小刚在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告冯小刚撤诉处理。审判员  肖伟二〇二〇年四月十六日书记员  孔尧
安徽省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖民终383号 上诉人(原审被告)：青海桥头铝电股份有限公司，住所地青海省西宁市大通县桥头镇，统一社会信用代码91630000710495888C。 法定代表人：赵生茂，董事长。 被上诉人（原审原告）：安徽兴泰融资租赁有限责任公司，住所地安徽省合肥市蜀山区祁门路1688号，统一社会信用代码91340100758538349P。 法定代表人：孙泉，董事长。 原审被告：青海省投资集团有限公司，住所地西宁市城西区新宁路36号，统一社会信息代码91630000226586921N。 法定代表人：程国勋，董事长。 上诉人青海桥头铝电股份有限公司因与被上诉人安徽兴泰融资租赁有限责任公司、原审被告青海省投资集团有限公司融资租赁合同纠纷一案,不服安徽省合肥市中级人民法院（2019）皖01民初1034号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人青海桥头铝电股份有限公司在通知规定期限未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下： 本案按上诉人青海桥头铝电股份有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 汪 晖 审判员 张红柳 审判员 夏传国 二〇二〇年四月二十四日 法官助理阙云飞 书记员付丽 附：本案相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0102执5433号申请执行人任玥，女，汉族，住北京市西城区。被执行人北京豪雨清风商贸有限公司，住所地北京市西城区西单横二条59号西单明珠商品市场五层5018、5019、5020、5021、5022号。本院在执行申请执行人任玥与被执行人北京豪雨清风商贸有限公司房屋租赁合同纠纷一案。北京市西城区人民法院于2019年11月8日作出的（2019）京0102民初35364号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2020年3月26日依法向本院申请执行，要求被执行人给付人民币35000元及相关利息。在执行过程中：1、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知，被执行人未实际履行。2、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达限制消费令，对其适用限制高消费措施。3、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款。4、本次执行过程中，未发现被执行人有其他可供执行的财产。故本案尚有人民币35000元及相关利息未能执行。5、上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  赵建民审判员  张 巍审判员  黄建平二〇二〇年四月二十七日书记员  吉晋婷
重庆市铜梁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0151执376号申请执行人：重庆融庆园林建设有限公司，住所地重庆市铜梁区东城街道金龙大道399号（一城枫景）2幢7-3，统一社会信用代码91500224095337510Q。法定代表人：倪帅，董事长。被执行人：龙运健，男，1971年7月1日出生，汉族，住重庆市铜梁区。申请执行人重庆融庆园林建设有限公司与被执行人龙运健建设工程分包合同纠纷一案，重庆市铜梁区人民法院(2019)渝0151民初5522号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人重庆融庆园林建设有限公司于2020年1月15日向本院申请强制执行，要求被执行人龙运健支付申请执行人重庆融庆园林建设有限公司工程款、违约金合计76478.10元及相应利息，并负担本案执行费1047元。执行过程中，本院已采取如下执行措施:1.本院通过司法专邮形式向被执行人龙运健发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、传票等法律文书。2.本院于2020年1月21日、2020年3月5日、2020年4月2日通过全国法院网络执行查控系统等对被执行人龙运健的银行存款、网络资金、不动产、车辆及工商登记信息等进行了查询，查明被执行人龙运健在中国建设银行账户内有存款，本院采取冻结措施，实际冻结到存款22896.81元并已扣划；查明被执行人龙运健在财付通支付科技有限公司账户内有存款，本院依法采取冻结措施，实际冻结到存款1833.33元并已扣划；查明被执行人龙运健名下有号牌渝AXXXXX众泰牌小型汽车一辆，本院依法采取查封措施但未实际控制，无法处置；查明被执行人龙运健暂无其他财产可供执行。3.本院依法限制被执行人龙运健高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人龙运健发出限制高消费令。4.本院依法将被执行人龙运健纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人龙运健发出执行决定书。5.本院依法对被执行人龙运健采取执行临控措施。6.本院向被执行人龙运健户籍地重庆市铜梁区福果镇西山村村委会调查，未发现被执行人龙运健有可供执行的相关线索。7.上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人重庆融庆园林建设有限公司。综上所述，本案标的为工程款、违约金合计76478.10元及相应利息，执行费1047元，执行到位23683.14元、执行费1047元，未执行到位52794.96元及相应利息。经本院穷尽财产调查措施，查明被执行人龙运健暂无其他财产可供执行，本案暂不具备执行条件，申请执行人重庆融庆园林建设有限公司表示暂不能提供被执行人的相关线索并认可本院的调查结果，且同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本院（2020）渝0151执376号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。发现被执行人有可供执行财产，可以恢复执行。恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘小东审判员  尹 杰审判员  周 涛二〇二〇年四月二十七日书记员  柏原缘
本溪市溪湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0503执140号之一申请执行人：顾正东被执行人：辽宁聚贤车业有限公司本院在执行顾正东与辽宁聚贤车业有限公司买卖合同纠纷执行一案中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其履行义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封辽宁聚贤车业有限公司名下房产，房屋坐落于本溪经济技术开发区木兰路519-2栋1-3层1门，所有权证号：本房权证经技区字第××号，建筑面积3741.12平方米，期限三年。本裁定立即执行。执行员  李世权二〇二〇年四月九日书记员  王 晨
福建省南平市延平区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0702民初4674号 原告：陈丽丽，女，1988年2月7日出生，汉族，住南平市延平区。 委托诉讼代理人：蔡坤荣，福建九越律师事务所律师。 委托诉讼代理人：卢雪娇，福建九越律师事务所律师。 被告：郑桂英，女，1977年11月24日出生，汉族，住南平市延平区。 原告陈丽丽与被告郑桂英民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月9日受理后，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，于2020年1月6日裁定转换为普通程序，于2020年4月13日公开开庭进行了审理。原告陈丽丽的委托诉讼代理人蔡坤荣、卢雪娇到庭参加诉讼，被告郑桂英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈丽丽向本院提出诉讼请求：1．判决郑桂英立即向陈丽丽偿还借款本金10万元及从起诉之日起按年利率6%的标准计算至清偿之日止的利息；2．本案的诉讼费（包括案件受理费、保全费、公告费等费用）由郑桂英承担。事实与理由：2016年5月28日，郑桂英资金周转困难向陈丽丽借款，2016年8月15日陈丽丽通过陈丽丽父亲银行转账10万元至郑桂英账户；此后，陈丽丽多次要求郑桂英偿还借款，郑桂英以各种理由拒绝还款。鉴此，为维护陈丽丽合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，向贵院提起诉讼，诚望判如所请。 郑桂英未作答辩。 陈丽丽围绕诉讼请求依法提交了《借条》一份、中国农业银行转账明细一份，郑桂英未予质证。对陈丽丽提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。 郑桂英未提供证据。 根据陈丽丽陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月28日，郑桂英向陈丽丽借款100000元，该款项陈丽丽以转账方式于2016年8月15日转给郑桂英。郑桂英向陈丽丽出具《借条》一张，载明：兹向陈丽丽借款人民币100000元整。借款后，郑桂英至今均未归还本金和支付利息，陈丽丽多次催讨无果，遂诉至本院。 本院认为，陈丽丽与郑桂英之间的民间借贷关系有郑桂英出具的《借条》和银行转账记录为证，双方的债权、债务关系依法成立，且不违反法律与行政法规禁止性规定，本院对此予以确认与保护。陈丽丽在出借借款后有依法主张债权的权利，郑桂英在使用借款后有归还借款的义务。本案借款未约定借款期限，经陈丽丽催讨，郑桂英未能还款，应承担相应的民事责任。故陈丽丽主张郑桂英偿还借款本金100000元的诉讼请求，有事实与法律依据，本院予以支持。 关于利息问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案《借条》中未约定借款利率，但陈丽丽请求郑桂英偿还逾期还款资金占有利息。故陈丽丽主张郑桂英自2019年10月9日起按年利率6%支付利息的诉讼请求，本院予以支持。 郑桂英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、郑桂英应于本判决生效之日起十日内向陈丽丽偿还借款本金100000元，并支付自2019年10月9日至借款清偿之日止按年利率6%计算的利息。 如果郑桂英未按本判决书指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，公告费400元，均由郑桂英负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 审 判 长  林敏华 人民陪审员  游晓珍 人民陪审员  陈承馀 二〇二〇年四月二十一日 书 记 员  张 瑜 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
厦门市湖里区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0206执1965号 厦门市湖里区人民法院殿前人民法庭（申请执行人）、（被执行人）： 厦门市湖里区人民法院殿前人民法庭与张亚历支付令一案，申请执行标的共计880.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位880.00元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给厦门市湖里区人民法院殿前人民法庭（申请执行人）。至此，厦门市湖里区人民法院殿前人民法庭（申请执行人）向本院申请执行的（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月二十四日
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1729执268号之五申请人河南新蔡农村商业银行股份有限公司，住所地新蔡县古吕街道办事处北湖路中段。统一社会信用代码91411729876230716A。法定代表人李书民，系该公司董事长。委托代理人高峰，系该公司员工。被执行人李朋朋，男，汉族，1986年9月20日生，住新蔡县。被执行人梅正军，男，汉族，1965年3月1日生，住新蔡县。被执行人梅贵林，男，1968年4月20日生，住新蔡县。本院在执行申请人河南新蔡农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人李朋朋、梅正军、梅贵林借款合同纠纷一案中，经查被执行人李朋朋在中国农业银行62×××78账户内有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李朋朋在中国农业银行62×××78账户内存款人民币152150.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王九洲二〇二〇年四月三日书记员  曹 彬
重庆市九龙坡区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0107财保198号 申请人：中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行,住所地:重庆市九龙坡区杨家坪正街13号。统一社会信用代码：9150010790313195XB。 负责人：江凯，行长。 被申请人：重庆展亮机械制造有限公司，住所地：重庆市巴南区渝南汽车市场B1-1-3号，统一社会信用代码：915001075889181612。 法定代表人：王新丽。 被申请人：重庆君睿达汽车运输有限公司，住所地：重庆市巴南区渝南汽车市场B1-1-3号，统一社会信用代码：91500110331652353C。 法定代表人：王新丽。 被申请人：重庆强帮汽车运输有限公司，住所地：重庆市巴南区渝南汽车市场B1-1-3号，统一社会信用代码：91500110331652169L。 法定代表人：王新丽。 被申请人：重庆卡乐汽车运输有限公司，住所地：重庆市巴南区渝南汽车市场B1-1-3号，统一社会信用代码：91500110588922515N。 法定代表人：王新丽。 被申请人：重庆胜丰汽车汽车运输有限公司，住所地：重庆市巴南区渝南汽车市场B1-1-3号，统一社会信用代码：91500110083064017Y。 法定代表人：王新丽。 被申请人：王新丽，女，汉族，1986年12月16日出生，现住重庆市南岸区。 被申请人：刘顺英，女，汉族，1952年3月28日出生，现住重庆市南岸区。 被申请人：李刚，男，汉族，1980年11月15日出生，现住重庆市永川区。 申请人中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行与被申请人重庆展亮机械制造有限公司、重庆君睿达汽车运输有限公司、重庆强帮汽车运输有限公司、重庆卡乐汽车运输有限公司、重庆胜丰汽车汽车运输有限公司、王新丽、刘顺英、李刚诉前保全纠纷一案，本院作出（2018）渝0107执保947号民事裁定书，依法对被申请人的财产进行了保全。现申请人中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行申请解除对被申请人名下车辆渝B1A830的保全措施。 本院经审查认为，申请人中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行申请解除上述保全措施，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下： 解除对渝B1A830车辆的保全措施。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  向毅 二〇二〇年四月十日 书记员  杨阳
河南省安阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0522民初404号原告：张美林，女，1965年10月14日生，住安阳县。委托代理人：刘彦兵，安阳市民营经济维权发展促进会工作人员。被告：刘建光，男，1970年5月20日生，住安阳市文峰区。被告：赵海霞，1974年11月4日生，住安阳市文峰区。原告张美林与被告刘建光、赵海霞民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张美林及其委托代理人刘彦兵到庭，被告刘建光、赵海霞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张美林向本院提出诉讼请求：1、要求被告刘建光、赵海霞立即给付原告借款90万元及利息，利息从2017年2月15日起至付清之日止，按月息1.5分计算；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告诉称，二被告是夫妻关系，曾做卖车用油生意，原告做跑运输生意，双方是多年朋友关系。2016年7月份，二被告从原告处分两次共计借款90万元整，当时口头约定月息是1.5分。二被告在2017年2月15日前，将之前的利息结清后，二被告重新给原告更换了一份借据，出具时间是2017年2月15日，并在借据中约定月息1.5分。后经原告追要，二被告分两次给付原告利息共计3万元，剩余本息二被告至今未偿还。被告刘建光未到庭、未答辩。被告赵海霞未到庭、未答辩。本院经审理认定事实如下：原告是做运输生意，二被告曾经做售卖柴油生意，双方通过加油熟识。2016年间，二被告因做生意需要资金，分两次从原告处共计借款900000元，二被告于2016年7月15日给原告出具借据一份。2017年2月15日，二被告给原告结清之前利息后，重新给原告出具借据一份，载明借款金额为900000元，借款利息为月息1分5厘。重新出具借据后，二被告陆续支付利息30000元，剩余本息经原告催要，二被告至今未付。上述事实有原告提供的2016年7月15日借据复印件一份、2017年2月15日借据一份、原告与赵海霞短信通信截图三张、微信聊天截图二张以及原告的当庭陈述证实。上述证据经庭审质证，均可作为认定本案事实的根据。本院认为，被告刘建光、赵海霞从原告张美林处借款90万元，有原告提供的二被告出具的2016年的原始借据一份、2017年新的借据一份和原告和赵海霞催要借款的短信及微信往来予以证实，该借款事实清楚，证据充分，原告要求二被告立即给付其借款90万元，本院予以支持。二被告从原告处借款，双方在借据中约定有借款利息，该利息约定不违反法律相关规定，故原告要求二被告按照本金90万元为基数，按月息1.5分支付从2017年2月15日起至付清之日止的利息，本院予以支持，但二被告在出具新的借据之后已经支付利息应当在执行时予以扣除。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘建光、赵海霞于本判决生效之日起十日内给付原告张美林借款本金900000元及利息，利息以本金900000元为基数，从2017年2月15日起至履行完毕之日止，按照月息1.5％计付（执行时扣除二被告已支付利息30000元）；二、驳回原告张美林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取6400元，由被告刘建光、赵海霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  张磊二〇二〇年四月二十三日书记员  高锐
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0582民初2435号 原告：晋江申通快递服务有限公司，住所地福建省泉州市晋江市，统一社会信用代码91350582561652738J。 法定代表人：叶燕琼，系公司执行董事。 被告：付廷伟，男，1984年5月18日出生，汉族，住安徽省安庆市。 原告晋江申通快递服务有限公司与被告付廷伟合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案。原告晋江申通快递服务有限公司于2020年4月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，晋江申通快递服务有限公司以欲与付廷伟庭外协商为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许晋江申通快递服务有限公司撤回起诉。 案件受理费159元，减半收取计79.5元，由晋江申通快递服务有限公司负担。 审判员  施金满 二〇二〇年四月二十二日 书记员  张诗茹
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0502执4068号之一 申请执行人：白金刚，男，1974年2月20日出生，回族，现住内蒙古通辽市科尔沁区。 被执行人：王会光，男，1965年8月11日出生，回族，现住内蒙古通辽市科尔沁区。 被执行人：张海侠，女，1964年3月21日出生，回族，现住内蒙古通辽市科尔沁区。 本院在执行申请执行人白金刚与被执行人王会光、张海侠民间借贷纠纷一案中，申请执行人白金刚依照通辽市科尔沁区人民法院作出的（2018）内0502民初5309号民事调解书向法院申请执行，要求被执行人给付执行款26480.00元。本院受理执行案件后，依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制消费令。经启动总对总查控和传统财产查控，本院已依法冻结并划拨被执行人张海侠在中国建设银行通辽电业支行xxxx账户存款15751.59元，冻结并划拨被执行人张海侠在中国建设银行通辽霍林河大街支行xxxx账户存款1075.90元，冻结并划拨被执行人王会光在中国农业银行通辽科尔沁立交桥支行xxxx账户存款1412.10元，上述执行款扣除本案执行费297.20元后已支付申请执行人白金刚，未发现被执行人王会光、张海侠其他可供执行财产。现申请执行人不能提供被执行人其他可供执行财产，尚有8537.61元债权未执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  聂利峰 审判员  刘亮亮 审判员  郑 楠 二〇二〇年四月二十二日 书记员  马德玉
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0112民初2538号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广州市黄埔区科学城科学大道162号B3区第1层105单元。负责人：吴文莉，该行行长。委托诉讼代理人：汤琪、吴阳，均系北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：廖声文，男，1977年8月30日出生，汉族，住江西省赣州市赣县。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与被告廖声文信用卡纠纷一案,本院立案受理后，依法适用简易程序于2020年3月30日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴阳到庭参加诉讼，被告廖声文经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡申领基本情况：被告于2015年5月7日向原告申领信用卡，卡号为49×××09。二、信用卡领用合约条款：乙方（即被告）非现金透支交易自记账日起至甲方（即原告）规定的到期还款日为免息还款期。乙方在到期还款日当日截止时间前偿还当期对账单的全部款项的，即可享受免息还款期待遇，无须支付非现金透支交易的利息，否则，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付利息；乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付滞纳金；乙方可在甲方核定的取现额度内使用信用卡预借现金功能，预借现金交易不享受免息还款期待遇，应支付自甲方记账日起按规定利率计付利息，同时按收费标准支付手续费；乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费、入伙费、工本费、挂失费、公告费、补换卡费等以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用），相关费用由甲方直接借记至乙方信用卡账户等。三、信用卡违约金相关规定：《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（银发[2016]111号）第三条“违约金和服务费用”规定，信用卡滞纳金自2017年1月1日起取消，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。原告于2016年9月30日在其信用卡网站发布《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》，声明自2017年1月1日起信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，对于信用卡逾期还款的行为，按最低还款额未还部分的5%收取逾期还款违约金。原告确认未就上述逾期还款违约金的收取与被告另行约定。四、被告信用卡欠款情况：截至2020年1月9日，被告信用卡欠款本金132809.32元、利息4072.28元、逾期还款违约金11141.74元、分期付款手续费11931.60元、增值服务费51.73元、取现手续费0元。五、原告的诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计160006.67元，包含本金132809.32元、利息4072.28元、逾期还款违约金11141.74元、分期付款手续费11931.60元、增值服务费51.73元，以上欠款暂计至2020年1月9日；自2020年1月10日起的利息、逾期还款违约金、手续费及增值服务费按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》订明的标准计算至款项还清之日止；2.判令被告承担本案诉讼费。裁判理由与结果本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院将在全面审查现有证据的基础上缺席判决。被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并承诺遵守信用卡领用合约及申请表所附条款的规定，该申请表和领用合约反映了双方真实意思表示，双方信用卡合同关系成立且合法有效，双方均应依约履行。被告使用信用卡透支后未按约清偿信用卡欠款本息，构成违约，应承担违约责任。原告请求被告偿还信用卡欠款本金，并按合同约定标准支付利息及分期付款手续费、增值服务费，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。关于逾期还款违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，对于被告违约逾期未还款的行为，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。由于原告仅在其网站发布公告，未与被告另行约定，亦不能证明其自2017年1月1日后收取逾期还款违约金经双方合意，故原告请求被告支付2017年1月1日后的逾期还款违约金缺乏依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告廖声文于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行偿还信用卡欠款本金132809.32元、利息（截至2020年1月9日的利息为4072.28元，另以所欠本金为基数，自2020年1月10日起按日利率0.05%计算至实际清偿之日止)、分期付款手续费11931.60元、增值服务费51.73元；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1750元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行负担122元，被告廖声文负担1628元。原告预缴的案件受理费本院不作退还，被告应负担的案件受理费由其在履行本判决时迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 高 迎二〇二〇年四月二十日书记员 张滢倩
河北省安平县人民法院 行 政 判 决 书 （2019）冀1125行初21号 原告杨雷波，男，汉族，1986年10月6日出生，住河北省安平县。 委托代理人：张学松，男。 被告安平县公安交通警察大队，地址：衡水市安平县李各庄兴安大道中心路北。 负责人：门力矢。 委托代理人：苑涛，男，河北方领律师事务所律师。 被告衡水市公安交通警察支队，地址：衡水市桃城区胜利西路2069号。 负责人：庞世军。 出庭人：张春英，女，系该队工作人员。 委托代理人：刘志光，男，河北凌坤律师事务所律师。 委托代理人：杜鹏鹏，男，河北凌坤律师事务所律师。 原告杨雷波诉被告安平县公安交通警察大队、衡水市公安交通警察支队其他行政纠纷一案，本院立案后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书等，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告及其委托代理人，被告及其委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：依法撤销安平县公安交通警察大队安公交决字（2019）第1311002600100944号行政处罚决定书及衡水市公安交通警察支队[2019]0364号行政复议决定书，恢复并返还原告的机动车驾驶证。事实与理由：2018年杨雷波驾驶跃进牌微型客货车，空车1.2吨，满载2.3吨。酒后被处罚，第一次被罚款一千元，扣12分，交警说让参加学习考试，考试合格后给恢复发还驾驶证。按规定安平县交警大队拒不发还驾驶证，说处理错了。2019年8月1日再处理一次，罚款5000元，拘留15天，吊销驾驶证，禁驾五年。2018年12月24日国务院常务办公会、交通部颁发了文件，我驾驶的车辆在4.5吨以下，不属于营运车辆。处罚决定书对车辆定性错误，使用法律错误，没有告知听证违反法定程序。被告衡水市公安交通警察支队复议并维持了该错误的行政处罚决定书。国务院发布新的文件就是为了给老百姓减轻负担发展市场经济，行政权力松绑减负，安平县交警大队以该文件在公安系统内没有提示为由，到现在还一直把我的车辆作为营运车辆处理。对我的同一个行政行为再处理一次，请求人民法院对我的特殊情况给予充分考虑，对新旧国家政策交替过程中做好衔接工作，依法纠正错误，撤销安平县交通警察大队的行政处罚决定书，维护法律的尊严，保护公民的合法权益。 原告向本院提交了以下证据： 一、2018年4月2日安平县交警大队对原告作出的131125260022502号行政处罚决定书一份，安平县交警大队的档案记载资料一份。二、安平县公安局安公（交）行罚决字（2019）0245号行政处罚决定书。三、安平县交警大队安公（交）决字（2019）第1311002600100944号行政处罚决定书。四、原告于2018年4月2日按照第一次行政处罚决定书交罚款1000元的工商银行饶阳支行交款交易记录一份。五、机动车驾驶人违法满分考试信息反馈通知书。六、取消4.5吨及以下普通货运资格证、营运证文。 被告安平县公安交通警察大队辩称，原告的诉求不能成立，请予驳回。 被告衡水市公安交通警察支队辩称，交警支队对原告作出的[2019]0364号衡水市公安交通警察支队行政复议决定书，程序合法,作出复议决定结论准确,请求贵院依法驳回原告的全部诉讼请求。安平交警大队作出的安公（交）决字（2019）第1311002600100944号行政处罚决定书已经被衡水市交警支队所作出的（2019）0364号复议决定书进行了否定，已经不再对本案原告产生拘束力，依据有关规定，作出吊销驾驶证等行政处罚由衡水市交警支队作出，根据安平交警大队所提交的复议材料所显示的安平县交警大队盖章的处罚决定书属于公安交警内部留档备存的内部材料，另有衡水交警支队根据安平交警大队所提交的调查材料作出的吊销驾驶证等衡水交警支队作出行政处罚决定。安平交警大队作出的安公（交）决字（2019）第1311002600100944号行政处罚决定书应该由公安交警部门内部留档，不应该送达给本案原告，所以交警支队做出了重新送达复议决定。 二被告向本院提交了以下证据： 被告安平县公安交通警察大队提交：一、询问笔录。二、酒精检测结果。三、公安行政处罚告知笔录。四、行政案件权利义务告知书。五、行政处罚决定书。六、行政强制措施凭证。七、机动车信息查询结果单。 被告衡水市公安交通警察支队提交：一、复议申请书。二、原告的驾驶证复印件。三、行政处罚决定书。四、酒精检测单。五、行政强制措施凭证。六、受案登记表。七、机动车信息查询。八、权利义务告知书和询问笔录（含听证笔录）。九、行政处罚告知笔录。十、处罚决定书（支队）。十一、驾驶人信息查询单。十二、行政复议答复书。十三、行政复议决定书及速运单据。 经庭审质证，对各方当事人提供的证据，本院分析认证如下：对原告提供的部分证据真实性予以认可，被告提供的证据系被告对该违法行为受案调查、处理的情况，本院将结合本案争议在本院认为中综合评述。 经审理查明：原告杨雷波于2018年3月27日20时许，驾驶车牌号为冀Ｔ×××××机动车在安平县向东行驶时因酒后驾驶被交警查获,被告安平县公安交通警察大队在2019年8月1日作出的编号为1311002600100944号公安交通管理行政处罚决定书，原告杨雷波不服向衡水市公安交通警察支队申请行政复议，衡水市公安交通警察支队于2019年9月25日作出了［2019］0364号行政复议决定书。原告不服向本院提起诉讼。 本院认为，关于被告安平县公安交通警察大队在2019年8月1日作出的编号为1311002600100944号公安交通管理行政处罚决定书是否合法的问题。被告衡水市公安交通警察支队称安平县公安交通警察大队作出的安公（交）决字（2019）第1311002600100944号行政处罚决定书已经被本支队所作出的[2019]0364号行政复议决定书否定，已经不再对本案原告产生拘束力，被告衡水市公安交通警察支队已经做出重新送达的决定。关于被告衡水市公安交通警察支队作出的[2019]0364号行政复议决定书程序是否合法的问题。被告衡水市公安交通警察支队在受理原告复议申请后，依法通知原告、被告安平县公安交通警察大队，综合各方提交的证据对行政行为进行审查，并依据《中华人民共和国行政复议法》有关规定，作出行政复议决定书，符合法定程序。综上所述，原告诉请理由不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、第七十九条之规定，判决如下： 驳回原告杨雷波的诉讼请求。 案件受理费50元，由原告杨雷波负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审 判 长  韩锦鹏 人民陪审员  任杏园 人民陪审员  尤 珊 二〇二〇年四月十三日 书 记 员  张天蛟 ——
浙江省嵊州市人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0683民初8568号原告：王浙锋，男，1979年3月25日出生，汉族，住嵊州市。被告：中国人民财产保险股份有限公司嵊州支公司，住所地嵊州市剡城路337号。负责人：裘伟平，总经理。委托诉讼代理人：张伟成，系公司职工。原告王浙锋与被告中国人民财产保险股份有限公司嵊州支公司（以下简称“保险公司”）财产保险合同纠纷一案，本院于2019年12月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王浙锋、被告保险公司的委托诉讼代理人张伟成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王浙锋向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告在机动车车辆损失险范围内赔付43300元，车上人员责任险846元，合计44146元。2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年10月16日，原告驾驶自己所有的浙Ｄ×××××轿车（车辆投保于被告），在嵊州市良泰足浴地方与水泥隔离护栏相撞，造成原告车辆损坏的交通事故。事故由原告承担全责。事故发生后，原告立即报警，并向被告保险公司报案。被告保险公司在明确事故已经造成车辆损失的前提下，要求车辆作全损推定，车辆残值归被告所有，但只同意赔付29000元。原告方认为，原告车辆在被告处投保了机动车车损险，保险金额为44000元。被告的赔偿意见明显不合理，也不符合保险合同的约定。因原、被告协商不成，被告不提供相关的定损清单，原告只好申请有鉴定资质的第三方进行损失鉴定。为此，原告花去鉴定费用1700元。事故车辆经绍兴市百兴价格事务有限公司损失估算，车辆已无任何修复价值，损失在扣除相应残值后为43000元。同时，事故施救费为400元。另原告方在事故中受伤，有医疗费300元，误工费182元／天＊3天＝546元。综上，因被告拒绝依法赔偿，原告不得不向法院诉讼，由此造成的诉讼费用也应当由被告承担。为了维护当事人的合法权益，根据《保险法》及相关法律的规定，特向贵院起诉，请求依法裁决。被告保险公司对涉案浙Ｄ×××××车辆的交通事故发生结果、责任认定等事实无异议；但认为，1、涉案车辆原系嵊州市长方提花机装造有限公司所有，其车牌号是浙Ｄ×××××，该车在我保险公司投保了机动车损失保险，保额为44000元；车上人员责任险（司机），保额为30000元；同时投保了不计免赔险，保险期限为2018年10月20日0时至2019年10月19日24时止。浙Ｄ×××××车辆转让给原告后，原告将车牌号变更为浙Ｄ×××××，但原告未及时通知被告办理保险合同变更手续；其主体并不适当。2、车辆损失已经被告重新申请司法评估，应以新东方保险公估有限公司浙江新东方保险公估第ＸＤＦ202003Ｃ009ＳＸＪ号公估价格认定；3、如果报废应当提供报废依据并扣除残值；4、车辆评估费用应当由原告本人承担。本院认为，被告保险公司承认原告在本案中主张的事实；对原告主张的事实予以确认。双方争议的主要焦点是原告主体是否适格；本院认为，嵊州市长方提花机装造有限公司与被告签订的机动车商业保险合同，系双方真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效。对合同双方当事人均具有法律约束力。保险条款第六十七条规定，在保险期间内，被保险机动车转让他人的，受让人承继被保险人的权利和义务。被保险人或者受让人应当及时通知保险人，并及时办理保险合同变更手续。本案原告受让车辆后，虽未及时办理保险合同变更手续，但承继了被保险人的权利和义务；故原告的主体适格。原告自行委托的评估结论与司法鉴定结论不一致时，应以司法鉴定结论为准。浙江新东方保险公估第XDF202003C009SXJ号公估结论47878元（已扣除旧件残值1000元），而涉案车辆保额为44000元，原告主张赔偿保险金43300元之诉请未超过保额，本院予以支持。对医疗费300元，误工费182元/天*3天=546元，共计846元，经审核符合保险条款第四十九条第一款约定的赔偿标准，即保险人按照《道路交通事故受伤人员临床诊疗指南》和国家基本医疗保险的同类医疗费用标准核定医疗费用的赔偿金额；本院予以认定。综上，被告应赔偿原告保险金43300元及医疗费300元、误工费546元，共计44146元。据此，依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：中国人民财产保险股份有限公司嵊州支公司于本判决生效后三十日内赔偿王浙锋保险金43300元及医疗费300元、误工费546元，共计44146元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费904元，减半收取计452元，由被告负担（款限本判决生效后七日内向本院缴纳）；评估费3500元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  储一敏二〇二〇年四月二十八日书记员  唐茹蓉
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)云0111执2154号何志成、李云霞、罗遵辉、于利年、云南西海茶业有限公司：关于申请执行人何志成与被执行人李云霞、罗遵辉、于利年、云南西海茶业有限公司请求变更公司登记一案，经本院强制执行，本案已执行完毕，被执行人向本院缴纳执行费共计194元。本案已全部履行执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年四月二十日
河南省武陟县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0823民初171号原告：王浩，男，1998年6月29日出生，汉族，住河南省武陟县。被告：新乡市绿盈园林绿化工程有限公司，住所地：河南省获嘉县史庄镇陈庄村花卉路中段路西，统一社会信用代码：91410724395862771N。法定代表人：王路。被告：云南建投第五建设有限公司，住所地：云南省昆明市五华区滇缅大道2720号，统一社会信用代码：9153000021652118XT。法定代表人：李兴奎，董事长。委托诉讼代理人：楚瑞，该公司员工。被告：王路，女，1988年11月28日出生，汉族，住河南省获嘉县。原告王浩与被告新乡市绿盈园林绿化工程有限公司（下称绿盈公司）、云南建投第五建设有限公司（下称建投公司）、王路追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王路、被告建投公司的委托诉讼代理人楚瑞到庭参加诉讼，被告绿盈公司、王路经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。王浩向本院提出诉讼请求：1．判令被告归还原告工资及其他费用30556元及利息；2．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年6月份开始，原告经人介绍到被告承包的武陟县县城“龙泉湖”水系改造项目工程工地工作，经结算被告共欠原告工资及其他费用30556元。后经原告多次讨要，被告至今未付。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求支持原告诉请。建投公司辩称，1、追索劳动报酬纠纷是一个仲裁前置程序，如果双方对相关费用已经结算，则可以直接到法院起诉；但建投公司并未与原告做过任何计算，原告不应起诉建投公司，根据合同相对性，原告仅应按照做出结算的相对方进行起诉；如果原告认为其与建投公司存在劳动关系应先申请劳动仲裁。2、建投公司与原告没有任何合同关系，也没有向原告支付过任何款项。建投公司根本不知道原告的存在，不应对原告承担支付费用的责任。绿盈公司、王路未答辩。本院经审理认定事实如下：原告王浩自2019年6月份起，到被告绿盈公司承包的工地打工。同年11月12日，原告王浩与被告绿盈公司就工资和相关材料费用进行了结算；经结算，被告绿盈公司拖欠原告30556元，被告绿盈公司承诺于2019年11月18日前全部结清。之后，被告绿盈公司至今未履行前述义务；为此，原告诉至本院。上述事实，由原告庭审时的陈述，以及原告所举被告绿盈公司出具的欠条，在卷佐证。本院认为，被告绿盈公司拖欠原告王路的款项30556元属实，双方约定有给付期限，被告绿盈公司逾期不还是错误的；现原告主张被告偿还欠款并自逾期之日起计付利息，于法有据，本院予以支持。至于原告的其他诉讼请求，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。被告绿盈公司、王路经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，并不影响本院依法作出判决。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告新乡市绿盈园林绿化工程有限公司于本判决生效后十日内给付原告王路30556元及利息（自2019年11月18日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至实际清偿之日止）；二、驳回原告王路的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费564元，由绿盈公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审 判 长  李明达人民陪审员  慕惠芝人民陪审员  李小藏二〇二〇年四月二十八日法官助理梁永昌书记员王丽丽
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院   民事裁定书   （2020）内0522民初1846号   原告：小香，女，1973年4月20日出生，蒙古族，农民。   被告：李春(特日格乐)，男，1988年2月2日出生，蒙古族，农民。   原告小香诉被告李春民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，在本案审理过程中，原告小香于2020年4月21日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告自愿撤诉，符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：   准予原告小香撤回起诉。   案件受理费50元，因撤诉减半收取25元，由原告小香负担。   审判员 海 虎     二〇二〇年四月二十一日   书记员 伊日桂
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0102民初35号 原告：蒋宗昊，男，1991年9月9日出生，汉族，住河南省南阳市宛城区。 被告：福建新启澜航空服务有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区东街123号航空大厦13层。 法定代表人：李娇，执行董事兼总经理。 被告：陈城辉，男，1984年10月10日出生，汉族，住福建省永泰县。 原告蒋宗昊与被告福建新启澜航空服务有限公司、陈城辉合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院于2020年2月13日立案。蒋宗昊于2020年4月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，蒋宗昊主动申请撤回起诉，没有违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许蒋宗昊撤诉。 案件受理费1486元，减半收取计743元，由蒋宗昊负担。 审 判 长  林 振 人民陪审员  邱建云 人民陪审员  杨金华 二〇二〇年四月二十二日 书 记 员  黄淑婷 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云25民初70号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401号。法定代表人：周建潮，系该协会理事长。委托诉讼代理人：李辉、杨欣蒙，北京盈科（昆明）律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：高新区晨盟娱乐会所玉湖店，住所地玉溪市红塔区北二环路上段。经营者：包某波。被告：高新区晨盟副食超市玉湖店，住所地玉溪市红塔区被二环路上段。经营者：李某。原告中国音像著作权集体管理协会与被告高新区晨盟娱乐会所玉湖店、高新区晨盟副食超市玉湖店著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年2月19日立案。原告中国音像著作权集体管理协会未按期预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告中国音像著作权集体管理协会撤诉处理。审判长 孙 勇审判员 曾国忠审判员 薛少倩二〇二〇年四月二日书记员 李 秋
江苏省沛县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0322刑初57号 公诉机关江苏省沛县人民检察院。 被告人刘莉，女，1975年5月11日生，汉族，初中文化，农民，住沛县。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年12月17日被沛县公安局取保候审。 江苏省沛县人民检察院以沛检一部刑诉（2019）261号起诉书指控被告人刘莉犯盗窃罪，于2020年3月30日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年4月17日公开开庭进行了审理。江苏省沛县人民检察院指派检察员王小玲出庭支持公诉，被告人刘莉到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2019年12月10日17时30分许，被告人刘莉到沛县汉街原素服装店内，盗窃店内原素牌浅灰色皮草材质外衣一件，价值人民币2500元。2019年12月16日，沛县公安局民警对被告人刘莉位于沛县汉城国际一期18-3-702室进行搜查，当场扣押被盗浅灰色皮草一件，案发后，发还被害人。 2019年12月26日，被告人刘莉在律师见证下，自愿签订认罪认罚具结书，对公诉机关指控的罪名及量刑无异议。 上述事实，被告人刘莉在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人当庭出示并经庭审质证、认证的接报警摘抄、案发经过、到案经过，被告人刘莉户籍证明及照片，视频资料及视听资料说明书，扣押笔录、扣押清单、扣押物品照片，搜查笔录、现场指认笔录照片，发还物品、文件清单，沛价认刑[2019]337号价格认定结论意见，被害人燕某的陈述，被告人刘莉的供述等证据证实，足以认定。 庭审中，公诉人提出被告人刘莉到案后如实供述犯罪事实，系坦白，且认罪认罚，具有从轻处罚情节。该量刑情节，经查属实，本院予以确认。 本院认为，被告人刘莉以非法占有为目的，采取秘密手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人刘莉犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人刘莉犯盗窃罪，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人刘莉自愿认罪认罚，到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，本院决定对被告人刘莉从轻处罚。 根据被告人刘莉的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人刘莉犯盗窃罪，判处罚金人民币二千元。 （罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 王 康 二〇二〇年四月十七日 书记员 陈思巧
广西壮族自治区钟山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1122执160号之二 申请执行人：董良磊，男，1988年9月19日出生，汉族，住广西钟山县。 被执行人：廖萍，女，1955年11月5日出生，瑶族，住广西钟山县。 被执行人：梁光荣，男，1953年4月28日出生，汉族，住广西钟山县。 被执行人：梁志云，男，1982年5月18日出生，汉族，住广西钟山县。 申请执行人董良磊与被执行人廖萍、梁光荣、梁志云民间借贷纠纷一案，由申请执行人依据已经发生法律效力的（2019）桂1122民初367号民事判决书，于2020年1月16日向本院申请执行，本院依法立案执行。在执行过程中，申请执行人与被执行人梁志云达成了和解协议并已履行了50000元，申请执行人向本院申请终结执行。本院认为，申请执行人向本院申请终结执行是其真实意思表示，且未损害其他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂1122执160号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  廖保书 二〇二〇年四月二十二日 书记员  张 梁