海南省三亚市城郊人民法院民事判决书（2020）琼0271民初1559号原告：三亚致炀贸易有限公司，住所地海南省三亚市吉阳区迎宾路33号监狱住宅楼B栋101房。法定代表人：陈某，公司经理。委托诉讼代理人：宁某，广东华商（三亚）律师事务所律师。被告：三亚佳奇乐超市有限公司，住所地海南省三亚市吉阳区海罗村委会第八小组8012号一栋四层8401室（林海川住宅楼）。法定代表人：昌某，公司总经理。原告三亚致炀贸易有限公司（以下简称致炀公司）与被告三亚佳奇乐超市有限公司（以下简称佳奇乐公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月6日立案后，依法适用简易程序，由审判员独任审判。本院于2020年4月13日公开开庭审理本案，原告致炀公司的委托诉讼代理人宁某到庭参加诉讼。被告佳奇乐公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告致炀公司向本院提出诉讼请求：判令佳奇乐公司支付致炀公司货款155974元和利息（利息以拖欠的货款为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2019年6月22日起计算至实际付款之日止）。审理过程中，致炀公司减少诉讼请求金额，变更后的诉求为：判令佳奇乐公司支付致炀公司货款126822元和利息（利息以拖欠的货款为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2020年1月20日起计算至实际付款之日止）。事实和理由：致炀公司系蒙牛低温奶的供应商，佳奇乐公司系超市经营商，自2018年1月以来至2018年12月，致炀公司陆续向佳奇乐公司供应蒙牛低温奶，致炀公司根据佳奇乐公司订单要求，将货送至佳奇乐公司经营的超市门店，由佳奇乐公司人员签收，后续对账时双方拿出货单结算，由佳奇乐公司确认付款。2019年6月21日，致炀公司与佳奇乐公司对供货货款进行结算，出具欠条一份，载明：截止2019年6月21日，佳奇乐公司共欠致炀公司货款155974元，其中包括双方无争议的126822元和待双方进一步确认的两笔货款21371.6元、7780.5元。欠条出具后，经致炀公司多次催要，佳奇乐公司以无付款能力为由拖延未付。佳奇乐公司拖欠的货款行为已侵犯致炀公司合法权益，除继续支付货款本金外，还应赔偿拖欠货款期间的利息损失，特诉至法院。本案，致炀公司向佳奇乐公司主张双方无争议的货款126822元，另两笔待确认的货款另行主张。被告佳奇乐公司未答辩。双方当事人围绕诉讼请求向本院提交证据，本院组织双方进行证据交换和质证，佳奇乐公司未提交证据和发表质证意见。原告致炀公司向本院提交《关于致炀与佳奇乐供货所欠货款确认欠条》一份，以证明佳奇乐公司确认截止2019年6月21日拖欠致炀公司货款128622元。本院认为，该证据有原件核对，经佳奇乐公司公章和法定代表人昌某签字确认，来源形式合法，结算内容与案涉买卖合同货款关联，真实性、合法性、关联性予以采纳。根据欠条内容，致炀公司与佳奇乐公司于2019年6月21日对2018年1月至12月期间未付货款进行结算，双方对126822元货款部分无争议，可以证明佳奇乐公司欠付致炀公司货款126822元的事实，本院对该证明目的予以采纳。欠条中另有货款21371.6元和7780.5元待双方进一步确认，致炀公司不在本案中一并主张，本院对该部分货款不作认定。欠条另盖有昌某担任法人代表的三亚一元宝鼎实业投资集团有限责任公司（以下简称一元宝鼎公司）盖章，根据致炀公司陈述，一元宝鼎公司并非案涉买卖合同当事人，亦不主张一元宝鼎公司承担责任。根据双方当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：致炀公司系蒙牛低温奶的供应商，佳奇乐公司系超市经营商，自2018年1月起至2018年12月，致炀公司陆续向佳奇乐公司供应蒙牛低温奶，佳奇乐公司下单后，致炀公司将货送至佳奇乐公司经营的超市门店，双方再对账结算货款。2019年6月21日，致炀公司与佳奇乐公司2018年1月至2018年12月期间未付货款进行结算并出具《关于致炀与佳奇乐供货所欠货款确认欠条》（以下简称欠条）一份，主要载明：佳奇乐公司自2018年1月以来与致炀公司合作，截至2019年6月21日，佳奇乐公司拖欠致炀公司2018年1月至12月货款分为三笔，包括双方确认无争议的货款126822元、有对账单但待双方确认的21371.6元、无对账单待双方确认的7780.5元，以上合计155974元,并注明没有单据的货款需待双方最终确认。该欠条经佳奇乐公司盖章和法人代表昌某签字确认，没有约定付款时间。欠条出具后，佳奇乐公司未按约定支付货款，致炀公司诉至本院。本案中，致炀公司自愿减少诉讼请求金额，仅主张佳奇乐公司支付欠条中经双方确认后无争议的货款126822元。本院认为，买受人应按照约定的数额支付价款。致炀公司向佳奇乐公司供应蒙牛低温奶，后期双方结算货款并由佳奇乐公司出具欠条一份，足证双方存在买卖合同关系，该买卖合同关系系双方真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，合法有效。欠条系买卖双方结算货款的主要凭证，对致炀公司和佳奇乐公司具有约束力，佳奇乐公司应按照欠条确认的金额支付致炀公司货款。欠条中，除部分货款待双方进一步确认外，佳奇乐公司已确认拖欠致炀公司货款126822元。本案中，致炀公司自愿减少诉请金额，仅主张欠条中双方无争议的货款126822元，系致炀公司对自身诉讼权利的处分，本院予以准许。佳奇乐公司未按约履行付款义务，已构成违约，应承担继续履行和赔偿损失的违约责任，故致炀公司诉请佳奇乐公司支付货款126822元，有事实和法律依据，应予准许。佳奇乐公司的逾期付款行为给致炀公司造成利息损失，致炀公司诉请佳奇乐公司支付利息，于法有据，应予支持。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。欠条未约定付款时间，致炀公司未提交主张过债权的证明，故利息应以前述拖欠的货款为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自致炀公司起诉之日2020年1月20日起计至货款付清之日止。被告佳奇乐公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，不影响本院根据查明事实依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告三亚佳奇乐超市有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告三亚致炀贸易有限公司货款126822元和利息（利息以拖欠的货款为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年1月20日起计至货款付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1418元（原告三亚致炀贸易有限公司已预交1709元），由被告三亚佳奇乐超市有限公司负担，本院退还原告三亚致炀贸易有限公司291元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于海南省三亚市中级人民法院。审判员 陈鸿哲二〇二〇年四月二十一日书记员 罗 捷附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。