河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初613号原告：郑州银行股份有限公司财经支行。委托诉讼代理人：余洋，河南世纪通律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏登聪，河南世纪通律师事务所律师。被告：河南兰贵装饰设计工程有限公司。被告：郑州市美华房地产营销策划有限公司。被告李莉。被告：崔晓帆。被告：李丕。委托诉讼代理人：马亚论，河南成务律师事务所律师。系被告崔晓帆、李丕的共同委托诉讼代理人。被告：乔小勇。被告：张红庆。原告郑州银行股份有限公司财经支行诉被告河南兰贵装饰设计工程有限公司（以下简称兰贵公司）、郑州市美华房地产营销策划有限公司（以下简称美华公司）、李莉、崔晓帆、李丕、乔小勇、张红庆金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年4月7日公开开庭进行了审理。原告郑州银行股份有限公司财经支行的委托诉讼代理人余洋，被告李丕、崔晓帆的共同委托诉讼代理人马亚论到庭参加诉讼。被告兰贵公司、美华公司、李莉、乔小勇、张红庆经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑州银行股份有限公司财经支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告兰贵公司偿还原告借款本金1923234.61元、利息674217.38元（含复利、罚息，暂计至2019年11月21日；2019年11月21日之后的利息、罚息和复利按照约定的利率计算至实际清偿完毕之日止）；2.判令被告兰贵公司支付律师服务费基础费用5000元，剩余费用按照《法律事务委托合同》的约定自实际发生之日支付；3.判令被告李莉、美华公司、崔晓帆、李丕、乔小勇、张红庆对上述债务承担连带清偿责任；4.判令被告方承担本案诉讼费、保全费、公告费等全部法律费用。事实与理由：2016年12月30日，原告郑州银行股份有限公司财经支行与被告兰贵公司签订了合同编号为01120160010168887的《小企业借款合同》一份,合同约定：被告向原告申请借款200万元，用于对公流动资金贷款，借款期限自2016年12月30日至2018年12月29日止等事项。为担保债务的履行，被告美华公司、崔晓帆、李丕、乔小勇、张红庆与原告签订《最高额保证合同》，合同约定保证方式为连带保证，保证期限为主债务履行期届满之日起三年等事项；原告与被告李莉签订《保证合同》，合同约定保证方式为连带保证，保证期限为主债务履行期届满之日起三年等事项。合同生效后，原告依约履行放款义务，借款到期后被告兰贵公司未按照合同约定偿还借款，担保人也未按照约定承担担保责任。为维护原告的合法权益，特具状起诉。被告李丕、崔晓帆共同辩称，被告李丕、崔晓帆不是本案适格被告，原告无权要求被告李丕、崔晓帆承担保证责任。首先，根据原告提供的《小企业借款合同》、《保证合同》可知，本案的债务人为被告兰贵公司，保证人为被告李莉，但原告并未提供证据证明被告李丕、崔晓帆为被告兰贵公司的债务提供了保证。事实上，被告李丕、崔晓帆此前从未接触过被告兰贵公司及其相关人员，更不会对其债务提供任何保证。因此，被告李丕、崔晓帆不是本案适格被告，原告在没有法律规定及合同约定的情况下要求被告李丕、崔晓帆承担保证责任，没有请求权基础；其次，被告李丕、崔晓帆与原告签订的《最高额保证合同》，约定的债务人是被告美华公司及其上游供应商，但本案原告并未提供证据证明借款人与被告美华公司因装饰装修存在业务往来，并且原告此前已经基于同样的证据起诉过被告李丕、崔晓帆，因无法证明借款人系被告美华公司的上游供应商而驳回对被告李丕、崔晓帆的起诉。因此，由于被告兰贵公司并非《最高额保证合同》约定的债务人，原告无权依据《最高额保证合同》要求被告李丕、崔晓帆承担保证责任；最后，原告提供的《郑州银行与魔飞公寓项目专项合作协议书》签订于2015年5月29日，不在《最高额保证合同》约定的债务期间即2015年6月2日至2017年6月2日内，因该协议产生的债务自然不属于《最高额保证合同》约定的保证范围。综上，被告李丕、崔晓帆并非本案所涉债务的保证人，不是本案适格被告，原告无权要求被告李丕、崔晓帆承担保证责任，请求驳回原告对被告李丕、崔晓帆的诉讼请求。被告兰贵公司、美华公司、李莉、乔小勇、张红庆均缺席未答辩。本院经审理认定事实如下：2016年12月30日，原告郑州银行股份有限公司财经支行与被告兰贵公司签订郑银小企业借字第01120160010168887号《小企业借款合同》一份，主要约定：借款金额：200万元；借款用途：对公流动资金贷款；借款期限：24个月，自2016年12月30日起至2018年12月29日止；本合同项下的执行利率为8.0275%；贷款发放账户户名为被告兰贵公司，账号尾号为6440；被告兰贵公司选择等额本息还款，本合同项下贷款按月共分24期偿还；合同有效期内，被告兰贵公司未按时支付利息的，自逾期支付利息之日起按本合同约定的逾期罚息率计收复利；若借款发生逾期，被告兰贵公司应自借款本息逾期之日起向原告支付罚息，罚息率按本合同执行利率乘壹点五（执行利率×1.5）计算。被告兰贵公司承诺按时偿还贷款本息，按时承担并支付本合同项下订立、履行及争议解决发生的各项费用，包括但不限于公证费、评估费、律师费以及原告实现债权的诉讼费、仲裁费、执行费、保全费、律师代理费、差旅费、邮寄费等。同日，原告（债权人）与被告李莉（保证人）签订郑银保字第09120160010133694号《保证合同》一份，主要约定：主合同为原告和被告兰贵公司于2016年12月30日签订的编号为01120160010168887的《小企业借款合同》及其修订或补充协议；保证方式为连带责任保证；保证担保的范围包括主债权本金、利息（含复利和罚息）、手续费、违约金、损害赔偿金以及为实现债权而产生的全部费用（包括但不限于诉讼费用、仲裁费用、不超过主债权总额5﹪的律师费、差旅费、邮寄费等）；保证期间为主债务履行期限届满之日起三年；保证人确认，当债务人不履行到期债务时或原告根据法律规定或合同约定提前实现债权时，无论原告对主合同项下的债权是否拥有其他担保（包括但不限于保证、抵押、质押等），原告均有权直接要求保证人在其保证范围内承担连带保证责任，保证人不得以原告未行使担保物权为由予以抗辩等。2015年5月29日，原告（甲方）与被告美华公司（乙方）签订《郑州银行与魔飞公寓项目专项合作协议书》，主要约定由甲方对乙方项目提供的装修材料供应（商）企业统一审核、综合授信额度为叁仟万元，授信有效期为贰年；在额度内，由甲方向乙方推荐的装修材料供应（商）企业开展经营性贷款服务，一般情况下单笔授信额度不超过贰佰万元。2015年6月10日，原告（债权人）与被告崔晓帆、李丕、乔小勇、张红庆、美华公司（均为保证人）签订郑银最高保字第09120150010101774号《最高额保证合同》一份，主要约定主合同为原告和被告美华公司及其上游供应商于2015年6月2日至2017年6月2日期间签订的所有合同及其修订或补充协议（包括但不限于展期协议），保证方式为连带责任保证，担保债权最高本金余额为人民币叁仟万元；保证担保范围包括主债权本金、利息（含复利和罚息）、手续费、违约金、损害赔偿金以及为实现债权而产生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师费、差旅费、执行费、保全费、公告费等）；保证期间自主合同债务人履行债务期间届满之日起三年。2016年12月30日，原告向被告兰贵公司指定账户发放贷款200万元。截至2019年11月21日，被告兰贵公司尚欠原告借款本金1923234.61元、利息（含罚息、复利）674217.38元，共计2597451.99元。2020年1月7日，原告为实现债权与河南世纪通律师事务所签订《法律事务委托合同》一份，原告支付律师费基础费用4327元。本院认为，原告与被告兰贵公司签订的《小企业借款合同》、与被告李莉签订的《保证合同》均系各方真实意思表示，合法有效，各方当事人应按照合同约定行使权利、履行义务。原告已依约向被告兰贵公司发放了贷款，被告兰贵公司未按合同约定按时、足额履行还本付息义务，构成违约，应当承担相应的责任。原告要求被告兰贵公司偿还截至2019年11月21日的贷款本金1923234.61元、利息（含罚息、复利）674217.38元的诉请（暂计至2019年11月21日，请求计算至贷款本息全部清偿完毕之日止），于法有据，本院予以支持。原告诉请律师费4327元，于法有据，本院亦予以支持。《保证合同》显示被告李莉愿意对本案所涉债务及原告实现债权和担保权利的费用承担连带责任保证责任，故原告要求被告李莉对上述债务承担承担连带清偿责任的诉请，证据充分，本院予以支持。被告李莉承担保证责任后，有权向被告兰贵公司追偿。被告崔晓帆、李丕、乔小勇、张红庆、美华公司与原告签订《最高额保证合同》，自愿为原告和被告美华公司及其上游供应商于2015年6月2日至2017年6月2日期间签订的所有合同及其修订或补充协议提供连带责任保证，原告主张上述五被告为被告兰贵公司的债务承担连带保证责任，但未提交被告兰贵公司与被告美华公司之间存在供货合同关系及合同履行情况的证据，不能证明被告兰贵公司是被告美华公司的上游供应商，故对原告该项诉请，本院不予支持。被告张红庆、李莉、美华公司、乔小勇、兰贵公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利，不影响本院依据现有的证据及查明的事实依法作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告河南兰贵装饰设计工程有限公司于判决生效后十日内偿还原告郑州银行股份有限公司财经支行贷款本金1923234.61元、利息（含罚息、复利）674217.38元（利息暂计算至2019年11月21日，2019年11月22日以后的利息，以1923234.61元为基数，按照合同约定计算至本息全部清偿完毕之日止，以不超过年利率24%为限）；二、被告河南兰贵装饰设计工程有限公司于判决生效后十日内支付原告郑州银行股份有限公司财经支行律师费4327元；三、被告李莉对本判决第一、二判项确定的债务承担连带清偿责任，被告李莉承担保证责任后，有权向被告河南兰贵装饰设计工程有限公司追偿；四、驳回原告郑州银行股份有限公司财经支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取13810元，由被告河南兰贵装饰设计工程有限公司、李莉共同负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  吴俊鸣二〇二〇年四月九日书记员  呼玉霞