wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0583执6812号之一 申请执行人：安溪民生村镇银行股份有限公司，住所地福建省泉州市安溪县河滨南路526号（龙湖开发区12幢），统一社会信用代码：91350500572999884R。 法定代表人：傅增庭，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：钟思平、陈少敏，系该公司职员。 被执行人：林英杰，男，1986年11月30日出生，汉族，住福建省石狮市。 被执行人：林晖榕，女，1989年8月20日出生，汉族，住福建省石狮市。 被执行人：林向民，男，1968年8月2日出生，汉族，住福建省石狮市。 被执行人：曾玲雅，澳门特别行政区居民，女，1968年11月24日出生，国内联系地址福建省石狮市。 被执行人：王垂抛，男，1963年11月12日出生，汉族，住福建省晋江市。 被执行人：安徽海沃投资置业有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区龙湖南路金色大地1-2层，统一社会信用代码：91340400799849952R。 法定代表人：黄明首，系该公司总经理。 被执行人：泉州市天纶纺织科技有限公司，住所地福建省安溪县城区工业区，统一社会信用代码：91350524789029213W。 法定代表人：林向阳，系该公司总经理。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2018)闽0583民初3812号民事判决书，于2019年10月18日向被执行人林英杰、林晖榕、林向民、曾玲雅、王垂抛、安徽海沃投资置业有限公司、泉州市天纶纺织科技有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人林英杰、林晖榕立即向申请执行人安溪民生村镇银行股份有限公司支付借款本金人民币4374100元及利息、罚息、复利（自2017年10月21日起至还款之日止的利息、罚息、复利，按中国人民银行的规定和借款合同的约定计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息；责令被执行人林向民、曾玲雅、王垂抛、安徽海沃投资置业有限公司、泉州市天纶纺织科技有限公司对上述债务承担连带清偿责任；同时责令被执行人林英杰、林晖榕、林向民、曾玲雅、王垂抛、安徽海沃投资置业有限公司、泉州市天纶纺织科技有限公司缴纳案件受理费人民币43213元、执行费人民币46141元，如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人林英杰、林晖榕、林向民、曾玲雅、王垂抛、安徽海沃投资置业有限公司、泉州市天纶纺织科技有限公司均未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1.通过执行司法查控系统，于2019年10月17日对被执行人林英杰、林晖榕、林向民、曾玲雅、王垂抛、安徽海沃投资置业有限公司、泉州市天纶纺织科技有限公司的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权、有价证券等财产登记情况进行查询。七被执行人名下银行账户累计有几千元银行存款，被执行人安徽海沃投资置业有限公司有址于安徽省淮南市XX区XX路XX商城商业XX号等的商业房地产（以淮南市房地产产权和市场管理处出具的淮南市房地产他证田家庵区字第Ｔ20XX06号他项权证载明的抵押登记范围为准），被执行人林向民名下有车牌号为闽Ｃ×××××（梅赛德斯-奔驰）、闽Ｃ×××××（奥迪）、闽Ｃ×××××（普瑞维亚）、闽Ｃ×××××号（飞度）车辆，被执行人林晖榕名下有车辆为闽Ｃ×××××车辆及址于石狮市XX路XX号（XX庭）XX的房产（房产权证号：狮建房权证湖滨字第××），被执行人林英杰名下 有车牌号为闽Ｃ×××××号车辆，除上述财产外，查无其他财产登记信息。 2.上述银行存款数额较小，不足以支付本案执行费、受理费，本案已对其账户进行冻结，上述址于安徽省淮南市XX区XX路XX商城商业XX号等的房产经本院委托安徽省淮南市田家庵区法院查封，安徽省淮南市田家庵区法院回复本院称“因你院查封的安徽海沃投资置业有限公司名下的XX区XX商城楼现在是淮南列为房地产历史遗留问题，对该财产进行查封需你院经淮南房地产历史遗留问题办公室批准”，该财产目前尚无法处置，本院已联系申请执行人跟踪该历史遗留房产的后期处置情况，届时视具体情况再做出具体执行行为；上述林晖榕的房产（车库，面积8㎡）抵押在石狮农村商业银行宝盖支行，抵押债权138500元，该房产拍卖价值仅能满足抵押债权，故本案暂不予处置。上述车辆均去向不明无法扣押交付拍卖，但本院均予以查封。 3.2019年11月05日，本院向被执行人林英杰、林晖榕、林向民、曾玲雅、王垂抛发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；同日，作出决定将被执行人林英杰、林晖榕、林向民、曾玲雅、王垂抛、安徽海沃投资置业有限公司、泉州市天纶纺织科技有限公司纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。 4.2020年04月07日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。 现申请执行人债权尚未实现。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查明被执行人可供执行的财产无法处置，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2018)闽0583民初3812号民事判决的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张得意 审判员  洪长城 审判员  黄文胜 二〇二〇年四月七日 书记员  陈为金
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0309民初3542号原告：深圳市韩天实业有限公司，住所地深圳市龙华区观澜街道松元社区大布头村大布头路18号E栋一楼，统一社会信用代码91440300MA5ELUB996。法定代表人：安亚磊。委托诉讼代理人：梁志乐，广东弘名律师事务所律师。被告：深圳顺程消防有限公司，住所地深圳市龙岗区南湾街道布沙路119号二楼，统一社会信用代码91440300MA5DEDG875。法定代表人：蔡志顺被告：蔡志顺，男，汉族，1967年1月18日出生，身份证住址湖南省南县，原告深圳市韩天实业有限公司与被告深圳顺程消防有限公司、被告蔡志顺建设工程合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案。原告深圳市韩天实业有限公司于2020年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市韩天实业有限公司在诉讼期间有权处分自己的诉讼权利，其自愿向本院申请撤回起诉，不损害国家、集体、他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市韩天实业有限公司撤回对本案的起诉。案件受理费人民币900元，由原告深圳市韩天实业有限公司负担。审判员 许  逸  楠二〇二〇年四月二十六日书记员 许瀚丹（兼）
河北省石家庄市鹿泉区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0110民初88号 原告：韩继红，女，1955年4月6日，汉族，住石家庄市裕华区。 委托诉讼代理人：郝淑巧，河北天诚佳信律师事务所律师。 被告：李建立，男，汉族，1970年5月24日生，住河北省石家庄市山尹村镇山尹村民心东路5号。 被告：于秀芹，女，汉族，1968年12月22日生，住址。 被告：河北地持通农产品有限公司，住所地：河北省石家庄市山尹村镇。 法定代表人：李建立，系该公司总经理。 原告韩继红与被告李建立、于秀芹、河北地持通农产品有限公司（以下简称地持通公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法由审判员任钊欣独任审判，于2020年4月15日公开开庭进行了审理。原告韩继红的委托诉讼代理人郝淑巧到庭参加诉讼。被告李建立、被告于秀芹、被告地持通公司经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告韩继红向本院提出诉讼请求：1、判令三被告立即偿还借款本金255万元及利息（截止到2019年4月10日利息16.7万元，2019年4月10日至还清借款之日的利息按照实际未还款数额的年息12%计算）。2、本案诉讼费、保全费等费用由三被告负担。 事实及理由：自2014年起，第一、第二被告多次向原告借款共计729.9076万元。2019年4月10日经双方对账，第一、第二被告尚欠原告本金255万元，利息16.7万元，合计271.7万元。第一、第二被告承诺于2022年10月10日前将上述借款偿还完毕。具体偿还期限为：1、2019年10月10日前偿还利息10万元。......2022年10月10日前偿还本金40万元，利息16.8万元，合计56.8万元。第三被告为第一、第二被告的借款本金、利息及原告实现债权的费用提供连带责任保证（详见借款合同和对账单）。但第一、第二被告自签订借款合同之日起至今分文未还。 原告提交如下证据： 证据1、2019年4月10日原、被告签订的借款合同一份。该借款合同载明2014年起借款人李建立、于秀芹多次向原告借款共计729.9076万元，其中银行转帐579.9076万元，150万元是第一、第二被告购买原告鹿泉龙凤湖中堂别墅67-3所欠购房款转换而来，具体是购房款为257万元，李建立、于秀芹实际支付107万元，剩余房款150万元转化为李建立、于秀芹向原告的借款。至起诉之前三被告向原告还款474.9076万元。该借款合同约定地持通公司为李建立、于秀芹的上述借款提供连带责任保证。借款合同第4条约定自2019年4月10日起，借款利息按年息12%计算。原告起诉时李建立、于秀芹共欠原告出借本金255万元，利息16.7万元合计271.7万元。 证据2、2017年4月10日李建立、于秀芹与原告签订的房屋买卖合同，证明和借款合同第1条相印证。 证据3、韩继红的银行账户明细清单共8页，22笔借款金额为579.9076万元，加上买卖房屋的150万元，共计借款729.9076万元。 被告李建立、于秀芹、地持通公司未答辩。 经审理查明，自2014年起至2018年被告李建立、于秀芹多次向原告借款共计729.9076万元，其中通过银行转账579.9076万元，被告购买原告房屋所欠购房款150万元转为借款。期间被告偿还原告474.9076万元。2019年4月10日原被告双方进行对账，后签订《借款合同》一份，该合同约定：被告李建立、于秀芹欠原告本金255万元，利息16.7万元，合计271.7万元。被告李建立、于秀芹在2022年10月10日前将上述借款偿还完毕。具体偿还期限为：1、2019年10月10日前偿还利息10万元。2、2019年11月10日前偿还利息6.75万元。3、2019年12月10日前偿还本金10万元，利息0.8万元。4、2020年4月10日前偿还本金35万元，利息4.2万元。5、2020年10月10日前偿还本金40万元，利息7.2万元。6、2021年4月10日前偿还本金50万元，利息12万元。7、2021年10月10日前偿还本金40万元，利息12万元。8、2022年4月10日前偿还本金40万元，利息14.4万元。9、2022年10月10日前偿还本金40万元，利息16.8万元。另约定自2019年4月10日起，上述借款按年息12%计算。被告地持通公司为被告李建立、于秀芹的借款本金、利息及原告实现债权的费用提供连带责任保证。合同落款处出借人韩继红、借款人李建立、于秀芹签名捺印。担保人地持通公司盖章、法定代表人李建立签名。此后，被告未按借款合同约定偿还原告的借款。庭审中，原告主张按照借款合同约定截止到2019年4月10日利息16.7万元，2019年4月10日至还清借款之日的利息按照实际未还款数额的年息12%计算。 本院认为，被告经传票传唤未到庭，亦未提交相关证据，应视为对其诉讼权利的放弃。 债务应当清偿。通过原告提交的银行转账流水和原被告之间签订的借款合同可以认定被告李建立、于秀芹向原告韩继红借款，尚欠255万元未偿还。被告李建立、于秀芹应当及时偿还原告的借款并承担约定的利息。被告地持通公司作为连带责任担保人应当承担连带保证责任。 关于原告主张还款的节点问题。《合同法》第一百零八条规定：“当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。”原被告签订的《借款合同》约定被告分9期偿还借款，约定的第一次还款时间2019年10月10日、第二次还款时间2019年11月10日、第三次还款时间2019年12月10日，第四次还款时间2020年4月10日，被告没有在该时间还款。被告的行为已构成明显违约，严重损害债权人的利益，被告的上述行为足以表明其将无法依约履行剩余债务，原告有权要求被告承担全部借款的偿还责任。原告主张利息的计算方式并不违反法律强制性规定，本院予以确认。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，判决如下： 一、被告李建立、于秀芹在本判决生效后七日内偿还原告韩继红借款本金2550000元及利息（利息分段计算：1、截止到2019年4月10日利息为167000元；2、自2019年4月11日起至实际付清之日止以实际未还款数额为基数按年息12%计算）。 二、被告河北地持通农产品有限公司对被告李建立、于秀芹在本判决第一项所负的借款本金2550000元及利息债务承担连带责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费14268元（已减半收取）、保全费5000元，合计19268元由被告李建立、于秀芹、地持通公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  任钊欣 二〇二〇年四月二十六日 书记员  樊 晓
江西省萍乡市安源区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0302民初933号 原告：中国农业银行股份有限公司萍乡安源支行。住所地：萍乡市安源区昭萍东路156号，统一社会信用代码：91360300859076630K。 负责人：潘洁，行长。 被告：袁新旗，男，1970年8月4日生，汉族，住江西省萍乡市开发区。 原告中国农业银行股份有限公司萍乡安源支行与被告袁新旗信用卡纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，原告于2020年4月24日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司萍乡安源支行撤回起诉。 本案诉讼费1168元，减半收取计584元，由原告中国农业银行股份有限公司萍乡安源支行负担。 审判员  刘雨姬 二〇二〇年四月二十四日 书记员  陈 旭
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0113民初14118号原告:东莞市亨杺电子科技有限公司，住所地东莞市沙田镇杨公洲村下谷小组201号。法定代表人：赵守刚，职务董事长。委托诉讼代理人：李飞杰,广东金桥百信律师事务所律师。委托诉讼代理人：欧阳沿沿，广东金桥百信律师事务所实习律师。被告:广州一起牛科技有限公司，住所地广州市番禺区市桥街富华东路30-52号2-5层。法定代表人：向川宜。原告东莞市亨杺电子科技有限公司与被告广州一起牛科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告东莞市亨杺电子科技有限公司的委托诉讼代理人李飞杰，被告广州一起牛科技有限公司的法定代表人向川宜到庭参加了诉讼，现已审理终结。原告东莞市亨杺电子科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告立即支付原告其所拖欠的货款，共计人民币326610元，并支付延期付款的利息5022元。(利息以拖欠货款本金为基数，按年利率6％计算，共计自2018年10月15日暂计算至2019年11月1日，其余计至被告付清全部货款之日止)。以上暂合计人民币331632元；2.本案的诉讼费、诉讼保全费由被告承担。事实与理由：原告与被告为《采购合同》的双方，原告为供货方，被告为购买方，双方通过《采购合同》的方式进行交易，原告在合同履行期间陆续向被告依约供货，但被告未依约按期履行付款义务。2019年4月10日，被告向原告出具《关于供应商货款结算计划》，确认尚欠原告货款326610元，并承诺于6个月内分批结清，同时所有未结货款从原应结算日至实际结算当日按年利率6％对应时间支付相应利息。被告于2019年7月23日、2019年8月14日、2019年8月22日、2019年9月30日陆续向原告支付共计15500元。依据《关于供应商货款结算计划》约定，被告最迟应于2019年10月10日前向原告付清货款，然而被告至今仍未支付剩余货款。截止到2019年11月1日，被告尚拖欠原告货款及延期付款利息共计331632元，原告为此多次要求被告立即支付货款，无奈被告多次推脱，不予支付。原告已经严格依据约定向被告履行了供货及相关义务而被告多次逾期支付货款，拒不履行合同义务，其行为已经构成严重违约，依法应当承担违约责任。综上，原被告双方建立购销合同关系，合法有效。被告拖欠货款的行为严重侵害了原告的合法权益，现原告为维护其合法权益，依法向贵院提起诉讼，请求贵院查明事实，公正判决，支持原告的全部诉讼请求。被告广州一起牛科技有限公司辩称，确认拖欠原告货款326610元和已清偿部分货款的情况。当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院依法组织当事人进行了质证和证据交换。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告东莞市亨杺电子科技有限公司与被告广州一起牛科技有限公司先后签订了四份《采购合同》，约定被告向原告购买高频接头、吸盘天线等货物，由原告根据被告要求配送到相应地点，结算方式为月结30天。原告依约陆续向被告送达了货物，最后一批货物于2018年9月15日送达被告。2018年9月1日、10月4日，原、被告双方对上述《采购合同》所涉货款进行了对账，原告作出两份《应收货款对账单》，被告在上述对账单上加盖公章予以确认。因被告未能结清上述货款，被告于2019年4月10日作出《关于供应商货款结算计划》，确认双方对账后的未结货款为326610元，并承诺在6个月内分批次结清，并对所有未结货款从原应结算日起至实际结算当日按年利率6%对应时间支付对应利息。后被告于2019年7月23日、2019年8月14日、2019年8月22日、2019年9月30日陆续通过银行转账分别向原告支付2500元、5000元、5000元、3000元，共计15500元。原告主张该已付款项在到期利息中扣除。审理中，被告对所欠货款及还款情况均予以确认。本院认为：原告东莞市亨杺电子科技有限公司与被告广州一起牛科技有限公司之间签订的《采购合同》没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应对各方均有约束力。原告向被告交付了货物，被告理应按时付清货款，现原告主张被告支付尚欠货款322610元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告应支付的利息部分为以货款322610元为本金，按照年利率6%的标准，自2018年10月15日（最后一次供货后30天）起计算至实际清偿之日止，其中扣除被告已付的15500元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告广州一起牛科技有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告东莞市亨杺电子科技有限公司支付货款326610元及逾期付款利息（以货款322610元为本金，按照年利率6%的标准，自2018年10月15日起计算至实际清偿之日止，其中利息中扣除已付的15500元）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6274元，由被告广州一起牛科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。审 判 长  张培芹人民陪审员  谢海明人民陪审员  王小敏二〇二〇年四月二十八日书 记 员  郭子颖
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执5497号之一 申请执行人交通银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区季华五路30号,统一社会信用代码91440600893543642U。 负责人徐焱。 被执行人崔婵娟，女，汉族，1986年10月2日出生，住广东省东莞市。 关于交通银行股份有限公司佛山分行与崔婵娟信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0604民初2521号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。此外，本院通过全国执行网络查控系统及佛山市网络查控系统向不动产、金融、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行程序，其对此未提出异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执5497号案件终结本次执行。 若发现上述被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘伟坤 审判员  陈业翔 审判员  瞿 茜 二〇二〇年四月二十七日 书记员  杨健航
河北省赵县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0133民初129号 原告：中国农业银行股份有限公司赵县支行，住所地河北省石家庄市赵县柏林大街328号。 负责人：韩国利，该支行行长。 委托诉讼代理人：张西伟，该公司员工 委托诉讼代理人：范新良，该公司员工。 被告：黄瑞锋，男，1967年9月20日出生，汉族，住赵县。 被告：聂广辰，男，1967年8月26日出生，汉族，住赵县。 被告：刘明波，男，1970年2月15日出生，汉族，住赵县。 原告中国农业银行股份有限公司赵县支行与被告黄瑞锋、聂广辰、刘明波金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司赵县支行委托诉讼代理人张西伟到庭参加诉讼，被告黄瑞锋、被告聂广辰、被告刘明波经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司赵县支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还借款本金14966.39元，利息487.81元（截至2019年9月20日）及以后产生的利息。2、要求被告承担本次诉讼的所有诉讼费用。3、被告刘明波、聂广辰承担连带责任。事实与理由：借款人黄瑞锋于2015年05月19日和原告签订编号13020120150052559借款合同，担保人刘明波、聂广辰，办理3年期自助可循环贷款30000元，期限2017.07.17-2018.05.16。2018年05月16日贷款到期后，借款人未按期偿还。我行客户经理多次上门催收，归还贷款本金15033.61元及利息，剩余贷款本金14966.39元，利息487.81元（截至2019年9月20日），借款人拒不偿还；同时多次向担保人刘明波、聂广辰主张权利，被告拒不偿还，为维护我行的合法权益，特向贵院依法起诉，恳请贵院依法支持原告的诉讼请求。 被告黄瑞锋、聂广辰、刘明波均未答辩。 本院经审理认定事实如下：2015年5月19日原告中国农业银行股份有限公司赵县支行与被告黄瑞锋签订《农户贷款借款合同》，合同编号：13020120150052559，借款人：黄瑞锋，贷款人：中国农业银行股份有限公司赵县支行，多户联保担保人：刘明波、聂广辰。借款金额叁万元整，用款方式为可循环方式，自2015年5月19日起至2018年5月18日止，借款人可在叁万元整约定的可循环借款额度内向贷款人申请借款，单笔借款期限最长不超过1年，且到期日最迟不得超过额度有效期。借款用途为购柴油。借款提取及还款账号为62×××17。借款利率：本合同项下借款执行利率以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮50%确定。1年期以内的借款执行固定利率利率类别，1年期以上的借款执行浮动利率。借款人与贷款人约定按季结息，到期还本。结息日为每季末月的20日。借款人须于每一结息日前将应付利息存入1.4约定的账户。如本金偿还日不在结息日，则未付利息应利随本清。可循环方式借款的担保为最高额担保，方式为最高额保证。担保的债务最高余额为肆万伍仟元整。担保范围包括：本合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、按《民事诉讼法》有关规定确定由借款人和担保人承担的迟延履行债务利息和迟延履行金，以及诉讼（仲裁）费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权的一切费用。保证方式为连带责任保证。有多个保证人的，各保证人共同承担连带责任。保证期间为借款期限届满之日起二年。借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。本合同项下个人凭证基础信息显示：借款金额为30000元，借款日期为2017年7月17日，还款日期为2018年5月16日。约定月息5.4375‰，逾期后加罚50%，2018年5月16日到期后，黄瑞锋2018年8月16日偿还本金1141.3元，2018年9月18日偿还本金2443.77元，1月8日归还3158元本金，12月24日偿还2119.42元本金，2019年3月5日偿还99.77元本金，2019年4月16日偿还2985.73元本金，2019年5月26日偿还2787.62元本金，本金合计15033.61元，尚欠14966.39元。2017年9月21日偿还利息358.88元，2017年12月21日偿还494.81元利息，2018年8月16日偿还506.54元利息，2018年8月16日偿还1052.16元利息，2018年9月18日偿还256.23元利息，2018年10月8日偿还142元利息，2018年12月24日偿还480.58元利息，2019年3月5日偿还402.23元利息，2019年4月12日偿还214.27元利息，2019年5月26日偿还212.38元利息，利息合计4120.08元。截止到2020年3月20日欠息1603.63元。 上述事实由原告提交的《农户贷款借款合同》、还款明细、贷款额度签约通知单、个人凭证基础信息及庭审笔录等证据予以证实。 本院认为，原告与被告黄瑞锋之间的借款是平等主体之间的民事法律行为，原被告之间的《农户贷款借款合同》是当事人的真实意思表示，合法有效。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款，被告黄瑞锋作为借款人，应当按合同约定履行还款义务。被告聂广辰、被告刘明波应当按照合同约定对上述债务承担连带保证责任。被告聂广辰、刘明波可在承担保证责任后，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，有权向被告黄瑞锋追偿。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告黄瑞锋自本判决书生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司赵县支行借款本金14966.39元，利息1603.63元（截至2020年3月20日），2020年3月20日之后的利息按照月利息8.15625‰支付直至本金实际清偿之日止； 二、被告聂广辰、刘明波共同对上述债务在最高额45000元范围内承担连带责任。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费93元，由三被告黄瑞锋、聂广辰、刘明波负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  吕占波 二〇二〇年四月二十二日 书记员  郑 晶
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）内0581刑初41号 公诉机关霍林郭勒市人民检察院。 被告人徐大刚，男，1985年3月8日出生，满族，初中文化程度，扎鲁特旗星火基地员工，户籍所在地辽宁省鞍山市岫岩满族自治县，现住内蒙古自治区通辽市。因本案于2019年5月6日被霍林郭勒市公安局取保候审，于2020年4月17日被本院取保候审。 霍林郭勒市人民检察院以霍检公诉刑诉﹝2020﹞40号起诉书指控被告人徐大刚犯危险驾驶罪，于2020年4月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理本案。霍林郭勒市人民检察院指派检察员夏晓倩出庭支持公诉，被告人徐大刚到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年4月26日12时10分许，被告人徐大刚酒后驾驶×××号白色现代越野车沿霍林郭勒市哲理木大街由东向西行驶至××区下停车，霍林郭勒市莫斯台派出所民警发现徐大刚酒后驾驶机动车后将徐大刚移交霍林郭勒市交通管理大队。经通辽市秉信司法鉴定所司法鉴定检验意见书通秉司鉴﹝2019﹞酒鉴字第0841号鉴定，徐大刚驾车被查获时血液乙醇含量为132.04㎎/100ml，徐大刚属于醉酒驾驶机动车。 上述事实，被告人徐大刚开庭审理时无异议，且有受案登记表、立案决定书、取保决定书等法律文书；破案报告书、出警经过；犯罪嫌疑人基本情况表、常住人口基本信息表；照片2张；车辆信息、驾驶证信息；徐大刚的供述与辩解；证人方某的证言；通秉司鉴﹝2019﹞酒鉴字第0841号司法鉴定检验意见书等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人徐大刚在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，犯罪事实清楚、证据确实、充分，公诉机关的指控成立，本院予以支持。徐大刚到案后如实供述自己的罪行并自愿认罪认罚，可以从宽处罚。徐大刚犯罪情节较轻、有悔罪表现、没有再犯罪的危险、宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人徐大刚犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月。并处罚金2000元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  杨海龙 二〇二〇年四月三十日 书记员  孙文娟 （附法律条文） 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： 犯罪情节较轻； 有悔罪表现； 没有再犯罪的危险； 宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓 刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍 须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自已罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0109执6231号之一 申请执行人杭州市萧山区新萧商小额贷款股份有限公司，统一社会信用代码91330100596636965L，住所地杭州市萧山区萧山经济技术开发区加贸路9、11、13、15号一、二层。 法定代表人方能斌。 被执行人杭州瀛顶置业有限公司，统一社会信用代码91330109084582588B，住所地杭州市萧山经济技术开发区市心北路108号新世界财富中心2幢4701室。 法定代表人赵士贤。 被执行人杭州九洲印制电路有限公司，统一社会信用代码91330109759540686M，住所地杭州市萧山区萧山经济技术开发区宁安路７号。 法定代表人王晓静。 被执行人杭州吉春实业有限公司，统一社会信用代码913301097195175964，住所地浙江省杭州市萧山区宁围镇宁安社区。 法定代表人陈文荣。 被执行人厉叶荣，男，1950年2月3日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被执行人陈文荣，男，1968年12月1日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被执行人王晓静，女，1973年3月15日出生，汉族，住杭州市萧山区。 申请执行人杭州市萧山区新萧商小额贷款股份有限公司与被执行人杭州瀛顶置业有限公司、杭州九洲印制电路有限公司、杭州吉春实业有限公司、厉叶荣、陈文荣、王晓静借款合同纠纷一案，本院于2019年4月30日作出的（2019）浙0109民初2259号民事判决书，已经发生法律效力。权利人杭州市萧山区新萧商小额贷款股份有限公司于2019年8月7日向本院申请执行，申请执行标的为3000000元及违约金。 本院在执行过程中，被执行人未履行付款义务。现申请执行人自愿于2020年4月23日向本院申请撤销对被执行人的执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 本案终结执行。 申请执行的条件具备时，申请执行人可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  凌诗卉 审判员  汤祖元 审判员  盛红梅 二〇二〇年四月二十六日 书记员  徐阳芷
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0105民初3491号 原告：成都腾铭惠商实业集团有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段88号1栋19层1号。 法定代表人：高家源，董事长。 委托诉讼代理人：陈晓桥，女，系公司员工，特别授权。 委托诉讼代理人：郑云飞，男，系公司员工，特别授权。 被告：杨柳，女，汉族，1983年9月7日出生，住河北省唐山市玉田县。 被告：黄金波，男，汉族,1982年2月13日出生,住河北省唐山市玉田县。 原告成都腾铭惠商实业集团有限公司（以下简称：“腾铭公司”）与被告杨柳、黄金波追偿权纠纷一案，本院于2020年4月3日受理后，依法适用简易程序，由审判员王学军独任审判，公开开庭进行了审理。原告腾铭公司的委托诉讼代理人郑云飞到庭参加了诉讼。被告杨柳、黄金波经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。 原告腾铭公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨柳、黄金波偿还腾铭公司代偿款78323.60元及违约金15664.72元（违约金按代偿款的20%计算），共计93988.32元；2、杨柳、黄金波承担本案诉讼中的一切费用。事实与理由：2017年9月，杨柳因购买汽车向中国工商银行股份有限公司成都东大支行（以下简称：“工行东大支行”）申请信用卡专项分期付款，腾铭公司为其提供担保，并签订《信用卡透支分期付款服务合同》。但在合同签订后，杨柳并未按约履行还款义务，多次未按时偿还工行东大支行的分期付款，多次逾期导致腾铭公司承担了保证责任，腾铭公司共计为杨柳代偿款项为78323.60元，承担了合同项下的保证责任。腾铭公司多次与杨柳、黄金波沟通协商，要求偿还代偿款，杨柳、黄金波至今仍未返还腾铭公司支付的代偿款。为维护腾铭公司的合法权益，特向贵院提起诉讼。 被告杨柳、黄金波未到庭作答辩。 腾铭公司围绕诉讼请求提交了营业执照复印件、身份证复印件、《信用卡透支分期付款服务合同》、《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》、情况说明、电子回单、转账交易明细等证据，被告杨柳、黄金波经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。对于当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 对于无争议的事实和证据，本院认定如下: 杨柳与工行东大支行签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款合同/担保合同》，约定杨柳向工行东大支行申办信用卡购车专项业务以透支方式支付购车款，透支金额为77136元，并以按月分期等额的方式向银行偿还透支的资金，共分36期，每月10日前偿还。黄金波作为抵押物共有人在合同尾部签字。 2017年9月3日，腾铭公司与杨柳签订《信用卡透支分期付款服务合同》，主要约定：腾铭公司为杨柳前述《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款合同/担保合同》中信用卡透支资金提供担保服务；因杨柳未按时或未足额向发卡银行偿还分期款，导致腾铭公司保证金或其他款项被扣划造成代偿的，杨柳应立即向腾铭公司返还该代偿款，逾期应支付贷款金额30%的违约金。黄金波作为共同还款人在《信用卡透支分期付款服务合同》尾部签字。 上述合同签订后，工行东大支行向杨柳发放了信用卡，但杨柳使用信用卡的透支资金支付购车款后，并未按时足额向银行偿还分期款，导致腾铭公司代杨柳向工行东大支行共计代偿了78323.60元，承担了合同项下的保证责任。杨柳至今仍未返还腾铭公司支付的代偿款。 本院认为，腾铭公司与杨柳、黄金波签订的《信用卡透支分期付款服务合同》是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。本案中，杨柳未按约偿还信用卡分期款，导致腾铭公司向工行东大支行承担担保责任进行了代偿，对其代偿的款项，腾铭公司有权向杨柳、黄金波追偿。故对于腾铭公司主张杨柳、黄金波支付代偿款78323.60元的诉请，本院予以支持。同时，根据合同约定，杨柳未按时足额向工行东大支行还款，导致腾铭公司为其垫付款项的，构成违约，还应当支付违约金，现腾铭公司主张违约金以代偿额的20%进行计算，在双方合同约定的范围内，本院予以支持，故杨柳、黄金波还应支付违约金78323.60×20%=15664.72元。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告杨柳、黄金波于本判决生效之日起十日内向原告成都腾铭惠商实业集团有限公司支付代偿款78323.60元和违约金15664.72元； 如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2150元，减半收取1075元，由被告杨柳、黄金波负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  王学军 二〇二〇年四月二十八日 书记员  陈玉婷
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0306民初1622号原告石尚军，男，汉族，1989年10月25日出生，身份证住址安徽省宿州市灵璧县，被告杭州康梦电子商务有限公司，住所地浙江省杭州市临安区高虹镇高乐村，统一社会信用代码9133018507733480XA。法定代表人黄浩。被告杭州临安长恒食品有限公司，住所地临安市清凉峰镇大鹄村，统一社会信用代码91330185563032364E。法定代表人陈三中。本院在审理上列原告石尚军诉被告杭州康梦电子商务有限公司、杭州临安长恒食品有限公司网络购物合同纠纷一案中，原告于2020年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉的申请，是对自己的权利作出的处分，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告撤回对本案的起诉。案件受理费人民币33元，由原告负担。审判员  毛娜二〇二〇年四月十五日书记员  叶扬
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院   民事裁定书   （2020）内0502民初2772号   原告：通辽市金辉房地产开发有限公司，住所地：内蒙古自治区通辽经济技术开发区。   法定代表人：王元军，该公司总经理。   委托诉讼代理人：张天觊，北京德颐律师事务所律师。   被告：李敬男，其他身份信息不详。   原告通辽市金辉房地产开发有限公司与被告李敬男商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案后，依法进行审理。   原告通辽市金辉房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判决解除原告与被告签订的《商品房买卖合同》；2.请求判决诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年8月，被告从原告处购买的3户房产价值1215810元。合同签订后，原告将该房屋备案到被告名下，被告没有按约支付购房款，故提起诉讼。   本院经审查认为，提起民事诉讼应有明确的被告。经查，原告起诉状中所列被告的身份信息不准确，故本案属被告不明确，应裁定驳回起诉。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：   驳回原告通辽市金辉房地产开发有限公司的起诉。   如不服本裁定，可以裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区通辽市中级人民法院。   审判员 李兆龙   二〇二〇年四月三十日   书记员 张丹妮
福建省厦门市翔安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0213执恢84号 申请执行人：厦门市泰鸿建材有限公司，住所地厦门市翔安区内厝镇前垵村内头社11号，统一社会信用代码91350213776030573Q。 法定代表人：蔡秋霖。 被执行人：厦门源利达环保科技股份有限公司，住所地厦门市同安区洪塘镇洪塘路168号，统一社会信用代码91350212664735907J。 法定代表人：洪友景。 申请执行人厦门市泰鸿建材有限公司与被执行人厦门源利达环保科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院做出的（2019）闽0213民初97号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人厦门源利达环保科技股份有限公司未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人厦门市泰鸿建材有限公司向本院申请执行，本院立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划、提取被执行人厦门源利达环保科技股份有限公司所有的款项人民币1046943.22元及利息、执行费12869元、诉讼费7366元，或查封、扣押、冻结被执行人相应的等值财产。 本裁定立即执行。 审 判 员 （曾国量） 二〇二〇年四月十五日 代书记员（ 黄绿 洲）
文书内容安徽省淮北市相山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖0603刑初138号            公诉机关              淮北市相山区人民检察院                  被 告 人      基本情况              被告人张洪新，男，1970年8月30日出生于山东省曲阜市，汉族，大专文化，安徽杰达生物科技有限公司经理，户籍地山东省曲阜市，住所地淮北市相山区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年6月20日投案，同日被淮北市公安局交通管理分局刑事拘留，同年6月23日被该局取保候审；2020年4月28日被本院决定监视居住，同日被淮北市公安局相山分局三堤口派出所执行监视居住。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              相检一部刑诉（2020）808号                  指控事实              2019年6月17日21时许，被告人张洪新饮酒后驾驶鲁HQ278F江淮牌小型轿车，在淮北市相山区沿洪山路由北向南行驶至玫瑰苑路段时被执勤民警查纠。经安徽至正司法鉴定中心鉴定，张洪新血液中乙醇含量为160毫克/100毫升，属醉酒驾驶。      另，2019年6月20日被告人张洪新主动投案，并如实供述主要犯罪事实。2019年6月26日，被告人张洪新因醉酒驾驶机动车被淮北市公安局交通警察支队作出吊销机动车驾驶证，五年内不得重新取得机动车驾驶证的行政处罚。                        指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。                  被告人意见              被告人张洪新对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用认罪认罚程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人张洪新犯危险驾驶罪罪名成立，被告人张洪新主动投案，并能如实供述主要犯罪事实，庭审时自愿认罪，系自首，依法予以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款。                  判决结果              被告人张洪新犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。      （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮北市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。                                审  判  员      郑士田                        二〇二〇年四月二十九日            法官助理    王  元       书  记  员      张雨薇
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初18383号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：张颖，上海天尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨明叙，上海天尚律师事务所律师。被告：王亮，男，1987年5月1日出生，汉族，住甘肃省庆阳市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下至判决主文前简称浦发信用卡中心)与被告王亮信用卡纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发信用卡中心的委托诉讼代理人杨明叙、被告王亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浦发信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告王亮支付截至2020年3月14日的信用卡欠款本金人民币(以下币种同)232,561.19元及自逾期之日起至2020年3月14日的利息26,648.60元、逾期还款违约金64,268.54元、分期付款手续费19,385.54元；2.判令被告王亮支付截至2020年3月15日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金【均按双方订立的《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告王亮负担。事实和理由：被告王亮于2016年4月6日向原告浦发信用卡中心申请办理了账号为XXXXXXXX的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告王亮未能按约还款，故原告浦发信用卡中心向法院提起诉讼。被告王亮辩称，对欠款事实没有异议。对原告浦发信用卡中心主张的小费用有异议，希望减免或调整。原告浦发信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约及章程、交易明细、本金费用确认表、催收记录、浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告、自由分期付款业务条款与细则、账单分期付款业务条款与细则、现金分期业务合同作为证据。被告王亮未提供证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的依据；又因原告浦发信用卡中心提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另，双方签订的《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》对利息、滞纳金、分期付款手续费等各项费用进行了约定。并约定甲方(原告)依据法律法规及监管机构的规定，根据业务需要对本合约、章程、信用卡收费项目及标准、产品服务等进行修改和调整，提前在甲方信用卡中心网站公告或营业网点公告后即对乙方(被告)有约束力。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，原告在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，逾期还款违约金与滞纳金计算方式一致。截至2020年3月14日，被告王亮拖欠信用卡本金232,561.19元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告王亮在原告浦发信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告王亮借款后，未按约还款，故原告浦发信用卡中心要求其支付透支本金232,561.19元的诉请合法有据，应予支持。至于原告浦发信用卡中心主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费，本院认为，原告浦发信用卡中心主张的利息的利率及逾期还款违约金的利率有叠加，且当月应付利息及逾期还款违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告王亮应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心截至2020年3月14日的信用卡欠款本金232,561.19元；二、被告王亮应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心利息、逾期还款违约金、分期付款手续费【以逾期的本金为基数，按《浦发银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%，自逾期之日计至实际清偿日】；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6,442元，减半收取计3,221元，由被告王亮负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  盛 薇二〇二〇年四月三十日法官助理  朱李明书 记 员  朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执4834号 深圳市声影网络科技有限公司、佛山酷麦娱乐有限公司： 关于深圳市声影网络科技有限公司与佛山酷麦娱乐有限公司侵害作品复制权、放映权纠纷一案，本院作出的（2019）粤0604民初14110号判决已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。在执行过程中，佛山酷麦娱乐有限公司向本院缴纳了56158元，上述款项退作上述系列案的执行费共4300元（每案50元，共86件案），余51858元（每案603元，共86件案件）退申请执行人。被执行人已全面履行还款义务，申请人书面向本院申请结案，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月二十四日
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执5501号之一 申请执行人交通银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区季华五路30号,统一社会信用代码91440600893543642U。 负责人徐焱。 被执行人崔志琴，女，汉族，1983年11月28日出生，住广东省佛山市顺德区。 关于交通银行股份有限公司佛山分行与崔志琴信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0604民初6031号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。此外，本院通过全国执行网络查控系统及佛山市网络查控系统向不动产、金融、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行程序，其对此未提出异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执5501号案件终结本次执行。 若发现上述被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘伟坤 审判员  陈业翔 审判员  瞿 茜 二〇二〇年四月二十七日 书记员  杨健航
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执4794号 深圳市声影网络科技有限公司、佛山酷麦娱乐有限公司： 关于深圳市声影网络科技有限公司与佛山酷麦娱乐有限公司侵害作品复制权、放映权纠纷一案，本院作出的（2019）粤0604民初14110号判决已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。在执行过程中，佛山酷麦娱乐有限公司向本院缴纳了56158元，上述款项退作上述系列案的执行费共4300元（每案50元，共86件案），余51858元（每案603元，共86件案件）退申请执行人。被执行人已全面履行还款义务，申请人书面向本院申请结案，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月二十四日
安徽省淮北市相山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0603民初581号原告：淮北市博涵房地产经纪有限公司，住所地安徽省淮北市相山区相山路。法定代表人：温强，该公司总经理。委托诉讼代理人：孟春江，安徽进境律师事务所律师。被告：种佩佩，女，1985年4月6日出生，汉族，无业，住安徽省宿州市萧县。被告：石萍，女，1974年12月24日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。委托诉讼代理人：彭永康，安徽宏玮律师事务所律师。原告淮北市博涵房地产经纪有限公司与被告种佩佩、石萍居间合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案，原告淮北市博涵房地产经纪有限公司于2020年4月9日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，淮北市博涵房地产经纪有限公司撤回起诉的申请是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告淮北市博涵房地产经纪有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告淮北市博涵房地产经纪有限公司负担。审判员  蒋树良二〇二〇年四月九日书记员  孙 瑾附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
海城市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0381民初1484号原告：杨继民，男，1964年4月20日出生，汉族，住海城市。被告：邢庆怀，男，1980年5月4日出生，汉族，住海城市。原告杨继民诉被告邢庆怀合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李学龙担任审判长并主审，与人民陪审员赫英龙、马祎晗共同组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨继民到庭参加诉讼。被告邢庆怀经本院开庭传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告杨继民诉称：原、被告于2017年至2019年期间合伙经营建筑施工工程，截止到2019年底，被告陆续将工程款结清，自已全部占用，期间原告找被告返还原告应得的工程款，被告分别于2017年为原告出具欠条240000元，于2019年2月2日出具了70000元欠条，于2020年1月15日为原告出具了320000元欠条，后原告多次找被告索要，被告支塘，故原告至法院。要求被告给付550000元及利息。被告邢庆怀未到庭亦未答辩。经审理查明：原、被告于2017年至2019年期间口头达成合伙经营建筑施工工程，截止到2019年底，被告陆续将工程款结清，自已全部占用，期间原告找被告返还原告应得的工程款，被告分别于2017年为原告出具欠条240000元，于2019年2月2日出具了70000元欠条，于2020年1月15日为原告出具了320000元欠条，后原告多次找被告索要，被告支塘，故原告至法院。另查，被告给付原告80000元以上事实，原告提供的证据有：欠条3张及原告陈述。以上证据，经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定本院认为：公民的合法权益受法律保护。原、被告口头合伙经营建筑施工工程，被告陆续将工程款结清，自已全部占用。后给原告出具了欠条，经原告多次索要，被告以种种理由，拖欠至今，拖欠不还，显系无理，故原告诉讼理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条之规定，判决如下：被告邢庆怀于判决生效后五日内给付原告杨继民工程款55000元，其中本金240000元，从2018年11月29日开始至给付之日止，按中国人民银行同期同类借款利率给付原告利息；本金70000元，从2019年2月2日开始至给付之日止，按中国人民银行同期同类借款利率；本金240000元，从2020年1月15日开始至给付之日止，按中国人民银行同期同类借款利率案件受理费9300元，由被告邢庆怀承担。此款原告已垫付，被告邢庆怀在履行本判决所确定的给付义务时加付9300元给原告。如果被告邢庆怀未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  李学龙人民陪审员  赫英龙人民陪审员  马祎晗二〇二〇年四月三十日书 记 员  边诗岚
湖北省监利县人民法院刑 事 判 决 书(2020)鄂1023刑初96号公诉机关湖北省监利县人民检察院。被告人彭正青，男，1989年9月29日出生，汉族，大学专科文化，中共党员，户籍所在地监利县，住监利县。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年12月23日被监利县公安局刑事拘留，同月27日被取保候审。监利县人民检察院以鄂监检二部刑诉〔2020〕31号起诉书指控被告人彭正青犯危险驾驶罪，于2020年4月21日向本院提起公诉，建议本案适用速裁程序审理。本院于次日立案，依法适用速裁程序，于2020年4月26日公开开庭审理了本案。监利县人民检察院指派检察员丁亚平出庭支持公诉，被告人彭正青到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年12月8日21时许，被告人彭正青酒后驾驶号牌为鄂Ｄ×××××的小轿车，沿监利县容城镇玉沙大道由西向东行驶，至交叉路口时，与柳志驾驶的鄂Ｄ×××××小型轿车发生碰撞，造成两车受损的交通事故。监利县公安局交警大队道路交通事故认定书认定，彭正青负此事故的全部责任。经荆州楚信盛元司法鉴定中心鉴定，彭正青的血样中乙醇含量为107.55mg/100ml。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了：1、驾驶人信息查询结果单，当事人血样提取登记表、呼气式酒精检测报告单等书证；2、现场勘验检查笔录和现场照片；3、鉴定意见；4、道路交通事故认定书；5、证人胡某、甑鹏的证言；6、被告人彭正青的供述和辩解。公诉机关认为被告人彭正青醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。同时，公诉机关针对本案提出了鄂监检二部量建〔2020〕35号量刑建议书，认为被告人彭正青具有以下量刑情节：1、血液中检测乙醇含量达107.55mg/100ml；2、造成交通事故且负事故全部责任；3、赔偿了经济损失并取得了谅解；4、自愿认罪认罚。建议判处被告人彭正青拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元。被告人彭正青对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，受监利县人民检察院委托，2020年4月17日，湖北省监利县社区矫正局作出【2020】鄂监利矫正适字第052号适用前调查评估意见书，同意对被告人彭正青实行社区矫正。本院认为，被告人彭正青醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人彭正青自愿认罪认罚，赔偿了被害人经济损失并取得了谅解，可从轻处罚。发生交通事故且负事故全部责任，应从重处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。根据本案的犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人彭正青犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  马海东二〇二〇年四月二十六日书记员  赵 娟
四川省越西县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川3434执103号 王华、杨泽杰、杨泽恩： 王华与杨泽杰、杨泽恩民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计150000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位150000元。本院已于2020年4月30日将该款转付给王华。至此，王华向本院申请执行的（2019）川3434民初243号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月三十日
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0109执9140号 申请执行人童灿军，男，1970年12月20日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。 被执行人吴江市衣锦坊纺织有限公司，统一社会信用代码91320509685860029住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇广东街9号。 法定代表人胡美燕。 被执行人凌永钢，男，1980年4月29日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。 申请执行人童灿军与被执行人吴江市衣锦坊纺织有限公司、凌永钢买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月12日作出的（2019）浙0109民初4312号民事调解书，已经发生法律效力。权利人童灿军于2019年12月3日向本院申请执行，申请执行标的为119131.65元及自2019年12月4日起的违约金。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并委托被执行人住所地法院对被执行人住所地的财产信息进行了调查，查明，被执行人无财产可供执行。截止2020年4月27日，本案执行标的全部未履行。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0109执9140号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  盛红梅 二〇二〇年四月二十七日 书记员  邱哲平
安徽省寿县人民法院民 事 判 决 书(2020）皖0422民初231号原告：寿县工业园区管理委员会，住所地安徽省淮南市寿县西门外工业园区，统一杜会信用代码12341422756805730W。法定代表人：曹克仁，该管理委主任。委托诉讼代理人：孟德春，安徽孟德春律师事务所律师。委托诉讼代理人：马浩，安徽孟德春律师事务所律师。被告：寿县盛彤服装有限公司，住所地安徽省淮南市寿县工业园区，统一社会信用代码913404223551942546。法定代表人：梁璐璐，该公司执行董事兼总经理。原告寿县工业园区管理委员会与被告寿县盛彤服装有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年2月11日立案受理后，依法适用简易程序独任审判，于2020年3月20日公开开庭进行了审理。原告寿县工业园区管理委员委托诉讼代理人孟德春、冯浩到庭参加诉讼，被告寿县盛彤服装有限公司经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即支付原告租金116440元及利息(自起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率6%计算至租金款清之日止)；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年9月18日，原、被告签订《寿县中小企业创业园使用权租赁合同》，合同约定原告将坐落于寿县工业园区内，建筑面积约1170平方米出租给被告，结构为标准化钢构厂房；租赁期限为2017年9月18日至2019年9月18日；租金为91260元/年。此外，原合同2017年8月1日至2017年9月18日租金为13920元，两份合同租金合计为196440元。被告于2018年1月8日已交40000元，减去40000元的投标保证金，尚欠租金116440元。原告已按约定将租赁物交付被告，被告租赁期限届满后未足额支付租金，经原告多次催要，被告仍未履行缴纳租金的义务。现具状起诉，请求判如所请。原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：1、原告法定代表人证明书复印件一份、被告企业信息打印件一份，证明原、被告诉讼主体适格；2、《寿县中小企业创业园厂房使用权租赁合同》一份，证明原、被告之间签订了合法、有效的房屋租赁合同，合同约定原告将坐落于寿县工业园区内，建筑面积约1170平方米出租给被告，结构为标准化钢构厂房；租赁期限为2017年9月18日至2019年9月18日；租金为91260元/年；3、2019年园区中小企业创业园租金计算一览表打印件一份，证明被告尚欠原告116440元，印证2号证据；4、原告出具的通知一份，证明原告曾向被告索要租金的事实；5、律师函复印件一份，证明原告向被告发出律师函催收租金的事实；6、《寿县工业园区中小企业创业园租赁协议书》一份，证明2016年9月10日被告租用原告厂房2520平方米，生活楼264平方米，计2784平方米；租金5元/月/平方米；在2017年9月18日新合同签订以前租金参照老合同标准。被告未作答辩，亦未向本院提交证据。经庭审举证，本院对涉案证据认证意见如下：被告未到庭，视为放弃举证质证权利。本院对原告所举证据1、2、3、4、5、6的真实性、合法性及与本案的关联性予以认定。根据上述认定的证据，并结合双方的当庭陈述，本院查明的事实为：2016年9月10日，原、被告签订《寿县工业园区中小企业创业园租赁协议书》，被告租用原告厂房、生活楼计2784平方米，租赁期限至2017年7月30日，租金为5元/月/平方米。原告诉称该合同被告尚欠一个月租金13920元（2784平方米×5元/月/平方米×1个月）。2017年9月18日，原、被告签订《寿县中小企业创业园使用权租赁合同》，原告将坐落于寿县工业园区内，建筑面积约1170平方米的标准化钢构厂房出租给被告；租赁期限为2017年9月18日至2019年9月18日；租金为91260元/年，2年租金182520元（91260元/年×2年），被告至今未付。另查明，被告已付原告款80000元（含投标保证金40000元）；原告于2019年8月30日、2019年9月2日分别以通知及律师函的形式向被告催要涉案租金116440元。本院认为：原、被告于2016年9月10日、2017年9月18日签订的《寿县工业园区中小企业创业园租赁协议书》、《寿县中小企业创业园使用权租赁合同》，系当事人的真实意思表示，协议内容未违反国家法律及行政法规的强制性规定，应属合法有效，各方当事人应当按合同约定履行各自的义务。原告已按协议约定将租赁物交付被告，被告应当按协议约定支付租金。被告共计欠原告租金210360元（13920元+196440元），扣除被告已付款80000元（含投标保证金40000元），尚欠租金116440元，事实清楚，证据充分。故原告要求被告支付租金116440元的诉请成立，本院予以支持。鉴于合同对被告逾期支付租金的利息没有约定，故原告主张被告支付自起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率6%计算至租金款清之日止的逾期付款利息的诉请不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告寿县盛彤服装有限公司于本判决生效后五日内给付原告寿县工业园区管理委员会房屋租金116440元；二、驳回原告寿县工业园区管理委员会其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2630元，减半收取1315元，由被告寿县盛彤服装有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。审判员 汪   慧二〇二〇年四月二十四日书记员 邢瑾（代）附相关法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。2、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省济南市济阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0125民初400号原告：徐希龙，男，1988年1月11日出生，汉族，住济南市济阳区。委托诉讼代理人：高培，女，1988年10月22日出生，汉族，住济南市济阳区，系原告徐希龙之妻。原告：高培，女，1988年10月22日出生，汉族，住济南市济阳区。被告：济南帝华房地产开发有限公司，住所地济南市济阳区济北开发区银河路东、汇鑫路西。法定代表人：李在明，董事长。委托诉讼代理人：王野，男，1992年11月29日出生，汉族，济南帝华房地产开发有限公司员工，住。委托诉讼代理人：张先昌，男，1993年11月10日出生，汉族，济南帝华房地产开发有限公司员工，住。原告徐希龙、原告高培与被告济南帝华房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年1月21日立案。在诉讼过程中，两原告申请对热水器的自身价值及建筑安装成本、70年产权中替代太阳能热水供应的能耗价值进行司法鉴定。后本院依法适用简易程序，于2020年2月27日公开开庭进行了审理。两原告到庭参加诉讼，被告济南帝华房地产开发有限公司（以下简称帝华公司）经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐希龙、高培向本院提出诉讼请求：1.准许原告就合同中约定的“太阳能生活热水供应”一项所提交的鉴定评估申请书，安排第三方鉴定评估机构进行司法鉴定评估；2.判令被告承担本案的鉴定评估费用；3.判令被告赔偿原告依据第三方鉴定评估机构鉴定评估的合同中约定的“提供太阳能热水供应”的补偿款项；4.判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：一、2012年11月17日，徐希龙、高培与帝华公司签订了商品房买卖合同。合同签订后，徐希龙、高培依合同约定向帝华公司支付总房款374514元。2018年6月25日，济阳县住房和城乡建设管理委员会根据《山东省城市房地产开发经营管理条例》、《山东省房地产开发项目竣工综合验收备案办法》等有关规定，经各有关部门和部位核实，同意该项目竣工综合验收备案。商品房买卖合同附件四.四（一）中约定帝华公司提供太阳能生活热水供应，帝华公司至今未履行该义务。《中华人民共和国合同法》第六十一条规定：合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。《中华人民共和国合同法》第四十二条规定：缔约过失：当事人在订立合同过程中有下列情形之一，给对方造成损失的，应当承担损害赔偿责任：（一）假借订立合同，恶意进行磋商；（二）故意隐瞒与订立合同有关的重要事实或者提供虚假情况；（三）有其他违背诚实信用则的行为。虽然合同中未约定太阳能的物品设备、品牌、型号、价位、档次、是否国产等情形，但不能免除帝华公司的违约责任。依据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条的规定，应予赔偿。二、帝华公司因自身的因未能全面履行商品房买卖合同，严重违反双方约定，从而引发本案的发生，徐希龙、高培全面履行了商品房买卖合同规定的义务，没有过错。因此，该案的鉴定评估费和诉讼费用由帝华公司承担。为维护自身的合法权益，特提起诉讼，望依法判如所请。帝华公司未作答辩。徐希龙、高培围绕诉讼请求依法提交了商品房买卖合同，帝华公司未予质证。对徐希龙、高培提交的商品房买卖合同，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据两原告的陈述，本院认定案件事实如下：2012年11月17日，徐希龙（买受人）、高培（共有人）与帝华公司签订商品房买卖合同，购买帝华公司开发建设的位于原济阳县银河路东、汇鑫路西的帝华?北岸新城Ａ区。其中，该合同附件四民用建筑节能信息第三部分空调、通风、照明系统及其节能设施（公共建筑）中，第十项记载生活热水系统的形式和热源：[A集中式][B分散式][C电][D蒸汽][E燃气][F太阳能]，合同中并未选择任何一项。第四部分可再生能源利用中，第一项记载太阳能利用：[A太阳能生活热水供应][B太阳能采暖][C太阳能空调制冷][D太阳能光伏发电][E其他]，合同中选择[A太阳能生活热水供应]。合同签订后，两原告即按照约定支付购房款374514元。2015年10月，帝华公司向两原告交付涉案房屋。2018年6月25日，涉案房屋所在的楼宇通过济阳县住房和城乡建设管理委员会的竣工综合验收备案。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任并应当及时提供证据。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。徐希龙、高培与帝华公司在合同附件中关于“太阳能生活热水供应”的约定，指向的物品设备及其品牌、型号、价位、档次、出产地等不明确、不具体，本院对此难以判定。因此，其有关准许对热水器的自身价值及建筑安装成本、70年产权中替代太阳能热水供应的能耗价值进行司法鉴定评估、帝华公司承担鉴定评估费用及帝华公司依据鉴定评估意见赔偿“提供太阳能热水供应”的补偿款项的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告徐希龙、原告高培的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告徐希龙、原告高培负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员 刘 刚二〇二〇年四月十六日书记员 宗金月
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0102执819号申请执行人:江西新建农村商业银行股份有限公司，住所地：江西省南昌市新建县长棱镇新建大道706号，统一社会信用代码：913601008586677546。法定代表人：杨选军，该公司董事长。被执行人：李家兴，男，1986年11月12日生，汉族，住江西省南昌市新建县。本院作出的（2019）赣0102民初3275号民事判决书已发生法律效力，确认被执行人李家兴向申请执行人江西新建农村商业银行股份有限公司偿还借款本金40000元及利息（截止2019年3月21日利息为31487.06元，自2019年3月22日起至实际清偿日止的利息，以借款本金为基数，按合同约定计算），支付迟延履行期间的债务利息,并承担案件受理费1590元、执行费520元（暂计）。现被执行人至今未履行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人李家兴的银行存款73597.06元及相应利息。二、如被执行人李家兴的银行存款不足，则查封、扣押其不足部分价值相当的财产。三、如被执行人李家兴的银行存款不足，则扣留、提取其不足部分的收入或收益。需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  余美秀二〇二〇年四月二十一日书记员  吴汝婷
贵州省水城县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0221民初302号原告：王照福，男，1969年5月28日生，汉族，初中文化，无业，陕西省武功县，住陕西省武功县。原告：成桃阳，女，1975年3月25日生，汉族，陕西省武功县，住陕西省武功县。特别授权委托代理人：王明嫣，系贵州厚度律师事务所律师，执业证号：15202201711564709。被告：林春，男，1973年10月30日生，彝族，贵州省水城县人，住贵州省水城县。原告王照福、成桃阳诉被告林春民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序于2020年4月14日公开开庭进行了审理。原告王照福、成桃阳的委托代理人王明嫣，被告林春到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告王照福、成桃阳向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告偿还原告借款本金54100元。2、判决被告偿还原告借款利息34000元（以第一借款50000元为基础，每月1000元，自2017年3月13日起至完全清偿之日止，暂计至2020年1月，共34个月），并利随本清。3、判决被告支付原告诉讼律师费20000元。4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年3月13日，被告以工程资金周转困难为由，向原告提出借款5万元用于资金流转，经双方协商，约定利息按月计算，每月1000元，并约定2017年8月13日归还本息，借款到期后被告未按期归还。后被告因工程纠纷向法院起诉，因经济困难无法向法院缴纳案件受理费，便再次向原告提出借款请求，于是原告于2018年7月27日向原告出借2600元、2018年8月16日向被告出借1500元用于其支付案件受理费，2019年8月22日经原被告协商一致，就上述全部借款重新出具新的借条，并约定2019年9月归还全部本息，如不能归还，被告自愿承担原告维权产生的一切费用，后借款到期，被告未按期还款付息，原告多次催要无果，故原告诉至法院，要求依法判决。被告林春辩称：借款是事实，第一笔是5万元，后面是零花借的，借条是我出具的。经审理查明，2017年3月13日被告林春向原告王照福借款5万元，约定2017年8月13日归还，利息每月1000元。借款到期被告未履行还款义务。被告于2018年7月27日、2018年8月16日又先后向原告借款2600元、1500元。2019年8月22日，被告就上述全部借款向原告重新出具借条一份，载明被告于2017年3月13日向原告借款5万元，截止2019年8月13日共计利息29000元。2018年7月27日、2018年8月16日又先后向原告借款2600元、1500元。并承诺2019年9月归还全部借款本息。如不能按时归还，借款人自愿承担出借人维权产生的诉讼费、律师费、保全费、保险费等一切维权费用。借款期限届满，被告未履行还款付息义务。以上事实有原、被告的陈述，原、被告身份证，借条、转账凭证、贵州增值税普通发票、法律服务合同书、结婚证等证据在卷佐证，并经庭审举证质证认证，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，本案原告王照福、成桃阳将款项出借给被告林春后，其有权向被告林春索要借款。庭审中，原告向法庭出示了被告林春向其出具的借条，足以证明被告林春欠原告王照福、成桃阳借款本金54100元的事实。故原告王照福、成桃阳主张被告林春归还借款本金54100元的请求本院依法予以支持。关于利息部分，原告主张以本金50000元为基础，根据相关法律规定，以月利率2％计算自2017年3月13日起至2020年4月13日止。关于诉讼律师费问题，原告虽然提供了法律服务合同书、贵州增值税普通发票，证明诉讼律师费被收取20000元的事实，结合贵州六盘水市律师协会市律收【2017】10号律师收费指导意见，原告与律师事务所的协议收费不排除损害他人权益之嫌，故原告主张20000元的诉讼律师费请求本院不予支持，结合相关事实及证据本院对原告该请求支持6000元。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、第一百七十八条及相关法律规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告林春于本判决生效后10日内偿还原告王照福、成桃阳借款本金54100元，并按月息2％支付以50000元为基础，自2017年3月13日至2020年4月13日的资金占用利息37000元，以上合计91100元。2020年4月13日之后的利息按月息2%计算至本息清偿完毕之日止。二、由被告林春支付原告王照福、成桃阳律师诉讼费6000元。三、驳回原告王照福、成桃阳的其他诉讼请求。如果义务人未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行金。案件受理费2462元，因适用简易程序审理减半收取1231元，由原告王照福、成桃阳负担228年，由被告林春负担1003元（原告已预交，由被告林春连同上述款项一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。原告可在本判决确定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  岑大波二〇二〇年四月十四日书记员  姚泓伽
山东省济南市钢城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0117执保102号 申请人：莱芜市滨海创展贸易有限公司，住所地：山东省济南市钢城区鸣翔大街7号，统一社会信用代码：913712035952131196。 法定代表人：姜广举，董事长。 委托诉讼代理人：赵赟，北京市京师（济南）律师事务所律师。 被申请人：许大鹏，男，1983年1月17日出生，汉族，住山东省济南市市中区。 被申请人：许加滨，男，1958年11月12日出生，汉族，住山东省莒县。 申请人莱芜市滨海创展贸易有限公司与被申请人许大鹏、许加滨建设工程施工合同纠纷一案，申请人莱芜市滨海创展贸易有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人许大鹏、许加滨名下财产，并投保中国人民财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险以供担保。 本院经审查认为，申请人申请冻结被申请人名下的财产，且向本院提供担保，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 查封被申请人许大鹏名下位于济南市市中区鲁能领秀城二十七区30号楼2--111房产、30号楼2-103房产及5号地下车库-188，冻结期限为三年，自2020年4月10日起至2023年4月10日止。 申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费5000元，由申请人莱芜市滨海创展贸易有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  刘 萍 审 判 员  亓玉红 人民陪审员  栾兆钰 二〇二〇年四月九日 法官助理李昌雪 书记员伊廷芳
抚顺县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）辽0421执69号 刘长军、抚顺县国土资源局: 抚顺县国土资源局申请执行刘长军行政非诉一案，本院执行依据辽宁省望花区人民法院作出的（2016）辽0404行审24号行政裁定书，被执行人刘长军已经履行生效法律文书所确定的义务，根据最高人民法院《关于于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 抚顺县人民法院 二〇二〇年四月三十日
济南市天桥区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0105民初4080号原告：李廷言，女，1988年12月6日出生，6回族，住济南市。委托诉讼代理人:王昊，山东睿扬律师事务所律师。委托诉讼代理人:王亚敏，山东睿扬律师事务所实习律师。被告：济南市天桥区景勇百货超市，住所地济南市。经营者:潘昌勇,男，1980年6月21日出生，汉族，住浙江省景宁畲族自治县。委托诉讼代理人:宋桂波，男，1984年2月11日出生，汉族，系该超市员工，住济南市。原告李廷言与被告济南市天桥区景勇百货超市房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月22日立案。原告李廷言于2020年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告李廷言的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李廷言撤回起诉。审判员  徐艳艳二〇二〇年四月二十九日书记员  崔玉祺
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院   民事裁定书   （2020）内0502民初1848号   原告：尚迎，女，1980年11月11日出生，汉族，个体，公民身份证号码：×××。   被告：邢爱国，男，1979年1月5日出生，汉族，个体，现住通辽市，公民身份证号码：×××。   被告：王洪亮，男，1979年8月3日出生，汉族，个体，现住通辽市，公民身份证号码：×××。   原告尚迎诉被告邢爱国、王洪亮民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月7日立案受理后，依法进行了审理，现已审理终结。   原告尚迎向本院提出诉讼请求：一、要求第一被告邢爱国偿还原告借款本金700000元和2014年4月5日起至2020年1月4日期间的利息972000元，本息合计1672000元；二、要求第一被告邢爱国从2020年1月5日起按月利息14000计算，以未偿还本金为基数向原告支付利息至本金全部清偿之日止；三、要求第二被告王洪亮承担保证责任，就全部本金及利息与第一被告邢爱国承担连带偿还责任；四、要求二被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告与二被告系朋友关系，2012年4月15日第一被告邢爱国因开发地产资金周转困难为由向原告借款本金700000元，双方约定月利息14000元。2016年1月4日原告与第一被告邢爱国结算，截止至2016年1月4日第一被告邢爱国欠原告利息30万元，本金未偿还，第一被告邢爱国为原告出具了一枚借据，借据载明借款本金70万元，月利息14000元，同时又为原告出具了一枚拖欠30万元利息的借据。两枚借据上的第二被告王洪亮均以担保人身份签字捺印，同意为第一被告邢爱国对该笔债务的本金及利息承担连带保证责任。二被告借款后至今未偿还，遂诉至法院。   本院认为，原告尚迎以与被告邢爱国、王洪亮存在民间借贷纠纷为由诉至本院，要求被告偿还欠款及利息。本院立案受理后，按照原告提供的被告王洪亮的送达地址未能送达，经本院查证后仍无法确定被告王洪亮的准确地址，无法通知其应诉，因原告无法提供被告王洪亮准确的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项的规定，裁定如下：   驳回原告尚迎的起诉。   案件受理费9924.00元予以退还。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。   审判员 李庆昌     二○二○年四月二十八日   书记员 牟 杨
广东省广州市黄埔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0112执975号 申请执行人：黄译萱，男，汉族，1993年8月6日出生，住广州市越秀区。 被执行人：广东上下五千年资信网络科技有限公司，住所地广州高新技术产业开发区科学大道111号主楼301房自编301H房，统一社会信用代码91440101MA59AEAL22。 法定代表人：张治青。 黄译萱与广东上下五千年资信网络科技有限公司劳动争议一案，依据已经发生法律效力的穗劳人仲案[2019]8229-8239号《仲裁调解书》，被执行人广东上下五千年资信网络科技有限公司应向申请执行人支付人民币72000元。因被执行人广东上下五千年资信网络科技有限公司未按期履行上述义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年1月19日立案执行。 执行期间，本院向被执行人发送了《执行通知书》和《报告财产令》，责令其履行上述金钱给付义务，但被执行人中山市富铭机械有限公司未予履行，亦未报告财产。鉴此，本院依法向被执行人广东上下五千年资信网络科技有限公司的法定代表人发出了限制消费令，限制其进行高消费。 除采取上述执行措施外，本院向被执行人所在辖区内的国土房管部门查询被执行人的其他不动产登记情况，通过最高人民法院执行网络查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，均未发现被执行人有可供执行的财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院于2020年4月21日向申请执行人告知了本案的执行情况，并要求其在指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人表示不能提供其他财产线索，同意本案终结本次执行。 本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0112执975号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘学洁 审判员  李治忠 审判员  石 妍 二〇二〇年四月二十日 书记员  黄文彬
湛江市麻章区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0811执146号之一 申请执行人：黎泽洋，男，汉族，1977年11月23日出生，住广东省廉江市。 申请执行人：洪小侠，女，汉族，1982年6月2日出生，住广东省廉江市。 被执行人：湛江市麻章瑞云商贸有限公司。住所地：湛江市麻章区麻赤路2号101房。 法定代表人：周建明。 关于申请执行人黎泽洋、洪小侠与被执行人湛江市麻章瑞云商贸有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院（2019）粤0811民初419号民事判决书已发生法律效力，该判决确定：被执行人应给申请执行人支付违约金22368.62元。被执行人不履行生效判决的义务，经申请执行人申请，本院于2020年2月26日立案执行后，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行。 在执行过程中，本院已通过最高人民法院总对总查控系统及传统查控方式，对被执行人的银行存款、证券、车辆、工商登记、不动产（包括房产、土地使用权）、收益类保险等其他收入、债权、股权等财产情况进行查询。本院已于2020年4月7日依法裁定查封了被执行人湛江市麻章瑞云商贸有限公司名下位于湛江市麻章区麻赤路2号五星广场1号楼2号楼3010房和位于湛江市麻章区麻赤路2号五星广场3号楼8号楼1层05号商铺，期限为三年。因本案对上述财产是轮候查封，暂无法处置。 经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行财产线索。本院已对被执行人采取限制高消费令和纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。本院已对申请执行人进行终本约谈，将有关执行情况告知申请执行人。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谢智勇 审判员  程丰峰 审判员  易 丹 二〇二〇年四月十四日 书记员  余巨宙 附：相关法律条文 《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
广东省惠来县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤5224执74号 被执行人：唐汉林，男，户籍地址：惠来县。 本院在执行被执行人唐汉林刑事罚金一案中，被执行人尚在服刑，本院已依法强制执行到位3482.58元，经查，被执行人没有其他财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人有可供执行财产，可以再次恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈振明 审判员  林炳雄 审判员  黄增光 二〇二〇年四月二十四日 书记员  林洁纯
重庆市万州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）渝0101行审35号 申请执行人忠县生态环境保护综合行政执法支队，住所忠县忠州街道州屏环路19号，统一社会信用代码：1250023345180995X4。 法定代表人范家奎。 被执行人重庆弟兄纸制品有限责任公司，住所重庆市忠县永丰镇观音桥村9组，统一社会信用代码91500233781583279E。 法定代表人吴平。 申请执行人忠县生态环境保护综合行政执法支队于2020年1月20日向本院申请强制执行忠环罚字[2019]8号行政处罚决定书，本院2020年3月24日受理后依法进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人忠县生态环境保护综合行政执法支队称:被执行人锅炉废气水幕喷淋系统喷淋液PH值为2，涉嫌以逃避监管的方式排放污染物（不正常运行防治污染设施）。该行为违反了《重庆市环境保护条例》第三十九条第二款第五项的规定。2019年4月28日，忠县生态环境保护综合行政执法支队依据《重庆市环境保护条例》第九十七条的规定对被执行人作出忠环罚字[2019]8号行政处罚决定书，处罚款100000元。同时作出，逾期不缴纳罚款的，依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）项的规定，每日按罚款数额的3%依法加处罚款。该行政处罚决定书告知了如对该决定不服，可在收到该决定书之日起60日内向忠县人民政府申请复议，也可在六个月内直接向万州区人民法院起诉。申请执行人于2019年4月30日将行政处罚决定书送达被执行人，被执行人既不依法申请复议，也未依法向人民法院起诉。起诉期限届满后未履行行政处罚决定书确定的义务。申请执行人于2019年11月18日向被执行人送达了《督促履行义务催告书》。申请执行人提交了：申请人及被执行人身份信息、调查询问笔录、现场照片、行政事先（听证）告知书、责令改正违法行为决定书、行政处罚决定书及送达回证等相关证据。 本院认为，申请执行人忠县生态环境保护综合行政执法支队作出的忠环罚字[2019]8号行政处罚决定书事实清楚，证据确凿，适用法律法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。综上，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下： 对申请人忠县生态环境保护综合行政执法支队作出的忠环罚字[2019]8号行政处罚决定书准予强制执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。本案交由忠县人民法院执行。 审 判 长 周锦海 审 判 员 王 翔 审 判 员 程红兵 二〇二〇年四月二十二日 法官助理 杨翼龙 书 记 员 陈 丹
安徽省金寨县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1524民初345号 原告：龙云飞，男，1965年8月26日生，汉族，住安徽省金寨县。 委托诉讼代理人:郑大志，安徽事顺律师事务所律师。 被告：史贤如，男，1972年11月21日生，汉族，住安徽省金寨县。 本院在审理原告龙云飞与被告史贤如民间借贷纠纷一案中，原告龙云飞于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定裁定如下: 准许原告龙云飞撤回对被告史贤如的起诉。 案件受理费12248元，减半收取6124元，由原告龙云飞负担。 审 判 员 刘虎 二〇二〇年四月二十八日 法官助理 沈杰 书 记 员 王璨 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初6062号原告：上海昌悦物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：王维，总经理。被告：瞿强，男，1975年1月11日生，汉族，住上海市奉贤区。原告上海昌悦物业管理有限公司与被告瞿强物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)审理。本案在审理过程中，原告于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海昌悦物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费予以免收。审判员  陈蓓二〇二〇年四月二十八日书记员  苏慧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执5512号之一 申请执行人交通银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区季华五路30号,统一社会信用代码91440600893543642U。 负责人徐焱。 被执行人许沛成，男，汉族，1954年4月3日出生，住广东省佛山市禅城区。 关于交通银行股份有限公司佛山分行与许沛成信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0604民初2198号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。此外，本院通过全国执行网络查控系统及佛山市网络查控系统向不动产、金融、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行程序，其对此未提出异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执5512号案件终结本次执行。 若发现上述被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘伟坤 审判员  陈业翔 审判员  瞿 茜 二〇二〇年四月二十七日 书记员  杨健航
广东省广州市番禺区人民法院刑 事 判 决 书(2020)粤0113刑初454号公诉机关广东省广州市番禺区人民检察院。被告人魏祥端，男，1978年11月25日出生，汉族，文化程度初中，群众，户籍地四川省江油市雁门镇（均）。因犯盗窃罪，于2002年12月5日被本院判处有期徒刑七个月。因本案于2019年10月29日被羁押，同日被刑事拘留，于同年12月4日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。辩护人王海鹏，陈钊承，是广东敏锐律师事务所律师，由广州市番禺区法律援助处指派。广州市番禺区人民检察院以穗番检一部刑诉〔2020〕120号起诉书指控被告人魏祥端犯开设赌场一案，于2020年3月18日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院指派检察员何蔚出庭支持公诉，被告人魏祥端及其辩护人王海鹏到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年2月至2018年11月间，被告人魏祥端以营利为目的，在本区内通过卢某（已判决）获得赌博网站赌博代理账号（含六合彩、时时彩等），后开通下级代理账号或会员账号给李某、袁某（均已判决）以及陈某（另案处理）等人，再由李某、陈某、袁某等人收取赌博人员六合彩、时时彩等投注，通过交收赌资返水等方式获利。期间，被告人魏祥端通过上述方式交收赌资给卢某共计人民币4398690元。2019年10月29日16时许，公安人员在四川省江油市中坝镇渝州路圣明国际小区7栋504室，将在逃被告人魏祥端抓获。公诉机关认为，被告人魏祥端无视国家法律，开设赌场，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人魏祥端虽不具有《中华人民共和国刑法》第六十七条前两款规定的自首情节，但如实供述自己罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。提请本院依法判处。被告人魏祥端承认控罪。辩护人的辩护意见：被告人属于下线，账户及赌资由卢某管理，获利数额少，认罪态度好，坦白，文化水平低，家庭困难，望从轻处罚。经审理查明，2016年2月至2018年11月间，被告人魏祥端以营利为目的，在本区内通过卢某（已判决）获得赌博网站赌博代理账号（含六合彩、时时彩等），后开通下级代理账号或会员账号给李某、袁某（均已判决）以及陈某（另案处理）等人，再由李某、陈某、袁某等人收取赌博人员六合彩、时时彩等投注，通过交收赌资返水等方式获利。期间，被告人魏祥端通过上述方式交收赌资给卢某共计人民币4398690元。2019年10月29日16时许，公安人员在四川省江油市中坝镇渝州路圣明国际小区7栋504室，将在逃被告人魏祥端抓获。上述事实，被告人魏祥端在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某、郭某、卢某、袁某、陈某的证言，被告人魏祥端的供述，辨认笔录，银行账户及交易明细清单，微信号、微信聊天记录截图、转账记录，前科判决书，现场勘查笔录，照片材料，视听资料，电子数据，抓获经过，破案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人魏祥端无视国家法律，开设赌场，情节严重，其行为已构成开设赌场罪，依法应当对其适用“三年以上十年以下有期徒刑”的量刑幅度予以处罚。鉴于被告人魏祥端如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；辩护人的辩护意见基本符合本案事实，本院予以采纳。根据前述法定刑幅度、法定的量刑情节、酌定的量刑情节，认罪态度等因素确定宣告刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人魏祥端犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金十万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；刑期自2019年10月29日起至2023年2月28日止；罚金应于本判决发生法律效力的次日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张志文人民陪审员  许广威人民陪审员  谢倩君二〇二〇年四月十三日书 记 员  李永锋
重庆市綦江区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0110民初2347号原告：罗富友，男，1959年10月7日出生，汉族，住重庆市綦江区。委托诉讼代理人：杨梅，重庆言实律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄智婷，重庆言实律师事务所律师。被告：卿盛彬，男，1972年8月18日出生，汉族，住重庆市綦江区。被告：黄安荣，男，1969年11月30日出生，汉族，住重庆市綦江区。原告罗富友诉被告卿盛彬、黄安荣劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月25日立案，依法适用简易程序,由审判员邹平独任审判，于2020年4月9日公开开庭进行审理。原告罗富友的委托诉讼代理人杨梅、黄智婷，被告卿盛彬到庭参加诉讼，被告黄安荣经本院依法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告罗富友向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告劳务费5660元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年3月，原告在贵州六枝特区大用镇凉水井村污水处理管网工程从事劳务工，被告系该工程的承包人。2018年8月该工程完工，2018年8月17日，被告向原告出具工资的欠条，约定2020年1月20日付清劳务费，但被告至今未付。经原告多次催收未果，为维护原告的合法权益，原告特向贵院起诉，请求依法判决。被告卿盛彬辩称，对原告诉称事实和理由无异议，是我与黄安荣合伙承包的工程，欠原告等人工资应共同承担，我已单独支付了贵州安顺等地工人的工资，工程款收了62万余元，但已支出了73万多元，对工资表和欠条没有异议，有我和黄安荣的签名，现确实还欠原告等人的工资。被告黄安荣未到庭，亦未提交答辩意见。本院经审理认定的事实如下：2018年初，被告卿盛彬、黄安荣共同出资承接贵州六枝特区大用镇凉水井村污水处理管网工程，工程于当年10月左右完工。后二被告与***班组（含原告罗富友等28名工人）进行工资结算，在有二被告签名的“六枝大用镇民工工资表”中，载明应发原告工资为5660元（5060+600），该工资表合计共欠***班组28名工人工资金额为130460元。欠条中载明内容为：“2018年3月-6月在六枝大用镇，欠***班组管网工程工人工资130460元（壹拾叁万零肆佰陆拾元整），2020年元月20号我卿盛彬和黄安荣付清工资。”在欠款人处有卿盛彬和黄安荣的签名和捺印，欠条注明的时间为2018年8月17日。上述事实，除到庭的原、被告陈述外，有工资欠条、六枝大用镇民工工资表、大用镇管网工程合同等在案为凭，经庭审质证，可以认定。本院认为，合法的债务应当偿还。本案焦点为二被告是否应支付原告工资及金额，首先，在二被告出具的欠条中，载明欠原告在内的***班组民工工资130460元，而在民工工资表中，明确了欠***班组工资的组成明细，在该表中原告应发工资为5660元；其次，二被告合伙承包工程，并在工资表和工资欠条上签名确认所欠工资金额，应共同承担支付责任；最后，被告卿盛彬当庭认可欠原告等人的工资，但认为应由其与黄安荣共同承担，被告黄安荣在收到本院送达的起诉状副本和开庭传票等法律文书后，逾期未到庭参加诉讼，视为放弃对原告诉称的抗辩。综上所述，对原告请求二被告支付民工工资5660元的诉讼请求，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：被告卿盛彬、黄安荣于本判决生效后十日内支付原告罗富友劳务费5660元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取25元，由被告卿盛彬、黄安荣承担（限判决生效后立即向本院交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 邹平二〇二〇年四月二十日法官助理 张鑫书 记 员 陈璐
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初10375号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该司职员。委托诉讼代理人：温天助，男，该司职员。被告：许爽，女，1982年4月5日出生，汉族，住所地辽宁省义县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告许爽借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人温天助到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、原告的诉讼请求：被告偿还借款本金6502.14元及分期手续费、罚息和滞纳金（自2017年5月7日起合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止）。二、借款合同的约定情况：合同：2016年9月4日,原告(贷款人)与被告（借款人）签订《易分期业务贷款合同（B版）》。借款约定：借款金额21400元；借款期限12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.58%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。保证金：被告按照双方签订合同中约定的第一条第三款、第三条第三款交纳保证金，并同意原告在贷款发放时直接扣除。提前解除合同：在使用本贷款服务的过程中，应确保被告借记卡账户中有足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元及以上；（2）其他信用程度降低以及违约等情况。三、借款交付的情况：中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》证实2016年9月6日转账17355.4元给被告。四、被告还款、欠款情况：被告已还款12540.06元，其中包括按实际发放金额计算每期应还本金、分期手续费和因未按期还款产生的罚息及滞纳金。截至2017年4月11日，被告尚欠借款本金6502.14元及相应分期手续费、罚息和滞纳金。五、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立了借款合同，双方借款关系依法成立。原告履行了贷款义务，有权按期收回贷款本金及分期手续费等，被告未依约还款应承担违约责任。合同约定的保证金及分期手续费、罚息和滞纳金计收标准超出法律规定的，该超出部分无效。现原告以实际发放的借款金额要求被告偿还尚欠的借款本金及合并以年利率24%的标准计算分期手续费、罚息和滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：被告许爽在本判决发生法律效力之日起十日内，向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金6502.14元及分期手续费、罚息和滞纳金（从2017年5月7日起以尚欠本金为基数，合并以年利率24%的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费35元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  蒲少霞二〇二〇年四月三十日书记员  陈兆尊阮建豪
云南省石林彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0126民初722号原告：雷志华，男，1951年5月12日生，汉族，云南省石林彝族自治县人，住石林彝族自治县。原告：雷云梅，女，1979年6月8日生，汉族，云南省石林彝族自治县人，住石林彝族自治县。原告：雷云芳，女，1974年6月16日生，汉族，云南省石林彝族自治县人，住石林彝族自治县。三原告共同委托诉讼代理人：罗雄润、李晓敏，云南薄法律师事务所律师。特别授权代理。被告：石林彝族自治县板桥街道办事处矣马伴村委会小马鞍山村民小组。住所：石林彝族自治县板桥街道办事处矣马伴村委会小马鞍山村。法定代表人：雷志全，系小马鞍山村小组长。原告雷志华、雷云梅、雷云芳与被告石林彝族自治县板桥街道办事处矣马伴村委会小马鞍山村民小组侵权责任纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，在审理本案过程中，原告雷志华、雷云梅、雷云芳于2020年4月28日向本院申请撤回起诉。本院经审查认为，撤诉是当事人对其诉讼权利行使处分的行为，原告雷志华、雷云梅、雷云芳向本院提出撤诉申请，意思表示真实，不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告雷志华、雷云梅、雷云芳撤回起诉。案件受理费25元，由原告雷志华、雷云梅、雷云芳负担。审判员  袁敏生二〇二〇年四月二十八日书记员  汪云春