江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0581民初2431号 原告：杜景棋，男，1964年1月17日生，汉族，住江西省九江市永修县。 委托诉讼代理人：倪洁，常熟市琴川法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：高鉴铭，常熟市琴川法律服务所法律工作者。 被告：张友武，男，1996年2月14日生，汉族，户籍地江苏省滨海县，现住江苏省常熟市。 被告：张志付，男，1975年12月23日生，汉族，住江苏省常熟市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司，住所地江苏省苏州高新区运河路8号，统一社会信用代码913205058377495238。 主要负责人：高峰，总经理。 委托诉讼代理人：陈琦，该公司职工。 原告杜景棋与被告张友武、张志付、中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司（以下简称人保苏州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月12日立案后，依法适用简易程序于2020年4月10日公开开庭进行了审理，原告杜景棋的委托诉讼代理人高鉴铭、被告人保苏州公司的委托诉讼代理人陈琦到庭参加诉讼，被告张友武、张志付经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杜景棋向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项损失共计216240.43元；2.诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告杜景棋变更第一项诉讼请求为：判令被告赔偿原告各项损失共计219395.25元。事实和理由：2017年12月9日7时15分许，被告张友武驾驶苏Ｅ×××××小型轿车在常熟市海虞镇龙墩路由西向东行驶至王市路与龙墩路路口左转弯时，与在龙墩路由东向西直行通过路口的原告所驾驶的赣Ｇ×××××普通二轮摩托车相撞，造成原告受伤，两车不同程度损坏。本次事故被告张友武负全部责任。另苏Ｅ×××××小型轿车车主为被告张志付，在被告人保苏州公司购买有交强险和商业险，故对原告的损失应优先在交强险和商业险范围内承担赔偿责任，超出部分由被告张友武和被告张志付承担赔偿责任。因原、被告就赔偿事宜未能达成一致意见，故诉讼来院，望法院支持原告的诉讼请求。 被告张友武未作答辩。 被告张志付未作答辩。 被告人保苏州公司辩称，对事故发生的事实和责任认定无异议，肇事车辆在我公司投保了交强险及商业三者险100万元（含不计免赔），我公司愿意在交强险和商业三者险范围内进行赔偿。事故后我公司垫付医药费1万元，要求在本案中一并处理，我公司不承担诉讼费和鉴定费。 原告杜景棋围绕其诉讼请求依法提交了如下证据：1.原告杜景棋、被告张友武、被告张志付的身份证明材料，被告人保苏州公司的企业信息查询记录，以证明双方当事人的主体资格；2.被告张友武的驾驶证、苏Ｅ×××××车辆的行驶证及保单复印件，以证明肇事方的状况及车辆投保情况；3.道路交通事故认定书，以证明交通事故发生的时间及各方当事人在事故中的责任状况；4.原告的门诊病历1份、出院记录2份、住院病人费用清单2份、医疗费票据12份，以证明原告受伤后治疗及花费医疗费的情况；5.司法鉴定意见书及鉴定费发票各1份，以证明原告的伤残等情况；6.中国银行交易流水明细清单1份，以证明原告误工损失情况；7.家庭成员关系证明材料，以证明原告家庭成员关系及被扶养人情况；8.交通费票据8张，以证明事故后发生的交通费损失。 本院组织当事人进行了质证。被告人保苏州公司对原告提供的证据1、2、3、6、7无异议，主张原告的医疗费损失中应先扣除100元急救车费，再扣除10%的非医保用药；原告的伤残鉴定系单方委托，且原告胫腓骨骨折并未累及关节面，对膝盖活动影响不大，不应构成伤残；原告误工费认可按4800元/月计算；住院伙食费和营养费不应重复计算；残疾赔偿金和精神损害抚慰金不认可；交通费损失认可300元；鉴定费不属保险公司赔偿范围。 对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.被告人保苏州公司提出原告提供的医疗费损失需扣除10%的非医保用药，但对此未提供相应证据证明，本院对其主张不予采信。原告提供的2018年1月15日在江西天行健开心大药房连锁有限公司自行购药的333元及2019年4月17日、4月21日在永修县中医院儿科治疗的医疗费102.26元因无相应治疗资料印证，本院不予采信。2.原告提供的司法鉴定意见书系具有相应资质的鉴定机构作出，被告人保苏州公司对其异议主张未提供相应证据证明，本院对司法鉴定结论予以采信。3.住院伙食补助费和营养费均系法定赔偿项目，应分别计算。4.诉前鉴定费系原告为证明伤情造成的损失而实际支出的费用，应纳入损失范围。 根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月9日7时15分许，被告张友武驾驶苏Ｅ×××××小型轿车在常熟市海虞镇龙墩路由西向东行至王市路口左转弯时，与在龙墩路由东向西直行通过路口的原告杜景棋所驾驶的赣Ｇ×××××普通二轮摩托车相撞，造成杜景棋受伤，两车不同程度损坏。常熟市公安局交通警察大队经现场勘察、调查取证后于2017年12月13日制作第3205815007378062号道路交通事故认定书，认为张友武驾驶小型轿车行至事故地路口，转弯车辆未让直行车辆先行，是造成该事故的直接原因，负事故的全部责任，杜景棋不负事故责任。 原告杜景棋受伤后即至常熟市第二人民医院住院治疗，诊断为“左胫腓骨近端骨折”，行切开复位内固定术，至2017年12月31日出院；后于2019年4月9日至4月15日再次在该院住院治疗，行骨折内固定物取出术，此外原告曾进行过门诊复查，前后共花去医疗费41051.92元。原告治疗期间，被告张友武给付了8000元，被告人保苏州公司垫付了医药费1万元。2019年6月13日，苏州大学司法鉴定中心接受委托，对原告的伤情进行司法鉴定。2019年7月3日，该中心出具苏大司鉴中心[2019]临鉴字第1616号鉴定意见书，鉴定意见为：1.被鉴定人杜景棋此次交通事故致右左胫腓骨近端骨折术后，遗留左膝关节功能部分丧失构成十级残疾。2.鉴定建议伤后给予90日营养支持及90日一人护理，误工期掌握在伤后270日。原告支出鉴定费3060元。 另查明：苏Ｅ×××××小型普通客车登记所有人为被告张志付，张友武就该车于2017年1月10日在被告人保苏州公司办理了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及第三者责任保险（以下简称商业三者险），保险期间均自2017年1月22日0时至2018年1月21日24时止，商业三者险的赔偿限额为100万元，并投保有不计免赔率险。原告父亲杜和金、母亲胡应香共生育杜景象、杜景棋、杜三妹、杜四妹四个子女，杜和金生于1941年4月9日，胡应香生于1943年6月2日。事故前原告在常熟市建安玻璃钢制品有限公司工作，2017年度1月至12月共发工资57680元，2018年度1月共发工资5532元。 原告杜景棋主张的各项损失，应按《中华人民共和国侵权责任法》规定的赔偿项目、范围和标准计算，分别为医疗费41051.92元、住院伙食补助费1400元（50元/天×28天）、营养费4500元（50元/天×90天）、护理费9000元（100元/天×90天）、误工费37728元（57680元/年÷12×9-5532）、残疾赔偿金104920元[（23836元/年+5636元/年）×1.78×10%×20年，其中含杜和金名下被扶养人生活费3337元（26697元/年×10%×5年÷4人）、胡应香名下被告扶养人生活费3337元（26697元/年×10%×5年÷4人）]、精神损害抚慰金5000元、交通费510元、鉴定费3060元，综上，原告的损失计算合计为207169.92元。 本院认为，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。交警部门经过调查取证后认定张友武负事故全部责任、杜景棋不负事故责任，并无不当，本院予以采信。事发时苏Ｅ×××××车辆的交强险及商业三者险均在保险期限内，被告人保苏州公司应在交强险责任限额范围内按分项限额标准和赔偿项目承担赔偿责任；至于超出交强险赔偿范围的部分，根据事故中当事人的过错责任，应由被告张友武赔偿，因苏Ｅ×××××车辆已投保商业三者险，则人保苏州公司应按保险合同约定在商业三者险赔偿限额范围内承担赔偿责任，再有超出部分由被告张友武负责赔偿。被告张友武、张志付均未提供证据证实两者之间关系，考虑保护受害人合法利益，被告张志付应与被告张友武共同承担赔偿责任。 根据《机动车交通事故责任强制保险条款》的规定，交强险责任限额范围内的分项限额标准分别为死亡伤残赔偿限额11万元、医疗费用赔偿限额1万元、财产损失赔偿限额2000元。原告损失中的医疗费、住院伙食补助费、营养费三项合计46951.92元；护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费五项合计157158元，则被告人保苏州公司应在交强险范围内赔偿原告120000元（含精神损害抚慰金5000元），至于原告损失中超出交强险赔偿范围的87169.92元，根据原被告在事故中的过错及保险合同的约定，由被告人保苏州公司在商业三者险范围内赔偿。被告张友武诉前给付的8000元应视同为人保苏州公司垫付的款项，由该公司向原告赔偿时直接扣付。 综上所述，原告诉讼请求中的合理部分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司在交强险、商业三者险范围内赔偿原告杜景棋因交通事故造成的医疗费等各项损失共计207169.92元，扣除诉前已付的1万元，余款197169.92元于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入各方当事人指定账号，或汇入常熟市人民法院，开户行：中国农业银行常熟方塔支行，账号：62×××67）。具体履行方式： 1、被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司给付原告杜景棋189169.92元。 2、被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司给付被告张友武8000元。 二、驳回原告杜景棋的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取748元，由原告杜景棋负担103元，被告张友武、张志付负担645元（原告同意其预交的诉讼费剩余部分645元由被告张友武、张志付直接向其支付，本院不再退还，由被告张友武、张志付于本判决生效之日起十日内直接给付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）。 审判员  徐晓东 二〇二〇年四月十六日 书记员  袁梦秋