北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0106民初1054号原告（反诉被告）：济南大陆机电股份有限公司，住所地济南市高新开发区新泺大街786号。法定代表人：荆书典，董事长。委托诉讼代理人：李响，男，该公司法务部员工。被告（反诉原告）：北京博奇电力科技有限公司，住所地北京市丰台区西四环南路101号创新大厦3层3033号。法定代表人：程里全，总经理。委托诉讼代理人：洪昊，男，该公司员工。原告（反诉被告）济南大陆机电股份有限公司（以下简称济南大陆公司）与被告（反诉原告）北京博奇电力科技有限公司（以下简称博奇公司）买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）济南大陆公司委托诉讼代理人李响，被告（反诉原告）博奇公司委托诉讼代理人洪昊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告（反诉被告）济南大陆公司向本院提出诉讼请求：1.博奇公司向济南大陆公司支付拖欠的货款200000元；2.博奇公司向济南大陆公司支付逾期付款利息损失，以200000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率，自2019年3月22日起计算至实际付清之日止；3.本案受理费由博奇公司承担。事实理由：我公司与博奇公司于2018年6月29日签订了《淮南矿业集团发电有限责任公司顾桥电厂2*330MW机组超低排放改造BOT项目系统分散控制系统（DCS）采购合同》，约定博奇公司从我公司处购买设备。合同签订后，我公司依约交付了设备，现已经验收合格，但博奇公司未按合同约定及时支付到货款，至今尚欠200000元未支付，我公司多次催要无果，故提起本案诉讼。被告（反诉原告）博奇公司辩称，双方于2018年6月29日签订采购合同，合同金额是1000000元。实际上，济南大陆公司迟延供货，根据合同约定，其应当支付违约金。我公司未付货款的金额应当扣除济南大陆公司应承担的违约金。另，济南大陆公司要求的利息计算方式错误，自2019年8月20日之后应当按照银行同业拆借中心公布的利率计算。被告（反诉原告）博奇公司向本院提出反诉请求：1.济南大陆公司支付博奇公司违约金10000元；2.全部诉讼费用由博奇公司承担。事实理由：双方于2018年6月29日签订采购合同，合同金额是1000000元，约定济南大陆公司应当于2018年7月25日之前将货物运至我公司项目现场。双方在邮件中新约定到货时间是2018年8月16日，实际上，济南大陆公司迟延供货，于2018年8月17日、18日将货物运至项目现场。根据合同约定，迟交1-4周，每周违约金金额为迟交货物金额的1%，不满一周按一周计算，故济南大陆公司应当支付我公司违约金10000元。原告（反诉被告）济南大陆公司针对反诉辩称：反诉与事实不符，我公司不同意支付违约金。本院经审理认定事实如下：2018年6月29日，济南大陆公司（卖方）与博奇公司（买方）签订了《淮南矿业集团发电有限责任公司顾桥电厂2*330MW机组超低排放改造BOT项目分散控制系统（FGD_DCS）设备采购合同》（以下简称设备采购合同），约定本合同总价为1000000元；买方在收到合格文件后，10个工作日内向卖方支付合同总价30%的预付款，即300000元；合同产品到达交货地点后，买方在收到合格单据后10个工作日内向卖方支付合同总价40%的货款，即400000元；在买方签署“初步验收证书”后的10个工作日内支付给卖方总价款20%的货款，即200000元；合同总价10%作为合同产品质保金。本合同产品交货期及交货顺序应满足工程安装进度和顺序要求，卖方应保证部套的完整性，分部套交货时间详见附件1。运输方式为DDP现场车板交货。如果卖方没有按合同规定的交付进度交付全部合同产品或其任何一部分，卖方应按以下标准给付买方迟交设备的违约金：（1）迟交1-4周，每周违约金金额为迟交货物金额的1%……不满一周按一周计算。附件一交货进度表约定分散控制系统交过地点为买方指定地点，数量为一批，交货时间是2018年7月25日或者满足现场实际安装进度。产品交货记录显示送货单位是博奇公司、收货单位是济南大陆公司，送货人是“贺林冉”、落款日期2018年9月16日，收货（验货）人是“刘伟某”、落款日期是2018年9月15日。济南大陆公司主张“贺林冉”书写的2018年9月16日是笔误，应当是2018年9月15日。济南大陆公司提供两份系统验收报告，落款日期为2019年1月19日的系统验收报告内容是“由济南大陆公司实施的顾桥电厂2*330MW机组超低排放改造BOT项目脱硫脱硝分散控制系统（FGD_DCS），已通过现场测试验收，运行正常。”落款日期为2019年3月7日的系统验收报告内容是“由济南大陆公司实施的淮南矿业集团发电有限责任公司顾桥电厂2*330MW机组超低排放改造BOT项目分散控制系统中所有SIS及MIS的相关工作已完成，并已通过现场测试验收，运行正常。”两份验收报告均由济南大陆公司加盖公章以及博奇公司加盖顾桥项目部加盖公章。博奇公司对上述两份系统验收报告的真实性不予认可，但不申请进行公章鉴定。济南大陆公司主张其通过发送邮件和电话沟通的方式与博奇公司就发货时间进行核实，约定2018年8月16日前货到现场；实际其分两批配送，博奇公司分别于2018年8月17日、18日收到货；而产品交货记录的落款时间为2018年9月15日因是双方在工程现场调试后补签的。济南大陆公司提交邮件截图、发货联络单、运输合同、货物签收回执单、送货回执。邮件截图显示“顾桥脱硫项目发货申请，收到后请回复1，是否同意发货；2，发货地址是否有变更。”回复邮件显示“同意发货，发货地址未变更。”发货联络单显示“……现在已经具备发货条件，根据我方人员与贵方电话沟通，贵方要求我方于2018.8.16前货到现场，现需要贵方给予我方确认后，我方将通知物流部门进行发货事宜的准备……”运输合同显示济南大陆公司委托案外人济南宏方物流有限公司将货物送到顾桥镇。送货回执和货物签收回执单收货人处均由“刘伟某”签字，落款日期分别为2018年8月17日、18日。博奇公司主张邮件内容属实，认可双方在邮件中最新约定到货时间是2018年8月16日，但实际到货时间2018年8月17、18日仍然晚于约定，故济南大陆公司应支付违约金10000元。庭审中，济南大陆公司提出违约金标准过高、要求法院予以调整。本院认为，济南大陆公司与博奇公司签订的设备采购合同系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，双方应当依约履行权利义务。根据双方的约定，博奇公司应当在签署“初步验收证书”后的10个工作日内支付给济南大陆公司200000元货款。虽博奇公司对济南大陆公司提交的系统验收报告持有异议，但其不申请鉴定，故本院对该份证据予以采信。系统验收报告的落款日期是2019年3月7日，故博奇公司应当于2019年3月21日之前支付200000元货款。博奇公司至今未履未支付该笔货款的义务，济南大陆公司要求博奇公司支付该笔货款以及按照中国人民银行同期贷款利率标准支付自2019年3月22日起的利息的诉讼请求，于法有据，本院按照相关规定依法处理。关于博奇公司的反诉请求，双方当事人均认可双方通过邮件确认济南大陆公司于2018年8月16日之前货到现场，而济南大陆公司实际于2018年8月17日、18日将货物送至博奇公司指定地点。济南大陆公司迟交货物违反了双方约定，应当承担违约责任，博奇公司要求济南大陆公司支付违约金的诉讼请求于法有据，本院对其该项诉讼请求予以支持。关于违约金的具体金额，济南大陆公司在庭审中对违约金的标准提出异议，认为数额过高，本院综合考虑当事人的过错程度及预期利益等因素，结合合同签订的实际情况，根据公平原则，酌情确定济南大陆公司应向博奇公司支付违约金的具体数额为8000元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告（反诉原告）北京博奇电力科技有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告（反诉被告）济南大陆机电股份有限公司货款200000元以及利息，利息自2019年3月22日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际给付全部款项之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；二、原告（反诉被告）济南大陆机电股份有限公司于本判决生效之日起七日内支付被告（反诉原告）北京博奇电力科技有限公司违约金8000元；三、驳回被告（反诉原告）北京博奇电力科技有限公司的其他反诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2195元，由被告（反诉原告）北京博奇电力科技有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）；反诉案件受理费25元，由原告（反诉被告）济南大陆机电股份有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  石婷婷二〇二〇年四月二十三日书记员  刘钟泽