wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省滨海县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0922民初448号原告：中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司，住所地：江苏省苏州市高新区运河路8号，统一社会信用代码913205058377495238。负责人：高峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：陆欣，江苏同舟行律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：刘胜红，男，1970年2月19日生，汉族，居民，住江苏省滨海县。委托诉讼代理人：李兆华，盐城市盐都区前进法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。被告：薛学春，男，1969年12月28日生，汉族，居民，住江苏省滨海县。委托诉讼代理人：杨尚于，盐城市城南新区新河法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。原告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司（以下简称人民财险公司）与被告刘胜红、薛学春追偿权纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月8日公开开庭进行审理。原告人民财险公司的委托诉讼代理人陆欣、被告刘胜红的委托诉讼代理人李兆华、被告薛学春的委托诉讼代理人杨尚于均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告人民财险公司向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即连带支付原告在交强险限额内垫付的保险赔偿款计120000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告刘胜红无证驾驶被告薛学春所有的苏Ｊ×××××号轿车，与潘某发生碰撞，导致潘某受伤，经鉴定构成九级伤残。交警部门出具道路交通事故认定书，认定刘胜红、潘某各负该事故的同等责任。后潘某起诉至法院，法院判决原告在交强险范围内赔付120000元，原告赔偿后，现向被告进行追偿。被告刘胜红辩称：车是我自己要开的，没有征得被告薛学春的同意驾驶。其他请法庭查明事实依法判决。被告薛学春辩称：我是车主，但我在本交通事故中没有过错，被告刘胜红是偷开我车的，因是邻里关系，所以没报警，因此我不承担责任。本院经审理认定事实如下：2016年11月12日，被告刘胜红驾驶苏Ｊ×××××小型轿车沿滨海县八滩镇粮东村东西水泥路由西向东行驶至南北向与东西向水泥路交叉口处时，与沿滨海县八滩镇粮东村南北向水泥路由北向南潘某驾驶的无号牌摩托车发生碰撞，事故造成潘某受伤，车辆不同程度损坏，潘某经鉴定构成九级伤残。根据滨海县公安局交通巡逻警察大队作出的《道路交通事故认定书》，认定被告刘胜红与潘某负事故同等责任。2017年12月27日，滨海县人民法院作出（2017）苏0922民初4232号判决书，判决原告在交强险责任限额范围内先行赔偿120000元。2018年1月25日，原告将120000元支付给潘某。另查明，被告刘胜红驾驶的苏Ｊ×××××小型轿车所有人为被告薛学春。本院认为，驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的发生交通事故的导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。本案中，被告刘胜红无证驾驶造成交通事故，原告人民财险公司在交强险限额内向潘某赔偿120000元，故对原告向被告刘胜红追偿上述款项的诉讼请求，本院予以支持。原告要求苏Ｊ×××××机动车的所有人即被告薛学春根据侵权责任法49条承担责任，本院认为该条款是针对对交强险不足部分，如机动车所有人对损害发生有过错的，应承担相应的赔偿责任。对此，被告薛学春在（2017）苏0922民初4232号判决书中已对交强险不足部分承担了连带赔偿责任。而对于保险公司在交强险赔偿范围内主张追偿权的，应向侵权人主张即被告刘胜红，故原告要求被告薛学春承担责任，无事实和法律依据，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条、《最高人民法院》第十八条之规定，判决如下：一、被告刘胜红于本判决生效后十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司120000元。二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，减半收取1350元，由被告刘胜红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费2524元(户名：江苏省盐城市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司盐城世纪大道支行，账号：52×××89)。审 判 员  张     桐二〇二〇年四月九日法官助理  仇惠书记员王颖附录主要法律条文1、《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任2、《最高人民法院》第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。
安徽省凤阳县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1126民初1099号原告：安徽凤阳农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省滁州市凤阳县府城镇云霁路99号，统一社会信用代码91341100090759271U。法定代表人：童永华，该公司董事长。委托诉讼代理人：曹敏，该公司员工。委托诉讼代理人：唐晓明，该公司员工。被告：肖翠花，女，1962年8月17日出生，汉族，住凤阳县。被告：查国堂，男，1947年11月5日出生，汉族，住凤阳县。原告安徽凤阳农村商业银行股份有限公司与被告肖翠花、查国堂金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。原告安徽凤阳农村商业银行股份有限公司于2020年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告安徽凤阳农村商业银行股份有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告安徽凤阳农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费820元，减半收取410元，由安徽凤阳农村商业银行股份有限公司负担。审判员  苗传君二〇二〇年四月二十一日法官助理张旭书记员李学宇
河北省青县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）冀0922执恢48号 申请执行人：青县自然资源和规划局 被执行人：青县金牛镇肖庄子村民委员会 申请执行人青县自然资源和规划局申请执行青县金牛镇肖庄子村民委员会行政非诉一案，现因为以下第（一）项情形，予以结案。 （一）生效法律文书确定的内容全部执行完毕； （二）裁定终结执行； （三）裁定不予执行； （四）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。 特此通知 二〇二〇年四月三十日
江苏省海安市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0621执50号申请执行人潘建军，男，1969年8月16日生，户籍所在地海安县滨海新区。被执行人高进进，男，1988年6月9日生，户籍所在地海安县滨海新区）顾陶村十三组32号。被执行人陈薇，女，1990年9月16日生，户籍所在地如皋市。关于潘建军与高进进、陈薇追偿权纠纷一案，本院作出的（2017）苏0621民初6290民事判决书已经发生法律效力。依据该法律文书：潘建军代高进进、陈薇偿还了中国邮政储蓄银行股份有限公司海安县支行的借款19500元。因被执行人未能将偿还的借款给付潘建军，申请人向本院申请执行，本院于2020年1月3日立案受理。本案执行标的为19500元。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未自动履行。本案在执行过程中查明：一、本院多次查询被执行人名下存款，未发现被执行人名下有银行存款。二、本院向海安市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有房地产。三、被执行人名下的机动车本院已进行了查封，查封期限为两年，但机动车未能实际控制到位。四、本院依法找寻被执行人未果。五、本院依职权将被执行人加入失信被执行人名单，限制其高消费。本院已将上述执行情况告知申请执行人，后申请执行人申请终结本次执行程序。本院认为:本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。虽然查封了车辆，但未能实际控制到位。申请人申请终结本次执行程序，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长  杨朋涛审判员  韩良骍审判员  储 俊二〇二〇年四月十日书记员  唐凯宇
安徽省凤阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1126民初790号原告：刘汉山，男，1970年11月2日出生，汉族，住安徽省凤阳县。委托诉讼代理人：周光成，安徽濠梁律师事务所律师。委托诉讼代理人：张传智，安徽濠梁律师事务所实习律师。被告：陈秀峰，男，1986年2月3日出生，汉族，住安徽省凤阳县。被告：李虹，女，1992年3月10日出生，汉族，住安徽省凤阳县。原告刘汉山与被告陈秀峰、李虹民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月24日立案。原告刘汉山在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告刘汉山撤回起诉处理。审判员  苗传君二〇二〇年四月二日法官助理张旭书记员李学宇
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0119民初9548号之一原告：黄金华，女，1968年10月21日出生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：孙立辉，北京市世诚律师事务所律师。被告：北京炎隆歆韵国际贸易有限公司，住所北京市延庆区。法定代表人：林金龙。原告黄金华与被告北京炎隆歆韵国际贸易有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月19日立案。原告黄金华于2020年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利，现原告黄金华自愿申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许黄金华撤诉。案件受理费50元，公告费260元，均由黄金华负担（已交纳）。审 判 长  刘立婷人民陪审员  帅永苹人民陪审员  薛 静二〇二〇年四月十五日法官 助理  吕 明书 记 员  张 璠
辽宁省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）辽行申437号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：蔡宇，男，1972年12月24日出生，满族，暨南大学教师，住址广州市天河区。委托诉讼代理人：韩博文，女，1990年8月4日出生，汉族，住址辽宁省庄河市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：本溪满族自治县国有土地上房屋征收安置办公室，住所地辽宁省本溪满族自治县小市镇政府路。法定代表人：丛铭，该征收办主任。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：本溪满族自治县人民政府，住所地辽宁省本溪满族自治县小市镇政府路69号。法定代表人：姜广岐，该县政府县长。再审申请人蔡宇因诉本溪满族自治县国有土地上房屋征收安置办公室（以下简称本溪县征收办）、本溪满族自治县人民政府（以下简称本溪县政府）信访事项处理意见及不予受理行政复议申请决定一案，不服本溪市中级人民法院（2018）辽05行终12号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。蔡宇申请再审称：被申请人本溪县征收办作出的处理意见书只是陈述开发商的意见，没有自己的处理意见；其应对申请人父亲的房屋作出拆迁裁决，而不是协调开发商作出处理意见书。原审法院认定事实不清、证据不足，请求本院撤销原一、二审裁定，撤销被诉处理意见书及行政复议决定书，并判令被申请人对申请人作出拆迁裁决及赔偿经济损失。本院认为，本案的焦点问题是再审申请人蔡宇的起诉是否符合法律规定。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第二款规定，经复议的案件，复议机关决定维持原行政行为的，作出原行政行为的行政机关和复议机关是共同被告。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百三十三条规定，行政诉讼法第二十六第二款规定的“复议机关决定维持原行政行为”，包括复议机关驳回复议申请或者复议请求的情形，但以复议申请不符合受理条件为由驳回的除外。本案中，本溪县政府作出的决定虽然名为“行政复议决定书”，但实际上并未对本溪县征收办作出的处理意见书是否合法作出实体评判，而是以不符合行政复议受理条件为由从程序上驳回了蔡宇的行政复议申请，故本案不属于法律规定的复议机关维持原行政行为的情形，不能适用共同被告的规定。蔡宇在起诉状中将本溪县征收办和本溪县政府列为共同被告，并请求法院撤销本溪县征收办作出的处理意见以及本溪县政府作出的行政复议决定不符合法律规定。根据《信访条例》第三十四条、第三十五条的规定，信访人对行政机关作出的信访事项处理意见不服的，可以请求原办理行政机关的上一级行政机关复查。信访人对复查意见不服的，可以向复查机关的上一级行政机关请求复核。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（九）项、第（十）项规定，行政机关针对信访事项作出的登记、受理、交办、转送、复查、复核意见等行为，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，被申请人本溪县征收办作出的处理意见书是针对蔡宇通过信访程序反映问题所作的回复，且并未对蔡宇的权利义务产生实际影响，故不属于行政诉讼的受案范围。申请人蔡宇提出的判令被申请人本溪县征收办、本溪县政府作出拆迁裁决并赔偿经济损失的诉请与本案不是同一法律关系，不能在一个案件中合并审理。原一、二审法院裁定驳回蔡宇的起诉符合法律规定，并无不当。综上所述，蔡宇的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回蔡宇的再审申请。审判长  刘少方审判员  李 蕊审判员  闫劲松二〇二〇年四月十五日法官助理姜宁书记员栾晶
安徽省六安市金安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1502执316号 申请执行人：袁远，男，1991年12月2日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 委托代理人：黄多俊，江苏国天律师事务所律师。 被执行人：刘群，男，1991年10月30日出生，汉族，住安徽省肥西县。 本院在执行申请执行人与被执行人侵权纠纷一案中，本院法律文书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法立案受理。 执行过程中，本院依判决书载明的地址向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书。本院依职权对被执行人的财产情况进行调查。经查，本案在审理过程中未采取保全措施，没有保全财产在案可供执行。本院决定将被执行人限制高消费。因被执行人无财产可供执行，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郭向东 审判员  杨 冰 审判员  魏宏兵 二〇二〇年四月十日 书记员  程 伟 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1702执恢305号之十二申请执行人：中国建设银行股份有限公司菏泽牡丹支行。住所地：菏泽市中华路1469号。法定代表人：赵宏，行长被执行人：菏泽市新华贸易有限公司。住所地：菏泽市大学西路西段。法定代表人：张万超，总经理。被执行人：张万超，男，1970年4月8日出生，汉族，居民，住山东省菏泽市牡丹区。被执行人：吴艳丽，女，1971年4月30日出生，汉族，居民，住山东省菏泽市牡丹区。被执行人：张效增，男，1940年11月26日出生，汉族，居民，住山东省菏泽市牡丹区。被执行人：菏泽市牡丹区宏瑞家具有限公司，住所地：菏泽市银川路1699号。法定代表人：张克勇，总经理。申请执行人中国建设银行股份有限公司菏泽牡丹支行与被执行人菏泽市新华贸易有限公司、张万超、吴艳丽、张效增、菏泽市牡丹区宏瑞家具有限公司金融借款合同纠纷一案，于立案后依法向被执行人张万超发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张万超在中国邮政储蓄银行60×××64账户内存款人民币2735691.89元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  吴正运二〇二〇年四月二十九日书记员  张 旭附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：吴正运联系电话：0530-7355858
连云港市赣榆区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0707民初2034号原告：江苏赣榆农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市赣榆区青口镇东关路43号。法定代表人：苏长成，董事长。委托诉讼代理人：张超，系该单位职工。被告：陈西才，男，1973年2月19日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被告：陈林凯，男，1992年2月22日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被告：陈西发，男，1969年4月17日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被告：王同娟，女，1973年8月11日出生，汉族，住连云港市赣榆区。原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司（以下简称“赣榆农村商业银行”）与被告陈西才、陈林凯、陈西发、王同娟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赣榆农村商业银行委托诉讼代理人张超到庭参加了诉讼。被告陈西才、陈林凯、陈西发、王同娟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赣榆农村商业银行向本院提出诉讼请求：1、被告陈西才偿还借款本金150000元及利息、罚息，并承担本案诉讼费；2、被告陈林凯、陈西发、王同娟对上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：被告陈西才于2018年4月23日在我行沙河支行借款150000元，约定期内利率为年息10.875%，逾期按日利率万分之4.53125计息，借款由被告陈林凯、陈西发、王同娟提供担保，定于2019年4月10日偿还。借款到期后，四被告本息未还。请求法院依法判令支持原告的诉讼请求。被告陈林凯、陈西发、王同娟未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年4月21日，原告赣榆农村商业银行与被告陈西才签订《个人借款担保合同》，约定由原告赣榆农村商业银行向被告陈西才提供借款150000元，借款期限为2018年4月21日起至2019年4月10日止，实际借款期限以借款凭证为准，贷款利率为年利率10.875%，违约责任为在期内利率的基础上上浮50%（即按日利率万分之4.53125）计收逾期利息。被告陈林凯、陈西发、王同娟作为保证人在《个人担保借款合同》上签字，约定由被告陈林凯、陈西发、王同娟为被告陈西才的150000元借款提供保证担保，保证范围为贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用；保证期间为借款到期后二年；保证方式为连带责任保证。2018年4月23日，原告赣榆农村商业银行向被告陈西才发放贷款150000元，被告陈西才出具借据，载明借款的期限为2018年4月23日至2019年4月10日。借款到期后，原告于2019年4月10日通过被告陈西才的个人账户扣收利息28.78元。本金150000元及剩余利息、罚息，四被告至今未还，因此产生诉争。本院认为，原、被告签订的借款借据及个人担保借款合同合法有效。被告陈西才从原告处借款150000元及利息、罚息到期未还，事实清楚，证据确实充分。原告履行了提供借款的义务，被告陈西才应当按约还款，久拖不还，已构成违约，应当承担违约责任。被告陈林凯、陈西发、王同娟自愿为陈西才的借款提供担保，应在其保证范围内承担相应的保证责任。被告陈西才、陈林凯、陈西发、王同娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。综上所述，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈西才应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司支付借款本金150000元及利息、罚息（自2018年4月23日起至2019年4月10日止按照年利率10.875%计算利息，自2019年4月11日起至实际给付之日止按照日利率万分之4.53125计算罚息；已支付利息28.78元应予扣减）；二、被告陈林凯、陈西发、王同娟对上述债务承担连带清偿责任。案件受理费3350元，减半收取1675元，由被告陈西才、陈林凯、陈西发、王同娟负担（原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司已预交，四被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 员 宋慧秋二〇二〇年四月二十日法官助理 刘永清书 记 员 李东晓法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。（二）《中华人民共和国担保法》第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。（三）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未给法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0124执916号之一申请执行人：洪增涛，男，1962年7月12日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。被执行人：潘俊，男，1980年7月10日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。被执行人：章长银，男，1965年10月29日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院(2019）皖0124民初5995号民事判决书，向被执行人潘俊发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人潘俊至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人潘俊在财付通支付科技有限公司085×××tenpay.com账户内存款人民币1093.54元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王红兵二〇二〇年四月九日书记员  陈 振附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：王红兵联系方式：055187911110
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0106民初11750号原告：韩晓娜，女，1993年3月16日出生，汉族，住北京市丰台区。被告：代莉，女，1988年6月2日出生，汉族，住重庆市大足县。原告韩晓娜与被告代莉民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告向本院提出撤诉申请，称其起诉后，被告已履行完还款义务，双方纠纷已实质化解。本院认为，原告韩晓娜的撤诉申请不违反法律、行政法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项规定，裁定如下：准许韩晓娜撤诉。审判员  李婍婧二〇二〇年四月十五日书记员  王美茜
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执恢312号 关于交通银行股份有限公司佛山分行诉袁若快信用卡纠纷一案【执行依据：（2017）粤0604民初13453号民事判决书】。在执行过程中，申请执行人向本院确认被执行人已全部履行本案债务，并书面向本院申请结案。同时被执行人亦已向本院汇缴本案执行费130元。至此，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月十五日
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0982执2629号之一申请执行人：潘瑞云，男，1978年9月30日出生，汉族，住盐城市大丰区。被执行人：杨寅，男，1987年1月10日出生，汉族，住盐城市大丰区。申请执行人潘瑞云与被执行人杨寅买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月13日作出的（2019）苏0982民初65号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人潘瑞云于2019年10月29日依法向本院申请执行，要求被执行人杨寅立即偿还货款55000元及诉讼费、利息和迟延履行金，该案执行费由被执行人杨寅承担。本院立案受理后，依法通过邮寄、公告形式向被执行人发出执行通知书、被执行人须知、报告财产令、财产申报表等材料，责令其按照生效法律文书立即履行还款义务，并如实报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况，但被执行人未主动申报亦未自觉履行义务。同时向申请执行人发出申请执行人须知、申请执行风险告知书，要求提供可供执行财产线索并告知执行风险。在执行过程中，被执行人未能自觉履行生效法律文书所确定的义务，本院依法对其采取如下执行措施：1、本院于2019年10月29日、12月26日、2020年2月1日三次通过“总对总”全国法院网络执行查控系统、2019年10月29日通过“点对点”江苏法院网络执行查控系统，查询被执行人名下银行、人行、互联网银行、证券、工商、车辆、不动产、购物地址、户籍、酒店住宿、出入境、保险等财产信息，未发现可供执行财产线索。2、本院2019年11月到被执行人住所地走访，未能发现被执行人下落及被执行人可供执行的财产，在被执行人住所地居委会张贴执行公告。2020年3月，本院委托被执行人住所地网格员实地走访，向被执行人所在居委会工作人员调查被执行人居住、家庭经济收入、就业、债权等情况，未发现有可供执行的财产线索。3、执行过程中，本院依法现场调查了被执行人的公积金、金融理财产品、收益类保险、不动产等财产信息，亦未发现有可供执行的财产。4、本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布；本院依法发布限制高消费令，对其采取限制高消费措施。5、本院已将上述财产调查情况告知申请执行人，并依法释明恢复执行的相关法律规定及法律后果，要求其提供被执行人的财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、现场照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂无可供执行的财产。本院向申请执行人告知被执行人财产情况，申请执行人亦明确表示提供不出被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。综上，申请执行人申请执行标的55000元及诉讼费、利息和迟延履行金，因被执行人杨寅暂无可供执行的财产而未能执行到位。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长 陆文义审 判 员 徐中宁审 判 员 肖 林二〇二〇年四月十七日法官助理 冯远宏书 记 员 张烨东
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执4064号之一 申请执行人刘劲松,男,1971年7月29日出生,汉族,住江西省九江市彭泽县。 委托代理人骆涛，广东众慧律师事务所律师。 被执行人梅明,男，1988年9月14日出生，汉族，住江西省九江市彭泽县。 申请执行人刘劲松与被执行人梅明合伙协议纠纷一案，（2019）粤1971民初12491号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人梅明应向申请执行人刘劲松支付140000元及利息（其中70000元本金按中国人民银行同期贷款利率从2017年4月14日起计至清偿之日之日止，余下的70000元为本金，按中国人民银行同期贷款利率从2018年4月14日起计至清偿之日止）、诉讼费用1600元。根据申请执行人的请求，本院于2020年3月2日立案执行。 本案在执行过程中，通过向最高人民法院查控系统及东莞市中级人民法院查控系统对被执行人名下财产进行查询（包括被执行人名下各银行存款、支付宝账户、财付通账户、证券账户、动产、不动产、工商登记情况），均未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人在限期内也未能提供被执行人有可供执行的财产状况及线索。本院已将被执行人梅明录入限制高消费名单。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执4064号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  黄庆生 审判员  杨娜娜 审判员  李正文 二〇二〇年四月十五日 书记员  谢兰玉
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0108民初2093号 原告：田勇，男，汉族，1969年12月23日出生，住成都市成华区。 委托诉讼代理人：卓平仄，泰和泰律师事务所律师，特别授权 委托诉讼代理人：卢世林，泰和泰律师事务所律师，一般代理。 被告：王乙森，男，汉族，1968年8月2日出生，住成都市武侯区。 被告：蔡素芳，女，汉族，1968年9月24日出生，住重庆市荣昌区。 原告田勇与被告王乙森、蔡素芬民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月11日立案。原告田勇于2020年4月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为,原告田勇的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下： 准许原告田勇撤诉。 案件受理15,556元，费减半收取7,778元，由原告田勇负担。 审判员  丁翔 二〇二〇年四月十六日 书记员杨岚
安徽省六安市金安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1502执355号 申请执行人：江某2，女，1984年11月12日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 申请执行人：江某1，女，2007年1月1日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 法定代理人：江某2，女，1984年11月12日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 被执行人：六安市金安区望城街道郝家岗村村民委员会，住所地安徽省六安市金安区望城街道郝家岗村。 法定代表人：王明如，系该村村委会主任。 被执行人：六安市金安区望城街道郝家岗村江大庄村民组，住所地安徽省六安市金安区望城街道郝家岗村。 负责人：邓典兵，系该村民组组长。 本院依据已经发生法律效力的六安市中级人民法院（2019）皖1502民终2340号民事判决书，向上述被执行人发出执行通知书，责令其按期履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 划拨被执行人六安市金安区望城街道郝家岗村村民委员会在六安市金安区望城街道农村三资代理服务中心账户土地款239274.60元。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  郭向东 审判员  杨 冰 审判员  魏宏兵 二〇二〇年四月十五日 书记员  万思悦 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条 被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《中华人民共和国民诉法》第二百四十四条 被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。……
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0282民初612号原告：管崇刚，男，1989年2月13日出生，汉族，住青岛市即墨区。被告：张洪霞，女，1966年11月7日出生，汉族，住黑龙江省抚远县。原告管崇刚与被告张洪霞买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法进行审理。管崇刚向本院提出诉讼请求：1.依法判令张洪霞支付货款706974元及利息损失；2.本案诉讼费用由张洪霞承担。事实和理由：管崇刚与张洪霞存在买卖合同关系，由张洪霞购买管崇刚皮鞋。对于应付皮鞋款，经核算尚欠706974元未付。为维护合法权益，特具状起诉，望判如所请。本院经审查认为，根据管崇刚提供的张洪霞地址，无法向其送达诉讼文书。经本院释明，管崇刚也无法提供其他准确的送达地址。鉴于管崇刚所诉被告不明确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回管崇刚的起诉。案件受理费10870元，全部退还管崇刚。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  兰梦梦人民陪审员  于 敏人民陪审员  矫信德二〇二〇年四月三十日书 记 员  董颖霖
辽宁省铁岭县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1221民初64号 原告：杨志勋，男，1980年生，汉族，住辽宁省铁岭新区。 委托诉讼代理人：杨春信（原告父亲），男，农民，住辽宁省铁岭县。 被告：林树权，男，1960年生，汉族，农民，住辽宁省铁岭县。 原告杨志勋与被告林树权买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨志勋的委托诉讼代理人杨春信到庭参加诉讼。被告林树权经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法对其缺席审理。本案现已审理终结。 原告杨志勋向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还饲料款133000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年原告给养猪户被告林树权送饲料，被告共欠原告饲料款133000元，被告于2017年1月24日向原告出具了欠据。承诺2017年底偿还欠款33000元，剩余欠款2020年底还清。到了2017年底被告并未偿还欠款。直到2019年被告始终不接原告电话，至今下落不明。因被告未偿还2017年底应偿还的33000元，所以原告认为被告也不会在2020年结清全部欠款，故原告要求被告立即给付全部欠款。 被告林树权未到庭，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：被告林树权于2016年向原告购买猪饲料，并于2017年1月24日给原告出具欠据一张，载明欠原告饲料款133000元，承诺2017年底偿还33000元，剩余欠款2020年还清。但被告至今未偿还原告欠款。以上事实有原告提供的欠据在卷为凭，可以采信。 本院认为，原、被告之间的买卖合同是在双方平等自愿、意思表示真实的情况下签订的，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。被告林树权本应按约定于2017年底前偿还原告欠款33000元，但其并未履行此还款义务，被告以自己的行为表明其不按约定履行还款义务，也使原告合理地认为其将继续不履行合同义务。被告对已到期的债务构成实际违约，对未到期的债务构成预期违约，应承担相应的违约责任，故本院对原告要求被告偿还饲料款133000元的诉讼请求依法予以支持。 依照《中华人民共和国民事讼诉法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零八条规定，判决如下： 被告林树权于本判决生效后15日内给付原告杨志勋饲料款133000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 诉讼费2960元，由被告林树权负担。 如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。 审 判 长  李云鹏 审 判 员  苏宝卫 人民陪审员  田长林 二〇二〇年四月十日 书 记 员  王海丽
安徽省怀宁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0822执543号之四 申请执行人：安徽省怀宁县独秀绳网厂，住所地安徽省怀宁县。 法定代表人：何宏生，该公司总经理。 被执行人：怀宁县月山镇象山建材厂,住所地安徽省怀宁县。 法定代表人：王正根,厂长。 被执行人:王正根,男,1963年6月20日出生,汉族,住安徽省怀宁县。 本院在执行申请执行人安徽省怀宁县独秀绳网厂与被执行人王正根、怀宁县月山镇象山建材厂财产损害赔偿纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安庆市中级人民法院生效的（2019）皖08民终471号民事判决书，于2020年3月26日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 划拨被执行人王正根中国建设银行银行存款4681.45元。 本裁定立即执行。 审判员  汪复 二〇二〇年四月三十日 书记员  陈杨
广西壮族自治区宾阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0126民初863号 原告:南宁鑫鸿物业服务有限公司，住所地南宁市大沙田开发区金象大道50号三楼306号房，统一社会信用代码914501086801366800。 法定代表人：陆开民，该公司董事长。 委托诉讼代理人：伍广昌，男，1984年10月19日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县，南宁鑫鸿物业服务有限公司员工。 被告：李乐安，男，1976年2月6日出生，汉族，户籍地广西壮族自治区宾阳县，现住广西壮族自治区宾阳县。 本院在审理原告南宁鑫鸿物业服务有限公司与被告李乐安物业服务合同纠纷一案中，原告南宁鑫鸿物业服务有限公司以已与被告李乐安自行协商解决为由，于2020年4月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告南宁鑫鸿物业服务有限公司在案件宣判前撤回起诉，是其真实的意思表示，属于依法行使诉讼处分权的体现，其撤诉理由没有违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告南宁鑫鸿物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告南宁鑫鸿物业服务有限公司负担。 审判员  梁树俊 二〇二〇年四月十五日 书记员  郑宗凤
河南省卫辉市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0781民初394号原告：卫辉市农村信用合作联社法定代表人：王利，任理事长住所地：卫辉市比干大道中段。委托代理人：郭清淮，男，1966年8月10日出生，汉族，住卫辉市（系该社员工，特别授权）。委托代理人：杨宏波，男。1974年9月23日出生，汉族，住卫辉市（系该社员工，特别授权）。被告：段景芳，男，1970年4月14日生，汉族，住卫辉市。原告卫辉市农村信用合作联社诉被告段景芳金融借款合同纠纷一案，原告于2020年3月16日向本院提起诉讼。原告向本院提出的诉讼请求：1、判令被告段景芳偿还借款本金30000元及利息53371.5元，本息合计83371.5元（利息暂计至2020年1月31日，以后利息：以本金30000元为基数，按11.73‰计至债务清偿完毕之日止）。2、被告承担一些诉讼费用。事实和理由：被告段景芳于2007年1月17日在我社原卫辉市金辉农村信用合作社贷款1笔，金额30000元，于2007年7月10日到期，约定利率为月利息11.73‰计算。我社于2008年8月6日改制后承继了原卫辉市金辉农村信用合作社的债权债务。贷款到期后，经我社催要被告偿还部分利息，本金未予偿还，截止2020年1月31日本息合计已达83371.5元（以后的利息计至债务清偿完毕之日止）。为维护我社合法权益，特诉诸法院，请求人民法院查明本案事实，支持原告的诉讼请求。本院认为，原告卫辉市农村信用合作联社诉被告段景芳金融借款合同纠纷一案，原告未能提供被告现住的准确住址，又未预交公告费。根据我国民诉法的相关规定，该案不符合人民法院受理案件的条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条及参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，作出裁定如下：驳回原告卫辉市农村信用合作联社的起诉。案件受理费1884元，予以退还。如不服本裁定，可在接到本裁定书之日起十日内向本院递交上诉状及副本，同时预交上诉费，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  闫文静二〇二〇年四月三十日书记员  蔡 坤
山东省枣庄市薛城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0403民初1068号 起诉人：石正敏，女，1971年12月29日出生，汉族，住枣庄市薛城区。 委托诉讼代理人：王佳璐，山东齐鲁（枣庄）律师事务所律师。 起诉人诉称，2015年11月18日，起诉人与山东至信房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，起诉人购买山东至信房地产开发有限公司开发的中央天街1号楼2层062室，该商品房总价款790，359元，合同约定山东至信房地产开发有限公司应当在2016年8月30日前向起诉人交付该商品房，城市基础设施、公共服务及其他配套设施应当在交房之日达到使用条件，每逾期一项，自应交付之日起，山东至信房地产开发有限公司按日向起诉人支付已交付总房款的万分之零点一的违约金；合同第十九条约定，因山东至信房地产开发有限公司的责任，起诉人不能在规定的期限内办理房屋所有权登记的，山东至信房地产开发有限公司按日计算向起诉人支付全部已付款万分之零点一的违约金。2019年4月1日，起诉人与山东至信房地产开发有限公司就《商品房买卖合同》签订补充协议，并约定违约责任及管辖法院。起诉人为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判令：1、山东至信房地产开发有限公司支付未按照约定期限和条件交付房屋的违约金，以房屋总价款为基数，按日万分之零点一的标准，自应交付之日起计至实际交付之日止，暂计8,654.43元；2、山东至信房地产开发有限公司支付城市基础设施未达到交付使用条件的违约金，以房屋总价款为基数，按日万分之零点一的标准，自应交付之日起计至达到交付使用条件之日止，暂计8,654.43元；3、山东至信房地产开发有限公司支付公共服务及其他配套设施在约定期限内未达到交付使用条件或未竣工的违约金，以房屋总价款为基数，按日万分之零点一的标准，自应交付之日起计至交付使用条件或竣工之日止，暂计8,654.43元；4、山东至信房地产开发有限公司支付逾期办理房地产权属证书的违约金，以房屋总价款为基数，按日万分之零点一的标准，自应当取得房屋所有权登记的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权登记之日止，暂计8,654.43元；5、山东至信房地产开发有限公司在判决生效后十日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关，并协助起诉人办理房屋所有权转移登记；6、本案的受理费、保全费、保全责任险费用由山东至信房地产开发有限公司承担。 经审查，起诉人与山东至信房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》约定争议解决方式为:协商不成，提交枣庄市仲裁委员会仲裁。2019年4月1日，山东至信房地产开发有限公司与枣庄鼎策商贸有限公司签订了《关于中央天街补充协议》，其中第四条约定，补充如违约有如下3种方法：1、按原合同执行，2、到当地法院仲裁等，并备注该补充协议为三方合同，适用于所有中央天街业主。 本院认为，起诉人与山东至信房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》已约定仲裁条款，起诉人应当到相应的仲裁机构申请仲裁。此后的《关于中央天街补充协议》对争议解决方式虽有按原合同执行，到当地法院仲裁等内容，但该约定自相矛盾，不应视为对原合同仲裁条款的变更，故对起诉人的起诉，本院不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、第一百二十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十五条、《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 对石正敏的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审判员  杨尚华 二〇二〇年四月十三日 书记员  周维维
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0982执2549号之一申请执行人：周越才，男，1967年2月8日出生，汉族，住盐城市盐都区。被执行人：单爱国，男，1964年10月4日出生，汉族，住大丰区。申请执行人周越才与被执行人单爱国追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年2月11日作出的（2018）苏0982民初6074号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人周越才于2019年10月17日依法向本院申请执行，要求被执行人单爱国给付工资款75000元，并承担案件受理费、执行费。本院立案受理后，依法通过邮寄、短信形式向被执行人发出执行通知书、被执行人须知、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等材料，责令其按照生效法律文书立即履行还款义务，并如实报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况，但被执行人未主动申报亦未自觉履行义务。同时向申请执行人发出申请执行人须知、申请执行风险告知书，要求提供可供执行财产线索并告知执行风险。在执行过程中，被执行人未能自觉履行生效法律文书所确定的义务，本院依法对其采取如下执行措施：1、本院于2019年10月18日、2020年2月3日、4月1日、4月16日四次通过全国法院执行“总对总”网络查控系统及于2019年10月17日、2020年2月3日、4月16日三次通过江苏法院执行“点对点”网络查控系统查询被执行人名下银行、人行、互联网银行、证券、工商、车辆、不动产、购物地址、户籍、酒店住宿、出入境、保险等财产信息，冻结被执行人单爱国银行账户，实际冻结715.54元，冻结期限为一年（冻结期限截至2021年2月4日），查封被执行人单爱国名下车牌号车牌号为苏Ｊ×××××车辆（未实际扣押，暂无法处置），查封期限为贰年（查封期限截至2022年4月8日），未发现有可供执行财产线索。2、本院于2019年10月18日通过不动产专线查询被执行人单爱国在本地的不动产登记信息，未发现被执行人单爱国有不动产。3、本院通过大丰区网格化社会治理联动指挥平台委托被执行人住所地及村委会网格员进行实际走访，向被执行人所在村委会工作人员调查被执行人居住以及财产情况，未能发现有可供执行的财产线索。4、执行过程中，本院依法现场调查了被执行人的公积金、金融理财产品、收益类保险等财产信息，张贴失信曝光公告，未发现有其他可供执行的财产。5、本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布；本院依法发布限制高消费令，对被执行人适用限制高消费措施。6、本院已将上述财产调查情况及执行查控信息告知申请执行人，并依法释明恢复执行以及续行查封的相关法律规定及法律后果，要求其提供被执行人单爱国的财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除被冻结的银行存款以及被查封的车辆（未实际扣押，暂无法处置）未发现被执行人有可供执行的财产。经本院依法向申请执行人告知被执行人财产查询反馈情况，申请执行人亦明确表示提供不出被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。综上，申请执行人申请执行标的75837.5元暂未执行到位。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长 周长青审 判 员 徐 辉审 判 员 孙寿如二〇二〇年四月十六日法官助理 智通强书 记 员 李一卿
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0108民初3937号 原告：崔舸，男，汉族，1973年12月23日出生，住北京市海淀区。 原告：孙贝，女，汉族，1992年6月4日出生，住黑龙江省绥滨县。 共同委托诉讼代理人：唐兵兵，四川君合律师事务所律师。 共同委托诉讼代理人：曾俊，四川君合律师事务所律师。 被告：成都鲁能置业有限公司，住所地成都市成华区槐树店一路333号1栋3楼。 法定代表人：徐同德。 原告崔舸、孙贝与被告成都鲁能置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年7月26日立案。原告崔舸、孙贝在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按崔舸、孙贝撤回起诉处理。 审判员  吕凌飞 二〇二〇年四月二十八日 书记员  李 琦
山东省东营经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0591财保6号之一解除保全申请人：杨某，男，汉族。被申请人：赵某，男，汉族。赵某与杨某申请诉前财产保全一案，本院于2020年4月30日作出（2020）鲁0591财保6号财产保全的裁定，扣押杨某驾驶的xxxx号重型自卸货车，保全金额70000元。杨某于2020年4月30日向我院缴纳保证金70000元，向我院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人杨某申请解除保全,符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：解除对杨某驾驶的xxxxx号重型自卸货车的扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘金涛二〇二〇年四月三十日书记员  张佳萱
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0108民初3277号 原告：重庆隆鑫物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区。 法定代表人：高仲。 委托诉讼代理人：周云兰，公司员工，特别授权。 被告：蒲亚澜，女，汉族，1988年10月18日出生，住四川省西充县。 原告重庆隆鑫物业管理有限公司与被告蒲亚澜物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未在期限内提出诉讼费减、缓、免申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告重庆隆鑫物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  彭有志 二〇二〇年四月二十七日 书记员  杜京城
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0103民初91号 原告：谢芳丽，女，1995年4月22日出生，汉族，住安徽省阜阳市临泉县。 委托诉讼代理人：李晶,安徽安天行律师事务所执业律师。 被告：南京雷宇兄弟置业顾问有限公司合肥分公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号祥源广场B座19楼，统一社会信用代码91340100MA2MWHRA5E。 责任人：成雷，总经理。 委托诉讼代理人：李竹，该公司员工。 委托诉讼代理人：王家龙,国浩律师（合肥）律师事务所执业律师。 原告谢芳丽与被告南京雷宇兄弟置业顾问有限公司合肥分公司（以下简称雷宇兄弟合肥分公司）劳动争议纠纷一案,本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢芳丽的委托诉讼代理人李晶，被告雷宇兄弟合肥分公司的委托诉讼代理人李竹、王家龙，被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告谢芳丽向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即支付原告双倍工资差额48125元(4375元/月×11月)；2.本案诉费由被告承担。 事实与理由:原告谢芳丽于2018年5月31日入职被告雷宇兄弟合肥分公司工作，担任公司人事部职员，月平均工资为4375元。然入职后,被告迟迟不予原告签订劳动合同和购买社保。原告也曾多次向公司人事经理及其相关领导主张购买，但仍然未能签订劳动合同和购买社会保险。直至2019年6月份,被告才与原告签订《劳动合同》，并购买自2019年6月份及其之后的社会保险。但自2018年5月份至2019年6月份该期间内的劳动合同以及社会保险，被告也一直未能与原告签订与补缴。鉴于此，原告于2019年9月份解除与被告的劳动关系。原告认为,按照劳动合同法等相关法律规定，原告自入职后第二个月至2019年5月份，被告未能与原告签订书面劳动合同，故被告理应自2018年6月份起至2019年5月份向原告支付双倍工资。原告多次向被告主张，均未果。2019年9月17日原告依法向合肥市庐阳区劳动仲裁委员会提起仲裁，仲裁委于2019年12月10依法作出案号为庐劳仲案字(2019)698号仲裁裁决书。原告不服该仲裁裁决,依法向贵院提起诉讼,望贵院依法支持原告的诉讼请求。 被告雷宇兄弟合肥分公司辩称，一、原告主张的双倍工资差额缺乏事实和法律依据，依法不应支持。 二、原告称在职期间，其要求被告与其签订书面劳动合同，被告不答应，事实上原告无证据予以证明，因为原告是公司的人事专员，如果其想要和被告签订劳动合同，是其职责范围内的权利，随时可以签订，如果没有签订，应是原告自己不想签订，过错在原告。 本院经审理认定事实如下：2018年5月31日，谢芳丽入职雷宇兄弟合肥分公司担任人事部专员一职。2019年9月谢芳丽离职。谢芳丽月平均工资为435元。 另查明，雷宇兄弟合肥分公司人事专员岗位职责包括负责办理入离职手续、人事档案管理以及保管、用工合同的签订。 在2019年6月前，双方一直未签订书面劳动合同，且雷宇兄弟合肥分公司未安排谢芳丽休年休假。 以上事实由双方提供的企业基本信息注册查询单、劳动仲裁裁决书、智联招聘服务合同、转账记录、微信聊天记录、岗位职责、借章登记社保缴费材料等证据，以及当事人庭审陈述予以佐证。 本院认为，双方劳动关系存续期间为2018年5月31日至2019年9月。 关于谢芳丽主张的未签订书面劳动合同双倍工资差额。谢芳丽在雷宇兄弟合肥分公司工作期间，工作岗位系人事专员，雷宇兄弟合肥分公司与员工签订书面劳动合同的相关事宜属于谢芳丽的职责范围。另，就本案现有证据来看，谢芳丽未能提供充分有效的证据证明其已向雷宇兄弟合肥分公司要求过签订书面劳动合同，且双方最终未签订书面劳动合同的原因和责任在雷宇兄弟合肥分公司。故谢芳丽关于未签劳动合同双倍工资的主张，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。 关于未休年休假工资差额402元、经济补偿金4375元。双方对前述仲裁事项无异议，故本院予以确认。关于未支付的2019年1月工资4375元，经核实雷宇兄弟合肥分公司已经在仲裁后支付了前述工资，故本院在本案中不作处理。 综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第八条、第八十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、南京雷宇兄弟置业顾问有限公司合肥分公司于本判决生效之日起十日内一次性支付谢芳丽经济补偿金4375元； 二、南京雷宇兄弟置业顾问有限公司合肥分公司于本判决生效之日起十日内一次性支付谢芳丽未休年休假工资402元； 三、驳回谢芳丽的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为5元，由谢芳丽负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  谢伟林 二〇二〇年四月二日 书记员  吴 朋 附本判决所依据的法律条文： 《中华人民共和国劳动合同法》 第八条用人单位招用劳动者时，应当如实告知劳动者工作内容、工作条件、工作地点、职业危害、安全生产状况、劳动报酬，以及劳动者要求了解的其他情况；用人单位有权了解劳动者与劳动合同直接相关的基本情况，劳动者应当如实说明。 第八十二条用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。 用人单位违反本法规定不与劳动者订立无固定期限劳动合同的，自应当订立无固定期限劳动合同之日起向劳动者每月支付二倍的工资。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初43334号原告：一汽汽车金融有限公司，住所地吉林省长春市生态大街3688号。法定代表人：张影。委托诉讼代理人：郭俊扬，该公司员工。委托诉讼代理人：刘万杰，北京德恒（长春）律师事务所律师。被告：黄世发，男，1994年9月15日出生，汉族，住广西钟山县。被告：潘概花，女，1971年4月18日出生，汉族，住广西钟山县。原告一汽汽车金融有限公司诉被告黄世发、潘概花金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依照《最高人民法院民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十六条第二款规定适用独任制普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郭俊扬、刘万杰到庭参加了诉讼。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提起诉讼请求：1.两被告偿还原告汽车贷款42209.73元及利息、罚息、复利（截至2020年4月15日利息2923.62元、罚息3977.01元、复利409.03元，自次日起罚息以未支付的本金为基数、复利以未支付的利息为基数，均按合同约定的利率上浮50%计至清偿之日止）；2.两被告向原告支付违约金6331.46元；3.原告对车牌号粤Ｔ×××××丰田牌小型轿车折价、拍卖或者变卖所得价款享有优先受偿权。两被告承担诉讼费用。事实与理由：原告与两被告于2018年6月11日签订了《一汽汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，原告依约向两被告发放了贷款50000元，但两被告逾期未清偿，损害原告合法权益，特提起诉讼。两被告未答辩、未提供证据。经审理查明：2018年6月11日，原告与两被告签订《汽车抵押贷款合同》，约定：原告向两被告贷款50000元，贷款期限24个月，贷款月利率8.325‰，采用固定利率；还款方式为一汽丰田标准型贴息，即一汽丰田汽车销售有限公司和经销商为两被告提供利息补贴，两被告实际支付的贷款月利率为6.6583‰；两被告同意并授权原告将贷款直接发放至经销商指定账户；两被告未按时全额偿付本合同下的任何应付款项的，即属于严重违约，原告有权宣布贷款立即到期，要求两被告承担为实现其权利所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师费、催收费用等）；两被告未按时支付任何应付款项，自逾期之日起至全部款项清偿之日止，两被告应就未付款项支付逾期利息，逾期利率在本合同贷款利率基础上加收50%；对不能按期支付的利息，按逾期利率按月计收复利；因贷款逾期给原告造成重大经济损失的，两被告按未还贷款本金的15%向原告缴纳违约金，以弥补原告的损失等条款。2018年6月20日，两被告购买的车牌号粤Ｔ×××××丰田牌小型轿车（下称“涉案车辆”）办理了车辆抵押登记。该车辆所有人为被告黄世发，抵押权人为原告。次日，原告依约向两被告发放了贷款。截至2020年4月15日，两被告尚欠借款42209.73元、利息2923.62元、罚息3977.01元及复利409.03元未清偿。本院认为，原告与两被告签订的《汽车抵押贷款合同》合法有效，双方均应依约履行。两被告借款后逾期未清偿，构成违约，应承担违约责任。原告要求两被告偿还借款及利息、罚息和复利的理据充分，应予以支持。至于违约金问题，两被告逾期还款向原告支付的利息、罚息和复利，足以弥补原告的实际损失，原告无证据证明其遭受重大损失的情况下，要求两被告支付违约金6331.46元缺乏事实依据和法律依据，本院不予支持。涉案车辆办理了抵押权登记。原告作为抵押权人，有权对处分该抵押车辆所得的价款优先受偿。综上所述，两被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利，本院依法缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百八十条第一款第（六）项、第一百八十八条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黄世发、潘概花于本判决发生法律效力之日起十日内清偿原告一汽汽车金融有限公司借款42209.73元；二、被告黄世发、潘概花于本判决发生法律效力之日起十日内清偿原告一汽汽车金融有限公司截至2020年4月15日的利息2923.62元、罚息3977.01元、复利409.03元；自次日起至清偿之日止，罚息以42209.73元为基数，复利以2923.62元为基数，均在合同实际执行利率基础上上浮50%计算；三、原告一汽汽车金融有限公司对车牌号粤Ｔ×××××丰田牌小型轿车以折价或拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权；四、驳回原告一汽汽车金融有限公司其余诉讼请求。如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1144元，由原告一汽汽车金融有限公司负担106元、被告黄世发、潘概花共同负担1038元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  吴敏燕二〇二〇年四月十五日书记员  田淑娴
江苏省滨海县人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0922民初2431号原告：江苏宏远建设集团有限公司，住所地江苏省滨海县八巨镇财源路12号101-102室。法定代表人：祁杰，该公司董事长。委托诉讼代理人：于国地，滨海县滨淮法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：黄步斌，江苏海悦律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：曹锋，男，1976年8月18日生，汉族，居民，住江苏省邳州市。原告江苏宏远建设集团有限公司与被告曹锋民间借贷合同纠纷一案，本院于2019年5月5日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告江苏宏远建设集团有限公司及其委托诉讼代理人、被告曹锋均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江苏宏远建设集团有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即归还借款本金480000元，并从2017年1月26日起按月息2%承担利息至履行完毕之日止；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年1月25日，被告曹锋向原告借款480000元，用于支付徐州经济开发区沈店小区工程项目的农民工工资和建筑材料款，且向原告出具借条一份，借条约定：曹锋承担借款至还款期间3%月利息。原告于2017年1月26日依照被告提供的卡号及金额支付了相应款项，合计480000元。借款后，原告多次索要未果。故诉至法院。被告曹锋辨称：借条真实，代为支付农民工工资和材料款属实，但不是借款。因为向原告出具借条时，原告欠付工程款，条据是按原告要求出具，不然无法付款，无法度过春节。本院认定事实如下：2017年1月25日，被告曹锋向原告出具借条一张，借条载明：今江苏宏远建设集团有限公司借给曹锋人民币肆拾捌万元整，用于支付徐州经济开发区沈店小区工程项目的农民工工资和建筑材料款，并承担借款至还款期间的3%月利息。同日，被告曹锋向原告出具付款说明。2017年1月26日，原告按被告曹锋的要求通过中国建设银行向案外人徐远东、戴雪惠、李帅、苏亮、吴海明、沈海丽合计转账480000元。另查明：本案被告曹锋起诉原告江苏宏远建设集团有限公司、徐州经济技术开发区国有资产经营有限责任公司、第三人杜祥东建设工程施工合同纠纷案在徐州经济技术开发区人民法院审理，现已一审判决。在徐州经济技术开发区人民法院2019年7月29日的开庭笔录第13页第七行本案原告江苏宏远建设集团有限公司代理人向本案被告曹锋发问：“原告你是否向宏远公司借款？”第八行本案被告曹锋明确回答：“有，借款48万元。”庭审中原、被告双方均认可本案的480000元未以工程款方式被徐州经济技术开发区人民法院认定，未以工程款方式在徐州经济技术开发区人民法院处理。本院认为，当事人应当遵循诚实信用原则。被告曹锋向原告江苏宏远建设集团有限公司出具借条，被告曹锋虽辨称涉案的480000元属于工程款，但其在徐州经济技术开发区人民法院的建筑施工合同纠纷案件的庭审中自认480000元是借款，且此款确未在徐州经济技术开发区人民法院的建筑施工合同纠纷一审判决中处理。被告曹锋还辨称借款时原告欠付其工程款，是出于其他目的才书写借条，但借条上下均由被告曹锋书写，且被告曹锋未提供充分证据证明其辨称，故本院对曹锋认为480000元属于工程款的辨称，本院不予采信。原告要求被告立即归还借款本金480000元，并从2017年1月26日起按月息2%承担利息至履行完毕之日止，本案中480000元本金的支付原、被告均无异议，原、被告借条明确约定月利率3%，原告诉讼要求将利息降为2%，符合法律规定。借款后，因被告对款项性质有争议，被告未归还过借款本息。故对原告的诉讼请求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，判决如下：被告曹锋于本判决发生法律效力之日起十日归还原告江苏宏远建设集团有限公司借款本金480000元及利息（从2017年1月26日起至履行完毕之日止按月利率2%计算）；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5050元，由被告曹锋承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  梁 娟人民陪审员  张文秀人民陪审员  王玉华二〇二〇年四月十日法官 助理  熊雯新书 记 员  董亚吉附录法律条文1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省新余市渝水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0502民初2039号原告：中国工商银行股份有限公司新余新城支行，住所地：江西省新余市仙来中大道79号。主要负责人：龚志荣，该行行长。委托诉讼代理人：李忠平，江西袁河律师事务所律师。被告：高飞，男，1984年3月1日出生，汉族，住江西省新余市渝水区。原告中国工商银行股份有限公司新余新城支行与被告高飞信用卡纠纷一案，本院于2020年4月4日立案。原告中国工商银行股份有限公司新余新城支行于2020年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司新余新城支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告中国工商银行股份有限公司新余新城支行撤诉。案件受理费50元，由原告中国工商银行股份有限公司新余新城支行负担。审判员  胡淑燕二〇二〇年四月二十六日法官助理廖雄书记员王航
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302财保843号之一 申请人:鹿砚秋，男，1994年8月8日生，汉族，住临沂市兰山区。 被申请人:薛雨，男，1983年4月8日生，汉族，住临沂市兰山区。 被申请人:夏立连，女，1981年5月9日生，汉族，住临沂市兰山区。 申请人鹿砚秋于2020年4月22日向本院申请诉前财产保全，请求查封（冻结）被申请人薛雨、夏立连价值100万元的财产，并已向本院提供了中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人薛雨、夏立连价值100万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费5000元，由申请人鹿砚秋负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长  冯俊玲 审判员  马 超 审判员  王 红 二〇二〇年四月二十二日 书记员  刘 璐
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0111执异111号申请追加人（申请执行人）：罗全友，男。被申请追加人：祁培培，女。被申请执行人：于少辉，男。在本院执行罗全友与于少辉买卖合同纠纷一案过程中，罗全友向本院提出申请，请求追加被执行人于少辉妻子祁培培为共同被执行人。本院依法组成合议庭，对申请进行审查。本案现已审查终结。申请追加人罗全友称：申请理由：申请执行人罗全友诉于少辉买卖合同纠纷一案，北京市房山区人民法院做出的（2018）京0111民初17952号民事判决书已发生法律效力。判决生效后，于少辉未履行判决义务，申请人依法向贵院申请执行，执行27941.64元后，尚有标的227668.36元未执行到位，贵院以被执行人暂无财产可供执行为由，中止了本案执行。现经申请人调查发现，被执行人与妻子祁培培尚有如下共同财产可供继续执行，请求法院于以查封、拍卖，支持申请人的申请事项，维护申请人的合法权益。1、位于房屋一套；2、登记于祁培培名下×××小型普通客车一台。经审查查明：罗全友与于少辉买卖合同纠纷一案，经本院审理做出（2018）京0111民初17952号民事判决书。判决书生效后，罗全友于2019年4月9日申请执行，立案（2019）京0111执2396号执行。执行过程中，因本案被执行人暂不具备执行条件，本院于2019年9月23日做出（2019）京0111执2396号执行裁定书，终结本次执行程序。本院认为，在执行程序中可以追加案外人为被申请执行人的情形，我国法律及相关司法解释有明确的规定。在本案中，罗全友认为被执行人于少辉与妻子祁培培尚有共同财产可供继续执行，请求法院予以查封、拍卖，可向执行实施部门申请，不可以此为由追加祁培培为被执行人。申请追加缺乏事实根据，对其追加申请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，本院裁定如下：驳回罗全友追加祁培培为被申请执行人的申请。如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内，通过本院递交复议申请书及副本，向北京市第二中级人民法院申请复议。逾期不申请复议，本裁定将发生法律效力。审判长  李少兰审判员  杨建平审判员  苏志飞二〇二〇年四月十五日书记员  狄 迪
河南省方城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1322民初5641号原告：周某某，男，1986年6月11日出生，汉族，住河南省方城县。委托诉讼代理人：周举宾，男，1989年1月16日出生，汉族，住河南省方城县。身份证号码：411322198901165717系原告周某某之弟。被告：李某某，男，1980年11月8日出生，汉族，住河南省方城县。委托诉讼代理人：王瀚，方城县弘正法律服务所法律工作者。原告周某某诉被告李某某为民间借贷纠纷一案，原告于2019年6月13日诉至本院，本院作出了（2019）豫1322民初3096号民事判决，被告不服该判决，向南阳市中级人民法院提起上诉，南阳市中级人民法院经审理作出（2019）豫13民终5586号民事裁定书裁定：撤销（2019）豫1322民初3096号民事判决，发回本院重新审理。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周某某的委托诉讼代理人周举宾、被告李某某的委托诉讼代理人王瀚均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周某某向本院提出诉讼请求：请求被告向原告支付欠款55000元及自2018年2月14日起的利息。事实和理由：原被告于2018年2月14日就关于梁士铃（又名梁伶）与原出借人王存、周留长、白艳丽借款一事达成协议，被告承诺于2018年12月1日前一次性偿还原告借款55000元。后经原告催要被告未还。经审理查明：原告周某某与被告李某某于2018年2月14日就原借款人梁士铃与原出借人王存、周留长、白艳丽借款一事达成协议，协议约定：李某某2018年12月1日前一次性归还原告梁士铃向王存、周留长、白艳丽的借款55000元。该协议签订后，被告李某某于2019年2月3日给付原告10000元。原出借人王存、周留长、白艳丽与原借款人梁士铃的借款情况如下：白艳丽于2014年向方城县人民法院起诉，本院于2014年9月10日作出（2014）方拐民初字第129号民事判决书，判决被告梁士铃归还借款8000元及利息。王存、周留长于2014年向方城县人民法院起诉，本院于2014年9月10日作出（2014）方拐民初字第128号民事判决书，判决被告梁士铃归还王存、周留长借款本金55000元及利息。以上两个判决书均已生效，且（2014）方拐民初字第129号民事判决书已立执行案件。本院经审查认为：原被告达成协议所约定的债权人王存、周留长、白艳丽与债务人梁士铃的两笔债务，已经由方城县人民法院的（2014）方拐民初字第128号和（2014）方拐民初字第129号民事判决书做出处理，两个判决均已生效，且（2014）方拐民初字第129号民事判决书已立执行案件，现原告周某某依该协议起诉被告李某某归还梁士铃欠王存、周留长、白艳丽的借款已构成重复起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》二百四十七条之规定，裁定如下：驳回原告周某某的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  刘 凯人民陪审员  杨福安人民陪审员  李海江二〇二〇年四月十四日书 记 员  王昊龙
江西省宜春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣09刑更355号罪犯向南洲，男，1980年1月24日出生，汉族，湖南省桑植县人，初中文化。现在赣西监狱服刑。广东省深圳市中级人民法院于2011年8月10日作出（2011）深中法刑一初字第95号刑事附带民事判决，认定被告人向南洲犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿175854.10元。广东省高级人民法院于2011年12月15日作出（2011）粤高法刑四复字第91号刑事裁定，核准原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，广东省高级人民法院于2015年2月13日作出（2014）粤高法刑执字第1422号刑事裁定书将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身;江西省高级人民法院于2016年12月30日作出(2016)赣刑更572号刑事裁定书将其刑罚减为有期徒刑十七年，剥夺政治权利七年。执行机关赣西监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年3月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年4月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯向南洲在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2016年10月至2020年1月，先后获得以下奖励：监狱计分考核表扬5个（17/5、11;18/4、10；19/9），余分477.41分，警告处分1次（18/11因打架斗殴）。另查明，该犯系因故意杀人被判处死刑，缓期二年执行的罪犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托赣西监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯向南洲在服刑期间，确有悔改表现，但根据其犯罪性质、情节及财产刑判刑的履行情况，应适当控制减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯向南洲减去有期徒刑七个月（剥夺政治权利七年不变）。（减刑后刑期：自2016年12月30日起至2033年5月29日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  巢澍望审判员  李晓政审判员  刘思婷二〇二〇年四月十五日书记员  易 丹
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初43314号原告：一汽汽车金融有限公司，住所地吉林省长春市净月高新技术产业开发区生态大街3688号。法定代表人：张影。委托诉讼代理人：郭俊扬，该公司员工。委托诉讼代理人：刘万杰，北京德恒（长春）律师事务所律师。被告：刘高萍，女，1967年2月27日出生，汉族，住江西省九江市武宁县。原告一汽汽车金融有限公司诉被告刘高萍金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依照《最高人民法院民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十六条第二款规定适用独任制普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郭俊扬、刘万杰到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提起诉讼请求：1.被告偿还原告汽车贷款34375元及罚息（截至2020年4月15日罚息5262.22元，自次日起以未支付的本金为基数，按合同约定的利率上浮50%计至清偿之日止）；2.被告向原告支付违约金5156.25元；3.原告对车牌号赣Ｇ×××××大众牌小型轿车折价、拍卖或者变卖所得价款享有优先受偿权。被告承担诉讼费用。事实与理由：原、被告签订了《一汽汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，原告依约向被告发放了贷款75000元，但被告逾期未清偿。被告未答辩、未提供证据。经审理查明：2017年8月24日，原告与被告签订《汽车抵押贷款合同》，约定：原告向被告贷款75000元，贷款期限24个月，贷款月利率7.9083‰，采用固定利率；还款方式为一汽大众零利率贴息贷款，即一汽大众销售有限责任公司和经销商为被告提供利息补贴，被告每期只需归还本金，相应利息由一汽大众销售有限责任公司和经销商偿还；被告同意并授权原告将贷款直接发放至经销商指定账户；被告未按时全额偿付本合同项下任何相应款项的，即属于严重违约，原告有权宣布贷款立即到期，要求被告承担为实现其权利所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师费、催收费用等）；被告未按时支付任何款项，应支付逾期利息，逾期利率在本合同贷款利率基础上加收50%；因贷款逾期给原告造成重大经济损失的，被告按未还贷款的15%向原告缴纳违约金等条款。2017年9月14日，被告购买的车牌号赣Ｇ×××××大众牌小型轿车（下称“涉案车辆”）办理了车辆抵押登记。该车辆所有人为被告刘高萍，抵押权人为原告。2017年9月20日，原告依约向被告发放了贷款。截至2020年4月15日，被告尚欠借款34375元及罚息5262.22元未清偿。本院认为，原、被告签订的《汽车抵押贷款合同》合法有效，双方均应依约履行。被告借款后逾期未清偿，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还借款及罚息的理据充分，应予以支持。至于违约金问题，被告逾期还款向原告支付的罚息，足以弥补原告的实际损失，原告无证据证明其遭受重大损失，其要求被告支付违约金5156.25元缺乏理据，本院不予支持。涉案车辆办理了抵押权登记。原告作为抵押权人，有权对处分该抵押车辆所得的价款优先受偿。综上所述，被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利，本院依法缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百八十条第一款第（六）项、第一百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘高萍于本判决发生法律效力之日起十日内清偿原告一汽汽车金融有限公司借款34375元及罚息（截至2020年4月15日罚息5262.22元；自次日起以34375元为基数，按合同约定的实际利率上浮50%计至清偿之日止）；二、原告一汽汽车金融有限公司对车牌号赣Ｇ×××××大众牌小型轿车以折价或拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权；三、驳回原告一汽汽车金融有限公司其余诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费874元，由原告一汽汽车金融有限公司负担83元、被告刘高萍负担791元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  吴敏燕二〇二〇年四月十五日书记员  田淑娴
河北省三河市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀1082行审24号 申请执行人:三河市自然资源和规划局。所在地三河市迎宾北路36号。 法定代表人:李宏亮，该局局长。 被执行人:李后永，男，汉族，1962年9月22日出生，住址河北省三河市。 申请执行人三河市自然资源和规划局于2020年4月13日向本院申请强制执行三自然规行罚字（2019）第0201号行政处罚决定。 三河市自然资源和规划局于2019年6月6日对李后永未经批准非法建住宅一案立案调查，认为李后永占地行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第62条的规定。决定处罚如下：1、向三河市高楼镇北曹庄村村民委员会退还非法占用的土地；2、拆除在非法占用的土地上新建的建筑物。 经审查，本院认为，申请执行人所作处罚决定事实清楚、适用法律正确、程序合法，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下： 本案准予强制执行，由三河市人民政府组织实施。 审 判 长  沈 涛 审 判 员  孙广成 人民陪审员  张学良 二〇二〇年四月十五日 书 记 员  周 游
辽宁省沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0114执恢272号申请执行人：李俊杰,女，1953年12月27日出生，汉族，住辽宁省沈阳市铁西区。被执行人：刘来福，男,自然情况不详，现下落不明。本院在执行申请人李俊杰与被执行人刘来福借款合同纠纷执行一案中，依法向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，但被执行人仍未履行（2001）于民初字第132号民事判决书所确定的0.9万元给付义务。通过传统查控、网络查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，均无可供执行财产。本院依法向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。经本院询问，申请执行人未能提供被执行人有效的财产线索，且自本案立案之日起至今已超过三个月。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条、第六条、第七条、第九条、第十五条、第十六条、第十七条之规定，裁定如下：终结本院（2001）于民初字第132号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。人民法院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。查封、扣押、冻结期限届满前30天向本院提出续行查封、扣押、冻结的申请。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  于泽洋执行员  王 浩执行员  倪文超二〇二〇年四月十三日书记员  王 作
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏1012民初8565号原告：江苏江都农村商业银行股份有限公司永安支行，住所地扬州市江都区樊川镇永安永新路63号。负责人：潘东，该支行行长。委托诉讼代理人：刘峰，男，该行员工。委托诉讼代理人：禹良元，男，该行员工。被告：徐方清，男，1965年7月4日出生，汉族，住扬州市广陵区。被告：罗瑞瑞，女，1989年7月14日出生，回族，住扬州市广陵区。被告：阎俊山，男，1969年3月18日出生，汉族，住扬州市江都区。被告：徐方云，男，1964年10月17日出生，汉族，住扬州市江都区。被告：黄九忠，男，1970年10月11日出生，汉族，住扬州市江都区。原告江苏江都农村商业银行股份有限公司永安支行（以下简称农商行永安支行）与被告徐方清、罗瑞瑞、阎俊山、徐方云、黄九忠金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月4日公开开庭进行了审理，原告农商行永安支行委托诉讼代理人刘峰、禹良元，被告徐方云到庭参加诉讼。后依法适用普通程序于2020年4月9日公开开庭进行审理，原告农商行永安支行委托诉讼代理人刘峰、禹良元，被告阎俊山、徐方云到庭参加诉讼，被告徐方清、罗瑞瑞、黄九忠经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告农商行永安支行向本院提出诉讼请求：1.请求判令徐方清立即偿还原告借款本金799868元，并按照合同约定支付利息，截至2020年4月8日共欠原告利息为77900.74元，2020年4月9日之后利息按照合同约定年利率10.7%的1.5倍继续计算，同时，承担本案诉讼费用等；2.请求判令罗瑞瑞、阎俊山、徐方云、黄九忠对徐方清上述债务承担连带保证责任。事实和理由：2016年1月11日，原告与徐方清、罗瑞瑞、阎俊山、徐方云、黄九忠签订《最高额个人担保借款合同》，约定从2016年1月11日至2019年1月11日，在最高本金余额80万元内，由原告向徐方清发放贷款，实际借款金额、期限、利率等以借款借据为准，由罗瑞瑞、阎俊山、徐方云、黄九忠对该债务承担连带保证责任担保。2017年12月22日，原告向徐方清发放贷款80万元，年利率为10.7%，按月结息，约定到期日为2018年7月15日。借款人自2018年6月21日开始停止向原告支付利息，贷款到期后，经原告多次催收，借款人未能全部偿还贷款本金和利息，2019年2月2日，原告从借款人账户扣收借款本金132元，至2020年4月8日欠原告贷款本金799868元和利息77900.74元未能偿还，四个保证人也未能承担连带保证责任。为维护自身合法权益，原告向法院提起诉讼，请求依法予以处理。被告阎俊山辩称，其担保是事实，我与徐方清联系过，他说这个月15号将借款全部还清。被告徐方云辩称，其为徐方清借款作担保是事实，徐方清借款也是事实。但是原告扣过我款项共计124116.44元，我认为原告计算是有误的，请求依法予以扣减。被告徐方清、罗瑞瑞、黄九忠未答辩，亦未提供证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月11日，原告与徐方清、罗瑞瑞、阎俊山、徐方云、黄九忠签订《最高额个人担保借款合同》，约定从2016年1月11日至2019年1月11日，在最高本金余额80万元内，由原告向徐方清发放贷款，实际借款金额、期限、利率等以借款借据为准；借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起按借款执行利率的50%计收罚息，直至本息清偿为止；由罗瑞瑞、阎俊山、徐方云、黄九忠对该债务承担连带保证责任担保。2017年12月22日，原告向徐方清发放贷款80万元，借款借据约定年利率为10.7%，按月结息，约定到期日为2018年7月15日。借款人徐方清自2018年6月21日开始停止向原告支付利息，贷款到期后，经原告多次催收，借款人未能全部偿还贷款本金和利息。原告于2019年2月2日从徐方清账户扣收132元，又从徐方云账户扣收金额合计124116.44元。截止2020年4月8日，被告徐方清欠原告贷款本金799868元及利息、复利计77900.74元未能偿还，保证人罗瑞瑞、阎俊山、徐方云、黄九忠也未能承担连带保证责任。原告为维护自身合法权益，特诉至本院。本院认为，原告农商行永安支行与徐方清、罗瑞瑞、阎俊山、徐方云、黄九忠签订的《最高额个人担保借款合同》，系各方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规强制性规定，故合法有效。合同签订后，原告农商行永安支行按约履行了合同义务，向被告徐方清发放贷款80万元。被告徐方清未能按约向原告农商行永安支行偿还借款本息，原告从徐方云账户扣收的124116.44元用于优先偿还借款利息符合法律规定。被告徐方清应当依据合同约定向原告农商行永安支行偿还借款本息，并由被告罗瑞瑞、阎俊山、徐方云、黄九忠对被告徐方清的上述债务承担连带保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告徐方清、罗瑞瑞、黄九忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。综上所述，农商行永安支行的诉讼请求事实清楚、证据确凿，亦符合合同约定和法律规定，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告徐方清于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告江苏江都农村商业银行股份有限公司永安支行偿还借款本金799868元，承担截止2020年4月8日的利息77900.74元，合计877768.74元。并继续承担自2020年4月9日起至借款实际清偿之日止，以799868元为基数，按年利率10.7%的1.5倍计算的利息；二、被告罗瑞瑞、阎俊山、徐方云、黄九忠对被告徐方清的上述债务承担连带保证责任；三、被告罗瑞瑞、阎俊山、徐方云、黄九忠承担保证责任后，有权向被告徐方清追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13426元，由被告徐方清负担。此款已由原告垫付，被告徐方清在履行上述判决时一并给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长 杨 进人民陪审员 朱 汾人民陪审员 管学红二〇二〇年四月十日书 记 员 高 雅
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0115民初1705号原告：杨红军，男，1977年3月19日出生，汉族，住北京市。委托诉讼代理人：张国志，北京杨梅律师事务所律师。被告：刘广玉，男，1954年12月9日出生，汉族，住北京市大兴区长子营镇。被告：曹玉华，女，1954年1月19日出生，汉族，住北京市大兴区长子营镇。原告杨红军诉被告刘广玉、被告曹玉华财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法进行审理。杨红军向本院提出诉讼请求：1、刘广玉和曹玉华给付杨红军房屋原有价值，最终诉求总额以房屋评估鉴定结论出具后再确定；2、刘广玉和曹玉华给付违约金1000000元；2、刘广玉和曹玉华承担本案诉讼费。事实与理由：刘广玉和曹玉华系夫妻关系。2003年12月9日，王凤良从刘广玉、曹玉华处购买了北京市大兴区长子营镇赵县营村兆余巷西7条5号院（以下简称：5号院）房屋，2017年4月30日杨红军从王凤良处购得此院及院内房屋。2017年10月30日，刘广玉和曹玉华在未告知杨红军的情况下私自将上述房屋拆除。随后杨红军房屋被毁为由报警，北京市公安局大兴分局长子营派出所出警并进行了处理，经调解杨红军与刘广玉达成和解赔偿协议，谅解了刘广玉和曹玉华的违法行为，同时同意不追究刑事责任，并约定了刘广玉和曹玉华愿意赔偿杨红军10000元劳务费，并约定如违约需支付1000000元。为保证杨红军将房屋恢复原状并顺利进行，杨红军在房屋所在地的村委会交纳盖房押金50000元，但之后刘广玉和曹玉华不顾协议约定，态度及行为极其强硬的不履行协议，杨红军事后多次找刘广玉和曹玉华问题均未得到解决，为维护杨红军的合法权益，特诉至法院。刘广玉和曹玉华辩称，不同意杨红军的诉讼请求，理由如下：首先，刘广玉和曹玉华的诉求违反了一事不再理原则，本案杨红军曾经起诉并撤诉；其次，杨红军的起诉的事实基础和解赔偿协议因违反法律规定而无效，故杨红军的诉求缺乏法律基础；第三，刘广玉和曹玉华是在受胁迫的情形下与杨红军达成的和解协议。本院经审查认为，刘广玉与杨红军系因为农村房屋连环买卖产生的纠纷，且刘广玉与王凤良之间的农村房屋买卖合同已经（2018）京0115民初3128号民事判决书确认无效。杨红军并未提供证据证明其所占有的房产系合法取得，且杨红军在（2019）京0115民初18905号农村房屋买卖合同纠纷案件中提起反诉要求刘广玉给付现金补偿2000000元和违约金1000000元，与本案事实理由一致。综上，对于杨红军以财产损害赔偿法律关系起诉刘广玉和曹玉华，本院予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告杨红军的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  张凤华二〇二〇年四月十五日书记员  张国倩
宝鸡市陈仓区人民法院 宝鸡市陈仓区人民法院民事裁定书(2020)陕0304民初118号原告：王宝成，男，1957年7月17日出生，住宝鸡市陈仓区。被告：蔺秋成，男，59岁，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区。被告：尚军仓，男，45岁，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区。本院在审理原告王宝成与被告蔺秋成、尚军仓民间借贷纠纷一案中，原告王宝成于2020年4月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉权利，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王宝成撤回起诉。案件受理费1084元，减半收取542元，由原告王宝成负担。 审  判  员   冯笃岐                          二〇二〇年四月一日                          法 官助 理   宁  娇                         书  记  员   孙  超
四川省安岳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川2021民初578号 原告：安岳县龙台发展区管理委员会，住所地四川省安岳县石桥铺镇原峗坝村，统一社会信用代码11511821577591466G。 法定代表人：鄢华，主任。 委托诉讼代理人：李旭东，安岳县龙台发展区管理委员会招商分局副局长。 被告：安岳县宏发再生物资有限公司，住所地四川省安岳县石桥铺镇（资阳经济技术开发区安岳工业园），统一社会信用代码91512021791825497M。 法定代表人：曾勇，董事长兼总经理。 原告安岳县龙台发展区管理委员会与被告安岳县宏发再生物资有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安岳县龙台发展区管理委员会委的托诉讼代理人李旭东到庭参加诉讼，被告安岳县宏发再生物资有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告安岳县龙台发展区管理委员会向本院提出诉讼请求：调解或判决被告立即偿还原告借款本金1000000元及利息（利息以1000000元为基数，从2009年6月26日起按月利率5.53‰计算至2009年9月25日，2009年9月26日起按商业银行逾期利率计算至借款清偿之日止）。事实及理由：2009年6月26日，原告与被告签订《安岳工业园管委会借款合同》，合同约定被告向原告借款1000000元用于增值税退税周转，借款期为2009年6月26日至2009年9月25日，借款利息从2009年6月26日起按银行现行同期利率5.53‰计算，超过合同约定期限还款，逾期利息按商业银行同期逾期利率计算。合同签订后，原告于2009年7月1日代被告向安岳县县级财政国库支付中心转款100000元用于退税。借款到期后，被告未按照约定偿还借款本息。 被告安岳县宏发再生物资有限公司未作答辩。 根据当事人的陈述和经审查确认的原告营业执照复印件、法定代表人身份证明，被告企业信息，安岳县环保废品收购有限公司关于申请再生资源增值税退税周转金暂借的申请，安岳工业园管委会借款合同、单位资金支付申请书、财政国库特种转账贷方传票、原告企业名称变更记录等证据，本院认定事实如下：2009年6月26日，根据安岳县政府有关文件规定，被告属再生资源增殖增税退税企业，因资金运作困难，被告特向原告申请暂借周转金1000000元。当日，原告与被告签订《安岳工业园管委会借款合同》，合同约定：被告向原告借款1000000元用于增值税退税周转，借款期为2009年6月26日至2009年9月25日，借款利息从2009年6月26日起按银行现行同期利率5.53‰计算，超过合同约定期限还款，逾期利息按商业银行同期逾期利率计算。合同还对其他条款进行了约定。合同签订后，原告于2009年7月1日代被告向安岳县县级财政国库支付中心转款100000元用于退税。借款到期后，被告未按照约定偿还借款本息。 另查明，安岳县环保废品收购有限公司于2012年2月16日在工商登记机关更名为安岳县宏发再生物资有限公司。 本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，不违反法律规定，依法应受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”的规定，被告应当按照约定偿还原告借款，故本院对原告要求被告偿还借款的诉讼请求予以支持；根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利息有约定的，从其约定，但以不超过年利率24％为限。”的规定，原告要求被告支付借款利息及逾期利息符合法律规定，本院亦予以支持。被告安岳县宏发再生物资有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此产生的法律后果自负。 综上所述，本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 限被告安岳县宏发再生物资有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告安岳县龙台发展区管理委员会借款本金1000000元及利息（利息以1000000元为基数，从2009年6月26日起按月利率5.53‰计算至2009年9月25日，2009年9月26日起按商业银行逾期利率计算至借款清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费17730元，减半收取计8865元，由被告安岳县宏发再生物资有限公司负担（限于判决生效之日起七日内交纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。 审判员 石 勇 二〇二〇年四月二十一日 书记员 凌颜丽
北京市昌平区人民法院刑 事 判 决 书(2020)京0114刑初289号公诉机关北京市昌平区人民检察院。被告人丁辉，男，1998年2月8日出生，公民身份号码×××，汉族，大专文化，无业，户籍地河北省邢台市桥西区。因涉嫌犯妨害公务罪于2020年1月11日被羁押，同年1月22日被逮捕，现羁押于北京市昌平区看守所。辩护人赵松梅，北京松梅律师事务所律师。公诉机关以京昌检三部刑诉[2020]122号起诉书指控被告人丁辉犯妨害公务罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年1月11日20时至21时左右，被告人丁辉在北京市昌平区沙河镇沙河医院醒酒室内，持塑料棍子殴打正在依法执行职务的民警王某某、辅警胡某某，致王某某头部受伤，胡某某头部、手部受伤。被告人丁辉于案发时被当场查获。公诉机关认为被告人丁辉具有自愿认罪认罚的量刑情节，建议判处被告人丁辉有期徒刑六个月。被告人丁辉对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人的意见为被告人丁辉具有自愿认罪认罚、初犯的量刑情节，建议对其从轻处罚。本院认为，公诉机关指控被告人丁辉犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人的上述辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款，第六十四条，第六十一条之规定，判决如下：一、被告人丁辉犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月11日起至2020年7月10日止)。二、在案扣押作案工具棍子一根，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王 佳二〇二〇年四月十五日书记员 杨月华
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初23216号原告：闫清燕，女，1958年6月26日出生，汉族，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：王振方（闫清燕之夫），男，1957年12月5日出生，汉族，住北京市丰台区。被告：北京市易行律师事务所，住所地北京市朝阳区仟村商务大楼A座1205室。负责人：刘凝，主任。委托诉讼代理人：王锋涛，男，1991年1月18日出生，汉族，北京市易行律师事务所员工。原告闫清燕与被告北京市易行律师事务所（以下简称易行律所）委托合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫清燕及其委托诉讼代理人王振方，易行律所的委托诉讼代理人王锋涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。闫清燕向本院提出诉讼请求：1．请求判令易行律所返还闫清燕律师代理费3万元并支付利息（以3万元为基数，自2018年12月11日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率的标准计算）；2．请求判令易行律所返还与案件相关的个人信息文件；3．本案诉讼费用由易行律所负担。事实与理由：2018年12月8日，闫清燕与易行律所签订《委托代理合同》，委托易行律所的马骋律师代理诉讼。但是，由于易行律所未能尽职履行委托义务，闫清燕的案件被受理法院裁定驳回起诉，致使闫清燕不能实现合同目的。因此，闫清燕诉至法院。易行律所辩称，闫清燕委托的事项已经完成，合同已经履行完毕，相关的案件材料也已经归档，故不同意闫清燕的诉讼请求。本院认为，闫清燕与易行律所签订的《委托代理合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，各方应当依约全面履行合同义务。《委托代理合同》约定易行律所的代理事项为闫清燕与阎卫国财产损害赔偿纠纷案件，而根据闫清燕提交的北京市东城区人民法院（2019）京0101民初2054号民事裁定书显示，易行律所已经委派马骋和洪晔两位律师作为闫清燕与阎卫国财产损害赔偿纠纷案件中闫清燕的诉讼代理人参加诉讼。虽然该案的诉讼结果是裁定驳回闫清燕的起诉，但显然易行律所已经完成一审诉讼的代理工作，闫清燕无权以不满意诉讼结果为由要求退还律师费用。虽然闫清燕表示其委托易行律所的事项为代理继承权纠纷，但闫清燕并未提交证据予以证明，故本院对闫清燕的该项主张不予支持。另外，关于闫清燕请求返还的相关文件，闫清燕在庭审中表示该部分文件为闫清燕兄弟姐妹的户籍信息复印件，xx市xx区xxxx号房屋的房产信息复印件，以及（2019）京0101民初2054号民事裁定书原件，本院认为，易行律所已将民事裁定书的原件交付给闫清燕，闫清燕对此也予以认可，故闫清燕无权再要求易行律所将其作为诉讼代理人应获得的原件交付给闫清燕；而户籍信息和房产信息则均为复印件，且为案件的诉讼材料，故易行律所作为诉讼代理人有权予以保留，闫清燕的该项诉讼请求于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十一条第一项，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告闫清燕的全部诉讼请求。案件受理费275元，由原告闫清燕负担（已交纳）。本判决为终审判决。审判员 代 策二〇二〇年四月十五日书记员 高铭泽
江西省宜春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣09刑更323号罪犯李敏，男，1987年10月8日出生，汉族，江西省上高县人，初中文化。现在江西省赣西监狱服刑。江西省宜春市中级人民法院于2012年6月15日作出（2012）宜中刑一初字第23号刑事判决，认定被告人李敏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金5万元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省宜春市中级人民法院于2015年02月06日作出(2015)宜中监刑执字第98号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月。江西省宜春市中级人民法院于2016年08月13日作出(2016)赣09刑更360号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。江西省宜春市中级人民法院于2018年07月31日作出(2018)赣09刑更538号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。执行机关江西省赣西监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年3月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年4月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯李敏在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年05月至2020年01月，先后获得以下奖励：监狱计分考核表扬4个（18/7；19/1、6、11），余分106.45分。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省赣西监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯李敏在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李敏减去有期徒刑九个月。（减刑后刑期：自2011年10月15日起至2020年5月14日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 余 伟审判员 巢澍望审判员 李晓政二〇二〇年四月十五日书记员 易 丹
河南省泌阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1726执153号之三申请执行人常付增，男，1965年7月出生，汉族，住泌阳县。被执行人张金有，男，1978年1月出生，汉族，住泌阳县。本院依据已经发生法律效力的（2018）豫1726民初4341号民事判决书，在执行申请执行人常付增与被执行人张金有买卖合同纠纷一案中，因被执行人未按生效法律文书所确定的义务履行。现查明：被执行人张金有名下有车辆；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、对被执行人张金有名下的车辆予以查封、扣押。二、在查封、扣押期间，被执行人不得转移查封、扣押的财产，不得对被查封、扣押财产设定权利，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为二年。需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  常文涛二〇二〇年四月十三日书记员  王太岩
安徽省凤阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1126民初611号原告：张庭生，男，1964年2月4日出生，汉族，住安徽省凤阳县。委托诉讼代理人：赵雷雨，安徽皖淮律师事务所律师。被告：安徽省凤阳县蓝宇面粉有限责任公司，住所地安徽省凤阳县府城镇五里庙，统一社会信用代码91341126711703693K。法定代表人：杨文兰，该公司总经理。委托诉讼代理人：李国峰，安徽明都律师事务所律师。原告张庭生与被告安徽省凤阳县蓝宇面粉有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案。原告张庭生于2020年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。张庭生申请撤诉系其真实意思表示，且不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张庭生撤诉。案件受理费550元，减半收取计275元，由原告张庭生负担。审判员  陈传利二〇二〇年四月二十日法官助理孙月书记员曹培军
河南省封丘县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0727民初620号原告：张国顺，男，汉族，1960年9月10日生，住河南省封丘县。被告：闫齐海，男，汉族，1984年8月19日生，住河南省封丘县。原告张国顺诉被告闫齐海买卖合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告张国顺于2020年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张国顺的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张国顺撤回起诉。本案受理费25元由原告张国顺负担。审判员  温义文二〇二〇年四月十四日书记员  吕百祥
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0111民初25580号原告：曹秀英，女，1960年12月13日出生，汉族，住北京市大兴区。被告：杨艳珍，女，1959年6月12日出生，汉族，住北京市海淀区。原告曹秀英与被告杨艳珍房屋租赁合同纠纷一案，原告曹秀英在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告曹秀英撤回起诉处理。审 判 长  连春祥人民陪审员  刘书会人民陪审员  李淑贤二〇二〇年四月十五日书 记 员  王 祎