wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0113民初2677号原告：郭信芳，女，1964年9月4日出生，汉族，住四川省泸县，委托诉讼代理人：陈启光，广东华誉品智律师事务所律师。被告：王作强，男，1969年03月11日出生，汉族，住河南省光山县，委托诉讼代理人：刘义生，广东**海天(珠海)律师事务所律师。原告郭信芳诉被告王作强劳务合同纠纷一案，本院于2020年2月19日立案后，依照《最高人民法院民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第五条规定适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告郭信芳的委托诉讼代理人陈启光及被告王作强的委托诉讼代理人刘义生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实原告郭信芳向本院提出诉讼请求：1、判决被告王作强向原告支付工资717元；2、被告承担本案诉讼费用。诉讼中，双方当事人均确认：王作强聘请郭信芳等工人在大龙街××××楼（口述名称紫润服装厂，无工商登记）从事车位、包装、尾部、剪线、装号、查货、大烫、中烫等服装生产各个环节的工作，双方无签订书面合同，无约定工作期限。工资计件发放，每月20日发放上月工资。2019年10月之前工资是正常发放的，2019年10月、11月郭信芳均正常出勤、已完成工作，但王作强未按时发放该期间工资。为此，王作强于2019年12月6日签署《大龙村利民街东二巷三号三楼无证照服装厂工资表》，确认截至2019年12月6日仍拖欠郭信芳工资783元。此后，王作强于2019年12月26日向郭信芳支付了66元工资，仍欠717元至今未付。王作强称其是李永军等人被合同诈骗案的受害人，因此损失两百多万元，现该合同诈骗案尚未侦破，王作强的损失未能追回、无力付款，按照“先刑事后民事”的原则，本案应中止审理，待刑事案件判决生效后再恢复审理。王作强为此提交了李永军等人被合同诈骗案立案告知书及其自制的紫润服装厂（王作强）损失表原件予以证实。郭信芳对立案告知书真实性确认，对损失表不确认，并认为王作强是否被诈骗与本案无关。裁判理由与结果本院认为：本案属劳务合同纠纷案件。双方当事人均确认王作强尚欠郭信芳2019年10月、11月劳务报酬717元未付，本院对此予以确认。王作强虽辩称因被他人合同诈骗导致资金出现困难、无力付款，但由于该合同诈骗案与本案无关，本院对王作强的抗辩意见不予采纳，对郭信芳要求王作强支付717元劳务费的诉讼请求予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条的规定，判决如下：被告王作强应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告郭信芳支付劳务费717元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告王作强负担。本判决为终审判决。审判员 张 祎二〇二〇年四月八日书记员 王韵曌
台安县人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0321执185号王红：中国建设银行股份有限公司台安支行与台安金山房地产开发有限公司、王红、陈树明借款合同纠纷一案，申请执行标的共计135719.56元。经本院立案执行，现已强制执行到位135719.56元，本院已于2020年4月21日将该款转付给中国建设银行股份有限公司台安支行。至此，中国建设银行股份有限公司台安支行向本院申请执行的（2019）辽0321民初1498号书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员 ：赵艳娟书记员 ：白天琪二〇二〇年四月二十四日
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 保 全 结 案 通 知 书 （2020）苏0311执保316号 徐州市久润商贸有限公司： 徐州和瑞华物业资产经营管理有限公司与徐州金源康复医院有限公司租赁合同纠纷，申请保全标的金额4117300元，实际保全完毕。现该案件已经执结，执行保全程序结束。 二〇二〇年四月二十三日
甘肃省定西市安定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1102民初766号原告：厚彦林，男，汉族，1974年4月4日生，甘肃省定西市人，农民，住甘肃省定西市安定区。被告：刘富彬，男，汉族，1967年1月21日生，甘肃省定西市人，农民，住甘肃省定西市安定区。原告厚彦林与被告刘富彬装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年1月21日立案受理，依法由审判员康殿忠适用简易程序公开进行了审理。在审理中，厚彦林于2020年4月7日以双方私下协商解决为由向本院提出申请，要求撤回对刘富彬的起诉。本院认为，厚彦林申请撤诉，不违反法律规定，亦不损害国家、集体及他人利益，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准予厚彦林撤回对刘富彬的起诉。案件受理费50元，因撤诉减半收取25元，由厚彦林负担。审判员  康殿忠二〇二〇年四月七日书记员  张 娜
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2071民初26639号原告：谢宏平，男，1974年8月18日出生，汉族，住四川省苍溪县*************，公民身份号码510************954。被告：肖永寿，男，1966年12月29日出生，汉族，住四川省武胜县***********，公民身份号码512************414。原告谢宏平诉被告肖永寿劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谢宏平到庭参加诉讼，被告肖永寿经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢宏平向本院提出诉讼请求：判决被告支付原告中山市南区悦盈新城东阳三建设项目工地工资40000元。事实与理由：原告于2015年11月份进入悦盈新城工地7幢8幢进行定点施工，2016年上半年工作结束，所得工资6万元，肖永寿支付2万元，余下4万元至今未支付，期间多次讨要未果，其最近一次肖永寿本人承诺2019年8月31日付清，到时仍未支付，又以各种理由推脱。诉讼中，原告谢宏平变更诉讼请求为工资20000元，陈述起诉后，被告已支付20000元，尚欠20000元。原告谢宏平对其主张的事实及诉讼请求在举证期限内提交证据如下：欠条1张。因无法按照《中华人民共和国民事诉讼法》第七章第二节规定的其他方式送达法律文书给被告肖永寿，以及被告肖永寿下落不明，本院依法于2019年12月11日向被告肖永寿公告送达诉状副本和开庭传票。公告届满后，被告肖永寿未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见和证据。本院认定事实如下：2018年7月31日，肖永寿向谢宏平出具欠条一张，载明“今欠谢宏平悦盈新城东阳三建2016年人工工资肆万元整，本人肖永寿承诺在2019年8月30日支付，否则后果由肖永寿承担”。谢宏平主张肖永寿出具欠条后未付款，诉至本院，主张前述权利。本院认为：本案系劳务合同纠纷。原告主张被告拖欠其报酬20000元，并提交由被告出具的欠条为证，被告未到庭提出抗辩，亦未提交相反证据，现未存在其他影响原告证据证明力的情形，故本院采信原告证据及陈述，确认被告尚欠原告报酬20000元的事实，被告应及时向原告偿还。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，并承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，缺席判决如下：被告肖永寿于本判决生效之日起七日内向原告谢宏平支付报酬20000元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元（原告已预交），由被告负担（被告于本判决生效之日起七日内迳付原告）。如不服本判决，应于本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  高 尚人民陪审员  刘爱诗人民陪审员  彭 红二〇二〇年三月四日书 记 员  郭小琪邱志婵
河北省唐山市曹妃甸区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0209民初46号 原告：赵彦国，男，1978年12月8日，汉族，住河北省秦皇岛市抚宁县。 被告：河北格朗家具有限公司，地址唐山市滦南县东皇坨镇梁各庄村。 法定代表人：郑学坤，该公司经理。 被告：郑学坤，男，1982年10月14日生，汉族，住唐山市滦南县。 被告：杨金平，女，1982年6月17日生，汉族，住唐山市滦南县。 原告赵彦国与被告河北格朗家具有限公司及被告郑学坤、杨金平劳动争议纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵彦国到庭参加诉讼，被告河北格朗家具有限公司及被告郑学坤、杨金平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告赵彦国提出诉讼请求：1、要求被告给付原告工资共计13，334元及利息。2.要求被告承担本案全部诉讼费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费）。事实和理由：原告在被告唐山市曹妃甸区第四农场八里坨车间工作，入职后，被告郑学坤、杨金平让原告签署了《格朗家具有限公司员工行为规范》，被告郑学坤、杨金平对外以“河北格朗家具有限公司”经营。至2019年6月20日，经双方核算，被告拖欠原告工资共计9007元，于同日被告郑学坤、杨金平向原告出具《欠条》并承诺每两个月还一次，共分三次还清及因欠条起诉的一切实现债券的费用均由欠款人承担。2019年6月22日，经双方核算，被告拖欠原告2018年工资合计4327元，于同日被告郑学坤、杨金平向原告出具《欠条》并承诺因欠条起诉的一切实现债权的费用均由欠款人承担。综上，被告拖欠原告工资共计13，334元。原告多次向被告郑学坤、杨金平催要无果。为维护原告的合法权益，故起诉至本院，希望法院依法判决。 被告河北格朗家具有限公司及被告郑学坤、杨金平对原告的诉讼请求未提出答辩意见。 本院根据原告的陈述及经审查确认的证据，认定事实如下：2018年9月，原告赵彦国到被告河北格朗家具有限公司处工作。被告河北格朗家具有限公司系被告郑学坤设立的一人有限公司，被告郑学坤与被告杨金平系夫妻关系。2019年6月20日，经双方核算，被告共拖欠原告工资9007元。同日被告郑学坤、杨金平向原告出具《欠条》一份，欠条载明：“今有郑学坤、杨金平，欠赵彦国工资9007元，大写：玖仟零柒元整。承诺每两个月还一次，共分三次还清。因欠条产生的诉讼费、律师费等相关法律费用由欠款人承担。”2019年6月22日，经双方核算，被告拖欠原告2018年工资合计4327元。同日被告郑学坤、杨金平向原告出具《欠条》一份，欠条载明：“今有郑学坤、杨金平，欠赵彦国2018年工资，合计4327元，大写：肆仟叁佰贰拾柒元整。因欠条产生的诉讼费、律师费等相关法律费用由欠款人承担。”综上，被告拖欠原告工资共计13，334元。 上述事实由原、被告签订的两份《欠条》、《企业信用信息公示报告》，唐山市曹妃甸区劳动人事争议调解仲裁委员会出具的《不予受理通知书》，《格朗家具有限公司员工行为规范》、《厂房租赁合同》及原告的陈述证实。 本院认为，公民的合法权益受法律保护。被告河北格朗家具有限公司与被告郑学坤、杨金平无正当理由拒不到庭，对原告提交的证据不进行质证，亦未在答辩期限内提交答辩意见，应视为对原告提交证据的认可。原告赵彦国提供的证据能够证实原告在河北格朗家具有限公司处工作，双方存在劳动关系，原告已提供了劳动，被告应当及时给付原告相应的劳动报酬。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款规定：“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。”故原告请求被告河北格朗家具有限公司支付工资13，334元的诉讼请求，本院予以支持。河北格朗家具有限公司系被告郑学坤设立的一人有限公司，根据《公司法》第六十三条规定：“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。”故被告郑学坤理应对公司债务承担连带责任。被告郑学坤与被告杨金平，夫妻双方均在工资欠条上签字、按印，系其真实意思表示，原、被告之间债权债务关系明确。夫妻双方共同签字共同意思表示所负的债务，应认定为夫妻共同债务，故被告郑学坤与被告杨金平对工资欠款应承担连带偿还责任。关于原告请求按照法律规定标准要求被告给付起诉之日至实际履行之日止的工资利息，本院认为应按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为宜，被告给付原告自2020年1月8日起至实际履行之日止的利息。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、七十八条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告河北格朗家具有限公司给付原告赵彦国工资13，334元；以13，334元为基数，被告河北格朗家具有限公司按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率给付原告赵彦国自2020年1月8日起至实际履行之日止的利息。 二、被告郑学坤、被告杨金平对上述债务承担连带给付责任。 上述第一、二项于判决生效后十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费10元，减半收取计5元，由被告河北格朗家具有限公司及被告郑学坤、杨金平负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  张超 二〇二〇年三月二十五日 书记员  刘畅 ——
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初3859号原告：广发银行股份有限公司，住所地广州市越秀区东风东路713号。法定代表人：王滨，该公司董事长。委托诉讼代理人：潘丽莉，广东安华理达律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：黄秋琳，广东安华理达律师事务所律师。被告：刘奕鑫，男，1977年5月21日出生，汉族，住所广东省普宁市。原告广发银行股份有限公司与被告刘奕鑫信用卡纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄秋琳到庭参加诉讼，被告经合法送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××53。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截止2019年7月11日，欠本金132274.90元、利息4558.84元、分期手续费11723元。四、原告的诉讼请求：被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，2019年7月12日以后的利息按领用合约的约定计付至所有欠款清偿之日止。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：被告刘奕鑫应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广发银行股份有限公司偿还截至2019年7月11日的信用卡透支欠款本金132274.90元、利息4558.84元、分期手续费11723元以及从2019年7月12日起至清偿之日止的利息（按《广发银行信用卡客户协议（个人卡)》约定的标准计付）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3271元，由被告刘奕鑫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  杨育功人民陪审员  廖思韵人民陪审员  衣秀芬二〇二〇年四月十七日书 记 员  谭美华梁静
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0108民初1782号原告：上海文盛资产管理股份有限公司，住所地上海市徐汇区复兴西路57号甲1幢110室。法定代表人：曾志红，董事长。委托诉讼代理人：朱辰，男，住北京市朝阳区。被告：中科实业集团（控股）有限公司，住所地北京市海淀区苏州街3号南座1302室。法定代表人：张国宏，董事长。委托诉讼代理人：马廷德，北京市伟石律师事务所律师。委托诉讼代理人：顾蕾，北京市伟石律师事务所律师。本院在审理原告上海文盛资产管理股份有限公司与被告中科实业集团（控股）有限公司股东损害公司债权人利益责任纠纷一案中，原告上海文盛资产管理股份有限公司现向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海文盛资产管理股份有限公司提出的撤诉申请，不违反法律、法规的规定，亦未侵害他人合法权益，本院予以准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告上海文盛资产管理股份有限公司撤回起诉。审判员  杨靖二〇二〇年四月一日书记员  何晓
广东省广州市番禺区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0113刑初439号公诉机关广东省广州市番禺区人民检察院。被告人陈樽，曾用名陈樽樽，男，1989年9月20日出生，汉族，文化程度高中，户籍地湖南省平江县三墩乡。因本案于2019年11月20日被羁押，同日被刑事拘留，同年12月19日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。辩护人范少平，系广东平英律师事务所律师。广东省广州市番禺区人民检察院以穗番检一部刑诉[2020]111号起诉书指控被告人陈樽犯贩卖毒品罪，于2020年3月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市番禺区人民检察院指派检察员麦凤仪出庭支持公诉，被告人陈樽及辩护人范少平到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年11月20日，被告人陈樽经电话联系后，驾驶号牌为湘Ｆ×××××的小汽车，去到本区市桥街黄编村某超市门口，以人民币800元的价格贩卖1包毒品给吴某1，交易完成后被公安人员当场抓获。公安人员当场从吴某1处缴获上述毒品1包（净重0.19克，检出甲基苯丙胺成分），从被告人陈樽处缴获作案工具移动电话一台、小汽车一辆以及毒资人民币800元。上述事实，被告人陈樽在庭审中亦无异议，并有证人吴某1、梁某1、周某1的证言，辨认笔录，广州市公安局番禺区分局出具的抓获经过及破案经过、现场勘验笔录及现场图、搜查笔录、扣押清单、接受证据材料清单、涉案财物移交清单、发还清单、调取证据通知书、提取笔录、称量取样笔录，通话清单，现场检测报告书，穗番公（司）鉴（理化）字[2019]00324号检验报告，作案现场照片、毒品照片，被告人对作案现场、作案工具、缴获的毒品、毒资、微信聊天记录截图的签认材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈樽无视国家法律，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应当适用“三年以下有期徒刑、拘役或管制”的量刑幅度予以处罚。被告人陈樽归案后如实供述自己的罪行，且自愿签署《认罪认罚具结书》，可依法从轻处罚。公诉机关关于对被告人陈樽判处拘役、有期徒刑六个月至七个月，并处罚金的量刑意见，本院予以采纳。公诉机关提请处理的小汽车一辆，不属于本案的主要作案工具，本院暂不予下判，由公安机关依法处理。辩护人以上述理由及被告人是初犯、偶犯、社会危害性小等为由建议对被告人陈樽从轻处罚的意见有理，本院予以采纳。综合以上情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人陈樽犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月20日起执行至2020年5月19日止；罚金于本判决发生法律效力次日起十日内缴纳，上缴国库。）二、缴获的毒品甲基苯丙胺0.19克（详见扣押清单），予以没收销毁；缴获的作案工具手机一台，予以没收，上缴国库（由广州市公安局番禺区分局执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  段培哲二〇二〇年四月二日书记员  黄秋霞
广东省广州市番禺区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0113刑初494号公诉机关广东省广州市番禺区人民检察院。被告人林土寅，男，1981年12月25日出生，汉族，文化程度高中，户籍地广东省吴川市，因本案于2019年2月20日被羁押，同日被刑事拘留，同年3月5日被取保候审。广东省广州市番禺区人民检察院以穗番检二部刑诉[2020]103号起诉书指控被告人林土寅犯信用卡诈骗罪，于2020年3月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市番禺区人民检察院指派检察员赵庆光出庭支持公诉，被告人林土寅到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年1月15日20时许，被告人林土寅在番禺区酒吧内拾得被害人刘某1遗失的一张卡号为62×××28的中国建设银行卡。随后，被告人林土寅持上述银行卡在广州农商银行番禺石歧支行的柜员机以每次人民币3000元，分6次共取走被害人刘某1卡内的人民币18000元；次日凌晨3时许，被告人林土寅再次用上述银行卡在广发银行石碁自助银行的柜员机分五笔，分别为人民币3000元、3000元、3000元、3000元、400元，共取走被害人刘某1卡内的人民币12400元。另查明，案发后被告人林土寅家属代其向被害人刘某1退出全部赃款人民币30400元，并赔偿被害人经济损失人民币12000元，取得被害人的谅解。上述事实，被告人林土寅在庭审中亦无异议，并有被害人刘某1的报案陈述，被告人林土寅的供述，辨认笔录，广州市公安局番禺区分局出具的抓获经过、现场勘查笔录、接受证据材料清单、调取证据清单、情况说明，银行个人活期账户交易明细，刑事谅解书及收据，监控视频及截图，作案现场照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人林土寅无视国家法律，冒用他人信用卡，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，依法应当对其适用“五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金”的量刑幅度予以处罚。公诉机关指控被告人林土寅犯信用卡诈骗罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人林土寅归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人林土寅自愿认罪，自愿签署《认罪认罚具结书》，且案发后退出全部赃款、积极赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解，确有悔罪表现，可以酌情从轻处罚并适用缓刑。本院根据上述法定刑幅度、法定和酌定的量刑情节，并综合考虑被告人作案的具体事实、认罪态度等因素确定宣告刑。公诉机关关于对被告人林土寅判处有期徒刑十个月至一年二个月、并处罚金、并可适用缓刑的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人林土寅犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金应于本判决发生法律效力次日起十日内向本院一次缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 章 莹二〇二〇年四月九日书记员 郭泳仪
辽宁省桓仁满族自治县人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0522民初324号原告：肖克，男，1985年7月26日出生，满族，系个体业主，现住北京市大兴区，户籍所在地辽宁省桓仁满族自治县。被告：陈志平，男，1973年7月7日出生，汉族，系个体业主，现住湖南省衡山县。原告肖克与被告陈志平买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告肖克到庭参加了诉讼，被告陈志平经本院公告送达逾期未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告肖克诉称：被告在2018年3月26日在原告处购买密度板，因当时被告资金周转困难赊欠原告货款37400元，被告向原告保证所欠货款在十天内给予付清。欠款到期后原告多次找被告催要货款，被告以各种理由推拖至今未还，为此提起诉讼要求被告给付欠款37400元并承担本案的诉讼费和公告费。被告陈志平缺席未答辩。经审理查明，2018年3月26日，被告陈志平在原告肖克经营的密度板经销处购买密度板，赊欠货款37400元，并给原告出具了欠条一张，约定如出现纠纷管辖权为辽宁省本溪市桓仁县人民法院。原告为索要货款未果向本院提起诉讼，要求被告陈志平给付货款37400元并承担本案诉讼费和公告费。上述事实，有原告陈述、庭审笔录和被告于2018年3月26日给原告出具欠条一份在卷佐证，经本院审查具有证明效力，本院予以确认。本院认为，本案案由为买卖合同纠纷。2018年3月26日，被告陈志平在原告肖克经营的密度板经销处购买密度板，赊欠货款37400元并给原告出具了欠条，因此双方买卖合同关系依法成立。被告虽然未在欠条上约定还款期限，但原告可随时向被告主张权利。被告长期拖欠货款不还的做法违背了诚实信用原则，对此纠纷被告应承担给付义务。故根据《中华人民共和国合同法》第四十四条，第一百零七条、第一百三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百三十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：被告陈志平于判决发生法律效率后立即给付原告肖克货款人民币37400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费735元和公告费560元，合计1295元(原告肖克预交），由被告陈志平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审 判 长  宋德福人民陪审员  张树田人民陪审员  孙文艳二〇二〇年四月十六日书 记 员  马晓彦附：本判决适用的法律条款《中华人民共和国合同法》第四十四条【合同的生效】依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条【定义】买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条【公告送达】受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百三十四条【审理方式】人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理第一百四十二条【庭审调解】法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0103刑初1132号 公诉机关广西壮族自治区南宁市青秀区人民检察院。 被告人方勇，男，1983年8月2日出生，壮族，初中文化，南宁美丽再造医疗美容诊所市场总监，住址：南宁市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年8月19日被南宁市公安局南湖分局取保候审，2019年12月4日被南宁市青秀区人民检察院取保候审，2019年12月24日本院继续对其取保候审。 南宁市青秀区人民检察院以南市青检刑诉[2019]1118号起诉书指控被告人方勇犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2019年12月19日以简易程序立案受理后，依法于2020年1月2日转为适用普通程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。南宁市青秀区人民检察院检察员韦懿桓出庭支持公诉，被告人方勇到庭参加诉讼，现已审理终结。 南宁市青秀区人民检察院指控：2019年6月8日21时30分许，被告人方勇饮酒后驾驶桂Ａ×××××号牌小型轿车上路行驶，沿南宁市青秀区竹溪大道行驶至南宁市青秀区长湖立交桥底，被执勤民警查获。经鉴定，方勇案发时的血液酒精浓度为116.1mg/l00ml，方勇到案后自愿如实供述自己的罪行。 公诉机关当庭举证了相关证据证实指控事实。公诉机关认为，被告人方勇在道上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人方勇到案后如实供述罪行，是坦白，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第七十六条第三款，可以酌情从轻处罚。建议判处方勇拘役一个月，并处罚金。提请依法判处。 被告人方勇对指控的罪名及事实均无异议，自愿认罪认罚。 经审理查明，2019年6月8日21时30分许，被告人方勇饮酒后驾驶桂Ａ×××××号小型轿车沿南宁市青秀区竹溪大道行驶至南宁市青秀区长湖立交桥底时，被现场执勤民警查获。经鉴定，方勇案发时静脉血液酒精浓度为116.1mg/l00ml。案发后，公安机关依法从被告人方勇处扣押方勇机动车驾驶证一本及桂Ａ×××××号雷克萨斯牌小型普通客车一辆，后将车辆发还被告人。 上述事实有经庭审质证的受案登记表，人口信息，查获经过、到案经过，公安交通管理行政强制措施凭证，案件照片，扣押及发还清单，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，呼出气体酒精含量检测单，证人郭某证言，被告人方勇的供述及辩解，辨认现场笔录，辨认嫌疑车辆笔录，提取血样笔录、当事人血样（尿样）提取登记表、血液中乙醇含量检验司法鉴定意见书，现场检测报告书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人方勇在道路上醉酒驾驶机动车，静脉血液乙醇浓度达116.1mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人方勇犯危险驾驶罪罪名成立。 被告人方勇在城市快速路上醉酒驾驶机动车，对其从重处罚。 被告人方勇归案后如实供述犯罪事实并自愿认罪认罚，依法对其从轻处罚。 公安机关扣押的被告人的机动车驾驶证不属于《中华人民共和国刑法》第六十四条规定的专供犯罪所用的应予没收的本人财物，由扣押机关依法处理，本院对此不予处理。 综上，根据被告人方勇的犯罪事实、性质、情节以及社会危害性，认为对方勇适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，决定对其适用缓刑，对公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人方勇犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效次日起一个月内向本院缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区南宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  朱柳青 人民陪审员  吴丹萍 人民陪审员  边 境 二〇二〇年四月一日 书 记 员  何深莹 附：《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：…… （二）醉酒驾驶机动车的；…… 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0802执恢364号 申请执行人：福建龙岩农村商业银行股份有限公司曹溪支行，住所地龙岩市新罗区曹溪街道下寮村曹溪北路188号，统一社会信用代码913508000503461220。 主要负责人：陈卫超，该行行长。 被执行人：林龙，男，1981年11月28日出生，汉族，住龙岩市新罗区。 被执行人：赖冬英，女，1981年11月4日出生，汉族，住龙岩市新罗区。 被执行人：林莹，女，1983年4月20日出生，汉族，住龙岩市新罗区。 被执行人：钟华，男，1978年5月1日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。 被执行人：张德佺，男，1972年2月7日出生，汉族，住龙岩市新罗区。 本院2019年10月25日立案受理的申请执行人福建龙岩农村商业银行股份有限公司曹溪支行与被执行人张德佺、赖冬英、钟华、林莹、林龙金融借款合同纠纷一案【原执行案号（2019）闽0802执4381号】，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的(2019)闽0802民初2475号民事判决书，被执行人应支付申请执行人借款本金300000元及利息。本案于2019年10月28日按和解需长期履行终结执行。现申请执行人以双方达成执行和解除，被执行人张德佺按协议履行本息13万元、林莹按协议履行本息11.8万元，申请执行人同意免除上述两被执行人担保责任。并申请解除对被执行人林莹名下位于龙岩市新罗区曹溪镇曹溪中路2号（曹溪商业城）1幢2401及1-2幢-2层12房产的查封并解除上述两被执行人其他所有执行强制措施。现申请执行人申请撤回本案执行申请。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2020）闽0802执恢364号案执行 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 江 海 华 审判员 张 福 成 审判员 杨 启 荣 二〇二〇年四月二日 书记员 林珊（代）
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 保 全 结 案 通 知 书 （2020）苏0311执保207号 徐州熙正物业管理有限公司： 徐州熙正物业管理有限公司与葛孝东租赁合同纠纷，申请解除被申请人名下财产。现该案件已经执结，执行保全程序结束。 二〇二〇年四月二十四日
山东省济南市钢城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0117民初360号原告：段崇庆，男，1996年4月6日出生，汉族，住济南市钢城区。委托诉讼代理人：杨佳红，山东汉通律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵曙光，山东汉通律师事务所实习律师。被告：吴虎林，男，1986年6月14日出生，朝鲜族，住吉林省图们市。原告段崇庆与被告吴虎林民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月21日公开开庭进行了审理，原告段崇庆及其委托诉讼代理人杨佳红、赵曙光到庭参加诉讼，被告吴虎林经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。段崇庆向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还欠款365791元以及利息（自2020年1月9日至实际付清之日按年息24%计算）；2.判令被告承担为实现本案债权支付的律师费19000元；3.诉讼费、保全费、交通费等由被告承担。事实和理由：2019年7月起，被告以急需用钱为由向原告多次借款。后2019年11月9日，原告与被告核算借款金额为49万元，且被告出具借条。2020年1月5日，原告又和被告核算借款金额为496790元，且被告出具欠条，约定2020年1月8日还清全部欠款。后经原告多次催要，被告拒不支付借款，特诉至法院。吴虎林未作答辩。本院经审理认定事实如下：自2019年7月至2020年1月，吴虎林多次向段崇庆借款，其中段崇庆通过支付宝账户给吴虎林支付宝账户转账共计271355.80元。2019年8月至2020年1月，吴虎林多次向段崇庆借款，段崇庆多次通过个人账户给吴虎林指定的银行账户转账，转账94435.20元。2019年11月9日，段崇庆与吴虎林核算借款金额累计为490000元，吴虎林出具借条，载明：“本人吴虎林因投资比特币于2019年11月10日向出借人段崇庆借到人民币490000（肆拾玖万圆），保证于2019年11月12日之前归还全部本金，借款由出借人段崇庆以转账方式交付借款人，借款人已实际收到上述借款，经双方协商借款人必须于11月12日全部还清双方约定由出借人住所地人民法院管辖因此债权债务产生的各项诉讼出借人因为追偿此债务产生的律师费、诉讼费、交通费、误工费或者其他损失，由债务人承担。双方一致同意本协议具有强制执行效力，特立此据。借款人吴虎林2019年11月9日”。2020年1月5日，吴虎林通过自己已经实名认证的支付宝聊天记录，出具欠条载明：“本人吴虎林身份证（）由于投资比特币于2020年1月5日欠段崇庆（）人民币496790元（人民币肆拾玖万陆仟柒佰玖拾圆整），经双方约定，欠款期间的利息年利率为24%，本人答应于2020年1月8号前还清全部欠款，如逾期未还，欠款人吴虎林自愿按照年利率24%支付逾期还款利息，双方约定由段崇庆所在地法院管辖，因此债权债务关系产生的各项诉讼债权人因为追偿此债务产生的律师费、交通费、误工费等一切费用由吴虎林承担。双方一致同意本协议具有强制执行效力，特此立据。欠款人吴虎林（）手机号：156××××8738支付宝：156××××87382020年1月5日”。同时附吴虎林身份证照片一张、吴虎林身份证打印件一张。现段崇庆诉请法院判令吴虎林偿还其中的部分借款本金365791元及利息，利息自2020年1月9日至实际付清之日止按年息24%计算。段崇庆为追偿该债务，支付19000元律师费。上述事实，有当事人的陈述、借条、被告户籍登记信息、被告“支付宝”实名制认证、账户及姓名信息。支付宝”被告和原告的转账明细一宗、工商银行转账记录明细、被告QQ号个人资料、QQ聊天记录截屏打印件179页等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，吴虎林与段崇庆之间形成的民间借贷合同合法有效，应受法律保护。吴虎林应按照约定履行还款责任，并承担段崇庆为追偿该债务支付的19000元律师费。段崇庆要求返还借款及利息、赔偿律师费的请求应予支持。段崇庆未举证证明支出了3000元的交通费、差旅费、误工费，本院不予支持。吴虎林经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利，应承担对己不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、吴虎林于本判决生效之日起十日内返还段崇庆借款365791元并支付利息（按年利率24%，自2020年1月9日起以365791元为基数计算至实际给付之日止）；二、吴虎林于本判决生效之日起十日内赔偿段崇庆律师费用19000元；三、驳回段崇庆的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7072元，减半收取计3536元，由吴虎林负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  刘萍二〇二〇年四月二十二日法官助理李昌雪书记员伊廷芳附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 保 全 结 案 通 知 书 （2020）苏0311执保247号 标力建设集团有限公司： 标力建设集团有限公司与徐州报业房地产开发有限公司、徐州市泰山房地产开发有限公司建设工程合同纠纷，申请保全标的金额47206905元，实际保全完毕。现该案件已经执结，执行保全程序结束。 二〇二〇年四月二十三日
山东省济南市钢城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0117民初475号 原告：沈华，男，1980年2月10日生，汉族，住钢城区。 委托诉讼代理人：李卫国，山东金聖诺律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张政，山东金聖诺律师事务所实习律师。 被告：史成伟，男，1984年10月8日生，汉族，住钢城区。 被告：王蓉，女，1982年4月14日生，汉族，住钢城区，与被告1系夫妻关系。 以上两被告共同委托诉讼代理人：金宝，济南钢城城区法律服务所法律工作者。 本院在审理原告沈华与被告史成伟、王蓉民间借贷纠纷一案中，沈华于2020年4月21日向本院提出撤诉申请。 经审查，本院认为，沈华的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予沈华撤回起诉。 案件受理费6945元，减半收取4052元，由沈华负担。 审判员  董虹宇 二〇二〇年四月二一日 法官助理李金凤 书记员张子原
云南省景东彝族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0823民初243号原告：赵余山，男，1992年8月6日出生，汉族，住云南省保山市施甸县。委托诉讼代理人：王必文，景东县漫湾法律服务所法律工作者。被告：熊杰，男，1990年7月21日出生，汉族，住景东彝族自治县。原告赵余山与被告熊杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵余山及其委托诉讼代理人王必文到庭参加诉讼，被告熊杰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵余山向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款21428.45元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告在2017年5月打工期间认识。2019年1月8日，被告向原告借款20000元，当时原告只有15000元钱，就出借给了15000元，被告向原告出具了一份借条，承诺一个月还款。次日，原告又出借给了被告3000元，被告没有出具借条。2019年11月，原告在昆明找到被告索要借款，被告称过几天还款，又跟原告借钱支付其住宿费、伙食费等，原告先后又通过微信转账借给被告3428.45元。后经双方核对，被告共欠原告借款21428.45元，被告无异议。经原告多次催要，被告以没有结到工程款为由拖延一直未还款，故原告诉至法院，提出上述诉讼请求。被告熊杰未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩和证据。原告赵余山针对其诉讼请求，向法庭提交了原告的身份证、被告熊杰出具的借条，微信红包及转账记录等证据材料。被告熊杰未到庭质证。本院认为，原告赵余山提交的被告熊杰出具的借条以及2019年1月8日、9日的微信转账记录，来源合法，内容真实，能够相互印证被告熊杰于2019年1月8日、9日向原告赵余山借款15000元、3000元的事实，本院予以采信。原告赵余山提交的2019年11月25日至11月30日的微信红包及转账记录，虽能够证实在2019年11月25日至11月30日期间，原告赵余山通过微信红包和转账的方式分12笔共向被告熊杰转款3428.45元的事实，而该12笔款中有的有几笔仅为10元、20元、30元、58.45元等，与常理不符，且没有借条等证据与之相印证该12笔款为原告赵余山交付被告熊杰的借款，本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下：原告赵余山与被告熊杰朋友关系。2019年1月8日，被告熊杰向原告赵余山借款，原告赵余山于当日将借款通过手机微信转账将借款15000元交付被告熊杰，被告熊杰向原告赵余山出具借条，约定借款期限一个月。次日，原告赵余山又将3000元借款通过手机微信转账交付被告熊杰，该笔借款被告熊杰未出具借条。借款期限届满后，经原告赵余山多次索要，被告熊杰至今未偿还借款，故原告赵余山向本院提起诉讼，提出上述诉讼请求。本院认为，原告赵余山主张被告熊杰向其借款21428.45元，其中18000元有充足证据证明，足以认定；其余3428.45元证据不足，本院不予确认。故本院对原告赵余山所主张要求被告熊杰偿还借款21428.45元诉讼请求中的18000元予以支持，其余3428.45元，不予支持。被告熊杰经本院合法传唤不正当理由不到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告熊杰于本判决生效三日内偿还原告赵余山借款本金18000元；二、驳回原告赵余山的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告熊杰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。审判员  曾宏波二〇二〇年四月六日书记员  罗 清
安徽省太和县人民法院民 事 判 决 书(2020)皖1222民初24号原告：孙豪杰，男，汉族，1993年9月4日生，住安徽省太和县。被告：宫逸康，男，汉族，1999年3月10日生，住安徽省阜阳市太和县。原告孙豪杰与被告宫逸康合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用普通程序，于2020年4月15日公开开庭进行了审理，原告孙豪杰到庭参加诉讼，被告宫逸康经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告孙豪杰向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款12500元及违约金；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年3月6日，原告将自己的“阿杰造型二店”转让给被告，转让费52500元，被告已支付40000元，下欠原告12500元。因被告当时没有能力支付剩余款项，便向原告出具借条一份，约定于2019年7月30日还清。后原告多次催要未果，故诉至法院，请求判如所请。被告宫逸康亦未作答辩，亦未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：2019年3月6日，原告孙豪杰与被告宫逸康签订《店面转让协议》，约定原告将阿杰造型（二店）美发店转让给被告，转让费52500元。被告已支付转让费40000元，尚欠12500元。2019年5月1日，被告向原告出具“借条”一份，载明“本人宫逸康于2019年5月1日从孙豪杰处借款12500元，定于2019年7月30日一次性归还，如逾期不还，将按借款总额的10%（每天）作为违约金赔偿。”上述事实，由原告提交的原、被告身份信息、店面转让协议、借据以及当事人陈述在卷予以证明。本院认为，依法成立的合同系受法律保护。虽本案立案的案由为民间借贷纠纷，但结合原告提交的证据以及陈述证明，该借据中载明的12500元款项系店面转让的欠款而非民间借贷，故本院认为本案的案由应为合同纠纷。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条之规定，原、被告于2019年3月6日签订的《店面转让协议》系双方真实意思表示，该协议自签订之日起成立并生效，原告有权要求被告按照合同约定支付剩余价款12500元。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条之规定，合同双方可以就违约金事项进行约定。被告出具的“借据”中载明：该12500元款项定于2019年7月30日一次性归还，逾期将按总额的10%（每天）支付违约金，本院认为该违约金的约定过高，显失公平，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，本院认为原告可要求被告自逾期之日起按年利率24%支付违约金。综上所述，原告的诉讼请求，于法有据，本院对其合理部分予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告宫逸康自判决生效之日起十日内偿还原告孙豪杰合同欠款12500元及违约金，违约金以12500元为本金自2019年7月31日起按年利率24%计算至还清日止。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费114元，由被告宫逸康负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审 判 长 阮    福    全人民陪审员 韩丽萍人民陪审员陈丽二〇二〇年四月十七日书 记 员 孙        浩所附法律条文：《中华人民共和国合同法》第四十四条：依法成立的合同，自成立时生效第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条：出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省依兰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0123财保7号之一变更保全申请人：王学成，男，1968年4月4日生，汉族，身份证号：23082319680404207X，住依兰县依兰镇。被申请人：李兆瑞，男，1965年11月22日生，汉族，住依兰县。变更保全申请人王学成于2020年4月3日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人李兆瑞在依兰县邮政储蓄银行账号为62×××07的工资卡账户（限额冻结72,000元）。本院于2020年4月3日作出（2020）黑0123财保7号裁定书，被保全人于2020年4月8日向本院提供本人所有的账号62×××799中国农业银行卡账户（限额冻结72,000元)作为其他等值担保财产，请求变更保全标的物。本院经审查认为申请人的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十七条规定，裁定如下：一、冻结王学成在依兰县中国农业银行账号为62×××79的账户（限额冻结72,000元），冻结期限为一年，冻结期间不允许其支付;二、解除对被保全人王兴龙所有的车牌号为黑Ａ×××××东风日产牌小型普通客车的查封。案件申请费740元，由申请人王学成负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 郭 利二〇二〇年四月八日书记员 侯玉丰
广东省广州市黄埔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0112执575号 被执行人：孙春营，男，1987年7月23日出生于广东省和平县，汉族，文化程度初中，户籍所在地广东省和平县。 本院作出的（2019）粤0112刑初1128号《刑事判决书》已经发生法律效力，判决被执行人孙春营缴纳罚金人民币二千元。因被执行人孙春营未自动缴纳上述款项，经本院刑事审判庭移送，本院于2020年1月9日立案执行。 本案执行过程中，本院于立案之日向被执行人发送了《执行通知书》和《报告财产令》，责令其履行上述金钱给付义务，但被执行人未予履行。鉴于此，本院依法向被执行人发出了限制消费令限制其进行高消费。除采取上述执行措施外，本院向被执行人所在辖区内的国土房管部门查询被执行人的其他不动产登记情况，通过最高人民法院执行网络查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，均未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0112执575号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向被害人退赔的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘学洁 审判员  李治忠 审判员  石 妍 二〇二〇年四月九日 书记员  黄文彬
福建省惠安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0521民初84号 原告：余庆祥，男，1984年8月8日出生，汉族，住惠安县。 被告：陈惠阳，男，1981年2月5日出生，汉族，住惠安县。 原告余庆祥与被告陈惠阳民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告余庆祥向本院提出诉讼请求：判决被告偿还原告借款20000元，并按年利率6%支付自起诉之日至还款之日止的利息。事实和理由：被告因需要资金于2019年6月4日向原告借款20000元。双方没有约定借款期限。被告出具借条一份交原告收执。后经原告多次催讨，被告均不予偿还。 被告陈惠阳未作答辩。 在本院审理过程中，原告提供证据即借条1份，以此证明被告向原告借款20000元。 本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的借条，均系被告以借款人名义向原告出具，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。 经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定： 被告因需要资金于2019年6月4日向原告借款20000元。双方没有约定借款期限和利息。被告立下借条1份交原告收执。此后，被告未能偿还原告借款。 综上事实，本院认为，原、被告之间存在不定期无息借贷关系，事实清楚，应予认定。被告经原告起诉催告仍未能还款，应承担逾期还款的民事责任。原告请求被告偿还借款20000元，并自原告起诉催告之日起按年利率6%支付逾期还款占用资金期间的利息，依据和理由充分，应予支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告陈惠阳应于本判决生效之日起十五日内偿还原告余庆祥借款20000元，并按年利率6%支付自2020年1月2日起至还款之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取150元，由被告陈惠阳负担，应于本判决生效之日起五日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  刘素梅 二〇二〇年四月三日 书记员  许菊芬 附本案引用的主要法律条文及执行申请提示： 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省深圳市龙华区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0309刑初611号公诉机关深圳市龙华区人民检察院。被告人曹某春，女，1975年4月2日出生，汉族，小学文化，无业，户籍住址湖南省益阳市南县，捕前暂住广东省深圳市龙华区，因涉嫌犯赌博罪,于2019年12月10日被抓获，次日被刑事拘留，于2020年1月16日被逮捕。现羁押于深圳市宝安区看守所。辩护人张礼娟，广东普罗米修（长沙）律师事务所律师。深圳市龙华区人民检察院以深龙华检刑诉〔2020〕564号起诉书指控被告人曹某春犯赌博罪，于2020年3月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市龙华区人民检察院指派检察员杨洋出庭支持公诉，被告人曹某春及其辩护人张礼娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告人曹某春的辩护人提出：1.被告人曹某春系初犯、偶犯，没有犯罪前科；2.被告人曹某春到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；3.被告人曹某春的配偶肢体残疾，孩子年幼、父母年迈，曹某春是家庭唯一经济来源。经审理查明，2019年9月份开始，被告人曹某春通过微信接受“陈某”“熊某”“周某”“肖某”等12人的六合彩赌博投注，并将投注发给微信名为“百姓”的上家（身份不明，未到案），其每次按比例从上家处获取提成。经统计，被告人曹某春共收受赌客六合彩投注金额共245,390元，获利7,000余元。2019年12月10日23时许，民警在深圳市龙华区民治街道将被告人曹某春抓获，并查获涉案手机1部、投注账本1本。本院另查明，被告人曹某春在审理过程中向本院缴纳罚金保证金三万元。上述事实，被告人曹某春在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证的手机（照片）、投注账本（照片）；受案登记表、立案决定书、被告人身份材料、微信账号信息、微信支付交易明细证明、交代书、抓获经过、情况说明等书证；被告人曹某春的供述和辩解；勘验、检查、提取笔录等证据证实，本院予以采信。本院认为，被告人曹某春无视国家法律，以营利为目的，聚众赌博，其行为构成赌博罪。公诉机关指控被告人曹某春犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人曹某春到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。综合考虑被告人曹某春的犯罪情节及悔罪表现，特殊家庭状况，认为对其适用缓刑没有再犯罪的危险且对所居住的社区没有重大不良影响，本院决定对其宣告缓刑。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。综上，根据被告人曹某春的犯罪事实、归案后的认罪态度、家庭状况等，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人曹某春犯赌博罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币三万元。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算。罚金已预缴）二、公安机关扣押在案的作案工具手机1部，依法予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 邹    鹏二〇二〇年四月十日书记员 连宗华（兼）书记员 余    翔附相关法条：《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0582民初604号 原告：吴丽芳，女，1987年10月18日出生，汉族，住福建省晋江市。 委托诉讼代理人：洪育虹，福建杰斐逊律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王萃皇，福建杰斐逊律师事务所律师。 被告：柯洪雨，男，1988年5月20日出生，汉族，住福建省永春县。 原告吴丽芳与被告柯洪雨民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴丽芳的委托诉讼代理人洪育虹、王萃皇到庭参加诉讼，被告柯洪雨经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴丽芳向本院提出诉讼请求：柯洪雨立即返还借款本金人民币255000元，并支付逾期利息（以255000元为基数自起诉之日起至实际还款之日止按月利率2%计算）。事实和理由：柯洪雨因资金周转需要陆续向吴丽芳借款。2017年8月12日双方进行对账，柯洪雨确认结欠吴丽芳借款260000元。双方约定如果柯洪雨在规定时间内没有还清所欠款项，则柯洪雨应每日向吴丽芳缴纳借款金额1.5%的滞纳金，及柯洪雨应当承担吴丽芳追讨该款所产生的所有费用。就上述约定及实施由柯洪雨签订《借款协议书》及出具《借据》交由吴丽芳收执。嗣后，柯洪雨还款5000元。现为维护自身合法权益，吴丽芳诉至法院，请判如所请。 柯洪雨未作答辩。 吴丽芳为证明其主张，提供以下证据： 1.《借条协议书/借据》1份，以证明柯洪雨因资金周转需要陆续向吴丽芳借款，双方于2017年8月12日进行对账，柯洪雨确认结欠吴丽芳借款260000元；双方约定如果柯洪雨在规定时间内没有还清所欠款项，则每日应向吴丽芳缴纳借款金额1.5%的滞纳金等； 2.《中国民生银行个人账户对账单》1份，以证明2016年7月20日吴丽芳通过银行转账向柯洪雨支付案涉借款260000元中的60000元；吴丽芳委托诉讼代理人并陈述，其余款项系以现金形式陆续支付给柯洪雨的。 本院认为，柯洪雨未到庭参加诉讼，又未提出书面异议并提交证据材料，视为自愿放弃相应的诉讼权利。吴丽芳提供《借条协议书/借据》、《中国民生银行个人账户对账单》来源及形式未违反我国有关法律规定，与本案事实有直接的关联性，证明效力予以确认。《借条协议书/借据》所载明的滞纳金予以认定为双方约定的逾期利率。吴丽芳委托诉讼代理人的上述陈述有证据1印证，予以确认。吴丽芳在民事起诉状陈述柯洪雨还款5000元是对已不利事实的承认，予以确认。 经庭审举证、认证，结合当事人的陈述，对本案主要事实可作如下认定： 柯洪雨因资金需要陆续向吴丽芳借款，并于2017年8月12日向吴丽芳签名、捺印出具《借款协议书/借据》一份确认向吴丽芳借款260000元，并约定每日按借款金额的1.5%计算逾期利息，双方未约定还款期限。嗣后，柯洪雨还款5000元，现尚欠吴丽芳借款255000元。吴丽芳于2020年1月7日向本院提出诉讼。 综上所述，本院认为，吴丽芳与柯洪雨之间的民间借贷关系不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。柯洪雨尚欠吴丽芳借款255000元，事实清楚，证据确实充分，予以认定。双方未约定还款期限，吴丽芳有权随时要求柯洪雨在合理期限内返还尚欠借款，现吴丽芳请求柯洪雨返还尚欠借款255000元，符合法律规定，予以支持。双方约定逾期利息，吴丽芳要求柯洪雨支付自起诉之日即2020年1月7日起至还清借款之日止的逾期利息，不违反法律规定，予以支持。双方约定每日按借款金额的1.5%计算逾期利息，吴丽芳自动调整为按月利率2%计算逾期利息，是对权利的自主选择，不违反法律规定，予以准许。柯洪雨经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条第一款、第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条规定，判决如下： 柯洪雨应于本判决生效之日起十日内返还吴丽芳借款255000元，并支付逾期利息（即以255000元为基数自2020年1月7日起至还清借款之日止按月利率2%计算）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5125元，减半收取2562.5元，由柯洪雨负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  陈昌演 二〇二〇年四月十日 书记员  蔡婷英 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》 第七十四条诉讼过程中，当事人在起诉状、答辩状、陈述及其委托代理人的代理词中承认的对己方不利的事实和认可的证据，人民法院应当予以确认，但当事人反悔并有相反证据足以推翻的除外。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》 第二十七条规定：在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。 第二十八条规定：申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。 第二十九条规定：生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
河北省石家庄市桥西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0104执362号之一申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司石家庄市友谊南大街支行，住所地石家庄市桥西区友谊南大街122号。负责人：孙吉硕，行长。被执行人南龙龙，男，1988年10月9日出生，汉族，住石家庄市桥西区。关于申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司石家庄市友谊南大街支行与被执行人南龙龙金融借款合同纠纷一案，石家庄市桥西区人民法院作出的（2019）冀0104民初5303号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：查封被执行人南龙龙名下位于石家庄市鹿泉区不动产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  吴建洲二〇二〇年四月八日书记员  杨 唯
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 保 全 结 案 通 知 书 （2020）苏0311执保141号 水文建： 水文建与刘峰、赵葵借款合同纠纷，申请保全标的金额4126750元，实际保全完毕。现该案件已经执结，执行保全程序结束。 二〇二〇年四月二十四日
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0113民初15348号原告：赖伯娣，女，1968年1月29日出生，汉族，住广州市番禺区。委托诉讼代理人：吴静屏，广东银德律师事务所律师。被告：广州市励进会健身馆有限公司，住所地广州市番禺区。法定代表人：陈贤德，职务：总经理。委托诉讼代理人：左凤阳，该公司员工。原告赖伯娣诉被告广州市励进会健身馆有限公司（以下简称“励进会公司”）确认劳动关系纠纷一案，本院于2019年12月10日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赖伯娣的委托诉讼代理人吴静屏，被告励进会公司的委托诉讼代理人左凤阳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告赖伯娣向本院提出诉讼请求：确认原、被告在2004年1月1日至2006年11月1日期间存在劳动关系。事实和理由：被告此前的公司名称为广州市越秀区励进会康体活动中心，原告在2004年1月1日入职被告处，担任清洁人员，后于2006年11月1日离职。双方存在劳动关系期间，被告并未为原告购买社会保险。后原告与被告协商一致，被告同意为原告补缴社保，因补缴社保需要确认双方存在劳动关系，原告特向番禺法院提起本案诉讼，望判如所请。被告励进会公司辩称：同意原告的诉讼请求。经审理查明：广州市励进会健身馆有限公司于2003年11月20日成立。2019年12月2日，因确认劳动关系问题赖伯娣等17人向广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，其中赖伯娣要求确认其与励进会公司于2004年1月1日至2006年11月1日期间存在劳动关系。同日，该仲裁委员会作出穗番劳人仲不﹝2019﹞1411-1427号不予受理通知书，以超出申请仲裁的时效期限为由，决定不予受理。原告赖伯娣遂诉至本院。诉讼中，原告赖伯娣主张其于2004年1月1日入职被告励进会公司，任清洁人员，原工作地点在广州市越秀区，后因被告搬至广州市番禺区，原告就没有继续上班，于2006年11月1日离职。在职期间每月工资1200元以现金方式发放，工资发放时需在工资表中签收确认，励进会公司对其进行考勤登记。但励进会公司并未为其购买社保。就其主张，原告提供一份《广州市职工劳动合同》，载明：用人单位（甲方）为广州市越秀区励进会康体活动中心，职工（乙方）为赖伯娣；合同期限为无固定期限，自2004年1月1日起至法定的或本合同所约定的终止条件出现时止；乙方的工作岗位为清洁；甲乙双方根据本单位依法制定的工资分配制度，约定乙方正常工作时间工资为1200元/月，乙方试用期工资为750元/月；甲方每月10日前向以乙方支付货币工资；甲方根据乙方的工作岗位需要，确定其执行8工时制度。该份《广州市职工劳动合同》甲方落款处加盖“广州市越秀区励进会康体活动中心”公章，乙方落款处有原告的签名及捺印，落款日期为2004年4月1日。被告对该份劳动合同予以确认，并称由于保存在公司的劳动合同原件已经遗失，该份劳动合同由原、被告于2019年补签。被告励进会公司对于原告上述主张均予以确认，并称相关的入职登记资料及工资签收记录均无法提供，其同意为原告补缴社保，补缴社保所需费用由双方各自承担。庭审中，原告赖伯娣表示本案诉讼受理费用由其自行承担。另查明，2014年1月26日广州市越秀区励进会康体活动中心向广州市工商行政管理局番禺分局提交《非公司企业法人改制登记申请书》。同年1月27日，广州市工商行政管理局番禺分局核准原广州市越秀区励进会康体活动中心改制为有限责任公司，改制后名称为“广州市励进会健身馆有限公司”。本院认为，本案为确认劳动关系纠纷。根据赖伯娣提交的《广州市职工劳动合同》以及原、被告双方的陈述，可证实赖伯娣与励进会公司在2004年1月1日至2006年11月1日期间存在劳动关系。故本院对赖伯娣要求确认其与励进会公司在2004年1月1日至2006年11月1日期间存在劳动关系的诉求予以支持。诉讼中，原告同意自行承担本案的受理费用，是其自行处分权利，本院予以采纳。综上所述，根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：确认原告赖伯娣与被告广州市励进会健身馆有限公司在2004年1月1日至2006年11月1日期间存在劳动关系。本案受理费10元，由原告赖伯娣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判长 张 祎审判员 郑婉婷审判员 陈芝茵二〇二〇年四月十一日书记员 李锦嫦
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0117民初17257号原告(反诉被告)：徐利冲，男，1969年9月18日生，汉族，住浙江省慈溪市。委托诉讼代理人：张伟利，浙江五磊律师事务所律师。被告(反诉原告)：浙江唐音智能科技有限公司，住所地浙江省嘉兴市。法定代表人：孙小云，执行董事。委托诉讼代理人：杨昌文，上海市郑传本律师事务所律师。委托诉讼代理人：李栋楠，上海市郑传本律师事务所律师。原告徐利冲与被告浙江唐音智能科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案。2019年11月22日，本院受理被告浙江唐音智能科技有限公司提出的反诉。诉讼过程中，经原告徐利冲申请，本院委托浙江省机电产品质量检测所对涉案平板式复合机的质量进行鉴定。后经本院调解，双方达成庭外和解。2020年4月3日，反诉原告浙江唐音智能科技有限公司向本院申请撤回反诉。2020年4月9日，原告徐利冲向本院申请撤回本诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现双方以达成庭外和解为由申请撤回本诉及反诉，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告(反诉被告)徐利冲撤回本诉。准许被告(反诉原告)浙江唐音智能科技有限公司撤回反诉。本诉案件受理费1,550元，减半收取计775元，由原告(反诉被告)徐利冲负担(已付)；反诉案件受理费540元，由被告(反诉原告)浙江唐音智能科技有限公司负担(已付)。审 判 员  方 芳二〇二〇年四月十日法官助理  苏晓星书 记 员  陈仙凤附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初39597号原告：郭志成，男，1970年5月19日出生，汉族，住广州市越秀区。委托诉讼代理人：周安兰,广东南方福瑞德律师事务所律师。被告：钟江勇，男，1990年12月1日出生，汉族，住广西玉林市兴业县。被告：毛文彬，男，1986年9月3日出生，汉族，住广西兴业县。原告郭志成与被告钟江勇、毛文彬机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后适用普通程序公开开庭审理。本案现已审理终结。案件事实（一）事故发生概况：2019年6月6日1时35分在华南××路××南侧××600米，被告毛文彬酒后驾驶粤Ｅ×××××号小型汽车（车主：被告钟江勇）与原告驾驶的粤Ａ×××××号小型轿车发生碰撞，造成粤Ａ×××××号受损的交通事故。（二）交警部门的责任认定结果：被告毛文彬承担事故全部责任。（三）车辆维修费：原告主张车辆维修费72085元，提交了：广东证诚价格评估有限公司出具的关于粤Ａ×××××小型轿车受损维修费用评估结论书，载明：粤Ａ×××××小型轿车受损维修费用总价72085元；粤Ａ×××××号车汽车维修费发票八张金额共72085元；快车专线车辆维修结算单，显示粤Ａ×××××车送修日期2019年11月10日、结算日期2019年12月30日，合计费用72085元。被告对上述证据均无异议。本院认为，原告上述证据相互印证，形成证据链，可证实原告车辆维修费为72085元，本院对此予以支持。（四）事故车辆投保情况：粤Ｅ×××××号车事发时未投保交强险和商业三者责任险。（五）其他：被告毛文彬和被告钟江勇是朋友关系，事发前2019年6月4日被告钟江勇将粤Ｅ×××××号车借给被告毛文彬使用。（六）诉讼请求：原告郭志成向本院提出诉讼请求：1.判令被告连带赔偿原告车辆损失72085元；2.本案诉讼费由被告承担。裁判理由与结果本院认为：交通事故责任者对交通事故造成的损失应当承担赔偿责任。如前所述，原告的损失如下：车辆维修费72085元。由于粤Ｅ×××××号车未购买交强险，由被告钟江勇在交强险财产限额2000元内予以赔偿，超出部分70085元，因被告毛文彬承担事故全部责任，故由被告毛文彬予以赔偿。被告钟江勇在本次事故中无过错，原告要求其赔偿损失无法律依据，本院不予支持。被告钟江勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条第一款第（八）项，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，判决如下：一、自本判决发生法律效力之日起10日内，被告钟江勇赔偿原告郭志成2000元；二、自本判决发生法律效力之日起10日内，被告毛文彬赔偿原告郭志成70085元；三、驳回原告郭志成的其他诉讼请求。本案受理费1600元，由被告钟江勇负担44元，被告毛文彬负担1556元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  李吉思人民陪审员  于宏文人民陪审员  吴敏坚二〇二〇年四月一日书 记 员  黄 娟朱爱玲
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0113民初1367号原告：彭文苑，女，1987年11月27日出生，汉族，住广东省兴宁市。被告：张同龙，男，1978年9月11日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。被告：余加芳，女，1981年11月6日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。两被告的共同委托诉讼代理人：黄玉麟，广东欧胜律师事务所律师。原告彭文苑诉被告张同龙、余加芳民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告彭文苑，被告张同龙、余加芳的共同委托诉讼代理人黄玉麟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。彭文苑向本院提出诉讼请求：1.判决两被告共同向原告偿还借款本金3000元（大写：叁仟元整）；2.判决两被告向原告支付资金占用期间的利息，以3000元本金为基数，自2019年5月15日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（年利率4.20%）计算至实际支付之日止，暂计至2020年1月7日为82.8元；3.本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：2019年5月15日，张同龙以无时间去银行存款缴纳社保为由，向原告借款3000元，让原告银行转账方式，转入李铭华账户内。原告向李铭华的账户支付了3000元（大写：叁仟元整）。经原告多次催告，张同龙均不予归还上述借款。由于张同龙与余加芳自称是夫妻关系。故余加芳应承担连带偿还责任。故原告诉至贵院，请求贵院判如所请，依法维护原告合法权益。张同龙、余加芳辩称：1.张同龙和余加芳已经离婚，原告与张同龙之间的债务关系和余加芳无关；2、彭文苑与张同龙的债务关系在2019年11月23日在派出所调解下已经确认只有15000元，且张同龙向原告所借的3000元已经以现金归还给原告，出借的时候双方也约定在当天晚上（2019年5月15日，微信聊天有语音记录）以现金形式归还3000元给原告，张同龙已经在2019年5月15日晚上11点还给原告3000元，否则在派出所主持下原告是不会同意欠条上只有15000元的借款；3、2019年11月23日原告向张同龙催款主张的金额也是15000元，并未提及已经归还的3000元，通过派出所的调解以及相隔半年以后原告的催款金额只有15000元，本案涉及的3000元实际上已经返还给原告。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：一、彭文苑于2019年5月15日应张同龙的请求向其出借3000元，并依据张同龙的指示转账给案外人李铭华。张同龙在借款时承诺当日晚上归还借款。二、彭文苑、张同龙一致确认两人的债务纠纷曾经在派出所的见证下书写欠条确认为15000元（已另案处理）。彭文苑主张本案的3000元与15000元无关，张同龙主张根据微信对话内容，当晚曾与彭文苑会面，抗辩涉案的3000元当日已经归还完毕，但未能提供书面证据。彭文苑否认当日与张同龙会面并收取款项。三、彭文苑提供与张同龙、亚运城财务支出群、龙哥小龙虾群的微信聊天记录，主张因张同龙未归还款项，故多次向张同龙追讨3000元欠款。四、两被告提交的离婚证显示张同龙与余加芳已于2013年4月18日登记离婚。本院认为，根据彭文苑提供的微信聊天记录、付款凭证以及结合张同龙的陈述，彭文苑曾出借3000元属实。双方争议的焦点是张同龙有无还款。根据民事诉讼“谁主张谁举证”的证据规则，张同龙在确认借款属实的情况下抗辩已经还款应提供相应的证据，否则将承担不利的诉讼后果。现在张同龙未能提供证据，本院采信彭文苑的主张。即张同龙需承担向彭文苑还款3000元的责任，并从彭文苑催告还款之日（2019年5月15日）起，由张同龙支付逾期还款利息。现在彭文苑仅主张利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，是其自主处分民事权利，本院予以确认。另，彭文苑要求余加芳共同还款，无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告张同龙于本判决生效之日起七日内向原告彭文苑清偿借款本金3000元及利息（以3000元为本金自2019年5月15日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日为止）；二、驳回原告彭文苑的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，已由原告彭文苑预缴，应由被告张同龙负担。本判决为终审判决。审判员  吴文涛二〇二〇年四月三日书记员  卢丽萍
江苏省徐州市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0302民初243号原告：刘鑫，男，1986年7月1日生，汉族，住徐州市云龙区。被告：朱正方，男，1986年7月22日生，汉族，住徐州市。原告刘鑫与被告朱正方买卖合同纠纷一案，本院2019年4月28日受理后，依法由审判员许静适用简易程序，于2019年4月10日公开开庭进行了审理。原告刘鑫、被告朱正方到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘鑫向本院提出诉讼请求：要求被告双倍返还定金110000元；案件受理费由被告负担。事实和理由：2019年9月7日原、被告签订采购合同约定，原告向被告采购1500件冠军品牌卫衣，每件185元，总金额277500元，交货日期为同年11月7日前。为此，原告支付被告定金55000元。后被告迟迟未履行交货义务，为维护原告合法权益，特诉至法院。被告朱正方辩称：对原告起诉事实，被告予以认可。未按时发货原因是上家未按合同约定发货，被告也是受害方；另被告对定金的“定”理解为确定的意思，现愿意返还原告55000元。本院经查明，原、被告于2019年9月7日签订冠军牌卫衣买卖合同一份，由被告向原告提供冠军牌卫衣1500件，每件185元，合计价款277500元，交货时间为2019年11月7日前，如有特殊情况宽限期为3-4天。合同签订当日，原告支付被告定金55000元。交货期限届满，被告未履行交货义务，经催告仍不能交付。庭审过程中被告亦表示履行不能。以上事实，由原告提交的采购合同、订货清单、被告书写的收据等证据予以证实。本院认为，原、被告签订的采购协议系双方当事人真实意思表示，对双方均具有拘束力，均应按约定行使权权利、履行义务。法律规定，合同当事人为了确保合同的履行，可以约定，由一方当事人在合同订立时或订立后履行前，按照合同标的额的一定比例（不超过20%），预先给付另一方当事人一定数额的货币，作为履约保证。给付定金一方如果不履行债务，无权要求另一方返还定金；接收定金的一方如果不履行债务，需向另一方双倍返还债务。本案，原告已实际交付被告定金，被告接收定金后不能履行合同义务，应双倍返还。故原告的诉请，本院予以支持。被告以他方未向其履行交货义务及对定金所包涵的法律规定不了解的抗辩观点无法律依据。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第八十九条之规定，判决如下：被告朱正方于本判决生效后十日内偿还原告刘鑫定金110000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元（原告已预交），减半收取1250元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  许静二〇二〇年四月十四日书记员  居红
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1973民初2600号原告：刘文钦，男，汉族，1970年4月1日出生，身份证住址：福建省南安市***********，公民身份号码：350************399。委托诉讼代理人：杨嘉伟，广东品峰律师事务所律师。被告：陈怡平，男，汉族，1970年12月27日出生，身份证住址：广东省东莞市*********边检住宅楼801房，公民身份号码：350************218。原告刘文钦诉被告陈怡平民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘文钦的委托诉讼代理人杨嘉伟到庭参加诉讼，被告陈怡平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘文钦向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金292500元；2、被告支付原告借款利息（以292500元为本金，按月利率2%自2018年1月17日计算至被告实际清偿款项之日止）；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年1月17日，被告由于资金周转需要向原告借款292500元，原告于2018年1月17日通过银行转账的方式向被告支付了借款本金292500元。被告在全额收到上述借款金额后与原告签订《借条》，并约定月息2.5分，每个月17号为利息支付日，原、被告在《借条》上签名并按捺指模予以确认。款项出借后，被告未按照约定向原告支付借款利息，也未向原告偿还借款本金，原告多次要求被告偿还借款未果，故原告诉至法院。被告陈怡平没有答辩，没有提交证据。本院经审查认定事实如下：2018年1月17日，原告通过银行转账方式向被告转账292500元。同日，被告向原告出具《借条》一份，注明被告因生意资金周转需要向原告借款300000元，利息按月息2.5分的标准计算，被告每月支付原告利息7500元；原告按约定以银行转账方式转入被告银行账户，扣除当月利息后实际转账292500元，被告收到上述款项后向原告出具本《借条》，经双方友好协商，双方约定每月17号为下月利息支付日；被告应按上述约定方式还款，若逾期还款，原告有权要求被告偿还全部借款及利息。原、被告双方在该《借条》上签字并捺印予以确认。庭审中，原告主张与被告是朋友关系，被告借款用于归还信用卡贷款及家庭生活，原告通过银行转账的方式交付借款后双方签订《借条》；借款本金金额为292500元，双方口头约定借款期限为一年，借款期间内的利息约定为月息2.5%但原告要求按照月利率2%计算；原告出借款项之后，被告没有支付利息和本金，需要偿还全部借款及支付利息，并自借款之日起向原告支付利息。本院认为，被告陈怡平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦没有答辩及举证，视为放弃质证和抗辩的权利。本案系民间借贷纠纷，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，原告提供的《借条》能够证明原告与被告之间存在借贷关系，该借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，应受法律保护。原、被告双方在《借条》中没有约定借款期限，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条关于“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，原告可以要求被告偿还借款本金。但在本案中，双方在《借条》中约定的借款本金为300000元，原告出借时扣减第一个月利息7500元，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条关于“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”的规定，本院认定原告实际出借金额为292500元。被告没有证据证明其偿还过款项，故对原告诉求被告偿还借款本金292500元的请求予以支持。关于利息。原、被告双方在《借条》中约定的利息为月息2.5分,但双方没有明确约定借款期限，也未约定逾期利息。原告主张按照月利率2%从出借款项之日即2018年1月17日计算至被告实际清偿款项之日止，是对其自身权益的处分，合理合法，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：限被告陈怡平于本判决发生法律效力之日起五日内向原告刘文钦偿还借款本金292500元及支付利息（以292500元为本金，按月利率2%从2018年1月17日计算至实际清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3784元，由被告陈怡平负担。受理费原告刘文钦已预交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。审判员  熊艳萍二〇二〇年四月一日书记员  尹小玲杨燕怡附判决引用法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。3、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。4、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。5、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条：借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。6、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。7、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。8、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初4411号原告：广发银行股份有限公司，住所地广州市越秀区东风东路713号。法定代表人：王滨，该公司董事长。委托诉讼代理人：潘丽莉，广东安华理达律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：黄秋琳，广东安华理达律师事务所律师。被告：陈国贤（曾用名陈国浩），男，1982年12月17日出生，汉族，住所广东省饶平县。原告广发银行股份有限公司与被告陈国贤信用卡纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄秋琳到庭参加诉讼，被告经合法送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：52×××41。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截止2019年4月30日，欠本金58016.73元、利息33947.99元、分期手续费7943.59元。四、原告的诉讼请求：被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，2019年5月1日以后的利息按领用合约的约定计付至所有欠款清偿之日止。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：被告陈国贤应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广发银行股份有限公司偿还截至2019年4月30日的信用卡透支欠款本金58016.73元、利息33947.99元、分期手续费7943.59元以及从2019年5月1日起至清偿之日止的利息（按《广东发展银行信用卡客户协议》约定的标准计付）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2298元，由被告陈国贤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  杨育功人民陪审员  廖思韵人民陪审员  衣秀芬二〇二〇年四月十七日书 记 员  谭美华梁静
广东省韶关市武江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0203民初1744号原告（反诉被告）：谭玉辉，男，1991年5月18日出生，汉族，住韶关武江区。委托诉讼代理人：伍洪彪，韶关市武江区江湾法律服务所法律工作者。被告（反诉原告）：韶关市武江区前进综合市场服务管理有限公司。住所地：韶关市武江区芙蓉北一路前进综合市场一楼。法定代表人：杨伊春，经理。委托诉讼代理人：黄灶林，广东韶大律师事务所律师。本院在合并审理原告谭玉辉与被告韶关市武江区前进综合市场服务管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案及反诉原告韶关市武江区前进综合市场服务管理有限公司与反诉被告谭玉辉房屋租赁合同纠纷一案中，原告谭玉辉、反诉原告韶关市武江区前进综合市场服务管理有限公司均以双方纠纷已解决为由，于2020年4月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谭玉辉及反诉原告韶关市武江区前进综合市场服务管理有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：一、准许原告谭玉辉撤回起诉；二、准许反诉原告韶关市武江区前进综合市场服务管理有限公司撤回反诉。案件受理费1738元，减半收取计869元，由原告谭玉辉负担；反诉案件受理费25元，由反诉原告韶关市武江区前进综合市场服务管理有限公司负担。审判员 胡 敏二〇二〇年四月十日书记员 曾祥杰
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0113民初1439号原告：简善成，男，1963年7月15日出生，汉族，住广州市番禺区。委托诉讼代理人：杨丛泽，广东纬国律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩秋阳，广东纬国律师事务所律师。被告：何金平，男，1983年10月2日出生，汉族，住广东省吴川市。原告简善成与被告何金平房屋租赁合同合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。现原告简善成向本院提出撤诉申请。本院认为，原告简善成申请撤回对被告何金平的起诉系其自行处分诉讼权利的行为，该申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告简善成撤回起诉。案件受理费694元，由原告简善成负担。审判员  蔡淑慧二〇二〇年四月一日书记员  罗嘉敏
安徽省涡阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1621民初1588号原告：安徽双畅市政工程有限公司，住所地安徽省太和县三塔镇东何村委会万庄北侧，统一社会信用代码91341222MA2NLX1B2N。法定代表人：孙畅，经理。被告：涡阳县晟丰新型材料有限公司，安徽省涡阳县闸北镇工业园区A区，统一社会信用代码91341621568959038J。法定代表人：孙伟。原告安徽双畅市政工程有限公司诉被告涡阳县晟丰新型材料有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  范荣鑫审判员  孙良义审判员  邓建国二〇二〇年四月十五日书记员  罗 珂
浙江省嵊州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0683民初1163号 原告：陈雁，女，1969年9月17日出生，汉族，住嵊州市。 委托诉讼代理人：屠工远，男，1971年12月11日出生，系原告丈夫。 被告：中国农业银行股份有限公司嵊州市支行，住所地嵊州市剡湖街道东南路2号。 负责人：李武民，行长。 委托诉讼代理人：李宝萍、应黎钦，该行员工。 原告陈雁与被告中国农业银行股份有限公司嵊州市支行（以下简称嵊州农行）保证合同纠纷一案，本院于2020年3月20日立案后，依法进行了审理。 陈雁向本院提出诉讼请求：依法判决确认嵊州农行于2018年4月4日制作的《同意担保书》中财产共有人署名为“陈雁”的签字和手印无效。事实和理由：原告与屠工远系夫妻关系。嵊州农行诉丁安成、袁梅凤、张润钰、马楚煜、屠工远关于金融借款合同纠纷一案，原告从该案中银行提供的证据《同意担保书》中获知财产共有人署名为“陈雁”。事实上该签名和手印均非原告本人的行为，且原告夫妻俩事前均不知情，系被告嵊州农行与借款人丁丽萍恶意串通伪造，该行为已侵犯了原告的姓名权和财产权，因此被告违规发放贷款的不利后果应由其自负。为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法公正判决。 本院经审查认为，原告在被告嵊州农行与丁安成、屠工远等金融借款合同纠纷即本院（2020）浙0683民初607号一案中获悉在《同意担保书》上有其签名并按有手印。原告认为其从未去被告处签名按印，故提起诉讼。但原告在本案中提出的诉讼请求所要表达的意思是请求法院确认在《同意担保书》的签名及手印无效，即不是其本人的签名与手印。因此原告请求法院确认的是一节事实或者一种事实关系。而法律意义上的确认之诉是指请求法院确认当事人之间是否存在某种法律关系的诉，确认之诉的客体为法律关系，不包括事实和事实关系。综上所述，原告陈雁在本案中提出的诉讼请求并不是法律意义上的诉，不符合起诉条件，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回陈雁的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  张东 二〇二〇年四月二十二日 书记员  娄禾
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初31220号原告：万亚，男，1986年8月5日出生，汉族，户籍地为湖北省鄂州市鄂城区，现住广东省广州市天河区。委托诉讼代理人：许晓行，广东广信君达律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐颖佳，广东广信君达律师事务所律师。被告：杜执洋，男，1974年1月18日出生，汉族，住贵州省沿河土家族自治县。原告万亚与被告杜执洋买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月2日立案后，依法适用普通程序独任审理，公开开庭进行了审理。原告万亚的委托诉讼代理人许晓行、徐颖佳到庭参加诉讼。被告杜执洋经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告万亚向本院提出诉讼请求：1．要求被告一次性向原告偿还货款48,000元。2．要求被告向原告支付货款的逾期还款利息（其中以48,000元为本金，按年利率24%的标准计算，自2017年9月21日起计至实际清偿之日止）。3．要求被告承担本案诉讼费、财产保全费。事实和理由：被告于2017年8月25日向原告采购二手空压机，原告即时在经营部交付了货物。被告当即支付了部分货款，同时向原告出具《欠条》一张，金额为48,000元，约定在2017年9月20日前归还。后被告拒不接听原告的电话，发送短信亦不回复。被告杜执洋未作答辩。经审理查明：原告提供的欠条载明：“今欠万亚的空压机款48,000元，此款应在2017年9月20日归还，逾期不归还按日加收欠款总额0.1%做为违约金。”欠条下方有杜执洋手写字样的签名及日期。庭审中，原告称欠条的形成是由于被告购买设备时按交易习惯先行支付了部分货款，剩余未足额支付的货款就以欠条形式拖欠。本院认为：合法的合同关系受法律保护，被告购买空压机所欠货款的事实有原告提供的有杜执洋手写字样签名的欠条为证，且被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，亦未答辩，视为其放弃对原告诉讼请求及所依据的事实、理由的抗辩，故本院采信原告所述拖欠货款及还款的事实。现原告主张被告一次性返还尚欠的货款48,000元，合理合法，本院予以支持。对于原告所主张的逾期还款利息，实为逾期付款违约金，本院认为原告所主张的利率过高。根据双方的约定及原告的利息损失，本院确定自2017年9月21日起计至2019年8月19日止的逾期付款违约金，以48,000元为本金，按中国人民银行同期同类人民币贷款利率上浮20%计算；自2019年8月20日起计至被告实际付清款项止的逾期付款违约金，以48,000元为本金，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮20%计算，上述违约金总额不得超过欠款本金。被告杜执洋经本院合法传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。综上所述，原告万亚的诉请本院予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条及最高人民法院《民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十六条第二款的规定，判决如下：自本判决发生法律效力之日起五日内，被告杜执洋向原告万亚支付货款48,000元及逾期付款违约金(自2017年9月21日起至2019年8月19日止的违约金，以48,000元为本金，按中国人民银行同期同类人民币贷款利率上浮20%的标准计算；自2019年8月20日起至被告实际付清款项之日止的违约金，以48,000元为本金，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮20%的标准计算;上述违约金总额不得超过欠款本金）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,530元，由被告杜执洋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  孙玉波二〇二〇年四月十六日书记员  黄小格书记员  李峥彦
广东省广州市番禺区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0113刑初495号公诉机关广东省广州市番禺区人民检察院。被告人黄新士，男，1995年2月10日出生，壮族，文化程度初中，户籍地广西壮族自治区武宣县。2013年11月4日因犯盗窃罪被广州市番禺区人民法院判处有期徒刑八个月，2014年3月13日刑满释放。因本案于2020年1月8日被羁押，次日被刑事拘留，同月20日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。广东省广州市番禺区人民检察院以穗番检一部刑诉[2020]143号起诉书指控被告人黄新士犯非法侵入住宅罪，于2020年3月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市番禺区人民检察院指派检察员赵庆光出庭支持公诉，被告人黄新士到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年10月，被告人黄新士在其与被害人陈某同在舜杰酒店用品公司工作期间，擅自拿走陈某的出租屋钥匙。2020年1月6日14时许，被告人黄新士前往被害人陈某与黎某等人位于广州市番禺区洛浦街沙溪村三村北街1号303房的住处，持该钥匙打开门锁入内，在洗手间排气口处安装一个摄像头，企图拍摄陈某洗澡视频。同月8日，被告人黄新士再次持该钥匙打开门锁入内，准备取回其安装在排气口处的摄像头，发现已被拆除。其后，被告人黄新士准备离开时，发现该屋大厅另装有一个摄像头，遂取走该摄像头内存卡离开。同日16时许，被告人黄新士在广州市番禺区洛浦街沙溪村丽江明珠后面仓库388档被被害人黎某等人抓获。上述事实，被告人黄新士在庭审中亦无异议，并有被害人陈某、黎某的报案陈述，证人郭某的证言，被告人黄新士的供述，辨认笔录，广州市公安局番禺区分局抓获经过、现场勘查笔录、检查笔录、搜查笔录、接受证据材料清单、情况说明，广州市番禺区人民法院（2013）穗番法刑初字第1422号《刑事判决书》及刑满释放证明书，房屋租赁协议，购买摄像头交易截图，监控视频截图，作案现场及作案工具照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄新士无视国家法律，非法侵入他人住宅，其行为已构成非法侵入住宅罪，依法应当对其适用“三年以下有期徒刑或者拘役”的量刑幅度予以处罚。公诉机关指控被告人黄新士犯非法侵入住宅罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人黄新士自愿认罪，归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。本院根据前述法定刑幅度、法定的量刑情节，并综合考虑被告人黄新士作案的具体事实、认罪态度、前科劣迹等因素确定宣告刑。公诉机关关于对被告人黄新士判处有期徒刑六个月至九个月的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百四十五条第一款及第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人黄新士犯非法侵入住宅罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月8日起执行至2020年9月7日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 章 莹二〇二〇年四月九日书记员 郭泳仪
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0113民初2664号原告：覃明，女，1990年03月24日出生，汉族，住广西容县，委托诉讼代理人：陈启光，广东华誉品智律师事务所律师。被告：王作强，男，1969年03月11日出生，汉族，住河南省光山县，委托诉讼代理人：刘义生，广东**海天(珠海)律师事务所律师。原告覃明诉被告王作强劳务合同纠纷一案，本院于2020年2月19日立案后，依照《最高人民法院民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第五条规定适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告覃明的委托诉讼代理人陈启光及被告王作强的委托诉讼代理人刘义生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实原告覃明向本院提出诉讼请求：1、判决被告王作强向原告支付工资5741元；2、被告承担本案诉讼费用。诉讼中，双方当事人均确认：王作强聘请覃明等工人在大龙街××××楼（口述名称紫润服装厂，无工商登记）从事车位、包装、尾部、剪线、装号、查货、大烫、中烫等服装生产各个环节的工作，双方无签订书面合同，无约定工作期限。工资计件发放，每月20日发放上月工资。2019年10月之前工资是正常发放的，2019年10月、11月覃明均正常出勤、已完成工作，但王作强未按时发放该期间工资。为此，王作强于2019年12月6日签署《大龙村利民街东二巷三号三楼无证照服装厂工资表》，确认截至2019年12月6日仍拖欠覃明工资6272元。此后，王作强于2019年12月26日向覃明支付了531元工资，仍欠5741元至今未付。王作强称其是李永军等人被合同诈骗案的受害人，因此损失两百多万元，现该合同诈骗案尚未侦破，王作强的损失未能追回、无力付款，按照“先刑事后民事”的原则，本案应中止审理，待刑事案件判决生效后再恢复审理。王作强为此提交了李永军等人被合同诈骗案立案告知书及其自制的紫润服装厂（王作强）损失表原件予以证实。覃明对立案告知书真实性确认，对损失表不确认，并认为王作强是否被诈骗与本案无关。裁判理由与结果本院认为：本案属劳务合同纠纷案件。双方当事人均确认王作强尚欠覃明2019年10月、11月劳务报酬5741元未付，本院对此予以确认。王作强虽辩称因被他人合同诈骗导致资金出现困难、无力付款，但由于该合同诈骗案与本案无关，本院对王作强的抗辩意见不予采纳，对覃明要求王作强支付5741元劳务费的诉讼请求予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条的规定，判决如下：被告王作强应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告覃明支付劳务费5741元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告王作强负担。本判决为终审判决。审判员 张 祎二〇二〇年四月八日书记员 王韵曌
广州市黄埔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0112执477号 被执行人：黄国喜，绰号“阿喜”，男，1968年4月12日出生，汉族，出生地广西壮族自治区象州县，文化程度初中，户籍地址广西壮族自治区象州县。 本院作出的（2018）粤0112刑初886号《刑事判决书》已经发生法律效力，判决被执行人黄国喜缴纳罚金人民币三万三千元。因被执行人黄国喜未自动缴纳上述款项，经本院刑事审判庭移送，本院于2020年1月8日立案执行。 本案执行过程中，本院于立案之日向被执行人发送了《执行通知书》和《报告财产令》，责令其履行上述金钱给付义务，但被执行人未予履行。鉴于此，本院依法向被执行人发出了限制消费令限制其进行高消费。除采取上述执行措施外，本院向被执行人所在辖区内的国土房管部门查询被执行人的其他不动产登记情况，通过最高人民法院执行网络查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，均未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0112执477号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向被害人退赔的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘学洁 审判员  李治忠 审判员  石 妍 二〇二〇年四月九日 书记员  黄文彬
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 保 全 结 案 通 知 书 （2020）苏0311执保39号 苏州新立本电子有限公司： 苏州新立本电子有限公司与中北润良新能源汽车（徐州）股份有限公司买卖合同纠纷，申请保全标的金额260000元，实际保全完毕。现该案件已经执结，执行保全程序结束。 二〇二〇年四月十五日
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0582民初2863号 原告：张锦华，女，1958年8月22日出生，汉族，住福建省晋江市。 委托诉讼代理人：周腾，湖南正君律师事务所律师。 被告：訾魁，男，1986年5月10日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 被告：石狮市顺心物流有限公司，住所地福建省石狮市鸳鸯池东路（原东阳客运站），统一社会信用代码91350581789037037T。 法定代表人：蔡宏道，该公司负责人。 被告：华安财产保险股份有限公司泉州中心支公司，住所地福建省泉州市丰泽区津淮街25号燃气大厦A栋4层401-403室，统一社会信用代码91350500754997935X。 负责人：王家金，该支公司总经理。 原告张锦华与被告訾魁、石狮市顺心物流有限公司、华安财产保险股份有限公司泉州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月27日立案。原告张锦华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按张锦华撤回起诉处理。 审判员  李岩芳 二〇二〇年四月八日 书记员  施养焕
台安县人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0321执229号赵彬：刘立杰与赵彬机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计42181.23元。经本院立案执行，现已强制执行到位22900.00元，其中，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于2020年4月22日将该款转付给刘立杰。至此，刘立杰向本院申请执行的（2019）辽0321民初244号书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员 ：赵艳娟书记员 ：白天琪二〇二〇年四月二十四日