wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都市新都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0114民初170号 原告：陈正雄，男，1963年6月22日出生，汉族，住成都市新都区。 委托诉讼代理人：陈怡，四川诚伦律师事务所律师。 被告：刘金，男，1977年6月20日出生，汉族，住成都市青白江区。 原告陈正雄与被告刘金民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用普通程序于4月23日公开开庭进行了审理。原告陈正雄的委托代理人陈怡到庭参加诉讼，被告刘金经公告送达开庭传票等诉讼文书（公告发布于2020年1月21日人民法院公告网及人民法院报）后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈正雄向本院提出诉讼请求：判令刘金归还借款100000元并支付利息（利息以100000元为基数，自2019年11月12日起按年利率6%计算至还款之日止）。事实和理由：2011年7月30日，刘金向陈正雄借款100000元，双方口头约定借款利息为年利率24%，但刘金出具借条后至今仍未履行还款义务。故陈正雄诉至本院，请求判如所请。 刘金未作答辩。 本院经审理认定事实如下：陈正雄与刘金系朋友关系。2011年7月30日，刘金以需要资金周转为由向陈正雄借款，陈正雄同意后，于当日通过其名下尾号为2713的银行账户将借款转入了刘金名下尾号为7019的银行账户。收款后，刘金向陈正雄出具了借条一份。陈正雄陈述，刘金借款后至今未履行还款义务。刘金在法定答辩期限内未提出抗辩及未到庭参加诉讼的行为，视为其对陈正雄所述本案事实及所举本案银行流水、借条等证据放弃答辩和质证的权利，本院对上述证据及事实均予以确认。 本院认为，陈正雄所举本案证据及庭审查明的事实，足以认定陈正雄与刘金之间的借贷关系明确、清楚、合法有效，刘金向陈正雄所借款项拖欠不还，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，陈正雄有权向刘金主张还款。故对陈正雄诉请刘金归还借款本金100000元的主张，本院依法予以支持。对陈正雄诉请刘金自2019年11月12日起至本金清偿之日止按年利率6%计付利息的主张，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，结合案涉欠款金额及刘金未归还借款的行为客观上给陈正雄造成了相应资金利息损失的事实，本院对上述诉请的借款利息支持为：以借款本金100000元为基数，自2020年1月2日（本案立案之日）起至本金付清之日止，按年利率6%计付。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、刘金于本判决发生法律效力之日起7日内归还陈正雄借款本金100000元，并支付利息（利息以100000元为基数，自2020年1月2日起至借款本金付清之日止，按年利率6%计付）； 二、驳回陈正雄的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，公告费600元，共计2900元，由刘金负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  吴家平 人民陪审员  唐已福 人民陪审员  周兴兰 二〇二〇年四月二十七日 书 记 员  马 玲
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初6022号原告：吴岳桐，男，1990年9月17日出生，汉族，住天津市河西区。委托诉讼代理人：张文振，北京市炜衡律师事务所律师。被告：北京博道净至体育有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街怡景园北里3、4、5号楼1层C5。法定代表人：王邵辉。原告吴岳桐（以下简称原告）与被告北京博道净至体育有限公司（以下简称被告）教育培训合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人张文振、被告之法定代表人王邵辉均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告于2018年7月1日签订的《私人教练协议书》；2、判令被告返还原告已缴纳的学费15600元。事实和理由：原告于2018年7月1日在被告处购买私教课72节，300元每节，支付人民币21600元。截止到原告起诉日，原告仅消费20节，尚余52节，折合人民币15600元。2019年1月28日，被告在会员微信群中通知当天因故关闭门店，后，被告承诺退还剩余课时费但迟迟不予兑现。被告行为已严重违约，原告曾多次与被告沟通退款事宜，均协商未果，为维护原告合法权益，原告无奈之下遂依法向贵院提起诉讼，请求贵院判如所请。被告辩称：同意原告的全部诉讼请求。就应退费金额问题，请求法院依照原告提交的证据进行核实。经审理查明，2018年7月1日，原、被告签订了《私人教练协议书》，合计学费为21600元。后原告向被告公司支付了全部学费。庭审中，原告向本院提交了微信平台剩余课时截图用以证明剩余课程以及对应退费金额。本院认为：2018年7月1日原、被告签订的《私人教练协议书》系双方真实意思的表示，合法有效，各方均应按约履行自己的义务。现被告由于自身原因未能继续为原告提供相关私人教学服务，故应当解除上述协议书并退还剩余的课程费用，根据原告提交的微信平台剩余课时截图以及相关付款凭证，可以证明其对剩余私教课时费计算无误，故原告之全部诉讼请求，于法有据，本院均予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二之规定，判决如下：一、解除原告吴岳桐与被告北京博道净至体育有限公司于二○一八年七月一日签订的《私人教练协议书》；二、被告北京博道净至体育有限公司于本判决生效之日起十五日内退还原告吴岳桐剩余课时费一万五千六百元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费95元，由被告北京博道净至体育有限公司负担（原告已交纳，被告于本判决生效之日起十五日内给付原告）。本判决为终审判决。审判员 蒙 镭二〇二〇年四月十七日书记员 徐可卉
重庆市九龙坡区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0107财保207号 申请人：中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行,住所地:重庆市九龙坡区杨家坪正街13号。统一社会信用代码：9150010790313195XB。 负责人：江凯，行长。 被申请人：重庆展亮机械制造有限公司，住所地：重庆市巴南区渝南汽车市场B1-1-3号，统一社会信用代码：915001075889181612。 法定代表人：王新丽。 被申请人：重庆君睿达汽车运输有限公司，住所地：重庆市巴南区渝南汽车市场B1-1-3号，统一社会信用代码：91500110331652353C。 法定代表人：王新丽。 被申请人：重庆强帮汽车运输有限公司，住所地：重庆市巴南区渝南汽车市场B1-1-3号，统一社会信用代码：91500110331652169L。 法定代表人：王新丽。 被申请人：重庆卡乐汽车运输有限公司，住所地：重庆市巴南区渝南汽车市场B1-1-3号，统一社会信用代码：91500110588922515N。 法定代表人：王新丽。 被申请人：重庆胜丰汽车汽车运输有限公司，住所地：重庆市巴南区渝南汽车市场B1-1-3号，统一社会信用代码：91500110083064017Y。 法定代表人：王新丽。 被申请人：王新丽，女，汉族，1986年12月16日出生，现住重庆市南岸区。 被申请人：刘顺英，女，汉族，1952年3月28日出生，现住重庆市南岸区。 被申请人：李刚，男，汉族，1980年11月15日出生，现住重庆市永川区。 申请人中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行与被申请人重庆展亮机械制造有限公司、重庆君睿达汽车运输有限公司、重庆强帮汽车运输有限公司、重庆卡乐汽车运输有限公司、重庆胜丰汽车汽车运输有限公司、王新丽、刘顺英、李刚诉前保全纠纷一案，本院作出（2018）渝0107执保947号民事裁定书，依法对被申请人的财产进行了保全。现申请人中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行申请解除对被申请人名下车辆渝B9A820的保全措施。 本院经审查认为，申请人中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行申请解除上述保全措施，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下： 解除对车辆渝B9A820的保全措施。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  向毅 二〇二〇年四月十日 书记员  杨阳
苏州市虎丘区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0505刑初53号 公诉机关苏州市虎丘区人民检察院。 被告人丁亚涛，男，1975年11月27日生，汉族，大专文化，务工。2018年1月16日因涉嫌寻衅滋事罪被取保候审。 辩护人刘红，江苏万拓律师事务所律师。 苏州市虎丘区人民检察院以虎检诉刑诉〔2019〕730号起诉书指控被告人丁亚涛犯寻衅滋事罪，于2020年1月6日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。苏州市虎丘区人民检察院指派检察员步青芸出庭支持公诉。被告人丁亚涛及辩护人刘红到庭参加诉讼。现已审理终结。 苏州市虎丘区人民检察院指控： 2017年10月7日凌晨，李某某（已判决）因琐事在本市虎丘区玉山路天籁KTV门口故意挑衅被害人许某等人，后被告人丁亚涛伙同李某某、陈某、刘某（均已判决）对许某、李某某、周某等人实施殴打，致许某、李某某不同程度受伤。经鉴定，许某的损伤已构成人体轻伤一级。 被告人丁亚涛自动投案，如实供述犯罪事实，自愿认罪、同意量刑建议和程序适用，并在辩护律师在场的情况下签署认罪认罚具结书。被告人丁亚涛已赔偿被害人许某16万元并取得谅解。 公诉机关认为，被告人丁亚涛的行为已构成寻衅滋事罪。在共同犯罪中，被告人丁亚涛起主要作用，系主犯。被告人丁亚涛犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人丁亚涛自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。为证实上述指控的事实及公诉意见，公诉人当庭讯问了被告人丁亚涛，并宣读和出示了相关的证据材料。 被告人丁亚涛对被指控的犯罪事实不持异议。 辩护人刘红提出的辩护意见是：对公诉机关指控的罪名没有异议，对量刑发表如下意见：一、被告人丁亚涛系自首，自愿认罪认罚，赔偿被害人损失并取得谅解；二、被告人当庭自愿认罪；三、被告人没有前科，系初犯、偶犯；四、被告人认识到自己的错误，本案也是因为酒后行为导致；五、被告人在取保候审期间表现良好。综上，恳请对被告人丁亚涛从轻处罚并适用缓刑， 经审理查明： 2017年10月7日凌晨，李某某（已判刑）因琐事在苏州市虎丘区玉山路天籁KTV门口故意挑衅被害人许某等人，后李某某伙同陈某、刘某（均已判刑）、被告人丁亚涛对许某、李某某、周某等人实施殴打，致许某、周某不同程度受伤。经鉴定，许某的损伤已构成人体轻伤一级。 被告人丁亚涛犯罪以后自动投案，如实供述犯罪事实，已赔偿被害人许某16万元并取得谅解。 上述事实，被告人丁亚涛在开庭审理过程中亦无异议，且有其供述及辨认笔录，有被害人许某、李某某、周某的陈述及辨认笔录，证人吴某某、李某某、陈某、刘某等人的证言及辨认笔录，公安机关出具的发破案经过、抓获经过，谅解协议书、谅解书、病历资料，苏州市公安局苏州高新区分局物证鉴定室出具的法医学人体损伤程度鉴定书，被告人丁亚涛的常住人口基本信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人丁亚涛破坏社会秩序，随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应判处五年以下有期徒刑。在共同犯罪中，被告人丁亚涛起主要作用，系主犯。被告人丁亚涛犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。鉴于被告人丁亚涛已赔偿被害人许某并取得谅解，可以酌情从轻处罚。但鉴于被告人丁亚涛殴打多人，酌情从重处罚。公诉机关指控被告人丁亚涛犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名及提请从轻处罚的理由成立，本院予以支持。辩护人的相关辩护意见经查属实，本院予以采纳。本院综合考虑被告人丁亚涛犯罪的性质、情节以及归案后的悔罪表现，认为可以对其从轻处罚并适用缓刑。据此，本院为维护正常的社会管理秩序，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院》第一条第二款、第二条第（一）项以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下: 被告人丁亚涛犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  龚 雷 人民陪审员  吴根男 人民陪审员  杨微微 二〇二〇年四月二十七日 书 记 员  高 某
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0104民初18512号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：杨如旺，广东凌信律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡恒星，远闻(上海)律师事务所律师。被告：上海宁秀文化传播有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：俞琴。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告上海宁秀文化传播有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年7月24日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知及开庭传票后，向本院表示因双方在自行协商，故不再到庭参加庭审，并明确表示不缴纳本案诉讼费。本院认为,当事人应当依法行使诉讼权利，履行诉讼义务。原告未预交案件受理费，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤回起诉处理。审 判 长  罗 涛人民陪审员  叶春艳人民陪审员  徐建美二〇二〇年四月二十六日书 记 员  黄 亮附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省阜宁县人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0923民初6549号原告：程兆进，女，1949年12月5日出生，汉族，居民，住阜宁县。委托诉讼代理人：许红兵，江苏阜一律师事务所律师。被告：李汝田，男，1937年2月16日出生，汉族，居民，住阜宁县。原告程兆进与被告李汝田扶养费纠纷一案，本院于2019年10月22日立案受理，原告程兆进于2020年4月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告程兆进提出的撤诉申请是在法律规定范围内对自己诉讼权利的处分,依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告程兆进撤回起诉。案件受理费80元,减半收取计40元（原告已预交）,由原告程兆进负担。审 判 长 苏 兰人民陪审员 孙 进人民陪审员 刘 霞二〇二〇年四月十日法官 助理 张旖旎书 记 员 李欣如
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0102执246号之一申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地:广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码：914403007109307208。法定代表人：孙建平，系该公司董事长。被执行人：万强，男，1987年9月29日生，汉族，住江西省吉安市永丰县。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司依据已发生法律效力的本院（2019）赣0102民初6395号民事调解书于2020年1月3日向本院申请执行。本院于2020年1月9日立案执行，并向被执行人万强发出执行通知，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统以及传统方式调查，暂未查询到被执行人万强名下有有可供执行的财产。因被执行人拒不履行已生效的民事判决书的确定义务，本院已将符合条件的被执行人纳入限制消费系统。本院于2020年4月9日再次通过司法网络查询平台查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、工商、证券、网络银行等相关财产，未查询到被执行人有其他可供执行的财产。本案申请执行人申请执行86000元及相应利息，截至2020年4月9日已经执行到位0元，未执行86000元及相应利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有可供执行财产，本院向申请执行人告知案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据以及法律后果等。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  程伟明审 判 员  王义华人民陪审员  魏 彪二〇二〇年四月九日书 记 员  李 莉
山东省沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1321执恢17号 申请执行人：刘泽山，男，1957年9月9日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。 被执行人：徐下英，女，1979年9月8日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。 本院在执行申请执行人刘泽山与被执行人徐下英民间借贷纠纷一案中，本院向被执行人发出执行通知书后，被执行人仍未履行生效法律文书确定的义务，同时本院已以（2019）鲁1321财保101号民事裁定书对被执行人名下房产进行查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第三十八条规定，裁定如下： 一、查封登记在李成苍与被执行人徐下英名下的位于沂南县团山路金叶家园14#楼1单元1-301号房产一套及1-001号仓储室（不动产权证号：沂房权证城区字第××号）； 二、查封期限自20年月日至20年月日止。 本裁定送达后立即执行。 审判员  宋付祥 二〇二〇年四月二十六日 书记员  袁 亮
北京市朝阳区人民法院刑 事 判 决 书（2019）京0105刑初3396号公诉机关北京市朝阳区人民检察院。被告人牛群，男，1996年9月2日出生，汉族，公民身份号码×××。曾因犯盗窃罪于2017年6月被判处有期徒刑六个月，罚金人民币一千五百元（2017年10月2日刑满释放）。现因涉嫌犯盗窃罪于2018年8月27日被刑事拘留，同年9月29日被取保候审，经本院决定于2020年1月21日被逮捕。现羁押在北京市朝阳区看守所。指定辩护人李中华，北京市两高律师事务所律师。北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉〔2019〕3467号起诉书指控被告人牛群犯盗窃罪，于2019年12月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派检察员王杰出庭支持公诉，被告人牛群及其辩护人李中华到庭参加了诉讼。现已审理终结。北京市朝阳区人民检察院指控，被告人牛群于2018年8月25日凌晨，在北京市朝阳区定福庄东街某小区，将被害人赵某（男，26岁）的移动电话机2部窃走，经鉴定共价值人民币2650元。被告人牛群于2018年8月27日被公安机关查获。赃物已起获并发还。已签署《认罪认罚具结书》。公诉机关针对上述指控向本院提供了书证、现场勘验检查笔录、被害人陈述、证人证言、鉴定意见及被告人供述等证据，建议本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条的规定，对被告人牛群定罪处罚。被告人牛群对起诉书中指控的内容没有提出异议。辩护人提出，被告人牛群能如实供述罪行，认罪认罚，建议法庭判处其十个月以下有期徒刑。经审理查明，2018年8月25日凌晨，被告人牛群进入北京市朝阳区定福庄东街某小区，将被害人赵某的移动电话机2部（价值人民币2650元）窃走。同年8月27日，被告人牛群被公安机关查获后，上述赃物已被起获并发还。被告人牛群已签署《认罪认罚具结书》。上述事实，被告人牛群在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的证明材料，现场勘验检查笔录，扣押、发还清单，刑事判决书，被害人赵某的陈述，证人杨某的证言，手印鉴定书及价格鉴定报告书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人牛群以非法占有为目的，入户盗窃公民的财产，且所窃物品价值数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控被告人牛群犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人牛群系累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人牛群能如实供述罪行，认罪认罚且赃物已被追回，故对其予以从轻处罚。对辩护人所提相关辩护意见，本院酌予采纳。兹依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人牛群犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。取保候审前被羁押的三十四日亦予折抵刑期。即自2020年1月21日起至2020年8月17日止。罚金于本判决生效后七日以内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判长  李加审判员  刘欢审判员  魏颖二〇二〇年四月十七日书记员  齐乐
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1003执恢342号申请执行人：李国辉，男，1977年4月26日出生，汉族，住河南省许昌县。被执行人：许昌万诚建设工程有限公司，住所地许昌市莲城大道高速路口东。法定代表人：渠拥军。被执行人：潘振雷，男，1969年5月17日出生，汉族，住临颖县。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市建安区人民法院（2018）豫1003民初84号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人许昌万诚建设工程有限公司、潘振雷银行存款、收入324700.00元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵长金二〇二〇年四月十三日书记员  毕玉媛
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0111执1974号 李燕： 你（或你单位）与中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心信用卡一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2020年4月9日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇二〇年四月十三日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661012601 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
文书内容重庆市忠县人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0233民初1234号原告：重庆君爵物业管理有限公司，住所地重庆市江北区春晖园29号2-4，统一社会信用代码91500105688948536T。法定代表人：任宏，该公司董事长。委托诉讼代理人：任成羽，重庆市忠县忠州法律服务所法律工作者，系特别授权。被告：岳波，男，生于1974年5月28日，汉族，住重庆市忠县。原告重庆君爵物业管理有限公司诉被告岳波物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年4月8日立案，原告于2020年4月15日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告岳波的起诉。本院认为，原告提出的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆君爵物业管理有限公司撤回对被告岳波的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆君爵物业管理有限公司负担。审判员 罗 燕二〇二〇年四月十五日书记员 陈艳玲
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0116民初2040号 原告：郭连香，女，1968年11月16日出生，汉族，住济南市莱芜区。 被告：张媛，女，1997年2月3日出生，汉族，住济南市莱芜区。 被告：张建华，男，1977年11月16日出生，汉族，住济南市莱芜区。 上列原、被告因民间借贷纠纷一案，本院已依法受理。现原告郭连香于2020年4月30日向本院提出了诉讼保全申请，并已提供担保财产。 本院认为原告郭连香的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下： 准予采取保全措施。 如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  杨慧凤 二〇二〇年四月三十日 书记员  陈丽萍
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0116民初3752号原告：上海浦东发展银行金山支行。被告：王婵。原告上海浦东发展银行金山支行与被告王婵信用卡纠纷一案，本院于2020年4月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行金山支行委托诉讼代理人张颖到庭参加诉讼，被告王婵经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行金山支行向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告截至2020年2月26日的本金19,668.29元，支付利息4,678.55元、逾期还款违约金1,875.42元，并支付自2020年2月27日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了账号为XXXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。被告使用上述信用卡产生透支。除了部分还款外，累计欠款为本金19,668.29元及相应利息、逾期还款违约金。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行金山支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行金山支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告王婵未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及影像资料、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、本金及费用确认表、交易记录、《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《商场分期付款业务条款与细则》、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等证据。被告未到庭应诉，依法视为放弃对证据进行质证的权利。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。另查明：信用卡(个人卡)章程第五章第二十六条约定：免息还款期最长为50天，持卡人也可以按照本行规定的最低还款额还款。第二十七条约定：持卡人持信用卡进行非现金交易时选择了最低还款额方式，则不再享受免息还款待遇，应支付全部透支款项自本行记账日起至实际还款日止按规定利率计付的利息。第二十八条约定：持卡人持信用卡进行的现金交易以及因之而产生的取现手续费，不享受免息还款期待遇，应支付自本行记账日起按规定利率计付的利息。第三十条约定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五。第三十一条约定：持卡人还款未达到本行要求的最低还款时，除按上述计算方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5%的逾期还款违约金，逾期还款违约金收取金额上限不超过透支本金。信用卡(个人卡)领用合约第四条第二款约定：如原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全部还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利。第四条第三款约定：被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。第七条第二款约定：被告如发生迁往异地、工作变动、通讯地址及电话变更、电子邮箱变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则，由此产生的损失由被告承担。如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告提供的家庭地址也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书的执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达。审理过程中，原告明确了被告信用卡的逾期之日，为2019年2月16日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一、二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王婵应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行金山支行信用卡欠款本金人民币19,668.29元；二、被告王婵应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行金山支行利息、违约金(计算方法：自2019年2月16日起至实际清偿之日止，以欠款本金人民币19,668.29元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告上海浦东发展银行金山支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费292元，减半收取计146元，由被告王婵负担。被告所负之款于本判决生效后七日内缴纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 唐旭田二〇二〇年四月二十七日法官助理 褚马懿书 记 员 宋春燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24％，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24％，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24％计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省通山县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鄂1224民初527号 原告：方靖，男，1991年3月19日出生，汉族，湖北省通山县人。 被告：阮若楠，女，1992年12月7日出生，汉族，湖北省通山县人。 原告方靖与被告阮若楠离婚后财产纠纷一案，本院在立案受理后，原告未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告方靖撤回起诉处理。 审判员  王臻 二〇二〇年四月三十日 法官助理张** 书记员王超 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 …… 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省平邑县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1326民初1587号 原告：徐孝国，男，1968年4月13日出生，汉族，居民，住平邑县。 委托诉讼代理人：张彦军，平邑白彦法律服务所法律工作者。 被告：郑宗强，男，1969年1月18日出生，汉族，居民，住平邑县。 委托诉讼代理人：武涛，山东鲁南律师事务所律师。 原告徐孝国与被告郑宗强民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月18日立案。徐孝国于2020年4月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，徐孝国的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许徐孝国撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由徐孝国负担。 审 判 员 商海波 二〇二〇年四月二十一日 法官助理 徐翠翠 书 记 员 刘续亮
重庆市九龙坡区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0107财保989号 申请人：中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行,住所地:重庆市九龙坡区杨家坪正街13号。统一社会信用代码：9150010790313195XB。 负责人：江凯，行长。 被申请人：重庆展亮机械制造有限公司，住所地：重庆市巴南区渝南汽车市场B1-1-3号，统一社会信用代码：915001075889181612。 法定代表人：王新丽。 被申请人：重庆君睿达汽车运输有限公司，住所地：重庆市巴南区渝南汽车市场B1-1-3号，统一社会信用代码：91500110331652353C。 法定代表人：王新丽。 被申请人：重庆强帮汽车运输有限公司，住所地：重庆市巴南区渝南汽车市场B1-1-3号，统一社会信用代码：91500110331652169L。 法定代表人：王新丽。 被申请人：重庆卡乐汽车运输有限公司，住所地：重庆市巴南区渝南汽车市场B1-1-3号，统一社会信用代码：91500110588922515N。 法定代表人：王新丽。 被申请人：重庆胜丰汽车汽车运输有限公司，住所地：重庆市巴南区渝南汽车市场B1-1-3号，统一社会信用代码：91500110083064017Y。 法定代表人：王新丽。 被申请人：王新丽，女，汉族，1986年12月16日出生，现住重庆市南岸区。 被申请人：刘顺英，女，汉族，1952年3月28日出生，现住重庆市南岸区。 被申请人：李刚，男，汉族，1980年11月15日出生，现住重庆市永川区。 申请人中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行与被申请人重庆展亮机械制造有限公司、重庆君睿达汽车运输有限公司、重庆强帮汽车运输有限公司、重庆卡乐汽车运输有限公司、重庆胜丰汽车汽车运输有限公司、王新丽、刘顺英、李刚诉前保全纠纷一案，本院作出（2018）渝0107执保947号民事裁定书，依法对被申请人的财产进行了保全。现申请人中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行申请解除对被申请人名下车辆渝******的保全措施。 本院经审查认为，申请人中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行申请解除上述保全措施，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下： 解除对车辆渝******的保全措施。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  郑兴隆 二〇二〇年四月十日 书记员  陈曼妮
贵州省大方县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0521执665号之一申请执行人喻昌树，男，1973年3月25日出生，汉族，住安徽省天长市。被执行人金沙县宏大建筑工程有限责任公司，住贵州省毕节市金沙县城关镇一中路醋厂小区一楼，统一社会信用代码，915205232155516006。法定代表人罗德宏，该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的大方县人民法院（2019）黔0521民初2650号民事判决书立案受理喻昌树申请执行金沙县宏大建筑工程有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，现查明被执行人有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人金沙县宏大建筑工程有限责任公司在贵州银行XXXXXXXXXXXXX账户内存款人民币971386.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  曾家学二〇二〇年四月一日书记员  曾 东
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初8863号原告：余杰，男，1980年8月14日出生，汉族，无业，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：王保亮，男，1969年5月4日出生，无业，住河北省邯郸市邱县。被告：北京华纳信龙信息技术发展有限公司，住所地北京市朝阳区光华路22号2层217。法定代表人：郭俊山，总经理。委托诉讼代理人：秦俊英，女，北京华纳信龙信息技术发展有限公司员工。委托诉讼代理人：靳青华，男，北京华纳信龙信息技术发展有限公司员工。原告余杰（以下简称原告）与被告北京华纳信龙信息技术发展有限公司（以下简称被告）劳动争议一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人王保亮，被告之委托诉讼代理人秦俊英、靳青华，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.确认双方于2015年5月16日至2017年8月26日及2017年12月24日至2018年6月10日期间存在劳动关系；2.被告支付拖欠的2018年2月1日至2018年6月10日期间的工资20182元；3.被告支付违法解除劳动关系赔偿金9440元；4.被告支付2018年1月24日至2018年6月10日未签劳动合同的双倍工资差额23600元。事实和理由：我于2015年5月16日至2017年8月26日期间在被告处担任网管，后于2017年12月24日再次入职被告。被告于2018年6月10日以业务量减少为由将我辞退，我申请了劳动仲裁，因我对仲裁裁决结果不服，故起诉至法院。被告辩称，认可仲裁裁决的结果，双方于2015年5月16日至2017年8月26日期间存在劳动关系，不同意其他诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原告曾于2015年5月16日入职被告，双方于2017年8月25日协商解除劳动关系，被告向原告支付了相应的经济补偿。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告主张其于2017年12月24日再次入职被告，担任车辆调度兼网络管理员，平均工资为4720元，被告未与其签订劳动合同，其工作内容主要是通过58速运软件叫车给被告送货，后被告于2018年6月10日以业务量少为由口头将其辞退。原告就其主张提交：1.银行交易明细，显示其2017年8月21日前每月20日左右有数额为4220元的款项通过支付宝汇入，另显示2017年9月18日、11月1日、11月20日、2018年2月26日分别汇入4000元，2018年3月15日汇入5400元、5月5日汇入5000元，其中2017年8月21日汇入4220元的支付宝账户号与汇入上述六笔款项的支付宝账户号相同，原告称2017年8月21日汇入的是2017年7月的工资，9月18日汇入的是8月的工资，11月1日汇入的是双方协商解除劳动关系的经济补偿，2018年2月26日汇入的是补偿工资、3月15日发放的是保险的补偿，5月5日发放的是12月及1月的工资；2.配送单、订单信息及送货单，显示送货的日期均为2018年，其中配送单显示有被告名称；3.2018年12月交电费发票复印件，名称显示为被告，证明原告替被告缴纳电费，原告称其交完电费后，就将发票原件交予被告进行了报销。原告质证意见：1.真实性认可，证明目的不认可；2.真实性不认可；3.真实性不认可。另查，原告向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称朝阳仲裁委）提出仲裁申请，朝阳仲裁委作出裁决：1.确认双方于2015年5月16日至2017年8月26日存在劳动关系；2.驳回原告其他仲裁请求。原告不服，诉至本院。本院认为，发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。仲裁裁决确认双方于2015年5月16日至2017年8月26日存在劳动关系，被告予以认可，本院对此亦不持异议。本案争议焦点系原告是否于2017年12月24日再次入职被告。本案中，原告提交了银行交易明细，原告主张该明细记载了被告向其发放工资的情况，被告并未就工资发放情况进行举证，故本院对原告该项主张予以采信。根据该交易明细显示，被告在原告主张的再次入职时间后数次向原告转账，转账的支付宝账号与其在2017年8月21日发放2017年7月工资时的支付宝账号一致，但被告并未就此作出合理解释，故本院对被告在原告所述的第二次入职后仍向原告支付工资的主张予以采信。另，原告提交了送货单、配送单、订单信息及电费发票等证据，相关证据虽然并非原件，但本院认为在确认劳动关系的问题上不宜要求劳动者承担过重的举证责任，故结合上述原告提交的证据，本院对原告二次入职的主张予以采信。现被告未就原告二次入职的入职时间、离职时间进行举证，本院对原告相关主张予以采信，并确认双方于2017年12月24日至2018年6月10日存在劳动关系。关于工资，原告虽称其月平均工资为4720元，但其主张的工资数额与其实发工资情况不符，结合其两段劳动关系存续期间的实发工资情况，本院确认其月工资为4220元。根据原告主张的工资发放情况，2018年5月5日发放的系2017年12月及2018年1月的工资，本院对此予以支持；其称2018年2月26日发放的系补偿工资，3月15日发放的系保险补偿，但其均未举证证明该两笔款项系其主张的性质，故本院认为该两笔款项亦应认定为工资。现被告未就原告的出勤情况进行举证，本院结合原告陈述及其提交的证据，确认原告正常工作至2018年6月10日，故被告应支付2018年2月1日至6月10日期间的工资差额8644元（4220元*4个月+4220元/21.75天*6天-9400元）。关于劳动关系的解除，原告虽称被告系违法解除劳动关系，但其未就此举证，故本院对其关于支付赔偿金的请求不予支持。关于未签劳动合同的双倍工资，因原告第二次入职后，被告未与其签订劳动合同，故被告应支付2018年1月24日至2018年6月10日未签劳动合同的双倍工资差额19208元（4220元*4个月+4220元/21.75天*12天）。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第八十二条，第《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决如下：一、确认原告余杰与被告北京华纳信龙信息技术发展有限公司于2015年5月16日至2017年8月26日及2017年12月24日至2018年6月10日期间存在劳动关系；二、被告北京华纳信龙信息技术发展有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告余杰2018年2月1日至2018年6月10日期间的工资差额8644元；三、被告北京华纳信龙信息技术发展有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告余杰2018年1月24日至2018年6月10日未签劳动合同的双倍工资差额19208元；四、驳回原告余杰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，由被告北京华纳信龙信息技术发展有限公司负担（自本判决生效之日起7日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判长  白星晖审判员  吴克孟审判员  寇天功二〇二〇年四月二十二日书记员  赵龙升师晛
江苏省沛县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0322刑初59号 公诉机关江苏省沛县人民检察院。 被告人李恒心，男，1961年12月10日生，汉族，文盲，农民，住沛县。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年10月26日被沛县公安局取保候审，2019年11月12日经沛县人民检察院取保候审，次日由沛县公安局执行取保候审。 江苏省沛县人民检察院以沛检一部刑诉（2019）133号起诉书指控被告人李恒心犯盗窃罪，于2020年3月30日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年4月3日公开开庭进行了审理。江苏省沛县人民检察院指派检察员**出庭支持公诉，被告人李恒心到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2019年9月29日20时许，被告人李恒心到沛县朱寨镇陈楼村程某乙真家中，盗窃现金人民币1100元及铜钱、铜币十余枚、圆珠笔、记号笔、铅笔、水彩笔十余支等物品。被告人李恒心到案如实供述自己的犯罪事实，并退回部分赃物，发还被害人。 2019年11月26日，被告人李恒心在律师见证下，自愿签订认罪认罚具结书，对公诉机关指控的罪名及量刑无异议。 上述事实，被告人李恒心在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人当庭出示并经庭审质证、认证的案发经过、到案经过、接报警记录摘抄，被告人李恒心户籍证明及照片，现场勘验笔录及照片，现场指认笔录及现场照片，（沛）公（物）鉴（法物）字【2019】220499号鉴定意见，扣押笔录、盗窃物品照片，情况说明，证人程某甲、周某的证言，被害人程某乙真的陈述，被告人李恒心的供述等证据证实，足以认定。 庭审中，公诉人提出被告人李恒心到案后如实供述犯罪事实，系坦白，认罪认罚，具有从轻处罚情节。该量刑情节，经查属实，本院予以确认。 本院认为，被告人李恒心以非法占有为目的，采取秘密手段，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李恒心犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人李恒心犯盗窃罪，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人李恒心自愿认罪认罚，到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，本院决定对被告人李恒心从轻处罚。 根据被告人李恒心的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人李恒心犯盗窃罪，判处罚金人民币一千元。 （罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 王 康 二〇二〇年四月三日 书记员 陈思巧
四川省安岳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川2021民初1241号 起诉人：郭小娟，女，1966年10月23日出生，汉族，住安岳县。 2020年1月，本院收到起诉人郭小娟的民事起诉状。起诉人郭小娟向本院提出诉讼请求：1、依法判令被起诉人国家税务总局安岳县税务局立即将起诉人购买的位于安岳县房屋（房屋面积为116.83㎡）的不动产权属等证书（房屋产权面积以办证时实际核实登记为准）交付给起诉人，并由被起诉人承担办理不动产权属证书的所有税费；2、依法判令被起诉人支付起诉人逾期办理不动产权属证书的违约金6266.76元（计算方式：34815.34元Ｘ6%Ｘ3年）；3、依法判令被起诉人支付起诉人因本案诉讼支付的律师费625元；4、本案诉讼费用由被起诉人承担。事实和理由：为落实国务院1994年的房改政策，1999年10月至2000年2月底原安岳县地方税务局（2018年10月25日原安岳县地方税务局与安岳县国税局合并为国家税务总局安岳县税务局）前后多次召开关于落实单位公住房改革的相关会议，会议最终决定将原安岳县地方税务局城区内的部分职工住房原则上出售给内部职工，以现住房户、特别是买了半办产权的住房户优先，明确了房屋价格，房产证、土地使用证由原安岳县地方税务局统一办理后交付购房者，一切费用由原安岳县地方税务局承担，并形成了会议记录。起诉人系原安岳县地方税务局职工，2000年3月10日、5月29日起诉人按要求向原安岳县地方税务局交纳了购买位于安岳县房屋的房款34815.34元，该房屋面积为116.83㎡，并签订了《售房协议书》。起诉人住进上述房屋后，至今未得到房屋的不动产权属等证书。在这期间，起诉人曾多次向原安岳县地方税务局提出办理并交付上述房屋的不动产权属等证书，被起诉人均以政策等原因不能办理为由拖延至今。起诉人诉至本院，经立案调解未果。 本院认为，起诉人与被起诉人的争议系落实国务院房改政策引起的房地产纠纷，不属于一般民事权属纠纷，依据《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条关于“凡不符合民事诉讼法、行政诉讼法有关起诉条件的属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，因行政指令而调整划拨、机构撤并分合等引起的房地产纠纷，因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉，可告知其找有关部门申请解决”的规定，本案不属于人民法院民事案件的受理范围。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条，《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条规定，裁定如下： 对郭小娟的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于资阳市中级人民法院。 审判员  郭助中 二〇二〇年四月十六日 书记员  傅余婷 （
枣庄市峄城区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0404民初429号原告：李权，男性，无业，住，户籍所在地。委托诉讼代理人：王东，枣庄峄城守信法律服务所法律工作者。被告：王建军，男性，1971年8月4日出生，无业，住，户籍所在地：。原告李权诉被告王建军买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月15日公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人王东到庭参加诉讼，被告王建军经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求法庭判令被告偿还货款7000元及利息（逾期利息按6%计算自2011年1月23日至判决生效止）；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2011年度，原告从事交通运输向被告承包的建筑工地送沙子共计欠款8000元，并出具了欠条一份。后经原告多次催要被告支付1000元，余款7000元被告以种种理由推诿拒不偿还。被告王建军未答辩。本院经审理认定事实如下：2011年初，原告为被告运送沙子，2011年1月23日，被告向原告出具欠条，载明欠沙款8000元，后被告王建军支付1000元，尚欠7000元未支付。原告于2020年3月24日起诉到法院。本院认为，原告提供的欠条能够证实原被告之间存在买卖合同关系。被告王建军应当支付货款7000元。关于原告主张的利息，因双方没有约定，应当自起诉之日起至全部付清之日止，按年利率6%计算。被告王建军经本院合法传唤未到庭，不影响法院审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王建军于本判决生效后十日内偿还原告李权货款7000元及利息（以7000元为基数，自2020年3月24日起至全部付清之日止，按年利率6%计算）；二、驳回原告李权的其他诉讼请求。案件受理费25元，由被告王建军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于最高人民法院。审判员  刘国贤二〇二〇年四月十五日法官助理黄凯书记员李娜
江苏省南通经济技术开发区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0691行初286号 起诉人巫金盛，男，1935年11月10日生，××族，住南通市通州区。 本院收到起诉人巫金盛以南通市自然资源和规划局通州分局为被告的起诉状后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 起诉人巫金盛诉称，其与案外人刘玉祥系南北邻居。2006年，刘玉祥第二次购买了葛建仲家两间平房，在没有任何手续和城乡规划部门许可的情况下，擅自扩建成厨房和阳光房。2009年，刘玉祥趁国家对历史遗留问题集中处理之机，以“厨房系原有老房，位于统一规划建设住房后侧”的虚假材料骗得房屋登记。起诉人认为，刘玉祥将其厨房油烟大窗开到起诉人合法的产权房墙体上，侵犯其合法权益，故于2020年4月5日向被告提出履职申请。后起诉人诉至本院，请求依法确认被告不作为和乱作为违法，判令被告履行法定职责，依法注销刘玉祥户用欺骗手段骗取的违法厨房产权证并确认其欺骗行为违法。 经审查查明，巫金盛曾于2019年4月向本院起诉，请求判令南通市自然资源和规划局注销刘玉祥房屋的产权证。本院于同年10月21日作出（2019）苏0691行初606号行政裁定书，以巫金盛与被诉行政登记行为没有法律上的利害关系，不具有该案原告诉讼主体资格为由裁定驳回巫金盛的起诉。巫金盛不服，上诉至南通市中级人民法院，该院于2020年2月21日作出(2019)苏06行终770号行政裁定书，裁定驳回上诉，维持原裁定。 以上事实有（2019）苏0691行初606号行政裁定书、(2019)苏06行终770号行政裁定书在卷佐证。 本院认为，起诉人提起行政诉讼应当符合法定的起诉条件。《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第九项规定，诉讼标的已为生效裁判所羁束，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，虽然被告进行了变更，但诉讼标的仍属于刘玉祥户的案涉产权证的一部分，该产权证已为本院和南通市中级人民法院的生效裁定效力所羁束，故巫金盛提起本案诉讼不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第九项之规定，裁定如下： 对巫金盛的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达后十日内，向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于江苏省南通市中级人民法院。 审 判 长 王锦辉 审 判 员 齐海生 审 判 员 王彩霞 二〇二〇年四月十六日 法官助理 梁 燕 书 记 员 成 慧
兰州铁路运输法院民 事 判 决 书（2020）甘7101民初62号原告：武威农村商业银行股份有限公司五和支行，住所地甘肃省武威市凉州区五和镇侯吉村。负责人：杨作鹏，该支行行长。委托诉讼代理人：赵立军，甘肃汇平律师事务所律师。委托诉讼代理人：王燕萍，甘肃汇平律师事务所律师。被告：平安养老保险股份有限公司甘肃分公司，住所地甘肃省兰州市城关区张掖路1号。负责人：王为，该公司经理。委托诉讼代理人：许艳，女，该公司员工。武威农村商业银行股份有限公司五和支行（以下简称五和支行）与平安养老保险股份有限公司甘肃分公司（以下简称平安养老保险公司）意外伤害保险合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。五和支行的委托诉讼代理人赵立军、王燕萍，平安养老保险公司的委托诉讼代理人许艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。五和支行向本院提出诉讼请求：判令被告赔付保险金40000元。事实和理由:2018年12月7日，被保险人陈天文向五和支行借款40000元，双方签订《个人借款/保证担保合同》。2018年12月8日，陈天文与平安养老保险公司签订《平安借款人意外伤害保险单》，双方约定保险金额等于借款金额，即为40000元，保险期限为2018年12月8日至2019年12月7日止，被保险人陈天文意外身故的第一受益人为五和支行。陈天文向平安养老保险公司交纳保费160元。2019年4月16日，陈天文在家意外死亡，五和支行及时向平安养老保险公司报案，并要求赔付保险金。平安养老保险公司拒绝赔付，故原告诉至法院。平安养老保险公司辩称，一、被保险人陈天文死亡原因不属于保险责任范围。保险事故发生后请求保险人赔偿的，应当向保险人提供死亡原因、损失程度等证明材料，本案中五和支行未能提供相关材料。二、被保险人陈天文在死亡前因身体疾病接受治疗,其死亡不属于保险责任约定的范围。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据：借款借据、个人借款/保证担保合同、贷款发放通知单、复式记账凭证、交易明细对账单、平安借款人意外伤害保险保险单、户籍注销证明、理赔申请书、快递单复印件、不予受理通知书等，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认定如下：对于五和支行提交的凉州区五和镇五爱村村民委员会证明，平安养老保险公司认为凉州区五和村民委员会对陈天文的死亡原因无权利进行证明，证据中也未显示村民委员会对陈天文的死因进行鉴定。本院对平安养老保险公司的质证意见予以采纳，故对该证据不予认定；对平安养老保险公司提交的甘肃省武威肿瘤医院住院病历，五和支行对该证据的真实性有异议，认为该病历系复印件且没有医院的盖章，与本案无关联性。本院对五和支行的质证意见予以采纳，对该证据不予确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：2018年12月7日，被保险人陈天文向五和支行借款40000元，双方签订《个人借款/保证担保合同》，借款期限为2018年12月7日至2020年12月6日。2018年12月8日，陈天文与平安养老保险公司签订《平安借款人意外伤害保险单》，双方约定意外伤害保险金额等于贷款金额，保险期限为2018年12月8日至2019年12月7日止，特别约定被保险人同意指定本保险合同的意外身故保险金的第一受益人为贷款单位，其受益额度为保险人收到被保险人死亡证明书时被保险人根据贷款合同约定仍未偿还的贷款本金总额，但以不超过被保险人的意外伤害保险金额为限。特别声明“投保人（被保险人）：本人所填个人资料属实，已了解该产品投保范围、保障内容并同意投保，本人确认已收到保险公司提供的投保险种条款，且保险公司经办人员对投保险种条款进行了说明尤其是对保险责任条款、《人身保险伤残评定标准》、免除保险人责任的条款、合同解除条款、特别约定、指定受益人等，本人均已认真阅读、理解并同意遵守”，陈天文在被保险人签名处签名。并约定“意外事故是指被保险人遭受外来的、突发的、非本意的、非疾病的使身体受到伤害的客观事件”“投保人或受益人应当在知道保险事故后48小时通知本公司。如果投保人或受益人故意或者因重大过失未及时通知，致使保险事故的性质、原因、损失程度等难以确定的，本公司对无法确定的部分，不承担给付保险金的责任”。2019年4月16日，陈天文身故。2019年10月7日，五和支行向平安养老保险公司提出理赔申请。2019年10月28日，平安养老保险公司以陈天文身故原因意外伤害依据不足为由，拒绝赔付。本院认为，保险合同是双方当事人真实的意思表示，内容合法有效。原、被告双方应当按照合同的约定，全面履行各自的义务。本案的争议焦点为被保险人陈天文身故是否属于保险合同约定的责任范围。五和支行辩称，平安养老保险公司所提供的保险合同系格式条款，且其并未尽到解释说明的义务。本案中，保险单中特别声明处明确“本人确认已收到保险公司提供的投保险种条款，且保险公司经办人员对投保险种条款进行了说明尤其是对保险责任条款、《人身保险伤残评定标准》、免除保险人责任的条款、合同解除条款、特别约定、指定受益人等，本人均已认真阅读、理解并同意遵守”。陈天文在被保险人签名处签名，应当视为平安养老保险公司已经履行了明确说明义务。故对五和支行的辩解意见，本院不予采信。五和支行主张陈天文在家中因意外身故，其未能提交证据用以证明陈天文身故系因遭受外来的、突发的、非本意的、非疾病的使身体受到伤害，其应当承担举证不能的责任。且事故发生后第一受益人五和支行在陈天文死亡身故后未履行及时通知义务，致陈天文身故的性质原因等难以确定。综上所述，对五和支行要求平安养老保险公司履行保险责任的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条、第二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十一条第二款、第十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回武威农村商业银行股份有限公司五和支行的全部诉讼请求。案件受理费400元，由武威农村商业银行股份有限公司五和支行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于兰州铁路运输中级法院。审 判 员  李 萍二〇二〇年四月十七日法官助理  张梦婷书 记 员  姜 玥
安徽省淮南市田家庵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0403执449号申请执行人：庞明月，男，1974年7月4日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。被执行人：张广桃，男，1966年3月2日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。本院在执行庞明月与张广桃借款合同纠纷一案中，本院于2020年3月24日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：一、冻结/划拨被执行人张广桃存款26290元。二、查封/扣押/提取被执行人张广桃名下价值26290元的财产。本裁定立即执行。审判员  吴雪松二〇二〇年四月三日书记员  辛 意
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0702民初493号原告：付四海，男，汉族，1988年12月23日出生，住河南省巩义市。委托诉讼代理人：魏文晰，上海市建纬（郑州）律师事务所律师。被告：彭振，男，汉族，1972年3月19日出生，住河南省。被告：张敏，女，汉族，1970年8月24日出生，住河南省。二被告共同委托诉讼代理人：候光敏，河南牧野律师事务所律师。原告付四海诉被告彭振、张敏民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告付四海的委托诉讼代理人魏文晰，被告彭振、张敏的共同委托诉讼代理人候光敏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告付四海向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令二被告偿还原告借款45万元及利息9万元（暂计算至起诉之日，应计算至实际清偿之日）、违约金9万元，并承担律师费8000元、交通费1000元。以上共计（暂计）63.9万元；2、原告对抵押物（文化街388号弘泰文化佳园B号楼东1单元2层东户）拍卖、变卖价款享有优先受偿权；3、本案的诉讼费（包括但不限于案件受理费、保全费、评估费）及诉讼责任保费等为实现债权支出的费用由二被告承担。事实理由：2018年4月2日，二被告向原告出具借条一份，载明二被告向原告借款45万元，月息1.8%，2019年4月1日前还款，同时签订了抵押合同约定了违约金为借款本金的20%。但二被告并未依约履行还款责任，为此诉至法院，要求解决。被告彭振、张敏辩称，承认借款事实，但原告所诉利率过高，应按年息24%计算。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院当庭对证据审查后，予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月2日，二被告向原告出具借条一份、并与原告签订了不动产抵押合同一份。借条上约定：二被告向原告借款45万元，月息1.8%，2019年4月1日前还款；不动产抵押合同约定：彭振自愿以其名下位于文化街388号弘泰文化佳园B号楼东1单元2层东户的房产为上述借款提供抵押担保，并约定如被告逾期还款须承担20%借款本金即9万元的违约金。同日，原告通过银行转账的方式将借款45万元转到彭振银行账户，并在房产部门办理了抵押登记手续。后二被告并未依约履行还款责任，现原告诉至本院，要求解决。另查明：二被告利息偿还到了2019年3月，2019年4月1日之后的利息未偿还。本院认为，被告彭振、张敏向原告付四海借款45万元事实清楚，证据充分，且庭审中二被告亦承认借款事实，故二被告应当偿还。对于原告付四海要求二被告支付利息及违约金的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。现原告付四海要求的利息及违约金的诉请已经超出了法律规定，欠息应按月息2%计算，超出部分于法无据，本院不予支持。原告付四海与被告彭振签订有不动产抵押合同，且办理了抵押登记，故对原告付四海要求对抵押物拍卖、变卖的价款有优先受偿权的诉讼请求，本院予以支持。对原告付四海主张的律师费、诉讼责任保费等为实现债权支出的费用的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国担保法》第四十一条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告彭振、张敏于本判决生效之日起十日内偿还原告付四海欠款450000元及利息（利息从2019年4月1日起至实际付清之日止，以450000元为基数按月息2%计算）；二、原告付四海就被告彭振名下位于文化街388号弘泰文化佳园B号楼东1单元2层东户的房产，拍卖、变卖后所得的价款享有优先受偿权；三、驳回原告付四海的其他诉讼请求。如果被告彭振、张敏未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10190元，减半收取5095元，保全费4020元，合计9115元由被告彭振、张敏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  王国明二〇二〇年四月二十六日书记员  孟庆开
安徽省安庆市宜秀区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020）皖0811执491号 被执行人：曹正添，男，1978年12月13日出生，汉族，住江西省都昌县。 本院刑事审判庭移送执行的曹正添罚金纠纷一案，在执行过程中，本院查询了被执行人名下的银行存款、车辆、房产、证券、工商登记等信息，将被执行人纳入了失信被执行人名单，限制了高消费,冻结了银行账户。经查，被执行人名下暂未发现可供立即执行的财产，本案尚未执行到案件执行款。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待被执行人具备执行条件后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，人民法院可恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 健 审判员 胡 斌 审判员 李元超 二〇二〇年四月二十九日 书记员 漆 梅
安徽省休宁县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖1022民初1121号 原告：余灶炳，男，汉族，1955年3月15日出生，住安徽省歙县。 委托诉讼代理人：程益民，安徽一飞律师事务所律师。 被告：周锋，男，汉族，1975年7月1日出生，住安徽省合肥市肥东县。 被告：安徽海佩假期旅游汽车有限公司，住所地安徽省合肥市。 法定代表人：袁隆凤，系公司总经理。 被告：中国平安财产保险股份有限公司合肥中心支公司，住所地安徽省合肥市政务区。 负责人：王玮，系公司经理。 委托诉讼代理人：黄波，安徽齐峰律师事务所律师。 原告余灶炳与被告周锋、安徽海佩假期旅游汽车有限公司、中国平安财产保险股份有限公司合肥中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2019年10月23日立案受理。依法组成合议庭，于2020年4月10日公开开庭进行了审理。原告余灶炳及其委托诉讼代理人程益民、被告中国平安财产保险股份有限公司合肥中心支公司的委托诉讼代理人黄波到庭参加诉讼。被告周锋经公告送达起诉书副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书、证据材料及开庭传票后未到庭，被告安徽海佩假期旅游汽车有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 余灶炳向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即赔偿其因交通事故造成的各项经济损失97578.24元，其中精神抚慰金选择在交强险中优先赔付；2、本案诉讼费和鉴定费用由被告承担。 事实与理由：2018年9月2日9时33分余灶炳驾驶三轮电动车，在山深线休宁县万安派出所路口的对面路口处实施左转弯时，与沿山深线由东往西直行的周锋驾驶的皖Ａ×××××大型普通客车发生刮擦，造成余灶炳受伤、两车受损的交通事故。事故发生后余灶炳被送往黄山新晨医院救治，医院诊断：左环、小指近节指骨开放性骨折伴伸肌腱断裂。2018年9月10日休宁县交警队做出第341022420180001930号道路交通事故认定书，认定在本起事故中余灶炳负主要责任，周锋负次要责任。余灶炳的左手损伤经安徽清风司法鉴定所评定为伤残十级。据了解周锋驾驶的皖Ａ×××××大型普通客车登记车主是安徽海佩假期旅游汽车有限公司，该车已在中国平安财产保险股份有限公司合肥中心支公司购买机动车交强险和商业第三者险。事故发生后被告至今未对余灶炳的损失进行赔偿。 中国平安财产保险股份有限公司合肥中心支公司辩称：1、皖Ａ×××××大型普通客车在本公司投保了商业险和交强险，商业第三者责任险保额为100万元，有不计免赔。事故发生在保险期间之内；对本起事故的责任认定无异议，但是原告驾驶的是三轮电动车根据相应的电动自行车标准属于机动车。如赔偿超出交强险限额的部分，应当按照30%进行赔付；2、原告本人在交通事故中承担主要责任，根据最高院精神抚慰金赔偿的司法解释，应当考虑原告自身的责任，因此计算精神抚慰金时应当按照责任比例进行确认；3、保险公司在机动车交通事故责任案件中不承担鉴定费和诉讼费。对于医疗费按照非医保用药的标准进行扣除，一般扣除比例在15%。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据材料，对当事人双方没有争议的事实和证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实与证据，本院在查明事实后予以综合认证。 经审理查明，2018年9月2日9时33分余灶炳驾驶三轮电动车，在山深线休宁县万安派出所路口的对面路口处实施左转弯时，与沿山深线由东往西直行的周锋驾驶的皖Ａ×××××大型普通客车发生刮擦，造成余灶炳受伤、两车受损的交通事故。本起事故中经休宁县交警队认定，余灶炳负主要责任，周锋负次要责任。事故发生后余灶炳被送往黄山新晨医院救治，被诊断为：左环、小指近节指骨开放性骨折伴伸肌腱断裂。住院至2018年9月14日出院，共用去医疗费11357.89元。余灶炳的左手损伤经安徽清风司法鉴定所评定为伤残十级，“三期”被评定为误工期90日、护理期为30日、营养期为30日，从受伤之日起计算。 另查明，周锋驾驶的皖Ａ×××××大型普通客车登记车主是安徽海佩假期旅游汽车有限公司，该车已在中国平安财产保险股份有限公司合肥中心支公司投保了机动车交强险、100万元商业第三者责任保险及不计免赔。 本案在审理过程中，中国平安财产保险股份有限公司合肥中心支公司于2019年11月6日提出申请，要求对余灶炳的伤残等级重新鉴定。经安徽爱民司法鉴定所鉴定，余灶炳因交通事故导致的左手损伤，构成十级伤残。 本院认为，公民的生命健康受法律保护。在本案中，余灶炳在本起交通事故中身体受到伤害而造成的经济损失应依法得到赔偿。在本起交通事故中，周锋负事故次要责任，对余灶炳的经济损失，在交强险限额内应承担全部的赔偿责任，超出交强险的部分，承担40%的赔偿责任。中国平安财产保险股份有限公司合肥中心支公司作为周锋驾驶的皖Ａ×××××大型普通客车的承保人，在保险限额范围内承担赔偿责任。中国平安财产保险股份有限公司合肥中心支公司主张余灶炳的医疗费中应当扣除15%的非医保用药的观点，因其未提供证据证明，本院不予采信。 余灶炳的营养费按30元/日计算，住院伙食补助费按50元/日计算，余灶炳住院期间的护理费按安徽省居民服务、修理和其他服务业标准123.48元/日计算，出院后的护理费按70元/日计算，余灶炳的残疾赔偿金按安徽省2019年国民经济和社会发展统计公报确定的城镇常住居民人均可支配收入37540元/年标准计算，余灶炳系农村居民，事故发生前从事养殖业，其误工费按农、林、牧、渔业标准113.08元/日计算。据此，对余灶炳因本起交通事故身体受到伤害而造成的经济损失，本院认定如下：医疗费11357.89元、营养费900元（30元/日×30日）、住院伙食补助费600元（50元/日×12日）、护理费2741.76元（123.48元/日×12日+70元/日×18日）、误工费10177.2元（113.08元/日×90日）、残疾赔偿金60064元（37540元/年×16年×10%）、精神抚慰金5000元（50000元×10%）、交通费850元（含二次鉴定交通费）、财产损失900元，合计人民币92590.85元。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条规定，判决如下： 一、在本判决发生法律效力后二十日内，被告中国平安财产保险股份有限公司合肥中心支公司一次性赔偿原告余灶炳医疗费10543.16元【（11357.89元-10000元）×40%+10000元】、营养费360元（900元×40%）、住院伙食补助费240元（600元×40%）、护理费2741.76元、误工费10177.2元、残疾赔偿金60064元、精神抚慰金5000元、交通费850元、财产损失900元，合计人民币90876.12元； 二、驳回原告余灶炳的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取594元，鉴定费1430元，合计2024元，由被告周锋、安徽海佩假期旅游汽车有限公司负担1500元，由被告中国平安财产保险股份有限公司合肥中心支公司负担400元，由原告余灶炳负担124元。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省黄山市中级人民法院。 审 判 长  倪金胜 审 判 员  吴筱玲 人民陪审员  谢 恒 二〇二〇年四月二十二日 书 记 员  汪 凡
西充县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1325执恢166号 申请执行人王俊成，男，汉族，生于1950年2月26日，住四川省西充县。 被执行人林彬，男，汉族，生于1983年10月13日，住四川省西充县。 申请执行人王俊成与被执行人林彬民间借贷纠纷一案，根据生效的四川省西充县人民法院（2017）川1325民初1001号民事调解书，被执行人林彬应分期偿还在申请执行人王俊成处的借款本金40000.00元及利息4000.00元。2017年2月6日前支付2000.00元、2017年7月1日前支付5000.00元、2017年10月1日前支付5000.00元、2017年12月31日前支付10000.00元、2018年12月31日前支付22000.00元，若2018年12月31日止仍未付清，则未付部分按年息5%计息至款清息止。承担案件受理费400.00元。被执行人未完全支付清案款，现根据执行调查和执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封登记于被执行人林彬名下的川Ｒ×××××号比亚迪牌Ｋ43型车辆一辆；川Ｒ×××××号Ｋ41型车辆一辆。查封期限为二年。查封期间，未经本院允许，不得买卖、转让、赠与或设定权利负担。 查封期限届满，需要继续查封的，申请执行人应当于查封期限届满二十日前向本院提交书面续行查封申请，逾期或未提交的，视为放弃相应权利。 本裁定立即执行。 审判员  黄斌 二〇二〇年四月二十七日 书记员  李瑶
西藏自治区拉萨市城关区人民法院执行裁定书（2019）藏0102执1679号申请执行人:左武,男,1976年10月28日出生,汉族,务工,现住拉萨市。被执行人：老马手抓，经营场所当热东路,天路路口仁青措姆私房。经营者：马志军，男，回族，1972年8月16日出生，经商，现住拉萨市城关区当热东路天路路口仁青措姆私房，身份证号码×××。被执行人：刘桂宣，男，汉族，1962年7月9日出生，务工，现住拉萨市。申请执行人左武与被执行人刘桂宣、老马手抓提供劳动者受害责任纠纷执行一案，执行依据为(2019)藏01民终703号民事判决书，该民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人刘桂宣、老马手抓没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人左武于2019年11月11日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书所载义务，本院依法受理。在执行过程中，申请执行人左武与被执行人刘桂宣、老马手抓于2020年4月25日双方达成长期和解履行方案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2019）藏0102执1679号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 明玛次仁二〇二〇年四月二十五日书 记 员 洛桑赤列
广东省开平市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0783民初602号原告：开平市新图美标贴材料有限公司，住所地：开平市沙冈区*********。法定代表人：黄佑想，系该公司总经理。委托诉讼代理人：方俊强，系广东星辉律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡伟宁，系广东星辉律师事务所律师。被告：许明珠，女，1986年1月19日出生，汉族，住广东省开平市*************。原告开平市新图美标贴材料有限公司与被告许明珠劳动争议纠纷一案，本院于2020年1月20日立案。原告开平市新图美标贴材料有限公司于2020年4月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律的有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告开平市新图美标贴材料有限公司撤诉。案件受理费5元（已由原告开平市新图美标贴材料有限公司预交），由原告开平市新图美标贴材料有限公司负担。审判员  邝海蔚二〇二〇年四月三日书记员  余秀娟
黑龙江省宝清县人民法院结 案 通 知 书(2020)黑0523执恢46号王雪东、邢宝库、赵桂英：本院在执行王雪东与邢宝库、赵桂英借款合同纠纷一案，在执行过程中，扣划被执行人邢宝库在中国农业银行的存款11920元与中国邮政储蓄银行的存款17600元，其中支付执行费6155元，以邢宝库所有的位于宝清县永康国际商贸城第6号B栋109号房屋作价416983元抵顶本案执行款，现本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干意见》第十五条的规定，通知如下：黑龙江省宝清县人民法院（2017）黑0523民初1477号民事调解书确定的本次恢复执行内容已全部执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年四月十五日
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2020)粤0304民初28324号原告：深圳市美图胜景影像有限公司，住所地深圳市福田区莲花街道紫荆社区景田东路1号景苑大厦A栋2005-7，统一社会信用代码×××T23。法定代表人：李艳英，总经理委托诉讼代理人：欧萍萍，广东华商律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁思，广东华商律师事务所实习律师。被告南通凤凰国际旅行社有限公司等（详细信息见附表）。原告深圳市美图胜景影像有限公司与被告南通凤凰国际旅行社有限公司等侵害作品信息网络传播权纠纷九案，本院于2020年4月15日立案。原告深圳市美图胜景影像有限公司于2020年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是对其诉讼权利的自行处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告深圳市美图胜景影像有限公司撤诉。每案案件受理费50元（均已由原告预交），减半收取计25元，均由原告深圳市美图胜景影像有限公司负担。审判员 李 绎二〇二〇年四月二十四日书记员 杨壹丽附表：序号案号被告（2020)粤0304民初28323号南通凤凰国际旅行社有限公司（2020)粤0304民初28324号南通凤凰国际旅行社有限公司（2020)粤0304民初28325号南通凤凰国际旅行社有限公司（2020)粤0304民初28383号敦煌市晨光国际旅行社有限公司、南京途牛科技有限公司（2020)粤0304民初28385号北京金航程国际旅行社有限公司、上海携程商务有限公司（2020)粤0304民初28386号北京金航程国际旅行社有限公司、上海携程商务有限公司（2020)粤0304民初28387号湖南华和国际旅行社有限公司、上海携程商务有限公司（2020)粤0304民初28388号湖南华和国际旅行社有限公司、上海携程商务有限公司（2020)粤0304民初28389号中青环游国际旅行社（北京）有限公司、上海携程商务有限公司
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0124执836号之二申请执行人：许日晖,男,汉族1969年10月01日出生,住庐江县。被执行人：汤文武,男,汉族1979年1月28日出生,住庐江县。本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院(2019)皖0124民初7788号民事判决书，向被执行人汤文武发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人汤文武至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人汤文武在中国建设银行621×××_156_1账户内存款人民币190507.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王红兵二〇二〇年四月七日书记员  陈 振附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：王红兵联系方式：055187911110
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院行政裁定书（2020）内04行终56号上诉人（原审原告）陈国芳，男，1955年11月6日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市。委托代理人刘广军，内蒙古奥星律师事务所律师。委托代理人张晓彤,内蒙古奥星律师事务所律师。被上诉人（原审被告）赤峰市自然资源局。住所地：内蒙古自治区赤峰市松山区新城玉龙大街64号。法定代表人王永军，局长。委托代理人苏彦海。委托代理人梁蕴廷，内蒙古信华律师事务所律师。原审第三人陈国军，男，1964年11月15日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区赤峰市。上诉人陈国芳因房屋行政登记一案，不服赤峰市松山区人民法院（2019）内0404行初81号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原审法院经审理查明，陈国芳与陈国军系同胞兄弟,陈国芳居住在赤峰市××区,陈国军与父母居住在赤峰市××区。1994年3月14日,苏占军与陈金财签订换房协议,将陈金财的北至道,东至道,南至道,西至穆长礼院墙外边的院落一处(正房四间、门房四间、东边两间)与苏占军的北至道,东至伙墙,南至道,西至伙墙院落一处(正房三间、门房三间)进行互换，由苏占军给付陈金财补差价款9000元。1996年进行农村房屋统一初始登记，陈金财、陈国军占有使用正房三间、门房三间登记在陈国军名下，陈国军于1999年1月12日取得蒙村房证字第DC-02S-B3-223号房屋所有权证，该房屋已经被征收。另查明，赤峰市不动产登记局被赤峰市自然资源局撤销。原审法院认为，国家设立行政诉讼制度，其宗旨是为了保护公民、法人、或者其他组织的合法权益，但是法律又同时规定，提起行政诉讼应当遵守一定的期限规定。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条对起诉期限作了规定，即“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。本案中，陈国军于1996年进行农村房屋统一初始登记，1999年1月12日取得蒙村房证字第DC-02S-B3-223号房屋所有权证。自行政行为作出之日起已经超过二十年，现陈国芳的起诉已经超过了法律规定的最长起诉期限,应予驳回。原审法院裁定：驳回原告陈国芳的起诉。上诉人陈国芳上诉称，请求二审法院依法撤销（2019）内0404行初81号行政裁定，指令赤峰市松山区人民法院继续审理本案。事实与理由：一、原审裁定认定“1996年进行农村房屋统一初始登记，陈金财、陈国军占有使用正房三间、门房三间登记在陈国军名下，陈国军于1999年1月12日取得蒙村房证字第DC-02S-B3-223号房屋所有权证，该房屋已经被征收”的事实错误，事实上原审第三人从未与陈金财共同占有使用过上述正房三间、门房三间，该房屋均属陈金财单独所有。二、原审裁定适用法律错误，虽然原审审理过程中被上诉人为原审第三人颁发的《村镇房屋所有权证》上所标注的日期是1999年1月12日，但是在原审审理过程中被上诉人提交的档案材料上原审第三人签字处均未填写日期，因此不能确认原审第三人取得《村镇房屋所有权证》的日期为1999年1月12日，因此原审裁定在未查明本案事实的情况下以上诉人的起诉超过法定最长起诉期限为由驳回上诉人的起诉，适用法律错误。本院经审理查明，陈金财与陈国芳、陈国军系父子关系，陈金财于2001年去世。陈国芳与陈国军系同胞兄弟,陈国芳居住在赤峰市××区,陈国军与父母居住在赤峰市××区。1994年3月14日,苏占军与陈金财签订换房协议,将陈金财的北至道,东至道,南至道,西至穆长礼院墙外边的院落一处(正房四间、门房四间、东边两间)与苏占军的北至道,东至伙墙,南至道,西至伙墙院落一处(正房三间、门房三间)进行互换，由苏占军给付陈金财补差价款9000元。1996年农村房屋进行统一初始登记，上述互换来的正房三间、门房三间登记在陈国军名下，陈国军于1999年1月12日领取蒙村房证字第DC-02S-B3-223号房屋所有权证，该房屋现已经被征收。本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼应当符合行政诉讼法规定的起诉条件，并在法定的起诉期限内提出。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”本案中，原审第三人陈国军于1996年申请对涉案房屋的所有权进行登记，登记机关于1996年11月10日决定“确定产权同意发证”，陈国军于1999年1月12日领取涉案房屋所有权证，至上诉人2019年8月28日提起本案诉讼已超过法定最长起诉期限二十年，原审法院据此驳回上诉人的起诉并无不当。上诉人的上诉请求无事实与法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 海 梅审 判 员 姜 静审 判 员 刘淑波 二○二〇年四月十七日法官助理 马欣欣书 记 员 张一竹
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0102执1574号 申请执行人：严立梅，女，1985年5月5日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 被执行人：孙国强，男，1988年12月4日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 被执行人：高梅，女，1988年11月18日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 本院作出的（2018）皖0102民初5521号民事判决书已经发生法律效力,但被执行人孙国强、高梅至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下： 冻结（扣划）被执行人孙国强、高梅的银行存款860000元或查封（扣押）其同等价值的其他财产。 本裁定送达后立即执行。 审判员  周良龙 二〇二〇年四月十五日 书记员  姚 明
安徽省宿州市埇桥区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1302执800号之一申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司宿州市分行，住宿州市汴河中路859号，统一社会信用代码913413006742140561。法定代表人：张炎被执行人：薛培忠，男，1970年04月11日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。被执行人：梅良志，男，1981年04月20日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区祁县。本院在执行申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司宿州市分行与被执行人薛培忠、梅良志金融借款合同纠纷一案中，因被执行人薛培忠、梅良志未履行生效法律文书确定的义务，经申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司宿州市分行申请执行，本院于2020年3月17日立案强制执行。执行过程中，1、本院于2020年3月18日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2、本院于2020年3月18日起通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人薛培忠、梅良志名下的财产信息，被执行人薛培忠、梅良志名下无银行、互联网银行存款、无对外股权投资、无证券数据、无公司注册信息、无不动产，已查封被执行人梅良志名下皖Ｌ×××××号宝马牌轿车，因未实际扣押暂时无法处置，暂无其他财产。3、本院已将被执行薛培忠、梅良志列入失信人名单并限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人薛培忠、梅良志名下暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  翟晓昆审判员  胡 波审判员  王秋灵二〇二〇年四月二十五日执行助理王丽丽书记员邓正阳
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0116民初3869号原告：上海浦东发展银行金山支行。被告：涂亚云。原告上海浦东发展银行金山支行与被告涂亚云信用卡纠纷一案，本院于2020年4月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行金山支行委托诉讼代理人张颖到庭参加诉讼，被告涂亚云经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行金山支行向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告截至2020年2月16日的本金143,153.03元，支付利息6,431.20元、逾期还款违约金5,046.53元、分期付款手续费6,269元，并支付自2020年2月17日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了账号为XXXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。被告使用上述信用卡产生透支。除了部分还款外，累计欠款为本金143,153.03元及相应利息、逾期还款违约金和分期付款手续费。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行金山支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行金山支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告涂亚云未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及影像资料、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、本金及费用确认表、交易记录、《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《商场分期付款业务条款与细则》、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等证据。被告未到庭应诉，依法视为放弃对证据进行质证的权利。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。另查明：信用卡(个人卡)章程第五章第二十六条约定：免息还款期最长为50天，持卡人也可以按照本行规定的最低还款额还款。第二十七条约定：持卡人持信用卡进行非现金交易时选择了最低还款额方式，则不再享受免息还款待遇，应支付全部透支款项自本行记账日起至实际还款日止按规定利率计付的利息。第二十八条约定：持卡人持信用卡进行的现金交易以及因之而产生的取现手续费，不享受免息还款期待遇，应支付自本行记账日起按规定利率计付的利息。第三十条约定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五。第三十一条约定：持卡人还款未达到本行要求的最低还款时，除按上述计算方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5%的逾期还款违约金，逾期还款违约金收取金额上限不超过透支本金。信用卡(个人卡)领用合约第四条第二款约定：如原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全部还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利。第四条第三款约定：被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。第七条第二款约定：被告如发生迁往异地、工作变动、通讯地址及电话变更、电子邮箱变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则，由此产生的损失由被告承担。如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告提供的家庭地址也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书的执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达。审理过程中，原告明确了被告信用卡逾期之日，为2019年11月17日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款手续费，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费，总和过高，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一、二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告涂亚云应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行金山支行信用卡欠款本金人民币143,153.03元；二、被告涂亚云应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行金山支行利息、违约金、分期付款手续费(计算方法：自2019年11月17日起至实际清偿之日止，以欠款本金人民币143,153.03元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告上海浦东发展银行金山支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,163元，减半收取计1,582元，由被告涂亚云负担。被告所负之款于本判决生效后七日内缴纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 朱振毫二〇二〇年四月二十七日法官助理 褚马懿书 记 员 宋春燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24％，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24％，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24％计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
襄阳市樊城区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂0606行初113号原告襄阳市城市绿化管理处，住所地襄阳市樊城区建华路8号。法定代表人张荣斌，该管理处书记。委托代理人李顺民、李燕南，湖北楚诚律师事务所律师。一般授权代理。被告襄阳市公安局交通警察支队，住所襄阳市樊城区前进路33号。法定代表人吕保南，该支队支队长。本院在审理原告襄阳市城市绿化管理处诉被告襄阳市公安局交通警察支队请求确认行政行为违法并撤销行政处罚决定一案，原告襄阳市城市绿化管理处于2020年4月30日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，在案件受理后，判决宣告前原告襄阳市城市绿化管理处自愿申请撤回起诉，处分其诉讼权利，既不损害国家、集体、社会公共利益，也不侵害其他公民的合法权益，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告襄阳市城市绿化管理处撤回起诉。案件受理费减半收取为人民币25元，由原告襄阳市城市绿化管理处负担。审判长  蔡永红审判员  赵运国审判员  唐京霞二〇二〇年四月三十日书记员  杨飘飘
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0102执1312号 申请执行人：杨孝文，男，1967年1月1日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 被执行人：杨德建，男，汉族，1974年12月20日出生，住安徽省肥东县。 本院作出的（2018）皖0102民初8102号民事判决书已经发生法律效力,但被执行人杨德建至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下： 冻结（扣划）被执行人杨德建的银行存款400000元或查封（扣押）其同等价值的其他财产。 本裁定送达后立即执行。 审判员  周良龙 二〇二〇年四月九日 书记员  姚 明
江苏省如东县人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0623刑初32号公诉机关江苏省如东县人民检察院。被告人严汉林，男，1953年2月11日出生于江苏省如东县，农民，住如东县。被告人严汉林因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年10月9日被如东县公安局取保候审。辩护人张维维，江苏正东律师事务所律师。如东县人民检察院以东检一部刑诉（2020）8号起诉书指控被告人严汉林犯故意伤害罪，于2020年1月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序,公开开庭审理了本案。如东县人民检察院指派检察员张建庆、检察员助理丛艳出庭支持公诉，被告人严汉林及其辩护人张维维到庭参加诉讼。本案现已审理终结。如东县人民检察院指控，2019年10月8日下午，被告人严汉林在其宅附近，与被害人严某发生口角，后被告人严汉林持铁锹抵被害人严某胸部，被害人严某随即抓住铁锹，被告人严汉林遂用右手连续三次击打被害人严某头部，并导致被害人严某倒地并后脑勺着地。后被害人严某经抢救无效死亡，经鉴定，被害人严某系严重颅脑损伤而死亡。案发后，被告人严汉林自动投案，并如实供述了自己的主要犯罪事实。为证实上述指控，公诉机关向本院提交并当庭宣读了被告人供述、证人证言、鉴定意见及相关书证等证据。公诉机关认为，被告人严汉林故意伤害他人身体，致人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人严汉林犯罪以后自动投案并如实供述了自己的主要犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，系自首,可以从轻处罚。被告人严汉林自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实并愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。提请本院依法判处。庭审中，被告人严汉林对起诉书指控的犯罪事实及确定的罪名均未提出异议。辩护人提出如下辩护意见：1、被害人对事件发生负有一定过错，建议法庭对被告人量刑时予以考虑。2、被告人严汉林犯罪以后具有自首情节，可以减轻处罚。3、被告人自愿认罪认罚，可以从宽处罚。4、被告人无前科劣迹。经审理查明，被害人严某与被告人严汉林系兄弟关系且是邻居。2019年10月8日下午，被告人严汉林在其住宅附近，与被害人严某因邻里纠纷发生口角，后被告人严汉林拿来铁锹，用锹口抵住被害人严某胸部，被害人严某随即抓住铁锹柄，被告人严汉林先用右手打了被害人严某左脸一个巴掌，接着又用左手打了被害人严某右脸一个巴掌，再接着又用右手打了被害人严某左脸一个巴掌，直接将被害人严某击倒，被害人严某仰面倒地，后脑勺重重摔在地上。后被害人严某经抢救无效死亡。经鉴定，被害人严某系严重颅脑损伤而死亡。案发后，被告人严汉林自动投案，并如实供述了自己的主要犯罪事实。上述事实，被告人严汉林在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈艳、曹爱英等人的证言笔录；南通市公安局物证鉴定室出具的检验报告；如东县公安局物证鉴定室出具的鉴定书；如东县公安局出具的发破案及到案经过、扣押决定书、扣押笔录、现场勘验、检查工作笔录；如东县公安局调取的案发现场的监控视频及被告人严汉林罹患癌症的就医诊疗记录；被告人严汉林的常住人口基本信息及其在公安机关的供述笔录；在审查起诉阶段有律师在场时签署的认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人严汉林故意伤害他人身体，致人死亡，其行为已构成故意伤害罪。被告人严汉林犯罪以后自动投案，并如实供述了自己的主要犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。被告人严汉林自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实并愿意接受处罚，可以从宽处理。如东县人民检察院指控被告人严汉林犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，提请对其从轻处罚、从宽处理的理由成立，本院予以采纳。关于辩护人提出的被害人在事件中负有一定过错，对被告人量刑时应予以考虑的辩护意见，经查，本案系邻里纠纷引发，被害人未有严重侵犯被告人合法权益且足以直接引发被告人故意伤害犯意的行为，即被害人不存在刑法意义上的过错，故辩护人的上述辩护意见，本院不予采纳。辩护人还提出被告人严汉林具有自首、认罪认罚情节且无前科劣迹，建议减轻处罚、从宽处理的辩护意见，本院认为，被告人罔顾同胞之情，为琐事暴力掌击兄长，致兄长死亡，性质恶劣；被告人虽有投案，但系在公安机关电话通知后到案，而非主动投案自首，且对被害人家属损失未能够赔偿到位，故不宜适用减轻处罚，可适用从轻处罚，其他辩护意见与庭审查证事实相符，本院予以采纳。被告人严汉林在庭审中自愿认罪，可酌定从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人严汉林犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月27日起至2030年10月26日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  虞苏建人民陪审员  黄春华人民陪审员  季小萍二〇二〇年四月二十七日书 记 员  汪桂苏
湖南省汝城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1026民初4号 原告：汝城县兴旺脚手架租赁部，住所地：湖南省汝城县土桥镇变电站院内。 经营者：朱小亮，男，汉族，1966年3月13日出生，湖南省汝城县人，现住汝城县。系该租赁部负责人。 委托诉讼代理人：谭雅琼，女，汉族，湖南锐杰（汝城）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何飞艳，女，汉族，湖南锐杰（汝城）律师事务所实习律师。 被告：蒋明松，男，1991年10月25日出生，住重庆市彭水县。 原告汝城县兴旺脚手架租赁部与被告蒋明松建筑设备租赁合同纠纷一案，本院2020年1月2日立案后，于2020年4月14日公开开庭进行了审理。原告汝城县兴旺脚手架租赁部负责人朱小亮及其委托诉讼代理人谭雅琼、何飞艳到庭参加诉讼，被告蒋明松经本院依法公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告汝城县兴旺脚手架租赁部向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告签订的《脚手架租赁合同》；2、被告向原告支付租赁费116613元、清洗费5658.9元；3、被告向原告赔偿损失费109830.7元；4、押金3000元不予退还并归原告所有。事实和理由：2016年1月2日，被告因承建汝城土桥二中工程与原告签订《脚手架租赁合同》，租用原告的建筑器材脚手架，约定租赁费为钢管（架管）每吨每月80元、扣件每套每天0.007元、顶托每套每天0.06元、轮扣每米每天0.024元，租金每月月底结算一次，被告应在每月10日前付清上月全部租金；若超过期限60日未支付租金，视为违约，原告有权解除合同；押金为承租方逾期、拒付租金等违约行为的违约金。此外还约定被告负责到原告仓库或指定地点提取器材，工程完工后需将器材除垢清洗、修复完好后归还原告，否则按标准收取清洗维修费或损失费，例如扣件除垢0.3元／套、缺丝杆1元／套、扣件损失按6元／套、钢管损失按15元／米、顶托除垢0.3元／套、顶托损失按13元／套、轮扣损失按16元／米赔偿等。合同签订当日起，原告按被告所报计划陆续交付钢管18905米、轮扣12955米、扣件17100套、顶托1763套。被告将器材运至土桥工地使用，于2016年6月8日开始退还器材，陆续退还至2017年2月27日，共退还钢管14432.1米、轮扣11452.8米、扣件14187套、顶托1796套，损失钢管4472.9米、轮扣1502.3米、扣件2913套、丝杆1182个、螺母14个。被告租用器材后仅交纳押金3000元和支付租金6000元，之后一直拖欠、拒付租金，原告多次催收未果，至2017年2月27日，被告欠付各项租赁费、清洗费、损失费共计232102.6元，另外，按合同约定押金3000元应作为违约金不予退还归原告所有。 被告蒋明松未举证未答辩。 在审理过程中，原告为证明其诉讼请求，向本院提交了《脚手架租赁合同》一份、出货单49张、退货单25张、押金收据2张、结算表2张、月租金清算表29张及原告的员工朱生元的证言。 本院认为，在本案中，从原告提供的证据分析，出货单、退货单绝大部分无被告“蒋明松”签名，主要签名者“陈鹏”“陈文滨”、“朱保安”与被告“蒋明松”之间的关系除原告的员工证明外无其他证据证明，出货单、退货单的真实性及其与被告“蒋明松”的关系不能确定，所以，出货单、退货单与结算表难以形成完整的证据链；从2016年1月2日双方签合同至今，结算表、月租金清算表均未得到被告“蒋明松”签名确认，原告据该结算表计算出的租赁费、清洗费、损失费的数额尚未得到被告“蒋明松”认可，该结算表是否全面真实地反映了双方的交易情况，原告对此还需补强证据证明。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，因原告对本案之诉讼请求证据不足，其诉讼请求本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 驳回原告汝城县兴旺脚手架租赁部的诉讼请求。 本案案件受理费4827元，减半收取计2413.5元，由原告汝城县兴旺脚手架租赁部承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审 判 长  黄工友 人民陪审员  何志兰 人民陪审员  李春凤 二〇二〇年四月二十八日 书 记 员  朱承娟 本案适用的法律条文附后 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省肥城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0983执恢331号申请执行人：石允东，男，1963年10月12日出生，汉族，住肥城市。被执行人：尹训义，男，1960年7月3日出生，汉族，住肥城市。本院（2018）鲁0983民初3745号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人应当履行义务部分相应数额的存款；扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入；查封、扣押、冻结被执行人应当履行义务部分的其他财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  马涛二〇二〇年四月十一日书记员  张强
河南省新乡市牧野区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0711民初991号原告:王树成，男，汉族，1960年2月22日出生，住河南省牧野区。原告：刘风兰，女，汉族，1958年5月1日出生，住河南省。二原告共同委托诉讼代理人赵钦亚，河南师大方正律师事务所律师，特别授权。被告：高璞，男，汉族，1984年3月19日出生，住河南省封丘县。原告王树成、刘风兰诉被告高璞民间借贷纠纷一案，本院依法受理后。经审查，本案二原告分别与本案被告发生借贷关系，不是同一法律关系，不属于共同诉讼受案范围，应分别起诉。本院认为，本案二原告分别与本案被告发生借贷关系，借贷事实分别独立没有关联性，不属于同一法律关系，二原告应依照法律规定分别予以起诉以保护自身权益。本案中二原告共同起诉被告不符合法律规定，应驳回起诉。依照最高人民法院《关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告王树成、刘风兰的起诉。案件受理费3300元予以退还。如不服本裁定，可在接到接到本裁定书十日内，向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份，副本九份。审判员 ：张建强二〇二〇年四月十六日书记员 ：张宝川