上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初38348号原告：王长妹，女，1950年8月18日生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：唐维君，上海市东泰律师事务所律师。被告：朱海波，男，1975年3月28日生，汉族，住上海市闵行区。被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市静安区。负责人：陈雪松，总经理。委托诉讼代理人：韩志冰，上海正地律师事务所律师。委托诉讼代理人：车敏义，上海正地律师事务所律师。原告王长妹与被告朱海波、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(以下至判决主文前简称“平安保险上海公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月5日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年6月11日公开开庭进行了审理。原告王长妹的委托诉讼代理人唐维君，被告朱海波，被告平安保险上海公司的委托诉讼代理人韩志冰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王长妹诉称，2018年6月2日7时10分许，被告朱海波驾驶车牌号为沪C7XXXX的小型轿车行驶至上海市浦东新区南门大街西门大街西南约10米处，与骑行电动车至此的原告发生碰撞，致原告受伤及车辆损坏。经交警部门认定，被告朱海波负事故全部责任，原告无责任。涉案车辆在被告平安保险上海公司投保机动车交通事故责任强制保险(以下简称“交强险”)和第三者商业责任险(以下简称“商业险”)，本次事故发生在保险期限内。现提出本起交通事故造成其损失为医药费人民币19,669.70元、住院伙食补助费220元、交通费500元、衣物损失费500元、护理费10,740元、营养费4,800元、残疾赔偿金97,968.96元、精神损害抚慰金6,000元、鉴定费5,850元、车辆修理费1,000元及律师费3,000元，上述损失请求判令被告平安保险上海公司在保险限额内先行赔偿，不足部分，由被告朱海波承担赔偿责任。被告朱海波辩称，对原告的诉讼请求无异议，同意依法承担赔偿责任。被告平安保险上海公司辩称，对本起交通事故发生经过、事故认定及涉案机动车投保交强险和商业险情况无异议；对原告主张的住院伙食补助费及车辆修理费无异议，对其余损失均持有异议，请求法院依法判决。经审理查明，2018年6月2日7时10分许，被告朱海波驾驶车牌号为沪C7XXXX的小型轿车行驶至上海市浦东新区南门大街西门大街西南约10米处，与骑行电动车至此的原告发生碰撞，致原告受伤及车辆损坏。经交警部门认定，被告朱海波负事故全部责任，原告无责任。原告受伤后至医院住院治疗，为疗伤共支出医疗费19,597.70元(扣除住院期间伙食费72元)。2018年12月15日，上海市浦东新区公利医院司法鉴定所对原告的XXX伤残等级及休息、营养、护理期限进行鉴定，结论为：“被鉴定人王长妹因道路事故致左侧第2-7肋骨骨折(6根)，构成XXX伤残。其损伤后给予营养期120天、护理期150天。”原告为此次鉴定支付鉴定费1,950元；2019年1月28日，上海市浦东新区公利医院司法鉴定所对原告的XXX伤残等级及休息、营养、护理期限进行鉴定，结论为：“被鉴定人王长妹因交通事故受伤，患有器质性精神障碍，构成XXX伤残，可酌情考虑其休息期60日，营养期15日，护理期15日。”原告为此次鉴定支付鉴定费3,900元。另查明，沪C7XXXX小型轿车在被告平安保险上海公司处投保交强险、商业险(责任限额1,000,000元)，同时购买了不计免赔特约险。本次事故发生在保险期限内。审理中，被告平安保险上海公司就原告的精神及XXX伤残等级及“三期”提出重新鉴定，后本院委托司法鉴定科学研究院进行重新鉴定。2019年11月22日，该研究院出具鉴定意见书，鉴定意见为：“1、如法院最终不能认定被鉴定人伤后有意识障碍史，则不能诊断为脑震荡，精神科方面不宜评定XXX伤残和三期。2、如法院最终认定其伤后有意识障碍史，则被鉴定人王长妹患有脑震荡后综合征，构成XXX伤残，建议给予休息期60日，营养期15日，护理期15日。”为此，被告平安保险上海公司支出鉴定费11,700元；2020年3月19日，该研究院出具鉴定意见书，鉴定意见为：“被鉴定人王长妹胸部交通伤，致右侧6根肋骨骨折，评定为XXX残疾。伤后休息120-150日，护理45日，营养60日。”为此，被告平安保险上海公司支出鉴定费3,900元。原告对上述重新鉴定意见书无异议；被告平安保险上海公司对XXX伤残重新鉴定意见书不认可，对XXX伤残重新鉴定意见书无异议。上述事实，由道路交通事故认定书、病史材料、医疗费发票、交强险保单、商业险保单、上海市浦东新区公利医院司法鉴定所精神、XXX伤残鉴定意见书及鉴定费发票、司法鉴定科学研究院精神、XXX伤残鉴定意见书及鉴定费发票及当事人陈述等证据证实。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，机动车同时投保交强险和商业险的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，事故发生在机动车与非机动车之间的，如果非机动车一方没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。本起交通事故经交警部门认定，原告不负事故责任，被告朱海波负事故的全部责任，故原告的合理损失，由被告平安保险上海公司先行在交强险责任限额范围内进行赔偿，超出交强险限额部分，由被告平安保险上海公司在商业险责任限额范围内承担全部的赔偿责任；仍有不足的部分，由被告朱海波承担全部的赔偿责任。审理中，原告与被告平安保险上海公司就残疾赔偿金和精神损害抚慰金达成调解意见，即后者赔偿残疾赔偿金89,804.88元及精神损害抚慰金5,500元。该调解方案不违反法律规定，本院予以确认。原告主张的住院伙食补助费220元及车辆修理费1,000元，被告平安保险上海公司无异议，本院予以确认。其余各项损失，本院确认如下：1、医疗费，根据原告提供的医疗费发票及病史材料，本院确认为19,597.70元；2、交通费500元及鉴定费5,850元，经审查并无不当，本院予以支持；3、衣物损失费，本院酌情支持200元；4、护理费，原告住院期间实际支出的护理费2,400元(11日)有票据为证，本院予以确认；另根据法医鉴定结论(护理期为45日)原告尚需护理34日，本院酌情按每日50元计算，确认为1,700元；综上护理费共计确认为4,100元；5、营养费，本院酌情支持60日该项损失为2,400元；6、律师费3,000元，根据原告获赔金额、案件的难易程度及相关律师收费标准，本院予以支持。综上，本院确认由被告平安保险上海公司在保险责任限额承担129,172.58元。上述不属于保险赔偿范围的律师费3,000元由被告朱海波全额赔偿。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一、二款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告王长妹129,172.58元；二、被告朱海波于本判决生效之日起十日内赔偿原告王长妹3,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,304元，减半收取计1,652元，由原告王长妹负担181元，由被告朱海波负担1,471元，该款应于本判决生效之日起七日内向本院交纳。重新鉴定费15,600元，由被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司负担(已交纳)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  姜南二〇二〇年四月二十三日书记员  王郡附：相关法律条文一、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……二、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。三、《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。……四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。五、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。……第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。……六、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。