湖北省襄阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂06民终4583号上诉人（原审被告）：李帅，男，1993年6月1日生，汉族，住湖北省枣阳市。委托诉讼代理人：李姜，湖北春园律师事务所律师。上诉人（原审被告）：浙商财产保险股份有限公司襄阳中心支公司。住所地：襄阳市高新区深圳工业园。主要负责人：朱城君，该支公司总经理。委托诉讼代理人：朱臣臣，该支公司员工。被上诉人（原审原告）：任志勇，男，1968年2月25日生，汉族，住襄阳市襄州区。委托诉讼代理人：邓勇，襄阳市襄州区张湾法律服务所法律工作者。上诉人李帅、浙商财产保险股份有限公司襄阳中心支公司（以下简称浙保襄阳公司）与被上诉人任志勇机动车交通事故责任纠纷一案，不服襄阳市襄州区人民法院（2018）鄂0607民初4989号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。李帅上诉请求撤销原审判决，并依法改判驳回被上诉人任志勇不合理的诉讼请求20713.83元；上诉费由被上诉人任志勇、浙保襄阳公司承担。事实和理由：一、一审法院认定被上诉人任志勇残疾赔偿金计算标准按照城镇居民人均可支配收入计算，计算标准不合理。伤残赔偿金应当按照农村居民标准13812元/年计算，被上诉人任志勇的残疾赔偿金是55248元。二、一审法院认定被上诉人任志勇误工费按照3500元/月标准计算，计算标准不合理。误工费应当按照2018年农林牧渔业标准34150元/年计算。被上诉人任志勇的误工费是9543元。三、后期治疗费2000元不应当予以支持，后期治疗费不是必然发生的费用，也并非实际发生，应当待实际发生后再另行主张。浙保襄阳公司上诉请求撤销原审判决，依法改判上诉人浙保襄阳公司对争议部分36736.69元（判决赔付121976元，上诉人浙保襄阳公司认为应赔85239.31元）的赔偿责任；本案上诉费由被上诉人任志勇、李帅承担。事实和理由：一审法院认定被上诉人任志勇残疾赔偿金计算标准按照城镇居民人均可支配收入计算，计算标准不合理。二、一审法院认定被上诉人任志勇误工费按照3500元/月标准计算，计算标准不合理。被上诉人任志勇针对李帅上诉答辩：原审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。被上诉人任志勇针对浙保襄阳公司上诉答辩：浙保襄阳公司无证据证明我方提交的证据不具有真实性，请求二审法院驳回上诉，维持原判。李帅针对浙保襄阳公司答辩：浙保襄阳公司上诉意见基本与我方一致，予以认可。浙保襄阳公司针对李帅上诉答辩：李帅上诉意见基本与我公司一致，我方予以认可。任志勇向一审法院提出诉讼请求：1.依法判决浙保襄阳公司、李帅向任志勇赔偿医疗费等损失224045.64元，由浙保襄阳公司在交强险内赔偿121976元，余款由李帅承担50%即51034.82元，共计173010.82元；2.本案诉讼费由浙保襄阳公司、李帅承担。一审法院认定，2018年8月26日6时20分左右，任志勇未取得驾驶证驾驶“豪爵”牌两轮摩托车由邵棚村向张家集镇行使，左转上双黄路时，与由南向北行驶李帅驾驶的鄂Ｆ×××××“东风”牌轻型普通货车发生碰撞，致任志勇受伤，两车受损。任志勇伤后在襄阳市襄州区人民医院住院治疗42天，花医疗费57753.90元。出院诊断：1.左下叶支气管断裂；2.左侧血气胸并肺不张；3.左胸第1-9肋骨折；4.创伤性湿肺；5.左髌骨粉碎性骨折；6.左侧髂骨翼粉悴性骨折；7.左腓骨上段骨折；8.全身多处皮肤挫裂伤；9.右额部头皮血肿；10.二型糖尿病。出院医嘱：1.建议复查；2.建议休息一月，根据复查情况调整；3.加强营养；4.不适随诊。处理及建议（2018年11月7日）：1.定期复查；2.休息一月，根据复查情况调整；3.加强营养；4.不适随诊。任志勇出院后在襄州区人民医院门诊治疗，花医疗费774元。任志勇出院后在解放军第四七七医院门诊治疗，花医疗费1210元。事发后，李帅垫付医疗费3000元，浙保襄阳公司垫付医疗费10000元。任志勇住院治疗期间花交通费420元。本案事故经交警部门认定，任志勇驾驶机动车违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款：“驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证”及《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第三项：“转弯的机动车让直行的车辆先行”之规定，负此事故的同等责任；李帅驾驶机动车违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条：“驾驶人驾驶机动车上道路行驶前，应当对机动车的安全技术性能进行认真检查；不得驾驶安全设施不全或者机件不符合技术标准等具有安全隐患的机动车”第四十二条第一款：“机动车上道路行驶，不得超过限速标志标明的最高时速。在没有限速标志的路段，应当保持安全车速”之规定，负此事故的同等责任。2018年12月28日，根据任志勇的委托，襄阳汇驰司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，鉴定意见：任志勇的损伤程度为九级伤残，后续治疗费用约需2000元。任志勇为此支出鉴定费1500元。审理中，李帅对该鉴定意见不服，申请重新鉴定，一审法院委托襄阳职业技术学院附属医院法医司法鉴定所重新鉴定，因李帅在限定日期内未交纳鉴定费，襄阳职业技术学院附属医院法医司法鉴定所将该案退还。事发后，襄阳新区物价局价格认证中心出具价格认定结论书，任志勇所有的“豪爵”牌两轮摩托车修复价格为1976元。此后，任志勇将“豪爵”牌两轮摩托车在襄阳樊城区嬴通汽车服务中心修复。任志勇索赔未果，引起诉讼。一审法院另认定，任志勇系襄阳市××区张家集镇邵棚村三组居民，自2016年3月5日在湖北希旺建设工程科技有限公司工作，月工资3500元，事发后停发工资。鄂Ｆ×××××“东风”牌轻型普通货车属李帅所有，在浙保襄阳公司投保有交强险，事故发生在保险期间。2018年9月25日，一审法院根据任志勇的申请，作出（2018）鄂0607民初4989号民事裁定，查封、扣押李帅所有的鄂Ｆ×××××“东风”牌轻型普通货车及查封担保人徐德强所有的鄂Ｆ×××××“五菱”牌小型普通客车各一辆，任志勇为此支出申请费220元。李帅不服，于2018年10月9日向一审法院提出复议。同日，一审法院作出（2018）鄂0607民初4989号之二民事裁定，驳回李帅的复议请求。根据《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及2018年度《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》的规定，任志勇因交通事故遭受的经济损失：医疗费59737.90元（57753.90元+774元+1210元）、后续治疗费2000元、误工费11900元〔月工资3500元÷30天×（住院42天+休息二月）〕、护理费4052.02元（居民服务业35214元/年÷365天×住院42天）、交通费420元、住院伙食补助费840元（20元/天×住院42天）、营养费840元（20元/天×住院42天）、残疾赔偿金127556元（城镇居民人均可支配收入31889元/年×20年×20%）、鉴定费1500元、车损1976元，合计210821.92元。一审法院认为，公民享有健康权，侵害他人身体造成损伤的，应承担民事责任。李帅违反交通安全管理法规驾车引发交通事故，致任志勇受伤，负此事故的同等责任，应对任志勇遭受的损失承担侵权责任。任志勇在此事故中存在过错，负此事故的同等责任，应减轻李帅的赔偿责任。鄂Ｆ×××××“东风”牌轻型普通货车在浙保襄阳公司投保了交强险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，浙保襄阳公司应在交强险责任赔偿限额范围内予以赔偿。对于超过交强险各分项赔偿限额的部分，李帅应按照事故比例予以赔偿。任志勇诉请赔偿护理费4051.74元，低于一审法院核算的数额，是对自身权利的处分，一审法院按照其请求数额予以支持。任志勇诉请赔偿交通费900元过高，一审法院酌情支持420元。任志勇诉请赔偿精神损害抚慰金8000元过高，考虑到李帅的过错程度及本地平均生活水平等因素，一审法院酌情支持4000元。任志勇的诉讼请求超出一审法院核算的部分，一审法院不予支持。李帅辩称垫付的3000元应一并处理的答辩意见，一审法院予以采纳。李帅辩称任志勇诉请过高，请求依法核减的答辩意见，一审法院予以采纳。浙保襄阳公司辩称在保险范围内承担赔偿责任的答辩意见，一审法院予以采纳。浙保襄阳公司辩称垫付10000元医疗费应一并处理的答辩意见，一审法院予以采纳。浙保襄阳公司辩称诉讼费和鉴定费不应当承担的答辩意见，一审法院予以采纳。依照《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿若干问题的解释》第八条、第十条之规定，判决：一、任志勇因本案交通事故造成的损失：医疗费59737.90元、后续治疗费2000元、误工费11900元、护理费4051.74元、交通费420元、住院伙食补助费840元、营养费840元、残疾赔偿金127556元、鉴定费1500元、车损1976元、精神损害抚慰金4000元，合计214821.64元，由浙保襄阳公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额范围内赔偿121976元（医疗费10000元、残疾赔偿金106000元、车损1976元、精神损害抚慰金4000元），扣减已给付的10000元，尚应给付111976元；剩余损失92845.64元，由李帅赔偿50%即46422.82元，扣减已给付的3000元，尚应给付43422.82元。上述赔偿款项限于判决生效之日起二十日内付清。二、驳回任志勇的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费950元，申请费220元，合计1170元，由李帅负担。二审期间，双方当事人未提交新证据，一审法院认定的事实属实，本院予以确认。本院认为，当事人未能提供充分证据证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中的当事人李帅及浙保襄阳公司在二审期间未提供充分证据证明其主张按农村人均可支配收入、农林牧渔业收入支出标准计算任志勇伤残赔偿金、误工费，相应任志勇在本案中为请求按城镇居民人均可支配收入、固定月收入标准确定其伤残赔偿金、误工费，提供了其在湖北希旺建设工程科技有限公司《劳动合同》、《工资表》及该公司《营业执照》，以及该公司对其出具发生交通事故未能正常上班、停发工资、上班期间住于公司《证明》，和邵棚村村民委员会对其长年在外务工的《证明》，能够印证其收入来源于前述建设工程公司的稳定工资收入，并且提供司法鉴定机构为其出具的伤残鉴定意见中明确了所需后期治疗费，而李帅及浙保襄阳公司在二审期间亦无证据推翻前列证据，故二上诉人应承担举证不能的法律后果，其上诉请求的事实和理由不能成立，本院不予支持。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费合计252.48元，由上诉人李帅负担152.48元，上诉人浙保襄阳公司负担100元。本判决为终审判决。审判长  王定强审判员  柴 勇审判员  杜丹丹二〇二〇年四月二十七日书记员  张荣珺