wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市顺义区人民法院刑 事 判 决 书（2020）京0113刑初139号公诉机关北京市顺义区人民检察院。被告人姚朋飞，男，1986年8月10日出生于河南省，公民身份号码×××，汉族，文盲，无业，户籍所在地河南省南阳市。因殴打他人，于2008年12月1日被行政拘留十日；因扰乱秩序，于2009年2月20日被治安拘留五日；因寻衅滋事，于2009年8月14日被行政拘留十四日；因寻衅滋事，于2009年8月28日被北京市人民政府劳动教养管理委员会劳动教养一年；因与他人打架，于2010年11月11日被行政拘留十日；因殴打他人，于2018年11月29日被行政拘留三日，并处二百元罚款；因殴打他人，于2019年1月22日被行政拘留十日，并处五百元罚款；因犯故意伤害罪，于2011年11月15日被北京市顺义区人民法院判处有期徒刑八个月；因犯寻衅滋事罪，于2014年3月27日，被北京市顺义区人民法院判处有期徒刑二年六个月，于2015年12月24日刑满释放。因涉嫌故意伤害罪，于2019年5月5日被拘留，同年5月15日被逮捕，现羁押于北京市顺义区看守所。指定辩护人刘帅，北京朗空律师事务所律师。北京市顺义区人民检察院以京顺检一部刑诉（2020）90号起诉书指控被告人姚朋飞犯故意伤害罪，于2020年2月19日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市顺义区人民检察院指派检察员赵梓霖出庭支持公诉，被告人姚朋飞及其辩护人刘帅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。北京市顺义区人民检察院指控：2019年5月4日23时许，被告人姚朋飞在北京市顺义区×地区×村小学东侧张某1（男，27岁，河南省人）的出租屋内借住，因姚朋飞影响张某1休息引发张某1不满，双方发生口角并互殴，姚朋飞用头部撞击张某1头面部，致其双侧鼻骨骨折。经鉴定，张某1身体所受损伤构成轻伤二级。2019年5月5日，姚朋飞被民警查获。针对上述指控，公诉机关向本院提交了物证、书证、证人证言、被告人供述和辩解等证据，认为被告人姚朋飞故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人姚朋飞曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，依据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，是累犯，依法应从重处罚。公诉机关根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款的规定，提请本院依法判处。庭审中，被告人姚朋飞辩称自己确实殴打了被害人张某1，但其不能确定张某1的伤就是自己造成的，且被害人张某1也将其打伤了,其离开现场后是自己返回现场的。被告人姚朋飞的辩护人对于指控事实、罪名均无异议，其主要辩护意见为，姚朋飞当庭能够如实供述，具有坦白情节，被害人也有过错，希望法庭对其从轻处罚。经审理查明：2019年5月4日23时许，被告人姚朋飞在北京市顺义区×地区×村小学东侧张某1（男，27岁，河南省人）居住的出租屋内借住，因姚朋飞影响张某1休息引发张某1不满，双方发生口角并互殴，姚朋飞用头部撞击张某1头面部，致其双侧鼻骨骨折。被害人张某1在被告人姚朋飞离开后报警。警察接到报警后赶到现场，并将警车停在被害人张某1居住的出租屋所在的院子门口附近。警察进入被害人张某1居住的出租屋，对被害人张某1进行询问。期间，被告人姚朋飞和被害人张某1的父母一起来到被害人张某1居住的出租屋附近。被告人姚朋飞未进入出租屋，停留在警车附近，被害人张某1的父母进入了出租屋。之后警察和被害人张某1的父母等人一起在警车附近找到被告人姚朋飞，被告人姚朋飞于2019年5月5日凌晨被依法传唤至公安机关。经鉴定，张某1身体所受损伤构成轻伤二级。上述事实，有物证擀面杖一根、到案经过、受案登记表、110接警单、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、照片、电话查询记录、刑事判决书、行政处罚决定书、工作说明、证人张某2的证言、被害人张某1的陈述、被告人姚朋飞的供述和辩解、伤情司法鉴定意见书、精神病司法鉴定意见书、辨认笔录、出警录像予以证实，足以认定。本院认为：被告人姚朋飞故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为侵犯了他人的人身权利，已经构成故意伤害罪，依法应予惩处。北京市顺义区人民检察院对被告人姚朋飞犯有故意伤害罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人姚朋飞故意伤害的行为给被害人带来的经济损失，亦应合理赔偿（另行解决）。被告人姚朋飞曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人姚朋飞自动投案，到案后能够如实供述自己的犯罪事实，系自首。鉴于被告人姚朋飞有自首情节，被害人张某1对本案的发生也有一定的过错，本院依法对被告人姚朋飞予以从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院酌予采纳。据此，对被告人姚朋飞依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条、第六十一条的规定，判决如下：一、被告人姚朋飞犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月5日起至2020年5月4日止）；二、在案扣押的擀面杖一根退回北京市顺义区人民检察院。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长 赵仁洋审 判 员 张 伊审 判 员 杜学禄二〇二〇年四月十三日法官助理 李 贞书 记 员 张静琪
广东省惠州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤13民终2631号上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司广州市增城支公司，住所地：广东省广州市***************101、102、103、104房。统一社会信用代码：914************082。负责人：单满华，总经理。委托诉讼代理人：黎清榜，该公司职员。被上诉人（原审原告）：徐红彬，男，汉族，1974年4月6日出生，住广东省博罗县******委会白水塘小组。公民身份号码：441************41X。委托诉讼代理人：周子凡，广东旭利律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李国女，女，汉族，1972年7月7日出生，住广东省龙门县**************。公民身份号码：441************042。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司广州市增城支公司因与被上诉人徐红彬、李国女机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省博罗县人民法院（2019）粤1322民初4318号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月23日立案后，依法组成合议庭进行了书面审理。本案现已审理终结。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司广州市增城支公司向本院提出上诉请求：一、伤残赔偿金应按农村标准计赔，请求撤销原审判决，依法改判；二、被抚养人生活费前7年已超标，计算方式错误，精神损害抚慰金按事故责任比例计算；三、一审、二审案件受理费由被上诉人承担。事实与理由：一、被上诉人徐红彬户籍性质为农业户口，因此伤残赔偿金以及被扶养人生活费的赔偿标准应按农村标准计算。尽管徐红彬的户口所在地城乡代码首位为“1”，户籍登记为“居民的”才适用该规定，其户籍性质为农业，且徐红彬未就其在城镇居住提供满一年以上的居住及工作证明，无相关材料认定其在城镇生活及居住。二、徐红彬有四个被抚养人，前7年赔偿总额累计已超过上一年度人均年生活消费支出额，应分段计算为23821.87元。三、本次事故中被上诉人徐红彬存在过错，负有事故的同等责任，并非上诉人造成对方的全部人身或精神伤害，且事故发生后另一责任方也有积极垫付，因此精神损害抚慰金应按责任计算赔付，应以不超5000元为宜。因此原审法院认定事实错误，适用法律不当，请求予以改判。本案中，双方当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案是机动车交通事故责任纠纷。经交警部门认定，徐红彬、李国女负事故同等责任。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定：“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。”针对上诉人中国人寿财产保险股份有限公司广州市增城支公司的上诉请求，本院处理如下：关于残疾赔偿金及被抚养人生活费适用标准的问题。经本院在国家统计局官方网站核实，被上诉人徐红彬的户籍所在地博罗县******委会的城乡代码为122，属于城镇地区，故原审法院按照城镇标准计算被上诉人的残疾赔偿金及被抚养人生活费于法有据，本院予以维持。关于被抚养人生活费的问题，经本院核算，本案被上诉人的被抚养人生活费年赔偿总额为4331.25元（28875元/年×10%÷4×2人+28875元/年×10%÷2×2人），其年赔偿总额累计并未超过上一年度城镇居民人均消费性支出额28875元/年，原审法院计算被上诉人被抚养人生活费正确，本院予以维持。关于精神损害抚慰金的问题。精神损害抚慰金的计算标准根据伤残程度等级确定，被上诉人徐红彬因本次交通事故造成十级伤残，原审法院判决支持精神损害抚慰金10000元合理，本院予以维持。综上所述，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3399元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司广州市增城支公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 朱莉娜审 判 员 冯思华审 判 员 张佳誉二〇二〇年四月十三日法官助理 黄湘燕书 记 员 王 清附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；(三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江西省安义县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0123民初333号原告：刘文，男，1982年3月7日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。委托诉讼代理人：涂鹏，江西潦安律师事务所律师。被告：余正金，男，1978年3月22日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。原告刘文与被告余正金买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘文的委托诉讼代理人涂鹏到庭参加诉讼，被告余正金经传票传唤无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘文向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付货款共计人民币102000元及其逾期付款利息损失（从起诉之日起计算至还清之日止）；2、依法判令被告向原告支付律师费3000元；三、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在四川成都武侯区做门窗生产、销售生意。2016年起被告多次向原告赊购门窗型材，至2019年1月4日原、被告双方进行清算，被告共欠原告货款计人民币159000元，被告也于当日向原告出具了159000元欠条一份，并承诺本人自愿承担一切为追欠款所产生的一切损失（包括诉讼费、律师费），此后，被告偿还了57000元，剩余102000元货款经原告多次催讨未果。综上，为维护原告的合法权益，现依据相关法律法规规定，特向贵院提起诉讼，望依法判准原告诉请。被告余正金未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告刘文在四川成都武侯区经营铝合金型材销售生意。自2016年至2019年，被告余正金多次在原告处赊购铝合金型材。2019年1月4日，经双方结算，被告余正金共欠原告刘文159000元，并自愿出具欠条一份，借条内容为：“欠条本人余正金于2019年1月4日向刘文购买门窗型材，今欠金额为人民币（大写）拾伍万玖仟元整（小写）159000.00。一、本人对此依据无任何异议。二、同时本人自愿承担一切为追欠款所产生的一切损失（包括律师费、诉讼费、交通费）。三、签字生效。欠款人：余正金（捺印）2019年1月4日”。原告自诉被告已经还款57000元整，剩余102000元货款经原告多次催讨，未果。本院认为，合法的买卖关系受法律保护。被告余正金多次在原告刘文处赊购铝合金型材，原、被告双方之间形成了合法有效的买卖合同关系，原告已按被告要求提供货物，被告理应履行货款支付义务。原告诉请被告支付货款102000元，有原告提交的欠条予以佐证，且被告未到庭进行抗辩，本院予以支持。原、被告双方未就逾期支付利息的计算方法有约定，根据法律规定，原告有权向被告主张支付逾期付款利息，时间应当从起诉之日即2020年3月23日开始计算，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。关于律师费3000元，原被告双方明确约定被告自愿承担一切为追欠款所产生的一切损失（包括律师费、诉讼费、交通费），本案系因被告未按约还款所致，故律师费3000元由被告承担。被告余正金经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩状，视为对其自身权利的放弃，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告余正金于本判决生效之日起十五日内支付原告刘文货款102000元及逾期利息（以102000元为基数、按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2020年3月23日起至付清货款之日止）。二、原告刘文为实现债权支付的律师费3000元由被告余正金承担，于本判决生效之日起十五日内支付至原告刘文。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2400元，减半收取计1200元，由被告余正金负担。原告刘文已预交，被告余正金于上述履行期限内一并支付给原告刘文。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 员  黄 燕二〇二〇年四月十三日法官助理  戴伊君书 记 员  李亚云
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973民初1004号原告：东莞市富淼服装有限公司,住所地为广东省东莞市石碣镇桔洲村第二工业区********。法定代表人：胡某1。委托诉讼代理人：周聚江，广东冠杰律师事务所律师。被告：乐活制衣（东莞）有限公司，住所地为广东省东莞市横沥镇三江工业区。法定代表人：谢某1。本院在审理原告东莞市富淼服装有限公司诉被告乐活制衣（东莞）有限公司承揽合同纠纷一案中，原告东莞市富淼服装有限公司于2020年4月7日向本院申请撤诉。本院认为，原告东莞市富淼服装有限公司撤诉的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，本院裁定如下：准许原告东莞市富淼服装有限公司撤诉。本案受理费减半收取为人民币1454元，由东莞市富淼服装有限公司有限公司负担。审判员 刘 冠二〇二〇年四月七日书记员 王月慧附相关法律法规条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
贵州省惠水县人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)黔2731执71号一、当事人基本情况申请执行人：贵州省惠水腾龙新型建材有限公司；住所地：惠水县濛江街道长田工业园区D区；统一社会信用代码：9125227315650482479;委托代理人：杨海防，女，1979年9月3日生，汉族，系该公司股东，住浙江省阳平县昆阳镇，公民身份号码:。特别授权。被执行人：贵州建工集团第五建筑工程有限责任公司；住所地：贵州省贵阳市南明区二七路2001-13号鸿通城A区8楼；统一社会信用代码：91520000214410777M;法定代表人：叶春，系该公司董事长。申请人贵州省惠水腾龙新型建材有限公司与被执行人贵州建工集团第五建筑工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，贵州省惠水县人民法院作出的（2019）黔2731民初1162号民事判决书已发生法律效力，但被申请人拒不履行生效判决，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第224条之规定，申请人特向本院申请强制执行。三、执行过程及结果本案在执行过程中，本院将申请执行人贵州省惠水腾龙新型建材有限公司申请执行被执行人贵州建工集团第五建筑工程有限责任公司买卖合同纠纷，被执行人贵州建工集团第五建筑工程有限责任公司兑现执行款将贰拾伍万肆仟柒佰陆拾叁圆（254763.00元）给付申请执行人。申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。故本案以执行完毕报结。特此呈报结案承办人：石斌二〇二〇年四月八日
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0526民初145号 原告徐本双,女,1986年4月7日出生,汉族,住xxx。 被告马银，女，1993年6月5日出生，汉族，住xxx。 本院在审理原告徐本双诉被告马银租赁合同纠纷一案中，原告以被告下落不明为由，于2020年4月7日向本院申请撤诉。本院经审查认为，原告申请撤诉系其在法律规定范围内自行处分其诉讼权利的行为，应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告徐本双撤回起诉。 案件受理费113元由原告徐本双承担。 审判员  蔡国俊 二〇二〇年四月八日 书记员  宋良建
安徽省合肥市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖01民终1014号 上诉人（原审原告）：张圣年，女，1952年2月9日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 委托诉讼代理人：史国伟，安徽百商律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：合肥同功工贸有限公司，住所地安徽省合肥市巢湖南路黄巷村。 法定代表人：何兴国，总经理。 委托诉讼代理人：徐斌，安徽同胜律师事务所律师。 上诉人张圣年因与被上诉人合肥同功工贸有限公司（以下简称同功公司）劳动争议一案，不服安徽省合肥市包河区人民法院（2019）皖0111民初1573号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年1月14日立案后，根据《最高人民法院民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十八条第一项规定，依法进行独任审理。本案现已审理终结。 张圣年上诉请求：撤销原裁定，指令一审法院进行审理。事实与理由：1.张圣年2004年2月进入同功公司工作时已达到法定退休年龄且享受养老保险待遇，与同功公司之间属于劳务关系，双方之间发生的用工争议属于劳务合同纠纷，可以直接向法院起诉，一审认定张圣年与同功公司之间是劳动争议，属认定事实不清。2.一审以张圣年的起诉未经劳动仲裁前置程序为由，裁定驳回张圣年的起诉，属适用法律错误。本案张圣年的起诉主体适格，即使一审法院认为张圣年提交的证据不能证明其与同功公司之间存在劳动关系，应判决驳回张圣年的起诉请求。且同功公司对张圣年所举证据未出庭进行反驳，故一审法院应对张圣年基于劳务关系主张的支付工资报酬等诉讼请求进行实体审理并作出认定。 同功公司辩称，劳动仲裁系劳动争议案件的前置程序，张圣年未经劳动仲裁程序而直接向一审法院提起诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三款及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，一审法院裁定驳回张圣年的起诉于法有据。 张圣年向一审法院起诉请求：1.同功公司向张圣年支付被拖欠的2018年10月、11月工资6569元（4500元+4500元/月÷21.75元×10天）；2.同功公司向张圣年支付2018年度工龄工资5400元（15年×360元/年）、加班工资57648元（从2016年11月份至2018年10月份止）；3.同功公司向张圣年支付未休年休假工资报酬11586元（从2017年1月1日起至2018年11月10日止计28天未休年休假）；4.同功公司承担本案诉讼费用。 一审法院经审查认为，张圣年在起诉时并未提交仲裁裁决书，不能表明本案业经仲裁程序处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回张圣年的起诉。 二审中，双方当事人均未提交新证据。 本院认为，一审张圣年起诉同功公司支付2018年10月、11月工资、工龄工资、加班工资及未休年休假工资，其基于劳动关系而提出的上述起诉请求应经仲裁前置程序，一审未予直接审查并无明显不当。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条规定，用人单位与其招用的已经依法享受养老保险待遇或领取退休金的人员发生用工争议，向人民法院提起诉讼的，人民法院应当按劳务关系处理。本案张圣年入职同功公司时已达法定退休年龄且已实际享受养老保险待遇，其相关民事权益可另案主张。 综上，张圣年的上诉请求均不能成立，应予驳回。一审裁定适用法律虽有瑕疵，但裁判结果正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十四条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判员  马枫蔷 二〇二〇年四月十日 法官助理吴丁蔷 书记员俞文静 附相关的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百三十四条原判决、裁定认定事实或者适用法律虽有瑕疵，但裁判结果正确的，第二审人民法院可以在判决、裁定中纠正瑕疵后，依照民事诉讼法第一百七十条第一款第一项规定予以维持。
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0103民初2575号原告：保利贵州物业管理有限公司，住所：贵阳市乌当区高新办事处贵州火炬软件园内。法定代表人：王浩。委托诉讼代理人：孙宋、刘忠美，系该公司员工。被告：袁赟，女，1981年7月18日生，汉族，住贵阳市云岩区。原告保利贵州物业管理有限公司与被告袁赟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月25日立案。原告保利贵州物业管理有限公司于2020年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，撤诉作为原告的诉讼权利之一，可凭其意思自由支配，但须符合有关法律的规定。现原告向本院申请撤诉且撤诉并未危害国家利益及损害公序良俗，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：准许原告保利贵州物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费76元，减半收取38元，由原告保利贵州物业管理有限公司自愿负担（已交）。审判员  王琼琼二〇二〇年四月八日书记员  许微巍
赫章县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0527执329号之一申请执行人李祥宽，男，汉族，1970年10月13日生，住贵州省赫章县，公民身份证号码：52242819********。被执行人禄安鹏，男，彝族，1983年12月7日生，住贵州省赫章县，公民身份证号码：52242819********。本院在执行李祥宽申请执行禄安鹏民间借贷纠纷一案中，于2020年04月16日向被执行人禄安鹏发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人禄安鹏在中国建设银行62XXXXXXXXXXXXXX账户内存款人民币131850.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李宏伟二〇二〇年四月十六日书记员  田宗科
重庆市铜梁区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0151执367号申请执行人：向前，男，1974年1月3日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。委托诉讼代理人：代敏，采取天宸律师事务所律师。被执行人：廖兴全，男，1969年10月7日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。申请执行人向前与被执行人廖兴全机动车交通事故责任纠纷一案，重庆市铜梁区人民法院（2019）渝0151民初3815号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向前于2020年1月14日向本院申请强制执行，责令被执行人廖兴全支付申请执行人向前赔偿金181991.86元。执行中，被执行人廖兴全与申请执行人向前达成执行和解协议且需要长期履行。申请执行人同意以终结本案执行的方式结案。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0151执367号执行案件的执行。终结执行后，被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。申请恢复执行的期间为二年。申请恢复执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  刘小东审判员  赵青华审判员  陈 勇二〇二〇年四月二十日书记员  徐智谋
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)陕01民终15048号上诉人（原审被告）：付巧红，女，1979年9月6日出生，汉族，住西安市未央区。委托诉讼代理人:孙丽，上海市建纬（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人:李昌斌，上海市建纬（西安）律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：西安市房地产经营二公司，住所地：西安市莲湖区南小巷29号羽源欣居商铺二层。法定代表人：董文军，该公司总经理。委托诉讼代理人:董晨，陕西至正律师事务所律师。委托诉讼代理人:田王帅，陕西至正律师事务所实习律师。上诉人付巧红因与被上诉人西安市房地产经营二公司房屋买卖合同纠纷一案，不服西安市碑林区人民法院(2019)陕0103民初148号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，付巧红于2020年4月13日自愿向本院提出撤回上诉。本院认为，付巧红在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许付巧红撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费7807元，减半收取3903.5元，由上诉人付巧红负担。本裁定为终审裁定。审判长 何 强审判员 张 楠审判员 张 伟二〇二〇年四月十三日书记员 周美丽
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0103民初1221号原告：蔡荣，男，1979年10月16日生，汉族，现住贵阳市观山湖区。被告：汪盛虑，男，1950年4月16日生，汉族，住贵阳市云岩区。委托诉讼代理人：钟艳，贵州麒翔律师事务所律师。原告蔡荣与被告汪盛虑民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易（小额诉讼）程序公开开庭进行了审理。原告蔡荣，被告汪盛虑及其委托诉讼代理人钟艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔡荣向本院提出诉讼请求：1、判令被告在遗产继承范围内返还原告借款1500元；2、判令被告支付本案诉讼费、保全费等一切相关费用。事实及理由：原告与被告之子汪宏能系同事关系，2019年5月13日，汪宏能因资金周转，向原告借款1500元。汪宏能于2019年5月14日自杀，留有遗产20万元，由被告继承。时至今日，经原告多次追索，被告仍拒不还款。为维护原告自身合法权益，特诉至法院请求如前。被告汪盛虑辩称：一、被告之子汪宏能与女友于2019年5月15日自杀死亡，因事发突然，被告对于儿子生前的经济往来尚不知情。被告之子汪宏能过世至今，原告从未向被告主张过任何借款，对于有证据证明被告之子生前的合法借款，被告认为可以遗产实际价值为限参与清偿；二、原告仅提供微信转账截图的证据，若原告无法提供其他借款关联证据，证明其有合法借贷关系，被告认为原告的转款性质将无法认定，根据相关法律规定，请求驳回原告的诉讼请求；三、被告作为法定继承人通过诉讼追偿汪宏能20万元遗产，诉讼合理开支也应列入遗产清偿范围内进行扣除。四、被告之子汪宏能继承的20万元遗产全部用于偿还汪宏能生前债务，已无财产可供清偿。经审理查明，原告与被告之子汪宏能系同事关系，2019年5月13日，原告通过微信向汪宏能转款1500元。2019年5月15日，汪宏能死亡，被告系汪宏能唯一法定继承人。另查，本院在收到本案的同时亦收到龙靖、王雷等人诉本案被告的民间借贷案件，前述等人与汪宏能均为同事关系，双方微信转账亦发生在2019年5月。上述事实，有原告陈述，相关书证及本院庭审笔录在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律的保护”的规定，汪宏能从原告处借款1500，有微信转账记录及其他类似案件予以佐证，本院予以认可，现汪宏能已死亡，被告汪盛虑作为其唯一的法定继承人，根据《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限”的规定，其应在继承汪宏能的遗产继承范围内对本案的债务承担还款责任。被告提交证据显示，2019年5月9日被告及汪宏能作为卖方，将一房产出卖给案外人赵军，后因该房屋无法过户，法院判决退还案外人130000元定金并赔偿违约金156000元;2019年9月30日，被告通过诉讼获得案外人贵州瑞源明辉企业管理咨询有限公司应返还给汪宏能的入股款300000元及转账记录等，均不能证明汪宏能的遗产已清偿个人债务而没有剩余，本院对被告的抗辩不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：被告汪盛虑在本判决生效之日起十日内在继承汪宏能的遗产范围内对原告蔡荣的借款本金1500元承担还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告汪盛虑在继承汪宏能的遗产范围内负担（该款原告已预交，被告在履行本判决时一并给付原告）。本判决为终审判决。审判员  王琼琼二〇二〇年四月十三日书记员  许微巍
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0106民初1983号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，主要办事机构重庆市沙坪坝区小龙坎正街166号嘉新广场，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。负责人：刘应武，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。委托诉讼代理人：串炳香，重庆峰珲律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴绪平，重庆峰珲律师事务所实习律师。被告：蔡娟，女，1963年10月15日出生，汉族，职业不详，住重庆市江北区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与被告蔡娟信用卡纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的委托诉讼代理人串炳香、吴绪平，被告蔡娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告截至2019年12月9日的信用卡透支本金150214.05元、利息9020.20元、分期手续费11854.84元、年费480元、违约金6467.51元，并从2019年12月10日起至付清之日止，以尚欠透支本金为基数，按每日万分之五的利率支付利息；2.判令被告负担本案案件受理费。审理中，原告当庭将其分期手续费诉请金额减少并变更为8785.61元，当庭撤回年费480元的诉讼请求，其余诉讼请求未做变更。事实和理由：被告在原告处申请办理了卡号为622688007396****的信用卡。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿。经原告多次催收未果，特向贵院提起诉讼，请求判如所请。被告蔡娟辩称，原告所述欠款本金及利息属实，分期手续费过高，但是本被告没有还款能力，请求法院依法判决。本院经审理认定事实如下：被告向原告申请办理信用卡，确认已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。原、被告在领用合约中约定，公示的收费项目包括年费、利息、滞纳金等，其中利息标准为日息万分之五；滞纳金按最低还款额未还部分的百分之五计算。另原、被告在分期付款计划条款及细则以及附属规则中约定了分期手续费的收取及标准。原告经审核后向被告发放了卡号622688007396****的信用卡。被告开卡使用后，以刷卡消费等方式使用信用卡，但未按合约的约定按时足额偿还透支本息。原告提交的交易流水及余额构成表显示：截至2019年12月9日，被告拖欠原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心透支本金150214.05元、利息9020.20元、分期手续费8785.61元、违约金6467.51元。双方未就违约金的收取及标准作出书面的约定。原告催收未果，遂向本院提起诉讼。原告围绕诉讼请求依法提交了《中信银行信用卡（个人卡）通用申请表》、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》、《分期付款计划条款及细则》、《交易流水》、《余额构成表》等证据。本院对原告提交的证据依法进行了审查，原告所提供的证据合法有效，本院予以采纳。本院认为，被告向原告申领信用卡，与原告签订的信用卡领用合约系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，为有效合同。被告使用信用卡刷卡消费后，理应按约足额还清消费款项，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。原告请求被告偿还尚欠的信用卡透支本金、利息、分期手续费，证据充分，本院予以支持。对于原告主张的违约金，根据2016年中国人民银行发布的《关于信用卡业务有关事项的通知》（银发[2016]111号）规定：自2017年1月1日起，对信用卡透支利率实行上限和下限管理，透支利率上限为日利率万分之五，同时取消滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金以及相关收取方式和标准，发卡机构对向持卡人收取的违约金和年费、取现手续费、货币兑换费等服务费用不得计收利息。根据《中华人民共和国合同法》以及上述中国人民银行的相关规定，对于是否收取违约金以及违约金计算标准需要当事人双方协商确定，原告在本案审理中未提供证据证明其与被告就违约金的收取及计算标准进行了协商，故本院对原告主张的违约金不予支持。审理中，原告向本院提出申请，当庭将其分期手续费诉请金额减少并变更为8785.61元，当庭撤回年费480元的诉讼请求，属于处分自己的民事权利，并不影响被告的权益，本院予以准许。被告经传票传唤，未到庭参加诉讼，应视为其自行放弃了依法享有的举证、质证、辩证等诉讼权利，其须承担由此产生的不利后果，本院可以依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、限被告蔡娟于本判决生效之日起三十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心截至2019年12月9日的信用卡透支本金150214.05元、利息9020.20元、分期手续费8785.61元，并以尚欠透支本金为基数，自2019年12月10日起至透支本金付清时止按日利率万分之五计算支付利息；二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3862元，减半收取1931元，由被告蔡娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  刘 淇二〇二〇年四月二十日法官助理  袁 琴书 记 员  邹德芳
福建省罗源县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0123刑初43号 公诉机关福建省罗源县人民检察院。 被告人时赛赛，男，1997年10月21日出生于河南省鹿邑县，汉族，初中文化程度，务工，户籍所在地河南省鹿邑县，现住福建省罗源县。因涉嫌交通肇事罪于2019年12月3日被罗源县公安局取保候审。 罗源县人民检察院以罗检一部刑诉[2020]27号起诉书指控被告人时赛赛犯交通肇事罪，于2020年2月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。罗源县人民检察院指派检察官方晓出庭支持公诉。被告人时赛赛到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年10月29日0时许，被告人时赛赛未取得机动车驾驶证驾驶闽Ｂ×××××号小车，由罗源县松山镇正祥特区往台商投资区方向行驶，途经罗源县台商投资区时，车辆冲出路段并碰撞路外的广告牌，造成车内王某1和时赛赛（乘员）受伤及广告牌、车辆局部损坏的交通事故。事故发生后，被告人时赛赛弃车逃离事故现场。经罗源县公安局交警大队调查取证并集体研究认定，被告人时赛赛负本事故全部责任，时赛赛（乘员）和王某1均不负本事故责任。经鉴定，王某1损伤程度构成重伤二级，时赛赛（乘员）损伤程度构成轻微伤。被告人时赛赛于2019年10月30日到罗源县接受无证驾驶处理，于2019年12月3日主动到罗源县公安局交警大队投案，到案后自愿如实供述自己的罪行。2019年11月8日，被告人时赛赛与被害人王某1、时赛赛（乘员）达成赔偿协议，一次性赔付王某1损失共计人民币5.5万元，赔付时赛赛（乘员）损失共计人民币2万元，并取得了王某1的谅解。 上述事实，被告人时赛赛在开庭审理过程中无异议，并有被害人王某1的陈述，证人刘某、王某2的证言，驾驶人信息查询结果单、机动车综合商业保险单、机动车交通事故责任强制保险单，福建南方司法鉴定中心［2019］痕（Ｃ）鉴字第1345号、［2019］车痕鉴字第865号、［2019］临鉴字第1418、1419号司法鉴定意见书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片、道路交通事故认定书，被告人时赛赛的供述、户籍证明、违法犯罪记录查询情况说明，到案经过，罗源县公安局交通警察大队情况说明以及赔偿协议书、谅解书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人时赛赛违反交通运输管理法规，无证驾驶车辆发生重大事故，致一人重伤二级一人轻微伤，事故发生后弃车逃离事故现场，并负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应负刑事责任。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人时赛赛案发后主动投案并如实供述自己的罪行，自愿具结认罪认罚，积极赔偿被害人家属的全部经济损失并取得谅解，依法从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款规定，判决如下： 被告人时赛赛犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  陈希鹏 二〇二〇年四月十三日 书记员  林 晶 附： 《中华人民共和国刑法》相关法律条文 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役： （一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的； （二）死亡三人以上，负事故同等责任的； （三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。 交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚： （一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的； （二）无驾驶资格驾驶机动车辆的； （三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的； （四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的； （五）严重超载驾驶的； （六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
内蒙古自治区太仆寺旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内2527民初225号原告：李某，住内蒙古自治区。被告：太某，住所地内蒙古自治区。法定代表人：张某。本院在审理原告李某与被告太某买卖合同纠纷一案中，原告李某于2020年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李某撤回起诉。案件受理费减半收取63元，由原告李某负担。审判员  赵金慨二〇二〇年四月十三日书记员  赵建磊
北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0114民初2020号原告：李桂芳，女，1971年7月13日出生，汉族，住北京市昌平区。委托诉讼代理人：李硕，北京金标律师事务所律师。被告：常海峰，男，1985年4月24日出生，汉族，户籍地：北京市昌平区。原告李桂芳与被告常海峰民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李桂芳及其委托诉讼代理人李硕到庭参加诉讼，被告常海峰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李桂芳向本院提出诉讼请求：1、被告偿还借款本金人民币100000元；2、被告支付原告延迟还款利息，自2016年12月18日至实际还款之日以100000元为基数按照年利率24%计算。事实与理由：2016年10月19日，被告向原告借款10万元，给原告出具借条、还款计划，承诺于2016年12月18日一次还清，同日，原告将10万元转账给被告，现已过还款日，经原告多次催要，被告至今未能偿还，故诉至法院，请求依法裁决。常海峰经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院认定经审查认定事实如下：2016年10月19日，常海峰向李桂芳出具《借条》，内容为“借款人常海峰……于2016年10月19日向出借人借款……100000元，借款期限2月，于2016年12月18日一次性归还。如按期不能归还愿付违约金……”。同日，李桂芳向常海峰转账9万元。李桂芳称剩余1万元因当时常海峰着急用钱，就把家中存放的1万元出借。同日，常海峰出具《还款计划》，载明“截止到2016年10月19日，常海峰共欠借款拾万元整，常海峰承诺上述借款在2016年12月18日之前还给100000元整……”。以上事实，有借条、还款计划、银行转账记录及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为：合法的债务应当清偿。本案中，原告向被告出借款项，双方之间成立民间借贷关系。根据李桂芳出示的证据，可以证明常海峰向其借款10万元的事实，现已过了还款期限，故本院对李桂芳诉求还款10万元本金的主张予以支持。关于其主张的利息一节，根据相关司法解释的规定，即未约定借款期内的利率，也未约定逾期利率的，出借人主张借款人自逾期还款之日按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应当予以支持，故本院对逾期利率在6%的范围内予以支持，计算开始时间从2016年12月19日开始计算，过高部分本院不予支持。常海峰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和当庭答辩的权利，不影响本院在依法查明事实的基础上作出判决。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、常海峰于本判决生效后七日内返还李桂芳借款本金100000元；二、常海峰于本判决生效后七日内支付李桂芳以逾期还款利息，计算方法为以100000元为基数，自2016年12月19日起至实际还清之日止，按照年利率6%计算；三、驳回李桂芳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元及公告费（以票据为准），由常海峰承担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长 姚小锋审 判 员 杜春龙审 判 员 李 旭二〇二〇年四月十日法官助理 李 耀书 记 员 张思维
广西壮族自治区百色市右江区人民法院民 事 判 决 书（2020）桂1002民初401号原告：百色驰久物流有限公司，住所地广西百色市右江区城东路龙旺大道路口对面。法定代表人：王贵，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：赵德胜，广西中名律师事务所律师。被告：李康乐，男，1981年5月17日出生，壮族，住广西那坡县。原告百色驰久物流有限公司（以下简称驰久公司）诉被告李康乐民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告驰久公司的法定代表人王贵及其的委托诉讼代理人赵德胜到庭参加诉讼，被告李康乐经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告驰久公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告偿还借款本金120000元；2.请求判令被告向原告支付自2018年11月10日至2019年11月9日期间的债务利息、手续费共28800元；3.请求判令被告支付原告自2019年11月10日起至清偿所有债务之日止，以未清偿本金为计算基数，按年利率11%计算的利息。事实与理由：被告因购买车辆（桂Ｌ×××××、桂Ｌ×××××）资金不足，向原告借款。2018年11月12日，双方签订借款协议，确认被告向原告借款共120000元，借款期限为12个月（至2019年11月9日止），借款手续费为30000元，利息为13200元，分期还款每月为13600元。协议签订后，被告没有按期还款，至今仍拖欠原告借款本金120000元。被告拒不履行还款义务严重损害原告的合法权益，为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请法院支持原告的诉讼请求。被告李康乐未向本院提交书面答辩亦未到庭参加诉讼，对原告提供的证据未予质证，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，其放弃质证权利，视为其对原告证据无异议。原告驰久公司向本院提供的证据有：1.借款协议，证明双方签订借款协议，确认被告向原告借款共120000元，借款期限为12个月（至2019年11月9日止），借款手续费为30000元，利息为13200元，分期还款每月为13600元；2.机动登记证书，证明被告向原告借款用于购车的事实。本院经审理认定事实如下：2018年11月12日，原告与被告签订一份《借款协议》。该协议约定，借款期限为12个月（即2018年11月10日至2019年11月9日），用于购买车辆桂Ｌ×××××、桂Ｌ×××××；还款总额为163200元，其中借款本金为120000元，借款手续费为30000元，利息为13200元；还款日期为每月15日，每月还款13600元。原告与被告在该合协议上签名捺印。协议签订后，被告没有按期还款，原告遂向本院提起诉讼。本院认为，公民间合法的借贷关系受法律保护。在本案中，原告提供《借款协议》一份及其陈述足以证实被告借款的事实，被告应依约偿还借款。故原告要求被告偿还借款本金120000元，符合客观事实，本院予以支持。关于原告主张被告支付借期内的债务利息及手续费28800元，未超过年利率24%，符合法律规定，本院予以支持。原告主张被告按年利率11%计算逾期利息，因双方在协议中未约定逾期利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”的规定，本院从被告逾期还款之日即2019年11月10日起按年利率6%计算利息。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李康乐偿还原告百色驰久物流有限公司借款本金120000元、利息手续费28800元及逾期利息（利息计算：以120000元为基数，按年利率6%从2019年11月10日起计至清偿之日止）；二、驳回原告百色驰久物流有限公司的其他诉讼请求。上述债务，义务人应于本案判决生效之日起三日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。案件受理费3276元，减半收取1638元，由被告李康乐负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院。审判员  邹冠华二〇二〇年四月十日书记员  罗钰娟
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初55420号原告：崔某1，男，2013年11月6日出生，汉族，住河南省永城市。法定代理人：崔某2，男，1981年9月12日出生，汉族，住河南省永城市。委托代理人：邓立臣，北京融尚律师事务所律师。被告：郑国强，男，1977年4月23日出生，汉族，住河北省邢台市平乡县。被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街17号。负责人：郭少军，总经理。委托代理人：余灏波，男，1991年10月8日出生，汉族，中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司员工，住北京市东城区。原告崔某1（以下简称原告）与被告郑国强（以下简称姓名）、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称人保北分）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月5日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人邓立臣，郑国强，人保北分委托代理人余灏波均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求医疗费8383.11元、住院伙食补助费200元、营养费9000元、护理费7200元、交通费1000元、残疾赔偿金135980元、鉴定费4350元，以上共计166113.11元。事实与理由：2019年4月14日，在北京市朝阳区来广营九鼎建材城院内，郑国强驾车和原告发生交通事故，原告受伤。肇事车辆在人保北分投保交强险和三者险。郑国强辩称，我是和原告发生交通事故，我负事故全部责任。肇事车辆在人保北分投保交强险，100万元三者险和不计免赔。人保北分辩称，肇事车辆在我公司投保交强险，100万元三者险和不计免赔。营养费，同意按照每天50元计算90天。护理费，同意按照每天100元计算60天。交通费，同意200元。残疾赔偿金，同意赔偿。本院经审理认定事实如下：2019年4月14日14时许，在北京市朝阳区来广营九鼎建材城院内，郑国强驾驶×××号车辆和原告发生交通事故，原告受伤，北京市公安局公安交通管理局朝阳交通支队亚运村大队认定郑国强负事故全部责任。次日原告到北京首儿李桥儿童医院住院到4月19日共计4天，经诊断为头皮挫伤，右耳撕裂伤，左侧肱骨骨折，右侧锁骨骨折，右肩背部皮肤软组织伤，脾囊肿，出院时医生建议原告注意休息，左上肢固定，一周复查，住院费2861.34元。原告提交门诊医疗费票据若干张，金额共计5521.77元。案件审理过程中，经原告申请本院委托北京中正司法鉴定所对原告的伤情进行鉴定，2019年12月10日该所出具鉴定结论，认为原告构成十级伤残，护理期60日，营养期90日，鉴定费4350元。原告是居民家庭户口，按照城镇标准计算残疾赔偿金。原告按照每天50元计算4天的住院伙食补助费，每天100元计算90天的营养费，每天120元计算60天的护理费，估算了交通费。郑国强称曾给付原告1060元，原告认可600元。本院认为，肇事车辆在人保北分投保交强险和三者险，人保北分应在保险责任范围内赔偿，保险责任外由郑国强赔偿。医疗费，合法有据，本院支持。住院伙食补助费，符合法律规定，本院支持。营养费，本院根据鉴定结论，结合原告未成年的实际情况酌定。护理费，时间有鉴定结论为证，标准合理，本院支持。交通费，金额合理，本院支持。残疾赔偿金，人保北分同意赔偿，本院不持异议。郑国强称曾给付原告1060元，但对此未举证，本院采信原告自认的600元，在郑国强应承担的鉴定费中扣除。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效后七日内给付原告崔某1医疗费8383.11元、住院伙食补助费200元、营养费5000元、护理费7200元、交通费1000元、残疾赔偿金135980元，以上共计157763.11元；二、驳回原告崔某1的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3620元，由原告崔某1负担166元（已交纳），由被告郑国强负担3454元（本判决生效后七日内交纳）。鉴定费4350元，由被告郑国强负担（原告崔某1已垫付，折抵已付款600元，本判决生效后七日内将余款3750元给付原告崔某1）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员 吴 薇二〇二〇年四月十三日书记员 颉晓杨
新疆维吾尔自治区阿瓦提县人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新2928执24号   申请执行人：蒋胜利，男，1958年11月1日出生，汉族,农民，住新疆维吾尔自治区阿瓦提县。   被执行人：胡亚林，男，1962年12月29日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。   被执行人：李亚芳，女，1968年11月23日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区阿克苏市南大街丽园7区5号楼2单元601室。   本院在执行蒋胜利与胡亚林、李亚芳借款合同纠纷一案中，由于经过执行调解，双方当事人自愿达成和解协议：被执行人胡亚林、李亚芳欠蒋胜利案款278720元,其中66894元于2021年11月30日前付清；100340元于2022年11月30日前付清；余款111486元于2023年11月30日前付清。申请执行人蒋胜利于2020年4月11日向本院提交申请书撤回申请。   本院认为，申请执行人蒋胜利向本院撤回执行申请符合法律规定，故本案应依法终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七条的规定，裁定如下：   终结(2020)新2928执24号号案件的执行。   一方当事人不履行或不完全履行执行和解协议，双方当事人可以向本院申请恢复执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审  判  长   艾克拜克尔·木沙   审  判  员   阿迪力 · 木热提   审  判  员   买合木提·依莱克   二 0 二 0 年 四 月 十 三 日   书  记  员   郝      培
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津03知民初126号原告：郑州鹏宇包装制品有限公司，住所地郑州市金水区郑花路59号21世纪广场4号楼17层1722号。法定代表人：陈颖，该公司总经理兼执行董事。委托诉讼代理人：李龙飞，广东广和律师事务所律师。被告：北京永华晴天科技发展有限公司，住所地北京市房山区阎村镇燕东路北46平房等10幢。法定代表人：刘赟桥，该公司董事长。原告郑州鹏宇包装制品有限公司与被告北京永华晴天科技发展有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2020年3月10日立案。原告郑州鹏宇包装制品有限公司于2020年4月3日以双方已达成和解为由向本院提交撤诉申请。本院认为，原告郑州鹏宇包装制品有限公司以双方已达成和解为由自愿向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郑州鹏宇包装制品有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告郑州鹏宇包装制品有限公司负担。审判长 裴 然审判员 刘雪峰审判员 王颖鑫二〇二〇年四月十日法官助理封宇华书记员张梦凝附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0425执245号被执行人：吴海忠，男，1990年07月15出生，布依族，住贵州省紫云苗族布依族自治县。本院依据已经发生法律效力的贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院作出的（2019）黔0425刑初27号刑事判决书于2020年4月13日立案执行你方盗窃罪罚金一案，该案被执行人吴海忠应向申请执行人紫云苗族布依族自治县人民法院缴纳罚金人民币10000元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人吴海忠银行存款人民币10000元。如其银行存款不足，则查封、扣押、冻结、变价、拍卖、变卖其等值的其他财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押机动车的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出申请，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员  林健二〇二〇年四月十三日书记员  梁亮
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初5238号原告：雅居乐雅生活服务股份有限公司顺德分公司，住所地广东省佛山市顺德区大良街道延年路顺德雅居乐花园19座二楼之四，统一社会信用代码91440606680629426L。负责人：谭志平。委托诉讼代理人：王东萍，女，该公司员工。被告：黄为钦，男，1974年2月10日出生，汉族，住广西浦北县**************，公民身份号码452************512。被告：赵克红，女，1976年7月28日出生，汉族，住广西浦北县**************，公民身份号码430************92X。原告雅居乐雅生活服务股份有限公司顺德分公司诉被告黄为钦、赵克红物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月2日受理后，依法由审判员李军武适用小额诉讼程序独任审判，于2020年4月2日公开开庭进行了审理。原告雅居乐雅生活服务股份有限公司顺德分公司的委托诉讼代理人王东萍到庭参加诉讼，被告黄为钦、赵克红没有到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付2019年7月1日至2019年12月31日物业管理费2958.36元；二、判令被告按照欠费总额千分之三向原告支付与其付款违约金直至结清全部物管费，截至2019年12月31日应支付违约金为186.86元，总欠费金额为3145.22元；三、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告受托北滘雅居乐英伦首府提供物业管理服务，被告系该小区*座*单元的业主。该单位建筑面积为140.96平方米，被告于2016年7月办理收楼手续，依据双方签订的《前期物业管理服务协议》约定，该小区高层洋房物业服务费的收费标准2016年3月1日-2018年12月31日为3元/平方米/月；2019年1月1日至2021年12月31日为3.5元/平方米/月，即被告2019年7月1日至2021年12月31日每月需向原告支付物业服务费493.36元。自2019年7月1日至2019年12月31日止，被告无故拖欠原告物业服务费6个月为2958.36元，其中2019年7月至11月拖欠违约金共计186.86元，合共欠费3145.22元。期间，原告多次要求被告尽快支付物业服务费，但被告至今仍未支付。依据双方签订的《前期物业管理服务协议》约定，被告应于每月31日前缴纳当月费用，否则应从逾期付款之日起至实际支付之日止，每日按欠缴总额的千分之五向原告支付逾期付款违约金，违约金原告已自愿调整按欠费总额的千分之三计算。截至2019年12月31日，逾期付款违约金为186.86元。被告的行为已构成违约，原告为维护合法权益，向法院提起诉讼。本院向被告黄为钦、赵克红送达了民事诉状、开庭传票及应诉材料，但两被告没有到庭参加诉讼，视为放弃质证及抗辩的权利。本院经审理认定事实如下：2015年8月22日，两被告为购买北滘雅居乐花园*座*单元（建筑面积为140.96平方米），与佛山市顺德区雅居乐房地产有限公司签订合同编号为Y2***37的《商品房买卖合同》。同日，原告作为甲方，两被告作为乙方，共同签订了《顺德区（前期）物业服务协议书》，协议中第三条约定：乙方交纳物业服务费的标准按所拥有物业的建筑面积4元/月·平方米计收。协议后附的《补充说明》又明确了2019年1月1日至2021年12月31日电梯洋房的物业管理服务收费标准为3.5元/平方米/月，期间的差额部分由地产公司进行补贴。此外，该协议第十二条第五款还约定，乙方不按约定标准和时间交纳物业服务费等有关费用的，甲方有权要求乙方限期补交，并从逾期之日起按每日千分之五追缴逾期付款的违约金。2016年7月1日，被告黄为钦确认收楼。此后，原告按约向两被告提供物业服务，但两被告自2019年7月开始拖欠物业管理费，截至2019年12月31日，已拖欠原告6个月的物业管理费合共2958.36元（493×5+493.36）。诉讼中，原告确认其诉请的违约金计算标准为：以每月欠缴的物业管理费为基数，从欠缴的次月1日起按每日千分之三计算至实际清偿之日止，暂计至2019年12月31日的违约金为186.86元。本院认为，本案系物业服务合同纠纷。原告依约向两被告提供物业服务，但两被告从2019年7月起拖欠物业管理费，故原告诉请两被告清偿2019年7月1日至2019年12月31日的物业管理费2958.36元，理据充分，本院予以支持。两被告未按约清付物业管理费，已构成违约，原告请求其支付违约金，应予以支持，但因原告诉请的违约金计算标准过高，本院调整为以每月欠缴的物业管理费为基数，从欠缴的次月1日起按年利率24%计算至实际清偿之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：一、被告黄为钦、赵克红应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告雅居乐雅生活服务股份有限公司顺德分公司支付2019年7月1日至2019年12月31日的物业管理费2958.36元及违约金（违约金计算标准：以每月欠缴的物业管理费为基数，从欠缴的次月1日起按年利率24%计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告雅居乐雅生活服务股份有限公司顺德分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。本案受理费减半收取为25元（原告雅居乐雅生活服务股份有限公司顺德分公司已预交），由被告黄为钦、赵克红负担。本判决为终审判决。审判员  李军武二〇二〇年四月八日书记员  林芷韵
贵州省安龙县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2328民初386号 原告：黄国然，女，1988年9月12日生，汉族，住贵州省安龙县。 委托诉讼代理人：蒋昌英，系黄国然母亲，女，1967年11月14日生，汉族，住贵州省安龙县，代理权限：特别授权。 被告：古天贵，男，1979年6月3日生，汉族，住贵州省安龙县。 被告：古天龙，男，1976年12月23日生，汉族，现住贵州省安龙县。 被告：王光会，女，1976年6月13日生，汉族，户籍地：贵州省兴义市，现住贵州省安龙县。 原告黄国然诉被告古天贵、古天龙、王光会民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序,于2020年3月18日公开开庭进行了审理，原告黄国然的委托诉讼代理人蒋昌英、被告古天贵、古天龙、王光会均到庭参加诉讼，本案依法进行审理，现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1．请求依法判令被告偿还原告借款本金100,000元和利息10,000元（从2019年3月15日计算至起诉之日2019年8月15日，按月利率2%计算），并以本金100,000元为基数从2019年8月15日起按月利率2%支付利息至清偿之日止；2．请求依法判令被告古天龙、王光会对上述款项承担连带清偿责任。3．本案诉讼费用由被告承担。 事实及理由，2017年10月6日，被告古天贵以资金周转为由向原告借款壹拾万元，约定月息3%，2018年10月6日前本息一次性清偿，并出具借条一份给原告。被告古天龙、王光会作为该笔借款的担保人，并在借条上签字捺印。借款到期后，被告古天贵未清偿，期间经原告多次讨要，被告古天贵按约定支付利息至2019年3月14日，但此后被告古天贵拒不接听原告的电话，也并未清偿借款。古天龙、王光会作为该笔借款的担保人，并且经原告多次电话联系，古天龙和王光会均认可其担保行为，愿意承担担保责任。因此，古天龙、王光会应当对该笔借款本金及产生的利息承担连带清偿责任。综上所述，被告的行为违反了《民法总则》及相关法律规定，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求判如所请！ 原告在举证期限内提交下列证据： 1．原告的身份证复印件一份，证明原告的基本身份信息及诉讼主体资格适格。 2.2017年10月6日书写的借条原件一份，证明被告古天贵向原告借款100,000元及古天龙和王光会为担保人的事实。 3．古天贵于2019年2月21日出具的说明1份，证明古天贵将自己家的房屋抵押给原告并约定了两笔借款的还款期限。 被告古天贵辩称：借钱是事实，是通过贵阳银行转账交付的，我现在没有能力偿还。 被告古天贵在举证期限内无证据提交。 被告古天龙辩称：我不偿还，我没有说过会还款，只是说让我追到古天贵还钱，我只是说要求延长古天贵个把月的时间。 被告古天龙在举证期限内无证据提交。 被告王光会辩称：我担保的期限是一年。 被告王光会在举证期限内无证据提交。 三被告对原告提交的证据经质证均无意见。 本院对原告提交的证据均被告质证均无意见，本院给予采信。 经审理查明：2017年9月14日，被告古天贵向原告黄国然借款10万元，担保人为陈荣华。2017年10月6日，被告古天贵再次向原告黄国然借款10万元，约定月息3%，担保人为古天龙、王光会。被告古天贵、古天龙、王光会向原告黄国然出具借条一张，借条载明：“今借到黄国然人民币壹拾万元整（100,000.00元），利息每月付，月息3%，借期一年，还款日期2018年10月6日。借款人：古天贵。担保人：古天龙、王光会。在场人：何贵生。”被告古天贵、王光会在借条上签名捺印，被告古天龙认可其妻子王光会代其在借条上签名的效力。2019年2月21日，被告古天贵向原告出具“说明”，其共向原告借款20万元，利息为3%，利息结清至2019年2月14日，用宅基地使用证、住宅用地申请书、单据发票2份、土地界线协议及清单各一份作抵押。后因被告古天贵未按约定履行上述义务，现原告以上述诉请诉至本院。 上述事实，有原、被告的陈述，原告提供的身份证复印件、借条、说明在卷印证，本院予以认定。 本案争议焦点：担保人是否承担责任。 本院认为，一、本金如何计算，原告黄国然主张被告古天贵向其借款，有借条、被告古天贵出具的说明相互印证，且被告古天贵认可借款的事实。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。”的规定，被告古天贵理应归还借款本金100,000元，对原告的该项诉请本院予以支持。 二、利息是否支持，原告黄国然与被告古天贵双方在借条中约定月利息为3%，但原告现主张以2%计算利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。”的规定，故原告主张以2%计算利息本院依法予以支持。 三、担保人古天龙、王光会是否承担保证责任，被告古天贵向原告借款时，被告古天龙、王光会为本案借款提供担保，未约定担保方式，未约定担保期间，根据《中华人民共和国担保法》第十六条“保证的方式有：（一）一般保证；（二）连带责任保证；……”、第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担责任。”、第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”的规定，本案债务约定的履行期届满时间是2018年10月6日，前款规定的六个月保证期间的届满时间应至2019年4月6日止，原告黄国然未提供本案债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任的证据，且在2019年2月21日，原告黄国然与被告古天贵就二笔借款的担保方式进行新的约定，被告古天龙、王光会未在该约定上签字，事后亦未认可，故被告古天龙、王光会的保证责任应当予以免除，在本案中不承担连带清偿责任。 依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条“民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。”，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。”的规定及上述理由，判决如下： 一、由被告古天贵于本判决生效后十日内向原告黄国然清偿借款本金100,000元及利息（利息以本金100,000元为基数，按年利率24%从2019年3月15日计算至全部款项付清之日止）。 二、被告古天龙、王光会不承担保证责任。 如果未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,500元，减半收取1,250元，由被告古天贵承担。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院提出上诉状及副本一式三份，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 逾期不提出上诉，则本判决发生法律效力。 义务人若不按期履行义务，权利人可自判决书生效之日起二年内申请本院执行。 审判员  陈帮灿 二〇二〇年四月八日 法官助理  王美懿 书记员  吴利莉
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执2390号 申请执行人：江绍峰，男，1989年11月15日出生，住广州市白云区。 委托代理人：莫汝坤，广东莞信律师事务所律师。 被执行人：江振泳，男，1990年1月30日出生，住广州市白云区。 申请执行人江绍峰与被执行人江振泳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤0111民初11376号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2020年2月19日依法立案执行，执行标的为46541.1元，执行费为598元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，申请执行人提供了被执行人在其户籍所属村社有股份分红的财产线索，本院于2020年4月17日向被执行人所属的广州市白云区江高镇江村第十四经济合作社送达执行裁定书及协助执行通知书，扣留、提取发放给被执行人的股份分红款，并将该款划入本院代管款账号。此外，暂未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人不能提供且同意本案终结本次执行。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，并同意本案终结执行。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周飞燕 审判员  李嘉盈 审判员  姚金龙 二〇二〇年四月二十日 书记员  戴毅锋
湖北省武汉市蔡甸区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0114执116号之一申请执行人王婧璇，女，1991年8月26日出生，住武汉市汉阳区，被执行人武汉市世锦石业有限公司，住所地武汉市蔡甸经济开发区后官湖鸿锦工业园B-1。法定代表人林腾程，该公司总经理。本院依据武汉市蔡甸区劳动人事争议仲裁委员会作出的已经发生法律效力的蔡劳人仲裁字[2019]第171号仲裁裁决书，于2020年1月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。执行中，本院依法冻结了被执行人武汉市世锦石业有限公司银行账户上的存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人武汉市世锦石业有限公司的银行存款人民币9950元。本裁定立即执行。执行员  朱佩武二〇二〇年四月十三日书记员  王 喆
北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0114民初975号原告：李多，女，1980年1月1日出生，汉族，住北京市昌平区。被告：刘洪政，男，1967年4月14日出生，汉族，住北京市昌平区。原告李多与被告刘洪政买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员王辉担任审判长，与审判员杜春龙、姚小锋依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李多到庭参加了诉讼。被告刘洪政经本院公告传唤未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告李多向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付所欠材料款15600元；2、请求判令被告承担交通费1600元，误工费3000元；3、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告于2013年在原告处购买瓷砖款15600元，2016年3月15日依然没有给付，并且出具了欠条一张。2018年原告起诉被告，因家中有事，我没有去法院，被法院裁定自动撤诉。后来，我多次去被告家催要尾款，都没有找到被告。我现在要重新起诉被告。在催款期间产生了交通费用1600元，因为每次去催要尾款来回都得一天，所以产生了误工费3000元，共计20100元。时至今日索要未果，无奈诉至法院，望判如所请。被告刘洪政未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月15日，被告为原告出具欠条一张，载明“今欠瓷砖款15600元，壹万伍仟陆佰元整。”在本案审理过程中，原告称其口头与被告于2013年达成瓷砖买卖合同，其按照双方约定履行了交货义务，被告曾给付了部分货款，欠条记载的款项金额为未付货款部分，欠条出具后，被告未履行付款义务。本院认为：当事人经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利，所产生的不利后果由其自负。原、被告口头达成的瓷砖买卖合同系双方当事人真实的意思表示，未违反相关法律的禁止性规定，合法有效。双方当事人应当按照双方约定履行各自权利义务。本案中，被告通过欠条形式确认欠原告15600元货款未付，故对于原告要求被告给付上述未付货款的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告承担索要货款所产生的交通费、误工费一节，无相关法律依据，本院无法支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、刘洪政于本判决生效之日起七日内给付李多货款15600元；二、驳回李多的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费190元及公告费（以票据金额为准），由刘洪政负担，于判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判长 王 辉审判员 杜春龙审判员 姚小锋二〇二〇年四月十三日书记员 赵 淼
江苏省靖江市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1282民初1167号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司靖江市支行，统一社会信用代码91321282674893124Y，住所地靖江市人民中路171号。负责人：杨小军，行长。被告：靖江市恒工五金有限公司，统一社会信用代码913212826744149717，住所地靖江市万都五金建材城3幢6号。法定代表人：唐季新。被告：唐季新，男，1964年4月3日出生，汉族，住所地通州市。被告：唐菊英，1966年4月28日出生，汉族，住所地通州市。被告：唐宇鹏，1991年3月29日出生，汉族，住所地通州市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司靖江市支行与被告靖江市恒工五金有限公司、唐季新、唐菊英、唐宇鹏为金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。同年4月16日原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司靖江市支行撤诉。本案受理费50元减半收取计25元，由原告负担。审判员  尤莉二〇二〇年四月十六日书记员  吴燕
贵州省石阡县人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0623民初2268号原告：高大贵，男，1974年4月26日生，侗族，住贵州省石阡县。委托诉讼代理人：张利，石阡县中心法律服务所法律工作者。被告：贵州顺翔建筑工程有限公司石阡分公司，住所地：贵州省石阡县汤山镇大关社区。负责人：夏和国，男，1966年6月24日生，侗族，住贵州省石阡县。被告：马天举，男，1974年4月11日生，苗族，住贵州省思南县。原告高大贵与被告贵州顺翔建筑工程有限公司石阡分公司（以下简称顺翔建筑石阡分公司）、被告马天举建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高大贵及其委托诉讼代理人张利、被告顺翔建筑石阡分公司的负责人夏和国到庭参加诉讼，被告马天举经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、风险提示书、合议庭组成人员通知书、开庭传票期限届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高大贵向本院提出诉讼请求：1、依法判决二被告共同支付原告劳务工程款40000元，并从2018年5月1日起按人民银行贷款利率两倍（即年利率8%）支付利息（利息暂计算至2019年10月1日，17个月利息为4533元），合计44533元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2014年，石阡县聚凤乡卫生院将该卫生院的DR室发包给被告顺翔建筑石阡分公司修建，双方于2014年4月12日签订《协议书》，被告马天举为被告顺翔建筑石阡分公司的委托代理人，在该协议书上签字。在具体施工过程中，被告马天举将该工程的房屋基础和附属散水的劳务工程发包给原告施工，双方于2014年9月10日签订《新修聚凤卫生院包工合同》。在施工期间，被告支付了部分工程款，后经原告多次找被告马天举时，被告马天举才与原告进行结算，对下欠原告工程款40000元，被告马天举于2018年4月13日书写欠条一张给原告收执。2015年，聚凤乡卫生院就对DR室投入使用，被告马天举作为被告顺翔建筑石阡分公司的委托代理人对该工程进行施工，与原告签订合同的行为，代表被告顺翔建筑石阡分公司，二被告应当共同承担责任。被告顺翔建筑石阡分公司辩称，我公司与聚凤乡卫生院仅是签订涉及该卫生院DR室的合同，超出部分是其他公司与聚凤乡卫生院签订的合同。该工程实际是被告马天举借用我公司的资质与聚凤乡卫生院签订合同，我公司只是按工程总价款的1.5%收取管理费，我公司与原告没有任何关系，涉案工程款40000元中还包含聚凤乡卫生院的其他工程款，该工程款应由被告马天举个人支付。被告马天举未提出答辩，也未向本院提供证据。本院经审理认定事实如下：2014年9月10日，原告高大贵与被告马天举签订《新修聚凤卫生院包工合同》，被告马天举将聚凤乡卫生院的相关工程转包给原告高大贵施工，其承包的内容为：整个房屋基础的建筑工程和附属散水，并扫地出门（不含水电、外墙内墙刮瓷及防水和毛石混凝土）。2017年4月12日，被告马天举借用被告顺翔建筑石阡分公司的资质与石阡县聚凤乡卫生院签订《协议书》，工程名称为：聚凤乡卫生院DR室。尔后，被告马天举将聚凤乡卫生院DR室转包给原告高大贵施工，双方未签订书面合同，仅是口头约定。在原告高大贵施工期间，被告马天举支付了部分工程款。2018年4月13日，原告高大贵与被告马天举经结算后，被告马天举就其下欠的工程款向原告高大贵出具欠条，其欠条内容为：“今欠到高大贵聚凤卫生院业务楼和DR室工程款共计肆万元整（￥40000.00）。欠款人：马天举”。被告马天举向原告高大贵出具欠条后，至今未支付相应工程款。庭审中，原告高大贵自愿放弃被告支付利息的诉讼请求。本院认为，原告高大贵依照与被告马天举的约定，对被告马天举所承包的工程具体进行施工，原告高大贵是实际施工人，双方以工程量来进行结算，故本案系建设工程施工合同纠纷。被告马天举向原告高大贵出具欠条，就应当按欠条的内容履行义务。关于被告顺翔建筑石阡分公司是否与被告马天举共同向原告高大贵支付工程款的问题，因合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议，具有相对性；而原告高大贵与被告顺翔建筑石阡分公司没有合同关系，故本院对原告高大贵的该项请求，不予以支持。庭审中，原告高大贵自愿放弃被告支付利息的诉讼请求，不违反法律规定，应从其自愿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二条第一款、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马天举于本判决生效后二十日内支付原告高大贵工程款40000元。二、驳回原告高大贵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费914元，公告费560元，共计1474元，由原告高大贵负担194元，被告马天举负担1280元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。审 判 长  梁 旭审 判 员  熊兴文人民陪审员  强自刚二〇二〇年四月八日代理书记员  彭雁波
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0303执273号之一申请人：段炼，男，1986年11月4日出生，汉族，住贵州省桐梓县。被执行人：雷义，女，1981年4月26日出生，汉族，住贵州省遵义市汇川区。申请人段炼依据（2019）黔0303民初3262号民事调解书申请执行雷义定金合同纠纷一案，本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令等执行法律文书，并将其纳入限制高消费名单、纳入失信人名单，并对其进行惩戒，督促其尽快履行生效法律文书确定的义务。同时本院通过总对总网络查控系统、线下查询被执行人不动产登记信息等执行措施，查找被执行人名下财产线索。经查，一、本院现已查封了被执行人名下位于汇川区房屋一套（权证号：20××88），经核实该房屋系村集体土地处置难度较大；二、未查询到雷义名下贵Ｃ×××××奥迪牌小车车辆信息；三、冻结被执行人名下存款2300元，本院依法扣划后向申请人支付。上述执行情况及被执行人财产情况经本院依法告知申请执行人后，申请执行人对此无异议，同意终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 洲审判员 詹 赟审判员 李占阳二〇二〇年四月十三日书记员 陈 攀
贵州省兴仁市人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2322执593号之十六申请执行人：韦榜化，女，1992年2月22日生，布依族，贵州省安龙县人。被执行人：李正勇，男，1983年9月4日生，汉族，贵州省遵义市人。本院在执行韦榜化与李正勇借款合同纠纷一案中，经查，被执行人李正勇未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李正勇在中国工商银行24XXXXX35账户内存款人民币91047.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 吴 滨二〇二〇年四月八日书记员 陈泉泉
山西省朔州市平鲁区人民法院行政裁定书（2020）晋0603行非审字5号申请人朔州市平鲁区自然资源局。法定代表人白涌，该局局长。地址：平鲁区井坪镇新城街。委托代理人刘振国，男，1965年3月7日出生，汉族，身份证号码×××，朔州市平鲁区人，朔州市平鲁区自然资源局监察科负责人，现住平鲁区。被申请人柴功，男，1979年5月4日出生，汉族，群众，朔州市人，电话184XXXXXXXX。申请人朔州市平鲁区自然资源局于2020年4月1日以平自然资土（执）字（2020）第0006号强制执行申请书向本院申请强制执行平自然资土（决）字（2019）第0044号行政处罚决定书，本院受理后，依法组成合议庭，对平自然资土（决）字（2019）第0044号行政处罚决定书进行了审查。朔州市平鲁区自然资源局认定：被申请人柴功未经批准擅自在街道办井坪村占用土地7.96亩，其中农用地4.99亩，建设用地2.97亩，建房（建筑面积5306.7平方米）。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条之规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《山西省实施〈中华人民共和国土地管理法〉办法》第四十七条之规定，对柴功作出：1，对不符合土地利用总体规划的限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原貌。2，对符合土地利用总体规划的没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施。3.违法占地7.96亩，其中农用地4.99亩（3326.7㎡），处罚按10/㎡处以罚款，共计人民币33267元；建设用地2.97亩（1980㎡），处罚按5元/㎡处以罚款，共计人民币9900元，以上共计人民币43167元。4，建议给予相关人员相应的处分。经审查查明，申请人朔州市平鲁区自然资源局清查中发现柴功未经批准，擅自在街道办井坪村有建房行为，占用土地7.96亩，其中农用地4.99亩，建设用地2.97亩，建房（建筑物面积5306.7平方米）。朔州市平鲁区自然资源局于2019年8月1日对柴功作出平自然资土（改）字（2019）第0044号责令改正违法行为通知书并于2019年8月1日直接送达；2019年6月21日朔州市平鲁区自然资源局向街道办人民政府作出报告：井坪自然资源中心工作人员在清查时发现柴功在街道办井坪村未经批准，擅自占用土地7.96亩，其中农用地4.99亩，建设用地2.97亩，井坪自然资源中心工作人员经实地核查违法占地为建房（建筑物面积5306.7平方米），恳请街道办人民政府协调相关部门共同配合予以拆除。2019年8月5日予以立案。于2019年8月6日向柴功发出平自然资土（调）字（2019）第0044号接受调查通知书并于当日直接送达。柴功在调查笔录中称：新平驾校房后这处是以租赁方式占用的，租期为长期，占地约5亩多；原职业中学旧址墙外这处也是通过租赁方式租来的，租期为长期，占地约5亩多，租来后旧房翻新，没有批准合法的用地手续，我也清楚未经批准擅自修建时违法的。2019年8月对柴功违法占地的面积、四至方位进行了现场勘测并予以实地拍照；2019年8月14日出具了违法案件调查报告；2019年8月15日朔州市平鲁区自然资源局对该违法案件进行了审理；2019年8月16日朔州市平鲁区自然资源局给柴功下达了平自然资土（告）字（2019）第0044号行政处罚告知书并于2019年8月16日直接送达；2019年8月22日朔州市平鲁区自然资源局给柴功下达了平自然资土（听）字（2019）第0044号行政处罚听证告知书并于2019年8月22日直接送达；2019年8月28日给柴功下达了平自然资土（决）字（2019）第0044号行政处罚决定书：1，对不符合土地利用总体规划的限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原貌。2，对符合土地利用总体规划的没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施。3.违法占地7.96亩，其中农用地4.99亩（3326.7㎡），处罚按10/㎡处以罚款，共计人民币33267元；建设用地2.97亩（1980㎡），处罚按5元/㎡处以罚款，共计人民币9900元，以上共计人民币43167元。4，建议给予相关人员相应的处分。并于2019年8月28日直接送达；2020年3月2日朔州市平鲁区自然资源局给柴功下达了平自然资土（催）字（2020）第0006号履行行政处罚决定催告书并直接送达。朔州市平鲁区自然资源局依据调查笔录、现场勘查笔录和调查报告记录等，认定被申请人柴功未经批准擅自在街道办井坪村占用土地7.96亩，其中农用地4.99亩，建设用地2.97亩。对柴功处以：1，对不符合土地利用总体规划的限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原貌。2，对符合土地利用总体规划的没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施。3.违法占地7.96亩，其中农用地4.99亩（3326.7㎡），处罚按10/㎡处以罚款，共计人民币33267元；建设用地2.97亩（1980㎡），处罚按5元/㎡处以罚款，共计人民币9900元，以上共计人民币43167元。4，建议给予相关人员相应的处分。并向本院提出申请。本院认为，申请人朔州市平鲁区自然资源局以平自然资土（执）字（2020）第0006号强制执行申请书申请对朔州市平鲁区自然资源局的平自然资土（决）字（2019）第0044号行政处罚决定书予以强制执行，但申请人于2019年7月30日在清查中发现柴功未经批准擅自在街道办井坪村占地建房并建议核查，但其向街道办人民政府发出报告的时间为2019年6月21日，违反了《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第三项、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条第三项、第九十七条之规定，裁定如下：对申请人朔州市平鲁区自然资源局的平自然资土（执）字（2020）第0006号强制执行申请书不准予强制执行。申请人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向朔州市中级人民法院申请复议，也可以直接向朔州市中级人民法院申请复议。审判长 孟文吉审判员 郭振中审判员 王变华 二〇二〇年四月十三日书记员 李泽宇
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0101执恢1217号之三申请执行人：方红明，男，1974年11月9日生，汉族，住重庆市万州区。被执行人：张兴全，男，1967年3月11日生，汉族，住重庆市万州区。方红明与张兴全民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)渝0101民初2435号民事判决书已生效。申请执行人于2019年8月7日向本院移送执行，执行标的为借款本金、利息和滞纳金58961元。本案在执行中，冻结了被执行人银行存款账户，但可供执行余额不足；轮候查封了被执行人所有的车辆，但未能实际扣押；此外，未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人申请执行的标的暂无法执行到位。本院已向被执行人发出限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单并采取临控措施。申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄 睿审 判 员  游 兵审 判 员  熊海东二〇二〇年四月十七日法官助理  施孟馨书 记 员  李俊运
文书内容贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0103民初850号            案由              商品房销售合同              适用程序              简易程序（小额诉讼）                  诉讼参加人              原告              何敏，女，1974年5月26日生，汉族，现住贵阳市云岩区中大国际A3-24-4号。                  被告              被告：贵州中大房地产开发有限公司，住所地：贵阳市南明区见龙洞路31号。      法定代表人：胡晶升。      委托诉讼代理人：马江媛，贵州中孚律师事务所律师。                  原告诉讼请求及事实与理由              一、判令被告支付原告逾期办理产权证违约金（从2016年12月31日起按每日已付房款450734元的万分之0.2计算至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止7707.55元）；      二、本案诉讼费由被告承担。      事实及理由：原告与被告签订《商品房买卖合同》，购买了该公司开发建设的房产，合同签订后，原告依照合同约定向被告支付了相应购房款450734元，根据《商品房买卖合同》第八章第二十二条房屋登记三之转移登记（一）规定，出卖人承诺于2016年12月31日前，取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付给买受人，若不能按期交付，买受人不退房的，出卖人自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向买受人支付已交房款的万分之0.2的违约金。被告于2019年5月7日通知办理关于中大国际A栋区商品房转移登记，至此被告于2016年12月31日至2019年5月7日共计违约855天，违约金额共计7707.55元。期间，原告就违约金赔偿一事多次与被告协商无果，故诉至法院请求如前。                  被告答辩              一、逾期办证系因政府及相关部门等原因最后才导致办理转移登记的时间晚于合同约定，这是属于政策性不可抗力因素，被告不应对此承担责任。      二、原告主张的违约金起算时间应按照《补充协议》第5.4或5.5条约定执行：双方认同出卖人在商品房交付使用之日起500个或720个工作日内申请该商品房所有权初始登记。      三、被告已于2017年5月23日完成B区房屋初始登记，于2019年4月30日完成A区房屋初始登记，被告的协助办证义务已经完成，故违约金的截止时间应为该日。                  事实认定              一、原告（买受人）购买被告（出卖人）开发的贵阳市云岩区大营坡187号中大国际广场A区3单元24层4号房，原告已支付全部购房款450734元；      二、被告承诺在商品房交付使用之日起90日内申请该商品房所有权初始登记；      三、被告承诺于2016年12月31日前取得该商品房所有权初始登记文书，并将办理商品房转移登记的有关文书交付原告，若未能按该期限交付有关文书的，被告自约定日期至实际交付有关文书之日止，按日向原告支付已交房价款万分之0.2的违约金；      四、补充协议中含有不合理地减轻或免除主合同中约定应当由出卖人承担的责任或不合理地加重买受人责任、排除买受人主要权利内容的，仍以主合同为准；      五、《补充协议》5.5条约定：出卖人在商品房交付使用之日起720个工作日内申请该商品房所有权初始登记；      六、2017年6月4日，被告通知B区办理产权证；2019年5月7日，被告通知A区办理产权证。                  裁判理由              一、上述《补充协议》的约定并非系“转移登记”的补充约定，且该约定减轻了房屋出卖人的义务，应以主合同为准；          二、关于违约期间的计算，被告取得初始登记并通知原告办理转移登记之日才能视为其已履行完毕合同约定的交付办理转移登记有关文书的义务，故应当按照合同约定按已交房价款每日万分之0.2的标准计算相应违约金，从合同约定的具体日期次日开始计算至出卖人取得该商品房所有权初始登记并通知买受人领取办理商品房转移登记的有关文书之日止。即从2017年1月1日起计算至2019年5月7日止，逾期天数共计857，被告应支付的逾期办证违约金为450734元×0.00002×857天≈7725.58元，原告主张7707.55元，本院从其自愿予以支持。对于被告的辩称，于法无据，本院不予采纳。                  裁判主文              据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：      被告贵州中大房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告何敏逾期办证违约金7707.55元。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费50元，减半收取25元，由被告贵州中大房地产开发有限公司负担。      本判决为终审判决。                  落款盖章              审    判    员      王 琼 琼      二〇二〇年四月八日        书    记    员      许 微 巍
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0102民初268号原告：高玮隆，女，1987年8月7日出生，汉族，户籍地黑龙江省木兰县。委托诉讼代理人：王欣，北京市长安律师事务所律师。委托诉讼代理人：王仰飞，北京市长安律师事务所律师。被告：铸金集团有限公司，住所地北京市西城区阜成门外大街甲271号4188室。法定代表人：汪巍。原告高玮隆（以下简称高玮隆）与被告铸金集团有限公司（以下简称铸金公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法进行审理。原告高玮隆的诉讼请求为：1、判令铸金公司偿还高玮隆借款本金102800元以及自2019年3月1日起按人行同期贷款利率计算至实际清偿之日为止的利息；2、判令铸金公司承担本案案件受理费。事实和理由为：铸金公司以出让公司持有的债权为由,向高玮隆借款。后高玮隆通过网上支付转账的方式向被申请人转账102800元。2019年2月28日,铸金公司出具确认借款还款承诺函,同意于2019年3月1日前全额偿还全部借款本金102800元。截至高玮隆提起诉讼之日,铸金公司未依约偿还上述债务，故高玮隆诉至法院。本院经审查发现：铸金集团有限公司的法定代表人暨唯一自然人股东汪巍已因涉嫌非法吸收公众存款罪被公诉机关起诉，北京市朝阳区人民法院亦于2019年11月25日受理该案。在本案中，被告铸金公司以自身名义向高玮隆出具债务确认函，认可其为债务人，结合汪巍是铸金公司唯一股东暨法定代表人的事实，本院认为本案借贷关系与前述非法吸收公众存款罪之间存在高度关联性。根据《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》与《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理非法集资刑事案件若干问题的意见》，涉嫌集资诈骗、非法吸收公众存款等涉众型经济犯罪，所涉人数众多、当事人分布地域广、标的额特别巨大、影响范围广，严重影响社会稳定。正在审理民商事案件的人民法院发现有上述涉众型经济犯罪线索的，应当及时将犯罪线索和有关材料移送侦查机关。侦查机关作出立案决定后，应当裁定驳回起诉。综上所述，本案不宜作为民事纠纷进行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告高玮隆的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  **审 判 员  李蕾审 判 员  田烨二〇二〇年四月十三日法官助理  龚星
福建省漳州市芗城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0602民初2245号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司漳州市九龙支行，住所地：漳州市芗城区。 主要负责人：李子云，该支行行长。 委托诉讼代理人：郑秀虾，女。 被告：肖如国，男，1973年1月13日出生，汉族，住漳州市芗城区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司漳州市九龙支行（以下简称“邮储银行”）与被告肖如国信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郑秀虾到庭参加诉讼。被告肖如国经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邮储银行向本院提出诉讼请求：判令被告偿还信用卡欠款本金47633.87元、利息2834.76元、费用13912.22元，共计64380.85元及从2019年11月2日起至全部还清为止的利息及费用。事实和理由：被告于2012年3月20日向原告申请办理邮政储蓄银行信用卡卡号为62×××80，信用额度为48000元。根据被告交易明细表为据，截止2019年11月2日，已逾期420天，肖如国未能偿还欠款本金47633.87元、利息2834.76元、费用13912.22元，共计64380.85元。 肖如国未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2012年3月20日，肖如国向邮储银行提交《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》申请办理信用卡，并申明“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”。《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》记载（摘要）：（1）除本合约另有规定外，乙方（即肖如国）透支消费及圈存交易从交易入账日至甲方（即邮储银行）规定的到期还款日止为免息还款期。免息还款期的最长期限由甲方在有关金融规章许可的范围内确定。如果乙方未能在到期还款日之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止；日利率为0.05%，按月计收复利。（2）乙方应按甲方规定，按时偿还透支款项、利息、违约金等其它有关费用。甲方有权依照国家有关规定收取其他相关费用，收取的其他相关费用直接计入乙方信用卡账户。（3）乙方在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照甲方规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金。（4）甲方因催收或委外催收的包括但不限于诉讼费、律师费、第三方代理服务费等款项均由乙方承担。此后，邮储银行向肖如国发放了卡号为62×××80的信用卡。肖如国经激活后多次使用该信用卡消费。肖如国在使用该信用卡期间未依约还款，截止2019年11月2日尚欠本金47633.87元、利息2834.76元、费用13912.22元，共计64380.85元。 本院认为，邮储银行与肖如国之间信用卡合同关系合法有效。肖如国向邮储银行申办信用卡，并接受原告提供的金融服务，其负有遵守《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》的义务。肖如国在使用信用卡过程中透支，且未及时补足透支款，其行为已违反《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定，构成违约，应承担违约责任。肖如国应偿还邮储银行尚欠本金47633.87元、利息2834.76元、费用13912.22元，共计64380.85元。从2019年11月3日之后利息、费用按《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》约定继续计算至实际清偿之日止。但如上述利息、费用之和超过月利率2%，则应按月利率2%计付，超过部分，不予支持。肖如国经本院经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告肖如国应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司漳州市九龙支行尚欠本金47633.87元、利息2834.76元、费用13912.22元，共计64380.85元。从2019年11月3日之后利息、费用按《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》约定继续计算至实际清偿之日止。但如上述利息、费用之和超过月利率2%，则应按月利率2%计付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1409.5元，由被告肖如国负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审 判 长  黄东标    人民陪审员  游丽琦 人民陪审员  林文婷 二〇二〇年四月十三日 法官助理梁玉婷 书记员张丽蓉 附执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0502执503号 申请执行人满金柱，男，1967年1月24日出生，满族，无职业，现住通辽市科尔沁区。 被执行人付广兵，男，1972年1月31日出生，汉族，无职业，现住通辽市科尔沁区。 被执行人王艳军，男，1966年1月4日出生，汉族，单位职工，现住通辽市科尔沁区。 申请执行人满金柱与被执行人付广兵、王艳军民间借贷纠纷一案，通辽市科尔沁区人民法院作出的（2019）内0502民初3368号民事调解书已经发生法律效力，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书履行义务,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人王艳军的银行存款405900.00元。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  刘亮亮 二〇二〇年四月十三日 书记员  张 浩
广东省龙门县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1324民初218号原告：张惠锋，男，1978年11月1日出生(身份证号码：441************315)，汉族，住广东省龙门县************15*。被告：刘利孟（曾用名：刘利猛），男，1978年8月8日出生(身份证号码：441************339)，汉族，住广东省龙门县**************号。被告：刘玉兰，女，1980年6月25日出生（身份证号码：441************646），汉族，住广东省龙门县**************号。原告张惠锋与被告刘利孟、刘玉兰运输合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张惠锋，被告刘利孟到庭参加诉讼，被告刘玉兰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张惠锋向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付运费款230098元及利息16100元（利息暂从2018年12月15日起按年利率6%计算至2019年12月14日，共14个月，每个月1150元），合计246198元；2、判决被告以230098元计算从2019年12月15日起按年利率6%支付利息至清偿日止；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告以自有车队为被告运输货物，但被告没有按时付清运费款。2018年10月15日，经原告与被告结算，被告刘利孟签名出具《欠张惠锋运费款》，确认自2018年8月26日至2018年9月17日期间运费款共429189元，已支付199091元，总欠款230098元。结算后，被告未按约定支付拖欠的运费款，经原告多次追讨，被告仍拖欠运费款230098元。被告刘利孟与刘玉兰是夫妻关系，本案运费款是两夫妻关系存续期间共同经营产生的债务，应为两被告夫妻共同债务。根据《民法通则》第一百零六条和《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百九十二条等相关法律法规，两被告应支付运费款和利息。被告刘利孟辩称：我没有欠下这么多运输款。当时拉完货之后，货物给了另一个人，那个人欠我货款没还，所以我没有向原告还运输款，但是我曾经是有还过一部分的，在2019年5月的时候还过5万元，需庭后核实提交证据。被告刘玉兰未到庭应诉，无答辩。本院经审理认定事实如下:刘利孟雇请张惠锋车辆运输沙、石以及水泥材料，刘利孟未及时支付运输款，双方于2018年10月15日进行结算，刘利孟写下《欠张惠锋运费款》，确认从2018年8月26日起至2018年9月17日止运输款共计429189元，刘利孟已支付199091元，仍欠运输款230098元。《欠张惠锋运费款》由张惠锋收执，双方未约定还款日期和利息。欠条立下后，刘利孟主张其偿还过部分运输款，但未提交证据予以证明。另外，张惠锋向本院提交了户籍信息一页,证实刘利孟与刘玉兰系夫妻关系，庭审中刘利孟也予以确认。刘利孟否认本案欠款用于家庭支出，由于被他人拖欠货款才没有钱付给张惠锋；张惠锋表示没有证据证明欠款是用于家庭开支。本院认为：张惠锋与刘利孟为运输合同关系，张惠锋为刘利孟运输货物，刘利孟理应支付费用。张惠锋请求刘利孟支付运输款230098元，有刘利孟立下的《欠张惠锋运费款》为证，事实清楚，证据充分，本院予以支持。刘利孟主张自己偿还过部分运输款，没有提交证据予以证明，本院不予采信。因《欠张惠锋运费款》未约定还款日期和利息，张惠锋请求以230098元为本金按年利率6%计算利息，不违反法律规定，本院予以支持，起算时间应为张惠锋主张权利之日即2020年1月17日。张惠锋请求刘玉兰与刘利孟共同偿还欠款，因本案债务是因三角债引起的，没有证据证明债务用于刘利孟家庭开支，对于张惠锋的该项请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告刘利孟向原告张惠锋支付运输款230098元及利息，利息从2020年1月17日起按年利率6%计算至清偿之日止，限在本判决发生法律效力起五日内付清。驳回原告张惠锋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2376元，由被告刘利孟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 员 江永强二〇二〇年四月八日法官助理 李欣桓书 记 员 夏晓敏附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张,有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据,或者人民法院认为审理案件需要的证据,人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序,全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0101执527号申请执行人：阮祠军，男，汉族，1972年2月23日生，住重庆市万州区。被执行人：杨正远，男，1973年11月2日生，汉族，住重庆市万州区。申请执行人阮祠军与被执行人杨正远劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）渝0101民初11238号民事判决已发生法律效力，申请执行人于2019年12月23日向本院申请执行，申请执行标的为劳务款8000元、案件受理费25元、迟延履行期间加倍债务利息。本案在执行过程中,以（2020）渝0101执511号执行案件冻结了被执行人杨正远名下银行存款，但无可用余额；查封了被执行人杨正远与案外人蒋发莉共有的房产，暂不具备处置条件。此外，调查了被执行人杨正远名下车辆、公积金、理财产品、保险等信息，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行财产的线索。本院已实地走访调查了被执行人杨正远的下落。申请执行人同意本案终结本次执行程序。本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  谭 毅审 判 员  黄 睿审 判 员  游 兵二〇二〇年四月十三日法官助理  方 元书 记 员  郑静君