wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0111民初9546号原告：广州澳柏网络科技有限公司,住所地广东省广州市白云区同和街同沙路283号广东天健家居装饰广场2栋一层自编118A、118B号。法定代表人：王艳虹，执行董事。委托诉讼代理人：马立志，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。被告：李蕾蕾，女，1989年2月17日出生，汉族，身份证住址湖北省武汉市青山区，原告广州澳柏网络科技有限公司诉被告李蕾蕾名誉权纠纷一案，本院于2020年3月31日立案。现原告广州澳柏网络科技有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州澳柏网络科技有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告广州澳柏网络科技有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取为250元，由原告广州澳柏网络科技有限公司负担。审判员 黄 敏二〇二〇年四月二十一日书记员 张海华
安徽省濉溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0621民初774号 原告：尹弼卫，男，1966年4月3日出生，汉族，住安徽省巢湖市居巢区。 委托诉讼代理人：丁荣，安徽北方之光律师事务所律师。 被告：程元，男，1979年12月4日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 原告尹弼卫与被告程元债权转让合同纠纷一案，本院于2020年3月1日立案受理后，依法由审判员王同威适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人丁荣到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告程元支付原告尹弼卫施工费合计370000元，并从起诉之日按照年利率6%支付原告尹弼卫逾期利息损失。事实与理由：2017年11月3日，案外人王忠兵因资金短缺，与程元签订协议，约定王忠兵将临涣镇乡村道路畅通工程1标段全场4.786KM转让给程元；该工程前期由王忠兵施工；王忠兵的前期施工费用合计370000元，由程元支付给王忠兵。当日，王忠兵与尹弼卫签订协议，约定将370000元债权转让给原告。后王忠兵和原告要求被告将370000元支付给原告，但程元一直不予理睬。为此特向法院起诉，请求支持原告的诉请。 程元未到庭未答辩，庭后向本院提供了证据。 经审理查明：2017年11月3日，案外人王忠兵因资金短缺，与程元签订协议，约定王忠兵将临涣镇乡村道路畅通工程1标段全场4.786KM转让给程元；该工程前期由王忠兵施工；王忠兵的前期施工费用合计360000元，另加10000元，双方约定工程交审计局验收支付款里支付一并结清。后王忠兵与尹弼卫签订协议，约定将370000元债权转让给原告。同日王忠兵将该债权转让给尹弼卫。2018年5月15日被告签收债权转让通知书。该工程于2019年9月2日审计完毕。 另查明：王忠兵2017年借程元19万元；2017年施工过程中王忠兵欠机械费56000元，洒水费10000元；2018年2月24日王忠兵收到工程款5万元。 上述事实，有当事人陈述、书证等证据在卷佐证。 本院认为：依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力；本案中，2017年11月3日原债权人王忠兵与程元约定，工程经审计后，工程款一并结清，现该工程现已经结算。王忠兵同日将债权转让给原告，并通过邮寄通知书告知被告。因此该债权已转让给原告。但该债权应当扣除，王忠兵欠程元的借款19万元；其在施工过程中所欠的机械费5.6万元、洒水费1万元；另被告在收到转让通知前王忠兵已领取的5万元，剩余实际债权为6.4万元，被告应当予以支付原告。因本案系债权转让，原告利息的诉请无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第七十九条、第八十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下： 一、被告程元与本判决生效之日起十日内支付原告尹弼卫64000元； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。 案件受理费6850元，减半收取3425元，由原告尹弼卫承担2900元，被告程元承担525元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审 判 员  王同威 二〇二〇年四月二十三日 书 记 员  况 萍 法官助理  张高胜 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第七十九条债权人可以将合同的权利全部或部分转让给第三人。 第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知的，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果
安徽省泗县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1324民初490号 原告：于永方，男，1974年7月27日出生，汉族，住安徽省泗县经济开发区。 被告：邵统喜，男，1977年5月16日出生，汉族，住安徽省泗县。 原告于永方与被告邵统喜民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告于永方到庭参加了诉讼，被告邵统喜经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告于永方向本院提出诉讼请求：1．判令被告偿还原告借款11000元；2．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告系朋友关系。2019年4月4日,被告急需用钱,从原告手里借用11000元整,当时被告打个借条给原告,并承诺半年还清。到期后,原告多次向被告催要借款,被告总是有许多理由一拖再拖拒付,现在连原告电话也不接听,无奈之下,原告只好向法院起诉。 被告邵统喜在诉讼过程中未进行答辩。 经审理查明：原被告两家孩子系同学关系，后原被告成为朋友。从2018年秋季起，被告邵统喜陆续向原告于永方借款，截止2019年4月4日，双方经结算，邵统喜向于永方出具一份11000元借条，约定半年还清。后经于永方催要，邵统喜至今未偿还，于永方遂诉讼来院。 另查明，于永芳与于永方系同一人。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告邵统喜向原告于永方借款11000元，事实清楚，证据充分，有原告提供被告书写的借条在卷佐证，被告邵统喜应当承担还款责任。被告邵统喜经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为对其所享有的答辩、举证、质证等权利的放弃，应当承担对其不利的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告邵统喜于本判决生效之日起十日内偿还原告于永方借款11000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费37元，由被告邵统喜负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  袁金坡 二〇二〇年四月十日 书记员  朱天正
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁1302民初9027号之二 解除保全申请人:李卫燕，女，1979年1月29日生，汉族，住临沂市河东区。 解除保全申请人：彭善伟，男，1981年3月28日生，汉族，住临沂市河东区。 被申请人：黄峰，男，1973年12月1日生，汉族，住临沂市兰山区。 解除保全申请人李卫燕、彭善伟与被申请人黄峰房屋买卖合同纠纷一案，黄峰于2018年5月18日向本院申请财产保全，保全金额300万元，本院同年5月22日作出（2018）鲁1302民初9027号之一民事裁定书，查封了李卫燕所有的位于临沂市xx区xx号楼xx室房产一套。李卫燕、彭善伟于2020年3月31日向本院申请解除上述保全措施，提供本院于2018年12月7日作出的（2018）鲁1302民初9027号民事判决书和临沂市中级人民法院于2019年7月1日作出的（2019）鲁13民终3510号民事判决书，主张法院已判决驳回了黄峰的诉讼请求。 本院经审查认为，黄峰与李卫燕、彭善伟房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年12月7日作出的（2018）鲁1302民初9027号民事判决书，判决：解除黄峰与彭善伟、李卫燕于2017年9月6日签订的《房屋买卖合同书》，驳回黄峰的其他诉讼请求，驳回反诉原告彭善伟、李卫燕的其他诉讼请求。黄峰不服本院判决，上诉至临沂市中级人民法院，2019年7月1日，临沂市中级人民法院作出的（2019）鲁13民终3510号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。上述判决已发生法律效力，并驳回了黄峰的诉讼请求，因此，李卫燕、彭善伟申请解除对李卫燕所有房产的查封，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款（四）项的规定，裁定如下： 解除对李卫燕所有的位于临沂市兰山区××新区××楼××、××室房产××套的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  冯俊玲 二〇二〇年四月一日 书记员  刘丽娟
云南省腾冲市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0581民初1212号原告：云南滇越同城广告装饰工程有限公司，住所地腾冲市腾越镇观音塘社区滨河小区531号。统一社会信用代码：91530522099729765H。法定代表人：李枝土，系公司总经理。委托诉讼代理人：王欢，女，系公司员工，特别授权代理。被告：陈显，男，1986年3月6日出生，汉族，住腾冲市。原告云南滇越同城广告装饰工程有限公司诉被告陈显承揽合同纠纷一案，本院于2020年3月25日立案。原告云南滇越同城广告装饰工程有限公司于2020年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告云南滇越同城广告装饰工程有限公司向本院提出撤回对被告陈显的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告云南滇越同城广告装饰工程有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告云南滇越同城广告装饰工程有限公司负担。审判员  马艳萍二〇二〇年四月二十一日书记员  胡广旭
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0101执6646号之一申请执行人:汪明生，男，1950年1月7日生，汉族，住重庆市万州区电报路128号。被执行人：詹一富，男，1959年4月6日生，汉族，住重庆市万州区高梁镇庙垭村3组85号。申请执行人汪明生与被执行人詹一富健康权纠纷一案，本院依据作出的（2019）渝0101民初8845号民事判决已经发生法律效力，本院于2019年10月14日受理执行，执行标的4000元及利息。本院在执行过程中，冻结被执行人詹一富银行账户，账户余额不足；另未查找到被执行人可供执行财产线索，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。已将被执行人纳入失信被执行人名单及纳入限制高消费。本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  游 兵审 判 员  王 宇审 判 员  熊海东二〇二〇年四月二十二日法官助理  淳 旭书 记 员  潘 菽
河南省安阳市文峰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0502执382号申请执行人张建生、任宝凤。被执行人安阳市五恒置业有限公司。本院执行的张建生、任宝凤请执行被执行人安阳市五恒置业有限公司不当得利纠纷一案，依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令，限其履行生效判决确定的义务，被执行人拒不履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、划拨、提取、扣留被执行人安阳市五恒置业有限公司名下银行存款9000元或同等价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判员  李伟二〇二〇年四月十日书记员  赵晶
安徽省怀远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0321执498号 申请执行人：张康，男，1986年7月26日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。 申请执行人：岳建飞，男，1985年7月4日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。 被执行人：金小勇，男，1978年11月12日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。 申请执行人张康、岳建飞与被执行人金小勇承揽合同纠纷一案，申请执行人于2020年1月26日向本院申请强制执行，要求被执行人金小勇给付申请执行人张康、岳建飞欠款24000元，承担本案的执行费和诉讼费。本院于2020年2月20日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院于2020年2月21日向被执行人金小勇发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效判决书确定的义务，但被执行人未按期履行。本院依法向金融机构查询被执行人的存款。向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车管部门查询车辆，向被执行人所在单位及居住地群众了解被执行人的财产状况。经上述调查发现被执行人确无可供执行财产且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。现申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息。若被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  蒋新文 审判员  李 勇 审判员  支立好 二〇二〇年四月二十九日 书记员  周建媛
新疆生产建设兵团奎屯垦区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）兵0701执44号之一 被执行人：陈洋，男，汉族，1997年3月10日出生。 陈洋刑事涉财产刑执行一案，本院作出的（2019）兵0701刑初字27号刑事判决书发生法律效力后，被执行人陈洋未缴纳罚金10万元，本院于2020年1月16日依法立案执行。 在执行过程中，1、本院于2020年1月22日向被执行人陈洋邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人陈洋缴纳罚金10万元，并承担执行费1400元，但被执行人陈洋至今未实际履行。 2、本院于2020年1月17日起多次通过全国网络执行查控系统查询被执行人陈洋的财产信息，发现被执行人陈洋名下无股票证券、无银行存款、无车辆可供执行。 3、本院通过线下查控，在第七师、奎屯市辖区范围内未发现被执行人陈洋可供执行财产。 4、经调查，被执行人陈洋无婚姻登记信息。被执行人陈洋因涉嫌开设赌场罪于2018年9月27日被刑事拘留后一直处于羁押状态，现在新疆生产建设兵团乌鲁木齐监狱服刑。 5、本院已对被执行人陈洋采取限制消费措施。本案罚金10万元及迟延履行期间债务利息、执行费1400元未执行到位。 综上，因被执行人名下确无可供执行财产，本院已穷尽财产调查措施，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵峰 审判员  刘玲 审判员  赵旭 二〇二〇年四月七日 书记员  邓桦
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03民终31854号上诉人（原审被告）：皇家御品（深圳）商贸有限公司，住所地深圳市福田区南园街道同心南路中信大厦LG层。法定代表人：李科，总经理。被上诉人（原审原告）：刘达坚，男，1984年2月23日出生，汉族，住址广东省梅县。委托诉讼代理人：彭淑华，广东隆与律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨慧隆，广东隆与律师事务所律师。原审第三人:中国电信股份有限公司深圳分公司，住所地深圳市福田区益田路信息枢纽大厦。负责人:李胜飞。原审第三人:文玉婷，女，1982年12月21日出生，汉族，住址湖南省湘潭市雨湖区。上诉人皇家御品（深圳）商贸有限公司（以下简称皇家御品公司）与被上诉人刘达坚、原审第三人中国电信股份有限公司深圳分公司、原审第三人文玉婷返还原物纠纷一案，不服广东省深圳市福田区人民法院（2018）粤0304民初40683号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人皇家御品公司在一审法院指定的缴费期间提交缓交、免交二审案件受理费的申请，本院经审查后对其申请不予准许。皇家御品公司在签收《不准予缓交、减交、免交诉讼费用通知书》及《交纳诉讼费用通知书》后，未按时交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人皇家御品（深圳）商贸有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  彭雪梅审判员  谢 佳审判员  **峰二〇二〇年四月三十日书记员  温泽蔚附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
陕 西 省 高 级 人 民 法 院 民 事 裁 定 书 （2020）陕民终539号上诉人（原审被告）：西安超轩机电物资有限公司，住所地西安市浐灞区浐灞大道北段18号西安朱宏机电市场北排33号。法定代表人：代威，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：宁波市福达刀片有限公司，住所地浙江省宁波市江北区金山路228号。法定代表人：项福定，该公司董事长。委托诉讼代理人：高举，陕西瑞森律师事务所律师。上诉人西安超轩机电物资有限公司（以下简称：超轩公司）与被上诉人宁波市福达刀片有限公司（以下简称：福达公司）侵害商标权纠纷一案，不服陕西省西安市中级人民法院(2019)陕01知民初538号民事判决,向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，福达公司以与超轩公司以达成庭外和解为由，于2020年4月28日提出撤回对超轩公司起诉的申请。本院认为，被上诉人福达公司在本案审理期间提出撤回对超轩公司起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销陕西省西安市中级人民法院(2019)陕01知民初538号民事判决；二、准许宁波市福达刀片有限公司撤回起诉。一审案件受理费300元，由宁波市福达刀片有限公司，二审案件50元，由西安超轩机电物资有限公司负担。本裁定为终审裁定。                            审  判  长    王建敏审  判  员    胡晓辉审  判  员    黄宸瑞 二O二O年四月二十八日 法 官 助 理  闫建军书  记  员   李调霞1
安徽省颍上县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1226民初1780号 原告：汤稳，女，1987年7月1日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被告：刘涛，男，1978年2月6日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被告：刘进，男，1975年2月24日出生，汉族，住安徽省颍上县。 原告汤稳与被告刘涛、刘进为民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月21日公开开庭进行了审理。原告汤稳、被告刘涛到庭参加诉讼，被告刘进经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 汤稳向本院提出诉讼请求：1、判决被告刘涛偿还原告借款本金30000元及利息3520，合计33520元，并从2020年4月4日起按年利率9.957%计算利息至欠款还清之日止，被告刘进承担连带担保责任；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告刘涛因建房缺少资金，于2013年向原告借款，但原告当时没有资金出借给被告，原告于2013年7月25日向颍上县农村商业银行陈桥支行贷款30000元给被告使用，被告向原告出具借款条据。后因被告无钱偿付，贷款每年结转一次，被告再次向原告出具借条，约定于2020年2月13日付清本息，并有被告刘进通过担保。详见被告出具的借条。但超过约定期限，被告未予偿还。原告替被告偿还了借款本金30000元及利息、逾期利息3520元，合计33520元。为此，原告提起诉讼。 被告刘进辩称，对原告替被告偿还了借款本金30000元及利息、逾期利息3520元，合计33520元没有异议，但我现在没有钱偿还本息。 被告刘进未到庭应诉。 本院经审理认定事实如下，被告刘涛因建房缺少资金，向原告借款，原告于2013年7月25日向颍上县农村商业银行陈桥支行贷款30000元给被告使用，被告向原告出具借款条据。后因被告无钱偿付，贷款每年结转一次，被告再次向原告出具借条，约定于2020年2月13日付清本息，并有被告刘进提供担保。详见被告出具的借条。超过约定期限，被告未予偿还，2020年4月4日，原告替被告偿还了借款本金30000元及利息、逾期利息3520.84元。以上事实，有原、被告提供的身份证、借条、安徽农金前端流水等书面证据及庭审笔录在案佐证。 本院认为，合法的债务受法律保护。被告刘进经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，且未在法律规定的期限内提交答辩状及反驳证据，视为其放弃抗辩权。根据原告提供的借条等书面证据及庭审笔录，原告汤稳主张被告刘涛偿还借款本金30000元及利息、逾期利息3520元，被告刘进对该借款本金30000元及利息、逾期利息3520元对原告承担连带清偿责任的诉求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘涛于本判决生效之日起10日内偿还原告汤稳借款本金30000元及利息、逾期利息3520元； 二、被告刘进对上述借款承担连带清偿责任； 三、被告刘进在履行上述第二项义务后，有权向被告刘涛追偿； 四、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费638元，收取319元，由被告刘涛负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  汤海燕 二〇二〇年四月二十一日 书记员  马 良
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0101民初5261号原告：贾志森，男，汉族，1981年9月6日出生。被告：塞福庭（北京）商务服务有限公司，住所地北京市东城区。法定代表人：孟冉，总经理。原告贾志森诉被告塞福庭（北京）商务服务有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告退还服务费8245元。事实和理由：2018年9月，原告和被告之间建立了校车接送服务协议，被告为原告提供2018年9月至2019年7月期间的校车接送服务。2018年10月1日开始，被告违反协议约定突然停运协议约定的校车接送服务，给原告家庭及孩子学习生活带来很大影响，被告应对此承担全部责任。被告答辩：认可原告所述事实，同意退还原告8245元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告之间建立有校车接送服务协议，被告为原告提供2018年9月至2019年7月期间共计9.5个月校车服务，原告依约支付了被告9265元。2018年10月1日开始，因被告单方原因，被告无法继续为原告提供校车接送服务。本院认为:原、被告之间存在真实的服务合同关系，现被告因自身原因无法继续为原告提供服务，双方之间的合同事实上已经终止，故被告理应将剩余服务费及保险费退还原告。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条规定，判决如下：被告塞福庭（北京）商务服务有限公司于本判决生效后十日内退还原告贾志森8245元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元由被告负担（于判决生效后三日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  李成博二〇二〇年四月七日书记员  吴董超
莱西市人民法院执 行 裁 定 书（终结本次执行程序用）(2019)鲁0285执2596号申请执行人：黄丕忠,男性,1962年8月26日出生,住莱西市。被执行人：李忠仁，男性,1974年10月7日生，汉族，住莱西市。被执行人全保艳，女性,1974年7月4日生，汉族，住莱西市。本院在执行黄丕忠与李忠仁、全保艳借款合同纠纷一案中，申请执行人提供不出被执行人的财产线索，认可法院调查。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  宫良基审判员  任永谦审判员  张玉杰二〇二〇年四月二十七日书记员  李 坤
安徽省怀远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0321执484号 申请执行人：杨洪夏，男，1977年1月22日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 被执行人：蒋永峰，男，1978年5月15日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。 申请执行人杨洪夏与被执行人蒋永峰借款合同纠纷一案，申请执行人于2020年2月20日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还申请执行人借款本息78000元，承担本案的执行费和诉讼费。本院于2020年2月20日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院于2020年2月20日向被执行人蒋永峰发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按期履行。本院依法向金融机构查询被执行人的存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车管部门查询车辆，向被执行人所在单位及居住地群众了解被执行人的财产状况。经上述调查发现被执行人确无可供执行的财产且申请执行人无法提供被执行人的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息。若被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈立新 审判员  支立好 审判员  李 勇 二〇二〇年四月二十八日 法官助理于忠鼎 书记员周根顺
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀04民申2号 再审申请人（原审被告）：吴全令，男，1971年12月2日出生，汉族，现住馆陶县。 委托诉讼代理人：李庆民，河北升阳律师事务所律师。 被申请人（原审原告）：中国农业银行股份有限公司邯郸迎宾支行，住所地邯郸市联纺路与滏西大街交叉口西北角。 负责人：颜玉峰，系该行行长。 委托诉讼代理人：秦学博，河北紫微星律师事务所律师。 原审被告：邯郸市竹梅汽车贸易有限公司，住所地：邯郸市丛台区果园路南路215号。 法定代表人：张辉，系该公司经理。 原审被告：王桂英，女，1972年9月29日出生，汉族，住馆陶县。 原审被告：王桂花，女，1969年7月11日出生，汉族，住大名县。 原审被告：郑志星，男，1972年2月6日出生，汉族，住邯郸市复兴区。 再审申请人吴全令因与被申请人中国农业银行股份有限公司邯郸迎宾支行、原审被告邯郸市竹梅汽车贸易有限公司、郑志星、王桂英、王桂花金融借款合同纠纷一案，不服馆陶县人民法院（2017）冀0433民初1000号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 吴全令申请再审称：请求撤销原判，依法驳回被申请人的诉讼请求，由被申请人承担诉讼费用。其理由是：1、申请人有新的证据，丛台公安分局的《情况说明》、和邯郸文博公司的收据，证明：邯郸竹梅汽车贸易有限公司与邯郸文博汽车贸易有限公司为同一家公司。农行迎宾支行出具委托书，委托竹梅汽车贸易公司扣车、收贷。该证据足以推翻原判。还有丛台区法院相同案情的判决书判决驳回了被申请人的诉讼请求。2、申请人2014年5月因购车，向农业银行迎宾支行贷款53000元，竹梅汽车贸易公司提供担保。2015年5月1日竹梅汽车贸易公司和文博汽车贸易公司以逾期还款为由强行扣押了我的汽车。根据农行迎宾支行的指示，我将38400元的尾款，违约金6000元交给了文博汽贸公司的工作人员杨付义，杨付义收款后表示将所收款项马上交给被申请人。申请人向文博汽车贸易公司交款的证据可以证明申请人已经向被申请人履行了偿还贷款的义务。 被申请人中国农业银行股份有限公司邯郸迎宾支行没有提交答辩。对吴全令提交的证据质证如下：认为丛台公安分局的《情况说明》不符合法人出具证明的形式，不具有证明力；认为文博公司给吴全令出具的收据不属于新证据，且该款没有交给被申请人，但对于文博公司和竹梅公司系同一个公司未做否认；对邯郸市丛台区人民法（2018）冀0403民初2238号和1757号民事判决书的真实性无异议。 本院经审查认为：吴全令的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项和第二百零五条规定的应当再审情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条和《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款之规定,裁定如下： 一、本案由本院提审； 二、再审期间中止原判决的执行。 审判长  陈建英 审判员  邵恩有 审判员  张志华 二〇二〇年四月二十八日 书记员  张 娜
山东省临沂市兰山区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）鲁1302执5276号 申请执行人：魏生辉 被执行人：苏桂强 本院立案执行的申请执行人魏生辉与被执行人苏桂强买卖合同纠纷一案，经本院强制执行，被执行人已履行完毕，申请执行人向本院出具了结案申请，本案已执行完毕。 现通知结案，将被执行人从全国被执行人信息网、全国失信被执行人信息网屏蔽，并解除限制消费等执行措施。 二〇二〇年四月十日
浙江省杭州市拱墅区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0105执66号 被执行人钱义美，女，1972年1月27日出生，住安徽省枞阳县横埠镇横埠村朱墩组150号，公民身份号码:340823197201276547。 本院立案执行的（2020）浙0105执66号被执行人钱义美犯盗窃罪财产刑执行一案，执行依据为（2019）浙0105刑初299号刑事判决书。执行中，本院依法对被执行人名下的财产进行了排查，查明，被执行人钱义美名下目前无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第一款第（五）项、第二款的规定，裁定如下： 终结杭州市拱墅区人民法院（2019）浙0105刑初299号刑事判决书财产刑部分的执行。 发现被执行人的财产有隐匿、转移等情形的，应当追缴，再次执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员吕婷 执行员吴煜 执行员邹开拓 二〇二〇年四月二十二日 本件与原件核对无异 书记员凌逸飞
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0111民初27076号原告：王赛赛，男，1993年3月5日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。被告：李纲，男，1971年9月19日出生，汉族，住北京市房山区。原告王赛赛与被告李纲农村建房施工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，于2020年3月16日公开开庭进行了审理。原告王赛赛到庭参加了诉讼，被告李纲经本院公告送达开庭传票，公告期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。王赛赛向本院提出诉讼请求：1.李纲支付王赛赛农村建房施工款7140元；2.本案诉讼费用由李纲承担。事实和理由：2018年6月，李纲与王赛赛达成口头协议，由王赛赛为李纲在北京市房山区周口店镇娄子水村一区269号建造彩钢房，房主为娄子水村的王保，工程由王赛赛包工包料，工程款合计9140元。协议达成后，王赛赛开始施工，当月施工完毕。竣工后，李纲除先期支付王赛赛的定金2000元外，剩余工程款7140元至今未付，王赛赛因此诉至法院。李纲经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。王赛赛围绕诉讼请求向法院提交了微信聊天截图、证人证言、（2019）京0111民初22211号民事裁定书、收条。本院组织当事人进行了证据交换和质证，李纲经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃证据交换和质证的权利。上述证据，经本院审查核实，可以作为认定案件事实的依据。本院经审理认定事实如下：2018年6月，李纲将其承揽的北京市房山区周口店镇娄子水村王保家的彩钢封院工程交由第三人王赛赛完成，施工方式约定为包工包料，工程款约定为9146元。王赛赛组织工人施工完毕后，2018年9月16日，李纲支付王赛赛工程款2000元。王保自述工程款9146元已支付李纲，王赛赛联系李纲未果故诉至法院，要求其支付剩余工程款7140元。本院认为：李纲将其承揽的彩钢封院工程交由第三人王赛赛完成，王赛赛组织施工完毕后请求李纲支付剩余工程款，本案案由应为承揽合同纠纷，王赛赛起诉劳务合同纠纷本院予以纠正。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。王赛赛施工完毕后，李纲理应将应按照约定支付王赛赛相应工程款。现王赛赛要求李纲给付剩余工程款的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。王赛赛仅要求李纲支付7140元剩余工程款，是对自己权利的处分，本院不持异议。李纲经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，不影响本案审理。综上，依照依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：李纲于本判决生效后十日内给付王赛赛剩余工程款7140元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由李纲负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判长  冯永良审判员  秦艳玲审判员  庞立新二〇二〇年四月二十一日书记员  韩 琳
重庆市江北区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0105刑初254号公诉机关重庆市江北区人民检察院。被告人周宏梁，男，1971年11月16日出生于重庆市江北区，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地重庆市江北区。因涉嫌犯妨害公务罪，于2019年2月16日被重庆市公安局江北区分局刑事拘留，2019年2月22日被重庆市公安局江北区分局取保候审，2020年2月21日被重庆市公安局江北区分局解除取保候审，经本院决定，于2020年4月30日被取保候审。重庆市江北区人民检察院以北检刑诉〔2020〕219号起诉书指控被告人周宏梁犯妨害公务罪，于2020年4月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市江北区人民检察院指派检察员谭华出庭支持公诉，被告人周宏梁到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年2月15日20时许，重庆市公安局江北区分局民警刘毅、赵力钢接到110指挥中心派警通知，身穿制式警服，驾驶制式警车到达大石坝蓝箭宾馆，处置因停车问题发生的纠纷。在宾馆停车场，民警依法传唤殴打宾馆保安的邓文刚到派出所配合调查时，被告人周宏梁在不明事情真相的情况下用拳头击打民警刘毅头部，将刘毅眼镜击打落地，刘毅对其喷射辣椒水后，周宏梁双手挥舞，致刘毅手背、脖颈多处被抓伤，全身多处软组织挫伤。当晚21时许，支援民警赶到现场将周宏梁抓获归案。公诉机关当庭举示了相关证据，据此认为被告人周宏梁的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款的规定，已构成妨害公务罪，且系暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，周宏梁有坦白情节，提请依法判处。被告人周宏梁对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。被告人周宏梁到案后尚能如实供述上述事实。上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的受案登记表、立案决定书、抓获经过、户口信息页、人民警察证复印件、民警伤情照片、门诊病历、证人邓荣孝、邱宗辉、邓文刚的证言、民警刘毅、赵力钢的陈述、被告人周宏梁的供述、辨认笔录、执法记录仪视频等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周宏梁暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为已构成妨害公务罪，依法应予以处罚并从重处罚。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。周宏梁到案后尚能如实供述自己的罪行，依法对其从轻处罚。根据周宏梁犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度以及认罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人周宏梁犯妨害公务罪，判处拘役四个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期折抵八日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员  陶 博二〇二〇年四月三十日法官助理  李万飞书 记 员  周芩羽
甘肃省庆阳市西峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘1002民初599号 原告：曲涛，男，1988年4月15日出生，庆阳市西峰区人。 被告：王政，男，1990年6月19日出生，庆阳市西峰区人。 原告曲涛与被告王政民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告曲涛到庭参加了诉讼，被告王政经本院合法传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还其借款本金50000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：我与被告系朋友关系。被告王政以资金周转困难为由向我借款50000元，借款时双方未约定借款利率，口头约定借款期限为一周。借款后，经我多次催要被告共计向我归还借款22500元，下欠27500元未归还。 被告辩称：我因资金困难向原告借款50000元属实。借款后我分别于2019年4月4日、4月17日、4月24日向被告微信转账还款共计8000元。2019年5月，我给被告家中安装门窗共计14250元，冲抵借款。以上共计还款22500元，下欠27500元我申请分期还款。 本案双方当事人围绕诉讼请求依法提交了借条、转账记录，本院予以确认并在卷佐证。本院认定如下：被告王政因资金周转困难向原告曲涛借款50000元，并于2019年1月8日向原告出具了借条1张。借款时双方未约定借款利率。借款后被告王政分别于2019年4月4日、4月17日、4月24日向原告曲涛还款5000元、700元、2300元，给被告安装门窗顶账14250元，以上共计归还22500元，下欠27500元未归还。剩余借款经原告多次催要无果，于2020年2月26日向法院提起诉讼。 本院认为，被告王政以资金困难为由，向原告借款，原、被告之间就形成了合法的债权、债务关系，其借贷关系依法受法律保护，被告王政未归还借款，应当诚实守信，履行归还借款的义务，故对原告曲涛要求被告王政归还借款的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下： 被告王政归还原告曲涛借款27500元。 以上给付内容，限判决书生效后10日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，由被告王政负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审判长 刘志锋 人民陪审员刘晓仁 人民陪审员刘娅萍 二〇二〇年四月二十六日 书记员 刘                   洋
贵州省册亨县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2327民初379号 原告：王尊，男，1976年5月15日生，布依族，贵州省册亨县人，务农，住册亨县。 被告：蒋文文，男，1981年9月7日生，布依族，贵州省兴义市人，务农，住兴义市。 原告王尊诉与被告蒋文文运输合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后，原告王尊于2020年4月9日向本院提出撤诉申请。 原告以需要收集相关证据及追加其他当事人作为共同被告为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出的撤诉申请不违反法律规定，应予以准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告王尊撤回起诉。 案件受理费139元（已减半收取），由原告王尊承担。 审判员  罗国诵 二〇二〇年四月九日 书记员  骆德波
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0111民初243号原告:北京市房山窦店液化气站，住所地北京市房山区窦店镇窦店村东，统一社会信用代码9111011110274545X4。法定代表人:祁春雪。委托诉讼代理人:刘峰，北京市奕明律师事务所律师。被告：朱振磊，男，1993年3月3日出生，汉族，户籍地河南省周口市鹿邑县。原告北京市房山窦店液化气站（以下简称窦店气站)与被告朱振磊买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。窦店气站之委托代理人刘峰到庭参加诉讼，朱振磊经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。窦店气站向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款2680元；2.判令被告向原告支付资金占用利息（以2680元为基数，按照年利率6%，自2019年11月4日起至实际付清之日止）；3.案件受理费由被告承担。事实与理由：2017年间，被告从原告处多次购买液化气，对于没有即时给付气款的，被告向原告出具了欠款凭证共计2680元，但被告至今未付。为维护原告的合法权利，故诉至法院。朱振磊经本院依法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2017年4月24日至同年5月25日，朱振磊从窦店气站先后四次购买液化气并出具对应欠条，金额共计2680元，朱振磊在四张欠条下方欠款人处签字。上述事实有原告方陈述、欠条等证据在案佐证，以上证据经过庭审质证并经审查核实，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，窦店气站向朱振磊供应液化气，朱振磊向窦店气站出具欠条，双方经口头协商形成事实买卖合同关系，该事实买卖合同系双方真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属合法有效。双方当事人均应当按照合同约定履行各自的义务。窦店气站交付货物后，朱振磊理应及时支付货款。故窦店气站要求朱振磊支付剩余货款2680元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于窦店气站主张的利息损失一节，本案中，虽然双方并无逾期付款利息的约定，但朱振磊确实存在逾期支付货款的情况，故该诉讼请求，本院亦予以支持。朱振磊经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃诉讼权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、朱振磊于本判决生效之日起十日内给付北京市房山窦店液化气站货款2680元；二、朱振磊于本判决生效之日起十日内给付北京市房山窦店液化气站资金占用利息损失（以2680元为基数，按照年利率6%的标准，自2019年11月4日起计算至实际付清货款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由朱振磊负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  贾小翠二〇二〇年四月二十一日书记员  苏 娜
河南省襄城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1025执455号申请执行人：殷星源，男，1988年10月1日生，汉族，住河南省襄城县。被执行人：杨涛，男，1985年6月26日生，汉族，住安徽省。本院依据已经发生法律效力的河南省襄城县人民法院做出的（2019）豫1025民初699号民事判决书，已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人杨涛至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人杨涛的存款、收入或查封、扣押等额财产（详见清单、协助执行法律文书）,并对查封的被执行人的财产予以评估、拍卖、变卖。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  **恩二〇二〇年四月二十一日书记员  查帅博
福建省尤溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0426执728号之一 申请执行人：福建尤溪成功村镇银行股份有限公司，住所地福建省尤溪县城关镇闽中大道2号闽中豪庭1幢106-110号。统一社会信用代码：913504000797774449。 法定代表人:陈友源，该公司董事长。 被执行人：陈高堪，男，1973年12月4日出生，汉族，住福建省南平市延平区。 被执行人：林明凤，男，1968年12月21日出生，汉族，住福建省尤溪县。 本院在执行申请执行人福建尤溪成功村镇银行股份有限公司与被执行人陈高堪、林明凤保证合同纠纷一案中，申请执行人福建尤溪成功村镇银行股份有限公司于2020年4月30日向本院撤回执行申请。本院认为申请执行人的申请符合法律规定，予以认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结（2020）闽0426执728号执行案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  罗世生 审判员  黄文兴 审判员  陈新鑫 二〇二〇年四月三十日 书记员  罗孝忠 附相关法律条文： 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 2.《最高人民法院关于的解释》 第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
西安市雁塔区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0113民初13639号 原告：广发银行股份有限公司西安分行，住所地：西安市高新区。 负责人：方琦，系该分行行长。 委托诉讼代理人：贺红艳，陕西哲尊律师事务所律师。 委托诉讼代理人：卫艺娜，陕西哲尊律师事务所律师。 被告：孟朋勃，男，汉族，1987年11月11日出生，住陕西省旬邑县。 原告广发银行股份有限公司西安分行（以下简称广发银行西安分行）诉被告孟朋勃信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告广发银行西安分行委托诉讼代理人刘锦秀到庭参加了诉讼。被告孟朋勃经本院合法传唤后未到庭，对其缺席审理。本案现已审理终结。 原告广发银行西安分行诉称，被告在原告处申请办理广发信用卡，卡号为XXXXXXXXXXXX7315，账号为XXXXXXXXXXXX0001，开户时间为2017年6月14日。被告在使用该卡过程中发生透支欠款并逾期严重，截至2019年3月1日欠款金额已达66546.64元，其中本金49379.96元、利息10821.93元、其他手续费6344.75元，经原告多次催收，被告仍未清偿。故诉至法院，请求判令：1、被告向原告偿还信用卡透支欠款共计66546.64（欠款暂计至2019年3月1日），其中本金49379.96元、利息10821.93元、其他手续费6344.75元，上述欠款的利息等其他费用按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定从2019年3月2日起计付至所有欠款清偿之日止。2、被告承担本案全部诉讼费用。 被告孟朋勃经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。 经审理查明，2017年6月14日，被告孟朋勃向原告申请办理广发银行信用卡，其在信用卡申请表中确认，其已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守客户协议的全部各项规定。广发银行信用卡客户协议约定：广发卡透支利息日利率为万分之五，按月计收复利，复利计收对象包括本金、利息、超限费、滞纳金及其他手续费等全部欠款，并设有最低收费限额，详见《广发信用卡费率表》，如有变动按金融监管机构的规定执行，同时，客户可通过银行网站及热线查询银行信用卡收费信息。该信用卡综合费率表显示，当客户账户欠款总额（该欠款总额包括但不限于所有信用卡透支交易本金、利息和费用等）超过信用限额时，银行对客户按账单周期对超额部分的5%收取超限费。超限费设有最低和最高的收费限额；当客户在到期还款日前还款额低于最低还款额，需承担以最低还款额未还部分的一定比例计算的滞纳金，滞纳金按每期账单最低还款额未还清部分的5%收取。原告向被告核发信用卡，卡号为XXXXXXXXXXXX7315。被告于2017年6月24日领取该信用卡，于2017年6月28日开始使用该信用卡，但未按约定按期还款，产生透支，至今仍未清偿。截至2019年3月1日，被告尚欠信用卡本金49379.96元、利息10821.93元、其他手续费6344.75元。庭审中，根据原告提交清单，截止2020年1月6日，被告欠本金49379.96元、利息20934.64元、其他手续费2240元。 上述事实，有广发银行信用卡申请表、身份信息、信用卡客户协议、信用卡章程、信用卡历史交易明细单、银行查询凭证及庭审笔录等在卷佐证，并经核对无异。 本院认为，原告广发银行股份有限公司西安分行与被告孟朋勃之间的广发银行信用卡客户协议（个人卡）》，系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，具有法律约束力，双方均应按照合同约定履行各自义务。被告在使用原告提供的额度后应当依约按期履行还款义务，但被告却在使用款项后，长期不予归还，显系严重违约，被告应当承担违约责任。故原告依据合同约定要求被告偿还信用卡透支欠款本金、手续费、利息的诉讼请求依法应予支持。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国商业银行法》第三十八条判决如下： 一、被告孟朋勃于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司西安分行信用卡本金49379.96元、其他手续费2240元、利息10821.93元（截止2019年3月1日）。 二、被告孟朋勃于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司西安分行自2019年3月2日起至本判决第一项所涉款项付清之日止的利息，按照循环信用利息日万分之五执行。 三、驳回原告广发银行股份有限公司西安分行其余诉讼请求。 本案案件受理费1464元、公告费300元,由被告孟朋勃承担，因原告已预交，故被告在给付上述款项时一并支付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判长 殷 瑞 审判员 王 华 审判员 秦 冰 二〇二〇年四月九日 书记员 靳文莉
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）渝05刑更584号罪犯段德元，男，汉族，1964年4月9日出生于湖南省祁阳县，现在重庆市永川监狱服刑。重庆市第一中级人民法院于2015年6月24日作出（2015）渝一中法刑初字第00047号刑事判决，认定被告人段德元犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产2万元（刑期自2015年1月21日起至2030年1月20日止）。判决发生法律效力后，于2015年8月13日交付刑罚执行机关执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2018年6月29日作出（2018）渝05刑更2128号刑事裁定，减去其有期徒刑八个月；刑期至2029年5月20日止。刑罚执行机关重庆市永川监狱于2020年3月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关重庆市永川监狱提出：罪犯段德元在服刑期间认罪悔罪、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得表扬三次的行政奖励，确有悔改表现。前述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯表扬审批表》等证据证实。刑罚执行机关重庆市永川监狱建议对罪犯段德元减去有期徒刑九个月。经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯段德元在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对刑罚执行机关提交的上述证据，本院予以采纳。本院认为，罪犯段德元在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的间隔时间符合法律规定，依法可以减刑。该犯未履行生效裁判中财产性判项，应从严控制减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯段德元减去有期徒刑八个月（刑期至2028年9月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 郑雪梅审 判 员 李 平审 判 员 贾秀春二〇二〇年四月十六日法官助理 龚玮涛书 记 员 何燕芸
鞍山市立山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0304民初1187号原告：中国农业银行股份有限公司鞍山立山支行，住所地：鞍山市立山区中华北路69-S1-71-S7号，统一社会信用代码91210300941346425K法定代表人：韩冰，系该单位负责人。委托诉讼代理人：刘畅茗，系该单位员工。委托诉讼代理人：葛晨，系该单位员工。被告：扎拉嘎，女，汉族，1960年8月15日出生，现住址：辽宁省鞍山市铁西区本院在审理原告中国农业银行股份有限公司鞍山立山支行诉被告扎拉嘎信用卡纠纷一案中，原告向本院申请财产保全，请求查封冻结被告扎拉嘎名下银行存款40128.09元，或其他等值财产。本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封冻结被告扎拉嘎名下银行存款40128.09元，或其他等值财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 常 君二〇二〇年四月二十四日书记员 刘爱萍
河南省新乡市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫07民终1113号上诉人（原审被告）：王紫东，男，汉族，1992年7月19日出生，住河南省。被上诉人（原审原告）：段磊超，男，汉族，1991年7月5日出生，住河南省获嘉县。委托诉讼代理人：吴照生，河南师大方正律师事务所律师。上诉人王紫东因与被上诉人段磊超民间借贷纠纷一案，不服获嘉县人民法院（2019）豫0724民初2129号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月14日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人王紫东、被上诉人段磊超的委托诉讼代理人吴照生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王紫东上诉请求：1、请求依法撤销获嘉县人民法院作出的（2019)豫0724民初2129号民事判决书中第一项、第二项判决内容，依法改判王紫东向段磊超支付借款本金280500元及支付以280500元为基数按照月息2%从2019年10月30日计算至实际付款日的利息；2、一审、二审诉讼费及保全费由段磊超承担。事实和理由：一审法院在判决中对于借款本金认定系错误的。事实上，王紫东欠付段磊超的借款本金并非300000元。本案中对于借款本金的归还数额遗漏了19500元，故提起上诉请求。段磊超辩称，一审判决事实清楚，适用法律正确，应当依法驳回王紫东的上诉请求，维持原判。段磊超向一审法院起诉请求：1、判令王紫东、杨梦云共同归还段磊超借款本金300000元,并以300000元为本金基数按月息2%支付自起诉之日起的借款利息；2、判令王紫东、杨梦云承担本案律师费15000元；3、判令王紫东、杨梦云承担本案受理费、保全费、保全保险费用等。一审法院认定事实：2019年8月8日，王紫东向段磊超借款人民币650000元，王紫东向段磊超出具借据一张，内容为“借据本人王紫东（即借款人）今借到段磊超（即债权人）人民币（大写）陆拾伍万元整，（小写：RMB650000元），借款期限1个月，即自2019年8月8日至2019年9月8日止，月利率20‰。如不能按期归还，本人同意每逾期一天按逾期金额的3‰支付逾期利息，直至结清。归还借款的顺序为：先归还借款利息及出借人实现债权的费用（包括但不限于：诉讼费、律师费、保全费、评估费、邮寄费、交通费、公告费、误工费、执行费等），后归还本金。特别声明：借款人自愿承诺，出借人为实现债权支付的所有费用（包括但不限于：诉讼费、律师费、保全费、评估费、邮寄费、交通费、公告费、误工费、执行费等）全部由借款人承担”段磊超于当天通过手机银行将650000元转入王紫东的银行账户。后王紫东归还了350000元的本金及2019年10月29日之前的利息，剩余借款本金及利息至今未向段磊超支付。段磊超于2019年10月29日将王紫东及其配偶杨梦云诉至本院，要求：1、判令王紫东共同归还段磊超借款本金300000元,并以300000元为本金基数按月息2%支付自起诉之日起的借款利息；2、判令王紫东承担本案律师费15000元；3、判令王紫东承担本案受理费、保全费、保全保险费用等。2019年12月18日，段磊超向一审法院申请撤回对杨梦云的起诉。一审法院认为，债务应当清偿。段磊超与王紫东对借款的事实以及利息约定的情况均无异议，故一审法院对段磊超要求王紫东归还借款本金300000元，以及按照月利率2％计算自起诉之日起至实际还款日的利息的请求予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的决定》第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”本案中，双方约定的利息为月利率2％，其年利率为24%，故一审法院对段磊超要求的律师费、保险费等不予支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的决定》第三十条之规定，判决：一、王紫东于判决生效后十日内一次性归还段磊超借款本金300000元；二、王紫东于判决生效后十日内向段磊超支付以借款300000元为本金，按照月息2％计算从2019年10月30日起至实际付款日的利息；三、驳回段磊超的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6025元，依法减半收取计3013元，由段磊超承担150元，由王紫东承担2863元，保全费2020元，由王紫东承担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。王紫东为支持其上诉请求本院提交王紫东向赵文乐手机银行转账凭证一张，证明王紫东向段磊超转款19500元。段磊超对王紫东的上述证据发表质证意见称，对该证据的关联性和证明目的均有异议，该转款凭证看不出付款人身份，也不能证明向王紫东付款的事实，与本案无关联性。二审中，段磊超未提交新证据。经审查，该转账凭证显示收款人为赵文乐而并非段磊超，且段磊超否认收取该笔还款，在无其他证据予以佐证的情况下，仅凭该转账凭证不能证明系归还段磊超款项，对该证据的证明目的本院不予采信。本院查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，关于案涉借款金额认定是否正确的问题。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。本案中，段磊超提交了王紫东为其出具的借据及转款凭证，证明案涉借款本金为650000元，并自认尚欠300000元未归还。一审中王紫东承认认可借款300000元尚未归还，并未提交其他还款的证据。二审中，王紫东提交其通过手机银行向案外人赵文乐转账19500元的凭证证明还款19500元，段磊超否认曾收到该笔还款，且案涉借款的支付方式系段磊超直接向王紫东转账，王紫东二审中也述称除了该笔19500元款项，其他还款均直接支付给段磊超。因此，结合双方交易习惯，在无其他证据佐证的情况下，仅凭该转账凭证不能认定系归还段磊超借款，王紫东上诉主张将该款项从借款本金中扣除的主张缺乏事实依据，本院不予支持。综上所述，王紫东的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费288元，由王紫东负担。本判决为终审判决。审判长 陈 洁审判员 浮代飞审判员 冯艳婷二〇二〇年四月二十六日书记员 王静豪
福建省清流县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0423执174号之一 申请执行人：范新源，男，1969年12月14日出生，汉族，住福建省清流县。 被执行人：清流磐安房地产开发有限公司，住所地福建省清流县龙津镇长兴南街98号，统一社会信用代码913504235653662375。 法定代理人：陈红婴，该公司总经理。 申请执行人范新源与被执行人清流磐安房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年9月16日作出的(2019)闽0423民初1123号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人清流磐安房地产开发有限公司至今未履行给付申请执行人范新源人民币23,305.05元的义务，申请执行人于2020年2月20日申请强制执行，本院已于同日立案。 另查明，李可荣申请执行清流磐安房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷案件亦向本院申请强制执行，所立案号为（2019）闽0423执671号，为节约执行资源，及时执结案件，本院决定将本案并入（2019）闽0423执671号案件一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2020）闽0423执174号案件的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  李连德 审判员  陈 芳 审判员  巫启荣 二○二○年四月二十刘日 书记员  马雯超 附：本案适用的法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0104民初1443号 原告：孙长三，男，1969年10月2日出生，汉族，住山西省 运城市。 委托诉讼代理人：陈璐，河北冀石律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宋康欢，河北冀石律师事务所律师。 被告：贾双义，男，1971年1月2日出生，汉族，住河北省石家庄市桥西区。 原告孙长三与被告贾双义房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年2月24日立案。原告孙长三于2020年4月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告孙长三的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告孙长三撤诉。 案件受理费减半收取525元，由原告孙长三负担。 审 判 员 赵江云 二〇二〇年四月七日 代书记员 包亚文
河南省周口市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）豫16执734号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司周口分行。住所地：周口市工农路20号。统一社会信用代码：914116007834252310。 法定代表人：王明峰，行长。 被执行人：张晓敏,女,1981年11月29日出生,汉族,住河南省郸城县。 被执行人：河南省新皇置业有限公司。住所地：周口市太昊路。统一社会信用代码：914116007982439830。 法定代表人：刘俊山，董事长。 本院依据已经发生法律效力的周口市仲裁委员会（2019）周仲裁字第287号裁决书，于2020年4月30日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内偿还借款329042.49元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人张晓敏、河南省新皇置业有限公司在银行的账户存款330000元，冻结期限为一年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  胡全新 审判员  李全中 审判员  付广昌 二〇二〇年四月三十日 书记员  赵乐乐
福建省福州市长乐区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0112执314号 申请执行人：长乐亿德针纺有限公司，住所地福州市长乐区，统一社会信用代码9***********5L。 法定代表人：张华妹，总经理。 被执行人：王忠，男，1978年11月9日出生，汉族，住福建省闽侯县。 申请执行人长乐亿德针纺有限公司与被执行人王忠买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）闽0182民初1219号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应向申请执行人支付货款378242元及逾期还款违约金，并承担案件相关费用，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2020年2月24日向本院申请强制执行，本院立案后，决定由执行员李明亮执行。 本案在执行过程中，本院向申请执行人发出举证、告知执行人员通知书，向被执行人送达执行、告知执行人员通知书及财产报告令。申请执行人未向本院举证被执行人可供执行的财产状况，被执行人未向本院申报其可供执行的财产状况。 本院依职权调查，现查明如下事实：经由执行网络查控系统查询，被执行人银行无存款，其名下亦无房产、车辆、船舶登记信息。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。申请执行人对本院调查、执行的情况无异议，并表示本案可延期执行。 以上事实，有财产查询反馈信息表、财产查询反馈汇总表、询问笔录等证据证实。 本院认为，被执行人目前暂无其他可供执行的财产，本案宜暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人未履行法律文书确定的义务，依法应当继续履行。裁定终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  施添津 审判员  林钿光 审判员  陈礼辉 二〇二〇年四月二十八日 书记员  阮 莎 主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行： （一）申请人表示可以延期执行的； （二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的； （三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的； （四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的； （五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。 中止的情形消失后，恢复执行。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
察哈尔右翼中旗人民法院 结 案 通 知 书 （2020）内0927执保13号 姜某某、柴某某： 姜某某申请执行柴某某财产保全一案，对被申请人柴某某位于某旗西户住宅一套予以查封，期限为一年。对申请人姜某某提供的刘某某所有某房屋予以查封，查封期限为一年。因被保全人柴某某在某市住房公积金管理中心某旗管理部有公积金贷款，未能冻结。至此，姜某某向本院申请执行的（2020）内0927财保10号民事裁定书已部分保全，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月十四日
陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院     刑 事 判 决 书   （2020）陕0116刑初217号     公诉机关西安市长安区人民检察院。   被告人白某，女， 2019年12月30日因涉嫌犯交通肇事罪被西安市公安局长安分局刑事拘留，于2020年1月7日被取保候审白某。   辩护人李小民，陕西玄凯律师事务所律师。   西安市长安区人民检察院以长检一部刑诉（2020）11号起诉书指控被告人白某犯交通肇事罪，于2020年3月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序及认罪认罚从宽制度，公开开庭审理了本案。西安市长安区人民检察院指派检察员黄亮出庭支持公诉，被告人白某及其辩护人李小民到庭参加了诉讼。现已审理终结。   西安市长安区人民检察院指控：2019年10月11日8时25分许，被告XX号XX路白某由南向北行驶至 10km+100m处时，适逢被害人何某某驾驶陕西省A927698号（时挂）电动自行车由东向西过公路行驶至此，两车相撞，造成被害人何某某受伤的交通事故。被害人何某某经医院抢救无效于2019年10月23日死亡。经法医学尸体检验鉴定书鉴定：何某某系被钝性外力作用致重型颅脑损伤而死亡。经事故认定：白某负此事故主要责任，何某某负此事故次要责任。被告人白某到案后自愿如实供述自己的罪行，与被害人家属达成和解协议，取得谅解。   为证实上述指控事实，公诉人当庭出示了报案材料等随案移送的相关证据。据此，公诉机关认为,应以交通肇事罪追究被告人白某的刑事责任。建议判处被告人白某有期徒刑一年并处缓刑二年。提请依法判处。   被告人白某对公诉机关指控其犯交通肇事罪的犯罪事实和罪名均无异议，并当庭自愿认罪。   辩护人对公诉机关指控被告人白某的犯罪事实和罪名均无异议，针对被告人白某的量刑，辩护人提出如下的辩护意见：被告人白某具有自首情节，自愿认罪认罚、悔罪态度好，被害人对事故的发生也有一定的过错，本案系过失犯罪、被告人白某系初犯、偶犯，案发后已与被害人家属达成赔偿谅解。   经审理查明，2019年10月11日8时25分许，被告XX号XX路白某由南向北行驶至 10km+100m处时，适逢被害人何某某驾驶陕西省A927698号（时挂）电动自行车由东向西过公路行驶至此，两车相撞，造成被害人何某某受伤的交通事故。被害人何某某经医院抢救无效于2019年10月23日死亡。经法医学尸体检验鉴定：何某某系被钝性外力作用致重型颅脑损伤而死亡。经事故认定：白某负此事故主要责任，何某某负此事故次要责任。被告人白某到案后自愿如实供述自己的罪行，与被害人家属达成和解协议，取得谅解。   另查明，案发后被告人白某主动拨打报警电话，积极救助被害人，并在现场等候民警的到来，到案后如实供述了其罪行。   认定上述事实的证据有：抓获及破案经过；西安航天医院急诊病历及病案材料；居民死亡医学证明；驾驶人信息及机动车信息查询；刑事谅解赔款协议、收条、谅解书；前科查询证明；户籍证明；证人李某某等人的证言；被告人白某的供述与辩解；道路交通事故认定书及复核结论；陕西新安司法鉴定中心司法鉴定意见书；陕西立信机动车物证司法鉴定所司法鉴定意见书；道路交通事故现场图及勘验笔录、照片。   上述证据，经当庭质证、认证，确实、充分，足以认定。   本院认为，被告人白某违反道路交通安全法规，驾驶机动车辆发生事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。西安市长安区人民检察院指控被告人白某犯交通肇事罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，所犯罪名成立。案发后被告人白某主动拨打报警电话，积极救助被害人，并在现场等候民警的到来，到案后如实供述了其罪行，系自首，依法可从轻处罚。案发后被告人白某已与被害人家属积极协商达成了赔偿协议并已取得谅解，可对其酌情从轻处罚。对辩护人的辩护意见，予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十五条、第四十七条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：   被告人白某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，并宣告缓刑二年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本三份。        审判长    杨平昌    人民陪审员    樊宝力   人民陪审员    马爱娟   二〇二〇年四 月 三十 日   书记员    韩青   20200116217199006271103XXXXXXXXXXXXXXXXXX20200317          1
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0306民初11534号之一原告黄盛全，男，汉族，1985年11月27日出生，身份证住址广东省中山市，委托诉讼代理人刘子孺，北京大成（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人纪婷婷，北京大成（深圳）律师事务所律师。被告彭耀泉，男，汉族，1984年4月8日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区，本院受理原告黄盛全诉被告彭耀泉房屋买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出诉讼财产保全申请，要求保全被告彭耀泉名下的价值人民币842676元的财产，并以浙商财产保险股份有限公司深圳分公司出具的保函作为担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第(四)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十二条之规定，裁定如下：查封被告彭耀泉名下的价值人民币842676元的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  娄靓二〇二〇年四月二十八日书记员  黄蓉
开阳县人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0121执保40号陈朝贵、谈衍康、丁力、息烽豪美传说酒店有限公司、开阳豪美传说酒店有限公司：申请保全人陈朝贵与被保全人谈衍康、丁力、息烽豪美传说酒店有限公司、开阳豪美传说酒店有限公司财产保全一案，本院已在450000.00元额度内冻结被保全人开阳豪美传说酒店有限公司农行开阳支行23×××69账户、冻结被保全人谈衍康工行云岩支行24×××06账户、冻结被保全人丁力招商银行贵阳分行营业部6225888900367909_00001账户，账户冻结期限为一年（自2020年3月6日至2021年3月6日）；查封被保全人丁力所有的贵Ａ×××××号汽车一辆和位于贵阳市乌当区开阳县的房屋各一套。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条之规定，申请保全人申请续行保全的，应在保全期限届满七日前向本院书面提出,申请保全人逾期提出或不提出的，自行承担不能续行保全的法律后果。至此，该案已经保全完毕，现已结案。特此通知审判员  谢贵祥二〇二〇年四月十四日书记员  刘佑菊
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申11580号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李文云，女，1948年3月22日出生，汉族，住上海市黄浦区。 委托诉讼代理人：王良方，男，1944年8月18日出生，汉族，住上海市黄浦区，系再审申请人丈夫。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：上海市黄浦区人民政府。住所地：上海市黄浦区延安东路300号。 法定代表人：巢克俭，该区区长。 原审第三人：上海市黄浦区住房保障和房屋管理局。住所地：上海市延安东路300号西6楼。 法定代表人：张振宇，该局局长。 再审申请人李文云诉被申请人上海市黄浦区人民政府（以下简称黄浦区政府）其他行政行为一案，上海市第二中级人民法院于2019年6月20日作出（2019）沪02行初13号行政判决，驳回李文云的诉讼请求。李文云不服提起上诉后，上海市高级人民法院于2019年9月9日作出（2019）沪行终265号行政判决，驳回上诉，维持原判。李文云仍不服，在法定期限内向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 再审申请人李文云向本院申请再审，请求：1.撤销一审、二审判决。2.判决黄浦区政府作出的沪黄府征[2018]218号房屋征收补偿决定无效。主要事实和理由为：被征收房屋的评估价格过低、安置房源过于偏远、文件的送达材料均系伪造、征收补偿决定截取其20％房款违法。 本院认为，本案的焦点问题是被申请人黄浦区政府作出案涉房屋征收补偿决定是否合法。首先，根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》与《上海市国有土地上房屋征收与补偿实施细则》的规定，黄浦区政府具有作出被诉房屋征收补偿决定的法定职权。其次，在本案第三人上海市黄浦区住房保障和房屋管理局与李文云户无法达成征收补偿协议的情况下，黄浦区政府受理第三人的报请材料，两次组织双方审理调解，李文云均未参加，双方未能达成协议。黄浦区政府经审查后在法定期限内作出被诉房屋征收补偿决定并送达决定书，程序合法。最后，被诉房屋征收补偿决定对被征收房屋的性质、承租人、居住面积及核定建筑面积、评估价格、应得货币补偿款的计算、产权调换房屋面积和评估价格的认定，有相应证据予以证实，亦符合补偿方案的规定，该补偿决定并无不当。再审申请人李文云主张评估价格过低、安置房源过于偏远、送达材料均系伪造、征收补偿决定截取20％房款违法等再审事由，其在一审、二审即已提及，一、二审判决未予支持并阐述了理由，并无不当。一审法院判决驳回再审申请人的诉讼请求，二审法院判决驳回其上诉，并无不当。 综上，再审申请人李文云的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人李文云的再审申请。 审判长 何 君 审判员 朱宏伟 审判员 李绍华 二〇二〇年四月十四日 书记员 邱金坤
遂川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0827民初604号原告：刘院军，男，1991年1月25日出生，汉族，住遂川县。被告：张昭兵，男，1978年2月8日出生，汉族，住遂川县。被告：王云英，女，1982年9月27日出生，汉族，住址同上。原告刘院军诉被告张昭兵、王云英民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。原告刘院军于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘院军的撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘院军撤回起诉。案件受理费2593元，由原告负担。审判员  李艳明二〇二〇年四月二十八日书记员  郭世辉
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0115民初1924号原告：杨辉，女，1978年10月31日出生，汉族，农民，住北京市大兴区。被告：张红云，女，1974年3月6日出生，汉族，职业不详，户籍地北京市大兴区。原告杨辉与被告张红云民间借贷纠纷一案，本案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨辉到庭参加诉讼，被告张红云经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杨辉向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款本金200000元及利息（按年10%的利率计算利息，从2018年6月21日起至实际给付之日止）；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告是朋友关系。被告因资金周转于2018年6月向原告借款200000元，并出具一张借条，约定借款期限为2018年6月21日至2019年3月20日，被告口头承诺给原告支付利息。然而借款到期后，被告仅支付了2000元利息，未按照约定归还借款，原告多次催要无果。原告为维护自身合法权益诉至法院。被告张红云未提交书面答辩意见。本院经审理认定，2018年6月21日，杨辉通过李启明的工商银行账户向张红云转账200000元。2018年12月11日，张红云向杨辉出具手写借条，载明：张红云今借杨辉人民币??200000元整（贰拾万元整）借期（2018.6.21-2019.3.20）；落款有张红云的签名、日期、身份证号、手机号，并注明补签。2019年5月15日，张红云再次向杨辉出具手写借条，载明：今借杨辉人民币??200000元整（贰拾万元整），用于资金周转，借期（2019.5.15-2019.11.15）；落款有张红云签名、捺印和日期。另查，李启明与李传福系父子关系，杨辉与李传福系夫妻关系。杨辉提交李启明手写证明及银行卡照片，欲证明李启明的银行卡由杨辉持有使用。经本庭询问，杨辉表示，上述两张借条均为同一笔款项，张红云仅在2018年7月底给付杨辉2000元利息，借款期限届满后张红云未向杨辉偿还借款。上述事实，有借条、转账记录、结婚证、关系证明、证明、银行卡及当事人陈述等在卷佐证。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩和对对方当事人提交的证据进行质证的权利。张红云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了当庭答辩、举证、质证、辩论、陈述的权利。杨辉通过其亲属的银行账户于2018年6月21日向张红云转账200000元，张红云向杨辉出具了借条，后由就上述同一笔款项重新出具借条。杨辉对借款经过有一定合理的描述，故本院对杨辉主张张红云返还借款200000元的诉讼请求予以支持。针对张辉主张的张红云已经偿还的2000元利息，经核算，不违反法律强制性规定，故本院不持异议。根据法律规定既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。张红云未按照借条上约定的还款期限归还借款，应当向杨辉支付逾期还款的利息，杨辉要求张红云按年利率10%支付逾期利息，超过了法律规定的利率标准，本院在不超过年利率6%的范围内予以支持，本院认为以2019年11月16日起计息为宜。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、张红云于本判决生效之日起十日内向杨辉返还借款本金200000元及利息（以200000元为基数，按照年利率6%计算，自2019年11月16日起至实际给付之日止）；二、驳回杨辉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由张红云负担（于本判决生效后七日内交纳）。公告费200元由张红云负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员  王欢欢人民陪审员  秦海燕人民陪审员  赵亚玲二〇二〇年四月二十二日书 记 员  闫俊慧
湖南省邵阳市北塔区人民法院行 政 判 决 书（2020）湘0511行初27号原告何乔治，男，1962年7月27日出生，汉族，住邵东市两市。委托代理人何金东，男，1966年6月6日出生，汉族，住邵东市，原告何乔治胞弟。原告何金东，男，1966年6月6日出生，汉族，住邵东市。被告邵东市自然资源局，住所地邵东市建设中路202号。法人代表人赵军畴，该局局长。委托代理人王兴松，该局工作人员。委托代理人罗夏森，湖南宏彦律师事务所律师。原告何乔治、何金东诉被告邵东市自然资源局不履行法定职责一案，于2020年1月16日向本院提起行政诉讼。本院于同日立案后，于同日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于同年4月20日公开开庭审理了本案。原告暨原告何乔治的委托代理人何金东，被告邵东市自然资源局的委托代理人王兴松、罗夏森到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何乔治、何金东诉称，2019年10月15日，两原告向被告提交了《请求履行查处刘祥生、刘军民违法行为的职责》的报告，被告一直未履行法定职责，故请求人民法院判决被告履行法定职责，查处刘祥生、刘军民的违法行为。被告邵东市自然资源局辩称，原告何乔治、何金东曾多次以邵东市人民政府颁发（2000）邵土批字第298号个人建房用地批复为由，向人民法院起诉；2014年1月17日，邵东县国土资源局已就刘祥生等人的违法建房作出了行政处罚，该处罚也已经执行到位，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。被告邵东市自然资源局在法定举证期限内向本院提交了以下证据：1、邵阳市中级人民法院（2019）湘05行初24号行政裁定书，拟证明原告以同一事实多次问邵东市人民法院、邵阳市中级人民法院、湖南省高级人民法院起诉，本案属滥用诉权、重复起诉，且其诉讼标的已为生效的裁判所羁束；2、邵东市国土资源局邵国土资罚字（2014）16号行政处罚决定书，拟证明刘军民、刘祥生等建房，其中部分未经批准，非法占地已经依法作出行政处罚。原告对被告邵东市公安局提交的证据质证意见是：证据1、2均具有真实性，但原告是要求履行查处刘祥生、刘军民违法行为的职责，与以前起诉的诉讼请求不同，故该两组证据与本案不存在关联性。原告何乔治、何金东向本院提交了以下证据：1、《请求履行查处刘祥生、刘军民违法行为的职责》的申请，拟证明原告于2019年10月15日通过邮政特快专递向被告邮寄了申请，被告于次日已收到，但一直未作答复；2、网上答复，拟证明2016年8月15日被告在网上答复两原告，原告通过网络多次要求被告对案外人刘祥生、刘军民土地违法行为作出立案查处。被告邵东市自然资源局对原告提交的证据质证意见是：对证据1有异议，目前没有发现原告的申请书；对证据2有异议，网上的答复是当时国土局作出的。本院对上述证据认证如下：被告邵东市自然资源局提供的证据均来源合法，与本案处理具有关联性，可以作为认定案件事实的依据，本院予以采信。两原告提交的证据1可证明原告的申请书已经送达被告，本院予以采纳，证据2的证明目的本院不予采纳。经审理查明，2000年6月20日，邵东县人民政府为案外人刘祥生、刘军民作出了298号用地建房批复。原告何乔治、何金东对此不服，曾多次通过行政诉讼、行政复议的方式请求撤销298号用地建房批复未果。2014年1月17日，邵东县国土资源局根据原告的举报，依法作出邵国土资罚字（2014）16号国土资源违法案件行政处罚决定书，没收了案外人刘祥生、刘军民等人非法占用的196.2㎡土地上的新建房屋和其他构筑物。该行政处罚已经执行完毕。2019年10月13日，原告又向被告邮寄递交了《请求履行查处刘祥生、刘军民土地违法行为职责》的申请书，被告未予答复，原告对此不服，遂向本院提起诉讼。另查明，两原告之母李玉桃，曾以本案原告身份与两原告共同向本院提交起诉状，本案开庭前，李玉桃已病故。本院认为，原告何乔治、何金东通过行政诉讼、行政复议要求撤销（2000）邵土批字第298号《邵东县人民政府个人建房用地批复》，邵东县国土资源局已就刘祥生、刘军民占用土地的违法行为予以行政处罚的事实，有行政判决书、行政处罚决定书予以证明，足以认定。原告再次请求被告邵东市自然资源局查处案外人刘祥生、刘军民的土地违法行为理由不成立，其诉讼请求于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告何乔治、何金东的诉讼请求。本案案件受理费50元，由原告何乔治、何金东承担（已交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 长 刘    永    波人民陪审员 陈登辉人民陪审员祝芳二〇二〇年四月二十八日法官助理路林盟书记员王蓓蓓附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
山西省临县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1124执185号申请执行人：白某，男，汉族，1976年12月24日生，现住山西省临县青凉寺乡下白塔村。被执行人：问某，男，1978年5月25日生，汉族，现住山西省临县安家庄乡李家墕村。本院执行的白某与问某买卖合同纠纷一案，被执行人问某在法定期限内未履行生效法律文书确定的给付义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人问某各商业银行的存款50650元，或扣留、提取相同价值的收入。二、查封、扣押被执行人问某所有的价值50650元的资产。三、支付自生效法律文书确定的履行期间届满之日起至执行完毕之日止计算的迟延履行利息。本裁定立即执行。审判员  严卫平二〇二〇年四月三十日书记员  王莉莎
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初8372号原告：九牧王股份有限公司，住所地福建省泉州市。法定代表人：林聪颖，董事长。委托诉讼代理人：林志玲，福建达业律师事务所律师。委托诉讼代理人：林小燕，福建达业律师事务所律师。被告：龙燕子，女，1973年6月24日出生，汉族，住湖南省。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：孙沁。原告九牧王股份有限公司与被告龙燕子、上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年4月18日立案。原告九牧王股份有限公司于诉前调解阶段向本院提出撤诉申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现九牧王股份有限公司申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许九牧王股份有限公司撤诉。按照《关于统一上海法院诉调对接案件收费标准的通知》的收费标准，案件受理费免予收取。审判员  王贞二〇二〇年四月三十日书记员  余熠附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0101执6345号之一申请执行人：哈尔滨银行股份有限公司重庆万州支行，住所地重庆市万州区北滨大道258号，统一社会信用代码91500101590507257R。法定代表人：钟路明,行长。被执行人：奉节县明升矿产有限公司，住所地重庆市奉节县永安镇永安路城东信用社三楼，组织机构代码74745994-4。法定代表人：邵奎。被执行人：重庆兴益塑料有限公司，住所地重庆市巫山县职教工业园区，组织机构代码69393294-2。法定代表人：史学平。被执行人：重庆市巫山县青峰林业有限责任公司，住所地重庆市巫山县巫峡镇广东西路449号2单元8-1，组织机构代码66085753-6。法定代表人：刘腊庭。被执行人：巫山县国安商贸有限公司，住所地重庆市巫山县巫峡镇广东中路，组织机构代码70937971-6。法定代表人：李婷婷。被执行人：巫山县宝源汽车服务有限公司，住所地重庆市巫山县巫峡镇广东中路270号，组织机构代码58891269-1。法定代表人：孙君。被执行人：史学平，男，汉族，1963年3月24日生，住重庆市巫山县巫峡镇宁河街140号6-1，公民身份号码512227196303240010。被执行人：张洪，男，汉族，1971年6月6日生，住重庆市巫山县巫峡镇广东中路427号，公民身份号码512227197106068930。被执行人：李婷婷，女，汉族，1988年7月16日生，住广东省广州市白云区大源金窜路32号，公民身份号码500237198807160020。被执行人：李龙银，男，汉族，1964年1月16日生，住重庆市巫山县巫峡镇云祥路206号7-1，公民身份号码512227196401160014。被执行人：刘万鹏，男，汉族，1984年2月15日生，住湖北省仙桃市昌升路14号，公民身份号码429004198402150377。被执行人：邵奎，男，汉族，1972年2月28日生，住重庆市奉节县汾河镇大坪村8组35号，公民身份号码511225197202280751。被执行人：黄海燕，女，汉族，1985年1月20日生，住湖北省秭归县磨坪乡送甲山村一组，公民身份号码420527198501203343。被执行人：贺茂珍，女，汉族，1985年10月5日生，住重庆市巫山县邓家土家族乡邓寨村4组，公民身份号码500237198510056804。被执行人：孙君，男，汉族，1973年12月18日生，住重庆市巫山县笃坪乡向阳村5组，公民身份号码512227197312186778。被执行人：刘腊庭，男，汉族，1954年12月18日生，住湖北省仙桃市昌升路14号，公民身份号码422427195412180373。申请执行人哈尔滨银行股份有限公司重庆万州分行与被执行人奉节县明升矿产有限公司、重庆兴益塑料有限公司、重庆市巫山县青峰林业有限责任公司、巫山县国安商贸有限公司、巫山县宝源汽车服务有限公司、史学平、张洪、李婷婷、李龙银、刘万鹏、邵奎、黄海燕、贺茂珍、孙君、刘腊庭金融借款合同纠纷五案，本院作出的（2017）渝0101民初1572号民事判决书已发生法律效力。哈尔滨银行股份有限公司重庆万州分行于2019年9月9日向本院申请执行，申请执行标的为1086087.01元及利息。本院在执行过程中，已对被执行人的银行存款、车辆、房屋、工商信息、理财、公积金进行查询，查封了被执行人黄海燕所有的渝BFX766号奥迪牌汽车和被执行人孙君所有的渝FV号兰德酷路泽普拉多牌汽车、渝FR8998号丰田牌汽车，但未实际扣押，暂不具备处置条件。未调查到被执行人有可供执行的财产,传统查控未发现被执行人的下落，申请执行人亦未提供被执行人可供执行财产的线索。本院已对被执行人发出限制消费令，且将其纳入失信被执行人名单并采取临控措施。申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 宇审 判 员  谢合安审 判 员  游 兵二〇二〇年四月十六日法官助理  向雨函书 记 员  周 滏
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0114民初4077号原告：胡建新，男，1978年12月21日出生，回族，住北京市昌平区。被告：吴文斌，男，1985年9月9日出生，汉族，住北京市昌平区。原告胡建新与被告吴文斌民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告胡建新向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告胡建新自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许胡建新撤诉。审 判 员  王 辉二〇二〇年四月二十一日法官助理  刘文军书 记 员  赵 淼
贵州省织金县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0524执22号 申请执行人：杨宇，男，汉族，1989年2月27日生，住贵州省六枝特区。 被执行人：蔡吉荣，男，汉族，1981年4月15日生，住贵州省兴义市。 本院在执行杨宇与蔡吉荣劳务合同纠纷一案中，经查，被执行人蔡吉荣有贵xxxxxx钱江牌车、贵xxxxxx奇瑞牌车二辆，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人蔡吉荣所有的贵xxxxxx钱江牌车、贵xxxxxx奇瑞牌车二辆，期限为3年。 本裁定立即执行。 审判员  李玉军 二〇二〇年四月十六日 书记员  陈华江
天津市宁河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0117执恢277号申请执行人：天津市规划和自然资源局宁河分局（天津市不动产登记局宁河分局）。法定代表人：于泽生，局长。被执行人：李作喜，男，1969年5月5日出生，住天津市宁河区。本院在执行申请执行人天津市规划和自然资源局宁河分局（天津市不动产登记局宁河分局）与被执行人李作喜行政非诉执行一案中，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结本院（2020）津0117执恢277号案件执行。本裁定送达后立即生效。审判员  姚宝山二〇二〇年四月二十六日书记员  贾立冬
陕西延安市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕06执他8号申请执行人：甘泉森源小额贷款有限责任公司，住所地延安市甘泉县西台迎宾路。法定代表人：杜埃均，该公司董事长。被执行人：陕西东洲建设（集团）有限公司，住延安市南门坡45号南方大厦。法定代表人：王保忠，系该公司经理。被执行人：陕西东洲房地产开发有限公司，住延安市南门坡45号南方大厦。法定代表人：杨秀娟。被执行人：王忠保，男，汉族，1968年8月6日生，现住延安市南大街南方大厦。身份证号码：612628196808060017。被执行人：吉延菊，女，汉族，1968年6月2日生，现住延安市南大街南方大厦8楼。系王忠保之妻。身份证号码：612628196806020546。被执行人：朱彬，男，汉族，1967年8月4日生，现住延安市宝塔区北大街254号院3单元402室。身份证号码：610629196708042713。被执行人：郝亚珍，女，汉族，1970年12月14日生，现住延安市宝塔区北大街254号院3单元402室，身份证号码：610629197012142729。被执行人：李锦，男，汉族，1977年6月17日生，现住延安市宝塔区姚店镇姚店村600号院楼房3单元201室，身份证号码：612601197706171837。被执行人：徐凤琴，女，汉族，1981年5月27日生，现住延安市宝塔区市场沟三区27院2号，身份证号码：61060219810527002X。甘泉县人民法院依据陕西省甘泉县公证处（2019）陕延甘证执字第005号执行证书，受理甘泉森源小额贷款有限责任公司申请执行陕西东洲建设（集团）有限公司、陕西东洲房地产开发有限公司、王忠保、吉延菊、郝亚珍、李锦、朱彬、徐凤琴借款合同纠纷一案。经查，本院及辖区法院均有受理以陕西东洲建设（集团）有限公司为被执行人的系列案件，同时被执行人陕西东洲建设（集团）有限公司也申请由一个法院集中执行，经甘泉县人民法院报请协调执行，为使申请执行人的权益得以实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行权合理配置和科学运行的若干意见》第28条之规定，裁定如下：甘泉县公证处（2019）陕延甘证执字第005号执行证书由本院执行。甘泉县人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送本院，并通知有关当事人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  齐高民审判员  丁 浩审判员  高喜霞二〇二〇年四月十六日书记员  李 峰
福建省莆田市荔城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0304刑初210号 公诉机关福建省莆田市荔城区人民检察院。 被告人林聪智，男，1986年11月1日出生于福建省莆田市，汉族，初中文化，无职业，户籍地福建省莆田市荔城区。因涉嫌犯销售假冒注册商标的商品罪，于2019年4月23日被取保候审。 福建省莆田市荔城区人民检察院以荔检二部刑诉（2020）81号起诉书指控被告人林聪智犯销售假冒注册商标的商品罪，于2020年4月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。福建省莆田市荔城区人民检察院指派检察员陈少贞出庭支持公诉，被告人林聪智到庭参加诉讼。现已审理终结。 福建省莆田市荔城区人民检察院指控： 2018年12月份，被告人林聪智向上家“启明”（另案处理）以人民币40万元购进14000余双假冒耐克品牌运动鞋，并租赁莆田市荔城区拱辰街道宏利花园2号楼套房作为仓库，又在该小区地下停车场另外圈了两个空间作为仓库，用于存放上述鞋子。后被告人林聪智以每双人民币60元的价格在自己经营的网站上进行销售。2019年2月25日，公安机关查获了上述仓库，并扣押到假冒耐克品牌鞋13980双。经查，至查获时止被告人林聪智在自营网站上已销售59双。经鉴定，上述扣押鞋款均系假冒耐克品牌的鞋子。按照已查清的销售价格计算，涉案金额共计人民币842340元。2019年4月22日，被告人林聪智主动到莆田市公安局荔城分局投案。 指控上述事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人林聪智的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第二十三条的规定，应以销售假冒注册商标的商品罪（未遂）追究其刑事责任。 福建省莆田市荔城区司法局根据本院的委托，对被告人林聪智进行调查评估后认为，被告人林聪智符合适用社区矫正的条件。在本院审理期间，被告人林聪智向本院预缴罚金人民币500000元候判。 上述事实，被告人林聪智在开庭审理过程中亦无异议，且有刑事照片，接受证据材料清单、房屋租赁合同，检查笔录、扣押决定书、扣押清单，提取笔录、网站页面情况、网站销售聊天记录，通话详单，微信支付交易明细证明，抓获经过，违法犯罪经历查询情况表，常住人口基本信息，户籍证明，证人陈某、蔡某、林某、彭某的证言，耐克体育（中国）有限公司出具的《鉴定证明》、《价格证明》，辨认笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人林聪智明知是假冒注册商标的商品而销售，非法经营额共计人民币842340元，数额巨大，其中已销售金额为人民币3540元、未销售货值为人民币838800元，其行为已构成销售假冒注册商标的商品罪。福建省莆田市荔城区人民检察院指控被告人林聪智犯销售假冒注册商标的商品罪成立。被告人林聪智实施的大部分犯罪系未遂，且其构成自首，并能主动预缴罚金，亦符合社区矫正条件，故依法可予以减轻处罚并适用缓刑。被告人林聪智在审查起诉阶段，对于检察机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，同意本案适用认罪认罚从宽制度，接受检察机关提出的从宽量刑建议，并签署认罪认罚具结书。经审查，检察机关的量刑建议与被告人的罪责刑相适应，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第六十七条第一款、第二十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释（二）》第四条的规定，判决如下： 一、被告人林聪智犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年三个月，并处罚金人民币五十万元（已缴纳）； （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 二、扣押在莆田市公安局荔城分局的假冒耐克品牌鞋13980双，由扣押机关予以没收，依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  彭筱桑 人民陪审员  黄 琨 人民陪审员  林 林 二〇二〇年四月三十日 书 记 员  陈浪浪 附：本案引用的主要法律条文： 一、《中华人民共和国刑法》 第二百一十四条销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；销售金额数额巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。 对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 二、最高人民法院、最高人民检察院关于《办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第二条销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额在五万元以上的，属于刑法第二百一十四条规定的“数额较大”，应当以销售假冒注册商标的商品罪判处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。 销售金额在二十五万元以上的，属于刑法第二百一十四条规定的“数额巨大”，应当以销售假冒注册商标的商品罪判处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 三、最高人民法院、最高人民检察院关于《办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释二》 第四条对于侵犯知识产权犯罪的，人民法院应当综合考虑犯罪的违法所得、非法经营数额、给权利人造成的损失、社会危害性等情节，依法判处罚金。罚金数额一般在违法所得的一倍以上五倍以下，或者按照非法经营数额的50％以上一倍以下确定。
文书内容重庆市渝中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0103执2328号之一申请执行人中安金控资产管理有限公司，住所地杭州市上城区元帅庙后88-2号195室,统一社会信用代码913301023113937374。法定代表人：谭建平，总经理。被执行人潘小科，男，1985年5月15日出生，汉族，住重庆市江津区。被执行人潘文全，男，1963年6月18日出生，汉族，住重庆市江津区。本院立案执行的中安金控资产管理有限公司申请执行潘小科、潘文全追偿权纠纷一案，重庆市渝中区人民法院(2018)渝0103民初18442号民事判决书已经发生法律效力。该判决书确定：被告潘小科自本判决生效之日起十日内偿还原告中安金控资产管理有限公司代偿款124411.19元及资金占用利息（资金占用利息包括：以19772.16元为基数，自2018年1月20日起至前述款项付清之日止，按照年利率24%计算的利息；以104639.03元为基数，自2018年3月15日起至前述款项付清之日止，按照年利率24%计算的利息）；被告潘文全对被告潘小科的上述第一项债务承担连带清偿责任；因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人中安金控资产管理有限公司向本院申请执行。本院已立案执行。执行中，本院已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令等法律文书被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。经本院核查，本院依法查封了被执行人潘小科所有的渝XXX号车辆及被执行人潘文全所有的渝XXX号车辆，但未实际控制；被执行人无可供执行的财产；本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。经申请执行人申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  何 琦审 判 员  王 庆审 判 员  彭重波二〇二〇年四月二十六日法官助理  冯汉升书 记 员  周奕成
江西省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）赣行申575号再审申请人（一审原告，二审上诉人）涂堂，男，1959年4月30日出生，汉族，住南昌市东湖区，系涂大头之子。被申请人（一审被告、二审被上诉人）南昌市青山湖区塘山镇人民政府，住所地南昌市青山湖大道1609号。法定代表人涂超，该镇镇长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）南昌市青山湖区塘山镇涂黄村民委员会，住所地南昌市青山湖区塘山镇民强路238号。法定代表人汤娟，该村委会主任。委托代理人吴永超，江西云龙律师事务所律师。委托代理人万发根，江西云龙律师事务所律师。再审申请人涂堂因涂大头诉南昌市青山湖区塘山镇人民政府、南昌市青山湖区塘山镇涂黄村民委员会（以下简称村委会）房屋拆迁安置行政协议一案，南昌铁路运输法院于2018年11月12日作出（2018）赣7101行初1010号行政判决，驳回涂大头诉讼请求。涂大头去世后，涂堂提起上诉，南昌铁路运输中级法院于2019年6月4日作出（2019）赣71行终202号行政判决，驳回上诉，维持原判。涂堂仍不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查,现已审查终结。涂堂申请再审,请求:1.请求裁定本案再审；2.撤销一、二审判决；3.判决被申请人继续安置272.97㎡还建房给申请人，还建房价格按每平方米852元计算；4.判决被申请人承担一、二审诉讼费用。再审申请理由：1.村委会因土地征收先后拆除了涂大头两处总计611.98㎡(533.98㎡+78㎡)房屋，按照“拆一还一”的补偿标准，应安置涂大头还建房共计599.98（521.98㎡+78㎡），但村委会于2012年8月给涂大头安置拆迁还建房共327.01㎡，剩余272.97㎡的拆迁还建房始终拖欠未交付，被申请人方始终没有履行完合同。2.涂大头提供村委会会议记录证实2006年12月涂堂和涂智平所购两套房是另行购买，并非涂大头拆迁房屋的还建房。一、二审判决将涂堂和涂智平列为被拆迁户，认为涂堂、涂智平于2006年12月所购买的二套房是该处的拆迁还建房与事实严重不符。3.涂大头于2008年3月11日签订的《涂黄村香溢花城房屋拆迁及本村安置地拆迁还房协议书》与涂堂、涂智平2006年12月9日签订的《塘山镇涂黄村农民公寓楼拆迁还房合同书》没有事实关联性，两者约定的时间、地点、人物（主体）、面积、价格等各方面内容都是千差万别，属两个不同法律关系。4.镇政府法定代表人已由熊坚换成涂超，二审判决仍错误列明镇政府的法定代表人为熊坚。综上，一、二审判决认定事实不清，适用法律错误，应予再审。本院认为，涂大头户被拆迁房屋的面积分别为77.6㎡及533.98㎡，应还房面积为599.58㎡。2006年12月9日，村委会与涂大头的儿子涂堂、涂智平鉴订《塘山镇涂黄村农民公寓楼拆迁还房合同书》。该合同书载明，“兹还房户经选定后向村委会认购涂黄村农民公寓楼”，合同书约定的还房地点、单价等与该村涂相福等提前安置的被拆迁户一致；收款收据中载明扣除涂大头的押金，上述拆迁还房合同书的形式、内容、付款方式等足以证明该合同所涉房屋为涂大头户的拆迁安置房。根据上述合同书约定涂堂获得一套135.6平方米的安置房，涂智平获得一套136.6平方米的安置房，后村委会又分配给涂大头三套总面积为327.01平方米的安置房，综上涂大头户共计获得599.21平方米的安置房，与应还房总面积基本一致。一审判决驳回涂大头诉讼请求，二审予以维持并无不当。涂堂称其及涂智平与村委会鉴订《塘山镇涂黄村农民公寓楼拆迁还房合同书》系为购买涂大头的干部指标房，没有证据证实，其再审理由本院不予支持。综上，涂堂的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的再审条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回涂堂的再审申请。审判长  王丽君审判员  陈雯雯审判员  方石清二〇二〇年四月三十日法官助理饶晓燕书记员张建平