wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市第一中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）京01行初209号起诉人文杰，女，1974年10月23日出生，汉族，住天津市东丽区。起诉人文杰向本院递交起诉状，状告中华人民共和国自然资源部（以下简称自然资源部）。起诉人诉称，其合法购买天津名门大厦X号楼-XX住宅一套，与开发商天津汇景房地产开发有限公司签订《天津市房屋买卖合同》，已备案登记。2017年5月3日，起诉人向天津市房管部门查询该房产不动产登记簿，记载权利人为起诉人。后相关职责由天津市规划和自然资源局负责。2019年3月21日，起诉人再次查询该房产情况，天津市规划和自然资源局出具查询证明，显示权利人变更为天津汇景房地产开发有限公司。2019年5月8日，起诉人不服天津市规划和自然资源局变更该房产的行为，向自然资源部申请行政复议。2019年7月8日，自然资源部出具自然资复议〔2019〕512号（中）《行政复议通知书》，告知起诉人行政复议中止。起诉人对该通知书不服，认为无事实依据，适用法律错误。故诉至本院，提出如下诉讼请求：一、请求撤销自然资复议〔2019〕512号（中）《行政复议通知书》；二、判令自然资源部依法受理行政复议申请；三、诉讼费由自然资源部承担。经审查，本院认为，当事人向人民法院提起诉讼应当符合法律规定的起诉条件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（十）项之规定，当事人对于对其权利义务不产生实际影响的行为不服而提起诉讼的，不属于法院行政诉讼的受案范围。本案中，自然资源部受理文杰的行政复议申请后，而作出的中止审理通知书，属于行政程序中的过程性、中间性行为，并未对文杰的权利义务作出最终的实体处理，对其权利义务不产生实际影响。故其针对该通知书所提诉讼不属于人民法院行政诉讼的受案范围，不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第八十五条之规定,裁定如下：对起诉人文杰的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  潘 洁审 判 员  张寒松审 判 员  许广会二〇二〇年四月九日法官助理  夏晓红书 记 员  张 娈
呼和浩特市赛罕区人民法院执行裁定书（2020）内0105执异15号案外人：翁牛特旗红山湖水电工程有限责任公司，住所地内蒙古自治区赤峰市。法定代表人：闫林江，该公司执行董事。委托诉讼代理人：郭堂堂，男，该公司职工，住呼和浩特市。申请人：王全贵，男，住呼和浩特市。申请人：赵俊才，男，住乌兰察布市。被申请人：呼和浩特市赛罕区巴彦镇添密湾村村民委员会，住所地呼和浩特市。法定代表人：任福恒，该村村民委员会主任。被申请人：内蒙古永冠建筑工程有限公司，住所地呼和浩特市。法定代表人：王剑锋，该公司董事长。委托诉讼代理人：柯保成，内蒙古振昊律师事务所律师。本院在执行申请人王全贵、赵俊才与被申请人呼和浩特市赛罕区巴彦镇添密湾村村民委员会（以下简称添密湾村委会）、内蒙古永冠建筑工程有限公司（以下简称永冠建筑公司）建设工程施工合同纠纷[案号：（2019）内0105执保261号]一案中，案外人翁牛特旗红山湖水电工程有限责任公司（以下简称红山湖公司）对本院冻结添密湾村委会银行账户中存款54503元不服，提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。红山湖公司称，2017年9月23日，红山湖公司与被执行人添密湾村委会签订了《赛罕区巴彦镇添密湾村节水灌溉工程及人畜饮水改造工程施工合同》，合同约定价款为1131000.03元，现被执行人添密湾村委会尚欠工程质量保证金54503元。现贵院作出的（2019）内0105民初2231号民事裁定及（2019）内0105执保261号执行裁定，将添密湾村委会4770990.6元银行存款予以冻结，该笔存款中的54503元系红山湖公司的质保金。赛罕区扶贫办出具的《关于回复巴彦镇启动添密湾村扶贫资金的函》已经确定该款项系国家扶贫资金，该事实已经贵院生效判决予以确认，现贵院再次对该款项进行冻结显然是错误的。因此依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》，特向贵院提出执行异议，望贵院在查明事实的基础上，依法支持红山湖公司的请求。本院查明，申请人王全贵、赵俊才与被申请人添密湾村委会、永冠建筑公司建设工程施工合同纠纷一案，2019年7月1日王全贵、赵俊才向本院提出财产保全申请，请求法院依法保全被申请人添密湾村委会、永冠建筑公司价值5858874.74元的财产。本院于2019年7月1日作出（2019）内0105民初2231号民事裁定，裁定的主要内容为：查封、冻结被申请人添密湾村委会、永冠建筑公司价值5858874.74元的财产。2019年7月8日、9日本院以（2019）内0105执保261号对永冠建筑公司在中国建设银行呼和浩特呼伦南路支行（账户：×××）的存款1087884.14元；添密湾村委会在内蒙古呼和浩特金谷农村商业银行机场路分理处（账户：×××）的存款4770990.60元进行了冻结。2020年3月20日作出（2019）内0105民初2231号民事判决，判决的主要内容为：一、永冠建筑公司于本判决生效之日起十五日内支付王全贵、赵俊才施工工程款4777333元；二、添密湾村委会在欠付工程款4777333元范围内承担连带责任；三、永冠建筑公司、添密湾村委会于本判决生效之日起十五日内支付王全贵、赵俊才鉴定费40000元；四、驳回王全贵、赵俊才其他诉讼请求。因永冠建筑公司不服本院判决，上诉至呼和浩特市中级人民法院，现在办理中，未生效。另查明，添密湾村委会提交的银行明细账单显示，该账户于2015年12月31日进账整村推进项目扶贫款共计120万元。案外人红山湖公司与被申请人添密湾村委会的执行异议之诉一案，本院于2019年10月17日作出(2019)内0105民初3112号民事判决，认定的主要事实为：1、2017年7月17日，呼和浩特市赛罕区扶贫开发领导小组办公室向巴彦镇发出《关于回复巴彦镇启动添密湾村扶贫资金的函》，载明按照添密湾村两议会通过的实施方案，同意决定启用赛罕区扶贫办于2015年给添密湾村拨付的120万元扶贫资金为村内做节水灌溉等公益事业。2、2017年9月23日，红山湖公司（施工单位）与添密湾村委会（建设单位）签订了《赛罕区巴彦镇添密湾村节水灌溉工程及人畜饮水改造工程施工合同》，约定签约合同价1131000.03元。本院冻结的添密湾村委会221000元存款中的54503元为扶贫资金，系添密湾村委会应付红山湖公司的工程质保金。判决的主要内容为:停止（2018）内0105执2700号执行裁定中对呼和浩特市赛罕区巴彦镇添密湾村村民委员会银行存款54503元的强制执行。本院认为，被申请人不履行生效的法律文书，申请人请求法院强制执行，法院可以冻结被执行人账户内的款项。但对于扶贫、抗洪、防疫等用于专项的资金，不在可执行范围之内。对于特定款物属于专项资金专款专用，应从冻结的款项中予以解除变更。本案中，对于添密湾村委会账户上的存款54503元属于扶贫资金款，是呼和浩特市赛罕区扶贫办拨付给添密湾村委会账户上的特定款项。执行异议之诉生效判决已作出认定，判决停止对该款项的执行，现再次对该款项的冻结无法律依据。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条之规定，裁定如下：中止对呼和浩特市赛罕区巴彦镇添密湾村村民委员会在内蒙古呼和浩特金谷农村商业银行机场路分理处（账号：×××）存款4770990.60元中54503元的执行。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向呼和浩特市赛罕区人民法院提起执行异议之诉。审 判 长 王剑军人民陪审员 宫 浩人民陪审员 张素芬 二〇二〇年四月二十日书 记 员 韩清会
贵州省毕节市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黔05民终1304号上诉人（一审被告）：贵州碧阳恒通置业有限公司，住所：贵州省毕节市七星关区碧阳大道，统一社会信用代码：9152050058066980XN。法定代表人：刘利，该公司执行董事。委托诉讼代理人（特别授权）：余英民，贵州创驰律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：王集，男，1980年11月8日出生，穿青人，住贵州省毕节市七星关区。上诉人贵州碧阳恒通置业有限公司因与被上诉人王集商品房预售合同纠纷一案，不服贵州省毕节市七星关区人民法院（2019）黔0502民初14610号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。一审法院判决：被告贵州碧阳恒通置业有限公司于判决生效之日起十日内退还原告王集开户费3285元及利息，利息以3285元款项为基数按中国人民银行同期同类贷款利率从2019年11月1日起计算至上述款项退还完毕之日止。案件受理费25元，由被告贵州碧阳恒通置业有限公司负担。上诉人贵州碧阳恒通置业有限公司上诉请求：撤销一审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求。事实及理由：三通费是代收性质，上诉人并未实际占有，被上诉人主张返还应受诉讼时效限制，且不应另行计算利息。被上诉人王集二审未作答辩。本案二审期间，双方当事人均未提交新证据。经审理查明：本院对一审法院认定的事实予以确认。本院认为：根据上诉人与被上诉人的合同约定，被上诉人以各项开户费、交易费的名义向上诉人缴纳电入户费、燃气入户费、有线电视开户费等，系被上诉人委托上诉人代其向相关部门缴纳，双方未约定委托期限，上诉人举示证据不能证明已经代被上诉人完成了委托事项，被上诉人在履行过程中主张退回委托代缴款项，系以实际行动表示终止委托事项，上诉人无须再代被上诉人缴纳上述费用，应予退还。上诉人关于不应向被上诉人退还“三通费”的上诉理由不能成立。但上诉人与被上诉人未就上诉人持有上述款项期间应向被上诉人支付利息进行约定，亦无上诉人应支付利息的相关法律规定，故一审判决上诉人支付利息不当，本院予以纠正；上诉人关于不应支付利息的上诉理由成立，本院予以采纳。综上，上诉人的上诉理由部分成立，对其相应的上诉请求予以支持。一审判决认定事实清楚，适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销贵州省毕节市七星关区人民法院（2019）黔0502民初14610号民事判决；二、上诉人贵州碧阳恒通置业有限公司于判决生效之日起十日内退还原告王集开户费3285元。一、二审案件受理费共计75元，由上诉人贵州碧阳恒通置业有限公司负担70元，被上诉人王集负担5元。本判决为终审判决。审 判 长 杨孝春审 判 员 王 云审 判 员 郭少华二〇二〇年四月三日法官助理 任云娇法官助理 胡伟科书 记 员 邓 千
云南省丽江市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）云07民终172号上诉人（原审原告）：胡玉兰，女，傈僳族，1970年4月5日出生，文盲，农民，户籍地及住址丽江市玉龙县。被上诉人（原审被告）：沙尔录，女，彝族，1987年6月6日出生，文盲，农民，户籍地及住址丽江市玉龙县。上诉人胡玉兰因与被上诉人沙尔录生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服云南省玉龙纳西族自治县人民法院(2019)云0721民初728号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月19日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人胡玉兰上诉请求：1.撤销一审判决，改判由被上诉人赔偿上诉人人身损害赔偿金15277.68元；2.本案一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实与理由：一、被上诉人殴打上诉人的事实是真实的，上诉人被被上诉人殴打后入院治疗也是事实。一审判决也认定了在2019年4月27日上诉人向鸣音派出所反映过，并由派出所记录了2019年4月25日被被上诉人殴打的事实。因此，一审法院以上诉人没有证据证明被被上诉人殴打的认定不正确。上诉人也有相关的证人及其他证据可以证明。因此，恳请二审法院依法给予查明。二、上诉人被被上诉人殴打后，入院治疗产生的相关费用应该由被上诉人支付。因为上诉人被殴打后在2019年5月1日到医院治疗，住院11天，诊断为头颅外伤、颅脑外伤后遗症等都是由于被被上诉人在2019年4月25日殴打头部产生的后果。后于2019年8月28日至9月17日又在丽江市住院治疗。以上治疗都有颅脑外伤后遗症的项目，因此，以上症状都是由被上诉人殴打所至。因此，由此产生的相关费用15277.68元都应该由被上诉人赔偿。被上诉人沙尔录在二审中未提交书面答辩意见。上诉人胡玉兰向一审法院起诉请求:一、判令被告赔偿原告人身损害赔偿金15277.68元，具体数额1.医疗费用5859.33元，2.住院伙食补助费100元/天×11天=1100元，3.营养补助费50元/天×ll天=550元，4.护理费81648元÷365天×ll天=2460.62元，5.误工费58494元÷365天×30天=4807.73元，6.交通费500元；二、本案的诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：原告胡玉兰、被告沙尔录系玉龙县鸣音镇洪门村委会洪门村三组同村村民，2019年4月25日，因被告沙尔录使用骡子驮粪通过原告胡玉兰家田地的问题，双方发生争执，被告沙尔录为此当天向鸣音派出所进行了报警，声称胡玉兰用石头殴打了其，鸣音派出所当天对沙尔兰作了询问笔录、体表原始伤情记录表、及胡玉兰殴打沙尔录案沙尔录人身检查照片；2019年4月27日，胡玉兰也向鸣音派出所反映，声称在2019年4月25日被村里“黑脸”的老婆用石头殴打，鸣音派出所当天对胡玉兰作了询问笔录、及胡玉兰殴打沙尔录案胡玉兰人身检查照片。2019年的5月1日至5月11日，原告胡玉兰在玉龙县人民医院住院，诊断为1.头颅外伤、头皮软组织挫裂伤（已愈合），2.肺部感染，3.急性肠胃炎，此次住院产生了住院费4318.43元及相关门诊费。2019年的8月28日至9月17日，原告胡玉兰在丽江市人民医院住院治疗，诊断为1.神经血管性头痛，2.颅脑外伤后遗症，3.高血脂症。2019年8月26日，原告胡玉兰以被被告沙尔录殴打、造成其头部受伤、在玉龙县医院住院治疗产生费用要求赔偿为由，诉至法院要求判如所请；当庭还主张了丽江市人民医院的医疗费12654.9元。一审法院认为，本案的争议焦点为被告是否殴打了原告、被告是否需要承担相应的赔偿责任。原告主张被被告殴打造成头部受伤，被告予以否认；2019年4月25日，本案原、被告因被告用骡子驮粪通过原告田地的问题确实发生了争执，但双方各执一词，都声称被对方用石头殴打、都否认殴打了对方；现原告未能提交任何证据证明其被被告殴打，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果，本案原告因未能提交证据证实其被被告殴打，其主张的该事实，本院不予认定。同时，原告的主张的赔偿款主要由其在玉龙县医院、丽江市医院住院产生的相关费用组成，原告于2019年的5月1日至5月11日在玉龙县医院住院、8月28日至9月17日在丽江市医院住院，县医院诊断为1.头颅外伤、头皮软组织挫裂伤（已愈合）、2.肺部感染、3.急性肠胃炎，市医院诊断为1.神经血管性头痛、2.颅脑外伤后遗症、3.高血脂症，从医院诊断并不能看出原告的病情是2019年4月25日争执时由被告造成的，县医院入院诊断载明“头皮软组织挫裂伤（已愈合）”，2019年4月27日鸣音派出所制作的“胡玉兰殴打沙尔录案胡玉兰人身检查照片”显示原告胡玉兰头上有很大的伤疤，但该伤疤已愈合；故本案原告要求被告承担赔偿责任，其诉请缺乏事实及法律依据，不予支持。综上所述，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告胡玉兰的诉讼请求。案件受理费500元，由原告胡玉兰负担。本院二审期间，上诉人胡玉兰提交了一张照片，拟证明自己头上的伤疤系被上诉人沙尔录于2019年4月25日殴打所致。经质证，被上诉人沙尔录对上诉人胡玉兰提交的照片的真实性无异议，但认为上诉人胡玉兰头上的伤疤不是2019年4月25日双方发生争执当天形成的，而是上诉人在十九年前自己跌倒所形成的伤疤。因被上诉人沙尔录对上诉人胡玉兰提交的证据真实性无异议，本院对其证据真实性予以采信，但上诉人胡玉兰提交的证据不属新证据，且该证据不能证明上诉人胡玉兰的证明目的。经二审审理查明，一审判决认定事实属实，本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案中，上诉人胡玉兰对自己提出的被被上诉人沙尔录殴打致伤的主张未能提供证据加以证明，其在一、二审中提供的证据也不足以证明该事实主张。同时，上诉人主张的赔偿款主要由其在玉龙县医院、丽江市医院住院产生的相关费用组成，上诉人于2019年的5月1日至5月11日在玉龙县医院住院、8月28日至9月17日在丽江市医院住院，其中：县医院诊断为1.头颅外伤、头皮软组织挫裂伤（已愈合）、2.肺部感染、3.急性肠胃炎；丽江市医院诊断为1.神经血管性头痛、2.颅脑外伤后遗症、3.高血脂症，从医院诊断并不能看出上诉人的病情是2019年4月25日双方争执时由被上诉人殴打所致，医院入院诊断载明“头皮软组织挫裂伤（已愈合）”。2019年4月27日鸣音派出所制作的“胡玉兰殴打沙尔录案胡玉兰人身检查照片”显示上诉人胡玉兰头上有很大的伤疤，但该伤疤系已愈合旧伤疤。故上诉人胡玉兰要求被上诉人沙尔录承担赔偿责任的诉请缺乏事实及法律依据，本院依法不予支持。上诉人胡玉兰提出的“一审法院以上诉人没有证据证明被被上诉人殴打的事实认定不正确，上诉人也有相关的证人及其他证据可以证明，上诉人入院治疗产生的相关费用应该由被上诉人支付。”等上诉理由不能成立，本院不予支持。综上所述，上诉人胡玉兰的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费500元，由上诉人胡玉兰负担。本判决为终审判决。审判长  胡强胜审判员  蔡江英审判员  谢旭东二〇二〇年四月十六日书记员  和卉梅
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0382民初3682号原告：李觉兰，女，1950年12月8日生，汉族，居民，住邳州市。委托代理人：张勇（系原告之子），1974年10月23日生，汉族，居民，住邳州市。委托代理人：胡正刚，江苏忠清律师事务所律师。被告：冯英龙，男，1973年9月10日生，汉族，老师，中共党员，住邳州市。委托代理人：胡元伟、康辉，邳州市胜阳法律服务所法律工作者。原告李觉兰诉被告冯英龙侵权责任纠纷（立案案由：机动车交通事故责任纠纷）一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2020年4月14日公开开庭进行了审理。原告李觉兰的委托代理人张勇、胡正刚、被告冯英龙及其委托代理人胡元伟、康辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李觉兰向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿各项损失共计5万元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年12月26日10分许，冯英龙驾驶电动自行车，沿邳州市山海大道北侧非机动车道由东向西行驶至2KM+200M“T”型路口处，与由南向北推人力三轮车进入山海大道北非机动车车道内戴手套的李觉兰相撞，致使冯英龙、李觉兰受伤，两车不同程度损坏。事故经认定：冯英龙负事故全部责任，李觉兰不负事故责任。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法支持原告诉请。被告冯英龙辩称：原告起诉无事实依据，被告是在主干道上直行的车辆，应该享有优先通行权，从被告撞击的是原告人力三轮车右侧看，足以证明原告是没有确保安全的前提下进入了主干道，过错明显。原告是停车戴手套，更不应该将车横在公路上，即原告从支线进入主干路线时应主动避让直行车辆，而原告的车辆还在禁停道路上停放，过错方应为原告，原告应对本次事故负主要责任。虽邳州市交警大队认定被告承担全部责任，交警大队认定为道路责任，而不是侵权责任，法庭应结合原被告双方的过错，即原告也应承担相应责任。原告年龄已达68岁，住在农村休闲在家，无需参加生产劳作，不再产生误工损失，原告请求的误工费不应得到支持。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2017年12月26日6时40分许，冯英龙驾驶电动自行车，沿邳州市山海大道北侧非机动车道由东向西行驶至2KM+200M“T”型路口处，与由南向北推人力三轮车进入山海大道北非机动车车道内戴手套的李觉兰相撞，致冯英龙、李觉兰受伤，两车不同程度损坏。2018年1月10日，邳州市公安交通警察大队认定，冯英龙负事故全部责任，李觉兰不负事故责任。原告李觉兰于事故当日被送至邳州市中医院住院治疗，于2018年1月4日出院，出院后至邳州市人民医院检查治疗，产生医疗费共计12011.52元。2019年12月20日，经连云港正达司法鉴定中心鉴定：原告李觉兰因交通事故致左肩胛骨骨折，左外踝骨折等，其损伤程度及目前恢复情况，不构成伤残等级；原告李觉兰的误工期限为自受伤之日起150日，护理期限为自受伤之日起60日，营养期限为自受伤之日起90日。原告李觉兰因此支付鉴定费2100元。本院认为：原告李觉兰因交通事故遭受人身损害，有权获得相应的赔偿。本院确认原告李觉兰合理的损失如下：：1、医疗费为12011.52元；2、住院伙食补助费为50元/天×9天=450元；3、营养费为36元/天×90天=3240元；4、护理费为80元/天×60天=4800元；5、交通费本院酌定为200元；6、误工费为22675元/365天×150天=9318.49元；7、鉴定费2100元。以上损失合计32120元（取整数），由被告冯英应承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条、第十六条、第二十二条、第三十四条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、被告浙冯英龙于本判决生效之日起十日内赔偿原告李觉兰各项损失共计32120元。二、驳回原告李觉兰其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元（原告已预交），由被告冯英龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  张 坤人民陪审员  李修武人民陪审员  曹西岭二〇二〇年四月十六日书 记 员  巩 波
福建省漳州市龙文区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0603民初317号 原告：李朝勇，男，1988年1月24日出生，汉族，身份证住址福建省漳州市龙文区。 被告：郑坤钟，男，1985年7月10日出生，汉族，身份证住址福建省漳州市龙文区。 原告李朝勇与被告郑坤钟民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李朝勇到庭参加诉讼。被告郑坤钟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李朝勇向本院提出诉讼请求：郑坤钟偿还借款本金40000元及自2019年7月16日起至实际还款之日止按月利率1.5%计算的利息。事实和理由：郑坤钟以做生意资金周转为由，于2017年11月15日向李朝勇借款40000元，并出具借条一张，同时口头约定月利率为2%。郑坤钟归还利息至2019年7月15日，自2019年7月16日起至今未偿还本金及利息。经李朝勇多次催讨，郑坤钟至今拒不还款。李朝勇提供借条一张以证明自己的主张。 郑坤钟未作答辩，亦未向本院提交证据。 本院认为，郑坤钟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。因此，对李朝勇提供的证据依法予以认定。 根据李朝勇的陈述及庭审举证，本院认定事实如下： 郑坤钟以生意周转为由，于2017年11月15日向李朝勇借款40000元，双方约定利息按月利率1.5%计算，并由郑坤钟出具借条一张交李朝勇收执。郑坤钟于借款后支付利息至2019年7月15日，其后未再偿还本金及利息。经李朝勇多次催讨，郑坤钟至今未予偿还。 本院认为，郑坤钟向李朝勇借款40000元，系民间借贷法律关系，事实清楚，是双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规禁止性规定，双方借贷关系合法有效，依法应予保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”故李朝勇主张郑坤钟偿还尚欠借款40000元，符合客观事实和法律规定，应予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”李朝勇主张郑坤钟偿还自2019年7月16日起至实际还款之日止按月利率1.5%计算的利息，因郑坤钟仅支付利息至2019年7月15日，且双方约定的利息未超过年利率24%，故本院支持自2019年7月16日起至本判决指定履行期限届满之日止按月利率1.5%支付利息。郑坤钟经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十六条规定，判决如下： 郑坤钟应于本判决生效之日起十日内偿还李朝勇借款40000元及自2019年7月16日起至本判决指定履行期限届满之日止按月利率1.5%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，减半收取计400元，由郑坤钟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  陈亚彩 二〇二〇年四月十四日 法官助理杨晓敏 书记员张小珺 申请执行法律条文提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省鄄城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1726执337号之四十四申请人山东鄄城农村商业银行股份有限公司,住所地鄄四路中段。法定代表人贺怀龙，董事长。被执行人郝良亚，男，1985年10月14日出生，汉族，农民，住鄄城县。被执行人张景亚，女，1988年4月24日出生，汉族，农民，住鄄城县。被执行人郝敬军，男，1969年3月15日出生，汉族，农民，住鄄城县。被执行人徐俊艾，女，1967年5月5日出生，汉族，农民，住鄄城县。被执行人郝良俊，男，1978年8月28日出生，汉族，农民，住鄄城县。被执行人许爱华，女，1975年3月4日出生，汉族，农民，住鄄城县。本院在执行山东鄄城农村商业银行股份有限公司申请执行郝良亚、张景亚、郝敬军、徐俊艾、郝良俊、许爱华金融借款合同纠纷一案中，依据（2018）鲁1726民初2567号民事判决书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，现被执行人已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：解除被执行人郝良亚在山东省农村信用社联合社62×××93账户内存款人民币442410.86元的冻结。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 崔 浩二〇二〇年四月十三日书记员 王心美
安徽省阜阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)皖12民终1098号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司，住所地阜阳市颍州区清河东路365号，统一社会信用代码913412007117862653。负责人：郭磊，该公司总经理。委托诉讼代理人：霍盈盈、郑鸿雁，安徽金睿律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张田辉,男,汉族,1988年8月4日出生，住安徽省阜南县。委托诉讼代理人：关阳，安徽瀛拓律师事务所律师。上诉人中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司因与被上诉人张田辉保险合同纠纷一案，不服安徽省阜南县人民法院（2019）皖1225民初9232号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司上诉称：涉案车辆可能存在并非由张田辉本人起诉的情形，原审法院仅依据评估报告确认车损存在不当之处。二审应依法改判保险公司仅承担7万元损失。张田辉答辩认为原审法院判决合法公正，应予以维持。张田辉向原审法院提出诉讼请求：赔偿车辆损失193330元、施救费及拖车费1640元、公估费4000元，合计198970元并承担本案诉讼费用。原审法院查明：皖Ｋ×××××号小型客车实际车主为张田辉，于2019年5月11日在人财保险公司投保交强险及商业险，其中商业险中第三者责任险限额为1000000元、车辆损失保险限额195501.60元，不计免赔率。保险期限为一年。张田辉按照保险合同约定交纳了保险费。2019年8月2日，李金宇驾驶皖Ｋ×××××号小型客车在滁新高速0259公路400米处时,与方新驾驶的皖Ｋ×××××号大型客车相撞，造成两车损坏的道路交通事故。阜阳市公安局交警支队作出第3412944020151736号道路交通事故认定书（简易程序），认定李金宇负事故全部责任，方新无责任。事故发生后，张田辉于2019年8月28日支付阜阳通达道路施救服务有限公司施救费1640元（票据1张）。2019年9月5日，经张田辉自行委托，安徽汇嘉保险公估有限公司阜阳分公司对皖Ｋ×××××号小型客车损失价值进行评估，意见为：去残值后为193330元（鉴定书号：汇嘉评估[2019]5580060号）。张田辉开支评估费4000元（票据1张）。2019年10月9日，保险公司因对张田辉车辆损失鉴定意见有异议向原审法院申请重新鉴定，原审法院依法委托安徽百友房地产土地资产价格评估有限公司进行鉴定，意见为：车辆损失价值为146515元（鉴定书号：皖百友价评字（2019）1208号；时间：2019年12月4日）。开支鉴定费7000元（票据1张）。原审法院认为：张田辉驾驶员李金宇驾驶投保车辆的过程中发生交通事故，导致自身车辆皖Ｋ×××××号小型客车受损，作为保险人的保险公司应在交强险及商业险保险限额内承担保险赔偿责任。因张田辉已支付第三方施救费、拖车费1640元，故保险公司应在交强险财产损失限额内赔偿原告1640元。根据新的鉴定意见，张田辉自身车辆皖Ｋ×××××号小型客车的车损为146515元，未超过其投保的商业险中机动车损失险限额，应由保险公司全部赔偿。张田辉主张鉴定费4000元，不属于保险合同约定的范围，且新的鉴定意见改变了原意见，应不予支持。重新鉴定费7000元，本院确定按比例由保险公司负担5305元、张田辉负担1695元。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内赔偿张田辉财产损失1640元；二、中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司在机动车损失险限额内赔偿张田辉财产损失146515元；三、驳回张田辉其他诉讼请求。上述判决第一至二项均限于本判决生效之日起十日内履行。逾期应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2140元，由中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司负担1593元，张田辉负担547元。重新鉴定费7000元，由中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司负担5305元，张田辉负担1695元。在二审规定的举证期限内，双方当事人均未提供新证据。经法庭调查，并综合一、二两审举证、质证情况，本院对原审法院查明的事实予以确认。本院认为：根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”双方当事人对保险事故的发生均无异议，闫恒瑞为证明赔偿金额，提供了交通事故认定书、垫付费用等证据为证，中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司对赔偿金额存在异议并申请原审法院重新鉴定，原审法院组织双方重新对车辆损失进行鉴定并依据重新鉴定结果认定本案赔偿金额并无不当之处，原审法院综合全案证据，根据民事诉讼证据规则，判令中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司在保险责任范围内承担赔偿责任并分担本案诉讼费用亦不违反法律规定。中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司对其上诉请求不能提供证据予以证明，其上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1713元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司负担。本判决为终审判决。审判长 孙 颖审判员 张 利审判员 叶志强二〇二〇年四月二十八日书记员 肖 鹏
云南省弥勒市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2504执29号申请执行人：中国工商银行股份有限公司弥勒支行。住所地：弥勒市弥阳镇吉山北路巨人世纪广场3幢。负责人：郭虹，系该支行行长。委托代理人：张友洪，系该支行个人金融业务部、客户经理。代理权限：特别授权。委托代理人：刘以家，系该支行个人金融业务部、客户经理。代理权限：特别授权。被执行人：孙凯，男，1979年3月6日出生，汉族，居民，住弥勒市。关于申请执行人中国工商银行股份有限公司弥勒支行与被执行人孙凯信用卡纠纷一案，弥勒市人民法院于2018年3月1日作出（2017）云2504民初2451号民事判决书，判决书发生法律效力后，义务人孙凯未履行判决书确定的义务。2019年10月23日，申请执行人中国工商银行股份有限公司弥勒支行书面向本院提出强制执行申请。经审查，本院于2020年1月3日立案执行。执行过程中，本院于2020年1月7日向被执行人孙凯发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书及材料，责令被执行人孙凯向申请执行人支付64609.18元及利息，交纳案件受理费1416元、执行费869元，被执行人未实际履行。本院于2020年1月17日对被执行人孙凯适用限制消费措施，于2020年4月14日将其纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院分别于2020年1月22日、2月3日、4月10日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人孙凯名下的银行存款、机动车辆等信息，被执行人孙凯名下有少额银行存款已被本院依法冻结并扣划，无机动车辆登记信息，无其他可供执行的财产。2020年1月9日，本院分别到弥勒市房管所、弥勒市不动产登记中心查询被执行人孙凯不动产登记信息，被执行人孙凯名下无房产及其他不动产登记信息，无其他财产可供执行。在执行过程中，经本院多次联系被执行人孙凯未果，本院到被执行人住所地弥勒市物业进行调查，经查，被执行人孙凯已不在该小区居住，其无其他财产可供执行。本案申请标的64609.18元及利息，执行到位0元。上述案件执行情况及信息，本院于2020年4月14日通过当面约谈方式告知了申请执行人，其未能提供被执行人孙凯其他可供执行的财产线索。本院已将终结本次执行程序的法律依据及后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，其同意终结本次执行程序。综上所述，被执行人孙凯确无财产可供执行，申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索，申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人孙凯有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  汤朝阳二〇二〇年四月十六日书记员  熊晓艳
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2020）粤0112执恢173号广东华三行工程机械有限公司、苏健雄、广东长业混凝土有限公司：关于你们之间合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人苏健雄、广东长业混凝土有限公司已按照生效文书所确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行完毕结案处理。特此通知。二〇二〇年四月二十四日
北京互联网法院民 事 裁 定 书(2020)京0491民初9335号原告：北京健华体育文化发展有限公司，住所地北京市大兴区兴华大街（二段）3号院1号楼8层910室。法定代表人：景宇强,营销总负责人。委托诉讼代理人：张忠启，北京市京师律师事务所律师。被告：合肥视道信息技术有限公司,住所地合肥市高新区长江西路拓基城市广场金座C801室。法定代表人：胡英中，职务不详。被告：北京百度网讯科技有限公司，住所地北京市海淀区上地十街10号百度大厦2层。法定代表人：梁志祥,经理。委托诉讼代理人：廖文博，北京天驰君泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张家兴，北京天驰君泰律师事务所律师。原告北京健华体育文化发展有限公司与被告合肥视道信息技术有限公司、北京百度网讯科技有限公司网络侵权责任纠纷一案，本院于2020年3月20日立案。因双方已达成和解，原告北京健华体育文化发展有限公司于2020年3月27日向本院提出撤诉申请。另，原告北京健华体育文化发展有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按北京健华体育文化发展有限公司撤回起诉处理。审 判 员  龚 娉二〇二〇年四月二日法官助理  李绪青书 记 员  孙 悦
江苏省沛县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0322民初6841号 原告：王凯，男，1987年10月2日出生，汉族，居民，住沛县。 委托诉讼代理人：李明，江苏时务律师事务所律师。 被告：高家原，男，1994年9月15日出生，汉族，居民，住沛县。 委托诉讼代理人：高绪勇（系父子关系），男，1969年6月15日出生，汉族，居民，住沛县。 原告王凯与被告高家原民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，先依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王凯，被告高家原的委托诉讼代理人高绪勇到庭参加诉讼。后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王凯及其委托诉讼代理人李明，被告高家原的委托诉讼代理人高绪勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王凯向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金100000元、利息14000元（暂计算至2019年10月29日，之后利息以50000元为本金，按月利率2%，计算至实际还清时止），合计114000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年6月29日，被告向原告借款50000元，约定利息为月息2分，已付利息2000元，借款到期后，被告未偿还。2019年5月4日，被告向原告借款50000元，经多次催要，被告至今未还。 高家原辩称，对于借款金额100000元没有异议，期间已偿还2000元的利息，偿还具体时间不记得。据代理人所知原告并未有出具能力，但是高家原就说人家要就给。作为父亲我怀疑是否有威胁或是赌债。 王凯围绕诉讼请求提交证据，本院依法组织当事人进行了质证。根据到庭原、被告的庭审陈述及经审查确认的证据，对本案事实部分认定如下：2018年6月29日，被告高家原向原告出具借条一张，内容：“借条今借王凯人民币伍万圆（50000）借款人：高家原时间：2018.6.29”； 2019年5月4日，被告高家原再次向原告借款50000元； 庭审中，原告自认被告高家原于2018年12月4日偿还原告8000元；2019年3月2日偿还原告7000元；2019年2月21日偿还原告10000元；2019年3月28日偿还原告1000元。 本院认为，民间借贷中，出借人的资金必须是自有资金。出借人套取金融机构信贷资金又高利转贷给借款人的民间借贷行为，应当认定此类民间借贷行为无效。因双方在订立借款合同时原告王凯尚欠银行贷款未还的，可以推定为原告王凯套取信贷资金，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条之规定，原告王凯与被告高家原的借款合同无效。因原告王凯自认贷款利率为日利率0.035%，被告高家原于2018年12月4日偿还原告8000元；2019年2月21日偿还原告10000元；2019年3月2日偿还原告7000元；2019年3月28日偿还原告1000元。经计算，截止2019年10月29日，被告高家原尚欠原告借款本金78342.38元，利息2083.16元，之后利息以50000元为本金，按日利率0.035%，自2019年10月30日起计算至实际付清之日。 综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、被告高家原于本判决生效后十日内返还原告王凯借款本金78342.38元及利息（截至2019年10月29日的利息为2083.16元，之后利息应以50000元为本金，按日利率0.035%，自2019年10月30日起计算至实际付清之日）； 二、驳回原告王凯的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2580元，由原告王凯负担760元，被告高家原负担1820元（被告高家原于本判决生效后十日内付清）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 长 李 林 人民陪审员 赵 娟 人民陪审员 董恒建 二〇二〇年四月二十七日 书 记 员 刘 彤
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初8363号原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯青年城1幢14-8，统一社会信用代码91500112MA5U5MCFXA。法定代表人：邓英。委托诉讼代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。被告：深圳市龙岗区掌柜商行，住所地深圳市龙岗区坂田街道岗头社区新围仔村2号综合楼三楼，统一社会信用代码92440300L448042577。经营者：陈政辰。被告：深圳市掌柜文化娱乐有限公司，住所地深圳市龙岗区坂田街道岗头社区新围仔张衡路与五和大道交汇处新围仔2号综合楼三楼，统一社会信用代码914403005840747071。法定代表人：刘玉东。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司与被告深圳市龙岗区掌柜商行、深圳市掌柜文化娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷共五十六案，本院已受理。原告诉讼请求为：1、判令被告停止侵权，立即从曲库中删除侵权作品；2、判令被告赔偿原告经济损失及合理费用（律师费、公证费、取证消费费、取证人员机票费、住宿费、餐饮费等）共计10000元；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。在审理过程中，原告重庆索隆音乐文化传播有限公司向本院申请撤回第一项诉讼请求。本院认为，原告自愿申请撤回上述第一项诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告重庆索隆音乐文化传播有限公司撤回对被告深圳市龙岗区掌柜商行、深圳市掌柜文化娱乐有限公司的第一项诉讼请求。审判员 肖 逸二〇二〇年四月二十四日本件与原本核对无异书记员 廖方媛
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)宁0106执恢1175号 申请执行人:宁夏回族自治区第三建筑公司，住所地：宁夏回族自治区银川市西夏区。 法定代表人：郑学峰,系该公司经理。 被执行人:宁夏银川成天禽业（集团）有限公司,住所地：宁夏回族自治区。 法定代表人：张景育,系该公司经理。 本院在执行申请执行人宁夏回族自治区第三建筑公司与被执行人宁夏银川成天禽业（集团）有限公司建设工程合同纠纷一案中，因申请执行人宁夏回族自治区第三建筑公司向本院申请撤回强制执行申请，经我院审查，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 终结银川市金凤区人民法院作出的（2002）郊东民初字第219号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王立军 审判员  杨天成 审判员  秦慧超 二〇二〇年四月二日 书记员  贺竞铮
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0106民初1155号原告：刘某1，女，2008年10月17日出生，汉族，东高地第一小学学生，住丰台区。法定代理人：刘某2（刘某1之父），住丰台区。被告：北京物美超市有限公司，住所北京市石景山区实兴大街30号院3号楼9层9045房间。负责人：乔红兵，总经理。被告：北京物美超市有限公司万源路店，住所地丰台区东高地万源西里36栋一甲44栋1-3层。负责人：郑伊翔，总经理。二被告委托诉讼代理人：赵伟，男，北京物美商业集团股份有限公司员工。原告刘某1与被告北京物美超市有限公司万源路店（以下简称物美万源路店）及追加被告北京物美超市有限公司（以下简称物美超市）违反安全保障义务责任纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某1法定代理人刘某2，被告物美超市、物美万源路店委托诉讼代理人赵伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘某1向本院提出诉讼请求：1.赔偿医疗费15383.99元、急救费和交通费1500元、误工费8000元、护理费5000元、补课费6000、疤痕后续修复费30000元、精神损害费10000元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年6月25日下午5点半左右，原告与母亲一起到被告处购物，行至超市二楼拐角处，原告右腿内侧被消防栓割出一条十几厘米的口子。事后被告推托责任，不愿赔偿。由于被告没有尽到安全责任，不仅给原告腿上留下疤痕，而且耽误了课业学习，给原告本人及家人造成巨大伤害。故诉至法院，望判如所请。物美超市、物美万源路店辩称，原告是未成年，家长对其负有监护义务；而且原告划痕在腿部后侧，不会影响正常行走，故对损害后果我方没有过错。关于赔偿范围，医疗费以实际花费为准，交通费与就医时间地点人次对应，原告未成年不存在误工费，护理费应有护理发票和医嘱，补课费、精神损害不属赔偿范畴，疤痕修复费未实际发生不同意赔偿。本院经审理认定事实如下：2019年6月25日下午5点半左右，刘某1在其母亲陪同下到物美万源路店购物，行至超市二层拐角处时，原告不慎碰到立至墙边的灭火器箱体，箱体将原告右腿背侧划伤，伤口长约10cm。当日，原告被送至北京丰台右安门医院急救，诊断伤情为：右大腿开放性损伤（右大腿背侧可见一处长达0.1米开放性伤口，深达肌层，脂肪组织外露、出血），后至北京航天总医院换药。期间，原告支出药费13504.66元、急救费283元。庭审中，原告提交：1、加油票6张（2019年7月10日至10月28日）、金额共计1581元;停车票22张（无日期）、金额83元，佐证交通费损失；2、北京绿源万家商贸有限公司发票一张、金额1600元，发票项目为其他机型设备*复印材料费，以此作为医药费损失；3、照片一组，显示在超市入口处墙边立有一长方形灭火器箱，且箱体边缘有破损，原告被其划伤。被告不认可箱体事发前有破损。4、事发后现场录像，显示超市入口处墙边立有一长方形灭火器箱，箱体边缘有破损，原告称事发后被超市更换；被告认可事发后将其挪至其他位置，更换了新的灭火器箱，但不认可事发前箱体存在破损。5、户口簿、请假证明、工作证明，佐证护理费5000元；6、收据、发票各2张，佐证补课费损失。2019年5月8日收据显示舞蹈服务费4752元，收款单位公章模糊，2019年6月5日收据显示学费3750元；收款人李珍，但没有收款单位公章；发票2张显示购买方北京绿源万家商贸有限公司，服务名称非学历教育服务培训费，金额合计3750元，对应2019年6月5日收据金额。另，刘某1主张的误工费损失8000元系其父母带其就医产生的误工费，金额系估算。另查，原告之父刘某2为北京绿源万家商贸有限公司法定代表人。本院认为，公民享有生命权、健康权，身体权。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任；宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任；被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任；当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案，原告系被物美万源路店内放置的灭火器箱划伤，从原告提交的现场照片及事发后现场录像可以看出，事发的灭火器箱箱体边缘有破损，被告虽不认可事发前有破损现象，但事后被告将其移走并更换了新的灭火器箱，由此可以推断原告主张的灭火器箱边缘破损具有事实成立的高度盖然性。因致原告受伤的灭火器箱体破损，极易产生安全隐患，被告作为超市的管理者，疏于管理，应属未尽到安全保障义务，对由此给原告造成的损害，应承担相应的赔偿责任。另据现场照片显示，事发现场地面贴有“超市入口”标志，地标朝向并非立至墙边的灭火器箱，且与灭火器箱之间有合理距离，原告被立至墙边的灭火器箱划伤，显然未尽到注意义务，而其监护人亦未尽到监护职责。故对伤害结果，原告负有主要责任，被告负有次要责任，结合本案实际情况确定原告自负70%的损失，被告负30%的损失。关于损失范围及金额：现有医院票据显示原告支付的医药费为13504.66元，该项属实际损失，数额合理，应予赔偿，但原告提交的复印件发票，一方面出票人系原告父亲任单位法人代表，与之有利害关系，另一方面票面金额明显超出原告所述因复印诉讼材料产生的费用，故参照复印文件的数量酌定为20元。急救费用有票据亦为实际损失，按照查实数额283元赔偿。原告主张的交通费全部为在事发后不同时段的加油费，无法证实与本案有必然关系，但考虑到原告受伤确需就医，结合伤情及就医情况，酌定为300元。至于误工费，原告未提交证据，不予认定。护理费虽提交了证据，但未提交因护理原告扣减工资而产生的误工损失，且没有医嘱，故不予赔偿。补课费，虽提交了舞蹈费及培训费票据，但无法认定因此次伤害造成上述损失，故不予赔偿。疤痕后续修复费应待实际发生再行主张。原告所受伤害，确给其身体造成一定痛苦，但参照过错程度、造成后果等情节尚不符合给予精神抚慰金的要求，对该主张不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十七条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：一、北京物美超市有限公司、北京物美超市有限公司万源路店于本判决生效之日起七日内赔偿刘某1医药费4051元、复印费6元、急救费85元、交通费90元；二、驳回刘某1的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费848元，由刘某1负担593元（已交纳）；由北京物美超市有限公司、北京物美超市有限公司万源路店负担255元（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  张习文二〇二〇年四月二日书记员  卢刘华武萍
山东省济南市济阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0125民初1277号原告：杨传雪，男，1971年7月26日出生，汉族，住济南市济阳区。被告：济南帝华房地产开发有限公司，住所地济阳区银河路东汇鑫路西。法定代表人：李在明，执行董事。委托诉讼代理人：张先昌，男，1993年11月10日出生，汉族，系该公司员工。原告杨传雪与被告济南帝华房地产开发有限公司（以下简称帝华公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨传雪及被告帝华公司的委托诉讼代理人张先昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨传雪向本院提出诉讼请求：1.被告支付逾期交房违约金23503.48元；2.诉讼费由被告负担。帝华公司辩称，涉案房屋支付违约金应按照合同约定，每日按万分之0.1计算，之前以储值卡形式补偿给原告的违约金不具有参考性，且原告实际收房后未产生实际损失，请求法院驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：一、商品房买卖合同当事人：出卖人帝华公司，买受人杨传雪。二、合同签订时间：2014年8月9日。三、商品房信息及价款：A区19幢2单元703号房及储藏室，共计400400元。四、买受人付款情况：已按合同约定支付全部房款。五、合同约定交房日期及条件：出卖人应当在2016年6月30日前，将经竣工综合验收备案同时满足合同其他约定条件的商品房交付买受人使用。六、实际交房日期：应以2019年1月29日竣工验收备案日为交房日期。七、约定逾期交房违约责任：自合同规定的最后交房期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交房款的万分之0.1的违约金。八、逾期交房违约金的支付情况：帝华公司已于2017年6月23日将此日前的逾期交房违约金按日按已交房款的万分之一给付买受人14294元。以上事项双方无争议。本院认为，根据双方约定，逾期交房违约金为每日已付房款的万分之0.1，该约定明显过低，且帝华公司在逾期交房后已按照每日已付房款的万分之一的标准向杨传雪支付部分逾期交房违约金，可视为其对违约金支付标准进行变更的默认，杨传雪主张帝华公司每日按已付房款的万分之一向其支付逾期交房违约金，于法有据，本院予以支持，但该违约金应自2017年6月24日起计算至2019年1月29日止，计584天，故帝华公司应支付杨传雪逾期交房违约金23383.36元（400400元×584天×0.0001）。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告济南帝华房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告杨传雪逾期交房违约金23383.36元；二、驳回原告杨传雪的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计194元，由被告济南帝华房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  宗寿强二〇二〇年四月二十二日书记员  韩 超
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0111民初4149号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P（16-40）。 法定代表人：项兴初，该公司董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，该公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，该公司员工。 被告：胡波，男，1982年8月6日出生，汉族，住四川省宣汉县。 原告瑞福德汽车金融有限公司诉被告胡波金融借款合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告向本院申请撤诉。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告瑞福德汽车金融有限公司撤诉。 审判员  周文生 二〇二〇年四月二十三日 书记员  许 枫
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执491号之一申请执行人：广州市傲博产业创新服务股份有限公司，住所地广州市黄埔区。法定代表人：管建星，该公司董事长。委托诉讼代理人：何干林，广东四端律师事务所律师。被执行人：广东盆地一号生物产业有限公司，住所地河源市高新区。法定代表人：赖泽华。申请执行人广州市傲博产业创新服务股份有限公司与广东盆地一号生物产业有限公司服务合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0112民初10753号民事判决已经发生法律效力。根据该判决，盆地一号公司应在该判决发生法律效力之日起五日内，向傲博公司支付咨询服务费195000元及违约金（自2018年1月15日起以45000元为基数、自2018年7月15日起以150000元为基数，均按每日万分之五计算至实际付清欠款之日止），以及材料费1000元。因盆地一号公司未自动履行生效法律文书确定的义务，依上述判决及申请执行人傲博公司的执行申请，本院于2020年1月8日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人盆地一号公司发出了执行通知书和报告财产令,责令按照生效文书履行金钱给付义务，并向本院报告自收到执行通知之日前一年至提交财产报告之日的财产变动情况。同时，通过最高人民法院网络执行查控系统以及其他财产调查措施，调查了被执行人盆地一号公司的银行、证券、工商、车辆和房产等财产情况。经查，被执行人盆地一号公司对外不持有股权、无证券、无房产，其名下的车牌号为粤PPD005号及粤PPD373号汽车，本院于2020年2月21日对档案进行了查封，但因车辆下落不明，无法采取进一步的处置措施。对被执行人盆地一号公司名下的银行账号，本院进行了额度冻结。除此之外，未发现被执行人盆地一号公司有其他可供执行的财产。因被执行人盆地一号公司既不履行生效文书确定的义务，也未依法申报财产，本院对其采取限制消费的惩戒措施，并将其列入失信被执行人名单。2020年4月3日，本院向申请执行人傲博公司的代理律师告知了本案的执行情况，并要求申请执行人盆地一号公司提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人傲博公司未能提供财产线索，且同意本案终结本次执行处理。本院认为，（2019）粤0112民初10753号民事判决书已发生法律效力，被执行人盆地一号公司应严格履行生效文书确定的义务。经本院穷尽措施，未发现被执行人盆地一号公司有可供执行的财产。申请执行人傲博公司也未能提供可供执行的财产线索，且同意本案终结本次执行。故本案暂不具备继续强制执行的条件，现本院依法对本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)粤0112执491号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 桂 模审判员 李 治 忠审判员 芮雪春子二〇二〇年四月九日书记员 蔡  喆附本裁定主要法律依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
青海省德令哈市人民法院民事判决书（2020）青2802民初87号原告：李琪，男，1968年8月1日出生，汉族，现住西宁市。被告：刘丽琴，女，1972年8月19日出生，汉族，现住德令哈市。被告：罗爱珍，男，1972年5月5日出生，汉族，系被告刘丽琴丈夫，现住德令哈市。委托诉讼代理人：刘丽琴，女，1972年8月19日出生，汉族，系被告罗爱珍妻子，现住德令哈市。原告李琪诉被告刘丽琴、罗爱珍民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李琪,被告刘丽琴、罗爱珍的委托诉讼代理人刘丽琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李琪诉称,2014年9月，二被告以资金周转为由向原告借款660000元，同时出具借条一份，承诺2个月后还清借款并以房产证作为抵押。承诺还款日期到后，因二被告无法一次性还款，只能陆续偿还，至2017年7月二被告偿还借款510000元，剩余150000元至今未予偿还。无奈提起诉讼，请求依法判令二被告偿还原告借款150000元；判令二被告支付利息22000元；本案诉讼费由被告承担。原告李琪围绕其主张，向法庭出示下列证据：1、原告身份证复印件一份，拟证实原告的身份信息具有诉讼主体资格;2、借条一份，拟证实二被告借款660000元，已经偿还借款510000元，尚有150000元未偿还的事实；3、房产证一份，拟证实将该房产抵押的事实。被告刘丽琴辩称，对原告所述事实无异议，由于超市经营困难，希望分期付款，利息及诉讼费被告承担。二被告当庭无证据出示。经审理查明，2014年9月22日，被告刘丽琴、罗爱珍以超市周转为由，向原告李琪借款660000元，并出具借条一份，载明：“今借到李琪人民币陆拾陆万元整，借款期限二个月。注由罗爱珍房权证德令哈字第00001550与土地证德市国用2014025号（地号15-003）作为借款金额抵债还款。以上房产证和土地证现已换成刘丽琴德房权证德房私字第XXXX号一本。欠款人：罗爱珍、刘丽琴”。此后二被告陆续偿还原告借款510000元，尚有150000元借款至今未偿还。本院认为，债务应当清偿。原告李琪与被告刘丽琴、罗爱珍债权债务关系明确，系双方当事人真实意思表示，原告的诉求依法有据，本院予以支持。由于被告刘丽琴愿意承担原告利息22000元，本院予以确认。依照ㄍ中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：被告刘丽琴、罗爱珍自本判生效之日起十五日内一次性偿还原告李琪借款150000元，并承担利息22000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费3740元减半收取，即1870元由被告刘丽琴、罗爱珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数，上诉于海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。审 判 员 图孟巴雅尔 二0二0年四月七日书 记 员 李 国 珍
安徽省金寨县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1524执180号 申请执行人：黄一哲，男，1974年12月11日生，汉族，住湖北省武汉市汉阳区。 被执行人：余碧勇，男，1977年9月27日生，汉族，住安徽省金寨县。 申请执行人黄一哲与被执行人余碧勇借款合同纠纷执行一案，在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、经过多次点对点、总对总网络查询，没有查到被执行人余碧勇有银行存款、债券等财产，现被执行人无财产可供执行；3、已将被执行人余碧勇纳入失信被执行人名单并下达了限制高消费令。经与申请执行人电话终本约谈，合议庭合议，本院决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张传清 审判员  王 进 审判员  金乃如 二〇二〇年四月二十二日 书记员  卢兴月
化德县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)内0922执50号 申请人：李xx，女，汉族，1979年7月23日出生，现住xx县xx镇。 被执行人：郭xx，女，汉族，1989年9月20日出生，现住xx县xx镇。 被执行人：谢xx，男，汉族，1990年7月15日出生，现住xx县xx镇。 本院在执行李xx诉郭xx、谢xx民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计￥10000.00元。经本院立案执行，现已执行到位￥10000.00元，本院已于2020年4月23日将该款转付给申请执行人李xx。至此，申请执行人李xx向本院申请执行的（2019）内0922民初781号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月二十三日
广东省翁源县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0229执505号 唐沼清、朱振战： 关于你们民间借贷纠纷一案，根据本院2019年7月29日作出并已发生法律效力的（2019）粤0229民初903号民事调解书，被执行人朱振战应归还申请执行人唐沼清借款本金25000元。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，本院依法立案强制执行。经执行，被执行人已支付本金25000元及执行费275元。申请执行人提交结案申请书，至此，被执行人朱振战已履行完毕（2019）粤0229民初903号民事调解书中所确定的义务，本案作结案处理。 特此通知 二〇二〇年四月二十三日
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2020）粤0112执1845号郭志刚：本院西区法庭移送执行你诉讼费一案〔（2020）粤0112执1845号〕，被执行人已于2020年4月27日履行完毕义务，本案已经执行完毕。特此证明二〇二〇年四月二十九日
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0182执147号申请执行人：蔡河民，男，1964年10月5日出生，汉族，住荥阳市。被执行人：刘梦龙，男，1990年6月25日出生，汉族，住荥阳市。关于蔡河民与刘梦龙合同纠纷一案，本院于2019年11月12日作出的（2019）豫0182民初9225号民事判决书已发生法律效力。在执行过程中，双方就（2019）豫0182民初9225号民事判决书达成和解，并长期履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2020）豫0182执147号案件的执行。本裁定立即执行。审判长  马新乐审判员  禹海军审判员  付志勇二〇二〇年四月二十日书记员  皇甫蕾
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初8373号原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯青年城1幢14-8，统一社会信用代码91500112MA5U5MCFXA。法定代表人：邓英。委托诉讼代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。被告：深圳市龙岗区掌柜商行，住所地深圳市龙岗区坂田街道岗头社区新围仔村2号综合楼三楼，统一社会信用代码92440300L448042577。经营者：陈政辰。被告：深圳市掌柜文化娱乐有限公司，住所地深圳市龙岗区坂田街道岗头社区新围仔张衡路与五和大道交汇处新围仔2号综合楼三楼，统一社会信用代码914403005840747071。法定代表人：刘玉东。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司与被告深圳市龙岗区掌柜商行、深圳市掌柜文化娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷共五十六案，本院已受理。原告诉讼请求为：1、判令被告停止侵权，立即从曲库中删除侵权作品；2、判令被告赔偿原告经济损失及合理费用（律师费、公证费、取证消费费、取证人员机票费、住宿费、餐饮费等）共计10000元；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。在审理过程中，原告重庆索隆音乐文化传播有限公司向本院申请撤回第一项诉讼请求。本院认为，原告自愿申请撤回上述第一项诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告重庆索隆音乐文化传播有限公司撤回对被告深圳市龙岗区掌柜商行、深圳市掌柜文化娱乐有限公司的第一项诉讼请求。审判员 肖 逸二〇二〇年四月二十四日本件与原本核对无异书记员 廖方媛
河南省项城市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1681民初554号原告：邝金英，女，1967年6月10日出生，汉族，住项城市，现住项城市。被告：蒋朝阳，男，1969年7月15日出生，汉族，住项城市，现住项城市。原告邝金英与被告蒋朝阳恢复原状纠纷一案，本院于2020年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邝金英、被告蒋朝阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邝金英向本院提出诉讼请求：1.判令被告将拆毁的院墙、房屋及大门恢复原状；2.判令被告赔偿原告因被告的拆除行为导致原告房客流失的损失费3500元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年11月15日晚上8点左右，被告蒋朝阳一行6人来到原告家中，被告假借千佛阁办事处名义要拆除原告邝金英的房子及院墙，原告不同意，且被告并未向原告出具任何拆除手续。在原告态度坚决的情况下，被告一边假意安抚原告说不会拆除原告的房子及院墙，并声称他们要拆除自家的储藏室，若不小心将与原告的院墙墙壁碰出豁口将会给原告修补好，另一边在未经原告同意的情况下私自将原告的院墙、大门拆除并拆毁了原告家的房屋，原告发觉该院墙、房屋大门已被被告私自拆毁时为时已晚。原告次日找到千佛阁办事处询问是否找人去拆除原告的房屋及院墙了，千佛阁办事处工作人员回复并未找人做代表拆除谁家院墙及房屋。被告未经原告同意，私自拆除原告的院墙及房屋，侵犯了原告的合法财产权益。因被告的拆除行为，导致原告家租客要求原告与其解除租房合同并退还租房款3500元，给原告造成了极大的损失。原告主动找被告协商，被告起初承诺愿意将原告院墙重新修葺，后来被告又反悔并态度恶劣的声称自己不曾拆过原告的院墙及房屋，自己拆自家的储藏室，未曾拆毁原告家院墙及房屋。被告蒋朝阳辩称，我没有去拆原告的房子，是施工队拆的，我也不会开挖掘机，政府明文规定是旧小区改造，我的杂物房的北墙是原告的南墙，我响应政府的号召，我是拆我自己的杂物房；另外原告说我们一行六人去原告家中，我是去给原告打招呼告诉她我同意拆我的杂物间。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年1月19日，原告邝金英以被告蒋朝阳未经允许，擅自拆除其院墙、房屋（一间门楼）、大门为由，提起本次诉讼。原告与被告均认可，原告主张的院墙的一部分是被告主张的杂物间的北墙。庭审中，原告称案涉院墙、房屋（一间门楼）、大门系其从项城市富裕小区开发商处购买位于一楼的房屋时附带的，购买后，其在院内加盖两间房屋，案涉院墙、房屋（一间门楼）、大门、加盖房屋均不在其所购买的房屋权属登记范围内。被告先是称，其杂物间北墙系原告院墙的南墙，其未拆除原告的院墙，仅是拆除自己的杂物间；后又称，是项城市人民政府千佛阁办事处旧城改造施工队对其杂物间实施拆除。本院认为，庭审中，被告先是称，其杂物间北墙系原告院墙的南墙，其未拆除原告的院墙，仅是拆除自己的杂物间；后又称，是项城市人民政府千佛阁办事处旧城改造施工队对其杂物间实施拆除。被告的陈述自相矛盾，又未提交证据证实，且无合理解释，对被告的主张本院不予采信。原告庭审中提交的视频及与被告的通话录音可以证实，应系被告组织他人拆除杂物间时，拆除了原告主张的院墙，并导致案涉门楼及大门损坏，被告无权拆除案涉院墙、损坏门楼、大门。原告明确认可，案涉院墙、门楼、大门、加盖房屋均不在其所购买的房屋权属登记范围内，原告亦未提交证据证明案涉院墙、门楼、大门、加盖房屋的建造经过规划行政主管部门的许可并纳入规划图纸或者首层施工图，因此，对原告要求被告将拆除的院墙、门楼、大门恢复原状的诉讼请求，本院难以支持。原告要求判令被告赔偿其因被告的拆除行为导致的房客流失损失费3500元，原告认可，该两间房屋系其自行建造，且原告未提交证据证明该损失的存在，本院对原告的该项诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告邝金英的诉讼请求。案件受理费100元，由被告蒋朝阳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  邓园园二〇二〇年四月二十四日书记员  彭建翔
包头市昆都仑区人民法院刑事判决书（2020）内0203刑初116号公诉机关包头市昆都仑区人民检察院。被告人班某，男，1976年7月25日出生于内蒙古自治区乌兰察布市，住包头市；包头市昆都仑区人民检察院以昆检诉刑诉（2020）117号起诉书指控被告人班某犯危险驾驶罪，于2020年4月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。包头市昆都仑区人民检察院指派检察员安某、范某出庭支持公诉，被告人班某到庭参加诉讼。现已审理终结。包头市昆都仑区人民检察院指控，2019年3月15日14时30分许，被告人班某醉酒（经检测，血中乙醇浓度232.3mg/100ml）后，驾驶“长安”牌×××号小型汽车沿昆区少先路28街坊（白云鄂博路与少先路交叉口东南侧）自建路十字路口由南向东右转弯时，与郭某驾驶“金雅”牌电动二轮车（后乘坐郭某1）由北向南行驶时发生剐蹭，致使乘坐二轮电动车的郭某1受伤，造成车辆受损的道路交通事故。案发后，被告人已对被害人进行赔偿，并得到被害人谅解。上述事实，被告人班某在开庭审理过程中亦无异议，并有受理案件登记表、常住人口基本信息、血中乙醇浓度检验报告、被告人班某的供述、被害人陈述、认罪认罚具结书、交通责任事故认定书、协议书及收条、到案经过等证据证实，足以认定。本院认为,被告人班某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，发生交通事故，并负事故的全部责任，其行为已构成危险驾驶罪,公诉机关指控的罪名成立。对公诉机关指控被告人的犯罪事实及适用法律方面的意见及理由予以采纳。案发后,被告人班某认罪认罚，已对被害人进行赔偿，且能够主动缴纳罚金，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条之规定，判决如下：被告人班某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。（拘役的刑期，从判决执行之日起计算。扣除先行羁押8日。）如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。审判员 马 杰 二〇二〇年四月二十四日书记员 张恩槐附本判决适用法律条文。《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
阜新市清河门区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0905执98号申请执行人李现伟，男，1978年1月8日出生，汉族，现住阜新市清河门区。被执行人清河门区乌龙坝镇蒲草泡村。法定代表人孙某，系该村村主任。关于申请执行人李现伟与被执行人清河门区乌龙坝镇蒲草泡村合同纠纷一案，阜新市清河门区人民法院作出（2018）辽0905民初178号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人给付申请人15657元，本院依法受理。在执行过程中，被执行人主动履行了生效文书确定的义务，执行费由被执行人承担。本院认为，（2018）辽0905民初178号民事判决书确定的内容中，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，申请执行费已经由被执行人缴纳，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定。现通知如下：阜新市清河门区人民法院作出的（2018）辽0905民初178号民事判决书确定的内容执行完毕，本案予以结案。执行员 刘 凯二〇二〇年四月二十七日书记员 孙博阳
陕 西 省西 安 市 长 安 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书                      （2020）陕0116民初2712号 原告：焦元元。被告：张红星。被告：中国阳光财产保险股份有限公司。本院在审理原告焦元元与被告张红星、被告中国阳光财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是对其权利的处分，不违反法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告焦元元撤回起诉。案件受理费50元，原告已经预交，本院减半收取计25元，由原告负担，余款25元由本院退回。                           审  判  员       韩艳梅                               二〇二〇 年 四 月 九 日                           书  记  员      张  秦 1
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0102财保1111号申请人：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市和平区南京北街163甲1，统一社会信用代码：912101003131322823。负责人：赵曾政，系该分行行长。委托诉讼代理人：吴时德，系辽宁东祥律师事务所律师。委托诉讼代理人：周凯明，系辽宁东祥律师事务所律师。被申请人：吴鸿强，男，1986年8月14日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。被申请人：吴琦芳，女，1988年10月25日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。申请人平安银行股份有限公司沈阳分行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人吴鸿强、吴琦芳名下银行存款159,553.84元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人平安银行股份有限公司沈阳分行以出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定，本院为保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人吴鸿强、吴琦芳银行存款159,553.84元或查封、扣押其等值财产。案件申请费1318元，由平安银行股份有限公司沈阳分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  周福顺二〇二〇年四月二十七日法官助理卢溪阳书记员高千惠
安徽省泾县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1823民初1068号之二申请人：徐志龙，男，1971年12月30日生，汉族，居民，住安徽省泾县。委托诉讼代理人：董学梁，安徽皖南律师事务所律师。被申请人：苏雯雯，女，1992年5月8日生，汉族，居民，户籍地安徽省泾县，经常居住地安徽省泾县。委托诉讼代理人：沈新星，安徽皖盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐莉，安徽皖盛律师事务所实习律师。申请人徐志龙与被申请人苏雯雯民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月6日作出（2019）皖1823民初1068号民事裁定，查封了被申请人苏雯雯名下房产泾县泾川镇千亩园路115号江景郦城观澜苑G-11幢3层302室，并查封了申请人徐志龙名下皖Ｐ×××××号小型轿车。本院经审查认为，徐志龙与苏雯雯民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月31日作出（2019）皖1823民初1068号之一民事裁定，准许徐志龙撤回起诉，该裁定业已生效，继续查封苏雯雯的住房及徐志龙的车辆已无必要。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下：一、解除对被申请人苏雯雯名下房产泾县泾川镇千亩园路115号江景郦城观澜苑G-11幢3层302室（权证号房地权证泾县字第××号）查封；二、解除对申请人徐志龙名下皖Ｐ×××××号小型轿车的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  查红武人民陪审员  沈 锴人民陪审员  余小和二〇二〇年四月二十三日书 记 员  翟淑鸿附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：……（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。……
西安市雁塔区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0113民初364号 原告：崔春明，女，汉族，1964年3月14日出生，住西安市雁塔区。 委托代理人：万雅兰，重庆万诚律师事务所律师。 被告：西安市雁塔区电子城街道办事处，住所地：西安市雁塔区。 委托代理人：石华，陕西平镜律师事务所律师。 原告崔春明诉被告西安市雁塔区电子城街道办事处劳动争议一案，崔春明向西安市雁塔区劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，该仲裁委员会作出雁劳人仲不字[2019]第173号不予受理通知书，崔春明对该不予受理通知书不服，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人万雅兰,被告委托代理人石华到庭参加诉讼。本案现已依法审理终结。 原告崔春明诉称，2004年11月，原告入职被告处，担任保洁组长一职，月平均工资3604元，直至2014年9月，被告才开始为原告缴纳社会保险。综上所述，被告的种种行为，已经严重侵犯了原告的合法权益，为维护自身合法权益，故诉至贵院，望贵院支持原告的诉讼请求。请求判令：1.请求判令被告支付2005年11月至2019年10月末休年休假工资29826元（日工资165.7元，2005年11月至2015年11月末休年休假50天，2015年12月至2019年10月末休年休假40天）2.请求判令被告向原告支付解除劳动合同的经济补偿金54060元。 被告西安市雁塔区电子城街道办事处辩称，一、原告不是被告招聘，由雁塔区政府招录的，发放工资的经费是雁塔区政府下的城市管理局和综合执法局。二、原告年满55周岁后劳动关系自动解除，政府不再对原告承担相关费用。三、原告社保是城市管理局缴纳，2014年由陕西未来人力资源有限公司代缴相关社保。 经审理查明，原告述称其2004年11月应聘到西安市雁塔区电子城街道办事处工作，从事环卫工作，负责电子四路区域。原告在职期间，工资2014年之前由被告以现金形式发放，2014年之后由被告市容经费专户转账支付。 2019年11月6日，原告向被告邮寄了《解除劳动关系通知书》，以双方未签订书面书面劳动合同，被告未按照规定给原告缴纳2004年11月至2014年8月的社会保险，由原告自己出资以单位名义缴纳，单位未依法承担单位应缴纳部分社会保险费用为由，解除双方的劳动关系。原告提供了2019年7月9日的中国银行的付款通知单，付款人为李雪维，金额为281663.33元，收款人名称为：陕西省社会保障局西安市雁塔区基本养老保险基金收入口，附言为西安市雁塔区城市管理和综合执法局。原告称，2019年7月左右，被告通知可以补缴养老保险，所以原告自行补缴了2005年2月至2014年8月期间的养老保险且转账中包括了原告及其他三人的合计款项。根据原告提供的《陕西省XX镇职工基本养老保险参保缴费证明》显示，原告养老保险账户缴费年度自2005年2月起至2014年8月，对应缴费单位为西安市雁塔区城市管理和综合执法局；2014年9月至2019年3月对应缴费单位为陕西未来人力资源有限公司西安分公司；2019年4月至2019年12月对应缴费单位陕西未来人力资源有限公司。庭审中，原告认可其符合领取养老保险金的条件且正在办离中。2019年11月7日，原告申请劳动仲裁。 上述事实，有解除劳动关系通知书、陕西省XX镇职工基本养老保险参保缴费证明、工商银行交易明细、协议书、雁劳人仲不字[2019]第173号不予受理通知书等证据及当事人陈述在卷佐证，并经当庭核对无异，可以作为认定案件事实的依据。 本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条规定，发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条规定，“劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止”。本案中，原告2019年11月6日向被告邮寄了《解除劳动关系通知书》。此时原告已经年满五十五周岁，达到了法定退休年龄且庭审中告认可其已经符合领取养老保险金的条件，领取手续正在办理中。故原告的劳动关系属于原告达到法定退休年龄而终止。原告并不属于经济补偿金的赔付范围。故原告关于经济补偿金主张无据可依，本院依法不予支持。 依据国务院《职工带薪年休假条例》第三条、“职工累计工作满1年不满10年的，年休假5天；已满10年不满20年的，年休假10天；……”第五条第三款“……对职工应休未休的年休假天数，单位应当按照该职工日工资收入的300%支付年休假工资报酬。”被告并未提供证据证明已经安排原告休年休假或支付年休假工资,又依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，仲裁时效从当事人知道或应当知道其权利被侵害之日起计算。故本院仅支持原告离职前一年共计10天年休假的工资，经核算为3094.47元。 综上所述，兹依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、二十七条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条、《职工带薪年休假条例》第三条、第五条第三款之规定，判决如下： 一、被告西安市雁塔区电子城街道办事处应于本判决生效之日起十日内向原告崔春明支付未休年休假工资3094.47元。 如果被告未按照本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告崔春明的其余诉讼请求。 本案案件受理费10元，由被告西安市雁塔区电子城街道办事处承担。由于原告已预交，故被告应于本判决生效之日起十日内将其一并应承担的案件受理费直接给付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判长 余 洁 审判员 蒲婷婷 审判员 梁梦艺 二〇二〇年四月二十一日 书记员 田梦茹
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2020）粤0112执3227号韦安弄：本院刑庭移送执行你罚金一案〔（2020）粤0112执3227号〕，被执行人已于2020年4月13日履行完毕义务，本案已经执行完毕。特此证明二〇二〇年四月十四日
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤0115执1000号 广州市南沙区横沥镇长沙经济联合社、广州市南沙区横沥镇长沙村民委员会： 关于郑雅婷与你方行政非诉执行一案，广州铁路运输法院作出的（2019）粤7101行审10935号行政裁定已经发生法律效力。因你方没有履行，经权利人郑雅婷申请，本院依法以（2020）粤0115执1000号立案执行。经本院执行，你方义务已履行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二〇年四月二十九日 广东省广州市南沙区人民法院 执行结案通知书 （2020）粤0115执1000号之一 郑雅婷： 关于你与广州市南沙区横沥镇长沙经济联合社、广州市南沙区横沥镇长沙村民委员会行政非诉执行一案，广州铁路运输法院作出的（2019）粤7101行审10935号行政裁定已经发生法律效力。因广州市南沙区横沥镇长沙经济联合社、广州市南沙区横沥镇长沙村民委员会没有履行，经你申请，本院依法以（2020）粤0115执1000号立案执行。经本院执行，被执行人广州市南沙区横沥镇长沙经济联合社、广州市南沙区横沥镇长沙村民委员会义务已履行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二〇年四月二十九日
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书                                (2020)陕0112民初397号 原告：李建新，男，1985年4月25日出生，汉族。被告：张慧丽，女，1984年7月15日出生，汉族。原告李建新与被告张慧丽民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李建新到庭参加诉讼，被告张慧丽经本院合法传唤未到庭,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李建新向本院提出诉讼请求，要求依法判令被告：1、归还借款226590元；2、归还因原告信用卡逾期所产生的银行利息及违约金86347元；3、承担本案诉讼费用。事实与理由：其与被告通过百合网相识，即开始以朋友身份交往。被告以其所经营便利店资金周转为由，陆续从其处借款，其通过微信、支付宝共计向被告支付款项209250元。且被告从其招商银行信用卡套现61646元，从交通银行信用卡套现9750元，从支付宝套取花呗5946元。经其索要，被告自三月份至十月份陆续向其还款48002元，至11月还款12000元，共计还款60002元。剩余借款再未归还，且其无法再联系上被告。故其诉至本院。被告张慧丽未到庭，亦未提交书面答辩意见。审理中，原告围绕其诉讼请求提供了证据。对于原告提供的证据微信、支付宝转账记录真实性予以确认。根据上述认证结果及庭审调查，本院确认本案事实为：原、被告通过百合网相识，之后作为朋友相处。后被告以资金周转为由，陆续从原告处借款。自2018年4月1日至2018年8月5日，原告通过支付宝、微信方式陆续向被告转款共计206250元。被告陆续向原告归还借款48002元、12000元，共计归还60002元。本院认为，原告关于其与被告之间存在借款合同关系的证据虽仅为转账记录，但被告未到庭，亦未就该借款关系不存在提出异议并提供证据，即视为被告放弃其答辩及举证权利，依照相关法律规定，被告应承担不利后果。故关于原告主张被告从其处借款之事实，本院予以确认。根据原告所提供证据，原告总计借款金额为206250元。被告已归还60002元，剩余借款金额为146248元。被告未归还借款之行为已构成违约，应承担继续履行之违约责任。原告关于被告应归还其信用卡逾期所产生的利息、违约金一项并未提供证据，故本院不予确认。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告张慧丽自本判决生效之日起十日内向原告李建新偿还借款146248元。二、驳回原告李建新其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6594元（原告李建新已预交），由原告李建新负担3370元。被告张慧丽负担3224元，并于上述期限一并向原告李建新支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审  判  长    许晓娟审  判  员    武晓伟审  判  员    王冬青  二〇二〇年四月十三日                         法 官 助 理     苏 晨书  记  员     高 雅 1
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初600号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏，该司职员。委托诉讼代理人：张炫，该司职员被告：贾浩，男，1991年2月18日出生，汉族，住所安徽省颍上县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告贾浩小额借款合同纠纷一案，本院于2020年1月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000元。签约日期：2016年12月24日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.58%，实际履行每期分期手续费率1.58%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：24330元；交付时间：2016年12月26日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年9月12日尚欠本金余额8640.77元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金8640.77元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年9月13日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告贾浩向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金8640.77元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年9月13日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费141元，由被告贾浩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  杨育功人民陪审员  廖思韵人民陪审员  衣秀芬二〇二〇年四月十三日书 记 员  谭美华庭审记录梁静
江西省芦溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣0323执288号之二 申请执行人：萍乡市吉力丰环保建材有限公司，住所地江西省萍乡市上栗县上栗镇新群村，统一社会信用代码91360322MA35KQYT04。 法定代表人：周成辉。 被执行人：九江市宏厦建筑工程有限公司，住所地江西省九江市濂溪区长虹大道206号金鹰商务广场一楼，统一社会信用代码913604006126878005。 法定代表人：梅明。 被执行人：芦溪县宏厦建筑工程有限公司，住所地江西省芦溪县武功山大道怡和源1栋203室，统一社会信用代码91360323MA35UMH685。 法定代表人：李晶晶。 申请执行人萍乡市吉力丰环保建材有限公司与被执行人九江市宏厦建筑工程有限公司、芦溪县宏厦建筑工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2019）赣0323民初1115号民事调解书，于2020年4月10日向被执行人九江市宏厦建筑工程有限公司、芦溪县宏厦建筑工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条规定，裁定如下： 扣押被执行人九江市宏厦建筑工程有限公司、芦溪县宏厦建筑工程有限公司共计相当于24.8万元的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  罗利华 审判员  曾莉华 审判员  颜 强 二〇二〇年四月十三日 书记员  喻 仁
黑龙江省伊春市伊美区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）黑0717行审1号 申请执行人伊春市伊美区人民政府,地址伊春市伊美区新兴中路86号。 法定代表人杨公伟，职务区长。 委托诉讼代理人杜鹏，男，汉族，现住伊春市伊美区。 被执行人宋祥，男，现住伊美区。 申请执行人伊春市伊美区人民政府于2020年4月20日向本院申请强制执行《伊区政发（2019）57号补偿决定》。 要求强制执行被执行人宋祥位于伊美区扶林街主房（有证）建筑面积52.00平方米砖木结构，搭接（无证）建筑面积35.35平方米砖木结构，门房（无证）建筑面积31.19平方米，砖木结构，渗水井4口，窖2口。 经审理查明，2019年7月23日伊春市伊美区人民政府对宋祥作出《伊区政发（2019）57号补偿决定》已发生法律效力，到期后，经申请执行人催告通知宋祥搬迁，至今未予履行。 本院于2020年4月23日受理后，依法组成合议庭，对伊春市伊美区人民政府作出的《伊区政发（2019）57号补偿决定》的合法性进行了审查，本院现已审查终结。 本院认为，被执行人宋祥在法定期限内未申请复议，又未提起行政诉讼，申请执行人伊春市伊美区人民政府作出的《伊区政发（2019）57号补偿决定》符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》的规定，裁定如下： 对伊春市伊美区人民政府作出的《伊区政发（2019）57号补偿决定》准予强制执行，并由伊春市伊美区人民政府组织实施。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向伊春市中级人民法院申请复议，也可以直接向伊春市中级人民法院申请复议。 审判长  刘柏林 审判员  高云峰 审判员  王晓宏 二〇二〇年四月二十七日 书记员  胡香凤
福建省惠安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0521民初2975号之二 原告：福建玮晟机械有限公司，住所地福建省泉州台商投资区百崎回族乡后海村加坑308号，统一社会信用代码91350521MA2XN8H49J。 法定代表人：李德顺，该公司执行董事兼经理。 委托诉讼代理人：叶茗发，福建凯泉律师事务所。 委托诉讼代理人：刘丽瑜，福建凯泉律师事务所。 被告：佛山市顺德区捷勒塑料设备有限公司，住所地广东省佛山区顺德区大良街道办事处五沙社区居民委员会顺祥南路1号之一，统一社会信用代码91440606673141123K。 法定代表人：彭坚，该公司董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：黄发林，广东瑶琨律师事务所。 委托诉讼代理人：叶世铜，广东瑶琨律师事务所。 原告福建玮晟机械有限公司与被告佛山市顺德区捷勒塑料设备有限公司定作合同纠纷一案，本院于2019年3月28日立案受理，原告于2020年4月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以情势变更为由申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告福建玮晟机械有限公司撤诉。 案件受理费3120元，减半收取计1560元，由原告福建玮晟机械有限公司负担。 审 判 长  黄钕婷 人民陪审员  蔡淑桂 人民陪审员  杨群英 二〇二〇年四月三十日 书 记 员  周 璇 速 录 员  何夏妮 附本案引用的主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0115执352号申请执行人：魏旭东，男，1986年11月22日生，汉族。委托代理人：陈晓霞，江苏高瞻律师事务所律师。被执行人：韩志岚，男，1985年11月6日生，汉族。本院在执行申请执行人魏旭东与被执行人韩志岚民间借贷纠纷一案中，本院扣划了被执行人韩志岚银行存款9991元，收取本案执行费3120元，余款6871元已发还给申请执行人魏旭东；被执行人韩志岚直接支付给申请执行人魏旭东32898元，就剩余款项的履行，被执行人韩志岚与申请执行人魏旭东自愿达成执行和解协议。现申请执行人魏旭东向本院撤回对本案的执行，本院经审查，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条、第四百六十八条之规定，裁定如下:终结（2020）苏0115执352号案件的执行。如被执行人未按和解协议履行，申请执行人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  秦俊华审判员  尹之荣审判员  刘耀东二〇二〇年四月九日书记员  仲 淋
河南省安阳市文峰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0502执513号申请执行人河南安阳商都农村商业银行股份有限公司高庄支行。被执行人刘晶，女，1986年3月13日出生，汉族，住安阳市文峰区。被执行人冯敬霞，女，1982年7月20日出生，汉族，住安阳市文峰区。被执行人谢永振，男，1986年4月8日出生，汉族，住安阳市龙安区。被执行人魏斌，男，1985年9月13日出生，汉族，住安阳市龙安区。被执行人魏军只，男，1988年2月14日出生，汉族，住安阳市龙安区。被执行人刘春海，男，1974年2月13日出生，汉族，住安阳市龙安区。本院在执行申请人河南安阳商都农村商业银行股份有限公司高庄支行申请执行刘晶、冯敬霞、谢永振、魏斌、魏军只、刘春海公证债权文书纠纷一案中，被执行人刘晶、冯敬霞、谢永振、魏斌、魏军只、刘春海拒不履行（2018）安文证执字第18号公证书确定的义务。经本院研究，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条和《中华人民共和国公证法》第三十七条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨、查封被执行人刘晶、冯敬霞、谢永振、魏斌、魏军只、刘春海名下银行存款500000元或同等价值的财产。二、查封期间被执行人不得对查封财产进行转让、抵押、过户、损坏等处分行为。三、查封期限以协助执行、冻结通知书起止时间为准。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满七日前向人民法院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封（扣押、冻结）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文军审判员  董 星审判员  郭 阳二〇二〇年四月九日书记员  王 剑
福建省泉州市丰泽区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0503刑初105号 公诉机关泉州市丰泽区人民检察院。 被告人柯美亮，女，1988年8月29日出生于福建省晋江市，汉族，高中文化，务工，住晋江市，因涉嫌犯危险驾驶罪、妨害公务罪于2019年12月31日被刑事拘留，2020年1月13日被取保候审。 泉州市丰泽区人民检察院以泉丰检一部刑诉〔2020〕46号起诉书指控被告人柯美亮犯危险驾驶罪，于2020年3月24日向本院提起公诉，本院于次日立案。依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泉州市丰泽区人民检察院指派检察员陈树斌出庭支持公诉，被告人柯美亮到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年12月31日零时许，被告人柯美亮酒后驾驶闽Ｃ×××××小型面包车，从晋江市陈埭镇五月广场出发返回晋江市东石镇其住处，因行车路线错误，导致沿晋江市池店镇池峰路往泉州市区方向行驶，并于途中碰撞到池峰路路边绿化带后继续行驶至丰泽区的高架桥上时，停车并在车内睡觉，后被公安巡逻人员发现。柯美亮拒不配合公安人员检查，公安人员即通知泉州东南医院醒酒室派人到现场将柯美亮带往该医院醒酒并抽血检验体内酒精含量。柯美亮仍拒不配合，并采用倒地、用脚踢蹬、抓扯醒酒室工作人员吴某、刘某，致吴某左手背、左膝部皮肤擦伤。经鉴定，上述损伤均达不到轻微伤。经鉴定，柯美亮血液中的乙醇含量为175.19mg/100ml，已超过醉驾标准80mg/100ml。柯美亮到案后如实供述了上述事实。 上述事实，被告人柯美亮在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某、吴某、黄某的证言及辨认柯美亮照片的辨认笔录、检查笔录、泉州东南医院酒后看护室交接单、当事人血样提取登记表、血液鉴定采样图片、福建华闽司法鉴定中心司法鉴定意见书、鉴定书、鉴定意见通知书、行政强制措施凭证、道路交通事故现场照片、监控视频及截图照片、执法记录仪录音录像、抓获经过、受案登记表、机动车、驾驶人信息查询结果单、户籍证明等证据证实，足以认定。 公诉机关建议判处被告人柯美亮拘役二个月，并处罚金人民币6000元。 被告人柯美亮自愿认罪认罚且签字具结。 本院认为，被告人柯美亮在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。柯美亮虽不具有自首情节，但归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；柯美亮醉酒驾驶机动车，抗拒公安机关依法检查，从重处罚。公诉机关指控的犯罪成立，量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（六）项之规定，判决如下： 被告人柯美亮犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币六千元。 (刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。已折抵14日。罚金应于本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  吴静华 二〇二〇年四月八日 法官助理范冰冷 书记员王竹君 附：相关法律条文 1、《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 2、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； （四）驾驶载有乘客的营运机动车的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； （八）其他可以从重处罚的情形。
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0104民初1215号原告：韩爱妮，女，1959年2月16日出生，汉族，住河南省中牟县。原告：王若溪，女，2014年2月13日出生，汉族，住河南省中牟县。法定代理人：王广立（系王若溪之父），住河南省中牟县。被告：郭学良，男，1991年12月27日出生，汉族，住河南省社旗县。被告：郑州吉通货物配送服务有限公司，住所地郑州市管城区港湾路1号金色港湾33号楼东2单元2层西户。法定代表人：郭兰合。原告韩爱妮、王若溪与被告郭学良、郑州吉通货物配送服务有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月27日立案。原告于2020年4月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告韩爱妮、王若溪撤诉。案件受理费25元，由原告韩爱妮、王若溪负担。审判员  陈峥二〇二〇年四月二日法官助理李杰书记员魏吴怡
福建省福州市晋安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0111民初1192号 原告：喜相逢集团有限公司，住所地福建省福州市晋安区鼓山镇浦墘路16号君临东城3幢一层07店面，统一社会信用代码91350100665097265A。 法定代表人：黄伟，董事长。 委托诉讼代理人：张凤英，女，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：涂振堃，男，该公司工作人员。 被告：李江，女，1989年1月21日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。 原告喜相逢集团有限公司（以下简称喜相逢公司）与被告李江融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告喜相逢公司的委托诉讼代理人涂振堃到庭参加诉讼，被告李江经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告喜相逢公司向本院提出诉讼请求：1.解除原告设立的惠州分公司与被告于2018年9月23日签订的《融资租赁合同》（合同编号：ＨＺ2018090011）；2.被告返还车辆（车身颜色：白，车牌号码：粤Ｌ×××××，发动机号码：18092XXXX，车架号码：ＬＳＧＫＥ54Ａ4ＪＷ23XXXX）；3．被告支付其拖欠的租金14000元（2019年12月21日至2020年3月21日四期租金，每期租金3500元）；4.被告支付违约金4200元；5.本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告变更第3项诉讼请求为：被告支付其拖欠的租金13000元，并放弃第2、4项诉讼请求。 事实和理由：2018年9月23日，原告设立的惠州分公司（出租人，甲方）与被告（承租人，乙方）签订一份《融资租赁合同》（合同编号：ＨＺ2018090011），约定原告根据被告自主选择和指定为其融资购买车辆（车身颜色：白，车牌号码：粤Ｌ×××××，发动机号码：18092XXXX，车架号码：ＬＳＧＫＥ54Ａ4ＪＷ23XXXX）并出租给被告使用。合同约定租赁期限为4年，被告在租赁期间于每月21日前向原告支付租金，直至付完48期。合同明确约定若被告未按时支付租金，即视为其违约，原告根据合同约定有权追究被告相应的违约责任。合同签订后，原告的惠州分公司依约于2018年9月23日将安全适格、证件齐全的车辆交付被告。被告亦于当日支付了第一期租金，并在《车辆出库（交接）单》中“承租方经办人、承租人”右边空格内签字捺印予以确认。然而被告在租赁期间未按照合同约定支付租金，自2019年12月21日即第16期起拒不支付租金，也不返还车辆。经原告多次合理催告，被告仍不履行合同约定的义务，原告遂提起诉讼。 被告李江未作答辩。 本院经审理认定事实如下：福建喜相逢汽车服务股份有限公司惠州分公司（以下简称喜相逢惠州分公司）系原告的分支机构。2018年9月23日，喜相逢惠州分公司（出租人，甲方）与被告（承租人，乙方）签订一份《融资租赁合同》（合同编号：ＨＺ2018090011），约定甲方根据乙方指定为其购买车辆（车身颜色：白，车牌号码：粤Ｌ×××××，发动机号码：18092XXXX，车架号码：ＬＳＧＫＥ54Ａ4ＪＷ23XXXX）并出租给乙方使用，租赁期限4年，从本合同生效之日起算；租金按月于每月21日前支付，第1期租金为6999元，其余各期租金均为3500元；如乙方未按期支付租金超过3日（含第3日），则视为乙方违约，甲方有权解除合同，取回车辆，乙方之前支付的租金及全部款项均不予退还，并有权追究乙方的违约责任；乙方应于第一期租金支付日向甲方支付1000元履约保证金，该保证金待本合同履行完毕后，乙方无违约的情况下，无息退还给乙方；乙方向甲方付清全部租金和其他约定款项后，甲方承诺以1元的价格将车辆所有权转移给乙方；甲、乙双方任一方违约，则违约方应向守约方支付违约金6999元，如违约金无法弥补守约方因此受到的损失，则违约方仍应就不足部分进行赔偿；如乙方违反本合同任一条款，甲方可提前解除本合同，有权到车辆所在地占有、接管并收回车辆或禁止乙方使用车辆，乙方应向甲方支付期间未付租金、违约金6999元及其他费用等内容。合同签订当日，喜相逢惠州分公司向被告交付了租赁车辆，该车辆的所有权人登记为喜相逢惠州分公司。合同履行过程中，被告仅支付了前15期租金，自2019年12月21日即第16期起未再支付租金。原告发函催讨无果后于2020年3月24日诉至本院，至此被告共拖欠四期租金14000元（3500元／月×4月）。庭审中，原告自述其已于2020年3月29日收回租赁车辆，并自愿将被告已支付的1000元履约保证金充抵等额租金，扣减后被告仍欠租金13000元。 本院认为，喜相逢惠州分公司系原告的分支机构，其已向本院声明同意由原告行使其因本案合同产生的权利，故原告主体适格。讼争合同系喜相逢惠州分公司与被告的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约严格履行。合同履行中，被告自2019年12月21日即第16期起未依约支付租金，已构成违约，讼争合同约定的解除条件已经成就。故原告请求解除讼争合同并要求被告支付拖欠的租金13000元，符合法律规定及双方合同约定，本院予以支持。被告经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视作其放弃当庭答辩、举证和质证的权利，本院依法缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第二百四十八条，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、解除福建喜相逢汽车服务股份有限公司惠州分公司与被告李江于2018年9月23日签订的《融资租赁合同》； 二、被告李江应于本判决生效之日起十日内向原告喜相逢集团有限公司支付租金13000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2694元，减半收取计1347元，由被告李江负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审判员  陈烽 二〇二〇年四月二十九日 法官助理林楠 书记员潘珊珊 附：本案适用的主要法律条文和执行申请提示 《中华人民共和国合同法》 第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。 当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。 第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。 《中华人民共和国公司法》 第十四条公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。 公司可以设立子公司，子公司具有法人资格，依法独立承担民事责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。