上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0120民初1389号原告：苏红卫，男，1969年5月27日生，汉族，住上海市奉贤区。委托诉讼代理人：刘海霞，上海钧智律师事务所律师。被告：刘泉绍，男，1989年8月8日生，汉族，住山东省滕州市。被告：鼎和财产保险股份有限公司上海分公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区杨高中路XXX号XXX号楼C座118室、205室。主要负责人：孙建平，总经理。委托诉讼代理人：刘玉梅，女。原告苏红卫与被告刘泉绍、鼎和财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称“鼎和保险公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，于同年4月7日公开开庭进行审理(因疫情原因延期审理)。原告苏红卫及其委托诉讼代理人刘海霞、被告刘泉绍、被告鼎和保险公司的委托诉讼代理人刘玉梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失合计199,967.24元，其中由被告鼎和保险公司在保险范围内先行赔偿(精神损害抚慰金在交强险中优先赔付，商业三者险赔付比例为80%)，不足部分由被告刘泉绍按责赔偿80%。事实和理由：2019年3月21日16时30分许，在奉贤区奉城镇南门港路、爱护路路口处，被告刘泉绍驾驶皖BPXXXX小客车与骑电动自行车的原告发生交通事故，致使原告受伤。经交警部门认定，被告刘泉绍负事故主要责任，原告负事故次要责任。经查，事故车辆皖BPXXXX在被告鼎和保险公司处投保了交强险及商业三者险，事故发生在保险期间。后经鉴定，原告因伤构成XXX伤残，伤后可休息150天、营养60天、护理60天。被告刘泉绍辩称，对事故的发生经过及责任认定无异议，事故车辆皖BPXXXX在被告鼎和保险公司处投保了交强险及商业三者险150万元，事发后已垫付原告10,000元，另外自己的修车费2,850元要求原告按责赔偿。被告鼎和保险公司辩称，对事故的发生经过及责任认定无异议；事故车辆皖BPXXXX在我司投保了交强险及商业三者险150万元(含不计免赔)，事故发生在保险期间；医疗费中应扣除非医保用药，住院伙食补助费无异议，营养费、护理费标准过高，误工费认可2,480元/月的标准，残疾赔偿金和精神损害抚慰金合计认可115,000元，交通费酌定200元，残具费无异议，修车费定损1,500元，衣物损不认可，鉴定费、律师费不属于保险赔付范围。本院经审理认定事实如下：1、原告所述的交通事故发生经过、责任认定以及原告的伤残等级、“三期”期限等情况属实；2、事故车辆皖BPXXXX在被告鼎和保险公司处投保了交强险及商业三者险150万元(含不计免赔)，事故发生在保险期间；3、原告因伤住院治疗16.5天，加上门急诊治疗，共支出医疗费17,316.49元；4、原告因本次事故还支出辅助器具费158元、修车费1,545元、鉴定费1,950元、律师费5,000元；5、经原告与保险公司协商一致，残疾赔偿金和精神损害抚慰金合计金额为115,000元；6、被告刘泉绍事发后已垫付原告10,000元，其修车费2,850元原告同意按责赔偿。以上事实，由原、被告的陈述，原告提供的道路交通事故认定书、原告的身份证复印件、被告刘泉绍的驾驶证复印件、皖BPXXXX车辆的行驶证复印件、保单复印件、门急诊病历、医疗费票据、出院小结及费用清单、复旦大学上海医学院司法鉴定中心鉴定意见书及鉴定费发票、律师费发票、辅助器具费发票、修车费发票等证据予以佐证，经庭审质证，本院均予以确认。本院认为，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由侵权人依法予以赔偿。本案中，被告刘泉绍驾驶车辆皖BPXXXX发生交通事故并负事故主要责任，因该车在被告鼎和保险公司处投保了交强险及商业三者险，故原告的损失应由被告鼎和保险公司在保险范围内先行赔付(商业三者险赔付比例为80%)，不足部分，由被告刘泉绍按责承担80%的赔偿责任。对于原告的各项损失，其中医疗费17,316.49元，由相应的门急诊病历及医疗费票据等予以证明，本院予以确认；住院伙食补助费，本院按照20元/天及实际住院天数16.5天计算为330元；营养费，本院根据原告的伤情酌情按照40元/天，期限参照鉴定意见确定的60天计算为2,400元；护理费，原告主张按照3,373元/月计算，符合法律规定，本院予以确认，期限参照鉴定意见确定的60天计算为6,746元；误工费，原告未提供相关依据，本院酌情参照本市最低工资标准2,480元/月，期限参照鉴定意见确定的150天计算为12,400元；残疾赔偿金和精神损害抚慰金合计金额为115,000元；交通费，本院根据原告的就医情况酌情认可300元；辅助器具费158元，系原告合理需要，本院予以确认；衣物损，本院根据事故情况酌情认可200元；修车费1,545元、鉴定费1,950元及律师费5,000元，系原告合理损失，本院予以确认。综上所述，原告的各项损失合计为163,345.49元，除鉴定费、律师费外，应由被告鼎和保险公司在交强险限额内先行赔付121,745元(含医疗费用10,000元，死亡伤残110,000元，财产损失1,745元)，不足部分34,650.49元及鉴定费1,950元，由被告鼎和保险公司在商业三者险限额内按责赔付29,280.39元；律师费5,000元，不属于保险公司赔付范围，应由被告刘泉绍按责赔付4,000元。鉴于被告刘泉绍已经垫付10,000元，加上原告应按责赔偿被告刘泉绍修车费570元，原告实际应当返还6,570元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：一、被告鼎和财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在保险范围内赔偿原告苏红卫损失151,025.39元；二、原告苏红卫于本判决生效之日起十日内返还被告刘泉绍6,570元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,300元，减半收取计1,650元，由原告苏红卫负担50元，由被告刘泉绍负担1,600元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  夏君二〇二〇年四月十四日书记员  姜辉附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。