wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳前海合作区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0391执365号之一 申请执行人：深圳商集企业服务有限公司,住所地：厦门市思明区软件园望海路61号楼南2楼。 被执行人：江苏派诺光电科技股份有限公司，社会统一信用代码91320600578129863P，住所地：江苏南通海安经济开发区开发大道与和顺路交界处东侧。 法定代表人：颜志金 被执行人：颜志金，男,汉族，1981年8月15日生，汉族，住所地：江苏省南通市海安县。 被执行人：南娜琼，女,汉族，1983年7月31日生，住所地：江苏省南通市海安县。 被执行人：高新阳，男,汉族，1976年8月22日生，住所地：浙江省乐清市。 关于申请执行人深圳商集企业服务有限公司与被执行人江苏派诺光电科技股份有限公司、颜志金、南娜琼、高新阳追偿权纠纷一案，广东省深圳前海合作区人民法院2019年9月30日作出的（2018）粤0391民初1249号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证：已查封被执行人颜志金、南娜琼两人名下共同持有的位于海安县××××室，以上两套房产查封期限三年，自2020年2月21日至2023年2月20日止；已轮候查封被执行人：颜志金名下位于上海市金山区亭林镇大亭公路7558弄2577号房产。 以上房产轮候查封期限为叁年，自2020年2月24日起至2023年2月23日止；已查封被执行人：江苏派诺光电科技股份有限公司名下小汽车，登记号牌：苏Ｆ×××××，车辆品牌：凯宴、登记号牌：苏Ｆ×××××，车辆品牌：长安牌、登记号牌：苏Ｆ×××××，车辆品牌：长安牌，以上车辆查封期限为贰年，自2020年2月27日起至2022年2月26日止；已查封被执行人南娜琼名下小汽车，登记号牌：浙Ｃ×××××，车辆品牌：梅赛德斯-奔驰，；已查封被执行人高新阳名下小汽车，登记号牌：浙Ｃ×××××，车辆品牌：奇瑞牌以上车辆查封期限为贰年，自2020年2月20日起至2022年2月19日止。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吕豫军 人民陪审员  张伟清 人民陪审员  彭丽梅 二〇二〇年四月二十六日 书 记 员  刘开峰
江苏省沛县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0322民初6097号 原告：惠东，男，1970年9月16日出生，汉族，居民，住沛县。 被告：贾广沛,男，1992年7月10日出生，汉族，居民，住沛县。 原告惠东与被告贾广沛民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告惠东到庭参加诉讼。被告贾广沛经本院公告送达开庭传票等诉讼法律文书，公告期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 惠东向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告偿还原告本金5600元，利息1232元（从2018年10月1日起至2019年9月30日止，按月息2分计算），合计6832元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年6月10日，被告向原告借款5600元。借款到期后经原告多次催要，被告至今未还。 贾广沛未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见及证据。 原告惠东围绕诉讼请求提交证据，因贾广沛经本院公告送达开庭传票等诉讼法律文书，公告期满后未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。根据原告的庭审陈述及经审查确认的证据，对本案事实部分认定如下：2018年6月10日，被告贾广沛向原告出具借条一张，内容：“借条今借惠东现金伍仟陆佰元（小5600）2018.10月1号之前一定还清到期不还负法律责任承担一切后果借款人贾广沛2018年6月10号”；庭审中，原告自认2019年3月17日，被告偿还借款本金1000元。 本院认为，被告贾广沛经本院公告送达开庭传票等诉讼法律文书，公告期满后未到庭参加诉讼视为放弃抗辩权。原告惠东与被告贾广沛的借款合同系双方当事人的真实意思表示，内容合法有效。原告惠东履行了出借借款的义务，作为借款人的被告贾广沛应履行偿还借款的义务。因借款发生后，被告已偿还借款本金1000元。故，对原告惠东要求被告偿还借款本金4600元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张的超出部分，本院不予支持。 对于原告所主张的利息，因原告自认涉案借款未约定利息，故，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，经计算，截止2019年9月30日，被告尚欠原告利息305.2元。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告贾广沛于本判决生效后十日内偿还原告惠东借款本金4600元、利息305.2元，合计4905.2元； 二、驳回原告惠东的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，公告费600元，合计650元，由原告惠东负担183元，被告贾广沛负担467元（被告贾广沛于本判决生效后十日内付清）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 长 李 林 人民陪审员 赵 娟 人民陪审员 董恒建 二〇二〇年四月二十三日 书 记 员 刘 彤
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0116民初4128号原告：上海浦东发展银行金山支行。被告：邹文昕。原告上海浦东发展银行金山支行与被告邹文昕信用卡纠纷一案，本院于2020年4月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行金山支行委托诉讼代理人张颖到庭参加诉讼，被告邹文昕经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行金山支行向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告截至2020年3月7日的本金83,127.97元，支付利息2,421.20元、逾期还款违约金9,674.96元、分期付款手续费200.97元，并支付自2020年3月8日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了账号为XXXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。被告使用上述信用卡产生透支。除了部分还款外，累计欠款为本金83,127.97元及相应利息、逾期还款违约金和分期付款手续费。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行金山支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行金山支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告邹文昕未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及影像资料、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、本金及费用确认表、交易记录、《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《商场分期付款业务条款与细则》、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等证据。被告未到庭应诉，依法视为放弃对证据进行质证的权利。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。另查明：信用卡(个人卡)章程第五章第二十六条约定：免息还款期最长为50天，持卡人也可以按照本行规定的最低还款额还款。第二十七条约定：持卡人持信用卡进行非现金交易时选择了最低还款额方式，则不再享受免息还款待遇，应支付全部透支款项自本行记账日起至实际还款日止按规定利率计付的利息。第二十八条约定：持卡人持信用卡进行的现金交易以及因之而产生的取现手续费，不享受免息还款期待遇，应支付自本行记账日起按规定利率计付的利息。第三十条约定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五。第三十一条约定：持卡人还款未达到本行要求的最低还款时，除按上述计算方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5%的逾期还款违约金，逾期还款违约金收取金额上限不超过透支本金。信用卡(个人卡)领用合约第四条第二款约定：如原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全部还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利。第四条第三款约定：被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。第七条第二款约定：被告如发生迁往异地、工作变动、通讯地址及电话变更、电子邮箱变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则，由此产生的损失由被告承担。如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告提供的家庭地址也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书的执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达。审理过程中，原告明确了被告信用卡逾期之日，为2019年11月13日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款手续费，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费，总和过高，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一、二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邹文昕应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行金山支行信用卡欠款本金人民币83,127.97元；二、被告邹文昕应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行金山支行利息、违约金、分期付款手续费(计算方法：自2019年11月13日起至实际清偿之日止，以欠款本金人民币83,127.97元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告上海浦东发展银行金山支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,878元，减半收取计939元，由被告邹文昕负担。被告所负之款于本判决生效后七日内缴纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 朱振毫二〇二〇年四月二十七日法官助理 褚马懿书 记 员 宋春燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24％，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24％，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24％计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0113民初56号原告：刘雪萍，女，1985年10月10日出生，汉族，住天津市北辰区。被告：唐静，女，1984年12月21日出生，汉族，住天津市北辰区。委托诉讼代理人：杨维武，天津华永律师事务所律师。委托诉讼代理人：林华，天津华永律师事务所律师。第三人：刘传启，男，1984年3月22日生，汉族，住天津市北辰区。原告刘雪萍与被告唐静及第三人刘传启不当得利纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。本院在审理过程中，因疫情防控，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项，第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  裴忠贺二〇二〇年四月十七日书记员  孙学焕附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款有下列情形之一的，中止诉讼：（六）其他应当中止诉讼的情形。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（六）中止或者终结诉讼；
山东省沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1321执299号之一 申请执行人：山东沂南农村商业银行股份有限公司，住所地：沂南县朝阳路34号。 法定代表人：陈效中，董事长。 委托代理人：曹彦杰，该公司职工。 被执行人：陈国金，男，1995年11月26日出生，汉族，居民，住山东省临沂市河东区。 被执行人：刘敬霞，女，1990年2月6日出生，汉族，居民，住山东省费县。 被执行人：王伟，男，1985年8月16日出生，汉族，居民，住山东省费县。 被执行人：薛念绿，男，1983年9月12日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。 被执行人：临沂骏越汽车贸易有限公司，住所地：沂南县新汽车站大门口北100米。 法定代表人：王节庆，总经理。 本院在执行申请执行人山东沂南农村商业银行股份有限公司与被执行人陈国金、刘敬霞、王伟、薛念绿、临沂骏越汽车贸易有限公司金融借款合同纠纷一案中，本院向被执行人发出执行通知书后，被执行人仍未履行生效法律文书确定的义务。依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第三十八条规定，裁定如下： 一、查封登记在郭建晓与被执行人薛念绿名下的位于沂南县金波路、团山路东卧龙嘉园C区1号楼一单元102户房产一套及022仓储室（不动产权证号：鲁2019沂南县不动产证明第0003834号）； 二、查封期限自2020年月日至2023年月日止。 本裁定送达后立即执行。 审判员  宋付祥 二〇二〇年四月一日 书记员  袁 亮
辽阳市白塔区人民法院执 行 通 知 书（2020）辽1002执721号之一中铁十九局集团第一工程有限公司：你与广州汉鹏供应链有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽1002民初2336号判决书已发生法律效力。申请执行人广州汉鹏供应链有限公司于二Ｏ二Ｏ年四月八日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年四月八日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：一、向申请人支付执行款285577.91元。二、向申请人支付迟延履行期间加倍债务利息。三、负担申请执行费4184元。特此通知。执行员  李琳琳二〇二〇年四月八日书记员  曹 博
四川省绵阳市游仙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0704执942号移送执行人绵阳市游仙区人民法院被执行人周伟被执行人彭军被执行人彭健根被执行人李小虎被执行人周波被执行人周涛本院依据已经发生法律效力的四川省绵阳市游仙区人民法院作出的（2018）川0704刑初236号刑事判决书，责令被执行人周伟、彭军、彭健根、李小虎、周波、周涛履行法律文书确定的义务，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨、提取被执行人周伟在金融机构、其他单位的存款、收入27359元或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。二、冻结、划拨、提取被执行人彭军在金融机构、其他单位的存款、收入160012元或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。三、冻结、划拨、提取被执行人彭健根在金融机构、其他单位的存款、收入784590元或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。四、冻结、划拨、提取被执行人李小虎在金融机构、其他单位的存款、收入34984元或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。五、冻结、划拨、提取被执行人周波在金融机构、其他单位的存款、收入3600元或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。六、冻结、划拨、提取被执行人周涛在金融机构、其他单位的存款、收入26836元或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王正博二〇二〇年四月二十七日书记员  梁 希
江苏省如东县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0623民初6053号 原告：戴忠，男，1955年3月23日出生，汉族，住如东县。 被告：缪锦圣，男，1955年1月18日出生，汉族，住如东县。 原告戴忠与被告缪锦圣追偿权纠纷一案，本院于2019年12月12日立案后，依法适用简易程序公开进行审理，后因公告送达依法裁定转入普通程序，公开开庭进行了审理。原告戴忠到庭参加诉讼，被告缪锦圣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告戴忠向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告已垫付款271321.16元；诉讼费由被告承担。事实和理由：原告本与被告素不相识，在朋友处接触过几次后，对被告印象还可以。后来被告说其经营的羊毛衫厂经营状况不错，只是偶尔缺点周转资金，还说借水钱是死路一条，就请原告这个在职老师为其担保向银行借款50000元，原告与双甸一名公务员为被告担保从沿南农商行借了50000元，后又与被告的合伙人姜海燕之妻共同担保从岔河储蓄银行借了50000元，这两笔已还清。在取得原告的信任后，被告又让原告继续担保，原告因过于相信被告，法律意识不强，就这样被骗。直到2015年6月，原告还以为只为被告担保了两笔，即浒零农商行8万元，河口小额贷款公司20万元，其实被告借的钱宏法的15万元并未归还，另外还从徐品仲处实际借到15万元，结果让原告承担了巨额连带担保责任。原告2015年4月退休后，身体更是每况愈下，一直受疾病折磨，虽有退休金，但因被法院冻结也只能望病兴叹、度日如年，现诉讼请求被告偿还原告的垫付款。 被告缪锦圣未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法进行了审查，对原告提供的民事判决书、执行裁定书、民事裁定书、协助执行通知书、执行结案通知书、情况说明等证据的真实性、关联性、合法性予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述及其提供的证据，本院查明事实如下： 1、2015年7月10日，本院立案受理了江苏如东农村商业银行股份有限公司浒零支行诉被告缪锦圣、郑跃进、戴忠金融借款合同纠纷一案，案号为（2015）东商初字第00568号。该案中，本院查明，2014年12月，缪锦圣因购羊毛衫所需，向浒零支行借款80000元，戴忠为该借款提供担保。因借款人未按合同约定履行义务，浒零支行提起诉讼。本院审理后认为，郑跃进作为缪锦圣的配偶在申请报告上共同签名，借款应为该二人夫妻共同债务，戴忠为借款提供连带保证责任担保，应承担连带保证责任，故判决：缪锦圣、郑跃进共同偿还浒零支行80000元以及利息；戴忠对借款本息承担连带清偿责任。 判决生效后，因当事人未按判决履行义务，浒零支行向本院申请执行，案号为（2016）苏0623执1029号，后在执行程序中，戴忠合计履行了93727元。本院于2016年12月1日向戴忠出具了执行结案通知书，载明该案已于2016年12月1日执行完毕。 2、2015年6月1日，本院受理了钱宏法诉缪锦圣、戴忠民间借贷纠纷一案，案号为（2015）东栟民初字第00544号。该案中本院查明，2014年7月16日，缪锦圣向钱宏法借款150000元，戴忠提供担保。本院于2015年10月30日作出判决：缪锦圣偿还钱宏法借款本金150000元及利息；戴忠承担连带清偿责任。 2015年10月15日，本院受理了徐品仲诉被告戴忠民间借贷纠纷一案，案号为（2015）东拼民初字第00894号。该案中本院查明，2015年5月7日，缪锦圣、郑跃进、郑飞因经营所需向徐品仲借款150000元，戴忠提供担保。本院审理后认为，被告戴忠为缪锦圣、郑跃进、郑飞的借款提供担保，但未约定何种担保方式，应认定为连带责任保证。本院于2015年11月17日作出判决：戴忠偿还原告徐品仲借款150000元。 上述两案判决生效后，因当事人未按判决履行义务，钱宏法、徐品仲向本院申请执行，执行案号分别为（2016）苏0623执591号、（2016）苏0623执54号。2019年12月2日，本院执行局出具了《情况说明》一份，内容为：关于申请执行人钱宏法与被执行人戴忠民间借贷纠纷一案（2016苏0623执591号）、申请执行人徐品仲与被执行人戴忠民间借贷纠纷一案（2016苏0623执54号），执行过程中本院冻结、扣划被执行人戴忠退休工资收入及其银行账户存款，截止至2019年12月2日，扣除保留给被执行人的生活费外，交付给申请执行人钱宏法案款合计为105744.16元，交付给申请执行人徐品仲案款合计为71850元。 本院认为，《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，原告戴忠为被告缪锦圣向浒零支行、钱宏法、徐品仲的借款提供担保，后经本院生效判决确定戴忠应承担连带保证责任。判决生效后，债权人申请强制执行，执行过程中，原告戴忠已实际向债权人履行合计271321.16元，根据前述法律规定，原告戴忠作为缪锦圣借款的保证人承担保证责任后，有权向债务人缪锦圣追偿。被告缪锦圣经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视其放弃抗辩权，由此产生的法律后果应当由其自行承担。综上，原告戴忠的诉讼请求有事实依据和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告缪锦圣于本判决生效后十日内给付原告戴忠代偿款271321.16元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。 案件受理费5370元，由被告缪锦圣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费5370元（户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65）。 审 判 长  朱琳珺 人民陪审员  丁 鹏 人民陪审员  缪 军 二〇二〇年四月二十三日 法官 助理  马永林 书 记 员  仇会影
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0482执3201号之九申请执行人：汝州市郑商建材商会，住所地：汝州市。被执行人：张红丽，女，汉族，1972年01月28日生，住汝州市。本院在执行汝州市郑商建材商会与张红丽追偿权纠纷一案中，于2020年04月22日向被执行人张红丽发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张红丽在财付通支付科技有限公司085e9858eb30f49459a20e864@wx.tenpay.com账户内存款人民币19734.90元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王旭辉二〇二〇年四月二十二日书记员  贾俊峰
河北省沧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0921执恢66号 申请执行人：耿学良，男，1954年1月4日生，汉族，住沧州市新华区。 被执行人：徐书奎，男，1964年12月8日生，汉族，住沧县。 本院依据已发生法律效力的河北省沧县人民法院（2010）沧民初字第700号民事判决书，在执行申请执行人耿学良与被执行人徐书奎民间借款合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成执行和解协议，长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第项规定，裁定如下： 终结(2019)冀0921执恢66号执行案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  吕世林 二〇二〇年四月二日 书记员  田 力
安徽省合肥市包河区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0111执2024号申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心,住所地安徽省合肥市包河区马鞍山南路1000号新都会环球广场204-205室,统一社会信用代码9134010MA2MTWK11N。负责人:石银坤,总经理。被执行人:张华,男,1979年10月10日出生,汉族,住安徽省芜湖市新芜区。本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心与张华信用卡纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的义务履行，但其一直未履行。执行过程中，本院依法提起网络查询，并查询了被执行人的公积金，未查询到被执行人名下可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结安徽省合肥市包河区人民法院(2019)皖0111民初11402号民事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 锟审判员 程梅翠审判员 汪民军二〇二〇年四月二十九日书记员 段云翔
陕西省蓝田县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0122执1015号 申请执行人：吴世东，男性，汉族。 申请执行人：代德刚,男性，汉族。 被执行人：孙远英,女性，汉族。 被执行人：徐其军,男性，汉族。 本院在执行申请执行人代德刚、吴世东与被执行人孙远英、徐其军建设工程合同纠纷一案中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等相关法律文书，责令其限期履行法律文书确定的义务，但被执行人未主动履行法律文书确定的义务。经查，被执行人孙元英、徐其军名下有少量银行存款，本院已依法予以冻结被执行人徐其军名下车辆已依法查封。执行过程中，双方当事人自愿达成了和解协议，同意被执行人长期履行判决义务，被执行人徐其军为本案提供担保人予以担保。本院认为，双方当事人达成的和解协议既不违反法律法规的强制性规定，又不存在损害国家、集体和他人的合法权益，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结(2019)陕0122执1015号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李跃波 二〇二〇年四月二十六日 书记员  宋朝阳
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0115执6300号申请执行人：王海军，男，1973年8月19日生，汉族。委托代理人：章利剑，南京市江宁区江宁法律服务所法律工作者。被执行人：杨人鉴，男，1972年4月18日生，汉族。被执行人：杨澄槐，男，1945年12月30日生，汉族。被执行人：孔惠琴，女，1952年1月29日生，汉族。申请执行人王海军与被执行人杨人鉴、杨澄槐、孔惠琴民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月20日作出的（2019）苏0115民初2138号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：一、杨人鉴、杨澄槐于本判决发生法律效力之日起十日内向王海军支付欠款200000元、代理费6000元，合计206000元及利息（以200000元为基数自2018年9月18日起按月利率2%计算至实际给付之日止）；二、王海军对杨澄槐所有的位于南京市秦淮区南台巷东24号102室房屋拍卖、变卖款项享有优先受偿权；三、孔惠琴对杨人鉴、杨澄槐的上述欠款承担连带清偿责任。因杨人鉴、杨澄槐、孔惠琴未能履行义务，王海军向本院申请执行。本院于2019年9月17日立案受理。执行过程中，本院依法查封了被执行人杨澄槐名下的位于南京市秦淮区××东××室不动产一套，该不动产已由本院另案进行处置，王海军申请参与分配。又经查询银行存款、车辆等信息，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已将各被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依法查封了被执行人名下的不动产，但该不动产已由本院另案进行处置，申请人已申请参与分配。另依职权查询，未发现被执行人名下有其他可供执行财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达即生效。审判长  安东东审判员  刘建民审判员  郭 辉二〇二〇年四月二十七日书记员  刘 飞
福建省仙游县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0322民初1486号 原告：仙游县农村信用合作联社，统一社会信用代码91350322705173788D，住所地仙游县鲤城园滨路135号。 法定代表人：林德勇，理事长。 委托诉讼代理人：陈少凡、周雅静，该联社员工。 被告：杨玉明，男，1975年7月16日出生，汉族，住仙游县。 被告：彭凤霞，女，1974年1月27日出生，汉族，住仙游县。 被告：杨玉清，男，1972年3月5日出生，汉族，住仙游县。 被告：杨志洪，男，1985年12月28日出生，汉族，住仙游县。 原告仙游县农村信用合作联社与被告杨玉明、彭凤霞、杨玉清、杨志洪金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告仙游县农村信用合作联社于2020年3月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人依法有权处分自己的诉讼权利。现仙游县农村信用合作联社自愿申请撤回起诉，没有违反法律规定，亦无损害国家、集体或他人的合法权益，可予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许仙游县农村信用合作联社撤诉。 案件受理费1,059元，减半收取计529.5元，由仙游县农村信用合作联社负担。 审判员  章建育 二〇二〇年三月十二日 书记员  张萍香
安徽省合肥市包河区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0111执1993号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心,住所地安徽省合肥市包河区马鞍山南路1000号新都会环球广场204-205室,统一社会信用代码91340100MA2MTNK11N。被执行人:洪云,男,1985年1月23日出生,汉族,住安徽省芜湖市弋江区。本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心与洪云信用卡纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的义务履行，但其一直未履行。执行过程中，本院依法提起网络查询，并查询了被执行人的公积金，未查询到被执行人名下可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结安徽省合肥市包河区人民法院(2019)皖0111民初11374号民事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 锟审判员 仇雪霞审判员 张文曦二〇二〇年四月二十九日书记员 刘子良
河南省新安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0323民初595号原告：邵亿，男，汉族，1976年9月9日生。委托诉讼代理人：张健，洛阳市新安县新城法律服务所法律工作者。被告：王宇翔，男，汉族，1981年8月1日生。原告邵亿与被告王宇翔不当得利纠纷一案，本院于2020年3月20日立案后，依法适用小额诉讼程序进行审理。原告邵亿向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还原告款项1万元及占用资金期间的利息，利息按照年利率6%自2018年10月起计算至款项还清之日止；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告通过微信认识，被告向原告承诺可以45天内办理C1型小车驾照，费用10000元，原告信以为真。自2018年8月29日至2019年9月29日，原告通过微信向被告转账10000元；被告收到款项后不能按约履行承诺，原告要求退款，被告一拖再拖，不予退还。本院经审查认为，根据原告述称其曾于2019年1月25日就本案涉及的1万元，以被告涉嫌诈骗向新安县公安局铁门派出所报案，经本院向公安机关调取相关材料，核实新安县公安局已于2019年1月26日作出新公（铁）立字﹝2019﹞10173号立案决定：“对2018.8.29洛阳市新安县邵亿被骗案立案侦查”。且目前正在侦办中，邵亿提起民事诉讼依据的相关材料，公安机关均已掌握，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，本案依法应当驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条规定，裁定如下：驳回邵亿的起诉。预交的案件受理费25元，予以退还。如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员 张 雯二〇二〇年四月二十一日书记员 闫金金
重庆市九龙坡区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0107财保578号 申请人：中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行,住所地:重庆市九龙坡区杨家坪正街13号。统一社会信用代码：9150010790313195XB。 负责人：江凯，行长。 被申请人：重庆展亮机械制造有限公司，住所地：重庆市巴南区渝南汽车市场B1-1-3号，统一社会信用代码：915001075889181612。 法定代表人：王新丽。 被申请人：重庆君睿达汽车运输有限公司，住所地：重庆市巴南区渝南汽车市场B1-1-3号，统一社会信用代码：91500110331652353C。 法定代表人：王新丽。 被申请人：重庆强帮汽车运输有限公司，住所地：重庆市巴南区渝南汽车市场B1-1-3号，统一社会信用代码：91500110331652169L。 法定代表人：王新丽。 被申请人：重庆卡乐汽车运输有限公司，住所地：重庆市巴南区渝南汽车市场B1-1-3号，统一社会信用代码：91500110588922515N。 法定代表人：王新丽。 被申请人：重庆胜丰汽车汽车运输有限公司，住所地：重庆市巴南区渝南汽车市场B1-1-3号，统一社会信用代码：91500110083064017Y。 法定代表人：王新丽。 被申请人：王新丽，女，汉族，1986年12月16日出生，现住重庆市南岸区。 被申请人：刘顺英，女，汉族，1952年3月28日出生，现住重庆市南岸区。 被申请人：李刚，男，汉族，1980年11月15日出生，现住重庆市永川区。 申请人中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行与被申请人重庆展亮机械制造有限公司、重庆君睿达汽车运输有限公司、重庆强帮汽车运输有限公司、重庆卡乐汽车运输有限公司、重庆胜丰汽车汽车运输有限公司、王新丽、刘顺英、李刚诉前保全纠纷一案，本院作出（2018）渝0107执保947号民事裁定书，依法对被申请人的财产进行了保全。现申请人中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行申请解除对被申请人名下车辆渝BUXXXX的保全措施。 本院经审查认为，申请人中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行申请解除上述保全措施，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下： 解除对被申请人名下车辆渝BUXXXX的保全措施。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  周杨 二〇二〇年四月十日 书记员  陈婷
阜阳市颍泉区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1204执150号之一申请执行人：王飞，男，1980年12月16日出生，汉族，住颍州区。被执行人：高志中，男，1981年08月16日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。本院在执行申请执行人王飞与被执行人高志中委托理财合同纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人101403元及利息未受偿，由于被执行人无财产可供执行，本次执行程序无法继续进行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王志远审判员  于金龙审判员  宋颍辉二〇二〇年四月二十三日书记员  孙佳俊
山东省平阴县人民法院财 产 保 全 案 件 结 案 通 知 书（2020）鲁0124执保362号本院在受理申请人孙吉福与被申请人高德常借款合同纠纷一案中，依据申请人的财产保全申请，我院2020年4月10日作出（2020）鲁0124民初851号民事裁定书，裁定内容：查封被申请人高德常名下的位于平阴县榆山街道南门村财源街西段路北房产一处[权证编号：平城NM00032]，保全金额20万元。依据上述民事裁定书我院依法对裁定内容采取了保全措施，现已实施完毕，保全结果为：已对上述涉案房产进行了查封。保全措施的到期日为2023年4月9日。本案现已结案，结案方式为：保全完毕。二〇二〇年四月十三日注：请及时将本通知书递交给诉讼案件的主审法官
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0691民初233号原告：宋玉英，女，1977年6月23日出生，汉族，住大庆市高新区。委托诉讼代理人：姜忠宝，黑龙江中庆律师事务所律师。被告：孟余辉，男，1987年4月24日出生，住河南省商丘市夏邑县。原告宋玉英与被告孟余辉合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋玉英的委托诉讼代理人姜忠宝到庭参加了诉讼，被告孟余辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，故本案按缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告宋玉英向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付欠款5万元，并按照人民银行同期贷款利率给付该款项自2018年10月27日至实际给付之日的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告拟投资购买嘉善地区的房产，被告作为嘉善县翰景悦府项目营销团队的负责人，为了促成交易向原告承诺，如成功认购该项目房屋，则立即返还原告5万元，基于上述承诺，原告于2018年10月27日认购了位于嘉善县翰景悦府项目X号楼XXX室的房屋一套，当日草签了合同并支付了首付款，被告给原告出具欠条一份，认可欠宋玉英5万元。2019年7月11日，原告与嘉善裕盛房地产开发有限公司签订了《商品房买卖合同》，约定原告以1261524元的价款购买了上述房屋，并支付了全部房款。原告多次向被告索要欠款5万元无果，故诉至法院。被告孟余辉未出庭，亦未提交答辩状。原告向本院提交了欠条、商品房买卖合同、发票各一份（合同与发票为复印件，与原件核对无异），欲证明2018年10月27日，原告欲购买嘉善裕盛房地产开发有限公司开发的嘉善县翰景悦府的房屋，被告作为销售人员向原告承诺，原告草签合同支付首付款后，被告从个人销售提成中返还原告5万元，并给原告出具了5万元的欠条。2019年7月11日，原告与嘉善裕盛房地产开发有限公司签订了商品房买卖合同并支付了全部购房款1261524元，被告应将5万元支付给原告。合同上体现房屋价款为1181524元。被告孟余辉未出庭，故未对以上证据发表质证意见。本院认为以上证据符合法定的证据构成要件，本院予以确认。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院确认事实如下：原告拟投资购买嘉善地区的房产，被告作为嘉善县翰景悦府项目营销团队的负责人，为了促成交易向原告承诺，如成功认购该项目房屋，则立即返还原告5万元，基于上述承诺，原告于2018年10月27日认购了位于嘉善县翰景悦府项目X号楼XXX室的房屋一套，当日草签了合同并支付了首付款，被告给原告出具欠条一份，认可欠宋玉英5万元。2019年7月11日，原告与嘉善裕盛房地产开发有限公司签订了《商品房买卖合同》并支付了全部购房款1261524元，合同上体现房屋价款为1181524元。本院认为，《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。被告向原告承诺，原告购买嘉善县翰景悦府项目房屋后即从其销售提成中给付原告5万元，并给原告出具了欠条，原、被告之间依法形成了债权、债务关系，被告应依据该欠条给付原告5万元并支付利息。故对原告要求被告给付5万元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的利息，结合原告的诉讼请求，本院确认该利息以5万元为基数，自2018年10月28日至2019年8月19日按照人民银行同期贷款利率计算为1764元，自2019年8月20日至实际给付之日按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孟余辉于本判决生效后十日内给付原告宋玉英50000元，支付利息1764元，并以50000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付自2019年8月20日至实际给付之日的利息；案件受理费减半收取计550元，由被告孟余辉负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。本判决生效后，义务人在规定的时限内不履行义务的，权利人可向本院申请执行。申请执行的期限，为本判决书规定的履行期限届满之日起二年内。审判员  王庆娟二〇二〇年四月十一日书记员  常松玲附：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省烟台市福山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0611民初721号原告：福山区清洋兴达机械经销部，住所地烟台市福山区福海路999号福海大厦103号。经营者:钟振波，个体工商户业主。委托诉讼代理人：吕君妮，山东德扬律师事务所律师。被告：荣华建设集团有限公司，住所地青岛莱西市威海中路13号。法定代表人：孙涌，经理。被告:荣华建设集团有限公司烟台分公司，住所地烟台经济技术开发区天山路206号海信天山郡康桥郡商业广场29号楼4楼。法定代表人：吴克祥，分公司经理。原告福山区清洋兴达机械经销部与被告荣华建设集团有限公司、荣华建设集团有限公司烟台分公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案。原告福山区清洋兴达机械经销部于2020年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告福山区清洋兴达机械经销部撤回起诉。案件受理费1232元，减半收取616元，由原告负担。审判员  张红红二〇二〇年四月十五日书记员  王宁宁
重庆市九龙坡区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0107财保777号 申请人：中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行,住所地:重庆市九龙坡区杨家坪正街13号。统一社会信用代码：9150010790313195XB。 负责人：江凯，行长。 被申请人：重庆展亮机械制造有限公司，住所地：重庆市巴南区渝南汽车市场B1-1-3号，统一社会信用代码：915001075889181612。 法定代表人：王新丽。 被申请人：重庆君睿达汽车运输有限公司，住所地：重庆市巴南区渝南汽车市场B1-1-3号，统一社会信用代码：91500110331652353C。 法定代表人：王新丽。 被申请人：重庆强帮汽车运输有限公司，住所地：重庆市巴南区渝南汽车市场B1-1-3号，统一社会信用代码：91500110331652169L。 法定代表人：王新丽。 被申请人：重庆卡乐汽车运输有限公司，住所地：重庆市巴南区渝南汽车市场B1-1-3号，统一社会信用代码：91500110588922515N。 法定代表人：王新丽。 被申请人：重庆胜丰汽车汽车运输有限公司，住所地：重庆市巴南区渝南汽车市场B1-1-3号，统一社会信用代码：91500110083064017Y。 法定代表人：王新丽。 被申请人：王新丽，女，汉族，1986年12月16日出生，现住重庆市南岸区。 被申请人：刘顺英，女，汉族，1952年3月28日出生，现住重庆市南岸区。 被申请人：李刚，男，汉族，1980年11月15日出生，现住重庆市永川区。 申请人中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行与被申请人重庆展亮机械制造有限公司、重庆君睿达汽车运输有限公司、重庆强帮汽车运输有限公司、重庆卡乐汽车运输有限公司、重庆胜丰汽车汽车运输有限公司、王新丽、刘顺英、李刚诉前保全纠纷一案，本院作出（2018）渝0107执保947号民事裁定书，依法对被申请人的财产进行了保全。现申请人中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行申请解除对被申请人名下车辆渝B*****的保全措施。 本院经审查认为，申请人中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行申请解除上述保全措施，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下： 解除对被申请人名下车辆渝B*****的保全措施。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 李 帅 二〇二〇年四月十日 书记员 唐和丽
宜川县人民法院执 行 通 知 书（2020）陕0630执442号陕西汇银投资有限公司：你与申请执行人叶润江房屋买卖合同纠纷一案，人民法院作出的（2017）陕0630民初548号民事判决书已发生法律效力。申请执行人2020年4月13日向本院申请强制执行，本院于2020年4月13立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你履行以下义务：一、解除原、被告于2014年10月5日签订凤城水岸（汇银新天地）内部认购单；解除原、被告于2015年11月21日签订的委托经营合同。二、由被执行人陕西汇银投资有限公司向申请执行人叶润江返还购房合同款95993元。三、由被执行人承担案件受理费及执行费。开户银行：宜川县信用联社营业部户名：宜川县人民法院执行局账号：XXXXXXXXXXXXXXXXXX特此通知。二〇二〇年四月十四日联系人：李宝龙联系电话：0911-4625796本院地址：宜川县石沟坪邮编：716200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虛假诉讼、虛假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。”
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0583民初4280号申请人：昆山市合发兴电子有限公司，住所地千灯镇宏信路10号10幢。被申请人：煜鹏通讯设备（上海）有限公司,住所地上海市崇明区横沙乡富民支路58号D2-3550室。被申请人：上海煜鹏通讯电子股份有限公司,住所地上海市闵行区都会路1835号第7幢。申请人昆山市合发兴电子有限公司与被申请人煜鹏通讯设备（上海）有限公司、上海煜鹏通讯电子股份有限公司买卖合同纠纷一案，申请人昆山市合发兴电子有限公司于2020年4月3日向本院申请财产保全，请求对被申请人煜鹏通讯设备（上海）有限公司、上海煜鹏通讯电子股份有限公司价值360000元的财产进行冻结或查封。本院经审查认为，申请人昆山市合发兴电子有限公司的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人煜鹏通讯设备（上海）有限公司、上海煜鹏通讯电子股份有限公司价值360000元的财产（冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年）。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  胡小娟二〇二〇年四月八日书记员  曹梦绮
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0583民初4758号申请人：上海德亿金属制品有限公司，住所地上海西渡经济小区。被申请人：英全机械科技（昆山）有限公司,住所地昆山市淀山湖镇黄浦江南路217号。被申请人：英全精密模具（上海）有限公司，住所地上海市青浦区徐泾镇诸陆东路1628号。申请人上海德亿金属制品有限公司与被申请人英全机械科技（昆山）有限公司、英全精密模具（上海）有限公司加工合同纠纷一案，申请人上海德亿金属制品有限公司于2020年4月3日向本院申请财产保全，请求对被申请人英全机械科技（昆山）有限公司、英全精密模具（上海）有限公司价值125000元的财产进行冻结或查封。本院经审查认为，申请人上海德亿金属制品有限公司的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人英全机械科技（昆山）有限公司、英全精密模具（上海）有限公司价值125000元的财产（冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年）。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  胡小娟二〇二〇年四月七日书记员  曹梦绮
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0116民初3738号原告：上海浦东发展银行金山支行。被告：崔希龙。原告上海浦东发展银行金山支行与被告崔希龙信用卡纠纷一案，本院于2020年4月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行金山支行委托诉讼代理人张颖到庭参加诉讼，被告崔希龙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行金山支行向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告截至2020年2月26日的本金28,165.02元，支付利息1,265.33元、逾期还款违约金644.97元，并支付自2020年2月27日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了账号为XXXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。被告使用上述信用卡产生透支。除了部分还款外，累计欠款为本金28,165.02元及相应利息、逾期还款违约金。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行金山支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行金山支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告崔希龙未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及影像资料、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、本金及费用确认表、交易记录、《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《商场分期付款业务条款与细则》、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等证据。被告未到庭应诉，依法视为放弃对证据进行质证的权利。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。另查明：信用卡(个人卡)章程第五章第二十六条约定：免息还款期最长为50天，持卡人也可以按照本行规定的最低还款额还款。第二十七条约定：持卡人持信用卡进行非现金交易时选择了最低还款额方式，则不再享受免息还款待遇，应支付全部透支款项自本行记账日起至实际还款日止按规定利率计付的利息。第二十八条约定：持卡人持信用卡进行的现金交易以及因之而产生的取现手续费，不享受免息还款期待遇，应支付自本行记账日起按规定利率计付的利息。第三十条约定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五。第三十一条约定：持卡人还款未达到本行要求的最低还款时，除按上述计算方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5%的逾期还款违约金，逾期还款违约金收取金额上限不超过透支本金。信用卡(个人卡)领用合约第四条第二款约定：如原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全部还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利。第四条第三款约定：被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。第七条第二款约定：被告如发生迁往异地、工作变动、通讯地址及电话变更、电子邮箱变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则，由此产生的损失由被告承担。如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告提供的家庭地址也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书的执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达。审理过程中，原告明确了被告信用卡的逾期之日，为2019年12月10日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一、二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告崔希龙应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行金山支行信用卡欠款本金人民币28,165.02元；二、被告崔希龙应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行金山支行利息、违约金(计算方法：自2019年12月10日起至实际清偿之日止，以欠款本金人民币28,165.02元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告上海浦东发展银行金山支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费504元，减半收取计252元，由被告崔希龙负担。被告所负之款于本判决生效后七日内缴纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 唐旭田二〇二〇年四月二十七日法官助理 褚马懿书 记 员 宋春燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24％，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24％，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24％计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市九龙坡区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0107财保489号 申请人：中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行,住所地:重庆市九龙坡区杨家坪正街13号。统一社会信用代码：9150010790313195XB。 负责人：江凯，行长。 被申请人：重庆展亮机械制造有限公司，住所地：重庆市巴南区渝南汽车市场B1-1-3号，统一社会信用代码：915001075889181612。 法定代表人：王新丽。 被申请人：重庆君睿达汽车运输有限公司，住所地：重庆市巴南区渝南汽车市场B1-1-3号，统一社会信用代码：91500110331652353C。 法定代表人：王新丽。 被申请人：重庆强帮汽车运输有限公司，住所地：重庆市巴南区渝南汽车市场B1-1-3号，统一社会信用代码：91500110331652169L。 法定代表人：王新丽。 被申请人：重庆卡乐汽车运输有限公司，住所地：重庆市巴南区渝南汽车市场B1-1-3号，统一社会信用代码：91500110588922515N。 法定代表人：王新丽。 被申请人：重庆胜丰汽车汽车运输有限公司，住所地：重庆市巴南区渝南汽车市场B1-1-3号，统一社会信用代码：91500110083064017Y。 法定代表人：王新丽。 被申请人：王新丽，女，汉族，1986年12月16日出生，现住重庆市南岸区。 被申请人：刘顺英，女，汉族，1952年3月28日出生，现住重庆市南岸区。 被申请人：李刚，男，汉族，1980年11月15日出生，现住重庆市永川区。 申请人中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行与被申请人重庆展亮机械制造有限公司、重庆君睿达汽车运输有限公司、重庆强帮汽车运输有限公司、重庆卡乐汽车运输有限公司、重庆胜丰汽车汽车运输有限公司、王新丽、刘顺英、李刚诉前保全纠纷一案，本院作出（2018）渝0107执保947号民事裁定书，依法对被申请人的财产进行了保全。现申请人中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行申请解除对被申请人车辆渝B6A090的保全措施。 本院经审查认为，申请人中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行申请解除上述保全措施，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下： 解除对被申请人车辆渝B6AXXX的保全措施。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  郑骁龙 二〇二〇年四月十日 书记员  欧 亚
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初5149号原告：王莉萍，女，1969年8月29日出生，汉族，户籍地上海市嘉定区。被告：上海嘉定区真新街道社会组织服务中心，住所上海市嘉定区。法定代表人：张永强，主任。委托诉讼代理人：姜群，上海博乐律师事务所律师。原告王莉萍与被告上海嘉定区真新街道社会组织服务中心劳动合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王莉萍、被告上海嘉定区真新街道社会组织服务中心的委托诉讼代理人姜群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王莉萍向本院提出诉讼请求，要求被告上海嘉定区真新街道社会组织服务中心支付：1、2012年4月1日至2015年3月31日期间应休未休年休假工资14,947.89元；2、违法解除劳动合同赔偿金22,903.79元。事实和理由：原告于2012年4月经街道安排至被告处担任社工工作，2014年在街道活动中受伤，被告没有为原告办理工伤认定，而是由原告2015年8月自行申请工伤。原告因工伤无法继续在原岗位工作，被告没有重新安排工作，而是于2015年2月至原告家中要求原告自行辞职，被原告当场拒绝。2015年8月原告至劳动监察部门投诉，被告知不予受理。之后，原告本打算申请仲裁，但因父亲突发疾病而耽搁，至2019年9月申请仲裁。仲裁委以超过仲裁时效为由不予受理，但原告不同意，申请仲裁的时效应当以收到解除劳动合同通知书之日起算。上海嘉定区真新街道社会组织服务中心辩称，双方劳动关系于2015年3月31日终止，但原告直至2019年9月才申请仲裁，原告的诉讼请求已经超过仲裁时效，被告不予认可。关于未休年休假工资，被告已经安排原告享受年休假，不同意支付未休年休假工资。关于违法解除劳动合同赔偿金，双方劳动合同于2015年3月31日到期，不存在违法解除的情况，无需支付赔偿金。本院经审理认定事实如下：原告原为协议保留社会保险关系人员，于2012年4月1日进入被告处担任条线社工工作，双方之间签订的最后一份劳动合同的期限为2014年4月1日至2015年3月31日，约定每月工资2,000元，具体收入按照考核规定确定，不低于上海市最低工资标准。2019年8月29日，原告达到法定退休年龄，并办理退休手续。2019年9月27日，原告向上海市嘉定区真新街道劳动争议人民调解委员会申请调解，因调解不成后于2019年9月29日向上海市嘉定区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付应休未休年休假工资、违法解除劳动合同赔偿金。仲裁时，原告主张因发生伤害事故无法继续在原岗位工作，被告对此不予理睬，要求原告辞职，原告未同意，被告于2015年2月至原告家中再次沟通，原告于2015年3月31日至被告处领取劳动手册，之后申请领取失业金，被告于2015年3月31日违法解除劳动关系。被告则主张原告的请求事项已经超过仲裁时效，不清楚原告离职原因。2019年11月15日，仲裁委作出嘉劳人仲(2019)办字第2627号裁决书，裁决对原告的请求事项不予支持。原告不服该裁决，诉至本院。本院认为，根据劳动争议调解仲裁法的规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年；仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算；仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断；从中断时起，仲裁时效期间重新计算；劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受前款仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。原、被告的劳动关系于2015年3月31日终止，原告直至2019年9月才主张本案涉及年休假工资、违法解除劳动合同赔偿金的请求事项，已经超过仲裁时效期间，且无时效中止、中断的情形，已丧失实体胜诉权。被告关于原告的诉讼请求已经超过仲裁时效的意见，本院予以采纳。再者，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。根据规定，用人单位应当保管劳动者工资支付凭证等资料两年备查，原告于2019年9月主张2012年4月至2015年3月劳动关系存续期间的权益，已经超出被告的举证义务范围，而原告对于主张的事实和理由并未提交任何有效证据予以证实，相应举证不利的法律后果由原告自行承担。综上，原告要求被告支付年休假工资、违法解除劳动合同赔偿金的诉讼请求，于法无据，本院难以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告王莉萍全部诉讼请求。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告王莉萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 周逸敏二〇二〇年四月二十六日法官助理 董文俭书 记 员 俞佳悦附：相关法律条文一、《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条用人单位与劳动者应当按照劳动合同的约定，全面履行各自的义务。二、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……
山东省沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1321执597号 申请执行人山东沂南农村商业银行股份有限公司，住所地沂南县朝阳路34号。 被执行人庄须宝，男，1975年5月10日出生，汉族，居民，住沂南县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）鲁1321民初2258号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下: 一、查封被执行人庄须宝所有的鲁(2019)沂南县不动产权第0001208号房屋一套。 二、查封期限为三年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  宋付祥 二〇二〇年四月十四日 法官助理张杰 书记员赵庆国
吉林省白城市洮北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0802执227号申请执行人：孙丽荣,女性,住洮北区。赵晶晶,女性,住洮北区。赵家宝,男性,住洮北区。被执行人：宋连革，住洮北区。本院在执行孙丽荣、赵晶晶、赵家宝与宋连革机动车交通事故责任纠纷一案中，执行依据为（2019）吉0802民初4946号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年4月2日向本院申请执行要求宋连革于本判决生效后赔偿孙丽荣、赵晶晶、赵家宝261,497.22元。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、调查被执行人银行、车辆、工商登记、产权登记、均未发现可供执行财产。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  杨国发审判员  刘 冰审判员  曹永光二〇二〇年四月二十六日书记员  钟宏锋
福建省福清市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0181民初6930号 原告：聂春林，男，1972年2月9日出生，汉族，住江西省抚州市崇仁县。 被告：翁秀明，男，1978年12月8日出生，汉族，住福建省福清市。 原告聂春林与被告翁秀明追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年8月14日立案。原告聂春林于2020年4月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，聂春林申请撤诉，是对其诉讼权利和民事权利的处分，符合法律规定，可予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许聂春林撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由聂春林负担。 审判长  严昌辉 审判员  王统勇 审判员  魏益钦 二〇二〇年四月十七日 书记员  刘 玮
河北省迁西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0227民初3194号 原告：李全义，男，1954年4月5日生，汉族，户籍地迁西县，现住迁西县。 原告：李纪锟，男，1981年11月4日生，汉族，住迁西县。系李全义之子。 原告：李治锟，女，1988年4月7日生，汉族，住迁西县。系李全义之女。 被告：谷连景，男，1957年9月6日生，汉族，住迁西县。 被告：燕赵财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地：唐山市路北区唐山金融中心1楼2106-2110号。 负责人：张春龙，该公司经理。 原告李全义、李纪锟、李治锟与被告谷连景、燕赵财产保险股份有限公司唐山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月2日立案。原告李全义、李纪锟、李治锟于2020年4月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李全义、李纪锟、李治锟自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李全义、李纪锟、李治锟撤诉。 案件受理费2,160元，减半收取计1,080元，由原告李全义、李纪锟、李治锟负担。 审 判 长  马 兴 人民陪审员  侯立福 人民陪审员  张 宇 二〇二〇年四月十四日 书 记 员  刘馨梦
福建省三明市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽04执异58号 异议人（案外人）：王荣花，女，汉族，1984年3月4日出生，住山东省利津县。 申请执行人：黄明钦，男，汉族，1958年1月20日出生，住福建省三明市梅列区。 被执行人：东营华凯伟业房地产开发有限公司，住所地山东省东营市河口区河二路北侧。统一社会信用代码:91370503553379997G。 法定代表人：何洪香，董事长。 被执行人：郭玉伟，男，汉族，1962年10月9日出生，住山东省东营市河口区。 在本院执行黄明钦与东营华凯伟业房地产开发有限公司（以下简称华凯公司）、郭玉伟民间借贷纠纷一案中，案外人王荣花对本院执行山东省东营市河口区车库提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人王荣花称2017年5月17日其与华凯公司签订《商品房预售合同》，购买位于山东省东营市河口区车库，并于2016年至2018年5月份向被执行人华凯公司支付房款583491元。合同签订后，王荣花对涉案房屋进行装修且已实际入住。现房屋被法院查封，请求停止对（2018）闽04执116号裁定书中御景美郡1号楼2单元101室房屋和1号楼2单元07号车库的执行。案外人王荣花向本院提交了收款收据复印件、商品房预售合同复印件证明其主张。 本院查明，黄明钦与华凯公司、郭玉伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月2日依黄明钦的申请查封了华凯公司位于东营市产在内的相关房产。本院于2018年1月31日作出（2017）闽04民初123民事判决：一、华凯公司自判决生效之日起十日内偿还黄明钦借款本金1300万元；二、华凯公司自判决生效之日起十日内偿还尚欠黄明钦的利息……；三、华凯公司自判决生效之日起十日内支付黄明钦实现债权费用的律师代理费20万元；四、郭玉伟对华凯公司上述第一、二、三项所确定的付款义务承担连带清偿责任；郭玉伟承担保证责任后，有权向华凯公司追偿；五、驳回黄明钦的其他诉讼请求。郭玉伟、华凯公司不服该判决向福建省高级人民法院上诉，因其未在指定期限内预交二审案件受理费，福建省高级人民法院于2018年4月28日作出（2018）闽民终530号民事裁定:按上诉人郭玉伟、华凯公司按自动撤回上诉处理；一审判决自裁定书送达之日起发生法律效力。因华凯公司、郭玉伟未履行生效法律文书确定的义务，黄明钦向本院申请强制执行，本院于2018年9月3日作出（2018）闽04执116号执行裁定书：冻结、划拨、扣留、提取被执行人华凯公司、郭玉伟银行存款32198632.30元或查封、扣押、拍卖变卖其相等价值的财产。前述保全措施直接转为执行查封。本院于2018年11月14日将涉案房产进行移送委托评估拍卖；于2019年12月27日依黄明钦的申请，依法裁定终结本次执行程序。后于2020年1月10日依黄明钦的申请恢复本案执行，案号为（2020）闽04执恢6号。 本院认为,根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条的规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记薄判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记薄、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断……”本院依法查封被执行人华凯公司包含本案涉案房产在内的相关房产，本案异议人以其向华凯公司买受案涉商品房为由，并提供《商品房预售合同》、《收款收据》，主张应当排除对案涉商品房的强制执行行为，在异议人尚未办理案涉商品房权属转移登记手续，并不享有物权的情况下，应审查其是否符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条或第二十九条规定的情形。第二十八条规定:“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”第二十九条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”。异议人所提供的证据并不足以证明其符合上述条件，对其请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条、第二十八条、第二十九条规定，裁定如下： 驳回王荣花的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长 檀 飞 审判员 陈永辉 审判员 吴良盛 二〇二〇年四月二十四日 法官助理黄友靖 书记员詹文婷 附：本裁定所依据的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议若干问题的规定》 第二十五条对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人： （一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记薄、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断； （二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断； （三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；有价证券由具备合法经营资质的托管机构名义持有的，按照该机构登记的实际投资人账户名称判断； （四）股权按照工商行政管理机关登记和企业信用信息公示系统公示的信息判断； （五）其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。 案外人依据另案生效法律文书提出排除执行异议，该法律文书认定的执行标的的权利人与依照前款规定得出的判断不一致的，依照本规定第二十六条规定处理。 第二十八条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持： （一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同； （二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产； （三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行； （四）非因买受人自身原因未办理过户登记。 第二十九条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持： （一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同； （二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋； （三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。
安徽省安庆市大观区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0803民初40号 原告：江东海，男，汉族，住安徽省安庆市大观区。 委托诉讼代理人：杨全志，安庆市德宽法律服务所法律工作者。 被告：郑晓晴，女，汉族，住安徽省安庆市大观区。 委托诉讼代理人：何庆，安徽九华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：汪厚贵，安徽九华律师事务所实习律师。 原告江东海与被告郑晓晴民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告江东海及其委托诉讼代理人杨全志，被告郑晓晴及其委托诉讼代理人何庆、汪厚贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 江东海向本院提出诉讼请求，1.依法判令郑晓晴立即归还借款10万元，并支付利息(按月息2%计算，自2016年7月20日起至付清日止)；2.本案的诉讼费用由郑晓晴承担。事实和理由：2013年10月31日，郑晓晴因经营需要向江东海借款10万元作为周转，2014年4月21日江东海与郑晓晴补充签订借款合同，双方约定，借期三个月，月利率按3%计算，郑晓晴于当日出具借条，约定2014年7月20日归还借款。2016年7月19日，江东海诉至法院要求郑晓晴还款，但郑晓晴拒不到庭参加庭审，江东海于2016年12月26日撤诉，后郑晓晴均未还款。江东海经多次催收无果，特诉至法院，望判如所请。 郑晓晴辩称，驳回江东海的全部诉讼请求，1.江东海起诉诉讼时效已经届满，郑晓晴于2014年4月21日出具借条，2016年7月江东海起诉后于2016年12月27日撤诉，是对自身请求权行驶的放弃且江东海本次起诉时间是2020年1月3日，已过诉讼时效；2.江东海并非实际借款人，实际借款人系王双，而江东海只是担保人的身份，江东海主张的债权明细中手续费保证金等不应由郑晓晴承担，江东海向郑晓晴主张债权仅能以追偿权主张；3.江东海借款金额虚假，郑晓晴向江东海借款是事实，但实际借款为7万元，3万元作为保证金被江东海收取回。同时江东海提供的清单中有郑晓晴还款3.6万元的记录，江东海提供的10万元借条是虚假的，真实金额应为3.4万元，郑晓晴还曾为江东海在澳门带过3万元货物；4.江东海与郑晓晴借条约定的月息为5分，已明显超出法律规定，且借款后，江东海收取高额保证金，原告借款涉嫌套路贷。 江东海围绕诉讼请求依法提交了江东海和郑晓晴身份证、借款合同、借条、承诺书、转账凭证、民事裁定书，郑晓晴提交了江东海与郑晓晴通话录音、江东海与郑晓晴微信聊天记录、2016皖0803民初1400号卷宗材料、银行流水。本院组织当事人进行了质证。对江东海、郑晓晴提交的证据，双方当事人对真实性均无异议，本院对江东海、郑晓晴提交的证据的真实性予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：郑晓晴因经营周转需要向江东海借款，2013年10月31日，江东海通过银行汇款10万元给郑晓晴，借款附言：江东海借款给郑晓晴。当日，郑晓晴取款3万元。2014年4月21日，江东海与郑晓晴签订《借款合同》一份，约定郑晓晴向江东海借款10万元，借款利率为月利率3%，借款期限自2014年4月21日至2014年7月20日止。当日，郑晓晴出具借条一份给江东海，载明：今借到江东海人民币10万元，承诺于2014年5月底还3万，6月底还3万元，7月底还4万元，另外所有利息（5、6、7三个月），月利息按五分计算。借条中还载明2013年10月31日借方借款10万元，贷方付利息1万元，付保证金2万元，4月底付6000元。因郑晓晴到期未还款，江东海于2016年7月15日诉至法院要求郑晓晴归还借款11万元并支付相应利息，2016年12月26日江东海向法院申请撤诉，本院于2016年12月27日作出裁定，裁定准予江东海撤诉。2019年12月27日，江东海诉至法院，要求判如所请，本院于2020年1月2日立案。 本院认为，江东海提交的借条、转账凭证及当事人的陈述，足以证实郑晓晴向江东海借款10万元的事实。借款后，郑晓晴未能按约定偿还本金及利息，已构成违约，故郑晓晴应偿还江东海借款本金及利息。江东海提交的借条中，自认郑晓晴付利息1万元、保证金2万元，结合郑晓晴于2013年10月31日借款当天取款3万元的事实，两组证据相互印证可以认定郑晓晴已支付3万元给江东海，因借款当天不产生利息，且保证金的约定不符合法律规定，故该3万元应认定偿还借款本金。郑晓晴辩称，其于2014年下半年在澳门汇款3万元给江东海及为江东海代购3万元货物，未提供证据证实，不予采信。庭审中，江东海自愿以郑晓晴2014年底支付的6000元利息冲抵2016年7月20日之前的利息，不违反法律规定，对江东海要求郑晓晴自2016年7月20日起按月利率2%支付利息，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下： 一、被告郑晓晴于本判决生效后五日内偿还原告江东海借款本金7万元及利息（按照月利率2%计算，自2016年7月20日起至借款实际付清之日止）； 二、驳回原告江东海的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，由原告江东海负担690元，被告郑晓晴负担1610元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审 判 长  杜梅琴 审 判 员  刘 萍 人民陪审员  严春梅 二〇二〇年四月二十八日 法官助理范频频 书记员杨孝凤 二审审理中，本判决尚未生效 附本案所适用相关法律条文： 一、《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 四、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0192民初590号原告：**，男，1990年5月18日出生，汉族，住河南省新郑市。委托诉讼代理人：李超锋，河南风驰律师事务所律师。被告：张宏伟，男，1979年11月2日出生，汉族，住河南省灵宝市。委托诉讼代理人：马振华，河南威鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：王仔濛,河南威鼎律师事务所实习律师。第三人：郑州航空港区泓源物流有限公司，住所地郑州航空港区四港联动大道东侧。法定代表人：宋明吾。原告**与被告张宏伟、第三人郑州航空港区泓源物流有限公司（以下简称“泓源公司”）执行异议之诉一案，本院于2020年3月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告**的委托诉讼代理人李超锋，被告张宏伟的委托诉讼代理人马振华到庭参加了诉讼。第三人泓源公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告**向本院提出诉讼请求：1.请求撤销（2020）豫0192执异23号裁定书将原告追加为被执行人、对泓源公司在该案中不能清偿的债务承担责任的行为；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：郑州航空港区人民法院作出的（2019）豫0192民初2836号民事判决书，该判决书判令泓源公司对被告的债务承担连带清偿责任。郑州航空港区人民法院于2020年3月5日作出（2020）豫0192执异23号执行裁定书，该裁定书裁定将原告追加为本案的被执行人，原告认为该裁定不符合法律规定，对其裁定内容不服，故诉至法院。理由如下:第一，原民事判决书并未判决原告承担责任，原告不应当直接被追加为本案的被执行人。原告虽然为泓源公司股东，但判决书并未认定原告对涉案款项承担清偿责任。在没有生效法律文书确认原告属于可追加为被执行人的情况下，法院不能直接将原告追加为被执行人。第二，至今未对泓源物流公司进行过资产评估，不能当然得出泓源物流不足以清偿生效法律文书的结论。第三，原告**提供的证据显示，泓源物流目前仍有机动车等资产，这些资产足以抵偿本案中几万元的债务。第四，根据工商登记资料显示，**认缴出资的期限到2049年12月31日。在注册资本认缴制度下，股东享有依法期限利益，债权人以公司不能清偿到期债务为由，请求未届出资期限的股东在未出资范围内对公司不能清偿债务承担补充责任。综上，法院不应将原告追加为本案被执行人。被告张宏伟辩称，我院（2020）豫0192执异23号执行裁定书将原告**追加为被执行人，对泓源公司在该案中不能清偿的债务在尚未出资的范围内承担责任，裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求维持，并判决驳回原告的诉讼请求。第三人泓源公司未到庭参加诉讼，亦未提交相关证据及答辩材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提供车牌为豫Ａ×××××和车牌为豫Ａ×××××北汽福田厢式货车车辆所有权证及照片两份，证明第三人泓源公司名下有资产且足以偿还本案债务。被告对该证据的真实性不持异议，但认为车辆作为不动产不易控制，且法院在执行过程中发现泓源公司已无财产可供执行，才申请追加原告为被执行人，故对原告证据的证明目的不予认可。本院认为，被告对上述证据的真实性不持异议，本院予以认定，对该证据能否证明待证事实问题，论理部分再作评价。2019年7月31日，本院作出（2019）豫0192民初2836号民事判决书，判决泓源公司返还被告张宏伟保证金75000元及利息。此后，泓源公司未履行返还义务，张宏伟向本院申请强制执行。经执行未发现被执行人可供执行财产，本院于2019年12月5日作出（2019）豫0192执1605号执行裁定书，裁定终止本次执行程序。后张宏伟向本院申请追加泓源公司股东**为被告，本院依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条的规定，裁定追加**为被执行人，**在尚未缴纳出资的范围内对泓源公司在该案中不能清偿的债务承担责任。本院依法向**送达了（2020）豫0192执异23号执行裁定书，**收到该裁定书后，在15日内提起本案诉讼。另查明，原告**系第三人泓源公司股东。根据泓源公司公司章程记载，2019年3月22日股东会决议章程修正案中，泓源公司股东、认缴出资额、出资方式及时间为：**货币出资750万元，认缴时间2049年12月31日前。现原告尚未实际履行出资义务。本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第二十八条的相关规定,本院追加**为被执行人须满足以下条件:1.申请执行人向本院提出申请；2.企业法人的财产不足以清偿生效法律文书确定的债务；3.股东未缴纳或未足额缴纳出资。首先，本院根据执行庭提供的追加申请书及情况说明，可以认定本院裁定追加原告为被执行人，系根据被告张宏伟书面申请做出的。其次，据原告提供的车辆证据，即使能够证明该车辆的实际所有权人确为泓源公司，也无法证明该车辆可被执行，且我院已经通过各种方式获取泓源公司财产信息，但并未发现可供执行财产，原告除此之外亦未举证泓源公司存在其他可供执行的财产，故可以认定泓源公司财产不足以清偿债务。再次，**对公司认缴出资750万元，虽然公司章程约定的认缴期限尚未届满，但只要目前处于未足额缴纳状态，就符合追加其为被执行人的要件。据此，本院裁定追加原告**为被执行人符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百零六条,《最高人民法院关于人民法院办理执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第二十八条第一款、第三十二条、第三十三条规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告**的诉讼请求。案件受理费100元，由原告**负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判长 刘峰人民陪审员孙伟勋人民陪审员王法旺二〇二〇年四月二十七日书记员 龚        欣        博
内蒙古自治区察哈尔右翼中旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0927执375号 申请人：乌兰察布市某农机销售有限公司 社会统一信用代码：XXX 地址：集宁区XXX。 法定代表人：李某，职务：经理 被执行人：乌兰察布市某机械有限责任公司 社会统一信用代码：XXX 地址：察右中旗XXX。 法定代表人：杨某，职务：经理 被执行人：杨某1，原籍：河北省保定市。 本院在执行乌兰察布市某农机销售有限公司与乌兰察布市某机械有限责任公司、杨某1买卖合同纠纷一案中，申请执行人乌兰察布市某农机销售有限公司依照发生法律效力的察哈尔右翼中旗人民法院（2018）内0927民初670号民事调解书，向法院提出执行申请，法院受理执行案件后，依法于2019年11月6日向被执行人发出执行通知书和报告财产令；2020年4月17日向被执行人发出限制消费令；经启动总对总查控和传统查控，被执行人各银行无存款、车辆管理部门无车辆登记信息，不动产登记中心无登记信息，查明被执行人有厂房及设备，本院已依法查封，但目前不宜处置。现被执行人无其它可供执行的财产，申请人乌兰察布市某农机销售有限公司尚有103256元债权无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  巴雅尔 审判员  凌 有 审判员  郭 军 二〇二〇年四月十七日 书记员  贾慧媛
重庆市九龙坡区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0107财保449号 申请人：中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行,住所地:重庆市九龙坡区杨家坪正街13号。统一社会信用代码：9150010790313195XB。 负责人：江凯，行长。 被申请人：重庆展亮机械制造有限公司，住所地：重庆市巴南区渝南汽车市场B1-1-3号，统一社会信用代码：915001075889181612。 法定代表人：王新丽。 被申请人：重庆君睿达汽车运输有限公司，住所地：重庆市巴南区渝南汽车市场B1-1-3号，统一社会信用代码：91500110331652353C。 法定代表人：王新丽。 被申请人：重庆强帮汽车运输有限公司，住所地：重庆市巴南区渝南汽车市场B1-1-3号，统一社会信用代码：91500110331652169L。 法定代表人：王新丽。 被申请人：重庆卡乐汽车运输有限公司，住所地：重庆市巴南区渝南汽车市场B1-1-3号，统一社会信用代码：91500110588922515N。 法定代表人：王新丽。 被申请人：重庆胜丰汽车汽车运输有限公司，住所地：重庆市巴南区渝南汽车市场B1-1-3号，统一社会信用代码：91500110083064017Y。 法定代表人：王新丽。 被申请人：王新丽，女，汉族，1986年12月16日出生，现住重庆市南岸区。 被申请人：刘顺英，女，汉族，1952年3月28日出生，现住重庆市南岸区。 被申请人：李刚，男，汉族，1980年11月15日出生，现住重庆市永川区。 申请人中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行与被申请人重庆展亮机械制造有限公司、重庆君睿达汽车运输有限公司、重庆强帮汽车运输有限公司、重庆卡乐汽车运输有限公司、重庆胜丰汽车汽车运输有限公司、王新丽、刘顺英、李刚诉前保全纠纷一案，本院作出（2018）渝0107执保947号民事裁定书，依法对被申请人的财产进行了保全。现申请人中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行申请解除对被申请人车辆的保全措施。 本院经审查认为，申请人中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行申请解除上述保全措施，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下： 解除对被申请人车辆的保全措施。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  钟雨锋 二〇二〇年四月十日 书记员  赵春欣
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0114民初510号原告：南京安居物业有限公司，统一社会信用代码91320116762105837G，住所地在南京市六合区葛塘街道中路1号。法定代表人：龚林，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐凡凡，江苏国成律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾强文,江苏国成律师事务所律师。被告：李士伦，住南京市雨花台区。本院在审理原告南京安居物业有限公司诉被告李士伦物业服务合同纠纷一案中，原告南京安居物业有限公司于2020年4月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告南京安居物业有限公司撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告南京安居物业有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告南京安居物业有限公司承担。审判员  吴文丽二〇二〇年四月十日书记员  徐甜甜
山东省无棣县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1623刑初68号                            公诉机关                       无棣县人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人南冲冲，男，1987年3月26日出生，汉族，初中文化，务农，户籍地及现住址无棣县柳堡镇宋家村653号。2019年3月5日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。                               公诉机关指控情况                       起诉书文号                       棣检刑诉〔2020〕3号                               指控事实                       2019年2月20日21时许，被告人南冲冲饮酒后驾驶鲁M85Y93号小型轿车沿水柳路由北向南行驶至柳堡镇宋家村附近时，被执勤民警查获。经鉴定，南冲冲血液中乙醇含量为132.9mg/100ml。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役一个月，缓刑二个月,并处罚金人民币一千元。                               被告人辩解意见                       被告人南冲冲对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人南冲冲犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人南冲冲归案后,如实供述其犯罪事实,构成坦白。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。                               判决结果                       被告人南冲冲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月,缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。             （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。                               审 判 员 佘崇新                         二○二○年四月二十二日                         法官助理 蒲妍君             书 记 员 吴 姣
湖北省谷城县人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂0625行审49号申请执行人谷城县自然资源和规划局。住所地谷城县城关镇粉阳路18号。法定代表人杨伏生，该局局长。被执行人付某某，男，生于1967年11月22日，汉族，居民，湖北省谷城县人，住谷城县。申请执行人谷城县自然资源和规划局于2020年4月30日向本院提出申请，要求强制执行其于2019年7月31日对被执行人作出的谷自然资执罚[2019]86号国土资源行政处罚决定。本院于2019年4月30日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人谷城县自然资源和规划局2019年7月31日作出的谷自然资执罚[2019]83号国土资源行政处罚决定的合法性进行了审查。申请执行人以被执行人在未经依法批准的情况下，擅自占用谷城县石花镇大峪桥社区一组土地新建房屋的行为，决定处罚如下：责令将非法占用的157平方米土地退还给谷城县石花镇大峪桥社区居民委员会；没收在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施；并处以非法占用土地每平方米10元的罚款，计人民币1570元。逾期后因被执行人未在法定期限内申请复议或起诉，也未履行处罚决定，现申请执行人向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人谷城县自然资源和规划局作出的谷自然资执罚[2019]83号国土资源行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：一、对申请执行人作出的谷自然资执罚[2019]83号国土资源行政处罚决定罚款部分准予由本院强制执行。二、对申请执行人作出的谷自然资执罚[2019]83号国土资源行政处罚决定没收在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，由申请执行人依据法律法规向相关行政执法部门申请强制执行。本裁定为终局裁定。审 判 长  王剑峰人民陪审员  张光丽人民陪审员  杨晓兰二〇二〇年四月三十日书 记 员  唐愿如
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1302执373号 申执行请人：张波，男，1980年04月08日出生，汉族，住宿州市埇桥区西关办事处张仙庙村庙南3巷18号，公民身份号码3422011980××××××××。 被执行人：刘敬忠，男，1977年03月20日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 本院在执行申请人张波与被执行人刘敬忠民间借贷纠纷一案中，因被执行人刘敬忠未履行生效法律文书确定的义务，经申请人张波申请执行，本院于2020年1月15日立案强制执行。 执行过程中，1、本院于2020年1月15日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2、本院于2020年1月17日起通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人刘敬忠名下的财产信息，被执行人刘敬忠名下无银行、互联网银行存款、无对外股权投资、无证券数据、无公司注册信息无不动产，已轮候查封被执行人名下三辆车，暂无法处置。 3、本院已将被执行刘敬忠列入失信人名单并限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，经过财产调查，暂未发现本案被执行人刘敬忠名下有财产可供执行。本院现已将案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次程序的依据及法律后果等信息已通过电话告知申请执行人张波，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人张波表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 如对终结本次执行程序不服，可依照《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院提出异议。 审判长 胡 波 审判员 王秋灵 审判员 王 伟 二〇二〇年四月二十六日 执行员 宁国栋 书记员 冯 涛
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0115民初6538号原告：杨晓青，女，1955年1月2日出生，汉族，退休职工，住北京市海淀区。被告：杨晓松，男，1963年2月10日出生，汉族，自由职业，住北京市海淀区。被告：杨晓廉，女，1956年8月14日出生，汉族，中国社科院哲学所退休馆员，住北京市东城区402号。二被告共同委托诉讼代理人：张璇，北京市华泰律师事务所律师。二被告共同委托诉讼代理人：晋尧，北京市华泰律师事务所律师。被告：北京市大兴区颐乐养老院，住所地北京市大兴区魏善庄镇魏新大街魏善庄中学东侧。法定代表人：徐增凤，院长。委托诉讼代理人：徐增霞，女，1975年8月30日出生，汉族，北京市大兴区颐乐养老院职员，住北京市大兴区。原告杨晓青与被告北京市大兴区颐乐养老院、被告杨晓松、被告杨晓廉侵权责任纠纷一案，本院于2019年2月25日立案。原告杨晓青于2020年4月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，杨晓青自愿提出撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予杨晓青撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由杨晓青负担（已交纳）。审 判 长  宋 杨人民陪审员  陈德明人民陪审员  白荣亮二〇二〇年四月十七日法官 助理  朱前卫书 记 员  石玉珠书 记 员  赵家璐
江西省德兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1181民初486号原告：德兴市迎宾酒楼，经营场所江西省德兴市锦江花园6号楼，统一社会信用代码92361181MA35TH7A8T。经营者：邱泽标，男，1968年9月13日出生，汉族，住江西省德兴市。被告：郑有志，男，1962年11月16日出生，汉族，住江西省德兴市。原告德兴市迎宾酒楼与被告郑有志餐饮服务合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案。原告德兴市迎宾酒楼于2020年4月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告德兴市迎宾酒楼申请撤诉是对其诉讼权利的自愿处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条规定，裁定如下：准许原告德兴市迎宾酒楼撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告德兴市迎宾酒楼负担。审判员  赵斌二〇二〇年四月三十日法官助理齐祎鸣书记员王萃
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁01民终1033号上诉人（原审原告）：山东锦奇市政工程有限公司（原山东锦奇规划勘测设计工程有限公司），住所地济南市。法定代表人：何修峰，经理。委托诉讼代理人：秦英超，该公司工作人员。委托诉讼代理人：王雨，山东鲁誉律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：济南市莱芜区安泰建筑安装有限公司（原莱芜市安泰建筑安装有限公司)，住所地济南市。法定代表人：范继瑞，总经理。委托诉讼代理人：范继军，该公司工作人员。委托诉讼代理人：亓桂凤，山东圣宏律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：莱芜方圆建设集团有限公司，住所地济南市。法定代表人：任启山，经理。委托诉讼代理人：片宪峰，济南莱芜凤城法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：济南市中硕建安工程有限公司(原莱芜市正方建安有限公司），住所地济南市。法定代表人：李厚景，董事长兼总经理。被上诉人（原审被告）：山东华泰矿业有限公司，住所地济南市。法定代表人：王业刚，董事长。委托诉讼代理人：陈召明，该公司工作人员。委托诉讼代理人：张殿永，山东宇慧律师事务所律师。上诉人山东锦奇市政工程有限公司（以下简称锦奇公司）因与被上诉人济南市莱芜区安泰建筑安装有限公司（以下简称安泰公司）、莱芜方圆建设集团有限公司（以下简称方圆公司）、济南市中硕建安工程有限公司（以下简称中硕公司）、山东华泰矿业有限公司（以下简称华泰公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服济南市莱芜区人民法院（2019）鲁0116民初5962号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，华泰公司就新汶矿业集团安仙花苑（一期）1-13#棚户区改造工程进行招投标，其中1-7#楼第一标段由方圆公司中标，8-13#楼第二标段由中硕公司中标。方圆公司将其中标项目中的4#、5#、6#楼转包给安泰公司，中硕公司将其中标项目中的9#、10#、13#楼转包给安泰公司。2013年11月15日，安泰公司与锦奇公司签订《建设工程施工合同》一份，约定工程承包范围为工程量清单所含工程内容，合同价款金额为结算造价减发包方提取额。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第四条之规定，安泰公司与锦奇公司签订的上述《建设工程施工合同》因非法转包而无效，但鉴于涉案工程现已竣工并交付使用，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条之规定，安泰公司与锦奇公司理应参照双方约定的工程价款的结算方式予以结算。安泰公司与锦奇公司在二审中均认可涉案工程已付锦奇公司工程款16851395.35元，但双方对锦奇公司所施工的工程量及工程价款的数额均存在争议。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第十四条规定：“当事人对工程造价、质量、修复费用等专门性问题有争议，人民法院认为需要鉴定的，应当向负有举证责任的当事人释明。当事人经释明未申请鉴定，虽申请鉴定但未支付鉴定费用或者拒不提供相关材料的，应当承担举证不能的法律后果。一审诉讼中负有举证责任的当事人未申请鉴定，虽申请鉴定但未支付鉴定费用或者拒不提供相关材料，二审诉讼中申请鉴定，人民法院认为确有必要的，应当依照民事诉讼法第一百七十条第一款第三项的规定处理。”本案中，锦奇公司主张涉案的4#、5#、6#、9#、10#、13#楼均是由其施工完成，尚欠工程款6297326.52元及利息。安泰公司主张锦奇公司仅施工上述楼房的地基以上至主体部分工程，其余部分均为安泰公司施工完成，锦奇公司在2018年2月份申请支付工程款时向安泰公司承诺总工程价款为16851395.41元，该款项已全部支付完毕。双方均认可对锦奇公司已施工部分尚未进行结算。因双方合同中约定的工程承包范围系工程量清单所含工程内容，双方对涉案工程的承包范围、锦奇公司所施工的工程量存在较大争议，故无法直接按照双方的合同约定确定锦奇公司所施工的工程价款。在此情况下，针对上述争议问题应当合理分配举证责任，以确定锦奇公司所施工的工程量，并参照双方约定的结算方式就锦奇公司已施工部分的工程造价进行司法鉴定。一审法院在未向双方当事人分配举证责任、亦未向承担举证责任的当事人释明就锦奇公司所施工部分的工程造价是否进行司法鉴定的情况下，以锦奇公司未提供证据证明工程承包范围、核准结算价款、合同价款、决算审计价款等判决驳回其诉讼请求，系认定基本事实不清。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销济南市莱芜区人民法院（2019）鲁0116民初5962号民事判决；二、本案发回济南市莱芜区人民法院重审。上诉人山东锦奇市政工程有限公司预交的二审案件受理费55882元，予以退回。审 判 长 闫振华审 判 员 亓雪飞审 判 员 尹逊航二〇二〇年四月十七日法官助理 王金鹏书 记 员 杨 娟
安徽省亳州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）皖16行他2号原告樊启林诉被告亳州市自然资源和规划局行政登记一案，亳州市谯城区人民法院已经立案，其认为不宜管辖，报请本院指定管辖。本院认为，为保证案件公正审理，本案指定其他基层人民法院审理更为适宜，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第七条之规定，裁定如下：本案由安徽省利辛县人民法院管辖。二〇二〇年四月二十二日
杭州市西湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0106刑初155号 公诉机关杭州市西湖区人民检察院。 被告人杜金斌，曾用名杜海兵，男，汉族，1984年4月19日出生。 公诉机关以西检二部刑诉〔2020〕298号起诉书指控被告人杜金斌犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案。 公诉机关指派公诉人楼旭明出庭，指控：被告人杜金斌于2020年3月12日夜间，在饮酒后驾驶沪Ｃ×××××号森林人牌小型越野客车上道路行驶，从本市拱墅区远洋国际中心地下停车场出发，途径远见街、大浒街、上塘路、上塘高架城市快速路、留石高架城市快速路、古墩路、墩祥街、嘉仁路、荡鱼街等道路，2020年3月12日22时33分许，当其驾车沿荡鱼街由西向东行驶至西湖区荡鱼街慧仁家园北区南门口处与小区保安发生纠纷，经小区保安报警后，被告人杜金斌被出警的三墩派出所民警抓获，随后移交给杭州市公安局交通警察支队西湖大队执勤民警处理，经呼吸检测其酒精含量为166ＭＧ／100ＭＬ,后经抽血检验，确认被告人杜金斌血液中乙醇含量为122.1ＭＧ／100ＭＬ，已达到醉酒驾驶标准。被告人杜金斌在侦查阶段认罪认罚，建议判处被告人杜金斌拘役一个月十五天，并处罚金人民币三千元，可适用缓刑。 被告人杜金斌对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人杜金斌犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人自侦查阶段如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，本院酌情予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下： 被告人杜金斌犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴清）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员 徐彩仙 二〇二〇年四月二十七日 代书记员 郑梦婷