wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省梓潼县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0725民初1868号之一 申请人：贾健清，男，生于1972年8月9日，汉族，四川省梓潼县人，住梓潼县。 被申请人：四川红叶建设有限公司，住所地四川省成都市青羊区清江中路63号1栋1单元7层2号，统一社会信用代码：915100007866890137。 法定代表人：熊寿甫。 被申请人：邓雷，男，生于1987年9月19日，汉族，四川省安县人，住安县。 被申请人：邓亮，男，生于1983年2月12日，汉族，四川省安县人，现住江苏省南京市六合区。 第三人：梓潼县水利局，住所地梓潼县五丁路北段160号，统一社会信用代码：11510622008431921Y。 负责人：杨光勇。 申请人贾健清与被申请人四川红叶建设有限公司、邓雷、邓亮、第三人梓潼县水利局买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月20日作出（2019）川0725民初1868号民事裁定书，对被申请人四川红叶建设有限公司、邓亮在第三人梓潼县水利局处应领取的剩余工程款予以扣留，金额以24700元为限；对申请人贾健清在中国农业银行账户62×××71中的存款予以冻结。本案经人民法院一审判决，二审维持。原告贾健清胜诉。贾健清现申请解除自己提供担保的银行存款的冻结。 本院经审查认为，申请人申请解除自己提供的保全担保财产采取的保全措施，系申请人真实意思表示,符合法律规定，本院应依法予以解除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，以及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条规定，裁定如下： 解除申请人贾健清在中国农业银行账户62×××71中存款的冻结。（原冻结案号（2019）川0725执保243号） 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  庞元东 二〇二〇年四月二十一日 书记员  刘 阳 附：适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： (一)不予受理； (二)对管辖权有异议的； (三)驳回起诉； (四)保全和先予执行； (五)准许或者不准许撤诉； (六)中止或者终结诉讼； (七)补正判决书中的笔误； (八)中止或者终结执行； (九)撤销或者不予执行仲裁裁决； (十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； (十一)其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定： （一）保全错误的； （二）申请人撤回保全申请的； （三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的； （四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。 解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0101财保89号申请人：××，男，1985年10月25日出生，满族，住北京市东城区。被申请人：××，女，1990年8月21日出生，满族，住北京市东城区。申请人××向本院申请诉前财产保全，请求冻结、查封、扣押被申请人××名下价值100万元的财产。中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司为申请人××提供100万元的担保，同时，申请人××交纳了5万元作为现金担保。本院经审查认为，申请人××的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结、查封、扣押被申请人××名下价值100万元的财产。案件申请费2500元，由申请人××负担（已交纳）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 闫 薇二〇二〇年四月三日书记员 冒南君
河南省杞县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0221民初4063号原告王风友，男，1963年7月24日生，汉族，住河南省杞县。被告郑省委，男，1993年10月6日生，汉族，住杞县。原告王风友诉被告郑省委民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王风友到庭参加诉讼，被告郑省委经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席裁判。本案现已审理终结。原告王风友向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告郑省委偿还借款10，600元，并按照年息6%支付原告利息。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年6月1日，被告郑省委以家中有急事需要用钱为由，向原告借款15，600元，双方约定借款十几天就还款。2016年11月25日，被告还原告款5，000元，余款后经原告多次催要，被告拒绝还款。为了维护原告的合法权益，特诉至人民法院，请求依法判决。被告郑省委缺席未答辩。经审理查明，2012年王风友的朋友办驾照，通过王风友将钱交给了郑省委，郑省委说8，000元可以包办，王风友就找郑省委办了两个，给钱的时候被告郑省委一个少收了200元，王风友共给了郑省委15，600元。之后驾照没有办成，郑省委也未把钱退还王风友，王风友便替郑省委把钱退还给了王风友的朋友。后经双方协商，2013年6月1日，郑省委为王风友出具借条一张，内容为：“借条郑省委今借到王风友现金壹万伍仟陆佰元整（15,600元）。还款日期为2014年10月1号，过期不还负法律责任。郑省委2013年6月1号”。另查明，2016年10月份，原告租用被告老板的地，被告老板欠被告钱，2016年11月25日经三方协商，被告郑省委用5，000元工钱抵了原告5，000元的租地费用。上述事实，有当事人陈述、借条等可证。本院认为，债务应当清偿。被告帮原告包办驾照，因驾照没有办成，被告也没有钱退还给原告，原告便替被告把钱退还给了原告朋友。经双方协商，被告向原告出具了借条，说明被告对上述债的确认并自愿承担，故双方债权、债务关系明确。该款经原告催要后被告应在合理期限内偿还，现原告主张被告偿还该款，理由正当，本院予以支持。2016年原告与被告协商用租地费用抵扣欠款5，000元，系当事人意思自愿行为，且不违背法律规定，故予以确认。原告要求被告按照年息6%支付逾期利，理由正当，且该利息不违背法律规定，故本院对原告要求利息的主张予以支持；但原告要求自2013年6月1日起计算利息不当，应从双方约定的还款期限期满的次日开始计算即2014年10月2日。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑省委于判决书生效后十日内偿还原告王风友欠款10，600元及利息（利息按照月息6%计算，自2014年10月2日起至还清之日止）。二、驳回原告王风友的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费65元，公告费600元，由被告郑省委负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判长 尹 飞审判员 周景喜审判员 高瑞琴二〇二〇年四月二十七日书记员 董仲旺
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初2490号原告：上海祥禹防水防腐装饰工程有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：陈永超。被告一：上海合赞建筑装饰设计工程有限公司，住所地上海市松江区乐都路XXX号XXX室。法定代表人：黎刚。被告二：黎刚，男，1987年5月1日出生，汉族，户籍地四川省巴中市巴州区平梁乡街道凤凰街XXX号。原告上海祥禹防水防腐装饰工程有限公司与被告上海合赞建筑装饰设计工程有限公司、被告黎刚间买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月7日立案后，依法适用简易程序，由审判员周莉独任审判，于2020年4月15日公开开庭进行了审理。原告法定代表人陈永超到庭参加了诉讼，两被告经传票送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，请求判令：一、被告一支付原告货款12,000元；二、被告一支付原告利息损失(以12,000元为基数，自2019年1月28日起至本判决生效之日止，按每日万分之六的标准计算)；三、被告二对被告一上述债务承担连带清偿责任。两被告未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年11月10日，原告与被告一签署《抗裂(无机保温)砂浆采购合同》一份，由原告向被告一供应相应规格的砂浆，合同金额16,505.50元，双方约定货款按实际售货清单、单价、吨位结算。2018年12月28日，原告向被告一交付货物，送货单载明截至2018年12月23日，送货金额合计463,824元、已付款50,857元、未付应付款412,967元，被告二在送货单上进行了签字确认。2019年1月28日，被告二出具《欠条》一份，载明“本人黎刚欠陈永超材料款12,000元，在2019年5月1日前支付清”，被告二并注明其身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX、电话号码XXXXXXXXXXX。原告确认该《欠条》形成时间为2019年1月28日，上面的“2018.1.28”系被告二笔误。另查，被告二系一人有限责任公司，被告二为其股东，持股比例100%。以上事实，由原告提供的合同、送货单、《欠条》等证据及原告当庭陈述为证，本案予以确认。本院认为，原告与被告一间买卖合同法律关系明确，本院予以确认。原告已经履行了供货义务，被告一理应支付合同款项，现拖欠不付，显属违约，应当承担支付价款及偿付利息损失的民事责任。关于原告主张的利息损失，其计算标准过高，本院依法调整为自2019年1月28日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至本判决生效之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公务的贷款市场报价利率计算。被告二作为被告一的唯一股东，在未提交证据证明其与被告一不存在财产混同的情况下，应对被告一的上述付款义务承担连带清偿责任。诉讼中，两被告经本院合法传唤而未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告上海合赞建筑装饰设计工程有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海祥禹防水防腐装饰工程有限公司货款12,000元；二、被告上海合赞建筑装饰设计工程有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海祥禹防水防腐装饰工程有限公司利息损失(以12,000元为基数，自2019年1月28日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至本判决生效之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公务的贷款市场报价利率计算)；三、被告黎刚应对被告上海合赞建筑装饰设计工程有限公司上述第一、第二项付款义务承担连带清偿责任。如两被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取计50元，由两被告共同负担(应于本判决生效后七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员  周 莉二〇二〇年四月二十四日法官助理  张亚雯书 记 员  王 燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。二、《中华人民共和国公司法》第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
大连市金州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0213民初1042号 原告：靳丰源，男，1994年10月23日出生，汉族，住大连市金州区。 被告：大连迈高体育文化发展有限公司，住所地辽宁省大连市金州区光明街道和平路58-B1号-1层。 法定代表人李文奇 原告靳丰源与被告大连迈高体育文化发展有限公司服务合同纠纷一案，本院立案后。原告于2020年4月15日申请撤回起诉。 本院认为，原告撤诉系对自己诉讼权利的处分，原告的申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 一、准予原告靳丰源撤诉； 二、案件受理费30元（原告已预交），由原告靳丰源自愿负担。 审判员  吕忠革 二〇二〇年四月十五日 书记员  刘 杨
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初155号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏、张炫，该司职员。被告：李佳，女，1986年10月6日出生，汉族，住所：内蒙古包头市东河区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告李佳小额借款合同纠纷一案，本院于2020年1月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：24000元。签约日期：2016年6月14日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.17%，实际履行每期分期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：20640元；交付时间：2016年6月14日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年2月13日尚欠本金余额10076.11元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金10076.11元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年2月14日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告李佳向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金10076.11元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年2月14日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费233元，由被告李佳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  梁志斌人民陪审员  李雪霞人民陪审员  汤丽芳二〇二〇年四月十三日书 记 员  甘 露
河南省长垣市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0728民初821号原告王雷卿，男，1992年4月3日出生，汉族，住河南省长垣市。委托代理人郭存廷，长垣市蒲城法律服务所法律工作者。被告翟建胜，男，1977年3月27日出生，汉族，住河南省长垣市。原告王雷卿与被告翟建胜劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案。原告王雷卿于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，王雷卿申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王雷卿撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王雷卿负担。审判员  黄琦超二〇二〇年四月二十八日书记员  苏 婕
济源市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫9001执1461号申请人：孔国平，男，汉族，住济源市。被执行人：王小锋，男，汉族，住济源市。关于孔国平与王小锋、赵亚亚追偿权纠纷一案中，（2019）豫9001民初8318号民事判决书已发生法律效力。因被执行人王小锋拒不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，裁定如下：一、查封被执行人王小锋位于济源市泉水湾12号楼1单元1601号的房产。二、在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限：自2020年4月30日起至2023年4月29日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 赵 攀二〇二〇年四月三十日书记员 任海刚
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初3922号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，瑞福德汽车金融有限公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，瑞福德汽车金融有限公司员工。 被告：李秦，男，1980年11月1日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告李秦金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告瑞福德汽车金融有限公司的委托诉讼代理人孙满安到庭参加诉讼，被告李秦经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 瑞福德汽车金融有限公司向本院提出诉讼请求:1.被告支付给原告未偿本金、逾期本息、当月应收利息、逾期罚息、提前还款手续费合计134611.31元（暂计算至2020年3月17日，之后利息按罚息利率16.35%计算至实际款清之日止）；2.原告有权对车牌号为粤Ｂ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿；3.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告与原告签署了《瑞福德汽车金融有限公司贷款抵押合同》，原告依约定发放贷款，现被告未依约足额还本付息，构成违约。 被告李秦未作答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2019年4月9日，原告与被告签订汽车贷款抵押合同。双方约定，利率按贷款发放日中国人民银行颁布的同期贷款利率增加6.15个百分点执行；期限36个月（期），按月等额本息还款；罚息利率按照届时适用的贷款利率的150%计算；此外，双方还在合同中对担保方式、违约情形、逾期罚息、提前还款手续费、催收及抵押财产、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。 合同签订后，原告依约发放贷款149000元，并就案涉车辆粤Ｂ×××××办理了抵押登记。之后，被告未按照合同约定还款，截至2020年3月17日累计未偿本金、逾期本息、当月应收利息、逾期罚息、提前还款手续费合计134611.31元。 上述事实，有瑞福德汽车金融有限公司当庭陈述及其提交的汽车贷款抵押合同及面签证明、送达地址确认函、机动车登记证书、网上银行电子回单等证据佐证，符合法律规定的合法性、客观性、关联性的要求，可以作为定案依据。 本院认为，原告针对本金、利息、罚息、提前还款手续费及对车牌号为粤Ｂ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿所提诉讼请求，均有合同依据，案涉车辆已办理抵押登记，亦不违反法律规定，本院均予支持。另被告李秦经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃行使答辩等诉讼权利，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条、第一百八十条第一款第六项、第一百九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决如下: 一、被告李秦于本判决生效之日起五日内偿还原告瑞福德汽车金融有限公司贷款本息、逾期罚息及提前还款违约金134611.31元，并自2020年3月18日起至实际给付之日止承担逾期罚息（以未偿还本金为基数，按照届时适用的贷款利率的150%计算）； 二、原告瑞福德汽车金融有限公司就上述款项对粤Ｂ×××××车辆享有优先受偿的权利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1496元，由被告李秦负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 杨 芳 二〇二〇年四月二十三日 书记员 陆广浩 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。 第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 第一百八十条债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押： …… （六）交通运输工具； …… 第一百九十八条抵押财产折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省西昌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川3401民初581号 原告：重庆歌德陶瓷玛赛克制造有限公司，住所地重庆市丰都县名山街道北部工业区。 法定代表人：易乾亨，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘志凯，四川信言律师事务所律师（特别授权）。 被告：四川省蜀通建设集团有限责任公司，住所地四川省成都市高新区。 法定代表人：龙恩弟，该公司董事长。 原告重庆歌德陶瓷玛赛克制造有限公司诉被告四川省蜀通建设集团有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月6日立案。原告重庆歌德陶瓷玛赛克制造有限公司于2020年4月2日以其和被告已自行达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告重庆歌德陶瓷玛赛克制造有限公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告重庆歌德陶瓷玛赛克制造有限公司撤诉。 案件受理费860元，减半收取计430元，由原告重庆歌德陶瓷玛赛克制造有限公司负担。 审判员 但 颖 二〇二〇年四月二日 书记员 马青青 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤03民终1346号上诉人（原审被告）：广州市君亚医疗器械有限公司，住所地广东省广州市白云区军民路5号A205室，统一社会信用代码91440106753489218M。法定代表人：袁华，董事长。委托诉讼代理人：李书华，内蒙古义源律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：深圳市普路通供应链管理股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区深南大道1006号深圳国际创新中心A栋21楼，统一社会信用代码91440300783905518J。法定代表人：陈书智，董事长。委托诉讼代理人：张璐，公司员工。委托诉讼代理人：卞连兵，广东比拓律师事务所律师。原审被告：张红。原审被告：马小玉。上诉人广州市君亚医疗器械有限公司（以下简称君亚公司）因与被上诉人深圳市普路通供应链管理股份有限公司（以下简称普路通公司），原审被告张红、马小玉合同纠纷一案，不服广东省深圳市福田区人民法院（2019）粤0304民初25896号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理，本案现已审理终结。普路通公司一审诉讼请求：1.君亚公司支付货款本金26474000元、附加服务费14404950.43元及滞纳金（滞纳金按每日0.1%的标准，自2019年4月1日起计至全部清偿之日止）；2.张红对上述款项承担连带责任；3.将广州市番禺区南村镇迎宾大道塘西路段广地花园G区2栋碧湖豪庭折价抵偿君亚公司、张红债务或将该房拍卖后的拍卖款偿付；4.君亚公司、张红、马小玉支付担保费32703.16元、律师费45万元；5.君亚公司、张红、马小玉负担全部诉讼费用。一审判决：一、君亚公司应于判决发生法律效力之日起十日内向普路通公司支付货款26474000元、附加服务费14404950.43元及违约金（违约金以26474000元为基数，按年利率18%的标准，自2019年4月1日起计至实际清偿之日止）；二、君亚公司应于判决发生法律效力之日起十日内向普路通公司支付财产保全担保费32703.16元、律师费45万元；三、张红对本判决第一项、第二项债务承担连带责任，张红承担清偿责任后，有权向君亚公司追偿；四、驳回普路通公司的其他诉讼请求。上诉人君亚公司上诉请求：1.撤销一审判决第二项；2.本案上诉费用由被上诉人承担。被上诉人普路通公司未提交答辩意见。一审被告张红、马小玉未提交陈述意见。二审过程中，双方当事人均未提交新的证据。一审认定事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案为合同纠纷。本案二审的争议焦点为上诉人应否向被上诉人支付财产保全担保费、律师费。根据《中华人民共和国合同法》第八条规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，涉案《供应链服务协议》第8.1条约定：“若君亚公司未及时支付有关款项，应按逾期支付款项的每日0.1%的标准支付滞纳金，并赔偿普路通公司因此而遭受的一切损失。”被上诉人一审请求的财产保全担保费32703.16元、律师费45万元，均系实现债权的合理支出，属于因上诉人违约使被上诉人遭受的损失，且被上诉人已提供《诉讼财产保全责任保险单》《民事委托代理合同》《增值税发票》《银行查询报表》等证据对担保费、律师费的费用数额予以佐证，上诉人依法应当按照合同约定予以赔偿。故上诉人的上诉主张缺乏事实与法律依据，本院不予支持。综上所述，上诉人君亚公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费8540.55元，由上诉人君亚公司负担。本判决为终审判决。审判长 吴  心  斌审判员 朱  作  平审判员 杨    莹二〇二〇年四月十七日书记员 陈明扬(兼)书记员 陈柔米(兼)
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0116民初4129号原告：上海浦东发展银行金山支行。被告：闫跃飞。原告上海浦东发展银行金山支行与被告闫跃飞信用卡纠纷一案，本院于2020年4月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行金山支行委托诉讼代理人张颖到庭参加诉讼，被告闫跃飞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行金山支行向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告截至2020年3月7日的本金65,078.67元，支付利息3,258.34元、逾期还款违约金2,220.61元、分期付款手续费737.17元，并支付自2020年3月8日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了账号为XXXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。被告使用上述信用卡产生透支。除了部分还款外，累计欠款为本金65,078.67元及相应利息、逾期还款违约金和分期付款手续费。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行金山支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行金山支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告闫跃飞未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及影像资料、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、本金及费用确认表、交易记录、《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《商场分期付款业务条款与细则》、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等证据。被告未到庭应诉，依法视为放弃对证据进行质证的权利。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。另查明：信用卡(个人卡)章程第五章第二十六条约定：免息还款期最长为50天，持卡人也可以按照本行规定的最低还款额还款。第二十七条约定：持卡人持信用卡进行非现金交易时选择了最低还款额方式，则不再享受免息还款待遇，应支付全部透支款项自本行记账日起至实际还款日止按规定利率计付的利息。第二十八条约定：持卡人持信用卡进行的现金交易以及因之而产生的取现手续费，不享受免息还款期待遇，应支付自本行记账日起按规定利率计付的利息。第三十条约定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五。第三十一条约定：持卡人还款未达到本行要求的最低还款时，除按上述计算方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5%的逾期还款违约金，逾期还款违约金收取金额上限不超过透支本金。信用卡(个人卡)领用合约第四条第二款约定：如原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全部还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利。第四条第三款约定：被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。第七条第二款约定：被告如发生迁往异地、工作变动、通讯地址及电话变更、电子邮箱变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则，由此产生的损失由被告承担。如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告提供的家庭地址也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书的执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达。审理过程中，原告明确了被告信用卡逾期之日，为2019年12月25日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款手续费，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费，总和过高，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一、二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告闫跃飞应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行金山支行信用卡欠款本金人民币65,078.67元；二、被告闫跃飞应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行金山支行利息、违约金、分期付款手续费(计算方法：自2019年12月25日起至实际清偿之日止，以欠款本金人民币65,078.67元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告上海浦东发展银行金山支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,427元，减半收取计713元，由被告闫跃飞负担。被告所负之款于本判决生效后七日内缴纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 唐旭田二〇二〇年四月二十七日法官助理 褚马懿书 记 员 宋春燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24％，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24％，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24％计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省齐河县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1425民初1230号原告：济南房江湖信息科技有限公司，住所地山东省济南市历下区历山路171号历山名郡C1座409室。法定代表人：高春慧职务：总经理。委托诉讼代理人：刘普，该公司员工，特别授权代理。被告：齐河鲁越房地产开发有限公司，住所地山东省德州市齐河县晏城街道办事处三王村（小学院内）。法定代表人：孙秀君，职务：董事长兼总经理。原告济南房江湖信息科技有限公司与被告齐河鲁越房地产开发有限公司商品房委托代理销售合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案。原告济南房江湖信息科技有限公司通过邮寄方式于2020年4月26日向本院提出撤诉申请（本院于2020年4月27日收到该撤诉申请书）。本院认为，原告济南房江湖信息科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告济南房江湖信息科技有限公司撤诉。案件受理费减半收取1769元，由原告济南房江湖信息科技有限公司负担。审判员  陶明东二〇二〇年四月二十七日书记员  朱冈祥
沂源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0323执45号之十五 被执行人：韩国梁，男，1973年07月03日生，汉族，住沂源县。 本院在执行买卖合同纠纷一案中，于2020年04月29日向被执行人韩国梁发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人韩国梁在山东省农村信用社联合社6223191206002060,0101,0账户内存款人民币315818.91元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王加贵 二〇二〇年四月二十九日 书记员  陈业超
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初2326号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏、张炫，该司职员。被告：胡玲，女，1975年6月24日出生，汉族，住所：郑州市。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告胡玲小额借款合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：28000元。签约日期：2017年7月19日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.59%，实际履行每期分期手续费率1.59%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元。；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.10%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：22652元；交付时间：2017年7月19日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年3月29日尚欠本金余额7340.39元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金7340.39元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年3月30日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告胡玲向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金7340.39元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年3月30日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费66元，由被告胡玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  梁志斌人民陪审员  关 丽人民陪审员  黄顺玲二〇二〇年四月二十四日书 记 员  甘 露
北京市海淀区人民法院刑 事 判 决 书（2020）京0108刑初478号公诉机关北京市海淀区人民检察院。被告人赵振省，男，1991年10月23日出生，公民身份号码×××，汉族，初中文化程度，无职业，户籍所在地为河北省邯郸市。因涉嫌犯强制猥亵罪，于2019年10月17日被羁押，同年11月22日被逮捕。现羁押于北京市海淀区看守所。辩护人亓会玲，河北盛誉律师事务所律师。辩护人赵宝敏，河北盛誉律师事务所律师。北京市海淀区人民检察院以京海检三部刑诉（2020）131号起诉书指控被告人赵振省犯强制猥亵罪，向本院提起公诉。本院于2020年2月28日立案，并依法组成合议庭，因涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派检察员刘晓丹出庭支持公诉，被告人赵振省及其辩护人亓会玲、赵宝敏到庭参加了诉讼。现已审理终结。北京市海淀区人民检察院指控，2019年10月17日13时许，被告人赵振省在本市海淀区的住处内，强行搂抱被害人李某（女，27岁），摸其臀部，后将其压制在床上，亲其颈部、胸部，手摸其胸部及阴部。被告人赵振省于当日被公安机关抓获到案，后如实供述了上述犯罪事实。针对上述指控，检察机关向本院提供了相应的证据材料，认为被告人赵振省的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款之规定，构成强制猥亵罪，提请本院依法对被告人赵振省定罪处罚。被告人赵振省对起诉书指控的事实和罪名均未提出异议。其辩护人认为,被告人赵振省认罪态度好，系初犯，希望法庭对他从轻处罚。经审理查明，被告人赵振省于2019年10月17日13时许，在本市海淀区的住处内，强行搂抱被害人李某（女，时年27岁），摸其臀部，后将其压制在床上，亲其颈部、胸部，手摸其胸部及阴部。被告人赵振省于当日被公安机关抓获到案，后如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人赵振省及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人赵振省的供述、被害人李某的陈述、证人康某等人的证言、受案登记表、辨认笔录、视听资料、到案经过、户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵振省强制猥亵他人，其行为已构成强制猥亵罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人赵振省犯强制猥亵罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。鉴于被告人赵振省到案后能够如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，本院对其依法从轻处罚。对辩护人的相关辩护意见酌予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人赵振省犯强制猥亵罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月17日起至2020年6月16日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  于 洋人民陪审员  李秋生人民陪审员  赵卫民二〇二〇年四月十七日书 记 员  李怡林
广东省广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0111刑初1033号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人任敬，男，1995年12月6日出生，汉族，文化程度初中，户籍地为四川省西充县。2019年4月26日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月，同年9月5日刑满释放。因本案于2020年1月10日被羁押，同日被刑事拘留，同年1月22日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。辩护人尹新文，广东普罗米修（广州）律师事务所律师。广州市白云区人民检察院以穗云检二部刑诉﹝2020﹞493号起诉书指控被告人任敬犯盗窃罪，于2020年4月17日向本院提起公诉。本院依法适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员胡文豪出庭支持公诉。被告人任敬及其辩护人尹新文均到庭参加诉讼。广州市白云区人民检察院指控：2020年1月3日11时许，被告人任敬携带胶钳等工具，伸手越过本市白云区鹤龙街鹤边青云街四巷xx号王某居住的101房卧室的窗口，盗得其存放于房内的人民币100余元等物，后携赃逃离现场。经鉴定，遗留在101房卧室梳妆台上的胶钳手握处擦拭子与任敬口腔拭子的的STR分型相同，似然率为1.59×1028。同年1月8日14时许，被告人任敬携带扳手等工具，撬开厨房防盗网进入鹤龙街鹤边青云街三巷xx号黄某居住的102房，盗得其存放于房内的人民币20000元等钱款，后携赃逃离现场。经鉴定，102房厨房窗户防盗网外侧印痕擦拭子的STR分析与任敬口腔拭子的STR分型相同，似然率为1.59×1028。公诉机关认为，被告人任敬入户盗窃公民财物，数额较大，其行为应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人任敬具有累犯、如实供述、认罪认罚的情节，建议对任敬判处一年以上一年六个月以下有期徒刑，并处罚金人民币二千元至五千元。提请本院依法判处。被告人任敬对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，请求法庭对其从轻处罚。辩护人提出以下辩护意见：对指控被告人任敬犯盗窃罪的事实及罪名均没有异议，被告人任敬具有如实供述案件事实、认罪认罚的情节，当庭表示悔罪，请求法庭对被告人从轻处罚，判处有期徒刑一年的刑罚。另查明，2020年1月10日，被告人任敬在本市白云区嘉禾街被公安机关抓获归案。本院认为，被告人任敬入户盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人任敬犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议恰当。被告人任敬被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。被告人任敬犯罪后如实供述自己罪行，可以从轻处罚。被告人任敬自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处理。辩护人提出的辩护意见，本院予以综合考虑。根据本案的事实、情节、危害后果及被告人任敬的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人任敬犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月10日起至2021年1月9日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）二、缴获的作案工具胶钳1把（详见扣押清单），予以没收。（由广州市公安局白云区分局执行）三、追缴被告人任敬的违法所得（以本判决查明的事实为限），发还被害人王某、黄某；追缴不足以清偿的，责令被告人任敬向被害人王某退赔人民币100元，向被害人黄某退赔人民币20000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  丘志新二〇二〇年四月二十四日书记员  龙筱晨附：相关法律法规《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0191民初1831号 原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室。 法定代表人：田明，总经理。 委托诉讼代理人：杨如旺，广东华首律师事务所律师。 委托诉讼代理人：程子君，四川昊通律师事务所律师。 被告：成都畅响天空之城量贩歌城，住所地成都高新区。 投资人：唐虎，总经理。 原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告成都畅响天空之城量贩歌城侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年3月18日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司于2020年4月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告上海灿星文化传媒股份有限公司申请撤诉是其自由处分诉讼权利的行为，该行为不损害国家、集体和他人合法权益，其申请符合法律的规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告上海灿星文化传媒股份有限公司负担。 审判员  余存江 二〇二〇年四月十三日 书记员  张世龙
江西省婺源县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣1130民初145号 原告：婺源县华星酒业销售部，个体工商户，住所地江西省婺源县蚺城街道环村路大名府金街12栋103号，统一社会信用代码92361130MA37TLJ3X2。 负责人：吴利华，男，1987年6月24日出生，汉族，江西省婺源县人，住江西省婺源县，系该销售部经营者。 被告：徐亮，男，1987年4月22日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。 原告婺源县华星酒业销售部与被告徐亮买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的负责人吴利华到庭参加诉讼，被告徐亮经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告婺源县华星酒业销售部向本院提出诉讼请求：1．判令被告立即支付货款25400元；2．本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2018年4月，吴利华在婺源县大名府金街经营婺源县华星酒业销售部，主要销售纳瓦拉玛咖啤酒及其他品牌啤酒。被告在鄱阳经营纳瓦拉玛咖啤酒代理。2018年7月，被告经人介绍与原告认识，要求到原告经营部购买纳瓦拉玛咖啤酒。双方约定好数量及价格，原告按被告要求将被告所要的货物送至鄱阳被告经营地，总价42900元，被告未立即支付货款，出具了书面承诺书给原告，承诺货款支付时间。但被告在支付了17500元，剩余货款25400元却迟迟不付，原告多次索要未果。为维护自身的合法权益，故依法提起诉讼，请求判如所请。 被告徐亮未作答辩，亦未向本院提交证据。 原告婺源县华星酒业销售部围绕诉讼请求向本院提交了下列证据：1．原告的营业执照、负责人身份证复印件各一份，拟证明原告的诉讼主体资格；2．《酒水代理合同书》复印件一份，拟证明合同中对付款方式的约定是现款现货；3．承诺书原件一份，拟证明被告应向其支付货款的总额及承诺支付货款的时间等内容。 被告徐亮未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。本院经审查认为，原告提交的证据真实、合法，且与本案有关联，本院予以采信。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月11日，吴利华设立婺源县华星酒业销售部，主要销售纳瓦拉玛咖啤酒及其他品牌啤酒。被告是鄱阳经营纳瓦拉玛咖啤酒的代理。2018年6月份，经人介绍，原告与被告经认识，被告提出到原告处购买纳瓦拉玛咖啤酒。原、被告约定好数量及价格后，2018年7月初，原告按被告要求将被告所要的货物送至被告在鄱阳经营地，货品金额合计42500元，被告收到货物后没有当场支付货款，而是于2018年7月17日出具了书面承诺书给原告，承诺书载明“今收到纳瓦拉玛咖啤酒上饶总代理吴利华送的啤酒共计肆万贰仟玖佰元正（其中货款已送百搭35％）。现承诺货款的一半于2018年7月19日下午付款，余款一半在下次进货前或八月一日之前付清。如果没有按上述所说，则承诺货物壹件不少的配合吴利华撤走，并承担其损失的一切费用”。之后，被告仅支付原告货款17500元，余款25400元至今未付。 本院认为，原、被告之间存在事实上的买卖合同关系，双方的买卖行为未违反我国有关法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告依约将货物交付给被告，被告有依约支付货款的合同义务，故原告要求被告支付剩余货款25400元的诉讼请求，本院予以支持。被告经依法传唤未到庭参加诉讼，本院可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告徐亮支付原告婺源县华星酒业销售部货款25400元，限于本判决生效之日起十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费436元，减半收取计218元，由被告徐亮负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。 审判员 王 芳 二〇二〇年四月十五日 书记员 孙文美
广东省韶关市武江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0203民初934号原告：广东博奥源物业服务有限公司（原名称为“韶关市博奥源物业服务有限公司”），住所：韶关市武江区西河芙蓉东路芙蓉新城西区******（限作办公室使用）。法定代表人：葛某1。委托诉讼代理人：陈飞，女，该公司员工。被告：刘剑，男，1961年7月2日出生，汉族，住韶关市武江区***********金泽园小区金润楼1002房。原告广东博奥源物业服务有限公司与被告刘剑物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案。原告广东博奥源物业服务有限公司于2020年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广东博奥源物业服务有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许广东博奥源物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，已减半收取计25元，由原告广东博奥源物业服务有限公司负担。审 判 员 彭志光二〇二〇年四月二十一日法官助理 戴 伟书 记 员 袁吉盛
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初85462号原告：王晓燕，女，1966年2月19日出生，汉族，奥林匹克森林公园退休员工，住北京市朝阳区。被告：李卓融，男，1991年5月11日出生，蒙古族，户籍地址河北省承德市围场满族蒙古族自治县。原告王晓燕与被告李卓融（以下均简称姓名）民间借贷纠纷一案，立案后，鉴于案件法律适用明确，本院根据最高人民法院制定的《民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十六条之规定，由法官一人独任适用普通程序，公开开庭进行了审理。王晓燕依法参加了诉讼。李卓融经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王晓燕向本院提出诉讼请求：李卓融偿还我欠款5万元。事实与理由：2019年5月17日，李卓融向我借款5万元，并在我向他交付钱款时向我出具了欠条。但约定的还款期限到期后，李卓融则以各种理由进行推拖，至今未能向我偿还借款。为维护我的合法权益，特诉至法院。李卓融未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年6月10日，李卓融向王晓燕出具字条，载有“今借到王晓燕人民币伍万元整，于2019年8月17日前还清。借款日期2019年5月17日晚”的内容。经询，李卓融称其系以现金方式向李卓融交付前述借款。诉讼中，王晓燕主张李卓融与其女儿曾系男女朋友关系，李卓融因资金周转需要向其借款，因后续李卓融与其女儿分手，故其于2019年6月10日要求李卓融向其出具字条，并表示李卓融未曾向其偿还前述借款。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交证据进行质证的权利，李卓融经合法传唤无正当理由未到庭，视为其放弃了相应的答辩和质证的权利，本院将根据在案证据缺席判决。借款人应当按照约定的期限返还借款。结合李卓融向王晓燕出具字条所载内容，本院可以认定王晓燕与李卓融之间已形成民间借贷法律关系。李卓融未到庭就款项收取和偿还情况进行陈述，需自行承担相应不利后果，本院对王晓燕关于款项交付及偿还情况的陈述予以采信。李卓融未能向王晓燕偿还借款，王晓燕现有诉讼请求于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李卓融于本判决生效之日起十日内向原告王晓燕偿还借款本金五万元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告李卓融负担（于本判决生效之日起7日内交纳）。公告费760元，由被告李卓融负担（原告王晓燕已预交，被告李卓融于本判决生效之日起7日内给付原告王晓燕）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  陈锦洪二〇二〇年四月十七日书记员  刘 冲
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1326执165号之一申请执行人:陈文东。被执行人：公军伟。本院在执行陈文东与公军伟民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人公军伟在财付通有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人公军伟在财付通的存款1850.24元,实际冻结1742.24元。期限为一年。本裁定立即执行。审判员 王 伟二〇二〇年四月九日书记员 陈贵华
河南省上蔡县人民法院民 事 调 解 书（2020）豫1722民初976号原告：齐某，男，1991年7月2日出生，汉族，住上蔡县。委托代理人：朱勤堂，上蔡县司法局蔡都法律服务所法律服务工作者。被告：王某，女，1995年10月22日出生，汉族，住上蔡县。委托代理人：刘长兴，上蔡县司法局蔡都法律服务所法律工作者。原告齐某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2020年3月27日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告齐某向本院提出诉讼请求：要求与被告离婚。事实和理由：原、被告2015年经人介绍认识，2016年正月份举行结婚仪式，2017年2月8日补办结婚登记手续。原、被告认识时间较短，缺乏了解，婚后经常因琐事生气。2018年秋，原、被告再次因琐事生气，被告离家出走，至今已近两年时间，夫妻感情彻底破裂，无法共同生活。本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议:原告齐某提出离婚，被告王某同意离婚；原告齐某返还被告王某个人财产被子十双及三轮电动车（金鹏牌）一辆；三、双方就此案再无其他纠纷。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费150元，由原告齐某承担。本调解协议经双方当事人在调解笔录上签名或捺印，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  周占军二〇二〇年四月十三日书记员  黄少杰
本溪市溪湖区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0503民特3号申请人：陈贵耀，男，1960年6月22日出生，辽宁省本溪市人，现住辽宁省本溪市溪湖区。被申请人：曾桂英，女，1963年1月11日出生，汉族，现住辽宁省本溪市溪湖区。本院在审理申请人陈贵耀申请宣告曾桂英无民事行为能力一案中，申请人陈贵耀于2020年4月24日向本院提出撤回申请。本院认为，申请人撤回申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分。申请人撤回申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准予申请人陈贵耀撤回申请。（此页无正文）审判员  韩超楠二〇二〇年四月二十四日法官助理王一博书记员何君威附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理;(二)对管辖权有异议的;(三)驳回起诉;(四)保全和先予执行;(五)准许或者不准许撤诉;(六)中止或者终结诉讼;(七)补正判决书中的笔误;(八)中止或者终结执行;(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0108民初7221号 原告：胡新奇，男，汉族，1995年3月2日出生，住四川省荣县。 委托诉讼代理人：骆虹英，四川邦博律师事务所律师。 被告：朱学东，男，汉族，1975年12月27日出生，住成都市成华区。 原告胡新奇与被告朱学东机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月22日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡新奇及其委托诉讼代理人骆虹英到庭参加了诉讼，被告朱学东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告胡新奇向本院提出诉讼请求：判令被告向原告赔偿医疗费798.67元、辅助器具费96元、交通费500元、误工费24，430.92元、车辆维修费400元，共计26，225.59元。事实和理由：2019年3月6日下午，被告驾驶无号牌电动三轮车由三环路成南立交方向沿三环路外侧辅道往三环路龙潭立交方向行驶，18时23分许，被告驾车行驶至成华区东三环路二段外侧辅道与成济路西段交叉路口右转弯过程中，与同方向由原告驾驶电动二轮车直行通过同一路口时，两车发生碰撞，造成车辆受损，原告受伤，事故发生后，被告驾车逃逸。原告受伤后，到成都市第六人民医院医治，经检查，原告左踝骨折。2019年5月16日，经成都市公安局交通管理局第五分局认定，出具《道路交通事故认定书》确认：原告无责，被告全责。基于上述原因，原告依法多次向被告索赔无果，故依法诉至法院。 被告朱学东未答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年3月6日下午，被告驾驶无号牌电动三轮车由三环路成南立交方向沿三环路外侧辅道往三环路龙潭立交方向行驶，18时23分许，被告驾车行驶至成华区东三环路二段外侧辅道与成济路西段交叉路口右转弯过程中，与同方向由原告驾驶电动二轮车直行通过同一路口时，两车发生碰撞，造成车辆受损，原告受伤，事故发生后被告驾车逃逸。本次事故经成都市公安局交通管理局第五分局认定，被告朱学东负全部责任，原告胡新奇无责任。事故发生当日，原告前往成都市第六人民医院就诊，产生门诊医疗费798.67元。同日，成都市第六人民医院出具的《病情诊断证明书》载明，“胡新奇……车祸伤后左踝部痛1-小时……诊断：左踝骨折……建议休息两周，门诊随诊。在家卧床休养叁月。此后，成都市第六人民医院陆续出具6张《病情诊断证明书》，均载明：诊断左踝骨折……建议休息两周，门诊随诊。 庭审中，原告提交了加盖有案外人四川加德仕汽车科技有限公司发票专用章的《收款收据》，载明：车辆维修费400元，原告陈述该费用主要用于维修电动车的外壳、电路、反光镜等；原告还提交了2份京东电子订单，内容为：适美佳拐杖腋下铝合金拐杖，单价48元，合计96元，原告陈述，该费用系购买辅助器具产生。 庭后，原告还补充提交了成都市第六人民医院出具的《情况说明》，主要内容为：胡新奇于2019年3月6日晚发生交通事故后到成都市第六人民医院急诊外科就诊，经检查确诊为左脚踝骨骨折，此类骨折需在家卧床静养3个月，不需要住院治疗，请按休息证明上时间到门诊随诊，3个月后到医院进行复查。原告还提交了四川港邦汽车销售服务有限公司出具《胡新奇2018年3月-2019年6月工资明细》和养老、医疗保险明细，载明，原告系该公司员工，因交通事故于2019年3月6日发生交通事故导致原告3、4、5月在家休养未能正常上班，工资提成为0，公司发放基本工资和购买社保，其中交通事故发生前6个月（2018年9月-2019年2月），原告提成收入总计17，749元，2019年3月原告提成520.08元。 上述事实，有以下证据在卷证实：1.原、被告身份信息；2.《交通事故责任认定书》；3.《病情诊断证明书》（7张）、医疗费发票（5张）；4.《情况说明》；5.《胡新奇2018年3月-2019年6月工资明细》和养老、医疗保险明细；6.京东电子订单（2张）及原告当庭陈述。 本院认为，被告朱学东驾驶电动三轮车发生交通事故致原告胡新奇受伤，经公安交警部门认定被告朱学东承担事故的全部责任，故本案原告因交通事故受损产生的合理损失应由被告朱学东承担。 关于原告胡新奇主张的损失，本院认定如下：1.医药费798.67元。2.误工费8，354.42元，原告提交了成都市第六人民医院的医嘱和四川港邦汽车销售服务有限公司出具《胡新奇2018年3月-2019年6月工资明细》，本院确认原告误工期为3个月，期间原告损失了提成收入，本院按照交通事故发生前6个月（2018年9月-2019年2月）每个月的平均提成收入乘以误工期，减去原告2019年3月的提成收入，确认原告误工损失为17，749元÷6个月×3个月-520.08元=8，354.42元。3.车辆维修费400元，公安交警部门出具的《道路交通事故认定书》中记载原告车辆受损，原告提交了相应收款收据，维修费用的金额也未超出常理，本院予以支持。4.辅助器具费96元，原告提交了相应证据，本院予以支持。5.交通费，本院酌定50元。综上，原告共计损失9，699.09元。被告朱学东经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其对相关诉讼权利的放弃，不影响本院根据本案事实和证据依法作出认定。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条；《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告朱学东自本判决生效之日起十五日内，向原告胡新奇支付赔偿金9，699.09元； 二、驳回原告胡新奇的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元，公告费600元，由被告朱学东承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  张 鹏 人民陪审员  吴晓奎 人民陪审员  曾官蓉 二〇二〇年四月二十八日 书 记 员  倪海娟
重庆市九龙坡区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0107财保314号 申请人：中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行,住所地:重庆市九龙坡区杨家坪正街13号。统一社会信用代码：9150010790313195XB。 负责人：江凯，行长。 被申请人：重庆展亮机械制造有限公司，住所地：重庆市巴南区渝南汽车市场B1-1-3号，统一社会信用代码：915001075889181612。 法定代表人：王新丽。 被申请人：重庆君睿达汽车运输有限公司，住所地：重庆市巴南区渝南汽车市场B1-1-3号，统一社会信用代码：91500110331652353C。 法定代表人：王新丽。 被申请人：重庆强帮汽车运输有限公司，住所地：重庆市巴南区渝南汽车市场B1-1-3号，统一社会信用代码：91500110331652169L。 法定代表人：王新丽。 被申请人：重庆卡乐汽车运输有限公司，住所地：重庆市巴南区渝南汽车市场B1-1-3号，统一社会信用代码：91500110588922515N。 法定代表人：王新丽。 被申请人：重庆胜丰汽车汽车运输有限公司，住所地：重庆市巴南区渝南汽车市场B1-1-3号，统一社会信用代码：91500110083064017Y。 法定代表人：王新丽。 被申请人：王新丽，女，汉族，1986年12月16日出生，现住重庆市南岸区。 被申请人：刘顺英，女，汉族，1952年3月28日出生，现住重庆市南岸区。 被申请人：李刚，男，汉族，1980年11月15日出生，现住重庆市永川区。 申请人中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行与被申请人重庆展亮机械制造有限公司、重庆君睿达汽车运输有限公司、重庆强帮汽车运输有限公司、重庆卡乐汽车运输有限公司、重庆胜丰汽车汽车运输有限公司、王新丽、刘顺英、李刚诉前保全纠纷一案，本院作出（2018）渝0107执保947号民事裁定书，依法对被申请人的财产进行了保全。现申请人中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行申请解除对被申请人车辆的保全措施。 本院经审查认为，申请人中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行申请解除上述保全措施，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下： 解除对被申请人车辆的保全措施。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  钟雨锋 二〇二〇年四月十日 书记员  赵春欣
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0102执1188号之一 申请执行人：郑春，男，1959年3月21日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市庐阳区，现住安徽省合肥市庐阳区。 被执行人：肖俊，男，1963年10月2日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 被执行人：马鸿翠，女，1962年2月12日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 被执行人：合肥市玉龙实业公司批发部，经营场所安徽省合肥市双岗濉溪一村三号楼601室，统一社会信用代码91340100149161435A。 负责人：肖俊。 被执行人：合肥市玉龙实业公司，经营场所安徽省合肥市濉溪一村三号楼，统一社会信用代码913401001491617423。 负责人：史项根。 本院作出的（2019）皖0102民初9938号民事判决书已经发生法律效力,但被执行人肖俊、马鸿翠、合肥市玉龙实业公司批发部、合肥市玉龙实业公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下： 冻结（扣划）被执行人肖俊、马鸿翠、合肥市玉龙实业公司批发部、合肥市玉龙实业公司的银行存款1500000元或查封（扣押）其同等价值的其他财产。 本裁定送达后立即执行。 审判员  周良龙 二〇二〇年四月十日 书记员  姚 明
河南省新乡市牧野区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0711执1999号申请执行人赵志炜，男，汉族，1973年8月3日生，住新乡市牧野区。被执行人常国勋，男，汉族，1970年12月15日生，住封丘县。本院在执行赵志炜申请执行常国勋民间借贷纠纷一案中，于2019年10月11日立案执行，并于2019年10月11日向被执行人常国勋发出执行通知书，责令被执行人接到执行通知书后履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，已采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。2、本院分别于2019年10月11日、2019年11月11日、2020年1月9日、2020年3月18日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人无存款、无证券股票，暂无财产可供执行。3、本院于2019年10月18日、2020年4月9日通过封丘县不动产登记中心查询被执行人名下无房产。4、本院于2019年10月21日通过新乡市车辆管理所查封被执行人名下雅阁牌汽车一辆。5、本院于2019年11月26日依申请作出执行决定书将被执行人纳入失信被执行人名单，限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费。6、本院于2020年3月31日通过全国法院网络执行查控系统冻结被执行人银行账户。7、本院于2020年4月9日与申请执行人进行约谈，申请执行人表示被执行人下落不明，其名下的一辆雅阁牌汽车也找不到，先查封着就行了，且名下暂无财产可供执行。将其纳入失信被执行人名单及限制高消费、银行账户进行冻结、车辆查封即可。8、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年4月9日告知申请执行人，申请执行人书面向本院申请终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果并表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人赵志炜发现被执行人常国勋有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定立即执行。审 判 长 ：翁玉江审 判 员 ：苏守哲审 判 员 ： 林 晖二〇二〇年四月九日代书记员 ：杜冬岭
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1181执677号申请执行人：卢晓莉,女,汉族,1972年12月9日出生,无业，住安徽省天长市。被执行人：陈国良,男,汉族,1978年10月23日出生,养殖经营户，住安徽省天长市。本院在执行卢晓莉与陈国良民间借贷纠纷一案中，执行标的747400元及利息。另执行费9874元。经查，被执行人陈国良名下有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈国良的银行存款757274元或查封、扣押等额财产。本裁定立即执行。审判员  刘绪凯二〇二〇年四月五日书记员  黄 蕾附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江西省上饶市广信区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1121执410号申请执行人：徐孚忠，男，1967年2月5日出生，汉族，住江西省上饶市上饶县。被执行人：林上火，男，1972年4月13日出生，汉族，住江西省上饶市上饶县。被执行人：叶良忠,男，1984年11月10日出生，汉族，住江西省上饶市上饶县。本院依据已经发生法律效力的(2019)赣1121民初3951号民事调解书，于2020年4月9日向被执行人叶良忠、林上火发出执行通知书，责令被执行人叶良忠、林上火支付申请执行人164,168元及利息、案件诉讼费2,257元，承担本案执行费2,363元，合计人民币168,788元。但被执行人叶良忠、林上火至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人叶良忠、林上火在银行的存款168,788元及利息或提取等额收入；二、冻结、划拨被执行人叶良忠、林上火银行存款或提取收入不足部分，查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相同价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐秋芳二〇二〇年四月十六日书记员  王紫君
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1972民初617号原告：郑雪峰************。被告：高建军************。原告郑雪峰与被告高建军合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序于2020年3月24日公开开庭进行了审理。原告郑雪峰及被告高建军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑雪峰向本院提出诉讼请求：1.判令被告高建军支付原告款项50万元及利息（利息以年利率25%，从2018年12月31日起计算至付清之日止）；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年11月5日左右，原告在被告高建军的妻子韦X（实名韦XX）的百般利益诱惑下，达成了美容院转让协议。高建军的妻子先通过增加信用卡额度将原告的三张信用卡套用资金作为原告的投资款，后又套用了原告的支付宝资金10万元，共计25万元。后原告又转账25万元给被告。合计共50万元。转店后原告与被告只有口头的君子协议，被告的所有经营原告从未参与，被告并索要房租、生活费、员工工资等，从未见到有利润。2019年2月，被告妻子承诺退回原告所有投资款，但多次拖延。原告无奈，与被告签署了撤销转让协议的合同书，被告承诺退还原告50万元并定下了还款计划。后被告夫妻在2019年5月9日退还了5万元，之后再没有付款。被告高建军答辩称，原告主张韦X是被告妻子与事实不符，其只是被告的前女友。原告主张整件事是我与韦X在处理，其实只是韦X一人与原告协商交易，被告只是在欠条上签名而已。对于转让店铺一事，店铺亏了就要求退钱，这个不合理。被告只确认原告曾转账25万元到韦X持有的被告账户，并非原告所主张的50万元。而且即使要退还，责任亦不应该由被告一人承担，应该由被告与韦佳共同承担。经审理查明：2018年12月31日，原告与被告签订了份《美容院转让合同》，约定被告将位于东莞市******************的一美容院转让给原告经营，转让费50万元，原告需另付美容院店铺的租金。当天，原告向被告的账户转账25万元，被告向原告出具了金额为40万元的转让费收据确认收款。2019年4月28日，原告与被告及韦X签订了一份《合同书》，约定被告与原告之前签订的转让协议解除，被告及韦X承诺退还原告50万元，分别于2019年5月9日前退还5万元，于2019年6月30日前退还25万元，于2019年7月30日前退还20万元。原告主张被告后没有按约定退款，产生纠纷。诉讼期间，原告提供了银行交易流水清单，流水清单记载原告的账户于2018年12月15日及16日向被告的支付宝账户分别转款5万元，共10万元；于2019年2月26日及27日通过支付宝有支出5万元。原告主张该款项均是支付前述美容院转让款的款项，其中2018年12月15日及16日的10万元是原告将其信用卡交韦X，由韦X刷卡支付的，另外的5万元是韦X以原告的名义申请了一个支付宝账户，从该账户转出原告的款项的。被告确认韦X有告知被告其有取得原告的信用卡刷卡取款，亦有以原告的名义开了支付宝账户，但取得的金额被告不清楚。诉讼期间，原告表示目前仅向被告一人主张权利。以上事实，有《美容院转让合同》、收款收据、《合同书》、银行交易流水清单、当事人陈述以及本院庭审笔录等附卷为证。本院认为，被告表示韦X有刷原告的信用卡及以原告的名义开支付宝账户收取原告的转让款，结合原告的银行流水清单以及被告出具的收款收据，本院对原告已付转让款50万元的事实予以确认。根据双方签订的《合同书》双方已达成解除原转让合同的协议，被告承诺分期退回50万元给原告，被告对承担退款的意思表示清晰，被告没有提供证据证明协议存在无效或可撤销情况，被告与韦X在《合同书》没有对还款责任份额作出划分，原告向被告主张全部债权，本院予以准许。原告确认签订《合同书》后已受偿5万元，因没有证据证明双方对退款有约定利息及利息的支付时间，原告主张债务人于2019年5月9日退还的5万元为利息，依据不足，本院不予以支持，该5万元应认定为退还第一期款项，即目前被告应退还的本金应为45万元。原告诉求按年利率25%计算逾期还款利息，依据不足，本院不予支持。因中国人民银行公布人民币贷款基准利率至2019年8月19日，本案的利率宜以同期中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率或全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算。原告诉求利息从2018年12月31日起算，依据不足，应以《合同书》中被告承诺的还款时间届满的次日起计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、限被告高建军于本判决发生法律效力之日起五日内，向原告郑雪峰支付45万元及利息；利息计算方法：25万元从2019年7月1日起，另外的20万元从2019年7月31日起，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至2019年8月19日；从2019年8月20日起全部按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算至实际还款之日止；二、驳回原告郑雪峰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5000元，由原告承担1304元，被告承担3696元。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  谭国洪二〇二〇年三月二十五日书记员  陈锦弟强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执497号之一申请执行人：顾金保，男，1958年08月05日生，汉族，住江苏省兴化市。被执行人：于值伟，男，1992年05月02日生，汉族，住大连市中山区。本院在执行顾金保与于值伟买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人于值伟已履行（2018）辽0203执520号生效文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人于值伟财产的查封。本裁定立即执行。执行员  于荣年二〇二〇年四月二十九日书记员  马靖宇
上海市青浦区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0118刑初367号公诉机关上海市青浦区人民检察院。被告人吴某。上海市青浦区人民检察院以沪青检一部刑诉[2020]946号起诉书指控被告人吴某犯盗窃罪，于2020年4月10日向本院提起公诉。本院依法适用刑事认罪认罚案件简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派检察员韩元梅出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市青浦区人民检察院指控，2019年10月1日18时许，被告人吴某至上海市青浦区赵巷镇地铁17号线赵巷站2号出口处，用被害人江某某遗留在车上的钥匙发动车辆后驶离原地，窃得被害人停放于该处价值人民币1,327元的红色新蕾牌电动自行车1辆。后其将车辆喷漆改为黑灰色并藏匿于青浦区重固镇大街518弄小区内。案发后，上述电动自行车已由公安机关依法扣押并发还被害人。被告人吴某到案后如实供述了上述事实，其赔偿了被害人经济损失人民币3,200元并获得谅解。上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，且有其的供述笔录，辨认笔录，被害人江某某的陈述笔录，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、扣押物品照片、发还物品清单，青浦区发展和改革委员会价格认定结论书，案发经过，办案说明，户籍资料，谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴某以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人吴某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人吴某的犯罪罪名及认定其如实供述罪行的公诉意见正确，本院予以确认。鉴于被告人吴某已退赔被害人的经济损失并获谅解，可酌情从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公私财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人吴某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金应于本判决生效后十日内一次性向本院缴纳）。诫勉语：吴某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员 汪爱珍二〇二〇年四月十七日法官助理 刘艳敏书 记 员 刘艳敏附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0115执68号申请执行人：陈顺阳，男，汉族，1950年9月9日生。被执行人：夏德荣，男，汉族，1954年6月3日生。申请执行人陈顺阳与被执行人夏德荣民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月8日作出的（2019）苏0115民初14986号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：夏德荣于本判决生效之日起十日内返还陈顺阳借款10万元并支付利息（以10万元为基数，自2019年9月18日起至实际支付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率标准计算）。因夏德荣未履行生效法律文书确定的义务，陈顺阳向本院申请执行，本院于2020年1月2日立案受理。执行过程中，申请执行人陈顺阳与被执行人夏德荣就本案案款达成如下和解协议：一、双方一致协商确认，夏德荣尚欠付陈顺阳价款合计111150元（含本金、至付清之日止的逾期利息、迟延履行利息，诉讼费等），自2021年4月起于每月15日前还款10000元至2021年8月止，合计50000元；余款61150元于2022年3月15日前支付10000元，于2022年4月15日前支付10000元，于2022年5月15日前支付10000元，于2022年6月15日前支付10000元，于2022年7月15日前支付10000元，于2022年8月15日前付清剩余的11150元。二、如被执行人夏德荣未按上述约定履行，则申请执行人陈顺阳仍可按照（2019）苏0115民初14986号民事判决书确认的内容继续向人民法院申请强制执行。三、本协议自双方签字捺印后即发生法律效力。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、执行和解协议等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，申请执行人与被执行人达成和解，且在法定审限内不能履行完毕，故本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结（2019）苏0115民初14986号民事判决书的执行。如果被执行人未按和解协议履行，申请执行人可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  安东东审判员  刘建民审判员  郭 辉二〇二〇年四月二十八日书记员  刘 飞
辽阳市白塔区人民法院执 行 通 知 书（2020）辽1002执751号之一辽阳万嘉商业运营管理有限公司：你与**劳动争议一案，本院作出的（2019）辽1002民初707号判决已发生法律效力。申请执行人**于二Ｏ二Ｏ年七月二十九日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年七月二十九日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：（1）向申请人支付执行款49655.8元。（2）向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息。（3）负担申请执行费645元。特此通知。执行员  安东冉二〇二〇年四月十三日书记员  曹 博
沂源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0323执45号之七 被执行人：韩国梁，男，1973年07月03日生，汉族，住沂源县。 本院在执行买卖合同纠纷一案中，于2020年04月29日向被执行人韩国梁发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人韩国梁在财付通支付科技有限公司085e9858e539bc00739b2aa8d@wx.tenpay.com账户内存款人民币44.43元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王加贵 二〇二〇年四月二十九日 书记员  陈业超
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0116民初2183号 申请人：四川鸿煜达装饰材料有限公司，住所地：成都市双流区东升街道双楠大道中段333号22栋1层412号。 法定代表人：王秋，公司董事长。 委托诉讼代理人：石益，女，公司员工。 委托诉讼代理人：何秀，四川尚上律师事务所律师。 被申请人：眉山市弘威商贸有限公司，住所地：四川省眉山市东坡区裴城路69号1幢1单元15层3号。 法定代表人：陈波。 申请人四川鸿煜达装饰材料有限公司与被申请人眉山市弘威商贸有限公司买卖合同纠纷一案，四川鸿煜达装饰材料有限公司于2020年4月20日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人眉山市弘威商贸有限公司银行账户存款共计1453351.72元（开户行：中国农业银行股份有限公司眉山分行，账号：22×××78）。四川鸿煜达装饰材料有限公司提供由中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司承保的财产保全保单保函（保单赔偿限额为1453351.72元）为上述财产保全提供担保。 本院经审查认为，四川鸿煜达装饰材料有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人眉山市弘威商贸有限公司银行账户存款共计1453351.72元（开户行：中国农业银行股份有限公司眉山分行，账号：22×××78），冻结期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。 审判员  刘成忠 二〇二〇年四月二十六日 书记员  刘 洋
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0104民初4611号原告：慧釜融资租赁(上海)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区金沪路XXX号XXX幢XXX室。法定代表人：厉朝阳，董事长。委托诉讼代理人：郭凯，男。委托诉讼代理人：洪宇燕，女。被告：黄柿夥，男，1993年8月19日出生，汉族，户籍地重庆市。原告慧釜融资租赁(上海)有限公司(以下简称慧釜公司)诉被告黄柿夥融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，于同年4月21日公开开庭进行了审理。原告慧釜公司委托诉讼代理人郭凯到庭参加诉讼。被告黄柿夥经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。慧釜公司向本院提出诉讼请求：1.判令黄柿夥支付慧釜公司租金49,295.85元；2.判令黄柿夥支付慧釜公司逾期付款违约金，按逾期租金每日万分之五计，自被告逾期之日起计算至被告实际支付之日。诉讼过程中，慧釜公司变更诉讼请求为1.判令黄柿夥支付慧釜公司租金46,608.45元；2.判令被告支付以46,608.45元为基数、按每日0.05%计算自2020年2月4日起至实际支付之日止的违约金。事实和理由：2018年3月12日，慧釜公司与黄柿夥签订《融资租赁合同》，约定：慧釜公司受让黄柿夥设备/车辆，并将该设备/车辆回租给黄柿夥，黄柿夥按约定支付租金。为此，慧釜公司向黄柿夥指定帐户支付设备受让款47,750元。截止至2018年9月23日，黄柿夥共计支付慧釜公司租金10,424.15元。经慧釜公司多次催促，黄柿夥未再支付剩余租金，已构成违约。故提起诉讼。黄柿夥未作答辩。基于慧釜公司提供的证据，本院对慧釜公司陈述的主要事实予以认定。本院另查明，根据《融资租赁合同》约定，租赁期限为自起租日起18个月，起租日为实际融资款项支付当日；黄柿夥应当按照租赁物受让对价的4.5%，一次性向慧釜公司融资租赁业务手续费用。2018年3月15日，慧釜公司实际向黄柿夥支付融资款47,750元。本院裁判理由已于当庭裁判时说明，不再赘述。审理中，黄柿夥经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百四十八条、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十一条、第二百八十二条规定，判决如下：一、黄柿夥于本判决生效之日起十日内支付慧釜融资租赁(上海)有限公司租金46,608.45元；二、黄柿夥于本判决生效之日起十日内支付慧釜融资租赁(上海)有限公司以46,608.45元为基数、按每日0.05%的标准计算自2020年2月4日起至实际付款之日止的违约金(违约金计付总额与本判决第一项应付租金46,608.45元及已付租金10,424.15元之和，不得超过融资总金额47,750元与以47,750元为基数、按年利率24%的标准在同期间计算的金额之和)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由黄柿夥负担。本判决为终审判决。审 判 员 孙雁南二〇二〇年四月二十四日法官助理 马振远书 记 员 袁 浩附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》为进一步优化司法资源配置，推进案件繁简分流……第十三届全国人民代表大会常务委员会第十五次会议决定：授权最高人民法院在北京、上海市辖区内中级人民法院、基层人民法院……就……完善小额诉讼程序、完善简易程序规则……等，开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作。试点期间，试点法院暂时调整适用《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百六十二条……试点期限为二年，自试点办法印发之日起算……本决定自2019年12月29日起施行。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。四、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十一条人民法院审理小额诉讼案件，适用民事诉讼法第一百六十二条的规定，实行一审终审。第二百八十二条小额诉讼案件的裁判文书可以简化，主要记载当事人基本信息、诉讼请求、裁判主文等内容。
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0303民初1461号原告：邸克，男，1984年11月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。委托诉讼代理人：张闫岩，安徽国梦律师事务所律师。委托诉讼代理人：董继成，安徽国梦律师事务所实习律师。被告：荣盛（蚌埠）置业有限公司，住所地安徽省蚌埠市，统一社会信用代码913403006849774602。法定代表人：陈亮，总经理。原告邸克与被告荣盛（蚌埠）置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案。原告邸克在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:本案按邸克撤回起诉处理。审 判 员 陈维维二〇二〇年四月二十八日法官助理 朱瑨晗书 记 员 韩文文
四川省南江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1922民初542号 原告：唐超，男，生于1980年1月4日，汉族，住四川省南江县。 委托诉讼代理人：陈柏帆，巴中市南江县沙河法律服务所法律工作者。 被告：四川恒发建筑工程有限公司，住所地：达州市大竹县白塔街道建设路菁华苑商住楼A幢3楼，统一社会信用代码：91511724575265368G。 法定代表人：吕雪风，该公司经理。 委托诉讼代理人：张铁牛（特别授权），男，生于1967年1月13日，汉族，住四川省大竹县，系该公司职工。 委托诉讼代理人：张晓斌，大竹县文星法律服务所法律工作者。 原告唐超诉被告四川恒发建筑工程有限公司（简称恒发公司）劳务合同纠纷一案。本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告唐超及其委托诉讼代理人陈柏帆，被告恒发公司的委托诉讼代理人张铁牛、张晓斌均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告唐超向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付工程劳务款321000.00元，并支付延期履行的利息。事实及理由：原告唐超于2018年12月与被告签订工程劳务承包合同，工程内容为装修下两镇的巴中海螺建材公司60万立方米的商砼工程办公楼，合同约定由原告提供劳务并承包部分材料，约定按实际收方结算。2019年6月28日工程竣工，由被告单位组织验收，工程全部合格，并办理工程结算，结算价为1469628.00元，并约定两个月内付清。逾期后，被告未支付民工工资。原告及工人投诉至劳动监察大队，双方于2019年12月22日达成协议并支付了部分工程款，下欠326000.00元约定在2020年1月20日付清。后被告仅支付了5000.00元，下欠321000.00元至今未付。现原告诉至人民法院，请求人民法院判如所请。 被告恒发公司辩称：第一、原告所做工程并未完全竣工，还有部分工程没有做完，且存在漏水现象；第二、原告应当提供专用发票，因无法提供发票而导致工程款无法结清，过错在原告方；第三、民工工资我公司已支付完；第四、因疫情这一不可抗力和原告未及时完成收尾工程导致我公司至今无法竣工结算，我公司不应承担延期利息。综上所述，请求法庭驳回原告的诉讼请求。 本院综合全案证据并结合当事人陈述确认如下事实：2012年12月11日，原告唐超与被告恒发公司签订了《施工劳务分包合同》，约定由原告唐超承包巴中海螺商混站办公楼室内装修工程，同时约定按每月实际工作量80%支付工程价款，工程完工验收合格后30天内付清所有尾款，最终结算以实际工作量为准。被告恒发公司在该合同上盖章予以了确认。合同签订后，原告唐超组织班组进场施工。2019年12月17日，被告恒发公司出具欠条，载明：“唐超在我公司项目部巴中海螺建材公司60万立方米/a商砼工程中承包办公楼装修工程总结算价为1469628.00元，其中已收到现金1143628.00元（包含材料费，人工费等），下欠工程款326000.00元。”同日，被告恒发公司出具说明一份，载明：“根据四川恒发建筑工程有限公司与刘乙、唐超班组民工工资一事，于2019年12月17日双方进行协商如下：因南江县劳动监察大队冻结四川恒发建筑工程有限公司账户，无法正常运转，现决定恳请刘乙、唐超班组所有民工撤诉，我方承诺2019年12月17日支付刘乙班组20万元，支付唐超30万元，剩余部分于2020年1月20日前全部足额支付。如再次未兑现，我四川恒发建筑工程有限公司自愿承担刘乙、唐超一切经济损失及法律责任。”被告恒发公司的法定代表人吕雪风在两份文件上均签字进行了确认，并加盖了公司印章。后经原告多次催收，被告恒发公司又支付了5000.00元，下欠321000.00元至今未付。另审理查明，原告唐超尚有部分劳务未做完。庭审过程中，原、被告双方一致同意在未付劳务款中扣减35000.00元，未完工程由被告自行负责完工，后续工程质量问题由被告自行负责。 本院认为，原告唐超与被告恒发公司签订了《施工劳务分包合同》，双方都应按约履行合同义务。鉴于原、被告双方已办理结算，对未付劳务款进行了明确，且一致同意对未完工程予以扣减，故对原告唐超要求支付劳务款的诉讼请求中，符合法律规定的部分，本院予以支持。关于延期履行利息的诉讼请求，虽被告恒发公司答辩称受疫情这一不可抗力影响，导致未能及时付款，不构成违约，但本院认为，付款时间在疫情发生之前，疫情期间也不影响按约付款，且被告恒发公司出具的说明当中明确表示愿意承担原告的经济损失，结合本案查明事实，原告唐超所遭受的经济损失为资金占用利息损失，故被告恒发公司应自2020年1月21日起按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算利息至实际付清之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下： 一、被告四川恒发建筑工程有限公司在本判决生效之日起十日内支付给原告唐超劳务款286000.00元及利息，利息自2020年1月21日起以286000.00元为基数按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算利息至实际付清之日止； 二、驳回原告唐超的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6190.00元，减半收取3095.00元，由原告唐超负担338.00元，被告四川恒发建筑工程有限公司负担2757.00元。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或代表人的人数提出副本,上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审 判 员  黎 建 二〇二〇年四月九日 法官助理  王义强 书 记 员  曾建华
庐山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0483执14号申请执行人：胡生桥，男，汉族，1972年7月15日生，住庐山市。被执行人：林上德，男，汉族，1968年11月22日生，住上饶县。本院执行胡生桥与林上德借款合同纠纷一案，庐山市人民法院作出的（2019）赣0483民初1600号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2020年1月2日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人胡生桥向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结庐山市人民法院作出的（2020）赣0483执14号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  罗光辉二〇二〇年四月三十日书记员  张义赣
北京市怀柔区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0116民初1086号原告：赵香云，女，1954年3月2日出生，汉族，农民，住北京市怀柔区。委托诉讼代理人：刘广卫（系赵香云之夫），男，1956年9月11日出生，汉族，农民，住北京市怀柔区。被告：张良，男，1964年3月13日出生，汉族，农民，住北京市怀柔区。原告赵香云诉被告张良排除妨害纠纷一案，本院于2020年2月4日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告赵香云及其委托诉讼代理人刘广卫、被告张良到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。赵香云向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即将其新建北房后墙的上下两层预留的四扇窗户封死或拆除；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原被告系前后院邻居，2018年，被告拟翻建其宅院内北房三间，原被告于2018年6月29日签订《建房协议》一份，约定被告新建房屋的后墙不准留窗户。协议签订后，被告在施工过程中违背协议内容在其新建的北房上下两层共计打开四扇窗户，对原告家中的隐私及安全产生影响。双方多次协商未果，为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请法院查明事实，依法判决。张良辩称，不同意原告诉讼请求，不同意拆除或封堵窗户。我建房有审批手续，东西方向建了三间北房，一层有批示，二层没有批示。一层、二层的后墙各有两扇窗户，是用于通风的窗户，都是磨砂玻璃，从里面可以向外推开25公分，但不能直接打开。当时为了顺利建房，我与原告签订协议写了不留窗户，但原告到镇政府闹事阻拦我施工，不让工人进去干活，对我建房进行妨碍，所以我在后墙打了窗户，工人、材料从窗户进入进行施工，否则我也不会打窗户。现在还有喷涂、保温等活没有干完。我的窗户对原告没有造成任何影响，我们家老房本来也有窗户，不同意拆除或封上窗户，预留的窗户是为了通风用，而且是磨砂玻璃，不影响原告隐私和安全，我还要在窗户上做防护网。本院经审理认定事实如下：原被告均系北京市怀柔区杨宋镇南年丰村村民，二人宅院前后相邻。张良作为申请建房人签订《民房建设四邻协议书》一份，载明其申请建设北房3间，长10.3米，宽9米，面积92.7平方米，上平高3米。2018年6月29日，原被告签订《建房协议》一份，约定张良新建房屋后墙不准留窗户。后张良建设北房二层，在房屋西侧上下两层各安装窗户两扇。上述事实，有《集体土地建设使用证》、《民房建设四邻协议书》、《建房协议》、照片及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为，不动产的相邻各方，应该按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍。张良在庭审过程中称涉诉窗户系赵香云阻挠施工后其为了工人及材料进场施工所留，但并未对其主张提供证据，原被告已经就建房留窗户一事做出了书面约定,该约定对双方具有约束力;张良在其北房后墙所留窗户对赵香云院落的安全性及隐私性造成不利影响，又不符合本地建房习俗，故赵香云主张张良封堵涉诉窗户的请求正当合理，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：张良于本判决生效之日起三十日内将位于北京市怀柔区杨宋镇南年丰村×号院内所建的北房后墙留有的四扇窗户予以封堵。案件受理费35元（赵香云已预交），由张良负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 于连鹏二〇二〇年四月十七日法官助理 徐 薇书 记 员 秀立华
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0106民初103号原告：于素英，女，1980年4月11日出生，汉族，无固定职业，住重庆市涪陵区，现住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：周兴国，重庆星空律师事务所律师。被告：黄昭文，男，1979年8月24日出生，汉族，职业不详，住重庆市綦江区。原告于素英与被告黄昭文买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告于素英的委托诉讼代理人周兴国到庭参加诉讼，被告黄昭文经本院合法传唤，无故不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。因受新型冠状病毒疫情影响，扣除审限60天。本案现已审理终结。原告于素英向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告立即支付原告货款139570元及利息（利息以139570元为基数，从2019年9月2日起按年利率24%计算至付清之日止）；2、诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2013年10月至2015年10月期间，被告在原告处陆续赊购了线条，累计线条货款为149570元，期间被告向原告支付了部分货款。2016年1月4日，双方对货款进行了结算，被告向原告出具了欠付货款的说明一张，确认减去2015年被告通过银行转账支付的货款后，截止2016年1月4日尚欠原告货款139570元。2019年1月13日，被告再次向原告出具欠条一张，承诺于2019年9月1日前一次性付清货款，逾期未付货款，承担未付金额年利率24%的违约利息至付清之日止。但被告未按约定付款，经原告催促后被告仍未付款。原告认为，双方存在合法的买卖合同关系，被告应按约定向原告支付货款，现被告逾期未支付货款，已构成违约，应当承担支付货款及利息的违约责任。综上，为维护原告的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条之规定，向贵院提起诉讼。被告黄昭文未作答辩。原告围绕诉讼请求举示证据如下：证据一、说明一份，拟证明原、被告之间线条买卖关系成立并生效，原告也已向被告履行了线条供货义务，经双方对账后签字确认，被告欠付原告线条货款金额为139570元，且送货单已全部由被告收回，被告应按说明约定严格履行付款义务。证据二、欠条一份，拟证明被告尚欠原告139570元的货款属实，并约定了被告应在2019年9月1日前将涉案欠付货款一次性向原告支付，如逾期未付，应当按未付金额的24%承担逾期利息至付清之日止，该利率标准本意是按年利率24%支付违约金至本金付清日止，且这样理解对被告有利。证据三、保全执行裁定书，证明我方起诉后申请了保全，产生了保全费1270元。被告黄昭文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃了依法享有的举证、质证的权利，上述证据的真实性、合法性、关联性已经本院审查，可以作为认定案件事实的依据。结合当事人的陈述，本院认定事实如下：2013年至2015年期间，被告黄昭文在原告于素英处购买木线条，累计货款149570元，期间被告向原告支付了部分货款。2016年1月14日，原、被告双方对货款进行结算后，被告向原告出具了《说明》一份，内容为“截止2016年1月14日，应付于素英线条货款合计139570元（减去2015年银行所转账，双方对银行账），人民币大写：壹拾叁万玖仟伍佰柒拾元整。对账人：于素英欠款人：黄昭文2016年1月14日送货单已全部交付”。因被告一直未支付所欠的货款，2019年1月13日，黄昭文针对所欠款项再次向原告出具《欠条》一份，内容为“截止到2016年1月14日，经双方对账结算，由本人向于素英出具了书面《说明》，《说明》的内容载明：本人尚欠于素英线条货款合计139570元（大写壹拾叁万玖仟伍佰柒拾元整）属实。现本人承诺在2019年9月1日前，将该笔欠款一次性向于素英支付完毕。如届期未支付，本人自愿按未付金额的24%承担违约利息，直至计算至付清之日止。欠款人：黄昭文，身份证号码51022319790824****，2019年1月13日。”该《欠条》下文备注文字：“现争议金额不符，由黄昭文打2014年至2015年的银行流水与于素英收款记录和供货记录再次核对，时间限定在2019年元月25日前完成金额的核对校正。逾期自行负责。”《欠条》出具后，被告并未在2019年1月25日前对欠条载明的欠款金额进行核对校正，也未在2019年9月1日前支付所欠的货款，原告催收无果，遂向本院提起本案诉讼，要求判如所请。本院认为，民事活动应当遵循诚实守信的原则，且当事人对自己提出诉讼请求所依据的事实，或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告举示《说明》和《欠条》均有被告黄昭文的签字，证明了截止2016年1月14日，被告尚欠原告线条货款139570元、被告应在2019年9月1日前付清欠款的事实，虽然被告在欠条中备注“金额不符”，但其并未在欠条约定的2019年1月25日前与原告进行对账核对，应该承担对其不利的法律后果。在本院与被告的电话交流中，被告表示原告的账不对，自己只欠原告4-5万，且有银行流水作为支付依据，但截止开庭之日，被告既不接收法院邮寄的起诉书及开庭传票，也未到庭参加诉讼，更未向法院提供任何证据证明自己的事实主张，故对原告要求被告支付货款139570元的诉讼请求，因证据充分，理由正当，本院予以支持。另根据法律规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《欠条》中被告承诺，若届期（2019年9月1日前）未支付货款，自愿按未付金额的24%承担违约利息，直至计算至付清之日止，故对原告要求被告支付货款利息，该利息以未付货款为基数，从2019年9月2日起按年利率24%计算至付清之日止的诉讼请求，因证据充分，理由正当，本院予以支持。被告黄昭文经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自行放弃了依法享有的举证、质证、辩论等诉讼权利，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告黄昭文支付原告于素英货款139570元，此款限于本判决发生法律效力后十日内付清。二、被告黄昭文支付原告于素英逾期付款利息，该利息以139570元为基数，从2019年9月2日起按年利率24%计算至付清之日止，并限与货款本金一并支付给原告。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3092元，减半收取1546元，保全费1270元，由被告黄昭文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  徐 敏二〇二〇年四月二十四日法官助理  王晓琴书 记 员  郑丽霞