wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院民事判决书（2020）内2201民初1125号原告：赵桂杰，女，1970年2月7日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。被告：乌兰浩特市爱你宝贝儿童摄影中心。经营者：葛亮。(未到庭)原告赵桂杰与被告乌兰浩特市爱你宝贝儿童摄影中心劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告赵桂杰到庭参加诉讼。被告乌兰浩特市爱你宝贝儿童摄影中心经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已缺席审理终结。原告赵桂杰向本院提出诉讼请求：1、请求被告给付原告劳务费6900.00元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年8月至10月，原告在被告处工作，为被告处员工中午做饭，这期间被告赊欠原告工资共计6900.00元，2019年11月28日为原告出具欠据一枚。后原告多次找被告索要赊欠工资，但被告一直推脱拒不支付，为维护原告自身合法权益，特具状诉至法院。被告乌兰浩特市爱你宝贝儿童摄影中心未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年11月28日，乌兰浩特市爱你宝贝儿童摄影中心为赵桂杰出具6900.00元工资款欠据1枚，该欠据由汪红宇签字并盖印乌兰浩特市爱你宝贝儿童摄影中心印章。后该款至今未付。以上事实，有原告赵桂杰提供的欠据及当事人庭审陈述在卷为证，对其证据效力本院予以确认。本院认为，原告与被告的债权债务关系明确，原告赵桂杰依据被告乌兰浩特市爱你宝贝儿童摄影中心出具的工资款欠据主张其给付劳务费6900.00元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以维护。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告乌兰浩特市爱你宝贝儿童摄影中心于本判决生效之日起十日内给付原告赵桂杰劳务费6900.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25.00元，由被告乌兰浩特市爱你宝贝儿童摄影中心负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状五份，并按对方当事人的人数提出副本，向兴安盟中级人民法院全额缴纳上诉费，上诉于兴安盟中级人民法院。本判决生效后，负有义务方的当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。审判员 曹学丽 二〇二〇年四月七日书记员 刘 昕附本案所适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执异12号 申请人（申请执行人）：中国南方航空股份有限公司，住所地广州市黄埔区玉岩路12号冠昊科技园区一期办公楼三楼301室。 法定代表人：王昌顺，董事长。 委托代理人：刘杨红，广东金桥百信〔顺德〕律师事务所律师。 被执行人：广东好彩航空服务有限公司，住所地广州市白云区机场路机场内牛栏岗213－215档。 法定代表人：何群英。 被申请人（第三人）：何群英，女，1948年9月12日出生，汉族，住广州市荔湾区源溪石路边新楼11号603房。（公民身份号码） 本院在执行申请执行人中国南方航空股份有限公司（以下简称南方航空公司）与被执行人广东好彩航空服务有限公司（以下简称好彩服务公司）委托合同纠纷一案中，申请执行人南方航空公司向本院申请追加第三人何群英为被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行书面审查。本案现已审查终结。 申请人南方航空公司称，南方航空公司与好彩服务公司委托合同纠纷一案，法院作出了〔2018〕粤0111民初11001号民事判决，判决好彩服务公司支付南方航空公司机票款1153138.77元及利息，并负担案件受理费17464.8元。上述判决生效后，因好彩服务公司未按时履行生效判决，申请人南方航空公司提出了强制执行申请，法院以〔2019〕粤0111执4053号立案执行。执行过程中，因未发现好彩服务公司有可供执行的财产，法院裁定终结了本次执行。由于好彩服务公司为一人有限责任公司，被申请人何群英为其自然人股东，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条“作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持”之规定，何群英作为好彩服务公司的股东不能证明公司财产独立于其个人财产，故特向法院申请追加何群英为被执行人，要求其对好彩服务公司的债务承担连带责任。 本院查明，本院于2018年8月17日受理了南方航空公司与好彩服务公司委托合同纠纷一案，经审理后本院于2018年12月25日对该案作出〔2018〕粤0111民初11001号民事判决，判决好彩服务公司向南方航空公司支付机票款1153138.77元及相应利息等。由于好彩服务公司逾期未履行上述生效法律文书所确定的义务，本院依南方航空公司的申请于2019年4月16日以〔2019〕粤0111执4053号立案执行（执行标的1581572.75元，执行费18216元）。在执行过程中，本院依职权查询了好彩服务公司名下的财产情况，暂未发现好彩服务公司名下有可供执行的财产；因执行案件目前暂不具备继续执行的条件，本院遂以〔2019〕粤0111执4053号执行裁定终结了本次执行。 查，被执行人好彩服务公司的企业类型为有限责任公司〔自然人独资〕，公司成立时间为2000年6月22日，该司的自然人股东为何群英（即本案被申请人何群英），注册资本为180万元，公司法定代表人亦为何群英，登记状态为在营〔开业〕企业；另，好彩服务公司原企业类型为有限责任公司〔自然人投资或控股〕，企业股东为何群英、黄敬华，其中何群英认缴出资72万元、黄敬华认缴出资108万元；2018年8月10日，好彩服务公司股东会作出决议，同意黄敬华将占公司注册资本60％的股权共108万以108万元转让给何群英；2018年8月20日，经工商行政部门核准，好彩服务公司的企业类型变更为有限责任公司〔自然人独资〕、企业股东变更为何群英。 申请人南方航空公司为证实其申请符合相关司法解释规定，提交了好彩服务公司的工商登记档案资料等作为证据。 本院认为，根据《中华人民共和国公司法》的规定“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任”，而《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》更规定“作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持”。由于好彩服务公司属于一人有限责任公司，公司注册资本为180万元，被申请人何群英为该司自然人独资股东；而现执行部门经采取多种执行措施后也未能发现被执行人好彩服务公司名下有可供执行的财产，〔2019〕粤0111执4053号执行案件也因目前暂不具备继续执行的条件已被裁定终结本次执行，即目前已出现被执行人好彩服务公司之财产不足以清偿生效法律文书确定的债务这一情形；且案件现有证据并不能证实好彩服务公司的财产独立于公司自然人独资股东何群英自己的财产。因此，申请人南方航空公司现申请追加何群英作为〔2019〕粤0111执4053号执行案的被执行人，对好彩服务公司的债务承担连带清偿责任之请求，符合上述法律的规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国公司法》第六十三条，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条、第三十二条之规定，裁定如下： 一、追加何群英为〔2019〕粤0111执4053号案的被执行人； 二、何群英对〔2018〕粤0111民初11001号民事判决所确定的广东好彩航空服务有限公司应承担之金钱债务承担连带清偿责任，并于本裁定生效之日起十五日内向申请执行人中国南方航空股份有限公司履行。 如不服本裁定，申请人、被申请人可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。 审 判 长  *** 人民陪审员  刘艳柳 人民陪审员  冯爱芬 二〇二〇年四月二十一日 书 记 员  罗颖欣
内蒙古自治区包头市东河区人民法院刑事判决书（2020）内0202刑初84号公诉机关：包头市东河区人民检察院。被告人：解某，男性，群众，户籍所在地吉林省白山市，捕前住吉林省白山市临江市，无前科。辩护人：杨某，系内蒙古加度律师事务所律师。辩护人：邹某，系内蒙古加度律师事务所律师。包头市东河区人民检察院以内包东检刑诉[2020]64号起诉书指控被告人解某涉嫌诈骗罪，于2020年3月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，包头市东河区人民检察院指派检察员杨某、乔某出庭支持公诉，被告人解某及其辩护人杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。包头市东河区人民检察院指控，被告人解某以非法占有为目的，谎称以5500元的价格出售一个游戏账号，被害人卢某通过微信联系解某，双方协商好后，被害人卢某于2019年12月4日19时许，在内蒙古包头市附近，通过微信转账的方式给被告人解某转账5500元，解某收到5500元后未将游戏账号实际交付卢某使用，并将卢某微信拉入黑名单后失联，非法获利5500元。公诉机关针对上述指控向法庭提供了相应的证据，并认为被告人解某以非法占有为目的，以出售游戏账号为名骗取被害人钱款后失联，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款的规定，提起公诉，请依法判处。被告人解某辩称，对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，自愿认罪认罚，请求从轻处罚。辩护人提出的辩护意见是，第一、被告人解某的犯罪情节够不上情节严重，理由如下：1.在诈骗犯罪中5500元属于诈骗数额较大，而非巨大或者特别巨大；2.被告人解某本次犯罪系初犯、偶犯，临时起意，不是惯犯或者流窜作案；3.诈骗对象是公民个人财产，且事后全额退赔，未造成法律规定的属于情节特别严重的后果。第二、被告人解某具有诸多法定、酌定从轻处罚情节，具体如下：1.被告人解某归案后向办案机关如实供述自己的罪行，依据《最高人民法院关于常见犯罪的量刑指导意见》的相关规定，可以减少基准刑的20%以下；2.被告人解某在庭审中当庭自愿认罪，有悔罪表现，且为初犯，依据《内蒙古自治区高级人民法院关于执行的实施细则》（以下简称《实施细则》）的相关规定，可以减少基准刑10%以下；3．被告人解某主动退赃、退赔，获得了被害人的真诚谅解，依据《实施细则》的相关规定，可以减少基准刑的30%以下。综上所述，辩护人恳请合议庭采纳辩护意见，对被告人解某从轻处罚。经审理查明的犯罪事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。上述事实，有公诉机关提供的下列证据予以证实：1.被告人户籍信息、无犯罪记录证明；被害人报案材料；被害人卢某、被告人解某微信详情信息及微信支付交易明细证明；收条、谅解书；抓捕经过；2.扣押决定书、扣押清单、发还清单；3.被害人卢某陈述；4.被告人解某的供述与辩解；5.提取笔录。上述证据经当庭举证、质证，被告人解某未提出异议。以上证据均系合法取得，与本案有客观联系，内容客观真实，相互印证，可以作为定案依据，本院予以确认。本院认为，被告人解某以非法占有为目的，以出售游戏账号为名骗取被害人钱款后失联，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人解某自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处罚。辩护人关于被告人解某系初犯、偶犯，具有坦白情节，认罪态度较好，有悔罪表现，自愿退赃退赔并得到被害人谅解，可以从轻处罚的辩护意见，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人解某犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币6000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月21日起至2020年6月20日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长 宋维民人民陪审员 马明甫人民陪审员 周鹤颜 二〇二〇年四月二十七日书 记 员 宫雅婷本判决所引用法律条款：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处罚。
??福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0581执5488号之一 申请执行人中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地：北京市顺义区马坡地区顺安路68号。 法定代表人陈大鹏。 被执行人赖两谋，男，1973年11月20日出生，住泉州市洛江区。 本院于2019年11月19日立案执行申请执行人中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被执行人赖两谋银行卡纠纷一案，根据执行依据石狮市人民法院(2019)闽0581民初2413号民事判决书，被执行人赖两谋应支付申请执行人中国民生银行股份有限公司信用卡中心款项389969元及相应的利息。 执行过程中，本院向被执行人赖两谋发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人赖两谋至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已向被执行人赖两谋发出限制高消费令（2019年12月10日）、纳入失信被执行人名单（2019年12月10日）、决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知／公开本案执行信息。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，发现被执行人赖两谋名下有一处址位于福建省晋江市的不动产，但该不动产尚处于合同备案状态，暂不具备处置条件，未发现被执行人赖两谋有其他可供执行的财产。现被执行人赖两谋尚有款项389969元及利息未支付。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人赖两谋暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产、发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单、同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  洪彦伟 审判员  鄞志练 审判员  许自猛 二〇二〇年四月二十四日 书记员  许少伟
重庆市武隆区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0156民初481号 原告：王树华，男，1960年2月19日出生，住重庆市武隆区。 委托诉讼代理人：王忠平，重庆剑直律师事务所律师。 被告：罗万明，男，1968年8月30日出生，住重庆市万盛区。 原告王树华与被告罗万明劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月6日受理后，依法由审判员陈华适用小额诉讼程序独任审判,于同年4月15日公开开庭进行了审理，原告王树华及其委托诉讼代理人王忠平到庭参加了诉讼。被告罗万明经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，且未提供正当理由，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告王树华向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告罗万明立即支付劳务费2000元及利息（利息从2019年6月2日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算至实际付清之日止）；2.由被告承担诉讼费。事实和理由：2019年3月，被告罗万明承包武隆至黄草段的铁路轨道更换工程，雇佣原告到工地做工，工程完工后双方对劳务费进行了结算，被告共计差欠原告2000元，因此向原告出具欠条一张，约定同年6月1日支付。之后，被告未按约支付欠款，原告多次催收未果，因此起诉至人民法院，提出以上请求。 被告罗万明未提供答辩意见。 经审理查明，被告罗万明因组织武隆区域内武隆至黄草段铁路轨道更换工程施工，雇请原告王树华及案外人郑治恒、卢征贵、刘庆华等人为其提供劳务。2019年4月10日，双方对劳务费进行结算，被告向原告及前述案外人出具欠条一张，载明欠劳务费：卢征贵18天半共计2700元、郑治恒21天共计3100元、王树华13天半共计2000元、刘庆华5800元，2019年6月1日付清。此后，被告未按约履行付款义务，原告因此起诉至本院，诉讼请求如前。 以上事实，有原告王树华的当庭陈述，原告提供欠条，证人周贵强、文学江的证言等证据在案为凭。以上证据，具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案，原告王树华与被告罗万明之间成立劳务合同关系。该劳务合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，应为有效，双方当事人均应按照合同约定全面履行合同义务。根据原告提供的欠条、证人证言等证据，能够确定原告已按照合同约定向被告提供了劳务，故被告即应当按约向原告履行支付劳务费的义务。现被告未按时、足额向原告支付劳务费，已经构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，被告应当向原告支付所欠劳务费，并依法承担违约责任。关于违约责任，原告在本案中主张为所欠劳务费的利息损失，本院认为具有合理性，予以采纳。综上所述，对原告主张支付劳务费及利息的请求，本院予以支持。 本院根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告罗万明于本判决生效之日起五日内向原告王树华支付劳务费2000元及利息（利息计算方式：以2000元为基数，从2019年6月2日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算至所欠劳务费付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告罗万明负担。 本判决为终审判决。 审判员  陈华 二〇二〇年四月二十一日 书记员  陈蕾
北京互联网法院民 事 判 决 书（2020）京0491民初507号原告：唐国强，男，1952年5月4日出生，汉族，演员，住北京市东城区。委托诉讼代理人：郭寸利，河南衡中律师事务所律师。被告：河南仟禧中原广告产业园开发有限公司，住所地郑州高新技术产业开发区科学大道53号中原广告产业园4号楼3层24号。法定代表人：苏文太，总经理。委托诉讼代理人：钱吉星，河南英伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：侯月月，河南英伦律师事务所律师。原告唐国强与被告河南仟禧中原广告产业园开发有限公司（以下简称河南仟禧公司）网络侵权责任纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐国强委托诉讼代理人郭寸利，被告河南仟禧公司委托诉讼代理人侯月月到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐国强向本院提出诉讼请求：判令被告1.在全国公开发行的报纸上向原告公开赔礼道歉，要求：致歉内容应包含本案判决书案号、侵权图片名称、侵权图片及使用位置，致歉版面面积不小于6.0cm×9.0cm；2.赔偿原告经济损失200000元，维权成本合理开支5000元，以上各项共计205000元。事实与理由：2019年7月，原告得知被告在其运营的微信公众号“仟禧·中原广告产业园”（微信号×××)中,未经原告同意擅自将原告照片用于标题为“实战技能面对他人恶语相向，如何反应才能显得机智”的微信文章进行广告宣传。被告的行为极易使浏览者认为原告与被告存在某种合作关系，严重侵害了原告的肖像权。故特向法院提起诉讼，请求判如所请。河南仟禧公司辩称，虽然微信公众号中使用了带有原告唐国强肖像照的图片，但认为文章中所使用的系原告唐国强饰演角色的剧照，并未歪曲、损害原告唐国强形象，属于正当使用，无需公开赔礼道歉；同时文章中使用的剧照，不会误导读者产生原告唐国强与被告河南仟禧公司存在某种合作关系，且文章的阅读量、受众范围小，原告唐国强并未举证证明其遭受的损失，索要的赔偿数额过高。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告唐国强，系影视演员，享有一定社会知名度。2015年4月15日，微信公众号“仟禧·中原广告产业园”发布了标题为“【实战技能】面对他人恶语相向，如何反应才能显得机智”的文章，文章中使用了带有原告唐国强肖像的数张图片，且文章中含有带有广告宣传信息及二维码等内容。上述事实原告唐国强于2019年6月19日向北京市求是公证处申请了保全证据公证，有公证处出具的（2019）京求是内经证字第2183号公证书在案佐证。另查明，微信公众号“仟禧·中原广告产业园”（微信号×××）的帐号主体为河南仟禧中原广告产业园开发有限公司。再查，原告唐国强与被告河南仟禧公司无形象代言合同合作关系，被告河南仟禧公司在使用带有原告唐国强肖像的图片之前未取得原告唐国强同意。此外，被告河南仟禧公司提交了涉案微信文章的浏览量截图以及公司的财务情况报表，原告唐国强对此不予认可。庭审中，因被告河南仟禧公司已删除涉案文章和图片，原告唐国强遂撤回要求被告河南仟禧公司立即停止侵权的诉讼请求，本院对此不持异议，依法予以确认。本院认为，公民享有肖像权、名誉权，未经本人同意，不得以营利为目的使用公民的肖像。本案中，被告河南仟禧公司未经原告唐国强许可，在其运营的微信公众号使用带有原告唐国强肖像的图片，并配有广告宣传语及微信二维码等信息。被告河南仟禧公司的行为具有营利性，已经构成了对原告唐国强肖像权的侵犯。公民的肖像权受到侵害的，有权要求侵权人停止侵害，恢复名誉，消除影响，赔礼道歉，并可以要求赔偿损失。原告唐国强要求被告河南仟禧公司赔礼道歉的诉讼请求于法有据，本院予以支持，但具体道歉内容及方式由本院根据被告河南仟禧公司侵权行为影响范围予以确定。原告唐国强要求赔偿经济损失的诉讼请求，考虑到原告唐国强具有一定的社会知名度，其肖像具备商业化利用价值，故被告河南仟禧公司应对其侵犯原告唐国强肖像权的行为承担赔偿经济损失的责任。因原告唐国强未能充分举证证明其具体经济损失数额及被告河南仟禧公司违法所得，故本院结合被告河南仟禧公司涉诉文章篇幅、使用原告唐国强肖像图片的数量、链接点击量、侵权行为持续的时间等侵权情节，酌情确定赔偿数额。关于维权合理开支，原告唐国强虽提交了公证费发票，但考虑到公证书涉及到多个主体取证，故将酌情予以支持；对于律师费主张，原告唐国强虽未提交相关票据证明，但考虑本案确有律师出庭，本院将根据合理性、必要性原则酌情予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、本判决生效之日起，被告河南仟禧中原广告产业园开发有限公司在其微信公众号“仟禧·中原广告产业园”上连续三日刊登致歉声明，向原告唐国强赔礼道歉，致歉内容需经本院审核；如逾期不执行上述内容，则由本院选择一家全国范围内公开发行的报纸，刊登本判决主要内容，刊登费用由被告河南仟禧中原广告产业园开发有限公司负担；二、本判决生效之日起十日内，被告河南仟禧中原广告产业园开发有限公司赔偿原告唐国强经济损失18000元及维权合理开支1000元，共计19000元；三、驳回原告唐国强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费662元（原告唐国强已预交），由原告唐国强负担601元（已交纳），由被告河南仟禧中原广告产业园开发有限公司负担61元（于本判决生效之日起七日支付给原告唐国强）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市第四中级人民法院。审 判 员  孙 磊二〇二〇年四月二十日法官助理  方小康书 记 员  刘晗仪
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初17393号原告：东风日产汽车金融有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：HERMANNHAUSER，总经理。委托诉讼代理人：赵萍，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：何欢，上海中沃律师事务所律师。被告：胡昆仑，男，1989年12月15日出生，汉族，住山西省长治市。原告东风日产汽车金融有限公司(以下至判决主文前简称东风公司)与被告胡昆仑金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东风公司委托诉讼代理人何欢到庭参加了诉讼。被告胡昆仑经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告东风公司向本院提出诉讼请求：1.被告胡昆仑归还余欠贷款本金人民币36,098.67元(以下均为人民币币种)；2.被告胡昆仑支付至2020年3月23日的贷款利息1,021.61元；3.被告胡昆仑支付自2020年3月24日起至实际清偿日止的逾期利息；4.若被告胡昆仑未履行上述任何一项付款义务，原告东风公司有权就车牌号为“晋D2XXXX”抵押车辆行使抵押权；5.诉讼费由被告胡昆仑负担。庭审中，原告东风公司变更第3项诉讼请求为：被告胡昆仑支付自宣布全部贷款到期之日次日至实际清偿日止的逾期利息。事实和理由：2017年12月，原告东风公司与被告胡昆仑签订了《汽车消费抵押贷款合同》，约定：被告胡昆仑以其购得的车辆作抵押，向原告东风公司借款64,800元并分期归还。合同签订后，原告东风公司按约放贷，但2019年7月2日起被告胡昆仑未依约归还贷款本息。被告胡昆仑未作答辩。本院认为：原告东风公司与被告胡昆仑签订的《汽车消费抵押贷款合同》依法成立，双方均应恪守。现被告胡昆仑未按约还款，其行为显已构成违约，原告东风公司有权依约提前收贷。原告东风公司要求被告胡昆仑归还未偿还贷款本金36,098.67元的诉请，理由正当，本院予以支持。原告东风公司宣布全部贷款立即到期后，可以余欠贷款本金为基数收取至实际清偿日止的逾期罚息。原告东风公司主张的贷款利率及逾期利率均未超过法定标准，本院予以支持。原告东风公司即抵押权人在被告胡昆仑即抵押人不履行到期债务时可对抵押物行使抵押权。原告东风公司与被告胡昆仑签约时已约定涉诉送达地址，现本院根据被告胡昆仑确认的送达地址已向其寄送相关诉讼文书，而被告胡昆仑未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告胡昆仑应于本判决生效之日起十日内归还原告东风日产汽车金融有限公司贷款本金36,098.67元；二、被告胡昆仑应于本判决生效之日起十日内支付原告东风日产汽车金融有限公司至2020年3月23日的到期利息1,021.61元；三、被告胡昆仑应于本判决生效之日起十日内支付原告东风日产汽车金融有限公司自2020年4月28日起至实际清偿日止的逾期利息(以贷款本金36,098.67元为基数、按涉案合同约定的利率标准、但不得超过年利率24%计算)四、若被告胡昆仑届期不履行上述第一、二、三项规定的付款义务，原告东风日产汽车金融有限公司可以以车牌号为“晋D2XXXX”的车辆与被告胡昆仑协议折价或者申请拍卖、变卖，所得价款原告东风日产汽车金融有限公司享有优先受偿权；折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告胡昆仑所有，不足部分由被告胡昆仑清偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告胡昆仑负担。本判决为终审判决。审 判 员 孙姣娜二〇二〇年四月二十七日法官助理 刘玉洁书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初7423号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：张猛超。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告张猛超信用卡纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告张猛超归还信用卡透支款175,943.00元。事实和理由：被告张猛超系上海浦东发展银行信用卡持卡人，信用卡账号为XXXXXXXX，被告利用该卡透支原告资金累计175,943.00元(包括利息、逾期还款违约金，计算至2020年3月11日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 郭 魏二〇二〇年四月十六日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
河南省宜阳县人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0327执389号解寒松、孔静静、马岚、王俊辉：你与宜阳兴福村镇银行股份有限公司借款合同纠纷一案，本院于2019年6月6日作出的（2019）豫0327民初1144号民事调解书已发生法律效力。申请执行人宜阳兴福村镇银行股份有限公司于2020年4月16日向本院申请强制执行，本院于2020年4月16日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：（1）、向申请人支付执行标的款101658.96元及利息；（2）、负担案件执行费1424元。开户银行：河南宜阳农村商业银行股份有限公司营业部户名：宜阳县人民法院执行标的款账号：66×××66-0001-4902特此通知二〇二〇年四月十六日联系人：李政伟联系电话：17719263963本院地址：红旗东路邮编：471600风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
福建省宁德市蕉城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0902刑初203号 公诉机关宁德市蕉城区人民检察院。 被告人彭上添（曾用名彭尚添），男，1976年7月10日出生，宁德市蕉城区人，汉族，大专文化，务工，住宁德市蕉城区，户籍地宁德市蕉城区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年1月3日被宁德市公安局蕉城分局取保候审。 宁德市蕉城区人民检察院以蕉检一部刑诉［2020］29号起诉书指控被告人彭上添犯危险驾驶罪，于2020年3月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁德市蕉城区人民检察院指派检察员肖珍出庭支持公诉，被告人彭上添到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年12月25日20时53分许，被告人彭上添酒后在无驾驶资格的情况下驾驶闽Ｊ×××××普通二轮摩托车行驶至被宁德市公安局交警支队直属一大队民警现场查获。经宁德市公安局物证鉴定所鉴定，被告人彭上添血液中乙醇含量为93.26ｍｇ／100ｍｌ。 2020年1月2日，被告人彭上添主动到宁德市公安局蕉城分局投案。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了现场检查笔录，现场照片，呼气酒精检测结果单，血样提取登记表，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，尿液提取笔录及现场检测报告书，宁德市公安局物证鉴定所检验报告，被告人彭上添供述，到案经过等相关证据。 公诉机关认为，被告人彭上添违反道路交通运输管理法规，在无驾驶资格的情况下醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人彭上添自动向公安机关投案，如实供述自己的罪行，系自首。其自愿认罪认罚，建议量刑拘役一个月，并处罚金，适用缓刑。 被告人彭上添对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明： 2019年12月25日20时53分许，被告人彭上添酒后在无驾驶资格的情况下，在道路上驾驶闽Ｊ×××××普通二轮摩托车，行驶至被宁德市公安局交警支队直属一大队民警现场查获。经呼出气体酒精检测仪检测，被告人彭上添呼出气体酒精含量为99ｍｇ／100ｍｌ。随后，民警将被告人彭上添带至宁德人民医院提取血样。经宁德市公安局物证鉴定所鉴定，被告人彭上添血液中乙醇含量为93.26ｍｇ／100ｍｌ。 2020年1月2日，被告人彭上添主动到宁德市公安局蕉城分局投案，并如实供述了犯罪事实。 上述事实有经庭审质证、确认的现场检查笔录，现场照片，呼气酒精检测结果单，血样提取登记表，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，尿液提取笔录及现场检测报告书，宁德市公安局物证鉴定所检验报告（宁公鉴[2019]2606号），被告人彭上添供述，抓获经过，公安机关常住人员基本信息，违法犯罪经历查询情况等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人彭上添违反道路交通安全法，醉酒后无驾驶资格在道路上驾驶机动车，血液中乙醇含量为93.26mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。公诉机关的指控成立。被告人彭上添无驾驶资格驾驶机动车，可酌情从重处罚。其主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，具有自首情节，并愿意接受处罚，可予从轻处罚。经宁德市蕉城区司法局审前社会调查，被告人彭上添具备社区矫正条件，可依法适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款的规定，判决如下： 被告人彭上添犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，自判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  谢长权 人民陪审员  兰向彬 人民陪审员  林 雯 二〇二〇年四月二十日 书 记 员  何安望 附相关法律及司法解释条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情节的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初9645号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区松涛路XXX号XXX、XXX幢。负责人：王卫东，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘媛媛，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：夏秀花，女，1987年12月11日出生，汉族，住上海市奉贤区。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心(以下至判决主文前简称交行信用卡中心)与被告夏秀花信用卡纠纷一案，本院于2020年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交行信用卡中心的委托诉讼代理人刘媛媛到庭参加诉讼，被告夏秀花经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告交行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告夏秀花支付截至2019年8月18日的信用卡欠款本金人民币(以下币种同)40,782.57元及自逾期之日起至2019年8月18日的利息18,966.41元、违约金887.81元、分期手续费939.39元、单项增值服务费21元；2.判令被告夏秀花支付自2019年8月19日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期手续费【均按双方订立的《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告夏秀花负担。事实和理由：被告夏秀花于2013年7月25日向原告交行信用卡中心申请办理了信用卡，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX，并约定了权利义务，被告夏秀花使用了该信用卡进行透支消费等业务后，截至2019年8月18日累计欠款共计61,597.18元未给付。因被告夏秀花未能按约还款，故原告交行信用卡中心向法院提起诉讼。被告夏秀花书面辩称，对欠款事实没有异议。被告目前经济困难，希望减免利息和滞纳金，分期归还本金。原告交行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了证据。对于原告交行信用卡中心提交的交通银行股份有限公司授权委托书、持卡人信用卡申请表、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》(含章程、收费表)、本金、利息、费用确认表、交易明细表、催收记录，本院予以确认并在卷佐证。被告夏秀花未提交证据。本院经审理认定事实如下：被告夏秀花于2013年7月25日向原告交行信用卡中心申请办理了信用卡，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX。双方签订的《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》对利息、滞纳金、分期手续费、单项增值服务费等各项费用进行了约定，并附有详细的收费标准。如有变动，以甲方(原告)最新公示的规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，原告在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“违约金”，违约金与滞纳金计算方式一致。截至2019年8月18日，被告夏秀花拖欠信用卡欠款本金40,782.57元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告夏秀花在原告交行信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告夏秀花借款后，未按约还款，故原告交行信用卡中心要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告交行信用卡中心主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期手续费、单项增值服务费，本院认为，原告交行信用卡中心主张的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期手续费、单项增值服务费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告夏秀花经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告夏秀花应于本判决生效之日起十日内归还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心截至2019年8月18日的信用卡欠款本金40,782.57元；二、被告夏秀花应于本判决生效之日起十日内支付原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心利息、违约金、分期手续费、单项增值服务费【以逾期本金为基数，按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%，自逾期之日计至实际清偿日止】；三、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,339元，减半收取计669.50元，由被告夏秀花负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  吕 静二〇二〇年四月二十日法官助理  朱李明书 记 员  朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
本溪市溪湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0503执322号之三被执行人滕丰滨，男性。本溪市溪湖区二道。本院依据已经发生法律效力的本溪市溪湖区人民法院（2020）辽0503执322号之三裁定书，于2020年04月10日向被执行人滕丰滨发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人滕丰滨至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人滕丰滨在中国建设银4367420600720876778_156_1账户内存款人民币4245.00元。冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 民二〇二〇年四月十日书记员 谷反修附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
浙江省诸暨市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0681民初6054号 原告：潘小号，女，2001年7月26日出生，苗族，住贵州省榕江县。 委托诉讼代理人：骆倩，浙江永大律师事务所律师。 被告：高大勇，男，1966年2月1日出生，汉族，住安徽省明光市。 原告潘小号与被告高大勇劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案。原告潘小号在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出缓交或者免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告潘小号撤回起诉处理。 审判员  陈纯 二〇二〇年四月二十四日 书记员  周洁
福建省泉州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）闽05刑终184号 原公诉机关福建省晋江市人民检察院。 上诉人（原审被告人）李良仁，男，1981年5月3日出生，汉族，初中文化，无业，住湖南省郴州市永兴县。曾因犯盗窃罪于2017年6月8日被福建省闽侯县人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万元，2017年8月13日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2018年12月31日被抓，次日被刑事拘留，2019年2月1日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。 辩护人陈康，湖南尚友律师事务所律师。 福建省晋江市人民法院审理福建省晋江市人民检察院指控原审被告人李良仁犯盗窃罪一案，于2019年11月21日作出（2019）闽0582刑初2304号刑事判决：一、被告人李良仁犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二万元。二、责令被告人李良仁退赔被害单位福建省闽楚建设工程有限公司晋江分公司的经济损失人民币89363元。原审被告人李良仁不服，以原判认定部分犯罪事实不清为由提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 本院认为，原审判决认定上诉人李良仁犯盗窃罪部分事实不清，证据不足。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销福建省晋江市人民法院（2019）闽0582刑初2304号刑事判决。 二、发回福建省晋江市人民法院重新审判。 本裁定为终审裁定。 审判长  柯志同 审判员  曾泽龙 审判员  傅兴锴 二〇二〇年四月九日 书记员  张启阳 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； （二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； （三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。 原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
贵州省龙里县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2730财保92号 申请保全人：周加红，男，1960年4月19日生，住织金县。 被保全人：邓林斌，男，1976年2月3日生，住龙里县。 申请保全人周加红与被保全人邓林斌农村建房施工合同纠纷一案，申请保全人于2020年4月21日向本院申请财产保全，请求对被保全人价值78375元的财产采取保全措施。申请保全人以其向中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司购买诉讼保全责任保险（保险金额78375元）作为担保。 本院经审查认为，申请保全人的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被保全人邓林斌的银行存款78375元或查封同等价值的财产（冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年）。 保全申请费804元，申请保全人周加红已预缴。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次,复议期间不停止裁定的执行。 申请延长保全期限的，应当在保全期限届满前十五日内向本院申请继续冻结、查封手续。 审判员  陈伟 二〇二〇年四月二十二日                                                      法官助理 罗英列                                                          书记员 熊伯苹
辽宁省盘山县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）辽1122执保93号吴云霞：吴景会：本院执行的吴云霞与吴景会财产保全一案，已部分保全。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条规定，本案予以结案。2020-04-15注：本通知份数按当事人的人数及存卷各一份。
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申1870号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：彭树涛，男，汉族，1943年7月24日出生，住广东省肇庆市端州区。 委托诉讼代理人：李力，广东国政律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李燕珊，广东国政律师事务所实习律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广东省肇庆市端州区人民政府，住所地广东省肇庆市端州区古塔中路15号区府大院。 法定代表人：黎沛荣，该区区长。 再审申请人彭树涛因与被申请人广东省肇庆市端州区人民政府（简称端州区政府）强制拆除房屋一案，不服广东省高级人民法院（2019）粤行终727号行政裁定，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 彭树涛以强拆行为由端州区政府组织实施，原审审理违反程序、适用法律错误为由，向本院申请再审，请求撤销一、二审裁定，依法再审本案。 本院经审查认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。本案中，经原审法院查明，彭树涛位于广东省肇庆市端州区的房屋在2018年7月4日由肇庆市端州区人民政府城东街道办事处（简称城东街道办事处）与肇庆市城市管理和综合行政执法局端州区分局（简称端州区城管局）对城基6米范围内违法建筑进行清拆的行动中被拆除。虽然彭树涛提供的视频中，端州区政府征拆小组负责人称拆迁是区委区政府组织牵头的，但该言论并不能够证明端州区政府即是本案强制拆除行为的实施主体。彭树涛对其房屋被强制拆除不服，应当以强制拆除的实施主体城东街道办事处和端州区城管局为被告。在原审法院已向彭树涛释明端州区政府并非本案适格被告，告知其应变更被告，但彭树涛拒不变更的情况下，一审裁定驳回其起诉，二审法院予以维持，并无不当。 关于一、二审未公开开庭审理的问题，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条规定，对于错列被告且拒绝变更的情形，人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉，一审未开庭审理不构成程序违法；根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条“经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，也可以不开庭审理”的规定，二审书面审理本案亦不构成程序违法。彭树涛以此主张原审裁定违反法定程序，本院不予支持。 综上，彭树涛的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回彭树涛的再审申请。 审判长  江显和 审判员  田心则 审判员  寇秉辉 二〇二〇年四月二十七日 法官助理陈海霞 书记员黄琪
重庆市九龙坡区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0107财保447号 申请人：中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行,住所地:重庆市九龙坡区杨家坪正街13号。统一社会信用代码：9150010790313195XB。 负责人：江凯，行长。 被申请人：重庆展亮机械制造有限公司，住所地：重庆市巴南区渝南汽车市场B1-1-3号，统一社会信用代码：915001075889181612。 法定代表人：王新丽。 被申请人：重庆君睿达汽车运输有限公司，住所地：重庆市巴南区渝南汽车市场B1-1-3号，统一社会信用代码：91500110331652353C。 法定代表人：王新丽。 被申请人：重庆强帮汽车运输有限公司，住所地：重庆市巴南区渝南汽车市场B1-1-3号，统一社会信用代码：91500110331652169L。 法定代表人：王新丽。 被申请人：重庆卡乐汽车运输有限公司，住所地：重庆市巴南区渝南汽车市场B1-1-3号，统一社会信用代码：91500110588922515N。 法定代表人：王新丽。 被申请人：重庆胜丰汽车汽车运输有限公司，住所地：重庆市巴南区渝南汽车市场B1-1-3号，统一社会信用代码：91500110083064017Y。 法定代表人：王新丽。 被申请人：王新丽，女，汉族，1986年12月16日出生，现住重庆市南岸区。 被申请人：刘顺英，女，汉族，1952年3月28日出生，现住重庆市南岸区。 被申请人：李刚，男，汉族，1980年11月15日出生，现住重庆市永川区。 申请人中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行与被申请人重庆展亮机械制造有限公司、重庆君睿达汽车运输有限公司、重庆强帮汽车运输有限公司、重庆卡乐汽车运输有限公司、重庆胜丰汽车汽车运输有限公司、王新丽、刘顺英、李刚诉前保全纠纷一案，本院作出（2018）渝0107执保947号民事裁定书，依法对被申请人的财产进行了保全。现申请人中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行申请解除对被申请人车辆的保全措施。 本院经审查认为，申请人中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行申请解除上述保全措施，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下： 解除对被申请人车辆的保全措施。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  钟雨锋 二〇二〇年四月十日 书记员  赵春欣
文书内容贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0103民初2474号            案由              商品房销售合同              适用程序              简易程序（小额诉讼）                  诉讼参加人              原告              郭仁亮，男，1967年4月6日生，汉族，住贵阳市云岩区贵乌北路197号一期2栋41楼2号。      委托诉讼代理人：赖雨亭，贵州慎行律师事务所律师。                  被告              被告：贵州中大房地产开发有限公司，住所地：贵阳市南明区见龙洞路31号。      法定代表人：胡晶升。      委托诉讼代理人：陈梦洁，贵州中孚律师事务所律师。                  原告诉讼请求及事实与理由              一、判令被告支付原告逾期办理产权证违约金12591.11元（从2016年1月1日起按每日已付房款1210684元的万分之0.2计算至被告办理不动产公告之日即2017年6月4日止，共520日）；      二、本案诉讼费由被告承担。      事实及理由：原告与被告签订《商品房买卖合同》，购买了该公司开发建设的房产，合同签订后，原告依照合同约定向被告支付了相应购房款1210684元，根据《商品房买卖合同》约定，出卖人承诺于2015年12月31日前，取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付给买受人，若不能按期交付，买受人不退房的，出卖人自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向买受人支付已交房款的万分之0.2的违约金。被告于2017年6月4日通知办理关于中大国际B栋区商品房转移登记，原告认为被告构成违约，应承担违约责任。庭审中，原告变更诉讼请求中的违约天数为521天，违约金额为12615.33元。                  被告答辩              一、逾期办证系因政府及相关部门等原因最后才导致办理转移登记的时间晚于合同约定，这是属于政策性不可抗力因素，被告不应对此承担责任。      二、原告主张的违约金起算时间应按照《补充协议》第5.4或5.5条约定执行：双方认同出卖人在商品房交付使用之日起500个或720个工作日内申请该商品房所有权初始登记。      三、被告已于2017年5月23日完成B区房屋初始登记，于2019年4月30日完成A区房屋初始登记，被告的协助办证义务已经完成，故违约金的截止时间应为该日。                  事实认定              一、原告（买受人）购买被告（出卖人）开发的贵阳市云岩区大营坡187号中大国际广场B区2单元41层2号房，原告已支付全部购房款1210684元；      二、被告承诺在商品房交付使用之日起90日内申请该商品房所有权初始登记；      三、被告承诺于2015年12月31日前取得该商品房所有权初始登记文书，并将办理商品房转移登记的有关文书交付原告，若未能按该期限交付有关文书的，被告自约定日期至实际交付有关文书之日止，按日向原告支付已交房价款万分之0.2的违约金；      四、补充协议中含有不合理地减轻或免除主合同中约定应当由出卖人承担的责任或不合理地加重买受人责任、排除买受人主要权利内容的，仍以主合同为准；      五、《补充协议》5.5条约定：出卖人在商品房交付使用之日起500个工作日内申请该商品房所有权初始登记；      六、2017年6月4日，被告通知B区办理产权证；2019年5月7日，被告通知A区办理产权证。                  裁判理由              一、上述《补充协议》的约定并非系“转移登记”的补充约定，且该约定减轻了房屋出卖人的义务，应以主合同为准；          二、关于违约期间的计算，被告取得初始登记并通知原告办理转移登记之日才能视为其已履行完毕合同约定的交付办理转移登记有关文书的义务，故应当按照合同约定按已交房价款每日万分之0.2的标准计算相应违约金，从合同约定的具体日期次日开始计算至出卖人取得该商品房所有权初始登记并通知买受人领取办理商品房转移登记的有关文书之日止。即从2016年1月1日起计算至2017年6月4日止，逾期天数共计521天，被告应支付的逾期办证违约金为1210684元×0.00002×521天≈12615.33元。对于被告的辩称，于法无据，本院不予采纳。                  裁判主文              据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：      被告贵州中大房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告郭仁亮逾期办证违约金12615.33元。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费114元，减半收取57元，由被告贵州中大房地产开发有限公司负担。      本判决为终审判决。                  落款盖章                                  审    判    员      王 琼 琼      二〇二〇年四月二十日        书    记    员      徐    丹
广西壮族自治区龙州县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1423财保60号 申请人:中国工商银行股份有限公司龙州县支行，住所地广西壮族自治区崇左市龙州县龙州镇龙夏路2号龙鑫商业广场一楼，统一社会信用代码9145142349900101X8。 法定代表人：农云雷，该支行行长。 委托诉讼代理人：周少娟，该公司崇左市分行风险部经理。 委托诉讼代理人：陆国亮，该支行经理。 被申请人：利易侦，男，1982年10月12日出生，壮族，广西龙州县人，住所地广西龙州县。 申请人中国工商银行股份有限公司龙州县支行于2020年4月20日向本院申请诉前财产保全,请求查封被申请人利易侦名下座落于广西壮族自治区崇左市龙州县独山机耕路031号龙州国际13栋3单元601号房产。 本院经审查认为，申请人中国工商银行股份有限公司龙州县支行申请诉前保全事由合法，申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零五条规定，裁定如下： 查封被申请人利易侦名下位于广西龙州县的房产。 上述房产查封期限为一个月，查封期间不得进行赠与、转让、抵押、买卖等处分。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  覃 斌 二〇二〇年四月二十二日 法官助理  赵彩云 书 记 员  沈 静 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定;裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。
沈阳市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）辽01执保107号常征、沈阳华严文化发展有限公司、北京华严文化投资有限责任公司：常征与沈阳华严文化发展有限公司、北京华严文化投资有限责任公司与建设工程合同纠纷（2020）辽01民初399号一案，经本院立案执行，已保全执行完毕，现已结案。特此通知。执行员 田 华二〇二〇年四月二十四日书记员 杨耀辉
江苏省沛县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0322民初6629号 原告：杨皓翔，男，1988年11月17日出生，汉族，住沛县。 委托诉讼代理人：孟宪群，江苏鼎沛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱涛，江苏鼎沛律师事务所律师。 被告：翟苏肃,男，1997年7月8日出生，汉族，住沛县。 原告杨皓翔与被告翟苏肃民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨皓翔及其委托诉讼代理人孟宪群到庭参加诉讼。被告翟苏肃经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨皓翔向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款4万元，利息2500元，合计42500元，并从判决之日起按月息2%计算至借款还清之日止；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年4月25日、11月21日、11月6日，被告分别向原告借款2万元、15000元、25000元，并约定月息为2%、3%，同时约定产生的律师费、诉讼费、保全费由借款人承担。诉前，被告仅偿还借款2万元及部分利息。 翟苏肃未作答辩。 围绕诉讼请求，原告杨皓翔向本院提交了借条三张。被告翟苏肃经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。对原告杨皓翔提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年4月25日，翟苏肃向杨皓翔出具《借条》1份，内容为：“借条甲方（出借人）：杨皓翔乙方（借款人）：翟苏肃身份证号码乙方因生意周转需要资金，向甲方借款，经当事人协调，达成如下共识，愿以此为据，共同遵守，如乙方擅自将资金用于不良或违法、违纪用途，甲方有权随时收回借款的本、息、滞纳金，另外乙方（或担保人还应按借款的百分之三十赔付给甲方违约金）”。1、借款金额为人民币贰万元整（小写20000元整），借款期限为（空白），利息为每月2%，……甲方：杨皓翔乙方：翟苏肃电话：152××××8040住址：沛县年4月25日。” 2018年11月6日，翟苏肃向杨皓翔出具《借条》1份，内容为：“借条今借到现金人民币贰万伍仟元整（25000）借款人：翟苏肃2018.11.6”。 2018年11月21日，翟苏肃向杨皓翔出具《借条》1份，内容为：“借条今借现金人民币壹万伍仟元整（15000），月息3分，产生的律师费诉讼费保全费由借款人承担。借款人：翟苏肃身份证：2018.11.21”。 杨皓翔认可翟苏肃已偿还借款本金23000元，并自愿放弃诉讼请求中的利息2500元。 本院认为，被告翟苏肃经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。原告杨皓翔与被告翟苏肃之间的民间借贷关系成立并有效。原告杨皓翔三次提供借款本金共计60000元，被告翟苏肃已偿还借款本金23000元，故被告翟苏肃尚欠原告杨皓翔借款本金37000元。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十条规定：“债务人的给付不足以清偿其对同一债权人所负的数笔相同种类的全部债务，应当优先抵充已到期的债务……”被告翟苏肃偿还借款23000元，因原告杨皓翔与被告翟苏肃三张《借条》均未约定还款期限，故应按被告出具借条的时间予以抵充。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告翟苏肃应于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告杨皓翔借款本金37000元并支付利息（以借款本金22000元为基数，按年利率6%，自本判决作出之日起计算至实际付清之日止；以借款本金15000元为基数，按月利率2%，自本判决作出之日起计算至至实际付清之日止）； 二、驳回原告杨皓翔的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费863元，公告费600元，合计1463元，由被告翟苏肃负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 长  张俊蛟 人民陪审员  朱 莹 人民陪审员  徐泽忠 二〇二〇年四月二十一日 书 记 员  张 颜
四川省攀枝花市仁和区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0411民初758号 原告：四川鼎瑞物业服务有限公司，住所：成都市锦江区东四横街8号1栋2单元3层302，统一社会信用代码：9151000009833389XJ。 法定代表人：瞿青波，该公司董事长。 委托诉讼代理人：黄丽薇，女，1982年10月6日出生，汉族，该公司员工，住四川省内江市东兴区。 被告：杨文刚，女，1968年2月24日出生，汉族，住四川省仁和区。 原告四川鼎瑞物业服务有限公司与被告杨文刚物业服务合同纠纷一案，原告四川鼎瑞物业服务有限公司于2020年4月23日以被告已缴纳物业费为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川鼎瑞物业服务有限公司撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川鼎瑞物业服务有限公司撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告四川鼎瑞物业服务有限公司负担 审判员 王 瑶 玥 二〇二〇年四月二十三日 书记员 姚黄绿叶
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0581执6141号之一 申请执行人胡乾飞，男，1987年10月02日出生，住贵州省道真仡佬族苗族自治县。 被执行人汪洪军，男，1969年10月20日出生，住四川省盐亭县。 本院于2019年12月16日立案执行申请执行人胡乾飞与被执行人汪洪军劳务合同纠纷一案，根据执行依据石狮市人民法院(2019)闽0581民初5837号民事调解书，被执行人汪洪军应支付申请执行人胡乾飞款项15000元及相应的利息。 执行过程中，本院向被执行人汪洪军发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人汪洪军至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已向被执行人汪洪军发出限制高消费令（2019年12月30日）、纳入失信被执行人名单（2019年12月30日）、决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，发现被执行人汪洪军银行卡有可划拨余额，本院已依法划拨被执行人汪洪军银行卡余额，并将划拨款项7825元分配给申请执行人胡乾飞，未发现被执行人汪洪军有其他可供执行的财产。现被执行人汪洪军尚有款项7175元及利息未支付。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人汪洪军暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产、发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单、同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  洪彦伟 审判员  鄞志练 审判员  许自猛 二〇二〇年四月二十六日 书记员  许少伟
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川01执443号 申请执行人：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区。 法定代表人：周建潮，理事长。 被执行人：成都嘉乐迪投资管理有限公司，住所地四川省成都市成华区。 法定代表人：汪林。 本院依据已经发生法律效力的（2018）川01民初3958号民事判决书，于2020年3月3日立案受理中国音像著作权集体管理协会与被告成都嘉乐迪投资管理有限公司侵害放映权纠纷一案。 执行中，本院通过网络查控和传统调查，没有发现上列被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供其他可供执行的财产。经本院告知申请执行人，其同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，依照相关规定，应依法终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终本后，被执行人应当继续履行义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 戴 伟 审判员 蒲红兵 审判员 姚力引 二〇二〇年四月二十四日 书记员 王 霄
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执2877号申请执行人方薇，女，1990年4月13日出生，汉族，住长沙市开福区。被执行人郑赞，男，1990年9月27日出生，汉族，住湖南省湘阴县。被执行人曾莉，女，1989年11月6日出生，汉族，住湖南省岳阳市君山区。被执行人湖南中经汇金装饰设计工程有限公司，住所地长沙市开福区伍家岭街道华创国际广场写字楼第2栋14层1420号房。法定代表人曾莉，执行董事兼总经理。申请执行人方薇与被执行人郑赞、曾莉、湖南中经汇金装饰设计工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）湘0104民初4959号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人郑赞、曾莉、湖南中经汇金装饰设计工程有限公司至今未履行该生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人郑赞、曾莉、湖南中经汇金装饰设计工程有限公司银行存款212907元，或扣留、提取被执行人郑赞、曾莉、湖南中经汇金装饰设计工程有限公司经济收入212907元，或查封、扣押、冻结被执行人郑赞、曾莉、湖南中经汇金装饰设计工程有限公司价值相应的其他财产。本裁定立即执行。审判员  苏舸飞二〇二〇年四月二十日书记员  喻 佳
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0502执757号 申请执行人张秀丽，女，1971年3月26日出生，汉族，农民，现住通辽市科尔沁区。 被执行人代春来，男,1989年2月3日出生，蒙古族，农民，现住通辽市科尔沁区。 被执行人叶明，女，1990年3月27日出生，蒙古族，农民，现住通辽市科尔沁区。 申请执行人张秀丽与被执行人代春来、叶明民间借贷纠纷一案，通辽市科尔沁区人民法院作出的（2019）内0502民初1258号民事调解书已经发生法律效力，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书履行义务,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人代春来、叶明的银行存款240988元。 审判员  刘亮亮 二〇二〇年四月二十七日 书记员  张 浩
重庆市万州区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)渝0101行审31号 申请执行人：云阳县环境行政执法支队，住所地云阳县双江街道桂湾支路222号，统一社会信用代码12500235660891742F。 法定代表人：吴发奎，支队长。 被执行人：邬前云，男，汉族，1975年6月14日出生，住重庆市云阳县。 申请执行人云阳县环境行政执法支队于2020年3月24日向本院申请强制执行云环执罚[2019]48号行政处罚决定书，本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为进行了审查。本案现已审查终结。 申请执行人云阳县环境行政执法支队称:在2019年5月9日对被执行人个人进行调查发现，邬前云在云阳县黄石镇杨柳村1组经营的养猪场部分养殖废水经沼气池处理后通过沼液收集池直接排放至外环境，经监测，外排废水中化学需氧量浓度为759㎎／L、氨氮浓度为117㎎／L，分别超出《畜禽养殖业污染物排放标准》0.89倍和0.46倍，已构成超标排放污染物的环境违法行为。 2019年6月26日，云阳县环境行政执法支队依据《畜禽规模养殖污染防治条例》第四十一条的规定，对邬前云作出云环执罚[2019]48号行政处罚决定书，处罚款20000元。同时作出，逾期不缴纳罚款的，依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）项的规定，每日按罚款数额的3%依法加处罚款。该行政处罚决定书告知了如对该决定不服，可在收到该决定书之日起60日内向云阳县生态环境局申请复议，也可在六个月内直接向万州区人民法院起诉。申请执行人于2019年6月28日将行政处罚决定书送达被执行人，被执行人既不依法申请复议，也未依法向人民法院起诉。起诉期限届满后未履行行政处罚决定书确定的义务。申请执行人于2020年1月17日向被执行人送达了《督促履行义务催告书》。申请执行人提交了如下证据：申请人及被执行人身份信息、行政处罚立案审批表、调查报告、调查询问笔录、现场检查（勘察）笔录、现场照片、云阳县生态环境监测站云环（监）字[2019]第W50号监测报告、营业执照、云环执罚告[2019]48号行政处罚事先（听证）告知书、云环执改[2019]48号责令改正违法行为决定书、云环执催字[2020]4号督促履行义务催告书、云环执罚[2019]48号行政处罚决定书及上述文书的送达回证。 本院认为，申请执行人云阳县环境行政执法支队作出的云环执罚[2019]48号行政处罚决定书事实清楚，证据确凿，适用法律法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。综上，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下： 对申请人云阳县环境行政执法支队作出的云环执罚[2019]48号行政处罚决定书准予强制执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。本案交由云阳县人民法院执行。 审 判 长 周锦海 审 判 员 王 翔 审 判 员 程红兵 二〇二〇年四月二十日 法官助理 李 军 书 记 员 陈 丹
四川省高级人民法院 行 政 判 决 书 （2019）川行终1796号 上诉人（原审原告）陈建，男，1972年9月3日出生，汉族，住四川省邛崃市。 上诉人（原审原告）陈波，男，1974年8月24日出生，汉族，住四川省邛崃市。 上诉人（原审原告）龚惠茹，女，1952年5月27日出生，汉族，住四川省邛崃市。 上诉人（原审原告）王长寿，男，1963年4月8日出生，汉族，住四川省邛崃市。 上诉人（原审原告）付学康，男，1966年10月15日出生，汉族，住四川省邛崃市。 被上诉人（原审被告）四川省人民政府。住所地：四川省成都市锦江区督院街30号。 法定代表人尹力，省长。 原审原告付学刚，男，1966年7月22日出生，汉族，住四川省邛崃市。 原审原告付学康，男，1971年5月15日出生，汉族，住四川省邛崃市。 上诉人陈建、陈波、付学康（1966年出生）、龚惠茹、王长寿（以下简称陈建等5人）因与原审原告付学刚、付学康（1971年出生）（以下简称付学刚等2人）诉被上诉人四川省人民政府（以下简称省政府）行政复议一案，不服四川省成都市中级人民法院（2019）川01行初297号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。 一审查明，陈建等5人与付学刚等2人通过原邛崃市国土资源局作出的2018年第19号《政府信息公开申请告知书》获悉省政府作出的川府土（2017）914号《关于成都市2017年度第42批城镇建设用地农用地转用和土地征收方案的批复》（以下简称914号批复）后，于2019年2月14日向省政府申请行政复议，请求撤销该批复。省政府收到行政复议申请后，于2019年2月18日作出川府复不〔2019〕17号《不予受理行政复议决定书》（以下简称17号不予受理决定），以914号批复只涉及用地总规模，不涉及具体建设项目和用地位置等内容，与申请人没有利害关系为由，决定对申请人的行政复议申请不予受理。陈建等5人与付学刚等2人起诉请求撤销17号不予受理决定。 一审认为，根据《中华人民共和国行政复议法》的相关规定，省政府具有针对省政府作出的行政行为进行行政复议的法定职责。根据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条规定，符合行政复议法规定的行政复议范围是行政复议申请应当予以受理的必要条件。从本案查明的事实看，陈建等5人与付学刚等2人提起的行政复议申请系要求省政府撤销其作出的914号批复。而该批复系同意成都市2017年度第42批城镇建设用地的请示，内容只涉及用地总规模，不涉及具体建设项目、用地位置及补偿安置等具体内容，该批复并不直接对陈建等5人及付学刚等2人的权利义务产生影响，不属于《中华人民共和国行政复议法》第六条规定的行政复议范围。省政府于2019年2月14日收到陈建等5人及付学刚等2人的行政复议申请后，于同月18日作出17号不予受理决定并邮寄送达，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。陈建等5人与付学刚等2人的诉讼请求不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决：驳回原告陈建、陈波、付学刚、付学康（1966年出生）、龚惠茹、王长寿、付学康（1971年出生）的诉讼请求。案件受理费50元，由原告陈建、陈波、付学刚、付学康（1966年出生）、龚惠茹、王长寿、付学康（1971年出生）负担。 陈建等5人上诉称：(一)省政府作出914号批复，即是批准对包含陈建等5人房屋在内的集体土地实施征收，陈建等5人与914号批复当然有利害关系。（二）省政府未提供相关证据证实914号批复仅体现用地总规模，不涉及具体建设项目、用地位置及补偿安置的事实。一审判决认定事实不清，适用法律错误。陈建等5人请求撤销原审判决，将本案发回重审或改判支持陈建等5人的一审诉讼请求。 本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致。 本院认为，《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条规定“行政复议申请符合下列规定的，应当予以受理：（一）有明确的申请人和符合规定的被申请人；（二）申请人与具体行政行为有利害关系；（三）有具体的行政复议请求和理由；（四）在法定申请期限内提出；（五）属于行政复议法规定的行政复议范围；（六）属于收到行政复议申请的行政复议机构的职责范围；（七）其他行政复议机关尚未受理同一行政复议申请，人民法院尚未受理同一主体就同一事实提起的行政诉讼。”与申请复议的行政行为有利害关系，是公民、法人或者其他组织申请行政复议的必要条件。本案中，陈建等5人及付学刚等2人是对省政府914号批复不服，向省政府申请的行政复议。但914号批复是省政府根据国家土地征收“转征与实施分离”审批方式改革试点要求作出的，本身仅批准了准予农用地转为建设用地的总规模，并未确定具体的建设用地位置，更不涉及相关的征收补偿安置标准等内容,因此，省政府关于914号批复与陈建等5人及付学刚等2人无利害关系的认定并无不当，作出的17号不予受理决定，适用法律正确。 综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。陈建等5人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人陈建、陈波、付学康（1966年出生）、龚惠茹、王长寿负担。 本判决为终审判决。 审判长  王代伍 审判员  牟 琼 审判员  刘洪峰 二〇二〇年四月二十九日 书记员  王 耸
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0302执953号之三申请执行人：鸡西龙唐供热有限公司，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区。法定代表人：班福彬，董事长。委托诉讼代理人：孙道慧，该公司员工。被执行人：鸡西市万方房地产开发有限公司，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区。法定代表人：付成虎，总经理。本院在执行鸡西龙唐供热有限公司与鸡西市万方房地产开发有限公司供用热力合同纠纷一案中，委托拍卖了被执行人鸡西市万方房地产开发有限公司名下的房屋，买受人王某某以拍卖最高价80016.3元竞得黑龙江省鸡西市鸡冠区X福苑X号楼X单元XXX室，建筑面积51.7平方米房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：一、位于黑龙江省鸡西市鸡冠区X福苑X号楼X单元XXX室，建筑面积51.7平方米。该房屋自交付时起转移给买受人王某某，所有权自本裁定送达买受人王某某时起转移。二、买受人可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 成审判员 翟至宇审判员 王 阳二〇二〇年四月二十日书记员 季春佳
福建省永安市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0481执恢329号 胡上诚、胡仕相: 本院于2015年5月27日作出的（2015）永民初字第1445号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人胡上诚、胡仕相未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年4月13日向本院申请恢复强制执行，本院于同日依法立案执行。执行过程中，被执行人胡上诚、胡仕相自行偿还案件款10000元（其余部分申请执行人自愿放弃）并缴纳本案执行费120元，现该案已经执行到位，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，通知本案已执行完毕。 二〇二〇年四月十六日
安徽省涡阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1621民初1165号 原告：魏超岐，男，汉族，1985年4月10日出生，家庭住址：涡阳县。 被告：涡阳县七度置业有限公司 地址：涡阳站前东路北侧 法定代表人：王颍洲 委托诉讼代理人：沈宇，该公司员工 原告魏超岐诉被告涡阳县七度置业有限公司房屋买卖纠纷一案，本院于2020年3月5日立案，在诉讼过程中，双方就争议事实已达成协议并履行，原告于2020年4月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告撤回起诉。 案件受理费25元（已预交728元），由原告负担。 审 判 员 周继红 二〇二〇年四月二十二日 书记员代 艳 玲
江苏省扬中市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1182执734号申请执行人:江苏扬中农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91321100591145817W，住所地扬中市。法定代表人：陈辉，董事长。被执行人：戴春林，男，1978年4月14日生，汉族，住所地扬中市。关于申请人江苏扬中农村商业银行股份有限公司与被执行人戴春林、郭红喜金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏1182民初1130号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未能履行该判决书中确定的还款义务，申请执行人于2020年3月6日向本院申请执行，执行标的：案款54235.4元及利息、本案执行费714元。本院在本次执行过程中，依法对被执行人采取以下执行措施：1、向被执行人送达执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未能履行。2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查。此外未发现可供执行财产，申请执行人亦不能向本院提供财产线索。3、将被执行人纳入失信被执行人名单并对其限制高消费。4、对被执行人依法予以查找，但未发现其下落。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，本次执行中，经过财产调查本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。因此，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可在收到裁定书次日起六十日内向本院提出书面异议。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  宗 鸣审 判 员  吴春洪审 判 员  张卫国法官助理  赵小通二〇二〇年四月二十日书 记 员  孙 鹏
河南省内黄县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0527民初285号原告：李玉梅，女，1955年5月11日生，汉族，住河南省内黄县。委托诉讼代理人：马成义，内黄县法律援助中心指派法律工作者。被告：赵迎霞，女，1973年2月19日生，汉族，住河南省内黄县。被告：中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司，住所地：安阳市殷都区文峰大道中段。负责人：张利军，职务：经理。委托诉讼代理人：孟庆云，大沧海律师事务所律师。原告李玉梅与被告赵迎霞、中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司（以下简称人保财险安阳市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年3月27日公开开庭进行了审理。原告李玉梅的委托诉讼代理人马成义，被告赵迎霞、人保财险安阳市分公司的委托诉讼代理人孟庆云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李玉梅向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告前期医疗费22866.32元；2、关于误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费等费用等待鉴定后另行起诉；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由，2019年10月14日10时24分许，被告赵迎霞驾驶豫Ｅ×××××小型轿车行驶至215省道内黄县新张铺昌达装饰门前时与由西向东横过公路的李玉梅骑电动自行车相撞，造成李玉梅受伤、两车损坏的交通事故。本事故经内黄县公安交警大队认定，赵迎霞负主要责任，李玉梅负次要责任。李玉梅受伤后在内黄县第二人民医院住院治疗35天，造成原告脑出血多处骨折。被告至今未赔偿，为了维护原告的合法权益不受侵害，依法起诉，望法院依法判令被告支付前期医疗费用22866.32元。被告赵迎霞辩称：事故发生属实，车辆投有交强险和商业险，应由保险公司承担赔偿责任。被告人保财险安阳市分公司辩称：1、原告提交的医疗费票据真实性无异议，对其金额需要精确计算，暂不发表意见，计算后发表意见，但该部分金额请法院依法在保险公司应承担的限额内进行赔付，超出部分我司不予赔付；2、事故认定书有异议，因原告李玉梅年龄64岁，骑电动自行车应核实其电动自行车是否超过国家核定的重量，如超出该电动自行车应认定为机动车，李玉梅驾驶的电动车如是超标的电动自行车，属于无证驾驶，该事故认定由赵迎霞负事故主要责任，李玉梅负事故次要责任，是显示公平的，请法院核查李玉梅驾驶的电动自行车的吨数及质量，是否超出国家标准；3、赵迎霞的驾驶证及行驶证无异议；4、保单两份无异议；5、病历无异议，但原告需提供每日住院清单，应提供完整的医疗资料，建议原告把医疗资料提供完备，如资料不完备，我司不予赔付。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。本院认定事实如下：2019年10月14日10时20分许，赵迎霞驾驶车牌号豫Ｅ×××××的小型客车，沿东上215省道由南向北行驶至东上215省道内黄县新张铺昌达装饰前侧时，与由西向东横过公路的李玉梅骑电动自行车相撞，造成李玉梅受伤、双方车辆受损的交通事故。事故经内黄县交通警察大队事故认定书认定，被告赵迎霞负事故主要责任，原告李玉梅负事故的次要责任。事故车辆豫Ｅ×××××小型客车所有人和驾驶人均为被告赵迎霞，被告赵迎霞持有C1驾驶证，事故车辆在被告人保财险安阳市分公司处投保交强险及限额为500000元的商业险，且不计免赔，事故发生在保险期间内。事故发生后，原告李玉梅于2019年10月14日至2019年11月18日在内黄县第二人民医院住院治疗，住院35天，入院诊断为：1、脑出血；2、多发肋骨骨折；3、右侧肱骨骨折；4、双肺挫伤。出院诊断为：1、脑出血；2、多发肋骨骨折；3、右侧肱骨骨折；4、双肺挫伤。出院医嘱为：1、休息；2、不适随诊；3、定期复查。原告支付医疗费共计22866.32元。被告赵迎霞垫付医疗费1000元。对于双方有争议的证据及事实认定如下：1、被告人保财险安阳市分公司对事故责任认定书有异议，认为对原告李玉梅驾驶的电动车应进行审核是否是机动车，但公安交警部门在事故责任认定书中已认定原告的车为电动自行车，且被告人保财险安阳市分公司也未提供证据证实原告驾驶的车辆为机动车，故本院认定原告驾驶的车辆为非机动车辆。本院认为，关于本案的事故责任，被告赵迎霞驾驶豫Ｅ×××××小型客车与原告李玉梅驾驶电动自行车相撞，造成李玉梅受伤，双方车辆受损的交通事故。内黄县公安局交通警察大队认定被告赵迎霞负事故的主要责任，原告李玉梅负次要责任并无不当，本院予以确认。关于本案的赔偿责任，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，因被告赵迎霞驾驶的事故车辆投保有交强险及商业险，且事故发生在保险期间内，故原告的损失首先由被告人保财险安阳市分公司在交强险范围及限额内承担赔偿责任，超出交强险范围及限额的部分,由被告人保财险安阳市分公司按照事故责任在三者险范围内承担80%的赔偿责任，仍有不足的部分由被告赵迎霞承担。依据法律规定并结合有效证据，本院认定原告的损失如下：医疗费22866.32元，由被告人保财险安阳市分公司在交强险医疗费限额内承担10000元，下余12866.32元，由被告人保财险安阳市分公司在商业险内承担80%责任，即10293.06元。被告赵迎霞为原告李玉梅垫付1000元医疗费，为减少当事人诉累，本案一并处理。超出上述范围的其他诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条,《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、限本判决生效后十日内被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司赔偿原告李玉梅物质性损失20293.06元（履行时，原告李玉梅应返还给被告赵迎霞垫付的1000元）；二、驳回原告李玉梅在本次诉讼中的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费186元，由原告李玉梅承担32元，被告赵迎霞承担154元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 员 常红波二〇二〇年四月十二日书记员代 剑 琪
文书内容贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0103民初2473号            案由              商品房销售合同              适用程序              简易程序（小额诉讼）                  诉讼参加人              原告              徐德莉，女，1965年4月4日生，汉族，住贵州省开阳县城关镇城中巷61-10号。      饶祖德，男，1966年9月23日生，汉族，住址同上。      二原告共同委托诉讼代理人：赖雨亭，贵州慎行律师事务所律师。                  被告              被告：贵州中大房地产开发有限公司，住所地：贵阳市南明区见龙洞路31号。      法定代表人：胡晶升。      委托诉讼代理人：陈梦洁，贵州中孚律师事务所律师。                  原告诉讼请求及事实与理由              一、判令被告支付原告逾期办理产权证违约金6750.57元（从2016年1月1日起按每日已付房款649093元的万分之0.2计算至被告办理不动产公告之日即2017年6月4日止，共520日）；      二、本案诉讼费由被告承担。      事实及理由：原告与被告签订《商品房买卖合同》，购买了该公司开发建设的房产，合同签订后，原告依照合同约定向被告支付了相应购房款649093元，根据《商品房买卖合同》约定，出卖人承诺于2015年12月31日前，取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付给买受人，若不能按期交付，买受人不退房的，出卖人自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向买受人支付已交房款的万分之0.2的违约金。被告于2017年6月4日通知办理关于中大国际B栋区商品房转移登记，原告认为被告构成违约，应承担违约责任。庭审中，原告变更诉讼请求中的违约天数为521天，违约金额为6763.55元。                  被告答辩              一、逾期办证系因政府及相关部门等原因最后才导致办理转移登记的时间晚于合同约定，这是属于政策性不可抗力因素，被告不应对此承担责任。      二、原告主张的违约金起算时间应按照《补充协议》第5.4或5.5条约定执行：双方认同出卖人在商品房交付使用之日起500个或720个工作日内申请该商品房所有权初始登记。      三、被告已于2017年5月23日完成B区房屋初始登记，于2019年4月30日完成A区房屋初始登记，被告的协助办证义务已经完成，故违约金的截止时间应为该日。                  事实认定              一、原告（买受人）购买被告（出卖人）开发的贵阳市云岩区大营坡187号中大国际广场B区2单元23层9号房，原告已支付全部购房款649093元；      二、被告承诺在商品房交付使用之日起90日内申请该商品房所有权初始登记；      三、被告承诺于2015年12月31日前取得该商品房所有权初始登记文书，并将办理商品房转移登记的有关文书交付原告，若未能按该期限交付有关文书的，被告自约定日期至实际交付有关文书之日止，按日向原告支付已交房价款万分之0.2的违约金；      四、补充协议中含有不合理地减轻或免除主合同中约定应当由出卖人承担的责任或不合理地加重买受人责任、排除买受人主要权利内容的，仍以主合同为准；      五、《补充协议》5.4条约定：出卖人在商品房交付使用之日起500个工作日内申请该商品房所有权初始登记；      六、2017年6月4日，被告通知B区办理产权证；2019年5月7日，被告通知A区办理产权证。                  裁判理由              一、上述《补充协议》的约定并非系“转移登记”的补充约定，且该约定减轻了房屋出卖人的义务，应以主合同为准；          二、关于违约期间的计算，被告取得初始登记并通知原告办理转移登记之日才能视为其已履行完毕合同约定的交付办理转移登记有关文书的义务，故应当按照合同约定按已交房价款每日万分之0.2的标准计算相应违约金，从合同约定的具体日期次日开始计算至出卖人取得该商品房所有权初始登记并通知买受人领取办理商品房转移登记的有关文书之日止。即从2016年1月1日起计算至2017年6月4日止，逾期天数共计521天，被告应支付的逾期办证违约金为649093元×0.00002×521天≈6763.55元。对于被告的辩称，于法无据，本院不予采纳。                  裁判主文              据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：      被告贵州中大房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告徐德莉、饶祖德逾期办证违约金6763.55元。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费50元，减半收取25元，由被告贵州中大房地产开发有限公司负担。      本判决为终审判决。                  落款盖章                                  审    判    员      王 琼 琼      二〇二〇年四月二十日        书    记    员      徐    丹
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0111财保88号申请人：吕浩，男，汉族，1990年3月3日出生，住址：河北省晋州市。委托代理人：刘士杰、杨登基，广东合邦律师事务所律师。被申请人：广州贵森物业管理有限公司，住所地广州市白云区广州大道北2083号首层16房（仅作办公用）。法定代表人：卢永春。申请人吕浩与被申请人广州贵森物业管理有限公司因合同纠纷，于2020年3月20日向湛江仲裁委员会申请仲裁，湛江仲裁委员会受理该申请并向本院出具财产保全提请函。申请人于2020年4月16日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人广州贵森物业管理有限公司名下价值72450元的财产予以保全。中国平安财产保险股份有限公司广东分公司提供保单担保。本院经审查认为，申请人吕浩的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下：对被申请人广州贵森物业管理有限公司的财产在价值72450元以内予以查封、冻结。案件申请费744.5元，由申请人吕浩负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨烈石二〇二〇年四月二十日书记员  池锐燕
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0207民初938号原告：皖江金融租赁股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场A3#楼601室，统一信用代码91340200588871359H。法定代表人：夏柱兵，董事长。委托诉讼代理人：臧静，女，安徽瀛国伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈凯，男，安徽瀛国伦律师事务所律师。被告：张学良，男，1990年11月21日出生，汉族，户籍地：河南省宜阳县，现住河南省宜阳县。被告：河南源通汽车贸易有限公司，住所地郑州市金水区花园北路56号-1号，统一信用代码91410100664651228L。法定代表人：史震峰，总经理。被告：史震峰，男，1978年11月11日出生，汉族，户籍地：河南省郑州市金水区，现住郑州市金水区。被告：李建军，男，1980年1月18日出生，汉族，户籍地：河南省郑州市金水区，现住河南省郑州市金水区。被告：路献锋，男，1986年10月17日出生，汉族，户籍地：河南省郑州市金水区，现住河南省郑州市金水区。被告：张仕刚，男，1987年7月12日出生，汉族，户籍地：河南省罗山县，现住河南省罗山县。被告：张洋，男，1989年1月12日出生，汉族，户籍地：河南省商丘市，现住河南省商丘市。原告皖江金融租赁股份有限公司诉被告张学良、河南源通汽车贸易有限公司、史震峰、李建军、路献锋、张仕刚、张洋融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月6日立案。原告皖江金融租赁股份有限公司于2020年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告皖江金融租赁股份有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计1474.0元，由原告皖江金融租赁股份有限公司负担。审判员  **文二〇二〇年四月十七日书记员  陈 橙
重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0117民初10489号原告：明定会，女，1974年4月5日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：张再学，男，1973年10月2日出生，汉族，住重庆市万州区。原告明定会与被告张再学民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月26日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告明定会向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告偿还原告的借款15600元整并从起诉之日起至还清之日止按年利率6%计算利息。事实和理由：2018年6月19日，被告以女儿读书，差学费为由在合川十字路搅拌站向原告借款15600元，并且给原告出具借条一张，载明借款金额，并约定从借款次月起每月还款叁仟元整，到春节钱还清。原告通过银行转账给了被告。该笔借款到期后，被告拒不偿还原告，为原告合法权利，根据相关法律规定，特诉至贵院，请求人民法院依法支持原告的诉求请求。被告张再学未到庭，未予答辩。经审理查明，原告曾多次向被告转款。2018年11月3日被告向原告借条一张，借条载明“张再学2018年6月29日向明定会借款壹万伍仟陆佰元，春节前必须还完，限每月还3000元，如不能按时归还愿承担所产生的一切法律责任。”，该借条经由被告签名、捺印并注明被告的公民身份号码。另，借条还备注“2019年2月5日春节前必须还清”等内容。上述事实，有原告的陈述、借条、对私客户账户明细等证据，经庭审质证载卷予以证实。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中被告向原告出具借条一张，结合借条载明的内容及转款情况，足以证实被告向原告借款15600元，对此，被告应当向原告履行偿还义务，故对原告要求被告偿还借款15600元的请求本院依法予以支持。关于资金占用利息，原告的主张也符合法律规定，故本院亦依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告张再学于本判决生效后10日内偿还原告明定会借款本金15600元并支付利息（利息以15600元为基数，按照年利率6%，从2019年11月26日起计算至借款还清之日止，利随本清）。上述款项，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费190元，公告费560元，合计750元，由被告张再学负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  刘文伟人民陪审员  吕皇建人民陪审员  龙陵川二〇二〇年四月十五日书 记 员  刘德川
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0206执6292号之一 申请执行人：厦门金亚木玻璃有限公司，住所地福建省厦门市同安区西柯镇西福路158号，统一社会信用代码91350206761722294G。 法定代表人：彭金木。 委托诉讼代理人：陈志恭、庄梓梁，福建开元大同律师事务所律师。 被执行人：曾煜楚，男，1979年5月1日出生，汉族，住福建省平和县。 本院在执行厦门金亚木玻璃有限公司与曾煜楚买卖合同纠纷一案中，厦门金亚木玻璃有限公司于2020年3月18日以双方当事人达成执行和解协议为由向本院申请撤回执行申请，故终结厦门金亚木玻璃有限公司与曾煜楚买卖合同纠纷一案的执行。被执行人不履行或不完全履行双方自愿达成的和解协议，申请执行人可以向人民法院申请恢复原生效法律文书的执行，申请恢复执行期间为两年。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2019）闽0206执6292号的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 欧 海 审判员 陈仁进 审判员 江向洋 二〇二〇年四月十六日 书记员 黄 鹭
重庆市九龙坡区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0107财保925号 申请人：中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行,住所地:重庆市九龙坡区杨家坪正街13号。统一社会信用代码：9150010790313195XB。 负责人：江凯，行长。 被申请人：重庆展亮机械制造有限公司，住所地：重庆市巴南区渝南汽车市场B1-1-3号，统一社会信用代码：915001075889181612。 法定代表人：王新丽。 被申请人：重庆君睿达汽车运输有限公司，住所地：重庆市巴南区渝南汽车市场B1-1-3号，统一社会信用代码：91500110331652353C。 法定代表人：王新丽。 被申请人：重庆强帮汽车运输有限公司，住所地：重庆市巴南区渝南汽车市场B1-1-3号，统一社会信用代码：91500110331652169L。 法定代表人：王新丽。 被申请人：重庆卡乐汽车运输有限公司，住所地：重庆市巴南区渝南汽车市场B1-1-3号，统一社会信用代码：91500110588922515N。 法定代表人：王新丽。 被申请人：重庆胜丰汽车汽车运输有限公司，住所地：重庆市巴南区渝南汽车市场B1-1-3号，统一社会信用代码：91500110083064017Y。 法定代表人：王新丽。 被申请人：王新丽，女，汉族，1986年12月16日出生，现住重庆市南岸区。 被申请人：刘顺英，女，汉族，1952年3月28日出生，现住重庆市南岸区。 被申请人：李刚，男，汉族，1980年11月15日出生，现住重庆市永川区。 申请人中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行与被申请人重庆展亮机械制造有限公司、重庆君睿达汽车运输有限公司、重庆强帮汽车运输有限公司、重庆卡乐汽车运输有限公司、重庆胜丰汽车汽车运输有限公司、王新丽、刘顺英、李刚诉前保全纠纷一案，本院作出（2018）渝0107执保947号民事裁定书，依法对被申请人的财产进行了保全。现申请人中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行申请解除对被申请人名下车辆渝A的保全措施。 本院经审查认为，申请人中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行申请解除上述保全措施，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下： 解除对车辆渝A的保全措施。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  郑曼曼 二〇二〇年四月十日 书记员  曾源春