福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0102民初15756号 原告：陈雅，女，汉族，1988年10月17日出生，住福建省长乐市。 委托诉讼代理人：蒋宇智，福建远东大成律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姚振奋，福建远东大成律师事务所律师。 被告：福建快得金担保有限公司，住福州市鼓楼区洪山镇杨桥中路263号1号楼1层店面。 法定代表人：刘强，执行董事兼总经理。 原告陈雅与被告福建快得金担保有限公司（以下简称快得金公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月1日受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2020年4月7日公开开庭进行了审理。陈雅及其委托诉讼代理人蒋宇智到庭参加诉讼。被告快得金公司经本院公告通知，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈雅向本院提出诉讼请求：1.判令快得金公司向陈雅偿还借款本金564，920元及利息（利息按月利率1.2%计算，自2019年7月20日起暂计算至2019年9月22日为14，461.95元），合计579，381.95元；2.本案诉讼费用由快得金公司承担。 事实和理由：2016年，陈雅通过案外人林晓与快得金公司的法定代表人刘强（刘强与林晓系堂兄妹关系）相识。2016年2月29日，原、被告签订《借款合同》（下称“合同一”），约定快得金公司向陈雅借款15万元，借款月利率为1.2%，即每月月息1800元，每月29日前支付至原告账户，借款期限自2016年2月29日至2017年2月28日。合同一签订当日，陈雅即向快得金公司转账15万元，快得金公司也如约向陈雅支付利息至合同一借款期限结束。后基于对快得金公司如约付息行为的信任，原、被告双方约定将15万元继续出借给被告，月息依仍然为1.2%，快得金公司也依约向陈雅支付利息至2019年5月28日。在合同一履行期间内，原、被告于2018年9月22日另行签订了一份《借款合同》（下称“合同二”），约定快得金公司向原告借款50万元，借款月利率为1.2%，即每月月息6000元，每月22日前支付至原告账户，借款期限自2018年9月22日至2019年9月21日。合同二签订当日，陈雅即向快得金公司转账50万元，快得金公司依约向陈雅支付利息至2019年5月21日。 自2019年6月起，快得金公司不再向原告支付上述两笔借款的月息。后经陈雅多次催讨，快得金公司于2019年7月19日向陈雅归还十万元，但之后快得金公司未再向原告归还任何本息。截止至起诉时，快得金公司尚欠陈雅本金564920元，欠利息14461.95元，严重损害原告合法权益，为此，原告特提起诉讼恳请判如所请。 被告快得金公司未答辩。 原告陈雅为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据： 1．2016年2月29日原、被告签订的《借款合同》，证明：1、原、被告双方于2016年2月29日签订《借款合同》（合同一）；2、合同一约定快得金公司向原告借款15万元，借款月利率为1.2%，即每月月息1800元，每月29日前支付至原告账户，借款期限自2016年2月29日至2017年2月28日； 2.中国农业银行账户明细1，证明：合同一签订当日，陈雅即向快得金公司转账15万元； 3.2018年9月22日原、被告签订的《借款合同》（合同二）、收条，证明：1、原、被告于2018年9月22日另行签订了一份《借款合同》；2、约定快得金公司向原告借款50万元，借款月利率为1.2%，即每月月息6000元，每月22日前支付至原告账户，借款期限自2018年9月22日至2019年9月21日； 4.中国农业银行账户明细2，证明：合同二签订当日，陈雅即向快得金公司转账50万元； 5.福建快得金担保有限公司企业信息，证明：刘强系被告福建快得金担保有限公司的法定代表人； 6.中国农业银行账户明细3，证明：编号为“62×××79”账户系被告法定代表人的账户； 7.原告与被告公司法定代表人刘强的微信聊天记录，证明：原告多次敦促被告还款； 8.转账记录，证明：快得金公司按照约定偿还利息至2019年5月29日； 9.10万元转账凭证，证明：快得金公司仅于2019年7月19日还款10万元，之后再无还款。 被告快得金公司未向本院提交证据。 被告快得金公司经本院依法通知，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利。 本院经审查，对原告陈雅的证据质证如下：原告提交了证据1-4、6、8、9的原件予以核对，本院对其真实性予以确认，证据5为工商登记电子信息，与服务器载明的一致，本院予以确认。证据7为微信聊天记录，系电子证据，原告未能明确形成该电子证据的主体，与本案不具有关联性。 根据上述有效证据及庭审当事人的陈述，本院确认如下事实： 快得金公司作为甲方与陈雅作为乙方签订了《借款合同》（合同一），约定：1、借款金额：乙方向甲方提供人民币15万元整的借款，实际借款以甲方向乙方出具的借款借据为准；2、借款期限为十二个月，从2016年2月29日至2017年2月28日止；3、借款利息：借款期间甲方愿每月按上述借款额的1.2%（人民币1800元）支付给乙方作为利息，利息在每月29日前汇入乙方农行账户，户名为陈雅，账号为62×××19；4、违约责任：乙方如不按时还清贷款或不按时支付利息的，乙方有权向甲方追偿，直至甲方还清乙方全部贷款本息为止。 2016年2月29日，陈雅通过上述农行账户向刘强的账户（账号为62×××79）转账15万元。 2016年3月至2019年5月期间，刘强每月向陈雅转账1800元。 2018年9月26日，快得金公司作为甲方与陈雅作为乙方签订了《借款合同》（合同二），约定：1、借款金额：乙方向甲方提供人民币50万元整的借款，实际借款以甲方向乙方出具的借款借据为准；2、借款期限为十二个月，从2018年9月22日至2019年9月21日止；3、借款利息：借款期间甲方愿每月按上述借款额的1.2%（人民币6000元）支付给乙方作为利息，利息在每月22日前汇入乙方农行账户，户名为陈雅，账号为62×××19；4、违约责任：乙方如不按时还清贷款或不按时支付利息的，乙方有权向甲方追偿，直至甲方还清乙方全部贷款本息为止。 2018年9月22日，陈雅通过上述农行账户向刘强的账户（账号为62×××79）转账50万元。同日，快得金公司出具《收条》，载明：兹收到陈雅提供的借款总计人民币50万元整（时间以钱款到账时间为准）。 2018年10月至2019年5月期间，刘强每月向陈雅转账6000元。 2019年7月19日，刘强向陈雅还款10万元。 本院认为，陈雅与快得金公司之间的借贷关系，有双方签订的两份《借款合同》在案为凭，足以确认双方之间形成民间借贷关系。根据本案查明的事实，陈雅依照合同二的约定向快得金公司法定代表人刘强支付借款，快得金公司出具相应的借条予以确认，且两次借款的支付方式、收款账号相同，可以认定陈雅已经履行了合同一约定的出借义务。陈雅主张合同一借期届满后，双方达成合意由陈雅继续出借本金15万元给快得金公司并按照原定利率支付利息，与快得金公司于2019年5月前继续按月支付利息1800元相互印证，本院予以支持。 合同二约定借期已届满，快得金公司应当履行偿还本息的义务。陈雅继续出借15万元给快得金公司，双方对借款期限没有约定，陈雅可以要求快得金公司在合理期限内偿还。快得金公司未能提交证据证明其已经偿还本金及利息，已经构成违约，原告陈雅请求快得金公司支付本息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于快得金公司应当偿还的本金数额。快得金公司于2019年7月19日偿还10万元没有约定抵充顺序，应当优先抵充所欠利息，即2019年6月的到期利息即7800元；剩余92200元偿还其所欠本金，前述两笔借款均未到期、且担保、负担均相同，陈雅继续借款15万元给快得金公司未约定还款期限，快得金公司偿付本金92200元应当优先偿还合同二的借款本金，快得金公司仍应偿还合同二本金407800元及合同一本金15万元。关于利息及逾期利息。双方约定的利息符合法律规定，本院予以认可。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，陈雅主张参照借期内利率计算逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。快得金公司应当以分别前述本金为基数，按照月利息1.2%，自未付息之日起计付利息及逾期利息至实际清偿之日止。快得金公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、福建快得金担保有限公司应当自本判决生效之日起十日内向陈雅偿还借款本金150，000元及利息（利息以前述本金为基数，按照月利息1.2%，自2019年5月29日起计算至实际清偿之日止）； 二、福建快得金担保有限公司应当自本判决生效之日起十日内向陈雅偿还借款本金407，800元及利息（利息以前述本金为基数，按照月利息1.2%，自2019年5月22日起计算至实际清偿之日止）； 三、驳回原告陈雅的其他诉讼请求。 如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费9593元，由福建快得金担保有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  李振云 人民陪审员  史锦红 人民陪审员  邱建云 二〇二〇年四月九日 法官助理方宇 书记员方宇（兼） 附：一、本判决书引用的主要法律条文： 1、《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。