广西壮族自治区来宾市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂13刑终77号 原公诉机关广西壮族自治区来宾市兴宾区人民检察院。 上诉人（原审被告人）孙宇，男，1983年2月8日出生，回族，辽宁省西丰县人，中专文化，无业，户籍所在地广西壮族自治区柳州市鱼峰区，住柳州市鱼峰区。因犯合同诈骗罪，于2005年6月22日被广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币一万元。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年5月16日被刑事拘留，同年6月20日被逮捕。现羁押于来宾市看守所。 辩护人零智勇，广西华尚（来宾）律师事务所律师。 广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院审理广西壮族自治区来宾市兴宾区人民检察院指控原审被告人孙宇犯诈骗罪一案，于2020年1月17日作出（2019）桂1302刑初912号刑事判决。原审被告人孙宇不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2020年4月27日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区来宾市人民检察院指派检察员潘艺元出庭履行职务，上诉人孙宇及其辩护人零智勇到庭参加诉讼。现已审理终结。 原判认定： 一、2017年12月，被害人黄某1在来宾市兴宾区天然桥路鑫达机动车检测站认识了在检测站工作的被告人孙宇，孙宇对黄某1说只需提供个人的身份证正反两面的复印件和照片就可以花钱办理机动车大小车驾驶证。自2018年开始，孙宇以帮黄某1介绍来的覃某2、黄某2、蒙某等人办理机动车驾驶证为由，先后从黄某1手上骗取19.4万元。 上述事实，有受案登记表、立案决定书，黄某1提供的交钱办理驾驶证33人名单、金额、电话号码及黄某3、蒙某、黄某4、黄某5、黄某6、黄某7、潘某、黄开府、陆某、覃某1、覃某2等12人的身份证复印件，黄某1微信转账给孙宇的截图及孙宇接收黄某1微信转账的截图，覃某2提供的微信转账截图，农行卡开户明细清单、交易明细清单，证人陆某、黄某2、蒙某、覃某1、覃某2的证言，被害人黄某1陈述，被告人孙宇的供述和辩解，辨认笔录，视听资料、电子数据等证据证实。 二、2018年7月4日，被告人孙宇以能帮人办理机动车驾驶证为由，在来宾市区四建小区旁石某的门面骗取了被害人莫某15000元、梁某3000元。 上述事实，有受案登记表、立案决定书，收条，被害人莫某1、梁某的陈述，被告人孙宇的供述和辩解等证据证实。 三、2018年7月13日，被告人孙宇以能帮人办理机动车驾驶证为由，在来宾市区四建小区旁石某的门面，骗取被害人兰某1、兰某2、兰某3、莫某2四人各3000元。 上述事实，有受案登记表、立案决定书，收条，证人梁某的证言，被害人莫某2、兰某2、兰某3、兰某1的陈述，被告人供述和辩解等证据证实。 四、2018年7月23日，被告人孙宇以能帮人办理机动车驾驶证为由，在来宾市区四建小区旁石某的门面骗取了被害人李某3000元。 上述事实，有受案登记表、立案决定书，收条，被害人李某的陈述，被告人的供述和辩解等证据证实。 五、2018年8月14日，被告人孙宇以帮办理机动车驾驶证为由，骗取被害人权某5000元。 上述事实，有受案登记表、立案决定书，收条，被害人权某的陈述，被告人孙宇的供述和辩解等证据证实。 六、2018年8月，被告人孙宇以帮办理机动车驾驶证为由，通过梁某介绍，骗取被害人兰某44000元、兰某53000元、兰某63000元。 另查明，被告人孙宇因犯合同诈骗罪，于2005年6月22日被广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币10000元。 上述事实，有受案登记表、立案决定书，抓获经过，广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院刑事判决书，户籍证明，证人石某、梁某的证言，被害人兰某4、兰某5、兰某6陈述，被告人孙宇的供述和辩解，辨认笔录等证据证实。 原审法院认为，被告人孙宇以非法占有为目的，采取虚构事实的手段，骗取被害人财物共计23.2万元，数额巨大，已构成诈骗罪。被告人孙宇归案后如实供述自己的罪行，并当庭认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决：一、被告人孙宇犯诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币五万元；二、责令被告人孙宇退赔被害人黄某1人民币十九万四千元、莫某1人民币五千元、梁某人民币三千元、兰某1人民币三千元、兰某2人民币三千元、兰某3人民币三千元、莫某2人民币三千元、李某人民币三千元、权某人民币五千元、兰某4人民币四千元、兰某5人民币三千元、兰某6人民币三千元。 孙宇上诉提出：1.一审认定上诉人先后从黄某1手上骗取得19.4万元，证据不足。上诉人从黄某1微信转账只得到14.4万元，且已退还黄某19万多元。2.黄某1利用上诉人骗取他人20多万元，给实际被害人造成更大损失，对上诉人可酌情从轻处罚。3.上诉人愿意缴纳罚金。综上，原判量刑过重，请求二审法院对上诉人从轻改判四年以下有期徒刑。 辩护人零智勇提出的辩护意见与孙宇的上诉理由一致。 来宾市人民检察院出庭意见认为，原判认定上诉人孙宇构成诈骗罪事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑适当，上诉人的上诉理由均不成立，建议二审法院驳回上诉，维持原判。 经审理，二审审理查明的事实与一审认定的事实相同，一审判决列举的证据来源合法，并经庭审举证、质证属实，本院予以确认。 对上诉人孙宇及其辩护人提出的上诉理由、辩护意见，综合评判如下： 1.关于原判认定孙宇先后骗取黄某119.4万元证据是否足充问题。原判认定上诉人孙宇先后从黄某1手上骗得19.4万元的事实，有被害人黄某1陈述及双方微信转账账单截图证实，孙宇多次供述以帮办驾驶证为由从黄某1手上骗取他人的钱，黄某1是通过微信转账及现金方式付钱，承认收到现金2万多元，并有委托办证人的证言及相关证据相印证，足以认定。孙宇辩解通过银行转账及给现金方式已退给黄某19万多元，黄某1予以否认，且黄某1的银行卡在相应的时间段内无该款项进账，亦无其他证据证实，对孙宇该辩解不予采信。孙宇及辩护人关于原判认定该起诈骗得19.4万元证据不足的上诉、辩护意见不成立。 2.关于酌情从轻处罚问题。孙宇提出黄某1利用他骗取他人20多万元，可对其酌情从轻处罚。孙宇提出该事实有待查实，即使属实，也不是对孙宇酌情从轻处罚的理由。孙宇及辩护人提出该酌情从轻处罚的意见没有事实和法律依据。 3.关于愿意缴纳罚金问题。缴纳罚金是上诉人必须履行的法定义务，而不是上诉人获得从轻改判的理由。 4.关于原判量刑是否过重问题。孙宇骗取他人23.2万元，数额巨大，依法应处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。孙宇有犯罪前科，可酌情从重处罚。原判根据孙宇的犯罪事实及情节，在量刑幅度内对其判处五年六个月，量刑适当。孙宇及辩护人提出原判量刑过重的上诉理由亦不成立。 本院认为，上诉人孙宇以非法占有为目的，骗取他人财物，数额巨大，已构成诈骗罪。综上分析，上诉人孙宇及其辩护人提出上诉理由和辩护意见均不成立。原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  韦文雷 审判员  杨解光 审判员  郭信志 二〇二〇年四月二十七日 书记员  赖思凯 附相关法律条文 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； （二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； （三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。 原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。