wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初4094号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，瑞福德汽车金融有限公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，瑞福德汽车金融有限公司员工。 被告：李晓艳，女，1979年11月10日出生，汉族，住内蒙古兴安盟乌兰浩特市。 被告：武朝峰，男，1977年4月22日出生，汉族，住黑龙江省泰来县。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告李晓艳、武朝峰金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告瑞福德汽车金融有限公司的委托诉讼代理人孙满安到庭参加诉讼，被告李晓艳、武朝峰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 瑞福德汽车金融有限公司向本院提出诉讼请求:1.被告支付给原告未偿本金、逾期本息、当月应收利息、逾期罚息、提前还款手续费合计149321.33元（暂计算至2020年3月17日，之后利息按罚息利率24.75%计算至实际款清之日止）；2.原告有权对车牌号为蒙Ｆ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿；3.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告与原告签署了《瑞福德汽车金融有限公司贷款抵押合同》，原告依约定发放贷款，现被告未依约足额还本付息，构成违约。 被告李晓艳、武朝峰未作答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2018年8月10日，原告与被告签订汽车贷款抵押合同。双方约定，利率按贷款发放日中国人民银行颁布的同期贷款利率增加11.75个百分点执行；期限36个月（期），按月等额本息还款；罚息利率按照届时适用的贷款利率的150%计算；此外，双方还在合同中对担保方式、违约情形、逾期罚息、提前还款手续费、催收及抵押财产、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。 合同签订后，原告依约发放贷款180000元，并就案涉车辆蒙Ｆ×××××办理了抵押登记。之后，被告未按照合同约定还款，截至2020年3月17日累计未偿本金、逾期本息、当月应收利息、逾期罚息、提前还款手续费合计149321.33元。 上述事实，有瑞福德汽车金融有限公司当庭陈述及其提交的汽车贷款抵押合同及面签证明、送达地址确认函、机动车登记证书、网上银行电子回单等证据佐证，符合法律规定的合法性、客观性、关联性的要求，可以作为定案依据。 本院认为，原告针对本金、利息、罚息、提前还款手续费及对车牌号为蒙Ｆ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿所提诉讼请求，均有合同依据，案涉车辆已办理抵押登记，亦不违反法律规定，本院均予支持。另被告李晓艳、武朝峰经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃行使答辩等诉讼权利，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条、第一百八十条第一款第六项、第一百九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决如下: 一、被告李晓艳、武朝峰于本判决生效之日起五日内偿还原告瑞福德汽车金融有限公司贷款本息、逾期罚息及提前还款违约金149321.33元，并自2020年3月18日起至实际给付之日止承担逾期罚息（以未偿还本金为基数，按照届时适用的贷款利率的150%计算）； 二、原告瑞福德汽车金融有限公司就上述款项对蒙Ｆ×××××车辆享有优先受偿的权利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1643元，由被告李晓艳、武朝峰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 杨 芳 二〇二〇年四月二十三日 书记员 陆广浩 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。 第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 第一百八十条债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押： …… （六）交通运输工具； …… 第一百九十八条抵押财产折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0702财保33号申请人：李征，男，汉族，1978年2月14日出生，住河南省。委托代理人：陶士印，河南正安律师事务所律师。被申请人：高云青，男，1974年4月24日出生，住河南省新乡市和平大道南新乡县。申请人李征与被申请人高云青申请诉前财产保全一案，申请人李征向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人高云青在新乡市红旗区人民法院的被执行款59737.3元。并由申请人李征提供的在中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司的保函为其诉前保全提供担保。该保函单号为：PZDM202041070000000159。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人高云青在新乡市红旗区人民法院的被执行款59737.3元。需要续行财产保全的，应于财产保全期限届满前十五日内向本院提出续行财产保全的书面申请；履行义务后可以申请解除财产保全。案件申请费617元，由申请人李征负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。审判员  卫素弘二〇二〇年四月二日书记员  王 雨
四川省绵阳市游仙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0704执968号申请执行人于红丽被执行人叶路本院依据已发生法律效力的绵阳市游仙区人民法院作出的（2020）川0704民初29号民事判决书，责令被执行人叶路履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人叶路在金融机构、其他单位的存款、收入20751元（执行费208元）或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杨宽二〇二〇年四月二十七日书记员  蔡燕
江苏省南通市港闸区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0611民初221号原告：南通市万豪物业服务有限公司，住所地在南通市濠西路288号华都商业广场2幢15层,统一社会信用代码91320611693364906Y。法定代表人：张道林，该公司总经理。委托诉讼代理人：苏鹏（该公司员工），男，汉族，1962年10月21日出生，住江苏省徐州市泉山区。委托诉讼代理人：张慧敏（该公司员工），女，汉族，1996年1月23日出生，住江苏省通州市。被告：梁琰，男，汉族，1986年11月1日出生，住启东市。原告南通市万豪物业服务有限公司与被告梁琰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告南通市万豪物业服务有限公司于2020年4月3日以纠纷已解决为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南通市万豪物业服务有限公司的申请不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告南通市万豪物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费73元（已减半收取），由原告南通市万豪物业服务有限公司负担。审判员  蒋晓青二〇二〇年四月三日书记员  王 洁
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初2330号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏、张炫，该司职员。被告：季学军，男，1966年2月3日出生，汉族，住所：四川省邛崃市。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告季学军小额借款合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：16000元。签约日期：2017年7月20日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.59%，实际履行每期分期手续费率1.59%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元。；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.10%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：12944元；交付时间：2017年7月20日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年1月3日尚欠本金余额9128.75元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金9128.75元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年1月4日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告季学军向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金9128.75元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年1月4日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费143元，由被告季学军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  梁志斌人民陪审员  关 丽人民陪审员  黄顺玲二〇二〇年四月二十四日书 记 员  甘 露
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0102民初1765号原告：中国银行股份有限公司南昌市东湖支行，住所地：江西省南昌市东湖区福州路309号，统一社会信用代码：9136010096216230XY。负责人：刘斌，该支行行长。委托诉讼代理人：朱笑吟，江西商海律师事务所律师。委托诉讼代理人：周云华，江西商海律师事务所律师。被告：陈平，男，1971年5月27日生，汉族，住江西省南昌市贤士湖住宅区。原告中国银行股份有限公司南昌市东湖支行与被告陈平金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人朱笑吟，被告陈平到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称,因被告拖欠借款未按时归还,请求判令:1.被告陈平立即向原告清偿尚欠的贷款本金149267.22元及利息1087.08元、罚息7859.92元，合计158214.22元（暂计至2020年2月27日，自2020年2月28日起至还清款项之日止，利息、罚息按合同约定计算);2.被告陈平支付原告律师费5000元;3.本案案件受理费由被告承担。被告陈平辩称：欠款借款属实，希望和银行进行调解。经审理查明:贷款人：中国银行股份有限公司南昌市东湖支行。借款人：陈平。签约情况：原、被告2017年11月20日签订《中国银行股份有限公司个人网络循环贷款合同》。贷款金额：16.6万元。贷款期限：自合同生效之日起一年。约定还款方式：按月付息到期还本。贷款执行利率：固定利率，年利率6.49%。罚息计收标准：逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%。欠款情况：截止到2020年2月28日，共欠借款本金149267.22元、利息1087.08元、罚息7859.92元。本院认为，原、被告签订的《中国银行股份有限公司个人网络循环贷款合同》依法成立，双方均应恪守。原告按约放款后，被告未按约还款，属违约。现原告要求被告归还贷款本息,符合合同约定和法律规定，本院予以支持。原告主张律师费5000元，依据合同约定，提交律师费转账凭证予以证明该费用产生情况，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，判决如下：一、被告陈平于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司南昌市东湖支行借款本金149267.22元及利息、罚息（截止2020年2月28日，利息1087.08元、罚息7859.92元，自2020年2月29日起至实际清偿之日止的利息、罚息总额不超过年利率24%计算的金额）；二、被告陈平于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司南昌市东湖支行律师费5000元；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1780元，由被告陈平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  黄海英二〇二〇年四月三十日书记员  胡 炫
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0106民初2198号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎正街166号嘉新广场，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。负责人：刘应武，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。委托诉讼代理人：串炳香，重庆峰珲律师事务所律师。被告：胡从云，男，1954年2月11日生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与被告胡从云信用卡纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的委托诉讼代理人串炳香到庭参加诉讼。被告胡从云经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告截至2019年12月4日的信用卡透支本金193102.59元、利息26073.79元、分期手续费7381.81元、违约金26036.84元，合计252595.03元，并从2019年12月5日起至付清之日止，以尚欠透支本金为基数，按每日万分之五的利率支付利息；2.判令被告负担本案案件受理费。事实和理由：被告在原告处申请办理了信用卡，被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，经原告多次催收未果，特向法院提起诉讼，请求判如所请。被告胡从云未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告向原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心提交《中信银行信用卡申请确认表》，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约约定：乙方及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则，应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息。《分期付款计划条款及细则》注明中注明分期手续费的收取依据。《中信银行信用卡收费标准》注明中信银行各项产品及服务的基准价格。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心经审核向被告发放了卡号为62268000****的信用卡一张。被告开卡使用后，以刷卡消费等方式使用信用卡，但其未按照与原告的约定按时足额偿还透支本息及费用。截至2019年12月4日，被告拖欠原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心透支本金193102.59元、利息26073.79元、分期手续费7381.81元。审理中，原告自愿将分期手续费的金额变更为6706.80元。本院认为，被告向原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心申领信用卡，与原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心签订的《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心按约向被告发放了信用卡，被告使用该卡透支消费后应当偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心透支本金，并按照领用合约的约定支付相关利息及费用。关于违约金，《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》中并没有违约金的相关约定，原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心亦未与被告通过其他方式约定违约金，故对原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的该项诉讼请求，本院不予支持。被告经本院合法传唤拒不到庭应诉，视为其自行放弃了依法享有的答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担由此本院采纳原告主张的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告胡从云偿付原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心截至2019年12月4日的信用卡透支本金193102.59元、利息26073.79元、分期手续费6706.80元,共计225883.18元；并从2019年12月5日起至本金付清之日止，以尚欠本金193102.59元为基数，按日利率万分之五计算支付利息；上述款项限被告胡从云于本判决发生法律效力后三日内付清。二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5090元，减半收取2545元（此款原告已交），由被告胡从云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  孙怀君二〇二〇年四月十七日书记员  黄文静
河南省卫辉市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0781执1873号申请执行人：李红琴，女，1971年2月20日出生，汉族，住卫辉市。被执行人：任丽莉，女，1971年6月14日出生，汉族，住卫辉市。本院在执行申请执行人李红琴与被执行人任丽莉民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人已协商解决并达成和解协议，因履行期限较长，短期内无法执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：终结卫辉市人民法院（2019）豫0781执1873号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  余化保审判员  郭文利审判员  李利岩二〇二〇年四月二十八日书记员  郭丽丽
辽宁省西丰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1223执231号申请执行人谢永利，男，满族，1976年2月18日生，辽宁省西丰县人。委托代理人刘芳菲，西丰县法律援助中心法律工作者。被执行人铁岭美日华超细粉有限公司。法定代表马源。委托代理人王崴，铁岭美日华超细粉有限公司会计。申请执行人谢永利依据已发生法律效力的西劳人仲案字（2019）37号仲裁调解书申请执行被执行人铁岭美日华超细粉有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年3月20日立案执行。申请执行的内容：要求被执行人铁岭美日华超细粉有限公司偿还10350.00元。本院在执行过程，于2020年4月2日向被执行人铁岭美日华超细粉有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人铁岭美日华超细粉有限公司于2020年4月5日前履行生效法律文书所确定的法定义务。因铁岭美日华超细粉有限公司名下房屋、土地、生产设备已抵押铁岭银行股份有限公司西丰县支行用于贷款，而本案为劳动报酬案件，优先于抵押权人受偿。铁岭银行股份有限公司西丰县支行与铁岭美日华超细粉有限公司案件正在处理过程中，待抵押财产处置时，优先给付拖欠的劳动报酬。铁岭美日华超细粉有限公司现有财产均为价值较高的动产及不动产，因严重超标的，无法进行查封。现申请执行人谢永利同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结西劳人仲案字（2019）37号仲裁调解书的本次执行程序。对申请执行人谢永利尚未实现的上述债权，应由被执行人铁岭美日华超细粉有限公司继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。被执行人铁岭美日华超细粉有限公司有履行能力或有可供执行财产时，申请执行人谢永利可持原生效判决书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  高德丰审判员  张百合审判员  王 维二〇二〇年四月二十四日书记员  许 峥
四川省绵阳市游仙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0704执820号申请执行人何雪梅被执行人绵阳市川金机械制造有限公司本院依据已发生法律效力的绵阳市游仙区人民法院作出的（2019）川0704民初2680号民事判决书，责令被执行人绵阳市川金机械制造有限公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人绵阳市川金机械制造有限公司在金融机构、其他单位的存款、收入22581元（执行费235元）或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杨宽二〇二〇年四月十三日书记员  蔡燕
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0102财保146号申请人：中国民生银行股份有限公司南昌分行，住所地江西省南昌市红谷滩新区会展路545号，统一社会信用代码91360100688504994E。负责人：石鹏飞，该分行行长。委托代理人:熊铁钢，江西华邦律师事务所律师，执业证号13601201610512604。委托代理人：傅燕萍，江西华邦律师事务所律师，执业证号13601201211241994。被申请人：占玉春，女，1965年2月23日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。被申请人：殷钢锋，男，1963年12月31日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。被申请人：殷詹平，男，1996年1月16日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。申请人中国民生银行股份有限公司南昌分行向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人的银行存款113万元或查封、扣押其相应价值的财产，并自愿提供保函作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人占玉春、殷钢锋、殷詹平的银行存款113万元或查封、扣押其名下相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  廖如荣二〇二〇年四月三日书记员  李 军
河南省新乡市牧野区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0711执2060号申请执行人张兰轩，男，汉族，1948年5月5日生，住新乡市牧野区。被执行人杨威，男，汉族，1987年3月1日生，住新乡市牧野区。被执行人杨庆瑞，男，汉族，1954年12月26日生，住新乡市牧野区。张兰轩与杨威、杨庆瑞相邻权纠纷一案，我院作出的（2019）豫0711民初1420号民事调解书已经发生法律效力。申请人于2019年8月26日向本院申请强制执行，要求被执行人配合消除相邻权隐患。本案尚未执行完毕。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2019年10月16日过司法邮递形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书。2、本院分别于2019年10月17日、2019年12月26日、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，无证券、工商等登记信息。3、本院于2019年12月25日作出执行决定书将被执行人纳入失信被执行人名单；于2019年10月23日限制被执行人高消费。上述案件执行情况、采取的案件调查措施、被执行人的财产情况、终结本财执行程序的依据及法律后果等信息，本院于2020年4月7日告知申请人，申请人不同意终结本案本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生效。审 判 长 ：翁玉江审 判 员 ：苏守哲审 判 员 ： 林 晖二〇二〇年四月八日代书记员 ：王攀峰
江苏省连云港市海州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0706民初9558号之一 原告：山东欣荣医疗科技有限公司，住所地山东省微山县经济开发区。 法定代表人：刘新荣，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张帅，微山顺达法律服务所法律工作者。 被告：张全，男，1979年4月8日出生，汉族，住连云港市海州区。 委托诉讼代理人：马晋桥，江苏和济律师事务所律师。 原告山东欣荣医疗科技有限公司（以下简称欣荣公司）与被告张全买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。 原告欣荣公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告返还货款59746元；2、要求被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年被告向原告出售医疗器械，原告向被告付款后，被告将货物送至原告处交货，2015年11月3日，原告向被告付款59746元，被告收到货款后一直未予发货，经原告多次催要，被告一直未履行义务，为维护原告合法权益，故诉至法院。 被告张全辩称，首先，被告张全个人不是适格被告，涉案合同的权利义务主体应为原告与济宁恒诺公司。1、被告张全是江苏苏云医疗器材有限公司的员工，负责山东省济宁市区域的苏云公司产品的销售，按照苏云公司要求，被告张全在济宁设立济宁市恒诺医药器械有限公司，与原告发生买卖合同关系的是济宁恒诺公司；2、《医疗器械监督管理条例》第二十九条规定：从事医疗器械经营活动，应当有与经营规模和经营范围相适应的经营场所和贮存条件，以及与经营的医疗器械相适应的质量管理制度和质量管理机构或者人员。第三十一条规定：从事第三类医疗器械经营的，经营企业应当向所在地设区的市级人民政府食品药品监督管理部门申请经营许可并提交其符合本条例第二十九条规定条件的证明资料。受理经营许可申请的食品药品监督管理部门应当自受理之日起30个工作日内进行审查，必要时组织核查。对符合规定条件的，准予许可并发给医疗器械经营许可证；对不符合规定条件的，不予许可并书面说明理由。原告购买的都是第三类医疗器械，但被告张全个人没有经营医疗器械的资格。原告刚设立时，是小规模纳税人，不需要发票进行冲抵，为了取得更低的价格，就通过济宁恒诺公司负责微山县业务的张全的个人账户进行结算，被告张全在收到货款后，再转给济宁恒诺公司，济宁恒诺公司再向江苏苏云公司支付货款。在原告变更为一般纳税人后，必须取得销售发票才能冲抵，所以不再需要通过张全个人银行卡结算货款，而由济宁恒诺公司正常开具发票，原告直接支付货款给济宁恒诺公司，变更前后的买卖业务是连续性的，主体一直是原告与济宁恒诺公司；3、双方的发货模式是原告提出需要的规格、型号、数量，通知济宁恒诺公司负责微山县业务的张全，张全通知江苏苏云公司发货，江苏苏云公司发货到济宁恒诺公司，济宁恒诺公司再发货给原告，为了减少运输成本，济宁恒诺公司也会通知江苏苏云公司直接将货物发送给原告。无论采用哪种方式，发给原告的货物都是济宁恒诺公司发货的，而不是被告个人行为。所有的货款都由济宁恒诺公司与江苏苏云公司结算。其次，双方开展业务的模式一直是先发货后付款，2015年11月3日，原告向被告张全支付的59764元是双方结清之前的货款。如果2015年11月有拖欠原告的货物未发，因双方买卖是连续性的，原告完全可以要求补发，但在后续的业务交往中原告从未提出补发要求，原告主张的预付货款精确到元，那么原告应当能够说明货物的价格、数量、种类，但原告是在法庭限期提供后临时制作、事后拼凑的明细表，而且数额不对，被告不予认可。 本院经审查认为，被告张全系江苏苏云医疗器材有限公司的员工，主要负责山东济宁市的医疗器材销售工作，被告张全亦系济宁市恒诺医药器械有限公司的法定代表人。原告购买的货物均是从江苏苏云医疗器材有限公司发货或由济宁市恒诺医药器械有限公司发货给原告，且买卖合同关系系连续性地，被告张全个人无买卖医疗器械的资质，被告以个人账户收取原告的货款的行为并不足以认定为系原告与被告张全发生买卖合同关系，被告作为江苏苏云医疗器材有限公司的员工及济宁市恒诺医药器械有限公司的法定代表人，收取涉案款项的行为应认定为职务行为。故被告主体不适格，应当裁定驳回起诉。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告山东欣荣医疗科技有限公司的起诉。 案件受理费1294元，不予收取。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。 审 判 长  胡 静 人民陪审员  朱志刚 人民陪审员  闫 冬 二〇二〇年四月二十八日 法官 助理  郭爱洁 书 记 员  陈 静 法律条文附录 （一）《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省莆田市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽03民终605号 上诉人（原审原告）：陈文勇，男，1968年1月10日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 被上诉人（原审被告）：冷国华，男，1968年11月30日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。 被上诉人（原审被告）：陈志高，男，1969年5月29日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。 以上二被上诉人的共同委托诉讼代理人：何稳强。 被上诉人（原审被告）：何稳强，男，1979年6月6日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。 原审原告：邓光红，男，1982年4月20日出生，汉族，住四川省宣汉县。 上诉人陈文勇因与被上诉人冷国华、陈志高、何稳强及原审原告邓光红建设工程施工合同纠纷一案，不服福建省莆田市涵江区人民法院（2019）闽0303民初3484号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月17日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 陈文勇上诉请求：撤销一审判决，改判支持陈文勇、邓光红的诉讼请求。事实和理由：一审法院将张霆支付给陈文勇、邓光红的工程款5万元，认定为张霆替冷国华、陈志高、何稳强退还的押金，是错误的。张霆是代表施工单位与陈文勇、邓光红结算工程款。2018年6月28日，张霆在微信上告知陈文勇其支付的5万元是工程款，并在6月30日《工程结算单》中在已付款50万元中抵扣了。付款人张霆已进行明确意思表示，原审以未征得冷国华同意为由不予确认，是错误的。张霆在一审时通过微信通话先称该5万元是工程款，后面改口称是押金，前后矛盾，且张霆也没有出庭作证，其证言不应当采信。 冷国华、陈志高、何稳强未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。 陈文勇、邓光红向一审法院提出诉讼请求：判令冷国华、陈志高、何稳强共同返还陈文勇、邓光红保证金7.5万元，并自起诉之日起至实际还清之日止按年利率6%计算的利息。 一审法院认定事实：2017年9月25日，冷国华、何稳强、陈志高作为甲方与陈文勇、邓光红作为乙方签订《合同内容概要》一份，约定：甲方将实际负责承建的中国一冶福州分公司中标的涵江区教育工程的模板项目交由乙方施工，甲方按照模板接触面积48元/㎡进行核算，甲方收取乙方保证金10万元，在乙方完成封顶后全额退还等。合同签订当日，邓光红通过其个人账户转账支付给何稳强保证金10万元。此后，陈文勇、邓光红对涵江区教育工程的模板项目进行施工，后因冷国华、何稳强、陈志高无法垫付工程款而停工。经中国一冶福州分公司出面协商，冷国华、何稳强、陈志高同意将收取的保证金10万元退还陈文勇、邓光红。此后，冷国华、何稳强、陈志高仅于2018年年初退还陈文勇、邓光红保证金2.5万元。2018年6月14日，案外人张霆根据冷国华的指示将其拖欠何稳强的5万元汇给陈文勇，陈文勇并以短信向冷国华确认已收到退还的押金（即保证金）5万元。现陈文勇、邓光红仍以冷国华、何稳强、陈志高尚欠其保证金7.5万元未予以退还为由，向一审法院提起诉讼。一审法院认为，冷国华、何稳强、陈志高违法将涵江区教育工程模板项目分包给不具备相应资质条件的陈文勇、邓光红，双方所签订的《合同内容概要》因违反法律强制性规定，应认定为无效，冷国华、何稳强、陈志高所取得的保证金10万元应当予以返还。陈文勇、邓光红主张案外人张霆代付的5万元款项性质为工程款，与陈文勇本人在收到案外人张霆支付的款项后以短信形式向冷国华确认为退还押金（即保证金），与案外人张霆在微信语音通话中确认所汇给陈文勇的款项系代冷国华支付，款项性质以冷国华确认为准相矛盾。陈文勇与案外人张霆事后私下将5万元款项性质变更为工程款，但未经冷国华的认可，损害了冷国华的利益，应不予支持。冷国华、何稳强、陈志高抗辩主张案外人张霆代为退还保证金5万元，予以采纳。冷国华、何稳强、陈志高抗辩主张另有退还一笔4万元的保证金，但领条中明确载明为涵江教育工程的工程款，故冷国华、何稳强、陈志高抗辩主张该款项性质为保证金，不予采纳。现冷国华、何稳强、陈志高已返还保证金7.5万元，至今尚欠陈文勇、邓光红保证金2.5万元未予以返还，应承担相应的民事责任。综上所述，陈文勇、邓光红要求冷国华、何稳强、陈志高返还保证金7.5万元及自起诉之日起至实际还清之日止按年利率6%计算的利息，合理的部分予以支持，不合理的部分不予支持，并调整为冷国华、何稳强、陈志高应返还陈文勇、邓光红保证金2.5万元及该款自起诉之日起至实际还清之日止按年利率6%计算的利息。冷国华、何稳强、陈志高经合法传唤均无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第五十八条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第九十条规定，判决：冷国华、何稳强、陈志高应在本判决生效之日起五日内共同返还陈文勇、邓光红保证金2.5万元，并支付该款自2019年8月7日起至实际还清之日止按年利率6%计算的利息。案件受理费1675元，由陈文勇、邓光红共同负担1116元，由冷国华、何稳强、陈志高共同负担559元。 本院二审期间，各方当事人均未提供新的证据。陈文勇对一审查明的事实无异议，本院予以确认。 本院认为，第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。根据对上诉事由、答辩意见的归纳整理，本院确定本案争议焦点为：冷国华、陈志高、何稳强尚欠陈文勇、邓光红保证金是7.5万元还是2.5万元？陈文勇、邓光红认为，冷国华、陈志高、何稳强尚欠其保证金7.5万元，案外人张霆支付的5万元为工程款而非本案保证金。冷国华、陈志高、何稳强在一审中认为，其已通过张霆退还保证金5万元，尚欠2.5万元。本院认为，确认冷国华、陈志高、何稳强尚欠的保证金金额需先明确上述张霆支付的5万元的性质，应综合本案证据来判断。从举证责任分配来看，因双方当事人在一审时均认可张霆支付上述张霆支付5万元系代冷国华支付，且张霆也予以认可，故对该事实应当予以确认，冷国华、陈志高、何稳强还需举证证明上述5万元为保证金。根据冷国华、陈志高、何稳强所提交的短信聊天记录，证明2018年6月14日陈文勇向冷国华短信回复称其收到退还押金5万元，结合一审庭审中案外人张霆通过微信语音聊天当庭确认的内容，可以认定上述证据已形成证据链，可以证明张霆代为支付5万元系代为退还保证金。陈文勇、邓光红主张张霆支付的5万元是工程款，并提供陈文勇与张霆的微信聊天记录作为证据，但张霆系代为冷国华支付款项，其于2018年6月28日向陈文勇表示上述5万元为支付工程款，系其单方改变该款性质，该行为未经冷国华同意且损害其利益，应认定为无效行为。陈文勇、邓光红主张上述5万元已在6月30日《工程结算单》上的已付工程款50万元中抵扣，因与本案不属于同一法律关系，本案不予审查，冷国华、陈志高、何稳强是否还尚欠陈文勇、邓光红工程款，其可另行主张权益。 综上所述，陈文勇的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 本案二审案件受理费1050元，由陈文勇、邓光红负担。 本判决为终审判决。 审判长  翁祖青 审判员  郑荔琼 审判员  林容萍 二〇二〇年四月十六日 法官助理黄丽云 书记员吴雨莲 附：与本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初192号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏、张炫，该司职员。被告：王长柱，男，1980年10月28日出生，汉族，住所：山东省潍坊市奎文区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告王长柱小额借款合同纠纷一案，本院于2020年1月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：18000元。签约日期：2016年6月23日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.17%，实际履行每期分期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：15480元；交付时间：2016年6月24日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2016年12月29日尚欠本金余额8884.95元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金8884.95元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2016年12月30日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告王长柱向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金8884.95元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2016年12月30日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费189元，由被告王长柱负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  梁志斌人民陪审员  李雪霞人民陪审员  汤丽芳二〇二〇年四月十三日书 记 员  甘 露
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0124执711号之九申请执行人：岳强华，男，1967年5月3日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。被执行人：王晓欢，男，1983年6月10日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。被执行人：徐滢滢，女，1984年8月8日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。本院在执行岳强华与王晓欢、徐滢滢民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人徐滢滢名下登记有“雪佛兰牌”牌小型客车一辆（车牌号：皖Ａ×××××），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封登记在被执行人徐滢滢名下的“雪佛兰”牌小型客车一辆（车牌号：皖Ａ×××××），查封期限为两年。本裁定立即执行。审判员  卢荣富二〇二〇年四月十七日书记员  孙 涛
江西省南昌市东湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0102执397号之一 申请执行人：南昌市红谷滩新区博能小额贷款有限公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区世贸路899号博能中心Ⅱ号5A03、5A04室，统一社会信用代码：91360125566274895M。 法定代表人：陈舒，董事长。 被执行人：闵新华，男，1982年12月5日生，汉族，住南昌市进贤县。 申请执行人南昌市红谷滩新区博能小额贷款有限公司依据已发生法律效力的本院(2018)赣0102民初7555号民事判决书，于2020年1月13日向本院申请执行。本院于2020年1月16日立案执行，并向被执行人发出执行通知，被执行人闵新华未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统以及传统方式调查，查明被执行人闵新华名下赣Ａ×××××牌号汽车一辆，本院于2020年3月3日办理查封登记，但未实际控制车辆，上述汽车暂不能处置；被执行人名下暂无其他可供执行的财产。因被执行人闵新华下落不明，本院已通过电话、短信、传票等方式查找，但至今未能查找到。本院于2020年3月26日将被执行人纳入限制高消费系统，于2020年4月14日再次通过司法网络查询平台查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、工商、证券、网络银行等相关财产，未查询到被执行人有其他可供执行的财产。本案申请执行人申请执行4.823万元及利息，截止到2020年4月14日已执行到位0元，未执行4.823万元及利息。经穷尽调查措施，本院因未发现被执行人有其它可供执行财产，于2020年4月16日向申请执行人告知案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据以及法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  夏战龙 审 判 员  郑贵阳 人民陪审员  魏 彪 二〇二〇年四月十六日 书 记 员  任昕悦
江苏省沛县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0322民初551号之一 原告：江苏大成航空科技有限公司，住所地江苏省沛县经济开发区高新产业园2号楼，统一社会信用代码91320322MA1MP6FL9X。 法定代表人：邵平，该公司总经理。 被告：抚州市年丰汽车销售有限公司，住所地江西省抚州市临川区文昌大道120号。 法定代表人：曹永东，该公司总经理。 原告江苏大成航空科技有限公司诉被告抚州市年丰汽车销售有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。原告江苏大成航空科技有限公司于2020年4月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告江苏大成航空科技有限公司的申请符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告江苏大成航空科技有限公司撤诉。 案件受理费3616元，减半收取1808元，由原告江苏大成航空科技有限公司负担。 审 判 长  沙 茹 人民审判员  杨红艳 人民审判员  蒋 倩 二〇二〇年四月三十日 书 记 员  侯春秋
安徽省合肥市包河区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖0111执1635号 安徽新亚物业管理发展有限公司、***： 关于本院执行的安徽新亚物业管理发展有限公司与***物业服务合同纠纷一案，现该案已按(2018)皖0111民初12186号民事判决书（调解书、仲裁裁决书）执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月三十日
北京互联网法院民 事 裁 定 书（2020）京0491民初7452号原告：张文敏，女，1962年1月10日出生，汉族，住北京市西城区。被告：北京搜狐互联网信息服务有限公司，住所地北京市海淀区科学院南路2号院3号楼11层1101。法定代表人：张朝阳。原告张文敏与被告北京搜狐互联网信息服务有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年3月4日立案。原告于2020年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告开庭前自愿申请撤回起诉，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张文敏撤回起诉。案件受理费，由原告张文敏负担（已交纳）。审判员 郭 晟二〇二〇年四月二十二日书记员 姚尚汝
山西省万荣县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋0822执69号之二 申请执行人：邓国松，男，汉族，万荣县居民。 被执行人：吴红升，男，汉族，万荣县居民。 本院在执行邓国松与被执行人吴红升买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人吴红升在贾村乡贾村丁字口，以万荣县贾村兴果富农苹果专业合作社名义盖有宅院一座。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封被执行人吴红升所有的位于贾村乡贾村丁字口的宅院一座，期限为三年。 本裁定立即执行。 审判员  张永祥 二〇二〇年四月二十四日 书记员  黄玉惠
山东省胶州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0281民初2716号 原告:冯海军，男，汉族，1972年3月6日生，住吉林省白山市江源区。 委托诉讼代理人：尹准，胶州润衡法律服务所法律工作者。 被告：吴建菲，女，汉族，1992年2月18日生，住平度市，青岛昱峰霖木业有限公司负责人。 原告冯海军与被告吴建菲提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年3月31日立案，原告冯海军在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告冯海军撤诉处理。 审  判  员  关宏刚 二〇二〇年四月十日 书记员（兼）  庄 勇
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0702财保38号申请人：郝合生，男，汉族，1968年3月21日出生，住河南省辉县。被申请人：尤玉杰，男，1972年9月4日出生，住河南省商丘市柘城县。申请人郝合生与被申请人尤玉杰申请诉前财产保全一案，申请人郝合生向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人尤玉杰在中国平安财产保险股份有限公司新乡中心支公司的赔偿款20000元。并由申请人郝合生提供的豫Ｇ×××××号小型轿车一辆为其诉前保全提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人尤玉杰在中国平安财产保险股份有限公司新乡中心支公司的赔偿款20000元。二、查封被申请人郝合生所有的豫Ｇ×××××号小型轿车一辆。需要续行财产保全的，应于财产保全期限届满前十五日内向本院提出续行财产保全的书面申请；履行义务后可以申请解除财产保全。案件申请费220元，由申请人郝合生负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。审判员  卫素弘二〇二〇年四月七日书记员  刘成亚
江苏省南京市六合区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0116民初1268号原告：宋中春，男，1974年2月28日生，汉族，户籍所在地安徽省来安县，现住浦口区。被告：刘俊儿，男，1962年12月1日生，汉族，住南京市六合区。被告：刘海泉，男，1987年5月16日生，汉族，住南京市六合区。被告：杨飞，男，1987年11月29日生，汉族，住南京市浦口区。原告宋中春与被告刘俊儿、刘海泉、杨飞民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月25日受理，在本案审理过程中，原告宋中春于2020年4月28日向本院申请撤诉。本院认为，原告宋中春的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告宋中春撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告宋中春负担。审判员  朱向东二〇二〇年四月二十八日书记员  段小萍
辽宁省西丰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1223执227号申请执行人于海波，男，1966年4月16日生，辽宁省西丰县人。委托代理人周楠，西丰县法律援助中心法律工作者。被执行人铁岭美日华超细粉有限公司。法定代表马源。委托代理人王崴，铁岭美日华超细粉有限公司会计。申请执行人于海波依据已发生法律效力的西劳人仲案字（2019）33号仲裁调解书申请执行被执行人铁岭美日华超细粉有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年3月20日立案执行。申请执行的内容：要求被执行人铁岭美日华超细粉有限公司偿还4620.00元。本院在执行过程，于2020年4月2日向被执行人铁岭美日华超细粉有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人铁岭美日华超细粉有限公司于2020年4月5日前履行生效法律文书所确定的法定义务。因铁岭美日华超细粉有限公司名下房屋、土地、生产设备已抵押铁岭银行股份有限公司西丰县支行用于贷款，而本案为劳动报酬案件，优先于抵押权人受偿。铁岭银行股份有限公司西丰县支行与铁岭美日华超细粉有限公司案件正在处理过程中，待抵押财产处置时，优先给付拖欠的劳动报酬。铁岭美日华超细粉有限公司现有财产均为价值较高的动产及不动产，因严重超标的，无法进行查封。现申请执行人于海波同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结西劳人仲案字（2019）33号仲裁调解书的本次执行程序。对申请执行人于海波尚未实现的上述债权，应由被执行人铁岭美日华超细粉有限公司继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。被执行人铁岭美日华超细粉有限公司有履行能力或有可供执行财产时，申请执行人于海波可持原生效判决书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  高德丰审判员  张百合审判员  王 维二〇二〇年四月二十四日书记员  许 峥
江苏省南通市港闸区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0611民初235号原告：南通市万豪物业服务有限公司，住所地在南通市濠西路288号华都商业广场2幢15层,统一社会信用代码91320611693364906Y。法定代表人：张道林，该公司总经理。委托诉讼代理人：苏鹏（该公司员工），男，汉族，1962年10月21日出生，住江苏省徐州市泉山区。委托诉讼代理人：张慧敏（该公司员工），女，汉族，1996年1月23日出生，住江苏省通州市。被告：莫震强，男，汉族，1976年6月14日出生，住南通市港闸区。委托诉讼代理人：莫春富（系莫震强父亲），男，汉族，1953年12月31日出生，住如东县。原告南通市万豪物业服务有限公司与被告莫震强物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告南通市万豪物业服务有限公司于2020年4月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南通市万豪物业服务有限公司的申请不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告南通市万豪物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费165元（已减半收取），由原告南通市万豪物业服务有限公司负担。审判员  蒋晓青二〇二〇年四月九日书记员  王 洁
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0114民初367号原告：南京信德铝业有限公司，统一社会信用代码91320114088210343U，住所地南京市雨花台区龙飞路1号厂房1间。法定代表人：张建明，该公司总经理。委托诉讼代理人：周艳,江苏锦隆律师事务所律师。被告：安徽兆鑫铝业科技有限公司，统一社会信用代码91340523MA2RQJJE49，住所地安徽省马鞍山市和县经济开发区双桥河路2号。原告南京信德铝业有限公司与被告安徽兆鑫铝业科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告南京信德铝业有限公司于2020年3月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告南京信德铝业有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告南京信德铝业有限公司撤诉。案件受理费3423元，减半收取1711元，保全费1301元，共计3012元，由原告南京信德铝业有限公司负担。审 判 员  胡正义二〇二〇年四月三日法官 助理  蔡 童见习书记员  单夫玲
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0481执63号之二申请人李某，男。被执行人褚某，女。本院在执行李某与禇红梅婚姻家庭纠纷一案中，向被执行人褚某发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人褚某在财付通支付科技有限公司085e9858e732ab4a4d2d91cfa@wx.tenpay.com账户内存款人民币289.56元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李纪增二〇二〇年四月三十日书记员  田秀秀附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：李纪增联系电话：06325388586
山东省烟台市福山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0611执517号之二申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司福山区支行，住所地烟台市福山区福海路149号。法定代表人：宋立新，行长。被执行人：烟台大三元食品科技有限公司，住所地烟台市福山区福新工业园规划路南。法定代表人：杨斌，经理。被执行人：杨斌，男，1970年3月12日出生，汉族，住烟台市莱山区。被执行人：赵静，女，1972年8月23日出生，汉族，住烟台市莱山区。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司福山区支行与被执行人烟台大三元食品科技有限公司、杨斌、赵静金融借款合同纠纷一案中，于2019年6月21日向被执行人赵静邮寄送达执行通知书、财产报告令、限制消费令、财产申报表，被执行人未签收、未申报财产、未实际履行。于2019年5月28日向被执行人烟台大三元食品科技有限公司及杨斌留置送达执行通知书等手续，被执行人申报财产，但未实际履行。本院于2019年4月26日、2020年4月27日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、工商登记、保险等，未发现被执行人名下有可供执行的财产，对于被执行人名下的零星银行存款等，申请执行人不要求采取冻结和查封措施。本院依法轮候查封了被执行人赵静和杨念名下共有的位于烟台市莱山区红旗东路XX号台湾村小区X号楼XXX号房产（房产证号：烟房权证莱字第XXX号、XXX号），因系轮候查封，不符合评估拍卖条件。经线下查询，未发现被执行人杨斌名下有可供执行的财产。经线下查询被执行人名下的住房公积金信息，未发现有可供执行的财产。申请执行人不要求悬赏查找被执行人的财产线索。本案申请执行人对被执行人烟台大三元食品科技有限公司抵押的位于烟台市福山区同三高速路北、规划路以南、福新工业园柳林河路XXX号房产及土地使用权（房产证号：烟房权证福股份制字第XXX号、土地证号：烟国用（XX）第XXXXX号）及位于烟台市福山区崇文街德胜商城X号楼XX号房产及土地使用权（房产证号：烟房权证福字第XXX号、土地证号：烟国用（XXX）第XXX号）经拍卖或变卖后的价款享有优先受偿权，经芝罘区法院商请，为了便于烟台市福山区崇文街德胜商城X号楼XXX号房产的拍卖，本院于2019年12月25日将上述房产移送芝罘区法院合并拍卖，现已拍卖结束，并将案款发放给申请执行人。因本院于2020年4月17日受理无锡市恒昌包装彩印厂对烟台大三元食品科技有限公司的破产清算申请，本院于2020年4月27日依法中止对被执行人烟台大三元食品科技有限公司的执行。对烟台大三元食品科技有限公司抵押的位于烟台市福山区同三高速路北、规划路以南、福新工业园柳林河路7号房产及土地使用权的拍卖也因受理破产而暂停。在执行过程中，本院于2019年4月26日对被执行人适用限制高消费措施。于2020年4月28日对被执行人赵静适用罚款决定措施。上述执行情况及信息，本院通过笔录约谈方式告知了申请执行人，并再次询问被执行人有无其他可以执行的财产，申请人提供不出其他可以执行的财产。申请执行人部分债权已从烟台市福山区崇文街德胜商城X号楼XXXX号房产拍卖款中清偿（以扣税后的付款单据为准），尚有部分本金、利息及执行费等未受偿。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，本院依法终结本次执行程序，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 胡 楠审判员 黄 雯审判员 杨海燕二〇二〇年四月二十九日书记员 王肖涵
北京市第一中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）京01行初105号原告罗家敏，男，1965年8月5日出生，布依族，户籍所在地贵州省都匀市。被告中华人民共和国自然资源部。原告罗家敏不服被告中华人民共和国自然资源部（以下简称自然资源部）作出的自然资复议〔2020〕29号（不）行政复议不予受理决定书（以下简称被诉不予受理决定），向本院提起行政诉讼。本院受理后，向被告送达了起诉状副本和应诉通知书。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。2020年1月15日，被告针对罗家敏提出的行政复议申请作出被诉不予受理决定。该决定认为：依据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条第二项的规定，自然资源部2019年12月30日在官方网站作出的《自然资源部通报31个典型违法违规案件和问题督促地方切实履职尽责严守耕地红线》（以下简称涉案通报）是该部就执法工作中发现的问题、违法违规案件、工作建议等情况，向社会公众进行通报，以实现情况告知、督促整改等行政目的的行为，涉案通报不属于具体行政行为且不对申请人的权利义务产生直接影响。申请人对涉案通报不服提出的行政复议申请，不符合行政复议受理条件。依据《中华人民共和国行政复议法》（以下简称行政复议法）第十七条第一款的规定，决定不予受理。原告罗家敏诉称，贵州省人民政府黔府函〔2011〕278号《省人民政府关于都匀经济开发区调整区位和扩区的批复》批准都匀经济开发区建设用地面积1293.45公顷，批准贵州省黔南州布依族苗族自治州承办第四届中国绿化博览会建设项目征收土地面积1959公顷。根据《中华人民共和国土地管理法》的相关规定，上述用地均应由国务院批准，并由被告制作和保存征收土地的批复。但被告针对其他村民提出的信息公开申请作出的答复却是自然资源部“不存在你们申请公开的政府信息”，证实了上述批准用地严重违反了《中华人民共和国土地管理法》的规定，属于违法用地。被告作出的涉案通报中涉及贵州省黔南州违法征地、违法占地面积均与实际不符。被告作出的被诉不予受理决定违反了行政复议法第四条的规定。综上，请求法院判决撤销被诉不予受理决定，判令被告重新作出具体行政行为。经查，被告在其网站上发布涉案通报。该通报第22项为“贵州省黔南州违法征地、违法占地建设绿博园项目案”，具体包括违法征地、占地的面积以及“2019年11月，贵州省自然资源厅立案调查。目前该案正在查处”等内容。2020年1月5日，罗家敏以自然资源部为被申请人向被告提出行政复议申请，认为上述通报中违法征地、违法占地与实际不符，请求被申请人对违法征地面积、违法占地面积进行审查，重新作出具体行政行为。被告作出被诉不予受理决定并送达给原告。原告不服，向本院提起行政诉讼。本院认为：当事人提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。本案中，涉案通报系自然资源部就全国执法工作中发现的问题、违法违规案件、工作建议等情况，向社会公众进行通报。该通报不属于具体行政行为，亦不对当事人的权利义务产生直接影响，明显不属于行政诉讼的受案范围，也明显不属于行政复议的受理范围。被告不予受理原告就涉案通报提出的复议申请，原告针对该行为提起诉讼，不符合法定起诉条件，本院依法应予驳回。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第十项之规定，裁定如下：驳回原告罗家敏的起诉。预交的案件受理费50元，于本裁定生效后退还原告罗家敏。如不服本裁定，当事人可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长 朱一峰审 判 员 张靛卿审 判 员 徐钟佳二〇二〇年四月十七日法官助理 齐伟娟书 记 员 李 静
四川省广安市广安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1602民初509号 原告：冯鹏，男，汉族，生于1986年2月12日，住四川省广安市广安区。 被告：张欢，男，汉族，生于1983年7月31日，住四川省广安市广安区。 原告冯鹏与被告张欢民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告冯鹏到庭参加诉讼，被告张欢经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告连带偿还原告借款本金10万元及从起诉之日起按照年利率6%支付利息至借款本金还清之日止）；2、本案的诉讼费用（包括案件受理费、保全费、公告费）由被告承担。事实和理由：2014年12月12日，被告张欢向原告借款10万元，并出具借条。2017年1月13日，因被告张欢未归还原告借款，被告张欢再次向原告出具借条一张。后因原告急需用钱，多次向被告张欢催要借款，然被告张欢至今未归还原告借款。为维护原告的合法权益，现诉至贵院，望支持诉请。 被告张欢未进行答辩。 本院经审理认定事实如下：2014年12月12日，被告张欢提出向原告冯鹏借款10万元，原告向亲友筹凑了10万元现金交付给了被告。被告当场出具了一份《借条》，内容为“借条今借到冯鹏现金人民币100000.00（壹拾万元整）。借款人：张欢2014.12.12”。2017年1月13日，被告张欢在原告冯鹏的要求下重新出具了一份《借条》，内容为“借条借到冯鹏十万元人民币属实。借款人：张欢身份证：5136221983××××××××2017.1.13”。 本案在受理后，承办人与被告张欢电话联系，被告张欢承认其借款的事实。 以上事实，有借条、电话录音以及原告的当庭陈述等证据予以证实。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告张欢向原告冯鹏借款人民币10万元的事实，原告提交的两份由被告张欢出具的《借条》，足以证明原、被告之间对上述款项达成了借款合意；原告冯鹏主张该借款系现金交付但无证据证明，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百一十条第三款规定：“负有举证证明责任的当事人拒绝到庭、拒绝接收询问或者拒绝签署保证书，待证事实有欠缺其他证据证明的，人民法院对其主张的事实不予认定”的规定，该款是否交付的举证责任在于被告张欢，被告张欢应当对其无正当理由拒不出庭的行为承担不利后果；且被告张欢在电话中承认了其借款的事实。综上，原告冯鹏与被告张欢形成的借款关系合法有效，应受法律保护，本院予以支持。对于利息，双方在《借条》中没有约定利息，原告诉状中的主张，符合法律规定，本院予以支持，故利息从起诉之日起按年利率6%计算至还清借款本息之日止。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款、第二十九条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十二条之规定，判决如下： 被告张欢在本判决生效后十日内向原告冯鹏偿还借款本金人民币100000元及支付利息（利息从2020年2月24日起按年利率6%计算至还清借款本息之日止）。 本案案件受理费2300元，由被告张欢负担，并直接向广安市广安区人民法院缴纳。 上述债务，如果义务人未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。同时缴纳上诉案件诉讼费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。 审 判 长  谭媛媛 人民陪审员  罗明星 人民陪审员  朱 虹 二〇二〇年四月九日 书 记 员  张睿智 附： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决； 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第一百一十条第三款负有举证证明责任的当事人拒绝到庭、拒绝接收询问或者拒绝签署保证书，待证事实有欠缺其他证据证明的，人民法院对其主张的事实不予认定。
河北省唐山市丰南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0207财保12号之一 申请人：空气化工产品（唐山）有限公司，住所地唐山市丰南区银丰镇工业区，统一社会信用代码91130200757510803H。 法定代表人：HONGKOKMENG，董事长。 委托代理人：王美强，上海劲达律师事务所律师。 委托代理人：刘景，上海劲达律师事务所律师。 被申请人：唐山国丰钢铁有限公司，住所地唐山市丰南区青年路193号，统一社会信用代码91130200601074048B。 法定代表人：**，董事长。 申请人空气化工产品（唐山）有限公司向中国国际经济贸易仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人唐山国丰钢铁有限公司的银行存款人民币410015868元或同等价值的财产予以查封（冻结），并提供线索：被申请人唐山国丰钢铁有限公司在中国银行丰南支行账户10×××26。申请人空气化工产品（唐山）有限公司以紫金财产保险股份有限公司上海分公司出具的保单保函提供担保。中国国际经济贸易仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。本院于2020年4月2日立案。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案申请人的请求符合法律规定，可以采取保全措施。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人唐山国丰钢铁有限公司在中国银行丰南支行账户10×××26存款人民币410015868元，冻结期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  严冠军 二〇二〇年四月三日 书记员  杨晓帆
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初4068号原告：上海浦东发展银行金山支行。被告：林休。原告上海浦东发展银行金山支行与被告林休信用卡纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告上海浦东发展银行金山支行在缴纳诉讼费用期间向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行金山支行撤诉。审 判 员 朱振毫二〇二〇年四月二十七日法官助理 褚马懿书 记 员 宋春燕附：相关法律条文
结 案 通 知 书 （2020）川1402执恢209号 申请执行人:卢云枝，女，汉族，生于1985年5月1日，住眉山市东坡区。 委托诉讼代理人岳治洲，四川维是律师事务所律师。 被执行人：许伟，男，汉族，生于1969年6月29日，住四川省眉山市东坡区。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令。经本院强制执行，被执行人已全部履行完毕，申请人向本院申请终结该案执行。为此，被执行人对四川省眉山市东坡区人民法院（2019）川1402民初1879号民事调解书确定的被执行人给付金钱的义务已全部履行完毕。 四川省眉山市东坡区人民法院（2019）川1402民初1879号民事调解书确定的被执行人给付金钱义务的内容，经本院强制执行，已全部执行完毕。本院依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，制作结案通知书发送当事人。 本通知发出即发生法律效力。 二〇二〇年四月二十八日
陕西省岚皋县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0925执180号之二申请执行人陈月东，男，汉族，1980年4月2日出生，陕西省岚皋县人，住岚皋县。被执行人张琨明，男，汉族，1962年6月13日出生，陕西省岚皋县人，住岚皋县。被执行人周永芝，女，汉族。1964年10月30日出生，陕西省岚皋县人，住址同上。系张琨明妻子。本院在执行陈月东与张琨明、周永芝民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人周永芝发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人周永芝在中国农业银行95***********919账户内存款人民币55000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审 判 长  陈 晓审 判 员  龚太刚审 判 员  叶文玉二〇二〇年四月二十二日法官助理  张佩红书 记 员  华克钊
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0116民初4000号原告：上海浦东发展银行金山支行。被告：戴育龙。原告上海浦东发展银行金山支行与被告戴育龙信用卡纠纷一案，本院于2020年4月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行金山支行委托诉讼代理人张颖到庭参加诉讼，被告戴育龙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行金山支行向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告截至2020年2月29日的本金29,813元，支付利息1,841.14元、逾期还款违约金4,242.61元、分期付款手续费1,891.24元，并支付自2020年3月1日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了账号为XXXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。被告使用上述信用卡产生透支。除了部分还款外，累计欠款为本金29,813元及相应利息、逾期还款违约金和分期付款手续费。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行金山支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行金山支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告戴育龙未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及影像资料、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、本金及费用确认表、交易记录、《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《商场分期付款业务条款与细则》、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等证据。被告未到庭应诉，依法视为放弃对证据进行质证的权利。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。另查明：信用卡(个人卡)章程第五章第二十六条约定：免息还款期最长为50天，持卡人也可以按照本行规定的最低还款额还款。第二十七条约定：持卡人持信用卡进行非现金交易时选择了最低还款额方式，则不再享受免息还款待遇，应支付全部透支款项自本行记账日起至实际还款日止按规定利率计付的利息。第二十八条约定：持卡人持信用卡进行的现金交易以及因之而产生的取现手续费，不享受免息还款期待遇，应支付自本行记账日起按规定利率计付的利息。第三十条约定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五。第三十一条约定：持卡人还款未达到本行要求的最低还款时，除按上述计算方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5%的逾期还款违约金，逾期还款违约金收取金额上限不超过透支本金。信用卡(个人卡)领用合约第四条第二款约定：如原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全部还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利。第四条第三款约定：被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。第七条第二款约定：被告如发生迁往异地、工作变动、通讯地址及电话变更、电子邮箱变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则，由此产生的损失由被告承担。如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告提供的家庭地址也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书的执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达。审理过程中，原告明确了被告信用卡逾期之日，为2019年10月3日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款手续费，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费，总和过高，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一、二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告戴育龙应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行金山支行信用卡欠款本金人民币29,813元；二、被告戴育龙应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行金山支行利息、违约金、分期付款手续费(计算方法：自2019年10月3日起至实际清偿之日止，以欠款本金人民币29,813元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告上海浦东发展银行金山支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费545元，减半收取计273元，由被告戴育龙负担。被告所负之款于本判决生效后七日内缴纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 朱振毫二〇二〇年四月二十七日法官助理 褚马懿书 记 员 宋春燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24％，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24％，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24％计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省景洪市人民法院民 事 判 决 书（2020）云2801民初276号原告：景芝云，男，汉族，1963年12月11日出生，身份证住址重庆市涪陵区，现住景洪市。委托诉讼代理人：杨耀，文士法律服务所法律工作者。特别授权代理。委托诉讼代理人：浦绍举，文士法律服务所法律工作者。特别授权代理。被告：杨太平，男，汉族，1964年10月24日出生，身份证住址云南省景洪市，现住景洪市。原告景芝云与被告杨太平承揽合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告景芝云及其委托诉讼代理人杨耀到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告景芝云向本院提出诉讼请求：一、请判决被告支付劳务费169000元，从起诉之日起至款项清偿完止按年利率6%计算资金占用费。二、判决本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告签订《施工协议》，被告将砌墙和粉墙的劳务分包给原告施工，最终结算被告尚欠原告169000元，被告承诺于2019年11月25日全部付清，但付款期限届满后，被告拒绝支付。请依法支持原告的诉讼请求。被告杨太平口头辩称，双方在2019年9月就结算清楚了，并没有不明不白不给原告劳务费用。原告在诉状上提到的人家欠着我的钱，我也领着原告去找了，人家也没给我钱，我并没有恶意拖欠，应将已支付的1万元扣减，欠款才几个月，不应支付资金占用费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对原被告双方实欠劳务费用的相关事实认定。原告认为，被告实欠劳务费用169000元；被告所述的要扣除2017年3月8日的1万元，当时写明的是要查银行转帐记录才能扣除，原被告双方有先开具收条等付款后再由收款人即原告按印的习惯，被告提供的2017年3月8日1万元收条，并没有原告按下的手印，并没有支付给原告，不应扣减。原告提供了欠条原件两份和施工协议以证明其诉讼主张。被告则认为，所欠劳务费用169000元应扣除10000元，在和原告结算时就已写明2017年3月8日收条未计算在内，当时没找到记录的小本子，只记得有一笔未扣除，就写了查银行转帐记录，现在找到小本子里的收条了，就没再去查银行记录了，这1万元应予扣除。被告提供了2017年3月8日的收条原件以证明其主张。本院认定，原告提供的欠条能够证明被告所欠劳务费用的事实，被告提供的收条能够证明原告2017年3月8日向被告写下收条的事实，原告虽辩解双方有先写下收条等付款时再由原告捺下手印以确认收款的交易习惯，但无充分证据相证实，且有违日常生活经验常识，而10000元的付款数额，有收条加以证实，并不违反日常生活经验常识,而原告又不能供相反证据加以反驳，本院对被告提供收条原件证明另支付了10000元的证明主张，予以采纳。根根当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告景芝云为被告杨太平提供砌砖粉墙劳务。2019年9月4日，被告杨太平出具欠条：欠景芝云在电站工地砌砖工资47000元。同日，原被告双方还签字确认结算单：曼弄匡雷文琼家砌砖粉墙2700平方米，单价110元/平方米，计297000元，已借支195000元（2017年3月8日收条未计算在内，查银行收条）。2019年11月18日，被告杨太平出具欠条：欠景芝云在曼弄匡雷文琼家砌砖粉墙工资122000元（另外2017年3月8日收条待查银行转让帐记录）。在该欠条下方，另备注有“还款以景芝云银行卡上记录”为准。原告景芝云为因欠款向本院起诉。庭审中，被告杨太平提供了原告景芝云2017年3月8日书写的“收到杨老板生活费10000元”收条原件以证明另支付了10000元的事实。本院认为，债务应当清偿。被告杨太平对欠款159000元负有偿还义务。本案为承揽合同纠纷，双方在欠条中并未约定逾期付款责任，对原告主张按年利率6%计算资金占用费的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第二百五十一条、第二百六十三条的规定，判决如下：被告杨太平应当自本判决生效之日起三十日内向原告景芝云偿还欠款159000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3680元，由原告景芝云负担200元，由被告杨太平负担3480元。案件受理费原告已预交，本院不另清退，被告应将承担的部分迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院。本判决生效后，若负有义务的当事人不自动履行判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长  刘文云人民陪审员  张承林人民陪审员  艾 红二〇二〇年四月三日书 记 员  王 芳
阜阳市颍泉区人民法院执 行 通 知 书(2020)皖1204执623号王茂宇、孙晓莉：李军与你民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)皖1204民初5063号民事判决书已发生法律效力。申请执行人李军向本院申请强制执行，本院于2020年3月31日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行本院作出的(2019)皖1204民初5063号民事判决书确定的法律义务。开户银行：徽商银行股份有限公司阜阳科技支行账户名称：阜阳市颍泉区人民法院账号：20×××08特此通知。二〇二〇年四月七日联系人：贾德军联系电话：0558-2622329风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河北省沧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0921执260号 申请执行人：姚玉华，女，1955年5月20日出生，汉族，现住沧县。 被执行人：李福鹏，男，1969年4月9日出生，汉族，现住沧县。 被执行人：中国平安财产保险股份有限公司沧县支公司，住所地沧州市新华区黄河东路64号，统一社会信用代码91130921694671035H。 本院在执行申请执行人姚玉华与被执行人李福鹏、中国平安财产保险股份有限公司沧县支公司交通事故纠纷一案中，被执行人中国平安财产保险股份有限公司沧县支公司于2020年1月19日、2020年4月3日将赔偿款及迟延履行期间的利息共计59935元履行完毕。现申请执行人姚玉华与被执行人李福鹏达成和解协议，李福鹏于2020年10月31日前履行姚玉华50000元；于2021年4月30日前履行50000元；剩余58310元于2021年10月31日前全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2020）冀0921执260号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  吕世林 二〇二〇年四月二十二日 书记员  苏明亮
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1181执636号之一申请执行人：黄芝江，男，1952年5月14日生，汉族，住安徽省。委托代理人：王学翥，安徽诚天律师事务所律师。被执行人：梁保林，男，1968年8月23日生，汉族，住安徽省天长市。被执行人：周志琴，女，1971年2月7日生，汉族，住安徽省天长市。本院在执行黄芝江与梁保林、周志琴民间借贷纠纷一案中，执行标的201750元及利息。另执行费2926元。经查，被执行人梁保林、周志琴名下有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人梁保林、周志琴的银行存款204676元。本裁定立即执行。审判员  刘绪凯二〇二〇年四月九日书记员  黄 蕾附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0115执5446号申请执行人：高微，男，1985年8月12日生，汉族。委托代理人：许娟，江苏德序律师事务所律师。被执行人：陈大伟，男，1981年9月1日生，汉族。申请执行人高微与被执行人陈大伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月1日作出的(2019)苏0115民初11099号民事调解书已经发生法律效力，依该裁判：一、陈大伟返还高微借款本金160000元，自2019年7月至2020年10月，陈大伟均于每月10日前各返还10000元；二、如陈大伟未按上述任一期限足额履行，则高微有权就全部剩余未付款项向人民法院申请强制执行；三、双方就本案纠纷一次性处理完毕，再无其他争议。因陈大伟未能履行义务，高微向本院申请执行。本院于2019年8月8日立案受理。执行过程中，本院依法轮侯查封了被执行人陈大伟名下位于南京市××区秣××街道××大道××星光××座广场××室的不动产，但因系轮候查封，本院暂无法予以处置；另经查询银行存款、车辆等信息，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索，陈大伟现下落不明。本院已将陈大伟纳入失信被执行人名单，并对其限制高消费。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院轮侯查封了被执行人名下的不动产一套，但因该不动产系轮候查封，本院暂无法予以处置；另依职权查询，未发现被执行人名下有其他可供执行财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达即生效。审判长  安东东审判员  刘建民审判员  郭 辉二〇二〇年四月二十九日书记员  刘 飞
重庆市九龙坡区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0107财保547号 申请人：中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行,住所地:重庆市九龙坡区杨家坪正街13号。统一社会信用代码：9150010790313195XB。 负责人：江凯，行长。 被申请人：重庆展亮机械制造有限公司，住所地：重庆市巴南区渝南汽车市场B1-1-3号，统一社会信用代码：915001075889181612。 法定代表人：王新丽。 被申请人：重庆君睿达汽车运输有限公司，住所地：重庆市巴南区渝南汽车市场B1-1-3号，统一社会信用代码：91500110331652353C。 法定代表人：王新丽。 被申请人：重庆强帮汽车运输有限公司，住所地：重庆市巴南区渝南汽车市场B1-1-3号，统一社会信用代码：91500110331652169L。 法定代表人：王新丽。 被申请人：重庆卡乐汽车运输有限公司，住所地：重庆市巴南区渝南汽车市场B1-1-3号，统一社会信用代码：91500110588922515N。 法定代表人：王新丽。 被申请人：重庆胜丰汽车汽车运输有限公司，住所地：重庆市巴南区渝南汽车市场B1-1-3号，统一社会信用代码：91500110083064017Y。 法定代表人：王新丽。 被申请人：王新丽，女，汉族，1986年12月16日出生，现住重庆市南岸区。 被申请人：刘顺英，女，汉族，1952年3月28日出生，现住重庆市南岸区。 被申请人：李刚，男，汉族，1980年11月15日出生，现住重庆市永川区。 申请人中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行与被申请人重庆展亮机械制造有限公司、重庆君睿达汽车运输有限公司、重庆强帮汽车运输有限公司、重庆卡乐汽车运输有限公司、重庆胜丰汽车汽车运输有限公司、王新丽、刘顺英、李刚诉前保全纠纷一案，本院作出（2018）渝0107执保947号民事裁定书，依法对被申请人的财产进行了保全。现申请人中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行申请解除对车辆渝BV3607的保全措施。 本院经审查认为，申请人中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行申请解除上述保全措施，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下： 解除对车辆渝BV3607的保全措施。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张元甲 二〇二〇年四月十日 书记员  张 一
贵州省龙里县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2730财保77号 解除保全申请人：冯治江，男，1981年10月15日生，住贵州省麻江县。 解除保全申请人：蒋宗伦，男，1967年8月10日生，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 被申请人：徐先华，男，1963年6月25日生，住四川省泸县。 本院在审理徐先华诉冯治江、蒋宗伦建设工程施工合同纠纷一案中，于2019年4月9日作出（2019）黔2730民初766民事裁定书裁定：对贵州建工集团第七建筑工程有限责任公司、贵州鼎力建设工程劳务有限公司、冯治江、蒋宗伦银行存款人民币1061393.40元予以冻结，冻结期限为一年或查封、冻结、扣押同等价值的其他财产。2019年4月15日，二解除保全申请人以其在该诉讼案件中不承担责任为由，向本院申请解除对二解除保全申请人采取的保全措施。 本院经审查认为，二解除保全申请人在徐先华诉其建设工程施工合同纠纷一案中未承担责任，故二解除保全申请人要求解除对其财产采取保全措施的请求，依法应予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项和《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条规定，裁定如下： 解除对冯治江、蒋宗伦银行存款人民币1061393.40元的冻结或同等价值其他财产的查封、冻结、扣押。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈伟 二〇二〇年四月十七日 法官助理罗英列 书记员熊伯苹
甘肃省会宁县人民法院民事判决书（2020）甘0422民初633号原告：甘肃会宁农村商业银行股份有限公司，住所地甘肃省会宁县会师镇长征南路。法定代表人：马建荣，系该公司董事长。委托诉讼代理人：李成，系该公司职工。委托诉讼代理人：王友珍，系该公司职工。被告：田志成，男，1965年4月30日出生，汉族，农民，住甘肃省会宁县。被告：张苹芳，女，1968年2月11日出生，汉族，农民，住甘肃省会宁县。系被告田志成妻子。被告：高鹤，女，1987年8月23日出生，汉族，会宁县丁沟镇人民政府干部，住甘肃省会宁县会师镇城市。被告：王晓雷，男，1971年12月23日出生，汉族，会宁县公路段职工，住甘肃省会宁县。原告甘肃会宁农村商业银行股份有限公司(以下简称会宁农商行)与被告田志成、张苹芳、高鹤、王晓雷借款合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告会宁农商行委托诉讼代理、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告会宁农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告田志成、张苹芳共同偿还原告贷款本金200000元，截止2020年4月14日结欠利息34924.4元，合计234924.4元（其后利息按银行贷款利息系统自动计算）；2.判令被告高鹤、王晓雷承担连带偿还责任；3.案件受理费由被告负担。事实与理由：2017年9月20日，被告田志成向原告申请中长期贷款20万元，被告张苹芳承诺共同还款，被告高鹤、王晓雷为该笔贷款提供担保。同日原告和四被告签订《个人借款/保证担保合同》，借款期限为2年即2017年9月20日至2019年9月19日，借款年利率6.98%，逾期年利率10.47%，合同对双方权利义务进行了明确约定。合同成立且生效后，原告按约履行了付款义务，合同到期后，被告未如约向原告清偿借款本息。被告田志成、张苹芳辩称：借款属实，实际用款人是其亲戚王力，现没有能力偿还。被告高鹤辩称：其为该笔借款担保属实，保人没有用钱，担保期限可能已经过了，不承担保证责任。被告王晓雷辩称：其为该笔借款担保属实，但借款应该由贷款人承担还款责任，应该已超过担保期限。原告会宁农商行围绕诉讼请求提交的证据：1.个人借款申请书；2.借款人身份证联网核查；3.借款人面谈记录；4.家庭成员身份证联网核查；5.家庭成员面谈记录；6.家庭成员保证归还承诺书；7.担保人身份证联网核查；8.担保人面谈记录；9.担保人贷款担保承诺书；10.担保人工资证明；11.借款人办理贷款时影像资料；12.个人借款/保证担保合同；13.贷款发放通知单；14.借款借据；15.发放贷款到借款人银行卡的支付凭证；16.诉讼立案当天利息截图；17.贷款明细查询。经质证，四被告对以上证据均无异议，能够证明借款、担保及未偿还本息事实，对其证明效力，本院予以确认并在卷佐证。根据审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月20日，原告会宁农商行与被告田志成、高鹤、王晓雷签订《个人借款／保证担保合同》，借款期限为2017年9月20日起至2019年9月19日止，借款年利率为6.98%,借款人未按期还款导致贷款逾期的，贷款人有权对逾期的借款计收罚息，罚息利率在贷款合同利率的基础上加收50%。田志成与张苹芳系夫妻关系，承诺共同偿还，被告高鹤、王晓雷各对100000元借款本息提供担保，保证期间为贷款到期之日起二年。同日，原告依约发放借款至田志成6215201008600748048账户。合同到期后，被告未按约返还借款本息。截止2020年4月4日该笔借款未返还本金200000元、应支付利息34924.40元，共计234924.4元。本院认为：原告会宁农商行与被告田志成、高鹤、王晓雷签订的《个人借款／保证担保合同》，是当事人真实意思的表示，该合同成立并生效，对当事人无法具有约束力。被告田志成应当按照约定的期限返还借款并支付利息，被告张苹芳应按承诺共同清偿。被告高鹤、王晓雷为保证人，借款在保证期间内，故应承担连带保证责任。对原告会宁农商行要求被告田志成返还借款本息，张苹芳共同清偿，高鹤、王晓雷承担连带保证责任的诉讼请求，予以支持。但逾期利息应计算至本判决指定的履行期限届满之日。该借款发放后，被告田志成将借款交付何人使用，与本案不属同一法律关系，被告田志成、张苹芳辩称应由实际用款人偿还的意见不能成立，不予采纳。该借款的保证期间为2019年9月20日至2021年9月19日，故被告高鹤、王晓雷辩称超过保证期间的辩解意见亦不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条的规定，判决如下：一、被告田志成、张苹芳于本判决生效后三十日内共同返还原告甘肃会宁农村商业银行股份有限公司借款本金200000元、支付2020年4月4日之前的利息34924.4元，合计234924.4元；并按年利率10.47%支付自2020年4月5日至本判决指定的履行期间届满之日的逾期利息；二、被告高鹤、王晓雷各对上述借款100000元本金及利息承担连带保证责任，如实际偿还后可直接向被告田志成追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4824元，减半收取2412元，由被告田志成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审 判 员 张军德 二〇二〇年四月二十二日法官助理 韩菲菲书 记 员 李树琴
肇州县人民法院 执 行 裁 定 书 （终结执行用） （2020）黑0621执96号 申请执行人：李雪峰,男性,1974年8月27日出生,住肇州县被执行人：郭铁宝，男性,1973年7月23日生，汉族，住肇州县。 本院在执行申请执行人李雪峰与被执行人郭铁宝买卖合同纠纷(写明案由)一案中，法院依法冻结被执行人粮补收入，双方当事人达成和解，被执行人长期履行给付义务。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》（法发【2014】26号）第十七条第一项、《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》（法【2018】141号）规定，裁定如下： 终结（2020）黑0621执96号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨树义 二〇二〇年四月二十四日 书记员  谢慧来
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤03民终3475号上诉人（原审原告）：深圳市南山区一馆服饰店，住所地：深圳市南山区南山街道东滨路锦都服装城A01号，统一社会信用代码：92440300MA5K48TJ86。负责人：吴怡希。被上诉人（原审被告）：周利芳，女，1982年1月23日出生，汉族，身份证住址：湖南省溆浦县，上诉人深圳市南山区一馆服饰店（以下简称一馆服饰店）因与被上诉人周利芳劳动争议纠纷一案，不服广东省深圳市南山区人民法院（2019）粤0305民初25662号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人一馆服饰店一审起诉请求：一、判决一馆服饰店无需支付周利芳未签订劳动合同双倍工资差额6115元和解除劳动合同经济补偿金5951元；二、判决一馆服饰店与周利芳不存在劳动关系。一审判决：一、确认一馆服饰店与周利芳自2019年4月8日至2019年6月6日期间存在劳动关系；二、一馆服饰店应于判决生效之日起十日内向周利芳支付2019年5月8日至2019年6月6日期间的未签订书面劳动合同双倍工资差额6115元；三、一馆服饰店应于判决生效之日起十日内向周利芳支付解除劳动合同经济补偿金2975.5元；四、驳回一馆服饰店的其他诉讼请求。本案案件受理费5元（简易程序结案已减半收取），由一馆服饰店负担。上诉人一馆服饰店上诉请求：一、撤销原审判决；二、判决一馆服饰店与周利芳2019年4月8日至2019年6月6日期间不存在劳动关系；三、判决一馆服饰店无须支付周利芳2019年5月8日至2019年6月6日期间未签订书面劳动合同双倍工资差额6115元；四、判决一馆服饰店无须支付周利芳解除劳动合同经济补偿金2975.5元。本院经审理查明，原审查明的事实正确，本院予以确认。本院认为，一馆服饰店在仲裁阶段认可与周利芳存在劳动关系，对周利芳主张的入职时间与工作岗位均予以确认，在一审起诉状中亦认可与周利芳存在劳动关系，并在一审时提交了周利芳上班时间的视频截图，一馆服饰店在一审庭审及之后否认与周利芳存在劳动关系，却未提交证据推翻其之前的陈述。而一馆服饰店在原审时提交的空白《出货单》上记载的账号及户名与发放周利芳工资的账号及户名相吻合。综上，原审认定一馆服饰店与周利芳存在劳动关系并无不当，本院依法予以确认。一馆服饰店未与周利芳签订劳动合同，依法应当支付未签劳动合同的二倍工资差额。一馆服饰店主张周利芳主动离职，周利芳则主张系被辞退，因双方均无证据证明，原审按照公平原则，认定本案系由一馆服饰店提出、双方协商一致解除劳动合同并无不当，一馆服饰店应当支付解除劳动合同的经济补偿金。原审相关认定并无不当，本院依法予以确认。综上，上诉人一馆服饰店的上诉理由不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费10元，由上诉人深圳市南山区一馆服饰店负担。本判决为终审判决。审判长 周  最  久审判员 张  士  光审判员 罗    巧二〇二〇年四月十七日书记员 刘慎杰(兼)附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
河南省潢川县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1526民初455号原告：黄守满，男，汉族，1958年8月9日生，住潢川县。委托诉讼代理人：杨金锐，潢川县法律援助中心法律工作者。被告：漆启常，男，汉族，1971年2月20日生，住商城县。被告：中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司。统一社会信用代码：91411500876885675N。负责人：张伟宏，公司总经理。委托诉讼代理人：田宝军，河南冠南律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆丹阳，公司工作人员。原告黄守满与被告漆启常、中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司（以下简称信阳人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员胡继根独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人、被告漆启常、信阳人保公司负责人的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2019年4月10日，漆启常驾驶豫Ｓ×××××号车辆在潢川县××柳树镇××村××组曾桥，与其驾驶的电动自行车发生相撞，致其受伤、电动三轮车受损，肇事车辆有保险，请求法院判令被告赔偿157767.19元。被告漆启常辩称，车辆有保险，有保险公司赔偿，垫付10000元，要求退还。三者险100万元。被告信阳人保公司辩称，1、公司在核实事故车辆相关证件合法有效且无免赔情形，依法承担原告合理合法的赔偿责任；2、核实医疗费票据原件等，不承担非医保用药费用，扣除10%非医保用药；3、误工费，证据不足，不认可，保留重新鉴定的权利，车损不认可；4、公司不承担鉴定费诉讼费等间接费用。经审理查明，2019年4月10日13时55分许，被告漆启常驾驶豫Ｓ×××××号车辆沿335省道由南向北行驶至潢川县××柳树镇××村××组曾桥时超车，与前方同向行驶左转弯的黄守满驾驶的电动三轮车相撞，致黄守满受伤、电动三轮车受损。事故经潢川县公安交警大队认定，漆启常承担事故的全部责任，黄守满无责。黄守满受伤后，在潢川县人民医院治疗，医院诊断：全身多处外伤、左侧多发肋骨骨折、双侧胸腔积液、双肺挫伤、左侧肩胛骨骨折、胸椎骨折、左侧髋臼骨折、骶尾椎脱位、全身多处软组织损伤等，住院70天，共花费医疗费39268.74元。黄守满的伤残及三期，经信阳紫弦法医临床司法鉴定所鉴定，意见为，黄守满左侧第3-12肋骨骨折为十级伤残、胸3椎体1/3以上压缩性骨折为十级伤残，误工期150日、护理期60日、营养期60日。花费鉴定费2775.6元。被告漆启常垫付10000元。事发时，豫Ｓ×××××号车辆在信阳人保公司投保了交强险和三者险，三者险的保险金额100万元，不计免赔。潢川县双柳树镇黄围村村民委员会证明，黄守满伤前在村承包有11人的责任田，从事农耕；黄守满有兄妹四人，母亲去世，父亲黄天稳，生于1937年7月1日，为黄守满被扶养人。本院认为，被告漆启常驾驶豫Ｓ×××××号车辆违法行驶，致黄守满受伤，电动三轮车受损，承担事故的全部责任，应承担全部赔偿责任，保险公司在保险责任限额内承担赔偿责任。结合庭审情况和有关法律规定，黄守满的赔偿款为：一、医疗费39268.74元；二、误工费44314元÷365天×150天＝18211.23元；三、护理费45677元÷365天×60天＝7508.55元；四、营养费20元×60天＝1200元；五、住院伙食补助费50元×70天＝3500元；六、交通费1400元；七、电动车损失费2000元；八、鉴定费2775.6元；九、残疾赔偿金31874.19元×19年×0.11＝66617.06元；十、被扶养人其父黄天稳生活费20989.15元×5年×0.11÷4人＝2886.01元；十一、精神损害抚慰金7000元。上述金额合计152367.19元，由漆启常赔偿鉴定费2775.6元，信阳人保公司赔偿149591.59元。漆启常垫付的10000元，扣除赔偿的鉴定费2775.6元，余款7224.4元在黄守满收到保险公司赔偿款时予以退还。原告的其他请求，无证据证实，本院不予支持。被告信阳人保公司的其他辩称意见，无事实依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、限被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司于本判决生效之日起三日内给付原告黄守满赔偿款149591.59元（账户名称：潢川县财政支付中心；开户行：工行潢川支行；账号：17×××68；黄守满在收到保险公司赔偿款时退还漆启常垫付的7224.4元）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费3455元，减半收取1728元，由原告黄守满负担25元，被告漆启常负担1703元。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省信阳市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。（转账收款单位：河南省信阳市中级人民法院，开户银行：兴业银行信阳分行，账号：46×××16）审判员  胡继根二〇二〇年四月二十日书记员  罗惠娜
河南省新乡市牧野区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0711执2111号申请执行人顾俊庄，男，汉族，1955年1月24日出生，住河南省卫辉市。被执行人新乡市豫兴房地产开发有限公司，住所地新乡市北干道与解放路交叉口东北角。法定代表人闫观山，董事长。本院在执行顾俊庄申请执行新乡市豫兴房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，本院于2019年10月22日立案执行，并于2019年10月22日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到执行通知书后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，已采取如下执行措施：1、本院于2019年10月22日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。2、本院分别于2019年10月22日、2019年11月29日、2019年12月24日、2020年2月14日、2020年3月10日、2020年4月7日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人银行无存款，无车辆，被执行人名下有部分房产，均已销售备案，暂无法处置，其他暂无财产可供执行。3、本院于2020年4月10日作出限制消费令限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费。4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年4月10日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 ：翁玉江审 判 员 ：苏守哲审 判 员 ： 林 晖二〇二〇年四月十四日代书记员 ：刘建明