广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0112民初374号原告：广东粤松工程机械工程有限公司，住所地广州市黄埔区将军山一路5号，统一社会信用代码914400007583159708。法定代表人：王建平。委托诉讼代理人：史泽锐，广东国知律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈彩琼，广东国知律师事务所实习律师。被告：李海平，男，汉族，1987年4月12日出生，户籍地广东省惠东县，原告广东粤松工程机械有限公司（以下简称“粤松公司”）诉被告李海平买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。粤松公司的委托诉讼代理人史泽锐到庭参加诉讼，李海平经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告粤松公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还分期款本金1317400.78元及其违约金(以欠款额为基数，自2019年11月29日起至实际清偿之日止，按日利率万分之五算)；2.判令被告承担本案案件受理费、财产保全费等费用。事实与理由：2018年7月6日，原告与被告签订《工矿厂品购销合同》（编号：GDYS3-5597),约定被告向原告购买一台小松牌液压挖掘机（型号：PC460LC-8MO，机号：DZAR0191），被告先支付首款320000元整，款到后原告组织发货，余款2280000元整分12个月均付，即2018年8月至2019年7月每月20日前均付190000元整，被告如不能按约定及时付款，应按逾期欠额的日万分之五向原告支付违约金。原告履行了交付挖掘机的义务，但被告多次拖欠分期款。为维护原告合法权益，原告两次委托律师给被告出具律师函要求偿还欠款，但被告仍未全部偿还。被告拖欠分期款的行为明显违反了合同约定，损害了原告的合法权益,为维护原告的合法权益，故要求判如所请。李海平无应诉答辩，亦未提交证据。粤松公司围绕诉讼请求依法提交了《工矿产品购销合同》《收货确认单》等证据，本院经审查后依法予以确认并在卷佐证。根据粤松公司的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年7月6日，粤松公司（供方）与李海平（需方）签订了《工矿产品购销合同》，约定李海平以分期付款方式向粤松公司购买小松牌液压挖掘机一台，型号：PC460LC-8MO，机号：DZAR0191,总价款2600000元；交（提）货地点：小松常州工厂提货；运输方式及到达站港和费用负担：粤松公司代办汽车运输至广东省××市需方李海平指定工地（以拖板车能够到达的地方为送达），运费已包含在总价中；结算方式及期限：李海平支付主机首付款320000元整，其中先付20000元整，款到后供方组织发货，货到工地后再付首付款余款300000后交机，余款2280000元整分12个月均付，即2018年8月至2019年7月每月20日前均付190000元整，违约责任：李海平如不能按上述约定及时付款，应按逾期欠款额的日万分之五向粤松公司支付违约金。粤松公司于2018年7月11日交付货物，并由李海平签署了收货确认单。根据原告提交的《李海平（PC460LC-8,DZAR0191）欠款明细表》显示，李海平于2018年8月15日支付50000元，即李海平应于2018年8月20日前支付尚欠的第1笔分期款140000元，于2018年9月20日前支付第2笔分期款190000元，于2018年10月20日前支付第3笔分期款190000元。李海平于2018年11月11日付款200000元，每日按逾期还款额的0.05%计算违约金，则至付款日产生违约金12580元，李海平还款抵扣违约金后剩余部分与分期款相抵，则截至2018年11月12日尚欠分期款332580元。李海平应于2018年11月20日前付第4笔分期款190000元，于2018年12月20日前付第5笔分期款190000元，于2019年1月20日前付第6笔分期款190000元，于2019年2月20日前付第7笔分期款190000元，李海平实际于2019年3月16日付款100000元，则至付款日产生违约金46934.96元，还款抵扣违约金后与逾期分期款相抵后，李海平尚欠原告1039514.96元分期款。李海平应于2019年3月20日前付第8笔分期款190000元，其实际于2019年4月11日付款250000元，则至付款日产生违约金14988.94元，还款抵扣违约金后与逾期分期款相抵后，李海平尚欠原告994503.9元的分期款。李海平应于2019年4月20日前付第9笔分期款190000元，于2019年5月20日前付第10笔分期款190000元，于2019年6月20日前付第11笔分期款190000元，但李海平实际于2019年7月7日支付250000元，则至付款日产生违约金56063.67元，还款抵扣违约金后剩余部分与分期款相抵后，李海平尚欠分期款1370567.56元。李海平应于2019年7月20日前付第12笔分期款190000元，但其实际于2019年9月14日支付了150000元，至付款日产生违约金52509.58元，于2019年10月24日支付了100000元，至付款日产生违约金29261.54元，于2019年11月29日支付了100000元，至付款日产生违约金25062.10元，上述还款抵扣违约金后与逾期分期款相抵，则截至2019年11月29日，李海平尚欠原告分期款1317400.78元。因李海平未再支付分期款，故粤松公司向本院提起本案诉讼。庭审中，粤松公司述称，因被告最后一次还款时间是2019年11月29日，故主张违约金自2019年11月29日起算，并且李海平于起诉前支付的款项应当按先还违约金再抵本金方式计算。本院认为，因被告李海平缺席，且未提供证据，因而本院仅能在原告粤松公司提供相关证据的基础上进行评判。本案是一起因未支付设备款引起的买卖合同纠纷案件，粤松公司与李海平之间的《工矿产品购销合同》是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，应受法律保护，双方当事人应切实履行。李海平收到粤松公司所供液压挖掘机后，并未按照约定分期向原告支付货款，其行为已构成违约，故原告要求李海平支付尚欠分期款及违约金，有事实和法律依据，本院予以准许。关于尚欠货款本金及逾期付款违约金的计算问题。粤松公司主张支付的款项应当先冲抵违约金，超出部分再冲抵分期款，因原被告双方并未对付款抵扣顺序作出特别约定，故原告的该主张于法有据，本院予以支持。合同中约定逾期付款违约金以未付分期款为本金，按每日0.05%的标准计付，该约定在法律保护范围内，本院予以准许。经计算，截至2019年11月29日李海平支付的款项抵扣完逾期付款违约金后，尚欠货款本金为1317400.78元。至于逾期付款违约金，原告主张以1317400.78元为基数，自2019年11月29日起至实际清偿之日止，按日万分之五的标准计付，未超出法律规定的范围，本院予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李海平于本判决生效之日起十日内向原告广东粤松工程机械有限公司支付货款1317400.78元及违约金（以1317400.78元为基数，自2019年11月29日起至付清之日止，按每日万分之五的标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8364元、保全费5000元，由被告李海平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  黎雪梅二〇二〇年四月七日法官助理陈香宇书记员温洁静附一：本案判决主要法律依据《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。附件二：申请执行事项根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”在本判决生效后，一方当事人未按判决履行义务，对方当事人可以在上述期限内向法院申请执行，逾期申请的，法院将不予受理。