宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）宁0106民初15332号 原告：王钧楷，男，1989年1月28日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 委托诉讼代理人：吴美玲，宁夏辅德律师事务所律师。（特别授权） 被告：柴林，男，1993年10月19日出生，汉族，户籍地址：陕西省定边县。 被告：柴鑫，男，1982年7月28日出生，汉族，户籍地址：陕西省定边县。 原告王钧楷与被告柴林、柴鑫民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴美玲到庭参加诉讼，被告柴林、柴鑫经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告柴林向原告偿还借款本金总计人民币36000元整，并按银行同期贷款利率的四倍向原告偿还利息人民币19798元整（自2017年1月23日起暂计算至2019年12月1日止）合计人民币55798元，并判令被告按年息4.75%的四倍支付自2019年12月2日起至借款实际清偿之日止的利息；2.依法判令被告柴鑫对上述债务及利息承担连带还款责任；3.本案的诉讼费及其他相关费用均由被告承担。事实与理由：2017年1月23日，原告与被告柴林签订《借款协议》。协议约定被告柴林因购买青岛一汽JH6牵引车向原告借现金人民币30000元整，并约定自签订借款协议之日起，被告柴林应于每月20日前向原告归还借款人民币5000元整，六个月内还清。如被告柴林每月二十日仍未向原告归还本月应还借款则按违约记，被告柴林需向原告支付同期银行贷款利率四倍的利息做为违约金。被告柴鑫做为该笔借款的担保人，有协助被告柴林按时按量还款的义务，与借款人负有同等的法律效力。同日，被告柴林因购买半挂车向原告借现金人民币6000元整。被告柴林总计向原告借现金人民币36000元整，被告柴鑫同意对上述债务及利息承担连带还款责任。协议签订后，原告依约向被告柴林支付了借款，但被告并未依约向原告归还上述借款。经原告多次催讨，被告均推诿拒付，综上，原告认为原告已依约履行付款义务，但借款到期后被告却迟迟未向原告履行还款义务。故，为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。 被告柴林、柴鑫未到庭，亦未提交书面答辩意见及证据。 原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的证据，本院认定如下：原告提交的《借款协议》，结合原告的陈述，能够证实被告柴林向原告借款3万元，被告柴鑫为该借款提供担保的事实，对该部分证明目的予以采信，对其他证明目的不予采信；原告提交的通话录音其主张系王金山与柴林之间于2019年12月1日的通话，无其他证据相互印证，不能证实原告的证明目的，本院不予采信。 根据当事人陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告达成《借款协议》，载明：今已借到王钧楷（身份证号：640103198901280012）现金叁万元整，用于购买一汽青岛JH6牵引车，经双方友好协商，自签订协议之日起，每月二十日前归还王钧楷5000元，六个月之内必须还清。如若每月二十日仍未归还本月应还借款项则按违约记，须向王钧楷支付同期银行利率四倍的利息作为违约金。本协议自王钧楷收到全部借款本金后自动作废。此借款协议由自然人柴鑫、程彦翔共同担保。借款人：柴林，担保人：柴鑫。现原告以被告欠付其借款本息为由诉至本院，请求判如所请。 庭审中，原告陈述《借款协议》签订时间为2017年1月23日。 本院认为，原告与被告柴林之间形成的民间借贷法律关系合法、有效。结合《借款协议》载明的内容及原告的当庭陈述，能够证实被告柴林向原告借款3万元的事实。原告依约为被告柴林提供借款，被告柴林应偿还原告借款。双方约定自签订协议之日起六个月内还清，现借款已到期，被告柴林应按约还款。就借款本金，《借款协议》载明的借款金额为3万元，原告主张被告柴林另行借款6000元，仅提交通话录音，不能证实其主张，故借款本金为3万元。就还款方式及还款金额，双方进行了约定，被告柴林未按约定还款，应支付原告违约利息，依照双方约定及原告主张，因双方并未约定借期内利息，故违约利息应自2017年2月21日开始计算，利息为5000元×4.35%×4÷365天×28天（2017年2月21日至2017年3月20日）＋10000元×4.35%×4÷365天×31天（2017年3月21日至2017年4月20日）＋15000元×4.35%×4÷365天×30天（2017年4月21日至2017年5月20日）＋20000元×4.35%×4÷365天×31天（2017年5月21日至2017年6月20日）＋25000元×4.35%×4÷365天×30天（2017年6月21日至2017年7月20日）＋30000元×4.35%×4÷365天×31天（2017年7月21日至2017年8月20日）＋30000元×4.35%×4÷365天×156天（2017年8月21日至2018年1月23日）＋30000元×4.75%×4÷365天×677天（2018年1月24日至2019年12月1日）＝14328.81元，2019年12月1日之后的利息按照年息19%计算至本判决确定的给付之日止。对于原告多主张的本金及利息本院不予支持。 被告柴鑫为上述借款提供保证担保，就保证方式双方并未明确约定，应视为连带责任保证，双就保证范围、保证期间双方未做约定，保证范围应包括主债权、利息和实现债权的费用，双方约定自签订协议之日起六个月之内还清，原告主张协议签订日期为2017年1月23日，则借款期限自2017年1月23日至2017年7月23日止，故保证期间自主债务履行期届满之日起计算六个月，即原告应在2018年1月23日前要求被告柴鑫承担保证责任，现保证期间已过，原告未提交证据证实其在保证期间内要求保证人承担保证责任，故被告柴鑫的保证责任免除，原告要求被告柴鑫承担连带还款责任的诉讼请求，本院不予支持。被告柴林、柴鑫经本院合法传唤未出庭应诉，视为放弃对其答辩、举证、质证及辩论等诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告柴林于本判决生效之日起十五日内偿还原告王钧楷借款本金30000元，利息14328.81元，共计44328.81元，2019年12月1日之后的利息以欠付借款本金为基数，按照年利率19%计算至本判决确定的给付之日止； 二、驳回原告王钧楷的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1194元，原告王钧楷负担245元，被告柴林负担949元。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审 判 长  魏丽波 人民陪审员  韩立琼 人民陪审员  郝 娟 二〇二〇年四月二十一日 书 记 员  李晓艳 附相关法律法规： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国担保法》 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。 在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。