wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初7446号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：金成。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告金成信用卡纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告金成归还信用卡透支款133,915.84元。事实和理由：被告金成系上海浦东发展银行信用卡持卡人，信用卡账号为XXXXXXX，被告利用该卡透支原告资金累计133,915.84元(包括利息、逾期还款违约金，计算至2020年3月11日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 郭 魏二〇二〇年四月十六日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
辽阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1021民初857号原告：司秀平，男，1971年6月12日出生，汉族，现住河北省张家口市。委托诉讼代理人：王连洋，辽宁丛和律师事务所律师。被告：贾元清，男，1965年10月31日出生，汉族，农民，现住辽阳县。原告司秀平与被告贾元清买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵东升独任审判。公开开庭进行了审理。原告司秀平及其委托诉讼代理人王连洋、被告贾元清均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：我是有国家执业资质的兽医。被告是养鸡户。我经常帮助被告处理养殖肉食鸡的病情防治。2018年9月至11月间，我帮助被告代购兽药，垫付药款12,480.00元。被告为我出具了6份欠条。我向被告索要，被告以其他理由推脱不给。故诉至法院，请求法院判令被告给付药品货款12480.00元。被告辩称：我不欠原告的兽药款。我饲养的是合同鸡，鸡出栏后，赵财收购成鸡时已经扣除了兽药款。经审理查明，被告贾元清于2018年9月30日与海城市恒兴种养殖专业合作社签订了《养殖协议书》。甲方为海城市恒兴种养殖专业合作社，被告为乙方。被告以该合作社成员名义饲养肉食鸡。协议约定：甲方为成员提供优质鸡雏、饲料、兽药，并负责技术指导。成鸡甲方回收，成员无权出售；成员负责饲养管理鸡雏、饲料、兽药等接收、签字、物资管理；鸡雏接收数1.2万只，单价4.00元；甲方负责养殖保价、回收，保价每斤4.80元；因料质量问题，损失由甲方承担；甲方负责技术指导、兽药供应，因外用药品出现的养殖损失，甲方不承担经济责任。双方还约定了其他权利义务条款。侯刚代表甲方和被告共同签订该协议。协议签订后，由赵财代理甲方给被告送鸡雏、饲料，被告开始饲养肉食鸡。由赵财安排原告给被告提供兽药。原告于2018年9月30日至2018年11月8日期间提供兽药6次，合款12,480.00元。由被告在原告提供的格式《欠据》上签字。肉食鸡出栏后，赵财代理甲方对被告饲养的成鸡进行回收，回收时已扣除鸡雏、饲料、兽药款。上述事实，有原告提供的《欠条》，被告提供的《养殖协议书》及原、被告陈述等证据在卷为凭，并经庭审质证，足资认定。本院认为，被告贾元清与另案被告李廷慧、谢文华、宋振平、宋振勇同为同期与海城市恒兴种养殖专业合作社签订《养殖协议书》的养鸡户,该协议各养鸡户除了饲养的鸡雏数量不同外，协议其他内容一致。虽然被告将该协议丢失，但依据被告李廷慧提供的《养殖协议书》和原、被告的陈述，可以认定被告饲养肉食鸡事实。被告与海城市恒兴种养殖专业合作社签订的《养殖协议书》能够证明被告饲养的鸡雏至成鸡出栏期间，饲养所需的鸡雏、饲料和兽药全部由甲方负责提供，被告做为养鸡户负责饲养和管理，成鸡后，由甲方根据合同约定的保价价格进行回收。也能够证明原告给被告提供的兽药即是《养殖协议书》约定由甲方提供的兽药，是合同约定由甲方应当履行义务的组成部分，而不是独立于《养殖协议书》约定之外而单独由原告另行提供的兽药。被告在原告提供的《欠条》上签字是用来证明被告收到了甲方提供的兽药事实，而不是单独用来证明原、被告之间存在买卖关系，被告欠原告兽药款的事实。根据肉食鸡饲养保价回收市场交易习惯，都是养殖户赊购鸡雏、饲料和兽药，回收成鸡时扣除鸡雏、饲料和兽药等相关费用。因此，原告要求被告给付兽药款，无事实依据，本院不予支持。综上所述，为维护公民的合法权益，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条之规定，判决如下：驳回原告司秀平的诉讼请求。案件受理费56.00元，由原告负担。如不服本判决，可在收到判决书十五日内，向本院递交上诉状，并接对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审 判 员 赵东升二〇二〇年四月十四日代书记员 王 姝
云南省富宁县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）云2628刑初109号                            公诉机关                       富宁县人民检察院                       适用程序                       速裁程序                               被 告 人             信 息                       被告人蒙军，男，壮族，大学专科文化，户籍所在地广西平果县，住广西。因本案，于2019年10月28日被富宁县公安局取保候审。                               指控意见                       2019年10月11日，被告人蒙军饮酒后驾驶桂XXXXX小型普通客车上道路行驶，当行至富宁县龙留公安检查站时被交警查获。经使用呼气式酒精测试仪对蒙军呼出气体进行检测，结果为98mg／100ml。为进一步确认蒙军体内酒精含量，民警将其带到富宁县人民医院提取血液送鉴定，经鉴定，蒙军的血液酒精含量为93.11 mg／100ml。                               辩护意见                       对指控的犯罪事实及情节无异议。                               查明事实                       与起诉书指控一致。                               本院意见                       本院认为，被告人蒙军醉酒后驾驶机动车上路，无视公共交通安全，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为构成危险驾驶罪。被告人蒙军到案后如实供述自己的犯罪事实，属坦白，并自愿接受处罚，可依法从轻处罚。                               判决依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条                               判 决                                                                                                                                                           被告人蒙军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月,缓刑二个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。并处罚金人民币3000元，限于本判决书发生法律效力后七日内缴纳。             如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。             审 判 员 王 征 强             二0二0年四月二十日             书 记 员 胡 昆 燕
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0111执1119号申请执行人：刘城，男，1980年10月9日出生，住：昆明市官渡区。被执行人：杨帆，男，1982年12月17日出生，身份证登记住址四川省自贡市自流井区，现住：昆明市官渡区。被执行人：杨竹玲，女，1983年11月2日出生，身份证登记住址四川省自贡市自流井区，现住：昆明市官渡区。本院受理申请执行人刘城与被执行人杨帆、杨竹玲借款合同纠纷一案中，昆明市官渡区人民法院(2018)云0111民初11274号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2020年1月20日向我院申请执行，本案执行标的49,536.00元及利息，执行费643元。本院受理后，于2020年2月13日向被执行人发出执行通知书，限定其七日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行支付义务，也未申报财产。2020年2月14日，本院向被执行人发出限制消费令，同日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。在执行过程中，本院查询到被执行人名下有云Ａ×××××梅赛德斯-奔驰牌小型汽车，本院已做查封处置，但因申请人未提供该车的实际位置，该车未被实际控制，故本院不予处置。本院在执行过程中，通过执行查控系统查询被执行人的银行、工商、证券等，以及依法到房管部门、公积金部门，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索或财产暂时无法处置，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，也无财产线索，并据此同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  罗 诚审 判 员  杜安旻人民陪审员  吕 黎二〇二〇年四月二十七日书 记 员  方 雪
江苏省南京市六合区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0116刑初8号公诉机关南京市六合区人民检察院。被告人程某甲，男，1984年9月1日出生，六合区横梁某铁艺公司工人，住江苏省南京市六合区。2019年7月27日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，期间对被告人程某甲是否患有精神病作司法鉴定，同年11月16日被逮捕。2020年4月9日经本院决定被取保候审。南京市六合区人民检察院以宁六检诉刑诉[2019]895号起诉书指控被告人程某甲犯寻衅滋事罪向本院提起公诉。本院于2020年1月2日受理后,依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市六合区人民检察院指派检察员张长功出庭支持公诉，被告人程某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。南京市六合区人民检察院指控：2019年6月23日23时许，被告人程某甲以妻子谢某与李某有不正当男女关系为由，到南京市六合区XX街道XX村XX号被害人黄某家中冲砸滋事，后经公安机关介入处理，被告人程某甲仍然多次到黄某家冲砸滋事，威吓被害人，并造成共计人民币3014元的财产损失。具体事实如下：1.2019年6月23日23时许，被告人程某甲到被害人黄某家门口，自己驾车撞击停在门口的李某的汽车，后又用汽车顶撞黄某家大门，用空酒瓶和砖头对黄某家大门玻璃、二楼窗户玻璃进行冲砸，造成李某汽车及其他物品不同程度的损坏。经鉴定，被冲砸的物品损失达人民币2808元。（另查明，经被害人报警，公安人员处警并对被告人程某甲进行了批评教育。）2.2019年7月4日8时许，被告人程某甲又至被害人黄某家门口，用砖头砸坏大门玻璃一块，在准备砸第二块玻璃时被人拉住。3.2019年7月20日20时许，被告人程某甲又至被害人黄某家门口，发现换了新大门，用脚踢踹大门并造成大门一定程度的损坏，经鉴定物品损失199元。4.2019年7月26日10时许，被告人程某甲从自己家楼顶向西走到被害人黄某家楼顶，把黄某家房顶上的七片瓦扔到地上。经鉴定损失7元。另查明，从2019年7月10日至7月20日，被告人程某甲还不分昼夜电话骚扰被害人黄某，让其提供李某的行踪，并对黄某不接其电话进行威胁，致使黄某不敢居住在家。2019年7月26日，被告人程某甲被公安机关抓获归案，其归案后作如实供述。为证实上述指控成立，公诉人当庭出示了被告人程某甲的供述与辩解，被害人黄某的陈述，证人李某、马某、谢某、程某乙、程某丙、张某等人的证言，现场勘验笔录、司法鉴定意见书、价格认定结论书、接受证据材料清单、收据、手机通话、短信截图、谅解书、发破案经过、抓获经过、户籍资料等证据，公诉机关认为，被告人程某甲任意损毁他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，其具有坦白、认罪认罚、赔偿被害人损失等量刑情节，建议判处有期徒刑六个月至十个月。另查明，本案审理过程中，被告人程某甲的家属代为退赔被害人损失。被告人程某甲对公诉机关指控的事实、罪名、量刑建议均没有异议并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人程某甲犯寻衅滋事罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人程某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月十五日。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月26日起至2020年4月9日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  汪莉珍人民陪审员  刘永顺人民陪审员  张 惠二〇二〇年四月九日书 记 员  沈静书
广西壮族自治区田东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1022民初767号 原告：卢玉辉，男，1985年7月10日出生，壮族，个体户，住广西隆安县。 委托诉讼代理人：黄艳艳，广西智团律师事务所执业律师。 被告：黄优儒，男，1967年5月30日出生，壮族，个体户，住广西隆安县。 被告：东莞市辉煌能源有限公司，住所地广东省东莞市麻涌镇漳澎村二环路3号海昌大楼一楼。统一社会信用代码：91441900668164646J。 法定代表人：朱日明，该公司执行董事。 被告：广州珠江电力燃料有限公司，住所地广东省广州市南沙区龙穴岛龙穴大道中路13号501号房之自编511房。统一社会信用代码：91440115190524066U。 法定代表人：许振宇，该公司董事长。 委托诉讼代理人：曹阳辉，北京市君合（广州）律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：雷荣飞，北京市君合（广州）律师事务所执业律师。 原告卢玉辉诉被告黄优儒、东莞市辉煌能源有限公司、广州珠江电力燃料有限公司海上、通海水域货物运输合同纠纷一案，本院于2019年11月25日立案。被告广州珠江电力燃料有限公司在答辩期内对本案管辖权提出异议，认为本案系海上、通海水域货物运输合同纠纷，应由运输始发地、目的地或者被告住所地及转运港所在地的海事法院专属管辖，本案应由广州海事法院管辖。 经审查，本院认为被告提出异议的理由与事实相符，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国海事诉讼特别程序法〉若干问题的解释》第一条的规定，裁定如下： 被告广州珠江电力燃料有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送广州海事法院处理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。 审 判 长  吴凤明 人民陪审员  韦玉强 人民陪审员  张凤宾 二〇二〇年四月二十日 书 记 员  雷月影
贵州省开阳县人民法院结 案 通 知 书（2020）黔0121执694号王波：关于你（2020）黔0121执694号执行一案，你已于2020年3月24日主动缴纳罚金1000元，本案罚金执行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：本院（2020）黔0121刑初54号刑事判决书罚金执行完毕结案。特此通知。审判员 王 军二〇二〇年四月一日书记员 秦小梅
福建省莆田市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽03执488号之一 申请执行人:陈昌群，男，1970年12月31日出生，汉族，住所地广东省深圳市罗湖区。 被执行人：李建跃，男，1975年09月28日出生，汉族，住所地福建省仙游县。 申请执行人陈昌群与被执行人李建跃民间借贷纠纷一案，深圳仲裁委作出的（2016）深仲裁字第1420号仲裁裁决已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人陈昌群向本院申请执行。本院于2019年8月28日立案后向被执行人发出执行通知书，责令被执行人李建跃立即履行以下法律义务：一、立即偿还给申请执行人人民币807800元及相应利息等。二、向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、承担案件执行费人民币11813元。但被执行人至今未履行。在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、本院向被执行人发出了执行通知书，责令各被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务。但是各被执行人未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。同时第六顺位查封被执行人李建跃名下的车辆。 三、已向被执行人发出限制消费令，将被执行人纳入限制高消费被执行人名单库。 四、于2019年8月30日向申请执行人出示告知本案的执行情况。申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。 五、于2019年9月4日向被执行人户籍所在地查询被执行人下落、财产状况。社区反馈被执行人长期外出。 综上，本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人部分财产等待分配，未发现其他可供执行财产，被执行人暂无财产可供执行。征得申请执行人同意后，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结深圳仲裁委作出的（2016）深仲裁字第1420号仲裁裁决的本次执行程序。 当执行条件成就时，或发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以申请恢复对本案的执行，申请恢复执行不受执行期间的限制。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 熹 审判员 林金标 审判员 陈剑星 二〇二〇年四月二十一日 法官助理陈万伟 书记员倪益群 附：相关法律条文 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市九龙坡区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0107财保221号 申请人：中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行,住所地:重庆市九龙坡区杨家坪正街13号。统一社会信用代码：9150010790313195XB。 负责人：江凯，行长。 被申请人：重庆展亮机械制造有限公司，住所地：重庆市巴南区渝南汽车市场B1-1-3号，统一社会信用代码：915001075889181612。 法定代表人：王新丽。 被申请人：重庆君睿达汽车运输有限公司，住所地：重庆市巴南区渝南汽车市场B1-1-3号，统一社会信用代码：91500110331652353C。 法定代表人：王新丽。 被申请人：重庆强帮汽车运输有限公司，住所地：重庆市巴南区渝南汽车市场B1-1-3号，统一社会信用代码：91500110331652169L。 法定代表人：王新丽。 被申请人：重庆卡乐汽车运输有限公司，住所地：重庆市巴南区渝南汽车市场B1-1-3号，统一社会信用代码：91500110588922515N。 法定代表人：王新丽。 被申请人：重庆胜丰汽车汽车运输有限公司，住所地：重庆市巴南区渝南汽车市场B1-1-3号，统一社会信用代码：91500110083064017Y。 法定代表人：王新丽。 被申请人：王新丽，女，汉族，1986年12月16日出生，现住重庆市南岸区。 被申请人：刘顺英，女，汉族，1952年3月28日出生，现住重庆市南岸区。 被申请人：李刚，男，汉族，1980年11月15日出生，现住重庆市永川区。 申请人中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行与被申请人重庆展亮机械制造有限公司、重庆君睿达汽车运输有限公司、重庆强帮汽车运输有限公司、重庆卡乐汽车运输有限公司、重庆胜丰汽车汽车运输有限公司、王新丽、刘顺英、李刚诉前保全纠纷一案，本院作出（2018）渝0107执保947号民事裁定书，依法对被申请人的财产进行了保全。现申请人中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行申请解除对被申请人名下车辆渝B7A786的保全措施。 本院经审查认为，申请人中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行申请解除上述保全措施，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下： 解除对车辆渝B7A786的保全措施。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  向毅 二〇二〇年四月十日 书记员  杨阳
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初4451号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，地址上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：罗定宏，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡晓，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：王胜，男，1973年9月23日出生，汉族，住重庆市铜梁区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告王胜信用卡纠纷一案。本院于2020年2月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人罗定宏到庭参加诉讼，被告王胜经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、王胜支付截至2019年7月15日的信用卡透支本金42929.67元、利息12883.91元、账单分期手续费8670元、违约金7155.96元、增值服务费5元及截至2016年12月31日滞纳金14010.7元，利息自2019年7月16日起至欠款付清日止以信用卡透支本金42929.67元为基数按日利率万分之五计算至清偿之日止，违约金按最低还款额未还部分的5％计收；2、判令被告支付本案全部诉讼费用。事实和理由：王胜向招行信用卡中心申请办理信用卡。截至2019年7月15日累计欠款本息共计85655.24元未给付。招行信用卡中心多次催款，王胜仍未清偿。被告王胜未答辩。经审理查明，2005年9月8日，王胜向招行信用卡中心提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约约定了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。王胜在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，经招行信用卡中心审批向王胜发放了信用卡一张。王胜以消费等方式从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期手续费。根据招行信用卡中心提交的持卡人账单查询成，截至2019年7月15日，王胜尚欠招行信用卡中心信用卡透支本金42929.67元、利息12883.91元、账单分期手续费8670元、增值服务费5元及截至2016年12月31日滞纳金14010.7元。另查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条明确规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本通知自2017年1月1日起实施。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡收费标准表、分期付款约定条款、持卡人账单查询等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，王胜与招行信用卡中心签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。招行信用卡中心按约向王胜发放了信用卡，王胜使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。王胜应当偿还招行信用卡中心透支本金，并按照相关约定支付利息和费用。关于违约金，经本院查实，根据央行下发通知，滞纳金自2017年1月1日起正式取消，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。招行信用卡中心诉请的违约金，因其未能提供证据证明已与王胜通过协议约定收取违约金，故其违约金的主张，本院不予支持。被告王胜经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王胜在本判决生效之日起三日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2019年7月15日的信用卡透支本金42929.67元、利息12883.91元、账单分期手续费8670元、增值服务费5元及截至2016年12月31日滞纳金14010.7元，并支付自2019年7月16日起至欠款付清时止，以信用卡透支本金42929.67元为基数，按日利率万分之五计算的利息；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费971元，由被告王胜承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 胡科二〇二〇年四月二十七日法官助理 郑晋书 记 员 马嘉
福建省福州市晋安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0111执3165号 申请执行人:中国邮政集团公司福州市城北分公司，住所地福建省福州市晋安区，统一社会信用代码91350100MA2YLE1HXF。 负责人：王朝团，总经理。 被执行人:魏榕，男，1987年9月1日出生，汉族，住福州市鼓楼区。 本院在执行申请执行人中国邮政集团公司福州市城北分公司与被执行人魏榕邮政服务合同纠纷一案中，申请执行人于2019年10月28日依（2019）闽0111民初2680号效法律文书向本院申请执行。该案执行标的为188223.28元。在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制消费令。通过网络系统查询被执行人在银行、不动产、互联网银行、证劵、车辆、工商登记等信息，被执行人所有的房产已被福州市鼓楼区人民法院依法查封冻结，因该案件未进入执行阶段无法参与分配，本案依法应予终结本次执行程序。本院已将被执行人列入失信被执行人名单，限制其高消费行为予以惩戒。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  郑荣华 执行员  吴美胜 执行员  林 红 二〇二〇年四月十六日 书记员  陈 莉
福建省邵武市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0781执298号 申请执行人：吴成贺，男，1978年4月27日出生，汉族，住福建省福清市。 被执行人：石小二，男，1989年10月20日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。 申请执行人吴成贺与被执行人石小二民间借贷纠纷一案，邵武市人民法院作出的（2019）闽0781民初1756号民事判决书已经发生法律效力。依申请执行人吴成贺的申请，本院于2020年3月9日立案执行。执行标的为106500元及利息。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等文书。本院通过司法网络查控系统等，对被执行人石小二的财产状况进行了多次调查。经查，被执行人石小二无可供执行的财产。 根据本案的执行情况，本院已依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》的有关规定，限制被执行人石小二的高消费及有关消费。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，现被执行人名下无可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案的本次执行程序可以终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 审判长  车荣建 审判员  陶一平 审判员  邓林泉 二〇二〇年四月十六日 书记员  温惠彬 附相关法律条文 《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执18171号 申请执行人：周松林，男，1981年3月15日出生，身份证住址河南省唐河县。 被执行人：深圳市吉恩西实业有限公司。住所地：深圳市龙岗区龙城街道嶂背社区嶂背路506号，统一社会信用代码914403007604550756。 法定代表人：陈学东。 申请执行人周松林与被执行人深圳市吉恩西实业有限公司劳动争议一案，深圳市龙岗区人民法院（2018）粤0307民初15406号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年12月17日向本院申请强制执行，请求责令被执行人应于判决生效之日起十日内给申请人提供离岗前职业病健康检查，本院于2019年12月17日依法受理。 在执行过程中，申请人向本院申请撤回强制执行。本院认为，申请人的该申请为其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，裁定如下： 一、终结（2019）粤0307执18171号案件的执行； 本裁定送达后立即生效。 审判长  汤明泉 审判员  袁海强 审判员  舒 敏 二〇二〇年四月二十二日 书记员  何振锋
广西壮族自治区资源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0329执恢18号之二 申请执行人李长卫，男，1971年10月28日出生，汉族，住所地：河南省光山县。 被执行人杭州金锐交通工程有限公司，住所地：杭州市下城区朝晖二区26幢2039室。 法定代表人：金跃成，该公司总经理。 被执行人周智文，男，1966年11月13日出生，汉族，住所地：浙江省诸暨市。 本院于2020年3月10日立案恢复执行的李长卫申请周智文、杭州金锐交通工程有限公司劳务合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2017）桂0329民初711号民事判决书，被执行人杭州金锐交通工程有限公司应向申请执行人李长卫支付劳动报酬120572元，并负担案件受理费2707元、申请执行费1758.6元；被执行人周智文应向申请执行人李长卫支付劳动报酬122300元，并负担案件受理费2746元、申请执行费1784.5元。 本案在执行过程中，被执行人杭州金锐交通工程有限公司已主动履行了生效判决确定的125037.6元义务。经“四查两查”，本院于2020年3月12日依法冻结了被执行人周智文名下银行存款7390元，除此之外，未发现被执行人周智文有其他可供执行的财产。上述银行存款本院已依法扣划。经本院督促，被执行人周智文主动履行了30000元。因被执行人周智文不向本院报告其财产情况，本院依法向其发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。现申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，同意该案终结本次执行程序。 本院认为，经督促，被执行人杭州金锐交通工程有限公司主动履行了生效判决确定的全部义务；被执行人周智文主动履行了30000元。经“四查两查”，本院于2020年3月12日依法冻结了被执行人周智文名下银行存款7390元，除此之外，未发现被执行人周智文有其他可供执行的财产。因本案在本次执行程序期限内无法执行完毕，且申请执行人同意人民法院终结本次执行程序，因此，本案终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，再次申请不受申请执行期限的限制。申请恢复执行时，应提供申请执行书和提供财产线索或具备执行条件的证明。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨盛承 审判员  蒋新华 审判员  李振军 二〇二〇年四月二十二日 书记员  扶敉竹
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0111财保81号申请人：潘娟美，女，汉族，1968年11月26日出生，住址：浙江省海宁市。委托代理人：刘士杰、杨登基，广东合邦律师事务所律师。被申请人：广州贵森物业管理有限公司，住所地广州市白云区广州大道北2083号首层16房（仅作办公用）。法定代表人：卢永春。被申请人：卢永春，男，汉族，1978年3月9日出生，住址：广州市萝岗区。申请人潘娟美与被申请人广州贵森物业管理有限公司、卢永春因合同纠纷，于2020年3月20日向湛江仲裁委员会申请仲裁，湛江仲裁委员会受理该申请并向本院出具财产保全提请函。申请人于2020年4月16日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人广州贵森物业管理有限公司、卢永春名下价值1109150元的财产予以保全。中国平安财产保险股份有限公司广东分公司提供保单担保。本院经审查认为，申请人潘娟美的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下：对被申请人广州贵森物业管理有限公司、卢永春的财产在价值1109150元以内予以查封、冻结。案件申请费5000元，由申请人潘娟美负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨烈石二〇二〇年四月二十日书记员  池锐燕
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1221执709号 申请执行人：范振朋，男，1985年2月25日出生，住安徽省临泉县。 被执行人：李素平，女，1970年2月13日出生，汉族，住河南省新蔡县。 被执行人：侯世祥，男，1984年8月1日出生，汉族，住安徽省临泉县。 范振朋与李素平、侯世祥民间借贷纠纷一案，安徽省临泉县人民法院(2018)皖1221民初4004号民事判决书，已经发生法律效力。李素平、侯世祥未按生效法律文书规定的期限履行法律义务，范振朋于2020年1月17日向本院申请立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人李素平、侯世祥发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。我院分别于2020年1月17日、3月4日、4月24日依法查询被执行人李素平、侯世祥的银行、股票、工商登记、车辆等部门，暂未发现被执行人还有财产可供执行，我院多次联系被执行人李素平、侯世祥督促其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人均未履行。现查明被执行人李素平、侯世祥暂无财产可供执行，并已告知申请执行人范振朋如不能提供被执行人李素平、侯世祥可供执行的财产线索，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  任兴军 审判员  简晓云 审判员  王福逊 二〇二〇年四月二十九日 书记员  李 诚
云南省昆明市官渡区人民法院结 案 通 知 书（2020）云0111执192号云南盛安建设工程有限公司：本院于2020年1月8日立案执行的（2020）云0111执192号申请执行人昆明焜煊商贸有限公司与被执行人云南盛安建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，经本院强制执行，被执行人云南盛安建设工程有限公司已将执行款全部履行完毕，现申请执行人昆明焜煊商贸有限公司申请结案。故被执行人云南盛安建设工程有限公司已履行完毕本案生效法律文书确定的执行内容，现本案已全部执行完毕。特此通知二〇二〇年四月二十日
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0103民初2843号原告:黄莉，女，1968年4月12日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被告:哈尔滨国贸城商贸有限责任公司，住所地哈尔滨市南岗区国民街地下（东大直街至花园街段）。法定代表人：杨忠启，职务经理。原告黄莉与被告哈尔滨国贸城商贸有限责任公司合同纠纷一案，本院立案后，原告未预交案件受理费即向本院提交撤诉申请，本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按黄莉撤回起诉处理。审判员  周朦朦二〇二〇年四月二十日书记员  王晓佳
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0113民初4551号原告：叶某，男，1984年6月1日出生，汉族，住重庆市渝北区。被告：王某，女，1986年6月4日出生，汉族，住四川省宣汉县。原告叶某与被告王某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。原告叶某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 娄 婷二〇二〇年四月二十二日书记员 赵芳源
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1973执5286号之二 申请执行人：广东泰晶新能源有限公司,住所地：广东省东莞市横沥镇西城工业区二区B9。 法定代表人：廖诚昌。 委托诉讼代理人：赵洪珍，广东才源律师事务所律师。 被执行人：南通江海通新能源科技有限公司,住所地：江苏省南通市如东县洋口化工聚集区。 法定代表人：林春成。 被执行人：林春成，男,1969年9月24日出生,汉族，住广东省廉江市。 执行申请 一、执行依据：（2018）粤1973民初11792号。 二、立案执行日期：2019年4月17日。 三、申请执行的债权情况：被执行人应向申请执行人偿还借款货款76000元及利息4116元（暂计）、律师费9000元、迟延履行金1881元（暂计），并负担受理费1815元。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务。 本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等情况。 本案依据（2019）粤1973执5286号之一执行裁定书于2019年7月29日冻结了被执行人南通江海通新能源科技有限公司在中国建设银行如东支行开设的32001647336052530465账户存款、被执行人林春成在中国建设银行如东大豫支行开设的4367421273660138580账户存款。上述银行账户冻结期限自冻结之日起至2020年7月29日止。上述账户仅有零星存款，暂不作处理。经查，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人经依法告知未提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院已对被执行人采取限制消费措施及纳入失信人名单。 申请执行人若需要对上述账户进行续冻，应在冻结期限届满前十五日内向本院提交书面申请，逾期未提交申请而导致该账户因冻结期限届满而自行解冻，后果由申请执行人自行承担。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤1973执5286号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶志文 审判员  冼钊龙 审判员  杜星恒 二〇二〇年四月二十日 书记员  杨秋婕
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川01执459号 申请执行人：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区。 法定代表人：周建潮，理事长。 被执行人：成都鑫隆锦餐饮娱乐有限责任公司，住所地金牛区。 法定代表人：欧玉东。 本院依据已经发生法律效力的（2018）川01民初4230号民事判决书，于2020年3月6日立案受理中国音像著作权集体管理协会申请执行成都鑫隆锦餐饮娱乐有限责任公司侵害放映权纠纷一案。 执行中，本院通过网络查控和传统调查，没有发现上列被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供其他可供执行的财产。经本院告知申请执行人，其同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，依照相关规定，应依法终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终本后，被执行人应当继续履行义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 戴 伟 审判员 蒲红兵 审判员 姚力引 二〇二〇年四月二十四日 书记员 王 霄
贵州省独山县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）黔2726行初5号 原告荔波县迎西开发有限责任公司，地址：荔波县玉屏办事处恩铭大道1号三力酒店四楼，统一社会信用代码9152272271435904XX。 委托诉讼代理人罗会安，该公司工作人员。 委托诉讼代理人王建茹，陕西秦泉律师事务所律师。 被告荔波县自然资源局，统一社会信用代码11522722MB1795036Ｂ，地址：荔波县玉屏街道办事处恩铭大道。 出庭负责人莫金球，该局副局长。 委托诉讼代理人刘成凤，贵州行者律师事务所律师。 委托诉讼代理人黎泽学，贵州行者律师事务所律师。 原告荔波县迎西开发有限责任公司因认为被告荔波县自然资源局未依其申请履行不动产登记法定职责，于2020年1月3日向本院提起行政诉讼。本院于同日受理后，于同年1月6日向被告邮寄送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及行政机关负责人出庭应诉通知书等。本院依法组成合议庭，于2020年3月19日公开开庭审理了本案。原告的委托诉讼代理人罗会安、王建茹，被告出庭负责人莫金球、委托诉讼代理人刘成凤、黎泽学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，根据2002年6月19日《荔波县人民政府办公室关于县水利局原拟建防汛大楼土地补偿和新征地位置等有关问题的会议纪要》，县广场东路供电大楼北侧地块由原告开发，并由原告和县水利局共同办理该宗地有关手续，所需费用由原告负责。在会议纪要公布之日，原告即按照会议纪要要求向荔波县水利局缴纳了该宗土地补偿费五十五万元整，但当时的国土资源局并未及时办理相关土地使用权证等手续。2011年9月7日，原告一次性付清了该宗土地的出让金叁拾伍万一千四百元，2011年9月16日，为了解决该宗土地办理用地手续相关问题，国土资源局致函县住建局提供该宗土地规划设计，以便完善该地块的用地手续，但在县住建局于2011年11月29日回函同意该地块的规划限制条件后，国土资源局仍未办理相关土地使用权证等手续，至2019年4月19日荔波县人民政府作出《关于办理广场东路供电大楼北侧地块土地使用权证的批复》至今，被告依然未予办理该宗土地相关使用权证等手续。被告作为土地管理的政府职能部门，应依法及时为被告办理相关土地使用证等手续，被告长期未予办理的懈怠行为，已经严重侵犯了原告的合法权益，诉讼请求判令被告为原告立即办理荔波县广场东路供电大楼北侧地块的国有土地使用权证等包括签订国有土地使用权出让合同手续。 被告辩称，原告起诉要求被告为其办理涉案地块国有土地使用权证等相关手续并交付土地，无事实和法律依据。原告所诉的涉案土地位于荔波县供电大楼右侧，面积1757平方米，由于原告拟将涉案地块开发建成商住楼，根据国家法律规定，原告只能通过国有土地出让的方式获取该地块的土地使用权，而原告至今未取得该地块的国有土地使用权，也未与被告签订书面的《国有土地使用权证出让合同》，原告并非涉案地块的土地使用权人，其诉讼请求缺乏事实和法律依据，依法应予驳回。 经审理查明，2002年6月19日荔波县政府专题会议议定：荔波县供电局右侧地块，面积1757㎡，该宗地由原告开发，原告公司一次性付给荔波县水利局补偿费55万元，县水利局与原告共同申请办理土地出让手续，所需费用由原告负责......。该专题会议有荔波县政协主要领导、副县长及县国土部门、住建部门、水利部门等多个部门的人员参加，会后当日，原告按会议纪要要求向原荔波县水利局支付了该地块土地补偿费55万元，2011年9月7日原告按荔波县国土资源局国有土地出让金缴款通知，缴纳了该地块的国有土地使用权出让金351400元。2011年7月22日，荔波县国土资源局曾就原告申请办理该地块用地手续向县人民政府进行请示，其请示理由为2004年8月31日后土地出让的相关政策变动，经营性用地必须经过招拍挂程序出让，原告申请办理该宗地的用地手续政策应如何把握，请县政府批示，2019年4月19日荔波县人民政府对该请示作出批复：“同意办理广场东路供电大楼北侧地块土地使用权证，面积为1757平方米，性质为国有出让，用途为商住用地，土地使用权人为荔波县迎西开发有限责任公司”。2019年8月5日原告向被告申请办理该地块建设用地规划。庭审中，被告不认可原告已向其申请办理国有土地使用权登记。 本院认为，本案系原告认为被告未依其申请履行不动产登记职责案件，而不动产登记职责是依当事人申请而履行的行政职责，本案所涉地块虽然已于2002年由荔波县人民政府以会议纪要的方式同意出让给了原告，原告亦按会议纪要要求支付了土地补偿费，并在2011年按荔波县国土资源局的通知，缴纳了该地块的国有土地使用权出让金，但原告在荔波县人民政府作出批示同意办理该宗地的土地使用手续后，原告并未申请办理土地使用权登记，故原告认为被告未依其申请履行土地的不动登记法定职责的诉讼请求没有相应的事实及理由，应当予以驳回。同时需要说明的是，按被告的意见，2004年8月之后经营性用土须经招拍挂方式出让，但本案涉土地为此之前的出让，且在未签订土地出让合同情况下，被告又在此之后的2011年通知原告缴纳土地出让金，原告在按通知要求缴纳土地出让金的同时，对政府及相关部门仍同意其使用该宗地块产生了信赖利益，故在原告申请办理该土地的使用权登记时，本着解决行政争议的目的，被告应当予以考虑。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回原告荔波迎西开发有限责任公司的起诉。 案件受理费50元，退还原告荔波迎西开发有限责任公司。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，交纳上诉费，上诉于黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 审 判 长  莫义军 人民陪审员  陈 艳 人民陪审员  孟正仙 二〇二〇年四月十日 法官助理陆盛姗 书记员董洹 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： （一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的； （二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的； （三）错列被告且拒绝变更的； （四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的； （五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的； （六）重复起诉的； （七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的； （八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的； （九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的； （十）其他不符合法定起诉条件的情形。 前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。 人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
安徽省灵璧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1323执817号 申请执行人丁大帅，男，1987年3月28日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。 被执行人吴合怀，男，1974年10月12日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 本院在执行申请执行人丁大帅与被执行人吴合怀车辆租赁合同纠纷一案中，经查，被执行人吴合怀有车辆可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下： 一、查封登记在被执行人吴合怀名下的牌号为皖Ｌ×××××的车辆； 二、查封期限为二年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  吴永胜 二〇二〇年四月二十九日 书记员  李亚强 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
北京市通州区人民法院行 政 裁 定 书（2020）京0112行初27号原告张新云，男，1960年12月12日出生，汉族，住河北省张家口市桥东区。被告北京市司法局，住所地北京市通州区运河东大街57号院6号楼。法定代表人苗林，党委书记，副局长。出庭负责人王群，北京市司法局二级巡视员。委托代理人范文艳，北京市司法局干部。委托代理人田卫华，北京观韬中茂律师事务所律师。原告张新云要求被告北京市司法局（以下简称市司法局）履行法定职责一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。原告张新云诉称，2016年8月，原北京市华X律师事务所律师吕X锋与北京市新桥律师事务所（以下简称新桥所）主任杨X权达成协议，以20万元的价格购买了新桥所。此后，吕X锋成为了新桥所的实际控制人，新桥所的其他合伙人仅是挂名而已，吕X锋在控制了新桥所之后实施了一系列的违法违规行为，并于2018年年初指定曹X江等作为新桥所管理委员会的主任、副主任及委员。2018年8月8日，张新云在新桥所微信群中发表了《声明》，指出新桥所以及吕X锋的违法违规行为，要求新桥所的合伙人与吕X锋等自行整改，随后被移除微信群。2018年8月22日，张新云向市司法局邮寄了《关于吕X锋及其控制的律师事务所违法违规的情况反映》，并与市司法局律管处的工作人员取得联系，后该事件一直未得到解决。2019年2月，吕X锋再次将新桥所转卖给北京市友X律师事务所的合伙人梅X和，之后梅X和违反法律规定办理了变更新桥所的负责人、章程、合伙协议、住所以及合伙人等事项，并对人事进行了调整，将其团队和助理安排至新桥所。2019年6月23日，张新云对吕X锋、杨X权、梅X和的违法违规以及侵权行为向市司法局邮寄了《投诉书》，并附有相关证据材料，但是，市司法局至今没有任何回应，市司法局的电话也一直无人接听。张新云认为，市司法局作为政府的法治主管机关，对律师事务和律师行使监督管理职责，对其投诉事项应当本着实事求是的原则，查明事实，公平公正执法，但市司法局对张新云的投诉事项置之不理，故张新云诉至法院，要求市司法局就张新云对北京市弘嘉律师事务所（以下简称弘嘉所）、吕X锋律师、梅X和律师、杨X权律师的投诉依法进行处理；本案的诉讼费用由市司法局承担。经审理查明，2019年6月24日，原告张新云向市司法局邮寄送达了《投诉书》，2019年6月26日，市司法局签收了《投诉书》。2019年7月8日，市司法局将张新云的投诉材料转交至北京市朝阳区司法局（以下简称朝阳区司法局），由朝阳区司法局进行办理。2019年9月30日，朝阳区司法局作出（2019）朝司答字第074号《关于张新云投诉北京市弘嘉律师事务所及吕X锋律师、杨X权律师、梅X和律师有关问题的答复》，并邮寄送达至张新云。另查，新桥所的住所地为北京市朝阳区慧忠里XXX楼X层X座XXXX，弘嘉所的住所地为北京市朝阳区建国路X号院X号楼X层XXXX、XXXX。原告张新云系新桥所的执业律师，吕X锋、杨X权系弘嘉所的执业律师，梅X和系新桥所的执业律师。本院认为，依公民、法人或者其他组织提起行政诉讼应当符合人民法院行政诉讼的起诉条件，不符合人民法院行政诉讼的起诉条件，已经立案的，应当裁定驳回起诉。依照《北京市律师执业管理办法实施细则》第三十三条第一款第（三）项的规定，由区司法局受理对律师的举报和投诉。《北京市律师事务所管理办法实施细则》第七十五条第一款第（六）项的规定，区司法局受理对律师事务所的举报和投诉。根据上述规定可知，北京市的各区司法局系办理对本区内律师事务所、律师职业活动的投诉事项的行政机关，市司法局对此并无直接的监督管理职权，原告张新云要求市司法局对其投诉事项履行法定职责缺乏相应的基础。此外，张新云投诉的律师吕X锋、梅X和及杨X权的执业机构所在地位于北京市朝阳区，张新云投诉的弘嘉所的住所地亦位于北京市朝阳区，因此，市司法局在收到张新云的投诉请求后，将其转办至朝阳区司法局处理并无不当。综上，对于张新云的起诉，本院应予驳回。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（十）项之规定，裁定如下：驳回原告张新云的起诉。案件受理费五十元，原告张新云已交纳，自本裁定书生效之日起七日内退还原告张新云。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  张 璐人民陪审员  王海燕人民陪审员  贺继乐二〇二〇年四月二十四日法官 助理  甄 硕书 记 员  刘云鹏
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 关于申请执行人熊道贵申请执行高祖兵、周英海合同纠纷一案，执行案号为（2019）粤0111执11548号，现本案已执行完毕，特此证明。 广州市白云区人民法院 二〇二〇年四月二十二日
江苏省南京市六合区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0116刑初149号 公诉机关南京市六合区人民检察院。 被告人刘某，男，1988年2月7日出生，系江苏省某危险品运输有限公司押运员，住江苏省南京市江北新区。2020年1月14日因涉嫌犯危险驾驶罪被南京市公安局江北新区分局刑事拘留，当月21日变更为取保候审。 公诉机关以宁六检诉刑诉〔2020〕101号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪。本案适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年1月3日20时20分许，被告人刘某饮酒后驾驶苏Ａ×××××小型普通客车，沿南京市江北新区旭东路由南向北行驶至宜团家居建材城附近时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人刘某的血样中乙醇含量为141.2mg/100mL。认为被告人刘某具有坦白的量刑情节，建议判处被告人刘某拘役一个月十日，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。 被告人刘某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人刘某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，缓刑二个月，罚金人民币五千元。 （缓刑考验期限从本判决确定之日起计算；罚金人民币5000元，已预缴至本院。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  徐天兵 二〇二〇年四月二十六日 书记员  张长英
江苏省南京市六合区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0116刑初134号 公诉机关南京市六合区人民检察院。 被告人袁某，男，1952年7月22日出生，无业，住山东省临沭县。2020年1月3日因涉嫌犯故意伤害罪被南京市公安局江北新区分局刑事拘留，当月16日被逮捕，现羁押于南京市六合区看守所。 公诉机关以宁六检诉刑诉〔2020〕57号起诉书指控被告人袁某犯故意伤害罪。本案适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年3月28日10时许，被告人袁某在本市江北新区长芦街道诚志工地，因琐事与张某发生争执，后被告人袁某持电镐将张某右手掌骨打伤。经鉴定，被害人张某的损伤程度属轻伤二级。案发后，被告人袁某与张某达成调解协议。认为被告人袁某具有自首、已赔偿并取得谅解的量刑情节，建议判处被告人袁某有期徒刑六个月，可适用缓刑。 被告人袁某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人袁某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 被告人袁某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限从本判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  徐天兵 二〇二〇年四月二十六日 书记员  张长英
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初2618号原告：佛山市南海区豪信物业管理有限公司，住所地：广东省佛山市南海区***********，统一社会信用代码：914***********045W。法定代表人：何某1。委托诉讼代理人：黎秀丽，广东金舵律师事务所律师。被告：方素勤，女，1979年12月29日出生，壮族，住广西隆安县**********，公民身份号码：452************925。原告佛山市南海区豪信物业管理有限公司与被告方素勤物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月21日立案后，依法适用小额诉讼程序于2020年3月26日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人黎秀丽到庭参加诉讼，被告方素勤经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告佛山市南海区豪信物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付2018年3月1日至2019年11月30日期间的物业管理费2291.31元、2018年3月1日至2019年8月31日期间的公摊电费236.41元、物业管理费违约金1669.83元（暂计至2019年11月23日，从2019年11月24日起至被告清偿完毕止继续以欠付本金为基数每日按千分之三计付违约金给原告，以本金为限）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告双方签订了《金棕桐湾前期物业管理服务协议》，约定由原告在小区成立业主委员会前对广东省佛山市南海区**********金棕桐湾提供前期物业管理服务，被告从收楼通知书发出之日起向原告计付物业管理费，标准:住宅按1.3元/月/平方米，别墅按2元/月/平方米，商铺按2元/月/平方米，逾期交纳的按日千分之三支付违约金。被告作为“金棕桐湾”4栋2梯303住宅业主，收楼时与原告签订了《前期物业管理服务协议》，约定收楼后每月10日前缴纳当月物业管理费，住宅按建筑面积计算，高层住宅1.3元/月/平方米，低密度住宅2元/月/平方米，商铺2元/月/平方米，地下汽车位1.3元/月/平方米，逾期交纳的按日千分之三支付违约金。被告作为“金棕桐湾”的业主享受了原告提供的物业服务，却并没有按时向原告交纳物业管理费、公摊电费等相关费用，没有履行业主应尽的基本义务。被告自2018年3月1日至2019年11月30日期间拖欠物业管理费2291.31元、2018年3月1日至2019年8月31日期间拖欠公摊电费236.41元、且因迟延交费产生违约金1669.83元，共计4197.55元。被告方素勤没有答辩。诉讼中，原告围绕其诉讼请求依法提交了《不动产登记信息查询结果》、《前期物业管理服务协议》、《金棕榈湾前期物业管理服务合同》、《物业服务收费备案表》、《金棕榈湾业主家庭成员登记表》、公摊费用计算材料等证据;被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未向本院提交证据材料，视为其放弃举证、质证的权利。经审查，原告提交的证据真实合法，与本案存在关联，证据之间以及证据与原告的陈述之间能够相互印证，本院对原告提交的证据予以采信。综合当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：案涉物业坐落于佛山市南海区**********************。2009年8月20日，被告的家庭成员钟德铭代表业主方与原告签订《前期物业管理服务协议》，约定：原告为案涉物业提供物业管理服务，物业服务费从收楼通知书发出之日起计算，每月10日前交纳当月物业服务费，计费标准为：按建筑面积计算，高层住宅1.3元/月/平方米，低密度住宅2元/月/平方米，商铺2元/月/平方米，地下汽车位1.3元/月/平方米，不包含公共水单、电梯电费及中、大维护费的分摊，业主未按约定交纳物业服务费的，原告有权主张每日3‰的违约金。2008年11月1日，原告与案涉物业所在小区的建设单位签订《****前期物业管理服务合同》，相关内容与上述约定一致。2018年3月至2019年11月期间，原告作为前期物业服务企业，为案涉物业所在物业管理区域提供了物业管理服务。案涉物业类型为高层住宅，于2017年9月8日登记于被告名下，房屋建筑面积为83.93平方米。本院认为，原告与被告之间的《前期物业管理服务协议》，以及原告与案涉物业所在小区的建设单位签订的《金棕榈湾前期物业管理服务合同》合法有效，原告依约提供了物业管理服务，被告应按约定交纳物业服务费用。原告主张被告拖欠2018年3月至2019年11月期间的物业管理费、2018年3月至2019年8月期间的公摊电费，被告负有支付义务但未到庭抗辩亦未举证证明已清偿，本院对原告的主张予以采信。原告主张被告支付上述期间的物业管理费2291.31元（109.11元/月×21个月），符合双方约定的计费标准，本院予以支持。原告主张被告支付上述期间的公摊电费236.41元，提供了电费缴交记录、公示记录、计算过程等予以证明，理据充分，本院予以支持。原告主张每期违约金自欠费当月15日起按每日3‰计算并以物业管理费本金为限，符合双方约定，亦未超出合理范围，本院予以支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、《物业管理条例》第七条第一款第（五）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、方素勤应于本判决发生法律效力之日起十日内支付2018年3月1日至2019年11月30日期间的物业管理费2291.31元予佛山市南海区豪信物业管理有限公司；二、方素勤应以2018年3月至2019年11月期间每月物业管理费109.11元为本金分别从当月15日起，均至付清款日止，按日3‰计付违约金予佛山市南海区豪信物业管理有限公司，每期违约金均以物业管理费本金为限，本项随上列第一项清；三、方素勤应于本判决发生法律效力之日起十日内支付2018年3月1日至2019年8月31日期间的公摊电费236.41元予佛山市南海区豪信物业管理有限公司。当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由方素勤负担，并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予佛山市南海区豪信物业管理有限公司，本院不另收退。本判决为终审判决。审判员  邱文华二〇二〇年四月十日书记员  黎小敏
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0111执394号之一申请执行人：千微（杭州）科技有限公司玉溪分公司，住所云南省玉溪市红塔区珊瑚路99号（富然中心）1幢1206-1207室。法定代表人：孙幸。被执行人：李姝喜，男，汉族，1975年6月25日出生，住云南省昆明市官渡区。申请执行人千微（杭州）科技有限公司玉溪分公司与被执行人李姝喜追偿权纠纷一案，中国广州仲裁委员会于2019年3月9日作出的（2019）穗仲网案字第10812号裁决书已经发生法律效力。昆明市中级人民法院于2019年8月14日指定我院执行，本案执行标的人民币78560.54元及利息、执行费1078元。本院受理后，于2020年2月24日向被执行人邮寄送达《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表》、《廉政监督卡》、《缴款通知书》等法律文书，限定其7日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。被执行人未向本院申报财产，亦未履行生效法律文书。同时本院于2020年1月21日向被执行人发出《限制消费令》，并于2020年1月21日将被执行人纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。执行中，本院对被执行人已采取以下强制措施：对被执行人李姝喜名下的东风标致牌汽车予以查封，因未实际控制，故无法处置。申请执行人已经受偿0元，未受偿78560.54元及利息。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人名下的工商信息、证券、不动产、互联网银行、银行账户、税务、婚姻、车辆及人行等，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索。本院依法到不动产登记中心、公积金管理中心对被执行人名下的不动产、公积金进行查询，均未发现可供执行的财产。后本院于2020年4月21日向申请执行人告知上述执行情况并进行电话约谈，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王文峰人民陪审员  **宏人民陪审员  申祖硕二〇二〇年四月二十四日书 记 员  王 勇
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂01执1558号之一 申请执行人：泰瑞天际科技（北京）有限公司。 法定代表人：刘俊伟，董事长。 委托代理人：黄皓云，北京大成（南宁）律师事务所律师。 被执行人：广西博融软件技术有限公司。 法定代表人：韦森泉。 本院在执行泰瑞天际科技（北京）有限公司与广西博融软件技术有限公司合同纠纷一案中,于2019年8月21日向被执行人广西博融软件技术有限公司发出执行通知书，责令被执行人广西博融软件技术有限公司履行下列义务：（1）向泰瑞天际科技（北京）有限公司支付欠付的合同款230000元；（2）向泰瑞天际科技（北京）有限公司支付暂计算至2019年1月14日的赔偿金12066元，并继续向泰瑞天科技（北京）有限公司支付以230000元为基数、以日万分之六为标准、自2019年1月15日起计算至实际支付之日止的赔偿金；（3）向泰瑞天际科技（北京）有限公司支付律师费14000元；（4）向泰瑞天际科技（北京）有限公司加倍支付迟延履行期间的债务利息；（5）负担仲裁费14024元；（6）负担申请执行费4386元。但被执行人泰瑞天际科技（北京）有限公司未履行。 本案执行过程中，本院向南宁市公安局车管所发出协助执行通知书查封了被执行人广西博融软件技术有限公司名下车牌号为桂Ａ×××××的别克牌汽车一辆，查封期限两年，因未能查扣上述车辆，故不具备处置条件。本院通过执行网络查控系统对被执行人广西博融软件技术有限公司名下的存款、车辆、证券、互联网财产等情况进行了查询，且向不动产登记部门进行了调查，并到被执行人的住所地进行现场调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已向被执行人广西博融软件技术有限公司发出限制高消费及有关消费令。至此，被执行人广西博融软件技术有限公司无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，故本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  马战峰 二〇二〇年四月二十七日 书记员  陈永俊
山东省平原县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1426民初860号 原告：张宁，男，汉族，山东省平原县。 委托诉讼代理人：盖朝宁，平原龙门法律服务所，法律工作者。 被告：周孝波，男，汉族，山东省高唐县。 原告张宁与被告周孝波建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月21日公开开庭进行审理。张宁及其委托诉讼代理人盖朝宁到庭参加诉讼。周孝波经本院传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张宁向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告设备租赁费65000元；2.判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：被告于2019年9月份开始租赁原告吊车，在平原县经济开发区大万庄村厂房建设工地施工，截止到2020年3月25日共欠原告吊车费65000元，于2020年4月6日出具欠条一份。该笔欠款经原告多次催要无果。 周孝波未作答辩，亦未提交书面答辩意见。 张宁围绕诉讼请求依法提交证据：1.被告于2020年4月6日向原告张宁出具的欠条原件一份：今欠平原大万工地吊车费65000元整，并附有被告身份证号。证明被告欠原告65000元设备租赁费。2.手机通话录音一份，2020年4月21日15时5分7秒开始，时长2份4秒。内容为原告张宁拨打被告周孝波手机号1776357752X的通话录音。证明原告向被告主张欠款，被告认可欠款，但现在没有能力偿还。 本院组织当事人进行证据交换和质证。周孝波经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩、质证、举证、辩论等诉讼权利。张宁提交的证据具有真实性，与待证事实具有关联性，证据间能相互印证，本院予以采信。 根据张宁的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年9月份开始，周孝波租赁张宁吊车在平原县经济开发区大万庄村厂房建设工地施工，约定租赁费为一天1000元。截止2020年3月25日，周孝波共欠张宁吊车租赁费65000元。2020年4月6日，周孝波为张宁出具欠条一份，写明：今欠平原大万工地吊车费陆万伍仟元整（65000元），37252719811007481X，大万工地（天元集团）。 本院认为，周孝波向张宁租赁吊车，约定租赁费1000元/天，张宁将吊车交付给周孝波使用，双方的租赁合同已成立，双方形成合法的租赁关系，依法应予保护。张宁依约履行了交付吊车的义务，而周孝波使用后未按约定支付租赁费，其行为构成违约，应承担违约责任；故张宁要求周孝波偿还设备租赁费65000元的诉请，本院依法予以支持。周孝波经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，应当承担相应的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 周孝波于本判决生效之日起十日内偿还张宁建筑设备租赁费65000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1426元，减半收取713元，由周孝波负担。 如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。 审 判 员 贾冬冬 二〇二〇年四月二十三日 法官助理 韩娜娜 书 记 员 王 静
北京互联网法院民 事 裁 定 书(2020)京0491民初7259号原告：广州阿里巴巴文学信息技术有限公司北京分公司，住所地北京市海淀区西小口路66号中关村东升科技园·北领地B-6楼A座7层A705(东升地区)。法定代表人：黎直前。原告：广州阿里巴巴文学信息技术有限公司，住所地广州市天河区黄埔大道西平云路163号广电平云广场B塔13层自编03单元。法定代表人：黎直前。二原告共同委托诉讼代理人：方程，浙江亿维律师事务所律师。被告：黄骅市知我网络科技有限公司，住所地河北省沧州市黄骅市羊二庄镇东花寨村。法定代表人：冯玉红。原告广州阿里巴巴文学信息技术有限公司北京分公司、广州阿里巴巴文学信息技术有限公司与被告黄骅市知我网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年2月26日立案。原告广州阿里巴巴文学信息技术有限公司北京分公司、广州阿里巴巴文学信息技术有限公司于2020年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州阿里巴巴文学信息技术有限公司北京分公司、广州阿里巴巴文学信息技术有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许广州阿里巴巴文学信息技术有限公司北京分公司、广州阿里巴巴文学信息技术有限公司撤诉。案件受理费由广州阿里巴巴文学信息技术有限公司北京分公司、广州阿里巴巴文学信息技术有限公司负担。审 判 员 张倩二〇二〇年四月二十日法官助理 张欣书 记 员 王珊
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0108民初57367号原告：黎飞江，男，1982年7月6日出生，汉族，住广西博白县。委托诉讼代理人:文起祥,贵州山一律师事务所律师。被告：北京康力优蓝机器人科技有限公司，住所地北京市海淀区清河永泰园甲1号综合楼6层607-613、615-616号。法定代表人：刘雪楠，总裁。委托诉讼代理人：谢常中，四川营欣律师事务所律师。原告黎飞江与被告北京康力优蓝机器人科技有限公司（以下简称康力优蓝公司）劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黎飞江及其委托诉讼代理人文起祥与被告康力优蓝公司之委托诉讼代理人谢常中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黎飞江向本院提出诉讼请求：请求判令康力优蓝公司支付我：1、2015年6月15日至2016年8月31日期间工资差额10074元；2、2018年1月1日至2019年4月3日期间销售提成差额17098元；3、2015年6月16日至2019年4月3日平时超时、休息日及法定节假日加班工资21250元；4、解除劳动合同经济补偿金40000元；5、本案诉讼费由康力优蓝公司承担。事实和理由：我于2015年6月15日入职康力优蓝公司，任销售经理职务，我在职期间，康力优蓝公司安排我平时延时、双休日加班及其法定节假日加班，但是从未向我支付过加班费。2019年4月3日，我因康力优蓝公司未足额支付工资及销售提成和未给我缴纳社保、公积金等为由诉至北京市海淀区仲裁委员会，现我不服仲裁裁决结果，起诉至海淀区人民法院。康力优蓝公司辩称，我公司与黎飞江2019年4月3日解除劳动关系，在办理离职交接时确认无任何争议，且黎飞江已经在离职交接单上确认双方已经解除劳动关系，且无任何劳动争议。现我公司同意仲裁裁决结果，不同意黎飞江的诉讼请求。本院经审理认定的事实如下：黎飞江于2015年6月15日入职康力优蓝公司，双方签订了期限自2018年6月12日起至2021年6月12日止的劳动合同。2018年2月起月工资调整为8500元，双方劳动合同于2019年4月3日解除。就工资差额一节。黎飞江主张，2015年至2016年月工资标准6000元，但康力优蓝公司没有足额支付工资。其中2015年7月、2015年9月、2015年10月、2015年12月、2016年3月、2016年7月、2016年8月的工资，分别存在差额878元、1648元、1696元、1696元、2263元、947元、946元。黎飞江提交银行明细予以证明，银行明细显示上述期间的实发工资金额。康力优蓝公司对银行流水的真实性认可，但不认可证明目的和关联性，主张工资均已经足额支付。就提成一节。黎飞江主张，康力优蓝公司与其口头约定按照销售额的3%计提。2018年1月1日至2019年4月3日期间其销售了3台“优友”机器人（每台138000元）、168台“凯蒂机器人”（每台750元）、30台“小优机器人”（每台1498元），康力优蓝公司未向其支付该期间提成。黎飞江提交合伙人协议书复印件予以证明，该证据显示有合同标的等内容。康力优蓝公司不认可该证据的真实性及关联性，并主张与黎飞江并无提成之约定。就加班工资一节。黎飞江主张，其在工作期间存在延时加班720小时、休息日加班45天、法定节假日加班6天，康力优蓝公司没有支付加班工资。就该主张黎飞江提交往来邮件截图予以证明，康力优蓝公司不认可该证据真实性及关联性，主张邮件不是原始载体，是转发过来的，并主张黎飞江不存在加班情形。就解除劳动合同经济补偿金一节。黎飞江主张，2019年4月3日，因为康力优蓝公司没有足额支付工资、提成，因此其方以书面形式、通过电子邮件的形式提出解除劳动合同，现因离职无法登录电子邮箱。黎飞江提交视频光盘予以证明，视频中无法显示对方面容。康力优蓝公司不认可视频的真实性，主张视频中无法显示人脸，无法证明是我公司工作人员。康力优蓝公司主张，2019年4月3日黎飞江以个人原因向我公司提出离职。就该主张，康力优蓝公司提交《离职交接单》予以证明，该证据显示离职原因处勾选“个人原因”、工作交接中客户信息处勾选已交接、财物处勾选“工资结清”。其他一栏处写有“上述手续全部完成，双方同意解除劳动关系，已无任何劳动争议”。黎飞江在确认人签字处签字且签署日期为2019年4月3日。黎飞江认可该证据的真实性，称表中打钩处都是其本人勾画的，签字是其签的，签字时是否有其他一栏的手写字体其记不清楚了。其认为工资结清指的是备用金、报销费用已结清。黎飞江于2019年4月4日以要求康力优蓝公司支付工资差额、提成，超时、休息日、法定节假日加班工资、解除劳动合同经济补偿金为由向北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会提出申诉，仲裁委员会作出京海劳人仲字［2019］第10646号裁决书,裁决如下：驳回黎飞江的仲裁请求。黎飞江不服仲裁裁决，于法定期限内向本院提起诉讼。本院认为，劳动者应当享有劳动法律、法规所规定的各项权利，同时劳动者亦有权处分其所享有的相应权利。本案中，黎飞江作为完全民事行为能力人，理应就其签字行为承担相应的法律后果。黎飞江已于《离职交接单》处勾选了离职原因为“个人原因”、“工资结清”，并签字确认，现其再行主张因康力优蓝公司未足额支付工资、提成而离职、并再行要求康力优蓝公司支付解除劳动合同经济补偿金、工资差额、提成的诉讼请求，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。黎飞江并未就其所主张的加班事实提交有效证据予以证明，应当承担举证不能的法律后果，故本院对其所持存在加班的主张不予采信，对于其要求康力优蓝公司支付超时、休息日及法定节假日加班工资的诉讼请求，不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第七十九条之规定，判决如下：驳回黎飞江的全部诉讼请求。案件受理费五元，由黎飞江负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员 耿 余二〇二〇年四月十六日书记员 张会芳
北京市平谷区人民法院行 政 裁 定 书（2020）京0117行审14号申请执行人北京市平谷区园林绿化局，住所地北京市平谷区府前西街17号。法定代表人陈军胜，局长。委托代理人刘晓光，北京市平谷区园林绿化局工作人员。委托代理人王浩洋，北京市平谷区园林绿化局工作人员。被执行人北京市平谷区峪口镇胡家营村民委员会，住所地北京市平谷区峪口镇胡家营中路16号。法定代表人方户生，主任。申请执行人北京市平谷区园林绿化局（以下简称区园林绿化局）于2020年3月25日向本院申请执行其对北京市平谷区峪口镇胡家营村民委员会（以下简称胡家营村委会）作出的京平华绿罚决字[2019]第02号行政处罚决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。区园林绿化局于2019年7月29日作出京平华绿罚决字[2019]第02号行政处罚决定书，主要内容为：经依法查明，胡家营村委会于2014年间，在未经林业行政主管部门批准的情况下，以修路需扩宽道路和垫路基为由，擅自将平谷区峪口镇胡家营村××北侧山体开采。经北京市平谷区林业调查队调查鉴定，涉案地块属于规划林地，面积0.1783公顷，森林类别为商品林，林种属于果树林。经北京市规划和自然资源委员会平谷分局（京规自平函[2019]187号）复函，确认涉案地块土地规划用途为林业用地区，占地面积为0.1783公顷。上述行为及事实有现场勘查笔录、当事人陈述、证人证言、调查报告等证据为证，胡家营村委会的行为违反了《中华人民共和国森林法实施条例》第十六条第一项的规定，已构成违法。依据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条第一款和《北京市园林绿化局行业违法行为处罚裁量基准表》的规定，区园林绿化局作出如下决定：责令胡家营村委会限期一年林地恢复原状（2019年7月29日至2020年7月29日）；并处擅自改变林地用途每平方米15元的行政处罚，共计26745元（1783平方米×15元）。胡家营村委会收到行政处罚决定书后，在法定期限内未申请复议，未起诉，但未履行行政处罚决定所确定的缴纳行政罚款义务。区园林绿化局经催告后，向本院申请强制执行，并提供了行政处罚卷宗一套作为证据。经审查本院认为，公民、法人或者其他组织应当履行生效、合法的具体行政行为所确定的义务。京平华绿罚决字[2019]第02号行政处罚决定书认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。胡家营村委会在法定期限内未提起行政复议，亦未提起行政诉讼，该处罚决定已经发生法律效力。区园林绿化局依法履行了催告义务，胡家营村委会至今仍未履行行政处罚决定确定的缴纳行政罚款义务，区园林绿化局申请执行该处罚决定中责令胡家营村委会缴纳行政罚款的内容，本院应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十八条第二款的规定，裁定如下：准予强制执行北京市平谷区园林绿化局于二〇一九年七月二十九日对北京市平谷区峪口镇胡家营村民委员会作出的京平华绿罚决字[2019]第02号行政处罚决定书中处擅自改变林地用途共计二万六千七百四十五元的行政罚款的内容。审 判 长 王晓蓉审 判 员 白雪英审 判 员 何雨亭二〇二〇年四月十六日法官助理 王泽硕书 记 员 张江维
河北省晋州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020）冀0183民初203号之一 原告：苏立晓，男，汉族，1976年7月15日出生，住河北省晋州市。 委托诉讼代理人：韩思思，河北九州之星律师事务所律师，特别授权。 被告：王怀江，男，汉族，1979年8月8日出生，住宁晋县。 原告苏立晓与被告王怀江产品责任纠纷一案，本院于2020年1月8日登记立案。 原告诉称，要求被告返还原告货款79000元，诉讼费、保全费由被告负担。 被告王怀江在提交答辩状期间向本院提出管辖权异议，认为本案应移送至宁晋县人民法院管辖。理由是依据民诉法解释第十八条规定，合同纠纷管辖，首先合同当事人对合同履行地应有书面的明确的约定，本案并没有。其次发生合同纠纷时，要以争议的合同义务来确定履行地，也即诉讼请求所指向的合同义务。这种合同义务是实体合同义务，被告的实体合同义务是提供合格设备，接受原告货款。原告实体义务是给付货款，接受被告设备。本案因设备质量纠纷导致违约责任纠纷，即贵院定案由为产品责任纠纷。并非给付货币之诉。因为“给付货币！’的义务是指实体内容的合同义务。再其次，争议标的不等同于诉讼请求。诉讼请求在合同纠纷中，是基于合同关系主张对方承担的合同责任的声明，合同履行地不能按照诉讼请求种类来确定。本案诉讼请求为因质量纠纷在履行过程中违约责任行为，即合同法第一百一十一条，要求退货、返还货款，若确定合同履行地在原告一方，是没有任何事实和法律依据。 本院经审查认为，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。本案原告起诉要求被告返还货款，是基于合同义务而产生的债务纠纷，争议的内容为给付货币，因此被告提出的异议理由不成立，本院有管辖权。综上，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条第二款之规定，裁定如下： 驳回被告王怀江的管辖权异议申请。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  康爱兵 二〇二〇年四月十八日 书记员  赵宽瑶
广西壮族自治区凭祥市人民法院 保全情况告知书 （2020）桂1481执保18号 蒋克杰： 本院在审理被告人蒋克杰涉嫌犯妨害信用卡管理罪一案中，于2020年4月1日作出（2020）桂1481刑初154号之一刑事裁定。根据本裁定，本院对下列财产采取了相应保全措施。现将财产保全情况告知如下： 冻结被告人蒋克杰的银行账户62×××35。冻结额度为四十万元，冻结期限为一年，自2020年4月22日起至2021年4月21日止。 冻结被告人蒋克杰的银行账户62×××_1、6214830197565343_20002。冻结额度均为四十万元（现分别冻结到位99499.90元、10424.28元），冻结期限为一年，自2020年4月24日起至2021年4月24日止。 对尚在保全期限内的上述被告人的财产，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前，向本院提出继续保全的书面申请；保全期限届满七日前不申请或逾期申请的，由申请人自行承担不能继续保全的法律后果。 本案保全措施经执行局实施完毕，以保全完毕方式结案。 特此告知 二〇二〇年四月二十七日
山东省泰安市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁09执复27号 复议申请人（被执行人）：刘伟，男，汉族，1972年5月9日出生，住泰安市泰山区。 委托诉讼代理人：黄宏，泰安泰山上高法律服务所法律工作者。 申请人：张秀娟，女，汉族，1977年4月1日出生，住山东省泰安市泰山区。 申请执行人：泰安岱岳农村商业银行股份有限公司，住所地：泰安市岱岳区财兴街90号。 法定代表人：孙法学，董事长。 被执行人：查传营，男，汉族，1974年5月26日出生，住泰安市岱岳区。 被执行人：朱红芹，女，汉族，1973年11月16日出生，住泰安市岱岳区。 被执行人：李兴峰，男，汉族，1974年5月23日出生，住泰安市泰山区。 泰安岱岳农村商业银行股份有限公司申请执行查传营、朱红芹、李兴峰、刘伟金融借款合同纠纷一案，复议申请人刘伟不服岱岳区人民法院（2019）鲁0911执异187号执行裁定书，向本院申请复议，本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。 审查过程中，复议申请人刘伟于2020年4月24日向本院递交书面申请，申请撤回所提复议。经审查，刘伟撤回复议的请求是其真实意思表示，亦不违反法律规定，应予准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下： 准许刘伟撤回其复议申请。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 林 审判员 于 刚 审判员 张宗强 二〇二〇年四月二十七日 法官助理李新 书记员陈珠慧
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川01执461号 申请执行人：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区。 法定代表人：周建潮，理事长。 被执行人：成都鑫隆锦餐饮娱乐有限责任公司，住所地金牛区。 法定代表人：欧玉东。 本院依据已经发生法律效力的（2018）川01民初4232号民事判决书，于2020年3月6日立案受理中国音像著作权集体管理协会申请执行成都鑫隆锦餐饮娱乐有限责任公司侵害放映权纠纷一案。 执行中，本院通过网络查控和传统调查，没有发现上列被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供其他可供执行的财产。经本院告知申请执行人，其同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，依照相关规定，应依法终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终本后，被执行人应当继续履行义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 戴 伟 审判员 蒲红兵 审判员 姚力引 二〇二〇年四月二十四日 书记员 王 霄
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民初3593号申请人：上海灿虹企业管理有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：沈维龙，执行董事。委托诉讼代理人：张世杰，上海中夏律师事务所律师。被申请人：全美(上海)医院管理有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：徐剑炜。申请人上海灿虹企业管理有限公司与被申请人全美(上海)医院管理有限公司买卖合同纠纷一案，申请人上海灿虹企业管理有限公司于2020年4月7日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人全美(上海)医院管理有限公司银行存款人民币8,240,000元或查封、扣押其相等价值的财产或财产性权益。上海灿虹企业投资管理有限公司提供了担保。本院经审查认为，申请人上海灿虹企业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人全美(上海)医院管理有限公司银行存款人民币8,240,000元或查封、扣押其相等价值的财产或财产性权益。二、查封上海灿虹企业投资管理有限公司名下上海市闵行区吴中路XXX号XXX幢、XXX幢、XXX幢、XXX幢房屋。案件申请费人民币5000元，由申请人上海灿虹企业管理有限公司预付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  马霄燕二〇二〇年四月七日书记员  张静露附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0705执827号 申请执行人：安徽良亿工程设备有限公司，统一社会信用代码91340100689795949Q，住所地安徽省合肥市庐阳区工业园区天河路70号。 法定代表人：孙国良。 被执行人：铜陵周富圣实业有限责任公司，统一社会信用代码91340700098771638X，住所地安徽省铜陵市铜官区铜陵国际汽车城E区7栋10号商铺。 法定代表人：周叶赟。 被执行人：周叶赟，男，1988年5月16日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 本院在执行安徽良亿工程设备有限公司与铜陵周富圣实业有限责任公司、周叶赟买卖合同纠纷一案中，被执行人铜陵周富圣实业有限责任公司、周叶赟未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封或冻结被执行人铜陵周富圣实业有限责任公司、周叶赟价值20000元的财产。 本裁定立即执行。 审判员  谢华岚 二〇二〇年四月十日 书记员  王 健 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤03民终28542号上诉人（原审原告）：深圳市华谊智测科技股份有限公司，住所地深圳市龙华区观澜街道大富社区桂月路306号厂房2栋301，统一社会信用代码91440300062745753J。法定代表人：田军，系董事长。上诉人（原审被告）刘天悦，男，汉族，1974年3月20日出生，身份证住址广东省深圳市福田区，委托代理人吴三龙，北京市京师（深圳）律师事务所律师。上诉人深圳市华谊智测科技股份有限公司（以下简称华谊智测公司）与上诉人刘天悦因劳动争议纠纷一案，双方均不服广东省深圳市龙华区人民法院(2019)粤0309民初4779号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。华谊智测公司上诉请求：1、撤销（2019)粤0309民初4779号民事判决三、四项，改判刘天悦赔偿华谊智测公司经济损失500000元；2、刘天悦承担本案全部诉讼费用。刘天悦上诉请求：1、撤销(2019)粤0309民初4779号民事判决第三项，改判刘天悦无需支付华谊智测公司30000元违约金；二、由华谊智测公司承担本案的全部诉讼费用。华谊智测公司一审诉讼请求：1、华谊智测公司无需支付刘天悦2018年2月1日至2018年3月25日期间未签订劳动合同的二倍工资差额18882.27元；2、华谊智测公司无需支付刘天悦律师费5000元；3、刘天悦支付华谊智测公司违反竞业限制约定的违约赔偿金500000元；4、刘天悦承担本案受理费、保全费、担保费等相关费用。一审判决：一、华谊智测公司应于判决生效之日起十日内支付刘天悦2018年2月1日至2018年3月25日期间未签订书面劳动合同的二倍工资差额人民币18882.27元；二、华谊智测公司应于判决生效之日起十日内支付刘天悦律师费人民币5000元；三、刘天悦应于判决生效之日起十日内支付华谊智测公司人民币30000元；四、驳回华谊智测公司的其他诉讼请求。本院经审理查明，除刘天悦填写了《关于避免同业竞争的声明与承诺》，华谊智测公司未向刘天悦作出过支付竞业限制补偿金的承诺，在刘天悦离职后亦未支付过竞业限制补偿金。原审查明的事实基本准确，本院予以确认。本院认为,刘天悦与华谊智测公司存在劳动关系的事实清楚，双方当事人的合法权益均受劳动法律法规保护。本案争议焦点为双方是否存在竞业限制合同关系问题。刘天悦虽然填写了《关于避免同业竞争的声明与承诺》，但华谊智测公司并未因此作出相应承诺，双方未签订竞业限制协议，且华谊智测公司亦未在刘天悦离职后支付竞业限制补偿金，故上述《关于避免同业竞争的声明与承诺》仅是刘天悦作出单方意思表示的民事行为，而不能据此认定双方已成立竞业限制合同关系。因劳动合同法明确规定了关于劳动者承担违约金的二种情形，一是违反服务期约定的，二是违反竞业限制约定的，鉴于双方不存在竞业限制约定，故华谊智测公司仲裁请求刘天悦支付违反竞业限制约定的违约赔偿金，于法无据；原审对此处理有误，依法应予纠正。至于华谊智测公司上诉请求刘天悦赔偿经济损失500000元，该请求未经仲裁前置程序，本院不予审理。另，原审判决华谊智测公司应支付刘天悦2018年2月1日至2018年3月25日期间未签订书面劳动合同的二倍工资差额人民币18882.27元、律师费人民币5000元，双方未对此提出异议，本院予以照准。综上，上诉人刘天悦的上诉请求成立，本院予以支持。上诉人华谊智测公司的上诉请求不成立，本院予以驳回。原审判决认定事实部分有误，处理不当，依法应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、维持广东省深圳市龙华区人民法院(2019)粤0309民初4779号民事判决第一、二项；二、撤销广东省深圳市龙华区人民法院(2019)粤0309民初4779号民事判决第三、四项；三、上诉人刘天悦无需支付上诉人深圳市华谊智测科技股份有限公司人民币30000元；四、驳回上诉人深圳市华谊智测科技股份有限公司的诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一、二审案件受理费25元，由上诉人深圳市华谊智测科技股份有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 冼  朝  暾审判员 徐  玉  婵审判员 张  永  彬二〇二〇年四月二十二日书记员 梁上军（兼）附法律法规条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
重庆市九龙坡区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0107财保764号 申请人：中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行,住所地:重庆市九龙坡区杨家坪正街13号。统一社会信用代码：9150010790313195XB。 负责人：江凯，行长。 被申请人：重庆展亮机械制造有限公司，住所地：重庆市巴南区渝南汽车市场B1-1-3号，统一社会信用代码：915001075889181612。 法定代表人：王新丽。 被申请人：重庆君睿达汽车运输有限公司，住所地：重庆市巴南区渝南汽车市场B1-1-3号，统一社会信用代码：91500110331652353C。 法定代表人：王新丽。 被申请人：重庆强帮汽车运输有限公司，住所地：重庆市巴南区渝南汽车市场B1-1-3号，统一社会信用代码：91500110331652169L。 法定代表人：王新丽。 被申请人：重庆卡乐汽车运输有限公司，住所地：重庆市巴南区渝南汽车市场B1-1-3号，统一社会信用代码：91500110588922515N。 法定代表人：王新丽。 被申请人：重庆胜丰汽车汽车运输有限公司，住所地：重庆市巴南区。 法定代表人：王新丽。 被申请人：王新丽，女，汉族，1986年12月16日出生，现住重庆市南岸区。 被申请人：刘顺英，女，汉族，1952年3月28日出生，现住重庆市南岸区。 被申请人：李刚，男，汉族，1980年11月15日出生，现住重庆市永川区。 申请人中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行与被申请人重庆展亮机械制造有限公司、重庆君睿达汽车运输有限公司、重庆强帮汽车运输有限公司、重庆卡乐汽车运输有限公司、重庆胜丰汽车汽车运输有限公司、王新丽、刘顺英、李刚诉前保全纠纷一案，本院作出（2018）渝0107执保947号民事裁定书，依法对被申请人的财产进行了保全。现申请人中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行申请解除对被申请人名下车辆渝BU7127的保全措施。 本院经审查认为，申请人中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行申请解除上述保全措施，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下： 解除对被申请人名下车辆渝BU7127的保全措施。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 李 帅 二〇二〇年四月十日 书记员 唐和丽
福建省福州市晋安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0111民初1729号 原告：薛文芳，男，1982年10月13日出生，汉族，住福建省福清市。 被告：吕泽勇，男，1970年1月19日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 原告薛文芳与被告吕泽勇房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案。原告薛文芳于2020年4月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉，是其处分诉讼权利的行为，于法无悖，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告薛文芳撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告薛文芳负担。 审判员  周成潭 二〇二〇年四月二十四日                                                                                                                      法官助理 林晶                                                                                                                      书记员   林铃
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初57633号原告：北京四惠桥满胜轩建材经销部，经营场所北京市朝阳区劲松南路1号1幢4层438室内115号。经营者：王胜涛，男，1982年2月20日出生，汉族，北京四惠桥满胜轩建材经销部总经理，住河北省衡水市武强县豆村乡刘小寨村259号，身份证号×××。委托诉讼代理人：郭世斌，河北英汇律师事务所律师。被告：叶海帆，男，1977年11月24日出生，汉族，户籍地广东省陆河县。原告北京四惠桥满胜轩建材经销部（以下简称四惠桥经销部）与被告叶海帆买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。四惠桥经销部的委托诉讼代理人郭世斌到庭参加诉讼。叶海帆经本院依法传唤无故未出庭应诉。本案现已审理终结。四惠桥经销部向本院提出诉讼请求：判令叶海帆给付四惠桥经销部货款56600元。事实和理由：四惠桥经销部与叶海帆系长期供货关系，由四惠桥经销部送货，叶海帆指派叶某等员工在送货单上签收。2015年8月4日至2016年3月30日期间四惠桥经销部共计向叶海帆供货376683．2元，叶海帆根据累欠金额陆续支付货款总额为320000元，尚欠56683．2元未付。2017年8月31日四惠桥经销部经营者王胜涛通过微信向叶海帆催要货款56600元，叶海帆未对此金额提出反对，也能印证其欠付货款的金额。至今经多次催要无果，故四惠桥经销部诉至法院。叶海帆未出庭应诉，亦未提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对四惠桥经销部提供的证据认定如下：1、《送货单》12张，写明了货物为冷水管、弯头、线槽等建材以及货物数量、单价、总价等，并在收货人位置有叶某等人签字。四惠桥经销部说明叶某系叶海帆工地员工；全部《送货单》共计9本，合计金额为376683．2元，支付时并非根据送货单结算，而是按照累欠金额陆续支付，故举证的送货单并非证实欠款而是作证说明双方之间的买卖关系。2、（1）昵称为“叶海帆”的微信信息登记页1页，显示微信登记号码为139XXXXXXXX；（2）2017年8月31日至2018年8月8日王胜涛与微信昵称“叶海帆”之间的聊天记录，显示王胜涛向对方催要款项56600元，对方表示也在催款；（3）2020年1月17日截图的支付宝139XXXXXXXX账户信息截图，显示账户人为“海帆（*海帆）”。四惠桥经销部针对以上证据说明，支付宝为实名账户，相同的手机号码可以证实王胜涛的微信通话人为叶海帆，叶海帆于微信中并不否认欠货款56600元的事实。本院对上述证据的真实性予以采信。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为其放弃答辩、举证、质证和辩论的权利。叶海帆经本院依法传唤无故未出庭应诉，视为其放弃答辩等权利。根据当事人陈述及举证，四惠桥经销部提交的《送货单》、微信聊天截图可以形成证据链证实其与叶海帆之间存在买卖关系及叶海帆拖欠货款的事实。债务应当清偿，现四惠桥经销部据此向叶海帆主张货款于法有据。综上所述，本院对四惠桥经销部的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百〇八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告叶海帆于本判决书生效后十日内给付原告北京四惠桥满胜轩建材经销部货款56600元整。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1218元，由被告叶海帆负担（于本判决书生效后七日内交纳）。公告费260元，由被告叶海帆负担（于本判决书生效后七日内给付原告北京四惠桥满胜轩建材经销部）。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判长  汪雪明审判员  孙茜倩审判员  魏慧彪二〇二〇年四月二十日书记员  陈思彤
安徽省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)皖刑更171号 罪犯朱涛，男，1985年2月18日出生，汉族，安徽省阜南县人，初中文化，现在安徽省蜀山监狱服刑。 安徽省阜阳市中级人民法院于2012年12月3日作出(2012)阜刑初字第00174号刑事附带民事判决，以被告人朱涛犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。被告人朱涛不服，向本院提出上诉。本院于2013年8月12日作出（2013）皖刑终字第00122号刑事判决，改判上诉人朱涛犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。送达后即交付执行。本院于2016年7月4日作出（2016）皖刑更143号刑事裁定，将罪犯朱涛死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。执行机关安徽省蜀山监狱提出减刑建议书，经安徽省监狱管理局审核后，报请本院审理。本院于2020年4月9日立案后，于2020年4月10日至2020年4月14日进行了公示。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关安徽省蜀山监狱在减刑建议书中提出，罪犯朱涛在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。 经审理查明：罪犯朱涛在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。据此，罪犯朱涛受到执行机关安徽省蜀山监狱表扬奖励八次。 上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯行政奖励审批表等证据证实。 本院认为：罪犯朱涛在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十七条第二款、第八十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第十一条、第十七条第二款之规定，裁定如下： 将罪犯朱涛无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利七年。 （刑期自2020年4月22日起至2045年4月21日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 庞 梅 审判员 范兴杰 审判员 彭滢颖 二〇二〇年四月二十二日 书记员 薛琪茹 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑;有下列重大立功表现之一的，应当减刑： (一)阻止他人重大犯罪活动的; (二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的; (三)有发明创造或者重大技术革新的; (四)在日常生产、生活中舍己救人的; (五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的; (六)对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的； 死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。 在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。 第八十条无期徒刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。 《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释〔2016〕23） 第十一条对被判处死刑缓期执行的职务犯罪罪犯，破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪罪犯，组织、领导、参加、包庇、纵容黑社会性质组织犯罪罪犯，危害国家安全犯罪罪犯，恐怖活动犯罪罪犯，毒品犯罪集团的首要分子及毒品再犯，累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪的罪犯，确有履行能力而不履行或者不全部履行生效裁判中财产性判项的罪犯，数罪并罚被判处死刑缓期执行的罪犯，减为无期徒刑后，符合减刑条件的，执行三年以上方可减刑，一般减为二十五年有期徒刑,有立功表现或者重大立功表现的，可以比照本规定第十条减为二十三年以上二十五年以下有期徒刑；减为有期徒刑后再减刑时，减刑幅度比照本规定第六条从严掌握，一次不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔二年以上。 第十七条被判处有期徒刑罪犯减刑时，对附加剥夺政治权利的期限可以酌减。酌减后剥夺政治权利的期限，不得少于一年。 被判处死刑缓期执行、无期徒刑的罪犯减为有期徒刑时，应当将附加剥夺政治权利的期限减为七年以上十年以下，经过一次或者几次减刑后，最终剥夺政治权利的期限不得少于三年。