江西省上高县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0923民初61号 原告：潘某，女。 原告：宋某1，男。 法定代理人：潘某，女。 原告：宋某2，男。 法定代理人：潘某，女。 原告：宋远征，男。 原告：黄明珠，女。 委托诉讼代理人：张流发，江西省上高县嘉德法律服务所法律工作者，一般代理。系五原告共同委托诉讼代理人。 被告：王瑞峰，男。 被告：安阳市创兴物流有限公司，住所地：河南省安阳市殷都区北外环邺城大道与107国道交叉口向西两公里处路南（双塔村段），统一社会信用代码：914105003371338023。 法定代表人：王章峰，该公司执行董事。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司，住所地：河南省安阳市龙安区中州路文峰大道交叉口西南角，统一社会信用代码：91410500678078872B。 负责人：陈献彬，该公司总经理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司，住所地：河南省安阳市殷都区文峰大道中段，统一社会信用代码：914105008722641182。 负责人：张利军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张鹏，河南兴邺律师事务所律师，特别授权。 原告潘某、宋某1、宋某2、宋远征、黄明珠与被告王瑞峰、安阳市创兴物流有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司（以下简称人寿财保安阳市中心支公司）、中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司（以下简称人民财保安阳市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘某，委托诉讼代理人张流发，被告王瑞峰，被告人民财保安阳市分公司委托诉讼代理人张鹏律师到庭参加诉讼，被告安阳市创兴物流有限公司、人寿财保安阳市中心支公司经传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 潘某、宋某1、宋某2、宋远征、黄明珠向本院提出诉讼请求：1、判令被告王瑞峰、安阳市创兴物流有限公司赔偿五原告479586.13元；2、被告人寿财保安阳市中心支公司在交强险理赔限额内承担赔偿责任；3、被告人民财保安阳市分公司在150万元第三者责任险理赔限额内承担赔偿责任；4、本案受理费及其他诉讼费全由被告王瑞峰、安阳市创兴物流有限公司共同承担。事实和理由：2019年12月14日0时40分许，宋汉明驾驶赣Ｃ×××××号“欧曼”重型半挂牵引车沿320国道自西往东方向行驶，途径320国道943ＫＭ＋200Ｍ处（上高县锦江镇石湖红绿灯路段）时，与前方在路口等待红绿灯由被告王瑞峰驾驶的登记在被告安阳市创兴物流有限公司名下的豫Ｅ×××××号“集瑞联合”重型半挂牵引车发生追尾，造成宋汉明受伤入院，车辆受损的交通事故。2时11分许，宋汉明经医院抢救无效死亡。事故经上高县公安局交警大队认定，本次事故宋汉明负主要责任，王瑞峰负次要责任。抢救所花医疗费128.33元全部由原告自行承担。另查明，被告王瑞峰驾驶的豫Ｅ×××××号“集瑞联合”重型半挂牵引车于2019年10月26日在被告人寿财保安阳市中心支公司购买了交强险，于2018年12月26日在被告人民财保安阳市分公司购买了商业险，发生事故时均在保险期内。死者宋汉明父母只有宋汉明一个儿子，其父母均系被扶养对象，死者宋汉明有两个儿子，也系被扶养对象。上述五原告均居住在江西省宜春市上高县，应按城镇标准计赔。 被告王瑞峰辩称，发生交通事故属实，我垫付了丧葬费3万元，施救费5000元，我自己的车子也坏了，也花费了修理费。 被告人寿财保安阳市中心支公司辩称，1、王瑞峰驾驶的号牌为豫Ｅ×××××号车在答辩人处仅投保交强险，我公司同意在被答辩人提交的证据真实有效，且不存在保险责任免赔的情况下，对被答辩人的合理经济损失在交强险分项限额下承担赔偿责任，超出分项限额部分我公司不予承担。2、依据交强险条款及保险合同约定，对于本案的诉讼费等间接费用，答辩人不予承担。3、被答辩人有义务向答辩人提交证据原件、照片等相关理赔手续。 被告人民财保安阳市分公司辩称，1、请求法院依法查明死者的全部第一顺序继承人，避免遗漏必要的共同诉讼参与人。2、我司对于事故认定书的责任划分有异议，认为被保险车辆在等红绿灯过程中，受到受害人驾车追尾相撞，被保险车辆不应承担事故责任，我司亦不应当承担赔偿责任。3、豫Ｅ×××××号车、豫Ｅ×××××车在我司投保第三者责任保险，被保险人为安阳市创兴物流有限公司。如法院查明事故发生时，车辆通过正常年审，驾驶员的驾驶证、货物运输驾驶员从业资格证查证属实，根据法律规定和保险合同约定不存在拒赔、免赔的情况下，即使被保险车辆应承担事故次要责任，对于超出交强险各分项限额的部分，我司按照保险合同约定最多承担不超过30%的赔偿责任。4、本案中，应当区分侵权责任和保险合同责任。本案系侵权案件，保险公司不是侵权人，也无任何过错，不应承担侵权责任。按照保险合同的约定：对诉讼费、评估费、鉴定费等费用保险公司不承担。医疗费、精神抚慰金应当由交强险承担。误工费、交通费包含在丧葬费中，不应另行计算。5、原告诉讼请求过高，不合理部分及无证据证明部分不应得到支持。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不应超过上一年度消费性支出。 被告安阳市创兴物流有限公司未到庭，也未提供书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2019年12月14日00时40分许，宋汉明驾驶赣Ｃ×××××号“欧曼”重型半挂牵引车沿320国道自西往东方向行驶，途径320国道943ＫＭ＋200Ｍ处（上高县锦江镇石湖红绿灯路段）时，与前方在路口等待红绿灯由王瑞峰驾驶的豫Ｅ×××××号“集瑞联合”重型半挂牵引车发生追尾，造成宋汉明、何诚受伤入院，车辆受损的交通事故。事故发生后，宋汉明当即被送往上高县人民医院进行抢救治疗。2时11分许，宋汉明经医院抢救无效死亡，医疗费128.33元已由原告方支付。2019年12月23日，上高县公安局交警大队作出第360923120190000286号道路交通事故认定书认定：宋汉明负此事故主要责任，王瑞峰负此事故的次要责任，何诚不负此事故责任。2019年12月14日，上高县公安局交警大队事故科委托上高威正司法鉴定中心对宋汉明进行尸表检查，上高威正司法鉴定中心于2019年12月20日作出鉴定意见：“被鉴定人宋汉明分析符合因交通事故碰撞和挤压等作用致胸部闭合性损伤，终因呼吸、循环衰竭而死亡”。本案事故车辆豫Ｅ×××××重型半挂牵引车所有人为被告安阳市创兴物流有限公司，该车在被告人寿财保安阳市中心支公司投保了交强险，并在被告人民财保安阳市分公司投保了限额为1500000元的不计免赔第三者责任商业险，事故发生时尚在保险期限内。被告王瑞峰的驾驶证和豫Ｅ×××××重型半挂牵引车行驶证均在有效期内。 另查明，受害人宋汉明与妻子潘某育有两子，分别是儿子宋某1（生于2005年8月7日）、儿子宋某2（生于2010年4月9日），居住在上高县。其父亲宋远征（生于1950年9月11日）、母亲黄明珠（生于1951年10月26日）与其一同居住。宋远征、黄明珠共育有一儿一女，女儿已于1995年9月14日去世，父母由受害人宋汉明一人赡养。被告王瑞峰在上高县交警大队交纳了30000元，该款未通知原告方领取；被告王瑞峰还支付了自己车辆的施救费5000元。 以上事实，有当事人的当庭陈述，原告身份证及户口簿复印件、上高县公安局交警大队事故认定书、上高威正司法鉴定中心鉴定意见书、门诊病历及发票、营业执照、行驶证、驾驶证、事故车辆保单，居委会证明等证据予以证实。 本院认为，本次交通事故经上高县公安局交通警察大队责任认定，宋汉明负此次事故的主要责任，王瑞峰负此次事故次要责任，事实清楚，责任划分恰当，本院依法确认该事故责任认定的法律效力。故对被告人民财保安阳市分公司辩称被保险车辆不承担事故责任的主张，本院不予支持。事故车辆豫Ｅ×××××重型半挂牵引车在被告人寿财保安阳市中心支公司和人民财保安阳市分公司分别投保了交强险和不计免赔第三者责任商业险，本次事故发生在保险有效期内，故对宋汉明的损失，被告人寿财保安阳市中心支公司首先应该在交强险限额内进行赔偿。超过交强险部分，由被告人民财保安阳市分公司在商业第三者责任险限额内进行赔偿。对于原告主张的丧葬费35386元和死亡赔偿金33819元／年×20年＝676380元，符合法律规定，本院予以支持。医疗费128.33元，有发票予以证实，本院予以支持。关于被扶养人生活费问题。根据最高人民法院司法解释，被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均平均生活消费支出额。本案涉及的被扶养人有宋某114岁，宋某29岁，宋远征69岁，黄明珠68岁，原告主张的被扶养人生活费明显超过标准，故本院对原告的该诉请依法予以核减。被扶养人生活费分段计算如下：第一阶段4年（宋某1、宋某2、宋远征、黄明珠）83040元（20760元／年×4年）；第二阶段5年（宋某2、宋远征、黄明珠）103800元（20760元／年×5年）；第三阶段2年（宋远征、黄明珠）41520元（20760元／年×2年）；第四阶段1年（黄明珠）20760元；本案四个被扶养人生活费共计249120元。关于精神损害抚慰金。根据受害人的伤残程度以及侵权人、受害人的过错程度、当地平均生活水平等因素，原告诉求精神损害抚慰金15000元属合理范围，本院予以支持。关于交通费，因原告未提供有效票据，但考虑原告因此次事故必然产生相应交通费用，本院酌定为500元。原告诉请误工费840元也属合理范畴，本院予以支持。被告人民财保安阳市分公司提出误工费、交通费包含在丧葬费中，不应另行计算的主张，因不符合相关法律规定，本院不予支持。被告王瑞峰缴纳给上高县交警大队的30000元因未支付给原告，由被告王瑞峰自行处理；其支付的自己车辆施救费5000元可另行主张权利，不在本案审理范围。 综上，原告因本次交通事故造成的损失有：丧葬费35386元、死亡赔偿金676380元、医疗费128.33元、精神损害赔偿金15000元、被扶养人生活费249120元，交通费500元，误工费840元，共计977354.33元。由人寿财保安阳支公司应当在交强险限额内先行赔付110128.33元。超出交强险限额的867226元，由被告人民财保安阳市分公司在商业第三者责任险限额内赔偿30%计币260167.8元，原告自行承担70%计币607058.2元。被告王瑞峰作为事故车辆司机，在本案中不承担民事赔偿责任。被告安阳市创兴物流有限公司作为车辆所有人，对损害的发生没有过错，不承担民事赔偿责任。 依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国保险法》六十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司在交强险赔偿限额内赔偿原告潘某、宋某1、宋某2、宋远征、黄明珠110128.33元。 二、被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司在第三者责任险限额内赔偿原告潘某、宋某1、宋某2、宋远征、黄明珠260167.8元。 三、驳回原告潘某、宋某1、宋某2、宋远征、黄明珠的其他诉讼请求。 上述一、二项，限判决生效后三日内付清。赔偿款项汇入本院执行款账户，开户名：上高县人民法院，开户银行：九江银行支行，账号：43×××54。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8494元，减半收取计4247元，由原告潘某、宋某1、宋某2、宋远征、黄明珠承担968元，被告王瑞峰承担3279元。 义务人在本判决书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行，申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，缴纳上诉费至江西省宜春市中级人民法院设于农行宜春市经济开发区账上，逾期按自动放弃上诉处理。 审判员  李敏 二〇二〇年四月二十二日 法官助理刘佩婕 书记员肖玉峰