wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0211民初2048号 原告：青岛西海岸海汇村镇银行股份有限公司，住所地青岛市黄岛区。 法定代表人：崔家样，董事长。 委托诉讼代理人：毛庆磊，男，该行工作人员。 委托诉讼代理人：高玉晓，男，该行工作人员。 被告：陈金龙，男，1989年1月21日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被告：管岩，女，1987年12月16日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被告：李超，男，1975年12月31日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被告：陈晓臻，女，1984年6月9日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被告：李建，男，1978年5月24日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被告：薛宝果，男，1973年9月24日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被告：陈宝明，男，1955年10月8日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被告：薛秀香，女，1958年8月1日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被告：管明安，男，1970年11月2日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被告：刘春华，女，1968年7月16日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被告：青岛阿之星国际贸易有限公司，住所地青岛市保税区莫斯科路49号二楼2010室-A874号。 法定代表人：陈金龙。 被告：青岛海外名车网络科技有限公司，住所的青岛市黄岛区珠江路117号内36号楼1103室。 法定代表人：李超。 原告青岛西海岸海汇村镇银行股份有限公司（简称海汇银行）与被告陈金龙、管岩、李超、陈晓臻、李建、薛宝果、陈宝明、薛秀香、管明安、刘春华、青岛阿之星国际贸易有限公司（简称阿之星贸易公司）、青岛海外名车网络科技有限公司（简称名车科技公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告海汇银行的委托诉讼代理人毛庆磊、高玉晓与被告陈金龙、管岩到庭参加诉讼，被告李超、陈晓臻、李建、薛宝果、陈宝明、薛秀香、管明安、刘春华、阿之星贸易公司、名车科技公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 海汇银行向本院提出诉讼请求：1.判令陈金龙、管岩偿还借款本金59万元及利息（截至2020年1月14日为15271.04元，之后至实际清偿之日的利息按合同约定计算）；2.李超、陈晓臻、李建、薛宝果、陈宝明、薛秀香、管明安、刘春华、阿之星贸易公司、名车科技公司对上述债务承担连带保证责任；3.诉讼费用由被告负担。事实与理由：2019年2月1日，海汇银行与陈金龙、管岩签订借款合同。合同约定，陈金龙、管岩向海汇银行借款59万元，借款期限自2019年2月1日起至2020年1月6日止，年利率10.875%，每月20日支付利息、到期还本。同日，海汇银行与李超、陈晓臻、李建、薛宝果、陈宝明、薛秀香、管明安、刘春华、阿之星贸易公司、名车科技公司签订保证合同，约定李超、陈晓臻、李建、薛宝果、陈宝明、薛秀香、管明安、刘春华、阿之星贸易公司、名车科技公司为上述借款提供连带责任保证。合同签订后，海汇银行如约履行了发放贷款义务。借款到期后，陈金龙、管岩未还清借款本息，担保人也未承担担保责任。 陈金龙、管岩辩称，对海汇银行主张的事实及诉讼请求无异议。 李超、陈晓臻、李建、薛宝果、陈宝明、薛秀香、管明安、刘春华、阿之星贸易公司、名车科技公司未作答辩。 海汇银行围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。经审查，原告的证据真实合法，与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年2月1日，海汇银行与陈金龙、管岩签订2019020100000003-1号个人借款合同。合同约定，陈金龙向海汇银行贷款59万元，借款期限12个月，用途为购车；固定年利率10.875%，合同有效期内利率不进行调整；日利率=月利率/30，月利率=年利率/12，正常利息=本合同约定利率×放款金额×占用天数；按月计息并付息，到期还本，结息日为每月的20日；贷款人对借款人到期应付而未付的借款本金及利息，自逾期之日起（含该日）按本合同确定的借款执行利率上浮50%计收罚息，对不能按时支付的利息和逾期利息，按逾期罚息利率计收复利；管岩作为陈金龙的共同债务人在合同上签字。同日，海汇银行与李超、陈晓臻、李建、薛宝果、陈宝明、薛秀香、管明安、刘春华、阿之星贸易公司、名车科技公司签订保证合同。保证合同约定，李超、陈晓臻、李建、薛宝果、陈宝明、薛秀香、管明安、刘春华、阿之星贸易公司、名车科技公司自愿向海汇银行提供连带责任保证，担保的主债权为海汇银行依据2019020100000003-1号借款合同享有的对债务人的债权，保证范围包括主合同项下本金、利息、复利、罚息及债权人为实现主债权、追索保证人保证责任而发生的费用和所有其他应付费用；保证期间自主合同项下借款期限届满之次日起两年。 上述合同签订后，海汇银行于2019年2月1日向陈金龙发放贷款59万元，借款凭证记载年利率10.875%，逾期年利率16.3125%，还款时间2020年1月6日。借款到期后，陈金龙、管岩未按约定还清借款。截至2020年4月1日，本案合同项下共欠借款本金59万元、利息37195.79元。 本院认为，本案借款合同、保证合同系当事人真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，合法有效，对双方当事人具有约束力。海汇银行发放借款后，陈金龙、管岩应按约定履行还款义务，其逾期还款构成违约，应承担清偿责任。李超、陈晓臻、李建、薛宝果、陈宝明、薛秀香、管明安、刘春华、阿之星贸易公司、名车科技公司自愿为本合同项下债务向海汇银行提供连带责任保证，应依据合同约定对本案债务承担连带清偿责任。李超、陈晓臻、李建、薛宝果、陈宝明、薛秀香、管明安、刘春华、阿之星贸易公司、名车科技公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、陈金龙、管岩于本判决生效之日起十日内偿还青岛西海岸海汇村镇银行股份有限公司借款本金59万元、利息37195.79元（截至2020年4月1日数据）以及自2020年4月2日起至借款付清之日的利息（以尚欠本金为基数，按照借款合同的约定计算）； 二、李超、陈晓臻、李建、薛宝果、陈宝明、薛秀香、管明安、刘春华、青岛阿之星国际贸易有限公司、青岛海外名车网络科技有限公司对上述借款本息承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9853元，减半收取计4926.50元，由陈金龙、管岩负担，李超、陈晓臻、李建、薛宝果、陈宝明、薛秀香、管明安、刘春华、青岛阿之星国际贸易有限公司、青岛海外名车网络科技有限公司承担连带责任。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  赵玉京 二〇二〇年四月三日 书记员  马晓伟
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初8418号原告：上海段氏龙虾餐饮管理有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：陈红军，总经理。委托诉讼代理人：王慧芝，上海博象律师事务所律师。委托诉讼代理人：傅坤，上海博象律师事务所律师。被告：上海市闵行区姜军餐饮店，经营场所上海市闵行区。经营者：姜小伦。原告上海段氏龙虾餐饮管理有限公司与被告上海市闵行区姜军餐饮店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年4月18日立案。原告上海段氏龙虾餐饮管理有限公司于诉前调解阶段以双方已经达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告上海段氏龙虾餐饮管理有限公司申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海段氏龙虾餐饮管理有限公司撤诉。案件受理费1,050元，减半收取计525元，按照《关于统一上海法院诉调对接案件收费标准的通知》的收费标准，免予收取。审判员  胡嘉祺二〇二〇年四月二十三日书记员  王文宏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0206执327号之一 申请执行人：厦门农村商业银行股份有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区东港北路31号（1层、17-19层、26-28层、30-31层），统一社会信用代码913502007841895767。 法定代表人：王晓健。 委托诉讼代理人：李松华、李毅芬，北京大成（厦门）律师事务所律师。 被执行人：江波,男，1979年7月20日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 申请执行人依据已经发生法律效力的(2019)闽0206民初6985号民事判决书，于2020年1月13日依法向本院申请执行，请求执行被执行人给付欠款本金99848.2元及利息16427.06元、违约金7201.88元，律师费1500元，公告费450元，迟延履行期间债务利息，并负担案件受理费2809元，被执行人依法应承担本案执行费1817元。 在执行本案过程中： 1、本院于2020年3月4日以司法专邮方式向被执行人江波送达执行告知书、执行通知书、执行裁定书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人江波未签收，亦未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询了被执行人江波名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等;已依法扣划985.01元；未发现有可供执行的财产。 3、本院于2020年2月26日对被执行人江波适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网公布。 4、截止2020年4月23日，扣除案件受理费及执行费，申请执行人申请执行的款项，未受偿。 5、上述执行情况及信息，本院于2020年4月22日以谈话方式告知申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本院穷尽执行措施后未查找到被执行人名下可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长 欧 海 审判员 陈仁进 审判员 江向洋 二〇二〇年四月二十三日 书记员 熊志平
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103财保179号申请人中国光大银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区民族路168号地王广场，统一社会信用代码915000009028593671。负责人唐健。委托代理人方勇，重庆依斯特律师事务所律师。委托代理人姚露，重庆依斯特律师事务所律师。被申请人刘朝亚，女，汉族，1992年8月10日出生，住重庆市永川区。申请人中国光大银行股份有限公司重庆分行与被申请人刘朝亚信用卡纠纷一案，申请人中国光大银行股份有限公司重庆分行于2020年4月13日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人价值51734.45元的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。本院认为，申请人中国光大银行股份有限公司重庆分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条的规定，裁定如下：对申请人中国光大银行股份有限公司重庆分行提出的诉前财产保全申请予以立案执行。诉前财产保全申请费618元已由申请人中国光大银行股份有限公司重庆分行缴纳。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 何琦二〇二〇年四月二十三日法官助理 许楠书 记 员 王露
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0112执1764号 申请执行人：郭琛，女，汉族，1984年1月12日出生，住长沙市望城区。 被执行人：长沙市望城区乌山街道原佳村泊林塘村民小组，住所地长沙市望城区乌山街道原佳村泊林塘组。 负责人：史超，该组组长。 被执行人：长沙市望城区乌山街道原佳村村民委员会,住所地长沙市望城区乌山街道原佳村茂林园组。 法定代表人：杨标，该村民委员会主任。 申请执行人郭琛与被执行人长沙市望城区乌山街道原佳村泊林塘村民小组、长沙市望城区乌山街道原佳村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷执行一案，本院依据已生效的湖南省长沙市望城区人民法院（2019）湘0112民初8025号民事判决书立案执行，但被执行人长沙市望城区乌山街道原佳村泊林塘村民小组至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人长沙市望城区乌山街道原佳村泊林塘村民小组银行存款78255元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员  易超群 二〇二〇年四月二十一日 代理书记员  金 谣
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民 事 判 决 书（2020）新2801民初24号   原告：陈晓露，女，1994年12月17日出生，汉族，江苏省苏州市人，无固定职业，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州。委托诉讼代理人：秦光军，新疆腾格斯律师事务所律师。被告：新疆梨城花园酒店有限责任公司（以下简称花园酒店公司），住所地新疆库尔勒市。法定代表人：张垒，该公司董事长。委托诉讼代理人：张洁，新疆同明律师事务所律师。原告陈晓露诉被告花园酒店公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈晓露及委托代理人秦光军，被告花园酒店公司的代理人张洁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。陈晓露向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即向原告支付双倍工资中一倍35200元；2、判令被告补缴原告在职期间（2018年9月至2019年10月）的社会保险或支付相应的费用；3、判令被告向原告支付经济补偿金4800元；4、判令被告赔偿原告律师代理费及交通费4500元；5、被告承担诉讼费等费用。事实和理由：2018年8月16日，原告到被告处从事培训老师工作，多次要求与被告签订劳动合同，但被告至今未与原告签订，也未给原告缴纳社保。后原告申请仲裁，在仲裁时被告提交虚假合同，仲裁委未全面审查就认定双方签订劳动合同，属于事实认定不清，适用法律错误，故原告诉至法院。花园酒店公司辩称，一、原告第三、第四项请求未经过仲裁，违反法律程序，应当驳回。二、被告与原告签订了劳动合同，被告在仲裁时已提交相关证据材料，且原告负责主管人事的工作，原告要求双倍工资的诉请缺乏法律依据。三、原告的第二项诉讼请求不属于民事判决范畴，且被告在仲裁时就同意给原告补缴社保，目前被告已经给原告补缴了社保，且应当由原告自己交纳的那部分被告也一并垫交了，被告保留追偿的权利。综上，请求法院依法判决，驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定如下事实：原告于2018年8月16日应聘到被告处人力资源部从事培训老师一职，原告写了职位申请表，约定试用期工资为2800元，转正后工资为3000元/月。原告还签收了《员工手册》、签订《交通安全责任书》、《关于缴纳社保保险责任声明协议》及《梨城花园酒店新员工入店须知》。2019年9月10日原告向被告提出书面申请辞职，并于2019年10月15日离职。后原告于2019年11月15日向库尔勒市劳动人事争议仲裁委申请仲裁，该仲裁委于2019年12月20日做出库劳人仲字（2020）35号仲裁裁决书，现原告不服该裁决结果诉至法院。以上事实有仲裁裁决书、职位申请表、银行明细、简历、员工领取物品明细、辞职申请表、离职手续清单、人力资源岗位职责、员工手册及原、被告的当庭陈述为证。本院认为，劳动者和用人单位的合法权益应当受到法律保护。本案原告作为人力资源部的培训老师，根据岗位职责第四条第六款的规定，签订劳动合同属于原告工作范畴，原告当庭陈述曾为他人填写劳动合同，证明原告履行岗位职责及有签订劳动合同的便利条件。另查明原告入职时向被告申请不缴纳社保，结合上述证据足以证实原告有未签订劳动合同的过失，原告当庭又无证据证实多次要求被告签订劳动合同的事实，因此本院认为被告不存在未签订劳动合同支付双倍工资的情形，故对原告主张双倍工资不予支持。关于原告主张补缴社保的请求，依据《中华人民共和国劳动法》、《社会保险费征缴暂行条例》的有关规定，征缴社会保险费属于社会保险费征缴部门的法定职责，不属于人民法院受理民事案件的范围，故本院对此不予审理。关于原告主张经济补偿金4800元的请求，根据《中华人民共和国劳动合同法》第七十七条规定“劳动者合法权益受到侵害的，有权要求有关部门依法处理，或者依法申请仲裁、提起诉讼。”原告该请求未经劳动仲裁前置程序，故本院不予审理。关于原告主张的律师代理费及交通费4500元的请求，没有法律依据，本院对此不予支持。综上所述，本院认为原告的诉讼请求没有事实依据，不符合法律规定，本院对此不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第七十四条，《中华人民共和国劳动合同法》第七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告陈晓露的诉讼请求。案件受理费10元由原告陈晓露负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。   审  判  员   切曼古力·买买提   二 〇 二 〇 年 四 月 三 日 书  记  员   刘      蓓
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1973执3059号 移送执行机构东莞市第三人民法院刑事审判庭。 被执行人周浩，男，2000年12月14日出生，汉族，户籍所在地为湖北省咸宁市。 执行申请 一、执行依据：本院（2019）粤1973刑初3144刑事判决书。 二、立案执行日期：2020年3月3日。 三、执行内容：1、周浩缴纳罚金1000元。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，被执行人至今未履行义务。 本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等情况。根据调查结果，未发现被执行人有财产可供执行，本院采取以下强制执行措施： 一、限制被执行人高消费。 裁定结果 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丘其军 审判员  曾昭串 审判员  赖远龙 二〇二〇年四月九日 书记员  周敏华
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0922执257号申请执行人：王守之，男，1956年5月15日生，汉族，居民，户籍地滨海县，现住滨海县。被执行人：王海东，男，1977年12月8日生，汉族，居民，住滨海县。申请执行人王守之与被执行人王海东民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0922民初4333号民事判决书已发生法律效力，依该法律文书：被告王海东于本判决生效之日起十日内归还原告王守之借款本金120000元及利息33600元；被告王海东于本判决生效之日起十日内支付原告王守之违约金24000元；案件受理费3852元，减半收取1926元，由被告王海东负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月14日立案受理。本院在执行申请执行人王守之与被执行人王海东民间借贷纠纷一案中，采取如下执行措施：1、本院于2020年2月27日，向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，并通知其到庭履行生效法律文书确定的义务，被执行人未能按传票规定时间到场、未主动履行义务、亦未申报财产。2、本院分别于2020年1月15日、2020年3月3日、2020年4月24日先后依法对被执行人的财产进行查控：发现被执行人名下有车牌号为苏Ｇ×××××、苏Ｇ×××××、苏Ｇ×××××、苏Ｇ×××××、苏Ｇ×××××的车辆，均已被本院依法查封，但未能扣押到位，无其他可供执行的银行存款、房产等财产。3、本院于2020年4月23日，依据申请执行人提供的地址查询，未能寻找到被执行人。向村委会了解，被执行人常年在外已与村委会没有联系。4、2020年4月26日，经申请执行人申请，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，向其发出限制高消费令。本院就被执行人的财产执行查控情况依法向申请执行人进行告知。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。上述事实，有网络查控记录、查找被执行人的相关工作笔录、照片、视频等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，经查被执行人名下有车牌号为苏Ｇ×××××、苏Ｇ×××××、苏Ｇ×××××、苏Ｇ×××××、苏Ｇ×××××的车辆，均已被本院依法查封，但未能扣押到位，无其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。故，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 贾广斌审 判 员 朱茂春审 判 员 张志东二〇二〇年四月二十六日法官助理 郑人杰书 记 员 于 杰
重庆市石柱土家族自治县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0240民初332号 原告：伍强君，男，1982年3月3日出生，住重庆市石柱土家族自治县（以下简称石柱县）。 委托诉讼代理人：马普泽，重庆律缘律师事务所律师。 被告：中国平安人寿保险股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市江北区江北城西大街25号重庆金融中心B幢（平安财富中心）电梯层第5层5-4、5-5、5-6部分房屋、25、26、27层。统一社会信用代码915000007453403255。 负责人：杨建，该公司总经理。 委托诉讼代理人：江袁园，该公司职工。 委托诉讼代理人：马丽莹，重庆锋语律师事务所律师。 原告伍强君诉被告中国平安人寿保险股份有限公司重庆分公司（以下简称平安保险重庆分公司）人身保险合同纠纷一案，本院于2020年1月13日受理后，依法由审判员周凌云担任审判长，与人民陪审员谭奇开、谢兴华组成合议庭，适用普通程序于2020年4月26日公开开庭进行了审理。原告伍强君的委托诉讼代理人马普泽和被告平安保险重庆分公司的委托诉讼代理人马丽莹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告伍强君向本院提出诉讼请求：依法判令被告向原告支付保险金100000.00元；被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年3月30日，原告伍强君向被告投保“平安智慧星终身寿险”，保险合同成立及生效日为2015年3月30日，被保险人是伍晨熙。身故保险金包含身故当时的保单账户价值，基本保险金额100000.00元，身故保险金受益人为武强军。保险费专用发票签章的是被告。2016年1月3日19时左右，颜梅和伍晨熙在鱼池镇黄金村大岩坝河溺亡。事故发生后，原告及时报警并报了保险。公安机关将伍强君列为重大嫌疑人。2019年6月20日，被告以被保险人本次事故刑事侦查尚未结案为由拒绝给付保险金。 被告平安保险重庆分公司辩称：被保险人伍晨熙溺水死亡一案已被公安机关立案，原告伍强君被列为重大嫌疑人，该案尚未终结前，保险公司不应赔付该费用，如果最终证明原告并无作案嫌疑，保险公司再根据保险合同约定作出是否赔付的决定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月30日，原告伍强君与被告平安保险重庆分公司签订《中国平安人寿保险股份有限公司人身保险合同》，为其女儿伍晨熙投保平安智慧星终身寿险（万能型），交纳了首期保险费6000.00元。保险合同约定被保险人伍晨熙的身故保险金受益人为伍强君，保险金额为100000.00元。同时约定被保险人身故时，保险公司按身故当时的保险金额给付“身故保险金”，给付的身故保险金已包含身故当时的保单账户价值。2016年1月3日，被保险人伍晨熙与母亲颜梅（已故）经过石柱县鱼池镇黄金村大岩坝河石桥时落水溺亡，同年1月6日，石柱县公安局发现伍强君具有作案嫌疑，将伍晨熙、颜梅溺亡一案立为刑事案件侦查，并对伍强君取保候审，2017年3月1日，对伍强君解除取保候审的强制措施。后伍强君向被告提出理赔申请，被告以本次事故刑事侦查尚未结案为由拒绝赔偿。 上述事实，有身份证复印件、常住人口登记卡、亲属关系证明、死亡注销户口证明、事故证明、拒赔通知、《中国平安人寿保险股份有限公司人身保险合同》及本次庭审笔录等在卷佐证，本院予以认定。 本院认为，原告伍强君与被告平安保险重庆分公司签订的《中国平安人寿保险股份有限公司人身保险合同》系双方真实意思的表示，不违反法律规定，对当事人均具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被保险人于2016年1月3日死亡，事故发生在保险合同有效期间内，伍强君作为身故保险金受益人有权要求被告支付保险合同约定的保险金100000.00元。 对被告辩称伍强君被公安机关列为重要嫌疑人，该案尚未终结前，保险公司不应赔付保险金的理由，经查，虽然公安机关已将该案列为刑事案件并将伍强君列为嫌疑人，但该案至今未作出任何结论性认定，且伍强君已于2017年3月1日被解除了取保候审的刑事强制措施，被告也未举证证明伍晨熙溺水死亡不属于理赔范围，故对被告的该辩称理由，本院不予采纳。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第二十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告中国平安人寿保险股份有限公司重庆分公司于本判决生效之日起十日内支付原告伍强君保险金100000.00元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300.00元，由被告中国平安人寿保险股份有限公司重庆分公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。 审 判 长  周凌云 人民陪审员  谭奇开 人民陪审员  谢兴华 二〇二〇年四月二十八日 书 记 员  朱 邹
江苏省海门市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0684行审59号 申请执行人海门市自然资源局（统一社会信用代码11320684MB1585725G），住所地江苏省海门市海门街道长江南路398号。 法定代表人刘志凌，局长。 被执行人金XX，男，1980年1月24日生，住浙江省温岭市。 申请执行人海门市自然资源局于2020年3月31日向本院申请执行海自然资监决（2019）88号行政处罚决定一案，本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 经审查查明，海门市自然资源局于2019年7月23日依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出海自然资监决（2019）88号行政处罚决定书，认定被执行人金XX非法占地，责令退还非法占用的254平方米土地，自接到本处罚决定书之日起十五日内拆除在非法占用土地上所有建构筑物，恢复土地原状，并处罚款人民币6350元。因被执行人在法定期限内既未申请复议又未提起诉讼。申请执行人海门市自然资源局于2020年3月10日向被执行人发出履行行政处罚决定催告书，但被执行人仍未履行。 本院认为，海门市自然资源局作出的行政处罚决定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确。在行政处罚决定书生效后，被执行人至今仍不自觉履行义务，依法应予强制执行。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款及最高人民法院关于对非诉执行案件“裁执分离”的相关意见之规定，裁定如下： 申请执行人海门市自然资源局申请执行的，被执行人金XX退还非法占用的254平方米土地,拆除在该土地上新建的所有建构筑物，准予强制执行，由海门市人民政府组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吴中伟 人民陪审员  陆建英 人民陪审员  黄 芬 二〇二〇年四月九日 书 记 员  秦慧勤
信阳市平桥区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1503执2369号申请执行人张传丽,1981年11月23日出生,住信阳市平桥区。被执行人刘广银,1982年12月19日生，居民身份证号码4130231982××××××××住信阳市平桥区中心大道老公安局家属院。张传丽申请执行刘广银民间借款合同纠纷一案，信阳市平桥区人民法院作出的（2017）豫1503民初5733号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，刘广银应于判决生效后十五日内偿还张传丽借款本金5万元并支付利息，（其利息计算按本金5万元月利率2分从2017年10月25日起至清偿之日止）。因刘广银未按上述生效法律文书履行义务，张传丽向本院申请强制执行，本院于2019年10月10日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人刘广银发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、限制消费令、传票，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到法院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院报告财产。二、通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等部门发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人刘广银仅有零星存款，已采取冻结措施，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2、被执行人名下无证券、房屋登记信息、土地使用权登记信息、林权登记信息等可供执行的财产。3、被执行人刘广银名下有豫Ｓ×××××号中华牌小型轿车一辆，但目前无法确定该车辆的具体位置，无法实施实体查封措施。4、被执行人婚姻状况为离婚状态。三、已向刘广银发出限制消费令、并依法将被执行人刘顺清纳入失信被执行人名单。四、决定对刘广银采取司法拘留措施，但目前无法查找到被执行人的具体位置信息，司法拘留措施至今无法实施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人表示不能提供被执行人的可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或者其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 孙 斓审判员 杨君瑞审判员 李郁海二〇二〇年四月十三日书记员 袁 超
安徽省六安市金安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1502执393号 申请人：六安景瑞建材有限公司，住所地安徽省六安市集中示范园区三十铺镇胡大楼村，统一社会信用代码91341502MA2P02E83M（1-1）。 法定代表人：方昌美，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王之勇，安徽皋兴律师事务所律师。 被执行人：安徽莱伊得光电标饰有限公司，住所地安徽省六安市承接产业转移集中示范园区，统一社会信用代码913415005914477949。 法定代表人：王宏斌，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：王子文，该公司员工。 申请人六安景瑞建材有限公司与被执行人安徽莱伊得光电标饰有限公司买卖合同纠纷一案，案件在执行过程中，经双方当事人自愿达成和解协议，经审查符合法律规定，因协议需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下: 终结安徽省六安市金安区人民法院（2020）皖1502执393号执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭向东 审判员  杨 冰 审判员  魏宏兵 二〇二〇年四月二十八日 书记员  万思悦 附法律条文 《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行： 一、申请人撤销申请的。 二、据以执行的法律文书被撤销的。 三、作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的。 四、追索赡养费、扶养费、抚育费的权利人死亡的。 五、作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的。 六、人民法院认为应当终结执行的其他情形。
贵州省安龙县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔2328民初1121号 原告：秦利明，男，1980年4月15日出生，汉族，住贵州省安龙县。 被告：李加英，女，1966年12月15日出生，汉族，住贵州省安龙县。 被告：吴勇，男，1980年10月20日出生，汉族，住贵州省安龙县。 被告：吴强，男，1991年8月15日出生，汉族，住贵州省安龙县。 原告秦利明诉被告李加英、吴勇、吴强民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告秦利明于2020年4月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是其对自己权利的处分，依法应当准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下: 准许原告秦利明撤回起诉。 案件受理费948元，减半收取474元，原告秦利明自愿承担。 审判员  陈帮灿 二〇二〇年四月九日 书记员  韦林志
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0111民初9718号原告：广州市宁通运输有限公司，住所地广州市白云区太和镇上南路合昌物流111号外侧35档。法定代表人：王仕霞。委托诉讼代理人：黄庆美，该公司员工。被告：俞卫泉，男，1975年6月24日出生，汉族，身份证住址广东省龙门县，本院在审理原告广州市宁通运输有限公司与俞卫泉挂靠经营合同纠纷一案中，原告广州市宁通运输有限公司于2020年4月23日自愿向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，其处分诉权的行为并未违反法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下:准许原告广州市宁通运输有限公司撤诉。本案受理费218.7元，由原告广州市宁通运输有限公司负担。审判员  宋富长二〇二〇年四月二十三日书记员  郑 连
内蒙古自治区牙克石市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0782民初317号 原告：遇恒兴，男，住内蒙古自治区牙克石市。 被告：栾绍林，男，住内蒙古自治区牙克石市。 被告：平天虹，男，住内蒙古自治区牙克石市。 原告遇恒兴与被告栾绍林、平天虹民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月6日立案。原告遇恒兴于2020年4月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告遇恒兴以与被告栾绍林、平天虹自行和解为由，自愿申请撤诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许遇恒兴撤诉。 案件受理费2300元减半收取计1150元，由原告遇恒兴负担。 审判员  廖宏岳 二〇二〇年四月一日 书记员  胡 琦
河北省石家庄市鹿泉区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0110执异239号 申请人（申请执行人）：王丽端，女，1987年8月20日生，汉族，住石家庄市桥西区。 被执行人：石家庄双联化工有限责任公司，统一社会信用代码：91130185754032359A，地址：石家庄市石太高速公路鹿泉口。 法定代表人：吴迪，职务：总经理。 第三人：河北双联投资有限公司，统一社会信用代码：9113010030808364X3，地址：河北省石家庄市桥西区裕华西路220号天山观澜豪庭商业A105室。 法定代表人：吴迪,职务：总经理。 本院在执行王丽端与石家庄双联化工有限责任公司劳动争议纠纷一案中，因被执行人石家庄双联化工有限责任公司的财产不足以清偿其拖欠的申请执行人及其他职工的仲裁裁决书所确定的义务，本案被执行人系第三人独资的一人有限责任公司，第三人于2014年5月16日与被执行人的原所有股东签订《股权转让协议》，约定由被执行人的原所有股东均将各自的股权全部转让给本案第三人，双方并办理了工商登记，自此之后，第三人一直为被执行人的唯一股东。我国《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条规定：“作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的义务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。”本院曾于2020年1月19日以（2020）冀0110执异12号执行裁定书裁定追加了第三人河北双联投资有限公司为（2019）冀0110执1863号执行案件的被执行人，并裁定第三人河北双联投资有限公司对该案债务负连带清偿责任，第三人河北双联投资有限公司未在法定期限内提出执行异议之诉，该裁定已经发生法律效力。第三人在本案审查过程中亦未向本院提交任何证据证实被执行人的财产独立于其自己的财产，故申请执行人请求追加第三人为本案被执行人，并对本案债务承担连带责任，本院对此应予支持。综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条、第三十二条规定，裁定如下： 一、追加第三人河北双联投资有限公司为本案的被执行人，第三人河北双联投资有限公司对本案债务负连带清偿责任； 二、第三人河北双联投资有限公司应在本裁定生效之日起五日内向申请执行人王丽端履行。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。 审 判 长  杨玉国 人民陪审员  敦慧丽 人民陪审员  牛 乔 二〇二〇年四月二十日 书 记 员  潘 杨
河南省光山县人民法院民 事 判 决 书(2019)豫1522民初5665号原告：吴强，男，1987年9月25日生，汉族，住光山县。被告：廖其强，男，1977年10月16日生，汉族，户籍所在地：光山县，现住光山县。原告吴强诉被告廖其强买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月23日立案后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴强到庭参加了诉讼，被告廖其强经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告货款贰万陆千玖佰元整（26900元）；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告是经营大理石生意的，2017年12月17日，被告从原告处进了一批大理石，计价26900元整。由于当时被告没钱，并当场给原告书写了欠条一份，承诺一个星期后还清。到期后，虽经原告多次催要，被告总以各种理由与借口迟迟不肯偿还。其行为严重损害了原告的合法权益。现诉请法院判决被告偿还原告货款26900元整。以维护原告合法权益。被告未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩和相关证据。本院经审理认定事实如下：2017年，原告经营大理石生意期间，被告从原告处购买一批大理石，双方于2017年12月13日进行结算，被告下欠原告货款26900元整，并于当天出具欠条一张，欠条内容为：“欠条今欠到吴强货款贰万陆千玖佰元整（26900元）廖其强2017.12.13号”。该款后经原告多次催要无果，遂引起诉讼。本院认为，被告廖其强购买原告吴强的大理石，双方之间构成买卖关系，买卖合同合法有效。双方应按合同约定各自履行义务。原告已经履行交货义务，被告应按约定支付货款。但被告尚欠原告货款26900元，有原告提供的由被告出具的欠条予以证明。现原告主张被告偿还此款，有事实和法律依据，本院予以支持。被告廖其强无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃诉讼权利，依法不影响本案的审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告廖其强于本判决生效之日起十日内一次性支付原告吴强货款26900元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费472元，由被告廖其强承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长  夏惠凤审 判 员  杨文俊人民陪审员  杜秀明二〇二〇年四月二十七日书 记 员  成自强
常州市金坛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019)苏0413执3893号之一 申请执行人：交通银行股份有限公司常州分行，住所地常州市通江南路255号。 负责人：李瑶，该支行行长。 被执行人：常州市致远德茂进出口有限公司，住所地常州市金坛区华阳北路99号。 法定代表人：王金华，该公司执行董事。 被执行人：王金华，男，汉族，住常州市金坛区。 被执行人：颜佳，女，汉族，住上海市杨浦区。 交通银行股份有限公司常州分行申请执行常州市致远德茂进出口有限公司、王金华、颜佳金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书等材料，限令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行法律义务。本院在执行过程中查明，被告颜佳有位于溧阳市竹箦镇宏润商业广场1幢135室、3幢138室、3幢140室、3幢155室、4幢102室、4幢103室、4幢104室、4幢105室、4幢107室、4幢108室、4幢109室、4幢111室、4幢114室、4幢116室、4幢117室、4幢120室、4幢122室的不动产为本案债务的履行设立抵押，上述财产可供执行。 本院认为，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。本案中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人申请对颜佳名下的不动产进行评估、拍卖、变卖，符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下： 对颜佳名下位于溧阳市竹箦镇宏润商业广场1幢135室、3幢138室、3幢140室、3幢155室、4幢102室、4幢103室、4幢104室、4幢105室、4幢107室、4幢108室、4幢109室、4幢111室、4幢114室、4幢116室、4幢117室、4幢120室、4幢122室的不动产予以评估、拍卖、变卖。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王先彪 审判员  王保民 审判员  朱凤林 二〇二〇年四月十五日 书记员  孟庆波
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤19民终3298号上诉人（原审原告）：任爱玲，女，1967年5月10日出生，汉族，身份证住址：广东省东莞市***************，公民身份号码：442************645。委托诉讼代理人：马植航，广东常正律师事务所律师。委托诉讼代理人：方舒颜，广东常正律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：东莞市富兴房地产开发有限公司，住所地：东莞市*****************期多层公寓A1-A5栋商铺03b，统一社会信用代码为9144*****86345435C。法定代表人：谭某1。委托诉讼代理人：周家慧，该公司员工。委托诉讼代理人：李吉莲，该公司员工。上诉人任爱玲与被上诉人东莞市富兴房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服广东省东莞市第三人民法院（2019）粤1973民初10988号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人任爱玲于2020年4月22日向本院申请撤回上诉。本院认为：上诉人任爱玲在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人任爱玲撤回上诉。一审判决书自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费100元（任爱玲已预缴），减半收取50元，由上诉人任爱玲负担。本裁定为终审裁定。审判长  郭婧儿审判员  何玉煦审判员  殷莉利二〇二〇年四月二十三日书记员  卢敏怡
郑州航空港经济综合实验区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0192执622号之十四被执行人：郑州保利置业有限公司，住所地：郑州航空港区。关于房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年03月20日冻结了被执行人郑州保利置业有限公司在中国银行24×××16账户内余额人民币3,882.97元，现因已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条）、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人郑州保利置业有限公司在中国银行24×××16账户内存款人民币16,474.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员 田 野二〇二〇年四月二十九日书记员 刘晓露
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0204民初340号之一原告：李敏，男，1952年2月8日生，汉族，住大连市中山区。被告：李延安，男，1971年5月22日，汉族，住大连市甘井子区。被告：王晓玉，女，1970年5月15日，汉族，住大连市甘井子区。原告李敏与被告李延安、王晓玉民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日受理后，依法适用简易程序。本院在审理过程中发现，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长 李 跃人民陪审员 刘 佳人民陪审员 赵秀娟二〇二〇年四月三日书 记 员 张 倩
河南省博爱县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0822执422号被执行人：王自凡,男性,1998年12月28日出生,410822199812284037,汉族,住博爱县。本院依据已经发生法律效力的博爱县人民法院2019年3月1日生效的（2018）豫0822刑初291号判决，于2020年3月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人王自凡的银行账户。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  贺晓燕二〇二〇年四月二十二日书记员  曹梦林
山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0811民初908号原告：程龙，男，1989年7月5日出生，汉族，住济南市历城区。委托诉讼代理人：梁奉文（一般代理），山东鲁彦律师事务所律师。被告：济宁市德麟祥房地产开发有限公司，住所地：本区仙营街道古槐路与金宇路交叉路口商动力大厦0706号，统一社会信用代码：913708117526890669。法定代表人：胡德建，董事长。委托诉讼代理人：王传征（特别授权），山东晟哲律师事务所律师。原告程龙与被告济宁市德麟祥房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年2月13日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月24日公开开庭进行了审理。原告程龙的诉讼代理人梁奉文，被告济宁市德麟祥房地产开发有限公司的诉讼代理人王传征到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告程龙向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告逾期办理房屋权属证书违约金52614.5元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2016年10月18日，原告与被告济宁市德麟祥房地产开发有限公司签订《济宁市商品房买卖合同》，原告购买被告开发的位于济宁德麟祥帝景项目一期1号楼01单元01-0902号房屋。原告按照合同约定一次性缴纳了购房款632386元，被告向原告开具了房屋全款发票。根据合同第九、十、十一、十二条及第二十条的约定，被告应在2016年12月31日前将符合法定和约定交房条件的房屋交付给买受人，逾期交付房屋和逾期办理房屋所有权证书的，出卖人应按日计算向买受人支付全部房价款万分之一的违约金。2019年5月15日，该小区能够办理房屋权属证书。2016年11月2日，原告领取了房屋的入户门钥匙，被告逾期办理房屋所有权证书违约事实明显，给原告造成损失，应承担违约责任。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请求人民法院依法支持原告诉讼请求。被告济宁市德麟祥房地产开发有限公司辩称，本案涉案房屋在2017年8月20日即具备了交付和办理不动产登记条件，原告的违约金计算应截止到2017年8月20日。超过该日期其责任由原告自行承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交了如下证据：一、《济宁市商品房买卖合同》一份，山东增值税普通发票一张，证明：2016年10月18日，原、被告签订商品房买卖合同，原告购买被告开发的位于济宁德麟祥帝景项目一期1号楼1单元01-0902号房屋。房屋总价款为632386元，原告按照合同约定一次性缴纳了购房款。合同第十一条、第十二条约定，被告应在2016年12月31日前，将符合法定和约定交房条件的房屋交付给原告，逾期交付房屋的，被告应按日计算向原告支付全部房价款万分之壹的违约金。合同第二十条约定，因出卖人的原因，买受人未能在商品房交付之日起90日内取得该商品房的房屋所有权证书的，每逾期一日出卖人按已付房价款的0.01%向买受人支付违约金。二、2016年11月2日山东和顺物业管理有限公司服务收费专用票据二张，证明：2016年11月2日，被告向原告交付商品房，原告向和顺公司缴纳装修垃圾清运费、物业服务费的事实。该时间为被告计算逾期办理房屋产权证书的起算时间。三、山东省住宅专项维修资金专用票据一张，证明：2019年10月29日，原告缴纳房屋维修基金8036元的事实。四、（2019）鲁0811民初11252号民事判决书一份，该诉讼案件的原告为黄烈丰，被告为济宁市德麟祥房地产开发有限公司，证明：涉案小区于2019年5月15日能够办理房屋权属证书的事实。被告逾期办理房屋权属证书的时间应计算至2019年5月14日。被告济宁市德麟祥房地产开发有限公司的质证意见是：对于证据的真实性无异议，对于原告主张的逾期办证的起算时间有异议。2017年8月22日系房屋交付之日，依据合同约定房屋交付后90日内办理不动产登记。该90日为办证准备期间，该期限期满后方能计算违约时间。被告没有提交证据。根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：2016年10月18日，原告程龙与被告济宁市德麟祥房地产开发有限公司签订《济宁市商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于济宁德麟祥帝景项目一期1号楼1单元01-0902号房屋，房屋总价款为632386元。合同第二十条约定，因出卖人的原因，买受人未能在商品房交付之日起90日内取得该商品房的房屋所有权证书的，每逾期一日出卖人按已付房价款的0.01%向买受人支付违约金。原告按照合同约定一次性缴纳了购房款。2016年11月2日，被告向原告交付房屋。根据本院（2019）鲁0811民初11252号民事判决书，“该小区房屋于2019年5月15日能够办理房屋权属证书。”2019年8月22日，被告为原告开具了购房发票，总价款为632386元。2019年10月29日，原告缴纳房屋维修基金8036元。本院认为，被告济宁市德麟祥房地产开发有限公司未在约定期间内为原告程龙办理房屋产权证，事实清楚，证据充分。原告要求被告承担违约责任，理由正当，本院予以支持。从2016年11月2日被告向原告交付房屋，90日后视为逾期，至2019年5月15日，逾期832天，违约金为52614.5元（632386×0.01%×832）。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条的规定，判决如下：被告济宁市德麟祥房地产开发有限公司支付给原告程龙逾期未取得房屋不动产权证书违约金52614.5元，于本判决生效之日起七日内付清。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为558元，由被告济宁市德麟祥房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  田鹏学二〇二〇年四月十日书记员  郑文倩
开封市禹王台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0205执110号申请执行人：张萍，女，汉族，1971年5月6日生，住本市鼓楼区。被执行人：朱玉梅，女，汉族，1956年7月12日生，住本市禹王台区。被执行人：张志刚，男，汉族，1982年11月29日生，住本市禹王台区。被执行人：开封市房博士房地产经纪有限公司。统一社会信用代码：9141021159489600XE。住所地：开封市汉兴路鼎城塞纳左岸9号商铺5号。法定代表人：张盼盼，该公司总经理。关于申请执行人张萍与被执行人朱玉梅、张志刚、开封市房博士房地产经纪有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月12日以（2019）豫0205民初2841号之一民事裁定书保全了开封市房博士房地产经纪有限公司名下存款。本案立案后，本院于2020年3月30日发出执行通知书，责令被执行人履行（2019）豫0205民初2841号民事调解书确定的义务，但被执行人朱玉梅、张志刚、开封市房博士房地产经纪有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结或划拨被执行人朱玉梅、张志刚、开封市房博士房地产经纪有限公司的银行存款325223元；如不能执行，则查封或扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。审判长  户志刚审判员  张文阳审判员  张 芳二〇二〇年四月二十三日书记员  李慧珍
沈阳市皇姑区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0105民初9042号 原告：解奎。 被告：刘海军。 被告：关玉梅。 原告解奎与被告刘海军、关玉梅民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告解奎到庭参加诉讼，被告刘海军、关玉梅经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告解奎向本院提出诉讼请求：一、被告偿还借款45万元及利息（利息从2018年1月1日起计算以年利率6%为标准计付至付清之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告双方系朋友。2014年8月30日，被告因急需资金用于养殖场周转，向原告提出借款。原告当晚在皇姑区通过建行转账给被告15000元，2014年9月1日，原告又建行转账给被告65000元，现金给付20000元，同时被告出具了10万的借条一份，约定2014年10月1日前还款。2014年9月10日，被告又向原告借款20万元，原告通过农行转账4万元，现金16万元交给被告，被告收到借款后向原告出具了20万的借条，约定2014年10月9日前还款。2014年9月12日，原告又通过工行给被告转款2万元，被告未写借据。借款合同到期后，原告多次讨要，被告均未偿还借款。2017年9月29日，原、被告达成协议，于2017年12月31日之前还清原告32万本金，并支付3年4个月利息13万元（月利率1%)，总计45万元。被告向原告出具了借条和收条，承诺沈阳市于洪区千山路40号养殖场即将动迁，动迁款用于偿还借款。至今，原告多次追讨，被告拒绝归还借款本息。 被告刘海军未到庭未答辩。 被告关玉梅未到庭未答辩。 原告围绕诉讼请求提交借条、收条、承诺书、通话录音等证据。本院依法进行了审查。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2014年9月1日，被告刘海军向原告解奎借款100000元，约定2014年10月1日返还。2014年9月10日，被告刘海军向原告解奎借款200000元，约定2014年10月9日返还。上述两笔借款，被告刘海军向原告出具借条各一份，但均未约定利率。2014年9月12日，被告刘海军向原告解奎借款20000元，未约定还款日期。2017年9月29日，原告与被告刘海军对前期借款本息进行结算，约定将利息计入后期借款本金。当日，被告刘海军、关玉梅为原告重新出具债权凭证，即借条、收条各一份，借条载明：“本人刘海军、关玉梅向解奎借人民币肆拾伍万元（¥450,000.00），用于养殖经营，2017年12月31日之前归还。借款人：刘海军、关玉梅”。收条载明：“刘海军、关玉梅收到解奎借款银行存款及现金总计肆拾伍万元（¥450,000.00）。收款人：刘海军、关玉梅”。二被告于当日另为原告出具承诺书一份，载明：“刘海军、关玉梅承诺将沈阳市于洪区千山路40号养殖场动迁款还欠解奎借款肆拾伍万元。承诺人：刘海军、关玉梅”。因二被告未向原告偿还上述借款，原告诉讼来院。 本院认为，二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，并视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定,借款人应当按照约定的期限返还借款。关于借款本金450000元是否符合法律规定的问题，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款规定：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。”原告与被告前期借款本金合计320000元，约定将利息计入后期借款本金，二被告重新出具的债权凭证载明借款金额为450000元，按照逐笔借款金额及对应实际借款期限（2014年9月1日至2017年12月31日借款100000元、2014年9月10日至2017年12月31日借款200000元、2014年9月12日至2017年12月31日借款20000元）反推，前期利率未超过年24%的标准，故对于借款本金450000元予以确认。 关于原告主张的利息问题，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款规定：“按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。”第二十九条第一款规定，借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率的，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。原告与二被告约定的还款期限为2017年12月31日，二被告未能照此履行。原告主张二被告自2018年1月1日起以年利率6%为标准支付450000元的利息至付清之日止，符合上述法律规定，但二被告在其实际清偿借款本金之日所应当支付的本息之和，不应超过最初借款本金320000元与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算所得的利息之和（100000元、200000元及20000元三笔应分别计算起始时间）。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告刘海军、关玉梅于本判决生效后十日内返还原告解奎本金450000元； 二、被告刘海军、关玉梅于本判决生效后十日内支付原告解奎借款本金450000元的利息（按照年利率24%计算，自2018年1月1日起至借款本金付清之日止）； 三、被告刘海军、关玉梅上述第一、二项给付义务之和不应超过以320000元为本金自最初借款之日至450000元借款本金付清之日期间，按年利率24%计算所得的本息之和（其中100000元最初借款之日为2014年9月1日、200000元最初借款之日为2014年9月10日、20000元最初借款之日为2014年9月12日）； 二被告未按上述期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 四、驳回原告其他诉讼请求。 案件受理费8050元及公告费560元，由二被告承担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判长 王      静 审判员 王嘉审判员李沿泽 二〇二〇年四月十八日 书记员 孙      月
江西省南昌市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣01民终840号 上诉人（原审原告）：聂雪飞，男，汉族，1984年10月30日生，住江西省南昌市南昌县。 被上诉人（原审被告）：南昌市阁苑装饰工程有限公司，住所地：江西省南昌市南京东路988号京东家具市场三期工程南栋3层E59号展厅，统一社会信用代码：91360111071848463U。 法定代表人：邬崇斌。 上诉人聂雪飞因与被上诉人南昌市阁苑装饰工程有限公司承揽合同纠纷一案，不服江西省南昌市青山湖区人民法院(2019)赣0111民初2241号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人聂雪飞于2020年4月8日向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人聂雪飞在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人聂雪飞撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费824元，减半收取412元，由上诉人聂雪飞负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 余行飞 审 判 员 陈 晶 审 判 员 胡 伟 二〇二〇年四月九日 法官助理 陈 璇 书 记 员 李悦琪
西安市鄠邑区人民法院   民 事 判 决 书   (2020)陕0118民初404号   原告:段小正，男性，汉族，1972年03月23日出生，住西安市鄠邑区，居民身份证：610XXXXXXXXXXXXXXX。   被告:董党党，又名董党，男性，汉族，1972年02月08日出生，住西安市临潼区，居民身份证：610XXXXXXXXXXXXXXX。    原告段小正与被告董党党买卖合同纠纷一案，本院于2020年01月07日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告段小正到庭参加诉讼，被告董党党经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。   原告段小正向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告货款14680元，交通费500元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告从2017年4月5日至同年12月向被告供应水泥，共计供应132吨，价款44280元，被告支付部分货款，下欠14680元未付，原告两次到被告家讨要货款花费交通费500元，故起诉提出上述诉讼请求。   被告董党党未到庭无辩词。   原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：被告出具的欠条一份，证明被告拖欠原告的货款。因被告未到庭，视为放弃质证，故对原告提交的证据本院予以确认。本院认定事实如下：原告曾向被告销售水泥，被告对拖欠原告的货款向原告出具了欠条,载明：“欠条今欠段小正水泥款（14680）元整，壹万肆千陆佰捌拾元,董党，还款日期2019.7.30号”。后被告未按约定给付原告货款，原告提起诉讼。   本院认为，被告拖欠原告的水泥款给原告出具有欠条，并约定了付款期限，被告未按照约定期限付款的行为与法相悖，原告请求被告给付货款合法有据，故对原告该请求应予支持。原告索要交通费因未提交证据，故对原告该请求不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：   一、被告董党党于判决生效后十日内给付原告段小正货款14680元；   二、驳回原告段小正其余诉讼请求。   如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息   案件受理费180元，由被告董党党负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。     审判长肖 阿 琳   陪审员弋 胜 利   陪审员李 永 宁                             二〇二〇年四月十五日        （院印）书 记 员 王 亚 萍         202001184041972020818610XXXXXXXXXXXXXXX19720323610XXXXXXXXXXXXXXX20200107
安徽省青阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1723执217号之一 申请人：章勇,男,住安徽省池州市青阳县。 被执行人：孙昆,男,住安徽省池州市青阳县。 本院在执行申请执行人章勇与被执行人孙昆借款合同纠纷一案中，于2020年1月25日向被执行人孙昆送达执行通知书，责令被执行人孙昆立即向申请执行人支付借款45850元、负担案件执行费596元。但被执行人至今未履行。本院穷尽调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）皖1723执217号案件的本次执行程序。 申请执行人在条件具备时，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  徐云峰 审判员  方胜强 审判员  严慧冬 二〇二〇年四月二十四日 书记员  朱学锋 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0112执1759号之一 申请执行人：杨某，女，汉族，2007年1月19日出生，住长沙市望城区乌山街道原佳村前洲组。 法定代理人:朱某,系申请执行人杨某母亲。 被执行人：长沙市望城区乌山街道原佳村前洲组村民小组，住所地长沙市望城区乌山街道原佳村前洲组。 负责人：钟泽夫，系该组组长。 被执行人：长沙市望城区乌山街道原佳村村民委员会，住所地长沙市望城区乌山街道原佳村茂林园组。 法定代表人：李荷，该村民委员会主任。 申请执行人杨某与被执行人长沙市望城区乌山街道原佳村前洲组村民小组、长沙市望城区乌山街道原佳村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷执行一案，长沙市望城区人民法院于2019年10月10日作出（2019）湘0112民初5079号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年3月27日向本院提出执行申请，本院于2020年4月14日立案执行。 2020年4月14日，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，于2020年4月15日向被执行人长沙市望城区乌山街道原佳村前洲组村民小组、长沙市望城区乌山街道原佳村村民委员会邮寄送达了执行通知书及报告财产令。本院于2020年4月15日发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证劵、车辆信息等情况，分别于2020年4月22日向长沙市望城区不动产登记中心、长沙市不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况，于2020年4月22日通过传统查控查询被执行人的住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利等财产情况。经过上述查询与调查，暂未发现被执行人长沙市望城区乌山街道原佳村前洲组村民小组、长沙市望城区乌山街道原佳村村民委员会有可供执行的财产。 上述执行情况及信息，本院于2020年4月26日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 本院于2020年4月27日对被执行人及组长适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2020年4月26日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。 本院认为，截止2020年4月28日，本案应当执行的标的为56300元及相应利息、迟延履行期间债务利息、案件受理费604元及执行费。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  孙浩滨 审 判 员  陈曦川 审 判 员  陈 俊 二〇二〇年四月二十八日 代理书记员  何子宸
安徽省凤阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1126民初1389号原告：刘璋，女，1976年3月25日出生，汉族，住凤阳县。被告：王乐乐，男，1990年3月12日出生，汉族，住凤阳县。原告刘璋与被告王乐乐民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。原告刘璋在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告刘璋撤回起诉处理。审判员  苗传君二〇二〇年四月二十八日书记员  李学宇
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽01民初1072号原告（案外人）：姜万华，女，1963年1月13日出生，汉族，住沈阳市铁西区。被告（申请执行人）：郭耀斌，男，1962年7月29日出生，汉族，住沈阳市大东区。被告（被执行人）：辽宁恒基房地产开发有限公司，住所地沈阳市沈河区青年大街52号。法定代表人：牛晓东，该公司董事长。原告姜万华与被告郭耀斌、辽宁恒基房地产开发有限公司案外人执行异议之诉纠纷一案，本院于2019年9月27日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告姜万华到庭参加诉讼。被告郭耀斌与辽宁恒基房地产开发有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理此案。本案现已审理终结。原告姜万华向本院提出诉讼请求：终止对沈阳市铁西区房屋的执行，解除查封和抵债。事实和理由：案外人系原购房人高广威的妻子，原购房人高广威于2002年1月15日同辽宁恒基房地产开发有限公司签订了购房合同，并全款购买了光明苑小区6A东111号房屋，该期房内部预售时单元号从西向东暂定是4单元1楼2号，竣工后新单元是从东至西是1单元1楼1号，建筑面积109.74平方米，总房款234448元。原告丈夫2002年1月11日交付购房首付款220000元，2002年1月14日交14448元，房款交齐。2002年4月1日办理入住手续，交纳入住费用23517.93元，包括房屋维修基金、煤气管网费、装修抵押金、有线电视费、物业费等，同日交纳水电费押金600元。购房人高广威因病于2017年12月6日去世。由于开发商原因，房证迟迟无法办理。铁西区政府协调处理恒基公司遗留问题，市房产局按解疑程序办理房证，对原告111号房屋产权及面积予以认定，并在辽沈晚报刊登了确认公示，但在房产局申报材料过程中，被告被告知房屋已被查封，导致无法申请产权登记。法院查封错误，应解除查封。被告郭耀斌未答辩。被告辽宁恒基房地产开发有限公司未答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：郭耀斌、辽宁恒基房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院作出（2007）沈中民三合初字第287号民事判决。本院于2008年7月29日立案执行，执行案号为（2008）沈法执字第581号。在诉讼中，本院于2007年8月23日查封了被执行人辽宁恒基房地产开发有限公司名下位于铁西区房屋。姜万华提出异议，本院于2019年9月11日作出（2019）辽01执异385号执行裁定书，驳回了案外人姜万华的异议请求。原告提供的落款时期为2002年1月15日《商品房购销合同》记载，高广威以234,448元购买了辽宁恒基房地产开发有限公司位于沈阳市铁西区，实得建筑面积109.74平方米，合同约定，2002年1月15日前支付14,448元，2002年1月11日支付首付款220,000元。原告提供的《专用收款收据》记载，高广威于2002年1月11日向辽宁恒基房地产开发有限公司交纳（6A4-1-2）购房预付款220,000元，于2002年1月14日交纳购房预付款14,448元。原告提供的落款日期为2002年4月1日的《工商服务业统一收据》记载，高广威向辽宁恒基房地产开发有限公司交纳入住费23,517.93元，水电押金600元。原告提供的中国医科大学附属第一医院出具的《居民死亡医学证明书》记载，高广威于2017年12月6日死亡。原告提供的《遗产分割协议》记载，该协议由姜万华、高海明、迟万琴于2018年6月24日共同签订，主要内容为：被继承人高广威名下座落于沈阳市铁西区房屋一处，由姜万华一人继承，被继承人女儿高海明、母亲迟万琴均自愿放弃对该遗产的继承。辽宁沈川律师事务所作出（2018）沈川律见证字第010号《律师见证书》，对上述三人签订的《遗产分割协议》作出见证。原告提供的日期为2007年5月25日的电费发票，载明为北一东路118号光明苑6A111的房屋交纳100元电费；日期为2006年10月23日的居民煤气费发票，载明高广威为118号1-1-1房屋交纳煤气费100元。原告提供的沈阳铁路局有线电视台出具的有线电视证，载明高广威的北一东路118#111房屋2005年及2006年1月至12月收视费已交。原告提供的2012年4月14日的辽沈晚报，载明铁西区光明苑地区房屋产权面积确认公示，其中高广威是118号111，面积是109.74平方米。本院认为，本案为案外人执行异议之诉纠纷，故审查的重点为案外人姜万华就案涉执行标的即位于沈阳市铁西区的涉诉房屋是否享有足以排除强制执行的民事权益。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，原告已提供2002年1月15日的《商品房购销合同》、234,448元的收款收据以及电费发票、煤气费发票、有线电视证，能够证明其于查封前签订了合法有效的书面买卖合同，并已支付全部价款，于查封前合法占有案涉房屋，且未办理过户登记亦非因买受人自身原因。关于原告提供的《商品房购销合同》中载明的购房地址与本院查封的房屋地址不一致的问题，原告主张其全款购买了光明苑小区6A东111号房屋，该期房内部预售时单元号从西向东暂定是4单元1楼2号，竣工后新单元是从东至西是1单元1楼1号，原告已提供辽沈晚报关于房屋地址面积的公示证明以及电费和煤气费发票、有线电视证等，能够证明其所购买的沈阳市铁西区屋即为案涉房屋沈阳市铁西区房屋。结合原告提供的中国医科大学附属第一医院出具的《居民死亡医学证明书》、《遗产分割协议》及《律师见证书》能够证明，案涉房屋由姜万华一人继承，故原告姜万华作为案外人就执行标的享有足以排除强制执行的民事权益。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十一条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十八条之规定，判决如下：不得执行沈阳市铁西区房屋。案件受理费4758元，由被告辽宁恒基房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省高级人民法院。本院（2019）辽01执异385号执行裁定于本判决生效时自动失效。审判长  吕长辉审判员  金 鑫审判员  丁广昱二〇二〇年四月九日书记员  路柠檑
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初1472号原告：李永丰，男，1990年10月15日出生，汉族，住重庆市忠县。被告：德邦物流股份有限公司，住所地上海市青浦区徐泾镇徐祥路316号1幢，统一社会信用代码91310000692944327T。法定代表人：崔维星。原告李永丰与被告德邦物流股份有限公司邮寄服务合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告李永丰向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿电脑损害的费用10000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2019年11月20日通过被告重庆分公司邮寄一台苹果电脑一体机，保价10000元，被告在运输过程中将其底座损坏，至今未赔偿，故起诉至法院。本院依职权审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案系合同纠纷，按照上述法律规定，应当由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，由于双方未约定合同履行地，被告提供货运服务，被告作为履行义务的一方，其所在地为合同履行地，被告住所地位于上海市青浦区，故被告住所地和合同履行地均不在本院辖区，本院对本案无管辖权，因本案被告住所地及合同履行地均在上海市青浦区，故本案应当移送至上海市青浦区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第一百五十四条第一款第（二）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定，裁定如下：本案移送上海市青浦区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判员  刘保兵二〇二〇年四月一日书记员  陈文静
北京互联网法院民 事 判 决 书（2019）京0491民初15170号原告：吴雪岚，女，1984年10月8日出生，汉族，住杭州市江干区。委托诉讼代理人：孙胜男，浙江秉格律师事务所律师。被告：北京趣读趣写科技发展有限公司，住所地北京市海淀区西小口路66号中关村东升科技园，北领地B-6楼A座8层A805（东升地区）。法定代表人：刘京。原告吴雪岚与被告北京趣读趣写科技发展有限公司（以下简称“趣读趣写公司”）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年5月10日立案后，于2019年12月20日依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告吴雪岚之委托诉讼代理人孙胜男到庭参加诉讼，被告趣读趣写公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。吴雪岚向本院提出诉讼请求，要求被告：赔偿经济损失人民币178500元及合理费用21500元（包含律师费20000元，公证费1500元）。事实与理由：原告是《后宫·如懿传1》、《后宫·如懿传2》、《后宫·如懿传3》、《后宫·如懿传4》的作者，享有著作权。被告未经原告授权在其运营的手机客户端（Android端）“青果全本免费小说”，通过信息网络非法向公众提供涉案作品的在线付费阅读服务，被告的行为侵害了原告的著作权，给原告造成了损失，请求法院维护原告的合法权益。现提起诉讼，请法院裁判。趣读趣写公司未到庭应诉。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：吴雪岚为证明其系涉案作品作者，提交：浙江省作家协会证明、涉案作品出版物版权页。其中证明上载：吴雪岚系中国作家协会会员、浙江省作家协会会员，其笔名为流潋紫，系《后宫??甄嬛传》、《后宫??如懿传》、《后宫??玉簟秋》的作者。版权页显示：《后宫??如懿传》作者系流潋紫，ISBN为978-7-5113-2162-6，字数为259千字；《后宫??如懿传2》作者系流潋紫，ISBN为978-7-5113-2467-2，字数为259千字；《后宫??如懿传3》作者系流潋紫，ISBN为978-7-5113-3421-3，字数为251千字；《后宫??如懿传4》作者系流潋紫，ISBN为978-7-5113-4222-5，字数为285千字。吴雪岚提交（2019）浙桐证民字第285号公证书及公证录像截屏，证明：趣读趣写公司在其经营的手机应用软件“青果全本免费小说”（安卓端）上通过信息网络向公众提供涉案作品在线阅读服务。吴雪岚同时提交公证费发票，主张涉及4个公证书的公证费为6000元，每份公证书里面有4部作品，平摊到每个作品上是375元。被告趣读趣写公司经本院传票传唤拒不到庭，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院对于吴雪岚提交的上述证据真实性予以确认，并对其提出趣读趣写公司存在侵权行为的主张，予以采信。吴雪岚为证明涉案作品系知名作品、具有极高的文学价值和商业价值，向本院提交了：“胡润百富”网站截图、“百度百科”网站截图、“人民网”网站截图。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告趣读趣写公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院可以缺席判决。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。作品的著作权归作者所有。如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者，依据原告提交的涉案作品出版物版权页、浙江省作家协会证明，本院认定吴雪岚系涉案作品作者，享有涉案作品的信息网络传播权及维权的权利。趣读趣写公司在其经营的“青果全本免费小说”（安卓端）上APP中使用涉案作品，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得该作品，侵犯了吴雪岚对涉案作品依法享有的信息网络传播权，应当承担赔偿损失的法律责任。对于赔偿损失的具体数额，侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。本案中，吴雪岚未能举证证明其因趣读趣写公司的侵权行为所遭受的损失亦未能证明趣读趣写公司因侵权行为的获利情况，本院考虑到作品知名度、趣读趣写公司的侵权情节、主观过错程度、侵权后果影响范围等因素、是否及时删除等情节，酌情确定赔偿数额。对于吴雪岚主张的公证费，本院依据其维权案件数量予以确定赔偿数额；对于律师费，本院将依据互联网法院的诉讼模式，予以酌情确定。综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第十二项、第四十八条第一项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起七日内，被告北京趣读趣写科技发展有限公司赔偿原告吴雪岚经济损失105400元及合理支出1600元；二、驳回原告吴雪岚的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由原告吴雪岚负担2000元（已交纳）；由被告北京趣读趣写科技发展有限公司负担2300元，自本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于北京知识产权法院。审 判 长 赵长新审 判 员 伊 然审 判 员 张 博二〇二〇年四月一日法官助理 侯荣昌书 记 员 郭锦琛书 记 员 高雨欣
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初352号 原告（反诉被告）：陈泉，男，1995年2月27日生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：张灵悦，北京中伦文德（厦门）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：任霁晴，北京中伦文德（厦门）律师事务所律师。 被告（反诉原告）：厦门秒看网络科技有限公司，住所地：厦门市思明区下堡路187号2401室，统一社会信用代码：91350203MA32KQ5A8W。 法定代表人：陈世光，负责人。 委托诉讼代理人:翟亚男,福建重宇合众律师事务所律师。 原告（反诉被告）陈泉与被告（反诉原告）厦门秒看网络科技有限公司合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。陈泉于2020年4月17日向本院提出撤诉申请。厦门秒看网络科技有限公司于2020年4月20日向本院提出撤回反诉申请。 本院认为，陈泉、厦门秒看网络科技有限公司申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告陈泉撤诉。 准许反诉原告厦门秒看网络科技有限公司撤诉。 本案本诉案件受理费25元，由原告（反诉被告）陈泉负担。本案反诉案件受理费473元，由被告（反诉原告）厦门秒看网络科技有限公司负担。 审 判 员 （戴卫真） 二〇二〇年四月二十三日 书记员（ 邵尔 逸） 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省石家庄市鹿泉区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0110执异347号 申请人（申请执行人）：杜世萍，女，1978年3月27日生，汉族，住石家庄市桥西区。 被执行人：石家庄双联化工有限责任公司，统一社会信用代码：91130185754032359A，地址：石家庄市石太高速公路鹿泉口。 法定代表人：吴迪，职务：总经理。 第三人：河北双联投资有限公司，统一社会信用代码：9113010030808364X3，地址：河北省石家庄市桥西区裕华西路220号天山观澜豪庭商业A105室。 法定代表人：吴迪,职务：总经理。 本院在执行杜世萍与石家庄双联化工有限责任公司劳动争议纠纷一案中，因被执行人石家庄双联化工有限责任公司的财产不足以清偿其拖欠的申请执行人及其他职工的仲裁裁决所确定的义务，本案被执行人系第三人独资的一人有限责任公司，第三人于2014年5月16日与被执行人的原所有股东签订《股权转让协议》，约定由被执行人的原所有股东均将各自的股权全部转让给本案第三人，双方并办理了工商登记，自此之后，第三人一直为被执行人的唯一股东。我国《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条规定：“作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的义务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。”本院曾于2020年1月19日以（2020）冀0110执异12号执行裁定书裁定追加了第三人河北双联投资有限公司为（2019）冀0110执1863号执行案件的被执行人，并裁定第三人河北双联投资有限公司对该案债务负连带清偿责任，第三人河北双联投资有限公司未在法定期限内提出执行异议之诉，该裁定已经发生法律效力。第三人在本案审查过程中亦未向本院提交任何证据证实被执行人的财产独立于其自己的财产，故申请执行人请求追加第三人为本案被执行人，并对本案债务承担连带责任，本院对此应予支持。综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条、第三十二条规定，裁定如下： 一、追加第三人河北双联投资有限公司为本案的被执行人，第三人河北双联投资有限公司对本案债务负连带清偿责任； 二、第三人河北双联投资有限公司应在本裁定生效之日起五日内向申请执行人杜世萍履行。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。 审 判 长  杨玉国 人民陪审员  敦慧丽 人民陪审员  牛 乔 二〇二〇年四月二十日 书 记 员  潘 杨
喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院执 行 通 知 书（2020）辽1324执248号刘某：你与李某赡养费纠纷一案，本院作出的(2014)喀大民初字第18号判决已发生法律效力。申请执行人李某于二Ｏ二Ｏ年四月十日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年四月十日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你接到本通知后3日内履行下列义务：（1）向申请人支付欠款3600元。（2）向申请人支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金）具体金额根据迟延期限另行计算。（3）申请执行费50元。上述款项汇至本院下列账户:开户银行：中国建设银行股份有限公司喀左支行户名：喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院案件往来款专户账号：21×××01-3003或将该款直接交到辽宁省喀左县人民法院执行局。特此通知二〇二〇年四月十六日()联系人：联系电话：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河北省鸡泽县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0431民初194号 原告：李晓阳，男，1994年5月27日出生，汉族，住河北省邯郸市鸡泽县。 被告：中路财产保险股份有限公司河北分公司，住所地河北省石家庄市桥西区城角街672号。 负责人：耿建涛,任公司经理。 李晓阳与中路财产保险股份有限公司河北分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案。原告李晓阳于2020年4月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许李晓阳撤诉。 案件受理费50.0元，减半收取计25.0元。 审判员  康永法 二〇二〇年四月二十三日 书记员  杨梦鑫 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省石家庄市鹿泉区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0110执异119号 申请人（申请执行人）：刘永昌，男，汉族，1981年11月5日生，住石家庄市桥西区。 被执行人：石家庄双联化工有限责任公司，统一社会信用代码：91130185754032359A，地址：石家庄市石太高速公路鹿泉口。 法定代表人：吴迪，职务：总经理。 第三人：河北双联投资有限公司，统一社会信用代码：9113010030808364X3，地址：河北省石家庄市桥西区裕华西路220号天山观澜豪庭商业A105室。 法定代表人：吴迪,职务：总经理。 本院在执行刘永昌与石家庄双联化工有限责任公司劳动争议纠纷一案中，因被执行人石家庄双联化工有限责任公司的财产不足以清偿其拖欠的申请执行人及其他职工的仲裁裁决所确定的义务，本案被执行人系第三人独资的一人有限责任公司，第三人于2014年5月16日与被执行人的原所有股东签订《股权转让协议》，约定由被执行人的原所有股东均将各自的股权全部转让给本案第三人，双方并办理了工商登记，自此之后，第三人一直为被执行人的唯一股东。我国《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条规定：“作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的义务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。”本院曾于2020年1月19日以（2020）冀0110执异12号执行裁定书裁定追加了第三人河北双联投资有限公司为（2019）冀0110执1863号执行案件的被执行人，并裁定第三人河北双联投资有限公司对该案债务负连带清偿责任，第三人河北双联投资有限公司未在法定期限内提出执行异议之诉，该裁定已经发生法律效力。第三人在本案审查过程中亦未向本院提交任何证据证实被执行人的财产独立于其自己的财产，故申请执行人请求追加第三人为本案被执行人，并对本案债务承担连带责任，本院对此应予支持。综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条、第三十二条规定，裁定如下： 一、追加第三人河北双联投资有限公司为本案的被执行人，第三人河北双联投资有限公司对本案债务负连带清偿责任； 二、第三人河北双联投资有限公司应在本裁定生效之日起五日内向申请执行人刘永昌履行。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。 审 判 长  杨玉国 人民陪审员  敦慧丽 人民陪审员  牛 乔 二〇二〇年四月二十日 书 记 员  潘 杨
北京市第一中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）京01行初154号起诉人艾欣，女，1968年12月24日出生，住辽宁省辽阳市白塔区。起诉人艾欣向本院递交起诉状，状告中华人民共和国自然资源部（以下简称自然资源部）。起诉人诉称，其合法购买天津X住宅一套，与开发商天津高盛房地产开发有限公司签订《天津市房屋买卖合同》，已备案登记，并颁发有《天津市房屋登记证明》。2017年5月5日，起诉人向天津市房管部门查询该房产不动产登记簿，记载权利人为起诉人。后相关职责由天津市规划和自然资源局负责。2019年3月29日，起诉人再次查询该房产情况，天津市规划和自然资源局出具查询证明，显示权利人变更为天津高盛房地产开发有限公司。2019年4月5日，起诉人不服天津市规划和自然资源局变更该房产的行为，向自然资源部申请行政复议。2019年7月8日，自然资源部出具自然资复议〔2019〕517号（中）《行政复议通知书》，告知起诉人行政复议中止。起诉人对该通知书不服，认为无事实依据，适用法律错误。故诉至本院，提出如下诉讼请求：一、请求撤销自然资源部出具自然资复议〔2019〕517号（中）《行政复议通知书；二、判令自然资源部限期审理行政复议申请；三、诉讼费由自然资源部承担。经审查，本院认为，当事人向人民法院提起诉讼应当符合法律规定的起诉条件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（十）项之规定，当事人对于对其权利义务不产生实际影响的行为不服而提起诉讼的，不属于法院行政诉讼的受案范围。本案中，自然资源部受理艾欣的行政复议申请后，而作出的中止审理通知书，属于行政程序中的过程性、中间性行为，并未对艾欣的权利义务作出最终的实体处理，对其权利义务不产生实际影响。故其针对该通知书所提诉讼不属于人民法院行政诉讼的受案范围，不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第八十五条之规定,裁定如下：对起诉人艾欣的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  潘 洁审 判 员  张寒松审 判 员  许广会二〇二〇年四月九日法官助理  夏晓红书 记 员  张梦晓
河南省西平县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1721民初388号原告：衡庆，男，1988年3月7日出生，汉族，住西平县。被告：台州**盛景农副产品商贸有限公司,地址浙江省台州市临海市小芝镇下里村。法定代表人：林海鸥。原告衡庆与被告台州**盛景农副产品商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告衡庆到庭参加诉讼，被告台州**盛景农副产品商贸有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告衡庆向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔偿损失5934元并承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年4月21日，原告在被告经营的网店购买礼盒装鸵鸟肉，被告在淘宝交易快照宣传鸵鸟肉被营养学家称为天然钙中钙，并附图显示鸵鸟肉钙含量是牛肉的三倍，鸡肉的七倍等。具有误导消费者的宣传，根据中国食物营养表对鸡肉的记载，鸵鸟肉并非鸡肉的七倍，其宣传具有误导性。涉案鸵鸟肉礼盒上标识鸵鸟肉，属优质红肌，具有五高三低，高铁、高钙、高锌、高硒、高蛋白、低脂肪、低胆固醇、低热量的特性。钙、铁、锌和维生素A的含量是牛肉的二至四倍。胆固醇含量仅有猪肉的1/28。含有增强机体免疫力的丙种球蛋白1.5%和粘多糖0.4%，富含人体所需的21种氨基酸。中国鸵鸟养殖协会已公布鸵鸟肉营养成分，硒含量并没有宣称的高硒，氨基酸含量为18种，被告涉嫌对其商品作不真实、不正当宣传，存在欺诈行为。侵犯原告的知情权，标签信息虚假，根据食品安全法和食品安全标准规定，食品标签应当真实准确。被告在外包装礼盒上说含有增强具体免疫力，被告在包装礼盒上说有增强机体免疫力的丙种球蛋白等违反食品安全法，食品不得由预防治疗疾病的宣传和未经证实的虚假标签信息，误导消费者。原告实际收到了并非采用鲜鸵鸟，而是添加有黄油儿童不宜食用的酒精成分。被告提供的产品不符合合同的约定。原告花钱没有购买到心仪的合格产品，根据合同法规定被告违约，依法应当赔偿原告购货款损失。被告台州**盛景农副产品商贸有限公司未答辩。本院经审理认定事实如下:2017年4月21日，原告衡庆通过淘宝网络购物平台在被告台州**盛景农副产品商经营的网店购买鸵鸟肉43件，支付5934元。被告通过快递邮寄至原告指定收货地址。原告以被告存在虚假宣传为由，向工商行政管理部门举报。2019年12月17日，临海市工商行政管理局结案反馈。对于投诉决定不予受理。经查被投诉举报人网店页面，产品页面上使用了“天然钙中钙”、“非洲鸵鸟自然好”等用语，由于被投诉举报人违法情节轻微，已责令其改正。2020年2月28日，原告向本院提起诉讼，要求被告赔偿损失5934元，并陈述涉案鸵鸟肉还留存一部分，其他的已消费。另查明：涉案鸵鸟肉保质期常温下为十个月。配料为鲜鸵鸟肉、天然香辛料，菜籽油、食用盐、白砂糖、鸡精。包装印有QS标志，并标注了商品的性能、功能、产地、质量、成分等。再查明：根据百度百科显示：鸵鸟肉具有高蛋白、低脂肪、低胆固醇、低热量的特点。其单位脂肪含量仅为牛肉、猪肉的1/10，其钙、铁、锌、硒等的含量均高于一般肉类。还有27种人体必需的氨基酸，易消化吸收。脂肪含量是牛肉的1/3，是鸡肉的1/6。钙含量是牛肉的三倍，是鸡肉的七倍。铁含量是牛肉的五倍，是鸡肉的七倍。锌含量是牛肉的三倍，是鸡肉的六倍。上述事实,有原告陈述、交易凭证、交易快照、照片、举报反馈材料、百度百科记录等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定,当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实,应当提供证据加以证明,但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的,由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。一、涉案产品是否存在不符合食品安全标准的问题。《中华人民共和国合同法》第一百五十八条第一款、第二款规定，当事人约定检验期间的，买受人应当在检验期间内将标的物的数量或者质量不符合约定的情形，通知出卖人。买受人怠于通知的。视为标的物的数量或者质量符合约定。当事人没有约定检验期间的买受人应当在发现或者应当发现标的物的数量或者质量不符合约定的合理期间内通知出卖人。买受人在合理期间内未通知或者自标的物收到之日起两年内未通知出卖人的，视为标的物的数量或者质量符合约定。但对标的物有质量保证期的，适用质量保证期不适用该两年的规定。被告销售的鸵鸟肉已取得监管机构颁发的相关生产许可证照，原告没有提供相反证据证明鸵鸟肉不符合食品安全标准或存在缺陷，且原告已食用部分鸵鸟肉。涉案鸵鸟肉的保质期为十个月，原告于2017年4月21日购买鸵鸟肉，至今已近三年之久，涉案产品已全部超质量保证期。原告于2020年2月28日向本院提起诉讼要求赔偿，不符合法律规定。二、涉案产品是否存在欺诈行为和虚假宣传的问题。《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见(试行)》第六十八条规定，一方当事人故意告知对方虚假情况或者故意隐瞒真实情况，诱使对方当事人作出错误意思表示的，可以认定为欺诈行为。根据该司法解释，欺诈行为的认定，欺诈不仅要有主观意思和客观行为，还要具备诱使对方当事人作出错误意思表示的条件。原告在购买涉案产品前，被告已在相关包装、宣传照片等标明了产品的质量。没有证据证明被告存在故意隐瞒事实或虚假告知行为。被告产品使用“天然钙中钙”、“非洲鸵鸟自然好”等宣传标语，违法情节轻微，工商部门已责令改正。宣传内容符合百度百科关于鸵鸟肉的质量、性能、功能等客观情况的描述，符合大众认知，并无夸大和虚假宣传成分。综合以上意见，原告没有提供证据证明，因被告的侵权行为或者违约行致其遭受损失及数额，也没有证据证明被告对其提供商品实施了欺诈行为。原告应承担不利的后果，要求被告赔偿损失5934元，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十八条第一款、第二款，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见(试行)》第六十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十三条规定，判决如下：驳回原告衡庆的诉讼请求。案件受理费25元（已减半收取），由原告衡庆负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  樊浩强二〇二〇年四月二十二日书记员  郭凯丽
安徽省霍邱县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1522执恢50号 申请执行人：刘本云，女，1964年11月9日生，汉族，住安徽省霍邱县。 被执行人：熊庆勇，男，1972年6月17日生，汉族，住安徽省霍邱县。 本院在执行刘本云与熊庆勇民间借贷纠纷一案中，我院作出的(2019)皖1522民初2949号民事判决书已发生法律效力，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行该民事判决书的义务。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院查封了被执行人熊庆勇名下的位于安徽省六安市开发区红叶花园洋房不动产一处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下： 评估、拍卖被执行人熊庆勇名下的位于安徽省六安市开发区红叶花园洋房不动产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 黄 勇 审判员 张 冉 审判员 赵华勇 二〇二〇年四月十三日 书记员 张文彬 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产;不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。
连云港市赣榆区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0707民初230号原告：姚春生，男，1957年3月25日出生，汉族，居民，住淮安市淮安区。委托诉讼代理人：祁静文，江苏传扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈硕，江苏传扬律师事务所实习律师。被告：任文娟，女，1969年9月19日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原告姚春生与被告任文娟买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告姚春生的委托诉讼代理人祁静文、陈硕到庭参加了诉讼。被告任文娟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姚春生向本院提出诉讼请求：判令被告支付货款23000元、诉前利息511元及诉后利息（利息从起诉之日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。事实与理由：原告姚春生开办工厂销售塑料颗粒，被告任文娟经营编织袋厂，并向原告购买塑料颗粒作为原料。双方于2019年3月4日进行结算，被告任文娟共欠原告货款23000元，并亲笔书写欠条一张交原告姚春生持有，约定于2019年5月10日前付清。欠款到期后，经原告多次索要，被告任文娟均以种种理由推脱。原告无奈诉至法院，请求支持诉讼请求。被告任文娟未作答辩。庭审中，经本院释明，原告姚春生将诉后利息变更为按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。本院认为，合法的买卖关系受法律保护。被告任文娟向原告姚春生购买塑料颗粒，双方之间的买卖合同成立。原告姚春生履行了交付塑料颗粒的义务，被告任文娟应当及时支付货款，其拖欠货款23000元至今未付，有悖于诚信原则，应当承担相应的违约责任。原、被告双方约定了还款时间但未约定利息，原告姚春生主张的诉前利息经计算符合法律规定，本院予以支持。原告主张的诉后利息应自起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上，对原告姚春生的诉讼请求，本院依法予以支持。被告任文娟经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其质辩权利的放弃，不影响本案的审理。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告任文娟于本判决发生法律效力之日起十日内向原告姚春生支付货款23000元、诉前利息511元，合计23511元及诉后利息（诉后利息以23000元为本金，自2020年1月2日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费388元，减半收取194元，由被告任文娟负担（该费用原告已预交，被告应于本判决发生法律效力之日起十日内将上述费用支付给原告）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。本判决为终审判决。审 判 员 熊传明二〇二〇年四月二十三日法官助理 魏 亚书 记 员 孟笑羽法律条文附录（一）《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省五华县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1424民初890号原告：康远征，男，汉族，1982年3月15日出生，籍贯河南省上蔡县******，现住广东省五华县******，公民身份号码412***19*******738。被告：刘满新，女，汉族，1982年4月4日出生，住广东省五华县******，公民身份号码441************780。原告康远征与被告刘满新因财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年4月9日立案。原告康远征于2020年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告康远征的撤诉申请，符合法律有关规定，应予准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告康远征撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告康远征负担。审判员  张爵明二〇二〇年四月二十二日书记员  温柳花
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂01民终2372号 上诉人（一审起诉人）：郭雷，男，1970年5月27日出生，汉族，住江苏省苏州市。 委托诉讼代理人：林祥，广西青湖祥大律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杜晓雯，广西青湖祥大律师事务所实习律师。 上诉人郭雷因与一审被起诉人广西建工集团第二安装建设有限公司（以下简称二安公司）、中国长江动力集团有限公司、一审第三人广西衍易新能源投资有限公司（以下简称衍易公司）第三人撤销之诉纠纷一案，不服南宁市青秀区人民法院（2019）桂0103民初17108号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 郭雷上诉请求：撤销原审裁定，指令本案由南宁市青秀区人民法院立案审理。事实和理由：一审法院裁定不予受理本案认定事实于法无据，显然错误。一、本案显然是一起诉讼当事人利用诉讼技巧通过谈判、调解取代了债权的优先受偿权，以合法形式掩盖非法目的的案件。1.一审法院以二安公司的债权形成时间先于上诉人债权形成时间，否定上诉人的合法权益受到损害的理由不成立，且于法无据。根据司法实践，债权产生的先后与债权的受偿权利无关，只与优先权有关。本案中，二安公司对衍易公司的债权形成于2018年1月5日，上诉人对衍易公司的债权形成于2018年12月26日。截至2018年12月6日即上诉人起诉请求撤销的（2018）桂0103民初4016号民事调解书形成之时，二安公司和上诉人的债权均没有收到清偿，且均属于没有优先受偿权的普通债权，应按照债权比例进行清偿。2.（2018）桂0103民初4016号民事调解书确认的是排他债权，该排他债权显然是二安公司利用法律专业技巧获取了债权受偿的排他权，独自占有应当由多个债权人或至少上诉人可以参与分配的第三人有限财产，属于以合法形式掩盖非法目的。3.（2018）桂0103民初4016号民事调解书损坏了上诉人及按期人众多债权人的合法权益，属于损害公众或公共利益情形。4.衍易公司与二安公司的债权转让行为、二安公司与中国长江动力集团有限公司的诉讼调解行为以及（2018）桂0103民初4016号民事调解书严重妨害了人民法院执行活动，损害了司法公权力，应当自始无效。二、二安公司持有两份处置同一笔债权的民事调解书，同时主张权利。一审法院认定二安公司依据合法有效的《债权转让协议》向法院提起诉讼不属于重复起诉错误。三、一审法院对（2018）桂0103民初4016号案件不具有管辖权，审判程序严重违法，依法应当撤销。综上所述，一审法院裁定不予受理本案认定事实于法无据，显然错误，请求二审法院依法撤销一审裁定，指令其立案审理。 本院认为，郭雷的上诉请求不能成立，理由如下： 关于郭雷是否具有提起本案第三人撤销之诉的主体资格问题。首先，上诉人不是（2018）桂0103民初4016号案件的当事人，亦不是该案所争议合同关系的主体，对该案的诉讼标的无独立请求权，不是原诉中有独立请求权第三人；其次，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条规定的无独立请求权第三人是指对他人争议的诉讼标的虽无独立请求权，但与案件处理结果具有法律上的利害关系的第三人。本案中，依照广西博白县人民法院（2018）桂0923民初1334号民事判决书，上诉人对衍易公司享有的是普通债权，该债权与（2018）桂0103民初4016号案件所涉纠纷，互相独立，没有牵连。换言之，上诉人的债权实现与（2018）桂0103民初4016号案件的裁判结果仅具有事实上的关联，而不具有法律上的利害关系。因此，上诉人亦不属于（2018）桂0103民初4016号案件的无独立请求权第三人。最后，第三人撤销之诉保护的民事权益通常是指《中华人民共和国侵权责任法》第二条规定的民事权益，及法律明确规定给予特别保护的债权，普通债权原则上不适用第三人撤销之诉进行保护。但第三人以金钱债权受到侵害为由提起撤销之诉，如有证据证明原审当事人存在虚假诉讼的，可以受理。本案中，上诉人作为普通债权人，无证据证实（2018）桂0103民初4016号案件属于虚假诉讼，不具备提起本案第三人撤销之诉的主体资格。 二、关于（2018）桂0103民初4016号案件是否涉及重复起诉以及该案是否违反管辖的有关规定问题。首先，（2017）桂0202民初2839号案件与（2018）桂0103民初4016号案件当事人不同、诉讼标的不同、诉讼请求也不相同，后诉的诉讼请求亦不属于实质上否定前诉裁判结果的情形，不构成重复起诉。其次，（2018）桂0103民初4016号案件中当事人未提出管辖权异议并应诉答辩，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第二款规定，原审法院对本案依法享有管辖权。最后，上诉人因不具备对（2018）桂0103民初4016号案件提起第三人撤销之诉的主体资格，故对其有关（2018）桂0103民初4016号案件是否涉及重复诉讼以及是否违反管辖规定的上诉理由，亦无审查之必要。 综上，郭雷的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  唐兴中 审判员  刘凤桃 审判员  孟 英 二〇二〇年四月九日 书记员  曾 妮
山东省蒙阴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1328财保138号 申请人：蒙阴润通诚信商贸中心。 住所地：蒙阴县城兴蒙路。 经营者：张纪华，女，1971年4月10日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 被申请人：蒙阴县桃源商业有限公司。 住所地：蒙阴县新城路212号。 法定代表人：王立伟，经理。 本院在审理申请人蒙阴润通诚信商贸中心与被申请人蒙阴县桃源商业有限公司申请诉前财产保全纠纷一案中，申请人蒙阴润通诚信商贸中心向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人蒙阴县桃源商业有限公司名下的银行账户存款28000元，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人蒙阴县桃源商业有限公司名下的银行账户存款28000元。 案件申请费300元，由申请人蒙阴润通诚信商贸中心缴纳。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全措施。 审判员  王金玉 二〇二〇年四月二十三日 书记员  于金兰
呼和浩特市新城区人民法院民事裁定书（2020）内0102民初1486号原告：刘爱涛，女，住呼和浩特市。被告：陈玉柱，男，住鄂尔多斯市。被告：李淑巧，女，住鄂尔多斯市。本院在审理原告刘爱涛诉被告陈玉柱、李淑巧民间借贷纠纷一案中，因原告未在法院指定的期间交纳诉讼费，也未向本院提出减交、缓交或免交诉讼费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按原告刘爱涛撤诉处理。审判员 董丽芳 二〇二〇年四月十八日书记员 张晓晗