河南省洛阳市瀍河回族区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0304民初81号原告：崔刚，男,汉族,1993年8月24日生,住河南省新安县。委托诉讼代理人：王亚萍，河南南云律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：刘琪锋，河南南云律师事务所（实习）律师，一般代理。被告：河南富捷电梯有限公司，住所洛阳市涧西区安徽路万国银座2幢00单元1802号。法定代表人：陈治科，该公司总经理。委托诉讼代理人：张佳、武亚果，河南万基律师事务所律师，特别授权。原告崔刚诉被告河南富捷电梯有限公司（以下简称富捷公司）合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔刚及其委托诉讼代理人王亚萍、刘琪锋到庭参加了诉讼，被告河南富捷电梯有限公司委托诉讼代理人武亚果到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。崔刚向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工程价款92400元及逾期利息8784元，共计101184元（利息自2018年6月30日起暂计至2019年10月30日，剩余利息按年利率7.125%计算至实际付款之日）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年11月20日，原告与被告签订电梯安装工程合同一份，约定被告将徽安新城8#10#楼电梯安装项目委托给原告施工。现该工程已全部竣工，在原告多次催告下被告一直拖延验收，且拒不配合办理电梯合格证。电梯于2018年6月投入使用至今，原告多次催要工程款项，被告仅在2017年12月22日向原告支付10000元，剩余款项被告至今拒绝支付。被告的行为违反了《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，严重侵犯了原告的合法利益，为维护原告的合法权益，现特向贵院提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。富捷公司辩称，一、本案系建设工程施工合同法律关系，原告崔刚没有特种设备操作证，原被告双方签订的《电梯安装工程(内部）承包协议书》、《电（扶）梯安装安全协议》应属无效。原被告双方于2017年11月20日签订《电梯安装工程（内部）承包协议书》、《电（扶）梯安装安全协议》，根据《建设工程分类标准》第l.0.3条建设工程按自然属性可分为建筑工程、土木工程和机电工程三大类及附录C机电工程分类表（电梯安装工程属机电工程）、《中华人民共和国建筑法》第二条第二款“本法所称建筑活动，是指各类房屋建筑及其附属设施的建造和与其配套的线路、管道、设备的安装活动。”《建设工程质量管理条例》第二条第二款“本条例所称建设工程，是指土木工程、建筑工程、线路管道和设备安装工程及装修工程”的规定，本案系建设工程施工合同纠纷。在本案中，原告崔刚作为承包人没有安装电梯所需要的特种设备操作证，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠份案件适用法律问题的解释》第一条第一款“建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一)承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的”的规定，原被告双方签订的《电梯安装工程（内部）承包协议书》、《电（扶）梯安装安全协议》应属无效。二、答辩人不应向原告崔刚支付92400元及利息2017年11月20日，原被告双方签订《电梯安装工程（内部）承包协议书》，该协议书约定：答辩人将徽安新城8#、10#楼四台电梯的安装工程委托给原告崔刚实施安装，合同总价款为102400元；安装完毕答辩人派出技术人员进行内检发现不合格项目，原告无条件进行整改；进入施工现场开箱10日后预付总额的20%，计20480元，导轨、门厅、机房工事安装完毕支付总额的30%，计30720元，快车调试完毕支付总额的30%，计30720元，剩余款项待领取合格证、厂检后支付，对于技术监督局和厂家所提出的问题应在规定时间内整改完毕，答辩人有权酌情扣除原告部分承包费用。原告崔刚在电梯没有安装完毕的情况下私自撤场，不告知答辩人，并且其已安装的电梯多处不合格，造成答辩人不得不委托他人对电梯进行整改，整改费用为28000元。因原告崔刚安装的电梯存在外招不显示、控制柜检修开关不起作用、机房标致、标识未做等诸多问题，2019年5月15日，答辩人与张进卫签订《徽安新城8#、10#楼电梯整改协议》，该协议约定：由张进卫对徽安新城8#、10#楼的四台电梯进行整改，整改费用为每台7000元，总计28000元。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十一条“因承包人的过错造成建设工程质量不符合约定，承包人拒绝修理、返工或者改建，发包人请求减少支付工程价款的，应予支持。”的规定，上述28000元整改费用应在原告的工程款中子以扣除。答辩人向原告崔刚已支付的工程款并非原告诉状中所称的10000元，根据答辩人公司陈庆辉的微信支付交易明细显示，答辩人分别于2017年12月22日、2018年3月15日向原告支付10000元、5000元，共计15000元，除此之外，答辩人公司财务还向原告支付过款项，具体数额庭后提交。根据原被告双方签订的《电梯安装工程(内部)承包协议书》的约定：原告对电梯的不合格处，应无条件进行整改，剩余款项待领取合格证、厂检后支付，对于技术监督局和厂家所提出的问题应在规定时间内整改完毕，答辩人有权酌情扣除原告部分承包费用。原告安装的电梯经多次验收均不合格，且其拒绝整改，后经河南省特种设备安全检查研究院的验收，电梯存在机房排风扇不合要求，应加空调、机房电梯无标识、电梯旁路不合要求等诸多问题，电梯至今仍未验收合格。根据《中华人民共和国合同法》第六十七条“当事人互负债务，有先后履行顺序，先履行一方未履行的，后履行一方有权拒绝其履行要求。先履行一方履行债务不符合约定的，后履行一方有权拒绝其相应的履行要求”的规定，答辩人享有先履行抗辩权，在原告的施工存在诸多问题又拒绝维修的情况下，其无权要求答辩人向其支付92400元工程款及利息。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院确认以下事实：2017年11月20日，崔刚（甲方）与富捷公司(乙方)签订了《电梯安装工程（内部）承包协议书》一份，合同约定：甲方将徽安新城8#、10#楼电梯安装项目共计肆台，安装工程委托乙方实施安装，承包费128层×800元，计102400元。安装内容及工期约定为：乙方负责电梯设备到达现场后的吊装就位、设备看管保护、具体安装、配合调试及竣工验收，2017年11月10日开工，工期为45天，工程完工后未使用完的电梯配件及公司配发的剩余材料交还公司。工程费用102400元，包含乙方施工人员工资、奖金、保险、现场卸车及二次搬运费，不含技术监督局验收费用，以及验收时产生的费用，井道脚手架及搭拆费用，配合甲方交工验收工作。安装完毕甲方派出技术人员进行内检发现不合格项目，乙方无条件进行整改。水电费和土建配合费用由甲方负责，进入施工现场开箱后10日内后预付总额的20%，计20480元，导轨、门厅、机房工事安装完毕支付总款的30%，计30720元，快车调试完毕支付总款的30%,计30720元，剩余款项待领取合格证、厂检后支付，对于技术监督局和厂家所提出的问题应在规定时间内整改完毕，甲方有权酌情扣除乙方部分承包费用。当日，双方还签订《电扶梯安装安全协议》，约定乙方（崔刚）必须凭有效资质操作证由甲方所在地质量技术监督局开工备案。协议签订后，原告组织进行了电梯安装。原告称电梯安装完毕并自行调试，现已开始投入使用，该事实原告提供徽安新城物业下发的8#楼、10#楼缴费通知、照片等，缴费通知显示该小区已有上百户入住，被告证人张进卫证明电梯偶尔使用。被告陈述因原告电梯安装存在问题导致其委托张进卫进行整改，约定整改费用28000元，待电梯验收合格后付清该整改费，目前电梯尚未验收合格，整改费用未付。另查明，原告持有《中华人民共和国特种设备作业人员证》且该证能在全国特种设备公示信息查询平台中查询，原告自认被告已付工程款15000元。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，双方均应按照合同履行各自义务。本案中，被告辩称原告没有特种设备操作证,原被告双方签订的《电梯安装工程（内部）承包协议书》及《电扶梯安装安全协议》应属无效，因原告持有《中华人民共和国特种设备作业人员证》且该证能在全国特种设备公示信息查询平台中查询，故对被告辩解不予采信。原告依照合同约定进行电梯安装，被告应当按照协议履行付款义务。因原告已经将电梯安装完毕，证人也表示电梯偶尔使用，但未经甲方验收合格，故按照合同约定，应付工程款总额的80%即81920元，扣除被告已付15000元，被告还应支付原告工程款66920元。关于被告陈述因原告电梯安装不合格导致其委托他人进行的整改费用28000元，因该项费用尚未实际发生且被告并未提供证据证明整改事项均系安装问题，故被告辩称因原告安装导致的问题，应扣除整改费用，证据不足，不予采信。关于利息，因双方合同未约定，考虑到原告工程尚未验收合格，对原告该项诉讼请求不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告河南富捷电梯有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告工程款66920元；二、驳回原告崔刚其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1162元，由被告河南富捷电梯有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  余婧二〇二〇年四月七日法官助理武玉杰书记员王慧