wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省进贤县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0124民初221号原告：江西省德峰科技有限公司，住所地：江西省南昌市进贤县县新技术工业开发区，统一社会信用代码：91360124739153179K。法定代表人：万华群，董事长。委托诉讼代理人：姚懿，江西卓天律师事务所律师，一般授权代理。被告：吴垂清，男，1980年11月12日出生，汉族，南昌市进贤县人,住江西省南昌市进贤县。被告：郑红燕，女，1982年2月24日出生，汉族，南昌市进贤县人,住江西省南昌市进贤县。原告江西省德峰科技有限公司与被告吴垂清、郑红燕追偿权纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告江西省德峰科技有限公司的委托诉讼代理人姚懿、被告吴垂清、郑红燕到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告江西省德峰科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求两被告共同支付原告替其归还的房屋贷款391414.52元，并从2019年11月27日起按照年利率6％支付资金占用期间的利息，至以上追偿款还清为止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告吴垂清因案外人吴金发民间借贷纠纷一案，二被告购买的原告进贤县民和镇进贤大道1079号天润华府4号楼1单元1504室房产被贵院执行局依法查封、拍卖，现拍卖款依然在法院账户上。二被告购买房屋是按揭贷款，在2014年3月27日，两被告向中国农业银行股份有限公司进贤县支行（以下简称农行）贷款450000元，并签订了《中国农业银行股份有限公司个人购房担保借款合同》，原告是保证人。因二被告未按时还贷，2019年11月27日，农行直接从原告在该行开立的账户上扣划了391414.52元。原告向二被告追偿未果，遂起诉至法院，并提出如前诉请。被告吴垂清、郑红燕辩称，一、根据被答辩人提供的《担保借款合同》，无法得出被答辩人是该《担保借款合同》的保证人，也即合同并无保证人盖章确认；二、中国农业银行股份有限公司进贤县支行根据《担保借款合同》第三十五条规定直接扣划被答辩人的行为不属于约定的要求保证人承担责任的条件，故被答辩人不能直接行使追偿权，而应当向银行主张其相应的权利。综上，答辩人认为被答辩人不存在行使追偿权的基础事实，请求驳回其诉讼请求。本院经审理查明：原告江西省德峰科技有限公司系天润华府小区的开发建设单位，被告吴垂清、郑红燕系夫妻关系。2014年2月20日，原告与二被告签订《进贤县商品房买卖合同》，约定被告向原告购买进贤县民和镇进贤大道1079号天润华府小区×室房屋，总价款为人民币643308元，被告于2014年1月22日支付首付房款人民币193308元，余款人民币450000元通过银行按揭方式支付，并在《合同补充协议》中约定出卖人保证期内，如因买受人拖欠偿还银行的贷款本息及相关费用等原因导致银行从出卖人开立的账户中扣款，买受人必须归还出卖人代还款项，并从出卖人代还之日起至买受人还款日止，每日按额千分之一向出卖人支付滞纳金和向出卖人支付代还金额10％的违约金。2014年3月27日，二被告又与农行签订《中国农业银行股份有限公司个人购房担保借款合同》，约定二被告向农行借款用于购置南昌市进贤县进贤大道天润华府×室房屋，借款本金为人民币450000元，借款期限为240个月，还款方式为等额本息，月利率按基准利率上浮10%，担保方式为阶段性保证和抵押，阶段性保证人为江西省德峰科技有限公司，原告作为保证人在合同上签章。2014年4月3日，农行依约向被告发放贷款人民币450000元。2019年，该房产被进贤县人民法院查封拍卖，无法办理抵押登记，且二被告未按约定归还房贷，农行要求原告承担保证责任，并于2019年8月16日、2019年11月26日、2019年11月27日分别从原告保证金存款账户扣划人民币9365.69元、338460.92元、43587.91元，合计人民币391414.52元。嗣后，原告向被告追偿未果，遂起诉至本院，并提出如前诉请。本院认为，本案所涉《进贤县商品房买卖合同》、《中国农业银行股份有限公司个人购房担保借款合同》，均系各方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应依约履行。二被告未按期向农行归还借款本息，其行为已构成违约，农行从作为保证人的原告处获得清偿，原告有权按合同约定向二被告追偿。原告主张按年利率6%计算资金占用期间的利息，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：由被告吴垂清、郑红燕给付原告江西省德峰科技有限公司代偿款人民币391414.52元及利息（利息的计算方法为：以人民币391414.52元为本金，按年利率6%，从2019年11月27日起计算至还清欠款之日止），此款在本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取3586元，由被告吴垂清、郑红燕负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 员 曹庆根二〇二〇年四月二十一日法官助理 刘晓璠书 记 员 付思铭
四川省攀枝花市仁和区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0411民初672号 原告：港联不动产服务（中国）股份有限公司，住所：广州市越秀区建设六马路29号16层B室，统一社会信用代码：91440101714290206M。 法定代表人：鲁军。 被告：田兴兵，男，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。 被告：何国凤，女，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。 本院在审理原告港联不动产服务（中国）股份有限公司诉被告田兴兵、何国凤物业服务合同纠纷一案中，原告港联不动产服务（中国）股份有限公司于2020年4月13日本院申请撤回起诉。 本院认为，原告港联不动产服务（中国）股份有限公司的撤诉申请不违背法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告港联不动产服务（中国）股份有限公司撤回起诉。 本案案件受理费减半收取25元，由原告港联不动产服务（中国）股份有限公司负担。 审判员 王 瑶 玥 二〇二〇年四月十三日 书记员 姚黄绿叶
西藏自治区林芝市中级人民法院   民事裁定书   （2020）藏04民辖终2号   上诉人（原审被告）：四川昌达建筑工程有限公司，住所地四川省成都市高新区盛和一路88号1栋1单元9层901号，统一社会信用代码915100002107507078。   法定代表人：游礼树，该公司董事长。   被上诉人（原审原告）：扎西旺堆，男，1967年7月10日出生，藏族，户籍地西藏自治区波密县，现住西藏自治区波密县，公民身份证号码×××。   原审被告：达瓦，男，1988年8月17日出生，藏族，户籍地西藏自治区拉孜县，公民身份证号码×××。   上诉人四川昌达建筑工程有限公司（以下简称昌达公司）因与被上诉人扎西旺堆、原审被告达瓦买卖合同纠纷一案，不服西藏自治区墨脱县人民法院（2020）藏0423民初3号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。   上诉人昌达公司请求：撤销墨脱县人民法院（2020）藏0423民初3号民事裁定，本案移送四川省成都市高新区人民法院受理。事实和理由：上诉人与被上诉人没有签订过任何合同，故不存在合同履行地，本案不适用合同纠纷管辖的相关法律规定。上诉人的住所地在四川省成都市××区，属于四川省成都市高新区人民法院管辖范围，本案应移送四川省成都市高新区人民法院受理。   本院经审查认为，从扎西旺堆起诉情况看，其在墨脱县达木乡、德兴乡、帮辛乡公租房项目建设过程中向承建方销售、运输建材，诉请昌达公司、达瓦支付货款及运输费。本案案由为买卖合同纠纷，应适用合同纠纷案件管辖的相关法律规定。是否签订书面合同属于合同的形式问题，而非认定案件性质的唯一依据。案件性质应当根据案件涉及的法律关系来认定。因此，昌达公司认为上诉人与被上诉人没有签订过任何合同，故不存在合同履行地，本案不适用合同纠纷管辖相关法律规定的上诉理由不能成立。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，本案合同履行地在墨脱县，墨脱县人民法院对本案有管辖权。   综上所述，上诉人昌达公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，裁定如下：   驳回上诉，维持原裁定。   本裁定为终审裁定。   审 判 长 达娃央宗   审 判 员 次  仁   审 判 员 李 俊 丰   二○二○年四月二十七日   （法官助理 李  林   书 记 员 益西拉姆
重庆市九龙坡区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0107财保846号 申请人：中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行,住所地:重庆市九龙坡区。 负责人：江凯，行长。 被申请人：重庆展亮机械制造有限公司，住所地：重庆市巴南区。 法定代表人：王新丽。 被申请人：重庆君睿达汽车运输有限公司，住所地：重庆市巴南区。 法定代表人：王新丽。 被申请人：重庆强帮汽车运输有限公司，住所地：重庆市巴南区。 法定代表人：王新丽。 被申请人：重庆卡乐汽车运输有限公司，住所地：重庆市巴南区。 法定代表人：王新丽。 被申请人：重庆胜丰汽车汽车运输有限公司，住所地：重庆市巴南区。 法定代表人：王新丽。 被申请人：王新丽，女，汉族，1986年12月16日出生，现住重庆市南岸区。 被申请人：刘顺英，女，汉族，1952年3月28日出生，现住重庆市南岸区。 被申请人：李刚，男，汉族，1980年11月15日出生，现住重庆市永川区。 申请人中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行与被申请人重庆展亮机械制造有限公司、重庆君睿达汽车运输有限公司、重庆强帮汽车运输有限公司、重庆卡乐汽车运输有限公司、重庆胜丰汽车汽车运输有限公司、王新丽、刘顺英、李刚诉前保全纠纷一案，本院作出（2018）渝0107执保947号民事裁定书，依法对被申请人的财产进行了保全。现申请人中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行申请解除对被申请人名下车辆渝XXX的保全措施。 本院经审查认为，申请人中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行申请解除上述保全措施，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下： 解除对被申请人名下车辆渝XXX的保全措施。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  胡小涛 二〇二〇年四月十日 书记员  幸灵媛
北京市东城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）京0101刑初161号公诉机关北京市东城区人民检察院。被告人王战胜，男，1991年12月10日出生于陕西省渭南市，公民身份号码：×××，汉族，小学文化，无业，户籍所在地：陕西省渭南市富平县。因犯盗窃罪，于2017年5月被北京市西城区人民法院判处有期徒刑九个月（判决书写明刑满时间为2017年5月21日），并处罚金人民币一千元。因犯盗窃罪,于2019年10月被内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院判处罚金人民币四千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年10月12日被刑事拘留，同年10月23日被逮捕。现羁押在北京市东城区看守所。法律帮助律师李天赐，北京翰世中阅律师事务所律师。北京市东城区人民检察院以京东检三部刑诉[2020]121号起诉书指控被告人王战胜犯盗窃罪，于2020年4月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市东城区人民检察院指派检察员李文博出庭支持公诉，被告人王战胜到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2018年12月21日至24日期间的某夜，被告人王战胜通过破窗、撬锁等方式进入北京市东城区兴隆都市馨园社区居委会，窃走人民币7263元和华为手机一部（经鉴定价值人民币150元），后被抓获。公诉机关适用认罪认罚程序将本案诉至本院，并书面建议对被告人王战胜判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金。上述事实，被告人王战胜在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、到案经过、起赃经过、工作记录；证人刘某等的证言；鉴定意见书；勘验笔录；视听资料；被告人王战胜的供述与辩解；前科劣迹及户籍材料予以证实，足以认定。本院认为，被告人王战胜无视国法，曾因盗窃被处罚，但不思悔改此次又以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予以惩处。北京市东城区人民检察院指控的事实清楚，举证确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当。在本院审理期间北京市东城区法律援助中心指派律师为被告人王战胜提供法律帮助，被告人王战胜亦表示认罪。被告人王战胜曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。鉴于被告人王战胜到案后能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，故本院对其从轻处罚。据此，本院对被告人王战胜依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：一、被告人王战胜犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币八千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月12日起至2020年6月11日止。罚金于本判决生效之日起10日内缴纳。）二、赃款及赃物折价款共计人民币七千四百一十三元继续向被告人王战胜追缴后，发还被害单位北京市东城区兴隆都市馨园社区居委会。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  白崇伟二〇二〇年四月二十日书记员  徐一微
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初3641号原告：广发银行股份有限公司，住所广东省广州市越秀区东风东路713号。法定代表人：王滨，董事长。委托诉讼代理人：黄秋琳，广东安华理达律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘丽莉，广东安华理达（上海）律师事务所律师。被告：何志铵（曾用名：何志波），男，1988年8月13日出生，汉族，住广东省兴宁市。原告广发银行股份有限公司诉被告何志铵信用卡纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄秋琳到庭参加诉讼，被告经合法送达，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××64。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截至2019年2月13日，欠本金63361.11元、利息575.61元、分期手续费8360.09元。四、原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，2019年2月14日以后的利息按领用合约的约定计付至所有欠款清偿之日止；2.被告承担本案全部诉讼费用。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：被告何志铵（曾用名：何志波）应于本判决生效之日起十日内，向原告广发银行股份有限公司偿还截至2019年2月13日的信用卡透支欠款本金63361.11元、利息575.61元、分期手续费8360.09元，利息从2019年2月14日起至欠款清偿之日止按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》约定的标准计付。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1607元，由被告何志铵（曾用名：何志波）负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  凌晓晖人民陪审员  张秋芸人民陪审员  陈湘瑶二〇二〇年四月二十一日书 记 员  樊文韬
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0111财保111号申请人：深圳市前海国域资产管理有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。法定代表人：周吉峰委托代理人：刘士杰、杨登基，广东合邦律师事务所律师。被申请人：广州贵森物业管理有限公司，住所地广州市白云区广州大道北2083号首层16房（仅作办公用）。法定代表人：卢永春。被申请人：卢永春，男，汉族，1978年3月9日出生，住址：广州市萝岗区。申请人深圳市前海国域资产管理有限公司与被申请人广州贵森物业管理有限公司、卢永春因合同纠纷，于2020年3月20日向湛江仲裁委员会申请仲裁，湛江仲裁委员会受理该申请并向本院出具财产保全提请函。申请人于2020年4月7日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人广州贵森物业管理有限公司、卢永春名下价值1789479元的财产予以保全。中国平安财产保险股份有限公司广东分公司提供保单担保。本院经审查认为，申请人深圳市前海国域资产管理有限公司的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下：对被申请人广州贵森物业管理有限公司、卢永春的财产在价值1789479元以内予以查封、冻结。案件申请费5000元，由申请人深圳市前海国域资产管理有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨烈石二〇二〇年四月二十日书记员  池锐燕
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0116民初806号 原告：黄剑鹏，男，1974年6月9日出生，汉族，住成都市金牛区。 被告：成都城南之星置业有限责任公司，住所地成都市双流区西航港街道办事处江安村社区三组。 诉讼代表人：蔡斌，成都城南之星置业有限责任公司管理人负责人。 委托诉讼代理人：徐茜，成都城南之星置业有限责任公司管理人工作人员。 委托诉讼代理人：张艳群，成都城南之星置业有限责任公司管理人工作人员。 第三人：四川普惠阳光企业管理有限责任公司（原四川普惠阳光投资理财信息咨询有限责任公司），住所地成都市锦江区东大街18号2层63号。 法定代表人：邓绍辉，总经理。 委托诉讼代理人：李军，男，系该公司员工。 第三人：杨李，男，1981年7月1日出生，汉族，住成都市武侯区。 原告黄剑鹏与被告成都城南之星置业有限责任公司（以下简称城南公司）、第三人四川普惠阳光企业管理有限责任公司（以下简称普惠公司）、杨李普通破产债权确认纠纷一案，本院于2020年2月7日立案受理后，依法进行审理。 黄剑鹏向本院提出诉讼请求：1.请求确认黄剑鹏对城南公司享有破产债权258145元，其中借款本金170000元，从2015年5月1日始至2018年2月23日止期间的利息88145元；2.请求判令由城南公司承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2014年5月期间,黄剑鹏对投资管理人杨李予以授权并对签订《借款合同》予以追认，作为投资人，由杨李代表黄剑鹏与城南公司签订了《借款合同》。之后基于《借款合同》《投资合作协议》的签订及履行，依照《借款合同》第二条“2014年５月31日前转入借款企业指定的收款账户”之约定，黄剑鹏将自己的借款本金向城南公司指定收款账户以银行转账方式交付给城南公司，具体见银行转账凭证。借款期限为12个月，2015年５月31日到期，月利率1.5％。借款提供后，城南公司因经营不善，法定代表人涉嫌刑事案件被逮捕，导致2015年５月１日开始未再支付利息，借款期限到期后也未能归还借款本金。2015年５月之后，城南公司不断寻求融资、合作等方式试图盘活公司经营。在此期间，城南公司也派遣法定代表人的近亲属等与黄剑鹏多次见面通报城南公司企业近况、商谈还款方案。2018年成都市双流区人民法院依法裁定对城南公司破产立案，黄剑鹏按照城南公司管理人指定期限向其申报了债权，而管理人书面答复：对黄剑鹏申报的债权不予确认。黄剑鹏为维护其自身的合法权益，特诉至法院，请求判如所请。 本院经审查认为，城南公司与杨李签订《借款合同》并非是想与杨李个人建立借款合同关系，其根本目的在于委托普惠公司为其向社会不特定的公众募集资金。黄剑鹏就是通过普惠公司的宣传，将出借款转入《借款合同》指定的账户，该出借款就是普惠公司为城南公司向公众募集的总金额为14000000元的资金中的一笔。《最高人民法院关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》规定:“非法吸收公众存款或者变相吸收公众存款”需同时满足四个条件：（一）未经有关部门依法批准或者借用合法经营的形式吸收资金；（二）通过媒体、推介会、传单、手机短信等途径向社会公开宣传；（三）承诺在一定期限内以货币、实物、股权等方式还本付息或者给付回报；（四）向社会公众即社会不特定对象吸收资金。故，案涉的民间借贷行为涉嫌非法集资犯罪。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条规定:“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关……”及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款规定：“人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。”故，本案应裁定驳回黄剑鹏的起诉。 依照《最高人民法院关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下： 驳回黄剑鹏的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员 陈晓燕 二〇二〇年四月二十三日 法官助理 郑志燕 书 记 员 王蓓蓓
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初3612号原告：广发银行股份有限公司，住所广东省广州市越秀区东风东路713号。法定代表人：王滨，董事长。委托诉讼代理人：黄秋琳，广东安华理达律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘丽莉，广东安华理达（上海）律师事务所律师。被告：陈应田，男，1975年2月3日出生，汉族，住浙江省龙泉市。原告广发银行股份有限公司诉被告陈应田信用卡纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄秋琳到庭参加诉讼，被告经合法送达，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××14。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截至2019年4月3日，欠本金105310.58元、利息7237.26元、分期手续费8397.28元。四、原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，2019年4月4日以后的利息按领用合约的约定计付至所有欠款清偿之日止；2.被告承担本案全部诉讼费用。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：被告陈应田应于本判决生效之日起十日内，向原告广发银行股份有限公司偿还截至2019年4月3日的信用卡透支欠款本金105310.58元、利息7237.26元、分期手续费8397.28元，利息从2019年4月4日起至欠款清偿之日止按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》约定的标准计付。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2719元，由被告陈应田负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  凌晓晖人民陪审员  张秋芸人民陪审员  陈湘瑶二〇二〇年四月二十一日书 记 员  樊文韬
重庆市渝北区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)渝0112执16232号 申请执行人重庆市渝北区特业物资有限责任公司，住所地重庆市渝北区两路街道双凤路33号，统一社会信用代码91500112750057401K。 法定代表人：曾余明，董事长。 被执行人重庆西普建筑工程有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道兴科三路千荷怡景3幢1-3，统一社会信用代码915001120532352769。 法定代表人：尹存军，总经理。 被执行人尹存军，男，1980年5月20日出生，汉族，住四川省。 申请执行人重庆市渝北区特业物资有限责任公司据已经发生法律效力的(2018)渝0112民初2172号民事判决书，于2019年11月5日向本院申请执行，本院已依法受理。 本院在执行中查明被执行人应支付案款6256327元及相应利息，并另向法院支付执行费。在执行中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未按期申报财产，也未履行生效法律文书所确定的义务。通过网络查控系统查询(总对总查控)，未能发现被执行人有可供执行的银行存款。被执行人名下房屋、车辆均有抵押为轮候查封，故无法处置。同时通过在被执行人住所地查询，无可供执行的财产。本院依法对被执行人采取了措施（限制高消费、纳入失信被执行人名单）。 上述执行信息，本院已向申请执行人告知，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产线索，本案暂不具备执行条件。经本院依法向申请执行人释明，申请执行人同意本案按照终结本次执行程序结案。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结对(2019)渝0112执16232号案的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行人财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，持本裁定书恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 曹 阳 审判员 潘先静 审判员 郭 旭 二〇二〇年四月二十二日 书记员 潘 炼
江苏省东台市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0981民初5290号原告：东台市时堰镇兴时农民资金互助合作社，统一社会信用代码93320981MA1X4UFK1L，住所地东台市时堰镇建设路东侧90号。法定代表人：魏宜林，该社主任。委托诉讼代理人：赵步琦，东台市时堰法律服务所法律工作者。被告：金阿妹，女，1976年11月30日出生，汉族，住东台市。被告：赵友春，男，1976年2月25日出生，汉族，住东台市。被告：莫海林，男，1976年9月12日出生，汉族，住东台市。原告东台市时堰镇兴时农民资金互助合作社（以下简称兴时互助社）与被告金阿妹、赵友春、莫海林民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告兴时互助社的委托诉讼代理人赵步琦到庭参加诉讼。被告金阿妹经本院公告送达开庭传票期限届满未到庭参加诉讼，被告赵友春、莫海林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。兴时互助社向本院提出诉讼请求：1.判令金阿妹归还借款150000元及利息（以150000元为本金从2017年7月17日起至2018年1月17日止按月利率8.4‰计算，以150000元为本金从2018年1月18日起至实际履行之日止按月利率12.6‰计算）；2.依法判令赵友春、莫海林对金阿妹的还款义务承担连带责任。事实与理由：2017年7月17日，金阿妹因经营需要，向东台市时堰镇农民资金互助合作社（以下简称时堰互助社，该社于2018年9月转制更名为兴时互助社）借款150000元，约定月占费率为8.4‰，逾期加费50%，借款期限至2018年1月17日，赵友春、莫海林为金阿妹的还款义务承担连带保证责任。借款期限届满后，金阿妹未能归还借款，赵友春、莫海林亦未履行担保义务。金阿妹、赵友春、莫海林未应诉、答辩。兴时互助社围绕诉讼请求依法提交了《资产转让协议》《借款合同书》、社员借款凭证、支票存根等证据，经审查予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2017年7月17日，金阿妹、赵友春、莫海林与时堰互助社（兴时互助社自2018年9月3日起即享有并承担时堰互助社转让的资产、负债、所有者权益有关的一切权利和义务）签订《借款合同书》一份，约定：金阿妹向时堰互助社借款150000元，借期6个月，于2018年1月17日前归还，资金占用月费率为8.4‰，逾期加费50%。本合同中借款金额、借款日期等若与借款凭证不一致，以借款凭证记载为准，借款凭证为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力。赵友春、莫海林自愿为金阿妹按期偿还本费及该社为实现债权所垫付的一切费用承担连带保证责任，保证期间为本合同借款期限届满之日起二年。当日，时堰互助社向金阿妹出借150000元，借款凭证载明：借款日期2017年7月17日，借款金额150000元，到期日期2018年1月17日，月使用费率8.4‰，逾期加费50%。借款到期后，金阿妹未履行还款义务，赵友春、莫海林亦未承担保证责任。审理中，兴时互助社向本院申请，要求对金阿妹、赵友春、莫海林价值179000元的财产予以保全，本院依法作出裁定。本院认为，时堰互助社与金阿妹、赵友春、莫海林之间签订的借款及保证合同合法有效，各方应按照约定履行各自义务。本案中，金阿妹向时堰互助社借款150000元的事实清楚，证据充分，应予认定。借款到期后，金阿妹未能归还借款。兴时互助社自2018年9月3日起即享有并承担时堰互助社所转让的资产、负债等一切权利和义务，故兴时互助社要求金阿妹归还借款150000元及按照约定计付利息的诉讼请求，依法应予支持。赵友春、莫海林作为保证人应依法承担偿还相应借款本息的连带责任，其在承担保证责任后，有权向金阿妹追偿。金阿妹、赵友春、莫海林经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应承担由此带来的可能对其不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告金阿妹应于本判决发生法律效力之日起15日内归还原告东台市时堰镇兴时农民资金互助合作社借款本金150000元及利息（以150000元为本金自2017年7月17日起至2018年1月17日止按月利率8.4‰计算，以150000元为本金自2018年1月18日起至实际还款之日止按月利率12.6‰计算）；二、被告赵友春、莫海林对上述第一项确定的被告金阿妹的还款义务承担连带责任；其在承担保证责任后，有权向被告金阿妹追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3600元，保全费1415元，合计5015元，由被告金阿妹、赵友春、莫海林共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  杜云昌审 判 员  姚 芳人民陪审员  许改兰二〇二〇年四月二十四日法官 助理  朱婷婷书 记 员  朱思羽
云南省绿春县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）云2531刑初30号 公诉机关绿春县人民检察院。 被告人陈八二，男，1979年7月10日生，哈尼族，小学文化，农民，云南省墨江哈尼族自治县人，住墨江哈尼族自治县。2019年8月16日因本案被绿春县公安局刑事拘留，同年9月23日被执行逮捕。现羁押于绿春县看守所。 辩护人周后华，云南厚华律师事务所律师。 绿春县人民检察院以绿检第一检察部刑诉﹝2020﹞6号起诉书指控被告人陈八二犯运输毒品罪，于2020年2月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2020年4月8日公开开庭审理了本案。绿春县人民检察院指派检察员龙静、书记员杨海良出庭支持公诉，被告人陈八二及其辩护人周后华到庭参加诉讼。现已审理终结。 绿春县人民检察院指控：2019年8月16日，被告人陈八二携带毒品驾驶其车牌为云Ｋ×××××的黑色长安ＳＵＶ，载着其朋友卢某，从云南省西双版纳州勐腊县出发，欲将毒品运输至绿春县大水沟乡大风丫口处非法获利。被告人陈八二驾驶车辆行驶至绿春县大黑山镇撮洛村委会兰皮河附近时被开展毒品查缉行动的绿春县公安局民警查获，民警当场从该车内主驾驶座位底下查获一白色编织袋，内装有4坨黑色膏状鸦片可疑物，经称量和鉴定：4坨黑色膏状鸦片可疑物净重共计5千克，4坨黑色膏状鸦片可疑物均检出吗啡、可待因、蒂巴因、罂粟碱、那可汀成分，其中吗啡含量分别为2.2%、1.8%、2.2%、2.0%。 为证实上述事实，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、被告人的供述和辩解、检查、辨认笔录、鉴定意见、视听资料等证据。公诉机关认为，被告人陈八二明知是毒品而以驾车方式转移毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应当以运输毒品罪追究其刑事责任。被告人陈八二具有坦白情节，建议对其判处有期徒刑十五年，并处没收财产。 被告人陈八二对指控运输毒品的事实和罪名无异议。辩解称起诉书中抓获地点与其供述的抓获地点不一致，其是在墨江县境内被抓，请求对其从轻处罚。 辩护人周后华认为，公诉机关指控罪名成立，但量刑过重。1.陈八二受他人雇佣、指使和安排运输毒品，可以从轻处罚；2.陈八二具有坦白情节，可以从轻处罚；3.陈八二自愿认罪，认罪态度较好，可以酌情从轻处罚；4.本案有特勤介入，存在犯意引诱，可以从轻处罚；5.本案毒品始终受公安机关掌控，未流入社会，危害性较小，可以酌情从轻处罚；6.本案毒品纯度较低，可以酌情从轻处罚；7.扣押在案车辆系陈八二与其家庭成员共有，不应予以没收。综上，建议对陈八二判处十年以下有期徒刑。 经审理查明：2019年8月，被告人陈八二与他人联系约定，由其从西双版纳运送毒品鸦片至大风丫口（绿春县大水沟乡与普洱市墨江县坝溜镇接壤部），并给予其每千克1.5万元报酬，陈八二后向一个“老挝人”购得毒品。2019年8月15日下午，陈八二驾驶其云Ｋ×××××黑色长安牌ＳＵＶ携带毒品并载其友卢某，从云南省西双版纳州勐腊县出发，欲将毒品运往大风丫口。次日7时许，陈八二驾车行至绿春县大黑山镇撮洛村委会兰皮河附近时，被绿春县公安局民警查获，民警当场从其车辆驾驶座底下查获一个白色编织袋，内装4坨用黄色塑料袋包裹的黑色膏状鸦片可疑物。经称量、鉴定，4坨黑色膏状鸦片可疑物共净重5千克，提取送检的4份检材中均检出吗啡、可待因、蒂巴因、罂粟碱、那可汀成分，其中吗啡含量分别为2.2%、1.8%、2.2%、2.0%。 上述认定事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实： 1.抓获经过、受案登记表、立案决定书，证实2019年8月16日7时许，绿春县公安局大水沟派出所和大黑山派出所民警在绿春县大黑山镇撮洛村委会兰皮河附近查缉时将陈八二驾驶的车辆及随车人员卢某查获，并从其车内查获4坨鸦片可疑物。绿春县公安局于同日立案侦查。 2.户口证明、违法犯罪记录查询情况说明，证实被告人陈八二已达完全刑事责任年龄，其在户口辖区内无违法犯罪记录。 3.扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单，证实案发后，公安机关对被告人陈八二持有的5千克鸦片、3张银行卡、1台电子秤、1辆ＳＵＶ、1部华为手机、1068元人民币依法予以扣押；扣押卢某的1部ＶＩＶＯ手机，已发还卢某。 4.证人卢某的证言及其辨认笔录，证实2019年8月15日，其与陈八二（已辨认）坐车从其勐腊县家中出发，准备前往陈八二的家中帮打农药，次日在途中被民警抓获。 5.被告人陈八二的供述和辩解及其辨认笔录，证实2019年8月5日，与其此前相识的王某来景洪找他，让其运输鸦片到大风丫口，给其每千克1.5万元的报酬。8月11日，其驾车到老挝找之前认识的一个老挝人，以每千克2500元的价格向老挝人购买毒品鸦片（价款未支付），之后老挝人把鸦片送到中国境内，其将鸦片拿到卢某（已辨认）家存放，但卢某并不知情是毒品。8月15日，其到卢某家邀约卢某一同与其前往墨江县坝溜镇的家中帮助其打芭蕉地农药，并将此前放在卢某家的鸦片拿出放在其云Ｋ×××××汽车驾驶座底下，赶往其家。次日早上，当其驾车行至绿春县李仙江往墨江县文武方向大桥附近时，被民警抓获。 6.人身安全检查笔录，证实被告人陈八二到案时，左右手臂及左右后背有文字纹身。 7.检定证书、过磅笔录及照片，证实从陈八二车内查获的4坨鸦片毒品可疑物分别净重1.32千克、1.125千克、1.13千克、1.425千克。 8.提取检材笔录及照片、检验报告，证实从被告人陈八二车内查获的4坨鸦片毒品可疑物中提取送检的4份检材中均检测出吗啡、可待因、蒂巴因、罂粟碱、那可汀成分。其中吗啡含量分别为2.2%、1.8%、2.2%、2.0%。 9.现场检测报告书，证实被告人陈八二抓获之日尿液检测呈阴性。 以上证据，本院经审查认为，取证程序和来源合法，内容客观真实，能相互印证，本院予以采信。 本院认为，被告人陈八二无视国家法律规定，非法运输毒品鸦片，数量达5千克，其行为已构成运输毒品罪，应予依法惩处。公诉机关指控被告人陈八二犯运输毒品罪罪名成立。被告人陈八二到案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，对其可以从轻处罚。被告人陈八二要求从轻处罚的意见，以及辩护人关于陈八二具有坦白认罪等法定或者酌定从轻处罚情节的辩护意见，本院酌情予以采纳；其余辩解意见及辩护意见，本院不予采纳。综上，根据被告人陈八二的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度及其认罪、悔罪情形，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款及第二款、第六十七条第三款、第五十九条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人陈八二犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币1万元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月16日起至2034年8月15日止） 二、扣押在案的毒品鸦片5千克、作案工具云Ｋ×××××汽车1辆、华为手机1部、电子秤1台、人民币1068元，依法没收，由绿春县公安局依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判长  喻红梅 审判员  白佳顺 审判员  韦子弋 二〇二〇年四月十日 书记员  杨旖旎
湖北省丹江口市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0381民初3146号之一原告：河南省创业市政工程有限公司。住所地：河南省郑州市金水区花园路北段融元广场B座30、31号。统一社会信用代码：91410100271726663H（2-7）。法定代表人：张立忠，该公司执行董事。委托诉讼代理人：郭家琛，男，1994年9月22日出生，汉族，河南省创业市政工程有限公司员工，住河南省洛阳市洛龙区。代理权限：特别授权（代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或上诉）。委托诉讼代理人：王天培，河南英泰律师事务所专职律师。代理权限：一般代理。被告：华盟路桥建设有限公司。住所地：河南省自贸试验区郑州片区（郑东）商务内环路8号24层2401号。统一社会信用代码：91410078506883X9。法定代表人：张旭辉，该公司总经理。被告：丹江口市公路管理局。住所地：湖北省丹江口市新港桥头。统一社会信用代码：124203814218054805。法定代表人：杨明，该局局长。委托诉讼代理人：刘赤，男，1969年7月30日出生，汉族，丹江口市公路管理局应急办主任，住湖北省丹江口市。代理权限：特别授权（代为承认、放弃、变更诉讼请求；代为和解、调解、签署法律文书）。委托诉讼代理人：程涛，湖北遇真律师事务所专职律师。代理权限：一般代理。原告河南省创业市政工程有限公司与被告华盟路桥建设有限公司、丹江口市公路管理局建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年10月25日立案后，依法由审判员王少波适用简易程序公开开庭进行审理。本院经审查认为，本案案情复杂，且双方当事人争议较大，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  赵晓云审 判 员  王少波人民陪审员  陈永功二〇二〇年四月二十二日法官助理鲜丹丹书记员李月皎本案裁定所适用的法律依据:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院   民事判决书   （2020）内0522民初1455号   原告：通辽东方利群药品有限公司。   法定代表人：杨景垣职务：总经理   委托代理人丁浩，内蒙古典鉴律师事务所律师。   被告：科尔沁左翼后旗阿都沁苏木中心卫生院。   法定代表人：罗强职务：院长   原告通辽东方利群药品有限公司诉被告科尔沁左翼后旗阿都沁苏木中心卫生院买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案受理后，由审判员哈申依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告通辽东方利群药品有限公司委托代理人丁浩、被告科尔沁左翼后旗阿都沁苏木中心卫生院均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   原告通辽东方利群药品有限公司诉称，原告曾与被告科尔沁左翼后旗阿都沁苏木中心卫生院签订《通辽市地区医疗卫生机构药品集中采购购销合同》，合同约定被告通过内蒙古自治区医药采购网“药品采购系统”将采购计划发送给原告，原告据此向被告供货。后被告每年多次通过“药品采购系统”在原告处采购货物，原告在接到订单后，按照合同约定及时向被告提供了货物，被告在接受货物并验收后，向原告支付了部分货款，后经原被告双方多次核对，被告在2019年4月8日向原告出具了《对账函》一份，表示截止2019年3月31日，被告欠原告货款累计184879.50元，并约定立即偿还，后被告再次通过内蒙古自治区医药采购网“药品采购系统”与原告发生四次交易，分别为2019年4月18日货款312.00元，2019年5月2日货款3259.00元，2019年8月15日货款1150.00元，2019年10月10日货款2155.70元，共计6876.70元。被告截止2019年10月17日拖欠原告货款191756.20元。经原告多次向被告索要未果，无奈诉至法院，要求被告给付货款191756.20元并赔偿支付逾期利息损失25642.14元（按银行年利率4.35%计算的，月利率是0.003625元），并自2019年10月17日之后的利息至所欠货款本息全部给付之日止，并支付违约金57526.86元（按所欠货款的30%）。   被告阿都沁苏木中心卫生院辩称，对原告陈述的采购过程无异议，是政府采购行为。对原告提供的一份《通辽市地区医疗卫生机构药品集中采购购销合同》、采购明细、一枚对账函均没意见，四张发票我没有跟医院的账对账过，也没有接受药品的签字手续，对四张发票没有意见，合同上没有违约金的规定。关于利息部分有异议，利息算的不是太明确，因为中间有偿还的部分，有没有扣除的也不清楚。对对账函中184879.50元的欠款没有意见。对原告陈述的还款期限即立即偿还的事实没有意见。对2019年5月27日偿还的事实有意见，不是还款日期。当时说的是每月尽量还款一部分。   经审理查明，原告约在2018年1月份与被告科尔沁左翼后旗阿都沁苏木中心卫生院签订《通辽市地区医疗卫生机构药品集中采购购销合同》，合同约定被告通过内蒙古自治区医药采购网“药品采购系统”将采购计划发送给原告，原告据此向被告供货。合同签订后被告每年多次通过“药品采购系统”在原告处采购货物，原告在接到订单后，按照合同约定及时向被告提供了货物，被告在接受货物并验收后，向原告支付了部分货款，后经原被告双方多次核对，被告在2019年4月8日向原告出具了《对账函》一份，表示截止2019年3月31日，被告欠原告货款累计184879.50元，并约定立即偿还，后被告再次通过内蒙古自治区医药采购网“药品采购系统”与原告发生四次交易，分别为2019年4月18日货款312.00元，2019年5月2日货款3259.00元，2019年8月15日货款1150.00元，2019年10月10日货款2155.70元，共计6876.70元。被告截止2019年10月17日拖欠原告货款191756.20元。经原告多次向被告索要未果，于2020年4月1日诉至本院，要求被告给付货191756.20元并支付逾期利息损失25642.14元（按银行年利率4.35%计算的，月利率是0.003625元），并自2019年10月17日之后的利息至所欠货款本息全部给付之日止，并支付违约金57526.86元（按所欠货款的30%）。   上述事实，有原被告庭审陈述及原告提供的《通辽市地区医疗卫生机构药品集中采购购销合同》、采购明细（来自内蒙古医药采购网“药品采购系统”）、一枚对账函及四张发票，在卷佐证，足以认定。   本院认为，原被告对签订的《通辽市地区医疗卫生机构药品集中采购购销合同》及后续履行过程及被告对2019年4月8日向原告出具184879.50元的《对账函》并约定立即偿还，后被告再次与原告发生四次交易，分别为2019年4月8日货款312.00元，2019年5月2日货款3259.00元，2019年8月15日货款1150.00元，2019年10月10日货款2155.70元，共计6876.70元的事实均无异议，故被告应积极履行给付义务，原被告签订购销合同时未约定违约金请求，故对原告请求的给付货款30％违约金请求不予支持，被告未能立即偿还184879.50元，已构成违约，应按银行同期贷款利率给付给付逾期利息，对继续计算利息请求于法无据，不予支持。对原告货款312.00元、货款3259.00元、1150.00元、货款2155.70元等四笔货款，未约定给付期限，关于违约金请求不予支持。《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条之规定，判决如下：   被告科尔沁左翼后旗阿都沁苏木中心卫生院在本判决发生法律效力后十日内给付原告通辽东方利群药品有限公司货款191756.20元及利息8310.00元【184879.50元X0.003635元X12个月零14天(2019年4月8日至2020年4月22日】，合计200066.20元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费5424.00元，因适用简易程序减半收取2712.00元,由被告承担2150.00元，由原告承担560.00元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。                                                                                                                                                                                                   审 判 员哈  申     二0二0年四月二十二日     书 记 员  吴丽萍
重庆市九龙坡区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0107财保595号 申请人：中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行,住所地:重庆市九龙坡区杨家坪正街13号。统一社会信用代码：9150010790313195XB。 负责人：江凯，行长。 被申请人：重庆展亮机械制造有限公司，住所地：重庆市巴南区渝南汽车市场B1-1-3号，统一社会信用代码：915001075889181612。 法定代表人：王新丽。 被申请人：重庆君睿达汽车运输有限公司，住所地：重庆市巴南区渝南汽车市场B1-1-3号，统一社会信用代码：91500110331652353C。 法定代表人：王新丽。 被申请人：重庆强帮汽车运输有限公司，住所地：重庆市巴南区渝南汽车市场B1-1-3号，统一社会信用代码：91500110331652169L。 法定代表人：王新丽。 被申请人：重庆卡乐汽车运输有限公司，住所地：重庆市巴南区渝南汽车市场B1-1-3号，统一社会信用代码：91500110588922515N。 法定代表人：王新丽。 被申请人：重庆胜丰汽车汽车运输有限公司，住所地：重庆市巴南区渝南汽车市场B1-1-3号，统一社会信用代码：91500110083064017Y。 法定代表人：王新丽。 被申请人：王新丽，女，汉族，1986年12月16日出生，现住重庆市南岸区。 被申请人：刘顺英，女，汉族，1952年3月28日出生，现住重庆市南岸区。 被申请人：李刚，男，汉族，1980年11月15日出生，现住重庆市永川区。 申请人中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行与被申请人重庆展亮机械制造有限公司、重庆君睿达汽车运输有限公司、重庆强帮汽车运输有限公司、重庆卡乐汽车运输有限公司、重庆胜丰汽车汽车运输有限公司、王新丽、刘顺英、李刚诉前保全纠纷一案，本院作出（2018）渝0107执保947号民事裁定书，依法对被申请人的财产进行了保全。现申请人中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行申请解除对被申请人名下车辆渝BVXXXX的保全措施。 本院经审查认为，申请人中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行申请解除上述保全措施，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下： 解除对被申请人名下车辆渝BVXXXX的保全措施。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  周杨 二〇二〇年四月十日 书记员  陈婷
海城市人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0381执1113号陈丽、海城市海华高铝水泥厂：陈丽与海城市海华高铝水泥厂劳动争议一案，申请执行标的共计4132.00元。经本院立案执行，现已执行到位4132.00元。至此，全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判长  栾岳勤审判员  刘德育审判员  李桐铎二〇二〇年四月二十七日书记员  赵 隽
山东省无棣县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1623民初238号 原告：杨树功，男，1957年4月17日出生，汉族，住无棣县。 委托诉讼代理人：孙锋，无棣秉政法律服务所法律工作者。 被告：张其先，男，1974年4月24日出生，汉族，住德州市庆云县。 委托诉讼代理人：范书明，庆云吉庆法律服务所法律工作者。 被告：杨树行，男，1955年12月24日出生，汉族，住无棣县。 原告杨树功与被告张其先、杨树行民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨树功及其委托诉讼代理人孙锋、被告张其先及其委托诉讼代理人范书明、被告杨树行到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨树功向本院提出诉讼请求：1．请求依法判决杨树行、张其先偿还原告借款本金40000元及利息（自立案之日起以本金40000元为基数按年利率6%计算至实际偿付之日止）；2．本案诉讼费用、保全费用由张其先、杨树行承担。诉讼过程中，杨树功将诉讼请求变更为：1．依法判决杨树行、张其先偿还杨树功借款本金40000元及利息（自2019年6月23日起以本金40000元为基数，按年利率14.4%计算至实际偿付之日止）；2．本案的诉讼费用、保全费由张其先、杨树行承担。事实和理由：杨树行、张其先因共同经营所需向杨树功借款40000元，杨树功考虑到与杨树行的关系，同意出借。2016年6月22日，在杨树行家杨树功将40000元现金交付给张其先，杨树行、张其先出具借条。经催要，二被告拒不偿还借款，故依法提起诉讼。 张其先辩称，一、张其先与杨树行共同贷款100000元，本息应共同承担。2016年6月22日，张其先与杨树行因共同经营借贷100000元（2019年6月22日之前利息已结清），张其先愿意偿还50000元及利息，如果张其先全部还上再起诉杨树行，恐怕执行起来较为困难，故此要求各自承担50%；二、杨树行手中还有一张借条，张其先与杨树行共同借款的100000元，实际由胡希泉使用。杨树行和胡希泉重新书写一张借条，想把涉案借条换出，但至今尚未把新条交给杨树功和王风清。张其先所担心的是，杨树功、王风清会就同一笔款项再次提起诉讼；三、胡寿贞可证实杨树行手中有新条。为换取涉案欠条，新条在常家镇胡店村胡寿贞家里所打（胡寿贞和杨树行是亲表兄弟），胡希泉签字并按捺手印。杨树行如果不签字那100000元就成了胡希泉个人所借，如果杨树功、王风清不接纳杨树行手里的借条，该借条就成了废纸。 杨树行辩称，借款属实，虽然我在借条上写的是借款人，但我系该笔借款的担保人，钱给了张其先，应该由张其先偿还，我不应该偿还。 本院经审理认定事实如下：2016年6月22日，张其先、杨树行为杨树功出具借条一张，内容为：“今借杨树功现金肆万元整（40000元），借款人杨树行、张其先，2016年6月22日”。杨树行、张其先在借款人处签字并按捺手印，杨树功将40000元现金交付给张其先。 另查明，杨树功与张其先、杨树行约定借款月利率为1.2%，张其先已偿还借款利息至2019年6月22日。 本院认为，合法的民间借贷受法律保护，张其先、杨树行向杨树功借款，杨树功通过现金形式将款项交付给张其先，杨树行、张其先为杨树功出具借条并在借款人处签字，系其二人的真实意思表示，张其先、杨树行作为借款人应当履行还款义务，故杨树功要求张其先、杨树行偿还借款本金40000元，本院予以支持。杨树行辩称其为担保人非借款人，但其在借款人处签字，且杨树功对其担保人身份不予认可，故杨树行应对涉案款项承担偿还义务。原被告双方约定月利率1.2%，系双方真实意思表示，亦未超出法律关于利率的上限规定，本院予以支持。因原被告双方均认可利息偿还至2019年6月22日，故对于杨树功主张的利息应自2019年6月23日起按照月利率1.2%计算。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下： 张其先、杨树行于本判决生效后十日内偿还杨树功借款本金40000元及利息（以40000元为基数，自2019年6月23日起至实际给付之日止，按月利率1.2%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元，财产保全费420元，由张其先、杨树行负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员  李青青 二〇二〇年四月十四日 书记员  高 慧
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0502执115号 申请执行人周学义，男，1951年8月22日出生，汉族，现住通辽市科尔沁区。 被执行人郑巍，女，1955年4月4日出生，朝鲜族，个体经营者，现住通辽市科尔沁区。 本院在执行周学义与郑巍民间借贷纠纷一案，申请执行人周学义依照通辽市科尔沁区人民法院作出的（2019）内0502民初9478号民事调解书申请法院执行。申请执行标的为547213.00元，法院受理执行案件后，依法向被执行人送达了执行通知书和财产报告令，并发出限高令；经启动总对总查控和传统查控，发现被执行人郑巍名下有土地和房产，有抵押、已被另案查封，暂不能处置，无其他可供执行财产。尚有547213.00元债权无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘亮亮 审判员  胡大明 审判员  魏天成 二〇二〇年四月十五日 书记员  张 伟
开阳县人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0121执保79号宋升梅、周遵伦（申请执行人）、卢克艳、王大友（被执行人）：宋升梅、周遵伦（申请执行人）、卢克艳、王大友（被执行人）财产保全一案，申请执行标的共计160800.00元。经本院立案执行，现已金额冻结160800元，均为首次冻结。至此，宋升梅、周遵伦（申请执行人）向本院申请执行的（2020）黔0121财保103号民事裁定书已全部执行保全完毕，现已结案。特此通知。审判员 黄 维二〇二〇年四月二十二日书记员 罗海芳
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0112民初624号原告：张旭庭，男，汉族，1993年4月2日出生，住广东省揭东县，被告：陈源耿，男，汉族，1992年5月29日出生，住广东省揭阳市揭东区，原告张旭庭诉被告陈源耿民间借贷纠纷一案，原告张旭庭于2020年1月14日在本院提起本诉讼，本院立案受理后，于2020年3月30日依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告张旭庭到庭参加诉讼。被告陈源耿经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张旭庭向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还借款本金65000元；2.判令被告立即向原告偿还资金占用期间的利息（利息从占用之日起至实际还清欠款之日止，按年利率6%标准计算）。事实和理由：2019年6月14日，被告以生意资金周转为由，通过微信向原告提出借款50000元，并承诺2019年6月23日归还，且支付一定的利息。后原告通过微信转账和网上银行转账的方式借给被告50000元。但被告并没有依约还款。2019年6月28日，被告再次请求原告以代替其支付货款的方式借款15000元，原告按照被告的指示，通过支付宝扫码支付方式向名为“钦胜通信”的收款方支付了人民币15000元，原告在商品说明一栏备注“借源耿15000元”。综上，原告合共借给被告65000元。被告未按双方约定还款给原告，2019年8月3日后再也很难联系到被告，实际上被告是故意躲避债务。被告的行为严重侵害了原告的合法权益。原告为维护自身合法权益，特提起本诉讼，现请求法院依法作出判决。被告陈源耿没有到庭参加诉讼，亦无提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：从原告提供的原、被告双方微信聊天记录、原告微信转账记录、原告网上银行转账记录、原告支付宝转账记录显示，2019年6月14日，被告以生意资金周转为由，通过微信向原告提出借款。原告通过微信转账和网上银行转账的方式借给被告合共50000元（30000元和20000元）。2019年6月28日，原告以代替被告人支付货款的方式借款15000元给被告，原告按照被告的指示，通过支付宝扫码支付方式向名为“钦胜通信”的收款方支付了人民币15000元，原告在商品说明一栏备注“借源耿15000元”。综上，原告合共借给被告65000元。被告未按双方约定时间还款给原告，原告一直有向被告催讨上述欠款未果。故只能提起本诉讼，要求被告尽快归还借款。上述事实，有原告提供的原、被告双方微信聊天记录、原告微信转账记录、原告网上银行转账记录、原告支付宝转账记录和庭审笔录予以证实。上述证据经本院认证，予以采信。本院认为，被告陈源耿经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。被告陈源耿没有提供证据反驳原告张旭庭主张的事实，视为其放弃抗辩权。虽然被告陈源耿没有到庭，但本院仍会通过审核原告证据的证明力，结合实际欠款金额、交付方式等情况，对本案的借贷关系的真实性进行综合判断。原告提交了原、被告双方微信聊天记录、原告微信转账记录、原告网上银行转账记录、原告支付宝转账记录，上述证据足以认定原告借款给被告的事实，被告没有提供相反的证据推翻原告的主张，经综合分析，本院采信原告的意见，认定被告陈源耿欠款属实，欠款本金65000元。现原告要求被告支付上述欠款及利息符合相关法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第九条、第二十九之规定，结合本案实际情况，判决如下：一、自本判决发生法律效力之日起五日内，被告陈源耿一次性支付欠款本金65000元给原告张旭庭。二、自本判决发生法律效力之日起五日内，被告陈源耿一次性支付欠款利息（50000元为基数的利息从2019年6月15日计算、15000元为基数的利息从2019年6月29日计算，均按年利率6%标准计算）给原告张旭庭。被告陈源耿还清上述本金之前仍应按上述标准向原告支付利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费737元由被告陈源耿负担（此费原告已预交，本院不退回，被告履行本判决时迳付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  吴秋宏二〇二〇年四月八日书记员  梁凤培
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0111财保113号申请人：马文敏，女，汉族，1995年2月28日出生，住址：广东省英德市。委托代理人：刘士杰、杨登基，广东合邦律师事务所律师。被申请人：广州贵森物业管理有限公司，住所地广州市白云区广州大道北2083号首层16房（仅作办公用）。法定代表人：卢永春。申请人马文敏与被申请人广州贵森物业管理有限公司因合同纠纷，于2020年3月20日向湛江仲裁委员会申请仲裁，湛江仲裁委员会受理该申请并向本院出具财产保全提请函。申请人于2020年4月16日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人广州贵森物业管理有限公司名下价值95460元的财产予以保全。中国平安财产保险股份有限公司广东分公司提供保单担保。本院经审查认为，申请人马文敏的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下：对被申请人广州贵森物业管理有限公司的财产在价值95460元以内予以查封、冻结。案件申请费975元，由申请人马文敏负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨烈石二〇二〇年四月二十日书记员  池锐燕
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0119民初2684号原告：北京海成人和物业管理有限公司，住所地北京市延庆区大榆树镇东杏园村北。法定代表人：马小平，经理。委托诉讼代理人：王俊利，男，1966年10月10日出生，汉族，北京海成人和物业管理有限公司员工，住北京市延庆区。被告：乔永刚，其他信息不详。被告：赵颖，其他信息不详。原告北京海成人和物业管理有限公司与被告乔永刚、赵颖物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案，原告北京海成人和物业管理有限公司以被告已交纳本次诉讼所涉的物业费为由，于2020年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，北京海成人和物业管理有限公司自愿撤诉符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许北京海成人和物业管理有限公司撤回起诉。审 判 员 张馨天二〇二〇年四月十六日法官助理 郝小静书 记 员 康 丽
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀04民终360号 上诉人（原审原告）：张某，男，汉族，1991年1月29日出生，住邯郸市邯山区。 委托诉讼代理人：戴朋宇，河北张凤阁律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：史某1，女，汉族，1966年8月1日出生，住邯郸市复兴区。 被上诉人（原审被告）：史某2，女，汉族，1969年1月24日出生，住邯郸市丛台区。 被上诉人（原审被告）：史某3，男，汉族，1972年2月27日出生，住邯郸市复兴区。 被上诉人（原审被告）：冯某1，男，汉族，1960年2月15日出生，住邯郸市邯山区。 被上诉人（原审被告）：冯某2，女，汉族，1990年2月15日出生，住邯郸市邯山区。 上述五被上诉人的委托诉讼代理人：武增军，河北赵苑律师事务所律师。 上诉人张某因与被上诉人史某3、史某2、史某1、冯某2、冯某1继承纠纷一案，不服河北省邯郸市复兴区人民法院（2019）冀0404民初1476号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 本院认为，本案中，史某去世后，各继承人均未明确表示放弃继承，也未对史某与张美芹的房产进行分割，该房产处于各继承人共同共有状态。因此，本案不宜适用《中华人民共和国继承法》二十年诉讼时效的规定。另，因张某1亦去世，其遗产处理对本案有重大影响，为减少诉累，可对当事人进行法律释明后一并处理。一审法院对史某遗产部分查明事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销河北省邯郸市复兴区人民法院（2019）冀0404民初1476号民事判决； 二、本案发回河北省邯郸市复兴区人民法院重审。 上诉人张某预交的二审案件受理费2220元予以退回。 审 判 长 陈德树 审 判 员 白 燕 审 判 员 江志刚 二〇二〇年四月二十日 法官助理 吴永坤 书 记 员 闫 寒
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0502执4082号之一 申请执行人：赵杰，女，1972年12月23日出生，汉族，现住通辽市科尔沁左翼中旗。 被执行人：刘海民，男，1972年2月26日出生，蒙古族，现住通辽市科尔沁区。 本院在执行申请执行人赵杰与被执行人刘海民民间借贷纠纷一案中，申请执行人赵杰依照通辽市科尔沁区人民法院作出的（2019）内0502民初5347号民事调解书向法院申请执行，要求被执行人给付执行款30000.00元。本院受理执行案件后，依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制消费令。经启动总对总查控和传统财产查控，本院已依法冻结并划拨被执行人刘海民在通辽市科尔沁区农村信用合作联社XXXX账户存款8747.83元，已依法冻结被执行人刘海民在中国邮政储蓄银行通辽市建国路营业所XXXX账户、通辽市科尔沁区农村信用合作联社XXXX账户、中国工商银行通辽分行民主支行XXXX账户、中国建设银行通辽平安路支行XXXX账户，未发现被执行人刘海民其他可供执行财产。现申请执行人不能提供被执行人其他可供执行财产，尚有21602.17元债权未执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  聂利峰 审判员  刘亮亮 审判员  郑 楠 二〇二〇年四月二十二日 书记员  马德玉
黑龙江大庆市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黑06民终321号 上诉人(原审原告)：王宏伟，男，1966年9月2日出生，汉族，大庆油田有限责任公司钻井二公司有偿解除劳动关系工人，现住黑龙江省大庆开发区，户籍地大庆市让胡路区， 被上诉人(原审被告)：周景英，女，1958年1月10日，汉族，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市富裕县， 上诉人王宏伟因被上诉人周景英民间借贷纠纷一案，不服黑龙江省大庆高新区人民法院（2019）黑0691民初2222号民事判决，上诉至本院。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。上诉人王宏伟参加诉讼，被上诉人周景英经本院传票传唤未参加诉讼，本院缺席审理。本案现已审理终结。 王宏伟上诉请求：撤销一审判决并改判:1.要求被上诉人偿还借款人民币5万元；2.要求被上诉人支付利息损失20,217元，以上合计70,217元；3.要求被上诉人以中国人民银行同期贷款利率标准支付自2019年4月2日至本案生效判决确定履行之日期间的利息；4.破上诉人承担木案的诉讼费用。事实及理由：上诉人提供的银行汇款凭证结合汇款人的证人证言，能够证实上诉人和被上诉人没有其他经济往来，该笔钱款确属借贷关系。虽然汇款单上没有银行章印以及汇款人处空缺，但通过上诉人提供的被上诉人接收款项银行的对应明细完全可以看出汇款账户，也可以证实被上诉人接收款项是来自证人的账户。另外，上诉人提供的被告录音内容可佐证证人证言内容，证明双方存在借贷关系。 周景英未答辩。 王宏伟向一审法院提出诉讼请求：1.判令周景英偿还借款本金5万元；2.判令周景英支付利息20217元（自2015年9月30日起至2019年4月1日按中国人民银行同期贷款利率计算）；3.判令周景英继续按中国人民银行同期贷款利率自2019年4月2日起给付利息至生效判决确定的履行之日；4.判令周景英承担诉讼费用。 一审法院认定的事实：2008年10月7日，王宏伟在中国邮政储蓄银行股份有限公司大庆东湖所以现金汇款方式，向60264 0004200131357账号汇款2万元；2010年6月2日，王宏伟委托李某在中国邮政储蓄银行股份有限公司大庆市湖滨支行以现金汇款的方式，向60×××02账号汇款3万元。上述二张汇款凭证上并无收款人名称，由王宏伟在“转出账号/卡号”后均标明“周景英”字样。上述汇款，王宏伟主张系周景英向其借款，并约定2010年年底偿还，逾期后,王宏伟索要未果，故诉至法院。 一审法院认为：本案系民间借贷纠纷，王宏伟应举证证明其与周景英之间存在借款合意，并证明将款项实际交付给周景英，现无证据证明原、被告之间存在借贷关系，亦无证据证明出借款项的实际交付情况；证人李某虽陈述借款人系周景英，因其与本案具有利害关系，且其证言无其他证据佐证，该证言内容不足以采信，故王宏伟的诉讼请求，因证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：驳回原告王宏伟的诉讼请求；案件受理费1555元，原告王宏伟负担。 二审过程中，上诉人王宏伟重新或新举示如下证据： 1.2017年1月4日双方之间电话录音及书面整理资料一份，显示通话时间9分10秒。欲证明被上诉人通话中承认涉案款项是借款并让被上诉人的爱人给我开车抵顶借款。通话双方电话号码分别是132××××4777、138××××4131。 2.2017年9月8日19:34上诉人与被上诉人电话短信记录打印件一份，后经与上诉人原手机介质比对一致。欲证明被上诉人电话号码是138××××4131，且称“我只是没有钱给你”，证实被上诉人承认借贷关系。 3.大庆高新技术开发区法院2019黑0691民初2224民事判决书一份（提交复印件与原件核对无异后原件退回）。欲证明被上诉人爱人张云鹏向上诉人借款2万元与本案借款方式一致但一审获得支持并已生效，且系双方电话录音中提到7万元中的2万元部分。 4.汇款单2份、中国邮政储蓄手续费收据1分，来源于中国邮政银行调取且加盖中国邮政储蓄银行股份有限公司大庆市分行办公室公章。欲证明一审中提交证据部分虽为手写，但收款人帐户系被上诉人账户，双方借款事实存在。 5.江苏无锡中国移动公司调取手机交费单复印件一份。欲证明电话号码为138××××4131的电话系被上诉人持有，前述电话录音及短信证据系发生于双方之间且真实。 根据当事人陈述意见、举证意见和本院调查情况，本院确认本案如下法律事实： 2008年10月7日，王宏伟通过中国邮政储蓄银行股份有限公司大庆东湖所以现金汇款方式，向周景英帐号60×××01 31357账户汇款2万元；2010年6月2日,王宏伟委托李某通过中国邮政储蓄银行股份有限公司大庆市湖滨支行以现金汇款方式，向周景英帐号60×××02账户汇款3万元。上述两笔汇款中国邮政储蓄银行股份有限公司大庆市分行办公室出具了底单复印件并加盖公章，显示收款帐户为周景英。一审过程中，李某出庭证实其接受王宏伟委托并将案涉3万元款项汇给周景英。 本院认为，本案系民间借贷纠纷，根据当事人诉辩意见、举证意见及本院认定的事实，本案争议的焦点问题主要在以下方面并分别评判如下： 一、双方是否存在借贷合意及借贷关系是否成立。本案上诉人原审期间以民间借贷关系提起诉讼，虽未提供“借条”“借据”“借款合同”等体现民间借贷合意的凭证，对方既不出庭应诉、也未依照《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律问题的规定》（以下简称“民间借贷司法解释”）第十七条规定举示双方存在其他法律关系证据，双方之间的通话、短信记录意思表示还不完备，但基本能够体现被上诉人欠原告款项和“只是没钱还”等意思表示，能够确认双方之间存在借贷合意，借贷关系成立。 二、案涉款项是否已经实际交付及交付数额。从二审上诉人举示的银行查询底单证据，能够证实收到案涉款项的人是被上诉人，且李某一审期间作为证人已明确表示系接受上诉人委托将款项汇给被上诉人，故能够认定案涉两笔汇款共5万元均是上诉人出借，且已完成履行交付。 三、上诉人主张的利息应否支持及如何支持。双方之间既未约定还款期限，也未约定借款利息，双方通话和短信也未提及利息问题，故根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条和民间借贷司法解释第二十五条的规定，应视借期内不支付利息，又因双方未约定还款期限，故上诉人主张给付借款期限内的请求不符合法律规定,但可以从主张权利时（即起诉时）请求起算给付利息，且依据民间借贷司法解释第二十九条第二款第一项规定，可以按照年利率6%标准计算。 综上，因二审出现新证据导致原审认定事实有误，上诉人部分上诉理由成立，本院予以纠正。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 一、撤销黑龙江省大庆高新区人民法院（2019）黑0691民初2222号民事判决; 二、被上诉人周景英于本判决生效之日起一次性给付上诉人王宏伟借款本金5万元并此为基数自2019年4月11日起按年利率6%计付资金占用利息至实际给付之日止； 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费1,555元、二审案件受理费1,555元，共计3,310元由上被诉人周景英负担。 本判决为终审判决。 审判长  解恒奎 审判员  刘 放 审判员  郑丽媛 二〇二〇年四月十六日 法官助理姜雅文 书记员夏欣欣
黑龙江省泰来县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0224执1831号申请执行人孙惠艳，女，1964年6月13日出生，汉族，无职业，住所地泰来县。被执行人闫秀华，女，1962年4月26日出生，汉族，无职业，住所地泰来县。孙惠艳与闫秀华民间借贷纠纷一案，黑龙江省泰来县人民法院作出的(2019)黑0224民初79号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人孙惠艳于2019年10月22日向本院申请执行，要求被执行人闫秀华履行生效法律文书确定的给付孙惠艳人民币49,560.00的义务。本院在执行过程中，经查，未发现被执行人闫秀华有可供执行财产，申请人孙惠艳也未能提供闫秀华有可供执行财产线索。本院已将闫秀华纳入失信被执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结泰来县人民法院(2019)黑0224执1831号案件的本次执行程序。对申请执行人孙惠艳尚未实现的上述债权，应由被执行人闫秀华继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。以后闫秀华有履行能力或其他条件成就时，孙惠艳可持原生效法律文书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。孙惠艳再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐景波审判员  徐振伟审判员  张铁刚二〇二〇年四月十日书记员  陶 鸣
辽阳市太子河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1011执126号之一申请执行人童亮，男，1983年1月26日出生，汉族，住辽阳市白塔区。被执行人辽阳中达商贸有限责任公司，住所地辽阳市太子河区繁荣路105-35号楼47-3号。法定代表人张海全，系该公司总经理。本院在执行申请执行人童亮与被执行人辽阳中达商贸有限责任公司劳动争议纠纷案中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后限期履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结被执行人辽阳中达商贸有限责任公司银行存款3332.95元。本裁定立即执行。审判长  张浩二〇二〇年四月十日书记员  陈新
甘肃省礼县人民法院   刑事判决书   （2020）甘1226刑初46号   公诉机关礼县人民检察院。   被告人王某，男，1989年1月23日出生，汉族，初中文化程度，农民，户籍所在地甘肃省陇南市礼县，住礼县，无前科。因涉嫌危险驾驶罪，2019年7月29日被礼县公安局刑事拘留，同年8月1日被礼县公安局取保候审，2020年3月26日被礼县人民检察院取保候审，同年4月2日被本院依法取保候审。   礼县人民检察院以礼检刑诉（2020）20号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2020年4月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。礼县人民检察院检察员马珍斌出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。   公诉机关指控，2019年7月23日2时许，被告人王某醉酒后无证驾驶无号牌普通二轮摩托车，行驶至礼县城关镇南关村路段时，被礼县公安局交警大队执勤民警现场查处，经执勤民警现场使用呼气式酒精检测仪检测，值为219.4mg/100ml，遂将其带至礼县第一人民医院进行血样采集并送检。经甘肃中泰司法鉴定所鉴定：委托送检的王某血样中乙醇（酒精）含量为109.56mg/100ml。   上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，表示自愿认罪认罚，并有礼县公安局受案登记表、立案决定书，拘留证、取保候审决定书、释放证明书、收押健康检查表，常住人口基本信息查询单、驾驶人信息查询结果单，被告人王某的供述与辩解，被告人现场查处及呼气检测照片、酒精测试结果单、血样提取登记表、血样采集照片，鉴定委托书、甘肃中泰司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定意见通知书等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人王某违反交通运输管理法规，在道路上无证醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人系无证醉酒驾驶无号牌二轮摩托车，依法予以从重处罚；被告人到案后如实供述自己的罪行，庭审时认罪认罚，可从轻从宽处罚；被告人无前科，社会危险性较小，对被告人可适用缓刑，公诉机关量刑建议适当，予以采纳。据此，为打击犯罪，维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、《最高人民法院最高人民检察院公安部》第二条第（五）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：   被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金1000元。（罚金已缴纳）   （缓刑考验期自判决确定之日起计算）   如不服本判决,可在收到判决书第二日起十日内,通过本院或者直接向陇南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。   审判员 张琼玉   二〇二〇年四月九日   （法官助理 马雪菲   书记员 杨 杰
山东省青岛市市南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0202民初2406号 申请人：恒丰银行股份有限公司青岛分行，住所地山东省青岛市市南区东海西路29号，统一社会信用代码：9137020276028603X3。 负责人：刘军，行长。 被申请人：山东兴隆置业有限公司，住所地临朐县东城街办黄山路中段（新汽车站北侧），统一社会信用代码：91370724753544678Q。 法定代表人：冷光平。 被申请人：潍坊新亚环球催化剂有限责任公司，住所地临朐县县城龙泉路6号，统一社会信用代码：913707247720504978。 法定代表人：冷光波。 被申请人：王志永，男，1976年5月31日出生，汉族，住上海市浦东新区。 被申请人：沈伟，女，1976年4月25日出生，汉族，住上海市浦东新区。 被申请人：冷光波，男，1971年8月3日出生，汉族，住山东省临朐县。 被申请人：李娟，女，1970年9月20日出生，汉族，住山东省临朐县。 申请人恒丰银行股份有限公司青岛分行与被申请人山东兴隆置业有限公司、潍坊新亚环球催化剂有限责任公司、王志永、沈伟、冷光波、李娟金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年4月20日向本院申请财产保全，请求冻结上述被申请人银行存款18450321.61元或查封、扣押其等值财产。申请人愿以自有财产为上述申请提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应依法采取相应的财产保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人山东兴隆置业有限公司、潍坊新亚环球催化剂有限责任公司、王志永、沈伟、冷光波、李娟银行存款18450321.61元或查封、扣押其等值财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈芳珍 二〇二〇年四月二十一日 书记员  庄晓婷
福建省尤溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0426执347号之一 申请执行人：林仁玉，男，1976年05月05日出生，汉族，住所地福建省尤溪县。 被执行人：林兴满，男，1981年10月26日出生，汉族，住福建省尤溪县。 本院在执行申请执行人林仁玉与被执行人林兴满民间借贷纠纷一案中，经查，本院（2019）闽0426民特160号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。申请人执行人于2020年1月9日向本院申请强制执行。在执行过程中，查明，自2020年1月22日以来，申请执行被执行人林兴满民间借贷纠纷系列案件，本院均已立案受理。依法查封被执行人所有的位于尤溪县房产，现该案另案处置中，且未发现其他财产可供执行。 综上所述，本院认为，将本案并入（2020）闽0426执192号申请人执行人黄彩红与被执行人林兴满、吴昊、尤溪县文公广告装饰有限责任公司借款合同纠纷一案一并执行，有利于节约执行资源，提高执行效率，及时执结案件。故本院决定将本案并入（2020）闽0426执192号申请人执行人黄彩红与被执行人林兴满、吴昊、尤溪县文公广告装饰有限责任公司借款合同纠纷一并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）闽0426民特160号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  罗世生 审判员  黄文兴 审判员  陈新鑫 二〇二〇年四月二十日 书记员  罗 威 相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
新疆生产建设兵团莫索湾垦区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）兵0802民初680号 原告：许月华，女，1952年5月8日出生，汉族，住兵团第八师一四九团。 委托诉讼代理人：刘晓梅（系原告女儿），女，1975年5月29日出生，汉族，住石河子市。 被告：周旭东，男，1994年12月20日出生，汉族，住吐鲁番市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司巴中市分公司。住所地：四川省巴中市巴州区江北大道。 负责人：王美森，该公司经理。 委托诉讼代理人：李毅，该公司员工，代理权限：一般代理。 原告许月华与被告周旭东、中国人民财产保险股份有限公司巴中市分公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月28日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告周旭东、人保公司经本院合法传唤，未出庭应诉。本案现已审理终结。 原告许月华向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告损失17525.55元；2、判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2018年10月19日16时39分许，被告周旭东驾驶川Y-×××××号“日产”牌小型轿车在一四九团旺客隆超市门前倒车过程中和原告发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。交警部门认定被告周旭东承担事故的全部责任，被告车辆在人保公司投保了交强险和商业三者险。现诉至法院要求被告赔偿损失。 被告周旭东未出庭，未提供答辩意见。 被告人保公司未出庭，提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了当事人进行了证据交换和质证。原、被告双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年10月19日16时39分许，被告周旭东驾驶川Y-×××××号“日产”牌小型轿车在一四九团旺客隆超市门前倒车过程中和原告发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。交警部门认定被告周旭东承担事故的全部，被告车辆在人保公司投保了交强险（保单号PDZA201751370000178370）。 本院认为，根据原告的主张及被告的答辩，本案的争议焦点为：一、被告的赔偿责任如何确定；二、原告的经济损失如何确定。 关于焦点一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”第四十八条规定：“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任”。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”。被告周旭东驾驶的车辆在被告人保公司投保机动车交通事故责任强制保险，交通事故发生在保险期间，被告人保公司应在该保险责任限额范围内承担赔偿责任。 关于焦点二、原告的损失数额：1、医疗费。原告提供的住院病历及检查单，该费用为9521.03元能够证明花费医疗费的事实，本院予以认定；2、营养费。依据原告的受伤情况，其主张营养费的诉讼请求酌情予以支持60天，经计算营养费为900元（15元×60天）；3、原告主张的护理费。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第二款规定：“护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。”对原告主张的护理费，结合原告伤情，酌情予以支持30天较为适宜，经计算为4804.52元（58455元÷365天×30天）；4、交通费。对于交通费用原告未能说明具体的对应用途，然而原告因伤治疗是事实，确实会产生交通费用，本院予以支持500元。综上所述，原告医疗费损失为10421.03元（含医疗费、营养费）、其他经济损失5304.52元（含护理费、交通费），合计15725.55元。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十四条的规定，判决（缺席）如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司巴中市分公司于本判决书生效后一个月内在交强险限额内赔偿原告许月华15725.55元； 二、驳回原告许月华的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费238元（原告已预交），由被告中国人民财产保险股份有限公司巴中市分公司负担，给付时间同前项。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。 审判长 陈 刚 审判员 胡佩君 审判员 黄晓锐 二〇二〇年四月二十一日 书记员 罗嘉慧
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初11784号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。法定代表人：王晓秋，董事长。委托诉讼代理人：王金龙，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：王殿红，上海申浩律师事务所律师。被告：王保萍，女，1964年7月10日出生，汉族，住河南省焦作市。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告王保萍金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月22日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王金龙到庭参加诉讼。被告王保萍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告王保萍归还原告借款本金6,060元，支付原告利息64.74元、逾期利息329.28元(上述利息暂计算到2020年1月5日)，并以上述本金、利息之和为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2016年11月，被告王保萍与原告签订《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告王保萍向原告贷款51,000元，用于购买焦作市国华汽车销售服务有限公司经销的大众牌乘用车(车辆型号SVW71612AH，车架号LSVNR4BR0GN236981)一辆；还款方式采用分期还款方式，为每月等额还款法，共36期，还款日期为自2016年12月起的每月14日；贷款利率为固定利率，年利率为13.18%。固定方式：中国人民银行基准利率上浮843个基本点(此利率在贷款期限内不作调整)，中国人民银行基准利率是指2015年10月24日中国人民银行同档次贷款基准利率(年利率为4.75%)。另外，原、被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内贷款利息由贷款人按照年利率水平4.4488%让利，借款人按照5.1171%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方负担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担，借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。被告王保萍以所购车辆作为贷款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告王保萍自2019年8月起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告王保萍构成违约，截止至2020年1月5日，被告王保萍尚欠原告贷款本金6,060元，利息64.74元、逾期利息329.28元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款帐户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人注意，并对该条款予以了说明。”被告王保萍在签字表中注明的居住地址为河南省焦作市解放区民主北路华园北区2号楼2单元2号。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告王保萍未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件的约定收回全部借款，并要求被告王保萍支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。原告作为抵押权人依法可要求被告王保萍以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告王保萍经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王保萍应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金6,060元，支付至2020年1月5日止的利息64.74元、逾期利息329.28元，并以上述本金、利息之和为基数按《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2020年1月6日起至实际清偿之日止的逾期利息；二、被告王保萍届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告王保萍协议，以大众牌乘用车(车辆型号SVW71612AH，车架号LSVNR4BR0GN236981)折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告王保萍继续清偿。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 钱佳妹二〇二〇年四月二十二日法官助理 吴 寒书 记 员 刘强生附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市九龙坡区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0107财保607号 申请人：中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行,住所地:重庆市九龙坡区杨家坪正街13号。统一社会信用代码：9150010790313195XB。 负责人：江凯，行长。 被申请人：重庆展亮机械制造有限公司，住所地：重庆市巴南区渝南汽车市场B1-1-3号，统一社会信用代码：915001075889181612。 法定代表人：王新丽。 被申请人：重庆君睿达汽车运输有限公司，住所地：重庆市巴南区渝南汽车市场B1-1-3号，统一社会信用代码：91500110331652353C。 法定代表人：王新丽。 被申请人：重庆强帮汽车运输有限公司，住所地：重庆市巴南区渝南汽车市场B1-1-3号，统一社会信用代码：91500110331652169L。 法定代表人：王新丽。 被申请人：重庆卡乐汽车运输有限公司，住所地：重庆市巴南区渝南汽车市场B1-1-3号，统一社会信用代码：91500110588922515N。 法定代表人：王新丽。 被申请人：重庆胜丰汽车汽车运输有限公司，住所地：重庆市巴南区渝南汽车市场B1-1-3号，统一社会信用代码：91500110083064017Y。 法定代表人：王新丽。 被申请人：王新丽，女，汉族，1986年12月16日出生，现住重庆市南岸区。 被申请人：刘顺英，女，汉族，1952年3月28日出生，现住重庆市南岸区。 被申请人：李刚，男，汉族，1980年11月15日出生，现住重庆市永川区。 申请人中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行与被申请人重庆展亮机械制造有限公司、重庆君睿达汽车运输有限公司、重庆强帮汽车运输有限公司、重庆卡乐汽车运输有限公司、重庆胜丰汽车汽车运输有限公司、王新丽、刘顺英、李刚诉前保全纠纷一案，本院作出（2018）渝0107执保947号民事裁定书，依法对被申请人的财产进行了保全。现申请人中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行申请解除对被申请人名下车辆渝BVXXXX的保全措施。 本院经审查认为，申请人中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行申请解除上述保全措施，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下： 解除对被申请人名下车辆渝BVXXXX的保全措施。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  周杨 二〇二〇年四月十日 书记员  陈婷
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0502执376号 申请执行人：通辽市亿达物业服务有限公司，住所地：内蒙古自治区通辽市科尔沁区民航路南段（五金建材城）。 法定代表人：刘广琳，职务：总经理。 被执行人：邢玉霞，女，1977年6月10日出生，蒙古族，个体业主，现住内蒙古自治区通辽市。 申请执行人通辽市亿达物业服务有限公司与被执行人邢玉霞物业服务合同纠纷一案，通辽市科尔沁区人民法院作出的（2019）内0502民初9701号民事调解书已经发生法律效力，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人邢玉霞的银行存款12308.00元。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  胡大明 二〇二〇年四月七日 书记员  李卫东
黑龙江省宾县人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0125执238号刘浩鑫：你因罚金一案，于2020年4月1日交纳的罚金10000元已收到并上缴国库。至此，本院（2019）黑0125刑初123号刑事判决书判处刘浩鑫应缴纳罚金人民币10000元部分执行完毕。（2020）黑0125执238号执行案件现已结案。特此通知。二〇二〇年四月一日
安徽省涡阳县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1621民初1663号 原告：安徽宏铭服饰有限公司，住所地安徽省涡阳县工业园区B区,统一社会信用代码：9134162139593195XC。 法定代表人：刘素华，该公司董事长。 被告：肖钦红，男，1973年12月6日出生，汉族，住安徽省太和县。 被告：李雪莲，女，1989年6月9日出生，汉族，住安徽省太和县。 原告安徽宏铭服饰有限公司与肖钦红、李雪莲买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告安徽宏铭服饰有限公司于2020年4月7日向本院提出撤诉申请并变更诉讼请求为一万元。 本院认为，原告申请撤回起诉自愿、合法，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告安徽宏铭服饰有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元（实交5900元），由原告安徽宏铭服饰有限公司负担。 审判员  庞媛媛 二〇二〇年四月七日 书记员  苏玉婷
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初68209号原告：北京汇丰小蜜蜂商贸有限公司，住所地北京市朝阳区金盏乡马各庄村北1010号A区1009室。法定代表人：陈X国，总经理。委托诉讼代理人：张怡华，女，1982年10月24日出生，汉族，公司行政，住北京市朝阳区。被告：运文辉，男，1988年12月24日出生，满族，户籍地河北省遵化市。原告北京汇丰小蜜蜂商贸有限公司（以下简称小蜜蜂公司）与被告运文辉买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。小蜜蜂公司的委托诉讼代理人张怡华到庭参加诉讼。运文辉经本院依法传唤无故未出庭应诉。本案现已审理终结。小蜜蜂公司向本院提出诉讼请求：判令运文辉给付小蜜蜂公司货款15911元。事实和理由：2016年下半年运文辉开始在小蜜蜂公司购买五金建材，最初付款为即买即结，自2017年3月18日开始拖欠货款，截至2017年9月24日运文辉购物41次，未付款的货物根据其签字的货物清单核算拖欠金额为28191．2元，后运文辉支付过部分款项，2018年8月31日运文辉与小蜜蜂公司法定代表人陈X国之妻钱X容通过微信确认尚欠15911元，后运文辉将钱X容微信拉黑，不再付款。现小蜜蜂公司就货款诉至法院。运文辉未出庭应诉，亦未提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对小蜜蜂公司提供的证据认定如下：1、2017年3月18日至2017年9月24日期间的购物单存根41张，写明了货物名称、规格、单价、数量、总价等，并有刘X举、王X、王X飞等人签名，以上单据合计金额28191．2元。小蜜蜂公司指认单据中签字人均为运文辉的员工。2、2018年5月7日至2018年8月31日期间钱X容与对方昵称为“运文辉”的聊天记录，“运文辉”在2018年5月7日向钱X容转账2000元，并发送“我陆续给您拨”；2018年5月7日“运文辉”发送“太抱歉了，还欠19911元”；2018年8月31日“运文辉”发送“大姐还欠你多少钱”，钱X容发送“17911元”，“运文辉”发送“好的，支付宝号，给你转2000，还欠15911元”。小蜜蜂公司说明钱X容为其法定代表人陈X国之妻；昵称为“运文辉”的微信登记电话为151XXXXXXXX。3、（1）支付宝认证信息页，显示支付宝帐户：×××@icloud．com,真实姓名：运文辉（已实名）；（2）支付宝帐单详情，显示对方帐户刺yun***@icloud．com转帐2000元，交易成功，小蜜蜂公司称该收款帐户为钱X容支付宝帐户。本院对上述证据真实性均予以采信。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为其放弃答辩、举证、质证和辩论的权利。运文辉经本院依法传唤无故未出庭应诉，视为其放弃答辩等权利。依据当事人陈述及举证，小蜜蜂公司供货、运文辉支付货款，双方之间形成了合法的买卖合同关系。运文辉员工签字的货物清单能够证实小蜜蜂公司向其供货的事实及货款金额；现小蜜蜂公司自认收到部分货款，亦提交了微信聊天截图作证运文辉自认的欠款金额，故本院对小蜜蜂公司主张的欠款事实予以采信。债务应当清偿，小蜜蜂公司向运文辉主张货款于法有据。综上所述，本院对小蜜蜂公司的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告运文辉于本判决书生效后十日内给付原告北京汇丰小蜜蜂商贸有限公司货款15911元整。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费198元，由被告运文辉负担（于本判决书生效后七日内交纳）。公告费260元，由被告运文辉负担（于本判决书生效后七日内给付原告北京汇丰小蜜蜂商贸有限公司）。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判长  汪雪明审判员  李瑶瑶审判员  魏慧彪二〇二〇年四月二十日书记员  姜海燕
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）宁0106民初15601号 原告：谢明发，男，1992年5月21日出生，汉族，教师，住宁夏回族自治区银川市金凤区 被告：宁夏晟鑫海润文化传媒有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区 法定代表人：曹建省，该公司总经理。 被告：赵海琦，女，1988年7月2日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区 原告谢明发与被告宁夏晟鑫海润文化传媒有限公司（以下简称晟鑫海润公司）、赵海琦追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年12月9日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢明发、被告晟鑫海润公司的法定代表人曹建省到庭参加诉讼，被告赵海琦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告谢明发向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告2019年4月、5月、6月三个月工资共计20235元；2.判令被告赔偿原告因索要拖欠工资而产生的交通费、误工费、精神损失费共计5000元；3.判令本案诉讼费用由被告负担。 事实和理由：谢明发于2018年10月到晟鑫海润公司从事教育兼职工作，未与晟鑫海润公司签订劳动合同。晟鑫海润公司口头约定每月支付谢明发晚自习辅导兼职费用2500元，以及课时费用初三化学每节课（2小时）150元，高中化学每节课（2小时）240元。晟鑫海润公司无故拖欠谢明发2019年4月、5月、6月三个月劳务费共计2万余元。现谢明发诉至法院，请求判如所请。 被告晟鑫海润公司辩称：我公司确实拖欠谢明发2019年4月、5月、6月三个月工资共计20235元。谢明发主张的交通费、误工费、精神损失费我公司不同意支付。 被告赵海琦未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及证据材料。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年10月，谢明发经晟鑫海润公司的负责人赵海琦招聘，到晟鑫海润公司担任兼职老师，主要工作是辅导学生功课。2019年12月26日，晟鑫海润公司的法定代表人曹建省向谢明发出具《证明》一份，载明：“兹证明谢明发为晟鑫教育兼职化学老师，应公司内部结构重整，谢明发老师2019年4月、5月、6月的工资未进行发放，总额共计为20235元整，待公司于2020年3月1日重新开业予以办理。特此证明。”落款处有曹建省签字及捺印。晟鑫海润公司当庭对此予以认可。因晟鑫海润公司未支付谢明发拖欠的工资，引起诉讼。 本院认为，谢明发作为劳动者在晟鑫海润公司做兼职工作，晟鑫海润公司应当依法及时足额支付劳动报酬。晟鑫海润公司对拖欠谢明发工资20235元认可，本院予以确认，故晟鑫海润公司应当向谢明发支付拖欠的工资20235元。关于赵海琦是否承担责任问题。企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。本案中，赵海琦作为晟鑫海润公司的负责人，负责招聘管理工作，其为对外招聘谢明发等员工，并按月发放工资报酬的行为，是履行晟鑫海润公司经营活动的职务行为。故赵海琦不应承担付款责任。关于谢明发要求晟鑫海润公司赔偿其因索要拖欠工资而产生的交通费、误工费、精神损失费问题。谢明发未向法庭提交相应证据予以证实，应承担不利后果，本院不予支持。赵海琦经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为自动放弃抗辩权等相关诉讼权利，相应的法律后果由其自行承担。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，判决如下： 一、被告宁夏晟鑫海润文化传媒有限公司于本判决生效之日起十日内向原告谢明发支付工资20235元； 二、驳回原告谢明发的其他诉讼请求。 如果未按本院判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费213元（已减半收取），由被告宁夏晟鑫海润文化传媒有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审判员  马桂香 二〇二〇年四月二十二日 书记员  马旭元 附：相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第四十三条企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》 第三条劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》 第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。 按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼进行法律监督。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初2584号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所广东省广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏，该公司职员。委托诉讼代理人：张炫，该公司职员。被告：杨靖涛，男，1986年2月18日出生，汉族，住云南省昆明市五华区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告杨靖涛小额借款合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：26000元。签约日期：2017年9月19日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.59%，实际履行每期分期手续费率1.59%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：21049.6元；交付时间：2017年9月19日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年5月25日尚欠本金余额8224.42元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金8224.42元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2018年5月26日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告杨靖涛向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金8224.42元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年5月26日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费90元，由被告杨靖涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  凌晓晖人民陪审员  李妙霞人民陪审员  李楚聘二〇二〇年四月二十七日书 记 员  樊文韬
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0207民初911号原告：皖江金融租赁股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场A3#楼601室，统一信用代码91340200588871359H。法定代表人：夏柱兵，董事长。委托诉讼代理人：臧静，女，安徽瀛国伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈凯，男，安徽瀛国伦律师事务所律师。被告：李秋丽，女，1993年9月22日出生，汉族，户籍地：河南省荥阳市，现住河南省郑州市。被告：河南源通汽车贸易有限公司，住所地郑州市金水区花园北路56号-1号，统一信用代码91410100664651228L。法定代表人：史震峰，总经理。被告：史震峰，男，1978年11月11日出生，汉族，户籍地：河南省郑州市金水区，现住郑州市金水区。被告：李建军，男，1980年1月18日出生，汉族，户籍地：河南省郑州市金水区，现住河南省郑州市金水区。被告：路献锋，男，1986年10月17日出生，汉族，户籍地：河南省郑州市金水区，现住河南省郑州市金水区。被告：张仕刚，男，1987年7月12日出生，汉族，户籍地：河南省罗山县，现住河南省罗山县。被告：张洋，男，1989年1月12日出生，汉族，户籍地：河南省商丘市，现住河南省商丘市。原告皖江金融租赁股份有限公司诉被告李秋丽、河南源通汽车贸易有限公司、史震峰、李建军、路献锋、张仕刚、张洋融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月6日立案。原告皖江金融租赁股份有限公司于2020年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告皖江金融租赁股份有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计805.0元，由原告皖江金融租赁股份有限公司负担。审判员  **文二〇二〇年四月十七日书记员  陈 橙
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0502执284号申请执行人李秀华，女，1956年8月4日出生，汉族，农民，现住通辽市科尔沁区。被执行人刘亚江，男，1976年1月9日出生，汉族，农民，现住通辽市科尔沁区。申请执行人李秀华与被执行人刘亚江民间借贷纠纷一案，通辽市科尔沁区人民法院作出的（2019）内0502民初3303民事判决书已经发生法律效力，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书履行义务,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘亚江的银行存款66281.00元。本裁定书送达后立即生效。审判员  刘亮亮二〇二〇年四月二日书记员  张 浩