安徽省庐江县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0124民初577号原告：吕浙萍,女,1961年2月11日出生,汉族,退休职工,住安徽省庐江县。原告:张发群,女,1938年11月20日出生,汉族,居民,住安徽省庐江县。上述二位原告共同的委托诉讼代理人：章彩霞，庐江县庐城镇法律服务所法律工作者。被告：秦文胜,男,1970年3月8日出生,汉族,居民,住安徽省庐江县。委托诉讼代理人：卢宗宝，安徽剑戈律师事务所律师。被告:中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司,住所地安徽省合肥市蜀山区黄山路665号西环商贸中心12幢商109、商109上、501-518，统一社会信用代码9134010067424698XD(1-1)。主要负责人:张志强,该公司总经理。委托诉讼代理人：张曼，该公司员工。原告吕浙萍、张发群（以下简称“吕浙萍等2人”）与被告秦文胜、中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司（以下简称“太保财险合肥中心支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月13日立案受理。依法组成由审判员方奇担任审判长，与人民陪审员张亦明、人民陪审员高婷参加评议的合议庭，公开开庭进行了审理。原告吕浙萍等2人的委托诉讼代理人章彩霞，被告秦文胜及其委托诉讼代理人卢宗宝，被告太保财险合肥中心支公司委托诉讼代理人张曼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吕浙萍等2人诉称：一、秦文胜赔偿吕浙萍等2人损失787187.33元；太保财险合肥中心支公司在保险责任限额内承担给付现金义务；二、本案的诉讼费用由被告方承担。事实与理由：2019年12月12日19时15分许，秦文胜驾驶皖Ａ×××××号“雪铁龙”牌小型普通客车，由青山监狱沿白湖串河东大堤堤梗自北向南往白湖阀门厂方向行驶，途径白湖农场串河东大堤堤梗（东大圩泄洪闸附近路段）处，与道路前方同向步行的张小兰、霍宝珍发生碰撞，造成张小兰当场死亡，霍宝珍受伤和车辆受损的道路交通事故。2019年12月31日，安徽省庐江县公安局交通管理大队做出了第340124120190000372号道路交通事故认定书认定:秦文胜负事故全部责任，张小兰、霍宝珍均无责任。秦文胜驾驶的皖Ａ×××××号“雪铁龙”牌小型普通客车系其所有，并在太保财险合肥中心支公司处投了交强险和商业险。为维护自己的合法权益，吕浙萍等2人依据《民诉法》第119条规定，特具状向贵院提起诉讼，望判如所请。秦文胜辩称，1、对本起事故发生的基本事实及责任划分无异议；2、肇事车辆在太保财险合肥中心支公司投保了交强险和100万元商业三者险（并特约不计免赔），事故发生在保险期限内；3、对原告方主张的死亡赔偿金584681元、丧葬费及被扶养人生活费无异议，对精神抚慰金认可40000元，对处理丧葬事宜人员交通费、误工费认可2000元。太保财险合肥中心支公司在庭审中辨称，1、对本起事故发生的基本事实及责任划分无异议，请求法庭当庭核实驾驶证行驶证，如合法有效，我司在责任范围内承担责任；2、肇事车辆在我司投保了交强险和100万元商业三者险（并特约不计免赔），事故发生在保险期限内；3、原告的各项诉求部分过高部分无事实及法律依据，具体意见为：死亡赔偿金要求按照原标准计算，丧葬费无异议，被扶养人生活费不予认可，精神抚慰金不超过50000元，处理事故人员交通误工费按照2000元计算；4、诉讼费保险公司不承担；5、本起事故我司垫付另一伤者医药费10万元，其中一万元在交强险中，商业险9万元；对本案死者方我司未垫付任何款项。经庭审举证、质证，并结合当事人各方在庭审中的陈述和辩解，本院对以下事实予以确定：一、受害人张小兰（公民身份号码）于1956年9月15日出生，原告吕浙萍、张发群分别系受害人张小兰的妻子、母亲。受害人张小兰殁年63周岁。原告张发群共生育六子女，其中受害人张小兰为第三子。二、2019年12月12日19时15分许，秦文胜驾驶皖Ａ×××××号“雪铁龙”牌小型普通客车，由青山监狱沿白湖串河东大堤堤梗自北向南往白湖阀门厂方向行驶，途径白湖农场串河东大堤堤梗（东大圩泄洪闸附近路段）处，与道路前方同向步行的张小兰、霍宝珍发生碰撞，造成张小兰当场死亡，霍宝珍受伤和车辆受损的道路交通事故。三、秦文胜驾驶的皖Ａ×××××号“雪铁龙”牌小型普通客车系其所有，该车在太保财险合肥中心支公司处投保了12.2万元限额交强险、100万元限额商业三者险（投保不计免赔），事故车辆出险在保险期限内。证明上述事实的证据有吕浙萍等2人提交的：1.二原告的身份证、户口本及安徽省庐江监狱政治处出具的证明，证明二原告与受害人之间的亲属关系以及诉讼主体适格和被扶养人情况；2.驾驶证、行驶证、保险单，证明肇事车辆所有人情况以及该车投保了交强险和100万元商业三者险（并特约不计免赔），事故发生在保险期间内；3.道路交通事故认定书，证明本起事故发生的基本事实以及责任划分情况；4.张小兰身份证、火化证明、医学证明书、安徽正邦司法鉴定所死亡原因鉴定意见书，证明受害人死亡原因以及死亡时间。以上证据，经庭审质证、核实，其来源合法，内容客观、真实，与本案具有关联性，可以作为本案的定案依据，予以认证。本院认为：公民的生命权受法律保护。安徽省庐江县公安局交通管理大队认定张小兰、霍宝珍均无责任，秦文胜承担全部责任，事实清楚，责任划分准确，对安徽省庐江县公安局交通管理大队事故认定予以确认。吕浙萍等2人主张的丧葬费37189元，符合法律规定，且秦文胜和太保财险合肥中心支公司均无异议，本院予以确认。吕浙萍等2人主张的死亡赔偿金638180元（37540元/年×17年），吕浙萍等2人主张的亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失12000元过高，根据本地实际情况及在事故中的责任分担情况，本院酌情确定为7000元。吕浙萍等2人主张的精神损害抚慰金80000元过高，根据侵权人的过错程度、侵害的手段等具体情况，本院酌情确定为70000元。吕浙萍等2人主张的被扶养人生活费19818.33元（23782元/年×5年÷6），符合法律规定，本院予以支持。综上，本院确定吕浙萍等2人因本次交通事故造成的全部经济损失为丧葬费37189元、死亡赔偿金638180元、精神损害抚慰金70000元、参加事故处理人员的交通费住宿费误工费等7000元、被扶养人生活费19818.33元，合计772187.33元。因该肇事车辆在太保财险合肥中心支公司投保了交强险、商业三者险，其中商业三者险保险限额为100万元，特约不计免赔，秦文胜负全部责任，故在交强险中关于医疗费和死亡、伤残限额内分别预留10000元和40000元给另一伤者霍宝珍。因吕浙萍等2人作为逝者张小兰的近亲属，对张小兰的突然离开人世痛苦万分，依法具有取得相关赔偿的权利。综上，本院确定太保财险合肥中心支公司应在交强险及商业三者险限额内赔偿吕浙萍等2人因本次交通事故造成的全部经济损失772187.33元。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四条、第六条第一款、第十五条第一款第(六)项、第十六条、第十八条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款第(一)、(二)项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条第一款第（一）项、第十条第一款之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司于本判决生效之日起二十日内在其承保的机动车交通事故责任强制保险、商业三者险责任限额内赔偿原告吕浙萍、张发群经济损失772187.33元（由中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司将该款直接汇至吕浙萍所有的开户行为：中国农业银行庐江县白湖支行；账号为62×××68的银行卡）；二、驳回原告吕浙萍、张发群的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11118元，由被告秦文胜负担（由被告秦文胜将该款直接汇至吕浙萍所有的开户行为：中国农业银行庐江县白湖支行；账号为62×××68的银行卡）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  方 奇人民陪审员  张亦明人民陪审员  高 婷二〇二〇年四月十三日书 记 员  沈成云