湖南省湘潭市雨湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0302民初435号原告：朱正麟，男，1991年4月27日出生，汉族，现住湘潭市雨湖区。委托诉讼代理人：钱玲辉，湖南湘牵律师事务所律师。被告：徐超，男，1989年7月20日出生，汉族，住湘潭市雨湖区。被告：刘春姣，女，1990年4月5日出生，汉族，现住湘潭市雨湖区。被告：徐泽义，男，1984年12月2日出生，汉族，现住湘潭县。被告：蒋天柱，男，1965年4月20日出生，汉族，住湘潭市岳塘区。被告：湖南圆梦之岛生态农业文化发展有限公司，住所地湘潭市雨湖区长城乡犁头村湘河组。法定代表人：袁正希，执行董事。原告朱正麟诉被告徐超、刘春姣、徐泽义、蒋天柱、湖南圆梦之岛生态农业文化发展有限公司（以下简称圆梦之岛农业发展公司）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，依法适用普通程序，于2020年4月9日公开开庭进行了审理。原告朱正麟及其委托诉讼代理人钱玲辉、被告徐超、刘春姣、徐泽义到庭参加了诉讼。被告蒋天柱、圆梦之岛农业发展公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告朱正麟向本院提出诉讼请求：1．判令被告徐超、刘春姣、徐泽义、蒋天柱共同赔偿原告的医疗费等各项经济损失75,636元；2．判令被告圆梦之岛农业发展公司对上述债务向原告承担连带赔偿责任；3．判令本案诉讼费由五被告承担。事实与理由：被告圆梦之岛农业发展公司将其在湘潭市雨湖区杨梅洲上经营的圆梦岛项目，分租给被告徐泽义经营沙滩摩托车项目，分租给被告蒋天柱经营跑马场项目。2019年3月30日，被告徐超、刘春姣之子徐梓涵（2011年2月出生）在被告徐泽义经营的沙滩摩托车场地内驾驶有偿沙滩摩托车时，因徐梓涵操作不当摩托车冲出车道，不慎将正在被告蒋天柱经营的跑马场有偿游玩的原告撞伤，造成原告左胫腓骨下段骨折。2019年3月31日，原告与被告徐泽义、徐超就该事故先期治疗护理达成协议，由被告徐泽义、徐超各预交1万元用于原告的前期治疗和护理，被告徐超预付了1万元，被告徐泽义未预付赔偿款。被告徐泽义经营的沙滩摩托车项目，被告蒋天柱经营的跑马场项目，均未办理营业执照，未经相关部门准许，未采取围栏等安全保障措施。徐泽义、蒋天柱的上述过错是造成原告损害的原因，应与徐梓涵的父母徐超、刘春姣一起对原告的损失承担共同赔偿责任。被告圆梦之岛农业发展公司未尽审慎注意和监督管理义务，将自营的项目分租给无相关资质的被告徐泽义、蒋天柱经营，事后又缺失监督管理，对原告的损失承担连带赔偿责任。原告先后在湘潭市中医院、浏阳市骨伤科医院治疗，共花费医疗费13,549.6元。2019年7月19日，湘潭市潭州司法鉴定所出具鉴定意见，原告伤后误工时间为180天，护理期90天，营养期90天；出院后门诊康复治疗费用6,000元，取内固定费用8,000元，住院休息一个月，为此原告支付鉴定费1,500元。原告受伤之日距离原告妻子生育二胎之日仅6天时间，原告原计划休假60天陪护妻子照顾婴儿，因被告的伤害导致无法实现，只得另行请人护理妻子和刚出生的婴儿，为此，原告支付护理产妇婴儿的护工工资共计21,000元，同时也因在妻子最需要的时候作为丈夫的原告未能陪伴和抚慰，给原告家庭成员精神上造成巨大的痛苦。为维护原告自身合法权益，原告特提起诉讼，望判如所请。被告徐超、刘春姣共同辩称，1、原告诉状所述经过是事实；2、我们已经支付了10,000元；3、涉及到护理产妇的费用21,000元，我们只对原告承担责任，对其妻子不承担责任；4、原告自己要承担部分责任。被告徐泽义辩称，原告诉状基本属实，但是原告站的区域就是沙滩车的跑道区域。被告蒋天柱、圆梦之岛农业发展公司未作答辩。原告朱正麟为支持其诉讼请求向本院提交如下证据：1、付款凭证；2、视频资料、照片；3、报警案件登记表；4、撞人事故先期治疗护理协议书；5、病历、费用清单、门诊和住院发票、轮椅收据；6、司法鉴定意见书、鉴定费发票；7、士官证、士官休假（探亲）审批报告表、出生医学证明、收据；8、调查笔录、照片；9、委托代理合同、发票。被告徐超、刘春姣、徐泽义、蒋天柱、圆梦之岛农业发展公司未向本院提交证据。原告提交的证据8系单方证据，且证人未出庭作证，本院对该证据不予认定。对原告提交的其他证据，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告徐泽义在湘潭市雨湖区杨梅洲经营有偿沙滩摩托车项目，被告蒋天柱在湘潭市雨湖区杨梅洲经营有偿跑马项目，两人均未办理营业执照。被告徐泽义经营的沙滩摩托车车道与被告蒋天柱经营的跑马场跑道相互挨着，沙滩摩托车车道与马场跑道均没有护栏。2019年3月30日，被告徐超、刘春姣的未成年子女徐梓涵（2011年出生）在被告徐泽义经营的沙滩摩托车场地内独自有偿驾驶沙滩摩托车时，摩托车冲出跑道，将准备在被告蒋天柱经营的跑马场跑马的原告朱正麟撞伤。2019年3月31日，原告朱正麟（甲方）与被告徐泽义（乙方）、徐超（丙方）签订《撞人事故先期治疗护理协议书》一份，三方达成如下协议：“一、乙、丙两方先期于2019年3月31日16时前各预交壹万元到医院账户用于医院的前期治疗和护理。二、甲、乙、丙三方（三方当事人或授权委托人及律师）于2019年3月31日16时前到湖南省军区协商后续方案。三、此次事故最终的责任和费用区分，以司法调解或法院判定为准。”2019年4月1日，原告在浏阳市骨伤科医院住院治疗，诊断为左胫腓骨下段骨折，实际住院12天，花去医疗费12070.8元。2019年7月19日，湘潭市潭州司法鉴定所出具了潭潭州司鉴所［2019］临鉴字第280号司法鉴定意见书，其鉴定意见为：1、钝性损伤；2、根据《人体损伤致残程度分级》不构成伤残等级；3、伤后误工期180天，护理期90天，营养期90天，出院后门诊康复治疗费用陆仟元左右，适时取出内固定费用捌仟元左右，住院休息壹个月。原告此外还进行了门诊治疗（含出院后），花费医疗费1178.82元。原告还购买了一台轮椅，花费300元。庭审中，原告陈述自己还未向被告蒋天柱支付跑马款；被告刘春姣陈述事发前曾询问被告徐泽义是否需要家长陪同徐梓涵进行操作，被告徐泽义明确表示可以由徐梓涵独自操控沙滩摩托车；被告徐泽义认可被告刘春姣的当庭陈述，并表示事故发生前被告圆梦之岛农业发展公司已未在该场地经营，自己的沙滩摩托车和被告徐泽义的跑马场均是个人经营。另查明，原告朱正麟、被告徐超、徐泽义签订《撞人事故先期治疗护理协议书》后，被告徐超已依约支付了10,000元，被告徐泽义未支付。本院对原告朱正麟因本次所受损伤所造成的经济损失认定如下：1、医疗费：13,249.62元；2、器具费：轮椅300元；3、住院伙食补助费：50元／天×12天=600元。4、护理费：法医鉴定意见原告护理期为90天，原告提出按148.74元/天的标准计算，共计13,386.6元，本院予以确认；5、营养费：本院酌情认定为1,000元；6、取内固定费用：8,000元；7、交通费：原告未提交交通费相关证据，考虑到原告伤情，本院酌情认定为300元；8、鉴定费：原告提交了司法鉴定费票据，本院对该1,500元予以认定。以上各项损失合计38,336.22元。对于原告朱正麟提出的康复费6,000元，本院已结合原告提供的票据认定在医疗费用中，原告没有相关票据支持的康复费用，本院不予确认。原告请护工护理产妇、婴儿的护理费用，与本案没有直接联系，本院不予认定。原告伤情未构成伤残，依法不认定精神损害抚慰金。原告朱正麟主张的律师费8,000元，因该费用不是必然发生的费用，故本院不予认定。本院认为，公民的生命权、健康权、身体权受法律保护，被侵权人有权请求侵权人承担责任。本案中被告徐超、刘春姣之子徐梓涵驾驶被告徐泽义经营的沙滩摩托车将原告朱正麟撞伤，被告徐超、刘春姣作为未成年子女的监护人理应对徐梓涵的侵权行为承担赔偿责任。被告徐泽义作为沙滩摩托车的经营者，未依法取得相应营业许可、经营场地未设立护栏等明显保护措施，未尽到安全保障义务，且在被告刘春姣询问是否需要成年人陪同未成年人操作时明确表示不需要，应当对本案侵权行为承担主要责任。被告蒋天柱作为跑马场的经营者，未依法取得相应营业许可、经营场地未设立护栏等明显保护措施，未尽到安全保障义务。原告在挑选跑马场马匹的过程中被冲出跑道的沙滩摩托车撞伤与被告蒋天柱场地安保措施不完善存在因果关系，被告蒋天柱应当对原告的损害结果承担责任。原告朱正麟明知沙滩摩托车场和其准备游玩的跑马场场地之间没有明显的隔离、保护措施，仍站立于风险较高区域，未完全尽到审慎注意义务，应当对自己损害结果的产生承担一定责任。被告圆梦之岛农业发展公司在本案纠纷发生时已未在事发地经营，被告徐泽义、蒋天柱的经营行为与被告圆梦之岛农业发展公司无关，被告圆梦之岛农业发展公司对本案不应承担责任。综上，本院对原告朱正麟的诉讼请求部分予以支持，具体数额以本院认定的为准。鉴于原、被告各方的过错，本院酌情由被告徐泽义赔偿原告朱正麟23,001.73元（38,336.22元×60%），由被告徐超、刘春姣赔偿原告朱正麟11,500.87元（38,336.22元×30%），由被告蒋天柱赔偿原告朱正麟1,916.81元（38,336.22元×5%），由原告朱正麟本人负担1,916.81元（38,336.22元×5%）。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十六条、第三十二条第一款、第三十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐泽义在本判决生效后十日内赔偿原告朱正麟医疗费等各项损失共计23,001.73元；二、被告徐超、刘春姣在本判决生效后十日内赔偿原告朱正麟医疗费等各项损失共计11,500.87元（含已支付的10,000元）；三、被告蒋天柱在本判决生效后十日内赔偿原告朱正麟医疗费等各项损失共计1,916.81元；四、驳回原告朱正麟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费760元，由被告徐泽义负担500元，被告徐超、刘春姣负担260元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。审 判 长  张 湛审 判 员  左 斌人民陪审员  张凯华二〇二〇年四月二十日法官助理尹婧书记员陈嘉韧附法律条文：《中华人民共和国民法总则》第三条民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。第三十二条无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任。有财产的无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，从本人财产中支付赔偿费用。不足部分，由监护人赔偿。第三十七条宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。因第三人的行为造成他人损害的，由第三人承担侵权责任；管理人或者组织者未尽到安全保障义务的，承担相应的补充责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。