广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0112民初4880号原告：柯雪梅，女，1978年9月19日出生，汉族，住重庆市江津区。被告：陈金汉，男，1977年6月12日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区。原告柯雪梅与被告陈金汉民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告柯雪梅到庭参加诉讼，被告陈金汉经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告柯雪梅向本院提出诉讼请求：1、判决被告陈金汉向原告偿还借款332880元及利息66576元（暂计至2019年4月30日止，从2019年5月1日起至实际偿清借款之日止则以332880元为本金按照月利率2%计付利息）；2、本案的诉讼费用由被告负担。事实和理由：2018年4月份，被告陈金汉向原告借款用于公司经营，后经对账，原、被告三方于2018年4月24日签订《借款合同》，约定被告向原告借款332800元，借款期限到2018年6月30日止，利率为每月2%，深圳市壹号公馆娱乐有限公司（以下简称壹号公馆）承担连带担保责任。当日，被告出具借条交原告。借款期满后，被告未向原告偿还借款，经原告多次催促均未还款。原告为维护自身的合法权利，特提起诉讼，请求法院依法判决支持原告的诉讼请求。被告陈金汉未作答辩，亦未提交证据材料。本院经审理认定事实如下：柯雪梅持有借款人为陈金汉的《借款合同》和《借条》各一份，其中《借款合同》载明出借人为柯雪梅（甲方），借款人为陈金汉（乙方），乙方因资金周转需要向甲方借款，合同约定：“一、乙方向甲方借款人民币叁拾仨万贰仟捌佰捌拾元整（￥332880元）；二、借款期限为两个月，自2018年4月24日至2018年6月30日止，借款期限的起算日以甲方出借款项向乙方指定账户发放之日为准，借款期限届满之日，乙方应及时归还借款本息，否则，乙方应承担违约责任；五、乙方未按时足额偿还借款本金，支付利息的，应当承担甲方为实现借权而支付的借收费，诉讼费（或仲裁费），保金费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其他费用”。该借款合同落款日期为2018年4月24日，柯雪梅在落款出借人处签名，陈金汉在落款借款人处签名捺印。《借条》载明“今借到柯雪梅人民币大写叁拾仨万贰仟捌佰捌拾元整（小写￥332880）借款期限67天（自2018年4月24日至2018年6月30日），借款期限界满，借款人以转账方式全额归还出借人。”借条落款日期为2018年4月24日，陈金汉在借款人处签名捺印，借款人处下方备注陈金汉身份证号码及手机号码“139××××6738”。此外，上述《借款合同》及《借条》文本上多处盖有壹号公馆公章。柯雪梅为证明其出借款项，向法庭提交了广发银行结算业务申请书、个人活期对账单及案外人区嘉俊招商银行转账记录。其中，广发银行结算业务申请书显示柯雪梅于2018年4月10日向张宇伦深圳农村商业银行民治支行尾号为9295的银行账户转账182880元，用途及附件信息备注为房租。广发银行个人活期对账单显示柯雪梅于2018年4月15日向何某尾号为8120的银行账户转账50000元，区嘉俊招商银行转账记录显示区嘉俊于2018年4月15日向何某尾号8120的银行账户转账100000元。柯雪梅在庭审中陈述，其系通过朋友何某介绍与陈金汉相识，陈金汉系壹号公馆的实际控制人。2018年4月期间，陈金汉以壹号公馆交房租为由向原告柯雪梅借款182880元，柯雪梅于2018年4月10日按陈金汉的指示直接向房东张宇伦银行账户转账182880元。后陈金汉以给壹号公馆员工发工资为由向柯雪梅再次借款150000元，柯雪梅于2018年4月15日按陈金汉的指示向何某的银行账户转账50000元，并通过区嘉俊向何某转账100000元。为查明本案事实，本院依柯雪梅的申请，依法传唤证人区嘉俊、区绍明、何某到庭接受询问。区嘉俊陈述其替柯雪梅转账100000元至何某银行账户，但对该笔款项的转账用途及原、被告的借款过程均不知情。区绍明陈述其与柯雪梅系事实夫妻关系，区嘉俊系其儿子，整个借款过程均由柯雪梅通过区绍明与陈金汉联系，并向法庭出示了其与陈金汉的微信语音记录予以证实。区绍明陈述，借款发生后陈金汉分别于2018年12月13日、2019年8月5日各转账20000元，共计40000元至柯雪梅银行账户，柯雪梅对此事实予以确认。何某陈述，借款发生时其系壹号公馆的经理，陈金汉系壹号公馆的实际控制人。因为资金周转需要，陈金汉通过何某认识了区绍明和柯雪梅，并向柯雪梅借款。柯雪梅分别于2018年4月10日转账给房东182880元用于交房租，又于4月15日转账至何某名下银行账户150000元用于发放员工工资。另查明，柯雪梅于2019年5月10日向法院起诉，要求被告陈金汉、壹号公馆承担还款责任。壹号公馆于2018年4月17日成立，法定代表人系贺金文。本院在审理过程中发现该公司于2019年7月2日注销，遂依职权追加清算组成员贺金文为被告。后柯雪梅于2020年4月23日开庭时当庭自愿撤回对贺金文的起诉。本院认为：被告陈金汉经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提供证据反驳原告主张的事实，视为其放弃抗辩权，本院通过审核原告证据的证明力，结合借贷金额、交易习惯、交付方式、当事人陈述等情况，对本案的借贷关系进行综合判断。在无相反证据足以推翻的前提下，原告柯雪梅在本案中的举证，对于陈金汉向其借款332880元的待证事实已能形成完整的证据链，本院依法予以采信，认定柯雪梅与陈金汉之间的民间借贷关系成立。关于借款利息，柯雪梅主张其与陈金汉口头约定月利率2%，但未提交证据予以证实，本院不予支持。因借款合同既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，柯雪梅可向陈金汉主张自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息，对于超出部分，本院不予支持。柯雪梅确认陈金汉曾于2018年12月13日、2019年8月5日向柯雪梅各转账20000元，应按照先利息后本金的方式进行抵扣。即2018年6月30日至2018年12月12日产生逾期利息9083.52元（332880元×6%÷365天×166天），陈金汉于2018年12月13日还款20000元，抵扣逾期利息9083.52元后，还应抵扣本金10916.48元，故剩余欠付本金为321963.52元。2018年12月13日至2019年8月4日产生逾期利息12437.49元（321963.52元×6%÷365天×235天），陈金汉于2019年8月5日还款20000元，抵扣逾期利息12437.49元，还应抵扣本金7562.51元后，故剩余欠付本金为314401.01元。故陈金汉应向柯雪梅偿还借款314401.01元及自2019年8月5日起按年利率6%计算的资金占用期间利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告陈金汉于本判决生效之日起十日内向原告柯雪梅偿还借款314401.01元及逾期利息（以314401.01元为基数，自2019年8月5日起按年利率6%计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告柯雪梅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7292元，财产保全费2517.28元，均由被告陈金汉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  安 慧人民陪审员  李瑞卿人民陪审员  刘 英二〇二〇年四月三十日法官助理黄兰芳书记员罗徐昉昀