江西省安义县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0123民初255号原告：邹昌清，男，1960年2月23日出生，汉族，住江西省宜春市奉新县。委托诉讼代理人：黄林平，江西康拓律师事务所律师。被告：陆秉谦，男，1963年12月27日出生，汉族，住江苏省启东市。被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市常熟路8号，统一社会信用代码913100001322279017。负责人：陈雪松，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张华宝，江西英华律师事务所律师。原告邹昌清与被告陆秉谦、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邹昌清及其委托诉讼代理人黄林平、被告陆秉谦、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司委托诉讼代理人张华宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邹昌清向本院提出诉讼请求：1、判令两被告赔付原告因交通事故损失人民币384721元；2、诉讼费由两被告承担。事实和理由：2019年6月12日13时15分，被告一驾驶苏Ｆ×××××小型汽车沿安石线由东往西行驶至安义县时，与前方同向行驶（赵家根）驾驶的三轮电动车相撞，造成三轮电动车上的乘客邹昌清（原告）受伤和二车受损的交通事故。经交警部门认定陆秉谦负全部责任，赵家根及原告无责任。事故发生后，原告即被送往安义县人民医院治疗，后因受伤严重送往南昌大学第一附属医院治疗，在伤势稳定后又回到奉新第二中医院治疗，治疗期间除原告支付的医疗费9869.34元其余医疗费由被告方全部支付，相关单据也由被告拿走，原告于2019年12月17日对于原告伤残等级、后续治疗费、误工期、护理期和营养期委托了江西神州司法鉴定中心进行了司法鉴定，鉴定出来后原告多次找到被告要求赔付原告其他损失，被告都找各种理由推诿，迟迟不予赔偿。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》等其他相关法律的规定，向法院提起诉讼。被告陆秉谦辩称，垫付了20000元，要求一并处理。购买了平安保险，要求保险公司赔偿，且是全保。被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司辩称，1、我公司已垫付100000元到原告家属的账户；2、所有的医药费应扣除15%的非医保用药，原告未提供误工损失的证据，应按南昌最低工资标准确定误工费，误工期应按实际住院天数或医嘱确定，护理期和营养期按住院天数计算，我公司不承担诉讼费、鉴定费，原告为农村户口，应按农村标准计算；3、其他诉请过高部分请法院依法判决；4、本次事故的另一个当事人叫赵家根，无证驾驶无牌照的机动车，应当承担事故的相应责任。经审理查明，2019年6月12日13时15分许，被告陆秉谦驾驶苏Ｆ×××××小型汽车沿安石线由东往西行驶至安义县时，与前方同向行驶赵家根驾驶的三轮电动车相撞，造成三轮电动车上的乘客即原告邹昌清受伤和二车受损的道路交通事故。2019年6月19日安义县公安局交通警察大队作出第360123120190000113号道路交通事故认定书，认定被告陆秉谦驾驶机动车上道路行驶时，未与前车保持安全车距，未确保安全行车，是造成事故发生的根本原因，负本起交通事故的全部责任，赵家根、邹昌清无责任。原告受伤后即被送往安义县人民医院治疗，花费医疗费2116.24元。后转入南昌大学第一附属医院住院治疗，2019年6月24日出院，出院诊断为：颅脑外伤性意识障碍，创伤性硬膜外血肿（右额颞顶、左顶部），创伤性蛛网膜下腔出血，颅骨骨折，头皮血肿，肺部感染，肋骨骨折，出院医嘱：建议回当地医院继续治疗，加强康复治疗。原告在南昌大学第一附属医院住院治疗12天，花费住院费120966.39元。2019年7月23日，原告遵医嘱入奉新县第二中医院住院治疗，2019年9月16日出院，出院诊断为：1、创伤性硬膜外血肿术后，2、创伤性蛛网膜下腔出血术后，3、颅骨骨折术后，4、肋骨骨折。出院医嘱：1、休息三个月，2、随诊。原告在奉新县第二中医院住院治疗55天，花费住院费7737.1元。综上，原告邹昌清因本案事故共住院67天，花费医疗费130819.73元，其中被告陆秉谦垫付20000元，被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司垫付100000元。2019年12月23日，江西神州司法鉴定中心出具江西神州［2019］临鉴字第SZ246号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人邹昌清的伤残等级为七级；后续治疗费为肆仟元，自受伤之日起误工期为270日，护理期为120日，营养期为120日。鉴定费3000元，原告邹昌清已先行垫付。另查明，被告陆秉谦系肇事车辆苏Ｆ×××××小型汽车的车主，其为该车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司投保了交险强和100万的第三者商业责任险（含不计免赔），保险期间均为2019年2月7日0时至2020年2月6日24时止。本案事故发生在保险期间内。另外，原告邹昌清系农业家庭户口，2017年，其与妻子徐福妹承包的3.5亩耕地被奉新县人民政府征收3.15亩，现两人共承包耕地面积为0.35亩。本院认为，原告邹昌清与被告陆秉谦对安义县公安局交通警察大队就本起事故所作出的事故责任认定均无异议，被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司提出事故发生时原告搭乘的车辆驾驶人赵家根属无证无牌驾驶，应承担相应责任，本案事故发生的根本原因是被告陆秉谦驾驶机动车上道路行驶时，未与前车保持安全车距，未确保安全行车，故对被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司提出的上述意见本院不予采纳，对本案交通事故责任认定予以采纳。被告陆秉谦作为侵权人，应就其侵权行为造成原告邹昌清的损伤在其所负事故责任的范围内承担赔偿责任。被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司作为肇事车辆交强险和商业第三者责任险的保险人，应当在保险责任限额内先行承担赔偿责任。根据法定的赔偿范围、标准以及本案查明的事实，本院对原告的损失请求项目认定如下：（1）医疗费130819.73元，有医疗住院收费票据为证，应予以支持。另有门诊票据16元，因该票据记载姓名为邹昌新且为记账联，故对该16元本院不予支持；（2）护理费为6965.32元（103.96元/天×67天）；（3）营养费为1340元（20元/天×67天）；（4）住院伙食补助费为6700元（100元/天×67天）；（5）误工费为7693元（1470元/月÷30×157），本案事故发生时，原告未达到法定退休年龄且系失地农民，其提供的证据不能证明误工损失的数额，故误工费应按江西省南昌市安义县2018年度在岗职工最低工资标准1470元/月计算，误工期以医疗机构的证明、医嘱为准，故本案的误工期为157天；（6）继续治疗费为4000元；（7）残疾赔偿金270552元（33819元/年×20年×40%），原告邹昌清与其妻子承包的耕地被征收，仅剩0.35亩，人均不足0.3亩，属失地农民，故应按城镇标准计算其残疾赔偿金；（8）精神抚慰金10000元，因本案交通事故致原告七级伤残，对其身心造成一定损害，故对该项诉请本院予以支持。（9）交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算，且以正式票据为凭，原告提出要求赔偿交通费1500元，虽未提供交通费票据，但其住院期间交通费必然发生，结合其住院时间，本院依法酌定交通费为1000元。综上，原告邹昌清因本案事故导致的损失合计为439070.05元。被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司与被告陆秉谦就非医保费用比例达成一致协议，由被告陆秉谦承担10%的非医保用药即13081.97元。被告陆秉谦主张其因原告受伤住院垫付医疗费20000元，原告对此予以认可。被告陆秉谦垫付款折抵其应承担的赔偿款外，多余的原告应予以返还。被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司主张其预付原告住院期间医疗费100000元，对此原告予以认可，应在其赔偿款中予以扣除。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条及《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司在交强险限额内赔偿原告邹昌清医疗费10000元、残疾赔偿金110000元，共计120000元，与其垫付的100000元折抵后，仍需赔偿原告邹昌清20000元，于本判决生效之日起十五日内支付完毕；二、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司在商业险限额内赔偿原告邹昌清医疗费107737.76元、护理费6965.32元、营养费为1340元、住院伙食补助费6700元、误工费7693元、继续治疗费4000元、残疾赔偿金160552元、精神抚慰金10000元、交通费1000元，共计305988.08元，于本判决生效之日起十五日内支付完毕；三、被告陆秉谦应赔偿原告邹昌清非医保用药费用计13081.97元，与其垫付的20000元折抵后，还余6918.03元，原告邹昌清收到赔偿款五日内返还给被告陆秉谦；四、驳回原告邹昌清的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7394元，减半收取计3697元，鉴定费3000元，共计6697元，由被告陆秉谦承担。原告邹昌清已预交6535元，被告陆秉谦已预交162元。被告陆秉谦于上述履行期一并给付至原告邹昌清。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 员  黄 燕二〇二〇年四月二十一日法官助理  戴伊君书 记 员  李亚云