wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0102民初1589号原告：上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行，住所地江西省南昌市红谷滩新区红谷中大道1402号，统一社会信用代码91360000772362677E。负责人：张健，该分行行长。委托诉讼代理人：曾卫平，江西中天律师事务所律师，执业证号：13601199910674882。被告：梁存，男，1985年4月16日生，汉族，住河北省晋州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行与被告梁存信用卡纠纷一案，本院受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人曾卫平到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告信用卡欠款本金58277.74元及利息6337.61元、违约金（滞纳金）8655.69元、其他费用528.58元（包括但不限于超限费、取现手续费、分期付款手续费）,合计73799.62元（利息、违约金计算至2020年2月21日，自2020年2月22日起至还清欠款日止的利息按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的标准计算）；2、案件受理费由被告负担。事实和理由:1.信用卡卡号：该信用卡账户号为15×××79，卡号62×××40。2.信用卡种类:浦发银行信用卡。3.利息计收标准:日利率为万分之五，按月计收复利。4.滞纳金（或违约金）计收标准：最低还款额未还部分的5%，最低还款额为“本期应还总额”的10%（标准卡为10%）与未偿还的上期最低还款额之和。5.现金分期手续费标准：一次性收取手续费按分期金额收取：3期：2.90%、6期：5.03%、12期：8.93%、24期：16.89%、36期：24.92%；分期手续费收取总费率按分期金额收取：3期：2.97%、6期：5.23%、12期：9.57%、24期：18.98%、36期：29.35%。6.所涉分期业务及收费标准：自2016年8月1日起，被告申请万用金分期业务6笔，额度累计219000元，其中5笔分期期数为36期，36期现金分期收取总费率29.35%；1笔分期期数为12期，12期现金分期收取总费率9.57%。7.欠款情况：截至2020年2月21日，被告欠信用卡本金58277.74元及利息6337.61元、违约金（滞纳金）8655.69元、其他费用528.58元（包括但不限于超限费、取现手续费、分期付款手续费）,合计73799.62元。故原告提起诉讼。被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。原告围绕诉讼请求依法提交了原告营业执照、法定代表人身份证明、被告身份证复印件及户籍信息、浦发信用卡通用申请表及上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约、核卡短信、现金分期业务合同、万用金业务短信确认、浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告、被告信用卡交易记录、本金、费用确认表（欠款明细）等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院确认原告所述称的事实。截至2020年4月18日，被告尚欠原告信用卡本金58277.74元、利息8290.59元、违约金15989.57元、其他费用528.58元，合计83086.48元。本院认为，被告自愿向原告申请办理信用卡，同意遵守信用卡领用合约的约定，系其真实意思表示，属合法有效。被告透支消费并办理分期业务后未按约还款，已构成违约，理应向原告归还欠款本金并支付利息、其他费用。故原告要求被告归还所欠本金并支付利息、其他费用的诉讼请求，于法不悖，本院予以支持。因原告主张的利息、其他费用及违约金（滞纳金）的总额已超过年利率24%，故对于原告诉请被告支付违约金(滞纳金)之诉请，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告梁存于本判决生效之日起十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行信用卡欠款本金58277.74元并支付利息8290.59元、其他费用528.58元（截至2020年4月18日，自2020年4月19日起至本金清偿之日止的利息、其他费用，以实际欠款本金为基数，按信用卡领用合约的约定计算）；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案原告预交的案件受理费825元（已减半收取），由被告梁存负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  魏平二〇二〇年四月三十日书记员  郭骏附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)京03财保23号申请人：某公司，住所北京市顺义区牛汇北五街5号4幢，统一社会信用代码91110000069632XXX。法定代表人：周某，董事长。委托诉讼代理人：郭小佳，女，1990年12月20日出生，汉族，北京江河幕墙系统工程有限公司法务。被申请人：刘某，女，1992年7月16日，汉族。申请人某公司于2020年3月20日向北京仲裁委员会申请财产保全[案号为（2020）京仲案字第XXX号]，请求对被申请人刘某名下的财产在人民币25万元范围内予以采取保全措施。申请人某公司向本院提供了担保。2020年4月3日，北京仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。本院经审查认为，申请人某公司的保全申请符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人刘某的下列银行账户1、开户行：招商银行股份有限公司北京三元桥支行，帐号：621485012102XXXX；2、开户行：中国建设银行股份有限公司北京武圣路支行，帐号：6217000010039854XXXX；二、上述冻结财产限额为人民币二十五万元。案件申请费一千七百七十元，由某公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 马志星审 判 员 王蕾蕾审 判 员 梁 冬二〇二〇年四月三日法官助理 巫扬帆法官助理 孟千壹书 记 员 齐凌姜
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执4822号之一申请执行人何小莉，女，汉族，1975年8月15日出生，住河南省封丘县。被执行人张孝方，男，汉族，1983年6月9日出生，住河南省杞县。何小莉与张孝方借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)豫0105民初33266号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告张孝方应给付原告何小莉借款13500元，若被告于2019年10月31日前给付原告借款4500元，于同年12月31日给付原告借款4500元，则原告放弃其他诉请请求，双方就此纠纷一次性了结。若被告任何一期未能按约履行，原告可就全部借款13500元申请强制执行。被告将款项转入原告指定银行卡账户（户名：何小莉开户行：中国建设银行郑州农科路支行卡号：62×××88）。双方就此再无其他纠纷。二、案件受理费减半收取69元，由原告自愿负担。张孝方未履行生效法律文书确定的义务。权利人何小莉于2020年4月27日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：将被执行人张孝方名下银行存款9050予以冻结、扣划、提取或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周志坚二〇二〇年四月二十七日书记员  张 楠
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0381民初1538号原告：马广超，男，1969年10月29日出生，住新沂市。委托诉讼代理人：贾敏杰、谢黎，江苏良修律师事务所律师。被告：胡佃强，男，1965年1月22日出生，住新沂市。委托诉讼代理人：刘秀芬、刘爱臣，新沂市东方法律服务所法律工作者。原告马广超与被告胡佃强房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马广超及其委托诉讼代理人谢黎，被告胡佃强及其委托诉讼代理人刘爱臣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马广超向本院提出诉讼请求：1.判令胡佃强返还马广超购房款80000元；2.诉讼费由胡佃强负担。事实和理由：马广超、胡佃强为把兄弟关系，2018年5月初，马广超因房屋拆迁需另购置房屋居住与胡佃强协商，胡佃强将其享有使用权的空置宅基地转让于马广超。马广超本想转让后立即开工建设，但因马广超非宅基地使用权人也非棋盘大冲村人，村委会等单位不予批准建设。后胡佃强建议，由马广超继续出资并由胡佃强进行建设，建成房屋后再交付给马广超。2018年5月17日，马广超支付胡佃强60000元，5月24日又支付20000元。但胡佃强在刚开始建房时，就未按照马广超要求进行，且在建成后拒不将房屋交付，马广超遂向其索要80000元出资款，胡佃强同意返还80000元，但要求分批分期。因双方协商未果，特提起诉讼，请求判如诉请。胡佃强辩称，1.马广超所述不属实，胡佃强只欠马广超30000元未归还；2.2018年双方商定建房事宜，2018年5月17日，马广超先通过微信转账支付给胡佃强50000元，但马广超称还要考虑，胡佃强就将该50000元退还至马广超微信，后当日下午定下来之后，马广超仅通过微信转账支付给胡佃强20000元；3.2018年5月24日胡佃强通过微信收到马广超20000元属实，后马广超拒绝出资，要求胡佃强归还出资款，胡佃强一气之下归还了10000元现金，现剩余30000元因马广超违约，胡佃强不同意归还，请求驳回马广超的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据双方提交的证据及庭审陈述，本院认定事实如下：2018年5月，马广超与胡佃强口头达成协议，约定马广超购买胡佃强位于新沂市宅基地用于建房，并由马广超出资，胡佃强代建。2018年5月17日8时50分，胡佃强通过微信收到马广超转款10000元、10000元；8时51分，胡佃强通过微信收到马广超转款10000元；8时52分，胡佃强通过微信收到马广超转款10000元；8时53分，胡佃强通过微信收到马广超转款10000元；以上胡佃强收款合计50000元。2018年5月17日9时03分，胡佃强通过微信转给马广超10000元、10000元；9时04分，胡佃强通过微信转给马广超10000元、10000元；9时05分，胡佃强通过微信转给马广超10000元；以上胡佃强退款合计50000元。2018年5月17日13时36分、13时37分，胡佃强通过微信收到马广超转款10000元、10000元，合计20000元；2018年5月24日19时27分，胡佃强通过微信收到马广超转款10000元、10000元，合计20000元。上述款项收转后，因双方发生纠纷，房屋实际由胡佃强建设，并在2018年年底建成后为胡佃强家庭占有、使用。庭审中，马广超另提供其南京银行流水明细、其与胡佃强2019年12月8日的通话录音以证明除上述微信转账支付给胡佃强的40000元外，其曾于2018年5月17日从南京银行取现金40000元并交付于胡佃强。在通话录音中，胡佃强陈述“一分钱不会少你的，也不管三年两年事，我一年给你个两三万，我二年多点就还清你了”；马广超陈述“我怎么不要，我八万块钱没盖我就给你了”，胡佃强陈述“你交我八万块钱，你那边房子都买过了”；马广超陈述“二哥，你说就这八万元，我就扔了，我值得和你弄恼吗，不值得”，胡佃强陈述称“八万块钱，你听着，也不会少你一分的，我长这么大就没坑过人，你上大冲庄访访，我坑过谁的，我坑你呀”。对此，胡佃强认为，2018年5月17日，马广超通过微信共给其转账70000元，但其当天又通过微信退给马广超50000元，仅收到微信转账20000元，未再收到其他40000元现金；2019年12月8日与马广超交谈时把微信收款50000元又退款50000元这件事给忘记了，所以才有录音中提及的80000元一事。本院认为，马广超与胡佃强之间曾就购买宅基地、代建房屋事宜达成协议，马广超亦为此向胡佃强支付部分款项，后因协商未果，马广超实际未取得宅基地及房屋的相关权益，故对马广超要求胡佃强返还款项的诉请本院依法予以支持。胡佃强虽辩称系马广超未按约出资导致双方协议不能继续履行，但未提交证据佐证，本院对该辩解意见不予采纳。关于胡佃强应返还给马广超的款项数额，本院认为，应认定为80000元，理由如下：首先，根据马广超、胡佃强微信转账记录，可以证实马广超2018年5月17日微信转账给胡佃强的50000元，胡佃强当即退回，此后，马广超通过微信转账的方式共计向胡佃强支付了40000元；其次，根据马广超举证的银行交易流水，可以证实马广超于2018年5月17日取现金40000元；再次，马广超与胡佃强的通话录音中，马广超两次提及“80000元”，胡佃强均未予否认，且明确表示“80000元，不会少一分”；最后，马广超与胡佃强的通话录音形成于2019年12月8日，此时涉案房屋早已于2018年年底建成，即双方纠纷已持续一定时间，胡佃强对其与马广超之间的债务数额应是清晰明了的，虽其辩称其向马广超偿还了10000元现金，仅欠马广超30000元未有支付，但其在录音中未有提到还款一事，且30000元与80000元数额相差较大，而胡佃强辩称忘记50000元已退还给胡广超也明显不符合常理。综上，胡佃强应返还马广超80000元，对胡佃强抗辩称仅收到40000元款项且已偿还10000元的辩解意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：胡佃强于本判决生效之日起十日内返还马广超80000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计900元，由胡佃强负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  王丹二〇二〇年四月二十九日书记员  李娜
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0114执异101号申请执行人：靳天宇，男，1955年7月10日出生，汉族，现住北京市昌平区。被执行人：神通电动车能源管理有限责任公司，住所地北京市昌平区科技园区创新路7号2号楼2137号。法定代表人：张文江，董事长。被申请追加人：神华科技发展有限责任公司，住所地北京市昌平区小汤山镇北滨河路神华科技创新基地202单元。法定代表人：张永桂，董事长。本院在执行靳天宇与神通电动车能源管理有限责任公司（以下简称神通公司）劳务合同纠纷一案［执行依据：（2019）京0114民初17006号民事判决书；执行案号：（2020）京0114执1236号］过程中，靳天宇向本院申请追加神华科技发展有限责任公司（以下简称神华公司）为本案的被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。靳天宇称，2020年1月，北京市昌平区人民法院作出（2019）京0114民初17006号民事调解书，被执行人神通公司应在2020年1月10日前一次性支付申请执行人工资148408.05元，现被执行人无支付能力，不履行法律义务。申请人申请贵院强制执行。执行中，发现被执行人神通公司名下无财产，被申请追加人神华公司为被执行人第一大股东，且至今未实缴出资，故请求追加神华公司为（2020）京0014执1236号执行案件的被执行人。神华提交书面意见，作为神通的股东，我公司同意依法承担股东责任并在法院主持下支付该款项。本院查明，靳天宇与神通公司劳务合同纠纷一案，本院经审理制作（2019）京0114民初17006号民事调解书，经当事人调解达成如下协议：1.神通公司支付靳天宇148408.05元，于2020年1月10日前支付至靳天宇中国建设银行账户xxx，上述款项由靳天宇自行负责申报纳税；2.双方劳务合同纠纷一次性解决，再无其他争议；3.诉讼费2812元，由靳天宇负担，已交纳。因神通公司未履行生效裁判义务，靳天宇向本院申请强制执行，本院以（2020）京0114执1236号立案执行。另查，神通公司成立于2013年10月16日，公司类型为其他有限责任公司，成立时注册资本为一亿元，股东为神华公司等四人，其中神华公司出资7500万元，公司章程未规定神华公司出资时间。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条的规定，作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东，出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。本案中，被执行人神通公司为其他有限责任公司，其财产不足以清偿生效法律文书确定的债务。神华公司作为神通公司的股东，对于其尚未缴纳出资的范围内依法承担责任，现神华公司同意承担清偿责任，本院不持异议。综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第三十二条的规定，裁定如下：追加神华科技发展有限责任公司为（2020）京0114执1236号执行案件的被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。审判长  梁永胜审判员  董晶晶审判员  谢 肖二〇二〇年四月七日书记员  姜竹青
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0225民初648号原告：单亚伟，男，1987年1月6日生，汉族，住山东省东明县。被告：河南恒大家居产业园有限公司。统一社会信用代码：91410225MA3XJJRN8F。法定代表人：贾飞，该公司执行董事兼总经理。住所地：兰考县产业集聚区办公大楼3楼。委托诉讼代理人：范思宇，女，1991年8月18日生，回族，住河南省淮阳县。该公司员工。代理权限为特别授权。原告单亚伟诉被告河南恒大家居产业园有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月13日立案，原告单亚伟于2020年4月28日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告单亚伟申请撤回对被告河南恒大家居产业园有限公司的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告单亚伟撤回对被告河南恒大家居产业园有限公司的起诉。案件受理费400元，由原告单亚伟负担。审判员  杨想军二〇二〇年四月二十八日书记员  王蒙蒙
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0102执104号之一移送执行人：南昌市东湖区人民法院刑事审判庭。被执行人：孙作岭，男，1979年10月9日生，汉族，住安徽省濉溪县。本院依据已发生法律效力的（2017）赣0102刑初436号刑事判决书于2019年9月18日移送立案执行，并向被执行人孙作岭发出执行通知，但孙作岭未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院已向被执行人发出财产报告令、限制高消费令，并通过网络执行查控系统及传统方式进行调查，于2020年3月13日冻结孙作岭的银行存款。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，违反财产报告令，查明被执行人安徽省濉溪县房产，本院委托濉溪县人民法院办理查封登记手续。本案应执行200000元，截止2020年4月21日已经执行到位0元，未执行200000元。经穷尽调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，因被执行人暂无财产可供执行，本次执行程序亦无继续的必要，应予终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱金辉审 判 员  郑贵阳人民陪审员  魏 彪二〇二〇年四月二十一日书 记 员  周晨宇
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0182执4182号申请执行人：周聚才，男，汉族，1966年2月23日出生，住荥阳市。被执行人：谢书明，男，汉族，1970年7月14日出生，住河南省南阳市宛城区。关于周聚才申请执行谢书明借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0182民初1246号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年10月29日向本院申请执行，本院于2019年10月29日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年10月30日发出执行通知书、报告财产令，并于2019年10月30日提起网络查询，未发现被执行人谢书明名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、车辆、互联网银行财产、不动产登记信息，未查询到被执行人名下有可供执行的财产；二、本院于2019年11月18日向谢书明发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2019年11月23日前往不动产登记中心、住房公积金管理中心查询被执行人谢书明名下的不动产登记信息、住房公积金信息。未查询到房产、公积金信息；四、本院于2020年4月13日再次对被执行人谢书明提起网络查询，未发现被执行人谢书明名下有其他可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；五、由于被执行人谢书明未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反财产报告制度，本院于2019年11月18日决定对其纳入失信名单；本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余18782元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人谢书明负有继续向申请执行人周聚才履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  马新乐审判员  付志勇审判员  禹海军二〇二〇年四月十五日书记员  张 凯
安徽省无为市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0225民初1430号 原告：倪受珍，女，1963年4月19日出生，汉族，住安徽省无为市。 被告：汪子豪，男，汉族，1976年8月21日出生，住安徽省无为市。 原告倪受珍与被告汪子豪民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告倪受珍及被告汪子豪都到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 倪受珍向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告归还借款10万元及利息19000元（从借款之日后2019年6月27日至诉讼日为止按月利率2%计算19000元）合计119000元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系相邻关系。2018年11月28日被告以做工程急需资金周转为由向原告借款本金10万元，时被告承诺按月利率2%计算利息且2018年年底前归还，并出具借据壹份。然经原告多次催讨无果，成诉。 汪子豪辩称：我确实向她借了10万元，我付了8个月的利息，按照5分息付的，都是用微信支付的。我会还钱，法院怎么判都可以，我会按法院的判决执行。 本院经审理认定事实如下：倪受珍于2018年11月27日、11月28日三次向汪子豪银行账号62×××15共转账10万元。2018年11月28日，汪子豪向原告出具借条一张，借条上载明，“今借倪受珍人民币拾万整，年底之前还钱借钱人：汪子豪签名。并书写身份证”。双方口头约定月利率为5%。 上述事实，有原告身份证复印件、借条一份、中国农业银行银行卡交易明细清单两份及当事人陈述等证据证明，本院予以确认。 本院认为，倪受珍持有借条原件，现倪受珍已就借款事由、款项交付、借条出具等情节作出合理解释和证明。因此，双方成立民间借贷法律关系，该借贷关系系双方当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。对于利息部分，被告虽主张已归还原告四五万元的利息，但未提供证据证明，故被告已归还的利息数额应依照原告自认的26000元计算，即被告于2018年12月及2019年的1月、2月、3月每月支付5000元，共20000元；2019年的5月、6月每月支付3000元，共6000元。双方口头约定月利率为5%，但该约定超过月利率3%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，超过月利率3%部分的利息约定无效，应将该超过月利率3%部分计入本金予以扣减。根据原告已确认所收到的六个月的利息前四个月为每月5000元，后两个月为每月3000元，对于已支付的利息，按月利率3%予以计算，按照先息后本的原则，截至2019年5月28日，被告尚欠原告借款本金为91123.15元。后期未支付的利息，应按月利率2%予以计算，原告的诉请为本息合计119000元，故被告所支付本息之和以不超过119000元为限。综上所述，原告要求被告归还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下： 一、被告汪子豪于本判决生效之日起三十日内给付原告倪受珍借款本金91123.15元及利息（以借款本金91123.15元为基数，自2019年5月29日起按月利率2%计算至实际付清之日时止；其借款本金及利息总和以不超过119000元为限）。 二、驳回原告倪受珍的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2680元，减半收取1340元，由被告汪子豪负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  杨金武 二〇二〇年四月三十日                                                          法官助理  杨涵                                                            书记员  张丹 附件:本判决引用的法律和司法解释原文 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》 第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充： （一）实现债权的有关费用； （二）利息； （三）主债务。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36％，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36％部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。
辽宁省营口市西市区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0803民初365号原告：李某某，女，满族，1976年1月19日出生，住鲅鱼圈区。诉讼委托代理人：边玉红，女，系辽宁元久律师事务所律师。被告：李某甲，男，汉族，1989年4月13日出生，住营口市西市区。诉讼委托代理人：衣立，男，系营口市站前区知行法律服务所法律工作者。诉讼委托代理人：李威，女，系营口市站前区知行法律服务所法律工作者。原告李霞与被告李某甲借款合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李某某及其诉讼委托代理人边玉红，被告李某甲诉讼委托代理人衣立、李威到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李某某向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告在继承父亲李晓光遗产的范围内给付原告15万元欠款及利息；2、诉讼费、保全费等一切诉讼费用由被告承担。事实和理由如下：2018年9月1日，原告将大石桥市中兴服饰有限公司转让给被告父亲李晓光，李晓光为原告出具欠条一张，欠原告转让工厂款15万元。后李晓光接管大石桥市中兴服饰有限公司，实际控制该公司，但李晓光一直未支付原告欠款，李晓光于2019年5月初突然去世。被告是李晓光儿子，系李晓光法定继承人，李晓光应在继承遗产范围内承担李晓光的债务。原告多次找被告协商此事，但被告一直不配合解决，无奈诉至法院。被告李某甲辩称，2001年父母离异后我随母亲生活，对父亲李晓光的事情不清楚，也明确的表示对父亲的遗产不继承，根据《中华人民共和国继承法》第三十三条第二款规定，我放弃继承，不应承担责任。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理查明，2018年9月1日，原告与被告父亲杨晓光签订转让协议，协议约定李晓光负责的营口多嘉纺织品有限公司接收原告负责的大石桥市中兴服饰有限公司，李晓光支付15万元，大石桥市中兴服饰有限公司完全转让给李晓光，工厂缴纳个人保险暂时由原告代替李晓光打理，在恰当时机再转给李晓光，其他事宜均由李晓光负责。2018年9月1日，李晓光向原告李某某出具欠条一张，上述“今欠李某某转让工厂款15万元整”。另查，（2001）边民初字第414号民事调解书调解李晓光和案外人陆妍离婚。2019年被告李某甲签署放弃继承权声明，对其父李晓光死亡后留下的全部遗产自愿放弃继承权（包括已知的、未知的全部遗产）均不继承。再查，（2019）辽0803财保340号民事裁定书、（2019）辽0803执保406号执行裁定书，经原告李某某申请，我院已对李晓光名下遗产进行查封。本院认为，根据《中华人民共和国继承法》第三十三条之规定，继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。故本院对原告的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国继承法》第三十三条之规定，判决如下：驳回原告诉讼请求。案件受理费3300元，由原告李某某负担。（原告已预交）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审 判 长  娄英伟人民陪审员  栾东宇人民陪审员  曹延军二〇二〇年四月八日书 记 员  崔发隆
福建省福清市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0181民初7079号 原告：薛来宝，男，1960年10月1日出生，汉族，住福建省福清市。 被告：邬文成，男，1966年1月28日出生，汉族，住江西省南昌市进贤县。 原告薛来宝与被告邬文成民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月19日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年4月16日公开开庭进行了审理。原告薛来宝到庭参加诉讼；被告邬文成经本公告送达开庭传票，逾期未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 薛来宝向本院提出诉讼请求：判令邬文成立即返还薛来宝借款30万及利息，利息按照中国人民银行同期同类贷款利率，自2019年8月3日起计算至款项还清之日止。事实和理由：薛来宝与邬文成系朋友关系。2019年7月，邬文成因承建的建设项目资金紧张向薛来宝借款30万，承诺自借款之日起30天内若建设项目不能按时启动，则按银行同期贷款利率计付利息，最长不超过一个月无条件归还借款，邬文成并出具借条一份交薛来宝收执。薛来宝于2019年7月2日以转账方式向邬文成支付了借款30万元。现借款已逾两个月，经薛来宝多次催讨，邬文成拖欠不还。 邬文成未答辩。 经审理查明，2019年7月2日，邬文成向薛来宝借款30万，邬文成当日指示案外人何能淋向案外人王秋妹转账30万元，邬文成并于同日向薛来宝出具借条一份，借条载明“今借到薛来宝现金人民币（300000元）叁拾万元整，如30天内南溟古寺扩建项目不能按时启动（以建设局开出的开工许可证为准）借款人愿承担相应的银行同期贷款利率，最长不得超过一个月，无条件归还借款”。 上述事实，有薛来宝提供的借条、招商银行账户历史交易明细表，及薛来宝的庭审陈述在卷佐证。 本院认为，合法的债务应当偿还，双方约定借款期限“最长不超过一个月”，邬文成既未提供证据证明约定的南溟古寺扩建项目已按时启动，也未在借款后一个月内偿还借款，现薛来宝请求邬文成立即返还借款本金30万元，应予支持。原告薛来宝与被告邬文成在2019年7月2日约定利息按照中国人民银行公布的人民币同期同类贷款基准利率计算，2019年8月20日前中国人民银行公布的2019年人民币短期贷款基准利率为年利率4.35%且2019年8月20日起中国人民银行不再公布人民币同期同类贷款基准利率，故诉争借款利息应按年利率4.35%自逾期之日即2018年8月3日起计算至款项还清之日止。被告邬文成经本公告送达开庭传票，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下： 被告邬文成在本判决发生法律效力之日起十五日内偿还原告薛来宝借款30万及利息，利息按照年利率4.35%，自2019年8月3日起计算至款项还清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5823元，由被告邬文成承担（款限本判决生效之日起七日内向本院交纳）；案件公告费560元，由被告邬文成承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  俞建秀 人民陪审员  李春梅 人民陪审员  陈道燕 二〇二〇年四月十七日 法官助理陈秀建 书记员陈俊芳
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0581民初3289号 原告：常熟市蓝星物业管理有限公司，住所地江苏省常熟市国际装饰城B601室。 法定代表人：李振刚，总经理。 委托诉讼代理人：傅迪凡，江苏少平律师事务所律师。 被告：沈亚芳，女，1970年7月24日出生，汉族，住江苏省常熟市。 原告常熟市蓝星物业管理有限公司诉被告沈亚芳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月27日立案。原告常熟市蓝星物业管理有限公司于2020年4月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告常熟市蓝星物业管理有限公司的申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告常熟市蓝星物业管理有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计25元,由原告常熟市蓝星物业管理有限公司负担。 审判员  焦林生 二〇二〇年四月十三日 书记员  高 宇
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事裁定书（2020）内04民监7号再审申请人（一审被告）：司某，男，1972年8月10日出生，个体户，现住赤峰市。委托代理人：葛某，内蒙古乐民律师事务所律师。被申请人（一审原告）：阿鲁科尔沁旗金源小额贷款有限公司。住所地：阿鲁科尔沁旗天山镇天元大街南学苑路西。法定代表人：格某，系公司执行董事。委托代理人：邹某、杨某，北京市信杰（赤峰）律师事务所律师。一审被告：陈某，男，1962年10月7日出生，个体户，现住赤峰市。。再审申请人司某因与被申请人阿鲁科尔沁旗金源小额贷款有限公司及一审被告陈某金融借款合同纠纷一案，不服阿鲁科尔沁旗人民法院（2017）内0421民初11242号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行审查，现已审查终结。司某申请再审称：一审法院在司某存在有效地址、联系电话的情况下，未就起诉状、应诉通知书、传票等材料对司某进行有效送达，便直接以司某下落不明为由进行公告送达，剥夺了司某的诉权。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十九条之规定，一审法院应严格审查借贷发生的原因、时间、地点、款项来源、交付方式、款项流向以及借贷双方的关系、经济状况等事实，一审法院仅凭涉案《借款协议》就作出裁判，违背上述法律规定。阿鲁科尔沁旗金源小额贷款有限公司主张司某借款的期限是2010年10月15日至2011年10月14日，阿鲁科尔沁旗金源小额贷款有限公司曾在2013年1月16日就该借贷关系提起诉讼，但该公司在诉讼过程中又主动撤诉，明确该款项表面上是司某所借，但实际借款人和使用人是阿鲁科尔沁旗金源小额贷款有限公司经理李国峰，并表示该款不再向司某主张并由该公司内部自行处理，此后未就此事找过司某，本案早已超过诉讼时效。2010年10月15日，即涉案《借款合同》签订同日，司某将30万元转给李国峰银行账户，涉案借款的利息也是由李国峰偿还，该事实有中国农业银行凭证及明细为证。综上，请求再审本案。阿鲁科尔沁旗金源小额贷款有限公司答辩称：阿鲁科尔沁旗金源小额贷款有限公司曾于2013年1月提起诉讼，司某出庭并表示尽快筹措资金还款，在此情况下，我公司撤诉。后因司某失去联系，无奈之下，我公司又于2014年5月、2014年10月提起两次诉讼，案号分别为（2013）阿鲁民初字第5648号和（2014）阿鲁民初字第3252号，我公司又两次撤诉均因一审法院无法向司某送达。一审经合法送达无法联系到司某，公告送达并无不当。除了涉案《借款合同》外，阿鲁科尔沁旗金源小额贷款有限公司向司某中国农业银行银行卡转款、司某与阿鲁科尔沁旗金源小额贷款有限公司签订的展期还款协议书、司某结清2011年9月20日前的利息等事实及证据能够佐证涉案借款合同已经履行。本案不存在虚假诉讼情形，故不适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十九条之规定，不需要审查是涉案借款发生的原因、时间、地点、款项来源，以排除虚假诉讼的可能。阿鲁科尔沁旗金源小额贷款有限公司从未怠于行使权利，司某故意躲避债务逃避送达的行为，视为其放弃了答辩权利，应承担相应不利后果。司某在借款后，将涉案借款转借给谁，以及司某指令何人偿还利息，均与阿鲁科尔沁旗金源小额贷款有限公司无关。综上，请求驳回司某的再审申请。本院认为：经审查，一审法院公告送达，并无不当。司某与阿鲁科尔沁旗金源小额贷款有限公司签订涉案《借款合同》后，阿鲁科尔沁旗金源小额贷款有限公司将涉案借款交付给司某，双方的借贷关系明确。至于司某在收到涉案借款后如何处分，与阿鲁科尔沁旗金源小额贷款有限公司无关，若司某与李国峰之间存在借贷关系，可另行主张权利。因本案为再审审查程序，关于诉讼时效问题，不作实体审查。综上，司某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回司某的再审申请。审 判 长 刘金龙审 判 员 静恩源审 判 员 阎 明 二0二0年四月三日法官助理 李 响书 记 员 姜 鹏
平顶山市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0402民初1025号原告：方培妮，女，1963年3月8日出生，汉族，住河南省平顶山市新华区。被告：河南友信置业有限公司，住所地河南省平顶山市新华区光明路与矿工路交叉口东南角友信金茂源商住楼25层2509号。法定代表人：杨松林，总经理。委托诉讼代理人：李阳，河南前行律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵素贞，河南前行律师事务所律师。被告：平顶山市教育体育局，住所地河南省平顶山市新华区公正路中段路东。法定代表人：邱红标，局长。原告方培妮诉被告河南友信置业有限公司、平顶山市教育体育局房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告方培妮在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按方培妮撤回起诉处理。审判员  殷莉娜二〇二〇年四月二十九日书记员  李水平附本案适用的相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0103执1167号申请执行人刑事审判庭。被执行人关民安，男，汉族。本院立案执行的关民安刑事罚金一案，在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人关民安银行存款或查封、扣押其相应价值的财产。查封、冻结期限届满时需要续行查封、冻结的，应当在查封期限届满十五日前向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王同乐二〇二〇年四月十日书记员  陶 辉
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0101民初4360号原告：张芮华，男，1989年9月19日出生，汉族。被告：王磊，男，1982年6月9日出生，汉族。原告张芮华与被告王磊民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张芮华到庭参加了诉讼，被告王磊经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告偿还原告借款本金25000元。事实与理由：原、被告系朋友关系。2019年7月30日，被告因资金周转向原告借款25000元，双方约定借款期限37天。但借款到期后被告一直未予偿还，故原告诉至法院。被告既未做出答辩，亦未参加本院庭审。本院经审理认定事实如下：2019年7月30日，王磊出具借条，载明：“本人王磊（××××××××××××××××××××××）因个人家庭原因向好友张芮华（××××××××××××××××××××××）借款人民币贰万伍仟元整（25000元），借款周期为37天，无任何利息，特此收款证明。”同日，张芮华向王磊支付宝转账支付25000元。上述事实，有张芮华提供的借条、支付宝转账记录截图及张芮华当庭陈述在案佐证。本院认为，根据已查明的事实，可以确认被告向原告借款25000元的事实，双方之间形成了借贷关系，被告负有按期还款的义务。现借款到期，被告未予还款，已构成违约，故对于原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。根据法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提供的证据进行答辩和质证的权利，本案在审理过程中，被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王磊于本判决生效后十日内偿还原告张芮华借款本金二万五千元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费985元（含公告费560元），由被告王磊负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  荣 慧审 判 员  李 铮审 判 员  古 悦二〇二〇年四月七日法官助理  郭禹辰书 记 员  赵起超
广东省惠东县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1323民初2043号原告：徐昌彬，女，1974年3月20日出生，汉族，住广东省深圳市光明新区。委托诉讼代理人：吴春生，广东广和律师事务所律师。被告：惠州富茂房地产开发有限公司，住所地惠东县稔山镇大埔屯富力湾会所二楼。法定代表人：刘某1。原告徐昌彬与被告惠州富茂房地产开发有限公司商品房预售纠纷一案，本院于2020年4月7日向原告徐昌彬送达预交费受理通知书后，原告蔡非未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告徐昌彬撤回起诉处理。审 判 长 彭崇峰审 判 员 吴润明审 判 员 林耀驰二〇二〇年四月十六日此件与原本核对无异法官助理 黄浩芳书 记 员 何科达
广东省台山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0781民初1524号原告：许钜生，男，1965年1月8日出生，汉族，广东省台山市*********巷1号，公民身份号码：440************533。被告：陈驰，男，1962年7月15日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区宝城48区翻身路149号A2栋709，公民身份号码：440************850。原告许钜生与被告陈驰合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案。原告许钜生在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告许钜生撤回起诉处理。审 判 员 陈儒洲二〇二〇年四月二十日法官助理 袁美玲书 记 员 罗韵晓
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0381民初275号申请人：孙寒，女，1988年9月16日生，汉族，住新沂市。被申请人：高朝先，男，1960年7月8日生，汉族，住址不详。孙寒与高朝先民间借贷纠纷一案，孙寒于2020年4月28日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人在金融机构的存款20万元。申请人孙寒已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第一百七十一条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条之规定，裁定如下：冻结被申请人在金融机构的存款20万元。冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满七日前向本院提出续行冻结的申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  池恒阳二〇二〇年四月二十八日书记员  王肖肖
福建省莆田市城厢区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0302执恢151号之一 申请执行人中国银行股份有限公司莆田分行，住所地城厢区。 法定代表人：连怡岚。 被执行人福建省仙游文胜红木古典家具有限公司，住所地仙游县。 法定代表人：林文胜。 被执行人仙游县嘉艺轩古典家具有限公司，住所地仙游县。 法定代表人：颜加财。 被执行人莆田弘木轩古典家具有限公司，住所地仙游县。 法定代表人：王元英。 被执行人福建省仙游县林木森古典家具有限公司，住所地仙游县。 法定代表人：林金亿。 被执行人颜加财，男，1972年9月04日出生，汉族，住所地仙游县。 被执行人蔡志钦，女，1974年9月07日出生，汉族，住所地仙游县。 被执行人林文胜，男，1969年6月03日出生，汉族，住所地仙游县。 被执行人陈碧烟，女，1969年10月28日出生，汉族，住所地仙游县。 被执行人王元英，女，1964年1月25日出生，汉族，住所地仙游县。 被执行人颜加地，男，1963年3月01日出生，汉族，住所地仙游县。 被执行人林金亿，男，1963年1月01日出生，汉族，住所地仙游县。 被执行人陈金霞，女，1966年2月09日出生，汉族，住所地仙游县。 申请执行人中国银行股份有限公司莆田分行依据已经发生法律效力的(2017)闽0302民初2724号民事判决向本院申请恢复执行，要求被执行人福建省仙游文胜红木古典家具有限公司、仙游县嘉艺轩古典家具有限公司、莆田弘木轩古典家具有限公司、福建省仙游县林木森古典家具有限公司、颜加财、蔡志钦、林文胜、陈碧烟、王元英、颜加地、林金亿、陈金霞偿还人民币506000元及利息等。本院于2019年6月10日立案受理后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，并传唤被执行人到庭调查，但其仍未履行法律文书所确定的义务也未到庭。在执行过程中，本院向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单，同时登记查封了登记在被执行人林金亿名下的位于福建省仙游县鲤南镇翔安北街999号（中奥兰溪首府）地下室车位101的房地产及应份国有土地使用权【不动产权证号：201604075】，并在淘宝网司法拍卖网上述公开拍卖、变卖上述房地产，但因无人报名、无人出价而流拍。通过网络执行查控系统对被执行人的存款、房产、土地、股权、有价证券、车辆及其他交通运输工具等财产情况进行查询，未发现被执行人有可供本案执行的财产。本院将上述情况告知申请执行人后，其未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。经调查，被执行人长期不在户籍地居住或注册地经营。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曾可嘉 审判员  陈金贤 审判员  徐 杭 二〇二〇年四月二十一日 书记员  陈艳艳
河南省嵩县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0325民初295号原告：河南嵩县农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：914103254165793003，住所地：河南省嵩县白云大道中段。法定代表人：夏俊飞，系公司董事长。委托代理人：付盈刚，系公司职工，特别授权。委托代理人：艾家凯，系公司职工，特别授权。被告：洛阳风动农业开发有限公司，统一社会信用代码：914103033415996053，住所地：洛阳市西工区九都路与涧东路交叉口西北角中世家园5幢502室。法定代表人：李园园。被告：洛阳盈君机械设备有限公司，统一社会信用代码：91410303396780719U，住所地：洛阳市西工区中州中路461号1幢2-2505号。法定代表人：岳站杰。共同委托代理人：王新斌，河南绿洲律师事务所律师，特别授权。被告：李园园，女，汉族，1999年7月19日出生，住河南省洛阳市洛龙区。被告：岳站杰，男，汉族，1985年3月4日出生，住河南省伊川县。被告：洛阳长盟铝业有限公司，统一社会信用代码：91410329665964998A，住所地：洛阳市伊川县白沙乡孟村。法定代表人：刘强卫。被告：刘强卫，男，汉族，1969年9月25日出生，住河南省伊川县。被告：苏伊雷，男，汉族，1991年8月22日出生，住河南省伊川县。原告河南嵩县农村商业银行股份有限公司诉被告洛阳风动农业开发有限公司、洛阳盈君机械设备有限公司、李园园、岳站杰、洛阳长盟铝业有限公司、刘强卫、苏伊雷借款合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告河南嵩县农村商业银行股份有限公司的委托代理人付盈刚、艾家凯，被告洛阳风动农业开发有限公司、洛阳盈君机械设备有限公司的共同委托代理人王新斌到庭参加了诉讼，被告李园园、岳站杰、洛阳长盟铝业有限公司、刘强卫、苏伊雷经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告河南嵩县农村商业银行股份有限公司诉称：1、判令被告共同偿还借款本息10437955.54元，并按合同约定利率计算至结清之日；2、本案诉讼费由被告承担。被告洛阳风动农业开发有限公司、洛阳盈君机械设备有限公司共同辩称：1、贷款属实，但实际用款人系洛阳长盟铝业有限公司，风动公司已付息至2018年12月30日。2、原告要求的利息、逾期利息、复息、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等不能超过年利率24%。被告李园园、岳站杰、洛阳长盟铝业有限公司、刘强卫、苏伊雷未到庭答辩。本院经审理查明：被告洛阳风动农业开发有限公司于2017年10月31日在原告所属嵩西支行贷款990万元，还款期限为2年，月利率3.958‰，逾期还款按约定借款利率基础上加收50%。其他六被告对该贷款的偿还负连带保证责任。期间，被告曾封息至2018年12月30日，该贷款到期后，经多次催要至今未还。本院认为：原被告之间的借贷关系是双方当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护，现原告要求被告偿还本息，理由正当，依法应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告洛阳风动农业开发有限公司于本判决书生效后十五日内偿还原告河南嵩县农村商业银行股份有限公司借款本金990万元及利息（利息以990万元为基数自2018年12月31日起按照月利率3.958‰计算至2019年10月30日；自2019年10月31日起按照超期利率5.937‰计算至实际还款之日）；被告洛阳盈君机械设备有限公司、李园园、岳站杰、洛阳长盟铝业有限公司、刘强卫、苏伊雷对上述判款承担连带责任；驳回原告河南嵩县农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费84428元，由被告洛阳风动农业开发有限公司、洛阳盈君机械设备有限公司、李园园、岳站杰、洛阳长盟铝业有限公司、刘强卫、苏伊雷承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审 判 长  郭英杰人民陪审员  赵晓燕人民陪审员  刘国华二〇二〇年四月十三日书 记 员  程璐璐
江苏省连云港经济技术开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0791刑初31号 公诉机关连云港经济技术开发区人民检察院。 被告人宋某某，男，1970年3月23日出生于江苏省连云港市，汉族，高中文化，无业，户籍所在地及现住连云港经济技术开发区。被告人宋某某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年12月23日被取保候审。 连云港经济技术开发区人民检察院以连开检刑刑诉[2020]10号起诉书指控被告人宋某某犯危险驾驶罪，于2020年3月6日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，适用普通程序，于同年4月7日公开开庭审理了本案。连云港经济技术开发区人民检察院指派检察员武洋、检察官助理洪某出庭支持公诉，被告人宋某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 连云港经济技术开发区人民检察院指控： 2019年12月12日20时许，被告人宋某某酒后驾驶苏Ｇ×××××号普通二轮摩托车沿茅山路行驶至G30高速涵洞处，被执勤民警当场查获，经现场酒精含量呼气测试，结果为136.6mg/l00mL。经鉴定，被告人宋某某静脉血中乙醇含量为196mg/l00mL。 为证实上述指控犯罪，公诉机关提供并出示了被告人宋某某的供述与辩解，发破案经过、血样提取登记表等相关书证，证人证言，鉴定报告，视听资料等证据。 公诉机关认为，被告人宋某某醉酒在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人宋某某系坦白，依法可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第一百七十六条的规定，提请本院依法判处。 被告人宋某某对起诉指控的犯罪事实未提出异议，也未向法庭提供证据。 经审理查明： 2019年12月12日20时许，被告人宋某某酒后驾驶苏Ｇ×××××号普通二轮摩托车沿茅山路行驶至G30高速涵洞处，被执勤民警当场查获，经现场酒精含量呼气测试，结果为136.6mg/l00mL。经鉴定，被告人宋某某静脉血中乙醇含量为196mg/l00mL。 上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据予以证实：户籍信息、发破案经过、机动车、驾驶人信息查询结果单、涉案车辆照片、当事人血样提取登记表等书证，被告人宋某某的供述和辩解，证人孙某的证言，呼气酒精含量测试笔录，呼气酒精含量测试单，理化检验鉴定报告，视听资料等证据。 本院认为，被告人宋某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当追究其刑事责任。连云港经济技术开发区人民检察院指控被告人宋某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院依法予以支持。被告人宋某某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。其认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人宋某某无证驾驶机动车，酌情从重处罚。综上，根据被告人宋某某的犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院依法对被告人宋某某从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人宋某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，缓刑三个月，并处罚金人民币二千五百元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  谢莉萍 人民陪审员  卢廷春 人民陪审员  许璨璨 二〇二〇年四月二十二日 书 记 员  朱 静 法律条文附录 《中华人民共和国刑法》： 第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。 （二）醉酒驾驶机动车的。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑； (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0104民初27号 原告：安徽山顺门窗有限公司，住所地合肥市包河区繁华大道18号中泰科技园2号厂房,统一社会信用代码91340100082236243T。 法定代表人：孔君妮，该公司总经理。 委托诉讼代理人：方正，安徽徽达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李亚东，安徽徽达律师事务所律师。 被告：安徽锐驰美道商贸有限公司，住所地合肥市蜀山区黄山路以南石台路以西华林家园25幢11层1105室,统一社会信用代码91340100MA2MWET243。 法定代表人：张仁红。 原告安徽山顺门窗有限公司与被告安徽锐驰美道商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告安徽山顺门窗有限公司的委托诉讼代理人方正到庭参加诉讼，被告安徽锐驰美道商贸有限公司经公告送达开庭传票,未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告安徽山顺门窗有限公司向本院提出诉讼请求:1.被告向原告支付货款56894元及逾期付款利息（以56894元为基数，按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率的1.5倍，自2018年7月1日起计算至偿还全部货款之日止）;2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年至2017年期间，被告多次向原告订购铝合金型材等产品。原告按照被告的要求将货物交付被告，被告陆续支付了部分货款，但部分货款未及时支付。2018年5月8日，经对账结算，被告下欠原告货款共计66894元,并承诺于2018年6月30日前结清货款。此后，原告多次催要，但被告只支付了货款10000元，剩余货款至今未付。原告认为原告已经履行供货义务，被告应当按照承诺的期限支付货款，否则应赔偿因逾期付款给原告造成的利息损失。据此，为维护自身合法权益，故诉至法院，望判如所请。 被告安徽锐驰美道商贸有限公司未作答辩，亦未提供证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对其提交的对账单、往期对账单，本院予以确认并在卷佐证。 依据本院审核认定的证据及当事人陈述查明的事实如下：2016年至2017年期间，被告向原告订购门窗铝合金型材等。原告按照约定将货物交付被告，被告陆续支付了部分货款。2018年5月8日，双方经对账结算，被告下欠原告货款共计66894元。被告承诺于2018年4月16日付材料款2000元-30000元，余款在2018年6月30日结清。对账单出具后，被告支付货款10000元，剩余货款56894元至今未付。 本院认为，原、被告间的买卖协议系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。各方当事人应当按照约定履行各自的义务。原告依约履行了供货义务，但被告至今拖欠货款56894元未付，已构成违约，应承担相应的民事责任，故原告要求被告支付货款56894元，并支付以货款56894元为基数自起诉之日（2020年1月2日）起按年利率6%计算的逾期付款利息，至款清之日止，本院予以支持。原告要求被告支付以56894元为基数，按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率的1.5倍，自2018年7月1日起计算的利息，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告在本院依法送达起诉状、开庭传票等法律文书后，未提供证据及答辩状，且无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃当庭答辩、质证等权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告安徽锐驰美道商贸有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告安徽山顺门窗有限公司货款56894元，并支付以货款56894元为基数自2020年1月2日起按年利率6％计算的逾期付款利息，至款清之日止； 二、驳回原告安徽山顺门窗有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费1222元，由被告安徽锐驰美道商贸有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 长  周 红 审 判 员  陈锡庆 人民陪审员  魏 琼 二〇二〇年四月十三日 书 记 员  吴安华 附本案适用的相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江西省上饶市广丰区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣1103民初115号 原告：杨贞武，男，1985年4月14日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区。 被告蔡恩亮，男，1991年10月28日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省广丰区。 原告杨贞武与被告蔡恩亮民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，后因被告蔡恩亮下落不明，本院转为普通程序，公开开庭进行了审理。被告蔡恩亮经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告杨贞武向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即归还原告借款本金请本金15,800元，利息计算到2019年12月18日8160元，本息合计23,960元，自2019年12月19日起利息按月利率1.5%计算到本金还清时止；2、本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告变更第1项诉讼请求：要求被告归还本金15,800元，利息8058元，及自2019年12月19日起按月利率1.5%算至被告借款还清之日止的利息。事实和理由：2017年2月被告因购买挖机缺少资金周转向原告借款使用15,800元，约定月利率1.5%计算利息，由被告出具借条。后原告多次向被告催款，被告均以无钱为由拒绝还款。 被告蔡恩亮未作答辩，也未提供相关证据。 本院认定事实如下：被告蔡恩亮缺少资金周转向原告借款使用，2017年2月18日，双方进行结算，被告蔡恩亮合计欠原告借款15,870元，由被告蔡恩亮出具借条，约定按月利率1.5%计付利息。后经原告催取，被告一直推诿，借款本息被告至今未还。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，债务人应清偿债务。被告蔡恩亮向原告借款，后经结算出具了借条，双方债权债务关系明确，原告要求被告归还借款15,800元，符合法律规定，本院予以支持。双方约定按月利率1.5%计算利息，符合法律规定，故被告应支付原告2017年2月18日起至2019年12月18日止的利息8058元，并按月利率1.5%支付2019年12月19日起至借款本息还清日止的利息，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告蔡恩亮应偿还原告杨贞武借款本金15,800元，利息8058元，并按月利率1.5%计算自2019年12月19日起至借款实际还清之日止的利息，限本判决生效后立即履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费399元，由被告蔡恩亮负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。 审 判 长  黎金涛 人民陪审员  叶冬柏 人民陪审员  叶琼莹 二〇二〇年四月十三日 书 记 员  邓 飞
内蒙古自治区奈曼旗人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0525民初697号 原告：赵福，男，1961年7月11日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。 委托诉讼代理人：刘建伟，通辽市奈曼旗八仙筒社区法律服务所法律工作者。 被告：王显春，男，1969年11月21日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。 原告赵福与被告王显春民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 原告因被告违反借款合同偿还借款本息的义务，拖欠借款本息合计219000元。特向法院提起诉讼，请求法院判令：1、请求判令被告立即返还借款本息合计219000元；2、判令被告向原告支付自借款之日起至此笔借款全部清偿之日止按月利率2%计算的债务利息；3、由被告承担本案诉讼费用。 本院基于查明的事实，被告多次向原告赵福借款，借款经原被告结算后于2020年1月23日被告王显春向原告赵福出具本息合计为219000元借据1枚的事实属实。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下： 一、被告王显春自本判决生效之日起十日内偿还原告赵福借款本息219000元； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4585元，减半收取2292.50元，由被告王显春负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至内蒙古自治区通辽市中级人民法院。 审 判 员  马 明 二〇二〇年四月十七日 法官助理  楠 丁 书 记 员  张月圆
西安市阎良区人民法院西安市阎良区人民法院民 事 裁 定 书 (2019)陕0114民初2198号  原告：耿艳利，女。委托诉讼代理人：何建军，陕西同顺律师事务所律师。委托诉讼代理人：马志强，男。被告：西安市阎良区XX会所。经营者：张艳，女。委托诉讼代理人：王建庄，西安市阎良区148法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：赵小华，西安市阎良区148法律服务所法律工作者。原告耿艳利与被告西安市阎良区XX会所服务合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案。原告耿艳利于2020年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告耿艳利撤诉。案件受理费902元，减半收取计451元，由原告耿艳利负担。   审  判  员     司  洁  二〇二〇年四月二十三日 书  记  员      张福荣1
河南省平顶山市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0402财保22号申请人:李耀滨，男，1975年6月20日生，汉族，住平顶山市新华区。被申请人：张胜利，男，1979年2月16日生，汉族，住平顶山市卫东区。申请人李耀滨于2020年4月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张胜利名下的位于×××的房屋予以查封，限额805000元。申请人李耀滨以阳光财产保险股份有限公司平顶山中心支公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人李耀滨的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、查封被申请人张胜利名下的位于×××的房屋，查封期限为三年。查封期间不得抵押、转让及办理过户等手续。案件申请费4545元，由申请人李耀滨负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李俊生二〇二〇年四月十四日书记员  张 婉附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或对本案有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定，裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人应人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
北京市石景山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0107民初1208号原告：麦吉丽生物科技有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区武汉中央文化区K6K7地块二期第K7-1，K7-S1幢K7-1单元20层6号。法定代表人：郭苗，董事长。委托诉讼代理人：章勇辉，北京大成（武汉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘佳姝，北京大成（武汉）律师事务所律师。被告：北京科加服装服饰有限公司，住所地北京市石景山区永乐西小区13号楼3单元303号。法定代表人：张立洁。原告麦吉丽生物科技有限公司（原名称湖北省麦吉丽生物科技有限公司）诉被告北京科加服装服饰有限公司不正当竞争纠纷一案中，本院于2020年1月8日立案。后原告麦吉丽生物科技有限公司变更诉讼请求，并于2020年3月31日向本院寄交了撤诉申请，本院于4月2日签收。本院认为，原告麦吉丽生物科技有限公司以双方已达成庭外和解并已履行完毕为由，申请撤回对被告北京科加服装服饰有限公司的起诉，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告麦吉丽生物科技有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告麦吉丽生物科技有限公司负担（已交纳）。审 判 员  闫 辉二〇二〇年四月三日法官助理  王晓露
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0602民初409号 原告：张菊秋，女，汉族，1971年9月1日出生，住岳阳市。 委托诉讼代理人：孟静，湖南唯平律师事务所律师。 被告：李升联，男，汉族，1971年10月25日出生，住岳阳市。 原告张菊秋与被告李升联民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张菊秋及其委托诉讼代理人孟静、被告李升联均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉请本院判令：1、判令被告立即偿还原告借款1816000元；及至归还之日止的利息（从2019年4月1日起计算至归还之日止按月息1分2厘计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年7月，被告因资金周转向原告借款100万元，到期后原告多次催讨，被告拒不偿还。2019年4月1日，被告重新出具借条，约定2019年12月31日前全部还清，但被告至今拒不偿还。 被告李升联辩称，对借款事实无异议。 查明的事实 2013年7月,被告两次向原告借款，共计借款100万元，约定利息为月利率为1.5%。2019年4月1日，双方经对账结算，被告向原告出具总借条，借条内容为：被告共计欠款金额为181.6万元，本金为100万元，利息为81.6万（含被告已支付的利息35万元），月利率1.2%，并约定借款于2019年12月31日前全部还清。之后直至还款期限届满，被告仅偿还5万元利息。 判决的理由与结果 本院认为，原告张菊秋与被告李升联之间借款合同关系事实清楚，合法有效，双方均应按照约定履行各自的义务。现双方约定的还款期限已经届满，被告应及时向原告偿还借款本金100万元，关于利息，双方最初约定的月利率的为1.5%，符合法律规定，在2019年4月1日经结算，截止至2019年3月31日共应付利息816000元，实际支付利息35万元，该期间尚欠利息466000元。自2019年4月1日起的利息按照双方另行约定的月利率1.2%计算，至实际清偿之日，2019年4月1日之后已经支付的利息5万元应予抵扣。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 一、限被告李升联在本判决生效之日起十日内偿还原告张菊秋借款本金1000000元及利息466000元，并自2019年4月1日起以100万元为基数，按照月利率1.2%的标准向原告支付利息至实际清偿之日止（已经支付的50000元予以抵扣）； 二、驳回原告张菊秋其他诉讼请求。 逾期履行前述金钱给付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10572元，财产保全费5000元，合计15572元，由原告张菊秋负担2000元，被告李升联负担13572元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  陈正荣 二〇二〇年四月十日 书记员  余金秋
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0102执1181号申请执行人:江西新建农村商业银行股份有限公司，住所地：江西省南昌市新建县新建大道706号，统一社会信用代码：913601008586677546。法定代表人：杨选军，该公司董事长。被执行人：于爱华，男，1969年4月11日生，汉族，住江西省南昌市新建县。本院作出的（2019）赣0102民初5167号民事判决书已发生法律效力，判令被执行人于爱华向申请执行人江西新建农村商业银行股份有限公司偿还借款本金30000元及利息（截止2019年4月16日利息为27195.7元，自2019年4月17日起至实际清偿日止的利息，以借款本金为基数，按合同约定计算），支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费1230元、执行费370元（暂计）。现被执行人至今未履行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人于爱华的银行存款58795.7元及相应利息。二、如被执行人于爱华的银行存款不足，则查封、扣押其不足部分价值相当的财产。三、如被执行人于爱华的银行存款不足，则扣留、提取其不足部分的收入或收益。需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  余美秀二〇二〇年四月二十三日书记员  吴汝婷
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初4134号原告：刘欣，男，1975年11月17日出生，汉族，职业不详，住重庆市大渡口区。被告：贵州省遵义县双达畜牧发展有限公司，住所地贵州省遵义市新蒲新区虾子镇三台村，统一社会信用代码91520390680194872W。法定代表人：陈清远，具体职务不详。原告刘欣与被告贵州省遵义县双达畜牧发展有限公司产品责任纠纷一案，本院于2020年4月9日立案。原告刘欣在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告刘欣撤回起诉处理。审 判 员  刘 涛二〇二〇年四月二十七日法官助理  李 阳书 记 员  徐成鑫
河南省偃师市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0381民初938号原告：洛阳万通置业有限公司，住所地：偃师市伊洛街道办事处迎宾路86号。法定代表人：戚新升，该公司总经理。委托诉讼代理人（一般代理）:赵延斌，河南允达律师事务所律师。委托诉讼代理人（一般代理）:庞正世，河南允达律师事务所律师。被告：河南新创置业有限公司，住所地：郑州市金水区经三路15号1号楼A区单元5层A503号。法定代表人：许庆留，该公司执行董事。委托诉讼代理人（特别授权）:李琰，河南先为律师事务所律师。委托诉讼代理人（特别授权）:宋恒，河南先为律师事务所律师。被告：许庆留，男，1960年4月24日出生，汉族，住洛阳市西工区。本院在审理原告洛阳万通置业有限公司与被告河南新创置业有限公司、许庆留合同纠纷一案中,原告洛阳万通置业有限公司于2020年4月29日向我院提出撤诉申请。本院认为，原告洛阳万通置业有限公司申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告洛阳万通置业有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取43413元由原告洛阳万通置业有限公司负担。审判员  张东旭二〇二〇年四月二十九日书记员  寇璐莎
河南省平顶山市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0402民初669号原告：河南鼎峰物业服务有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）商务外环路25号25层2505号，统一社会信用代码91410100772164849D。法定代表人：段秋军。委托诉讼代理人：高好民，系河南博识律师事务所律师。被告：李永浩，男，1974年5月8日出生，汉族，住河南省平顶山市新城区。原告河南鼎峰物业服务有限公司诉被告李永浩物业服务合同纠纷一案，原告河南鼎峰物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按河南鼎峰物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  孙运涛二〇二〇年四月七日书记员  黄琳琳
重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0106执11358号申请执行人胡登素，女，汉族，1954年9月16日出生，住重庆市沙坪坝区。被执行人重庆龙琦建设工程有限公司，住所地重庆市南岸区江南大道7号1栋4-19号，统一社会信用代码91500108590523302J。法定代表人王庆，该公司执行董事、经理。本院在执行胡登素申请执行重庆龙琦建设工程有限公司借款合同纠纷一案过程中，依据已发生法律效力的（2019）渝0106民初22301号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人履行生效法律文书确定的还款义务，并支付迟延履行期间的债务利息和执行费，限期申报财产和到法院接受询问。但被执行人未申报财产，亦未到本院接受询问。本院依法对其采取限制高消费措施并将其纳入失信被执行人名单。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、保险等财产信息进行了查询，无银行存款、车辆、房屋，无其他可供执行的财产，且下落不明，申请执行人也无法提供财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。截止2020年4月28日，被执行人尚欠申请人4200000元及利息、诉讼费38811元，应向本院缴纳执行费44400元。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本院（2019）渝0106执11358号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 李 彬审判员 周 剑审判员 宋 科二〇二〇年四月二十八日书记员 谭金平
江西省南昌经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0192执209号申请执行人：南昌红大仓储设备有限公司，住所地：南昌市青云谱区法定代表人：艾春，该公司执行董事兼总经理。被执行人：江西恒动新能源有限公司，住所地：江西省南昌市临空经济区。法定代表人：王伟，该公司总经理。本院于2019年9月12日作出的（2019）赣0192民初1488号民事调解书已发生法律效力，被执行人江西恒动新能源有限公司至今未履行上述法律书确定的义务，被执行人江西恒动新能源有限公司仍欠申请执行人南昌红大仓储设备有限公司货款92420元及利息，案件受理费2569元，并负担申请执行费1136元，合计96125元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人江西恒动新能源有限公司银行存款96125元或查封、扣押其相应价值的财产；二、被执行人江西恒动新能源有限公司仍不履行生效法律文书所确定的付款义务的，则对其存款依法予以划拨，所得款项用于支付本案的执行费用及清偿债务。银行存款冻结的期限为一年，动产、不动产的查封期限分别为二年、三年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续冻、续封。本裁定立即执行。审判员  万长全二〇二〇年四月二十七日书记员  何 茜
海南省澄迈县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼9023执604号 被执行人：李秀维，男，1981年7月6日出生，汉族，现住海南省澄迈县。 本院依据已经发生法律效力的本院（2020）琼9023刑初19号刑事判决书，向被执行人李秀维发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人李秀维交纳罚金人民币6000元。但被执行人李秀维收到执行通知书后未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第39条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人李秀维名下的银行存款人民币6000元或查封、扣押、扣留、提取被执行人李秀维名下相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审 判 长 蔡汝英 审 判 员 邱 夫 审 判 员 李 波 二〇二〇年四月二十八日 法官助理 王江玲 书 记 员 陈正玉 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人 及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院 关于适用的解释》 第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。 最高人民法院关于人民法院执行工作 若干问题的规定（试行） 38被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。 采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。 39查封、扣押财产的价值应当与被执行人履行债务的价值相当。
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执保988号 申请人：张谊，男，汉族，1976年6月12日出生，身份证住址：广东省深圳市龙华新区。 被申请人：弭春华，女，回族，1973年7月14日出生，身份证住址：广东省深圳市龙岗区。 上列申请人诉被申请人民间借贷纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2020）粤0309民初399裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下： 查封、扣押或冻结被申请人弭春华所有的价值人民币4080621.33元的财产。 本裁定送达后立即执行。 执行员 王 元 熹 二〇二〇年四月三十日 书记员 夏金经童
河南省焦作市中站区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0803民初191号原告：无锡蓝海工程设计有限公司。住所地：江苏省无锡市滨湖区绣溪路59-3号。法定代表人：董均明，执行董事。委托诉讼代理人：黄帅、朱琪，江苏瑞莱律师事务所律师。被告：焦作煤业（集团）开元化工有限责任公司。住所地：焦作市西部工业集聚区纬二路。法定代表人：刘军，董事长。原告无锡蓝海工程设计有限公司与被告焦作煤业（集团）开元化工有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。原告无锡蓝海工程设计有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按无锡蓝海工程设计有限公司撤回起诉处理。审判员  白立新二〇二〇年四月十三日书记员  孙国花
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0105执4040号河南经贸投资担保有限公司、贾惠敏、刘光辉、王润芳、杨靖、郑州南澳商贸有限公司：你们与郑州银行股份有限公司财经支行借款合同纠纷一案，本院(2018)豫0105民初9260号民事判决书已发生法律效力。权利人郑州银行股份有限公司财经支行于2020年4月14日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。审判员  郭宏二〇二〇年四月二十日书记员  王航
文书内容贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0103民初845号            案由              商品房销售合同纠纷              适用程序              简易程序（小额诉讼）                  诉讼参加人              原告              原告龙吉兰，女，1981年2月15日生，汉族，住四川省自贡市。      委托代理人赖雨亭，贵州慎行律师事务所律师。                  被告              贵州中大房地产开发有限公司，住所地贵阳市南明区见龙洞路31号。      法定代表人胡晶升。      委托代理人马江媛，贵州中孚律师事务所律师。                  原告诉讼请求及事实与理由              诉讼请求：1.判令被告支付原告逾期办理房产证违约金，暂计至2019年12月27日为10,138元（计算方式为：从2017年1月1日起每日按已付房款522,046元的万分之0.2计算至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告购买被告开发建设的位于中大国际广场A1栋  27层6号房屋，总价款522,046元。被告承诺于2017年4月30日前取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付给原告；逾期则被告自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向原告支付已付房价款万分之0.2的违约金。合同签订后，原告按约向被告支付了全部房屋价款，但被告未在承诺期限内取得案涉房产所有权初始登记。                  被告答辩              1.逾期办证系因政府及相关部门等原因才导致办理转移登记的时间晚于合同约定，属于政策性不可抗力因素导致；2.违约金起算时间应按《补充协议》执行，即从交房之日起扣除720个工作日后开始计算；3.答辩人已于2019年4月30日完成A区房屋初始登记，答辩人的协助办证义务已经完成，故该日为违约金的截止时间。                  事实认定              1.原告（买受人）为购买被告（出卖人）开发的中大国际A1栋27层6号房，双方签订了《商品房买卖合同》，原告已交房屋总价款522,046元；      2.被告承诺在商品房交付使用之日起90日内申请该商品房所有权初始登记；      3.被告承诺于2017年4月30日前取得该商品房所有权初始登记文书，并将办理商品房转移登记的有关文书交付原告；若未能按该期限交付有关文书的，自约定日期至实际交付有关文书之日止，每日承担已付房款万分之0.2的违约金；      4.《补充协议》中含有不合理地减轻或免除主合同中约定应当由出卖人承担的责任，或不合理地加重买受人责任、排除买受人主要权利内容的，仍以主合同为准；      5.《补充协议》5.5条约定：出卖人在商品房交付使用之日起720个工作日内申请该商品房所有权初始登记；      6.2019年5月7日，被告通过在《贵阳晚报》上刊登《不动产登记证办理公告》的形式，通知“中大国际广场Ａ区、1层、２层”业主办理相应不动产登记证。                  裁判理由              1.上述《补充协议》的约定并非系“转移登记”的补充约定，且该约定减轻了房屋出卖人的义务，应以主合同为准；      2.关于违约期间的计算，被告取得初始登记并通知原告办理转移登记之日才能视为其已履行完毕合同约定的交付办理转移登记有关文书的义务，故应当按照合同约定，以已付房款为基数，按每日万分之0.2的标准计算违约金，从合同约定的具体日期次日开始计算至被告取得该商品房所有权初始登记并通知原告领取办理商品房转移登记的有关文书之日止，即从2017年5月1日起计算至2019年5月7日止，共计737天，具体金额为：522,046元×0.00002×737天≈7694.96元。      被告辩解意见未提供证据加以证明，本院不予采信。                  裁判主文              据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：      一、被告贵州中大房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告龙吉兰违约金7694.96元；      二、驳回原告龙吉兰的其他诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费52元，减半收取26元，由被告贵州中大房地产开发有限公司负担。      本判决为终审判决。                  落款盖章                                 审  判  员    陈  雪  娇            二〇二〇年四月七日              书  记  员    王      静
河北省行唐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0125民初465号 原告高国忠，男，1961年2月7日出生，汉族，住河北省行唐县。 被告韩永军，男，1972年11月27日出生，汉族，住行唐县。 原告高国忠与被告韩永军民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月20日立案。原告高国忠于2020年4月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告高国忠撤诉。 案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告负担。 审判员  刘振平 二〇二〇年四月七日 书记员  马文娟
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执保906号 申请人：佛山市顺德区秉钧电子有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良街道办事处新滘居委会凤翔路41号顺德创意产业园A栋414号，统一社会信用代码914406066665160979。 法定代表人：徐秋萍。 委托诉讼代理人：卢瑞琴，广东九域律师事务所律师。 被申请人：深圳湾寓公寓管理有限公司，住所地广东省深圳市福田区华富街道北环大道和彩田路东南角新浩e都B座606室，统一社会信用代码91440300MA5DNW3Q2N。 法定代表人：谢四宝。 上列申请人诉被申请人建设工程合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2020）粤0309民初5502号民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下： 查封（冻结）被申请人深圳湾寓公寓管理有限公司名下价值人民币226478.2元的财产，查封期限以查封、冻结、扣押财产通知书为准。 本裁定送达后立即执行。 执行员 王 元 熹 二〇二〇年四月二十五日 书记员 夏金经童
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执保722号 申请人罗冬梅，女，1957年4月17日出生，汉族，身份证住址湖南省衡南县。 委托诉讼代理人：姚登群，广东普罗米修（前海）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：沈飞鸿，广东普罗米修（前海）律师事务所实习律师。 被申请人罗寿明，男，1948年9月1日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市龙华区。 上列申请人诉被申请人民间借贷纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2020）粤0309民初4823号民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人罗寿明价值人民币777081.92元的财产。 本裁定送达后立即执行。 执行员 王 元 熹 二〇二〇年四月九日 书记员 夏金经童
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执保1041号 申请人:中国建设银行股份有限公司佛山市分行，住所地广东省佛山市禅城区佛山大道中35号，统一社会信用代码914406008935304032。 负责人：米晋湘。 委托诉讼代理人：刘和、朱乔，广东信孚律师事务所律师。 被申请人：覃艳梅，女，瑶族，1982年12月1日出生，住所地湖北省京山县。 申请人中国建设银行股份有限公司佛山市分行诉被申请人覃艳梅信用卡纠纷一案，申请人于2020年4月13日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人覃艳梅的银行存款135429.39元，或查封、扣押其相应价值的其他财产，并扣划被申请人异地银行存款至法院账户。申请人中国建设银行股份有限公司佛山市分行提供担保。 本院经审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司佛山市分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人覃艳梅的银行存款135429.39元予以冻结，或查封、扣押其所有的同等价值的其他财产，并扣划被申请人异地银行存款至法院账户。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇二〇年四月十六日 书记员  封雅莹
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事裁定书（2020）内04民申42号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：赤峰宏宇房地产开发有限公司（曾用名：赤峰元建房地产开发有限公司），住所地赤峰市元宝山区元宝山镇建昌营村。法定代表人：张某，经理。委托诉讼代理人：高某，男，1974年4月15日出生，住赤峰市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：尹某，男，1982年12月9日出生，市民，住赤峰市。再审申请人赤峰宏宇房地产开发有限公司因与被申请人尹某供水合同纠纷一案，不服本院（2019）内04民终1288号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人申请再审称:原审法院认定事实错误，申请人按照业主的要求加装了供热水系统，收取了相应的费用，最后将合格的供热水系统交付给了业主使用，已经完全履行了自己应履行的义务，造成停供热水与申请人没有任何关系。申请人与被申请人之间不存在供热水的合同关系，申请人仅为供热水系统的施工单位，业主使用热水向元宝山发电厂缴纳热水费，业主与元宝山发电厂形成了实际上的供热水合同关系与申请人之间没有任何关系，请求再审。本院认为：再审审查过程中，再审申请人仅有其陈述，并未提供新证据予以证实，故再审申请人的再审请求因证据不足不能成立，原审法院认定事实清楚，适用法律正确且程序合法正当，故再审申请人的再审请求本院不予支持。综上，赤峰宏宇房地产开发有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条、第二百零四条之规定，裁定如下：驳回赤峰宏宇房地产开发有限公司的再审申请。审判长 耿国山审判员 静恩源审判员 阎 明 二0二0年四月二日书记员 张莉杨
平顶山市新华区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0402民初234号原告:平顶山市麒麟商贸有限公司，住所地平顶山市湛河区湛南路天鹰32号楼3单元南户。统一社会信用代码：91410411MA3XCNAL6H。法定代表人：王延锋，总经理。被告:平顶山一中新区学校有限公司，住所地平顶山市新城区祥云路西段。统一社会信用代码：91410400MA47P2M53B。法定代表人：关朝辉，董事长兼总经理。本院在审理原告平顶山市麒麟商贸有限公司诉被告平顶山一中新区学校有限公司买卖合同纠纷一案中，原告平顶山市麒麟商贸有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告平顶山市麒麟商贸有限公司在诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，也是其真实的意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应准予撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许平顶山市麒麟商贸有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取3467.5元，由平顶山市麒麟商贸有限公司承担。审判员  **二〇二〇年四月二日书记员  张珂附本案适用的相关法律条款:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前,原告申请撤诉的,是否准许,由人民法院裁定。
江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0581民初897号 原告：杨忠刚，男，1971年4月11日生，汉族，住四川省中江县。 被告：常熟市不锈钢制品有限公司，住所地江苏省常熟市支塘镇任阳晋阳东街。 法定代表人：王顺臣。 原告杨忠刚与被告常熟市不锈钢制品有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序于2020年4月1日公开开庭进行了审理。原告杨忠刚到庭参加诉讼，被告常熟市不锈钢制品有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告杨忠刚向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告财产损失人民币4万元；2.本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：原告曾承包被告的抛光车间经营业务。2017年10月2日凌晨，该车间因不明原因着火，造成原告财物损失。2018年11月12日，原、被告签订了《补偿协议》，被告同意补助原告财产损失人民币8万元。后被告只支付了4万元，余款经原告多次催讨未果，故原告诉讼来院。 被告常熟市不锈钢制品有限公司未作答辩。 原告围绕其诉讼请求依法提交了原告杨忠刚的身份证复印件、被告常熟市不锈钢制品有限公司的企业信息查询打印件、补偿协议原件、原告杨忠刚的银行卡往来明细等证据。 对上述证据，本院予以确认并在卷佐证。 经审理查明：原告杨忠刚曾承包被告常熟市不锈钢制品有限公司的抛光车间经营业务。2017年10月2日，被告公司发生火灾引起原告承包的车间失火，造成财物损失。2018年9月21日，原、被告签订了《补偿协议》，协议约定被告一次性给予原告补助损失8万元整。2018年11月21日，被告向原告杨忠刚汇款4万元。余款4万元经原告催讨未果，故原告诉讼来院。 本院认为：原告杨忠刚与被告常熟市不锈钢制品有限公司签订的补偿协议，系火灾发生后原、被告对于双方权利义务的约定，不违反法律规定，本院予以确认。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。补偿协议签订后，被告常熟市不锈钢制品有限公司只支付了4万元，现原告起诉要求支付剩余的4万元合法有据，本院予以支持。被告常熟市不锈钢制品有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩质证的权利，由此产生的不利后果由其自负。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告常熟市不锈钢制品有限公司给付原告杨忠刚40000元，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入常熟市人民法院，开户名：常熟市人民法院；账号：62×××66；开户行：中国农业银行常熟方塔支行）。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取400元，由被告常熟市不锈钢制品有限公司负担（原告同意其预交的诉讼费用由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内一并向原告支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76，账户名：江苏省苏州市中级人民法院）。 审判员  焦林生 二〇二〇年四月二日 书记员  高 宇
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0105民初29275号原告：欧敏，女，1996年7月7日出生。被告：姜立影，女，1983年1月13日出生。原告欧敏与被告姜立影房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，原告欧敏于2020年4月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告欧敏申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告欧敏撤诉。审判员 陈 蕾二〇二〇年四月八日书记员 毕晓宇
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0101财保87号申请人：周佳兴，男，1991年9月15日出生，汉族，住黑龙江省五常市。被申请人：陈珉，男，1986年6月26日出生，汉族，住北京市东城区。申请人周佳兴向本院申请诉前财产保全，请求法院依法查封、扣押、冻结被申请人陈珉名下价值344700元的财产。申请人周佳兴于2020年4月3日以现金103410元及中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司出具的担保书对其诉前财产保全申请进行担保。本院经审查认为，申请人周佳兴提出诉前财产保全申请，并已提供担保，其申请符合法律规定，本院应准予。为保护债权人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：依法查封、扣押、冻结被申请人陈珉名下价值344700元的财产。案件申请费人民币2244元，由申请人周佳兴负担。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 李燕二〇二〇年四月七日法官助理 王玫书 记 员 赵颖
广东省鹤山市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0784民初751号原告：黄国枝，男，汉族，1986年7月5日出生，住广西岑溪市**********，身份证号码：450************451。被告：唐作鹏，男，汉族，1983年8月1日出生，住广东省罗定市*******，身份证号码：441************033。原告黄国枝与被告唐作鹏承揽合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄国枝到庭参加诉讼。由于被告唐作鹏经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案是缺席审理。现已审理终结。黄国枝向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告一次性支付原告剩余安装人工费10000元整（一万元整）。2、本案诉讼费由被告支付。事实和理由：从2019年2月24号至2019年9月2日，期间原告帮被告安装卫浴塑料配件剩余人工费人民币16292元，2019年9月26日被告向原告支付安装人工6292元，剩余10000元原告多次要求被告支付，但被告拒绝支付。为维护原告的合法权益，特起诉至法院，请求判令被告一次性支付10000元（一万元整）给原告，本案诉讼费由被告支付。唐作鹏无答辩，在举证期限内无证据提交。经审理查明：2019年2月24号至2019年9月2日期间，原告黄国枝为被告唐作鹏承揽安装卫浴塑料配件的业务。2019年9月26日，原、被告进行微信聊天，原告向被告发送《2019安装费用结算情况》进行结算，截止2019年9月20日，人工费用总额为16292元。被告于当晚通过微信转账支付其中的6292元。另查明，原告黄国枝的微信号为wxid_nom7qrd0vpag12,被告唐作鹏的微信号为tangpeng214577。原告多次向被告追讨尚欠的安装人工费用10000元未果，故诉至本院，形成本诉。本院认为，本案是承揽合同纠纷。原、被告成立的承揽合同关系，是双方真实意思表示，合法有效，受法律保护。原告诉称被告尚欠安装费用10000元，并提供微信聊天记录予以佐证，被告没有到庭、也没有提供有关证据，视为其放弃相关诉讼权利，原告向本院保证证据的真实性，经对证据进行审查，原告提供的上述微信聊天记录、微信转账记录具有高度盖然性，形成证据链，本院予以采信。故原告请求被告唐作鹏支付人工费10000元，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第七条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告唐作鹏应于本判决生效之日起十日内向原告黄国枝支付安装人工费10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元（原告已预交），由被告唐作鹏负担。原告预交的受理费25元，由本院予以退回；被告唐作鹏应于本判决生效之日起七日内向本院补缴案件受理费25元。本判决为终审判决。审 判 员    李国华二〇二〇年四月二十日法官助理    杨倩卉书记员李敏静
北京市平谷区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0117民初738号原告：北京首万物业服务有限公司，住所地北京市怀柔区。法定代表人：王玉峰，董事长。委托诉讼代理人：李从星，男，北京首万物业服务有限公司员工。被告：李海青，男，1984年5月10日出生，汉族，北京市平谷区人，住北京市平谷区。原告北京首万物业服务有限公司（以下简称首万公司）与被告李海青物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。首万公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按北京首万物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员 张 欢二〇二〇年四月八日书记员 胡适兰
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0381民初41号原告：曹绪东，男，1968年11月10日出生，汉族，住江苏省新沂市。被告：刘超，男，1967年7月2日出生，汉族，住新沂市。原告曹绪东与被告刘超民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用普通诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告曹绪东到庭参加诉讼，被告刘超经本院依法传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。曹绪东向本院提出诉讼请求：判令刘超偿还借款2万元并承担本案的诉讼费用。事实和理由：2010年11月15日，刘超因工程资金周转向曹绪东借款2万元并出具借据一张。经多次催要，刘超分文未还。为此，为维护其合法权益，现依法提起诉讼，请求法院依法判决。刘超未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定事实如下，曹绪东提供刘超于2017年10月10日向其出具的借据一份，载明“今借到曹绪东现金贰万元整（20000元）”借款日2017.10.10还款日期2018年＿月10日还借款人刘超”，借据未注明利息约定。因刘超未予归还借款，双方产生诉争，曹绪东提起诉讼。本院认为，刘超向曹绪东借款并出具了借据，系双方真实意思表示，不违反法律规定，双方因此形成的民间借贷关系合法有效，应受到法律的保护，刘超应依法履行还款义务。目前尚无其他证据证明涉案款项存在其他争议或已实际归还。因此，曹绪东主张刘超偿还借款2万元的诉求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：刘超于本判决生效之日起十日内偿还曹绪东借款2万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由刘超负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  李涛人民陪审员  陈文人民陪审员  张莉二〇二〇年四月十七日法官 助理  刘欣书 记 员  陈飞