wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初1972号原告车慧霞，女，汉族，1981年1月11日出生，住河南省荥阳市。委托代理人王纪燕，河南沃华律师事务所律师。委托代理人裴金金，河南沃华律师事务所实习律师。被告陈静，女，汉族，1983年10月11日出生，住郑州市金水区。委托代理人张晓丽，河南蓝标律师事务所律师。委托代理人袁蒙，河南蓝标律师事务所实习律师。原告车慧霞诉被告陈静房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告车慧霞及委托代理人王纪燕到庭参加诉讼，被告陈静及委托代理人张晓丽、袁蒙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、请求依法判决解除原告与被告签订的《房屋租赁协议》；二、请求依法判令被告向原告返还押金30000元；三、请求依法判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年2月23日，原告与被告签订《房屋租赁协议》，合同约定由原告承租被告位于为英协路商城唐人街文化广场F区5楼，面积为800平方米，每年租金26万元人民币，每年分两次支付，租期为2017年5月1日至2020年4月30日；房租押金为3万元整，合同签订后，原告如约支付了第一年的全部租金26万元和房屋押金3万元。租赁期间原告多次找被告沟通涉案房屋租赁事宜，但被告迟迟不予回复，后经原告查证，被告是二房东，且系其未经原房东允许私自将场地转租给原告，原房东早已和被告解除合同，被告根本无权将该房屋进行转租，被告也明确告知原告其已无法履行该合同，其行为已构成根本违约，致使合同目的无法实现，为此，原告有权要求解除与被告的《房屋租赁协议》并要求退还押金，原告多次与被告沟通退还租金事宜，被告均不予理会，被告的行为已经严重侵犯了原告的合法权益。被告辩称：一、本案基本事实，原告与被告是朋友关系，被告在郑州从事媒体工作；二、本案法律意见，（一）双方签订的《房屋租赁协议》合法有效。被告作为媒体人与唐人街常年保持合作关系，主要从事媒体宣传、活动策划工作。房屋从被告手中租赁，其价值远远低于市场价。原告在签订协议之前主动找到被告并多次到唐人街进行考察。合同签订时，被告从未主张自己是房东，涉案合同中也丝毫未提到房屋产权。因而，从始至终原告对于被告的身份是明知的。涉案合同是双方的真实意思表示，体现了双方意愿，合同内容符合法律规定，合同真实、合法、有效。合同中第二条明确约定租期为3年，押金3万元，期满押金退，期不满不退还，该约定体现权利与义务对等的原则，对双方产生法律约束力。（二）原告诉请解除合同无法律依据。被告已交付房屋，被告义务已履行完毕。合同已经实际履行，双方合同目的也达成。在此情况下，原告以合同目的不能达成为由要求解除合同，其主张既不符合合同约定，也不符合《合同法》第94条法定解除条件。原告要求提前解约，被告积极帮助善后，双方已就合同履行问题达成一致意愿，即房子不再继续交给原告使用，原告的三万押金因未到期不予退还。故涉案合同已经履行完毕，再主张解除没有事实和法律依据。（三）原告行为构成违约，3万押金不应退还。涉案合同第二条不仅约定租期，还约定了押金和违约责任。合同租期为三年、押金为3万元、期满押金退、期不满不退还，在合同履行期间，原告在使用一年后，以生意不好无力支付为由，突然提出不再使用该房屋，原告的行为不仅违反了合同约定，更违背了诚实信用原则，结被告带来经济损失。依据期满不退还的约定，3万押金不应退还。（四）原告违约行为给被告造成损失1万元，原告应承担赔偿责任。本案中，因原告违约而引发诉讼，被告为应诉而支付的律师代理费1万元属于被告的损失部分，依据最高（2018）民终1214号的意见，结合《合同法》第一百一十三条的规定，该费用应由原告承担。综上所述，被告的房屋租赁协议系双方真实的意思表示，履行合同义务的被告合法权益应当得到保护，原告在签订合同后出尔反尔的行为违反了诚实信用原则，其诉请没有事实和法律依据，应当依法驳回其诉讼请求。经审理查明：2017年2月23日，原告作为出租方与被告作为承租方签订房屋租赁协议，主要载明：原告承租被告场地，地址为英××路商城路××文化广场××区××楼，面积为800平方米。每年租金为26万元人民币，每年分两次支付；第一年第一次支付10万元，第二次支付余下16万元，时间为2017年7月15日前；租期为2017年5月1日至2020年4月30日，2018年5月1号-2019年5月1日房租付款方式为半年一付，半年13万元整，付款时间为每年5月1日至11月1日前付房租，不得以任意理由拖欠房租，房租押金为3万元整，原告合同期满结束合作时押金退还给原告，如果合同期不满押金不退还等。2017年7月16日，被告向原告出具了凭证号为1138213的收据一张，载明：兹收到唐人街文化广场F区五楼南头（明扬国际舞蹈）交来押金3万元。同日，被告还向原告出具了凭证号为1138215的收据一张，载明：兹收到唐人街文化广场F区五楼南头（明扬国际舞蹈）交来2017.6.1-2018.5.31一年房租26万元。2018年5月31日后，原告继续使用位于英××路商城路××文化广场××区××楼的房屋。但原告主张其使用房屋的依据为其与河南盛达石材有限公司签订的《郑州唐人街文化广场使用权合同》。原告提交其于2019年8月31日与河南盛达石林有限公司签订的《郑州唐人街文化广场使用权合同》，主要约定河南盛达石林有限公司向原告提供位于郑州××文化广场内××区××头××房屋××套，面积1000平方米供原告使用，年租金20万元；期限自2019年6月1日起至2020年5月31日止，共计2年；若未经河南盛达石林有限公司书面同意，原告将房屋转租或转让给第三人的，河南盛达石林有限公司有权解除合同等。原告主张之前签订的合同已交回河南盛达石林有限公司，合同格式、内容与其提交的合同一致。被告对2018年5月31日后，其与原告签订的房屋租赁协议未再实际履行的事实未提异议，但主张其与原告协商过双方均同意解除房屋租赁协议，押金不退。被告主张其将涉案房屋出租给原告的依据是唐人街广场的授权，但未提交相关证据。本院认为，原、被告双方签订《房屋租赁协议》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，具有法律约束力，双方应按协议约定的内容全面履行。被告主张双方已协商解除房屋租赁协议，其未提交双方协商解除房屋租赁合同、原告认可不退押金的证据，故对被告的该主张本院不予采纳。原、被告均认为双方签订的房屋租赁协议与2018年5月31日后未再实际履行，且被告未提交证据证明其有权对外出租涉案房产，故原告要求解除房屋租赁协议的诉讼请求本院予以支持。本院确认原被告与2017年2月23日签订的房屋租赁协议于本判决生效之日解除。因被告未提交证据证明其有权对外出租涉案房产，故本院认为原被告签订的房屋租赁协议未能继续履行，系被告的违约行为造成，被告作为违约方应将押金退还原告。故原告要求被告退还押金3万元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、确认原告车慧霞与被告陈静于2017年2月23日签订的《房屋租赁协议》于本判决生效之日解除；二、被告陈静于本判决生效后十日内向原告车慧霞退还押金3万元。案件受理费减半收取275元，由被告陈静负担。本判决为终审判决。审判员 刘 佳二〇二〇年四月二十三日书记员 孙倩楠
河北省玉田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0229民初1191号 申请人：杨士军，男，1971年8月22日出生，汉族，农民，住玉田县。 被申请人：李清松，男，1982年12月5日出生，汉族，农民，住玉田县。 申请人杨士军与被申请人李清松买卖合同纠纷一案，申请人杨士军于2020年4月29日向本院申请财产保全，请求对被申请人李清松在价值100000元的财产范围以内予以保全。申请人杨士军已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 对被申请人李清松的银行存款100000元予以冻结或对其等价值的财产（详见查封、扣押清单）予以查封、扣押。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  曹国锋 二〇二〇年四月二十九日 书记员  张 颖
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 执 行 通 知 书 （2020）粤1391执317号 谢涛： 中国工商银行股份有限公司惠州大亚湾支行与谢涛金融借贷合同纠纷一案，惠州大亚湾经济技术开发区人民法院（2019）粤1391民初2637号民事判决书已经发生法律效力。权利人向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你公司自本通知书送达之日起立即履行下列义务： 一、支付90526.88元及利息352.75元（自2019年4月21日起暂计至2019年4月22日）； 二、支付律师费8270元； 三、如被执行人谢涛未能按照上述期间向申请人偿还上述款项，申请执行人对被执行人谢涛抵押的惠州大亚湾西区石化大道西288号世福家园5栋2205号房【抵押权证号：粤（2017）惠州市不动产权第4004285号】在折价、拍卖或者变卖的价款中享有优先受偿权。 四、按日万分之一点七五支付迟延履行期间的债务利息； 五、负担案件受理费4200元、申请执行费1445元。 逾期不履行，本院将依法采取强制执行措施，并将纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。 特此通知。 执行案件咨询电话：0752-5567955钟浩龙 联系地址：惠州市大亚湾澳头新澳大道4街4号-惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 二〇二〇年四月七日 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江西省赣州市章贡区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0702民初137号原告：陈锦魏，男，1979年12月10日生，汉族，住广东省广州市海珠区。委托诉讼代理人：陈锦桢（系原告弟弟），男，1985年12月20日生，汉族，住江西省赣州市章贡区，代理权限：特别授权。被告：刘琥，男，1980年9月3日生，汉族，住江西省赣州市章贡区。原告陈锦魏与被告刘琥民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈锦魏的委托诉讼代理人陈锦桢到庭参加诉讼，被告刘琥经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、由被告偿还原告借款本金20万元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年2月7日，被告以资金周转为由，向原告借款20万元，原告通过银行转账的方式向被告支付了借款20万元。借款到期后，被告未还款。原告催收未果，遂提起诉讼。被告刘琥未答辩及未提交证据。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。被告因资金周转向原告借款，原告于2018年2月27日向被告转账支付20万元。因双方未在同一地，被告遂将书写好的借据通过微信发送电子版给原告。该借据载明借到原告20万元，借款期限自2018年2月27日至2013年3月8日。后被告分文未付。原告催收未果，致诉。上述事实，有原告陈述及原告提交并经本院庭审审核的转账凭证等证据证实，足以认定。本院认为，原、被告之间存在合法有效的借贷法律关系，应受法律保护。借款到期后，被告未还款，其行为违约，应当承担相应的违约责任。现原告要求被告归还借款之诉请，符合法律规定，本院予以支持。被告刘琥经本院传票传唤未到庭，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告刘琥于本判决生效之日起七日内向原告陈锦魏归还借款本金20万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由被告刘琥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判长  薛春娟审判员  温文斐审判员  赵盈慧二〇二〇年四月一日法官助理盛尹晶书记员杨丽娜
江苏省海门市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0684民初600号 原告：黄春，男，1982年1月16日生，汉族，住江苏省海门市。 被告：蒋国焕，女，1994年7月2日生，汉族，住安徽省毫州市谯城区。 原告黄春与被告蒋国焕民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月19日立案受理后，依法适用简易程序于同年4月1日公开开庭进行审理。原告黄春到庭参加诉讼，被告蒋国焕经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告黄春向本院提出诉讼请求：1、判令被告蒋国焕归还借款人民币（以下币种同）30000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告蒋国焕于2018年4月12日向原告黄春借款30000元，并向原告出具借条。双方口头约定数月归还，但经多次催要被告至今仍未履行还款义务，为此原告起诉至法院，并提出如上诉请。 被告蒋国焕未答辩。 根据到庭当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年4月12日，被告向原告借款30000元，并出具借条一张，载明：“今借到黄春人民币仨万元整（30000），打入蒋国焕支付宝账号，借款人：蒋国焕，2018年4月12日。钱已收到，本借条履行地江苏省海门市。蒋国焕。”当日，原告即通过支付宝向被告蒋国焕尾号为“5274”的账户分别转账10000元、10000元、10000元，共计30000元。借条未载明借期，双方口头约定借期2个月。经原告多次催要，至今未能收回借款，遂成本诉。 以上事实，有原告提供的借条、支付宝电子回单等证据在卷佐证，本院予以认定。 本院认为，合法的民间借贷受法律保护。原告提供的借条、支付宝转账记录可以证明原、被告间的民间借贷关系成立并已实际履行，被告蒋国焕应履行还款义务。双方口头约定了还款期限，但被告至今未归还，故原告主张被告归还本金30000元的诉请，符合法律规定，本院予以支持。被告蒋国焕经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加庭审，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告蒋国焕于本判决生效之日起十日内归还原告黄春借款本金人民币30000元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取人民币275元，由被告蒋国焕负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币550元（该院开户银行：中国银行南通市濠南路支行；户名：江苏省南通市中级人民法院；账号：46×××65）。 审 判 员  陈 伟 二〇二〇年四月十日 法官助理  周海云 书 记 员  余 婷
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0110执1135号申请执行人：余维薇，女，1948年5月11日出生，汉族，住上海市。被执行人：鲍亚萍，女，1952年9月2日出生，汉族，住上海市。本院依据已经发生法律效力的(2019)沪0110民初10146号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、划拨被执行人鲍亚萍银行存款人民币50000元及利息、迟延履行金等或相等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  白力二〇二〇年四月二日书记员  姚臻附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 关于申请执行人上海灿星文化传媒股份有限公司申请执行广州市靓声酒吧有限公司知识产权权属、侵权纠纷一案，执行案号为（2020）粤0111执2462号，现本案已执行完毕，特此通知。 二〇二〇年四月二十四日
河北省邯郸市丛台区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0403民初1202号 原告：河北家家乐环境科技有限公司，住所地邯郸市丛台区人民东路49号城关房管处五楼7间。 法定代表人：王建裴，该公司总经理。 被告：居天下（邯郸）物业服务有限公司，住所地邯郸市复兴区北环路88号。 法定代表人：孟建刚，该公司总经理。 原告河北家家乐环境科技有限公司与被告居天下（邯郸）物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案。原告河北家家乐环境科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按河北家家乐环境科技有限公司撤回起诉处理。 审判员  张星华 二〇二〇年四月二十九日 书记员  史二瑶 ——
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0591执360号之三申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司东营分行。被执行人：东营恒鑫化纤有限公司。被执行人：山东华轮实业有限公司。被执行人：王国杰。被执行人：黄永芳。本院依据已经发生法律效力的东营经济技术开发区人民法院（2018）鲁0591民初2671号民事判决书,责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人东营恒鑫化纤有限公司名下有不动产一处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》42条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人东营恒鑫化纤有限公司名下位于广饶县的不动产一处。查封期限为三年。被执行人东营恒鑫化纤有限公司负责保管被查封的财产。在查封期间，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要延长查封期限的，申请执行人应当在查封期限届满15日前向本院提出续行查封的书面申请，逾期未申请的自行承担不利后果；被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  吴胜林二〇二〇年四月十五日法官助理李小亮书记员赵汝彬
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0115刑初714号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人周某某，女，1975年9月14日出生，户籍地宁夏回族自治区，暂住上海市浦东新区。辩护人鲍冲冲，北京盈科(上海)律师事务所律师。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检一部刑诉〔2020〕919号起诉书指控被告人周某某犯盗窃罪，于2020年2月13日向本院提起公诉。本院于次日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员吴某某出庭支持公诉。被告人周某某及其辩护人鲍冲冲均到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年11月1日11时许，被告人周某某在上海市浦东新区张杨路XXX号金桥国际商业广场8座2楼LACOSTE店内，趁该店营业员徐国平接待其他客户无暇顾及之机，窃得该店内价值人民币1,690元的LACOSTE牌斜挎单肩女式皮包1只。2019年12月9日，被告人周某某被公安人员抓获，到案后如实供述了上述犯罪事实。案发后，上述赃物已由公安机关追缴并发还被害单位。上述事实，被告人周某某及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，且有经庭审质证属实的被害单位员工徐国平的陈述笔录，公安机关出具的《调取证据通知书》《调取证据清单》《接受证据清单》及相关的监控视频、进货单、《扣押决定书》《扣押清单》《扣押笔录》《发还清单》《案发经过》、常住人口信息、《劳动教养决定书》及《工作情况》，上海市浦东新区价格认证中心出具的《价格认定结论书》及被告人周某某的供述笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周某某以非法占有为目的，采用秘密手段窃得公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人周某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人周某某到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。鉴于本案赃物已由公安机关追缴发还被害单位，对周可酌情从轻处罚。辩护人关于对被告人周某某从轻处罚的辩护意见，与事实及法律相符，本院予以采纳。为维护社会秩序，保护公私合法的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条及第五十三条的规定，判决如下：一、被告人周某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月9日起至2020年4月8日止。罚金应自本判决生效之日起一个月内向本院缴纳。)二、扣押在案的赃物发还被害单位(已发还)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李 俊审 判 员  马翠华人民陪审员  陆佩珍二〇二〇年四月二日书 记 员  梁俊南附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
安徽省繁昌县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0222执312号之一 申请执行人：繁昌县建设投资有限公司,住芜湖市繁昌县,机构代码:91340222713906312D。 法定代表人：李宗海，总经理。 被执行人：芜湖市伦语商贸有限公司，住所地安徽省芜湖高新技术产业开发区。 法定代表人：马力，总经理。 被执行人：张永年，男，1965年4月9日出生，汉族，住上海市浦东新区。 被执行人：甘家荣，女，1971年10月08日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 被执行人：张洋，男，1990年1月1日出生，汉族，住上海市浦东新区。 被执行人：潘礼霞，女，1965年1月31日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。 被执行人：繁昌县荻港建设投资有限公司，住所地安徽省芜湖市繁昌县，统一社会信用代码91340222677584693Q。 法定代表人：罗彦顺，董事长。 被执行人：繁昌县荻港永年水泥粉磨有限责任公司，住所地安徽省芜湖市繁昌县，统一社会信用代码9134022270491314XY。 法定代表人：郑本贵，执行董事。 被执行人：安徽省永年实业（集团）有限责任公司，住所地安徽省芜湖市繁昌县，统一社会信用代码913402227300008543。 法定代表人：郑本贵，执行董事兼总经理。 本院依据已经发生法律效力的繁昌县人民法院(2018)皖0222民初726号民事判决书，向被执行人芜湖市伦语商贸有限公司、张永年、甘家荣、张洋、潘礼霞、繁昌县荻港建设投资有限公司、繁昌县荻港永年水泥粉磨有限责任公司、安徽省永年实业（集团）有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人芜湖市伦语商贸有限公司、张永年、甘家荣、张洋、潘礼霞、繁昌县荻港建设投资有限公司、繁昌县荻港永年水泥粉磨有限责任公司、安徽省永年实业（集团）有限责任公司至今未履行。 经本院依法调查被执行人张永年名下有房产贰套,已轮候查封,暂无法处置;各被执行人名下无车辆登记信息,已查询工商登记信息;各被执行人名下有少部分银行存款,未冻结、未扣划;本院已作出决定将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费名单。经征询申请执行人意见，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，本院裁定如下： 终结本院（2018）皖0222民初786号民事判决书的本次执行程序。 待被执行人芜湖市伦语商贸有限公司、张永年、甘家荣、张洋、潘礼霞、繁昌县荻港建设投资有限公司、繁昌县荻港永年水泥粉磨有限责任公司、安徽省永年实业（集团）有限责任公司具备执行条件，申请执行人可以繁昌县人民法院申请恢复对原判决的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周文革 审判员  汪国强 审判员  徐世宏 二〇二〇年四月二十九日 书记员  张有民
河南省平舆县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1723民初678号原告：刘某，女，汉族，住平舆县。委托诉讼代理人：徐德立、徐妍妍（实习），河南熙盛律师事务所律师。被告：徐某1，男，汉族，住平舆县。原告刘某与被告徐某1离婚纠纷一案，本院于2020年3月13日受理后，依法适用简易程序，于2020年4月17日公开开庭进行了审理。原告刘某及代理人徐德立、徐妍妍、被告徐某1到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘某向本院提出的诉讼请求：1、要求与被告离婚、被告抚养子女徐某3、徐某2；3、诉讼费由被告承担。事实及理由：其与被告2011年经人介绍认识，××××年××月××日生育女儿徐某2，××××年××月××日生育儿子徐某3，××××年××月××日补办结婚手续。因双方性格不和，无共同语言，经常生气吵架，夫妻感情已破裂，要求离婚。被告徐某1辩称，双方感情未破裂，不同意离婚。当事人围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，原告刘某向本院提交的证据：身份证复印件、户口簿及结婚证复印件各一份；证明与被告婚姻及子女状况。因被告徐某1当庭予以认可，本院予以采信。本院对原告提交的证据分析认定如下：证据仅证明原、被告结婚时间及子女状况。本院认为，婚姻自由是公民应享有的权利。同时当事人对自己的主张应提供证据证明。原告刘某提出与被告徐某1离婚，未提供充分证据证明其与被告夫妻感情确已破裂，故原告提出与被告离婚无证据。本院认为原、被告双方应珍惜这次婚姻，为了二个子女的生活和学习及健康成长，双方应互敬、互谅，家庭成员间应当敬老爱幼，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。综上，本院对原告的离婚请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告刘某要求与被告徐某1离婚等的诉讼请求。案件受理费150元，由原告刘某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  杨毅二〇二〇年四月二十日书记员  赵刚
河北省乐亭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0225民初734号 原告：澳斯派克（北京）景观规划设计有限公司，住所地：北京市海淀区苏州街3号8层802-B01，统一社会信用代码：91110108779529548K。 法定代表人：谢江，公司董事长。 委托代理人：张世星，北京市营建律师事务所律师。 委托代理人：宋泉午，北京市营建律师事务所律师。 被告：唐山龙居房地产开发有限公司，住所地：河北省唐山市乐亭县乐亭镇健康路东侧、玉泉街北侧。 法定代表人：程鹏，公司董事长。 原告澳斯派克（北京）景观规划设计有限公司与被告唐山龙居房地产开发有限公司建设工程设计合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。 原告澳斯派克（北京）景观规划设计有限公司诉称：2015年7月14日，原告澳斯派克（北京）景观规划设计有限公司（以下简称原告）与被告唐山龙居房地产开发有限公司（原名乐亭县龙居房地产开发有限公司，于2016年2月16日工商名称变更，以下简称被告）签订了《乐亭乐府住宅小区项目景观设计合同》（合同编号：LJQ20150714，以下简称《设计合同》）证据1，约定原告承接被告唐山市乐亭县乐亭乐府住宅小区项目的景观设计任务，包括用地红线范围内单体楼基底、散水、台阶、坡道、住宅小院、沥青或混凝土主路以外景观设计的全部内容，景观设计面积5.85万平方米，设计费总价为720000元，分四次支付。《设计合同》签订后，原告积极按照约定进行设计工作，2016年6月7日原告按照项目施工招标要求完成施工图设计工作并交付被告（证据2）。2017年3月15日，原告向被告提交了住宅小区项目景观施工图纸设计成果，被告审核确认符合合同要求（证据3），至此原告按完成了《设计合同》全部设计内容。根据《设计合同》第8.2条约定，被告应在施工图设计成果提交后7日内（即2017年3月23日前）第三次支付设计费288000元，在施工图文件提交后6个月内（即2017年9月14日前）结清全部设计费，即第四次支付设计费36000元。截止目前被告仅支付设计费369000元（证据4），期间原告多次催促被告支付设计费余款，但被告迟迟未予回应（证据5）。故被告除应支付设计费324000元外，还应按照《设计合同》第9.1.3条的约定向原告支付逾期付款违约金。综上，被告长期无理拖欠设计费，已给原告合法权益造成极大损害。为追索设计费余款，原告特向法院提起诉讼，恳请法院依法判决，以维护原告的合法权益。要求被告支付设计费324000元。要求被告支付逾期付款违约金（以本金288000元为基数自2017年3月23日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算；以本金36000元为基数自2017年9月15日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期贷款利率计算；以本金324000元为基数自2019年8月20日起至实际履行之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。要求被告承担本案诉讼费。 本院经审查认为，原告澳斯派克（北京）景观规划设计有限公司与被告唐山龙居房地产开发有限公司签订的《乐亭乐府住宅小区项目景观设计合同》第十二条约定：“本建设工程设计合同发生争议，委托方与设计方应及时协商解决。也可由合同履行地建设行政主管部门调解。协调或调解不成时，双方当事人同意向合同签订地人民法院提起诉讼”。该合同明确标注签订地点为唐山市开平区，双方对发生纠纷的管辖约定并不违反法律规定，该案应按照约定管辖由唐山市开平区人民法院管辖，本院对该案无管辖权。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十五条、第三十六条规定，裁定如下： 本案移送唐山市开平区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  王奇彬 二〇二〇年四月十日 书记员  张婷婷
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020)鲁1302民初3234号 原告:公丕良,男,1961年10月7日生,汉族,住临沂市兰山区。 原告:公为果,男,1988年1月13日生,汉族,住址同上。 原告:公维新,男,1989年12月29日生,汉族,住临沂市兰山区。 原告共同委托诉讼代理人：卢焰鹏，临沂兰山正翰法律服务所法律工作者。 被告:山东天元建筑劳务有限公司,住所地临沂市兰山区银雀山路63号。 法定代表人:刘恩玺,总经理。 被告:华润建筑有限公司,住所地深圳市南山区大冲一路华润置地大厦。 法定代表人:孙永强,总经理。 被告:贾瑞良,男,1974年2月28日生,汉族,住莒南县。 原告公丕良、公为果、公维新与被告山东天元建筑劳务有限公司、华润建筑有限公司、贾瑞良提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年3月6日立案。在诉讼过程中，原告于2020年4月21日以“双方已和解”为由自愿向本院申请撤诉。 本院经审查认为，原告公丕良、公为果、公维新系自愿申请撤回起诉且理由符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告公丕良、公为果、公维新撤回起诉。 案件受理费25元(已减半收取)，由三原告负担。 审判员  王荣华 二〇二〇年四月二十二日 书记员  庄 宁
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0811民初1686号原告：周某。被告：孙某某。被告：华海财产保险股份有限公司济宁中心支公司。法定代表人：李某营。委托诉讼代理人：胡某杰。原告周某与被告孙某某、华海财产保险股份有限公司济宁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年2月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。周某向本院提出诉讼请求：一、判令二被告向原告支付维修期间代步交通工具租赁费用5800元；二、判令二被告向原告支付车辆事故造成车辆价值折损费用6000元；三、本案诉讼费用由二被告共同承担。事实与理由：2019年11月3日22时40分，孙某某驾驶鲁Ｈ×××××客车，在济宁市金宇路与古槐路路口，与王某民驾驶的鲁Ｈ×××××轿车相撞。经济宁市公安局交警支队任城勤务大队认定，孙某某负事故全部责任，原告周某系鲁Ｈ×××××轿车的所有人，事故当天王某民为驾驶员。2019年11月4日，华海保险定损维修方一汽汽车济宁丰华高新店对该车定损维修，2019年12月3日维修完毕。由于原告工作和家庭需要，原告在济宁市连城汽车服务有限公司租用标致车508小型客车一台，租赁费每天200元，租用29天，租金5800元。由于涉案事故造成原告车辆受损严重，整形和变换部件较多，维修费高达16500元，经鉴定该车贬值6000元至8000元。为维护原告合法权益，特依法诉至法院，望判如所请。本院经审查认为，根据原告周某提供证据，结合其在庭审中陈述，认定案外人朱某某系原告所主张损失的涉案车辆鲁Ｈ×××××轿车所有人。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织……。原告周某不是鲁Ｈ×××××轿车所有人，故其不是该案的适格原告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用?中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条规定，裁定如下：驳回原告周某的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  杨大清二〇二〇年四月二十八日书记员  刘 洋
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 关于申请执行人楒科集团有限公司申请执行上海永绿置业有限公司广州分公司合同纠纷一案，执行案号为（2020）粤0111执4457号，现本案已执行完毕，特此通知。 二〇二〇年四月二十四日
上海市浦东新区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪0115刑初1082号之一公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人黄某某，女，1964年10月13日出生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市。本院于2020年3月17日以(2020)沪0115刑初1082号刑事裁定，对上海市浦东新区人民检察院起诉的被告人黄某某犯盗窃罪一案中止审理。经查，本案可以采用远程视频方式开庭继续审理。依照《中华人民共和国突发事件应对法》第三条、第十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：本案恢复审理。审判员  凌鸿二〇二〇年四月十六日书记员  白杨附：相关法律条文一、《中华人民共和国突发事件应对法》第三条本法所称突发事件，是指突然发生，造成或者可能造成严重社会危害，需要采取应急处置措施予以应对的自然灾害、事故灾难、公共卫生事件和社会安全事件。第十三条因采取突发事件应对措施，诉讼、行政复议、仲裁活动不能正常进行的，适用有关时效中止和程序中止的规定，但法律另有规定的除外。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理：（一）被告人患有严重疾病，无法出庭的；（二）被告人脱逃的；（三）自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的；（四）由于不能抗拒的原因。中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初26547号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。负责人：刘加隆，职务总经理。委托诉讼代理人：王心东，广东德法理律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：戴利南，广东德法理律师事务所律师。被告：刘歆然，女，1982年2月19日出生，汉族，住辽宁省锦州市古塔区。委托诉讼代理人：周诗越，辽宁李庆丰律师事务所律师。原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告刘歆然信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心的委托代理人戴利南、被告刘歆然的委托代理人周诗越到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：43×××21。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领签约并办理信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行约定。三、被告欠款情况：截至2019年7月22日，被告尚欠本金203163.5元、利息33330.21元、违约金59672.29元、其他费用5910.32元。庭审中，原告表示其他费用是指分期手续费。四、原告提出诉讼请求：1、被告立即给付原告截止2019年7月9日的信用卡欠款本金203163.5元、利息33330.21元、违约金59672.29元、其他费用5910.32元；利息、违约金按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止。2、本案诉讼费由被告负担。五、被告答辩称：一、被告认为本案信用卡的使用人为被告和王军，被告在庭前提交了追加王军为被告的申请；二、被告认为原告主张的利息加上违约金过高，依法予以调整；三、在2015年3月9日后被告与王军离婚后，尾号为9121的信用卡一直由王军掌握，其透支款项的所在地在四川，该透支的行为与被告无关，且王军的行为构成恶意透支，其行为涉嫌信用卡诈骗，应该移送公安机关。庭审中，被告表示原告起诉后其没有还过款，并确认原告主张的欠款数额。六、中国人民银行发布《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。七、原、被告没有就违约金的收取达成一致意见，原告曾以公告方式通知将对逾期还款客户按照滞纳金的收费标准收取违约金。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还欠款本金、利息、其他费用符合合同约定与法律规定，本院予以支持。关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能提供证据证明2017年1月1日之后的违约金双方已经达成合意，故原告请求被告支付2017年1月1日之后的违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。至于被告抗辩称应追加王军为共同被告，对此本院认为信用卡领用合约为原、被告之间签订，被告应承担违约责任，即使王军有共同使用信用卡，原告也有权选择合同的相对人即被告承担合同责任，被告可另案向王军主张相关权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告刘歆然在本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心清还透支本金203163.5元、利息33330.21元、其他费用5910.32元，并支付从2019年7月23日起至实际清偿之日止的利息（按《信用卡领用合约》约定的标准计付）给原告。二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5831元，由原告负担1151.9元，由被告负担4679.1元。上述受理费已由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应负担的受理费直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  戴 璐人民陪审员  梁俏娥人民陪审员  麦俊华二〇二〇年四月二十一日书 记 员  马智妍詹泽鑫
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1302民初4557号 原告：姜开仲，男，1966年6月2日生,汉族，住山东省临沂市兰山区。 被告：山东金颐建设安装工程有限公司，住所地：临沂市兰山区柳青街道成都路与马陵山路交汇处金颐家园D号楼33楼。 法定代表人：白俊贤，经理。 委托诉讼代理人：张奇，山东平澜律师事务所律师。 被告：蔡淑峰，男，1965年10月29日出生，汉族，住临沂市兰山区。 原告姜开仲诉被告山东金颐建设安装工程有限公司、蔡淑峰劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告姜开仲于2020年4月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告姜开仲申请撤回起诉符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告姜开仲撤诉。 案件受理费减半收取243元，由原告姜开仲负担。 审 判 员 董晓庆 二〇二〇年四月二十一日 代书记员 李秀爱
江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏1324民初827号原告：邱静，女，1972年8月5日出生，个体户，住泗洪县。被告：曹厚东，男，1980年5月10日出生，住泗洪县。被告：孙杰，男，1976年11月2日出生，住泗洪县。原告邱静诉被告曹厚东、孙杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月21日公开开庭进行了审理。原告邱静，被告孙杰到庭参加诉讼，被告曹厚东经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邱静向本院提出诉讼请求：1.判令被告曹厚东偿还借款60000元及利息（按照年利率6%计算，从起诉之日起计算至实际履行时止），被告孙杰承担连带责任；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年5月8日，被告曹厚东因经营需要向原告借款6万元，约定2019年11月8日一次性偿还，被告孙杰提供担保。经原告多次催要，被告仍未支付，故原告提起诉讼，判如所请。被告孙杰辩称：当时是曹厚东借款，被告孙杰担保，实际借款5万元，1万元是利息。款项是转账到孙杰卡上，孙杰转给曹厚东的。同意承担担保责任。被告曹厚东未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2019年5月8日，被告曹厚东因经营需要向原告借款50000元，约定2019年11月8日一次性还清，出具60000元的借条一份。被告孙杰为该借款进行担保。到期后，原告多次催要未果。本院认为：原、被告之间民间借贷关系及保证合同均合法有效，被告未在约定期限内向原告偿还全部借款，属违约行为，依法应承担偿还责任。被告孙杰与原告对保证方式没有约定，应按照连带责任保证承担保证责任，其在承担保证责任后有权向被告曹厚东追偿。被告曹厚东出具的借条虽未载明利息，但根据该借条内容及原告、被告孙杰陈述，被告曹厚东借款本金是50000元，期限为6个月，利息10000元。能够认定双方对该借款约定了利息，且据此计算出月利率为3.33%，超出法律规定的利息标准。现原告请求被告偿还60000元并按年利率6%从起诉之日起计算利息，不违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曹厚东偿还原告邱静借款人民币60000元及利息（按照年利率6%计算，从起诉之日起计算至实际履行时止）；二、被告孙杰对上述款项承担连带偿还责任，被告孙杰在承担保证责任后有权向被告曹厚东追偿。上述两项均于本判决生效后10日内履行完毕。如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取650元，由被告曹厚东、孙杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费1300元。审判员  孙仲洪二〇二〇年四月二十四日书记员  王 珊附录一：本案证据目录原告邱静提交的证据和证明目的：1.借条一份，证明被告曹厚东于2019年5月8日借到原告现金50000元的事实；2.转账凭条一份，证明2019年5月8日，原告向被告曹厚东指定的孙杰账户转账50000元的事实。附录二：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国担保法》第十八当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定，按照约定。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期限届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利息或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省丰城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0981执13号申请执行人：黎水平，男，1967年5月28日出生，汉族。住江西省丰城市。被执行人：丁冬喜，男，1977年1月3日出生，汉族，住江西省丰城市。本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0981民初4562号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人丁冬喜在银行的存款375650元（含执行费）或扣留、提取该被执行人丁冬喜在他处的等额收入或查封、扣押该被执行人丁冬喜价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 夏 燕审判员 王仕昕审判员 邓 涛二〇二〇年四月二十九日书记员 罗 程
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫9001民初227号原告：卢振全，又名卢战京，男，1956年6月6日出生，汉族，住济源市。委托诉讼代理人：任磊磊，河南艳阳天律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢移，河南艳阳天律师事务所实习律师。被告：杨小社，男，1958年2月24日出生，汉族，住济源市。原告卢振全与被告杨小社民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢振全及其委托诉讼代理人任磊磊到庭参加诉讼，被告杨小社经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卢振全向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款30000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年2月5日，被告杨小社向原告借款20000元；同年2月13日，被告又向原告借款10000元，两次均出具了借条。后因原告急需用钱，多次向被告催讨，被告均以各种理由推脱，拒不归还借款。故诉至法院，望判如所请。被告杨小社未作答辩。本院经审理认定案件事实如下：2015年2月5日，被告杨小社向原告卢振全借款20000元，并给原告出具一份借条。2015年2月13日，被告又向原告借款10000元，并出具借条一份。以上款项被告至今未还。以上事实有原告提供的借条及当庭陈述予以证明。本院认为，被告杨小社向原告卢振全借款共计30000元未还的事实，有原告提交的被告出具的两份借条予以证实，本院予以认定。现原告要求被告偿还该款，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告杨小社于本判决生效之日起十日内偿还原告卢振全30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取计275元，由被告杨小社负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。审判员  王苗苗二〇二〇年四月七日书记员  吴小磊
河南省新安县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0323民初1008号原告:张卫星，男，汉族，1970年4月3日出生，住河南省新安县。被告:雷勇智，男，汉族，1970年2月16日出生，住河南省新安县。被告:中国人寿财产保险股份有限公司三门峡市中心支公司，住所地:三门峡市商务中心区山水天玑小区1号楼。负责人:申海燕，该公司总经理。被告:中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司，住所地:长春市新发路258号。负责人:刘富军，该公司总经理。本院在审理原告张卫星诉被告雷勇智、中国人寿财产保险股份有限公司三门峡市中心支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司为机动车交通事故责任纠纷一案中，本院受理后，根据原告诉状中提供的被告信息不能确定被告送达地址，通知原告到庭补正被告信息，原告补正后仍不能向被告送达，因原告不能提供被告准确的送达地址，原告所诉的被告信息不明确。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：驳回原告张卫星的起诉。原告预缴案件受理费2963元，应予以退还。审 判 员 彭非非二〇二〇年四月二十九日代书记员 崔彬彬
河南省洛阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0391民初442号原告：申某，女，汉族，1986年8月15日出生，住洛阳市涧西区。被告：刘某，男，汉族，1982年9月29日出生，住洛阳市洛龙区。原告申某诉被告刘某离婚纠纷一案，在诉前调解阶段，原告申某撤回起诉表明其将不再缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款的规定，裁定如下：本案按原告申某自动撤回起诉处理。审判员  张衡二〇二〇年四月十三日书记员  苏婷
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执1733号 申请执行人：何永超，男，1969年5月7日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 被执行人：张春，男，1978年3月29日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 案由买卖合同纠纷 本院受理申请执行人何永超申请执行四川省绵阳市涪城区人民法院作出的（2019）川0703民初9955号买卖合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人张春拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人张春的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员 毛 琴 二〇二〇年四月二十八日 书记员 王云波
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初10947号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。法定代表人：王晓秋，董事长。委托诉讼代理人：胡雯秋，上海森岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶文文，上海森岳律师事务所律师。被告：赵宏宇，男，1993年9月29日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告赵宏宇金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。审理中，原告于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海汽车集团财务有限责任公司撤诉。案件受理费507.32元，减半收取计253.66元，由原告负担。审判员  汪琦二〇二〇年四月二十七日书记员  陈伟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0103民初1013号原告：中国民生银行股份有限公司济南分行，住所地济南市泺源大街229号。负责人：徐文华，行长。委托诉讼代理人：苏红波，泰和泰（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张燕腾，泰和泰（济南）律师事务所律师。被告：陈力滔，男，1986年2月27日出生，汉族，职业信息不详，住黑龙江省嘉荫县。原告中国民生银行股份有限公司济南分行（以下简称民生银行济南分行）与被告陈力滔金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告民生银行济南分行的委托诉讼代理人苏红波、张燕腾到庭参加诉讼。被告陈力滔经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。民生银行济南分行向本院提出诉讼请求：1.判决解除民生银行济南分行与陈力滔签订的《额度借款合同》；2.判令陈力滔向民生银行济南分行支付借款本金158000元；3.判令陈力滔向民生银行济南分行支付暂计算至2019年9月18日止的利息(含罚息、复利)3724.87元，2019年9月19日至实际给付之日止的利息（含罚息、复利）按合同约定计算；4.判令陈力滔向民生银行济南分行支付律师代理费3000元,剩余部分待实际产生后另行主张；5.判令陈力滔承担本案的案件受理费、申请费。诉讼过程中，民生银行济南分行明确其第2项诉讼请求为判令陈力滔向民生银行济南分行支付借款本金157816.10元；明确其第3项诉讼请求为陈力滔向民生银行济南分行支付暂计算至2020年3月26日止的利息(含罚息、复利)17515.90元，2020年3月27日至实际给付之日止的利息（含罚息、复利）按合同约定计算。事实和理由：2017年12月5日，民生银行济南分行与陈力滔在民生银行的手机银行渠道签订了《额度借款合同》一份，合同约定陈力滔可向民生银行济南分行申请使用的最高额度为158000元，额度有效期限自2017年12月5日至2019年12月5日，用途为经营周转。合同签订后，民生银行济南分行如约发放借款158000元。陈力滔未依合同约定按时还本付息，严重损害了民生银行济南分行的合法权益。故民生银行济南分行诉至法院，望判如所请。陈力滔未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年12月5日，民生银行济南分行（贷款人、乙方）与陈力滔（借款人、甲方）通过手机银行渠道签订《额度借款合同》，约定额度有效期限（自2017年12月5日至2019年12月5日）内甲方可向乙方申请使用的最高额度为158000元；借款用途经营周转；每笔贷款的执行利率按照中国人民银行公布的放款当日适用的同期贷款基准利率增加7.65%来确定年利率；本合同项下贷款发放后，如遇中国人民银行调整相应的贷款基准利率，则本合同项下每笔贷款利率不变；还款方式为按月结息，到期一次偿还本金，还款日为每月10日，借款到期时利随本清；甲方在本合同项下的任一笔贷款发生逾期或者本合同约定的违约情形的，应当向乙方支付逾期利息与违约罚息，逾期利率按照约定利率上浮50%收取，违约罚息按照约定利率上浮50%收取；到期应付而未付的借款本金，自逾期之日起，按本合同约定的逾期利率计收逾期罚息，直至借款本息得到清偿为止；对借款利息不能按时支付的（包括逾期罚息），按逾期利率按月在本合同约定的还款日的对日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算；甲方违反承诺、陈述、保证，或者违反合同约定义务，视为违约，乙方有权要求甲方赔偿乙方为行使权利而支付的诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、律师费及其他为实现债权的费用以及因此而遭受的其他经济损失。2018年12月5日，民生银行济南分行依约向陈力滔发放贷款158000元。但陈力滔未按约还本付息，截止2020年3月26日尚欠原告借款本金157816.10元、利息（罚息、复利）17515.90元。民生银行济南分行因本案诉讼已支出律师代理费3000元。本院认为，涉案《额度借款合同》系当事人的真实意思表示，且内容不违反法律法规的效力性强制性规定，合法有效，各方均应按照合同约定全面履行自己的义务。涉案额度借款合同的有效期限为2017年12月5日至2019年12月5日，民生银行济南分行关于解除上述合同的主张已无事实基础，本院不予支持。民生银行济南分行依约向陈力滔发放了贷款158000元，已经履行了其合同义务，但陈力滔作为借款人未按约偿还借款本息，构成违约，故民生银行济南分行关于陈力滔偿还借款本金157816.10元并支付至贷款结清之日的相应借款利息（含罚息、复利）的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。民生银行济南分行关于陈力滔向其支付已实际支出的律师代理费3000元、剩余部分待实际产生后另行解决的主张，符合合同约定，本院予以支持。陈力滔经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃当庭举证、质证、辩论等民事诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈力滔于本判决生效之日起十日内向原告中国民生银行股份有限公司济南分行支付借款本金157816.10元。二、被告陈力滔于本判决生效之日起十日内向原告中国民生银行股份有限公司济南分行支付至实际给付之日止的按照借款合同约定计算的借款利息（含罚息、复利）（暂计算至2020年3月26日为17515.90元）。三、被告陈力滔于本判决生效之日起十日内向原告中国民生银行股份有限公司济南分行支付律师代理费3000元。四、驳回原告中国民生银行股份有限公司济南分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3600元，减半收取计1800元，财产保全费1420元，由被告陈力滔负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  栾桂秀二〇二〇年四月八日书记员  胡桂娟
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0112执63号申请执行人武汉市某某物业服务有限公司。被执行人胡某某。本院在执行申请执行人武汉市某某物业服务有限公司与被执行人胡某某物业服务合同纠纷一案中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人胡某某银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐萍芳二〇二〇年四月二十六日书记员  许鹏飞
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执1304号 申请执行人：王垒，男，1982年11月29日出生，汉族，住绵阳市涪城区。 被执行人：绵阳市涪城区富诚吴家投资有限公司，住所地：绵阳市涪城区吴家镇源龙街57号。 法定代表人：黄东。 案由房屋买卖合同纠纷 本院受理申请执行人王垒申请执行四川省绵阳市涪城区人民法院作出的（2019）川0703民初5896号房屋买卖合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人绵阳市涪城区富诚吴家投资有限公司拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人绵阳市涪城区富诚吴家投资有限公司的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员 毛 琴 二〇二〇年四月三日 书记员 王云波
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0115刑初521号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人白某某，男，1999年10月11日出生，哈尼族，户籍地云南省，暂住上海市浦东新区。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检一部刑诉〔2020〕226号起诉书指控被告人白某某犯盗窃罪，于2020年1月17日向本院提起公诉。本院于同月19日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员江某出庭支持公诉。被告人白某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年11月10日0时许,被告人白某某至上海市浦东新区万祥镇金路村路四603号屋内，临时起意，窃得被害人刘某某停放在该处的价值人民币2,235元的灰色杰宝大王牌电动自行车1辆后逃逸。同日，被告人白某某被公安人员抓获，到案后如实供述了上述犯罪事实。案发后，被窃的车辆已由被害人找回。上述事实，被告人白某某在开庭审理过程中无异议，且有经庭审质证属实的被害人刘某某的陈述笔录，证人李某某的证言，公安机关出具的非机动车信息查询、《调取证据清单》及相关盗窃现场、周边监控视频、《扣押笔录》《扣押决定书》《扣押清单》《发还清单》《案发抓获经过》、常住人口信息，上海市浦东新区价格认证中心出具的《价格认证结论书》及被告人白某某的供述、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人白某某以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人白某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人白某某到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。鉴于本案赃物已发还被害人，对白可酌情从轻处罚。为维护社会秩序，保护公民合法的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条及第五十三条的规定，判决如下：一、被告人白某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月10日起至2020年4月9日止。罚金应自本判决生效之日起一个月内向本院缴纳。)二、扣押在案的赃物发还被害人(已发还)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李 俊审 判 员  马翠华人民陪审员  陆佩珍二〇二〇年四月二日书 记 员  梁俊南附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初15565号原告：上海华友国际物流有限公司无锡分公司，住所地江苏省无锡市。负责人：祝旭东，总经理。委托诉讼代理人：唐宁宁，上海图堃律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨培培，上海图堃律师事务所实习律师。被告：密阿苏乐太阳能科技(上海)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区日滨路XXX号XXX幢XXX幢。法定代表人：MIKEXIAOLIMA。本院审理原告上海华友国际物流有限公司无锡分公司诉被告密阿苏乐太阳能科技(上海)有限公司货运代理合同纠纷一案过程中，因原告上海华友国际物流有限公司无锡分公司未在本院指定的期限内预交案件受理费，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  包鸿举二〇二〇年四月二十七日书记员  唐 云附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0702民初1230号原告：中原银行股份有限公司新乡分行，住所地新乡市红旗区平原路599号。负责人：黄飞龙，行长。被告：耿保杰，男，1992年11月3日出生，汉族，住河南省淮阳县。被告：刘圆圆，女，1995年11月27日出生，汉族，住河南省原阳县。被告：新乡御景置业有限公司，住所地新乡市平原示范区滨湖大道9号市民之家306房间。法定代表人：贾飞。本院在审理原告中原银行股份有限公司新乡分行诉被告耿保杰、刘圆圆、新乡御景置业有限公司金融借款合同纠纷一案中，因原告中原银行股份有限公司新乡分行未预交案件受理费，经本院通知后仍未预交，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  闫雪二〇二〇年四月九日书记员  张译
四川省汉源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1823民初453号 原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地：深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号。 法定代表人：蒋维成。 委托诉讼代理人：郑如月，系四川蜀卓律师事务所律师。 被告：郭旭川，男，生于1992年8月28日，汉族，住四川省汉源县。 原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与被告郭旭川追偿权纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按深圳市诚信祥融资担保有限公司撤回起诉处理。 审判员 杨 林 二〇二〇年四月二十日 书记员 何思敏
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0102财保249号申请人：中国农业银行股份有限公司南昌东湖支行，住所地江西省南昌市东湖区叠山路436号，统一社会信用代码91360100858376412K。负责人：杨慧，该支行行长。委托代理人：周世城，该支行员工。委托代理人：张驰妍，该支行员工。被申请人：裴海乐，男，1986年4月29日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。被申请人：李琴，女，1986年4月28日生，汉族，住江西省南昌市南昌县。申请人中国农业银行股份有限公司南昌东湖支行向本院提出诉前保全申请，要求冻结被申请人银行存款42.5万元或查封、扣押其相应价值的财产，并自愿提供保函作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人裴海乐、李琴银行存款42.5万元或查封、扣押其名下相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  廖如荣二〇二〇年四月二十九日书记员  李 军
河南省平舆县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1723民初1355号原告：陈某，女，汉族，住平舆县。被告：周某，男，汉族，住平舆县。原告陈某与被告周某离婚纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，原告在本院预交诉讼费缴纳通知书送达后七日内未缴纳诉讼费。本院经审查认为，原告陈某在本院指定期限内未缴纳诉讼费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项和《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  杨毅二〇二〇年四月二十九日书记员  赵刚
河北省高阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）冀0628执恢24号 关于申请执行人蒋增壮与被执行人李永超买卖合同纠纷一案，（2017）冀0628民初320号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人李永超没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人蒋僧壮向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，2017年10月19号向被执行人李永超发出执行手续，2020年3月26号被执行人李永超交纳13.1405万元到法院，申请人蒋僧壮支取，同意结案。 本院认为，（2017）冀0628民初320号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人蒋僧壮基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行款人民币13.1405万元已由被执行人李永超交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 高阳县人民法院作出的（2017）冀0628民初320号民事调解书执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年四月八日
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初748号原告王早，女，汉族，1985年8月29日出生，住址河南省郑州市金水区。委托诉讼代理人程巧梅，北京市盈科（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人吕瑛，北京市盈科（郑州）律师事务所实习律师。被告郑州澳昇企业管理咨询有限公司，住所郑州市金水区未来大道69号未来大厦1905室，统一社会信用代码91410105672893200A。法定代表人胡昇安，总经理。原告王早诉被告郑州澳昇企业管理咨询有限公司委托合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王早委托诉讼代理人程巧梅、吕瑛到庭参加了诉讼。被告郑州澳昇企业管理咨询有限公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1、判令解除原、被告于2016年10月12日签订的《河南省澳昇因私出入境服务有限公司美国EB-5投资移民咨询服务协议书》；2、判令被告退还中介费30000元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告双方就原告美国投资移民事宜于2016年10月12日签订《河南省澳昇因私出入境服务有限公司美国EB-5投资移民咨询服务协议书》，原告向被告支付费用30000元，但签订协议至今，原告及其家人仍未取得美国绿卡。被告于2018年9月28日变更公司名称及业务经营范围，不再提供移民服务，公司办公地点被撤离，也无工作人员进行对接。被告已无继续履行上述协议的可能性。同时，根据协议约定，被告应将已收取的中介服务费退还给原告。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告郑州澳昇企业管理咨询有限公司未答辩。经审理查明：原、被告于2016年10月12日签订《河南省澳昇因私出入境服务有限公司美国EB-5投资移民咨询服务协议书》，协议约定被告为原告提供“美国投资移民中介咨询服务事宜”，原告按协议约定交纳申办费5000元以及50%中介费30000元，另外50%中介费30000元“在原告获得美国移民局批准后十四个自然日内支付”。协议第五项第2条规定：“除了本协议另有约定外，如果原告未能获得州政府担保或前往国使领馆的签证，被告应在5个工作日内向原告退还已收取的中介服务费。申办费不退。本协议终止；”。协议第五项第3条规定：“原告办理退款手续时，应向被告提供被告出具的缴费收据原件及本协议书正本，被告负责为原告办妥相关款项的退费手续；”。同日，被告出具收据，载明今收到王早交来美国EB-5首期中介费，人民币15000元整。2016年10月13日，被告出具收据载明今收到王早交来美国EB-5前期中介费，人民币15000元整。原告主张被告与原告签订协议后，就案涉服务合同内容提供过咨询、沟通联系的服务，后就再无工作人员进行对接。另查明：被告于2018年9月28日变更公司名称及业务经营范围，公司名称由“河南省澳昇因私出入境服务有限公司”变更为“郑州澳昇企业管理咨询有限公司”，经营范围由“为公民赴美国、加拿大、澳大利亚、希腊、葡萄牙、塞浦路斯等定居、探亲、访友、继承财产和其他非公务活动提供信息介绍、法律咨询、沟通联系、境外安排、签证申办及相关服务”变更为“企业管理咨询；文化艺术交流活动策划；会议会展服务；企业营销策划”。本院认为，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对答辩、举证等诉讼权利的放弃，不影响本院依据现有证据对本案作出裁决。关于原告主张解除与被告之间《河南省澳昇因私出入境服务有限公司美国EB-5投资移民咨询服务协议书》的问题。合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。合同的当事人应当按照合同的约定，全部履行自己的义务。原告与被告签订案涉协议书后，向被告支付了相关的服务及中介费用，但被告未按约定全面履行合同义务，并于2018年9月28日变更公司名称及业务经营范围，已实际不能再为原告提供协议约定的服务，故原告主张解除与被告之间的《河南省澳昇因私出入境服务有限公司美国EB-5投资移民咨询服务协议书》本院予以支持。合同解除后，被告应将30000元中介费退还原告。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认原告王早、被告郑州澳昇企业管理咨询有限公司于2016年10月12日签订的《河南省澳昇因私出入境服务有限公司美国EB-5投资移民咨询服务协议书》于本判决生效之日解除；二、被告郑州澳昇企业管理咨询有限公司于本判决生效后十日内退还原告王早中介费30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由被告郑州澳昇企业管理咨询有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 刘 佳二〇二〇年四月十六日书记员 孙倩楠
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0103执1803号申请执行人郑州银行股份有限公司嵩山南路支行.被执行人韩世杰，男，汉族。被执行人樊石头，男，汉族。被执行人王彩红，女，汉族。关于申请执行人郑州银行股份有限公司嵩山南路支行申请执行被执行人韩世杰、樊石头、王彩红借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）豫0103民初4252号民事判决书，向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人韩世杰、樊石头、王彩红存款本金1058492.15元及利息、诉讼费、执行费等费用（以协助执行通知书的数额为准）或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  韦亚磊二〇二〇年四月八日书记员  王瑞卿
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初4254号原告：余善斌，男，1964年8月7日生，汉族，住安徽省。委托诉讼代理人：方惠荣，上海达尊律师事务所律师。被告：上海华日农产品产销专业合作社，住所地上海市奉贤区。法定代表人：陈志荣。委托诉讼代理人：孙峰，上海众华律师事务所律师。原告余善斌诉被告上海华日农产品产销专业合作社房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月13日立案。原告余善斌于2020年4月2日向本院提出撤诉申请，并不再缴纳诉讼费。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告余善斌撤诉。审判员  盛军华二〇二〇年四月二日书记员  沈 严附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河南省新乡市卫滨区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0703民初1965号申请人：新乡市深业地产有限公司，住所地：新乡市卫滨区文岩路世纪新城小区296号，统一社会信用代码：91410700783426226E。法定代表人：马燕茎，总经理。委托代理人：平一方，河南三多律师事务所律师。委托代理人：常晓飞，河南三多律师事务所实习律师。被申请人：安成龙，男，汉族，1988年3月22日出生，住河南省安阳县。本院受理申请人新乡市深业地产有限公司诉被告安成龙追偿权纠纷一案，申请人新乡市深业地产有限公司于2020年4月14日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款40000元或其他等值财产，并已提供担保。本院认为：原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人安成龙存款40000元或查封同等价值财产。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  延辉二〇二〇年四月十四日书记员  刘桢
河北省沧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0921执72-03号 申请执行人：崔长坡，男，1967年7月5日出生，汉族。 委托诉讼代理人：佟书通，河北通和律师事务所律师。 被执行人：沧州名人房地产开发有限公司，住所地沧州市运河区解放中路天心阁商厦4楼，统一社会信用代码74015277-1。 法定代表人：张俊卿，经理。 被执行人：张俊卿，男，1958年12月20日出生，汉族。 本院在执行崔长坡与沧州名人房地产开发有限公司、张俊卿建设施工合同纠纷一案中，轮候查封被执行人沧州名人房地产开发有限公司土地使用权及被执行人张俊卿在沧州名人房地产开发有限公司享有的股权，但无法处置，除其未发现其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李兴昌 二〇二〇年四月二十九日 书记员  李 玲
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0113民初89号原告：蒋会星，女，1978年6月12日生，汉族，户籍地山东省。法定代理人：蒋君安，男，住山东省巨野县麒麟镇兴麟路XXX号，系蒋会星父亲。法定代理人：伊前进，男，户籍地山东省巨野县麒麟镇夏官屯行政村夏官屯村XXX号，系蒋会星丈夫。被告：上海市第一人民医院宝山分院，住所地上海市宝山区。法定代表人：任建强，院长。委托诉讼代理人：缪家尧，上海康正律师事务所律师。委托诉讼代理人：王海，上海康正律师事务所律师。原告蒋会星与被告上海市第一人民医院宝山分院医疗损害责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张继峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒋会星的法定代理人蒋君安、伊前进，被告上海市第一人民医院宝山分院的委托诉讼代理人缪家尧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令：被告赔偿原告孕期误工费人民币(以下币种均为“人民币”)50,000元；孕期营养费25,000元；因本次事故造成的误工费164,000元(4,000元/月*41个月，从事发计算至2020年3月)；护理费49,200元(1,200元/月*41个月，从事发计算至2020年3月)、精神损害抚慰金50,000元、生产孩子时的住院医疗费18,000元。事实理由：2016年11月3日上午，原告至被告处待产，入院时经检查一切正常。在产房待产期间，因被告疏忽，在当天晚上10点半到第二天凌晨2点40分，没有人来对原告进行过问和检查，未及时检测胎儿胎心。而产妇入院时已经超声诊断脐带绕颈，被告应立即采取剖宫产手术。原告认为，被告伪造晚上十点半至次日凌晨期间的产程检查记录。两级医学会的鉴定结论是基于被告提供的伪造的检查记录做出的，原告不予认可。综上，原告认为被告存在过错，故诉至法院，提出如上诉请。被告上海市第一人民医院宝山分院辩称，对原告的遭遇表示遗憾和同情，但不同意原告的诉请，原告入院后经过被告详细检查，检查报告显示孕妇胎儿胎心无异常，所以被告选择顺产的分娩方式并无不当，也告知过家属。在检查发现孕妇诉腹胀，阴道出血后，医院给予了紧急剖腹产手术，并在手术过程中发现了急性重度胎盘早剥的症状，而这是妊娠晚期严重并发症的后果。被告医护人员的诊疗救治行为经过两级医学会的鉴定，不存在过错，综上不同意原告诉请。原告围绕诉讼请求提供了结婚证、精神检查治疗的报告单、村委会出具的证明、就诊记录、火化委托书，被告围绕其抗辩意见提供了病史资料等证据。本院组织当事人进行了开庭质证。上述证据本案在卷予以佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1、2016年11月3日上午，原告入住被告医院，入院诊断：G4P2、孕394/7周、LOT、待产。次日凌晨2时13分，原告诉腹胀，被告医护人员随即检查后未扪及胎心，后为原告行剖宫手术剖下一死男婴。2016年11月12日原告出院，出院诊断：G4P3、孕394/7周、LOT、难产(剖宫产)、胎盘早剥2度、死胎、子宫胎盘卒中。2、针对本次医疗纠纷，原告曾在2017年7月起诉，在诉讼期间本院先后委托了黄浦区医学会、上海市医学会进行医疗损害鉴定，后在鉴定期间原告申请撤诉。2018年11月20日，黄浦区医学会出具鉴定意见，在分析说明中认为：胎盘早剥是产科急重症，病因复杂，常常起病急，没有先兆，一旦发生非常凶险，可致产妇出血、广泛弥散性血管内凝血，胎儿宫内死亡(围产儿死亡率约为11.9%)，并且可危及母亲生命；患者入院后胎心监护、超声检查未见异常，病史记录每小时听胎心正常，无异常主诉，医疗行为符合诊疗常规；医方及时诊断胎盘早剥、死胎，以剖宫产中止妊娠，并处理产出血；患方口述麻醉方式为半麻醉，但术前麻醉谈话单记录为全麻，并家属签字；医方在关于孕妇年龄病史前后书写不一致，未诊断为高龄产妇，手术记录对胎盘剥离部位描述欠详，存在一定欠缺，但与诊疗结果无因果关系。最终鉴定意见认定：本例不属于对患者人身的医疗损害。因原告对黄浦区医学会出具的鉴定意见有异议并申请重新鉴定，本院再次委托上海市医学会进行医疗损害鉴定。2019年12月30日，上海市医学会出具鉴定意见，其中在分析说明中指出：医方根据住院时对产妇的各项检查，选择阴道试产无不当，分娩方式告知孕妇家属，签字知情；孕妇B超检查提示胎儿颈部可见脐带压迹，孕妇待孕期间胎心监护无异常，胎心监测在正常范围内，无异常主诉，无急诊剖宫产指征。胎儿死因为胎盘早剥，非脐带绕颈所致；根据产程记录记载，11月3日10时30分至11月4日1时30分胎心均正常，2时13分孕妇诉腹胀，医方测胎心未及，随后孕妇出现阴道出血，急查超声显示胎死宫内，医方考虑胎盘早剥，短期内无法经阴道分娩，急诊剖宫产终止妊娠。医方处理符合医疗常规。术中见胎盘早剥，剥离面大于三分之一，宫底部剥离面积有大量血块，右侧宫角及后壁见淡紫色瘀斑，符合急性重度胎盘早剥；孕妇因急性重度胎盘早剥手术，医方选择全麻无不当，术前麻醉谈话告知为全麻，孕妇家属签字；胎盘早剥为妊娠晚期严重并发症，一旦发生可出现死胎、大出血、休克、弥散性血管内凝血。该病病因复杂、起病急、发展快、难以预测和预防。最终鉴定意见认定：本例不属于对患者人身的医疗损害。3、蒋君安、伊前进分别系原告的父亲和配偶。审理中两人称原告因本次生产精神上受刺激，出现精神不正常，曾至精神病医院诊治，但治疗效果不佳，目前生活不能自理。原告户籍地村委会出具证明，证实原告四年多来精神失常，生活不能自理，有多次走失，数日不知归家，多次数日家人找回，给本人和家人带来极大的痛苦。本院认为，本案系医疗损害责任纠纷，原告应举证证明被告的诊疗行为存在过错，且诊疗行为与损害后果之间存在因果关系。鉴于医学问题属于专业问题，经原告申请，本院先后委托黄浦区医学会及上海市医学会进行医疗损害鉴定，但鉴定意见均为不属于对患者人身的医疗损害，两份鉴定意见在分析说明中对诊疗过程也予以了充分详实的说明，鉴于鉴定意见系专业权威部门出具，对其真实性本院依法予以采信。两份鉴定意见对于原告关切的问题已予以了回应，本处不再赘述。鉴于被告诊疗行为不属于对原告人身的医疗损害，现原告主张被告存在医疗过错应承担损害赔偿责任缺乏事实和法律依据，本院难以支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条、《最高人民法院〈关于审理医疗损害责任纠纷案件适用法律若干问题的解释〉》第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：对原告蒋会星的诉讼请求不予支持。案件受理费减半收取3,322元，由原告蒋会星负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 张继峰二〇二〇年四月十六日法官助理 向 超书 记 员 张 倩附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。二、《最高人民法院〈关于审理医疗损害责任纠纷案件适用法律若干问题的解释〉》第四条患者依据侵权责任法第五十四条规定主张医疗机构承担赔偿责任的，应当提交到该医疗机构就诊、受到损害的证据。患者无法提交医疗机构及其医务人员有过错、诊疗行为与损害之间具有因果关系的证据，依法提出医疗损害鉴定申请的，人民法院应予准许。医疗机构主张不承担责任的，应当就侵权责任法第六十条第一款规定情形等抗辩事由承担举证证明责任。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。......
江西省宁都县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0730民初382号原告：邓海宁，男，1958年10月3日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县。被告：曾其国，男，1967年10月13日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县。原告邓海宁与被告曾其国民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓海宁到庭参加诉讼，被告曾其国经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓海宁向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还原告本金40万元，并按月利率2%支付利息（其中20万自2015年1月20日起算，另20万元自2015年1月16日起算）至执行完毕止；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年12月24日，原告借给曾卫东19.4万元，加上曾卫东另一笔借款尚欠原告利息6000元，曾卫东出具一张金额为20万元的借条。后来曾卫东告知原告，其堂兄弟曾其国承担该笔债务，原告因不急需收回借款便同意了。被告曾其国在2014年6月20日向原告出具20万元的借条，约定借期1年，月息4000元，并向原告支付了至2015年1月20日的利息。2015年1月16日，被告曾其国又以经营割松油需资金周转为由，向原告借款20万元，并出具了借条，约定借期1年，每月利息5000元。但从此，被告以经营困难为由，没向原告归还本金及支付利息。经原告多次催索，被告于2017年4月22日从广州寄回文字给原告，承认了以上两笔债务和付息情况，并保证在2017年12月30日前还清本息。但直至今日，被告仍未归还本息。原告无奈只能具状起诉，请求人民法院依法判决支持原告的诉讼请求。被告曾其国未到庭应诉，也未向本院递交答辩材料。原告邓海宁围绕其诉讼请求提交了如下证据：1、被告曾其国出具的借条原件二张以及农业银行交易明细，以证明被告向原告借款的事实；2、被告出具的还款承诺书一份，以证明被告确认尚欠借款本息并承诺2017年底还清。被告曾其国经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃举证、质证权利。本院经审查后，对原告提供的上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认并在卷佐证。根据当事人的当庭陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年12月24日，曾卫东向原告邓海宁借款19.4万元，加之另一笔10万元的借款尚欠原告3个月的利息6000元未付，曾卫东遂出具了一张金额为20万元的借条给原告。2014年6月20日，曾卫东向原告提出将该笔借款续借给其堂兄弟即本案被告曾其国割松油，原告表示同意，随后被告曾其国向原告出具了借款金额为20万元的借条，注明借期1年，每月利息4000元，按月付息。之后，被告曾其国按约向原告支付借款利息至2015年1月20日。2015年1月16日，被告曾其国又以经营割松油需资金为由向原告借款20万，原告通过银行转账交付20万，被告出具借条一张，注明借期1年，每月利息5000元，按月付息。被告借得款后，未向原告支付利息。经原告催索，被告于2017年4月22日向原告出具承诺书，确认上述二笔借款本金及付息情况，并承诺在2017年12月30日前还清借款本息。但后经原告多次催索，被告以资金困难为由仍未还本付息，原告遂诉至本院要求依法处理。本院认为，原告提交的所有借条及承诺书均由被告亲笔出具，可以看出双方对借款数额及利息支付均无异议。原、被告之间的借贷事实清楚，且未违反法律、法规规定，该借贷关系合法有效，应受法律保护。现被告未按约定履行返还借款及支付利息的义务，已构成违约，应承担违约责任。故原告要求被告返还借款40万元及按月利率2%支付利息的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。因被告欠款未还引起本案诉讼，故被告应负担本案诉讼费。被告曾其国经本院依法传唤拒不到庭，视为自动放弃相关诉讼权利，本院依法缺席审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告曾其国在本判决生效后三十日内偿还原告邓海宁借款本金40万元及利息（从2015年1月16日起至2020年1月20日以本金20万为基数，从2020年1月21日起以本金40万为基数，按月利率2%计算利息至清偿之日止，利随本清）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12680元，适用简易程序减半收取计6340元，由被告曾其国承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员 曾 静二〇二〇年四月二十九日书记员 崔冬梅附相关法律条款：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省长垣市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0728民初1125号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长垣县支行，住所地：长垣市新城区宏力大道南段2号邮政大楼负责人郑兆辉，任行长。委托代理人田玉涛，河南弘治律师事务所律师。被告何永强，男，1963年6月12日出生，汉族，住长垣市蒲东区。被告闫素荣，女，1963年4月10日出生，汉族，住长垣市蒲东区。委托代理人何永强，男，1963年6月12日出生，汉族，住长垣市蒲东区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长垣县支行（以下简称长垣邮政银行）诉被告何永强、闫素荣借款合同纠纷一案，本院于2020年3月27日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人田玉涛、被告何永强到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告长垣邮政银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告何永强、闫素荣偿还原告借款本金220484.37元，利息5611.29元，罚息1091.18元（算至2020年3月3日），共计227186.84元。2020年3月3日以后借款利息及罚息算至被告何永强、闫素荣付清借款止。2、判决原告对被告何永强、闫素荣位于长垣××××北内环路北侧房屋及土地使用权（房产证号：房权证蒲东区字第××号，土地使用权证号：长国用（2010）第C319号）享有抵押权，对上述房屋及土地使用权的拍卖、变卖所得享有优先受偿权。3、由被告何永强、闫素荣承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2013年6月28日，被告何永强、闫素荣与原告签订《个人额度借款合同》和《个人最高额抵押合同》，约定原告向被告何永强、闫素荣提供可以循环使用的借款额度359000元，额度存续期限最长为10年从2013年6月28日至2023年6月28日。被告何永强、闫素荣以其位于长垣××××北内环路产侧房屋及土地使用权（房产证号：房权证蒲东区字第××号，土地使用权证号：长国用（2010）第C319号）为借款提供抵押，并办理了抵押权登记。何永强、闫素荣在借款额度期限内多次向原告借款，原告依约向被告何永强、闫素荣发放贷款，但被告何永强、闫素荣未能按照合同约定偿还借款及利息，已构成违约。被告何永强承认原告在本案中所主张的事实，同意还款。但认为由于疫情造成一定的经济损失导致还款逾期，目前没有还款能力。疫情期间在2020年2月3日还了5000元，2020年3月31日还了3000元。本院另查明，被告何永强、闫素荣在额度存续期限内，分四次向原告长垣邮政银行借款。截止2020年3月3日，分别逾期143天、148天、140天、110天。本院认为，被告何永强承认原告长垣邮政银行在本案中所主张的事实，故对长垣邮政银行主张的事实予以确认。被告何永强、闫素荣与长垣邮政银行签订的《个人额度借款合同》及《个人最高额抵押合同》为当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效协议。双方当事人应按照约定履行自己的义务。在合同履行过程中，何永强、闫素荣未按照合同约定偿还借款和利息的行为已构成违约，依法应承担违约责任，支付逾期罚息，原告有权要求被告提前偿还全部借款本息。故原告要求何永强、闫素荣偿还借款本金、利息及罚息的请求本院予以支持。被告何永强、闫素荣以涉及疫情导致经济困难无能力偿还为由进行抗辩，因其违约行为均发生于疫情之前，其抗辩本院不予支持。被告何永强主张在逾期后又偿还了两次共计8000元。其中2020年2月3日所还5000元在原告起诉截止计息（2020年3月3日）之前，已经扣减，另一笔2020年3月31日偿还的3000元应从原告所诉金额中扣减。因其约定的还款方式为等额本息还款法，该3000元应扣除本金2484.47元、利息394.53元、罚息121元。被告何永强、闫素荣以其位于长垣××××北内环路产侧房屋及土地使用权（房产证号：房权证蒲东区字第××号，土地使用权证号：长国用（2010）第C319号）为该笔借款提供抵押，并办理抵押登记，原告要求在何永强、闫素荣所提供的房产的拍卖、变卖所得价款中享有优先受偿权，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告何永强、闫素荣于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长垣县支行借款本金217999.9元，利息5216.76元，罚息970.18元（算至2020年3月3日），共计224186.84元。2020年3月3日以后借款利息及罚息算至被告何永强、闫素荣付清借款止。二、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长垣县支行对被告何永强、闫素荣位于长垣市蒲东区北内环路北侧房屋及土地使用权（房产证号：房权证蒲东区字第××号，土地使用权证号：长国用（2010）第C319号）的拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4708元，减半收取2354元，由被告何永强、闫素荣承担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  杜相禹二〇二〇年四月二十三日书记员  陈 菲
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0111民初2098号原告：乔蓉，女，1995年4月28日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区，现住贵州省贵阳市花溪区。被告：陈润秀，女，1994年3月5日出生，汉族，住四川省内江市市中区。原告乔蓉与被告陈润秀民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月28日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年4月13日公开开庭进行了审理。原告乔蓉到庭参加诉讼，被告陈润秀经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告乔蓉向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金14086元。2.判令被告支付原告利息764.04元。事实及理由：2019年11月26日，被告以需要还高利贷为由向原告借款7000元、2019年12月1日向原告借款5000元，2019年12月5日被告向原告借款100元，2019年12月20日向原告借款1050元，2019年12月23日向原告借款833元、323元，借款后被告向原告承诺所有欠款及利息由被告于2019年12月25日全部偿还，原告多次要求被告出具书面借条，但被告以各种理由搪塞。借款到期后，原告多次催要，被告分别于2019年12月29日偿还120元，2020年1月9日偿还100元，剩余14086元借款及因蚂蚁借呗所产生利息至起诉时仍未偿还，由此给被告造成不利影响。综上所述，原告为维护自身合法权益，现诉至法院，诉请如前。审理中，原告明确诉请利息系原告从蚂蚁借呗平台借款出借给被告，借呗平台产生的相应利息。被告陈润秀未作答辩。本院经审理认定事实如下，原、被告系朋友关系，2019年11月，被告以需资金周转为由微信向原告提出借款请求，原告于2019年11月26日通过自己名下支付宝借呗平台借款7000元（借款合同期限为2019年11月26日至2020年5月13日，还款方式为先息后本），于当日向被告微信转款7000元，2019年12月1日原告又以同样的方式向被告微信转款5000元（借呗平台借款合同期限为2019年12月1日至2020年3月13日）。上述两笔借款在支付宝借呗平台产生相应借款利息，还款计划体现应支付费用如下：2019年12月13日53.55元、2020年1月13日100元、2020年1月13日94.4元、2020年2月13日167.4元、2020年3月13日156.6元、2020年4月13日97.65元、2020年5月13日94.5元，共计764.1元。2019年12月，被告在微信上以借款用于偿还其他借款及生活费周转等事由先后向原告借款，原告分别于2019年12月5日通过微信向被告转款100元、2019年12月20日微信转款50元及1000元、2019年12月23日微信转款323元及833元。以上七笔微信转款共计14306元。被告于2019年12月29日向原告微信还款120元，原告陈述被告还通过支付宝还款100元，共计偿还本金220元。审理中，原告提交原、被告的微信聊天记录，并陈述原告曾要求被告出具书面借条，还通过微信将借条模板发送给被告，该借条上载明了还款日期和还款金额，被告未提出异议，并表示会将写好的借条邮寄给原告，但原告并未收到。相应微信记录中体现：原告于2020年2月15日向被告发送借条（本人XXX债务人于2019年11.26欠XX债权人14849.7元人民币，大写壹万肆仟捌佰肆拾玖圆柒角于2020年3月1日之前还清5000元，4月1日之前还清剩下9849.7元。以此证明），被告未提出异议，并向原告询问地址，表示将把借条寄给原告。原告明确其主张的利息，在聊天记录中体现有被告知晓原告系通过借呗平台借款作为出借款项，且被告表示将支付相应利息，对原告几次对账中体现的本金及利息的金额，被告均未提出异议，故可以印证被告对利息的确认。相应微信聊天记录中确有原告对账内容，其中原告于2019年12月20日发送“我算算你好像欠我12000+1000+150+50的借呗利息”，被告回复“是的”。后经原告多次向原告催收，被告均未还本付息，故原告诉至法院，诉请如前。以上事实，有当事人的陈述、原告身份证、被告身份证、支付宝借款记录、微信聊天记录及转款记录等与本案有关联的相关证据及庭审笔录予以佐证。本院认为，法律对合法的借贷关系予以保护。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”、第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，原、被告之间借款合同关系自原告向被告提供借款时生效，本案中原告通过微信转款方式共向被告出借款项14306元，被告已偿还220元，故被告应向原告偿还借款本金14086元。对于原告主张的利息，结合原告借呗平台显示交易还款记录、双方微信中关于出借款项来源、利息的计算及支付的聊天记录，本院予以支持，被告应支付原告利息764.04元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈润秀于本判决生效之日起十日内偿还原告乔蓉借款本金14086元及支付利息764.04元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费86元（已减半收取），由被告陈润秀负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员 魏 丽二〇二〇年四月十三日书记员 方振华
贵州省德江县人民法院民 事 判 决 书(2020)黔0626民初162号原告：陈志红，女，1973年7月1日出生土家族，居民，住贵州省德江县。被告：徐东云（曾用名徐兵），男，1978年9月17日出生土家族，居民，住贵州省德江县，现住德江县。被告：杨波，男，1975年10月5日出生土家族，居民，住贵州省德江县。原告陈志红与被告徐东云、被告杨波民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈志红、被告杨波到庭参加了诉讼。被告徐东云经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。原告陈志红向本院提出的诉讼请求为：1、请求法院依法判决被告徐东云立即清偿原告借款本金50000.00元；2、被告杨波对被告徐东云清偿上列借款承担连带清偿责任；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告杨波、郑登平于2016年5月8日介绍被告徐东云到原告家中要求原告出借借款50000.00元给徐东云，用于承建工程周转。原告出于对杨波的信任，经被告杨波担保就同意出借该款，后经双方协商一致，口头约定利息按照月利率5%支付。原告履行出借义务后，由被告徐东云书写一份“借条”给原告持有。被告支付部分利息后就停止付息。因原告急需收回该款，并向被告多次催收，被告均不接听原告电话，被告杨波也不履行保证责任，导致原告难以实现债权。为了维护自己的合法利益，特提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告杨波辩称，因二被告系邻居关系，平时关系要好，被告徐东云向我借款，我就介绍其到原告处借款50000.00元属实，当时双方口头约定利息按照月利率5%计付，原告扣除第一个月利息2500.00元后，实际以现金方式出借47500.00元给被告徐东云，我在“借条”上签字承担保证责任，既然已经签字，我也愿意承担连带保证责任。被告徐东云未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告徐东云（曾用名为徐兵），因其承建工程缺乏资金周转，经其邻居被告杨波介绍并担保于2016年5月8日在原告处借款50000.00元，双方口头约定利息按照月利率5%计付。原告扣除当月利息2500.00元后，实际以现金47500.00元出借给被告徐东云，被告徐东云以曾用名徐兵名义书写一份“借条”给原告持有，“借条”内容载明：今借到陈志红人民币伍万元整。担保人杨波在该借条上签字承担保证责任。被告徐东云按照约定利率支付数月利息后，就停止履行义务，后原告就向被告催收，被告均以各种理由拖欠，甚至不借条原告电话，导致原告难以实现债权，原告遂向本院提起诉讼。上述事实，有双方当事人的陈述及原告提供的“借条”在卷佐证，经庭审质证，足以认定。本院认为，原、被告之间虽然签订的借款合同载明金额是50000.00元，因原告在借款时扣除了当月利息2500.00元，而实际出借金额为47500.00元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”的规定，本案应当按照47500.00元作为借款金额予以认定。因双方未作还款期限约定，原告随时均可向被告主张权利。原告向被告催收，被告未履行还款义务，已经违背诚实信用原则，故被告理应偿还原告借款47500.00元。庭审中原告自愿放弃利息，本院随其意愿。关于被告杨波承担保证责任的问题，在庭审中，被告杨波虽然无异议，但该保证责任应当根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明的，按照连带责任保证承担保证责任。”的规定，被告杨波应当承担连带保证责任。综上所述，被告不守诚信，导致原告难以实现债权，理应承担民事清偿责任。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条，第六十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条的规定，判决如下：一、被告徐东云欠原告陈志红借款47500.00元，限在本判决生效后十日内一次性偿还；二、被告杨波对被告徐东云清偿上列借款承担连带清偿责任。如果未按照判决确定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取525.00元，由被告徐东云承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。审判员  杨秀海二〇二〇年四月二日法官助理张鹤曦书记员孟陶
河南省平舆县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1723民初1137号原告：张某，女，汉族，身份证号：412827199305159083住平舆县。被告：陈某1，男，汉族，住平舆县。原告张某与被告陈某1离婚纠纷一案，本院于2020年5月8日受理后，依法适用简易程序，于2020年4月24日公开开庭进行了审理。原告张某、被告陈某1到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张某向本院提出的诉讼请求：1、要求与被告离婚；2、婚生子陈某2由被告抚养；3、诉讼费由被告承担。事实及理由：其与被告2017年经人介绍认识，××××年××月××日结婚，××××年××月××日生育一子陈某2。因婚前缺乏了解，与被告共同生活期间，因双方性格不和，无共同语言，经常生气吵架，导致夫妻感情已破裂，要求离婚等。被告陈某1辩称，如原告坚持离婚，同意离婚，但要求抚养儿子，由原告支付子女抚养费当事人围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，原告张某向本院提交的证据：1、身份证复印件、婚姻登记信息各一份，证明其身份、婚姻情况。被告陈某1对原告提供证据当庭认可，本院予以确认并在卷佐证。本院认定本案事实如下：原告张某与被告陈某××××年××月××日结婚，××××年××月××日生育儿子陈某2。婚后双方经常生气吵架，导致夫妻感情已破裂。本院认为，婚姻自由是公民应享有的权利。夫妻共同生活期间应互敬、互爱，互相忠实，共同构建和谐文明的家庭。本案中，原、被告婚后经常生气吵架，导致夫妻感情已破裂。原告张某提出与被告陈某1离婚，被告陈某1亦同意离婚，故本院对原告离婚请求予以支持。因原、被告对儿子陈某2由谁抚养达成一致意见，本院予以采信，原告张某应按相关法律规定支付被告陈某1子女抚养费60655元（15163.75元/年×16年×25%），被告分二次支付抚养费。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条的规定，判决如下：一、原告张某提出离婚，被告陈某1同意离婚，本院予以准许。二、原、被告之子陈某2由被告陈某1抚养，原告张某于2020年12月31日前支付被告子女抚养费30000元，于2023年12月31日前支付被告子女抚养费30655元。如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告陈某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  杨毅二〇二〇年四月二十七日书记员  赵刚