wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初43346号原告：一汽汽车金融有限公司，住所地吉林省长春市生态大街3688号。法定代表人：张影。委托诉讼代理人：郭俊扬，该公司员工。委托诉讼代理人：刘万杰，北京德恒（长春）律师事务所律师。被告：何钗，女，1995年3月2日出生，汉族，住浙江省嵊州市。原告一汽汽车金融有限公司诉被告何钗金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依照《最高人民法院民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十六条第二款规定适用独任制普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郭俊扬、刘万杰到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提起诉讼请求：1.被告偿还原告汽车贷款106666.64元及罚息（截至2020年4月15日罚息18753.53元，自次日起以未支付的本金为基数，按合同约定的利率上浮50%计至清偿之日止）；2.被告向原告支付违约金16000元；3.原告对车牌号粤Ｔ×××××大众牌小型轿车折价、拍卖或者变卖所得价款享有优先受偿权。被告承担诉讼费用。事实与理由：原、被告签订《一汽汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，原告依约向被告发放了贷款160000元，但被告逾期未清偿。被告未答辩、未提供证据。经审理查明：2017年10月26日，原、被告签订《汽车抵押贷款合同》，约定：原告向被告贷款160000元（汽车贷款152700元+附加产品贷款7300元），贷款期限24个月，贷款月利率7.9083‰，采用固定利率；汽车贷款还款方式为一汽大众零利率贴息贷款，即一汽大众销售有限责任公司和经销商为被告提供利息补贴，被告每期只需归还本金，相应利息由一汽大众销售有限责任公司和经销商偿还，附加产品贷款还款方式为附加贷-标准型0利率贴息；被告同意并授权原告将贷款直接发放至经销商指定账户；被告未按时全额偿付本合同下的任何应付款项的，即属于严重违约，原告有权宣布贷款立即到期，要求被告承担为实现其权利所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师费、催收费用等）；被告未按时支付任何应付款项，应支付逾期利息，逾期利率在本合同贷款利率基础上加收50%；因贷款逾期给原告造成重大经济损失的，被告按未还贷款的15%向原告缴纳违约金等条款。2017年10月30日，原告依约向被告发放了贷款。2017年11月7日，被告购买的车牌号粤Ｔ×××××大众牌小型轿车（下称“涉案车辆”）办理了车辆抵押登记。该车辆所有人为被告何钗，抵押权人为原告。截至2020年4月15日，被告尚欠借款106666.64元及罚息18753.53元未清偿。本院认为，原、被告签订的《汽车抵押贷款合同》合法有效，双方均应依约履行。被告借款后逾期未清偿，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还借款及罚息的理据充分，应予以支持。至于违约金问题，被告逾期还款向原告支付的罚息，足以弥补原告的实际损失，原告无证据证明其遭受重大损失，要求被告支付违约金16000元缺乏理据，本院不予支持。涉案车辆办理了抵押权登记。原告作为抵押权人，有权对处分该抵押车辆所得的价款优先受偿。综上所述，被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利，本院依法缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百八十条第一款第（六）项、第一百八十八条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告何钗于本判决发生法律效力之日起十日内清偿原告一汽汽车金融有限公司借款106666.64元；二、被告何钗于本判决发生法律效力之日起十日内清偿原告一汽汽车金融有限公司截至2020年4月15日罚息18753.53元及自次日起以106666.64元为基数，按合同约定的实际利率上浮50%计付罚息至清偿之日止；三、原告一汽汽车金融有限公司对车牌号粤Ｔ×××××大众牌小型轿车以折价或拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权；四、驳回原告一汽汽车金融有限公司其余诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3012元，由原告一汽汽车金融有限公司负担204元、被告何钗负担2808元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  吴敏燕二〇二〇年四月十五日书记员  田淑娴
安徽省凤阳县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1126民初882号 原告：王平，男，汉族，1963年2月16日出生，住安徽省凤阳县，系王某长子。 原告：王兵，男，汉族，1969年10月24日出生，住安徽省凤阳县，系王某次子。 原告：王保琴，女，汉族，1965年7月15日出生，住安徽省凤阳县，系王某长女。 原告：**，女，汉族，1967年8月10日出生，住安徽省凤阳县，系王某次女。 原告：王保凤，女，汉族，1968年10月5日出生，住安徽省凤阳县，系王某三女。 原告：王静，女，汉族，1971年11月25日出生，住安徽省凤阳县，系王某四女。 原告：王艳，女，汉族，1973年10月8日出生，住安徽省舒城县，系王某五女。 七原告委托诉讼代理人：范永红，安徽皖淮律师事务所律师。 被告：王永清，男，汉族，1963年11月23日出生，住安徽省蚌埠市蚌山区。 被告：蚌埠玛丽妇产医院，住所地安徽省蚌埠市龙子湖区治淮路219号。统一社会信用代码91340302322758607H（1-1）。 法定代表人：金珍妹，该公司董事。 委托诉讼代理人：郑凯，安徽史怀畅律师事务所律师。 委托诉讼代理人：史怀畅，安徽史怀畅律师事务所律师。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司蚌埠市中心支公司，住所地安徽省蚌埠市经济开发区东海大道2609号新能大厦群楼1-3层。统一信用代码913403006758802888（1-1）。 负责人：石爱民，该公司总经理。 委托诉讼代理人：段吉洋，该公司员工。 原告王平、王兵、王保琴、**、王保凤、王静、王艳与被告王永清、蚌埠玛丽妇产医院、中国人寿财产保险股份有限公司蚌埠市中心支公司（人寿财险蚌埠市中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王平、王兵及其和王保琴、**、王保凤、王静、王艳共同委托诉讼代理人范永红，被告王永清、蚌埠玛丽妇产医院的委托诉讼代理人郑凯、人寿财险蚌埠市中心支公司的委托诉讼代理人段吉洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王平、王兵、王保琴、**、王保凤、王静、王艳向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿医疗费等各项损301679.8元。审理过程中，原告变更诉讼请求为317409.8元。事实与理由:2019年10月3日14时25分左右,王永清驾驶皖Ｃ×××××小型普通客车,沿凤阳县府城镇东南外环自南向北行驶至独山路口南侧时,追尾到前方同向行驶的王某驾驶的电动四轮车,致王某受伤及车辆受损的道路交通事故。后王某经抢救无效死亡。凤阳县公安局交通管理大队认定:王永清负此次事故全部责任，王某无责任。王永清已经追究其刑事责任。事故发生后,王某住院一天,花钱医疗费3304.8元。王永清驾驶的车辆为蚌埠玛丽妇产医院所有,该车在人寿财险蚌埠市中心支公司处投保。 王永清辩称，对事故事实、责任划分没有意见，我与原告方已经调好，达成协议了。 蚌埠玛丽妇产医院辩称，事故事实、责任划分无异议。医院购买了交强险、商业三者险并投保不计免赔，相关赔偿由保险公司承担。 人寿财险蚌埠市中心支公司辩称：事故发生、责任划分无异议。肇事车辆在我公司投保交强险、商业三者险50万元并不计免赔。我公司愿意在保险范围内合理合法的承担原告的各项损失。原告的各项诉请，事故后受害者入院后属于急救状态，护理费、伙补、营养费，我公司不予认可；原告诉请的处理丧葬事宜误工费、办理丧葬事宜合理费用属于重复，且没有证据，我公司不予认可；车损原告应提供维修发票、维修清单，评估报告为原告单方委托不能达到证明目的；我公司不承担任何间接损失，包括诉讼费、评估费。 经审理本院认定事实如下：2019年10月3日14时25分左右,王永清驾驶皖Ｃ×××××小型普通客车,沿凤阳县府城镇东南外环自南向北行驶至独山路口南侧时,追尾到前方同向行驶的王某驾驶的电动四轮车,致王某受伤及车辆受损的道路交通事故。经凤阳县公安局交通管理大队认定，王永清负此次事故全部责任，王某无责任。 王某受伤后被往凤阳县人民医院住院治疗，当日经抢救无效死亡，花钱医疗费3304.8元。王某驾驶的四轮电动车经评估损失价值为3200元，评估费为400元。王某出生于1942年12月10日。 皖Ｃ×××××小型普通客车登记所有人为蚌埠玛丽妇产医院,该车在人寿财险蚌埠市中心支公司处投保交强险和商业三者险（限额50万元并不计免赔）。事故发生在保险期间内。 本院认为，公民的生命健康权和财产权受法律保护。公民因过错侵害他人民事权益，应承担侵权责任。本案系因道路交通事故引发的损害赔偿纠纷，案经凤阳县公安局交通管理大队认定，王永清负此次事故的全部责任，王某无责任，对该责任认定，本院依法予以确认。 原告主张医疗费3304.8元、丧葬费37189元，死亡赔偿金187700元、车辆损失3200元、评估费400元，符合法律规定，予以确认。原告主张护理费266元，王某住院1天，护理费为123.48元，超出部分不予支持。原告主张住院伙食补助费30元、营养费30元，王某住院期间均在ICU抢救，故对原告主张的营养费、伙食补助费不予支持。原告主张办理丧葬事宜误工费3000元，其主张过高，酌定为1000元，超出部分不予支持。原告主张办理丧葬事宜合理费用2290元，其办理丧葬事宜花费的2290元，已包括在丧葬费中，不予支持。原告主张精神损害抚慰金80000元，考虑原告损害后果及事故责任等情况，酌定为60000元，超出部分不予支持。原告经济损失合计为292917.28元。 根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，王永清驾驶的车辆在人寿财险蚌埠市中心支公司投保了交强险和商业三者险（限额50万元并不计免赔），应由人寿财险蚌埠市中心支公司赔偿原告的损失。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十八条、第十九条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十七条、第二十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条规定，判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司蚌埠市中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告王平、王兵、王保琴、**、王保凤、王静、王艳各项损失合计292917.28元； 二、驳回原告王平、王兵、王保琴、**、王保凤、王静、王艳的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6061元，减半收取3030.5元，由原告王平、王兵、王保琴、**、王保凤、王静、王艳负担234元，被告王永清、蚌埠玛丽妇产医院负担1695.5元，被告中国人寿财产保险股份有限公司蚌埠市中心支公司负担1101元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员  杨春权 二〇二〇年四月二十日 书记员  胡楠楠
江苏省南京市六合区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0116执1161号郑加松：申请人六合法院与被执行人郑加松诉讼费一案，执行依据为南京市六合区人民法院（2019）苏0116民初1712号民事判决书。经强制执行，（2019）苏0116民初1712号民事判决书确定的执行内容已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下：本案执行完毕。二〇二〇年四月二十八日
菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1702执恢305号之二十申请执行人：中国建设银行股份有限公司菏泽牡丹支行。住所地：菏泽市中华路1469号。法定代表人：赵宏，行长被执行人：菏泽市新华贸易有限公司。住所地：菏泽市大学西路西段。法定代表人：张万超，总经理。被执行人：张万超，男，1970年4月8日出生，汉族，居民，住山东省菏泽市牡丹区。被执行人：吴艳丽，女，1971年4月30日出生，汉族，居民，住山东省菏泽市牡丹区。被执行人：张效增，男，1940年11月26日出生，汉族，居民，住山东省菏泽市牡丹区。被执行人：菏泽市牡丹区宏瑞家具有限公司，住所地：菏泽市银川路1699号。法定代表人：张克勇，总经理。申请执行人中国建设银行股份有限公司菏泽牡丹支行与被执行人菏泽市新华贸易有限公司、张万超、吴艳丽、张效增、菏泽市牡丹区宏瑞家具有限公司金融借款合同纠纷一案，于立案后依法向被执行人吴艳丽发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人吴艳丽在中国工商银行16×××97账户内存款人民币2735691.89元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  吴正运二〇二〇年四月二十九日书记员  张 旭附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：吴正运联系电话：0530-7355858
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0185执499号之十九被执行人：王振杰，男性，汉族，1970年2月27日生，住所地：登封市。本院在执行罚金一案中，于2020年4月17日向被执行人王振杰发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：解除冻结被执行人王振杰在中国农业银行62×××19账户内存款人民币80000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 赵 予二〇二〇年四月十七日书记员 耿**
江西省宜春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣09刑更493号罪犯李正科，男，1957年1月1日出生，汉族，江西省宜丰县人，小学文化。现在赣西监狱服刑。江西省宜春市中级人民法院于2014年8月21日作出（2014）宜中刑一初字第27号刑事判决，认定被告人李正科犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省宜春市中级人民法院于2018年01月30日作出(2018)赣09刑更208号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。执行机关赣西监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年3月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年4月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯李正科在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2017年11月至2020年01月，先后获得以下奖励：监狱计分考核表扬5个（17/12；18/6、12；19/6、12），余分80分。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托赣西监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯李正科在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李正科减去有期徒刑九个月。（减刑后刑期：自2013年12月5日起至2027年6月4日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  巢澍望审判员  李晓政审判员  刘思婷二〇二〇年四月十五日书记员  易 丹
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0109民初4174号 原告：傅佳军。 被告：沈炳杰。 原告傅佳军诉被告沈炳杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月13日立案受理后，依法由审判员谢金金适用小额诉讼程序于2020年4月30日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告傅佳军到庭参加诉讼，被告沈炳杰经传票传唤，无正当理由未到庭。 原告傅佳军向本院提出诉讼请求：要求被告返还借款16000元，并赔偿利息损失600.60元及此后按月利率0.385%计算的利息损失。原告当庭放弃利息损失部分的诉讼请求，其余不变。事实和理由：2018年12月7日至2019年4月5日期间，被告陆续向原告借款，原告通过支付宝向被告交付借款（被告的支付宝账号为15×××81，已实名认证）。2019年7月10日，双方在微信中对借款进行结算（被告的微信号为×××，关联手机号为15×××81），确认被告尚欠原告借款16000元和利息569.10元。后被告一直未履行还款义务。 被告沈炳杰未做答辩，也未向本院提供证据。 经审理，本院认定的事实与原告主张的事实一致。 以上事实由原告提供的支付宝转账记录一页、微信聊天记录一组及当事人的庭审陈述等证据在案证实。 本院认为：原、被告之间的民间借贷关系依法成立且有效。被告作为借款人未及时履行还款义务，应承当相应的民事责任。原告的诉讼请求，证据充分，且符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 沈炳杰于判决生效后十日内返还傅佳军借款16000元。 如沈炳杰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费200元，减半收取100元，由沈炳杰负担。此款傅佳军已预交，其同意沈炳杰于本判决生效后十日内直接向其支付。 本判决为终审判决。 审判员  谢金金 二〇二〇年四月三十日 书记员  周佳楠
监利县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂1023执925号申请执行人：颜洋,男,1991年5月7日出生,住监利县。被执行人：李刘威，男,2002年11月8日生，汉族，住监利县。被执行人：李祖元，男,1974年2月16日生，汉族，住监利县。被执行人：刘培霞，女,1978年5月16日生，汉族，住监利县。本院在执行申请执行人颜洋与被执行人李刘威、李祖元、刘培霞机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人颜洋与被执行人李刘威、李祖元、刘培霞已达成长期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2019)鄂1023执925号案件中对被执行人李刘威、李祖元、刘培霞的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  宋振雄二〇二〇年四月十五日书记员  易琪佳
河北省邯郸市永年区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0408执174号之二 申请执行人：杨彩霞，女，1985年3月3日出生，汉族，住邯郸市永年区。 被执行人：马社辉，男，1982年4月7日出生，汉族，住邯郸市永年区。 申请执行人杨彩霞与被执行人马社辉婚姻家庭纠纷一案，本院以（2019）冀0408执保387号查封了被执行人马社辉名下车牌号为京Ｑ×××××奥迪牌汽车一辆。本案在执行过程中查明，京Ｑ×××××奥迪牌汽车实际车主是马社辉兄弟马社坤夫妇，而非马社辉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对被执行人马社辉名下车牌号为京Ｑ×××××奥迪牌汽车的查封。 本裁定立即执行。 审判长  翟路鑫 审判员  梁建星 审判员  魏英军 二〇二〇年四月二十二日 书记员  刘 备
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1302财保672号 申请人陈改英，女，1999年5月15日生，汉族，住漯河市源汇区。 申请人**飞，男，1986年3月7日生，汉族，住漯河市源汇区。 申请人李芳芳，女，1980年12月7日生，汉族，住漯河市源汇区。 被申请人杨得绪，男，1986年9月18日生，汉族，住兰山区。 申请人陈改英、**飞、李芳芳与被申请人杨得绪机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2020年4月8向本院提出申请，要求对被申请人杨得绪所有的鲁Ｑ×××××小型汽车一辆（20000元），采取诉前保全措施。申请人已向本院提供财产担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了防止该财产可能被转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封或扣押被申请人杨得绪所有的鲁Ｑ×××××小型汽车一辆。 查封或扣押的期限为2年。 需要续行查封或扣押的，应当在查封或扣押期限届满前15日内向本院提出续行查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 陈 同 二〇二〇年四月八日 书记员 李明明
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏1012民初8621号原告：中国人寿财产保险股份有限公司扬州市江都支公司，住所地扬州市江都区舜天路185号。负责人：王靓，该公司总经理。委托诉讼代理人：梁慧，女，该公司员工。被告：戴鹏，男，1994年9月19日出生，汉族，住扬州市江都区。被告：谢章琳，女，1970年8月1日出生，汉族，住扬州市江都区。原告中国人寿财产保险股份有限公司扬州市江都支公司（以下简称保险公司）与被告戴鹏、谢章琳追偿权纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用普通程序于2020年4月9日公开开庭进行了审理。原告保险公司委托诉讼代理人梁慧、被告谢章琳到庭参加诉讼，被告戴鹏经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告保险公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告先行垫付的保险赔偿款110000元；2.请求判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2018年11月10日01时15分左右，戴鹏驾驶苏Ｋ×××××小型轿车沿龙城路由西向东行驶至江都区，与同方向朱某驾驶的电动自行车发生交通事故，致使朱某受伤，车辆受损。本次交通事故经交警队大队认定：戴鹏驾驶证违法记分达到12分后仍然驾驶机动车上道路行驶，承担事故的全部责任，朱某不承担事故责任。经查，苏Ｋ×××××小型轿车的实际车主为被告谢章琳。2019年05月27日案外人朱某就本次事故的损失诉至江都区人民法院，原告、被告及案外人朱某与江都法院达成民事调解协议，原告在交强险限额内先行赔付案外人110000元，赔付完毕后获得对被告的追偿权。原告于2019年8月8日履行了垫付义务。原告认为，原告依据保险合同履行了本属于两被告的赔偿责任，依法享有追偿权，然原告与被告协商未果，现原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼。被告戴鹏未答辩，亦未提供证据。被告谢章琳辩称，目前其经济比较困难，没有能力还款。根据当事人的陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年11月10日01时15分左右，戴鹏驾驶谢章琳所有的苏Ｋ×××××小型轿车沿龙城路由西向东行驶至江都区仙女镇龙城路体育场门口地段，与同方向朱某驾驶的电动自行车发生交通事故，致使朱某摔倒受伤，两车不同程度损坏。本次交通事故经扬州市江都区公安局交通警察大队认定：戴鹏驾驶证违法记分达到12分后仍驾驶机动车上道路行驶时观察疏忽，未及时发现出现的险情，未能按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，是构成此事故的全部因素，故戴鹏承担事故全部责任，朱某不承担事故责任。事故发生后，案外人朱某就本次事故的损失诉至本院，原、被告及案外人朱某于2019年8月6日达成调解协议，由原告在交强险限额内先行赔付朱某11万元。原告于2019年8月8日通过网上银行向朱某汇款11万元，履行了给付义务。现原告为维护自身合法权益，特向本院提起诉讼，要求戴鹏向原告赔付11万元，被告谢章琳承担连带清偿责任。本院认为，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的……保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。本案被告戴鹏驾驶证违法记分达到12分后仍驾驶机动车上道路行驶发生交通事故，致原告在交强险责任限额范围内赔偿第三者损失，故原告在履行赔偿义务后，有权向侵权人追偿。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条规定，因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。谢章琳将车辆出借给无驾驶资格的戴鹏使用，存在过错，应承担相应的赔偿责任，其承担的是按份责任而非连带责任。本院确定其承担30%的责任，即33000元，其余77000元由戴鹏赔偿。保险公司要求谢章琳承担连带责任的主张不符合法律规定，依法不予支持。综上所述，保险公司在交强险责任限额范围内垫付的11万元由戴鹏赔偿77000元，谢章琳赔偿33000元；对保险公司的其他诉求依法不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第一项、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告戴鹏于本判决发生法律效力之日起十日内赔付原告中国人寿财产保险股份有限公司扬州市江都支公司77000元；二、被告谢章琳于本判决发生法律效力之日起十日内赔付原告中国人寿财产保险股份有限公司扬州市江都支公司33000元；三、驳回原告中国人寿财产保险股份有限公司扬州市江都支公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元，由被告戴鹏负担。此款已由原告垫付，被告戴鹏在给付上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长 杨 进人民陪审员 陈 燕人民陪审员 王永祥二〇二〇年四月十三日书 记 员 高 雅
山东省平阴县人民法院财 产 保 全 案 件 结 案 通 知 书（2020）鲁0124执保440号本院在受理申请人曹国伟与被申请人银丰地产集团平阴有限公司、济南舜联建设集团有限公司合同纠纷，依据申请人曹国伟的诉讼请求，我院于2020年4月23日作出（2020）鲁0124民初308号之一民事裁定书，裁定内容：解除对银丰地产集团（平阴）有限公司、济南舜联建设集团有限公司银行存款7万元的冻结。依据上述民事裁定书我院依法对裁定内容采取了保全措施，现已实施完毕，保全结果为：上述已解除冻结完毕。本案现已结案，结案方式为：保全完毕。二〇二〇年四月三十日
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0921执305号之二 被执行人：李东林，男性，1964年12月24日生，住所地：阜蒙县。 本院在执行合同纠纷一案中，于2020年4月24日向被执行人李东林发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 扣划被执行人李东林在中国邮政储蓄银行62×××77账户内存款人民币1586.00元。 本裁定立即执行。 审判员  赵宏野 二〇二〇年四月二十四日 书记员  都吉娜
福建省仙游县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0322民初2255号 原告：黄明权，男，1977年1月24日出生，汉族，住仙游县。 被告：陈敏明，男，1988年9月21日出生，汉族，住仙游县。 原告黄明权与被告陈敏明民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄明权到庭参加诉讼，被告陈敏明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄明权向本院提出诉讼请求：1、判令陈敏明立即偿还给黄明权借款105000元并支付以105000元为基数，自2017年8月14日起按月利率2%计至还清借款之日止的违约金。2、本案诉讼费由陈敏明负担。事实和理由：2017年6月27日，陈敏明向黄明权借款，黄明权通过杨某向陈敏明支付借款100000元，双方口头约定数日内还清借款。因陈敏明未还款，2017年7月13日，陈敏明向黄明权出具借条一份，确认其向黄明权借款105000元（其中5000元为利息），并约定于2017年8月13日一次性偿还，如未能按期足额归还借款，陈敏明应向黄明权支付违约金105000元。陈敏明至今未还款。 陈敏明未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年6月27日，陈敏明向黄明权借款100000元，黄明权通过杨某于当日经平安银行莆田分行营业部向陈敏明转账支付该借款。2017年7月13日，陈敏明向黄明权出具借条一份，借条的主要内容为：“借条今有陈敏明向黄明权借到现金人民币拾万零伍仟元整。即105000元。借款期限自2017年7月13日起至2017年8月13日止，共壹个月。全部本金于2017年8月13日一次性偿还。如未能按期足额归还借款。陈敏明应向黄明权支付违约金拾万零伍仟元整。即105000元。借款人：陈敏明借款日期：2017年7月13日”。此后，陈敏明没有偿还借款。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。陈敏明向黄明权借款100000元，有陈敏明于2017年7月13日出具给黄明权的借条一份、平安银行莆田分行营业部个人账户交易明细清单一份及证人杨某的证人证言予以证明，足予认定。该借贷关系形成的当事人缔约主体适格，意思表示真实，内容没有违反法律法规的强制性规定，合法有效。陈敏明应偿还该借款并按约定支付逾期还款的违约金。本案双方约定的违约金为105000元，超过年利率24%，现黄明权主张按月利率2%计算违约金，于法有据，应予支持。因黄明权向陈敏明实际出借的金额为100000元，其诉讼请求中超过部分，本院不予支持。 综上所述，黄明权的诉讼请求中合法部分，本院予以支持；不合法部分，应依法予以驳回。陈敏明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、陈敏明应在本判决生效之日起十日内向黄明权偿还借款100000元并支付违约金，违约金计算方式：以借款100000元为基数，自2017年8月14日起按月利率2%计至还清借款之日止。 二、驳回黄明权其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3702元，减半收取计1851元，由黄明权负担88元，由陈敏明负担1763元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  颜永武 二〇二〇年四月十五日 书记员  林旭楠 一、引用的主要法律条款 1.《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。 第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。 3.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1302财保913号 申请人马瑞霞，女，1975年11月3日生，汉族，住山东省临沂市兰山区。 被申请人庄乾元，男，1965年6月25日生，汉族，住山东省临沂市兰山区。 被申请人唐银铃，女，成年，汉族，住临沂市兰山区。 申请人马瑞霞与被申请人庄乾元、唐银铃机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2020年4月24号向本院提出申请，要求对被申请人唐银铃所有的鲁Ｑ×××××小型汽车一辆（10000元），采取诉前保全措施。申请人已向本院提供财产担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了防止该财产可能被转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封或扣押被申请人唐银铃所有的鲁Ｑ×××××小型汽车一辆。 查封或扣押的期限为2年。 需要续行查封或扣押的，应当在查封或扣押期限届满前15日内向本院提出续行查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 陈 同 二〇二〇年四月二十四日 书记员 李明明
抚顺县人民法院 诉 讼 保 全 通 知 书 （2020）辽0421执保7号 申请保全人邵威与被保全人**借款合同纠纷一案，本院于2020年3月24日实施了执行措施，被保全人**无标的物可供保全。 申请保全人续行冻结的，须在冻结期限届满前15日内向本院书面提出申请，逾期提出申请，出现一切不利后果由申请保全人自行承担。 特此通知。 二〇二〇年四月三日
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0108执705号 申请执行人：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层。 法定代表人：RomanWojdula。 被执行人：吴曦，女，汉族，1996年12月9日出生，住成都市金牛区。 本院在执行捷信消费金融有限公司与吴曦借款合同纠纷一案中,依法向被执行人吴曦发出执行通知书、报告财产令。未发现被执行人有可供执行的财产。本院将前述查询情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已依法向被执行人发出限制消费令。本院已依法向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 范 伟 审判员 舒友蛟 审判员 伍宏山 二〇二〇年四月二十八日 书记员 麦 群
河南省郑州市上街区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0106执恢291号申请执行人：刘建峰，男，1966年9月16日出生，汉族。被执行人：杜苹，女，1975年12月4日出生，汉族。刘建峰与杜苹民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）豫0106民初122号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人杜苹应向申请执行人刘建峰偿还借款XXXX元及相应利息。因杜苹未按上述生效法律文书履行义务，刘建峰向本院申请强制执行，本院于2019年10月23日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。另查明被执行人杜苹名下位于郑州市上街区X路南段X号院X号楼1单元23-24层X号房产，经本院（2016）豫0106执11号案处理，得执行款XXXX元，未能全部清偿该案件，本案也未参与分配该案款。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落和可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人杜苹负有继续向申请执行人刘建峰履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  江发兵人民陪审员  高 歌人民陪审员  杨悦丹二〇二〇年四月二十四日书 记 员  韦保炎
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0182民初1413号原告：中国大地财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地郑州市金水区未来路与黑庄路交叉口向东50米泽林商务楼1层。负责人：吴国华，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张修仕，河南国银律师事务所律师。委托诉讼代理人：张欣欣，河南国银律师事务所律师。被告：卢玉蕊，女，1986年11月4日出生，汉族，住荥阳市。原告中国大地财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称大地保险郑州中心支公司）与被告卢玉蕊追偿权纠纷一案，本院于2020年4月16日立案（于2020年1月13日进入诉前调解程序）后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大地保险郑州中心支公司的委托诉讼代理人张欣欣到庭参加诉讼，被告卢玉蕊经传票传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。大地保险郑州中心支公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付理赔款77452.93元；2、被告支付违约金10643.94元（按年利率24%，以77452.93元为基数，自2019年5月5日起至实际清偿之日止，暂计至2019年11月30日），以上两项暂计88096.87元；3、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2017年11月13日，被告与河北银行股份有限公司（以下简称河北银行）签订了编号为20171109170000052498号《个人借款合同》，约定卢玉蕊向河北银行借款120000元，借款期限为36个月（自2017年11月13日至2020年11月13日）。卢玉蕊在原告处为河北银行投保了个人贷款保证保险一份（保单号：PBLG20173117021000612）。保险合同约定投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同的约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，保险人有权要求投保人支付未付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用等。上述合同签订后，河北银行依约向被告发放了贷款，放款后被告偿还部分贷款后，无故不再偿还剩余贷款，根据个人贷款保证保险约定，原告于2019年5月5日向河北银行理赔77452.93元，河北银行出具权益转让书。原告代偿后根据贷款保证保险的约定向被告进行追偿，被告以各种理由推脱，拒不还款，严重损害了原告的合法权益。故原告诉至法院，请求支持原告全部诉请。卢玉蕊未作答辩。本院经审理查明事实除与原告所诉一致外，另查明：保单“特别约定”：投保人拖欠任何一期贷款达到80天(不含)，保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费，从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，卢玉蕊与大地保险公司之间签订的个人信用贷款保证保险合同，系双方当事人真实意思表示，符合法律规定，双方当事人均应按约行使权利，履行义务。因卢玉蕊未按期归还银行贷款，致使作为保险人的大地保险公司依约承担保险责任。大地保险公司于2019年5月5日向河北银行股份有限公司支付理赔款77452.93元后，卢玉蕊应当按照保险合同的约定在理赔之日起30日内偿还理赔款77452.93元，但卢玉蕊至今未付，故大地保险公司要求卢玉蕊偿还理赔款77452.93元，有事实和法律依据，应予支持。卢玉蕊未能按期给付上述款项已构成违约，应按照约定承担违约责任，但并无证据显示因卢玉蕊逾期付款的违约行为造成大地保险公司除资金占用利息以外的其他损失，若仍以合同既定标准计算违约金将过于高出实际损失，导致合同双方权利义务严重失衡，现大地保险公司按照年利率24%主张违约金适当，本院予以支持。卢玉蕊经传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证等诉讼权利，应承担相应法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告卢玉蕊于本判决生效之日起十日内向原告中国大地财产保险股份有限公司郑州中心支公司偿还理赔款77452.93元以及违约金（以77452.93元为基数，按年利率24%，自2019年5月5日计至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1001元，由被告卢玉蕊负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员 禹 爽二〇二〇年四月二十日书记员 陈梦轩
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0105民初8887号 原告：梁雪英。 委托诉讼代理人：蒋文灿，广西文灿律师事务所律师。 被告:陈瑜蓉。 原告梁雪英与被告陈瑜蓉合同纠纷一案,本院于2019年10月16日立案受理后,依法组成合议庭，适用普通程序，于2020年3月9日公开开庭进行了审理。原告梁雪英及其委托诉讼代理人蒋文灿到庭参加诉讼，被告陈瑜蓉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告梁雪英向本院提出诉讼请求：1.确认原、被告之间签订的“购买商品房协议证明”有效；2.判令被告协助原告办理南宁市江南区×××号房的过户手续（房屋总价款为562495元）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年6月13日，原告以被告名义购买坐落于南宁市江南区×××号房，并支付首付款174295元。购房后，原告每月按时偿还银行按揭贷款，并将房屋出租。原、被告于2016年6月14日签订了购买商品房协议证明，证实原告借用被告名义购房的事实。由于被告未协助原告办理房屋过户手续，故请求法院依法判如所请。 庭审中，原告明确第二项诉讼请求为被告在涉案房屋具备办理不动产权登记手续之日起60日内协助原告办理涉案房屋过户手续。 被告陈瑜蓉在法定期间内未提出答辩，亦未提交任何证据。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，庭审中，本院已对原告证据的原件与复印件核对一致。原告提交的证据来源合法，与其陈述的事实有关联，故本院对其他提交的证据予以采信，作为定案的依据，并对双方发生借款事实予以确认。 经审理查明，2016年6月13日，被告陈瑜蓉与南宁金碧恒大置业有限公司签订《南宁市商品房买卖合同》（合同编号：YS01826649）及《南宁恒大城楼宇认购书》，约定被告陈瑜蓉购买南宁市江南区×××号房，房屋总价款562495元，买受人支付首付款172495元，余款390000元在2016年6月18日前办理完毕银行按揭贷款申请手续；出卖人应于2018年6月30日前，将经勘察单位、设计单位、施工单位、监理单位、建设单位验收合格的房屋交付买受人。合同还对购房的其他相关事宜进行约定。2016年6月14日，原、被告签订《购买商品房协议证明》，载明原告梁雪英借用被告陈瑜蓉名义购买坐落于南宁市江南区×××号房，预售许可证号：南经房预字（2016）08号；原告为该房屋支付首付款172495元及办理银行贷款按揭，每月还款2070元；该房屋相关款项均由原告出资，房屋产权登记只是借用被告名义注册登记，房屋所有权属为原告所有，与被告无任何关系；同时被告须配合原告办理相关手续，如出租、出售所得房款均由原告所得。合同签订后，原告依约支付首付款172495元、维修基金5884元、预告登记费80元，共计178459元，南宁金碧恒大置业有限公司出具收据予以确认。随后，原告通过银行转账向被告陈瑜蓉名下账户（账号：62×××83）每月转款用于偿还银行按揭贷款。2018年6月29日，原、被告签订《委托书》，载明被告陈瑜蓉委托原告梁雪英代为领取涉案房屋钥匙及签署相关文件。截至庭审，该房屋已由原告实际占有使用，银行按揭贷款亦由原告支付。 上述事实，有原告的陈述、提交的证据以及庭审笔录予以佐证。 本院认为，被告陈瑜蓉经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利，本院依法缺席判决。 原、被告于2016年6月14日签订的《购买商品房协议证明》系各方当事人的真实意思表示，内容不违反国家法律法规的强制性、禁止性规定，合法有效。各方当事人应严格履行各自义务。被告陈瑜蓉虽为买卖涉案房屋的合同相对人，但根据上述协议约定的内容，该房屋产权登记只是借用被告名义注册登记，房屋所有权属为原告所有。原告提交的农村信用社卡折对账单、活期存款明细、银联商务转账单、恒大地产集团收据，能够证实原告梁雪英为实际的房屋购买人，该房屋已由原告实际占有使用，银行按揭贷款亦由原告支付，房屋所有权应归原告所有。故原告主张被告应在涉案房屋具备办理不动产权登记手续之日起60日内协助原告办理涉案房屋过户手续，将房屋过户登记至原告名下，于法有据，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、原告梁雪英与被告陈瑜蓉于2016年6月14日签订的《购买商品房协议证明》合法有效； 二、被告陈瑜蓉应在涉案房屋具备办理不动产权登记手续之日起60日内协助原告梁雪英办理南宁市江南区×××号房屋过户手续，将房屋过户登记至原告梁雪英名下。 案件受理费9425元、公告费350元，由被告陈瑜蓉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于南宁市中级人民法院。上诉人在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期不交也不提出缓交、减交或免交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  蒙永富 人民陪审员  李浩安 人民陪审员  雷艳萍 二〇二〇年四月十五日 法官 助理  徐 艺 书 记 员  黄 莹 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0108执428号 申请执行人：杨贵咏，男，汉族，1969年2月16日出生，住四川省简阳市。 被执行人：刘祯彬，男，汉族，1974年5月7日出生，住成都市新都区。 被执行人：李小红，女，汉族，1976年9月11日出生，住成都市新都区。 本院在执行杨贵咏与刘祯彬、李小红民间借贷纠纷一案中,依法向被执行人刘祯彬、李小红发出执行通知书、报告财产令。经穷尽财产调查措施，除已查封被执行人刘祯彬的川AWT999车辆（未实际控制）外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将前述查询情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院已依法向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 范 伟 审判员 舒友蛟 审判员 伍宏山 二〇二〇年四月二十八日 书记员 麦 群
四川省渠县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1725执75号 申请执行人：贾国洪,男，1974年2月出生,汉族。 被执行人：赵光胜,男，1969年3月出生,汉族。 本院在执行贾国洪与赵光胜借款合同纠纷一案中，渠县人民法院（2019）川1725民初1281号民事调解书已发生法律效力，被告赵光胜应偿还原告贾国洪本金30万元及利息，并负担案件受理费3092元。 本院已将被执行人赵光胜纳入了失信被执行人名单，并限制其高消费。 本院认为，被执行人赵光胜无银行存款、无房产信息、有车辆信息（无法处置）、无工商注册信息、无股票信息，暂无财产可供执行，同时，申请执行人也表示同意终结本次执行程序。故根据《最高人民法院关于严格规范终本执行程序的规定（试行）》，可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后立即生效。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 审判员  郑渠浪 二〇二〇年四月三十日 书记员  杨 敏
江西省宜春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣09刑更326号罪犯孙成政，男，1980年1月11日出生，汉族，河南省太康县人，高中文化。现在江西省赣西监狱服刑。浙江省宁波市鄞州区人民法院于2014年8月12日作出（2014）甬鄞刑初字第954号刑事附带民事判决，认定被告人孙成政犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年，附带民事赔偿572662.93元（已缴纳5千）。宣判后，被告人孙成政不服，提出上诉。浙江省宁波市中级人民法院于2014年9月11日作出（2014）浙甬鄞刑二终字第530号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省宜春市中级人民法院于2017年08月02日作出(2017)赣09刑更773号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。执行机关江西省赣西监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年3月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年4月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯孙成政在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2017年03月至2020年01月，先后获得以下奖励：监狱计分考核表扬4个（17/7；18/2；19/4、11），余分166.11分。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省赣西监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯孙成政在服刑期间，确有悔改表现，但根据其犯罪性质、情节及财产性判项的履行情况，应适当控制减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯孙成政减去有期徒刑七个月。（减刑后刑期：自2013年9月21日起至2023年7月20日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 余 伟审判员 巢澍望审判员 李晓政二〇二〇年四月十五日书记员 易 丹
河南省洛阳高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0391民初720号原告：赵海，男，汉族，1973年4月17日出生。被告：杜喜刚，男，汉族，1987年8月30日出生。原告赵海诉被告杜喜刚民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告赵海到庭参加诉讼，被告杜喜刚经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还欠款6850元。2、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2019年7月23日，被告杜喜刚从原告处以微信转账方式借走人民币2850元，7月26日，又从原告处以现金方式借走人民币300元，7月27日，再次从原告处以微信红包方式借走人民币3500元整，并承诺于8月9日前归还所欠借款。被告杜喜刚于2019年7月6日至8月2日在原告所经营的烧烤店打工，期间花言巧语骗取原告信任，然后就以各种事由向原告借钱，并承诺原告只要其经营的烧烤店不停业，被告就一直在此打工。然后，被告7月31日第四次借款后，于8月2日忽然消失，由于短期内无法找到其岗位的厨师，原告的烧烤店于8月24日被迫停业，其行为严重损害了原告的合法权益。被告杜喜刚未答辩及提交证据。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证：被告原系原告烧烤店员工，期间多次向原告借款，2019年7月23日，原告通过微信转账形式向被告出借2850元；2019年7月27日，原告通过现金形式向被告出借300元；2019年7月27日，原告通过微信红包形式向被告出借200元；2019年7月31日，原告通过微信转账形式向被告出借3500元。本院认为，被告杜喜刚经本庭依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证权利，对此应承担不利后果。原告已提交证据证明其向被告出借了6850元，已履行了出借义务，被告并无证据证明其有其他归还借款及支付利息的情形，被告对此应当承担不利后果。原告主张被告偿还借款6850元，不违反法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，经合议庭评议，判决如下：被告杜喜刚在本判决生效后七日内偿还原告赵海借款本金6850元。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的加倍债务利息。本案受理费50元，公告费300元，共计350元，全部由被告杜喜刚承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判长  李瑞丽审判员  高妙婕审判员  田晓丹二〇二〇年四月十七日书记员  刘玲玲
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0185执499号之十被执行人：王振杰，男性，汉族，1970年2月27日生，住所地：登封市。本院在执行罚金一案中，于2020年4月17日向被执行人王振杰发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王振杰在中国农业银行95×××10账户内存款人民币80000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 赵 予二〇二〇年四月十七日书记员 耿**
江苏省滨海县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0922民初814号原告：马国岭，男，1971年8月12日出生，汉族，居民，住滨海县。原告：陈赤州，男，1965年3月21日出生，汉族，居民，住滨海县。两原告共同委托代理人：印春高，滨海县滨淮法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。被告：滕素兰，女，1974年2月18日出生，汉族，居民，住。被告：张韦韦，男，1986年12月26日出生，汉族，居民，住。原告马国岭、陈赤州与被告滕素兰、张韦韦民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月9日立案，原告马国岭、陈赤州于2020年4月21日向本院提出对滕素兰的撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，是对其诉权的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告马国岭撤回对被告滕素兰的起诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告马国岭、陈赤州承担。审判员  梁娟二〇二〇年四月二十一日书记员  王颖
安徽省凤阳县人民法院民 事 判 决 书(2020)皖1126民初791号原告：陶正琴，女，1964年10月2日出生，汉族，安徽省凤阳县人。委托诉讼代理人：马世武（系原告陶正琴配偶），男，1964年11月5日出生，汉族，安徽省凤阳县人。被告：刘立新，男，1965年9月9日出生，汉族，安徽省凤阳县人。被告：高如红，男，1964年1月2日出生，汉族，安徽省凤阳县人。原告陶正琴与被告刘立新、高如红民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陶正琴的委托诉讼代理人马世武到庭参加诉讼。被告刘立新、高如红经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陶正琴向本院提出诉讼请求：1.依法判令刘立新偿还陶正琴借款60000元及利息（自2017年6月12日起以本金100000元为基数按照月利率2%计算至2018年5月11日，自2018年5月12日起以本金60000元为基数按月利率2%计算至实际清偿之日止，扣除已支付15000元利息）；2.高如红承担连带清偿责任;3.本案诉讼费由刘立新、高如红承担。事实和理由：陶正琴与刘立新、高如红系村邻关系。刘立新因资金周转需要向陶正琴借款100000元。刘立新于2018年5月12日偿还了借款本金40000元，于2019年7月22日偿还以本金100000元为基数月利率2%的利息15000元。之后，刘立新、高如红拒绝还款。为此，提起诉讼。刘立新与高如红均未作答辩，亦未提供证据。陶正琴围绕诉讼请求依法提交了借条、银行存款单、银行取款查询单各一份，刘立新、高如红未出庭质证，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：陶正琴与刘立新、高如红系村邻关系。2017年6月12日，刘立新因资金周转需要向陶正琴借款100000元，高如红为刘立新借款提供保证担保。刘立新、高如红向陶正琴出具了一份借条，借条载明：今借到陶正琴人民币壹拾万元正（￥100000.00元）利息2分借款人刘立新（签名捺印）2017年6月12日身份证号码担保人高如红（签名捺印）。借款后，刘立新于2018年5月12日偿还借款本金40000元，于2019年7月22日偿还以本金100000元为基数月利率2%的利息15000元。之后，刘立新、高如红以资金困难为由拒不还款。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案，刘立新、高如红向陶正琴出具保证借款合同性质的借条，系三方真实意思表示，且约定借款利率为月利率2%，未超过法律保护民间借贷利率的上限年利率24%的规定，合法有效。根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，涉案借款保证合同对保证人高如红的保证方式未作约定，高如红依法应按照连带责任保证承担保证责任。刘立新拒绝偿还剩余的借款本息已构成违约，刘立新、高如红依法应承担相应还款责任和连带清偿责任。刘立新、高如红经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩和质证的权利。综上所述，陶正琴要求刘立新偿还借款本息，高如红承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款与《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘立新于本判决生效后十日内偿还原告陶正琴借款本金60000元及相应的利息（自2017年6月12日起以本金100000元为基数按照月利率2%计算至2018年5月11日，自2018年5月12日起以本金60000元为基数按月利率2%继续计算至实际清偿之日止；已支付15000元利息予以扣除）；二、被告高如红对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取650元，由被告刘立新、高如红负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  苗传君二〇二〇年四月十五日法官助理张旭书记员李学宇附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
19)粤0402执983号 广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执983号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心珠海分中心。住所地：珠海市香洲区吉大九洲大道东1195号中航大厦三层305室，统一社会信用代码：91440400MA4WRRT33X。 负责人：周慧娟，总经理。 被执行人：朱彦魁，男，1987年08月23日出生，汉族，住黑龙江省延寿县。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心珠海分中心与被执行人朱彦魁信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0402民初1615号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行上述生效法律文书履行义务，中信银行股份有限公司信用卡中心珠海分中心向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人名下有可供执行财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人朱彦魁负有继续向申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心珠海分中心履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈七林 审判员  袁海平 审判员  **宝 二〇二〇年四月十五日 书记员  罗燕梅
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0108民初2679号 原告：成都宜华置业有限公司，住所地成都市成华区跳蹬河南路102号附4号4楼。 法定代表人：张俊。 委托诉讼代理人：徐慧，女，汉族，系公司员工。 委托诉讼代理人：刘言，女，汉族，系公司员工。 被告：周禹，女，汉族，1987年3月7日出生，住成都市青羊区。 原告成都宜华置业有限公司与被告周禹商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年12月12日立案。原告成都宜华置业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按成都宜华置业有限公司撤回起诉处理。 审判员  吕凌飞 二〇二〇年四月十三日 书记员  李 琦
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0108民初3933号 原告：冷松，男，汉族，1993年6月2日出生，住成都市青羊区。 原告：欧阳红梅，女，汉族，1991年9月10日出生，住成都市成华区。 共同委托诉讼代理人：唐兵兵，四川君合律师事务所律师。 共同委托诉讼代理人：曾俊，四川君合律师事务所律师。 被告：成都鲁能置业有限公司，住所地成都市成华区槐树店一路333号1栋3楼。 法定代表人：徐同德。 原告冷松、欧阳红梅与被告成都鲁能置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年7月26日立案。原告冷松、欧阳红梅在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按冷松、欧阳红梅撤回起诉处理。 审判员  吕凌飞 二〇二〇年四月二十八日 书记员  李 琦
江苏省泰兴市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏1283民初918号原告：吴项成，男，1952年12月7日出生，汉族，住泰兴市。委托诉讼代理人：陈杰，泰兴市分界法律服务所法律工作者。被告：吴进，男，1991年8月13日出生，汉族，住泰兴市。委托诉讼代理人：吴彐成，男，1955年9月7日出生，汉族，住泰兴市，系吴进之父。原告吴项成与被告吴进赡养费纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人陈杰、被告之委托诉讼代理人吴彐成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴项成向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告赡养费每月1380元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告一生未婚未育，原告与吴彐成系亲兄弟关系，被告系吴彐成及李红之子，被告于1992年5月13日过继给原告作为原告的养子，原告为其办理了户口登记手续。现原告年事已高，且无其他经济来源，需要被告照顾日常生活，原告特提起诉讼，请求判令被告履行赡养义务，支付赡养费用。吴进辩称，我和原告仅仅是户口挂靠关系，我是吴彐成及李红之子，原告并没有实际抚养我，也没有支付我相关的生活费用，我们之间没有办理收养登记手续，请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告一生未婚未育，原告与被告父亲系亲兄弟关系，被告系吴彐成及李红之子。被告于1992年5月13日过继给原告作为原告的养子，原告为其办理了户口登记手续。现原告年事已高，且无其他经济来源，需要被告照顾日常生活，原告提起诉讼，请求法院判令被告支付赡养费，履行赡养义务。另查，原、被告双方并未签订书面收养协议，亦未到民政部门登记。以上事实，有常住人口登记表、泰兴市分界镇湖头村村民委员会证明及到庭当事人陈述等予以证实，本院予以确认。本院认为，收养应该签订收养协议，并到县级以上民政部门登记，收养关系自登记之日起成立。本案原、被告并未签订收养协议，亦未到民政部门登记，故收养关系不成立，且原、被告并未实际生活在一起，双方之间未形成事实上的抚养关系，故原告要求被告尽赡养义务无事实和法律依据，对原告的诉求，本院不予支持。依照《中华人民共和国收养法》第十五条之规定，判决如下：驳回原告吴项成的诉讼请求。案件受理费80元，减半收取40元，由原告负担（此款原告已缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审判员 赵 湘二〇二〇年四月二日书记员 吕云侠
江西省丰城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0981执283号申请执行人：谭细明，男，1969年8月27日出生，汉族，住所地：江西省丰城市。申请执行人：李新华，男，1966年3月1日出生，汉族，住所地：江西省丰城市。申请执行人：李红珍，女，1976年12月5日出生，汉族，住所地：江西省丰城市。被执行人：谭立桥，男，1976年10月28日出生，汉族，住所地：江西省丰城市。本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0981民初4961号民事判决书，已向被执行人谭立桥发出执行通知书，责令被执行人谭立桥履行法律文书确定的义务，但被执行人谭立桥至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人谭立桥在银行的存款265991元（含案件执行费3794元、受理费2597元）及利息或者查封、扣押被执行人谭立桥相当于265991元（含案件执行费3794元、受理费2597元）及利息的财产或者冻结、提取、划拨被执行人谭立桥在有关单位、个人处的股权、租金、公积金、分红等收益265991元（含案件执行费3794元、受理费2597元）及利息。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周爱新二〇二〇年四月十五日书记员  周思武
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0185执499号之十二被执行人：王振杰，男性，汉族，1970年2月27日生，住所地：登封市。本院在执行罚金一案中，于2020年4月17日向被执行人王振杰发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王振杰在中国邮政储蓄银行60×××84账户内存款人民币80000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 赵 予二〇二〇年四月十七日书记员 耿**
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执恢310号 关于陆乾章犯抢夺罪一案【执行依据：（2015）佛城法刑初字第118号刑事判决书】。现查明，被执行人陆乾章已向本院汇缴本案罚金2000元。至此，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月十五日
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1972刑初1272号公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。被告人熊江，男，1996年7月16日出生，汉族，重庆市开州区人，初中文化，住重庆市开州区南雅镇三山村8组134号。公民身份号码：500************997。被告人王毅，男，1992年12月10日出生，汉族，重庆市开州区人，初中文化，住重庆市开州区义和镇农兴村6组78号。公民身份号码：500************719。以上二名被告人因涉嫌犯盗窃罪于2019年10月5日被羁押并被刑事拘留，同年11月11日被逮捕。现均押于东莞市第二看守所。东莞市第二市区人民检察院以东二区检刑诉〔2020〕1196号起诉书指控被告人熊江、王毅犯盗窃罪，于2020年4月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年4月27日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员劳业展出庭支持公诉，被告人熊江、王毅到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明，2019年3月26日至2019年10月4日期间，被告人熊江、王毅多次在东莞市虎门镇盗窃他人财物，具体如下：一、2019年3月26日14时许，熊江、王毅窜至虎门镇金洲大道南五巷47号附近，盗走王海波的一辆台铃牌电动车（价值2800元）。二、2019年9月22日15时许，熊江、王毅窜至虎门镇博涌社区细卢村三区一巷5号附近，盗走被害人杨景会的一辆台铃牌电动车（价值不详）。三、2019年10月4日11时许，熊江、王毅窜至虎门镇博涌社区博头工业路博惠超市附近，盗走被害人郭国富的一辆台铃牌电动车（价值不详）。经侦查，公安机关于2019年10月5日11时许在虎门镇银龙南路7号附近路段将王毅、熊江抓获归案。破案后，被盗财物均未缴回。以上事实，被告人熊江、王毅在开庭审理的过程中均没有异议，且有公诉机关提交并经当庭质证确认的相关证据予以证实，足以认定。关于起诉书指控第二宗、第三宗被盗电动车价值的认定问题。经查，该两宗涉案被盗电动车未能缴回，被害人也未能提供相应的购置票证，公诉机关及物价部门仅根据被害人陈述认定涉案电动车的价值，有失偏颇，依据不充分，本院不予采信。对该两宗指控涉案电动车的价值情况，本院不作具体认定。本院认为，被告人熊江、王毅以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人熊江、王毅犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。关于本案的量刑问题。被告人熊江、王毅归案初期不认罪，但在审查起诉阶段能如实供述自己的罪行，依法均可以从轻处罚。公诉机关提出对被告人熊江、王毅均判处九个月以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议，符合本案实际，合理有据，被告人均签署了《认罪认罚具结书》，当庭亦未提出异议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人熊江犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2019年10月5日起至2020年6月4日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）二、被告人王毅犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2019年10月5日起至2020年6月4日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）三、责令被告人熊江、王毅在本判决生效后十日内退赔被害人王海波2800元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王明泉二〇二〇年四月二十七日书记员  邹登发袁慧君（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑法》第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
铁岭市银州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1202执1550号申请执行人：吴娱，女，1954年08月30出生，汉族，住调兵山市。被执行人：肖美羽，女，1970年05月21出生，汉族，住铁岭市银州区。被执行人：李虎，男，1969年05月10出生，汉族，身份证号码：2112021969××××××××，住铁岭市银州区光荣街铜钟小区32号。身份证号码：2112211983××××××××，住辽宁省铁岭市银州区。申请执行人吴娱与被执行人肖美羽、李虎民间借贷纠纷一案，铁岭市银州区人民法院作出的（2019）辽1202民初69号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人肖美羽、李虎未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行吴娱于2019年6月10日向本院申请强制执行，要求被执行人肖美羽、李虎立即给付或履行义务。同日，本院立案执行。本院在执行过程中，于2019年7月22日依法向被执行人肖美羽、李虎发出执行通知书、报告财产令，限制消费令，责令被执行人肖美羽、李虎立即履行生效法律文书确定的义务，如实申报财产，同时对被执行人采取限制消费措施。经网络查询，被执行人肖美羽、李虎帐户余额不足，被执行人肖美羽、李虎名下无其他银行存款、网络银行存款、股权、房屋、车辆可供执行。另外，经现场调查，被执行人肖美羽、李虎无住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利等，向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解，也未发现被执行人有可供执行财产。对被执行人住所地、经营场所进行了现场调查，未发现被执行人有履行能力的线索。本案现已执行到位0元，尚未执行到位80000元。本院将上述执行情况及被执行人肖美羽、李虎的财产调查情况告知申请执行人吴娱，其表示不能提供被执行人肖美羽、李虎其他可供执行财产的线索且同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行财产的线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  高春发审判员  于 波审判员  刘 军二〇二〇年四月三十日书记员  郑龙峰
江苏省徐州市泉山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0311执4106号申请执行人：中国农业银行股份有限公司徐州泉山支行，住所地徐州市建国西路71号。负责人：曹方景，该行行长。被执行人：徐久涛，男，1980年1月18日生，汉族，住江苏省沛县。申请执行人因与被执行人信用卡纠纷一案，我院作出的（2019）苏0311民初2730号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年11月29日立案受理。在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施：一、向被执行人发出了执行通知书，责令其在期限内履行法律文书确定的义务，传票传唤其到本院接受调查询问，送达了报告财产令要求被执行人依法报告财产状况、发出了限制高消费令依法限制被执行人高消费等行为。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查明被执行人徐久东名下有一辆车牌号为苏Ｃ×××××的车辆，现已被我院查封，但目前该车辆去向不明，尚未实际控制。三、通过调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出了限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、执行过程中对被执行人以拒不申报财产、拒不履行生效的法律文书确定的义务为由作出拘留决定，本案因被执行人下落不明，故该拘留决定未能实际得到实施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，对本院的执行情况未提出异议。本案共计已执行到位执行款0元。本院认为，在执行过程中，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人由其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）苏0311执4106号案件终结本次执行程序。被执行人徐久涛负有继续向申请执行人中国银行股份有限公司徐州泉山支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  沈志刚审判员  李玉宝审判员  黄 景二〇二〇年四月二十六日书记员  赵 跃
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0106民初6842号申请人：江苏基普工程配套有限公司，住所地江苏省南京市鼓楼区中山北路281号803A室。法定代表人：陈李方，总经理。委托诉讼代理人：张君峰，国浩律师（南京）事务所律师。张新，国浩律师（南京）事务所实习律师。被申请人：中建一局集团装饰工程有限公司，住所地北京市丰台区西四环南路52号。法定代表人：毛立臣，董事长。委托诉讼代理人：李涛，男，1986年9月2日出生，汉族，中建一局集团装饰工程有限公司职工，住北京市丰台区。江苏基普工程配套有限公司诉中建一局集团装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月17日作出（2020）京0106财保19号民事裁定书，冻结被申请人中建一局集团装饰工程有限公司名下中国建设银行北京市丰台支行营业部账号为×××银行账户存款10401630元。江苏基普工程配套有限公司提供中国大地财产保险股份有限公司北京分公司出具的保单作为担保。江苏基普工程配套有限公司于2020年4月13日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，江苏基普工程配套有限公司的解除财产保全申请符合法律规定。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人中建一局集团装饰工程有限公司名下中国建设银行北京市丰台支行营业部账号为×××银行账户存款10401630元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐全影二〇二〇年四月十五日书记员  王 婷
安徽省祁门县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1024执132号 申请执行人：汪少曦，男，汉族，安徽省祁门县人，住安徽省祁门县。 被执行人：汪雅琼，女，汉族，安徽省祁门县人，住安徽省祁门县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）皖1024民初174号民事调解书，于2020年4月7日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人汪雅琼银行存款人民币66890.00元及迟延履行期间债务利息或查封、扣押其相应价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审判员  方成姿 二〇二〇年四月八日 书记员  胡 鑫
河南省三门峡市湖滨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1202执224号申请执行人：赵华，男，1963年8月3日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。被执行人：吴卫华，男，1975年3月1日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。本院在执行申请执行人赵华与被执行人吴卫华民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人吴卫华名下有房产，现依法应予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：查封被执行人吴卫华所有的位于三门峡市湖滨区建设路四街坊新城花园6#楼1单元7层东户房屋。查封期限三年。本裁定立即执行。审判员  何江波二〇二〇年四月一日书记员  郑 辉河南省三门峡市湖滨区人民法院协助执行通知书（2020）豫1202执224号：本院在执行申请执行人赵华与被执行人吴卫华民间借贷纠纷一案中，本院（2020）豫1202执224号执行裁定书已经发生法律效力，应予以协助执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，请协助执行下列项目：查封被执行人吴卫华所有的位于三门峡市湖滨区建设路四街坊新城花园6#楼1单元7层东户房屋（产权证号：52××79）。查封期限：年月日至年月日止。二〇二〇年四月一日附：（2020）豫1202执224号执行裁定书壹份。
河南省洛阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0391民初551号原告：河南永安工程技术有限公司，住所地：郑州市中原区棉纺西路新楼18号1层。法定代表人：张增涛，董事长。委托诉讼代理人：许世宇，洛阳市高新区智达法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：刘利锋，洛阳市高新区智达法律服务所法律工作者。被告：潘春旺，男，汉族，1964年2月17日出生，住洛阳市宜阳县。原告河南永安工程技术有限公司诉被告潘春旺劳动争议纠纷一案，2020年4月16日，原告河南永安工程技术有限公司以双方和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告河南永安工程技术有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取5元，由原告河南永安工程技术有限公司承担。审判员  张衡二〇二〇年四月十七日书记员  苏婷
江西省宜春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣09刑更479号罪犯彭国栋，男，1976年6月22日出生，汉族，江西省莲花县人，小学文化。现在赣西监狱服刑。江西省莲花县人民法院于2014年10月16日作出（2014）莲刑初字第4号刑事判决，认定被告人彭国栋犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金10万元，追缴违法所得130万元。宣判后，被告人彭国栋不服，提出上诉。江西省萍乡市中级人民法院于2015年1月26日作出(2015)萍刑二终字第1号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省宜春市中级人民法院于2018年07月31日作出(2018)赣09刑更580号刑事裁定书对其减去有期徒刑七个月。执行机关赣西监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年3月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年4月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯彭国栋在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年05月至2020年01月，先后获得以下奖励：监狱计分考核表扬4个（18/5、12;19/6、12），余分0.1分。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托赣西监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯彭国栋在服刑期间，确有悔改表现，但根据其犯罪性质、情节及财产性判项的履行情况，应适当控制减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯彭国栋减去有期徒刑七个月二十天。（减刑后刑期：自2013年5月21日起至2025年2月28日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  巢澍望审判员  李晓政审判员  刘思婷二〇二〇年四月十五日书记员  易 丹
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0115民初26969号原告：林万斌，男，1975年9月18日出生，汉族，住北京市大兴区。委托诉讼代理人：严海艳，北京市京兴律师事务所律师。被告：张龙，男，1976年8月16日出生，汉族，住河北省保定市涞源县。原告林万斌与被告张龙买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林万斌的委托诉讼代理人严海艳到庭参加诉讼，被告张龙经本院依法公告送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告林万斌向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判决张龙支付林万斌剩余购车款10800元及利息损失（逾期利息以10800元为基数，按年利率6%计算，自2019年1月21日计算至款项还清之日，截至起诉时暂计437.4元）；2.诉讼费用由张龙承担（包括公告费）。后变更诉讼请求为：1.请求人民法院判决张龙支付林万斌剩余购车款8200元及利息损失（逾期利息以8200元为基数，按年利率6%计算，自2019年1月21日计算至款项还清之日，截至起诉时暂计437.4元）；2.诉讼费用由张龙承担（包括公告费）。事实与理由：2018年10月20日，林万斌与张龙签订协议书，根据该协议，林万斌将名下车牌号为×××平板4.2米高栏车转让给张龙，转让款3.3万元，支付方式为分期付款，总共分四个月，张龙每月支付林万斌8250元，2019年1月20日付清。签订协议当日，林万斌将车牌号为×××的车辆在北京市大兴区交付给张龙。截至今日，张龙仍有8200元购车款未向林万斌支付，林万斌多次要求张龙支付所欠款项，但均遭到张龙拒绝。现林万斌认为，张龙的行为已经构成违约，张龙应将剩余未付购车款给付林万斌并承担林万斌的利息损失，故林万斌为维护自己的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院判决支持林万斌的诉讼请求。张龙未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见及证据。林万斌向本院提交以下证据：协议书、挂靠协议书、车款明细、微信转账截图。因张龙未参加庭审，亦未提出书面异议，视为放弃质证的权利，故本院对林万斌所提交的证据予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：林万斌提供一份协议书，载明“甲方林万斌、乙方张龙经自愿协商自2018年10月20日开始由甲方林万斌×××平板4.2米高栏车转让乙方张龙。×××平板4.2米高栏车款总计33000元整。共分四个月分期由乙方张龙付林万斌每个月8250元整，以每天200元为基础月底由乙方张龙付清所有款项(注：每月8250元整）到2019年1月20日必须由乙方张龙还清甲方林万斌所有车款（注车款总价33000元整，分四个月分期付款）。”林万斌在甲方处签字确认，张龙在乙方签字确认，高文涛在中间人处签字确认。林万斌提交合同书以证明×××的货车挂靠在北京达利宏通商贸有限公司以及该车辆的所有权人为林万斌。庭审中，林万斌主张签订协议书后张龙仅支付部分车款，至今仍欠付8200元车款未支付，林万斌主张协议书签订当天2018年10月20日即将车辆交付给张龙，因张龙未按照合同约定支付全部的购车款所以林万斌没有为张龙办理车辆过户手续。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。张龙经本院依法公告传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利。协议书系当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规关于合同效力的强制性规定，应属有效，当事人应当据实履行。本案中，林万斌向张龙出售车辆，林万斌主张已经交付车辆，张龙应依约付款。现张龙逾期未支付购车款，构成违约，故对于林万斌请求张龙支付剩余车款的请求，有事实及法律依据，本院予以支持，对于林万斌主张的利息，本院支持其中第一段利息以8200元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算，自二〇一九年一月二十一日起至二〇一九年八月十九日止，第二段利息以8200元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自二〇一九年八月二十日起计算至实际清偿之日止，对于林万斌超出此范围的利息请求，无合同及法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、张龙于本判决生效之日起十日内向林万斌支付剩余购车款8200元及利息（利息分两段：第一段利息以8200元为基数，自二〇一九年一月二十一日起至二〇一九年八月十九日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算；第二段利息以8200元为基数，自二〇一九年八月二十日起计算至实际清偿之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回林万斌的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费260元，均由张龙负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员  赵 雪二〇二〇年四月十五日法官助理  邵 慧书 记 员  常温馨
江苏省滨海县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0922民初771号原告：李学军，男，1970年6月4日生，汉族，居民，住滨海县。被告：曾凯，男，1990年12月4日生，汉族，居民，住滨海县。委托诉讼代理人：王柳军、洪思月，江苏海悦律师事务所律师。本院在审理原告李学军与被告曾凯生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告李学军于2020年4月17向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李学军撤回起诉。案件受理费903元，减半收取452元，由原告李学军负担。审 判 员 孙海滨二〇二〇年四月十七日法官助理 熊雯新书 记 员 龚煊涵
江西省宜春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣09刑更486号罪犯肖燕华，男，1973年10月12日出生，汉族，江西省樟树市人，小学文化。现在赣西监狱服刑。江西省樟树市人民法院于2012年11月15日作出（2012）樟刑初字第133号刑事判决，认定被告人肖燕华犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金10万元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省宜春市中级人民法院于2015年11月10日作出(2015)宜中监刑执字第991号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；江西省宜春市中级人民法院于2017年10月31日作出(2017)赣09刑更第1126号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。执行机关赣西监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年3月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年4月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯肖燕华在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2017年08月至2020年01月，先后获得以下奖励：监狱计分考核表扬4个（17/12；18/6、12；19/6），余分590.56分。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托赣西监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯肖燕华在服刑期间，确有悔改表现，但根据其犯罪性质、情节及财产性判项的履行情况，应适当控制减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯肖燕华减去有期徒刑八个月十天。（减刑后刑期：自2011年12月22日起至2022年7月11日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  巢澍望审判员  李晓政审判员  刘思婷二〇二〇年四月十五日书记员  易 丹
安徽省霍邱县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1522执135号之一 申请执行人：杜明富，男，1967年7月1日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 被执行人：戈玉，男，1983年6月28日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 被执行人：戈玉琴，女，1978年9月9日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 本院在执行杜明富与戈玉、戈玉琴民间借贷纠纷一案中，我院作出的（2019）皖1522民初4882号民事判决书已发生法律效力，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行该民事判决书的义务。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院以（2019）皖1522民初4882号民事裁定书查封了被执行人戈玉、戈玉琴名下的位于安徽省六安市太古光华臻城（二期）4幢21层2105号、4幢21层2106号商品房及地下停车库不动产一处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下： 评估、拍卖被执行人戈玉、戈玉琴名下的位于安徽省六安市太古光华臻城（二期）4幢21层2105号、4幢21层2106号商品房及地下停车库不动产一处。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 黄 勇 审判员 张 冉 审判员 赵华勇 二〇二〇年四月十三日 书记员 张文彬 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产;不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0111民初6264号原告：广州市厘简家具有限公司，住所地广东省广州市白云区。法定代表人：周朝玉，执行董事。委托诉讼代理人：夏自楠、周罗勋，广东南方福瑞德律师事务所律师。被告：徐远柏，男，汉族，身份证住址湖南省华容县，本院在审理原告广州市厘简家具有限公司诉被告徐远柏劳动争议纠纷一案中，原告广州市厘简家具有限公司于2020年4月15日，向本院申请撤回起诉。本院认为，原告广州市厘简家具有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，其处分诉权的行为并未违反法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下:准许原告广州市厘简家具有限公司撤回起诉。本案受理费10元，由原告广州市厘简家具有限公司负担。审判员  任坤灵二〇二〇年四月十六日书记员  林月好
辽宁省沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0114执1768号申请执行人：辽宁成工工程机械有限公司,住所地沈阳市于洪区。法定代表人：白铁鸿，系该公司总经理。被执行人：尹文岩，男，1956年3月17日出生，满族，现住辽宁省鞍山市岫岩满族自治县岫岩镇。本院在执行申请人辽宁成工工程机械有限公司与被执行人尹文岩买卖合同纠纷执行一案中，依法向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，但被执行人仍未履行（2016）辽0114民初5796号民事判决书所确定的42.29382万元给付义务。通过传统查控、网络查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，均无可供执行财产。本院依法向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。经本院询问，申请执行人未能提供被执行人有效的财产线索，且自本案立案之日起至今已超过三个月。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条、第六条、第七条、第九条、第十五条、第十六条、第十七条之规定，裁定如下：终结本院（2016）辽0114民初5796号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。人民法院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。查封、扣押、冻结期限届满前30天向本院提出续行查封、扣押、冻结的申请。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  于泽洋执行员  王 浩执行员  倪文超二〇二〇年四月十三日书记员  王 作
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申1119号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈某，女，1979年2月3日出生，汉族，住广东省丰顺县。委托诉讼代理人：黄某2，陈某的丈夫。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黄某2，男，1975年7月5日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黄某1，男，2011年11月9日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。法定代理人：黄某2、陈某，系黄某1的父母。被申请人（一审被告、二审上诉人）：广州市妇女儿童医疗中心。住所地：广东省广州市越秀区人民中路318号、402号、广州市金穗路9号。法定代表人：韦建瑞，院长。委托诉讼代理人：李立凯，广东凯立盛律师事务所律师。再审申请人陈某、黄某2、黄某1因与被申请人广州市妇女儿童医疗中心（以下简称妇儿中心）医疗损害责任纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2019）粤01民终20316号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。黄某2、陈某申请再审称：1.黄某1是本案适格原告。本案诉讼期间，黄某1已出生，有维护身体健康权的民事权利。（2017）粤01民终18234号民事裁定书认为陈某、黄某2的儿子黄某1是涉案患者，一审判决遗漏黄某1为诉讼当事人。2.一、二审判决以“当时医疗技术水平”为依据判断责任依据错误，责任判断应以法律、法规为首要准则。国家针对当时产前诊断技术不完善的情况，为保障广大患者的生命健康权，制订了诊疗操作规范及完善的培训、考核及上岗制度。即便因医疗技术局限性不能检查出黄某1染色体的病变，但若妇儿中心依法依规将产前检查结果不确定性、现有技术局限性等情况向陈某、黄某2作出充分说明，就能阻止黄某1的不当出生，这属于可预料或者能防范的不良后果。法律法规保护的主体应是有资质的医务人员，不应袒护无资质的违法医务人员。妇儿中心虚报合格医务人员数量，虚构医疗机构综合水平，存在医疗欺诈行为。2.案涉赔偿项目包括：陈某、黄某2医疗费22567.7元，交通费788元，陈某误工费396168元；黄某1医疗费49275.35元，住院期间护理费8000元、伙食补助费5000元、营养费5000元，门诊伙食补助费6100元、营养费6100元，交通费8440，生活费149040元；黄某1特殊生活费、护理费、残疾生活补助费共计753686元（以一级伤残为标准，按2016年度广东省城镇居民人均可支配收入327684.3元/年计20年）；陈某、黄某2精神损害抚慰金10万元、黄某1精神损害抚慰金10万元。3.妇儿中心因安排无资质医务人员违规产前诊断并且未尽完全告知义务等原因，故妇儿中心与黄某1的不当出生存在因果关系，应对因此造成的经济损失承担主要责任。再审请求：撤销一、二审判决，确认黄某1原告主体适格，改判妇儿中心对陈某、黄某2、黄某1的前述损失承担80%的赔偿责任。本院经审查认为，本案系民事再审审查案件，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十六条的规定，本案应对再审申请人陈某等三人主张的再审事由进行审查。关于黄某1提起本案诉讼，依据是否充分的问题。一、二审法院认为，妇儿中心对陈某进行产前检查和产前诊断等医疗行为时，黄某1尚未出生。而且，黄某1患有的基因缺陷属先天性缺陷，并非妇儿中心的诊疗行为所导致。故判决驳回黄某1对妇儿中心的起诉。陈某、黄某2、黄某1申请再审主张黄某1是本案适格原告，妇儿中心应赔偿其因出生而造成的损失，缺乏法律依据，本院不予采纳。关于一、二审法院判决妇儿中心承担陈某、黄某2经济损失20%的赔偿责任是否有误的问题。一、二审法院经审理查明，经妇儿中心申请，一审法院委托广东南天司法鉴定所就妇儿中心在对陈某的诊疗行为中是否存在医疗过错，以及过错与陈某之子黄某1不良出生之间是否存在因果关系进行司法鉴定。该鉴定所于2016年9月9日出具粤南[2016]医鉴字第268号《法医学司法鉴定意见书》认为，妇儿中心根据陈某B超检查结果、唐氏筛查结果及既往曾孕一畸形儿病史，对患者进行产前诊断符合医疗规范，并在检查前告知孕妇目前临床进行细胞遗传学产前诊断技术的局限性，尽到一定告知义务，但产前诊断未告知家属并请家属签字同意，存在瑕疵；由不具备产前诊断资执的医生出具诊断意见，违反《产前诊断技术管理办法规定》，存在过错，不排除其过错与黄某1不良出生之间存在因果关系。鉴定人黄某3、熊某曾于一审期间出庭接受双方当事人的质询表示：按规定，染色体产前诊断报告必须由两个副高职称的医生签名，案涉产前诊断报告出具时医生尚没有高级职称，不符合相关规定；如果单纯从检查过程来说医院没有什么大问题，但主要考虑到建议继续妊娠的医生甄理资质问题，不排除广州市妇女儿童医疗中心产前诊断过程的过错与黄某1的不良出生之间存在因果关系。广东南天司法鉴定所于2019年4月9日出具粤南[2019]法临函字第130号《函》，认为：在鉴定意见书中已充分说明，医方对陈某进行产前诊断符合医疗规范，并在检查前告知陈某目前临床进行细胞遗传学产前诊断的局限性，产前未筛查出患儿存在染色体基因异常是目前临床检查技术的局限性所致，非医方未尽到诊疗义务所致，与医方的医疗行为无关。但由于其中进行产前诊断的甄医生在当时尚未取得产前诊断资质，违反《产前诊断技术管理办法》之3《从事产前诊断卫生专业技术人员的基本条件》之规定，故认为不排除其过错与黄某1不良出生之间存在因果关系，但这是行政管理方面的问题，而非专业技术领域方面的问题。综合本案具体情况，一、二审法院酌定妇儿中心对陈某、黄某2经济损失承担20%的赔偿责任。陈某、黄某2、黄某1申请再审主张妇儿中心承担80%的赔偿责任，但未提供证据推翻一、二审法院查明的前述事实，本院不予支持。关于陈某、黄某2经济损失及精神损害抚慰金的具体数额。一、二审法院认为：人的出生不应被视为一种损害，先天残疾儿的出生亦是如此。故本案中陈某、黄某2的经济损失并非指黄某1的出生，而是较之正常儿而言，陈某、黄某2因黄某1出生而需额外增加的抚育费、医疗费等费用；与本案相关的医疗费包括陈某因染色体检查所产生的医疗费及因黄某1患先天疾病而产生的医疗费，经核算为49713.69元；另根据本案具体情况，酌定陈某、黄某2对残疾患儿的特殊护理费219000元，因残疾患儿医疗和康复而需支付的交通费4000元，住院伙食补助费5000元，营养费3000元；结合本案实际情况以及当地社会经济状况，酌定妇儿中心赔偿陈某、黄某2精神损害抚慰金20000元。陈某、黄某2、黄某1申请再审主张其经济损失共计753686元，妇儿中心应支付的精神损害抚慰金应为20万元，并无充分理据，本院不予支持。综上所述，陈某等三人的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回陈某、黄某2、黄某1的再审申请。审判长  陈小丽审判员  钟向芬审判员  晏 鹏二〇二〇年四月十五日书记员  王晓微
湖北省咸丰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2826执185号之四申请执行人：钟来娣，女，生于1955年5月8日，住湖北省咸丰县。被执行人：钟朝荣，男，生于1958年11月19日，住湖北省咸丰县。本院依据发生法律效力的（2017）鄂2826民初530号民事调解书，于2020年4月10日向被执行人发出执行通知书，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人钟朝荣在财付通支付科技有限公司账号的存款六千九百五十一元二角一分。审判员  熊建华二〇二〇年四月十五日书记员  黄白鹭
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）川2021执2206号之一申请执行人:陈昌贵，男，1962年2月20日出生，汉族，住四川省安岳县顶新乡。委托诉讼代理人：方旭东，安岳县岳阳法律服务所法律服务工作者。被执行人：柴家青，男，1962年8月15日出生，汉族，住山东省寿光市化龙镇。本院在执行申请执行人陈昌贵与被执行人柴家青借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的四川省安岳县人民法院（2019）川2021民初1670号民事判决书，于2019年11月14日向被执行人柴家青发出执行通知书，责令被执行人柴家青履行向申请执行人陈昌贵偿还借款本金350000元及利息（利息自逾期之日起至还清之日止，按年利率6%计算）和支付垫交的案件受理费3275元、迟延履行期间债务利息的义务，并负担申请执行费5199元。但被执行人柴家青至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，经查询全国法院网络执行查控系统和执行司法查控系统，被执行人柴家青在金融部门有银行存款信息、在不动产登记中心无不动产登记信息、在车辆管理部门无车辆登记信息、无证券持有信息和工商登记信息。2019年12月12日，本院依法委托山东省寿光市人民法院调查被执行人柴家青的财产线索，经山东省寿光市人民法院调查反馈，被执行人柴家青在当地无财产可供执行。同日，本院依法对被执行人柴家青在中国建设银行股份有限公司青白江人民广场支行账户中的存款390元、在中国农业银行股份有限公司尚志市支行账户中的存款440元予以划拨，并已向申请执行人陈昌贵完成支付。2020年1月19日，本院依法委托哈尔滨市道里区人民法院划拨被执行人柴家青在招商银行哈尔滨分行南岗支行账户中的存款3374元，因疫情原因，该委托事项未能成功办理。本院已告知申请执行人陈昌贵案件执行情况和财产查询结果，申请执行人陈昌贵亦未向本院提供被执行人柴家青有其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  康晓春审判员  刘盛彬审判员  李 勇二〇二〇年四月九日书记员  颜贵成