广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂01民终9329号 上诉人(原审原告)：袁沂平，女，1960年2月25日出生，汉族，户籍地址山东省烟台市芝罘区，现住南宁市青秀区。 被上诉人(原审被告）：方佳伦，男，1995年11月30日出生，汉族，户籍地址广西壮族自治区宾阳县，现住址不详。 被上诉人（原审被告）：黄娇年，女，1974年3月5日出生，汉族，户籍地址广西壮族自治区宾阳县，现住址不详。 上诉人袁沂平因与被上诉人方佳伦、黄娇年机动车交通事故责任纠纷一案，不服南宁市兴宁区人民法院（2019）桂0102民初533号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人袁沂平到庭参加了诉讼，被上诉人方佳伦、黄娇年经本院公告送达传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 上诉人袁沂平上诉请求：1、请求二审法院依法追加一审民事判决书中，被上诉人方佳伦、黄娇年赔偿袁沂平经济损失额不足的部分；2、被上诉人方佳伦、黄娇年未及时结清赔偿款，造成上诉人袁沂平在诉讼期间的直接经济损失，包括住宿费、交通费、打印费，由被上诉人方佳伦、黄娇年承担。事实与理由：一、上诉人袁沂平2018年11月17日从山东来广西旅游，下午五点多在南宁火车站下车，行走至中华苏州路口时，左手拖的行李箱被被上诉人方佳伦逆向驾驶的桂Ａ×××××牌轿车压坏。南宁市公安局交通警察支队四大队对事故作出认定由被上诉人方佳伦负全责。双方经交警协调当场达成协议，由被上诉人赔偿上诉人经济损失600元。上诉人在赔偿协议签字后，被上诉人没有给付赔偿款就打算拿着协议离开，上诉人当时很生气，上前夺下协议书。第二天开始，上诉人就数次去交警四大队并打车到交警四大队的多个上级行政部门求助，希望能够解决600元的赔偿款问题。尽管上诉人尽力寻找多方协调，均因被上诉人不同意协调无果，后起诉至一审法院，在此期间产生直接的住宿费、交通费、打印费（不含生活费）等共计7416元。二、以上这些住宿费、交通费、打印费，全是因本次机动车交通事故产生的直接经济损失，是事故责任方因未及时对袁沂平结清赔偿款，直接造成以上更多的费用，完全应由机动车事故责任方负全责，结清以上赔偿款。上述住宿费、交通费、打印费等直接经济损失有住宿单位、南宁铁道饭店出具的合法票证。上诉人在2019年1月10日一审法院受理本案后就搬离了南宁铁道饭店，以后的住宿费、交通费全由上诉人自己负担；上诉人2019年6月28日收到一审法院判决书通知后，连续多天赶往南宁，路费近千元（自己先承担），有3天住宿费566元由被上诉人承担。因一审判决被上诉人赔偿的数额与上诉人的直接经济损失之间的差额太大，特上诉至二审法院，请二审法院依法判决。 被上诉人方佳伦、黄娇年未提交书面的答辩意见，亦未到庭参加诉讼。 袁沂平向一审法院起诉提出诉讼请求：1、方佳伦、黄娇年赔偿袁沂平2018年11月17日在交警协调下双方达成的赔偿款600元、交通费180元、住宿费4244元、打印费36元；2、方佳伦、黄娇年承担袁沂平以后在诉讼期间所产生的住宿费、交通费、生活费及相关费用；3、本案诉讼费由方佳伦、黄娇年承担。 一审法院认定事实：2018年11月17日17时07分，方佳伦驾驶桂Ａ×××××小型轿车经过中华苏州路口压到袁沂平的行李箱，造成袁沂平行李箱财产损失的道路交通事故。同日，南宁市公安局交通警察支队四大队做出《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定方佳伦全责，袁沂平无责。事故发生后，双方经协商达成由方佳伦向袁沂平赔偿行李箱损失600元的协议，袁沂平向方佳伦出具相应《收据》后，双方因付款方式发生争议未能付款，袁沂平遂诉至一审法院。庭审中，袁沂平主张因处理本次事故咨询、调解及诉讼事宜产生交通费、住宿费、打印费等费用并提交相应票据予以佐证，方佳伦仅同意支付双方协商达成的600元财产损失赔偿款，其余诉请均不予认可。 另查明，方佳伦所驾驶的桂Ａ×××××号小型轿车所有人为黄娇年，黄娇年为方佳伦母亲。 一审法院认为,关于本案交通事故的赔偿责任问题。本案所涉交通事故已经交警部门进行责任认定，方佳伦承担事故的全部责任，袁沂平不承担事故责任。南宁市公安局交通警察支队四大队所作事故认定书适用法律法规正确，责任划分适当，双方当事人均未提出异议，故一审法院对本案《道路交通事故认定书（简易程序）》予以采信。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，袁沂平主张赔偿财产损失600元，该金额已经双方协商达成一致，方佳伦对此亦予认可，故一审法院予以支持。 至于袁沂平主张交通费、住宿费、打印费问题。双方在事故发生当日已经达成调解协议，方佳伦理应及时结清赔偿款，双方因款项支付方式发生争议导致袁沂平诉至一审法院，方佳伦对后续损失的进一步扩大负有责任。现袁沂平诉请的交通费、住宿费、打印费等费用，虽然并非因本次机动车交通事故产生的直接经济损失，但考虑到事故责任方方佳伦未及时进行赔付存在过错，故一审法院酌情支持袁沂平交通费、住宿费、打印费等共计300元。对于袁沂平主张在诉讼期间产生的住宿费、交通费、生活费等，于法无据，一审法院不予支持。 至于黄娇年应否承担赔偿责任问题，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条的规定，黄年娇系桂Ａ×××××号小型轿车所有人，其在本次交通事故中没有过错，不承担本次事故赔偿责任。 一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：一、被告方佳伦赔偿原告袁沂平财产损失、交通费、住宿费、打印费共计900元；二、驳回原告袁沂平对被告黄娇年的诉讼请求。案件受理费25元，由袁沂平承担21元，由方佳伦承担4元。 本案二审中，根据上诉人的上诉意见，本院归纳重点调查问题为：1、被上诉人黄娇年应否承担赔偿责任？2、上诉人袁沂平要求赔偿住宿费5600元，交通费2800元的依据？ 二审期间，上诉人提交了以下证据：1、优程酒店账单，证明其于2019年2月23日至2月27日、3月11日至14日、7月3日至7月6日在该酒店入住，住宿费分别为600元、435元、566元；2、天一商务宾馆单据，证明其于2019年3月16日至3月17日在该宾馆入住，住宿费200元；3、城市便捷酒店账单，证明其于2019年1月10日至1月11日在该酒店入住，住宿费197元；4、5张火车票及1张汽车票（其中：火车票为：2019年2月21日滨州—淄博、2019年2月21日淄博—南宁、2019年2月27日南宁—潍坊、2019年3月9日潍坊—南宁、2019年3月14日南宁—菏泽；汽车票为：2019年3月17日菏泽总站—滨州），证明其支付相应的交通费。 本院二审查明的事实，与一审判决认定的事实一致。 二审另查明：桂Ａ×××××号小型轿车的保险终止日期为2017年11月14日。 本院认为，关于被上诉人黄娇年应否承担赔偿责任的问题。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持”。本案中被上诉人黄娇年所有的桂Ａ×××××号小型轿车的保险已于2017年11月14日终止，被上诉人黄娇年没有提供证据证明2018年11月17日本案交通事故发生时已依法投保交强险。因此根据上述规定，被上诉人黄娇年应对被上诉人方佳伦在本案应赔偿的数额，在交强险财产损失赔偿限额2000元范围内承担连带责任。一审法院对此判决错误，本院予以纠正。 关于是否应予赔偿住宿费5600元、交通费2800元的问题。在本案中袁沂平起诉的是行李箱被撞坏的损失，故其要求赔偿行李箱损失以外的住宿费、交通费等费用，没有法律依据，同时，一审法院酌情支持袁沂平交通费、住宿费、打印费等共计300元，已充分考虑了其因本案诉讼而支出的合理成本，故一审法院该项判决并无不当。对上诉人的该项上诉主张，本院不予支持。 综上所述，上诉人袁沂平的上诉请求部分成立。本院依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，判决如下： 一、维持南宁市兴宁区人民法院（2019）桂0102民初533号民事判决第一项； 二、撤销南宁市兴宁区人民法院（2019）桂0102民初533号民事判决第二项; 三、被上诉人黄娇年对上述第一项的判决赔偿数额在交强险财产损失赔偿限额范围内承担连带责任。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后之日起二年内，向一审法院或与一审法院同级的被执行人的财产所在地人民法院申请执行。 一审案件受理费25元，由上诉人袁沂平承担21元，被上诉人方佳伦、黄娇年承担4元；二审案件受理费50元，由上诉人袁沂平承担42元，被上诉人黄娇年承担8元。 本判决为终审判决。 审 判 长 韦美云 审 判 员 梁世平 审 判 员 包林辉 二〇二〇年四月十日 法官助理 黄云星 书 记 员 谢小婷