wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广州知识产权法院民 事 判 决 书（2020）粤73民初427号原告：广州尚逸酒店用品有限公司，住所地广州市番禺区**********侧广州市信基迎宾酒店用品博览城第1411、1412、1413、1413A铺。法定代表人：陈嘉信，该公司董事长。委托诉讼代理人：肖宇扬，广东三环汇华律师事务所律师。被告：广州莹樽阁玻璃制品有限公司，住所地广州市番禺区*******广州市信基沙溪酒店用品博览城（沙溪区）市场B区74号铺。法定代表人：杨某1。委托诉讼代理人：徐玉芝，广东群竹律师事务所律师。案由：侵犯外观设计专利权纠纷。本院受理时间：2020年1月21日。本院开庭时间：2020年4月7日。出庭当事人：原告委托诉讼代理人肖宇扬、赵祥国，被告委托诉讼代理人刘玉芝。原告诉讼请求：1.判令被告停止制造、销售原告专利号为ZL**************，名称为“烟灰缸”外观设计专利权产品，并销毁库存。2.判令被告赔偿原告经济损失及合理维权费用共计100000元；3.判令被告承担本案的诉讼费用。被告辩称：1.被诉侵权产品使用的是现有设计，在同行业中不具有新颖性，类似的外观设计有很多，不具有价值；2.外观设计与被告销售的产品具有实质性区别；3.被告确认销售被诉侵权产品，但没有生产加工的资质与许诺销售的行为，也没有库存；4.原告在同行中无知名度，且被告属初次销售，销量少，原告主张的100000元赔偿过高。本案相关情况：原告权利状况专利名称烟灰缸申请日二〇一八年十二月五日授权公告日二〇一九年六月十四日专利号ZL**************专利权人广州尚逸酒店用品有限公司涉案专利最近一次专利年费日期为2019年12月17日。被告侵权事实为指控被告销售被控侵权产品，原告出示（2019）粤广南沙第***号公证书和公证封存的被诉侵权实物，原告主张被告制造被诉侵权产品是基于被告未提供生产厂商的信息，故其推定被告制造被诉侵权产品。被告确认被诉侵权产品系被告销售，否认制造被诉侵权产品。本院认定，被诉侵权产品系被告销售。三、侵权比对及认定1.经公证封存的被诉侵权产品外包装封存完好。拆开后，被诉侵权产品的外观与涉案公证书附件图片显示的产品外观一致。2.涉案专利授权公告图片或照片包括主视图、后视图、左视图、右视图、俯视图、仰视图、立体图1、立体图2共八面视图，被诉侵权产品照片亦包括主视图、后视图、左视图、右视图、俯视图、仰视图、立体图1、立体图2共八面视图。（详见本判决书附件）3.被诉侵权设计与授权外观设计的比对：原告比对意见：构成相同的外观设计。被告比对意见：既不相同也不近似的外观设计。本院认定，被诉侵权设计与涉案专利外观设计虽有区别，但其区别属于局部的细微差异，该差异不足以导致二者在整体视觉效果上的实质性差异。以一般消费者的知识水平和认知能力，通过整体观察、综合判断，本院认定二者构成近似的外观设计。四、原告赔偿请求原告提交维权公证费用1000元票据、购买被诉侵权产品账单情况，未提交原告侵权受损或被告侵权获利证据，请求法院酌情确定赔偿数额。被告认为原告订购的被诉侵权产品数量已超出合法范围，并且律师费也非必要开支，故被告认为上述费用应由原告自行承担。本院认定，原告维权开支实际发生，其所受经济损失及合理维权费用应予支持。五、关于涉案证据情况涉案事实有专利证书、专利年费收据、公证书、被诉侵权产品实物、发票等证据在案佐证。判决结果：本案为侵害外观设计专利权纠纷。涉案专利处于合法有效状态，依法应受到法律保护。本案中，被诉侵权产品与原告专利产品属同类产品，经整体观察、综合判断，被诉侵权设计与涉案专利设计构成近似设计，被诉侵权设计落入涉案专利权的保护范围。根据查明的事实，被告销售被诉侵权产品，本院认定被告构成销售侵权，应承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。原告无证据证明被告制造被诉侵权产品，被告亦无生产能力，原告主张被告停止制造被诉侵权产品诉讼请求，本院不予支持。原告未提交证据证明被告处仍留存有被诉侵权产品，故原告主张被告销毁库存侵权产品，缺乏事实依据，本院不予支持。本院根据专利价值、被告侵权情节、被诉侵权产品单价、维权实际支出等因素，酌情确定被告赔偿原告经济损失及合理维权费用合计人民币11000元。依照《中华人民共和国专利法》第十一条第二款、第五十九条第二款、第六十五条、《最高人民法院关于审理侵犯专利权纠纷案件应用法律若干问题的解释》第八条、第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十九条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告广州莹樽阁玻璃制品有限公司自本判决发生法律效力之日起停止销售侵害原告广州尚逸酒店用品有限公司专利号为ZL**************、名称为“烟灰缸”的外观设计专利产品；二、被告广州莹樽阁玻璃制品有限公司自本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告广州尚逸酒店用品有限公司经济损失及合理费用共计11000元；三、驳回原告广州尚逸酒店用品有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2300元，由原告广州尚逸酒店用品有限公司负担1023元，被告广州莹樽阁玻璃制品有限公司负担1277元（该受理费已由原告预交，本院不予退回，其同意被告应负担部分于上述判决履行期限内向其迳付）。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条和《最高人民法院关于知识产权法院案件管辖等有关问题的通知》第六条的规定，本案需要强制执行的，由广州市中级人民法院或者被执行的财产所在地中级人民法院执行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省高级人民法院。审判长程方伟人民陪审员伍静雯人民陪审员陈少芬二○二○年四月十五日法官助理黄东梅书记员赖静瑜附件：涉案专利授权公告图片与被诉侵权产品照片比对如下涉案专利被诉侵权产品主视图后视图左视图右视图俯视图仰视图立体图1立体图2
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0116民初2502号之一 申请人：刘春兰，女，1964年5月6日出生，汉族，住济南市莱芜区， 申请人：韩奇，男，1987年9月26日出生，汉族，住济南市莱芜区， 被申请人：韩传友，男，1953年7月1日出生，汉族，住济南市莱芜区， 被申请人：韩鑫，女，1987年4月13日出生，汉族，住济南市莱芜区， 被申请人：济南市莱芜区口镇李家镇村民委员会，住所地：济南市莱芜区口镇李家镇村。 法定代表人：李京双。 被申请人：韩玉茂，男，1955年8月7日出生，汉族，住济南市莱芜区， 被申请人：李京双，男，1969年3月1日出生，汉族，住济南市莱芜区， 被申请人：李京爵，男，1966年8月24日出生，汉族，住济南市莱芜区， 原告刘春兰、韩奇诉被告韩传友、韩鑫、济南市莱芜区口镇李家镇村民委员会、韩玉茂、李京双、李京爵返还原物纠纷一案，申请人刘春兰、韩奇于2019年4月30向本院申请财产保全，请求对被申请人名下财产进行保全。 本院经审查认为，申请人刘春兰、韩奇的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定，裁定如下： 准予采取保全措施。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  亓民川 二〇二〇年四月三十日 书记员  时阿楠
安徽省全椒县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1124民初838号 原告：李先荣，男，1963年5月10日出生，汉族，住安徽省全椒县。 委托诉讼代理人：李绍奇，男，1953年4月4日出生，汉族，住安徽省全椒县，系全椒县棉花原种总场推荐代理人。 被告：徐宗贵，男，1984年10月20日出生，汉族，住安徽省滁州市。 原告李先荣与被告徐宗贵民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李先荣及其委托诉讼代理人李绍奇到庭参加诉讼，被告徐宗贵经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 李先荣向本院提出诉讼请求：1、请人民法院依法判令被告偿还原告欠款20000元,并承担40个月利息，月息1分,计8000元,合并28000元；2、由被告承担本案的诉讼费用。李先荣当庭申请变更利息诉请为自2020年4月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至款项实际付清之日止。事实与理由:2015年11月份被告通过证人找到我(原告与被告熟悉无往来),说暂借人民币20000元临时周转,过几月就归还。经过证人在全椒县城有意思二店就借了20000元给被告,因为有证人在场就没有写下欠条。事后多日，被告不还款,电话不接,就是有意识不还款。直到2016年7月份,我与证人赶到被告家中,被告无法回避,在车上写下了20000元欠条,并口头承诺过几日就还,自2016年7月份至今几年时间,被告仍然拒不还款。为此,本人诉诸法院,请求人民法院依事实为依据,以法律为准绳,依法判令被告偿还借款本息。 徐宗贵未作答辩。 本院经审理认定事实如下：李先荣与徐宗贵经人介绍相识。徐宗贵因资金周转需要向李先荣借款20000元，并于2016年7月7日出具欠条一张交李先荣收执，欠条载明“今欠到李先荣人民币贰万元整（20000），今欠人：徐宗贵，2016.7.7”。欠条出具后，李先荣多次向徐宗贵催要所欠借款，徐宗贵借故拖延未付，故引发本案诉讼。 上述事实有李先荣的当庭陈述及提供的欠条一张予以证实，本院经审查予以确认。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。徐宗贵向李先荣借款20000元，并出具了欠条，由此产生的借贷关系，本院予以确认。因欠条中未约定利息及还款日期，李先荣主张徐宗贵自2020年4月1日即起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准支付利息至借款付清之日止的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以确认。被告徐宗贵经本院合法传唤，拒不到庭应诉，视为对自己抗辩权的放弃，由此产生的不利后果由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告徐宗贵于本判决生效之日起十日内偿还原告李先荣借款本金20000元及利息，其中利息自2020年4月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至借款付清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取250元，由原告李先荣负担100元，由被告徐宗贵负担150元。 如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审 判 员 晋圣军 二〇二〇年四月十七日 法官助理 陆 鹏 书 记 员 高雨慈 附本案适用的法律条文： 1、《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 2、《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省沈丘县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1624财保165号申请人:张昊，男，1988年9月9日出生，汉族，住沈丘县。被申请人：韩猛，男，1990年5月24日出生，住沈丘县。被申请人：张晓芸，女，1989年4月8日出生，住沈丘县。申请人张昊于2020年4月20日向本院申请诉前财产保全，请求冻结韩猛、张晓芸银行存款165万元,如银行存款不足，查封其不足部分相应价值的财产。并提供担保。本院经审查认为，申请人张昊的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人韩猛、张晓芸银行存款165万元；二、如被申请人银行存款不足，则查封其不足部分相应价值的财产。案件申请费5000元，由申请人张昊负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  徐公威二〇二〇年四月二十日书记员  齐玉倩
江苏省南京市六合区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0116民初912号原告：叶守密，男，1980年12月3日出生，汉族，住南京市六合区。委托诉讼代理人：刘晨露，江苏宁权律师事务所律师。被告：陈莉，女，1984年7月5日出生，汉族，住南京市浦口区。被告：王铖，男，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司，住所地河南省洛阳市西工区凯旋路16号凯旋国际广场。原告叶守密与被告陈莉、王铖、中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月3日立案受理。原告叶守密于2020年4月16日向法院申请撤诉。本院认为，叶守密申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告叶守密撤回起诉。案件受理费1138元，减半收取569元，由原告叶守密负担。审判员  吴世平二〇二〇年四月二十日书记员  李晓莉
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0108民初47713号原告：天津市万顺置业有限公司，住所地天津市北辰区。法定代表人：白少良，董事长。委托诉讼代理人：刘汉清，北京市广言律师事务所律师。被告：马燕明，男，1959年12月21日出生，汉族，住北京市海淀区，公民身份号码×××。被告：李勇，男，1970年2月4日出生，汉族，住山东省济南市历下区，公民身份号码×××。被告：王东，男，1969年8月13日出生，汉族，住北京市，公民身份号码×××。被告：程琦，女，1979年6月15日出生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区，公民身份号码×××。被告：柳颖，女，1972年4月7日出生，汉族，住北京市大兴区，公民身份号码×××。被告：石勇军，男，1977年4月5日出生，汉族，住广东省惠州市惠城区，公民身份号码×××。原告天津市万顺置业有限公司（以下简称万顺公司）与被告马燕明、李勇、王东、程琦、柳颖、石勇军股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，本院于2019年8月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告万顺公司的委托诉讼代理人刘汉清到庭参加诉讼，被告马燕明、李勇、王东、程琦、柳颖、石勇军经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。万顺公司向本院提出诉讼请求：1、判令六被告共同给付万顺公司对北京逸族网络科技有限公司（以下简称逸族公司）享有的债权580292.15元及违约金（违约金以40万元为基数，自2015年5月1日计算至实际清偿之日，按年利率24%标准计算）；2、判令六被告加倍支付万顺公司对逸族公司享有的债权的迟延履行期间的债务利息【迟延履行期间债务利息以558173.15元及违约金（违约金以40万元为基数，自2015年5月1日计算至实际清偿之日，按年利率24%标准计算）为基数，按日万分之一点七五计算，自2018年1月9日起计算至实际清偿之日】。事实和理由：逸族公司成立于2011年4月8日，马燕明、李勇、王东、程琦、柳颖、石勇军系该公司股东。2018年10月16日，逸族公司因开业后自行停业连续6个月以上的违法行为被北京市工商行政管理局海淀分局吊销了营业执照。万顺公司与逸族公司民间借贷纠纷一案，经天津市北辰区人民法院审理并作出（2017）津0113民初2499号民事判决书，判决由北京逸族公司给付万顺公司借款本金40万元、2013年10月25日至2015年4月30日期间违约金158173.15元、2015年5月1日计算至实际清偿之日的违约金（违约金以40万元为基数，按年利率24%标准计算），并负担案件受理费16819元、保全费5000元、公告费。判决书生效后，逸族公司未按判决指定期间履行给付义务，万顺公司依法向法院申请强制执行，执行程序中因逸族公司无可供执行财产，天津市北辰区人民法院于2018年4月12日终结本次执行程序。逸族公司被吊销营业执照后，万顺公司对其享有的债权将依赖于马燕明、李勇、王东、程琦、柳颖、石勇军依法对该公司进行清算才能获得实现。马燕明、李勇、王东、程琦、柳颖、石勇军作为逸族公司的股东，应当在公司出现解散事由之日起15日内组成清算组对公司债权债务进行清算，但马燕明、李勇、王东、程琦、柳颖、石勇军逾期未对公司债权债务进行清算，致使该公司责任财产状况始终处于不明的状态，直接导致了万顺公司的债权一直无法受偿。马燕明、李勇、王东、程琦、柳颖、石勇军滥用公司法人独立地位及股东有限责任逃避债务的行为，严重损害了原告作为债权人的合法权益。马燕明、李勇、王东、程琦、柳颖、石勇军未提交答辩状及证据。诉讼中，万顺公司向本院提交了（2017）津0113民初2499号民事判决书、强制执行申请书、（2018）津0113执237号执行裁定书、逸族公司工商登记档案等证据。根据上述证据，本院认定事实如下：逸族公司成立于2011年4月8日，现注册资本500万元，股东为马燕明、李勇、王东、程琦、柳颖、石勇军。2018年10月16日，逸族公司被吊销营业执照。2017年9月15日，天津市北辰区人民法院作出（2017）津0113民初2499号民事判决书，判令逸族公司向万顺公司支付借款本金40万元及利息等。2018年4月12日，天津市北辰区人民法院作出（2018）津0113执237号执行裁定书，以逸族公司无可供执行的财产为由，终结本次执行程序。本院认为，万顺公司对逸族公司的债权，已经生效判决确认。逸族公司被吊销营业执照后，其主体资格仍然存在，逸族公司仍负有清偿责任。马燕明、李勇、王东、程琦、柳颖、石勇军作为逸族公司的股东，应当在解散事由出现之日起十五日内成立清算组，开始清算。清算的目的之一即为清理公司财产以清偿公司债务，如资不抵债则转入破产清算程序。上述程序的设置，是有限责任原则的具体体现。逸族公司经强制执行表明，其名下无可供执行的财产。这就意味着，即使逸族公司依法进行清算，亦无法保障万顺公司债权能够得以实现。因此，马燕明、李勇、王东、程琦、柳颖、石勇军未履行清算义务，与判决确定的万顺公司案款未能得到清偿之间，不存在必然的因果关系。万顺公司以股东损害公司债权人利益为由，要求马燕明、李勇、王东、程琦、柳颖、石勇军承担责任的主张，缺乏充足的事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国公司法》第一百八十条第（四）项、第一百八十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第十八条的规定，判决如下：驳回原告天津市万顺置业有限公司的诉讼请求。案件受理费9603元，由原告天津市万顺置业有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，并交纳上诉费，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  曲育京审 判 员  李 囡人民陪审员  陈萍芳二〇二〇年四月十六日书 记 员  杨 青
青海省大通回族土族自治县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)青0121执364号 申请执行人：陈守忠，男，汉族，村民。 被执行人：宁生苍，男，汉族，村民。 申请执行人陈守忠与被执行人宁生苍借款合同纠纷一案，依据本院作出的（2019）青0121民初345号民事调解书，已全部执行完毕，申请标的额为20000元，执行到位标的额为20200元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二〇年四月二十日
甘肃省静宁县人民法院民事裁定书（2020）甘0826民初142号之一原告：王某，住静宁县。被告：陈某，住静宁县。原告王某与被告陈某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告于2020年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王某撤诉。   案件受理费10元，减半收取5元，由王某负担。                                                                                                                                                          审 判员    李 勇                                                                                                                   二Ο二Ο年四月二十日                                                                                          书 记员  李 媛
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0111民初25880号原告：王伟丰，男，1966年4月17日出生。被告：李飞，男，1980年5月2日出生。原告王伟丰与被告李飞合同纠纷一案，本院立案后，原告王伟丰在本院依法送达诉讼费交款通知书后，未在限期内预交案件受理费，亦未提出减、缓、免交诉讼费的申请。本院认为，原告王伟丰逾期未交纳案件受理费，应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告王伟丰撤回起诉处理。审判员  孙静波二〇二〇年四月二十日书记员  程雪景
甘肃省灵台县人民法院民事裁定书（2020）甘0822民初362号原告：于某。住灵台县。委托诉讼代理人：刘某（于某儿媳），住灵台县。被告：赵某，住灵台县。被告：蔡某，住灵台县。被告：付某，住灵台县。被告：仇某，住灵台县。被告：冯某，住灵台县。原告于某与被告赵某、蔡某、付某、仇某、冯某民间借贷纠纷一案，原告于某于2020年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，于某以自己诉讼主体不适格为由向本院申请撤诉，意思表示真实、符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许于某撤诉。案件受理费3144元，减半收取计1572元，由于某负担。审判员 杜 忠 科 二〇二〇年四月二十一日书记员 王朱玉宁
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院   支付令   （2020）内0522民督14号   申请人：内蒙古洪升农业生产资料有限公司   法定代表人：洪跃泉职务：董事长               被申请人：张巴特尔 ，男，蒙古族，农民，现住内蒙古。               被申请人：王海花，女，蒙古族，农民，现住同上。          申请人内蒙古洪升农业生产资料有限公司于2020年4 月10日向本院申请支付令。申请人称，二被申请人系夫妻，2018年7月2日通过内蒙古洪升农业生产资料有限公司担保，在科左后旗信用联社海力吐信用社借款1笔 ，贷款金额为15000元，约定利率为9.009‰，逾期利率为13.513‰计算，还款时间为2018年12月5日。贷款到期后，申请人因履行担保义务垫还了截止至2019年12月31日的贷款本息18277.02元，申请人出具农户贷款借款合同、借款借据、内蒙古农村信用社贷款本息收回凭证、信用社证明材料、农户贷款保证合同、发放确认表各一份。现申请人要求被申请人给付所垫还款18277.02元及2019年12月31日起按月利率5‰计算资金占用利息至欠款清偿为止。   本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：   被申请人张巴特尔、王海花自收到本支付令之日起十五日内，共同给付申请人内蒙古洪升农业生产资料有限公司欠款18277.02元，及从2019年12月31日开始按月利率5‰计算的利息至欠款还清为止。   申请费86元，由被申请人负担。   被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。   审 判 员李  微     二〇二〇年四月十日     书 记 员石 姗 姗
山东省微山县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0826民初471号原告：孙言海，男，1982年3月16日出生，汉族，住山东省单县。被告：卜召民，男，1982年10月26日出生，汉族，住山东省微山县。原告孙言海与被告卜召民买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙言海到庭参加诉讼，被告卜召民经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙言海向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还借款20000元；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：被告以出售河沙为由，与原告达成河沙买卖协议，原告于2019年3月下旬向被告交订金50000元，但被告迟迟不给原告发货，后原告得知被告根本没有河沙出售，原告要求返还订金，被告仅返还30000元，下欠20000元被告承诺尽快返还，并于2019年3月29日向原告出具借条一张。此后，原告经常索要，被告总以无款为由久拖不还，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判如所请。被告卜召民未作答辩。原告孙言海围绕诉讼请求依法提交了证据，被告卜召民无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，经审查，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告根据与被告达成口头河沙买卖协议，并于2019年3月27日向被告卜召民支付购沙订金50000元。卜召民在收到订金后，因无法提供河沙，同意退还原告所交的订金50000元，在实际退还了30000元后，向原告出具了20000元的借条一份。此后，经原告多次催要，被告对下欠的20000元至今未偿还。本院认为，被告卜召民收到原告孙言海用于购买河沙的订金50000元后，因无法提供原告所需的河沙，双方同意解除合同并由卜召民向原告退还订金50000元，但卜召民在退还30000元后，下欠20000元经原告多次催要，至今未付，其行为已构成违约，应承担偿付欠款20000元的违约责任。原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告卜召民经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃诉讼权利，本院将依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款、第九十七条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告卜召民于本判决生效之日起十日内偿还原告孙言海货款订金20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由被告卜召民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  邱建忠二〇二〇年四月二十三日法官助理丁萌书记员吴秋利
重庆市九龙坡区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0107财保224号 申请人：中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行,住所地:重庆市九龙坡区杨家坪正街13号。统一社会信用代码：9150010790313195XB。 负责人：江凯，行长。 被申请人：重庆展亮机械制造有限公司，住所地：重庆市巴南区渝南汽车市场B1-1-3号，统一社会信用代码：915001075889181612。 法定代表人：王新丽。 被申请人：重庆君睿达汽车运输有限公司，住所地：重庆市巴南区渝南汽车市场B1-1-3号，统一社会信用代码：91500110331652353C。 法定代表人：王新丽。 被申请人：重庆强帮汽车运输有限公司，住所地：重庆市巴南区渝南汽车市场B1-1-3号，统一社会信用代码：91500110331652169L。 法定代表人：王新丽。 被申请人：重庆卡乐汽车运输有限公司，住所地：重庆市巴南区渝南汽车市场B1-1-3号，统一社会信用代码：91500110588922515N。 法定代表人：王新丽。 被申请人：重庆胜丰汽车汽车运输有限公司，住所地：重庆市巴南区渝南汽车市场B1-1-3号，统一社会信用代码：91500110083064017Y。 法定代表人：王新丽。 被申请人：王新丽，女，汉族，1986年12月16日出生，现住重庆市南岸区。 被申请人：刘顺英，女，汉族，1952年3月28日出生，现住重庆市南岸区。 被申请人：李刚，男，汉族，1980年11月15日出生，现住重庆市永川区。 申请人中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行与被申请人重庆展亮机械制造有限公司、重庆君睿达汽车运输有限公司、重庆强帮汽车运输有限公司、重庆卡乐汽车运输有限公司、重庆胜丰汽车汽车运输有限公司、王新丽、刘顺英、李刚诉前保全纠纷一案，本院作出（2018）渝0107执保947号民事裁定书，依法对被申请人的财产进行了保全。现申请人中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行申请解除对被申请人名下车辆渝B1A881的保全措施。 本院经审查认为，申请人中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行申请解除上述保全措施，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下： 解除对车辆渝B1A881的保全措施。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  向毅 二〇二〇年四月十日 书记员  杨阳
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院   民事裁定书   （2020）内0522民初1338号   原告：双辽市北方种业有限公司地址：吉林省双辽市   法定代表人：金海鹰职务：经理   被告：宝平，男，1981年3月11日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市。   被告：达富拉，男，1968年4月6日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市。   本院在审理原告双辽市北方种业有限公司诉被告宝平、达富拉买卖合同纠纷一案中，原告双辽市北方种业有限公司于2020年4月7日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告李德发的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：   准予原告双辽市北方种业有限公司撤回诉讼。   案件受理费540元，因适用简易程序减半收取270元，由原告双辽市北方种业有限公司负担。   审判员 包娜仁     二〇二〇年四月七日   书记员 包志培
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 关于申请执行人重庆州力工贸有限公司申请执行广州市军瑞生物科技有限公司买卖合同纠纷一案，执行案号为（2020）粤0111执1447号，现本案已执行完毕，特此证明。 广州市白云区人民法院 二〇二〇年四月二十二日
吉林省延吉市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）吉2401民初6995号 原告：方英爱，女，朝鲜族，住所吉林省延吉市延北小区。 被告：李志勇，男，朝鲜族，户籍所在地吉林省龙井市。 被告：李荣国，男，朝鲜族，住所吉林省延吉市金达莱广场东北侧。 被告：龙井市药水洞矿泉饮品制造有限公司，住所吉林省龙井市。 法定代表人：刘清，该公司总经理。 委托诉讼代理人：邱颖，该公司职员。 委托诉讼代理人：朱成暾，吉林孚达律师事务所律师。 原告方英爱诉被告李志勇、李荣国、龙井市药水洞矿泉饮品制造有限公司（药水洞公司）民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月1日立案后，于2019年4月4日依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告方英爱，被告药水洞公司的委托诉讼代理人朱成暾到庭参加诉讼，被告李志勇经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。被告李荣国经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 方英爱向本院提出诉讼请求：一、要求李志勇、李荣国、药水洞公司偿还借款本金20万元及利息（利息从2015年12月9日至实际给付之日止，按月利率1%计算）；二、诉讼费由李志勇、李荣国、药水洞公司承担。事实与理由：李志勇与李荣国系父子关系，2012年6月8日，方英爱与李志勇、李荣国、药水洞公司签订借款合同，约定向方英爱借款20万元，月利率为千分之十，借款期限为2012年6月8日至2013年6月8日。签订借款合同之后，方英爱将20万元交给李志勇、李荣国、药水洞公司。期间，李志勇、李荣国、药水洞公司已向方英爱偿还2012年6月8日至2015年11月末为止的利息，但借款本金20万元及剩余利息至今未予偿还。另外，李志勇、李荣国、药水洞公司在借款之后，因无法及时偿还借款，李荣国分别于2013年8月13日及2017年9月14日向方英爱作出还款保证。综上，恳请法院依法支持方英爱的诉讼请求。 李志勇未作答辩。 李荣国未作答辩。 药水洞公司辩称，本案中虽然以药水洞公司的名义签订了借款合同，但实际借款人是李志勇和李荣国，药水洞公司并没有向方英爱借款，该款项方英爱也没有向药水洞公司支付。药水洞公司认为本案的还款人是李志勇和李荣国，药水洞公司因为没有实际借款，不应当承担还款义务，请求法庭驳回对药水洞公司的诉讼请求。 本院经审理查明：2011年6月9日，李荣国向方英爱借款20万元，当日方英爱向李志勇转账支付20万元。因李荣国未能偿还上述借款，2012年6月8日，方英爱与药水洞公司签订借款合同书，其内容为“甲方（借款人）：龙井市药水洞矿泉饮品制造有限公司，甲方负责人：李志勇、李荣国，乙方（贷款人）：方英爱。甲乙双方就借款事宜，在平等自愿、协商一致的基础上，达成以下协议，双方共同遵守。一、乙方贷给甲方人民币（大写）：贰拾万元整，（小写）200，000.00元。二、借款利息：月利率千分之十（10‰）。三、借款期限：自2012年6月8日至2013年6月8日。四、甲方如果不按时还清乙方本息，乙方有权向法院起诉甲方，甲方必须积极配合解决纠纷。五、本合同自2012年6月8日起生效，本合同一式两份，双方各执一份，合同文本具有同等法律效力。甲方（签字，盖章，手印）：龙井市药水洞矿泉饮品制造有限公司，甲方负责人：李志勇、李荣国，乙方（签字，盖章，手印）：方英爱。2012年6月8日”；2013年8月13日，李荣国在上述借款合同书的空白处书写“此笔借款于本年度8月末之前还清。同日，李志勇在上述借款合同书的空白处书写“此笔借款于2013年8月30日之前还清贷款本息”；2017年9月14日，李荣国在上述借款合同书的空白处书写“此笔借款将在本年度末之前还清。借款期限届满后，由李荣国支付2015年11月为止的利息。诉讼过程中，方英爱放弃对药水洞公司的诉讼请求。 另查，药水洞公司成立于2004年11月5日。2014年7月4日，药水洞公司的法定代表人由李志勇变更为李荣国。2016年7月12日，药水洞公司的法定代表人由李荣国变更为付强。2017年3月23日，药水洞公司的法定代表人由付强变更为刘清。 上述事实，有当事人的陈述、中国工商银行个人业务凭证、借款合同书、企业信用信息公示报告、调查笔录（被调查人：方英爱、李荣国、药水洞公司）、证人证言（金万山）等证据证明，本院予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中,李荣国向方英爱借款20万元，借款事实清楚，李荣国应当及时向方英爱偿还借款本金及利息；因李荣国未能及时偿还上述借款本金及利息，药水洞公司与方英爱于2012年6月8日签订借款合同书。虽然药水洞公司在借款合同书的甲方（借款人）处盖章，并由李志勇作为时任药水洞公司的法定代表人签字盖章，但实际用款人为李荣国，且没有证据证明该款系用于药水洞公司的企业生产经营。现方英爱明确表示，在本案中不向药水洞公司主张权利；2013年8月13日，李志勇在上述借款合同书的空白处书写“此笔借款于2013年8月30日之前还清贷款本息”，故李志勇亦应对上述借款本金及利息承担偿还责任；关于利息，方英爱主张自2015年12月9日起至实际偿还之日止，以月利率1%计算，对此本院予以支持。 综上,依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 被告李志勇、李荣国于本判决发生法律效力后立即向原告方英爱偿还借款本金20万元及利息（自2015年12月9日起至实际偿还之日止，以月利率1%计算）； 如李志勇、李荣国未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5320元，公告费600元，共计5920元（原告已预交），由被告李志勇、李荣国负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审 判 长  金龙浩 人民陪审员  车钟中 人民陪审员  董秀英 二〇二〇年四月十日 书 记 员  付红娜
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤1971行审1586号申请执行人东莞市********，住所地：广东省东莞市**************，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该事务中心主任。委托代理人骆庆林、叶汝坪，该事务中心工作人员。被执行人龚细华，男，汉族，1979年8月13日出生，住址：江西省南昌市南昌县**************，公民身份号码：360************238。申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其于2019年2月18日作出的编号190217633号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、证据确凿、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2019年6月24日公告送达上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》后，被执行人逾期未缴纳欠费，申请执行人依法进行催告。被执行人自2014年1月1日至2016年12月31日期间欠缴机动车辆公路桥通行年票费2400元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其于2019年2月18日作出的编号190217633号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》，申请追缴被执行人龚细华的粤S.9357Q车辆欠缴公路桥通行年票费2400元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人龚细华承担。审判长 李 缨审判员 李德胜审判员 朱珍珍二〇二〇年四月七日书记员 袁沛洪
陕西省石泉县人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0922民初318号原告：郭利庆，男，汉族，1976年8月4日出生。被告：曹远明，男，汉族，1980年2月26日出生。被告：石泉县远明勘查劳务服务有限责任公司。法定代表人：曹远明。被告共同委托诉讼代理人：廖应明，石泉县148法律服务所法律工作者。本院在审理原告郭利庆与被告曹远明、石泉县远明勘查劳务服务有限责任公司劳务合同纠纷一案中，原告郭利庆于2020年4月27日向本院提交撤诉申请，申请撤回起诉。本院认为，原告有权处分自己的民事诉讼权利，其撤回对被告的起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告郭利庆撤回起诉。案件受理费2700元，减半收取1350元，由原告郭利庆负担。审判员  张昌勇二〇二〇年四月二十七日书记员  吴明锋
贵州省兴仁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2322民初1871号 原告：李文超，男，1986年3月11日生，汉族，贵州省兴仁市人，住兴仁市。 被告：易立其，男，1984年6月1日生，汉族，贵州省兴仁市人，住兴仁市。 原告李文超与被告易立其民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。原告李文超于2020年4月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李文超自愿申请撤回起诉，是自己对其诉权的处分，符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李文超撤回起诉。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由李文超负担。 审 判 员 金传芳 二〇二〇年四月二十日 法官助理 刘金尧 书 记 员 余开锋
四川省攀枝花市仁和区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0411民初760号 原告：四川合纵物业服务有限公司，住所：攀枝花市东区大和北路六村1-7号，统一社会信用代码：91510402797880198J。 法定代表人：舒星原，该公司总经理。 委托诉讼代理人：袁祖敏，四川晓明维序律师事务所律师，执业证号：15104201311384081。 委托诉讼代理人：陈国胜，四川晓明维序律师事务所律师，执业证号：15104201210681413。 被告：王慧瑜，女，1978年1月12日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。 原告四川合纵物业服务有限公司（以下简称合纵物业公司）与被告王慧瑜物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序于2020年4月20日公开开庭进行了审理。原告合纵物业公司的委托诉讼代理人袁祖敏到庭参加诉讼，被告王慧瑜经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告合纵物业公司向本院提出诉讼请求，1.判令被告向原告支付物业费3967.2元、违约金1190.2元，两项共计5157.4元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告所在小区（攀枝花市阳光家园）业委会于2011年1月20日签订了《攀枝花阳光家园小区物业服务合同》，合同约定：物业费每月每平方米0.52元，（被告房屋面积为105.9平方米，每月应缴纳55.1元），逾期未缴纳物业费的，从逾期之日起每日按应缴费用3%加收违约金。合同签订后，原告按照合同约定提供了物业服务。但被告从2012年1月20日至2018年1月19日为72个月未缴纳物业费，经原告多次催讨，被告仍拒不缴纳拖欠的物业费。被告所在小区业委会系由被告等业主合法选举产生，与原告签订的合同真实、合法、有效，被告应受其约束，被告拖欠物业服务费的行为已构成违约，理应承担相应的责任。现请求支持原告的诉讼请求。 被告王慧瑜未作答辩,亦未提交任何证据。 根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院依法认定以下事实：被告王慧瑜系攀枝花市阳光家园小区业主，拥有该小区32栋四单元4-4号房屋一套，建筑面积为105.9㎡。2011年1月20日，原告（乙方）与攀枝花市阳光家园业主委员会（甲方）签订《攀枝花阳光家园小区物业服务合同》，合同约定由乙方（原告）为阳光家园小区提供物业管理服务，物业服务费用0.52元/平方米·月，合同期限自2011年1月20日起至2014年1月19日。该合同期满后，因阳光家园业委会正值改选期，在没有业委会的情况下，经五十一阳光社区居委会工作指导，原告继续履行物业管理服务。2015年1月16日，原告（乙方）与攀枝花市阳光家园业主委员会（甲方）续签了《阳光家园小区物业服务合同》，合同约定由乙方（原告）为阳光家园小区提供物业管理服务，物业服务费用住宅0.52元/平方米·月，合同期限自2015年1月20日至2018年1月19日。合同订立后，原告为阳光家园小区进行物业服务。自2012年1月20日起至2018年1月19日期间，被告王慧瑜未缴纳物业服务费3964.89元。经原告催收未果。现原告诉讼来院，要求被告支付拖欠的物业服务费及违约金。 另查明，2016年3月4日，攀枝花市合纵物业管理公司更名为四川合纵物业服务有限公司。 上述事实有，原、被告的陈述及《攀枝花阳光家园小区物业服务合同》、《阳光家园小区物业服务合同》、《证明》等书证在案佐证。上述证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以认可，足以证实上述事实。 本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。根据《中华人民共和国物权法》第七十八条第一款“业主大会或者业主委员会的决定，对业主具有约束力”以及《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”之规定，阳光家园业主委员会与原告签订的物业服务合同对全体业主具有约束力。被告实际接受了原告物业公司的服务，双方已形成事实上的物业服务权利义务关系。原、被告之间建立了物业服务合同关系，原告作为物业管理企业，组织人力、物力按照合同为小区业主提供了物业管理服务后，有权按约及时取得相应的物业管理费。被告在实际接受了原告的物业管理服务后，理应及时按约支付相应的物业管理服务费用。物业管理涉及小区公共建设与管理，原告履行小区管理职责是多方面、长期性的，即使原告在履行物业服务合同时确实存在瑕疵，被告不能因为原告在某些方面、某一时期履行服务合同存在不足，以此否定原告所付出的服务，不予支付物业服务管理费。如果业主认为物业服务企业没有履行或没有全面履行物业服务合同约定的义务，业主应当采取要求物业服务企业限期整改、通过业主委员会解聘物业公司，或者协商变更收费标准等合法途径解决。业主无正当理由逾期支付的，不仅不利于物业服务的改善，亦是违约行为，理应承担合同明确的违约责任。本案中，被告王慧瑜经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩和证据，本院视其自愿放弃答辩、举证、质证和辩论的权利。被告王慧瑜自2012年1月20日起至2018年1月19日期间未交纳物业服务费，被告王慧瑜应向原告支付物业服务费3964.89元。关于原告主张的违约金，经查，物业管理合同约定“业主逾期三个月交纳物业服务费的，乙方可以从逾期之日起每日按应缴费用百分之三加收违约金”，但合同未明确约定物业费收取的时间。因约定不明，原告亦未提交任何证据证明被告所欠物业费用的实际应缴时间，致本院无法核算违约金数额，故不予支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第七十八条第一款，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四之规定，判决如下： 一、被告王慧瑜于本判决生效之日起十五日内支付原告四川合纵物业服务有限公司自2012年1月20日起至2018年1月19日期间的物业服务费3964.89元； 二、驳回原告四川合纵物业服务有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告王慧瑜负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。 审判员 王 瑶 玥 二〇二〇年四月二十二日 书记员 姚黄绿叶
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1221执118号 申请执行人：葛广书，男，1968年5月15日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被执行人:崔世忠，男，1984年10月17日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被执行人:张兴勇，男，1979年1月18日出生，汉族，住安徽省临泉县。 葛广书与崔世忠、张兴勇承揽合同贷纷一案，本院（2019）皖1221民初1162号民事判决书确认：一、解除原告葛广书与被告崔世忠、张兴勇的承揽合同；二、被告崔世忠、张兴勇于本判决生效之日起十日内返还原告葛广书承揽费72000元；三、驳回葛广书的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1500元，由原告葛广书负担700元，被告崔世忠、张兴勇负担800元。葛广书于2020年01月04日向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，本院依法查询银行、股票证券、工商登记等部门，未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人也提供不出其它可供执行的财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力 审判长  任兴军 审判员  王福逊 审判员  简晓云 二〇二〇年四月二十九日 书记员  杨世瑞
重庆市巫山县人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0237民初223号原告:曾庆军,男,1989年10月2日出生,汉族,住重庆市巫山县。委托诉讼代理人：张春（特别授权），广东卓建律师事务所律师。委托诉讼代理人：冉术籼（特别授权），重庆昊源律师事务所律师。被告:李小玲,女,1981年1月12日出生,汉族,住四川省武胜县。委托诉讼代理人：彭海（特别授权），四川省武胜县万众法律服务所法律工作者。原告曾庆军与被告李小玲民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾庆军的委托诉讼代理人冉术籼，被告李小玲的委托诉讼代理人彭海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曾庆军向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即偿还原告借款12万元。2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与案外人邓巧为朋友关系，邓巧与被告系夫妻关系，原告经邓巧介绍认识被告。2016年3月，被告因向惠州市新地房产开发有限公司购买位于惠州仲恺高新区房产资金紧张向原告提出借款。原告鉴于对邓巧的信任，而且邓巧也承诺对该借款提供担保，原告就同意给被告借款。2016年3月18日，原告通过妻子黄晓的银行账户给被告转款7万元。2016年6月6日，原告又通过建设银行和招商银行给被告共计刷卡5万元，到惠州市新地房产开发有限公司的资金监管户，双方未约定借款期限。借款后不久，邓巧因意外事故不幸身亡，鉴于邓巧的离世导致了被告当时的经济紧张，而且还要偿还银行的按揭贷款，所以原告当时没有及时要求被告立即还款。后来被告经济状况变好，银行按揭贷款也偿还完毕。但原告向被告主张还款时，被告居然以各种理由拒绝。被告李小玲辩称，原告转款是事实，但被告没有向原告借款，原告诉称的借款事实不成立。本院经审理认定事实如下：2016年3月18日，原告通过妻子黄晓的银行账户向被告银行账户转款7万元。2016年6月6日，原告使用自己的招商银行卡向惠州市新地房产开发有限公司刷卡消费1万元，用于支付被告购买该公司开发的惠州仲恺高新区房屋的购房款。同日，原告使用自己的建设银行卡向惠州市新地房产开发有限公司刷卡消费4万元，用于支付被告购买该公司开发的惠州仲恺高新区的购房款。本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条，“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”本案中，被告不否认原告转款的事实，但却否认款项的性质是借贷，就应当对抗辩主张提供证据证明。被告未向本院提供相应证据，就应当承担举证不能的法律后果。被告的抗辩理由不能成立，本院不予采纳。综上所述，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定，判决如下：被告李小玲在本判决生效后五日内，偿还原告曾庆军借款12万元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费0.27万元，减半收取计0.135万元，由被告李小玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 员 谭进吾二〇二〇年四月二日法官助理 蒋 涛书 记 员 杨 涛
重庆市九龙坡区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0107财保829号 申请人：中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行,住所地:重庆市九龙坡区杨家坪正街13号。统一社会信用代码：9150010790313195XB。 负责人：江凯，行长。 被申请人：重庆展亮机械制造有限公司，住所地：重庆市巴南区渝南汽车市场B1-1-3号，统一社会信用代码：915001075889181612。 法定代表人：王新丽。 被申请人：重庆君睿达汽车运输有限公司，住所地：重庆市巴南区渝南汽车市场B1-1-3号，统一社会信用代码：91500110331652353C。 法定代表人：王新丽。 被申请人：重庆强帮汽车运输有限公司，住所地：重庆市巴南区渝南汽车市场B1-1-3号，统一社会信用代码：91500110331652169L。 法定代表人：王新丽。 被申请人：重庆卡乐汽车运输有限公司，住所地：重庆市巴南区渝南汽车市场B1-1-3号，统一社会信用代码：91500110588922515N。 法定代表人：王新丽。 被申请人：重庆胜丰汽车汽车运输有限公司，住所地：重庆市巴南区渝南汽车市场B1-1-3号，统一社会信用代码：91500110083064017Y。 法定代表人：王新丽。 被申请人：王新丽，女，汉族，1986年12月16日出生，现住重庆市南岸区海棠晓月。 被申请人：刘顺英，女，汉族，1952年3月28日出生，现住重庆市南岸区海棠晓月。 被申请人：李刚，男，汉族，1980年11月15日出生，现住重庆市永川区大安办事处花果山村。 申请人中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行与被申请人重庆展亮机械制造有限公司、重庆君睿达汽车运输有限公司、重庆强帮汽车运输有限公司、重庆卡乐汽车运输有限公司、重庆胜丰汽车汽车运输有限公司、王新丽、刘顺英、李刚诉前保全纠纷一案，本院作出（2018）渝0107执保947号民事裁定书，依法对被申请人的财产进行了保全。现申请人中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行申请解除对被申请人名下车辆的保全措施。 本院经审查认为，申请人中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行申请解除上述保全措施，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下： 解除对被申请人名下车辆的保全措施。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  侯珊美 二〇二〇年四月十日 书记员  曾 芫
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤1971行审1956号申请执行人东莞市********，住所地：广东省东莞市**************，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该事务中心主任。委托代理人骆庆林、叶汝坪，该事务中心工作人员。被执行人瓮梅山，男，汉族，1977年1月10日出生，住址：河南省息县******瓮小围孜队，公民身份号码：413************412。申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其于2019年4月2日作出的编号190220633号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、证据确凿、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2019年7月8日公告送达上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》后，被执行人逾期未缴纳欠费，申请执行人依法进行催告。被执行人自2014年11月20日至2016年12月31日期间欠缴机动车辆公路桥通行年票费1692元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其于2019年4月2日作出的编号190220633号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》，申请追缴被执行人瓮梅山的粤S.V569J车辆欠缴公路桥通行年票费1692元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人瓮梅山承担。审判长 李 缨审判员 李德胜审判员 朱珍珍二〇二〇年四月十七日书记员 袁沛洪
贵州省晴隆县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔2324民初1633号 原告：代清富，男，1976年10月1日出生，汉族，贵州省晴隆县人，住贵州省晴隆县。 被告：王顺祥，男，1965年3月4日出生，汉族，贵州省晴隆县人，住贵州省晴隆县。 被告：黄卫，男，1971年10月1日出生，汉族，贵州省晴隆县人，住贵州省晴隆县。 被告：贵州贵人建设有限公司，住所地贵州省贵安新区贵安综合保税区电商科创园B栋1楼。 法定代表人：陈宗宇，系该公司经理。 原告代清富诉被告王顺祥、黄卫劳务合同纠纷一案，本院于2019年9月27日立案后，于同年11月1日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本院于2019年12月10日依原告代清富申请追加贵州贵人建设有限公司为被告参加诉讼后，于2020年2月24日依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告代清富、被告王顺祥到庭参加了诉讼，被告黄卫、贵州贵人建设有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法进行缺席审理，现已审理终结。 代清富向本院提出诉讼请求：1.判决两被告连带给付原告劳务费8320元。2.本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：两被告系老板，2019年4月至8月，被告王顺祥找原告为其做钢筋工，做工地点是晴隆县沙子镇异地易地扶贫搬迁安置点，按天计算工钱，两被告按口头约定按时支付劳务费，经过三方结算，并给原告出具欠条为据，在农民工工资表上签字认可劳务费8320元。在此期间，原告找两被告索要次此劳务费，但两被告都以各种理由拖欠，两被告不守诚信，不履行约定义务逃避债务，损害原告的合法权益。原告为了保护自己的合法权益，特依法提起诉讼。 王顺祥辩称：原告做工属实，所欠劳务费金额属实。我正在与黄卫协商什么时候能付款，一般到年底能付。 黄卫辩称：原告是给王顺祥做工，我只是把活拿给王顺祥，具体工人的工天和金额我不清楚。年底拿到钱我会付给王顺祥，至于王顺祥如何向原告支付与我无关。 本院经审理认定事实如下：中勘基建有限公司晴隆分公司向贵州晴隆城市建设投资有限责任公司承包得晴隆县2019异地易地扶贫搬迁县城拓展区安置点建设项目后，黄卫挂靠贵州贵人建设有限公司、并以该公司名义分包了该工程中1-9号楼钢筋加工、焊接及绑扎劳务。黄卫分包后又以个人名义将部分劳务工程分包给王顺祥。王顺祥雇请代清富等人进行施工，口头约定每天工资280元，做工过程中王顺祥分别预支代清富4000元工资。2019年6月26日，代清富与王顺祥对劳务费进行结算，王顺祥向代清富出具欠条一份，欠条载明劳务施工队负责人为黄卫、钢筋班组负责人为王顺祥，尚欠工资为8320元。欠条出具后，王顺祥一直未支付。代清富催要无果遂诉至本院。同时查明，代清富于2019年12月10日申请保全了被告贵州贵人建设有限公司在中勘基建有限公司晴隆分公司享有的工程款。截至庭审时，黄卫尚欠王顺祥工程款16万多元。 以上事实，有到庭当事人在庭审中的陈述，原告提交的欠条及工资表，本院依职权调取的调查笔录、《钢筋加工、焊接、绑扎工程分包合同》、电话记录等证据在卷印证，经庭审质证及本院审查，予以确认。王顺祥、黄卫、贵州贵人建设有限公司未向本院提交证据材料。 本院认为，合法的债受法律保护。本案中，原告在被告王顺祥分包的案涉工地从事钢筋工种，双方口头约定了每天的工资数额，故双方之间形成了事实上的劳务合同关系，且该劳务合同关系未违反法律法规的效力性强制性规定，合法有效。原告为被告王顺祥提供劳务后，被告王顺祥应按约支付劳务费，但被告王顺祥与原告进行工资结算并出具欠条后，未履行付款义务，且经原告催要后至今未予支付，故根据《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”的规定，被告王顺祥已构成违约。现原告要求被告王顺祥向其支付劳务费，并提供了欠条为证，应予支持。 关于被告黄卫、贵州贵人建设有限公司应否承担责任的问题：根据《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条“个人承包经营违反本法规定招用劳动者，给劳动者造成损害的，发包的组织与个人承包经营者承担连带责任。”、劳社部发〔2004〕22号《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任。”的规定及国办发〔2016〕1号《国务院办公厅关于全面治理拖欠农民工工资问题的意见》的精神，工程总承包企业将工程违反规定发包或分包给个人或者不具备用工主体的单位，应对违法转包或分包人拖欠的农民工工资承担连带付款责任。本案中，被告黄卫、贵州贵人建设有限公司虽然与原告之间无直接的劳务合同关系，但被告贵州贵人建设有限公司明知黄卫作为个人不具备建设工程施工资质，还允许黄卫以其公司名义对外承包工程，违反了《中华人民共和国建筑法》第二十六条“承包建筑工程的单位应当持有依法取得的资质证书，并在其资质等级许可的业务范围内承揽工程。禁止建筑施工企业超越本企业资质等级许可的业务范围或者以任何形式用其他建筑施工企业的名义承揽工程。禁止建筑施工企业以任何形式允许其他单位或者个人使用本企业的资质证书、营业执照，以本企业的名义承揽工程。”的规定；同时被告黄卫挂靠贵州贵人建设有限公司并以该公司的名义违法分包得工程后，再违法分包给同样不具备建设工程施工资质的被告王顺祥，且其与王顺祥之间尚有工程款未结清，被告黄卫的违法分包及拖欠工程款行为，是造成被告王顺祥拖欠原告工资的主要原因。故从保护农民工合法权益角度出发，参照前述规定应认定被告黄卫、贵州贵人建设有限公司对被告王顺祥所欠原告的工资承担连带责任。 据此，依照上述理由及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，判决如下： 一、被告王顺祥于本判决生效之日起十日内向原告代清富支付劳务费8320元。 二、被告黄卫、贵州贵人建设有限公司对上述款项承担连带付款责任。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元、保全费103元，合计153元由被告王顺祥、被告黄卫、贵州贵人建设有限公司共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，权利人可以在判决确定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请强制执行。 审 判 长  舒伯伦 审 判 员  张先莉 人民陪审员  李国华 二〇二〇年四月十五日 法官助理田倩 书记员张茜
贵州省习水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0330执107号申请人：陈定雄，男，汉族，生于1976年9月9日，贵州省习水县人，住习水县。被执行人：四川英良建设工程有限公司，法定代表人：王国良，住所地：仁寿县。统一社会信用代码：91511421323352289Ｗ。本院在执行陈定雄申请执行四川英良建设工程有限公司运输合同纠纷执行一案过程中，申请人陈定雄与被执行人四川英良建设工程有限公司于2020年4月1日达成和解协议：被执行人四川英良建设工程有限公司于2020年4月30日前支付陈定雄50000.00元，余款122178.00元于2020年6月30日前全部支付完毕。双方达成和解协议后，申请人向本院撤回执行申请。本院认为，申请人撤回执行申请的行为是对自己合法权利的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2020）黔0330执107号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴相波二〇二〇年四月一日法官助理宋永超书记员袁壁野
河南省新安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0323执1304号申请执行人:吕红旗，男，汉族，1970年9月26日生，住义马市。被执行人:陈宏波，男，汉族，1982年6月7日生，住新安县。本院于2019年4月15日作出（2019）豫0323民初379号民事调解书。判决如下：一、原告吕红旗同意被告陈宏波作为担保人对该300万元借款承担100万元债务，被告陈宏波于2019年10月30日前偿还10万元，于2019年12月30日前偿还10万元，于2020年12月30日前偿还50万元。因被执行人陈宏波未完全履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年11月13日立案受理。在本案执行过程中,申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施:一、2019年11月13日向被执行人陈宏波发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人陈宏波至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、2019年11月14日通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证劵机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人陈宏波名下的财产。1、查明被执行人陈宏波名下银行存款于2019年11月14日、12月30日、2020年3月9日发起网络查控，未查询到被执行人陈宏波名下有银行存款。2、2020年3月23日前往新安县车管所查封被执行人陈宏波名下的车牌号为豫Ｃ×××××号车辆一辆，期限两年，该车未实际扣押。三、2020年3月25日向新安县不动产登记中心查询，未查询到被执行人陈宏波名下有不动产登记信息。四、2020年3月23日向洛阳市住房公积金管理中心新安管理部查询，未查询到被执行人陈宏波名下有公积金信息。五、2020年3月9日向新安县工商管理局查询，未查询到执行人陈宏波名下有工商注册信息。六、2020年1月13日通过实地走访等形式对被执行人陈宏波居住地周边群众进行了调查和了解，未能找到被执行人陈宏波名下有可供执行的财产。七、2019年11月15日向被执行人陈宏波发出限制消费令，2020年1月9日依法将被执行人陈宏波纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人陈宏波有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人陈宏波负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 贾 雷审判员 付小龙审判员 吕红营二〇二〇年四月一日书记员 韩 迪
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0526民初558号 原告李世吉，男，1968年11月10日生，汉族，住贵州省威宁县。 委托代理人范荣超，贵州定同律师事务所律师，执业证号：15205201210765969，特别授权代理。 委托代理人邹楚卿，贵州定同律师事务所实习律师，一般授权代理。 被告管育全，男，1989年12月8日生，汉族，初中文化，农民，住贵州省威宁县。 被告中国人民财产保险股份有限公司威宁彝族回族苗族自治县支公司。 住所地：贵州省威宁县草海镇人民中路39号。 法定代表人赵世海，该公司经理。 委托代理人汪进，男，1989年6月12日生，汉族，住贵州省赫章县，特别授权代理。 原告李世吉诉被告管育全、中国人民财产保险股份有限公司威宁支公司（以下简称：人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月20日立案受理后，依法适用简易程序于2020年3月10日公开开庭进行了审理。原告李世吉及其委托代理人，被告管育全，被告人民保险公司代理人汪进到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告李世吉诉称：2019年4月25日21时50分，被告管育全驾驶的贵Ｆ×××××号小型轿车由威宁县小海镇方向沿五里岗往乌撒大道方向行驶，当车辆行驶至蜀都家私门口处时，碰撞到路上行人李世吉，导致李世吉受伤，被告车辆受损的交通事故。原告受伤后被送往威宁县人民医院住院治疗11天，因原告伤情严重，又转院到云南省第一人民医院新昆华医院住院治疗。此次事故经威宁县交警大队作出522427120190000081号事故认定书，认定管育全承担主要责任，原告承担次要责任。后原告的伤情经鉴定为七级伤残。因贵Ｆ×××××号车投保人民保险公司，事故发生保险期内。本次事故给原告造成的损失包括：1、医疗费15717.78元；2、住院伙食补助费2100元；3、司法鉴定费6400元；4、营养费9000元；5、误工费360天×142.64元／天＝51350.40元；6、护理费43654元／年×20年＝873080.00元；7、残疾赔偿金31592元／年×20年×90%＝568656.00元；8、后续治疗费10000元；9、精神抚慰金50000元；10、交通费2515元，以上费用合计1588819.18元，被告保险公司应当在交强险范围内先行赔偿122000元，余下1466819.18元由二被告承担80%赔偿责任即1173455.34元。 被告管育全辩称：发生交通事故属实，我的车子投保了人民保险公司，购买了交强险和50万元额度的商业第三险，事故发生在保险期间，我垫付过的费用都是有正式发票的，以医疗费发票为准，请法庭核实。 被告人民保险公司辩称:1、我公司对事故真实性和责任划分无异议；2、被告管育全驾驶的涉案车辆在我公司投保了交强险和商业三者险50万元，事故发生在保险期内；3、关于原告的伤残赔偿金，交通事故参与度为70%，其残疾赔偿金应当按照70%予以赔付，且原告交通事故前系××患者，病历已经记录，30年前就已经患精神疾病，生活完全不能自理，故其误工费不应得到支持，其他赔偿项目待质证时再发表意见；4、我公司非侵权责任人，不应承担诉讼费。 经审理查明：2019年4月25日21时50分，被告管育全驾驶的贵Ｆ×××××号小型轿车由威宁县小海镇方向沿五里岗往乌撒大道方向行驶，当车辆行驶至蜀都家私门口处时，碰撞到路上行人李世吉，导致李世吉受伤，管育全车辆受损的交通事故。原告受伤后被送往威宁县人民医院住院治疗11天，后又转院到云南省第一人民医院新昆华医院住院治疗。此次事故经威宁县交警大队作出522427120190000081号事故认定书，认定管育全承担主要责任，原告承担次要责任。原告受伤后共住院治疗20天，被告管育全垫付医疗费3358.17元，原告起诉后，经本院委托云南昭通恒达司法鉴定所作出鉴定意见书，认定原告李世吉伤情鉴定为二级伤残，后续治疗费10000元，误工期360日，护理期90日，营养期90日，李世吉需完全护理依赖。贵Ｆ×××××号车投保交强险和商业第三险于人民保险公司，事故发生保险期内。 上述事实，有原告陈述、被告答辩，原告提交的交通事故责任认定书、病历材料、法医鉴定书、医疗费发票、鉴定发票、车票，被告管育全提供的保险单、医疗费发票等证据在卷印证，事实清楚，可以采信。 本院认为：我国实行机动车第三者责任强制保险制度。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业第三者责任险的保险公司根据保险合同予以赔偿或由当事人按责任划分。本次交通事故造成原告李世吉受伤，被告车辆受损，故原告李世吉的损失应由贵Ｆ×××××号车交强险先行赔偿，不足部分按各自的责任赔偿。原告李世吉应获得的赔偿金额为：1、医疗费15717.78元；2、住院伙食补助费2000元,超出部分不予支持；3、司法鉴定费6400元；4、营养费9000元；5、误工费51350.40元未超标准，本院予以支持；6、护理费按照居民服务行业标准计算为38568元／年×20年＝771360元，超出部分不予支持；7、残疾赔偿金31592元／年×20年×90%＝568656.00元；8、后续治疗费10000元；9、精神抚慰金根据当地的消费情况结合原告的伤情认定25000元为宜；10、必要交通费以车票和正式发票为准计算支持1215元，以上费用合计1460699.18元，故应由人民保险公司在交强险限额内不分责不分项先行赔付122000元，余款1338699.18根据双方责任比例进行赔付，综合本案情况，结合原被告双方实际情况本院酌定分配责任，由被告管育全承担70%责任即937089.42元，原告李世吉自行承担30%责任为宜，被告车辆在人民保险公司购买50万元商业第三险，故应由保险公司在商业第三险限额内代为赔付50万元，由被告管育全自行赔付437089.42元。被告人民保险公司关于原告系××人，误工费和护理费不应得到支持的抗辩主张，因被告并未提供证据证实在交通事故之前已经丧失劳动能力并需要完全护理，且该受害人特殊个人体质亦不能成为侵权责任法规定的过错要件，不能成为减轻二被告责任的法定理由，故对该抗辩主张，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条、第七十六条，《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、由被告中国人民财产保险股份有限公司威宁支公司在交强险限额内赔偿原告李世吉医疗费、残疾赔偿金等各项损失122000元，在商业第三者责任险限额内赔偿原告李世吉500000元，限判决生效后履行； 二、由被告管育全于判决生效后在责任比例内赔偿原告李世吉医疗费、残疾赔偿金等各项损失437089.42元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8230元，由被告管育全负担7000元，原告李世吉负担1230元。 如不服本判决，应自接到判决书之日起15日内，向本院提交上诉状并按对方当事人人数提出副本，预交上诉费16460元，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  陈世永 二〇二〇年四月十六日 书记员  孔德超
贵阳市白云区人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0113执734号深圳市住宅物业管理有限公司、刘强：深圳市住宅物业管理有限公司与刘强服务合同纠纷一案，深圳市住宅物业管理有限公司要求被执行人刘强支付案款4084.27元。经本院立案执行，现被执行人刘强自动缴纳银行存款4134.27元并已向申请人支付4084.27元，另有50元用于缴纳执行费。至此，深圳市住宅物业管理有限公司向本院申请执行的（2019）黔0113民初2163号判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员 ：周灿荣二〇二〇年四月十六日书记员 ： 王 微
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0122刑初209号 公诉机关广西壮族自治区南宁市武鸣区人民检察院。 被告人王学南，男，1956年11月28日出生，壮族，初中文化，务农，住南宁市武鸣区。因涉嫌犯传播性病罪，于2019年12月27日被南宁市公安局武鸣分局刑事拘留，2020年1月9日被逮捕。现羁押于南宁市武鸣看守所。 南宁市武鸣区人民检察院以南市武检刑诉（2020）139号起诉书指控被告人王学南犯传播性病罪，于2020年3月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，不公开开庭审理了本案。武鸣区人民检察院指派检察员梁金雪出庭支持公诉，被告人王学南到庭参加诉讼。现已审理终结。 南宁市武鸣区人民检察院指控，被告人王学南因患有艾滋病于2019年10月21日确诊并实施治疗。2019年12月23日，王学南明知自己患有艾滋病仍在南宁市武鸣区遥遥饮食店附近一瓦房，与卖淫女覃某发生性交易。二人性交结束后被民警查获。 公诉机关认为，被告人王学南的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百三百六十条之规定，应以传播性病罪追究其刑事责任，鉴于其自愿认罪认罚，建议对其判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金，提请本院依法判处。 上述事实，被告人王学南在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、行政处罚决定书、HIV抗体确诊检测报告单、武鸣区疾病预防控制中心淋巴细胞检验报告、抗艾滋病病毒治疗知情同意书、艾滋病抗病毒药品使用登记卡、现场检验报告书、病历资料等书证；证人覃某的证言；被告人王学南的供述；辨认笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王学南明知自己患有艾滋病的情况下还进行嫖娼活动，其行为确已构成传播性病罪。公诉机关指控被告人王学南犯传播性病罪成立。被告人王学南当庭自愿认罪认罚，认罪态度较好，依法可从轻处罚。为严肃国法，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百六十条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下： 被告人王学南犯传播性病罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月27日起至2020年6月26日止；罚金限于判决生效之日起十日内缴纳，逾期不缴纳的强制缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  邓殿熙 二〇二〇年四月十五日 书记员  陆 丹 附相关法律条文 第三百六十条明知自己患有梅毒、淋病等严重性病卖淫、嫖娼的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初2122号原告：平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心五区。负责人：罗福孙。委托诉讼代理人：贾欢欢，系广东豪盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄天桂，系广东豪盛律师事务所实习律师。被告：黎志圻，男，1987年3月22日出生，汉族，住广东省佛山市南海区***************，公民身份号码440************619。原告平安银行股份有限公司佛山分行诉被告黎志圻金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案受理后，依法适用小额诉讼程序于2020年3月23日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人贾欢欢、黄天桂到庭参加诉讼，被告黎志圻经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出以下诉讼请求：1.被告立即偿还尚欠原告的全部借款本息人民币2510.94元（其中本金2291.00元、利息75.46元、罚息139.08元、复利5.4元，上述利息、罚息、复利暂计至2019年9月6日，自2019年9月7日起，分别以尚欠的贷款本金和利息为基数，按月利率2.295%续计罚息、复利至实际全部清偿之日止）；2.被告承担原告为实现债权而产生的律师费3000元；3.被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：原告与被告2017年3月24日签订了合同编号为平银佛山个信贷字2017第RL201********826号《个人信用贷款合同》，约定原告向被告提供信用贷款100000元，贷款期限为24个月，贷款利率为固定月利率1.53%，还款方式为按月等额还本付息法。《借款合同》普遍性条款第五条约定，如被告未能按约定及时偿还贷款本息的，原告有权要求被告立即提前偿还全部贷款，且有权对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息和复利，原告因催收贷款本息所产生的包括公证费、诉讼费、律师费、差旅费等实现债权的费用亦由被告承担。上述《借款合同》签订后，原告依约履行了划款义务，但被告却未依约履行还款义务，截至2019年9月6日，被告共拖欠原告逾期本息2510.94元，原告已多次催缴，被告却一直拖欠，至今仍未结清，其行为已构成严重违约。原告围绕诉讼请求提供了证据，被告黎志圻经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，既未提交书面答辩状，也未提供证据，视为其放弃抗辩和质证的权利。经审查，原告提供的证据形式、来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院均予以采信。结合本院采信的证据及当事人庭审陈述，本院确认以下案件事实：2017年3月24日签订《个人信用贷款合同》，约定被告向原告借款100000元，借款期限为24个月（即2017年3月24日至2019年3月24日），借款利率为固定月利率1.53%，还款方式为按月等额还本付息法；如被告黎志圻未能按约定及时偿还贷款本息的，原告有权要求被告黎志圻立即提前偿还全部借款，且有权对逾期金额按照合同约定的利率上浮50%计收罚息和复利，原告因催收借款本息所产生的公告费、诉讼费、律师费等费用亦由被告黎志圻承担。上述合同签订后，原告已将借款实际支付给被告黎志圻，但是被告黎志圻却未依约履行还款义务，截至2019年9月6日，被告黎志圻尚欠借款本金2291元（包含尚未到期的借款本金），并产生利息75.46元、罚息139.08元、复利5.4元。原告在本案中委托律师代理诉讼，约定律师费金额为3000元。本院认为，原告与被告黎志圻之间的借款合同关系依法成立，原告已实际支付借款，其债权受法律保护，被告黎志圻未按照约定偿还借款本金并支付利息的行为已构成违约，应当承担相应的违约责任。因此，原告要求被告黎志圻向其清还借款本金2291元及暂计至2019年9月6日的利息75.46元、罚息139.08元，符合双方合同约定，也未违反法律规定，本院予以支持。至于2019年9月7日起的利息，应当以2291元为基数按照罚息利率即月利率2.295%计算至实际清偿之日止。关于复利，由于计付罚息的利率已经是借款期间内的利率的基础上增加50%，已具有惩罚性，如对利息再计算复利，即进行了双重处罚，有失公允，原告主张复利的诉讼请求，本院不予支持。对于原告提出的律师费由被告黎志圻承担的主张，符合双方约定，且律师费金额合理，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告黎志圻于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行清偿贷款本金2291元、利息75.46元及罚息（罚息计算方式：暂计至2019年9月6日为139.08元，此后的罚息以2291元为基数，按照月利率2.295%计算至实际清偿之日止）；二、被告黎志圻于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行支付律师费3000元；三、驳回原告平安银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取25元（原告已预交），由被告黎志圻负担。本判决为终审判决。审判员  樊二彦二〇二〇年四月二十三日书记员  胡祉彦
江西省安义县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0123民初311号原告：熊家银，男，1976年12月12日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。委托诉讼代理人：熊小辉，江西赣辉律师事务所律师。被告：熊家浪，男，1979年4月18日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。原告熊家银与被告熊家浪民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告熊家银委托诉讼代理人熊小辉到庭参加诉讼。被告熊家浪经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告熊家银向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还原告借款16万元，并判令从2020年3月18日起按月利率2%计算至还清款时止；2、本案律师代理费、诉讼费判由被告承担。事实和理由：被告因需要资金周转于2014年2月向原告借款16万元，并出具借（欠）条一份，约定月利率2%。2019年1月1日并重新出具借（欠）条一份，约定借款在2020年1月1日还清，到期后，原告多次要求被告履行还款义务，至今未果。综上，被告拖欠原告借款至今未归还的行为，严重损害了原告的合法权益。故此，根据我国《民事诉讼法》及相关法律法规规定，特向法院提起诉讼，请求依法判准原告的诉请。被告熊家浪未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告熊家银与被告熊家浪系同村村民，因资金周转需要，被告熊家浪于2014年2月向原告借款，原告多次通过现金方式借款给被告。2019年1月1日，经双方确认，被告共计向原告借款16万元，并自愿出具一份欠条给原告，内容为：本人（欠款人）熊家浪今向出借人熊家银借款人民币160000元（大写）拾陆万元整。借款人确认，本欠条出具之日，出借人的相关工程或借款行为已实际履行完成且没有争议。欠款期限：自本欠款出具之日起至2019年1月1日，双方确认2020年1月1日结清。如未结清，按欠款利率为：每月本金的2%，按（月）付息。违约责任：欠款人逾期未还款（含利息），需按逾期金额的千分之一每日向出借人支付违约金，直至还清为止。双方如发生纠纷，向人民法院起诉解决，欠款人还应承担诉讼的一切费用（含：律师费、诉讼费等）欠款人熊家浪，出具日期：2019年1月1日。借款到期后，被告未按约还款，经原告多次催讨，未果。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告熊家浪向原告熊家银借款并出具欠条一份，该欠条有被告熊家浪的签名和捺印，且被告未到庭对借款事实进行抗辩，本院采信原告提供的证据，认定原、被告之间的民间借贷关系合法有效。双方约定于2020年1月1日结清款项，现还款期限已届满，被告未按约结清，原告向法院起诉要求被告结清款项符合法律规定，本院依法予以支持。原告主张按约定的月利率2%即年利率24%计算自2020年3月18日起至还清款时止的逾期还款利息，该主张不违反法律规定，本院予以支持。关于律师费6000元，原被告双方明确约定如发生纠纷，向人民法院起诉解决，欠款人承担诉讼的一切费用（含律师费、诉讼费等），本案系因被告未按约还款所致，故律师费6000元由被告承担。被告熊家浪在接到本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的答辩等诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告熊家浪于本判决生效二十日内归还原告熊家银借款160000元及利息（以160000元为基数，按年利率24%计算自2020年3月18日至付清之日止）；二、原告熊家银为实现债权支付的律师费6000元由被告熊家浪承担，于本判决生效二十日内支付至原告熊家银。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3500元，减半收取计1750元，由被告熊家浪负担。原告熊家银已预交，被告熊家浪于上述履行期限内一并支付至原告熊家银。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 员  黄 燕二〇二〇年四月九日法官助理  戴伊君书 记 员  李亚云
福建省南安市人民法院 刑事判决书 （2020）闽0583刑初439号               公诉机关               福建省南安市人民检察院                   被告人基本 情 况               被告人秦效坤，男，1971年3月14日出生于安徽省临泉县，汉族，大专文化，务工，户籍地临泉县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年12月24日被刑事拘留，同年12月31日被取保候审。                   公诉机关指控情况               起诉书文号               南检一部刑诉［2020］208号                   指控事实               2019年12月24日2时许，被告人秦效坤酒后驾驶闽CExxxx号小型轿车，由南安市水头镇明超酒店出发，至南安市水头镇山前村展览城西路路段时，被民警查获。经现场酒精呼气测试，结果为193mg/100ml。经福建华闽司法鉴定中心鉴定：秦效坤血样中乙醇含量为173.44mg/100ml (属醉酒驾驶)。                   指控罪名               危险驾驶罪                   量刑建议               拘役一个月又十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元                   被 告 人         意  见               被告人秦效坤对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                   判决理由               公诉机关指控被告人秦效坤犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。秦效坤认罪认罚，且具有归案后如实供述犯罪事实、预缴罚金的情节，可以从轻处罚。                   法律依据               《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款。                   判决结果               被告人秦效坤犯危险驾驶罪，拘役一个月又十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元。         （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。)                   权利告知               如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。                           审判员  郑开育                                                         二〇二〇年四月二十二日                 书记员  姚定一         速录员  彭美姣
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初7433号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：张爱斐。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告张爱斐信用卡纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告张爱斐归还信用卡透支款85,353.63元。事实和理由：被告张爱斐系上海浦东发展银行信用卡持卡人，信用卡账号为XXXXXXXX，被告利用该卡透支原告资金累计85,353.63元(包括利息、逾期还款违约金，计算至2020年3月11日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 郭 魏二〇二〇年四月十六日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
四川省攀枝花市仁和区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0411民初683号 原告：攀枝花市峻岭和贵物业管理有限责任公司,住所地：攀枝花市仁和区云盘路1号，统一社会信用代码：915104116735176373。 法定代表人：张宴，该公司总经理。 委托诉讼代理人：吕庆，四川晓明维序律师事务所律师。执业证号：15104201310106142。 被告：屈勇，男，40岁，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。 本院在审理原告攀枝花市峻岭和贵物业管理有限责任公司与被告屈勇物业服务合同纠纷一案中，原告攀枝花市峻岭和贵物业管理有限责任公司于2020年4月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告攀枝花市峻岭和贵物业管理有限责任公司撤诉申请不违背法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 准许原告攀枝花市峻岭和贵物业管理有限责任公司撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告攀枝花市峻岭和贵物业管理有限责任公司负担。 审判员 王 瑶 玥 二〇二〇年四月十三日 书记员 姚黄绿叶
安徽省东至县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1721民初2239号之二原告：李某1，男，2008年6月26日出生，汉族，住安徽省东至县。法定代理人：李某2（系李某1父亲），男，1973年9月26日出生，汉族，住安徽省东至县。委托诉讼代理人：刘自上，安徽七度律师事务所律师。被告：东至县中医院，住所地安徽省东至县尧渡镇尧北路迎宾巷3号。法定代表人：姜鲁峰，该院院长。委托诉讼代理人：朱培会，安徽宏达律师事务所律师。原告李某1与被告东至县中医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2019年8月1日立案。原告李某1于2020年4月1日向本院提出撤诉申请。本院认为:当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李某1撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告李某1负担。审判员  周玉雪二〇二〇年四月一日书记员  汪 璟
贵州省兴仁市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2322执750号之一 申请执行人：彭纪华，男，1988年6月9日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州兴义市。 被执行人：何厚文，男，1966年12月5日生，汉族，贵州兴仁市人，住贵州兴仁市。 本院在执行彭纪华与何厚文追偿权纠纷一案中，经查，被执行人何厚文未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人何厚文在中国工商银行62×××45账户内存款人民币106120.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 吴 滨 二〇二〇年四月二十一日 书记员 邵启元
本溪市溪湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0503执保15号之七申请人：张明宇，男，汉族，1982年11月11日出生，现住址：辽宁省本溪市溪湖区。被申请人：闫庆国，男，1978年1月14日出生，现住址：辽宁省本溪市明山区。申请人张明宇于2020年4月2日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人闫庆国名下的房产及银行存款，共计15万元。申请人张明宇用张照国所有的房屋，坐落在溪湖区××单元××号，建筑面积65.56平方米（辽（2019）本溪市不动产权第0017000号）的私产房屋提供担保。本院经审查认为,申请人张明宇的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被保全人闫庆国(身份证证件号码：2105041978××××××××)07×××04中国工商银行账户内的存款人民币150000.00元。本裁定立即开始执行。审判员 孟 辉二〇二〇年四月二日书记员 杨元娜附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应对立即开始执行。第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0502民初411号原告：中国农业银行股份有限公司新余城北支行，住所地：江西省新余市仙来中大道142号。主要负责人：李年生，该行行长。委托诉讼代理人：刘冬青、饶茜萱，该行员工。被告：黎若枫，男，1983年2月5日出生，汉族，住江西省新余市渝水区。原告中国农业银行股份有限公司新余城北支行（下称原告）与被告黎若枫（下称被告）信用卡纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人饶茜萱到庭参加诉讼，被告经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原、被告诉辩内容一、原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还透支本金70884.59元，利息2976.8元，逾期还款违约金3078.23元，手续费1057.28元，合计77996.9元（利息、违约金暂计算至2019年12月30日，后续利息、违约金按合同约定计算至实际给付之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。二、被告未到庭，亦未向本院提交答辩状及证据材料。本院查明的事实一、2016年8月3日，被告向原告申请办理金穗贷记卡，并在申请表中书面同意遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及相关协议规定。原告核准被告的申请后，向被告发放了卡号为62×××66的信用卡。二、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和《收费标准》中明确约定：利息按日利率万分之五计息，按月计收复利；违约金按每期最低还款额未偿还部分的5%计收；境内本行预借现金取现、转账和充值的收费标准为交易金额的1%/笔，最低1元；境内紧急取现收费标准为提现金额的2%，且最低2元。三、被告使用信用卡进行消费后，未在约定的到期还款日前偿还借款。截至2019年12月30日，被告尚欠原告透支本金70884.59元，利息2976.8元，违约金3078.23元，手续费1057.28元，合计77996.9元。裁判理由及结果本院认为，被告向原告领取金穗贷记卡并签署领用合约的行为是有效的民事法律行为，本院予以确认。被告使用信用卡消费后，截至2019年12月30日，被告尚欠原告透支款本金70884.59元未归还的行为属违约行为，除应偿付原告透支款本金外，尚需按双方约定支付利息及逾期还款的违约金等。故原告要求被告偿还截至2019年12月30日所欠原告透支款本金、利息及逾期违约金等合计77996.9元的诉讼请求以及要求按合同约定支付自2019年12月31日至款项付清之日止的利息和逾期违约金的诉求于法有据，本院予以支持。被告经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，因此产生的不利后果由其自行承担。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告黎若枫应于本判决生效之日起十日内清偿原告中国农业银行股份有限公司新余城北支行透支本金70884.59元，利息2976.8元，违约金3078.23元，手续费1057.28元，合计77996.9元（利息等算至2019年12月30日，应按《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和《收费标准》继续计算利息、违约金至本息付清之日止）。案件受理费1750元，财产保全费820元，合计2570元，由被告黎若枫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审 判 长  胡淑燕人民陪审员  黎思艳人民陪审员  王细娟二〇二〇年四月二十二日法官助理廖雄书记员王航
北京互联网法院民 事 裁 定 书(2020)京0491民初6853号原告：上海映脉文化传播有限公司，住所地上海市青浦区浦仓路485号207-K。法定代表人：梁汝波，执行董事。委托诉讼代理人：唐正言，女，该公司职员。委托诉讼代理人：寇宏，女，该公司职员。被告：盈动力（北京）大数据科技发展有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：赵军，职务不详。原告上海映脉文化传播有限公司与被告盈动力（北京）大数据科技发展有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年2月25日立案。原告上海映脉文化传播有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告上海映脉文化传播有限公司撤诉处理。审判员  肖伟二〇二〇年四月二十日书记员  孔尧
福建省莆田市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽03执恢6号之一 申请执行人：林国英，男，1955年3月29日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。 委托代理人：李明杰，福建重宇合众律师事务所，代理权限为特别代理。 被执行人：陈章星，男，1937年3月5日出生，汉族，住福建省仙游县。 被执行人：陈秀清，男，1956年9月4日出生，汉族，住福建省仙游县。 关于申请执行人林国英与被执行人陈章星、陈秀清合伙债务纠纷一案，本院于1994年6月15日作出的（1994）莆民初字第2号民事判决已经发生法律效力。本院于2009年10月28日作出（1994）莆中执申字第2号执行裁定：对申请执行人林国英与被执行人陈章星、陈秀清合伙债务纠纷一案终结本次执行程序。现因申请执行人林国英发现被执行人陈章星、陈秀清名下有可供执行的财产而向本院申请恢复执行，本院于2018年3月5日恢复执行。2018年3月6日，本院向各被执行人发出恢复执行通知书，责令各被执行人：立即偿还申请执行人人民币15万元及相应利息；向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担案件执行费人民币2150元。但各被执行人仍未自觉履行。 在执行过程中，本院于2018年3月6日作出（2018）闽03执恢6号执行裁定，查封、扣押、冻结、划拨或拍卖、变卖被执行人陈章星、陈秀清的财产（以被执行人履行本案的债务为限），实际查封被执行人陈秀清名下位于居委会下西亭房地产（集体土地证号：05××05，暂时无法处置）,实际扣划被执行人陈秀清银行存款共计人民币10920.07元。于2018年4月9日作出（2018）闽03执恢6号限制消费令，限制陈章星、陈秀清高消费。于2019年12月9日作出（2018）闽03执恢6号执行情况告知书，限申请执行人在期限内提供被执行人其他可供执行的财产线索。现因各被执行人名下暂无查询到其他可供执行的财产线索且申请执行人未在期限内提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（1994）莆民初字第2号民事判决的本次执行程序。 在执行条件成就或发现被执行人有其他可供执行的财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长 陈 熹 审判员 林金标 审判员 陈剑星 二〇二〇年四月二十四日 书记员 黄婷婷 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执827号申请执行人：昆明筱竹科技有限公司，住所云南省昆明市五华区学府路690号金鼎科技园二号平台B1幢744房，统一社会信用代码91530102MA6KBDWL79。法定代表人：陈唐文，董事长。委托代理人：温琴，云南万青律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：李锡木，男，1976年8月30日出生，住浙江省玉环县。申请执行人昆明筱竹科技有限公司与被执行人李锡木民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）云0102民初10840号民事判决书已发生法律效力。因被执行人李锡木未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人昆明筱竹科技有限公司向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年2月24日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币23240.10元，未受偿人民币23240.10元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，申请执行人向本院提交了书面终本申请，同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、终本申请书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  马文杰人民陪审员  成绍清二〇二〇年四月七日书 记 员  杨云芸
河北省邯郸市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀04刑更21号 罪犯李波只，男，1986年9月1日出生，汉族，河南省安阳市人。现在河北省邯郸监狱服刑。 河北省磁县人民法院于2012年6月8日作出（2012）磁刑初字第36号刑事判决，认定被告人李波只犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月（刑期自2011年6月23日起至2021年12月22日止），并处罚金二万元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。2016年1月26日，本院作出（2016）冀04刑更74号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。2018年1月29日，本院作出（2018）冀04刑更47号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。现执行机关河北省邯郸监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。 执行机关河北省邯郸监狱提请减刑建议提出，罪犯李波只在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，劳动积极肯干，确有悔改表现。建议对其减去尚未执行的有期徒刑。 河北省邯郸市人民检察院提请减刑检察意见认为，罪犯李波只在本次考核评奖周期内能做到认罪悔罪，认真遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务，确有悔改表现。建议人民法院裁定减刑。 经审理查明，罪犯李波只在服刑期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加学习、劳动，接受教育改造。该犯现已取得狱级改造积极分子一次，记功一次，表扬三次，折算后表扬四次的奖励。 认定上述事实的证据有：起诉书、刑事判决书、执行通知书、入监登记表、提请罪犯减刑审核评议表、提请罪犯减刑审批表、罪犯服刑改造汇报书、监管干警及同监区服刑人员证言、罪犯奖励审批表、罪犯“三课”成绩鉴定表、罪犯年度评审鉴定表等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯李波只减刑一案定案的依据。 本院认为，罪犯李波只在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考虑罪犯李波只的犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚的履行情况、交付执行后的一贯表现等，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯李波只减去有期徒刑四个月，并处罚金二万元不变（已缴纳）。 刑期自2011年6月23日起至2020年4月22日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李卫疆 审判员  达建华 审判员  申 强 二〇二〇年四月十日 书记员  赵珍珍
湖南省衡南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0422执270号申请执行人刘仙竹，女，1977年12月11日出生，汉族，衡南县人。被执行人廖梦春，男，1975年1月14日出生，汉族，衡南县人。被执行人石小平，女，1978年5月1日出生，汉族，衡南县人。本院执行申请执行人刘仙竹与被执行人廖梦春、石小平劳务合同纠纷一案，经查，被执行人廖梦春、石小平有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人廖梦春、石小平的银行存款2371元，或查封、扣押其等值财产。本裁定立即执行。审 判 员  肖 峰二〇二〇年四月二十一日法官助理  刘洪芳书 记 员  马甲桂
江苏省南京市六合区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0116刑初125号 公诉机关南京市六合区人民检察院。 被告人王某，男，2000年6月7日出生，无业，住江苏省南京市六合区。2019年12月25日因涉嫌犯危险驾驶罪被南京市公安局六合分局取保候审。 公诉机关以宁六检诉刑诉〔2020〕75号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪。本案适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年9月9日13时25分许，被告人王某在未取得相应驾驶资格的情况下，饮酒后驾驶未登记的二轮普通摩托车沿本区竹镇镇仕林路由南向北行驶至侍郎路路口时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人王某的血样中乙醇含量为103.4mg/100mL。认为被告人王某具有坦白、无驾驶资格醉酒后驾驶未经登记的机动车的量刑情节，建议判处被告人王某拘役一个月，并处罚金人民币三千元，适用缓刑。 被告人王某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人王某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下： 被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限从本判决确定之日起计算；罚金人民币3000元，已预缴至本院。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  徐天兵 二〇二〇年四月十七日 书记员  王晓婧
贵州省三都水族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔2732执328号申请执行人：梁立权，男，1969年12月6日生，布依族，住贵州省三都县。被执行人：王贵斌，男，1986年1月4日生，布依族，住贵州省三都县。本院依据已经发生法律效力的(2019)黔2732民初1355号民事调解书，于2020年3月31日向被执行人王贵斌发出执行通知书，责令被执行人自执行通知书送达之日起履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，但被执行人王贵斌至今未履行。经查：被执行人王贵斌名下于2017年3月13日登记有一辆大众牌汽车。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封、扣押被执行人王贵斌所有的大众牌汽车，期限为两年。本裁定立即执行。审判员  丁爱军二〇二〇年四月二十四日书记员  张希军