wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省夏津县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1427执217号 申请执行人：山东夏津农村商业银行股份有限公司，住所地：夏津县。 法定代表人：郑传涛，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘立，该公司职工，特别授权代理。 被执行人：李芳吉，男，1966年5月10日出生，汉族，住夏津县。 被执行人：滕保荣，女，1964年7月25日出生，汉族，住夏津县。 被执行人：李芳林，男，1960年7月13日出生，汉族，住夏津县。 本院在执行申请执行人山东夏津农村商业银行股份有限公司与被执行人李芳吉、滕保荣、李芳林借款合同纠纷一案中，因申请执行人与被执行人双方达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2018）鲁1427民初714号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张艳君 审判员  杜 杰 审判员  毕研凯 二〇二〇年四月十三日 书记员  朱瑞华
江西省上饶市广信区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1121执378号申请执行人：上饶县广信转贷基金有限公司，住所地上饶县旭日街道办惟义路97号，统一社会信用代码：91361121MA38AH502L。法定代表人：管晓忠，该公司执行董事。被执行人：上饶市骏翱科技有限公司，所在地上饶市广信区茶亭产业园，统一社会信用代码：91361121MA35XMGJ44。法定代表人：张俊，该公司执行董事。被执行人：张俊，男，1978年4月6日出生，汉族，住深圳市福田区。本院依据已经发生法律效力的（2019）赣1121民初3721号民事判决书向被执行人上饶市骏翱科技有限公司、张俊发出执行通知书，责令被执行人上饶市骏翱科技有限公司、张俊立即履行生效法律文书确定的义务，即归还申请执行人上饶县广信转贷基金有限公司合同款本金人民币1,527,750元，案件受理费18,666元，执行费17,678元，合计1,564,094元，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人上饶市骏翱科技有限公司、张俊在银行的存款1,564,094元及利息或提取等额收入。二、冻结、划拨被执行人存款或提取收入不足部分，查封、扣押、变卖被执行人相同价值的财产。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  徐秋芳二〇二〇年四月十日书记员  陈慧芳
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0115执7445号申请执行人汤有存，男，1966年1月6日生，汉族。被执行人南京阔展建设工程有限公司（统一社会信用代码913201047937129201），住所地南京市秦淮区菱角市73号2幢104室。法定代表人刘勇，男，1965年2月20日生。被执行人南京润欧建设工程有限公司（统一社会信用代码91320106571594906E），住所地南京市鼓楼区五塘村96号3幢607室。法定代表人陈军，总经理。原告汤有存与被告南京阔展建设工程有限公司（以下简称阔展公司）、南京润欧建设工程有限公司（以下简称润欧公司）买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0115民初6533号民事判决书已发生法律效力，依该判决书，被告南京阔展建设工程有限公司和被告南京润欧建设工程有限公司于本判决发生法律效力之日起10内共同给付原告汤有存价款190430元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费为4100元，由被告南京阔展建设工程有限公司与南京润欧建设工程有限公司负担。因阔展公司、润欧公司未履行生效法律文书所确定的义务，汤有存向本院申请执行，本院于2019年11月18日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人阔展公司、润欧公司发出限期执行通知书，并对其名下的财产进行了调查，执行到位阔展公司银行存款21090.4元发还给申请执行人汤有存，另查封阔展公司名下车牌号为苏Ａ×××××、苏Ａ×××××、苏Ａ×××××车辆，上述车辆未实际控制。除此之外，未调查到阔展公司、润欧公司其他可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人汤有存，要求其向本院提供阔展公司、润欧公司其他可供执行的财产线索，申请执行人汤有存未对本院的执行情况提出异议，亦未提供阔展公司、润欧公司其他可供执行的财产线索，同时亦同意终结本案的本次执行程序。本院依法将阔展公司、润欧公司纳入限制高消费名单予以惩戒。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院执行到位阔展公司银行存款21090.4元发还给申请执行人汤有存，另查封阔展公司名下车牌号为苏Ａ×××××、苏Ａ×××××、苏Ａ×××××车辆，上述车辆未实际控制，无法进行处置。除此之外，未调查到阔展公司、润欧公司其他可供执行的财产。申请执行人汤有存未对本院的执行情况提出异议，亦未提供阔展公司、润欧公司其他可供执行的财产线索，同时亦同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）苏0115民初6533号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  安东东审 判 员  郭 辉审 判 员  刘建民二〇二〇年四月三十日见习书记员  陈 晨
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 郑依贱、广州市新邦物流服务有限公司： 关于申请执行人郑依贱申请执行广州市新邦物流服务有限公司劳动争议一案，执行案号为（2020）粤0111执1037号，现本案已执行完毕，特此证明。 广州市白云区人民法院二〇二〇年四月二十四日 执行法官 ：江昊020-83008072、83008044 书 记 员 ：       陈       土       泉
安徽省六安市裕安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1503执842号 申请人：赵利友，男，1961年10月12日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 被执行人：吴允好，男，1962年3月13日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 本院在执行赵利友与吴允好借款合同纠纷一案中，于2020年4月14日向被执行人吴允好发出执行通知书，责令立即履行法律文书所确定的全部义务，即时给付欠款本金35000元，承担诉讼费600元，执行费430元。经查，被执行人吴允好名下有银行存款账户。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第38条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条规定裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人吴允好名下银行存款叁萬陆仟零叁拾元整（￥36030.00）； 本裁定立即执行。 （此页无正文） 审判员  张俊和 二〇二〇年四月二十日 书记员  胡光宇
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初11733号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该司职员。委托诉讼代理人：温天助，男，该司职员。被告：王贞齿，男，1972年8月18日出生，汉族，住所地福建省福鼎市。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告王贞齿借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人温天助到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、原告的诉讼请求：被告偿还借款本金8273.26元及分期手续费、罚息和滞纳金（自2017年11月13日起合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止）。二、借款合同的约定情况：合同：2016年12月11日,原告(贷款人)与被告（借款人）签订《易分期业务贷款合同（B版）》。借款约定：借款金额15000元；借款期限24个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.31%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。保证金：被告按照双方签订合同中约定的第一条第三项、第三条第三项交纳保证金，并同意原告在贷款发放时直接扣除。提前解除合同：在使用本贷款服务的过程中，应确保被告借记卡账户中有足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元及以上；（2）其他信用程度降低以及违约等情况。三、借款交付的情况：中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》证实2016年12月12日转账14610元给被告。四、被告还款、欠款情况：被告已还款8113.78元，其中包括按实际发放金额计算每期应还本金、分期手续费和因未按期还款产生的罚息及滞纳金。截至2017年10月18日，被告尚欠借款本金8273.26元及相应分期手续费、罚息和滞纳金。五、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立了借款合同，双方借款关系依法成立。原告履行了贷款义务，有权按期收回贷款本金及分期手续费等，被告未依约还款应承担违约责任。合同约定的保证金及分期手续费、罚息和滞纳金计收标准超出法律规定的，该超出部分无效。现原告以实际发放的借款金额要求被告偿还尚欠的借款本金及合并以年利率24%的标准计算分期手续费、罚息和滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：被告王贞齿在本判决发生法律效力之日起十日内向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金8273.26元及分期手续费、罚息和滞纳金（从2017年11月13日起以尚欠本金为基数，合并以年利率24%的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费63元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  黄学文二〇二〇年四月三十日书记员  张诗咏陆永桥
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 郑六生、广州市新邦物流服务有限公司： 关于申请执行人郑六生申请执行广州市新邦物流服务有限公司劳动争议一案，执行案号为（2020）粤0111执1041号，现本案已执行完毕，特此证明。 广州市白云区人民法院 二〇二〇年四月二十四日 执行法官 ：江昊020-83008072、83008044 书 记 员 ：       陈       土       泉
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0781执687号 申请执行人：中国银行股份有限公司江油支行。 负责人：屈梅，行长。 被执行人：王东，男，1978年07月26日出生，汉族。 被执行人：朱晓丽，女，1989年07月10日出生，汉族。 被执行人：四川鑫宏实业集团有限公司。 法定代表人：赵飞，董事长。 本院依据已经发生法律效力的本院（2018）川0781民初486号民事判决书，受理上列申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷执行一案。受理后向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人王东、朱晓丽、四川鑫宏实业集团有限公司的银行存款188783.80元（其中含借款本金161719.85元，截至2018年01月18日计算的借款利息10488.63元、罚息990.82元，已支付的律师费13564.00元，已预交的案件受理费2020.50元）或查封、扣押其同等价值的财产或扣留、提取其同等价值的收益。 二、申请执行费2732.00元，一并从被执行人王东、朱晓丽、四川鑫宏实业集团有限公司处执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  程仕俊 二〇二〇年四月十三日 书记员  敬桂兰
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0104执561号之二申请执行人：南京宝福睿投资管理有限公司，住所地南京市秦淮区。法定代表人：顾媛，执行董事。委托代理人：**，江苏同大律师事务所律师。被执行人：刘四贵，男，1989年3月11日出生，汉族，住南京市栖霞区。申请执行人南京宝福睿投资管理有限公司与被执行人刘四贵合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0104民初12500号民事判决书已发生法律效力。依据生效民事判决书，被执行人应履行以下法律义务：一、支付申请执行人租金11397元及逾期利息（该逾期利息以3799元为基数，自2018年6月4日起计算至还款之日止；以3799元为基数，自2018年7月4日起计算至还款之日止；以3799元为基数，自2018年8月4日起计算至还款之日止；均按照年利率24%的标准计算）；二、支付申请执行人违约金9235.2元；三、支付申请执行人加速折旧费6336元；四、负担案件受理费414元，公告费600元，合计1014元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2020年2月21日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，被执行人名下车牌号为浙Ｇ×××××、浙Ｇ×××××的车辆，本院已查封，但未实际控制；此外未发现其他可供执行的财产；3、将被执行人限制高消费；4、对被执行人依法予以查找未果；5、征询申请执行人是否悬赏查找被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不予悬赏查找。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案自立案之日起，虽对被执行人依法予以了查找，但仍下落不明；虽已经穷尽财产调查措施，但除已查封但未实际控制的车辆外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人已确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人对终结本次执行行为有异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  喻向东审 判 员  唐修荣审 判 员  唐风华二〇二〇年四月二十日见习书记员  赵辰曦
江西省丰城市人民法院执 行 裁 定 书(2019)赣0981执1545号申请执行人：曾春根，男，1946年5月1日出生，汉族，住所地：江西省丰城市。申请执行人：徐梅香，女，1949年12月9日出生，汉族，住所地：江西省丰城市。被执行人：孙旭初，男，1968年7月24日出生，汉族，丰城人，住所地：江西省丰城市。被执行人：聂丽烽，女，1977年1月1日出生，汉族，住所地：江西省丰城市。申请执行人曾春根、徐梅香依据已经发生法律效力的（2019）赣0981民初2808号民事判决书于2019年10月29日向本院申请强制执行。本院于2019年10月29日立案执行，向被执行人孙旭初、聂丽烽发出执行通知，被执行人孙旭初、聂丽烽未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院向被执行人发出了责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式对被执行人下列财产进行了调查。1、2019年10月、11月、2020年2月本院多次分别通过法院“总对总”和“点对点”司法网络查控系统查询，被执行人孙旭初在车管部门有车辆登记信息，车牌号为赣Ａ×××××宝马牌汽车一辆，本院于2020年4月3日查封（第四封），车牌号为赣Ａ×××××别克牌汽车一辆，本院于2020年4月3日查封（第四封），被执行人聂丽烽在车管部门无车辆登记信息。被执行人孙旭初、聂丽烽在工商部门有工商登记信息（孙旭初在江西省恒衍禽业有限公司持股79%，聂丽烽在江西恒衍禽业有限公司持股21%）,无股权变更登记信息。2020年4月9日，本院冻结了被执行人孙旭初、聂丽烽名下上述股份。被执行人孙旭初、聂丽烽名下银行账户只有零星存款，长期无变动。2、2019年11月1日本院向丰城市不动产登记中心查询，被执行人孙旭初、聂丽烽名下无土地登记信息、无房产登记信息。3、2019年11月1日本院向宜春市住房公积金管理中心丰城办事处查询，被执行人孙旭初有公积金缴存信息（余额14107.30元），本院已予以轮候冻结，因为属于轮候冻结，本院不能处置。本院未发现被执行人聂丽烽有公积金登记缴存信息。4、2019年10月30日本院向被执行人孙旭初、聂丽烽发出了限制高消费令，2020年4月8日将被执行人孙旭初、聂丽烽纳入失信被执行人名单。5、2019年11月8日，本院电话向被执行人孙旭初、聂丽烽户籍所在地基层组织江西省丰城市社区居委会，证实被执行人孙旭初、聂丽烽去向不详，经济收入不详。本案申请执行人申请执行借款本金730000元及利息183250元（此后利息以530000元为基数自2019年5月31日起按年利率18%计算至付清本金时止、以200000元为基数自2019年5月31日起按年利率24%计算至付清本金时止）、案件受理费12933元，截止2020年4月8日已执行0元，未执行借款本金730000元及利息183250元（此后利息以530000元为基数自2019年5月31日起按年利率18%计算至付清本金时止、以200000元为基数自2019年5月31日起按年利率24%计算至付清本金时止）、案件受理费12933元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年4月8日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人表示不同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王仕昕审判员  夏 燕审判员  邓 涛二〇二〇年四月九日书记员蔡文瑶
山东省烟台市福山区人民法院执 行 通 知 书(2020)鲁0611执393号之一福山区张格庄镇万贯服装厂：你（单位）与常美玲劳务合同纠纷一案，烟台市中级人民法院作出的（2019）鲁06民终7210号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院提出申请，本院已依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起立即履行下列义务：（1）向申请执行人支付劳务费8242元。（2）向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息。（3）负担案件执行费50元。开户银行：中国农业银行股份有限公司烟台福山支行账号名称：烟台市福山区人民法院；账号：15345101040002792特此通知二〇二〇年四月十三日联系人：黄德光联系电话：0535-6319128本院地址：烟台市福山区王懿荣大街223号邮编：265500
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1971民初31676号原告：东莞市洪丹文化传媒有限公司，住所地：东莞市***************，统一社会信用代码：91441900MA51T61D4J。法定代表人：张洪涛，执行董事。委托诉讼代理人：刘扬书，广东彭代强律师事务所律师。委托诉讼代理人：焦洪超，广东彭代强律师事务所律师。被告：李原，女，1997年1月15日出生，汉族，住湖南省道县*********，公民身份号码：431************322。原告东莞市洪丹文化传媒有限公司与被告李原合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告东莞市洪丹文化传媒有限公司的法定代表人张洪涛及原告的委托诉讼代理人刘扬书、焦洪超到庭参加诉讼，被告李原经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告东莞市洪丹文化传媒有限公司向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告之间的经纪代理合同关系；2.被告返还培训费、宣传费合计100000元；3.被告支付律师费1000元；4.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告于2019年6月10日签订《洪丹传媒主播经纪代理合同》，约定原告作为被告从事网络主播业务的经纪人，由被告为原告提供参与网络主播业务有关的服务，合同有效期两年。同时双方在合同附页约定，被告在未正式进行网络主播工作前，原告已为被告提供主播技术培训和网络宣传推广等服务，费用共计100000元；双方亦在合同第三条约定如果被告违约，应当退还原告对被告进行的主播技术培训费和宣传推广费。签订合同后，原告为被告提供了相应的主播技术培训和网络宣传推广等服务，被告却在接受培训和推广后，进行了一段网络主播工作后就不辞而别。被告的行为严重违反了双方的约定，已构成根本性违约，故提起本案诉讼。被告李原没有进行答辩，亦没有向本院提交任何证据。经审理查明，原告东莞市洪丹文化传媒有限公司与被告李原于2019年6月10日签订一份《洪丹传媒主播经纪代理合同》，约定：原告在合同有效期内为被告从事网络主播业务的经纪人，被告在合同有效期内为原告提供参与网络主播业务有关的服务；双方合作的内容为被告以原创作品或者翻唱作品等方式提供演出，原告负责被告演出的载体的市场营销、网络推广等；被告为原告指定的平台/场地按约定排期提供6小时以上/天、26天以上/月的主播服务，原告向被告支付月2500元的保底报酬，保底薪酬只限于自签订合同之日起前三个月，三个月之后被告获取报酬的方式为当月所在直播平台业绩85%的主播后台提成；若被告未征得原告同意而擅自离开工作岗位，原告可终止本合同；如果被告违约，应当退还原告自双方签订合同之日起至违约之日期间，因业务需要对被告进行的主播技术培训费和宣传推广费（费用详情见附页）；如果一方违反本合同所规定的义务，违约方在收到守约方要求纠正违约行为之日，就应立即停止违约行为，并在一个月内赔偿守约方因此受到的所有损失；本合同项下的损失包括但不限于直接经济损失、预期利益损失以及律师费、诉讼费等；本合同自双方签订之日起生效，有效期两年。合同的附页约定：被告未正式进行网络主播工作以前，原告已为被告提供主播技术培训和网络宣传推广等，其中主播技术培训费50000元,主播网络宣传推广费50000元；在被告正式进行网络主播工作后，原告将为被告每月提供主播技术培训和宣传推广，费用每月为5000元；被告认可原告为被告进行培训和宣传推广的以上费用。本案庭审时，原告主张，被告自2019年5月到原告单位参加相关的培训，自2019年6月中开始从事直播工作，在工作期间原告每月向被告支付约3000元的薪酬，但被告在2019年9月初就自行离职。原告还主张，在被告从事主播工作前以及工作期间，一直为被告提供行业的基础培训，并通过向被告的直播账号送礼物等提高被告的魅力值，使被告在离职前魅力值达到137900。另查，原告为追讨案涉款项于2019年9月24日与广东彭代强律师事务所签订了一份《民事委托代理合同书》，委托该所律师提起诉讼，并已支付基础代理费1000元。上述事实，有《洪丹传媒主播经纪代理合同》、照片、《民事委托代理合同书》等以及本案的庭审笔录附卷为证。本院认为，被告李原经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩和质证的权利。原告主张被告在2019年9月初自行离职，在被告未提交相反证据的情况下，本院采信原告的主张。因被告已离职，原告现要求解除双方之间的《洪丹传媒主播经纪代理合同》，本院予以支持。针对原告诉请被告赔偿培训费和宣传推广费100000元，本院认为，虽然双方在合同中约定了若被告违约需要赔偿原告已进行的相关培训费和宣传推广费，但是在本案审理过程中，原告无法提交已向被告进行相关培训以及宣传推广的实质证据，亦无法证明被告的违约给原告造成的具体损失以及被告因违约所获得的具体利益，再结合被告在履行合同的近三个月期间内每月只收到约3000元的薪酬，因此，本院认为，案涉合同关于当事人权利义务的约定并不对等。但结合本案案情，被告确实违约，未完全履行合同约定的两年主播工作，必然给原告造成一定的损失，本院酌情认定原告损失为8000元。对原告诉请超过部分，本院不予支持。至于原告诉请的律师费1000元，因符合双方的合同约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告东莞市洪丹文化传媒有限公司与被告李原签订的《洪丹传媒主播经纪代理合同》；二、被告李原应在本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市洪丹文化传媒有限公司赔偿8000元；三、被告李原应在本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市洪丹文化传媒有限公司支付律师费1000元；四、驳回原告东莞市洪丹文化传媒有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2320元（原告已预交），由原告东莞市洪丹文化传媒有限公司负担210元，被告李原负担2110元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。（本页无正文）审 判 长  尹玉英人民陪审员  莫炳强人民陪审员  刘惠玲二〇二〇年四月七日法官 助理  张桂兴附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第五条当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省宿松县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0826民初668号原告：吴卫兵，男，1967年1月5日出生，汉族，住安徽省宿松县。被告:詹继东，男，1982年3月13日出生，汉族，住安徽省宿松县。原告吴卫兵与被告詹继东民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月29日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月17日公开开庭进行了审理。原告吴卫兵到庭参加诉讼，被告詹继东经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴卫兵向本院提出诉讼请求:1、判令詹继东支付原告加工货款4000元整、2.判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由:自2012年起詹继东欠我服装加工费约1万元，因考虑双方均有损失，最后商定给我4000元（条据为证），但詹继东一直拖欠，始终未还。故起诉，要求支持原告请求。詹继东未作答辩。本院经审理认定事实如下：詹继东因拖欠吴卫兵服装加工费，于2018年2月12日出具借条一张，内容为：“借条今借到吴卫兵现金人民币￥4000.00元整肆仟元整。詹继东2018.2.12。”此后，詹继东仅付款1000元。吴卫兵催要余款未果遂涉诉来院。上述事实，有詹继东出具的借条以及吴卫兵的陈述在卷佐证，詹继东拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，本院对上述证据予以采信。本院认为，詹继东在出具4000元借条之后已付款1000元，本院认定原、被告之间成立3000元债权债务关系。吴卫兵请求詹继东还款3000元，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告詹继东于本判决生效之日起五日内向原告吴卫兵支付加工费3000元。二、驳回原告吴卫兵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告詹继东负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员  彭旺鸿二〇二〇年四月十七日法官助理周玲书记员沈丽珍附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省柘城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1424民初963号原告：王自才，男，1996年5月2日出生，汉族，住河南省柘城县，确认地址同上。被告：朱长江，男，1986年4月16日出生，汉族，住河南省杞县。原告王自才与被告朱长江民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月9日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年4月20日公开开庭进行了审理，原告王自才到庭参加诉讼，被告朱长江经传票依法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告王自才向本院提出诉讼请求：1、判决被告朱长江返还原告王自才15000元及利息（利息从借款之日起到还款之日止）；2、判决被告承担本案全部费用。事实和理由：2018年12月3日至2019年4月24日，债务人朱长江多次在聊天群内以高额利息为由引诱群内人员借款，然而原告王自才多次向被告朱长江微信“暖男”支付宝“长江”共转走金额53000元，剩余15000元未还款。事后原告王自才得知群已有81人向被告朱长江以高额为由打款，金额达到二百万元。现原告王自才多次被告朱长江家中找他，未见到朱长江本人，父母避而不见，包庇朱长江的行踪，微信以及支付宝把原告王自才拉黑，手机联系不上。被告朱长江未答辩。本院经审理认定事实如下：2018年12月3日至2019年4月24日，被告朱长江建立微信群，多次在群内以高额利息引诱群内人员向其出借款，原告王自才多次向被告朱长江微信“暖男”支付宝“长江”转款，借款金额计52890元。被告多次偿还38000元，下剩14890元至今未还，原告王自才多次向被告催要未果。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告朱长江多次向原告王自才借款，有双方聊天记录、转账记录等证据，下剩14890元未偿还，事实清楚，故被告应偿还原告借款14890元。鉴于原告自愿放弃利息请求，本院予以确认。故根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告朱长江于本判决生效后三日内偿还原告王自才借款14890元；二、驳回原告王自才的其他诉讼请求。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费88元（已减半收取），由被告朱长江负担。本判决为终审判决。审判员  王国富二〇二〇年四月二十三日书记员  陈梦青
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执1041号 申请执行人：发银行股份有限公司珠海分行，住所地珠海市吉大景山路68路。 负责人：张爱华，行长。 被执行人：潘晓艳，男，汉族，1977年08月12日出生，身份证住址四川省渠县。 关于广发银行股份有限公司珠海分行与潘晓艳银行卡纠纷一案，本院作出的（2017）粤0402民初11717号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。因潘晓艳未按上述生效法律文书履行义务，广发银行股份有限公司珠海分行向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现有可供执行的财产线索。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈七林 审判员  袁海平 审判员  **宝 二〇二〇年四月三日 书记员  袁海荣
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0103民初1130号 原告：崔广珍，女，1964年9月13日出生，汉族，住安徽省长丰县。 被告：王永凯，男，1957年10月26日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 原告崔广珍诉被告王永凯民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月27日立案后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告崔广珍到庭参加诉讼，被告王永凯经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告崔广珍向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告崔广珍本金40000元及6%年利息（从2016年11月22日起至付清之日的利息）；2.本案诉讼费由被告承担。 事实与理由：被告于2016年11月12日、2016年11月28日分别向原告借款20000元两次，共借款40000元，并写下借条两份。被告借款后逃之夭夭，打他电话不接，没有还款诚意。为了原告的合法权益不受侵犯，现诉至贵院，请求依法判决。 被告王永凯未作答辩。 本院经审理查明的事实：被告于2016年11月22日向原告借款2万元，并出具借条一份；2016年11月28日，被告再次向原告借款2万元，并出具借条一份。2020年3月27日，原告诉至本院，请求判如所请。 上述事实，有原告提供的身份信息、《借条》以及当事人的当庭陈述予以佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告主张被告欠其借款4万元，提供了《借条》，事实清楚，原告的诉请合法。因借款未约定期限，利息应从主张权利之时开始计算。被告在举证期内放弃举证，视为对举证权利放弃，应承担不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院》第二十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王永凯于本判决生效之日起十日内偿还原告崔广珍借款本金40000元并支付利息（利息以40000元为本金，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年3月27日起计算至款项付清之日止）； 二、驳回原告崔广珍其它诉讼请求。 如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取100元，由被告王永凯负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  刘东旭 二〇二〇年四月二十九日 书记员  倪泽恬 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执1022号 申请执行人：广发银行股份有限公司珠海分行，住所地：珠海市吉大景山路68路。 负责人：张爱华，行长。 被执行人：刘洪，男，汉族，1982年1月9日出生，身份证住址：重庆市潼南县。 关于广发银行股份有限公司珠海分行与刘洪银行卡纠纷一案，本院作出的（2017）粤0402民初11759号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。因刘洪未按上述生效法律文书履行义务，广发银行股份有限公司珠海分行向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现有可供执行的财产线索。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈七林 审判员  袁海平 审判员  **宝 二〇二〇年四月三日 书记员  袁海荣
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初325号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所广东省广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏，该公司职员。委托诉讼代理人：张炫，该公司职员。被告：黄日升，男，1968年8月4日出生，汉族，住福建省顺昌县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告黄日升小额借款合同纠纷一案，本院于2020年1月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：11000元。签约日期：2016年10月9日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.58%，实际履行每期分期手续费率1.58%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：8921元；交付时间：2016年10月10日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年1月25日尚欠本金余额8129.24元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金8129.24元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2017年1月26日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告黄日升向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金8129.24元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年1月26日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费152元，由被告黄日升负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  凌晓晖人民陪审员  李妙霞人民陪审员  李楚聘二〇二〇年四月十四日书 记 员  樊文韬
河南省柘城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1424民初464号原告：张单单，女，1984年2月2日出生，汉族，住河南省柘城县。委托诉讼代理人：王帅，河南心诚律师事务所律师。被告：李晓光，男，1987年8月29日出生，汉族，住河南省柘城县。委托诉讼代理人：李素英，河南凤苑律师事务所律师。原告张单单诉被告李晓光生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，依法适用普通程序，于2020年4月15日公开开庭进行了审理。原告张单单的委托诉讼代理人王帅，被告李晓光及其委托诉讼代理人李素英，均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张单单向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告赔偿医疗费、护理费、误工费等各项经济损失20000元（庭审中明确数额为34506.31元）；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年6月14日15时，原告依据民事诉讼法的规定，到柘城县人民法院为朱艳华诉李晓辉离婚纠纷一案出庭作证。被告在柘城县人民法院二楼审判区，众多其他案件庭审的参加人员的围观之下，公然打击报复作为证人且已经完成作证义务的原告，不顾原告怀孕的情况，先是寻衅滋事、拦截滋扰、肆意辱骂原告，后又对原告持续殴打，手段残忍，导致原告面部、左耳、左肘关节受伤，致使原告住院治疗，现已经治疗终结。被告行为恶劣，在庄严神圣的法院公然殴打出庭作证的证人，严重影响社会秩序，造成恶劣的社会影响，为此原告依法起诉。被告李晓光辩称：被告没有将原告打伤，原告所起诉的门诊病历及相关检查报告单据，均是治疗妇科疾病，原告在郑州的手术病历也是做的妇科囊肿摘除手术，与双方的纠纷无关，原告的诉请应当依法驳回。本院经审理认定事实如下：2019年6月14日15时，被告在柘城县人民法院二楼审判区，与原告发生争执，后被告将原告打伤，造成原告面部、左耳、左肘损伤，腹部疼痛等症状。原告受伤后在柘城县人民医院住院治疗14天，在郑州大学第一附属医院住院检查，并做了腹腔镜右侧卵巢囊肿剔除及卵巢修补术，治疗8天，共计花费医疗20047.05元。被告因此被柘城县公安局行政拘留十日，处罚款500元。另查明，涉案纠纷发生时，原告已怀孕三个多月。以上事实，有柘城县人民医院住院病历，郑州大学第一附属医院住院病历、行政处罚决定书、医疗费票据及当事人陈述等证据，在卷佐证。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告李晓光对原告张单单实施殴打行为，致原告身体受到伤害，事实清楚，证据充分，被告李晓光应承担相应的民事赔偿责任。关于被告辩称原告妇科治疗花费等与被告没有关系的观点，因原告系孕妇，被殴打后感到下腹疼痛，并住院检查妇科，做相应的治疗，符合客观常情，且原、被告发生纠纷的时间与原告入院治疗的时间，存在一致性、连续性，因此，原告的伤情与被告的殴打行为存在因果关系，且被告未向本院提供相反的证据佐证其观点，故被告李晓光的辩解理由与本院查明的事实不符，不能成立，本院不予采信。综上，被告应赔偿的项目和数额为：医疗费20047.05元，营养费440元（22天×20元/天），伙食补助费1100元（22天×50元/天），误工费2753.13元（45677元÷365天×22天），护理费2753.13元（45677元÷365天×22天），交通费440元（22天×20元/天），合计27533元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告李晓光于本判决生效之日起十日内支付原告张单单27533元；二、驳回原告张单单的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费488元，由被告李晓光负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  马晓春人民陪审员  刘殿勤人民陪审员  皇志强二〇二〇年四月二十日书 记 员  王贞咏
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0112执1656号 申请执行人：谢其然，男，汉族，1992年11月29日出生，住湖南省涟源市蓝田办事处文艺路市。 被执行人：湖南嘉宇房地产开发有限公司，住所地湖南省长沙市望城区丁字湾街道兴城社区官山组罗家坡安置小区1栋1-3楼。 法定代表人：卜波，总经理。 申请执行人谢其然与被执行人湖南嘉宇房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷执行一案，本院依据已生效的湖南省长沙市中级人民法院（2019）湘01民终13012号民事判决书立案执行，但被执行人湖南嘉宇房地产开发有限公司至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人湖南嘉宇房地产开发有限公司银行存款51208元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员  易超群 二〇二〇年四月十日 代理书记员  金 谣
广东省佛冈县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1821民初386号原告：欧关林，男，1992年10月4日出生，汉族，住广东省佛冈县*******************。委托诉讼代理人：刘定波，广东核略律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈锐，广东核略律师事务所律师。被告：佛冈健桓旅游开发有限公司，住所地：广东省佛冈县******************，统一社会信用代码：914********531203Q。法定代表人：陈荣，董事长。原告欧关林与被告佛冈健桓旅游开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年2月10日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年4月2日公开开庭进行了审理。原告欧关林的委托诉讼代理人刘定波到庭参加诉讼，被告佛冈健桓旅游开发有限公司经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况一、原告的诉讼请求：1.判令被告向原告支付逾期交房违约金23860元；2.本案诉讼费用由被告承担。二、签订案涉《商品房买卖合同》时间：2015年1月11日。三、买卖双方：买受人为原告欧关林，出卖人为被告佛冈健桓旅游开发有限公司。四、预售商品房的位置及成交价：位于佛冈县**********************房，成交价为437800元，原告已依约支付房款给被告。五、合同约定的交房时间及条件：《商品房买卖合同》第八条和第十一条约定，出卖人应在2016年12月31日前将经验收合格的商品房交付给买受人使用；达到交付条件后，出卖人应当书面通知买受人办理交付手续。另，《商品房买卖合同》附件四《合同补充协议》第2条第2款约定：除本合同规定的不可抗力外，买受人同意出卖人在本合同约定的交楼日期后二个月内安排买受人收楼……。六、逾期交房违约责任：《商品房买卖合同》第九条约定，逾期不超过30日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金，合同继续履行；逾期超过30日后，买受人有权解除合同，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之五的违约金。七、其他需说明的情况：2017年4月28日，案涉商品房所在的工程项目办妥竣工验收备案手续。被告向本院提交了EMS快递单及中国邮政集团公司广东省佛冈县*****经营部出具的证明、邮件投递清单，证实其已于2017年5月7日向原告寄送收楼通知书，原告于2017年5月10日予以签收。故此，对于逾期交房违约金的计算截止日期，被告认为应计算至其向原告送达收楼通知书之日（即2017年5月10日）止。原告则认为快递单无原告签名，即使有投递，按照快递正常投递时间及收楼通知书上所载明的“收到通知后30天内办理收楼手续”，违约金应计算至2017年6月17日为宜。裁判结果本院认为，本案是商品房预售合同纠纷。原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方的真实意思表示，内容合法，属有效合同，双方应予恪守。《商品房买卖合同》第八条约定的交付条件“经验收合格”应理解为在建设行政主管部门办理竣工验收备案手续，即被告应该在2016年12月31日前将已办理竣工验收备案手续的商品房交付给原告。案涉商品房在2017年4月28日才具备合同约定的交付条件，被告已构成违约，应按照《商品房买卖合同》第九条的约定，按日向原告支付已付房款万分之五的违约金。至于违约金计算的起止时间，《合同补充协议》第2条第2款约定买受人同意出卖人在约定的交房日期后二个月内安排买受人收楼，买受人认可的出卖人安排交房的期间不应作为被告的违约期间，违约金应从约定的交楼之日（2016年12月31日）届满两个月后开始计算，即从2017年3月1日起计算。被告在案涉商品房达到交付条件后，已于2017年5月10日将房屋交付的书面通知送达原告，履行了合同约定的通知义务，故，违约金应计算至2017年5月10日止为宜。原告认为应计算至2017年6月17日的依据不足，本院不予支持。经核算，被告应付违约金为15542元（437800元×0.05%×71天，取整数）。原告欧关林的请求超过本院核准部分，事实和法律依据不足，本院不予支持。被告佛冈健桓旅游开发有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关民事诉讼权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告佛冈健桓旅游开发有限公司应于本判决生效之日起十五日内支付逾期交房违约金15542元给原告欧关林；二、驳回原告欧关林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费396元，减半收取计198元，由原告欧关林负担69元，被告佛冈健桓旅游开发有限公司负担129元。原告欧关林预交的受理费198元，其可在本判决生效后向本院申请退回129元。本判决为终审判决。本判决生效后，如被告未在判决确定的履行期间内履行判决确定的义务，原告可以在判决确定的履行期间届满之日起二年内向本院申请执行。审判员  向晓韵二〇二〇年四月三日书记员  刘 烨附佛冈县人民法院标的款和保证金账号：户名：佛冈县人民法院账号：447***********051开户银行：中国农业银行股份有限公司佛冈石城支行附有关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初269号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所广东省广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏，该公司职员。委托诉讼代理人：张炫，该公司职员。被告：王皓煜，男，1975年6月19日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告王皓煜小额借款合同纠纷一案，本院于2020年1月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：21000元。签约日期：2016年8月29日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.58%，实际履行每期分期手续费率1.58%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：17031元；交付时间：2016年8月30日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年6月15日尚欠本金余额7945.67元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金7945.67元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2017年6月16日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告王皓煜向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金7945.67元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年6月16日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费126元，由被告王皓煜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  凌晓晖人民陪审员  李妙霞人民陪审员  李楚聘二〇二〇年四月十四日书 记 员  樊文韬
山东省烟台市福山区人民法院执 行 通 知 书(2020)鲁0611执390号之二山东康特医疗器械有限公司：你（单位）与张永玲民间借贷纠纷一案，烟台市中级人民法院作出的（2019）鲁06民终5485号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院提出申请，本院已依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起立即履行下列义务：（1）向申请执行人支付案款500000元及利息。（2）向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息。（3）负担案件一审受理费8800元、保全费3270元、二审受理费8800元、执行费待结案后另计。开户银行：中国农业银行股份有限公司烟台福山支行账号名称：烟台市福山区人民法院；账号：15345101040002792特此通知二〇二〇年四月十三日联系人：黄德光联系电话：0535-6319128本院地址：烟台市福山区王懿荣大街223号邮编：265500
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0111民初20977号原告：北京城关追求完美商贸有限公司，住北京市房山区城关街道兴房大街31号。法定代表人：吴京城，经理。被告：山东饰典装饰工程有限公司，住所地山东省济南市天桥区水屯路50号201室。法定代表人：陈爱荣。原告北京城关追求完美商贸有限公司（以下简称完美公司）与被告山东饰典装饰工程有限公司（以下简称饰典公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告完美公司到庭参加诉讼，被告饰典公司经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。完美公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款12493元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告在位于北京市房山区城关街道兴房大街31号，销售建筑材料。原被告系合作关系，于2018年4月至7月间，由被告自原告处购买建筑材料，原告给被告位于北京市房山区城关南大街44号东方纯K量贩式KTV送货，由被告支付货款。期间原告共送货8、9次，于2018年6月至7月几次货物被告未支付货款，所欠货款共计12493元。经原告微信联系，被告每次均称等两天就给，至今剩余货款未付。故原告诉至法院。饰典公司经本院依法公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。结合当事人提交的证据及陈述，本院认定事实如下：2018年4月至7月间，完美公司为饰典公司供应建筑材料。2018年7月6日，经双方对账，饰典公司出具欠条，载明：今因装修材料货款于2018年7月6日欠北京城关追求完美商贸有限公司人民币12493元（大写壹万贰仟肆佰玖拾叁）该款承诺壹年内付清。饰典公司法定代表人陈爱荣在上述欠条上签字确认。后，完美公司未依约付款。本院认为，完美公司与饰典公司之间的买卖合同系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。完美公司履行合同义务后，饰典公司理应付款。故完美公司主张饰典公司支付货款12493元的诉讼请求，本院予以支持。饰典公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，不影响本院审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：山东饰典装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内给付北京城关追求完美商贸有限公司货款12493元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费112元，由山东饰典装饰工程有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  李新利二〇二〇年四月三日书记员  苏 娜
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 康红卫、广州市新邦物流服务有限公司： 关于申请执行人康红卫申请执行广州市新邦物流服务有限公司劳动争议一案，执行案号为（2020）粤0111执1031号，现本案已执行完毕，特此证明。 广州市白云区人民法院二〇二〇年四月二十四日 执行法官 ：江昊020-83008072、83008044 书 记 员 ：       陈       土       泉
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0114民初15112号之一解除保全申请人：沈阳雍森房地产开发有限公司，住所地辽宁省沈阳市于洪区。法定代表人：高书颖，公司董事长。被申请人：陆新华，男，1970年6月8日出生，汉族，住辽宁省沈阳市于洪区。被申请人：贾秀京，女，1965年7月27日出生，汉族，住辽宁省沈阳市于洪区。本院在审理解除保全申请人沈阳雍森房地产开发有限公司与被申请人陆新华、贾秀京商品房销售合同纠纷一案中，本院于2019年8月8日作出（2019）辽0114民初15112号民事裁定书，本院依申请对陆新华、贾秀京名下的位于沈阳市于洪区XX的房屋档案查封。现双方已经在庭审中达成和解协议且已经实际履行，根据申请人的申请，解除对上述房屋档案的查封。本院认为：申请人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对被申请人陆新华、贾秀京名下的位于沈阳市于洪区XX，建筑面积为88.57平方米，登记证明号：011502XXXX房屋档案的预查封。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 王 畅人民陪审员 张 冰人民陪审员 陈 颖二〇二〇年四月十六日书 记 员 张明明
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1324执104号 申请执行人：孟建，男，汉族,1975年10月20日出生，安徽省泗县人，住泗县。 被执行人：周坡，男，汉族,1974年11月7日出生，安徽省泗县人，住泗县。 申请执行人孟建与被执行人周坡民间借贷纠纷一案，因被执行人周坡拒不履行泗县法院于2019年8月16日作出的（2017）皖1324民初5404民事判决书所确定的义务，申请执行人孟建向本院申请执行。上述法律文书确定：1、周坡于本判决生效后五日内返还借孟建人民币38500元及利息。2、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费380元，由被告周坡负担。 因被执行人周坡未履行上述生效法律文书确定的义务，经申请执行人孟建申请，本院于2020年1月8日立案强制执行。 本院立案执行后，1、本院于2020年1月15日邮寄方式向被执行人送达执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2、本院于2020年1月14日起通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下无银行存款、互联网有少量存款已被冻结，无对外股权投资、车辆无处理价值申请人自愿放弃查封、无证券数据。 3、本院已对被执行人限制高消费，并列入失信名单。在中国执行信息公开网上公布。 4、上述执行情况及信息，本院于2020年4月29日以书面约谈方式将被执行人名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院调查结果，并表示不能提供财产线索，书面同意终结本次执行程序。 本院认为，安徽省泗县人民法院作出的（2017）皖1324民初5404号民事判决书已发生法律效力，被执行人应按照生效法律文书自觉履行义务。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请人书面同意终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结安徽省泗县人民法院（2017）皖1324民初5404民事判决书的本次执行程序。 二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈幼书 审判员  刘慧博 审判员  彭向阳 二〇二〇年四月三十日 书记员  姚玉
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 金利来（中国）有限公司、广州市白云区景泰庆俊百货店、***： 关于申请执行人金利来（中国）有限公司申请执行广州市白云区景泰庆俊百货店、***知识产权与竞争一案，执行案号为（2020）粤0111执2083号，现本案已执行完毕，特此证明。 广州市白云区人民法院 二〇二〇年四月九日 执行法官 ：江昊020-83008072、83008044 书 记 员 ：       陈       土       泉
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 重庆索隆音乐文化传播有限公司、广州来派对餐饮娱乐有限公司： 关于申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司申请执行广州来派对餐饮娱乐有限公司知识产权权属、侵权纠纷一案，执行案号为（2020）粤0111执3228号，现本案已执行完毕。 特此通知 广州市白云区人民法院 二〇二〇年四月九日
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执812号 申请执行人：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区。法定代表人：周建潮。被执行人：佛山市天悦城娱乐有限公司，住所地广东省佛山市南海区。法定代表人：陈凌鹏。 本院在执行中国音像著作权集体管理协会与佛山市天悦城娱乐有限公司侵害作品复制权、放映权纠纷一案【执行依据为本院作出的(2019)粤0604民初709号民事判决书】，经查，被执行人未履行生效法律文书所规定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，因（2020）粤0604执797-852号案的执行标的相同，均为相同的申请执行人及被执行人，故本案申请执行人以将上述56件执行案件合并至（2020）粤0604执796号案继续执行为由请求撤回对（2020）粤0604执797-852号案的执行申请。 本院认为，（2020）粤0604执797-852号案均为中国音像著作权集体管理协会与佛山市天悦城娱乐有限公司侵害作品复制权、放映权纠纷案件，执行标的相同，故申请人以合并执行为由对（2020）粤0604执797-852号案撤回的申请可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（一）项之规定裁定如下： 本院（2020）粤0604执797-852号案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘伟坤 审判员  瞿 茜 审判员  陈业翔 二〇二〇年四月九日 书记员  杨林川
陕西省白水县人民法院民 事 判 决 书(2020)陕0527民初336号原告雷战宏，男，1980年6月3日出生，汉族，住白水县，村民，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX委托代理人焦翠平，女，1986年12月2日出生，住白水县，村民，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX，系原告雷战宏之妻被告张建斌，男，1971年10月30日出生，汉族，住白水县，村民，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托代理人张金侠，女，1967年5月5日出生，汉族，住白水县，村民，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX，系张建斌之姐。原告雷战宏与被告张建斌民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告经传唤均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告雷战宏向本院提出以下诉讼请求：1、请求依法判决被告偿还原告借款32000元；2、案件诉讼费由被告承担。事实与理由：原告当庭陈述在2014年8月3日张建斌借其现金10000元，利息是按月利率6%产生的利息14000元，另8000元为原告替被告向案外人杨某某支付的门窗款，共计32000元。2017年9月原告多次催要被告还款，通过中间人说事，于9月11日达成协议，愿意将2017年10月份果园销售权交于原告，并将果款收入折抵原告的借款进行结算。然而协议达成后，一直未能如实兑现。也没有按时还款，故原告诉至法院。被告张建斌辩称：因为借款时是6分钱的月利息，已经清偿借款7000元且被告已经将原告家中的三轮车开走，用三轮车折抵剩余借款，故请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2014年8月3日被告张建斌从原告雷战宏处借款10000元，实际给付9400元，借款时扣除当月利息600元，双方约定借款月利率6%。2016年由于未被告张建斌未能及时还款，原、被告双方于2016年8月3日重新出具一份借款合同，将借款10000元，以及2014年8月份至2016年8月份按照月利率6%产生的利息14000元。以及原、被告双方约定由雷战宏替张建斌清偿案外人杨某某门窗款8000元，合计32000元，约定于同年10月2日清偿该款；并由被告张建斌在2016年8月3日向原告雷战宏出示借款条据一份。同年9月11日双方又达成协议，约定：被告将2017年10月份果园销售权交于原告，将果款收入折抵原告的借款进行结算。然而协议达成后，一直未履行该协议。另查明：借款合同中的案外人杨某某的8000元门窗款，原告雷战宏未向杨某某实际支付。在书写借款合同之前，被告清偿借款2000元。2018年正月份原告向被告索要该借款时，因被告无力支付，原告开走被告当时价值5000元的三轮车一辆，至今未返还。本院认为，被告张建斌从原告雷战宏处借款10000元，当时原告以支付第一个月利息600元为由向被告仅支付9400元，故该借款本金应按照9400元计算，双按约定月利率6%超出法律规定2%的部分无效，故被告按照该款月利率2%向原告支付利息计算，截止2016年8月3日该款利息应计算为9400元*2%*24个月=4608元，此时该款本息共计14008元；后被告向原告支付2000元，对于原告开走被告时值5000元的三轮车至今还在原告家中，如欲返还，显然对原告不利，不利于解决双方之间的矛盾，故该三轮车应以5000元的时值折抵被告所欠原告的借款本息，故截止2016年8月3日被告应清偿所借原告本息7008元；对于原告主张此后的利息，因出具借据后未再约定利息，故不予支持。对于原告主张的8000元门窗款，与本案不是同一法律性质，不予处理，故对其诉请本院不予支持。对于被告辩称的已经向原告支付7000元的借款，因未向法庭提供证据，仅对原告认可的2000元，予以确认。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：被告张建斌于本判决生效后十五日内清偿所借原告雷战宏本息7008元。                            如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费600元减半收取300元， 由被告张建斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。     审  判  员    刘旭杰二0二0年四月二十一日书  记  员    张  照1
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0106民初8466号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地在广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦。负责人：王军。委托代理人：刘敏、吴桐泳，均为广东合拓律师事务所律师。被告：宋秋凤，女，1984年8月25日出生，汉族，住广东省广州市白云区。本院在审理原告平安银行股份有限公司广州分行与被告宋秋凤金融借款合同纠纷一案过程中，本院于2020年3月17日立案。原告经本院2020年3月19日通知预交案件受理费后，在期限内未向本院交纳相关诉讼费用。本院认为，原告未预交诉讼费用，本案依法应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条第一款的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  吴敏燕二〇二〇年四月二日书记员  赖忆茵
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0102民初380号 原告：柳建国，男，1957年1月5日生，汉族，住西安市未央区。被告：西安市新城区城中村和棚户区XX中心（原西安市新城区城中村改造办公室），住所地西安市新城区。法定代表人：刘毅，该事务中心主任委托诉讼代理人：李兆吉，男，汉族，1955年4月2日出生，住西安市新城区，该事务中心工作人员。本院在受理原告柳建国与被告西安市新城区城中村和棚户区XX中心（原西安市新城区城中村改造办公室）拆迁安置补偿合同纠纷一案中，被告西安市新城区城中村和棚户区XX中心（原西安市新城区城中村改造办公室）在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为根据其与原告于2010年11月25日签订《西安市城中村（棚户区）改造房屋拆迁安置协议书（住宅）》第七条“解决争议的方式:双方依据《中华人民共和国仲裁法》申请西安仲裁委员会对争议进行仲裁”的约定，原告对被告提起的诉讼，本院无管辖权，请求依法裁定驳回原告的起诉。经审查，本院认为，原告柳建国与被告西安市新城区城中村和棚户区XX中心（原西安市新城区城中村改造办公室）于2010年11月25日签订的《西安市城中村（棚户区）改造房屋拆迁安置协议书（住宅）》，协议第七条约定“解决争议的方式：双方依据《中华人民共和国仲裁法》申请西安仲裁委员会对争议进行仲裁”，且根据《中华人民共和国仲裁法》第二条之规定：“平等主体的公民、法人和其他组织之前发生的合同纠纷和其他财产权益纠纷，可以仲裁”，双方之间的仲裁协议有效，应由西安市仲裁委员会仲裁，故本院对本案无管辖权。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十六条、《中华人民共和国仲裁法》第二十六条之规定，裁定如下：驳回原告柳建国对被告西安市新城区城中村和棚户区XX中心（原西安市新城区城中村改造办公室）的起诉。案件受理费985元，退还原告柳建国。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审  判  长    王  玮审  判  员    战  幸人民陪审员    钟惠琴   二〇二〇年四月二十二日  书  记  员    丁  宁 1
河南省周口市川汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1602民初1391号原告：中国银行股份有限公司周口分行住所地：周口市八一路中段，统一社会信用代码91411600875411865J。负责人：常如刚，行长。委托诉讼代理人：马文筱，河南北政律师事务所律师。被告：杨格，男，汉族，1990年5月5日生，住河南省郸城县。原告中国银行股份有限公司周口分行（以下简称中行周口分行）诉被告杨格合同纠纷一案，本院于2020年3月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中行周口分行委托诉讼代理人马文筱到庭参加诉讼，被告杨格经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中行周口分行向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还原告信用卡欠款本金10541.13元，截止2019年8月27日应收利息2739.90元，应收费用1677.45元，共计14958.48元；自2019年8月28日起的利息按照合同约定计算至本息全部还清之日止。事实与理由：2016年4月28日，被告向原告申请信用卡并亲自填写了信用卡申请表，该申请表背面约定了利息、收费标准、对账单及还款等事项。原告按约定向被告核发了卡号为62×××76的信用卡，被告收到信用卡后开通并进行了消费。后被告逾期未还款，经原告多次催收，被告仍不履行还款义务。为维护原告的合法权益，诉至贵院。被告杨格缺席未答辩。本院经审理查明：2016年4月28日，被告杨格向原告中行周口分行申请办理中国银行信用卡。该信用卡领用合约约定，甲方为中国银行信用卡申请人杨格，乙方为中国银行股份有限公司；甲方非现金透支交易从交易记账日至乙方规定的到期还款日止为免息还款期。信用卡的免息还款期最长为50天；甲方在免息还款期内偿还信用卡账户内所有欠款的,无需支付透支利息;在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内所有欠款的,不适用免息还款规定,甲方应按乙方相关规定支付透支利息,利息由交易记账日起以实际欠款金额计算至还清全部欠款为止。信用卡透支利息按月计收复利,日利率为万分之五,如有变动按中国人民银行的有关规定执行;起息日以透支交易记账日为准;甲方应按照乙方规定按时偿还透支款项、利息、滞纳金、超限费;乙方依照国家有关规定有权制定并收取其他相关费用,包括年费、贷方余额返还手续费以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用,由乙方直接计扣甲方信用卡账户;信用卡滞纳金按照最低还款额未还部分的5%收取,最低10元或1美元。原告中行周口分行审批通过被告杨格的申请,向其核发了信用卡（卡号：62×××76）,但被告杨格使用信用卡消费后未如约还款。截止至2019年8月27日,该信用卡已透支本金10541.13元、欠付利息2739.90元、应收费用1677.45元,共计14958.48元。原告中行周口分行催要未果,诉至本院。本院认为:被告杨格向原告中行周口分行申请信用卡并同意遵守领用合约，原告按约定向被告提供了信用卡，被告领取并使用了信用卡，原、被告之间形成信用卡使用的合同关系，该行为不违反法律禁止性规定，是双方当事人真实意思表示，合法有效，受法律保护。被告杨格在进行透支消费后,未按照约定及时偿还透支款,构成违约,被告杨格应按照合同约定履行本金、利息的支付义务,故对原告中行周口分行要求被告杨格偿还信用卡透支本金10541.13元、利息2739.90元的诉请,本院予以支持。对原告中行周口分行主张的应收费用1677.45元，庭审中原告认可该费用包含滞纳金，因滞纳金产生于2017年1月1日之后，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》第三条的规定，本院对滞纳金不予支持，应将滞纳金从应收费用中予以扣除。扣除滞纳金1640.49元后，被告欠付的应收费用为36.96元。2019年8月28日起产生的利息按合同约定的利率计算至本息全部还清之日止。双方当事人在《信用卡领用合约》中约定：“乙方（中行周口分行）按甲方（杨格）申请信用卡时指定的通讯地址，手机号码等联络信息为其提供服务及寄送对账单、催收单以及相关法律文书、诉讼文件。甲方上述联络信息如有变更，应及时致电乙方客服电话通知乙方办理信息变更手续，乙方按甲方上述联络信息送达的文件均为有效送达”。根据《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》第八条第一款之规定，“当事人在诉讼所涉及的合同、往来函件中送达地址有明确约定的，以约定的地址为送达地址”，故被告杨格在《信用卡领用合约》中约定的地址为其送达地址。被告杨格经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》第八条第一款之规定,判决如下:被告杨格于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司周口分行截止至2019年8月27日的信用卡透支本金10541.13元、利息2739.90元、应收费用36.96元，共计13317.99元;（自2019年8月28日起的利息按照合同约定计算至本息全部还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费87元，由被告杨格承担。本判决为终审判决。审判员  禄东峰二〇二〇年四月二十日书记员  杨丽娟
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1181执247号之一申请执行人:王金龙，男，1964年6月26日出生，汉族，住安徽省天长市。被执行人：薛冬晖，男，1988年1月7日出生，汉族，住安徽省天长市。本院在执行王金龙与薛冬晖民间借贷纠纷一案中,依据天长市人民法院（2019）皖11民终2328号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行薛冬晖银行存款人民币89万元。本裁定立即执行。审判员  徐文二〇二〇年四月二十日书记员  黄蕾附相关法条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执保122号 申请人:王建生，男，住威海市。 被申请人：威海泰浩建设集团有限公司，住威海市。 本院在执行申请人与被执行人一案中，经查，申请人在执行前向本院提出财产保全申请，本院依法做出了裁定。冻结被执行人银行存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款共计1773930元，冻结期限为一年。 申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即执行。 审判员 刘 宁 二〇二〇年四月一日 书记员 刘函林
四川省绵竹市人民法院民 事 判 决 书（2020）川0683民初414号原告：范松林，男，汉族，生于1976年3月11日，住址四川省绵竹市。委托诉讼代理人：徐静，绵竹市富新法律服务所法律工作者。被告：王清，男，汉族，生于1981年4月25日，住址四川省绵竹市。原告范松林与被告王清民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告范松林及其委托诉讼代理人徐静出庭参加诉讼。被告王清经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。范松林向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款10，000.00元及资金利息；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：原、被告因妻子是老乡，双方便成为朋友。2016年2月5日，被告王清到原告门市上以要给工人发工资、自己的钱暂时没有收到为由向原告借款，原告范松林将10，000.00元现金交给王清，王清出具了借条并承诺2016年3月10日前归还。2016年12月底,王清没有偿还也没有说明原因；2020年1月21日原告之妻向被告催要，被告承诺打工回来还，但后来被告电话就无法接通了。原告为维护自己的合法权益，遂诉至法院，请依法判决。被告王清未到庭答辩也未提交证据。本案经审理查明以下事实：2016年2月5日被告王清出具借条一张，载明“今借范松林现金10，000.00元（大写壹万元整）,2016年3月10日前还,借款人王清”；当日,原告范松林将10，000.00元现金交给王清。还款时间届满被告未还款,原告多次催收无果。以上事实，有原告提交的原、被告的身份信息,借条原件一张，电话录音（书面整理资料和光碟）及庭审笔录在卷佐证。本院认为：《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条规定：“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据”。被告王清2016年2月5日向原告范松林借款10，000.00元，承诺2016年3月10日前还款并出具了借条，该协议系双方真实意思表示，对双方具有约束力；债务应当清偿，被告未依照约定时间偿还借款的行为，侵犯了原告的合法权益，本院对原告请求被告偿还借款的诉讼请求予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明确的，视为不支付利息”；第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”，原告请求被告按照中国人民银行同期同类贷款利率支付逾期利息的诉讼请求不违反法律规定，本院予以支持。按照中国人民银行发布的金融机构贷款利息规定，2019年8月20日前后的借款应分段计算,2019年8月20日前按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率计算;2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上,本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款(一)项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告王清应于本判决生效之日起十日内向原告范松林偿还借款10，000.00元及其利息（利息计算方法：以借款本金10，000.00元为基数，从2016年3月11日-2019年8月19日止，按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率计算;自2019年8月20日起至付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。二、驳回原告范松林的其他诉讼请求。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25.00元，由被告王清负担(原告已垫付并同意被告在履行义务时一并支付)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。审判员  任晓红二〇二〇年四月二日书记员  蔚 琴
陕西省汉中市汉台区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0702执1098号 被执行人：黄文，男，汉族，生于1974年10月18日（身份号码：XXXXXX），住陕西省汉中。 本院在执行黄文罚金一案中，依法向被执行人黄文发出执行通知书，责令其缴纳罚金5000元。以上金钱给付项目合计5000元直接交纳至本院。但被执行人黄文未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人黄文存款5000元。 本裁定立即执行。 审判员  刘延林 二〇二〇年四月二日 书记员  卿红丽
安徽省庐江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0124执390号之四 申请执行人：胡金兵，男，1973年1月7日出生，汉族，农民，住安徽省合肥市庐江县。 被执行人：江祥梅，女，1966年9月7日出生，汉族，农民，住安徽省合肥市庐江县。 本院在执行胡金兵与江祥梅民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人江祥梅发出执行通知书和报告财产令，经司法查控网查询被执行人江祥梅银行存款、互联网银行存款、工商登记、车辆、证券、不动产，未发现可供执行的财产。本院依法向江祥梅出限制消费令，限制其实施高消费及非生活和工作必需的消费行为；依法将被执行人江祥梅纳入失信被执行人名单，依法进行信用惩戒。本案立案标的为35000元，执行到位标的为0元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卢荣富 审判员  童中兵 审判员  靳真卫 二〇二〇年四月二十六日 书记员  孙 玄
辽阳市太子河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1011执160号申请执行人田宝库，男，1966年11月3日出生，汉族，住辽阳市白塔区。被执行人常青，男，1964年10月10日出生，汉族，住辽阳市白塔区。本院在执行申请执行人田宝库与被执行人常青民间借贷纠纷案中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后限期履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结被执行人常青银行存款256170元，或扣留、提取其收入256170元和执行费3743元。二、不足之数，查封、扣押、冻结被执行人常青相应价值的财产三、查封期间，以上被查封之财产不得转移、出租、出售、抵押、赠与或做其他处分。四、冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产期限为三年，需延长冻结、查封、扣押期限的，应当在期限届满十日前向人民法院提出申请，申请人逾期未提出冻结、查封、扣押申请，造成冻结、查封、扣押财产被转移的，该风险由申请执行人自行承担。五、责令被执行人在财产查封、扣押十天内履行生效法律文书所确定的义务，逾期未履行的，本院将依法拍卖或者变卖上述财产。本裁定立即执行审判长  郭计审判员  季杰审判员  张浩二〇二〇年四月二十八日书记员  陈新
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0243民初1580号原告：唐付，男，1982年2月7日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被告：代学伍，男，1977年2月15日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。原告唐华品与被告代学伍劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案。原告唐华品以双方已私下和解为由，于2020年4月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告唐付的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告唐付撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元（原告唐华品已预交25元），由原告唐华品负担。审判员  徐中和二〇二〇年四月九日书记员  谭 浩
山东省烟台市福山区人民法院执 行 通 知 书(2020)鲁0611执354号之二朱滨海：你（单位）与张仁波借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0611民初3133号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院提出申请，本院已依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日立即履行下列义务：（1）向申请执行人支付案款500万元及利息177866.67元（暂计）、复利101.48元（暂计）。（2）向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息。（3）负担案件受理费24023元、保全费5000元、执行费待结案后另计。开户银行：中国农业银行股份有限公司烟台福山支行账号名称：烟台市福山区人民法院；账号：15345101040002792特此通知二〇二〇年四月八日联系人：黄德光联系电话：0535-6319128本院地址：烟台市福山区王懿荣大街223号邮编：265500
安徽省庐江县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0124民初176号原告:彭于贵,男,1971年1月26日出生,汉族,居民,住安徽省庐江县。委托诉讼代理人：王善宏，庐江县柯坦镇法律服务所法律工作者。被告:彭文胜,男,1968年9月29日出生,汉族,居民,住安徽省庐江县。被告:庐江县全盛线业制造有限公司,住所地安徽省庐江县庐城镇申山村丁院村民组,统一社会信用代码91340124694109261X。法定代表人:彭文胜,该公司执行董事兼总经理。原告彭于贵与被告彭文胜、庐江县全盛线业制造有限公司民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，彭于贵于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告彭于贵撤回起诉。案件受理费4300元，减半收取2150元，由彭于贵负担。审判员  张成光二〇二〇年四月二十七日书记员  赵 薇
广东省博罗县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1322民初142号原告：彭彩霞，女，汉族，1982年9月21日出生，住址：湖南省双峰县*********民组，公民身份号码：432************300。被告：符会荣，男，汉族，1983年5月6日出生，住址：广东省雷州市**********，公民身份号码：440************734。原告彭彩霞诉被告符会荣侵权责任纠纷一案，本院于2020年1月3日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。在本案审理过程中，原告于2020年4月7日向本院申请撤诉。本院认为，原告向本院申请撤诉，属于当事人对自己诉讼权利的处分，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告彭彩霞撤回起诉。案件受理费25元（原告已预交），由原告彭彩霞负担。审 判 员  曹  万  畅二〇二〇年四月七日法官助理  许  燕  婷法官助理  兼书记员刘秋菊
安徽省马鞍山市博望区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0506执264号之四 申请执行人：安徽凯得利机械模具有限公司，住所地安徽省马鞍山市博望区博望镇镇西工业园。 法定代表人：陈群，该公司总经理。 被执行人：陈军桥，男，1983年7月27日出生，汉族，住湖北省黄石市西塞山区。 本院在执行申请执行人安徽凯得利机械模具有限公司与被执行人陈军桥买卖合同纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行完毕。经查被执行人陈军桥在中国建设银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人陈军桥在中国建设银行账户62×××491561内存款20150.00元。 本裁定立即执行。                                                      审判员  赵继刚 二〇二〇年四月七日 书记员  王 傲
江西省丰城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0981执1810号之一申请执行人：邦倩，女，1971年2月18日出生，汉族，住所地：江西省丰城市。被执行人：罗福根，男，1966年6月10日出生，汉族，住所地：江西省丰城市。被执行人：陈丽莉，女，1974年10月10日出生，汉族，住所地：江西省丰城市。本院在执行申请执行人邦倩与被申请人罗福根、陈丽莉民间借贷纠纷一案，被执行人罗福根、陈丽莉与申请执行人邦倩达成执行和解且履行了法律义务，申请执行人邦倩同意解除对被执行人罗福根、陈丽莉名下银行存款的冻结或相关财产的查封、扣押等执行强制措施，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人罗福根、陈丽莉名下银行存款的冻结或相关财产的查封、扣押等执行强制措施。本裁定送达后立即生效。审判员  周爱新二〇二〇年四月十七日书记员  周思武
河南省内黄县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0527民初662号原告：李国丁，男，1973年3月24日生，汉族，住内黄县。委托诉讼代理人：陈军民，内黄县正弘法律服务所法律工作者。被告：左彦龙，男，1990年1月10日生，汉族，住内黄县。委托诉讼代理人：董保红，内黄县正弘法律服务所法律工作者。被告：王晓波，男，1983年6月1日生，汉族，住内黄县。委托诉讼代理人：董保红，内黄县正弘法律服务所法律工作者。被告：华安财产保险股份有限公司安阳中心支公司。住所地，安阳市文峰区文明大道安鑫苑小区3号楼。负责人：李占富，职务：总经理。委托诉讼代理人：邢超凡，男，该公司职工。原告李国丁与被告左彦龙、王晓波、华安财产保险股份有限公司安阳中心支公司（以下简称华安财险安阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年4月8日公开开庭进行了审理。原告李国丁的委托诉讼代理人陈军民，被告左彦龙及王晓波的共同委托诉讼代理人董保红，被告华安财险安阳支公司的委托诉讼代理人邢超凡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李国丁向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、车损、评估费等共计51198.08元并承担诉讼费。事实与理由：2019年11月20日18时05分，被告左彦龙驾驶登记在被告王晓波名下并在被告保险公司投保的豫Ｅ×××××小型普通客车与我驾驶的拖拉机相撞，造成我的车辆损坏、人受伤的交通事故。至今被告未予赔偿。为此诉至法院，请求判如所请。被告左彦龙与王晓波共同辩称，事故车辆的所有人为被告王晓波，被告左彦龙系被告王晓波雇佣的司机；事故车辆在被告保险公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），原告的损失应由被告保险公司在保险限额内赔偿，超出部分，应按照事故责任比例依法承担；王晓波的车辆在事故中受损严重，王晓波已为该车进行了车损评估，王晓波保留另案起诉的权利。被告华安财险安阳支公司辩称，肇事车辆在我公司仅投保交强险，我公司同意在交强险各分项限额内承担原告的合理合法损失；诉讼费、鉴定费等间接损失，我公司不予承担。本案当事人围绕诉讼请求及争议焦点依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年11月20日18时05分，左彦龙驾驶车牌号为豫Ｅ×××××的小型客车，沿兰前线由南向北行驶至兰前线31公里900米处时，与李国丁驾驶的头北尾南靠道路东边停车的拖拉机追尾相撞，致李国丁受伤、两车损坏的交通事故。内公安交通警察大队经处理后作出第410527420190001433号道路交通事故认定书，认定左彦龙应负事故的主要责任，李国丁应负事故的次要责任。事故后，原告李国丁被送至内中医院住院治疗，共住院39天，支付医疗费10530.68元。原告未提供其本人及护理人员固定收入的相关证据。原告驾驶的拖拉机经安阳鑫源机动车鉴定评估有限责任公司评估，车损为2000元，原告为此支付鉴定费300元。事故车辆豫Ｅ×××××的小型客车所有人系被告王晓波，被告左彦龙系其雇佣的司机。被告华安财险安阳支公司承保了该车的交强险，事故发生在保险期间。事故后，各被告均未赔偿原告。本院认为，关于本案的事故责任，被告左彦龙驾驶机动车与李国丁驾驶机动车相撞发生交通事故，公安交通管理部门依法认定左彦龙应负事故的主要责任，李国丁应负事故的次要责任并无不当，本院依法予以确认。关于本案的民事赔偿责任，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六第一款第一项的规定，对原告的损失，首先应由被告华安财险安阳支公司在交强险范围及限额内承担，超出交强险范围及限额的部分，对事故车辆豫Ｅ×××××的小型客车一方应承担的赔偿责任，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条的规定，应由被告王晓波承担。因事故双方均为机动车且为主次责任，故事故责任比例以7:3为宜。综上，原告请求各被告承担赔偿责任的诉请应予支持。依据法律规定并结合有效证据，本院核定原告的合法损失为：1、医疗费10530.68元；2、住院伙食补助1950元（50元×39天）；3、营养费780元（20元×39天）；4、护理费，结合医嘱，即11262.60元（125.14元×90天）；5、误工费，结合医嘱，本院酌定100日，即12141元（121.41元×100天）；6、交通费，本院酌定780元；7、车损，考虑单方评估，为减少当事人诉累，本院酌定计算1600元；8、评估费300元。上述共计39344.28元。对原告上述损失，按照上述责任承担方式，首先应由被告华安财险安阳支公司在交强险范围及限额内承担医疗费、误工费、护理费、交通费、车损、评估费共计36083.60元；剩余医疗费、住院伙食补助费、营养费共计3260.68元，由被告王晓波承担70%，即2282.48元。原告诉请中计算不当及缺乏依据的部分不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告华安财产保险股份有限公司安阳中心支公司赔偿原告李国丁物质性损失共计36083.60元；二、被告王晓波赔偿原告李国丁物质性损失共计2282.48元；三、驳回原告李国丁的其他诉讼请求；四、上述第一、二项限判决生效后五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费540元，由原告李国丁负担100元，由被告王晓波负担440元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  张瑞敏二〇二〇年四月二十七日书记员  王玮康
山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0702财保186号申请人:伦松被申请人:常佰福被申请人:桑景芬申请人伦松才与被申请人常佰福、桑景芬民间借贷纠纷一案中，申请人于2020年04月01日向本院申请诉前财产保全,请求依法冻结被申请人银行存款人民币100000元或查封、扣押同等价值的财产,申请人向中华联合财产保险股份有限公司投保诉讼财产保全责任保险（保单号：0220370716020402000134）,中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司为其提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款人民币100000元或查封、扣押相应价值的财产。案件申请费1020元，由申请人伦松才预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 谭俊光二〇二〇年四月二日代书记员 张 敏
安徽省庐江县人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0124民初693号原告：高建平，男，1962年3月31日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。委托诉讼代理人：卜银凤，安徽潜川律师事务所律师。被告：安徽省庐江县凯达五金交电化工有限公司，住所地安徽省庐江县庐城镇牌楼中路124号，统一社会信用代码9134012415366027xQ。法定代表人：钱凯，该公司董事长。委托诉讼代理人：宛家本，庐江县龙桥镇法律服务所法律工作者。原告高建平与被告安徽省庐江县凯达五金交电化工有限公司（以下简称凯达公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。高建平的委托诉讼代理人卜银凤、凯达公司的委托诉讼代理人宛家本到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高建平向本院提出诉讼请求：1、要求凯达公司给付2019年1月1日至2020年12月31日期间的临时安置费24299.52元（63.28平方米×16元/平方米×24个月）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2009年10月31日，其与凯达公司签订房屋拆迁补偿安置协议书，约定凯达公司按产权调换方式拆除其位于原糖酒公司牌楼南路的63.28平方米住宅，临时安置费为2278元，产权调换部分按照63.28平方米互不结算差价。凯达公司与包括高建平在内的原糖酒公司牌楼南路宿舍18户签订了房屋拆迁安置补充协议，补充协议约定临时过渡期一般不超过18个月。房屋拆迁安置协议签订后，其搬出了所居住的房屋，凯达公司自2009年10月30日支付房屋临时安置补助费至2014年10月31日，之后便拒绝支付该费用。安置房至今仍未交付，经催讨凯达公司拒绝支付其2019年1月1日至2020年12月31日期间的临时安置费，请求依法判决。凯达公司辩称，1、本案被告的主体资格不适格，原告是联户购买土地，联户建房，土地出让金是徐军华联户交的，规划许可证是建设单位也是徐军华联户，土地使用证书权利人也是徐军华联户。2、该拆迁安置补偿协议、补充协议，因情势变更，客观上不能履行。因泥河东路拓宽扩改建占用案涉土地，原规划的商住楼无法建设，原签订的协议客观上已不能履行，案涉商住楼不能建设的责任不在被告。3、原告主张的临时安置费每月16元/月标准过高，没有法律依据。4、原告主张的临时安置费支付至2020年12月31日没有法律依据，因该期限未至，将来的情况处于未知状态。本院经审理，对于当事人双方没有争议的事实，予以确认具体事实如下：一、2009年11月2日，高建平户与凯达公司签订房屋拆迁补偿安置协议书，该协议约定凯达公司按照产权调换方式拆除高建平户位于原糖酒公司牌楼南路的63.28平方米住宅，临时安置费为2278元，产权调换部分的结算按照63.28平方米互不结算差价，超过的面积按照1600元/平方米结算。高建平凭验收合格证注明的顺序号，按照“先搬先选”原则选择安置房，待安置房选定后，再结算产权调换差价。凯达公司此前与原糖酒公司牌楼南路宿舍的18户已经签订了房屋拆迁安置补充协议，该补充协议约定临时过渡期一般不超过18个月，如遇不可抗拒因素影响，或拆迁过程遇到少数户影响，双方互相理解，安置房选择按抽签方式确定房号。房屋拆迁安置协议签订后，高建平搬出居住的房屋，此后按照3元/平方米/月领取了2009年10月30日至2011年4月30日的房屋临时安置补助费，按照5元/平方米/月领取了2011年5月1日至2014年10月31日的房屋临时安置补助费。之后，通过诉讼解决临时安置补助费至2018年12月31日，自2019年1月1日至今被告，再次拒付。二、2008年5月7日，庐政办（2008）61号《关于公布2008年度庐江县城市房屋拆迁补偿基准价格和庐江县城市房屋拆迁补助、补偿费及附属物补偿标准的通知》文件所附的“庐江县城市房屋拆迁补助、补偿费及附属物补偿标准”附件规定了临时安置补助费按照房屋合法建筑面积每月3元/平方米支付。凯达公司据此标准与高建平签订了房屋拆迁安置协议书并向其支付12个月的临时安置补助费2278元（63.28平方米×3元/平方米×12个月）。2012年11月27日，《庐江县国有土地上房屋征收与补偿实施办法》第二十六条规定：征收房屋实行产权调换的，被征收人实行过渡性安置，住宅过渡期不得超过18个月，非住宅过渡期不得超过30个月，过渡期内被征收人自行解决临时住房的，房屋征收部门应当按照规定标准支付临时安置费。逾期未安置，自逾期之月起不满12个月的，按照规定标准的50%增付临时安置费；超过12个月的，按照规定标准的100%增付临时安置费。临时安置费从被征收人交房之月起发放至安置通告时止。被征收人无正当理由拒绝办理安置手续的，停发临时安置费。该办法所附的“庐江县国有土地上房屋征收附属物等补偿、补助标准”的附件规定了庐城规划区的临时安置补偿费按房屋合法建筑面积每月8元/平方米支付。原告提供了以下证据材料证明其主张：1、原告的身份证复印件一份，证明其诉讼主体适格的事实；2、民事判决书二份，证明被告的身份信息及被告应当支付原告2019年1月1日至2020年12月31日期间临时安置费的事实；3、房屋拆迁安置补偿协议书复印件一份，证明被告与原告按照产权调换方式进行拆迁，原告的房屋面积为63.28平方米的事实；以上证据，经庭审质证、核实，对双方签订的房屋拆迁补偿安置协议书的合法性、客观性、关联性予以认定，与当事人的陈述相互印证、一致，对其证明效力予以认定。本院认为：原告高建平与被告凯达公司签订的房屋拆迁补偿安置协议书，是当事人在平等自愿的基础上经协商订立的，系双方真实意思的表示，该房屋拆迁补偿安置关系合法有效。双方应当依照涉案协议的约定履行义务。至本案法庭辩论终结前，涉案拆迁安置房屋没有交付给原告，因此，被告应当根据协议约定向原告支付过渡期间的临时安置费。因泥河东路拓宽扩建工程占用了涉案土地，造成被告无法按时履行拆迁补偿协议约定的义务，对2019年1月1日之前的临时安置费已由本院生效判决由被告向原告支付，2019年1月1日之后的临时安置费支付标准，双方没有约定，在被告不能提供证据证明其辩称理由的情形下，应当依照已经生效的涉案判决确定标准予以支付。高建平逾期未被安置，其要求凯达公司支付2019年1月1日至2020年12月31日期间的临时安置费，因2020年12月31日尚未到期，处于未来状态，临时安置费的支付期限应当至2020年4月30日为宜，此后再行产生的该项费用可另行解决。因此，凯达公司应当支付给高建平临时安置费为17212.16元（63.28平方米×16元/平方米×17个月）。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法总则》第六条、第七条、《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条第一款、第六十一条、第六十二条第（二）项、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告安徽省庐江县凯达五金交电化工有限公司在本判决生效后三十日内支付原告高建平2019年1月1日至2020年4月30日期间的临时安置费17212.16元；二、驳回原告高建平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序审理，案件受理费408元减半收取204元，由被告安徽省庐江县凯达五金交电化工有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  张保东二〇二〇年四月十三日书记员  朱 玲
山东省烟台市福山区人民法院执 行 通 知 书(2020)鲁0611执357号之二荣成市天下良仓超市有限公司：你（单位）与程奕超租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0611民初691号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院提出申请，本院已依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日立即履行下列义务：（1）向申请执行人案款68210元及利息（暂计）。（2）向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息。（3）负担案件受理费1506元、公告费140元、申请费770元、执行费待结案后另计。开户银行：中国农业银行股份有限公司烟台福山支行账号名称：烟台市福山区人民法院；账号：15345101040002792特此通知二〇二〇年四月八日联系人：黄德光联系电话：0535-6319128本院地址：烟台市福山区王懿荣大街223号邮编：265500
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1324执638号 申请执行人:吴莉芳，女，1973年4月10日出生，汉族，住安徽省泗县。 被执行人：孟庆龙，男，1980年5月7日出生，汉族，住安徽省泗县。 申请执行人吴莉芳因被执行人孟庆龙不履行安徽省泗县人民法院（2019）皖1324民初4057号民事判决书所确定的义务，向本院申请执行。上述法律文书确定：1、被告孟庆龙于本判决生效后十日赔偿原告吴莉芳医疗费、护理费、残疾赔偿金等各项费用共计56887.46元；2、原告吴莉芳申请鉴定费1500元,由原告吴莉芳负担；被告孟庆龙申请重新鉴定费1430元,由原告吴莉芳负担715元，被告孟庆龙负担715元。案件受理费800元，由原告吴莉芳负担200元，被告孟庆龙负担600元。 本院立案执行后，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行民事判决书确定的义务。执行中，申请执行人与被执行人自行达成和解协议，且需要长期履行，依法本案应中止执行，中止执行后，当事人应当按照执行和解协议的约定继续履行，被执行人不履行或者不完全履行执行和解协议，申请执行人可以再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下： 一、中止安徽省泗县人民法院（2020）皖1324执638号案件的执行。 二、当事人应当按照执行和解协议的约定继续履行，被执行人不履行或者不完全履行执行和解协议，申请执行人可在法律规定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定书送达后即生法律效力。 审判长  陈幼书 审判员  彭向阳 审判员  刘慧博 二〇二〇年四月二十九日 书记员  姚 玉
吕梁市离石区人民法院执行裁定书（2020）晋1102执90-2号申请执行人：张×，现住吕梁市。被执行人：赵×。被执行人：闫×。申请执行人张×与被执行人赵×、闫×民间借贷纠纷一案,本院作出的(2019)晋1102民初2764号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人张×于2020年1月24日依法向本院申请执行，要求被执行人归还申请人借款本金177600元、承担案件受理费1926元、执行费2564元，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人闫×在中国邮政储蓄银行6221501742001666178账户内存款人民币1772.20元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 王年马二〇二〇年四月二日书记员 车应飞