上海金融法院民 事 判 决 书（2019）沪74民初2947号原告：上海银行股份有限公司市北分行，营业场所上海市虹口区。主要负责人：钱亚平，行长。委托诉讼代理人：王杰，上海市沪江律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐陈蓓，上海市沪江律师事务所律师。被告：上海蒙熹实业有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：闫梦飞，执行董事。被告：上海荟利投资管理有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：赵舟君，执行董事。原告上海银行股份有限公司市北分行诉被告上海蒙熹实业有限公司(以下简称“蒙熹公司”)、上海荟利投资管理有限公司(以下简称“荟利公司”)金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告的委托诉讼代理人王杰到庭参加诉讼，被告蒙熹公司、荟利公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告蒙熹公司归还原告借款人民币144,900,166.66元(以下币种同)；2.判令被告蒙熹公司支付自2018年9月22日至2018年9月25日的利息91,108.33元，以及自2018年9月26日起至实际清偿日止的逾期利息(以144,991,274.99元为基数，按年利率8.4825%计算)；3.判令被告蒙熹公司承担本案律师费41,700元；4.判令被告荟利公司对上述诉请承担连带清偿责任。事实和理由：2017年9月26日，原告与被告蒙熹公司签订了《流动资金借款合同》，约定被告蒙熹公司向原告借款14,500万元，借款期限为2017年9月26日起至2018年9月25日止，贷款年利率为5.655%，逾期利率为贷款利率的150%。同日，原告与被告荟利公司签订了《借款保证合同》，约定被告荟利公司为主合同项下发生的债务承担不可撤销的连带清偿责任。合同签订后，原告依约向被告蒙熹公司发放了贷款，但合同到期后被告蒙熹公司未归还本金及相应利息，被告荟利公司也未能履行保证责任，原告遂提起本案诉讼。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.《流动资金借款合同》(合同编号：XXXXXXXXX)，证明原告与被告蒙熹公司之间金融借款法律关系成立；2.《借款保证合同》(合同编号：DBXXXXXXXXX)、《担保承诺书》《保证担保确认书》《股东会决议》，证明被告荟利公司承诺承担无条件、不可撤销连带责任保证的事实；3.《上海银行借款凭证》，证明原告向被告蒙熹公司放款的事实；4.《法律服务委托合同》，证明原告因本案诉讼签订了委托合同；5.律师费发票及业务回单，证明原告支付了律师费41,700元；6.被告蒙熹公司、被告荟利公司章程，证明被告蒙熹公司对外借款重大事项通过股东会决议是符合公司章程规定的，被告荟利公司对外担保符合公司章程规定。被告蒙熹公司、荟利公司未到庭，亦未发表书面意见和提交证据。鉴于被告蒙熹公司、荟利公司未出庭应诉答辩，本院对原告提供的证据进行了审查，认为原告提供的证据真实、合法，且与本案具有关联性，本院均作为证据予以采纳。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对原告所陈述的事实予以确认。本院另查明如下事实：1.《流动资金借款合同》第4.2.1条约定，逾期罚息利率为本合同4.1条约定的贷款利率的150%；第8.3条约定，借款人发生逾期还款、挤占挪用贷款违约情形的，贷款人按本合同约定对违约部分的金额按日计收罚息；第8.4条约定，对不能按期支付的利息，按中国人民银行规定计收复利；第13.1条“借款人承诺”第三项约定，按时足额清偿借款本息及本合同约定的相关费用；13.3条约定，本合同项下有关的评估、保险、公正、仓储、保管、监管费用按照国家相关规定执行或委托人承担；拍卖、变卖、保全、执行、律师费等费用由借款人承担；第14.1条约定，发生下列情形之一，借款人即构成违约：……14.1.2违反本合同中所作的任何一项承诺……第15.1条约定，借款人发生本合同第14条违约情形之一的，贷款人有权采取下列一种或数种措施：……15.1.6按违约日数、金额计收逾期贷款、挤占挪用贷款的罚息……2.《借款保证合同》第3.1条约定，保证人承担保证责任的期间为自本合同第2条所述借款人履行债务的期限届满之日起2年；第4条约定，保证担保范围为债权人在本合同第1条所指主合同项下所享有的全部债权，包括借款本金、利息、罚息、违约金、赔偿金及实现债权的费用(包括但不限于案件受理费、律师费)；第5条约定，本保证是无条件、不可撤销的连带责任保证。3.2017年9月26日，原告向被告发放贷款14,500万元。4.原告确认，借款期限到期后，原告于2018年9月26日自被告蒙熹公司银行账户扣划99,833.34元，该金额抵扣借款本金后，被告蒙熹公司尚欠借款本金144,900,166.66元。本院认为，案涉《流动资金借款合同》《借款保证合同》系各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，各方当事人均应恪守。原告依约向被告蒙熹公司发放了借款，被告蒙熹公司应承担按约付息、到期还本的义务。现被告蒙熹公司未按《流动资金借款合同》约定履行还本付息义务，已构成违约，故对原告要求被告蒙熹公司归还本金144,900,166.66元以及支付自2018年9月22日至2018年9月25日期内利息91,108.33元的诉请，本院予以支持。关于逾期罚息，根据《流动资金借款合同》第13.1条、第14.1条、第15.1条约定，被告蒙熹公司应承担按违约日数、金额支付逾期罚息的义务，故对原告要求以欠付本金及期内利息之和为基数按年利率8.4825%计算逾期罚息的诉请，本院予以支持。关于律师费，因《流动资金借款合同》中对律师费由被告蒙熹公司承担有明确具体约定，因此对于原告业已发生且有证据证明的律师费用，本院予以支持。关于保证责任，根据原告与被告荟利公司签订的《保证合同》以及被告荟利公司的股东会决议，被告荟利公司对于被告蒙熹公司前述债务承担连带保证责任，保证范围包括借款本金、利息、罚息、违约金、赔偿金及实现债权的费用(包括但不限于案件受理费、律师费)，现原告在保证期间内要求被告荟利公司承担连带清偿责任，具有合同依据，本院亦予以支持。综上所述，本院对于原告的诉请均予以支持。被告蒙熹公司、荟利公司经依法传唤，无正当理由不到庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告上海蒙熹实业有限公司应于本判决生效之日起十日内归还原告上海银行股份有限公司市北分行贷款本金144,900,166.66元；二、被告上海蒙熹实业有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海银行股份有限公司市北分行自2018年9月22日至2018年9月25日的利息91,108.33元，以及自2018年9月26日起至实际清偿日止的逾期罚息(以144,991,274.99元为基数，按年利率8.4825%计算)；三、被告上海蒙熹实业有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海银行股份有限公司市北分行律师费41,700元；四、被告上海荟利投资管理有限公司对被告上海蒙熹实业有限公司上述第一项、第二项、第三项所确定的付款义务承担连带清偿责任，被告上海荟利投资管理有限公司在履行清偿责任后，有权向被告上海蒙熹实业有限公司追偿。若当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案的案件受理费766,964.87元(原告上海银行股份有限公司市北分行已预缴)，由被告上海蒙熹实业有限公司、上海荟利投资管理有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市高级人民法院。审 判 长  崔 婕审 判 员  周 欣人民陪审员  于翠英二〇二〇年四月二十八日法官 助理  王 珊书 记 员  谢呈明附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。