黑龙江省肇源县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0622民初4266号原告：张伟伟，女，1980年7月18日出生，汉族，无职业，住黑龙江省大庆市让胡路区。被告：举海，男，1973年3月24日出生，汉族，无职业，住黑龙江省肇源县。被告：太平财产保险有限公司哈尔滨中心支公司，住所地黑龙江省哈尔滨市道里区田地街128号。法定代表人：李梦全，职务：经理。原告张伟伟与被告举海、太平财产保险有限公司哈尔滨中心支公司(以下简称太平保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张伟伟到庭参加诉讼，被告太平保险公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告举海经公告送达开庭传票,未到庭参加诉讼,本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告张伟伟向本院提出诉讼请求：1、请求被告举海赔偿保险理赔款2000元；车辆事故维修期间，原告租车费用4500元，共计6500元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年6月13日，张孝迪（车主张伟伟）驾驶的车牌号为黑Ｅ×××××小型轿车与被告举海驾驶的车牌号为黑Ａ×××××小型轿车在肇源县肇源镇天泽官邸发生交通事故，致使原告车辆损坏。2019年6月13日大庆市肇源县交通事故处理二大队认定被告举海负事故全部责任，张孝迪无责任。另外被告举海在太平保险公司投保了交强险，在中国人寿财产保险有限公司投保商业险。事故责任认定处理完毕后，原告将车辆送至大庆成通汽车销售服务有限公司（以下简称成通4S店）定损维修，定损金额总计10530元，其中2000元由交强险太平保险公司承担，8530元由商业险人寿财险承担，因人寿财险与成通4S店直赔协议，8530元保险理赔款由人寿财险直接赔付给成通4S店未收到应由被告承担的修车费用2000元。2019年7月15日，原告接到成通4S店电话，称车辆维修完毕，可以接车，但成通4S店只收到了人寿财险理赔款8530元，剩余2000元维修费用无人交纳，导致原告无法将车辆取走，多次与被告沟通无果。因车辆维修周期较长，原告又急于用车，于2019年6月14日，在大庆龙之运汽车租赁有限公司以150元/天的价格，租借了一辆同品牌同型号的爱丽舍车型，租期30天，共计4500元。2019年7月20日，因原告急于用车，便垫付了剩余维修费用2000元，将车辆从成通4S店取走。原告多次向被告索要理赔款，但时至今日被告仍没有履行其义务，原、被告经肇源县交通事故处理二大队调解后，被告也不履行赔偿义务，故原告为维护自身合法权益起诉至人民法院，恳请人民法院支持原告的诉讼请求。因被告举海驾驶的车牌号黑Ａ×××××小型轿车在太平保险公司投保交强险，与本案有直接利害关系，故追加太平保险公司为被告参加诉讼，并判决太平保险公司在交强险范围内承担给付责任。被告举海未出庭未予答辩。被告太平保险公司向本院邮寄答辩状、机动车辆交通事故责任强制保险保单抄件、快钱付款凭证，关于原告张伟伟诉答辩人机动车交通事故责任纠纷一案，答辩人意见如下：本次交通事故中涉及的车辆黑Ａ×××××答辩人处仅投保《机动车交通事故责任强制保险》（以下简称交强险），保单号为xxxxxxxxxxxxxxxxxxx，保险期2018年7月6日至2019年7月5日，被保险人为尹晓夺，事故发生在保险有效期内。答辩人对本次交通事故的真实性无异议，对事故责任划分无异议，该案我司已在2019年6月14日在交强险限额内承担赔偿责任，支付驾驶员举海2100元（包含100元无责代赔）。对于原告诉讼请求我司不同意另行赔付。另，根据《交强险条款》第十条“下列损失和费用，交强险不负责赔偿和垫付：。（四）因交通事故产生的仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用”的规定，鉴定费诉讼费应由实际侵权人承担，我司不予承担。机动车辆交通事故责任强制保险保单抄件记载黑Ａ×××××轿车在太平保险公司投保交强险，保险期限自2018年7月6日至2019年7月5日。快钱付款凭证记载付款方为太平保险公司，收款方为举海，金额为2100元，交易类型为付款到银行账户。庭审中原告举证如下：证据一、道路交通事故自行协议书一份，欲证明该事故经双方协商，被告举海负该事故的全部责任。被告举海、太平保险公司未质证。该证据与原告答辩状所陈述事实相符，且协议书中有举海签字，本院对该证据予以确认。证据二、机动车登记证1份，欲证明我系黑Ｅ×××××轿车车主，现该车已转卖他人。但是在事故发生时，我是该车所有权人。该登记证记载黑Ｅ×××××车辆所有权人为张伟伟，转移登记时间为2018年12月14日，2019年10月9日转移登记给案外人。本院认为该证据系车辆管理机构核发的证件，故该证据本院予以采信。证据三、大庆市龙之运汽车租赁服务有限公司登记表一份、黑龙江增值税普通发票一张，欲证实事故发生后在我的车辆修理期间，我在龙之运汽车租赁公司租赁车辆牌照为黑Ｅ×××××车辆，花费租赁费4500元，租车时间从2019年6月14-2019年7月13日。对该证据本院将结合其他证据予以确认。本院经审理认定事实如下：2019年6月13日在肇源县肇源镇天泽官邸，案外人张孝迪驾驶原告所有的车辆黑Ｅ×××××与被告举海驾驶的黑Ａ×××××轿车相撞，致使双方车辆均损坏，被告举海负此事故的全部责任。被告举海驾驶的黑Ａ×××××轿车在被告太平保险公司投机动车交通事故责任强制保险（保险单号为xxxxxxxxxxxxxxxxxxxx），保险期间自2018年7月6日至2019年7月5日，本案交通事故发生在保险期间内。被告太平保险公司已于2019年6月14日将交强险财产损失限额2000元及无责代赔100元，合计2100元，汇至被告举海的银行账户内。原告张伟伟在庭审中陈述，其车辆修理期间，在汽车租赁服务有限公司租赁车辆使用，并花费租车费4500元，租赁期限自2019年6月14日至2019年7月13日。同时，原告张伟伟自认，其所有的车辆黑Ｅ×××××用途为家用。经本院调查，被告太平保险公司出具机动车保险车辆损失情况确认书、零部件更换项目清单，黑Ｅ×××××车辆定损总计金额2000元。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。本案中，被告举海驾驶的车辆黑Ａ×××××轿车在被告太平保险公司投保交强险，本案交通事故发生在交强险承保期内，且车辆损失定损金额在交强险限额内，被告太平保险公司应当在交强险限额内承担民事责任。被告太平保险公司已将交强险损失限额2000元支付给被告举海，故原告要求被告太平保险公司在交强险范围内承担赔偿责任的诉讼请求本院不予支持。机动车交通事故责任强制保险是指由保险公司对被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人的人身伤亡、财产损失，在责任限额内予以赔偿的强制性责任保险。本案中，被告举海驾驶的被保险车辆黑Ａ×××××轿车，因交通事故造成原告张伟伟的车辆，交强险损失限额2000元应赔偿给原告张伟伟。该款项被告太平保险公司已支付给被告举海，故原告张伟伟要求被告举海应将交强险损失限额2000元支付给原告的诉讼请求本院予以支持。关于原告主张车辆维修期间，原告租车费用4500元的诉讼请求。本院认为，原告张伟伟未提供其车辆受损修理期限的相关证据，原告提供的租车协议、租车发票仅能证明其租赁车辆的期限及花费情况，不足以证明租赁车辆系因其车辆损坏维修期间的损失，故原告张伟伟要求被告举海赔偿其租车费4500元的诉讼请求本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定判决如下：一、被告举海于本判决生效后立即赔偿原告张伟伟交强险损失限额2000元；二、驳回原告张伟伟其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告举海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。审判长  魏艳琦审判员  陈朝迪审判员  刘虹霞二〇二〇年四月十三日书记员  康 杨附：《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿;不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：(一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任;双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。(二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任;有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任;机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。