湖南省汝城县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)湘1026刑初3号 公诉机关湖南省汝城县人民检察院。 被告人袁辅胜，男，1990年5月24日出生，汉族，小学文化，湖南省汝城县人，户籍所在地及现居住地汝城县马桥镇××村四组。因犯抢劫罪、故意毁坏财物罪，2008年4月29日被汝城县人民法院判处有期徒刑四年六个月。因涉嫌犯抢劫罪，2019年9月12日被汝城县公安局刑事拘留，2019年10月18日经汝城县人民检察院批准，同日由汝城县公安局执行逮捕。现羁押在汝城县看守所。 被告人朱文全(曾用名朱高全)，男，1991年5月6日出生， 汉族，初中文化，湖南省汝城县人，户籍所在地及现居住地汝城县。因涉嫌犯抢劫罪，2019年9月17日被汝城县公安局刑事拘留，2019年10月18日经汝城县人民检察院批准，同日由汝城县公安局执行逮捕。现羁押在汝城县看守所。 辩护人朱的良，湖南为全律师事务所律师。 汝城县人民检察院以湘汝检公诉刑诉〔2020〕2号起诉书指控被告人袁辅胜、朱文全犯非法拘禁罪，于2020年1月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年4月10日公开开庭进行了审理。汝城县人民检察院指派检察员朱常春、代检察员何红艳出庭支持公诉,被告人袁辅胜、被告人朱文全及其辩护人朱的良到庭参加诉讼。现已审理终结。 汝城县人民检察院指控： 被告人朱文全与同案人叶龙周、袁细亮（以上二人另案处理）及被害人范某等多人经常聚集在一起打牌，被害人 范某在打牌过程中被发现使用作弊工具后常被他人索要所输赌资。2019年3月27日15时许，被告人朱文全与同案人叶龙周、袁细亮找到被告人袁辅胜，让其帮忙向被害人范某索要所输赌资，之后被告人袁辅胜、朱文全等四人将被害人范某从汝城县卢阳镇益道村强行押解上车带至汝城县龙王庙公园，讨要赌资未果后,被告人袁辅胜用木板对被害人范某进行殴打。后被告人袁辅胜又再纠集另外三名男子押解被害人范某至车上，一行八人驾车至汝城县马桥镇××村一废弃采石场，被告人袁辅胜等人对被害人范某进行殴打，同时为防止被害人范某逃跑，被告人袁辅胜让同案人袁飞从家中拿来电线将被害人范某捆绑，同案人袁飞了解情况后一并殴打被害人范某。期间，被告人袁辅胜等人将被害人范某身上的200余元现金拿走购买香烟矿水。当晚7时许，被害人范某迫于无奈打电话叫其朋友叶某微信转账×××元给自己，再将×××元转账给被告人朱文全，并将自己微信上原有的×××元转账给同案人叶龙周。事后，被告人朱文全及同案人叶龙周、袁细亮各分得4000元人民币，被告人袁辅胜及其纠集的三人共分得×××00元人民币，剩余×××0元人民币则用于当晚众人吃饭。饭后被告人袁辅胜、朱文全等人将被害人范某放行。后经鉴定，被害人范某的伤情构成轻伤二级。 2019年9月12日,被告人袁辅胜在汝城县卢阳镇妇幼保健院被汝城县公安局抓获到案，被告人朱文全在韶关市武江区被当地民警抓获到案，二人到案后均如实供述了上述事实。2019年12月22日，被告人袁辅胜、朱文全等人与被害人范某达成和解，取得了被害人范某的谅解。 为证明上述事实，公诉机关提供了如下证据：1、书证:受案登记表、立案决定书、抓获经过、临时寄押审批表、汝城县中医院诊断证明书及住院证明、户籍证明、刑事判决书、汝城县公安局公安行政处罚决定书、和解协议、刑事谅解书、收条；2、证人证言:同案人叶龙周、袁飞的供述,证人叶某的证言；3、被害人范某的陈述；4、被告人袁辅胜、朱文全的供述与辩解；5、鉴定书；6、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录:现场勘验笔录、提取痕迹物证登记表、现场勘查示意图及照片、辨认笔录；7、视听资料、电子数据:微信聊天及转账截图。 被告人袁辅胜、朱文全对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。 公诉机关认为，被告人袁辅胜、朱文全伙同他人非法拘禁他人，且在拘禁过程中殴打他人，致人轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法拘禁罪追究二被告人的刑事责任。被告人袁辅胜、朱文全在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人袁辅胜、朱文全在非法拘禁过程中具有殴打他人的情节，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款的规定，应当从重处罚。被告人袁辅胜、朱文全到案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七第三款的规定，可以从轻处罚，建议判处被告人袁辅胜一年以上一年六个月以下有期徒刑，判处被告人朱文全ー年以上一年六个月以下有期徒刑。请依法判处。 被告人袁辅胜对公诉机关指控的罪名没有提出异议，表示认罪认罚，请求从轻处罚。 被告人朱文全对公诉机关指控的罪名没有提出异议，表示认罪认罚，请求从轻处罚。 辩护人对公诉机关指控朱文全犯非法拘禁罪地罪名不持异议。提出被告人朱文全有坦白、赔偿损失、取得谅解、无殴打情节、初犯、被害人范某有过错等情节，建议法庭对被告人朱文全从轻处罚，判处一年以下有期徒刑，适用缓刑。 经审理查明: 被告人朱文全与同案人叶龙周、袁细亮（以上二人另案处理）及被害人范某等人经常聚集在一起打牌赌博，被害人范某在打牌过程中使用作弊工具，被发现后常被他人追讨索要所输赌资，被害人范某则躲藏不见，2019年3月27日15时许，被告人朱文全与同案人叶龙周、袁细亮找到被告人袁辅胜，让其帮忙寻找被害人范某并向其索要所输赌资。之后被告人袁辅胜、朱文全等四人将被害人范某从汝城县卢阳镇益道村强行押解上车带至汝城县龙王庙公园，讨要赌资未果后被告人袁辅胜用木板对被害人范某进行殴打。后被告人袁辅胜又纠集另外三名男子押解被害人范某至车上，一行八人驾车至汝城县马桥镇××村一废弃采石场，被告人袁辅胜等人对被害人范某进行殴打，为防止被害人范某逃跑，被告人袁辅胜让同案人袁飞从家中拿来电线将被害人范某捆绑，同案人袁飞了解情况后一并殴打了被害人范某。期间，被告人袁辅胜等人将被害人范某身上的200余元现金拿走购买香烟矿水消费。当晚7时许，被害人范某迫于无奈，打电话叫其朋友叶某微信转账×××元到其手机上，再将×××元转账给被告人朱文全，并将其微信上原有的×××元转账给同案人叶龙周。事后，被告人朱文全及同案人叶龙周、袁细亮各分得人民币4000元，被告人袁辅胜分得人民币×××00元。剩余人民币×××0元则用于当晚众人吃饭。饭后被告人袁辅胜、朱文全等人将被害人范某放行。后经鉴定，被害人范某的伤情构成轻伤二级。 2019年9月12日、被告人袁辅胜在汝城县卢阳镇妇幼保健院被汝城县公安局抓获到案，2019年9月12日被告人朱文全在韶关市武江区被当地民警抓获到案，并临时羁押在韶关市看守所。二被告人到案后均如实供述了上述事实。 本案在审理过程中，被告人叶龙周、袁飞等人的家属与被害人范某达成了和解协议，共同赔偿了被害人范某医药费等48000元，被告人袁辅胜、朱文全取得了被害人范某的书面谅解。 上述事实有如下经庭审举证、质证、本院认证的证据证实： 1、汝城县公安局受案登记表、立案决定书证明，本案来源于范某的报案及公安机关于2019年4月18日对范某被抢劫案立案侦查的情况。 2、抓获经过证明，2019年9月12日、被告人袁辅胜在汝城县卢阳镇妇幼保健院被汝城县公安局抓获到案，被告人朱文全在韶关市武江区被当地民警抓获到案。 3、临时羁押证明，证明被告人朱文全在2019年9月12日在韶关市被韶关市公安局浈江分局抓获后，临时羁押在韶关市看守所。 4、汝城县中医院诊断证明书及住院病历资料证明，2019年3月28日至2019年3月30日，范某因右尺骨中段骨折、多处软组织损伤在汝城县中医院治疗的情况。 5、微信聊天及转账截图证明，2019年3月27日范某曾通过微信向叶某借钱及叶某在当日19时5分、8分先后两次共转账×××元给范某；范某的微信通过扫码付款在19时11分、12分期间先后三次（一笔3000元、两笔×××00元）给微信昵称为“镜花水月”；2019年3月27日18时12分日范某的微信通过扫码付款转账×××元给叶龙周的情况。 6、户籍证明，证明被告人袁辅胜出生于1990年5月24日，被告人朱文全出生于1991年5月6日，二人作案时已年满18周岁，达到完全刑事责任年龄。 7、刑事判决书、公安行政处罚决定书，证明被告人袁辅胜因犯抢劫罪、故意毁坏财物罪、抢夺罪、盗窃罪，于2008年4月29日被汝城县人民法院判处有期徒刑四年六个月。并处罚金人民币二万元。2018年10月11日，因吸毒被汝城县公安局行政拘留五日。 8、和解协议、收条、刑事谅解书证明，被害人范某与被告人朱文全、袁辅胜和其他同案人的家属达成和解协议，赔偿了被害人范某包括医疗费在内的48000元，被害人范某对被告人朱文全、袁辅胜和其他同案人表示谅解。 9、同案人叶龙周的供述证明，2019年3月底的一天，他与“光头”、“狗”、范某等人在思源学校附近一家涂料店打牌，打牌期间范某使用作弊工具被“狗”等人发现，他输了8000元，“光头”输了15000元，其他人还输了。他、“狗”等人遂要求范某退回其打牌输的钱，范某答应回家取钱给他们，在范某家范某乘他们不注意逃跑了。几天后一个下午16时许，他、“光头”、“狗”三人通过他人介绍，让“长毛”出面去找范某退钱，后“长毛”和他等7人驾驶两辆车将范某从汝城县卢阳镇益道村先带至龙王庙公园，后又带至马桥镇××村一个废弃采石场进行殴打（他、“光头”、“狗”未动手），并控制其长达4小时，殴打期间用电线绑住范某脚，防止其逃跑，并逼迫范某打电话向他人借钱，后“光头”将范某微信中的×××余元转到其微信上，在殴打范某过程中，“长毛”还让范某将身上的二、三百元现金交出来用于购买香烟和水，事后“长毛”等人分得×××00元，他、“光头”和“狗”各分得4000元，另有×××0元用于吃饭花费。 10、同案人袁飞的供述证明，他的外号“飞老干”，2019年3月27日中午12时许，他接到“长毛”的电话问他在那里，他说他在马桥家里。下午4点钟左右，“长毛”、“光头”等五人开两辆小轿车到他家门口，一辆是白色，一辆是灰色，“长毛”在车里大声喊他，叫他拿根绳子给“光头”，说车上带了一个欠钱人。他从他家厨房里拿了一根电线给“长毛”，“长毛”接过电线就开车走了，两台车都开到了霞留村的一个废旧石料场，那个废旧石料场离他家大约400米。到了晚上6点钟，“长毛”他们还没有从那个废旧石料场出来，他就骑摩托车到了那个废旧石料场里。料场的空坪里有五个人，“长毛”、“光头”、两个男子、还有一个被电线绑着右脚的男子（出千的男子），“长毛”、“光头”、另两个男子与出千的男子在聊天，他问“长毛”是怎么回事”，“光头”说这个人出千，搞了他们几万块钱，现在逼着那个人还钱。他上前对出千的男子说：“你他妈的，搞了别人的钱，就要还给别人。”接着，他上去用手打了那个出千的男子脸上两巴掌，“长毛”喊他不要打了，他就站在旁边。“长毛”他们四个人上前去逼那个出千的男子还钱，那个出千的男子就说没有钱，这时和“长毛”一起的一个男子从地上捡了一根0.5米长的干树枝，朝那个出千男子背上打过去，打了四、五下，随后，和“长毛”一起的另一个不认识的男子也拿着这根干树枝打了那个出千男子背上四、五下，这时“光头”就对那个出千的男子说“你老实点，将赢的钱转给我们就算了，不然我就又叫他们打你。”那个出千的男子说：“我没有赢那么多钱。”那个出千的男子趁他们不注意，就往坪里跑，和“长毛”、“光头”一起的两个男子就去追，追了×××多米抓回来了。大概7点钟左右，“长毛”、“光头”他们说口干了，他走路回家中拿了几瓶矿泉水到料场空坪里，将水递给“长毛”、“光头”他们喝，聊了会天，“长毛”、“光头”他们就说去吃饭，然后他们五个人上了那两台车，他就骑摩托车回家了。他接到“长毛”的电话到了马桥中学对面的饭店吃饭，在饭店里，“光头”、“长毛”、跟“长毛”喊过来两个男的、那个绑着电线的男子、他一共6个人一起吃的饭。当天晚上11多钟，他在家里接到“长毛”的电话说：“先还×××0元钱给你”，他说:“好”。随后，“长毛”就通过微信转了×××0元给他。 11、证人叶某证明，2019年3月27日他接到范某的电话，范某让他转一万元给范某，他通过微信转了一万元给范某，过了一会后他又收到范某的微信消息遂又转了一万三千元给范某，过了几天后他看到范某右手打了绷带，才得知那晚借给范某的钱被抢的事实。 12、被害人范某证明，2019年3月27日下午2点半左右他被人用车从县城载到马桥镇××村进行殴打，还敲诈了他23550元。2019年3月26日，他与叶龙周、“光头”等人在思源学校附近朱春亮的涂料店打牌，打牌期间，他使用作弊工具被一起打牌的人发现，叶龙周、“光头”等人遂要求他退回其打牌输的钱，他答应回家取钱给叶龙周等人，后乘叶龙周等人不注意逃跑；2019年3月27日14时许，叶龙周与“长毛”等人再次找到他让他退钱，因他未退还，后“长毛”、叶龙周等7人驾驶两辆车将他从汝城县卢阳镇益道村带至马桥镇××××附近的一个废弃采石场进行殴打，殴打期间还用电线绑住他的脚防止他逃跑，最后他被迫打电话给叶某让其转×××00元给他，事后发现“光头”等人从他微信转出×××元的事实。 13、被告人袁辅胜的供述与辩解证明，他外号“长毛”，2019年3月底的一天，“光头”（朱文全）、“狗”、叶龙周一起找到他说“小绵羊”（范某）打牌诈了他们两万多元钱，让他去帮他们把钱要回来。他随后在益道找到范某并强行将范某带上“光头”的车上一起到龙王庙公园。在龙王庙公园，他让范某退钱，范某没有退，他遂拿出刀要捅范某，被一起过来的朱凯熙拦下。他就拿地上的木板朝范某的身上打了几下。之后他叫上了“兵仔”等3人和“光头”、“狗”、叶龙周共8人押着范某来到马桥镇××村的一个废弃采石场，并告诉在附近居住的袁飞说抓了一个“出千”的人，让袁飞拿了一根电线用来绑范某，之后他吩咐“兵仔”等3人拿地上的树枝抽打范某。期间，他还从范某身上搜出二百多元去给大家卖了烟水和零食。又过了半小时，范某趁机想逃跑，被抓回后，他和“兵仔”3人一起对范某进行了殴打。后来“光头”说范某转了2万1千多元过来。他们准备撤离，打电话叫来袁飞，袁飞了解情况后朝范某打了两巴掌，之后一行9人去了马桥吃饭。事后“光头”分了1万元给他，他给了“兵仔”等3人每人500元，给了袁飞×××0元，但这×××0元是之前他借袁飞的钱。 14、被告人朱文全的供述与辩解证明，他外号“光头”，2019年3月底的一天，因范某打牌作弊赢了他15000元、赢了叶龙周8000元，他和叶龙周遂找到“狗”一起商量，找范某要之前打牌被作弊输的钱，之后三人一起找到袁辅胜，让袁辅胜去帮他们把钱要回来。袁辅胜随后在益道找到范某，强行将范某带上他的车，一起到了龙王庙公园。在龙王庙公园，还有两个不认识的人也一起来了，他们让范某退还他们的×××元，范某说没钱，可以写欠条，袁辅胜遂拿出一把弹簧刀要捅范某，被他和其他几个人拦下。袁辅胜又拿起地上的木板朝范某的身上打了几下，后被拦开。之后袁辅胜又叫上“兵仔”等3人和他、“狗”、叶龙周押着范某一起来到马桥镇××村的一个废弃采石场，中途在附近居住的一户人家拿了一根红色尼龙绳子用来绑范某，他和叶龙周对范某说赶快把钱退出来，不然会打死范某。范某一直说没钱。之后袁辅胜吩咐“兵仔”等3人拿地上的树枝打范某。过来一会儿，叶龙周发现范某手机里有钱，但范某故意不转钱并且趁机逃跑，范某被抓回来后，绳子也断裂，之前提供绳子的那个人又拿来一根绳子给袁辅胜绑范某，那个人还叫范某老实点，把钱退出来。期间范某把身上的钱拿出来给大家买了烟水和零食。再之后，范某通过微信叫被人转了×××元到其微信上，并又转账到了他的微信上，之后一行9人去了马桥吃饭，他从这×××元里付了×××0元的饭钱和烟钱，又转账了×××00元给袁辅胜，剩下的12000，他、叶龙周、“狗”每人分了4000元。他和范某打了很多次牌，在被发现这次，输了7、8千，被发现之前有两次输的比较多，一次5千多，一次2、3千，所以他让范某退15000元。 15、鉴定意见证明，被害人范某的损伤程度为轻伤二级。 16、现场勘验笔录、提取痕迹物证登记表、现场勘查示意图及照片证明，2019年3月28日15时0分至16时0分，汝城县公安局侦查人员李树央、陈智斐、邓震在证人何某、邓某的见证下，对本案叶龙周伙同他人实施非法拘禁的中心现场即湖南省汝城县马桥镇××村废弃采石场进行勘验检查、痕迹提取、拍照等。现场提取槟榔渣一个，黄色烟头一个，指纹痕迹一枚。证实案发现场的具体方位、概貌。 17、同案人袁飞的辨认笔录证明，2019年4月17日20时至21时，同案人袁飞在见证人邓某的见证下，向侦查员李树央、肖凌俊作出了以下辨认：在侦查员提供的第一组24张不同男性照片中，辨认指出本组照片中的8号（指朱文全）、12号（指袁辅胜）就是2019年3月27日在马桥镇同殴打范某的“光头”和“长毛”；在侦查员提供的第二组12张不同男性照片中，辨认指出：本组照片中的6号（指范某）就是2019年3月27日被他与“长毛”等人殴打的男子。 18、同案人叶龙周辨认笔录证明，2019年6月20日8时13分至50分，同案人叶龙周在见证人袁某的见证下，向侦查员朱建新、肖凌俊作出了以下辨认：在侦查员提供的第一组24张不同男性照片中，辨认指出本组照片中的3号（指朱文全）就是外号叫“光头”的男子，8号（指袁细亮）就说外号叫“狗”的男子；在侦查员提供的第二组12张不同男性照片中，辨认指出本组照片中的4号（指范某）就是外号叫“小绵羊”的男子。 19、被害人范某辨认笔录证明，2019年3月31日11时5分至34分，被害人范某在见证人邓某的见证下，向侦查员李树央、肖凌俊出了以下辨认：在侦查员提供的第一组12张不同男性照片中，辨认指出本组照片中的6号（指朱文全）就是在2019年3月27日在马桥镇殴打他并转走其微信账户×××元绰号叫“光头”的人；在侦查员提供的第二组12张不同男性照片中，辨认指出本组照片中的7号（指何方彦）就是2019年3月26日晚上逼其写了一张×××元借条的人；在侦查员提供的第三组12张不同男性照片中，辨认指出本组照片中的3号（指叶龙周）就是2019年3月27日在马桥镇殴打他并转走其微信账户×××元的人，他的微信收款名字就叫叶龙周；在侦查员提供的第四组12张不同男性照片中，辨认指出本组照片中的3号（指袁细亮）就是2019年3月27日将其带至马桥镇个空旷废弃采石场所驾驶两辆车中其中一个驾驶员。 本院认为，被告人朱文全和同案人叶龙周等人为索回其所骗赌资，伙同被告人袁辅胜非法拘禁他人，两被告人的行为构成非法拘禁罪。被告人袁辅胜、朱文全在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人袁辅胜、朱文全在非法拘禁他人过程中，具有殴打他人致人轻伤二级的情节，应当从重处罚。被告人袁辅胜、朱文全到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关的上述指控成立。被告人朱文全、袁辅胜的家属赔偿了被害人经济损失，取得了被害人的书面谅解，可酌情从轻处罚。被告人袁辅胜有犯罪前科和其他违法情节，可酌情从重处罚。被害人有一定过错，可酌情减轻对两被告人的处罚。对被告人袁辅胜违法所得人民币×××00元，被告人朱文全违法所得人民币4000元应继续追缴，返还给被害人范某。对公诉机关建议对被告人袁辅胜、朱文全判处一年以上一年六个月以下有期徒刑的量刑意见予以采纳。对辩护人提出被告人朱文全有坦白、赔偿损失、取得谅解、初犯、被害人范某有过错等情节，建议法庭对被告人朱文全从轻处罚的辩护意见予以采纳。对辩护人提出被告人朱文全无殴打情节，建议法庭对被告人朱文全判处一年以下有期徒刑，适用缓刑的辩护意见，与事实和法律规定不符，本院不予采纳。 综上，根据被告人袁辅胜、朱文全的犯罪事实、犯罪情节、悔罪表现，决定对被告人袁辅胜、朱文全从轻处罚。对被告人袁辅胜、朱文全适用《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第三款，第六十四条，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第（一）项之规定，判决如下： 一、被告人袁辅胜犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年四个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月12日起至2021年1月11日止。） 二、被告人朱文全犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年二个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月17日起至2020年11月11日止。2019年9月12日至9月16日，先行羁押5日折抵刑期5日） 三、继续追缴被告人袁辅胜违法所得人民币一万元，被告人朱文全违法所得人民币四千元，返还给被害人范某。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。 审 判 长  何述雄 人民陪审员  曹等养 人民陪审员  李健胜 二〇二〇年四月十日 书 记 员  周斌宴 附相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。 为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。 国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。 对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参加的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决： (一)案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决； (二)依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决； (三)证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。