广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0403民初345号 原告：刁祥兰，女，1963年10月26日出生，汉族，身份证住址广西梧州市万秀区，住广西贺州市。 委托诉讼代理人：潘明超，广西桂东律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈垚锜，女，1979年10月26日出生，汉族，住贺州市八步区。 被告：聂素珍，女，1964年5月5日出生，汉族，身份证住址广西梧州市万秀区。 被告：李学锋，男，1982年7月2日出生，汉族，身份证住址广西梧州市万秀区。 原告刁祥兰与被告聂素珍、李学锋民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月16日立案后，依法适用普通程序于2020年4月27日公开开庭进行了审理。原告刁祥兰及其委托诉讼代理人陈垚锜、被告李学锋到庭参加诉讼。被告聂素珍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告刁祥兰向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款60000元；2、判令被告支付利息11880元（2019年5月10日至2019年8月10日期间的利息4680元，2019年8月10日至2020年2月10日期间的利息按照月利率2%计算为72000元），利息自2020年2月10日起，以60000元借款本金为计算基数，按照月利率2%计算至借款本息付清之日止；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实及理由：原告与二被告系朋友关系，2019年5月10日，原、被告经协商一致，被告向原告借款60000元，并出具借条给原告，借条约定该笔借款被告分三个月还清：2019年6月10日、7月10日、8月10日分别归还20000元借款本金并支付利息1560元。该笔借款由被告李学锋担任连带责任担保人，且被告聂素珍要求原告将借款60000元打入被告李学锋银行账户（户名李学锋，银行账户62×××16，开户行：中国农业银行广西梧州分行）。借款到期后，经原告多次催还，但被告均拒绝还款。原告特提起诉讼，请法院支持原告诉请。 被告聂素珍未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面的答辩意见或证据材料。 被告李学锋辩称，其确实是案涉借款的担保人，愿意对该笔债务承担连带清偿责任。其与聂素珍约定案涉借款系二人共用，其用一半，聂素珍用一半。就案涉借款其有向原告归还借款本息。 经审理查明，2019年5月10日，被告聂素珍向原告刁祥兰出具借条一份，该借条载明“今借到刁祥兰人民币陆万元（￥60000元正），分三个月还（六月份十号还￥21560元正）、（七月份十号还￥21560元正）、（八月份十号最后还￥21560元正）。此据。”被告聂素珍上述在借条上的借款人处签字并按捺指印，被告李学锋在上述借条的担保人处签名并按捺指印。同日，原告根据二被告的指示将借款60000元转账至被告李学锋的银行账户。其后，被告李学锋于2019年5月31日向原告归还借款本金10010元，并分别于2019年6月27日、2019年8月23日、2019年9月23日、2019年10月25日、2019年11月26日、2020年1月20日向原告支付600元利息。 在本案庭审过程中，原告变更其诉请为判令被告聂素珍归还借款本金49990元及利息（从2019年5月10日起以实际欠款本金数为基数按月利率2%计算至借款本息付清之日止），被告李学锋对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。 上述事实有原告提供的原告与二被告的身份证复印件、借条原件、中国银行交易流水明细清单原件；被告提供的2张支付宝转账凭证（转账金额均为5005元）、6张微信转账凭证（转账金额均为600元）及庭审笔录等证据在案佐证。 本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。原告刁祥兰主张被告聂素珍向其借款60000元，并提供了案涉借条原件及中国银行交易流水明细清单予以证实，原告刁祥兰与被告聂素珍之间债权债务关系清楚，本院予以确认。现借款期限届满，被告聂素珍拒不还款，原告主张被告聂素珍偿付尚欠借款本息，理据充分，本院予以支持。被告聂素珍经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对本案抗辩、举证、质证、陈述等权利的放弃。 关于被告实际尚欠原告的借款本金及利息的问题。本院认为，根据已查明的案件事实，截至2019年5月31日被告聂素珍尚欠原告借款本金49990元。又根据案涉借条的内容即原告与被告聂素珍约定的还款期限及数额可以看出，原告与被告聂素珍就案涉借款约定借期内的利息为年利率31.2%（4680元÷60000元÷3个月×12个月×100%），2019年5月10日至2019年5月31日，本金60000元共产生利息1144元（利息按双方约定的年利率31.2%计算）；2019年6月1日至2019年6月27日，本金49990元共产生利息1170元（利息按双方约定的年利率31.2%计算，结果四舍五入、不计角分）；上述两笔利息共计2314元，被告李学锋分别于2019年6月27日、2019年8月23日、2019年9月23日支付的600元，共计1800元，抵扣该2314元利息后，尚欠利息514元；2019年6月28日至2019年7月26日，本金49990元共产生利息1256元（利息按双方约定的年利率31.2%计算，结果四舍五入、不计角分），被告李学锋分别2019年10月25日、2019年11月26日、2020年1月20日向原告支付的600元，共计1800元，抵扣利息1770元（1256元+514元），剩余30元；2019年7月27日，本金49990元按年利率24%计付的利息为33元（结果四舍五入、不计角分），上述剩余的30元抵扣该利息后，尚欠利息3元。经上述分析及核算，被告聂素珍尚欠原告借款本金49990元，并已付清2019年5月10日至2019年7月26日案涉借款按照双方约定的年利率31.2%计算的利息，尚欠2019年7月27日的利息3元，自2019年7月28日起的利息应以本金49990元为基数按照年利率24%计付至债务清偿之日止。原告主张被告聂素珍归还其借款本金49990元，理据充分，本院予以支持。关于利息，被告应支付2019年7月27日的利息3元，并自2019年7月28日起应以本金49990元为基数按年利率24%计付利息给原告，直至债务清偿之日止。原告主张利息自2019年5月10日起计付，与本院核明的事实不符，本院不予支持。 被告李学锋自愿为聂素珍的借款向刁祥兰提供保证,因未约定保证方式,李学锋承担连带责任保证,其在庭上明确表示自愿对本案债务承担连带清偿责任，故对原告主张被告李学锋对本案债务承担连带清偿责任，本院予以支持。 综上所述，被告聂素珍应偿付原告借款本金49990元及利息（1、2019年7月27日的利息3元；2、以人民币49990元为基数，按年利率24%，从2019年7月28日起至实际清偿之日止）；被告李学锋对上述借款本息承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第一项之规定，判决如下： 被告聂素珍应偿付原告刁祥兰借款本金49990元及利息（1、2019年7月27日的利息3元；2、以人民币49990元为基数，按年利率24%，从2019年7月28日起计算至实际清偿之日止）； 被告李学锋对上述第一项的借款本金及利息承担连带清偿责任； 驳回原告刁祥兰的其他诉讼请求。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费1309元（原告刁祥兰已预交），由原告刁祥兰承担147元，由被告聂素珍、李学锋共同负担1162元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。 审 判 长  覃青青 人民陪审员  黄琳淇 人民陪审员  刘经述 二〇二〇年四月三十日 书 记 员  姜婷婷 附录所适用法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国担保法》 当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。 在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。