wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省亳州市谯城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1602执1224号申请人：刘振华，男，1994年8月28日出生，汉族。住安徽省亳州市谯城区。被执行人：李运法,男，1985年10月2日出生，汉族。住安徽省亳州市谯城区。被执行人：孔素平，女，1970年2月26日出生，汉族。住安徽省亳州市谯城区。本院在执行申请人刘振华与被执行人李运法、孔素平买卖合同纠纷一案中，因本案件为系列案件，为提高执行效率，本案与（2020）皖1602执1147号案件并案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，裁定如下：终结（2020）皖1602执1147号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  柏永生审 判 员  吕迎迎人民陪审员  石 婷二〇二〇年四月十六日书 记 员  彭中华
河北省滦州市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)冀0223民初99号 原告：潘爱军，男，1981年9月15日生，汉族，住滦州市。 委托诉讼代理人：常秀红，河北滦天律师事务所律师。特别代理。 委托诉讼代理人：王利丹，河北滦天律师事务所实习律师。特别代理。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司枝江市支公司，住所地湖北省枝江市马家店迎宾大道西段。 负责人：李进山，该公司总经理。 委托诉讼代理人：牛晨璟，河北祝瑞英律师事务所律师。特别代理。 原告潘爱军与被告中国人寿财产保险股份有限公司枝江市支公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘爱军特别委托诉讼代理人常秀红、王利丹、被告中国人寿财产保险股份有限公司枝江市支公司特别委托诉讼代理人牛晨璟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潘爱军向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令被告赔偿我经济损失80691元，并由其承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年2月28日22时10分许，我雇佣的司机张强驾驶车牌号为冀Ｂ×××××的重型货车，沿山深线由西向东行驶至山深线105公里0米时，与同向行驶的常阳驾驶的车牌号为鲁Ｑ×××××的汽车碰撞，致两车受损的交通事故。该事故经滦州市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：张强负全部责任，常阳无责任。该事故给我造成的损失为80691元，包括车损73486元，公估费2205元，施救费5000元。我为我所有的冀Ｂ×××××号重型货车在被告中国人寿财产保险股份有限公司枝江市支公司投保了不计免赔车辆损失险（保险金额94325），保险期间为2018年5月22日至2019年5月21日。请法院依法判令被告赔偿我上述经济损失。 被告中国人寿财产保险股份有限公司枝江市支公司辩称，事故车辆在我司投保车辆损失险（保险金额94325），我司同意在承保车辆行驶证、驾驶证、从业资格证、道路运输证合法有效且无拒赔、免赔的前提下，根据保险合同依法赔偿。原告车损是单方定损，不具有合法性，且估损金额过高，对该报告不认可，申请重新鉴定；我司对该车辆估损金额为40430元；公估费、诉讼费不属于保险理赔范围，我司不予承担，施救费金额过高。应扣除无责对方交强险应赔付的100元。原告应提供增值税专用发票并提供支付修理费的转账凭证以及产品合格证书、产品来源证明。 本院经审理认定事实如下：原告潘爱军为冀Ｂ×××××号重型货车于2018年5月21日在被告中国人寿财产保险股份有限公司枝江市支公司投保了不计免赔机动车损失险（保险金额94325元），保险期间2018年5月22日0时至2019年5月21日24时止。被保险人为潘爱军。2019年2月28日22时10分许，张强驾驶车牌号为冀Ｂ×××××的重型货车，沿山深线由西向东行驶至山深线105公里0米时，与同向行驶的常阳驾驶的车牌号为鲁Ｑ×××××的汽车碰撞，致两车受损的交通事故。该事故经滦州市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：张强负全部责任，常阳无责任。上述事实双方没有争议，本院予以确认。 此事故造成冀Ｂ×××××号车的经济损失为：车损73486元，公估费2205元，施救费5000元，共计80691元。对该车辆损失的评估双方存在争议，被告认为评估未通知被告公司到场，系单方委托，对评估结果不认可，本院认为，该评估机构系国家有权机关认证的具有评估资质的评估机构，对该评估机构依法作出的评估结论，被告未能提出充分证据证实该评估机构在评估过程中存在违法情形，原告提交了维修发票及明细予以佐证，对该评估结论本院予以认定，驳回被告重新鉴定的请求。原告提交了公估费、施救费票据，本院予以采信。 本院认为，保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。本案中，原告潘爱军作为车辆被保险人与被告中国人寿财产保险股份有限公司枝江市支公司之间的保险合同，是双方真实意思表示，既不违反法律及行政法规的强制性规定，亦没有侵害国家、集体和他人的合法权益，因此该合同依法成立，属于有效合同，原、被告双方均应依合同约定全面履行权利义务。本案交通事故发生在保险期内，因此对原告因本次事故产生的合理合法的损失，被告应依法在保险范围内承担理赔责任。 原告潘爱军为冀Ｂ×××××号重型货车于2018年5月21日在被告中国人寿财产保险股份有限公司枝江市支公司投保了不计免赔机动车损失险（保险金额94325元），保险期间2018年5月22日0时至2019年5月21日24时止。被保险人为潘爱军。故应当由被告中国人寿财产保险股份有限公司枝江市支公司对原告潘爱军因此事故造成冀Ｂ×××××号重型货车的各项经济损失在保险限额内予以赔偿。 原告潘爱军提交了冀Ｂ×××××号重型货车的车损公估报告书证实本次事故给原告潘爱军造成的车损数额。因原告的车损是具有公估资质的保险公估机构进行的公估，公估人员具有相应鉴定资质，本院认为原告提交的公估报告客观公正，同时原告提交了维修发票及明细予以佐证，对该评估报告本院予以采信。 原告潘爱军提交了冀Ｂ×××××号重型货车的公估费、施救费票据，诉请金额与票据一致，本院予以采信。 综上所述，本院认定原告潘爱军因本次事故造成的自身损失包括：车损73486元，公估费2205元，施救费5000元，扣除无责车辆鲁Ｑ×××××在交强险范围内应承担的100元，共计80591元。对原告潘爱军的上述诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第二十三条、第六十四条规定，判决如下： 一、由被告中国人寿财产保险股份有限公司枝江市支公司于判决生效后五日内给付原告潘爱军保险理赔款80591元。 二、驳回原告潘爱军其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费909元,由被告中国人寿财产保险股份有限公司枝江市支公司负担900元，由原告潘爱军负担9元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  孙庆春 二〇二〇年四月三日 书记员  杨 佳
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020冀0104执1940号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司石家庄分行，住所地河北省石家庄市长安区裕华东路133号方北购物广场101，统一社会信用代码9113010067994527XW。 被执行人：王力东，男，1968年9月28日出生，汉族，住河北省遵化市。 被执行人：王翠云，女，1967年9月19日出生，汉族，住河北省遵化市。 关于上海浦东发展银行股份有限公司石家庄分行与王力东、王翠云金融借款合同纠纷一案，石家庄市桥西区人民法院作出的（2018）冀0104民初4618号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年04月27日向本院申请强制执行，本案现已进入执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人王力东、王翠云名下人民币33268.33元。 本裁定立即执行。 执行员  季磊 二〇二〇年四月二十九日 书记员  徐晴
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀04民终1480号 上诉人（原审原告）：河北金雀运输有限公司，住所地邯郸市邯山区邯大路荣盛江南锦苑小区8号楼西头1号门市。 法定代表人：杜志英，系该公司经理。 委托诉讼代理人：国祺，河北正驰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：尹立民，河北正驰律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：郭斌，男，1984年12月8日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。 上诉人河北金雀运输有限公司因与上诉人郭斌劳动争议一案，不服河北省邯郸市邯山区人民法院（2019）冀0402民初3248号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月8日立案后依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，河北金雀运输有限公司与郭斌双方均于2020年4月27日向本院申请撤回上诉。 本院认为，河北金雀运输有限公司与郭斌在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许河北金雀运输有限公司与郭斌撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费20元，减半收取10元，由河北金雀运输有限公司负担5元，由郭斌负担5元。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  刘 勇 审 判 员  温永国 审 判 员  段子勇 二〇二〇年四月二十七日 法官助理  王皓枫 书 记 员  李 朋
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0111执4259号 申请执行人董立娟申请执行广州市富有房地产开发有限公司、广州市恒亿房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人要求办理房地产产权证。经本院强制执行，本案申请执行事项已执行到位，现本案已执行完毕。 特此证明。 广州市白云区人民法院 二〇二〇年四月二十七日 执行法官 ：闾飞霞 书 记 员 ：李家文
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0102财保141号申请人：张丽，女，1989年12月11日出生，汉族，住湖南省攸县。委托代理人：王奎，北京市京徽律师事务所律师。被申请人：邢玮，女，1980年9月25日出生，汉族，住北京市西城区。被申请人：邢孟华，男，1948年6月25日出生，汉族，住北京市西城区。被申请人：代鑫，男，1980年5月11日出生，汉族，住北京市昌平区。被申请人：代立宗，男，1950年9月21日出生，汉族，住北京市昌平区。被申请人：王荷清，女，1954年3月10日出生，汉族，住北京市昌平区。申请人张丽于2020年4月10日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人名下价值等同于2835691元的财产。申请人张丽提供了阳光财产保险股份有限公司北京分公司的财产保全责任保险保单、担保书为本案提供担保。本院审查认为，申请人向本院申请诉前财产保全，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人邢玮、邢孟华、代鑫、代立宗、王荷清名下价值等同于2835691元的财产。案件申请费5000元，由申请人张丽交纳。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  郑宇昕二〇二〇年四月十日书记员  王 飞
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初11832号原告：蒙特梭利（上海）投资管理股份有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区祖冲之路1077号2幢2150室。法定代表人：王加胜，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：张偲杰，上海申骏律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏斌，上海申骏律师事务所律师。被告：宁波心蒙教育信息咨询有限公司，住所地浙江省宁波市鄞州区堇山西路533号201室。法定代表人：张晶晶。被告：张晶晶，女，1989年3月3日生，汉族，住浙江省宁波市。原告蒙特梭利（上海）投资管理股份有限公司与被告宁波心蒙教育信息咨询有限公司、张晶晶特许经营合同纠纷一案，本院于2020年2月24日立案。原告蒙特梭利（上海）投资管理股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在诉讼费用预交期内缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按蒙特梭利（上海）投资管理股份有限公司撤回起诉处理。审判长  叶菊芬审判员  王 潇审判员  陆光怡二〇二〇年四月十日书记员  钱丽莹附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(十一)其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省长丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0121民初865号 原告：安徽鑫颖生态农业投资有限公司，住所地：安徽省包河区屯溪路49号远大家园1幢商住楼1005室。 法定代表人：管如明，总经理。 委托代理人：甄思宇，北京大成（上海）律师事务所律师。 委托代理人：刘静洁，安徽众城高昕律师事务所律师。 被告：管石刻，男，1976年3月8日生，汉族，住安徽省颍上县。 委托代理人：任正国，北京盈科（合肥）律师事务所。 原告安徽鑫颍生态农业投资有限公司诉被告管石刻合伙纠纷一案，本院于2020年1月22日。原告诉称，请求法院判令：1、判令《安徽省长丰县双墩镇罗北村土地承包合作协议书》确认解除，被告退出该土地承包项目；2、判令被告向原告支付投资款490681.2元；3、判令被告按照年利率4.75%向原告支付欠款利息直至实际清偿之日止，暂计算至2019年12月3日为26260.5元；4、判令被告承担本案诉讼费、保全费。事实与理由：2017年10月14日，原告与罗北村白寺村民委员会签订《土地承包管理合同》，约定原告承包位于亩的农用耕地。承包期限暂定为2017年11月15日至2025年11月15日，承包租金每年估计187500元。2017年11月15日，原告与被告签订《安徽省长丰县双墩镇罗北村土地承包合作协议书》，约定原告与被告共同投资，对安徽省长丰县双墩镇罗北村土地承包经营管理。根据《协议书》第三条约定：“第一期该项目投资共计800000元，由甲方全额出资，乙方应承担49%投资款于2018年7月15日全额到账，偿还甲方为乙方垫资款392000元整”。签订后，原告第一期投资共813870元（包含第一年土地租金187500元），其中49%的投资款（共398796.4元）是原告替被告垫付，被告应于2018年7月15日前支付给原告。其后原告于2018年11月15日向罗北村白寺村民支付了土地租金97520元，2019年5月15日向村民支付了土地租金90000元，被告应当承担租金的49%，共91884.8元。被告在《协议书》签订后一直未按照协议书的约定履行出资义务，严重违反双方协议书的约定。原告多次与被告沟通未果，2019年4月29日，原告向被告发出《催告函》要求被告履行出资义务，但被告收到后明确表示不履行出资义务。2019年5月20日，原告向被告发出《关于解除安徽省长丰县双墩镇罗北村土地承包合作协议书的函》，明确告知由于被告根本违约，原告解除《协议书》。被告接到解除函后，未支付投资款，并非法占用合伙承包的土地，种植农作物并导致原告原先种植的碧根果多棵死亡。原告沟通无果，诉至法院，请求判如所请。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条的规定，对公民提起的对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案系合伙协议纠纷，应适用一般管辖。被告管石刻住所地位于安徽省颍上县，且原告也没有提供证据证明被告经常居住地位于本院辖区。故本院对本案没有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下： 本案移送安徽省颍上县人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员 程 红 二〇二〇年四月二十六日 书记员 郑文婷
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0108民初61909号原告：田立新，男，1966年12月12日出生，汉族，无业，住北京市海淀区，公民身份号码：×××。被告：王正新，男，1987年2月24日出生，汉族，无业，住北京市通州区，公民身份号码：×××。原告田立新与被告王正新民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告田立新到庭参加诉讼。被告王正新经本院公告送达出庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告田立新向本院提出诉讼请求：1.判令王正新立即偿还借款本金4万元并支付逾期利息（以4万元为计算本金，自2017年8月2日至实际付清之日，按年息24%计算）；2.诉讼费全部由王正新承担。事实和理由：2017年7月1日，田立新在王正新家里，与王正新及其父亲达成协议，借款4万元用于家用，一周后归还全款。之后王正新辞职跑外地，找不到人。被告王正新未参加本院庭审，亦未向本院提交书面答辩意见。经审理查明：2017年7月1日，王正新出具《借条》，其上载明：“今本人王正新因临时周转需要借款4万元，借款期限为1个月。本人承诺以上借款到期日之前，一定全额还清；若到期未能全额归还，本人自愿每天按到期未还款金额的5%（百分之五每天）支付利息。”同日，田立新通过网银向王正新转账4万元。以上事实，有原告田立新提交的《借条》《个人账户对账单》以及本院开庭笔录在案佐证。本院认为，王正新于2017年7月1日向田立新出具《借条》，田立新通过网银向王正新转账4万元，双方之间成立合法有效的借贷关系。现王正新并未依约还款，应承担相应违约责任。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。本案双方约定的逾期利率为日利率5%，现田立新自愿降低至年利率24%，符合上述规定。对于田立新要求王正新偿还借款本金4万元并支付逾期利息（以4万元为计算本金，自2017年8月2日至实际付清之日，按年息24%计算）的诉请，有相应事实和法律依据，本院予以支持。被告王正新经本院公告送达出庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃在本案中的诉讼权利，不影响本院依据查明的案件事实，依法作出裁判。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王正新于本判决生效之日起十日内向原告田立新偿还借款本金4万元并支付逾期利息（以4万元为计算本金，自二〇一七年八月二日至实际付清之日，按年利率24%计算）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元（原告田立新已预交），由被告王正新负担，于本判决生效之日起七日内交纳。案件公告费260元（原告田立新已预交），由被告王正新负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。审 判 长 王 哲人民陪审员 吴 健人民陪审员 陈萍芳二〇二〇年四月二十七日书 记 员 梁宇威
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0302民初2562号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司十堰市分行，地址：湖北省十堰市茅箭区朝阳中路51号。负责人朱华勇，系该行行长。委托代理人陈雪峰，湖北举烛律师事务所律师，代理权限：代为承认、放弃、变更诉请，代为和解、调解，代收法律文书等。委托代理人夏亮，系该行员工，代理权限：代为承认、放弃、变更诉请，代为和解、调解，代收法律文书等。被告张国立，男，汉族，1973年1月15日生，住十堰市白浪区。被告陈红梅，女，汉族，1974年2月5日生，住十堰市白浪区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司十堰市分行诉被告张国立、陈红梅金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月4日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司十堰市分行的委托代理人夏亮、陈雪峰到庭参加了诉讼。被告张国立、陈红梅经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司十堰市分行向本院提出诉讼请求：1.判令解除双方的合同，被告偿还原告借款本金194850.65元及利息、罚息（截至2019年5月20日欠息3232.31元，以后发生的利息、罚息按年利率10.6875%计付至清偿之日止）；2.判令被告二对上述债务承担连带清偿责任；3.判令被告承担原告为实现债权所发生的律师费9904.148元；4判令原告对被告抵押的房产优先受偿；5.判令被告承担本案诉讼费和其他实现债权的费用。事实与理由：2016年10月24日，被告张国立与原告签订了《个人额度借款合同》。根据合同约定，原告依约向被告发放贷款31万元，借款期限60个月，阶段性等额本息还款，年利率为7.125%。为保证原告能够收回贷款，被告陈红梅向原告提供了抵押，与原告签订《个人最高额抵押合同》，并对抵押物办理了抵押登记。但是近来，被告没有按约还款。被告张国立、陈红梅未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状和相关证据。经本院审理认定事实如下：2016年10月8日，被告张国立、陈红梅向原告提交“小企业主快捷贷业务”申请表，载明陈红梅系张国立配偶，其同意借款人向原告申请借款，并同意用所列的抵押物抵押，承诺与借款人共同还款。2016年10月24日，被告张国立与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司十堰市分行签订了《个人额度借款合同》，合同约定：借款金额31万元，可循环使用额度，期限60个月，即2016年10月28日至2021年10月28日，年利率为7.125%，逾期利率为10.6875%，还款方式为阶段性等额本息。若不按合同约定偿还借款本息，中国邮政储蓄银行股份有限公司十堰市分行有权解除借款合同，提前要求偿还剩余贷款本息及罚息，罚息标准为贷款利率上浮50%。同日，被告张国立、陈红梅还与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司十堰市分行签订了《个人最高额担保合同》，约定以陈红梅所有的位于十堰市××浪区××浪街办××浪中路××房产【证号：xxxxxx号】为借款提供抵押担保，并办理抵押登记，抵押金额45.29万元，保证范围包括本金、利息、违约金，损害赔偿金和实现债权的律师费、其它费用。合同签订后，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司十堰市分行于2016年10月28日依约发放了贷款31万元。截至2020年3月30日，被告张国立尚欠原告中国邮政储蓄银行股份有限公司十堰市分行借款本金194850.65元，利息（罚息）17349.2元。本院认为：原告中国邮政储蓄银行股份有限公司十堰市分行与被告张国立、陈红梅签订的《个人额度借款合同》、《个人最高额担保合同》合法有效。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司十堰市分行履行出借义务，被告张国立未按约履行偿还贷款本息，属根本违约，依法应当继续承担履行偿还借款，赔偿损失的违约责任。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司十堰市分行要求与被告张国立解除借款合同，提前收回贷款本息及罚息，符合合同约定，本院予以支持。被告陈红梅以自有房屋提供抵押担保有效，依法应承担抵押担保责任。被告陈红梅向原告提交“小企业主快捷贷业务”申请表，承诺与借款人共同还款，理应承担共同还款责任。关于律师费，合同有约定，且属于实现债权的合理支出，但因计算过高，本院酌情减少为6000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十四条第一款第（三）项、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条之规定，缺席判决如下：一、解除原告中国邮政储蓄银行股份有限公司十堰市分行与被告张国立签订的《个人额度借款合同》；二、被告张国立、陈红梅于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司十堰市分行借款本金194850.65元，利息（罚息）17349.2元（之后的利息以本金194850.65元为基数，自2020年3月31日起至借款清偿之日止，按年利率7.125%计付，罚息在年利率7.125%的基数上上浮50%计算）；三、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司十堰市分行对被告陈红梅所有的位于十堰市白浪区白浪街办白浪中路xx号xx幢xxx号房产【证号:xxxxxx号】折价或者以拍卖、变卖该财产的价款，在上述判决第二项所确定的债权范围内享有优先受偿权;四、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司十堰市分行其他的诉讼请求。诉讼费4420元，保全费1570元，律师费6000元，合计11990元，由被告张国立、陈红梅负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  袁炳林审 判 员  何 新人民陪审员  彭绣霖二〇二〇年四月十日书 记 员  孙 鑫
河南省濮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0928执3580号申请执行人：濮阳县农村信用合作联社梁庄信用社，住所地濮阳县梁庄镇粮所南，统一社会信用代码：91410928MA404B831H。负责人：李亚，该社主任。委托诉讼代理人：杨世兵，该社员工。被执行人:张存印，男，1980年12月25日出生，汉族，住濮阳县。被执行人:张富东，男，1972年11月20日出生，汉族，住濮阳县。被执行人:张付义，男，1978年3月1日出生，汉族，住濮阳县。本院执行濮阳县农村信用合作联社梁庄信用社与张存印、张富东、张付义借款合同纠纷一案，濮阳县人民法院作出的（2019）豫0928民初6471号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、解除原告濮阳县农村信用合作联社梁庄信用社与被告张存印于2019年2月28日签订的个人借款合同；二、被告张存印于本判决生效后十日内偿还原告濮阳县农村信用合作联社梁庄信用社借款本金200000元及利息（自2019年2月28日至借款清偿完毕之日止，按照月利率9.6‰计算利息）；三、被告张富东、张付义对上述借款本息承担连带清偿责任；四、被告张富东、张付义承担连带保证责任后有权向张存印行使追偿权。负有给付金钱义务的当事人，在本院指定的履行期间内不履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2238元，由被告张存印、张富东、张付义承担。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务,申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年11月14日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其期限履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知。经查，将被执行人张富东河南省农村信用社联合社315×××01账户内8200元予以扣划，申请执行人已领取。经查，被执行人张富东、张付义名下无车辆登记信息，被执行人张存印名下有车辆，申请执行人不要求查封。经查，未发现被执行人可供执行财产；三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产；四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人员名单；五、经申请人申请，依法采取了公告悬赏措施，但未征集到财产线索；本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人在指定期限内不能向本院提供被执行的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  高剑龙审判员  郭永杰审判员  赵刚身二〇二〇年四月十七日书记员  王兵军
江西省南城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣1021民初428号 原告：中国银行股份有限公司南城支行，住所地南城县盱江大道636号。统一社会信用代码913610218626471230。 负责人：黄卫，该支行行长。 委托诉讼代理人：彭西兰，该行副行长，一般授权代理。 被告：周文慧，男，1978年11月18日出生，汉族，自由职业者，户籍地江西省抚州市南城县，现住江西省南城县， 原告中国银行股份有限公司南城支行与被告周文慧信用卡纠纷一案，本院于2020年3月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司南城支行委托代理人彭西兰到庭参加诉讼，被告周文慧经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国银行股份有限公司南城支行向本院提出诉讼请求：要求被告偿还原告银行卡透支的欠款61993.05元（其中本金45635.99元、利息6330.2元、违约金10026.86元），利息暂计至2019年12月8日，以后利息按照合同约定计付至实际还款日止。事实和理由：被告周文慧在原告处申办了中国银行信用卡1张，卡号为62×××39，帐单日为8号，还款日为每月28日，2019年5月被告使用信用卡开始透支，透支本金45635.99元、利息6330.2元、违约金10026.86元，合计61993.05元，经原告多次催收未果，故原告诉至法院，请求法院依法支持原告诉讼请求。 被告周文慧未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告周文慧在原告处申办长城环球通系列信用卡一张，原告经审查后向被告发放了信用了，卡号62×××39，帐单日为每月8日，还款日为每月28日。被告使用信用卡后，于2019年5月起开始违反信用卡合同规定，未履行还款义务。透支款项逾期后，原告多次向被告催讨，但被告一直未能按约还款。截止到2019年12月8日，被告信用卡已出现透支本金45635.99元、利息6330.2元、违约金10026.86元，合计61993.05元。 以上事实，有原告提供的原告营业执照、负责人证明书、被告周文慧身份证复印件、长城环球通系列信用卡申请表（江西专版）、信用卡领用合约、客户资产情况表、交易明细、信用卡账单查询、结欠金额查询以及原告方的陈述予以证实。 本院认为，被告周文慧申请办理中国银行信用卡，承诺遵守领用合约的各项规则，该合约合法、有效。被告周文慧应遵守约定的义务，在进行信用卡透支后应按约定的期限偿还借款本息。被告周文慧透支后逾期不还，已构成违约，应承担违约责任。故对于原告要求被告周文慧偿还信用卡透支本金45635.99元、利息6330.2元、违约金10026.86元，合计61993.05元（计算至2019年12月8日止，之后的利息按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的规定标准计算）的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告周文慧于本判决生效后五日内偿还原告中国银行股份有限公司南城支行借款本金45635.99元、利息6330.2元、违约金10026.86元，合计61993.05元（计算至2019年12月8日止，之后的利息按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的规定标准计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1350元，减半收取675元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。 审 判 员 周明文 二〇二〇年四月十五日 法官助理 廖丽芳 书 记 员 李亚男
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1628执203号之一申请执行人：王三军，男，1990年11月05出生，汉族，住鹿邑县。被执行人：王军委，男，1982年09月17出生，汉族，住鹿邑县。申请执行人王三军与被执行人王军委民间借贷纠纷一案，河南省鹿邑县人民法院作出的（2019）豫16民终4116号民事判决书已发生法律效力。判决内容为：被告王军委于判决书生效后10日内偿还原告王三军借款60000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人王军委未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人王三军向本院申请强制执行，本院于2020年1月6日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人王军委仅有零星存款，并告知申请执行人。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人王三军履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  宋一鸣审判员  张永乾审判员  赵玉玺二〇二〇年四月十日书记员  王金星
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0304民初432号 原告：陈秀兰，女，1978年2月15日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 委托诉讼代理人：曹兰英，蚌埠市淮上区曹老集镇法律服务所法律工作者。 被告：蚌埠荣盛伟业房地产开发有限公司，住所地安徽省蚌埠市禹会区迎河路28号2号公寓1层、5层，统一社会信用代码9134030005445602X3（1-1）。 法定代表人：陈亮，该公司总经理。 委托诉讼代理人：孙浩，安徽禹风律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王进杰，安徽禹风律师事务所律师。 原告陈秀兰与被告蚌埠荣盛伟业房地产开发有限公司（以下简称荣盛公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈秀兰及其委托诉讼代理人曹兰英、被告荣盛公司的委托诉讼代理人王进杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈秀兰向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告因逾期办理房地权证的违约金10969元（逾期办证时间暂从2018年12月21日暂计算至2019年4月16日止，共计116天即违约金为总房款471578元X0.02%X116日＝10969元），2019年4月16日以后违约金按此标准支付实际办证之日止；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告未能按照合同约定的时间向办理产权登记的部门报送材料，应当承担违约责任。 被告辩称：被告已按照合同约定提交了办理权属登记的资料，不存在违约行为，应依法驳回原告关于违约金的诉请。 本院经审理认定事实如下： 一、合同名称及签订日期：《商品房买卖合同》（合同编号201603210044），2016年3月21日签订。 二、房屋坐落及总价款：安徽省蚌埠市禹会区荣盛锦绣香堤小区二期4号楼2单元16层02163号，房屋总价款471579元。 三、实际交房时间2017年12月26日。 四、报送办理权属登记资料时间2018年12月2日。 以上事项中，双方有争议的事项为第四项，其他事项双方无争议。 对有争议的事项，本院认定如下：本院认为，本案争议的事实即为被告依照商品房买卖合同第十五条履行报送资料的时间。经查，《商品房买卖合同》第十五条约定的“将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案”，该条款中对“需由出卖人提供的资料”没有具体约定，对“备案”亦没有解释为“转移登记”，原告提交的《蚌埠市不动产登记中心查档说明》系“受理”“转移登记”时产权部门形成的收件时间，不能以此作为“备案”时间；而由被告提交的蚌埠市房产交易管理处出具的检索房产状况单（小证）载明了产权部门收到以原告为申请人的资料，在双方没有明确约定报送材料名目的情况下，被告报送以上资料的行为应视为履行《商品房买卖合同》第十五条的“将办理权属登记需要的资料报产权登记机关备案”义务，时间为受理时间2018年12月2日。本案中，自交房时间2017年12月26日，经过360日为2018年12月20日，被告于2018年12月2日将涉案房屋办理产权登记需要由被告提供的材料交产权登记中心，不构成违约，故对原告要求被告支付逾期办证违约金的诉请，本院依法予以驳回。综上，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告陈秀兰的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费74元，减半收取37元，由原告陈秀兰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审判员  常启彪 二〇二〇年四月三十日 书记员  袁 静
安徽省亳州市谯城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1602执1061号申请执行人:张洪良，男，1963年2月1日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被执行人:刘转运，男，1967年9月13日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。本院在执行申请人张洪良与被执行人刘转运劳务合同纠纷一案中，因该案件已与（2020）皖1602执436号案件并案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，裁定如下：终结（2020）皖1602执1061号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  柏永生审 判 员  吕迎迎人民陪审员  石 婷二〇二〇年四月三十日书 记 员  孙 伟
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0104民初11156号原告：马自应，男，1963年3月16日生，汉族，住南京市玄武区。委托诉讼代理人：严信益，江苏法德东恒律师事务所律师。被告：金仁英，女，1951年3月26日生，汉族，住南京市。被告：潘小林，男，1955年12月3日生，汉族，住南京市。原告马自应与被告金仁英、潘小林相邻关系纠纷一案，本院于2019年9月30日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马自应及其委托诉讼代理人严信益，被告金仁英、潘小林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马自应向本院提出诉讼请求：1.判令两被告赔偿原告维修、租房费用100000元；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原被告系楼上下邻居关系，原告居住于金鼎湾花园3栋2单元XX室，被告居住于X室。2019年8月26日原告发现客厅天花板、小卧室顶部突然大面积漏水，天花板局部坍塌，原告随即联系物业公司，物业人员上门查看后认为是楼上漏水。后原告联系被告，要求其拆卸地板检查漏水原因，但原告均以租户不在家等各种理由予以拒绝。被告的行为已经严重影响原告生活，对原告房屋造成损害，原告遂诉至法院，望判如所请。被告金仁英辩称，被告金仁英认为漏水是外墙渗漏导致的，客厅并没有水源，且家中一直有人居住，不可能是屋内的水渗到楼下。被告对漏水表示歉意，因为水毕竟是从楼上漏下来的，被告金仁英愿意承担赔偿责任。原告提出客厅的维修，被告金仁英也没有意见，但是认为原告主张的100000元金额过高。综上，请求法院依法判决。被告潘小林辩称，原告所主张小卧室顶部大面积漏水完全系虚构事实，原告实际是将一年多之前出现的小卧室顶部石灰脱落与此次漏水移花接木。本次漏水也与被告无关，系外墙渗漏导致。X室房屋虽系被告潘小林居住，但其不存在使用不当的情况，不应当承担任何赔偿责任。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告马自应系南京市秦淮区鼎新路99号金鼎湾花园03幢2单元XX室房屋产权人（以下简称XX室房屋），被告金仁英系南京市秦淮区鼎新路99号金鼎湾花园03幢2单元X室房屋（以下简称X室房屋）产权人，X室房屋系被告潘小林实际居住使用。2019年8月26日，原告发现XX室房屋客厅天花板严重渗水，遂联系物业公司进行核查。南京金鼎湾物业管理有限公司金鼎湾物业服务部出具《情况说明》一份，载明物业派出工作人员前往XX室房屋查看，发现客厅、小卧室严重渗水，客厅地板上存在大面积的流水，客厅天花板可以看到大面积的漏水痕迹，吊灯内大量存水，客厅的天花板部分吊顶已经坍塌，后物业公司陪同马自应与X室业主取得联系，要求寻找漏水原因，前后共三次协调未果。2019年10月29日，被告潘小林出具《补充情况说明》一份，载明：2018年上旬XX室小卧室墙顶出现一小块腻子脱落，原告通过物业管家与潘小林取得联系，并一同前往XX室小卧室查看情况，后双方前往X室查看，未发现任何可能与XX室小卧室腻子脱落有关联之举；2019年8月26日，物业工程部和管家来到X室查看，X室内地面无积水、泡水现象；8月27日，关闭X室自来水进水总阀；8月28日，前往XX室查看，其顶面渗水点无明显扩大；X室阳台西立柱开裂处有雨水渗入阳台地面，物业表示后续将启动公共维修基金申办手续。南京金鼎湾物业管理有限公司在上述说明上加盖公章。案件审理过程中，原、被告双方就渗漏原因存在争议。经本院释明，两被告明确表示不就渗漏原因申请鉴定，同时被告金仁英陈述愿意承担因渗漏造成的赔偿责任。但原、被告双方就渗漏损失无法达成一致，原告主张渗漏损失大约40000元左右，被告金仁英认可赔偿渗漏损失10000元。后经原告申请，本院委托。江苏金汇通房地产资产评估造价咨询有限公司（以下简称金汇通公司）就XX室房屋因渗漏造成的损失进行评估。经现场勘验，XX室房屋客厅吊顶脱落、墙纸起皮，客厅家具、地板被吊顶脱落石灰覆盖，小卧室顶部部分石灰起皮。勘验过程中，原告明确表示不就小卧室顶部损失进行鉴定，对该部分损失亦不再主张。后金汇通公司作出苏金汇通评报字（2020）第Z-101号《损害评估报告书》，载明：XX室房屋浸水损害于评估基准日2019年12月13日的评估值为18493元。原告为上述评估支付评估费用7000元。经质证，原告对评估报告真实性不持异议。两被告认为评估报告中墙纸面积、地板保养等内容持有异议，认为渗漏部位是局部，无需整体更换或保养。本院认为，不动产的相邻各方，应当按照有利于生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系，给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。关于XX室房屋渗漏原因，从原告提供的相关证据结合现场勘验，XX室房屋主要渗漏部位系客厅顶部，而原告客厅顶部并无任何水管排布，水流亦系自上而下，原告已经完成其初步举证，此时被告认为XX室房屋渗漏系外墙渗漏所致，其理应承担相应举证责任。但经本院释明，两被告坚持不就渗漏原因进行鉴定，其应当承担举证不能的法律后果，故应当认定XX室房屋渗漏系X室房屋内漏水所致。关于原告要求被告赔偿渗漏损失的诉讼请求，本院认为，被告金仁英系X室房屋产权人，其亦自愿承担相应赔偿责任，本院对此予以确认。现根据评估机构的评估结论，XX室房屋因渗漏造成损失金额为18493元，故被告金仁英理应赔偿上述渗漏损失。关于被告认为渗漏部位仅系局部范围，评估结论不应以客厅整体面积计算的抗辩主张，本院认为，渗漏虽未对客厅全部墙纸、地板造成损坏，但是仅局部处理无法解决款式不同、明显色差等问题，评估机构以整体面积计算并无不当，故对被告上述抗辩主张，本院不予采纳。关于原告要求被告赔偿租房费用的诉讼请求，本院综合考虑渗漏所涉部位、维修所需合理期限及本案案情，酌定被告金仁英赔偿原告损失4000元为宜。关于原告要求被告潘小林承担连带赔偿责任的诉讼请求，本院认为，原告既未能举证证明渗漏系被告潘小林使用不当所致，亦未能举证证明渗漏系两被告共同侵权，故其要求被告潘小林承担连带赔偿责任无事实及法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第八十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告金仁英于本判决生效之日起十日内赔偿原告马自应房屋渗漏损失22493元；二、驳回原告马自应的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取为1150元，评估费7000元，合计8150元，由原告马自应负担1890元，被告金仁英负担6260元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于南京市中级人民法院。审 判 员  黄 茜二〇二〇年四月十日见习书记员  朱秋萍
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0402执1002号申请执行人：江苏江南农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91320400699343815D，住所地江苏省常州市和平中路413号。法定代表人：陆向阳，该公司董事长。委托诉讼代理人：陆军，江苏通江律师事务所律师。被执行人：杜加林，男，1971年6月28日生，汉族，住江苏省常州市新北区。本院在执行申请执行人江苏江南农村商业银行股份有限公司与被执行人杜加林信用卡纠纷一案中，于2020年4月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人杜加林的银行存款等财产44000元或查封、扣押其相应价值的其他财产。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满七日前内向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。本裁定立即执行。审 判 员 杨川川二〇二〇年四月十六日法官助理 龚伟康书 记 员 蒋 科
广东省深圳前海合作区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0391执676号之一 申请执行人：深圳市财政局。住所地：广东省深圳市福田区景田东路9号，统一社会信用代码：11440300007541539G。 被执行人：阴小芳，女，1994年6月6日出生，身份证住址：河南省陕县。 关于申请执行人深圳市财政局与被执行人阴小芳融资租赁合同纠纷一案，深圳前海合作区人民法院作出的（2019）粤0391民初3637号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币83元及利息等，本院于2020年2月14日依法立案执行。 在执行过程中，被执行人主动履行完毕义务。本院认为，（2019）粤0391民初3637号判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： （2020）粤0391执676号一案执行完毕。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  吕豫军 二〇二〇年四月九日 书记员  关 健
云南省楚雄市人民法院刑 事 判 决 书（2020）云2301刑初8号公诉机关楚雄市人民检察院。被告人刘海涛，男，1993年5月5日生，汉族，辽宁省北票市人，初中文化，无业，住辽宁省北票市，因涉嫌诈骗罪于2019年10月30日被楚雄市公安局刑事拘留，同年11月12日被依法执行逮捕。现羁押于楚雄市看守所。楚雄市人民检察院以楚市检刑检二刑诉（2020）46号起诉书指控被告人刘海涛犯诈骗罪，于2020年2月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。楚雄市人民检察院指派检察员田维凯出庭支持公诉，被告人刘海涛到庭参加诉讼。现已审理终结。楚雄市人民检察院指控，从2019年6月2日开始，被告人刘海涛自称其是楚雄公路分局的职工，可以帮忙介绍谢某承包楚雄公路局在南华的一个周转房装修项目，并伪造装修合同与何某签订，骗取何某现金5270元及价值210元的一条玉溪香烟，骗取谢某现金2500元；2019年10月25日以可以为易某介绍驾驶工作为名，伪造劳动合同与易某签订后骗取现金3700元及价值210元的一条玉溪香烟和价值69元的一个礼盒。公诉机关对所控事实提供了以下证据：被害人报案及陈述、现场勘验、检查、辨认笔录及照片、户口证明、抓获经过及被告人供述与辩解等证据。公诉机关认为被告人刘海涛以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人现金的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，已构成诈骗罪，应依法惩处。公诉机关提出被告人刘海涛在归案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节，可从轻处罚；认罪认罚，依法可从宽处理。建议对其在有期徒刑一年六个月以下量刑，并处罚金。被告人刘海涛对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，对公诉机关提出的量刑建议无异议。经审理查明：1、从2019年6月2日开始，被告人刘海涛自称其是楚雄公路分局的职工，可以帮忙介绍谢某承包楚雄公路局在南华的一个周转房装修项目，后自己在街边私刻楚雄公路局的印章，伪造装修合同与何某签订，被告人刘海涛以要求交纳装修保证金、建档费，需要送领导红包、礼品及邀约领导吃喝为由，骗取何某现金人民币5270元及价值210元的一条玉溪香烟；骗取谢某现金人民币2500元及一起吃、唱歌等消费。案发后被告人刘海涛退赔了被害人谢某3500元，退赔被害人何某1400元。2、2019年10月25日，被告人刘海涛自称其是楚雄公路分局的职工，可以为易某介绍驾驶员工作，使用私刻的楚雄公路分局印章，伪造劳动合同与易某签订，后以需要送领导红包、礼品，邀约领导吃喝为由，骗取易某现金人民币3700元及价值210元的一条玉溪香烟和价值69元的一个礼盒及一起吃饭等消费。另查明，2020年1月19日在值班律师王廷兴的见证下，被告人刘海涛自愿签署了《认罪认罚具结书》，明确认可公诉机关对其犯诈骗罪的指控，同时接受公诉机关提出的有期徒刑一年六个月以下量刑，并处罚金的量刑建议。上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证实：受案登记表、立案决定书、抓获经过、户口证明、微信聊天、转账及通话记录、谢某工商银行卡账户历史明细清单、装修合同、劳动合同书、通话录音、协议书、情况说明、辞职报告及解除劳动合同证明书、收款记录、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、清单及照片、常住人口信息查询、前科证明、报案书、收条、收款收据、现场勘查笔录及照片、现场图、辨认笔录及照片、鉴定意见书及被告人刘海涛的供述与辩解等证据在案为证，足以认定。本院认为，被告人刘海涛以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取被害人何某、谢某、易某现金共计人民币11959元的行为，已构成诈骗罪，且诈骗数额较大，应依法惩处。公诉机关指控的罪名和定性理由成立，本院予以确认。被告人刘海涛在归案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节，依法可从轻处罚；自愿认罪认罚，依法可从宽处理。公诉机关提出的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。根据被告人刘海涛犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人刘海涛犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一九年十月三十日起至二0二0年十月二十九日止，所并处的罚金限判决生效后十日内缴纳）；二、责令被告人刘海涛退赔非法所得人民币7059元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向楚雄彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  文美惠人民陪审员  徐 敏人民陪审员  马子玉二〇二〇年四月十六日书 记 员  王 燕
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0111民初11540号原告：魏文光，男，1988年1月1日出生，汉族，身份证住址广东省化州市，委托诉讼代理人：李来斌，广东盈安律师事务所律师。委托诉讼代理人：顾玉欣，广东盈安律师事务所律师。被告：黎滔，男，1992年1月16日出生，汉族，身份证住址广东省平远县，被告：张秀云，女，1992年9月25日出生，汉族，身份证住址广东省平远县，被告：中国平安财产保险股份有限公司广东分公司，住所地广东省广州市天河区体育东路160号14（南区）、15、16、17、27、28楼。负责人：石合群。委托诉讼代理人：彭亚，广东环球经纬律师事务所律师。委托诉讼代理人：董亚颖，广东环球经纬律师事务所实习人员。本院在审理原告魏文光诉被告黎滔、张秀云、中国平安财产保险股份有限公司广东分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告魏文光于2020年3月16日向本院申请撤诉。经审查，原告的申请符合法律规定，法院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许魏文光撤回起诉。审判员 葛 菲二〇二〇年四月二十四日书记员 陈文托
广西壮族自治区藤县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0422民初685号 原告：韦忆连，女，1977年8月2日出生，汉族，广西藤县人，居民，身份证住址广东省怀集县，现住广东省四会市东城区。 被告：覃华凤，女，1976年2月23日出生，汉族，广西藤县人，居民，住广西藤县。 被告：吴聚健，男，1974年5月8日出生，汉族，广西藤县人，住广西藤县。 本院在审理原告韦忆连与被告覃华凤、吴聚健民间借贷纠纷一案中，原告韦忆连于2020年4月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其提出的撤诉申请，符合法律的规定，应予准许。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告韦忆连撤回起诉。 案件受理费6146元，减半收取3073元（原告已预交），由原告韦忆连负担。 审 判 员 黄深功 二〇二〇年四月二十七日 法官助理 黎玉霞 书 记 员 苏姿静 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0103民初3117号原告：葛霖松，男，1967年10月出生，汉族，住济南市市中区。被告：中国联合网络通信有限公司山东省分公司，住所地济南市高新区舜华路1509号。原告葛霖松与被告中国联合网络通信有限公司山东省分公司电信服务合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。原告葛霖松在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  苏佩瑶二〇二〇年四月二十九日书记员  王明杰
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0111民初1736号原告：蓝双连，女，1963年6月16日出生，汉族，身份证地址广东省信宜市，被告：广州逆时尚实业有限公司，住所地广州市白云区均禾街新石路146号B2幢4楼401房，统一社会信用代码91440101MA5CWCRM69。法定代表人：周新建。原告蓝双连与被告广州逆时尚实业有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案受理后，依照《最高人民法院民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十六条第二款规定，适用独任制普通程序，由审判员王静纯独任审理，公开开庭进行了审理。庭审过程中，原告称其在被告处工作时已达到法定退休年龄，现因证据不足，待收集证据后另案再提起诉讼，故当庭提出撤诉申请。本院认为：经审查，因原告在被告处工作时已达到法定退休年龄，原告并非是劳动关系的合法主体，故本案案由调整为劳务合同纠纷。原告的撤回申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许蓝双连撤诉。本案受理费25元，由蓝双连负担(已交纳)。审判员  王静纯二〇二〇年四月二十九日书记员  蔡波辰
汉中市汉台区人民法院     民 事 判 决 书     (2020)陕0702民初319号     原告中银消费金融有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易实验区。统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX7652。   法定代表人黄志刚，公司董事长。   委托代理人褚红波、刘程，陕西德伦律师事务所律师。   被告刘丽君，女，汉族，1965年3月30日出生（身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX），住陕西省汉中市。   原告中银消费金融有限公司（以下简称：中银公司）与被告刘丽君借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告中银公司委托代理人褚红波到庭参加了诉讼。被告刘丽君经本院合法传唤届期未到庭参加诉讼，本案缺席进行了审理。现已审理终结。   中银公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告偿还贷款本金107413.20元，利息、滞纳费4823.67元；以上两项总计112236.87元（计算至2019年8月7日；从2019年8月8日始，以贷款本金为基数按照年息24%的标准计算利息、滞纳费至被告实际全部付清之日）。2、判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年6月16日，原被告签订了一份《新易贷-信用贷款额度申请和使用合约》，约定：被告向原告借款20万元，借款期限36个月，年利率18%，合同还对还款方式、贷款违约责任及措施等进行了约定。双方签约后，原告于2019年6月17日向被告发放贷款，被告于2019年2月1日后再未还款。经催要未果原告提起诉讼。   原告中银公司为支持其诉讼请求，提交了以下证据：1、中银公司营业执照和金融许可证复印件、被告刘丽君身份证复印件，证明原被告身份和主体资格；2、信用贷款额度申请和使用合约，证明原被告之间存在借款合同关系，合同中约定了利息及违约责任，约定的逾期还款违约金总计超过了年利率24%，对超出的部分予以放弃，对利息及违约金的计算按照年利率24%计付。3、债权表、中国银行账户余额打印清单、转账凭证回单、显示账户关联的卡、情况说明，证明原告将借款打入了被告账户，已经履行了出借款项义务，但被告未按约定还款至今尚欠借款本息的事实。   被告刘丽君未答辩也未提交证据。   原告提交的上述证据与其陈述的案件事实相互印证，证据能够形成完整的证据链，本院对其真实性及证明目的予以采信，并在卷佐证。   本院根据庭审查明的事实及确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月16日，原告中银公司与被告刘丽君签订了一份《新易贷-信用贷款额度申请和使用合约》，约定：被告向原告借款20万元，借款使用期限为自动用或放款日起36个月；年利率18%，信用贷款按照被告已动用额度按日计息；原告收取被告3%的贷款动用费；原告有权收取信用贷款相关授信管理和服务费用，包括但不限于滞纳费、工本费等费用，途期付款按日计收滞纳费，计算标准为：逾期时贷款余额在0-1万元、每日滞纳费5元，逾期时贷款余额在1万-2万元、每日滞纳费10元，逾期时贷款余额在2万-3万元、每日滞纳费15元，逾期时贷款余额在3万-4万元、每日滞纳费20元，逾期时贷款余额在4万-5万元、每日滞纳费25元，更高贷款余额依以上规则类推；贷款发放至被告确认的银行账户。还款方式为等额本息按月偿还，首次贷款偿还金额除次月还本付息额外还包括动用贷款当月的实际放款天数的利息；被告未按期足额归还贷款本息的构成违约，原告可以宣布尚未偿还的贷款本息和其他应付款项全部或部分立即到期，还可以要求终止或解除合约以及要求被告承担因其违约给原告造成的损失，包括实现债权的相关费用，其中滞纳费和利息应计算至实际清偿日止；同时约定了由合同签订地人民法院管辖、文书的司法送达地址，该送达地址适用于各个诉讼阶段，受诉法院将诉讼文书邮寄至合同中的送达地址即视为有效送达。合同签订后，原告于2017年6月17日向被告发放贷款，当日即自动扣收贷款动用费6000元。2019年2月1日后，被告再未按约定偿还贷款本息。原告的账面反映：截止2019年2月1日被告尚欠本金113413.2元。原告以此为基数，按年利率24%计算至2019年8月7日欠利息6605.67元。审理中，原告从本金中扣除了动用费6000元，主张实际欠本金107413.20元；扣除了动用费中已支付的利息1782元，主张实际欠息4823.67元。   本院认为，被告刘丽君经本院合法传唤,无正当理由未到庭应诉,应视为放弃对原告诉讼请求及证据的答辩、质证,应自行承担不利法律后果。原、被告双方签订的《新易贷信用贷款额度申请和使用合约》系双方当事人意思表示，依法成立并发生法律效力。原告依约向被告发放了借款，但被告刘丽君存在多期未能清偿本息已构成违约，原告有权按约宣布合同项下贷款本息提前到期，并要求被告刘丽君承担相应的违约责任。案涉借款合同约定了相应的贷款利率，还约定了逾期还款的违约金，双方在合约中所约定的逾期还款费用还包括为实现债权而支出的其他费用，以上合计利率过高，现原告放弃主张超过年利率24%部分的利息、违约金和律师费，请求按年利率24%计付违约损失，本院予以支持。本案中，原告从本金中扣减了动用金，也扣减了动用金产生的利息，原告诉请符合法律规定，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：   由被告刘丽君于本判决生效之日起十五日内向原告中银消费金融有限公司偿还借款本金107413.20元及利息等损失（损失截止2019年8月7日为4823.67元；2019年8月8日以后的损失，以欠款本金为基数按照年利率24%计算至清偿之日之）。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费2626元，减半收取1313元，由被告刘丽君负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于汉中市中级人民法院。          审判员 余展     二〇二〇年三月二十八日     书记员 樊榕        1
山东省临沂市兰山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1302执218号 申请执行人聂骊璇，女，1987年1月16日生，汉族，居民，住山东省日照市东港区。 被执行人临沂城区开发建设有限公司，住所地临沂市兰山区。 法定代表人赵光辉，总经理。 申请执行人聂子涵与被执行人临沂城区开发建设有限公司商品房预售合同纠纷一案，被执行人未履行已经发生法律效力的（2019)鲁1302民初7316号民事判决确定的义务。执行过程中，被执行人履行完毕，2020年4月22日，申请执行人提交申请，申请结案，该案已执行完毕。 特通知结案。并将执行人已公开被执行人信息屏蔽、已发布失信被执行人信息删除，解除限制消费、查封、冻结财产等执行措施。 二〇二〇年四月二十六日
广东省深圳前海合作区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0391执1399号之一 申请执行人：杨智恒，男，汉族，1990年7月4日出生，身份证住址：广东省电白县。 被执行人：深圳市天下小镇资产管理有限公司。住所地：广东深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室(入驻深圳市前海商务秘书有限公司)，统一社会信用代码：91440300358261416H。 法定代表人：苟丽。 关于申请执行人杨智恒与被执行人深圳市天下小镇资产管理有限公司劳动争议一案，东莞市劳动人事争议仲裁院南城仲裁庭作出的东劳人仲院南城庭案字[2020]140号仲裁调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币14500元及利息等，本院于2020年4月24日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法扣划被执行人名下招商银行深圳分行01×××01账户内余额人民币14618元，本院将执行款人民币14500元划付至申请人指定账户，并将执行费人民币118元划付至深圳市财政局账户。申请执行人向本院提交结案申请。 本院认为，东劳人仲院南城庭案字[2020]140号仲裁调解书确定的内容已履行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项的规定，裁定如下： （2020）粤0391执1399号案件执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  吕豫军 二〇二〇年四月三十日 书记员  刘月瑜
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0104民初12380号原告：管鹏，男，1994年8月8日生，汉族，住江苏省江都市。被告：南京铭纹信息科技有限公司，住所地江苏省南京市秦淮区康馨花园1幢14号。法定代表人：刘小迅。本院在审理原告管鹏诉被告南京铭纹信息科技有限公司劳动争议纠纷一案中，因原告管鹏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下:本案按撤诉处理。案件受理费10元，本院予以免收。审 判 长  王小娣人民陪审员  谢 艳人民陪审员  潘立峰二〇二〇年四月十六日见习书记员  夏骏雅
河北省永清县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀1023行审56号 申请执行人：永清县自然资源和规划局，住所地会昌街263号。 法定代表人宋文杰，任局长。 委托代理人杨鹏飞，男，1991年1月6日出生，汉族，住河北省廊坊市永清县。 被执行人：郑少忠，男，1984年4月21日出生，汉族,住永清县。 申请执行人永清县自然资源和规划局于2020年4月16日向本院申请强制执行其作出的永自然规罚字【2019】1350号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人永清县自然资源和规划局申请强制执行永自然规罚字【2019】1350号行政处罚决定：1、责令退还非法占用的土地；2、限15日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物及其他附属设施，恢复地貌。 申请执行人永清县自然资源和规划局查明，被执行人郑少忠于2017年11月未经国土部门批准，擅自占用小刘庄村集体土地600平方米建住宅，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定。违法事实有现场勘查笔录、询问笔录、现场照片、国土资源违法案件地类和规划情况认定表等证据证实。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定作出永自然规罚字【2019】1350号行政处罚决定。 本院认为，申请执行人永清县自然资源和规划局作出的永自然规罚字【2019】1350号行政处罚决定符合法律规定的强制执行条件。河北省人民政府办公厅《关于进一步加强土地管理有效提高土地利用质量效率的意见》（冀政字【2020】2号）规定，推进“裁执分离”，法院裁定准予执行的，由申请机关的县（市、区）政府具体组织实施。综上，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下： 对申请执行人永清县自然资源和规划局作出的永自然规罚字【2019】1350号行政处罚决定，准予强制执行。本裁定生效后，由申请执行人报请永清县人民政府组织实施。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  李田芳 审判员  姜海峰 审判员  彭 兵 二〇二〇年四月二十四日 书记员  李 朔
山东省蒙阴县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1328民初817号 原告：高凤祥，男，1983年12月13日出生，汉族，居民，住山东省蒙阴县。 委托诉讼代理人：孙云彬，山东正诚信律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，公司住所地：临沂市金源路35号。 负责人：王海峰，总经理。 委托诉讼代理人：于振祥，山东沂河律师事务所律师。 原告高凤祥与被告中国人民财产保险股份有限公司临沂分公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孙云彬、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂分公司委托诉讼代理人于振祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告高凤祥向本院提出以下诉讼请求：一、请求法院依法判决被告向原告支付鲁Ｑ×××××号车损失费215685元、鲁Ｑ×××××号车辆损失费3730元，评估费4500元、施救费24000元，共计247915元。二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年11月15日，原告所有的鲁Ｑ×××××/鲁Ｑ×××××重型牵引车半挂车在被告处投保了机动车商业保险，保险期间自2019年12月1日00时起至2020年11月30日24时止。投保主车机动车损失保险金额为300000元，挂车车辆损失保险金额为75000元，以上险种均投保了不计免赔特约险。2019年12月5日13时42分许，在保险有效期内，杨超驾驶上述保险车辆，行驶至S12佳榆高速公路佳县方向6KM+230M路段时，车辆与前方第三者相撞，造成双方车辆受损道路交通事故，原告方负事故的全部责任，对其损失，被告应承担支付保险理赔金的义务，现原告为维护其合法权益，特根据《保险法》第14条的规定，具状起诉同，请依法裁决。 被告中国人民财产保险股份有限公司临沂分公司辩称，答辩人对事故的发生和事故的责任无异议，保险车辆在答辩人公司投保机动车辆损失险并投保不计免赔险，同时主挂车均投保了车辆损失险每次事故绝对免赔额2000元。在保险期限内发生交通事故属实，在核实保险车辆驾驶员的驾驶证、行车证、从业资格证、营运证不存在保险条款拒赔、免赔的情况下，同意赔偿原告合理合法的损失。 经审理查明，2019年11月份，原告高凤祥为其所有的鲁Ｑ×××××/鲁Ｑ×××××重型牵引车在被告中国人民财产保险股份有限公司临沂分公司投保机动车保险合同二份，其中机动车商业险投保了主车与挂车车辆损失险，主车保险金额为300000元、挂车为75000元，并约定主挂车车辆损失险每次事故绝对免赔额各2000元，并对上述险种投保了不计免赔特约险，保险期间牵引车自2019年12月1日00时起至2020年11月30日24时止，挂车自2019年12月7日00时起至2020年12月6日24时止。2019年12月5日13时42分许，杨超驾驶鲁Ｑ×××××/鲁Ｑ×××××重型牵引车行驶至S12佳榆高速公路佳县方向6KM+230M处，车辆撞于前方由高立中驾驶的冀Ａ×××××/冀Ａ×××××重型半挂车尾部，造成杨超及保险车辆乘员秦龙昌轻伤，二车不同程度受损的道路交通事故。 该事故经榆林市公安局交通警察支队高速公路交警大队现场勘验，并作出第610858120190000007号交通事故认定书，认定杨超驾驶机动车实施了未与前车保持安全距离，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条规定，负事故的全部责任；高立中、秦龙昌无事故责任。后因理赔双方产生争议，2020年3月25日，原告诉至本院要求被告理赔上述经济损失247915元。 本案受理后，原告向本院申请对原告鲁Ｑ×××××/鲁Ｑ×××××重型牵引车进行损失鉴定，本院依法委托临沂市中邦价格评估有限公司对车辆进行了评估。2020年3月10日评估机构出具报告，鲁Ｑ×××××号牵引车修复价值为215685元；鲁Ｑ×××××货车修复价值为3730元，总损失额为219415元。原告支付鉴定费4500元。原告还支出鲁Ｑ×××××/鲁Ｑ×××××重型牵引车施救费24000元。 同时查明，鲁Ｑ×××××/鲁Ｑ×××××重型牵引车驾驶员杨超系履行职务中发生事故，其持有A2型驾驶证，具有道路运输从业资格，身体条件符合驾驶员资格要求，保险车辆具有合格的行驶证、运输资格证。 上述事实，有原告提供的事故认定书、保险单、评估报告书、评估费单据、施救费单据、行驶证、驾驶证、道路运输从业资格证、车辆运输资格证，当事人陈述及庭审笔录予以证实，均已收集记录在卷。 本院认为，《中华人民共和国合同法》规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国保险法》规定，保险活动当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。保险事故发生后，被保险人为防止或减少保险标的的损失所支出的必要的、合理的费用以及为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。本案中，原告的保险车辆在被告处投保了机动车商业险，原、被告之间存在合法有效的保险合同关系，原告的保险车辆发生了保险合同约定的保险事故，且出险在保险期间内，造成的损失数额亦在机动车商业险分项保险责任限额范围内，原告请求理赔损失符合双方合同约定，故对原告合理合法的诉讼请求本院予以支持。对于车辆损失，系原告申请评估，本院依照法定程序委托具有相应资质的鉴定机构评估，本次委托程序合法，评估机构鉴定资质完整，评估报告数额相对客观公允，本院予以确认，并作为本案的定案依据。其产生的评估费亦系必要、合理的支出，该费用本院予以确认。因双方约定主挂车每次事故绝对免赔额各2000元，应从赔款中扣除。对于原告请求的施救费24000元，系鲁Ｑ×××××/鲁Ｑ×××××重型牵引车的施救费用，因车辆损坏必然进行施救，保险公司应根据保险法第五十七条的规定承担施救费用。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司于本判决生效后十日内一次性理赔给原告高凤祥保险车辆损失215415元、评估费4500元、施救费24000元，共计243915元。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2509元，由被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员  马 敏 二〇二〇年四月二十八日 法官助理  张 胜 书 记 员  王苗苗
石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0102财保92号 申请人：吴鹏,男,1978年1月12日出生,汉族,住河北省石家庄市正定县。 被申请人：河北和发房地产开发有限公司，住所地：河北省石家庄市长安区大经北街18号花中城五金电料市场601室。 法定代表人：林余。 被申请人：河北问道投资咨询有限公司，住所地：河北省石家庄市新华区红星街16号2层。 法定代表人：何西显。 申请人吴鹏于2020年4月28日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人银行存款299035元或查封、扣押被申请人名下同等价值其他财产。中国人寿财产保险股份有限公司正定县支公司出具《诉讼财产保全责任保险保单保函》为申请人财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条规定，裁定如下： 冻结被申请人河北和发房地产开发有限公司、河北问道投资咨询有限公司名下银行存款299035元或查封、扣押、冻结同等价值的其他财产。 案件申请费2015元，由申请人吴鹏预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  薛 林 二〇二〇年四月二十九日 法官助理  尹晓丹 书 记 员  韩梦云
石家庄市裕华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0108执1098号 申请执行人解永立，女，汉族，1969年3月16日出生，住所地石家庄市裕华区。 被执行人袁宗权，男，汉族，1968年9月24日出生，住所地石家庄市开发区。 本院依据已经发生法律效力的石家庄市中级人民法院作出的（2019）冀01民终10666号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人银行的存款475687.99元，或查封、扣押其相当价值的财产，或扣留、提取其收入475687.99元。 上述涉及银行存款的冻结期限为一年，动产的查封、扣押期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出续行查封、扣押、冻结申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。 本裁定送达后立即生效。 审判员  梁春芳 二〇二〇年四月二十八日 书记员  吕晓锋
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0583执8001号之一 申请执行人：陈英士，男，1966年1月10日出生，汉族，住福建省南安市。 被执行人：郭金桩，男，1976年3月4日出生，汉族，住福建省南安市。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2019)闽0583民初5193号民事判决书，于2019年11月20日向被执行人郭金桩发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人郭金桩立即向申请执行人陈英士支付追偿款人民币32891.97元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件执行费人民币393元;如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1、通过执行司法查控系统，于2019年11月20日、2020年1月2日、2020年1月19日、2020年3月27日先后对被执行人郭金桩的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查询，被执行人郭金桩名下除部分银行存款外，无不动产及机动车登记信息。 2、上述银行存款已通过网络实施冻结，并依法划拨被执行人名下银行存款2147元，缴纳本案执行费后，发放给申请执行人执行款1754元。 3、2019年12月2日向被执行人郭金桩发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；同时作出决定将被执行人郭金桩纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。 4、本院于2020年4月2日将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。 现申请执行人债权已实现1754元。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人有可供执行的财产，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2019)闽0583民初5193号民事判决的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 洪长城 审 判 员 黄文胜 审 判 员 黄艳萍 二〇二〇年四月七日 法官助理 黄雅婷 书 记 员 陈燕彬
安徽省宿州市埇桥区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)皖1302刑初285号 公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。 被告人李得新，曾用名李星星，男，1990年8月23日出生于安徽省宿州市，汉族，初中文化，农民，住宿州市埇桥区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年3月26日被宿州市公安局取保候审。2020年4月21日被本院决定取保候审。 宿州市埇桥区人民检察院以埇检检朱室刑诉（2020）98号起诉书指控被告人李得新犯危险驾驶罪，于2020年4月16日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宿州市埇桥区人民检察院指派检察员刘丽莉、杨永凯出庭支持公诉，被告人李得新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宿州市埇桥区人民检察院指控：2020年1月20日14时20分许，被告人李得新酒后驾驶苏Ｅ×××××号牌小型轿车沿229省道由东向西行驶至40公里加500米处时，被宿州市公安局交警支队三大队民警当场查获，随后民警将其带至宿州市第一人民医院抽取静脉血备检。经安徽永泰司法鉴定所鉴定，被告人李得新静脉血液中乙醇含量为154.46毫克／100毫升。2020年3月25日，被告人李得新经公安机关电话传唤后主动到案，并如实供述了全部犯罪事实。 公诉机关认为，被告人李得新在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，犯罪事实清楚、证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究刑事责任。被告人李得新经公安机关电话传唤主动到案并如实供述了全部犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚，建议判处被告人李得新拘役一个月十五天，缓刑三个月，罚金人民币四千五百元。公诉机关提交了鉴定意见、相关书证、被告人的供述等证据予以证实。 被告人李得新对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 另查明：2020年3月25日，被告人李得新经公安机关电话传唤后主动到案并如实供述犯罪事实。 上述事实，被告人李得新在开庭审理过程中亦无异议，并有鉴定意见、相关书证等证据予以证实，足以认定。 本院认为：被告人李得新在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李得新经电话传唤主动到公安机关接受处理，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。鉴于被告人李得新认罪、悔罪，宿州市埇桥区司法局出具的《调查评估意见书》认为对被告人李得新适用非监禁刑对其居住的社区无重大不良影响，具备适用社区矫正的条件，依法可对其适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人李得新犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑三个月，罚金人民币四千五百元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  耿乾 二〇二〇年四月二十三日 书记员  宁炎 附相关法律条款： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。 （二）醉酒驾驶机动车的； 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0108民初307号 原告：成都金辉扬贸易有限公司，住所地成都市成华区建设北路三段2号1栋1单元21层3号。 法定代表人：高晓慧。 被告：四川世富宏图建筑工程有限公司，住所地四川省凉山彝族自治州美姑县下俄普展示中心（美庐社区）。 法定代表人：刘杰。 原告成都金辉扬贸易有限公司与被告四川世富宏图建筑工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告成都金辉扬贸易有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告成都金辉扬贸易有限公司撤回起诉处理。 审判员  晏莉 二〇二〇年四月二十七日 书记员  严茂
广东省深圳市盐田区人民法院行 政 判 决 书（2019）粤0308行初1725号原告邵天玉，女，汉族，1964年11月21日出生，住址广东省惠州市惠阳区，被告深圳市市场监督管理局光明监管局（原深圳市市场和质量监督管理委员会光明市场监督管理局），住所地广东省深圳市光明区光明街道碧眼路4号，统一社会信用代码11440300MB2D09721P。法定代表人陈建民，该局局长。委托代理人朱世彬，该局工作人员。委托代理人银丹，泰和泰（深圳）律师事务所律师。第三人深圳市光明新区公明嘉联明手机通讯店，住所地经营者洪颂，男，汉族，1984年2月20日出生，住址广东省深圳市龙华新区梅龙路306号金地梅陇镇花园18栋B座1单元16A，公民身份号码441423198402201418。广东省深圳市光明区经营者洪颂，男，汉族，1984年2月20日出生，住址广东省深圳市龙华新区梅龙路306号金地梅陇镇花园18栋B座1单元16A，公民身份号码441423198402201418。，统一社会信用代码92440300L738813070。经营者洪颂，男，汉族，1984年2月20日出生，住址广东省深圳市龙华新区梅龙路306号金地梅陇镇花园18栋B座1单元16A，公民身份号码441423198402201418。原告邵天玉不服被告深圳市市场监督管理局光明监管局处罚决定，于2019年5月7日向本院提起行政诉讼。因深圳市光明新区公明嘉联明手机通讯店与本案审理存在法律上利害关系，本院依法追加其作为第三人参与诉讼。本院于2019年5月8日立案后，依法组成合议庭，于2019年7月25日公开开庭审理了本案。原告邵天玉、被告委托代理人朱世彬、银丹到庭参加诉讼。第三人经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案审理。经广东省高级人民法院审批，本案依法延长审理期限六个月，本案现已审理终结。本案相关情况一、被诉行政行为：被告于2019年3月11日作出的深市质光市监罚字[2019]93号《行政处罚决定》（以下简称93号处罚决定）。二、原告诉讼请求：1.撤销被告对原告举报案件处理结果短信通知；2.判令被告重新办理原告的举报案件，依法重新答复原告；3.诉讼费用由被告负担。庭审中原告明确其系因对被告就第三人作出的93号处罚不服提起本案诉讼。三、被诉行政行为合法性要素：1.事实认定：（1）投诉举报人：原告。（2）被投诉举报人：第三人。（3）投诉举报违法情形：原告于2018年11月21日举报称，其在第三人处购买的IPHONE7PLUS256G（以下简称涉案产品）存在第三人不以真实标记销售商品，收据名称、商铺外观名称、营业执照名称均不一致；第三人虚假宣传涉案产品不具备的功能，防水、防摔、快速无线充电、全息投影技术、无线耳机接听等。2.执法程序：（1）查处经过：2018年11月30日，被告到第三人经营地点进行现场检查，未发现有原告投诉所称的广告语，也未发现其他关于苹果手机产品的宣传资料。2018年12月3日，被告对原告进行调查询问，原告向被告提交购物小票、质量保证单、涉嫌虚假宣传的广告内容及视频，同时向被告明确其所投诉虚假宣传的广告内容为“虚假宣传的手机-高清”视频中第33秒视频的截图，同时认为第三人开具的收据名称、商铺外观名称、营业执照名称以及刷卡小票上的名称不一致。被告于同日对原告的投诉事项进行立案。2018年12月4日被告对第三人经营者洪颂的委托代理人杨家程进行调查询问，笔录载明杨家程确认第三人曾对IPHONE7做过“防水、防摔、快速无线充电、全息投影技术”宣传，但宣传内容没有“无线耳机接听”，对原告提交的购物小票、广告内容照片及视频资料予以确认，并称原告购买的是IPHONE7PLUS手机，但第三人针对的是IPHONE7做的广告宣传；确认IPHONE7手机并不具有防摔、快速无线充电、全息投影功能，是否有柔性显示屏、防水等功能不清楚；同时陈述称第三人是通过在收银台设置宣传展板的方式从2017年10月10日开始前述广告宣传，广告费用大概为35元，2018年1月左右撤掉了展板；并对原告提及的第三人店名与购物小票、苹果质量保证单上显示的店名、店铺招牌不一致的情况进行解释。被告调取了IPHONE官网的设备参数照片，无第三人广告宣传语相同内容的记载事项。（2）查处结果做出时间：2019年3月11日。（3）查处结果送达时间：2019年3月21日。3.法律依据：《中华人民共和国广告法》第四条第一款、第五十五条第一款。4.处理结果：认定第三人违反了广告法第四条第一款的规定，依据该法第五十五条第一款的规定，责令第三人停止发布广告，在相应范围内消除影响，并对第三人罚款人民币105元。四、本案的争议焦点为1.原告提起本案诉讼主体是否适格；2.被告对第三人作出的处罚决定依据是否充分。判决结果本院认为，对于第一个争议焦点，被告辩称93号处罚决定系针对第三人在经营场所对IPHONE7广告宣传的违法行为作出，而原告购买的是IPHONE7PLUS，故原告与被诉处罚决定无利害关系，原告主体不适格。而从在案证据可知，IPHONE7与IPHONE7PLUS系同一系列手机，功能类似。被告在最终处理短信告知事项并没有体现出其区分了IPHONE7、IPHONGE7PLUS作出了不同的决定，因此应当理解为被告在调查处理过程中并未作出该项区分，被告在庭审中提出该项辩称属不当应诉，本院不予采信并予以指正。原告购买了涉案产品，就被告依其投诉举报事项启动行政程序并作出的行政行为而言，原告属于《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第十二条第（五）项规定的与行政行为有利害关系的情形，原告主体适格。关于第二个争议焦点，原告明确其对于93号处罚决定的认定第三人存在虚假广告宣传的违法行为并无异议，但认为处罚没有依据广告法条款要求第三人先行赔偿和处以第三人二十万元以上、一百万元以下的罚款，属于违法。本院认为，广告法第五十五条第一款规定，“违反本法规定，发布虚假广告的，由市场监督管理部门责令停止发布广告，责令广告主在相应范围内消除影响，处广告费用三倍以上五倍以下的罚款，广告费用无法计算或者明显偏低的，处二十万元以上一百万元以下的罚款；……”在案证据与被告庭审陈述可以印证证明第三人违法广告行为所涉及的广告费用为35元，并不属于无法计算或者明显偏低的情形，被告依据前述规定作出93号处罚，有相应的事实及法律依据。此外，该法第五十六条第一款规定，违反本法规定，发布虚假广告，欺骗、误导消费者，使购买商品或者接受服务的消费者的合法权益受到损害的，由广告主依法承担民事责任。广告经营者、广告发布者不能提供广告主的真实名称、地址和有效联系方式的，消费者可以要求广告经营者、广告发布者先行赔偿。该规定应理解为广告主、广告经营者、广告发布者民事赔偿领域应承担的责任，而不能理解为行政机关在行政管理职能时应履行的程序，故原告前述主张本院不予采信。原告诉请撤销93号处罚决定，理由不成立，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告邵天玉的全部诉讼请求。本案案件受理费人民币50元，由原告邵天玉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 杨    琨人民陪审员 廖  庆  宁人民陪审员 仵  雷  刚二〇二〇年四月二十四日书 记 员 冯玉琳（兼）附法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
安徽省长丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0121民初728号 原告：合肥华争物业服务有限责任公司，住所地安徽省肥东县店埠镇老街步康商城5#116。 法定代表人：肖智华，总经理。 委托诉讼代理人：朱文丽，公司员工。 被告：朱程，男，汉族，1993年10月23日出生，住安徽省长丰县双凤开发区。 原告合肥华争物业服务有限责任公司诉被告朱程物业服务合同纠纷一案，原告合肥华争物业服务有限责任公司于2020年4月30日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告朱程的诉讼。 本院认为，原告合肥华争物业服务有限责任公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告合肥华争物业服务有限责任公司撤回对被告朱程的起诉。 案件受理费50元，减半收取为25元，由原告合肥华争物业服务有限责任公司负担。 审判员  胡良清 二〇二〇年四月三十日 法官助理吴学梅 书记员陶莹
安徽省亳州市谯城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1602执1646号申请人：冯赵华，女，1966年5月1日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被执行人：谢红义，男，1965年8月14日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。本院在执行冯赵华与谢红义民间借贷纠纷一案中，因该案已与（2019）皖1602执2763号案件并案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，裁定如下：终结（2020）皖1602执1646号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吕迎迎人民陪审员  卢敬侠人民陪审员  刘利华二〇二〇年四月二十八日书 记 员  刘玉新
杭州市拱墅区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0105民初10736号原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区三六零空间大厦2幢1605室。法定代表人：杨珠文。委托代理人(特别授权代理)：孙晓双，系公司员工。被告：洪士力，男，1981年7月25日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。被告：王恭益，男，1981年10月5日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司诉被告洪士力、被告王恭益追偿权纠纷一案，本院于2019年12月6日立案受理后，原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司于2019年4月17日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司申请撤回起诉，其理由正当，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计469元，由原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司自行负担。（此页无正文）审 判 员 方素平二〇二〇年四月二十日法官助理吴昊代书记员 周 吟
河南省濮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0928执3886号申请执行人：濮阳县农村信用合作联社庆祖信用社。住所地濮阳县庆祖镇庆南村路西。负责人李振国，系该社主任。委托诉讼代理人：李传照，系该社职工。被执行人：焦梅菊，女，汉族，1963年3月20日出生，住址濮阳县。本院执行濮阳县农村信用合作联社庆祖信用社与焦梅菊借款合同纠纷一案，濮阳县人民法院作出的（2017）豫0928民初5827号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：被告焦梅菊于判决生效后十日内偿还原告濮阳县农村信用合作联社庆祖信用社借款本金300000元及利息35071.5元（2017年3月31日至2017年4月29日按合同期内10.3‰计算利息为3090元，2017年4月30日至2017年11月27日按逾期利率15.45‰计算利息为31981.5元。2017年11月28日以后按15.45‰计息至执行完毕为止）。负有给付金钱义务的当事人，在本院指定的履行期间内不履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6079元，减半收取3040元，由被告焦梅菊承担。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务,申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年12月17日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其期限履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知。经查，被执行人名下仅有零星存款；被执行人名下无车辆登记信息。经查，未发现被执行人可供执行财产；三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产；四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人员名单；五、经申请人申请，依法采取了公告悬赏措施，但未征集到财产线索；本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人在指定期限内不能向本院提供被执行的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  高剑龙审判员  郭永杰审判员  赵刚身二〇二〇年四月二十六日书记员  王兵军
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初9080号原告：中国工商银行股份有限公司北京望京支行，营业场所北京市朝阳区酒仙桥路甲10号3号楼7层7层。负责人：姚毅，行长。委托诉讼代理人：李响，女，中国工商银行股份有限公司北京望京支行职员。委托诉讼代理人：于志军，男，中国工商银行股份有限公司北京望京支行职员。被告：北京星城置业有限公司，住所地北京市朝阳区酒仙桥路10号。法定代表人：李世亮，董事长。委托诉讼代理人：李方舟，北京市华城律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨文军，北京市华城律师事务所律师。原告中国工商银行股份有限公司北京望京支行（以下简称原告）与被告北京星城置业有限公司（以下简称被告）商品房预售合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李响、于志军，以及被告的委托诉讼代理人李方舟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付逾期办理《商品房买卖合同》（编号：某1）项下房屋产权登记的违约金1208405.25元，以已付价款3704566元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率上浮30%的标准，自2012年9月22日计算至2016年11月20日。事实和理由：2001年12月26日，原、被告签订《商品房买卖合同》（合同编号：某1），约定：原告向被告购买位于北京市朝阳区酒仙桥路10号某2层房产（以下简称涉案房屋），建筑面积共290.3平方米，房产单价为每平方米13000元，属预售商品房。被告应在2002年12月1日前向原告交付商品房，并应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。原、被告在《商品房买卖合同》中就面积差异及面积误差款的计算作出约定。2001年12月30日，原告向被告支付购房款。2004年1月，原告迁至涉案房屋办公；但直至2012年6月，被告仍未能办理涉案房屋产权证，故原告向北京市朝阳区人民法院提起诉讼，法院经审理作出（2012）朝民初字第某3号民事判决书，判决被告协助原告办理涉案房屋权属转移登记手续。后经法院强制执行，原告于2016年11月21日，取得了涉案房屋的不动产权证书。被告应对逾期办理产权证的违约行为承担责任，故原告诉至法院。被告辩称，不同意原告的全部诉讼请求。1.被告提出诉讼时效抗辩，原告的诉讼请求已经超过诉讼时效。被告认为诉讼时效应在房屋办理登记之日起计算两年。2.被告不同意支付违约金的理由为，《商品房买卖合同》签订于2001年，双方在合同中未约定逾期办理房屋产权证的违约金；此外，《商品房买卖合同》签订日期早于《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》施行前，因此原告据此主张违约金没有法律依据。本院经审理认定事实如下：2001年12月26日，原告（买受人）与被告（出卖人）签订《商品房买卖合同》（合同编号：某1），双方约定内容包括：原告向被告购买位于北京市朝阳区酒仙桥路甲10号某2层1-3轴、B-D轴，建筑面积共290.3平方米，单价为每平方米13000元，总金额为3773900元；出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案；合同约定面积与产权登记面积有差异的，以产权登记面积为准；商品房交付后，产权登记面积与合同预订面积发生差异，面积误差比绝对值超出3%时，买受人有权退房；买受人不退房的，产权登记面积小于合同约定面积时，面积误差比绝对值在3%以内（含3%）部分的房价款由出卖人返还买受人；绝对值超出3%的房价款由出卖人双倍返还买受人。《商品房买卖合同》签订后，原告向被告支付了购房款3704566元。2012年，原告曾以商品房预售合同纠纷将被告诉至本院，要求被告协助办理涉案房屋权属转移登记手续。本院经审理，于2012年9月6日作出（2012）朝民初字第某3号民事判决，判决被告于该判决生效后七日内协助原告办理涉案房屋的权属转移登记手续。查，涉案房屋于2016年11月21日登记至原告名下。据京（2016）朝阳区不动产权第某4号《不动产权证书》记载，涉案房屋建筑面积295.77平方米。庭审中，被告提出诉讼时效抗辩，主张本案诉讼时效应在《不动产权证书》颁发之日即2016年11月21日起算两年，故原告起诉已超过诉讼时效。原告认可诉讼时效自2016年11月21日起算，但主张诉讼时效为三年，故其起诉未超过诉讼时效。本院认为，本案争议焦点如下：一、原告起诉是否超过诉讼时效；二、原告主张逾期办理房屋产权证的违约金是否有合理依据。本院具体阐释如下：关于争议焦点一，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》第二条规定，民法总则施行之日，诉讼时效期间尚未满民法通则规定的二年或者一年，当事人主张适用民法总则关于三年诉讼时效期间规定的，人民法院应予支持。本案中，涉案房屋于2016年11月21日登记至原告名下，原、被告均认可诉讼时效自该日期计算，本院对此不持异议。至民法总则施行之日，诉讼时效期间尚未满民法通则规定的二年，故本案应适用三年诉讼时效期间的规定。因此，被告提出的诉讼时效抗辩意见不能成立，本院不予采信，认定原告起诉未超过诉讼时效。关于争议焦点二，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，由于出卖人的原因，买受人在商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任，合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。根据本案查明事实，原告未能在《商品房买卖合同》约定期限内取得《不动产权证书》，其要求被告支付违约金，有事实依据；原、被告亦未约定逾期办理权属登记的违约金，故本院根据上述规定参照相关标准支持原告的违约金请求，具体金额由本院核定。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》第二条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，判决如下：一、被告北京星城置业有限公司于本判决生效后七日内支付原告中国工商银行股份有限公司北京望京支行逾期办理《商品房买卖合同》（编号：某1）项下房屋产权登记的违约金929542.5元；二、驳回原告中国工商银行股份有限公司北京望京支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7838元，由原告中国工商银行股份有限公司北京望京支行负担1290元（已交纳），由被告北京星城置业有限公司负担6548元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数和代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  陈扬二〇二〇年四月二十七日书记员  张楠
江苏省扬州经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏1091民初263号原告：王馨若，女，汉族，1988年12月26日出生，住扬州市江都区。被告：孙路，男，汉族，1987年5月26日出生，住扬州市。原告王馨若与被告孙路追偿权纠纷一案，本院于2020年3月4日立案受理，依法适用简易程序（小额诉讼），于2020年4月15日公开开庭进行了审理。原告王馨若到庭参加诉讼，被告孙路经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告王馨若向本院提出诉讼请求：1、判决被告返还原告为其代为支付的物业费人民币10000元；2、判决被告支付逾期支付物业费的利息229.3元（利息以物业费10000元为基数，按照银行同期贷款利率4.35%计算，自2019年4月30日开始暂计至2019年10月30日，实际应支付至还清之日止）；3、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告于2016年12月29日签订了房屋租赁合同，合同约定原告将坐落于扬州市维扬路89号中集集品嘉园3-115的铺面租给被告，租期从2017年1月1日至2019年8月30日，期间的物业费由被告支付。2019年4月底，原、被告达成合意解除租赁合同，被告尚未缴纳其2017年1月1日至2018年4月的物业费即搬走。后物业公司向法院起诉要求原告支付上述期间的物业费，原告因此向物业公司代被告垫付了物业费人民币10000元，原告垫付了该笔物业费后多次与被告协商偿还事宜，被告均以各种理由拒不支付，为维护原告的合法权益，特诉至贵院。被告孙路未到庭，也未提供书面答辩材料。经审理查明，2016年12月29日原、被告签订了房屋租赁合同，原告将其名下坐落于扬州市维扬路89号中集集品嘉园3-115建筑面积314.6平方米的商业用房租给被告，租期从2017年1月1日至2019年8月30日。双方约定，租赁期间的物业等费用由被告交纳。由于被告未交纳2017年1月至2018年4月承租该房期间的物业费用。扬州中集天宇物业管理有限公司于2019年8月向法院起诉要求原告支付上述期间的物业费用，原告于2019年9月29日向扬州中集天宇物业管理有限公司交纳物业费用人民币10000元。2019年9月30日原告向被告追偿垫付的物业费用未果。本院认为：依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告在房屋租赁合同中明确约定由被告交纳扬州市维扬路89号中集集品嘉园3-115商业用房租赁期间的物业费用，被告理应按约定履行。在被告未交纳而原告交纳的情况下，原告有权向被告追偿。由于原告于2019年9月29日交纳了上述费用，2019年9月30日才向被告追偿该费用，故原告要求被告支付2019年9月30日前逾期付款的利息依法不予支持。被告孙路经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为其对相关诉讼权利的放弃，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一四十四条之规定，判决如下：被告孙路于本判决生效之日起十日内给付原告王馨若人民币10000元及利息（利息以10000元为基数，自2019年9月30日起按照年利率4.35%计算至实际支付之日止）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费28元，由被告孙路负担（此款原告王馨若已预交，被告孙路于履行本判决时直接给付原告王馨若）。本判决为终审判决。审判员  殷正宏二〇二〇年四月二十六日书记员  周 凡
杭州市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0106执4875号之一 申请执行人:杨晟楠，男，1980年9月12日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。 被执行人：陈邵华，男，1981年4月7日出生，汉族，住湖南省沅陵县。 杨晟楠与陈邵华民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月20日作出的（2018）浙0106民初4372号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未自觉履行确定的义务，申请执行人杨晟楠向本院申请强制执行。本院于2019年10月16日立案执行。执行标的为陈邵华归还申请执行人杨晟楠借款本金220000元、利息72762.74元及律师费12000元，并负担诉讼费3054元及执行费4471元。 执行立案后，本院于2019年10月16日向被执行人陈邵华发出执行通知书、报告财产令，要求陈邵华履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈邵华逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈邵华的存款、不动产、车辆、有价证券证券以及对外投资信息等财产情况进行了查询，并向被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无存款、不动产、有价证券证券以及对外投资信息。截至2020年4月7日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人陈邵华有其他可供执行的财产。 本院已对被执行人陈邵华采取了限制消费、纳入失信人员名录的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人杨晟楠。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人陈邵华暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0106执4875号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  高国民 二〇二〇年四月七日 书记员  徐春艳
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘01民终1464号上诉人（原审被告）：王美懿，女，汉族，1989年6月27日出生，住兰州市城关区。被上诉人（原审原告）：魏希杰，男，汉族，1972年1月5日出生，住兰州市城关区。委托诉讼代理人：王耀花，甘肃佳运律师事务所律师。原审第三人：李玲群，女，汉族，1954年2月15日出生，住兰州市七里河区。上诉人王美懿因与被上诉人魏希杰、原审第三人李玲群民间借贷纠纷一案，不服甘肃省兰州市七里河区人民法院（2019）甘0103民初2839号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年3月24日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。被上诉人魏希杰的委托诉讼代理人王耀花、原审第三人李玲群到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。本院审理过程中，上诉人王美懿经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人王美懿撤回上诉处理，甘肃省兰州市七里河区人民法院（2019）甘0103民初2839号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费5350元，减半收取2675元，由上诉人王美懿负担。本裁定为终审裁定。审判长  徐晓曦审判员  关 涛审判员  王志娟二〇二〇年四月二十七日书记员  岳媛媛