北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0115民初27043号原告：北京顺鑫豪有色金属贸易有限公司，住所地北京市门头沟区桥西街59号203室。法定代表人：赵平顺，经理。委托诉讼代理人：戈树峰，山东鲁耀律师事务所律师。委托诉讼代理人：孔祥军，山东鲁耀律师事务所律师。被告：北京富鑫伟业建材有限公司，住所地北京市通州区永乐经济开发区永开路1号-650号。法定代表人：宁小伟。被告：宁小伟，男，1986年7月30日出生，汉族，北京富鑫伟业建材有限公司法定代表人，户籍地河南省舞钢市。被告：宁国伟，男，1982年4月27日出生，汉族，户籍地河南省舞钢市。被告：刘艳红，女，1982年8月27日出生，汉族，户籍地湖北省公安县藕池镇新区。原告北京顺鑫豪有色金属贸易有限公司（以下简称顺鑫豪公司）与被告北京富鑫伟业建材有限公司（以下简称富鑫伟业公司）、被告宁小伟、被告宁国伟、被告刘艳红买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告顺鑫豪公司的委托诉讼代理人戈树峰到庭参加诉讼。四被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。顺鑫豪公司向本院提出诉讼请求：1.判令富鑫伟业公司立偿还货款216017.7元并支付逾期付款利息（以216017.7元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年1月1日起至付清之日止）；2.判令富鑫伟业公司支付为实现债权产生的律师代理费15000元、差旅费2000元、保全保险费2000元;3.判令宁小伟、宁国伟、刘艳红对上述债务承担连带责任；4.本案诉讼费、公告费由四被告承担。事实和理由：2017年7月，顺鑫豪公司与富鑫伟业公司签订了《铝板购销合同》，约定由顺鑫豪公司向富鑫伟业公司供应约定规格的铝板，并约定富鑫伟业公司原法定代表人宁国伟对合同债务承担连带责任。2018年8月11日，经双方对账，富鑫伟业公司尚欠货款216017.7元，富鑫伟业公司承诺2018年10月1日前还款120000元，剩余货款于2018年12月30日前还清；如未按约定还款，富鑫伟业公司自愿承担顺鑫豪公司追讨欠款所产生的一切费用；签字代表人刘艳红对欠款承担连带责任。根据《还款合同》，宁小伟作为富鑫伟业公司的现任法定代表人承诺对欠款负有连带责任。且富鑫伟业公司系一人有限责任公司，宁小伟作为唯一股东理应对公司债务承担连带清偿责任。但经多次催要，四被告拒不付款。顺鑫豪公司向本院提交以下证据：1.《铝板购销合同》；2.《还款合同》；3.《委托代理合同》、增值税发票、乘车票据、不动产信息查询表；4.保单、担保书；5.企业信息查询。四被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。因四被告未参加庭审，亦未提出书面异议，经审查核实上述证据原件，本院对顺鑫豪公司提交证据的真实性、合法性予以确认。经本院审理查明：2017年7月8日，顺鑫豪公司（供方）与富鑫伟业公司（需方）签订《铝板购销合同》，载明：富鑫伟业公司向顺鑫豪公司购买铝板及各种规格铝板的单价，每逢5月1日、10月1日，年底结清全部货款；账期额度20万，总欠款不能超过15天，超出时间按月息2%收取违约金，15天累计货款不得超过20万，即使不足15天金额已超出20万，超出部分应及时结清；根据实际收款金额开具相应的17%增值税专用发票；本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人友好协商解决，协商未果由签约地（北京市大兴）法院裁决；宁国伟对欠款负连带责任。富鑫伟业公司在上述合同上盖章确认，宁国伟作为富鑫伟业公司委托代理人签字确认。2018年8月11日，富鑫伟业公司出具《还款合同》，载明：富鑫伟业公司欠顺鑫豪公司货款216017.7元，双方约定2018年10月1日之前还清，如果富鑫伟业公司未按约定还款，自愿承担顺鑫豪公司向富鑫伟业公司追讨欠款所产生的一切费用及所产生的律师代理费、差旅费等相关费用及法律责任。如需起诉，在北京门头沟法院裁决。（顺鑫豪公司欠富鑫伟业公司增值税专用发票396261.9元，如富鑫伟业公司按规定还款，发票按已付款金额照开。）公司现任法人及配偶对上述欠款负有连带责任，签字代表人同样负有连带责任。上述《还款合同》下方手写添加如下内容“2018年10月1日前还款120000元，剩余货款2018年12月30日前还清，如违约法院起诉”。富鑫伟业公司在上述《还款合同》上盖章确认，刘艳红作为富鑫伟业公司签约代表人签字确认。顺鑫豪公司称上述《还款合同》系富鑫伟业公司单方出具的还款承诺，其中“在北京门头沟法院裁决”的内容并未取得顺鑫豪公司的同意。顺鑫豪公司提交《委托代理合同》及律师代理费发票（金额为5000元）各一份，证明为本次诉讼支出律师费5000元。《委托代理合同》的签订日期为2019年9月25日，载明：顺鑫豪公司因与富鑫伟业公司、宁小伟等买卖合同纠纷一案，委托山东鲁耀律师事务所代理；律所指派戈树峰、孔祥军律师为顺鑫豪公司一审程序的委托代理人；律所律师不得收取除本合同约定以外的其他任何费用或财物；顺鑫豪公司于本合同签订当日一次性向律所支付律师代理费5000元；律师办案的差旅费、打字复印费或调查取证费等办案费用0元。顺鑫豪公司提交乘车票据若干，证明其律师为参加本次诉讼产生交通费1288元。顺鑫豪公司提交《保单》、《担保书》、保全责任保险费发票（金额2000元）各一份，证明其为实现债权产生保全保险费2000元。经本院询问，顺鑫豪公司称因未能查到四被告名下的财产线索，故保全最终未能进行。另查，富鑫伟业公司系一人有限责任公司，自2017年6月8日至今，宁小伟系公司唯一股东兼法定代表人。本院认为,根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案中，四被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为其放弃在庭审中答辩、质证等诉讼权利。顺鑫豪公司、富鑫伟业公司所签订的《铝板购销合同》系当事人真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。富鑫伟业公司在收到货物后应及时支付货款，然富鑫伟业公司在向顺鑫豪公司出具《还款合同》后，仍未按照承诺的时间支付货款，构成违约。对于顺鑫豪公司所主张的欠付货款216017.7元及逾期利息，证据充分，本院予以支持。对于顺鑫豪公司所主张的律师代理费15000元，综合其所提交的证据，经审核，其实际支出的律师代理费为5000元，超出部分本院不予支持。对于顺鑫豪公司所主张的差旅费2000元、保全保险费2000元，依据不足，本院不予支持。宁国伟、刘艳红分别在《铝板购销合同》、《还款合同》中自愿承诺对富鑫伟业公司欠付顺鑫豪公司的款项承担连带责任，故对顺鑫豪公司要求宁国伟、刘艳红承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。《中华人民共和国公司法》第六十三条规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。在本案的债权产生期间，宁小伟系富鑫伟业公司唯一股东，宁小伟未提交证据证明其个人财产独立于富鑫伟业公司财产，故其应当对本案债务承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、北京富鑫伟业建材有限公司于本判决生效后七日内向北京顺鑫豪有色金属贸易有限公司支付货款216017.7元，并支付逾期付款利息（以216017.7元为基数，自二〇一九年一月一日起至二〇一九年八月十九日按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，自二〇一九年八月二十日起至实际履行之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、北京富鑫伟业建材有限公司于本判决生效后七日内向北京顺鑫豪有色金属贸易有限公司支付律师代理费5000元；三、宁国伟、刘艳红、宁小伟对上述第一、二项中的债务承担连带清偿责任；四、驳回北京顺鑫豪有色金属贸易有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4870元，由北京顺鑫豪有色金属贸易有限公司负担286元（已交纳），由北京富鑫伟业建材有限公司、宁国伟、刘艳红、宁小伟负担4584元（于本判决生效之日起七日内交纳）；公告费260元及判决书公告费（以实际票据金额为准），由北京富鑫伟业建材有限公司、宁国伟、刘艳红、宁小伟负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  杨会芳人民陪审员  李生陆人民陪审员  袁丽娅二〇二〇年四月十三日书 记 员  张 萌