wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容云南省景洪市人民法院刑 事 判 决 书（2020）云2801刑初189号            公诉机关              云南省景洪市人民检察院                  被告人基本情况              被告人张思豪，男，1992年9月8日出生，汉族，中专文化，务工，户籍所在地云南省西双版纳傣族自治州景洪市。因涉嫌本案于2018年10月24日被云南省景洪市公安局取保候审，2019年10月25日被云南省景洪市公安局监视居住。                  公诉机关指控情况              起诉书      文号              景检二部刑诉（2020）75号                  指控事实              2018年7月18日1时25分许，被告人张思豪驾驶云KXXXXX号普通二轮摩托车（后载玉某）沿景洪市曼听路由南向北行驶，行驶至景洪市曼听路曼听桥前路段时，与前方同向行驶冯某驾驶的云AXXXXX号小型轿车发生碰撞，造成两车不同程度损坏的道路交通事故。      经西双版纳明信司法鉴定中心鉴定，被告人张思豪的静脉血液样本中乙醇定性检出乙醇成分，含量为162.28mg/100ml。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役四个月，适用缓刑，并处罚金人民币4000元                  被告人意见              被告人张思豪对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序审理且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              本院认为，被告人张思豪违反交通运输管理规定，醉酒驾驶机动车上路行驶，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名及犯罪事实成立，本院予以支持。被告人张思豪归案后如实供述自己的罪行，自愿接受处罚，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条：                  判决结果              被告人张思豪犯危险驾驶罪判处拘役四个月，缓刑六个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金人民币四千元。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                        审  判  员     王    菁                  二Ｏ二Ｏ年 四 月 十一 日            书  记  员     刘   会
汉中市汉台区人民法院     民 事 判 决 书     (2020)陕0702民初316号     原告中银消费金融有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易实验区。统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX7652。   法定代表人黄志刚，公司董事长。   委托代理人褚红波、刘程，陕西德伦律师事务所律师。   被告李红建，男，汉族，1970年10月26日出生（居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX），住陕西省汉中市南郑县大河坎林产品公司住宅区，身份证住址：陕西省汉中市汉台区。   原告中银消费金融有限公司（以下简称：中银公司）与被告李红建借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告中银公司委托代理人褚红波到庭参加了诉讼。被告李红建经本院合法传唤届期未到庭参加诉讼，本案缺席进行了审理。现已审理终结。   中银公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告偿还贷款本金80527.48元，利息、滞纳费10295.66元；以上两项总计90823.14元（计算至2019年8月7日；从2019年8月8日始，以贷款本金为基数按照年息24%的标准计算利息、滞纳费至被告实际全部付清之日）。2、判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年5月12日，原被告签订了一份《新易贷-信用贷款额度申请和使用合约》，约定：被告向原告借款15万元，借款期限36个月，年利率利率18%，合同还对还款方式、贷款违约责任及措施等进行了约定。双方签约后，原告于2019年5月13日向被告发放贷款，被告于2019年1月1日后再未还款。经催要未果原告提起诉讼。   原告中银公司为支持其诉讼请求，提交了以下证据：1、中银公司营业执照和金融许可证复印件、被告李红建身份证复印件，证明原被告身份和主体资格；2、信用贷款额度申请和使用合约，证明原被告之间存在借款合同关系，合同中约定了利息及违约责任，约定的逾期还款违约金总计超过了年利率24%，对超出的部分予以放弃，对利息及违约金的计算按照年利率24%计付。3、债权表、中国银行账户余额打印清单、转账凭证回单、显示账户关联的卡、情况说明，证明原告将借款打入了被告账户，已经履行了出借款项义务，但被告未按约定还款至今尚欠借款本息的事实。   被告李红建未答辩也未提交证据。   原告提交的上述证据与其陈述的案件事实相互印证，证据能够形成完整的证据链，本院对其真实性及证明目的予以采信，并在卷佐证。   本院根据庭审查明的事实及确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月12日，原告中银公司与被告李红建签订了一份《新易贷-信用贷款额度申请和使用合约》，约定：被告向原告借款15万元，借款使用期限为自动用或放款日起36个月；年利率18%，信用贷款按照被告已动用额度按日计息；原告收取被告3%的贷款动用费；原告有权收取信用贷款相关授信管理和服务费用，包括但不限于滞纳费、工本费等费用，途期付款按日计收滞纳费，计算标准为：逾期时贷款余额在0-1万元、每日滞纳费5元，逾期时贷款余额在1万-2万元、每日滞纳费10元，逾期时贷款余额在2万-3万元、每日滞纳费15元，逾期时贷款余额在3万-4万元、每日滞纳费20元，逾期时贷款余额在4万-5万元、每日滞纳费25元，更高贷款余额依以上规则类推；贷款发放至被告确认的银行账户。还款方式为等额本息按月偿还，首次贷款偿还金额除次月还本付息额外还包括动用贷款当月的实际放款天数的利息；被告未按期足额归还贷款本息的构成违约，原告可以宣布尚未偿还的贷款本息和其他应付款项全部或部分立即到期，还可以要求终止或解除合约以及要求被告承担因其违约给原告造成的损失，包括实现债权的相关费用，其中滞纳费和利息应计算至实际清偿日止；同时约定了由合同签订地人民法院管辖、文书的司法送达地址，该送达地址适用于各个诉讼阶段，受诉法院将诉讼文书邮寄至合同中的送达地址即视为有效送达。合同签订后，原告于2017年5月13日向被告发放贷款，当日即自动扣收贷款动用费4500元。2019年1月1日后，被告再未按约定偿还贷款本息。原告的账面反映：截止2019年1月1日被告尚欠本金85027.48元。原告以此为基数，按年利率24%计算至2019年8月7日欠利息10295.66元。审理中，原告从本金中扣除了动用费4500元，主张实际欠本金80527.48元；扣除了动用费中已支付的利息906元，主张实际欠息90823.14元。   本院认为，被告李红建经本院合法传唤,无正当理由未到庭应诉,应视为放弃对原告诉讼请求及证据的答辩、质证,应自行承担不利法律后果。原、被告双方签订的《新易贷信用贷款额度申请和使用合约》系双方当事人意思表示，依法成立并发生法律效力。原告依约向被告发放了借款，但被告李红建存在多期未能清偿本息已构成违约，原告有权按约宣布合同项下贷款本息提前到期，并要求被告李红建承担相应的违约责任。案涉借款合同约定了相应的贷款利率，还约定了逾期还款的违约金，双方在合约中所约定的逾期还款费用还包括为实现债权而支出的其他费用，以上合计利率过高，现原告放弃主张超过年利率24部分的利息、违约金和律师费，请求按年利率24计付违约损失，本院予以支持。本案中，原告从本金中扣减了动用金，也扣减了动用金产生的利息，原告诉请符合法律规定，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：   由被告李红建于本判决生效之日起十五日内向原告中银消费金融有限公司偿还借款本金80527.48元及利息等损失（损失截止2019年8月7日为90823.14元；2019年8月8日以后的损失，以欠款本金为基数按照年利率24%计算至清偿之日之）。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费2150元，减半收取1075元由被告李红建负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于汉中市中级人民法院。         审判员 余展     二〇二〇年三月二十八日     书记员 樊榕        1
湖北省红安县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1122民初2100号原告：刘义启，1946年1月出生，汉族，湖北省红安县人。被告：胡世远，男，1958年12月出生，汉族，湖北省红安县人。被告：王保珍，女，1962年3月出生，汉族，湖北省红安县人，住址，系胡世远之妻。原告刘义启诉被告胡世远、王保珍民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月10日受理后，依法组成合议庭，对本案进行了公开开庭审理，原告刘义启到庭参加了诉讼，被告胡世远、王保珍经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：依法判令被告给付借款31000元及利息；案件诉讼费由被告承担。事实及理由：原告与胡世远系同村村民。2016年6月19日，被告胡世远称其经营的红安县金沙大酒店三楼洗脚城需资金周转，向原告借款2万元，并出具了借条，书面承诺年息按2000元计算。2017年5月29日，被告又向原告借款11000元，亦出具了借条，并在借款人处签署“借款人：胡世远、王保珍”，口头承诺按年利率10%计算利息。此后，原告多次催要，被告分文未付。二被告未作答辩。经审理查明，2016年6月19日，被告胡世远以需要资金周转为由，向原告刘义启借款20000元，其向原告出具了借条，并书面承诺按2000元计算年息。2017年5月29日，被告胡世远又向原告刘义启借款11000元，其向原告出具了借条，并在借款人处签署“胡世远、王保珍”。此后，原告催要无果，遂诉至本院。以上事实，有被告胡世远出具的两份借条、原告刘义启的当庭陈述为证，足以认定。本院认为，原告刘义启和被告胡世远之间的债权债务关系明确，事实清楚、证据充分。被告胡世远出具的金额为11000元的借条上仅有胡世远签名，无被告王保珍本人签名确认，不能证实被告王保珍应对该债务承担连带清偿责任。故对原告刘义启要求被告王保珍承担还款责任的诉讼请求，本院不予支持。故此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡世远拖欠原告刘义启借款本金31000元及利息（以本金2万元，按年利率10%计算，从2016年6月19日计算至本息付清之日止），限其于本判决生效之日起五日内付清。二、驳回原告刘义启其他诉讼请求。如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费575元，由原告刘义启和被告胡世远各负担一半。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判长  尹少安审判员  文 娇审判员  彭 昕二〇二〇年四月三十日书记员  张 文
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1003执1218号申请执行人：李全林，男，1957年6月4日生，汉族，住威海市文登区。委托诉讼代理人：李秀霞（系李全林之女），女，1985年7月22日生，汉族，住威海市文登区。被执行人：孙靖，男，1965年3月14日生，汉族，住威海市文登区。申请执行人李全林与被执行人孙靖健康权、身体权纠纷一案，本院依法立案执行，【执行依据为（2019）鲁1003民初5698号民事判决书】。申请执行人要求被执行人给付案款6424.20元及利息等。执行中，被执行人当庭给付申请执行人6000元，申请执行人放弃余款及利息、案件受理费。本院认为，法律规定生效法律文书确定的内容全部执行完毕，应按执行结案处理。本案中，执行依据确定的内容已全部执行完毕，故依法应裁定（2019）鲁1003民初5698号民事判决书执行完毕。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：（2019）鲁1003民初5698号执行完毕。执行申请费50元，由被执行人负担。本裁定送达后立即生效。审判员  王善东二〇二〇年四月三十日法官助理于英哲书记员杨颖杰
原阳县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0725执428号郭灿强（申请执行人）：郭灿强与河南豫安信息系统工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计410720元。经本院立案执行，现已强制执行到位486711元，其中，本金400000元，利息69930元，诉讼费7900元，保全费2820元，执行费6061元。本院已于2020年4月10日将该款转付给郭灿强。至此，郭灿强向本院申请执行的（2019）豫07民终4893号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  叶维娜二〇二〇年四月十日书记员  孙华宾
河南省原阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0725执248号申请执行人：李加男，男，1990年9月18日出生，汉族，住新乡县。被申请执行人：李想，男，1994年5月10日出生，住原阳县。本院在执行李加男与李想交通事故责任赔偿纠纷一案中，原阳县人民法院依法作出（2019）豫0725民初2912号民事判决书已经发生法律效力，申请人李加男于2019年12月23日申请执行。本案在执行中，申请人与被执行人达成长期和解履行协议，并开始按照和解协议执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结原阳县人民法院作出的（2019）豫0725民初2912号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  叶维娜审判员  肖成军审判员  郭红文二〇二〇年四月二十日书记员  李秀岭
河南省原阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0725民初500号原告：司迎召，男，1989年9月18日出生，汉族，住原阳县。委托诉讼代理人：董成功，河南良达律师事务所律师。被告：许闯闯，男，1991年6月1日出生，汉族，住原阳县。原告司迎召与被告许闯闯民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月10日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月7日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人董成功、被告许闯闯均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告司迎召依法向本院提出的诉讼请求为：请求法院依法判决被告偿还原告借款本金26000元及利息（按照年息6%，自原告起诉之日计算至借款本息还清之日）；本案的诉讼费用由被告承担。事实及理由：2014年12月12日，被告与原告结算，被告尚欠原告借款68000元，约定每年还款20000元，但至今仍有26000元未能偿还。被告拒不偿还借款的行为不仅违反了诚实信用原则，还严重侵害了原告的合法权益。为了维护自身合法权益不受侵犯，特诉至贵院，请贵院依法审理，支持原告诉讼请求。被告许闯闯于庭审中口头辩称：我不欠原告的钱，我给原告打条的时候是2014年大年二十九，在我喝酒喝多的时候，还有一个朋友在场，原告说是没有办法给其爸爸交代，我已经喝多了，所以就写了一个68000元的欠条给原告，这个欠条不是真实的，我不知道为啥要起诉26000元。原告向本院提供的证据有借条1份，经法庭质证，被告对该借条的真实性予以认可，依据证据认证规则，原告提供的证据符合证据的真实性、合法性原则，本院认定具有证据的证明力。根据原告、被告庭审陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：原被告是同学关系，双方之间有多次经济往来。2014年12月12日，经原被告双方结算，被告给原告出具借条一份，写明“今借司迎召现金陆万捌仟元正（68000元），每年还贰万元正，上次借条作废。”之后，被告陆续偿还原告42000元，剩余欠款26000元，被告至今未能偿还。本院认为：借款合同是借贷人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，被告许闯闯欠原告司迎召款26000元，有被告许闯闯出具的借条为证，被告应当偿还；原告要求被告从起诉之日起按照年利率6%计算支付利息至还清之日止，于法有据，本院予以支持。庭审中被告许闯闯辩称，自己不欠原告的钱，涉案欠条是自己在醉酒的情况下书写，自己并不欠原告的钱，但被告未能提供证据予以证明，故本院对其辩称不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第四十四条之规定，判决如下：被告许闯闯于判决生效后十五日内偿还原告司迎召欠款26000元，并从2020年2月10日起按照年利率6%计算支付该款利息至还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费225元，减半收取112.5元，由被告许闯闯负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于新乡市中级人民法院。审判员 柳 慧二〇二〇年四月二十二日书记员 舒筠云
河北省平泉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0823执23号 申请执行人：刘树学，男，1975年4月11日生，蒙古族，住平泉市。 被执行人：姜志国，男，1981年10月2日生，汉族，住平泉市。 本院在执行刘树学与姜志国借款合同纠纷一案中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于试用的解释第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结被执行人姜志国在金融机构的存款人民币45000.00元，期限为一年。 二、查封被执行人姜志国名下冀Ｈ×××××汽车，期限为二年。 本裁定立即执行。 审判员  何玉国 二〇二〇年四月九日 书记员  董骁骁
山东省沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1321执335号 申请执行人：卢念龙，男，1984年11月7日出生，汉族，居民，住沂南县。 被执行人：颜鑫，男，1981年11月9日出生，汉族，住沂南县。 本院在执行申请执行人卢念龙与被执行人颜鑫民间借贷纠纷一案中，经本院执行，双方当事人达成和解，申请人撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定,裁定如下: 终结本案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘焕宝 二〇二〇年四月十六日 书记员  李 伟
中华人民共和国北京知识产权法院行 政 判 决 书（2019）京73行初10618号原告：魔幻飞跃公司，住所地美利坚合众国佛罗里达州33322种植园西部日出大道7500号。法定代表人：安娜·朗，高级副总裁、法律与合规专员。（未到庭）委托诉讼代理人：潘铭，北京市永新智财律师事务所律师。（到庭）委托诉讼代理人：马洪亮，北京市永新智财律师事务所律师。（到庭）被告：中华人民共和国国家知识产权局，住所地中华人民共和国北京市海淀区蓟门桥西土城路6号。法定代表人：申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人：赵辉，中华人民共和国国家知识产权局审查员。（到庭）委托诉讼代理人：田淑芹，中华人民共和国国家知识产权局审查员。（未到庭）案由：商标申请驳回复审行政纠纷。被诉决定：商评字[2019]第0000069356号关于第16724166号“MAGICLEAP”商标（简称诉争商标）驳回复审决定。被诉决定作出时间：2019年4月10日。本院受理时间：2019年8月26日。被诉决定认定：诉争商标违反了《中华人民共和国商标法》（简称商标法）第三十条的规定，驳回诉争商标在复审服务上的注册申请。原告诉称：一、第15618571号“MagicLeap”商标（简称引证商标）已经被提起注册商标撤销三年不使用申请。二、原告与引证商标注册人正在协商商标转让事宜。综上，请求法院撤销被诉决定，并判令被告重新作出复审决定。被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，请求判决驳回原告的诉讼请求。本院经审理查明：引证商标于2019年12月6日已由“杭州金渔投资管理有限公司”名下转让至“魔幻飞跃公司”名下，并已刊登注册商标转让公告（第1674期商标公告）。在本案诉讼程序中，原告向本院提交了商标转让公告，该证据属于新证据，本院予以采信。上述事实，有诉争商标档案、商标转让公告、原告提交的证据及开庭笔录等在案佐证。本院认为：鉴于本案引证商标已转让至原告名下，诉争商标注册的权利障碍已发生变化，并已影响案件审理结果。本院据此撤销被诉决定。被告应当在新的事实基础上重新审查并作出决定，但案件受理费仍由原告承担。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）、（二）项、《最高人民法院关于审理商标授权确权行政案件若干问题的规定》第二十八条之规定，本院判决如下：一、撤销被告中华人民共和国国家知识产权局作出的商评字[2019]第0000069356号关于第16724166号“MAGICLEAP”商标驳回复审决定；二、被告中华人民共和国国家知识产权局就原告魔幻飞跃公司针对第16724166号“MAGICLEAP”商标提出的驳回复审申请重新作出决定。案件受理费人民币一百元，由原告魔幻飞跃公司负担（已交纳）。如不服本判决，原告魔幻飞跃公司可于本判决书送达之日起三十日内、被告中华人民共和国国家知识产权局可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉案件受理费人民币一百元，上诉于中华人民共和国北京市高级人民法院。审 判 长 宁 勃人民陪审员 王 鹏人民陪审员 郭灵东二〇二〇年四月二十五日法官 助理 王志轩书 记 员 张 凯
河南省太康县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1627民初416号原告：李录胜，男，1980年7月2日出生，汉族，住河南省太康县。被告：李树功，男，1969年3月7日出生，汉族，住河南省太康县。被告：李广进，男，1967年3月26日出生，汉族，住河南省太康县。原告李录胜与被告李树功、李广进买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序。本案经审理认为，起诉后被告李树功、李广进下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  徐长红审判员  宋卫华审判员  陆昆峰二〇二〇年四月八日书记员  杨孟林
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1104民初4945号原告：翟海鹏，男，汉族，1956年6月18日出生，住漯河市召陵区。委托诉讼代理人：万苗香,女，汉族，1958年6月26日出生，系原告妻子。委托诉讼代理人：于华良，河南可速律师事务所律师。被告：漯河市召陵区翟庄街道翟庄村村民委员会，住所地召陵区人民东路121号。负责人：翟连生，该村村委会主任。委托诉讼代理人：赵绍虎、闫军胜，河南平允律师事务所律师。原告翟海鹏诉被告漯河市召陵区翟庄街道翟庄村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2019年12月9日受理后，依法适用简易程序。由于案件复杂，需转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  于胜华二〇二〇年四月二日书记员  李 畅
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0115执恢4号之二申请执行人甄巧利，女，1975年12月10日出生，汉族，武汉市人，住武汉市江夏区，被执行人张栋梁，男，1960年6月12生，汉族，武汉市人，住武汉市江夏区，本院依据已经发生法律效力的(2020)鄂0115执恢4号之一执行裁定书，依法委托淘宝网司法拍卖网络平台拍卖登记在被执行人张栋梁名下位于湖北省武汉市江夏区纸坊街东方路以东南郡帝苑9栋1单元12层1室房产（房屋所有权证：夏××号）。2020年2月11日买受人林庆英以人民币1396890元的最高价竞得，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下：一、解除对登记在被执行人张栋梁名下位于湖北省武汉市江夏区纸坊街东方路以东南郡帝苑9栋1单元12层1室房产（房屋所有权证：夏××号）的查封。二、登记在被执行人张栋梁名下位于湖北省武汉市江夏区纸坊街东方路以东南郡帝苑9栋1单元12层1室房产（房屋所有权证：夏××号）归买受人林庆英（身份证号）所有。该房屋的所有权自本裁定送达买受人林庆英时转移。三、买受人林庆英可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陶宏望审判员  李 斌审判员  曹政权二〇二〇年四月十日执行员  阮亚胜书记员  潘 越
福建省福州市仓山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0104执155号之一 申请执行人：郭文芳，男，1976年12月7日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 被执行人：郭庭权，男，1976年2月28日出生，汉族，住福建省福清市（永辉超市出入口）。 申请执行人郭文芳与被执行人郭庭权民间借贷纠纷一案，本院的（2019）闽0104民初4706号民事判决已发生法律效力。由于被执行人郭庭权未履行生效判决所确认的义务，申请执行人郭文芳向本院申请执行，要求被执行人郭庭权偿还17000元。 在执行过程中，本院依法向被执行人郭庭权发出执行通知，责令其立即履行生效法律文书确认的义务，但其至今仍未履行。本院依职权向银行及其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，向车辆、房产管理部门查询被执行人的车辆、房产登记情况，郭庭权名下均无财产可供执行。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产信息。 本院认为，由于郭庭权名下暂无财产可供执行，在被执行人未履行生效法律文书确定的义务情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院的（2019）闽0104民初4706号民事判决的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 张 伟 执行员 李 毅 执行员 陈 铭 二〇二〇年四月一日 书记员 林朝富
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0104民初16817号原告：中国农业银行股份有限公司沈阳大东支行。被告：刘喜辉。原告中国农业银行股份有限公司沈阳大东支行与被告刘喜辉信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李卓担任审判长，与人民陪审员闫海光、闫静组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人方岩到庭参加了诉讼，被告刘喜辉经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告偿还截止到2019年10月20日所欠本金11991.46元，利息1497.62元，逾期还款违约金698.86元，总计人民币14187.94元；要求被告偿还从2019年10月21日起至其全部履行债务之日止期间相应利息及逾期还款违约金；并要求被告承担诉讼费、公告费等实现原告债权所需费用。事实与理由：被告刘喜辉于2018年10月19日，在原告处申请办理了燃梦信用卡一张，卡号为62×××54。持卡人于2018年10月29日开始使用信用卡消费，2019年4月11日开始逾期欠款。被告未到庭。原告围绕诉讼请求提交了贷记卡申请表、帐户欠款详细信息表、帐户交易流水信息表等证据，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告刘喜辉于2018年10月19日在原告处办理燃梦信用卡一张，卡号为62×××54。被告自2018年10月29日开始使用该卡，至2019年3月6日最后还款4500元后，开始逾期欠款。至2019年10月20日，被告欠原告借款本金11991.46元，利息1497.62元，逾期还款违约金698.86元，总计人民币14187.94元。本院认为：被告在原告处开办信用卡并透支消费使用，双方实则形成了金融借款合同关系。现被告透支消费后，没有按时还款，其行为已经构成违约，被告应按合同约定承担违约责任。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告刘喜辉在本判决发生法律效力后10日内给付原告中国农业银行股份有限公司沈阳大东支行借款本金11991.46元；二、被告刘喜辉在本判决发生法律效力后10日内给付原告中国农业银行股份有限公司沈阳大东支行利息1497.62元、违约金698.86元；三、被告刘喜辉在本判决发生法律效力后10日内给付原告中国农业银行股份有限公司沈阳大东支行自2019年10月21日以后到付清之日止的利息损失、逾期还款违约金，标准按照合同约定的执行；四、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决所指定的期限履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费155元、公告费300元均由被告刘喜辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  李 卓人民陪审员  闫海光人民陪审员  闫 静二〇二〇年四月二十六日书 记 员  范红筱本判决依据的法律条文:《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
本溪市南芬区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0505民初112号 原告：张春荣，女，1965年10月18日出生，汉族，本钢南芬选矿厂环保车间退休职工，住本溪市南芬区。 被告：程杰，女，1972年4月9日出生，满族，住本溪市南芬区。 原告张春荣与被告程杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月2日立案。2020年4月27日，原告张春荣向本院提出撤回对本案被告程杰的起诉。 本院认为，原告在本案诉讼期间就其主张的权利自行撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告提出撤回对本案被告程杰的起诉，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张春荣撤诉。 公告费260元，由原告张春荣负担。 案件受理费550元，减半收取275元，由原告张春荣负担。 审 判 长 李 岩 人民陪审员 郭 玉 人民陪审员 王轶姝 二〇二〇年四月二十七日 法官助理魏星 书记员花月明
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1302民初1337号 原告：蒋岩岩，男，1993年10月6日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 被告：尤逢芹，男，1967年11月25日出生，汉族，住宿州市泗县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司，住所地宿州市浍水路277号。 负责人：张秋娣，该公司经理。 委托诉讼代理人：吴葆宏，该公司职工。 原告蒋岩岩与被告尤逢芹、被告中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司（以下简称人保财险宿州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋岩岩、被告人保财险宿州分公司的委托诉讼代理人吴葆宏到庭参加诉讼。被告尤逢芹经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蒋岩岩向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告车辆维修费11530元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年6月8日11时许，原告蒋岩岩驾驶小型轿车沿303省道由西向东行驶至114ＫＭ＋875Ｍ处向南右转弯时，与被告尤逢芹驾驶的皖Ｌ×××××号普通两轮摩托车由西向东行驶时发生碰撞，造成尤逢芹受伤及两车损坏的交通事故。经交警部门认定，被告尤逢芹负次要责任，原告蒋岩岩负主要责任。事故发生后，被告尤逢芹向法院同期受伤，要求原告及被告人保财险宿州分公司赔偿其各项损失，经法院调解，双方达成调解协议且原告已履行完毕。原告车辆损坏后即送往宿州申通汽车销售服务有限公司进行维修，并花去维修费11530元，被告一直拒不赔付。 被告尤逢芹未作答辩。 被告人保财险宿州分公司辩称，对交通事故的事实无异议，原告蒋岩岩的车辆在保险公司投保了交强险，原告的损失不属于交强险赔偿范围。 本院经审理认定事实如下：2018年6月8日11时许，原告蒋岩岩驾驶皖Ｌ×××××号小型轿车，沿303省道由西向东行驶至114ＫＭ＋875Ｍ处向南右转弯时，与被告尤逢芹驾驶的皖Ｌ×××××号普通两轮摩托车由西向东行驶时发生碰撞，造成尤逢芹受伤及两车损坏的交通事故。经交警部门认定，被告尤逢芹负次要责任，原告蒋岩岩负主要责任。事故发生后，原告的皖Ｌ×××××号小型轿车在宿州申通汽车销售服务有限公司维修，原告支付维修费11530元。原告的皖Ｌ×××××号车在被告人保财险宿州分公司投保了交强险，在中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司投保了车辆损失险，该保险公司已按照事故责任划分赔偿原告蒋岩岩6671元。 另查明，被告尤逢芹所有的皖Ｌ×××××号普通两轮摩托车未投保交强险。 本院认为，交通事故应当按照事故责任划分承担相应的赔偿责任。本起交通事故经交警部门认定原告蒋岩岩负主要责任，被告尤逢芹负次要责任，该责任认定符合实际情况，责任划分正确可作为本案责任认定的依据，被告尤逢芹应当对原告的损失予以赔偿。原告的损失系车辆维修费11530元，应由被告尤逢芹在交强险限额内承担2000元，超出交强险9530元，按照事故责任划分，由被告尤逢芹承担30%即2859元。综上，被告尤逢芹应赔偿原告蒋岩岩财产损失4859元。被告人保财险宿州分公司系原告车辆交强险的承保单位，不承担原告的车辆损失。 依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第二十六条，《最高人民法院》第十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告尤逢芹于本判决书生效之日起二十日内赔偿原告蒋岩岩车辆维修费4859元； 二、驳回原告蒋岩岩对被告中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司的诉讼请求。 如果未按本判决书确定的期限履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费44元，由原告蒋岩岩负担19元，被告尤逢芹负担25元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  王玉琳 二〇二〇年四月一日 法官助理杨磊 书记员昌凌 附相关法条： 《中华人民共和国保险法》 第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。 最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。 投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0502执4081号之一 申请执行人盛贵，男，1975年2月1日出生，满族，现住通辽市科尔沁区。 被执行人赵香兰，女，1964年3月19日出生，蒙古族，现住通辽市科尔沁区。 申请执行人盛贵与被执行人赵香兰民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）内0502民初4941号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下： 查封、扣押被执行人赵香兰所有的蒙G×××号金杯牌机动车。 本裁定送达后立即生效。 审判员 郑 楠 二〇二〇年四月八日 书记员 孙小龙
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0113民初5186号原告：广州市某翔物业管理有限公司，住所地广州市番禺区市桥街某东路**号**楼，统一社会信用代码：9144**T。法定代表人：梁某，总经理。委托诉讼代理人：刘某、彭某，均系该公司员工。被告：黄某，女，1985年11月15日出生，汉族，住广州市番禺区,被告：肖某，男，1985年12月5日出生，汉族，住广州市番禺区,原告广州市某翔物业管理有限公司诉被告黄某、肖某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。原告广州市某翔物业管理有限公司于2020年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州市某翔物业管理有限公司申请撤诉，属于其自行处分自己的诉讼权利，不违反法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广州市某翔物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告广州市某翔物业管理有限公司负担。审判员  符晓波二〇二〇年四月二十三日书记员  钟雪华
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0108民初1218号 原告:上海浦东发展银行股份有限公司成都分行,营业场所成都市成华区。 负责人：李卫星，行长。 委托诉讼代理人：张宇，四川明炬律师事务所律师。 被告：万志彬，女，汉族，1967年9月26日出生，住四川省眉山市东坡区。 原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行（以下简称浦发银行）与被告万志彬金融借款合同纠纷一案，本院2020年1月19日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年4月9日公开开庭进行了审理。原告浦发银行的委托诉讼代理人张宇、被告万志彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告浦发银行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告归还原告贷款本金59984.54元；2.请求判令被告按照合同的约定向原告支付欠付的利息、罚息、复利11065.46元（暂计算至2019年7月30日,2019年7月31日起利息、罚息、复利按照合同约定计算至本息实际清偿完毕之日）以上金额合计71050元；3.请求判令被告承担原告为实现债权产生的律师费及其他全部费用（包括但不限于案件受理费、保全费、公告费等）。诉讼过程中，原告明确已偿还了利息，不再请求利息和复利，且第二项诉讼请求中的罚息以未还本金为基数，按照年利率11.0925%，从贷款到期的次日至本金付清之日止，第三项诉讼请求的律师费为1500元。事实和理由：被告通过原告的网贷系统在线在原告处申请办理贷款，并通过该网贷系统在线签订了《个人“点即贷”借款合同》。约定被告向原告贷款60000元，期限自2017年1月18日至2018年1月18日，实际贷款起始日期以贷款的实际发放日起算，具体以贷款人系统会计记账日期为准：执行贷款年利率为7.395%，还款方式为分期付息，到期一次还本；若被告未按照合同约定按时足额偿还贷款本息，原告有权按照执行利率加收50%的利率计收罚息，有权对不能按时支付的利息计收复利，且有权宣布贷款本息提前到期，被告应承担原告通过其他途径采取补救或追索措施产生的包括但不限于案件受理费、律师费在内的一切费用。2017年1月18日，原告按合同约定向被告发放了贷款60000元，截至2019年7月30日，被告累计欠款本金、利息、罚息、复利共计71050元。被告未按照合同约定还本付息的行为已构成违约，故原告诉至法院。 被告万志彬辩称，只愿意还本金，罚息确实是还不起了，因为疫情生活困难，生意亏损，希望本金可以分期归还。 经审理查明，被告万志彬通过网络方式向原告浦发银行申请贷款，双方形成《个人“点即贷”借款合同》，借款金额为60000元，期限从2017年1月18日至2018年1月18日；合同执行贷款年利率为7.395%，贷款利率调整方式为利率不作调整，不分段计息；还款方式为分期付息，到期一次还本；一个月为一期，每期还款日为18日。合同2.4约定月利率=年利率/12，日利率=年利率/360；8.1约定下列任一事件，均构成借款人在本合同项下的违约：8.1.2借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息和相关费用；9.1.1约定对于借款人未按本合同约定日期归还贷款本金或利息的，贷款人有权按本合同第12.10条约定的逾期罚息利率计收罚息，罚息自上述行为发生之日起按罚息利率计收，直至清偿全部贷款本息为止；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；10.2约定借款人在本合同有效期内，不能依照本合同规定履行还本付息及其他有关责任义务，致使贷款人决定通过其他途径采取补救或追索措施的，由此引起的包括但不限于诉讼费、律师费在内的一切费用概由借款人承担；12.10约定逾期贷款的逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%执行。 2017年1月18日，原告浦发银行向被告万志彬的账户发放案涉贷款60000元。后被告万志彬支用该账户内原告浦发银行发放的案涉贷款。被告万志彬按期足额归还了12期利息，到期后于2018年1月18日归还了本金15.46元。 原告浦发银行和四川明炬律师事务所签订《诉讼业务法律服务委托合同》，约定浦发银行委托四川明炬律师事务所办理本案诉讼。现原告浦发银行实际支付律师费300元。 以上事实有当事人陈述和下列证据在案佐证：当事人身份信息、《个人“点即贷”借款合同》、账户历史明细查询、个人贷款还款通知单、《诉讼业务法律服务委托合同》、发票。 本院认为，被告万志彬通过网络申请方式和原告浦发银行形成合法有效金融借款合同关系，原告浦发银行已按合同约定向被告万志彬发放贷款，被告万志彬实际支用贷款，应按照合同约定按时足额归还贷款本息。现被告万志彬逾期未归还剩余贷款本息行为构成违约，应当承担违约责任。根据被告的还款情况，原告浦发银行主张被告万志彬支付剩余贷款本金59984.54元的请求成立，本院予以支持，被告要求分期偿还贷款本金的主张于法无据，本院不予采纳。 关于万志彬所欠付的利息及复利，因原告在庭审中已明确因利息已还清，不再主张要求被告支付利息和复利，此为原告对己不利的自认，本院予以确认，被告无需再向原告支付利息及复利。 关于万志彬所欠付的罚息，原告浦发银行主张自贷款到期的次日起，按照年利率11.0925%，以未还本金为基数计算罚息，原告的该项主张符合合同约定和法律规定，被告以其生活困难、生意亏损为由不偿还罚息的主张于法无据，故本院对原告的该项诉讼请求予以支持。 关于律师费，案涉借款合同约定了律师费承担，也属于浦发银行的合理支出，被告万志彬应该承担。但浦发银行实际仅支付300元，本院按照实际支付金额支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零一条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告万志彬于本判决生效之日起十五日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行归还贷款本金59984.54元； 二、被告万志彬于本判决生效之日起十五日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行支付罚息（罚息计算方式：以剩余贷款本金59984.54元为基数，按照年利率11.0925%的标准，从2018年1月19日起计算至贷款本金实际付清之日止）； 三、被告万志彬于本判决生效之日起十五日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行支付律师费300元； 四、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1576元，减半收取计788元，由被告万志彬负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  范灵 二〇二〇年四月十五日 书记员  梁晨
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0108民初6936号 原告：四川省桑瑞光辉标识系统股份有限公司，住所地四川省成都市高新区（西区）新航路1号3栋1单元1层101室。 法定代表人：吴世芬，董事长。 委托诉讼代理人：杨朋，男，汉族，系公司员工。 委托诉讼代理人：毛宁，男，汉族，系公司员工。 被告：成都全时叁陆伍连锁便利店有限公司，住所地四川省成都市成华区府青路二段2号1栋1单元凯龙财富大厦12层01-10室。 法定代表人：福荣，总经理。 原告四川省桑瑞光辉标识系统股份有限公司（以下简称桑瑞公司）与被告成都全时叁陆伍连锁便利店有限公司（以下简称全时公司）买卖合同纠纷一案，本院2019年8月14日立案受理后，依法适用普通程序于2020年1月17日公开开庭进行了审理。原告桑瑞公司的委托诉讼代理人杨朋、毛宁到庭参加诉讼，被告全时公司经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 桑瑞公司向本院提出诉讼请求：1．判令全时公司支付货款448,449.66元及逾期付款违约金22,422.48元；2．判令全时公司支付库存成品货款507,164.62元；3．判令全时公司承担本案案件受理费、保全费用。事实与理由：2018年4月8日，桑瑞公司和全时公司签订《设备采购合同》，约定：桑瑞公司按全时公司采购招牌灯箱，运送至全时公司指定地点、安装调试验收合格后，全时公司付清总价款；全时公司无故逾期付款的，每逾期一日全时公司向桑瑞公司支付应付未付金额3‰的违约金，违约金总额不超过应付未付金额5%。合同签订后，桑瑞公司按约定向全时公司交付招牌灯箱。2019年1月29日，双方达成《付款协议》约定：2019年5月7日确认了产品库存表，桑瑞公司于2019年5月22日向全时公司书面发出《持续服务征询函》，全时公司没有回复支付款项及处理意见，且也一直未出具订货单，事实上已解除合同。现桑瑞公司要求全时公司支付货款448,449.66元，备货款项507,164.62元，但多次催收未果。 被告全时公司未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据出示，对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证，本院认定本案事实如下：2018年4月8日，全时公司（采购方、甲方）与桑瑞公司（销售方、乙方）签订《设备采购合同》，合同载明的主要内容为：甲方向乙方采购招牌灯箱，乙方将全部货物按照约定时间运送至甲方指定地点，乙方负责全部安装、调试工作，经双方共同验收，出具验收合格报告后，甲方支付至合同总价款的100%；合同期限自2018年4月8日至2019年4月7日止；非经乙方同意，甲方无故逾期付款的，每逾期一日，甲方应向乙方支付应付未付金额3‰的违约金，但违约金总额不超过应付未付金额5%。 2019年1月29日，全时公司（甲方）向桑瑞公司（乙方）出具《付款协议》，协议约定：甲乙双方签署了《设备采购合同》，现该合同项下共计448,449.66元尚未支付，乙方同意甲方按照欠款总额448,449.66元进行支付了结双方债权债务；双方一致同意前述款项分两次付清，在2019年2月28日前完成第一次付款，金额100,000元，同年3月31日前支付174,224.83元，4月15日支付174,224.83元；本协议签订之日起生效，甲乙双方之间的债权债务结算以本协议内容为准。 2019年5月7日，全时公司（甲方）与桑瑞公司（乙方）在《2019年全时产品库存表》约定：库存产品合计金额507,164.62元；以上为全时公司截止2019年5月7日标识产品库存数量统计，经甲、乙双方协商，甲方同意在2019年内消化完以上所有库存产品，此单为补充协议，与合同具有同等法律效力。 桑瑞公司另提交有2018年由全时公司确认的《全时便利店标识安装竣工单》二十余张，证明桑瑞公司确为全时公司提供了服务。 本院认为，桑瑞公司与全时公司之间签订的《设备采购合同》、《付款协议》、《2019年全时产品库存表》是双方当事人真实意思表述，未违反相关法律法规及强制性规定，应属合法有效，本院予以确认。对于桑瑞公司诉请全时公司支付货款448,449.66元及逾期付款违约金22,422.48元的主张，符合双方约定，本院予以支持。对于桑瑞公司诉请全时公司支付库存成品货款507,164.62元的主张，因双方约定明确，全时公司同意在2019年内消化完所有库存，应当视为全时公司同意订购桑瑞公司库存产品，桑瑞公司据此要求全时公司支付库存成品货款，符合双方约定，本院予以支持。被告全时公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利，相应法律后果由其自行承担。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告成都全时叁陆伍连锁便利店有限公司于本判决生效之日起十日内向原告四川省桑瑞光辉标识系统股份有限公司支付货款448,449.66元及逾期付款违约金22,422.48元； 二、被告成都全时叁陆伍连锁便利店有限公司于本判决生效之日起十日内向原告四川省桑瑞光辉标识系统股份有限公司支付库存成品货款507,164.62元。 如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13,580元，公告费600元，由被告成都全时叁陆伍连锁便利店有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  丁 翔 人民陪审员  张林芳 人民陪审员  叶小蓉 二〇二〇年四月二十二日 书 记 员  唐肃峰
安徽省亳州市谯城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖1602刑初273号 公诉机关安徽省亳州市谯城区人民检察院。 被告人徐心平，男，汉族，1973年12月10日出生于安徽省亳州市，初中文化，住亳州市谯城区。2019年10月因未取得机动车驾驶证驾驶无号牌三轮汽车发生交通事故，被亳州市公安局行政拘留十五日，并处罚款五百元。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年12月6日被亳州市公安局取保候审，2020年4月17日被本院取保候审。现在居住地。 辩护人蒋梦园，安徽谯城律师事务所律师。 亳州市谯城区人民检察院以谯检刑诉（2020）219号起诉书指控被告人徐心平犯交通肇事罪，于2020年4月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2020年4月30日公开开庭进行了审理。亳州市谯城区人民检察院指派检察员冯某出庭支持公诉。被告人徐心平及其辩护人蒋梦园到庭参加诉讼。现已审理终结。 亳州市谯城区人民检察院指控，2019年10月29日10时许，被告人徐心平无驾驶资格驾驶无号牌三轮汽车，沿亳州市谯城区十八里至梅城公路由南向北行驶至环乡路交叉口北侧时，与同向行驶被害人崔某1骑行的自行车发生交通事故，致崔某1当场死亡，车辆损毁。经交警部门认定，徐心平负事故的主要责任，崔某1负事故的次要责任。 公诉机关针对上述事实，当庭出示了相关证据，认为被告人徐心平的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任。 被告人徐心平对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解。 其辩护人的辩护意见是，被告人徐心平具有自首情节；又系初犯、偶犯；且已赔偿被害人方经济损失，取得谅解；建议从轻、减轻处罚，并宣告缓刑。 经审理查明：2019年10月29日10时许，被告人徐心平未取得机动车驾驶证驾驶无号牌三轮汽车，沿亳州市谯城区十八里至梅城公路由南向北行驶至环乡路交叉口北侧时，与同向行驶的被害人崔某1骑行的自行车发生交通事故，致崔某1当场死亡，车辆损毁。经交警部门认定，徐心平负事故的主要责任，崔某1负事故的次要责任。 另查明，事故发生后，被告人徐心平主动打电话报警，在案发现场等待公安人员到来，归案后如实供述犯罪事实，在审理过程中，徐心平认罪认罚；2019年11月12日，徐心平与被害人方达成调解协议，赔偿被害人方各项经济损失共计12万元，取得谅解。 上述事实，有被告人徐心平供述、证人王某、张某、崔某2的证言、鉴定意见、受案登记表、立案决定书、查某、道路交通事故认定书、无违法犯罪记录证明、户籍信息等证据证实。以上证据，能够相互印证，予以确认。 本院认为，被告人徐心平违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持，公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。案发后，徐心平主动报警，在现场等待公安人员，如实供述犯罪事实，认罪认罚，系自首，可从轻或减轻处罚；又已赔偿被害人方经济损失，取得谅解，可酌情从轻处罚；经评估，徐心平具备适用社区矫正的条件。其辩护人所提的辩护意见，与查明的事实相符，予以采信。根据徐心平的犯罪事实、性质、情节和对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下： 被告人徐心平犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  刘善金 二〇二〇年四月三十日                                                                                                            法官助理 袁园                                                                                                               书记员吴帆 附：相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
贵州省正安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0324执异15号 异议申请人贾磊，男，汉族，生于1982年12月30日，贵州省正安县人，住正安县。 被执行人贵州康城物流有限公司。 统一社会信用代码：9152032456094718XB。 住所：贵州省遵义市正安县凤仪镇北门老车站。 法定代表人王杰，该公司负责人。 异议被申请人遵义康城房地产开发有限公司。 统一社会信用代码：91520300080679513U。 住所：遵义市汇川区。 法定代表人喻远飞。 本院在执行正劳人仲字[2017]第76号仲裁裁决书的过程中，申请执行人贾磊向本院提出追加被申请人遵义康城房地产开发有限公司为该案被执行人的申请。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议申请人贾磊称，贵州康城物流有限公司（原贵州宏懋晨集团正安物流有限公司）系正安县政府招商引资企业，负责“正安县城物流中心”项目开发建设，于2013年注册登记了遵义康城房地产开发有限公司，两公司在“正安县城物流中心”项目开发建设中由相同的人员在管理经营，即“一套人马，两块牌子”，两公司之间应当对所产生的债务承担连带清偿责任。故向本院申请追加遵义康城房地产开发有限公司为被执行人。 本院审查查明，贾磊与贵州康城物流有限公司因劳动争议发生纠纷，贾磊向正安劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，于2017年10月19日作出正劳人仲字[2017]第76号仲裁裁决书。该仲裁裁决书已经发生法律效力，因贵州康城物流有限公司未履行仲裁裁决书确定的义务，贾磊向本院申请执行。 另查明，2010年11月3日正安县宏懋晨物流有限公司设立，2011年11月3日公司将其名称变更为贵州宏懋晨集团正安物流有限公司，2016年6月28日公司名称再次变更为贵州康城物流有限公司。2010年起，该公司投资开发建设“正安县城物流中心”项目，并进行前期的征地拆迁、平场施工等。2013年11月6日遵义康城房地产开发有限公司设立，2014年4月9日遵义康城房地产开发有限公司设立遵义康城房地产开发有限公司正安分公司。2014年12月，正安县国土资源局将贵州康城物流有限公司投资开发建设“正安物流中心”项目地块挂牌竞卖，同年12月24日遵义康城房地产开发有限公司通过竞标获得该地块，但并未支付贵州康城物流有限公司在该地块投入的前期费用。2015年5月5日，遵义康城房地产开发有限公司申请将竞标获得的地块登记在其名下。贵州康城物流有限公司的股东王杰、韦继刚同时也是遵义康城房地产开发有限公司的股东，且在一定期限内喻远飞同时是两个公司的法定代表人。审查中，两公司股东韦继刚、实际投资和控制人王成宣（法定代表人王杰之父）、遵义康城房地产开发有限公司的法定代表人喻远飞均认可贵州康城物流有限公司和遵义康城房地产开发有限公司在运营中，实质为“一套人马、两块牌子”，公司股东、财务、资产均混同，且均同意在本案中追加遵义康城房地产开发有限公司为被执行人。 本院认为，遵义康城房地产开发有限公司实际是从贵州康城物流有限公司分立的，且在实际运营中为“两块牌子、一套人马”，其违背了公司规范经营的“独立性”原则，公司股东、财务、资产均混同，两公司对外应当承担连带责任。故，申请人贾磊申请追加遵义康城房地产开发有限公司为被执行人的请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条、第十二条的规定，裁定如下： 追加遵义康城房地产开发有限公司为贾磊申请执行贵州康城物流有限公司劳动争议纠纷一案的被执行人。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向遵义市中级人民法院提出复议。 审 判 长 郑继厚 审 判 员 纪 鹏 审 判 员 何德强 二〇二〇年四月七日 法官助理 王相远 书 记 员 邹 凯
贵州省正安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0324执异2号 异议申请人叶贞群，女，汉族，生于1972年6月28日，贵州省正安县人，住正安县。 被执行人贵州康城物流有限公司。 统一社会信用代码：9152032456094718XB。 住所：贵州省遵义市正安县凤仪镇北门老车站。 法定代表人王杰，该公司负责人。 异议被申请人遵义康城房地产开发有限公司。 统一社会信用代码：91520300080679513U。 住所：遵义市汇川区。 法定代表人喻远飞。 本院在执行（2018）黔0234民初1929号民事调解书过程中，申请执行人叶贞群向本院提出追加被申请人遵义康城房地产开发有限公司为该案被执行人的申请。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议申请人叶贞群称，贵州康城物流有限公司（原贵州宏懋晨集团正安物流有限公司）系正安县政府招商引资企业，负责“正安县城物流中心”项目开发建设，于2013年注册登记了遵义康城房地产开发有限公司，两公司在“正安县城物流中心”项目开发建设中由相同的人员在管理经营，即“一套人马，两块牌子”，两公司之间应当对所产生的债务承担连带清偿责任。故向本院申请追加遵义康城房地产开发有限公司为被执行人。 本院审查查明，叶贞群与贵州康城物流有限公司因借款发生纠纷，叶贞群向本院提起诉讼，本院于2018年8月24日作出（2018）黔0324民初1929号民事调解书。该民事调解书已经发生法律效力，因贵州康城物流有限公司未履行调解书确定的义务，叶贞群向本院申请执行。 另查明，2010年11月3日正安县宏懋晨物流有限公司设立，2011年11月3日公司将其名称变更为贵州宏懋晨集团正安物流有限公司，2016年6月28日公司名称再次变更为贵州康城物流有限公司。2010年起，该公司投资开发建设“正安县城物流中心”项目，并进行前期的征地拆迁、平场施工等。2013年11月6日遵义康城房地产开发有限公司设立，2014年4月9日遵义康城房地产开发有限公司设立遵义康城房地产开发有限公司正安分公司。2014年12月，正安县国土资源局将贵州康城物流有限公司投资开发建设“正安物流中心”项目地块挂牌竞卖，同年12月24日遵义康城房地产开发有限公司通过竞标获得该地块，但并未支付贵州康城物流有限公司在该地块投入的前期费用。2015年5月5日，遵义康城房地产开发有限公司申请将竞标获得的地块登记在其名下。贵州康城物流有限公司的股东王杰、韦继刚同时也是遵义康城房地产开发有限公司的股东，且在一定期限内喻远飞同时是两个公司的法定代表人。审查中，两公司股东韦继刚、实际投资和控制人王成宣（法定代表人王杰之父）、遵义康城房地产开发有限公司的法定代表人喻远飞均认可贵州康城物流有限公司和遵义康城房地产开发有限公司在运营中，实质为“一套人马、两块牌子”，公司股东、财务、资产均混同，且均同意在本案中追加遵义康城房地产开发有限公司为被执行人。 本院认为，遵义康城房地产开发有限公司实际是从贵州康城物流有限公司分立的，且在实际运营中为“两块牌子、一套人马”，其违背了公司规范经营的“独立性”原则，公司股东、财务、资产均混同，两公司对外应当承担连带责任。故，申请人叶贞群申请追加遵义康城房地产开发有限公司为被执行人的请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条、第十二条的规定，裁定如下： 追加遵义康城房地产开发有限公司为叶贞群申请执行贵州康城物流有限公司借款合同纠纷一案的被执行人。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向遵义市中级人民法院提出复议。 审 判 长 郑继厚 审 判 员 纪 鹏 审 判 员 何德强 二〇二〇年四月七日 法官助理 王相远 书 记 员 邹 凯
河南省原阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0725执1822号申请执行人：尚改利，1979年6月26日出生，汉族，住河南省原阳县。被执行人：河南省上宅置业有限公司，住所地：原阳县新城区富康路与民主路交叉口西侧公园世纪大酒店别墅。统一社会信用代码：91410725684646784H。法定代理人：李某，任总经理。关于尚改利与河南省上宅置业有限公司买卖合同纠纷一案，原阳县人民法院作出的（2019)豫0725民初1402号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告河南省上宅置业有限公司于判决生效后十五日内支付原告尚改利逾期交房违约金人民币40297.56元。本案受理费525元，由河南省上宅置业有限公司负担422元，由原告尚改利负担103元。因河南省上宅置业有限公司未按上述生效法律文书履行义务，尚改利向本院申请强制执行，本院于2019年9月4日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。1.查明被执行人河南省上宅置业有限公司在河南省农村信用社基本账户已被多家法院轮候冻结，无冻结价值。2.经查询被执行人河南省上宅置业有限公司名下登记房产经核实已经全部售出。3.查明被执行人名下无车辆信息。三、通过实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、对被执行人及其住所进行了排查，但未发现可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南省上宅置业有限公司负有继续向申请执行人尚改利履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  叶维娜审判员  肖成军审判员  郭红文二〇二〇年四月三十日书记员  刘治军
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 关于申请执行人广州市白云区人民法院申请执行杨爱军抢夺罪一案，执行案号为（2020）粤0111执恢361号，现本案已执行完毕，特此证明。 广州市白云区人民法院 二〇二〇年四月二十九日 执行法官 ：刘静（020）83008042 书 记 员 ：    刘    坤    玲
浙江省余姚市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0281行初1号 原告余姚市奔龙电声器材有限公司。住浙江省余姚市阳明街道新桥村，统一社会信用代码913302817685074072。 法定代表人陈岳焕，总经理。 委托代理人（特别授权代理）干伯煊，浙江民邦律师事务所律师。 委托代理人（特别授权代理）郑建荣，浙江民邦律师事务所律师。 被告余姚市人力资源和社会保障局。住所地浙江省余姚市保庆路128号。 法定代表人陈为梁，局长。 委托代理人范文娟，被告余姚市人力资源和社会保障局工作人员。 第三人任建国，男，1970年8月14日出生，汉族，住贵州省习水县。 本院在审理原告余姚市奔龙电声器材有限公司诉被告余姚市人力资源和社会保障局工伤行政确认一案中，原告余姚市奔龙电声器材有限公司于2020年4月17日向本院申请撤回起诉。 经审查，本院认为，原告余姚市奔龙电声器材有限公司系自愿要求撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告余姚市奔龙电声器材有限公司撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告余姚市奔龙电声器材有限公司负担。 审 判 长  严联江 审 判 员  朱朝晖 人民陪审员  袁晓武 二〇二〇年四月十七日 代书 记员  王 耀
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1311民初1086号原告：卓维翠，女，1950年9月12日出生，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。被告：张先雨，男，1981年1月18日出生，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。原告卓维翠与被告张先雨民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告卓维翠到庭参加诉讼，被告张先雨经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告卓维翠向本院提出诉讼请求：1.判令被告张先雨给付借款本金50000元，利息口头约定月息2分；2.案件诉讼费由被告承担。被告张先雨未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年5月1日，被告张先雨向原告卓维翠借款并出具借条一份，载明：“借条今借到卓维翠现金伍万圆整（¥50000）。借款人：张先雨，2019.5.1”。后被告张先雨未按约定向原告偿还借款本金及利息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张先雨向原告卓维翠借款，下欠50000元本金应予偿还。关于利息部分，原告主张按照月利率2%计算，因原告就此主张未提供证据证明，故本院对原告此主张不予支持。本案借款利息可按年利率6%自起诉之日起计算至实际给付之日止。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张先雨于本判决生效后十日内给付原告卓维翠借款本金50000元及利息（以50000元为基数，按照年利率6%自2020年4月9日起计算至实际给付之日止）；二、驳回原告卓维翠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取525元，由被告张先雨负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审 判 员 孙秀花二〇二〇年四月二十六日法官助理 周 玥书 记 员 朱 淼附录一、法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、申请执行本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。逾期申请的，人民法院不予立案执行。
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1502民初599号 原告：罗强，男，1967年7月16日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 委托诉讼代理人：陈静，四川发现（宜宾）律师事务所律师，执业证号15115201911097379。 被告：江安县巨豪房地产开发有限公司，住所地四川省江安县江安镇竹海路东段光明路78号，统一社会信用代码91511523083377371Q。 法定代表人：卢明芳。 原告罗强与被告江安县巨豪房地产开发有限公司（以下简称巨豪房地产公司）商品房预约合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。 原告罗强向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还购房款940万元，违约金188万元，合计1128万元；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：事实和理由：2014年6月12日，原、被告双方签订《房屋认购协议书》（以下简称《协议书》）一份，第一条第2款约定：乙方（被告）同意以1500元平方米（套内面积）出售上述房屋（本合同二、1.条所述房屋）给甲方（原告），合计房屋总价款为940万元。截止本协议签订之日，甲方己向乙方支付认购款人民币共计940万元，乙方应当在签订本协议当日向甲方出具足额的收款收据；第二条：…若乙方在2014年9月30日前未取得本协议项下项目的商品房预售许可证，乙方立即全额返还甲方支付的认购款，并向甲方支付认购款的20%的迎约金；第六条第1款:双方履行协议发生争议，应协商解决，协商不成，任何一方有权向甲方住所地人民法院提起诉讼。《协议书》签订当日，被告向原告出具收据一张，载明：收到罗强购房款（江安西领清江项目），9400000元，因被告未如期取得商品房预售许可证，双方于2017年1月7日签订《认购补充协议》（以下简称《协议》）。协议第一条约定：乙方未能在约定期限内取得房屋预售许可证，按约应当向甲方返还购房款940万元及支付违约金188万元，现承诺乙方在本协议生效后向甲方偿还完清购房款940万元及违约金188万元。补充协议签订后，被告一直没有履行退款义务，原告多次催收未果，故特向贵院提起诉讼，请求判如所诉。 被告巨豪房地产公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二十八条规定：民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。不动产已登记的，以不动产登记簿记载的所在地为不动产所在地；不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地。本案系商品房预售合同纠纷，也是不动产的权利确认、分割，且被告所在地为江安县江安镇，不动产所在地、合同履行地均为江安县江安镇。综上所述，本案应由江安县人民法院管辖。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；……。”及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二十八条规定：“民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。……。”本案系退还购房款而引起的纠纷，并不属于不动产纠纷，故本案不适用专属管辖。原、被告双方在《房屋认购协议书》中约定双方履行协议发生争议，应协商解决。协商不成，任何一方有权向甲方住所地人民法院提起诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”，原、被告双方约定向甲方即原告住所地人民法院提起诉讼，符合法律的规定，因原告住所地为四川省宜宾市翠屏区，属于本院的管辖范围，故本院对本案具有管辖权。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十四条、第一百二十七条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二十八条的规定，裁定如下： 驳回被告江安县巨豪房地产开发有限公司对本案管辖权提出的异议。 案件受理费100元，由被告江安县巨豪房地产开发有限公司负担。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审 判 员  赵 杨 二〇二〇年四月二日 法官助理  龚学琪 书 记 员  黄莉娟
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执3735号 申请执行人中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码51100000500021094K。 法定代表人周建潮。 被执行人佛山市南海区歌坛娱乐有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇罗村联星南区商业城综合楼一的三楼303，统一社会信用代码91440605MA4UHC007P。 法定代表人丘利明。 关于中国音像著作权集体管理协会与佛山市南海区歌坛娱乐有限公司侵害作品复制权、放映权纠纷五十七案，本院作出的（2019）粤0604民初2825-2831、2833-2851号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人佛山市南海区歌坛娱乐有限公司应向申请人中国音像著作权集体管理协会赔偿经济损失和维权合理费用39829元等。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人因业务需要，向本院提出撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人撤回强制执行申请，系其对诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（一）项的规定，裁定如下： （2020）粤0604执3723-3779号案件终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邬青山 审判员  陈业翔 审判员  瞿 茜 二〇二〇年四月十三日 书记员  刘政文
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1081执1780号申请执行人刘建勋，男，汉族，生于1972年1月15日，住禹州市。被执行人孙甲岭，男，汉族，生于1963年4月10日，住禹州市。关于申请执行人刘建勋申请执行孙甲岭借款合同纠纷一案，被执行人至今未按照已发生法律效力的（2020）豫1081民初6号民事判决书所确定的义务履行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人孙甲岭的银行存款6万元；或扣留、提取被执行人孙甲岭的收入6万元；或查封、扣押被执行人孙甲岭价值6万元财产。如需续冻结、查封的在本次冻结、查封到期前十五日内向本院提出书面申请，逾期则视为放弃该种强制措施。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：王战伟二〇二〇年四月十六日书记员 ：周亚关
湖北省十堰市郧阳区人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0304民初2880号原告：李晓勇，男，1977年8月18日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。被告：董成武，男，汉族，1977年5月28日出生，住湖北省十堰市郧阳区。原告李晓勇与被告董成武民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月16日立案受理后，依法组成由审判员罗远贵担任审判长并主审，审判员高强、黄循奇参加的合议庭，于2020年4月2日公开开庭进行了审理。原告李晓勇到庭参加了诉讼，被告董成武经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，公告期届满后仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。经合议庭评议，本案现已审理终结。原告李晓勇向本院提出诉讼请求：（1）判令被告董成武返还我借款本金50000元及相应利息（自借款之日即2013年12月7日起按年利率10﹪支付利息至本息全部清偿之日止）；（2）本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告董成武以做生意缺周转资金为由，于2013年12月7日向我借款50000元，双方约定按年利率10﹪支付利息。因我们是同学关系，所以我当时没有让董成武出具借据，也没有约定还款时间。2017年1月26日，双方对2013年12月7日至2017年12月30日之间的利息结算，本息合计为70000元。同日董成武向李晓勇周出具借条。后经我多次催要，被告董成武拒不返还借款，现诉至法院，请求判如所请。被告董成武未到庭应诉答辩，也未提交证据。本院经审理认定事实如下：2013年12月7日，董成武以做生意需周转资金为由向李晓勇借款50000元，同日李晓勇通过邮政储蓄银行向董成武转款50000元，双方约定按年利率10﹪支付利息。因原、被告系同学关系，所以李晓勇当时没有让董成武出具借据。双方也没有约定还款时间。2017年1月26日，双方对2013年12月7日至2017年12月30日之间的利息结算，每年利息为5000元，四年利息合计20000元，本息总计为70000元。同日董成武向李晓勇出具借条一张，该借条载明“今借到李晓勇现金柒万元整（￥70000.00）。于2017年12月30日内还清。借款人：董成武。2017.1.26”。后董成武返还利息15000元，其余借款本息经李晓勇多次催要，董成武推诿拒不返还，故而成诉。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。董成武向李晓勇借款50000元，事实清楚，证据充分，双方应严格按照约定履行相应义务。董成武未及时返还借款构成违约，依法应当承担还款责任。关于利息一节，因双方约定年利率10﹪未超过法律规定的上限，本院予以认可。董成武已返还的利息应从中扣减。关于李晓勇主张逾期借款利率是否支持，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）……；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”据此，李晓勇主张自借款逾期后按年利率10﹪支付借款利息之诉求，本院予以支持。董成武经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为其自愿放弃法庭陈述、举证质证及抗辩权利，应自行承担相应的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四之规定，缺席判决如下：一、被告董成武于本判决生效之日起十日内返还原告李晓勇借款50000元，并自2013年12月7日起，按年利率10﹪支付相应利息至实际清偿之日。董成武已支付的15000元利息从中扣减。二、驳回原告李晓勇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由被告董成武负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年（该期间从判决规定的履行期间的最后一日起计算）。审判长  罗远贵审判员  高 强审判员  黄循奇二〇二〇年四月八日书记员  柯 晗附：《中华人民共和国合同法》第六条【诚实信用原则】当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第八条【依合同履行义务原则】依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0115民初3620号原告：林帅，男，1988年6月10日出生，汉族，个体，住北京市大兴区。被告：李世奇，男，1978年4月22日出生，汉族，职业不详，户籍地天津市蓟县蓟州区。原告林帅与被告李世奇民间借贷纠纷一案，本案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林帅到庭参加诉讼，被告李世奇经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告林帅向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告借款12000元；2.被告支付原告利息（以12000元为基数，按年利率6%计算，自2017年3月1日起至实际给付之日止）；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年1月26日，被告向原告出具一张借条，约定原告借给被告12000元，被告于2017年3月1日前归还，然而借款到期后被告未按照约定归还借款，原告多次催要被告均拒绝偿还。原告为维护自身合法权益诉至法院。被告李世奇未提交书面答辩意见。本院经审理认定，李世奇于2017年1月26日向林帅出具借条，载明：今李世奇向林帅借款人民币（12000.壹万贰仟元整），此借款于2017年3月1日前还清。如未还清，愿接受任何惩罚，并愿以银行利息偿还。落款有李世奇签名及日期。李世奇手持上述借条并拍照。经本庭询问，林帅表示，自己开车辆修理厂，李世奇因拖欠修车费而向林帅出具借条。上述事实，有借条、照片及当事人陈述等在卷佐证。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩和对对方当事人提交的证据进行质证的权利。李世奇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了当庭答辩、举证、质证、辩论、陈述的权利。李世奇向林帅出具借条，林帅对欠款经过有一定合理的描述，符合常理，故本院对林帅主张李世奇返还借款12000元的诉讼请求予以支持。借条对利息约定并不明确，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定，视为不支付利息。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。李世奇因拖欠林帅的修车费，向林帅出具了借条。李世奇未按照借条上约定的还款期限归还借款，应当向林帅支付逾期还款的利息，林帅要求李世奇给付按年利率6%计算的利息，有事实和法律依据，本院予以支持。利息起算点本院认为以2017年3月1日起计息为宜。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、李世奇于本判决生效之日起十日内向林帅返还借款12000元；二、李世奇于本判决生效之日起十日内向林帅给付以12000元为基数，自2017年3月1日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由李世奇负担（于本判决生效之日起七日内缴纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员  王欢欢人民陪审员  李小敏人民陪审员  张景华二〇二〇年四月十日法官 助理  闫俊慧书 记 员  郭 宁
安徽省绩溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1824民初263号 原告：绩溪云帆物业管理有限公司，住所地安徽省绩溪县新城华庭A5幢239号。 法定代表人：冯东明，公司经理。 委托诉讼代理人：章淳，安徽石镜律师事务所律师。 被告：汪双艳，女，1975年5月1日出生，汉族，住安徽省绩溪县。 本院在审理原告绩溪云帆物业管理有限公司诉被告汪双艳物业服务合同纠纷一案中，原告绩溪云帆物业管理有限公司于2020年4月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告撤回起诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告绩溪云帆物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告绩溪云帆物业管理有限公司负担。 审判员  程红云 二〇二〇年四月八日 法官助理周惠 书记员汪隽 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省原阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0725民初692号原告：董梦梦，女，汉族，1990年5月3日，住浙江省，现住原阳县。被告：原阳县城关镇可心公主嫁到婚纱店，住名门世家南门向东200米路北别野。法定代表人：蔺亚蕊。原告董梦梦与被告原阳县城关镇可心公主嫁到婚纱店服务合同纠纷一案，本院于2020年3月13日立案，原告董梦梦于2020年4月7日，向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告撤回起诉的申请不违反法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告董梦梦撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告董梦梦负担。审判员  徐献国二〇二〇年四月七日书记员  **英
山东省枣庄市薛城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0403民初1052号 起诉人：马鹏鲲，男，1997年4月19日出生，回族，住薛城区。 委托诉讼代理人：李君友，山东齐鲁（枣庄）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王佳璐，山东齐鲁（枣庄）律师事务所律师。 起诉人诉称，2014年8月3日，起诉人与山东至信房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，起诉人购买山东至信房地产开发有限公司开发的中央天街1号楼1层075室，该商品房价款为786,685元，合同约定山东至信房地产开发有限公司应当在2015年12月30日前向起诉人交付该商品房，城市基础设施、公共服务及其他配套设施应当在交房之日达到使用条件，每逾期一项，自应交付之日起，山东至信房地产开发有限公司按日向起诉人支付已交付总房款的万分之零点一的违约金；合同第十九条约定，因山东至信房地产开发有限公司的责任，起诉人不能在规定的期限内办理房屋所有权登记的，山东至信房地产开发有限公司按日计算向起诉人支付全部已付款万分之零点一的违约金。2018年10月10日，起诉人与枣庄鼎策商贸有限公司签订《委托经营管理合同》，起诉人将上述商铺委托给枣庄鼎策商贸有限公司进行经营管理，枣庄鼎策商贸有限公司按期向起诉人支付经营管理收益。枣庄鼎策商贸有限公司应向起诉人支付租金91,112元，枣庄鼎策商贸有限公司实际向起诉人支付15,186元，尚欠起诉人75,926元。2019年4月1日，起诉人与山东至信房地产开发有限公司、枣庄鼎策商贸有限公司三方就《商品房买卖合同》、《委托经营管理合同》签订补充协议，并约定违约责任及管辖法院。起诉人为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判令：1、山东至信房地产开发有限公司支付未按照约定期限和条件交付房屋的违约金，以房屋总价款为基数，按日万分之零点一的标准，自应交付之日起计至实际交付之日止，暂计8,614.2元；2、山东至信房地产开发有限公司支付城市基础设施未达到交付使用条件的违约金，以房屋总价款为基数，按日万分之零点一的标准，自应交付之日起计至达到交付使用条件之日止，暂计8,614.2元；3、山东至信房地产开发有限公司支付公共服务及其他配套设施在约定期限内未达到交付使用条件或未竣工的违约金，以房屋总价款为基数，按日万分之零点一的标准，自应交付之日起计至达到交付使用条件或竣工之日止，暂计8,614.2元；4、山东至信房地产开发有限公司支付逾期办理房地产权属证书的违约金，以房屋总价款为基数，按日万分之零点一的标准，自应当取得房屋所有权登记的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权登记之日止，暂计8,614.2元；5、山东至信房地产开发有限公司在判决生效后十日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关，并协助起诉人办理房屋所有权转移登记；6、枣庄鼎策商贸有限公司立即支付房租75,926元；7、本案的受理费、保全费、保全责任险费用由山东至信房地产开发有限公司、枣庄鼎策商贸有限公司承担。 经审查，起诉人与山东至信房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》约定争议解决方式为：协商不成，提交枣庄市仲裁委员会仲裁；起诉人与枣庄鼎策商贸有限公司签订的《委托经营管理合同》约定争议解决方式为：协商不成，向枣庄仲裁委员会申请仲裁。2019年4月1日，山东至信房地产开发有限公司与枣庄鼎策商贸有限公司签订了《关于中央天街补充协议》，其中第四条约定，补充如违约有如下3种方法：1、按原合同执行，2、到当地法院仲裁等，并备注该补充协议为三方合同，适用于所有中央天街业主。 本院认为，起诉人与山东至信房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》、起诉人与枣庄鼎策商贸有限公司签订的《委托经营管理合同》是两种不同法律关系的合同，并分别约定仲裁条款，起诉人应当到相应的仲裁机构申请仲裁。此后的《关于中央天街补充协议》对争议解决方式虽有按原合同执行，到当地法院仲裁等内容，但该约定自相矛盾，不应视为对原合同仲裁条款的变更，故对起诉人的起诉，本院不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、第一百二十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十五条、《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 对马鹏鲲的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审判员  孙彦明 二〇二〇年四月十三日 书记员  周维维
山东省临沂市兰山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1302执恢417号 （2010）临兰执字第1326号 申请执行人孟霞，女，1961年10月14日生，住临沂市苍山县。 被执行人李景明，男，1939年3月30日生，住临沂市兰山区。 申请执行人孟霞与被执行人李景明民间借贷纠纷一案，被执行人未履行已经发生法律效力的（2007)临兰民一初字第5412号民事调解书的确定的义务。执行过程中，执行到位6万元案款，已将款项支付给申请执行人，上述生效法律文书确定的债务部分执行完毕，申请执行人申请部分结案，本次恢复执行完毕。 特通知结案，余款待发现被执行人可供执行的财产线索后另行恢复执行。 二〇二〇年四月二十三日
江西省南丰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1023执57号之四申请执行人：江西南丰农村商业银行股份有限公司，住所地江西省抚州市南丰县桔都大道38号，统一社会信用代码：91361000MA35KAR726。法定代表人：徐晓华，董事长。被执行人：廖建平，男，1966年10月16日出生，汉族，南丰县人，现住南丰县，被执行人：江美辉，男，1976年8月25日出生，汉族，南丰县人，现住南丰县，本院在执行江西南丰农村商业银行股份有限公司与廖建平、江美辉金融借款纠纷一案中，经查，被执行人廖建平、江美辉有财产而未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条、第三十八条、第四十二条以及《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、在价值3.00万元及利息范围内，冻结、划拨被执行人廖建平、江美辉银行存款3.00万元及利息，或查封、扣押、冻结、扣留、提取被执行人相应价值的财产。二、被执行人暂负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人暂可以使用被查封财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、冻结资金期限为一年，查封、扣押动产期限为两年，冻结其他财产权期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日向本院提出续行书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定送达后立即生效。审判员  甘益香二〇二〇年四月十六日书记员  严建琦
河北省保定市竞秀区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0602刑初138号 公诉机关保定市竞秀区人民检察院。 被告人王会平，女，1978年2月1日出生，汉族，群众，初中文化，户籍所在地河北省保定市竞秀区，住保定市竞秀区。2019年10月10日因故意毁坏财物被保定市公安局竞秀区分局行政拘留五日。2019年11月23日因本案被刑事拘留，2019年12月5日被逮捕。现羁押于保定市看守所。 保定市竞秀区人民检察院以保竞检一部刑诉（2020）43号起诉书指控被告人王会平犯故意伤害罪，于2020年1月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。保定市竞秀区人民检察院指派检察员高福有出庭支持公诉，被告人王会平到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年10月27日晚20时许，在保定市竞秀区附近，被告人王会平因骑电动自行车与胡某发生矛盾，王会平电话叫姜某2、姜威虎现场并对胡某进行殴打。被害人柴某在劝架过程中，被告人王会平将其推倒在地，造成柴某腰2椎体骨折。经鉴定，柴某伤情为轻伤二级。 另查明，被告人王会平及姜某2、姜某1与胡某及被害人柴某达成调解协议，被告人王会平等人一次性赔偿柴某及胡某各项经济损失共计人民币40万元，被告人王会平及姜某2、姜某1的行为均得到谅解。 上述事实，被告人王会平在庭审过程中未提出异议，且表示自愿认罪，并有抓获经过，侦办经过，被害人柴某陈述，证人李某、胡某、武某1、武某2、姜某1、姜某2证言，监控录像，住院病案，谅解书，协议书，行政处罚决定书，司法鉴定意见书，户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王会平故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立。综合其一贯表现，对公诉机关的给予缓刑的量刑意见不予采信，鉴于被告人的行为系民间纠纷引起，主观恶性不大，亦积极赔偿并得到谅解，且认罪认罚，酌情从轻处罚，对其判处拘役五个月罚当其罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人王会平犯故意伤害罪，判处拘役五个月。 刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月23日至2020年4月22日。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判长  李茗媛 审判员  庞鸣倩 审判员  朱 超 二〇二〇年四月二日 书记员  陈 怡
山东省邹平市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1626执829号申请执行人山东省金融资产管理股份有限公司。法定代表人金同水被执行人邹平诚智工贸有限公司，住所地：山东省邹平市好生镇宗家村，统一社会信用代码：91371626698051917M。法定代表人：张帅，职务：执行董事兼总经理。被执行人邹平县通达纺织有限公司，住所地：山东省邹平市好生镇驻地，统一社会信用代码：91371626X31855618N。法定代表人：刘承平，职务：执行董事。被执行人张帅，女，汉族，1979年12月6日生，住所地：山东省邹平县。山东省邹平市人民法院（2018）鲁1626民初1000号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第39条之规定，裁定如下：立即冻结、扣划被执行人邹平诚智工贸有限公司、邹平县通达纺织有限公司、张帅银行存款2000000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张小增二〇二〇年四月二日书记员  李双双
陕西省清涧县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0830执156号之二申请执行人：刘某某，男，汉族。委托诉讼代理人：刘某某，汉族。被执行人：李某某，男，汉族。申请执行人刘某某与李某某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）陕0830民初473号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人刘某某于2020年4月9日申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并负担执行费462元。在执行过程中1.本院于2020年4月11日向被执行人送达财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2.本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的相关财产信息，被执行人有工资收入，但都被另案冻结，本案已轮候冻结，在其名下无车辆登记信息，无对外投资登记信息，未能查找到其他可供执行的财产。3.本院对被执行人适用限制消费措施，在中国执行信息网上公布。4.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院调查结果并表示不能提供财产线索，书面申请本案终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  白必胜审判员  崔亚龙审判员  苗亚东二〇二〇年四月二十四日书记员  郝文圆
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0104民特229号申请人：南京市秦淮区夫子庙街道小西湖社区居民委员会，住所地在本市秦淮区小西湖70-1号。法定代表人：徐宁芬，社区主任。被申请人：唐礼全，男，1938年2月21日出生，汉族，住本市秦淮区。申请人南京市秦淮区夫子庙街道小西湖社区居民委员会（以下简称小西湖居委会）申请认定被申请人唐礼全为限制民事行为能力人一案，本院于2019年11月1日立案，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。申请人小西湖居委会称，唐礼全为小西湖居委会社区居民，居住在小西湖29号302室，该房属于小西湖棚户区（危旧房）地块项目改造范围。唐礼全患有脑梗塞、帕金森氏病、冠心病等多种疾病，无法与征收小组商谈该处房屋征收问题，为加快征收进度，小西湖居委会请求法院宣告唐礼全为限制民事行为能力人，并指定唐斌为唐礼全的监护人。经审理查明，唐礼全患有脑器质性疾病，记忆力逐渐减退，生活能力下降，符合《CCMD-3》分类之“脑器质性智能损害（痴呆）”的诊断标准。目前处于中度痴呆状态，具有限制民事行为能力。南京脑科医院司法鉴定所出具南脑医司鉴所[2019]精鉴字第954号《司法鉴定意见书》，鉴定意见：唐礼全系脑器质性智能损害（中度），目前具有限制民事行为能力。另查明，唐礼全与周爱珍系夫妻关系，婚后育有唐敏、唐斌，唐斌自愿作为唐礼全的监护人。本院认为，唐礼全诊断为脑器质性智能损害（中度），目前具有限制民事行为能力已为鉴定机构所确认，故应认定唐礼全为限制民事行为能力人。由此，本院对小西湖居委会关于宣告唐礼全为限制民事行为能力人的申请予以准许。鉴于唐斌自愿作为唐礼全的监护人，根据法律规定：无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属;……唐斌作为唐礼全的近亲属，自愿作为唐礼全的监护人，且无证据证明由其监护将对唐礼全明显不利，故本院依法指定唐斌为唐礼全的监护人。依照《中华人民共和国民法总则》第二十四条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：一、宣告唐礼全为限制民事行为能力人；二、指定唐斌为唐礼全的监护人。本判决为终审判决。审 判 员  顾宝钢二〇二〇年四月二日见习书记员  韩春文
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0903民初500号 原告：四川秦蜀能源有限公司，住所地四川省遂宁市船山区中国西部现代物流港物流大道488号1610室,统一社会信用代码91510903MA62FKC15T。 法定代表人：李晓华，该公司执行董事。 特别授权委托诉讼代理人：何海明，陕西王炳森律师事务所律师。 被告：陕西圣明达能源有限公司，住所地陕西省延安市黄陵县河西商业街征稽所2楼，统一社会信用代码91610632067906894P。 法定代表人：郝东北，该公司董事长。 原告四川秦蜀能源有限公司（以下简称秦蜀能源公司）与被告陕西圣明达能源有限公司（以下简称圣明达公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月27日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月30日公开开庭进行了审理，原告的特别授权委托诉讼代理人何海明到庭参加诉讼。被告圣明达公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付货款471727.6元并支付所欠货款违约金（自2019年10月1日起以471727.6元为基数，按照日万分之五计算违约金至全部货款清偿完毕止，暂计算至起诉之日的违约金为7076元）；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。庭审中，原告变更第一项诉讼请求中的违约金起算日期为2019年10月8日。事实与理由：原、被告于2018年6月3日签订《液化天然气（LNG）销售合同》，由原告向被告持续供应液化天然气，被告按照需求采购。合同约定价格按照每次协商定价的方式确定，每次交货后两天内被告应将该批次货款支付完毕，逾期付款时按照应付款金额的万分之五支付违约金，同时合同约定涉及诉讼时，应当向甲方（原告）住所地法院提起诉讼。合同签订后，原告持续向被告销售液化天然气，被告基本按照约定支付了货款，2019年9月开始被告持续拖延支付货款，至2019年9月共计欠付货款334638.8元，至2019年10月7日双方核对账目，被告欠付货款471727.6元。经原告多次催收未果，特诉至本院。 被告圣明达公司未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年6月3日，原告（卖方）与被告（买方）签订《液化天然气（LNG）销售合同》，约定原告向被告供应液化天然气，天然气价格根据市场情况，经买卖双方协商确定，并以双方价格（包含运输费用）确认函为准；天然气款结算方式采用货到结算方式，卖方将天然气送达交付点交付后2天内，买方向卖方支付该批气款；买方应按照卖方和接气方共同签字确认的过磅单、按照本合同规定的时间及时与卖方进行结算，如未按合同约定的时间结算气款，应从延迟付款的第二日起，每延迟一天，按应付价款的万分之五向卖方支付违约金。合同签订后，原告依约向被告供应液化天然气，被告未按照约定全面向原告履行给付货款义务。2019年10月7日，经原、被告双方对账，截止2019年9月27日，被告尚欠原告货款471727.6元。 本院认为，原、被告签订的《液化天然气（LNG）销售合同》系双方真实意思表示，未违反法律规定，合法有效，双方当事人应当按照合同约定履行义务。被告未按照约定时间向原告给付货款的行为，已构成违约，应当承担继续履行、赔偿损失等违约责任。原告要求被告支付货款及违约金的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告陕西圣明达能源有限公司于本判决生效后五日内向原告四川秦蜀能源有限公司支付货款471727.6元及违约金，违约金的计算方式为：以货款471727.6元为基数，按照每日万分之五为标准，从2019年10月8日起计算至本判决确定的货款给付之日止；若未按本判决确定的给付之日给付货款，上述违约金计算至货款付清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8380元，减半收取计4190元，保全费2920元，共计7110元，由被告陕西圣明达能源有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审判员 朱 莉 二〇二〇年四月三日 书记员 伍文静
石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0102财保96号 申请人：闫建磊,男,1982年9月3日出生,汉族,住河北省石家庄市藁城区。 被申请人：河北和发房地产开发有限公司，住所地：河北省石家庄市长安区大经北街18号花中城五金电料市场601室。 法定代表人：林余。 被申请人：河北问道投资咨询有限公司，住所地：河北省石家庄市新华区红星街16号2层。 法定代表人：何西显。 申请人闫建磊于2020年4月29日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人银行存款215920元或查封、扣押被申请人名下同等价值其他财产。中国人寿财产保险股份有限公司正定县支公司出具《诉讼财产保全责任保险保单保函》为申请人财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条规定，裁定如下： 冻结被申请人河北和发房地产开发有限公司、河北问道投资咨询有限公司名下银行存款215920元或查封、扣押、冻结同等价值的其他财产。 案件申请费1600元，由申请人闫建磊预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  薛 林 二〇二〇年四月二十九日 法官助理  尹晓丹 书 记 员  韩梦云
山东省新泰市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0982民初2372号 原告：中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司，住所地济南市历下区经十路13777号中润世纪城15幢。 负责人：靳刚，总经理。 委托诉讼代理人：王霞，山东国曜律师事务所律师。 被告：岳龙涛，男，1948年9月20日生，汉族，居民，住新泰市。 原告中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司（以下简称太平洋财险济南支公司）与被告岳龙涛追偿权纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告太平洋财险济南支公司委托诉讼代理人王霞、被告岳龙涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告太平洋财险济南支公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告代为赔偿的车辆损失等各项费用81266.64元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年05月05日14时许，岳龙涛（男，71岁）驾驶的电动三轮摩托车，沿省道333由南向北行驶至楼德镇西营村路段左转弯时，与朱吉祥（男，29岁）驾驶车牌号为鲁Ａ×××××的小型轿车发生道路交通事故，造成两车损坏，致岳龙涛受伤轻微。新泰市公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书认定岳龙涛负主要责任；朱吉祥负次要责任。案外人朱吉祥车辆损失116095.20元，原告已经支付该项费用。原告在依法赔偿案外人的车辆损失等费用后有权依法按责任比例向被告追偿。 被告岳龙涛辩称，原告所述不属实，朱吉祥碰的被告，去医院时朱吉祥让被告说是被告自己跌的，别说碰的。被告出院至今朱吉祥也没有问过，朱吉祥怎么处理的被告不知道。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据交通事故认定责任书、车辆出险信息表、车辆索赔权转让书、维修发票及维修结算单、支付回单等，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年05月05日14时许，被告岳龙涛驾驶的电动三轮摩托车，沿省道333由南向北行驶至新泰市楼德镇西营村路段左转弯时，与案外人朱吉祥驾驶的鲁Ａ×××××小型轿车发生交通事故，造成两车损坏，致岳龙涛受伤。2019年5月9日，新泰市公安局交通警察大队做出道路交通事故认定书，认定岳龙涛负主要责任，朱吉祥负次要责任。案外人朱吉祥车辆损失人民币116095.20元，原告已经支付完毕。原告向被告追偿未果。 庭审中，被告岳龙涛称其医疗费损失约10000元，对案外人朱吉祥的修车费用也提出异议。 另查明，原告起诉数额人民币81866.64元：原告赔付案外人朱吉祥116095.2元，减去2000元，乘以70%，再加2000元。 本院认为，案外人朱吉祥的鲁Ａ×××××小型轿车在原告处投保，事故发生后，原告对案外人朱吉祥的车辆损失人民币116095.2元已经赔付，该事实由维修发票及维修结算单、支付回单予以证实，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。被告岳龙涛负事故主要责任，应当对案外人朱吉祥的车辆损失予以赔偿，案外人朱吉祥将索赔权利转让给原告，原告基于此要求被告承担损失的70%符合法律规定，被告应当向原告履行赔偿义务。被告称其有10000元左右的医疗费损失，因被告未提交充分证据证明其主张，对其主张本案不予处理。被告称案外人朱吉祥修车费用过高不合理，被告未明确表示对修车费用进行鉴定，对其主张本院不予支持。对被告的医疗费损失、案外人朱吉祥修车费用不合理部分，被告可另案向案外人朱吉祥主张权利。 综上所述，原告太平洋财险济南支公司要求被告岳龙涛赔偿损失81266.64元的请求符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十一条、第六十条、第六十五条之规定，判决如下： 被告岳龙涛于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司损失人民币81266.64元。 案件受理费减半收取人民币916元，由被告岳龙涛负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 审判员  刘守春 二〇二〇年四月二十八日 书记员  范 娜
广东省广州市番禺区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0113执1071号 本院执行王宏才申请执行广州市悦龙轩餐饮有限公司买卖合同纠纷一案，经本院强制执行，被执行人广州市悦龙轩餐饮有限公司已履行了本案全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行完毕结案处理。 特此通知 二〇二〇年四月十日