河北省昌黎县人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2019）冀0322刑初394号 公诉机关河北省昌黎县人民检察院。 附带民事诉讼原告人齐某，男，2000年6月3日出生，汉族，住河北省秦皇岛市昌黎县。系本案被害人。 诉讼代理人阎飞，河北权智律师事务所律师。 被告人王某，男，1993年2月15日出生于河北省昌黎县，汉族，小学文化，农民，家住河北省秦皇岛市昌黎县。2018年7月30日因涉嫌危险驾驶罪被河北省昌黎县公安局取保候审，2019年5月28日因涉嫌交通肇事罪被河北省昌黎县人民检察院取保候审。 辩护人暨诉讼代理人李兵，河北律捷律师事务所律师。 辩护人王建亭，男，1960年5月15日出生，汉族，农民，住址：河北省秦皇岛市昌黎县。系被告人王某父亲。 河北省昌黎县人民检察院以昌检公诉刑诉［2019］386号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，于2019年10月21日向本院提起公诉。诉讼过程中，附带民事诉讼原告人齐某向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年11月14日、2020年4月1日公开开庭进行了合并审理。昌黎县人民检察院指派检察员孙凤梅出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人齐某的诉讼代理人阎飞，被告人王某及辩护人暨诉讼代理人李兵、辩护人王建亭到庭参加诉讼。现已审理终结。 河北省昌黎县人民检察院指控：2018年7月16日22时许，被告人王某无驾驶资格、醉酒驾驶无号牌二轮摩托车拉载齐某，沿蛇刘线由东向西行驶至昌黎县荒佃庄乡老君坨村委会路段时，因操作不当车辆与路边右侧水泥边沟相撞，致王某及乘车人齐某受伤。经昌黎县公安局交通管理大队责任认定，被告人王某负此事故的全部责任。经鉴定，齐某的损伤程度为重伤二级。公诉机关认为，应当以交通肇事罪追究被告人王某的刑事责任。提供的证据有：接警登记表、驾驶人信息查询结果单、说明、处警经过、交通事故责任认定书、户籍证明、现实表现说明、抓获经过等书证，证人李某、周某等证言，被害人齐某陈述，被告人王某供述与辩解，司法鉴定意见书、现场勘查笔录、现场图及现场照片，以及视听资料光盘两张等。提请本院依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，对被告人王某进行处罚。 附带民事诉讼原告人齐某要求被告人王某赔偿各项经济损失人民币30万元。当庭变更诉讼请求：要求被告人王某赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、交通费、鉴定费、精神抚慰金等各项经济损失人民币407540.29元（齐某在读大学，要求按城镇居民的标准计算经济损失）。 被告人王某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均有异议。其当庭辩解称，第一次做笔录是在医院，当时我还没清醒，我没有签字。做第二次笔录时我说不是我骑的车，但是他们说是我骑的车，按照他们说的写上了，我没有看笔录。司法鉴定人员在案发时没有在场，司法鉴定只是科学的猜测，不能证明是我骑的摩托车。 辩护人李兵认为，一、公诉机关指控被告人王某构成交通肇事罪的事实不清，证据不足。1、根据110在现场拍摄的录像显示，当时被告人侧趴在地上昏迷过去，旁边有人呼叫其都没有反应，交警做笔录时他对发生交通事故时的记忆模糊，无法回忆清楚到底谁驾驶的车辆，他误以为摩托车是他驾驶的，直到过了较长时间后听说从烧烤店回信庄时驾驶摩托车的是齐某，经过回忆发生出事故时驾驶摩托车的不是他本人。2、邯郸燕赵司法鉴定中心的驾乘关系鉴定与本案客观事实不符，存在以下疑点：（1）根据驾、乘人员伤情分析，驾驶人为第一时间接触撞击点及障碍物，必定伤情较重。根据燕赵鉴定中心的认定，驾驶员驾驶摩托车与墙垛发生撞击后，手握驾驶把手继续行驶与墙体撞击摩擦时，其右侧肢体必定有严重的撞击伤情，但恰恰被告人右侧肢体没有任何受伤的医疗诊断。根据该鉴定结论对齐某的诊断分析，其全身多处擦伤，可以证实发生事故时齐某是第一时间与撞击点接触造成多处受伤的，且右侧肢体多处受伤。根据以上人员的伤情分析，应当是驾驶员最先受到外力作用并最先接触障碍物受伤，摩托车驾驶人应属齐某。（2）王某跌落受伤位置为后车轮外侧100ｃｍ左右，而齐某跌落位置为摩托车西侧排水沟位置。由于摩托车的惯性作用，作为驾驶员的倒地位置应当在摩托车西侧。根据鉴定结论，齐某受伤倒地位置确定为摩托车倒地位置西侧。（3）摩托车与墙垛撞击后，齐某第一时间接触障碍物并将眼镜摔落在矮墙上，身体多处受伤，其伤情较被告人重，驾驶员手握驾驶把手未脱离车辆，以及齐某倒地位置在摩托车西侧等事实，均可认定驾驶人为齐某。另外110派出所现场出警视频显示，事故发生后齐某是坐着的，后来又倒下，位置发生了变化。被告人王某对鉴定结论不认可，要求重新鉴定未被许可。二、事故发生后，已经有田某1、田某2、胡某三位证人向公安机关作证，都说离开烧烤店时是齐某骑着王某的摩托车，并且证人陈述说在烧烤店看着齐某都挺正常，这与齐某的酒精检测报告结果也相符，从侧面说明几位证人的证言具有一定的真实性。因为事发地离荒佃庄烧烤店也就骑摩托车六七分钟的距离，中途换驾的可能性很小，具有很大概率发生交通事故时的驾驶员为齐某。根据疑罪从无的原则，应宣告王某无罪。退一步讲，即便是被告人王某驾驶的车辆，在本案中被害人齐某也存在一定过错，被害人也应当承担一定的责任。 辩护人王建亭认为，当晚被告人王某与齐某在荒佃庄皮毛市场看完马戏后一起回信庄，由于王某喝酒头晕不能驾驶摩托车，所以齐某才主动驾驶摩托车，王某坐在后面行驶。当晚10时许发生事故，由于王某处于半昏睡状态，精神上毫无准备，被惯性甩出后当场倒地昏迷。齐某神志清楚，有一定的紧急预知感应，所以摔得不是很重，却重伤了眼睛。当时齐某还能自由走动，派出所民警赶到时齐某早已挪动了原来的位置和姿势。民警问齐某问题时，齐某都进行了回答，于是干警让他坐下叙述事情经过。这一点充分说明派出所及交警对现场的查验已经不是案发现场的原始状态，因此指控王某犯交通肇事罪的指控不能成立。至于被告人王某当初承认是由他驾驶的摩托车，是基于与齐某是非常要好的朋友，与他家又有着密切的友好关系，同时王某有汽车驾驶证，所以主动承担了责任。真实情况是当晚王某与齐某先在金山大酒店一起喝了酒，又一同去荒佃庄皮毛市场看马戏，然后王某驾驶摩托车带齐某从皮毛市场出来西行三百米左右，在烧烤店稍作停留后，王某感觉头昏脑胀，无法再继续驾驶摩托车。朋友们劝王某要回家了，但齐某家里打电话催促他回家，这样齐某主动驾驶摩托车带被告人回家，这个情况有三个证人在场。公诉人当庭称即便是从烧烤店出来是由齐某驾驶，要求被告人提供在到达事发地点没有互换位置的证据，这说明公诉人在没有证据的情况下，却肯定是互换位置了，这是要被告人拿证据证明自己无罪。对于重伤的鉴定结果没有异议，但此鉴定结果与被告人王某之间并不存在必然的因果关系，所以被告人王某也不负赔偿责任。 经审理查明：2018年7月16日晚7时许，被告人王某与被害人齐某等多人在昌黎县酒店吃饭，期间被告人王某喝了白酒和啤酒，被害人齐某喝了啤酒。从酒店出来后，被告人王某未按照驾驶证载明的准驾车型（Ｃ1）驾驶无号牌二轮摩托车，拉载被害人齐某到昌黎县看演出。在回家途中，被告人王某醉酒后驾驶该摩托车，拉载被害人齐某沿蛇刘线由东向西行驶行驶至昌黎县荒佃庄镇老君坨村委会路段时，因操作不当摩托车与路边右侧水泥边沟相撞，致被告人王某及被害人齐某受伤。案发后，昌黎县公安局荒佃庄派出所民警接群众举报后赶到现场，后民警拨打122事故电话和120急救电话，昌黎县公安局交通管理大队民警赶赴现场进行了勘查。经昌黎司法医学鉴定中心鉴定：被告人王某血液中酒精浓度为150.8ｍｇ／100ｍｌ；经昌黎县公安局交通管理大队认定：被告人王某负此事故的全部责任，被害人齐某乘坐摩托车时未按规定带安全头盔，负自身损害的次要责任；经昌黎县公安局法医损伤检验鉴定室鉴定：被害人齐某的损伤程度为重伤二级。2018年7月30日，昌黎县公安局交通管理大队民警电话通知被告人王某到交通警察大队，同日对王某取保候审。 2019年7月2日，被告人王某提出发生交通事故的驾驶员不是自己，是被害人齐某。2019年7月5日，昌黎县公安局交通管理大队委托邯郸燕赵司法鉴定中心鉴定，对涉案二轮摩托车在案发时的驾乘关系进行鉴定。经邯郸燕赵司法鉴定中心工作人员对现场环境进行勘验、鉴定，并结合相关材料进行分析，于2019年9月20日得出鉴定意见：齐某跌落位置符合事故现场乘车人痕迹特征，王某跌落位置符合事故现场驾驶人痕迹特征。2019年9月27日，被告人王某申请对二轮摩托车的驾乘关系重新鉴定，昌黎县公安局以提出重新鉴定的理由不符合重新鉴定情形为由，驳回重新鉴定申请。 案发后，被害人齐某被送往昌黎县人民医院治疗，于次日转至秦皇岛市医院住院治疗，后于2018年7月21日转至中国人民解放军海军总医院继续住院治疗，2018年8月8日出院，实际住院22天，并在出院后定期复查，共花费医疗费人民币104346.09元。主要诊断：创伤性重度颅脑损伤。其他诊断：间接性视神经损伤，脑挫裂伤伴开放性颅脑损伤，颅底骨折，头皮裂伤，胸部软组织损伤，创伤性肺炎，髋关节脱位复位术后。今后建议：嘱出院后密切观察头痛、头晕、恶心、呕吐、神经症状等，门急诊随诊：坚持服药，定期复查，不适随诊；3个月后门诊复查，定期专科诊治。 本案庭审过程中，附带民事诉讼原告人齐某委托本院对其伤残等级、护理期限、护理人数、营养期限、后续治疗费用、整容费用进行司法鉴定。经本院委托，唐山华北法医鉴定所于2019年12月27日作出《司法鉴定意见书》，鉴定意见：（1）根据《人体损伤致残程度分级》标准，被鉴定人一眼盲目5级符合5.8.2-7）之规定，评定为捌级伤残；颅脑损伤后遗脑软化灶形成，伴有神经系统症状，符合5.10.1-2）之规定，评定为拾级伤残。（2）面部瘢痕修复费用柒仟伍佰元。（3）根据ＧＡ／Ｔ1193-2014标准，被鉴定人损伤符合4.8.2，护理期为自受伤之日起120日。（4）根据ＧＡ／Ｔ1193-2014标准，被鉴定人损伤符合4.8.2，营养期为自受伤之日起120日。共花费鉴定费2200元、检查费297元。 综上，本院依法认定附带民事诉讼原告人齐某的经济损失为人民币251946.65元。包括： 1、医疗费104349.69元； 2、住院伙食补助费1100元（50元×22天）； 3、护理费7713.60元（64.28元×120天×1人）； 4、残疾赔偿金95410.80元（14031元×20年×34%）； 5、误工费33875.56元[64.28元×527天（2018年7月16日至评残前一日2019年12月26日）]； 6、营养费6000元（50元×120天）； 7、交通费1000元； 8、鉴定费2200元、检查费297元。 上述事实，公诉机关提供下列证据予以证实： 1、被告人王某2018年7月17日供述，昨天晚上，我驾驶摩托车拉着齐某从皮毛市场回我庄，我驾驶摩托车沿蛇刘线由东向西行驶到老君坨村委会对面路段时，摩托车摔倒了，我啥也不知道了。我驾驶摩托车时没戴头盔，齐某也没戴。我驾驶的摩托车买了有六七年了，没有上牌照。当天晚上我在金山大酒店吃的饭，有齐某，还有几个和我不错的。当时我喝了两瓶啤酒，齐某喝了一瓶。我有汽车驾驶证Ｃ1，没有摩托车驾驶证。我的头、肩膀受伤了，不知道齐某哪里受伤了。 被告人王某2018年7月26日供述，2018年7月16日晚上，我们十来个人在荒佃庄金山大酒店吃的饭，一共我们三个人，我和吴江、王卓喝的白酒。王卓喝的少，我俩喝的多，我喝有半斤白酒，之后又喝一瓶啤酒。20时30分左右吃完饭，我驾驶我的豪爵喜运摩托车（车没号牌），驮着齐某先去的皮毛市场看热闹，在那待有半个小时，我们就回家。我骑着摩托车驮着齐某回信庄，怎么发生的交通事故我想不起来了。之后我听家人说我们在老君坨那骑马路沟去了，我和齐某都受伤了，齐某伤的严重，我头部有出血，胳膊、腿有擦伤，刚刚出院回家休养。我对血液酒精检验鉴定结果没有异议。 被告人王某2019年7月2日供述，我和齐某从金山饭店出来后，我驾驶摩托车驮着齐某去荒佃庄街里的锦州烧烤待了一会儿，然后我又骑着摩托车驮着齐某去了皮毛市场。到皮毛市场我俩转了一会儿，我又骑着摩托车驮着齐某去了锦州烧烤。我和齐某与锦州烧烤的老板田某1待了一会儿。齐某和我说回家，然后齐某就骑摩托车驮着我回信庄了。田某1、田某2、胡某他们三个在锦州烧烤店看到齐某骑摩托车驮着我走的。上两次笔录我没想起来去锦州烧烤的事。田某1是我一庄的，田某2、胡某也是我庄的。 被告人王某2019年9月25日供述，在民警询问时我称是自己驾驶的摩托车，时隔近一年后我说驾车去锦州烧烤，然后齐某摩托车，是这经过，这是我回想近一年回想起来了。就是我自己想起来的，没和别人说过这事，也没听别人说过这事。邯郸燕赵司法鉴定中心的鉴定书我看了，我有意见，不可能是我骑的。 2、被害人齐某2018年9月14日陈述，2018年7月16日晚上7点多，我和王某、李某，还有一个不认识的女的，其他人我忘记是谁了，我们十多个人一起在金山大酒店吃饭（李某快结婚了，他请我们一起吃饭）。当时我喝了一瓶啤酒，王某也喝酒了，喝了多少我不知道，我们吃到21时左右就散了。然后我乘坐王某驾驶的二轮摩托车（摩托车是王某自己的）去皮毛市场看演出。我和王某在皮毛市场溜达了半小时左右，然后王某驾驶二轮摩托车驮着我回家（我俩都是信庄的）。我们从皮毛市场南门出来，沿着蛇刘线一直往西走，后来的情况我就记不请了。醒来后我在医院，我的头、眼睛、腿等处受伤了。我没有戴头盔，王某也没有戴，我没想到王某喝多了，以为他可以驾驶摩托车，就乘坐了他的摩托车。 被害人齐某2019年7月2日陈述，2018年7月16日，王某驾驶摩托车驮着我去皮毛市场，我俩到皮毛市场后在市场里转了圈，我和王某在皮毛市场里“鬼屋”玩了一会儿，没有碰到其他认识的人。然后王某驾驶摩托车驮着我回信庄，一路上王某也没有停车，一直都是他骑着。当行驶到老君坨那块时，王某一拐弯的，我就什么也不知道了。 3、证人李某证言称，2018年7月16日晚上，我和吴江、周某、王卓、李晨、李晨对象、李涛、田某1、李越、王某、齐某共十一个人，一起在金山大酒店吃饭。我快结婚了，我们几个人平时就不错，大伙让我先请他们吃饭，我叫他们一起吃个饭，我花的钱。王某自己驾驶摩托车来到饭店，其余人也都是自己来的。李越、王卓、吴江和王某他们四个人喝了两瓶白酒，喝完白酒又喝啤酒，齐某喝的啤酒。21时左右吃完后，我们说把王某和齐某送回家，王某说不用，他要去皮毛市场，然后王某驾驶他的摩托车驮着齐某去皮毛市场了，其余的人都各自回家。21时20分多，我给王某打电话问他们回家了吗？王某说：没回家呢，说没事，不用担心了。22时左右，王卓给我打电话说王某和齐某在老君坨村委会那摔了。王某驾驶的摩托车是王某自己的，没有牌子，走的时候王某驾驶摩托车驮着齐某。 4、证人周某证言称，2018年7月16日19时许，李某叫了我和王某、齐某、李越、吴江、王卓、李晨、李晨对象、李涛、田某1共十一个人，一起在金山大酒店吃饭，王某在荒佃庄上班，下班后自己驾驶摩托车来到饭店，其余人都是自己来的。晚上8点开始吃饭，我、李某、李涛、李晨的对象我们没有喝酒，剩下的人都喝了酒，白酒啤酒都有，喝了多少我也没注意。21点多我们吃完了，王某驾驶摩托车拉着齐某去皮毛市场看节目，其余的人都各自回家，我和吴江坐李越的车回家了。次日早上，王卓打电话说王某和齐某出事了，他俩摔了。我去秦皇岛市第二医院看王某，他胳膊上有伤，没有看见齐某。王某的摩托车没有牌子，走的时候王某驾驶的摩托车，驮着齐某。 5、证人胡某2019年7月10日证言称，我和王某、齐某是一个村的，平时我和他们两个的关系都差不多，和他们也没有怨仇。去年7月份的一天，具体哪天我记不清了，我村的李某结婚请客，我当天在荒佃庄街里田某1和田某2他们哥俩开的锦州烧烤店，我是小工。那天田某1也去吃饭着，他回来的早。晚上9点左右，王某和齐某到我们店来了，当时我在店里切菜，我知道他们两个也是从李某请客的金山大酒店来，他们两个骑摩托车来的，具体谁骑的我不知道。他们两个进店里方便了一下就走了，他们说回家。当时我正忙着，也没出去送，走的时候我也不知道是谁骑的。过有大概半个小时，他们两个又回来了，他们两个人说刚才去皮毛市场看演出的，王某在我们店还吃虾米着。王某喝多了，走路都走不稳了。齐某吃没吃虾米我没注意。当时我陪别的朋友吃饭呢，齐某看着挺正常，不像喝酒的。他们两个在我店那待了五六分钟就走了。他们走的时候，我、田某1、田某2都出去送，我看王某喝多了，对王某说：你们两个在这睡觉吧，要不坐我们的车回家，我骑摩托车回去。齐某说：哥，我们回去啊。齐某就骑着王某的摩托车，王某坐在摩托车后边，向西走回家了。晚上10点多钟，我们下班回家路过老君坨大队那，看着有辆摩托车在路北倒着，现场还围着几个人，不敢肯定有没有警车了。第二天早上，我听说那辆摩托车是他们两个的。我不知道他们两个怎么发生的交通事故，他们两个从我们店走是齐某骑的摩托车，到发生事故那块是谁骑的，我就不知道了。从事故发生后到现在，王某和齐某本人或者他们家人，没人找过我，他们两个的穿着我不记得了。当时我们店有录像着，现在监控没有了，我们店干到去年冬天。 证人胡某2019年9月30日证言称，王某和齐某当晚去我们烧烤店里两回，第一回我在店里面切菜，王某和齐某都进店里来了。王某去南院方便一下，回来后我们说了两句话，他们俩就走了。这个时候田某1在屋里干活着，田某1看没看见他们两个我说不好。田某2在店外面烤串着，他可能是看见王某和齐某来着。第二次王某和齐某从皮毛市场回来到我们店，我和田某1、田某2都看见他们两个着。 6、证人田某12019年7月10日证言称，我认识王某和齐某，我和王某年龄相仿，在他们两个人中我和王某玩的时间多一点儿。去年7月份的一天，具体哪天我记不清了，我庄小村的李某要结婚了，请我们村的一般大的吃饭，在荒佃庄西头的金山大酒店请客，当时我也去着。吃了一会儿，因为我当时在荒佃庄街里道南开的锦州烧烤，我在饭店里待了有20分钟，就回烧烤店了。当时我和王某、齐某一桌吃的，齐某没喝酒，王某喝的啤酒。当天晚上10点来钟，我在我的烧烤店干活，王某骑着他的弯梁二轮摩托车（没有牌照）沿着蛇刘线由东向西行驶过来，齐某坐在摩托车的后面，看我们烧烤店外面正在吃饭，就停下来和我们聊天。当时除我以外还有和我一起开店的田某2，还有店里的小工胡某（也是我村的）。他们两个在我店门口待了20分钟左右，齐某要回家。王某喝多了，不想走，齐某就骑着王某摩托车，驮着王某向西走回家了。第二天早上，我听村里人说他们两个人在回家的途中，路过老君坨时，发生交通事故受伤了。他们怎么发生的交通事故我不知道，事故发生后到现在，王某和齐某本人或者他们家人，没有人找过我，他们两个的穿着我不记得了。当时我店有录像着，现在都顶没了，我的店去年冬天不干了。 证人田某12019年9月30日证言称，王某和齐某当天晚上去我们店两次，在他们从东边过来的半小时前，王某骑着摩托车驮着齐某从西边过来，看我们在店门口就停下了。他们俩说去东边的皮毛市场看热闹，我记得他们两个都没下车，说完两句话就往东走了。王某和齐某他们进没进店我忘了，当时来吃饭的人正多。 7、证人田某22019年7月12日证言称，我和王某、齐某是一个村的，平时关系都挺好的。去年7月份的一天，具体哪天记不清了，我村的李某结婚请客，我兄弟田某1晚上去荒佃庄金山大酒店吃饭去着。我们哥俩在荒佃庄街里合伙开的锦州烧烤，我村的胡某是我们雇的小工。田某1去了一会儿就回来了，我们（我和田某1媳妇蒋海凤、田某1、胡某）在饭店门口吃饭呢。王某骑着摩托车驮着齐某从西边过来了，和我们说了两句话，下没下摩托车我不记得了，说去皮毛市场里面玩，王某骑摩托车向东走了。我看着王某像喝过酒的，齐某挺清醒的。那时候大约晚上9点钟。过有半个来小时，王某和齐某又回来了，当时我背对着道坐着，他们两个谁骑的我没注意，王某就坐我对面了，齐某和胡某在烤箱那聊天着。我让王某再喝点，晚上在我那睡觉。我看着王某喝多了，有点飘。王某说不喝了，吃了点海鲜。他们两个待有十分钟吧，王某张罗走的，因为我看着王某喝多了，我说了句：齐某骑着吧，王某喝多了。齐某就骑的摩托车，王某坐在后座上，他们两个往西走就回家了。晚上10点多钟，胡某和田某1、田某1媳妇回我们庄了，我在店里睡的。第二天，我听说他们两个走到老君坨那出事了。他们怎么发生的交通事故我不知道。去年冬天，我和王某吃饭着，还有好几个人，聊起这件事来了，我说从我家走的时候，好像是齐某骑的。他们两个的穿着我不记得了，当时二楼有监控，现在监控没有了。 证人田某22019年9月30日证言称，王某骑着摩托车过来驮着齐某头一次来时，下没下摩托车我不记得了。我问他们干啥去，他们俩说去皮毛市场玩去，我记得胡某在门口烧烤东西呢，田某1在干什么我不记得了，他没在我跟前。胡某、田某1和王某、齐某他们俩说没说话记不清了，时间太长了，我记得就我和他们俩说了句话，他们两个就骑摩托车走了。田某1那会儿可能是去后厨干活去着。王某和齐某车都没下，直接去皮毛市场了。 8、昌黎县公安局交通管理大队《122接警登记表7月份（直报）》、《受案登记表》、《报警案件登记表》及昌黎县公安局《立案决定书》证实，2018年7月16日10时10分，昌黎县公安局荒佃庄派出所民警打电话报警，称荒佃庄老君坨村委会，摩托车倒在地上，2人受伤。昌黎县公安局交通管理大队民警在处理该起事故时，发现王某有酒后反应，在秦皇岛市第二医院对其抽取血液进行鉴定，被鉴定人王某血液中酒精浓度为150.8ｍｇ／100ｍｌ。昌黎县公安局于2018年7月30日对王某涉嫌危险驾驶案立案侦查。 9、昌黎县公安局荒佃庄派出所《处警经过》证实，2018年7月16日22时许，昌黎县公安局荒佃庄派出所接群众举报称老君坨村委会门口有两人躺在路边，接警后赵小松带领协警到现场后，发现两名男子躺在路边，均受伤，一辆无号牌摩托车倒在路边，后该所民警拨打122事故电话、120急救电话。 10、昌黎县公安局荒佃庄派出所《情况说明》证实，2018年7月16日晚9时许，该所接警称老君坨村委会路边躺着两个人，接警后到现场发现北侧躺着两个人。其中一人无外伤，警察到现场后一直未说话，也未动（后来知道该名男子叫王某），一名男子受外伤（后来知道叫齐某），胡乱挣扎。路边倒着一辆摩托车。处警民警未询问齐某是谁驾驶的摩托车。齐某也未向公安机关说明是谁驾驶摩托车。后该所民警赵小松拨打交警电话及120，急救车到现场后将两名伤者拉往医院，该所民警等交警事故民警到达。 11、《处警经过》证实，昌黎县公安局荒佃庄派出所接群众举报称老君坨村委会门口有两人躺在路边，接警后赵小松带领协警到现场后，发现两名男子躺在路边，均受伤，一辆无号牌摩托车倒在路边，后该所民警拨打122事故电话，120急救电话。 12、《抓获经过》证实，本案中犯罪嫌疑人王某涉嫌危险驾驶罪，昌黎县公安局于2018年7月30日立案侦查后，昌黎县公安局交通管理大队民警电话通知王某到交通警察大队，同日对王某取保候审。 13、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片证实，案发现场位于蛇刘线131公里600米（老君坨村委会）路段，民警绘制了现场图，拍摄了现场照片。 14、《驾驶人信息查询结果单》、《说明》、《机动车整车出厂合格证》、《投保记录卡片》、照片证实，案发时，被告人王某持有机动车驾驶证，准驾车型：Ｃ1;其驾驶的豪爵牌二轮摩托车制造于2010年11月4日，王建亭于2011年3月12日从昌黎县万隆交电有限责任公司购买，未经公安机关交通管理部门登记。 15、《司法鉴定意见书》证实，经昌黎司法医学鉴定中心鉴定，被告人王某血液中酒精浓度为150.8ｍｇ／100ｍｌ；被害人齐某血液酒精浓度为1.163ｍｇ／100ｍｌ。 16、《说明》、视听资料光盘，证实本案中的光盘内容为民警处置王某事故现场、对王某、齐某采血过程等视频。该内容由办案民警刻制，原件保存在昌黎县交警大队。显示：二人乘坐的摩托车于2018年7月16日21点35分许（监控时间）路过一加油站，21时39分许路过一卖电动车的商店。当晚23时31分许，被告人王某在秦皇岛市第二医院就诊期间，交警携带执法记录仪拍摄调查谁是摩托车驾驶员，王某否认骑摩托车，也否认坐摩托车，不知道自己伤咋来的；次日凌晨0时22分许，齐某在昌黎县人民医院就诊期间，交警携带执法记录仪拍摄调查谁驾驶员。在用单架推齐某出门厅过程中，齐某母亲询问齐某：他让你驮着着呀？然后交警对齐某母亲说：是王某骑着他（指齐某）着，齐某母亲回答：嗯嗯。出门厅后，齐某母亲和某再次问齐某：是王某驮着你着呀，齐某回答：是，你一边去。 17、《法医临床学检验鉴定书》证实，经昌黎县公安局物证鉴定室鉴定：论证：（1）根据病历记载及法医学检验所见，伤者齐某的损伤符合钝性外力作用所致，交通事故可以形成。（2）外力作用致伤者左眼眶骨折及左眼视神经损伤，经神经管减压手术治疗，现遗留左眼失明无光感，达盲目5级，其损伤根据《人体损伤程度鉴定标准》第5.4.2ａ之规定，构成重伤二级。（3）外力作用致伤者脑挫裂伤，未见明显神经系统阳性体征及脑受压改变，其损伤根据《人体损伤程度鉴定标准》第5.1.3ｅ之规定，构成轻伤一级。（4）外力作用致伤者硬膜下血肿，未见明显神经系统阳性体征，其损伤根据《人体损伤程度鉴定标准》第5.1.3ｅ之规定，构成轻伤一级。（5）外力作用致伤者面部多发创口，遗留6.0ｃｍ以上的瘢痕，其损伤根据《人体损伤程度鉴定标准》第5.2.3ａ之规定，构成轻伤一级。（6）外力作用致伤者额骨骨折，其损伤根据《人体损伤程度鉴定标准》第5.1.4ｄ之规定，构成轻伤二级。（7）外力作用致伤者右髋关节脱位，并行复位术，现功能恢复尚可，其损伤根据《人体损伤程度鉴定标准》第5.9.4ｈ之规定，构成轻伤二级；鉴定意见：齐某的损伤程度为重伤二级。 18、昌黎县公安局交通管理大队《道路交通事故认定书》证实，王某醉酒后未按照驾驶证载明的准驾车型驾驶未经公安机关交通管理部门登记的机动车、驾驶摩托车时驾驶人未按规定带安全头盔，未按操作规范安全驾，是事故发生的原因，应负此事故的全部责任；齐某乘坐摩托车时未按规定带安全头盔，应负自身损害的次要责任。 19、《诊断证明书》、《道路交通事故伤员诊治信息卡》证实，经秦皇岛市第二医院诊断：王某骑摩托车摔伤头部及面部，当时昏倒，头痛头晕，面部皮肤擦伤，ＣＴ检示脑外伤，蛛网下腔出血，留观治疗；齐某多部位损伤，创伤性蛛网膜下腔出血，左额脑挫裂伤，左侧额颞部硬膜外血肿，颅内积气，左额颅骨骨折，头面部多发软组织挫裂伤，右髋关节脱位，左侧眼眶骨折，左侧视神经损伤，全身多处擦伤。治疗方案：（1）护脑神经营养康复抗炎支持对症等治疗。（2）密切注意病情变化，必要时复查头部ＣＴ及ＭＲＩ。（3）转北京上级医院继续治疗。 20、《司法鉴定意见书》证实，2019年7月5日，昌黎县公安局交通管理大队委托邯郸燕赵司法鉴定中心鉴定，对无号牌普通二轮摩托车的驾乘关系进行鉴定。鉴定材料：（1）事故现场照片；（2）事故现场视频截图；（3）道路交通事故现场图、询问笔录及其他相关材料。鉴定地点：蛇刘线131ｋｍ＋600ｍ（老君坨村委会），邯郸燕赵司法鉴定中心。被鉴定人：王某、齐某。受委托人委托，邯郸燕赵司法鉴定中心组成鉴定组，于2019年7月25日前往被鉴定车辆事故现场，对现场环境及委托人提供相关材料进行现场勘验、鉴定。2019年9月20日得出鉴定结论。其中：分析说明： （一）二轮摩托车事故形成分析： （1）勘验结果显示：被鉴定二轮摩托车倒地停止位置北侧是一面砖墙的东端，在砖墙东南角方位软土路基有一凸起的石块，石块表现可见明显的轮胎碾压痕迹，石块北侧是一个较深的凹坑，石块距离砖墙东端的东西距离约4m，南北距离约1m；在距离这一凸起的石块东北侧约3m处是道路北侧排水沟的砖混墙的东端面，南北方位石块位于排水沟砖混墙南侧0.5m处，砖混排水沟墙面东端可见明显的撞击损坏痕迹。上述情况表明，事故发生时，由东向西行驶的被鉴定二轮摩托车由于意外，在驶出道路北侧与砖混排水沟前面东端面撞击后发生向西南方向的折转，二轮摩托车向西南方向折转后，向前行驶过程中前轮左侧碾压在凸起石块上，二轮摩托车于是发生了向右前方（西北方向）的方向折转，然后沿西北方向向前撞向道路北侧护墙的东南角。 （2）勘验结果显示：事故现场路口东侧红砖可见新碎裂痕迹、红砖及混凝土护坡表面可见黑色刮擦痕迹，痕迹特征表现为由上向下受力形成，混凝土护坡表面可见黑色刮擦痕迹；二轮摩托车前轮轮圈右侧可见断裂破损痕迹，痕迹特征显示由外向内受力形成；前轮轮胎胎面可见撕裂痕迹，胎面伤口呈三角形，痕迹特征表现为由外向内受力形成；胎面可见沙土及红色加层附着，胎面可见碰撞、刮擦痕迹，红色加层位于轮胎撕裂伤前方。上述情况表明，二轮摩托车前轮轮胎与红砖发生了碰撞接触后又与混凝土护坡边缘发生碰撞接触造成前轮轮胎破裂。 （3）勘验结果显示：二轮摩托车后轮轮胎胎面可见刮擦痕迹，胎侧（右）可见斜向碰撞、刮擦痕迹，痕迹特征表现为由外向内、右前向后受力刮擦形成。后轮轮圈右侧可见向内弯折变形，痕迹特征表现为由外向内受力形成；轮圈右侧边缘可见黑色加层；轮胎胎侧及胎面可见沙土附着；路口东侧（水泥护坡西侧）肩表现可见一块石头，凸起石头表现见黑色加层痕迹；事故现场排水沟东侧绿植可见向东倾倒痕迹、表面可见碾压刮擦痕迹，墙垛东侧沙土堆表面可见新鲜刮蹭痕迹。墙垛东侧表面可见有棱角，墙垛东侧路面（绿植北侧）可见斜向轮胎碾压痕迹，二轮摩托车后轮北侧路面可见轮胎碾压痕迹；二轮摩托车前车筐受力变形，痕迹特征表现为由右前向左后受力形成，车筐下部托架可见刮蹭痕迹，车筐边缘及底部可见沙土附着；前挡板（右）可见纵向刮擦痕迹，痕迹特征表现为由前向后刮擦形成，后轮轮胎侧及胎面可见沙土附着；二轮摩托车头南尾北状态向右侧翻于道路北侧，前轮位于混凝土路面上、后轮位于肩上，两轮摩托车位于东侧墙垛正南方向位置。上述情况表明，二轮摩托车车轮撞击道路北侧排水沟砖混墙东侧、碾压过道路北侧凸起石头后车辆失控，呈东南西北方向向西北方向行驶，在失稳状态下行驶的摩托车与护墙墙垛东侧位置发生碰撞，与护墙墙垛东南侧棱角发生碰撞接触后摩托车在碰撞力和惯性力的作用下发生反弹和逆时针旋转，最终二轮摩托车在逆时针和反弹运动中向左侧翻于道路北侧肩位置。 （二）事故发生时驾驶员与乘车人状态分析： 综合上述分析，由东向西行驶的被鉴定二轮摩托车在意外情况下驶出道路北侧，在与道路北侧边沟砖混墙、凸起的石块发生撞击后方向失控，失控的二轮摩托车斜向与护墙墙垛的东南角发生碰撞，在碰撞发生的惯性力的作用下，在收到前排驾驶员身体的摩擦阻力后，坐在后排座椅的乘员向二轮摩托车的原行驶方向被抛出跌落在道路北侧排水沟位置，与排水沟砖混墙、护墙台阶等发生碰撞，造成头面部、胸腹部、肢体等受撞击损伤。坐在前排的驾驶员，由于手握驾驶手把，身体受到一定的约束，在碰撞瞬间未脱离二轮摩托车，在被鉴定二轮摩托车碰撞后的反弹运动中，因身体的二次反向运动脱离被鉴定两轮摩托车跌落在摩托车东侧地面，头面部、身体与地面发生碰撞。 勘验结果显示，事故现场被鉴定两轮摩托车倒地位置西侧边沟位置有一伤者，摩托车东侧地面有一位伤者；根据被鉴定人及其家属指认事故现场位置确定王某位于二轮摩托车东侧，头朝西，头部距离道路北侧石墙的距离为110ｃｍ，齐某位于二轮摩托车西侧，头朝南，脚位于排水沟边缘，头部距离道路北侧石墙的距离为150ｃｍ；视频资料显示，二轮摩托车东侧可见伤者王某，二轮摩托车西侧（排水沟边缘）伤者为齐某。上述情况表明，齐某跌落位置符合事故现场乘车人的特征，王某跌落位置符合事故现场驾驶人的特征。 鉴定意见：齐某跌落位置符合事故现场乘车人痕迹特征，王某跌落位置符合事故现场驾驶人痕迹特征。 21、《驾乘关系重新鉴定申请书》、《不准予重新鉴定决定书》证实，2019年9月27日，被告人王某向昌黎县公安局提出重新鉴定申请。2019年10月8日，经昌黎县公安局审查，认为不符合重新鉴定情形，决定不准予重新鉴定。 22、昌黎县公安局交通管理大队《说明》证实，本案中，经调查锦州烧烤店在去年7月份时有监控，因时间久远，相关视频数据已消失，民警未找到2018年7月16日该处的监控视频。 本案庭审过程中，被告人王某对公诉机关提交的公安机关调取的加油站及卖电动车的监控录像进行图像处理，以便确定在发生交通事故时究竟是谁驾驶的摩托车，以及对驾驶摩托车的人员、乘坐人员穿着衣物的颜色及体形进行分析，以便确定是谁驾驶的摩托车。经本院委托，浙江迪安司法鉴定中心于2019年12月24日作出《不予受理函件》，以不具备鉴定条件为由，对本鉴定不予受理。 附带民事诉讼原告人齐某的诉讼代理人当庭提交如下证据： 1、昌黎县人民医院《河北省医疗门诊收费票据》、门诊病历、报告单等，证明被害人齐某于案发当日到昌黎县人民医院门诊检查治疗，之后进行复查，共花费医疗费人民币5330.73元（包括人体体液中乙醇定性定量分析费用400元）。诊断：（1）头部外伤。（2）右髋外伤。处理：（1）行髋Ｘ线片示：右髋脱位。（2）行右股骨Ｘ线片示：未见骨折。（3）建议住院治疗。（4）患方商议后到上级医院治疗。 2、秦皇岛市医院《河北省医疗住院收费票据》、《河北省医疗门诊收费票据》、《诊断证明书》、《门诊病历》、《住院病案》、《费用结算清单》、《转诊转院备案表》、报告单等，证明被害人齐某于2018年7月17日至2018年7月21日到秦皇岛市医院住院、检查治疗，之后进行复查，实际住院4天，共花费医疗费人民币24330.12元。主要诊断：多部位损伤。其他诊断：创伤性蛛网膜下腔出血，右髋关节脱位，左额脑挫裂伤，左侧额颞硬膜外血肿，颅内积气，颅骨骨折，头面部多发软组织挫裂伤，左侧眼眶骨折，左侧视神经损伤，颅面视神经损伤，颅面骨多发骨折。出院医嘱：转北京同仁医院治疗视神经损伤，转院途中注意安全，继续治疗颅脑外伤。 3、中国人民解放军海军总医院《医疗住院收费票据》、《门诊收费票据》、《诊断证明书》、《病人费用清单》、《住院病案》等，证明被害人齐某于2018年7月21日入中国人民解放军海军总医院神经外科四科病区住院治疗，7月22日入神经外科监护室病区，7月24日入神经外科四科病区治疗，2018年8月8日出院，住院天数18天，共花费医疗费人民币75088.84元。主要诊断：创伤性重度颅脑损伤。其他诊断：间接性视神经损伤，脑挫裂伤伴开放性颅脑损伤，颅底骨折，头皮裂伤，胸部软组织损伤，创伤性肺炎，髋关节脱位复位术后。今后建议：嘱出院后密切观察头痛、头晕、恶心、呕吐、神经症状等，门急诊随诊：坚持服药，定期复查，不适随诊；3个月后门诊复查，定期专科诊治。 4、火车票14张、汽车票1张，证明齐某、齐志峰、管立荣等人于2018年9月份及2019年1月、9月往返北京花费交通费598.50元的情况。 5、《法医临床学检验鉴定书》、《道路交通事故认定书》、《司法鉴定意见书》，证明内容与公诉机关提供证据一致。 本案庭审过程中，附带民事诉讼原告人齐某委托本院对其伤残等级、护理期限、护理人数、营养期限、后续治疗费用、整容费用进行司法鉴定。经本院委托，唐山华北法医鉴定所于2019年12月27日作出《司法鉴定意见书》，鉴定意见：（1）根据《人体损伤致残程度分级》标准，被鉴定人一眼盲目5级符合5.8.2-7）之规定，评定为捌级伤残；颅脑损伤后遗脑软化灶形成，伴有神经系统症状，符合5.10.1-2）之规定，评定为拾级伤残。（2）面部瘢痕修复费用柒仟伍佰元。（3）根据ＧＡ／Ｔ1193-2014标准，被鉴定人损伤符合4.8.2，护理期为自受伤之日起120日。（4）根据ＧＡ／Ｔ1193-2014标准，被鉴定人损伤符合4.8.2，营养期为自受伤之日起120日。鉴定费2200元、检查费297元。 以上全案证据经当庭质证，被告人王某及辩护人对交通事故认定书、鉴定意见书、被害人陈述及被告人王某前期供述等部分证据提出异议，认为摩托车不是王某驾驶的，公安机关给王某做笔录时本人不清醒，驾乘关系鉴定意见与事实不符，鉴定所依据的照片不是视频截图照片；被告人王某的诉讼代理人李兵对附带民事诉讼原告人齐某诉讼代理人提供的部分证据提出异议，认为与被告人的行为无关，昌黎县医院的票据没有医生诊断，乙醇含量鉴定费用不属赔偿范围，不应按城镇居民标准计算，不应支持精神抚慰金；公诉机关对证人胡某、田某1、田某2的证言及被告人王某的补充供述提出异议，认为三名证人的证言均前后不一致，齐某本人陈述、王某前期供述均未去过烧烤店，证人田某2在2018年冬天与王某吃饭时聊过此事，被告人与证人有过接触，且证人证言及被告人补充供述的内容相矛盾，上述证人均不能证明案发时的情况，三名证人的证言及被告人补充供述不具有真实性。 结合全案证据，经对证人胡某、田某1、田某2证言及被告人王某的补充供述进行综合分析，上述人员对被告人王某、齐某去锦州烧烤店的次数、是否下摩托车、是否进烧烤店、在烧烤店的时间长短、在烧烤店时各证人是否在场等情节陈述存在较多矛盾。被害人齐某当晚意识清醒，其前后两次陈述均否认到过锦州烧烤店，因此上述三名证人的证言及被告人补充陈述不能证实被告人王某及被害人齐某曾去过烧烤店，也不能证明交通事故发生时系齐某驾驶的摩托车，故对上述三名证人的证言以及被告人王某的补充供述，不予采信。对于附带民事诉讼原告人齐某的诉讼代理人提供的人体体液中乙醇定性定量分析费用（400元）票据，因不属于本案侵权行为造成的经济损失，不予采信。上述公诉机关出示的其他证据，以及附带民事诉讼原告人齐某诉讼代理人出示的其他证据，因来源合法，客观真实，与本案联系紧密，各证据之间能够相互印证，形成了完整的证据链条。因此，全部予以采信。 本院认为，被告人王某违反交通运输管理法规，醉酒后未按照驾驶证载明的准驾车型驾驶无号牌二轮摩托车，发生交通事故致被害人齐某重伤，负此事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人王某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。案发后，在昌黎县公安局交通管理大队调查时，被告人王某供述及被害人齐某陈述均称从荒佃庄皮毛市场出来后，由王某驾驶摩托车带齐某回家，没有到过烧烤店一情节。且经邯郸燕赵司法鉴定中心对二轮摩托车的驾乘关系进行鉴定，认定被告人王某跌落位置符合事故现场驾驶人痕迹特征。昌黎县公安局荒佃庄派出所民警到现场后录制的视频显示，被害人齐某并没有站起来走动等移动位置的情况，只是齐某想起来但被民警制止，让其躺下。综上，被告人王某的辩解以及两位辩护人的辩护意见，因理据不足，不予采纳。被告人王某有醉酒情节，酌情从重处罚。因被告人王某的犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成的经济损失，应予依法赔偿。但经昌黎县公安局交通管理大队认定，附带民事诉讼原告人齐某乘坐摩托车时未按规定带安全头盔，负自身损害的次要责任，可适当减轻被告人的民事赔偿责任。附带民事诉讼原告人齐某要求赔偿精神抚慰金及诉讼请求过高部分（按城镇居民计算损失），因于法无据及未提供相关证据，不予支持。其要求赔偿的后续治疗费，应待该费用实际发生后另行诉讼，本案中不予支持。附带民事诉讼原告人的诉讼代理人提供了去北京医院治疗的交通费用，但在昌黎县人民医院、秦皇岛市医院就医的交通费用已实际发生，本院酌情予以认定1000元。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第三十六条第一款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第（一）、（二）、（四）项，《中华人民共和国民法总则》第一百二十条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一、二款之规定，判决如下： 一、被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年八个月。 （有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。） 二、被告人王某赔偿附带民事诉讼原告人齐某经济损失人民币201557.20元（251946.65×80%），于本判决生效之日起执行。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  张秋生 人民陪审员  秦瑞江 人民陪审员  孙佳珊 二〇二〇年四月十四日 书 记 员  何记超