四川省攀枝花市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川04民终262号 上诉人（原审原告）：攀枝花市金鼎融资担保有限责任公司，住所地四川省攀枝花市东区机场路93号。统一社会信用代码：915104007144121540。 法定代表人：贺云海，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张家亮，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：张凯，男，该公司员工。 被上诉人（原审被告）：盐边县宏大铜镍有限责任公司，住所地四川省盐边县高坪乡。统一社会信用代码：91510422MA6210A927。 法定代表人：于本林，该公司总经理。 被上诉人（原审被告）：于本林，男，1962年1月19日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。 被上诉人（原审被告）：于本江，男，1965年11月21日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。 被上诉人（原审被告）：于学锋，男，1963年10月19日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 被上诉人（原审被告）：于海，男，1988年10月25日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。 被上诉人（原审被告）：李连惠，女，1963年10月8日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。 被上诉人（原审被告）：李明红，女，1970年8月5日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。 被上诉人（原审被告）：沈东，女，1967年10月12日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 上诉人攀枝花市金鼎融资担保有限责任公司（以下简称金鼎公司）因与被上诉人盐边县宏大铜镍有限责任公司（以下简称宏大铜镍公司）、于本林、于本江、于学锋、于海、李连惠、李明红、沈东追偿权纠纷一案，不服四川省攀枝花市东区人民法院（2019）川0402民初1467号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月12日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 金鼎公司上诉请求:1.撤销一审判决第二项“驳回攀枝花市金鼎融资担保有限责任公司的其他诉讼请求”，改判金鼎公司对宏大铜镍公司所享有位于盐边县的冷水箐铜镍矿采矿权享有优先受偿权；2.二审案件受理费由被上诉人连带承担。事实和理由：宏大铜镍公司将其享有的位于盐边县的冷水箐铜镍矿采矿权抵押给金鼎公司，并办理了抵押登记，抵押权已经设立。该采矿权现正在延续办理期间，并未消灭，金鼎公司就该采矿权依法享有优先受偿权。 宏大铜镍公司、于本林辩称，宏大铜镍公司于2015年将盐边县的冷水箐铜镍矿采矿权抵押给金鼎公司。采矿许可有有效期限，故采矿权到期后均需由宏大铜镍公司向相关部门申请延续。2019年的采矿权到期后，宏大铜镍公司已向相关部门申请延续，现采矿许可证正在办理中。金鼎公司对该采矿权是否享有优先受偿权请法院依法判决。 于本江、于学锋、于海、李连惠、李明红、沈东未作答辩。 金鼎公司向一审法院起诉请求：1.判令宏大铜镍公司立即向金鼎公司支付金鼎公司代其向攀枝花市商业银行股份有限公司向阳支行代偿的2184891.66元；2.判令宏大铜镍公司向金鼎公司支付代偿资金占用费，自2018年8月27日起按代偿金额2184891.66元每日万分之六的标准计算至清偿完所有债务时止；3.判令宏大铜镍公司向金鼎公司支付违约金436978.33元；4.判令于本林、于本江、于学锋、于海、李连惠、李明红、沈东对以上1-3项诉讼请求承担连带清偿责任；5.判令金鼎公司对宏大铜镍公司所享有位于盐边县冷水箐铜镍矿采矿权享有优先受偿权；6.本案的案件受理费等所有诉讼费用由宏大铜镍公司、于本林、于本江、于学锋、于海、李连惠、李明红、沈东承担。 一审法院认定事实：2013年9月10日和10月2日，宏大铜镍公司先后召开2013年度（临时）股东会，股东于本江、于本林、于海、于学锋审议表决宏大铜镍公司向攀枝花市商业银行股份有限公司向阳支行借款2000万元，期限2年，金鼎公司作为担保人提供最高额保证，于本林、李连惠、于本江、李明红、于学锋、沈东提供个人连带保证担保。 2013年10月16日，金鼎公司向攀枝花市商业银行股份有限公司向阳支行出具《同意担保承诺书》，同意为宏大铜镍公司向商业银行向阳支行借款2000万元承担连带保证责任。2013年11月14日，金鼎公司与攀枝花市商业银行股份有限公司向阳支行签订《最高额保证合同》约定：金鼎公司自愿为宏大铜镍公司向攀枝花市商业银行股份有限公司向阳支行信用借款2000万元作最高额保证，承担连带保证责任。同日，金鼎公司与攀枝花市商业银行股份有限公司向阳支行签订《最高额质押合同》约定：金鼎公司用在攀枝花市商业银行股份有限公司向阳支行的存款200万元为宏大铜镍公司向攀枝花市商业银行股份有限公司向阳支行借款2000万元作质押担保，自愿承担担保责任。 2013年11月14日，金鼎公司作为担保人与被担保人宏大铜镍公司及反担保人于本林、于本江、于学锋、于海、李连惠、李明红、沈东签订攀金鼎担（2013）第215号《反担保合同》，约定：宏大铜镍公司自愿将其依法所有的采矿权作为抵押物，为宏大铜镍公司向金鼎公司提供抵押反担保；抵押反担保的范围包括金鼎公司履行保证义务为宏大铜镍公司代偿的全部款项和自代偿之日起的代偿资金占用费（每日按代偿资金总额的万分之陆计算）；宏大铜镍公司应向金鼎公司支付的违约金和赔偿金；金鼎公司实现债权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、拍卖费等）；抵押物最终价值以抵押实现时实际处理抵押物的变现净值为准；抵押物由抵押人暂管，抵押人对抵押物负有妥善保管的责任，金鼎公司有权随时检查抵押物的保管情况；于本林、于本江、于学锋、于海自愿将其依法所有的在宏大铜镍公司的股权作为质押物，为宏大铜镍公司向金鼎公司提供质押反担保；抵押反担保的范围包括金鼎公司履行保证义务为宏大铜镍公司代偿的全部款项和自代偿之日起的代偿资金占用费（每日按代偿资金总额的万分之陆计算）；宏大铜镍公司应向金鼎公司支付的违约金和赔偿金；金鼎公司实现债权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、拍卖费等）；于本林、于本江、于学锋、于海、李连惠、李明红、沈东自愿为宏大铜镍公司向金鼎公司提供连带责任保证反担保；保证反担保的范围包括金鼎公司履行保证义务为宏大铜镍公司代偿的全部款项和自代偿之日起的代偿资金占用费（每日按代偿资金总额的万分之陆计算）；宏大铜镍公司应向金鼎公司支付的违约金和赔偿金；金鼎公司实现债权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、拍卖费等）；保证期间自本合同生效之日起至金鼎公司履行代偿义务后两年；金鼎公司履行保证义务为宏大铜镍公司代偿款项后，有权按以下约定实现债权：无论债务人自己是否向金鼎公司提供物的担保，也无论其他反担保人向金鼎公司提供了何种方式的反担保措施，金鼎公司均有权要求债务人、其他反担保人（包括物的反担保人及保证反担保人）单独或者按照一定顺序（该顺序由金鼎公司在主张权利时自行确定）承担清偿责任、连带反担保责任以实现金鼎公司债权，也有权要求债务人、其他反担保人（包括物的反担保人及保证反担保人）同时承担清偿责任、连带反担保责任以实现金鼎公司债权；即使债务人或者其他反担保人向金鼎公司提供了物的担保，金鼎公司也有权在未就物的担保实现债权之前要求保证反担保人承担保证责任；合同生效后，宏大铜镍公司及反担保人均应履行合同约定的义务，任何一方不履行约定义务的，应当向金鼎公司支付担保金额总额20%的惩罚性违约金，并赔偿由此给金鼎公司造成的损失；如宏大铜镍公司及反担保人违反本协议第五条约定的承诺事项，应当向金鼎公司支付担保金额总额20%的惩罚性违约金，并赔偿由此给金鼎公司造成的损失；于本林、于本江、于学锋、于海、李连惠、李明红、沈东自愿以其个人及家庭全部资产为宏大铜镍公司向金鼎公司提供无限连带责任保证反担保。 同日，宏大铜镍公司与攀枝花市商业银行股份有限公司向阳支行签订《授信合同》约定：授信最高额度2000万元；授信期限2年，即自2013年11月14日起至2015年11月14日止。 2013年12月4日，四川省国土资源厅出具《采矿权抵押备案通知书》载明：抵押人宏大铜镍公司，抵押权人金鼎公司，你们提交的宏大铜镍公司冷水箐铜镍矿(有效期自2012年6月22日至2016年7月10日）抵押备案申请收悉。现将有关事宜告知如下：一、抵押期限至2015年11月14日。抵押期间采矿权不得转让，不得变更采矿人名称，其他变更须征得抵押权人同意；二、抵押采矿权价款处置情况：该矿采矿权价款已缴清；三、抵押合同中的采矿权价值为双方当事人认定，非采矿权抵押备案的登记管理机关确认，由此产生的后果由双方当事人自行负责；四、采矿权抵押合同解除后20个工作日内，双方当事人应附具抵押双方签署的抵押备案解除申请书，书面告知原采矿权抵押备案的登记管理机关；五、债务履行期届满债务未清偿而需办理采矿权抵押实现的，双方当事人须将抵押实现方案报采矿权抵押备案的登记管理机关，登记管理机关依照矿产资源法律法规对抵押实现方案进行审查，符合采矿权转让、变更规定条件的，采矿权转让人和受让人方可依法向登记管理机关申请办理采矿权转让、变更登记手续。因不具备采矿权转让、变更条件，导致抵押不能实现的，由双方当事人自行负责；六、采矿权抵押人的采矿活动应严格遵守矿产资源法律法规，如发生违反矿产资源法律法规的行为，国土资源管理部门将依法给予包括吊销采矿许可证的行政处罚，由此产生的后果由双方当事人自行负责。其他原因导致的后果由双方当事人自行负责。 2013年12月6日，宏大铜镍公司与攀枝花市商业银行股份有限公司向阳支行分别签订《流动资金借款合同》和《固定资产借款合同》约定：借款金额分别为1500万元和500万元；借款期限分别自2013年12月6日起至2014年12月6日止和自2013年12月6日起至2015年11月14日止；流动资金借款利率按年利率9％计取，固定资产借款利率按9.225％计取，按季付息；逾期还款按双方约定利率上浮50％计收罚息和加收50％复利；还款采用到期一次性还款法；因借款人不足额还款、付息，贷款人为实现债权产生的诉讼费、律师费、差旅费等合理、必要的费用由借款人承担。同日，攀枝花市商业银行股份有限公司向阳支行分两次向宏大铜镍公司发放借款1500万元和500万元。 2014年11月5日，宏大铜镍公司向攀枝花市商业银行股份有限公司向阳支行书面申请1500万元借款展期，期限至2015年11月4日止，担保人金鼎公司提供最高额保证，于本林、李连惠、于海、于本江、于学锋、李明红、沈东提供个人连带责任保证担保，2014年12月5日，担保人金鼎公司和借款人宏大铜镍公司与攀枝花市商业银行股份有限公司向阳支行签订《借款展期协议》约定：金鼎公司为宏大铜镍公司向攀枝花市商业银行股份有限公司向阳支行借款1500万元展期作担保，展期至2015年11月4日，利息按年利率9.225％计取，按季结息支付，借款到期一次性还本结息，其余条款按双方借款合同约定执行，担保人金鼎公司承担全部债务连带保证责任，担保期限自展期借款期满之次日起两年。 宏大铜镍公司贷款后未严格履行偿还本息的义务。2018年8月27日，金鼎公司在攀枝花市商业银行股份有限公司向阳支行为宏大铜镍公司代偿攀枝花市商业银行股份有限公司向阳支行发放的贷款本金2184891.66元。 一审法院认为，宏大铜镍公司与攀枝花市商业银行股份有限公司向阳支行签订的《授信合同》《流动资金借款合同》《固定资产借款合同》《借款展期协议》，金鼎公司与攀枝花市商业银行股份有限公司向阳支行签订的《最高额保证合同》《最高额质押合同》，金鼎公司作为担保人与被担保人宏大铜镍公司及反担保人于本林、于本江、于学锋、于海、李连惠、李明红、沈东签订的《反担保合同》，均是各方真实意思的表示，内容无悖于现行法律法规的禁止性规定，均属有效合同，各方均应按照合同约定履行各自的义务。宏大铜镍公司未按约定支付攀枝花市商业银行股份有限公司向阳支行的借款，金鼎公司履行保证担保责任向攀枝花市商业银行股份有限公司向阳支行代偿宏大铜镍公司应付的借款2184891.66元后，依法享有向宏大铜镍公司追偿的权利，故金鼎公司要求宏大铜镍公司支付金鼎公司代其向攀枝花市商业银行股份有限公司向阳支行代偿的借款2184891.66元的诉讼请求，合法有据，一审法院予以支持。在金鼎公司履行代偿借款后主张宏大铜镍公司按合同约定每日万分之六给付自2018年8月27日起至债务清偿日止的资金占用费并按约给付违约金436978.33元的诉讼请求，因宏大铜镍公司未履行合同中约定的付款义务，已构成违约，依法应承担违约责任，依据《最高人民法院关于进一步加强金融审判工作的若干意见》的规定，收取的利息、复利、罚息、违约金及其他费用总计不得超过年利率24%的规定，一审法院依法确认自2018年8月28日起至债务清偿日止的资金占用费及相应产生的违约金综合比照年利率24％计取较公平合理。于本林、于本江、于学锋、于海、李连惠、李明红、沈东作为反担保人，自愿为宏大铜镍公司向金鼎公司提供连带责任保证反担保，保证反担保的范围包括：代偿借款本息、资金占用费、违约金、实现债权的费用，根据《中华人民共和国担保法》第四条“第三人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。反担保适用本法担保的规定”、第二十一条的规定，对金鼎公司主张于本林、于本江、于学锋、于海、李连惠、李明红、沈东对宏大铜镍公司应当偿还金鼎公司的代偿借款、资金占用利息、违约金承担连带保证责任的诉讼请求，一审法院予以支持。虽宏大铜镍公司以其持有的采矿权提供抵押，并对采矿权办理了抵押备案。矿产资源作为土地附着物，采矿权抵押应遵循登记生效主义原则，抵押权应自登记时设立。在法律、行政法规尚未明确矿业权抵押登记部门的情况下，国土资源部门依据部门规章或地方性法规办理的矿业权抵押备案，可视为矿业权抵押登记，矿业权抵押权自备案时设立。但四川省国土资源厅出具《采矿权抵押备案通知书》载明：抵押人宏大铜镍公司冷水箐铜镍矿（有效期自2012年6月22日至2016年7月10日），抵押期限至2015年11月14日。根据《中华人民共和国物权法》第一百一十七条之规定，用益物权人对他人所有的不动产或者动产，依法享有占有、使用和收益的权利。采矿权为用益物权，采矿权人依法对矿产资源享有占有、使用和收益的权利。采矿权在一定期限内存续，而本案所涉采矿权许可期限至2016年7月10日到期，金鼎公司并未提供证据证明宏大铜镍公司已经就该采矿权申请延续，并经国土资源主管部门批准登记。故不能认定在2016年7月10日之后宏大铜镍公司仍享有冷水箐铜镍矿的使用和收益的权利。根据《中华人民共和国担保法》第五十八条“抵押权因抵押物灭失而消灭。因灭失所得的赔偿金，应当作为抵押财产”和《中华人民共和国担保法司法解释》第八十条“在抵押物灭失、毁损或者被征用的情况下，抵押权人可以就该抵押物的保险金、赔偿金或者补偿金优先受偿”之规定，本案抵押物已灭失，故金鼎公司请求对采矿权行使优先权的诉讼请求一审法院不予支持。宏大铜镍公司、于本林、于本江、于学锋、于海、李连惠、李明红、沈东经一审法院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃对本案金鼎公司主张的事实以及为证明该事实成立而提交的证据进行质证、抗辩的权利，由此产生的法律后果依法应由其自行承担。 综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第四条、第二十一条、第三十一条、第五十八条，《中华人民共和国担保法司法解释》第八十条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：一、盐边县宏大铜镍有限责任公司、于本林、于本江、于学锋、于海、李连惠、李明红、沈东于判决生效后十日内连带归还攀枝花市金鼎融资担保有限责任公司代偿款2184891.66元，并按年利率24％给付自2018年8月28日起至债务清偿日止的资金占用费及违约金；二、驳回攀枝花市金鼎融资担保有限责任公司的其他诉讼请求。 二审期间，当事人未提交新证据。二审审理查明事实与一审审理查明事实一致，对一审审理查明事实本院予以确认。 本院认为，采矿权许可证是国家有关主管部门依法向采矿企业颁发的，授予采矿企业以采矿权的法律凭证。金鼎公司在本案中提交的采矿权许可证载明的采矿权许可期限至2016年7月10日到期，金鼎公司又未提供证据证明宏大铜镍公司已经就该采矿权申请延续，并经国土资源主管部门批准登记。依据现有证据不能认定在2016年7月10日之后宏大铜镍公司仍享有冷水箐铜镍矿的使用和收益的权利。虽然宏大铜镍公司的法定代表人在二审中陈述公司已就冷水箐铜镍矿的采矿权向国土资源主管部门申请延续，但至本案二审结案前，金鼎公司仍未提交新的采矿许可证，无法证明宏大铜镍公司的申请已经获得行政机关批准，故金鼎公司的上诉请求不能成立。如日后宏大铜镍公司申请获批取得采矿许可证，金鼎公司可依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十八条的规定再次提起诉讼。 综上所述，金鼎公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费30072元，由攀枝花市金鼎融资担保有限责任公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 王金涛 审 判 员 董 敏 审 判 员 蔡林玲 二〇二〇年四月二十三日 法官助理 郭 成 书 记 员 罗丽娜