wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0107民初3723号原告：袁昌云，男，1957年4月16日生，汉族，住重庆市江北区寸。被告：重庆龙创保洁有限公司。住所地：重庆市九龙坡区奥体路华宇地产2008大厦9-10，统一社会信用代码915001070824389614。法定代表人：胡妤婷。委托诉讼代理人：张玉华，女，汉族，1966年1月23日生，住重庆市丰都县。原告张生德诉被告重庆龙创保洁有限公司劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张生德，被告重庆龙创保洁有限公司的委托诉讼代理人张玉华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张生德向本院提出诉讼请求：1.被告一次性支付原告工资2900元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告从2017年起在被告公司上班，工资为2900元/月，每月25日以现金方式支付。被告以各种理由迟迟不发放2019年6月1日至2019年6月30日期间的工资，拖欠工资共计2900元。2019年8月26日，被告承诺于2019年12月底发放拖欠的工资，但至今未发放。原告为维护自身的合法权益，遂提起诉讼。被告重庆龙创保洁有限公司辩称：对欠付工资金额无异议，但公司现在经营困难，账户亦被冻结，无法支付原告工资。经审理查明：2019年8月26日，被告向原告出具《关于心语花园项目龙创保洁公司欠员工2019年6月工资的情况说明》，载明：重庆龙创保洁有限公司因香槟花园事宜，资金周转困难，现欠包括原告在内的25人工资，总计45780元，预计2019年12月31日发放工资给各位员工（名单附后），其中尚欠原告的工资金额为2900元。审理中，原告陈述其为被告公司提供劳务，在被告公司从事运渣车班长工作，每月工资2800元，现原告诉请的系被告欠付原告的2019年6月的工资2800元以及原告修三轮车垫付的100元。被告对此均予以认可。上述事实，有《关于心语花园项目龙创保洁公司欠员工2019年6月工资的情况说明》、双方当事人的陈述及本院庭审笔录等在卷为据，足以认定。本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告袁昌云主张被告重庆龙创保洁有限公司拖欠其劳务费2900元，并举示了《关于心语花园项目龙创保洁公司欠员工2019年6月工资的情况说明》予以证明，被告亦认可原告为其提供劳务及欠付原告劳务费2900元的事实，本院予以确认。被告在《关于心语花园项目龙创保洁公司欠员工2019年6月工资的情况说明》中承诺于2019年12月31日支付原告劳务费，现支付期限已经届满，被告应当支付原告劳务费2900元。因此，原告要求被告支付劳务费2900元的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告重庆龙创保洁有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告张生德劳务费2900元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取计25元，由被告重庆龙创保洁有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员  印 雪二〇二〇年四月二十日法官助理  陈 凤书 记 员  刘韵源
佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执4387号 申请执行人中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所佛山市禅城区祖庙路74号，统一社会信用代码91440600893525962X。 负责人郑庆文，行长。 被执行人陆敏婵,女，汉族，1976年4月16日出生，广东省佛山市三水区。 关于中国农业银行股份有限公司佛山分行诉陆敏婵信用卡纠纷一案，本院作出的2019粤0604民初13321号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人陆敏婵应向申请人中国农业银行股份有限公司佛山分行支付案件受理费76元等。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法扣划被执行人银行存款48.26元，已退做本案执行费。另经本院向银行、车管、房管、国土、工商等部门调查，未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行财产线索，其对本案终结本次执行无异议。执行中，本院已依法向被执行人发出限制高消费令并已将其列入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执4387号案件终结本次执行。 若发现上述被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘伟坤 审判员  瞿 茜 审判员  陈业翔 二〇二〇年四月二十二日 书记员  杨林川
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0526民初788号原告河南庆源建设有限公司，住所地滑县文明路中段。法定代表人李会敏，职务经理。委托代理人严兵，河南奥博律师事务所律师。被告滑县老爷庙乡袁小寨村民委员会。法定代表人袁军华，职务主任。原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即支付原告工程款35500元及利息；2.诉讼费由被告负担。被告滑县老爷庙乡袁小寨村民委员会辩称，不同意原告的诉讼请求，理由是：我是2018年担任的村主任，据我了解原告是2014年修的路，修路时被告的村主任袁国民主事，袁军利当时是会计，袁国印是委员，袁计朝是支书，到了2017年5月由袁尚华代理村主任，袁红亮、袁国印担任委员，现在我是村委会主任，袁红亮是支书，袁林锵是委员，在这期间村委会领导换了几次，直到现在我也不知道有原告主张的这笔款项，也没有人给我交接。现在已经过去多年，在干部的交接中也没有听说过款项；我还了解到：修路队长找到老干部说，说修路的款项支超了，老干部与施工队长去乡里找了领导。修路的也没有说让我们村里出钱，乡党委书记及乡长也没有说让村里出钱，工程款的对接是乡财政，与村里没有关系。包括工程施工、监督、验收等村里面都没有参与。查明事实：2014年12月5日，原、被告签定了《施工合同》，约定：原告为被告村路两边修路，总面积1613.7平方米，总造价为35500元等。施工结束后，被告委托河南科平工程检测咨询有限公司进行了竣工验收，该公司于2015年3月11日出具了《竣工验收报告》，载明：…硬化路面1613.7平方米，7、验收结论，该项目已按计划完成任务且符合设计要求，工程质量合格。经催要，被告至今未支付工程款。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百六十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告滑县老爷庙乡袁小寨村民委员会于收到本判决之日起三日内支付原告河南庆源建设有限公司工程款人民币35500元及利息（利息自2020年1月20日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至本判决限定的履行期限届满之日止）；二、驳回原告河南庆源建设有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费344元，由被告滑县老爷庙乡袁小寨村民委员会负担。本判决为终审判决。审判员  张兴政二〇二〇年四月十七日书记员  李冬冬
江苏省东海县人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)苏0722行审25号 申请执行人东海县应急管理局，住所地东海县府苑路与自清路交汇处。 法定代表人李伟，东海县应急管理局局长。 委托代理人陆常安，东海县应急管理局科员。 被执行人连云港腾威挂车制造有限公司，住所地东海县经济开发区北区。 法定代表人李若松。 申请执行人东海县应急管理局依据已经发生法律效力的(东)应急罚【2019】2012号行政处罚决定书，向本院申请强制执行。本院立案后，依法组成合议庭，对该行政处罚决定的合法性进行审查，现已审查完毕。 经审查，申请执行人东海县应急管理局作出的(东)应急罚【2019】2012号行政处罚决定书认定，被执行人连云港腾威挂车制造有限公司内没有对全体员工进行员工安全培训，在全体员工中有2人没有进行培训的行为，违反了《中华人民共和国安全生产法》第二十五条的规定。2019年4月17日，依据《中华人民共和国安全生产法》第九十四条第四款《江苏省安全生产行政处罚自由裁量实施细则》第一档的规定：对被执行人连云港腾威挂车制造有限公司作出12000元的行政处罚。2019年11月4日，申请执行人向被执行人送达了罚款催缴通知书，但被执行人未在指定的期限内履行义务，故申请执行人向本院申请强制执行。 本院认为，申请执行人申请执行其行政行为，具备《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条的条件，准予强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下： 对申请执行人东海县应急管理局作出的(东)应急罚【2019】2012号行政处罚决定书的决定，准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  马广超 审判员  王 鹏 审判员  李长江 二〇二〇年四月三日 书记员  谢敏芝
山东省潍坊市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁07民初565号之一原告：福州君立视讯知识产权代理有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区东街街道东街59号三山大厦(现龙盛大厦)北楼11层06室。法定代表人：顾新强，总经理。委托诉讼代理人：张焜，山东博瞻律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩婷羽，山东博瞻律师事务所实习律师。被告：临朐县堂会音乐会所，经营场所山东省潍坊市临朐县南环路369号1幢。经营者：曲相锦，男，1990年7月26日出生，住山东省潍坊市临朐县南环路369号1幢。被告：曲相锦，男，1990年7月26日出生，住山东省坊市临朐县南环路369号1幢。本院在审理原告福州君立视讯知识产权代理有限公司与被告临朐县堂会音乐会所、被告曲相锦侵害著作权纠纷一案中，原告于2020年4月7日以各方当事人已庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，各方当事人已庭外和解，原告向我院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告福州君立视讯知识产权代理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，诉讼保全费120元，共计145元，由原告福州君立视讯知识产权代理有限公司负担。审 判 长  陈 伟审 判 员  蔡 霞人民陪审员  童金凤二〇二〇年四月七日书 记 员  李苗苗
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初8369号原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯青年城1幢14-8，统一社会信用代码91500112MA5U5MCFXA。法定代表人：邓英。委托诉讼代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。被告：深圳市龙岗区掌柜商行，住所地深圳市龙岗区坂田街道岗头社区新围仔村2号综合楼三楼，统一社会信用代码92440300L448042577。经营者：陈政辰。被告：深圳市掌柜文化娱乐有限公司，住所地深圳市龙岗区坂田街道岗头社区新围仔张衡路与五和大道交汇处新围仔2号综合楼三楼，统一社会信用代码914403005840747071。法定代表人：刘玉东。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司与被告深圳市龙岗区掌柜商行、深圳市掌柜文化娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷共五十六案，本院已受理。原告诉讼请求为：1、判令被告停止侵权，立即从曲库中删除侵权作品；2、判令被告赔偿原告经济损失及合理费用（律师费、公证费、取证消费费、取证人员机票费、住宿费、餐饮费等）共计10000元；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。在审理过程中，原告重庆索隆音乐文化传播有限公司向本院申请撤回第一项诉讼请求。本院认为，原告自愿申请撤回上述第一项诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告重庆索隆音乐文化传播有限公司撤回对被告深圳市龙岗区掌柜商行、深圳市掌柜文化娱乐有限公司的第一项诉讼请求。审判员 肖 逸二〇二〇年四月二十四日本件与原本核对无异书记员 廖方媛
云南省澜沧拉祜族自治县人民法院行 政 裁 定 书（2020）云0828行审172号申请执行人澜沧拉祜族自治县农业农村和科学技术局。统一社会信用代码：115327290152317090。地址：澜沧县勐朗镇温泉路12号。法定代表人李明富，系该局局长。委托代理人汪**，男，1971年3月4日生，拉祜族，住澜沧县。系澜沧拉祜族自治县农业农村和科学技术局工作人员，特别授权代理。委托代理人李万彬，男，1965年10月11日生，汉族，住澜沧县。系澜沧拉祜族自治县农业农村和科学技术局工作人员，特别授权代理。被执行人胡昌云，男，1955年5月17日生，汉族，云南省澜沧县人，现住澜沧县。公民身份证号码：××××××。申请执行人澜沧拉祜族自治县农业农村和科学技术局（以下简称澜沧县农科局）以被执行人胡昌云拒不履行澜农科（渔）罚〔2019〕107号《行政处罚决定书》确定的义务，于2020年3月13日向本院申请执行，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。因新型冠状病毒感染的肺炎疫情防控工作需要，本院依法中止本案审查，中止时间自2020年3月20日起至2020年4月8日止。本案现已审查终结。申请执行人澜沧县农科局认定，被申请执行人胡昌云未经县级及其以上人民政府批准，自2015年7月起，擅自在糯扎渡电站库区澜沧县勐撒渡口水域非法进行网箱养鱼。其行为违反了《中华人民共和国渔业法》第十一条、《云南省渔业条例》第十条第一款的规定，属非法网箱养鱼。依据《中华人民共和国渔业法》第四十条第二款、《云南省渔业条例》第四十九条的规定，作出了澜农科（渔）罚〔2019〕107号《行政处罚决定书》，该处罚决定内容为：责令当事人胡昌云十日内拆除网箱及其他养殖设施。2019年6月26日，申请执行人向胡昌云送达澜农科（渔）罚〔2019〕107号《行政处罚决定书》，并于2020年1月16日向被执行人胡昌云发出了履行处罚催告通知书。现法定履行期限届满，胡昌云仍未履行行政处罚决定书确定的义务，故申请强制执行。申请人向本院提交了如下证据：询问笔录、现场询问照片、现场检查（勘验）笔录、现场勘验照片、澜农科（渔）告〔2019〕107号《行政处罚事先告知书》、澜农科（渔）罚〔2019〕107号《行政处罚决定书》、澜农科（渔）催澜〔2020〕71号《履行行政处罚决定书催告书》及对应送达凭证等。本院认为，澜沧县农科局作出的澜农科（渔）罚〔2019〕107号《行政处罚决定书》，执法主体适格、认定事实清楚、适用法律正确、执法权限合法，且《行政处罚事先告知书》《行政处罚决定书》《履行行政处罚决定催告书》均在法定期限内向胡昌云送达，在法定期限内胡昌云并未申请行政复议或提起行政诉讼，澜农科（渔）罚〔2019〕107号《行政处罚决定书》已发生法律效力。被执行人胡昌云在催告期限内仍未履行拆除网箱及其他养殖设施的义务，澜沧县农科局申请强制执行处罚决定符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款之规定，裁定如下：准予强制执行澜沧拉祜族自治县农业农村和科学技术局作出的澜农科（渔）罚〔2019〕107号《行政处罚决定书》。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李宗平审判员  杨忠宁审判员  罗 兰二〇二〇年四月十二日书记员  陶雨敏
葫芦岛市龙港区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽1403民初803-1号原告：廖某某，男，汉族，住辽宁省兴城市。委托代理人：段华伟，辽宁朗元律师事务所律师。被告：葫芦岛子龙新能源科技有限公司，住所地葫芦岛市龙港区双树乡双树村。法定代表人：陆某某，该公司经理。被告：陆某某，男，汉族，住辽宁省兴城市。本院在审理原告廖某某诉被告葫芦岛子龙新能源科技有限公司、陆某某借款合同一案中，原告廖某某向本院提出财产保全申请，要求查封被告陆某某名下房产证号为201230987，房屋坐落于葫芦岛市连山区新华大街14-2号楼K室房屋建筑面积为131.81m2房屋一户；查封陆某某名下的房产证号为00094674号，房屋坐落于兴城市兴海北街（四家新村）165-9-101室，建筑面积为95.58m2房屋一户。并已向本院提供担保。本院认为，原告廖某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封被告陆某某名下的房产证号为201230987，房屋坐落于葫芦岛市连山区新华大街14-2号楼K室，房屋建筑面积为131.81m2房产一户；查封陆某某名下的房产证号为00094674号，房屋坐落于兴城市兴海北街（四家新村）165-9-101室，建筑面积为95.58m2房屋一户。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  岳英凯人民陪审员  唐锦辉人民陪审员  王金旭二〇二〇年四月二日书 记 员  甘 蕾
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0107民初2438号原告：上海腾虹办公家具有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：夏期君，总经理。委托诉讼代理人：夏冰，男。被告：上海琢通商务管理有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：常彧。原告上海腾虹办公家具有限公司与被告上海琢通商务管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未预交案件受理费，另于2020年4月26日向本院出具《说明》，确认不再缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按上海腾虹办公家具有限公司撤回起诉处理。审判员 龚 婕二〇二〇年四月二十七日书记员 庞申威附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖北省老河口市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0682执246号申请执行人：艾青。被执行人:任金娥、老河口市宏强塑料制品有限公司、任志刚、任志良。本院依据已经发生法律效力的法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：查询、冻结被执行人任金娥、老河口市宏强塑料制品有限公司、任志刚、任志良的部分银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  吴玉国二〇二〇年四月二十一日书记员  廖文超
山西省长治市潞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0403民初478号之一 原告：李阳辉，男，1991年6月18日出生，汉族，山西省晋城市人，现住山西省沁水县。 委托诉讼代理人：王小转，山西刘弘律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李帅君，山西刘弘律师事务所律师。 被告：山西致远送变电工程有限公司，住所地，山西省长治市潞州区长兴北路19号。统一社会信用代码：×××。 法定代表人：李宣霖，职务：经理。 委托诉讼代理人：李慧波，男，1980年1月8日出生，汉族，山西省长治市人，现住长治市潞州区城北东街198号3号楼2单元502号。身份证码:×××。 被告：李慧波，男，1980年1月8日出生，汉族，山西省长治市人，现住长治市。身份证码:×××。 原告李阳辉诉被告山西致远送变电工程有限公司、李慧波居间合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案。原告李阳辉于2020年4月27日以双方已经自行协商和解并当庭履行为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在诉讼期间申请撤诉，是对自己权利作出的处分，且符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告李阳辉撤回起诉。 案件受理费2450元（已减半收取），保全费1720元，由原告李阳辉承担。 审 判 长  毛文亮 人民陪审员  茹云岭 人民陪审员  梁艳婷 二〇二〇年四月二十七日 书 记 员  沈 玲
湖北省保康县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0626刑初26号公诉机关保康县人民检察院。被告人余波，男，1981年1月17日出生于保康县，汉族，高中文化，农民，住保康县。因涉嫌犯非法制造枪支罪，于2019年3月14日被保康县公安局取保候审。被告人焦君章，男，1969年11月6日出生于保康县，汉族，小学文化，农民，住保康县。因涉嫌犯非法制造枪支罪，于2019年4月12日被保康县公安局取保候审。保康县人民检察院以鄂保检一部刑诉〔2020〕9号起诉书指控被告人余波、焦君章犯非法制造枪支罪，于2020年3月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。保康县人民检察院指派检察员孙凌出庭支持公诉，被告人余波、焦君章到庭参加诉讼。现已审理终结。保康县人民检察院指控，2016年11月，被告人焦君章在余波家闲聊后，从淘宝网搜索购买射钉枪支零部件，焦君章付余波500元，后余波以1000余元用手机从淘宝上购买射钉器、无缝钢管、枪把、消音器等零部件两套，收到后余波与焦君章一起在家中组装成射钉枪两支，二人各拿一支。经襄阳市公安司法鉴定中心鉴定，余波、焦君章组装的射钉枪以火药为动力，具有致伤力，是枪支。针对上述指控，公诉机关当庭宣读和出示了枪支等物证（照片），受案记录、归案经过、户籍证明、淘宝网记录、扣押清单、悔过书、收缴物品证明等书证；襄阳市公安司法鉴定中心枪弹鉴定书等证据材料。公诉机关认为，被告人余波、焦君章某购买射钉器零部件组装枪支，违法了枪支管理法有关规定，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法制造枪支罪追究其刑事责任。被告人余波、焦君章对上述事实及罪名无异议。经审理查明，2016年11月，被告人余波、焦君章某出资，由余波从淘宝网购买射钉器、无缝钢管、红外瞄准器等零部件及射钉弹、钢珠，二被告人一起在余波家中组装成射钉枪二支，二人各使用一支。后保康县公安局马桥派出所民警根据枪支线索电话联系余波到所说明情况，余波于次日主动到马桥派出所，如实供述其犯罪事实，并主动将射钉枪上缴。被告人焦君章如实供述犯罪事实，并主动上交射钉枪。公安机关对扣押的枪支已依法收缴。经襄阳市公安司法鉴定中心鉴定，余波、焦君章组装的二支射钉枪以火药为动力，具有致伤力，是枪支。上述事实，被告人余波、焦君章在开庭审理过程中无异议，且有枪支等物证（照片），受案记录、归案经过、户籍证明、淘宝网记录、扣押清单、悔过书、收缴物品证明等书证；襄阳市公安司法鉴定中心枪弹鉴定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人余波、焦君章违反国家枪支管理法律法规，私自购买配件组装枪支，其行为已构成非法制造枪支罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律正确。在共同犯罪中，二被告人所起作用相当，不分彼此。余波经口头传唤到案并如实供述犯罪事实，应视为自首；焦君章如实供述犯罪事实，属坦白。二被告人愿意接受处罚，对其可从轻处罚。经审前社会调查，可对二被告人适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款，第二十五条第一款，第六十七条第一款、第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十四条及《最高人民法院》第一条第一款（二）之规定，判决如下：一、被告人余波犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。二、被告人焦君章犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。三、对保康县公安局扣押余波的火药弹（即射钉弹）469发、钢珠2825颗，扣押焦君章的火药弹（即射钉弹）35发、钢珠6颗、铅头7枚予以没收，由公安机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周家珍人民陪审员  刘书才人民陪审员  万智一二〇二〇年四月二十三日书 记 员  陈小玲
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1802民初1581号原告：中国农业银行股份有限公司清远清城支行，营业场所：清远市清城金碧路金碧湾花园小区**********、04号（商铺）；D幢首层01号（商铺）、02号（商铺），统一社会信用代码914************022。负责人：朱镇峰，行长。委托诉讼代理人：郭志旺、梁卓宇，职员。被告：**桂，男，1981年10月11日出生，汉族，住清远市清城区*************，公民身份号码441************413。原告中国农业银行股份有限公司清远清城支行与被告**桂信用卡纠纷一案，本院于2020年2月10日立案。原告中国农业银行股份有限公司清远清城支行于2020年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司清远清城支行向本院申请撤诉，是其对诉讼权利自主处分的行为，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司清远清城支行撤回起诉。案件受理费25元，由原告中国农业银行股份有限公司清远清城支行负担。审判员  朱广毅二〇二〇年四月二十六日书记员  罗艳丹附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）皖行申167号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张晓健，男，1956年11月9日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：合肥市人力资源和社会保障局，住所地合肥市政务新区环路88号，统一社会信用代码11340100002990693K。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：合肥市人民政府，住所地合肥市东流路100号政务中心。 再审申请人张晓健因诉合肥市人力资源和社会保障局、合肥市人民政府不支付基本养老保险金及行政复议一案，不服合肥市中级人民法院（2018）皖01行终323号行政判决，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 再审申请人张晓健向本院申请再审称：1.原一、二审判决及合肥市人力资源和社会保障局(合人社信字[2016]137号)关于张晓建同志信访事项的答复认定事实不清，适用法律错误。且有意回避现行法律、法规和政策制度，显属执法不公。2.被申请人断章取义,违反了规范性文件应当注意释法说理的有关规定，错误理解和适用《内务部关于工作人员曾受过开除、劳动教养、刑事处分工龄计算问题的复函》。3.原劳动部发(1999)29号文规定，事业单位失业职工“原单位的工作年限视同缴费年限”,并可和以后的社会养老保险接续。申请人已实际参加社保，完全可以和原先在单位的视同缴费年限，合并计算缴费年限，随之享受基本养老金待遇。4.根据“法不溯及既往”原则，被申请人将申请人被单位解聘前的工龄归零，明显违反法律的一般规则等。为此，请求对本案再审。 本院认为：根据《国务院关于机关事业单位工作人员养老保险制度改革的决定》(国发[2015]2号)、《关于贯彻落实的通知》(人社部发[2015]28号)、《贯彻若干政策规定》（皖人社发（2016)30号）的相关规定，视同缴费年限是指实际缴费年限之前的按规定计算的连续工龄，核定视同缴费年限的前提是具有按规定应予计算的连续工龄。 《内务部关于工作人员曾受过开除、劳动教养、刑事处分工龄计算问题的复函》([59]内人事福字第740号)第一条规定：“工作人员受过开除处分或者刑事处分的，应当从重新参加工作之日起计算工作年限，他们受处分以前的工作时间和参加工作以前主要依靠工资为生活来源的劳动时间，可以计算为一般工龄。如果情节较轻，经过任免机关批准的，受处分以前的工作时间，也可以合并计算工作年限。但受开除处分或者刑事处分的反革命分子和其他坏分子，他们的工作年限和一般工龄均应从重新参加工作之日起计算。”该复函未被相关部门废止，具有法律效力，仍需要依照执行。 本案中,张晓健2013年7月被判处有期徒刑三年，2013年9月原单位对其予以开除处分,根据上述规定,其被刑事处罚之前的劳动时间不能计算为连续工龄，不能认定为视同缴费年限。而且,张晓健没有提出任免机关批准其受处分以前的工作时间可以合并计算工作年限的证据。因此,其刑满释放后参加城镇企业职工基本养老保险，缴费期限应重新计算。至2016年11月申请退休，缴费期限不满十五年。合肥市人力资源和社会保障局有关张晓健不符合办理退休及领取养老保险金的条件不予审批的答复，适用法律正确。合肥市人民政府依法受理了张晓健的复议申请，所作复议决定事实清楚、程序合法。原审判决驳回张晓健的诉讼请求，并无不当。 综上，张晓健的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下: 驳回张晓健的再审申请。 审判长 庞 梅 审判员 范兴杰 审判员 彭滢颖 二〇二〇年四月二十八日 法官助理巩平 书记员薛琪茹 附：司法解释规定 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》（法释[2018]1号） 第一百一十六条当事人主张的再审事由成立，且符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限，超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
呼和浩特市赛罕区人民法院执行裁定书（2019）内0105执5102号申请人玉泉区玉田床垫加工厂，住所地呼和浩特市玉泉区范家营村。经营者：田存弟，总经理。被执行人呼和浩特市雨秀农牧业专业合作社，住所地呼和浩特市赛罕区黄合少镇南地村。法定代表人：卜雨秀，理事长。被执行人呼和浩特市赛罕区黄合少镇南地村村民委员会，住所地呼和浩特市赛罕区黄合少镇南地村。法定代表人：卜玉玲，村委会主任本院在执行过程中，经对被执行人进行了网络查控和传统查控,现被执行人暂无财产可供执行，本院已对被执行人采取了限制高消费措施并经约谈且申请人同意终本。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑明星审判员 郭建军审判员 彭云生 二0二0年四月二十八日书记员 夏明尧
贵州省凯里市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2601民初3837号原告：贵州冠华物业发展有限公司，统一社会信用代码91522600308723221G，住所地：贵州省黔东南苗族侗族自治州凯里经济开发区开元大道公园一号4栋1单元负一楼。法定代表人：杨通才。委托诉讼代理人：杨正彪（特别授权），男，贵州正辩律师事务所律师。被告：杨泽亮，男，住贵州省凯里经济开发区。原告贵州冠华物业发展有限公司诉被告杨泽亮物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案受理，在审理过程中，原告贵州冠华物业发展有限公司于2020年4月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵州冠华物业发展有限公司的撤诉申请，是其对自身诉讼权利的处分，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告贵州冠华物业发展有限公司撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告贵州冠华物业发展有限公司负担。审判员  刘建忠二〇二〇年四月二十四日法官助理杨楚楚书记员唐培忠
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2020）粤0112执4613号博罗县广发实业有限公司：本院作出的（2017）粤0112民初6962号民事判决书已经发生法律效力，因你未主动缴纳案件受理费，根据民二庭的移送，本院于2020年3月26日立案执行。执行过程中，你公司于2020年4月20日主动缴纳了1232.1元（含执行费50元）。因民二庭移送执行的事项已履行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行完毕结案处理。特此通知二〇二〇年四月二十三日
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0107民初7191号原告：重庆龙升物业管理有限公司，住所地重庆市渝中区邹容路131号46-1#，统一社会信用代码915001036889498542。法定代表人：薛德岗，职务总经理。委托诉讼代理人：谭振林，该公司工作人员。委托诉讼代理人：张静，该公司工作人员。被告：苏玠,男,汉族,住重庆市沙坪坝区。原告重庆龙升物业管理有限公司与被告苏玠物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员马依婷担任审判长，与审判员熊帆、人民陪审员杨莉组成合议庭适用普通程序公开开庭进行审理。原告重庆龙升物业管理有限公司的委托诉讼代理人谭振林、张静到庭参加了诉讼，被告苏玠经本院依法公告送达开庭传票等法律文书，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告重庆龙升物业管理有限公司向本院提出诉讼请求1、依法判令被告立即支付从2017年4月1日至2019年3月31日拖欠的物管费、公摊费、滞纳金共计5140.42元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2012年8月1日，原告与重庆渝高科技产业（集团）股份有限公司签订了《物业委托管理合同》，约定由原告对“同心家园B组团”进行前期物业管理，双方对物业服务内容及收费标准进行了约定。被告身为同心家园B组团业主，其享受了原告提供的物业服务，却未按时向原告交纳物业服务费用，没有履行一个作为业主应尽的基本义务。被告从2017年4月1日至2019年3月31日拖欠物管费2268元、公摊费432元，滞纳金2440.42元，期间经原告多次催要，被告均以种种理由予以搪塞，不予交纳。原告为维护自身合法权益，特起诉来院，请求判如所请。被告苏玠未作答辩。经审理查明，2017年4月1日至2019年3月31日期间，被告苏玠系位于重庆九龙坡区×××号×××幢×××号房屋的业主，前述房屋建筑面积为89.98平方米。审理中，原告举示了其与建设单位重庆渝高科技产业（集团）股份有限公司签订的《同心寺小区B组团前期物业管理服务合同》及原告与被告签订的《重庆龙升物业管理有限公司物业管理服务协议》，物业服务协议约定有原告对案涉小区事实前期物业管理服务，物业服务费自开发商通知的接房之日起计算，标准为住宅1.4元/㎡·月（含电梯费），现执行7.5折优惠，折后价为1.05元/㎡·月（含电梯费），优惠期三年，另按照建筑面积收取水、电公摊费0.2元/㎡·月。业主应于每月10前缴清本月物业管理费、公共能源费，逾期未交，原告将按应缴纳金额的3‰/天收取滞纳金。另，原告还举示了前期物业服务合同备案证明复印件，拟证明上述前期物业服务合同经备案有效；催款缴费通知单照片、催费律师函EMS回单、公司摄像头截图，拟证明原告向被告实施了催费义务，且被告知晓欠付事宜。对于物业管理费及公摊费，原告明确分别按1.05元/㎡·月、0.2元/㎡·月根据建筑面积收取。对于滞纳金，原告明确其根据物业服务合同约定的日3‰标准计算，但请求法院酌情予以降低。本院认为，根据法律规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。原告与建设单位及原被告之间签订的前期物业服务协议是合同双方的真实意思表示，内容合法有效，对作为业主的被告具有法律约束力。原告依照合同约定对被告所居住的小区提供了物业服务，依照权利与义务相一致的原则，被告作为小区的业主应当按时依照前期物管协议的约定向原告支付物业服务费和公摊费用，被告现未举示证据证明已经交纳原告诉请期间的物业服务费和公摊费，应承担举证不能的法律后果，原告现要求被告支付该期间的费用，本院予以支持。根据前期物业服务协议约定的物业服务费的计算标准以及原告的主张，本院结合被告房屋的建筑面积认定：被告应承担2017年4月1日至2019年3月31日期间的物业服务费2267.5元。关于公摊费，前期物业服务协议中约定为0.20元/平方米·月，现原告主张2017年4月1日至2019年3月31日期间的公摊费，并举示有相关材料等予以佐证，本院予以支持，确认该笔费用为431.9元。关于原告主张的滞纳金，原告提供物业服务后，被告应按约支付物业服务费，现被告未依约履行自己的交费义务，已经构成违约，根据本案的具体情况，本院酌情认定为100元。本案被告苏玠经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃其相关诉讼权利，本院并可依法缺席进行判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告苏玠于本判决生效后十日内向原告重庆龙升物业管理有限公司支付2017年4月1日至2019年3月31日期间的物业服务费2267.5元、公摊费431.9元、违约金100元，合计2799.4元。二、驳回原告重庆龙升物业管理有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元、公告费300元，两项共计350元，由被告苏玠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  马依婷审 判 员  熊 帆人民陪审员  杨 莉二〇二〇年四月十四日法官 助理  蒋犀勐书 记 员  应东霓
山东省日照市东港区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1102民初726号 原告：中国工商银行股份有限公司日照东港支行，住所地日照市望海路55号，统一社会信用代码91371100868399298T。 主要负责人：董磊，行长。 委托诉讼代理人：刘广翠，女，中国工商银行股份有限公司日照东港支行员工。 委托诉讼代理人：程刚，山东兆利律师事务所律师。 被告：王恩红，男，1977年5月18日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 原告中国工商银行股份有限公司日照东港支行（以下工行东港支行）与被告王恩红信用卡纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告工行东港支行委托诉讼代理人程刚到庭参加诉讼。被告王恩红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 工行东港支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令王恩红偿还信用卡透支款240328.52元及利息、违约金计至还款之日；2.案件受理费等由王恩红负担。事实与理由：2010年9月，王恩红在工行东港支行办理卡号为62×××00的信用卡一张。后持卡人用该卡透支消费，截止2019年10月，累计拖欠透支款240328.52元。后经工行东港支行多次催收未果。请求法院依法判如所请。 案经送达，王恩红未到庭应诉答辩，亦未提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换与质证。 工行东港支行向本院提交如下证据：证据一、信用卡申请表与领用合约一份，证明王恩红申请办理信用卡的事实；证据二、交易明细一份，证明截止到2019年10月1日王恩红累计透支款240328.52元。 王恩红未到庭质证，视为放弃质证权利。 经审查，工行东港支行提交的上述证据，取得程序合法、内容真实且与本案具有关联性，对上述证据的效力及证明力，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：2010年9月，王恩红在工行东港支行签署牡丹信用卡申请书并自愿接受中国工商银行牡丹信用卡章程的约束，申领工商银行牡丹信用卡一张。后经银行审查，工商银行向其发放了卡号为62×××00的牡丹信用卡一张。后王恩红用该卡透支消费，但其在使用过程中出现逾期，未能按约偿还透支款项，截止2019年10月1日，工商银行系统显示累计拖欠本金184271.70元、违约金5000元、利息46448.82元、分期付款手续费4608元，合计240328.52元。 诉讼中，工行东港支行主张以借款本金184271.70元为基数，自2019年10月2日起至实际付清之日止，按每日万分之五计算，违约金按逾期最低还款金额的5%计算，但每月最多不超过500元。 本院认为，王恩红向工行东港支行申请领用牡丹信用卡并自愿接受中国工商银行牡丹信用卡章程的约束，系当事人真实意思表示，双方之间的信用卡领用合约关系成立且合法有效。工行东港支行按约履行了向王恩红发放信用卡并提供款项的义务，根据双方约定，王恩红在使用上述信用卡后应按期偿还透支款项。然王恩红未及时、足额偿还透支款项，其行为已构成违约，故工行东港支行要求王恩红归还透支的借款本金、利息及违约金、手续费等，符合法律规定和双方约定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王恩红于本判决生效之日起七日内归还原告中国工商银行股份有限公司日照东港支行信用卡透支款240328.52元及利息、违约金（自2019年10月2日起，以本金184271.7元为基数，按照双方约定利率计算至被告实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4905元,由被告王恩红负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审 判 长  郝 岩 人民陪审员  安可松 人民陪审员  郭建亮 二〇二〇年四月二十一日 法官助理张景军 书记员张潇
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0112执741号之一申请执行人张东，男，1983年5月26日出生，汉族，住北京市通州区。被执行人张英明，男，1973年10月26日出生，汉族，住北京市通州区。张东与张英明民间借贷纠纷一案作出的（2018）京0112民初2927号民事判决书已经发生法律效力。张东向本院申请执行，要求张英明履行生效法律文书确定的义务，给付张东63.436万元，本院予以立案执行。本院在执行过程中，向被执行人张英明送达了执行通知书、报告财产令、传票，本院通过网络执行查控系统对被执行人张英明的财产进行网络查控，并向被执行人户籍地基层组织调查被执行人的财产情况。经查，被执行人张英明银行账户内无可供执行余额；未发现被执行人张英明名下有房产、股权、债权等；查询到被执行人张英明名下有机动车一辆，我院已经予以档案查封，但未实际控制车辆。现被执行人张英明名下无其他可供执行财产，申请执行人张东亦未能提供被执行人可供执行的财产及财产线索。本院已依法将被执行人张英明纳入失信被执行人名单并对其限制高消费。经询问申请人，申请人不能提供被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序。如申请执行人张东在案件终结本次执行后发现被执行人张英明可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  张 涛二〇二〇年四月八日法官助理  马国磊书 记 员  陈晶晶
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执5224号之一 申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。 负责人刘加隆。 被执行人何冠深，男，1981年12月23日出生，汉族，住广东省阳山县。 关于招商银行股份有限公司信用卡中心与何冠深信用卡纠纷一案，本院（2019）粤0604民初5645号已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执5224号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  刘伟坤 审判员  瞿 茜 审判员  陈业翔 二〇二〇年四月二十一日 书记员  陈荣亮
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初9881号原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯青年城1幢14-8，统一社会信用代码91500112MA5U5MCFXA。法定代表人：邓英。委托诉讼代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。被告：深圳市星龙城文化传播有限公司，住所地深圳市龙岗区龙城街道黄阁坑社区平安路与白灰围一路交界处白灰围北区商业楼二至三层，统一社会信用代码914403005827306945。法定代表人：凌发清。被告：凌发清，男，汉族，1977年6月4日出生，住址湖南省。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司与被告深圳市星龙城文化传播有限公司、凌发清著作权权属、侵权纠纷共三十八案，本院已受理。原告诉讼请求为：1、判令被告停止侵权，立即从曲库中删除侵权作品；2、判令被告赔偿原告经济损失及合理费用（律师费、公证费、取证消费费、取证人员机票费、住宿费、餐饮费等）共计10000元；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。在审理过程中，原告重庆索隆音乐文化传播有限公司向本院申请撤回第一项诉讼请求。本院认为，原告自愿申请撤回上述第一项诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告重庆索隆音乐文化传播有限公司撤回对被告深圳市星龙城文化传播有限公司、凌发清的第一项诉讼请求。审判员  肖逸二〇二〇年四月二十四日本件与原本核对无异书记员  任然
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281民初3714号-1申请人：陆娜，女，汉族，1990年8月24日生，住泰兴市。委托诉讼代理人：朱剑，泰兴市张桥法律服务所法律工作者。被申请人：黄涛，男，汉族，1990年1月25日生，住江阴市。申请人陆娜与被申请人黄涛买卖合同纠纷一案，申请人陆娜于2020年4月27日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人黄涛的银行存款23万元或查封其同等价值的财产，并提供了担保。本院经审查认为，申请人陆娜的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人黄涛的银行存款23万元或查封其同等价值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 巴益军二〇二〇年四月二十八日法官助理 蒋磊君书 记 员 孔晓佩
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020)苏0281民初3155号-1申请人：钱某，男，1989年6月14日生，汉族，住江阴市。委托诉讼代理人：江玉建，江阴市江南法律服务所法律工作者。被申请人：刘某，女，1989年5月13日生，汉族，住江阴市。申请人钱某诉被申请人刘某离婚纠纷一案，申请人钱某于2020年4月13日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人刘某的银行存款180000元或查封其同等价值的财产，并提供了担保。本院经审查认为，申请人钱某的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人刘某的银行存款180000元或查封其同等价值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 许 敏二〇二〇年四月二十二日书记员 缪雪娟
贵州省习水县人民法院行 政 裁 定 书（2020）黔0330行审83号申请人习水县综合行政执法局（以下简称习水综合执法局）。地址：习水县东皇街道办事处府东路。统一社会信用代码11520330775314590J。法定代表人陈利军，该局局长。委托代理人梅山，该单位工作人员。被申请人张国雄，男，汉族，生于1974年12月15日，重庆市江津区人，住江津区。申请人习水综合执法局申请强制执行被申请人张国雄道路运输行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，2019年8月30日，申请人作出（2019）习综执行罚决03字第201号《行政处罚决定书》，认定被申请人未取得道路旅客运输经营许可使用渝Ａ×××××号车，擅自从事道路旅客运输经营活动。认为被申请人的行为违反了《中华人民共和国道路运输条例》第十条第一款第三项的规定，决定处罚被申请人罚款30000元。被申请人收到处罚决定后，未履行义务，也未申请行政复议和提起诉讼。2019年9月30日，申请人作出催告通知书，催告被申请人缴纳罚款，但催告通知书未根据《中华人民共和国行政强制法》（以下简称《行政强制法》）第三十五条第（四）项的规定，告知被申请人享有陈述、申辩的权利。因被申请人逾期未履行义务，申请人遂作出（2020）习综执强执申字第014号《强制执行申请书》向本院申请强制执行。本院认为，根据《行政强制法》第五十四条的规定，行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日之后，当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。催告程序是《行政强制法》专门设置的不可省略的一个法定程序，意义在于对当事人的再一次说服和教育，有助于自我履行的原则，是《行政强制法》第六条规定的体现。这里的催告正好与行政机关自己实施强制执行中的催告相对应。非诉执行中的催告书应当与行政机关自身实施强制执行中的《催告书》一样，在形式上必须采用书面形式，在内容上必须包含《行政强制法》第三十五条规定载明的下列事项：（一）履行义务的期限；（二）履行义务的方式；（三）涉及金钱给付的，应当有明确的金额和给付方式；（四）当事人依法享有的陈述权及申辩权。本案申请人所作催告书未载明当事人应该享有陈述和申辩的权利，其催告程序不符合法律规定，应视为申请人申请执行前，未经法定催告，不符合《行政强制法》的规定，应不予受理。申请人可在补正催告程序后，在法定期限内重新申请。为此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼〉的解释》第一百五十五条第一款第（五）项之规定，裁定如下：对申请人习水县综合行政执法局（2020）习综执强执申字第014号强制执行申请不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十五日内，通过本院向遵义市中级人民法院申请复议，也可以直接向遵义市中级人民申请复议。审 判 长  丁旺轩人民陪审员  李小兰人民陪审员  王 勤二〇二〇年四月二十二日书 记 员  万 林
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初9874号原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯青年城1幢14-8，统一社会信用代码91500112MA5U5MCFXA。法定代表人：邓英。委托诉讼代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。被告：深圳市星龙城文化传播有限公司，住所地深圳市龙岗区龙城街道黄阁坑社区平安路与白灰围一路交界处白灰围北区商业楼二至三层，统一社会信用代码914403005827306945。法定代表人：凌发清。被告：凌发清，男，汉族，1977年6月4日出生，住址湖南省。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司与被告深圳市星龙城文化传播有限公司、凌发清著作权权属、侵权纠纷共三十八案，本院已受理。原告诉讼请求为：1、判令被告停止侵权，立即从曲库中删除侵权作品；2、判令被告赔偿原告经济损失及合理费用（律师费、公证费、取证消费费、取证人员机票费、住宿费、餐饮费等）共计10000元；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。在审理过程中，原告重庆索隆音乐文化传播有限公司向本院申请撤回第一项诉讼请求。本院认为，原告自愿申请撤回上述第一项诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告重庆索隆音乐文化传播有限公司撤回对被告深圳市星龙城文化传播有限公司、凌发清的第一项诉讼请求。审判员  肖逸二〇二〇年四月二十四日本件与原本核对无异书记员  任然
云南省澜沧拉祜族自治县人民法院行 政 裁 定 书（2020）云0828行审181号申请执行人澜沧拉祜族自治县农业农村和科学技术局。统一社会信用代码：115327290152317090。地址：澜沧县勐朗镇温泉路12号。法定代表人李明富，系该局局长。委托代理人汪**，男，1971年3月4日生，拉祜族，住澜沧县。系澜沧拉祜族自治县农业农村和科学技术局工作人员，特别授权代理。委托代理人李万彬，男，1965年10月11日生，汉族，住澜沧县。系澜沧拉祜族自治县农业农村和科学技术局工作人员，特别授权代理。被执行人王三，男，1976年6月3日生，拉祜族，云南省澜沧县人，现住澜沧县。公民身份证号码：××××××。申请执行人澜沧拉祜族自治县农业农村和科学技术局（以下简称澜沧县农科局）以被执行人王三拒不履行澜农科（渔）罚〔2019〕176号《行政处罚决定书》确定的义务，于2020年3月13日向本院申请执行，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。因新型冠状病毒感染的肺炎疫情防控工作需要，本院依法中止本案审查，中止时间自2020年3月20日起至2020年4月8日止。本案现已审查终结。申请执行人澜沧县农科局认定，被申请执行人王三未经县级及其以上人民政府批准，自2016年起，擅自在糯扎渡电站库区澜沧县麻丫河箐水域非法进行网箱养鱼。其行为违反了《中华人民共和国渔业法》第十一条、《云南省渔业条例》第十条第一款的规定，属非法网箱养鱼。依据《中华人民共和国渔业法》第四十条第二款、《云南省渔业条例》第四十九条的规定，作出了澜农科（渔）罚〔2019〕176号《行政处罚决定书》，该处罚决定内容为：责令当事人王三十日内拆除网箱及其他养殖设施。2019年6月27日，申请执行人向王三送达澜农科（渔）罚〔2019〕176号《行政处罚决定书》，并于2020年1月17日向被执行人王三发出了履行处罚催告通知书。现法定履行期限届满，王三仍未履行行政处罚决定书确定的义务，故申请强制执行。申请人向本院提交了如下证据：询问笔录、现场询问照片、现场检查（勘验）笔录、现场勘验照片、澜农科（渔）告〔2019〕176号《行政处罚事先告知书》、澜农科（渔）罚〔2019〕176号《行政处罚决定书》、澜农科（渔）催澜〔2020〕134号《履行行政处罚决定书催告书》及对应送达凭证等。本院认为，澜沧县农科局作出的澜农科（渔）罚〔2019〕176号《行政处罚决定书》，执法主体适格、认定事实清楚、适用法律正确、执法权限合法，且《行政处罚事先告知书》《行政处罚决定书》《履行行政处罚决定催告书》均在法定期限内向王三送达，在法定期限内王三并未申请行政复议或提起行政诉讼，澜农科（渔）罚〔2019〕176号《行政处罚决定书》已发生法律效力。被执行人王三在催告期限内仍未履行拆除网箱及其他养殖设施的义务，澜沧县农科局申请强制执行处罚决定符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款之规定，裁定如下：准予强制执行澜沧拉祜族自治县农业农村和科学技术局作出的澜农科（渔）罚〔2019〕176号《行政处罚决定书》。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李宗平审判员  杨忠宁审判员  罗 兰二〇二〇年四月十二日书记员  陶雨敏
河北省石家庄市长安区人民法院 执 行 通 知 书 （2020）冀0102执1308号 石家庄乐城创意国际贸易城开发有限公司、天津锋尚房地产信息咨询有限公司： 你单位与谭小蕾房屋买卖合同纠纷一案，河北省石家庄市长安区人民法院（2019）冀0102民初1740号调解书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年04月15日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你单位三日内履行下列义务： (1)履行生效法律文书所确定的义务。 (2)负担本案执行费及执行中实际支出的费用。 逾期不履行，本院将依法强制执行。 特此通知。 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； （二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （四）违反财产报告制度的； （五）违反限制消费令的； （六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。 二〇二〇年四月十七日 联系电话：0311-850××××9 本院地址：石家庄市长安区建华北大街138号 邮编：050000
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初897号原告：大众汽车金融（中国）有限公司。法定代表人：黎瑞德，总经理。委托诉讼代理人：张宇，男，大众汽车金融（中国）有限公司职员。委托诉讼代理人：岳钊，男，大众汽车金融（中国）有限公司职员。被告：罗广朝，男，1984年2月18日出生，汉族，住广东省廉江市。原告大众汽车金融（中国）有限公司（以下简称原告）与被告罗广朝（以下简称被告）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人岳钊到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截至2018年12月27日的本金88451.04元、利息1210.74元、罚息159.77元、违约金2371.79元；2、判令被告支付自2018年12月28日起至原告全部债权实现之日所产生的罚息（以前述本金及利息之和为基数，按中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准上限计算）。被告未作答辩。经审理查明：2017年11月19日，被告为购车与原告签署《贷款合同》、《抵押合同》，约定：贷款金额116000元，贷款期限36个月；基本月利率0.75752％，优惠月利率0.37567％；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、违约金、催收及抵押财产、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。上述合同签订后，原告依约发放了贷款。此后，被告未按约定如期还款，截至2018年12月27日，被告尚欠贷款本金88451.04元、利息1210.74元、罚息159.77元、违约金2371.79元。本院认为：原告的诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告罗广朝于本判决生效之日偿还原告大众汽车金融（中国）有限公司截至2018年12月27日的贷款本金88451.04元、利息1210.74元、罚息159.77元，并支付自2018年12月28日起至付清之日止的罚息（以前述本金及利息为基数，按合同约定的罚息利率标准计算）；二、被告罗广朝于本判决生效之日给付原告大众汽车金融（中国）有限公司违约金2371.79元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1052元，由被告罗广朝负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉至北京市第三中级人民法院。审判员  杨继雅二〇二〇年四月一日书记员  李慧双
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执恢355号 申请执行人：欧宝贤，男，1967年1月13日出生，汉族，住广东省普宁市。 委托代理人：徐柏坚，广东经国律师事务所律师。 被执行人：周江南，男，1986年9月6日出生，汉族，住湖南省宁乡县。 委托代理人：周招亲，女，1984年10月8日出生，汉族，住湖南省宁乡县。 原告欧宝贤诉被告周江南买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0105民初7216号民事判决书已发生法律效力。申请执行人欧宝贤于2019年10月24日向本院申请执行，原执行案号为（2019）粤0105执13761号。因被执行人周江南无可供执行的财产，本院于2019年12月11日对该案终结本次执行。现申请执行人欧宝贤于2020年4月10日向本院申请恢复执行，要求被执行人履行生效裁判文书确定的义务。本院于同日立案执行。 在本案执行过程中，申请执行人欧宝贤与被执行人周江南达成执行和解协议，双方约定被执行人周江南需还款金额为408440元，支付方式如下：一、由被执行人在2020年4月14日支付10万元；二、在2020年5月31日前支付8440元；三、于2020年6月至2021年4月每月支付5000元；四、剩余款项由被执行人自2020年5月起每月支付10000元，直至清偿完毕确定债务。被执行人于2020年4月14日依约支付首期款项10万元。 本院认为，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，且需要长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执恢355号案终结执行。 如被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 周 博 审判员 贾 岚 审判员 邱时迁 二〇二〇年四月三十日 书记员 霍君劼 岑俊杰
福建省莆田市城厢区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0302民初1022号之一 原告：黄绎，男，汉族，住所地莆田市荔城区。 委托诉讼代理人：林海东，福建扬民律师事务所执业律师。 被告：刘宗益，男，汉族，住所地莆田市城厢区。 本院在审理原告黄绎与被告刘宗益合伙协议纠纷一案中，根据黄绎的财产保全申请于2019年1月25日作出（2019）闽0302民初1022号民事裁定书，裁定：一、查封登记在刘宗益、林炳新名下的坐落于城厢区的房产中属于刘宗益的份额；二、查封黄绎提供的用于本案财产保全担保的登记在黄绎名下的位于莆田市荔城区的房产。现黄绎以刘宗益还清欠款为由，申请解除对登记在刘宗益与林炳新共有的坐落于城厢区的房产的查封。 本院认为，黄绎的解除查封申请符合有关法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下： 一、解除对登记在刘宗益、林炳新名的坐落于城厢区的房产的查封； 二、解除对黄绎提供的用于本案财产保全担保的登记在黄绎名下的位于莆田市荔城区的房产的查封。 本裁定送达后立即执行。 审判员  许国珍 二〇二〇年四月二十二日 书记员  罗静岚 附：本裁定所适用的法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执1195号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行。被执行人：全琦珏。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与被执行人全琦珏信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0112民初6445号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的执行申请，本院依法立案强制执行。在执行过程中，本院通过最高人民法院网络执行查控系统、广州市天平网络执行查控系统对被执行人名下的不动产、工商、银行、车辆、互联网银行、证券等信息进行查询，调查结果为：1．存款：220.25元；2．机动车：无；3．不动产：无；4．除前述线索外未发现其他财产线索。前述存款已被法院依法扣划。因被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务，且未向本院报告财产，本院已依法对被执行人采取限制消费措施。2020年4月8日，本院向申请执行人方告知了采取的财产调查措施、被执行人的财产情况及本案的执行情况。本院认为，被执行人名下已无实际可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）粤0112执1195号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘启聪审判员  李文锋审判员  魏文秀二〇二〇年四月十五日本件与原本核对无异书记员  胡思琪
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0112民初6576号原告：栾春荣，女，1956年7月13日出生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：陈圆圆，上海市浩信律师事务所律师。被告：国茶实业（上海）股份有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：刘耿丹，经理。被告：刘耿丹，男，1970年10月4日出生，汉族。被告：北京兴业祥和投资管理有限公司，住所地北京市通州区新华西街58号院3号楼6层605。法定代表人：胡园，经理。原告栾春荣与被告国茶实业（上海）股份有限公司（以下简称国茶公司）、被告刘耿丹、被告北京兴业祥和投资管理有限公司（以下简称兴业公司）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法进行了审理。栾春荣向本院提出诉讼请求：1、判令解除《借款咨询与服务协议》；2、判令国茶公司返还借款10万元并支付违约金2.4万元；3、判令刘耿丹、兴业公司对第二项诉讼请求承担连带偿还责任；4、判令诉讼费用由国茶公司、刘耿丹、兴业公司承担。事实和理由：2019年1月5日，栾春荣与国茶公司、兴业公司签订《借款咨询与服务协议》，约定国茶公司向栾春荣借款10万元用于“我的茶馆”全国连锁茶文化主题建设项目及产院扩建。借款期限为12个月，自2019年1月5日至2020年1月4日，国茶公司每月向栾春荣返息2500元。刘耿丹对该合同提供担保。合同签订后，栾春荣按照合同约定向国茶公司支付了10万元的款项，但国茶公司却没有按照合同约定支付栾春荣收益以及分红。栾春荣认为国茶公司已经严重违约，因刘耿丹对该笔借款以无限连带责任的方式提供保证，刘耿丹应对该笔借款承担连带责任。兴业公司没有尽到合同约定的对国茶公司信用资质审核义务，也应该对上述债务承担连带责任。本院经审查认为，当事人提起民事诉讼，必须属于人民法院受理民事诉讼的范围。本案中，根据已查明的事实，国茶公司与原告等多人签订《借款咨询与服务协议》，有经济犯罪嫌疑。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条规定，人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理。故对栾春荣的起诉，本院予以驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：驳回原告栾春荣的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员 晋 怡二〇二〇年四月一日书记员 李敬赛
北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0113民初4308号原告：刘莹，女，1982年1月13日出生，汉族，户籍地北京市顺义区，公民身份号码×××。被告：北京骏马客运有限公司，住所地北京市顺义区南法信镇双兴街3号，统一社会信用代码91110113102558275M。法定代表人：门钰霖，总经理。委托诉讼代理人：杨帅，1989年7月18日出生，汉族，北京骏马客运有限公司法务，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：孙茹，北京双法律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，营业场所北京市西城区金融大街23号15层，统一社会信用代码91110102746719230N。负责人：王兵，总经理。委托诉讼代理人：瞿培，北京盈渊律师事务所律师。委托诉讼代理人：张岩，北京盈渊律师事务所律师。原告刘莹与被告北京骏马客运有限公司（以下简称骏马公司）、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称平安北京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘莹，被告骏马公司之委托诉讼代理人杨帅、孙茹，被告平安北京分公司之委托诉讼代理人瞿培到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘莹向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告赔偿原告医疗费726．84元、交通费70元、误工费9167元、受伤期间的营养费2200元等共计12163．84元；2．请求判令被告赔偿受伤期间护理费2860元；3．判令被告二在保险范围内承担赔偿责任；4．判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2019年7月23日08时10分,在北京市顺义区胜利办事处其他道路起点至终点段苏宁电器公交站,靳中文驾驶车牌号为×××的大型普通客车由北向南行驶,公交车右侧顶与公交站相撞后铁板落下砸到吴艳生和刘莹,公交车发生交通事故,造成车辆接触部位损坏,公交站损坏,吴艳生、刘莹受伤。当事人责任:靳中文驾驶时有其他妨碍安全行车的过错行为,为全部责任;吴艳生为无责;刘莹为无责。事故发生后,刘莹被救护车送往区医院救治,产生医疗费用,并给刘莹造成其他经济损失。现二被告拒绝赔偿刘莹损失,同时靳中文驾驶的车辆在平安北京分公司处投保保险,平安北京分公司应在保险范围内承担赔偿责任。现为维护原告合法权益,特诉至贵院。被告平安北京分公司辩称：认可事故事实和责任认定。事故车辆在我公司投保了机动车交通事故责任强制保险(以下简称交强险)和商业第三者责任保险(以下简称商业三者险)100万元（含不计免赔）。事故发生在保险期限内，合理合法损失同意在保险限额内赔偿。关于医疗费，认可当庭提交的医疗费金额，不认可购买膏药的费用。关于交通费，请法院依法核实。关于误工费，收入证明不认可，银行流水真实性认可、证明目的不认可。关于营养费，没有医嘱，不认可。关于护理费，没有医嘱，不认可。被告骏马公司辩称：事发时是靳中文开的车，车辆登记在我公司名下，认可靳中文事发时是履行职务行为。事故车辆在平安北京分公司投保交强险和商业三者险100万元（含不计免赔）。其他意见同保险公司意见一致。本院经审理认定事实如下：2019年7月23日8时10分，在北京市顺义区胜利办事处其他道路起点至终点段苏宁电器公交车站，靳中文驾驶车牌号为×××的大型普通客车由北向南行驶，公交车右侧车顶与公交站相撞后铁板落下碰到吴艳生和刘莹，公交车发生交通事故，造成车辆接触部位损坏，公交站损坏，吴艳生、刘莹受伤。该事故经北京市公安局顺义区分局交通支队城区中队认定，靳中文负事故的全部责任，吴艳生、刘莹无责任。刘莹受伤后被送往北京市顺义区医院急诊治疗，被诊断：为脑外伤后神经性反应、软组织损伤，后至该院复查。刘莹支付医疗费726．84元。车牌号为×××的大型普通客车在平安北京分公司投保了交强险和商业三者险100万元（含不计免赔），事故发生在保险期间内。上述事实，有庭审笔录、医疗费票据、诊断证明书等证据在案为证，可作为认定案件事实之依据。本院认为:交通管理部门做出的事故责任认定适当，本院予以确认。靳中文作为提供劳务一方，因劳务造成刘莹损害的，应由接受劳务一方骏马公司承担侵权责任。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定予以赔偿。根据上述赔偿原则，对于原告刘莹因此事故造成的合理损失，首先由被告平安北京分公司在交强险相应保险限额内直接向原告承担保险赔偿责任；不足的部分，由平安北京分公司在商业三者险范围内根据保险合同予以赔偿；仍有不足部分，由骏马公司予以赔偿。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，医疗费、交通费、误工费、营养费、护理费属于刘莹因此事故造成合理损失的范围。关于医疗费、交通费的请求合理合法，本院予以支持。关于营养费、护理费的诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。关于误工费的诉讼请求，经本院核实原告提交的证据，原告工资流水并未见明显减少，但考虑到原告受伤以及就医的事实,本院酌情予以支持。经过庭审质证，本院审核确认刘莹因此事故造成合理损失的项目及具体数额如下：医疗费726．84元，交通费70元，误工费1100元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告刘莹各项损失共计1896．84元，于本判决生效之日起七日内执行；二、驳回原告刘莹的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费88元（原告刘莹已预交），由原告刘莹负担73元（已交纳），由被告北京骏马客运有限公司负担15元，于本判决生效之日起七日内直付原告刘莹。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 胡小静二〇二〇年四月一日法官助理 周家辉书 记 员 张宏阳
江西省宜黄县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1026执恢30号 申请执行人：江西宜黄农村商业银行股份有限公司，住所地江西省宜黄县凤凰路东，统一社会信用代码：91361000MA35G5T029。 法定代表人：黄益明，该公司董事长。 委托代理人：占向华，男，1975年8月21日生，汉族，住江西省宜黄县，代理全限：特别授权代理。 被执行人：江西省华喆机械制造有限公司，住所地宜黄县丰厚工业园区，统一社会信用代码：91361026097144210B。 法定代表人：周岳。 被执行人：周岳，男，汉族，1968年10月31日出生，住浙江省玉环县。 被执行人：李海红，女，汉族，1975年5月6日出生，住浙江省玉环县。 本院在执行申请执行人江西宜黄农村商业银行股份有限公司与被执行人江西省华喆机械制造有限公司、周岳、李海红金融借款合同纠纷一案，因被执行人江西省华喆机械制造有限公司、周岳、李海红未履行宜黄县人民法院作出的（2018）赣1026民初141号民事判决书所确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人江西省华喆机械制造有限公司、周岳、李海红314.645万元或查封、扣押、冻结相应价值的财产或扣留、提取相应价值的收入。 二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李雨童 二〇二〇年四月二十七日 书记员  邓智伟
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执4476号之一 申请执行人广发银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区季华五路广发大厦，统一社会信用代码91440600193529807Y。 负责人范文宁。 被执行人莫景绍，男，1966年8月2日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 关于广发银行股份有限公司佛山分行与莫景绍信用卡纠纷一案，本院（2019）粤0604民初5102号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执4476号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  刘伟坤 审判员  瞿 茜 审判员  陈业翔 二〇二〇年四月二十一日 书记员  陈荣亮
山东省兰陵县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁1324刑初1175号 公诉机关山东省兰陵县人民检察院。 被告人王俊秀，女，1971年12月11日出生于山东省兰陵县，汉族，文盲，农民，住兰陵县。因涉嫌聚众斗殴罪，于2019年8月3日被兰陵县公安局刑事拘留，经兰陵县人民检察院批准，同年9月4日被执行逮捕。现羁押于临沂市看守所。 辩护人李兆金，山东上和律师事务所律师。 辩护人邓伟，山东上和律师事务所律师。 兰陵县人民检察院以兰检一部刑诉（2019）471号起诉书指控被告人王俊秀犯故意伤害罪，于2019年12月02日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年4月17日公开开庭审理了本案。兰陵县人民检察院指派检察员郑某出庭支持公诉，被告人王俊秀及其辩护人李兆金、邓伟到庭参加诉讼。期间延长审理期限一次。现已审理终结。 兰陵县人民检察院指控：2008年10月13日12时许，在兰陵县汪塘内，被告人王俊秀等人与唐某等人因挖土坑问题发生纠纷，王俊秀和唐某发生撕扯、打斗，在此过程中王俊秀将唐某的左手小指咬伤。经鉴定，唐某左手小指的损伤评定为轻伤二级，其他部位损伤评定为轻微伤；王俊秀的损伤评定为轻微伤。 公诉机关认为，被告人王俊秀故意伤害他人，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人王俊秀自愿认罪认罚，可以从宽处理，建议判处有期徒刑九个月。公诉机关提交了户籍信息等书证；鉴定意见；证人王某等人的证言；被害人唐某的陈述；被告人王俊秀的供述等证据证实。 被告人王俊秀对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议，认罪认罚且签字具结，要求对其从轻处罚。 二辩护人辩护意见：1、受害人存在过错，王俊秀的行为具有一定的防卫性质；2、事发之前，王俊秀当场打电话报警，在事隔多年以后公安机关电话通知王俊秀调查该事件时，王俊秀积极到案并积极交代事件的前因后果，应认定为自首；3、被告人自愿认罪认罚，认罪态度较好；4、被告人系初犯、偶犯。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 本院认为，被告人王俊秀故意伤害他人，致一人轻伤（二级），侵犯了公民的人身权利，其行为构成故意伤害罪，应依法予以惩处，公诉机关指控的罪名和犯罪事实成立，本院依法予以确认。经查，该案因挖土坑发生纠纷，双方均有互殴行为，被告人的行为不具有防卫性质，故二辩护人关于“受害人存在过错，王俊秀的行为具有一定的防卫性质”的辩护意见不能成立，本院不予采纳。根据本案的发破案经过证实，被告人王俊秀被兰陵县公安局上网通缉，根据情报线索，济南铁路公安处兰陵北站派出所民警在临沂火车站广场附近抓获网上逃犯王俊秀，被告人王俊秀的行为不可认定为自首，故二辩护人关于“应认定为自首”的辩护意见与查明事实不符，本院不予采纳。被告人王俊秀归案后能够如实供述犯罪事实，构成坦白，可依法对其从轻处罚。鉴于被告人自愿认罪认罚，系初犯、偶犯，可酌情对其从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。二辩护人关于上述辩护意见均成立，本院予以采纳。综上，可依法对被告人王俊秀予以惩处。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人王俊秀犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月3日起至2020年5月2日） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。 审 判 长  刘西勇 人民陪审员  郑卫东 人民陪审员  王金星 二〇二〇年四月十七日 书 记 员  翟自法
广东省广州市黄埔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0112执1220号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，营业场所广州市黄埔区（原萝岗区）科学城科学大道162号B3区第1层105单元，统一社会信用代码91440101687673825W。 负责人：邬慧，行长。 委托代理人：汤琪、吴阳，北京市盈科（广州）律师事务所律师。 被执行人：祝栩，男，1982年8月26日出生，汉族，住广东省清远市清城区。 上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与祝栩信用卡纠纷一案，依据本院已发生法律效力的(2019)粤0112民初4950号《民事判决书》，被执行人应向申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行偿还信用卡欠款本金人民币81742.34元（以下币种同）、利息（截至2019年4月26日为8912.43元；自2019年4月27日起至实际清偿之日止，利息以所欠本金为基数，按日利率0.05%计付)、分期付款手续费4566.49元等。因被执行人祝栩未按期履行上述金钱给付义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年2月12日立案执行。 执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》《财产报告令》等文书，责令其自动履行上述金钱给付义务，但被执行人未予履行，亦未汇报财产。鉴于此，本院依法向被执行人祝栩发出了限制消费令限制其进行高消费；同时，依法扣划被执行人祝栩名下银行账户余额共计7144.78元。 除采取上述执行措施外，本院向被执行人所在辖区的国土房管部门查询被执行人的其他不动产登记情况，通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，均未发现被执行人有可供执行的财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院于2020年4月15日向申请执行人告知了本案的执行情况，并要求其在指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人表示不能提供其他财产线索，同意本案终结本次执行。 本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0112执1220号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘学洁 审判员  李治忠 审判员  石 妍 二〇二〇年四月十五日 书记员  黄文彬
梅州市梅县区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1403执198号 刘启昌、毛瑛： 刘启昌与毛瑛婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的共计20000.00元。经本院立案执行，现已全部强制执行到位。本院已将该款转付给刘启昌。至此，刘启昌向本院申请执行的（2019）粤1403民初1580号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月二十七日
广东省汕头市潮阳区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0513刑初293号公诉机关汕头市潮阳区人民检察院。被告人李碧媚，女，1976年8月15日出生于广东省兴宁市，公民身份号码441************307，汉族，初中文化，无业，住兴宁市***********。因涉嫌犯开设赌场罪于2019年11月24日被刑事拘留，同年12月28日被逮捕。现羁押于汕头市潮阳区看守所。汕头市潮阳区人民检察院以潮阳检一部刑诉[2020]128号起诉书指控被告人李碧媚犯开设赌场罪，于2020年3月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。汕头市潮阳区人民检察院指派检察员蔡海坚出庭支持公诉，被告人李碧媚到庭参加诉讼。现已审理终结。汕头市潮阳区人民检察院指控，2018年2月3日开始，同案人陈佳泓（已判决）用其微信号a181*****643开通微信群“兴隆信誉”，然后拉参赌人员入群投注赌博“重庆时时彩”，再利用其从网上购买的微信机器人软件与微信群“兴隆信誉”进行绑定，将参赌人员在微信群内的赌博投注信息通过微信机器人进行汇总。参赌人员投注额没有超过50元的，同案人陈佳泓自己吸收，其余的则通过QQ网络通讯工具（被告人陈佳泓的QQ账号：326968698）转投到被告人李碧媚的QQ账号（账号：571260638，该账号注册人系被告人李碧媚的女儿余婉婷），同时同案人陈佳泓通过其支付宝账号135*****895与被告人李碧媚的的支付宝账号159*****973（昵称“李碧媚”）进行赌资结算。至2018年3月11日，被告人李碧媚的账号共接受同案人陈佳泓网络赌博投注金额82986元。被告人李碧媚到案后供述其于2017年年底前后将自己和儿子余凯东、女儿余婉婷的银行卡、QQ号等提供给同案人“黄龙”（身份不明）经营生意用，交往过程中知道“黄龙”在从事开设赌场活动抽水牟利，后仍继续以每个站账号每月500元的好处费出借的事实。另查明，2019年11月24日，被告人李碧媚到公安机关自首。2020年3月19日，被告人李碧媚在值班律师陈昱娜的见证下，签署了《认罪认罚具结书》。公诉机关建议判处被告人李碧媚有期徒刑十个月至一年四个月，并处罚金。上述事实和量刑建议，被告人李碧媚在开庭审理过程中亦无异议，并当庭自愿认罪认罚，且有证人陈友忠的证言及辨认笔录，同案人陈佳泓的供述，被告人李碧媚原在公安机关的供述，受案登记表，抓获经过，检查笔录，现场勘验笔录，扣押清单，涉案银行卡的开户资料及交易明细流水清单，涉案手机号码的机主信息及通话记录，转账记录，交易记录，支付宝交易流水清单，刑事判决书，认罪认罚具结书，刑事相片和户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李碧媚无视国家法律，为牟取非法收入，明知他人开设赌场仍为其提供资金支付结算服务，妨害社会管理秩序，败坏良好的社会风尚，其行为已构成开设赌场罪。属共同犯罪。公诉机关指控被告人李碧媚犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人李碧媚在共同犯罪中起次要作用，是从犯，且能自动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，并自愿认罪认罚，又已积极预交罚金，确有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，故依法可予从轻处罚并适用缓刑。公诉机关提出的量刑建议适当，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条，第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：被告人李碧媚犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  郭汉隆人民陪审员  郑欢欢人民陪审员  郑 瑜二〇二〇年四月十六日书 记 员  陈婷婷附相关法律条文：一、《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条以营利为目的，在计算机网络上建立赌博网站，或者为赌博网站担任代理，接受投注的，属于刑法第三百零三条规定的“开设赌场”。
上海市嘉定区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）沪0114刑初267号 公诉机关上海市嘉定区人民检察院。 被告人李某某(自报)，女，1983年8月8日出生，汉族，户籍所在地黑龙江省双鸭山市。 辩护人李安萍，上海翰鸿律师事务所律师。 被告人孟某，男，1983年2月19日出生，汉族，户籍所在地上海市普陀区。 辩护人孙融融，上海市东吴律师事务所律师。 上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检一部刑诉［2020］498号起诉书指控被告人李某某、孟某犯介绍卖淫罪，于2020年3月23日向本院提起公诉。经上海市第二中级人民法院指定，由本院审判。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，因涉及个人隐私不公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院检察员曹雯艳、被告人李某某、孟某及辩护人李安萍、孙融融到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年起，被告人李某某单独或与孟某经事前合谋以介绍他人卖淫嫖娼的方式谋取非法利益。两人通过微信联系为卖淫违法人员和嫖娼违法人员约定卖淫嫖娼时间、地点、价格并收取嫖资，再各自提取分成。具体如下：2019年7月1日晚，李某某通过微信联系，将卖淫违法人员周1某以人民币1700元(以下币种相同)的价格介绍给周1在上海市闵行区虹莘路XXX弄XXX号XXX室内进行卖淫嫖娼活动，李某某从中获利700元。同年9月2日下午，李某某、孟某通过微信联系，将卖淫违法人员冉某某以嫖资2000元的价格介绍给殷某某在上海市长宁区安龙路XXX弄XXX号XXX室内进行卖淫嫖娼活动，李某某、孟某分别从中获利500元。同月3日下午，李某某、孟某通过微信联系，将卖淫违法人员江某以嫖资3000元的价格介绍给王某某在闵行区平南三村XXX号XXX室内进行卖淫嫖娼活动，李某某、孟某从中分别获利300元、1500元。民警经侦查确定李某某、孟某有介绍卖淫的重大作案嫌疑，于同月23日22时许在上海市徐汇区凌云新村XXX号XXX室李某某的住处将李某某抓获，于次日1时30分许在上海市青浦区崧文南路XXX弄XXX号XXX室孟某的住处将孟某抓获。李某某、孟某到案后均如实供述了犯罪事实。 上述事实，被告人李某某、孟某在开庭审理过程中亦无异议并认罪认罚签字具结，且有证人周1、周1某、殷某某、冉某某、王某某、江某、张某的证言，公安机关制作的受案登记表、工作情况、搜查证、搜查笔录、扣押清单、现场照片及辨认笔录，有关的微信账号截图、微信聊天截图、微信转账截图，相关的行政处罚决定书、常住人口基本信息及李某某、孟某的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，公诉机关指控被告人李某某单独或结伙孟某介绍他人卖淫，其行为均已构成介绍卖淫罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。本案部分犯罪系共同犯罪。控辩双方关于李某某、孟某能如实供述自己的罪行、自愿认罪认罚，均可以从轻处罚的意见，合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人李某某犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑一年二个月，罚金人民币八千元； (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月24日起至2020年11月22日止。) 二、被告人孟某犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑十个月，罚金人民币五千元； (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月24日起至2020年7月23日止。) (上述罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。) 三、向被告人李某某追缴违法所得人民币一千五百元，向被告人孟某追缴违法所得人民币二千元，连同在案犯罪工具一并予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员 郏义嘉 二〇二〇年四月七日 法官助理 初德元 书 记 员 龚薇君 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。 ­…… 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 …… 第六十七条…… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
台安县人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0321执279号王会明：你与被执行人杨计武服务合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案执行，在执行过程中，本院向被执行人杨计武邮寄送达了执行通知书、报告财产令、执行裁定书、传票，督促其履行判决书所确定的义务，于2020年3月31日冻结被执行人杨计武财付通账户747元，并于2020年4月17日依法扣划被执行人财付通账户存款747元，其中应给付申请执行人王会明水费672元，案件受理费25元。本院扣留申请执行费50元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题意见》第十五条之规定，本案作执行完毕结案处理。二〇二〇年四月十七日
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0115民初5781号原告:刘威，男，1983年5月8日出生，汉族，住北京市大兴区。被告:李彦更，男，1964年8月24日出生，汉族，无业，住北京市大兴区。委托诉讼代理人：刘琳，北京市双利律师事务所律师。原告刘威与被告李彦更民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘威、被告李彦更及其委托诉讼代理人刘琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘威向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告借款117000元，以及117000元为基数的银行同期贷款利息，直至还清款项之日止；2、要求被告承担案件受理费。事实和理由：原、被告为朋友关系。2018年6月13日，被告以资金紧张为由向原告先后借款117000元整，被告向原告出具借款合同一份，被告在借款合同中承诺2019年3月15日前还清原告借款。时至今日，原告多次向被告催款，被告以各种理由推脱，故原告提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。李彦更辩称：不同意刘威的全部诉讼请求。二人于2018年6月12日在大兴区礼贤镇东梁各庄佟德壮家打牌时认识的，在场的还有刘强、刘刚、王铁等人。李彦更在牌桌上输钱，被迫签下《收条》。刘威于次日找到李彦更补签了《借款合同》，双方不存在真实的借贷关系。二人年龄相差较大，根本不是朋友；即使如刘威所称，二人是普通朋友，借款金额如此之大，时间跨度9个月，不约定利息明显不符合常理；刘威所述实际借款时间2018年6月13日，一天之内多次借款，与常理不符，与《收条》落款日期不符；《收条》落款时间2018年6月12日，写明李彦经收到刘威现金117000元整，而2018年6月13日的《借款合同》第2项又写明刘威于2018年6月14日前将现金交于李彦更，《收条》与《借款合同》存在矛盾，显示这笔钱实际上不存在，也没有实际交付，只是一笔虚拟的赌债。以上合理疑点都是刘威无法说明和解释的，故请求法院驳回刘威的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2018年6月12日，李彦更签署收条一张，载明：“今收到刘威人民币现金（拾壹万柒仟元正）117000，收款人李彦更2018年6月12日”。2018年6月13日，李彦更与刘威签订《借款合同》，载明：“甲方（出借人）刘威乙方（借款人）李彦更（1）乙方因资金周转需要向甲方提出借款人民币：大写（拾壹万柒仟元正）117000。（2）甲方于2018年6月14日之前将人民币现金（拾壹万柒仟元正）交于乙方。（3）乙方承诺于2019年3月15日之前还清全部借款。（4）如发生争议，双方友好协商，如协商不妥，由大兴区人民法院管辖。”庭审中，刘威主张李彦更自己承认跟其借钱、不是赌债，提交2019年11月13日上午7：55录制的视频。视频记录载明：“李彦更：……元旦前后我再给你打电话，钱要是下来我告诉你，下不来再商量。……刘威：不是舅我跟你说，我给你的现金，他们那个我不管，我给你的现金。李彦更：谁的你不管。刘威：王铁那些跟我没关系，我给你的现金完了……李彦更：是我知道这事，我没跟你说吗，下来钱我给你。刘威：我没跟你玩牌，我给你的现金。李彦更：行就这么着，元旦前后我给你打电话，你看行吗。刘威：行，我也不催你。……第一我没跟你玩牌，第二我给你的现金。李彦更：……我不还别人那个，先还你。”李彦更对视频的真实性认可，但不认可证明目的，称视频经过剪辑，且原告是被被告胁迫上车，同时原告是在车上补的收条。刘威为证明其具有借款能力，提交房屋租赁合同、收据、银行交易明细、微信转账记录予以佐证。李彦更对此组证据不予认可，认为房屋租赁合同没有房产证佐证，原告的证据不能证明其有能力支付借款。至于借款原因，刘威陈述是李彦更要扩大养牛场；给付借款地点，刘威称是李彦更指定的佟德壮（刘威之舅舅）位于东梁各庄的家中，刘威陈述李彦更经常在佟德壮家玩牌。李彦更称当时是其一边玩牌，一边喝酒，后来不打借条不让其出门，所以其被迫出具借条。经询问，刘威未能解释视频及协议中为何没有提及养牛场，亦未提交证据证明其提供借款给李彦更用于养牛场建设。就本案争议的“借款”，刘威曾于2019年4月向本院提起诉讼，要求李彦更偿还借款117000元及利息，案号为（2019）京0115民初10242号。2019年5月5日的问话笔录中，刘威称双方口头约定每月5000元利息，当时其经营了一家肉店和饭店，手中有现金。另查，2016年5月21日，刘威在北京市大兴区京开路野生动物园南侧300米处发生交通事故，造成一人死亡。2016年7月8日，刘威与死者家属达成协议，由其赔偿死者家属389000元，死者家属出具谅解书。后经本院审理，作出（2016）京0115刑初983号刑事判决书，判决刘威犯交通肇事罪，判处有期徒刑1年3个月，刑期自2016年7月8日起至2017年10月7日止。经本院与刘威之父刘艳良联系，刘艳良表示交通事故赔偿款约40万元都是其支付的，刘威开饭店和超市也是其帮助出资的，刘威没有什么钱。本院认为，双方争议焦点为刘威与李彦更之间是否存在真实的借贷关系。首先，就借款的资金来源看，刘威称其通过现金给付李彦更借款11万元，资金来源于其经营超市和饭店所得，但其提交的银行交易明细显示借款时间前后刘威没有相当数额的存款或支取记录，刘威亦未能举证证明其超市和饭店的经营收入使其具备出借资金的能力。其次，就借款利息来看，刘威称实际出借11万元，7000元是利息，该陈述与收条记载不符，亦与其2019年5月5日问话笔录中所述的双方约定每月5000元利息相矛盾；另庭审中刘威表示就是因为利息高才出借钱款的，但其提交的借款合同并未约定利息，此与其所述的出借钱款之动机不符，且借款合同应系考虑斟酌之后拟定的，对于利息的重要事项未予记载，难以自圆其说。再次，刘威称双方之间不是赌债，是给付的现金，其提交的视频资料中显示其向李彦更催款时曾反复强调此两点，有“此地无银三百两”之嫌。在李彦更辩称双方系赌债，其亦陈述李彦更经常在其舅舅佟德壮家玩牌的情况下，刘威难以合理解释其强调的上述两点“事实”，亦无法合理说明其催债时所说的“王铁他们的事我不管”。最后，经本院核实，刘威曾因交通肇事罪被判刑1年3个月，近40万元的赔偿款以及后来经营饭店和超市的资金都来自于其父刘艳良，此亦可说明刘威所称的资金来源与事实不符。综上，刘威所称其借款给李彦更、双方之间存在民间借贷法律关系的主张，本院不予采信，对其要求李彦更偿还借款并支付利息的请求，本院均不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回刘威的全部诉讼请求。案件受理费1320元，由刘威负担（已交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期届满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员  孙 鹏二〇二〇年四月二十九日法官助理  王皓宇书 记 员  许燕南
河北省定州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0682民初4467号 原告：渠辛合，男，1958年5月1日出生，汉族，住定州市。 委托诉讼代理人：王立新，河北庆都律师事务所律师。 被告：胡立永，男，1961年8月14日出生，汉族，住定州市。 委托诉讼代理人：李亚玲，河北归元律师事务所律师。 原告渠辛合与被告胡立永提供劳务者致害责任纠纷一案，本院于2019年9月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告渠辛合及其委托诉讼代理人王立新、被告胡立永的委托诉讼代理人李亚玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告渠辛合请求法院：1.依法判决被告赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费等损失93739.72元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年9月14日，经东亭镇东王村王增明介绍，原告到被告的工地工作。在给地下料墙进行抹灰时，墙体突然发生倒塌，致使原告的左腿被倒塌的墙体砸中。原告被送往定州医院，因伤重无法治疗，被紧急送往河北医科大学第三医院住院治疗。2019年3月13日，因骨折术后不愈合引发骨髓炎再次住院治疗。原告受伤后，被告共给付原告116500元，原告剩余的损失93739.72元至今未得到赔偿。原告的其他损失待鉴定后另案起诉。 胡立永辩称，1.原告到被告处工作，被告本人并不知晓，而且当天便出现了本案事故，故原、被告之间未形成雇佣关系。2.原告向被告主张术后骨髓炎的治疗费用同样无事实和法律依据。综上请法院依法查明事实，驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明，2018年9月，原告到被告的工地工作，每日工资170元。2018年9月14日，原告在给地下料墙进行抹灰时，墙体突然发生倒塌，致使原告被倒塌的墙体砸中。原告受伤后，被送往河北医科大学第三医院住院治疗，被诊断为：1、左胫腓骨开发性骨折；2、右股骨颈骨折；3、创伤性休克；4、左足第五跖骨骨折；5、左足跟骨骨折；6、左胫前动脉断裂。2018年11月8日原告出院，住院55天，共花医疗费124190.61元。2018年12月10日、24日，原告到河北医科大学第三医院复查伤情，共花医疗费1063.75元。2019年3月13日，原告因左胫腓骨骨折术后骨髓炎再次到河北医科大学第三医院住院治疗，2019年5月9日出院，住院57天，共花医疗费57878.56元。原告购买轮椅、矫形支具共花费433元。 原告住院期间，被告共给付原告医药费116500元。 庭审中，原告要求被告赔偿1、医疗费：原告两次住院及复查费用共计183132.92元，扣除被告已给付原告的116500元，被告还应给付原告医疗费66632.92元。2、住院伙食补助费：（55天＋57天）×100元/天=11200元。3、护理费：参照河北省2018年度居民服务业每天109.4元计算，护理费为109.4元/天×112天=12252.8元。4、辅助器具费：433元。5、交通费：3221元。以上共计93739.72元。 上述事实，由原、被告的陈述、原告在河北医科大学第三医院的住院病历、诊断证明、医疗费票据、费用清单、矫形支具和坐便轮椅发票、交通费票据、原告的身份证、户口本复印件等证据证实。 本院认为，原告在被告的工地工作，被告给原告支付工资，原、被告之间形成雇佣法律关系。被告胡立永系雇主，原告渠辛合是雇员。原告在给地下料墙进行抹灰时被倒塌的墙体砸伤，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。”的规定，原告因在工作中被墙体砸伤所遭受的损失，应由被告承担赔偿责任。原告要求被告赔偿医疗费66632.92元、住院伙食补助费11200元、护理费12252.8元、辅助器具费433元，均符合法律规定，本院予以认定。原告要求被告赔偿交通费3221元数额较高，本院酌定为2500元。综上原告的各项损失共计93018.72元，应由被告胡立永赔偿原告。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十六条的规定，判决如下： 被告胡立永于本判决生效后十日内赔偿原告渠辛合医疗费、住院伙食补助费、护理费、辅助器具费、交通费等共计93018.72元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2144元，由被告胡立永负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（在递交上诉状之日起七日内将上诉费2144元交至河北省保定市中级人民法院在中国银行保定市西城支行10×××07的帐户中，并将交纳上诉费凭证提交本院。逾期不交，按自动撤回上诉处理。），并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 长  张娜 审 判 员  王梅 人民陪审员  王红 二〇二〇年四月二十四日 书 记 员  聂航
福建省漳浦县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0623执恢95号 申请执行人：蔡欲辉，男，1969年9月22日出生，汉族，住漳浦县。 被执行人：柯伯强，男，1966年4月25日出生，汉族，住漳浦县。 被执行人：詹金花，女，1970年9月16日出生，汉族，住漳浦县。 本院在执行申请执行人蔡欲辉与被执行人柯伯强、詹金花借款合同纠纷一案中，申请执行人以被执行人已履行全部还款义务为由向本院请求结案，故本案执行完结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： （2020）闽0623执恢95号案件执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张丽国 审判员  胡于军 执行员  李朱方 二〇二〇年四月二十九日 书记员  杨逸峰 附相关法律、司法解释： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江西省会昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0733民初750号 原告：周星，男，2000年1月23日出生，汉族，住会昌县。 被告：罗明成，男，1994年7月16日出生，汉族，住会昌县。 原告周星与被告罗明成间借贷纠纷一案，本院于2020年4月97日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周星到庭参加诉讼，被告罗明成经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周星向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即向原告归还借款10300元;2.本案诉讼费用被告承担。事实与理由：2019年11月4日至2019年11月22日，被告需工程款为由向原告多次借款10300元（支付宝转账8100元，现金2200元）用于周转，并向原告出具借条一张，约定于2019年12月4日前归还。此后，原告多次向被告催取借款未果。为维护原告的合法财产权益，原告特向贵院提起诉讼，请依法判决如诉讼请求。 被告罗明成未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年11月4日开始，被告以需要工程款周转为由向原告陆续借款10300元（其中8100元通过支付宝转账，2200元现金交付）。2019年11月20日，被告向原告出具借条一张，并约定2019年12月4日前归还。此后，原告多次催取未果，故原告诉至本院。 经本院承办法官电话联系被告，其对借款无异议，暂时无力归还。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告向原告借款的事实清楚，证据确实充分，双方债权债务关系明确，双方均无异议，被告应当向原告履行归还借款的义务。 被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应依法承担不到庭的法律后果。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告罗明成向原告周星归还借款10300元，限本判决生效后三日内打入会昌县人民法院标的款账户（户名：会昌县人民法院；开户行：会昌农商银行营业部；账号：14×××02）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费58元，减半收取计29元，由被告罗明成负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审判员  李秋平 二〇二〇年四月二十九日 书记员  张 露