wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省聊城市茌平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1523执保241号申请人：杜正华，男，1960年2月23日出生，汉族，住山东省聊城市茌平区。被申请人：赵腾腾，男，1989年8月7日出生，汉族，住山东省聊城市茌平区。被申请人：付东帅，男，1997年9月7日出生，汉族，住山东省聊城市茌平区。被申请人：雷士营，男，1990年2月8日出生，汉族，住山东省聊城市茌平区。本院在审理杜正华诉赵腾腾、付东帅、雷士营民间借贷纠纷一案中，申请人杜正华于2020年4月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人赵腾腾、付东帅、雷士营的银行存款40000元予以冻结。申请人已经缴纳8000元的担保金作为担保。本院经审查认为：杜正华的申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人赵腾腾、付东帅、雷士营的银行存款40000元。案件申请费420元，由申请人杜正华预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  薛兴亮二〇二〇年四月八日书记员  王 芳
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 保 全 结 案 通 知 书 （2020）苏0311执保224号 种俊杰： 种俊杰与王言栓、许杨借款合同纠纷，申请保全标的金额170000元，实际保全完毕。现该案件已经执结，执行保全程序结束。 二〇二〇年四月二十三日
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）宁0106民初89号 原告：张轲，男，1987年2月15日出生，汉族，本科，自由职业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。 委托诉讼代理人：王博，上海中夏（银川）律师事务所律师。 被告：宁夏迈麦贸易有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。 法定代表人：张轲，该公司执行董事。 宁夏迈麦贸易有限公司实际控制人：李涛。 被告：李涛，男，1978年6月25日出生，汉族，宁夏迈麦贸易有限公司监事，住宁夏回族自治区银川市。 原告张轲诉被告宁夏迈麦贸易有限公司、李涛请求变更公司登记纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用普通程序，于2020年3月30日公开开庭进行了审理，原告张轲及其委托诉讼代理人王博到庭参加诉讼，被告宁夏迈麦贸易有限公司、李涛经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，期限届满后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告履行股东会决议，向工商行政部门申请变更宁夏迈麦贸易有限公司的法定代表人；2.本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由:被告于2018年5月30日、10月8日两次召开股东会，通过股东会决议免去张轲执行总经理职务，并不再担任公司法定代表人。但是至原告起诉之日被告拒不配合履行变更手续。被告之所以召开股东会免去原告法定代表人及总经理职务，是因为李涛作为控股股东长期实际控制公司，原告作为总经理及法定代表人无法正常在公司开展工作，被告为了长期控制公司遂决定变更法定代表人，原告作为小股东也无力再与被告合作，故同意被告召开股东会所形成的决议。但是截至原告本次起诉之日止被告都未配合变更迈麦贸易有限公司的法定代表人，并且由于被告长期控制公司在经营过程中欠付大量货款，原告现仍做为公司的法定代表人已经给原告造成了很大损失。为此，诉至法院，请求判如所请。 被告宁夏迈麦贸易有限公司、李涛未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见及证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的《变更股东会议决议书》、（2018）宁0106民初8535号民事判决书、公告信息四份、钉钉办公系统审批记录24份、费用报销单两份，以上证据真实、合法、与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 宁夏迈麦贸易有限公司系有限责任公司（自然人投资或控股）企业，法定代表人张轲，股东为张轲、李涛。宁夏迈麦贸易有限公司章程第十九条规定，股东会议分为定期会议和临时会议，并应当于会议召开十五日前通知全体股东。定期会议应3个月召开一次，临时会议由代表四分之一以上表决权的股东，三分之一的董事或者监事提议方可召开。股东出席股东会议也可书面委托他人参加，行使委托书载明的权利。第三十条规定，公司根据需要可修改公司章程，修改公司章程的决议必须经代表三分之二以上表决权的股东通过，并由全体股东签名、盖章。修改后的公司章程应送原公司登记机关备案；涉及变更登记事项的，同时应向公司登记机关申请变更登记。根据《公司法》和宁夏迈麦贸易有限公司《公司章程》的规定，2018年5月30日被告宁夏迈麦贸易有限公司召开股东会，应到股东2人：李涛、张轲，实到股东一人：李涛；未到：张轲。于2018年6月16日出具股东会决议载明：一、免去张轲执行总经理职务，并不再担任公司法人代表；二、选举李涛为公司执行董事，并担任公司法人代表，任期三年；三、选举李涛为公司监事。股东（签字、盖章）处有李涛签字，并加盖宁夏迈麦贸易有限公司印章。2018年9月21日被告宁夏迈麦贸易有限公司出具召开股东会通知书，载明“宁夏迈麦贸易有限公司全体股东：公司根据《公司章程》定于2018年10月8日上午9:00时在银川市金凤区紫荆花商务中心E座迈麦便利店二楼会议室召开临时股东会，现通知如下：会议出席对象：股东李涛、张轲，会议由股东李涛召集并担任主持，公司管理人员列席会议，审议以下事项：一、罢免张轲在宁夏迈麦贸易有限公司的执行董事兼总经理职务，变更法定代表人；二、选举公司执行董事兼总经理，选举公司监事；三、关于修改《公司章程》的议案。请公司全体股东届时签到参加会议。特此通知！”2018年10月8日，李涛、窦晓莹、杨青在紫荆花商务中心E座迈麦便利二楼会议室召开临时股东会议，由杨青担任会议记录，并形成股东会决议，载明：“根据《中华人民共和国公司法》及本公司章程的有关规定，临时股东会会议于2018年10月8日在公司二楼会议室召开。本次会议由股东兼监事李涛提议召开，并于会议召开15日以前通知全体股东，应到会股东2人李涛、张轲，实际到会股东1人李涛，会议由股东兼监事李涛主持，形成决议如下：一、同意免去张轲在宁夏迈麦贸易有限公司的执行董事兼总经理职务，变更法定代表人；二、重新选举公司执行董事兼总经理，选举窦晓莹为公司监事；三、同意就上述变更事项修改公司章程相关条款，通过公司《章程修正案》”。股东（签字、盖章）处有李涛盖章”。股东会决议后，被告拒不配合履行变更手续。截至原告本次起诉之日，被告都未配合变更宁夏迈麦贸易有限公司的法定代表人，并且由于被告长期控制公司在经营过程中欠付大量货款，原告现仍做为公司的法定代表人已经给原告造成了损失。为此，原告诉至法院，请求判如所请。 本院认为，《中华人民共和国公司法》通过公司章程赋予了公司自治的权利，因此依法制定和修改的公司章程对公司、股东、董事、监事、高级管理人员均具有法律约束力。有限公司在不违反法律法规禁止性规定的情况下，有权自行决定公司事务。宁夏迈麦贸易有限公司根据其公司章程，召开股东会议，并作出股东会议决议，该股东会议决议的内容并未违反法律、行政法规的规定，股东会议决议的事项合法有效。根据《公司登记管理条例》的相关规定，变更公司登记的，公司应当向登记机关提交法律法规和规章所规定的资料，被告李涛应协助现场办理变更登记手续。故根据《合同法》第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”的规定，被告宁夏迈麦贸易有限公司现实际控制人李涛应当配合原告履行股东会决议，向工商行政部门申请变更宁夏迈麦贸易有限公司的法定代表人。被告宁夏迈麦贸易有限公司、李涛经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃对原告所举证据和主张的事实进行质证和抗辩的诉讼权利，应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国公司法》第十一条，《中华人民共和国民法总则》第一百三十四条、第一百三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李涛履行股东会决议，协助原告张轲向工商行政部门申请变更宁夏迈麦贸易有限公司的法定代表人。 案件受理费100元，公告费600元由被告李涛负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审 判 长  张凤琴 人民陪审员  郭红梅 人民陪审员  郭艳萍 二〇二〇年四月七日 书 记 员  王丽云
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书(2020)粤0605刑初546号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人黄海德，男，1978年2月9日出生于广东省揭阳市揭东区，公民身份号码445************217，汉族，小学文化，个体经营者，住揭东区蓝城白塔镇瑞联村中新围一一六号，因本案于2019年11月19日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月25日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉[2020]446号起诉书指控被告人黄海德犯开设赌场罪，于2020年3月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派检察员李锦出庭支持公诉，黄海德到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年6月份，被告人黄海德在其经营的华新百货店内，非法收受香港“六合彩”投注，其将收到的投注转给一名叫“本地老板”的上家（另案处理），并收取投注额百分之十的提成。黄海德从第51期开始收受“六合彩”投注至第127期被抓获归案，共收取77期香港“六合彩”，每期收受投注额约2000元，共收受六合彩投注共约15万元，共非法获利1.5万元。黄海德于同年11月19日在华新百货店内被抓获，民警当场查获赌资现金2295元以及码单收据2本、作案手机2台。就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人黄海德的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，应当以开设赌场罪追究其刑事责任；黄海德认罪认罚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理；建议判处黄海德七至九个月有期徒刑，并处罚金。被告人黄海德在审查起诉阶段自愿签署了《认罪认罚具结书》，知悉并认可公诉机关提出的量刑建议，其当庭对公诉机关的指控亦表示没有异议。经审理查明，公诉机关指控被告人黄海德开设赌场的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人黄海德开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关所控罪名成立。黄海德归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人黄海德犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月19日起至2020年6月18日止。罚金从本判决发生法律效力之日起10日内缴纳）。二、扣押的赌资2295元，由公安机关予以没收，上缴国库；扣押的作案工具码单收据2本，由公安机关予以没收并销毁；扣押的手机2台，由公安机关退还予被告人黄海德。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 陈伟忠二〇二〇年三月三十一日法官助理 阳 芳书 记 员 陈晓蕾附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省罗定市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤5381民初326号原告：蓝梅莲，女，1995年8月19日出生，汉族，住广东省罗定市************，身份证号码：445************625。被告：陆海威，男，1990年5月15日出生，汉族，住广东省广宁县**************，身份证号码：441************713。原告蓝梅莲与被告陆海威民间借贷纠纷一案，本院2020年1月17日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月27日公开开庭进行了审理。原告蓝梅莲和被告陆海威到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告蓝梅莲向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款本金68370元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：从2019年9月15日起至2019年10月14日止，被告多次向原告借款共68370元，并承诺还款日期，被告逾期后一天推一天，从没有归还一分钱。被告于2019年10月21日写下欠条，承诺2019年10月22日首先归还3000元，以后每月10日归还7000元直至还清为止，但到了2020年1月17日仍未归还一分钱。被告陆海威辩称：我于2019年9月15日至2019年10月14日间多次向原告借款属实，我于2019年10月21日写回金额为68370元的借据给原告也属实，但我实际没欠原告这么多钱，我借原告的钱是45000元左右。我与原告于2019年8月20日在网上认识，双方觉得说话投机互有好感，认识几天便发展成情侣关系。分手之后，原告觉得我欺骗了她，于是向东莞市沙头社区派出所报警，派出所民警打电话要求我立回借据给原告，否则立案侦查，而且当时原告以死相要挟，我怕出事就按原告要求写了张金额为68370元的借据给她，事实上所有转账记录加起来也没有这么多钱，我不还款给原告是因为我对借款数额有异议。原告提交法庭的微信聊天记录只是一部分，不能反映案件的全部事实。原告在诉讼中围绕其诉讼请求，向本院提出了以下证据：1.原告身份证，证明原告的户籍身份信息及诉讼主体资格；2.借据，证明被告于2019年10月21日立据确认借到原告人民币68370元，并承诺于2019年10月22日归还3000元，余下部分每月10日归还7000元，直至全部还清为止；3.微信聊天记录，证明被告立据之前双方已核对过数目，立据之后经原告多次催促被告至今一直没有还款；4.微信转账记录，证明原告以微信转账的形式将借款交付给被告。被告在诉讼中没有向本院提出任何证据。对于原告提出的证据1、3、4，被告无异议，本院予以确认。对于原告提出的借据（证据2），被告认为是其遭到派出所民警电话恐吓，且原告当时以死相要挟才写的，对借据所载借款金额有异议。本院经审查认为，对被告有异议的借据，可以结合原告提供的微信转账凭证和微信聊天记录确认其效力。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2019年8月网上认识，之后很快发展成情侣关系。2019年9月15日至2019年10月14日间，被告以资金周转困难为由多次向原告借款。后双方分手，原告感觉自己被骗，便于2019年10月21日向东莞市公安局某派出所报案，派出所民警打电话向被告了解情况之后，要求被告立回借据给原告，被告便写了一张金额为68370元的借据拍照通过微信发给原告，被告在借据上承诺于2019年10月22日还款3000元，剩余借款分期归还，每月10日还款7000元，直到还清为止。2019年10月22日，被告将借据原件邮寄给原告。由于被告不按时履行还款义务，原告遂于2020年1月17日向本院提起诉讼。在庭审过程中，原、被告重新确认的借款金额是60740元。本院认为：本案是民间借贷纠纷。被告2019年10月21日写给原告的借据借款金额68370元不是很准确，应以双方在庭审过程中重新确认的借款金额60740元为准。对于所借的款项，被告立据约定于2019年10月22日还款3000元，剩余借款分期归还，每月10日还款7000元，直到还清为止，但被告立据之后一直没有履行还款义务，被告的行为已构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；”和第一百零八条“当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。”的规定，本案部分借款虽然未到期，但因被告前几期已违约，故原告可以主张解除合同，要求被告提前清偿所有借款。综上，原告主张被告一次性清偿借款符合法律规定，本院予以支持。现依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国合同法》第九十四条第（二）、（三）项、第一百零七条、第一百零八条、第二百零六条之规定，判决如下：被告陆海威应于本判决发生法律效力之日起六十日内清偿借款本金60740元给原告蓝梅莲。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费755元（原告已预交），由被告陆海威负担659元，由原告蓝梅莲负担96元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。审判员  黎标浩二〇二〇年四月一日书记员  翁莹华附：相关法律法规条文1.中华人民共和国民法通则第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2.中华人民共和国合同法第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执保777号 申请人:中国农业银行股份有限公司佛山华达支行，住所地广东省佛山市禅城区同兴路2号3、4座，统一社会信用代码91440604893541524M。 负责人：陆冠华。 委托诉讼代理人：朱乔、游镇涛，广东信孚律师事务所律师。 被申请人：徐贵华，男，汉族，1977年12月25日出生，住所地江西省丰城市。 被申请人：罗小花，女，汉族，1977年5月9日出生，住所地江西省丰城市。 申请人中国农业银行股份有限公司佛山华达支行诉被申请人徐贵华、罗小花金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年3月27日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人徐贵华、罗小花银行存款503813.91元，或查封、扣押相应价值的其他财产，并扣划被申请人异地银行存款至法院账户。申请人中国农业银行股份有限公司佛山华达支行提供担保。 本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司佛山华达支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人徐贵华、罗小花的银行存款503813.91元予以冻结，或查封、扣押其所有的同等价值的其他财产，并扣划被申请人异地银行存款至法院账户。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇二〇年四月二日 书记员  严嘉琪
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0606民初1089号原告：平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心五区。负责人：罗福孙。委托诉讼代理人：陈诗敏，广东安南律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭高汉，广东安南律师事务所律师。被告：郭军强，男，1966年5月15日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区*******，公民身份号码130************316。原告平安银行股份有限公司佛山分行（简称平安佛山分行）与被告郭军强因金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈诗敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还尚欠原告的全部借款本息（其中本金8802.48元、利息含罚息643.8元、复利18.93元，利息、罚息、复利暂计至2019年10月18日，自2019年10月19日起，分别以尚欠的贷款本金和利息为基数，按合同约定利率上浮50%计算罚息、复利至实际全部清偿之日止）；2.被告赔偿原告为实现债权而损失的本次诉讼一审律师费8000元；3.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告与被告于2017年7月5日签订《个人信用贷款合同》（以下简称《贷款合同》）。《贷款合同》约定原告向被告提供贷款91000元，贷款期限为24个月，贷款利率为固定月利率1.53%。《贷款合同》约定，如被告未能按约定及时偿还贷款本息的，原告有权要求被告立即提前偿还全部贷款，且有权对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息和复利，原告因催收贷款本息所产生的包括公告费、诉讼费、律师费等实现债权的费用亦由被告承担。现被告逾期，久催未付，被告行为已构成严重违约。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未提出答辩意见，视为放弃自身质证以及抗辩的权利。经审理查明：2017年7月5日，郭军强与平安佛山分行签订《个人信用贷款合同》，约定平安佛山分行向郭军强提供91000元，贷款利率为固定利率月利率1.53%的贷款，贷款期限为24个月，还款方式为按月等额还本付息法。如果郭军强不按合同履行其应履行的义务的，视为违约，平安佛山分行有权宣布贷款提前到期，要求郭军强立即偿还部分或全部本金、利息和费用，从逾期之日对贷款本金按合同约定利率加50%计收罚息、复利等，并约定平安佛山分行为实现债权而支付的律师费应由郭军强负担。合同并对其他事项进行了约定。合同签订后，平安佛山分行于2017年7月5日向郭军强发放贷款91000元。但郭军强仅还部分款项，其中至2019年10月18日，郭军强欠全部贷款本金8802.48元，并拖欠利息、罚息、复利等。另查，为追讨本案债权，平安佛山分行委托广东安南律师事务所指派律师代理本案事宜，约定应付律师费8000元，但尚未实际支付。本院认为，双方签订的《个人信用贷款合同》合法有效，应受法律保护。根据合同约定，由于郭军强未按约定足额清还贷款本息，属违约，平安佛山分行依照法律规定及合同约定，有权要求郭军强清还全部尚欠的贷款本息（暂计至2019年10月18日，被告欠全部贷款本金8802.48元，利息含罚息643.8元、复利18.93元）。但对于平安佛山分行主张2019年10月19日之后的利息、罚息、复利等，经审查，由于平安佛山分行主张的固定利率为月利率1.53%，故按合同约定计算罚息应为月利率2.295%，复利则参照罚息利率计算。从而可知按合同约定利息、罚息、复利的总额过高，明显超出平安佛山分行因郭军强违约的合理损失。为保障各方合法权益，本院将平安佛山分行自2019年10月19日之后应收取的利息、罚息、复利的总额调整为按实欠本金的年利率24%计付。另因原告委托广东安南律师事务所指派律师代理本案事宜，所支付的律师费依双方约定，应由郭军强负担。虽然平安佛山分行并未就本案实际支付律师费，但考虑到委托律师代理必然产生费用，故本院酌定郭军强应负担律师费3000元。平安佛山分行诉请超出本院确认部分，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下：一、被告郭军强应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行清偿贷款本金8802.48元及利息、罚息、复利（计至2019年10月18日，利息含罚息643.8元、复利18.93元；之后利息、罚息、复利的总额应以8802.48元为本金，按年利率24%计至款项清偿之日）；二、被告郭军强应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行支付律师费3000元；三、驳回原告平安银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费118.32元（已减半），由原告平安银行股份有限公司佛山分行负担34.32元，由被告郭军强负担84元（被告郭军强应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付给原告平安银行股份有限公司佛山分行，本院不作收退）。本判决为终审判决。审判员  黄建宇二〇二〇年三月三十日书记员  罗文琪
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初3840号原告：广发银行股份有限公司，住所地广州市越秀区东风东路713号。法定代表人：王滨，该公司董事长。委托诉讼代理人：潘丽莉，广东安华理达律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：黄秋琳，广东安华理达律师事务所律师。被告：罗光明，男，1977年9月24日出生，汉族，住所湖北省武汉市武昌区。原告广发银行股份有限公司与被告罗光明信用卡纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄秋琳到庭参加诉讼，被告经合法送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：40×××77。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截止2019年5月24日，欠本金80525.88元、利息10387.46元、分期手续费350.83元。四、原告的诉讼请求：被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，2019年5月25日以后的利息按领用合约的约定计付至所有欠款清偿之日止。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：被告罗光明应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广发银行股份有限公司偿还截至2019年5月24日的信用卡透支欠款本金80525.88元、利息10387.46元、分期手续费350.83元以及从2019年5月25日起至清偿之日止的利息（按《广东发展银行信用卡客户协议》约定的标准计付）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2082元，由被告罗光明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  杨育功人民陪审员  廖思韵人民陪审员  衣秀芬二〇二〇年四月十七日书 记 员  谭美华梁静
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 保 全 结 案 通 知 书 （2020）苏0311执保130号 江苏启安建设集团有限公司： 江苏启安建设集团有限公司与尹并生建设工程合同纠纷，申请解除被申请人名下财产。现该案件已经执结，执行保全程序结束。 二〇二〇年四月十五日
广东省佛山市三水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0607民初535号原告：蔡信成，男，汉族，1990年1月24日出生，住广东省佛山市三水区芦苞镇独树岗元北队桥北一巷1号。公民身份号码：440************110。被告：陆少锴，男，汉族，1991年12月28日出生，住广东省佛山市三水区***************。公民身份号码：440************41X。原告蔡信成与被告陆少锴民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。2020年3月31日，原告蔡信成经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告蔡信成撤诉处理。案件受理费减半收取计213元，由原告蔡信成负担。审判员  林育婷二〇二〇年三月三十一日书记员  陆 珊
山东省桓台县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0321民初853号原告：金爱英，女，1949年7月4日出生，汉族，住山东省桓台县。原告：付玲，女，1975年4月16日出生，汉族，住山东省桓台县。原告：付建平，男，1989年7月26日出生，汉族，住山东省桓台县。三原告共同委托诉讼代理人：付营，桓台海川法律服务所法律工作者。被告：刘建，男，1978年2月24日出生，汉族，住山东省邹平县。委托诉讼代理人：李绍蕊，山东详度律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨惠美，山东文昂律师事务所律师。被告：杨成静，男，1986年3月15日出生，住山东省郓城县。被告：邹平鹏祥物流有限公司，住所地山东省邹平县高新街道办事处山旺埠村。统一社会信用代码：91371626MA3CN7Q89K法定代表人：怀朋祥。委托诉讼代理人：杨成静，男，1986年3月15日出生，住山东省郓城县。被告：阳光财产保险股份有限公司滨州中心支公司，住所地山东省滨州市滨城区黄河十二路以北、渤海十一路以西。统一社会信用代码：913716006601796160负责人：安晋清，总经理。委托诉讼代理人：孙澎，北京市京大（济南）律师事务所律师。原告金爱英、原告付玲、原告付建平与被告刘建、被告杨成静、被告邹平鹏祥物流有限公司（以下简称鹏祥公司）、被告阳光财产保险股份有限公司滨州中心支公司（以下简称阳光保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付建平及三原告共同委托诉讼代理人付营，被告刘建及其委托诉讼代理人李绍蕊、杨惠美，被告杨成静暨被告鹏祥公司的委托诉讼代理人，被告阳光保险公司的委托诉讼代理人孙澎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金爱英、原告付玲、原告付建平向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告损失共计464360.60元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2019年10月17日，被告刘建驾驶鲁Ｍ×××××-鲁Ｍ×××××号重型仓栅式半挂牵引车与付某发生交通事故，致使付某死亡，该车所有人为被告鹏祥公司，车辆在阳光保险公司投保交强险和商业险，被告应赔偿原告相应损失，故原告诉至法院。被告刘建辩称：一、刘建具有合法驾驶资格；二、本案对于“实习期”应参照行政法规的规定；三、保险条款无效并应作出对被保险人有益的解释。被告杨成静辩称：依法判决。被告鹏祥公司辩称：依法判决。被告阳光保险公司辩称：对于交强险范围内经审核证据后予以赔付，刘建属于实习期内驾驶牵引挂车的机动车，根据保险合同约定，商业险不应赔偿。本院经审理认定事实如下：一、2019年10月17日，刘建（准驾A2型车，2005年8月17日初次领证）驾驶鲁Ｍ×××××-鲁Ｍ×××××号重型仓栅式半挂牵引车（注册所有人：鹏祥公司），与付某（无三轮摩托车驾驶资格，驾驶鲁Ｃ×××××号正三轮载货摩托车）发生交通事故，致使付某受伤。付某经抢救无效于2019年10月21日死亡。二、经交警部门认定，刘建、付某各负事故同等责任。三、原告金爱英系死者付某之妻，原告付玲系死者付某之女，原告付建平系死者付某之子。三原告系死者付某的近亲属，亦系全部第一顺序法定继承人。四、付某因涉案交通事故死亡所致人身损害费用为：1、医疗费：29074.20元。2、护理费：960元，120元/日×2人×4日。3、丧葬费：34652.50元。4、死亡赔偿金：550277元。5、交通费：200元。6、精神损害抚慰金：6000元，根据付某事故责任确定。合计621163.70元。五、车辆保险情况：鹏祥公司作为被保险人为鲁Ｍ×××××车辆在阳光保险公司投保交强险、商业险（第三者责任保险限额为1000000元及不计免赔）。六、鲁Ｍ×××××-鲁Ｍ×××××号重型仓栅式半挂牵引车的实际车主、经营管理人均是杨成静，刘建系杨成静雇佣的驾驶员，该车挂靠在鹏祥公司处。七、受害人已获赔偿情况：刘建向付某家属垫付900元，杨成静向付某家属垫付35000元。综上所述，根据本案案情，被告阳光保险公司作为涉案车辆的保险人，应当首先在交强险责任限额范围内对三原告所遭受的损失承担赔偿责任。超出交强险责任限额部分的损失，即本案的焦点问题为刘建在增驾实习期内驾驶牵引挂车造成涉案交通事故，阳光保险公司应否承担商业保险赔偿责任。对此，因公安部发布的《机动车驾驶证申领和使用规定》作为部颁规章不属于法律、行政法规的范畴，作为上位法的《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》规定的实习期没有明示包括增驾实习期，故应适用该条例之规定作为处理依据。此外，阳光保险公司提供的保险条款属于格式条款，保险条款没有对“实习期”是否包括增加实习期作出明确界定，故应作出不利于格式条款提供方即阳光保险公司的解释。故此，应由阳光保险公司在商业险1000000元限额范围内结合事故责任对三原告所遭受的损失承担赔偿责任。被告阳光保险公司在交强险限额范围内赔偿原告金爱英、原告付玲、原告付建平医疗费10000元、护理费960元、丧葬费34652.5元、死亡赔偿金68187.5元、交通费200元、精神损害抚慰金6000元等共计120000元。被告阳光保险公司在商业险限额范围内赔偿原告金爱英、原告付玲、原告付建平250581.85元（医疗费19074.2元、死亡赔偿金482089.5元等共计501163.70元的50%）。因原告金爱英、原告付玲、原告付建平主张的各项费用已在保险范围内赔偿完毕，故被告刘建、被告杨成静、被告鹏祥公司在本案中不再承担赔偿责任。原告金爱英、原告付玲、原告付建平应返还被告刘建900元、返还被告杨成静35000元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司滨州中心支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内赔偿原告金爱英、原告付玲、原告付建平120000元，于本判决生效之日起十日内付清。二、被告阳光财产保险股份有限公司滨州中心支公司在机动车第三者责任商业保险责任限额内赔偿原告金爱英、原告付玲、原告付建平250581.85元，于本判决生效之日起十日内付清。三、原告金爱英、原告付玲、原告付建平返还被告刘建900元、返还被告杨成静35000元。四、驳回原告金爱英、原告付玲、原告付建平的其它诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4133元，由原告金爱英、原告付玲、原告付建平负担835元，被告阳光财产保险股份有限公司滨州中心支公司负担3298元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  邓旭光二〇二〇年四月二十四日法官助理胡雪莹书记员张苏
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执保774号 申请人:中国农业银行股份有限公司佛山华达支行，住所地广东省佛山市禅城区同兴路2号3、4座，统一社会信用代码91440604893541524M。 负责人：陆冠华。 委托诉讼代理人：朱乔、游镇涛，广东信孚律师事务所律师。 被申请人：叶锡康，男，汉族，1986年7月7日出生，住所地广东省云浮市新兴县。 申请人中国农业银行股份有限公司佛山华达支行诉被申请人叶锡康金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年3月27日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人叶锡康银行存款907887.72元，或查封、扣押相应价值的其他财产，并扣划被申请人异地银行存款至法院账户。申请人中国农业银行股份有限公司佛山华达支行提供担保。 本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司佛山华达支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人叶锡康的银行存款907887.72元予以冻结，或查封、扣押其所有的同等价值的其他财产，并扣划被申请人异地银行存款至法院账户。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇二〇年四月二日 书记员  严嘉琪
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0582民初14588号 原告：洪永定，男，汉族，1980年7月29日出生，住福建省晋江市。 委托诉讼代理人：陈海杏，晋江市东石法律服务所法律工作者。 被告：张汪荣，男，汉族，1979年11月20日出生，住安徽省安庆市宿松县。 原告洪永定与被告张汪荣买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后,依法适用普通程序公开开庭审理。洪永定的委托诉讼代理人陈海杏到庭参加诉讼，张汪荣经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 洪永定向本院提出诉讼请求：判令张汪荣立即偿付其印花材料款47472元及利息（自起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。事实和理由：被告因生产经营需要向原告购买印花材料，双方于2019年6月9日进行结算，被告结欠原告印花材料款47472元，当日被告出具欠条一份给原告收执确认欠款事实，双方没有约定还款期限，也没有约定违约责任，有约定如产生纠纷由晋江市人民法院管辖。结欠款之后，虽经原告多次催讨未果。 张汪荣未作答辩。 洪永定为支持其诉讼请求向本院提交了以下证据：1.户籍信息，以证明张汪荣的身份情况；2.张汪荣签字确认的欠条一份，以证明欠款事实。张汪荣未到庭参加诉讼，亦未对洪永定提供的上述证据提出书面异议，视为自动放弃对洪永定的主张进行抗辩和质证的权利。本院依法对洪永定提供的单据等证据予以确认并在卷佐证。 本院认为，张汪荣于2019年6月9日出具欠条确认结欠洪永定货款47472元，结欠至今张汪荣分文未偿。 综上所述，本院认为，洪永定与张汪荣之间的买卖合同关系未违反有关法律、行政法规的强制性规定，合法有效，依法受法律保护。故洪永定诉求张汪荣支付尚欠的货款及起诉催告后的逾期付款利息的诉讼主张，符合法律规定，予以支持。张汪荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 张汪荣应于本判决生效之日起十日内支付洪永定货款47472元及自2019年11月4日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期付款利息。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费987元，由张汪荣负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 长  许艺珊 人民陪审员  赖珊玲 人民陪审员  王聪丽 二〇二〇年四月二日 书 记 员  王晓君 附件一：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 附件二：法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》 第二十七条规定：在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。 第二十八条规定：申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。 第二十九条规定：生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
利津县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0522执1553号之十五申请执行人：山东利津农村商业银行股份有限公司。被执行人：李宝成，男性，汉族，1963年09月18日生，现住山东省淄博市。本院在执行借款合同纠纷一案中，于2020年04月16日向被执行人李宝成发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李宝成在中国农业银行62×××14账户内存款人民币11221527.07元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张巍二〇二〇年四月十六日书记员  王蕊
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0111民初728号原告：湖南红舞儿文化传播有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区时代阳光大道与圭白路交汇处459号商业综合楼9楼法定代表人：曾星杰。委托诉讼代理人：詹海燕，湖南华硕律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭瑾，湖南华硕律师事务所律师。被告：王青青，女，1988年6月2日出生，汉族，住河南省邓州市。原告湖南红舞儿文化传播有限公司（以下简称原告）与被告（以下简称被告）王青青合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告提出诉讼请求：1、解除原、被告签订的《“趣味嘟萌”系列课程加盟校合同》；2、被告支付原告违约金80000元；3、被告赔偿原告损失500000元；4、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由:2019年8月19日，原告（甲方）与被告（乙方）签订了《“趣味嘟萌”系列课程加盟校合同》（以下简称合同），双方约定：原告授权被告在河南省邓州市邓州区交叉口向西100米经营“趣味嘟萌”系列课程培训项目；被告一次性支付课程加盟费29800元；被告须在授权范围内按原告要求的统一形象开设“趣味嘟萌”系列课程自营培训学校，并确保办学及相关资质的合法性和完整性；被告不得为系统外机构提供任何“趣味嘟盟”系列课程教学内容的教材、教案、教具；原告拥有经营过程中的所有文件、资料的所有权和知识产权；如被告私下印制原告的指定教材教具，被告应当向原告支付80000元违约金；发生争议协商不成的，各方可向原告所在地人民法院提起诉讼。合同签订后，原告发现被告通过其配偶赵渊博，在未经原告允许的情况下私自印制并在网络上销售原告享有知识产权的教材、视频等内容，并收取了费用。原告的行为已经构成了违约，侵犯了原告的合法权益。被告王青青在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为：原告故意隐瞒对合同标的不具有知识产权的事实，对被告构成欺诈，双方签订的合同应予撤销；原告提供的是格式合同，催促被告在合同上签字的过程中，原告既没有与被告协商，也没有对合同中的管辖约定尽到合理的提示和说明义务；管辖条款约定的内容对被告行使诉权造成了极大的阻碍，根据《中华人民共和国合同法》第四十条“提供格式合同条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效”的规定，合同中的管辖条款应属无效条款。因原、被告之间属于加盟关系，合同的主要义务应在被告所在地履行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告所在地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，本案应由被告所在地法院管辖，被告住所地位于河南省邓州市，因此本院对本案无管辖权，请求将本案移送至河南省邓州市人民法院审理。本院经审查认为,《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，原、被告就加盟事宜签订了《“趣味嘟萌”系列课程加盟校合同》，该合同明确约定双方发生争议时应协商解决，协商不成可向原告所在地的人民法院提起诉讼。原告所在地位于长沙市雨花区，属于本院辖区，因此，本院对本案享有管辖权。涉案合同是否应予撤销，不属于本案管辖权异议审理的范畴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，裁定如下：驳回被告王青青对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  刘大川二〇二〇年四月七日书记员  王 婷
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1902民初749号 原告：王成，男，1977年2月3日出生，住四川省巴中市巴州区。 委托诉讼代理人：庞红松，四川省巴中市恩阳区法律援助中心律师。 被告：胡俊风，男，1982年2月19日出生，住四川省巴中市巴州区。 原告王成与被告胡俊风民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王成及其委托诉讼代理人庞红松到庭参加诉讼。被告胡俊风经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王成向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即清偿原告处借款本金150000元及资金利息（利息计算方式：以本金150000元为基数自2016年5月1日起至实际清偿之日止按年利率24%计息）；2.案件受理费由被告负担。 事实和理由：2014年5月29日，被告以做生意资金周转为由从原告处借款300000元，双方约定按月息3分计息，按月给付资金利息。借款后，被告偿还了原告本金150000元，利息给付至2016年4月底。尔后，虽经原告多次催收，但被告以各种理由进行推诿，至今拒不履行下余本息清偿义务。 综上，被告已经严重违反诚实信用原则，为维护自身合法权益，根据我国相关法律规定特向贵院提起诉讼，请求依法判决。 被告胡俊风未作答辩及提交证据。 经审理查明，原告王成与被告胡俊风系朋友关系。 2014年5月27日。被告胡俊风以做工程需要资金周转为由向原告王成借款。原告王成通过自己在四川省农村信用社的银行账户取款300000元后，再转存入被告胡俊风在四川省农村信用社的银行账户300000元。 2014年5月29日。被告胡俊风向原告王成书立借条：“今借到王成人民币叁拾万元正，（小写300000.00），月息叁分，按月支付。借款人：胡俊风，2014.5.29”。被告胡俊风在该借条上签名并加盖个人私章。 审理中，原告王成承认被告胡俊风在2015年用在攀枝花路桥公司的工程材料款抵扣借款150000元，现实际下欠借款本金150000元。同时原告王成认为被告胡俊风已按借条约定将借款利息按月利率3%支付至2016年4月底。对此，本院通过当庭向被告胡俊风电话核实，被告胡俊风未提出异议。 上述事实，有原告提供的原、被告身份信息、银行取款凭据、银行存款凭据、借条，本院的庭审笔录等在卷佐证，本案事实清楚，足以认定。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告胡俊风以做工程需要资金周转为由向原告王成借款，不违反我国现行法律法规的规定，是双方当事人的真实意思表示，本院依法予以确认。 原告王成向被告胡俊风借款300000元，审理中原告承认被告胡俊风已偿还借款150000元，对原告王成要求被告胡俊风偿还借款150000元（300000元-已偿还150000元）的诉请，本院依法予以支持。 原告王成要求被告胡俊风以本金150000元为基数自2016年5月1日起至实际清偿之日止按年利率24%计息支付借款利息的主张，因该借条约定借款月利率3%，现原告王成自行调减诉讼请求按月利率2%计算支付借款利息，其主张不违反我国现行法律法规的禁止性规定，审理中原告王成承认被告胡俊风已将借款利息支付至2016年4月底，本院依法予以确认。 被告胡俊风在本院依法送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票后，无正当理由未到庭参加诉讼，对原告王成的诉请理由和证据至今未作答辩和提供证据进行抗辩，视为对原告王成诉请理由及提供证据的认可，本院依法予以确认。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下： 由被告胡俊风在本判决生效之日起十日内向原告王成偿付借款本金150000元及借款利息，其借款利息的计算方式为：以下欠借款本金150000元为基数，从2016年5月1日起，按年利率24%计算至借款偿清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告胡俊风负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审判员 赵 勇 二〇二〇年四月二日 书记员 张婷婷
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执保943号 申请人:中国建设银行股份有限公司佛山市分行，住所地广东省佛山市禅城区佛山大道中35号，统一社会信用代码914406008935304032。 负责人：米晋湘。 委托诉讼代理人：黄文欣、黄天桂，分别系广东豪盛律师事务所律师、实习律师。 被申请人：刘子星，男，汉族，1989年3月17日出生，住所地江西省瑞金市。 申请人中国建设银行股份有限公司佛山市分行诉被申请人刘子星金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年4月3日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人刘子星的银行存款487356.10元，或查封、扣押相应价值的其他财产。申请人中国建设银行股份有限公司佛山市分行提供担保。 本院经审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司佛山市分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人刘子星的银行存款487356.10元予以冻结，或查封、扣押其所有的同等价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇二〇年四月九日 书记员  严嘉琪
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初4402号原告：广发银行股份有限公司，住所地广州市越秀区东风东路713号。法定代表人：王滨，该公司董事长。委托诉讼代理人：潘丽莉，广东安华理达律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：黄秋琳，广东安华理达律师事务所律师。被告：方奕碧，男，1986年9月10日出生，汉族，住所广东省廉江市。原告广发银行股份有限公司与被告方奕碧信用卡纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄秋琳到庭参加诉讼，被告经合法送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：52×××51。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截止2019年3月10日，欠本金2010.92元、利息1062.03元、年费240元。截止2016年12月31日，欠滞纳金20元。四、原告的诉讼请求：被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，2019年3月11日以后的利息按领用合约的约定计付至所有欠款清偿之日止。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：被告方奕碧应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广发银行股份有限公司偿还截至2019年3月10日的信用卡透支欠款本金2010.92元、利息1062.03元、年费240元、截止2016年12月31日的滞纳金20元以及从2019年3月11日起至清偿之日止的利息（按《广发银行信用卡客户协议（个人卡)》约定的标准计付）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告方奕碧负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  杨育功人民陪审员  廖思韵人民陪审员  衣秀芬二〇二〇年四月十七日书 记 员  谭美华梁静
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0604执14740号 关于佛山市九和塑料包装有限公司诉恩平市俊豪陶瓷有限公司买卖合同纠纷一案【执行依据：（2019）粤0604民初17322号民事判决书】，案经执行，当事人双方达成执行和解，被执行人已向申请执行人支付490000元，并向本院缴纳执行费7250元。本案已执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇二〇年四月三日
陕西省乾县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0424民初751号 原告:宋某某，女性，汉族，1978年01月26日出生，住乾县，居民身份证：610XXXXXXXXXXXXXXX。 被告:邰某某，现年32岁，男，汉族，陕西省乾县人，住乾县。 本院在审理宋某某与邰某某民间借贷纠纷一案中，原告宋某某于2020年4月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告宋某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告宋某某撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宋某某负担。 审 判 员  王 哲 二〇二〇年四月十七日 法官助理  冉军岗 书 记 员  闫 淼 2020042475119780126253610XXXXXXXXXXXXXXX202041750002500 1
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0582民初2733号 原告：江振发，男，1974年9月1日出生，汉族，住江西省抚州市广昌县。 委托诉讼代理人：徐华娇，福建闽曦律师事务所律师。 被告：李先力，男，1981年9月13日出生，汉族，住河南省太康县。 被告：杨月华，女，1984年10月5日出生，汉族，住福建省晋江市。 被告：中国平安财产保险股份有限公司晋江中心支公司，住所地福建省晋江市青阳街道陈村片区世纪大道与迎宾路交汇处晋江宝龙城市广场写字楼地块一商业裙房楼1层132商铺及塔楼D6层，统一社会信用代码91350582705232856D。 负责人：江晓东。 原告江振发与被告李先力、杨月华、中国平安财产保险股份有限公司晋江中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月24日立案。原告江振发在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按江振发撤回起诉处理。 审判员  李岩芳 二〇二〇年四月十日 书记员  施养焕
河北省邯郸市永年区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0408民初63号之二 原告刘付来，男，生于1965年4月18日，汉族，住邯郸市永年区。 被告张海彬，男，生于1980年9月4日，汉族，住邯郸市魏县。 本院在审理原告刘付来诉被告张海彬买卖合同纠纷一案中，2020年4月9日原告刘付来向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告刘付来撤回对被告张海彬买卖合同纠纷一案的起诉。 案件受理费300元，减半收取150元，财产保全费230元，均由原告刘付来承担。 审判员  杜竞雄 二〇二〇年四月九日 书记员  刘小雨
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0581民初10号 原告：江苏蒙宇建设工程有限公司,住所地江苏省盐城市阜宁县经济开发区. 法定代表人：丁鲲鹏,职务：总经理。 委托诉讼代理人:哈斯其木格,霍林郭勒市法律援助中心律师。 被告：通辽中燃清洁能源有限公司，住所地通辽科尔沁区南顺大街号。 法定代表人：贺骏，职务：总经理。 被告：通辽中燃清洁能源有限公司霍林郭勒第一加气站，住所地霍林郭勒市珠区。 法定代表人：张旭东，职务：总经理。 原告江苏蒙宇建设工程有限公司与被告通辽中燃清洁能源有限公司、通辽中燃清洁能源有限公司霍林郭勒第一加气站承揽合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告江苏蒙宇建设工程有限公司于2020年4月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告江苏蒙宇建设工程有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许江苏蒙宇建设工程有限公司撤回对被告通辽中燃清洁能源有限公司、通辽中燃清洁能源有限公司霍林郭勒第一加气站的起诉。 案件受理费3082元，减半收取计1541元（原告已预交），由原告江苏蒙宇建设工程有限公司负担。 审判员  韩昊天 二〇二〇年四月七日 书记员  孙言妍
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执保883号 申请人：中国银行股份有限公司广州荔湾支行，住所地广东省广州市荔湾区康王路1083号，统一社会信用代码91440101890660317M。 负责人：何淦波。 委托诉讼代理人：吴显峰、黄婕曼，广东德法理律师事务所律师。 被申请人：陈锦桃，男，汉族，1970年1月21日出生，住所地广东省佛山市禅城区。 申请人中国银行股份有限公司广州荔湾支行于2020年3月16日向中国广州仲裁委员会申请财产保全，请求冻结被申请人陈锦桃银行存款185646.93元或查封、扣押其他等值财产。申请人中国银行股份有限公司广州荔湾支行提供信用担保。2020年4月3日，中国广州仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。 本院经审查认为，申请人中国银行股份有限公司广州荔湾支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人陈锦桃的银行存款185646.93元予以冻结，或查封、扣押其所有的同等价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇二〇年四月八日 书记员  潘绮媚
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初3856号原告：广发银行股份有限公司，住所地广州市越秀区东风东路713号。法定代表人：王滨，该公司董事长。委托诉讼代理人：潘丽莉，广东安华理达律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：黄秋琳，广东安华理达律师事务所律师。被告：李兆珊，女，1971年2月15日出生，汉族，住所广州市荔湾区。原告广发银行股份有限公司与被告李兆珊信用卡纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄秋琳、被告李兆珊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××72。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截止2019年6月15日，欠本金97128.09元、利息22290.74元、分期手续费13742.29元。原告的诉讼请求：被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，2019年6月16日以后的利息按领用合约的约定计付至所有欠款清偿之日止。被告辩称：原告所诉属实，但我目前无力立即偿还全部欠款本息，希望保证本人生活费情况下原告能减免利息并同意我分期偿还本金。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：被告李兆珊应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广发银行股份有限公司偿还截至2019年6月15日的信用卡透支欠款本金97128.09元、利息22290.74元、分期手续费13742.29元以及从2019年6月16日起至清偿之日止的利息（按《广发银行信用卡客户协议（个人卡)》约定的标准计付）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2963元，由被告李兆珊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  杨育功人民陪审员  廖思韵人民陪审员  衣秀芬二〇二〇年四月十七日书 记 员  谭美华梁静
广东省广州市黄埔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0112执659号 被执行人：黄俊，男，1986年7月13日出生，汉族，出生地湖南省洞口县，文化程度高中，户籍地址湖南省洞口县。 本院作出的（2019）粤0112刑初945号《刑事判决书》已经发生法律效力，判决被执行人黄俊缴纳罚金人民币二千元。因被执行人黄俊未自动缴纳上述款项，经本院刑事审判庭移送，本院于2020年1月9日立案执行。 本案执行过程中，本院于立案之日向被执行人发送了《执行通知书》和《报告财产令》，责令其履行上述金钱给付义务，但被执行人未予履行。鉴于此，本院依法向被执行人发出了限制消费令限制其进行高消费。除采取上述执行措施外，本院向被执行人所在辖区内的国土房管部门查询被执行人的其他不动产登记情况，通过最高人民法院执行网络查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，均未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0112执659号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向被害人退赔的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘学洁 审判员  李治忠 审判员  石 妍 二〇二〇年四月九日 书记员  黄文彬
广东省佛山市三水区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0607执890号 富利建设集团有限公司、广东强盛建设工程有限公司、广东琼盛建设工程有限公司： 关于佛山市恒益环保建材有限公司与富利建设集团有限公司、广东强盛建设工程有限公司、广东琼盛建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人以佛山市三水区人民法院的（2017）粤0607民初4660号民事判决书和佛山市中级人民法院的（2019）粤06民终7923号民事判决书为执行依据向本院申请执行，本院已立案执行。本院经依法执行，现已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条的规定，本院已按生效法律文书确定的内容全部执行完毕对本案作结案处理。 二〇二〇年四月九日
山东省邹城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0883民初5985号原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司邹城市支行，住所地邹城市大平东路2777号。统一社会信用代码913708836768055971。负责人:杨冠东，行长。委托诉讼代理人：李丽（特别授权），山东法至上律师事务所律师。被告：贾海龙，男，1984年4月12日出生，汉族，居民，住邹城市。被告：田波（与贾海龙系夫妻关系），女，1983年4月14日出生，汉族，居民，住邹城市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邹城市支行与被告贾海龙、田波金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邹城市支行于2020年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邹城市支行的申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邹城市支行撤诉。案件受理费1730元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邹城市支行负担。审判员  潘光辉二〇二〇年四月八日书记员  崔 丽
浙江省桐乡市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0483民初853号 原告：桐乡康缇服饰有限公司。住所地：桐乡市梧桐街道环城北路328号梧桐针纺织机械科技创业园26幢3层。统一社会信用代码91330483MA28BMF2X2。 法定代表人：陆立华，该公司总经理。 委托诉讼代理人：许民强，浙江泽春律师事务所律师。 被告：桐乡市濮院佰依毛纱经营部。住所地：桐乡市濮院镇工贸大道2081号。统一社会信用代码92330483MA29F0FQ9H。 经营者：马越，男，1992年2月27日出生，汉族，住河北省邢台市清河县。 委托诉讼代理人：贾济，浙江海贸（杭州）律师事务所律师。 原告桐乡康缇服饰有限公司与被告桐乡市濮院佰依毛纱经营部、马越买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后依法适用简易程序审理。审理过程中，原告申请撤回对被告马越的起诉，本院依法予以准许。2020年4月10日，本案经公开开庭审理，原告的委托诉讼代理人许民强、被告的委托诉讼代理人贾济到庭参加诉讼。诉讼中，原告向本院提出保全申请，经审查，本院认为该申请符合有关法律规定，故于2020年3月16日裁定对被告的财产进行保全。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告签署的“购销合同”；2.被告返还原告支付的预付款130万元（变更后）。事实和理由：被告系马越个人经营。2018年6月2日，原、被告签署“购销合同”，约定原告向被告购买100%羊绒纱线6000KG，单价800元/KG。2018年6月20日，原告向马越转账支付150万元。被告因没有货源，双方口头约定解除购销合同。但被告返还原告20万元后，余款130万元虽经原告多次催收，被告均以各种理由推诿，至今未付。 被告辩称，1.合同可以解除，但被告要反诉，原告应赔偿被告的损失；2.被告确曾收到原告支付的150万元，但该150万元系支付此前另外的账单，被告在扣除之前账单的130万元后，退还了原告20万元，因此本案合同中，被告并未收到相关预付款。 针对自己的主张，原告提供了购销合同复印件、银行存折、结算业务申请书复印件各1份，证明原、被告发生买卖业务以及原告了支付预付款。 被告质证意见：真实性、合法性无异议，但对关联性有异议，该150万元并非购销合同的预付款。 针对自己的答辩理由，被告提供了微信聊天记录截图打印件1份，证明150万元并非购销合同的预付款，而是结算此前双方的债务，所以被告退还了原告20万元。 原告质证意见：并非原件，无法质证。 本院认证意见：原告提供的证据，符合证据的真实性、合法性、关联性要求，本院予以确认；被告虽对关联性提出异议，但无相反证据佐证，本院不予采纳。 被告提供的证据，不符合证据的形式要件要求，其中聊天双方身份无法认定，亦无与案涉货款对应的具体金额，且已超过举证期限，故本院不予确认。 本院经审理认定，2018年6月2日，原、被告签订《购销合同》1份，约定原告向被告购买羊绒纱线共计480万元。同年6月20日，原告向被告转账支付了150万元，并在转账申请书中备注系“购羊绒纱线”。但被告至今未向原告发送任何货物。审理中，双方当事人均确认被告后将前述150万元中的20万元退还给了原告。 本院认为，本案原、被告双方签订的《购销合同》，系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应严格遵守，按约履行各自的义务。现被告在收到原告支付的150万元货款后一直未向原告发送过任何货物，且其在原告提起本案诉讼后仍未履行发货义务，可见其并无履行合同的意向与行为，进而使得原告无法实现合同目的，故应承担相关法律责任。其一，依据我国《合同法》第九十四条之规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。”基于此，结合被告的相应答辩意见，本院对原告关于解除《购销合同》的诉请依法予以支持。其二，我国《合同法》第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”本案中，在《购销合同》因被告的违约行为而被依法解除的情况下，被告应将原告已经预付的货款在扣除被告已退还部分后全额返还，故本院对原告关于被告返还130万元预付款的主张亦予支持。而被告虽辩称原告预付的货款是为清偿原告之前所欠被告的债务，但其并未提供充分确凿的证据证实，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、解除原告桐乡康缇服饰有限公司与被告桐乡市濮院佰依毛纱经营部于2018年6月2日签订的《购销合同》； 二、被告桐乡市濮院佰依毛纱经营部于本判决生效之日起3日内归还原告桐乡康缇服饰有限公司130万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费16500元，减半收取8250元，保全费5000元，合计13250元，由被告桐乡市濮院佰依毛纱经营部负担（应于裁判文书生效后10日内缴纳，缴纳账户户名：桐乡市非税收入结算户，开户银行：中国农业银行桐乡支行，账号：62×××61，逾期缴纳将移送执行）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审判员 张 亮 二〇二〇年四月十日 书记员 王思靖
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执保807号 申请人深圳市海蓝机电设备有限公司，住所地：深圳市龙华新区龙华街道梅龙大道卫东龙商务大厦A座1205-1207，统一社会信用代码：91440300774109915C。 法定代表人朱海平。 被申请人深圳市宝盛自动化设备有限公司，住所地：深圳市宝安区石岩街道罗租社区罗租工业大道2号C栋一层、二层、三层，统一社会信用代码：91440300065471989Q。 法定代表人刘海添。 上列申请人诉被申请人买卖合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2020）粤0309民初398号之一民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下： 查封、扣押或冻结被申请人深圳市宝盛自动化设备有限公司价值人民币281927.58元的财产。 本裁定书立即执行。 执行员  雷诗妍 二〇二〇年四月十四日 书记员  黄文灿
济南高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0191民初1670号原告：山东华元融资租赁有限公司，住所地东营市东营区北一路726号，统一社会信用代码91370000077992984H。法定代表人：刘东广，董事长。被告：济宁市兖州区恒达工贸有限公司，住所地济宁市兖州区兴隆庄街道办事处兴隆工业园，统一社会信用代码91370882552215472B。法定代表人：贾燕玲，经理。被告：刘建营，男，1972年9月27日出生，汉族，住山东省济宁市兖州区。被告：贾燕玲，女，1972年10月9日出生，汉族，住山东省济宁市兖州区。被告：冯学岩，男，1989年2月22日出生，汉族，住山东省济宁市兖州区。被告：刘楠楠，女，1990年5月2日出生，汉族，住山东省济宁市兖州区。被告：山东宏润伟业装备有限公司，住所地济宁市兖州区新兖镇后道义村11号楼501室，统一社会信用代码91370882334396113G。法定代表人：刘瑞营，经理。被告：山东永华机械有限公司，住所地兖州经济开发区智源路北，统一社会信用代码91370882669308349H。法定代表人：陈勇，经理。原告山东华元融资租赁有限公司与被告济宁市兖州区恒达工贸有限公司、刘建营、贾燕玲、冯学岩、刘楠楠、山东宏润伟业装备有限公司、山东永华机械有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。原告山东华元融资租赁有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山东华元融资租赁有限公司自愿向本院申请撤诉，撤诉理由正当，无法律规避行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山东华元融资租赁有限公司撤诉。案件受理费减半收取计2717元，由原告山东华元融资租赁有限公司负担。审判员  马东升二〇二〇年四月二十九日书记员  尹燕华
上海市青浦区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0118刑初292号公诉机关上海市青浦区人民检察院。被告人张某。公诉机关以沪青检一部刑诉[2020]808号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪。本院适用认罪认罚速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年1月间，被告人张某在上海市青浦区朱家角镇、盈浦街道、夏阳街道，多次采用搭线方法盗窃电动自行车后低价销赃获利。具体分述如下：一、2020年1月2日18时许，被告人张某至朱家角镇西洋淀路116弄108号门口敞开式停车棚，窃得被害人钱某某停放在此的二轮电动自行车1辆，后予以销赃。二、2020年1月4日20时许，被告人张某至盈港东路8300弄1号楼门口一敞开式停车棚，窃得被害人蔡某甲停放在此的二轮电动自行车1辆，后予以销赃。三、2020年1月6日20时许，被告人张某至盈港路1755弄126号楼门口一敞开式停车棚，窃得被害人蔡某乙停放在此的二轮电动自行车1辆，后予以销赃。四、2020年1月7日20时许，被告人张某至朱家角镇石家浜东路88弄39号楼门口一敞开式停车棚，窃得被害人汪某停放在此的二轮电动自行车1辆，后予以销赃。据此，公诉机关认为被告人张某到案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚；其曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。综上，建议判处被告人张某有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。被告人张某对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议，签字具结并自愿认罪认罚，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人张某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月16日起至2020年7月15日止；罚金应于本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）二、被告人张某的违法所得予以追缴并发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  沈宝琴二〇二〇年四月一日书记员  肖思伟附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。……。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 保 全 结 案 通 知 书 （2020）苏0311执保242号 张涛： 张涛与江苏正业电力发展有限公司、江苏智运科技发展有限公司建设工程合同纠纷，申请解除被申请人名下财产。现该案件已经执结，执行保全程序结束。 。 二〇二〇年四月二十四日
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0113民初2671号原告：陈全福，男，1979年5月8日出生，汉族，住江西省吉安市泰和县，委托诉讼代理人：陈启光，广东华誉品智律师事务所律师。被告：王作强，男，1969年03月11日出生，汉族，住河南省光山县，委托诉讼代理人：刘义生，广东**海天(珠海)律师事务所律师。原告陈全福诉被告王作强劳务合同纠纷一案，本院于2020年2月19日立案后，依照《最高人民法院民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第五条规定适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告陈全福的委托诉讼代理人陈启光及被告王作强的委托诉讼代理人刘义生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实原告陈全福向本院提出诉讼请求：1、判决被告王作强向原告支付工资2957元；2、被告承担本案诉讼费用。诉讼中，双方当事人均确认：王作强聘请陈全福等工人在大龙街××××楼（口述名称紫润服装厂，无工商登记）从事车位、包装、尾部、剪线、装号、查货、大烫、中烫等服装生产各个环节的工作，双方无签订书面合同，无约定工作期限。工资计件发放，每月20日发放上月工资。2019年10月之前工资是正常发放的，2019年10月、11月陈全福均正常出勤、已完成工作，但王作强未按时发放该期间工资。为此，王作强于2019年12月6日签署《大龙村利民街东二巷三号三楼无证照服装厂工资表》，确认截至2019年12月6日仍拖欠陈全福工资3231元。此后，王作强于2019年12月26日向陈全福支付了274元工资，仍欠2957元至今未付。王作强称其是李永军等人被合同诈骗案的受害人，因此损失两百多万元，现该合同诈骗案尚未侦破，王作强的损失未能追回、无力付款，按照“先刑事后民事”的原则，本案应中止审理，待刑事案件判决生效后再恢复审理。王作强为此提交了李永军等人被合同诈骗案立案告知书及其自制的紫润服装厂（王作强）损失表原件予以证实。陈全福对立案告知书真实性确认，对损失表不确认，并认为王作强是否被诈骗与本案无关。裁判理由与结果本院认为：本案属劳务合同纠纷案件。双方当事人均确认王作强尚欠陈全福2019年10月、11月劳务报酬2957元未付，本院对此予以确认。王作强虽辩称因被他人合同诈骗导致资金出现困难、无力付款，但由于该合同诈骗案与本案无关，本院对王作强的抗辩意见不予采纳，对陈全福要求王作强支付2957元劳务费的诉讼请求予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条的规定，判决如下：被告王作强应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告陈全福支付劳务费2957元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告王作强负担。本判决为终审判决。审判员 张 祎二〇二〇年四月八日书记员 王韵曌
湖北省武汉市蔡甸区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0114执111号申请执行人朱典香，女，1980年5月27日出生，汉族，住武汉市硚口区。被执行人陈杰，男，1978年10月8日出生，汉族，住武汉市蔡甸区。被执行人曹艾华，女，1980年7月10日出生，汉族，住武汉市经济技术开发区。本院依据已经发生法律效力的（2019）鄂0114民初437号民事判决书，于2020年1月19日向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈杰、曹艾华银行存款人民币518495.7元，期限为十二个月。申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前7日内向本院提出续行冻结的书面申请，履行义务后可以申请解除冻结。本裁定立即执行。执行员  肖胜祥二〇二〇年四月十一日书记员  汪词鑫
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初10781号原告：吴小青，女，1983年9月4日出生，汉族，身份证住址福建省厦门市湖里区。委托诉讼代理人：朱清华，广东珠华律师事务所律师。被告：李紫花，女，1987年6月29日出生，汉族，身份证住址广东省兴宁市。委托诉讼代理人：陈宇，国信信扬律师事务所律师。原告吴小青与被告李紫花民间借贷纠纷一案，本院立案后依法适用普通程序，并公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人朱清华及被告的委托诉讼代理人陈宇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：原、被告为朋友关系。2018年9月，被告以急需用钱为由向原告借款60万元。被告得款后未足额还款，截止至2019年1月1日仍拖欠借款本金56万元。经原告追讨未果。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求：1、判令被告向原告清偿借款本金56万元及利息（自2019年1月2日起至实际清偿之日止，按月利率2%的标准计付）；2、判令被告承担本案诉讼费用。被告辩称：不同意原告的诉讼请求，其已向原告还款共计657494元，已足额清偿。本院经审理查明：2019年1月1日，被告向原告出具《借条》一份，载明：“本人李紫花向吴小青借来56万元，特此为据。（每月利息为百分之二）”。为证明上述借款的交付情况，原告向本院提交其名下手机银行转账流水十份，显示其向被告转账共计655700元。被告对上述借条的真实性、合法性无异议，但就认为原、被告之间有其他借贷关系，该借条是补写的；至于转账凭证，被告不予认可，认为凭证上没有显示转账时间，无法确认与本案的关联性。庭审中，被告向本院提交其名下手机银行汇款凭证及微信转账截图（其中2019年1月1日至2019年3月4日期间转账金额为13200元），用以证明其已向原告还款共计657494元。原告对上述证据的真实性无异议，但就认为被告在出具涉案借条后并未还款，除了微信转账中的1万余元，其他款项的转账时间均在涉案借条出具之前，故上述转账并非偿还本案借款，是偿还原、被告之间的其他债权债务。诉讼期间，原告还向本院以下证据：1、转账凭证，用以证明其与被告及被告丈夫还有其他经济往来；2、微信聊天记录截屏，显示被告于2019年5月25日向原告发送还款计划一份，还款本金为56万元。被告对上述转账凭证中与其有关的款项的真实性、合法性予以确认，但表示不清楚向案外人的转账；对微信聊天记录的真实性、合法性均予确认，但就认为其中提及的内容是为了协商解决纠纷，原告既然已经起诉，就应该按照法律的规定计算利息，不应再按该协商内容来认定双方之间的债务关系。本院认为：原告就其与被告的债务关系向本院提交《借条》及相关转账流水予以证明。被告在庭审中确认借条的真实性，亦未否认借贷的事实。故综合本案证据及庭审查明事实，本院依法认定原、被告之间的债务关系依法成立并合法有效，双方均应依约履行。关于被告抗辩还款657494元的问题。本院认为，被告于2019年1月1日向原告出具涉案借条，被告提交的还款凭证中大部分的还款时间均在借条出具之前，只有13200元在2019年1月1日至2019年3月4日期间转账。但另一方面，被告在2019年5月25日出具的还款计划中，计划还款金额仍为56万元。故本院对被告抗辩其已就涉案借款向原告还款657494元不予采信并依法予以驳回。被告拖欠借款本金56万元未还，现原告诉请被告还款56万元及利息（自2019年1月2日起至实际清偿之日止，按月利率2%的标准计付），有合同及事实的依据，本院对此予以支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：被告李紫花于本判决发生法律效力之日起十日内向原告吴小青偿还借款本金56万元及利息（自2019年1月2日起至实际清偿之日止，按月利率2%的标准计付）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费9700元，由被告李紫花负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  何晖辉人民陪审员  黄惠娟人民陪审员  赵玉兰二〇二〇年四月十六日书 记 员  张美婷何家杰
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执保765号 申请人：中国工商银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区汾江中路130号，统一社会信用代码914406008935299478。 主要负责人：梁少群，该行行长。 委托诉讼代理人：邓慧雯，广东厚诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邹媛媛，广东厚诚律师事务所律师。 被申请人：朱国谋，男，1985年10月12日出生，汉族，住广东省徐闻县。 本院在审理申请人中国工商银行股份有限公司佛山分行诉被申请人朱国谋信用卡纠纷一案中，申请人中国工商银行股份有限公司佛山分行于2020年4月2日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人朱国谋银行存款25976.09元，如被申请人银行存款不足上述款项，则查封、扣押相应价值的其他财产。申请人中国工商银行股份有限公司佛山分行以其信用提供担保。 本院经审查认为，申请人中国工商银行股份有限公司佛山分行申请冻结、查封或扣押被申请人朱国谋名下价值25976.09元的财产，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 冻结被申请人朱国谋在银行账户上的存款人民币25976.09元，或者查封、扣押其所有的同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈英姿 二〇二〇年四月二日 书记员  邝芳丽
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0802执893号 申请执行人：涂家红，女，1967年12月4日出生，汉族，居民，住福州市鼓楼区。 委托代理人：张步振、叶灵珊，福建闽榕建律师事务所律师。 被执行人：龙岩市金宏房地产开发有限公司，住所地龙岩市新罗区东城街道军民路17号，统一社会信用代码：913508007297309640。 法定代表人：卢晓琴，总经理。 本院2020年3月6日立案受理的申请执行人涂家红与被执行人龙岩市金宏房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，依据已生效的福州仲裁委员会作出的（2019）榕仲裁674号裁决书，被执行人应支付申请执行人借款本金3890062元及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。本案为系列案件之一，执行中，本院于另案查封并处置被执行人龙岩市金宏房地产开发有限公司所有的名下位于龙岩市××××军民路东西两侧土地使用权（土地证号：龙国用2010第200426号、2003第200489、2007第112263）及龙岩市新罗区东城松涛和平路部分商住楼。本案申请标的可参与上述房产处置变价款的分配。另经本院向银行、网络银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人亦未提供其他可供执行的财产线索。上述执行情况已与申请执行人的委托代理人张步振进行了电话及短信约谈。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 江 海 华 审判员 张 福 成 审判员 杨 启 荣 二〇二〇年四月七日 书记员 林珊（代）
杭州市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0106执恢300号之五 申请执行人汤岩新，男，1954年3月21日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。 被执行人李美泵（曾用名李美元），男，1964年7月7日出生，汉族，住浙江省平阳县。 申请执行人汤岩新与被执行人李美泵民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）杭西商初字第4464号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人汤岩新向本院申请强制执行，案号（2016）浙0106执3719号，执行到位案款546942.85元，后该案裁定终结本次执行程序。后本院于2018年8月21日立案恢复执行，尚未执行到位标的6953223.82元。 执行立案后，本院已向被执行人李美泵发出执行通知书、报告财产令，要求李美泵履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人李美泵逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人李美泵的存款、不动产、车辆、持有的证券、住房公积金等财产情况进行了查询，并委托浙江省平阳县人民法院、成都市武侯区人民法院对被执行人李美泵下落及财产情况予以调查。查明，被执行人李美泵名下无大额银行存款、公积金等财产信息。被执行人李美泵名下位于四川省××单元××室住宅房产本院已登记查封，2019年11月30日，本院委托淘宝网网络司法拍卖平台对该房产予以拍卖，拍得款项330万元，本案分配案款1269068元；被执行人李美泵名下川Ａ×××××号、川Ａ×××××号、川Ａ×××××号车辆，本院已登记查封，但暂未能扣押到；被执行人李美泵持有的陕西省略阳县正龙矿业有限公司4%股权及略阳县金琛矿业有限责任公司的84.8287%股权，本院已登记查封。经调查，陕西省略阳县正龙矿业有限公司未在注册地实际经营，被市场监督部门列入经营异常名录，略阳县金琛矿业有限责任公司股权已设定质押，申请执行人暂不愿垫付该股权评估费用，本院暂未能处置。截至2020年4月10日，本案恢复执行后已执行到位1269068元，暂未发现被执行人李美泵有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人李美泵拒不履行又未报告财产，本院于已对被执行人李美泵采取了限制消费、列入失信被执行人名单、限制出境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人汤岩新。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人李美泵暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2018）浙0106执恢300号本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 王 军 二〇二〇年四月十日 书记员 骆可佳
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执14450号之一 申请执行人：中国建设银行股份有限公司佛山市分行，住所地广东省佛山市禅城区佛山大道中35号，统一社会信用代码914406008935304032。 负责人：米晋湘，行长。 被执行人：邓文杰，男，1995年10月15日出生，汉族，住广东省云浮市云安区。 关于中国建设银行股份有限公司佛山市分行与邓文杰金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0604民初18942号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，一、被执行人邓文杰应向申请执行人中国建设银行股份有限公司佛山市分行清偿借款本金492610.47元及利息587.37元（暂计至2019年8月23日，此后罚息按中国人民银行公布的金融机构人民币五年以上贷款基准利率上浮50%计算至实际清偿之日止，如基准利率调整的则从次年1月1日起算），负担本案受理费、财产保全费7774元；二、被执行人邓文杰应向申请执行人中国建设银行股份有限公司佛山市分行支付律师费32134元；三、申请执行人中国建设银行股份有限公司佛山市分行对被执行人邓文杰提供抵押的位于广东省佛山市南海区XXXXX房[权证号：XXXXX]折价、拍卖或变卖后的款项在上述确定的债权范围内享有优先受偿权；四、加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本案执行费7731元。 在执行过程中，被执行人与申请执行人达成和解协议，但被执行人尚未缴纳本案执行费7731元。此外，本院经向相关金融、车管、房管、工商、国土等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并对本院财产查询结果无异议。本院已将被执行人限制高消费。 本院认为，被执行人确无财产可供执行，且申请执行人对本院查询财产结果无异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执14450号案件终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李丹丹 审判员  秦绪刚 审判员  黄小茁 二〇二〇年四月一日 书记员  彭嘉诚
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 保 全 结 案 通 知 书 （2020）苏0311执保222号 徐州淮海农村商业银行股份有限公司： 徐州淮海农村商业银行股份有限公司与徐州市金运隆物资贸易有限公司、徐州牛头山铸业有限公司、徐州宝丰特钢有限公司、王会银、胡玲荣、金永利、刘淑英、张文、金连春、曹丽、齐正军借款合同纠纷，申请解除被申请人名下财产。现该案件已经执结，执行保全程序结束。 二〇二〇年四月二十四日
安徽省太和县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1222民初317号原告：张某，男，1989年5月1日生，汉族，住安徽省太和县。委托诉讼代理人：宫峰，男，汉族，1968年1月5日生，住安徽省太和县。被告：尹某1，女，1992年2月8日生，汉族，住安徽省太和县。被告：尹某2，男，1963年1月29日生，汉族，住址。被告：解某，女，1969年2月27日生，汉族，住址。三被告共同委托诉讼代理人：顾楠波，安徽皖太律师事务所律师。原告张某与被告尹某1、尹某2、解某婚约财产纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某及其委托诉讼代理人宫峰、被告尹某2及其与尹某1、解某的共同委托诉讼代理人顾楠波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张某向本院提出诉讼请求：1、请求判令三被告共同返还原告彩礼款130000元（彩礼款总数的80%）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告张某与被告尹某1经媒人介绍相识，于2018年农历10月按习俗“传福”时，三被告共同索要彩礼款166000元及礼物，款物交尹某2保存，后张某与尹某1于××××年××月××日举行结婚仪式，未办理结婚登记，仅同居一个半月就分开了，尹某1回娘家后再也不回原告家中，原告多次向三被告要求返还彩礼三被告拒不返还，故此起诉。尹某1、尹某2、解某共同辩称，张某所给的彩礼款166000元都交给尹某1了，尹某2、解某并未接收，且尹某1所收的彩礼款已为与张某共同生活及治疗疾病花费殆尽，结合原告在共同生活期间存在过错，因此彩礼款不应当返还。请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定如下事实：张某与尹某1经他人介绍相识，于2018年农历10月16日按习俗举行订婚仪式时，张某通过媒人之手给付尹某1彩礼款166000元，后将款交尹某2保存，当年农历10月26日，张某与尹某1举行结婚仪式并同居生活，两人共同生活一个多月后尹某1生病返回娘家继尔住院治疗，两人自此分手，一直未办理结婚登记。张某向三被告索要结婚彩礼未果，提起诉讼。上述事实，有原、被告身份证，尹某1住院病历及当事人陈述等证据在卷为证，并已经当庭质证。本院认为，婚姻法规定，禁止借婚姻索取财物，张某为达到与尹某1结婚之目的，按习俗给付尹某1彩礼款166000元，该款存在家庭给付性质，由于张某与尹某1曾举行结婚仪式并共同生活一个多月，加之尹某1存在疾病，应予酌情照顾，根据本案具体情况，本院酌定三被告按彩礼款数的50%即83000元返还给张某。依照《中华人民共和国婚姻法》第三条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条规定，判决如下：一、被告尹某1、尹某2、解某于本判决生效之日起十日内返还原告张某彩礼款83000元；二、驳回原告张某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1450元，保全费1170元，合计2620元，由尹某1、尹某2、解某负担2108元，由张某负担512元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  王剑锋二〇二〇年四月九日书记员  胡 飞
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 保 全 结 案 通 知 书 （2020）苏0311执保198号 孟庆春： 孟庆春与李爽租赁合同纠纷，申请保全标的金额48000元，实际保全完毕。现该案件已经执结，执行保全程序结束。 二〇二〇年四月十五日
上海市奉贤区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0120刑初126号公诉机关上海市奉贤区人民检察院。被告人牛某某，男，1975年2月15日出生，汉族，户籍所在地山西省，暂住上海市奉贤区。指定辩护人金花，上海敬贤律师事务所律师。上海市奉贤区人民检察院以沪奉检二部刑诉[2020]86号起诉书指控被告人牛某某犯危险驾驶罪，于2020年2月3日向本院提起公诉并建议适用认罪认罚简易程序。本院受理后，发现本案有不宜适用简易程序的情形，依法转为认罪认罚普通程序并组成合议庭，于2020年4月9日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，被告人牛某某及辩护人金花到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年1月5日23时30分许，被告人牛某某酒后驾驶牌号为晋MRXXXX的黄色雪佛兰牌小轿车至本区浦卫公路沪发路东约1000米处，与一辆同方向行驶的自行车发生碰撞事故，致车损人伤。经上海市公安局奉贤分局交通警察支队调查认定，被告人牛某某负事故的全部责任。经鉴定，被告人牛某某事发时血液乙醇浓度为166mg/100ml。事发后，被告人牛某某明知他人报警仍等候在现场，向处警民警主动投案，并如实供述了其醉酒驾车的犯罪事实。被告人牛某某已赔偿事故相对方的全部经济损失。上述事实，被告人牛某某在开庭审理过程中亦无异议，且有血样提取登记表、上海枫林司法鉴定有限公司司法鉴定意见书，驾驶证及情况说明、机动车登记信息，公安机关出具的道路交通事故现场图、道路交通事故责任认定书、交通事故损害赔偿调解书及案发经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人牛某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人牛某某有自首情节，依法可以从轻处罚。被告人自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关的量刑建议及辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。为严肃国家法制，维护交通运输的正常秩序，确保交通运输的公共安全，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人牛某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后10日内缴纳。)被告人牛某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  华社光审 判 员  吴耀军人民陪审员  黄翠红二〇二〇年四月九日书 记 员  孙高英附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响.……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
海城市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0381民初896号原告：贺丛宽，男，1966年10月2日出生，汉族，住辽宁省抚顺市望花区。被告：蔡田，男，1976年9月17日出生，汉族，住辽宁省建昌县。原告贺丛宽诉被告蔡田追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年1月14日受理后，依法由审判员李学龙独任审判，于2020年4月8日公开开庭进行了审理，原告贺丛宽到庭参加诉讼，被告蔡田经本院开庭传票传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贺丛宽诉称：被告于2016年、2017年承包海城市后英三江源小区楼房建筑施工工程，招用原告在工地从事瓦工工作，拖欠原告工资未付，被告于2019年1月28日为原告出具欠条，约定于2019年10月1日前还清欠款，期限届满后，原告索要，被告支搪，故原告诉至法院，请求法院判令被告给付原告工资5000元及利息，诉讼费由被告承担。被告蔡田未参加诉讼亦未作答辩。经审理查明：被告在承包工程中雇佣原告从事瓦工工作，尚欠原告劳动报酬5000元未付。2019年1月28日被告给原告出具欠条一份，内容为：“今蔡田欠贺丛宽抹灰人工费肆仟壹佰元正￥5000元2019年10月1日前结清”现此款被告未给付原告。另查：原告在庭审中放弃利息的诉讼请求。以上事实，原告提供的证据有：欠条1份及其当庭陈述，上述证据，经庭审质证及本院审查，具有客观性、真实性及关联性，所证事实足资认定，本院予以采信。本院认为：公民的合法权益受法律保护。被告雇佣原告工作，理应支付原告劳动报酬。被告在给原告出具欠条后仍未按约定支付显系无理，故对原告要求被告给付5000元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告蔡田于本判决生效后三日内支付原告贺丛宽劳动报酬5000元。案件受理费25元，由被告负担。此款原告已垫付，被告在履行本判决所确定的给付义务时加付25元给原告。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  李学龙二〇二〇年四月十日书记员  边诗岚
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0111民初3328号起诉人：张某，女，汉族，2014年9月22日出生，住长沙市雨花区。法定代理人：邹某，女，汉族，1986年10月28日出生，住长沙市雨花区，系起诉人之母。委托代理人：邹海文，男，汉族，1955年10月8日出生，住长沙市雨花区，系起诉人之外祖父。2020年4月8日，本院收到起诉人张某（以下简称起诉人）的起诉材料。起诉人以长沙市雨花区黎托街道办事处（以下简称被起诉人一）、长沙市雨花区黎托街道合丰社区筹建委员会（以下简称被起诉人二）为被起诉人向本院提起民事诉讼。诉讼请求：1、确认起诉人为合丰村集体经济组织成员资格；2、撤销被起诉人一出具的《处理意见书》；3、撤销被起诉人二出具的《关于张某相关问题的答复》；4、判令被起诉人一、被起诉人二承担本案诉讼费。事实和理由：起诉人于2014年9月22日出生，自出生后跟随母亲生活，以合丰安置小区（Ａ8栋1单元1门）安置房作为基本生活保障。因起诉人父母长期感情不和，起诉人出生没有《出生证》，没有办理《出生医学证明》，户口一直未登记。起诉人的实际情况合丰村竹山湾二组妇女组长刘银香向被起诉人二反映，竹山村二组组长张仲林在村民组长会议上也说明应当确认为集体经济组织成员资格。因此，起诉人因家庭原因未办理常住人口登记早已向被起诉人报告。根据［雨农木水发（2017）3号］第二款第二条：“父母双方均具有本集体经济组织成员资格，或者父母一方均具有本集体经济组织成员资格，则该父母的子女自出生时起可申请界定为本集体经济组织成员资格。”根据以上事实，起诉人申请界定为合丰村集体经济组织成员资格符合规定。但二被起诉人以起诉人2019年3月11日常住人口补录登记日期超过合丰社区确认集体经济组织成员身份的基准日期2018年5月31日24时为由，不承认起诉人集体经济组织成员配股资格。起诉人为维护自身的合法权益，依据相关法律法规，特此起诉。本院经审查认为，起诉人请求确认其系合丰村集体经济组织成员，属于集体经济组织成员资格认定问题，不属于人民法院民事诉讼受案范围。另根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条之规定，村民会议可以制定和修改村民自治章程、村规民约，并报乡、民族乡、镇的人民政府备案。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权益和合法财产权利的内容。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。起诉人的第二项诉讼请求不属于人民法院民事受案范围，依法应由相关机关责令改正。再，起诉人的第三项诉讼请求针对的是信访回复意见，亦不属于人民法院民事受案范围。本院均依法不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下：对起诉人张某的起诉，本院依法不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员 刘 昕二〇二〇年四月十日书记员 王立欣附：《民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执保767号 申请人浙江杰俊品牌管理有限公司，住所地浙江省杭州市江干区九盛路9号25幢A座1楼116室，统一社会信用代码×××Ｗ2Ｍ。 法定代表人郑海波，总经理。 被申请人深圳市龙华区上晖化妆品商行，住所地广东省深圳市龙华区龙华街道望成路玉翠新村A区158栋101，统一社会信用代码×××998。 经营者吴灿彬。 被申请人吴灿涛，男，汉族，1996年8月15日生，户籍地址广东省汕头市潮南区。 上列申请人诉被申请人侵害商标权纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309民初14124号之一民事裁定书已经发生法律效力，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 解除对被申请人深圳市龙华区上晖化妆品商行、吴灿涛名下价值人民币60000元的冻结。 本裁定书立即执行。 原冻结案号：（2019）粤0309执保3799号 执行员  雷诗妍 二〇二〇年四月十四日 书记员  黄文灿
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）粤0192民初729号原告：广东原创动力文化传播有限公司，住所地广州市越秀区太和岗路20号401号。法定代表人：蔡晓东。委托诉讼代理人：潘南婷，上海融力天闻（杭州）律师事务所律师。被告：南昌木沐淋贸易有限公司，住所地江西省南昌市西湖区抚生路669号朝阳绿洲二期9号楼2单元207室。法定代表人：江火连。被告：北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司，住所地北京市北京城区大兴区北京市北京经济技术开发区科创十一街18号C座2层222室。法定代表人：刘强东。委托诉讼代理人：苏浩文慧，公司员工。原告广东原创动力文化传播有限公司诉被告南昌木沐淋贸易有限公司、北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司侵害作品信息网络传播权一案，本院立案后，原告广东原创动力文化传播有限公司于2020年4月8日撤回本案起诉。本院认为，原告广东原创动力文化传播有限公司撤回本案起诉属其对自身权利的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告广东原创动力文化传播有限公司撤回本案起诉。案件受理费275元，由原告广东原创动力文化传播有限公司负担。审判长 张 艳审判员 周 扬审判员 黄颖慧二〇二〇年四月八日法官助理马浩铭书记员刘宝珍
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初4418号原告：广发银行股份有限公司，住所地广州市越秀区东风东路713号。法定代表人：王滨，该公司董事长。委托诉讼代理人：潘丽莉，广东安华理达律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：黄秋琳，广东安华理达律师事务所律师。被告：丘艳媚，女，1985年6月13日出生，汉族，住所广东省蕉岭县。原告广发银行股份有限公司与被告丘艳媚信用卡纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄秋琳到庭参加诉讼，被告经合法送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：40×××28。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截止2019年5月6日，欠本金97182.02元、利息14122.52元。四、原告的诉讼请求：被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，2019年5月7日以后的利息按领用合约的约定计付至所有欠款清偿之日止。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：被告丘艳媚应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广发银行股份有限公司偿还截至2019年5月6日的信用卡透支欠款本金97182.02元、利息14122.52元以及从2019年5月7日起至清偿之日止的利息（按《广东发展银行信用卡客户协议》约定的标准计付）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2526元，由被告丘艳媚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  杨育功人民陪审员  廖思韵人民陪审员  衣秀芬二〇二〇年四月十七日书 记 员  谭美华梁静