河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0105民初34063号原告：宋海良，男，汉族，1971年6月2日出生，住河南省镇平县。委托诉讼代理人：裴雅娟、包闻哲，河南通天路律师事务所律师。被告：董学之，男，汉族，1963年3月9日出生，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：孙振广，河南大统律师事务所律师。原告宋海良与被告董学之不当得利纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋海良委托诉讼代理人裴雅娟、包闻哲、被告董学之及其委托诉讼代理人孙振广到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告返还不当得利289.9万元，并从原告起诉之日按中国人民银行同期贷款利率支付利息至款付清之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年5月5日，朱晓阳、赵丽、河南华中石油销售有限公司（以下简称华中石油）与原告宋海良、甘晓燕签订《南阳市凯源天然气有限公司全部股权及财产转让协议书》（以下简称凯源公司），凯源公司将公司全部股权及公司财产转让给原告宋海良、甘晓燕，后者依约向朱晓阳、赵丽支付了2000万元了转让价款，并且完成了相应的股权工商变更登记手续。自此，凯源公司依法属宋海良、甘晓燕所有。因当时凯源公司所用土地的使用证为唐河华嘉盛燃气有限公司（以下简称华盛嘉燃气）所有，没有将相应土地权属及规划许可证变更至凯源公司名下。2016年，凯源公司股东、法定代表人即本案原告宋海良经人介绍认识被告，被告告诉原告凭借他在南阳市的实力，关系网及其广泛，各个政府部门都能打通关系，一定能给凯源公司办理好土地使用权证和建设规划许可证。后双方约定由被告代为向政府部门申请变更证件手续，变更完毕后原告向被告支付300万元办证费用和报酬。但被告在所谓的办证期间以各种理由要求原告提前向其支付酬金及办证费用，方便事情的办理。自2016年5月至2017年9月期间，原告先后向被告汇款18笔，金额共计289.9万元。被告为进一步取得原告的信任，向原告出示其伪造的两份土地使用权证、建设用地规划许可证的电子照片。后原告及凯源公司通过土地部门核实，该两份证明均不存在。据此，被告捏造虚假事实，欺瞒办证真实情况，诱使原告做出错误意思表示向其支付巨额办证费用，被告不当得利289.9万元，应当依法返还原告。综上所述，被告的欺骗行为给原告造成了严重的损失经济，依据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条之规定，被告没有法律根据，取得不当利益，原告作为受损失人有权请求其返还不当利益。另外，被告还涉嫌诈骗和伪造国家机关公文证件罪，恳请法院将上述犯罪行为移送公安机关侦查办理。据此，为维护原告的合法权益，特诉至法院，望盼如所请。被告董学之辩称，宋海良起诉事实根本不存在，该诉讼属于捏造事实恶意诉讼。因为被告根本就不存在与宋海良协商代办理有关土地权属变更及规划许可证的事实。首先，按照一般常识性的做法，如果宋海良委托被告代为办理有关土地权属变更及规划许可证，涉及大额资金，应当签订协议予以约定和约束，双方竟然没有任何协议。第二，被告又不是办理土地权属变更及规划许可的专业人员，在唐河县也没有任何有关部门的熟人，根本不存在与其达成办理相关证书的协议。第三，宋海良给被告账户转款分一二十次，为啥办理一个证书需要如此多的转款次数？这很不符合现实和一般性逻辑。第四，办理相关土地权属变更及规划手续需要多少资金？这根本就是一个未知数，被告不知道，宋海良本人也不可能知道，怎么会出现一个300万元办理土地权属变更和规划许可的数字呢？被告认为，宋海良编造了一套根本不存在的事实而起诉，实属恶意诉讼。事实上，经宋海良有关账户转入被告账户280余万元这一事实存在，但转款的用途及原因并不是宋海良主张的事实。案件的事实是，被告为华中石油代办加气站，双方签订了相关协议，履行协议过程中，华中石油拖欠被告部分建站款，后与华中石油协商由被告以凯源公司的名义经营（华中石油委派管理人员）该加气站，以经营利润偿还所欠被告的款项，华中石油委派监管人员监管，并提供了宋海良的银行账户作为监管账户，要求被告的经营资金必须经过该账户。因此，被告在实际经营中，与南阳市蓝天燃气有限责任公司（以下简称蓝天燃气）签订了《代加工协议》。该协议明确规定了被告经营中使用宋海良账户的内容，在实际经营中，蓝天燃气每月都会从其公司账户内转账给宋海良，再从宋海良账户转账给被告，这些转账金额与时间一一对照。说明宋海良所诉的转账款项并不是他自己的款，只是利用其账户进行一下资金过往，以达到华中石油对被告经营情况的一种监督效果。上述事实有被告之后所提交的相关证据予以证实，足以说明宋海良的诉讼事实与理由纯属不实之词，不足为凭。综上所述，原告宋海良的起诉事实与理由纯属捏造，该诉讼为标准的恶意诉讼，请求法院依法驳回原告宋海良的诉讼请求。经审理查明：2013年5月15日，华盛嘉燃气（受托方）、董学之（××）、高红武（××）与华中石油（委托方）签订《新建天然气CNG加气及汽车加气站委托协议》一份，主要约定，华中石油同意委托华盛嘉燃气代为开发天然气CNG加气及汽车加气站；华中石油拟新建天然气CNG加气及汽车加气站项目位于唐河县工业园区工业路与规划中的唐飞路交叉口；天然气CNG加气及汽车加气站名称为唐河华盛嘉CNG加气及汽车加气站；华盛嘉燃气应在本合同签订后以华中石油的名义按照法定程序办理该土地使用权手续，在随后的土地权证办理上与华中石油一道取得土地权证，并将原告交给华中石油；该国有土地使用权证上载明的事项应该符合下述具体要求：使用权人是唐河华盛嘉CNG加气及汽车加气站；华盛嘉燃气为办理本合同约定的所有委托事项而有权向华中石油收取总计为2000万元委托开发费用；上述款项华中石油应以转账或汇款等方式通过银行向华盛嘉燃气支付，华盛嘉燃气指定的收款账户为董学之名下开户银行为中国工商银行唐河营业部尾号为7062的账号。合同另对其他内容进行了详细约定。2015年5月5日，原告宋海良及甘晓燕（受让人）与赵丽及朱晓阳（××）签订《南阳市凯源天然气有限责任公司全部股权及财产转让给宋海良、甘晓燕所有协议书》一份，主要约定，凯源公司现有股东2人，姓名朱晓阳、赵丽，实际出资人为华中石油；公司的状况：公司违约唐河县产业集聚区工业路东东段路南，目前公司没有正式营业，土地使用权证书和经营许可证，产权经营手续等正在办理中；朱晓阳占股份51%，赵丽占股份49%，实际出资人已投入了2000万元，取得了土地使用权和其他经营方面权利；依据公司法规定，公司全体股东及实际出资人一致同意，将公司的全部股权和名下的全部财产转让给宋海良和甘晓燕所有，转让价为2000万元。协议另对其他内容进行了详细约定。2015年5月6日，凯源公司的投资人由赵丽、朱晓阳变更为甘晓燕、宋海良。协议另对其他内容进行了详细约定。2015年5月19日，宋海良和甘晓燕按照上述协议的约定向出让方指定的银行账户转账共计2000万元。2015年6月15日，朱晓阳出具《证明》一份，载明：“本人朱晓阳，男，身份证号：412926197712100070系华中石油法定代表人，我公司在2013年5月15日与华嘉盛燃气签订《新建天然气CNG加气及汽车加气站委托协议》。该协议约定委托开发总费用2000万元，协议约定的委托开发总费用支付方式为转账或汇款……现我作为证明人，特证明：根据协议约定华中石油已按合同约定向华盛嘉燃气指定董学之账户足额支付委托开发费用。并证明华中石油及我本人与董学之之间不存在任何债权债务纠纷。”””2016年2月26日，凯源公司与蓝天燃气签订《压缩天然气代加工协议》一份，约定，凯源公司位于唐河CNG母站为蓝天燃气代加工CNG，凯源公司指定的收款账户为宋海良名下开户银行为中国工商银行镇平县支行尾号为6104的账号。协议另对其他内容进行了详细约定。2018年10月12日，唐河县国土资源局发布国有土地使用权招拍挂出让成交公示，显示：华嘉盛燃气受让位于宁西铁路北侧、××国道东侧地块。另查明，华中石油于2013年5月17日至2014年8月21日通过银行转账的方式向董学之账户转账1906.8万元。又查明，原告从2016年4月14日至2017年9月13日通过银行转账的方式向被告分18笔支付共计289.9万元。诉讼中，原告陈述称经人介绍认识被告，被告称有能力将凯源公司占用的土地权属及规划许可证变更至凯源公司名下，约定由被告代为办理变更证件手续，办理完毕后原告支付300万元报酬，在办证当中被告要求原告提前交付，原告陆续支付289.9万元，之后被告没有办理完毕变更手续，涉案土地权属还在唐河华嘉盛燃气有限公司。被告辩称已收到的289.9万元是蓝天燃气支付给被告的加工费，系经过原告的账户转给被告。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，有负有举证责任的当事人承担不利后果。依据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条的规定：“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。”不当得利构成要件有四个：一方获有利益；一方受到损失；获利与损失之间存在因果关系；获利无法律上原因。在因请求人行为而产生不当得利中，证明“没有合法根据”或“无法律上原因”包含两个层次：证明其最初给付的原因或给付所依据的基础法律关系；证明该给付基础不成立、无效、可撤销或者给付基础丧失。本案中，双方证据显示自原告账户转至被告账户289.9万元，原告主张其给付该款项，系委托被告办理凯源公司所占用土地的土地权属及规划许可证手续，故应当由原告对给付该款项的原因或给付所依据的基础法律关系进行举证，原告并未提交双方签订的相关协议等书面证据，亦无其他充分证据证明双方对委托办理土地权属及规划许可证手续进行合意，被告对此亦不予认可，故对于原告所主张上述事实，因证据不足，本院难以采信。原告所主张被告返还涉案款项的诉讼请求，本院不予支持。若原、被告及蓝天燃气等之间存在其他纠纷，可另行主张解决。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告宋海良的诉讼请求。案件受理费29992元，由原告宋海良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  张江勇人民陪审员  陈静霞人民陪审员  吴桂英二〇二〇年四月二十九日代理书记员  陈黄辉