广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0112民初11923号原告：陈钢民，男，1965年11月5日出生，汉族，住广州市黄埔区，委托诉讼代理人：陈岳华，广东林和律师事务所律师。委托诉讼代理人：王聪健，广东林和律师事务所实习人员。被告：翁文韩，男，1985年2月21日出生，汉族，户籍地广东省汕头市澄海区，被告：陈志强，男，1981年10月4日出生，汉族，住广州市番禺区，原告陈钢民诉被告翁文韩、陈志强民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月28日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈钢民及其委托诉讼代理人陈岳华、王聪健，被告陈志强到庭参加诉讼，被告翁文韩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈钢民向本院提出诉讼请求：1.判令被告翁文韩偿还原告借款本金1057000元及利息745923.45元（利息按1057000元本金自2015年12月1日起算，暂计至2019年10月31日，按月1.5%的利率计算，利息应计至实际清偿日止），本息合计：1802923.45元；2.被告陈志强在150000元的范围内承担连带清偿责任；3.两被告承担本案的诉讼费。事实与理由：被告翁文韩经营有广州市羽播天下运动场馆管理有限公司、广东文星体育产业投资有限公司，两间公司承包多个场地经营羽毛球馆、销售体育用品，因日常经营中采购货物及支付租金的资金周转需要，被告翁文韩通过朋友介绍与被告陈志强一同找到原告要求借款，借款用途为经营流动资金，借期为一至两个月不等，双方约定月利率为4%，被告翁文韩承诺若不能如期还本付息，将使用其经营的公司名下羽毛球馆的经营利润偿还。原告于2014年7月18日至2015年11月30日期间陆续向被告翁文韩借出款项，在此期间被告翁文韩也偿还过一些本金及利息，截至2015年11月30日，原告实际借出本金为1058700元，其中986700元通过原告银行账户汇至被告翁文韩银行账户，72000元为原告代被告翁文韩支付货款。被告向原告借第一笔及第二笔款时，让被告陈志强为其担保，被告陈志强同意为被告翁文韩提供担保，并在2014年8月19日5万元、2014年9月1日10万元的两张借条上以担保人的身份签名。以上借款均有银行汇款记录、被告翁文韩出具的借条、被告陈志强提供担保的借条为证。被告翁文韩自2015年11月30日获得最后一笔借款之后开始拖欠本息，经原告多次催讨均未果。原告为确认债权，于2017年2月17日与被告翁文韩对借款进行统一对账确认，双方确认互抵原告偶尔使用被告羽毛球场地的费用1700元，剩下金额由被告翁文韩签署《翁文韩向陈钢民借款及还款记录明细表》确认被告翁文韩截止2015年11月30日欠原告本金共计1057000元及自2015年11月起的利息，同时被告翁文韩建议原告减按1.5%的月利率计算利息。现原告鉴于被告翁文韩的实际情况，同意减按1.5%的月利率计算利息，利息自2015年12月1日起算，暂计至2019年10月31日，暂计利息为745923.45元。原告认为，被告翁文韩借款后，未如期还本付息，经多次催讨均未履行还本付息义务，给原告造成重大影响，故诉至法院。被告陈志强答辩称：一、已过担保责任的期限，担保期限是2014年9月10日。在2014年7月18日和2014年7月29日到2017年1月13日，债权人从未提起过没有还钱。根据担保法第二十五条，担保期间为主债务履行期届满之日起六个月，在合同约定的担保期间和前款规定的担保期间，债权人未对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，担保人免除担保责任。二、从证据银行流水可见，债务人分别于2015年3月31日向债权人还款50000元，于2015年2月10日向债权人还款100000元，债务人说早已还款，但一直没拿回借条。从2015年1月18日至2016年1月5日，债务人共还给债权人462680元。被告翁文韩未作答辩，亦未提交书面证据材料。本院经审理认定事实如下：原告提交的银行对账单显示，原告向被告翁文韩转账情况如下：2014年7月29日转账50000元、50000元；2014年8月19日转账50000元；2014年12月21日转账6000元；2015年3月17日转账30000元；2015年4月22日转账50000元；2015年8月2日转账50000元、50000元；2015年9月9日转账172000元；2015年9月10日转账88700元；2015年9月14日转账40000元、50000元；2015年10月10日转账250000元。以上转账合计金额为936700元。被告翁文韩向原告出具四份借条，第一份借条内容为“本人翁文韩向陈钢民先生借款人民币伍万元正（￥50000.00）利息人民币贰仟元正，还款日期2014年8月26日前归还”，借条落款处“借款人”一栏有翁文韩的签名、身份证号码和捺印，借款日期记载为2014.8.19。担保人一栏有被告陈志强的签字和捺印。2017年1月13日，陈志强在该借条上书写“本人承诺协助追回”等字样并签字。第二份借条内容为“本人翁文韩向陈钢民借款人民币拾万元正（￥100000.00）还款日期2014年9月10日前归还。转帐时间2014年7月29日至翁文韩交行帐号”。借条落款处“借款人”一栏有翁文韩的签名、身份证号码和捺印。担保人一栏有被告陈志强的签字和捺印。借款日期记载为2014.9.1。借条下部载有“延期至2014年11月28日”“延期至2015年2月28日”等字样并由翁文韩签名。2016年12月31日，陈志强在该借条上书写“本人承诺协助追回”等字样并签字。第三份借条内容为“本人翁文韩向陈钢民借款人民币贰拾伍万元正（￥250000.00）借款日期：2015年10月20日，还款日期2015年12月30日前归还”。借条落款处“借款人”一栏有翁文韩的签名、身份证号码和捺印。第四份借条内容为“本人翁文韩向陈钢民借款人民币玖万捌仟元正（￥98000.00）借款日期：2015年11月30日”。借条落款处“借款人”一栏有翁文韩的签名、身份证号码和捺印。原告与被告翁文韩签有两份借款协议，第一份借款协议内容为“姓名翁文韩身份证：向姓名陈钢民身份证号：借款人民币：大写：捌万元整小写（￥80000.00）借款人按5%息补还出借人。还款日2015.1.16”。借款协议落款日期为2014年12月17日，“出借人”一栏有陈钢民签名，“借款人”一栏有翁文韩签名和捺印，“担保人”一栏有林东声签名和捺印。第二份借款协议内容为“姓名翁文韩身份证号：向姓名陈钢民身份证号：借款人民币：大写：贰拾捌万伍仟元小写￥285000.00。还款日2016.2.1”。“出借人”一栏有陈钢民签名，“借款人”一栏有翁文韩签名和捺印，落款日期为2015年8月1日。《翁文韩向陈钢民借款及还款记录明细表》中记载“2015年8月1日借款金额285000.00，结息至11月，2015年9月20日借款450000.00付结3个月至11月，2015年10月20日借款250000.00,10月20日起未付息；2015年11月30日，借款98000.00元，代付2万+月供5万+2.8万息合计9.8万。付2.6万元，还有7.2万元未付。结帐：2015年11月-2016年7月欠本金1057000.00元，按4%月利息：42280元，欠利息共8个月合计：338240元。翁文韩提出如按2%计即是：169120元，如按月息1.5%计即是：158550元，以上数累计至2016年7月份。”上述内容下方“确认人”一栏有翁文韩的签字和捺印，落款时间为2017年2月17日。“158550元”的字样上有翁文韩的捺印。被告陈志强提交的银行流水显示，被告翁文韩向原告转账情况如下：2015年1月28日转账6000元；2015年2月10日转账10000元、50000元、50000元；2015年3月31日转账50000元、1680元；2015年4月2日转账14000元；2015年5月7日转账14000元；2015年5月13日转账7000元；2015年6月1日转账50000元、20000元；2015年8月10日转账10000元；2015年8月11日转账4000元；2015年9月30日转账15000元；2015年10月8日转账14000元；2015年10月14日转账10000元；2015年10月20日转账40000元；2015年11月9日转账2000元；2015年11月10日转账30000元；2015年12月14日转账5000元；2015年12月15日转账5000元；2015年12月17日转账20000元；2015年12月20日转账8000元；2015年12月21日转账7000元；2016年1月5日转账20000元。以上转账合计金额为462680元。被告陈志强认为被告翁文韩从2015年1月18日至2016年1月5日之间已经还给原告462680元。原告认为，原告为被告翁文韩垫付货款，翁文韩还了一部分，但整笔的大额借款没有还过，如果还清某笔债务的话，原告会将借条还给翁文韩。以上事实，有原告提供的银行流水、借款协议、借条、借款及还款记录明细表，被告陈志强提供的银行流水等证据及当事人陈述等予以证实。本院认为，经本院合法传唤，被告翁文韩无正当理由拒不到庭参与庭审，也未提供证据反驳原告陈钢民主张的事实，视为其放弃抗辩权，本院通过审核原告陈钢民证据的证明力，对本案的借贷关系进行综合判断。原告持有被告翁文韩作为借款人签名捺印的借款金额合计863000元的借条、借款协议，有向被告翁文韩转账936700元的凭证，有被告翁文韩签字确认的原告代付2万元及尚欠原告本金1057000元的对账单。原告对余下借款的交付方式为代付租金的解释合理。以上足以证明原告主张的向被告翁文韩出借款项1057000元的事实属实，本院认定原告与被告之间的借贷关系成立。被告逾期未偿还借款，构成违约，应当承担违约责任。对原告要求被告偿还所欠本金1057000元的主张，本院予以支持。被告翁文韩在“如按月息1.5%计即是：158550元”的字样上捺印，原告对此予以确认，表明双方对借款月利率为1.5%达成合意，原告要求被告翁文韩按月利率1.5%支付利息，有合同约定且未超过法律规定的利率上限，本院予以支持。原告主张自2015年12月1日起计算利息，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。关于被告翁文韩的还款情况。被告陈志强提交的还款记录显示，被告翁文韩的还款行为发生于2016年1月5日以前。但被告翁文韩确签字确认尚欠原告本金1057000元发生在2017年2月17日，故对于被告陈志强提出的扣减已还款项462680元的主张，本院不予支持。关于被告陈志强是否需要在150000元范围内承担保证责任的问题。《中华人民共和国担保法》的第十九条和第二十六条规定，原告与被告陈志强对保证方式没有约定，应按照连带责任保证承担保证责任。由于双方未约定保证期，故保证期应为主债务履行期届满之日起六个月。其中金额为100000元的借条保证期为2015年8月28日，金额为50000元的借条保证期为2015年2月26日。原告未能提供证据证明其在保证期内要求被告陈志强承担保证责任，故被告陈志强免除保证责任。原告要求被告陈志强承担保证责任，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告翁文韩于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告陈钢民偿还借款本金1057000元及利息（利息以未还本金为基数，自2015年12月1日起至付清之日止，按月利率1.5%计付）；二、驳回原告陈钢民的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费21026元，由被告翁文韩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  唐 挺人民陪审员  凌文美人民陪审员  郭文琛二〇二〇年四月二十一日法官助理李玉婷书记员邓莉