wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0582民初3025号 原告：福建晋江农村商业银行股份有限公司，住所地福建省晋江市崇德路196号，统一社会信用代码91350500587541382D。 法定代表人：史桐融，该行董事长 委托诉讼代理人：阮菊莺，女，该行工作人员。 委托诉讼代理人：留典含，男，该行工作人员。 被告：林良轮，男，1989年11月18日出生，汉族，住晋江市。 被告：林良普，男，1971年8月13日出生，汉族，住晋江市。 原告福建晋江农村商业银行股份有限公司（以下简称晋江农商银行）与被告林良轮、林良普金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月22日公开开庭进行了审理，原告晋江农商银行的委托诉讼代理人阮菊莺到庭参加诉讼，被告林良轮、林良普经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 晋江农商银行向本院提出诉讼请求：1.判令林良轮偿还晋江农商银行借款本金300000元及截至2020年3月20日已欠利息、罚息、复息19373.51元，自2020年3月21日起至还清款项之日止的利息、罚息、复息应按合同约定和中国人民银行有关规定另行计付；2.林良普对林良轮所负上述债务承担连带保证责任；3.本案诉讼费用由林良普、林良轮负担。 林良轮、林良普未作答辩。 本院经审理查明，晋江农商银行于2017年10月31日与林良轮签订一份《流动资金借款合同》，约定：林良轮向晋江农商银行借款人民币300000元，借款期限自2017年10月31日至2019年10月30日止，贷款利率为月利率8.272917‰，按季结息，到期还本。贷款逾期自逾期之日起按借款执行利率加收50%逾期贷款罚息，借款人欠息、其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。同日，晋江农商银行与林良普共同签订一份《保证合同》，约定：林良普自愿为被告林良轮上述借款合同项下的债务提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年，保证担保范围包括主合同项下主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用及其他应付费用。合同签订后，晋江农商银行依约发放了贷款，但林良轮未依约还本付息，林良普未承担保证责任。 本院认为，晋江农商银行的诉讼请求符合合同约定及法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、林良轮应于本判决生效之日起十日内偿还福建晋江农村商业银行股份有限公司借款本金300000元及截至2020年3月20日已欠利息、罚息、复息19373.51元，自2020年3月21日起至还清款项之日止的利息、罚息、复息应按合同约定和中国人民银行有关规定另行计付； 二、林良普对林良轮所负上述债务承担连带保证责任，林良普承担保证责任后有权向林良轮追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6091元，因适用简易程序减半收取计3045.5元，由林良轮、林良普负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  黄永星 二〇二〇年四月二十二日   法官助理杨巧云 书记员陈莉莉
石家庄市藁城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0109执1365号 申请执行人：申尚琦，男，1993年7月18日出生，汉族，住石家庄市藁城区。 申请执行人：陈铭，男，1981年3月8日出生，汉族，住石家庄市藁城区。 本院在执行申尚琦与贾国朝借款合同纠纷一案中，经本院多次查询未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下： 终结（2019）冀0109执1365号本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  高利华 二〇二〇年四月十日 书记员  申超峰
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初991号原告：平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心五区。负责人：罗福孙。委托诉讼代理人：贾欢欢，系广东豪盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：周敏仪，系广东豪盛律师事务所实习律师。被告：徐爱梅，女，1975年3月12日出生，汉族，住江西省抚州市东乡县*********************，公民身份号码362************045。原告平安银行股份有限公司佛山分行诉被告徐爱梅金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案受理后，依法适用小额诉讼程序于2020年3月25日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人贾欢欢、周敏仪到庭参加诉讼，被告徐爱梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出以下诉讼请求：1.被告徐爱梅向原告偿还尚欠的借款本金9359.3元及利息、罚息、复利（暂计至2019年10月17日的利息为1031.37元、罚息为148.22元、复利为111.33元，之后的罚息以尚欠借款本金为基数、复利以尚欠的利息为基数，均按照月利率2.295%计算至实际全部清偿之日止）；2.被告徐爱梅承担原告为实现债权而产生的一审诉讼律师费5000元；3.本案诉讼费由被告徐爱梅承担。事实和理由：原告与被告徐爱梅于2018年9月26日签订编号为平银佛山个信贷字2018第RL201********452号的《个人信用贷款合同》，约定原告向被告徐爱梅提供信用贷款额度510000元，贷款期限为36个月，贷款利率为固定月利率1.53%，还款方式为按月等额还款，如果被告徐爱梅未能按约定及时偿还贷款本息的，原告有权要求被告徐爱梅立即提前偿还全部贷款，且有权计收罚息和复利，原告因催收贷款本息所产生的包括公告费、诉讼费、律师费等实现债权的费用亦由被告徐爱梅承担。上述合同签订后，原告依约履行了划款义务，实际发放贷款金额10000元，但被告徐爱梅却未依约履行还款义务，截至2019年10月17日，被告徐爱梅尚欠原告逾期本息3149.23元，原告已多次催缴，被告徐爱梅却一直拖欠，原告遂提起本案诉讼。原告围绕诉讼请求提供了证据，被告徐爱梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，既未提交书面答辩状，也未提供证据，视为其放弃抗辩和质证的权利。经审查，原告提供的证据形式、来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院均予以采信。结合本院采信的证据及当事人庭审陈述，本院确认以下案件事实：2018年9月26日，原告与被告徐爱梅共同签订编号为平银佛山个信贷字2018第RL201********452号的《个人信用贷款合同》，约定原告向被告提供信用贷款额度510000元，借款期限为36个月（即2018年10月31日至2021年10月28日），借款利率为固定月利率1.53%，还款方式为按月等额还本付息法；如被告徐爱梅未能按约定及时偿还贷款本息的，原告有权要求被告徐爱梅立即提前偿还全部借款，且有权对逾期金额按照合同约定的利率上浮50%计收罚息和复利，原告因催收借款本息所产生的公告费、诉讼费、律师费等费用亦由被告徐爱梅承担。上述合同签订后，原告于2018年10月31日实际发放贷款10000元给被告徐爱梅，但是被告徐爱梅却未依约履行还款义务，截至2019年10月17日，被告徐爱梅尚欠借款本金9359.3元（包含尚未到期的借款本金），并产生利息1031.37元、罚息148.22元、复利111.33元。原告在本案中委托律师代理诉讼，约定律师费金额为5000元。本院认为，原告与被告徐爱梅之间的借款合同关系依法成立，原告已实际支付借款，其债权受法律保护，被告徐爱梅未按照约定偿还借款本金并支付利息的行为已构成违约，应当承担相应的违约责任。因此原告要求被告徐爱梅向其清还借款本金9359.3元及暂计至2019年10月17日的利息1031.37元、罚息148.22元，符合双方合同约定，也未违反法律规定，本院予以支持。至于2019年10月18日起的利息，应当以9359.3元为基数按照罚息利率即月利率2.295%计算至实际清偿之日止。关于复利，由于计付罚息的利率已经是借款期间内的利率的基础上增加50%，已具有惩罚性，如对利息再计算复利，即进行了双重处罚，有失公允，原告主张复利的诉讼请求，本院不予支持。对于原告提出的律师费由被告徐爱梅承担的主张，符合双方约定，结合本案实际情况以及代理人完成代理工作的难易程度，本院认为本案律师费金额以3000元为宜，原告主张的超出部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告徐爱梅于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行清偿贷款本金9359.3元、利息1031.37元及罚息（罚息计算方式：暂计至2019年10月17日为148.22元，此后的罚息以9359.3元为基数，按照月利率2.295%计算至实际清偿之日止）；二、被告徐爱梅于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行支付律师费3000元；三、驳回原告平安银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取95.63元（原告已预交），由被告徐爱梅负担。本判决为终审判决。审判员  樊二彦二〇二〇年四月十五日书记员  胡祉彦
福建省漳浦县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0623民初1804号 原告：漳浦县农村信用合作联社，住所地：漳浦县绥安镇朝阳路64号。统一社会信用代码：91350623490208911U。 法定代表人：何清忠职务：理事长 委托诉讼代理人：杨忠耀，系合作联社员工。 被告：许伟东，男，1982年4月21日出生，汉族，住福建省漳浦县。 被告：张绥香，女，1981年10月20日出生，汉族，住福建省漳浦县。 被告：许铝庆，男，1962年10月19日出生，汉族，住福建省漳浦县。 被告：许金兰，女，1968年4月19日出生，汉族，住福建省漳浦县。 原告漳浦县农村信用合作联社（以下简称漳浦农信社）诉被告许伟东、张绥香、许铝庆、许金兰金融借款合同纠纷一案，漳浦农信社向本院提出诉请：1.依法判令许伟东、张绥香归还漳浦农信社借款本金99000元及利息8647.36元（截止至2019年12月17日），本息合计107647.36元，并自2019年12月18日起按月利率14.300625‰计付利息至清偿日止；2.判令许铝庆、许金兰对上述债务承担连带清偿责任。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告漳浦农信社的委托代理人杨忠耀到庭参加诉讼，被告许伟东、张绥香、许铝庆、许金兰经传票传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 案件事实 许伟东、张绥香、许铝庆、许金兰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对漳浦农信社主张的下列事项予以认定。 一、借款合同名称：《最高额保证借款合同》。 二、借款合同签订时间：2016年5月25日。 三、借款人：许伟东。 四、借款人配偶：张绥香（双方于2004年12月26日登记结婚。漳浦农信社提交的身份证及结婚证复印件，张绥香作为提供人签字确认）。 五、借款本金：100000元。 六、借款期限：2018年5月28日至2019年5月24日止。 七、还款方式：按季结息，利随本清。 八、借款利率：固定利率，月利率9.53375‰。 九、罚息、复利约定：借款人未按合同约定使用借款， 从其违约之日起按合同利率加收100%计收利息。贷款逾期，自逾期之日起按逾期贷款罚息利息计收利息，即按合同利率加收50％计收利息。借款人欠息，欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。 十、解除合同或提前收回贷款的约定：借款人在借款合 同项下任何一笔贷款本金或利息逾期10日（含）以上，贷款人有权在通知借款人、担保人后，宣布贷款提前到期并收回并有权解除合同，借款人、担保人同意无条件放弃抗辩权。 十一、保证人：许铝庆、许金兰。 十二、保证方式：连带责任保证。 十三、保证期间：本合同债务履行期限届满之日起二 年；如贷款人按本合同约定宣布债务提前到期，保证期间为贷款人确定的债务提前到期之日起二年。 十四、保证范围：本合同项下主债权本金、利息、罚息、 违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用及其他应付费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）。 十五、放款日期：2018年5月28日。 十六、逾期还款日期：2019年5月24日。 十七、欠款最新截止时间：2019年12月17日。 十八、欠款本金：99000元。 十九、最新欠款利息、罚息、复利：8647.36元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六 条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律相关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、许伟东、张绥香应于本判决生效后10日内偿还漳浦县农村信用合作联社借款本金99000元及截至2019年12月17日止的利息8647.36元，本息合计107647.36元，并从2019年12月18日起至清偿之日止按月利率14.300625‰计付利息； 二、许铝庆、许金兰对上述债务承担连带清偿责任，并在履行义务后，可依法向许伟东追偿。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费2452.9元，减半收取计1226.5元，由许伟东、张绥香、许铝庆、许金兰负担，应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  杨耀宗 二〇二〇年四月二十八日 书记员  郑莉君 附申请执行提示： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》： 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初9389号原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯青年城1幢14-8，统一社会信用代码91500112MA5U5MCFXA。法定代表人：邓英。委托诉讼代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。被告：深圳金豪城文化发展有限公司，住所地深圳市龙岗区横岗街道四联路口58号2-3层，统一社会信用代码914403006894141730。法定代表人：张君山。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司与被告深圳金豪城文化发展有限公司著作权权属、侵权纠纷共六十九案，本院已受理。原告诉讼请求为：1、判令被告停止侵权，立即从曲库中删除侵权作品；2、判令被告赔偿原告经济损失及合理费用（律师费、公证费、取证消费费、取证人员机票费、住宿费、餐饮费等）共计10000元；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。在审理过程中，原告重庆索隆音乐文化传播有限公司向本院申请撤回第一项诉讼请求。本院认为，原告自愿申请撤回上述第一项诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告重庆索隆音乐文化传播有限公司撤回对被告深圳金豪城文化发展有限公司的第一项诉讼请求。审判员  肖逸二〇二〇年四月二十四日本件与原本核对无异书记员  任然
佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执4405号 申请执行人中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所佛山市禅城区祖庙路74号，统一社会信用代码91440600893525962X。 负责人郑庆文，行长。 被执行人乐达仁,男，汉族，1966年5月21日出生，广东省佛山市三水区。 关于中国农业银行股份有限公司佛山分行诉乐达仁信用卡纠纷一案，本院作出的2019粤0604民初13302号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人乐达仁应向申请人中国农业银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金48608.49元及利息。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，经本院向银行、车管、房管、国土、工商等部门调查，未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行财产线索，其对本案终结本次执行无异议。执行中，本院已依法向被执行人发出限制高消费令并已将其列入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执4405号案件终结本次执行。 若发现上述被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘伟坤 审判员  瞿 茜 审判员  陈业翔 二〇二〇年四月二十二日 书记员  杨林川
湖北省宜昌市西陵区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鄂0502执10号之一 申请执行人贲光华，男，1989年3月11日出生，汉族，住宜昌市猇亭区。 被执行人钟亚洲，男，1993年11月30日出生，汉族，住湖北省当阳市。 被执行人赵利，男，1976年5月15日出生，汉族，住湖北省当阳市。 本院在执行申请执行人贲光华与被执行人钟亚洲、赵利装饰装修合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的湖北省宜昌市西陵区人民法院（2019）鄂0502民初425号民事判决书，责令被执行人钟亚洲、赵利向申请执行人贲光华支付装修款176600元；被执行人钟亚洲、赵利从生效法律文书确定履行期间届满之日起至实际履行之日止，以176600元为基数，按日万分之一点七五向申请执行人贲光华支付迟延履行期间的债务利息；被执行人钟亚洲、赵利承担案件受理费1916元、案件执行费2578元。本案执行过程中查封了登记在被执行人钟亚洲名下的鄂Ｅ××车辆；轮侯查封了登记在被执行人钟亚洲名下，位于当阳市玉阳办事处熊家山路××号（龙城帝景小区）××栋××单元××（不动产单元号：42058××）的房屋，查封期限三年；上述查封财产暂不具备处置条件。已执行到位1344.46元，余款未能得到执行。目前未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人其它可供执行的财产或财产线索，本案依法可以终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结湖北省宜昌市西陵区人民法院（2019）鄂0502民初425号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  马晓曦 审判员  余 晓 审判员  付腊梅 二〇二〇年四月二十三日 书记员  秦 芹
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0582民初3520号 原告：晋江市深沪镇果果室内装饰服务部，统一社会信用代码9******，住所地福建省晋江市深沪镇。 经营者：涂先进，男，1987年10月16日出生，汉族，住湖北省。 被告：马冬，男，1981年4月17日出生，汉族，住安徽省。 原告晋江市深沪镇果果室内装饰服务部（下称果果装饰）与被告马冬承揽合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告果果装饰的经营者涂先进到庭参加诉讼，被告马冬经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告及时支付拖欠原告的承揽款2500元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告为被告装修店面，装修费用共计7000元。被告仅支付款项4500元，尚欠款项2500元。 被告马冬未到庭参加诉讼亦未作出书面答辩。 原告围绕其诉讼请求依法向本院提交《欠条》一份、微信截图4页16图，以证明其主张。 被告马冬未作质证。 本院认为，被告未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩、质证意见或提交证据，视为自愿放弃其相应的诉讼权利。原告提供的上述证据来源合法、内容真实，与本案待证事实具有关联性，本院予以采纳。《欠条》上载明“今欠现金2500元，年底付清”，“欠款人”处有马冬签名确认，欠条上方同时标注有马冬的公民身份号码，能证明被告的欠款事实。 经庭审查明，2019年8月底至9月初，被告马冬将其址在深沪镇店面的装修工作交由原告果果装饰进行施工，装修费用共计7000元。嗣后，被告马冬仅支付款项4500元，并于同年11月28日出具欠条一份，确认尚欠原告款项2500元。 综上所述，本院认为，原告果果装饰与被告马冬之间的承揽合同合法、有效，依法应当予以保护。原告依约完成承揽工作，被告未依约支付报酬，应承担违约责任,对原告关于被告应支付欠款2500元的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第六十二条、第二百五十一条、第二百五十五条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 马冬应于本判决生效之日起十日内支付晋江市深沪镇果果室内装饰服务部欠款2500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，因适用简易程序减半收取计25元，由马冬负担。 本判决为终审判决。 审判员  谢远欣 （） 二〇二〇年四月三十日 书记员  刘 娟 附件:本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。 第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定： （一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。 （二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。 （三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。 （四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。 （五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。 （六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。 第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。 承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。 第二百五十五条承揽人提供材料的，承揽人应当按照约定选用材料，并接受定作人检验。 第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》 第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。 第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。 第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
贵州省福泉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2702民初280号 原告：贵州福泉农村商业银行股份有限公司，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州福泉市金山办事处洒金北路49号，统一社会信用代码91522702916340988F。 法定代表人：王卓，系该公司原董事长。 委托代理人：曾威，系贵州新瑞林阳律师事务所律师。 委托代理人：刘福平，系该公司员工。 被告：杨晓峰，男，1974年6月5日生，汉族，贵州省贵阳市人，住贵阳市南明区。 委托代理人：方道平，系贵州希尔胜律师事务所律师。 被告：阎蕊，女，1978年5月17日生，汉族，贵州省贵阳市人，住贵阳市南明区。 被告：贵州省贵定县人与自然置业有限责任公司，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州贵定县盘江镇音寨村，统一社会信用代码91522723MA6DKJ1U2B。 法定代表人：杨晓刚，系该公司执行董事兼总经理。 被告：杨晓刚，男，1965年11月17日生，汉族，贵州省贵阳市人，住贵阳市南明区。 共同委托代理人：李华，系国浩律师（贵阳）事务所律师。 共同委托代理人：赵文娟，系国浩律师（贵阳）事务所律师。 被告：马潇，男，1989年11月25日生，苗族，贵州省贵阳市人，住贵阳市云岩区。 委托代理人：代文帅，系贵州中孚律师事务所律师。 被告：代金，男，1988年11月8日生，汉族，贵州省贵阳市人，住贵阳市云岩区。 委托代理人：张凌，系贵州玉顺律师事务所律师。 原告贵州福泉农村商业银行股份有限公司与被告杨晓峰、阎蕊、贵州省贵定县人与自然置业有限责任公司、马潇、代金杨晓刚金融借款合同一案，本院于2020年2月24日立案受理后，原告贵州福泉农村商业银行股份有限公司于2020年4月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告贵州福泉农村商业银行股份有限公司的撤诉申请是对其诉权的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告贵州福泉农村商业银行股份有限公司撤回起诉。 案件受理费14715元，减半收取7357.5元，由原告贵州福泉农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  叶松 二〇二〇年四月二十二日 书记员  赖君
山东省巨野县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1724执1012号申请执行人：山东巨野农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省巨野县。法定代表人：秦绍群，任该行董事长。被执行人：程建涛，男，1982年5月7日出生，汉族，居民，住山东省巨野县。被执行人：邹祥坡，男，1978年10月11日出生，汉族，居民，住山东省巨野县。被执行人：刘龙，男，1981年10月3日出生，汉族，居民，住山东省巨野县。本院在执行申请执行人山东巨野农村商业银行股份有限公司与被执行人程建涛、邹祥坡、刘龙借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的巨野县人民法院作出的（2018）鲁1724民初1767号民事判决书，依法向被执行人程建涛、邹祥坡、刘龙发出执行通知书，责令被执行人偿还申请人借款本金200000元及利息，案件受理费2150元，但被执行人未能在规定期限内履行法律文书确定的还款义务。在本案执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，下余款项需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）鲁1724执1012号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  何书星二〇二〇年四月二十六日书记员  贺文革
山东省莒县人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁1122行审116号申请人莒县综合行政执法局，住所地莒县青岛路与北坛路交汇处疾控大厦九楼，统一社会信用代码11371122MB26434649。法定代表人赵东晓，该局局长。委托代理人荆玉涛，该局工作人员。被申请人孙作丰，男，1956年12月17日出生，汉族，居民，住莒县。申请人莒县综合行政执法局（以下简称“县执法局”至裁判主文）向本院申请执行被申请人孙作丰行政处罚一案，本院于2020年3月23日立案后，依法组成合议庭，进行了审查，现已审查终结。申请人县执法局以被申请人于2004年，未经依法批准，擅自占用莒县果庄镇孙家海坡村耕地（永久性基本农田）195平方米（折合0.2925亩，该宗占地不符合土地利用总体规划，并且未办理建设用地审批手续）建住宅，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款之规定，属非法占地行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款的规定，对被申请人作出了莒综执罚字[2019]第19035号行政处罚决定，处罚内容如下：1、责令退还非法占用的土地；2、自接到本处罚决定书之日起15日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。申请人县执法局分别于2019年7月11日、2019年7月17日、2020年2月4日将处罚告知书和听证告知书、处罚决定书、执行催告书送达给被申请人，被申请人在法律规定期间内未行使相关的权利，亦未自动履行。申请人县执法局向本院申请强制执行莒综执罚字[2019]第19035号行政处罚决定第1项处罚内容，责令退还非法占用的土地。上述事实，申请人提供调查笔录、现场勘验笔录、告知书、决定书、催告书及送达回证等证据予以证实。本院认为，申请人县执法局作出的莒综执罚字[2019]第19035号行政处罚决定，查明的违法事实清楚，程序合法，适用法律正确，处罚得当。被申请人在法律规定的期间内未行使相关的权利，经催告后又未自动履行。申请人县执法局申请执行莒综执罚字[2019]第19035号行政处罚决定第1项处罚内容，符合法律规定，应予准许。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百五十五条，参照《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉执行案件“裁执分离”的意见》第二条第（二）项、第七条第（三）项，裁定如下：一、对申请人莒县综合行政执法局作出的莒综执罚字[2019]第19035号行政处罚决定第1项责令退还非法占用的土地的处罚内容，准予强制执行。二、关于责令退还非法占用的土地的具体执行，由莒县果庄镇人民政府组织实施，申请人莒县综合行政执法局协助执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  卢丙伟审判员  赵纪刚审判员  张新芬二〇二〇年四月二十一日书记员  来欢欢
河南省商丘市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫14民终212号上诉人（原审原告）：汤秀丽，女，1969年7月15日出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人：冯永魁，河南宇言律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王晓芳，女，1972年5月10日出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人：刘楠，河南正剑律师事务所律师。原审第三人：永城市怡鑫置业有限公司，住所地:河南省永城市东城区东方大道南文化路东36号，统一社会信用代码：91411481587054808C。法定代表人：李潮宗，该公司经理。原审第三人：李潮宗（曾用名李朝宗），男，1969年6月17日出生，汉族，住河南省永城市侯岭乡十八里村李庄东组063号，身份证号：412328196906175754。上述二原审第三人委托诉讼代理人：李毛丹，女，1991年3月9日出生，汉族，住河南省永城市，系李潮宗之女。上诉人汤秀丽因与被上诉人王晓芳以及原审第三人永城市怡鑫置业有限公司（以下简称永城怡鑫公司）、李潮宗案外人执行异议之诉一案，不服河南省永城市人民法院（2019）豫1481民初7976号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人汤秀丽之委托诉讼代理人冯永魁，被上诉人王晓芳之委托诉讼代理人刘楠，原审第三人永城怡鑫公司、李潮宗之共同委托诉讼代理人李毛丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。汤秀丽向本院提出上诉请求：1、撤销一审判决，改判停止对位于永城市芒砀路西侧、建设路北侧明珠花园39号楼24层西户房屋的执行，并解除查封；2、诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、上诉人提交的离婚协议、中国银行客户回单、农村信用社存款凭条能够证明被上诉人的债权形成时间为2015年7月10日，法院出具调解书的时间为2016年12月12日，均晚于上诉人与李潮宗的离婚时间2014年9月29日，一审判决对上述证据不予认定错误，认定上诉人离婚协议的时间晚于被上诉人债权形成的时间没有任何证据支持。由于离婚时间早于被上诉人的债权，因此就不存在损害被上诉人债权的问题；2、被上诉人是将款借给永城怡鑫公司的经理袁辉和法定代表人李潮宗，显然借款的用途是为永城怡鑫公司开发经营需要，没有用于上诉人与李潮宗的共同生活，上诉人不应承担还款责任；3、离婚协议中明确约定案涉房屋归上诉人所有，上诉人对该房屋享有变更登记为所有权人的请求权，该请求权早于被上诉人的债权，可以排除强制执行，且被上诉人的一般金钱债权在性质和内容上亦不具有优先性。因此，上诉人关于停止对案涉房屋强制执行的上诉请求应予支持。被上诉人王晓芳未提交书面答辩意见，二审庭审中其委托诉讼代理人以一审判决认定事实清楚、适用法律正确为由予以答辩，请求驳回上诉，维持原判。原审第三人永城怡鑫公司、李潮宗亦未提交书面意见，二审庭审中其委托诉讼代理人答辩称：被上诉人与永城怡鑫公司的借贷关系不应受法律保护，利息过高，被上诉人是职业放贷人，永城怡鑫公司实际借款为130万元，且借款是用于永城怡鑫公司，不是用于个人。还款之后，汤秀丽包括郑州的房子都拍卖了。汤秀丽向一审法院起诉请求：1、停止对位于永城市芒砀路西侧、建设路北侧明珠花园39号楼24层西户房屋的执行，并解除查封；2、诉讼费用由王晓芳承担。一审法院认定事实：汤秀丽与李潮宗原系夫妻关系。2014年7月，李潮宗在开发房地产时以本人和永城怡鑫公司名义陆续向王晓芳借款。因李潮宗、永城怡鑫公司未能按照约定期限偿还全部借款，王晓芳诉至该院。在审理过程中，双方达成调解协议，该院于2016年12月12日作出(2016)豫1481民初第6392号民事调解书，永城怡鑫公司、李潮宗偿还王晓芳借款185万元，如逾期不还，自2016年6月10日起至清偿之日止，按月息2分计息。后永城怡鑫公司、李潮宗未履行调解书确定的义务，王晓芳申请强制执行。在执行过程中，该院作出（2017）豫1481执1401号执行裁定，拍卖永城市东城区明珠花园39号楼24层西户房屋。汤秀丽提出执行异议，该院经审查于2019年8月15日作出（2019）执异199号执行裁定，驳回汤秀丽的异议请求。汤秀丽不服，诉至该院。一审法院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定：“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。”本案执行的房屋登记在李潮宗名下，虽然2014年9月29日汤秀丽与李潮宗在离婚时约定案涉房产归汤秀丽所有，但李潮宗与王晓芳民间借贷关系形成的时间是2014年7月，该债务是在汤秀丽与李潮宗夫妻关系存续期间发生的债务，离婚协议的形成时间晚于李晓芳享有的债权的形成时间，且离婚协议约定将多套房产、多间地皮分给汤秀丽，该财产处分明显对王晓芳的债权造成损害，因此汤秀丽对案涉房产不享有足以排除强制执行的民事权益，对其诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第六条、第九条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第二百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十二条第一款第二项之规定，判决：驳回汤秀丽的诉讼请求。案件受理费6550元，由汤秀丽负担。本院二审期间，汤秀丽围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。本院认定如下：汤秀丽提交的第一、二、三组证据均与作为执行依据的民事调解书的内容有关，不属于本案执行异议之诉的审理范围，本院不予采纳；第四组证据为打印件，且不显示拍卖的事由，也达不到其证明目的，本院亦不予采纳。本院经审理查明的事实与一审法院认定事实相同。本院认为，首先，虽然汤秀丽与李潮宗在2014年9月29日的离婚协议中将案涉房屋约定归汤秀丽所有，但案涉房屋系登记在李潮宗名下，汤秀丽在2014年9月29日至一审法院2018年3月23日查封案涉房屋长达三年多的时间内一直未办理过户登记手续，且不能证明是非因其自身原因，不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条第四项规定的情形；其次，王晓芳出借给永城怡鑫公司、李潮宗部分款项（三笔转账共计230万元）的时间是2014年7月和8月，有王晓芳向李潮宗和永城怡鑫公司会计袁辉的转账记录予以证明，该借款发生在汤秀丽与李潮宗夫妻关系存续期间；再次，汤秀丽与李潮宗在离婚协议中约定将全部夫妻共同所有的不动产均归汤秀丽所有、全部债务均由李潮宗承担，且此时李潮宗明知其对外负有债务，汤秀丽亦应当知道此事实，该离婚协议的约定明显降低了李潮宗的偿债能力，客观上会对王晓芳债权的实现产生不利影响。综上所述，汤秀丽对案涉房屋不享有足以排除强制执行的民事权益，原审判决驳回其诉讼请求正确。汤秀丽的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费6550元，由上诉人汤秀丽负担。本判决为终审判决。审判长 吴 峰审判员 文志林审判员 段智明二〇二〇年四月十六日书记员 时 淼
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0281民初318号 原告：王玉娥，女，1951年7月28日出生，汉族，瓦房店市供销合作社联合社退休干部，户籍地瓦房店市，现住大连市。 被告：曲宝崇，男，1973年4月25日出生，汉族，无业，户籍地瓦房店市。现住大连市。 被告：周立洁，女，1974年09月22日出生，汉族，户籍地大连长兴岛经济区，现住同上。 委托诉讼代理人：曲宝崇，自然信息同上。 原告王玉娥诉被告曲宝崇、周立洁民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王玉娥与被告曲宝崇、被告周立洁的委托诉讼代理人曲宝崇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令二被告共同偿还借款本金人民币40万元及利息（自2010年6月28日至款项付清之日止，按照年利率24%的标准计息）；2、诉讼费由二被告承担。事实与理由：被告曲宝崇因购买海参圈需要资金，于2010年6月28日，向原告借款人民币40万元整，并向原告出具借条。约定利息为月息二分。被告曲宝崇向原告借到款项后，不向原告支付利息，至今也没有偿还借款本金。被告曲宝崇与周立洁系夫妻关系，上述借款用于购买家庭经营地海参圈，属于夫妻共同债务。综上，原告依法诉至贵院，请求贵院予以公平裁决。 被告辩称，不同意原告的诉请。前期原告和我姐夫合伙干育苗室，原告通过我帐户打给我40万元，后我又把40万元打给我姐夫，具体他怎么花的我不清楚。 原告围绕诉讼请求依法提交了收款收据及中国农业银行交易明细，证明被告借款40万元。被告未提供证据。 本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 2010年6月28日，被告向原告借款40万元，由原告在名称为收款收据的格式用纸上书写了下列内容“借王玉娥人民币肆拾万元，月息二分”。原告书写后，被告在结尾处书写“收款人：曲宝崇”。被告收款后至今，没有偿还借款及利息。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款并在原告书写的借条收款人处签字，庭审中被告承认收到原告出借的40万元，故原、被告借贷关系成立，该借贷关系未违反法律规定，也未损害国家、集体或者他人的合法权益，合法、有效。被告虽辩称借款是其姐夫借用的，通过其账户转款，但没有提供证据证明，原告亦不认可是被告的姐夫借款，故被告的辩驳意见本院不予采信。原告向被告支付了借款，被告应当及时归还，本案原、被告之间的借款未约定偿还期限，原告可以随时主张要求被告偿还，故原告请求被告曲宝崇偿还借款40万元及利息，本院予以支持。关于原告请求被告周立洁与被告曲宝崇共同偿还借款，因原告未提供证据证明被告曲宝崇借款用于夫妻共同生活、共同生产经营，故其请求被告周立洁承担共同还款责任本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第一款第（四）项、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告曲宝崇于本判决生效之日起十五日内返还原告王玉娥借款本金40万元； 二、被告曲宝崇于本判决生效之日起十五日内给付原告王玉娥40万元的利息，自2010年6月29日起至本判决确定给付之日止按照年利率24%计息； 三、驳回原告王玉娥其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3650元，由被告曲宝崇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 审判员  邹丽娟 二〇二〇年四月二十日 书记员  王 楠
济南市济阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0125民初323号之一原告：山东盛川能源有限公司，住所地济阳区济北开发区汇鑫路13号。法定代表人：吴成云，执行董事。委托诉讼代理人：赵庆文，山东泰泉律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕杰超，山东泰泉律师事务所实习律师。被告：介休市慧能煤炭经销有限公司，住所地山西省晋中市介休市绵山镇常乐村村东南800米处。法定代表人：康伟，执行董事兼总经理。原告山东盛川能源有限公司与被告介休市慧能煤炭经销有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告山东盛川能源有限公司于2020年4月2日向本院提出撤诉申请。经审查，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照>第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告山东盛川能源有限公司撤回对被告介休市慧能煤炭经销有限公司的起诉。案件受理费减半收取5652元，诉讼保全费4520元，由原告山东盛川能源有限公司负担。审判员  张勇二〇二〇年四月二日书记员  刘茜
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0302财保21号 申请人：贵州捷森装饰材料有限公司。住所地贵州省遵义市红花岗区外环路枫香公寓商业用房幢1层13号。统一社会信用代码：91520302356418360E（1-1）。 法定代表人：顾潘，总经理。 委托诉讼代理人：罗之凤，贵州捷森装饰材料有限公司员工。 被申请人：深圳市建艺装饰集团股份有限公司。住所地：深圳市福田区振兴路建艺大厦19层东。统一社会信用代码：914403001922545226。 法定代表人：刘海云，董事长。 申请人贵州捷森装饰材料有限公司于2020年4月22日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押或者冻结被申请人深圳市建艺装饰集团股份有限公司名下在中国光大银行股份有限公司深圳熙龙湾支行账号为39×××88的银行存款人民币693416元。并提供中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司保函（保单号：12104113900951535065）为保全申请提供担保。 本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人深圳市建艺装饰集团股份有限公司名下中国光大银行股份有限公司深圳熙龙湾支行账号：39×××88的银行账户，冻结金额以693416元为限。 案件申请费3985元，由申请人贵州捷森装饰材料有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  戴继红 二〇二〇年四月二十三日 法官助理刘莹 书记员邹小凤
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0112民初963号原告：贵阳乌当富民村镇银行股份有限公司。住所贵州省贵阳市乌当区新添寨北衙商务综合楼一楼。统一社会信用代码：91520100065751198M。法定代表人：齐祖巢，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨宇，该公司员工。被告：王兴兰，女，1990年9月21日出生，布依族，住贵州省贵阳市小河区。被告：杨泽富，男，1985年3月3日出生，汉族，住贵州省贵阳市小河区。原告贵阳乌当富民村镇银行股份有限公司（以下简称富民银行）与被告王兴兰、杨泽富金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告富民银行的委托诉讼代理人杨宇到庭参加诉讼，被告王兴兰、杨泽富经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告富民银行向本院提出诉讼请求，1、判令被告王兴兰偿还原告借款本金100000元及截止至2020年2月27日的欠付利罚息及复利4719.06元，合计104719.06元，并支付自2020年2月28日起以实际欠付本金为基数按合同约定标准计算至借款本金清偿之日止的利罚息，同时计算复利；2、判令被告杨泽富对上述债务承担连带保证责任；3、案件受理费、保全费、公告费由被告王兴兰、杨泽富负担。事实及理由：2018年12月26日，原告与被告王兴兰签订《个人循环借款合同》，约定原告向被告王兴兰提供100000元的借款额度，借款期限自2018年12月26日至2021年12月25日，在上述期限内，被告王兴兰可循环使用上述借款额度，但在该期限内任何一时点上的借款余额不得超过该借款额度，具体每笔借款金额、期限、用途和利率由网上银行产生的电子数据及凭证另行约定。结息日为每月的第20日，借款人应在结息日向贷款人支付到期利息，借款人不能按期付息则自利息逾期之日起计收复利。被告王兴兰在本合同项下的贷款逾期的，罚息利率为本合同载明的贷款利率基础上加收50%；同时被告杨泽富与原告签订《保证函》，承诺为被告王兴兰的上述借款承担连带保证责任。上述合同签订后，被告王兴兰根据原告的授信，于2018年12月26日提取了100000元的借款。因被告王兴兰未按期还本付息，构成违约行为，为此，原告按照合同约定收回贷款本息，同时要求被告杨泽富履行连带保证义务，请求判决如诉讼请求。原告为证明其主张，向本院提供了如下证据：1、原告营业执照、金融许可证、法定代表人身份证明及身份证、二被告的身份证复印件；2、《个人循环借款合同》；3、自助放款凭证；4、《保证函》；5、分户明细对账单；6、柜面系统业务凭证。被告王兴兰、杨泽富未提出答辩，未提交证据。被告王兴兰、杨泽富经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其答辩、举证以及对原告提供的证据进行质证的权利。经审查，原告提供的证据来源合法，内容客观真实，与待证事实具有关联性，本院予以采纳，作为定案依据。本院基于有效证据及当事人陈述，确认本案事实如下：2018年12月26日，被告王兴兰作为借款人与作为贷款人的原告签订《个人循环借款合同》，约定：原告向被告王兴兰提供10万元的借款额度，使用期限自2018年12月26日起至2021年12月25日止，在上述期限内，被告王兴兰可循环使用上述借款额度，但在该期限内任何一时点上的借款余额不得超过该借款额度，具体每笔借款金额、期限、用途和利率由网上银行产生的电子数据及凭证另行约定；还款方式为按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；借款人未按期归还借款本金、从逾期之日起按借款合同约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复利等内容。合同第六条约定：借款人发生未按期偿还贷款本金或未按期支付利息，或不按贷款借据特别约定的还款方式归还贷款本息等违约情形或风险事件时，贷款人有权按规定计收罚息和复利，停止发放贷款，宣布本合同项下已发放贷款提前到期，要求借款人立即偿还全部贷款及相应利息。同日，被告杨泽富向原告出具《保证函》，自愿为被告王兴兰的涉案债务提供最高额连带责任保证，保证期间自该笔债务清偿期限届满之日起二年。原告并与二被告签订《债务催收及诉讼文书送达地址确认书》，明确约定了被告王兴兰、杨泽富的诉讼文书送达地址，以及由此产生的法律后果。前述合同签订后，2018年12月26日，被告王兴兰通过手机银行获得原告的借款10万元，在原告出具的《自助放款凭证》上载明该借款月利率为8.7‰。然，被告王兴兰自2019年10月开始，连续逾期未向原告支付借款利息，截止2020年2月27日，被告王兴兰共欠有原告借款利息及复利4719.06元，原告遂诉来本院请求判决其如前所诉请。本院认为，原告与被告王兴兰所签订的《个人循环借款合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己义务。原告如约履行了借款义务，但被告王兴兰未按约定向原告支付借款利息，逾期多次且至今仍未履行，其违约事实清楚，故原告宣布提前收回未到期贷款的条件成立。因此，本院对原告要求被告王兴兰提前清偿贷款本息并支付复利的主张，证据充分，合法有据，本院予以支持。对于被告王兴兰所欠付利息及复利的数额，有原告提供的分户明细对账单及柜面系统业务凭证为据，本院予以确认。对于原告要求被告王兴兰支付逾期罚息的诉请，因被告王兴兰对借款本金的归还尚未发生逾期，故原告该项主张没有事实及法律依据，本院不予支持。被告杨泽富自愿为被告王兴兰的涉案借款提供连带责任保证，现仍在保证期间内，故被告杨泽富应对被告王兴兰的涉案债务承担连带清偿责任。被告王兴兰、杨泽富经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王兴兰于本判决生效之日起十日内偿还原告贵阳乌当富民村镇银行股份有限公司借款本金100000元，并支付利息及复利（2020年2月27日前为4719.06元，自2020年2月28日起至全部借款本金清偿之日止，以100000元本金为基数，按双方《个人循环借款合同》及《自助放款凭证》中载明的利率标准计付）；二、被告杨泽富对被告王兴兰的上述债务承担连带清偿责任。被告杨泽富在承担保证责任后有权向被告王兴兰追偿；三、驳回原告贵阳乌当富民村镇银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2394元，减半收取计1197元，财产保全申请费1044元，诉讼费共计2241元，由被告王兴兰、杨泽富负担（此款原告已预交，由被告在履行前述给付义务时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  罗哲武二〇二〇年四月二十四日书记员  张昌玉
锡林浩特市人民法院行 政 裁 定 书（2020）内2502行审37号申请执行人锡林浩特市林业和草原局。负责人洪某。委托诉讼代理人马某。被执行人张某，住所地锡林浩特市。申请执行人锡林浩特市林业和草原局于2020年4月10日向本院申请强制执行锡市林草（草原）罚决字[2019]第6018号行政处罚决定书，对被执行人张某处以罚款6300元整。本院受理后，依法组成合议庭，对该处罚决定书的合法性进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，申请执行人锡林浩特市林业和草原局以被执行人张某，在禁牧区违规放牧的行为，违反了《内蒙古自治区基本草原保护条例》第二十二条的规定，于2019年6月4日向被执行人张某送达了锡市林草（草原）罚先告字[2019]第6018号行政处罚事先告知书，被执行人张某在法定期限内未提出申辩、陈述和听证。申请执行人根据《内蒙古自治区基本草原保护条例》第三十八条第二款的规定，作出锡市林草（草原）罚决字[2019]第6018号行政处罚决定书，对被执行人张某处以罚款6300元整。送达后，被执行人张某在法定期限内未申请复议，亦未提起行政诉讼。申请执行人于2019年12月27日向被执行人张某送达了锡市林草（草原）催[2019]第6018号履行行政处罚决定催告书，送达后，被执行人仍未履行。申请执行人于2020年4月10日向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人依其职权对被执行人作出的具体行政行为事实清楚，程序合法，适用法律、法规适当，处罚额度合理，应予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人锡林浩特市林业和草原局对被执行人张某作出的锡市林草（草原）罚决字[2019]第6018号行政处罚决定书。审 判 长  刘玉申审 判 员  吕 炎人民陪审员  叶琳娜二〇二〇年四月二十一日书 记 员  马海峰附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。
四子王旗人民法院刑事判决书（2020）内0929刑初15号公诉机关：四子王旗人民检察院。被告人：阿某，户籍所在地四川省凉山彝族自治州越西县，无固定住所。被告人阿某因涉嫌盗窃罪，于2019年8月31日被四子王旗公安局行政拘留十五日；经四子王旗公安局决定，于2019年9月12日被四子王旗公安局刑事拘留；因涉嫌犯盗窃罪，经四子王旗人民检察院批准，于2019年10月31日被四子王旗公安局逮捕。现羁押于四子王旗看守所。指定辩护人：包婧媛，内蒙古草原律师事务所律师。四子王旗人民检察院以四检一部刑诉（2020）4号起诉书指控被告人阿某犯盗窃罪，向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。四子王旗人民检察院指派检察员任柱小出庭支持公诉，被告人阿某及其指定辩护人包婧媛均到庭参加诉讼。现已审理终结。四子王旗人民检察院指控：2019年8月30日22时许，被告人阿某在乌兰花镇步行街东口将岳某的红色英枪牌电动三轮车偷走，在逃跑过程中翻倒在乌兰花镇建国路兰新门诊前并摔晕，后被四子王旗公安局抓获归案，后经乌兰察布市价格认证中心认定被盗电动三轮车在价格认定基准日的价格为3150元整。针对上述指控事实，检察机关提供了：1.书证：报案材料、立案决定书、到案经过、常口信息、行政处罚决定书、证据保全清单及照片、购买三轮车发票；2.被害人陈述：被害人岳某的陈述；3.被告人的供述与辩解：被告人阿某的供述与辩解；4.鉴定意见：乌兰察布市价格认证中心价格认定结论书；5.勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：现场辨认笔录、辨认现场照片；6.视听资料、电子数据：审讯光盘壹张。检察机关认为：被告人阿某秘密窃取他人财物占为己有的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人阿某在案发后如实供述自己的罪行，其行为符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，系坦白，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以对其依法从宽处理，建议判处被告人阿某有期徒刑九个月，并处罚金3000元。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款的规定，提起公诉，请依法判处。被告人阿某对其犯罪事实无异议。辩护人的辩护意见：对起诉书指控的罪名及事实无异议，认可公诉人对被告人坦白情节的认定，认可公诉人的量刑建议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明被告人阿某对指控犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议。被告人阿某在值班律师在场的情况下，签署了认罪认罚具结书。本院认为：被告人阿某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，构成盗窃罪。被告人阿某在案发后如实供述自己的罪行，其行为符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，系坦白，可以从轻处罚。被告人阿某自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。故依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条第一款、第五十二条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条之规定，判决如下：被告人阿某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金3000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，因盗窃被行政拘留13日，折抵刑期13日，即自2019年9月12日起至2020年5月29日止）（罚金款于判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内通过本院或直接向乌兰察布市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应递交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长 郭志强审 判 员 张志刚人民陪审员 耿培国 二○二〇年四月二十四日书 记 员 高晓丽附法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条第一款：盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处3年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。《中华人民共和国刑法》第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款第一项:犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节但是如实供述自己罪行的可以从轻处罚。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条：因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条：犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条：违法行为构成犯罪，人民法院判处拘役或者有期徒刑时，行政机关已经给予当事人行政拘留的，应当依法折抵相应刑期。违法行为构成犯罪，人民法院判处罚金时，行政机关已经给予当事人罚款的，应当折抵相应罚金。
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀01民终266号 上诉人（原审被告）：河北元氏农村商业银行股份有限公司，住所地：元氏县人民路11号，统一社会信用代码：9113013271315654XA。 法定代表人：周军辉，该公司董事长。 委托诉讼代理人：牛云鹏，该公司员工。 委托诉讼代理人：王云国，河北中宇律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：解存才，男，1948年12月8日生，汉族，住石家庄市桥西区。 被上诉人（原审被告）：杨国霞，男，1971年11月29日生，汉族，住元氏县。 上诉人河北元氏农村商业银行股份有限公司（以下简称：元氏农村商业银行）因与被上诉人解存才、杨国霞民间借贷纠纷一案，不服河北省元氏县人民法院（2019）冀0132民初1238号民事判决，向本院提起上诉，本院于2020年1月3日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。 本院认为，首先，解存才一审时依据杨国霞为其出具的借条向杨国霞主张权利，并未向上诉人元氏农村商业银行主张权利，上诉人元氏农村商业银行参加诉讼系杨国霞申请追加的原因，故，元氏农村商业银行的诉讼地位应是第三人身份，一审法院将河北元氏农村商业银行股份有限公司列为被告程序不当，应以解存才的请求和法律规定依法确定；其次，借条内容，说明解存才与杨国霞之间有借款意思表示，鉴于本案借款并未转入杨国霞个人账户，且在2013年4月24日，杨国霞以上诉人员工的身份与解存才作为石家庄永达土石方运输有限公司代理人的身份签订过《企业循环额度借款合同》以及本案资金的流转过程牵扯到上诉人银行贷款的归还问题。故，应查明本案借款与上诉人元氏农村商业银行是否有关，根据查明的事实依法认定责任主体以及如何承担。 综上，一审认定基本事实不清，程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）的规定，裁定如下： 撤销河北省元氏县人民法院（2019）冀0132民初1238号民事判决； 本案发回河北省元氏县人民法院重审。 上诉人河北元氏农村商业银行股份有限公司预交的二审案件受理费114200元予以退回。 审判长  刘瑞英 审判员  李坤华 审判员  任永奇 二〇二〇年四月九日 书记员  张恒悦
广东省广州市黄埔区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0112执2078号之一 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广州市黄埔区科学城科学大道162号B3区第1层105单元，统一社会信用代码91440101687673825W。 法定代表人：邬慧。 被执行人：古展中，男，1986年4月1日出生，汉族，住广东省五华县。 上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与古展中信用卡纠纷一案，依据本院已经发生法律效力的（2019）粤0112民初6897号民事判决书，被执行人应向申请执行人偿还信用卡欠款本金62579.15元、利息（截至2019年4月26日为8731.82元；自2019年4月27日起至实际清偿之日止，利息以所欠本金为基数，按日利率0.05％计付）、分期付款手续费1147.48元等。因被执行人未予履行，根据申请执行人的申请，本院于2020年2月25日立案执行本案。 在执行过程中，本院对被执行人的银行存款、车辆及房产登记、证券持有等情况进行调查，并根据调查结果扣划被执行人银行存款2290.99元，此外未再发现可供执行的财产线索。上述执行款已全部向申请执行人发放偿债。后本院依法将被执行人列入失信被执行人名单予以信用惩戒并对其采取限制消费的强制措施。经告知上述执行结果，申请执行人在无法提供其他财产线索的情况下，同意本案终结本次执行程序。 鉴此，本案目前暂不具备继续执行的条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)粤0112执2078号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘学洁 审判员  石 妍 审判员  邓劭充 二〇二〇年四月十六日 书记员  王梦遥
河北省石家庄市藁城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0109刑初126号 公诉机关石家庄市藁城区人民检察院。 被告人聂某某，男，1967年6月13日出生，住石家庄市藁城区。2018年3月12日因故意伤害罪被藁城区人民检察院决定不起诉。2019年12月30日因涉嫌危险驾驶罪被藁城区公安局取保候审。 石家庄市藁城区人民检察院以藁检公诉刑诉〔2020〕309号起诉书，指控被告人聂某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，本院于2020年4月16日受理该案，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石家庄市藁城区人民检察院指派检察员叶某出庭支持公诉，被告人聂某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 石家庄市藁城区人民检察院指控，2019年12月20日14时19分许，被告人聂某某饮酒后驾驶冀Ｔ×××××小型轿车由北向南行驶至歧银线与藁城区兴安地道桥交叉口处时，被执勤民警当场查获，现场使用呼气式酒精检测仪检测结果为110ｍｇ／100ｍｌ，后经抽血检测，聂某某静脉血中乙醇含量为102.65ｍｇ／100ｍｌ。 为支持指控，公诉机关当庭出示并向本院提交了相关证据，认为被告人聂某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，提请本院以危险驾驶罪追究被告人聂某某的刑事责任。 被告人聂某某对公诉机关指控犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意使用刑事速裁程序且签字具结，在开庭审理中亦无异议。 本院认为，被告人聂某某违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车上路行驶，危害了公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。石家庄市藁城区人民检察院指控被告人聂某某犯危险驾驶罪事实清楚，罪名成立，量刑建议适当。被告人聂某某当庭认罪悔罪，犯罪情节轻微，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第三十七条之规定，判决如下： 被告人聂某某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张俊兵 二〇二〇年四月二十二日 书记员  朱思潼 ——
山西省大同市平城区人民法院民事裁定书（2020）晋0213民初158号原告：山西鸿安律师事务所，住所地:大同市平城区云中路绿园小区8-1-1号。法人代表:安保平,系该所主任。委托诉讼代理人：**飞，山西鸿安律师事务所律师。被告：山西亿晨环保科技有限公司，住所地:大同市广灵县农副产品加工贸易扶贫产业园区加工园区办公楼三层303号房间。法人代表:周志仁，该公司总经理。被告：广灵县云鼎实业有限公司。本院在审理原告山西鸿安律师事务所诉被告山西亿晨环保科技有限公司、被告广灵县云鼎实业有限公司纠纷一案中，由简易程序转为普通程序审理，原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知之日起七日内未补交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。已收取的案件受理费4900元，由本院退还原告2450元。审 判 长   王雁琴人民陪审员   孟 金人民陪审员     赵云霞  二〇二〇年四月二十六日 书 记 员 崔 涛
河南省舞钢市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0481民初362号原告：舞钢市如春物业服务有限公司；住所地河南省平顶山市舞钢市龙湖佳苑小区15号楼一楼东户。统一社会信用代码91410481554225674U。法定代表人：李小方。被告：李修鼎，男，1987年1月23日生，住舞钢市。原告舞钢市如春物业服务有限公司与被告李修鼎物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月12日立案。原告舞钢市如春物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未办理诉讼费减缓免手续，应按原告撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按舞钢市如春物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  张英黎二〇二〇年四月八日书记员  陈夏力附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理;(二)对管辖权有异议的;(三)驳回起诉;(四)保全和先予执行;(五)准许或者不准许撤诉;(六)中止或者终结诉讼;(七)补正判决书中的笔误;(八)中止或者终结执行;(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执行裁定书（2019）宁0106执恢1247号申请执行人:银川市金凤区个体经营鑫源租赁站,住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区经营者：甄焕东，男，1971年5月27日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市西夏区被执行人：陆仕明，男，1961年8月15日出生，住四川省南江县由银川市金凤区人民法院作出的（2018）宁0106民初3793号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2019年11月20日向本院申请执行。本案应执行标的1519616元（含执行费17422元），未执行标的1519616元。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、公积金信息、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查明：被执行人无银行存款，名下无房屋、土地登记信息、车辆登记信息、工商注册信息，互联网银行无存款，无公积金信息、金融理财产品、收益类保险。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人,申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案执行不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结银川市金凤区人民法院（2018）宁0106民初3793号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王立军审判员 秦慧超审判员 杨天成 二〇二〇年四月一日 书记员 赵少宾
广东省韶关市曲江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0205执36号 被执行人：临沂鼎通运输有限公司，住所地：山东省临沂市兰山区义堂镇双岭路与京沪高速交汇处路南。统一社会信用代码：913713025652447663。 法定代表人：陈秀云。 被执行人：王福财，男，汉族，住韶关市曲江区。 关于罗国安诉中国人民财产保险股份有限公司临沂分公司、临沂鼎通运输有限公司、王福财机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2018）粤0205民初258号民事判决书已发生法律效力，临沂鼎通运输有限公司应缴纳受理费66元，王福财应缴纳受理费11677元。因被执行人未缴纳，本案于2020年1月6日移送执行。 本案在执行过程中,于2020年1月8日向被执行人送达执行通知书及报告财产令，王福财已缴纳受理费11677元，经法院网络查控系统二次查询临沂鼎通运输有限公司的银行、证券、互联网银行、工商、车辆等财产情况及向产权部门查询其的不动产登记情况，未发现被执行人有可供执行财产；鉴于被执行人拒不履行本院生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人发出限制消费令。 本院认为，被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  周超盛 审 判 员  黄丽芳 人民陪审员  潘春梅 二〇二〇年四月三十日 书 记 员  苏 铖
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0116民初14641号原告：上海沃尔夫投资管理有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：范磬雷，执行董事。诉讼代表人：周一鸣，管理人负责人。委托诉讼代理人：厉猛，北京炜衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨本迪，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告：郑聂淼，男，1982年5月20日生，汉族，住江西省九江市。原告上海沃尔夫投资管理有限公司诉被告郑聂淼房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月7日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人杨本迪、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令确认原、被告之间的商品房买卖合同于被告签收起诉状之日解除；2、判令被告配合原告办理登记备案注销手续;(案涉房屋作了预售登记，需要被告配合办理注销预售登记)3、判令本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年4月13日，原告以不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力为由，向上海市金山区人民法院申请破产清算，2018年7月25日，金山法院裁定受理原告破产清算一案，并于2018年8月29日指定北京炜衡(上海)律师事务所担任原告破产清算案的管理人。管理人在核算、清理原告资产过程中发现，原告奉新分公司曾于2008年11月26日与被告签订《商品房买卖合同》，约定：被告向原告分公司购买位于江西省奉新县冯川东路以北上海商城第13幢702号房屋，房屋价款按建筑面积计算，该商品房单价为1578元每平米，总金额228005元，首付款69005元于2008年11月26日前付清，余额159000元于2008年12月1日前与银行办理好按揭手续。并约定，生效之日起30日内向奉新县房地产管理局申请登记备案。原告分公司为被告办理了登记备案手续，但被告未支付款项也未办理按揭贷款手续。管理人根据破产法规定，决定解除原、被告之间的《商品房买卖合同》，因无法联系被告办理案涉房屋接管手续，故提起本案诉讼。被告当庭辩称，不同意原告诉请。和原告董事长约定过，在原告工作满4年，案涉房屋的首付就免除，继续工作，尾款也不需要支付。经审理查明：2008年11月26日，上海沃尔夫投资管理有限责任公司奉新分公司(以下称奉新分公司)与被告签订《商品房买卖合同》，约定：被告向奉新分公司购买位于江西省奉新县冯川东路以北上海商城第13幢702号房屋，建筑面积144.49㎡，单价为1578元/㎡，总金额228005元。首付款69005元于2008年11月26日前付清，余额159000元于2008年12月1日前与有关银行办理好按揭手续。该合同已在奉新县房地产管理局备案。奉新分公司系原告的分支机构。2018年7月25日，金山法院裁定受理原告破产清算一案，并于2018年8月29日指定北京炜衡(上海)律师事务所担任原告破产清算案的管理人。以上事实，由原、被告主体资料、《商品房买卖合同》、(2018)沪0116破5-1号民事裁定书、(2018)沪0116破5-1号决定书等证据及本院制作的庭审笔录所证实。本院认为，《中华人民共和国企业破产法》第十八条规定，人民法院受理破产申请后，管理人对破产申请受理前成立而债务人和对方当事人均未履行完毕的合同有权决定解除或者继续履行，并通知对方当事人。管理人自破产申请受理之日起二个月内未通知对方当事人，或者自收到对方当事人催告之日起三十日内未答复的，视为解除合同。本案中，原、被告签订了编号为GF-2000-0171的《商品房买卖合同》，至人民法院受理破产申请时，双方均未履行完毕。被告虽辩称原告的董事长曾承诺工作满四年就免首付，继续工作则尾款不需要支付，原告未予认可。被告另提交了不动产登记公示、照片一组，以佐证案涉房屋归其所有且其缴纳了水电费，但前述证据均不能证明被告按照合同约定支付了购房款或获得了案涉房屋的所有权。据此，本院认为管理人有权解除本案案涉房屋买卖合同。对于合同解除的时间，本院认为，管理人自破产申请受理之日起二个月内未通知对方当事人应视为解除合同，故解除时间宜认定为破产申请受理之日起的第60日，即2018年10月6日。买卖合同解除后，被告应配合原告办理备案买卖合同的注销手续。综上，依照《中华人民共和国企业破产法》第十八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、确认原、被告于2008年11月26日签订的《商品房买卖合同》于2018年10月6日解除；二、被告应于本判决生效之日起十日内协助原告办理原、被告于2008年11月26日签订的《商品房买卖合同》的备案注销手续。本案案件受理费525元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 赵宪章二〇二〇年四月三十日法官助理 庄玲燕书 记 员 孙匆匆附：相关法律条文一、《中华人民共和国破产法》第十八条人民法院受理破产申请后，管理人对破产申请受理前成立而债务人和对方当事人均未履行完毕的合同有权决定解除或者继续履行，并通知对方当事人。管理人自破产申请受理之日起二个月内未通知对方当事人，或者自收到对方当事人催告之日起三十日内未答复的，视为解除合同。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0113民初4218号原告：袁福生，男，1989年11月29日出生，汉族，身份证住址：广东省和平县。被告：广东幸福叮咚出行科技有限公司，住所地：东省广州市番禺区委托诉讼代理人：黄文锋，该公司员工。原告袁福生诉被告广东幸福叮咚出行科技有限公司（以下简称幸福叮咚公司）车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告袁福生及被告幸福叮咚公司的委托诉讼代理人黄文锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁福生向本院提出诉讼请求：1.要求被告退还原告车辆押金1000元；2.要求被告退还原告违章押金500元。事实与理由：本人于2018.12.02开始应用广东幸福叮咚出行科技有限公司的租用车，都已归还，无欠租金，无违章，至最后2019.01.03最后租用。2019-05-08申请退款，车辆押金1000元，违章押金500元，至今退款未办理，有服务协议、租用回单复印件2份，恳请法院要求被告退还车辆押金1000元，违章押金500元，共1500元。被告幸福叮咚公司辩称：同意退还1500元押金。原告袁福生围绕诉讼请求依法提交了押金转账记录、押金管理系统截图、《服务协议》截图等证据。本院依法组织当事人进行质证，被告幸福叮咚公司对原告提交的上述证据无异议，本院对原告袁福生提交的证据予以确认并在卷佐证。被告幸福叮咚公司未举证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：袁福生在幸福叮咚服务平台注册成为会员，向幸福叮咚公司租赁车辆，并交纳了车辆押金1000元、违章押金500元。幸福叮咚公司的《服务协议》约定：押金分为违章押金和车辆押金。租车前收取违章押金500元，在最后订单完成15个工作日后可申请退还，如有未处理完的违章，违章押金将暂时不能申退，待会员处理完毕后才可申请退还，成功申退后违章押金将于15个工作日内原路无息退还。租车前收取车辆押金1000元，在最后订单完成15个工作日后可申请退还，如有未处理完成的违约事项及责任赔偿事宜，车辆押金将暂时不能选择退还，待会员处理完毕后才可申请退还，成功申退后车辆押金将于15个工作日内原路无息退还。2019年8月1日前注册用户，押金申退时间按原协议执行。袁福生称其最后一次还车时间为2019年1月3日。根据幸福叮咚平台显示，袁福生在2019年5月8日申请退还车辆押金1000元、违章押金500元，但幸福叮咚公司一直未退还上述押金，袁福生遂诉至本院。审理中，幸福叮咚公司确认袁福生在车辆租赁期间并无发生违章，袁福生的退款申请已经审核通过。本院认为，幸福叮咚公司与袁福生之间成立的车辆租赁合同关系，系双方真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方均有约束力。袁福生通过平台注册会员，向幸福叮咚公司租赁汽车，并缴纳了车辆押金1000元、违章押金500元，现袁福生在最后订单完成后申请退还车辆押金及违章押金，幸福叮咚公司对此无异议，故袁福生主张幸福叮咚公司向其退还押金1500元，合法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告广东幸福叮咚出行科技有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内向原告袁福生退还押金1500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告广东幸福叮咚出行科技有限公司负担。本判决为终审判决。发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。审判员  陈芝茵二〇二〇年四月二十八日书记员  禤庆华
福建省福州市长乐区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0112执152号 申请执行人：林金勇，男，1966年9月29日出生，汉族，住福州市长乐区。 被执行人：林坤，男，1973年2月11日出生，汉族，住福州市长乐区。 申请执行人林金勇与被执行人林坤民间借贷纠纷一案，福州市长乐区人民法院（2019）闽0182民初3225号民事判决书已经发生法律效力，被执行人林坤应偿还申请执行人林金勇借款本金300000元及利息。申请执行人于2020年2月24日申请强制执行，本院立案后，决定由审判员肖丽魁执行。 执行中，本院依法向被执行人送达执行、告知执行人员通知书及报告财产令，向申请执行人发出举证、告知执行人员通知书。 申请执行人未向本院举证被执行人有可供执行的财产线索；被执行人未向本院申报其可供执行财产状况。 本院依职权进行调查，现查明如下事实：被执行人林坤长期外出，去向不明。经执行网络司法查控系统查询，被执行人名下仅少量银行存款，本院已依法予以扣划，执回5799.38元，此外，被执行人名下无房产、车辆等可供执行的财产。执行中，本院依法将被执行人林坤纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。申请执行人其对本院调查、执行的情况无异议，并表示本案可延期执行。 以上事实，有财产查询反馈信息表、调查登记资料、申请执行人的询问笔录等证据证实。 本院认为，被执行人林坤的银行存款已被处置，其名下无其他可供执行的财产，申请执行人同意延期执行，本案宜暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结福州市长乐区人民法院（2019）闽0182民初3225号民事判决书本次执行程序。 被执行人未履行法律文书确定的义务，依法应当继续履行。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  郑军育 审判员  张敏强 审判员  陈礼辉 二〇二〇年四月二十七日 书记员  张佳钰 主要法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省尤溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0426民初895号 原告:福建省建融工程建设有限公司，统一社会信用代码91350426772911955Y，住所地福建省福清市龙江街道正达大厦八楼。 法定代表人：俞礽埔，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈玲，福建纵然律师事务所律师。 被告：福建尤溪嘉洲房地产开发有限公司，统一社会信用代码913504260543040856，住所地福建省尤溪县西城镇七口北街285号3号楼202、203室。 法定代表人：张初妙，该公司董事长。 委托诉讼代理人：余作耀，男，该公司职工。 原告福建省建融工程建设有限公司与被告福建尤溪嘉洲房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案。 福建省建融工程建设有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令福建尤溪嘉洲房地产开发有限公司支付嘉和花园11幢、12幢、17幢、18幢、地下室建设工程等项目工程款25,254,213.4元；2.判令福建省建融工程建设有限公司对嘉和花园及配套设施折价或者拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；3.本案诉讼费由福建尤溪嘉洲房地产开发有限公司负担。事实和理由：2013年7月23日，双方签订《建设工程施工合同》，合同约定福建尤溪嘉洲房地产开发有限公司将嘉和花园工程发包给福建省建融工程建设有限公司承包，该工程建筑面积约63,840.36平方米，工程地点在尤溪县西城火车站北侧B区，工程内容按施工图纸，合同价款约1.34亿元。双方还对工程款的支付方式、违约责任等其他事项作了约定。签订合同后，福建省建融工程建设有限公司依约组织施工队伍进场施工，上述工程完工后，福建省建融工程建设有限公司于2019年12月1日将全部嘉和花园移交给福建尤溪嘉洲房地产开发有限公司，其已全面接收、占有并使用。2019年12月28日，经双方同意，由福州齐正工程管理有限公司对福建省建融工程建设有限公司施工的嘉和花园及室外景观、配套工程的工程量进行造价审核，经审核嘉和花园11幢、12幢、17幢、18幢工程造价31,908,729元，地下室建设工程造价26,856,180元，总造价58,764,909元。双方对于上述工程量、工程造价无异议，截至2020年1月17日，福建尤溪嘉洲房地产开发有限公司仅支付工程款33,510,695.6元，尚欠工程款25,254,213.4元。 福建尤溪嘉洲房地产开发有限公司在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。 本院经审查认为，本院已于2020年3月18日对原告福建省建融工程建设有限公司与被告福建尤溪嘉洲房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷立案审理，案号为（2020）闽0426民初655号，诉讼标的额为23,842,087元，福建省建融工程建设有限公司提交的建设工程施工合同、工程审核书、工程结算审核报告及协议书等证据与本案提交的证据一致，两起案件属于同一纠纷，总诉讼标的额为49,096,300元，根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》（法发[2015]7号）规定，本省辖区所辖中级人民法院管辖诉讼标的额3000万元以上一审民商事案件，故应将本案及（2020）闽0426民初655号福建省建融工程建设有限公司与福建尤溪嘉洲房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷案一并移送福建省三明市中级人民法院管辖。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百二十七第二款规定，裁定如下： 本案移送福建省三明市中级人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长  陈振武 审 判 员  蒋满颖 人民陪审员  陈其显 二〇二〇年四月三十日 书 记 员  周世明 附本案所依据的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。 第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书 （2020）陕0102民初239号原告：马育峰，男，1976年3月4日出生，汉族，住陕西省泾阳县，身份证：610XXXXXXXXXXXXXXX被告：陕西远成物流有限公司，住所地：西安市新城区。统一信用代码：XXXXXXXXXXXXXX3186法定代表人：黄世阳，经理。原告马育峰与被告陕西远成物流有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告马育峰到庭，被告陕西远成物流有限公司经合法传唤无正当理由未到庭，本案依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。原告马育峰诉称，被告公司自有车辆不能满足运输要求，原告经王超介绍给被告提供物流运输服务。原告自2018年11月份开始给被告公司长传运输，约定运费月结。起初被告按时结算，但自2019年8月被告以资金紧张为由不按时付款。2019年9月23日经双方核对，被告共拖欠原告2019年2-3月份摆渡运费共计50000元，现请求依法判令被告支付上述款项。被告陕西远成物流有限公司经合法传唤无正当理由未到庭，也未提交书面答辩状。经审理查明，原被告约定由原告给被告提供物流运输服务，被告支付运费。被告陕西远成物流有限公司于2019年9月23日给原告马育峰出具付款计划一份，载明：截止2019年3月31日陕西远成物流有限公司欠陕AXXXXX马育峰2019年2－3月份长传运费共计5万元，现定支付计划如下：2019年10月26日前支付2万元；2019年11月26日前支付3万元。以上事实，有付款计划单及当事人陈述在卷佐证。本院认为，根据付款计划单可以证明原被告之间存在事实上的物流运输服务合同，原告为被告提供物流运输服务，被告下欠原告运费5万元，承诺最后一次付款时间为2019年11月26日，但至今未付，现原告诉请被告支付运费5万元于法有据，本院予以支持。综上依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：   被告陕西远成物流有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告马育峰运费5万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费1066元、公告费800元由被告负担（鉴于原告已预付，被告随上款直付原告）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                              审  判  长   王新权                           审  判  员   杨惠妮                               审  判  员   魏  玮                            二0二0年四月七日                                                书  记  员   李国梅
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执1565号 关于重庆索隆音乐文化传播有限公司与佛山红纯派娱乐有限公司侵害著作权纠纷五十案【执行依据：广东省佛山市中级人民法院(2019)粤06民终4140-4141、4143-4154、4156-4158、4160、4162、4164、4166、4169、4172-4187、4204-4211、4213-4214、4222-4223、4225号民事判决书及本院（2019）粤0604民初1612-1661号民事判决书】，在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解。现被执行人已履行完毕，申请执行人向本院申请结案，本案已执行完毕，现予结案。 特此通知。 二〇二〇年四月十五日
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2020）粤0112执4701-4703号张小伟：本院作出的（2019）粤0112刑初1554号刑事判决书已经发生法律效力，因你未主动履行生效法律文书确定的义务，本院刑庭于2020年3月30日移送执行。执行过程中，你于2020年4月23日主动缴纳了3497元（含罚金1000元，退赔款1327元和1170元）。因本院刑庭移送执行的事项已执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，该三案执行完毕结案处理。特此通知二〇二〇年四月二十八日
河南省新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫07民终552号上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司，住所地：新乡市开发区19号街坊道清路开元家园综合楼一区主楼第一至六层。统一社会信用代码：91410700667225486W。负责人：刘兵，公司总经理。委托诉讼代理人：张振刚，公司员工。被上诉人（原审原告）：岳树合，男，1959年10月26日出生，汉族，住河南省辉县。委托诉讼代理人：魏慧慧，河南共鸣律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：彭飞舟，男，1984年10月11日出生，住河南省太康县。原审被告：朱命阳，男，1993年3月1日出生，汉族，住河南省。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司因与被上诉人岳树合、彭飞舟以及原审被告朱命阳机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省辉县市人民法院（2019）豫0782民初768号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司书面向本院申请撤回上诉。本院认为，中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费422元，减半收取211元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  张妍丽审判员  高凤娜审判员  张国飞二〇二〇年四月二十四日书记员  任禹豪
福建省平潭县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0128民初552号 原告：神州闪现（平潭）投标担保有限公司【曾用名：神州闪贷（平潭）融资担保有限公司】，住所地福建省平潭综合实验区金井湾商务营运中心6号楼406-13。 法定代表人：王丹丹，该公司负责人。 委托诉讼代理人：冷琳，女，该公司员工。 被告：梁建兵，男，1988年12月27日出生，傈僳族，住云南省楚雄彝族自治州元谋县。 第三人：神州闪贷（平潭）融资租赁有限公司，住所地福建省平潭综合实验区金井湾商务园营运中心6号楼406-11。 法定代表人：王丹丹，该公司负责人。 原告神州闪现（平潭）投标担保有限公司【以下简称神州闪现（平潭）公司】与被告梁建兵、第三人神州闪贷（平潭）融资租赁有限公司【以下简称神州闪贷（平潭）公司】追偿权纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告神州闪现（平潭）公司的委托代理人冷琳到庭参加诉讼，被告梁建兵经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 神州闪现（平潭）公司向本院提出诉讼请求：1.判令梁建兵返还神州闪现（平潭）公司代偿的92683.48元；2.本案诉讼费由梁建兵承担。事实与理由：2018年9月21日，梁建兵因资金需要，欲向中国工商银行申请信用卡，经神州闪现（平潭）公司担保并出具担保函，梁建兵向该行成功申请信用卡借款118700元，并通过信用卡分期形式分24期每月进行还款，还款日为2018年11月起每月25日，分期手续费为7.2%，每月还款总额应为5301.93元。然梁建兵收到款项后，未再按约定向信用卡还款。截止2019年7月10日，对工商信用卡欠款共计92683.48元，次日，该笔款项由神州闪现（平潭）公司代梁建兵向银行还款。由于神州闪现（平潭）公司为梁建兵的债务履行担保责任，根据担保法第三十一条规定，神州闪现（平潭）公司有权向梁建兵进行追偿。 梁建兵未作答辩。 神州闪贷（平潭）公司辩称，1.其对神州闪现（平潭）公司向梁建兵追偿无异议；2.梁建兵逾期还款造成违约，应承担违约责任。2018年9月21日，梁建兵与神州闪贷（平潭）公司签订融资租赁合同，约定将车牌号云Ａ×××××的车辆以118700元售后回租。梁建兵向工商银行申请信用卡借款118700元，并通过信用卡分期形式分24期每月进行还款，还款日为2018年11月起每月25日，每月还款总额应为5301.93元，梁建兵每月向工商银行还款视为向神州闪贷（平潭）公司偿还租金，神州闪现（平潭）公司为其担保。然梁建兵未按约定向信用卡还款，仅于2018年11月26日偿还5323.4元、2018年11月26日偿还250.04元、2018年12月26日偿还5440.91元、2019年1月28日偿还5800元、2019年2月26日偿还5645.70元、2019年3月25日偿还5724.49元、2019年5月28日偿还5000元，之后再无还款。梁建兵逾期还款造成违约，应承担违约责任。 神州闪现（平潭）公司围绕诉讼请求依法提交了融资租赁合同、工银信用卡申请表、信用卡透支分期业务申请条款及细则、担保承诺函、放款确认书、代偿证明、银行打款凭证等证据，梁建兵、神州闪贷（平潭）公司经合法传唤未到庭应诉，视为放弃质证权利，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下： 2018年9月21日，以神州闪贷（平潭）融资租赁有限公司作为甲方、以梁建兵作为乙方、以神州闪贷（福建）汽车服务有限公司昆明分公司作为丙方与以神州闪贷（平潭）担保公司作为丁方签订《融资租赁合同》一份。其中在甲方应支付的费用中约定：乙方同意将其所有的车牌号为云Ａ×××××小轿车卖给甲方，车辆转让款为118700元。乙方应支付的费用中约定：甲方从乙方购买该车辆后，将该车辆出租给乙方使用。租期24个月，每月租金5301.93元。除上述租金外，乙方还应支付手续费、担保费8985.6元，管理服务费8985.6元，服务费4800元。特别说明中约定：四方确认本合同背面通用条款为本合同的组成部分，同意按此执行。通用条款中第15.1条约定：如乙方未按约定向银行支付相应款项，乙方同意丁方可以一次性向银行支付乙方欠付的全部款项；一旦发生前述付款，乙方同意丁方有权处理其购买的登记在乙方名下的车辆，并有权要求乙方立即还款。 同日，梁建兵向中国工商银行股份有限公司南京城西支行申请信用卡透支分期业务，约定分期付款金额为118700元，期数为24期，以一月为一期，按月还款，还款日为透支次月（含）起每月25日前，手续费费率为7.2%。同日，梁建兵出具放款确认书确认收到放款118700元，并承诺按期还款至中国工商银行股份有限公司南京城西支行。神州闪贷（平潭）担保公司则向中国工商银行股份有限公司南京城西支行出具担保承诺函，为上述透支分期业务形成的全部债务承担连带保证担保及保证金质押担保。连带保证期间为自债权到期日之次日起两年；若发生依约需梁建兵提前清偿债务的情形，连带保证期间为债权提前到期日之次日起两年。若梁建兵未按时履行付款义务，中国工商银行股份有限公司南京城西支行有权扣划神州闪贷（平潭）担保公司名下保证金专户内的保证金用于清偿所欠款项。嗣后，因梁建兵未按约履行还款义务，神州闪贷（平潭）担保公司于2019年7月11日代梁建兵还款92683.48元。 另查明，2019年5月23日，神州闪贷（平潭）融资担保有限公司变更名称为神州闪现（平潭）投标担保有限公司。 本院认为，神州闪现（平潭）公司基于保证责任向中国工商银行南京城西支行偿还梁建兵未按时缴纳的信用卡款项92683.48元，有中国工商银行南京城西支行出具的代偿证明为据，予以确认。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，梁建兵应偿还神州闪现（平潭）公司因履行保证责任而代其偿还的上述款项。梁建兵经传票传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。 综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 梁建兵应于本判决生效之日起十日内偿还神州闪现（平潭）投标担保有限公司代垫款92683.48元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2117元，减半收取计1058.5元，由梁建兵负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  李维 二〇二〇年四月一日 法官助理韩叙 书记员翁琴
江西省弋阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1126执14号 申请执行人：江西省顺达纸业有限责任公司，住所地江西省弋阳县杨桥。 法定代表人：何铁伟，系该公司董事长。 被执行人：益阳市桃花仑福利纸艺包装厂，住所地湖南省益阳市赫山区龙光桥镇南道塘村。 法定代表人：何雨辉，系该公司负责人。 被执行人：何雨辉，男，汉族，1970年9月9日出生，湖南省益阳市人，住湖南省益阳市赫山区。 申请执行人江西省顺达纸业有限责任公司依据已发生法律效力的弋阳县人民法院（2019）赣1126民初992号民事判决书于2020年1月3日向本院申请执行。本院于2020年1月3日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人益阳市桃花仑福利纸艺包装厂、何雨辉未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统、传统调查方式调查以及委托益阳市人民法院查找被执行人财产线索，调查发现被执行人何雨辉名下所有的车牌号湘3YH18机动车辆，该车辆本案已查封。除此外均没有查找到没被执行人财产线索。2020年3月9日，本院已向被执行人益阳市桃花仑福利纸艺包装厂、何雨辉发出限制消费令，并将符合条件的被执行人益阳市桃花仑福利纸艺包装厂、何雨辉纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行标的1.8万元，截至2020年4月8日,已执行0万元，未执行1.8万元。穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，2020年3月31日本院向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  向红卫 人民陪审员  杨丽华 人民陪审员  郭 丽 二〇二〇年四月八日 书 记 员  杨 凯
江西省弋阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1126执恢3号 申请执行人：江高炎，男，汉族，1966年6月21日出生，江西省弋阳县人，住江西省弋阳县。 被执行人：黄林赛，男，汉族，1975年10月17日出生，江西省弋阳县人，住江西省弋阳县。 申请执行人江高炎依据已发生法律效力的弋阳县人民法院（2018）赣1126民初1593号民事判决书于2020年1月15日向本院申请执行。本院于2020年1月15日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人黄林赛未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统、传统调查方式调查。均没有查找到没被执行人财产线索。2020年3月10日，本院已向被执行人黄林赛发出限制消费令，并将符合条件的被执行人黄林赛纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行标的0.45万元，截至2020年4月8日,已执行0万元，未执行0.45万元。穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，2020年3月31日本院向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  向红卫 人民陪审员  杨丽华 人民陪审员  郭 丽 二〇二〇年四月八日 书 记 员  杨 凯
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执保1285号 申请人:佛山农村商业银行股份有限公司，住所地广东省佛山市禅城区华远东路5号，统一社会信用代码914406007993402916。 法定代表人：李川。 委托诉讼代理人：陈水蓉、刘德志，均系广东淼鑫律师事务所律师。 被申请人：徐志远，男，汉族，1996年11月11日出生，住所地安徽省太和县。 被申请人：张大雷，男，汉族，1981年11月26日出生，住所地河南省方城县。 被申请人：佛山市普光灯饰电器有限公司，住所地广东省佛山市南海区丹灶镇联沙沙墩冼村开发区冼炽华2号厂房，统一社会信用代码91440605MA4UWWP969。 法定代表人：徐志远。 申请人佛山农村商业银行股份有限公司诉被申请人徐志远、张大雷、佛山市普光灯饰电器有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年4月28日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人徐志远、张大雷、佛山市普光灯饰电器有限公司的银行存款75100.31元，或查封、扣押相应价值的其他财产。申请人佛山农村商业银行股份有限公司提供担保。 本院经审查认为，申请人佛山农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人徐志远、张大雷、佛山市普光灯饰电器有限公司的银行存款75100.31元予以冻结，或查封、扣押其所有的同等价值的财产。 案件申请费771元，由申请人佛山农村商业银行股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇二〇年四月二十八日 书记员  严嘉琪
河南省清丰县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0922执3号之二申请执行人李红涛，男，1978年4月4日出生，汉族，住河南省清丰县。被执行人张相明，男，1952年1月5日出生，汉族，住河南省清丰县。被执行人张淑峰，女，1956年11月1日出生，汉族，住河南省清丰县。李红涛诉张相明、张淑峰民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）豫0922民初5241号民事调解书，确认张相明于2019年12月31日前一次性偿还李红涛借款本息共计480000元，张淑峰承担连带清偿责任。案件受理费4250元，由张相明负担。因张相明、张淑峰未按上述生效法律文书履行义务，李红涛申请强制执行，本院于2020年1月2日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确认的义务，传唤其道本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人向本院申报财产，但未履行义务。二、通过执行网络查控系统多次向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明张相明在中国邮政储蓄银行账户60×××70、张淑峰在中国邮政储蓄银行账户60×××62，本院予以轮候冻结，冻结期限为壹年（2020年4月3日-2021年4月2日），申请执行人应于冻结期限届满十五日前书面向本院提出继续冻结的申请。2、查明张相明（产权证号：02110号、2012-3-0083号）两套房产，本院予以轮候查封，查封期限为叁年（自2020年4月7日至2023年4月7日止），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。3、查明张相明名下有2019年豫Ｊ×××××五菱牌汽车，未能实际扣押，也没有执行价值，申请执行人也不要求法院对车辆予以执行。4、未查找到被执行人其他有可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、经对被执行人及其住所实地调查，未发现可供执行的财产，另经调查，被执行人在法院有多起为被执行人的案件，均为能予以执行。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等，申请执行人在指定期间内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余484250元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张相明、张淑峰负有继续向申请执行人李红涛履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李国波审判员  王玉峰审判员  秦 冰二〇二〇年四月八日书记员  黄书来
贵州省遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0302执4161号 申请执行人:吴仲飞，男，1974年9月2日生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省湄潭县。 被执行人：李文刚，男，1971年6月18日生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市新蒲新区。 本院依据贵州省遵义市红花岗区人民法院的已发生法律效力的（2019）黔0302民初5546号民事判决书，依法受理吴仲飞申请执行李文刚买卖合同纠纷一案，责令被执行人履行案件款5400元及利息，并承担案件受理费25元、执行费50元。但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行该义务，被执行人仍未履行。本院通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下财产信息，无银行存款；无车辆登记；无工商登记信息，无房产登记信息。本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。在穷尽执行措施后，本院向申请人告知执行情况，申请人同意终结该案本次执行程序。本案暂不具备执行条件申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）黔0302民初5546号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  梁仕刚 审判员  卢 松 审判员  陈方平 二〇二〇年四月二十三日 书记员  王世英