wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省德化县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0526民初274号 原告：陈旭东，男，1967年12月5日出生，汉族，住德化县龙浔镇丁墘村华君61号，现住德化县。 被告：杨德周，男，1984年10月17日出生，汉族，住德化县。 被告；杨厚乾，男，1965年1月14日出生，汉族，住德化县桂阳乡安章村安章38号。 委托诉讼代理人：魏慧杰，福建正成功律师事务所律师。 原告陈旭东与被告杨德周、杨厚乾租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈旭东及被告杨厚乾的委托诉讼代理人魏慧杰到庭参加诉讼。被告杨德周经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈旭东向本院提出诉讼请求：要求被告杨德周、杨厚乾支付挖掘机租金145000元及利息（自起诉日起至付款日止按月利率2%计算）。事实与理由：被告杨德周、杨厚乾系父子关系。2016年间，二被告向原告承租挖掘机一台在晋江鞋都工地挖土方。原告与二被告于2018年2月2日进行结算，租金合计245000元，扣除租赁期间二被告先后支付100000元，尚欠145000元，被告杨德周出具《借条》1份给原告收执，并约定按月利率2%支付利息。后经原告多次催讨，被告拒绝支付。 杨德周未作答辩，也没有提供相关证据材料。 杨厚乾辩称，答辩人从未向原告借款，也未与杨德周共同向原告借款，原告请求答辩人支付借款及利息没有事实和法律依据。答辩人与原告之间没有存在租赁合同关系，也未与杨德周共同向原告租用挖掘机，原告请求答辩人支付挖掘机租金及利息缺乏事实和法律依据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告陈旭东为证明自己的主张，当庭提供《借条》1份。上述证据经庭审质证，被告杨厚乾认为其没有在该《借条》上签名，对该《借条》的三性均不予确认。被告杨德周拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃质证等相关权利。本院认为，原告提供的《借条》来源合法，被告杨德周在《借条》的“借款人”处签名并按手印确认，其内容真实，可以采信。综上，本院经审理认定事实如下： 2016年间，被告杨德周向原告陈旭东承租挖掘机一台用于挖土方。2018年2月2日，双方进行结算，被告杨德周尚欠原告陈旭东挖掘机租金145000元，被告杨德周出具《借条》1份给原告陈旭东收执，并约定按月利率2%支付利息。后经原告陈旭东催讨，被告杨德周未能支付。 本院认为，被告杨德周向原告陈旭承租挖掘机，尚欠原告租金145000元，有原告提供的、由被告杨德周出具给原告收执的《借条》1份、以及原告陈旭东与被告杨厚乾的委托诉讼代理人在庭审中的陈述互相印证，可以认定，双方之间的租赁合同合法有效，原告要求被告杨德周支付尚欠租金145000元，符合法律规定，本院予以支持。双方约定按月利率2%计算利息，该约定没有违反相关法律规定，可以准许，故原告请求被告杨德周支付自起诉日起至付款日止按月利率2%计算的利息，本院予以支持。 被告杨厚乾与被告杨德周虽然是父子关系，但原告主张是杨厚乾与杨德周共同向其承租挖掘机，证据不足，故原告请求杨厚乾与杨德周共同支付涉案挖掘机租金145000及利息的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，原告陈旭东的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、杨德周应在本判决生效后十五日内给付陈旭东挖掘机租金145000元及利息（从2020年1月10日起至付清款项之日止按月利率2%计算）。 二、驳回陈旭东的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3200元，减半收取计1600元，由杨德周负担，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  黄奇微 二〇二〇年四月十日 书记员  方碧云 附： 一、主要法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百二十六条：承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。 第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第五条：在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起合同关系变动的事实承担举证责任。 对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。 对代理权发生争议的，由主张有代理权一方当事人承担举证责任。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 德化县人民法院官方微信、微博二维码 ←官方微信官方微博→←官方微信官方微博→
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0113民初2622号原告：广州市云鸿房地产经纪有限公司，住所地：广州市番禺区桥南街南华路257号101房。法定代表人：王聪，总经理。委托诉讼代理人：吴玫，系该公司职员。委托诉讼代理人：高晓寒，系该公司职员。被告：杜兴女，女，1939年2月22日出生，汉族，住广州市番禺区。原告广州市云鸿房地产经纪有限公司与被告杜兴女居间合同合同纠纷一案，本院于2020年2月18日立案。现原告广州市云鸿房地产经纪有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州市云鸿房地产经纪有限公司申请撤回对被告杜兴女的起诉系其自行处分诉讼权利的行为，该申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广州市云鸿房地产经纪有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告广州市云鸿房地产经纪有限公司负担。审判员  蔡淑慧二〇二〇年四月一日书记员  罗嘉敏
广东省龙门县人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序专用）（2020）粤1324刑初60号公诉机关广东省龙门县人民检察院被告人信息被告人何波均，男性，1974年4月5日出生，广东省龙门县人，汉族，高中文化程度，户籍所在地广东省龙门县。因涉嫌危险驾驶罪于2019年10月11日被龙门县公安局刑事拘留;同年10月18日被龙门县公安局取保候审;经龙门县人民检察院决定，2020年3月27日被继续取保侯审。指控意见公诉机关以龙检公刑诉〔2020〕44号起诉书，指控被告人何波均犯危险驾驶罪，建议判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金1500元。辩护意见被告人何波均对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，自愿认罪认罚。查明事实2019年10月6日晚上，被告人何波均参与祭祖活动后和村里人一同吃饭饮酒。当晚20时30分许，被告人何波均酒后驾驶与准驾车型不符的二轮摩托车往龙门县万家福方向行驶，途经龙门县龙城街道龙田卫生院附近路段时被龙门县公安局执勤民警现场查获。经广东金域司法鉴定所鉴定，被告人何波均血液样本检出乙醇成分，含量为99.4mg/100m1。2020年4月1日，被告人何波均在值班律师在场的情况下，自愿签署了认罪认罚具结书。上述事实有书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见等证据证实，足以认定。本院意见被告人何波均的行为构成危险驾驶罪，其具有坦白、自愿认罪认罚等从轻情节。判决被告人何波均犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金一千五百元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在本判决生效之日起五日内一次性向本院缴交，上缴国库）判决根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 曾丽芬二〇二〇年四月十六日法官助理 王 丹书 记 员 邱杰宜附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省武城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1428执472号 申请执行人：刘某，男，1996年出生，汉族，住山东省武城县。 被执行人：马某，男，1975年出生，汉族，住河北省故城县。 本院在执行申请执行人刘某与被执行人马某房屋买卖合同纠纷一案中，申请人刘某于2020年4月13日向本院申请撤销案件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2020）鲁1428民初33号民事调解书案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  张立慧 审判员  孙双栋 审判员  韩东刚 二〇二〇年四月十五日 书记员  孙 琪
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0113民初13471号原告：广州市番禺区桥南街草河村股份合作经济社，社址:广州市番禺区桥南街草河村工业区，粤农集字第011388000001号。法定代表人：冯卫民。委托诉讼代理人：刘梅连，系广东穗恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：周家影，系广东穗恒律师事务所实习律师。被告：王世海，男，1975年9月18日出生，汉族，住广东省饶平县.原告广州市番禺区桥南街草河村股份合作经济社（以下简称为“草河村股份合作经济社”）与被告王世海租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告草河村股份合作经济社的委托诉讼代理人刘梅连到庭参加了诉讼。被告王世海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告草河村股份合作经济社向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付租金151160元；2.判令被告向原告支付逾期付款利息13408.93元（从2016年12月4日起按银行同期贷款年利率4.75%-4.35%的标准计算至起诉日），实际应计算至履行之日止；3.判令原告不用退回合同履约定金给被告，以抵部分租金；4.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告于2014年2月26日签订《租赁合同书》，约定将位于广州市番禺区桥南街草河村工业区简易厂（商铺）面积545.64平方米出租给被告作工业使用；自2014年2月9日至2019年2月9日，每年每平方米120元，每年租金65476.8元，租金每三年递增10%，租金按季度支付，被告须于每季度开始的当月1-3号如数向原告缴纳当季租金。但被告拖欠租金151160元，经原告多次催促至今未支付。被告的行为严重违约，原告有权不予退回保证金。诉讼中，原告撤回上述第3项诉讼请求。被告王世海无到庭应诉及答辩。当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院依法组织当事人进行质证。原告草河村股份合作经济社提交了《租赁合同》、收据等证据原件，被告王世海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对原告提供的证据无异议，本院对原告提供的证据予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年2月26日，草河村股份合作经济社作为出租方（甲方），与王世海作为承租方（乙方）签订《租赁合同》一份，约定：甲方将其所有位于广州市番禺区桥南街草河村工业区简易厂（商铺）面积545.64平方米出租给乙方作工业使用，租赁期共5年，自2014年2月9日起至2019年2月9日止；甲方从2014年2月9日起将厂房交付乙方使用，乙方需于租赁期限届满前七天将厂房交还给甲方管业；简易厂房每年每平方米120元（不含税金）；乙方每年需向甲方支付租金为65476.8元（不含税金），自第四年起，租金每三年递增10%，租金按季度支付，乙方须于每季度开始的当月1-3号如数向甲方缴纳当季租金；在本合同签订当日，乙方应向甲方缴纳壹万元作为本合同履约定金（即保证金），合同期满乙方无违约的，甲方应于期满后七天内将定金全额退还给乙方；乙方逾期交付租金的，按欠总款每天5‰的违约金支付给甲方；乙方拖欠租金达15天的，或乙方未经甲方批准，擅自将厂房转租的，甲方可终止合同，收回厂房，乙方需向甲方支付相当于一年租金的违约金，违约金不足以补偿甲方损失的，甲方有权就不足部分向乙方追偿。上述《租赁合同》还约定了其他内容。合同签订后，王世海向草河村股份合作经济社缴纳租金至2016年10月，自2016年11月起未能按时足额支付租金，在2018年1月9日，王世海向草河村股份合作经济社缴纳了部分租金6507元，其后便再未缴纳租金。《租赁合同》期限届满后，王世海将租赁物返还给草河村股份合作经济社管业，但剩余租金151160元一直未予支付，草河村股份合作经济社遂提起本案诉讼。另查明：庭审中，草河村股份合作经济社确认案涉厂房没有办理房地产权证以及相关报建手续。本院认为，本案中，原告确认案涉厂房尚未办理房地产权证，也未取得建设工程规划许可证等合法报建手续。根据《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件若干问题的解释》第二条的相关规定，出租人就未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定建设的房屋，与承租人订立的租赁合同无效。原告在法庭辩论终结前未能提供案涉厂房已经进行产权登记或者已经取得建设工程规划许可证或经建设部门批准建设的相关证据，因此原告草河村股份合作经济社与被告王世海签订的《租赁合同》应被认定为无效合同。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条的规定，“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任”。另，根据《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件若干问题的解释》第五条规定，房屋租赁合同无效，当事人请求参照合同约定的租金标准支付房屋占有使用费的，人民法院一般应予以支持。现原告要求被告王世海参照《租赁合同》约定的租金标准支付案涉厂房占有使用费151160元，合理合法，本院予以支持。由于王世海未能按约定的期限支付使用费给草河村股份合作经济社，应支付相应利息损失。本院酌定利息应以151160元为本金，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准，自草河村股份合作经济社主张权利之日即2019年10月22日起计至实际付清之日止，利息总额以本金为限。被告王世海经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第五十八条，《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王世海应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告广州市番禺区桥南街草河村股份合作经济社支付占有使用费151160元及利息（利息应以151160元为本金，自2019年10月22日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算至实际付清之日止，利息总额以本金为限）；二、驳回原告广州市番禺区桥南街草河村股份合作经济社的其余诉讼请求。如义务人未按本判决指定的期间履行给付上述款项的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3592元，由被告王世海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。审 判 长  王薇薇人民陪审员  黄英启人民陪审员  何蕴华二〇二〇年四月十日书 记 员  陈 瀚
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执保778号 申请人:中国农业银行股份有限公司佛山华达支行，住所地广东省佛山市禅城区同兴路2号3、4座，统一社会信用代码91440604893541524M。 负责人：陆冠华。 委托诉讼代理人：朱乔、游镇涛，广东信孚律师事务所律师。 被申请人：霍鉴樵，男，汉族，1990年3月11日出生，住所地广东省佛山市禅城区。 申请人中国农业银行股份有限公司佛山华达支行诉被申请人霍鉴樵金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年3月27日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人霍鉴樵银行存款844692.71元，或查封、扣押相应价值的其他财产，并扣划被申请人异地银行存款至法院账户。申请人中国农业银行股份有限公司佛山华达支行提供担保。 本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司佛山华达支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人霍鉴樵的银行存款844692.71元予以冻结，或查封、扣押其所有的同等价值的其他财产，并扣划被申请人异地银行存款至法院账户。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇二〇年四月二日 书记员  严嘉琪
广东省广州市番禺区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0113刑初489号公诉机关广东省广州市番禺区人民检察院。被告人李承，男，1990年3月7日出生，壮族，文化程度中专，户籍地广西壮族自治区河池市宜州市庆远镇（均自报）。因本案于2019年11月25日被羁押，次日被刑事拘留，2020年1月2日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。广东省广州市番禺区人民检察院以穗番检一部刑诉[2020]135号起诉书指控被告人李承犯贩卖毒品罪，于2020年3月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市番禺区人民检察院指派检察员任志锋出庭支持公诉，被告人李承到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年11月25日19时许，被告人李承与吸毒人员黄某（另处理）经微信联系后，以微信转账的方式向其收取毒资人民币350元（含50元好处费），双方约定在广州市番禺区石碁镇石碁广场莲塘牌坊附近交易毒品1包。随后，被告人李承向上家黄大福（另案处理）以人民币300元的价格购买毒品1包，并前往黄大福指定位置本区沙环西路流坑公园取得毒品后，驾驶摩托车前往莲塘牌坊交易，途经广州市番禺区大龙街金龙路125号附近路段时，被人赃并获。公安机关当场从被告人李承处搜获上述毒品1包（净重0.36克，检出甲基苯丙胺成分）以及用于联系贩卖毒品的华为手机1台。上述事实，被告人李承在庭审过程中亦无异议并作了供述，且承认控罪。本案并有下列由公诉机关提供并经庭审质证的证据证实：证人黄某的证言，证人王某的证言及辨认笔录并指认埋毒品地点等材料，广州市公安局番禺区分局出具的抓获经过及破案经过，搜查、扣押笔录、扣押决定书及清单，提取笔录、称量取样笔录，移动通信详单，穗番公（司）鉴（理化）字[2019]00332号检验报告，现场勘验笔录、现场图及作案现场、工具、照片等，被告人李承的供述及辨认笔录并指认缴获的毒品、微信信息交易记录等材料，身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李承无视国家法律，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应当对其适用“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金”的量刑幅度予以处罚。公诉机关指控被告人李承犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人李承归案后能如实供述自己的罪行并自愿认罪，且自愿签署《认罪认罚具结书》，依法可以从轻处罚。公诉机关关于对被告人李承判处有期徒刑八个月至十一个月，并处罚金的量刑意见，本院予以采纳。本院根据法定刑幅度、法定和酌定的量刑情节，并综合考虑被告人作案的具体事实、社会危害性及认罪态度等因素确定宣告刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人李承犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2019年11月25日起至2020年7月24日止。罚金应于本判决发生法律效力次日起十日内交纳，上缴国库）。二、依法扣押的毒品甲基苯丙胺0.36克，予以没收销毁；依法扣押的作案工具华为手机1台，予以没收，上缴国库（上述物品现存于广州市公安局番禺区分局，均由广州市公安局番禺区分局执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。（本页无正文）审判员  李志强二〇二〇年四月九日书记员  李芷晴
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初10108号原告：洪金霞，女，1996年4月29日出生，汉族，身份证住址安徽省安庆市宿松县，被告：赖晓超，男，1990年6月6日出生，汉族，身份证住址广东省连平县，原告洪金霞诉被告赖晓超民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月25日立案，原告洪金霞在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告洪金霞撤回起诉处理。审判员  谢羽鸿二〇二〇年四月七日书记员  吴孪玮危梦雅
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 保 全 结 案 通 知 书 （2020）苏0311执保220号 徐州淮海农村商业银行股份有限公司： 徐州淮海农村商业银行股份有限公司与徐州牛头山铸业有限公司、徐州宝丰特钢有限公司、徐州荣阳钢铁有限公司、金连春、陈阳借款合同纠纷，申请解除被申请人名下财产。现该案件已经执结，执行保全程序结束。 二〇二〇年四月二十四日
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0107民初685号原告：上海建冶科技工程股份有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：宋逸，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙秀英，上海达贤律师事务所律师。被告：**，男，1973年5月5日出生，汉族，住河南省洛阳市。被告：马永军，男，1973年10月12日出生，汉族，住河南省平顶山市。原告上海建冶科技工程股份有限公司与被告**、被告马永军企业承包经营合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。原告上海建冶科技工程股份有限公司于2020年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告上海建冶科技工程股份有限公司申请撤回起诉，系其对自身权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海建冶科技工程股份有限公司撤诉。案件受理费人民币50元,减半收取计人民币25元，由原告上海建冶科技工程股份有限公司负担。审判员 何 伟二〇二〇年四月九日书记员 董丽雯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0802执207号 申请执行人：福建龙岩农村商业银行股份有限公司东肖支行，住所地福建省龙岩市新罗区东肖镇溪连村学生街1至8幢J（一）28至33号、67至69号，统一社会信用代码91350800050346210E。 主要负责人：许剑，该行行长。 委托代理人：邱伟辉，该行员工。 被执行人：林兴铃，男，1970年8月12日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。 被执行人：郭晓宇，女，1971年10月14日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。 被执行人：郭文标，男，1973年12月6日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。 被执行人：郑植，男，1983年1月28日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。 本院2020年1月6日立案受理的申请执行人福建龙岩农村商业银行股份有限公司东肖支行与被执行人郑植、郭文标、林兴铃、郭晓宇金融借款合同纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的(2019)闽0802民初5847号民事判决书，被执行人应支付申请执行人借款本金200000元及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。本案为系列案件之一，执行中，本院于另案查封被执行人林兴铃所有的龙岩市新罗区西陂镇大洋村八组【不动产权证号：闽（2017）龙岩市不动产权第0028708号】房屋，但因该房产为集体土地暂无法评估处置；于另案查封查封被执行人林兴铃所有的闽Ｆ×××××号汽车一辆(查封期限至2022年1月16日止)，因未实际扣押无法处置。现申请执行人以双方达成执行和解且需长期履行为由申请终结本案执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 终结(2020)闽0802执207号案执行。 被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书,也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 江 海 华 审判员 张 福 成 审判员 杨 启 荣 二〇二〇年四月十日 书记员 林珊（代）
云南省永善县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0625民初41号原告高发明，男，1966年1月26日出生，汉族，云南省永善县人，农民，住永善县。被告王兴，男，1987年8月28日出生，汉族，云南省永善县人，农民，住永善县。被告四川巴山建设有限公司，统一社会信用代码：91510000725518579R。住所地：成都市。法定代表人寇强，该公司总经理。委托诉讼代理人王建根（特别授权），四川蜀坤律师事务所律师。本院在审理原告高发明诉被告四川巴山建设有限公司、王兴建设工程施工合同纠纷一案中，原告高发明于2020年4月3日向本院提出申请，要求撤回对本案的起诉。本院认为，原告高发明的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告高发明撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告高发明负担。审判员  陈永忠二〇二〇年四月三日书记员  刘乘宏
江西省鹰潭市余江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0622执恢104号申请执行人：中国农业银行股份有限公司鹰潭余江支行，统一社会信用代码91360622160150438Y，住所地江西省鹰潭市余江区白塔中路21号。法定代表人：黄小宇，该支行行长。委托代理人：万欣瑜，该支行员工。被执行人：吴小建，男，1974年9月1日出生，汉族，江西省鹰潭市余江区人，住江西省鹰潭市余江区。被执行人：吴春贵，女，1976年7月11日出生，汉族，江西省鹰潭市余江区人，住江西省鹰潭市余江区。本院依据已经发生法律效力的中国农业银行股份有限公司鹰潭余江支行与吴小建、吴春贵金融借款合同纠纷一案的本院（2019）赣0622民初305号民事判决书，于2020年3月20日向被执行人吴小建、吴春贵发出执行通知书，责令被执行人即日起履行本院（2019）赣0622民初305号民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人吴小建、吴春贵在银行的存款人民币640000元或扣留、提取、查封、扣押相等价值的其他财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  宋海辉二〇二〇年四月一日书记员  潘柏屹
福建省龙岩市新罗区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0802执323号 福建龙岩农村商业银行股份有限公司龙门支行、刘常先： 我院立案受理的申请执行人福建龙岩农村商业银行股份有限公司龙门支行与被执行人刘常先信用卡纠纷一案，被执行人刘常先已履行(2019)闽0802民初6418号民事判决书所确定的义务，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月九日
利津县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0522执1591号之十被执行人：王子庆，男性，汉族，1969年10月01日生，现住东营市利津县。关于危险驾驶罪一案，本院于2019年12月09日冻结了被执行人王子庆在中国农业银行62×××45账户内余额人民币312.99元，现因为。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人王子庆在中国农业银行62×××45账户内存款人民币6000.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  张巍二〇二〇年四月十六日书记员  王蕊
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执2034号之一 申请执行人中国银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区人民西路2号，统一社会信用代码91440600893530323E。 负责人：夏永元，行长。 被执行人黄锐根，男，1990年12月6日出生，汉族，住广东省佛山市三水区。 关于中国银行股份有限公司佛山分行与黄锐根金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0604民初20998号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人中国银行股份有限公司佛山分行偿还贷款本金113614.32元及利息（暂计至2019年6月21日的利息为762.59元，之后的利息按日万分之五计算至实际清偿日止）、手续费20090元。加倍支付迟延履行期间的债务利息。支付受理费1518元，财产保全费1204元。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，申请执行人中国银行股份有限公司佛山分行向本院申请执行。本院立案执行，案号（2020）粤0604执2034号，执行费1958元。 执行过程中，我院已查封被执行人黄锐根名下车牌号为粤Ｙ×××××汽车，由于上述车辆我院暂未掌控，暂无法处置；此外，本院经向各大银行、车管所、房管局、工商局、国土局等部门查询，未发现被执行人有可供执行财产。本院已对被执行人发出限制消费令。申请执行人对本院财产查询结果无异议。 本院认为，本案确无其他财产可供执行，且申请执行人对财产查询结果无异议，本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于对人民法院终结执行行为提出执行异议期限问题的批复》的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执2034号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李丹丹 审判员  秦绪刚 审判员  黄小茁 二〇二〇年四月二日 书记员  练宝兰
文书内容广东省深圳市龙华区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0309刑初592号            公诉机关              深圳市龙华区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人信息              被告人罗海田，男，1983年12月20日出生，身份证号码452630198312205279，壮族，初中文化，户籍住址广西壮族自治区百色市田林县浪平乡香维村香维下寨屯66号。曾因犯盗窃罪，于2008年5月8日被广东省中山市第一人民法院判处有期徒刑四年，于2013年1月10日被深圳市罗湖区人民法院判处有期徒刑一年，2013年9月25日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年12月13日被抓获，同日被刑事拘留，2020年1月17日被逮捕。现羁押于深圳市宝安区看守所。                  指控意见              公诉机关根据深龙华检刑诉【2020】551号起诉书，指控被告人罗海田犯盗窃罪。被告人罗海田曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。建议判处被告人罗海田十个月以下有期徒刑，并处罚金。                  辩护意见              被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪认罚。                  查明事实              2014年6月27日晚20时许，被告人罗海田到深圳市龙华区龙华街道龙园新村2区9巷128栋3楼伺机盗窃。罗海田见被害人杨松家外侧大门没锁，便用手将内侧的木门锁拧坏，其后进入户内将一台华硕牌K42笔记本电脑、一台惠普牌CQ45笔记本电脑及一部佳能牌IXUS95数码相机盗走。经鉴定，涉案笔记本电脑及数码相机总价值为1856元人民币。      2014年12月，公安机关对犯罪嫌疑人罗海田网上追逃。2019年12月12日，罗海田在广西壮族自治区田林县永乐收费站被公安民警抓获归案。                                ?本院意见              被告人罗海田以非法占有为目的，入户窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。      被告人罗海田曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。      被告人罗海田归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。                  判    决              一、被告人罗海田犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月13日起至2020年9月12日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）；      二、责令被告人罗海田赔偿被害人杨松经济损失人民币1856元。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。            审判员   邹        鹏                    二〇二〇年四月七日                  书记员   连   宗   华
利津县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0522执36号之十五被执行人李存芝，男性，利津县村民。本院依据已经发生法律效力的利津县人民法院(2020)鲁0522执36号之十五裁定书，于2020年04月13日向被执行人李存芝发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李存芝至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人李存芝在山东省农村信用社联合社905040430010100175411,0账户内存款人民币2171.64元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵艳二〇二〇年四月十三日书记员  王蕊附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：赵艳联系方式：13506361955
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 保 全 结 案 通 知 书 （2020）苏0311执保195号 张芳芳： 张芳芳与李广东借款合同纠纷，申请解除被申请人名下财产。现该案件已经执结，执行保全程序结束。 二〇二〇年四月二十四日
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0104民初2368号 申请人：高营营，女，1986年9月30日出生，汉族，住石家庄市桥西区。 委托诉讼代理人：王雪梅，河北臻正律师事务所律师。 被申请人：白冰，男，1983年5月30日出生，汉族，住石家庄市桥西区。 本院在审理申请人高营营与被申请人白冰等民间借贷纠纷一案中，申请人高营营向本院提出申请，请求冻结被申请人白冰名下银行存款497295.85元或查封其名下同等价值的其他财产。申请人提供中国大地财产保险股份有限公司石家庄中心支公司诉讼财产保全责任保险保单保函（保单号：PZPP20130119070000000017）作为担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人白冰名下银行存款497295.85元或查封其名下同等价值的其他财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  韩丽娟 二〇二〇年四月十日 书记员  王 磊
河北省深州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1182民初474号 原告：楚淑环，女，1964年6月16日出生，汉族，住衡水市桃城区。 被告：马炳信，男，1961年9月18日出生，汉族，住深州市。 被告：冯明，女，1970年4月20日出生，汉族，住衡水市桃城区。 被告：韩玲玲，女，1987年11月28日出生，汉族，住衡水市桃城区。 被告：衡水明远投资有限公司。住所地：衡水市桃城区兴远路18号2幢。 法定代表人：孙凌云，执行董事。 原告楚淑环与被告马炳信、冯明、韩玲玲、衡水明远投资有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。 楚淑环诉称：1、请求判令被告马炳信、衡水明远投资有限公司偿还所欠原告借款655万元及利息（利息按月息2%计算，自2005年7月21日起至全部结清之日止）；2、判令被告冯明对其中41.15万元及相应利息部分承担连带还款责任；3、判令被告韩玲玲对其中215万元及相应利息部分承担连带还款责任；4、判令被告承担全部诉讼费用、保险费。事实及理由：被告马炳信于2014年10月17日至2014年11月24日分六次从原告处借款共计706.15万元，并分别签订了借款合同，约定月息3%，合同签订后原告按照马炳信要求，于2014年10月17日将借款41.15万元打入被告冯明账户，于2014年11月3日将25万元打入韩玲玲账户，于2014年11月18日将借款150万元打入韩玲玲账户，于2014年11月24日将借款40万元打入韩玲玲账户，于2014年11月3日将借款300万元打入衡水明远投资有限公司客户李荣旺账户，于2014年11月11日将借款150万元打入衡水明远投资有限公司客户郑海龙账户。至2019年12月1日，被告马炳信共计偿还借款本金51.15万元，支付利息1742824.5元，合计付款2254324.5元。截至起诉之日，被告利息偿还至2015年7月20日，现仍拖欠原告本金655万元及2015年7月21日以后的利息未还。被告马炳信作为借款人应当对所借款项承担还款责任，被告衡水明远投资有限公司作为实际用款人应当对马炳信所借款项承担共同还款责任；被告冯明、韩玲玲作为原告所借款项中的出借账户人，应当对其所收取款项承担连带还款责任。为维护原告合法权益，现提起诉讼，望人民法院判如所请。 本院经审查认为，在原告提交的借款合同中，原、被告均约定“合同争议的解决方式为双方协商解决，解决不成，同意提交桃城区人民法院解决”，故对本案有管辖权的是桃城区人民法院，本院对本案并无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，裁定如下： 将本案移送桃城区人民法院审理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审判员  张江志 二〇二〇年四月十日 书记员  魏 嘉 ——
安徽省泗县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1324民初748号 原告：王务圣，男，1957年2月24日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 委托代理人：王任，泗县山头镇法律服务所法律工作者。 被告：朱锴，男，1986年3月9日出生，汉族，住安徽省泗县。 本院在审理原告王务圣与被告朱锴劳务合同纠纷一案中，因被告朱锴长期在外地址不明，无法直接送达，本院通过法院专递于2020年3月29日向原告王务圣送达了补缴诉讼费通知书，原告王务圣未按我院规定期限缴纳诉讼费用，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费交纳办法》第十二条、《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件诉讼费35元，由王务圣负担。 审判员  李松杰 二〇二〇年四月十日 书记员  杨维田
上海市奉贤区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0120刑初337号公诉机关上海市奉贤区人民检察院。被告人宋某某，男，1990年6月5日出生，汉族，户籍地上海市奉贤区。公诉机关以沪奉检一部刑诉[2020]679号起诉书指控被告人宋某某犯故意伤害罪，于2020年3月31日向本院提起公诉。本院适用刑事认罪认罚案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，被告人宋某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年1月17日0时许，被告人宋某某在本区四团镇川南奉公路XXX号馨梦奇缘KTV门口处，因其邀请被害人戴丽君一起吃夜宵被拒，遂用力拉扯戴丽君致其倒地受伤。经鉴定，被害人戴丽君左侧胫腓骨远端骨折，构成轻伤。2019年11月22日，被告人宋某某经公安机关电话通知后主动投案，并如实供述自己的上述犯罪事实。公诉机关认为，被告人宋某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人宋某某自愿认罪认罚，且已赔偿被害人经济损失并获得谅解，建议对被告人判处拘役六个月，宣告缓刑六个月。被告人宋某某对公诉机关指控的事实、证据、罪名及程序、量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人宋某某犯故意伤害罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人宋某某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，宣告缓刑六个月。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)被告人宋某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴耀军二〇二〇年四月九日书记员  孙高英附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0302民初4629号原告：刘圣伟，男，汉族，1989年1月28日出生，湖北省十堰市郧阳区人，无业，住湖北省十堰市郧阳区。委托诉讼代理人：刘世清，十堰市茅箭区五堰街道法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权（代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为和解、文书送达等）。被告：张小奇，男，汉族，1970年11月16日出生，湖北省十堰市人，无业，住湖北省十堰市郧阳区。委托诉讼代理人：李伟，湖北延兴律师事务所律师。代理权限为一般代理。委托诉讼代理人：周涛，湖北延兴律师事务所律师。代理权限为一般代理。原告刘圣伟诉被告张小奇排除妨碍纠纷一案，原告刘圣伟于2020年4月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘圣伟申请撤回起诉，不损害国家、集体或他人的权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘圣伟撤诉。诉讼费535元减半收取262.5元，由原告刘圣伟承担。审判长  耿明军审判员  计 刚审判员  李 霞二〇二〇年四月二日书记员  王恒锋
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初3824号原告：广发银行股份有限公司，住所地广州市越秀区东风东路713号。法定代表人：王滨，该公司董事长。委托诉讼代理人：潘丽莉，广东安华理达律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：黄秋琳，广东安华理达律师事务所律师。被告：陈燕群，女，1983年11月28日出生，汉族，住所广东省汕头市金平区。原告广发银行股份有限公司与被告陈燕群信用卡纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄秋琳到庭参加诉讼，被告经合法送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：40×××33。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截止2019年5月28日，欠本金60955.35元、利息8586.12元、分期手续费6817.21元。四、原告的诉讼请求：被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，2019年5月29日以后的利息按领用合约的约定计付至所有欠款清偿之日止。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：被告陈燕群应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广发银行股份有限公司偿还截至2019年5月28日的信用卡透支欠款本金60955.35元、利息8586.12元、分期手续费6817.21元以及从2019年5月29日起至清偿之日止的利息（按《广发银行信用卡客户协议（个人卡)》约定的标准计付）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1709元，由被告陈燕群负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  杨育功人民陪审员  廖思韵人民陪审员  衣秀芬二〇二〇年四月十七日书 记 员  谭美华梁静
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 保 全 结 案 通 知 书 （2020）苏0311执保218号 徐州淮海农村商业银行股份有限公司： 徐州淮海农村商业银行股份有限公司与徐州牛头山铸业有限公司、徐州荣阳钢铁有限公司、徐州宝丰特钢有限公司、陈阳、金连春借款合同纠纷，申请解除被申请人名下财产。现该案件已经执结，执行保全程序结束。 二〇二〇年四月二十四日
福建省莆田市城厢区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0302执966号 申请执行人中信银行股份有限公司莆田分行，住所地城厢区。 法定代表人：邱庆斌。 被执行人蔡天武，男，1979年5月10日出生，汉族，住所地城厢区。 本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司莆田分行与被执行人蔡天武银行卡纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结、扣留、划拨、提取被执行人蔡天武的财产，执行数额以履行本案债务为限。 冻结金融机构存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在期限届满前三十日内向本院提出书面申请。未续行查封、扣押、冻结的，本次查封、扣押、冻结的效力消灭。 本裁定立即执行。 执行员  陈勇 二〇二〇年四月七日 书记员陈艳艳
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院   民事裁定书   （2020）内0502民初1705号   原告：李凤琴，女，1964年出生，蒙古族，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁区。   被告：李猛，男，1980年出生，汉族，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁区。   被告：白满姐，女，1981年出生，蒙古族，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁区。   原告李凤琴与被告李猛、白满姐民间借贷纠纷一案。本院于2020年4月2日立案后，原告李凤琴于2020年4月7日向本院提出撤诉申请。   本院认为，民事诉讼的当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告李凤琴的申请符合法律规定，应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告李凤琴撤诉。   案件受理费543元，减半收取计271.50元，由原告李凤琴负担。   审 判 长 韩银芝   人民陪审员 苏长虹   人民陪审员 刘春艳   二○二○年四月七日   书 记 员 汪子瀛
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0113民初13287号原告：覃国征，男，1969年2月1日出生，汉族，身份证住址湖南省临湘市。被告：欧醒桃，女，1987年5月14日出生，汉族，户籍住址广州市番禺区。原告覃国征诉被告欧醒桃民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法适用简易程序审理。审理过程中，因案情复杂，本案转为普通程序，于2020年4月2日公开开庭进行了审理。原告覃国征到庭参加诉讼，被告欧醒桃经本院公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告覃国征向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告借款40000元及利息（利息自2018年6月20日起，以40000元为本金，按月利息2%计付至实际清偿款项之日止）利息暂计至起诉之日约11200元；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2015年年底，原告与被告在一次朋友会餐上认识，后又见过几次，双方有所了解。后被告说因资金周转需要，向原告借款40000元，当时知道被告有房产，又是番禺本地人，而且才借几万元，还钱肯定没问题，所以原告就同意借款给被告。双方约定：借款按月利率2%计算：被告每月20日前向原告支付利息，借款期限自2018年6月20日至2020年6月19日；被告逾期支付利息，原告有权要求被告归还全部本金及所拖欠的利息；被告没有及时归还款项、支付利息等，原告为实现债权而产生的包括但不限于律师费等由被告承担，等等。双方商量好后，原告依约转账40000元给被告。原告借出款项后，被告一直没有按时支付利息，期间原告多次要求被告支付利息，要不就归还所有借款，但被告都以资金周转困难为由进行拒绝，到2019年5月被告才向原告支付利息2500元。由于被告己经违约，并给原告造成了实际损失，经原告多次催促，被告还是没有履行双方的约定，为维护原告的合法经济利益，迫不得已向贵院提起诉讼，请求判令支持原告的诉讼请求，被告己经支付的2500元利息，可在总利息中进行扣减。被告欧醒桃未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院依法组织当事人进行了质证。欧醒桃经本院公告送达未到庭参加诉讼，视为对覃国征提供的证据无异议，本院对覃国征提供的证据予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年6月20日，覃国征作为甲方（出借方）、欧醒桃作为乙方（借款方）签订《借款合同》，约定：甲方出借人民币肆万元整(￥40000.00)给乙方；乙方所借款项是只能用于家庭支出或为家庭共同利益而支出；利息以借款本金为基数，按照月利率2%计算；双方同意采用每月等额还款方式【即每月归还的本金和利息总额不变】，乙方每月20日前归还本息合计贰仟肆佰陆拾柒元整(￥2467.00)元给甲方；借款期限自2018年06月20日至2020年06月19日；甲方应于2018年06月20日前一次性提供约定的借款数额给乙方；因乙方没有及时归还款项、支付利息以及出现其他违约情形的，甲方为实现债权而产生的包括但不限于律师费、财产保全费、鉴定费、公证费等一切费用由乙方承担；双方确认合同所记载的地址为双方的通讯地址，如有变更必须书面通知对方，否则，任一方按照该地址发送（寄送）的文件、资料等无论是否签收，均视为送达；如因履行本合同发生争议的，双方均同意交由广州市番禺区人民法院诉讼解决。覃国征及欧醒桃具名、捺印。2018年6月20日，覃国征通过中国工商银行的账户62×××24向欧醒桃账户62×××35转入40000元。当日，欧醒桃出具《收（借）据》，确认收到出借人覃国征出借的款项肆万元整(￥40000.00)。欧醒桃具名、捺印。其后2019年5月5日，欧醒桃仅通过微信转账支付利息2500元，余款未支付，引致诉讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据覃国征提交的《借款合同》、《收（借）据》和银行业务回单，可证实覃国征与欧醒桃存在借款合意及借款的事实。综上，欧醒桃尚拖欠覃国征借款40000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持，欧醒桃应当承担还款责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”第二十九条第二款规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”在《借款合同》中，双方约定“利息以借款本金为基数，按照月利率2%计算，双方同意采用每月等额还款方式【即每月归还的本金和利息总额不变】，乙方每月20日前归还本息合计贰仟肆佰陆拾柒元整(￥2467.00)元给甲方”，覃国征依照上述合同约定请求以40000元为本金从2018年6月20日按照月利率2%（折合年利率24%）计算借款期限内及逾期利息，未超出法律规定的范围，本院予以支持，欧醒桃已清偿的利息2500元应当从上述利息中予以扣除。欧醒桃经本院公告送达未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款之规定，判决如下：一、被告欧醒桃于本判决生效之日起五日内向原告覃国征清偿借款本金40000元及利息（以40000元为本金，从2018年6月20日起按年利率24%计至实际清偿之日止，应扣除欧醒桃已支付的利息2500元）；二、驳回原告覃国征其余的诉讼请求。本案受理费800元（原告覃国征已预缴），由被告欧醒桃负担800元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  姚 琳人民陪审员  彭凤霜人民陪审员  梁少玲二〇二〇年四月二日书 记 员  叶嘉莹
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0115执1908号申请执行人：北京京邦达贸易有限公司，住所地北京市海淀区苏州街20号院2号楼一层101法定代表人：张雱，总经理被告：武汉联朔供应链管理有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区水果湖街徐东路50号普提金国际金融中心（10号楼）第10幢1单元19层11号房。法定代表人：梁涛。北京京邦达贸易有限公司申请执行武汉联朔供应链管理有限公司运输合同纠纷一案，本院作出的（2019）京0115民初19269号民事调解书已发生法律效力。北京京邦达贸易有限公司向本院申请执行，要求被执行人武汉联朔供应链管理有限公司给付第一期服务费100000元、案件受理费3012元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人武汉联朔供应链管理有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人武汉联朔供应链管理有限公司有可供执行的财产。申请执行人北京京邦达贸易有限公司亦未提供被执行人武汉联朔供应链管理有限公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人北京京邦达贸易有限公司申请执行的第一期服务费100000元、案件受理费3012元未受清偿。经申请执行人北京京邦达贸易有限公司确认，被执行人武汉联朔供应链管理有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人北京京邦达贸易有限公司享有要求被执行人武汉联朔供应链管理有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人武汉联朔供应链管理有限公司负有继续向申请执行人北京京邦达贸易有限公司履行债务的义务。申请执行人北京京邦达贸易有限公司发现被执行人武汉联朔供应链管理有限公司有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘亚东审判员  赵 鑫审判员  任爱平二〇二〇年四月九日书记员  吕旌辉
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执保944号 申请人:中国建设银行股份有限公司佛山市分行，住所地广东省佛山市禅城区佛山大道中35号，统一社会信用代码914406008935304032。 负责人：米晋湘。 委托诉讼代理人：黄文欣、黄天桂，分别系广东豪盛律师事务所律师、实习律师。 被申请人：雷秋仙，女，汉族，1988年8月11日出生，住所地广东省遂溪县。 被申请人：吴汉寿，男，汉族，1990年10月11日出生，住所地广东省高州市。 申请人中国建设银行股份有限公司佛山市分行诉被申请人雷秋仙、吴汉寿金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年4月3日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人雷秋仙、吴汉寿的银行存款506318.79元，或查封、扣押相应价值的其他财产。申请人中国建设银行股份有限公司佛山市分行提供担保。 本院经审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司佛山市分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人雷秋仙、吴汉寿的银行存款506318.79元予以冻结，或查封、扣押其所有的同等价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇二〇年四月九日 书记员  严嘉琪
海城市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0381民初519号原告：王春明，男，汉族，1967年4月15日出生，住海城市。原告：朱荣华，男，汉族，1976年10月2日出生，住凌海市。原告：黄玉奇，男，汉族，1968年2月18日出生，住海城市。原告：张昌顺，男，汉族，1962年10月19日出生，住海城市。被告：王新春，男，汉族，1976年10月12日出生，住海城市。原告王春明、张昌顺、黄玉奇、朱容华诉被告王新春劳动争议纠纷一案，本院于受理后，依法由审判员李学龙独任审判，公开开庭进行了审理。原告王春明、张昌顺、黄玉奇、朱容华到庭参加诉讼，被告王新春经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王春明、张昌顺、黄玉奇、朱容华诉称：被告带领四原告在唐山万科翡翠观塘项目为江苏省南通苏中建设有限公司的建设项目从事架子工，在2018年5月17日至2018年12月10日工作期间，被告分几次给付四原告生活费用，但并未结清工资。四原告多次与被告协商结清所拖欠工资，被告于2019年7月30日向四原告出具欠条一张，被告拖欠四原告的工资为39500元。据此，四原告找到江苏省南通苏中建设有限公司唐山万科翡翠观塘项目部索要上述欠款时，项目部出具了由王新春作出的承诺书，承诺所欠款由被告王新春自行支付，故原告诉至法院，要求被告给付四原告工资39500元。被告王新春未到庭亦未答辩。经审理查明：被告带领四原告在唐山万科翡翠观塘项目为江苏省南通苏中建设有限公司的建设项目从事架子工，在2018年5月17日至2018年12月10日工作期间，被告分几次给付四原告生活费用，但并未结清工资。四原告多次与被告协商结清所拖欠工资，被告于2019年7月30日向四原告出具欠条一张，被告拖欠四原告的工资为39500元。据此，四原告找到江苏省南通苏中建设有限公司唐山万科翡翠观塘项目部索要上述欠款时，项目部出具了由王新春作出的承诺书，承诺所欠款由被告王新春自行支付，故四原告于2020年1月6日向海城市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告给付劳务费，海城市劳动人事争议仲裁委员会于2020年1月6日以被告主体不适格作出了不予受理通知书，原告不服仲裁裁决，故诉至法院以上事实，原告提供的证据有：仲裁裁决书1份、欠条1份及四原告陈述。以上证据，经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定本院认为：劳动者享有取得劳动报酬的权利。四原告为被告王新春提供了劳动，四被告理应给付原告劳动报酬，现拖欠劳动报酬未付，显系无理，故对四原告要求被告王新春给付劳动报酬的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，判决如下：被告王新春于判决生效后三日内给付原告王春明劳务费13000元、张昌顺劳务费17000元、黄玉奇劳务费5000元、朱容华劳务费4500元。案件受理费5元，由被告王新春承担。此款原告已垫付，被告王新春在履行本判决所确定的给付义务时加付5元给原告。如果被告王新春未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  李学龙二〇二〇年四月十日书记员  赫英龙
成都市郫都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0124执恢328号之一 申请执行人：中建六局第三建筑工程有限公司。住所地：天津市滨海新区塘沽新港路75号, 法定代表人:孙显庆,职务：执行董事。 被执行人：成都市沙西农副产品批发市场管理有限公司,住所地：四川省郫县团结镇太和村。 法定代表人:彭润生，职务:经理。 申请执行人中建六局第三建筑工程有限公司与成都市沙西农副产品批发市场管理有限公司一案，申请执行人中建六局第三建筑工程有限公司依据成都市中级人民法院作出的(2014)成民初字第2251号民事判决书，于2019年10月17日向本院申请执行。申请执行标的45401918.25元及利息。执行过程中，本院依法对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单，并对被执行人名下的银行帐户、车辆及不动产信息进行查询。依照查询结果，冻结了被执行人名下的银行账户,但账户余额较少不足以支付案款。本案执行到位3438296.86元，该笔案款先后被成都市青羊法院和成都市中级法院冻结。查封被执行人名下的两辆汽车，但辆未实际扣押。另冻结被执行人公司股权及被执行人持有成都兴沙西企业管理有限公司30%的股权。除上述财产外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。本院将执行情况告知申请执行人后，申请执行人也不能提交可供执行的财产线索。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结成都市中级人民法院作出的(2014)成民初字第2251号民事判决书的本次执行程序。 本案在具备执行条件时，申请执行人可凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行未执行的债权45401918.25元及利息。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限的限制。 在本案执行查封中，本院依法对登记在被执行人名下的下列财产进行了查封、冻结： 一、对登记在被执行人成都市沙西农副产品批发市场管理有限公司所有的川Ａ×××××、川Ａ×××××号汽车予以查封，期限贰年（自2020年4月17日至2022年4月16日止）。 二、对被执行人成都市沙西农副产品批发市场管理有限公司持有的成都兴沙西企业管理有限公司30%的股权予以查封，期限叁年（自2019年11月26日至2022年11月25日止）。 三、对被执行人成都市沙西农副产品批发市场管理有限公司的股权予以查封，期限叁年（自2019年11月26日至2022年11月25日止）。 四、对被执行人成都市沙西农副产品批发市场管理有限公司在平安银行成都金融城支行（账号：11×××04、11×××02、11×××08）、成都农村商业银行股份有限公司团结支行（账号：02×××22）的银行账户予以冻结，冻结期限壹年（自2019年11月13日至2020年11月12日止） 需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前30日向本院书面提出续行查封、冻结的书面申请；被执行人履行义务后，可以书面申请解除查封、冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  朱智强 审判员  周兴文 审判员  蒋 敏 二〇二〇年四月二十九日 书记员  孙 旗
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0781执恢244号 申请执行人：江油市农村信用合作联社，住所地四川省江油市中坝镇太华路南段58号（信合大厦）。 法定代表人：刘国平，联社理事长。 被执行人：李登高，男，生于1968年8月22日，住四川省江油市。 本院依据已发生法律效力的四川省江油市人民法院（2002）江民督字第447号支付令，受理申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷执行一案，受理后向被执行人送达了执行通知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人李登高银行存款2184336.44元（其中本金412600元，案件受理费3580元，原执行费859元，截止2019年11月21日利息1767297.44元）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  骆德跃 二〇二〇年四月十日 书记员  王 欣
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院民事判决书（2020）陕0302民初1054号原告：王斗兴，男，1984年3月24日出生，汉族，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，西安市人，住西安市长安区。被告：张晓中，男，1970年XX月XX日出生，汉族，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，江苏省无锡市人，原住宝鸡市渭滨区，现住址不详。原告王斗兴与被告张晓中合同纠纷一案，本院于2020年2月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王斗兴到庭参加了诉讼，被告张晓中经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告张晓中给付原告王斗兴门面房租金70000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年6月15日，原告与被告商谈并约定，由被告承包原告位于宝鸡市渭滨区XX路XX号XX幢XX号门面房的店面，并签订了《承包合同》。该合同第2条约定，租赁期限为2017年6月15日至2018年6月14日。该合同第6条约定，被告应于2017年6月15日缴纳一个月租金，以后每个月1号缴纳该月的租金，租金为每个月1万元。《承包合同》签订后，原告遂按照双方的约定，于2017年6月15日将店面交付给了被告。但被告自2017年6月15日起，并未向原告缴纳任何的房租。2017年12月2日，原告与被告商谈，鉴于被告无法经营店面，双方遂同意终止合同。但2017年6月15日至2017年12月2日的房租，共计70000元被告并未实际支付给原告。原告向本院提交了承包合同原件、装修设备清单、被告身份证照片佐证。原告当庭陈述，经计算被告欠其6个月房租共计60000元。    被告张晓中未答辩亦未提交证据。    依据原告王斗兴所提交证据及当庭陈述，本院认定事实如下：2017年6月15日，原告与被告商谈并约定，由被告承包原告位于宝鸡市渭滨区XX路XX号XX幢XX号门面房的店面，并签订了《承包合同》。该合同第2条约定，租赁期限为2017年6月15日至2018年6月14日。该合同第6条约定，被告应于2017年6月15日缴纳一个月租金，以后每个月1号缴纳该月的租金，租金为每个月1万元。《承包合同》签订后，原告遂按照双方的约定，于2017年6月15日将店面交付给了被告。但被告自2017年6月15日起，并未向原告缴纳任何的房租。2017年12月2日，原告与被告商谈，鉴于被告无法经营店面，双方遂同意终止合同。但2017年6月15日至2017年12月2日的房租，共计60000元被告并未实际支付给原告。本院认为，当事人应当全面履行合同义务。原、被告所订立租赁合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律强制性规定，为有效合同。原告已经按合同约定履行了店面给付义务，被告应当及时履行清偿租金义务，但其至今未履行。被告未到庭亦未举证，系对自身诉讼权利的放弃，应当承担不利的诉讼后果。原告诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张晓中于本判决生效之日起十日内清偿原告王斗兴租金60000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。    案件受理费1550元，减半收取775元，由被告张晓中负700元，原告王斗兴负担75元，其余775元退还原告。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并预交上诉费，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。上诉人提交上诉状后应于七日内缴纳上诉案件受理费，上诉案件受理费缴纳户名：陕西省宝鸡市中级人民法院；开户行：中国工商银行股份有限公司；账号：XXXXXXXXXXXXXXX7652。本判决发生法律效力后，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。                     审  判  员   王  挺                         二〇二〇年四月九日                       书  记  员   李  华  1
四川省金堂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0121民初1718号 申请人：宏源通锦实业有限公司，住所地成都市武侯区武阳大道三段5号1幢2单元5楼11号。 法定代表人：张旭东，总经理。 被申请人：成都巴莫科技有限责任公司，住所地四川省成都市金堂县成都-阿坝工业集中发展区蓉州街成阿商务中心三楼6908室。 法定代表人：吴孟涛，总经理。 申请人宏源通锦实业有限公司与被申请人成都巴莫科技有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人宏源通锦实业有限公司于2020年4月16日向本院申请财产保全，请求：冻结被申请人成都巴莫科技有限责任公司在中国农业银行金堂兴淮分理处，开户名：成都巴莫科技有限责任公司，开户账号：22×××71的银行存款56万元整。担保人华安财产保险股份有限公司四川分公司出具诉讼财产保全责任保险保单保函为申请人提供担保。 本院经审查认为，申请人宏源通锦实业有限公司的申请符合法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人成都巴莫科技有限责任公司在中国农业银行金堂兴淮分理处，开户名：成都巴莫科技有限责任公司，开户账号：22×××71的银行存款56万元进行冻结，期限为一年。 案件申请费3320元，由申请人宏源通锦实业有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 如需续行保全，须在保全期限届满的七日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。 审判员  廖文孝 二〇二〇年四月十七日 书记员  罗 雷
铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0705执600号 申请执行人铜陵农村商业银行股份有限公司，社会统一信用代码913407006709155250，住所地安徽省铜陵市北京西路209号。 被执行人：苏大伟，男1966年8月21日出生，汉族，住安徽省铜陵市。 被执行人：陈金果，女1966年12月02日出生，汉族，住安徽省铜陵市。 被执行人：苏浩，男1991年3月25日出生，汉族，住安徽省铜陵市。 本院在执行铜陵农村商业银行股份有限公司与苏大伟、陈金果、苏浩金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人苏大伟、陈金果、苏浩未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条之规定，裁定如下: 冻结被执行人苏大伟、陈金果、苏浩财产价值人民币120592.73元及其利息或扣划、查封、扣押、提取、扣留其等值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  陈金灿 二〇二〇年四月三日 书记员  谢 冰
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0101民初9280号原告：陈松涛，男，1971年12月19日出生，汉族，个体劳动者，住本市东城区。委托诉讼代理人：赵洁，北京盈科（天津）律师事务所律师。被告：毕复才，男，1948年7月26日出生，汉族，退休人员，户籍地本市东城区。原告陈松涛与被告毕复才生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈松涛及其委托诉讼代理人赵洁，被告毕复才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈松涛向本院提出诉讼请求：请求被告赔偿原告医疗费50076.86元、住院伙食补助费700元、营养费3000元、伤残赔偿金407940元、被抚养人生活费64389元、护理费49090.8元、误工费55926元、交通费6000元、残疾辅助器具费179元、精神损害抚慰金30000元，鉴定费4350元以及诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年5月30日11时许，被告毕复才在东城区东直门内小街109号，因琐事与原告陈松涛、案外人彭晓春发生纠纷，后被告殴打原告及彭晓春，致原告左眼外伤，视力损害达盲目4级，构成重伤二级。2018年5月31日，被告被民警查获。2018年12月27日，北京市东城区人民法院依法作出（2018）京0101刑初617号刑事判决书，依法判决被告犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月。后被告提起上诉，经北京市第二中级人民法院依法作出（2019）京02刑终140号裁定书，驳回被告的上诉，维持原判。现刑事审判部分已完结。原告受伤后先后送往北京市东直门医院、中国人民解放军陆军总医院、首都医科大学附属北京同仁医院、北京华尔医院、北京爱尔英智眼科医院住院进行手术、进行治疗，经诊断为左眼结膜裂伤、左眼前房出血、左眼软组织挫伤、左眼眼球破裂等。被告的行为给原告造成身体、精神巨大伤害，为维护原告合法权益，故诉至法院。被告毕复才辩称，其并非打了原告，且原告做的手术为青光眼手术，本身也有甲亢，故不同意原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：被告毕复才与原告陈松涛因邻里关系产生矛盾。2018年5月30日11时许，被告在本市东城区东直门内小街109号，因阻止原告安装空调，双方再次发生纠纷。后被告殴打原告，致原告左眼外伤，视力损害达盲目4级。纠纷发生后，原告主要至北京同仁医院治疗，并于2018年7月23日至2018年7月30日至北京爱尔英智眼科医院住院，出院诊断为左眼外伤性玻璃体积血、左眼外伤性脉络膜视网膜脱离、左眼外伤性虹膜缺损等。2018年12月27日，北京市东城区人民法院依法作出（2018）京0101刑初617号刑事判决书，依法判决被告人毕复才犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月。后被告提起上诉，经北京市第二中级人民法院依法作出（2019）京02刑终140号裁定书，驳回毕复才的上诉，维持原判。庭审中，原告申请就伤残等级、误工期、护理期、营养期进行鉴定。本院依法委托北京中正司法鉴定所进行鉴定，2019年11月14日，北京中正司法鉴定所作出【2019】临鉴字第3208号鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人陈松涛伤残程度属八级（致残率30%）；误工期限可考虑为120-180日；护理期限可考虑为60日；营养期限可考虑为60日。关于医疗费，原告向法庭提交金额为50046.86元医疗费票据若干及费用明细等。关于护理费，原告向法庭提交护理人员身份证复印件、收入证明、离职证明，证明护理人员系其家人护理且因此离职，按照60天，每天约818.18元进行计算。关于住院伙食补助费，按照共计7天，每天100元进行计算。关于营养费，按照每天50元，共计60天进行计算。关于误工费，原告向法庭提交房屋出租协议、进货收据以及交易记录、门店照片证明其受伤前为个体工商户，按照180天，每天约310.7元计算。关于残疾辅助器具费，原告向法庭提交其配眼镜产生的发票。关于交通费，原告向法庭提交交通费票据若干。关于鉴定费，原告向法庭提交数额为4350元鉴定费发票。被告对原告上述证据均不认可。另查，原告系城镇户口，与案外人彭晓春系夫妻，共生育一子陈烁豪，2010年12月17日出生。对于上述双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。本院认为，公民依法享有生命权、健康权、身体权。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据原、被告陈述及已经生效的刑事判决书，原告所受伤情与被告的殴打行为具有因果关系，故关于原告产生的损害后果，被告应当承担赔偿责任。关于医疗费，原告提交了相关证据，本院予以支持；关于住院伙食补助费、营养费，结合原告住院天数、鉴定意见书意见等，本院予以支持；关于伤残赔偿金、被抚养人生活费，本院予以支持，并将被抚养人生活费一并计入到伤残赔偿金中；关于护理费，考虑原告伤情确需进行护理，本院结合鉴定意见酌情确定为9000元；关于误工费，因原告伤情确影响其工作，结合原告经营行业特点、鉴定意见书鉴定意见等，本院予以酌定；关于交通费，结合原告看病次数、路程远近等，本院将酌情支持为1000元；关于残疾辅助器具费，原告因眼部受伤佩戴眼镜，购买眼镜的费用179元系其合理损失，本院予以支持；关于精神损害抚慰金，因原告伤情经鉴定构成伤残，结合鉴定意见，本院酌定为20000元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告毕复才于本判决生效后三十日内赔偿原告陈松涛医疗费50046.86元、住院伙食补助费700元、营养费3000元、伤残赔偿金472329元、护理费9000元、误工费15000元、交通费1000元、眼镜费179元、精神损害抚慰金20000元；二、驳回原告陈松涛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5258元，由原告陈松涛负担502元，被告毕复才负担4756元（原告已交纳，被告于本判决生效后七日内交纳）。鉴定费4350元，由被告毕复才负担（原告已交纳，被告于本判决生效后七日内给付原告）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  王晓峰二〇二〇年四月二日书记员  周若筱
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0103民初142号原告谢鸿歆，女，汉族，1977年11月5日生，住贵阳市云岩区。被告贵州德尔房地产开发有限公司，地址：贵阳市云岩区北京路266号。法定代表人：杨凝寒，职务：执行董事。委托代理人张振华，贵州久同律师事务所律师。委托代理人包可，贵州久同律师事务所实习律师。原告谢鸿歆诉被告贵州德尔房地产开发有限公司（以下简称“德尔房开”）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢鸿歆，被告德尔房开委托代理人张振华、包可到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢鸿歆向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告退还燃气开户费2988元、有线电视开户费260元、供电开户费1019元，三项合计4267元，并按年利息4.75%支付利息；2、判令《商品房买卖合同》附件四：合同补充协议中第1条第1款无效；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告于2010年10月21日签订《商品房买卖合同》，购买被告建设的位于云岩区《蒙特卡尼-水映山城》Ｂ2栋1单元10层1号商品住房，并于2011年10月3日向被告交付了包括燃气开户费2988元，有线电视开户费260元，供电开户费1019元，合计4267元后才得以交房。原告认为，水电燃气及有线电视等基础设施建设和安装达到交付使用的条件是开发商的义务，也是房屋发挥其应有功能所必须具备的基本条件，根据建设部《房屋建筑和市政基础设施工程施工招投标管理办法》（2001）建设部令第89号及《城市房地产开发条例》的规定，水、电、燃气及有线电视等设施均属于房屋建设工程的组成部分。住建部《住宅设计规范》（2011年ＧＢ-50096）对房开商基础设施的建设要求有明确的标准，因此，水电燃气及有线电视等基础设施建设和安装达到交付使用条件是开发商的义务，也是房屋发挥其应有功能所必须具备的基本条件；根据国家税务总局《房地产开发经营业务企业所得税处理办法》的通知（国税发［2009］31号）第27条的规定：房地产开发企业的成本项目包括基础设施费；《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》第31条“商品房价格应当包括水电等配套设施的建设安装费用”明确了水、电、燃气、有线电视、通信等设施的建设安装费用已包含在房价里，建设单位和相关专营单位不得向买受人收取；综上，被告收取三通费系违法重复收费，应予返还。被告德尔房开辩称：签订合同时，贵州省关于三通费规定已经出台，原告应该知晓，故该合同系有效合同，双方应该遵守。有线电视安装费不属于三通费范围，费用应由原告自己承担。根据收据时间，原告要求返还的诉讼时效已经超过。要求支付利息的起算时间不正确，应按具体缴纳时间计算。利率应按中国人民银行活期存款利率计算。本院经审理认定以下事实：原告因购买被告修建的“蒙特卡尼-水映山城”项目房屋，于2010年10月17日与被告签订《商品房买卖合同》及《补充协议》，合同第四条约定“出卖人与买受人约定该商品房价款按套内建筑面积计算，单价为每平方米4443.33元，总金额为490943元；”第十四条“出卖人承诺与该商品房正常使用直接关联的下列基础设施、公共配套建筑按以下日期达到使用条件：1.水在商品房交付使用之日达到使用条件；2、电在商品房交付使用之日达到使用条件；3、煤气开通时间以煤气公司规定为准。”合同附件四补充协议第1.1条约定“《商品房买卖合同》约定的购房总价款不包含独立电表费、独立煤气表费、有限电视安装开户费等费用，在房屋交付时买受人一次性付清，由出卖人代收。”合同签订后，原告于2011年10月3日向被告支付煤气开户费2988元、有线电视费260元、供电开户费1019元，共计4267元，被告于同日向原告出具了《收款收据》。上述事实，有双方当事人的当庭陈述以及原告提交的《商品房买卖合同》、三通费收据等证据附卷佐证，并经当庭质证审核，对本案事实足以确认。本院认为，本案争议焦点在于：一、双方对于购房总价款不包含三通费的约定是否合法有效；二、原告主张是否已过诉讼时效，上述费用4267元应否退还原告。关于第一个焦点问题，双方当事人签订的《补充协议》第1条第1款虽约定购房总价款不包含三通费、由出卖人代收，但根据贵州省人大常委会2009年制定并施行的《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》第三十一条第一款、第二款规定，商品房买卖合同应当包括供水、供电、供热、燃气、通讯等配套基础设施和公共设施的交付承诺及相关权益、责任，约定的商品房价格应当包括水、电等配套设施的建设安装费用。《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》作为地方性法规，系针对法律、行政法规尚无明确规定的特定领域、范围指定的具有强制效力的规范性文件，其具有当然的法律约束力；被告是否将三通费纳入开发建设成本并计入房价，完全属于其自身商业决策和经营风险范围，不能以此对抗规范性文件的规定。其次，依照《中华人民共和国合同法》第四十条“格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。”规定，双方签订的《补充协议》第1.1条将本应包含在房屋价格成本中的上述费用转嫁给本案购房人承担，明显属于提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任的情形，因此，该条款应属无效。关于第二个焦点问题，因被告收取三通费违反《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》第三十一条第一款、第二款规定，被告退还三通费诉讼时效应自《补充协议》第1.1条被确认无效之日起算，故原告主张未过诉讼时效。综上，被告德尔房开收取燃气开户费、有线电视开户费、供电开户费的行为于法无据，理应予以退还，故对原告要求被告退还已收取的燃气开户费2988元、有线电视开户费260元、供电开户费1019元的诉请，于事实法律有据，本院亦予以支持。对原告主张的资金占用损失，因德尔房开收取上述费用缺乏合法有效依据，其资金占用行为必然会给原告造成一定的损失，鉴于原告对损失具体金额并未举证证明，本院酌情以中国人民银行公布的同期存款利率为标准予以支持，计算期限从资金收取之日即2011年10月3日起计算至实际退还之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条“当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。”第四十条、第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”之规定，判决如下：一、确认原告谢鸿歆与被告贵州德尔房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》附件四《补充协议》第1条第1款无效；二、被告贵州德尔房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告谢鸿歆燃气开户费、有线电视开户费、供电开户费共计4267元及相应资金占用费（资金占用费以上述款项为基数，按中国人民银行公布的同期存款利率标准，从2011年10月3日起至上述款项实际退还之日止）；三、驳回原告谢鸿歆的其余诉讼请求。案件受理费25元（已减半收取），由被告贵州德尔房地产开发有限公司负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期未上诉，本判决即发生法律效力。审判员  章放忠二〇二〇年四月二十五日书记员  乔维姗
福建省莆田市城厢区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0302民初313号 原告：王秀云，女，1960年2月10日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。 被告:卢宗涵，男，1972年12月20日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。 原告王秀云与被告卢宗涵民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王秀云到庭参加诉讼；被告卢宗涵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王秀云向本院提出诉讼请求：1、依法判令卢宗涵向王秀云偿还借款12万元及该款自2018年12月21日起至还清之日止按月利率2%计算的利息，利随本清；2、本案诉讼费用由卢宗涵负担。事实与理由：2018年12月21日，卢宗涵以经营生意缺乏资金为由向王秀云借现金12万元，并约定按月利率2%计息。上述事实有卢宗涵亲笔出具的借条为证。因卢宗涵既没有支付利息，也没有归还本金。故诉至法院，望判如所请。 卢宗涵未作答辩。 在本院审理过程中，王秀云在本院指定的举证期限内对其主张提交以下证据：身份证复印件、《借条》，欲证明卢宗涵向王秀云借款12万元的事实。 对王秀云提供的上述证据，卢宗涵未发表质证意见。 本院审查认为，王秀云提供的《借条》书写清晰流畅，且有卢宗涵签名确认，卢宗涵经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，又未向本院对该《借条》提出异议，故本院对《借条》予以认定，可以作为本案的定案依据。王秀云提供的身份证客观真实，本院予以确认。 卢宗涵未提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年12月21日，卢宗涵向王秀云出具《借条》一份，内容为：“本人应生意需要向王秀云借人民币现金壹拾贰万整（¥120000.00元）（每月按2分算）。借款人：卢宗涵2018.12.21”。因卢宗涵未偿还借款，王秀云即于2020年1月7日向本院提起诉讼。 本院认为，卢宗涵向王秀云借款12万元，有其出具的现仍由王秀云持有的《借条》及庭审笔录为据，事实清楚，证据充分，足以认定。现王秀云要求卢宗涵偿还有理，本院依法予以支持。王秀云同时要求卢宗涵支付该款自2018年12月21日起至还清之日止按月利率2%计算的利息，符合双方约定和法律规定，本院亦予以支持。卢宗涵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 卢宗涵应于本判决生效之日起十日内偿还给王秀云借款12万元及该款自2018年12月21日起至还清之日止按月利率2%计算的利息。 案件受理费3276元，由卢宗涵负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 申请执行的期限为二年。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审 判 长  王冠丽 人民陪审员  蔡碧贞 人民陪审员  黄立立 二〇二〇年四月十日 书 记 员  林 滢 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法 律的其他规定,权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定,履行民事义务,承担民事责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0113民初13354号原告：黄树坚，男，1983年9月17日出生，汉族，住广州市番禺区。委托诉讼代理人：陈雪梅，系原告黄树坚妻子。被告：黎智江，男，1979年7月10日出生，汉族，住广州市番禺区，现下落不明。原告黄树坚与被告黎智江民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月18日立案后，依法适用普通程序于2020年3月25日公开开庭进行了审理。原告黄树坚到庭参加诉讼；被告黎智江经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。黄树坚向本院提出诉讼请求：1.判令被告清偿借款30000元及利息（以30000元为本金，按月利率3%自2017年10月22日起计至清偿之日止）；2.判令被告自2017年12月22日起按每日千分之三的标准计付违约金至清偿之日止；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年10月22日被告向原告借款30000元，约定借款利息及逾期还款违约金，借款期限两个月。至今被告仍未还款，原告遂提起诉讼。黎智江未作答辩。本院经审理查明如下事实：2017年10月22日黎智江作为借款人出具《借据》给黄树坚，载明：黎智江向黄树坚借到30000元，借款期限至2017年12月21日，月利率3%，逾期还款每日按借款金额的千分之三支付违约金。黄树坚陈述：当日其委托妻子通过银行转账25000元给黎智江，另交付5000元现金给黎智江。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。黄树坚提交《借据》以证明涉案借贷事实；黎智江经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利；据此本院认定黎智江于2017年10月22日向黄树坚借款30000元的事实。《借据》约定按月利率3%计息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”本院调整为按年利率24%计息。黎智江未按期还款的行为构成违约，应承担还款责任，黎智江应清偿借款本金30000元及利息（按年利率24%计算本金30000元自收取借款次日即2017年10月23日起至清偿之日止）给黄树坚。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告黎智江于本判决发生法律效力之日起三日内清偿借款本金30000元及利息（按年利率24%计算本金30000元自2017年10月23日起至清偿之日止）给原告黄树坚；二、驳回原告黄树坚的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告黎智江负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  刘礼霞人民陪审员  马智英人民陪审员  刘 奕二〇二〇年四月二日书 记 员  罗 珊
中华人民共和国广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0113民初6418号原告：邵某1，男，1951年X月X日出生，香港特别行政区居民，委托诉讼代理人：陈泳，广东圣禾律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏力，广东圣禾律师事务所律师。被告：邵某2，女，1955年X月X日出生，香港特别行政区居民，A）。原告邵某1与被告邵某2继承纠纷一案，本院于2019年5月20日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邵某1的委托诉讼代理人陈泳到庭参加诉讼，被告邵某2经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邵某1向本院提出诉讼请求：1.确认被继承人简某（英文名：SiuFongKan）于2013年1月11日所立的遗嘱合法有效；2.确认坐落于广州市番禺区小谷围街XX1号的房屋属被继承人简某的二分之一份额、坐落于广州市番禺区小谷围街XX2号的房屋属于被继承人简某的二分之一份额，由原告全部继承；3.本案的诉讼费用由被告承担。在本案审理过程中，原告邵某1撤回上述第1项诉讼请求。事实和理由：2013年1月11日，原、被告的母亲即被继承人简某在见证人的见证下，在昆士兰××8范德比尔特球场，大学湖（英文地址：SIUFONGKANof8VANDERBILTCOURT,VarsityLakes）立下遗嘱。遗嘱内容明确2013年1月11日所立遗嘱是最终遗嘱，遗嘱执行人和受委托人是被继承人简某的女儿FIONALO，遗产由被继承人简某仍在世的孩子（邵某2）和（邵某1）共同继承等内容。原、被告对上述遗嘱的内容均没有异议。自被继承人简某去世后，原、被告就被继承人简某在国外的遗产已按照遗嘱的内容分配完毕。就被继承人简某在中国的遗产：坐落于广州市番禺区小谷围街XX1号的房屋，房地产权证为：粤房地权证穗字第××号，共有情况1/2；坐落于广州市番禺区小谷围街XX2的房屋，房地产权证为：粤房地权证穗字第××号，共有情况1/2。被告也于2019年3月21日，在广东省广州市南方公证处作出了放弃上述房产继承权的声明，后在2019年3月26日，经中华人民共和国驻布里斯班总领事馆王冕副领事认证。被告作出放弃继承的声明后，又向原告提出需要相应经济补偿，才同意由原告全部继承上述房产，原告认为被告的要求无理，遂因此发生本案纠纷。原告认为，在被告作出放弃继承权的申明后，原告已是涉案房产的唯一继承人，被告在作出放弃继承权后又反悔的行为已违背诚实信用的原则。综上所述，根据继承法的相关规定，原告为维护自身合法权益，特向贵院起诉，请依法判决。被告邵某2书面答辩称，被告对简某于2013年1月11日所立遗嘱的内容没有异议，被告也确实在广东省广州市南方公证处作出了放弃继承简某在中国大陆房产（即本案两处涉案房产）的声明。被告在作出声明后，向原告提出需作相应经济补偿的要求，但原告不同意补偿，被告也不强求。原告也有提出要求被告协助办理上述房产的变更登记，但被告现在在澳大利亚生活居住，到中国人生地不熟，也觉得相当麻烦，无法配合，由原告自行处理。综上所述，被告对将上述房产由原告继承没有异议，但相关过户手续应由原告自行办理，被告均不予理会。经审理查明，简某，女，1927年XX月XX日出生，香港特别行政区居民，经常居住地在澳大利亚，于2015年XX月XX日在澳大利亚昆士兰州死亡。简某生前与邵某3育有邵某1、邵某2及邵某4三名子女，而邵某3于2003年1月17日在澳大利亚死亡，邵某4亦先于简某死亡。2013年1月11日，简某在澳大利亚昆士兰州陈律师事务所处立下遗嘱，申明该遗嘱是其最终的遗嘱，并明确将其遗产（所有的财产，包括房产和个人财物，无论位于何处和处于何种状态）由邵某2和邵某1平均分配。上述遗嘱在CharlesXXX和ToniXXX的见证下作出，两见证人亦在该遗嘱上亲笔签名。另查明，位于广州市番禺区小谷围街XX1号的房屋（房地产权证号：粤房地权证穗字第××、02××25号）由简某、邵某1各占有1/2的产权份额；位于广州市番禺区小谷围街XX2号的房屋（房地产权证号：粤房地权证穗字第××、02××48号）由简某、邵某1各占有1/2的产权份额。2019年3月21日，邵某2在广东省广州市南方公证处作出放弃继承权的公证申请，明确表示放弃对简某名下上述两处涉讼房屋的继承权。以上事实，有死亡证明、遗嘱、办理放弃继承权公证申请表、房地产权证、（2010）粤穗番内证字第22014号公证书及当事人陈述等证据证实。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（三）项规定“因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。”本案讼争的主要遗产均在本院辖区内，故本院对本案具有管辖权。关于本案适用法律的问题，因本案原告、被告、被继承人均为香港特别行政区居民，涉及港特别行政区的民事关系的法律适用问题参照适用《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》的规定。《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第三十二条规定“遗嘱方式，符合遗嘱人立遗嘱时或者死亡时经常居所地法律、国籍国法律或者遗嘱行为地法律的，遗嘱均为成立。”《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第三十三条规定“遗嘱效力，适用遗嘱人立遗嘱时或者死亡时经常居所地法律或者国籍国法律。”被继承人简某立遗嘱时和死亡时的经常居住地均在澳大利亚国内，涉案遗嘱亦在澳大利亚国内订立，故应依照澳大利亚法律判断涉案遗嘱是否成立及生效。根据澳大利亚《1981年继承法》的规定，个人可以通过遗嘱的形式处理其死亡时所享有的任何财产，遗嘱须以书面的方式撰写并让遗嘱人签字，遗嘱人的署名必须是被遗嘱人公认的，且要在两位见证人的见证下签字，而两位见证人也必须在遗嘱人的监督下认证和签字。被继承人简某于2013年1月11日所立的遗嘱订立程序合法有效，是其临终前的真实遗愿，遗嘱内涉及的遗产应按被继承人简某最后的遗愿办理。根据遗嘱，简某在涉案房屋中的产权份额应由邵某1和邵某2平均继承。邵某2明确表示放弃对涉案房屋的继承权，属自由处分自己的权利，应予准许。故简某在本案涉案房屋中的产权份额应由邵某1继承。被告邵某2经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被继承人简某所有的位于广州市番禺区小谷围街XX1号的房屋（房地产权证号：粤房地权证穗字第××、02××25号）的1/2产权份额、位于广州市番禺区小谷围街XX2号的房屋（房地产权证号：粤房地权证穗字第××、02××48号）的1/2产权份额，全部由原告邵某1继承所有。案件受理费11,300元，由原邵某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  朱丽晖人民陪审员  杨颖冬人民陪审员  陆华娟二〇二〇年四月七日书 记 员  卢丽萍
贵州省望谟县人民法院民 事 判 决 书(2020)黔2326民初307号原告：黄德呢，女，1986年8月6日生，布依族，贵州省望谟县人，农民，住望谟县。委托代理人：胡海涛，贵州法甲律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告：韦满昌，男，1988年10月20日生，布依族，贵州省望谟县人，农民，住望谟县。原告黄德呢诉被告韦满昌同居关系析产及子女抚养纠纷一案，本院于2020年3月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄德呢及其代理人胡海涛到庭参加诉讼。被告韦满昌经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告黄德呢向本院提出诉讼请求：1.判决共同生育的儿子韦某归原告抚养，随原告居住生活，被告每月支付抚养费500元；2.依法分割共同财产；3.诉讼费由原告承担。事实和理由：原、被告自由恋爱，2007年按照农村风俗举办婚礼，××××年××月××日生育儿子韦某。同居期间，原、被告在五星村六组修建砖混结构房屋一栋。双方婚前缺乏了解，同居后性格不合，被告酒后经常无故打骂原告，现已无法共同生活，感情彻底破裂。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判决支持原告的诉讼请求。被告韦满昌未到庭参加诉讼，亦未作书面答辩。原告为支持自己的诉讼主张，向本院提交下列证据：（1）原告身份证、户口簿复印件，证实：原告身份信息、诉讼主体资格及子女信息。本院经审理认定事实如下：原告黄德呢与被告韦满昌于2007年按农村习俗举行婚礼开始同居生活，××××年××月××日生育长子韦某。双方至今未到婚姻登记机关办理结婚登记手续。同时查明，长子韦某随被告韦满昌在福建读书。上述事实，有经庭审举证质证的原告身份证复印件、户口簿复印件、庭审笔录等证据在卷证实。本院认为，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第五条第二项规定，××××年××月××日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以后，男女双方符合结婚实质要件的，人民法院应当告知其在案件受理前补办结婚登记；未补办结婚登记的，按解除同居关系处理。本案中，原告黄德呢与被告韦满昌符合结婚实质要件，但双方至今未办理结婚登记，故双方的婚姻家庭关系属同居关系，一方提出解除即自然解除。关于子女抚养问题。对于子女抚养问题应从有利于子女身心健康，保障子女的合法权益出发。《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条第一款规定：“子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。”本案中，长子韦某长期在韦满昌在一起且已随韦满昌到福建读书，改变其生活环境对其健康成长不利，故长子韦某由韦满昌抚养，随被告韦满昌居住生活，由原告黄德呢每月支付抚养费400.00元至韦某年满十八周岁为宜。关于原告黄德呢诉称的房屋问题。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条规定“当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。”本案中，原告主张共同财产房屋，但原告没有提交任何证据证明该房屋的权属情况，故本案中对该房屋不做处理，待该房屋权属清楚后，权利人可另行主张权利。据此，依照《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告黄德呢与被告韦满昌共同生育的长子韦某（××××年××月××日生），由被告韦满昌抚养，随其居住生活，由原告黄德呢自2020年4月起每月25日前支付抚养费400.00元至韦某年满十八周岁止。子女成年后随父或随母居住生活由其自行选择；不直接抚养子女的一方有探望子女的权利，另一方有协助的义务。二、驳回原告黄德呢其他诉讼请求。案件受理费200.00元，减半收取100.00元，由原告黄德呢负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。审判员  刘文望二〇二〇年四月一日法官助理雷毅书记员杨涛
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0306民初9168号之一原告郑东明，男，汉族，1990年5月16日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区，委托诉讼代理人周秀华，广东金圳律师事务所律师。委托诉讼代理人陈素倩，广东金圳律师事务所律师。被告李运郎，男，汉族，1978年8月10日出生，身份证住址河南省泌阳县，本院受理原告郑东明诉被告李运郎装饰装修合同纠纷一案中，原告向本院提出诉讼财产保全申请，要求保全被告李运郎名下的价值人民币849780元的财产，并以阳光财产保险股份有限公司出具的保函作为担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第(四)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十二条之规定，裁定如下：查封被告李运郎名下的价值人民币849780元的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  娄靓二〇二〇年四月九日书记员  黄蓉
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初4412号原告：广发银行股份有限公司，住所地广州市越秀区东风东路713号。法定代表人：王滨，该公司董事长。委托诉讼代理人：潘丽莉，广东安华理达律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：黄秋琳，广东安华理达律师事务所律师。被告：方凯新，男，1988年8月7日出生，汉族，住所广东省普宁市。原告广发银行股份有限公司与被告方凯新信用卡纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄秋琳到庭参加诉讼，被告经合法送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：52×××43。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截止2019年4月7日，欠本金116238.02元、利息22464.95元、分期手续费8833.95元。四、原告的诉讼请求：被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，2019年4月8日以后的利息按领用合约的约定计付至所有欠款清偿之日止。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：被告方凯新应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广发银行股份有限公司偿还截至2019年4月7日的信用卡透支欠款本金116238.02元、利息22464.95元、分期手续费8833.95元以及从2019年4月8日起至清偿之日止的利息（按《广发银行信用卡客户协议（个人卡)》约定的标准计付）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3251元，由被告方凯新负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  杨育功人民陪审员  廖思韵人民陪审员  衣秀芬二〇二〇年四月十七日书 记 员  谭美华梁静
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0104民初2132号 申请人：中远（天津）实业有限公司，住所地天津市东丽区华明街津汉公路28公里处亿雄建材市场办公楼103室，统一社会信用代码：91120110MA05W5U275。 法定代表人：许志勇，该公司总经理。 委托诉讼代理人：许志勇，男，该公司总经理。 被申请人：河北省第四建筑工程有限公司，住所地河北省石家庄市桥西区新华路280号，统一社会信用代码：911300001043406910。 法定代表人：董富强，该公司总经理。 原告中远（天津）实业有限公司与被告河北省第四建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请人中远（天津）实业有限公司于2020年4月13日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人名下银行存款370万元或查封其等值财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人河北省第四建筑工程有限公司名下银行存款370万元或查封其等值财产。 案件申请费5000元，由中远（天津）实业有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李彦红 二〇二〇年四月十四日 书记员  田丽颖