贵州省六盘水市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)黔02民终82号上诉人（原审被告）：水城县玉舍森林旅游开发有限公司，住所地：贵州省六盘水市水城县勺米乡范家寨村玉舍林场，统一社会信用代码：915202216975082763。法定代表人：刘涛，系该公司董事长。委托诉讼代理人：凃倩，系贵州矩墨律师事务所律师，执业证号：15202201911140361。代理权限：一般授权。被上诉人（原审原告）：贵州熠熠体育旅游文化发展有限公司，住所地：贵州省六盘水市钟山区文化南路23栋2单元103室，统一社会信用代码：91520201MA6E2TG537。法定代表人：王维维，系该公司总经理。委托诉讼代理人：陈竹，男，1979年9月19日生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区，系该公司监事。代理权限：一般授权。上诉人水城县玉舍森林旅游开发有限公司因与被上诉人贵州熠熠体育旅游文化发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服贵州省水城县人民法院（2019）黔0221民初3466号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。水城县玉舍森林旅游开发有限公司上诉请求：1、撤销贵州省水城县人民法院（2019）黔0221民初3466号民事判决，改判上诉人不承担支付责任，驳回被上诉人的诉讼请求；2、本案诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1、案涉工程存在质量问题，上诉人至今还未对工程质量进行验收，上诉人不应当支付剩余款项。上诉人与被上诉人曾约定于2017年11月15日组织验收，但根据采购合同第六条第1项约定，被上诉人应严格按照国家有关标准和规定进行采购，主材及辅材均为全新未用过的，且符合合同附件规定，并出具相应产品检验报告，而被上诉人提供的工程安装材料清单、产品合格证不齐等原因不符合合同验收标准，故导致该次验收未能继续进行。上诉人在审计结算中对工程审核仅对工程方量进行验收，对合同工程量及合同价款进行审核，但未对施工质量进行审核，更未出具相应的质量验收合格的证明，故本项工程仍处于未经上诉人竣工验收合格的状态，根据双方签订的采购合同约定，上诉人不应当支付工程尾款。2、上诉人已根据合同约定完成现阶段工程进度的款项支付义务。根据采购合同第四条约定：合同签订后，甲方向乙方支付总金额的30%即554094元，项目主材进场后经甲方验收确认支付总金额的40%即738792元，余款在乙方项目制作结束后，经甲方验收合格凭发票结算余款25%即461745元，项目质量质保金为项目总金额5%即92349元，质保期限为1年，质保期满后给予支付。在工程未进行竣工验收之前，上诉人已支付被上诉人1292886元，上诉人已按照合同约定完成支付义务。3、上诉人是按照合同约定进度进行付款，不存在逾期付款的情形，不应当支付逾期付款利息。综上所述，一审认定事实部分错误，请求贵院查明事实，支持上诉人的上诉请求。贵州熠熠体育旅游文化发展有限公司辩称，1、案涉审核报告是工程竣工的依据，并非上诉人向我方出具，证实案涉工程达到了验收和支付工程款的标准，且每年春节前我方均向上诉人提交领款申请书，因上诉人资金问题，我方连续申请二年均未得到应得工程款项。2018年春节，我方提交领款申请后，上诉人领导签字后其财务没有钱支付，因此案涉审核报告真实有效，上诉人上诉请求不客观。2、审核报告中我方提供的产品均有合格证书。3、案涉清单通过了审计公司出具的审计报告，且最终的审计结果上诉人亦盖章认可。4、案涉工程于2017年11月份交付上诉人，双方合同约定质保期为1年，案涉工程已交付上诉人使用多年，在质保期间我方并未收到上诉人工程质量整改通知书材料。贵州熠熠体育旅游文化发展有限公司向一审法院起诉请求：1、判令被告立即支付原告工程款513396元，逾期付款利息14194.37元（以513396元为基数，按同期银行贷款月利率0.512%计算，从2019年1月29日至2019年7月10日）直至履行完毕止，上述合计527590.37元；2、案件受理费由被告承担。一审法院认定事实：2017年6月6日原告（乙方）与被告（甲方）签订《星路（中国）野鸡坪星空之城房车露营基地星路面层采购合同》，合同约定被告将发光路面面层采购安装工程交由原告进行采购安装，设备总价款为1846980元，合同还约定：合同签订后，甲方向乙方支付总金额的30%即554094元，项目主材进场后经甲方验收确认支付总金额的40%即738792元，余款在乙方项目制作结束后，经甲方验收合格凭发票结算余款25%即461745元，项目质量质保金为项目总金额5%即92349元，质保期限为1年，质保期满后给予支付。合同同时约定，甲方延期付款时，应向乙方支付该此延付款数额的延期违约金，每日按该此延期付款额的0.3%金额计算，支付款办理期为5个工作日。2017年1月15日，原告向被告方申请野鸡坪《星空之城房车露营基地星路》面层采购项目竣工验收，后被告委托四川省华建项目管理有限公司进行结算审核，2019年1月29日，四川省华建项目管理有限公司出具华建审结字（2019）05号工程结算审查书，对送审结算金额1846980元因工程量差距减审40698元，最终审定金额为1806282元；2019年2月2日，被告在《工程预（概、结）算审定表》中签字盖章认可工程审定结算造价为1806282元。另查明，被告已向原告支付工程款1292886元。该工程已交付被告使用。一审法院认为，本案是对野鸡坪星空之城房车露营基地星路面层施工后工程款支付而产生的纠纷，应以建设工程施工合同来进行审理。1、对于涉案工程是否经过验收及验收是否合格的问题，首先，被告在《工程预（概、结）算审定表》中签字、盖章认可工程结算金额为1806282元，是对竣工验收合格的确认；其次，工程施工完工，《工程预（概、结）算审定表》签署后，被告已经接收使用涉案工程，故涉案工程已经经过验收合格。2、根据《工程预（概、结）算审定表》，涉案工程结算价格为1806282元，被告已支付工程款1292886元，剩余工程款应按照合同约定在工程完工验收后支付给原告。又因合同约定质保期为1年，从被告于2019年2月2日确认《工程预（概、结）算审定表》内容至庭审时，质保期并未届满，故质保金92349元暂不具备支付条件。被告应将扣除质保金后的工程款421047元支付给原告。对于被告提出的质量问题，双方签订合同时约定质保金，质量存在问题时双方可在约定的质保金范围内处理解决，故本案中不予审理。关于逾期付款利息，根据《工程预（概、结）算审定表》，被告于2019年2月2日在该审定表中签字盖章认可工程总价款，故应从2019年2月2日审核工程款后支付剩余工程款给原告，参照最高人民法院《关于审理建设施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定，利息按照中国人民银行同期同类贷款年利率4.75%计算至2019年7月10日为421047元×4.75%÷365天×158天=8657元。根据《中华人民共和国合同法》第六十条，最高人民法院《关于审理建设施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告水城县玉舍森林旅游开发有限公司在判决生效后七日内支付原告贵州熠熠体育旅游文化发展有限公司工程款421047元，2019年2月2日至2019年7月10日逾期付款利息8657元，合计429704元；2019年7月11日至工程款支付完毕之日止的利息，由被告水城县玉舍森林旅游开发有限公司按年利率4.75%向原告贵州熠熠体育旅游文化发展有限公司支付；二、驳回原告贵州熠熠体育旅游文化发展有限公司其他诉讼请求。案件受理费9076元，因适用简易程序，减半收取4538元，由原告贵州熠熠体育旅游文化发展有限公司负担843元，被告水城县玉舍森林旅游开发有限公司负担3695元。二审中，双方当事人均没有提交新证据。二审经审理查明的事实与一审认定的事实一致，本院对一审认定的事实予以确认。本院认为，本案二审的争议焦点是：上诉人应否向被上诉人支付工程款421047元及逾期付款利息。经审查，被上诉人于2017年11月15日向上诉人书面申请对案涉工程竣工验收，双方于2018年1月5日召开竣工验收会议，四川省华建项目管理有限公司经上诉人委托进行结算审核后于2019年1月29日出具审核报告，上诉人于2019年2月2日在《工程预（概、结）算审定表》中签字盖章认可工程审定结算造价为1806282元，据此，应视为案涉工程已经竣工验收合格，工程款支付条件已经成就，故一审判决由上诉人向被上诉人支付工程款421047元并无不当，本院予以确认。一审判决自双方在《工程预（概、结）算审定表》中签字确认工程总价款之日起计算逾期付款利息，符合《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条的规定，本院予以确认。上诉人提出工程未经竣工验收合格，其不应支付工程尾款及逾期付款利息的上诉理由不成立，本院不予采信。综上所述，上诉人水城县玉舍森林旅游开发有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费7390元，由上诉人水城县玉舍森林旅游开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  岑加祥审判员  徐 芳审判员  蒙彩虹二〇二〇年四月三日法官助理张欢予书记员熊艳