wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省郴州市北湖区人民法院 拘 留 决 定 书 （2020）湘1002司惩27号 被拘留人：曹山英，女，1962年5月5日出生，汉族，住湖南省郴州市。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司郴州北湖支行与被执行人曹山英信用卡纠纷一案中，查明被执行人曹山英拒不履行已生效的法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第一款、第三款的规定，决定如下： 对曹山英拘留十五日。 如不服决定，可以在收到决定书之日起三日内，向郴州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 二〇二〇年四月二十六日
锡林浩特市人民法院执 行 裁 定 书(2020)内2502执15号申请执行人：李某二，男，满族。被执行人：赵某某，男，汉族。本院依据已发生法律效力的锡林浩特市人民法院作出的（2019）内2502民初896号民事调解书，要求被执行人赵某某于2019年7月15日前给付李某二劳务费1539元，于2019年12月30日前给付剩余1540元；案件受理费25元（已减半），由被执行人赵某某负担。因赵某某未按上述生效法律文书履行义务，李某二向本院申请强制执行，本院于2020年1月2日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在期限内履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、工商总局、车辆登记部门、网络支付机构等相关单位发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.本院已依法冻结被执行人名下银行账户，其账户仅有零星存款，暂无可供执行的存款。2.查明被执行人名下无房产登记信息。3.查明被执行人名下无车辆、无证券、无股权信息等。三、通过电话联系、委托查询等方式对被执行人情况进行调查，未能查到其可供执行的财产。四、已对被执行人作出限制高消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经财产调查措施，被执行人名下暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 邓 燕审判员 杜鹏勇审判员 依丽娜二〇二〇年四月二十八日书记员 曹艳煜
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0104民初1917号 原告：杜现章，男，1984年1月23日出生，汉族，住河北省石家庄市元氏县。 委托诉讼代理人：周英斌，河北合乾律师事务所律师。 被告：王建勋，男，1976年9月7日出生，汉族，住河北省石家庄市桥西区。 原告杜现章与被告王建勋租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案。原告杜现章于2020年4月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杜现章的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告杜现章撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告杜现章负担。 审判长  王素青 二〇二〇年四月二十四日 书记员  王天文
河南省登封市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0185财保63号之一申请人：常巧珍，女，汉族，1963年05月10日出生，住登封市。被申请人：栗晓兵，女，1987年10月23日出生，住登封市。被申请人：河南豫丰农业集团有限公司，住郑州市金水区纬五路12号院10号楼2-3层，统一社会信用代码：91410105785087010G。法定代表人：王东辉。申请人常巧珍与被申请人栗晓兵、河南豫丰农业集团有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2020年4月23日向本院申请诉前财产保全，保全金额1万元。申请人请求依法对被申请人栗晓兵驾驶的、河南豫丰农业集团有限公司所有的豫Ａ×××××号轻型普通货车一辆予以查封。同时，申请人常巧珍向本院提供1万元现金作为担保。2020年04月24日，被申请人栗晓兵向本院提供1万元现金作为反担保，请求依法解除对被申请人栗晓兵驾驶的、河南豫丰农业集团有限公司所有的豫Ａ×××××号轻型普通货车一辆的查封。本院经审查认为，被申请人的解除财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条的规定，裁定如下：解除对豫Ａ×××××号轻型普通货车一辆的查封。本裁定立即开始执行。审判员  王真理二〇二〇年四月二十四日书记员  李巧燕
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执1552号 关于重庆索隆音乐文化传播有限公司与佛山红纯派娱乐有限公司侵害著作权纠纷五十案【执行依据：广东省佛山市中级人民法院(2019)粤06民终4140-4141、4143-4154、4156-4158、4160、4162、4164、4166、4169、4172-4187、4204-4211、4213-4214、4222-4223、4225号民事判决书及本院（2019）粤0604民初1612-1661号民事判决书】，在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解。现被执行人已履行完毕，申请执行人向本院申请结案，本案已执行完毕，现予结案。 特此通知。 二〇二〇年四月十五日
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0582民初128号 原告：洪力，男，1984年8月20日出生，汉族，住福建省建宁县，现居住于福建省晋江市英林镇华兴路2号。 委托诉讼代理人：汪力,福建昌淞律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑小英,福建昌淞律师事务所律师。 被告：王虎，男，1984年10月28日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 原告洪力与被告王虎民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告洪力的委托诉讼代理人汪力到庭参加诉讼，被告王虎经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 洪力向本院提出诉讼请求：判令王虎偿还洪力借款30000元，并支付逾期违约金（自起诉之日起至实际还款之日止按照月利率2%计算）。事实和理由：2015年起，王虎因生意资金周转需要，陆续向洪力借款，洪力陆续汇款共计40400元给王虎，后王虎偿还部分款项。经过双方对账，王虎于2018年6月25日出具一份借条，载明共计向洪力借款30000元，双方约定借款期限自2018年6月25日至2019年6月25日，且约定如王虎不能按期归还借款应每日支付违约金100元。王虎自借条出具后，仅于2019年2月3日通过支付宝转账还款1000元，之后未再还款。故洪力提起诉讼，请求判如所请。 王虎未作答辩。 洪力向本院提供其本人居民身份证、福建省居住证、流动人口信息查询结果、王虎居民身份证复印件、借条及中国银行存款历史交易清单（共4页）各一份以证明其诉讼主张。 本院认为，王虎未到庭参加诉讼，也未提出异议并向本院提供证据，视为自愿放弃相应的诉讼权利。洪力提供的证据来源、形式合法，内容客观真实，与本案事实具有关联性，可予以采纳作为认定案件事实的依据。上述证据可证明洪力于2015年9月17日至2015年12月2日期间陆续向王虎转账汇款40400元及王虎于2018年6月25日向洪力出具一份借条确认借款30000元并约定借款期限、违约责任的事实。王虎未举证证明其还款情况，应由其承担举证不能的不利后果；洪力自认王虎于2019年2月3日还款1000元，本院予以确认，故应认定王虎尚欠借款金额为29000元。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 洪力于2015年9月17日至2015年12月2日期间陆续向王虎转账汇款40400元。王虎于2018年6月25日出具借条一份交由洪力收执，确认其因生意需要向洪力借款30000元，并约定借款期限为2018年6月25日至2019年6月25日，如王虎不能按期归还借款，需每日支付违约金100元。双方未约定借款利率。出具该借条后，王虎于2019年2月3日向洪力还款1000元，尚欠借款29000元未还。洪力于2020年1月2日诉至本院。 本院认为，洪力与王虎之间的民间借贷关系明确，未违反相关法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，依法受法律保护。双方约定借款期限至2019年6月25日止，借款期限届满后，王虎未能依约如期还款，已构成违约，应承担相应的违约责任。王虎至今尚欠洪力借款29000元，应予以返还，洪力请求王虎返还借款30000元，本院予以部分支持。双方约定如王虎不能按期归还借款需每日支付违约金100元，该违约金计算标准已超过年利率24%，洪力在诉讼中自愿请求调整为按月利率2%计算并仅请求自起诉之日起至实际还款之日止的逾期违约金，系对自身权利的处分，符合法律规定，本院予以支持。王虎经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。 依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条、第九十二条规定，判决如下： 一、被告王虎应于本判决生效之日起十日内返还原告洪力借款29000元，并支付自2020年1月2日起至还款之日止按月利率2%计算的违约金； 二、驳回原告洪力的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取计275元，由原告洪力负担12元，由被告王虎负担263元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  蔡燕萍 （） 二〇二〇年四月二十九日 书记员  吴美停 附件：本案涉及的法律及司法解释 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外： （一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任； （二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。 第九十二条一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。 对于涉及身份关系、国家利益、社会公共利益等应当由人民法院依职权调查的事实，不适用前款自认的规定。 自认的事实与查明的事实不符的，人民法院不予确认。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省晋州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0183执501号之一 申请执行人：河北晋州农村商业银行股份有限公司，住所地河北省石家庄市晋州市朝阳路69号，统一社会信用代码91130100107800737P。 法定代表人：姜孟立。 被执行人：杨素英，女，1976年3月19日出生，汉族，现住河北省石家庄市晋州市。 被执行人：徐敬学，男，1974年12月4日出生，汉族，现住河北省石家庄市晋州市。 被执行人：王翠珍，女，1965年6月16日出生，汉族，现住河北省石家庄市晋州市。 被执行人：崔占田，男，1964年1月7日出生，汉族，现住河北省石家庄市晋州市。 本院在执行河北晋州农村商业银行股份有限公司与杨素英、徐敬学、王翠珍、崔占田借款合同纠纷一案中，经查，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 划拨被执行人杨素英、徐敬学、王翠珍、崔占田名下的银行存款。 本裁定立即执行。 审判员  赵学彬 二〇二〇年四月十日 书记员  张贞田
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初657号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏，该司职员。委托诉讼代理人：张炫，该司职员被告：张明强，男，1970年7月22日出生，汉族，住所山东省平度市。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告张明强小额借款合同纠纷一案，本院于2020年1月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：18000元。签约日期：2017年1月9日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.43%，实际履行每期分期手续费率1.43%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：14922元；交付时间：2017年1月10日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年12月6日尚欠本金余额12347.38元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金12347.38元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年12月7日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告张明强向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金12347.38元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年12月7日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费195元，由被告张明强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  杨育功人民陪审员  廖思韵人民陪审员  衣秀芬二〇二〇年四月十三日书 记 员  谭美华庭审记录梁静
安徽省和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0523执142号 申请执行人：王玲，女，汉族，1978年11月10日出生，住江苏省南京市浦口区。 被执行人：潘正祥，男，汉族，1975年1月13日出生，住安徽省马鞍山市和县。 本院在执行申请执行人王玲与被执行人潘正祥餐饮服务合同纠纷一案中，双方当事人于2020年2月3日达成执行和解协议，由于该协议需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结对（2019）皖0523民特189号民事判决书的执行。 被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王荣 审判员  马俊 审判员  高雄 二〇二〇年四月三十日 法官助理徐扬 书记员王嵘
太原市杏花岭区人民法院   执行裁定书   （2020）晋0107执255号   申请人：中信银行股份有限公司太原分行，住所地太原市杏花岭区府西街9号王府大厦A座一至四层。   负责人：程普升，行长。   被执行人：李兴宇，男，1974年11月23日出生，汉族，住太原市。   被执行人：山西华商融资担保股份有限公司，住所地太原市迎泽区解放南路87号菜园广场19层。   法定代表人：李计划，总经理。   被执行人：山西源丰顺商贸有限公司，住所地太原市万柏林区旧晋祠路南屯中段路西37号。   法定代表人：李兴宇，执行董事兼总经理。   被执行人：董春艳，女，1975年2月5日出生，汉族，住太原市。   本院依据已经发生法律效力的（2019）晋0107民初853号民事判决书。于2020年3月19日向被执行人发出执行通知书，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十二条、第二百五十三条的规定，裁定如下：   一、冻结、划拨被执行人的银行存款。   二、冻结、扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。   三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。   四、以上冻结、扣押、查封、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人财产人民币本金1389019.58元、罚息121695.8元、复利4925.16元及自2018年8月24日起至实际偿还之日止的罚息、复利（按《中信银行个人经营借款合同》约定的利率计付）及迟延履行期间的债务利息（从2020年1月16日起至支付之日止，按日万分之一点七五计算）和应由被执行人承担的申请执行费、案件受理费。   本裁定送达后即发生法律效力。   执行员 马勇     二〇二〇年四月十三日   书记员 赵斌
山东省济南市济阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0125民初1476号起诉人：窦小茜，女，1994年7月4日生，汉族，住安徽省巢湖市。2020年4月28日，本院收到窦小茜的起诉状。起诉人窦小茜向本院提出诉讼请求：1.判令王召亮偿还欠款5000元及利息；2.王召亮承担交通费、住宿费2250元。3.王召亮承担诉讼费。事实和理由：原告与王召亮系朋友关系。王召亮以做生意急需资金为由向我借款，原告看在朋友脸面上，便于2020年3月19日通过手机银行将5000元现金汇给了王召亮。事后，虽经原告多次催要，王召亮以种种理由推辞不还。为此，特提起诉讼。经本院审查，本案系民间借贷纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定“起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本院查明，窦小茜提供的被起诉人王召亮的住所地为济南市商河县，其住所地不在济南市济阳区，且双方的合同履行地亦非济南市济阳区，该案不属于本院管辖范围内。综上，对窦小茜的起诉，本院不应予以受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下：对窦小茜的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于济南市中级人民法院。审判员  张健超二〇二〇年四月二十八日书记员  张 红
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执4054号 关于深圳市声影网络科技有限公司与佛山时代好乐迪饮食娱乐有限公司侵害著作权纠纷八十二案【执行依据：（2019）粤0604民初13752-13833号民事判决书】，案经执行，案外人中国音像著作权集体管理协会向本院缴纳执行款37030.12元，该款项扣缴执行费449元，退付申请执行人深圳市声影网络科技有限公司36581.12元（含诉讼费2050元）。现申请执行人向本院申请结案，本案已执行完毕，现予结案。 特此通知 二〇二〇年四月十日
新乡市卫滨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0703民初306号原告：刘磊磊，男，汉族，1989年2月6日出生，住新乡市，委托代理人：侯瑞雅，女，汉族，1995年7月21日出生，住址同上，系原告刘磊磊妻子被告：梁浩洋，男，汉族，1987年11月17日出生，住郑州市，本院在审理原告刘磊磊诉被告梁浩洋民间借贷纠纷一案中，原告刘磊磊于2020年4月9日向本院提出撤诉申请，撤回对被告梁浩洋的起诉。本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告刘磊磊撤回起诉。案件受理费746元，减半收取计373元，由原告刘磊磊承担。审判员  陈红妹二〇二〇年四月九日书记员  时孟笛
贵州省贵阳市白云区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0113执1172号申请执行人：黄啟玉，女，1982年5月3日，汉族，住贵州省赫章县。被执行人：贵阳合纵置业有限公司，住所地：贵州省贵阳市白云区。法定代表人：余悦瀚，系该公司执行董事。本院在执行申请执行人黄啟玉与被执行人贵阳合纵置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0113民初7006号民事判决书，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人贵阳合纵置业有限公司名下银行卡61913元及相应利息。如其银行存款不足，则查封、扣押、冻结、变价、拍卖、变卖其等值的其他财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发送法律效力。审判员 石 玉二〇二〇年四月二日书记员 周程洁
贵州省兴义市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2301民初2620号原告：覃友观,男，1984年7月14日生，布依族，贵州省荔波县人，现住贵州省兴义市。被告：肖应国,男，1989年3月10日生，汉族,贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。原告覃友观与被告肖应国租赁合同纠纷一案，本院2020年3月30日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告覃友观到庭参加诉讼，被告肖应国经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。覃友观向本院提出诉讼请求:1.请求人民法院依法判令肖应国支付覃友观欠款22000及利息（以22000元为基数,按照中国民银行同期年利率6%计算利息,从2018年10月30日开计算至清偿完毕之日止,暂计算到起诉之日即2019年11月21日,利息共计：1507元）；2.诉讼费由肖应国承担。事实和理由,覃友观一直从事挖倔机驾驶及租赁工作。2017年肖应国到挖机市场上联系到覃友观,聘请覃友观到贞丰县为其修建乡村公路。双方约定每月工资即租赁费22000元。覃友观为肖应国工作5个月,肖应国应支付覃友观租赁费共计110000元,但是肖应国仅支付83000元,剩余27000元一直未支付。在覃友观的不断催促下,肖应国以资金周转困难为由向覃友观出具欠条一份,《欠条》载明:本人肖应国（身份证号:522××××××××）租用覃友观（身份证号:522××××××××）挖掘机（型号:卡特311）于2018年3月3日至2018年8月3日在鲁贡么扒进行施工,由于资金不到位,于2018年8月6日亏欠覃友观（挖机租赁费用）人民币27000元整（大写:贰万柒仟整）。债务人必须于2018年10月30日前将本金全部还清。但给付款项时间届至后,在覃友观的不断催要下，肖应国仅支付覃友观欠款5000元,尚余22000元迟未履行。为了维护覃友观的合法利益,特诉至人民法院，请求判如所诉。肖应国经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未以其他方式向本院提交答辩意见。覃友观为证明其诉讼主张，紧紧围绕其诉讼请求向本院提交了《欠条》一份，肖应国经本院合法传唤未到庭，视为其对自己依法享有的民事抗辩、举证、质证权利的放弃。经审查，覃友观所举的证据符合证据的三性，本院予以采信。故此，根据覃友观的举证和覃友观的当庭陈述，本院认定如下法律事实：覃友观系从事挖机租赁工作。2017年，肖应国向覃友观租赁挖机（含驾驶员）到其承包的贞丰县为肖应国修建乡村公路，约定月租赁费为22000元。后覃友观驾驶挖机为肖应国施工至2018年8月3日止。经双方对租赁费进行结算，肖应国向覃友观出具《欠条》一份，《欠条》载明:本人肖应国（身份证号:522××××××××）租用覃友观（身份证号:522××××××××）挖掘机（型号:卡特311）于2018年3月3日至2018年8月3日在鲁贡么扒进行施工,由于资金不到位,于2018年8月6日亏欠覃友观（挖机租赁费用）人民币27000元整（大写:贰万柒仟整元）。债务人必须于2018年10月30日前将本金全部还清，双方约定由债权人住所地人民法院（随债权人住所地变更而变更）管辖并一致同意本协议具有强制执行效力。因此，如债务人违约，将承担一切法律责任与后果。债务人：肖应国（签名捺印确认），2018年8月6日。肖应国向覃友观出具《欠条》后，支付了覃友观租赁费5000元，尚欠22000元未付。审理中，覃友观当庭确认《欠条》中约定的债权人住所地是指债权人的实际居住地,同时覃友观自愿放弃其诉请要求肖应国支付其利息的诉讼请求。另查明，覃友观现在居住在贵州省兴义市，并向兴义市公安局办理了《贵州省居住证》，该居住证载明签发日期为2019年6月21日，有效期为一年。本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付给承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。关于双方约定管辖法院的问题，从覃友观提交的《欠条》上载明的协议管辖法院为债权人住所地人民法院管辖，并注明随债权人住所地变更而变更。庭审中覃友观陈述《欠条》上载明的债权人住所地为债权人实际居住地。从覃友观提交的《贵州省居住证》载明的内容来看，覃友观于2019年6月21日向兴义市公安局办理居住证，居住时间为2019年6月21日起一年，居住地为贵州省兴义市。故此，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三十二条的规定，本院对本案具有管辖权。关于肖应国应否支付覃友观租赁费22000元的问题，覃友观对此主张向本院提交了肖应国签名捺印的《欠条》一份，《欠条》载明肖应国尚欠覃友观租赁费27000元未付，覃友观在诉状中自认肖应国已经支付其租赁费5000元，故肖应国尚欠覃友观租赁费22000元未付的这一客观事实成立。肖应国在约定的付款期限内未支付覃友观租赁费，其行为已构成违约，应承担继续履行支付覃友观租赁费22000元的合同义务，故覃友观诉请肖应国支付其租赁费22000元的诉讼请求于事实法律有据，本院予以支持。覃友观当庭放弃要求肖应国支付利息的诉讼请求，系其对其民事权利所行使的自由处分，于法不悖，予以准许。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第三十二条的规定，判决如下：一、限肖应国于本判决生效之日起十日内支付覃友观租赁费22000元；二、驳回覃友观的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费388元，减半收取194元，由肖应国承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。审 判 员 刘远高二〇二〇年四月十四日法官助理 李佳伲书 记 员 刘 星
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院民事判决书（2020）内2223民初513号原告：刘崇勤，1963年2月15日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区包头市。委托诉讼代理人：赵莹，内蒙古锦盛鑫律师事务所律师。被告：蒙羊牧业（兴安）有限公司，住所地内蒙古自治区。统一社会信用代码：91152223396262903L。法定代表人：曹旭升，系该公司总经理。委托诉讼代理人：郑海燕，女，1982年12月17日出生，汉族，蒙羊牧业（兴安）有限公司员工，住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。被告：科右前旗永润畜类加工有限公司。统一社会信用代码：91152221676934268W。法定代表人：张云海，系该公司总经理。委托诉讼代理人：许剑，1995年7月11日出生，蒙古族，科右前旗永润畜类加工有限公司员工，住内蒙古自治区。原告刘崇勤诉被告蒙羊牧业（兴安）有限公司、科右前旗永润畜类加工有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月15日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘崇勤的委托诉讼代理人赵莹、被告蒙羊牧业（兴安）有限公司的委托诉讼代理人郑海燕、被告科右前旗永润畜类加工有限公司委托诉讼代理人许剑到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。刘崇勤向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告蒙羊牧业（兴安）有限公司立即向原告偿还借款本金200000元；2、依法判令被告蒙羊牧业（兴安）有限公司自2019年9月1日起，按月利率2%向原告支付违约金，直至全部借款偿清之日止。暂计算至起诉之日，违约金为16000元；3、依法判令被告蒙羊牧业（兴安）有限公司向原告支付律师费12000元；4、依法判令被告科右前旗永润畜类加工有限公司对上述款项承担连带偿清责任；5、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年12月24日第一被告从原告处借款人民币1000000.00元，双方签订《借款合同》，约定借款期间自2017年12月25日至2018年12月24日止，月利1%，按月付息。原告于2017年12月26日通过银行转账方式向第一被告交付1000000.00元借款。借款到期后，第一被告仅向原告偿还了借款700000.00元，就未能如期偿还的300000.00元本金，原告与二被告三方于2019年1月22日签订《借款合同补充协议》，约定借款方还款时间为2019年12月24日，本息一并还清；任何一方不履行或不完全履行本协议约定条款的，即构成违约，按月利率2%支付违约金；因借款人违约致使出借人采取诉讼等方式实现债权的，出借人为此支付的律师费由借款人承担。同时第二被告作为保证方在协议中盖章，承诺为合同项下的全部债务承担连带保证责任。截止原告起诉之日，上述借款本金已全部到期，但第一被告又向原告偿还了100000.00元本金及截至2019年8月底的利息。至此第一被告尚欠原告200000.00元本金，已经构成违约，故应按2%的标准向原告支付违约金，第二被告应承担连带保证责任。此款经原告索要未果，遂诉至本院。被告蒙羊牧业（兴安）有限公司、科右前旗永润畜类加工有限公司承认原告刘崇勤全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。二被告承认原告全部诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：一、被告蒙羊牧业（兴安）有限公司在本判决生效后即给付原告刘崇勤借款本金200000.00元，并给付以200000.00元为本金自2019年9月1日始至该款给付完毕之日止按月利率2%计算的利息；二、被告蒙羊牧业（兴安）有限公司在本判决生效后即给付原告刘崇勤律师费12000.00元；三、被告科右前旗永润畜类加工有限公司对上述债务承担连带保证责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2360.00元，由被告蒙羊牧业（兴安）有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判员 陈 颖 二〇二〇年四月三十日书记员 白福彦
云南省澜沧拉祜族自治县人民法院行 政 裁 定 书（2020）云0828行审126号申请执行人澜沧拉祜族自治县农业农村和科学技术局。统一社会信用代码：115327290152317090。地址：澜沧县勐朗镇温泉路12号。法定代表人李明富，系该局局长。委托代理人汪**，男，1971年3月4日生，拉祜族，住澜沧县。系澜沧拉祜族自治县农业农村和科学技术局工作人员，特别授权代理。委托代理人李万彬，男，1965年10月11日生，汉族，住澜沧县。系澜沧拉祜族自治县农业农村和科学技术局工作人员，特别授权代理。被执行人石学明，男，1985年4月23日生，拉祜族，云南省澜沧县人，现住澜沧县。公民身份证号码：××××××。申请执行人澜沧拉祜族自治县农业农村和科学技术局（以下简称澜沧县农科局）以被执行人石学明拒不履行澜农科（渔）罚〔2019〕124号《行政处罚决定书》确定的义务，于2020年3月13日向本院申请执行，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。因新型冠状病毒感染的肺炎疫情防控工作需要，本院依法中止本案审查，中止时间自2020年3月20日起至2020年4月8日止。本案现已审查终结。申请执行人澜沧县农科局认定，被申请执行人石学明未经县级及其以上人民政府批准，自2016年起，擅自在糯扎渡电站库区澜沧县勐撒渡口水域非法进行网箱养鱼。其行为违反了《中华人民共和国渔业法》第十一条、《云南省渔业条例》第十条第一款的规定，属非法网箱养鱼。依据《中华人民共和国渔业法》第四十条第二款、《云南省渔业条例》第四十九条的规定，作出了澜农科（渔）罚〔2019〕124号《行政处罚决定书》，该处罚决定内容为：责令当事人石学明十日内拆除网箱及其他养殖设施。2019年6月26日，申请执行人向石学明送达澜农科（渔）罚〔2019〕124号《行政处罚决定书》，并于2020年1月16日向被执行人石学明发出了履行处罚催告通知书。现法定履行期限届满，石学明仍未履行行政处罚决定书确定的义务，故申请强制执行。申请人向本院提交了如下证据：询问笔录、现场询问照片、现场检查（勘验）笔录、现场勘验照片、澜农科（渔）告〔2019〕124号《行政处罚事先告知书》、澜农科（渔）罚〔2019〕124号《行政处罚决定书》、澜农科（渔）催澜〔2020〕88号《履行行政处罚决定书催告书》及对应送达凭证等。本院认为，澜沧县农科局作出的澜农科（渔）罚〔2019〕124号《行政处罚决定书》，执法主体适格、认定事实清楚、适用法律正确、执法权限合法，且《行政处罚事先告知书》《行政处罚决定书》《履行行政处罚决定催告书》均在法定期限内向石学明送达，在法定期限内石学明并未申请行政复议或提起行政诉讼，澜农科（渔）罚〔2019〕124号《行政处罚决定书》已发生法律效力。被执行人石学明在催告期限内仍未履行拆除网箱及其他养殖设施的义务，澜沧县农科局申请强制执行处罚决定符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款之规定，裁定如下：准予强制执行澜沧拉祜族自治县农业农村和科学技术局作出的澜农科（渔）罚〔2019〕124号《行政处罚决定书》。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杨忠宁审判员  王剑吟审判员  罗 兰二〇二〇年四月十二日书记员  陶雨敏
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0582民初3370号 原告：福建晋江农村商业银行股份有限公司中路支行，住所地晋江市安海镇成功西路65号，统一社会信用代码913505825895845118。 主要负责人：陈艺敏，该支行行长 委托诉讼代理人：何峰林，男，该支行工作人员。 委托诉讼代理人：丁建新，男，福建晋江农村商业银行股份有限公司工作人员。 被告：黄文交，男，1970年2月9日出生，汉族，住晋江市。 被告：蔡丽心，女，1971年10月22日出生，汉族，住晋江市。 原告福建晋江农村商业银行股份有限公司中路支行（以下简称晋江农商银行中路支行）与被告黄文交、蔡丽心金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月24日公开开庭进行了审理，原告晋江农商银行中路支行的委托诉讼代理人丁建新到庭参加诉讼，被告黄文交、蔡丽心经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 晋江农商银行中路支行向本院提出诉讼请求：1．判令黄文交偿还晋江农商银行中路支行借款本金43050元及截至2019年12月20日已欠的利息、罚息、复息共计1994.64元，自2019年12月21日起至还清款项之日止的利息、罚息、复息应按合同约定和中国人民银行有关规定另行计付；2．蔡丽心对黄文交所负上述债务承担连带保证责任；3．本案诉讼费用由黄文交、蔡丽心负担。庭审过程中，晋江农商银行中路支行变更诉讼请求为：1．判令黄文交立即偿还原告借款本金43050元及截至2019年12月20日已欠的利息、罚息、复息共计494.64元，自2019年12月21日起至还清款项之日止的利息、罚息、复息应按合同约定和中国人民银行有关规定另行计付；2蔡丽心对黄文交所负上述债务承担连带保证责任；3本案诉讼费用由黄文交、蔡丽心负担。 黄文交、蔡丽心未作答辩。 本院经审理查明，晋江农商银行中路支行于2019年4月12日与黄文交签订一份《农户小额信用借款合同》，约定：黄文交向晋江农商银行中路支行借款50000元，借款期限自2019年4月12日至2022年4月11日止，月利率为浮动利率，即在基准利率基础上上浮80%，合同签订时执行月利率为7.125‰，按季结息。贷款逾期，自逾期之日起按借款执行利率加收50%逾期贷款罚息。借款人欠息，欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。黄文交的配偶蔡丽心自愿为黄文交的上述借款提供连带责任保证，保证期间为主合同约定债务履行期限届满之日起二年，保证担保范围包括主合同项下主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用及诉讼费等其他应付费用。合同签订后，晋江农商银行中路支行依约发放了贷款，但黄文交未依约还本付息，蔡丽心亦未依约履行保证责任。另查明，黄文交于2020年4月20日偿还截至2019年12月20日利息、罚息、复息1500元。 本院认为，晋江农商银行中路支行的诉讼请求符合合同约定及法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、黄文交应于判决生效之日起十日内偿还福建晋江农村商业银行股份有限公司中路支行借款本金43050元及截至2019年12月20日已欠的利息、罚息、复息共计494.64元，自2019年12月21日起至还清款项之日止的利息、罚息、复息应按合同约定和中国人民银行有关规定另行计付； 二、蔡丽心对黄文交所负上述债务承担连带保证责任，蔡丽心承担保证责任后有权向黄文交追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费926元，因适用简易程序减半收取计463元，由黄文交、蔡丽心负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  黄永星 二〇二〇年四月二十四日 法官助理杨巧云 书记员陈莉莉
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0119民初2881号原告：天下永宁物业管理有限公司，住所地北京市延庆区延庆镇湖南西路南3幢。法定代表人：何非，董事长。委托诉讼代理人：康立清，女，1989年5月30日出生，天下永宁物业管理有限公司员工，住北京市延庆区。委托诉讼代理人：何海峰，男，1979年12月15日出生，天下永宁物业管理有限公司经理，住北京市延庆区。被告：白宝山，住北京市延庆区，其他信息不详。原告天下永宁物业管理有限公司（以下简称天下永宁物业）与被告白宝山物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月25日向天下永宁物业发出《诉讼费交费通知书》，限令其于收到该通知书后七日内交纳诉讼费，并告知逾期按撤回起诉处理。天下永宁物业至今未交纳诉讼费。本院认为，天下永宁物业逾期未交纳诉讼费，应按撤诉处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按天下永宁物业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员 张淑娟二〇二〇年四月二日法官助理 丁敏敏书 记 员 刘艳舜
北京市海淀区人民法院刑 事 判 决 书（2020）京0108刑初561号公诉机关北京市海淀区人民检察院。被告人李辉，男，1971年8月30日出生于北京市，汉族，硕士研究生文化，无业，户籍所在地为北京市海淀区。2015年1月8日，因殴打他人被行政拘留七日，并处罚款人民币二百元。因涉嫌犯妨害公务罪，于2019年12月17日被羁押，同年12月28日被逮捕。现羁押于北京市海淀区看守所。指定辩护人李海壮，北京青葵律师事务所律师。北京市海淀区人民检察院以京海检三部刑诉〔2020〕181号起诉书指控被告人李辉犯妨害公务罪，于2020年3月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派检察员张蕊出庭支持公诉,被告人李辉及其指定辩护人李海壮到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年12月17日20时许，被告人李辉在本市海淀区紫竹花园X座X室与其前妻发生纠纷，民警接报警后到现场出警。期间，被告人李辉打掉辅警高某手中的执法记录仪，并不断辱骂民警王某，在民警对其传唤过程中激烈反抗，造成民警王某多处软组织损伤（头胸、右膝、右踝）、脑外伤后综合征；造成辅警高某软组织损伤。经鉴定，民警王某及辅警高某的损伤程度均不构成轻微伤。被告人李辉于2019年12月18日被公安机关抓获，到案后如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人李辉及其指定辩护人在庭审过程中均无异议，并有被告人李辉的供述，证人王某、高某、陈某、李某证言，执法记录仪录像，诊断证明书，司法鉴定意见书，行政处罚决定书，到案经过及身份证明等证据证实，足以认定。其指定辩护人的辩护意见为：被告人李辉无前科，如实供述自己的罪行，有悔罪表现，未造成严重危害，社会危害性相对较小，自愿认罪认罚，建议法庭从轻处罚。本院认为，被告人李辉以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，依法应予处罚。北京市海淀区人民检察院指控被告人李辉犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。鉴于被告人李辉到案后能够如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，本院依法对其予以从轻处罚。其指定辩护人的辩护意见，本院酌予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人李辉犯妨害公务罪，判处拘役五个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2019年12月17日起至2020年5月16日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  郑红艳二〇二〇年四月二日书记员  王 珏
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初8329号原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯青年城1幢14-8，统一社会信用代码91500112MA5U5MCFXA。法定代表人：邓英。委托诉讼代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。被告：深圳市龙岗区掌柜商行，住所地深圳市龙岗区坂田街道岗头社区新围仔村2号综合楼三楼，统一社会信用代码92440300L448042577。经营者：陈政辰。被告：深圳市掌柜文化娱乐有限公司，住所地深圳市龙岗区坂田街道岗头社区新围仔张衡路与五和大道交汇处新围仔2号综合楼三楼，统一社会信用代码914403005840747071。法定代表人：刘玉东。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司与被告深圳市龙岗区掌柜商行、深圳市掌柜文化娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷共五十六案，本院已受理。原告诉讼请求为：1、判令被告停止侵权，立即从曲库中删除侵权作品；2、判令被告赔偿原告经济损失及合理费用（律师费、公证费、取证消费费、取证人员机票费、住宿费、餐饮费等）共计10000元；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。在审理过程中，原告重庆索隆音乐文化传播有限公司向本院申请撤回第一项诉讼请求。本院认为，原告自愿申请撤回上述第一项诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告重庆索隆音乐文化传播有限公司撤回对被告深圳市龙岗区掌柜商行、深圳市掌柜文化娱乐有限公司的第一项诉讼请求。审判员 肖 逸二〇二〇年四月二十四日本件与原本核对无异书记员 廖方媛
山西省孝义市人民法院执行裁定书（2020）晋1181执275号移送单位：山西省孝义市人民法院。被执行人：李×，男，1988年3月18日生，汉族，孝义市阳泉曲镇核桃瓜村人，孝义市人。被执行人：韩×，男，1991年4月28日生，汉族，大同市南郊区水泊寺乡艾村人，大同市人。上列当事人因李×、韩×犯盗窃罪一案，孝义市人民法院于2019年3月1日作出（2018）晋1181刑初442号刑事判决书，已经发生法律效力，但被执行人至今未按判决书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百一十一条第6项、第一百五十四条第11项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：一、责令被执行人李×、韩×从收到本裁定书之日起，立即给付罚金各100000元，退赔被害人人民币72995元。二、如不履行，本院将扣留、提取、冻结、划拨被执行人应当履行义务范围的收入和存款，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。三、被执行人李×、韩×如拒不履行本裁定，本院将对其采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕止。执行费3994.92元，由被执行人李×、韩×承担。本裁定不准上诉。执行员 张开旺二〇二〇年四月二十二日书记员 任 纲
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0111民初34739号原告：广州市南之光五金灯饰有限公司，住所地广州市白云区白云。法定代表人：林翠连。被告：广州市铂维家具有限公司，住所地广州市白云区。法定代表人：马文海。原告广州市南之光五金灯饰有限公司诉被告广州市铂维家具有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月25日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广州市南之光五金灯饰有限公司的法定代表人林翠连到庭参加诉讼，被告广州市铂维家具有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告广州市南之光五金灯饰有限公司提出诉讼请求：一、请求判决被告支付2019年3月至9月期间货款70000元；二、请求判决被告支付诉讼产生的所有费用。事实及理由：原告与被告于2018年底达成合作，原告为被告提供物料灯具等。直至2019年开年后，被告没有按约定的月结方式支付货款，导致2019年3月29日欠下货款70000元。期间每次催款都说过两天，但一直拖延至今，请求法院判决被告归还货款。被告广州市铂维家具有限公司辩称：关于原告提交的欠条，我方坚持认为是在胁迫下做出，应不予采信；原告提出的相关交易证据（欠款额80019元），我方已核查，属实；相关诉讼费用，我方已无力支付，望原告方支付。本院基于庭审查明的事实，认定原、被告买卖关系成立。原告主张被告累计尚欠2019年3月至9月期间的货款80019.22元，被告确认原告提交的相关交易证据及欠款数额80019元，故本院对原告主张的事实予以确认。原告主张欠条上所载还款期是被告法定代表人单方面的意思表示，现被告亦对该欠条不予认可，故视为双方对还款期限未达成一致意思表示。根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”现原告要求被告支付货款70000元，合理有据，且属对自身权利的处分，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十二条、第七十四条之规定，判决如下：于本判决生效之日起五日内，被告广州市铂维家具有限公司向原告广州市南之光五金灯饰有限公司支付2019年3月至9月期间的货款70000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1550元（原告广州市南之光五金灯饰有限公司已预付），由被告广州市铂维家具有限公司负担。被告广州市铂维家具有限公司在履行本判决时将其应承担的受理费直接支付给原告广州市南之光五金灯饰有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  曹曼琦人民陪审员  许燕娜人民陪审员  王艳玲二〇二〇年四月二十一日书 记 员  刘艳珍
广东省广州市海珠区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0105刑初541号公诉机关广州市海珠区人民检察院。被告人王砻辑，女，1975年8月17日出生，汉族，湖北省武汉市人，文化程度大专，户籍地址湖北省武汉市江岸区。因本案于2019年12月25日被羁押，次日被刑事拘留,同月29日被取保候审。辩护人黄探,北京大成(广州)律师事务所律师。广州市海珠区人民检察院以穗海检诉刑诉[2020]475号起诉书指控被告人王砻辑犯危险驾驶罪，于2020年4月14日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派检察员候鸿剑出庭支持公诉，被告人王砻辑及其辩护人黄探到庭参加了诉讼，现已审理终结。广州市海珠区人民检察院指控:2019年12月25日23时许，被告人王砻辑酒后驾驶粤Ａ×××××号小型轿车途经广州市海珠区工业大道北出革新路南72米时，被执勤民警查获。经检验，王砻辑血液中检出乙醇（酒精）成分，含量为145.2mg/100mL。本院查明事实与上述指控事实一致。上述事实，有随案移送的证据予以证实，被告人王砻辑及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。案件审理中，被告人王砻辑表示自愿认罪认罚，并提交了认罪认罚具结书。本院认为，被告人王砻辑的行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。惟被告人王砻辑有坦白情节，依法对其从轻处罚。辩护人的辩护意见有理，本院予以采纳。被告人王砻辑自愿认罪认罚，公诉机关的量刑建议合理,本院依法适用认罪认罚从宽制度，对公诉机关的量刑建议予以采纳。根据被告人王砻辑的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑没有再犯罪的危险，依法可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人王砻辑犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算），并处罚金人民币一千元（罚金在本判决发生法律效力之次日内一次性向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。审判员  王洁二〇二〇年四月二十七日书记员  王赞冯健仪
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0102民特8号 申请人：阮晓玲,女,1986年12月24日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 申请人：贾同道美容皮肤科诊所，住福建省福州市鼓楼区温泉街道五四路82号融都国际大厦容医院有限公司，统一社会信用代码：92350102MA32BPAE0Q。 委托代理人：宁昊，公民身份号码：371325198803274211男，汉族，1988年3月27号出生，住福州市晋安区。 本院立案受理了申请人阮晓玲与申请人贾同道美容皮肤科诊所关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。 申请人因医疗损害责任纠纷一案，于2020年3月13日经福州市鼓楼区人民调解中心主持调解达成协议如下： 一、申请人贾同道美容皮肤科诊所补偿阮晓玲后期修复费、误工费、精神损失费等各项费用14300元。 二、履行方式：现场履行。 三、申请人阮晓玲收到补偿款后，双方不再追究对方任何责任，医患双方纠纷就此终结。 本院经审查认为,申请人达成的调解协议,符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人陈纯连与申请人福州市达拉斯医疗美容门诊部有限公司医疗损害责任纠纷一案于2020年1月13日经福州市鼓楼区人民调解中心主持调解达成的调解协议有效。 申请人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方申请人拒绝履行或者未全部履行的，对方申请人可以向人民法院申请执行。 审判员  梁文鸿 二〇二〇年四月一日 书记员  黄兆薇
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民初3906号原告：上海建发兆昱资产管理有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：**峰，董事长。委托诉讼代理人：丁敏，北京市浩天信和律师事务所上海分所律师。被告：汇吃汇喝(上海)餐饮管理有限公司，上海市杨浦区长阳路XXX号东5号楼2058室。法定代表人：赵栩潼。原告上海建发兆昱资产管理有限公司(以下简称“建发兆昱公司”)诉被告汇吃汇喝(上海)餐饮管理有限公司(以下简称“汇吃汇喝公司”)房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月30日立案后，依法进行审理。上海建发兆昱资产管理有限公司向本院提出诉讼请求：一、确认建发兆昱公司与汇吃汇喝公司签订的《房屋租赁合同》及《租赁合同补充协议》；二、判令汇吃汇喝公司向建发兆昱公司支付双倍的押金作为违约金共计1,188,732元；三、本案诉讼费由汇吃汇喝公司承担。事实和理由：2017年7月11日，建发兆昱公司与汇吃汇喝公司签订了《房屋租赁合同》，约定由建发兆昱公司将上海市杨浦区杨树浦路XXX号地下1层共计九间店铺(以下简称“涉诉房屋”)出租于汇吃汇喝公司，租期自2017年7月18日至2027年6月30日。依据双方的约定，2019年5月至2019年8月期间的租金598194.69元应于2019年5月11日前付清，但汇吃汇喝公司并未支付，已经构成违约。汇吃汇喝公司直至2019年6月21日才付清上述租金，但仍然拖欠逾期支付租金的违约金及物业管理费，依据双方间的合同约定，汇吃汇喝公司已经根本违约，达到了解除合同的条件。故要求判如所请。按照原告方提供地址，被告汇吃汇喝公司送达民事起诉状副本等均被退回。本院经审查认为：本案原、被告之间所涉房屋租赁合同纠纷涉嫌刑事犯罪，故应当裁定驳回起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回上海建发兆昱资产管理有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 孙 幸 冬二〇二〇年四月十六日书记员 王好义汪健附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初2764号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市北部新区高新园星光大道78号，统一社会信用代码915000009029221430。 负责人：张翔，行长。 委托诉讼代理人：杨雪梅，重庆华栋律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张涵，重庆华栋律师事务所实习律师。 被告：吴明川，男，汉族，1989年12月3日出生，住四川省渠县。 原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行（以下简称浦发银行）与被告吴明川信用卡纠纷一案，本院于2020年3月16日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年4月28日公开开庭进行了审理。原告浦发银行的委托诉讼代理人杨雪梅、张涵到庭参加了诉讼。被告吴明川经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告浦发银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付截至2019年12月18日的借款本金97622.97元、利息7576.66元及手续费2509.83元、逾期还款违约金3780.61元，以上合计111490.07元；2.支付自2019年12月19日起至还清本金之日止的利息（以未结本金97622.97元为基数，按日万分之五计算）。事实和理由：2017年6月14日，被告吴明川向原告申办信用卡，经原告审查批准，为其办理了卡号为498451113608XXXX（清算层账号30943024）的信用卡。2017年6月22日，被告激活该卡并开始使用上述信用卡透支取现。截至2019年12月18日，被告欠原告信用卡透支本金97622.97元、利息7576.66元及手续费2509.83元、逾期还款违约金3780.61元。被告吴明川透支后经原告多次催收未能还清债务。 被告吴明川未作答辩。 原告浦发银行围绕诉讼请求举示了如下证据：领用协议、申请表及附件、交易记录总表、账户结构说明、清算层账户截屏、章程、现金分期业务合同等证据在卷佐证。被告未到庭，应承担不举证、质证的法律后果，经本院审查后对浦发银行举示的证据予以确认。 经审理本院查明如下事实：被告（乙方）吴明川于2017年6月14日向原告（甲方）申请办理信用卡，并同意遵守信用卡章程、领用协议、服务内容、责任条款中的各项约定。《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定：1、乙方非现金交易自记账日起至甲方规定的到期还款日为免息还款期，信用卡的免息还款期由甲方在法律法规允许的范围内确定。除非另有约定，乙方在到期还款日当日偿还当期对账单的全部款项的，即可享受免息还款期待遇，无须支付非现金透支交易的利息。如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据账户对账单所规定的当期余额的全部还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利；2、乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金；3、乙方预借现金不享受免息还款期待遇，应支付自甲方记账日起按规定利率计付的利息，同时按照收费标准支付手续费；4、乙方超过甲方核准的信用额度使用信用卡，不享受免息还款期待遇，应支付超过授信额度期间所有透支欠款按甲方规定计收的利息和费用；5、乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用，由甲方直接借记至乙方信用卡账户。 领用合约签订后，原告依约向被告吴明川办理了信用卡，卡号：498451113608XXXX（清算层账号3094XXXX），被告吴明川于2017年6月22日开卡使用，但并未按时偿还透支款项。截至2019年12月18日，被告吴明川尚欠原告信用卡透支本金97622.97元、利息7576.66元及手续费2509.83元、逾期还款违约金3780.61元未偿还。 本院认为，被告向原告申领信用卡，并办理了“万用金”现金分期业务。原告按照约定向被告办理了信用卡，并为被告办理了相应的现金分期。在被告收到分期现金，并使用信用卡透支消费后，应当按照双方的约定偿还欠款本金并支付手续费。被告未按约还款，应当按照透支利率标准（日利率万分之五）支付透支利息。原告要求被告吴明川归还透支本金及利息、手续费的诉讼请求，本院予以支持。 虽然双方约定了逾期还款违约金，但约定标准过高，且同时约定了逾期还款的利息。针对同一违约行为，本院认为原告主张的逾期利息足以弥补损失，依据公平原则，对原告主张的费用中逾期还款违约金不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告吴明川于本判决生效之日十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行截至2019年12月18日的信用卡透支本金97622.97元、利息7576.66元、手续费2509.83元； 二、被告吴明川于本判决生效之日十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行逾期还款利息（以本金97622.97元为基数，从2019年12月19日起按照日利率万分之五计算至付清为止）； 三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2530元，减半收取1265元，由被告吴明川负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员  杨琼 二〇二〇年四月二十九日 书记员  胡欢
广东省广州市黄埔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0112执1744号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，营业场所广州市黄埔区（原萝岗区）科学城科学大道162号B3区第1层105单元，统一社会信用代码91440101687673825W。 负责人：邬慧，行长。 委托代理人：汤琪、吴阳，北京市盈科（广州）律师事务所律师。 被执行人：徐国存，男，1988年1月24日出生，汉族，住广东省惠东县。 上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与徐国存信用卡纠纷一案，依据本院已发生法律效力的(2019)粤0112民初6542号《民事判决书》，被执行人应向申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行偿还信用卡欠款本金人民币59486.05元（以下币种同）滞纳金10442.28元、利息（截至2019年4月26日为14801.72元；自2019年4月27日起至实际清偿之日止，利息以所欠本金为基数，按日利率0.05%的标准计算)等。因被执行人徐国存未按期履行上述金钱给付义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年2月18日立案执行。 执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》《财产报告令》等文书，责令其自动履行上述金钱给付义务，但被执行人未予履行，亦未汇报财产。鉴于此，本院依法向被执行人徐国存发出了限制消费令限制其进行高消费，同时，依法扣划被执行人名下银行账户余额1431.37元。 除采取上述执行措施外，本院向被执行人所在辖区的国土房管部门查询被执行人的其他不动产登记情况，通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，均未发现被执行人有可供执行的财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院于2020年4月15日向申请执行人告知了本案的执行情况，并要求其在指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人表示不能提供其他财产线索，同意本案终结本次执行。 本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0112执1744号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘学洁 审判员  李治忠 审判员  石 妍 二〇二〇年四月十六日 书记员  黄文彬
安徽省高级人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)皖行终379号 上诉人（一审起诉人）鲍凤，女，1984年9月29日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 委托代理人林宗，上海汇业（合肥）律师事务所律师。 上诉人鲍凤因诉望江县人民政府规范性文件审查一案，不服安徽省安庆市中级人民法院(2019)皖08行初150号行政裁定，向本院提起上诉。 鲍凤向一审法院起诉称，2019年9月10日，望江县人民政府发布的《望江县县城规划区集体土地上房屋征收宅基地退出奖励暨房票安置暂行办法》第六条及《望江县县城规划区集体土地上房屋征收宅基地退出奖励暨房票安置户与安置人口认证实施细则》第一条的规定，违反法律规定，剥夺了已婚女被征收人的资格，侵犯了其合法权益，请求判决撤销并责令望江县人民政府重新作出规定。 一审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条规定，人民法院不受理公民、法人或者其他组织对下列事项提起的诉讼：……（二）行政法规、规章或者行政机关制定、发布的具有普遍约束力的决定、命令。本案鲍凤起诉的行政行为是望江县人民政府制定、发布的具有普遍约束力的决定、命令，是针对不特定对象发布的能反复适用的规范性文件，依据上述规定，不属于人民法院受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第五十一条第二款的规定，裁定对鲍凤的起诉，不予立案。 鲍凤上诉称，《望江县县城规划区集体土地上房屋征收宅基地退出奖励暨房票安置暂行办法》第六条及《望江县县城规划区集体土地上房屋征收宅基地退出奖励暨房票安置户与安置人口认证实施细则》第一条针对的是特定群体，具有具体行政行为的一般属性，严重侵犯了其合法权益。一审裁定认为属于规范性文件，不属于人民法院受案范围错误。请求撤销一审裁定，依法改判支付其全部诉请。 本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条第（二）项规定，公民、法人或者其他组织对行政法规、规章或者行政机关制定、发布的具有普通约束力的决定、命令不服提起诉讼的，不属于人民法院受案范围。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第二条第二款规定，行政诉讼法第十三条第（二）项规定的“具有普遍约束力的决定、命令”，是指行政机关针对不特定对象发布的能反复适用的规范性文件。本案中，鲍凤诉请撤销望江县人民政府制定的《望江县县城规划区集体土地上房屋征收宅基地退出奖励暨房票安置暂行办法》第六条及《望江县县城规划区集体土地上房屋征收宅基地退出奖励暨房票安置户与安置人口认证实施细则》第一条。虽然该暂行办法及实施细则的某一条款可能对特定群体产生影响，但暂行办法及实施细则本身却是针对望江县县城规划区集体土地上的所有被征收人，且能反复适用，鲍凤对此不服单独提起行政诉讼的，依法不属于人民法院受案范围。一审裁定不予立案并无不当，本院予以维持。鲍凤的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  王玉圣 审判员  宋 鑫 审判员  蒋春晖 二〇二〇年四月二十日 法官助理王劲 书记员陈维为 附：相关法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初2600号原告：佛山市南海区豪信物业管理有限公司，住所地：广东省佛山市南海区。法定代表人：何国光。委托诉讼代理人：黎秀丽，广东金舵律师事务所律师。被告：李榕生，男，1980年11月3日出生，汉族，住广东省汕头市潮阳区。原告佛山市南海区豪信物业管理有限公司与被告李榕生物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月21日立案后，依法适用小额诉讼程序于2020年4月9日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人黎秀丽到庭参加诉讼，被告李榕生经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告佛山市南海区豪信物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付2018年9月1日至2019年11月30日期间的物业管理费8879.26元、2018年9月1日至2019年8月31日期间的公摊电费280.06元、物业管理费违约金5461.95元（暂计至2019年11月23日，从2019年11月24日起至被告清偿完毕止继续以欠付本金为基数每日按千分之三计付违约金给原告，以本金为限）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告双方签订了《金***前期物业管理服务协议》，约定由原告在小区成立业主委员会前对广东省佛山市南海区**********金****提供前期物业管理服务，被告从收楼通知书发出之日起向原告计付物业管理费，标准:住宅按1.3元/月/平方米，别墅按2元/月/平方米，商铺按2元/月/平方米，逾期交纳的按日千分之三支付违约金。被告作为“金***”****房住宅业主，收楼时与原告签订了《前期物业管理服务协议》，约定收楼后每月10日前缴纳当月物业管理费，住宅按建筑面积计算，高层住宅1.3元/月/平方米，低密度住宅2元/月/平方米，商铺2元/月/平方米，地下汽车位1.3元/月/平方米，逾期交纳的按日千分之三支付违约金。被告作为“金***”的业主享受了原告提供的物业服务，却并没有按时向原告交纳物业管理费、公摊电费等相关费用，没有履行业主应尽的基本义务。被告自2018年9月1日至2019年11月30日期间拖欠物业管理费8879.26元、2018年9月1日至2019年8月31日期间拖欠公摊电费280.06元、且因迟延交费产生违约金5461.95元，共计14621.27元。被告李榕生没有答辩。诉讼中，原告围绕其诉讼请求依法提交了《不动产登记信息查询结果》、《前期物业管理服务协议》、《收楼通知书》及EMS邮单、《物业服务收费备案表》、公摊费用计算材料等证据;被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未向本院提交证据材料，视为其放弃举证、质证的权利。经审查，原告提交的证据真实合法，与本案存在关联，证据之间以及证据与原告的陈述之间能够相互印证，本院对原告提交的证据予以采信。综合当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：案涉物业坐落于佛山市南海区**********金***********。原告与被告签订的《前期物业管理服务协议》约定：原告为案涉物业提供物业管理服务，物业服务费从收楼通知书发出之日起计算，每月10日前交纳当月物业服务费，计费标准为：按建筑面积计算，高层住宅1.3元/月/平方米，低密度住宅2元/月/平方米，商铺2元/月/平方米，地下汽车位1.3元/月/平方米，不包含公共水单、电梯电费及中、大维护费的分摊，业主未按约定交纳物业服务费的，原告有权主张每日3‰的违约金。案涉物业的建设单位于2018年8月24日向被告发出《收楼通知书》。2018年9月至2019年11月期间，原告作为前期物业服务企业，为案涉物业所在物业管理区域提供了物业管理服务。案涉物业类型为高层住宅，于2018年10月11日办理不动产登记，权利人为被告，房屋建筑面积为461.5平方米。本院认为，原告与被告签订的《前期物业管理服务协议》合法有效，原告依约提供了物业管理服务，被告应按约定交纳物业服务费用。双方签订的《前期物业管理服务协议》约定物业服务费从收楼通知书发出之日起计算，而案涉《收楼通知书》于2018年8月24日发出，故原告可向被告收取2018年9月至2019年11月期间的物业服务费用。原告主张被告拖欠2018年9月至2019年11月期间的物业管理费、2018年9月至2019年8月期间的公摊电费，被告负有支付义务但未到庭抗辩亦未举证证明已清偿，本院对原告的主张予以采信。经核算，上述期间被告应支付的物业管理费金额为8999.25元（599.95元/月×15个月），原告主张被告支付物业管理费8879.26元（其中2018年9月份物业管理费按479.96元计算），未超出其可主张的范围，本院予以支持。原告主张被告支付上述期间的公摊电费280.06元，提供了电费缴交记录、公示记录、计算过程等予以证明，理据充分，本院予以支持。原告主张每期违约金自欠费当月15日起按每日3‰计算并以物业管理费本金为限，符合双方约定，亦未超出合理范围，本院予以支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、《物业管理条例》第七条第一款第（五）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、李榕生应于本判决发生法律效力之日起十日内支付2018年9月1日至2019年11月30日期间的物业管理费8879.26元予佛山市南海区豪信物业管理有限公司；二、李榕生应以2018年9月至2019年11月期间每月物业管理费599.95元为本金（其中2018年9月以479.96元为本金）分别从当月15日起，均至付清款日止，按日3‰计付违约金予佛山市南海区豪信物业管理有限公司，每期违约金均以物业管理费本金为限，本项随上列第一项清；三、李榕生应于本判决发生法律效力之日起十日内支付2018年9月1日至2019年8月31日期间的公摊电费280.06元予佛山市南海区豪信物业管理有限公司。当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费165.54元，减半收取计82.77元（原告已预交），由李榕生负担，并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予佛山市南海区豪信物业管理有限公司，本院不另收退。本判决为终审判决。审判员  邱文华二〇二〇年四月十七日书记员  黎小敏
甘肃省武威市凉州区人民法院民事裁定书（2020）甘0602民初3124号原告：齐某，男，汉族，住武威市凉州区。被告：赵某，男，约50岁，汉族，住武威市凉州区。原告齐某与被告赵某民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月26日立案。原告齐某于2020年4月7日以双方纠纷已协商解决为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告齐某的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告齐某撤诉。案件受理费1996元，减半收取998元，由齐某负担。审判员 荣桂丽 二〇二〇年四月七日书记员 张兴和
山西省兴县人民法院民事判决书（2020）晋1123民初86号原告：高×，住山西省兴县。被告：崔×，户籍山西省兴县，住山西省兴县。原告高×诉被告崔×民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高×、被告崔×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高×诉称，2016年，被告和李建军以经营养猪场资金周转困难为由依民间借贷方式向原告借款20000元并书面约定月息1分。2016年9月3日，被告和李建军共同向原告出具借据一支，内容为：“今借到，高×现金贰万元整，利息1分，借款人：崔×、李建军，2016年9月3号。”该笔借款发生后，被告和李建军仅支付利息至2017年9月3日。此后，经原告多次催索偿还剩余借款本息未果。现原告请求判令：一、被告偿还借款本金20000元并支付从2017年9月4日起至实际履行完毕之日的利息（月息1分）；二、本案诉讼费用及其它费用均由被告承担。原告高×为证明其主张，向本院提供了借据原件一支。被告崔×辩称，借钱属实，当时为家庭生活借款，被告未给原告支付利息，偿还利息情况被告不清楚，钱都是被告的前夫李建军管理，现被告无力偿还借款。若被告有钱，愿意偿还。被告崔×未向本院提供证据。经审理查明，2016年9月3日，被告和李建军系夫妻关系，双方因家庭生活开支向原告借款20000元，双方约定月息1分，李建军给原告出具借据一支，被告在借据上签名捺印，内容为“今借到，高×现金贰万元，利息1分，借款人崔×、李建军，2016年9月3号”。借款后，李建军支付利息至2017年9月3日，本金及剩余利息至今未付。本院认为，2016年9月3日，被告崔×和李建军系夫妻关系，双方因家庭生活开支困难向原告借款50000元，属夫妻共同债务，现原告起诉要求被告偿还，本院依法应予支持。双方的利息约定未超出法律保护范围，原告的利息请求依法应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：被告崔×在本判决生效之日起十五日内清偿原告高×借款20000元及该20000元从2017年9月4日起至实际清偿之日按年利率12%计算的利息。本案受理费300元，减半收取150元，由被告崔×负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。审判员 李亚利 二〇二〇年四月二十八日书记员 尹 瑛
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执行裁定书（2019）宁0106执5603号之二申请执行人：田凯，男，1979年05月10出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。身份证号：×××被执行人：马立贵，男，1980年01月04出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。由银川市金凤区人民法院作出的（2019）宁0106民初1987号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2019年11月1日向本院申请执行。本案应执行标的交付位于银川市××区房屋；协助申请执行人办理位于银川市××区房屋的房屋产权过户登记手续至申请执行人名下；负担案件受理费100元、保全费5000元、公告费600元；承担案件执行费500元。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查明：该房屋有多轮查封，且房屋过户手续不全，故该房屋暂时无法过户；此外被执行人名下暂无银行存款，名下无车辆、土地登记信息、工商注册信息，互联网银行无存款，无金融理财产品、收益类保险等财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人,申请人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案执行不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结银川市金凤区人民法院（2019）宁0106民初1987号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 秦慧超审判员 王立军审判员 杨天成 二Ｏ二Ｏ年四月十六日书记员 马 强
福建省平潭县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0128民初6415号 原告：杨心芳，男，1978年2月28日出生，汉族，住福建省平潭县。 原告：吴恩，男，1972年4月24日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 上述二原告共同委托诉讼代理人：雷晔滢，福建方拓律师事务所律师。 被告：冯敦安，男，1967年3月27日出生，汉族，住福建省平潭县。 被告：连小红，女，1971年11月11日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 原告杨心芳、吴恩与被告冯敦安、连小红民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨心芳、吴恩的共同委托诉讼代理人雷晔滢到庭参加诉讼，被告冯敦安、连小红经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨心芳、吴恩向本院提出诉讼请求：判令冯敦安、连小红共同偿还杨心芳、吴恩借款本金11万元及相应利息（其中，本金8.6万元的利息自2014年4月1日起计，本金2.4万元的利息自2015年2月18日起计，均按月利率1.8%计至实际还清款项之日止）。诉讼过程中，杨心芳、吴恩变更诉讼请求为：判令冯敦安、连小红共同偿还杨心芳、吴恩借款本金9.4万元及相应利息（利息按月利率1.8%自2015年2月18日起计至实际还清款项之日止，已结算利息款1.6万元应一并偿还）。事实和理由：杨心芳、吴恩与冯敦安共同经营食品批发部店铺，三人出资比例相同，冯敦安因资金周转困难，其出资款由杨心芳、吴恩垫付。2014年6月17日，冯敦安出具欠条一张确认尚欠杨心芳、吴恩8.6万元，约定利息按月利率1.8%自2014年4月1日起计，并承诺于2014年12月前还清。2015年2月17日，经再次结算，冯敦安重新出具借条一张确认结欠杨心芳、吴恩11万元，约定月利率1.8%，于2016年底还清。嗣后，冯敦安经催讨未还款。冯敦安与连小红系夫妻关系，上述债务属于夫妻共同债务，应由冯敦安、连小红承担共同还款责任。 冯敦安、连小红未作答辩。 杨心芳、吴恩围绕诉讼请求依法提交了欠条、借条、结婚登记审查处理表等证据，冯敦安、连小红经合法传唤未到庭应诉，视为自行放弃质证的诉讼权利，本院对杨心芳、吴恩提供的证据予以确认并在卷佐证，对杨心芳、吴恩主张冯敦安出具借条确认尚欠其借款本金11万元、约定月利率1.8%的事实予以认定。 本院认为，杨心芳、吴恩主张案涉借条中的借款本金11万元系由2014年4月1日欠条中的本金8.6万元及相应利息1.6万元（按月利率1.8%自2014年4月1日计至2015年2月17日止，各方约定取整为1.6万元）以及新产生的债务8000元结算而来，现杨心芳、吴恩请求冯敦安偿还其借款本金9.4万元及相应利息（利息按月利率1.8%自2015年2月18日起计至实际还清款项之日止，已结算利息款1.6万元应一并偿还），根据认定的事实和法律依据，并无不当，本院予以支持。杨心芳、吴恩请求连小红对冯敦安的上述债务承担共同还款责任，但杨心芳、吴恩未能举证证明案涉债务用于夫妻共同生活、共同经营或者基于夫妻共同意思表示，故本院对该请求不予支持。冯敦安、连小红经传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理判决。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、冯敦安应于本判决生效之日起十日内一次性偿还杨心芳、吴恩借款本金9.4万元及相应利息（利息按月利率1.8%自2015年2月18日起计至实际还清款项之日止，另已结未还利息款1.6万元应一并偿还）； 二、驳回杨心芳、吴恩对连小红的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4885元，由冯敦安负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  翁才华 人民陪审员  郑辉强 人民陪审员  任文莹 二〇二〇年四月七日 法官助理陈燕琴 书记员施如楠
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执18262号 申请执行人：王莹，女，1999年6月18日出生，身份证住址黑龙江省宁安市。 委托代理人：朱华昌，广东董正律师事务所律师。 被执行人：周青，女，1996年3月4日出生，身份证住址贵州省绥阳县。 申请执行人王莹与被执行人周青合伙协议纠纷一案，深圳市龙岗区人民法院（2019）粤0307民初12952号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币80394元及利息等，本院于2019年12月23日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达报告财产令、执行通知书、财产申报表，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向多家银行、深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司、国家工商总局、公安部、交通管理局及全国执行系统进行查证。并依法对被执行人下列财产采取了控制措施： 一、已冻结被执行人周青在中国银行深圳市分行的74×××52账户（截至2020年4月15日控制金额为人民币1.62元），期限自2020年4月15日至2021年4月14日。 此外，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产。上述查证结果已告知申请执行人。申请人未能提供其他可供执行的财产线索。本院决定依法将被执行人纳入失信被执行人名单,对被执行人作出限制高消费决定 对本院依法查封财产，到期如需续封，申请执行人须于查封期限届满之日提前一个月以书面形式向本院申请续封，逾期造成被解封的风险由申请人自行承担。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后重新启动。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  肖旭耀 审判员  王 希 审判员  隋 戎 二〇二〇年四月二十九日 书记员  简笑若
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执2153号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广州市黄埔区。负责人：吴文莉，该行行长。委托诉讼代理人：汤琪、吴阳，均系北京市盈科（广州）律师事务所律师。被执行人：李佑鹏，男，1987年9月28日出生，汉族，住湖南省隆回县。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行(以下简称浦发行开发区支行)申请执行被执行人李佑鹏信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0112民初4082号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书，李佑鹏应于该判决生效之日起十日内向浦发行开发区支行偿还信用卡欠款本金52520.23元、利息（截至2019年4月26日为5209.82元；自2019年4月27日起至实际清偿之日止，利息以所欠本金为基数，按日利率0.05%的标准计算)、逾期还款违约金（截至2019年4月26日为7668.82元；自2019年4月27日起至实际清偿之日止，以最低还款额未还部分为基数，按月利率5%计付）。因李佑鹏未履行生效判决确定的义务，依照上述判决书及申请执行人浦发行开发区支行的执行申请，本院于2020年2月25日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人李佑鹏送达了执行通知书和报告财产令,责令其履行上述生效判决确定的义务。同时，本院通过最高人民法院网络执行查控系统以及其他财产调查措施，调查了被执行人李佑鹏的银行、证券、工商、车辆和房产等财产情况。经查，被执行人李佑鹏对外不持有股权，名下无证券、无房产、无车辆。被执行人李佑鹏名下大部分银行账户的余额为0，仅个别账户有小数额存款，本院冻结并划拨了共计1163.86元，扣除执行费50元后的余额1113.86元发放给了申请执行人浦发行开发区支行。除此之外，暂未发现被执行人李佑鹏名下其他可供执行的财产。因被执行人李佑鹏既不履行生效判决的义务，并违反财产报告制度，本院对其采取限制高消费的司法惩戒措施，并将其纳入失信被执行人名单。2020年4月21日，本院向申请执行人的代理人告知了本案的执行情况，并要求申请执行人提供被执行人李佑鹏可供执行的财产线索。申请执行人明确表示认可本院的调查结果，但表示暂时无法提供可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。本院认为，本院作出的（2019）粤0112民初4082号《民事判决书》已经发生法律效力，被执行人李佑鹏应严格履行该生效法律文书确定的义务。经本院穷尽措施，除划拨被执行人李佑鹏银行存款余额1163.86元之外，暂未发现被执行人李佑鹏名下有可供执行的财产。申请执行人浦发行开发区支行也未能提供可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。故本案暂不具备继续强制执行的条件，现依法对本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)粤0112执2153号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 桂 模审判员 李 治 忠审判员 芮雪春子二〇二〇年四月二十四日书记员 蔡  喆附本裁定主要法律依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
大同市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋02执121号之二申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。法定代表人：刘高峰。该公司执行董事被执行人：刘利芳，女性，1987年05月23出生，汉族，身份证号码：140xxxxxxxxx，住山西省天镇县玉泉镇。本院在执行申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人刘利芳借款合同纠纷一案中，冻结了被执行人刘利芳名下银行卡、支付宝、微信等账户。现因深圳融信保非融资性担保有限公司向本院申请解除对被执行人刘利芳名下银行卡、支付宝、微信等所有账户的冻结，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人刘利芳名下银行卡、支付宝、微信等所有账户的冻结。本裁定立即执行。审判长  张怡红审判员  车 进审判员  张晨曦二〇二〇年四月二十日书记员  李久清
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初904号原告：大众汽车金融（中国）有限公司。法定代表人：黎瑞德，总经理。委托诉讼代理人：张宇，男，大众汽车金融（中国）有限公司职员。委托诉讼代理人：岳钊，男，大众汽车金融（中国）有限公司职员。被告：祁志芳，女，1990年12月5日出生，汉族，住天津市河北区。被告：李淼，男，1989年9月15日出生，汉族，住天津市河东区。原告大众汽车金融（中国）有限公司（以下简称大众金融公司）与被告祁志芳、李淼金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。大众金融公司的委托诉讼代理人岳钊，祁志芳，李淼到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告大众金融公司向本院提出诉讼请求：判令祁志芳偿还截至2018年12月27日的借款本金53173.58元、罚息130.43元、违约金1404.33元、催款函费200元；并支付自2018年12月28日起至全部债权实现之日所产生的相应罚息（以前述本金为基数，按中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准上限计算）；判令李淼对上述债务承担连带保证责任。事实和理由：2017年9月，祁志芳为购买车辆向大众金融公司贷款。李淼为该贷款提供担保。大众金融公司依约发放了贷款。但祁志芳未依约还款，李淼未承担保证责任。被告祁志芳答辩称：大众金融公司所诉事实属实，祁志芳确实向大众金融公司贷款购车，涉案合同是本人签字，涉案车辆已收到并登记在祁志芳名下。祁志芳对大众金融公司的诉讼请求及欠款金额均无异议，同意偿还，但需要时间筹款，希望与大众金融公司协商解决，延缓还款时间。被告李淼答辩称：大众金融公司所诉事实属实，李淼确实向大众金融公司贷款购车，涉案合同是本人签字，涉案车辆已收到。李淼对大众金融公司的诉讼请求及欠款金额均无异议，同意偿还，但需要时间筹款，希望与大众金融公司协商解决，延缓还款时间。大众金融公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依据经审查确认的证据认定事实如下：2017年9月21日，大众金融公司（作为贷款人）与祁志芳（作为借款人）签订《贷款合同》。合同约定：贷款金额76600元，贷款期限36个月，自起息日计算；放款日为贷款起息日，月还款日及结息日为每月与起息日相同的日历日；基本月利率0.79084％，优惠月利率0％，除遇国家法律、法规要求，合同有效期内，贷款利率及计息方式保持不变；如借款人逾期付款，双方同意按期前欠本、期前欠息、罚息、当期欠本、当期欠息、其他费用及赔偿的顺序清偿；在借款人不能按期支付其应付款项时，贷款人将另行收取出具催款函的费用每次人民币100元及进行现场调查的费用人民币300元；如借款人不能如期归还贷款，逾期款项的利率（逾期利率）为本合同约定基本月利率的150％，逾期利息自发生逾期之日起至全部款项清偿之日止，按日计算，计收复利；借款人违约，贷款人有权宣布合同终止及全部贷款提前到期，并收取提前到期本金3％的违约金，借款人对贷款人出具的“归还全部贷款函”应无条件放弃任何抗辩；任何以预付费邮寄或其他方式送达至借款人预留地址的文件、通知或信件均应被视为有效及合理送达，上述文件、通知或信件将自邮递发出时起48小时内视为已被借款人收到等。同日，祁志芳作为抵押人与抵押权人大众金融公司签订了《抵押合同》和抵押物清单，《抵押合同》约定：为确保上述贷款合同得到确实履行，抵押人同意以所购机动车作为抵押担保；本合同担保的主债权为抵押权人根据贷款合同发放的贷款；抵押担保范围包括贷款合同项下的贷款本金余额、利息及全部应由借款人支付的费用及支出，包括但不限于抵押权人实现贷款债权和抵押权的费用、诉讼费、律师费等所有应付费用；仅在借款人清偿全部应付款之日后，抵押合同方能终止，机动车注册登记证方能归还抵押人。同时，李淼作为担保人签署《担保函》，约定：为确保上述贷款合同得到切实履行，担保人同意向债权人出具本连带责任担保函；担保人的保证范围为主合同项下之本金、利息、逾期利息、罚息以及其他应由借款人/共同借款人缴付的一切费用和因本保函引起的有关法律费用等；无论出于何种原因，借款人/共同借款人在保证责任期间延迟支付任何本金、利息、罚息或其他相关费用，担保人在收到债权人签发的《履行保证责任通知书》后，应立即履行代为支付的义务且对此放弃一切法定或约定的抗辩权；担保人的保证期间为主合同履行期限届满后的两年。大众金融公司随后如约发放贷款。祁志芳购买了×××号汽车一辆。后祁志芳未按时偿付款项，截至2018年12月27日，尚欠借款本金53173.58元、罚息130.43元、违约金1404.33元、催款函费200元未付。2018年12月27日，大众金融公司向祁志芳、李淼出具《宣布贷款提前到期函》，宣布贷款提前到期。本院认为，涉案合同是当事人的真实意思表示，合同内容不违背法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。现大众金融公司依约发放了贷款，履行了合同义务。祁志芳未依约还款，应承担违约责任。大众金融公司要求祁志芳偿还贷款本金、罚息，并支付违约金、催款函费，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。祁志芳与大众金融公司约定将其购买的汽车抵押于大众金融公司，虽未办理抵押登记，但抵押权自抵押合同生效时已经设立，仅为大众金融公司的抵押权不得对抗善意第三人，故在祁志芳未按期还本付息的情况下，大众金融公司有权对抵押车辆享有优先受偿权。根据法律规定，被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权，没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权。债务人祁志芳以自己名下财产为贷款提供了物的担保，李淼作为保证人为贷款提供了人的担保，但各方并未明确约定物保、人保的实现顺序，故大众金融公司应首先就祁志芳提供的物的担保实现债权，对大众金融公司依法行使抵押权后未能清偿的部分，李淼承担连带清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百八十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：一、被告祁志芳于本判决生效之日偿还原告大众汽车金融（中国）有限公司截至2018年12月27日的借款本金53173.58元、罚息130.43元，并支付自2018年12月28日起至付清之日止的罚息（以前述本金为基数，按合同约定的罚息利率标准计算）；二、被告祁志芳于本判决生效之日给付原告大众汽车金融（中国）有限公司违约金1404.33元、催款函费200元；三、被告李淼就上述第一、二项确定的被告祁志芳应偿付的款项，对原告大众汽车金融（中国）有限公司在行使对抵押物×××号车辆的优先受偿权后仍不能获得清偿的债务部分，向原告大众汽车金融（中国）有限公司承担连带给付责任；四、驳回原告大众汽车金融（中国）有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费586元，由被告祁志芳、李淼负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  杨继雅二〇二〇年四月一日书记员  李慧双
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院民事判决书（2020）内2223民初729号原告：扎赉特旗胜利农机贸易有限责任公司。法定代表人：朱利，总经理。委托诉讼代理人：刘阿拉坦巴根，该公司职员。被告：艾海峰，男，1977年12月13日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区。原告扎赉特旗胜利农机贸易有限责任公司（以下简称胜利农机公司）与被告艾海峰买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胜利农机公司的委托诉讼代理人刘阿拉坦巴根到庭参加了诉讼，被告艾海峰经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胜利农机公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即给付从本公司赊购的东风554带驾驶室拖拉机一台的尾欠款47900元，并支付以此款为本金自2017年5月18日始至欠款给付完毕之日止按月利率1.5%计算的利息。2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年5月18日，被告从原告处赊购东风554带驾驶室拖拉机一台，当时赊货价为84900元。被告提货时付款10000元，尾欠74900元定于2017年11月30日前一次性还清。合同到期后，被告于2019年3月29日还款17000元，2020年3月21日还款10000元。剩余欠款经原告多次催要未果，故诉至法院。被告艾海峰未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年5月18日，被告艾海峰从原告胜利农机公司处赊购拖拉机一台（东风554带驾驶室，带多路阀，强升强降中拖），总价款为84900元。提货时，被告付款10000元，尾欠74900元未付。被告艾海峰就该欠款向胜利农机公司出具商品赊销欠据一份。欠据中载明尾欠款74900元按月利率1.5%计息，于2017年11月30日前付清。被告艾海峰在商品赊销欠据欠款人处签名按印。欠款到期后，被告于2019年3月29日还款本金17000元，2020年3月21日还款本金10000元，尚欠本金47900元及利息未付。胜利农机公司因索款无果，遂提起诉讼。上述事实有原告的陈述和提举的被告艾海峰出具的欠据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原告胜利农机公司与被告艾海峰间的买卖合同合法有效。原告胜利农机公司已将货物交付给被告，被告未按约履行给付欠款义务的行为已构成违约，应该承担违约责任。被告应继续履行给付尾欠款47900元的义务。原告胜利农机公司主张的自欠款之日始按约定的利率计息的诉求，因原被告间有此约定且该约定未违反法律规定，本院应予支持。综上，对原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百一十二条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告艾海峰于本判决生效后立即给付原告扎赉特旗胜利农机贸易有限责任公司尾欠款本金47900元，并支付以47900为本金自2017年5月18日起至欠款付清之日止按月利率1.5%计算的利息；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费499元(已减半收取)，保全费820元,由被告艾海峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判员 赵 福 荣 二〇二〇年四月二十三日书记员 白朝力格日
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执1258号之一申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广州市黄埔区。负责人：吴文莉，该行行长。委托诉讼代理人：汤琪、吴阳，均系北京市盈科（广州）律师事务所律师。被执行人：郑国标，男，1978年12月27日出生，汉族，住广东省阳西县。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行(以下简称浦发行开发区支行)申请执行被执行人郑国标信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0112民初5548号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书，郑国标应于该判决生效之日起十日内向浦发行开发区支行偿还信用卡欠款本金49998.87元、利息（截至2019年4月26日为5460.52元；自2019年4月27日起至实际清偿之日止，以所欠本金为基数，按日利率0.05%计付)、分期付款手续费3401.14元、逾期还款违约金（截至2019年4月26日为8854.81元；自2019年4月27日起至实际清偿之日止，以信用卡领用合约约定的最低还款额未还部分为基数，按月利率5%计付）。因郑国标未履行生效判决确定的义务，依照上述判决书及申请执行人浦发行开发区支行的执行申请，本院于2020年2月12日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人郑国标发出了执行通知书和报告财产令,责令其履行上述生效判决确定的义务。同时，本院通过最高人民法院网络执行查控系统以及其他财产调查措施，调查了被执行人郑国标的银行、证券、工商、车辆和房产等财产情况。经查，被执行人郑国标对外不持有股权，名下无证券、无房产，其名下的车辆登记年限均已超过十年。被执行人郑国标名下的银行账户没有可用余额，本院进行了额度冻结。除此之外，暂未发现被执行人郑国标名下其他可供执行的财产。因被执行人郑国标既不履行生效判决的义务，并违反财产报告制度，本院对其采取限制高消费的司法惩戒措施，并将其纳入失信被执行人名单。2020年4月8日，本院向申请执行人的代理人告知了本案的执行情况，并要求申请执行人提供被执行人郑国标可供执行的财产线索。申请执行人明确表示认可本院的调查结果，但表示暂时无法提供可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。本院认为，本院作出的（2019）粤0112民初5548号《民事判决书》已经发生法律效力，被执行人郑国标应严格履行该生效法律文书确定的义务。经本院穷尽措施，暂未发现被执行人郑国标名下有可供执行的财产。申请执行人浦发行开发区支行也未能提供可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。故本案暂不具备继续强制执行的条件，现依法对本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)粤0112执1258号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 桂 模审判员 李 治 忠审判员 芮雪春子二〇二〇年四月十五日书记员 蔡  喆附本裁定主要法律依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0181执恢252号申请执行人：陈思雨，男，1993年10月11日出生，汉族，住河南省巩义市。被执行人：戚飞虎，男，1995年1月5日出生，汉族，住河南省巩义市。本院在执行陈思雨与戚飞虎民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的（2019）豫0181民初9229号民事判决书，责令被执行人履行生效的法律文书确定的义务，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人戚飞虎在金融机构的存款18880元或查封扣押相当价值的财产。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定立即执行。审判员  李喜昌二〇二〇年四月二十二日书记员  李自卫