wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院   民事判决书   （2020）内0522民初1659号   原告龙青，女，1957年3月5日出生，蒙古族，农民。   被告特日根，男，1991年5月4日出生，蒙古族，农民。   原告龙青与被告特日根民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龙青到庭参加诉讼，被告特日根经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告龙青向本院提出诉讼请求：1、要求被告特日根偿还借款本金16900元及利息12168元，合计29068元；2、自2020年1月1日以后产生的利息继续按月利率2%计算支付至实际清偿之日止；3、本案诉讼费由被告负担。   事实与理由：被告特日根于2017年1月1日向原告龙青借款16900元，约定借期内月利率2%，定于2018年1月1日前偿还。因被告未能按期偿还，双方于2019年1月28日结算后被告重新向原告出具一枚包含利息15321元（经双方协商商定的利息）在内的金额为32221元的借据，并重新定于2019年11月28日前偿还。到期后被告又未按承诺履行偿还义务，故原告诉至本院要求被告偿还借款本金16900元及利息12168元（2017年1月1日至2020年1月1日止，共36个月，按月利率2%计算），合计29068元；自2020年1月1日以后产生的利息继续按月利率2%计算支付至实际清偿之日止。   被告特日根未作答辩。   本院经审理认定的事实与原告的所述诉讼请求及事实和理由一致。   在庭审中，原告龙青围绕诉讼请求依法提交了被告特日根向其出具的一枚借据。因被告特日根未到庭对上述证据提出质证意见，故本院予以确认并在卷佐证。   本院认为，合法的借贷关系，受法律保护。原告龙青与被告特日根之间的债权债务关系及权利义务关系明确，事实清楚，证据确实充分。借款时，原、被告之间约定的借期内月利率为2%，在诉讼中，原告要求被告依约定计算支付借期内利息及逾期利息的请求符合法律规定，予以支持。债务应当清偿，被告应偿还原告借款本金，依约定的月利率标准计算支付利息。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：   一、被告特日根于本判决生效之日起十日内偿还原告龙青借款本金16900元；   二、被告特日根支付原告龙青，自借款之日即2017年1月1日起至实际清偿之日止，按年利率24%（月利率2%）计算的利息。   案件受理费526.7元，因本案适用简易程序审理，减半收取263.35元，由被告特日根负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。   审判员 包丁山     二〇二〇年四月二十八日   书记员 包小燕   适用法条   《中华人民共和国民法总则》   第一百一十八条民事主体依法享有债权。   债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。   第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。   最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》   第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。   第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。   未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：   (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；   (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。   注：第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。   前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履期间的，从法律文书生效之日起计算。
内蒙古自治区四子王旗人民法院民事判决书（2020）内0929民初356号原告任飞，男，汉族，1969年10月21日出生，职工，现住乌兰察布市。被告徐海军，男，汉族，1978年9月6日出生，打工，现住四子王旗。原告任飞与被告徐海军民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月3日受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告任飞到庭参加了诉讼，被告徐海军经传票传唤未到庭参加诉讼，现本案已审理终结。原告诉称：1、请求依法判令被告偿还原告借款本金40500元，以及该款产生的相应利息，按月息2分计算，利息计算日期从2019年3月6日起至本金全部归还为止，利随本清；2、本案诉讼费由被告承担。2019年3月6日，被告以资金周转困难为由向原告借款55000元，借款时双方口头约定月利息2分，借款期限三个月；被告自愿以其名下位于呼和浩特市宽城三期易购城房屋为抵押。借款到期后，经原、被告协商，原告外甥刘新与被告存在债权债务关系，刘新欠被告14500元，经三方协商，从原告与被告的上述债务中抵顶，抵顶后被告尚欠原告借款本金40500元，之后原告多次向被告催要上述借款，被告以种种理由推脱，毫无归还借款的诚意。被告的恶意拖欠给原告造成了经济损失，损害了原告的合法权益，原告在与被告催要无果的情况下，为了维护自身的合法权益，依据《民诉法》的相关规定，向贵院提起诉讼，请求贵院依法判令被告偿还原告借款本金40500元，以及该款产生的相应利息，按月息2分计算，利息计算日期从2019年3月6日起至本金全部归还为止，利随本清；本案诉讼费由被告承担。望支持原告的上述合理诉求，维护原告的合法权益，判如所诉。被告徐海军经传票传唤未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见。经审理查明：被告徐海军和原告任飞双方曾有经济往来，2019年3月6日经过双方结算，被告徐海军认可尚欠原告任飞55000元，被告徐海军于该日给原告任飞打下一张金额为55000元的借条，约定三个月内偿还。后因原告外甥刘新与被告徐海军存在债权债务关系，经三方协商，原告认可刘新欠被告的14500元从被告欠原告的55000元中予以扣除，这样，被告徐海军尚欠原告任飞40500元，后经原告多次向被告催要，被告再未予偿还。以上事实由下列当庭举证质证的证据予以证实，本院予以确认。原告当庭出示的一份借条原件证实被告徐海军曾欠原告55000元。本院认为：被告徐海军亲自为原告打下金额为55000元的借条，属于其双方的真实意思表示，原、被告之间债权债务关系明确，欠款事实清楚，证据确实充分，因此，对原告提出的要求被告偿还本金40500元的诉讼请求，本院予以支持，对于原告提出的要求被告按月利率2%向其支付相应利息的诉讼请求，本院认为，因原、被告双方未在该借条中约定利息，原告也未提供其他证据证实双方曾约定了利息，但依据相关法律规定，原告可向被告主张借款的逾期利息，因此，对原告的该诉讼请求，本院部分予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：由被告徐海军偿还原告任飞借款本金40500元及逾期利息（利息从2019年6月6日起计算至结清之日止，利随本清，年利率按6%计算），上述判决于生效后履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。依法收取的案件受理费812元，由被告徐海军承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。审判员 纪 勇 二○二〇年四月二十八日书记员 郝瑞环
呼和浩特市新城区人民法院民事裁定书（2020）内0102民初1632号原告：李喜廷，男住呼和浩特市。被告：张泽民，男，住呼和浩特市。原告李喜廷与被告张泽民劳务合同纠纷一案，本院依法立案后，原告李喜廷于2020年4月2日向我院提出撤诉申请。本院认为，原告李喜廷在宣判前向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告李喜廷撤回起诉。诉讼费：案件受理费25元，（原告已预交，已减半），由原告李喜廷承担。审判员 武玉亮 二〇二〇年四月三日书记员 李志红
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0111民初324号原告夏丽媛，女，汉族，1995年12月4日出生，身份证登记住址：云南省昆明市官渡区，现住云南省昆明市官渡区。委托代理人李昌祥，云南刘文华律师事务所律师。特别授权代理。被告任凤萍，女，彝族，1994年5月25日出生，身份证登记住址：云南省昆明市官渡区。原告夏丽媛诉被告任凤萍民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2020年4月13日公开开庭进行了审理。原告夏丽媛及其委托代理人李昌祥到庭参加诉讼，被告任凤萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告夏丽媛诉称：原、被告系多年的朋友关系。2019年春节后，被告邀约原告一起做如新化妆品生意，双方口头约定由原告出资，被告负责进货和销售，原告也可销售。2019年3月7日起至2019年9月15日期间，被告以虚假进货为由让原告转款，后原告多次通过微信、支付宝向被告账户转款共计197,700.00元。2019年8月底原告要求被告对合伙进行结算，被告以各种理由搪塞，后原告多方求证方知被告并未进货。2019年9月25日，被告向原告出具《欠条》，确认退还原告的转款197,700.00元，并承诺于2019年10月4日前付清，逾期支付按月息2%计算利息，付款期限届满后至今被告仍未付款。为维护原告合法权益，原告特向人民法院起诉，请求判如所请。被告任凤萍未到庭应诉，也未向本院提交书面答辩状。审理中，原告针对其主张的事实及请求向本院提交了以下证据：1、原、被告身份证复印件各一份，欲证实原、被告主体身份信息。2、《欠条》原件一份，欲证明：①原、被告双方口头协商合伙做生意的事实，双方于2019年9月25日进行合伙结算；②被告确认原告通过微信、支付宝转给被告的197,700.00元的款项已收到，所有款项未用于购买产品的事实；③被告承诺于2019年10月4日前归还欠款197,700.00元，逾期未归还的按月息2%计算利息的事实。3、2019年3月7日至2019年9月15日微信、支付宝转账记录原件十八份，欲证明原告通过微信、支付宝向被告共计十八次向被告转账合计197,700.00元的事实。被告任凤萍未到庭对原告提交的上述证据进行质证，也未向本院提交相关证据。本院认为，原告提交的上述证据真实、合法，并与本案具有关联性，为有效证据，本院予以采信。经审理，本院确认本案法律事实如下：原、被告系朋友关系。原、被告双方口头协商做如新化妆品生意，由原告向被告转款，由被告将款项用于购买化妆品用于囤积，之后双方再行销售以赚取利润。2019年3月7日至2019年9月15日期间，原告以微信、支付宝转账方式向被告共计十八转款合计197700.00元，原告未收到货物，遂于2019年9月17日向昆明市公安局官渡分局大板桥派出所报案。2019年9月25日，被告任凤萍向原告夏丽媛出具《欠条》一份，载明：“本人任凤萍530111198405251123和夏丽媛5301111995××××××××因合伙做如新产品，现收到夏丽媛合伙资金明细如下：┄┄，合计197700.00元。因两人无法继续合伙下去，现从2019年9月25日起解除合伙关系。夏丽媛并未收到任何货物，两人只是口头协议，本人承诺任凤萍于2019年10月4日归还夏丽媛（月息两分）197700.00元，大写：壹拾玖万柒仟柒佰元整。以上款已成为任凤萍向夏丽媛借到的私账，全部用于个人使用。”《欠条》中有被告任凤萍的签字和捺印，有微信、支付宝转账的明细记录。因被告任凤萍未按期归还原告借款本金及利息，原告现诉至本院，主张上述诉请。本院认为，本案系民间借贷纠纷案件。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，被告任凤萍与原告夏丽媛因合伙结算后以《欠条》方式转为借款，并由被告任凤萍于2019年9月25日向原告夏丽媛对借款本金197,700.00元和归还期限及利息进行了确认，而被告任凤萍未在约定期限内归还借款及利息，应承担归还借款及利息的法律责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”原告与被告任凤萍对借款期限和利息有约定，但被告任凤萍至今未按约定期限偿还借款及利息，现原告要求被告任凤萍偿还借款197,700.00元的诉请，事实清楚，证据充分，本院予以支持。至于原告要求被告任凤萍按照年利率24%支付逾期利息的请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年息率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率未超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”第二十九条第二款规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理。（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案中，原、被告双方约定的借款期限内的利息，符合上述法律规定，本院予以支持。被告任凤萍经本院合法传唤拒不到庭对原告主张的事实进行反驳并举证，依法应承担不利后果。据此，本院为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告任凤萍于本判决生效之日起十日内偿还原告夏丽媛借款人民币本金197,700.00元，并承担该款按照年利率24%计算的自2019年10月5日起至全部借款还清为止的利息。案件受理费4254.00元由被告任凤萍承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长  马永宏人民陪审员  郑 云人民陪审员  唐红杰二〇二〇年四月十三日书 记 员  雷 娟
广东省广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0111刑初904号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人梁金湖，男，1960年9月8日出生，汉族，文化程度高中，户籍地黑龙江省鸡东县。因本案于2019年12月3日被羁押，并于次日被刑事拘留，同年12月16日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。广州市白云区人民检察院以穗云检一部刑诉﹝2020﹞297号起诉书，指控被告人梁金湖犯交通肇事罪，于2020年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员陈黛华出庭支持公诉，被告人梁金湖到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年11月28日10时许，被告人梁金湖驾驶制动性能、转向及灯光性能均不合格的粤Ａ×××××号牌中型厢式货车沿本市白云区105国道东侧路面中心绿化带以东第一条机动车道由南往北以时速55.9km/h行驶至下行2521公里605米处时，遇谷某贵驾驶无号牌电动自行车沿东侧路面由南往北以时速13.1km/h行驶并驶入中心绿化带以东第一条机动车道，因梁金湖未按操作规范安全行驶，导致其驾驶的中型厢式货车右前部位与电动自行车左侧发生碰撞，造成谷某贵受伤及出事车辆损坏的交通事故。事后，梁金湖驾驶该中型厢式货车逃离现场，谷某贵经医院抢救无效于同年11月30日死亡。经鉴定，谷某贵符合因颅脑损伤及胸部损伤死亡；梁金湖承担此事故的主要责任，谷某贵承担次要责任。为证实指控的事实，公诉机关在法庭审理时宣读并出示了书证、物证、鉴定意见、被告人供述、证人证言等证据。公诉机关据此认为，被告人梁金湖违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，造成一人死亡，负事故的主要责任，并且肇事后逃逸，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。梁金湖犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院依法判处。被告人梁金湖对起诉书指控的事实和罪名均没有异议。经审理查明：2019年11月28日10时许，被告人梁金湖驾驶制动性能、转向及灯光性能均不合格的粤Ａ×××××号牌中型厢式货车沿本市白云区105国道东侧路面中心绿化带以东第一条机动车道由南往北以时速55.9km/h行驶至下行2521公里605米处时，遇谷某贵驾驶无号牌电动自行车沿东侧路面由南往北以时速13.1km/h行驶并驶入中心绿化带以东第一条机动车道，因梁金湖未按操作规范安全行驶，导致其驾驶的中型厢式货车右前部位与电动自行车左侧发生碰撞，造成谷某贵受伤及出事车辆损坏的交通事故。事后，梁金湖驾驶该中型厢式货车逃离现场，谷某贵经医院抢救无效于同年11月30日死亡。经鉴定，谷某贵符合因颅脑损伤及胸部损伤死亡；梁金湖承担此事故的主要责任，谷某贵承担次要责任。上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：1．《道路交通事故认定书》及附带情况说明；2．《广州市公安司法鉴定中心鉴定书》；3.《道路交通事故车辆技术检验报告》《道路交通事故车辆痕迹检验报告》；4.道路交通事故车辆痕迹检验笔录；5.现场勘查笔录、交通肇事现场照片、道路交通事故现场图、肇事车辆照片；6.证人曾某、谷某、杨某、程某的证言；7.入院出车单、抢救记录及《诊断证明书》、《居民死亡医学证明书（推断）》；8.机动车行驶证及机动车信息查询结果单；9.驾驶证及驾驶人信息查询结果单；10.营业执照、道路运输许可证及货车挂靠协议等材料；11.机动车保险单证；12.道路交通损害赔偿凭证；13.到案经过；14.被告人梁金湖的供述。本院认为，被告人梁金湖违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，造成一人死亡，负事故的主要责任，并且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人梁金湖犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人梁金湖犯罪以后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。根据本案的事实、情节、危害后果及被告人梁金湖的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人梁金湖犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月3日起至2022年12月2日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 许 滢二〇二〇年四月十日书记员 龙筱晨附：有关法律规定《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
江苏省南通经济技术开发区人民法院行 政 判 决 书（2019）苏0691行初1195号原告许凤娟，女，1990年6月6日生，××族，现住启东市。委托代理人许贤心（许凤娟父亲），男，1963年11月24日生，住启东市。委托代理人顾卫东，启东市久隆法律服务所法律工作者。被告启东市汇龙镇人民政府，住所地启东市汇龙镇人民中路288号。法定代表人龚健，职务镇长。应诉负责人李雷兵，职务副镇长。委托代理人陈卫东，江苏东疆律师事务所律师。原告许凤娟诉被告启东市汇龙镇人民政府（以下简称汇龙镇政府）不履行法定职责一案，原告于2019年10月22日向本院提起诉讼，本院于2019年10月29日立案，于11月1日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2020年4月10日公开开庭审理了本案。原告许凤娟的委托代理人许贤心、顾卫东，被告汇龙镇政府的应诉负责人李雷兵及委托代理人陈卫东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许凤娟诉称，原告于2012年9月21日与陆卫卫办理结婚登记，户口从启东市王鲍镇三岔店村七组迁至启东市汇龙镇汇东村××号，并开始参加村集体经济组织的分配。2018年7月9日，原告与陆卫卫离婚。2019年5月，陆卫卫居住的房屋因启东市城市规划拆迁，根据启住建（2012）89号《关于城市规划区内农民集中区建设与安置中有关问题处理的试行意见》（以下简称89号文）第三条第一款规定，原告应享有安置的权利。原告于2019年8月13日向被告提出安置申请，但被告对原告的请求不予处理。请求判令被告按照89号文履行给予原告拆迁安置的法定职责。被告汇龙镇政府辩称，原告要求拆迁安置的请求缺乏依据。2018年7月9日，原告与案外人陆卫卫经法院判决离婚，婚生女陆颖文由原告抚养，原告及陆颖文的户籍也从陆卫卫处迁出。2019年1月21日，原告与杨永乐登记结婚。根据启政发[2004]7号文件的规定，原告应在其夫家（即杨永乐家）享有房屋核批面积。原告丈夫杨永乐已有合法建筑，根据一户一宅的规定，不可能有两处宅基地。原告的户籍虽在汇龙镇，但其性质属挂靠户籍。根据89号文，原告不能享受拆迁安置待遇。原告离婚在前，陆卫卫家房屋拆迁在后，且被告系与陆卫卫的父亲陆建新签订拆迁协议，拆除陆建新的房屋，与原告无涉。请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2012年9月21日，原告许凤娟与案外人陆卫卫登记结婚，2013年10月16日生育女儿陆颖文。婚后，原告将户口迁至陆卫卫户，即启东市汇龙镇汇东村××号，其与陆卫卫未建房。2018年7月9日，启东市人民法院判决准予许凤娟与陆卫卫离婚，婚生女陆颖文由许凤娟抚养，陆卫卫支付抚育费。离婚后，许凤娟与陆颖文的户口未迁出，至今仍在陆卫卫户。2019年1月21日，许凤娟与杨永乐登记结婚，杨永乐的户籍地为启东市××××号。2019年3月12日，陆卫卫与葛军登记结婚。2019年，陆卫卫家所在地块拆迁，被告系该地块搬迁实施主体，负责补偿安置事宜。汇龙镇汇东村公布的汇东村××组农村集体经济组织成员（公示）名单中陆卫卫户为陆卫卫、陆颖文，名单中无许凤娟；公布的三费发放明细中，陆卫卫户发放三人，分别为陆卫卫、葛军、陆颖文，金额各5805元，许凤娟发放金额为0。2019年5月9日，被告委托汇龙镇汇东村经济合作社与陆卫卫的父亲陆建新签订《房屋拆除搬迁补偿协议》，拆除位于汇东村××组的房屋。2019年7月，被告核定陆建新、陆卫卫户家庭成员四人，分别为陆建飞夫妇、陆卫卫夫妇，按家庭人员户籍及人数核定陆建飞、陆卫卫户安置面积共计210平方米（其中含未来子女30平方米），该户已选购3套安置房。许凤娟、陆颖文均未享受安置面积。2019年8月13日，许凤娟向被告邮寄《申请》一份，表示其与陆颖文均享有拆迁安置的权利，由于其系陆颖文的法定监护人，因此陆颖文的安置面积不能与陆卫卫混为一体，应单独享受。被告未作书面答复。另查明，89号文第三条规定，按农村居民认定的家庭人员为户籍登记在搬迁范围内，并参加搬迁范围内农村集体经济组织分配的人员，下列对象不能作为列入安置的家庭人员：1.婚嫁后户籍在搬迁区域但在夫家已享受建房待遇的独生女（含其子女）；2.婚嫁后户籍在搬迁区域，不符合招婿条件的非独生女（含其子女）；3.户籍不在本市的人员（包括建房申请时有其名字的人员）；4.已享受过房改、房贴等住房保障待遇的人员（除家庭户主及配偶）；5.在政府机关、事业单位工作的正式人员；6.随再婚父（母）亲户籍一同迁入被搬迁房屋的随同子女；7.各类原因挂投靠的人员；8.放弃或出售全部被搬迁房屋的人员；9.其他不能认定为安置对象的人员。启东市汇龙镇拆迁指挥部2019年1月15日签发的第6次专题会议纪要对于“挂投靠人员”进行了进一步的说明，明确嫁入女离婚或丧偶拆迁时已再婚，本人户口虽在拆迁区域内，但再婚丈夫户口不在拆迁区域内的人员属于挂投靠人员。本院认为，被告汇龙镇政府作为案涉地块的搬迁实施主体，负责补偿安置事宜，被告有职权对拆迁地块范围内的安置对象及面积进行核定。89号文第三条明确按农村居民认定的家庭人员为户籍登记在搬迁范围内，并参加搬迁范围内农村集体经济组织分配的人员，亦明确各类原因挂投靠的人员不能作为列入安置的家庭成员。启东市汇龙镇拆迁指挥部2019年1月15日签发的第6次专题会议纪要对于“挂投靠人员”进行了进一步的说明，明确嫁入女离婚或丧偶拆迁时已再婚，本人户口虽在拆迁区域内，但再婚丈夫户口不在拆迁区域内的人员属于挂投靠人员。原告许凤娟离婚后虽户口仍在陆卫卫户，但已不是该村集体经济组织成员，且拆迁时其已再婚，属于89号文中不能成为安置对象的挂投靠人员。故原告不应享受拆迁安置待遇，本院对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：驳回原告许凤娟的诉讼请求。案件受理费人民币50元，由原告许凤娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币50元（开户行：中国银行南通市濠南路支行；户名：江苏省南通市中级人民法院；账号：46×××65）。审 判 长  管丽君人民陪审员  陆惠球人民陪审员  于 佳二〇二〇年四月二十七日书 记 员  施逸凡附：本判决适用的相关法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
河南省新安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0323民初628号原告：河南新安农村商业银行股份有限公司。住所地：新安县新城黄河大道1133号。法定代表人：张旭超，该公司董事长。被告：董勇，男，汉族，1983年11月19日生，住河南省新安县。被告：董磊，男，汉族，1981年10月17日生，住河南省新安县。原告河南新安农村商业银行股份有限公司与被告董勇、董磊为金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月26日立案。原告河南新安农村商业银行股份有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告撤回起诉处理。审判员  陈治国二〇二〇年四月二日书记员  贾 晶
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川2002民初991号 原告：张志强，男，1966年2月12日出生，汉族，住四川省资中县。 被告：刘江河，男，1966年12月12日出生，汉族，住资阳市雁江区。 原告张志强与被告刘江河民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张志强和被告刘江河到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张志强向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即返还借款本金10万元及相应利息（利息按月率2%计算至被告还清所有款项为止）；2.确认原告对被告抵押的财产具有优先受偿权；3判令被告承担所有产生的诉讼费、申请执行、拍卖、抵押登记等一切费用。事实及理由：2018年12月20日，被告从原告处借走10万元，并与原告签订房子抵押借款合同，根据合同约定被告从原告处借款人民币10万元的月利息2%，借款期限为一年，即2018年12月20日至2019年12月21日，以房产资阳市雁江区证号20××43，土地使用证号：2008-ＢＡ508608作为债务设定抵押，该抵押也进行了相应的抵押登记。现今已早过了约定的还款日期，可是被告至今没有还款给原告，其行为严重损害了原告的合法权益，请求法院依法保护原告的合法权益，支持原告的诉讼请求。 被告刘江河辩称，我向原告借款10万元属实，用房产为借款作抵押也是事实，借款时约定利息为月利率2.1%，我按约定支付了原告几个月的利息，同意借款期限内的利息按月利率2%计算，超过借款期限的利息希望原告免除。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院进行了审查，对原告所举的证据因被告无异议而对其真实性、合法性、关联性予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年12月20日，原告通过银行转账向被告出借10万元，被告向原告出具《借据》一张，载明：“兹有刘江河，性别男，身份证号：5110261966××××××××向张志强先生，身份证号：5110251966××××××××借到人民币现金大写100000元，小写壹拾万元正作为资金周转。承诺于2019年12月19日前一次性还清，借款通过现金或转账的方式给付。刘江河确认收到该款项。利息：2分／月（原被告双方口头约定借款期间月利率为2.1%，该‘利息：2分／月’系原告起诉前自己添加，被告对该利率的添加无异议）。在履行过程中发生争议，由各方的当事人协商解决，协商不成的，提交资阳仲裁委员会仲裁。特立此据，并生法律效力。借款人：刘江河日期:”。刘江河于2018年12月20日向张志强出具《收据》一张，载明：“兹收到张志强先生交来现金大写：100000元整，（小写：壹拾万元整），用于资金周转。收款人：刘江河，身份证号码：5110261966××××××××日期：2018年12月20日”。被告自愿以其位于资阳市雁江区（房屋所有权证号：房权证资阳字第××号，土地使用权证号：资阳国用（2008）第ＢＡ508608号）为债务设定抵押，双方就该抵押于2018年12月24日到资阳市国土资源局办理了抵押登记，不动产登记证明编号为川（2018）资阳市本级不动产证明第0036620号。该不动产登记证明载明：“证明权利或事项：抵押权，权利人（申请人）张志强，义务人：刘江河；坐落：资阳市雁江区资溪村五社1层，产权证书号：20××43；2008-ＢＡ508608。抵押方式：一般抵押，担保债权数额：100000元，债权起止时间：2018年12月20日至2019年12月21日”。后被告按双方口头约向的月利率2.1%向原告支付利息到2019年5月20日止，其余借款本息被告至今未偿还。 本院认为，合法的民间借贷受法律保护。原被告双方对借款、抵押的事实均无异议，原告张志强所举付款交易明细、《借据》、《收条》原件能证明原被告间的债权债务关系，债务应当清偿，故被告刘江河应当偿还该借款本息。原被告双方扣约定借款月利率为2.1%，被告按此约定支付了2019年5月20日前的利息，未超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款规定的已支付利息年利率36%的规定，本院对该部分利息的支付予以认可。原告要求被告按月利率2%计算，未超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定的年利率24%，本院对原告要求被告自2019年5月21日起按月利率2%支付利息至付清之日止的请求予以支持。被告自愿以其房产为案涉借款提供抵押担保，并进行了抵押登记，抵押合同自抵押登记之日起生效，原告依法享有对抵押物拍卖、变卖价款的优先受偿权。本案未产生申请执行费、拍卖费，原告未提交抵押登记费用发票，也未提交证据证明双方约定了抵押登记费用的承担，故本院对原告的该部分请求不予支持。综上，本院对原告的诉讼请求部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国担保法》第四十一条、第四十二条第二项、第五十三条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告刘江河于本判决生效之日起十日内偿还原告张志强借款10万元及利息，利息自2019年5月21日起按月利率2%计算至付清之日止； 二、原告张志强对被告刘江河所有的位于资阳市雁江区房屋（房屋所有权证号：房权证资阳字第××号，土地使用权证号：资阳国用（2008）第ＢＡ508608号）拍卖、变卖所得价款在上列第一项判决范围内享有优先受偿权； 三、驳回原告张志强的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告刘江河负担（原告张志强已垫付，被告刘江河于本判决生效之日起十日内支付原告张志强）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。 审 判 员 杨春明 二〇二〇年四月二十一日 法官助理 李雨蔚 书 记 员 蒋雁翎
天津市宁河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0117执1987号申请执行人：张文龙，男，1941年10月14日出生，汉族，户籍地：山东省淄博市张店区，联系地址：天津市宁河区。被执行人：张旭东，男，1966年3月16日出生，汉族，住天津市宁河区。被执行人：张术蕊，女，1972年1月3日出生，汉族，住天津市宁河区。申请执行人张文龙与被执行人张旭东、张术蕊赡养纠纷一案，本院作出的（2018）津0117民初982号民事判决书已经发生法律效力。申请人张文龙于2019年10月9日依法向本院申请执行，要求被执行人张术蕊支付赡养费996元，案件受理费20元，合计1016元。被执行人张旭东已经履行完毕本院作出的（2018）津0117民初982号民事判决书确定的义务。在执行过程中，本院实施以下执行行为及措施：一、本院于2019年10月10日通过法院快递形式，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书。被执行人张术蕊在规定期限内未履行法定义务，亦未向本院报告财产。二、本院依法通过全国法院网络执行查控系统，对被执行人张术蕊相关财产信息进行了查询，发现被执行人银行账户无存款可供执行，其名下无房产、股权、车辆、证券等财产。三、本院于2019年11月8日，依法对被执行人张术蕊发布限制消费令，限制其高消费及有关消费。四、（本院依法向当地基层组织及邻居，了解被执行人相关信息，未发现财产线索。五、上述执行情况及信息，本院通过电话形式告知申请执行人张文龙，申请人表示认可本院执行情况，暂不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上，本案被执行人张术蕊暂无财产可供执行，本院依职权终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘焕勇审判员  冯 云审判员  姚宝山二〇二〇年四月一日书记员  贾立冬
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂03刑终34号 原公诉机关广西壮族自治区桂林市象山区人民检察院。 上诉人（原审被告人）蒋某鸿（曾用名蒋莹王莹），女，1985年3月15日出生，汉族，中专文化，无业，住桂林市象山区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年5月15日被刑事拘留，同月24日被逮捕。现羁押于桂林市第二看守所。 广西壮族自治区桂林市象山区人民法院审理象山区人民检察院指控原审被告人蒋某鸿犯贩卖毒品罪一案，于2019年11月18日作出(2019)桂0304刑初217号刑事判决。宣判后，原审被告人蒋某鸿不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷审查，依法将全部案卷移送桂林市人民检察院阅卷审查，并听取意见，讯问了上诉人蒋某鸿，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定，2019年5月14日21时30分许，被告人蒋某鸿窜至桂林市象山区翠竹路南巷与黑山路交叉路口（靠万正西区小区一侧），进入吸毒人员于某驾驶的一辆白色“长安铃木”牌汽车内（车牌号为桂Ｃ-×××××）。蒋某鸿收取于某2600元毒资后，将三小袋毒品贩卖给于某。二人交易完毕后即当场被公安人员抓获。公安人员从于某处查获3袋毒品“冰毒”疑似物（经称量净重分别为6.96克、4.78克、1克）；从蒋某鸿处查获毒资2600元。经桂林市公安局物证鉴定所鉴定：从上述查获的疑似毒品物中均检出甲基苯丙胺。 原判认定上述事实的证据有：1.当面称量笔录及照片、上交查获毒品登记单、抓获经过、户籍证明等书证；2.证人于某、黄某的证言；3.现场勘验笔录及照片、辨认笔录及照片、搜查、扣押笔录及照片；4.鉴定所检验报告；5.被告人蒋某鸿的供述。 原判认为，被告人蒋某鸿构成贩卖毒品罪。被告人蒋某鸿当庭认罪，可以从轻处罚。原判依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，作出如下判决：一、被告人蒋某鸿犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币二万元；二、扣押在案的毒资人民币二千六百元依法予以没收。 蒋某鸿上诉提出：1.其是帮他人送毒品的，是从犯；2.其认罪认罚，是初犯、偶犯；3.原判量刑过重。请求二审从轻处罚。 执行职务的检察员意见是：1.上诉人蒋某鸿认为其接受他人委托，帮助他人贩卖毒品，其行为不影响对其行为的定性，其在贩卖毒品中起实施作用，不存有主从犯的区分；上诉人蒋某鸿认罪认罚，是初犯、偶犯等酌情量刑情节，原判已得到体现。2.原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。建议二审驳回上诉，维持原判。 经二审审理查明的事实与一审判决认定的事实相同，不再赘述。二审期间，上诉人蒋某鸿没有提供新证据。原判认定本案事实的证据均经一审庭审举证、质证属实，证据来源合法有效，所证内容客观、真实，予以确认。 本院认为，上诉人蒋某鸿向他人贩卖毒品甲基苯丙胺12.74克，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款的规定，构成贩卖毒品罪，依法应处七年以上有期徒刑，并处罚金。原判根据上诉人蒋某鸿的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，认罪态度，已从轻处罚，量刑适当。故上诉人蒋某鸿提出其认罪认罚，是初犯、偶犯，原判量刑过重的上诉理由不成立，本院不予采纳。对于上诉人蒋某鸿提出其是从犯的上诉理由。经查，上诉人蒋某鸿在贩卖毒品过程中被公安民警当场抓获，上诉人蒋某鸿是贩卖毒品的实施者，即使上诉人蒋某鸿是为他人送毒品给受买人，也是贩卖毒品者内部的分工，其作用相当。故该上诉意见不成立，本院不予采纳。 综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人蒋某鸿提出的上诉理由不能成立，本院不予采纳。检察员的建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  谢 斌 审 判 员  卢 锋 审 判 员  唐运才 二〇二〇年四月一日 法官助理  李 兴 书 记 员  陆君成
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 广州市白云区金满实业发展有限公司、李善辉、杨永勤、李琳： 关于申请执行人广州市白云区金满实业发展有限公司申请执行李善辉、杨永勤、李琳合同纠纷一案，执行案号为（2020）粤0111执3639号，现本案已执行完毕，特此通知。 广州市白云区人民法院 二〇二〇年四月二十三日 执行法官 ：周飞燕02083007493 书 记 员 ：    戴    毅    锋
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0223执516号申请执行人：刘琴，女，1963年8月3日出生，汉族，住址安徽省南陵县。被执行人：陈家龙，男，1964年12月23日出生，汉族，住址安徽省南陵县。本院在执行刘琴与陈家龙民间借贷纠纷一案中，依法采取调查措施，发现被执行人陈家龙名下没有财产可供执行。依照《最高人民法院关于人民的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 奚 峰审判员 陈周翠审判员 张道海二〇二〇年四月二十八日书记员 戴浩然
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0108民初50878号原告：张利，男，1989年2月10日出生，汉族，住北京市海淀区。被告：董伟，男，1987年7月3日出生，汉族，户籍地河北省承德市。原告张利与被告董伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月10日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张利到庭参加诉讼，被告董伟经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张利向本院提出诉讼请求：1.判令董伟偿还借款本金42100元；2.判令董伟偿还借款利息（以42100元为基数，按日利率0.02%的标准，从2019年5月16日起计算至实际支付之日止）；3.本案诉讼费用由董伟承担。事实与理由：张利与董伟系同事关系，董伟以个人财务紧张为由，于2019年5月10日开始向张利借款，张利四次共借给董伟42100元。董伟承诺2019年6月16日前归还本金，随后张利多次催要无果，故诉至法院。董伟未作出答辩。本院经审理认定事实如下：张利与董伟曾为同事。2019年5月10日，董伟向张利借款1500元，张利以微信转账形式付款。2019年5月16日，董伟向张利借款3.3万元，当日，张利通过网络平台贷款3万元，并以支付宝转账形式向董伟付款3.3万元。当日，董伟向张利转回660元，张利称此为3.3万元借款一个月的利息。2019年5月27日，董伟再次与张利沟通借款7600元。2019年5月28日，张利通过微信转账向董伟支付7600元借款。同日，董伟向张利出具《借据》，载明：“今收到张利借款人民币肆万贰仟壹佰元整，于2019年6月16日前全部结清，特立此据。”借款到期后，张利多次向董伟催要借款，董伟一直未予偿还。关于借款利息，张利主张，其出借给董伟的款项大部分系贷款而来，董伟口头承诺将负担其向第三方贷款的利息；张利通过支付宝贷款的利息为日利率0.02%，故按照该利率标准主张利息。上述事实，有原告提交的《借据》、微信聊天记录、支付宝转账记录及本院开庭笔录在卷佐证。本院认为，依据张利提交的各项有效证据，可以认定其与董伟之间存在民间借贷关系。合法的借贷关系受法律保护，董伟应当履行还款义务。《借据》载明的金额为42100元，张利认可2019年5月16日其向董伟出借3.3万元后，董伟当日向其返还660元作为借款利息。借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。故张利实际借款金额应为41440元。双方约定还款期限为2019年6月16日，董伟至今未还，已构成违约。故张利关于借款本金的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持，借款本金金额以本院确定的为准。张利主张其与董伟约定了借款利息，但其未就此提交相应证据。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。故董伟无需向张利支付借期内利息。借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。董伟应自2019年6月17日起向张利支付逾期利息，逾期利率按照年利率6%计算，超出部分，本院不予保护。被告董伟经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃庭审抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告董伟于本判决生效之日起十日内偿还原告张利借款本金41440元，并支付逾期利息（以41440元为基数，按照年利率6%的标准，自2019年6月17日开始，计算至借款还清之日止）；二、驳回原告张利其他诉讼请求。如果被告董伟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。公告费260元（原告张利已预交），由被告董伟负担，于本判决生效之日起七日内交纳。案件受理费853元（原告张利已预交），由原告张利负担50元（已交纳），由被告董伟负担803元，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判长  孙真真审判员  侯艳蓉审判员  罗 源二〇二〇年四月一日书记员  江红梅
北京互联网法院民 事 裁 定 书（2020）京0491民初807号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：周建潮。委托诉讼代理人：杨道凤，中国音像著作权集体管理协会员工。被告：江苏省娱乐行业协会，住所地江苏省南京市虎踞南路28号602室。法定代表人：润卫华。委托诉讼代理人：程春华，江苏钟山明镜律师事务所律师。原告中国音像著作权集体管理协会与被告江苏省娱乐行业协会网络侵权责任纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2020年4月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，在案件审理过程中，原告中国音像著作权集体管理协会申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。案件受理费795元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担（已交纳）。审判员  赵晓畅二〇二〇年四月九日书记员  李小婉
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1002民初1880号之一原告：中国某某保险股份有限公司威海市分公司负责人：顾某某，总经理。委托诉讼代理人：邹勇，山东时中律师事务所律师。被告：夏某某中国某某保险股份有限公司威海市分公司与夏某某保证保险合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案，因被告住址不详，需公告送达，本案应转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  张雁飞人民陪审员  浦文军人民陪审员  荣丽莎二〇二〇年四月十三日书 记 员  程 城
辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0302民初595号原告：蒋光乃，男，1963年2月17日出生，汉族，住辽宁省鞍山市千山区。被告：高兴和，男，1962年10月18日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁东区。原告蒋光乃与被告高兴和买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。蒋光乃到庭参加诉讼，高兴和经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。蒋光乃向本院提出诉讼请求：要求高兴和支付燃油款73,512元。事实和理由：蒋光乃与高兴和系同学关系，2018年7月蒋光乃将20.42吨环保油存放在高兴和的厂房中，高兴和给蒋光乃打了收条，并约定如若高兴和帮蒋光乃卖油，必须蒋光乃在场过磅收款。高兴和在蒋光乃不知情的情况下将油卖出，后承诺将卖油款给蒋光乃，并出具欠条载明欠付蒋光乃燃油款73,512元，高兴和尚未支付上述款项。高兴和未出庭、未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年7月，蒋光乃将20.42吨环保油存放在高兴和的厂房中，高兴和出具收条载明收油20.42吨。高兴和将油卖出，并向蒋光乃出具欠条，载明将蒋光乃存放在其处的燃油卖给炸药厂，燃油款73,512元，燃油款尚未支付给蒋光乃，承诺2019年炸药厂货款回款给予结清。高兴和至今未支付上述燃油款。本院认为，依据《中华人民共和国合同法》第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”本案中，高兴和出具的收条及欠条证明了蒋光乃将燃油存在高兴和处、后由高兴和将燃油出卖，但未支付给蒋光乃燃油款的事实。故高兴和应按照欠条承诺支付蒋光乃燃油款73,512元，蒋光乃的诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条《中华人民共和国合同法》第六十条规定，判决如下：高兴和于本判决生效之日起十日内支付蒋光乃燃油款73,512元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1638元，由高兴和负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长 罗 晶人民陪审员 李 颖人民陪审员 都丽颖二〇二〇年四月三十日书 记 员 李美慧
山东省邹城市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0883刑初103号公诉机关山东省邹城市人民检察院。被告人黄庆坤，男，1977年5月16日出生于山东省邹城市，汉族，小学文化，农民，群众，住山东省邹城市。2020年1月2日，被告人黄庆坤因在邹两线实施未取得驾驶证驾驶机动车违法行为被邹城市公安局交警大队罚款1000元（因本案）。2019年12月19日因涉嫌犯危险驾驶罪被邹城市公安局取保候审并释放。山东省邹城市人民检察院以邹某一部刑诉[2020]99号起诉书指控被告人黄庆坤犯危险驾驶罪，于2020年3月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省邹城市人民检察院指派检察员杨颖出庭支持公诉，被告人黄庆坤到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年12月3日14时许，被告人黄庆坤酒后无驾驶资格驾驶雷丁牌电动四轮车，沿邹城市邹两路由西向东行驶至西颜庄村丁字路口处，被邹城市公安局交警大队执勤民警查获。经邹城市公安局刑事科学技术室检验，黄庆坤静脉血样中乙醇含量为188.0mg/100ml。针对上述指控，公诉机关当庭出示、宣读了相关证据。公诉机关认为，被告人黄庆坤在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人黄庆坤对起诉指控的犯罪事实及罪名无异议，并自愿认罪认罚。经审理查明的事实与起诉指控的事实一致。上述事实，被告人黄庆坤庭审中无异议，且有常住人口基本信息、驾驶人信息查询结果单、行政处罚决定书、查获证明、呼气酒精含量检测单、血液酒精含量检验报告、血样提取登记表、抽血检验家属通知书、鉴定意见通知、视频资料及被告人黄庆坤的庭前供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄庆坤在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人黄庆坤无驾驶资格驾驶机动车，应从重处罚。被告人黄庆坤归案后如实供述犯罪事实，系坦白，且自愿认罪认罚，可以从轻处罚，公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人黄庆坤犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天（刑期从判决执行之日起计算），并处罚金人民币三千元（已缴纳罚款一千元予以折抵罚金，其余二千元限本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  周长义二〇二〇年四月十六日书记员  杨 泽
重庆市渝中区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)渝0103刑初130号 公诉机关重庆市渝中区人民检察院。 被告人杨剑冬，男，1981年12月8日出生于重庆市江北区，汉族，高中文化，无业，户籍地重庆市江北区。因犯抢劫罪，于2001年11月被重庆市江北区人民法院判处有期徒刑五年；因犯非法拘禁罪，于2013年12月19日被重庆市江北区人民法院判处有期徒刑十个月，2014年9月14日刑满释放；因犯贩卖毒品罪，于2015年3月24日被本院判处有期徒刑九个月，2015年10月20日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2020年1月7日被捉获，次日被刑事拘留，2020年1月20日被执行逮捕。现羁押于重庆市渝中区看守所。 公诉机关以渝中检刑诉〔2020〕99号起诉书指控被告人杨剑冬犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年1月7日15时许，被告人杨剑冬通过微信先行收取郭某某毒资300元。同日17时许，被告人杨剑冬在位于重庆市渝中区的重庆市急救中心住院部门口将净重0.33克甲基苯丙胺（冰毒)和0.1克甲基苯丙胺片剂(俗称“麻古”)交给郭某某，另收取“好处费”100元。交易完成后，民警将被告人杨剑冬当场捉获，查获上述毒品和毒资，另从杨剑冬身上查获装有0.03克海洛因1小包、针管1支的“长丰”牌烟盒1个以及杨剑冬联系贩毒所用的紫色vivo手机1部。被告人杨剑冬到案后如实供述了上述事实。 公诉机关认为，被告人杨剑冬的行为已构成贩卖毒品罪，具有是累犯和毒品再犯的从重处罚情节以及如实供述自己罪行的从轻处罚情节，认罪认罚，建议判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元。 被告人杨剑冬对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人杨剑冬犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人杨剑冬犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月7日起至2020年9月6日止。） 二、对扣押在案的毒品、针管1支以及作案工具紫色vivo手机1部予以没收。 上述罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 员 熊渝 二〇二〇年四月二日 法官助理 丁怡 书 记 员 晏雨
江苏省常州市钟楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0404民监15号监督机关：常州市钟楼区人民检察院原审原告：王某，女，汉族，住常州市武进区。原审被告：柴某某，男，汉族，住常州市武进区。原审被告：柴某，男，汉族，住常州市武进区。原审原告王某与原审被告柴某某、柴某民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月15日作出(2017)苏0404民初2532号民事调解书，已经发生法律效力。常州市钟楼区人民检察院以钟检民（行）监[2019]32040400018号再审检察建议书向本院提出再审检察建议。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：本案由本院再审。审 判 长 岳卫东审 判 员 贺晓梅审 判 员 吴 颖二〇二〇年四月十五日法官助理 王 玲书 记 员 周嘉怡
重庆市梁平区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0155民初99号原告：胡昌龙，男，汉族，生于1956年1月9日，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。委托代理人：黄意邦，系重庆市梁平区中心法律服务所法律工作者，特别授权。被告:唐羽国，男，汉族，生于1970年6月23日，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。原告胡昌龙诉被告唐羽国加工合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡昌龙及其委托代理人黄意邦到庭参加诉讼，被告唐羽国经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告胡昌龙向本院提出诉讼请求：1、依法判决由被告支付加工零件款105900元（大写拾万伍仟玖佰元整），并从2017年12月23日起承担资金占用利息，其利息按中国人民银行同期同类贷款利率（月息1分）计算至清偿之日止；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系多年的朋友关系。原告从事机械零部件加工，被告经营砖厂。原告分别为被告所经营的梁平楠木砖厂、垫江周嘉砖厂、垫江太平砖厂加工机械零部件。截止2017年12月23日，经原、被告双方算账，被告共欠到原告加工价款合计105900元。算账后被告给原告出具欠条一张。欠条出具后，被告未支付欠款，原告经催收后向向本院提起诉讼。被告唐羽国经本院合法传唤，未出庭参加诉讼，未提交书面的答辩意见，也未举证质证。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人对证据进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并确认在卷佐证。对有争议的事实和证据，本院结合当事人的陈述，认定本案事实如下：被告唐羽国因经营砖厂委托原告胡昌龙为其加工砖机轴、粉碎机轴、搅拌机轴及轮子等器械，双方没有签订书面合同。原告按照被告的要求加工后未及时支付加工报酬及价款。2017年12月23日，经原、被告双方对账后，被告向原告出具欠条一张，载明：“欠条，今欠到胡昌龙加工件：楠木：37726元、周家砖厂：61888元、太平砖厂：6300元，共计105900元，大写：壹拾万零伍仟玖佰元正。此据。欠款人：唐羽国，2017年12月23日。”出具欠条后，被告仍未支付欠款，原告经催收未果后依法提起诉讼，请求支持其诉讼请求。本院认为，被告委托原告为其加工机械零部件，原告加工完成后，经原、被告结算后被告自愿向原告出具欠条一张，对其所欠原告加工价款进行了确认，足以证明原、被告之间形成了合法有效的加工合同关系，且被告尚欠原告加工价款105900元未支付的事实，因此原告主张由被告支付其加工价款105900元的请求，本院予以支持。对于原告主张的资金占用利息，即资金占用损失费，虽然原、被告双方对此没有约定，但被告应当在出具欠条后及时支付欠款，其拖欠支付的行为对原告的资金造成占用，其应当承担资金占用损失费，但原告主张按照月利息1分进行计算，没有法律依据，本院依法调整为按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%进行计算资金占用损失费至清偿之日止。被告唐羽国经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，未答辩，未举证质证，是其对自身诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、由被告唐羽国在本判决生效起10日之内支付原告胡昌龙加工零件款105900元，并从2017年12月23日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%计算资金占用损失费至清偿之日止。二、驳回原告胡昌龙的其他诉讼请求。案件受理费2716.50元，减半收取1358.25元，由被告唐羽国负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。审判员  李昌旭二〇二〇年四月七日书记员  张玉菊
福建省永春县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0525民初3415号 原告：林开城，男，1976年1月29日出生，汉族，住福建省永春县。 原告：阜阳市兴业汽车运输有限责任公司，住所地安徽省阜阳市开发区京九办新安大道299号世纪家园东区9#B楼102室。 法定代表人：**涛，该公司总经理。 二原告共同委托诉讼代理人：潘儒新，永春县达埔法律服务所法律工作者。 被告：中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司，住所地安徽省阜阳市颍州区清河东路365号。 主要负责人：郭磊，该公司总经理。 委托诉讼代理人：**夏，该公司员工。 原告林开城、阜阳市兴业汽车运输有限责任公司与被告中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司保险纠纷一案，本院于2019年11月15日立案。原告林开城、阜阳市兴业汽车运输有限责任公司于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，诉讼过程中，林开城、阜阳市兴业汽车运输有限责任公司自愿申请撤诉，系在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许林开城、阜阳市兴业汽车运输有限责任公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由林开城、阜阳市兴业汽车运输有限责任公司负担。 审 判 长  曾琼婷 人民陪审员  吴华堂 人民陪审员  黄丽坤 二〇二〇年四月二十八日 书 记 员  黄芳曼
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0112执1480号之一 申请执行人：张某，女，汉族，2007年12月7日出生，住长沙市望城区。 法定代理人：戴某（系申请执行人张某之母），住长沙市望城区。 被执行人：长沙市望城区雷锋街道坪山村胜利村民小组，住所地长沙市望城区雷锋街道坪山村胜利组。 负责人：易锋钢，该组组长。 被执行人：长沙市望城区雷锋街道坪山村村民委员会，住所地长沙市望城区雷锋街道坪山村乌子塘组。 负责人：钟泽雄，该村民委员会主任。 申请执行人张某与被执行人长沙市望城区雷锋街道坪山村胜利村民小组、长沙市望城区雷锋街道坪山村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷执行一案，湖南省长沙市中级人民法院于2019年9月25日作出（2019）湘01民初3817号民事判决书并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年1月6日向本院提出执行申请，本院于2020年3月24日立案执行。 2020年3月24日，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，于2020年3月25日向被执行人长沙市望城区雷锋街道坪山村胜利村民小组、长沙市望城区雷锋街道坪山村村民委员会邮寄送达了执行通知书及报告财产令。本院于2020年3月25日发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证劵、车辆信息等情况；于2020年3月25日向长沙市望城区不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况；于2020年3月25日通过传统查控查询被执行人的住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利等财产情况。经过上述查询与调查，暂未发现被执行人长沙市望城区雷锋街道坪山村胜利村民小组、长沙市望城区雷锋街道坪山村村民委员会有可供执行的财产。 上述执行情况及信息，本院于2020年3月31日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 本院于2020年4月7日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2020年3月31日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。 本院认为，截止2020年4月9日，本案应当执行的标的为本金17500元及相应利息、迟延履行期间债务利息、案件受理费119元及执行费。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙浩滨 审判员  陈曦川 审判员  陈 俊 二〇二〇年四月九日 书记员  侯 军
河北省石家庄市鹿泉区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0110执异295号 申请人（申请执行人）：刘喜军，男，汉族，1978年11月28日生，住石家庄市新华区。 被执行人：石家庄双联化工有限责任公司，统一社会信用代码：91130185754032359A，地址：石家庄市石太高速公路鹿泉口。 法定代表人：吴迪，职务：总经理。 第三人：河北双联投资有限公司，统一社会信用代码：9113010030808364X3，地址：河北省石家庄市桥西区裕华西路220号天山观澜豪庭商业A105室。 法定代表人：吴迪,职务：总经理。 本院在执行刘喜军与石家庄双联化工有限责任公司劳动争议纠纷一案中，因被执行人石家庄双联化工有限责任公司的财产不足以清偿其拖欠的申请执行人及其他职工的仲裁裁决所确定的义务，本案被执行人系第三人独资的一人有限责任公司，第三人于2014年5月16日与被执行人的原所有股东签订《股权转让协议》，约定由被执行人的原所有股东均将各自的股权全部转让给本案第三人，双方并办理了工商登记，自此之后，第三人一直为被执行人的唯一股东。我国《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条规定：“作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的义务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。”本院曾于2020年1月19日以（2020）冀0110执异12号执行裁定书裁定追加了第三人河北双联投资有限公司为（2019）冀0110执1863号执行案件的被执行人，并裁定第三人河北双联投资有限公司对该案债务负连带清偿责任，第三人河北双联投资有限公司未在法定期限内提出执行异议之诉，该裁定已经发生法律效力。第三人在本案审查过程中亦未向本院提交任何证据证实被执行人的财产独立于其自己的财产，故申请执行人请求追加第三人为本案被执行人，并对本案债务承担连带责任，本院对此应予支持。综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条、第三十二条规定，裁定如下： 一、追加第三人河北双联投资有限公司为本案的被执行人，第三人河北双联投资有限公司对本案债务负连带清偿责任； 二、第三人河北双联投资有限公司应在本裁定生效之日起五日内向申请执行人刘喜军履行。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。 审 判 长  杨玉国 人民陪审员  敦慧丽 人民陪审员  牛 乔 二〇二〇年四月二十日 书 记 员  潘 杨
青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211民初4739号 原告：陆艳双，女，1973年9月2日出生，汉族，居民，住吉林省榆树市。 委托诉讼代理人：董帅强，北京盈科（青岛）律师事务所律师。 被告：时培提，男，1970年5月23日出生，汉族，居民，住山东省日照市东港区。 被告：中国平安财产保险有限公司青岛中心支公司。 本院于2020年4月1日立案受理原告陆艳双与被告时培提、中国平安财产保险有限公司青岛中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原被告已经达成和解协议，原告于2020年4月9日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告时培提、中国平安财产保险有限公司青岛中心支公司的起诉。 本院认为，原告提出撤诉申请是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告陆艳双撤回起诉。 本案应收诉讼费50元，减半收取25元，由原告负担。 审判员  史丽丽 二〇二〇年四月九日 书记员  韩晓东
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0111民初3761号之一本院于2020年4月23日对原告广州市白云区钟落潭镇新村第一经济合作社与被告陆健棠租赁合同纠纷一案作出的（2020）粤0111民初3761号民事裁定书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2020）粤0111民初3761号民事裁定书中第5页第1段倒数第二行：“1922年”应补正为“1992年”。审判员  罗晓华二〇二〇年四月二十六日书记员  吴剑萍
河北省石家庄市鹿泉区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0110执异404号 申请人（申请执行人）：高胜利，男，汉族，1972年9月10日生，住石家庄市鹿泉区。 被执行人：石家庄双联化工有限责任公司，统一社会信用代码：91130185754032359A。 法定代表人：吴迪，职务：总经理。 地址：石家庄市。 第三人：河北双联投资有限公司，统一社会信用代码：9113010030808364X3。 法定代表人：吴迪,职务：总经理。 地址：河北省石家庄市桥西区。 本院在执行高胜利与石家庄双联化工有限责任公司劳动争议纠纷一案中，因被执行人石家庄双联化工有限责任公司的财产不足以清偿其拖欠的申请执行人及其他职工的仲裁裁决所确定的义务，本案被执行人系第三人独资的一人有限责任公司，第三人于2014年5月16日与被执行人的原所有股东签订《股权转让协议》，约定由被执行人的原所有股东均将各自的股权全部转让给本案第三人，双方并办理了工商登记，自此之后，第三人一直为被执行人的唯一股东。我国《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条规定：“作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的义务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。”本院曾于2020年1月19日以（2020）冀0110执异12号执行裁定书裁定追加了第三人河北双联投资有限公司为（2019）冀0110执1863号执行案件的被执行人，并裁定第三人河北双联投资有限公司对该案债务负连带清偿责任，第三人河北双联投资有限公司未在法定期限内提出执行异议之诉，该裁定已经发生法律效力。第三人在本案审查过程中亦未向本院提交任何证据证实被执行人的财产独立于其自己的财产，故申请执行人请求追加第三人为本案被执行人，并对本案债务承担连带责任，本院对此应予支持。综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条、第三十二条规定，裁定如下： 一、追加第三人河北双联投资有限公司为本案的被执行人，第三人河北双联投资有限公司对本案债务负连带清偿责任； 二、第三人河北双联投资有限公司应在本裁定生效之日起五日内向申请执行人高胜利履行。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。 审 判 长  杨玉国 人民陪审员  敦慧丽 人民陪审员  牛 乔 二〇二〇年四月二十日 书 记 员  潘 杨
江西省丰城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0981执134号之一申请执行人：徐冬良，男，1969年9月18日出生，汉族，住所地：江西省丰城市。被执行人：谢二根，男，1976年5月4日出生，汉族，住所地：江西省吉安市吉水县。申请执行人徐冬良依据已经发生法律效力的丰城市人民法院（2019）赣0981民初1963号民事判决书于2020年1月17日向本院申请强制执行，本院于2020年1月17日立案执行，向被执行人谢二根发出执行通知，被执行人谢二根未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院向被执行人谢二根发出了责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式对被执行人下列财产进行了调查。1、2020年1月、3月、4月，本院多次分别通过法院“总对总”和“点对点”司法网络查控系统查询，被执行人谢二根名下中国建设银行账户（账号为：62×××41）有余额3687元及江西吉水农村商业银行账户（账户为：17×××01）有余额1209元，本院依法冻结、扣划了上述款项并在扣除了执行费50元后，将余款4846元发放给申请执行人徐冬良，被执行人谢二根其他银行账户只有零星存款且数月未动，被执行人谢二根在车管部门无车辆登记信息，被执行人谢二根在工商部门无工商登记信息、无股权变更登记信息。2、2020年1月20日，本院向丰城市不动产登记中心、宜春市住房公积金管理中心丰城办事处查询，被执行人谢二根名下无土地登记信息、无房产登记信息，无住房公积金登记信息。3、本院于2019年11月28日向被执行人谢二根发出了限制高消费令，2020年4月1日将被执行人谢二根纳入失信被执行人名单。4、2020年3月27日，本院前往被执行人谢二根户籍所在地江西省吉安市吉水县调查，被执行人谢二根在江西省吉安市吉水县不动产登记中心无房屋及土地登记信息，被执行人谢二根在江西省吉安市吉水县住房公积金管理中心无公积金缴存登记信息，被执行人谢二根在江西省吉安市吉水县交管综合应用平台系统中无车辆登记信息。本案申请执行人徐冬良申请执行货款210000元、案件受理费2225元，截至2020年4月26日已执行4846元、未执行货款205154元、案件受理费2225元。经穷尽调查措施，因未发现被执行人谢二根其他可供执行财产，本院向申请执行人徐冬良告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人谢二根的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人徐冬良表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周爱新审判员  胡乡荣审判员  邓 涛二〇二〇年四月二十八日书记员  周思武
重庆市渝北区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0112执88号之二 申请执行人杨伟，男，汉族，1972年10月04日出生，住重庆市渝北区。 被执行人郭全，男，汉族，1968年08月23日出生，住重庆市涪陵区。 申请执行人杨伟依据已经发生法律效力的（2019）渝01民终5468号民事判决书，向本院申请执行，被执行人应支付申请人130120元及迟延履行债务利息，本院已依法受理。 本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。通过网络查控系统未查询到被执行人名下有可供执行的银行存款、土地、工商股权等财产，查询到被执行人名下的车辆及房屋，本案对被执行人名下两套房屋及一辆车辆已予以查封，但均为轮候查封，无法处置，除此之外未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，本案实际执行到位金额为0元，本院依法对被执行人采取了限制高消费措施。 上述执行信息，本院已向申请执行人告知，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产线索，本案暂不具备执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结对（2020）渝0112执88号案的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可持本裁定书申请本院恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  曹 阳 审 判 员  潘先静 审 判 员  江显政 二〇二〇年四月二十三日 法官助理  李玉骞 书 记 员  张馨予
广东省东莞市第三人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1973执4351号 广东尚佳物业管理有限公司: 关于本院受理的申请执行人黄耀森与被执行人广东尚佳物业管理有限公司执行一案，东劳人仲院莞城庭案字【2019】101号终局裁决书已发生法律效力。 在执行过程中，被执行人已向申请执行人支付相应款项，并向本院交纳了执行费，（2020）粤1973执4351号案件已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年四月二十八日
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0106破申18号申请人:北京嘉浩宇恒商贸有限公司，住所地北京市顺义区天竺镇府前二街13号（天港）。法定代表人：陈立红，执行董事。被申请人：北京三江环宇建设装饰工程有限公司，住所地北京市丰台区右安门外开阳路6号侨园饭店139室。法定代表人：王纪会，执行董事。申请人北京嘉浩宇恒商贸有限公司（以下简称嘉浩宇恒商贸公司）向本院提出申请称，申请人与被申请人租赁合同纠纷一案，经北京市丰台区人民法院审理并作出(2015)丰民初字第20829号民事判决书，判令被申请人应向申请人支付租赁费l38300元，本案案件受理费1450元由被申请人负担。判决书生效后，被申请人拒不履行，申请人向北京市丰台区人民法院依法申请强制执行。北京市丰台区人民法院以被申请人无财产可供执行为由，裁定终结本次执行程序。对此应认定为被申请人不能清偿法律文书确定的到期债务。故嘉浩宇恒商贸公司依法提出破产清算申请。本院受理审查过程中，嘉浩宇恒商贸公司提出自愿撤回破产清算申请。本院认为，申请人嘉浩宇恒商贸公司在本院破产受理审查阶段提出撤回破产申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国企业破产法》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许北京嘉浩宇恒商贸有限公司撤回对北京三江环宇建设装饰工程有限公司的破产清算申请。审判长 李 佳审判员 赵 昭审判员 王 静二〇二〇年四月九日书记员 温倩茜
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103财保118号申请人中国光大银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区民族路168号地王广场，统一社会信用代码915000009028593671。负责人唐健。委托代理人方勇，重庆依斯特律师事务所律师。委托代理人姚露，重庆依斯特律师事务所律师。被申请人蒋瑞,男,汉族,1984年6月13日出生,住重庆市江北区。申请人中国光大银行股份有限公司重庆分行与被申请人蒋瑞信用卡纠纷一案，申请人中国光大银行股份有限公司重庆分行于2020年4月7日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人价值84785.65元的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。本院认为，申请人中国光大银行股份有限公司重庆分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条的规定，裁定如下：对申请人中国光大银行股份有限公司重庆分行提出的诉前财产保全申请予以立案执行。诉前财产保全申请费868元已由申请人中国光大银行股份有限公司重庆分行缴纳。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 何琦二〇二〇年四月七日法官助理 许楠书 记 员 王露
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0108民初1829号 原告：黄国强，男，汉族，1982年2月3日出生，住四川省金堂县。 被告：蒲伟，男，汉族，1971年7月13日出生，住成都市高新区。 原告黄国强与被告蒲伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月5日立案。原告黄国强于2020年4月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为,原告黄国强的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下： 准许原告黄国强撤诉。 审判员  丁翔 二〇二〇年四月二十二日 书记员杨岚
四川省隆昌市人民法院民 事 裁 定 书（2020）川1028民初263号原告：内江驰阳农牧科技有限公司，住所地：四川省内江市隆昌市山川镇红光村一组。统一社会信用代码：91511028MA62DL497G。法定代表人：何前锋，总经理。委托诉讼代理人：管莎，四川本真律师事务所律师，特别授权。被告：盛兴奎，男，1961年7月14日出生，汉族，重庆市荣昌区人，居民，住重庆市荣昌区。被告：胡先琼，女，1963年3月16日出生，汉族，重庆市荣昌区人，居民，住重庆市荣昌区。被告：盛洁，男，1984年7月29日出生，汉族，重庆市荣昌区人，居民，住重庆市荣昌区。被告：米回春，男，1982年11月26日出生，土家族，重庆市黔江区人，村民，住重庆市黔江区。原告内江驰阳农牧科技有限公司诉被告盛兴奎、胡先琼、盛洁、米回春买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本院经审查认为，本案案情复杂，本案不宜适用简易程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条“人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序”的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  钱定明审 判 员  邱 燕人民陪审员  郑尚容二〇二〇年四月十日法官 助理  唐宗会书 记 员  周瑾瑜
河北省石家庄市鹿泉区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0110执异132号 申请人（申请执行人）：孙洪强，男，汉族，1976年07月03日生，住河北省石家庄市桥西区裕华西路220号天山观澜豪庭商业Ａ105室。 被执行人：石家庄双联化工有限责任公司，统一社会信用代码：91130185754032359A，地址：石家庄市石太高速公路鹿泉口。 法定代表人：吴迪，职务：总经理。 第三人：河北双联投资有限公司，统一社会信用代码：9113010030808364X3，地址：河北省石家庄市桥西区裕华西路220号天山观澜豪庭商业A105室。 法定代表人：吴迪,职务：总经理。 本院在执行孙洪强与石家庄双联化工有限责任公司劳动争议纠纷一案中，因被执行人石家庄双联化工有限责任公司的财产不足以清偿其拖欠的申请执行人及其他职工的仲裁裁决所确定的义务，本案被执行人系第三人独资的一人有限责任公司，第三人于2014年5月16日与被执行人的原所有股东签订《股权转让协议》，约定由被执行人的原所有股东均将各自的股权全部转让给本案第三人，双方并办理了工商登记，自此之后，第三人一直为被执行人的唯一股东。我国《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条规定：“作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的义务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。”本院曾于2020年1月19日以（2020）冀0110执异12号执行裁定书裁定追加了第三人河北双联投资有限公司为（2019）冀0110执1863号执行案件的被执行人，并裁定第三人河北双联投资有限公司对该案债务负连带清偿责任，第三人河北双联投资有限公司未在法定期限内提出执行异议之诉，该裁定已经发生法律效力。第三人在本案审查过程中亦未向本院提交任何证据证实被执行人的财产独立于其自己的财产，故申请执行人请求追加第三人为本案被执行人，并对本案债务承担连带责任，本院对此应予支持。综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条、第三十二条规定，裁定如下： 一、追加第三人河北双联投资有限公司为本案的被执行人，第三人河北双联投资有限公司对本案债务负连带清偿责任； 二、第三人河北双联投资有限公司应在本裁定生效之日起五日内向申请执行人孙洪强履行。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。 审 判 长  杨玉国 人民陪审员  敦慧丽 人民陪审员  牛 乔 二〇二〇年四月二十日 书 记 员  潘 杨
辽宁省盘锦市兴隆台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1103民初740号原告：魏新颖，女，1993年3月19日生，汉族，住辽宁省盘锦市大洼区。被告：徐邵扬，男，1994年12月13日生，汉族，住辽宁省盘锦市兴隆台区。原告魏新颖诉被告徐邵扬离婚纠纷一案，本院于2020年3月11日立案。本院经审查认为，为防止当事人有转移、毁损、隐匿财物等行为，使判决难以执行或者造成当事人其他损害，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款规定，裁定如下：冻结被告徐邵扬名下在盘山县安泰村镇银行的银行存款20,000.00元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  任亚妮二〇二〇年四月十四日书记员  于 洋
山东省临沂市河东区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)鲁1312刑初56号 公诉机关临沂市河东区人民检察院。 被告人张某一，男，1996年2月16日生，汉族，临沂市河东区人，初中文化，务工，住临沂市河东区。2018年4月16日因威胁人身安全被临沂市公安局河东分局决定行政拘留五日。2019年8月21日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年9月26日被逮捕，现羁押于临沂市看守所。 指定辩护人李子建，山东芳名律师事务所律师。 临沂市河东区人民检察院以临东检一部刑诉[2020]18号起诉书指控被告人张某一犯诈骗罪，于2020年1月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。临沂市河东区人民检察院指派检察员朱梓瑄出庭支持公诉。被告人张某一及其辩护人李子建到庭参加诉讼。现已审理终结。 临沂市河东区人民检察院指控： 2019年3月份以来，被告人张某一通过在微信朋友圈、网络平台“抖音”账号以及物流平台发布“出售青石、石子、沙子、土方”等虚假信息，多次诈骗他人财物，后将赃款消费挥霍。具体事实分述如下： 1、2019年3月18日，被告人张某一通过他人介绍认识贾某，后谎称自己在沂南县有石塘，以卖石头名义收取了贾某100000元预付款，将其中的70000元转给真正的石塘老板薛某，因未发货贾某多次索要货款未果，后张某一更换手机号逃匿。 2、2019年4月14日，被告人张某一通过电话联系到欲买青石的李某一，以卖青石的名义骗取了李某一2300元的定金，并谎称货物已装车正在运输中，后逃匿。 3、2019年4月15日，被告人张某一通过网络联系到欲买青石的王某，以卖青石的名义骗取了王某1200元的定金，并谎称货物已装车正在运输中，后逃匿。 4、2019年4月24日，被告人张某一通过网络平台“抖音”认识李某二，以卖青石的名义骗取李某二20000元定金，并谎称货物已装车，后逃匿。 5、2019年5月3日，被告人张某一通过他人介绍付某，先以卖沙的名义骗取付某1000元定金，后谎称沙已装车，再次骗取付某6740元货款，后逃匿。 6、2019年5月13日，被告人张某一通过电话联系到李某三，并谎称其叔叔需要购买绿化土，并约定以每车330元的运输价格将15车绿化土运送至目的地，后张某一低价将上述绿化土出售给徐某，获得款项1900余元后逃匿，造成李某三5280元损失。 7、2019年7月12日，被告人张某一通过网络平台“抖音”认识李某五，虚构自己有沙厂卖沙的事实，骗取李某五4068元货款，后被强行追回2000元，剩余款项拒不归还。 8、2019年7月23日，被告人张某一通过网络平台“抖音”认识韩某，以卖石子的名义骗取韩某5000元定金，并谎称货物已装车，后逃匿。 9、2019年7月30日，被告人张某一通过在物流平台发布货物运输的信息与从事物流运输的许某、邵某取得联系，后张某一以需要三辆车运输石粉为由骗取了许某、邵某600元信息费，同时造成车辆放空费等损失1800元。 10、2019年8月5日，被告人张某一通过在物流平台发布运输青石的信息与从事物流运输的李某七取得联系，后以需要四台工程车运输青石的名义骗取李某七400元信息费，同时造成了800元的车辆放空损失费。 11、2019年8月6日，被告人张某一通过网络认识孟某，并以每吨57元的价格将97吨青石从孟某处骗出，并在物流平台发布货物运输信息与从事运输的顾某取得联系，双方约定以每吨45元价格由顾某把上述货物从邹城拉到滕州，又约定以每吨45元的价格再次将上述货物运到嘉祥刘某处，张某一收取刘某3900元货款，仅支付给顾某1000元运费，后逃匿，造成孟某5500元的货物损失。 12、2019年8月14日，被告人张某一通过电话联络，以需要将石子从江苏省连云港市灌云县燕尾港运往山东省费县为由，骗取了从事物流运输的张某二900元出车介绍费，张某二遂安排9辆车到燕尾港拉货，后张某一一直未支付货款，导致上述9辆车辆全部放空。 针对上述指控，公诉机关向本院提交书证、被害人陈述、证人证言、被告人的供述等证据证实。公诉机关认为被告人张某一以非法占有为目的，多次诈骗他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究刑事责任。 被告人张某一对公诉机关的指控供认无异议。 被告人张某一的辩护人辩称，被告人张某一具有坦白情节，主观恶性不大，希望对被告人从轻或者减轻处罚。 经审理查明公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分。上述诈骗金额累计75000余元，其中部分犯罪系利用电信网络诈骗。另查明2019年8月20日，被告人张某一被公安机关抓获归案并如实供述了犯罪事实。 本院认为，被告人张某一以非法占有为目的，多次诈骗他人财物，其行为构成诈骗罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人张某一归案后如实供述，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 一、被告人张某一犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币七万七千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的一日折抵刑期一日，即自2019年8月21日起至2022年8月20日止，罚金限判决生效后十日内缴纳） 二、责令被告人张某一退赔被害人损失。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  代光众 人民陪审员  郭希芳 人民陪审员  周佳星 二〇二〇年四月二十七日 书 记 员  徐 欣
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书 （2020）陕0102民初1137号 原告：钟长春，（身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX），男，1990年3月13日出生，汉族，住陕西省西安市未央区。被告：西安市XX超市XX园XX路XX广场，住所地：陕西省西安市新城区、二层、三层部分。负责人：徐志强，该公司经理。委托诉讼代理人：何春龙，男，1976年3月22日出生，汉族，该公司职员，住西安市碑林区委托诉讼代理人：郭双，男，1987年7月8日出生，汉族，该公司职员，住该公司。被告：西安市人人乐超市有限公司，住所地：陕西省西安市阎良区（人人乐阎良物流配送中心办公楼幢）法定代表人：徐志强，该公司经理。委托诉讼代理人：何春龙，男，1976年3月22日出生，汉族，系公司员工，住西安市碑林区原告钟长春诉被告西安市XX超市XX园XX路XX广场（XX超市XX园XX路XX广场）、被告西安市人人乐超市有限公司（以下简称人人乐超市公司）侵权责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告钟长春、XX超市XX园XX路XX广场及被告人人乐超市公司之共同委托诉讼代理人何春龙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告钟长春诉称，被告一系被告二下属分支机构。2018年8月20日，原告在被告一经营的XX超市XX园XX路XX广场购物，购买了盐津铺子无核白葡萄干（188克）一盒及其他商品，无核白葡萄干食品条码6926104934017，生产日期为2017年11月8日，保质期9个月。盐津铺子无核白葡萄干原告购买时已超过保质期食品，被告2018年8、9、10三个月内多次大量销售过保质期食品，违反了《食品安全法》34条第10项规定，被西安市新城区食品药品监督管理局处以没收违法所得并罚款70000元的行政处罚（西新市监食罚【2018】82号）。为维护原告合法权益，现诉至法院，请求：1、判令两被告退还购物款17.9元并赔偿1000元（计1017.9元）；2、判令两被告承担本案诉讼费用。XX超市XX园XX路XX广场、被告人人乐超市公司辩称，首先，不认可原告消费者身份，本案不适用《消费者权益保护法》和《食品安全法》，原告为职业打假人，以索赔盈利为目的，并非以日常所需为购买目的。其次，原告购买无核白葡萄干分别于2018年8月20日、8月21日连续反复购买，在明知该商品过期的情况下并未向被告要求售后服务也未通知被告，被告尚不知道商品过期的案件基本事实，不符合《食品安全法》第148条销售明知过期商品的法律规定，不应依据该条款承担赔偿责任。综上，原告恶意购买，人为恶意增加被告的赔偿金额，以图获得不当利益，表示不同意原告的诉讼请求。经审理查明，XX超市XX园XX路XX广场系被告人人乐超市公司下设分支机构，2018年8月20日13时05分许，原告在XX超市XX园XX路XX广场购买盐津铺子无核白葡萄干、圆茄子等商品，共支出20元，其中盐津铺子无核白葡萄干（商品编号6926104934017）1盒，单价17.9元，该商品标注的生产日期为2017年11月8日，保质期为9个月。购买后，原告发现购买的盐津铺子无核白葡萄干为过期商品，遂于2018年8月28日向西安市新城区市场监督管理局进行投诉，2019年4月15日西安市新城区市场监督管理局作出西新市监食罚【2019】82号《行政处罚决定书》，XX超市XX园XX路XX广场处以没收违法所得814.15元并罚款70000元的行政处罚。2019年12月，原告诉至本院要求二被告退还购物款17.9元并赔偿1000元。 另查，原告先后于2018年8月20日、8月21日两次在XX超市XX园XX路XX广场购买相同编号的盐津铺子无核白葡萄干，并分别诉至本院要求退还购物款并赔偿1000元。庭审中，原告称8月20日之后重复购买盐津铺子无核白葡萄干用途为保留证据。以上事实，有购物小票、行政处罚决定书、当事人陈述、庭审笔录等在卷佐证。本院认为，原告在XX超市XX园XX路XX广场购买商品并支付价款，双方成立买卖合同关系。XX超市XX园XX路XX广场应保证其出售的商品符合质量安全标准，因超市出售的商品超过保质期，现原告要求被告安市人人乐超市有限公司退还购物款17.9元并赔偿1000元的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。根据法律规定，分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担，故原告诉请要求XX超市XX园XX路XX广场承担民事责任于法无据，本院依法不予支持。庭审中，被告辩称原告为职业打假人，以索赔盈利为目的，并非以日常所需为购买目的，本案不适用《消费者权益保护法》和《食品安全法》，但未提交证据，对该辩称，本院依法不予采信。至于原告在明知商品过期的情况下，连续反复购买涉案商品行为的认定，因原告已另案起诉，本案不予涉及。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百十一条、《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条、《中华人民共和国公司法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告西安市人人乐超市有限公司于本判决生效之日起三日内退还原告钟长春购物款17.9元，并赔偿1000元，合计1017.9元。二、驳回原告钟长春其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。  案件受理费50元，原告钟长春已预交，由被告西安市人人乐超市有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审  判  长      蒋  茹审  判  员      王  洋 审  判  员      刘  娜 二0二0年四月十日   书  记  员      张丹丹 1
辽宁省锦州市太和区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0792民初79号原告：锦州宝地物业服务有限责任公司，住所地锦州市凌河区菊花里5号楼44号。法定代表人：赵宝库，系该公司经理。委托代理人：李措，系该公司职员。被告：赵某某，女，1949年11月21日出生，居住地锦州市松山新区。原告锦州宝地物业服务有限责任公司与被告赵某某物业服务合同纠纷一案。本院立案受理后，依法由审判员于海生适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告锦州宝地物业服务有限责任公司的委托诉讼代理人李措到庭参加了诉讼。被告赵某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理此案。本案现已审理终结。锦州宝地物业服务有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付拖欠的物业费19257元，电梯费11887元，合计31144元；2、由被告承担案件诉讼费。事实和理由：被告赵某某是锦州市松山新区宝地城C21-5号业主，其住宅面积为175.83平方米，按照被告与我公司所签订的《业主会委托合同》，《锦州市物业管理办法》的相关规定，被告应如期缴纳物业费，逾期未缴纳物业费的，物业管理企业可以按照金额的3‰按日收取违约金。逾期三个月未缴纳的，物业企业可以向人民法院提起诉讼。被告入住后，并未按约如期缴费，从2008年5月1日至2019年12月31日己累计拖欠物业费19257元，（收费标准㎡/日：2008.1.1-2012.12.31为0.8元，2016.7.1-2019.3.31为1元）电梯费11887元，合计31144元。为保护我公司利益，特诉至贵法庭，请求法庭判令被告给付拖欠的物业服务费及违约金，并且以后能够按期如数缴费。被告赵某某在法定期限内未向本院提交书面答辩意见。经审理查明，原告锦州宝地物业服务有限责任公司负责宝地城C区的物业管理服务，被告赵某某系该小区C21-5号业主，其住宅面积为175.83平方米。宝地城C区物业管理服务协议约定服务内容及收费标准。收费标准为0.8/㎡2016年8月，经宝地城C区业主委员会对物业费调整意见征询的走访结果进行回访核实，业主大会作出决定，宝地城C区物业费标准自2016年7月1日起在收原收费标准基础上上调0.2元/㎡·月。原告按约定为该小区提供了物业管理服务。被告赵某某所有的宝地城C区21-5号房屋，自2008年5月1日至2019年12月31日己累计拖欠物业费19257元，2008年5月1日至2019年12月31日拖欠电梯费11887元。合计31144元上述事实，有当事人陈述、宝地城C区物业服务委托合同、宝地城C区物业调整公告、锦州市物价局文件、电梯费系数分摊表等证据载卷佐证，经本院开庭审查，可以采信。本院认为，原告锦州宝地物业服务有限责任公司为该小区提供物业服务，被告为该小区业主，原告按其合同约定的项目提供了物业服务，被告在入住后享受物业管理服务的同时，应当向原告交纳相应的物业费及电梯费。故原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国物业管理条例》第七条（五）项、第十七条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条、第一百五十七条之规定，判决如下：被告赵某某于本判决生效后十日内给付原告锦州宝地物业服务有限责任公司物业19257元，电梯费11887元，合计31144元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取290元，由被告赵某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  于海生二〇二〇年四月七日书记员  裴晶晶
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0112执1579号 申请执行人：龙伟军，女，汉族，1971年12月15日出生，住长沙市望城区。 申请执行人：廖澎，男，汉族，1998年8月13日出生，住长沙市望城区。 被执行人：长沙市望城区金山桥街道金坪社区盘树湾居民小组，住所地长沙市望城区金山桥街道金坪社区盘树湾居民小组。 负责人：龙立勤，该居民小组组长。 被执行人：长沙市望城区金山桥街道金坪社区居民委员会，住所地：长沙市望城区金山桥街道金坪社区。 法定代表人：***，系该村民委员会主任。 申请执行人龙伟军、廖澎与被执行人长沙市望城区金山桥街道金坪社区盘树湾居民小组、长沙市望城区金山桥街道金坪社区居民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷执行一案，本院依据已生效的湖南省长沙市望城区人民法院（2019）湘0112民初7382号民事判决书立案执行，但被执行人长沙市望城区金山桥街道金坪社区盘树湾居民小组至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人长沙市望城区金山桥街道金坪社区盘树湾居民小组银行存款13114.5元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员  易超群 二〇二〇年四月二日 代理书记员  金 谣
安徽省全椒县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1124民初1167号 申请人:滁州市天广源环保科技有限公司,住所地安徽省滁州市。 法定代表人:李莉,该公司执行董事。 被申请人:中天建设集团有限公司,住所地浙江省。 法定代表人:庄严,该公司董事长。 本院在审理申请人滁州市天广源环保科技有限公司诉被申请人中天建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中。申请人滁州市天广源环保科技有限公司于2020年4月22日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人中天建设集团有限公司银行存款280万元或查封其等值的其他财产，并提供保险公司保函作为担保。 本院认为，申请人滁州市天广源环保科技有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人中天建设集团有限公司银行存款280万元或查封其等值的其他财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王沙沙 二〇二〇年四月二十七日 书记员  赵 阳
河北省邯郸市永年区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0408执99号之一 申请执行人：李娜，女，1987年7月1日生，汉族，住河北省邯郸市永年区。 被执行人：崔少英，男，1985年4月9日出生，汉族，住河北省邯郸市永年区。 李娜与崔少英婚姻家庭纠纷一案，河北省邯郸市永年区人民法院作出的（2016）冀0429民初2259号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人李娜于2020年1月15日向本院申请强制执行，要求被执行人崔少英给付抚养费4944.75元。被执行人依法应承担案件执行费50元。 在执行过程中，1.本院已向被执行人崔少英送达执行通知书、信用风险惩戒提示、报告财产令、被执行人财产申报表、被执行人权利和义务告知书。被执行人逾期未按照执行通知履行义务，本院已依法对其采取限制高消费措施。 2.本院多次通过全国总对总网络查控系统查询了被执行人崔少英名下相关财产信息，已网上冻结被执行人零星银行存款，未发现被执行人名下有工商登记、证券、车辆等可供执行财产。通过线下传统查询，未发现被执行人名下有不动产、金融理财产品、住房公积金、股息红利、收益类保险等可供执行的财产信息。 3.本院向被执行人崔少英居住地的村委会干部进行调查，未发现有可供执行财产线索。并依法传唤被执行人到法院接受询问，被执行人未到庭。 4.因被执行人崔少英未向本院报告其财产情况，本院已依法对其作出了拘留、罚款决定。并作出执行决定书，将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 5．经本院通知，被执行人崔少英履行案款3000元，并已向申请执行人李娜发放。本案尚有债权1944.75元和全案迟延履行期间的债务利息未能执行。 6.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示不能提供财产线索，书面同意法院终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人崔少英经调查确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务及发现被执行人财产线索后依法向本院申请恢复执行的权利。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  段聚兵 审判员  魏英军 审判员  梁建星 二〇二〇年四月二十八日 书记员  刘 晗
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初1813号原告：平安银行股份有限公司重庆分行，营业场所重庆市渝中区经纬大道778号，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人：韩旭，该分行行长。委托代理人：杨梦婕，北京大成（重庆）律师事务所律师。委托代理人：颜孝忠，北京大成（重庆）律师事务所实习律师。被告：张泉清，女，汉族，1973年4月8日出生，住重庆市万州区。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告张泉清金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行重庆分行的委托诉讼代理人杨梦婕、委托诉讼代理人颜孝忠到庭参加诉讼。被告张泉清经本院依法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆分行基于其与被告张泉清签订的《个人信用贷款合同》等起诉，请求判令：1、请求依法判令被告立即偿还原告贷款本金人民币68214.77元，并支付截至2019年10月22日的利息、罚息（暂无法区分）合计人民币3081.8元、复利39.71元，该项诉求合计为人民币71336.28元；2、请求依法判令被告向原告支付自2019年10月23日起至所有本息付清之日止期间的罚息和复利（罚息以本金68214.77元为基数，按合同约定的利率加50%即年利率27.54%计算；复利以未偿还的利息3081.8元为基数，按合同约定的利率加50%即年利率27.54%计算）；3、请求判令被告向原告支付实现债权的律师费人民币500元；4、本案的诉讼费用全部由被告承担。被告张泉清未答辩。经审理查明的贷款事实如下：贷款人：平安银行重庆分行。借款人：张泉清。贷款本金：150000元。贷款期限：36个月，自2017年9月30日起至2020年9月28日止。贷款执行利率：固定利率，贷款执行月利率1.53%，即年利率为18.36%。罚息计收标准：借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，即年利率27.54%；因此被宣告提前到期的，贷款人对合同项下未归还的全部借款本金计收罚息。复利计收标准：对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。约定还款方式：按月等额还本付息法。提前收回贷款的约定：借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息即构成违约，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。贷款发放情况：2017年9月30日，平安银行重庆分行向张泉清发放贷款150000元。欠款情况：因在贷款期限内，平安银行重庆分行未向张泉清宣布贷款提前到期，庭审中，平安银行重庆分行明确以开庭前的2020年4月3日作为宣布《个人信用贷款合同》项下贷款提前到期日。截至2020年4月3日，张泉清尚欠平安银行重庆分行贷款本金68179.77元、利息6228.15元、罚息2910.18元（按年利率24%计算）。实现债权费用：借款人承担贷款人为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。原告平安银行重庆分行为实现本案债权聘请北京大成（重庆）律师事务所提供法律服务，但律师费尚未实际支付，没有相关证据。本院认为，依法成立的合同，应受法律保护。平安银行重庆分行与张泉清签订的《个人信用贷款合同》，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，双方当事人均应按约履行各自的义务。平安银行重庆分行按约发放贷款后，张泉清未按约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。因此，平安银行重庆分行有权按照合同约定收回贷款资金，要求张泉清立即偿还全部借款本息。平安银行重庆分行要求张泉清支付合同约定的贷款利率上浮50%即年利率27.54%计算的罚息和复利，本院认为平安银行重庆分行主张的罚息、复利过高，明显超出其实际损失，故本院酌定将罚息、复利调整为以未支付的本金为基数按年利率24%计算的罚息。关于平安银行重庆分行起诉要求张泉清支付律师费500元的诉讼请求。庭审中，平安银行重庆分行表示律师费并未实际产生，故对于平安银行重庆分行的该项诉讼请求，因证据不足，本院不予支持。被告张泉清经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张泉清自本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司重庆分行贷款本金68179.77元及截至2020年4月3日的利息6228.15元、罚息2910.18元；并支付自2020年4月4日起至本金付清时止，以未还的本金68179.77元为基数按年利率24%计算的罚息；二、驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。如果未按照本院指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取792元，由被告张泉清负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 胡科二〇二〇年四月九日法官助理 郑晋书 记 员 马嘉
安徽省灵璧县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1323民初1164号 原告：赵肖，男，1992年8月19日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 委托诉讼代理人：孟凡飞，灵璧县渔沟镇法律服务所法律工作者。 被告：刘方，男，1985年5月20日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 委托诉讼代理人：张奎，安徽鸿才律师事务所律师。 原告赵肖与被告刘方合伙协议纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵肖及其委托诉讼代理人孟凡飞，被告刘方及其委托诉讼代理人张奎，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵肖向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告人民币110000元及利息（按中国人民银行同期同息利率月利率0.053%，自2019年11月24日计算至2020年3月24日四个月利息为1892元，2020年3月24日之后的利息计算至还清之日止）； 2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:原被告系表兄弟关系。2019年2月,被告因自身经济能力有限,邀请原告一起到浙江义乌市合伙开办饰品加工厂，双方口头约定共同出资，盈亏平均负担。对外合伙经营由被告负责，管理由原告负责。原被告是亲戚关系,原告当时投资141381.80元,被告投资106937元。在经营期间,由于被告私自将收入存入自己账户,分成不平均而发生矛盾。2019年9月5日，经双方协商,二人口头决定散伙各自经营。同年11月24日,经双方确认签字,合伙期间收入为409184元,原告分得156052元,被告分得253132元。被告的行为严重侵害原告的利益分成,实属违约。原告无奈找来朋友调解,被告拒不配合,多次上门或打电话催要投资款和收入分成,被告都以各种理由一拖再拖,至今没有偿还原告。为维护自己的合法权益不受侵害,特提起诉讼,请求人民法院予以支持原告的诉讼请求。 被告刘方辩称，原被告双方合伙开办饰品厂是事实。被告实际总投资多达30多万元，不是诉状中描述的数额。双方自合伙以来没有进行合伙清算，不存在被告欠原告款项之说，更不存在利息问题。请求驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：原被告系表兄弟关系。2019年初，双方在浙江义乌市合伙开办饰品加工厂，双方没有签订书面合同（或协议），只是对共同出资盈亏平均负担进行了口头约定。由于没有书面协议，致使双方的权利义务不清。2019年11月24日，双方进行了一次结算，结论为：赵肖投资283656元，刘方投资339714元。已收总货款409184元，已付赵肖156052元、刘方253132元。房租3万。张琼工资另议（3个月）。双方分别在该结算单上签名。双方对该结算单上数额予以认可。现双方已经散伙。原告认为，被告多分了合伙利润，要求被告予以返还110000元，被告不同意，原告遂起诉至本院并提出上述诉讼请求。 以上事实，有身份证、当事人陈述、结算单等证据在卷佐证。 本院认为，原被告双方对双方之间系合伙关系均予认可，本院予以认定。双方散伙后，应当进行彻底清算，根据清算结果确定是否盈亏以及如何分配利润或承担债务等，双方虽然于2019年11月24日进行了一次清算，但并不是最终清算，从结算内容看，明显还有房租及工人工资没有处理，并且该结算单显示，双方的投资和分成明显不均等，按照双方自己的约定，哪一方应当向另一方支付款项、支付多少并不明确具体，只能视为初步进行了清算，现原告仅以此结算单要求被告支付给原告110000元，证据明显不足，本院不予支持。双方可待彻底清算后另行处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定,判决如下: 驳回原告赵肖的诉讼请求。 案件受理费2538元，适用简易程序减半收取1269元，由原告赵肖负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（并于递交上诉状之日起七日内预交上诉费2538元，逾期不交纳按撤回上诉处理），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  盛怀君 二〇二〇年四月二十七日 书记员  李雨晴 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
陕西省蒲城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0526执330号申请执行人：**军被执行人：王永军，本院在执行**军与王永军民间借贷纠纷一案中，蒲城县人民法院作出的（2019）陕0526民初3217号民事判决书已发生法律效力，被执行人王永军应履行案款120000元及利息（利息未计算）、案件受理费1350元、执行费1700元，但被执行人王永军未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条等之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王永军银行存款123050元及利息（利息未计算）；或查封、扣押其相应价值的财产，予以拍卖或变卖，用拍卖或变卖款抵偿案款、案件受理费、执行费。本裁定送达后立即生效。审判员  党君宁二〇二〇年四月二十二日书记员  谢丽丽
河南省罗山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1521执260号申请执行人：韩云,女，1972年9月4日出生,住河南省信阳市罗山县。被执行人：樊太强,男，1962年2月14日出生,住罗山县。本院在执行申请执行人韩云与被执行人樊太强借款合同纠纷一案中，申请执行人韩云以与被执行人樊太强双方另行达成和解协议为由，书面向本院申请撤销强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第五百二十条之规定，裁定如下：终结(2020)豫1521执261号案件的执行。被执行人若未按和解协议履行给付义务，申请执行人可在和解协议约定履行期限的最后一日起两年内持原生效判决书向本院再申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  **二〇二〇年四月二十一日书记员  朱亮