安徽省无为市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0225民初1026号 原告:吴继林，男，1972年6月29日出生，汉族，住安徽省巢湖市居巢区。 委托诉讼代理人：丁中林，安徽祥骏律师事务所律师。 被告：芜湖市雨泽鞋业有限公司，住所地安徽省无为市经济开发区经四路与支一路交叉口东南侧，统一社会信用代码91340225328100662J。 法定代表人：程进，总经理。 委托诉讼代理人：黄斌，安徽铭盛律师事务所律师。 被告：周黎明，男，1977年12月15日出生，汉族，户籍地安徽省无为市，现居住安徽省无为市。 原告吴继林与被告芜湖市雨泽鞋业有限公司（以下简称雨泽公司）、周黎明买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月27日作出（2019）皖0225民初3829号民事判决。被告雨泽公司不服判决，向芜湖市中级人民法院提起上诉。芜湖市中级人民法院于2020年2月24日作出（2020）皖02民终460号民事裁定，撤销本院（2019）皖0225民初3829号民事判决，发回重审。本院重审立案后，适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴继林的委托诉讼代理人丁中林，被告雨泽公司的委托诉讼代理人黄斌，被告周黎明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴继林向本院提出诉讼请求：1.判令被告雨泽公司立即支付原告货款26945元，被告周黎明承担连带还款责任；2.判令两被告承担从2019年7月5日开始至2020年4月5日，以本金26945元按照年利率6%计算的利息1212.5元，后期利息从2020年4月6日开始计算直至付清全部款项为止；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：周黎明在承建雨泽公司两幢工人公寓时，从吴继林处购买空心砖。后经结算，周黎明欠吴继林砖款196945元。因雨泽公司拖欠周黎明工程款，后吴继林、周黎明及雨泽公司法人程进口头约定，同意由雨泽公司代为垫付砖款。吴继林将砖款报销凭据交给雨泽公司，雨泽公司依约陆续给付17万元，余款26945元未付，周黎明已将债务转让给雨泽公司承担，故雨泽公司应当支付剩余砖款26945元。 雨泽公司辩称，本案案由系买卖合同纠纷，买卖关系发生在吴继林与周黎明之间，周黎明既非雨泽公司的工作人员，雨泽公司也未委托周黎明对外购买材料，根据合同相对性原则，应当由周黎明承担付款责任；本案不属于债务转移，原被告之间从未达成债务转移协议，雨泽公司也未出具任何材料表示愿意承担本案全部债务，雨泽公司只是在欠周黎明工程款范围内代为垫付，而非债务转移，根据合同法第六十五条的规定，应当由周黎明承担付款责任，雨泽公司不应承担付款责任。 周黎明辩称，雨泽公司的两幢工人公寓建成之后，没有及时付工程款给我，后经过协商将大部分的材料款及人员工资由雨泽公司代付，我欠吴继林砖款总共是196945元，雨泽公司已经付了17万元，所以剩下的砖款应当由雨泽公司支付。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原被告的身份信息材料，单据报销封面，银行、微信、支付宝转账记录等证据的三性本院予以确认，并据此认定事实如下： 周黎明因承建雨泽公司工人公寓楼建设需要，从吴继林处购买空心砖，后周黎明与吴继林经结算确认周黎明共欠吴继林砖款196945元。因雨泽公司尚欠周黎明工程款未付，故周黎明与吴继林商定，由雨泽公司向吴继林代付周黎明所欠砖款。后雨泽公司向吴继林陆续支付了共计170000元，剩余砖款26945元，周黎明至今未付。 本院认为，本案的争议焦点为案涉款项由雨泽公司代扣支付给吴继林是债务转移还是第三人代付。 根据本案认定的事实和相关法律规定，对争议焦点分析评判如下： 债务转移系经债权人同意，债务人将其债务部分或全部移转给第三人负担，第三人成为新的债务人，原债务人不再对所移转的债务承担责任。第三人代为支付是第三人与债权人、债务人并未达成转让债务的协议并成为合同当事人，只是同意代债务人向债权人给付，并未明确表示愿意承担债务人对债权人的债务。本案中，首先，周黎明在“单据报销封面”上书写“同意雨泽鞋业代扣”，属于对周黎明欠付吴继林款项支付方式的一种约定，即由雨泽公司以尚欠工程款直接支付，并未明确表明周黎明脱离债的关系，而由雨泽公司承担该债务；其次，本案中雨泽公司、周黎明、吴继林三方并未签订债务转移的协议，吴继林对其债务转移的主张也未能提供充分证据予以证明；再次，吴继林在本案中诉请主张周黎明承担还款责任，亦证明吴继林作为债权人并未认可债务人周黎明不再对债务承担责任。综上分析，雨泽公司代扣支付应当认定为第三人代为支付，而非债务转移。 依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担违约责任。吴继林与周黎明之间虽未签订书面买卖合同，但周黎明因施工需要从吴继林处购买空心砖，双方形成事实上的买卖合同关系。吴继林实际履行了供货义务，周黎明应当及时向吴继林支付货款。雨泽公司代扣支付属于第三人代为支付，《中华人民共和国合同法》第六十五条规定，当事人约定由第三人向债权人履行债务，第三人不履行债务或者履行债务不符合约定，债务人应当向债权人承担违约责任。即如雨泽公司未能向吴继林支付时，周黎明的债务不能免除，吴继林有权向周黎明主张支付所欠款项。故吴继林要求周黎明支付货款26945元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。 关于逾期付款利息，《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定，买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。吴继林主张自最后一次支付货款之日即2019年7月5日计算逾期付款利息，符合法律规定，本院予以支持。但自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，故本院对利息的计算标准依法予以调整。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第六十五条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告周黎明于本判决生效之日起十日内给付原告吴继林26945元，并承担以26945元为基数自2019年7月5日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期同类贷款利率标准计算的利息及以26945元为基数自2019年8月20日起至付清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算的利息; 二、驳回原告吴继林的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费738元，由被告周黎明负担。 （上述款项可汇入中国邮政储蓄银行无为县支行，账号：10×××99，开户单位：无为县人民法院） 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审 判 长  冯 静 人民陪审员  潘建华 人民陪审员  杨小勇 二〇二〇年四月三十日 书 记 员  夏云芸 附：本判决适用的相关法律条文 1、《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第六十五条当事人约定由第三人向债权人履行债务，第三人不履行债务或者履行债务不符合约定，债务人应当向债权人承担违约责任。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 2、《最高人民法院关于适用解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。