wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0582民初1136号 原告：泉州市佳信模具有限公司，统一社会信用代码913505820962235073，住所地福建省晋江市罗山街道梧桐工业区东风路18号。 法定代表人：曾凤娥，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：唐县，男，1980年1月7日出生，该公司生产主管。 被告：叶茂洲，男，1990年6月4日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 原告泉州市佳信模具有限公司（以下简称佳信模具公司）与被告叶茂洲加工合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告佳信模具公司的委托诉讼代理人唐县到庭参加诉讼，被告叶茂洲经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 佳信模具公司向本院提出诉讼请求：叶茂洲立即支付加工款15000元。事实和理由：叶茂洲委托佳信模具公司加工模具。2016年10月18日，叶茂洲确认尚欠佳信模具公司加工款15000元，双方未约定付款期限。同日，叶茂洲出具《对账单》一份交佳信模具公司收执。现佳信模具公司向叶茂洲催讨加工款15000元，叶茂洲未能付清，故佳信模具公司诉至法院，请判如所请。 叶茂洲未作答辩。 经审理查明，叶茂洲因委托佳信模具公司加工模具，并于2016年10月18日向佳信模具公司签名出具《佳信模具对账单》一份确认尚欠佳信模具公司加工款15000元。双方未约定付款期限。嗣后，叶茂洲未履行付款义务。 上述事实，有佳信模具公司在民事诉状及委托诉讼代理人在庭审中的陈述、《佳信模具对账单》一份为证，足以证明，本院予以认定。 综上所述，本院认为，叶茂洲委托佳信模具公司加工模具，双方之间形成的加工合同关系，合法有效，依法受法律保护。叶茂洲尚欠佳信模具公司加工费15000元，事实清楚，证据确实充分，予以认定。鉴于双方未就付款期限作明确约定，现佳信模具公司要求叶茂洲支付尚欠加工费15000元符合法律规定，予以支持。叶茂洲未到庭参加诉讼又未书面提出异议并提交证据，视为放弃答辩、质证等相关诉讼权利，并经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、二百五十一条、第二百六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 叶茂洲应于本判决生效之日起五日内支付泉州市佳信模具有限公司加工款15000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费175元，减半收取87.5元，由叶茂洲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  陈昌演 二〇二〇年四月二十三日 书记员  蔡婷英 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第二百五十一条第一款承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。 承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。 第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》 第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。 第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。 第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
河南省禹州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1081民初666号原告：朱国杰，男，生于1948年，汉族，住禹州市。委托诉讼代理人：曹发晓，男，生于1968年，汉族，住禹州市。被告：孟高树，男，生于1982年，汉族，住禹州市。原告朱国杰诉被告孟高树民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月25日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告朱国杰及委托诉讼代理人曹发晓到庭参加诉讼，被告孟高树经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱国杰诉称：2015年7月19日，被告因做生意急需用钱，到原告处借款50000元，并出具借条一份，注明“今借到朱国杰现金伍万元整（50000.00）2015年7月19日孟高树”。后经原告多次催要，被告至今不予清偿。故提起诉讼,请求依法判令被告立即偿还原告借款50000元及利息（利息自2015年7月20日起按年利率6%计算至实际还款之日止），本案诉讼费由被告承担。被告孟高树缺席无答辩，且未向本院提交书面答辩意见。原告朱国杰提供的证据有：证据1、2015年7月19日借条一份，证明原被告之间债权债务关系；证据2、证人李某出庭证言，证明原告借给被告5万元，是经其介绍借的钱，其之前是鸿畅二中的老师，被告是其学生，原告是在禹州市电信大楼车上给被告的现金，被告打的借条，口头约定月息二分，开始说每月给利息，其说每年给一次，之后被告就没再照头了，也没有封过利息，找过被告要钱，但是没有找到。并指认孟高树的户籍证明就是被告。被告孟高树未向本院提供证据。本院对原告提供的证据审查后认为，对原告朱国杰提供的证据，被告缺席，视为对其享有的抗辩权利的放弃，原告提供的借条与原告陈述的借款经过、证人证言证明的情况之间能够相互印证，证明原、被告之间存在借款50000元的借贷事实，本院予以采信；但原告及证人虽陈述的口头约定月息2分，在借条中并未载明，且无其他证据予以印证，对此本院不予采信。依据有效证据及当事人陈述，本院确认以下案件事实：被告孟高树经人介绍，于2015年7月19日从原告朱国杰处借款50000元并给原告出具借条一份，内容为：“借条今借到朱国杰现金伍万元整（50000.00）2015年7月19日孟高树”。现原告以被告未偿还上述借款为由提起本案诉讼。本院认为：借款应当偿还。被告孟高树向原告朱国杰借款50000元，有其给原告出具的借条为凭，并有原告本人陈述、证人证言相互印证，事实清楚，足以认定，故原告要求被告偿还借款本金50000元的请求于法有据，本院予以支持。另外，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，原、被告在借条中既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，原告主张被告按年利率6％支付利息，符合法律规定，依法予以支持；但因案涉借款未约定还款期限，原告要求自2015年7月20日起支付利息的请求，无法律依据，本院不予支持，原告主张的利息应自起诉之日即2020年2月25日起计算至清偿之日止。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：一、被告孟高树于判决生效后五日内支付原告朱国杰50000元及利息（以50000元为基数，自2020年2月25日起按年利率6％计算至清偿之日止）；二、驳回原告朱国杰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取525元，由被告孟高树承担。本判决为终审判决。审判员  王旭光二〇二〇年四月十五日法官助理楚倍倍书记员雷鸣
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0112民初34193号原告：陈立荣，女，1970年8月4日出生，汉族，住北京市通州区。委托诉讼代理人：王士伟，北京识广律师事务所律师。被告：刘文菊，女，1968年12月28日出生，汉族，住北京市顺义区。被告：鲁国伟，男，1973年8月25日出生，汉族，住北京市顺义区。原告陈立荣与被告鲁国伟、刘文菊民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案原告陈立荣及其委托诉讼代理人王士伟、被告刘文菊到庭参加诉讼。被告鲁国伟经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告陈立荣向本院提出诉讼请求：1.被告鲁国伟、刘文菊偿还借款本金100000元及支付利息（以100000元为计算基数，自2017年6月27日起至实际给付之日止，按照6%的年利率计算）；2.本案诉讼费、公告费由被告鲁国伟、刘文菊承担。事实和理由：2017年4月25日，鲁国伟、刘文菊向我借款100000元。当日，在收到100000元借款后，刘文菊向我出具了借条，约定于6月26日还清借款，并口头约定了利息。2017年7月18日，刘文菊在我的要求下出具了利息借条。现刘文菊、鲁国伟至今未还借款本金和利息，故诉至法院，望判如所请。被告刘文菊辩称，原告陈立荣所述的借款属实，借款是我与鲁国伟一起使用的，我夫妻二人用于共同经营饭店，我同意偿还借款，利息由法院依法判决。被告鲁国伟未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：陈立荣与鲁国伟、刘文菊系朋友关系，鲁国伟、刘文菊系夫妻。2017年4月25日，刘文菊、鲁国伟共同向陈立荣出具《借条》一张，载明：“今从陈立荣手中拿走现金：壹拾万整（￥100000元），定于六月26号还清。以鲁国伟的房本作抵押。”后鲁国伟、刘文菊未还款。本案审理过程中，鲁国伟到庭陈述意见，表示认可该笔借款，亦同意偿还，但尚无还款能力。双方均认可另有其他借贷关系，刘文菊曾分别于2017年5月23日、2017年7月18日向陈立荣出具过金额为52000元和80500元的借条，双方均认可该两张借条系之前借款的利息汇总，陈立荣表示不再主张。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，鲁国伟、刘文菊向陈立荣借款100000元未还，现陈立荣要求偿还，鲁国伟、刘文菊亦表示同意偿还，本院不持异议。就陈立荣要求支付逾期利息的诉求，理由正当，证据充分，本院亦予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告鲁国伟、刘文菊于本判决生效之日起七日内共同偿还原告陈立荣借款本金100000元；二、被告鲁国伟、刘文菊于本判决生效之日起七日内给付原告陈立荣利息（以借款本金100000元为基数，自二〇一七年六月二十七日起至借款实际还清之日止，按年利率6%为标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。公告费260元，由被告鲁国伟、刘文菊共同负担，于本判决生效之日起七日内交纳。案件受理费2300元，由被告鲁国伟、刘文菊共同负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判长  佘亚妮审判员  叶福勇审判员  梁联林二〇二〇年四月二日书记员  崔雨桐
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0104民初2551号 原告：中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司，住所地安徽省合肥市梅山路银保大厦，统一社会信用代码91340100754857916L。 委托诉讼代理人：朱泽玲，安徽皖大律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王福金，安徽皖大律师事务所律师。 被告：秦智伟，男,1998年10月26日生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 委托诉讼代理人：汤志平，上海欧瑞腾（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡高鹏，上海欧瑞腾（合肥）律师事务所律师。 本院在审理原告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司与被告秦智伟保险人代为求偿权纠纷一案中，原告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司于2020年4月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司撤回起诉。 案件受理费109元，减半收取计54.5元，由原告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司负担。 审判员  司明秀 二〇二〇年四月十六日 法官助理周丽 书记员王舒婷 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省柘城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1424民初904号原告：刘洪亮，男，1956年7月8日出生，汉族，住河南省柘城县，与确认地址一致。委托诉讼代理人：杨玉平，柘城县润泽法律服务所法律服务工作者。被告:卢长奇，男，1971年10月16日出生，汉族，住河南省柘城县，与确认地址一致。被告:锦泰财产保险股份有限公司河南分公司，住所地郑州市郑东新区九如路51号4A号楼4层403-408号，统一社会信用代码91410100MA45LMH01N。负责人：赵瑞，该公司经理。委托诉讼代理人：董振伟，该公司员工。原告刘洪亮与被告卢长奇、锦泰财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称锦泰财险河南公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年4月23日公开开庭进行了审理。原告刘洪亮的委托诉讼代理人及被告卢长奇、被告锦泰财险河南公司的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘洪亮向本院提出诉讼请求：判决被告赔偿原告各项损失共计165793.6元，诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年7月31日被告卢长奇驾驶豫Ｎ×××××轻型厢式车，沿柘城县大仵至老王集公路由西向东行驶至大××乡××路段，与同向原告驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成原告受伤、双方车辆部分受损的道路交通事故。经交警部门认定，被告卢长奇承担事故的全部责任，原告无责任。被告卢长奇驾驶车辆在被告锦泰财险河南公司投保有交强险。被告卢长奇辩称，原告已年满60周岁，诉请的误工费不应由我承担。被告锦泰财险河南公司辩称，肇事车辆在我司投保有交强险，我司不承担诉讼费、鉴定费；原告已达退休年龄，未提供劳动合同也未提供银行流水灯资料，诉请的误工费不应支持；原告诉请的交通费应提供票据、且只承担转院期间的交通费。本院经审理认定事实如下：2019年7月31日16时20分，被告卢长奇驾驶豫Ｎ×××××号轻型厢式车，沿柘城县大仵至老王集公路由西向东行驶至大××乡××路段，与同向原告驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成原告受伤、双方车辆部分受损的道路交通事故。经柘城县交警大队认定，被告卢长奇承担事故的全部责任，原告无责任。事故发生当天，原告被送至柘城县人民医院治疗，支付手术费等562.82元，当天转至商丘第一人民医院住院治疗，至2019年9月6日出院，支付医疗费59114.74元。经商丘慧慈法医临床司法鉴定所鉴定，原告伤情构成十级伤残，二次手术费7000元，二次手术后护理期80日，支付鉴定费1900元。豫Ｎ×××××号货车在被告锦泰财险河南公司投保交强险，事故发生在保险期限内。事故发生后被告卢长奇为原告垫付30116元，锦泰财险河南公司为原告垫付10000元。原告在事故发生前跟随张红良在其所在乡镇从事泥瓦工。上述事实有原告提供的原告身份证，卢长奇驾驶证、行驶证复印件，交强险保单，事故认定书，原告住院病例、诊断证明书、医疗费票据，鉴定意见书、鉴定费票据及双方当事人当庭陈述等证据在卷佐证。本院认为，公民享有生命健康权，当身体健康权遭到侵害时，受害人有权要求侵权人进行赔偿。涉案交通事故经柘城县交通警察大队认定，被告卢长奇承担事故的全部责任、原告无责任，该责任认定客观、真实，划分责任适当，本院予以采纳。由于肇事车辆在被告锦泰财险河南公司投保了交强险，对原告的损失首先在交强险各分项限额内承担赔付责任，超出交强险各分项限额以外的损失由被告卢长奇承担。另按照保险合同约定，保险公司不承担案件受理费，因此本案案件受理费由被告卢长奇负担。关于原告诉请误工费应否予以支持的问题。原告在事发时虽已年满60周岁，但其工友及包工头均能证明，原告在事发前一年在其所在乡镇从事泥瓦工工作，原告有劳动收入，因此对原告诉请的误工费应予支持。根据《河南省道路交通事故损害赔偿项目技术标准和主要情形损害赔偿责任比例（试行）》豫高法（2018）372号文件，原告的误工费本应按河南省居民服务行业标准计算，但原告诉请按河南省农业职工标准计算，由于原告诉请标准低于河南省居民服务行业标准，本院按原告诉请标准计算误工费。原告诉请的残疾辅助器具费用，由于提供的票据非正规发票，本院对该项诉请不予支持。原告的赔偿项目为，医疗费59677.56元，二次手术费7000元，营养费760元（38天×20元/天），伙食补助费1900元（38天×50元/天），共计69337.56元，由被告锦泰财险河南公司在交强险医疗费用限额内承担10000元，下余59337.56元由被告卢长奇承担（已垫付的30116元应付赔偿款内予以扣除）；误工费13476.31元（44314元÷365天×111天），护理费4755.4元（45677元÷365天×38天），后续治疗期间护理费10011元（45677元÷365天×38天），伤残赔偿金54721.55元（34200.97元/年×16年×10%），精神抚慰金5000元、交通费760元（38天×20元/天）、鉴定费1900元，共计90624.26元。上述款项未超出交强险死亡伤残限额，由被告锦泰财险河南公司承担（已垫付的10000元在应付赔偿款内予以扣除）。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《最高人民法院关于审理道理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告锦泰财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效之日起十日内支付原告刘洪亮赔偿款90624.26元；二、被告卢长奇于本判决生效之日起十日内支付原告刘洪亮赔偿款29221.56元；三、驳回原告刘洪亮的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1808元（已减半收取），由被告卢长奇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  胡鹏二〇二〇年四月二十六日书记员  丁红
福建省福州市晋安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0111执2916号 申请执行人：吕淑淦，女，1989年12月11日出生，汉族，住福建省罗源县。 被执行人：福建远成物流有限公司，住所地福建省福州市仓山区。 法定代表人：黄世阳。 申请执行人陈烨因与被执行人福建远成物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）闽0111民初178号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2019年10月15日向本院申请执行。执行标的为：赔偿金37030.95元及利息等。 在执行过程中，经查被执行人有车辆，但未实际扣押。另本院通过网络系统查询被执行人在银行、不动产、互联网银行、证劵、工商登记等信息，均未发现被执行人有其他财产可供执行。本院已将被执行人限制其高消费行为予以惩戒，并约谈申请执行人告知执行情况，其同意该案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人尚有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 高 云 执行员 林 红 执行员 **琴 二〇二〇年四月十三日 书记员 刘 彬
山东省兰陵县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1324民初792号 原告：冷家全，男，1986年1月25日出生，汉族，居民，住兰陵县。371324198601251939 委托诉讼代理人：莫志侠，山东瑞纳律师事务所律师。 被告：胡佰涛，男，1990年2月16日出生，汉族，居民，住兰陵县。371324199002162517 委托诉讼代理人：尹玉洁，山东环佑律师事务所律师。 被告：杨振刚，男，1955年3月10日出生，汉族，居民，住兰陵县。372823195503104597 委托诉讼代理人：杨春生，山东荀邑法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：许海，山东鹏哲律师事务所律师。 原告冷家全诉被告胡佰涛、杨振刚租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告冷家全及其委托诉讼代理人莫志侠，被告胡佰涛及其委托诉讼代理人尹玉洁，被告杨振刚委托诉讼代理人杨春生、许海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 冷家全向本院提出诉讼请求：依法判令二被告支付拖欠原告的工程车租赁费33300元。事实和理由：原告经张建纲介绍到被告杨振刚承包给被告胡佰涛的罗庄区土地整治项目施工，被告胡佰涛租赁原告的工程车进行施工，约定工程车按每车30元、40元结算租赁费用。2019年10月20日，二被告签订协议书，约定二被告共同承担清偿责任。现经结算，二被告共欠原告租赁费33300元。经原告多次催要，二被告均未支付。现提起诉讼，请支持原告诉讼请求。 胡佰涛辩称，原告主张判令被告支付原告工程租赁费33300元与事实不符。2019年10月20日张建纲和二被告签订的协议约定，如果胡佰涛欠款不按时付给工程机械干活人员，由杨振刚负责催要,如果要不上来，由杨振刚负责把款付给工程干活人员。根据该约定，该款项应当由杨振刚支付。 杨振刚辩称，本案中被告杨振刚不是适格的主体，杨振刚是该项目临时雇佣的安全管理人员，原告施工的工程不是杨振刚发包的，也不是给杨振刚施工的，因此杨振刚与本案无关。2019年10月20日的协议仅是为了工程能够迅速完工，对工程款125万元之内的款项在发包方没有过付的情况下予以催收，现发包方拨付的工程款已达125万元，所以原告起诉杨振刚没有任何事实依据，应当驳回对杨振刚的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷作证。 根据双方当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下: 2019年4月21日被告胡佰涛与山西杰兴源建设工程有限公司（以下简称甲方,山西建设公司）签订建设工程施工分包合同，山西建设公司将涉案罗庄区褚墩镇土地整治和工矿废弃地复垦项目第四标段的工程转包给被告胡佰涛施工，约定工程价款125万元等事项。合同签订后，山西建设公司派被告杨振刚负责工地安全并监工。原告冷家全经案外人张建纲介绍到罗庄区土地整治项目施工，原告冷家全与被告胡佰涛约定工程车按每车30元、40元结算租赁费用。工程于2019年11月完工。2019年11月16日，胡学昌、张于波以微信的方式将记账单转发给案外人张建纲，其中载明冷家全工程车租赁费为33600元。 在施工期间，因甲方山西建设公司未及时拨付工程款，原告等施工人员于2019年10月因不发放施工费停工。2019年10月20日，被告杨振刚为了让工人继续施工，出具承诺书，内容“一、关于罗庄区禇墩镇小山子村土土地整治第四标段承包给胡佰涛，总承包125万元，现已付26万元，下欠105万元，付款方式直接付给工程机械干活人员到户到人，车号、身份证、税票、银行卡。如果我把款付给胡佰涛，所造成的损失由杨振刚负责，款由杨振刚付给工程机械人员。二、总承款125万元，超出部分有胡佰涛、张建纲负责把款付给工程机械干活人员。另外，如果胡佰涛欠款不按时付给工程机械干活人员，由杨振刚负责催要，如果要不上来，由杨振刚负责把款付给工程机械干活人员。二被告及案外人张建纲均在承诺书尾部签字。在三方协议签订后，原告等人继续施工，工程于2019年11月完工。 本院认为，原告冷家全经案外人张建纲介绍到被告胡佰涛承包的罗庄区土地整治项目施工并口头约定租赁合同的事实，有被告胡佰涛签字的过磅单为证，本院予以确认。原告提供过磅单、记账明细证实其租赁费用，被告胡佰涛虽对胡学昌、张于波签字的过磅单不予认可，但对记账明细的真实性无异议，应认定被告胡佰涛欠原告冷家全租赁费33600元。原告诉求被告胡佰涛支付拖欠的租赁费33300元，符合法律规定，本院依法予以支持。 关于被告杨振刚是否承担民事责任问题。根据2019年10月20日三方协议内容可以看出，在协议中仅约定了杨振刚在125万元工程款的范围内负责偿还工程机械干活人员，对超出125万元的部分明确约定了由胡佰涛及张建纲承担。现根据二被告提供的费用支出明细，足以证明杨振刚已协调甲方将125万元的工程款拨付给了工程机械干活人员及胡佰涛，故被告杨振刚在本案中不应承担担保责任。原告及被告胡佰涛提出的“杨振刚应对超出125万元以外的工程款承担责任”的主张，证据不足，本院依法不予采信。 依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、被告胡佰涛偿还原告冷家全机械租赁费33300元，于本判决生效之日起十日内支付。 二、驳回原告冷家全的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费633元，由被告胡佰涛负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  常秀荣 人民陪审员  钟 伟 人民陪审员  秦相和 二〇二〇年四月二十八日 书 记 员  刘志茹
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0381民初1555号原告：蔡金红，女，1960年9月3日出生，汉族，住新沂市。被告：孙村，女，1969年10月7日出生，汉族，住新沂市。原告蔡金红与被告孙村健康权纠纷一案，本院于2020年3月23日立案。蔡金红于2020年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，蔡金红的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许蔡金红撤诉。案件受理费减半收取计200元，由蔡金红负担。审判长  张成艳二〇二〇年四月十六日书记员  方 超
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事裁定书（2020）内04民终1132号上诉人（原审原告）：刘彬，男，1955年11月1日出生，汉族，个体户。委托诉讼代理人：姜振，内蒙古百力律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陈志刚，男，1970年1月6日出生，汉族，职工，现被刑事羁押。被上诉人（原审第三人）：陈雪，女，1993年5月11日出生，汉族，居民。委托诉讼代理人：郑云龙，内蒙古红城律师事务所律师。上诉人刘彬与被上诉人陈志刚、陈雪房屋买卖合同纠纷一案，上诉人不服赤峰市阿鲁科尔沁旗人民法院（2016）内0421民初11940号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。刘彬的上诉请求：1、请求撤销原审判决，依法改判。2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：1、没有证据证实涉案款项已被认定在陈志刚犯罪金额之内，原审裁定事实认定错误。经阿旗人民法院（2016）内0421民初12035号民事判决书审理查明并确认了自2015年9月2日至2016年5月19日，被上诉人陈志刚分五次向上诉人借款20万元、10万元、10万元、10万元和30万元，合计借款本金为80万元，并约定了利息。由于被上诉人陈志刚及其妻子丛志敏未能在借款期限届满后履行还款义务，上诉人于2016年12月15日向人民法院提起诉讼，要求被上诉人陈志刚及其妻子偿还前述五笔借款及相应利息。2017年3月2日，阿旗人民法院作出（2016）内0421民初12035号民事判决书，判令陈志刚于本判决生效后五日内偿还刘彬借款本金80万元，利息142773.33元，本息合计946233.33元。丛志敏对借款本息承担连带清偿责任。根据阿旗人民法院（2016）内0421民初12035号民事判决书审理查明的事实和判决结果来看，上诉人所主张的946233.33元已经阿旗人民法院民事判决由被上诉人陈志刚及其妻子承担给付义务，但陈志刚及其妻子丛志敏至今未按判决履行偿还义务。现陈志刚因涉嫌集资诈骗罪、非法吸收公众存款罪一案正由人民法院审理过程中，至今没有生效刑事判决认定陈志刚、丛志敏欠上诉人借款在犯罪金额之内，原审裁定认定涉案款项是在陈志刚因涉嫌集资诈骗罪、非法吸收公众存款罪确认的犯罪金额之内没有依据，请求二审法院对该事实的认定不予采信。2、迄今为止并未有刑事判决责令陈志刚向上诉人退赔案涉款项，上诉人所主张的民事权利，可以采取刑民并行。迄今为止并未有刑事判决责令陈志刚向上诉人退赔案涉款项，目前可以确认的事实是陈志刚无法退赔或即使能够退赔也必然无法清偿上诉人的全部借款本息。根据最高人民法院第二巡回法庭2019年第17次法官会议纪要：“刑事诉讼中的责令退赔程序解决的是被害人与犯罪行为人之间的财产返还问题，并不影响被害人通过民事诉讼程序向犯罪行为人之外的其他民事主体主张民事权利”，上诉人所主张的民事权利，可以采取刑民并行。另外根据陈志刚、丛志敏财产状况来看，根本不可能全部退赔上诉人的全部借款本息，对未能退赔的部分上诉人有权主张民事权利。上诉人请求二审法院查明事实，对本案给予继续审理，并支持上诉人的全部上诉请求。被上诉人陈雪答辩称服从一审判决。刘彬向一审法院起诉请求：1、依法撤销陈志刚与第三人陈雪于2016年8月26日签订的两份《阿鲁科尔沁旗存量房买卖合同》，撤销陈志刚与第三人之间的房产转让行为；2、本案一切诉讼费用由陈志刚和陈雪承担。一审法院认为，刘彬请求撤销陈志刚与第三人陈雪于2016年8月26日签订的两份《阿鲁科尔沁旗存量房买卖合同》，所依据的事实为陈志刚与其妻子丛志敏向刘彬的借款，现陈志刚因涉嫌集资诈骗罪、非法吸收公众存款罪被提起公诉，涉案款项已被认定在犯罪金额之内，刘彬亦被认定为被害人，现刘彬要求撤销陈志刚与第三人陈雪于2016年8月26日签订的两份《阿鲁科尔沁旗存量房买卖合同》的诉讼请求，已不属于人民法院受理民事诉讼的范围，故刘彬的起诉应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：驳回刘彬的起诉。二审审理期间双方均未向本院提交新的证据。本院二审经审理查明的事实与一审裁定认定事实一致。本院认为，本案中，现被上诉人陈志刚因涉嫌集资诈骗罪、非法吸收公众存款罪被提起公诉，涉案款项已被认定在犯罪金额之内，现上诉人刘彬要求撤销陈志刚与被上诉人陈雪于2016年8月26日签订的两份《阿鲁科尔沁旗存量房买卖合同》的诉讼请求，已不属于人民法院受理民事诉讼的范围，故上诉人的上诉主张不能成立，本院不予支持。综上所述，刘彬的上诉请求不能成立，应予驳回；一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 周 振 卿审判员 张 淑 丽审判员 张 国 利 二○二○年四月二十四日书记员 召日格图
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执3354号之一 被执行人：东莞市太森电子有限公司，住所地广东省东莞市塘厦镇科苑城鹿乙二路2号2栋4楼。 法定代表人：罗逢财。 关于本院执行东莞市太森电子有限公司欠缴案件受理费一案，本院作出的（2019）粤0606民初668号民事判决书已于2019年8月9日发生法律效力。因东莞市太森电子有限公司未履行缴纳案件受理费2468.3元的义务，本院于2020年3月13日依法移送立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查询到被执行人有可供执行的财产。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行查找，未能查找到被执行人的下落。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续缴纳案件受理费的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。 本案符合恢复执行条件的，依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  刘远顺 执行员  肖 凤 执行员  杨 翀 二〇二〇年四月十四日 书记员  周瑞鹏
江西省南城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣1021民初567号 原告：中国工商银行股份有限公司南城支行，住所地江西省抚州市南城县建昌镇建昌大道189号。统一社会信用代码91361021862646067K。 负责人：吴畅，该支行行长。 委托诉讼代理人：章军旺，江西论研律师事务所律师。一般授权代理。 被告：李飞，男，1972年9月21日，汉族，住江西省抚州市南城县， 原告中国工商银行股份有限公司南城支行与被告李飞信用卡纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司南城支行委托代理人章军旺到庭参加诉讼，被告李飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国工商银行股份有限公司南城支行向本院提出诉讼请求：要求被告李飞偿还信用卡消费借款82055.52元，其中本金59782.88元，利息18272.64元，违约金4000元（利息算至2019年8月12日），之后的利息按信用卡领用合约约定的利率计算至还清款时止。事实和理由：2015年10月16日被告李飞向原告处申请办理一张信用卡，初始授信额度为5000元，信用卡用于日常刷卡消费。至2018年4月起被告未再按时还款，未履行还款义务，经多次催收未果，至2019年8月12日止，被告尚欠原告信用卡透支借款本金59782.88元，利息18272.64元，违约金4000元，合计82055.52元。按照信用卡分期付款相关规定，分期付款最大违约不能超过3次（不含3次），如违约按剩余本金以日利率万分之五收取利息，每月按剩余本金的5%收取滞纳金（最高500元），对超过信用卡额度的金额每月收取5%的超限费（最高500元）。由于李飞违反相关合同约定，造成我行信用卡形成不良，出现风险，使我行造成较大经济损失。为了保护原告合法权益，故诉至法院，请依法判决。 被告李飞未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告李飞于2015年10月26日向原告申办工银信用卡，原告经审查后向被告发放了信用卡，卡号37×××79，初始授信额度5000元。2018年4月起被告李飞开始透支，未履行还款义务，截止2019年8月12日，被告上述工银信用卡账户共欠本金59782.88元，利息18272.64元，违约金4000元，合计82055.52元。透支款项逾期后，原告多次向被告催收，但被告一直未能按约还款。 以上事实，有原告提供的原告营业执照、被告身份证复印件、机动车行驶证复印件、工银信用卡申请表（个人卡）、个人征信客户授权书、被告牡丹卡账户查询、信用卡交易明细及原告方的陈述予以证实。 本院认为，被告李飞申请办理工银信用卡，承诺遵守领用协议的各项规则，该协议合法、有效。被告李飞应遵守约定的义务，在进行信用卡透支后应按约定的期限偿还借款本息及滞纳金。被告李飞透支后逾期不还，已构成违约，应承担违约责任。故对于原告要求被告李飞偿还信用卡透支本金59782.88元，利息18272.64元，违约金4000元，合计82055.52元（计算至2019年8月12日止，之后的利息、违约金，按《中国工商银行股份有限公司信用卡领用协议》的规定标准计算）的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李飞于本判决生效后五日内偿还原告中国工商银行股份有限公司南城支行信用卡透支借款本金59782.88元，利息18272.64元，违约金4000元，合计82055.52元（计算至2019年8月12日止，之后的利息、滞纳金，按《中国工商银行股份有限公司信用卡领用协议》的约定总计不超过年利率24%的标准计付）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1851元，减半收取926元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。 本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不履行，对方当事人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条第一款之规定，在二年内向本院申请执行。 审 判 员 梅晓春 二〇二〇年四月三十日 法官助理 廖丽芳 书 记 员 李亚男
河南省平顶山市湛河区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0411执213号申请执行人:张小慧（曾用名张小惠、张小会），女，1963年11月10日出生，汉族，住平顶山市新华区。被执行人：李小月，女，1971年3月18日出生，汉族，住平顶山市新华区。被执行：王玉长，男，1945年5月15日出生，汉族，住平顶山市石龙区。关于张小慧申请执行李小月、王玉长民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）豫0411民初3273号民事判决书已发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：将被执行人李小月、王玉长在金融机构或非金融机构的存款或相同价值的其他财产（房产、股权等）限额450万元予以查封、扣押、冻结。冻结期间停止支付；查封、扣押期间限制其处分权。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈丙坤二〇二〇年四月十六日书记员  靳阳磊
河南省平顶山市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0402执1288号之一申请执行人张中岭，男，1971年4月23日出生，汉族，住平顶山市新华区。被执行人郭建歌，男，1960年5月1日出生，汉族，住平顶山市新华区。被执行人沁阳市神农山静应湖水上乐园有限公司，住所地沁阳市紫菱镇二仙庙景区。统一社会信用代码：9141088259761678XP。法定代表人赵建超，总经理。本院在执行张中岭与郭建歌、沁阳市神农山静应湖水上乐园有限公司民间借贷纠纷一案中，因双方当事人达成和解，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）豫0402民初674号民事判决书的执行。本裁定立即执行。执行员  宋亚辉执行员  张景奇执行员  武鹏飞二〇二〇年四月十七日书记员  梁亚超
河南省夏邑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1426民初954号原告：赵西华，男，汉族，1962年11月24日出生，住河南省夏邑县。被告：张丕红，男，汉族，1965年12月3日出生，住河南省夏邑县。被告：李美玲，女，汉族，1965年4月13日出生，住址同上。原告赵西华与被告张丕红、李美玲建设工程合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案。原告赵西华在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告赵西华撤回起诉处理。审判员  金景利二〇二〇年四月二十二日书记员  张 迪
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执保1266号 申请人：佛山市艾陶制釉有限公司，住所地广东省佛山市禅城区南庄大道中96号2607室-2610室，统一社会信用代码91440604694705370M。 法定代表人：刘鸿祥。 委托诉讼代理人：檀长智、陈婉婷，均系广东千度律师事务所律师。 担保人：中国大地财产保险股份有限公司佛山中心支公司，住所地广东省佛山市南海区桂城街道季华东路31号天安中心7座406-413房，统一社会信用代码91440600770196783Q。 负责人：郝宽。 被申请人：清远市新恒粤陶瓷有限公司，住所地广东省清远市清城区源潭镇黄茅管理区，统一社会信用代码91441802698134958H。 法定代表人：梁继成。 申请人佛山市艾陶制釉有限公司诉被申请人清远市新恒粤陶瓷有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2020年4月29日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人清远市新恒粤陶瓷有限公司的银行存款5905966.57元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。申请人佛山市艾陶制釉有限公司向中国大地财产保险股份有限公司佛山中心支公司投保了诉讼财产保全责任保险，由中国大地财产保险股份有限公司佛山中心支公司承担保全错误的损害赔偿责任。 本院经审查认为，申请人佛山市艾陶制釉有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人清远市新恒粤陶瓷有限公司的银行存款5905966.57元予以冻结，或查封、扣押其所有的同等价值的其他财产。 案件申请费5000元，由申请人佛山市艾陶制釉有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  阮惠雄 二〇二〇年四月二十九日 书记员  严嘉琪
四川省合江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0522执457号之一 申请执行人：合江县文桥建材有限公司住所合江县合江镇北门口居委二组23号。统一社会信用代码915105226969839058。 法定代表人：钟心伦，总经理。 委托诉讼代理人：朱才录，四川万盛行律师事务所律师。 被执行人：税涛，男，1978年7月30日出生，汉族，住四川省合江县。公民身份号码51052219780730357合江县文桥建材有限公司。 本院依据发生法律效力的（2019）川0522民初2101号民事调解书，于2020年4月7日立案执行申请执行人合江县文桥建材有限公司与被执行人税涛借款合同纠纷一案。依照前述生效法律文书，税涛应支付合江县文桥建材有限公司货款34320元,并负担案件受理费329元。税涛未履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人税涛的银行存款34649元，期限为壹年。 本裁定立即执行。 审 判 员 余鑫海 二〇二〇年四月八日 法官助理 余自有 书 记 员 杨晓莉
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0122执1436号申请执行人：罗伟，男，1972年8月5日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被执行人：河南良筑装饰设计工程有限公司，住所地：郑州市郑东新区中兴南路、福禄街108号省商会大厦2801/2803，统一社会信用代码9141010009514126XD。法定代表人：周宏伟，该公司执行董事。本院于2020年1月14日作出的（2019）豫0122民初8073号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人河南良筑装饰设计工程有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人罗伟于2020年4月20日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结、查封被执行人河南良筑装饰设计工程有限公司价值81100元的财产；二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  宋卫中二〇二〇年四月二十三日法官助理石越书记员靳同辉
陕 西 省 西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院陕 西 省 西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书                    （2019）陕0103民初15499号 原告：陕西阿口装饰工程有限公司，住所地西安市碑林区。法定代表人：申景斌，该公司总经理。委托诉讼代理人：张健，陕西菲格律师事务所律师。被告：陈晨，男，1982年12月23日出生，汉族，住西安市未央区。被告：薛妍，女，1983年11月9日出生，汉族，住西安市未央区。委托诉讼代理人：陈晨，男，系被告薛妍之夫，住址同上。原告陕西阿口装饰工程有限公司诉被告陈晨、薛妍追偿权纠纷一案，本院于2019年10月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原、被告及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陕西阿口装饰工程有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决二被告立即共同偿还原告代偿款70016.59元及逾期偿还造成的利息损失至实际清偿之日；2、本案的诉讼费由被告承担。事实及理由，被告陈晨、薛妍系夫妻关系，为获取中国工商银行股份有限公司西安解放支行贷款，被告陈晨与中国工商银行股份有限公司西安解放支行签订了《中国工商银行信用卡家装专项分期付款还款合同》，薛妍作为共同偿债人签署了《共同偿债人承诺书》，原告以担保人身份出具了《担保承诺函》，同时于2016年9月18日对以上合同在莲湖公证处公证，办理了《具有强制执行效力的债权文书公证书》。被告二人在获取中国工商银行股份有限公司西安XX支行贷款后，由于没有按照合同约定按时归还借款，导致中国工商银行股份有限公司西安XX支行于2018年12月25日从原告缴纳的保证金中，强制扣划70016.59元，用于代偿被告二人贷款的事实。事后原告也曾多次联系被告偿还垫付贷款的事宜，被告以各种理由推托，时至今日仍分文未还，故原告现诉至本院请求判如所请。被告陈晨、薛妍辩称，原告所述事实属实，但是其还需要回去对账确定代偿金额。   经审理查明，2016年9月9日，被告陈晨、薛妍（甲方）与中国工商银行股份有限公司西安XXX支行（乙方）签订《信用卡家装专项分期付款还款合同》，第一条约定，甲方在合作机构陕西阿口装饰工程有限公司装修，装修价值为贰拾贰万元整，小写220000元，甲方自行支付首付款70000元，剩余家装款，甲方申请通过在乙方申办的家装专项分期付款业务以透支方式支付，透支总额为壹拾陆万陆仟玖佰贰拾元整，小写166920元。第二条，甲方按分期还款的方式向乙方支付家装专项分期付款手续费1692元。第六条，甲      方使用用于家装专项分期付款的中国工商银行信用卡透支支付家装款项后，以按月分期等额方式向乙方偿还透支的资金。分期还款共分36期，首期应偿还的金额为4660元，以后每期应偿还的金额为4636元。甲方每期的透支款项应从透支次月起于每月的10日前偿还。甲方应在家装专项分期付款专用卡账户中按时足额存入每期须偿还的款项，并在此不可撤销地授权乙方从账户中直接扣款受偿等。2016年8月9日，被告薛妍签订共同偿债人承诺书，载明：中国工商银行股份有限公司 西安解放路支行：本人（本公司）愿作为共同债务人，对陈晨在其与贵某甲签订的编号为：卡字陕分行解放路支行【2016】年XXX号《中国工商银行信用卡家装专项分期付款还款合同》项下的债务承担无条件、不可撤销共同偿债责任。如持卡人未能按照上述合同约定清偿债务，贵某甲有权直接要求本人（本公司）进行清偿，并有权从本人（本公司）开立于中国工商银行股份有限公司及其所有分支机构的任一账户中扣划有关款项。本人（本公司）在本承诺书项下的责任属于债务加入而非保证担保。同日，原告（担保人）出具担保承诺函，载明：中国工商银行股份有限公司西安解放路支行，信用卡家装专项分期付款借款人陈晨，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，向贵某甲申请办理中国工商银行信用卡家装分期付款业务，我公司同意为该借款人办理此项业务所产生的全部债务（包括但不限于透支本金、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等）向贵某乙时提供以下担保：一、连带责任保证担保。保证期间为借款人在上述主债务履行期届满（即最后一期到期还款日届满）之次日起两年。贵某甲根据约定要求借款人提前清偿主债务的，则保证期间为主债务提前到期日之次日起两年。二、保证金质押担保。我公司已在贵某甲开立保证金专户，并存入相应金额的保证金，如借款人未按时履行其信用卡家装专项分期付款债务时，贵某甲有权扣划我公司保证金以清偿借款人所欠贵某甲款项。担保人：陕西阿口装饰工程有限公司加盖公章。2016年9月18日，中国工商银行股份有限公司西安解放路支行在莲湖区公证处对上述《信用卡家装专项分期付款还款合同》、《共同偿债人承诺书》、《担保承诺函》进行了公证，并申请赋予上述合同（承诺书/函）强制执行效力。2018年12月24日，工行向原告出具扣款通知，载明：借款人陈晨在我行申请的个人专项分期贷款，现已违约，根据合作协议规定由陕西阿口装饰工程有限公司用保证金归还借款人银行贷款。截止2018年12月24日积欠本金、利息共计70016.59元。现申请从该公司保证金账户：XXXXXXXXXXXXXXX0343中划出70016.59元至结算账户（陕西阿口装饰工程有限公司）账号：XXXXXXXXXXXXXXX7775上扣收逾期贷款本息。因我部无法发出电子许可证，请营业室代为办理。2018年12月25日，中国工商银行从原告保证金账户中划扣70016.59元。庭审中，被告陈晨、薛妍对向中国工商银行股份有限公司西安解放路支行申请贷款的事实予以认可，对其偿还的金额及原告代偿金额均不确定，称还需核对。但在法院给予的期限内未向法院提供相应的证据证明。上述事实，有庭审笔录，《信用卡家装专项分期付款还款合同》、《共同偿债人承诺书》、《担保承诺函》、银行交易明细、公证书等证据在卷佐证。本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人行使追偿权。本案中，二被告向中国工商银行股份有限公司西安XXX支行借款，原告作为保证人提供担保责任。因二被告未按照约定还款，中国工商银行股份有限公司西安XXX支行从原告保证金账户中扣划70016.59元，原告承担保证责任后，依法可向二被告追偿。二被告称要对代偿金额进行核对，但未在规定的期限内告知核对结果，也未提供证据予以证明。故原告现要求二被告立即共同偿还代偿款70016.59元并自2018年12月25日起按照年利率6%支付逾期利息，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告陈晨、薛妍于本判决生效后十五日内偿还原告陕西阿口装饰工程有限公司代偿款70016.59元及逾期利息损失（以70016.59元为基数，自2018年12月25日起按照年利率6%计算至实际清偿之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1655元减半收取827.5元，由被告陈晨、薛妍负担。（此款原告陕西阿口装饰工程有限公司已预交，被告陈晨、薛妍支付上述款时直付原告陕西阿口装饰工程有限公司827.5元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                              审  判  员     梁  媛   二〇二〇年四月二日  书  记  员      朱  敏    1
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0381民初1569号原告：江苏华龙无纺布有限公司，住所地淮安市洪泽区工业园区东三街东侧。法定代表人：张希勤，公司总经理。委托诉讼代理人：陆声超，男，该公司工作人员。被告：江苏嘉萱智慧健康品有限公司，住所地徐州市新沂经济开发区马陵山西路168-2号。法定代表人：李宗松，公司总经理。委托诉讼代理人：刘玉，江苏众耕律师事务所律师。委托诉讼代理人：王晶，江苏众耕律师事务所实习律师。原告江苏华龙无纺布有限公司（以下简称华龙公司）与被告江苏嘉萱智慧健康品有限公司（以下简称嘉萱公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月22日公开开庭进行了审理。原告华龙公司委托诉讼代理人陆声超，被告嘉萱公司委托诉讼代理人刘玉、王晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。华龙公司向本院提出诉讼请求：1.判令解除原被告之间签订的采购合同；2.判令被告偿还原告货款525195.61元；3.判令被告向原告支付20%的违约金105039元。事实和理由：2018年2月1日。原告与被告签订《采购合同》，约定由被告长期购进原告公司的相关产品，被告须每月向原告提交书面订单，注明产品名称、规格、数量、交货时间等，由原告在约定的时间供货。双方每月核对账目，次月底前付款。如延迟付款，则每天承担万分之五违约金；延迟付款超过30天的，原告有权解除合同并要求被告承担合同价款20%的违约金。合同签订后，被告长期拖欠货款致使合同无法履行，2019年11月27日，被告致函原告认可欠款583550.68元，2020年1月17日，被告支付58355.07元，尚欠原告525195.61元货款未付。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法判决。嘉萱公司辩称：同意解除合同，对拖欠货款的事实没有异议，但庭前也多次沟通要求分批还款，因违约金问题未达成，而且被告认为要求20%的违约金过高，请求法庭能够适当降低。本院经审理认定事实如下：2018年2月1日，嘉萱公司（作为甲方）向华龙公司（作为乙方）购买无纺布产品，并签订采购合同一份，约定甲方应在货物合格入库、入账，当月月底对账完成且收到该批发票后，次月月底以电汇方式结算每批次货款。合同还约定：甲方无故延迟付款的，每延迟一天按当月总货款的万分之五支付乙方违约金；任一方延迟30天的，一方都可以解除合同，并要求对方按合同价款的20%支付违约金。后华龙公司按合同约定向嘉萱公司供货。2019年12月27日，嘉萱公司向华龙公司出具付款计划书，确认至2019年11月尚欠华龙公司货款583550.68元，并拟定了还款计划。2020年1月18日，华龙公司向嘉萱公司出具知会函，载明“在2020年1月17日我司收到贵司所欠货款58355.07元，贵司尚欠我司525195.61元，此货款应该是2019年3月31日全部付清。”华龙公司不接受嘉萱公司制定的计划付款时间。因双方协商未果，遂引发诉讼。上述事实，有原、被告的当庭陈述，原告提供的《采购合同》、《江苏华龙付款计划书》、《知会函》等证据佐证，本院予以确认。本院认为，原、被告之间签订的《采购合同》系双方真实意思的表示，内容未违反相关法律规定，因而合法、有效，应受法律保护。合同签订后，双方均应按照合同约定履行各自义务。根据法律规定，当事人协商一致，可以解除合同。本案中因被告延迟付款超过30天，且双方一致同意解除合同，故本院确认双方签订的《采购合同》已解除。华龙公司主张嘉萱公司支付货款525195.61元，嘉萱公司对此无异议，该款嘉萱公司应当支付，其逾期未付，应承担违约责任。华龙公司要求嘉萱公司按照525195.61元的20%支付违约金，该违约金标准过高，本院调整为以525195.61元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的1.95倍，自2019年4月1日起计算至2019年8月19日；按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.95倍，自2019年8月20日起计算至实际付清之日止。据此，本院依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：一、确认原告江苏华龙无纺布有限公司与被告江苏嘉萱智慧健康品有限公司于2018年2月1日签订的《采购合同》已解除；二、被告江苏嘉萱智慧健康品有限公司于本判决生效之日起十日内向原告江苏华龙无纺布有限公司支付货款525195.61元及违约金（以525195.61元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的1.95倍，自2019年4月1日起计算至2019年8月19日；按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.95倍，自2019年8月20日起计算至实际付清之日止）；三、驳回原告江苏华龙无纺布有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5051元，由被告江苏嘉萱智慧健康品有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员 刘茂文二〇二〇年四月二十七日法官助理 王丽娟书 记 员 明子程
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云民申867号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：通海县工商联焊管商会。住所地：云南省玉溪市通海县纳古镇马鞍子路33号。统一社会信用代码：515304235600583664。法定代表人：马应福，该商会会长。委托诉讼代理人：孙文东，云南孙文东律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：郑鸿容，云南孙文东律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被申请人（一审原告、二审上诉人）：云南明宝经贸有限责任公司。住所地：云南省昆明市官渡区银海领域小区6幢2单元5层501室。统一社会信用代码：915301116861523585。法定代表人：吕明容，该公司总经理。委托诉讼代理人：韩金龙，云南王建海律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：李正林，云南王建海律师事务所实习律师。代理权限：特别授权代理。一审被告、二审被上诉人：云南博业工程机械有限公司。住所地：云南省昆明市东郊羊方旺村395号。统一社会信用代码：91530000216522641K。法定代表人：代子林，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱国生，男，1954年1月30日出生，汉族，住云南省昆明市官渡区，系云南博业工程机械有限公司员工。代理权限：特别授权代理。一审被告：马兴志，男，1972年12月27日出生，回族，住云南省玉溪市通海县。再审申请人通海县工商联焊管商会（以下简称焊管商会）因与被申请人云南明宝经贸有限责任公司（以下简称明宝公司）及一审被告、二审被上诉人云南博业工程机械有限公司（以下简称云南博业）、一审被告马兴志租赁合同纠纷一案，不服云南省昆明市中级人民法院（2017）云01民终3211号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。焊管商会申请再审称：（一）二审法院遵照没有落地实施的所谓“昆明市政府出台过相关政策，引导大型钢材市场搬迁，并采取了货车限行等相关配套措施，导致涉案租赁场地不能正常经营，属于因不可抗力导致合同目的不能实现的情形”作为说辞，将一审法院符合客观事实的判决强行改判。（二）二审判决认定的基本事实缺乏证据证明。二审判决认定二审实地查看涉案钢材市场因政府政策不能正常经营，与云南省昆明市中级人民法院（2015）昆民一终字第1007号民事判决认定的事实相符，这是继续坚持错误的表现。再审申请人作为非盈利性质的商会，为方便会员，以商会名义承租，在没有获得任何利益的前提下，分租给会员。目前，虽受一些影响，但大部分会员仍然在此市场保留租赁关系，一部分还在坚持经营，但二审法院却说不能正常经营，此种认定不仅违反客观事实，也将引发整个市场新矛盾。（三）二审判决适用法律确有错误。二审法院适用《中华人民共和国合同法》第九十四条的相关规定判决解除合同属适用法律错误。昆明市政府出台的政策并不必然导致双方约定的合同目的不能实现，况且，本案并没有所谓政策出现。同时，昆明市政府的政策是搬迁引导，并不是真正强制整体搬迁，时至今日仍未接到任何一级政府下发搬迁的通知，对搬迁时间等相关事宜均未有明确具体的方案。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项的规定申请再审。明宝公司提交意见称：（一）本案二审判决已于2017年8月30日生效，2018年9月7日执行终结，再审申请人于2017年12月12日向昆明市中级人民法院提交了申请再审材料清单，其中再审申请书标明致送法院为云南省高级人民法院。故再审申请人向昆明市中级人民法院提出再审请求违反我国民事诉讼法的规定，其未在法定的再审提起时限内提起再审。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条的规定，应当依法驳回再审申请人的再审申请。（二）本案再审申请人提出的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。（三）再审申请人如确有证据证实因昆明市人民政府的行政行为或者政策执行妨碍了其权利实施，或者给其造成了经济损失，其应当依照行政复议和行政诉讼的方式保护自身权利，而不能试图通过民事再审的方式要求人民法院通过审理对政府决策加以改变。本案二审判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法。（四）双方签订的租赁合同中已经预见了不可抗力的存在。再审申请人认为被申请人应当穷尽一切努力继续租用该场地，而被申请人确实已经努力进行了转租，并通过诉讼试图维系租赁关系。但经两审法院认定市场经营已经停滞，租赁合同目的已经无法达成，达到了法定解除的条件，才据实作出了生效判决。综上，请求驳回再审申请人的再审申请。本院经审查认为，本案系明宝公司提起诉讼，以其与案外人云南俊钻商贸有限公司就同一租赁场地的租赁合同已被法院判决解除，且因云南省及昆明市政府对主城区商品交易市场整治搬迁，导致租赁场地无法继续使用，依据合同约定，如遇政府征用，焊管商会应当退还未使用期间租金为由，诉请解除双方签订的租赁合同并主张退还未使用期间的租金。经查，昆明市人民政府确于2013年发布了《关于完善商贸流通体系促进商贸流通产业科学发展的实施意见》，明确了要加快主城区商品交易市场关闭搬迁和转型升级。同时亦采取了货车限行等相关措施，导致租赁场地的使用受到相应的限制。并且，明宝公司与案外人云南俊钻商贸有限公司的另案租赁合同纠纷一案的生效判决已确认了涉案钢材市场的商户均已大部分搬离，市场管理办公室已搬迁至新址，市场现处于非正常经营状态，以致所签订合同目的无法实现。由此，二审法院结合实地查看的情况及生效判决确认的法律事实作出相应认定，焊管商会申请再审的相关事由不能成立。综上，焊管商会的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回通海县工商联焊管商会的再审申请。审判长  赵光喜审判员  薛 丽审判员  郭雅欣二〇二〇年四月二十四日法官助理隆昀熹书记员王畅
四川省合江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0522执522号 申请执行人：中石化集团内蒙古准格尔石油销售有限责任公司泸州分公司，营业场所四川省合江县佛荫镇佛新路77号附8号，统一社会信用代码91510522MA642Y697T。 负责人：何文进。 被执行人：田宜云，男，1967年11月2日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。 本院依据已发生法律效力的(2020)川0522民初431号民事调解书，于2020年4月17日立案受理中石化集团内蒙古准格尔石油销售有限责任公司泸州分公司申请执行田宜云买卖合同纠纷一案，根据前述执行依据以及执行申请，被执行人田宜云应给付申请执行人中石化集团内蒙古准格尔石油销售有限责任公司泸州分公司柴油款及违约金共计120700元，承担案件执行费1711元。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人田宜云的银行存款122411元。 本裁定立即执行。 审 判 员 余鑫海 二〇二〇年四月二十三日 法官助理 周 佳 书 记 员 袁 林
福建省德化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0526民初276号 原告：郑振海，男，1990年12月10日出生，汉族，住永春县介福乡福东村49号，现住德化县。 被告：德化县帝豪装饰工程有限公司，住所地德化县浔中镇诗墩开发区千亿建材商城3楼。 法定代表人：王文传，该公司负责人。 原告郑振海与被告德化县帝豪装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法进行了审理。 郑振海向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告给付原告货款11600元；二、要求起诉日起支付原告同期银行贷款利息4倍；三、本案诉讼费及其它费用由被告负担。事实与理由：原告郑振海于2016年10月16日开始与被告德化县帝豪装饰工程有限公司建立货物买卖合同关系。合同总价款为58000元。原告将货物交付给被告，被告已收货并确认货物与合同一致无误，被告分2次共给付了原告货款46400元，尚欠原告货款11600元。 本院经审查认为，“德化县帝豪装饰工程有限公司”已于2019年11月22日注销登记，现“德化县帝豪装饰工程有限公司”主体已不存在，故原告所诉的被告“德化县帝豪装饰工程有限公司”主体不适格，依法应驳回原告的起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，最高人民法院《关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回郑振海的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  黄奇微 二〇二〇年四月二十四日 书记员  方碧云
福建省福州市晋安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0111执3949号 申请执行人：卢玉帆，女，1997年3月27日出生，汉族，住福州市晋安区。 被执行人：福州星美影院管理有限公司，住所地福建省福州市晋安区。 法定代表人：王纶熙。 申请执行人卢玉帆因与被执行人福州星美影院管理有限公司劳动争议纠纷一案，福州市晋安区劳动人事争议仲裁委员会作出的榕晋劳人仲案（2019）256号裁决书已经发生法律效力，申请执行人于2019年12月23日向本院申请执行。执行标的为：工资2748.96元等。 在执行过程中，本院通过网络系统查询被执行人在人民银行、商业银行、互联网银行、不动产、证券、车辆、工商登记等的有关财产信息，均未发现被执行人有财产可供执行；申请执行人亦未提供新的线索，本案执行仍需较长时间。本院已对被执行人采取限制高消费措施，并约谈申请执行人告知执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人尚有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 高 云 执行员 林 红 执行员 **琴 二〇二〇年四月十日 书记员 刘 彬
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0381民初1016号原告：盛增书，男，1968年8月19日出生，住新沂市。委托诉讼代理人：陆化东，新沂市钟吾法律服务所法律工作者。被告：侍继文，男，1968年6月10日出生，住新沂市。被告：陆其珍，女，1966年8月12日出生，住新沂市。原告盛增书与被告侍继文、陆其珍追偿权纠纷一案，本院于2020年2月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告盛增书的委托诉讼代理人陆化东到庭参加诉讼，被告侍继文、陆其珍经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。盛增书向本院提出诉讼请求:1.依法判令侍继文、陆其珍偿还担保垫付款62030元；2.诉讼费由侍继文、陆其珍负担。事实和理由：侍继文、陆其珍系夫妻关系，因家庭经营需周转资金，侍继文、陆其珍作为借款人，盛增书作为担保人于2019年2月12日向江苏新沂农村商业银行邵店支行贷款60000元，后因侍继文、陆其珍不能按承诺还款付息，江苏新沂农村商业银行邵店支行要求盛增书偿还，现盛增书代偿借款本息合计62030元，故提起诉讼，请求依法支持盛增书诉请。侍继文、陆其珍未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。盛增书为证明其主张向本院提交了《个人保证借款合同》、收贷收息凭证等证据，侍继文、陆其珍无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和抗辩的权利，结合盛增书的庭审陈述，本院对上述证据的证明效力依法予以确认。根据盛增书的陈述和法庭认定的上述证据，本院确认以下事实：2019年2月12日，侍继文、陆其珍在江苏新沂农村商业银行股份有限公司邵店支行贷款60000元，由盛增书提供连带责任担保。因江苏新沂农村商业银行股份有限公司邵店支行在贷款期限内与侍继文、陆其珍失去联系，江苏新沂农村商业银行股份有限公司邵店支行要求盛增书提前履行担保义务。后盛增书于2019年9月30日代偿利息2030.98元，于2019年10月27日代偿本金60000元。盛增书代偿后，经多次向侍继文、陆其珍催要未果，故引发本案诉讼。本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，盛增书作为担保人，在债务人怠于履行还款义务的情况下，代借款人侍继文、陆其珍偿还所欠贷款本息合计62030.98元，其在代偿后有权向借款人侍继文、陆其珍追偿，故对本案中盛增书主张要求侍继文、陆其珍偿还代偿本息62030元的诉请，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：侍继文、陆其珍于本判决生效之日起十日内偿还盛增书垫付款62030元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计675元，由侍继文、陆其珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  王丹二〇二〇年四月二十六日书记员  李娜
重庆市南岸区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）渝0108刑初286号 公诉机关重庆市南岸区人民检察院。 被告人罗道清（曾用名罗红），男，1991年4月8日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地重庆市荣昌区清江镇，住重庆市南岸区南坪东路。2019年11月21日因本案被关押，次日被刑事拘留，同年12月28日被逮捕，现羁押于重庆市巴南区看守所。 重庆市南岸区人民检察院以渝南检刑诉[2020]246号起诉书指控被告人罗道清犯容留他人吸毒罪，于2020年4月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年4月23日公开开庭审理了本案。重庆市南岸区人民检察院指派检察官李云鹏出庭支持公诉，被告人罗道清到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年6月以来，被告人罗道清与何某（另案）、周某（另案）、郑某、殷某某（另案）、张某等多人长期纠集一起吸食毒品。其中，被告人罗道清在自己承租的门店和在酒店开房，容留他人吸食毒品。其具体事实如下： 2019年6月1日晚，被告人罗道清在其承租的重庆市南岸区南坪新街“乐百氏桶装水”门店内，由郑某出资，何某向他人购买了毒品甲基苯丙胺及甲基苯丙胺片剂，被告人罗道清容留郑某、何某、黄某、代某等一起进行了吸食。 2019年6月7日晚，被告人罗道清在上述门店内，由何某出资，周某他向人购买了甲基苯丙胺与甲基苯丙胺片剂，被告人罗道清容留何某、周某一起进行了吸食。 2019年11月13日中午，被告人罗道清出资380元让殷某某为其在重庆市南岸区某民宿开房，之后殷某某联系购买了甲基苯丙胺与甲基苯丙胺片剂，罗道清又出资40元让殷购买吸毒工具。随后，在该民宿内，被告人罗道清容留何某、周某、郑某、殷某、张某等人轮流吸食上述毒品，期间，因毒品不足，被告人罗道清、张某又先后分别出资购买。次日，被告人罗道清续交房费，继续容留上述人员吸食毒品。 2019年11月21日，民警在重庆市南岸区某民宿外将罗道清抓获。其他吸毒人员也相继到案。经毒品尿样检测，被告人罗道清以及何某、周某、殷某某、张某、郑某等人均呈甲基苯丙胺阳性反应。 归案后，被告人罗道清如实供述了自己的犯罪事实。 公诉机关认为，被告人罗道清的行为已构成容留他人吸毒罪，有坦白情节，且自愿认罪认罚，建议对被告人罗道清判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元。 被告人罗道清对指控的事实、罪名、量刑建议无异议且签字具结。 上述事实，被告人罗道清在开庭审理过程中亦无异议，且有抓获经过、户籍资料、行政处罚决定书、现场检测报告书、情况说明、电话通话清单、微信交易记录、门面转让协议等书证；现场指认、辨认、现场勘验等笔录及照片；证人何某、周某、殷某某、郑某、张某、刘某某、袁某、杨某、代某、黄某、曾某某的证言；被告人罗道清的供述等证据证明，足以认定。 本院认为，被告人罗道清在其租赁门店及酒店房间内，多次容留多人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。 被告人罗道清在归案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，可依法从轻处罚。被告人罗道清自愿认罪认罚，可依法从宽处理。公诉机关提出的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人罗道清犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月21日起至2020年5月20日止。罚金限判决生效即缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 (此页无正文) 审判员  戴雷 二〇二〇年四月二十四日 书记员  张青
济南市历下区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0102执114号 申请执行人：平安银行股份有限公司济南分行，住所地济南市经十路13777号。 负责人：王欣，行长。 被执行人：张建志，男，1975年9月15日出生，汉族，住山东省滕州市。 本院受理申请执行人平安银行股份有限公司济南分行与被执行人张建志借款合同纠纷一案中： 本院于2020年1月3日向被执行人张建志发出执行通知书（包含风险提示）、报告财产令，被执行人财产申报表，后被执行人未实际履行。 本院分别于2020年1月7日和2020年3月12日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人张建志名下的银行、互联网银行存款信息，未查到可执行财产。 本院分别于2020年1月7日和2020年3月12日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人张建志名下房产、土地信息，未发现可供执行的房产、土地。 本院分别于2020年1月7日和2020年3月12日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询被执行人张建志名下车辆信息，未查询到可供执行的车辆。 本院于2020年1月3日对被执行人张建志适用限制高消费措施。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。 根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长 许 莉 审判员 华 勇 审判员 王 东 二〇二〇年四月二十日 书记员 李依蔓
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0104民初48号 原告：合肥汇诺商贸有限公司，住所地合肥市瑶海区铜陵北路与临泉路交口橘郡万绿园B-1幢10号,统一社会信用代码91340100MA2MQ4AJ2B（1-1）。 法定代表人：崔恒飞，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈则佳，安徽华人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：史斌，安徽华人律师事务所律师。 被告：安徽法兰美餐饮管理有限公司，住所地合肥市蜀山区潜山路588号天珑广场项目第4号楼第4层L4-12、L4-13号，统一社会信用代码91340100MA2RAA111W（1-1）。 法定代表人：蒋景满。 被告：杨永龙，男，1988年9月13出生，汉族，住江西省吉安市永丰县。 被告：段小燕，女，1991年10月19日出生，汉族，住河南省汝南县。 原告合肥汇诺商贸有限公司（以下简称汇诺公司）与被告安徽法兰美餐饮管理有限公司（以下简称法兰美餐饮公司）、杨永龙、段小燕买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告汇诺公司的法定代表人崔恒飞及委托诉讼代理人陈则佳、被告杨永龙、段小燕到庭参加诉讼，被告法兰美餐饮公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告汇诺公司向本院提出诉讼请求:1.三被告向原告一次性支付拖欠货款55532元及资金占用期间的利息505.57元（利息按银行同期贷款利率暂计至2019年4月30日，后顺延至款清时止）;2.本案的诉讼费由三被告承担。事实与理由：自2018年9月30日起，原告按照三被告的要求按月向“法兰美西餐厅[悦方店]”供货，供货金额分别为2018年10月30657元，2018年11月份27622元，2018年12月份27360元，2019年1月份23172元，2019年2月份7030元，合计115841元。但截止至2019年2月20日，三被告仅通过微信或银行转款的方式向原告支付货款60309元。剩余货款55532元至今仍未支付。为维护原告合法权益，特诉至法院，望判如所请。 被告法兰美餐饮公司未作答辩，亦未提供证据。 被告杨永龙辩称，对原告主张的货款数额无异议，但被告不应承担责任。被告是法兰美西餐厅[悦方店]店长，负责供货的签收和核对，应由第一被告承担付款责任。 被告段小燕辩称，对原告主张的货款数额无异议，但被告不应承担责任。被告是法兰美西餐厅[悦方店]服务员兼财务，供货由店长或厨师长确认后，被告作为财务用店里的款支付货款，故应由第一被告承担付款责任。 汇诺公司围绕诉讼请求依法提交了证据，对其提交的汇诺公司营业执照副本复印件、法兰美餐饮公司企业信用信息公示报告、杨永龙、段小燕身份证复印件、法兰美西餐厅[悦方店]结算单、微信聊天记录、银行转账记录，本院予以确认并在卷佐证。 依据本院审核认定的证据及当事人陈述查明的事实如下：2018年9月至2019年2月期间，法兰美餐饮公司悦方分公司向汇诺公司提出物料供货要求，汇诺公司按照约定将货物送至法兰美西餐厅[悦方店]，双方未签订书面供货合同。2019年2月20日，杨永龙、段小燕出具法兰美西餐厅[悦方店]结算单，载明：法兰美西餐厅[悦方店]于2018年9月30日与汇诺公司合作店铺物料供货买卖关系，截止到2019年2月15日每月供货详情：2018年10月份为30657元，2018年11月份为27622元，2018年12月份为27360元，2019年1月份为23172元，2019年2月份为7030元。共计115841元。截止到2019年2月20日法兰美西餐厅[悦方店]已付汇诺公司货款为：60309元，目前法兰美西餐厅[悦方店]还欠汇诺公司货款为：55532元。备注：法兰美西餐厅[悦方店]归属法兰美餐饮公司悦方分公司。杨永龙、段小燕分别在该结算单上签名。 另查明，法兰美餐饮公司悦方分公司系法兰美餐饮公司的分公司。杨永龙、段小燕分别为法兰美餐饮公司悦方分公司法兰美西餐厅[悦方店]的店长、财务人员。 本院认为，汇诺公司提交的法兰美西餐厅[悦方店]结算单、微信聊天记录、银行转账记录相互印证，可以证明汇诺公司向法兰美餐饮公司悦方分公司[悦方店]提供了价值115841元的货物。法兰美餐饮公司悦方分公司系法兰美餐饮公司的分公司，杨永龙、段小燕分别为法兰美餐饮公司悦方分公司法兰美西餐厅[悦方店]的店长、财务人员，其在结算单上签名的行为所产生的法律后果应由法兰美餐饮公司承担民事责任，故汇诺公司要求法兰美餐饮公司支付货款55532元，并支付以货款55532元为基数自起诉之日（2020年1月2日）起按中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期付款利息，至款清之日止，本院予以支持。汇诺公司要求法兰美餐饮公司支付截至2019年4月20日占用期间的利息505.57元，于法无据，本院不予支持。法兰美餐饮公司在本院依法送达起诉状、开庭传票等法律文书后，未提供证据及答辩状，且无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃当庭答辩、质证等权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款，《中华人民共和国民法总则》第一百七十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告安徽法兰美餐饮管理有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告合肥汇诺商贸有限公司货款55532元，并支付以货款55532元为基数自2020年1月2日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期付款利息，至款清之日止； 二、驳回原告合肥汇诺商贸有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费1201元，由被告安徽法兰美餐饮管理有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 长 周 红 人民陪审员 魏 琼 人民陪审员 刘晓春 二〇二〇年四月十三日 书 记 员 吴安华 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国公司法》 第十四条第一款公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。 《中华人民共和国民法总则》 第一百七十条第一款执行法人或者非法人组织工作任务的人员，就其职权范围内的事项，以法人或者非法人组织的名义实施民事法律行为，对法人或者非法人组织发生效力。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0103民初148号原告贾庆华，女，汉族，1969年10月3日生，住贵阳市云岩区。被告贵州德尔房地产开发有限公司，地址：贵阳市云岩区北京路266号。法定代表人：杨凝寒，职务：执行董事。委托代理人张振华，贵州久同律师事务所律师。委托代理人包可，贵州久同律师事务所实习律师。原告贾庆华诉被告贵州德尔房地产开发有限公司（以下简称“德尔房开”）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾庆华，被告德尔房开委托代理人张振华、包可到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贾庆华向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告退还燃气开户费2988元、有线电视开户费260元、供电开户费1019元，三项合计4267元，并按年利息4.75%支付利息；2、判令《商品房买卖合同》附件四：合同补充协议中第1条第1款无效；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告于2010年5月20日签订《商品房买卖合同》，购买被告建设的位于云岩区《蒙特卡尼-水映山城》Ｂ2栋1单元28层1号商品住房，并于2011年10月3日向被告交付了包括燃气开户费2988元，有线电视开户费260元，供电开户费1019元，合计4267元后才得以交房。原告认为，水电燃气及有线电视等基础设施建设和安装达到交付使用的条件是开发商的义务，也是房屋发挥其应有功能所必须具备的基本条件，根据建设部《房屋建筑和市政基础设施工程施工招投标管理办法》（2001）建设部令第89号及《城市房地产开发条例》的规定，水、电、燃气及有线电视等设施均属于房屋建设工程的组成部分。住建部《住宅设计规范》（2011年ＧＢ-50096）对房开商基础设施的建设要求有明确的标准，因此，水电燃气及有线电视等基础设施建设和安装达到交付使用条件是开发商的义务，也是房屋发挥其应有功能所必须具备的基本条件；根据国家税务总局《房地产开发经营业务企业所得税处理办法》的通知（国税发［2009］31号）第27条的规定：房地产开发企业的成本项目包括基础设施费；《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》第31条“商品房价格应当包括水电等配套设施的建设安装费用”明确了水、电、燃气、有线电视、通信等设施的建设安装费用已包含在房价里，建设单位和相关专营单位不得向买受人收取；综上，被告收取三通费系违法重复收费，应予返还。被告德尔房开辩称：签订合同时，贵州省关于三通费规定已经出台，原告应该知晓，故该合同系有效合同，双方应该遵守。有线电视安装费不属于三通费范围，费用应由原告自己承担。根据收据时间，原告要求返还的诉讼时效已经超过。要求支付利息的起算时间不正确，应按具体缴纳时间计算。利率应按中国人民银行活期存款利率计算。本院经审理认定以下事实：原告因购买被告修建的“蒙特卡尼-水映山城”项目房屋，于2010年5月20日与被告签订《商品房买卖合同》及《补充协议》，合同第四条约定“出卖人与买受人约定该商品房价款按套内建筑面积计算，单价为每平方米4483.23元，总金额为494052元；”第十四条“出卖人承诺与该商品房正常使用直接关联的下列基础设施、公共配套建筑按以下日期达到使用条件：1.水在商品房交付使用之日达到使用条件；2、电在商品房交付使用之日达到使用条件；3、煤气开通时间以煤气公司规定为准。”合同附件四补充协议第1.1条约定“《商品房买卖合同》约定的购房总价款不包含独立电表费、独立煤气表费、有限电视安装开户费等费用，在房屋交付时买受人一次性付清，由出卖人代收。”合同签订后，原告于2011年10月3日向被告支付煤气开户费2988元、有线电视费260元、供电开户费1019元，共计4267元，被告于同日向原告出具了《收款收据》。上述事实，有双方当事人的当庭陈述以及原告提交的《商品房买卖合同》、三通费收据等证据附卷佐证，并经当庭质证审核，对本案事实足以确认。本院认为，本案争议焦点在于：一、双方对于购房总价款不包含三通费的约定是否合法有效；二、原告主张是否已过诉讼时效，上述费用4267元应否退还原告。关于第一个焦点问题，双方当事人签订的《补充协议》第1条第1款虽约定购房总价款不包含三通费、由出卖人代收，但根据贵州省人大常委会2009年制定并施行的《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》第三十一条第一款、第二款规定，商品房买卖合同应当包括供水、供电、供热、燃气、通讯等配套基础设施和公共设施的交付承诺及相关权益、责任，约定的商品房价格应当包括水、电等配套设施的建设安装费用。《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》作为地方性法规，系针对法律、行政法规尚无明确规定的特定领域、范围指定的具有强制效力的规范性文件，其具有当然的法律约束力；被告是否将三通费纳入开发建设成本并计入房价，完全属于其自身商业决策和经营风险范围，不能以此对抗规范性文件的规定。其次，依照《中华人民共和国合同法》第四十条“格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。”规定，双方签订的《补充协议》第1.1条将本应包含在房屋价格成本中的上述费用转嫁给本案购房人承担，明显属于提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任的情形，因此，该条款应属无效。关于第二个焦点问题，因被告收取三通费违反《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》第三十一条第一款、第二款规定，被告退还三通费诉讼时效应自《补充协议》第1.1条被确认无效之日起算，故原告主张未过诉讼时效。综上，被告德尔房开收取燃气开户费、有线电视开户费、供电开户费的行为于法无据，理应予以退还，故对原告要求被告退还已收取的燃气开户费2988元、有线电视开户费260元、供电开户费1019元的诉请，于事实法律有据，本院亦予以支持。对原告主张的资金占用损失，因德尔房开收取上述费用缺乏合法有效依据，其资金占用行为必然会给原告造成一定的损失，鉴于原告对损失具体金额并未举证证明，本院酌情以中国人民银行公布的同期存款利率为标准予以支持，计算期限从资金收取之日即2011年10月3日起计算至实际退还之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条“当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。”第四十条、第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”之规定，判决如下：一、确认原告贾庆华与被告贵州德尔房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》附件四《补充协议》第1条第1款无效；二、被告贵州德尔房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告贾庆华燃气开户费、有线电视开户费、供电开户费共计4267元及相应资金占用费（资金占用费以上述款项为基数，按中国人民银行公布的同期存款利率标准，从2011年10月3日起至上述款项实际退还之日止）；三、驳回原告贾庆华的其余诉讼请求。案件受理费25元（已减半收取），由被告贵州德尔房地产开发有限公司负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期未上诉，本判决即发生法律效力。审判员  章放忠二〇二〇年四月二十五日书记员  乔维姗
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0115民初1605号原告：邰某，女，1973年10月10日出生，汉族，住北京市房山区。被告：林某，男，1969年6月19日出生，汉族，户籍地北京市大兴区。本院在审理原告邰某诉被告林某离婚纠纷一案中，因原告邰某未按规定交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  赵燕华二〇二〇年四月七日书记员  苏 娜
烟台市福山区人民法院 应 诉 通 知 书 登记号：189900000040790 案号：(2020)鲁0611民初676号之二 常雪洁： 本院已经受理王保立诉你（单位）离婚后财产纠纷一案。现随文发送起诉状副本一份，并将有关应诉事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状副本后15日内提出答辩状（正本一份，副本份），送交本院门楼法庭。答辩状应当记明被告的姓名、性别、年龄、民族、职业、工作单位、住所、联系方式；法人或者其他组织的名称、住所和法定代表人或者主要负责人的姓名、职务、联系方式。不提出答辩状的，不影响人民法院审理。 三、当事人是法人、其他组织的，应在开庭前递交法定代表人身份证明书。如需委托代理人代为诉讼，还应递交由法定代表人签名并加盖单位公章（当事人是公民的，由个人签名或盖章）的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 查询密码：189900000040790 查询网址：http://ytfsqfy.sdcourt.gov.cn/ 附：1、空白法定代表人身份证明书一份（当事人是法人、其他组织的）。 2、空白授权委托书一份。 二〇二〇年四月十日
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1081执1776号申请执行人：刘富军，男，汉族，生于1974年2月26日，住许昌市建安区。被执行人：禹州市润程置业有限责任公司，住所地禹州市颍川办新区大道坪山永和苑。申请执行人刘富军申请执行禹州市润程置业有限责任公司承揽合同借贷纠纷一案，因被执行人未履行许昌市中级人民法院（2020）豫10民终29号民事判决书所确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人禹州市润程置业有限责任公司的存款61000元；或扣留、提取被执行人禹州市润程置业有限责任公司61000元的收入;或查封、扣押、冻结其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：曹宏伟二〇二〇年四月十六日书记员 ：牛浩源
甘肃省渭源县人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘1123执278号申请执行人：伍建伟，男，1977年10月9日出生，汉族，农民，住甘肃省渭源县。被执行人：李亮亮，男，1989年9月25日出生，汉族，农民，住甘肃省渭源县。本院在执行申请执行人伍建伟与李亮亮民间借贷纠纷一案中，原生效法律文书确定：由李亮亮返还伍建伟借款本金65000元及利息，利息按年利率6%从2018年1月1日算至还款之日。上述给付义务于判决发生法律效力后立即履行；案件受理费1885元，由被告负担。法律文书生效后，被执行人一直未予履行义务，申请人于2020年4月10日向法院申请强制执行，执行过程中，申请执行人以被执行人主动给付15000元，对剩余部分与被执行人达成执行和解协议为由申请撤回执行申请。本院经审查认为，申请人申请撤回执行的理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：终结（2020）甘1123执278号案件的执行。终结执行后，被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间两年内申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议提起诉讼。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  王军贤审判员  袁 伟审判员  李宁宁二〇二〇年四月十四日书记员  符志宏
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0381民初1604号原告：王思熠，女，1995年1月5日出生，汉族，住新沂市。委托诉讼代理人：陆化东，新沂市钟吾法律服务所法律工作者。被告：张学春，男，汉族，住新沂市。原告王思熠与被告张学春机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月24日立案受理后，原告王思熠于2020年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王思熠自愿提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王思熠撤回起诉。案件受理费减半收取计88元，由原告王思熠负担。审 判 员 杨海涛二〇二〇年四月九日法官助理 史 慧书 记 员 乔毓涵
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执恢1664号申请执行人：中国银行股份有限公司湖南湘江新区分行，营业场所长沙市岳麓区麓谷大道658号（湖南麓谷信息港1004）。负责人韩云辉，行长。委托代理人罗文珺，湖南淡远律师事务所律师。委托代理人李文芸，湖南淡远律师事务所律师。被执行人：颜音峰，男，1980年3月18日出生，汉族，住湖南省宁乡县。本院依据已经发生法律效力的（2017）湘0104民初9615号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到执行通知书后即日内履行判决书所确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人颜音峰银行存款806284.18元；或扣留、提取其经济收入806284.18元；或查封、扣押其价值相当的其他财产。本裁定立即执行。审判员  陈文忠二〇二〇年四月二十七日书记员  赵雪彤
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执保746号 申请人：文卓，男，汉族，1988年3月12日出生，身份证住址陕西省汉阴县。 委托诉讼代理人：岳相锋，广东华世为律师事务所律师。 被申请人：深圳市吉天隆科技有限公司，住所地深圳市龙华新区观澜街道福城大三社区大三村金奥路6号，统一社会信用代码91440300068562130Y。 法定代表人：陈伦。 上列申请人诉被申请人民间借贷纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2020）粤0309财保124号民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下： 查封、扣押或冻结被申请人深圳市吉天隆科技有限公司价值人民币123165元的财产。 本裁定送达后立即执行。 执行员 王 元 熹 二〇二〇年四月九日 书记员 夏金经童
广西壮族自治区荔浦市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0331刑初55号 公诉机关广西壮族自治区荔浦市人民检察院。 被告人黄奇奕，曾用名黄柳奕，男，1970年3月27日出生，广西壮族自治区荔浦市人，汉族，文盲，农民，住荔浦市。因犯盗窃罪，于2012年11月20日被福建省莆田市荔城区人民法院判处拘役六个月；因犯盗窃罪，于2015年1月27日被福建省莆田市仙游县人民法院判处有期徒刑八个月；因犯盗窃罪，于2016年7月18日被福建省福州市仓山区人民法院判处有期徒刑九个月，同年9月26日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年1月3日被刑事拘留，同月13日被逮捕。现羁押于荔浦市看守所。 荔浦市人民检察院以荔检公刑诉[2020]34号起诉书指控被告人黄奇奕犯盗窃罪，于2020年4月7日向本院提起公诉。荔浦市人民检察院检察员陈建都出庭支持公诉，并同意简案快审，被告人黄奇奕对简案快审无异议，本院决定简案快审，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年12月22日12时许，被告人黄奇奕在荔浦市花篢镇花某尚儿母婴店门口，使用镊子将被害人龙某外衣口袋内的现金人民币682元盗走。龙某发现被盗后，呼喊并追赶黄奇奕，几分钟后，黄奇奕在花篢街好优多超市门口被群众抓获，随后公安人员赶到现场将黄奇奕带至公安机关调查。案发后，公安机关将查获的被盗现金发还给被害人龙某。 公诉机关认为，被告人黄奇奕以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人黄奇奕自愿认罪认罚，自愿签字具结，但属累犯，建议对其在有期徒刑六个月至七个月，并处罚金的幅度内判处。公诉机关提交了提取笔录、扣押清单、发还清单、刑事判决书、释放证明书、行政处罚决定书、抓获经过、户籍证明等书证；证人黄某、蒙某的证言；被害人龙某的陈述；被告人黄奇奕的供述；作案现场、工具及涉案物品指认笔录等证据。 被告人黄奇奕对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人黄奇奕因吸食毒品于2019年12月22日被公安机关处以行政拘留十五日的处罚，于2020年1月3日因本案被刑事拘留。 本院认为，被告人黄奇奕的行为已构成盗窃罪，公诉机关的指控罪名成立。黄奇奕到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚；刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十四条、第六十七条第三款、第六十五条、第四十七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人黄奇奕犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月3日起至2020年8月2日止。罚金限于本判决生效后十日内交至本院上缴国库，期满不缴纳的，强制缴纳。） 二、随案移送的作案工具镊子一把，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  张举武 二〇二〇年四月十六日 书记员  黄 严 附本案适用法律： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
文书内容河南省开封市禹王台区人民法院民 事 判 决 书            案号              （2020）豫0205民初35号                  案由              机动车交通事故责任纠纷              适用程序              简易                                                诉讼参与人              原告：崔杨，男，1989年10月26日生，汉族，住河南省开封市鼓楼区。      委托诉讼代理人：曹思锋，开封市鼓楼区天元法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权代理。      被告：千诗，女，1989年8月24日生，朝鲜族，住河南省开封市经济技术开发区。      被告：开封市龙亭区友谊皮肤医院。统一代码：52410202MJF868404B。住所地：开封市龙亭区宋都御街5号。       法定代表人：千权，系该医院院长。      委托诉讼代理人：王建平，系医院员工。代理权限为特别授权代理。      被告：英大泰和财产保险股份有限公司开封中心支公司。统一社会信用代码：91410200317439329X。住所地：开封市宋城路与金明西街交叉口西北角开封光利高科实业有限责任公司光利娱乐活动中心。       负责人：赵东东，系该公司经理。      委托诉讼代理人：吴清华，河南克谨律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。                  诉讼请求               1、判令被告赔偿原告崔扬医疗费35673.52元、住院伙食补助费5750元、营养费2300元、误工费14391.1元、护理费25300元、交通费2300元、车辆损失费1100元、伤情鉴定费700元、拖车费100元，以上共计87614.62元。2、保留后续治疗费及伤残鉴定等诉讼权利。3、本案诉讼费由被告承担。                                                查明事实                    2019年5月23日13时20分许，被告千诗驾驶豫Bxxx号小轿车由东向北右转弯行驶至开封市晋安路金池名郡南门时，与原告崔扬驾驶两轮电动车由东向西在非机动车道内行驶时，两车发生碰撞，造成原告崔扬受伤、车辆不同程度损坏的交通事故。事故认定，被告千诗负事故全部责任，原告崔扬不负事故责任。豫Bxxx号小轿车在被告英大泰和财产保险股份有限公司开封中心支公司投有交强险和500000元商业三责险（含不计免赔险），事故发生在保险责任期间内。事故发生当日，原告崔扬到开封市第二中心医院门诊及住院治疗19天，支付医疗费19973.75元，于6月11日转入开封市中心医院继续住院治疗135天，支付医疗费15699.77元。原告崔扬在住院治疗期间于5月25日从河南蚂蚁万帮家政服务有限公司聘请护工，每天220元，共支付护理费用21780元。原告崔扬在事故发生后支付拖车费100元，支付车辆维修费1100元。另查明，被告千诗驾驶的豫Bxxx号小轿车登记车主为被告开封市龙亭区友谊皮肤医院。被告千诗系被告开封市龙亭区友谊皮肤医院员工，事故发生时正在履行职务行为过程中。                  确定损失数额               医疗费35673.52元、住院伙食补助费5750元、营养费2300元、误工费14391.1元、护理费22030.28元（住院前期头两天按居民服务业工资标准计算，以及住院期间聘请护工所支付的工资）、交通费2300元、车辆损失费1100元、拖车费100元，以上共计83644.9元。原告崔扬上述各项合理合法请求部分，由被告英大泰和财产保险股份有限公司开封中心支公司在交强险和商业三责险限额内赔偿，就本次诉讼被告千诗、开封市龙亭区友谊皮肤医院不再承担赔偿责任。要求的伤情鉴定费与本次赔偿案件无法律的因果关系，本院不予支持。原告崔扬保留后续治疗费及伤残鉴定等诉讼权利，符合法律规定。                              裁判依据               根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：                  裁判内容              一、本判决生效后十日内，被告英大泰和财产保险股份有限公司开封中心支公司在保险限额内赔偿原告崔扬医疗费、护理费等各项损失共计83644.9元，直接支付到原告崔扬在中国银行开封西环路支行6217 xxxxxxxxxxxxxx802账户上；      二、驳回原告崔扬的其他诉讼请求。                  如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                  案受理费减半收取为958元，由原告崔扬负担50元，被告英大泰和财产保险股份有限公司开封中心支公司负担908元。                  如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。                        审判员  刘庆春二〇二〇年四月十六日书记员  宋 静
湖北省武汉市汉南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0113民初232号原告：杨万军，男，1997年5月27日出生，汉族，户籍地：江苏省常州市金坛区，现居住地：武汉市经济开发区汉阳满庭春9栋2304号。被告：吕沙明，男，1987年7月19日出生，汉族，武汉市汉南区人，住武汉市汉南区。本院于2020年4月23日立案受理了原告杨万军与被告吕沙明民间借贷纠纷一案，原告杨万军现拟与被告吕沙明自行协商解决，并于2020年4月24日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告杨万军的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告杨万军撤回起诉。本案案件受理费75元，减半收取计37.5元，由原告杨万军负担。审判员  李启波二〇二〇年四月二十四日书记员  王 漾
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0115民初3080号原告：李雪红，女，1981年5月16日出生，汉族，户籍地河南省濮阳县，住山东省临沂市兰山区。被告：北京中鸿恒禧人力资源管理有限公司，住所地北京市大兴区安定镇兴安营村东原老政府院内。法定代表人：崔卫申。原告李雪红与被告北京中鸿恒禧人力资源管理有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。原告李雪红在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按李雪红撤回起诉处理。审 判 长  王国生人民陪审员  肖文坡人民陪审员  白荣亮二〇二〇年四月八日法官 助理  张东莹书 记 员  孙承铭