江西省修水县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0424民初625号原告：刘伟泉，男，1953年5月25日出生，汉族，住江西省修水县。委托诉讼代理人：王星火，江西东太律师事务所律师。被告：黄军，男，1989年10月4日出生，汉族，住江西省修水县。被告：张辉胖，男，1984年7月18日出生，汉族，住江西省修水县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司修水支公司，住所地江西省修水县义宁镇秀水大道112号，统一社会信用代码91360424688500651B。负责人：熊剑峰，该公司经理。委托诉讼代理人：冯春华，江西顺合律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢花，江西顺合律师事务所律师。原告刘伟泉诉被告黄军、张辉胖、中国人寿财产保险股份有限公司修水支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘伟泉及其委托诉讼代理人王星火、被告黄军、被告张辉胖及被告保险公司委托诉讼代理人冯春华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘伟泉向本院提出诉讼请求：请求判令三被告赔偿原告各项损失共计47614.4元，其中医疗费5577.65元、交通费500元、住宿费500元、鉴定费1200元、营养费1500元、护理费10206.75元、误工费22500元、住院伙食补助180元、精神抚慰金1000元、后续治疗费3000元、财产损失1450元。事实与理由：2019年9月1日被告黄军驾驶赣Ｇ×××××小型轿车与相对方向由原告驾驶的二轮电动车（后载邵燕华）发生碰撞，造成原告及邵燕华受伤、两车受损的道路交通事故。事故发生后，原告被送往修水县第一人民医院治疗，住院9天，花费医疗费5577.65元，该费用已由被告黄军支付。事故经交警认定被告黄军负事故的全部责任，原告不负事故责任。原告伤情经鉴定为误工期150天，护理期75天，营养期75天。被告黄军驾驶的事故车辆所有人系被告张辉胖，该车辆在被告保险公司购买了交强险及第三者责任，且事故发生在保险期间内，三被告应对原告的损失承担赔偿责任。现原、被告就赔偿事宜协商无果，原告诉至本院，提出上述诉讼请求。被告黄军辩称，本次交通事故属实，责任划分无异议，该车在被告保险公司购买了交强险、第三者责任商业险及不计免赔。被告在本案中已垫付医疗费4,801.65元及车辆修理费1,450元，要求在本案中一并处理。被告张辉胖辩称，驾驶的事故车辆系其本人所有，已购买交强险和商业险。被告保险公司辩称，赣Ｇ×××××小型轿车在保险公司投保了交强险、责任限额为100万元第三责任险及不计免赔，保险公司依法对原告合理部分进行赔偿。原告部分诉请过高，请法院依法核减。护理期、营养期、住院伙食补助按住院天数计算，营养费及住院伙食补助标准按20元／天计算。原告在事故发生时已年满60周岁，误工费不应支持。精神抚慰金及住宿费不应支持，后续治疗费待实际发生后再进行主张。保险公司不承担诉讼费及鉴定费。本案经审理认定事实如下：2019年9月1日被告黄军驾驶赣Ｇ×××××小型轿车与原告驾驶的二轮电动车（后载邵燕华）发生碰撞，造成原告及乘车人邵燕华受伤、两车受损的道路交通事故。事故发生后，原告在修水县第一人民医院住院治疗9天，花费医疗费4801.65元。2019年9月18日修水县公安局交通管理大队作出道路交通事故认定书，认定被告黄军负事故的全部责任，原告不负事故责任。2019年12月30日修水方园法医学司法鉴定所对原告损伤作出（2019）临鉴字第530号司法鉴定意见书，评定原告误工期150天、护理费75天、营养期75天、后续治疗费3000元，原告花费鉴定费1200元。另查明，原告刘伟泉（1953年5月25日出生）户籍地为江西省修水县，事故发生后，被告保险公司对原告驾驶的电动车定损为1450元。被告黄军持有效期内Ｃ1类机动车驾驶证，其驾驶的赣Ｇ×××××小型轿车系被告张辉胖所有，该事故车辆在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险、责任限额为100万元的第三者责任险及不计免赔，事故发生在保险期间内。被告黄军在本次事故中垫付医疗费4801.65元及车辆修理费1450元，共计6251.65元。以上事实，有原、被告身份信息证明、行驶证、驾驶证、道路交通事故认定书、出院记录、疾病证明书、诊断报告单、医疗费发票、用药清单、保单、鉴定意见书及发票等相关证据及当事人相一致的陈述在卷佐证，且经庭审质证，足以认定。本院认为，2019年9月1日被告黄军驾驶赣Ｇ×××××小型轿车与原告驾驶的二轮电动车（后载邵燕华）发生碰撞，造成原告及乘车人邵燕华受伤、两车受损的道路交通事故，事实清楚，本院予以确认。修水县公安局交通管理大队作出道路交通事故认定书，认定被告黄军负事故的全部责任，原告不负事故责任，该事故认定书认定事实清楚，责任划分恰当，本院予以采信。被告黄军驾驶的赣Ｇ×××××小型轿车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险及第三者责任险，事故发生在保险期间内，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，原告在此次事故中所受到的损失，应由被告保险公司在交强险承保范围内予以先行赔付。对于修水方园法医学司法鉴定所的鉴定意见，被告未提供证据予以反驳，同时结合原告的伤情及医嘱情况，本院对该鉴定评定原告护理期75天、营养期75天、后续治疗费3,000元的意见予以采信。原告未提供证据证明其在住院期间的护理人员情况，护理费标准按江西省上一年度居民服务、修理和其他服务业行业标准48,994元/年（136.09元/天）计算，护理费为10,206.75元。结合原告的伤情及被告保险公司的意见，本院酌定原告营养费及住院伙食补助标准均为20元/天，营养费为1,500元，住院伙食补助为180元（20元/天×9天）。原告未提供证据证明交通费的具体数额，但该费用属于实际发生的费用，应予支持，结合原告住院情况，本院酌定原告交通费为300元。被告保险公司对原告受损车辆定损为1,450元，且实际已由被告黄军垫付，本院对原告主张的1,450元财产损失予以支持。此次事故给原告造成一定的人身损害，原告也遭受一定的精神痛苦，其在获得物质赔偿的同时，有权获得相应的精神赔偿，原告未构成伤残，本院酌定精神抚慰金为500元。原告在事故发生时已年满60周岁，推定其无劳动能力，且仅提供由个人出具三性存疑的务工证明，未提供其他合法有效的证据予以佐证，原告主张误工费证据不足，本院不予支持。原告未提供相关证据证实其存在住宿费损失，本院对其主张的住宿费不予支持。被告张辉胖于事故发生并无过错，其对原告损失不承担赔偿责任。综上所述，本院结合原告的诉讼请求以及根据江西省统计局发布的统计数据，确认原告的损失范围为：1、医疗费7,801.65元（4,801.65元＋后续治疗费3,000元）；2、财产损失1,450元；3、护理费10,206.75元；4、营养费1,500元；5、住院伙食补助180元；6、交通费300元；7、精神抚慰金500元；8、鉴定费1,200元，以上1至7项合计21,938.4元，该损失由被告保险公司在交强险赔偿限额内予以赔偿，第9项鉴定费1,200元由被告黄军承担。被告黄军垫付的6,251.65元费用，在扣除其应承担鉴定费后，由被告保险公司予以返还5,051.65元。综上，被告保险公司在承保范围内赔偿原告16,886.75元（21,938.4元＋1,200元-6,251.65元），返还被告黄军垫付款5,051.65元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、由被告中国人寿财产保险股份有限公司修水支公司在本判决生效后十日内赔偿原告刘伟泉交通事故损害赔偿款16,886.75元。二、由被告中国人寿财产保险股份有限公司修水支公司在本判决生效后十日内返还被告黄军垫付款5,051.65元。三、驳回原告刘伟泉其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费954元，减半收取477元，由被告黄军承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  胡衍望二〇二〇年四月十六日书记员  樊美秀