wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区阿荣旗人民法院民 事 判 决 书（2019）内0721民初4108号原告：阿荣旗农村信用合作联社创业信用社，营业场所内蒙古自治区阿荣旗那吉镇。负责人：孔某，主任。委托诉讼代理人：李某。被告：刘某，男，住内蒙古自治区。被告：刘某2，住内蒙古自治区。被告：黄某，男，住内蒙古自治区。被告：刘某3，男，住内蒙古自治区。被告：林某，女，住内蒙古自治区。被告：刘某4，男，住内蒙古自治区。被告：刘某5，男，住内蒙古自治区。原告阿荣旗农村信用合作联社创业信用社与被告刘某、刘某2、黄某、刘某3、林某、刘某4、刘某5金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告阿荣旗农村信用合作联社创业信用社委托诉讼代理人李某到庭参加诉讼，被告刘某、刘某2、黄某、刘某3、林某、刘某4、刘某5经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告阿荣旗农村信用合作联社创业信用社向本院提出诉讼请求：1.请求被告刘某立即给付借款本息合计50,000元，2019年8月2日前的利息19,004.38元，2019年8月3日后的利息按合同约定支付至全部借款付清之日止；2.被告刘某2、黄某、刘某3、林某、刘某4、刘某5承担连带责任。事实和理由：2016年12月22日被告刘某在原告处办理了联保贷款50,000元，双方签订联保借款合同一份，由被告刘某2、黄某、刘某3、林某、刘某4、刘某5提供担保，约定2017年11月15日还款，到期后被告刘某未能偿还贷款本金及利息，被告刘某2、黄某、刘某3、林某、刘某4、刘某5亦未承担保证责任。被告刘某、刘某2、黄某、刘某3、林某、刘某4、刘某5未作答辩。原告阿荣旗农村信用合作联社创业信用社围绕诉讼请求依法提交了证据一，农户联保借款合同一份、借款借据一份、核销贷款收回一份、被告身份证复印件各一份，证明2016年12月22日被告刘某在原告处办理了联保贷款50,000元，约定2017年11月15日还款，期内利率9,75‰及至2019年8月2日的利息19,004.38元和被告的身份信息；证据二，阿荣旗新发乡章塔尔村证明一份，证明刘某、刘某2、黄某、刘某3、林某、刘某4、刘某5系该村村民，现外出打工不在本村居住。刘某、刘某2、黄某、刘某3、林某、刘某4、刘某5经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为自动放弃质证权利。经本院审核认为，原告提供的证据客观、真实，与本案具有关联性，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月22日被告刘某在原告处办理了联保贷款50,000元，约定2017年11月15日还款，约定期内利率9.75‰，由被告刘某2、黄某、刘某3、林某、刘某4、刘某5为其提供担保，到期被告刘某未能偿还贷款本金及利息，被告刘某2、黄某、刘某3、林某、刘某4、刘某5亦未承担保证责任。本院认为，原告阿荣旗农村信用合作联社创业信用社与被告刘某、刘某2、黄某、刘某3、林某、刘某4、刘某5金融借款合同关系，事实清楚，证据充分，应受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，被告刘某应承担给付义务。原、被告关于利息的约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，应予支持。根据《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条的规定，被告刘某2、黄某、刘某3、林某、刘某4、刘某5应承担连带保证责任。被告刘某、刘某2、黄某、刘某3、林某、刘某4、刘某5经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决如下：一、被告刘某于本判决生效后十日内返还原告借款本金50,000元，并自2016年12月22日起按合同约定利率支付期内利息及逾期利息至全部借款本金还清之日止；二、被告刘某2、黄某、刘某3、林某、刘某4、刘某5对被告刘某上述全部还款义务承担连带责任，在其承担连带责任后，有权向被告刘某追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,525.1元，由被告刘某、刘某2、黄某、刘某3、林某、刘某4、刘某5负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审 判 长  周连春审 判 员  高 杰人民陪审员  魏成金二〇二〇年四月二日书 记 员  邢双双
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103财保192号申请人重庆融汇融资担保有限公司，住所地重庆市渝中区民生路283号重庆宾馆商务大厦20层C座，统一社会信用代码91500000774897309M。法定代表人张志远。委托代理人***，该公司员工。委托代理人沈娟，该公司员工。被申请人刘辉，男，汉族，1963年01月17日出生，重庆市沙坪坝区。申请人重庆融汇融资担保有限公司与被申请人刘辉追偿权纠纷一案，申请人重庆融汇融资担保有限公司于2020年4月17日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人价值300000元的财产采取保全措施。利宝保险有限公司重庆分公司为申请人提供保函。本院认为，申请人重庆融汇融资担保有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条的规定，裁定如下：对申请人重庆融汇融资担保有限公司提出的诉前财产保全申请予以立案执行。诉前财产保全申请费2020元已由申请人重庆融汇融资担保有限公司缴纳。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 何琦二〇二〇年四月十七日法官助理 许楠书 记 员 王露
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0102民初464号 原告：平安银行股份有限公司福州分行，住所地福州市鼓楼区五四路109号东煌大厦1-4层。 负责人：何宏，行长。 委托诉讼代理人：李阳娟，福建海山律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐东凯，福建海山律师事务所律师。 被告：周迎芳，女，1973年7月1日出生，汉族，住址福建省罗源县。 原告平安银行股份有限公司福州分行（以下简称平安银行福州分行）与被告周迎芳金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行福州分行委托诉讼代理人唐东凯到庭参加诉讼，被告周迎芳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 平安银行福州分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告周迎芳向原告偿还借款本金人民币84583.47元及相应利息、罚息、复利（暂计至2019年10月10日止利息、罚息、复利合计为63489.75元，此后的利息、罚息、复利按合同约定的标准计至被告实际还清借款本息之日止）；2.判令本案诉讼费用由被告承担（包括但不限于案件受理费、保全费、公告费等）。 事实和理由：2016年9月5日，被告周迎芳向原告平安银行出具《个人信用贷款申请表》，拟向原告平安银行申请贷款100000元。同年9月8日，原被告签订了《个人信用贷款合同》，合同约定原告同意向被告提供贷款100000元，贷款期限36个月，贷款执行固定月利率为1.53%；按月等额还款；逾期利率及罚息利率均在本合同贷款利率的基础上加收50%；被告在本合同项下的贷款本息发生逾期即构成违约行为，原告有权要求被告赔偿原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费、公告费等所有费用。 同日，原告平安银行依约向被告周迎芳发放借款人民币100000元，借款期限为36个月，自2016年9月8日起至2019年9月8日，贷款年利率为18.36%，按月等额还款。 然而借款期间，被告周迎芳却未按约定归还借款，截止2019年10月10日，被告尚欠借款本金84583.47元及利息63489.75元。 原告认为，被告周迎芳拖欠借款本息的行为已构成根本违约，损害了原告合法权益。原告多次催讨，但被告周迎芳始终未予支付。为此，原告诉请贵院，请求贵院依法支持原告诉讼请求。 被告周迎芳未作书面答辩。 本院认为，平安银行福州分行围绕诉讼请求依法提交了证据。周迎芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据，视为自愿放弃抗辩权利。经审查，本院确认平安银行福州分行提交的证据材料符合真实性、合法性、关联性等特性，可作为认定本案事实的依据。本院据此确认平安银行福州分行庭审陈述属实。 另查明以下事实：周迎芳从2017年5月8日起未向平安银行福州分行足额还本付息。根据平安银行福州分行提供的账单，暂计至2019年10月10日，周迎芳欠款本金84583.47元、利息、罚息、复利合计为63489.75元，以上共计148073.22元。 本院认为，平安银行福州分行与周迎芳签订的《个人信用贷款申请表》、《个人信用贷款合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应恪守。平安银行福州分行依约向周迎芳支付了借款，履行了合同义务。周迎芳作为借款人未按约及时还款付息，其行为已构成违约，应承担违约之责。双方在合同中约定的利息、罚息、复利等计算方式不违反法律规定，本院予以确认。平安银行福州分行要求周迎芳返还全部借款并支付利息、罚息、复利，依法有据，本院予以支持。周迎芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃抗辩权利，本院依法缺席审理及判决。现依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 周迎芳应于本判决生效之日起十日内偿还平安银行股份有限公司福州分行借款本金84583.47元、并支付利息、罚息、复利合计为63489.75元（利息、罚息、复利暂计至2019年10月10日，之后的利息、罚息、复利按照上述合同约定的标准计至周迎芳实际还清欠款之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3261元，减半收取计1630.5元，由周迎芳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  黄丽珍 二〇二〇年四月二十四日 法官助理陈洁 书记员何蒋盈 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 …… 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0102执1463号 申请执行人：张倩，女，1976年8月30日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 被执行人：章赖宝，男，1987年12月25日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 本院作出的（2020）皖0102民初5877号民事判决书已经发生法律效力,但被执行人章赖宝至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下： 冻结（扣划）被执行人章赖宝的银行存款200000元或查封（扣押）其同等价值的其他财产。 本裁定送达后立即执行。 审判员  周良龙 二〇二〇年四月九日 书记员  姚 明
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0207民初1995号申请人：安徽弘康医疗器械有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区南翔万商商贸物流城一区2D#楼3070，统一社会信用代码91340207MA2RBBR15T。法定代表人：胡良云，该公司总经理。委托诉讼代理人：汪爱华，安徽银佳律师事务所律师。委托诉讼代理人：董芬，安徽银佳律师事务所律师。被申请人：马鞍山微创医院，住所地安徽省马鞍山市雨山区马向路955号，统一社会信用代码52340500395318813P。法定代表人：居洪来。安徽弘康医疗器械有限公司与马鞍山微创医院买卖合同纠纷一案中，申请人安徽弘康医疗器械有限公司于2020年4月27日向本院申请财产保全，请求对被申请人财产在66380元范围内采取保全措施。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人马鞍山微创医院的银行存款66380元或者查封、扣押其等额财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  解江灵二〇二〇年四月二十八日法官助理陈尚雯书记员胡悦附：本案适用的法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
山西省朔州市朔城区人民法院民事裁定书（2020）晋0602民初628号起诉人：中国联合网络通信有限公司朔州市分公司。住所地山西省朔州市民福东街6号。负责人：岳丽清，职务：总经理。委托诉讼代理人：郑鑫,男，山西元昌律师事务所律师。2020年4月13日本院收到中国联合网络通信有限公司朔州市分公司的起诉状。起诉人中国联合网络通信有限公司朔州市分公司向本院提出诉讼请求：1、请求本院依法判令被起诉人向起诉人归还借款23751.8元。2、由被起诉人承担本案诉讼费用。事实与理由：2003年9月，被起诉人穆海平向起诉人借款人民币20000元，2003年11月被起诉人穆海平向起诉人借款人民币20000元，合计总借款为40000元，2003年至2004年起诉人共计扣除被起诉人工资16248.2元。用于归还借款，截止目前，被起诉人穆海平欠起诉人人民币23751.8元。为此，起诉人特向人民法院提起诉讼，请求人民法院支持起诉人的诉讼请求。本院经审查认为，根据起诉人提交的起诉状，尚不能确认被起诉人穆海平的身份信息，虽经释明，起诉人中国联合网络通信有限公司朔州市分公司坚持起诉，故对其起诉本院不予受理。依照《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第四条、第八条的规定，裁定如下：对中国联合网络通信有限公司朔州市分公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于朔州市中级人民法院。审判员 李 竑 二〇二〇年四月十七日书记员 陈玉宏
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂民终231号 上诉人（原审被告）：包庆国，男，1965年10月2日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市。 委托诉讼代理人：刘茜，广西桂盟律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周怡茵，广西桂盟律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：北京鸟人艺术推广有限责任公司，住所地北京市海淀区翠微路12号7层6单元701-01号，统一社会信用代码×××6Ｘ6。 法定代表人：周亚平，董事长。 上诉人包庆国因与被上诉人北京鸟人艺术推广有限责任公司（以下简称鸟人公司）侵害作品放映权纠纷一案，不服南宁市中级人民法院（2019）桂01民初1777号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理。 本院审理过程中，包庆国于2020年3月20日向本院申请撤回上诉。 本院认为，包庆国在本案审理期间提出撤回上诉的请求，并不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许包庆国撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由包庆国负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  周 冕 审 判 员  黄少迪 审 判 员  兰丹丹 二〇二〇年四月八日 法官助理  潘曌东 书 记 员  邓海鹏
杭州市拱墅区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0105执3345号之一 申请执行人浙江南方担保投资有限公司，住所地杭浙江省州市拱墅区潮王路238号二层218室，组织机构代码:75397861X。 法定代表人许军，董事长。 被执行人颜丽雅，女，汉族，1995年10月30日出生，住湖北省当阳市，汉族。 被执行人杨红艳，女，汉族，1973年4月29日出生，住湖北省当阳市，汉族。 申请执行人浙江南方担保投资有限公司与被执行人颜丽雅、杨红艳追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）浙0105民初4973号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人浙江南方担保投资有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年09月11日立案执行,执行标的81706.14元，并负担案件受理费815元，执行费1126元。 执行立案后，本院于2019年9月16日向被执行人颜丽雅、杨红艳发出执行通知书、限制消费令、报告财产令等，要求被执行人颜丽雅、杨红艳履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人颜丽雅、杨红艳逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人颜丽雅、杨红艳的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人颜丽雅、杨红艳户籍所在地的基层组织调查被执行人的下落。查明，被执行人名下有银行开户，本院进行了冻结，但账户内余额仅为少量，暂不宜扣划；被执行人名下无车辆、不动产、股权及有价证券。截至2020年4月28日，本案执行标的未执行到位。暂未发现被执行人颜丽雅、杨红艳有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人颜丽雅、杨红艳拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人颜丽雅、杨红艳作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人颜丽雅、杨红艳采取了限制高消费和纳入失信名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议。 综上，被执行人颜丽雅、杨红艳暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0105执3345号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 沈国强 二〇二〇年四月二十八日 代书记员 马 蕾
湖南省桃源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0725民初1035号 原告：陈某，男，1987年5月11日出生，汉族，住湖南省桃源县。 被告：郑某，女，1987年9月15日出生，汉族，住湖南省桃源县。 原告陈某与被告郑某抚养费纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法进行了审理。 陈某向本院提出诉讼请求:判令郑某支付抚养费24000元。事实与理由：陈某与郑某于2017年6月9日登记离婚，双方约定小孩陈某甲由陈某抚养教育，郑某承担抚养费1000元／月。郑某一直未支付抚养费。 本院经审查认为，《中华人民共和婚姻法》第二十一条规定：“父母对子女有抚养教育的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利”。本案中，陈某没有给付请求权，故陈某不是本案的适格主体。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回陈某的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 审判员  李维新 二〇二〇年四月十日 法官助理张曼 书记员张凯伦
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0111民初2011号原告：宿希文，男，1977年7月9日出生，汉族，住北京市房山区。被告：北京天洋基业投资有限公司，住所地北京市房山区阎村镇翠柳南大街10号。法定代表人：杨蕾，执行董事。委托诉讼代理人：刘东来，男，该公司员工。原告宿希文与被告北京天洋基业投资有限公司（以下简称天洋公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宿希文、被告天洋公司的委托诉讼代理人刘东来到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宿希文向本院提出诉讼请求：判令天洋公司自2017年5月1日至2019年12月15日因市政供电逾期达到合同要求赔偿宿希文损失1.2万元（原表述为要求天洋公司支付因供电方式不符合合同约定的逾期交房违约金，宿希文在诉讼中表示其主张实为要求天洋公司赔偿因供电方式不符合合同约定给其造成的损失），诉讼费由天洋公司承担。事实和理由：2016年5月宿希文全款购买了天洋公司开发的位于房山区阎村镇蜂巢科技广场北区翠枫路xx号院xx号楼xxx室，并签订了房屋买卖合同。合同第十三条约定2017年5月1日达到市政正常供电。后来小区在2018年8月因电缆烧断后造成家用停电数日，去物业维权才发现小区用电是临时电。之后多次发生突然停电，以及因为停电造成水泵无法工作使家中停水的现象，一到夏天用电高峰就提心吊胆。截止到2019年12月15日小区仍使用临时电，需要去物业购买电，由物业给住户充电。原告认为根据相关规定，生活用电应按有关部门的供电方案纳入城市供电网络，不得使用临时施工用电和其他不符合要求的用电。没有按照建设方案完成市政公用基础设施和公共服务设施，工程竣工验收前，房地产开发企业、物业管理企业不得办理入住手续等规定，天洋公司至今未实现市政供电，应当承担赔偿责任。天洋公司辩称，我公司一直在为把涉案小区改为市政正式供电努力，造成小区接入临时供电是由第三方原因造成的，我公司已经按照规划设计，向国网北京市电力公司报批，根据国网北京市电力公司2017年3月的供电显示，小区未能接入市政供电的原因系变电站至小区约1500米外线，未安装到位所致，该外线属于市政配套设施，投资建设涉及到政府、行业主管部门和线路电缆沿线开沟入地，为政府部门或者其他第三方。故我公司无需承担赔偿责任。我公司已经按照合同约定交付了商品房，宿希文也已经办理完入住手续并入住至今。双方签订的商品房预售合同约定交付该商品房时，出卖人应当出示满足合同约定的证明文件。出卖人不出示证明文件或者出示证明文件不齐全，不能满足合同约定条件的，买受人有权拒绝接收，由此产生的逾期交付责任由出卖人承担。宿希文已经认可我方临时供电的事实，并且入住时能够正常使用、正常供电。综上，造成临时供电的原因是第三方，并且没有给宿希文造成任何损失，我公司为了保证住户的生产、生活，配备了专门负责的工作人员及应急供电设备，还努力与供电部门、政府协商沟通，力争早日为住户市政供电，使住户安稳的生活，也减轻我公司负担。即使法院认定我公司存在违约行为，宿希文应当提供实际损失的证明，由法院根据实际损失依法裁判。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月9日，宿希文与天洋公司签订了《北京市商品房预售合同（商业、办公等非住宅类）》（合同编号：Y1883608，以下简称预售合同），约定宿希文向天洋公司购买位于房山区房山新城良乡组团14-03-05地块xxx楼第xx层xxx号房屋一套（现名称为翠枫路xx号院xx号楼xxx），房屋规划性质为商业，房屋总价款1450307元。该预售合同约定，天洋公司应当于2017年5月1日前向宿希文交付该商品房。该商品房交付时应当已取得规划验收批准文件和建设工程竣工验收备案表；已取得有资质的房产测绘机构出具的该商品房面积实测技术报告书；满足出卖人承诺的市政基础设施和其他设施达到的条件。同时，出卖人还应当提供《质量保证书》、《使用说明书》，以及《工程质量分户验收表》。预售合同第十三条市政基础设施和其他设施的承诺约定市政供电于2017年5月1日达到市政正常供电，如果在约定期限内未达到条件，双方同意按照下列方式处理，即若交付该商品房时上述条件尚不满足，但出卖人采取补救措施能保障买受人正常使用的，视为商品房已满足上述条件，买受人不得因此拒绝接收该商品房。该预售合同还对双方的其他权利义务作了约定。签订预售合同后，宿希文向天洋公司支付了全部购房款，天洋公司于2017年5月1日向宿希文交付了涉案房屋。关于涉案项目的供用电情况，本院曾向国网北京市电力公司房山供电公司（以下简称供电公司）进行调查。供电公司于2019年4月25日复函称天洋公司在涉案地块与其有供用电关系，供电方式为临时用电，天洋公司于2015年11月4日及11月13日，向国网北京市电力公司客服中心报装永久用电项目（此业务为高压新装业务，并无高压增容或小区新装业务），客服中心已对此项目出具供电方案，并由客户于2016年4月21日确认。客户确认供电方案后，需自行委托开展后续施工、设计招标等工作，具体办理时长由客户自行管理推进，供电公司无法掌控。此项目实施完成，经验收合格后，由客户与供电公司建立供用电合同关系，并交纳电费。目前，涉案项目供电方式仍属于临时用电，接入市政正常供电的工程正在施工中，尚未施工完成。另查，2019年1月8日，由房山区阎村镇肖庄村经房山区到房山区阎村镇元武屯村良乡物流基地10KV长阳路、长虹路迁改工程取得建设工程规划许可证。本院认为，宿希文与天洋公司在自愿基础上签订的商品房预售合同，是双方真实意思的表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。双方均应按照合同约定和法律规定，全面适当地行使权利、履行义务。根据查明的事实，宿希文购买的房屋自2017年5月1日至今，未能实现合同约定的达到市政正常供电。天洋公司向宿希文提供了临时用电的替代性履行方式，虽使房屋达到了交付条件，但仍存在不符合合同约定的情形。鉴于临时用电相比市政正常供电存在不稳定的问题，对宿希文确实会造成一定影响，本院综合考虑宿希文遭受的损失情况、合同履行情况、双方过错等因素，酌情确定2017年5月1日至2019年12月15日期间天洋公司向宿希文给付逾期实现市政正常供电违约损失的数额。现宿希文要求天洋公司给付的数额合理，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决如下：北京天洋基业投资有限公司于本判决生效之日起十日内向宿希文赔偿逾期实现市政正常供电的违约损失12000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由北京天洋基业投资有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  肖金良二〇二〇年四月十七日书记员  刘 锐
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初3892号原告：上海浦东发展银行金山支行。被告：王沛。原告上海浦东发展银行金山支行与被告王沛信用卡纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告上海浦东发展银行金山支行在缴纳诉讼费用期间向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行金山支行撤诉。审 判 员 唐旭田二〇二〇年四月二十七日法官助理 褚马懿书 记 员 宋春燕附：相关法律条文
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0115执7134号申请执行人：张文伟，男，1983年3月11日生，汉族。被执行人：南京凯芃汽车服务有限公司（统一社会信用代码91320115MA1MU9XP1X），住所地南京市江宁区秣陵街道清水亭西路2号深科博业4楼413。法定代表人：王薇，该公司执行董事。申请执行人张文伟与被执行人南京凯芃汽车服务有限公司（以下简称凯芃公司）租赁合同纠纷一案，本院于2019年3月28日作出的（2019）苏0115民初2207号民事调解书已经发生法律效力，依该裁判：南京凯芃汽车服务有限公司确认欠张文伟押金11400元，于2019年4月30日前支付5700元，于2019年5月30日前支付5700元。因凯芃公司未能履行义务，张文伟向本院申请执行。本院于2019年11月5日立案受理。执行过程中，本院依法轮候查封了被执行人凯芃公司名下的苏Ａ×××××号和苏Ａ×××××号荣威牌小型轿车各一辆，但上述车辆均下落不明，本院未能实际控制，暂无法处理。又经查询银行存款、不动产等信息，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已将其纳入失信被执行人名单，并限制其法定代表人高消费。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依法轮候查封了被执行人名下的车辆，但因车辆下落不明，本院未能实际控制，暂无法处置。另依职权查询，未发现被执行人名下有其他可供执行财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达即生效。审判长  安东东审判员  刘建民审判员  郭 辉二〇二〇年四月二十二日书记员  刘 飞
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫9001执1470号之二申请人：张国强，男，汉族，住济源市。被执行人：苗华，女性，汉族，1954年10月01日生，住所地：济源市。本院在执行民间借贷纠纷一案中，向被执行人苗华发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人苗华在中国邮政储蓄银行60×××19账户内存款人民币34590.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李建忠二〇二〇年四月三十日书记员  任海刚附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：任海刚联系电话：15839130102
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0111民初5033号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，该公司董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，该公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，该公司员工。 被告：彭文杰,男,1988年10月12日出生,汉族，住河南省商丘市。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告瑞福德汽车金融有限公司的委托诉讼代理人孙满安到庭参加诉讼，被告彭文杰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告瑞福德汽车金融有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告因严重违约导致提前终止合同而应支付给原告贷款本息、逾期罚息及提前还款违约金等合计84056.13元（暂计算至2020年3月10日，之后利息按罚息利率17.85%计算至实际款清之日止）；2.原告有权在彭文杰名下的车牌号为豫Ａ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿；3.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告与原告签订了《瑞福德汽车金融有限公司贷款抵押合同》，原告依约定发放贷款，现被告未依约足额还本付息，构成违约。 被告彭文杰未作答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告与被告签订汽车贷款抵押合同。双方约定，利率按贷款发放日中国人民银行颁布的同期贷款利率增加7.15个百分点执行；期限36个月（期），按月等额本息还款；罚息利率按届时适用的贷款利率的150%计算；此外，双方还在合同中对担保方式、违约情形、逾期罚息、提前还款手续费、催收及抵押财产、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。 上述合同签订后，原告依约发放贷款96000元，并就案涉豫Ａ×××××车辆办理了抵押登记。被告未按照合同约定还款，截至2020年3月10日，未偿本金、逾期本息、当月应收利息、逾期罚息、提前还款违约金合计84056.13元。 上述事实，有原告当庭陈述、汽车贷款抵押合同及面签证明、送达地址确认函、机动车登记证书、网上银行电子回单等证据佐证，符合法律规定的合法性、客观性、关联性的要求，可以作为定案依据。 本院认为，原告针对本金、利息、罚息、提前还款违约金及对车牌号为豫Ａ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿所提诉讼请求，均有合同依据，本院均予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃行使答辩等诉讼权利，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下： 一、被告彭文杰于本判决生效之日起五日内偿还原告瑞福德汽车金融有限公司贷款本息、逾期罚息及提前还款违约金等合计84056.13元，并自2020年3月11日起至实际给付之日止承担逾期罚息（以未偿还本金为基数，按照届时适用的贷款利率的150%计算）； 二、原告瑞福德汽车金融有限公司就上述款项对豫Ａ×××××车辆享有优先受偿的权利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计951元，由被告彭文杰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  于圣云 二〇二〇年四月二十八日 书记员  夏 雪 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。 第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0702民监2号原审原告：王金海，男，汉族，1972年11月24日出生，住河南省。原审被告：新乡市明珠置业有限公司，住所地新乡市红旗区劳动南街108号。法定代表人：贾继程，董事长。原审被告：新乡市晟源房地产开发有限公司，住所地新乡县七里营镇刘庄路109号。法定代表人：贾庭林，董事长。原审被告：贾继伟，男，汉族，1981年11月16日出生，住河南省原阳县。原审原告王金海与原审被告新乡市明珠置业有限公司、新乡市晟源房地产开发有限公司、贾继伟商品房预约合同纠纷一案，本院于2018年7月17日作出（2018)豫0702民初2296号民事调解书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原调解书的执行。审判长  卫素弘审判员  张 健审判员  王 峰二〇二〇年四月八日书记员  刘忠敏
四川省开江县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1723执152号之一被执行人艾小华。本院依据已经发生法律效力的开江县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人艾小华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人艾小华在中国邮政储蓄银行XX账户内存款人民币67479.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  肖海军二〇二〇年四月十六日书记员  黄 迪
苏州市姑苏区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0508民初8529号原告：孙长城，男，1967年9月15日出生，汉族，住苏州市姑苏区。被告：吴建伟，男，1972年6月23日出生，汉族，户籍地苏州市姑苏区。原告孙长城与被告吴建伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月12日立案后，依法适用简易程序，因被告吴建伟下落不明，后依法转为适用普通程序，于2020年4月10日公开开庭进行了审理。原告孙长城到庭参加诉讼，被告吴建伟经本院依法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告孙长城向本院提出诉讼请求：判令被告归还欠款116460元；本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由:被告2017年11月8日向原告借款25万元，原告书写欠条一张，约定一年后归还，25万元由原告两张银行卡付给被告，交行卡付出10万，中信卡付出15万。后来被告共还款6次，前5次是22708元，第6次是2万，均通过交行卡还款。被告吴建伟未作答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了借条、交通银行个人客户交易清单、中信银行信用卡交易明细，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月8日，被告吴建伟向原告孙长城出具借条，载明：“今借到孙长城人民币贰拾伍万元（250000元）通过交行卡中信卡支付。借期壹年。”原告称，2017年11月9日我通过交通银行转给被告10万元；2017年11月8日被告让我用信用卡刷49912元，2017年11月9日被告拿来POS机让我刷信用卡49996.5元、49998.7元，转账的金额和刷信用卡的金额就组成了借条中的25万元。被告归还的款项：2017年12月9日22710元、2018年1月10日22708元、2018年4月10日22708元、2018年5月10日22708元、2018年7月12日22708元、2018年10月1日2万元。原告称，被告其他再没有归还过。原告陈述，原被告是朋友关系，2014年认识的，被告以前是做工程的，我在城投公司上班的。被告工程上结账结不到，缺钱用，被告求我帮忙，所以我用交通银行信用卡贷款了10万元，到我账户上我又转借给被告。被告又说欠人家钱让我帮忙，所以我又刷了中信银行的信用卡。当时口头讲了利息，大概有2、3万元的利息。我主张的金额116460元是25万元减去被告已经还的钱，没有计算利息，全部是本金。原被告之间没有其他借贷关系或经济纠纷。刚开始联系得到被告，后来就联系不上，听说去云南了。本院认为，原告孙长城与被告吴建伟之间的民间借贷关系成立有效，受法律保护。借款人理应按约归还借款。本案中，原告交付被告借款共计249907.2元，被告共计还款133542元，剩余借款116365.2元，被告应予归还。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告吴建伟于本判决生效之日起10日内归还原告孙长城借款116365.2元。二、驳回原告孙长城的其他诉讼请求。(如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市姑苏区人民法院，开户行中国银行苏州大观名园支行，账号49×××84，汇款时请注明案号。)如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2629元，由原告孙长城负担2元，由被告吴建伟负担2627元；公告费600元，由被告吴建伟负担；被告吴建伟负担部分于本判决生效之日起10日内直接支付给原告孙长城。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：江苏省苏州市中级人民法院；中国农业银行苏州苏福路支行支行；帐号：10×××76。审判长 姜 宁审判员 张 睿审判员 姚梦悦二〇二〇年四月十六日书记员 卜竞雄
山东省莘县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1522执恢259号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司莘县支行，住所地：莘县振兴街61号。 负责人：张忠雷，行长。 委托代理人：岳洪武，男，1962年09月13日出生，汉族，中国农业银行股份有限公司莘县支行营业室员工。 被执行人：王勤荣，男，1970年02月24日出生，汉族，住莘县。 本院在执行申请人中国农业银行股份有限公司莘县支行与被执行人王勤荣信用卡纠纷一案中，经对被执行人的财产进行调查，未发现可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李云水 审判员  白云山 审判员  蔡木军 二〇二〇年四月三十日 书记员  贾丁祥
江西省景德镇市珠山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0203民初571号原告：景德镇瓷信物业服务有限公司，住所地景德镇市珠山区新厂西路富春花苑X10A栋负1号门楼店面，统一社会信用代码：91360200586558916D。法定代表人：詹甲寅，该公司经理。委托诉讼代理人：江绚明，江西泰方律师事务所律师。被告：张宇飞，男，1993年7月11日出生，汉族，住景德镇市珠山区。原告景德镇瓷信物业服务有限公司诉被告张宇飞物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告景德镇瓷信物业服务有限公司于2020年4月8日以双方已协商解决纠纷为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告景德镇瓷信物业服务有限公司的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告景德镇瓷信物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告景德镇瓷信物业服务有限公司承担。审判员 漆 丽二〇二〇年四月八日书记员 廖立萍
山东省莱西市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0285民初2204号 申请人：张为培（曾用名张维培），男，1967年4月15日出生，汉族，住莱西市。 被申请人：李慎杰，男，汉族，1964年12月28日出生，住莱西市。 申请人张为培与被申请人李慎杰房屋买卖合同纠纷一案，申请人张为培于2020年4月26日向本院申请财产保全，请求查封被申请人李慎杰所有的位于莱西市望城街道办事处刘家庄村xxx号房屋一套（房产权证号：11××47）。申请人张为培以其所有的坐落于莱西市威海中路19号禽蛋公司家属楼x号楼x单元x楼x户的一套房屋（西房私字第××号）作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予以保全。申请人提供的担保财产，亦应予以保全。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条规定，裁定如下： 一、查封被申请人李慎杰所有的位于莱西市望城街道办事处刘家庄村xxx号房屋一套（房产权证号：11××47）； 二、查封申请人张为培所有的坐落于莱西市威海中路19号禽蛋公司家属楼x号楼x单元x楼x户的一套房屋（西房私字第××号）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  邴兴飞 二〇二〇年四月二十六日 法官助理闫永伟 书记员李晓华
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初2940号原告：中国对外经济贸易信托有限公司，住所地北京市。法定代表人：杨林，董事长。委托诉讼代理人：袁晓红，上海旭路伟光律师事务所律师。被告：邱建华，男，1979年11月24日出生，汉族。被告：赵文妹，女，1979年10月18日出生，汉族。本院受理原告中国对外经济贸易信托有限公司诉被告邱建华、赵文妹金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月17日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1.两被告向原告返还借款本金5,850,000元；2.两被告向原告支付自2017年8月1日至2017年9月1日期内利息47,385元；3.两被告向原告支付违约金(以借款本金5,850,000元为基数，按照年利率24%的标准，自2017年9月2日起计算至实际清偿之日止，暂计算至2019年12月31日违约金为3,315,000元)；4.如两被告不履行上述还款义务，原告有权就两被告提供的位于上海市丁香路XXX弄XXX号XXX室的房产抵押物折价，或者申请以拍卖、变卖该房产所得价款在担保债权内优先受偿，不足部分由两被告继续清偿；5.诉讼费用、律师费、保全费等相关费用由两被告承担。事实与理由：原告、两被告于2016年11月23日签订《贷款合同》，约定两被告共同向原告借款5,850,000元，固定利率月利率0.81%，按月结息，到期一次还本，借款期限自2016年11月23日起至2017年5月23日止(以实际放款日为准)。还款日期以每期付息日为实际放款日次月起的每月对应日，无对应日的，付息日为该月最后一日，最后一期还款日为贷款到期日等。该合同还就违约责任、偿还顺序、管辖等进行了明确约定。《贷款合同》签订过程及内容经上海市东方公证处予以公证，并出具了《公证书》。同日，为担保前述债务履行，两被告提供两人共同所有的位于上海市浦东新区丁香路XXX弄XXX号XXX室房产作为抵押，并就抵押一事与原告签订了《抵押合同》，该合同约定，抵押物担保的范围包括但不限于主合同项下的本金、利息、逾期利息、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、公告费、送达费、手续费、公证费等乙方实现债权的费用，担保期限自合同生效之日起至主合同项下主债权全部清偿之日。《抵押合同》签订过程及内容经上海市东方公证处予以公证，并出具《公证书》。2016年12月5日，原告、两被告就前述抵押物办理了抵押权登记，并取得登记号为沪(2016)浦字不动产证明第XXXXXXXX号的《不动产登记证明》。2016年12月1日，原告向被告邱建华的账户发放了贷款5,850,000元。2017年5月27日，两被告向原告申请展期3个月，借款期限延长至2017年9月1日。贷款到期后，两被告并未向原告归还贷款本金及最后一期期内利息。原告经催讨未果，故涉讼。本院经审查认为，上海市公安局浦东分局于2020年1月7日出具浦公(陆家嘴刑)立告字(2020)11459号《立案告知书》，载明邱建华被诈骗一案，经审查认为符合刑事立案条件，已决定立案。本院认为，本案有犯罪嫌疑，不属于民商事纠纷，本案移送公安机关处理，原告的起诉应予驳回。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：驳回原告中国对外经济贸易信托有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 长  钱佳妹审 判 员  林丽丽人民陪审员  何 俊二〇二〇年四月二日书 记 员  刘强生附：相关法律条文《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
河南省平舆县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1723民初5891号原告:丁振威，男，1983年11月10日出生，汉族，居民，住河南省平舆县。法定代理人：秦艳美，女，1960年11月20日出生，汉族，居民，住河南省平舆县。系原告丁振威母亲。委托代理人：秦怀连，男，1936年6月25日出生，汉族，居民，住址同上。系原告法定代理人秦艳美父亲。委托代理人：秦芳丽，女，1977年10月19日出生，汉族，居民，住河南省驻马店市驿城区。系原告法定代理人秦艳美妹妹。被告:赵桂科，男，1983年6月4日出生，汉族，农民，住河南省淇县。原告丁振威与被告赵桂科民间借贷纠纷一案。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告丁振威的法定代理人的委托代理人秦怀连、秦芳丽到庭参加诉讼，被告赵桂科经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丁振威向本院提出以下诉讼请求：1.要求被告赵桂科归还原告借款本金60000元整及利息（利息按照双方口头约定月利率1.5%自2012年9月16日至2019年3月10日止的利息62000元）；2.按月利率1.5%支付借款本金60000元自2019年3月11日起至实际付款之日止的利息；3.诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告是郑州超群防水涂料保温工程有限公司的法人，被告曾给原告介绍过防水工程。2012年8月1日，被告赵桂科找到原告以做生意需要资金为由向原告借款60000元，并在其身份证复印件背面书写借条一张。双方口头约定若不按规定的还款时间还款，此借款自2012年9月16日起按月利率1.5%支付利息。经原告多次催要，被告只给付了原告8000元利息。为维护原告合法权益，故提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。被告赵桂科未到庭参加诉讼，亦未向本院提出书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告丁振威与被告赵桂科系朋友关系，2012年8月1日被告赵桂科向原告借款60000元，原告向其给付60000元后，被告赵桂科向原告丁振威出具借条一份，借条载明：“今借到丁振威人民币陆万元整（60000元），定于2012年9月15日还款。赵桂科2012年8月1日”。后被告赵桂科仅归还80000元利息。上述事实，有原告陈述，借条一份、村委证明在卷记录，并经庭审质证，足以认定。本院认为，结合审理查明的事实，被告赵桂科因做生意需要资金为由，向原告借款，并向原告出具了收到借款的借条，事实清楚，对于该借款数额，被告赵桂科未到庭抗辩，现原告请求被告归还上述60000元欠款，本院予以支持。关于原告请求被告自2012年9月16日起按照月利率1.5%支付利息的请求，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限…（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。原告提供的借条并未显示双方对利率作出过书面约定，原告虽提供了两份证人书面证言证明与被告之间存在过口头约定月息1.5%，但没有其他证据予以印证，本院不予采信；但依据上述司法解释的规定，可以自2012年9月16日起依照年利率6%支持原告的利息请求。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告赵桂科于本判决生效后十日内向原告丁振威偿还借款本金60000元及利息（利息按年利率6%从2012年9月16日日起计算至还清之日止，被告已支付的8000元利息在计算时应予以抵扣）；二、驳回原告丁振威其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2320元，由被告赵桂科负担2100元，原告丁振威负担220元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  邵 巍审 判 员  勾向阳人民陪审员  王 影二〇二〇年四月二十日书 记 员  刘佳明
阜新蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0921民初4128号 原告张跃廷，男,1943年1月20日生，汉族,农民。现住阜蒙县。 被告李莹，男，1966年9月24日生，汉族，农民。现住阜蒙县。 原告张跃廷诉被告李莹民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：请依法判令被告返还原告借款人民币本金5763元及2009年9月1日至2019年11月1日利息10540元（利息按月0,015元），本息共计16303元。事实及理由：2009年9月1日，被告向原告借款人民币本金5763元，并出具欠条，双方约定月利息按1.5%计算给付。欠条签订后，原告年年向被告索要欠款被告一直没有给付，2010年被告全家出走不知去向。 被告未答辩。 经审理查明，2009年9月1日，被告向原告借款5763元，并出具欠条一份，双方约定按月利率1.5%计算利息。 上述事实，经原告当庭陈述，并经对欠据等相关证据的审核，予以认定。 本院认为，原、被告之间的民间借贷关系成立，双方的约定合法有效，对双方当事人具有法律约束力。被告应及时返还原告借款本金5763元、并按约定的月利率1.5%计算支付自2009年9月2日起至给付完毕时止的利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告李莹返还原告张跃廷借款本金5763元，并按约定的月利率1.5%计算支付自2009年9月2日起至给付完毕时止的利息。判决生效后即履行。 如未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费208元，公告费560元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市 中级人民法院。 审 判 长  李文军 人民陪审员  田国军 人民陪审员  郑殿选 二〇二〇年四月二十七日 书 记 员  张 鑫
北京互联网法院民 事 裁 定 书（2020）京0491民初6910号原告：蓝牛仔影像(北京)有限公司，住所地北京市朝阳区化工路59号院4号楼1至14层101内04层04023。法定代表人：雷恩（LANEOATEY)，总经理。委托诉讼代理人：许玲，河北言复律师事务所律师。被告：江西千牛网络科技有限公司，住所地江西省南昌市红谷滩新区世贸路699号联泰时代广场1幢A座520室。原告蓝牛仔影像(北京)有限公司与被告江西千牛网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年2月25日立案。蓝牛仔影像(北京)有限公司于2020年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蓝牛仔影像(北京)有限公司申请撤回对被告江西千牛网络科技有限公司的起诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许蓝牛仔影像(北京)有限公司撤诉。审判员 孙 磊二〇二〇年四月二十二日书记员 刘晗仪
四川省绵阳市游仙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0704执881号移送执行人绵阳市游仙区人民法院被执行人李全胜被执行人唐龙本院依据已发生法律效力的绵阳市游仙区人民法院作出的（2019）川0704刑初257号刑事判决书，责令被执行人李全胜、唐龙履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下：一、冻结、划拨、提取被执行人李全胜在金融机构、其他单位的存款、收入20000元或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。二、冻结、划拨、提取被执行人唐龙在金融机构、其他单位的存款、收入6000元或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杨宽二〇二〇年四月二十二日书记员  蔡燕
辽阳市白塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1002执752号之二申请执行人：中国建设银行股份有限公司，住所地辽阳市民主路49号。法定代表人：卢铁水。被执行人：张丽，女性，回族，1976年12月23日生，住所地：辽宁省辽阳市白塔区。本院在执行借款合同纠纷一案中，于2020年04月23日向被执行人张丽发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张丽在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币59466.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员安东冉二〇二〇年四月二十三日书记员  曹博
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初2366号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏、张炫，该司职员。被告：宋子斐，男，1981年11月26日出生，汉族，住所：云南省昆明市官渡区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告宋子斐小额借款合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：13000元。签约日期：2017年8月4日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.59%，实际履行每期分期手续费率1.59%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元。；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.10%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：10517元；交付时间：2017年8月4日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年11月4日尚欠本金余额8491.58元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金8491.58元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年11月5日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告宋子斐向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金8491.58元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年11月5日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费128元，由被告宋子斐负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  梁志斌人民陪审员  关 丽人民陪审员  黄顺玲二〇二〇年四月二十四日书 记 员  甘 露
河南省安阳市北关区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0503民初338号原告：胡志辉，男，1971年3月1日生，汉族，住河南省安阳县。委托诉讼代理人：华士修，安阳市关区昊轩法律服务所法律工作者。被告：张万江，男，1954年2月24日生，汉族，住安阳市北关区。委托诉讼代理人:史瑞锋，河南鼎维律师事务所律师。原告胡志辉与被告张万江民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2020年4月10日公开开庭进行了审理。原告胡志辉及其委托诉讼代理人华士修，被告张万江及其委托诉讼代理人史瑞锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡志辉向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即返还原告205500元及利息(利息按照年利率6%从立案起至履行义务完毕止)；2、本案的诉讼费用由被告负担。事实与理由：原、被告2018年经人介绍相识。2018年9月被告找原告说，因购买房屋急需用款，便向原告四次借款共贰拾万零伍仟伍佰元整(205500元)，因原、被告相识后便信以为真，原告便四次借给被告上述款项。每次借款被告都写有借据，并言明“你什么时间需要，我就什么时间返还，”可当原告急用钱时多次找被告索要，被告便失去信用，总是以各种理由推脱，直至目前被告分文未付。无奈现诉至法院，请法院支持原告诉讼请求。被告张万江辩称，原告诉称原、被告存在民间借贷法律关系不属实，双方之间实际为合伙关系。原告诉状显示的事实理由部分所谓的事实均为虚构，原告以虚构的事实向法院提起诉讼行为已经涉嫌虚假诉讼，望法院依法查明驳回原告的诉讼请求并依法予以相应的处罚。关于原告提供的四张借条系被告本人书写，但是该所谓的借条名为借条实为收到条，该款项全部用于原、被告双方之间合伙事宜，并且上述款项并没有直接打给被告，而是直接用于双方之间合伙事宜需要支出的商家。原、被告于2018年9月份共同成立安阳市路易道路运输有限公司，该公司名义法定代表人为张世丰，实际投资人为原告和被告，双方合伙经营的是石油运输买卖，双方合伙之后实际由被告方负责资金运转，上述原告所提到的借条是每次原告投入资金时要求被告写成借条，而所涉款项已经用于双方的合伙事宜，除了原告所提到的款项之外，被告就合伙事宜投资近20万余元，截止至今原、被告共投资数额为389952.2元。以上事实结合相关法律规定，原、被告之间是合伙关系，并非为原告所称的借贷关系，如原告坚持按借贷关系处理，依法应当向法院说明资金来源及具体资金去向，否则应当承担不利的法律后果，同时如果查实，其原告本人当庭陈述与事实不符，我方坚持要求按虚假诉讼追究其相应的法律责任。本院经审理认定事实如下：原告胡志辉经人介绍与被告张万江相识。2018年9月21日，被告张万江向原告胡志辉出具了一张借条，借条载明：“今借到胡志辉现金3万元整”。2019年3月4日，张万江再次向胡志辉出具一张借条，借条载明：“今借到胡志辉现金3万元”。2019年4月14日，张万江第三次向胡志辉出具一张借条，借条载明：“今借到胡志辉现金14万元（进油用）”。2019年5月8日，张万江向胡志辉最后出具一张借条，借条载明“今借到志辉现金5500元”。上述金额合计205500元，原告胡志辉要求被告张万江返还上述借款并支付利息。另查明，安阳市路易道路运输有限公司于2018年9月12日注册成立，法定代表人为张世丰，经营范围为道路普通货物运输（凭有效许可证经营）、国内货运代理，货物装卸搬运服务。同日，原告胡志辉、被告张万江与案外人张世丰签订了一份证明书，内容为原安阳市路易道路运输有限公司法定代表人张世丰属于名誉经理，实际投资人均由张万江、胡志辉合作经营，一切运营均由张万江、胡志辉各占公司50%的盈亏负责，一切责任盈亏与张世丰无关。被告张万江称原告胡志辉主张的借款均是原告胡志辉合伙投资款，但原告胡志辉不予认可，并提供了张万江出具的收到条，称其收到款才为投资款，且称安阳市路易道路运输有限公司的经营范围为普通货物运输，不包括油这种特许经营物品，另外运输公司与油也不是同一事情，均与本案的借款无关。上述事实，有原告胡志辉提供的借条、收到条、转账明细，被告张万江提供的证明书、录音光盘、合作事宜签订的合同书、财务凭证以及当事人的陈述等证据，予以证实。本院认为，本案的争议焦点是原告胡志辉主张205500元款项与被告张万江之间是民间借贷关系还是合伙关系。被告张万江就存在合伙关系提供了证明书、合伙期间签订的合同、账目等证据，能够证明双方确实存在合伙关系。原告胡志辉也提供了被告张万江出具的投资款收条，认可双方合伙投资安阳市路易道路运输有限公司，但二人合伙投资与购买油罐车和进购油品、还有张万江出具借条均非同一事宜，不能混同。经查，安阳市路易道路运输有限公司有一定的经营范围，而成品油经营、运输均需要相应资质和许可证，且合伙证明中并未对具体经营事项进行明确约定，原告胡志辉仅是安阳市路易道路运输有限公司其中一个实际投资人，并不能证明原告胡志辉以合伙人的身份参与油品事宜的经营。原告胡志辉称与被告张万江除了安阳市路易道路运输有限公司的合伙关系外，还存在民间借贷关系。原告胡志辉为证明自己与被告张万江之间存在民间借贷关系，提供了借条4张，上述借条的真实性经被告质证认可。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条规定，出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷关系存在的证据。原告胡志辉提供的借条上载明了具体借款的数额，可以认定为有效的借款债权凭证，且被告张万江未对其向原告出具借条、收条两种不同收据作出合理解释，足以证明原、被告之间形成了民间借贷关系。因借条上未明确约定借款期限、借款利息，现原告胡志辉要求被告返还借款及从起诉立案之日起计算利息，于法有据，本院予以支持。关于原告胡志辉称被告借款是购房所用，被告张万江不予认可，并提出其中一借据中明确载明“进油用”，由此可以看出原告陈述借款理由明显存在矛盾，本院给予原告胡志辉训诫，但不影响被告偿还款项的事实。综上，原告胡志辉合法合理的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告张万江于判决生效后三十日内返还原告胡志辉借款205500元及利息（利息以205500元为基数，自2019年11月7日起至实际履行之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告胡志辉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4383元，减半收取2191.50元，由被告张万江负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  陈新玲二〇二〇年四月二十六日书记员  高鹏鹰
海南省儋州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼9003执372号之一 申请执行人：王亚营，男，1976年12月14日出生，黎族，海南省白沙县人，现住白沙黎族自治县。公民身份号码：×××。 申请执行人：符爱敏，女，1984年9月4日出生，黎族，海南省白沙县人，住白沙黎族自治县。公民身份号码：×××。 申请执行人：符亚辉，男，1968年2月23日出生，黎族，海南省白沙县人，住白沙黎族自治县。公民身份号码：×××。 申请执行人：符建文，男，1983年4月5日出生，黎族，海南省白沙县人，住白沙黎族自治县。公民身份号码：×××。 被执行人：陆祖厦，男，1977年11月7日出生，汉族，广西壮族自治区横县人，住广西壮族自治区横县。公民身份号码：×××。 申请执行人王亚营、符爱敏、符亚辉、符建文与被执行人陆祖厦劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）琼9003民初6137号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为20000元。 进入执行程序后，本院依法采取了必要的调查、执行措施，其过程和结果如下： 1向陆祖厦发出执行通知书及财产报告令，但陆祖厦未履行，也未报告财产。 2向陆祖厦发出限制消费令、纳入失信被执行人名单决定书，将其列入失信被执行人名单。 3通过全国网络执行查控系统、点对点系统和实地调查等方式，对陆祖厦名下的存款、车辆、不动产、保险、工商注册、有价证券等财产情况进行了查询，发现其名下有96.65元的少量银行存款及一辆力帆牌×××机动车。申请执行人表示上述存款数额较小，不要求划拨；因上述车辆未能实际扣押，申请执行人亦不要求进行查封处置。此外，未发现其他可供执行的财产。 4本院已将执行情况告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 通过本次执行程序，实际已经执行案款0元，未执行案款20000元、执行费200元。 本院认为，发生法律效力的民事判决书，依法必须执行，但履行程度取决于被执行人的现实履行能力。本院在执行过程中已向被执行人发出执行通知书、财产报告令；并对其采取限制消费、纳入失信被执行人名单等措施。本院穷尽财产调查措施，除上述已查明的财产外，未发现其他可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结海南省儋州市人民法院（2019）琼9003民初6137号《民事判决书》的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈永光 审判员  蔡玉谷 审判员  赵 刚 二〇二〇年四月二十四日 书记员  许秀元 附:适用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0502民初136号原告：中国建设银行股份有限公司新余市分行，住所地新余市北湖中路180号。主要负责人：嵇伟民，该分行行长。委托诉讼代理人：邹文秀、孙恒国，江西文钧律师事务所律师。被告：胡秋秀，女，1975年10月26日出生，汉族，住新余市渝水区。原告中国建设银行股份有限公司新余市分行（下称原告）与被告胡秋秀（下称被告）信用卡纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人邹文秀到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原、被告诉辩内容一、原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还信用卡欠款本金19826.62元，利息2898.73元，逾期还款违约金2783.44元，合计25508.79元（利息、违约金暂算至2019年5月31日）及从2019年6月1日起计算到全部款项还清为止的利息、逾期还款违约金等费用；2.案件诉讼费由被告承担。二、被告未到庭，亦未向本院提交答辩状及证据材料。本院查明的事实一、2013年11月21日，被告填写了《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，并签署声明如下：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。”原告核准了被告的上述申请，并向被告发放了卡号62×××44的信用卡。二、《中国建设银行信用卡领用协议》中明确约定：1.被告在到期还款日前不能或不愿偿还全部应还款额的，不适用免息还款规定；2.被告在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额的，原告除按照规定支付透支利息外，还应按月支付还款违约金，违约金按最低还款额未还部分的5%/次收取；3.对被告不符合免息条件的全部欠款按月计收复利，日利率为万分之五。三、被告多次使用上述信用卡刷卡消费，但未在约定到期还款日前偿还本息。截至2019年5月31日，被告尚欠原告透支本金19826.62元，利息2898.73元，逾期还款违约金2783.44元，合计25508.79元。裁判理由及结果本院认为，被告向原告申领信用卡并签署《中国建设银行信用卡领用协议》的行为是有效的民事法律行为，本院予以确认。被告应按照《中国建设银行信用卡领用协议》的相关规定使用信用卡并归还欠款，但截至2019年5月31日，被告的信用卡尚欠原告透支款本金19826.62元，利息2898.73元，逾期还款违约金2783.44元，合计25508.79元未归还，实属违约。被告依法应立即归还欠款并承担相应的违约责任，故原告的全部诉请于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告胡秋秀应于本判决生效之日起十日内清偿原告中国建设银行股份有限公司新余市分行透支本金19826.62元，利息2898.73元，逾期还款违约金2783.44元，合计25508.79元（利息等算至2019年5月31日，应继续支付从2019年6月1日起至还清本息之日止按照《中国建设银行信用卡领用协议》的相关约定计算的利息、逾期还款违约金等费用）。案件受理费438元，保全费320元，合计758元，由被告胡秋秀负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审 判 长  胡淑燕人民陪审员  阮爱凤人民陪审员  钟梅珍二〇二〇年四月十七日法官助理廖雄书记员王丹丹
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0702民初2835号原告：王某某，男，汉族，2012年3月15日出生，住新乡市。法定代理人：王某某，男，汉族，1981年1月12日出生，住址同上。法定代理人：申某某，女，汉族，1985年10月11日出生，住址同上。委托诉讼代理人：赵国旗，新乡市红旗区明正法律服务所法律工作者。被告：贾某某，男，汉族，2012年6月20日出生，住新乡市。法定代理人：张某某，女，汉族，1979年9月20日出生，住址同上。法定代理人：贾某，男，汉族，1981年6月11日出生，住址同上。被告：新乡市红旗区第二实验小学，住所地新乡市红旗区文化街4号。法定代表人：李芳芳，校长。委托诉讼代理人：吴伟、徐宝帅（实习），河南宇华大众律师事务所律师。本院在审理原告王某某诉被告贾某某、新乡市第二实验小学健康权纠纷一案中，原告王某某于2020年4月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某某申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王某某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由王某某负担。审判长  张敬美审判员  张习坤审判员  高 飞二〇二〇年四月二十四日书记员  崔晓雁
河南省长垣市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0728执恢303号申请执行人连国胜，男，1942年6月1日出生，汉族，住长垣市。被执行人连红勋，男，1973年6月20日出生，汉族，住址同上。申请执行人连国胜与被执行人连红勋民间借贷纠纷一案，长垣市人民法院作出的（2015）长民初字第138号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年10月9日申请强制执行，执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。2、本院分别于2019年10月11日、2020年4月7日通过全国法院网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下无可供执行财产。3、本院依法作出执行决定书将被执行人纳入失信被执行人名单及限制被执行人高消费。4、本院依法向长垣市房管局查询被执行人名下房产信息，查明被执行人名下无房产。5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人，并记录终本约谈笔录。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  程国伟审判员  苑书昌审判员  郭士龙二〇二〇年四月七日书记员  张 静
河南省叶县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0422民初497号原告：平顶山蓝奇尔家具有限公司，住所地：叶县新文化路东段产业聚集区路东，统一社会信用代码：914104223969576176。法定代表人：李营，经理。委托诉讼代理人：付敬先，河南盐都律师事务所律师。委托诉讼代理人：王耀辉，河南盐都律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司，住所地：平顶山市湛南东路北101号，统一社会信用代码:91410400871751096J。负责人：王琰，经理。委托诉讼代理人：高振江，河南靖和律师事务所律师。原告平顶山蓝奇尔家具有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司（以下简称人民平顶山分公司）责任保险合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平顶山蓝奇尔家具有限公司的委托诉讼代理人王耀辉、付敬先，被告人民平顶山分公司的委托诉讼代理人高振江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平顶山蓝奇尔家具有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告保险理赔款45000元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年10月8日11点左右，王伟在原告生产车间工作时，右手中指不慎被机器压伤，在平煤神马医疗集团总医院诊断为：右手中指挤压毁损伤。2019年3月8日，经叶县人力资源和社会保障局认定为工伤。2019年6月27日，被平顶山市劳动能力鉴定委员会鉴定为十级伤残，无护理依赖。2019年9月20日，经叶县劳动人事争议仲裁委员会调解，达成叶劳人仲案字（2019）11号仲裁调解书，由原告支付王伟包括一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金等各项费用共计45000元。2018年9月21日，原告在被告处购买有雇主责任险，王伟的工伤事故发生在保险期间，在原告支付王伟赔偿款后向被告主张保险费时，被告拒付。为此，原告将被告诉至法院，请求法院支持原告诉求。被告人民平顶山分公司辩称：1、根据保险合同约定，工伤保险已经支付的医疗费用以及精神抚慰金均不属于保险责任，雇员残疾，按照保险合同所付伤残赔付比例表规定的百分比，本案雇员是十级伤残，按照1%进行赔偿，赔偿的保险金不超2000元；2、我公司不应该承担本案诉讼费用。本院经审理认定事实如下：2018年9月20日，平顶山蓝奇尔家具有限公司与王伟签订劳动合同书一份，双方约定合同期限为2018年8月19日起至2019年8月19日止，王伟作为该公司的员工按照合同约定进行工作。另查明，1.2018年10月8日，王伟在工作过程中，因挤压伤致右手中指受伤，住院治疗后于2018年10月16日出院。花费医疗费7697.9元。2.2018年9月21日，平顶山蓝奇尔家具有限公司在被告处为包括王伟在内的十三名雇员购买了雇主责任保险。保险期间自2018年9月22日零时起至2019年9月21日二十四时止。保障内容包括：人身伤亡责任，累计责任限额4800000元，每人伤亡责任限额为200000元。医疗费用责任，累计责任限额2600000元，每人医疗费用责任限额为20000元。每次事故每人医疗费用免赔率5%，每次事故每人医疗费用免赔额100元。平顶山蓝奇尔家具有限公司如期支付了保险费。王伟受伤发生在保险期间内。3.2019年3月8日，叶县人力资源和社会保障局出具平叶工伤认定（2019）05号认定工伤决定书，认定王伟同志受到的事故伤害，符合《工伤保险条例》十四条第（一）项之规定，属于工伤认定范围，现予以认定（或视同）为工伤。4.2019年6月27日，平顶山市劳动能力鉴定委员会出具平劳鉴结字2019年250号劳动能力初次鉴定结论书，认为王伟目前的伤残情况，符合GB/T16180-2014，鉴定结论为十级伤残；无护理依赖。5.2019年9月20日，河南省叶县劳动人事争议仲裁委员会出具叶劳人仲案字【2019】11号仲裁调解书，王伟与平顶山蓝奇尔家具有限公司达成调解协议如下：1、由被申请人共支付申请人一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金费等各项费用共计肆万伍仟元整（45000.00）；2、本调解书自双方签字后生效。王伟的代理人李瑞卿（特别授权）与平顶山蓝奇尔家具有限公司的法定代表人李营均在仲裁调解书上签字按印。平顶山蓝奇尔家具有限公司已将上述款项支付给王伟的代理人李瑞卿，由李瑞卿代为转交王伟，王伟对此予以认可。6.原告平顶山蓝奇尔家具有限公司未购买工伤保险。本院认为，依法成立的合同对双方当事人均具有约束力。平顶山蓝奇尔家具有限公司在人民平顶山分公司处购买有雇主责任保险，双方之间形成了保险合同的权利义务关系，平顶山蓝奇尔家具有限公司已按照约定支付了保费。本案事故发生在保险期限内，平顶山蓝奇尔家具有限公司按约支付给王伟的各项赔偿数额也未超过保险限额。因此，原告平顶山蓝奇尔家具有限公司主张被告中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司支付45000元理赔款的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告人民平顶山分公司辩称，工伤保险已经支付的医疗费用以及精神抚慰金均不属于保险责任，且雇员残疾应按照保险合同所付伤残赔付比例表规定的1%进行赔偿，即应赔偿的保险金不超2000元，本院认为，根据本院查明事实，平顶山蓝奇尔家具有限公司并未购买工伤保险，且其与王伟达成的协议内容，也不包括已经支付的医疗费用及精神抚慰金，而关于按照1%进行赔偿的意见，人民平顶山分公司并未提交证据证明其明确告知过平顶山蓝奇尔家具有限公司关于按照1%进行赔偿的情况，平顶山蓝奇尔家具有限公司对此也不予认可，因此，对于被告人民平顶山分公司的辩论意见，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条、第十七条，《中华人民共和国合同法》第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告平顶山蓝奇尔家具有限公司垫付的赔偿款45000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费925元，减半收取计462.5元，由被告中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员 闫 平二〇二〇年四月二十七日书记员 郝晓辉
杭州市萧山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0109刑初18号 公诉机关杭州市萧山区人民检察院。 被告人张双龙，男，1989年3月2日出生于安徽省泗县，汉族，初中文化，无业，户籍地泗县平山镇徐贺村；因盗窃于2015年1月27日被行政拘留七日；因阻碍执行职务于2017年10月17日被行政拘留七日；因本案于2019年5月21日被刑事拘留，同年10月25日被取保候审，2020年4月3日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。 杭州市萧山区人民检察院以杭萧检二部刑诉［2019］196号起诉书指控被告人张双龙犯寻衅滋事罪，于2019年12月31日向本院提起公诉。本院于2020年1月2日立案，并依法适用简易程序，因在审理过程中发现本案不宜适用简易程序，于2020年1月14日转为普通程序，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院指派检察员陈祎出庭支持公诉，被告人张双龙到庭参加了诉讼。现已审理终结。 杭州市萧山区人民检察院指控： 2019年1月28日晚上，被告人张双龙酒后为发泄情绪，在杭州市萧山区瓜沥镇靖一村被害人金某承包种植的苗木地里，用砍刀将836棵速生紫薇苗砍断，损失价值人民币7106元。 对上述指控，公诉机关当庭提供了被告人供述，被害人陈述，证人证言，相关书证，辨认笔录，现场勘查笔录，搜查笔录，监控光盘，案发经过，情况说明，行政处罚决定书，常住人口信息等证据予以佐证，认为被告人张双龙的行为已构成寻衅滋事罪，有坦白情节。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第三款之规定予以惩处。 被告人张双龙对起诉书指控其持刀到被害人苗木地砍过苗木的主要事实及罪名无异议，但对砍断的苗木数量提出异议，辩称其只砍了7、8分钟，没有砍断那么多。 经审理查明： 2019年1月28日晚上，被告人张双龙酒后为发泄情绪，在杭州市萧山区瓜沥镇靖一村被害人金某承包种植的苗木地里，用砍刀等将836棵速生紫薇苗损毁，损失价值人民币7106元。 认定上述事实的证据经庭审质证的有： 1.被告人张双龙的供述与辩解及辨认笔录。其在侦查阶段初期供称2019年1、2月的一天晚上，其饮酒后感到很烦躁，遂穿好衣服并带上连衣帽子持刀穿过租房前的马路到了一片苗木地，用刀朝苗木的下半截砍，砍不断的就用手折断，并将砍断的苗木放在地上。其砍了30多分钟后就回租房了。后翻供称只砍了7、8分钟。辨认笔录，其辨认出砍断苗木的地点及其的租房。 2.被害人金某的陈述。证实其等人在2019年1月29日上午9时左右发现其家地里的速生紫薇苗木836棵被人用利器砍断即报警。砍断的苗木都散落在苗木地上，被砍断的紫薇苗木大部分都不能存活了，能存活的样子也不好了，没有买家会要的。并证实在2019年1月28日，其手下的工人看到苗木地的苗木都是好的。 3.证人张某（被告人张双龙父亲）、项某（被告人张双龙租房房主）的证言及辨认笔录。证实被告人张双龙在案发时间段住在瓜沥镇靖一村项某家平房。辨认笔录，证人项某辨认出被告人张双龙即租住在其家平房的男子。 4.搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、扣押物品照片。证实民警对被告人张双龙的租房进行搜查，在租房内发现被告人张双龙作案用的砍刀并予以扣押。 5.现场勘查笔录、现场照片。证实公安机关于2019年1月29日14时10分对案发现场进行勘查，发现案发现场苗木地有大面积紫薇苗木被砍断、折断的痕迹，经过现场的勘查清点，发现被损毁的紫薇苗木数量有836棵。 6.监控光盘。证实监控显示，2019年的1月28日20时15分，一男子身着黑色衣裤，穿着上衣连体帽子，手持砍刀从租房卷帘门走出，步行至苗木地。21时6分许，男子经右侧苗木地横穿马路进入租房。 7.价格认定结论书。证实被损毁的紫薇苗木价值人民币7106元。 8.司法鉴定意见书。证实被告人张双龙具备完全刑事责任能力。 9.案发经过、情况说明。证实本案的案发及被告人张双龙被抓获归案等情况。 10.行政处罚决定书。证实被告人张双龙的劣迹情况。 11.全国常住人口信息。证实被告人张双龙的身份情况。 上列证据，本院予以确认。 关于被告人张双龙提出其仅砍了7、8分钟，没有砍断那么多苗木的辩解。经查，其一，被告人张双龙在侦查阶段初期所作的供述与现场勘查笔录、监控录像等证据能够相互印证，应予采纳。其的翻供并无合理理由，不应采信；其二，被害人金某在次日上午发现苗木被损毁后第一时间报警，公安机关于同日到案发现场进行勘查并清点了被损毁苗木数量。本案案发自然，现场勘查笔录反映的情况客观、真实，应予采信。综上，本院对上述辩解不予采信。 本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。 本院认为：被告人张双龙任意损毁他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张双龙到案后如实供述主要事实，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项之规定，判决如下： 被告人张双龙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年5月21日至2020年4月27日。羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  陈 睿 人民陪审员  颜寿刚 人民陪审员  韩明华 二〇二〇年四月十三日 法官助理马洋洋 书记员王晓迪
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0102财保216号申请人:江西银行股份有限公司南昌东湖支行，住所地江西省南昌市东湖区叠山路422号，统一社会信用代码913601007319400637。负责人：廖雪俊，该支行行长。被申请人：谢远椿，男，1962年9月16日生，汉族，住江西省南昌市青云谱区。被申请人:钟晓清，女，1963年8月10日生，汉族，住江西省瑞金市。申请人江西银行股份有限公司南昌东湖支行向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人的银行存款210万元或查封、扣押其相应价值的财产，并自愿提供保函作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人谢远椿、钟晓清的银行存款210万元或查封、扣押其名下相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  廖如荣二〇二〇年四月二十四日书记员  李 军
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0124执1175号之五申请执行人：高婷婷，女，1990年9月27日出生，汉族，居民，住安徽省合肥市蜀山区。被执行人:赵玉勤，男，1970年10月4日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。被执行人:张晓云，女，1969年7月4日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。本院在执行民间借贷纠纷一案中，向被执行人张晓云发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张晓云在中国邮政储蓄银行62×××37账户内存款人民币618662.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王红兵二〇二〇年四月二十一日书记员  魏 强附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：王红兵联系电话：055187911110
铜川市耀州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0204执390号 申请执行人:杨某,男性,汉族,1989年05月21日出生,住新区天籁小区,居民身份证61022119890521****。 被执行人:刘某某,男性,汉族,1968年04月15日出生,住铜川市新区市医院建设项目部,居民身份证61010419680415****。 本院在执行杨某与刘某某借款合同纠纷一案中，经查，被执行人刘某某逾期未履行法定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人刘某某名下银行存款15125元（借款15000元、执行费125元）及迟延履行期间的债务利息； 二、采取以上措施后，仍不足以清偿法律文书确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。 本裁定立即执行。 审判员  常连力 二〇二〇年四月十六日 书记员  段 龙
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0102执180号之一 申请执行人：谈飞，男，1981年5月20日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 被执行人：王标，男，1982年4月18日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 申请执行人谈飞与被执行人王标民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)皖0102民初1410号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书确定的义务履行，申请执行人向本院申请执行被执行人名下财产或同等价值的其他财产。 本院于2020年1月17日立案执行。在执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：1、于2020年2月27日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产调查表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并依法申报财产；2、分别于2020年1月17日、2020年4月3日通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询；3、经查询，未查询到被执行人名下有可供执行的财产；4、于2020年3月4日将被执行人纳入失信被执行人。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。 综上所述，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 吴 晓 林 审判员 万 斌 红 审判员 郝  勇 二〇二〇年四月二十二日 书记员 刘门一郎
四川省大竹县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1724执63号之一申请执行人大竹县人民法院。法定代表人何成军。被执行人章春，男，汉族，1967年3月12日出生，户籍地四川省大竹县，四川狮扬建筑装饰有限公司法定代表人。本院在执行大竹县人民法院与被执行人章春责令退赔一案。执行依据（2019）川1724刑初238号刑事判决，责令章春支付拖欠劳动者报酬877813.30元。执行中查封被执行人章春所有的位于四川省大竹县竹号房屋（产权证号：川（2019）大竹县不动产权第号）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：评估、拍卖被执行人章春所有的位于四川省大竹县竹阳号房屋（产权证号：川（2019）大竹县不动产权第号）。本裁定立即执行。审判员  何剑波二〇二〇年四月十四日书记员  王龙春
陕西省韩城市人民法院行政裁定书(2019)陕0581行初75号原告：王某某，男，汉族，生于1955年3月26日，住韩城市新城区，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：韩城市不动产登记局。法定代表人：王某某，系该局局长。出庭负责人：李某某，系该局不动产登记服务中心负责人。委托诉讼代理人：薛某某，系该局工作人员，特别授权。委托诉讼代理人：刘某某，陕西行天律师事务所律师，一般授权。原告王某某诉被告韩城市不动产登记局房屋行政登记一案，本院受理后，依法审理了本案，现已审理终结。原告王某某诉称，2001年4月16日，原告购得了韩城某某工贸有限责任公司新城区XX路XX路XX座XX层XX楼第8间（有合同为证），款清房交。原告没有得到房屋产权所有权证书，原告所持有的产权证书是属于韩城某某工贸有限责任公司的产权证书的复印件。2002年7月3日在原告不知情的情况下，韩城市政府把房产证登记在了韩城某某工贸有限责任公司名下。故提起行政诉讼，请求判决将案涉房屋变更登记在原告名下，房产证书号《韩房权证登有字第06752号》变更登记在原告王某某的名下。被告韩城市不动产登记局辩称，请求驳回原告诉请。理由是：房产证号为《韩房权证登有字第06752号》的房产涉及到的是转移登记，而非变更登记，根据《不动产登记暂行条例》第十四条第一款规定，因买卖等申请不动产登记的，应当由当事人双方共同申请。本案原告从韩城某某工贸有限责任公司处购得房产，应由买卖双方韩城某某工贸有限责任公司与原告共同申请，而韩城某某工贸有限责任公司并未与原告共同申请，故转移登记无法进行。被告并未收到原告的登记申请。经审理查明，原告王某某于2019年8月31日通过邮寄的方式向被告韩城市不动产登记局提交《申请书》一份，以其与韩城某某工贸有限责任公司存在房屋买卖合同关系为由，申请将韩城市新城区XX路XX街房西起第八间，房产证号为《韩房权证登有字第06752号》的房屋，变更登记在王某某名下。2019年12月17日，原告王某某以自己向被告韩城市不动产登记局提交申请后，被告不作为为由向本院提起行政诉讼，请求判如所请。本院认为，公民、法人或者其他组织应当依法提起行政诉讼。原告起诉要求将涉案房屋变更登记到原告名下，根据原告起诉所依据的事实，原告的申请实际是因为买卖所引起的不动产转移登记。《不动产登记暂行条例》第十四条第一款规定：“因买卖、设定抵押权等申请不动产登记的，应当由当事人双方共同申请。”第十六条规定：“申请人应当提交下列材料，并对申请材料的真实性负责：（一）登记申请书；（二）申请人、代理人身份证明材料、授权委托书；（三）相关的不动产权属来源证明材料、登记原因证明文件、不动产权属证书；（四）不动产界址、空间界限、面积等材料；（五）与他人利害关系的说明材料；（六）法律、行政法规以及本条例实施细则规定的其他材料。”根据上述规定，原告王某某为了将涉案房屋变更登记在自己名下，应当依法与被告韩城某某工贸有限责任公司共同提出申请，同时应依法向被告提交变更登记所需材料。但本案中，原告仅单方向被告邮寄一份《申请》，且该申请后未附变更登记所需相关材料，其申请行为显然不符合《不动产登记暂行条例》关于不动产登记申请的规定，应视为原告没有依法向被告提出房屋产权变更登记申请。故其起诉要求被告将位于韩城市新城区XX路XX路XX座XX层XX楼第8间的房屋变更登记在自己名下，不符合行政诉讼法规定的起诉条件，对其起诉依法应予驳回。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第六十九条条第一款第（十）项、第九十三条第一款之规定，裁定如下：驳回原告王某某的起诉。案件受理费50元退还原告王某某。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。  审  判  长     杨育学审  判  员     杨  柳人民陪审员     薛崇阳 二〇二〇年四月二十一日                                   书  记  员     高俊萍 1
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0111执2000号 李庭凯： 你（或你单位）与中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心信用卡一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2020年4月9日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇二〇年四月十三日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661012410 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0502执139号之一申请执行人：唐磊，男，1975年12月10日出生，汉族，东营市金瑞建筑设备租赁有限责任公司法定代表人，住东营市东营区。被执行人：顾永刚，男，1979年7月5日出生，汉族，山东省博兴县建筑工程总公司项目经理，住山东省博兴县。本院在执行唐磊与顾永刚民间借贷纠纷一案中，依法采取了以下执行措施：1、本院依法通过司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、被执行人告知书，被执行人未履行义务。2、本院于2020年1月10日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆和房地产信息，被执行人名下银行存款数额较小，本院依法对被执行人银行账户采取了冻结措施；被执行人名下无车辆和房地产登记信息。3、本院于2020年2月18日和4月2日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆和房地产信息，被执行人名下无可供执行的财产。4、执行过程中，本院依法对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6、申请执行人明确表示不申请悬赏执行。综上所述，因本案被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人申请执行的借款本金296000元、违约金378880元及以296000元为基数自2019年8月26日起至全部清偿之日止按年利率24%计算的逾期利息，未能得到执行和清偿。经本院向申请执行人释明被执行人的财产和执行情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人其他的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：终结东营市东营区人民法院（2019）鲁0502民初4658号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效裁决书及本裁定，向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。如认为本裁定违反法律规定，可以自收到本裁定之日起十五日内向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审判长 王 丽审判员 高 敦审判员 刘建民二〇二〇年四月八日书记员 程 玲
陕西省周至县人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0124执恢94号申请执行人:王晓军（又名王小军），男，汉族，住周至县。被执行人:刘兴悌（又名刘兴梯），男，汉族，住周至县。本院在执行王晓军（又名王小军）与刘兴悌（又名刘兴梯）民间借贷纠纷一案中，依据(2019)陕0124民初936号民事判决书，本案执行标的为案件款60000元，诉讼费775元，执行费960元。执行过程中，申请人王晓军（又名王小军）与被执行人刘兴悌（又名刘兴梯）达成和解协议。被执行人向本院缴纳了执行费960元。申请人向本院提交了撤销案件申请书。依据《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第四百六十六条、第四百六十七条规定，裁定如下：本院（2019）陕0124执恢94号执行案件终结执行。如被执行人不履行或者不完全履行和解协议，申请人可向本院申请恢复，但和解协议已履行的部分应当扣除。本裁定送达后立即生效。审判员  赵建峰二〇二〇年四月一日书记员  宋煜飞
福建省长汀县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0821执757号 长汀县人民法院刑事审判庭、赖相鹏：                            申请人                       长汀县人民法院刑事审判庭                       被执行人                       赖相鹏                               案 由                       罚金                               申请标的额（元）                       10000                       履行金额（元）                       10000                               结案理由                       √1.被执行人全部执行完毕，予以结案。             □2.双方达成和解协议，被执行人已履行和解协议内容，该案执行完毕，予以结案。             □3.其他：                               申请人签名确认                                             被执行人签名确认                                      特此通知。 承办人：吴许明 联系电话：0597-32××××9 二〇二〇年四月二十四日
河南省新安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0323民初918号原告：捷信消费金融有限公司，住所地：天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层。法定代表人：RomanWojdyla，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王菲，上海知谦律师事务所律师。委托诉讼代理人：武圣合，上海知谦律师事务所律师。被告：孟园慧，女，1997年8月15日出生，汉族，住新安县。原告捷信消费金融有限公司与被告陈爱香金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。原告捷信消费金融有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即向原告偿还贷款本金人民币28058.18元；2、请求判令被告立即向原告偿还贷款利息等合计人民币8305.64元(按照月息2％自2018年5月20日起算暂计至2020年2月4日，其后计算至债务实际清偿完毕之日止)；3、请求判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：原告经中国银监会批准许可经营消费金融业务，并取得金融许可证。2018年4月18日，被告向原告申请贷款，并与原告签订了贷款合同(合同编号:3804782359004)。按合同约定，原告向被告发放贷款本金人民币30000元并提供相应服务，但被告却未履行相应的还款义务，被告行为已经构成违约。现原告要求被告一次性全额偿还款项共计36363.82元。为此，原告特向法院提起诉讼，请求法院判如所请，维护原告的合法权益。本院经审查认为，原告与被告签订的消费信贷合同条款明确约定：“本合同的合同签订地是郑州市金水区经三路68号2号楼（金城广场招银大厦）6层7、8号（若您在同一合同项下有多笔贷款，以其首笔贷款的合同签订地为准），合同各方一致同意，因本合同引起或与本合同有关的争议，任何一方可以向合同签订地人民法院起诉”。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案中，双方当事人在签订协议时就管辖法院的约定使用“任何一方可以向合同签订地人民法院起诉”来进行表述，系目前国内当事人进行协议管辖时的常用术语，应视为双方对管辖法院做出了单一确定的选择，应当解释为由被选择的法院，即合同签订地法院行使排他性管辖权，故本院无管辖权。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十一条规定：“对本院没有管辖权的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；原告坚持起诉的，裁定不予受理；立案后发现本院没有管辖权的，应当将案件移送有管辖权的人民法院。”综上，新安县人民法院对本案没有管辖权，应将本案移送郑州市金水区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十一条规定，裁定如下：本案移送郑州市金水区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  张迪二〇二〇年四月二十四日书记员  龚雪
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0207执829号申请执行人李军，男，1977年3月4日出生，汉族，户籍地芜湖市鸠江区，现住芜湖市镜湖区。被执行人芜湖恒天易开软件科技股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区瑞祥路88号皖江财富广场A1座四楼，统一社会信用代码91340200MA2MTHN877。法定代表人：严道远，该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的（2020）皖0207民督4号支付令，于2020年4月1日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人芜湖恒天易开软件科技股份有限公司银行账户、财付通账户内存款57000元。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前三十日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结。本裁定立即执行。审判员  张雄二〇二〇年四月二十日书记员  刘勇