wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省郯城县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1322民初1657号 原告：刘燕，女，1975年1月17日生，汉族，居民，住山东省郯城县。 被告：刘涛，男，1972年2月6日生，汉族，居民，住山东省郯城县，现住郯城县。 被告：许艳华，女，1971年6月4日生，汉族，居民，住山东省郯城县。 委托诉讼代理人：郑红亮，山东陈晓峰律师事务所律师。 原告刘燕与被告刘涛、许艳华民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘燕、被告刘涛、被告许艳华的委托诉讼代理人郑红亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘燕向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令二被告偿还原告借款34900元及利息；2.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告刘燕变更诉讼请求为30900元及利息。事实和理由：原告与被告刘涛系兄妹关系，二被告系夫妻关系，因被告许艳华身患疾病需要治疗，在2018年至2019年被告多次向原告借款，累计借款金额34900元，至今款项没有偿还，现依法向贵院提起民事诉讼，请求法院查明事实，依法裁判。 被告刘涛辩称，借款属实。许艳华是我家属，2017年我们两都是郯城酒厂下岗职工，2018年10月许艳华因发烧生病需要治疗，前期给我家属看病都是用的父母的钱，后来父母的钱也没有了，我就向原告刘燕借钱给许艳华看病。我认为应当偿还原告刘燕的借款也同意偿还借款。 被告许艳华辩称，被告许艳华与刘涛系夫妻关系属实。但刘涛于2020年3月10日第一次向法院提出离婚诉讼，郯城县人民法院于2020年3月12日判决不准刘涛和许艳华离婚。许艳华身患疾病属实，2019年初病因未查清，只是普通检查费用，没有支付大额的医疗费用，相关的检查费用是平时的积累资金，没有借过原告的钱用于治疗疾病，目前许艳华正在北京接受治疗，由其哥哥陪同并出资为其治病，请求法庭查明事实，依法驳回原告对许艳华的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告为证明自己的主张向法庭提交以下证据： 借条三张，证明被告刘涛于2019年2月4日、2019年2月10日、2019年1月20日向原告借款30900元的事实；转账记录3张及门诊挂号记录3张、流水一张、被告刘涛微信详情一张，证明原告于借条出具之日向被告刘涛的微信转账相应数额，被告刘涛收到该款项。被告刘涛对原告刘燕提交的以上证据均无异议。刘涛认可该借款，承认欠款确实由刘燕转到其微信账户。被告许艳华对以上证据均有异议，认为借条没有许艳华签名，许艳华也不知情，对转账记录及门诊挂号记录也不知情，对以上证据的关联性均有异议，借款不应当作为夫妻共同债务共同偿还。本院经审查认为，被告刘涛对原告提交的借条及微信转账记录予以认可，虽然被告许艳华质证认为没有在借条中签字并不知情，但原告提交的该证据能够证明原告刘燕于2019年2月4日、2月9日先后向被告刘涛出借款项共计30000元，故该该笔借款的真实性本院予以认定。对于原告提交的三份北京协和医院的预约挂号单共计900元，被告许艳华质证认为不知情，原告没有提供充分证据证明该900元是由其支付，且在刘涛2019年1月20日出具的借条中载明2019年1月22日的挂号费用，于常理不符，故对该900元借款的关联性本院不予认定。被告刘涛自认收到该900元属于对借款事实的自认。 被告刘涛向法庭提交四份证据，证据1山东省肿瘤医院出院诊断病例一宗；证据2微信转账截屏照片一张；证据3住院费用票据一张，证据1-3用于证明向原告刘燕借款30000元用于给许艳华治疗疾病及相关费用支出。证据4郯城法院（2020）鲁1322民初353号民事判决书，证明被告许艳华向其哥哥许涛借款，当时我也不知情，许涛向法院起诉，法院判决我和许艳华共同偿还借款117988.56元。原告刘燕对以上证据均无异议。被告许艳华对以上证据的真实性无异议，对其关联性有异议，不能证明欠款用于给许艳华治疗疾病，刘涛提交的判决书不能影响本院的审理。本院被告提交的以上证据的真实性予以认可，对其关联性的认定将在下文予以阐述。 被告许艳华提交郯城法院（2020）鲁1322民初1160号民事判决书，证明被告刘涛曾向法院起诉要求与许艳华离婚。原告刘燕、被告刘涛对该证据均无异议。 本院经审理认定事实如下： 1.被告许艳华于2018年10月份患病。2018年8月，两被告产生矛盾后，许艳华回娘家。因许艳华治疗问题，两家产生矛盾，许艳华哥哥许涛曾于2020年1月15日向本院起诉刘涛和许艳华，要求夫妻共同偿还（为许艳华治疗疾病支出）借款140788.56元及利息。本院于2020年2月28日作出（2020）鲁1322民初353号民事判决书，判决被告刘涛、许艳华偿还许涛借款117988.56元。该判决已经生效。 2.随后，刘涛于2020年3月10日诉来我院，要求与许艳华离婚，共同承担夫妻共同债务12万余元。本院于2020年3月12日作出（2020）鲁1322民初1160号民事判决，判决不准许刘涛、许艳华离婚。 3.2020年3月30日，原告刘燕（系刘涛妹妹）向本院起诉，要求刘涛、许艳华偿还借款30900元。该笔借款是由2019年1月20日900元、2019年2月4日借款20000元、2019年2月10日10000元三笔借款组成。 4.根据刘涛提供的病例，2019年2月20日至3月8日共16天许艳华在山东省肿瘤医院住院治疗，共支出医疗费8748.12元、验血费2880元。 本院认为，本案的争议焦点为本案的借款是否为夫妻共同债务，应否由两被告共同偿还。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》（法释[2018]2号）第三条规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。庭审中，被告刘涛对该笔借款认可并表示愿意偿还，被告许艳华对该借款不认可，原告刘燕主张两被告共同偿还借款30900元，案涉款项数额已超出正常家庭日常生活，原告刘燕未就该款项用于两被告家庭共同生活、共同生产经营或基于夫妻双方共同意思表示提供证据证明。被告刘涛提供的山东省肿瘤医院住院病历和微信转账记录2880元，无法证明案涉借款用于给许艳华治疗疾病，亦无法证明该款项用于夫妻共同生活和生产经营。故对原告刘燕要求被告许艳华承担共同还款责任的诉讼请求，不予支持。被告对该借款30900元认可并表示愿意偿还，本院予以认可。关于案涉款项的利息，刘涛向原告刘燕出具的借条中无利息约定，结本案双方之间亲属关系等实际，原告要求支付借款利息的主张，本院不予支持。 综上，依据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条的规定，判决如下： 一、被告刘涛于本判决生效之日起十日内偿还原告刘燕借款30900元。 二、驳回原告刘燕的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费336元，减半收取计168元，由原告刘燕负担100元，被告刘涛负担68元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  刘夫坤 二〇二〇年四月二十九日 书记员  巩庆娜
河南省平顶山市新华区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0402民初4070号原告：张宗淼，男，1968年9月25日生，汉族，住平顶山市卫东区。被告:段炳宇，男，1986年2月24日生，汉族，住海口市美兰区。破告:冀丽杨，女，1991年6月24日生，汉族，住南京市玄武区北京东路63号。身份证号：。张宗淼诉段炳宇、冀丽杨装饰装修合同纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。张宗淼，段炳宇，冀丽杨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张宗淼诉称：1、请求法院判令被告段炳宇、冀丽杨支付所欠装修款7500元；2、案件受理费由二被告承担。事实与理由:2018年12月段炳宇找到我说他对像冀丽杨开茶叶店需要装修，当时我没空，段炳宇多次打电话催促，于2018年12月13日开始给他们装修位于老丹尼斯东隔壁自由街路西物以善诚茶店，当时双方约定了装修所需要干的活及材料工钱。装修完工后，经核算段炳宇、冀丽杨应支付我装修款共计12500元，经催要段炳宇、冀丽杨仅支付了5000元，下欠装修款7500元，经我多次催要二被告拒不支付。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判决。段炳宇辩称：我只是帮忙找的原告装修的，我当时和店主是朋友关系。冀丽杨辩称：茶叶店的法人和受益人是李新月，我不应承担支付责任。经审理查明：李新月是平顶山市新华区日日红茶叶店经营者。2018年，段炳宇找到张宗淼为茶叶店进行装修，后通过冀丽杨支付张宗淼5000元，庭审中，张宗淼提供一份录音，其中2018年12月12日张宗淼与冀丽杨的录音主要内容如下，张：我给你说一下，他们批墙的来了，我给他们说连工带料包给他7000块钱。冀：六七千。张：光买料，买两桶漆1000块钱，买那调颜色那料1100。冀：你说那是屋里带门头吧。原：对，一下干完了。光屋里敢要这么多钱？冀：中啊中啊，你看着定吧，没事，不用给我商量。张：你们两人该咋着咋着。冀：没事，没事，你看着定吧，肯定得弄。张：现在都叫人家送料，明天开始干。冀：这两天天好，赶紧干干。六七千都六七千吧，赶紧干。张：租个升降机都三四百。冀：是嘛，中，你决定吧，就这吧，都不用给我商量。都说了了朝这样弄，你就按这，该多少钱多少钱，你就叫人家来干了，最后给我一说可妥了。张：中，那六七千。明天你先取5000块钱吧，今天买料，我手机上有钱，我先转给人家。冀：中，好。我明天叫钱给你转过去。其中2018年12月19日张宗淼与冀丽杨的通话录音主要内容如下，张：铺地板里过去没有？冀：没有。张：他说他背住包过去。冀：哪儿过来了呀，我一直在门口，一直没见人。张：嗯，反正是2000块钱包给他了，啥都不管，缺啥少啥都是他的，跟咱没关系。冀：中，我问俺姐了，俺姐说那2000块钱他回去到店里看家里边放的钱够不够，不够了再取一点。张：不是2000。一共下来都四五千哩呀，可不是2000呀。门1000，还有那1600，加起来是4600呀。冀：中啊，她这两天她那边交房租了，家里边可能没放那么多钱，我问问她。张：你问问她。该取取，该咋弄咋弄。冀：中，中，好。张宗淼另提供两份证言，证人何某证言主要内容为，2018年12月13日，何某、张某、张宗淼一起看位于自由路路西的活，经三方说好装修费用12500元，何某、张某干的是门头、室内批墙一共7000元，期间张宗淼说给了5000元，剩余的主家说干完活一次性给，后主家以各种理由不给。证人张某证言主要内容为，2018年12月13日，何某、张某、张宗淼一起看位于丹尼斯东隔壁的活，经三方口头说装修费用12500元，何某、张某干的是门头、批墙一共7000元，期间主家给了5000元，后向主家要钱，主家以各种理由拒绝，并且此事报过警。上述两证言证人均未出庭。现张宗淼以段炳宇、冀丽杨未支付剩余装修款7500元为由起诉至法院，故引起诉讼。以上事实，由双方当事人提供的证人证言、录音、企业信息查询表、计算清单及庭审笔录在卷予以证实。本院认为：本案中，根据张宗淼提供的2018年12月19日张宗淼与冀丽杨的录音，冀丽杨已经明确说明虽然茶叶店的装修由其出面找人施工，但实际受益人及付款人为该茶叶店店主，其中冀丽杨说：中啊，她这两天她那边交房租了，家里边可能没放那么多钱，我问问她。张宗淼回答：你问问她。该取取，该咋弄咋弄。由此可见，张宗淼事先已经知道冀丽杨并非实际老板，并知道冀丽杨并非实际付款人。且张宗淼提供的证言，证人均未出庭接受质证，真实性无法确定，证言中也未说明冀丽杨是否允诺由其承担付款义务。张宗淼应对此承担证据不足的不利后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回张宗淼的诉讼请求。案件受理费50元，由张宗淼承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并缴纳上诉费，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  安 全人民陪审员  韩红玲人民陪审员  胡 伟二〇二〇年四月十日书 记 员  尚盼盼附法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、人民法院审理第一审民事案件，由审判员、陪审员共同组成合议庭或者由审判员组成合议庭。合议庭的成员人数，必须是单数。第六十四条第一款、当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条、被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
本溪市明山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0504执51号 申请执行人：金维洪，男，1959年2月17日出生，汉族，住辽阳市白塔区。 被执行人：鄢雪松，男，1968年10月2日出生，汉族，住沈阳市和平区。 被执行人：赫全来，男，1968年10月30日出生，住沈阳市。 本院在执行金维洪与鄢雪松、赫全来民间借贷纠纷一案中,申请执行人依据本溪市中级人民法院作出的（2019）辽05民终1482号民事判决书向本院申请执行，请求被执行人鄢雪松、赫全来立即给付借款本金2724000元及利息。 在执行过程中，本院查封被执行人鄢雪松名下位于本溪市明山区龙威路1-3栋1层房产九处、位于沈阳经济技术开发区十五号街16号甲-18号房产三处、位于浑南新区新运河路80-24号房产一处、位于铁西区华北街25号房产一处、位于和平区同泽南街199-1号房产一处。本院通过网络执行查控系统和传统查询被执行人鄢雪松、赫全来名下的房产、车辆、存款、工商登记、金融理财产品、收益类保险、股息红利、住房公积金等财产情况，除前述查封房产外，暂无其他可供执行的财产，并已对被执行人鄢雪松、赫全来采取限制高消费措施。申请执行人与被执行人鄢雪松达成和解协议，暂不要求对查封房产进行变价处置，并同意终结本次执行程序。本次执行程序中尚有借款本金176.40万元及利息未履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张洪涛 审判员  陈治宇 审判员  李 宽 二〇二〇年四月十八日 书记员  宋 兵
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初11708号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该司职员。委托诉讼代理人：温天助，男，该司职员。被告：林光裕，男，1976年11月21日出生，汉族，住所地广东省和平县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告林光裕借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人温天助到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、原告的诉讼请求：被告偿还借款本金14225.56元及分期手续费、罚息和滞纳金（自2017年9月13日起合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止）。二、借款合同的约定情况：合同：2016年12月8日,原告(贷款人)与被告（借款人）签订《易分期业务贷款合同（B版）》。借款约定：借款金额22000元；借款期限24个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.31%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。保证金：被告按照双方签订合同中约定的第一条第三项、第三条第三项交纳保证金，并同意原告在贷款发放时直接扣除。提前解除合同：在使用本贷款服务的过程中，应确保被告借记卡账户中有足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元及以上；（2）其他信用程度降低以及违约等情况。三、借款交付的情况：中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》证实2016年12月12日转账21428元给被告。四、被告还款、欠款情况：被告已还款9601.51元，其中包括按实际发放金额计算每期应还本金、分期手续费和因未按期还款产生的罚息及滞纳金。截至2017年8月23日，被告尚欠借款本金14225.56元及相应分期手续费、罚息和滞纳金。五、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立了借款合同，双方借款关系依法成立。原告履行了贷款义务，有权按期收回贷款本金及分期手续费等，被告未依约还款应承担违约责任。合同约定的保证金及分期手续费、罚息和滞纳金计收标准超出法律规定的，该超出部分无效。现原告以实际发放的借款金额要求被告偿还尚欠的借款本金及合并以年利率24%的标准计算分期手续费、罚息和滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：被告林光裕在本判决发生法律效力之日起十日内向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金14225.56元及分期手续费、罚息和滞纳金（从2017年9月13日起以尚欠本金为基数，合并以年利率24%的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费188元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  黄学文二〇二〇年四月三十日书记员  张诗咏陆永桥
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初11696号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该司职员。委托诉讼代理人：温天助，男，该司职员。被告：李进福，男，1980年7月22日出生，汉族，住所地福建省南安市。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告李进福借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人温天助到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、原告的诉讼请求：被告偿还借款本金5766.76元及分期手续费、罚息和滞纳金（自2017年7月9日起合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止）。二、借款合同的约定情况：合同：2016年12月7日,原告(贷款人)与被告（借款人）签订《易分期业务贷款合同（B版）》。借款约定：借款金额16000元；借款期限12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.58%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。保证金：被告按照双方签订合同中约定的第一条第三项、第三条第三项交纳保证金，并同意原告在贷款发放时直接扣除。提前解除合同：在使用本贷款服务的过程中，应确保被告借记卡账户中有足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元及以上；（2）其他信用程度降低以及违约等情况。三、借款交付的情况：中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》证实2016年12月8日转账12976元给被告。四、被告还款、欠款情况：被告已还款8112.62元，其中包括按实际发放金额计算每期应还本金、分期手续费和因未按期还款产生的罚息及滞纳金。截至2017年6月9日，被告尚欠借款本金5766.76元及相应分期手续费、罚息和滞纳金。五、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立了借款合同，双方借款关系依法成立。原告履行了贷款义务，有权按期收回贷款本金及分期手续费等，被告未依约还款应承担违约责任。合同约定的保证金及分期手续费、罚息和滞纳金计收标准超出法律规定的，该超出部分无效。现原告以实际发放的借款金额要求被告偿还尚欠的借款本金及合并以年利率24%的标准计算分期手续费、罚息和滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：被告李进福在本判决发生法律效力之日起十日内向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金5766.76元及分期手续费、罚息和滞纳金（从2017年7月9日起以尚欠本金为基数，合并以年利率24%的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  黄学文二〇二〇年四月三十日书记员  张诗咏陆永桥
安徽省灵璧县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1323民初1052号 原告:王邦侠,女,1966年5月9日出生,汉族,住安徽省宿州市灵璧县。 委托诉讼代理人：李峰，安徽健翔律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘争，安徽健翔律师事务所实习律师。 被告:陈庆玲,女,1961年6月3日出生,汉族,住安徽省宿州市灵璧县。 被告:闫洪兵,男,1962年1月6日出生,汉族,住安徽省宿州市灵璧县。 被告：闫诚诚，男，1986年4月23日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 原告王邦侠诉被告陈庆玲、闫洪兵、闫诚诚民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月13日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王邦侠及其委托诉讼代理人李峰、刘争、被告陈庆玲到庭参加诉讼，被告闫洪兵、闫诚诚经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王邦侠向本院提出诉讼请求：依法判令被告陈庆玲、闫洪兵共同返还借款合计50万元，被告闫诚诚承担连带担保责任；依法判决三被告承担本案诉讼费用（含保全费用）。事实与理由：被告陈庆玲、闫洪兵系夫妻关系，闫诚诚系其儿子。2016年8月20日,被告陈庆玲、闫洪兵以经营急需资金周转为由,向原告借款合计50万元(通过银行转账),由被告闫诚诚签字担保，并承诺随要随还,后经原告多次催要,两被告至今仍未能履行还款义务。 被告陈庆玲答辩称：其与被告闫洪兵共同向原告借款50万元是事实，被告闫诚诚担保也是事实。现暂无能力偿还。 被告闫洪兵、闫诚诚未到庭答辩。 本院经审理查明以下事实：被告陈庆玲、闫洪兵系夫妻，被告闫诚诚系被告陈庆玲、闫洪兵儿子。2016年8月17日、8月19日原告王邦侠通过银行转账方式分三次向被告账户共计转入50万元。2016年8月20日被告陈庆玲、闫洪兵、闫诚诚向原告出具借条，内容为：“借条，今借到王邦侠人民币伍拾万元整（500000），借款人，陈庆玲，闫洪兵，担保人，闫诚诚，2016.8.20”。 本案在审理过程中，经原告申请，本院依法裁定对被告闫洪兵、闫诚诚的财产在价值50万元内予以保全。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告王邦侠与被告陈庆玲、闫洪兵之间的借贷关系是双方真实意思表示，合法有效，对双方具有约束力。被告陈庆玲、闫洪兵借款后未能还款，现原告要求被告按照约定偿还借款本金50万元，本院予以支持。被告闫诚诚在担保人处签名，根据《中华人民共和国担保法》第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明的，按照连带责任保证承担保证责任。”本案被告闫诚诚应承担连带保证责任。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈庆玲、闫洪兵应于本判决生效后十日内偿还原告王邦侠借款人民币50万元。被告闫诚诚承担连带责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取8800元，保全费3020元，由被告陈庆玲、闫洪兵、闫诚诚承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  孙九大 二〇二〇年四月八日 法官助理余鹏程 书记员彭欢 附：本案适用法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百九十六条借款合同时借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 《中华人民共和国担保法》 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明的，按照连带责任保证承担保证责任 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院民 事 判 决 书 （2019）陕0102民初9891号 原告：交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区西新街88号。负责人：程清洁，该行行长。委托诉讼代理人：朱珍，陕西国友律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨云涛，陕西国友律师事务所律师。被告：张坤德，男，1976年5月6日出生，汉族，户籍地安徽省阜南县，住西安市未央区，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：西安德茂兴房地产开发有限公司，住所地陕西省西安市雁塔区西影路766号延北村海伦国际营销中心。法定代表人：魏铭权，该公司总经理。委托诉讼代理人：李雨，女1986年11月13日出生，汉族，该公司法务，住西安市碑林区。原告交通银行股份有限公司陕西省分行与被告张坤德、西安德茂兴房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司陕西省分行的委托诉讼代理人朱珍、被告西安德茂兴房地产开发有限公司委托诉讼代理人李雨到庭参加了诉讼，被告张坤德经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告交通银行股份有限公司陕西省分行诉称，2016年1月7日，原告与被告张坤德、西安德茂兴房地产开发有限公司签订《个人房产抵押贷款合同》，约定原告向第一被告提供贷款49万元，用于被告购买位于西安市雁塔区XX路XX段XX幢XX单元XX层XX号房屋一套，贷款期限为2016年1月7日到2041年1月7日,自放款日起计，还款方式为按月还款；该合同约定若借款人违约，贷款人有权单方宣布该贷款全部提前到期，并要求借款人立即偿还所有贷款本金并结清利息；合同约定第二被告对该合同项下全部债务承担连带保证责任；该合同还约定本合同项下争议向乙方（即原告）所在地有管辖权的法院起诉及其他权利义务。同时，被告自愿将所购上述房屋抵押给原告，作为原告实现债权的担保。2016年1月19日，双方在西安市房屋管理局办妥抵押登记备案手续，抵押登记备案号为：市房预抵字20160180xxx号。合同签订后，原告按照合同的约定，履行了放款及其他全部义务，但被告自2019年07月05日开始，未按照合同约定偿还贷款，已构成违约。期间，原告多次催收无果，故原告依照合同的约定宣布该贷款提前到期，并向被告送达了相关通知。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，要求：1、判令被告张坤德立即偿还原告贷款本金人民币452806.46元、利息1854.24元、罚息2.81元（利息、罚息暂计算至2019年7月5日），并按合同约定支付自2019年7月6日起至全部债务实际清偿之日的利息、罚息；2、判令西安德茂兴房地产开发有限公司对上述债务承担连带担保责任；3、确认原告对被告张坤德购买的坐落于西安市雁塔区XX路XX段XX幢XX单元XX层XX号抵押房屋的处置价款享有优先受偿权。4、判令被告承担本案诉讼费、公告费及其他相关费用。被告张坤德未答辩。被告西安德茂兴房地产开发有限公司辩称，按照双方合同约定履行，唯请求法院明确追偿权。经审理查明，2016年1月7日，原告与被告张坤德、西安德茂兴房地产开发有限公司签订《个人房产抵押贷款合同》一份，约定：原告向被告张坤德提供贷款49万元，贷款期限为300个月，用于购买位于西安市雁塔区XX路XX段XX幢XX单元XX层XX号房屋一套；被告张坤德采用等额本息还款法，贷款月利率为人民银行贷款基准利率，该利率系中国人民银行现行相应期限档次贷款的基准利率；逾期贷款的罚息利率为本合同约定利率上浮50%；如被告张坤德未按时足额偿还贷款本金及支付利息；原告有权单方面宣布本合同项下已发放的贷款本金全部提前到期，要求被告立即偿还所有到期贷款本金及结清利息、计收罚息和复利。被告张坤德以该合同项下贷款所购房屋向原告提供抵押担保。抵押担保的范围为主债权及利息、违约金（含罚息）、损害赔偿金和实现债权而产生的一切费用（包含但不限于诉讼费、仲裁费、律师费等）；被告西安德茂兴房地产开发有限公司为本合同项下贷款提供连带责任保证，保证期间为该合同项下贷款到期之日起两年；保证范围为本合同项下贷款本金及利息、罚息、复利及原告实现债权的费用（包括但不限于催收费、诉讼费或仲裁费、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其他相关费用）；被告张坤德取得涉案房屋的权利证明，且原告取得抵押物的他项权利证明或证明抵押权设立的其他文件正本后，被告西安德茂兴房地产开发有限公司的保证责任免除。2016年1月19日，被告张坤德将抵押房产在西安市房管局办理了预购商品房贷款抵押登记备案证明，抵押权人为交通银行股份有限公司陕西省分行，抵押登记备案号为：市房预抵字201601805217号。合同签订后，原告按约向被告张坤德发放了贷款49万元，被告张坤德自2019年7月5日开始逾期还款，截至2019年7月5日，被告张坤德尚欠原告贷款本金452806.46元、利息1854.24元、罚息2.81元，合计454663.51元。另查明，涉诉房屋尚未办理房产证，亦未取得他项权利证书。以上事实有《个人房产抵押贷款合同》、《西安市房地产抵押合同》、借款凭证、预抵押备案证明、欠款明细表及当事人庭审陈述等在卷佐证。本院认为，原告交通银行股份有限公司陕西省分行与被告张坤德、西安德茂兴房地产开发有限公司签订的《个人房产抵押贷款合同》系各方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，合同当事人均应按照合同约定，自觉履行合同义务。原告依约向被告发放了贷款，但被告张坤德未按合同约定履行还款义务构成违约。原告有权按约宣布合同项下贷款本息全部到期，要求被告承担相应的违约责任。故原告要求被告张坤德偿还全部贷款本息之诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。被告西安德茂兴房地产开发有限公司作为连带责任保证人，应对被告张坤德未偿还本息按约承担连带保证责任，至于其追偿权需另案处理。唯原告诉请对被告张坤德名下位于西安市雁塔区XX路XX段XX幢XX单元XX层XX号房产处置价款享有优先受偿权一节，因原告交通银行股份有限公司陕西省分行并未办理正式的抵押登记，故原告对该房屋不享有优先受偿权，原告该项诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十条，《中华人民共和国物权法》第二十条、第一百七十九条、第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张坤德在本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司陕西省分行偿还贷款本金452806.46元、利息1854.24元、罚息2.81元（利息、罚息暂计算至2019年7月5日），并按合同约定支付自2019年7月6日起至全部债务实际清偿之日的利息、罚息。二、被告西安德茂兴房地产开发有限公司对被告张坤德上述债务承担连带清偿责任。三、驳回原告交通银行股份有限公司陕西省分行其他诉讼请求。案件受理费8120元、公告费800元，由被告张坤德、西安德茂兴房地产开发有限公司承担（鉴于原告已预付，二被告随款直付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                          审  判  长    钟  茜人民陪审员    刘雪凤人民陪审员    温  萍  二0二0年四月一日  书  记  员    唐欣欣 201901029891916101029206071711976050615XXXXXXXXXXXXXXXXXX9161010066867011920191111128120001
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0102执369号之一申请执行人：郝雪冰，女，1986年8月18日生，汉族，住址四川省蒲江县。被执行人：朱珠，女，1982年1月13日生，汉族，住址南昌市。申请执行人郝雪冰依据已发生法律效力的本院（2018）赣0102民初1577号民事调解书于2020年1月9日向本院申请执行。本院于2020年1月15日立案执行，并向被执行人朱珠发出执行通知，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案审理过程中，本院已查封被执行人名下牌号为赣Ａ×××××汽车一辆，但未实际控制。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统以及传统方式调查，暂未查询到被执行人名下有其他可供执行的财产。因被执行人拒不履行已生效的民事调解书的确定义务，本院已将符合条件的被执行人纳入限制消费系统。本院于2020年4月7日再次通过司法网络查询平台查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、工商、证券、网络银行等相关财产，未查询到被执行人有其他可供执行的财产。本案申请执行人申请执行150000元及相应利息，截至2020年4月7日已经执行到位0元，未执行150000元及相应利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有可供执行财产，本院向申请执行人告知案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据以及法律后果等。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  程伟明审 判 员  王义华人民陪审员  魏 彪二〇二〇年四月七日书 记 员  李 莉
四川省中江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0623民初175号 原告：严玉茹（曾用名严金凤），女，1999年4月23日出生，汉族，住四川省中江县。 委托诉讼代理人:黄远东，四川新成名律师事务所律师。 被告：何洪英，女，1977年8月24日出生，汉族，住四川省中江县。 被告：罗中米，男，1979年3月17日出生，汉族，住四川省中江县。 委托诉讼代理人：何显贵，中江县兴隆法律服务所法律工作者。 被告：罗某，女，2003年7月15日出生，汉族，住四川省中江县。 原告严玉茹与被告何洪英、罗中米、罗某共有权确认纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案不宜适用简易程序审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 审 判 长  骆丙娟 人民陪审员  谢 勤 人民陪审员  谢 英 二〇二〇年四月二日 书 记 员  陈子佳
成都市双流区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0116民初1078号 原告：刘米贵，男，1963年2月11日出生，汉族，住成都市双流区。 委托诉讼代理人：李廷军，四川雒鹏律师事务所律师。 被告：张明，男，1969年12月9日出生，汉族，住成都市郫都区。 原告刘米贵与被告张明民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘米贵及其委托诉讼代理人李廷军到庭参加诉讼，被告张明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。 刘米贵向本院提出诉讼请求：判令张明立即返还借款450000元，并支付自2017年3月1日起，以未还本金金额为基数，按照年利率24%计算的资金利息至全部还清之日止。事实和理由：2016年11月23日，张明因资金周转向刘米贵借款200000元，刘米贵将借款转入张明指定账户，张明随即向刘米贵出具了借条，并承诺于2017年2月底归还。2017年1月25日、2月23日，张明再次向刘米贵借款150000元、100000元，刘米贵均通过银行转账方式支付给张明，张明承诺于2017年2月底一并归还。但借款期限届满后，张明一直未偿还。 张明未作出答辩，也未提交证据。 刘米贵围绕诉讼请求依法提交了证据，因张明未到庭参加诉讼，本院无法组织当事人进行质证。对刘米贵提供的《借条》、中国农业银行网上银行电子回单、中国农业银行交易明细清单、情况说明，以及刘米贵当庭陈述等证据，本院认为，以上证据能够证明案件事实，且证据的形式、来源符合法律规定，故，符合证据的真实性、关联性、合法性，可以作为本案定案证据。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年11月23日，张明向刘米贵出具一份《借条》，载明：“今借到刘米贵现金大写贰拾万元正（￥：200000元），以转到卡为据，农行成都百花支行卡号：62×××78姓名：张明，定于归还日期为：2017年2月底，如未按时归还按民间最高借代计算利息，蒲建英农行卡转，2016.11.23日转支”。同日，刘米贵委托案外人蒲建英（账号：62×××18）向张明（账号：62×××78）转账支付200000元。 2017年1月25日，刘米贵再次委托案外人蒲建英（账号：62×××18）向张明（账号：62×××78）转账支付150000元；同年2月23日，刘米贵委托案外人杜艳秋（账号：62×××77）向张明（账号：62×××78）转账支付100000元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。刘米贵向本院提交的张明出具的《借条》、中国农业银行网上银行电子回单、中国农业银行交易明细清单以及情况说明等，形成证据锁链，能够证明刘米贵与张明建立了合法有效的民间借贷关系。刘米贵已向张明出借借款，张明理应按期履行还款的义务。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，刘米贵要求张明返还借款本金450000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。 关于利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款“自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持……”、第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，对双方在《借条》中“未按时还款按民间借贷最高计算利息”的约定，应视为约定不明，现刘米贵要求按年利率24%计算利息的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。只能按照年利率6%计算资金占用期间利息。另外，由于刘米贵在不同时间向张明出借借款，故，应分段计算利息。2016年11月23日向张明出借借款200000元，从双方约定的借款期限届满之日即2017年3月1日起计算利息；2017年1月25日和2月23日共计出借借款250000元，因双方未约定借款期限，刘米贵向本院提起诉讼，视为对借款的催收，自起诉之日即2020年3月6日起视为逾期之日，该250000元，应从逾期之日起计算利息。 张明未到庭参加诉讼，也未提交证据材料，视为对其抗辩权利的放弃。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款、第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、张明于本判决发生法律效力之日起十日内向刘米贵返还借款本金450000元，并支付资金占用期间利息（利息分别以200000元为基数，从2017年3月1日起；以250000元为基数，从2020年3月6日起，按年利率6%计算至实际付清之日止）； 二、驳回刘米贵的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4025元，由张明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员 徐海英 二〇二〇年四月十五日 法官助理 江 明 书 记 员 何 湘
广东省博罗县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1322民初1688号原告：朱伟昌，男，汉族，1974年7月11日出生，住址：广东省博罗县******委会朱屋小组，公民身份号码：441************213。委托诉讼代理人：吴勇宏，广东融易律师事务所律师。被告：吴小旋，女，汉族，1983年11月20日出生，住址：广东省高州市************，公民身份号码：445************926。被告：卢再基，男，汉族，1984年10月6日出生，住址：广东省高州市************，公民身份号码：440************954。原告朱伟昌诉被告吴小旋、卢再基建设用地使用权纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。原告在本院于2020年4月8日依法送达预交受理费通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告朱伟昌撤回起诉处理。审 判 员  曹  万  畅二〇二〇年四月十六日法官助理  许  燕  婷法官助理  兼书记员刘秋菊
陕西省西安市长安区人民法院民 事 裁 定 书  （2020）陕0116民初1391号 原告：张宗生，男，汉族，1957年1月8日出生，住西安市长安区。委托诉讼代理人：刘萌。委托诉讼代理人：郭青。被告：王香玲，女，汉族，1966年1月13日出生，住西安市长安区。被告：秦维兴，男，汉族，1965年6月9日出生，住西安市新城区。本院在审理原告张宗生与被告王香玲、被告秦维兴土地租赁纠纷一案过程中，原告张宗生于2020年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张宗生申请撤诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张宗生撤回起诉。本案受理费100元，减半收取50元，由原告张宗生承担，余款50元由本院退回原告张宗生。    审  判  员      张  倩 二〇二〇 年 四 月 七 日 书  记  员      马建伟 1
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初11695号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该司职员。委托诉讼代理人：温天助，男，该司职员。被告：林志波，男，1985年2月10日出生，汉族，住所地河南省辉县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告林志波借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人温天助到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、原告的诉讼请求：被告偿还借款本金5023.3元及分期手续费、罚息和滞纳金（自2017年8月9日起合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止）。二、借款合同的约定情况：合同：2016年12月7日,原告(贷款人)与被告（借款人）签订《易分期业务贷款合同（B版）》。借款约定：借款金额20000元；借款期限12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.58%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。保证金：被告按照双方签订合同中约定的第一条第三项、第三条第三项交纳保证金，并同意原告在贷款发放时直接扣除。提前解除合同：在使用本贷款服务的过程中，应确保被告借记卡账户中有足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元及以上；（2）其他信用程度降低以及违约等情况。三、借款交付的情况：中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》证实2016年12月8日转账16220元给被告。四、被告还款、欠款情况：被告已还款12278.8元，其中包括按实际发放金额计算每期应还本金、分期手续费和因未按期还款产生的罚息及滞纳金。截至2017年7月11日，被告尚欠借款本金5023.3元及相应分期手续费、罚息和滞纳金。五、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立了借款合同，双方借款关系依法成立。原告履行了贷款义务，有权按期收回贷款本金及分期手续费等，被告未依约还款应承担违约责任。合同约定的保证金及分期手续费、罚息和滞纳金计收标准超出法律规定的，该超出部分无效。现原告以实际发放的借款金额要求被告偿还尚欠的借款本金及合并以年利率24%的标准计算分期手续费、罚息和滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：被告林志波在本判决发生法律效力之日起十日内向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金5023.3元及分期手续费、罚息和滞纳金（从2017年8月9日起以尚欠本金为基数，合并以年利率24%的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  黄学文二〇二〇年四月三十日书记员  张诗咏陆永桥
广东省广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0111刑初801号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人黎泽焰，男，1985年11月11日出生，汉族，文化程度小学，户籍地为广东省广州市白云区。2016年4月13日因犯非法持有毒品罪被广州市白云区人民法院判处有期徒刑七个月，同年8月6日刑满释放；2018年7月13日因犯贩卖毒品罪被广州市白云区人民法院判处有期徒刑十个月，2019年2月2日刑满释放。因本案于2019年11月6日羁押，次日被刑事拘留，2019年12月11日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。辩护人胡毅丹，广东普耀律师事务所律师。广州市白云区人民检察院以穗云检一部刑诉〔2020〕255号起诉书，指控被告人黎泽焰犯贩卖毒品罪，于2020年3月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员夏慧娟出庭支持公诉。被告人黎泽焰及其辩护人胡毅丹均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年11月6日11时许，被告人黎泽焰事先经微信联系，约定以人民币（下同）3000元的价格向黄某1出售K粉5包。同日14时许，黎泽焰携带以2000元的价格向“杨”（另案处理）购得的白色晶体5小包，到本市白云区望岗上胜东街某小区东门某鲜生超市对出路面与黄某1交易时，被民警抓获。经称量、检验，上述白色晶体净重4.49克，均未检出常见毒品成分。为证实指控的事实，公诉机关在法庭审理时宣读并出示了鉴定意见、书证、证人证言、被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人黎泽焰贩卖毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。黎泽焰系累犯，且系毒品再犯，应当从重处罚。黎泽焰犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。黎泽焰犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。黎泽焰自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。提请本院依法判处，建议对黎泽焰在有期徒刑八个月至一年二个月之间量刑，并处罚金二千元。被告人黎泽焰对起诉书指控事实、定性及量刑建议均不持异议。辩护人对公诉机关指控被告人黎泽焰犯贩卖毒品罪不持异议，并提出以下罪轻辩护意见：一、本案属于诱导犯罪。二、涉案毒品并非真货，社会危险小。三、本案属于犯罪未遂，应当从轻处罚。四、被告人认罪认罚。五、被告人文化程度低，法律意识淡薄。六、被告人有立功表现，应当从轻处罚。综上，建议法庭判处被告人有期徒刑八个月。经审理查明：2019年11月6日11时许，被告人黎泽焰事先经微信联系，约定以人民币3000元的价格向黄某1出售K粉5包。同日14时许，黎泽焰携带以2000元的价格向“杨”（另案处理）购得的白色晶体5小包，到本市白云区望岗上胜东街某小区东门某鲜生超市对出路面与黄某1交易时，被民警抓获。经称量、检验，上述白色晶体净重4.49克，均未检出常见毒品成分。上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：检验报告，提取笔录、称量取样笔录，行政处罚决定书，证人黄某1、莫某1、李某1的证言及辨认材料，手机截图，缴获的疑似毒品照片、手机照片，现场检测报告书，现场照片、现场勘验检查工作记录、现场图，搜查笔录，扣押清单，前科材料，被告人的身份材料，到案经过，被告人黎泽焰的供述。本院认为，被告人黎泽焰贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控黎泽焰犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人黎泽焰系累犯，又系毒品再犯，应当从重处罚。被告人黎泽焰犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人黎泽焰犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人黎泽焰自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。关于辩护人提出被告人黎泽焰有立功情节，经核查，被告人黎泽焰举报李某2非法持毒的线索后，公安机关抓获了李某2，但缴获的疑似粉末经鉴定并未检出毒品成分，故不构成犯罪，辩护人就此提出的辩护意见于法无据，但鉴于被告人有积极举报犯罪线索的行为，具有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。关于辩护人提出的其余罪轻辩护意见，本院在量刑时予以充分考虑。公诉机关量刑建议合理，本院予以采纳。根据全案的性质、情节、危害后果及被告人的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第六十五条第一款、第三百六十五条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人黎泽焰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月6日起至2020年7月5日止。罚金自本判决生效之日起五日内缴纳。）二、缴获的白色晶体4.49克，予以没收、销毁。（由广州市公安局白云区分局执行。）三、缴获的作案工具无线移动电话机1台，予以没收。（由广州市公安局白云区分局执行。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吴云山人民陪审员  李 瑛人民陪审员  黄秀霞二〇二〇年四月二日书 记 员  曾佩雯附：相关法律法规中华人民共和国刑法第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0102执374号之一申请执行人：李俊涛，男，1999年8月3日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。被执行人：南昌天擎教育咨询有限公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区绿茵路500号4栋3单元1201室，统一社会信用代码：9136012507687293XR。法定代表人：张永利。申请执行人李俊涛依据已发生法律效力的本院(2019)赣0102民初1723号民事判决书于2020年1月15日向本院申请执行。本院于2020年1月15日立案执行，并向被执行人南昌天擎教育咨询有限公司发出执行通知，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统以及传统方式调查，暂未查询到被执行人南昌天擎教育咨询有限公司名下有可供执行的财产。因被执行人拒不履行已生效的民事判决书的确定义务，本院已将符合条件的被执行人纳入限制消费系统。本院于2020年4月10日再次通过司法网络查询平台查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、工商、证券、网络银行等相关财产，未查询到被执行人有其他可供执行的财产。本案申请执行人申请执行5600元及相应利息，截至2020年4月10日已经执行到位0元，未执行5600元及相应利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有可供执行财产，本院向申请执行人告知案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据以及法律后果等。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  程伟明审 判 员  王义华人民陪审员  魏 彪二〇二〇年四月十日书 记 员  李 莉
安徽省庐江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0124执665号 申请执行人：钱元营，男，汉族，1972年9月14日出生，居民，住安徽省庐江县。 被执行人：丁安龙，男，汉族，1977年9月30日出生，居民，住安徽省庐江县。 本院在执行钱元营与丁安龙房屋买卖合同纠纷一案中，经过财产调查，被执行人丁安龙名下无银行存款、房产等财产信息，已查封被执行人丁安龙名下东风牌货车一辆，已将被执行人丁安龙纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施，本案申请执行标的50650元，已执行10658元，未查到被执行人有其他财产信息，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卢荣富 审判员  靳真卫 审判员  童中兵 二〇二〇年四月二十六日 书记员  章 磊
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0582民初2205号 原告：福建晋江农村商业银行股份有限公司洋美支行，住所地晋江市磁灶镇洋美村，统一社会信用代码913505825895818554。 主要负责人：王龙辉，该支行行长。 委托诉讼代理人：林泽洲，男。 委托诉讼代理人：唐幼真，女。 被告：谢培阳，男，1983年7月4日出生，汉族，住晋江市。 被告：尤小凤，女，1982年8月20日出生，汉族，住晋江市。 被告：谢傅营，男，1984年10月20日出生，汉族，住晋江市。 原告福建晋江农村商业银行股份有限公司洋美支行（以下简称晋江农商银行洋美支行）与被告谢培阳、尤小凤、谢傅营信用卡纠纷一案，本院于2020年3月13日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月1日公开开庭进行了审理，原告晋江农商银行洋美支行的委托诉讼代理人林泽洲、唐幼真到庭参加诉讼，被告谢培阳、尤小凤、谢傅营经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 晋江农商银行洋美支行向本院提出诉讼请求：1．谢培阳立即偿还晋江农商银行洋美支行普惠卡透支本金25234.69元及至2020年2月21日已欠的透支利息7452.34元、滞纳金（违约金）28043.95元，并继续支付自2020年2月22日起至实际清偿全部款项之日止按合同约定的标准执行的透支利息、违约金；2．尤小凤、谢傅营对谢培阳的上述债务承担连带清偿责任。 谢培阳、尤小凤、谢傅营未作答辩。 本院经审理查明，谢培阳于2015年2月17日向晋江农商银行洋美支行申领福万通普惠金融卡（卡好贷），并声明已阅读福万通普惠金融卡领用合约、《晋江农商银行卡好贷使用须知及升降级账户约定协议》全部内容，充分了解并清楚知晓福万通普惠金融卡（卡好贷）的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则，晋江农商银行洋美支行经审查后向谢培阳发放卡号为62×××02的信用卡。双方在领用合约及协议中约定：普惠卡额度为100000元，年费每年500元，透支取现（转出）、消费均不享受免息期按日计息，透支手续费率为10.5‰，透支利率为透支本金乘以当期费率乘以天数；若未在到期还款日前足额归还相应的利息及费用，对不足部分，按最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金，最低5元。尤小凤、谢傅营于2015年2月17日与晋江农商银行洋美支行签订担保协议，自愿为谢培阳申请的普惠卡承担连带责任保证。谢培阳开通该卡后，在使用该卡过程中于2018年6月21日开始出现逾期还款，截至2020年2月21日共计拖欠本金25234.69元，利息7452.34元，2018年6月21日至2019年7月21日尚欠违约金28043.95元。尤小凤、谢傅营亦未履行保证义务。另自2017年1月1日起，中国人民银行（银发【2016】111号）关于信用卡业务有关事项的通知规定第三条：“关于违约金和服务费问题：取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。” 本院认为，谢培阳向晋江农商银行洋美支行申领信用卡，并透支消费未还，已构成违约，应承担相应的民事责任。晋江农商银行洋美支行诉请谢培阳偿还信用卡透支本金25234.69元、透支利息7452.34元，符合法律规定和双方约定，应予支持。鉴于自2017年1月1日起，中国人民银行已取消信用卡滞纳金，而双方亦无对违约金进行补充约定，故对晋江农商银行洋美支行诉请的2018年6月21日起至实际清偿全部款项之日止的违约金不予支持。谢培阳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、谢培阳应于判决生效之日起十日内偿还福建晋江农村商业银行股份有限公司洋美支行透支本金25234.69元及截至2020年2月21日已欠的透支利息7452.34元，并支付自2020年2月22日起至实际清偿全部款项之日止按《福万通普惠金融卡领用合约》计算的透支利息； 二、尤小凤、谢傅营对谢培阳所负上述债务承担连带保证责任，尤小凤、谢傅营承担保证责任后有权向谢培阳追偿。 三、驳回福建晋江农村商业银行股份有限公司洋美支行其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1318元，因适用简易程序减半收取计659元，由福建晋江农村商业银行股份有限公司洋美支行负担43.5元，谢培阳、尤小凤、谢傅营负担615.5元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  洪新民 二〇二〇年四月三日 法官助理施君怡 书记员吴煌达
安徽省黄山市屯溪区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1002民初98号 原告：汪爱国,男,汉族,1973年10月13日出生,住安徽省黄山市休宁县。 委托诉讼代理人：项银广，安徽项银广律师事务所律师。 委托诉讼代理人：程畅，安徽项银广律师事务所律师。 被告:汪伟,男,汉族,1989年9月5日出生,住安徽省黄山市屯溪区。 原告汪爱国诉被告汪伟劳务合同纠纷一案，本院于2020年2月26日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月30日公开开庭进行了审理。原告汪爱国的委托诉讼代理人程畅到庭参加诉讼，被告汪伟经本院送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 汪爱国向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告立即支付原告工资3万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告为被告承建的山东省滕州市级索镇幸福小区东区三期项目提供木工工作，截止至2019年6月6日，被告尚欠原告工资3万元。因原告多次催讨无果，为维护自身合法权益，故诉至法院。 汪伟未答辩及提交证据。 汪爱国为支持其诉请，向本院提交一张2019年6月6日汪伟出具的3万元欠条一张，上面留有汪伟的身份证号码。该份证据本院在送达起诉状副本时一并送达给汪伟，但至庭审结束前，汪伟未答辩和提出异议。本院经审查核对欠条原件，对该证据的真实性、合法性、关联性予以认定。 经审理查明以下事实： 2017年6至7月，汪爱国为汪伟承建的山东省滕州市级索镇幸福小区东区三期提供木工工作。2019年6月6日，双方对工资进行结算，汪伟确认欠汪爱国工资尾款3万元，并出具欠条一张。该款，汪伟一直未支付。 本院认为，汪伟以出具欠条的方式明确所欠汪爱国工资（劳务费）3万元，汪爱国经催讨后，汪伟应当予以支付。汪伟未支付，现汪爱国诉请要求其支付，有事实和法律依据，本院依法予以支持。汪伟未答辩、应诉，不影响本院依据采信的证据和查明的事实依法作出裁判。依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下： 被告汪伟应于本判决生效之日起三日支付原告汪爱国工资（劳务费）3万元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费275元，由被告汪伟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。 审判员  胡建华 二〇二〇年四月三十日 书记员  李雅倩 本案涉及的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。 当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。 宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。 宣告离婚判决，必须告知当事人在判决发生法律效力前不得另行结婚。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省郯城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1322民初2575号 原告：杨长军，男，1965年6月30日生，汉族，住郯城县。 委托诉讼代理人：孙建荣，郯城郯北法律服务所，法律工作者。 被告：杨胜利，男，1984年2月21日生，汉族，住河北省遵化市。 被告：中银保险有限公司唐山中心支公司，住所地：河北省唐山市路北区富康道3号。 负责人：魏强，经理。 委托诉讼代理人：王静，天津行通（唐山）律师事务所律师。 被告：中禛交通服务河北有限公司，住所地：石家庄高新区天山大街266号方大科技园1号楼6层601。 负责人：梁利娟，总经理。 委托诉讼代理人：王宪章，河南文良律师事务所，律师。 原告杨长军诉被告杨胜利、中银保险有限公司唐山中心支公司、中禛交通服务河北有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月23日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨长军的委托诉讼代理人孙建荣、被告中禛交通服务河北有限公司的委托诉讼代理人王宪章到庭参加诉讼。被告杨胜利经法院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求:一、判决被告赔偿原告各项损失147139.44元；二、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年11月30日，被告杨胜利驾驶重型半挂牵引车沿205国道由北向南行驶至国道205946KM+900米李庄家和超市路口处，与由南向北向西转弯原告驾驶的电动自行车相撞，致使原告受伤。该事临沂市公安局交通警察支队郯城大队认定，原告杨长军与被告杨胜利负事故同等责任，原告起诉被告要求赔偿损失147139.44元。 被告中禛交通服务河北有限公司答辩称，事故属实，对事故认定书无异议，车辆投保机动车第三者责任统筹100万含不计免赔，原告患有高血压、糖尿病，与本次事故没有关系，其相应的医疗费请求法庭酌情予以扣除；事故双方责任相同，在核实承保车辆的行驶证、驾驶证真实无误，且不存在免责情形下，对原告超出交强险的合理损失，被告同意按照50%的比例赔付；本案的诉讼费等程序性费用不予承担。 被告中银保险有限公司唐山中心支公司答辩称，涉案车辆在被告购房四投保交强险，在核实涉案车辆的行驶证、驾驶证在其年检合法有效且不存在保险条款约定免责事由情况系，依法赔偿原告合理合法损失，医药费应扣除非医保用药且对于非医保用药要求提出医嘱真实外购用药必要合理性，住院伙食应按每天20元计算，二次手术费未实际发生，应另行主张，误工费护理费没有提供证据，原告提供的证据不足以证实原告是城镇居民，精神抚慰金过高，交通费应提供发票，程序性费用我公司不承担。 被告杨胜利未到庭亦未提供答辩状。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对双方当事人无异议的证据本院予以确认，并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年11月30日，被告杨胜利驾驶重型半挂牵引车沿205国道由北向南行驶至国道205946KM+900米李庄家和超市路口处，与由南向北向西转弯原告驾驶的电动自行车相撞，致使原告受伤。经临沂市公安局交通警察支队郯城大队道路交通事故认定书认定，原告杨长军与被告杨胜利负事故同等责任，涉案车辆在中银保险有限公司唐山中心支公司投保交强险，在被告中禛交通服务河北有限公司投保机动车第三者责任统筹100万含不计免赔。 事故发生后，原告杨长军受伤在郯城县第一人民医院住院治疗22天，于2020年1月21日在临沂郯城法医司法鉴定所作出司法鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人杨长军之损伤评定为拾级伤残，误工120日，护理60日，营养60日，二次手术费约伍仟元人民币。原告杨长军主张的损失赔偿范围：医疗费35458.44元，伤残赔偿金79098元，住院伙食补助费660元，营养费1800元，误工费13002元，护理费6501元，交通费600元，财产保全申请费520元，保险费500元，鉴定费2000元，精神抚慰金2000元，后续治疗费5000元，合计147139.44元。 本院认为，公民的人身、财产权利受法律保护，侵害他人人身、财产并造成损害的均应予以赔偿。原、被告对临沂市公安局交通警察支队郯城大队认定结论均未提出异议，对该结论本院予以采信。本院对杨长军与杨胜利责任比例酌情按4:6分担。原告及护理人员均系农村居民，误工和护理费应按农村标准计算。后续治疗费虽未实际发生，但鉴定意见确定必然会发生，可以与本次已经发生的医疗费一并予以赔偿。原告杨长军的损失确认为：医疗费35458.44元，伤残赔偿金79098元，误工费9063.6元，护理费4531.8元，交通费600元，精神抚慰金2000元，后续治疗费5000元，住院伙食补助费660元，营养费1800元，财产保全申请费520元，保险费500元，鉴定费2000元，合计141231.84元。上述款项应由被告中银保险有限公司唐山中心支公司在交强险范围内赔偿原告医疗费10000元，精神抚慰金2000元，伤残赔偿金79098元，误工费9063.6元，护理费4531.8元，交通费600元，合计105293.4元；原告主张的医疗费25458.44元，后续治疗费5000元，住院伙食补助费660元，营养费1800元，合计32918.44元，由被告中禛交通服务河北有限公司在赔偿范围内按60%承担19751元。剩余款项财产保全申请费520元，保险费500元，鉴定费2000元，合计3020元，由被告杨胜利按60%比例承担1812元。 综上所述，原告起诉，要求被告方赔偿，合理部分予以支持，超出部分不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条、第七十六条、《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中银保险有限公司唐山中心支公司赔偿原告杨长军各项损失105293.4元，当事人于本判决生效后十日内履行完毕； 二、被告中禛交通服务河北有限公司赔偿原告杨长军各项损失19751元，当事人于本判决生效后十日内履行完毕； 三、被告杨胜利赔偿原告杨长军各项损失1812元，当事人于本判决生效后十日内履行完毕。 四、驳回原告其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3243元，由原告杨长军承担447元，由被告杨胜利承担2796元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临沂市中级人民法院 审 判 长  侯培奕 审 判 员  徐祗峰 人民陪审员  宿学忠 二〇二〇年四月二十三日 法官助理杨传凤 书记员葛威
安徽省合肥市蜀山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0104执1493号 申请执行人：合肥友道商贸有限公司。 被执行人：安徽惠居供应链管理有限公司。 被执行人：王斌，男，汉族，1989年1月29日出生，住安徽省池州市青阳县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市蜀山区人民法院（2018）皖0104民初1118号民事判决书，责令被执行人立即履行给付欠款350000元、利息76272.33元（款清息止），另责令被执行人承担给付迟延履行期间的债务利息5818.75元（款清息止），并承担案件受理费3682.5元、保全费2620元及本案执行费6267元，共计444660.58元的义务。但被执行人至今未履行上述生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人安徽惠居供应链管理有限公司、王斌银行存款444660.58元；或扣留、提取被执行人安徽惠居供应链管理有限公司、王斌尚未支取的收入444660.58元；或查封、扣押被执行人安徽惠居供应链管理有限公司、王斌所有的价值444660.58元的财产。 本裁定书送达后立即发生效力。 审判员  ** 二〇二〇年四月二十七日 书记员  李冉 附：本裁定书引用法条 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产，人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山东省烟台市福山区人民法院执 行 通 知 书(2020)鲁0611执445号之二烟台天宏齿轮箱制造有限公司：你（单位）与中国工商银行股份有限公司烟台福山支行借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0611民初3837号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院提出申请，本院已依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日立即履行下列义务：（1）向申请执行人支付案款500万元及利息25375元（暂计）。（2）向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息。（3）负担案件受理费23489元、保全费5000元、执行费待结案后另计。开户银行：中国农业银行股份有限公司烟台福山支行账号名称：烟台市福山区人民法院；账号：15345101040002792特此通知二〇二〇年四月二十日联系人：黄德光联系电话：0535-6319128本院地址：烟台市福山区王懿荣大街223号邮编：265500
河南省登封市人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2020）豫0185刑初100号公诉机关河南省登封市人民检察院。附带民事诉讼原告人王某，女，1970年6月8日出生，汉族，住河南省登封市。被告人张五朝，男，1970年7月2日出生，汉族，小学文化，住河南省登封市。曾因犯盗窃罪，1986年12月30日被本院判处有期徒刑一年；曾因犯故意伤害罪，1993年9月17日被郑州市中级人民法院判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，2007年9月19日释放；曾因犯寻衅滋事罪，2013年12月4日被本院判处有期徒刑二年零六个月，2016年2月1日释放。因涉嫌犯故意伤害罪，2019年12月4日被登封市公安局刑事拘留，2019年12月14日被逮捕。指定辩护人王丽平，河南嵩峰律师事务所律师。河南省登封市人民检察院以登检一部刑诉〔2020〕7号起诉书指控被告人张五朝犯故意伤害罪，于2020年3月23日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人王某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭合并审理了本案。登封市人民检察院指派检察员周亚东出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人王某、被告人张五朝及其辩护人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年10月10日23时许,被告人张五朝在登封市南环路“火吧KTV”301房间内,酒后因琐事与被害人王某发生口角,被告人张五朝用包间桌子上的啤酒瓶朝被害人王某乱扔,将被害人王某的头部、面部砸伤。经鉴定,王某头部、面部的损伤程度为轻伤二级。公诉机关为证明上述事实，向本院提供了公安机关出具的户籍证明及到案经过；被告人张五朝的供述；被害人王某的陈述；证人王万军等人证言；有关书证；登封市公安局物证鉴定室出具的鉴定意见等证据。据此认为被告人张五朝的行为已构成故意伤害罪，鉴于其有自首情节，且自愿认罪认罚签署具结书，可以从轻处罚，建议本院对其判处有期徒刑一年至一年零六个月。提请本院依法判处。附带民事诉讼原告人王某请求判令被告人张五朝赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、美容费及继续治疗费等共计60000元。附带民事诉讼原告人为支持其诉请，向本院提供了登封市妇幼保健院出具的住院病案、出院证、病人费用明细单等证据。被告人张五朝及其辩护人对公诉机关指控的罪名及事实不持异议。其辩护人认为被告人张五朝有自首情节，且自愿认罪认罚签署具结书，并赔偿被害人损失，请求对其从轻处罚。对附带民事部分，被告人张五朝的辩护人认为赔偿数额过高，具体赔偿数额应按照规定计算，且美容费及后续治疗费用因无证据证明，不应支持；且被告人已向附带民事诉讼原告人王某支付7200元，应当予以扣除。经审理查明：（一）刑事部分经法庭审理查明的事实、证据与指控的事实、证据一致，被告人张五朝对起诉书指控的事实、罪名、证据及量刑建议均不持异议，且签字具结。本院予以确认。（二）附带民事部分附带民事诉讼原告人王某受伤后在登封市妇幼保健院住院治疗13天，支出医疗费用8456.49元。上述事实，有登封市妇幼保健院出具的住院病案、出院证、病人费用明细单等书证予以证实。上述证据经庭审质证属实，本院予以采信。另查明，2018年度河南省农、林、牧、渔业平均工资为44314元/年；居民服务、修理和其他服务业平均工资为45677元/年。附带民事诉讼原告人王某住院治疗期间，被告人向王某支付医疗费用7200元；在本案审理期间，被告人赔偿王某损失5632元。本院认为，被告人张五朝故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人张五朝犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，依法予以支持。犯故意伤害罪的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。对被告人张五朝应当在此幅度范围内予以量刑。被告人张五朝曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人张五朝主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，且自愿认罪认罚签署具结书，可以从轻处罚；被告人张五朝赔偿被害人损失，可酌情从轻处罚。与之相应的辩护意见，本院予以采纳。公民的生命健康权受法律保护。被告人张五朝故意伤害他人身体，致王某受伤，其头部、面部的损伤程度为轻伤二级。应对附带民事诉讼原告人王某因此遭受的经济损失承担赔偿责任。附带民事诉讼原告人王某的具体损失为：1、医疗费8456.49元；2、住院伙食补助费酌定为元650元（50×13）；3、营养费酌定为260元（20×13）；4、误工费1578.33元（121.41×13）；5、护理费元1626.82元（125.14×13）；6、交通费酌定为260元（20×13）。以上共计12831.64元，被告人张五朝应予赔偿，但附带民事诉讼原告人在住院治疗期间，被告人已向其支付的7200元，应当予以扣除，被告人张五朝应支付的赔偿款项为5631.64元，该款项被告人张五朝已交至本院。关于附带民事诉讼原告人主张被告人赔偿美容费及后续治疗费用费的诉讼请求，其所诉美容费无证据支持，且后续治疗费用尚未发生，可以待实际发生后另行起诉，故本院不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十五条、第六十七条第一款、第三十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第四条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告人张五朝犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月4日起至2020年12月3日止。）二、驳回附带民事诉讼原告人王某的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十五份。审 判 长  于 勇人民陪审员  韩彦周人民陪审员  郜云萍二〇二〇年四月二十九日书 记 员  毛劲轩
江西省丰城市人民法院执 行 裁 定 书(2019)赣0981执1579号申请执行人：李绍峰，男，1983年3月30日出生，汉族，住江西省丰城市。被执行人：杜超飞，男，1981年5月24日出生，汉族，住江西省丰城市。申请执行人李绍峰依据已经发生法律效力的本院（2019）赣0981民初4033号民事调解书于2019年11月4日向本院申请恢复强制执行。本院于同日立案执行，向被执行人杜超飞发出执行通知，被执行人杜超飞未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院向被执行人发出了责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式对被执行人下列财产进行了调查。1、2019年11月至2020年3月本院多次分别通过法院“总对总”和“点对点”司法网络查控系统查询，被执行人杜超飞在车管部门无车辆登记信息。被执行人杜超飞在工商部门无工商登记信息、无股权变更登记信息。被执行人杜超飞名下银行账户只有零星数额，数月无变动。2、2019年11月7日，本院向丰城市不动产登记中心查询，被执行人杜超飞名下无土地登记信息、无不动产登记信息。3、2019年11月7日本院向宜春市住房公积金管理中心丰城办事处查询，未发现被执行人杜超飞有公积金登记缴存信息。4、2019年11月7日本院向被执行人杜超飞发出了限制高消费令，2019年12月31日将被执行人杜超飞纳入失信被执行人名单。5、2020年3月23日，本院向被执行人杜超飞户籍所在地基层组织（丰城市剑南社区）调查，证实被执行人杜超飞经济收入不详。本案申请执行人申请执行借款40000元、案件受理费400元，截至2020年3月31日，已执行0元，未执行借款40000元、案件受理费400元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年3月31日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 夏 燕审判员 王仕昕审判员 邓 涛二〇二〇年四月二日书记员 罗 程
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0106民初39914号原告：郭强国，男，1986年5月1日出生，汉族。被告：曹俊，女，1981年2月22日出生，汉族。被告：谷小兰，女，1985年10月5日出生，汉族。原告郭强国与被告曹俊、被告谷小兰民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭强国、被告谷小兰到庭参加诉讼。被告曹俊经公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭强国向本院提出诉讼请求：1.二被告归还原告借款6万元；2.二被告向原告支付利息（以6万元为基数，自2018年3月21日起，按照年利率2.7%的标准计算至实际付清之日止）；3.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：原告与二被告是朋友关系，自2018年2月13日至2018年3月21日陆续向二被告出借款项6万元，二被告承诺2018年5月1日前还清，但借款到期后拒不还款，故原告诉至法院。被告曹俊未作答辩。被告谷小兰答辩称：不同意原告的诉讼请求。我与原告之前不认识，是通过曹俊认识的，钱是曹俊借的，也是曹俊用的，原告给我的支付宝转过1万，但我收到之后马上就转给曹俊了，我并没有使用原告的款项，当时在借条上签字是因为我和曹俊是老乡，说让我当见证人。曹俊跟我说后来又给原告写了借条，因此这张借条是作废的，我认为原告应该找曹俊要钱，不应起诉我，曹俊还欠我几百万元未还，我已经在派出所报案了。本院经审理认定事实如下：2018年3月21日，曹俊、谷小兰向郭强国出具借条一份，载明：“今借现金6万元整（陆万元整），谷小兰、曹俊，2018.5.1号之前还清”。庭审中，郭强国主张该6万元包括如下款项：2018年2月13日，通过支付宝向谷小兰转账1万元，通过微信向曹俊转账1万元；2018年3月17日，通过支付宝向曹俊男朋友卢思佳转账2万元；为曹俊、谷小兰提供服装道具等的欠款1万元；为曹俊、谷小兰合伙开的公司送绿植欠的货款1万元。谷小兰对该借条的真实性予以认可，亦认可收到郭强国转账的1万元，但主张实际用款人是曹俊，其只是作为见证人在借条上签字。上述事实，有原告郭强国提交的借条、支付宝转账电子回单及当事人陈述在案佐证。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告曹俊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃了答辩和举证质证的权利。合法的民间借贷关系受法律保护。曹俊、谷小兰向郭强国出具借条，双方之间形成民间借贷法律关系，该法律关系系双方真实意思表示，且不违反法律、法规强制性规定，合法有效，双方均应依约全面履行。谷小兰虽辩称其仅作为曹俊借款事宜的见证人签字，并非共同借款人，但借条上并未注明见证人字样，谷小兰亦未提供其他证据对此进行证明，本院综合考虑相应的转账时间、借条出具时间及双方当事人的陈述，对借条载明的6万元金额予以确认。郭强国要求曹俊、谷小兰共同偿还借款6万元的诉讼请求理由正当，本院予以支持，谷小兰关于“实际用款人是曹俊，应由曹俊还款，曹俊另外给郭强国写过借条，不应起诉我”的辩称理由依据不足，本院不予采信，谷小兰与曹俊之间的权利义务关系，双方应另行解决。关于利息，根据相关法律及司法解释的规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持，借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故郭强国要求曹俊、谷小兰自2018年3月21日起按照年利率2.7%的标准支付利息的诉讼请求，合理部分本院予以支持，超出部分本院不予支持，利息计算方式以本院表述为准。曹俊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院在查明事实的基础上作出缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、曹俊、谷小兰于本判决生效之日起十日内共同向郭强国偿还借款本金6万元；二、曹俊、谷小兰于本判决生效之日起十日内共同向郭强国支付利息（以6万元为基数，自二〇一八年五月二日起，按照年利率2.7%的标准计算至实际付清之日止）；三、驳回郭强国其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，由被告曹俊、谷小兰共同负担（于本判决生效之日起七日内交纳）；公告费560元，由被告曹俊负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判长  俞凯欣审判员  倪 燕审判员  杨 灵二〇二〇年四月十日书记员  尚 飘
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初11680号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该司职员。委托诉讼代理人：温天助，男，该司职员。被告：龙柳兵，男，1994年2月9日出生，苗族，住所地贵州省锦屏县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告龙柳兵借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人温天助到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、原告的诉讼请求：被告偿还借款本金7399.58元及分期手续费、罚息和滞纳金（自2019年6月11日起合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止）。二、借款合同的约定情况：合同：2016年12月5日,原告(贷款人)与被告（借款人）签订《易分期业务贷款合同（B版）》。借款约定：借款金额15000元；借款期限24个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.31%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。保证金：被告按照双方签订合同中约定的第一条第三项、第三条第三项交纳保证金，并同意原告在贷款发放时直接扣除。提前解除合同：在使用本贷款服务的过程中，应确保被告借记卡账户中有足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元及以上；（2）其他信用程度降低以及违约等情况。三、借款交付的情况：中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》证实2016年12月6日转账14610元给被告。四、被告还款、欠款情况：被告已还款9509.82元，其中包括按实际发放金额计算每期应还本金、分期手续费和因未按期还款产生的罚息及滞纳金。截至2019年6月10日，被告尚欠借款本金7399.58元及相应分期手续费、罚息和滞纳金。五、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立了借款合同，双方借款关系依法成立。原告履行了贷款义务，有权按期收回贷款本金及分期手续费等，被告未依约还款应承担违约责任。合同约定的保证金及分期手续费、罚息和滞纳金计收标准超出法律规定的，该超出部分无效。现原告以实际发放的借款金额要求被告偿还尚欠的借款本金及合并以年利率24%的标准计算分期手续费、罚息和滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：被告龙柳兵在本判决发生法律效力之日起十日内向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金7399.58元及分期手续费、罚息和滞纳金（从2019年6月11日起以尚欠本金为基数，合并以年利率24%的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  黄学文二〇二〇年四月三十日书记员  张诗咏陆永桥
安徽省庐江县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0124民初1482号原告：安徽金河电子科技有限公司，住所地安徽省庐江县万山镇工业园，统一社会信用代码：913401243942030377（1-1）。法定代表人：胡场林，该公司经理。委托诉讼代理人：袁良燕，安徽景萱律师事务所律师。被告：谈家友，男，1967年8月4日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。被告：谈银银，女，1992年1月24日出生，汉族，居民，住址同上。被告：谈静，女，1996年2月1日出生，汉族，居民，住址同上。上述三被告共同的委托诉讼代理人：左东升，庐江县盛桥镇法律服务所法律工作者。原告安徽金河电子科技有限公司（以下简称“安徽金河电子公司”）与被告谈家友、谈银银、谈静（以下简称“谈家友等3人”）劳动争议纠纷一案，本院于2020年3月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安徽金河电子公司的委托诉讼代理人袁良燕，被告谈家友等3人共同的委托诉讼代理人左东升均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安徽金河电子公司向本院提出诉讼请求：1、判决安徽金河电子公司不支付谈家友等3人一次性伤残补助金21000元、一次性工伤医疗补助金19275元；2、判令安徽金河电子公司支付谈家友等3人徐经针停工留薪期工资4542.99元（3个月×1514.55元/月）；3、判决安徽金河电子公司不支付谈家友等3人护理费5526.2元、住院伙食补助费700元、交通费300元。事实和理由：徐经针于2017年7月27日发生交通事故受伤，其在交通事故中不承担责任，其相关损失应由实际侵权人承担，对认定工伤不能接受；且徐经针已于2018年12月18日死亡，此时安徽金河电子公司尚未收到劳动能力鉴定结论书，安徽金河电子公司认为徐经针已丧失享受工伤保险待遇的条件。故安徽金河电子公司不服仲裁裁决，特提起本案诉讼。谈家友等3人在庭审中辩称，仲裁裁决事实清楚、证据确凿、适用法律正确，希望维持。请求驳回安徽金河电子公司的诉讼请求。本院经审理查明认定事实如下：一、徐经针在安徽金河电子公司从事耳麦组装工作（普工），双方未签订书面劳动合同，安徽金河电子公司未给徐经针缴纳社会保险费。2017年7月27日，徐经针在下班途中遭遇交通事故受伤，伤情经诊断为：右髌骨骨折、多发性软组织挫伤。共住院治疗35天，用去医疗费14004.3元。庐江县人力资源和社会保障局作出庐江工认（2018）0166号《认定工伤决定书》，认定徐经针为工伤。2018年12月7日，合肥市劳动能力鉴定委员会作出合劳鉴（2018）4210号《因工负伤劳动能力鉴定结论书》，鉴定结论：徐经针劳动功能障碍程度为十级。二、2018年12月18日，徐经针在家中因脑溢血死亡。谈家友系徐经针之夫，谈银银、谈静系徐经针、谈家友所生育之长女、次女。三、谈家友等3人向庐江县劳动人事争议仲裁委员会提起劳动争议仲裁请求，请求裁决安徽金河电子公司支付谈家友等3人徐经针的住院伙食补助费1850元、护理费15420元、停工留薪工资18000元、一次性伤残补助金21000元、一次性就业补助金32125元、一次性医疗补助金19275元、交通费1200元，合计108870元。该委经审理裁决，1、安徽金河电子公司于裁决生效之日起十日内支付谈家友等3人徐经针的一次性伤残补助金21000元、一次性工伤医疗补助金19275元、停工留薪期工资18000元、护理费5526.2元、住院伙食补助费700元、交通费300元；2、驳回谈家友等3人的其他仲裁请求。本院认为：劳动者的合法权益受法律保护。本案安徽金河电子公司与徐经针之间存在劳动关系，徐经针在下班途中发生交通事故受伤，被认定为工伤，劳动功能障碍程度评定为十级，徐经针依法应当享受各项工伤保险待遇。因安徽金河电子公司未及时为徐经针缴纳社会保险，徐经针的各项工伤保险待遇依法应当由安徽金河电子公司支付。徐经针的各项工伤保险待遇，经本院核定合理数额为：一次性伤残补助金21000元、一次性工伤医疗补助金19275元、停工留薪期工资18000元、护理费5526.2元、住院伙食补助费700元、交通费300元，合计64801.2元。鉴于徐经针已于2018年12月18日因病死亡，在其死亡前上述工伤保险待遇的请求权就已产生，属于其合法财产性权利，该项权利不应随着徐经针的死亡而消灭，故本案中，在徐经针死亡后，谈家友等3人作为徐经针的直系亲属主张上述工伤保险待遇不违反法律规定，本院予以准许。安徽金河电子公司以徐经针于2018年12月18日患病死亡、已丧失享受工伤保险待遇的条件为由拒绝支付上述费用，对此本院认为，徐经针认定工伤以及进行劳动能力鉴定时，徐经针均健在，并没有丧失享受工伤保险待遇的条件，在合肥市劳动能力鉴定委员会于2018年12月7日作出合劳鉴（2018）4210号《因工负伤劳动能力鉴定结论书》之后，徐经针因病死亡，故安徽金河电子公司该项要求因于法无据，本院不予采信。综上，为保护当事人的合法权益，依照《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十七条、第六十二条第二款规定，判决如下：一、原告安徽金河电子科技有限公司于本判决生效后30日内支付被告谈家友、谈银银、谈静工伤保险待遇64801.2元；二、驳回原告安徽金河电子科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半后收取5元，由原告安徽金河电子科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  周敏丽二〇二〇年四月二十日书记员  方 冬
浙江省宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0203执1374号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心宁波分中心，统一社会信用代码9133020334058433XR,住所地：浙江省宁波市海曙区府桥街3号恒隆中心大厦北裙楼八楼。 代表人：刘可冬，该分中心总经理。 委托代理人：陈仁利，浙江合创律师事务所律师。 委托代理人：丁嘉俐，浙江合创律师事务所律师。 被执行人：张海涛，男，1985年8月24日出生，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。 本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心宁波分中心与被执行人张海涛信用卡纠纷一案中，申请执行人向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人要求撤回执行，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之第（一）项规定，裁定如下： 终结（2020）浙0203执1374号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审 判 长  沙 军 审 判 员  顾财祥 审 判 员  张 磊 二〇二〇年四月二十六日 代书记员  吴佳宁 宁波市海曙区人民法院 合议庭评议笔录 时间：二〇二〇年四月二十六日地点：执行局 参加人员：沙军、顾财祥、张磊 代书记员：吴佳宁 承办人：刘海珍 评议内容：申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心宁波分中心与被执行人张海涛信用卡纠纷一案的终结执行事项 顾财祥：执行中，申请执行人向本院申请撤回执行申请。本人认为，当事人自愿撤回申请，应予准许，可以裁定终结执行。 张磊：同意，申请执行人自愿撤回申请，应裁定终结执行。 沙军：本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，申请人撤回执行申请，应终结执行。 统一意见 裁定：终结（2020）浙0203执1374号案件的执行。
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 刘喜玲： 关于申请执行人刘喜玲申请执行广州市港晟地产代理有限公司合同纠纷一案，执行案号为（2020）粤0111执2510号，现本案已执行完毕，特此证明。 广州市白云区人民法院 二〇二〇年四月十三日 执行法官 ：姚金龙02083008471 书 记 员 ：    王    嘉    宁
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初341号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所广东省广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏，该公司职员。委托诉讼代理人：张炫，该公司职员。被告：张晓卫，男，1978年12月21日出生，汉族，住山东省栖霞市。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告张晓卫小额借款合同纠纷一案，本院于2020年1月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：18000元。签约日期：2016年10月11日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.58%，实际履行每期分期手续费率1.58%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：14598元；交付时间：2016年10月11日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年6月11日尚欠本金余额7766.62元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金7766.62元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2017年6月12日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告张晓卫向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金7766.62元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年6月12日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费119元，由被告张晓卫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  凌晓晖人民陪审员  李妙霞人民陪审员  李楚聘二〇二〇年四月十四日书 记 员  樊文韬
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初297号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所广东省广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏，该公司职员。委托诉讼代理人：张炫，该公司职员。被告：毛翔辉，男，1978年12月28日出生，汉族，住江西省抚州市临川区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告毛翔辉小额借款合同纠纷一案，本院于2020年1月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：50000元。签约日期：2016年9月28日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.5%，实际履行每期分期手续费率1.5%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：41000元；交付时间：2016年9月28日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年9月23日尚欠本金余额6858.82元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金6858.82元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2017年9月24日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告毛翔辉向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金6858.82元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年9月24日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费70元，由被告毛翔辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  凌晓晖人民陪审员  李妙霞人民陪审员  李楚聘二〇二〇年四月十四日书 记 员  樊文韬
山东省诸城市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)鲁0782刑初104号 公诉机关诸城市人民检察院。 被告人李某，务工。2019年9月29日因涉嫌犯交通肇事罪被诸城市公安局取保候审，2020年3月26日被诸城市人民检察院取保候审，2020年4月10日被本院取保候审。 诸城市人民检察院以诸检部一刑诉(2020)39号起诉书指控被告人李某犯交通肇事罪，于2020年4月8日向本院提起公诉。本院审查受理后于同月10日立案，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。诸城市人民检察院指派检察员刘海峰出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年9月28日19时6分许，被告人李某驾驶鲁Ｖ×××××号轿车沿诸城市舜王街道益某北路由东向西行驶，至诸城市舜王街道九台为民服务中心路段处，与由南向北步行过路的林某1发生交通事故，致林某1受伤，经诸城市人民医院抢救无效死亡。经鉴定，林某1系钝性物体作用于头面部致颅脑损伤死亡。经认定，李某承担事故的主要责任。 公诉机关认为，被告人李某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡且负主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人李某系自首，同时适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定；建议对被告人李某判处有期徒刑八个月，缓刑一年。公诉机关提交了物证扣押决定书、扣押发还清单，书证受案登记表、办案说明、抓获经过、户籍信息、道路交通事故认定书、道路交通事故补偿协议、谅解书、收到条，证人岳某、林某2的证言，诸城市公安局刑事科学技术室鉴定书、山东交通职业学院司法鉴定所交通事故司法鉴定意见书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片等证据证实。 被告人李某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人李某在事故发生后能主动打电话报警，并在现场等候处理，系自首。2019年9月29日，被告人李某与被害人亲属达成补偿协议，取得被害人亲属的谅解。 本院认为，被告人李某构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。被告人李某系自首，当庭认罪，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚；积极补偿被害人亲属损失（民事部分另行处理），并取得被害人亲属的谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款和最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。 李某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  彭玉波 人民陪审员  李金纲 人民陪审员  姜 宁 二〇二〇年四月二十四日 书 记 员  杜玉玲
山东省莱阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0682民初7224号原告：宋连合，女，1926年12月14日出生，汉族，住莱阳市。被告：刘杰，男，1961年4月29日出生，汉族，住莱阳市。被告：刘淑芝，女，1955年1月1日出生，汉族，住莱阳市。原告宋连合诉被告刘杰、刘淑芝返还原物纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序进行了审理。本院在向被告刘杰、刘淑芝送达起诉状副本、开庭传票、应诉通知书等诉讼文书时，根据原告提供的被告地址，无法通知被告到庭应诉。本院认为，根据最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定，原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告宋连合的起诉。案件受理费减半收取1150元，待本裁定书生效后退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  朱善海二〇二〇年四月十四日书记员  姜宗斌