wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省荣县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)川0321刑初110号 公诉机关四川省荣县人民检察院。 被告人岑成康，男，1993年05月03日出生，汉族，广东省罗定市人，初中文化，无业，户籍地：广东省罗定市，现住广东省罗定市。2019年9月12日因本案被抓获，次日被刑事拘留，同年10月16日被四川省自贡市公安局高新分局执行逮捕，现羁押于自贡市看守所。 辩护人李学政，四川公生明律师事务所律师。 被告人陈闯文，男，1985年8月28日出生，汉族，广东省罗定市人，初中文化，无业，户籍地：广东省罗定市，现住广东省罗定市。2019年9月12日因本案被抓获，次日被刑事拘留，同年10月16日被四川省自贡市公安局高新分局执行逮捕。现羁押于自贡市看守所。 辩护人唐勇，四川川粤律师事务所律师。 荣县人民检察院以荣检公诉刑诉〔2020〕98号起诉书指控被告人岑成康、陈闯文犯侵犯个人信息罪，于2020年5月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。荣县人民检察院指派检察员曹霞出庭支持公诉，被告人岑成康、陈闯文及其辩护人李学政、唐勇到庭参加诉讼。现已审理终结。 荣县人民检察院起诉指控：2019年2月，被告人岑成康与陈闯文约定以分股形式分配二人倒卖微信号的非法利润，其中岑成康占股比例为80%，陈闯文占股比例为20%。2019年2月21日，被告人岑成康在网上向他人购买公民个人信息，其将购买的公民个人信息备存于两个Ｕ盘中，其中一个黑色Ｕ盘在公安机关查获后通过去重后核查共非法获取19495075条公民个人信息。2019年3月初，岑成康在购买公民个人信息后，与陈闯文共谋由岑成康提供5000余条以上公民个人信息交给陈闯文用于出售牟利。至案发，被告人岑成康、陈闯文通过出售公民个人信息给他人，共非法获利人民币2000元用于日常开销。被告人岑成康另通过岑某（另案处理）出售公民个人信息，共非法获利人民币800元，其间，周某（已判刑）在荣县通过手机微信从岑某处非法获取了公民个人信息。2019年9月12日，岑成康、陈闯文在广东省罗定市被公安机关抓获归案。 上述事实，被告人岑成康、陈闯文在开庭审理过程中亦无异议，并有指定管辖决定书、受案登记表、立案决定书、户籍信息、到案经过说明等书证；Ｕ盘、电脑等物证；证人岑某、周某等人的证言；被告人岑成康、陈闯文的供述；视听资料、电子数据；以及电子数据检查工作记录、搜查笔录、扣押决定书、认罪认罚具结书、情况说明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人岑成康违反国家有关规定，非法获取公民个人信息，情节特别严重；被告人陈闯文违反国家有关规定，非法获取公民个人信息，情节严重，其行为均已构成侵犯公民个人信息罪。荣县人民检察院起诉指控的事实与罪名成立，予以支持。被告人岑成康在共同犯罪中起主要作用，是主犯；被告人陈闯文在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯，依法应当从轻、减轻处罚。被告人岑成康、陈闯文到案后均如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。被告人岑成康、陈闯文均自愿认罪认罚，可从宽处理。对公诉机关的量刑建议予以采纳。为维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一第一、三款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人岑成康犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金一万五千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月12日起至2023年5月11日止。罚金限判决生效后十日内缴纳） 二、被告人陈闯文犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金六千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月12日起至2020年6月11日止。罚金限判决生效后十日内缴纳） 三、没收扣押在案的U盘、电脑、手机等犯罪工具，追缴被告人岑成康、陈闯文违法所得二千八百元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  但崇军 人民陪审员  雷 莉 人民陪审员  吴世权 二〇二〇年四月二十九日 书 记 员  曹 婷
河南省开封市祥符区人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0212行审102号申请执行人开封市祥符区自然资源局，住所地开封市祥符区县府东街196号。统一社会信用代码11410224MB1618689G。法定代表人谢惠民，局长。委托代理人崔冠群，开封市祥符区自然资源局工作人员，代理权限为特别授权。被执行人刘为为，男，汉族，1987年11月28日，住开封市祥符区。2020年4月16日，本院收到开封市祥符区自然资源局的强制执行申请。申请执行人开封市祥符区自然资源局认定刘为为在集体土地上盘土卖沙，违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条“禁止占用耕地建窑、建坟或者擅自在耕地上建房、挖沙、采石、采矿、取土等。”的规定。2019年7月1日依据《中华人民共和国土地管理法》第七十四条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十条之规定，作出汴祥国土罚（2019）93号行政处罚决定：1、责令限期改正或治理；2、对非法占用的344.85平方米土地处耕地开垦费0.5倍的罚款，计2241.525元。本院认为，申请执行人开封市祥符区自然资源局作出的汴祥国土罚（2019）93号行政处罚决定显示于2019年7月1日送达刘为为。2020年3月3日开封市祥符区自然资源局以邮寄的方式催告刘为为履行，但实际签收是2020年2月25日，程序违法。另，《中华人民共和国行政强制法》第三十八条规定，催告书、行政强制执行决定书应当直接送达当事人。当事人拒绝接收或者无法直接送达当事人的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定送达。本案邮寄送达催告书也违反了行政强制法的送达规定。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条、五十五条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》第一百五十五条、第一百六十条之规定，裁定如下：对申请执行人开封市祥符区自然资源局的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向开封市中级人民法院申请复议，也可以直接向开封市中级人民法院申请复议。审 判 长 董    合    义人民陪审员 司艳青人民陪审员刘欣欣二〇二〇年四月二十一日书 记 员 郭    荣    昉
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执1526号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行。法定代表人：吴文莉。被执行人：覃佳柱，男，1972年5月27日出生，汉族，住广东省怀集县。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与被执行人覃佳柱信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0112民初5051号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的执行申请，本院依法立案强制执行。在执行过程中，本院通过最高人民法院网络执行查控系统、广州市天平网络执行查控系统对被执行人名下的不动产、工商、银行、互联网银行、证券等信息进行查询后，未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务，且未向本院报告财产，本院已依法对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单措施，并向申请执行人方告知了采取的财产调查措施、被执行人的财产情况及本案的执行情况。本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）粤0112执1526号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘启聪审判员  魏文秀审判员  潘 田二〇二〇年四月十四日书记员  李宏晶
福建省长汀县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0821执288号 申请执行人：谢欣秀，女，1978年10月13日生汉族，住福建省长汀县。 被执行人：修茂华，男，1975年12月11日生汉族，住福建省长汀县。 申请执行人谢欣秀与被执行人修茂华民间借贷纠纷一案中，申请执行人谢欣秀与被执行人修茂华于2020年4月9日达成和解协议，内容如下：一、双方同意执行标的额为24000元，剩余利息及本金申请执行人自愿放弃。执行款分期偿还，按如下期限履行：被执行人于2020年3月始每月30日前偿还申请执行人4000元，直至还清为止。二、申请执行人同意本案按“和解长期履行”方式结案，申请屏蔽被执行人的失信名单，解除被执行人的限制高消费。除被执行人名下兴业银行的账户，不解除对被执行人其他银行账户的冻结，不解除被执行人修茂华所有的坐落于长汀县水门新村40号房屋的查封（不动产权证号：汀建房权证城字第××；查封期限至2021年11月5日）。三、若被执行人未按本协议履行义务，申请执行人可以恢复对原生效法律文书的执行。四、本案案件受理费200元、执行费260元由被执行人修茂华缴纳。 申请执行人谢欣秀同意本案按“和解长期履行”方式终结执行。本院认为，申请执行人撤销执行申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结(2020)闽0821执288号案件的执行。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，当事人再次申请执行的期间为二年。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘富荣 审判员  曾桂英 审判员  陈靖芬 二〇二〇年四月九日 法官助理蔡沔高 书记员丘春芳 附：相关法律条文内容 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条第（一）项有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； 二、《最高人民法院关于适用的解释》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的时间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或终结执行。
呼和浩特市玉泉区人民法院民事裁定书（2020）内0104民初712号原告:呼和浩特市住房保障和房屋管理局经营管理处，住所地呼和浩特市新城区东二环路9号。法定代表人：云**，该处处长。委托诉讼代理人：锡林图雅，内蒙古誉昊律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨振宇，内蒙古誉昊律师事务所律师。被告：范增利，男，职业不详，住呼和浩特市。原告呼和浩特市住房保障和房屋管理局经营管理处与被告范增利房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月31日立案。原告呼和浩特市住房保障和房屋管理局经营管理处在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告呼和浩特市住房保障和房屋管理局经营管理处撤回起诉处理。审判员 张丽 二○二○年四月十五日书记员 高旭附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：(十一)其他需要裁定解决的事项。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市青浦区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0118刑初329号公诉机关上海市青浦区人民检察院。被告人田某。上海市青浦区人民检察院以沪青检一部刑诉[2020]825号起诉书指控被告人田某犯盗窃罪，于2020年4月2日向本院提起公诉。本院依法适用刑事认罪认罚案件简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派检察员张金健出庭支持公诉，被告人田某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市青浦区人民检察院指控：2020年1月8日上午10时许，被告人田某独自一人乘车至上海市青浦区徐泾镇明珠路785弄XXX号XXX室取回放在被害人曾某处的红酒，至上址后发现钥匙插在门上，便直接开门入户，乘被害人熟睡之际，将其放置在枕边的1部黑色华为牌荣耀8X手机窃走，后至青浦区凤溪镇一手机店刷机自用。经价格认定，上述被窃黑色华为牌荣耀8X手机价值人民币845元。案发后，公安机关从被告人田某处依法扣押了上述被窃手机并发还被害人。被告人田某到案后如实供述了上述事实。上述事实，被告人田某在开庭审理过程中亦无异议，且有其的供述笔录及辨认笔录，被害人曾某的陈述笔录，相关辨认笔录、照片，上海市公安局青浦分局扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、扣押物品照片、发还物品清单，现场勘验笔录、提取痕迹、物证登记表、现场概貌照片、现场平面、方位示意图，青浦区发展和改革委员会价格认定结论书，办案说明（抓获经过），户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人田某以非法占有为目的，采用秘密方法入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人田某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人田某的犯罪罪名及认定其如实供述罪行的公诉意见正确，本院予以确认。为维护社会治安秩序，保护公私财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人田某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月8日起至2020年5月7日止；罚金应于本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员 汪爱珍二〇二〇年四月十三日法官助理 班凤云书 记 员 班凤云附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0105执8243号 申请执行人：重庆索隆音乐文化传播有限公司,住所地重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯.青年城1幢14-8。 法定代表人：邓英，职务总经理。 委托代理人：刘钊、陈冬东，均为广东百思威律师事务所律师。 被执行人：广州市歌昇娱乐有限公司，住所地广州市海珠区江南大道南689-709（单）号四层自编402房。 法定代表人：李佐林，职务经理。 申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司申请执行被执行人广州市歌昇娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，本案作出的（2019）粤0105民初203号民事判决书已发生法律效力。权利人重庆索隆音乐文化传播有限公司于2020年3月18日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年3月18日立案执行。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，上述部门的回复显示未发现被执行人有可供执行的财产线索。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索，但申请执行人表示不能提供财产线索。 本院认为，经执行未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2020)粤0105执8243号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  衣海君 审判员  陈心萍 审判员  曾 婧 二〇二〇年四月二十七日 书记员  张丽娴
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0112民初1687号 原告：崔俪俪，女，1991年7月9日出生，汉族。委托诉讼代理人：何飞。被告：陕西境商房地产营销策划有限公司西安第二分公司。住所地：房。统一社会信用代码 91610132321966834T。法定代表人：徐天，总经理。委托诉讼代理人：李雅敏，女，公司员工，住西安市雁塔区级。委托诉讼代理人：于辉，男，公司员工，住西安市雁塔区。被告：陕西境商房地产营销策划有限公司。住所地：陕西省西安市雁塔区。统一社会信用代码 XXXXXXXXXXXXXX1486。法定代表人：徐天，总经理。委托诉讼代理人：李雅敏，女，公司员工，住西安市雁塔区级。原告崔俪俪与被告陕西境商房地产营销策划有限公司西安第二分公司、陕西境商房地产营销策划有限公司房屋租赁合同纠纷一案，原告崔俪俪于2020年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告崔俪俪撤回起诉。本案受理费341元（原告崔俪俪已预交），减半收取170.5元，由被告陕西境商房地产营销策划有限公司负担。                                 审  判  长    许晓娟                              审  判  员    武晓伟                                审  判  员    王冬青                              二〇二〇年四月十四日                              法官助理    苏  晨                              书记员    高  雅 1
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑民申798号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王远贺，男，1951年3月30日出生，汉族，住哈尔滨市道里区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：哈尔滨好民居建设投资发展有限公司，住所地哈尔滨市道里区建国街30号。法定代表人:孔亮，该公司董事长。再审申请人王远贺因与被申请人哈尔滨好民居建设投资发展有限公司（以下简称好民居公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服哈尔滨市中级人民法院（2019）黑01民终6570号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。王远贺申请再审称：（一）依据《民法总则》第一百九十五条的规定，重新计算诉讼时效期间，必须是在中断事由终结消除之时。2017年9月29日，好民居公司按省、市信访部门要求，以群力家园项目指挥部名义出具了《不予受理告知书》，正式告知上访代表索赔违约金的主张应向人民法院提出。至此，诉讼时效期间应从此时开始重新计算。王远贺的起诉是在三年的诉讼时效期间内，没有超过诉讼时效期间。（二）原审法院认定本案诉讼时效期间从2015年5月8日重新开始计算，无事实和法律依据。原审法院认为自2013年9月市解困小组会议至2015年5月一审法院开始受理同类案件，时效中断时间已逾一年半有余，时效中断持续时间应已结束，该认定无法律依据。法院开始受理同类案件的起诉，不会使此前的中断事由得以消除。因此，原审法院认定2015年5月8日为诉讼时效期间重新计算的起始时间没有事实依据。（三）原审法院错误适用法律，造成错误判决。《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定，从知道或者应当知道权利受到损害之日起计算诉讼时效期间。原审法院在没有证据证明王远贺于2015年5月8日就“应当知道”权利受到损害的情况下，曲解法律规定不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。本院经审查认为，被申请人好民居公司未依合同约定于2012年12月31日之前交付房屋，引起部分购房人信访。因案涉房屋团购的特殊性，涉及人数众多，2013年9月24日，哈尔滨市解困领导小组对此召开会议，要求各单位做好解释、宣传工作，且当时的购房者还不能通过向法院起诉行使权利，故原审法院认为诉讼时效因此中断并无不当。至2015年5月，法院开始陆续受理并审理了好民居公司为被告的同类案件数千件，说明各购房者可以通过诉讼程序主张权利，故原审法院认为中断的诉讼时效自2015年5月开始重新计算正确。法院审理并判决的同类案件对社会具有公示作用，王远贺案件提出的诉求、事实理由与其他案件的当事人一致，并居住在同一小区，且已有数千同类情况的业户就相同问题通过诉讼方式解决，而王远贺于2018年11月才提起本案诉讼，故原审法院据此认定王远贺的诉请已超过了法律规定的三年诉讼时效期间并无不当。虽然王远贺申请主张其于2017年9月4日向相关政府信访部门主张权利，但根据《中华人民共和国合同法民法总则》第一百九十五条的规定“有下列情形之一的，诉讼时效中断，从中断、有关程序终结时起，诉讼时效期间重新计算：（一）权利人向义务人提出履行请求；（二）义务人同意履行义务；（三）权利人提出诉讼或者申请仲裁；（四）与提起诉讼或者申请仲裁具有同等效力的其他情形”。王远贺向政府部门主张权利的行为并不属于上述可以中断诉讼时效的情形，且当时在已可以通过诉讼程序解决纠纷的情况下，王远贺仍向政府部门主张权利，属主张权利对象错误，不产生诉讼时效中断的法律后果。综上，王远贺的再审申请理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王远贺的再审申请。审判长  李秀华审判员  赵洪波审判员  白 捷二〇二〇年四月九日此件与原本核对无异法官助理司敬闻书记员李穆群
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0591民初1169号之二原告：中国银行股份有限公司苏州工业园区分行，住所地江苏省苏州工业园区苏州大道西8号中银惠龙大厦，统一社会信用代码9132059483773054XY。负责人：顾美华，行长。委托诉讼代理人：刘青峰，北京大成(苏州)律师事务所律师。委托诉讼代理人：侯越，北京大成(苏州)律师事务所实习律师。被告：刘辉，男，1988年6月10日生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。原告中国银行股份有限公司苏州工业园区分行与刘辉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案，依法由审判员肖淑红适用简易程序独任审理。后因案情复杂，本院依法公告起诉状副本、传票及其他材料，并依法由审判员肖淑红适用普通程序进行审理。依原告申请，本院于2020年3月20日作出（2020）苏0591民初1169号民事裁定书，对被告名下财产采取保全措施。案件审理过程中，原告以被告已自动履行了所有债务为由，自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告已自动履行了所有债务为由，自愿向本院申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司苏州工业园区分行撤回对刘辉的起诉。案件受理费减半收取计991元、保全费890元，合计1881元，由原告中国银行股份有限公司苏州工业园区分行负担。审判员  肖淑红二〇二〇年四月二十六日书记员  曹艺馨
佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执4394号 申请执行人中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所佛山市禅城区祖庙路74号，统一社会信用代码91440600893525962X。 负责人郑庆文，行长。 被执行人叶圣万,男，汉族，1985年1月18日出生，江西省赣州市安远县。 关于中国农业银行股份有限公司佛山分行诉叶圣万信用卡纠纷一案，本院作出的2019粤0604民初13308号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人叶圣万应向申请人中国农业银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金22865.46元及利息。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，经本院向银行、车管、房管、国土、工商等部门调查，未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行财产线索，其对本案终结本次执行无异议。执行中，本院已依法向被执行人发出限制高消费令并已将其列入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执4394号案件终结本次执行。 若发现上述被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘伟坤 审判员  瞿 茜 审判员  陈业翔 二〇二〇年四月二十二日 书记员  杨林川
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1326执997号申请执行人：中国农业银行股份有限公司平邑县支行。住所平邑县莲花山路。统一社会信用代码91371326868696348D1-1。法定代表人：薛建军，行长。委托代理人：高学祥，男，1965年12月4日生，汉族，中国农业银行股份有限公司平邑县支行职工。委托代理人：唐斐彦，男，1977年7月27日生，汉族，中国农业银行股份有限公司平邑县支行职工。被执行人：丰沂平，女，1974年8月17日生，汉族，居民，住平邑县。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司平邑县支行与丰沂平信用卡纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令其履行判决书所确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本院查明，被执行人丰沂平在山东平邑农村商业银行股份有限公司城区支行处有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人丰沂平在银行的存款11500.30元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  高崇征二〇二〇年四月八日书记员  张明阳
福建省福州市长乐区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0112刑初54号 公诉机关福州市长乐区人民检察院。 被告人李建，男，1991年9月2日出生于福建省福州市长乐区，汉族，文化程度初中，无固定职业，住福建省福州市长乐区。因吸毒于2010年2月6日被福州市长乐区公安局行政拘留十日，并处罚款人民币二千元。因涉嫌聚众斗殴罪于2019年7月29日被福州市长乐区公安局取保候审，2020年1月16日经本院决定继续取保候审。 福州市长乐区人民检察院以长检未检刑诉[2020]1号起诉书指控被告人李建犯聚众斗殴罪，于2020年1月16日向本院提起公诉并建议适用认罪认罚制度。本院于同日立案,依法组成合议庭，于2020年4月9日公开开庭审理了本案。福州市长乐区人民检察院指派检察员郑玉芳、检察官助理陈艳妮出庭支持公诉，被告人李建到庭参加诉讼。现已审理终结。 福州市长乐区人民检察院指控： 2018年12月23日凌晨，陈某甲（已判决）途经福州市长乐区“老地方”大排档时，因被龚某某等人酒后辱骂而心生不满，陈某甲即纠集被告人李建与骆小成（已判决）、柯某某（未满十六周岁）等人前往报复，在漳港地税局附近，被告人李建、陈某甲等人先后用拳头及路边的反光锥等物殴打“卓刚”、龚某某等人，之后柯某某还从现场拿了一把砍刀击打龚某某的背部等。经法医鉴定，龚某某的损伤程度为轻微伤。 2019年7月29日，被告人李建自动向福州市长乐区公安局漳港派出所投案。 针对指控的事实，公诉机关提供了相关证据。公诉机关认为，被告人李建明知他人聚众斗殴仍积极参与，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二百九十二条之规定，应以聚众斗殴罪追究其刑事责任。被告人李建犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。提请本院依法惩处，并建议对被告人李建在有期徒刑一年二个月以上一年四个月以下处刑。 被告人李建对指控的罪名及事实均无异议，但辩称柯某鑫是现场临时拿到了一把刀去砍对方，其发现后还去制止柯某鑫，并将柯某某推开，之后他就没在参与斗殴。 经审理查明： 2018年12月23日凌晨，陈某杰（未成年人、已判决）途经福州市长乐区“老地方”大排档时，因被龚某（未成年人）等人酒后辱骂而心生不满，陈某杰即纠集被告人李建与骆小成（已判决）、柯某鑫（未满十六周岁）等人前往报复，在漳港地税局附近，李建、陈某杰等人先后用拳头及路边的反光锥等物殴打龚某、“卓刚”等人。之后，柯某鑫还从现场拿了一把砍刀击打龚某的背部等。经法医鉴定，龚某的损伤程度为轻微伤。 2019年7月29日，被告人李建自动向福州市长乐区公安局漳港派出所投案。案发后，李建赔偿被害人龚某经济损失人民币5000元，并取得龚某谅解。 上述事实，被告人李建在庭审中无异议，有公诉机关提供经庭审查对质证的同案人陈某杰、骆小成、柯某鑫等人的供述、被害人龚某的陈述、证人王某1、刘某、王某2、陈某、黄某、唐某等人的证言、户籍信息、到案经过、违法犯罪经历查询记录、行政处罚决定书、受案登记表、同案犯刑事判决书、情况说明、协议书、谅解书、辨认笔录、指认现场笔录及照片、福州市长乐区公安局物证鉴定室长公鉴［2019］225号鉴定书等证据证实。被告人李建在庭审中亦供认不讳，足以认定。 本院认为，被告人李建明知他人聚众斗殴，仍积极参与，其行为构成聚众斗殴罪。福州市长乐区人民检察院指控的罪名成立，应依法追究李建的刑事责任。聚众斗殴过程中，同案人柯某鑫在现场临时持刀击打他人，在案并无完整证据链条证明李建在发现上述情形后仍继续参与斗殴，且李建辩解当场劝阻了柯某鑫，公诉机关关于不认定李建系持械聚众斗殴一节的公诉意见，予以支持。李建犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。李建赔偿被害人经济损失并取得对方谅解，具有一定的悔罪表示，可作为酌定情节予以考虑。综合考虑本案的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，决定对李建从轻处罚，同时鉴于李建有悔罪表示，且符合缓刑适用条件，故对其予以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 被告人李建犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  梁棋文 人民陪审员  李 敏 人民陪审员  张 晨 二〇二〇年四月十四日 书 记 员  林樱铃 主要法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百九十二条聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑： （一）多次聚众斗殴的； （二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的； （三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的； （四）持械聚众斗殴的。 聚众斗殴，致人重伤、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0102民初3120号 原告：维仕融资担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室，统一社会信用代码：91330100697087555W。 法定代表人：廖世宏，董事长。 委托诉讼代理人：陈国圣，福建大雄律师事务所律师。 被告：刘淑英，女，1975年10月20日出生，汉族，住福建省福州市。 原告维仕融资担保有限公司与被告刘淑英追偿权纠纷一案，本院于2020年4月10日立案。原告维仕融资担保有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在法定七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款之规定，裁定如下： 本案按维仕融资担保有限公司撤回起诉处理。 审判员  林伟 二〇二〇年四月二十一日 法官助理陈可 书记员何蒋盈 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。 《诉讼费用交纳办法》 第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2020）内0105民初806号原告：内蒙古呼和浩特金谷农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：91150100098155405U，住所地：呼和浩特市赛罕区大学东街陶然大厦。法定代表人：刘建强，行长。委托诉讼代理人：李天一，内蒙古蒙信律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵丽梅，内蒙古蒙信律师事务所律师。被告：包风兰，女。原告内蒙古呼和浩特金谷农村商业银行股份有限公司与被告包风兰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法进行了审理。原告内蒙古呼和浩特金谷农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金30万元2、判令被告偿还利息人民币10324.8元（自2018年12月21日计算至2019年4月21日，《个人借款合同》约定的借款利率为8.55%）；3、支付利息、罚息自209年4月22日起至借款本息还清之日止（罚息以借款利率水平上加收50%计算）；4、本案诉讼费、律师费等原告为实现债权所产生的费用由被告承担。本院经审查认为，原告内蒙古呼和浩特金谷农村商业银行股份有限公司不能提供被告包风兰准确的送达地址，我院经查证后仍不能确定被告包风兰的送达地址。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告内蒙古呼和浩特金谷农村商业银行股份有限公司的起诉。案件受理费2977元（原告已预交），退还原告内蒙古呼和浩特金谷农村商业银行股份有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 王敏龙 二0二0年四月三十日书记员 张 利
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初4081号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P（16-40）。 法定代表人：项兴初，该公司董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，该公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，该公司员工。 被告：葛孟超，男，汉族，1993年9月6日出生，住河南省上蔡县。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告葛孟超金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员周文生独任审判，于2020年4月21日公开开庭进行了审理。原告瑞福德汽车金融有限公司的委托诉讼代理人孙满安到庭参加诉讼，被告韩应东经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告瑞福德汽车金融有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告因严重违约导致提前终止合同而应支付给原告贷款本息、逾期罚息及提前还款违约金等合计33232.38元（暂计算至2020年3月16日，之后利息按罚息利率17.85%计算至实际款清之日止）；2.原告有权在被告名下的车牌号为川Ｕ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿；3.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告与原告签订了《瑞福德汽车金融有限公司贷款抵押合同》，原告依约定发放贷款，现被告未依约足额还本付息，构成违约。 被告葛孟超未作答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告与被告签订汽车贷款抵押合同。双方约定，利率按贷款发放日中国人民银行颁布的同期贷款利率增加7.15个百分点执行；期限36个月（期），按月等额本息还款；罚息利率按届时适用的贷款利率的150%计算；此外，双方还在合同中对担保方式、违约情形、逾期罚息、提前还款手续费、催收及抵押财产、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。 上述合同签订后，原告依约发放贷款100000元，并就案涉川Ｕ×××××车辆办理了抵押登记。原告未按照合同约定还款，截至2020年3月16日，未偿本金、逾期本息、当月应收利息、逾期罚息、提前还款违约金合计33232.38元。 上述事实，有原告当庭陈述、汽车贷款抵押合同及面签证明、送达地址确认函、机动车登记证书、网上银行电子回单等证据佐证，符合法律规定的合法性、客观性、关联性的要求，可以作为定案依据。 本院认为，原告针对本金、利息、罚息、提前还款违约金及对车牌号为川Ｕ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿所提诉讼请求，均有合同依据，本院均予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃行使答辩等诉讼权利，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下： 一、被告葛孟超于本判决生效之日起三日内偿还原告瑞福德汽车金融有限公司贷款本息、逾期罚息及提前还款违约金等合计33232.38元，并自2020年3月17日起至实际给付之日止承担逾期罚息（以未偿还本金为基数，按照届时适用的贷款利率的150%计算）； 二、原告瑞福德汽车金融有限公司就上述款项对川Ｕ×××××车辆享有优先受偿的权利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计315元，由被告葛孟超负担。 本判决为终审判决。 审判员  周文生 二〇二〇年四月二十七日 书记员  许 枫 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。 第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0112民初6591号原告：梁励，男，1954年7月3日出生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：陈圆圆，上海市浩信律师事务所律师。被告：国茶实业（上海）股份有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：刘耿丹，经理。被告：刘耿丹，男，1970年10月4日出生，汉族。被告：北京兴业祥和投资管理有限公司，住所地北京市通州区新华西街58号院3号楼6层605。法定代表人：胡园，经理。原告梁励与被告国茶实业（上海）股份有限公司（以下简称国茶公司）、被告刘耿丹、被告北京兴业祥和投资管理有限公司（以下简称兴业公司）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法进行了审理。梁励向本院提出诉讼请求：1、判令解除《借款咨询与服务协议》；2、判令国茶公司返还借款20万元并支付违约金4.8万元；3、判令刘耿丹、兴业公司对第二项诉讼请求承担连带偿还责任；4、判令诉讼费用由国茶公司、刘耿丹、兴业公司承担。事实和理由：2018年7月3日，梁励与国茶公司、兴业公司签订《借款咨询与服务协议》，约定国茶公司向梁励借款20万元用于“我的茶馆”全国连锁茶文化主题建设项目及产院扩建。借款期限为6个月，自2018年7月3日至2019年1月2日，国茶公司每月向梁励返息5000元。刘耿丹对该合同提供担保。合同签订后，梁励按照合同约定向国茶公司支付了20万元的款项，但国茶公司却没有按照合同约定支付梁励收益以及分红。梁励认为国茶公司已经严重违约，因刘耿丹对该笔借款以无限连带责任的方式提供保证，刘耿丹应对该笔借款承担连带责任。兴业公司没有尽到合同约定的对国茶公司信用资质审核义务，也应该对上述债务承担连带责任。本院经审查认为，当事人提起民事诉讼，必须属于人民法院受理民事诉讼的范围。本案中，根据已查明的事实，国茶公司与原告等多人签订《借款咨询与服务协议》，有经济犯罪嫌疑。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条规定，人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理。故对梁励的起诉，本院予以驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：驳回原告梁励的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员 晋 怡二〇二〇年四月一日书记员 李敬赛
天津市滨海新区人民法院财 产 保 全 执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）津0116执保214号申请人：刘林元。被申请人：天津北方创业市政工程集团有限公司。刘林元与天津北方创业市政工程集团有限公司财产保全纠纷执行一案，依据（2020）津0116民初2012号民事裁定书，本院对被申请人财产采取了如下保全措施：一、查封被申请人天津北方创业市政工程集团有限公司名下津Ｋ×××××埃尔法汽车一辆、津Ｆ×××××奥迪牌汽车一辆、津Ｊ×××××沃尔沃汽车一辆，均为轮候查封。查封期限为二年，自2020年4月2日至2022年4月1日二、以900万元为限额，冻结了被申请人在天津市天港建设开发有限公司的债权。（已结算尚未支付工程款2279296元，尚有未结算工程款，数额未确定）冻结期限三年，自2020年4月2日至2023年4月1日。特此通知审判员  许晓辉二〇二〇年四月七日书记员  冯永飞签收人签字：
呼和浩特市赛罕区人民法院民事判决书（2020）内0105民初1081号原告：董长华，男，现住吉林省辉南县。委托诉讼代理人：王佳琦，北京市京师（呼和浩特）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王治国，北京市京师（呼和浩特）律师事务所律师。被告：内蒙古金汇房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区。法定代表人：王然中,公司经理。原告董长华与被告内蒙古金汇房地产开发有限责任公司（以下简称金汇公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年2月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董长华的委托诉讼代理人王治国到庭参加诉讼，被告金汇公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。董长华向本院提出诉讼请求：1.请求判令金汇公司立即向董长华支付租赁位于呼和浩特市××区商品房自2018年3月1日至2018年5月28日所欠一个季度的房屋租金5988.38元；2.请求判令金汇公司立即向董长华支付逾期支付该房屋租金的违约金(按合同约定的每日万分之五的标准，自2018年3月1日至2018年5月28日欠付的1个季度租金为基数，自2018年7月1日起计算至实际给付之日止，暂计算至2019年2月15日，计1778.55元)；3.请求判令金汇公司立即向董长华支付位于呼和浩特市××区商品房自2018年5月29日至2018年8月28日占有期间的房屋租金5988.38元；4.请求判令金汇公司立即向董长华支付逾期支付房屋租金的违约金(按合同约定的每日万分之五的标准，以2018年5月29日至2018年8月28日占有期间的房屋租金为基数，自2018年10月1日起计算至实际给付之日止，暂计算至2019年2月15日为410.2元)；5.本案诉讼费由金汇公司承担。事实与理由：2015年5月27日，董长华与内蒙古金汇房地产开发有限责任公司签订《委托经营合同》。合同约定：董长华将从内蒙古金汇房地产开发有限责任公司所购买的位于xxxx的产权式商铺委托给金汇公司经营;委托经营期限为3年，委托期限自2015年5月29日起至2018年5月28日止。董长华、金汇公司约定在委托经营期限内以董长华购买该商铺的合同总价款的8%计算年税前回报;董长华铺位总价款为人民币299419元，按此计算的年税前回报为23954元;金汇公司每年分四个季度四次向董长华支付租金，即在每季度月末的20日-30日向董长华支付本季度回报金额。双方还约定，如逾期支付租金，在逾期后三十日内仍不履行支付回报义务的，每逾期一日按拖欠回报金额的万分之五向董长华支付违约金。签约后，董长华将约定的房屋按时交付给了金汇公司，完全适当的履行了合同所约定的义务,但金汇公司未依约支付2018年3月1日至2018年5月28日的租金。截止2018年5月28日，被告共计欠付1个季度租金。根据合同第八条的约定，被告应在逾期后第三十一日起按拖欠回报金额的万分之五向原告支付违约金，暂计算至2019年2月15日，拖欠违约金共计1778.55元。因董长华与金汇公司签订的《委托经营合同》约定期限已届满，但金汇公司未向董长华返还涉案商铺，也未与董长华签署房屋交接单，金汇公司持续至今仍占用董长华商铺，金汇公司也未向董长华支付任何占用房屋期间的租金。综上所述，金汇公司的行为已严重损害了董长华的合法权益，董长华依法向法院提起诉讼，望法院依法查明事实，支持董长华的全部诉讼请求。金汇公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。根据经审查确认的证据和当事人的陈述，本院认定事实如下：2015年5月27日，金汇公司（甲方）与董长华（乙方）签订《金汇房地产委托经营合同书》。该合同约定：乙方将从甲方购买的位于xxxx的产权式商铺委托给甲方代为经营；委托经营期限为3年，自2015年5月29日至2018年5月28日止；委托经营的回报标准及期限为甲、乙双方约定，甲方给予乙方在委托经营期限内以乙方购买该商铺合同总价款的8%计算年税前回报，乙方铺位的总价款299419元元，按此计算年税前回报为23954元；回报支付方式为甲方每年分四个季度（以三个月为一个季度计算）四次支付乙方回报，即甲方在每季度月末的20日-30日向乙方支付本季度回报金额；甲方应按约定向乙方支付回报款；如逾期支付，在逾期后三十日内甲方仍不履行支付回报义务的，每逾期一日按拖欠回报金额的万分之五向乙方支付违约金等内容。根据合同计算，金汇公司每季度应向董长华支付的租金为299419元×8%÷4=5988.38元。董长华与金汇公司房屋租赁合同纠纷一案，本院曾作出（2018）内0105民初1779号号民事判决书，判令金汇公司向董长华支付计算至2018年2月28日的租金及相应租金的违约金。因金汇公司未向董长华支付2018年3月1日至2018年5月28日的租金，现董长华另诉至本院，请求判令金汇公司支付欠付后续租金及违约金。本院认为，董长华与金汇公司所签订的《金汇房地产委托经营合同书》系双方的真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，应当认定该合同合法有效，双方当事人理应依照合同约定全面履行各自义务。董长华依约履行合同义务后，金汇公司也应履行合同义务。金汇公司未能完全履行支付租金义务，构成违约，理应承担相应的违约责任。现董长华请求判令金汇公司支付自2018年3月1日至2018年5月28日的租金5988.38元的诉讼请求，符合合同约定，本院应当予以支持。董长华请求判令金汇公司支付自2018年7月1日起至实际给付之日止的违约金的诉讼请求，因金汇公司欠付租金的事实存在，根据合同约定，金汇公司应当向董长华支付违约金（以5988.38元为基数，按照日万分之五，自2018年7月1日计算至实际给付之日止）。对于董长华请求判令金汇公司支付自2018年5月29日至2018年8月28日期间的房屋租金及违约金的诉讼请求，因《金汇房地产委托经营合同书》约定的租赁期已于2018年5月28日届满，双方未约定继续涉案房屋的租赁关系，现摩尔城B座已关停营运，董长华亦未提交相关证据证明涉案商铺仍由金汇公司占有、使用，故董长华该项诉讼请求，本案不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、内蒙古金汇房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起十五日内向董长华支付自2018年3月1日至2018年5月28日的房屋租金5988.38元；二、内蒙古金汇房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起十五日内向董长华支付自2018年7月1日起至实际给付之日止的违约金（以5988.38元为基数，按日万分之五计算，自2018年7月1日起至实际给付之日止）；三、驳回原告董长华的其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费77元（原告已预交），由原告董长华负担52元，由被告内蒙古金汇房地产开发有限责任公司负担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 尚陆林 二〇二〇年四月二十日书记员 马 晶
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0106民初34697号原告：马之功，男，1954年3月31日出生，汉族。委托诉讼代理人：张广宇，北京市亚太律师事务所律师。被告：北京滴润通达汽车租赁有限公司，住所地北京市顺义区李桥镇李家桥镇李家桥村育才西路47号。法定代表人：韩朋，总经理。委托诉讼代理人：张玉河，男，北京滴润通达汽车租赁有限公司职员。被告：长安责任保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市丰台区丰台北路18号院1号楼2层0203-0207室。负责人：傅政红，总经理。委托诉讼代理人：钱红梅，女，长安责任保险股份有限公司北京市分公司职员。原告马之功与被告北京滴润通达汽车租赁有限公司（以下简称滴润通达公司）、长安责任保险股份有限公司北京市分公司（以下简称长安保险北分公司）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告马之功的委托诉讼代理人张广宇，被告滴润通达公司，被告长安保险北分公司的委托诉讼代理人钱红梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马之功向本院提出诉讼请求：1.要求二被告赔偿医药费8958.19元、护理费12000元、住院伙食补助费50元、营养费3000元、交通费504元、伤残赔偿金118158元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费3150元，共计155820.19元；2.诉讼费由滴润公司承担。事实和理由：2019年2月15日我乘坐北京滴润通达公司的×××号金龙大型普通客车由北向南行驶至河北省怀来县沙城长城北路环城路红绿灯十字路口南口处，与南侧路口限高杆发生碰撞，造成马之功颈椎寰椎前弓骨折，右侧第七肋骨骨折，腰椎右侧第二横突骨折。事发后怀来县公安交通警察大队作出了怀公交字【2019】第130730120190000011号交通事故认定书，认定滴润公司驾驶员杨某负此次事故的全部责任。经查滴润通达公司为该承运车辆的所有人，长安保险北分公司承运车辆保险的承保公司。我因此次事故造，看病花费较大。事后原告多次找滴润通达公司及长安保险北分公司协商解决此事均没有达成一致，特诉至法院。滴润通达公司辩称，驾驶员杨某于事故当时驾驶事故车辆系职务行为。我公司对事故认定书无异议，但我公司为事故车辆已经投保承运人责任险，马之功的全部损失均应由保险公司承担，我公司不同意承担任何费用。保险公司应对马之功积极赔付，这件事不应该闹到诉讼的地步。长安保险北分公司辩称，马之功系车上人员，不属于交强险的第三者的范畴，我公司不同意在交强险范围内赔偿。事故车辆未投保车上人员险，我公司亦不应在商业险范围内赔偿。事故车辆投保的是承运人责任险。根据保险条款第25条之规定，被保险人给旅客造成损害，被保险人未向该旅客赔偿的，保险人不负责向被保险人赔偿保险金。因此马之功不享有依据承运人责任保险向我方直接索赔的权利，应由滴润通达公司进行赔偿后，再依据该公司与我公司之间的保险合同理赔。我公司不同意在本案中对承运人责任险问题进行处理。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2019年02月15日11时15分许，杨某驾驶×××号金龙牌大型普通客车，由北向南行驶至怀1来县沙城镇长城北路环城路红绿灯十字路口南口处，因司机未观察前方道路情况，遂与南侧路口限杆发生碰撞，后车辆散落物砸中路边停放车辆，造成车辆受损，车上乘车人员马之功颈椎寰椎前弓骨折，右侧第七肋骨骨折，腰椎右侧第二横突骨折。杨某承担此事故的全部责任，马之功无责任；事故发生后，马之功至北京京煤集团总医院、北京积水潭医院航天中心医院接受治疗，共住院一天，发生医疗费用8958.19元。庭审中，马之功提交矫形器发票、北京积水潭医院门诊病历，拟证明因本次事故而产生的辅助器具费用。案件审理过程中，本院委托法大法庭科学技术鉴定研究所对马之功的伤残等级及护理期、营养期进行评定。2019年12月26日，该研究所出具鉴定意见：被鉴定人马之功的致残程度等级为十级，致残率为10%，伤后护理期考虑45日-60日，营养期考虑45日-60日。关于护理费，马之功提交北京京煤集团总院2019年2月16日、2019年3月15日、2019年4月15日、2019年5月15日、2016年6月24日、2019年7月15日门诊诊断证明书，处理意见中均载明：休息一个月，休息期间须陪护一人，加强营养。滴润通达公司经本院反复释明，坚持对本案证据不发表质证意见。为减少当事人诉累，本院进行调解，马之功与长安保险北分公司就赔偿金额无法达成一致意见。本院认为，本案中，马之功在乘坐滴润通达公司运营的×××号金龙大型普通客车车辆时发生交通事故受伤，驾驶员杨某负全部责任，故马之功主张滴润通达公司承担赔偿责任的请求，合法有据，本院予以支持。被保险人给旅客造成损害，被保险人未向该旅客赔偿的，保险人不负责向被保险人赔偿保险金，故长安财保北分公司在本案中不承担赔偿责任。关于医药费、住院伙食补助费、营养费、交通费，考虑到马之功的年龄、伤情、就诊记录，其主张未超出合理范围，本院予以支持。关于护理费，马之功并未提交充足的证据予以证明，本院在合理的范围内予以调整。关于残疾赔偿金，马之功的计算有误，本院予以调整。关于精神损害抚慰金，马之功因本案事故受伤，因此受到精神损害，故本院对此予以支持，具体数额由本院依法予以确定。综上，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、北京滴润通达汽车租赁有限公司于本判决生效之日起七日内给付马之功医疗费8958.19元、住院伙食补助费50元、营养费3000元、护理费10000元、残疾赔偿金110773.5元、交通费504元、精神损失费5000元；二、驳回马之功的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3416元，由马之功负担350元（已交纳）；由北京滴润通达汽车租赁有限公司负担3066元（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员 冯大伟二〇二〇年四月二十四日法官助理 王蓉梅书 记 员 申 璐
四川省兴文县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川1528行初6号 原告：雷安从，女，1975年8月12日出生，汉族，四川省珙县人，住珙县。 委托诉讼代理人：毛美权，珙县洛表法律服务所法律工作者。 被告：兴文县古宋镇人民政府，住所地宜宾市兴文县古宋镇盐井街31号。 法定代表人：李化，职务：镇长。 原告雷安从诉被告兴文县古宋镇人民政府乡政府行政撤销一案，原告于2020年4月2日向本院提起行政诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求:1.撤销太字第340号结婚登记；2.诉讼费被告负担。事实与理由：1997年张绍彬与雷安从经人介绍相识相恋，于1998年6月在兴文县办理结婚登记。1999年1月14日生育儿子张浪，2008年11月13日生育儿子张志豪。2020年春节前，原告到兴文县古宋镇人民政府查询原告与张绍彬的结婚登记信息，发现婚姻登记申请书男方名字不是张绍彬，且与婚姻状况证明不一致。原告认为，太平镇（已并入古宋镇）政府的登记行为事实不清，提起诉讼。 经审查查明，1998年6月2日雷安从在原兴文县登记结婚，结婚登记申请书上填写（张少金，男；雷安从，女）。2020年3月4日原告以男方姓名登记错误为由向本院递交诉状，要求撤销太字第340号结婚登记。 另查明，因行政区划调整，兴文县太平镇人民政府合并入兴文县古宋镇人民政府。 本院认为，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”，本案中，原告雷安从于1998年6月2日在原兴文县办理结婚登记。至今已经超过五年的起诉期限。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条之规定，裁定如下： 驳回原告雷安从的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审 判 长  温小红 人民陪审员  刘加会 人民陪审员  詹述君 二〇二〇年四月二十八日 法官 助理  李安蓉 书 记 员  张 珊
河南省修武县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0821民初510号原告：河南修武农村商业银行股份有限公司，住所地：焦作市修武县为民路128号。法定代表人：李俊峰，职务：董事长。委托诉讼代理人：李研，男，汉族，1994年10月22日出生，住河南省杞县，系该公司员工。被告：张庆，男，汉族，1988年2月19日出生，住焦作市山阳区，身份证明：41082119880219351X。原告河南修武农村商业银行股份有限公司与被告张庆金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。原告河南修武农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按河南修武农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  卫玉兰二〇二〇年四月十二日书记员  张俞珊
福建省漳浦县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0623执59号 申请执行人：杨惠国，男，1980年9月29日出生，汉族，住漳浦县。 被执行人：杨碧芳，女，1992年10月10日出生，汉族，住漳浦县。 被执行人：杨琼，女，1995年11月22日出生，汉族，住漳浦县。 申请执行人杨惠国于2020年1月3日以本院于2019年3月28日作出的(2018)闽0623民初4848号民事判决书为执行依据向本院申请强制执行，要求被执行人杨碧芳、杨琼偿还借款本金10000元及自2019年3月5日起至清偿之日止按月利率0.5%计算的利息，垫付的诉讼费25元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本院在执行申请执行人杨惠国与被执行人杨碧芳、杨琼借款合同纠纷一案中，依法向被执行人送达执行决定书、执行通知书、财产报告令等文书，被执行人仍未履行生效法律文书确定的义务且逾期未报告财产。对此，本院对被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人名单等惩治措施。经多次查询被执行人名下财产，本院查明被执行人杨碧芳、杨琼名下无银行存款、车辆、房产、工商登记,有价证券，且无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张丽国 执行员  胡于军 执行员  李朱方 二〇二〇年四月二十六日 书记员  杨逸峰
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执2098号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行被执行人：陈燕平申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与被执行人陈燕平信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0112民初6857号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的执行申请，本院依法立案强制执行。在执行过程中，本院通过最高人民法院网络执行查控系统、广州市天平网络执行查控系统对被执行人名下的不动产、工商、银行、车辆、互联网银行、证券等信息进行查询，调查结果为：1．存款：1208.83元；2．机动车：无；3．不动产：无；4．除前述线索外未发现其他财产线索。前述存款已被法院依法扣划。因被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务，且未向本院报告财产，本院已依法对被执行人采取限制消费措施。2020年4月8日，本院向申请执行人方告知了采取的财产调查措施、被执行人的财产情况及本案的执行情况。本院认为，被执行人名下已无实际可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）粤0112执2098号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘启聪审判员  李文锋审判员  魏文秀二〇二〇年四月十五日本件与原本核对无异书记员  胡思琪
云南省澜沧拉祜族自治县人民法院行 政 裁 定 书（2020）云0828行审162号申请执行人澜沧拉祜族自治县农业农村和科学技术局。统一社会信用代码：115327290152317090。地址：澜沧县勐朗镇温泉路12号。法定代表人李明富，系该局局长。委托代理人汪**，男，1971年3月4日生，拉祜族，住澜沧县。系澜沧拉祜族自治县农业农村和科学技术局工作人员，特别授权代理。委托代理人李万彬，男，1965年10月11日生，汉族，住澜沧县。系澜沧拉祜族自治县农业农村和科学技术局工作人员，特别授权代理。被执行人王志永，男，1980年9月11日生，拉祜族，云南省澜沧县人，现住澜沧县。公民身份证号码：××××××。申请执行人澜沧拉祜族自治县农业农村和科学技术局（以下简称澜沧县农科局）以被执行人王志永拒不履行澜农科（渔）罚〔2019〕100号《行政处罚决定书》确定的义务，于2020年3月13日向本院申请执行，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。因新型冠状病毒感染的肺炎疫情防控工作需要，本院依法中止本案审查，中止时间自2020年3月20日起至2020年4月8日止。本案现已审查终结。申请执行人澜沧县农科局认定，被申请执行人王志永未经县级及其以上人民政府批准，自2017年3月起，擅自在糯扎渡电站库区澜沧县勐撒渡口水域非法进行网箱养鱼。其行为违反了《中华人民共和国渔业法》第十一条、《云南省渔业条例》第十条第一款的规定，属非法网箱养鱼。依据《中华人民共和国渔业法》第四十条第二款、《云南省渔业条例》第四十九条的规定，作出了澜农科（渔）罚〔2019〕100号《行政处罚决定书》，该处罚决定内容为：责令当事人王志永十日内拆除网箱及其他养殖设施。2019年6月26日，申请执行人向王志永送达澜农科（渔）罚〔2019〕100号《行政处罚决定书》，并于2020年1月16日向被执行人王志永发出了履行处罚催告通知书。现法定履行期限届满，王志永仍未履行行政处罚决定书确定的义务，故申请强制执行。申请人向本院提交了如下证据：询问笔录、现场询问照片、现场检查（勘验）笔录、现场勘验照片、澜农科（渔）告〔2019〕100号《行政处罚事先告知书》、澜农科（渔）罚〔2019〕100号《行政处罚决定书》、澜农科（渔）催澜〔2020〕64号《履行行政处罚决定书催告书》及对应送达凭证等。本院认为，澜沧县农科局作出的澜农科（渔）罚〔2019〕100号《行政处罚决定书》，执法主体适格、认定事实清楚、适用法律正确、执法权限合法，且《行政处罚事先告知书》《行政处罚决定书》《履行行政处罚决定催告书》均在法定期限内向王志永送达，在法定期限内王志永并未申请行政复议或提起行政诉讼，澜农科（渔）罚〔2019〕100号《行政处罚决定书》已发生法律效力。被执行人王志永在催告期限内仍未履行拆除网箱及其他养殖设施的义务，澜沧县农科局申请强制执行处罚决定符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款之规定，裁定如下：准予强制执行澜沧拉祜族自治县农业农村和科学技术局作出的澜农科（渔）罚〔2019〕100号《行政处罚决定书》。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李宗平审判员  杨忠宁审判员  罗 兰二〇二〇年四月十二日书记员  陶雨敏
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0205民初1486号之二原告：葛梦笑，女，1997年5月2日出生，汉族，住江苏省新沂市。委托诉讼代理人：颜敏花，江阴市精诚法律服务所法律工作者。被告：无锡市豪雅微纤科技有限公司，住所地江苏省无锡市锡山经济开发区春晖中路。法定代表人：陈善栋，该公司董事长。被告：陈善栋，男，1968年1月17日出生，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。被告：金志豪，男，1976年1月13日出生，汉族，户籍地浙江省温州市瑞安市，现住江苏省江阴市。原告葛梦笑与被告无锡市豪雅微纤科技有限公司、陈善栋、金志豪买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案。原告葛梦笑于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告葛梦笑的撤诉申请，系其真实意思表示，亦未损害他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许葛梦笑撤回起诉。案件受理费5950元，减半收取计2975元，财产保全费2120元，合计诉讼费用5095元，由葛梦笑负担。审判员  高益新二〇二〇年四月三十日书记员  陈 瑜
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执11369号 申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区××××××××××。 法定代表人：黄志刚，董事长。 委托代理人：谢佩愉，广东天穗律师事务所律师。 委托代理人：黎清艳，广东天穗律师事务所律师。 被执行人：张宝新，女，汉族，1986年12月26日出生，住所地广东省揭西县。 原告中银消费金融有限公司诉被告张宝新金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0105民初7280号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中银消费金融有限公司于2020年4月9日向本院申请执行，要求被执行人履行生效裁判文书确定的义务。本院于同日立案执行。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，查询结果显示未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，且违反财产报告程序，本院已将被执行人纳入失信名单并发出限制消费令。 本院已告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索，但申请执行人表示不能提供财产线索，同意本案终结本次执行。 本院认为，经执行未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执11369号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 周 博 审判员 贾 岚 审判员 邱时迁 二〇二〇年四月三十日 书记员 霍君劼 岑俊杰
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0281民初6558号 原告：徐长青,男,1968年8月24日出生,汉族,户籍所在地大连市西岗区,现住瓦房店市。 原告：于春来，女，1968年3月28日出生，汉族，户籍所在地大连市西岗区,现住瓦房店市。 二原告委托诉讼代理人：陈臻,系辽宁征信律师事务所律师。 被告：张福庆,男,1963年12月28日出生,汉族,现住大连市中山区。 原告徐长青、于春来诉被告张福庆民间借贷纠纷一案，本院受理后,依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告徐长青及二原告委托诉讼代理人陈臻到庭参加诉讼，被告张福庆经本院公告传唤，无正当理由未到庭，本案缺席审理，现已审理终结。 原告徐长青、于春来诉称，被告因资金周转困难向原告借款，原告于2014年11月13日通过原告二帐户分两次共计向被告名下尾号7617帐户汇款300000元，于2014年11月25日通过原告一帐户向被告名下尾号7618帐户汇款150000元；此外，原告还通过现金支付等方式，出借给被告人民币80000元，以上合计本金数额530000元。上述借款未约定还款期限，依照法律规定，本案原告可以随时主张被告还款，上述债权发生在二原告婚姻存续期间，根据法律规定，故二原告共同向被告主张。故诉至法院要求被告支付欠款本金530000元，利息自2014年11月26日起至实际给付之日止，诉状中原告称利息按年利率6%计算，庭审中变更为按年利率24%标准支付利息。原告曾经与被告约定利息用香洲田园城一套80平方米左右的房屋，房屋每平方米单价4200元抵顶利息，被告一分钱没有还。现原告主动降低标准为年利率24%。 被告张福庆未出庭，未答辩。 经审理查明，2014年，被告张福庆因资金短缺向原告徐长青、于春来借款（二原告系夫妻关系）。2014年11月13日，原告于春来通过中国工商银行向被告张福庆分别汇款100000元、200000元。2014年11月25日，原告徐长青通过中国银行向被告张福庆汇款150000元。另，被告张福庆向原告徐长青借现金80000元。后被告张福庆通过微信签订还款协议书，被告欠原告借款530000元，被告从2019年7月起，每个月偿还原告借款30000元，至530000元欠款偿还完毕时止，约定借款利息以大连德邦涂装工程有限公司在香洲田园城墙外施工工程款抵顶房屋（不小于60平方米）转让给原告偿还借款利息。后被告张福庆违约，现原告徐长青、于春来起诉法院请求被告张福庆偿还借款530000元及借款利息，利息按年利率24%计算。 另查，大连德邦涂装工程有限公司系自然人投资或控股有限责任公司，法定代表人系被告张福庆。 再查，香洲田园城房屋每平方米价款约4000元。 上述事实，有原告提供的汇款凭证、微信聊天记录及当事人庭审陈述笔录在卷为凭，经本院审查，可以采信。 本院认为，原告徐长青、于春来与被告张福庆之间的借贷关系合法有效，被告张福庆应按约定偿还借款并承担利息。因原告、被告约定欠款利息以房屋抵顶，价款约240000元，原告请求利息按年利率24%计算高于双方约定，故利息应按年利率10%计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国婚姻法》第十七条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 被告张福庆于本判决生效后偿还原告徐长青、于春来借款人民币530000元并自2014年11月26日起至款项还清之日止按年利率10%支付利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9100元，公告费600元，合计9700元，由被告张福庆负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内预交上诉受理费，逾期则按自动放弃上诉处理。 审 判 长  王义高 人民陪审员  周贵虎 人民陪审员  马 双 二〇二〇年四月二十三日 书 记 员  张 晓
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执5558号 申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。法定代表人张东。被执行人黄婵红，女，1980年9月24日出生，汉族，住广东省云浮市云城区河口街道布务村委布上村20号，公民身份号码。 关于招商银行股份有限公司信用卡中心与黄婵红信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0604民初5357号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人黄婵红应向申请人招商银行股份有限公司信用卡中心偿还信用卡欠款本金55359.98元及利息等。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向有关银行、辖区内房屋、国土、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现被执行人有可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行程序，其对此未提出异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执5558号案件终结本次执行。 若发现上述被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邬青山 审判员  瞿 茜 审判员  陈业翔 二〇二〇年四月二十八日 书记员  刘政文
江西省吉安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0821民初650号原告：姚星，男，1990年10月2日生，汉族，住安福县。被告：裴志民，男，1966年11月7日生，汉族，住吉安县。原告姚星与被告裴志民民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，原告姚星以被告裴志民同意归还借款为由，于2020年4月27日向本院提出撤诉的申请。本院认为，原告的申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告姚星撤回对被告裴志民的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告姚星负担。审判员 龚 金 财二〇二〇年四月二十七日书记员 西仁古力
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执2150号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广州市黄埔区。负责人：吴文莉，该行行长。委托诉讼代理人：汤琪、吴阳，均系北京市盈科（广州）律师事务所律师。被执行人：吴炳焕，男，1976年4月26日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行(以下简称浦发行开发区支行)申请执行被执行人吴炳焕信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0112民初4173号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书，吴炳焕应于该判决生效之日起十日内向浦发行开发区支行偿还信用卡欠款本金54484.03元、利息（截至2019年4月26日为10308.95元；自2019年4月27日起至实际清偿之日止，利息以所欠本金为基数，按日利率0.05%的标准计算)、分期手续费1282.47元。因吴炳焕未履行生效判决确定的义务，依照上述判决书及申请执行人浦发行开发区支行的执行申请，本院于2020年2月25日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人吴炳焕发出了执行通知书和报告财产令,责令其履行上述生效判决确定的义务。同时，本院通过最高人民法院网络执行查控系统以及其他财产调查措施，调查了被执行人吴炳焕的银行、证券、工商、车辆和房产等财产情况。经查，被执行人吴炳焕对外不持有股权，名下无证券、无房产、无车辆。被执行人名下的银行账户绝大部分余额为0，个别账户有少数余额，已被其他法院冻结在先，本院对部分账号进行了额度冻结。除此之外，暂未发现被执行人吴炳焕名下其他可供执行的财产。因被执行人吴炳焕既不履行生效判决的义务，并违反财产报告制度，本院对其采取限制高消费的司法惩戒措施，并将其纳入失信被执行人名单。2020年4月21日，本院向申请执行人的代理人告知了本案的执行情况，并要求申请执行人提供被执行人吴炳焕可供执行的财产线索。申请执行人明确表示认可本院的调查结果，但表示暂时无法提供可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。本院认为，本院作出的（2019）粤0112民初4173号《民事判决书》已经发生法律效力，被执行人吴炳焕应严格履行该生效法律文书确定的义务。经本院穷尽措施，暂未发现被执行人吴炳焕名下有可供执行的财产。申请执行人浦发行开发区支行也未能提供可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。故本案暂不具备继续强制执行的条件，现依法对本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)粤0112执2150号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 桂 模审判员 李 治 忠审判员 芮雪春子二〇二〇年四月二十四日书记员 蔡  喆附本裁定主要法律依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0112民初971号原告：金银玉，女，1970年6月29日出生，朝鲜族，住吉林省敦化市民主街中心社区。委托诉讼代理人：李隽，北京北石律师事务所律师。被告：孙勇男，男，1963年8月15日出生，汉族，住北京市通州区。被告：梁伟，男，1960年8月9日出生，汉族，住北京市通州区。原告金银玉与被告孙勇男、被告梁伟买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案，原告金银玉于2020年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告金银玉自愿申请撤回起诉并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告金银玉撤诉。审判员 夏 璐二〇二〇年四月一日书记员 刘紫微
呼和浩特市赛罕区人民法院执行裁定书（2019）内0105执恢548号申请执行人：韩俊峰，男性，1962年04月09出生。被执行人：牛跃胜，男性，1965年05月28出生。本院在执行过程中，经对被执行人进行了网络查控和传统查控查出被执行人名下有车辆，车辆已查封，该车无法找到，不宜处置。本院已对被执行人采取了限制高消费措施，并已与申请人进行约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 郭建军审判员 彭云生审判员 郑明星 二〇二〇年四月二十四日书记员 杨雪峰
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0107民初21771号原告：昆山雷震网络科技有限公司，住所地江苏省昆山市。法定代表人：雷震，总经理。委托诉讼代理人：柏冬傲，上海通佑律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩龙杰，上海通佑律师事务所律师。被告：卜锴，男，1982年10月19日出生，汉族，住广东省深圳市。委托诉讼代理人：吴诗阳，北京大成(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪海飞，北京大成(上海)律师事务所律师。被告：上海悦俊信息科技有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：吴波罗。委托诉讼代理人：黄雯洁。本院在审理原告昆山雷震网络科技有限公司与被告卜锴、上海悦俊信息科技有限公司网络域名权属纠纷一案中，原告昆山雷震网络科技有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。现原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告昆山雷震网络科技有限公司撤回起诉。本案案件受理费800元，减半收取计400元，由原告昆山雷震网络科技有限公司负担。审 判 长  张佳璐审 判 员  林抒蔚人民陪审员  吴静娟二〇二〇年四月三日书 记 员  经文佳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山西省大同市平城区人民法院民事裁定书（2020）晋0213民初1308号原告：李海东，男，汉族，1986年9月14日出生，住大同市。被告：山西华科乐涂科技有限公司，住所地大同市平城区水泊寺乡肖家寨村北果树场内。法定代表人：郑喜顺，系该公司董事长。委托诉讼代理人：郑彪，系该公司股东。本院在审理原告李海东诉被告山西华科乐涂科技有限公司劳务纠纷一案中，原告于2020年4月26向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准予原告李海东撤回起诉。案件受理费减半计481元，由原告负担。审判员      王雁琴  二〇二〇年四月二十六日 书记员    崔 涛
广东省乳源瑶族自治县人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤0232行审5号申请执行人：乳源瑶族自治县自然资源局，地址：乳源瑶族自治县乳城镇迎宾路，统一社会信用代码：11440232MB2D06889W。法定代表人：孙科军，该局局长。委托代理人：曹瑜，该局副局长。委托代理人：李年太，该局执法股负责人。被执行人：乳源瑶族自治县大桥镇中冲村民委员会，地址:乳源瑶族自治县大桥镇中冲村民委员会中冲村。法定代表人：朱志伟，该村民委员会主任。申请执行人乳源瑶族自治县自然资源局于2020年4月14日向本院申请强制执行乳自然资执罚字[2019]99号《行政处罚决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，2018年6月，被执行人乳源瑶族自治县大桥镇中冲村民委员会在未办理合法用地审批手续及违反乳源瑶族自治县土地利用总体规划的情况下，在本县大桥镇中冲村民委员会中冲村擅自占用基本农田面积75平方米、建设用地23平方米，用于建设卫生站。经立案调查，2019年9月19日申请执行人乳源瑶族自治县自然资源局向被执行人送达《行政处罚告知书》、《行政处罚听证告知书》，拟对其作出行政处罚，并告知其有听证、陈述、申辩的权利。2019年9月25日，申请执行人根据自然资源巡查记录表、询问笔录、现场照片、现场勘测图、现场勘测笔录等证据，认定被执行人违反了《基本农田保护条例》第十七条的规定，依据《基本农田保护条例》第三十三条的规定，作出乳自然资执罚字[2019]99号《行政处罚决定书》，决定对被执行人乳源瑶族自治县大桥镇中冲村民委员会处以下行政处罚：责令退还非法占用的土地，限期自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，改正和治理被破坏的耕地、恢复土地原状，并处以基本农田的耕地开垦费2倍（即每平方米76元）、建设用地每平方米10元，共计人民币5930元的罚款。同日申请执行人将《行政处罚决定书》送达被执行人。履行期限届满被执行人未自觉履行处罚决定。2020年3月25日申请执行人向被执行人发出乳自然资执（催告）字[2019]第247号《履行行政处罚决定催告书》，催告其履行乳自然资执罚字[2019]99号《行政处罚决定书》，经催告后，被执行人在规定的期限内仍未履行。本院认为，根据《基本农田保护条例》第十七条：“禁止任何单位和个人在基本农田保护区内建窑、建房、建坟、挖砂、采石、采矿、取土、堆放固体废弃物或者进行其他破坏基本农田的活动。禁止任何单位和个人占用基本农田发展林果业和挖塘养鱼。”之规定，被执行人乳源瑶族自治县大桥镇中冲村民委员会在未办理合法用地审批手续及违反乳源瑶族自治县土地利用总体规划的情况下，破坏基本农田面积75平方米、建设用地23平方米，用于建设卫生站的行为属于违法行为，应予处罚。《基本农田保护条例》第三十三条规定：“违反本条例规定，占用基本农田建窑、建房、建坟、挖砂、采石、采矿、取土、堆放固体废弃物或者从事其他活动破坏基本农田，毁坏种植条件的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令改正或者治理，恢复原种植条件，处占用基本农田的耕地开垦费1倍以上2倍以下的罚款；构成犯罪的，依法追究刑事责任。”，申请执行人乳源瑶族自治县自然资源局作出的乳自然资执罚字[2019]99号行政处罚决定，认定事实清楚，处罚程序合法，适用法律、法规正确。被执行人收到处罚决定书后，在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，该处罚决定已发生法律效力。经催告，被执行人仍未履行，现申请执行人在法定期限内申请本院强制执行，符合法律规定，应准予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人乳源瑶族自治县自然资源局作出的乳自然资执罚字[2019]99号《行政处罚决定书》的行政处罚，即责令被执行人乳源瑶族自治县大桥镇中冲村民委员会退还非法占用的土地，限期自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，改正和治理被破坏的耕地、恢复土地原状，并处以基本农田的耕地开垦费2倍（即每平方米76元）、建设用地每平方米10元，共计人民币5930元的罚款。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈曲波审 判 员 毛政新审 判 员 吴志红二〇二〇年四月二十一日法官助理 李雄财书 记 员 曾 敏
文书内容广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执1475号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行。被执行人：陈佩新。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与被执行人陈佩新信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0112民初4941号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的执行申请，本院依法立案强制执行。在执行过程中，本院通过最高人民法院网络执行查控系统、广州市天平网络执行查控系统对被执行人名下的不动产、工商、银行、车辆、互联网银行、证券等信息进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务，且未向本院报告财产，本院已依法对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单措施，并向申请执行人方告知了采取的财产调查措施、被执行人的财产情况及本案的执行情况。本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）粤0112执1475号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘启聪审判员  魏文秀审判员  杜俊锋二〇二〇年四月八日本件与原本核对无异书记员  赵润凡
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院行政裁定书（2020）内0526行审26号申请执行人扎鲁特旗自然资源局。所在地通辽市扎鲁特旗鲁北镇。法定代表人白景忠，该局局长。被执行人张忠良，男，汉族，1969年12月24日出生，农民。公民身份号码×××。申请执行人扎鲁特旗自然资源局向本院申请强制执行扎自然资罚字[2019]第010号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。扎鲁特旗自然资源局根据《中华人民共和国土地管理法》第七十四条、第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和自治区有关自由裁量权的规定于2019年8月8日作出扎自然资罚字[2019]第010号行政处罚决定书，对张忠良处以退还非法占用的土地525.34平方米、拆除地上建筑物（房屋137.94平方米）、恢复土地原貌，并处以罚款5253.40元。扎鲁特旗自然资源局提供了违法线索登记表、询问笔录、照片、勘测报告、送达回证等。本院认为，扎鲁特旗自然资源局作出的扎自然资罚字[2019]第010号行政处罚决定，被申请执行人张忠良在法定期限内未申请行政复议，亦未提起行政诉讼，该处罚决定已发生法律效力。被申请执行人张忠良未按法定期限履行义务，申请执行人扎鲁特旗自然资源局向本院申请强制执行，本院应准予执行。结合《通辽市中级人民法院关于执行最高人民法院〈关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知〉的通知》中，对涉及责令拆除、限期治理、交出土地等行政决定，应当由当地政府或政府指定的执法机构组织实施要求，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条之规定，裁定如下：一、准予强制执行扎鲁特旗自然资源局作出的扎自然资罚字[2019]第010号行政处罚决定；对于其中涉及退还非法占用的土地、拆除地上建筑物、恢复土地原貌的内容，由扎鲁特旗人民政府或政府指定的执法机构组织实施。二、强制执行费用由被执行人张忠良承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 白音宝力稿审 判 员 白 心 洁人民陪审员 吴 学 民 二〇二〇年四月二十七日书 记 员 弭 志 辉
河南省焦作市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫08民终486号上诉人（原审被告）：张擎，男，汉族，1964年4月7日出生，住河南省焦作市解放区。被上诉人（原审原告）：王团结，男，汉族，1969年3月7日出生，住河南省焦作市山阳区。上诉人张擎因与被上诉人王团结追偿权纠纷一案，不服河南省焦作市解放区人民法院（2019）豫0802民初4998号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月17日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人张擎，被上诉人王团结到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。张擎上诉请求：1、请求撤销原判;2、原判决认定事实不清、证据不足，适用法律错误;3、本案一切诉讼费及其它费用均由被上诉人承担。事实与理由:解放法院【2017豫0802民初842号】民事调解书里面清楚写明由被上诉人归还四万元,并无其他，上诉人不承担任何费用。但是解放法院却节外生枝判决让上诉人归还四万元又凭空造出三千多元其它费用，违背了当初调解书的意愿。由于被上诉人与上诉人有其它的借贷关系(被上诉人借上诉人十万元款另案判决）与本案及【2017豫0802民初842号】民事调解书没有关系，况且十万款项被上诉人至今也没有还清上诉人,如果法院要牵扯在一起就请并案一起判决。王团结辩称，我认为应当维持一审判决。这4万元就是我给对方担保的，是上诉人使用的这钱，我替他归还了后，我应当追偿这笔钱。包括由此产生的一切利息及费用。王团结向一审法院起诉请求：1.依法判决被告立即支付原告代偿款43034.97元及利息(利息从2019年9月17日起以43034.97元为基数按同期银行贷款利率计算至被告全部偿还之日止,诉讼费407元、执行费305元,以上共计43746.97元;2.本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：焦作市解放区人民法院于2017年5月3日对焦作市创业贷款担保中心诉张擎（本案被告）、王团结（本案原告）追偿权纠纷一案作出了（2017）豫0802民初842号民事调解书，该民事调解书调解确定的内容为：“一、原、被告共同确定，二被告应当归还的借款本金及罚息共计40034．97元，上述借款本息由被告王团结负责归还。被告王团结应于2017年5月30日前归还7034．97元，剩余33000元，被告王团结十个月内将该笔借款还清，从2017年6月30日开始每月归还借款3300元至2018年3月30日前全部还清；二、如任何一期未归还，原告有权向王团结就未按期履行的剩余全部欠款立即申请法院强制执行；三、原告自愿放弃其他诉讼请求，原、被告就本案再无其他纠纷；四、本案诉讼费407元，由被告王团结承担（该款王团结应于2017年5月30日支付给焦作市创业贷款担保中心）。”（2017）豫0802民初842号民事调解书发生法律效力后，原告王团结分别于2017年5月30日、2017年7月5日和2017年8月21日分三次代替被告张擎履行反担保义务向被告张擎的债权人焦作市创业贷款担保中心共计还款13442元，后被告张擎于2017年11月13日将原告王团结诉至焦作市解放区人民法院，焦作市解放区人民法院于2018年1月16日作出（2017）豫0802民初3874号民事判决书，该判决书判决确定的内容为：“一、被告王团结应于本判决生效之日起十日内偿还原告张擎借款46558元及利息（利息的计算方式为：自2016年5月21日起至2016年5月22日止，以本金63000元为基数，自2016年5月23日起至2016年12月24日止，以本金61000元为基数，自2016年12月25日起至2017年5月30日止，以本金60000元为基数，自2017年5月31日起至2017年7月5日止，以本金52558元为基数，自2017年7月6日起至2017年8月21日止，以本金49558元为基数，自2017年8月22日起至本判决确定的还款之日止，以本金46558元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；二、驳回原告张擎的其他诉讼请求。”2019年9月16日，焦作市创业贷款担保中心出具《证明》一份，显示：借款到期后，因张擎本人原因未能按期还款，形成逾期欠款。2019年9月16日担保人王团结代偿还款本金40000元，银行利息34．97元以及罚息3000元到焦作市创业贷款担保中心。一审法院认为，本案系追偿权纠纷。根据法律规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，原告王团结作为反担保人，向债权人代偿借款后，依法有权向债务人追偿。关于原告代偿款项的数额问题，虽焦作市创业贷款担保中心向原告出具的《证明》显示原告代偿还款本金40000元、利息34．97元以及罚息3000元，但在焦作市解放区人民法院于2018年1月16日作出的（2017）豫0802民初3874号民事判决书中确认的事实里已将原告向焦作市创业贷款担保中心代偿的13442元从被告在该判决中主张的借款中予以扣除，且关于原告主张的诉讼费407元、执行费305元，因未提供相关证据，故本院确认被告应向原告支付的代偿款为29592．97元（40000元＋34．97元＋3000元-13442元=29592．97元），对原告主张超出部分本院不予支持。关于原告主张的利息，保证人向债务人行使追偿权的范围应以保证人的清偿行为使主债务人所受利益为限，且原告代债务人履行义务避免了损失的扩大，因此，原告行使追偿权的范围除代偿款项外，还应包括占用原告资金所造成的利息损失，原告主张按照中国人民银行同期同类贷款利率自2019年9月17日起计算至实际清偿之日止符合法律规定，但应以29592．97元为基数，对原告主张超出部分，本院不予支持。判决如下：一、被告张擎于本判决生效后十日内偿还原告王团结代偿款29592．97元及利息；二、驳回原告王团结的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费446．84元，由被告张擎负担。本院二审期间，上诉人张擎提交证据一份：是我给王团结贷款10万元的手续，还有王团结给我打的欠条。证明4万元包含在10万元里面。是10万元的延续。调解书里不包含利息只是本金4万元。被上诉人王团结质证认为：1.欠条本身已经判决过了，也执行过了，所以上诉人拿出这张欠条不能作为他上诉的依据。2.他个人在广发银行贷款的明细同样不能作为他上诉的理由，因为我没有委托他去贷款，而且他贷款和我没有任何关系。本院认为，该两份证据与本案无关联性，不能证明上诉人的观点。案经本院审理查明事实与一审判决认定事实一致。本院认为，本案系追偿权纠纷。本案中，王团结作为反担保人，向债权人代偿借款后，依法有权向债务人追偿。河南省焦作市解放区人民法院（2017）豫0802民初842号民事调解书载明的是焦作市创业贷款担保中心代为偿付的张擎借款，由王团结偿付。因此，王团结偿付后有权向张擎追偿。综上所述，张擎的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费934元，予以免收。本判决为终审判决。审判长  李军审判员  苏杭审判员  赵歆法官助理刘成功二〇二〇年四月九日书记员  靳园
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执5564号 申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。法定代表人张东。被执行人方伟豪，男，1988年3月23日出生，汉族，住广东省惠来县靖海镇资深管区卫东二十横巷26号，公民身份号码。 关于招商银行股份有限公司信用卡中心与方伟豪信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0604民初5354号已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人方伟豪应向申请人招商银行股份有限公司信用卡中心偿还信用卡欠款本金58263.34元及利息等。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向有关银行、辖区内房屋、国土、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现被执行人有可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行程序，其对此未提出异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执5564号案件终结本次执行。 若发现上述被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邬青山 审判员  瞿 茜 审判员  陈业翔 二〇二〇年四月二十八日 书记员  刘政文
锡林浩特市人民法院民 事 裁 定 书（2020）内2502民初643号原告：锡林郭勒盟科华房地产有限责任公司。法定代表人：石永会职务董事长。被告：张某，现住锡市。原告锡林郭勒盟科华房地产开发有限责任公司诉被告张某商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案受理后，原告锡林郭勒盟科华房地产开发有限责任公司于2020年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告锡林郭勒盟科华房地产开发有限责任公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告锡林郭勒盟科华房地产开发有限责任公司撤诉。案件受理费1025元（以减半收取），由原告锡林郭勒盟科华房地产开发有限责任公司负担。审判员  赵丽娜二〇二〇年四月七日书记员  陈丽丽
山东省平邑县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁1326行审50号 申请执行人临沂市自然资源和规划局，住所地临沂市北城新区北京路与汶河路交汇处向北50米，统一社会信用代码：11371300MB286390X0 法定代表人田磊，局长。 委托代理人刘彬，科长。 委托代理人唐守志，科长。 被执行人王兆华，男，1964年1月23日出生,汉族，居民，住蒙阴县。 申请执行人临沂市自然资源和规划局向本院提出申请，要求强制执行临沂市自然资源和规划局对被执行人王兆华因土地行政处罚一案作出的临自然资规罚决字[2019]413号行政处罚决定书。 本院受理后，依法组成合议庭，对临沂市自然资源和规划局作出的临自然资规罚决字[2019]413号行政处罚决定书的合法性进行了审查。 经审查查明，临沂市自然资源和规划局以被执行人王兆华未经批准擅自占用蒙山旅游度假区云蒙办事处王家麻峪社区不符合土地利用总体规划的林地97.5平方米（合0.15亩）建设简易棚的行为,违反《中华人民共和国土地管理法》第五十九条之规定,根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，并依据《山东省国土资源行政处罚裁量基准》（鲁国土资规（2016）3号），作出临自然资规罚决字[2019]413号行政处罚决定书，对被执行人作出如下处罚：1、退还非法占用的土地；2、限期15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、处以非法占用的林地每平方米20元的罚款，共计人民币1950元。后向被执行人送达。被执行人收到该决定书后，在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，亦未自动履行。后申请执行人向被执行人送达履行催告书，被执行人在规定期限内仍未完全履行。申请执行人临沂市自然资源和规划局向本院申请强制执行该决定书第2项。 同时查明，2019年11月11日中共临沂市委办公室印发《关于调整沂蒙山世界地质公园管理体制的实施方案》的通知（办字[2019]59号），剥离蒙山旅游度假区管委会（沂蒙山国家地质公园管理局）承担的教育、卫生、社会民生、劳动保障、森林防火等社会事务管理职能，按照行政区划，与代管的柏林镇、53个行政村（社区）及大洼、万寿宫、明光寺、天麻4家国有林场一并交回平邑县、蒙阴县管理。 本院认为，临沂市自然资源和规划局对上述案件作出的临自然资规罚决字[2019]413号行政处罚决定书，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条和《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》第二条第（二）项和第七条第（二）、（三）项的规定，裁定如下： 一、对临沂市自然资源和规划局作出的临自然资规罚决字[2019]413号行政处罚决定书准予强制执行; 二、对临沂市自然资源和规划局作出的临自然资规罚决字[2019]413号行政处罚决定书第2项，由蒙阴县桃墟镇人民政府组织实施，蒙阴县自然资源和规划局协助配合。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  崔运晓 审 判 员  董 凡 人民陪审员  樊 晓 二〇二〇年四月十三日 书 记 员  刘 聪
云南省澜沧拉祜族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0828民初311号原告：刘某，女，1977年10月6日生，汉族，务农，现住澜沧拉祜族自治县。被告：李某1，男，1977年9月15日生，彝族，务农，现住澜沧拉祜族自治县。原告刘某诉被告李某1离婚纠纷一案，本院于2020年1月15日立案受理后，依法由审判员郎志生适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某、被告李某1到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘某向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令原被告离婚；2、共同生育的孩子李某2、李成江由被告监护抚养，原告每月抚养费600元；3、夫妻共同财产：位于澜沧县火光社住房一间（73平方米价值95000元）归被告所有；4、夫妻共同债务：银行贷款40000元由被告负责偿还。事实与理由：原、被告于1997年3月认识、恋爱，××××年××月自愿登记结婚，××××年××月××日因之前的结婚证遗失重新补办结婚登记。婚后共同生育二个孩子。在夫妻生活中，开始感情较好，但2014年后，被告常酗酒，酒后动辄打骂原告，2019年9月被告拿刀砍原告，致使原告外出打工至今，现夫妻感情已破裂，请求人民法院判决双方离婚。被告李某1辩称：原、被告夫妻关系一直较好，没有太大的矛盾，直至2017年开始原告与本寨的黄某某相好，才造成双方常发生争执，产生矛盾。2019年4月某日，由于原告玩手机与他人聊天，双方发生争吵，被告拿刀吓唬原告时无意轻微划破其头皮，并非真的想伤害原告，且未造成重的伤害。考虑到双方以前感情一直较好，尚有两个孩子需要父母关爱，因此不同意与原告离婚。经审理查明：原告与被告于1997年3月认识、恋爱，同年12月自愿登记离婚，因之前的结婚证遗失××××年××月××日补办结婚证。婚后共同生育二个孩子（李某2，男，2004年8月20日生；李成江，2008年3月22日生。二个孩子现随被告生活）。2019年4月开始，因被告无故怀疑原告有外遇，加之为生活琐事双方发生争执，8月原告离开被告外出打工夫妻分居至今，致使夫妻间产生隔阂。上述事实有原告提交的婚姻登记表一份及原、被告陈述予以证实。本院认为，原告与被告系合法夫妻关系。双方自由恋爱，自愿登记结婚，婚姻基础较好，结婚后共同生育孩子建立了家庭，过着美满幸福的生活。但自2017年开始，原告在与他人交往不慎，引起被告对原告的怀疑，导致双方发生争执乃至相好撕打，致使2019年8月原告外出打工夫妻分居至今。鉴于引起夫妻间产生矛盾，双方均有一定责任，且夫妻分居时间较短，原告诉求离婚的主张，无证据证实达到了法律规定的离婚的相关情形条件，其主张本院不予支持。今后只要被告能杜绝采用威胁手段行为，原告能慎重交友，双方能多沟通交流，互让互谅，相互信任，多为孩子考虑，夫妻关系仍能和好如初，继续共同生活下去。综上所述，本院认为夫妻感情尚未完全破裂，不支持双方离婚。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：不准原告刘某与被告李某1离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。审判员  郎志生二〇二〇年四月十四日书记员  唐宇杰
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初665号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏，该司职员。委托诉讼代理人：张炫，该司职员被告：朱桂仙，女，1969年10月29日出生，彝族，住所云南省曲靖市陆良县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告朱桂仙小额借款合同纠纷一案，本院于2020年1月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：20000元。签约日期：2017年1月16日；借款期限：24个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.32%，实际履行每期分期手续费率1.32%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.1%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：17520元；交付时间：2017年1月20日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年3月15日尚欠本金余额8911.56元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金8911.56元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年3月16日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告朱桂仙向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金8911.56元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年3月16日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费125元，由被告朱桂仙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  杨育功人民陪审员  廖思韵人民陪审员  衣秀芬二〇二〇年四月十三日书 记 员  谭美华庭审记录梁静