江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0581民初125号 原告：茹华海，男，1969年3月17日生，汉族，住浙江省绍兴县。 委托诉讼代理人：杨龙，江苏法鼎律师事务所律师。 被告：陈伟，男，1980年10月15日生，汉族，住江苏省常熟市。 被告：常熟泽旺服装辅料有限公司，统一社会信用代码91320581MA1X2B990K，住所地江苏省常熟经济技术开发区高新技术产业园民安路2号。 法定代表人：董元浩。 原告茹华海与被告陈伟、常熟泽旺服装辅料有限公司（以下简称泽旺公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案受理后，依法由审判员唐海山适用简易程序公开开庭进行了审理。原告茹华海的委托诉讼代理人杨龙到庭参加诉讼，被告陈伟、泽旺公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告茹华海向本院提出诉讼请求：1、请求判决二被告共同给付原告货款人民币983707元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告陈伟于2017年6月发生服装面料买卖业务往来，由原告供给被告各种布料（单面布、长丝布等）。截至2018年10月8日，被告陈伟尚欠原告货款1183670元。被告对此出具了欠条（借条），被告泽旺公司在欠款人处盖了章，以示其与被告陈伟共同承担该笔货款。后原告又在2018年10月、11月供货给被告陈伟部分布，被告也退了一部分布。至2019年1月14日止，二被告实际结欠原告货款983707元。原告多次向二被告催要，但二被告拖欠不付。 被告陈伟未作答辩。 被告泽旺公司未作答辩。 为了证明其诉讼主张的事实存在，原告向法庭提交了如下证据： 1、《借条》1份，载明：“借条今欠茹华海底布款合计:1183670元欠款人：陈伟常熟泽旺服装辅料有限公司（加盖有泽旺公司公章）2018.10.8138×××9868”。 2、送货单2份，收货单位均为泽旺公司，均加盖了被告泽旺公司公章，均有“陈伟”签字，日期为2018年10月8日、2018年10月18日，编号分别为3595412、3595413，金额分别为10219.50元、89161元。 3、送货单3份，收货单位均为泽旺公司，均有“陈伟”签字，日期为2018年10月22日、2018年10月24日、2018年11月5日，编号分别为3595416、3595418、3595419，金额分别为13330元、14650元、34146元、18624元，合计80750元。 原告对上述证据解释称：2017年6月20日开始，被告陈伟以常熟市鑫泰复合布厂的名义与原告茹华海发生业务往来，向原告购买布匹。但是常熟市鑫泰复合布厂经查询是不存在的，没有进行工商登记。2018年10月8日，被告陈伟向原告出具《借条》，实际上是欠条，确认其结欠原告货款1183670元，被告泽旺公司在欠条的落款欠款人处也加盖了公司公章。当时被告陈伟是被告泽旺公司的实际经营者。被告泽旺公司的公章实际是被告陈伟控制的。被告泽旺公司亦在两份送货单上盖过章，确认收货，其中一份送货单的日期实际上也是2018年10月8日，但误写成2018年10月18日，相应的货款已经计算在欠条中了。2018年10月8日之后，原被告继续发生业务往来，发生了三次供货业务，分别是2018年10月22日、2018年10月24日、2018年11月5日，金额合计80750元。因为被告陈伟在送货单上签了字，故没有加盖被告泽旺公司公章，但抬头收货单位明确是被告泽旺公司。欠条上对应的货款包括了被告陈伟以常熟市鑫泰复合布厂和被告泽旺公司的名义所发生的业务，但没办法区分开了。后来被告退了一部分布，价值205712.60元。原告在退货单子上签字，被告收回退货单。被告出具欠条后至今，被告陈伟共支付给原告85000元（其中10000元系今年春节前通过微信支付）。2018年10月8日被告确认结欠原告货款1183670元，加上2018年10月8日后又产生的货款80750元，扣除退货205712.60元以及被告陈伟已付的85000元，故被告至今尚结欠原告货款973707元。 庭审中，原告茹华海表示被告陈伟结欠其货款973707元属实，故要求被告陈伟支付货款973707元。另外，被告泽旺公司在欠条上加盖公章，是债务加入行为，同时也是部分业务的共同欠款人。故原告要求被告泽旺公司承担共同还款责任。 被告陈伟、泽旺公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证抗辩的权利，由此引起的不利诉讼后果由其自行承担。本院结合原告提交的证据材料及其陈述，据此认定如下事实：原告茹华海与被告陈伟、泽旺公司存在业务往来，由原告供应布匹。2018年10月8日，被告陈伟以欠款人名义向原告出具欠条一份，确认截至2018年10月8日结欠原告货款1183670元。被告泽旺公司以欠款人名义在欠条上加盖了公司公章。2018年10月22日、2018年10月24日、2018年11月5日，原告向被告泽旺公司供应货物，价值合计80750元。 以上事实，有原告提交的《借条》、送货单以及庭审笔录等材料在卷予以佐证。 本院认为：结合原告的证据及其陈述，本院可以认定原告茹华海与被告陈伟、泽旺公司之间系买卖合同关系。本案中原告提交的证据能够证明截至2018年10月8日被告陈伟、泽旺公司认可共同结欠原告货款1183670元的事实。2018年10月22日、2018年10月24日、2018年11月5日，原告向被告泽旺公司供货，被告陈伟在送货单上签字，虽未加盖被告泽旺公司公章，但鉴于被告泽旺公司以欠款人名义出具欠条、在被告陈伟签字的送货单上盖章的行为，本院认为原告关于该三笔业务亦系被告陈伟实际经营的被告泽旺公司与原告发生的陈述具有高度可信性，在二被告拒不到庭的情况下，本院无法查实二被告之间的具体法律关系，故出于保护债权人利益出发，亦认定该三笔业务产生的货款为二被告共同与原告产生。现原告表示收到被告退货205712.60元以及被告已支付了85000元货款，属于诉讼中自认，本院对此予以确认。故本院认定被告陈伟、泽旺公司尚共同结欠原告货款973707元。货款应当及时履行。故原告现要求被告陈伟、泽旺公司支付货款973707元符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈伟、常熟泽旺服装辅料有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告茹华海货款973707元。 上述款项如采用转账方式支付，请汇入常熟市人民法院，开户行：中国农业银行常熟方塔支行，账号：62×××66。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6769元，财产保全费5000元，合计诉讼费11769元，由被告陈伟、常熟泽旺服装辅料有限公司负担（原告预交的诉讼费由本院退还，被告负担的诉讼费由被告于本判决生效之日起十日内向本院缴纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院（户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76）预交上诉案件受理费。 审 判 员 唐海山 二〇二〇年四月二十九日 法官助理 缪 璐 书 记 员 陈 涵 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。