wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区海原县人民法院民事判决书（2020）宁0522民初425号原告：马某，公民身份号码：×××，宁夏海原县人，住海原县。联系电话：136XXXXXXXX。被告：杨某，公民身份号码：×××，宁夏海原县人，住海原县。联系电话：182XXXXXXXX原告马某诉被告杨某民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月22日受理后，因新型冠状病毒肺炎疫情影响，本案于2020年2月3日中止诉讼，2020年3月16日恢复诉讼，依法由审判员张东亮适用简易程序，于2020年4月2日公开开庭进行了审理。原告马某到庭参加了诉讼，被告杨某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马某诉称，2018年9月，被告杨某因发生交通事故急需用钱，向原告借款1万元，后经原告催要,被告返还了3000元,剩余7000元于2019年7月9日给原告出具了一份欠条。该笔借款被告至今未返还。现请求判令：1.被告杨某返还原告马某借款7000元并支付利息100元；2.本案诉讼费由被告负担。原告对自己的诉讼主张，除陈述外，提供了一份欠条，拟证明被告杨某借原告马某现金7000元至今未返还的事实。被告杨某缺席，未答辩，亦未质证。本院认为，被告杨某经本院送达民事起诉状、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险告知书及开庭传票后无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了对原告提供的证据进行质证的权利，且在举证期间内，亦未提供相反证据予以反驳。经审查，原告提供的证据是被告杨某向原告马某借款后出具的一份欠条，该证据名为欠条，实为借条，来源合法，内容真实，能够证明被告向原告借款7000元至今未还的事实，其证明效力予以认定。根据本院认定的证据，结合原告陈述，可以认定以下事实：2018年9月，被告杨某向原告马某借款1万元，后返还了3000元，剩余7000元于2019年7月9日给原告出具了一份欠条，双方未约定还款期限及利息。后经原告多次催要，被告至今未返还。本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。本案中，被告杨某向原告马某借款7000元，有被告给原告出具的欠条证实，债权、债务关系明确，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”。被告杨某借原告马某现金7000元，经原告催要，被告至今未返还，已违背了诚实信用原则，现原告马某依法主张其权利，有事实根据和法律依据，应予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：被告杨某于本判决生效之日起10日内返还原告马某借款7000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，被告杨某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。审判员 张东亮 二〇二〇年四月二日书记员 杨苏峰附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0112民初26274号 原告：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室,统一社会信用代码：913100005574007652。 法定代表人：黄志刚，董事长。 委托诉讼代理人：刘欢，重庆瑞正律师事务所律师。 被告：黄世会，女，汉族，1992年11月15日出生，住重庆市巴南区。 被告：刘平，男，汉族，1987年12月7日出生，住重庆市巴南区。 原告中银消费金融有限公司与被告黄世会、刘平金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月15日受理后，依法由审判员刘利担任审判长，与人民陪审员田学芳、彭钦梅组成合议庭，适用普通程序于2020年3月23日公开开庭进行了审理。原告中银消费金融有限公司的委托诉讼代理人刘欢到庭参加了诉讼。被告黄世会、刘平经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告中银消费金融有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告贷款本金86469.03元；2、判令被告支付原告利息及滞纳费（从2019年1月1日至本金付清之日止的利息及滞纳费以尚欠的本金为基数，按年利率24%计算），暂计算至2019年9月16日为14668.94元；3、判令被告支付律师费2594元；以上费用暂合计为103731.97元；4、判令被告承担本案全部费用（包括但不限于诉讼费、保全费、公告费等）。 事实和理由：2019年9月19日，原告与被告黄世会签订了《信用贷款额度申请和使用合约》，约定被告黄世会向原告申请金额为13.3万元的信用贷款用于其新购房屋的装修，利息为固定月利率1.825%，还款期限为36期。同日，被告刘平作出《共同还款承诺书》。合同签订后，原告依约向被告发放了该笔贷款，被告却未按约履行还款义务，从2017年11月1日起开始逾期，根据合同约定，被告应立即偿还全部贷款本息，并应当支付逾期还款滞纳金。请求人民法院支持原告诉请。 被告黄世会、刘平未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 原告中银消费金融有限公司围绕诉讼请求依法提交了以下证据：新易贷信用贷款额度申请和使用合约、共同还款承诺书、结婚证、情况说明、中国银行账户余额打印清单、新线借记卡历史交易明细清单、外包诉讼合作协议、律师费结算公式明细、律师费收费回单及发票。被告未到庭，应承担不举证、质证的法律后果，本院经审查后对原告举示的证据予以确认。 经审理本院查明如下法律事实：2017年9月19日，原告中银消费金融有限公司（贷款人、甲方）与被告黄世会、刘平（借款人、乙方）签订了《新易贷信用贷款额度申请和使用合约》。合同约定：1、甲方同意向乙方提供贷款13.3万元，期限36个月，用于装修；2、乙方向甲方申请贷款，在甲方审批后，甲方将贷款划入乙方提供的个人银行结算账户（户名：黄世会）；3、利率采用固定月利率1.825%；4、甲方有权针对乙方发生逾期偿还贷款以及改变贷款用途的行为提高乙方的利率水平；5、信用贷款按照乙方已动用额度按日计息；6、乙方的还款方式为等额本息，自动扣款日为每月最后一日，但首次动用信用贷款后的第一个自动扣款日为贷款动用后次月的最后一日；7、逾期付款滞纳费按日收取，逾期时贷款余额在8万元到9万元之间的，每日滞纳费为45元，逾期3日内清偿，可免收滞纳费，4日以上则从逾期首日起计收；8、乙方未按期足额归还贷款本息构成乙方在本合约项下违约，出现违约事件时，甲方有权宣布本合约项下贷款本息全部或部分提前到期或要求乙方提前结清贷款，并要求乙方赔偿因其违约而给甲方造成的损失，包括实现债权（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等）相关费用损失。 2017年9月19日，被告刘平向原告中银消费金融有限公司出具《共同还款承诺书》，载明：1、借款人黄世会系本人夫妻，因借款人消费需求向原告申请“新易贷-信用贷”并签署《新易贷信用贷款额度申请和使用合约》，本人已了解并知悉上述合约内容；2、同意与借款人共同承担还款义务，负责共同按时偿还本息和费用，直至贷款本息及费用全部结清为止，共同还款的范围包括合约项下的主债权及利息、逾期利息、复利、罚息、违约金及诉讼费、保全费、执行费、律师费、评估费、拍卖费、差旅费等实现债权的费用。 合同签订后，原告于2017年9月21日向被告放款13.3万元。被告黄世会、刘平贷款后偿还了部分本金和利息，从2019年1月1日后未再按合同约定还款。根据原告举示的被告黄世会、刘平的欠款信息，截至2019年1月1日，被告黄世会、刘平欠原告本金94547.15元未偿还。偿还部分本金后，截至2019年4月30日，被告黄世会、刘平欠原告本金86469.03元未偿还。 另查明，原告为进行本案诉讼，委托重庆瑞正律师事务所从事诉讼代理活动并支付了律师费2594元。 本院认为：原告中银消费金融有限公司与被告黄世会、刘平签订的《新易贷信用贷款额度申请和使用合约》，系双方当事人真实意思表示，合法有效。双方均应当按照合同约定行使权利，并履行义务。《新易贷信用贷款额度申请和使用合约》中约定的逾期还款滞纳费实质上是逾期还款利息，该滞纳费与《新易贷信用贷款额度申请和使用合约》约定的利息之和超过了国家限制利率的规定，现原告主张逾期利息和滞纳金之和按年利率24%计算，符合法律规定，本院予以支持。 原告诉请被告黄世会、刘平支付律师费2594元。该诉请符合合同约定，亦未超过律师收费标准。本院对该项诉讼请求予以支持。 被告黄世会、刘平无正当理由拒不到庭应诉，应承担不举证、质证、辩论的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告黄世会、刘平于本判决生效之日起十日内偿还原告中银消费金融有限公司借款本金86469.03元，并支付逾期利息和滞纳金（逾期利息和滞纳金从2019年1月1日起至2019年4月29日以本金94547.15元为基数，从2019年4月30日起至本金付清之日止以本金86469.03元为基数，均按照年利率24%计收）。 二、被告黄世会、刘平于本判决生效之日起十日内支付原告中银消费金融有限公司律师费2594元； 三、驳回原告中银消费金融有限公司其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2374元，保全费1040元，共计人民币3414元，由被告黄世会、刘平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 长  刘 利 人民陪审员  田学芳 人民陪审员  彭钦梅 二〇二〇年四月八日 法官 助理  马 央 书 记 员  邹 敏
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初10376号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。委托诉讼代理人：励尚园，上海市诚建成律师事务所律师。被告：马文扬，男，1991年2月26日出生，汉族，户籍地广东省深圳市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心(以下至判决主文前简称“招行信用卡中心”)与被告马文扬信用卡纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人励尚园到庭参加诉讼，被告马文扬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告马文扬支付截至2020年2月8日的信用卡欠款本金人民币85,906.69元及自逾期之日起至2020年2月8日的利息7,378.99元、违约金25,153.42元、现金分期手续费8,681.25元、账单分期手续费2,714.25元；2.判令被告马文扬支付自2020年2月9日起至实际清偿之日止的利息、违约金、现金分期手续费、账单分期手续费【均按双方订立的《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告马文扬负担。事实和理由：被告马文扬自2016年4月10日始向原告招行信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡。原告根据被告的申请及资信状况，同意被告的领卡申请。因被告马文扬未能按约还款，故原告招行信用卡中心向法院提起诉讼。被告马文扬未作答辩，亦未提供证据。原告招行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、持卡人账单查询表、催收记录等证据。鉴于被告马文扬未到庭应诉，本院对原告招行信用卡中心的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明以下事实：被告马文扬自2016年4月10日始向原告招行信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡，被告取卡后使用该信用卡进行透支消费等业务，并于2018年4月8日起欠款逾期，截至2020年2月8日，被告马文扬实际拖欠信用卡欠款本金85,906.69元。另查明，根据《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定：被告马文扬如未于每月到期还款日前偿还当期已出账单的全部款项，自原告记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，按月计收复利；被告马文扬以信用卡在ATM机等可提供现金服务机构或渠道提领现金或转账视为信用卡预借现金交易，预借现金交易日发生日起原告按日利率万分之五计收利息，按月计收复利，并按预借现金交易金额的1%收取预借现金手续费；被告马文扬如未于每月到期还款日前还清当期最低还款额，除应支付利息外，还应支付最低还款额未还部分5%的滞纳金；因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，原告在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“违约金”，违约金与滞纳金计算方式一致；被告马文扬经原告许可办理信用卡分期业务的，原告收取分期手续费，单期手续费率为0%-1.67%，不同期数手续费标准不同。另查明，根据《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定：双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告马文扬在信用卡申请表中填写的现居地址广东省汕头市金平区滨厦路XXX号2座802房为相关司法文书送达地址。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告马文扬在原告招行信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告马文扬借款后，未按约还款，故原告招行信用卡中心要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告招行信用卡中心主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、现金分期手续费、账单分期手续费。本院认为，原告招行信用卡中心主张的利息的利率、违约金的利率有叠加，且当月应付利息、违约金按月滚入下月基数中再次计算,再加上现金分期手续费、账单分期手续费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。另，因被告马文扬在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告马文扬签收与否，均视为送达。被告马文扬经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，相应的法律后果由其个人承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马文扬应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2020年2月8日的信用卡欠款本金85,906.69元；二、被告马文扬应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心以逾期本金为基数，自逾期之日计至实际清偿之日止，按《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定的利率和计算方法(不得超过年利率24%)计算的利息、违约金、现金分期手续费、账单分期手续费。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,947.67元，减半收取计973.83元，由被告马文扬负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 吴瑞益二〇二〇年四月二十四日法官助理 王 伟书 记 员 安 冉附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
江西省新干县人民法院行 政 裁 定 书（2020）赣0824行初12号原告许昭左，男，1997年9月21日出生，汉族，户籍地江西省吉水县，现住江西省吉水县。委托代理人万德仁，江西吉宏律师事务所律师。被告吉水县人力资源和社会保障局，住所地江西省吉水县洪先路，统一社会信用代码113610220148203680。法定代表人王家裕，该局局长。行政机关出庭负责人曾辉，该局副局长。委托代理人张伸，江西丰凯律师事务所律师。第三人吉水县杰诚商贸中心，住所地吉安市吉水县城**大道35号（城北商贸街C8幢108号），统一社会信用代码92360822MA38AU6A6C。经营者王淑华，负责人。委托代理人周绍仁，江西吉宏律师事务所律师。本院在审理原告许昭左诉被告吉水县人力资源和社会保障局、第三人吉水县杰诚商贸中心工伤行政确认一案中，原告许昭左以被告在审理期间改变了行政行为为由，于2020年4月29日向本院申请撤诉。本院认为，原告许昭左的撤诉申请真实、自愿，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许许昭左撤回起诉。案件受理费50元（原告已预交），减半收取计25元，由原告许昭左负担。审 判 长  聂国昭人民陪审员  杨文华人民陪审员  吴春兰二〇二〇年四月三十日书 记 员  林云莲
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初17264号原告：福特汽车金融(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：CARLOSDEWAYNETREADWAY，董事长。委托诉讼代理人：章浩，男。委托诉讼代理人：何都红，男。被告：任志强，男，1986年1月8日出生，汉族，住江西省宜春市。原告福特汽车金融(中国)有限公司(以下至判决主文前简称福特公司)与被告任志强金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告福特公司委托诉讼代理人何都红到庭参加诉讼。被告任志强经本院依法传唤，未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告福特公司向本院提出诉讼请求：1.被告任志强归还余欠贷款本金人民币44,305.54元(以下均为人民币币种)；2.被告任志强支付计算至2020年2月25日的逾期利息4,879.22元；3.被告任志强依约支付自2020年2月26日起到实际清偿日止的逾期利息；4.若被告任志强未履行上述任何一项付款义务，则原告福特公司有权就车牌号为“赣C1XXXX”的抵押车辆行使抵押权；5.诉讼费由被告任志强负担。审理中，原告福特公司申请变更第三项诉讼请求为请求判令被告任志强依约支付自2020年4月28日至实际清偿日止的逾期利息。事实和理由：2017年4月，原告福特公司与被告任志强签订了《汽车抵押贷款合同》，约定：被告任志强以其购得的车辆作抵押，向原告福特公司借款55,000元并分期归还。合同签订后，原告福特公司按约放贷，但被告任志强自2018年1月起未依约归还贷款本息。被告任志强未作答辩。本院认为：原告福特公司与被告任志强签订的《汽车抵押贷款合同》依法成立，双方均应恪守。现被告任志强未按约还款，其行为显已构成违约，原告福特公司有权依约提前收贷。原告福特公司要求被告任志强归还余欠贷款本金44,305.54元的诉请，理由正当，本院予以支持。原告福特公司主张的逾期利率未超过法定标准，本院予以支持。原告福特公司即抵押权人在被告任志强即抵押人不履行到期债务时可对抵押物行使抵押权。原告福特公司与被告任志强签约时已约定涉诉送达地址，现本院根据被告任志强确认的送达地址已向其寄送相关诉讼文书，而被告任志强未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告任志强应于本判决生效之日起十日内归还原告福特汽车金融(中国)有限公司贷款本金44,305.54元；二、被告任志强应于本判决生效之日起十日内支付原告福特汽车金融(中国)有限公司至2020年2月25日的逾期利息4,879.22元；三、被告任志强应于本判决生效之日起十日内支付原告福特汽车金融(中国)有限公司自2020年4月28日起至实际清偿日止的逾期利息(以贷款本金44,305.54元为基数、按年利率11%计算);四、若被告任志强届期不履行上述第一、二、三项规定的付款义务，原告福特汽车金融(中国)有限公司可以以车牌号为“赣C1XXXX”的车辆与被告任志强协议折价或者申请拍卖、变卖，所得价款原告福特汽车金融(中国)有限公司享有优先受偿权；折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告任志强所有，不足部分由被告任志强继续清偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告任志强负担。本判决为终审判决。审 判 员 张丽丽二〇二〇年四月二十七日法官助理 刘玉洁书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省水城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0221执492号申请执行人张么妹，女，汉族，1964年3月12日生，住水城县。被执行人何桥米，女，1998年8月5日生，彝族，住水城县。关于张么妹与何桥米机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）黔0221民初2595号民事判决书已经发生法律效力。申请人张么妹于2020年3月26日向本院申请执行，执行标的为91683元，执行费1275元。本院在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令相关文书，责令被执行人履行相关义务，并通过查控系统查询被执行人的财产。后申请人与被执行人到本院处理该案，处理过程中，双方当事人经协商后达成和解协议，申请人自愿放弃本案标的31683元，被执行人何桥米支付申请人张么妹60000元后本案即执行完毕，本案中被执行人分两期偿还申请人，第一期支付申请人30000元，第二期于2021年12月1日支付30000元。现被执行人已履行第一笔款项30000元。因双方已达成和解协议，申请人于2020年4月13日向本院撤回本案的执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第六项的规定，裁定如下：（2020）黔0221执492号案件终结执行。本裁定送达即生效。审判长  黄堂富审判员  谢礼明审判员  赵祖龙二○一二〇年四月十六日书记员  卢 松
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初10707号原告：平安银行股份有限公司上海闵行支行，住所地上海市闵行区。负责人：唐晓平，行长。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：方芳，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：郭端富，男，1974年12月20日出生，汉族，住安徽省六安市。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行与被告郭端富金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人桑桑到庭参加诉讼，被告郭端富经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告剩余贷款本金37,654.14元；2、判令被告支付原告贷款利息1,019.48元，并支付截止至2020年4月1日的逾期利息3,491.68元；3、判令被告支付原告自2020年4月2日起至实际清偿之日止的逾期利息(以本金37,654.14元为基数，按年利率24%计算)；4、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年12月27日，平安银行股份有限公司上海分行(以下简称平安银行上海分行)与被告签订《个人信用贷款合同》，约定：被告申请贷款300,000元，贷款期限为36个月，执行固定月利率1.53%。实际贷款金额和起止日期在合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准。贷款支付方式采取自主支付。合同项下贷款发生拖欠本金或利息、费用等违约事件，平安银行上海分行有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。被告承担平安银行上海分行为实现债权所发生的费用(包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费)。2016年12月29日，平安银行上海分行按约向被告发放贷款300,000元。个人贷款出账凭证载明，该笔贷款的利率为月利率1.53%，贷款期限为36个月，自2016年12月29日至2019年12月28日，首次还款日为2017年1月20日，还款方式为等额还款。后被告未及时归还每月到期本金及利息。平安银行上海分行催收未着，遂授权原告平安银行股份有限公司上海闵行支行起诉，原告平安银行股份有限公司上海闵行支行系平安银行上海分行的分支机构。被告郭端富未作答辩，亦未向本院提供证据。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行围绕诉讼请求依法提交了《个人信用贷款合同》、个人贷款出账凭证、个人贷款业务客户还款清单、债权计算表等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳。诉讼中，原告明确：1、因本案合同约定的罚息年利率已超过24%，故原告调整至按照年利率24%的标准主张相关诉请；2、被告郭端富于2020年3月25日还款4,005.91元，该款系本金，申请予以扣除；3、被告郭端富于2020年3月25日还款4,005.91元，该款系本金，申请予以扣除。经审理查明，2016年12月27日，平安银行上海分行与被告签订《个人信用贷款合同》一份，约定由平安银行上海分行向被告发放贷款300,000元,贷款用途为购家私电器，贷款的利率为固定月利率1.53%，贷款期限为36个月，自2016年12月29日至2019年12月28日，首次还款日为2017年1月20日，还款方式为等额还款。该合同中特别约定条款第1.4条约定贷款资金采取自主支付方式支付，第3.1条约定采用气球贷还款方式还款。该合同中普遍性条款第1.3条约定，实际贷款利率以个人贷款出账凭证为准，第5.2条约定，如被告发生违约时，原告有权要求被告立即偿还全部贷款本金并结清利息，第5.3条约定如任意一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按约定贷款利率上浮50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。合同还对其他事项予以约定。合同签订后，平安银行上海分行按约向被告发放贷款300,000元，但被告自2019年9月起未按约归还贷款及利息，目前尚欠贷款本金33,648.23元。另，2020年4月1日，平安银行上海分行出具《情况说明》，明确系争合同项下的本金、利息、罚息、复利及其他相关费用事宜由本案原告行使诉权。本院认为，平安银行上海分行与被告签订《个人信用贷款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按照约定全面履行各自的义务。现平安银行上海分行已依约履行了放款义务，但被告郭端富未按约履行还款义务，已经构成违约，平安银行上海分行现授权原告行使相关的诉讼权利,原告要求被告郭端富归还剩余贷款本金并支付相应的利息，本院予以支持。至于原告主张的贷款期内利息，因双方在合同中已予约定，且符合法律规定，故本院予以准许。关于逾期利息，原告现以未还本金为基数，按照年利率24%主张，与法无悖,本院亦予准许。对于原告申请将被告郭端富的还款4,005.91元在相应款项中予以扣除，本院认为并无不妥，予以准许。对于原告申请将被告郭端富的还款4,005.91元在相应款项中予以扣除，本院认为并无不妥，予以准许。被告郭端富经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告郭端富应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海闵行支行剩余贷款本金33,648.23元；二、被告郭端富应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海闵行支行贷款利息1,019.48元，并支付截止至2020年4月1日的逾期利息3,491.68元；三、被告郭端富应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海闵行支行以剩余贷款本金33,648.23元为基数，自2020年4月2日起至实际清偿之日按年利率24%计算的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费753.98元，减半收取计376.99元，由被告郭端富负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  沈 增二〇二〇年四月二十七日法官助理  夏颖芸书 记 员  陈 磊附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0104民初4526号原告：维仕融资担保有限公司(原名为维仕担保有限公司)，住所地浙江省杭州市。法定代表人：廖世宏，董事长。委托诉讼代理人：卢刚毅，上海市申中律师事务所律师。委托诉讼代理人：马丽晔，上海市申中律师事务所律师。被告：郑祖雄，男，1968年8月21日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。原告维仕融资担保有限公司与被告郑祖雄追偿权纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月24日公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人卢刚毅律师、马丽晔律师到庭参加诉讼。郑祖雄未到庭参加诉讼,本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席审理本案，现已审理终结。维仕融资担保有限公司向本院提出诉讼请求：要求郑祖雄偿还担保款16,124.78元及违约金7,500元，并承担案件受理费。维仕融资担保有限公司诉称，2015年8月5日，维仕担保有限公司(以下简称维仕公司)、郑祖雄与案外人中国对外经济贸易信托有限公司(以下简称信托公司)、维视投资咨询(上海)有限公司(以下简称维视投资)共同签订了一份《个人消费信托贷款及服务合同》，约定：由信托公司向郑祖雄发放金额为25,000元的消费贷款，维视投资和维仕公司为之提供相关服务以及为郑祖雄提供担保，维仕公司为郑祖雄向信托公司承担连带保证责任；郑祖雄承诺自次月起连续36个月以每月1,194.44元分期向信托公司偿还本息、服务费及担保费。郑祖雄违约且不能及时承担违约责任而导致维仕公司被信托公司追究并承担了连带保证责任的，郑祖雄应向维仕公司支付违约金7,500元。合同还就其他方面也做了约定。但自2016年11月起，郑祖雄未按合同约定归还贷款及相关费用，经多次催讨，亦拒不履行。由于郑祖雄的长期违约行为，导致信托公司要求维仕公司履行连带保证责任，故维仕公司向信托公司为郑祖雄支付了所欠贷款、利息及合同规定的相关费用共计16,124.78元。郑祖雄未到庭答辩。本院经审理认定事实如下：2015年8月5日，维仕公司、郑祖雄及案外人信托公司、维视投资共同签署了《个人消费信托贷款及服务合同》一份，该合同约定：由信托公司向郑祖雄发放金额为25,000元、月利率为0.9%的个人消费贷款，维仕公司为郑祖雄向信托公司承担连带保证责任，郑祖雄则按每月贷款额的1.1%向维视投资及维仕公司支付服务费、担保费，直至贷款本息还清时止；郑祖雄自贷款发放的次月起连续36个月以每月1,194.44元，分别向信托公司、维视投资及维仕公司各支付本息919.44元、服务费及担保费275元，若未按时足额支付，除就拖欠次数向信托公司支付每笔每次扣款失败手续费62.5元外，还应按未偿还的贷款本金及利息以约定利率支付罚息，同时信托公司有权解除该合同，为此郑祖雄必须立即偿还全部尚欠本金、剩余贷款期的全部利息和其他应付费用；合同还约定，若郑祖雄违约且不能及时承担违约责任而导致维仕公司被信托公司追究并承担了连带保证责任的，郑祖雄还应向维仕公司支付违约金7,500元；合同还就每月还款额的计算方法、扣款的时间、诉讼管辖等方面做了具体的约定。合同签订后，信托公司于2015年8月6日依约将贷款划入郑祖雄指定的银行账户。但自2016年11月起郑祖雄就一直未归还合同约定的贷款及相关费用，经多次催讨，亦拒不履行。由于郑祖雄的长期违约行为，导致信托公司与郑祖雄解除合同,并要求维仕公司履行连带保证责任;为此,维仕公司于2017年5月10日向信托公司为郑祖雄支付了所欠贷款、利息及合同规定的相关费用共计16,124.78元。维仕担保有限公司于2019年10月9日更名为维仕融资担保有限公司。上述事实，有维仕融资担保有限公司的陈述、维仕公司、郑祖雄及案外人信托公司、维视投资签署的《个人消费信托贷款及服务合同》、郑祖雄具名的《个人消费信托贷款借款借据》、郑祖雄的身份证复印件及建设银行卡复印件、信托公司与杭州维仕金融的电子转账凭证、杭州维仕金融与企业网银代发代扣挂账户(总行)的转账凭证、信托公司出具的《解除合同通知书》、《履行担保义务通知书》及明细、《已履行担保责任确认书》及明细、维仕公司与信托公司的网上银行转账凭证(付款通知)及相关附件等证据及庭审笔录所证实。郑祖雄未到庭应诉，视为放弃质证权利，本院予以确认。本院认为，公民、法人的合法民事权益受法律保护。维仕公司、郑祖雄及案外人信托公司、维视投资共同签订的合同系当事人真实意思的表示，且与法不悖，各方均应自觉履行。案外人信托公司、维视投资及维仕公司按约向郑祖雄提供了贷款、服务及担保，郑祖雄应当按照合同约定的方式分期付款。现郑祖雄逾期未能按时归还贷款，也不存在不可抗力情形，违反了合同的约定，从而导致维仕公司履行了担保责任的付款义务，致使维仕公司的利益受损，现维仕融资担保有限公司要求郑祖雄偿还担保债务16,124.78元及支付违约金7,500元，符合法律规定，本院予以支持。郑祖雄经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、郑祖雄自判决生效之日起七日内支付维仕融资担保有限公司担保款16,124.78元；二、郑祖雄自判决生效之日起七日内支付维仕融资担保有限公司违约金7,500元。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费390元，减半收取计195元，由郑祖雄负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  李柟二〇二〇年四月二十四日书记员  盛夏附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……二、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0104民初19599号原告：欧芭化妆品(厦门)有限公司，住所地福建省厦门市。法定代表人：蔡艺卓，总经理。委托诉讼代理人：邹昊，北京市惠诚(成都)律师事务所律师。委托诉讼代理人：张义强，北京市惠诚(成都)律师事务所律师。被告：魏晚秋，男，1996年7月4日出生，汉族，住河南省。原告欧芭化妆品(厦门)有限公司与被告魏晚秋、上海寻梦信息技术有限公司(以下简称寻梦公司)侵害商标权纠纷一案，本院于2019年7月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。诉讼中，原告申请撤回了对被告寻梦公司的起诉，本院已裁定予以准许。原告的委托诉讼代理人邹昊到庭参加诉讼，被告魏晚秋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告欧芭化妆品(厦门)有限公司向本院提出诉讼请求：被告魏晚秋赔偿原告经济损失及为制止侵权行为所支付的合理开支合计15,000元(其中合理开支包括律师费4,000元、公证费1,000元、调查费400元、购买被控侵权商品的费用80元、差旅费1,000元)。事实和理由：原告享有第XXXXXXX号注册商标专用权。被告未经授权，在“拼多多”网络购物平台中开设的店铺内销售侵犯原告注册商标专用权的商品，故原告诉至法院，请求判如所请。被告魏晚秋未作答辩。本院经审理查明：原告系第XXXXXXX号注册商标的权利人，该商标核定使用商品为第3类香波、护发素、发乳等，有效期至2023年5月6日。该商标曾于2013年12月16日被福建省工商行政管理局评为福建省著名商标。被告在拼多多网络交易平台开设了名为“云尚美容美发用品”的店铺。2018年9月7日，上述店铺出售有名称为“oba欧芭柔顺洗发水A1洗发水740ml【买就送礼品】”的商品一款，销售页面显示售价为39元、已拼2件等内容。公证购得的商品瓶盖颜色，标注的防伪查询电话、序列号等均与原告正品不同，被控侵权商品瓶身正面标注有第XXXXXXX号商标。被控侵权商品于2018年12月13日被平台禁售，销售数量58件，销售金额共计4,070元，所售商品名称均含关键词“oba”。原告为办理保全证据公证，支出公证费1,000元。以上事实有附卷证据以及本院审理笔录等证实。本院认为，因被控侵权行为已于2019年11月1日前停止,故本案应适用2013年修正的《中华人民共和国商标法》。根据该法的相关规定，注册商标专用权受法律保护，未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同商标的，构成对注册商标专用权的侵犯，销售侵犯注册商标专用权的商品的，亦属侵犯注册商标专用权的行为，侵权人应当依法承担相应的民事责任。本案原告系第XXXXXXX号注册商标的权利人，有权在注册商标有效期限内就他人侵害上述注册商标专用权的行为提起诉讼。本案中，被告在“拼多多”平台开设网店销售的商品与原告涉案商标核定使用商品中的香波、护发素等属相同商品。被告销售的产品包装上使用了与原告主张权利商标相同的标识，且外包装颜色、标注的防伪查询电话、序列号等与原告产品有明显差异，故应认定被控侵权商品系侵犯原告注册商标专用权的商品。被告在网络平台销售了上述侵犯注册商标专用权的商品，构成对原告注册商标专用权的侵犯。对于原告主张的经济损失，因其未提供证据证明其因侵权行为所受到的损失或被告因侵权行为所获得的利益，本院结合原告商标的知名度，被告侵权行为的持续时间、情节，被控侵权商品的售价、销量等因素酌情确定相应的赔偿数额。原告主张的合理开支项目确系为本案诉讼所需，但其主张金额过高，本院结合律师及公证人员工作量、本案案情等因素酌情确定相应的赔偿数额。被告魏晚秋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃质证和抗辩的权利，因此产生的不利后果由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第(六)项,《中华人民共和国商标法》(2013年修正)第五十七条第(一)项、第(三)项、第六十三条第一款、第三款,《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、第二款、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告魏晚秋于本判决生效之日起十日内赔偿原告欧芭化妆品(厦门)有限公司经济损失及为制止侵权行为所支付的合理开支合计8,000元；二、驳回原告欧芭化妆品(厦门)有限公司其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，由原告欧芭化妆品(厦门)有限公司负担40.83元，被告魏晚秋负担134.17元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海知识产权法院。审 判 长  钱建亮人民陪审员  石顺芳人民陪审员  王序华二〇二〇年四月二十四日法官 助理  冯佳楠书 记 员  冯佳楠附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条承担侵权责任的方式主要有：……（六）赔偿损失；……二、《中华人民共和国商标法》(2013年修正)第五十七条有下列行为之一的，均属侵犯注册商标专用权：（一）未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标的；……（三）销售侵犯注册商标专用权的商品的；……第六十三条侵犯商标专用权的赔偿数额，按照权利人因被侵权所受到的实际损失确定；实际损失难以确定的，可以按照侵权人因侵权所获得的利益确定；权利人的损失或者侵权人获得的利益难以确定的，参照该商标许可使用费的倍数合理确定。对恶意侵犯商标专用权，情节严重的，可以在按照上述方法确定数额的一倍以上三倍以下确定赔偿数额。赔偿数额应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。……权利人因被侵权所受到的实际损失、侵权人因侵权所获得的利益、注册商标许可使用费难以确定的，由人民法院根据侵权行为的情节判决给予三百万元以下的赔偿。三、《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条侵权人因侵权所获得的利益或者被侵权人因被侵权所受到的损失均难以确定的，人民法院可以根据当事人的请求或者依职权适用商标法（2001年修正）第五十六条第二款的规定确定赔偿数额。人民法院在确定赔偿数额时，应当考虑侵权行为的性质、期间、后果，商标的声誉，商标使用许可费的数额，商标使用许可的种类、时间、范围及制止侵权行为的合理开支等因素综合确定。……第十七条商标法（2001年修正）第五十六条第一款规定的制止侵权行为所支付的合理开支，包括权利人或者委托代理人对侵权行为进行调查、取证的合理费用。人民法院根据当事人的诉讼请求和案件具体情况，可以将符合国家有关部门规定的律师费用计算在赔偿范围内。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市金山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0116刑初328号公诉机关上海市金山区人民检察院。被告人李某某，男，1981年12月15日生，汉族，户籍地江苏省，住本区龙皓路；2007年6月因犯抢夺罪、抢劫罪被本院判处有期徒刑二年十个月。上海市金山区人民检察院以沪金检一部刑诉〔2020〕713号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2020年4月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派检察员王某2出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年12月27日晚，被告人李某某至本区山阳镇中兴村XXX号XXX室，趁屋内无人之际，窃得被害人王某1放置于床上的一部价值人民币2,934元的华为牌P30型手机。2019年12月30日，被告人李某某被公安机关抓获，到案后如实交代了上述事实。案发后，公安机关扣押了涉案手机并已发还被害人王某1。上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有其辨认笔录，被害人王某1的陈述及提供的手机包装盒照片、手机购买记录照片，上海市金山区价格认证中心出具的价格认定意见书，公安机关出具的现场勘验笔录、接受证据清单、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还物品清单、侦破经过以及调取的常住人口基本信息、刑事判决书等证据所证实，足以认定。本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人李某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年12月30日起至2020年7月29日止；罚金于判决生效之日起一个月内缴纳。)二、扣押的手机发还被害人王某1(已发还)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王 莉二〇二〇年四月二十四日书记员 刘佳慧附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初10375号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。委托诉讼代理人：励尚园，上海市诚建成律师事务所律师。被告：罗晓霞，女，1990年5月30日出生，布依族，户籍地贵州省。原告招商银行股份有限公司信用卡中心(以下至判决主文前简称“招行信用卡中心”)与被告罗晓霞信用卡纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人励尚园到庭参加诉讼，被告罗晓霞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告罗晓霞支付截至2020年2月5日的信用卡欠款本金人民币88,718.41元及自逾期之日起至2020年2月5日的利息16,212.94元、违约金23,186.54元、账单分期手续费6,300.43元；2.判令被告罗晓霞支付自2020年2月6日起至实际清偿之日止的利息、违约金、账单分期手续费【均按双方订立的《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告罗晓霞负担。事实和理由：被告罗晓霞自2013年2月4日始向原告招行信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡。原告根据被告的申请及资信状况，同意被告的领卡申请。因被告罗晓霞未能按约还款，故原告招行信用卡中心向法院提起诉讼。被告罗晓霞未作答辩，亦未提供证据。原告招行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、持卡人账单查询表、催收记录等证据。鉴于被告罗晓霞未到庭应诉，本院对原告招行信用卡中心的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明以下事实：被告罗晓霞自2013年2月4日始向原告招行信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡，被告取卡后使用该信用卡进行透支消费等业务，并于2018年4月5日起欠款逾期，截至2020年2月5日，被告罗晓霞实际拖欠信用卡欠款本金88,718.41元。另查明，根据《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定：被告罗晓霞如未于每月到期还款日前偿还当期已出账单的全部款项，自原告记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，按月计收复利；被告罗晓霞以信用卡在ATM机等可提供现金服务机构或渠道提领现金或转账视为信用卡预借现金交易，预借现金交易日发生日起原告按日利率万分之五计收利息，按月计收复利，并按预借现金交易金额的1%收取预借现金手续费；被告罗晓霞如未于每月到期还款日前还清当期最低还款额，除应支付利息外，还应支付最低还款额未还部分5%的滞纳金；因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，原告在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“违约金”，违约金与滞纳金计算方式一致；被告罗晓霞经原告许可办理信用卡分期业务的，原告收取分期手续费，单期手续费率为0%-1.67%，不同期数手续费标准不同。另查明，根据《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定：双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告罗晓霞在信用卡申请表中填写的现居地址浙江省台州市三门县新场小区147号为相关司法文书送达地址。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告罗晓霞在原告招行信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告罗晓霞借款后，未按约还款，故原告招行信用卡中心要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告招行信用卡中心主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、账单分期手续费。本院认为，原告招行信用卡中心主张的利息的利率、违约金的利率有叠加，且当月应付利息、违约金按月滚入下月基数中再次计算,再加上账单分期手续费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。另，因被告罗晓霞在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告罗晓霞签收与否，均视为送达。被告罗晓霞经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，相应的法律后果由其个人承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告罗晓霞应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2020年2月5日的信用卡欠款本金88,718.41元；二、被告罗晓霞应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心以逾期本金为基数，自逾期之日计至实际清偿之日止，按《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定的利率和计算方法(不得超过年利率24%)计算的利息、违约金、账单分期手续费。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,017.96元，减半收取计1,008.98元，由被告罗晓霞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 吴瑞益二〇二〇年四月二十四日法官助理 王 伟书 记 员 安 冉附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0581执1470号之一 被执行人章廷成，男，1980年11月06日出生，住重庆市忠县。 本院于2020年03月16日立案执行被执行人章廷成罚金一案，根据执行依据石狮市人民法院(2019)闽0581刑初156号刑事判决书，被执行人章廷成应缴交罚金1000元，退赔经济损失1851元。 执行过程中，本院向被执行人章廷成发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人章廷成至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已向被执行人章廷成发出限制高消费令（2020年04月08日）、决定对其采取限制出境、拘留等强制措施。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，未发现被执行人章廷成有可供执行的财产。现被执行人章廷成尚应缴交罚金1000元，退赔经济损失1851元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人章廷成暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产、发出限制高消费令、同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定作出后即发生法律效力。 审判长  王耿聪 审判员  鄞志练 审判员  洪彦伟 二〇二〇年四月二十六日 书记员  龚晓茵
上海市崇明区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0151执459号(2020)沪0151执459号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司崇明支行，住所地上海市崇明区。负责人：乐嘉亮，行长。被执行人：周净，男，1967年7月26日生，汉族，住上海市宝山区。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司崇明支行与被执行人周净信用卡纠纷一案，上海市崇明区人民法院作出的(2017)沪0151民初3056号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人周净应履行偿还申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司崇明支行信用卡欠款人民币396481.55元及支付迟延履行利息的义务。因被执行人周净未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司崇明支行向本院申请强制执行，本院于2020年2月6日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：一、向被执行人周净发出执行通知书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询到被执行人周净名下有少量银行存款，未查询到被执行人有其他可供执行的财产。三、通过总对总系统冻结被执行人周净名下的有关银行账户。四、通过实地调查的方式，查明被执行人周净去向不明，也未能查找到被执行人周净有其他可供执行的财产。五、已向被执行人周净发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。本院已向申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司崇明支行书面告知本案执行情况、被执行人的财产情况、财产调查后采取的措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等事项，另申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人周净有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院(2020)沪0151执459号案件终结本次执行程序。被执行人周净负有继续向申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司崇明支行履行债务的义务，当事人自动履行完毕的，应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘 霞审 判 员  袁雪峰审 判 员  范 彬二〇二〇年四月十四日书 记 员  郭志刚审 判 长  刘 霞审 判 员  范 彬审 判 员  袁雪峰二〇二〇年四月十四日法官助理  石荣顺书 记 员  郭志刚附：相关法律条文
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0581执1346号之一 被执行人张建，男，1988年07月05日出生，住贵州省织金县。 本院于2020年03月13日立案执行被执行人张建罚金一案，根据执行依据石狮市人民法院(2019)闽0581刑初253号刑事判决书，被执行人张建应缴交罚金5000元，追缴违法所得980元。 执行过程中，本院向被执行人张建发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人张建至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已向被执行人张建发出限制高消费令（2020年04月07日）、决定对其采取限制出境、拘留等强制措施。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，未发现被执行人张建有可供执行的财产。现被执行人张建尚应缴交罚金5000元，追缴违法所得980元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人张建暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产、发出限制高消费令、同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定作出后即发生法律效力。 审判长  王耿聪 审判员  鄞志练 审判员  洪彦伟 二〇二〇年四月二十六日 书记员  龚晓茵
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0109民初602号原告：何林松，男，汉族，1986年8月20日出生，住重庆市长寿区。被告：嘉祥县云宝面食店，住所地：山东省济宁市嘉祥县冠亚上城B区3-107号门市一楼，统一社会信用代码92370829MA3QTGEX7F。经营者：韩玉凤。原告何松林诉被告嘉祥县云宝面食店产品责任纠纷一案，原告于2020年1月9日向本院提起诉讼。现原告何松林于2020年4月10日向本院递交撤诉申请，自愿撤回起诉。本院认为，原告何松林要求撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告何松林撤回起诉。本案案件受理50元，减半收取25元，由原告何松林承担。审判员  何庆胜二〇二〇年四月十三日书记员  胡晓舒
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初3932号原告：刘洁，女，1983年9月22日生，汉族，住上海市嘉定区。被告：千讯生物科技(上海)有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：张晓乐，执行董事。委托诉讼代理人：李心军，上海上正恒泰律师事务所律师。原告刘洁与被告千讯生物科技(上海)有限公司(以下简称“千讯公司”)买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案，依法适用简易程序，于2020年4月15日公开开庭进行了审理，原告刘洁、被告法定代表人张晓乐、委托诉讼代理人李心军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘洁向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告货款6,000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2018年10月19日汇款被告9,600元，向被告取货3,600元，余款6,000元被告负责人张晓乐答应退还原告，但至今未退还，为此，原告诉至本院。被告千讯公司辩称，原告支付9,600元货款后，被告把货物发给了原告，之后原告向被告退还了6,000元的货物，被告同意退还6,000元货款，因资金紧张希望以货物抵债。经审理查明，原告曾有在被告公司工作经历，原告通过被告公司网站了解被告有销售面膜业务。2018年10月19日，原告向被告汇款9,600元货物预付款，被告第一批向原告发货3,600元的面膜，之后又曾向原告发货，原告退还了第一批发货之后的货物，尚余预付款6,000元。2019年3月起，原告陆续联系被告负责人张晓乐，让被告公司退款6,000元，被告同意分期退款，最后一次承诺在2019年9月底退款。届期，被告未按约定履行退款，为此原告诉至本院。上述事实，有账单详情、微信记录以及当事人的庭审陈述笔录等证据为证，本院经审核，予以确认。本院认为，原、被告之间买卖合同关系合法有效，被告承诺原告分期退款，未按期履行，被告应承担退还原告预付货款的民事责任。被告承认原告诉讼请求，以经济困难为由要求以货物抵债，原告未予以同意。综上，原告诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条第一款、第九十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款之规定，判决如下：被告千讯生物科技(上海)有限公司应于本判决生效之日起十日内退还原告刘洁预付款6,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告千讯生物科技(上海)有限公司负担，被告负担之款应于本判决生效之日起七日内缴付本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 周 彪二〇二〇年四月二十四日书记员 叶思佳附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。……第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……
云南省文山市人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2601执985号申请执行人：中国农业银行股份有限公司文山壮族苗族自治州分行营业部，住所地文山市开化中路。法定代表人：陈正刚，行长。被执行人：云南知味园食品有限公司，统一社会信用代码：91532621757161033G，住所地文山市东山经济开发区。法定代表人：向昌全，该公司总经理。被执行人：云南大业融资担保有限公司，统一社会信用代码：91530100566240775K，住所地昆明市经济技术开发区云大西路9号。法定代表人：陆继明，总经理。被执行人：向涛，男，汉族，1966年3月10日生，重庆市人，现住文山市。被执行人：唐怀珍，女，汉族，1965年2月25日生，重庆市人，现住文山市。本院在执行中国农业银行股份有限公司文山壮族苗族自治州分行营业部申请执行云南知味园食品有限公司、云南大业融资担保有限公司、向涛、唐怀珍借款合同纠纷一案中，文山市人民法院作出的（2017）云2601民初1135号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。权利人于2019年6月17日向文山市人民法院申请恢复执行，本院于2019年6月17日立案执行。因该案属系列案，本院1.通过手机短信的方式向被执行人电子送达执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人未实际履行。2.于2019年6月19日、2020年4月24日通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的车辆、房地产登记信息和银行存款信息。经查询，其银行账户仅零星存款，已冻结其银行账户，但账户存款不能满足案件的需要。3.于2018年4月25日继续查封被执行人唐怀珍所有的位于昆明市经开区（房产证号：20××34）、1609室（房产证号：20××33）两套房屋。4.于2019年6月19日、2020年4月24日通过执行办案系统查询了被执行人名下的银行存款信息，发现被执行人仅有零星存款，已采取冻结措施，但不足以满足案款需要。5.于2018年6月23日以另案依法对唐怀珍所有的位于昆明市经开区（房产证号：20××34）、1609室（房产证号：20××33）两套房屋进行司法拍卖，每套房屋的起拍价为评估价428573.49元，首次拍卖因无人竞拍而流拍。2018年7月27日在评估价的基础上降价10%作为第二次拍卖的起拍价进行第二次拍卖，第二次拍卖因无人竞拍而流拍。2018年9月21日以第二次拍卖的起拍价385716.14元／套作为变卖起拍价对这两套房屋进行变卖，变卖期间因无人竞拍而流拍，且申请执行人不同意以物抵债。6.于2018年7月23日以（2016）云2601执1317号执行裁定书轮候查封被执行人向涛、唐怀珍名下位于文山市的房屋（房产证号：01××54），因文山州中级人民法院先行查封，暂处置不能，且该房产由被执行人多年前自行出售，但未办理过户。7.于2020年4月30日对被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人暂无其他财产可供执行，本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人认可本院的执行结果，同意终结本次执行程序，若发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘新春二〇二〇年四月三十日书记员  陈 建
湖北省麻城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1181民初1074号原告：夏喜菊，女，1972年3月16日出生，汉族，湖北省麻城市人，住麻城市，委托诉讼代理人：陶小平，湖北诚信联合律师事务所律师。委托诉讼代理人：王淼，湖北诚信联合律师事务所律师。被告：武汉市美好家园物业管理有限责任公司，住所：武汉市武昌区南湖中央花园邻芳居一栋103号，统一社会信用代码：91420106731066943Q。负责人：宋义雨，该公司总经理。原告夏喜菊与被告武汉市美好家园物业管理有限责任公司物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案。原告夏喜菊在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按夏喜菊撤回起诉处理。审判员  邱爱萍二〇二〇年四月十七日法官助理马玉国书记员孔嘉琦
福建省漳平市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0881民初331号 原告：刘秋花，女，1979年6月26日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区。 被告：陈斌南，男，1981年4月17日出生，汉族，农民，原住福建省漳平市桂林街道后路街巷26号，现住福建省漳平市。 原告刘秋花与被告陈斌南合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘秋花到庭参加诉讼，被告陈斌南经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘秋花向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告陈斌南支付原告刘秋花欠款人民币123200元；2、本院一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：自2006年以来，被告陆陆续续向原告购买食用油及借款，后于2017年1月25日结算，尚欠货款及现金123200元。原告多次向被告催讨欠款，被告均以种种理由拖延还款。为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，特具状起诉，请求法院依法判如所请。 被告陈斌南未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 原告针对上述诉讼请求，向本院提供了欠条一张，以证明被告欠原告货款及现金共计人民币123200元未还的事实。本院认为，被告陈斌南经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告所提供的欠条的真实性、合法性及关联性可以确认，该证据可证明被告尚欠原告货款及借款共计人民币123200元未还的事实。 本院经审理认定事实如下：从2006年开始，被告就陆续向原告购买食用油和借款，至2017年1月25日结算，被告共欠原告购买食用油货款27000元未付、共向原告借款96200元（含部分借款利息）未还。同日，被告向原告出具一张欠条，内容为：“欠条欠款人：陈斌南，身份证号：（空），因资金回笼困难，现欠刘秋花货款及现金共计人民币壹拾贰万叁仟贰佰元整（￥：123200元）。欠款人：陈斌南2017年1月25日”。2019年4月1日，被告因未能还款，在上述欠条的右下角签下“欠款人：陈斌南2019年4月1日”。后经原告多次向被告催讨欠款，被告至今未还款。 本院认为，被告陈斌南向原告出具的《欠条》是对其2006年至2017年1月25日期间向原告购买食用油和借款的确认，被告陈斌南尚欠原告刘秋花货款和借款共计123200元未还，事实清楚，证据充分。原告刘秋花要求被告陈斌南支付尚欠的货款和借款共计人民币123200元的诉讼请求，理由成立，本院予以支持。被告陈斌南经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下： 被告陈斌南应于本判决生效之日起十日内向原告刘秋花支付尚欠货款和借款共计人民币123200元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2764元，适用简易程序，减半收取1382元，由被告陈斌南负担，该款限于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  陈利江 二〇二〇年四月十三日 书记员  黄雅玲 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初10768号原告：平安银行股份有限公司上海闵行支行，住所地上海市闵行区。负责人：唐晓平，行长。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：方芳，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：赵兴民，男，1988年11月30日出生，汉族，户籍地山东省菏泽市，现住上海市青浦区。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行与被告赵兴民金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人桑桑、被告赵兴民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告剩余贷款本金63,368.83元；2、判令被告支付原告贷款利息3,503.25元，并支付截止至2020年4月20日的逾期利息3,781.80元；3、判令被告支付原告自2020年4月21日起至实际清偿之日止的逾期利息(以本金63,368.83元为基数，按年利率19.8%计算)；4、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年4月27日，平安银行股份有限公司上海分行(以下简称平安银行上海分行)与被告签订《个人信用贷款合同》，约定：被告申请贷款220,000元，贷款期限为36个月，执行固定月利率1.1%。实际贷款金额和起止日期在合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准。贷款支付方式采取受托支付。合同项下贷款发生拖欠本金或利息、费用等违约事件，平安银行上海分行有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。被告承担平安银行上海分行为实现债权所发生的费用(包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费)。2017年5月2日，平安银行上海分行按约向被告发放贷款220,000元。个人贷款出账凭证载明，该笔贷款的利率为月利率1.1%，贷款期限为36个月，自2017年5月2日至2020年5月2日，首次还款日为2017年6月2日，还款方式为等额还款。后被告未及时归还每月到期本金及利息。平安银行上海分行催收未着，遂授权原告平安银行股份有限公司上海闵行支行起诉，原告平安银行股份有限公司上海闵行支行系平安银行上海分行的分支机构。被告赵兴民辩称，对于借款经过及诉请金额无异议。当初借款为购车借款，现在无力偿还。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行围绕诉讼请求依法提交了《个人信用贷款合同》、个人贷款出账凭证、个人贷款业务客户还款清单、债权计算表等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳。诉讼中，原告明确：原告以诉状副本送达对方作为贷款提前到期的通知，本案中确定以2020年4月20日为贷款提前到期日，目前原告起诉的本金金额已经包括提前到期部分本金。经审理查明，2017年4月27日，平安银行上海分行与被告签订《个人信用贷款合同》一份，约定由平安银行上海分行向被告发放贷款220,000元,贷款用途为购车，贷款的利率为固定月利率1.1%，贷款期限为36个月，自2017年5月2日至2020年5月2日，首次还款日为2017年6月2日，还款方式为等额还款。该合同中特别约定条款第1.4条约定贷款资金采取受托支付方式支付，第3.1条约定采用气球贷还款方式还款。该合同中普遍性条款第1.3条约定，实际贷款利率以个人贷款出账凭证为准，第5.2条约定，如被告发生违约时，原告有权要求被告立即偿还全部贷款本金并结清利息，第5.3条约定如任意一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按约定贷款利率上浮50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。合同还对其他事项予以约定。合同签订后，平安银行上海分行按约向被告发放贷款220,000元，但被告自2019年9月起未按约归还贷款及利息，目前尚欠贷款本金63,368.83元。另，2020年4月1日，平安银行上海分行出具《情况说明》，明确系争合同项下的本金、利息、罚息、复利及其他相关费用事宜由本案原告行使诉权。本院认为，平安银行上海分行与被告签订《个人信用贷款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按照约定全面履行各自的义务。现平安银行上海分行已依约履行了放款义务，但被告赵兴民未按约履行还款义务，已经构成违约，平安银行上海分行现授权原告行使相关的诉讼权利,原告宣告贷款提前到期并有权要求被告赵兴民归还剩余贷款本金并支付相应的利息，本院予以支持。至于原告主张的贷款期内利息，因双方在合同中已予约定，且符合法律规定，故本院予以准许。关于逾期利息，原告现以未还本金为基数，按照年利率19.8%主张，与法无悖,本院亦予准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：一、被告赵兴民应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海闵行支行剩余贷款本金63,368.83元；二、被告赵兴民应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海闵行支行贷款利息3,503.25元，并支付截止至2020年4月20日的逾期利息3,781.80元；三、被告赵兴民应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海闵行支行以剩余贷款本金63,368.83元为基数，自2020年4月21日起至实际清偿之日按年利率19.8%计算的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1,566.34元，减半收取计783.17元，由被告赵兴民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  李 欣二〇二〇年四月二十七日法官助理  黄鼎懿书 记 员  杨 杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0703民初812号 原告：李阿和，男，苗族，1988年6月7日出生，广西隆林县人，住隆林各族自治县。 被告:广西南宁照勇林业投资有限公司，住所地：南宁市科园大道东四路2号4层4A11号。 法定代表人：蒋思程，公司执行董事兼经理。 被告：广西金钦州丰产林有限公司，住所地：钦州市新兴路14号。 法定代表人：马兆文。 本院受理原告李阿和诉被告广西南宁照勇林业投资有限公司、广西金钦州丰产林有限公司承揽合同纠纷一案后，被告广西南宁照勇林业投资有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案案由为承揽合同纠纷，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第23条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”及最高院关于适用《民事诉讼法》若干问题的解释第18条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地”，本案应由合同履行地或者被告住所地人民法院管辖，被告广西南宁照勇林业投资有限公司住所地为南宁市西乡塘区邕武路21-1号华威农业科技交易中心第2-509号，被告广西金钦州丰产林有限公司住所地为钦州市钦南区新兴路14号，两个被告的住所地均不位于钦北区辖区，且被告广西南宁照勇林业投资有限公司并未与李阿和约定合同履行地。原告请求两被告给付工程款及利息，争议标的属于给付货币，本案应以接受货币一方所在地即原告李阿和住所地为合同履行地，即广西隆林各族自治县。综上，本案被告住所地以及合同履行地均不在钦北区人民法院管辖范围，因此钦北区法院对本案没有管辖权，本案应由南宁市西乡塘区人民法院或百色市隆林县人民法院或者钦州市钦南区人民法院管辖。现在原告生活在百色市隆林县，到钦州市开庭极为不便，而南宁市距离原告以及被告均近，且交通方便，根据原告就被告的原则，本案宜由南宁市西乡塘区人民法院管辖，因此，请求将本案移送至南宁市西乡塘区人民法院审理。 本院认为，本案为承揽合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”，本案中，被告广西南宁照勇林业投资有限公司及广西金钦州丰产林有限公司住所地均不在钦州市钦北区。关于合同履行地，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条第一款、第二款：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”的规定，合同履行地首先以双方约定的履行地为准，而不是以实体履行义务的地点为合同履行地。本案中，涉案造林施工合同并没有约定履行地点，原告请求被告支付拖欠的工程款，争议标的为给付货币，故原告所在地为合同履行地。由于本案被告住所地以及合同履行地均不在钦州市钦北区，故本院对本案没有管辖权。被告广西南宁照勇林业投资有限公司住所地属于南宁市西乡塘区人民法院管辖范围，因此南宁市西乡塘区人民法院对本案具有管辖权，被告广西南宁照勇林业投资有限公司请求将本案移送至南宁市西乡塘区人民法院进行审理，理由成立，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条第一款、第二款的规定，裁定如下： 本案移送广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院审理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。 审判员  常秀慧 二〇二〇年四月十六日 书记员  罗贵灵
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初10735号原告：平安银行股份有限公司上海闵行支行，住所地上海市闵行区。负责人：唐晓平，行长。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：方芳，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：王仲，男，1964年10月20日出生，汉族，住安徽省滁州市。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行与被告王仲金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人桑桑到庭参加诉讼，被告王仲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告剩余贷款本金119,727.87元；2、判令被告支付原告贷款利息5,925.47元，并支付截止至2020年4月1日的逾期利息8,449.94元；3、判令被告支付原告自2020年4月2日起至实际清偿之日止的逾期利息(以本金119,727.87元为基数，按年利率24%计算)；4、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年3月14日，平安银行股份有限公司上海分行(以下简称平安银行上海分行)与被告签订《个人信用贷款合同》，约定：被告申请贷款500,000元，贷款期限为36个月，执行固定月利率1.53%。实际贷款金额和起止日期在合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准。贷款支付方式采取自主支付。合同项下贷款发生拖欠本金或利息、费用等违约事件，平安银行上海分行有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。被告承担平安银行上海分行为实现债权所发生的费用(包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费)。2017年3月15日，平安银行上海分行按约向被告发放贷款500,000元。个人贷款出账凭证载明，该笔贷款的利率为月利率1.53%，贷款期限为36个月，自2017年3月15日至2020年3月15日，首次还款日为2017年4月15日，还款方式为等额还款。后被告未及时归还每月到期本金及利息。平安银行上海分行催收未着，遂授权原告平安银行股份有限公司上海闵行支行起诉，原告平安银行股份有限公司上海闵行支行系平安银行上海分行的分支机构。被告王仲未作答辩，亦未向本院提供证据。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行围绕诉讼请求依法提交了《个人信用贷款合同》、个人贷款出账凭证、个人贷款业务客户还款清单、债权计算表等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳。诉讼中，原告明确：因本案合同约定的罚息年利率已超过24%，故原告调整至按照年利率24%的标准主张相关诉请。经审理查明，2017年3月14日，平安银行上海分行与被告签订《个人信用贷款合同》一份，约定由平安银行上海分行向被告发放贷款500,000元,贷款用途为个人经营，贷款的利率为固定月利率1.53%，贷款期限为36个月，自2017年3月15日至2020年3月15日，首次还款日为2017年4月15日，还款方式为等额还款。该合同中特别约定条款第1.4条约定贷款资金采取自主支付方式支付，第3.1条约定采用气球贷还款方式还款。该合同中普遍性条款第1.3条约定，实际贷款利率以个人贷款出账凭证为准，第5.2条约定，如被告发生违约时，原告有权要求被告立即偿还全部贷款本金并结清利息，第5.3条约定如任意一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按约定贷款利率上浮50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。合同还对其他事项予以约定。合同签订后，平安银行上海分行按约向被告发放贷款500,000元，但被告自2019年9月起未按约归还贷款及利息，目前尚欠贷款本金119,727.87元。另，2020年4月1日，平安银行上海分行出具《情况说明》，明确系争合同项下的本金、利息、罚息、复利及其他相关费用事宜由本案原告行使诉权。本院认为，平安银行上海分行与被告签订《个人信用贷款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按照约定全面履行各自的义务。现平安银行上海分行已依约履行了放款义务，但被告王仲未按约履行还款义务，已经构成违约，平安银行上海分行现授权原告行使相关的诉讼权利,原告要求被告王仲归还剩余贷款本金并支付相应的利息，本院予以支持。至于原告主张的贷款期内利息，因双方在合同中已予约定，且符合法律规定，故本院予以准许。关于逾期利息，原告现以未还本金为基数，按照年利率24%主张，与法无悖,本院亦予准许。被告王仲经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王仲应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海闵行支行剩余贷款本金119,727.87元；二、被告王仲应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海闵行支行贷款利息5,925.47元，并支付截止至2020年4月1日的逾期利息8,449.94元；三、被告王仲应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海闵行支行以剩余贷款本金119,727.87元为基数，自2020年4月2日起至实际清偿之日按年利率24%计算的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2,982.06元，减半收取计1,491.03元，由被告王仲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  沈 增二〇二〇年四月二十七日法官助理  夏颖芸书 记 员  陈 磊附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初10328号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。委托诉讼代理人：励尚园，上海市诚建成律师事务所律师。被告：李秋红，女，1971年9月29日出生，壮族，户籍地广西壮族自治区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心(以下至判决主文前简称“招行信用卡中心”)与被告李秋红信用卡纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人励尚园到庭参加诉讼，被告李秋红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告李秋红支付截至2019年8月25日的信用卡欠款本金人民币227,335.81元及自逾期之日起至2019年8月25日的利息54,628.74元、违约金和滞纳金48,714.43元、现金分期手续费18.09元、账单分期手续费814.02元、大额分期手续费15555.56元；2.判令被告李秋红支付自2019年8月26日起至实际清偿之日止的利息、违约金、账单分期手续费、现金分期手续费【均按双方订立的《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告李秋红负担。事实和理由：被告李秋红自2013年2月1日始向原告招行信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡。原告根据被告的申请及资信状况，同意被告的领卡申请。因被告李秋红未能按约还款，故原告招行信用卡中心向法院提起诉讼。被告李秋红未作答辩，亦未提供证据。原告招行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、持卡人账单查询表、催收记录等证据。鉴于被告李秋红未到庭应诉，本院对原告招行信用卡中心的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明以下事实：被告李秋红自2013年2月1日始向原告招行信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡，被告取卡后使用该信用卡进行透支消费等业务，并于2014年10月11日起欠款逾期，截至2019年8月25日，被告李秋红实际拖欠信用卡欠款本金227,335.81元。另查明，根据《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定：被告李秋红如未于每月到期还款日前偿还当期已出账单的全部款项，自原告记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，按月计收复利；被告李秋红以信用卡在ATM机等可提供现金服务机构或渠道提领现金或转账视为信用卡预借现金交易，预借现金交易日发生日起原告按日利率万分之五计收利息，按月计收复利，并按预借现金交易金额的1%收取预借现金手续费；被告李秋红如未于每月到期还款日前还清当期最低还款额，除应支付利息外，还应支付最低还款额未还部分5%的滞纳金；因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，原告在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“违约金”，违约金与滞纳金计算方式一致；被告李秋红经原告许可办理信用卡分期业务的，原告收取分期手续费，单期手续费率为0%-1.67%，不同期数手续费标准不同。另查明，根据《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定：双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告李秋红在信用卡申请表中填写的现居地址广东省珠海市金湾区白藤一路康乐花园10栋403房为相关司法文书送达地址。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告李秋红在原告招行信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告李秋红借款后，未按约还款，故原告招行信用卡中心要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告招行信用卡中心主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、滞纳金、账单分期手续费、现金分期手续费。本院认为，原告招行信用卡中心主张的利息的利率、违约金、滞纳金的利率有叠加，且当月应付利息、违约金、滞纳金按月滚入下月基数中再次计算,再加上账单分期手续费、现金分期手续费、大额分期手续费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。另，因被告李秋红在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告李秋红签收与否，均视为送达。被告李秋红经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，相应的法律后果由其个人承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李秋红应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2019年8月25日的信用卡欠款本金227,335.81元；二、被告李秋红应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心以逾期本金为基数，自逾期之日计至实际清偿之日止，按《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定的利率和计算方法(不得超过年利率24%)计算的利息、违约金、滞纳金、账单分期手续费、现金分期手续费。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,710.04元，减半收取计2,355.02元，由被告李秋红负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 吴瑞益二〇二〇年四月二十四日法官助理 王 伟书 记 员 安 冉附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初10888号原告：平安银行股份有限公司上海闵行支行，住所地上海市闵行区。负责人：唐晓平，行长。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：方芳，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：赵术均，女，1970年11月1日出生，汉族，住安徽省阜阳市。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行与被告赵术均金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人桑桑到庭参加诉讼，被告赵术均经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告剩余贷款本金39,556.70元；2、判令被告支付原告贷款利息4,041.66元，并支付截止至2020年4月20日的逾期利息7,753.04元；3、判令被告支付原告自2020年4月21日起至实际清偿之日止的逾期利息(以本金39,556.70元为基数，按年利率24%计算)；4、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年12月8日，平安银行股份有限公司上海分行(以下简称平安银行上海分行)与被告签订《个人信用贷款合同》，约定：被告申请贷款100,000元，贷款期限为36个月，执行固定月利率1.53%。实际贷款金额和起止日期在合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准。贷款支付方式采取自主支付。合同项下贷款发生拖欠本金或利息、费用等违约事件，平安银行上海分行有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。被告承担平安银行上海分行为实现债权所发生的费用(包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费)。2016年12月10日，平安银行上海分行按约向被告发放贷款100,000元。个人贷款出账凭证载明，该笔贷款的利率为月利率1.53%，贷款期限为36个月，自2016年12月10日至2019年12月10日，首次还款日为2017年1月10日，还款方式为等额还款。后被告未及时归还每月到期本金及利息。平安银行上海分行催收未着，遂授权原告平安银行股份有限公司上海闵行支行起诉，原告平安银行股份有限公司上海闵行支行系平安银行上海分行的分支机构。被告赵术均未作答辩，亦未向本院提供证据。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行围绕诉讼请求依法提交了《个人信用贷款合同》、个人贷款出账凭证、个人贷款业务客户还款清单、债权计算表等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳。诉讼中，原告明确：因本案合同约定的罚息年利率已超过24%，故原告调整至按照年利率24%的标准主张相关诉请。经审理查明，2016年12月8日，平安银行上海分行与被告签订《个人信用贷款合同》一份，约定由平安银行上海分行向被告发放贷款100,000元,贷款用途为其他消费性用途，贷款的利率为固定月利率1.53%，贷款期限为36个月，自2016年12月10日至2019年12月10日，首次还款日为2017年1月10日，还款方式为等额还款。该合同中特别约定条款第1.4条约定贷款资金采取自主支付方式支付，第3.1条约定采用气球贷还款方式还款。该合同中普遍性条款第1.3条约定，实际贷款利率以个人贷款出账凭证为准，第5.2条约定，如被告发生违约时，原告有权要求被告立即偿还全部贷款本金并结清利息，第5.3条约定如任意一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按约定贷款利率上浮50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。合同还对其他事项予以约定。合同签订后，平安银行上海分行按约向被告发放贷款100,000元，但被告自2019年1月起未按约归还贷款及利息，目前尚欠贷款本金39,556.70元。另，2020年4月1日，平安银行上海分行出具《情况说明》，明确系争合同项下的本金、利息、罚息、复利及其他相关费用事宜由本案原告行使诉权。本院认为，平安银行上海分行与被告签订《个人信用贷款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按照约定全面履行各自的义务。现平安银行上海分行已依约履行了放款义务，但被告赵术均未按约履行还款义务，已经构成违约，平安银行上海分行现授权原告行使相关的诉讼权利,原告要求被告赵术均归还剩余贷款本金并支付相应的利息，本院予以支持。至于原告主张的贷款期内利息，因双方在合同中已予约定，且符合法律规定，故本院予以准许。关于逾期利息，原告现以未还本金为基数，按照年利率24%主张，与法无悖,本院亦予准许。被告赵术均经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告赵术均应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海闵行支行剩余贷款本金39,556.70元；二、被告赵术均应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海闵行支行贷款利息4,041.66元，并支付截止至2020年4月20日的逾期利息7,753.04元；三、被告赵术均应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海闵行支行以剩余贷款本金39,556.70元为基数，自2020年4月21日起至实际清偿之日按年利率24%计算的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1,083.78元，减半收取计541.89元，由被告赵术均负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  周 楠二〇二〇年四月二十七日法官助理  张贺棋书 记 员  王慧青附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0105民初10254号原告高文香被告赵刚原告高文香与被告赵刚民间借贷纠纷一案,本院于2019年8月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高文香到庭参加诉讼，被告赵刚经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高文香向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告欠款1万元及利息；2.判令被告支付违约金1000元；3.诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告高文香变更诉讼请求为:1.判令被告偿还原告欠款本金1万元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年8月14日，被告因办麻将社急需资金，被告经原告父亲找到原告，向原告借款1万元，约定3个月还清，借款到期后，原告向被告索要该欠款，但被告至今未还，故原告向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉求。被告赵刚未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了借条一份，被告赵刚未到庭，未发表质证意见，根据原告陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月25日，被告赵刚出具借条一份，载明“赵刚今因家中有事急需资金周转，特向高文香借到现金人民币壹万元正（小写：10000元整）借款期限自2017年7月25日至2017年10月25日（共3个月）.如不能按期足额归还本息，借款人应向出借人支付违约金1000元.备注：1本借条同时为借款人收讫借款的法律凭证”，被告赵刚在借款人处签字、按印，原告高文香在出借人处签字。原告通过现金方式给付被告10000元。现原告以上述借款被告未予偿还为由，诉至法院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，被告赵刚向原告高文香借款10000元，原告已向被告支付了上述款项，双方已形成了合法的借贷关系。被告赵刚未按约定期限偿还原告借款，应承担相应的违约责任。现原告要求被告偿还借款10000元，符合法律规定，本院依法予以支持。关于利息及违约金问题，原告诉讼中放弃利息及违约金的主张，系对自身权利的处分，不违反法律规定，本院应准予。被告赵刚经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对自己举证、质证及辩论等诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵刚于本判决生效后十日内偿还原告高文香借款本金10000元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费75元、公告费600元（原告高文香均已预交），均由被告赵刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  徐晓雷人民陪审员  符映丽人民陪审员  孟 冲二〇二〇年四月十五日书 记 员  郑 静本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0581执1343号之一 被执行人赖彬川，男，1990年12月17日出生，住泉州市洛江区。 本院于2020年03月13日立案执行被执行人赖彬川罚金一案，根据执行依据石狮市人民法院(2019)闽0581刑初452号刑事判决书，被执行人赖彬川应缴交罚金2000元，退出违法所得700元。 执行过程中，本院向被执行人赖彬川发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人赖彬川至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已向被执行人赖彬川发出限制高消费令（2020年04月07日）、决定对其采取限制出境、拘留等强制措施。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，未发现被执行人赖彬川有可供执行的财产。现被执行人赖彬川尚应缴交罚金2000元，退出违法所得700元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人赖彬川暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产、发出限制高消费令、同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定作出后即发生法律效力。 审判长  王耿聪 审判员  鄞志练 审判员  洪彦伟 二〇二〇年四月二十六日 书记员  龚晓茵