福建省南平市延平区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0702民初4672号 原告：雷发赛，女，1968年1月9日出生，汉族，住南平市延平区。 委托诉讼代理人：蔡坤荣，福建九越律师事务所律师。 委托诉讼代理人：卢雪娇，福建九越律师事务所律师。 被告：郑桂英，女，1977年11月24日出生，汉族，住南平市延平区。 被告：邓阿旺，男，1976年4月6日出生，汉族，住南平市延平区。 原告雷发赛与被告郑桂英、邓阿旺民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月9日受理后，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，于2020年1月6日裁定转换为普通程序，于2020年4月13日公开开庭进行了审理。原告雷发赛的委托诉讼代理人蔡坤荣、卢雪娇到庭参加诉讼，被告郑桂英、邓阿旺经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 雷发赛向本院提出诉讼请求：1．判决郑桂英立即向雷发赛偿还借款本金65万元及利息（自2017年7月1日起按月利率2%的标准计算至借款本金实际清偿完毕之日止的利息，计算至2019年9月20日的利息为346233.33元）；2．判决邓阿旺在本金30万元及利息的债务范围内承担共同还款责任；3．本案的诉讼费（包括案件受理费、保全费、公告费等费用）由郑桂英、邓阿旺承担。事实与理由：2014年8月25日郑桂英、邓阿旺向雷发赛借款，即日雷发赛通过银行转账转款15万元汇至郑桂英账户；2015年3月15日，雷发赛又通过银行转账转款15万元汇至郑桂英账户。当日，郑桂英、邓阿旺向雷发赛出具《借条》。确认收到雷发赛出借的人民币30万元，借款利息按月利率2%计算。2015年3月10日，郑桂英向雷发赛借款，即日雷发赛通过银行转账10万元汇至郑桂英账户。当日郑桂英向雷发赛出具了《借条》对该笔借款予以确认。2016年7月5日，郑桂英向雷发赛借款，即日雷发赛通过银行转账30万元汇至郑桂英账户。2016年7月6日，郑桂英向雷发赛出具《借条》一份，确认收到雷发赛出借的人民币10万元，约定借款期限从2016年7月6日起到2017年1月5日止，借款利息按月利率2%计算。2016年8月15日，郑桂英向雷发赛出具《借条》一份，确认收到雷发赛出借的人民币10万元。2017年5月29日，郑桂英对借款债务进行结算后，向雷发赛出具一份《还款承诺书》。确认尚欠雷发赛本金65万元。郑桂英承诺该借款自2017年7月1日起分期10年偿还，每月最低还款额5000元，中途违约按照借款本金总额的2%计算月利率。而后郑桂英未按约定支付借款本息，雷发赛多次向郑桂英主张债权，但郑桂英拒绝还款。鉴此，为维护原告合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，向法院提起诉讼，诚望判如所请。 郑桂英、邓阿旺未作答辩。 雷发赛围绕诉讼请求依法提交了《借条》四份、中国农业银行南平分行转账记录一份、《还款承诺书》一份，郑桂英、邓阿旺未予质证。对雷发赛提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。 郑桂英、邓阿旺未提供证据。 根据雷发赛陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月10日，郑桂英向雷发赛借款100000元，该款项雷发赛通过银行转给郑桂英。同日，郑桂英向雷发赛出具《借条》一张，载明：今郑桂英向雷发赛借现金人民币100000元整。2015年3月15日，郑桂英、邓阿旺向雷发赛借款300000元，该款项雷发赛于2014年8月25日、2015年3月15日分别转给郑桂英150000元。2015年3月15日，郑桂英、邓阿旺向雷发赛出具《借条》一张，载明：今向雷发赛借款人民币300000元整，月利息按2%计算。2016年7月6日，郑桂英向雷发赛借款100000元，该款项雷发赛以现金方式交给郑桂英，同日，郑桂英向雷发赛出具《借条》一张，载明：本人郑桂英向雷发赛借到人民币100000元整，借期6个月，从2016年7月6日起至2017年1月5日止，月利息2%。2016年8月15日，郑桂英向雷发赛借款人民币100000元，该款项雷发赛以现金方式交给郑桂英，同日，郑桂英向雷发赛出具《借条》一张，载明：兹向雷发赛借现金人民币100000元整。2017年5月29日，郑桂英向雷发赛出具《还款承诺书》一张，载明：本人郑桂英欠雷发赛现金人民币650000元整，承诺分10年还清，每月最低还款5000元。借款后，郑桂英、邓阿旺至今均未归还本金和支付利息，雷发赛多次催讨无果，遂诉至本院。 本院认为，雷发赛与郑桂英、邓阿旺之间的民间借贷关系有郑桂英、邓阿旺出具的《借条》、银行转账记录在案为凭，双方的债权、债务关系依法成立，且不违反法律与行政法规禁止性规定，本院对此予以确认与保护。雷发赛在出借借款后有依法主张债权的权利，郑桂英、邓阿旺在使用借款后有归还借款的义务。本案借款部分未约定借款期限，约定借款期限的借款已到期，经雷发赛催讨，郑桂英、邓阿旺未能还款，应承担相应的民事责任。故雷发赛主张郑桂英偿还借款本金650000元的诉讼请求，有事实与法律依据，本院予以支持。 2015年3月15日，郑桂英、邓阿旺向雷发赛出具《借条》一张，借款金额为300000元，邓阿旺在借款人处签字。故邓阿旺对该笔300000元的债务承担共同还款责任，本院予以支持。 关于利息问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”根据交易习惯以及郑桂英多次向雷发赛借款的事实，雷发赛与郑桂英、邓阿旺在借条中约定的利息按月利率2%计算。2017年5月29日郑桂英出具的《还款承诺书》载明：此承诺于2017年7月1日起生效。此后郑桂英并未按《还款承诺书》履行。故雷发赛主张郑桂英自2017年7月1日起按月利率2%支付利息的诉讼请求，未违反法律规定，本院予以支持。2015年3月15日的借条，系郑桂英、邓阿旺共同出具，邓阿旺应对本金300000元的利息承担共同还款责任。故雷发赛主张邓阿旺在本金300000元及利息的债务范围内承担共同还款责任，本院予以支持。 郑桂英、邓阿旺经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、郑桂英应于本判决生效之日起十日内向雷发赛偿还借款本金650000元，并支付自2017年7月1日起至借款清偿之日止按月利率2%计算的利息。 二、邓阿旺对上述债务在借款本金300000元及利息的范围内承担共同还款责任。 如果郑桂英、邓阿旺未按本判决书指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13762.3元，公告费400元，均由郑桂英、邓阿旺负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 审 判 长  林敏华 人民陪审员  游晓珍 人民陪审员  陈承馀 二〇二〇年四月十六日 书 记 员  张 瑜 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国担保法》 第十五条保证合同应当包括以下内容： （一）被保证的主债权种类、数额； （二）债务人履行债务的期限； （三）保证的方式； （四）保证担保的范围； （五）保证的期间； （六）双方认为需要约定的其他事项。 保证合同不完全具备前款规定内容的，可以补正。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。