wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0112民初19288号 原告：吕麟，男，1979年10月16日出生，汉族，住重庆市江北区。 被告：苏扬，男，1979年9月10日出生，汉族，户籍地重庆市沙坪坝区，住重庆市渝北区。 原告吕麟与被告苏扬民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月30日立案后，于2020年4月10日依法由审判员蒋祯莲担任审判长，与人民陪审员彭钦洪、徐玉凤组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理，原告吕麟到庭参加了诉讼，被告苏扬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告吕麟向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告借款50000元，并支付从2017年6月1日起至2019年5月31日的借款利息7200元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年5月11日，被告因资金周转需要，向原告借款30000元，约定借款期限3个月；2017年5月17日，被告再次因资金周转需要，向原告借款20000元，约定借款期限3个月。后原、被告通过微信聊天，明确了利息的计算方式。但逾期后，被告以各种理由推脱。 被告苏扬未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，应视为其自愿放弃答辩权。 原告吕麟围绕其诉讼请求依法向本院提交了以下证据：《借条》原件一份（2017年5月17日出具、借款金额20000元）、《借条》复印件一份（2017年5月11日出具、借款金额30000元）、中国建设银行交易明细一份、手机银行截图一份、微信聊天记录一份。被告苏扬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自愿放弃举证权及质证权。本院经审查，原告提供的《借条》原件，本院应予确认；原告提供的《借条》复印件，本院不予确认；中国建设银行交易明细系原件，手机银行截图与该银行明细亦相互印证，本院均予确认；原告提供的微信聊天记录，无其他证据佐证，本院不予确认。 根据原告的陈述及本院确认的证据，本院认定以下事实：2017年5月11日、2017年5月17日，原告吕麟通过建设银行账户（尾号0816）向被告苏扬分别转账30000元、20000元，合计50000元。 另查明：2017年5月17日，被告向原告出具《借条》一份，其中载明：“今借到吕麟人民币贰万元整（小写：20000元），借款时间叁个月。（另于2017年5月11日在吕麟处借款叁万元整，已出条，共计向吕麟借款伍万元整）”。被告至今尚未偿还原告借款。 本院认为：被告向原告出具《借条》，系其真实意思表示，该《借条》的内容亦不违反法律、行政法规的强制性规定，再结合原告举示的其他证据及其陈述，足以认定原告与被告借贷关系成立并生效。合法的民间借贷关系应受法律保护。其中借款20000元，双方约定借款期限3个月，逾期后被告未予偿还，显系违约；另30000元，双方未约定借款期限，但被告在答辩期满后尚未偿还，亦违约，故原告向被告主张借款50000元，本院应予支持。 原告向被告主张从2017年6月1日起至2019年5月31日止的借款利息7200元，因原告未举示充分证据证明约定了借期利率及逾期利率，故原告主张借期内的利息本院不予支持；逾期利息本院应依法支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用利息的，人民法院应予支持”的规定，其中2017年5月17日借款20000元的逾期利息，从2017年8月18日起以年利率6%为标准计算至2019年5月31日，合计2143元。其中2017年5月11日借款30000元的逾期利息，因双方未约定借款期限，只能从被告答辩期满之次日（2020年3月18日）起算，故原告向被告主张此款从2017年6月1日起至2019年5月31日的利息，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告苏扬在本判决生效之日起十日内向原告吕麟偿还借款50000元，并向原告吕麟支付利息2143元，合计52143元； 二、驳回原告吕麟的其他诉讼请求。 如果被告苏扬未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1230元，由原告吕麟负担127元，被告苏扬负担1103元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 长  蒋祯莲 人民陪审员  彭钦洪 人民陪审员  徐玉凤 二〇二〇年四月十五日 书 记 员  何 铜
河北省沧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0921执134号 申请执行人：李凤英，女，1962年7月17日出生，汉族，现住沧县。 被执行人：强俊勇，男，1977年7月4日出生，汉族，现住沧县。 本院在执行李凤英与强俊勇民间借贷纠纷一案中，执行依据为（2019）冀0921民初2253号民事判决书，执行标的为50525元。执行过程中，经对被执行人名下银行存款、汽车、不动产、公积金、股息红利、收益性保险、金融理财产品等进行调查，发现被执行人名下有房产一套，房产坐落于沧州市新华区，除此之外并未发现其他可供执行的财产。本院已依法冻结了被执行人名下的银行账户，并查封了其名下坐落于沧州市新华区的房产。另已依法对被执行人采取了限制高消费措施。本案尚未执行到位金额为50525元。因申请执行人能提供被执行人其他可供执行的财产线索，且申请法院暂不对查封房产进行评估、拍卖，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  吕世林 二〇二〇年四月十七日 书记员  苏明亮
四川省米易县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0421民初282号 原告：杨国书，男，1948年2月6日出生，汉族，住四川省米易县。 被告：李军，男，1977年1月5日出生，汉族，住四川省米易县。 被告：杨开屹，女，1986年9月4日出生，汉族，住四川省米易县。 原告杨国书与被告李军、杨开屹民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月9日立案。原告杨国书在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按杨国书撤回起诉处理。 审判员  卢定祥 二〇二〇年四月十七日 书记员  黄 聪
吉林省白城市洮北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0802民初86号 原告：邢树芳，男，汉族，1966年12月28日生，农民，住白城市洮北区。 被告：任红影，女，汉族，1982年2月22日生，现住址不详。 被告：卢亮，男，汉族，1981年8月6日生，现住址不详。 原告邢树芳诉被告任红影、卢亮民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，二被告经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决二被告向原告偿付其为被告垫付的借款人民币34,500元及利息（利息按照中国人民银行同期贷款利率计算）。2、请求人民法院判决由二被告承担本案诉讼费用。 二被告未出庭，也未提出书面答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未出庭，放弃了质证权利，本院审核后对原告提供的证据予以采信并在卷佐证。 经审理查明，被告任红影、卢亮系夫妻关系，原告邢树芳与二被告系屯邻，2016年2月1日二被告因急需资金周转向原告的同学王启民借款34,500.00元，当时签订了借款协议，约定由原告为二被告的借款提供担保，并约定2016年12月1日还款，如到期未偿还，需支付利息，利息约定为月利率2%。12月30日，因二被告未按约定偿还欠款，原告代二被告履行了偿还义务，将欠款清偿完毕。现二被告已下落不明，无法联系。要求二被告给付欠款34,500.00元，并支付利息，利息应按银行贷款利率支付，从2016年2月1日开始计算至还清时止。 本院认为，原告为二被告所负债务提供保证担保，在欠款逾期后，原告履行了保证责任代二被告偿还了该笔欠款，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”的规定，原告要求二被告给付欠款34,500.00元并支付利息的请求本院予以支持。因二被告系夫妻关系，故该笔欠款应由二被告共同偿还。 综上，本院为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下： 被告任红影、卢亮于本判决生效后立即给付原告邢树芳欠款34,500.00元并支付利息至付清时止，利息以34,500.00元元为基数，支付自2016年12月2日起至生效判决确定的履行之日止的利息，2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付；2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付。 案件受理费663.00元和公告费600.00元由被告任红影、卢亮承担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。 审 判 长  霍志坚 人民陪审员  陈书琴 人民陪审员  黄宝权 二〇二〇年四月二十二日 书 记 员  邢 飞
泰来县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）黑0224执483号熊士超、董福军：本院执行的熊士超申请执行董福军债权转让合同纠纷一案，被执行人董福军已履行生效法律文书所确定的给付义务，给付熊士超5500.00元。被执行人董福军缴纳执行费50.00元，申请结案。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。二〇二〇年四月十七日
重庆市綦江区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)渝0110刑初129号 公诉机关重庆市綦江区人民检察院。 被告人赵永，男，1987年10月10日出生于安徽省蚌埠市，汉族，初中文化，户籍地安徽省蚌埠市，现住福建省福州市晋安区。因犯盗窃罪，分别于2008年3月被福建省福州市晋安区人民法院判处有期徒刑八个月，2009年2月24日被福建省福州市鼓楼区人民法院判处有期徒刑一年，2011年10月25日被福建省福州市晋安区人民法院判处有期徒刑一年二个月，2014年8月12日被福建省福州市鼓楼区人民法院判处有期徒刑十个月，2015年12月16日被福建省永泰县人民法院判处有期徒刑二年三个月，2017年8月27日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年1月17日被福州市公安局温泉派出所抓获，同年1月23日被重庆市綦江区公安局刑事拘留，同年2月28日被该局执行逮捕。现羁押于重庆市綦江区看守所。 公诉机关以渝綦检刑诉(2020)84号起诉书指控被告人赵永犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年5月7日16时许，被告人赵永伙同刘某(另案处理)驾驶一辆白色现代牌轿车到达重庆市綦江区赶水镇，共谋盗窃后，进入赶水镇梅某家中，将被害人梅某家中卧室衣帽架上一个黑色挎包内2300余元现金盗走。 2020年1月17日，被告人赵永在福建省福州市鼓楼区六一北路建设银行被抓获，到案后如实供述其罪行。审查起诉阶段，被告人赵永退出赃款2300元，已由公安机关发还被害人梅某。 被告人赵永的行为已构成盗窃罪，系累犯，有前科，公诉机关建议判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。 被告人赵永对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人赵永犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人赵永犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人赵永的刑期自2020年1月17日起至2020年8月16日止；罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 李春梅 二〇二〇年四月八日 法官助理 李 晶 书 记 员 余光验
辽阳市白塔区人民法院执 行 通 知 书（2020）辽1002执116号之一张傲惟你与沈阳威嘉置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）辽1002民初2177号判决已发生法律效力。申请执行人沈阳威嘉置业有限公司于二Ｏ二Ｏ年一月二日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年一月二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、向申请人支付执行款139117元。二、向申请人支付迟延履行期间加倍债务利息。三、负担申请执行费1987元。特此通知。执行员  刘苍二〇二〇年四月十三日书记员  曹博
襄阳市樊城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0606民初270号原告：平安银行股份有限公司襄阳分行。住所地：襄阳市春园西路10号。负责人：熊涛，该行行长。委托诉讼代理人：王寅、张剑毅，湖北思扬律师事务所律师。被告：范文静，女，汉族，1976年8月17日出生，住襄阳市樊城区。原告平安银行股份有限公司襄阳分行（以下简称平安银行襄阳分行）与被告范文静金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行襄阳分行的委托诉讼代理人王寅到庭，被告范文静经合法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行襄阳分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告贷款本金490000元及暂计至2019年12月24日的利息14274.96元，合计504274.96元，此后利息以欠还贷款本金为基数按年利率24%计算至被告还清全部贷款本息之日止；2、判令原告对涉案抵押财产享有优先受偿权，对抵押拍卖、变卖、折价的价款享有优先受偿权；3、本案案件受理费、保全费、公告费由被告全部承担。事实与理由：2018年9月19日，被告以其单独所有的房屋抵押与原告签订《个人循环授信额度合同》，约定原告向被告提供贷款490000元，并约定了贷款期限、利率、违约责任等事项。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款，被告未依约履行还本付息义务。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求支持诉请。被告范文静未进行答辩，也未提交任何证据材料。经审理查明，2018年9月19日，范文静作为借款人和抵押人、平安银行襄阳分行作为贷款人和抵押权人共同签订了《个人循环授信额度合同》，约定：贷款人向借款人提供循环授信额度，额度金额490000元，额度期限从2018年8月21日起至2028年8月21日止；在额度期限内，贷款人根据本合同向借款人提供可连续、循环使用的贷款，每笔贷款的金额、期限、利率等双方另行约定，以具体贷款业务合同、借款借据/个人贷款出账凭证为准；借款人拖欠本金或利息、费用构成违约，贷款人可以宣布本合同下的债务到期或提前到期，贷款人有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按合同约定的利率加收50%的罚息利率计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；本合同项下抵押物为襄阳市××区××中××花园××室；抵押担保的范围为本合同项下借款人所应承担的全部债务本金、利息、罚息、复利等，债务本金最高额为490000元。同日，范文静填写《平安银行零售信贷出账确认书》，贷款金额490000元，贷款期限12个月，还款方式为净息还款。2018年9月20日，平安银行襄阳分行依约发放贷款，贷款年利率为6.09%。2019年9月20日贷款到期后，范文静未能按照合同约定按时足额归还贷款本息，截至开庭之日即2020年4月27日，范文静尚欠平安银行襄阳分行借款本金490000元，利息29817.15元。为此，引起诉讼。另查明，《个人循环授信额度合同》中约定的抵押物即位于襄阳市××区××中××花园××室的房屋已办理正式的抵押登记，鄂（2018）襄阳市不动产证明第004××××号上载明：不动产权证号为鄂（2018）不动产证明第003××××号，证明权利抵押权，权利人为平安银行襄阳分行，抵押方式为最高额抵押，被担保主债权数额490000元。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告范文静与原告签订《个人循环授信额度合同》，属当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。原告已按约向被告范文静发放借款，被告范文静应当按合同约定还本付息，现被告范文静不按约偿还借款至今，已属违约，原告方有权按照合同约定收回借款本息。本院对原告要求被告偿还本金490000元的诉求予以支持。原告要求被告以欠还贷款本金为基数按年利率24%标准支付利息至全部贷款本息清偿之日，于法无据，按照双方约定，被告应当按照年利率6.09%上浮50%的利率标准支付利息。本案被告范文静与自愿以其所有的襄阳市××区××中××花园××室的房屋作为抵押物，为原告平安银行襄阳分行向被告范文静提供的贷款提供抵押，且该抵押房屋已办理了抵押登记手续，因此原告平安银行襄阳分行对被告范文静所有的襄阳市××区××中××花园××室的房屋享有优先受偿权。原告还要求被告承担其支付的保全费、公告费，因该费用未实际发生，本院不予支持。被告范文静未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第三十三条、第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告范文静于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司襄阳分行截至2020年4月27日的借款本金490000元，利息29817.15元，从2020年4月28日至借款本息付清之日止，以本金490000元为基数，按照年利率6.09%上浮50%的标准向原告支付利息；二、原告平安银行股份有限公司襄阳分行有权以被告范文静所有的位于襄阳市樊城区人民路中房鑫鼎欧式花园×号×座×层×室，不动产权证号为鄂（2018）不动产证明第003××××号的房屋折价或者拍卖、变卖的价款优先受偿；三、驳回原告平安银行股份有限公司襄阳分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8843元，由被告范文静负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审 判 长  胡晓波人民陪审员  陈小玲人民陪审员  陈玉琴二〇二〇年四月三十日法官助理宋楠书记员王睿
杭州市拱墅区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0105执恢240号龚飞、刘枭：本院以（2020）浙0105执恢240号立案执行的申请执行人龚飞与被执行人刘枭民间借贷纠纷一案，经本院执行，已执行到位，现本案已执行完毕。根据申请执行人的申请，予以结案。特此通知。二〇二〇年四月二十三日经办人：卢霞联系电话：0571-562××××7
四川省绵阳市游仙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0704执850号申请执行人绵阳市游仙国汇科技小额贷款股份有限公司被执行人项明蓉被执行人朱建彪被执行人梁桃本院依据已经发生法律效力的绵阳市游仙区人民法院作出的（2017）川0704民初1210号民事判决书，责令被执行人项明蓉、朱建彪、梁桃履行法律文书确定的义务，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人项明蓉、朱建彪、梁桃在金融机构、其他单位的存款、收入65327元（执行费867元）或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 魏 凯二〇二〇年四月十七日书记员 蒲冬梅
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0825执651号之五申请执行人：段高庆，男，1974年5月22日出生，汉族，住温县。申请执行人：朱凤放，男，1974年11月9日出生，汉族，住沁阳市。本院依据已经发生法律效力的温县人民法院(2020)豫0825执651号之五裁定书，于2020年04月03日向被执行人朱凤放发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人朱凤放至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人朱凤放在财付通支付科技有限公司085e9858e06b8a2cd1479f0db@wx.tenpay.com账户内存款人民币3000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛卫平审判员  杨得坡审判员  杨太平二〇二〇年四月三日书记员  王成文
安徽省安庆市宜秀区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020）皖0811执427号 被执行人：孙景康，男，1961年10月28日出生于安徽省安庆市，汉族，户籍地安庆市大观区，现住安庆市。 本院刑事审判庭移送执行的孙景康罚金纠纷一案，在执行过程中，本院查询了被执行人名下的银行存款、车辆、房产、证券、工商登记等信息，将被执行人纳入了失信被执行人名单，限制了高消费,冻结了银行账户。经查，被执行人名下暂未发现可供立即执行的财产，本案尚未执行到案件执行款。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待被执行人具备执行条件后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，人民法院可恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 健 审判员 胡 斌 审判员 李元超 二〇二〇年四月二十六日 书记员 漆 梅
淮安市清江浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0812民初652号原告：江苏建泰建筑劳务有限公司，住所地淮安市工业园区管委会办公楼415室。法定代表人：张明，职务总经理。委托诉讼代理人：赵海松，江苏安淮律师事务所律师。被告：史素芹，女，1976年8月20日生，汉族，住淮安市淮阴区。委托诉讼代理人：洪磊，江苏拓力律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘明珍，江苏拓力律师事务所实习律师。原告江苏建泰建筑劳务有限公司（以下简称建泰公司）与被告史素芹工伤保险待遇纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告建泰公司委托诉讼代理人赵海松、被告史素芹委托诉讼代理人洪磊、刘明珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：一、入职时间：2017年2月。二、工资数额：每月工资2700元。三、参加工伤保险情况：未参加。四、发生工伤时间：2017年3月8日；工伤认定情况：2018年12月7日，被告所受伤害被认定为工伤。五、伤残等级鉴定时间：2019年11月19日；鉴定结果：八级。六、用人单位需支付的保险待遇种类及金额：一次性伤残补助金29700元、一次性工伤医疗补助金72000元、一次性伤残就业补助金31500元。七、申请仲裁时间：2019年12月2日。八、仲裁请求：申请原告支付一次性伤残补助金29700元、一次性工伤医疗补助金80000元、一次性伤残就业补助金35000元、停工留薪期工资32400元、鉴定费2000元。九、仲裁结果：2020年1月3日，淮劳人仲案字〔2019〕第247-2号仲裁裁决书裁决原告支付被告一次性伤残补助金29700元、一次性工伤医疗补助金72000元、一次性伤残就业补助金31500元、鉴定费280元。十、需要说明的其他事项：被告受伤后未再到原告处上班，原告亦未通知被告上班，双方法律关系终止，本案工伤鉴定费280元。另，淮劳人仲案字〔2019〕第247-1号裁决书认定原告支付被告停工留薪期工资，系一裁终局。以上事项中，双方有争议的事项为第六项，其他事项双方无争议。依照《工伤保险条例》第三十七条，《江苏省实施一、原告江苏建泰建筑劳务有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付被告史素芹一次性伤残补助金29700元、一次性工伤医疗补助金72000元、一次性伤残就业补助金31500元、鉴定费280元，合计133480元；二、驳回原告江苏建泰建筑劳务有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10元，减半5元，免予收取。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时按相关规定预交上诉案件受理费。审 判 员 刘平静二〇二〇年四月二十日法官助理 王 远书 记 员 龚珉珉附：相关法律条文及规定《工伤保险条例》第三十七条职工因工致残被鉴定为七级至十级伤残的，享受以下待遇：（一）从工伤保险基金按伤残等级支付一次性伤残补助金，标准为：七级伤残为13个月的本人工资，八级伤残为11个月的本人工资，九级伤残为9个月的本人工资，十级伤残为7个月的本人工资；（二）劳动、聘用合同期满终止，或者职工本人提出解除劳动、聘用合同的，由工伤保险基金支付一次性工伤医疗补助金，由用人单位支付一次性伤残就业补助金。一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金的具体标准由省、自治区、直辖市人民政府规定。《江苏省实施办法》第二十七条职工因工致残被鉴定为五至十级伤残，按照《条例》规定与用人单位解除或者终止劳动关系时，由工伤保险基金支付一次性工伤医疗补助金，由用人单位支付一次性伤残就业补助金。一次性工伤医疗补助金的基准标准为：五级20万元，六级16万元，七级12万元，八级8万元，九级5万元，十级3万元。一次性伤残就业补助金的基准标准为：五级9.5万元，六级8.5万元，七级4.5万元，八级3.5万元，九级2.5万元，十级1.5万元。设区的市人民政府可以根据当地经济发展水平、居民生活水平等情况，在基准标准基础上上下浮动不超过20%确定一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金标准，并报省社会保险行政部门备案。患职业病的工伤职工，一次性工伤医疗补助金在上述标准的基础上增发40%。一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金基准标准的调整，由省社会保险行政部门会同省财政部门报省人民政府批准确定。淮安市人民政府办公室关于贯彻《江苏省实施办法》的通知四、职工因工致残被鉴定为五至十级伤残，按照《工伤保险条例》规定与用人单位解除或者终止劳动关系时，一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金分别由工伤保险基金和用人单位按照《江苏省实施办法》规定的基准标准下浮10%支付。
沂源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0323执45号之六 被执行人：韩国梁，男，1973年07月03日生，汉族，住沂源县。 本院在执行买卖合同纠纷一案中，于2020年04月29日向被执行人韩国梁发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人韩国梁在财付通支付科技有限公司26×××01账户内存款人民币4.09元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王加贵 二〇二〇年四月二十九日 书记员  陈业超
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0116民初4199号原告：上海浦东发展银行金山支行。被告：魏剑超。原告上海浦东发展银行金山支行与被告魏剑超信用卡纠纷一案，本院于2020年4月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行金山支行委托诉讼代理人张颖到庭参加诉讼，被告魏剑超经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行金山支行向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告截至2020年3月14日的本金139,886.20元，支付利息18,288.30元、逾期还款违约金19,307.31元、分期付款手续费40元，并支付自2020年3月15日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了账号为XXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。被告使用上述信用卡产生透支。除了部分还款外，累计欠款为本金139,886.20元及相应利息、逾期还款违约金和分期付款手续费。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行金山支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行金山支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告魏剑超未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及影像资料、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、本金及费用确认表、交易记录、《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《商场分期付款业务条款与细则》、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等证据。被告未到庭应诉，依法视为放弃对证据进行质证的权利。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。另查明：信用卡(个人卡)章程第五章第二十六条约定：免息还款期最长为50天，持卡人也可以按照本行规定的最低还款额还款。第二十七条约定：持卡人持信用卡进行非现金交易时选择了最低还款额方式，则不再享受免息还款待遇，应支付全部透支款项自本行记账日起至实际还款日止按规定利率计付的利息。第二十八条约定：持卡人持信用卡进行的现金交易以及因之而产生的取现手续费，不享受免息还款期待遇，应支付自本行记账日起按规定利率计付的利息。第三十条约定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五。第三十一条约定：持卡人还款未达到本行要求的最低还款时，除按上述计算方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5%的逾期还款违约金，逾期还款违约金收取金额上限不超过透支本金。信用卡(个人卡)领用合约第四条第二款约定：如原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全部还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利。第四条第三款约定：被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。第七条第二款约定：被告如发生迁往异地、工作变动、通讯地址及电话变更、电子邮箱变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则，由此产生的损失由被告承担。如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告提供的家庭地址也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书的执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达。审理过程中，原告明确了被告信用卡逾期之日，为2019年9月10日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款手续费，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费，总和过高，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一、二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告魏剑超应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行金山支行信用卡欠款本金人民币139,886.20元；二、被告魏剑超应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行金山支行利息、违约金、分期付款手续费(计算方法：自2019年9月10日起至实际清偿之日止，以欠款本金人民币139,886.20元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告上海浦东发展银行金山支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,098元，减半收取计1,549元，由被告魏剑超负担。被告所负之款于本判决生效后七日内缴纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 朱振毫二〇二〇年四月二十七日法官助理 褚马懿书 记 员 宋春燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24％，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24％，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24％计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
阜阳市颍泉区人民法院执 行 通 知 书(2020)皖1204执633号高伟、刘妮：阜阳市华星汽车销售有限公司与你追偿权纠纷一案，本院作出的(2016)皖1204民初383号民事判决书已发生法律效力。申请执行人阜阳市华星汽车销售有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年3月31日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行本院作出的(2016)皖1204民初383号民事判决书确定的法律义务。开户银行：徽商银行股份有限公司阜阳科技支行账户名称：阜阳市颍泉区人民法院账号：20×××08特此通知。二〇二〇年四月七日联系人：贾德军联系电话：0558-2622329风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
辽阳市白塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1002执17号之二申请执行人：沈素利,女性,1981年7月10日出生,汉族,住太子河区；申请执行人：刘丽,女性,1980年4月13日出生,汉族,住海城市；被执行人：赵金辉,男性,1971年1月30日出生,汉族,住沈阳市特西区。本院依据已经发生法律效力的辽阳市白塔区人民法院2019年12月9日生效的（2019）辽1002刑初270号判决，于2020年1月2日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人一、被告人赵金辉犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币二万元。二、责令被告人赵金辉退赔被害人沈素利人民币8000元，退赔被害人刘丽人民币3100元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月19日起至2021年2月18日止。罚金自判决生效后三日内一次性向本院缴纳，退赔款自判决生效后三日内一次性向被害人给付。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽阳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本六份。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人赵金辉名下银行存款31100元，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  安东冉二〇二〇年四月二十七日书记员  曹 博
陕西省延川县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0622执121号申请执行人:白红平,女性,汉族,1970年07月29日出生。被执行人:高文军,男性,汉族,1978年06月08日出生。本院在执行白红平与高文军借款合同纠纷一案中，经查，被执行人高文军名下有位于民爆公司门面房（房号8246号）一间。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人高文军名下位于民爆公司门面房（房号8246号）一间，期限为三年（2020年4月16日至2023年4月15日）。本裁定立即执行。审判员  闫耀辉二〇二〇年四月十六日书记员  张 博
本溪市溪湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0503执286号之一被执行人费家懋，男性。本溪顺山街职业丹东铁路局本溪机务段02442024763。本院依据已经发生法律效力的本溪市溪湖区人民法院（2020）辽0503执286号之一裁定书，于2020年04月08日向被执行人费家懋发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人费家懋至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人费家懋在中国工商银行07×××41账户内存款人民币21165.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 民二〇二〇年四月八日书记员 谷反修附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河南省长垣县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0728执408号申请执行人田某，男，1982年1月2日出生，汉族，住长垣县。被申请人杜某，女，1985年3月21日出生，汉族，住长垣县蒲东区。田某与杜某婚约财产纠纷一案，田某依据长垣市人民法院（2019）豫0728民初4273号民事判决书向本院申请对杜某强制执行。经审查，姓名“杜某”与身份证号“4107281985××××××××”不匹配，被执行人不明确。依据《民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条规定，裁定如下：驳回田某的执行申请。本裁定送达后立即生效。审判员  苑书昌二〇二〇年四月十日书记员  丁兴华
吉林省通榆县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0822执417号申请执行人：杨洪宇被执行人：通榆县鸿兴镇小学校本院在执行申请执行人杨洪宇与被执行人通榆县鸿兴镇小学校其他案由一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议或申请执行人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《高级人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2020）吉0822执417号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王军二〇二〇年四月二十二日书记员  常昊
湖南省岳阳市云溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0603执92号申请执行人：易挺，男，汉族，1989年5月20日出生，住湖南省岳阳市岳阳楼区。被执行人：李聪，男，汉族，1986年3月27日出生，住湖南省望城县。申请执行人易挺与被执行人李聪买卖合同纠纷一案，被执行人李聪未履行本院（2019）湘0603民初1815号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、三十九条之规定，裁定如下：冻结、扣留被执行人李聪银行存款或其他收入345000元。如前述措施不能执行，则查封、扣押被执行人李聪价值相当的其他财产。冻结被执行人的银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年。申请执行人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前十日内向本院提出书面申请。本裁定立即执行。审判员  姚浒二〇二〇年四月一日书记员  张益
河北省隆化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0825财保50号 申请人：李建军，男，1972年11月16日出生，满族，农民，住隆化县。 被申请人：王玉民，男，1945年10月6日出生，农民，住隆化县。 申请人李建军于2020年4月21日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王玉民的银行账户予以冻结。担保人中国人民财产保险股份有限公司承德市分公司提供担保，担保金额9000.00元。 本院经审查认为，申请人李建军申请财产保全，有其提供的相应证据证明并提供相应的担保，申请人申请符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定裁定如下： 冻结被申请人王玉民在隆化县农村信用合作联社银行账户存款9000.00元（账号：62×××54），期限一年。 该存款冻结期间，不得支取，否则将依法追究相关人员的法律责任。 案件申请费110.00元，由申请人李建军负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，应当及时申请解除保全。未及时申请解除保全给被保全人造成损失的，应予赔偿。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  王国清 二〇二〇年四月二十一日 书记员  石艳明
重庆市九龙坡区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0107财保726号 申请人：中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行,住所地:重庆市九龙坡区杨家坪正街13号。统一社会信用代码：9150010790313195XB。 负责人：江凯，行长。 被申请人：重庆展亮机械制造有限公司，住所地：重庆市巴南区渝南汽车市场B1-1-3号，统一社会信用代码：915001075889181612。 法定代表人：王新丽。 被申请人：重庆君睿达汽车运输有限公司，住所地：重庆市巴南区渝南汽车市场B1-1-3号，统一社会信用代码：91500110331652353C。 法定代表人：王新丽。 被申请人：重庆强帮汽车运输有限公司，住所地：重庆市巴南区渝南汽车市场B1-1-3号，统一社会信用代码：91500110331652169L。 法定代表人：王新丽。 被申请人：重庆卡乐汽车运输有限公司，住所地：重庆市巴南区渝南汽车市场B1-1-3号，统一社会信用代码：91500110588922515N。 法定代表人：王新丽。 被申请人：重庆胜丰汽车汽车运输有限公司，住所地：重庆市巴南区渝南汽车市场B1-1-3号，统一社会信用代码：91500110083064017Y。 法定代表人：王新丽。 被申请人：王新丽，女，汉族，1986年12月16日出生，现住重庆市南岸区。 被申请人：刘顺英，女，汉族，1952年3月28日出生，现住重庆市南岸区。 被申请人：李刚，男，汉族，1980年11月15日出生，现住重庆市永川区。 申请人中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行与被申请人重庆展亮机械制造有限公司、重庆君睿达汽车运输有限公司、重庆强帮汽车运输有限公司、重庆卡乐汽车运输有限公司、重庆胜丰汽车汽车运输有限公司、王新丽、刘顺英、李刚诉前保全纠纷一案，本院作出（2018）渝0107执保947号民事裁定书，依法对被申请人的财产进行了保全。现申请人中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行申请解除对车辆渝A92759的保全措施。 本院经审查认为，申请人中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行申请解除上述保全措施，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下： 解除对车辆渝A92759的保全措施。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张元甲 二〇二〇年四月十日 书记员  张 一
辽阳市白塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1002执789号之二申请执行人：朱永英，女性，1966年04月25出生，汉族，住辽阳市白塔区。被执行人：曹德成，男性，汉族，1968年12月29日生，住所地：辽阳市白塔区。本院在执行借款合同纠纷一案中，于2020年04月22日向被执行人曹德成发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人曹德成在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币381.16元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  安东冉二〇二〇年四月二十二日书记员  曹 博
广东省汕尾市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤15执104号 申请执行人：重庆万达小额贷款有限公司，住所地重庆市沙坪坝区。 法定代表人：穆矢，该公司执行董事。 委托代理人：赵冲，上海汉盛律师事务所律师。 委托代理人：葛宏，上海汉盛律师事务所律师。 被执行人：林清梅，女，汉族，1985年12月25日出生，住广东省海丰县。 申请执行人重庆万达小额贷款有限公司与被执行人林清梅借款合同纠纷一案，申请执行人重庆万达小额贷款有限公司依据衢州仲裁委员会（2019）衢仲金网字第2051号裁决书，于2020年12月31日向本院申请执行，请求被执行人林清梅归还借款本金人民币10000元及利息、逾期违约金、复利、迟延履行期间债务利息、仲裁受理费。本院于2020年3月30日立案执行。在执行过程中，本院依法组成合议庭对该案进行了审查，现已审查终结。 本院查明，申请执行人重庆万达小额贷款有限公司与被执行人林清梅借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会根据申请执行人重庆万达小额贷款有限公司提供的《个人授信借款合同》等证据材料，于2019年12月13日受理了仲裁申请，并于2020年1月7日通过网络仲裁的方式作出（2019）衢仲金网字第2051号裁决书。衢州仲裁委员会于2020年2月13日出具《仲裁文书电子送达证明书》，证明（2019）衢仲金网字第2051号等有关法律文书均采用电子送达方式送达当事人。 本院认为，本案是基于网络借贷合同发生的纠纷，本案采用格式条款订立的出借人和借款人的签名均为电子打印，无法确认其签名的真实性以及是否双方真实意思表示，亦无法证明衢州仲裁委员会用平台或者短信等电子方式送达裁决书等仲裁法律文书已经为被执行人林清梅同意。并且衢州仲裁委员会在作出（2019）衢仲金网字第2051号裁决书的过程中未能反映保障当事人申请仲裁员回避、提供证据等基本程序权利。因此，本院对申请执行人重庆万达小额贷款有限公司的执行申请依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 驳回重庆万达小额贷款有限公司的执行申请。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向广东省高级人民法院申请复议。 审判长  曾广文 审判员  郑仕忠 审判员  林位从 二〇二〇年四月十五日 法官助理 李彩霞 书记员 李素清
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1302民初4578号 原告:薛某某，女,1979年12月12日生,汉族,住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人:李金,山东鸿之恒律师事务所律师。 被告:关某某,男,1980年12月25日生,汉族,住临沂市兰山区。 原告薛某某与被告关某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。原告薛某某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告薛某某撤回起诉处理。 审判员  张水红 二〇二〇年四月十七日 书记员  张 莉
河南省新乡市牧野区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0711执2119号申请执行人闫海永，男，汉族，1987年4月19日生，住新乡市牧野区。被执行人新乡市豫兴房地产开发有限公司，住所地新乡市北干道与解放路交叉口东北角。法定代表人：闫观山，董事长。闫海永与新乡市豫兴房地产开发有限公司借款纠纷一案，我院作出的（2019）豫0711民初1568号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2019年7月24日向本院申请强制执行，要求被执行人支付欠款132000元及利息。本案尚未执行到位金额为132000元及利息。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2019年10月22日过司法邮递形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书。2、本院分别于2019年10月22日、2020年4月10日、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，无证券、工商等登记信息。3、本院于2020年4月10日作出执行决定书将被执行人纳入失信被执行人名单；于2020年4月10日限制被执行人高消费。上述案件执行情况、采取的案件调查措施、被执行人的财产情况、终结本财执行程序的依据及法律后果等信息，本院于2020年4月10日告知申请人，申请人不同意终结本案本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生效。审 判 长 ：翁玉江审 判 员 ：苏守哲审 判 员 ： 林 晖二〇二〇年四月十三日代书记员 ：王攀峰
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0108民初6756号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司成都分行，营业场所成都市成华区二环路。 负责人：李卫星，行长。 委托诉讼代理人：李振东，四川蜀达律师事务所律师，一般授权。 委托诉讼代理人：蒋红，四川蜀达律师事务所律师，一般授权。 被告：姜艳国，男，汉族，1968年5月10日出生，住黑龙江省东宁县。 原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行（以下至判决主文前简称浦发银行）与被告姜艳国金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月9日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行的委托诉讼代理人蒋红到庭参加了诉讼；被告姜艳国经本院依法送达开庭传票等相关法律文书，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告浦发银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告贷款本金50000元；2.判令被告向原告支付欠付的贷款期内利息（以贷款本金为基数，从利息欠付之日2017年12月28日起按年利率6.09%计算至贷款到期日2018年8月29日）、罚息（自利息欠付之日2017年12月28日起，以尚欠本息总额为基数，按年利率9.135%计算至本息全部付清之日）、复利（自利息欠付之日2017年12月28日起，以尚欠利息、罚息总额为基数，按年利率9.135%计算至本息全部付清之日），截至2019年4月11日，利息、罚息、复利暂合计为5267.04元；3.判令被告承担原告为实现债权产生的律师费及其他全部费用（包括但不限于案件受理费、保全费、公告费等）。事实和理由：被告通过原告的网贷系统在原告处申请办理贷款，并通过该网贷系统在线签订了《个人“点即贷”借款合同》，约定被告向原告贷款50000元，期限自2017年8月29日至2018年8月29日，利息为年利率6.09%，罚息为固定利率基础上加收50%，对不能按时支付的利息按罚息利率支付复利；还款方式为分期付息，到期一次还本。同时合同还约定了被告应承担原告通过其他途径采取补救措施或追索措施产生的包括但不限于案件受理费、律师费在内的一切费用。现被告逾期未归还借款本息，故原告诉至法院，请求依法判决。 被告姜艳国未到庭、未答辩，未举证、未质证。 经审理查明，被告姜艳国通过网络方式向原告浦发银行申请贷款，双方形成《个人“点即贷”借款合同》，借款金额为50000元，期限自2017年8月29日起至2018年8月29日止；合同执行贷款年利率6.09%；还款方式为分期付息，到期一次性还本，一个月为一期，每期还款日为28日。合同通用条款约定：“8.1下列任一事件，均构成借款人在本合同项下的违约：8.1.2借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息和相关费用。9.1.1对于借款人未按本合同约定日期归还贷款本金或利息的，贷款人有权按本合同第12.10条约定的逾期罚息利率计收罚息……对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。10.2借款人在本合同有效期内，不能依照本合同约定履行还本付息及其他有关责任义务，致使贷款人决定通过其他途径采取补救或追索措施的，由此引起的包括但不限于诉讼费、律师费在内的一切费用概由借款人承担。12.10本合同项下的罚息利率为：（1）逾期贷款的逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%执行。” 2017年8月29日，原告浦发银行向被告姜艳国的账户发放案涉贷款50000元。后被告支用该账户内原告发放的案涉贷款。被告将前3期利息归还完毕，此后仅于2017年12月28日归还利息139.29元，于2018年3月21日归还利息0.01元。 2019年5月10日，原告浦发银行和四川蜀达律师事务所签订《上海浦东发展银行诉讼业务法律服务委托合同》，约定该律师事务所指派律师代理本案诉讼。原告已实际支付律师费300元。 以上事实有当事人陈述和下列证据在案佐证：当事人身份信息、《个人“点即贷”借款合同》、账户历史明细查询、《个人贷款还款通知单（代回单）》《上海浦东发展银行诉讼业务法律服务委托合同》、电子银行交易凭证、付款申请书。 本院认为，被告姜艳国通过网络申请方式和原告浦发银行之间形成合法有效的金融借款合同关系，原告已经按照合同约定向被告发放贷款，被告实际支用贷款，应按照合同约定按时足额归还贷款本息。现被告逾期未归还剩余贷款本息的行为已然构成违约，应当承担违约责任。故原告主张被告支付剩余贷款本金50000元的请求成立，本院予以支持。 关于利息，原告起诉主张贷款期内利息为自2017年12月28日起，以贷款本金为基数，按年利率6.09%的标准计算至贷款到期日2018年8月29日。根据查明的事实，被告在该期间确实未足额归还利息。故原告主张被告承担前述利息的请求符合合同约定和法律规定，本院予以支持。 关于复利，原告主张复利自利息欠付之日以尚欠利息、罚息总额为基数计算，但案涉合同约定复利计算基数为利息，并未明确约定包含罚息，本院仅支持以各期间尚欠利息为基数，按照贷款利率上浮50%即年利率9.135%的标准计收的复利，计算期间为自逾期支付利息之日即2017年12月29日起至利息支付完毕止。 关于罚息，罚息应指借款人逾期归还贷款本金产生的利息，其计算基数应仅为未归还的本金，并不包括利息，加之逾期的利息已经计收了复利，再次作为罚息计算基数存在重复计收的问题。故本院以尚欠本金为基数，按照贷款利率上浮50%即年利率9.135%的标准计收罚息，从贷款到期日次日即2018年8月30日起计算至本金付清为止。 关于律师费，案涉借款合同约定了律师费的承担，也属于原告的合理支出，被告应该承担。原告与律师事务所签订的代理合同约定的律师费为1500元，但原告实际仅支付了300元，故本院按照实际支付金额予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零一条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告姜艳国于本判决生效之日起十五日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行归还贷款本金50000元； 二、被告姜艳国于本判决生效之日起十五日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行归还贷款利息（利息计算方式：以贷款本金50000元为基数，按照年利率6.09%的标准，从2017年12月28日起计算至2018年8月29日止）； 三、被告姜艳国于本判决生效之日起十五日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行支付复利（复利计算方式：以各期间尚欠利息为基数，按照年利率9.135%的标准，从2017年12月29日起计算至利息实际付清为止）； 四、被告姜艳国于本判决生效之日起十五日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行支付罚息（罚息计算方式：以剩余贷款本金50000元为基数，按照年利率9.135%的标准，从2018年8月30日起计算至贷款本金实际付清为止）； 五、被告姜艳国于本判决生效之日起十五日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行支付律师费300元； 六、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1182元，公告费300元及因送达本判决产生的公告费，均由被告姜艳国负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  贾少朋 人民陪审员  吴琪玲 人民陪审员  陈远征 二〇二〇年四月八日 书 记 员  刘 楠
安徽省合肥市包河区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0111执1907号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心，住所地安徽省合肥市包河区马鞍山南路1000号新都会环球广场204-205室，统一社会信用代码91340100MA2MTWK11N。负责人：石银坤，总经理。被执行人:韩宗胜，男，1976年5月17日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心与韩宗胜信用卡纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的义务履行，但其一直未履行。执行过程中，本院依法提起网络查询，并查询了被执行人的公积金，未查询到被执行人名下可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结安徽省合肥市包河区人民法院(2019)皖0111民初4542号民事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 锟审判员 杨 青审判员 汪民军二〇二〇年四月二十九日书记员 邓凡成
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执600号之二申请执行人：大连市西岗区人民法院，住所地辽宁省大连市西岗区石葵路58号。被执行人：任博，男，1978年09月18日生，汉族，住大连市甘井子区。本院在执行大连市西岗区人民法院与任博罚金一案中，经查，被执行人任博已履行(2015)西刑初字第00420号生效文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人任博名下银行存款的冻结。本裁定立即执行。执行员  黄玉琦二〇二〇年四月二日书记员  赵悦廷
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1302民初4470号 原告:王某某,男,1976年7月30日生,汉族,住临沂市兰山区。 被告:单某某,男,1974年8月19日生,汉族,住济南市历下区。 原告王某某与被告单某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加诉讼，被告单某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款10000元并从起诉之日始支付逾期利息(按照中国银行间市场化利率计算LPR):2.本案诉讼费、公告费等诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告于2017年6月16日向原告借现金10000元人民币,到2017年6月20日还清,并向原告出具借条一份。原告在当日向被告支付10000元现金。到期后,原告多次向被告催要,被告拖延不还。为了维护原告的合法权益诉至贵院。 被告单某某未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告王某某与被告单某某系朋友关系。2017年6月16日，被告单某某以借钱周转为由向原告借款。原告于借款当日交付现金10000元，被告向原告出具借条一张，借条载明：今借王某某人民币壹万元整（10000.00）用一星期，到6月20日还清。借款人单某某身份证号3701021974××××××××2017年6月16日。后被告未按约定履行还款义务，原告索要未果，诉至法院，主张权利。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告单某某向原告王某某借款10000元未偿还的事实有原告提交的借条及庭审调查等予以证实，本院予以确认。原告王某某要求被告单某某支付借款10000元的诉讼请求，理由正当，本院依法予以支持。被告单某某未及时偿还借款，给原告造成了一定损失，被告应支付原告利息。因借款时双方约定了还款期限未约定借款利息，原告关于利息的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。原告关于公告费的诉讼请求，因原告未实际支出该部分费用，本院依法不予支持。被告单某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视其自愿放弃抗辩、举证和质证的权利,不影响本院根据查明的事实依法作出裁判。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、第一百三十四条第一款第（四）、（七）项，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告单某某于本判决生效之日起十日内偿还原告王某某借款10000元及利息（利息以10000元为基数，自2020年4月7日起至实际支付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、驳回原告王某某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半），由被告单某某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  张水红 二〇二〇年四月二十三日 书记员  张 莉
浙江省舟山市定海区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0902民初3603号 原告：黄国芳，女，1963年8月22日出生，汉族，住宁波市鄞州区。 委托诉讼代理人：鲍明女，上海汇业（宁波）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张沈南，上海汇业（宁波）律师事务所律师。 被告：陈文芳，男，1974年6月13日出生，汉族，住宁波市鄞州区。 原告黄国芳与被告宁波雨花斋文化投资有限公司（以下简称雨花斋公司）、陈文芳民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法适用简易程序，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序。本案在诉讼过程中，根据原告黄国芳的申请，本院对被告雨花斋公司、陈文芳名下的银行账户、支付宝账户、其他财产采取保全措施。原告黄国芳申请撤回对被告雨花斋公司的起诉，本院予以准许。本案于2020年3月11日公开开庭进行了审理，原告黄国芳的委托诉讼代理人鲍明女到庭参加诉讼，被告陈文芳经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄国芳向本院提出诉讼请求：1.被告陈文芳连带清偿借款本金50000元，当期利息7200元，合计57200元，逾期利息自2018年9月12日以50000元为基数按年利率14.4%计算至实际归还之日止；2.被告陈文芳连带清偿律师费5000元，担保费500元。事实与理由：原告是出借人，2016年，原告曾投资雨花斋公司旗下的理财产品，期满后雨花斋公司的法定代表人陈文芳一次性将本息支付到账。后，原告又投入40000元。期限届满时，经被告劝说，原告同意只收取40000元的利息，不收回40000元本金，又追加本金10000元，投资了出借期间为一年（2017年9月12日至2018年9月11日止）、年化收益率为14.4%的雨花斋公司连年丰产品。被告又让原告提早签订了落款日期为2017年9月12日的合同文本《个人出借咨询与服务协议》，约定：任何一方违反本协议的约定，使得本协议的全部或部分不能履行，均应承担违约责任，并赔偿对方因此遭受的损失（包括但不限于由此产生的诉讼费、财产保全费和代理费等），本协议在履行过程中，如发生任何争执或纠纷，且协商不成的，三方约定向丙方住所地人民法院诉讼等内容。被告出具的《回购承诺书》载明，当借款人违约，由公司法人陈文芳全额回购债权，并由陈文芳私人资产作为担保。原告出具款项后，雨花斋公司及案外人并未向原告推荐、提供借款人。2018年9月11日该期间届满后，原告要求回款，但被告未兑付本息，仅支付1700元利息，并拒接来电。 被告陈文芳未作答辩，也未提交证据。 当事人围绕诉讼请求，依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交了2016年10月10日的收款确认书、回购承诺书各一份、个人活期明细信息一份、2017年9月12日的个人出借咨询与服务协议、收款确认书、回购承诺书各一份、委托代理合同、律师费发票各一份、保费发票一份等证据，被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提交证据，视为放弃质证、举证的权利。本院认为，原告提交的上述证据均系原件，内容真实，形式合法，与本案有关联性，可以作为本案的定案依据。 本院认定事实如下：原告曾投资雨花斋公司旗下的理财产品。2017年9月12日，原告（甲方、出借人）、雨花斋公司（乙方、咨询服务人）、舟山市定海金贺祥非融资性担保有限公司（丙方、风险管理人）签订编号为YHWH-170208《个人出借咨询与服务协议》一份，载明：原告提供一定数额自由资金出借并且委托乙方与丙方提供专业服务，乙方为甲方提供出借咨询、财务规划、出借管理等服务，丙方为甲方提供借款人推荐、风险管理及贷后管理服务；资金出借及回收方式为雨花连年丰，出借金额5万元，预期年化收益14.4%，意向出借期间为2017年9月12日至2018年9月11日；任何一方违反本协议的约定，使得本协议的全部或部分不能履行，均应承担违约责任，并赔偿对方因此遭受的损失（包括但不限于由此产生的诉讼费、财产保全费和代理费等）；本协议在履行过程中，如发生任何争执或纠纷，且协商不成的，三方约定向丙方住所地人民法院诉讼等内容。同日，被告出具收款确认书一份，确认收到出借编号为YHWH-170208的5万元，见证人为雨花斋公司。同日，雨花斋公司出具《回购承诺书》一份，载明，当借款人违约，公司法人陈文芳将全额回购债权，并由陈文芳私人资产作为担保。雨花斋公司、被告分别在该承诺书上盖章。后雨花斋公司未向原告推荐、提供借款人。2018年9月11日，合同期间届满后，被告未兑付本息。原告自认被告陆续支付原告2200元。原告因本案诉讼支付律师费5000元，因申请保全提供担保支付保费500元。 本院认为，《个人出借咨询与服务协议》中，雨花斋公司虽是咨询服务人，但雨花斋公司未向原告推荐、提供借款人，故原告与雨花斋公司存在民间借贷关系。合法的民间借贷依法受到法律保护。雨花斋公司未按出借咨询与服务协议的约定履行义务，构成违约，应当承担归还借款、支付利息、赔偿损失等违约责任。雨花斋公司出具给原告的回购承诺书上，被告加盖了个人印章，承诺以其个人资产对原告的债权提供担保，属保证。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，且被告实际收受原告的款项，故被告应承担连带清偿责任。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任，故被告应承担雨花斋公司的主债务及利息、损害赔偿金和实现债权的费用。原告自认收到被告2200元，在没有约定的情况下，应当先抵充利息。原告要求被告赔偿律师费损失，因合同对此有约定，应予支持。原告要求被告赔偿因保全担保的保费损失，因保全担保可以采取其他方式进行担保，故本院不予支持。 综上所述，本院对原告的诉讼请求部分予以支持，部分不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告陈文芳连带清偿原告黄国芳5万元，并支付自2017年9月12日起至2018年9月11日止的利息5000元，以5万元为基数，支付自2018年9月12日起至清偿日止按年利率14.4%计算的利息； 二、被告陈文芳连带赔偿原告黄国芳律师费损失5000元； 三、上述第一项、第二项限被告陈文芳在本判决生效后三日内履行； 四、驳回原告黄国芳的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1368元，由原告黄国芳负担68元，被告陈文芳负担1300元。 保全申请费620元，由被告陈文芳负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。 审 判 长  陈建群 人民陪审员  张海芬 人民陪审员  毛苗福 二〇二〇年四月一日 书 记 员  冯琪玲
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0505执658号被执行人：徐飞。被执行人徐飞盗窃一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2020)苏0505刑初1号刑事判决书，已发生法律效力。因被执行人徐飞未能按照生效的法律文书履行义务，本院于2020年4月17日立案执行，执行标的1000元。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人徐飞银行存款人民币1000元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。本裁定立即执行。审判员  嵇建平二〇二〇年四月二十六日书记员  吴 坚
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0503民初35号原告：宜昌市城市建设投资开发有限公司，住所地宜昌市沿江大道189号，统一社会信用代码914205007446320786。法定代表人：胡杰。委托诉讼代理人：夏春华，湖北诚业律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑安利，湖北诚业律师事务所律师。被告：杨少梅，女，1968年8月30日出生，汉族，住宜昌市伍家岗区，被告：王玉华，男，1966年1月1日出生，汉族，住宜昌市伍家岗区，原告宜昌市城市建设投资开发有限公司与被告杨少梅、王玉华房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告自愿于2020年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宜昌市城市建设投资开发有限公司与被告杨少梅、王玉华房屋买卖合同纠纷已达成庭外和解，故原告宜昌市城市建设投资开发有限公司的撤诉申请符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宜昌市城市建设投资开发有限公司撤诉。案件受理费4954元，减半收取计2477元，由原告宜昌市城市建设投资开发有限公司负担。审判员  冯昊二〇二〇年四月十七日书记员  吴鹏
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0191民初1306号之二 原告：马鞍山市明大通信工程有限公司，住所地安徽省马鞍山市花山区湖北路43号2-101，统一社会信用代码91340500694132402N（1-1）。 法定代表人：张保民，总经理。 委托诉讼代理人：陈激扬，安徽长城律师事务所律师。 被告：安徽中瑞通信科技股份有限公司，住所地安徽省合肥高新区文曲路创新产业园一期B1幢1204-1207室，统一社会信用代码913401007830604394。 法定代表人：殷宗成，总经理。 原告马鞍山市明大通信工程有限公司与被告安徽中瑞通信科技股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年3月30日立案。现原告以被告已履行付款义务为由，于2020年4月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告马鞍山市明大通信工程有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，内容符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告马鞍山市明大通信工程有限公司撤诉。 案件受理费508元，减半收取为254元，由原告马鞍山市明大通信工程有限公司负担。 审判员  陈太敏 二〇二〇年四月二十二日 法官助理徐萧砚 书记员从晨阳
贵州省毕节市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔05民终1588号上诉人（原审被告）：毕节市鑫鼎房地产开发有限责任公司，住所地：贵州省毕节市七星关区麻园路新城区。法定代表人：陈清松，系该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：赵霞林，贵州朗意律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟影，贵州朗意律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王涛，男，1978年4月21日出生，汉族，住贵州省毕节市。被上诉人（原审原告）：夏高芬，女，1982年7月10日出生，汉族，住贵州省毕节市。委托诉讼代理人：陆奎，贵州黔信（毕节）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张志伟，贵州黔信（毕节）律师事务所实习律师。上诉人毕节市鑫鼎房地产开发有限责任公司（以下简称鑫鼎房开公司）因与被上诉人王涛、夏高芬商品房预售合同纠纷一案，不服贵州省毕节市七星关区人民法院（2019）黔0502民初9904号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月20日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本院审理过程中，原审原告王涛、夏高芬向本院书面申请撤回起诉。理由为：双方当事人已达成和解协议。原审被告鑫鼎房开公司同意王涛、夏高芬撤回起诉。本院认为，上诉人王涛、夏高芬在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销贵州省毕节市七星关区人民法院（2019）黔0502民初9904号民事判决；二、准许原审原告王涛、夏高芬撤回起诉；一审案件受理费392元，减半收取196元，由原审原告王涛、夏高芬负担；二审案件受理费784元，减半收取392元，由原审原告王涛、夏高芬负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  周 艳审 判 员  袁利萍审 判 员  李中付二〇二〇年四月十七日法官助理  郭友浪书 记 员  陈 鑫
山东省微山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0826执保71号申请保全人：陈玉梅，女，1971年12月25日出生，汉族，住山东省金乡县。委托诉讼代理人：孙静，山东谛听律师事务所律师。被保全人：褚庆庆，女，1964年10月28日出生，汉族，住所地：山东省微山县。申请保全人陈玉梅与被保全人褚庆庆民间借贷纠纷一案，申请保全人陈玉梅于2020年4月22日向本院提交财产保全申请书，申请对被保全人褚庆庆的退休工资或银行存款总计85000元予以查封，并由中华联合财产保险股份有限公司济宁中心支公司提供担保。本院经审查认为，申请保全人陈玉梅的申请及担保均符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、立即将被保全人褚庆庆的退休工资或银行存款85000元予以查封。二、冻结银行存款期限为一年，申请保全人申请继续冻结该存款的，应于冻结到期前十五日内向本院提交书面申请，如未提交视为申请保全人自动放弃冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张兰坛二〇二〇年四月二十四日书记员  刘巨冬
常州市钟楼区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0404执3059号申请执行人：吴美娟，女，1964年2月7日生，汉族，住常州市钟楼区。申请执行人：王国庆，男，1958年9月13日生，汉族，住常州市钟楼区。被执行人：徐海琴，女，1981年6月7日生，汉族，住常州市钟楼区。被执行人：吴绍春，男，1978年5月1日生，汉族，住常州市钟楼区。申请执行人吴美娟、王国庆与被执行人徐海琴、吴绍春民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月18日作出的（2018）苏0404民初4658号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：被告徐海琴、吴绍春于本判决生效之日起十日内归还原告吴美娟、王国庆借款210000元及利息（其中的本金110000元、100000元分别自2015年12月16日、2016年3月17日起至实际还清之日止按照月利率1%计算）；因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2019年9月16日立案受理。经本院执行，扣划被执行人银行账户7925.89元（支付被执行人生活费1925.89元并交付6000元给申请执行人）；冻结被执行人名下若干银行账户，基本无存款（查封到期日2020年9月19日）；查封吴绍春名下有牌号为苏Ｄ×××××的2006年金杯车辆，徐海琴名下有牌号为苏Ｄ×××××的2002年雅阁车辆（查封到期日2022年3月26日），车辆下落不明暂不予处置；吴绍春、徐海琴名下常州市云山诗意花园7幢803室不动产已由常州市新北区人民法院司法拍卖，本院已去函申请参与分配。申请人书面同意终结本案本次执行程序。上述冻结、查封申请执行人需于到期15日前书面申请续冻、续封，逾期解冻、解封造成的法律后果由申请执行人自行承担。本院已限制被执行人徐海琴、吴绍春高消费。除此之外，被执行人徐海琴、吴绍春名下并无其他可供执行的财产。本院向申请人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请人，要求其向本院提供被执行人财产，申请人未能提供其他财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下并无可供执行的财产。申请人书面同意终结本次执行程序，本院亦认为本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）苏0404民初4658号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王笑一审 判 员 张 燕审 判 员 丁 淼二〇二〇年四月二十三日法官助理 夏 莹书 记 员 韦若冰
浙江省杭州市拱墅区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0105执2226号之一申请执行人姜欣，男，1976年2月11日出生，住杭州市拱墅区。被执行人章秋霞，女，1966年9月25日出生，住杭州市临安区。申请执行人姜欣与被执行人章秋霞为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0105民初11745号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人姜欣向本院申请强制执行。即被执行人章秋霞归还申请执行人姜欣借款329250，并支付利息974元（暂计至2015年11月5日，自2015年11月6日起的利息以300000元为基数按年利率24%的标准计至款清之日止）。加倍支付迟延履行期间的债务利息。并支付案件受理费4500元，执行费8200元。执行立案后，本院于2019年7月1日向被执行人章秋霞发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求章秋霞履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人章秋霞逾期未履行且未申报财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人章秋霞的存款、不动产、车辆、工商登记、有价证券等财产情况进行了查询，前往杭州市公积金管理中心调查公积金缴存情况并至被执行人住所地实地调查。查明，被执行人名下无房产信息，无有价证券，无车辆信息，无其他公司登记信息，银行账户均只有少量存款，与标的额差距较大。发现其名下有杭州临安长青炒货食品厂，但暂时无法处置。截至2020年4月30日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人章秋霞有其他可供执行的财产。鉴于被执行人章秋霞拒不履行且未报告财产，本院已对被执行人章秋霞出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人章秋霞采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人姜欣，并书面通知其提供财产线索。其未在本院通知期限内提供财产线索。综上，被执行人章秋霞目前无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0105执2226号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人章秋霞有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  沈国强审判员  方 勇审判员  夏 强二〇二〇年四月三十日书记员  阮龙飞
江西省信丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0722民初333号之二申请人：陈某某，男，汉族，1942年12月30日，江西省信丰县人，住信丰县。被申请人：施某某，男，汉族，1972年9月4日生，江西省信丰县人，住信丰县。被申请人：中国人民财产保险股份有限公司信丰支公司。地址：信丰县嘉定镇水北圣塔路，统一社会信用代码：913607228603628020。法定代表人：肖承华，该公司总经理。本院受理的申请人陈某某与被申请人施某某、中国人民财产保险股份有限公司信丰支公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请人陈某某于2020年4月6日向本院申请先予执行，请求被申请人中国人民财产保险股份有限公司信丰支公司支付医疗费130000元。本院经审查认为，申请人陈某某的申请符合相关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条之规定，裁定如下：被申请人中国人民财产保险股份有限公司信丰支公司应在保险限额内先行支付申请人陈某某医疗费130000元。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 黄 晖二〇二〇年四月十六日书记员 温淑珍
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川民申7093号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：唐主华，男，1945年10月3日出生，汉族，住四川省屏山县清平彝族乡冒水村1组。 再审申请人（一审第三人、二审上诉人）：唐玉田，男，1968年4月2日出生，汉族，住四川省屏山县清平彝族乡冒水村1组。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：屏山县清平彝族乡冒水村1组，住所地四川省屏山县清平彝族乡冒水村1组。 法定代表人：唐国军，该组组长。 再审申请人唐主华、唐玉田（以下简称唐主华二人）因与被申请人屏山县清平彝族乡冒水村1组（以下简称1组）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服四川省宜宾市中级人民法院（2019）川15民终1755号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 唐主华二人申请再审称，1.二审判决认定事实错误。唐主华被征收承包地12.19亩，两补费总计321085.10元，已领取林木补偿费82170元和安置补助费110744.10元，扣减后剩余两补费128171元。唐玉田被征收承包地1.63亩，两补费总计48424元，已领取林木补偿费11305元和安置补助费19344元，扣减后剩余两补费17775元。2.依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十三项的规定申请再审。3.请求：撤销一、二审判决，判决1组给付唐主华应得剩余两补费128171元，给付唐玉田应得剩余两补费17775元。 本院经审查认为，（一）关于对唐玉田户领取的承包地补偿费是否应合户计算问题。根据原审判决认定的事实，1组制定的《冒水村一组一事一议剩余两补费分配讨论方案（草案）》系经过村民讨论通过形成，符合《中华人民共和国村民委员会组织法》的规定，该分配方案对1组组内成员具有约束力，应作为分配案涉征地补偿费的依据。该分配方案规定，对于计算出现负数的农户，纳入主户进行统算，如纳入主户还为负数的，再由集体剩余资金补足。本案中，唐玉田户选择了投亲靠友赡扶抚安置方式。唐玉田户有椪柑（一类）0.69亩，补偿标准30000元/亩；椪柑（二类）0.89亩，补偿标准30000元/亩；陡坡地0.05亩，补偿标准20480元/亩。园林地补偿费合计47400元，耕地补偿费1024元（二者合计48424元），唐玉田已经领取11305元、生产安置费144640元（二者合计155945元）。唐玉田户尚应退还1组107521元（155945元-48424元），即唐玉田户计算金额为负数，应纳入主户唐主华户进行统算。唐主华二人提出，唐玉田户不能与唐主华户合户计算承包地补偿费，理由不能成立。 （二）关于1组是否应付唐主华补偿费131394.05元问题。唐主华户认可其剩余两补费为238915.05元。根据上述分配方案的规定，出现负数的唐玉田户应纳入作为主户的唐主华户进行统算，经统算后唐主华户应得剩余两补费为238915.05元-107521元=131394.05元。二审判决认定的该金额并无不当。唐主华提出，二审判决认定金额有误，理由不能成立。 （三）关于唐玉田主张应得剩余两补费17775元问题。本案原告为唐主华，其诉讼请求是，判令1组支付其剩余两补费238915.05元。唐玉田在再审中提出的上述请求，超出本案审理范围，本院不予审查。 综上，唐主华二人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回唐主华、唐玉田的再审申请。 审判长 羊 斌 审判员 曾 蕾 审判员 冯一平 二〇二〇年四月十七日 书记员 陈虹志
重庆市九龙坡区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0107财保342号 申请人：中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行,住所地:重庆市九龙坡区杨家坪正街13号。统一社会信用代码：9150010790313195XB。 负责人：江凯，行长。 被申请人：重庆展亮机械制造有限公司，住所地：重庆市巴南区渝南汽车市场B1-1-3号，统一社会信用代码：915001075889181612。 法定代表人：王新丽。 被申请人：重庆君睿达汽车运输有限公司，住所地：重庆市巴南区渝南汽车市场B1-1-3号，统一社会信用代码：91500110331652353C。 法定代表人：王新丽。 被申请人：重庆强帮汽车运输有限公司，住所地：重庆市巴南区渝南汽车市场B1-1-3号，统一社会信用代码：91500110331652169L。 法定代表人：王新丽。 被申请人：重庆卡乐汽车运输有限公司，住所地：重庆市巴南区渝南汽车市场B1-1-3号，统一社会信用代码：91500110588922515N。 法定代表人：王新丽。 被申请人：重庆胜丰汽车汽车运输有限公司，住所地：重庆市巴南区渝南汽车市场B1-1-3号，统一社会信用代码：91500110083064017Y。 法定代表人：王新丽。 被申请人：王新丽，女，汉族，1986年12月16日出生，现住重庆市南岸区。 被申请人：刘顺英，女，汉族，1952年3月28日出生，现住重庆市南岸区。 被申请人：李刚，男，汉族，1980年11月15日出生，现住重庆市永川区。 申请人中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行与被申请人重庆展亮机械制造有限公司、重庆君睿达汽车运输有限公司、重庆强帮汽车运输有限公司、重庆卡乐汽车运输有限公司、重庆胜丰汽车汽车运输有限公司、王新丽、刘顺英、李刚诉前保全纠纷一案，本院作出（2018）渝0107执保947号民事裁定书，依法对被申请人的财产进行了保全。现申请人中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行申请解除对被申请人名下车辆渝BY的保全措施。 本院经审查认为，申请人中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行申请解除上述保全措施，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下： 解除对车辆渝BY的保全措施。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  郑曼曼 二〇二〇年四月十日 书记员  曾源春
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初2394号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏、张炫，该司职员。被告：王迎新，男，1975年12月15日出生，汉族，住所：湖南省湘潭市雨湖区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告王迎新小额借款合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000元。签约日期：2017年8月18日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.56%，实际履行每期分期手续费率1.56%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元。；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.10%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：24390元；交付时间：2017年8月21日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年7月4日尚欠本金余额7433.87元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金7433.87元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年7月5日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告王迎新向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金7433.87元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年7月5日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费57元，由被告王迎新负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  梁志斌人民陪审员  关 丽人民陪审员  黄顺玲二〇二〇年四月二十四日书 记 员  甘 露
北京市房山区人民法院刑 事 判 决 书(2020)京0111刑初178号公诉机关北京市房山区人民检察院。被告人张凤军，男，1978年11月3日出生；因涉嫌犯妨害公务罪，于2020年2月29日被羁押，同年3月1日被监视居住(指定场所)，同年3月29日被逮捕；现羁押在北京市房山区看守所。北京市房山区人民检察院以京房检一部刑诉（2020）152号起诉书指控被告人张凤军犯妨害公务罪，于2020年4月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市房山区人民检察院指派检察员张君出庭支持公诉，被告人张凤军到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市房山区人民检察院指控：2020年2月29日8时许，被告人张凤军驾驶棕色DS牌汽车（车牌号：×××）载其女儿回黑龙江老家途中，因其未带身份证件害怕在检查站不被放行，遂在行驶至河北省涿州市某公安检查站时，采用驾车逆行闯卡方式逃避检查，后又在行驶至北京市房山区某公安检查站时，采用驾车撞开档杆方式逃避检查。同日10时许，被告人张凤军在首都机场3号停车楼被首都国际机场东航站区派出所民警抓获，后由北京市公安局房山分局民警将其带回某检查站进行核查。同日21时许，在某检查站，民警被害人张某1、郄某带被告人张凤军前往检查站办公楼准备进一步核实闯卡情况时，被告人张凤军突然加快脚步，民警上前制止，被告人张凤军随即对民警进行殴打，造成被害人张某1左眉弓外侧皮肤挫伤，造成被害人某下唇皮肤挫伤、口腔黏膜挫伤。经北京市房山区公安司法鉴定中心鉴定，被害人张某1、郄某身体损伤程度均属于轻微伤。上述事实，被告人张凤军在开庭审理过程中未提出异议，且有经过庭审举证、质证，本院予以确认的被告人张凤军供述，被害人张某1、郄某陈述，证人宋某、王某、牛某、张某2、严某等人证言，受案登记表，抓获经过，到案经过，立案决定书，勘验笔录，鉴定书，证明，视频资料，户籍信息等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人张凤军无视国家法律规定，在疫情防控期间，各公安检查站要对过往车辆及人员进行防疫核查的情况下，其为逃避核查，强行驾车冲闯检查站卡点，并在民警调查其闯卡行为过程中，殴打办案民警，致二人轻微伤，系以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，严重妨害防疫工作秩序，侵犯民警执法权威，其行为已经构成妨害公务罪，依法应予惩处。北京市房山区人民检察院指控被告人张凤军犯有妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人张凤军暴力袭击依法执行职务的人民警察，依法应当从重处罚。鉴于被告人张凤军到案后如实供述其犯罪事实，并自愿认罪认罚，可依法予以从轻处罚。根据被告人张凤军犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款，第六十七条第三款，第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第七十六条之规定，判决如下：被告人张凤军犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前指定居所监视居住的，监视居住二日折抵刑期一日；先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年3月29日起至2021年3月12日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员  于 妍二〇二〇年四月二十二日法官助理  李凤茹书 记 员  林伯学
河南省沈丘县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1624民初787号申请人：张某1，男，汉族，生于1998年1月20日，住沈丘县。被申请人:郑某1，女，汉族，生于1996年9月8日，住沈丘县。被申请人：郑某2，男，汉族，生于1970年8月14日，住沈丘县。被申请人：张某2，女，汉族，生于1969年11月6日，住沈丘县。本院在审理张某1诉郑某1、郑某2、张某2婚约财产纠纷一案中，申请人张某1于2020年4月1日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人郑某1、郑某2、张某2三人名下的银行存款200000元或查封、扣押三被申请人同等价值的财产，并提供了大家财产保险有限公司金额为200000元的财产保全保函担保（保险单号2004091019191300010003）。本院经审查认为，申请人张某1申请财产保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条规定，裁定如下：冻结被申请人郑某1、郑某2、张某2三人名下的银行存款200000元或查封、扣押三被申请人同等价值的财产。案件申请费1520元，由申请人张某1承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  韩俊立二〇二〇年四月十四日法官助理赵红梅书记员陈蕊
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0108民初5397号原告：黄少萍，女，1994年3月6日出生，汉族，住河北省张家口市蔚县。被告：柒一拾壹（北京）有限公司上地东路店，住所地北京市海淀区。负责人：佐藤健一，总经理。委托诉讼代理人：魏燕，北京市邦道律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪小萌，女，该公司法务部职员。原告黄少萍与被告柒一拾壹（北京）有限公司上地东路店（以下简称711上地东路店）违反安全保障义务责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄少萍与被告711上地东路店委托诉讼代理人魏燕、汪小萌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。黄少萍向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿我医疗费3万元（其中已实际发生2280.02元，还需后续去疤，剩余费用尚未实际发生）、误工费1万元、精神损害抚慰金1.2万元、交通费1500元、住宿费1500元、打印费67元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年9月23日，我去被告的便利店购买早餐，平时其加热食品都是放置在保温柜中让顾客自行拿取，但当日其临时改变了放置位置，我在寻找早餐时，被店内突出于台面妨碍人行走的玻璃磕伤眼角，该玻璃平行于地面、突出于柜子台面外且没有有色材质包边，未张贴任何注意标志。磕伤后我去医院治疗缝了4针。后我找到被告协商，但被告态度恶劣，以各种理由不支付各项费用。磕伤位置位于眼角，给我面部留下疤痕，我本人尚未结婚，正处在求职、结婚年纪，该疤痕给我的生活带来不便，心灵留下创伤，故诉至法院，要求赔偿。711上地东路店辩称，事故发生时我方有责任，但原告也没有尽到注意义务，因为当时柜台有银色包边，而且我公司是不支持顾客自取的，原告自己撞上去也有一定责任。对于原告主张的医疗费不认可，美容费也不认可，没有看到相关医嘱，我方认为我方未付的医疗费只有392.95元；误工费应该提供休假医嘱，换药每次只需要半天时间，我方需要原告提交完税证明，否则不认可其收入情况；我方已经支付9月29日之前的交通费，之后的需要原告提交票据；原告母亲的住宿费和交通费不认可，因为没有诊断证明证明其需要护理；精神损失费不认可，原告没有到需要赔偿的程度，我方并非主动侵权，当时是原告主动要求缝针的。本院经审理认定事实如下：2019年9月23日8时50分许，黄少萍到711上地东路店购买早餐，黄少萍在取豆浆时眼部撞到店内向上打开的玻璃柜的台面，造成黄少萍左眼睑皮肤裂伤。庭审中，711上地东路店陈述称：平时豆浆放置于保温柜中，由顾客自取，9月23日保温柜发生故障，豆浆被放置于平时放饭菜的玻璃柜中，平时该玻璃柜门是不打开的，由店员从玻璃柜内侧为顾客取餐，事发当日不知道为什么前一个顾客将柜门打开，没有关上，但该玻璃柜门有银色包边。2019年9月23日，黄少萍到北京大学第三医院就诊，诊断：左眼睑皮肤裂伤，处理：清创，缝合伤口，建议：明日复查，隔日换药，一周拆线。后黄少萍按期在北京大学第三医院复诊，于2019年10月1日到北京市红十字会急诊抢救中心拆线，医嘱：1、入院给予伤口拆线4针，换药处理，2、嘱其保持伤口清洁干燥，3、全休一天，不适随诊。后黄少萍陆续在北京市昌平区沙河医院、北京大学第三医院进行复诊及瘢痕治疗。黄少萍已自行支付医疗费2239.93元。黄少萍主张误工费，向本院提交了：1、北京煜**物科技有限公司出具的证明，主要内容为：我公司员工黄少萍，在2019年9月请假7天，10月请假9天，因耽误工作相应工资按天扣除；2019年12月23日因就医请假一天，2020年1月8日因到法院办事请假一天。2、甲方为北京煜**物科技有限公司、乙方为黄少萍的劳动合同。3、黄少萍2018年10月11日至2019年10月11日期间的中国工商银行账户明细，其中：自2018年10月至2019年8月，黄少萍的月均收入为10715.12元；2019年9月29日单位发放4054.78元，10月11日单位发放6732.48元。黄少萍未提交2019年10月11日之后的银行账户明细，称10月11日之后的工资改为现金发放。4、医院的休假建议，载明：2019年9月23日全休三天，2019年9月26日休息七天，2019年10月1日全休一天，2019年10月2日休息一天，2019年10月14日休息一天。黄少萍未向本院提交明确的误工损失证明及个人所得税完税证明。黄少萍主张交通费，称因到医院就诊发生，向本院提交了部分交通费票据。黄少萍主张住宿费，称因其妈妈来京护理发生。黄少萍主张打印费，称因复印诉讼材料发生。本院认为，商场、超市等公共场所的管理人，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，作为事发店面经营者的711上地东路店，应当对店内设施设备尽到安全保障义务，以使顾客在购买商品或接受服务时不至处于危险环境之中。根据双方的陈述，事发店面的玻璃柜台面平时处于闭合状态，但在事发时向上打开，其位置处于顾客可正常通行的区域，且其边角的高度与顾客的头面部相当，该因素显然属于店内的不合理危险因素，但711上地东路店未能及时采取措施消除这一危险因素，亦未采取有效的警示措施提示顾客注意这一危险因素，造成顾客黄少萍的左眼部撞到该台面受伤，故应当认定711上地东路店未尽到安全保障义务，其应当承担相应的赔偿责任。同时考虑到，黄少萍作为完全民事行为能力人，对自身安全亦应尽到基本的注意义务，其在店内正常行走时撞到向上抬起的玻璃柜台面，与其自身疏忽大意之过失亦存在一定关联，故应适当减轻侵权人的赔偿责任。综上，对黄少萍的合理损失，本院酌情认定由711上地东路店承担80%的赔偿责任，由黄少萍自行承担20%的责任。现黄少萍主张的医疗费过高，本院根据其提交的有效票据支持其已实际支出的部分，对于其主张的后续祛疤费用，因尚未实际发生，本院不予支持，其可待实际发生后另行主张。黄少萍未向本院提交明确的误工损失证明，但根据其提交的单位证明及因伤休假、复诊的实际情况，可以认定其存在一定的误工损失，故对误工费，本院参照其事发前的收入状况及其就医、休假的情况酌情判定。因黄少萍尚未完成祛疤治疗，本案中难以评判其眼部伤情的最终损害程度，故对其主张的精神损害抚慰金本院不予支持，其可待治疗终结后另行主张。黄少萍主张的交通费过高，本院根据其提交的交通费票据支持其与就医时间、次数相符的部分。黄少萍未提供医院出具的护理医嘱，故其主张护理人员的住宿费，没有事实和法律依据，本院不予支持。黄少萍主张因复印诉讼材料发生的打印费，没有法律依据，本院不予支持。经核实，黄少萍的合理损失为：医疗费2239.93元，误工费4286.05元，交通费400元。711上地东路店承担上述损失的80%，即5540.78元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第三十七条之规定，判决如下：一、柒一拾壹（北京）有限公司上地东路店于本判决生效后七日内赔偿黄少萍医疗费、误工费、交通费共计5540.78元；二、驳回黄少萍其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费588元（黄少萍已预交），由黄少萍负担529元，已交纳；由柒一拾壹（北京）有限公司上地东路店负担59元，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  游晓飞二〇二〇年四月二十二日书记员  王梓霖
江苏省昆山市人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0583刑初2551号公诉机关江苏省昆山市人民检察院。被告人赵星星，男，1991年5月5日生，汉族，小学文化，农民，住陕西省渭南市临渭区。2012年9月5日因盗窃被苏州市劳动教养管理委员会决定处劳动教养一年；2014年12月3日因犯盗窃罪被本院判处拘役五个月十五日，并处罚金人民币一千元；2015年7月17日因犯盗窃罪被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元，2015年9月12日刑满释放。2015年9月30日因非法侵入他人住处被昆山市公安局决定行政拘留十五日并处罚款人民币五百元。2019年9月25日因涉嫌盗窃犯罪被昆山市公安局刑事拘留（24日被羁押），同年10月10日被逮捕。现羁押于昆山市看守所。江苏省昆山市人民检察院以昆检一部刑诉〔2019〕512号起诉书指控被告人赵星星犯盗窃罪，于2019年12月26日向本院提起公诉。本院适用简易程序，于2020年1月15日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派检察员姚金弟出庭支持公诉。被告人赵星星到庭参加了诉讼。现已审理终结。江苏省昆山市人民检察院指控，2019年9月21日凌晨，被告人赵星星至昆山市巴城镇正仪街道湖滨花园XX幢XX号车库被害人丁某2住处，溜门入室，窃得被害人丁某2的现金人民币120余元。公诉机关认为，被告人赵星星以非法占有为目的，入户盗窃他人人民币120余元，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人赵星星自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处理。被告人赵星星对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。经审理查明：2019年9月21日凌晨，被告人赵星星至昆山市巴城镇正仪街道湖滨花园XX幢XX号车库被害人丁某2住处，溜门入室，窃得被害人丁某2的现金人民币120余元。另查明，被告人赵星星自愿认罪认罚且签署了具结书。上述事实，被告人赵星星在开庭审理过程中无异议，并有被害人丁某2的陈述，证人丁某1、时某、蒋某的证言，现场勘验检查笔录、研判资料，抓获经过，认罪认罚具结书，刑事判决书、刑满释放证明书、行政处罚决定书，被告人身份信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵星星以非法占有为目的，入户盗窃他人人民币120余元，其行为已构成盗窃罪。被告人赵星星自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法从宽处理。公诉机关指控被告人赵星星犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名正确。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人赵星星犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月24日起至2020年4月23日止。罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。）二、责令被告人赵星星退赔被害人丁某2人民币一百二十元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 王 晖人民陪审员 金 琰人民陪审员 倪 琴二〇二〇年四月三日书 记 员 薛景伦附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0102执241号之一 申请执行人：冯文惠，女，1956年2月8日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市包河区，现住安徽省合肥市庐阳区。 被执行人：李大根，男，1961年11月29日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 申请执行人冯文惠与被执行人李大根民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)皖0102民初7508号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书确定的义务履行，申请执行人向本院申请执行被执行人名下财产或同等价值的其他财产。 本院于2020年1月13日立案执行。在执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：1、于2020年2月26日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产调查表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并依法申报财产；2、分别于2020年1月19日、2020年3月19日通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询；3、经查询，未查询到被执行人名下有可供执行的财产；4、于2020年3月4日将被执行人纳入失信被执行人。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。 综上所述，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 吴 晓 林 审判员 万 斌 红 审判员 郝  勇 二〇二〇年四月二十二日 书记员 刘门一郎
松原市宁江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0702执恢323号申请人：曲立影，女，1972年2月22日生，住松原市宁江区。被执行人：松原市宁江区某街道办事处。法定代表人：窦永玉申请人曲立影与被执行人松原市宁江区某街道办事处健康权纠纷一案，松原市宁江区人民法院作出（2019）吉0702民初645号民事判决书，已经发生法律效力。曲立影于2019年11月25日向本院申请执行，本案为恢复执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1、本院在法定时限内依法向松原市宁江区某街道办事处送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书。现曲立影与被执行人松原市宁江区某街道办事处达成执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2019）吉0702民初645号民事判决的执行。本裁定送达后即立即生效。审判员  杨文刚二〇二〇年四月二十五日书记员  牛天龙
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0108执656号申请执行人王玉保，男，1957年7月16日生。被执行人赵方升，男，1964年1月26日生。被执行人刘学军，男，1969年5月26日生，汉族。本院依据已经发生法律效力的（2019）豫0108民初6424号民事判决书，向被执行人赵方升、刘学军出执行通知书，责令被执行人赵方升、刘学军三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人赵方升、刘学军至今未按通知书履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人赵方升、刘学军在银行（或信用社）的存款4026252.00元及利息，或查封、扣押其同等价值的财产。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。审判员  张霄鹏二〇二〇年四月二十日书记员  李 渊
安徽省霍邱县人民法院执 行 通 知 书（2020）皖1522执850号张敬安：你因犯危险驾驶罪被并处罚金一案中，我院作出的（2019）皖1522刑初416号刑事判决书已发生法律效力。本院于2020年4月13立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你三日内履行下列义务：一、支付罚金人民币6000元;二、承担案件执行费。开户银行：农行霍邱县支行营业部户名：霍邱县人民法院标的款专户账号：62×××67注意事项：交款时请注明执行案件案号、被执行人姓名或名称、交款人姓名或名称、交款用途等信息特此通知二〇二〇年四月十三日联系人：赵华勇联系电话：0564-6023087，17356489192本院地址邮编：237400风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。