四川省会东县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川3426民初2473号 原告:张采全，男，1971年4月26日出生，汉族,四川省会东县人，村民，小学文化，住所地会东县，现住会东县。 委托诉讼代理人（特别授权）：张彩安，男，1966年1月24日出生，汉族，四川省会东县人，退休工人，中专文化，住会东县。 被告：会东县仲顺矿业有限责任公司 住所地：会东县小岔河乡葡萄村 统一社会信用代码：91513426MA62H12T5N 诉讼代表人：会东县仲顺矿业有限责任公司破产清算管理人 委托诉讼代理人（特别授权）：王和荣，四川邛都律师事务所律师。 原告张采全与被告会东县仲顺矿业有限责任公司（以下简称“仲顺公司”）普通破产债权确认纠纷一案，本院于2019年12月11日受理后，依法组成合议庭于2019年12月27日公开开庭进行了审理。原告及委托诉讼代理人、被告破产清算管理人的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判决确认原告对被告会东县仲顺矿业有限责任公司享有债权920000元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年2月24日，仲顺公司以资金周转困难为由，向原告借款400000元，由朱仲顺以债务人身份向原告出具借条，并以仲顺公司为借款单位加盖印章。借条内容为：今借到张采全同志现金大写肆拾万元，小写400000.00元，月利息12000元，半年付息柒万贰仟元正。（借款期限壹年，此款转入朱仲顺指定的农行卡上，账户62×××14）。利息支付张采全农行账号：62×××79。当日，原告将400000元转入朱仲顺的农行卡账户，此借款自2014年2月24日至2019年7月4日止，共计5年零5个月（65个月）。利息按月利率2%计算，每月仲顺公司及朱仲顺应支付原告利息8000元，合计利息520000元，本息合计920000元，但仲顺公司及朱仲顺从未支付借款本金、利息。借款期满后，原告多次找仲顺公司及朱仲顺偿还本息未果。仲顺公司及朱仲顺恳请延期偿还，并承诺借款利息计付至本息偿清为止。2018年8月5日，朱仲顺意外死亡。2019年7月，被告进入破产清算程序，原告于2019年7月25日提交《债权申报书》，破产管理人于2019年11月16日向原告送达《告知书》，将原告的债权本息920000元认定为普通债权。2019年11月26日，原告收到破产管理人送达的《通知书》，告知原告申报的债权金额无法确认为仲顺公司债权，原告对此有异议：1、仲顺公司及朱仲顺向原告出具的借条具备了法定代表人签字，借款单位加盖了仲顺公司的公章，该借款系被告与朱仲顺共同借款，被告与朱仲顺应承担连带还款责任。2、被告系一人独资有限责任公司，朱仲顺系被告持股100%的股东，负责持有、管理、使用被告公章，而朱仲顺在向原告借款时明确表示借款用于公司发展经营。仲顺公司及朱仲顺向原告出具借条时明确表示借款用于公司发展经营，被告应当向承担清偿责任。故原告诉至人民法院，请求判如所请。 被告辩称，一、原告在2019年7月25日才向被告申报破产债权，已经超过法律规定的诉讼时效，其诉讼请求依法不能成立。本案借款发生时间为2014年2月24日，借款行为发生在《民法总则》公布之前，应适用《民法总则》有关两年诉讼时效的规定。借条注明借款期限为1年；原告借款给朱仲顺后，朱仲顺未按照约定时间归还借款，原告2015年3月就知道自己的权利受到侵害，在2017年3月之前就应向朱仲顺主张债权，但原告直至2019年7月25日才向被告申报债权，已经超过法律规定的两年诉讼时效，因此原告对案涉债权胜诉权已消灭，其诉讼请求应当依法驳回。二、原告主张的400000元借款并未存入仲顺公司账户，不属于被告借款。被告破产清算管理人审查公司财务账目，公司财务凭证中没有反映借款400000元用于公司经营。根据仲顺公司章程第25条规定：“公司总经理不得将公司资产以其个人名义或其他名义开立储户储存。”仲顺公司作为具有独立法人资格的企业法人单位，有健全的财务管理制度，因此案涉债权应当认定为朱仲顺的个人借款，而不属于公司债务。三、仲顺公司已经进入破产程序，案件受理费应当以非财产性案件收取。根据《诉讼费用交纳办法》第13条“（二）非财产案件按照下列标准交纳：3、其他非财产案件每件交纳50至100元。”之规定，本案属于确认之诉，不属于财产性案件，案件受理费应当为50至100元。综上，仲顺公司不具有偿还该笔借款的义务，请驳回原告的诉讼请求，维护其他债权人的合法权益。 原、被告围绕诉讼请求、答辩意见依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据：原告与朱仲顺短信通讯截图、仲顺公司破产管理人向原告发出的《通知书》、《关于张采全债权审核告知书》、被告营业执照、四川省会东县人民法院（2019）川3426民破2号决定书、会东县仲顺矿业有限责任公司章程，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据认定如下： 1、原告提交的借条1张、银行卡存款业务回单一张，被告对其真实性无异议，对证明目的有异议，认为该笔款项是直接转入朱仲顺账户，不能证明该款项转入公司账户。经审查，借条上有朱仲顺签名捺印，加盖有会东县仲顺矿业有限责任公司印章，并附有银行卡存款业务回单，能证明原告将借款本金400000元存入朱仲顺中国农业银行卡账户的事实，本院对该证据予以采信。 2.原告提交的（2019）川3426民初336号民事判决书，被告对该证据真实性无异议，认为每个案件的情况不一样，不能达到原告的证明。经审查，（2019）川3426民初336号民事判决书虽具有合法性、真实性，但该判决书当事人、认定的案件事实均与本案不一致，因此该项证据与本案不具有关联性，本院对其证明力不予确认。 根据原、被告陈述和经庭审查实的证据，本院认定事实如下： 会东仲顺公司成立于2003年6月20日，注册资本525000元，股东为朱仲顺，法定代表人亦为朱仲顺。2013年5月8日，经主管部门核准后会东仲顺公司增加注册资本至10000000元，股东仍为朱仲顺，持股比例100%，并一直由朱仲顺担任法定代表人至其死亡时止。 2014年2月24日，朱仲顺（已死亡）向原告张采全借款400000元并出具借条，借条载明：“今借到张采全同志现金大写肆拾万元整，小写400000.00元，月利息12000.00元，半年付息柒万贰仟元正（借款期限壹年），此款转入朱仲顺农行卡上。利息付张采全农行卡，卡号62×××79。借款单位：会东县仲顺矿业有限责任公司（印章）。借款人：朱仲顺（签名并捺印）。2014年2月24日。” 2019年5月27日，本院裁定受理被告破产清算一案。原告于2019年7月25日提交了《债权申报书》，被告破产管理人于2019年11月1日向原告发出《关于张采全债权审核告知书》，告知原告申报的债权无效，债权尚在诉讼时效内。2019年11月16日，被告破产管理人再向原告发出通知书，告知原告申报的债权金额无法确认为被告破产债权。 本院认为，一、关于案涉债权是否已过诉讼时效的问题。原告依照被告破产管理人的要求申报债权后，被告破产管理人于2019年11月1日向原告发出的《关于张采全债权审核告知书》中记载“管理人组织会计师、律师共同审查资料得出下列结论：（1）上述债权无效（2）上述债权尚在诉讼时效内”原告申报债权目的在于使其债权在破产程序中得到清偿，该行为本身具有向被告索要借款本息的功能，因此原告向被告破产管理人提交的债权申报书与最高人民法院《关于超过诉讼时效期间借款人在催款通知单上签字或者盖章的法律效力问题的批复》（法释〔1999〕7号）中涉及的催款通知单属相同性质的凭证。被告破产管理人在《关于张采全债权审核告知书》中确认该债权尚在诉讼时效内的行为应视为被告放弃案涉借款债权诉讼时效利益。被告破产管理人2019年11月16日向原告发出的《通知书》也仅以被告未收到案涉借款，案涉借款证据不足为由未予确认。《中华人民共和国合同法》第六条“当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。”因此被告破产管理人在本案诉讼中提出的案涉债权已超过诉讼时效的辩解意见不符合上述规定，本院不予支持。 二、关于原告主张的借款本金、利息是否为被告破产债权的问题。 1.民间借贷关系中借条通常是借款人出具给出借人的凭据，是借款人与出借人之间达成借款合意的表现。借条中“借款单位”处加盖被告印章；《中华人民共和国合同法》第三十二条规定“当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。”被告是法人单位，在对外签署合同的情况下，加盖印章或法定代表人签字都有效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十条规定“除自然人之间的借款合同外,当事人主张民间借贷合同自合同成立时生效的,人民法院应予支持,但当事人另有约定或者法律、行政法规另有规定的除外。”因此就本案情形来看，原告与被告之间借款合同自被告在“借款单位”处加盖印章时即成立生效，故被告当是案涉借款的借款人。被告辩称，案涉借款既未转入被告银行账户，也未交付给被告财务部门：根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条“具有下列情形之一,可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件:(一)以现金支付的,自借款人收到借款时;(二)以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的,自资金到达借款人账户时;(三)以票据交付的,自借款人依法取得票据权利时;(四)出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的,自借款人取得对该账户实际支配权时;(五)出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。”的规定，被告并非案涉借款借款人。前述规定的是自然人之间借款合同生效要件，而本案原告系自然人，被告为法人，因此《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条并不适用于本案情形，不能以案涉借款未转入被告银行账户，未交付被告财务部门即认定被告并非案涉借款借款人。况且借条记载“此款存入朱仲顺农行卡上”可见原告系按照被告法定代表人指定的银行卡交付借款，故本院对被告此项辩解意见不予支持。 2.破产债权是指破产清算程序启动前对破产企业成立的债权，通过破产清算程序，可以从破产财产中获得公平受偿的债权。被告2019年5月27日进行破产清算，因此原告主张的案涉借款本金、利息均为被告破产债权，且为被告普通破产债权。 故本院对原告请求确认案涉借款本金、利息为被告破产债权的诉讼请求予以支持。 三、案涉破产债权本金及利息的认定。 1.前已述明，案涉借款事实客观真实，因此本院对原告主张的借款本金400000.00元予以确认。 2.案涉借款利息应当如何核定的问题。从借条内容来看，案涉借款需支付利息；原告主张被告应当支付自借款日至2019年7月4日期间的利息，此诉称利息包括了借款期利息和逾期还款利息。被告未按约定时间归还原告借款，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”因此原告主张被告支付逾期还款利息于法有据。《中华人民共和国企业破产法》第四十六条第二款规定“附利息的债权自破产申请受理时起停止计息。”可见原告主张的逾期利息应当计付至2019年5月26日。 （2）从借条内容看来，案涉借款月利息12000元即月利率3%。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。”因此原、被告约定的借款月利率3%不符合上述规定，原告在本案中主张按照月利率2%计算案涉借款利息的诉讼请求于法有据，本院予以支持。 （3）原告与被告未约定逾期还款利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款“第（二）项规定“未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。”的规定，案涉借款逾期利息应当自2014年2月24日起按照月利率2%计算至2019年5月26日。故原告债权应当为904197.26元[400000元+（400000元×1917天×0.24÷365天）]。 综上所述，原告的诉讼请求部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第三十二条、第二百零七条、《中华人民共和国企业破产法》第四十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第十条、第二十六条、第二十九第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条之规定，判决如下： 确认张采全对会东县仲顺矿业有限公司享有普通破产债权 904197.26元。 本案案件受理费100元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。 审 判 长  张天艳 审 判 员  黄维凤 人民陪审员  孙光全 二〇二〇年四月十七日 书 记 员  何 丹 附一：本判决适用的主要法律依据 《中华人民共和国合同法》 第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。 第三十二条当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国企业破产法》 第四十六条未到期的债权，在破产申请受理时视为到期。 附利息的债权自破产申请受理时起停止计息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第九条具有下列情形之一,可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件: (一)以现金支付的,自借款人收到借款时; (二)以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的,自资金到达借款人账户时; (三)以票据交付的,自借款人依法取得票据权利时; (四)出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的,自借款人取得对该账户实际支配权时; (五)出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。 第十条除自然人之间的借款合同外,当事人主张民间借贷合同自合同成立时生效的,人民法院应予支持,但当事人另有约定或者法律、行政法规另有规定的除外。 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。 第二十九条第二款第（二）项未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理: (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 附二：原、被告举证 （一）、原告举证： 1、《借条》原件一张、银行卡存款业务回单原件一张——拟证明原告借款本金40万元给会东县仲顺矿业有限责任公司，借条由朱仲顺出具。 2、原告与朱仲顺短信内容截图3页——拟证明原告一直在催要借款。 3、（2019）川3426民初336号民事判决书——拟证明相同情况下，应认可原告的债权为仲顺公司债权。 4、通知书原件一份、告知书原件一份——拟证明被告破产管理人未将原告的债权确认为公司债权，故原告提起诉讼。 （二）被告举证： 1、会东县仲顺矿业有限责任公司营业执照——拟证明会东县仲顺矿业有限责任公司工商登记信息。 2、（2019）川3426民破2号决定书——拟证明四川金达会计师事务所为会东县仲顺矿业有限责任公司破产管理人。 3、会东县仲顺矿业有限责任公司章程——拟证明公司章程明确规定公司总经理不得将公司资产以其个人名义或其他名义开立储户储存。