安徽省广德市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1822民初3698号 原告：广德学义建材销售有限公司，住所地安徽省广德市。 法定代表人：季学义，该公司执行董事兼总经理。 被告：浙江祥生建设工程有限公司，住所地浙江省诸暨市。 法定代表人：孙伯儒,该公司执行董事。 委托诉讼代理人：陈智健，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：丁肖肖，女，该公司员工。 原告广德学义建材销售有限公司（以下至判决前简称学义建材公司）与被告浙江祥生建设工程有限公司（以下至判决前简称祥生建设公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年11月18日公开开庭进行了审理。原告学义建材公司，被告祥生建设公司委托诉讼代理人陈智健、丁肖肖到庭参加诉讼。庭审中双方当事人申请一个月庭外调解期限,但未能达成协议。本案现已审理终结。 学义建材公司向本院提出诉讼请求：1、判令祥生建设公司立即支付货款1930590元；2、判令祥生建设公司支付违约金19350*10%=193059元；3、本案诉讼费用由祥生建设公司承担。事实和理由：学义建材公司与祥生建设公司签订了《沙石购销合同》，从2018年5月到2019年2月学义建材公司共计为祥生建设公司供应3630590元砂石，但祥生建设公司仅支付1700000元，仍有1930590元未付，学义建材公司供货过程中的货单祥生建设公司已收走，同时出具了盖有祥生建设公司单位公章和祥生建设公司经手人签字的对帐单，双方已对货物数量及调整价格作了明确约定及补充约定，至此祥生建设公司共欠学义建材公司货款1930590元，按双方协议约定祥生建设公司应支付违约金193059元，祥生建设公司未依合同约定及时支付货款已造成违约，其行为已给学义建材公司造成损失，为主张合法权益，特具状至贵院，请依法支持学义建材公司诉求。 祥生建设公司辩称：一、本案诉请支付货款1930590元的事实不能成立，学义建材公司单方发出调价函更改砂石单价以及对账单中调整砂石单价的行为对祥生建设公司不具有法律拘束力。1、学义建材公司与祥生建设公司经友好协商，在双方自愿以及完全清楚、理解本合同的基础上，签订了合法有效的《砂石购销合同》，该合同对双方均有法律拘束力。《砂石购销合同》一、标的物概况及价格明确约定了合同单价，包括出厂成品、包装运输、货物装卸、运输损耗费、税金、利润、管理费、保险、各类风险因素，未经双方协商一致，不得单方调整。学义建材公司单方出具调价函，更改合同单价，该调价函对祥生建设公司不具有法律拘束力，不能认可调价函的效力；2、《砂石购销合同》五、货款结算与支付第1条约定了结算人和结算权限，结算人的结算权限仅限于本合同项下祥生建设公司委托的货物接收人签收的货物进行结算。该条明确约定了结算人只能对货物签收人签收的货物进行结算，没有另外约定结算人可以对合同单价进行变更调整，而且合同中明确约定了合同单价，未经协商一致不得单方调整，不能对该条进行扩大解释，将结算权限扩大解释为单价变更。因此2018年11月、2018年12月、2019年1月的对账单中，学义建材公司单方提高合同单价，不对祥生建设公司产生法律拘束力，而结算人在对账单上签字也写明了是对货物数量的结算确认，应认定该三个月的结账单仅是对砂石数量进行结算，不能基于此认定祥生建设公司认可学义建材公司单方的调价行为；3、《砂石购销合同》中明确约定结算人和结算权限，对于结算人作出与结算权限约定的事项无关的行为，不能代表祥生建设公司。结算人以证明人的身份为学义建材公司出具证明文书，证明累计货款、已付款和未付款，该行为已经远远超越了合同约定的结算权限，而且学义建材公司对于结算人及结算权限是明确知情的，学义建材公司基于徐凯强结算人的身份证明货款数额是存在明显恶意的，不应认定该证明书的效力。二、学义建材公司要求祥生建设公司支付货款、违约金以及承担诉讼费用的请求不能成立。双方签订的《砂石购销合同》中明确约定了乙方应当提供《产品合格证明》、《质量检验报告》、《产品质量保证书》、《生产许可证》、国家级检测报告及其他相关技术质量资料书，但至今学义建材公司仍未提供，依照合同约定祥生建设公司可以拒绝支付货款，祥生建设公司拒绝支付货款有事实依据，不应认定违约，学义建材公司要求祥生建设公司支付货款、违约金以及承担诉讼费用的请求不能成立。综上所述，为保障祥生建设公司的合法权益，恳请法院驳回学义建材公司所有诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：学义建材公司提交的证据3合同具有真实性，能够证明双方存在买卖合同关系，本院予以认定；证据4对账单、货款结算证明均系徐凯强签字确认，本院予以认定，增值税专用发票具有真实性，本院予以认定，调价函虽系学义建材公司单方出具，但结合对账单、货款结算证明及增值税专用发票能够证明祥生建设公司知晓学义建材公司的调价行为。 根据上述采信的证据，结合当事人的陈述，确认以下案件事实：2018年，学义建材公司与祥生建设公司签订《砂石购销合同》，约定祥生建设公司在学义建材公司处购买青砂1000顿、中砂4000吨、瓜子片2000吨，含税单价分别为125元/吨、80元/吨、85元/吨，合同暂定总价69万元。合同约定学义建材公司负责将货物运输至祥生建设公司祥生观棠府项目部，祥生建设公司指派货物接收人为徐立军，收货人权限仅限于收货，无权变更合同等祥生建设公司未书面授权事项，结算单必须经甲方项目经理签字且结算单上的数量与供货单上供货数量必须相符，否则双方同意该结算单不作为付款依据。合同第五条货款的结算与支付：1、结算数量，所有货物的数量均为交付给祥生建设公司所统计的实际收量，任何与生产、运输、学义建材公司装卸过程中发生的损耗数量及货物自然损耗数量均不计入合同结算数量。祥生建设公司指定徐凯强为本合同货款的结算人，祥生建设公司其他任何人结算对祥生建设公司没有约束力，祥生建设公司对合同货款结算人的授权权限仅限于就本合同项下祥生建设公司委托的货物接收人签收的货物进行结算；2、具体付款时间约定，学义建材公司供货至工地，并开具正规增值税专用发票，每个月15号以后（当地信息价出来）对上一个月的帐，付已对货款的70%，余下的30%等主体封顶后，3个月内付清；3、学义建材公司承诺确认为增值税小规模纳税人，并在收款前能够向祥生建设公司开具增值税专用发票，开票方式为申请税务机关代开；合同第七条第5项约定：若祥生建设公司未按合同约定支付货款，每延误一天，祥生建设公司应向学义建材公司支付未付款万分之二点一的违约金（该违约金不超过未付款的10%）。合同签订后学义建材公司依约向祥生建设公司送货，经双方对账单对账2018年5月29至2018年6月31日货款金额50649元，2018年7月份货款金额104049元，2018年8月份货款金额164444元，2018年9月份货款金额435121元，2018年10月份货款金额826899元，2018年11月开始学义建材公司调整货物价格后，双方对账2018年11月份货款金额1110655元，2018年12月份货款金额665199元，2019年1月份货款金额273618元，上述对账单祥生建设公司指定的货款结算人徐凯强均写明“数量已核对”并签字确认。2019年4月9日祥生建设公司货款结算人徐凯强就砂石款项与学义建材公司核实对账后确认：累计货款为3627640元，已付款为1550000元，未付款为2077640元。后学义建材公司确认祥生建设公司再次支付150000元，合计祥生建设公司共支付货款1700000元。余欠货款经学义建材公司多次索要未果，为此诉至本院。另查明，学义建材公司起诉时涉案砂石用于的祥生观棠府工程已全部封顶。 本院认为，学义建材公司与祥生建设公司签订的《砂石购销合同》系双方当事人真实意思表示，合同内容未违反国家法律、行政法规的强制性规定，应属有效。各方当事人均应严格按照合同约定履行各自的义务。现学义建材公司主张共计向祥生建设公司供货3630590元，本院根据徐凯强2019年4月9日签字出具的货款结算证明，确认货款总额为3627640元，扣除已经支付的1700000元，尚欠货款应为1927640元。祥生建设公司辩称对账单上徐凯强签字确认系对砂石数量而非变更后砂石价格的确认及徐凯强签字的货款结算证明不具有效力，本院认为，案涉《砂石购销合同》明确约定祥生建设公司指定徐凯强为本合同货款结算人，此处的“货款结算”应理解为根据合同所约定的货款结算方式进行进行对账、结算，另结合本院在国家税务总局诸暨市税务局调取的增值税专用发票抵扣认证情况，对于变更价格后的货款金额2018年11月份1110655元及2018年12月份665199元，学义建材公司开具发票后，祥生建设公司均已抵扣认证，根据增值税专用发票蕴含有交易辅助信息的固有属性，可以推定祥生建设公司已接受了学义建材公司对于货物价格的调整，徐凯强出具的货款结算证明可以证明祥生建设公司尚欠货款金额，故对祥生建设公司的辩称意见，本院不予采纳。关于祥生建设公司辩称学义建材公司未提供《产品合格证明》、《质量检验报告》、《产品质量保证书》《生产许可证》等可拒绝支付货款，本院认为，学义建材公司虽未提供上述资料，但根据合同约定，学义建材公司供货前应提交样品经祥生建设公司确认，祥生建设公司接收货物后7个工作日内，如发现货物存在质量问题，由学义建材公司包退、包换并承担该批不合格产品的退货费用及给祥生建设公司造成的损失，祥生建设公司收货后，经检验不合格的，学义建材公司须在接到祥生建设公司签发的书面异议后2天内处理，本案中祥生建设公司未举证证明案涉砂石存在质量问题且案涉砂石已全部用于案涉祥生观棠府工程，祥生建设公司以此拒付货款，本院不予支持。关于违约金，根据合同第五条第2项及第七条第5项约定，该货款应于主体封顶后3个月内付清，逾期将支付约定违约金，经本院庭后向祥生建设公司核实，祥生建设公司自认案涉祥生观棠府工程主体封顶时间为2019年3月30日，故本案违约金应以1927640为基数应自2019年7月1日起按日利率万分之二点一计算至款项付清之日止，最高以192764元为限。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定,判决如下: 一、被告浙江祥生建设工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告广德学义建材销售有限公司货款1927640元及违约金（违约金以1927640元为基数，自2019年7月1日起按日利率万分之二点一计算至款项付清之日止，最高以192746元为限）； 二、驳回广德学义建材销售有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费23790元，由被告浙江祥生建设工程有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审 判 长  吴克云 人民陪审员  唐双福 人民陪审员  施玉梅 二〇二〇年四月十四日 书 记 员  韦 敏 附：相关法律条款 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。