wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省东山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0626民初405号 原告：沈然龙，男，1964年2月1日出生，汉族，住福建省东山县。 委托诉讼代理人：陈统顺，漳州市东山县泽园法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：杨英花，漳州市东山县泽园法律服务所法律工作者。 被告：杨锦英，女，1970年12月25日出生，汉族，住福建省东山县。 原告沈然龙与被告杨锦英民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈然龙及其委托诉讼代理人杨英花、被告杨锦英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 沈然龙向本院提出诉讼请求：判令杨锦英付还借款140000元，并支付从2018年2月5日起至还清借款之日止按月利率2%计付的利息。庭审过程中，沈然龙变更诉讼请求为：判令杨锦英付还借款130000元，并支付从2018年2月5日起至还清借款之日止按月利率2%计付的利息。事实和理由：杨锦英因生意资金周转需要，于2018年2月5日向沈然龙借款14万元，借款期限至2018年7月底。杨锦英出具了一张与担保人林水发共同签名的借款凭证交由沈然龙收执。嗣后，杨锦英仅归还借款1万元，余款13万元，经多次催讨拒不归还。因林水发已过世，所以放弃对林水发的诉讼请求。现沈然龙请求依法支持其上述请求。 杨锦英对沈然龙的全部诉讼请求没有异议，因经济困难没有能力履行还款义务。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下： 杨锦英应于本判决发生法律效力之日起十日内归还沈然龙借款130000元及自2018年2月5日起至还清借款之日止按月利率2%计算的利息。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2900元，减半收取计1450元，由杨锦英负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  孙陵宁 二〇二〇年四月二十八日 书记员  范 丹 附：执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省平泉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0823民初245号 原告：梁秀冬，女，1976年月日出生，汉族，住河北省平泉市。 原告：高宝，男，1976年12月24日出生，汉族，住河北省平泉市。 委托诉讼代理人：梁秀冬（高宝之妻），女，1976年月日出生，汉族，住河北省平泉市。 被告：韦显超，男，1964年2月16日出生，汉族，住河北省平泉市。 被告：于树国，男，1982年2月25日出生，汉族，住河北省平泉市。 委托诉讼代理人：于青山，1957年7月18日出生，汉族，住河北省平泉市。 原告梁秀冬、高宝与被告韦显超、于树国承揽合同纠纷一案，本院于2020年2月13日立案后，依法进行审理。 梁秀冬、高宝向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付打井款20000.00元及利息；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年4月，被告在杨杖子建大棚，当时由台头山社区村委会协调，让我垫资为被告打深水井一眼，井深100米，每米200.00元，到以后政府给被告大棚补贴款时，由被告付我打井款。我为被告打完井后，被告已实际使用。但后来政府给付被告大棚补贴款时，被告不给付我打井款，为此我找村委会协调，被告拒不向我支付打井款。万般无奈下，我想法院起诉，请法院支持我的诉讼请求。 本院经审查认为，梁秀冬、高宝未提供证据证明与被告之间存在承揽合同关系，梁秀冬、高宝的起诉不符法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下： 驳回原告梁秀冬、高宝的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  杨旭东 二〇二〇年四月二十八日 书记员  刘泽涛
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0582民监2号 原审原告：李鲜梅，女，1973年1月24日出生，汉族，住福建省晋江市。 原审被告：陈丽茹，女，1984年4月24日出生，汉族，住福建省漳浦县。 原审原告李鲜梅与原审被告陈丽茹买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月25日作出（2016）闽0582民初1421号民事判决书，已发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误。应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案由本院再审。 二、再审期间，中止原判决书的执行。 审判长  黄永星 审判员  洪 涌 审判员  胡 谦 二〇二〇年四月二十三日 法官助理杨巧云 书记员张诗茹 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百九十八条各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。 …… 第二百零六条判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
洛阳高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0391刑初68号公诉机关洛阳高新技术产业开发区人民检察院。被告人何新民，男，汉族，1969年4月15日出生，户籍住址洛阳市老城区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年5月5日，被洛阳市公安局刑事拘留。2019年5月15日，经洛阳高新技术产业开发区人民检察院批准被洛阳市公安局逮捕。2019年7月5日，经洛阳高新技术产业开发区人民检察院建议，2019年7月9日，被洛阳市公安局变更强制措施为取保候审。2020年3月12日，被洛阳高新技术产业开发区人民检察院决定取保候审。2020年4月8日，被我院决定监视居住至今。辩护人叶静辉。洛阳高新技术产业开发区人民检察院以洛开检一部刑诉（2020）45号起诉书指控被告人何新民犯交通肇事罪一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛阳高新技术产业开发区人民检察院指派检察员田征出庭支持公诉，被告人何新民及辩护人叶静辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年3月14日18时36分许，被告人何新民驾驶豫Ｃ×××××号重型自卸货车沿中州东路由西向东行驶至东环路口，向南右转弯时，遇被害人韩某驾驶速派奇两轮电动车（经鉴定为两轮轻便摩托车，属于机动车范畴）由西向东行驶至该处，由于何新民驾驶货车未按照操作规范安全驾驶，致使货车前部右侧与电动车左前部相撞接触，货车第二轴右侧轮胎挤压韩某肢体，造成韩某受伤经医院抢救无效死亡的交通事故。该事故经公安机关认定，何新民负事故全部责任。何新民的行为已构成交通肇事罪，现提起公诉，请依法判处。被告人何新民自愿认罪，对公诉机关指控的犯交通肇事罪的事实及罪名均无异议。辩护人意见，起诉书指控的罪名无异议；被告人何新民具有法定和酌定从轻或减轻处罚的情节，请法庭充分考虑；被告人何新民适用缓刑符合法律规定。本院经审理查明事实与公诉机关指控事实一致，予以认定。另查明，事故发生后，被告人何新民拨打了报警电话，留在事故现场接受公安机关调查，并如实供述自己的犯罪行为。在公安机关处理阶段，何新民赔偿被害人经济损失，取得被害人家属谅解。证明以上事实的证据有受案登记表、现场勘验笔录、现场图、现场照片、到案经过证明、河南金剑司法鉴定中心病理司法鉴定意见书、河南金剑司法鉴定中心痕迹司法鉴定意见书、道路交通事故认定书、驾驶人及机动车信息查询单、被告人何新民的供述和辩解、证人证言、户籍证明、居民死亡医学证明书、火化证明、户籍注销证明、赔偿协议、收款凭证、谅解书。以上证据，经当庭质证，合法有效，予以确认。本院认为，被告人何新民违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车在道路上行驶发生交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控成立，予以支持。事故发生后何新民主动投案，并如实供述自己的犯罪行为，构成自首，依法应从轻处罚。何新民积极赔偿被害方经济损失，取得谅解；且庭审中认罪态度较好，真诚悔罪，量刑时亦应考虑。根据本案事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人何新民犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张胜杰人民陪审员  李淑英人民陪审员  胡宝娟二〇二〇年四月二十六日书 记 员  来亚娣
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初373号原告：广东豫德物业服务股份有限公司，住所地广东省佛山市顺德区容桂容山居委会容奇大道中6号第3栋B座210室。法定代表人：屈华亭。委托诉讼代理人：魏捷，系广东仲马律师事务所律师。被告：佛山市顺德区润景房产有限公司，住所地广东省佛山市顺德区容桂文星路新世纪花园文星楼15号。法定代表人：胡国英。原告广东豫德物业服务股份有限公司诉被告佛山市顺德区润景房产有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用小额诉讼程序于2020年4月20日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人魏捷到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付新世纪花园XX商铺2018年7月至2019年10月期间的物业服务费3552元及违约金（违约金以3552元为基数，自起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率的1.5倍计算至实际清偿之日）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年9月，原告与佛山市顺德区容桂新世纪花园小区业委会签订《新世纪花园小区物业服务合同》，约定在2017年10月1日至2018年12月31日期间，由原告为新世纪花园小区提供物业服务，并直接向业主收取物业服务费，物业服务费标准为别墅区按照占地面积1.5元/平方米/月，文星楼、商铺、车库按照建筑面积1元/平方米/月，物业服务费按月或者按季度收取。2018年12月24日，原告再次与佛山市顺德区容桂新世纪花园小区业委会签订《新世纪花园小区物业服务合同》，合同期限为2019年1月1日至2020年12月31日，收费标准和方式不变。被告所有的位于新世纪花园XX的商铺建筑面积为222平方米，按照1元/平方米/月计算，被告每月应支付物业服务费222元，被告自2018年7月开始拖欠物业服务费，截至2019年10月共计拖欠3552元。被告的上述行为损害了原告的合法权益，原告多年来多次起诉，但是被告一再违约，原告遂再次提起本案诉讼。原告围绕诉讼请求提供了《新世纪花园小区物业服务合同》两份、房产信息查询表各一份以证明其主张的事实。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，既未提交书面答辩状，也未提供证据，视为其放弃抗辩和质证的权利。经审查，原告提供的证据形式、来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院均予以采信。根据本院采信的证据及当事人庭审陈述，本院确认以下案件事实：2017年9月，广东豫德物业服务发展有限公司与佛山市顺德区新世纪花园小区业主委员会签订《新世纪花园小区物业服务合同》，约定由广东豫德物业服务发展有限公司在2017年10月1日至2018年12月31日期间为新世纪花园小区提供物业服务，物业服务收费采用包干式，由广东豫德物业服务发展有限公司直接向业主收取，物业服务费标准为别墅区按照占地面积1.5元/平方米/月，文星楼、商铺、车库按照建筑面积1元/平方米/月，物业服务费按月或者按季度收取。2018年12月24日，广东豫德物业服务发展有限公司再次与佛山市顺德区新世纪花园小区业主委员会签订《新世纪花园小区物业服务合同》，合约定在2019年1月1日至2020年12月31日期间继续由广东豫德物业服务发展有限公司为新世纪花园小区提供物业服务，收费方式和标准不变。案涉位于佛山市顺德区容桂街道办事处细滘社区居民委员会文星路新世纪花园XX的商铺登记在被告名下，该商铺登记的套内建筑面积为222.84平方米。由于被告拖欠2017年9月至2018年6月期间的物业服务费，广东豫德物业服务发展有限公司于2018年7月9日向本院提起诉讼，案号为（2018）粤0606民初12228号。此后，被告继续拖欠2018年7月之后的物业服务费，截至2019年10月31日共计拖欠3552元。另查明，广东豫德物业服务发展有限公司于2019年8月19日更名为广东豫德物业服务股份有限公司，并办理了变更登记。本院认为，本案属物业服务合同纠纷，广东豫德物业服务发展有限公司经过工商登记变更程序更名为广东豫德物业服务股份有限公司，根据《中华人民共和国民法总则》第六十四条及第六十七条的规定，广东豫德物业服务发展有限公司的权利和义务应由广东豫德物业服务股份有限公司享有和承担。据此，被告与广东豫德物业服务发展有限公司之间的物业服务合同关系的当事人变更为本案原告与被告，原告则应当继续履行为新世纪花园小区提供物业管理服务的义务，并享有收取物业服务费的权利。现原告已为被告提供相应的物业管理服务，被告应当按照约定按时足额支付物业服务费。现被告拖欠2018年7月1日至2019年10月31日期间的物业服务费未支付，原告自愿按照222元/月收取物业服务费，是其对自身权利的处分，原告主张上述期限内的物业服务费共计3552元，本院予以确认。被告未按照约定支付物业服务费的行为已构成违约，应当承担相应的违约责任，因此原告要求被告向其支付案涉物业服务费3552元及违约金合法有据，但是《新世纪花园小区物业服务合同》并未就单个业主的违约责任进行约定，结合原告诉请，原告主张的违约金应当以3552元为基数，自2020年1月2日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日，原告主张的超出部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第六十四条、第六十七条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告佛山市顺德区润景房产有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广东豫德物业服务股份有限公司支付2018年7月1日至2019年10月31日期间的物业服务费3552元及违约金（违约金计算方式：以3552元为基数，自2020年1月2日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日）；二、驳回原告广东豫德物业服务股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元（原告已预交），由被告佛山市顺德区润景房产有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  樊二彦二〇二〇年四月二十一日书记员  胡祉彦
四川省宣汉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1722民初56号 原告:杨益轩,男，汉族，1963年7月18日出生，住四川省宣汉县。 委托诉讼代理人（特别授权）：崔翰林，四川聚鑫律师事务所律师。 被告:聂勇，男，汉族，1967年8月6日出生,户籍地：四省德阳市旌阳区。 原告杨益轩与被告聂勇房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案受理后，依法适用普通程序于2020年4月13日公开开庭进行了审理。原告杨益轩的委托诉讼代理人崔翰林到庭参加诉讼，被告聂勇经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告杨益轩向本院提出诉讼请求：1、依法解除原、被告于2019年7月19日签订的《门市出租合同》；2、判决被告将宣汉县聚城峰华26栋1号门市及25号夹层返还给原告；3、判决被告从2019年9月25日起按每月租金1万元赔偿占用原告房屋期间的租金损失直至被告将该房屋返还原告为止,并按银行同期贷款利率支付占用期间的资金利息,直至清偿为止；4、诉讼费由被告负担。事实和理由，2019年7月19日,被告承租原告位于宣汉县聚城峰华26栋1号门市及25号夹层,双方签订《门市出租合同》约定：租赁房屋年租金12万元,被告以现金方式每年提前一个月向原告支付当年租金；原告给被告留15天的装修期。合同订立后，原告依约将该房屋交付给被告使用。被告承租房屋后仅支付原告2万元的租金，并于同年11月停止经营，被告也失去联系。被告的行为明确表明其不履行合同主要义务,致使不能实现合同目的,并严重侵害了原告的合法权益,起诉来院。 被告聂勇未到庭参加诉讼和提交书面答辩意见及证据。 原告杨益轩围绕其诉讼请求依法提交了下列证据：1、原、被告身份证复印件；2、《门市出租合同》；3、宣汉县东乡镇西华大道聚城峰华第三期25号楼1层1号等12处不动产权登记证书复印件；4、调查覃文英笔录及其身份证复印件；5、调查曾兵笔录及其身份证复印件；6、王伦通话录音及其录音转换笔录；7、宣汉县阳光电器有限公司提货单、中央空调用户登记表；8、聂勇租赁房屋现状照片；9、接待杨益轩笔录原件。被告聂勇经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”规定，被告聂勇应承担举证不能的法律后果。本院对原告提供的证据予以确认并采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年7月19日,被告聂勇承租原告杨益轩及其妻廖桂淑共同所有的位于宣汉县聚城峰华26栋1号门市【不动产登记号：川（2019）宣汉县不动产权第0004872号】及25号楼夹层11间【不动产登记号：川（2019）宣汉县不动产权第0004873号中的部分】,双方签订《门市出租合同》约定：租赁房屋期限5年，从2019年7月25日至2024年7月24日，年租金12万元,被告聂勇以现金方式每年提前一个月向原告杨益轩支付当年租金；原告杨益轩给被告聂勇留15天的装修期；被告聂勇因经营需要随时自主装修，但不得任意改变主体结构，若造成损失，由被告聂勇负责赔偿。合同订立后，原告杨益轩依约将出租的以上房屋交付给被告聂勇。被告聂勇承租房屋支付原告杨益轩租金2万元后开始装饰装修。但被告聂勇在装饰装修尚未完工的情况下于2019年11月关门失去联系，至今下落不明。原告杨益轩起诉来院，要求判准其诉讼请求。 同时查明，廖桂淑追认其夫杨益轩与被告聂勇所签的房屋租赁合同，相应权利由杨益轩主张。 原告杨益轩自愿免除被告聂勇因新型冠状病毒疫情影响2个月的租金2万元。但不同意利用被告聂勇装饰装修的残值，也不同意对被告聂勇装饰装修的残值予以补偿。 本院认为，原告杨益轩将与其妻廖桂淑共同所有的门市和夹层出租给被告聂勇，事后也得到了廖桂淑的追认。该租赁合同也不违反法律的强制性规定，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条“依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定”、第五十一条“无处分权的人处分他人财产，经权利人追认或者无处分权的人订立合同后取得处分权的，该合同有效”之规定，原告杨益轩与被告聂勇签订的租赁合同属有效合同。被告聂勇承租门市和夹层后，在装饰装修尚未完工和仅支付2个月租金的情况下即关门失去联系，至今下落不明。被告聂勇在租期届满之前，以自己的行为表明不履行主要债务，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第二项“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务”、第九十七条”合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”之规定，原告杨益轩要求解除与被告聂勇签订的门市租赁合同和要求被告聂勇返还租赁的门市、夹层的诉讼请求，本院予以支持。被告聂勇承租后，仅支付了2个月即2万元的租金，原告杨益轩自愿为被告聂勇留15天的装修期和免除被告聂勇因新型冠状病毒疫情影响2个月的租金2万元。因此，被告聂勇应从2019年12月9日起至本判决生效之日止按每月1万元支付租金及利息；从本判决生效之次日止至租赁门市返还止按每月1万元赔偿原告杨益轩损失，但该损失不计算利息。被告聂勇在与原告杨益轩签订房屋租赁合同时，对已形成附合的装饰装修物的处理没有约定，现杨益轩既不同意利用附合的装饰装修物，也不同意对被告聂勇装饰装修的残值予以补偿。因此，被告聂勇应拆除装饰装修物。 被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”规定，本案依法缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第五十一条、第九十四第二项、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、解除原告杨益轩与被告聂勇于2019年7月19日签订的《门市出租合同》； 二、被告聂勇在判决生效后10日内将承租的，位于宣汉县聚城峰华26栋1号门市【不动产登记号：川（2019）宣汉县不动产权第0004872号】及25号楼夹层11间【不动产登记号：川（2019）宣汉县不动产权第0004873号】返还给原告杨益轩； 三、被告聂勇在判决生效后10日内按每月1万元支付2019年12月9日起至本判决生效之日止的租金及利息，利息以应付租金为基数按中国人民银行公布的同期同档商业贷款利率计算； 四、被告聂勇从本判决生效之次日起至租赁门市、夹层返还给原告杨益轩之日止按每月1万元的标准支付原告杨益轩房屋占有使用费； 五、驳回原告杨益轩的其他诉讼请求。 案件受理费800元，由被告聂勇负担。 如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审 判 长  肖泽锦 人民陪审员  王平祥 人民陪审员  汪红燕 二〇二〇年四月二十日 书 记 员  冉 欢
河北省石家庄市鹿泉区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0110执异391号 申请人（申请执行人）：韩伟斌，男，汉族，1977年8月19日生，住河北省石家庄市鹿泉区。 被执行人：石家庄双联化工有限责任公司，统一社会信用代码：91130185754032359A，地址：石家庄市石太高速公路鹿泉口。 法定代表人：吴迪，职务：总经理。 第三人：河北双联投资有限公司，统一社会信用代码：9113010030808364X3，地址：河北省石家庄市桥西区裕华西路220号天山观澜豪庭商业A105室。 法定代表人：吴迪,职务：总经理。 本院在执行韩伟斌与石家庄双联化工有限责任公司劳动争议纠纷一案中，因被执行人石家庄双联化工有限责任公司的财产不足以清偿其拖欠的申请执行人及其他职工的民事调解书所确定的义务，本案被执行人系第三人独资的一人有限责任公司，第三人于2014年5月16日与被执行人的原所有股东签订《股权转让协议》，约定由被执行人的原所有股东均将各自的股权全部转让给本案第三人，双方并办理了工商登记，自此之后，第三人一直为被执行人的唯一股东。我国《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条规定：“作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的义务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。”本院曾于2020年1月19日以（2020）冀0110执异12号执行裁定书裁定追加了第三人河北双联投资有限公司为（2019）冀0110执1863号执行案件的被执行人，并裁定第三人河北双联投资有限公司对该案债务负连带清偿责任，第三人河北双联投资有限公司未在法定期限内提出执行异议之诉，该裁定已经发生法律效力。第三人在本案审查过程中亦未向本院提交任何证据证实被执行人的财产独立于其自己的财产，故申请执行人请求追加第三人为本案被执行人，并对本案债务承担连带责任，本院对此应予支持。综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条、第三十二条规定，裁定如下： 一、追加第三人河北双联投资有限公司为本案的被执行人，第三人河北双联投资有限公司对本案债务负连带清偿责任； 二、第三人河北双联投资有限公司应在本裁定生效之日起五日内向申请执行人韩伟斌履行。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。 审 判 长  杨玉国 人民陪审员  敦慧丽 人民陪审员  牛 乔 二〇二〇年四月二十日 书 记 员  潘 杨
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初5107号原告：福建七匹狼实业股份有限公司，住所地福建省晋江市。法定代表人：李淑君，总经理。委托诉讼代理人：徐时标，浙江润杭律师事务所律师。被告：刘仁龙，男，汉族，1990年6月1日出生，住湖南省耒阳市。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：孙沁。原告福建七匹狼实业股份有限公司与被告周勇、上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告福建七匹狼实业股份有限公司于2020年4月22日以双方已经达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告福建七匹狼实业股份有限公司申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告福建七匹狼实业股份有限公司撤诉。案件受理费1,050元，减半收取计525元，按照《关于统一上海法院诉调对接案件收费标准的通知》的收费标准，免予收取。审判员  胡嘉祺二〇二〇年四月二十六日书记员  王文宏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
郑州航空港经济综合实验区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0192执622号之十三被执行人：郑州保利置业有限公司，住所地：郑州航空港区。关于房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年03月20日冻结了被执行人郑州保利置业有限公司在交通银行411×××25账户内余额人民币0.00元，现因已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条）、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人郑州保利置业有限公司在交通银行411×××25账户内存款人民币16,474.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员 田 野二〇二〇年四月二十九日书记员 刘晓露
陆良县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0322执612号之二被执行人孔桂风，女性，陆良县马街镇漾稻村委会漾稻村。本院依据已经发生法律效力的陆良县人民法院(2020)云0322执612号之二裁定书，于2020年04月02日向被执行人孔桂风发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人孔桂风至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人孔桂风在曲靖市商业银行62×××67账户内存款人民币40500.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐红翔二〇二〇年四月二日书记员  念江宏
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘民申165号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李金权，男，1969年8月7日出生，汉族，村民，住湖南省常德市武陵区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：曾光，男，1968年1月4日出生，汉族，居民，住湖南省慈利县。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：白和明，男，1967年8月5日出生，回族，居民，住安徽省滁州市琅琊区。上述三位再审申请人的共同委托诉讼代理人：刘一宏，上海市海华永泰（长沙）律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：浙江**建设工程有限公司，住所地浙江省仙居县城关南峰新村16幢2号。法定代表人：陶新中，该公司董事长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：常德市城投龙马建设项目管理有限公司，住所地湖南省常德市武陵区穿紫河街道办事处惠家坪社区皂果路396号（芙蓉观邸14-15楼）。法定代表人：余晓斌，该公司董事长。再审申请人李金权、曾光、白和明因与被申请人浙江**建设工程有限公司（以下简称**公司）、常德市城投龙马建设项目管理有限公司（以下简称城投龙马公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服湖南省常德市中级人民法院（2019）湘07民终1359号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李金权、曾光、白和明申请再审称，（一）原审认定事实不清，本案关键证据系伪造，在申请人存在重大误解并申请笔迹鉴定的情况下未予准许；（二）**公司未提交证据原件，证据分配原则失衡，导致证据采信失之偏颇，适用法律错误；（三）原审对本案未进入实体审理，二审适用简易程序错误；（四）本案存在人为操控因素。请求撤销原审裁定并支持申请人的再审请求。本院经审查认为，2012年12月19日李金权作为承诺人向**公司出具的承诺书，载明“根据公司项目部工程项目管理制度和进度要求，除全面履行《建设工程项目管理目标责任书》所签定的条款外，另向项目管理人承诺如下条款...”。原审认为承诺书与责任书是相互关联的一个整体，虽李金权没有在责任书上签名，但其在承诺书中对责任书的存在与效力予以确认，故责任书中约定的仲裁条款对李金权有约束力。原审另依据2012年9月18日李金权、曾光、白和明签订的《常德白马湖公园北区铺装工程合作协议》，认为李金权负责北区铺装项目的全面工作，其对外与**公司订立的承诺书、责任书对三人均有约束力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条的规定，因当事人在责任书中约定了仲裁条款，因此在合同履行过程中发生的纠纷，应通过仲裁解决，故驳回了李金权、曾光、白和明的起诉。李金权在二审期间提交了一份笔迹鉴定申请书，要求对承诺书上“李金权”签字是否为李金权本人签名进行笔迹鉴定。二审认为一审对承诺书组织了质证，钟君作为李金权、曾光、白和明的特别授权代理人参加了质证并明确表示对承诺书的真实性不持异议，并在质证笔录上签字确认，故对李金权提出的笔迹鉴定申请不予准许。本院认为，原审认定的上述事实符合《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条第一款“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在”的规定，适用法律并无不当，申请人在原审时提交的证据不足以支持其再审申请主张。另外，二审在询问双方当事人的基础上，对本案进行书面审理，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条的规定，并非申请人主张的二审适用简易程序进行审理。申请人还主张本案存在人为操控因素的情形，但没有提交相应的证据证实，该项主张难以成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李金权、曾光、白和明的再审申请。审判长  孙建立审判员  曾群山审判员  吴若顺二〇二〇年四月九日法官助理陈莹书记员伍晶
湖北省公安县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂1022刑初429号公诉机关公安县人民检察院。被告人程红君，男，1976年8月15日出生于山东省济南市，汉族，初中文化，个体运输，户籍所在地山东省济南市长清区，现住山东省菏泽市巨野县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年9月23日被公安县公安局刑事拘留，9月30日被逮捕。现羁押于公安县看守所。指定辩护人张文燕，湖北荆辉律师事务所律师。公安县人民检察院以鄂公检二部刑诉（2019）120号起诉书指控被告人程红君犯交通肇事罪，于2019年11月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2019年12月11日公开开庭进行了审理。公安县人民检察院检察员向礼兵出庭支持公诉，被告人程红君及其辩护人张文燕到庭参加诉讼。现已审理终结。公安县人民检察院指控：2019年6月30日14时许，被告人程红君驾驶号牌鲁Ｑ×××××重型厢式货车沿湖北省岳宜高速公路由东向西行驶，至9KM路段时与前方同向由被害人黄某驾驶的云Ｄ×××××小型轿车相撞造成小型轿车内黄某、刘某、兰某1、祁某四人受伤，两车受损的交通事故。后兰某1经抢救无效于当日死亡，黄某经抢救无效于2019年7月2日死亡。经高速公路警察支队江南大队事故责任认定，程红君承担此次事故的主要责任，黄某承担此次事故的次要责任。针对上述指控，公诉机关提交了涉案车辆及被害人尸体等物证(照片)；常住人口基本信息、机动车信息查询结果单等书证；证人郝某、兰某2的证言；被告人的供述与辩解；被害人陈述；司法鉴定意见书；事故现场勘验笔录等证据。认为被告人程红君违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致两人死亡，并负事故主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人程红君如实供述自己的犯罪事实，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款的规定，提起公诉，请依法判处。被告人程红君对起诉书指控的事实供认不讳。其辩护人辩称：对于公诉机关指控被告人程红君构成交通肇事罪没有异议，本案属于过失犯罪，其主观罪过较小。本案被害人黄某存在明显过错，希望法庭能充分考虑案发的客观情况，给被告人罪刑相适应的刑罚。事故发生后，被告人在第一时间拨打110报警，并一直配合调查，一直态度良好，认罪悔罪，符合自首的条件，对其从轻或减轻处罚。被告人自愿签署了认罪认罚具结书，虽未取得被害人家属谅解，但其尽其所能在保险理赔之外积极筹钱支付了受害人家属六万元的赔偿，所购商业保险能够满足被害人赔偿要求。被告人系初犯、偶犯，被告人具备适用缓刑的条件，不会造成危害社会的后果。以上意见，请合议庭充分考虑并望采纳。经审理查明：2019年6月30日14时许，被告人程红君驾驶号牌鲁Ｑ×××××重型厢式货车沿湖北省岳宜高速公路由东向西行驶，至9KM路段时与前方同向由被害人黄某驾驶的云Ｄ×××××小型轿车相撞造成小型轿车内黄某、刘某、兰某1、祁某四人受伤，两车受损的交通事故。交通事故发生后，被告人程红君拨打“110”“120”报警和抢救伤者。后兰某1经抢救无效于当日死亡，黄某经抢救无效于2019年7月2日死亡。经事故责任认定，程红君承担此次事故的主要责任，黄某承担此次事故的次要责任。同时查明，交通事故发生后，被告人程红君与被害人兰某1、黄某近亲属自行达成赔偿协议，被告人程红君在保险以外另行补偿俩被害人近亲属经济损失合计8万元，俩被害人近亲属另行向保险公司主张权利，二被害人近亲属向被告人程红君出具刑事谅解书，对其表示谅解，恳求对其从宽处理。本院委托山东省济南市长清区对被告人程红君的一贯表现、社区危险性及是否适用非监禁刑进行审前社会调查，山东省济南市长清区出具社会调查报告：被告人程红君一贯表现良好，适宜对被告人程红君适用非监禁刑。上述事实，有公诉机关提交，并经庭审举证、质证、认证的下列证据予以证实：1、交通事故现场勘验笔录、现场照片、方位图；2、证人郝某、刘某、兰某2、祁某的证言；3、被害人兰某1、黄某的身份信息及居民死亡医学证明、肇事车辆登记查询、驾驶证查询信息、刑事谅解书等相关书证；4、荆州楚信盛元司法鉴定中心（2019）病鉴字第141、363、407号痕迹鉴定意见；5、荆州市公安局高速公路警察支队江南大队第421081120190000446号对该起交通作出事故责任认定，程红君负事故的主要责任；黄某负事故的次要责任的道路交通事故认定意见；6、荆州楚信盛元司法鉴定中心（2019）病鉴字第141、142号关于兰某1符合交通肇事所致闭合性胸部损伤及颈椎骨折，颈髓损伤引起严重循环及呼吸功能障碍而死亡、黄某的死亡原因符合交通肇事所致重型闭合性颅脑损伤，脑疝引起严重颅脑功能障碍而死亡的鉴定意见；7、山东省济南市长清区关于被告人程红君适用社区矫正的审前社会调查报告；8、被告人程红君的身份信息及供述与辩解。本院认为，被告人程红君违反道路交通安全法，疲劳驾驶机动车，造成两车追尾，导致二人当场死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人程红君在交通事故发生后，拨打“110”报警及拨打“120”抢救伤者，并在事故现场等待，向前来处理事故的交通警察主动投案，并如实供述犯罪事实，可以认定为自首。由于保护现场、抢救伤者、向公安机关报告是道路交通安全法规定的肇事人的法定义务，量刑可酌情考虑；被告人程红君在保险以外另行补偿了被害人经济损失，并征得了被害方的谅解，缓解了社会矛盾，有悔罪表现，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款规定，判决如下：被告人程红君犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2019年9月23日起至2022年9月22日止。)如不服从本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 长  杜家峰人民陪审员  李 康人民陪审员  王先勇二〇二〇年四月二日书 记 员  石 敬速 录 员  杜小曼
河南省新安县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0323民初346号原告：河南新安农村商业银行股份有限公司。住所地：新安县新城北京路南。统一社会信用代码：91410300MA3X5CCL0Q。法定代表人：张旭超，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨萌，男，汉族，1987年10月16生，住。委托诉讼代理人：于旭东，男，汉族，1995年3月22日生，住。被告：王香玲，女，汉族，1991年2月28日生，住河南省新安县。被告：李海霞，女，汉族，1983年1月20日生，住河南省新安县。被告：王飞，男，汉族，1988年7月11日生，住河南省新安县。被告：李江涛，男，汉族，1989年6月26日生，住河南省新安县。原告河南新安农村商业银行股份有限公司（以下简称新安农商行）诉被告王香玲、李海霞、王飞、李江涛为金融借款合同纠纷一案，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告新安农商行委托诉讼代理人杨萌、于旭东，被告李海霞依法到庭参加了诉讼，被告王香玲、王飞、李江涛依法经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告新安农商行向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即偿还贷款本金56万元，借期内利息51771.19元，及以所欠本金为基数，按照月利率14.4%自2018年1月20日起的逾期利息至本息清偿完毕之日止；二、判令被告李海霞、王飞、李江涛对上述债务负连带清偿责任。三、判令被告承担本案诉讼费用及保全费用。事实与理由：被告王香玲于2017年1月19日与原告新农商行签订借款合同，合同约定借款本金56万元，月利率9.6‰,逾期利率14.4‰，期限自2017年1月19日至2018年1月19日。被告李海霞、王飞、李江涛自愿为该笔贷款提供连带保证责任。原告按照合同约定履行了相关义务，但借款合同到期后，被告未按合同约定偿还贷款本息，经原告工作人员多次催收，被告拒不清偿贷款本金及利息。原告于2018年10月16日起诉至新安县人民法院，开庭期间被告与我行协商调解归还贷款，并达成调解协议，截止目前仍未按照协议约定归还贷款本金及利息，现根据合同约定及相关法律规定，请求人民大院依法维护我行合法权益。被告王香玲缺席未答辩。被告李海霞辩称：对起诉事实无异议，这笔贷款的借款人和担保人之间都是亲戚，这笔贷款实际是我用来做生意，我想代表王香玲、王飞、李江涛与信用社积极协商，达成协议积极偿还贷款。被告王飞缺席未答辩。被告李江涛缺席未答辩。经审理查明：2017年1月19日，原告新安农商行与被告王香玲签订了《个人借款合同》，合同编号66915000117011559305，合同约定由新安农商行向被告王香玲发放贷款56万元用于购环保材料，借款期限自2017年1月19日至2018年1月19日，借期内月利率9.6‰,逾期贷款罚息在原借款利率基础上加收50%，即月利率14.4‰。按月结息，结息日固定为每月第20日。同日，原告新安农商行又与被告李海霞、王飞、李江涛签订《保证合同》，约定由被告李海霞、王飞、李江涛为上述债务提供连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息等债权人实现债权的一切费用。当日，原告新安农商行向被告王香玲发放贷款56万元。2018年12月5日，原告新安农商行与被告李海霞、王飞、李江涛双方签订了还款协议，约定由被告每月21日前缴纳70000元，至2019年11月30日前将所欠贷款本息结清。被告李海霞、王飞、李江涛对借款人王香玲所欠债务承担连带保证责任，保证期间从还款期限届满之日起两年。截止原告起诉时，被告仅偿还利息149610.01元（包含逾期利息84202.01元），本金56万元未偿还。本院认为，原告新安农商行与被告王香玲、李海霞、王飞、李江涛签订的《个人借款合同》及《保证合同》，系各方当事人真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效。原告新安农商行按照合同约定向被告王香玲履行了发放贷款的义务，被告王香玲未按照约定期限偿还借款，被告行为已构成违约，应承担还本付息的违约责任，故原告要求被告王香玲偿还贷款本金56万元的诉求，本院依法应予支持。并自2018年1月20日起以56万元本金为基数，按照月利率14.4‰支付逾期利息至借款本金清偿完毕之日止的诉求，依法应予支持。对原告诉求中超出合同约定的利息本院不予支持。被告李海霞、王飞、李江涛与原告签订《保证合同》为上述债务提供连带责任保证，原告向保证人主张保证责任未超过合同约定的保证期间，故被告李海霞、王飞、李江涛应对上述借款承担连带清偿责任。被告李海霞、王飞、李江涛承担保证责任后，有权向被告王香玲追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告王香玲于本判决生效后十日内偿还原告河南新安农村商业银行股份有限公司借款本金56万元；并自2018年1月20日起以56万元本金为基数，按照月利率14.4‰支付逾期利息（扣除已偿还逾期利息84202.01元）至借款本金清偿完毕之日止。二、被告李海霞、王飞、李江涛对上述债务承担连带清偿责任。被告李海霞、王飞、李江涛承担保证责任后，有权向被告王香玲追偿。三、驳回原告河南新安农村商业银行股份有限公司的其它诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费9452元，简易程序减半收取为4726元，由被告王香玲、李海霞、王飞、李江涛共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  陈治国二〇二〇年四月七日书记员  李维楠
太原市小店区人民法院民事判决书（2020）晋0105民初341号原告：郭勇，男，1983年11月3日出生，汉族，住山西省沁县。委托诉讼代理人：李耀，山西国晋律师事务所律师。被告：山西中森建筑装饰工程有限公司，住所地太原市万柏林区和平北路中巷44号4号楼2906室。法定代表人：黄梦迪，董事长。委托诉讼代理人：黄喜中，男，该公司总经理，住公司宿舍。原告郭勇与被告山西中森建筑装饰工程有限公司合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭勇的委托诉讼代理人李耀，被告山西中森建筑装饰工程有限公司的委托诉讼代理人黄喜中到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告郭勇向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告太原市小店区嘉缘小区2#、3#楼塑钢门窗制作与安装费用共计393132.2元及利息30344.89元（从2018年2月17日起至2019年9月25日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年7月，原告承包了被告位于太原市小店区嘉缘小区（49标段）l#楼、2#楼、3#楼的塑钢门窗制作与安装事宜，并签订了《塑钢门窗制作与安装合同书》及《施工人员安全生产责任书》，合同约定工程名称为太原市既有居住建筑节能改造工程，工程地点位于太原市小店区嘉缘小区，承包范围及方式为包工包料，制作安装，施工日期为2016年7月29日至2016年12月；同时约定双方商定单价为每平米税后220元，最终以实际施工面积为准，工程完工后全部验收前付工程数量的70%-80%，等全部验收完再付工程数量的25%-15%，其余5%作为质保金，从窗户工程竣工后验收后两年内一次性付清。合同签订后，原告依约对太原市小店区嘉缘小区(49标段)1#楼、2#楼(1320.77平方米)、3#楼(995.29平方米)的塑钢门窗进行了制作与安装，全面履行了合同约定义务，现质保期两年已过，被告应当依约向原告支付安装与制作费用。经原告数次索要，被告支付了嘉缘小区1#楼相应费用，对2#楼、3#楼费用仅支付了116400元，剩余费用至今未付。为此，原告特向贵院提起诉讼,请求贵院依法支持原告的全部诉讼请求，以维护原告的合法权益。被告山西中森建筑装饰工程有限公司辩称，施工期间工程未按时完工，涉案工程至今一直未验收，工程量与第三方说的数字有误差，误差在330平米左右；第三方没有按合同向我方付款，第三方应该付我70％即695800元，现在少付我20万，导致我无法向原告付款；制作与安装总价为463500元，现已经付了278100元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，结合双方当事人的当庭陈述，本院认定事实如下：2016年7月，被告将其从山西众立装饰工程有限公司处承包的太原市既有居住建筑节能改造工程的一部分再分包给原告，双方签订《塑钢门窗制作与安装合同书》及相应的《施工人员安全生产责任书》约定：工程地点为太原市小店区嘉缘小区（49标段）l#楼、2#楼、3#楼，承包范围及方式为包工包料、制作安装，施工日期自2016年7月29日开始；单价为每平米税后220元，最终以实际施工面积为准；工程全部费用由原告垫付，等到农历八月十五左右热嘉公司付款，被告扣除所得利润后全部返还原告，每次付款都是同样；工程完工后所做的数量计算，在没有全部验收前付工程数量的70%-80%，等全部验收完再付工程数量的25%-15%，其余5%作为质保金，从窗户工程竣工后验收合格之日起满两年后一次性付清，另5%质保金为原告费用等；原告完成施工后质检合格后被告和监理工程师进行验收等。原告当庭提交2016年度四十九标段塑钢窗户工程量统计表复印件一份，以证明自己在嘉缘小区的施工量为2#楼1320.77平米和3#楼995.29平米。被告对该份证据不予认可，提出自己认可的工程量为2#楼1130.77平米和3#楼976.28平米，原告当庭表示同意按被告认可的施工面积结算工程款。原告当庭述称，涉案工程1#楼工程款已经结清，但2#、3#楼被告只支付了116400元。被告当庭述称，涉案工程是节能改造工程，只对外墙面及窗户进行改造，住户一直在居住使用；2017年底就完工了，但原告一直不配合核算工程量和验收；已就1#楼向原告支付了36万元，该款项已足够支付。本院认为，涉案《塑钢门窗制作与安装合同书》系双方当事人真实意思的表示，本院予以确认。虽然原告未提交涉案工程已验收合格的证明，但被告自认涉案工程已于2017年底完工、被改造房屋一直被使用、已向原告付清1#楼工程款等事实，由此，本院认为被告向原告支付剩余工程款的条件成就，原告索要剩余工程款（制作安装费）的主张应予支持。原告当庭同意按被告认可的施工面积结算工程款，即2#、3#楼工程结算价为463551元，则扣除原告自认已付的工程款116400元后，被告还应向原告支付347151元。由于双方对付款金额及期限约定不很明确，对于原告主张的2008年2月17日至2009年9月25日期间的利息损失，不予支持。被告关于已支付278100元2#、3#楼工程款的辩解意见，证据不足，不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第六十一条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告山西中森建筑装饰工程有限公司于本判决生效后十日内向原告郭勇支付工程款347151元。二、驳回原告郭勇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3826元（原告已预交），由被告山西中森建筑装饰工程有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员 刘建平 二〇二○年四月二十八日书记员 李 姝
安徽省宿州市埇桥区人民法院行 政 裁 定 书(2020)皖1302行初20号原告：张学芹，女，1975年7月14日出生，汉族，住安徽省天长市居民。委托诉讼代理人：张强,男，196311月5日出生，汉族，住宿州市埇桥区，系原告张学芹之堂兄。被告：宿州市埇桥区农经委。第三人：张体芳，男，1949年4月出生，汉族，住宿州市埇桥区。本院在审理原告张学芹起诉被告宿州市埇桥区农经委及第三人张体芳农村土地承包经营权行政确认撤销案中，经审查确认原告所诉被告已被撤销或合并，需变更适格的被告。原告经本院通知后，未在本院指定期限到庭变更被告。为此，应依法驳回原告本案的起诉。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国行政诉讼法的解释》第六十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告张学芹的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审 判 员  马 强审 判 员  王金萍人民陪审员  许桂林二〇二〇年四月二十七日书 记 员  冯 媛
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0105民初113号 原告：刘宝印。 被告：贺泇瑞。 被告：华泰财产保险有限公司沈阳中心支公司。 负责人：靳蕾。 委托诉讼代理人：徐昊南。 原告刘宝印与被告贺泇瑞、华泰财产保险有限公司沈阳中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘宝印、被告贺泇瑞、被告保险公司的委托诉讼代理人徐昊南到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告刘宝印向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿停运损失费1890元；诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年9月26日13时50分，被告贺泇瑞驾驶辽A8Y345号机动车与原告驾驶的辽AGT271号出租车相撞，经沈阳市公安局交通警察支队皇姑大队认定，贺泇瑞负全部责任。 被告贺泇瑞辩称，肇事属实，我是肇事车辆车主，肇事车辆在保险公司投保交强险和商业三者险100万，含不计免赔，原告损失应由保险公司承担。 被告保险公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险和商业三者险100万，含不计免赔。停运损失属于间接损失不同意赔偿。 本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年9月26日13时50分，在沈阳市皇姑区岐山路乌江街，被告贺泇瑞驾驶辽A8Y345号车辆与原告刘宝印驾驶的辽AGT271号出租车发生交通事故，致原告车辆受损。本次事故经交警部门认定，被告贺泇瑞负事故全部责任。事故发生后，原告于2019年10月25日将车辆送至沈阳一运实业有限责任公司汽车修理中心维修，维修共计6天。原告的车辆维修费已理赔完毕。2019年沈阳市出租汽车行业经营户日平均收入为270元。 另查，原告刘宝印系辽AGT271号出租车的实际车主，挂靠营运。辽A8Y345号车辆在被告保险公司投保交强险及商业三者险50万元，含不计免赔，事故发生在保险期间内。 本院认为，本案中，本次事故经交警部门认定，被告贺泇瑞负事故的全部责任，因该车辆在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，故由被告保险公司在保险限额内承担赔偿责任。 关于停运损失费问题。庭审中，原告提出因本次事故车辆维修停运7天，并提行驶证、结算单、出租行业协会收入证明等证据。原告提供的证据较为完整，本院予以采纳，经本院核实原告停运天数为6天，故停运损失费为1620元，由被告保险公在交强险财产损失限额内赔偿。 综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告华泰财产保险有限公司沈阳中心支公司赔偿原告刘宝印停运损失费1620元； 二、驳回原告刘宝印的其他诉讼请求。 上述款项，于本判决生效后十日内给付。如逾期，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告贺泇瑞承担，退还原告刘宝印25元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 员 朴银实 二〇二〇年四月二十三日 法官助理 高 翔 书 记 员 李媛媛
招远市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0685执498号之二 被执行人王立明，男，汉族，住招远市。 本院依据已经发生法律效力的招远市人民法院(2020)鲁 0685执498号裁定书，于2020年4月26日向被执行人王立明发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王立明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人王立明在中国农业银行账户内存款，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  冯绍良 二〇二〇年四月三十日 书记员  孙玉刚
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1012民初757号原告：南京东岳不锈钢有限公司，住所地南京市建邺区汉中门大街257号。法定代表人：陆春雨，该公司总经理。委托诉讼代理人：周艳，江苏锦隆律师事务所律师。被告：祝明，男，1979年11月30日出生，汉族，住南京市雨花台区。委托诉讼代理人：彭英杰，江苏苏商律师事务所律师。第三人：扬州雨润房地产开发有限公司，住所地扬州市广陵区安康路。法定代表人：郭钟鸣。第三人：陆春雨，女，1978年1月28日出生，汉族，住南京市鼓楼区。原告南京东岳不锈钢有限公司与被告祝明、第三人扬州雨润房地产开发有限公司、陆春雨所有权确认纠纷一案，本院于2020年2月26日立案。原告南京东岳不锈钢有限公司于2020年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南京东岳不锈钢有限公司的撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告南京东岳不锈钢有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取5900元，由原告南京东岳不锈钢有限公司负担。审 判 员  颜 婷二〇二〇年四月二十二日法官助理  陆娇妮书 记 员  吴晓君
河南省确山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1725执283号申请执行人江连峰，男，1961年1月3日生，汉族，住河南省确山县。被执行人王东，男，1978年10月24日生，汉族，住河南省确山县。关于申请人江连峰与被执行人王东借款合同纠纷一案，确山县人民法院作出的（2019）豫1725民初3879号民事判决书已发生法律效力，但被执行人王东至今未履行生效法律文书所确定偿还申请执行人的案款90000元，并负担案件受理费1025元及执行费1250元的义务。现查明被执行人王东有财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王东名下92275元银行存款或查封、扣押、拍卖、变卖、扣留、提取相应价值的财产、收入或者其他财产性权益。本裁定立即执行。审判长 张 俊审判员 方光璞审判员 张 慧二〇二〇年四月十三日书记员 安彦生
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)京03财保24号申请人：某1公司，住所地浙江省杭州市上城区佑圣观路165号通润银座702室，统一社会信用代码91330000717837XXXX。法定代表人：冯某，总经理。委托诉讼代理人：朱珍珍，北京市中策律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴晓松，北京市中策律师事务所律师。被申请人：某2公司，住所地北京市朝阳区甘露园19号34号平房1-E，统一社会信用代码91110105553128XXXX。法定代理人：郭某。被申请人：姜川，男，1978年11月20日出生，汉族，住北京市朝阳区。被申请人：郭某，女，1979年2月15日出生，满族，住北京市昌平区。申请人某1公司于2019年12月18日向深圳国际仲裁院申请财产保全[案号为（2019）深国仲受XXX号]，请求对被申请人某2公司、姜某、郭某名下的财产在人民币29466800元范围内予以采取保全措施。申请人某1公司向本院提供了担保。2020年4月9日，深圳国际仲裁院将保全申请书、担保材料等提交本院。本院经审查认为，申请人某1公司的保全申请符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、查封被申请某2公司的房产：不动产权证号为京（2018）朝不动产权第XXXX号，房屋坐落北京市朝阳区；二、冻结被申请人某2公司持有的某3公司100%股权（对应认缴出资额1500万）；三、冻结被申请人某2公司的下列银行账户：1、开户行：交通银行水碓子支行，账户：×××；2、开户行：北京银行北辰路支行，账户：×××；3、开户行：上海浦东发展银行北京分行，账号：×××；4、开户行：平安银行北京白云路支行，账号：×××；5、开户行：中国银行北京宣武支行营业部，账号：×××；四、冻结被申请人姜某持有的北京中辰泰禾照明电器有限公司80%的股权（对应认缴出资额400万元）；五、冻结被申请人郭某持有的北京中辰泰禾照明电器有限公司20%的股权（对应认缴出资额100万元）；六、上述查封、冻结财产限额为人民币二千九百四十六万六千八百元。案件申请费五千元，由某1公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 马志星审 判 员 王蕾蕾审 判 员 梁 冬二〇二〇年四月九日法官助理 巫扬帆法官助理 孟千壹书 记 员 齐凌姜书 记 员 白忠雪
洛阳高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0391刑初67号公诉机关洛阳高新技术产业开发区人民检察院。被告人马亚宁，男，汉族，1994年7月20日出生，户籍住址洛阳市洛龙区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年11月7日，被洛阳市公安局取保候审。2020年3月12日，被洛阳高新技术产业开发区人民检察院决定取保候审。2020年4月8日，被我院决定监视居住至今。辩护人叶静辉。洛阳高新技术产业开发区人民检察院以洛开检一部刑诉（2020）47号起诉书指控被告人马亚宁犯交通肇事罪一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛阳高新技术产业开发区人民检察院指派检察员田征出庭支持公诉，被告人马亚宁及辩护人叶静辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年10月1日10时45分许，被告人马亚宁驾驶豫Ｃ×××××号思域牌小轿车沿伊滨区伊滨路由北向南行驶至杨堂村路口处时，遇被害人梁某驾驶爱玛牌两轮电动车（经鉴定为两轮轻便摩托车）在该处由东向西横过道路，由于马亚宁驾驶小轿车超速行驶（限速50KM／H，鉴定时速108KM／H），加之梁某未取得机动车驾驶证、未戴安全头盔驾驶两轮电动车未确保安全，致使小轿车前部右侧与电动车右侧及梁某肢体相撞，造成梁某受伤经医院抢救无效死亡的交通事故。该事故经公安机关认定，马亚宁负事故主要责任。马亚宁的行为已构成交通肇事罪，现提起公诉，请依法判处。被告人马亚宁自愿认罪，对公诉机关指控的犯交通肇事罪的事实及罪名均无异议。辩护人意见，起诉书指控的罪名无异议；被告人马亚宁具有法定和酌定的从轻或减轻处罚情节，请法庭充分考虑；被告人马亚宁适用缓刑符合法律规定。本院经审理查明事实与公诉机关指控事实一致，予以认定。另查明，事故发生后，被告人马亚宁拨打了报警电话，留在事故现场接受公安机关调查，并如实供述自己的犯罪行为。在公安机关处理阶段，马亚宁赔偿被害人经济损失，取得被害人家属谅解。证明以上事实的证据有受案登记表、现场勘验笔录、现场图、现场照片、到案经过证明、河南金剑司法鉴定中心病理司法鉴定意见书、河南金剑司法鉴定中心痕迹司法鉴定意见书、安徽中衡司法鉴定中心车辆行驶速度司法鉴定意见书、道路交通事故认定书、驾驶人及机动车信息查询单、被告人马亚宁的供述和辩解、证人证言、户籍证明、居民死亡医学证明书、火化证明、户籍注销证明、赔偿协议、收款凭证、谅解书。以上证据，经当庭质证，合法有效，予以确认。本院认为，被告人马亚宁违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车在道路上行驶发生交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控成立，予以支持。事故发生后马亚宁主动投案，并如实供述自己的犯罪行为，构成自首，依法应从轻处罚。马亚宁积极赔偿被害方经济损失，取得谅解；且庭审中认罪态度较好，真诚悔罪，量刑时亦应考虑。根据本案事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人马亚宁犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张胜杰人民陪审员  李淑英人民陪审员  胡宝娟二〇二〇年四月二十六日书 记 员  来亚娣
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣1002执138号申请执行人曹秋英，女，1990年6月1日出生，汉族，九江市都昌县人，住江西省九江市都昌县。被执行人刘庆飞，男，1968年8月11日出生，汉族，抚州市临川区人，住江西省抚州市临川区。被执行人黄小琴，女，1972年4月3日出生，汉族，抚州市临川区人，住江西省抚州市临川区。本院依据已发生法律效力的抚州市临川区人民法院（2019）赣1002民初4200号民事调解书，申请执行人曹秋英于2020年1月7日向本院申请执行。本院于2020年1月7日立案执行，并向被执行人发出执行通知，被执行人刘庆飞、黄小琴履行生效法律文书确定的义务。在执行曹秋英与刘庆飞、黄小琴民间借贷纠纷一案执行过程中，通过司法网络总对总查询平台查询其银行存款、工商登记、车辆登记信息、证券持有信息、互联网银行存款信息等以及采取不动产、国土、公积金等部门进行传统方式对被执行人进行财产查询。经查，被执行人刘庆飞、黄小琴无可供执行财产。现本院已依法向被执行人发出限制高消费令。本案申请执行人申请执行金额3.2万元及利息，截止到2020年4月28日该案已执行的债权本金0元，未执行的债权本金3.2万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年4月13日向申请执行人告知案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果、并听取其终结本次执行的意见后本院依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结江西省抚州市临川区人民法院（2019）赣1002民初4200号民事调解书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力审 判 长 张    晓    东人民陪审员 万园秀人民陪审员张水兰二〇二〇年四月二十八日书 记 员 饶    绍    星
河北省石家庄市鹿泉区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0110执异415号 申请人（申请执行人）：曹振国，男，汉族，1972年5月20日生，住石家庄市鹿泉区。 被执行人：石家庄双联化工有限责任公司，统一社会信用代码：91130185754032359A。 法定代表人：吴迪，职务：总经理。 地址：石家庄市。 第三人：河北双联投资有限公司，统一社会信用代码：9113010030808364X3。 法定代表人：吴迪,职务：总经理。 地址：河北省石家庄市桥西区。 本院在执行曹振国与石家庄双联化工有限责任公司劳动争议纠纷一案中，因被执行人石家庄双联化工有限责任公司的财产不足以清偿其拖欠的申请执行人及其他职工的仲裁裁决所确定的义务，本案被执行人系第三人独资的一人有限责任公司，第三人于2014年5月16日与被执行人的原所有股东签订《股权转让协议》，约定由被执行人的原所有股东均将各自的股权全部转让给本案第三人，双方并办理了工商登记，自此之后，第三人一直为被执行人的唯一股东。我国《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条规定：“作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的义务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。”本院曾于2020年1月19日以（2020）冀0110执异12号执行裁定书裁定追加了第三人河北双联投资有限公司为（2019）冀0110执1863号执行案件的被执行人，并裁定第三人河北双联投资有限公司对该案债务负连带清偿责任，第三人河北双联投资有限公司未在法定期限内提出执行异议之诉，该裁定已经发生法律效力。第三人在本案审查过程中亦未向本院提交任何证据证实被执行人的财产独立于其自己的财产，故申请执行人请求追加第三人为本案被执行人，并对本案债务承担连带责任，本院对此应予支持。综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条、第三十二条规定，裁定如下： 一、追加第三人河北双联投资有限公司为本案的被执行人，第三人河北双联投资有限公司对本案债务负连带清偿责任； 二、第三人河北双联投资有限公司应在本裁定生效之日起五日内向申请执行人曹振国履行。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。 审 判 长  杨玉国 人民陪审员  敦慧丽 人民陪审员  牛 乔 二〇二〇年四月二十日 书 记 员  潘 杨
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初10714号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该司职员。委托诉讼代理人：温天助，男，该司职员。被告：陈晓瑜，男，1991年11月28日出生，满族，住所地辽宁省抚顺市清原满族自治县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告陈晓瑜借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人温天助到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、原告的诉讼请求：被告偿还借款本金6549.23元及分期手续费、罚息和滞纳金（自2017年2月13日起合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止）。二、借款合同的约定情况：合同：2016年11月8日,原告(贷款人)与被告（借款人）签订《易分期业务贷款合同（B版）》。借款约定：借款金额10000元；借款期限12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.58%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。保证金：被告按照双方签订合同中约定的第一条第三款、第三条第三款交纳保证金，并同意原告在贷款发放时直接扣除。提前解除合同：在使用本贷款服务的过程中，应确保被告借记卡账户中有足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元及以上；（2）其他信用程度降低以及违约等情况。三、借款交付的情况：中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》证实2016年11月8日转账8110元给被告。四、被告还款、欠款情况：被告已还款1756.98元，其中包括按实际发放金额计算每期应还本金、分期手续费和因未按期还款产生的罚息及滞纳金。截至2017年2月12日，被告尚欠借款本金6549.23元及相应分期手续费、罚息和滞纳金。五、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立了借款合同，双方借款关系依法成立。原告履行了贷款义务，有权按期收回贷款本金及分期手续费等，被告未依约还款应承担违约责任。合同约定的保证金及分期手续费、罚息和滞纳金计收标准超出法律规定的，该超出部分无效。现原告以实际发放的借款金额要求被告偿还尚欠的借款本金及合并以年利率24%的标准计算分期手续费、罚息和滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：被告陈晓瑜在本判决发生法律效力之日起十日内，向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金6549.23元及分期手续费、罚息和滞纳金（从2017年2月13日起以尚欠本金为基数，合并以年利率24%的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费41元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  蒲少霞二〇二〇年四月三十日书记员  陈兆尊阮建豪
镇江市润州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1111执1972号之一申请执行人董某，男，汉族，2001年1月14日生，住址镇江市。被执行人徐某，女，汉族，1975年12月16日生，住址镇江市。申请执行人董某与被执行人徐某抚养费纠纷一案，本院作出的（2018）苏1111民初2673号民事判决书已发生法律效力，依上述判决，一、被告徐某于本判决生效后十日内给付原告董某抚养费9707元。二、驳回原告的其他诉讼请求，案件受理费80元，公告费600元，共计680元，由被告负担。因被执行人未能履行生效法律文书确定的给付义务，本院于2019年9月18日立案执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了查控，主要做了以下工作：一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等执行材料。二、本院通过最高人民法院“总对总”网络查控系统、江苏省高级人民法院“点对点”网络查控系统，对被执行人的证券、银行、工商、户籍、车辆等情况进行了调查。经查，被执行人无任何可供执行的财产。三、经查询被执行人不动产信息，本院查封了被执行人徐某所有的位于朱方路106号润康城2幢2102室的房产，但因本案标的较小暂不适宜处置。四、本院执行人员实地对被执行人的所在地进行查看，未发现被执行人下落。五、经本院终本约谈，申请执行人认可本院调查结论，并表示暂无可供执行的财产线索可以提供。以上事实有协助执行单位调查回执以及当事人的陈述等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，采取了相应的执行措施。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并认可法院的调查结果，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 翔审判员 沈红卫审判员 王 刚二〇二〇年四月二十日书记员 仲 凯
广西壮族自治区灵山县人民法院 支 付 令 （2020）桂0721民督21号 申请人：灵山县农村信用合作联社，住所地：灵山县灵城街道江滨一路30号（湘桂盛世名城一期A区龙盛苑1-2号商铺）。统一社会信用代码：914507216821341795。 法定代表人：温昌鹏，理事长。 委托诉讼代理人：卜宗锦，灵山县农村信用合作联社平山信用社副主任。 委托诉讼代理人：黎桂利，灵山县农村信用合作联社平山信用社信贷员。 被申请人：李裕荣，男，1958年10月9日出生，汉族，灵山县居民。 被申请人：张玉彬（被申请人李裕荣之妻），女，1959年3月14日出生，汉族，灵山县居民。 申请人灵山县农村信用合作联社于2020年4月21日向本院申请支付令。申请人灵山县农村信用合作联社称，2015年10月20日被申请人李裕荣向申请人提交《借款申请书》，向申请人申请借款4万元，申请人审核同意，2015年10月28日申请人与被申请人李裕荣签订了合同编号为811702150745626号的《个人借款合同》，双方约定被申请人向申请人借款4万元用于落实债务，借款期限自2015年10月28日至2018年10月21日止，贷款利率在中国人民银行公布的同期人民币贷款基准利率不浮，执行年利率5.00%，还款方式为按季结息，到期还本。双方还就各方的一些权利义务做出了相关约定。2015年10月28日申请人依约向被申请人李裕荣发放贷款4万元。但贷款发放后，被申请人李裕荣仅于2015年12月29日至2020年1月27日期间归还借款本金365.69元及利息2614.92元，被申请人李裕荣没有按合同约定全面履行还款义务，至2020年2月27日止，尚欠申请人借款本金39634.31元及利息7264.22元。上述债务为被申请人李裕荣、张玉彬夫妻关系存续期间的共同债务，应夫妻共同偿还。借款期满，经申请人多次催收未果，为维护申请人的合法权益，现要求被申请人李裕荣、张玉彬支付借款本金39634.31元及利息7264.22元（利息按合同约定的利率暂计至2020年2月27日止，以后依法另计）。 本院经审查认为，申请人灵山县农村信用合作联社的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人李裕荣、张玉彬向申请人灵山县农村信用合作联社支付借款本金39634.31元及利息7264.22元（利息按合同约定的利率暂计至2020年2月27日止，以后依法另计）。 申请费324元，由被申请人李裕荣、张玉彬负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 叶自璟 二〇二〇年四月二十三日 法官助理 韦伟明 书 记 员 叶长艺
河北省东光县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0923民初286号 原告：王涛涛，男，1989年4月2日出生，汉族，住河北省沧州市东光县。 委托诉讼代理人：曲荣霞，女，1963年10月20日出生，汉族，住河北省沧州市东光县。系王涛涛之母。 被告张华平，男，1984年6月15日出生，汉族，户籍地江西省丰城市，现住广东省佛山市南海区。 原告王涛涛与被告张华平买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王涛涛委托诉讼代理人曲荣霞到庭参加了诉讼，被告张华平经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告王涛涛向本院提出诉讼请求：1、判令被告张华平偿还机器款95000元；2、诉讼费由被告张华平承担。事实与理由：被告张华平在原告处购买机器设备，尚欠原告机器款95000元，2019年1月份原、被告双方达成书面还款协议，但到期后原告多次催要，被告未履行还款计划。为维护原告的合法权益，特依法起诉，请法院依法支持原告的诉讼请求。 庭审中，原告自认被告分三次分别偿还原告5000元、5000元、12000元，尚欠原告机器款83000元。 被告张华平在法定期限内未作辩答辩，也未向本院提交证据。 经审理查明，被告张华平在原告王涛涛处购买机器，2019年1月11日，原、被告达成还款协议，载明：“张华平欠王涛涛机器款总计人民币小写95000元（大写玖万伍仟元）整，于2019年1月15日前还款人民币小写30000元（大写叁万元）、2019年1月20日还款人民币小写25000元(大写贰万伍仟元)、剩下人民币小写40000元（大写肆万元），于2019年5月20号还款人民币小写15000元、2019年7月15日还款小写15000元、2019年9月10日还款10000元。 庭审中，原告陈述被告三次分别偿还原告5000元、5000元、2000元，尚欠原告机器款83000元。 以上事实有被告张华平出具的还款计划、原告代理人当庭陈述予以证实，本院依法予以确认并在卷佐证。 本院认为，原告王涛涛与被告张华平虽未签订书面买卖合同，但根据被告张华平为原告王涛涛出具的还款计划，可以证实原、被告之间的买卖合同关系及被告拖欠原告机器款95000元的事实。同时，庭审中原告代理人陈述被告分三次分别偿还原告5000元、5000元、2000元，尚欠原告机器款83000元，属于于己不利的自认，本院依法予以确认。被告为原告出具的还款计划已经届满，但被告并未依约履行还款义务，已构成违约，故对原告要求被告一次性给付剩余全部机器款83000元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告张华平经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为自动放弃答辩权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、一百零九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张华平于本判决生效之日起十日内偿还原告王涛涛机器款83000元。 如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2175元减半收取1088元，由被告张华平承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  王书栋 二〇二〇年四月三日 书记员  王吉凯
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初19102号原告深圳市东益兴纺织品有限公司。法定代表人镇维，该公司总经理。委托诉讼代理人涂露，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。被告贵州金利达实业有限公司。法定代表人连楚钊，被告连楚钊原告深圳市东益兴纺织品有限公司与被告贵州金利达实业有限公司、连楚钊房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月17日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告深圳市东益兴纺织品有限公司委托诉讼代理人涂露到庭参加诉讼，被告贵州金利达实业有限公司、连楚钊经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：一、合同关系：原告与连楚钊于2018年3月8日签订厂房租赁合同，约定，原告将位于深圳市松岗街道第一工业村10栋3楼301区的厂房租赁给连楚钊使用，租赁期自2018年3月17日至2020年7月30日，租金为20000元每月；二、合同的效力：原告自认涉案房屋无产权资料及其他备案材料。《〈深圳市人民代表大会常务委员会关于农村城市化历史遗留违法建筑的处理决定〉试点实施办法》第八条规定，禁止未按《决定》和本实施办法要求申报、办理临时使用备案的历史遗留违法建筑进入租赁市场，房屋租赁管理部门不得为其办理房屋租赁登记或者备案手续，故上述租赁合同因未取得建设工程规划许可证或者经主管部门批准建设且涉案房屋无临时使用备案而为无效合同；三、房屋占用使用费：原告自认2019年7月29日，村委收回涉案房屋。两被告经公告送达开庭传票未到庭应诉，视为对其诉讼权利的放弃。连楚钊为金利达公司的法定代表人，且签订租赁合同时，金利达公司已成立，原告主张与金利达公司签订租赁合同本院予以认定。连楚钊为金利达公司的独资股东，其未证明公司财产独立于其个人财产之外，故应当对金利达公司应付的房屋占用使用费承担连带责任，对原告请求两被告共同向原告支付房屋占用使用费予以支持，应支付的房屋占用使用费为58360.66元；四、原告的诉讼请求:解除原被告的厂房租赁合同或确认合同无效、两被告共同向原告支付2019年5月的房租或房屋占用使用费20000元及按照每月20000元标准自2019年6月1日起计至厂房租赁合同解除或被确认无效时止的房租或房屋占用使用费，被告承担诉讼费用。依照《中国人民共和国合同法》第八十条、《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、第五条、《中华人民共和国公司法》第六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、确认被告贵州金利达实业有限公司与原告深圳市东益兴纺织品有限公司于2018年3月8日签订的厂房租赁合同无效；二、被告贵州金利达实业有限公司、连楚钊于本判决生效之日起十五日内共同向原告深圳市东益兴纺织品有限公司支付房屋占用使用费58360.66元；三、驳回原告深圳市东益兴纺织品有限公司的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由被告贵州金利达实业有限公司、连楚钊共同承担，并于本判决生效之日起十日内迳付原告深圳市东益兴纺织品有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 尚          静人民陪审员 梁     观     玲人民陪审员 闵          巍二〇二〇年四月一日书 记 员 蔡晓洁（兼）书记员许彧燊附法律条文如下：《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条出租人就未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定建设的房屋，与承租人订立的租赁合同无效。但在一审法庭辩论终结前取得建设工程规划许可证或者经主管部门批准建设的，人民法院应当认定有效。第五条房屋租赁合同无效，当事人请求参照合同约定的租金标准支付房屋占有使用费的，人民法院一般应予支持。《中华人民共和国公司法》第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省如东县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0623民初5390号原告：朱舒，女，1987年3月28日生，汉族，住如东县。被告：冯亚东，男，1975年2月15日生，汉族，住如东县。本院在审理原告朱舒与被告冯亚东不当得利纠纷一案中，原告于2020年4月2日向本院申请撤诉。经审查，原告的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律、法规规定，未损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告朱舒撤诉。案件受理费50元，由原告朱舒负担。审 判 长  郭冬成人民陪审员  钱 进人民陪审员  白继峰二〇二〇年四月二十二日书 记 员  蔡 敏
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初10762号原告：上海乾玉实业发展有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：李玉芳，经理。委托诉讼代理人：唐维君，上海市东泰律师事务所律师。被告：上海金悦来实业股份有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：周兆忠，董事长。委托诉讼代理人：姜建华，男。原告上海乾玉实业发展有限公司与被告上海金悦来实业股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月17日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告上海乾玉实业发展有限公司的委托诉讼代理人唐维君、被告上海金悦来实业股份有限公司的委托诉讼代理人姜建华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海乾玉实业发展有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款3,940元；2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告于2019年7月25日、2019年9月24日分别向原告购买有机化学原料、工业酒精、二甲苯等，合计货款3,940元。2019年10月25日，双方进行对账，被告确认上述欠款金额无误，并盖章确认。之后，原告催讨无果，只得诉至法院，要求判如所请。被告上海金悦来实业股份有限公司答辩称，欠款金额属实，被告并非无故拖欠，是因为公司资金困难，现在愿意支付，但希望支付日期推迟至2020年12月31日前。本院经审理认定事实如下：原、被告存在业务往来，被告向原告购买有机化学原料等货物。2019年10月25日，双方进行对账，明确被告尚欠原告货款3,940元，被告确认上述欠款金额无误，并盖章确认。之后，被告并未还款。原告催讨不着，引发本案诉讼。以上事实，由原告提供的对账明细、上海增值税专用发票及庭审笔录在案佐证。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原、被告之间的买卖合同关系合法有效。原告按照被告的要求向被告供应货物，并开具了相应发票，已完成己方的义务；被告亦曾在对账明细上确认欠款金额并盖章，理应及时向原告支付剩余的货款。现被告欠款不付，本院对于原告主张要求被告支付货款的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条之规定，判决如下：被告上海金悦来实业股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海乾玉实业发展有限公司货款3,940元。负有金钱给付义务的当事人如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告上海金悦来实业股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 左翠莲二〇二〇年四月二十三日法官助理 孙 佳书 记 员 万春丹附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省郸城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1625民初1342号之一原告：王俊成，男，汉族，1972年10月12日出生，住安徽省界首市。被告：郸城县盛斐生物科技有限公司。法定代表人：郭琳，公司经理。统一社会信用代码：91411625MA45LT4H7J。地址：郸城县未来大道北段路西。被告：徐伟，男，汉族，1970年4月29日出生，住河南省淮阳县。申请人王俊成与被申请人郸城县盛斐生物科技有限公司、徐伟建筑工程合同纠纷一案，申请人于2020年4月20日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人郸城县盛斐生物科技有限公司、徐伟名下所有的银行存款1503000元，或者查封被申请人同等价值的土地、房产、车辆等动产及不动产。申请人王俊成提供诉讼财产保全责任险担保。本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定，为避免判决难以执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人郸城县盛斐生物科技有限公司、徐伟名下所有的银行存款1503000元，或者查封被申请人同等价值的土地、房产、车辆等动产及不动产，期限为2020年4月20日至2021年4月19日。案件申请费5000元，由申请人王俊成负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  胡晓艳二〇二〇年四月二十日书记员  齐 伟
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0111民初8785号原告：崔蕊，女，1993年10月22日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市罗湖区，委托代理人：彭晨晨，广东顶匠律师事务所律师。被告：广州华顺包装制品有限公司，住所地广州市白云区广园中路171号B栋308房。法定代表人：莫君玲。本院在审理原告崔蕊诉被告广州华顺包装制品有限公司买卖合同纠纷一案中，原告崔蕊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费69元，由原告崔蕊负担。审判员 李 翀二〇二〇年四月九日书记员 黄惠玲
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0111执2861号 黎志亮、广州乐得房产开发有限公司： 关于胡次毫申请执行广州乐得房产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，执行案号为（2020）粤0111执2861号，现本案已执行完毕。 特此通知 广州市白云区人民法院 二〇二〇年四月二十八日
安徽省肥西县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0123民初197号原告：袁家华，男，1975年2月13日出生，汉族，住安徽省肥西县。委托诉讼代理人：孙旭东，安徽健友律师事务所律师。被告：林新珠，男，1972年1月3日出生，汉族，住福建省闽侯县南通镇新岐村西4号，现住长丰县。被告：林明华，男，1965年6月25日出生，汉族，住福建省将乐县古镛镇东大街步行街3号楼301室，现住长丰县。原告袁家华诉被告林新珠、林明华买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁家华及其委托诉讼代理人孙旭东、被告林明华到庭参加诉讼，被告林新珠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。袁家华向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告立即支付货款195,000元，利息暂为85,800元（以195,000元为基数，从2017年11月30日开始计算，按照年利率24%计算，暂计算至诉讼之日，其后计算至货款付清之日止），暂合计为280,800元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：两被告因施工需要，从原告处购买苗木，实际欠款为198,965元，经协商优惠后欠款为195,000元，被告在2017年11月29日出具欠条一张，写明欠到原告苗木款195,000元，原告多次催要，被告至今未还。林新珠未到庭应诉，亦未向法庭提交书面答辩意见及证据。林明华辩称，被告林新珠是法人代表，所有的项目都在林新珠手上，原告与林新珠是朋友关系，我是现场管理人，所以现场我是签收人，原告的货款应该找林新珠，与我没有关系。林新珠也欠我钱，我也在我们当地法院提起了诉讼，我与林新珠也一直没有联系过，我也告知过原告，这个款应找林新珠。经审理查明，2017年11月29日，林明华向袁家华出具欠条一张，载明：“今欠袁家华树木费，计人民币壹拾玖万伍仟元《195000》，欠款人：林明华、林新珠2017.11.29日”。后，林新珠在该欠条上补签名，落款日期为2017.11.27日。2019年10月7日，袁家华打印供苗总表一份，载明：“今肥西县上派镇三岗村袁家华供新慧金水岸苗木一批（详见附表），总款为人民币198,965.00元（大写：拾玖万捌仟玖佰陆拾伍元整）。经双方协商优惠人民币195,000.00元（大写：拾玖万伍仟元整）于2017年11月29日立下欠款字据。”林新珠、林明华在该供苗总表上均签名并注明“情况属实”。该供苗总表后附有供苗清单7张，清单上注有供苗品种、规格、数量、实发数及价款，7张清单合计金额为198,965元。每张清单上均有林新珠、林明华签名并注有“货已收，款未付”字样。后，袁家华索要上述货款无果，以致成讼。以上事实，有袁家华、林明华当庭陈述及袁家华提供的欠条一张、供苗总表一张、供苗清单七张等证据附卷作证，相关证据已经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，袁家华提供的欠条、供苗总表及清单足以证明其与林新珠、林明华之间存在苗木买卖合同关系，且双方已就苗木款进行结算，林新珠、林明华应当依约支付袁家华苗木款195,000元。欠条中未约定付款期限，林新珠、林明华在欠条出具之日即应支付袁家华上述款项，但至今未付，其行为构成违约，故对袁家华要求林新珠、林明华自2017年11月30日起支付逾期付款利息损失之诉请，予以支持，但计算标准应调整为按照全国银行间同业银行拆借中心公布同期贷款市场报价利率（LPR）的标准计算。林明华抗辩其仅系林新珠在案涉项目的管理人员，不应承担付款责任，但对此未能提供证据予以证明，其在欠条中亦明确将自己列为欠款人，故对林明华该抗辩，本院不予采纳。综上，《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百六十一条、第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：林新珠、林明华于本判决生效之日起十日内共同支付袁家华苗木款195,000元并支付逾期付款利息，该利息以195,000元为基数按全国银行间同业银行拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2017年11月30日起计算至款清时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,512元，减半收取2,756元，由林新珠、林明华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  杜倩倩二〇二〇年四月二十六日书记员  马红君附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0214民初1958号原告：赵会卫，男，1972年12月18日出生，汉族，住青岛市城阳区。委托诉讼代理人：江世强，青岛李沧联兴法律服务所法律工作者。被告：青岛市城阳区棘洪滩街道魏家庄社区居民委员会，住所地青岛市城阳区棘洪滩街道魏家庄社区驻地。法定代表人：魏文欢，该社区主任。被告：魏宏吉，男，1969年3月16日出生，汉族，住青岛市城阳区。第三人：城阳区环海港水产商行，住所地青岛市城阳区城阳蔬菜水产品批发市场大厅北二层13号摊位。经营者：辛璐璐，女，1987年10月19日生，汉族，住山东省青岛市城阳区。原告赵会卫与被告青岛市城阳区棘洪滩街道魏家庄社区居民委员会（以下简称“魏家庄居委会”）、被告魏宏吉、第三人城阳区环海港水产商行（以下简称“环海港商行”）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵会卫及其委托诉讼代理人江世强与第三人环海港商行的经营者辛璐璐到庭参加诉讼；被告魏宏吉、被告魏家庄居民委会经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵会卫向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告魏家庄居委会支付原告货款390000元及逾期利息（以390000元为基数，自2017年5月23日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际支付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、本案受理费由被告魏家庄居委会承担。事实与理由：2016年中秋节期间，被告魏家庄居委会为社区居民发送福利，向第三人环海港商行购买海产品，本次拖欠货款390000元未支付，后原告与第三人签订债权转让协议书，原告受让全部债权并快递通知被告魏家庄居委会，但被告魏家庄居委会经原告催告后仍未履行还款义务，为维护原告合法权益，特诉至法院。被告魏家庄居委会与被告魏宏吉均未答辩。第三人环海港商行辩称，认可原告的诉讼请求，其不承担向原告付款的义务。原告为证明其主张，向本院提交如下证据：1、明细分类账、已办理招投标通知书、被告魏宏吉书写的收条各一份，证明本案第三人中标被告魏家庄居委会2016年9月中秋节福利项目，向被告魏家庄居委员会供应刀鱼、鲅鱼，第三人将刀鱼、鲅鱼送至被告魏家庄居委会处，由时任被告魏家庄居委会主任即被告魏宏吉向第三人出具收条一份，经青岛市城阳区棘洪滩街道确认被告魏家庄居委会因该笔交易欠第三人货款390000元的事实。2、债权转让协议书一份，证明第三人将其对被告魏家庄居委会享有的总额为742060元的债权转让给原告的事实，其中390000元是本案主张的数额，351060元在本院（2019）鲁0214民初4616号判决书中已经得到支持，并已执行到位。3、本院（2019）鲁0214民初4616号判决书一份，进一步佐证了证据二所要证明的事实，并证明了2016年中秋节被告魏家庄居委会因向社区居民发送福利向第三人采购刀鱼、鲅鱼货款共计391000元，2017年春节为社区居民发放福利向第三人采购黄花鱼、鲅鱼货款共计351060元，以上共计欠付第三人货款742060元，原告在（2019）鲁0214民初4616号案件中主张过权利，2017年的欠款351060元已经得到法院的支持，同时进一步证明了被告魏家庄居委会知悉债权转让的事实。4、增值税普通发票十份，证明第三人已向被告魏家庄居委会履行了送货义务，且出具了总额为391000元发票的事实。第三人环海港商行对原告提交的以上证据均无异议。本院认为，原告提交的证据系其合法取得，且与本案有关联性，本院予以采信。被告魏家庄居委会、被告魏宏吉与第三人环海港商行均未向本院提交证据。经审理查明，2016年中秋节，被告魏家庄居委会向第三人环海港商行采购刀鱼、鲅鱼，第三人环海港商行将以上货物送至被告魏家庄居委会处，由时任被告魏家庄居委会主任即被告魏宏吉签字确认收到刀鱼、鲅鱼货款共计391000元。第三人环海港商行向被告魏家庄居委会开具了总额为391000元的青岛增值税普通发票。2017年5月22日，青岛市城阳区棘洪滩街道农村产权交易中心出具《已办理招投标通知书》（编号：JZJY-HW-2016164），内容为“魏家庄社区：你社区2016年9月份立项的2016年仲秋节购买居民福利项目，供方为城阳区环海港水产商行，总金额390000.00元，经过我中心询价，现交易已办理完毕。”被告魏家庄居委会未向第三人环海港商行支付以上货款。之后第三人环海港商行与原告赵会卫签订《债权转让协议书》，将第三人环海港商行对被告魏家庄居委会享有的总额为742060元的债权转让给原告赵会卫，并向被告魏家庄居委会发送了《债权转让通知书》。该债权转让后，被告魏家庄居委会未履行付款义务。另查明，2019年9月27日，本院依法作出（2019）鲁0214民初4616号判决书，对上述债权转让总额742060元中的351060元予以确认，该判决业已生效。上述事实，有原告及第三人的当庭陈述及原告提交的证据在卷佐证，足以认定。本院认为，本案系买卖合同纠纷。经查，根据原告当庭提交的证据能够证明被告魏家庄居委会与第三人环海港商行之间的买卖合同关系合法有效，第三人环海港商行已经履行了供货义务，但被告魏家庄居委会未支付相应的货款，已构成违约，应承担相应的违约责任。现第三人环海港商行将其对被告魏家庄居委会享有的上述债权转让给本案原告，并已通知被告魏家庄居委会，故被告魏家庄居委会应向原告承担支付货款及相应违约的责任。据此，原告要求被告魏家庄居委会支付货款390000元，合法有据，本院予以支持。对于原告要求被告魏家庄居委会支付相应利息的请求，符合法律相关规定，本院予以支持。被告魏家庄居委会、被告魏宏吉经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的自行处分，应承担不利的法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第七十九条、第八十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告青岛市城阳区棘洪滩街道魏家庄社区居民委员会于本判决生效后十日内支付原告赵会卫货款390000元及利息（以390000元为基数，自2017年5月23日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际支付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7150元，由被告青岛市城阳区棘洪滩街道魏家庄社区居民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  张 燕人民陪审员  崔爱香人民陪审员  焦延禄二〇二〇年四月二十九日书 记 员  孟倩倩
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0604执13128号 关于交通银行股份有限公司佛山分行与邓石桂金融借款合同纠纷一案中【执行依据：（2019）粤0604民初11559号民事判决书】，本院于2019年9月5日立案执行。在执行过程中，本院以（2019）粤0604执14986号案拍卖被执行人邓石桂名下的位于佛山市顺德区容桂街道办事处容山社区居民委员会容奇大道中14号丰盛豪庭2座2007号，得拍卖款1202607元。本案申请执行人交通银行股份有限公司佛山分行为上述房产的第一顺位抵押权人，其优先受偿金额为820638.38元。扣除（2019）粤0604执14986号执行费8658元及诉讼费12317.85元、本案执行费9887元、（2019）粤0604执14497号执行费1617元及诉讼费3360元，拍卖费3600元，退本案申请执行人交通银行股份有限公司佛山分行优先受偿款820638.38元，余款342528.77元。（2019）粤0604执14986号申请执行人方柱刚为上述房产的第二顺位抵押权人，本院将上述余款342528.77元退给方柱刚。现申请执行人交通银行股份有限公司佛山市分行向本院申请结案，本案已执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇二〇年四月十七日
广东省广州市花都区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0114刑初104号公诉机关广东省广州市花都区人民检察院。被告人皮秋章，男，1964年7月1日出生，汉族，初中文化程度，户籍所在地湖北省团风县。因涉嫌犯污染环境罪于2019年4月3日被羁押，同日被刑事拘留，同年4月30日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。指定辩护人吴洁银，广东古谷律师事务所律师。广东省广州市花都区人民检察院以穗花检公刑诉[2019]2669号起诉书指控被告人皮秋章犯污染环境罪，于2019年12月31日向本院提起公诉，并于2020年3月30日向本院移送穗花检刑变诉[2020]11号变更起诉决定书。本院于2020年1月2日立案，并依法适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市花都区人民检察院指派检察员田晓康出庭支持公诉。被告人皮秋章及其指定辩护人吴洁银均到庭参加诉讼。现已审理终结。广东省广州市花都区人民检察院指控：2017年3月至10月期间，被告人皮秋章与同案人庾某1、庾某2（均另案处理）经通谋后，多次驾驶一辆重型仓栅式货车运输铝厂高炉残渣至广州市花都区炭步镇唐美村一废弃砖厂的大坑（中心坐标东经113°03’09.12”，北纬23°16’47.20”）进行非法倾倒，累计约1470吨，与同案人庾某1、庾某2等人在该处非法倾倒的其他工业垃圾和生活垃圾形成混合物，对当地的环境造成严重污染。经广东省地质物探工程勘察院勘测，现场倾倒物主要为生活垃圾以及工业垃圾（含铝灰），体积为42440.19立方米，重量为4.35万吨；经广州京诚检测技术有效公司检测，并经生态环境部华南环境科学研究所鉴定评估，被告人皮秋章非法倾倒的铝厂高炉残渣属于工业固体废物，倾倒区地下水中铝超过《地下水质量标准》（GB/T14848-2017）Ⅲ类标准限值，且跟清洁对照点对比，特征污染物铝超标显著（是标准值的64倍），倾倒行为与环境损害发生的时间先后顺序明确，倾倒行为与积水超标、地下水超标存在因果关系，与地表水超标存在因果关系。经生态环境部华南环境科学研究所鉴定报告，本次事件造成费用损失共约1331.3万元（人民币，下同），其中监测费用13.8万元，勘测费用12.5万元，处置费用约250-300元/吨，共需1305万元。2019年4月3日，被告人皮秋章被公安机关抓获。公诉机关提交相应证据，认为被告人皮秋章违反国家规定，倾倒其他有害物质，严重污染环境，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百三十八条之规定，构成污染环境罪。建议本院结合被告人皮秋章具有坦白、认罪认罚的量刑情节，对被告人皮秋章判处有期徒刑二年六个月以下，并处罚金。提请本院依法判处。被告人皮秋章对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。其指定辩护人提出被告人皮秋章有坦白、认罪认罚的量刑情节，被告人造成的损失在40万元左右，主观恶性不大，家庭困难，建议对被告人判处有期徒刑一年四个月以下的辩护意见。经审理查明:广州市花都区人民检察院指控被告人皮秋章犯污染环境罪的事实清楚，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的抓获经过、情况说明，广州市生态环境局花都区分局移交的行政执法证据材料包括涉嫌环境犯罪案件移送书、涉嫌环境犯罪案件情况的调查报告及补充说明、现场检查笔录、现场勘验图、证据登记保存清单、生态环境部华南环境科学研究所出具的初步情况说明，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单，电子物证勘验检查笔录，微信账号信息、微信转账记录，交易明细，广州京诚检测技术有限公司检测报告，广东省地质物探工程勘察院出具的广州市花都区炭步镇唐美村非法倾倒垃圾场地垃圾数量勘测报告，生态环境部华南环境科学研究所花都区炭步镇唐美村非法倾倒垃圾污染事件环境损害鉴定评估报告，广州市安正达会计师事务所专项审计报告，证人吴某、江某、朱某、黄某、蔡某的证言，同案人庾某2、庾某1的供述及其对被告人皮秋章的辨认笔录，被告人皮秋章的供述及其对同案人庾某2、庾某1的辨认笔录、对涉案货车、交易明细清单的指认，户籍证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人皮秋章无视国家法律，倾倒其他有害物质，严重污染环境，其行为已构成污染环境罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人皮秋章污染环境的行为，依法应当适用“三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金”的量刑幅度内予以处罚。被告人皮秋章如实供述自己罪行，且认罪认罚，依法可以从轻处罚。本院综合考量被告人皮秋章的犯罪情节、悔罪态度及社会危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人皮秋章犯污染环境罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金十万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年4年3日起至2020年10月2日止；罚金自本判决发生法律效力之次日起十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。二、扣押在案的作案工具手机1台予以没收（由广州市公安局花都区分局执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审 判 长  周卫英人民陪审员  毕凯微人民陪审员  徐嘉伟二〇二〇年四月二十四日书 记 员  何燕菲骆建豪附法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百三十八条违反国家规定，排放、倾倒或者处置有放射性的废物、含传染病病原体的废物、有毒物质或者其他有害物质，严重污染环境的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；后果特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省沈丘县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1624民初709号原告：王理生，男，1963年4月7日出生，汉族，住山东省曹县。委托诉讼代理人：胡宁、王庆，河南豫安律师事务所律师。被告：曹磊，男，1974年6月30日出生，汉族，住沈丘县。委托诉讼代理人：王体兵，沈丘县言正法律服务所法律工作者。原告王理生与被告曹磊买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王理生的委托诉讼代理人胡宁、王庆，被告曹磊的委托诉讼代理人王体兵到庭参加了诉讼。本院现已审理终结。原告王理生向本院提出诉讼请求:被告曹磊因沈丘县睿园小城1号楼施工需要材料，向原告购买了162200元的方木等货物。2019年8月28日，原告向被告足额交付了该批材料，被告已付货款65000元，下余97200元，经原告多次催要，至今未付，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。被告曹磊辩称，如果原告能够证明被告欠款属实的情况下，被告认可欠款的事实；因被告在睿园小区1号楼施工中与对方发生纠纷尚未处理结束，被告暂无能力归还，要求分批给付。本院经审理认定事实如下，原告王理生系方木材料经营者，被告曹磊承包睿园小区1号楼工程施工过程中，向原告订购了162200元的方木、模板，已付货款65000元，下余97200元，由被告曹磊在送货单上签字注明“已付65000元，下余97200元，曹磊”。上述事实有当事人陈述及相关证据在卷佐证，应予认定。本院认为，被告曹磊欠原告王理生97200元材料款的事实，由原告出具的被告签字认可的送货单予以证明，证据充分，应予认定。被告曹磊未及时向原告清偿货款属违约，应承担相应的民事责任。原告要求被告支付货款97200元及利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。因原、被告未明确约定利息，利息可按年利率6%自原告起诉之次日即2019年12月20日起计算至实际清结完毕之日止。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：被告曹磊于本判决生效之日起十日内向原告王理生清偿货款97200元及利息（利息按年利率6%自2019年12月20日起计算至实际清结完毕之日止)。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（本院账户信息：开户行：中国邮政储蓄银行股份有限公司沈丘县迎宾大道支行；账户名：沈丘县人民法院；账号：94100601002505890510002）。案件受理费1128元（已减半收取），由被告曹磊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  许士华二〇二〇年四月二十二日书记员  李 立