wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）内07民终560号上诉人（原审被告）：宋玉霞，女，住内蒙古自治区扎兰屯市。被上诉人（原审原告）：贾玉兰，女，住内蒙古自治区扎兰屯市。委托诉讼代理人：王赟毅，扎兰屯市蘑菇气镇法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：宋丽琴，女，住内蒙古自治区扎兰屯市。上诉人宋玉霞因与被上诉人贾玉兰、宋丽琴民间借贷纠纷一案，不服内蒙古自治区扎兰屯市人民法院（2019）内0783民初1417号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月1日立案后，依法组成合议庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条的规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。宋玉霞上诉请求：1.依法撒销一审判决第二项宋玉霞对借款本金109480元承担连带责任，并依法改判驳回贾玉兰对宋玉霞的诉讼请求；2.本案诉讼费用由贾玉兰、宋丽琴承担。事实和理由：2017年5月至2017年12月，宋丽琴借款196100元，其中109480元由宋玉霞担保，宋玉霞从来没有为宋丽琴与贾玉兰之间债务进行担保，也没签过任何字，宋玉霞要求重新鉴定。贾玉兰辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，已形成完整的证据链条。请二审法院依法维护一审判决，并驳回宋玉霞的上诉请求。宋丽琴辩称，认可上诉请求。贾玉兰向一审法院起诉请求：1.请求判令宋丽琴返还贾玉兰借款本金196100元；2.宋玉霞对借款本金承担连带担保责任；3.案件诉讼费用由宋丽琴、宋玉霞承担。一审法院认定事实：2017年5月到2017年12月份，宋丽琴陆续从贾玉兰处借款，并于2018年2月1日出具借据一份，内容如下：“从农历2017年5月到2017年12月，从贾玉兰借款拾万零玖千肆百捌拾元整109480元整。借款人：宋丽琴（签字、捺印），担保人：宋玉霞（捺印），2018年2月1日”。2018年1月份开始，宋丽琴又陆续从贾玉兰处借款，至9月3日止，共借款86620元，宋丽琴在借款明细上签字。此两笔借款，经贾玉兰多次索要未果，故诉至该院。另查明，在本案审理过程中，宋丽琴对借据及借款明细上的签字及指纹均不认可，宋玉霞对借据上捺印的指纹不认可。宋丽琴、宋玉霞向该院申请对借据及借款明细上的签字及指纹进行鉴定，该院委托某大学医院司法鉴定中心进行鉴定，2019年10月10日，该鉴定机构作出某号文痕鉴字第83号司法鉴定意见书，鉴定意见：1.送检的《借据》上“宋丽琴”签名字迹与提供的样本字迹是同一人所书写的；2.送检的《借据》上“宋丽琴”签名处指纹与提供的样本指纹是同一人所捺印的；3.送检的《借据》上“宋玉霞”签名处指纹与提供的样本指纹是同一人所捺印。一审法院认为，贾玉兰提交的证据能够证明本案事实，贾玉兰与宋丽琴、宋玉霞的借贷及担保关系，合法有效。宋丽琴应返还贾玉兰借款，宋玉霞对其签字担保的109480元承担连带给付责任。结合本案案情及宋丽琴、宋玉霞的当庭态度。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条二款、第三十一条的规定，判决：一、宋丽琴返还贾玉兰借款本金196100元，于本判决生效后七日内付清；二、宋玉霞对判项一的借款本金109480元，承担连带给付责任；三、宋玉霞承担保证责任后，可向宋丽琴进行追偿。案件受理费2111元，由宋丽琴、宋玉霞负担，于本判决生效后七日内付清。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，根据双方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点为：宋玉霞是否应就涉案借款109480元作为保证人承担连带还款责任。宋丽琴于2018年2月1日为贾玉兰出具“借据”一份，注明借款金额为109480元，宋玉霞作为担保人在该“借据”中捺印。宋丽琴与贾玉兰之间因借贷事宜的发生形成民间借贷关系，该借贷关系的形成系双方当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规强制性规定，合法成立并生效，本院予以确认。宋玉霞上诉主张其并未对涉案109480元借款进行担保，没有进行签字，要求重新进行鉴定。经本院二审调查询问，宋玉霞在“借据”中“担保人”处的签字系宋丽琴代笔书写。宋丽琴、宋玉霞在一审法院审理期间申请就涉案“借据”中其笔迹、手印的真实性进行鉴定，经某大学医院司法鉴定中心出具《司法鉴定意见书》，证明“借据”中宋玉霞签名处的指纹与宋玉霞提供的指纹捺印样本系同一人捺印形成，因此可以证明该“借据”中“担保人”处的手印系宋玉霞捺印形成。宋玉霞在一审法院审理期间就该鉴定意见书并未提出补充鉴定或重新鉴定的申请，在本院二审期间亦未提交有效证据证明某大学医院司法鉴定中心存在鉴定机构或鉴定人员不具备相关鉴定资格、鉴定程序违法、鉴定结论明显依据不足或鉴定意见书存在不应被采信的其他情形。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，宋玉霞应承担举证不能的不利后果。其在本院二审期间申请重新鉴定无事实及法律依据，对其上诉主张，本院不予支持。综上所述，宋玉霞的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2489.6元，由上诉人宋玉霞负担。本判决为终审判决。审判长  张静超审判员  薛忠卫审判员  丁 可二〇二〇年四月十六日书记员  李 杰附相关法律、法规规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河北省南和县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0527民初1286号 原告：白文利，男，1969年9月17日出生，汉族，农民，户籍地南和县，现住该村。 委托诉讼代理人：李记军，河北和阳律师事务所律师。 被告：要永飞，男，1976年9月21日出生，汉族，户籍地南和县。 被告：白会平，女，1980年6月6日出生，汉族，户籍地南和县。 原告白文利与被告要永飞、白会平民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月19日立案后，依法适用普通程序，于2020年4月16日公开开庭进行了审理。原告白文利及其委托诉讼代理人李记军到庭参加诉讼，被告要永飞、白会平经公告送达传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告白文利向本院提出诉讼请求：判令被告要永飞归还原告借款本金10万元及利息（利息自2017年12月4日起至本金还清之日止，月利率按2%计算），被告白会平承担连带清偿责任。事实与理由：被告要永飞在2016年12月4日向原告借款10万元，月利率2%，被告白会平作为担保人负连带保证责任。借款后，被告支付利息至2017年12月4日，后来被告不再支付利息，也没有归还本金。为维护我的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院支持原告诉讼请求。 被告要永飞、白会平未予答辩。 围绕诉讼请求，原告依法提交了证据：借款合同、借据，拟分别原被告间借款及担保的基本情况。原告称二被告系夫妻关系，但未提交相应证据。 本院经审理认定事实如下：被告要永飞于2016年12月4日从原告处借款10万元，约定月利率2.2%，未约定借款期限，利息月结。被告白会平作为担保人，约定担保人责任为“如借款人到期本金和利息不能偿还，全部由担保人承担。担保期限至本借据借款人全部偿还完毕为止。”借款当日，被告收到原告所借现金款项。庭审中，原告承认被告按月利率2.2%付利息至2017年12月4日，并在借据上由原告妻子注明收到13200元。其后，原告曾多次向被告催要该款，但二人并未能还本付息，现杳无音信，无法取得联系。 本院认为，被告要永飞从原告处借款，虽未约定借款期限，但原告可在合理期限内向其催要返还借款及本金，故对于原告主张被告返还并支付借款本息的诉讼请求，本院依法予以支持。原告主张自2017年12月4日开始按月利率2%计算逾期利息，该主张起算日期错误，被告应自2017年12月5日开始按月利率2%计算逾期利息。至于被告白会平，担保形式为一般保证，因原告与被告要永飞未约定借款期限，保证期间自原告要求被告还本付息的宽限期限届满之日起计算，且考虑到对担保期限的约定属于视为约定不明的情形，其保证期间为主债务履行期届满之日起二年，本案中，原告向被告白会平要求其履行担保责任，在担保期期内，本院依法予以支持。被告要永飞、白会平经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告要永飞于判决生效之日起十日内返还原告白文利借款100000元及利息（自2017年12月5日开始按月利率2%计算至本息付清止）。 二、被告白会平对上述款项承担一般担保清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,300元由被告要永飞、白会平负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审 判 长  冯仁合 人民陪审员  柴瑞霞 人民陪审员  王丽娟 二〇二〇年四月十七日 法官 助理  张立骞 书 记 员  杨 映
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0104财保13号申请人：邹存轶，男。委托代理人：刘玉超，系北京市京都（大连）律师事务所律师。被申请人：成方志，男。申请人邹存轶与被申请人成方志买卖合同纠纷一案，申请人邹存轶于2020年4月1日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人成方志银行存款98000元或查封其同等价值的财产。申请人邹存轶向本院提交保单保函，以天安财产保险股份有限公司2020年3月16日出具的责任限额为98000元的财产保全责任保险保单提供担保。2020年4月1日，申请人邹存轶向本院交纳保全申请费1000元。经审查，本院认为：原告邹存轶的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条一款的规定，裁定如下：冻结被申请人成方志银行存款98000元或查封其同等价值的财产。冻结银行存款的期限为1年；查封、扣押动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权利的期限为3年。如查封、冻结期限届满，申请人应在冻结期限届满前15日向本院申请办理延期手续，逾期后果由申请人承担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  卜文红二〇二〇年四月二日书记员  王 姣
黑龙江省延寿县人民法院结 案 通 知 书(2020)黑0129执保5号本院受理的延寿县房屋征收事务中心与黑龙江泰程房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷，延寿县房屋征收事务中心向本院申请查封黑龙江泰程房地产开发有限公司名下房产，本院于2020年4月1日作出（2020）黑0129民初2832号民事裁定书：查封被申请人黑龙江泰程房地产开发有限公司名下位于延寿县延寿财富时代小区41处房产。承办人于2020年4月2日向延寿县不动产登记中心及延寿县房产住宅局送达（2020）黑0129民初2832号民事裁定书、协助执行通知书，于当日对黑龙江泰程房地产开发有限公司名下房产（住宅41处）进行查封，并逐户张贴查封公告、封条，现保全事项已保全完毕。二〇二〇年四月二十日
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初2541号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市北部新区高新园星光大道78号，统一社会信用代码915000009029221430。 负责人：张翔,行长。 委托诉讼代理人：杨雪梅，重庆华栋律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张涵，重庆华栋律师事务所实习律师。 被告：刘江，男，汉族，1977年6月5日出生，住重庆市万州区。 原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行（以下简称浦发银行重庆分行）与被告刘江信用卡纠纷一案，本院于2020年3月16日立案受理后，依法由审判员郭建蓉独任审判，适用简易程序于2020年4月21日公开开庭进行了审理。原告浦发银行的委托诉讼代理人杨雪梅、张涵,被告刘江到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告浦发银行提出诉讼请求：1、判令被告立即支付截至2019年12月21日的借款本金33404元、利息2283.25元、手续费40元、逾期还款违约金5115.35元，以上合计40842.6元；2、支付自2019年12月22日起至还清本金之日止的利息（以未结本金33404元为基数，按日万分之五计算）。3、本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：2016年4月11日，被告刘江向原告申办信用卡，经原告审查批准，为其办理了信用卡。2016年4月18日，被告激活该卡并使用上述信用卡透支取现。截至2019年12月21日，被告欠原告信用卡透支本金33404元、利息2283.25元、手续费40元、逾期还款违约金5115.35元。经原告多次催收，被告未能还清债务，故提起诉讼。 被告辩称，欠款属实，但是无力偿还。 原告浦发银行围绕诉讼请求举示了如下证据：浦发信用卡通用申请表及附件、《上海浦发银行信用卡（个人卡）领用合约》、交易记录总表、账户结构说明、清算层账户截屏、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》、现金分期业务合同。经到庭当事人质证，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。 经审理本院查明如下事实：被告刘江（乙方）于2016年4月11日向原告（甲方）申请办理信用卡。《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定：1、乙方非现金交易自记账日起至甲方规定的到期还款日为免息还款期，信用卡的免息还款期由甲方在法律法规允许的范围内确定。除非另有约定，乙方在到期还款日当日偿还当期对账单的全部款项的，即可享受免息还款期待遇，无须支付非现金透支交易的利息。如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据账户对账单所规定的当期余额的全部还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利；2、乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金；3、乙方预借现金不享受免息还款期待遇，应支付自甲方记账日起按规定利率计付的利息，同时按照收费标准支付手续费；4、乙方超过甲方核准的信用额度使用信用卡，不享受免息还款期待遇，应支付超过授信额度期间所有透支欠款按甲方规定计收的利息和费用；5、乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用，由甲方直接借记至乙方信用卡账户。 领用合约签订后，原告依约向被告刘江办理了信用卡，被告刘江于2016年4月18日开卡使用，但并未按时偿还透支款项。截至2019年12月21日，被告刘江尚欠原告信用卡透支本金33404元、利息2283.25元及手续费40元、逾期还款违约金5115.35元。 原告起诉后，被告于2020年1月16日还款1000元、2020年1月22日还款1000.14元，2020年2月4日还款736.4元和2元，2020年3月12日还款523元、2020年3月22日还款490元，2020年4月9日还款1000元。截止到2020年4月21日，被告尚欠原告透支本金28652.46元，利息4328.41元，手续费40元，违约金6459.14元。 本院认为：被告向原告申领信用卡，并办理了“万用金”现金分期业务。原告按照约定向被告办理了信用卡，并为被告办理了相应的现金分期。在被告收到分期现金，并使用信用卡透支消费后，应当按照双方的约定偿还欠款本金并支付手续费。被告未按约还款，应当按照透支利率标准（日利率万分之五）支付透支利息。原告要求被告刘江归还截止2020年4月21日的透支本金及利息、手续费及逾期还款利息的诉讼请求，本院予以支持。 双方在领用合约中约定了滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，中国人民银行于2016年4月15日发布《关于信用卡业务有关事项的通知》（银发[2016]111号），明确从2017年1月1日起“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”。现原告未举证证明其于该通知发布后就违约金的收取与被告进行了约定，故其要求被告支付违约金无事实依据及法律依据，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、被告刘江于本判决生效后十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行截止到2020年4月21日的透支本金28652.46元，利息4328.41元，手续费40元； 二、被告刘江于本判决生效之日十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行逾期还款利息（以本金28652.46元为基数，从2020年4月22日起按照日利率万分之五计算至付清为止）； 三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费820元，减半收取410元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行负担80元，被告刘江负担330元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 员 郭建蓉 二〇二〇年四月二十七日 法官助理 赵 瑞 书 记 员 赵 瑞
施秉县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2623民初340号原告：**，男，1999年10月1日生，苗族，贵州省黄平县人，瓮福集团职工，住贵州省黄平县。委托诉讼代理人：杨军（系原告哥哥），男，1995年7月6日生，苗族，贵州省黄平县人，务工，住贵州省黄平县。被告：吴昌华，男，1973年10月16日生，苗族，贵州省施秉县人，务农，住贵州省施秉县。被告：中国人民财产保险股份有限公司凯里支公司，统一社会信用代码：91522600MA6GGYXH1L。法定代理人：邰胜琼。原告**与被告吴昌华、中国人民财产保险股份有限公司凯里支公司（以下简称凯里支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告**及其委托诉讼代理人杨军，被告吴昌华到庭参加诉讼，被告中国人民财产保险股份有限公司黔东南分公司凯里支公司经本院依法传唤无正当理由未到庭，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿车辆维修及施救费用22652元，车辆折旧费用4272.4元，护理费用320元，车辆施救费用500元，务工费用1120元，交通费用463元，精神损害费1200元，营养费650元，合计31175.4元，医药费用600元已经由被告保险公司赔付（不含在31175.4元之内）。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年3月7日，吴昌华驾驶贵09-×××××运输拖拉机，沿凯施线由杨柳塘镇往施秉县城方向行驶，07时50分，行至70公里800米左转弯路段时，因道路湿滑未按操作规范安全驾驶车辆，致使所驾车辆失控侧滑撞上对向正常行驶**驾驶的贵Ｈ×××××小型轿车，造成两车不同程度受损的道路交通事故。被告吴昌华在此次事故中承担全部责任，**无责任。事故发生后，原告多次要求被告赔偿损失无果，为维护原告的合法权益特提起诉讼。被告吴昌华辩称：我认可这个事故是我的全部责任，我的车辆在中国人民财产保险股份有限公司黔东南分公司凯里支公司上有交强险，原告主张的合理费用应该由我的保险公司进行赔付。原告上述所说保险公司赔付的600元医疗费，实际上是由我先垫付的，我要求保险公司把这600元给我。被告凯里支公司经本院传票传唤未到庭，也未答辩。本院审理认定的事实如下：2020年3月7日7时50分，被告吴昌华驾驶贵09-×××××运输拖拉机，沿凯施线由杨柳塘镇往施秉县城方向行驶，行至70公里800米左转弯路段时，因道路湿滑未按操作规范安全驾驶车辆，致使所驾车辆失控侧滑撞上对向正常行驶**驾驶的贵Ｈ×××××小型轿车，造成两车不同程度受损的道路交通事故。经施秉县公安局交通警察大队第522623420200000096号交通事故认定书认定被告吴昌华全责。事故发生后，原告到医院检查产生医疗费600元（系被告垫付吴昌华垫付）；贵Ｈ×××××小型轿车的维修费22152元，施救费500元。另查明，被告吴昌华驾驶的贵09-×××××运输型拖拉机于2019年7月12日已在中国人民财产保险股份有限公司凯里支公司投保了交强险，且事故发生保险期内。上述事实，有原告提交并经当庭质证的交通事故认定书，车辆维修、施救费票据及庭审笔录在案，足以认定。本院认为，驾驶员驾驶机动车在道路上行驶系高危作业，应当严格按照道路交通安全法的规定确保安全。本案中，被告未按操作规范安全驾驶车辆造成交通事故，并负事故的全部责任。被告应当对原告在此次交通事故中产生的损失承担全部责任。由于被告驾驶的贵09-×××××运输型拖拉机已在凯里支公司投保交强险，其应当承担原告的人身及财产损失，就应当由凯里支公司在交强险限额内不分责不分项承担赔偿责任。因此，原告要求被告赔偿贵Ｈ×××××小型轿车维修费和施救费的理由成立，本院予以支持。庭审中，原告自愿放弃要求被告赔偿车辆折旧费和护理费属于自己对诉权的处分，且不违反法律规定，本院予以确认。虽然原告要求被告赔偿误工费1120元、交通费463元、营养费650元及精神损害费1200元，但不能向本庭举证证明这些费用已经实际发生和足以达到精神损害的程度，故本院不予支持。对于被告吴昌华要求返还为原告垫付600元医疗费的理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司凯里支公司于本判决书生效后三日内立即支付原告医疗费、车辆维修费、施救费人民币23252元（医疗费600元返还被告吴昌华）。二、驳回原告的其它诉讼请求。案件受理费580元，减半收取290元，由被告中国人民财产保险股份有限公司凯里支公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。审判长  杨胜莲二〇二〇年四月二十九日书记员  宁 杨
浙江省金华市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙07民终1572号 上诉人（原审被告）：吴小忠，男，1971年3月9日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。 被上诉人（原审原告）：中国邮政储蓄银行股份有限公司金华市分行，住所地金华市金东区多湖街道李渔东路1133号。统一社会信用代码91330701674775603R。 负责人：李丽青，该分行行长。 原审被告：张金花，女，1982年9月18日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。 原审被告：郑彬炜，男，1992年8月29日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。 上诉人吴小忠因与被上诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司金华市分行，原审被告张金花、郑彬炜金融借款合同纠纷一案，不服浙江省金华市婺城区人民法院（2019）浙0702民初11371号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人吴小忠未在法定期间内缴纳二审案件受理费，亦未提出减免、缓交诉讼费的申请，不履行二审诉讼义务，依法应视为自动撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人吴小忠自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 李建旭 审 判 员 李 敏 审 判 员 方 林 二〇二〇年四月十日 代书记员 盛 菲
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0112民初12587号原告：陈远文，男，1984年1月24日出生，汉族，住广州市黄埔区，被告：陈润全，男，1987年9月11日出生，汉族，住广州市黄埔区，原告陈远文与被告陈润全民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月2日以简易程序立案后，因被告下落不明需要公告送达，无法在三个月内审结，故转为适用普通程序，由审判员张惠滨担任审判长，与人民陪审员林丽梅、钟勇晖组成合议庭于2020年3月31日公开开庭进行了审理。原告陈远文到庭参加诉讼，被告陈润全经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。陈远文向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告清偿借款本金11.72万元及利息（按每日万分之二点一计算，自2019年2月1日始计，暂计至起诉日为17936元）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2018年8月、9月和2019年9月向分别被告提供5.12万元、3.4万元和3.2万元的借款，但经原告多次追讨，被告仍拒绝还款。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所请。陈润全未提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：原被告系朋友关系，原告于2018年8月10日共计向被告转账2.8万元，于8月17日向被告转账1.42万元，于8月18日向被告转账0.9万元，于9月29日向被告转账2.1万元，于11月3日向被告转账1.3万元，于2019年9月6日向被告转账3.2万元，以上款项共计为11.72万元。2019年2月份被告向原告支付5千元。2019年8月20日，被告向原告出具两份欠款确认书（以下分别称为8月欠款确认书和9月欠款确认书），8月欠款确认书载明被告于2018年8月向原告借款5.12万元，截止确认书签订之日被告仍欠原告5.12万元，利息为月息2%，自2019年3月1日开始拖欠利息。9月欠款确认书载明被告于2018年9月向原告借款3.4万元，截止确认书签订之日被告仍欠原告3.4万元，利息为月息2%，自2019年2月1日开始拖欠利息。此后被告未再偿还欠款。以上事实，有银行转账凭条、欠款确认书、支付宝转账记录及原告庭审陈述为证。本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。原告向被告提供了共计11.72万元的借款并出具相应欠款确认书，双方借款合同成立且生效。关于欠款金额的问题。被告在2019年2月份支付5千元后，确认尚欠原告8.52万元，系对自身权利的处分，故本院认定被告截至2019年8月20日被告尚欠原告8.52万元，加上此后的3.2万元，被告截至庭审之日尚欠原告11.72万元。关于利息的问题。原被告所签订两份欠款确认书均没有约定还款日期，原告未提供相关证据证明双方对还款日期存在约定，《中华人民共和国合同法》第六十二条规定：“当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十条仍不能确定的，适用下列规定：……（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给予对方必要的准备时间。……”本案属于履行期限不明确的情况，原告向本院提起诉讼，应视为要求被告履行还款义务，加上给予被告的必要准备时间，本院确定以2020年1月2日为被告的还款日期。原被告在两份欠款确认书中均约定借期利息为月息2%，现原告主张按每日万分之二点一计算利息，折合年利率7.665%，系对自身权利的处分，符合合同约定和法律强制规定，本院予以支持。原被告在8月欠款确认书中约定8月份欠款自2019年3月1日开始计算利息，故该部分借款借期利息应以5.12万元为本金自2019年3月1日计至2020年1月2日，计为3281.3元。原被告在9月欠款确认书中约定9月份欠款自2019年2月1日开始计算利息，故该部分借款借期利息应以3.4万元为本金自2019年2月1日计至2020年1月2日，计为2396.16元。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”原告在2019年9月份后向被告提供的借款3.2万元未约定借期利息，故对于该部分借款的借期利息，本院不予支持。原告未主张逾期利息，故本案不予处理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告陈润全应自本判决生效之日起三日内偿还原告陈远文借款11.72万元及借款利息5677.46元；二、驳回原告陈远文的其他诉讼请求。如义务人未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3002元，原告陈远文负担272元，被告陈润全负担2730元。原告已预缴1501元，本院不予退回，由被告在履行上述判决义务时迳付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  张惠滨人民陪审员  林丽梅人民陪审员  钟勇晖二〇二〇年四月二日法官助理马兴昊书记员禤培欣
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0106民初40607号原告：北京鑫创国暖科技有限公司，住所地北京市丰台区芳城园一区17号楼B-2903。法定代表人：李光耀，总经办主任。委托诉讼代理人：刘海军，北京桦天律师事务所律师。被告：杨坦，男，1968年11月16日出生，汉族，无业，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：石友华，北京从真律师事务所律师。被告：蒋宁，女，1971年10月5日出生，汉族，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：杨坦，男，蒋宁之夫，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：石友华，北京从真律师事务所律师。原告北京鑫创国暖科技有限公司（以下简称鑫创公司）与被告杨坦、蒋宁民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鑫创公司委托诉讼代理人刘海军，被告杨坦及其委托诉讼代理人石友华，被告蒋宁的委托诉讼代理人杨坦、石友华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告鑫创公司向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即返还借款5万元；2、判令二被告支付利息（以5万元为基数，按照年利率24%的标准，自2017年3月23日起计算至实际付清之日）；3、本案诉讼等费用全部由二被告承担。事实与理由：2017年3月23日，被告因为生活需要向原告借款人民币5万元整。原告同意借款后，原告委托许文当日通过银行卡转账方式（卡号×××）按照被告一的要求将上述借款支付给其配偶被告二（卡号×××）。原告向被告一、被告二出借上述款项后，经原告催要，两被告至今仍未向原告偿还上述借款，其行为已经严重损害原告的合法权益。据此，原告依据合同法的相关规定，特向贵院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告杨坦辩称，不同意原告诉讼请求。第一，认可许文打款是代原告支付，但不是借款，是原告为设立公司支付给被告的；第二，双方不存在民间借贷关系；第三，如果是借款双方应签订借款合同、借条等，但是均没有；第四，原告主张的借款时间是2017年3月23日，至今原告从未主张过；第五，根据最高法关于民间借贷案件司法解释，原告起诉时应提交借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据，原告未提交相应证据；第六，依据相应司法解释，即使双方存在民间借贷法律关系，没有约定借款利率，借期的利率应按照年利率6%来计算，原告的利率标准明显过高。被告蒋宁辩称，同被告一杨坦的答辩意见，被告一与原告的借贷关系，我方不知情，从未听说过，对于上述款项没有用于家庭支出，该5万元用于原告自2016年8月筹办公司以来至2017年5月23日公司正式设立期间的费用，包括但不限于为考察外地项目的差旅费、汽车加油费以及请相应的投资人参会的费用、餐费。上述的部分费用已交由原告，因此我方不认可是借款，更不认可是夫妻的共同借款。本院经审查认定事实如下：鑫创公司主张其于2017年3月23日委托许文通过银行转账方式向杨坦出借借款5万元，收款人为杨坦之妻蒋宁，并提交银行客户回单、许文的书面证言、债权债务抵销通知书等予以佐证。杨坦对银行客户回单真实性认可，其余证据真实性不予认可。对全部证据证明目的均不予认可。经审查，上述证据中银行客户回单显示许文于上述日期向杨坦转款5万元。许文的证言虽载明该笔款项系其受鑫创公司委托向杨坦出借的借款，但因其未到庭接受质询，本院不予采信。债权债务抵销通知书系杨坦于2019年11月1日向鑫创公司出具，其中主要内容为：贵公司拖欠本人的人民币45万元货款及贵公司应赔偿本人的相应利息损失，请贵公司尽快偿还，另本人尚未偿还贵公司的人民币25.6万元，从前述贵公司拖欠本人的45万元及相应利息损失中抵扣。另根据双方其他证据，本院查明：鑫创公司于2017年11月20日向杨坦出借借款20万元，鑫创公司委托许彦华将上述借款转账到杨坦配偶蒋宁卡里，杨坦出具的借条显示：今向鑫创公司借款现金贰拾万元人民币，当于2017年12月20日归还本金及利息贰拾万陆仟元整，借款人杨坦签字，2017.11.20，其上还有许彦华等人签字。许彦华银行交易明细显示：许彦华于2017年11月20日向蒋宁转账20万元。许彦华签字的借款说明主要内容为：2017年11月20日，杨坦向鑫创公司借款20万元，鑫创公司同意借款后委托我本人当日按照杨坦的要求将上述借款通过银行卡支付给杨坦配偶蒋宁，上述转账系我代鑫创公司支付，且已于2017年11月20日支付。该笔借款纠纷双方已经在另案解决。再查，鑫创公司工商登记中显示成立于2017年5月23日，杨坦为股东之一。本院认为，合法借贷关系受法律保护。本案中，杨坦认可收到鑫创公司的转款5万元，鑫创公司亦提供证据证明该笔款项为借款。杨坦虽否认该款项的性质，但未提供充分的证据证明该笔款项为其所称的设立公司费用，同时在其出具的债权债务通知书中，杨坦明确表示其尚欠鑫创公司25.6万元，故对于杨坦除去另案解决的20万元外尚欠鑫创公司5.6万元，为其认可的事实。在无其他证据证明该5.6万元欠款的其他性质情况下，本院认为该5万元即包括在上述5.6万元借款中具有高度盖然性。现鑫创公司要求按借款偿还，合理正当。蒋宁虽辩称该债务非夫妻共同债务，但因杨坦举债系发生在其和蒋宁夫妻关系存续期间，且蒋宁代杨坦收款，不属于以个人名义所负债务，蒋宁亦未提供相反证据证明该笔借款存在不属于夫妻共同债务的情形。故本院对鑫创公司要求杨坦、蒋宁偿还5万元借款的诉讼请求，予以支持。另外，鑫创公司的借款虽在公司设立前支付，但根据有关法律及司法解释规定，公司设立前发起人签订的合同或者已经实际享有的合同权利或者履行的合同义务，公司在设立后予以确认的，对公司具有约束力。合同相对人对此明知或者同意的，应当履行。本案中，杨坦在债权债务通知书中认可了鑫创公司债权人身份，故鑫创公司向其主张权利并无不当。关于利息，因本案中双方未约定还款期限，鑫创公司亦未提供诉讼前向二被告请求偿还的证据，故本院以其向二被告送达起诉书之日确定借款期限；关于利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，鑫创公司要求杨坦和蒋宁按照年利率24%支付资金占用利息，于法无据，本院不予支持。综上，本院确定，杨坦、蒋宁的借款应自2019年9月26日起算利息，利率标准为年利率6%。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）〉第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：一、杨坦、蒋宁于本判决生效后十日内偿还北京鑫创国暖科技有限公司借款5万元；二、杨坦、蒋宁于本判决生效后十日内支付北京鑫创国暖科技有限公司资金占用利息（以5万元为基数，按照年利率6%标准，自二〇一九年九月二十六日起计算至实际支付之日止）；三、驳回北京鑫创国暖科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由杨坦、蒋宁负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员 徐冲二〇二〇年四月七日法官助理 黄昊书 记 员 张佳
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执4069号 关于深圳市声影网络科技有限公司与佛山时代好乐迪饮食娱乐有限公司侵害著作权纠纷八十二案【执行依据：（2019）粤0604民初13752-13833号民事判决书】，案经执行，案外人中国音像著作权集体管理协会向本院缴纳执行款37030.12元，该款项扣缴执行费449元，退付申请执行人深圳市声影网络科技有限公司36581.12元（含诉讼费2050元）。现申请执行人向本院申请结案，本案已执行完毕，现予结案。 特此通知 二〇二〇年四月十日
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0112民初5741号原告：吴雨凝，女，1992年9月9日出生，回族，户籍所在地北京市通州区。委托代理人：任贵星（吴雨凝之夫），男，1987年3月18日出生，汉族，户籍所在地河北省衡水市武强县。被告：张昊，男，1986年4月29日出生，汉族，户籍所在地北京市朝阳区。本院在审理原告吴雨凝与被告张昊房屋租赁合同纠纷一案过程中，原告吴雨凝向本院提出撤诉申请，本院认为，原告吴雨凝的撤诉申请符合有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吴雨凝撤回起诉。审判员  杨冀承二〇二〇年四月三日书记员  杨小萌
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0802民初3072号 原告福建城市花园物业服务有限公司，住所地福建省龙岩市新罗区东肖镇龙岩经济技术开发区龙腾南路68号（龙腾星城三期）15幢4层402，统一社会信用代码913508006893586186。 法定代表人刘远英,总经理。 委托诉讼代理人钟盛旺，男，1982年12月4日出生，汉族，员工，住龙岩市新罗区。 委托诉讼代理人罗舒颖，女,1999年8月22日出生，汉族，员工，住龙岩市新罗区。 被告杜全先，男，1966年1月28日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 原告福建城市花园物业服务有限公司与被告杜全先物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案，依法适用小额诉讼程序进行审理，因原被告双方已达成庭外和解，原告于2020年4月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，诉讼中，原告向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许福建城市花园物业服务有限公司撤回起诉。 本案案件受理费50元,减半收取为25元，由福建城市花园物业服务有限公司负担。 审判员 林  朝  晖 二〇二〇年四月二十六日 书记员 廖丽清（代）
北京市朝阳区人民法院刑 事 判 决 书（2020）京0105刑初456号公诉机关北京市朝阳区人民检察院。被告人张峟庚，男，汉族，1998年10月19日出生于山东省德州市，公民身份号码：×××，大专文化，无业，户籍地河北省涿州市。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年10月31日被羁押，次日被刑事拘留，2019年11月15日被逮捕。现羁押在北京市朝阳区看守所。辩护人王光华，北京盈科（天津）律师事务所律师。北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉[2020]222号起诉书指控被告人张峟庚犯故意伤害罪，于2020年2月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派检察员张亚男出庭支持公诉，被告人张峟庚及其辩护人王光华到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市朝阳区人民检察院指控:被告人张峟庚于2019年10月14日17时许，在北京市朝阳区某号院东门，因退房租问题与被害人郭某（女，33岁，黑龙江省人）等人发生纠纷，后双方互殴，张峟庚持拳将郭某鼻部打伤，致其鼻骨骨折、鼻出血、头外伤后神经反应，经鉴定，系轻伤二级。被告人张峟庚明知他人报警在现场等待，后于2019年10月31日经民警电话传唤主动到案。针对指控的上述事实，公诉机关提供了被害人陈述、证人证言、被告人供述、书证等证据，认为被告人张峟庚的行为已构成故意伤害罪，建议本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，对被告人张峟庚定罪处罚。被告人张峟庚对起诉书指控的内容不持异议。辩护人的辩护意见为：被害人单方解除合同，不退房租和押金，被害人具有重大过错；被告人张峟庚有自首情节，赔偿被害人损失得到谅解；在本案中，双方系互殴。建议法庭对被告人张峟庚从宽处罚。经审理查明：2019年10月14日17时许，被告人张峟庚在北京市朝阳区某号院东门，因退房租问题与被害人郭某（女，34岁）等人发生纠纷，后双方互殴，张峟庚持拳将郭某鼻部打伤，致其双侧鼻骨骨折、鼻出血、头外伤后神经反应，经鉴定，系轻伤二级。被告人张峟庚于2019年10月31日经民警电话传唤主动到案。被告人张峟庚赔偿被害人郭某人民币1．5万元并得到谅解。上述事实，被告人张峟庚在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人郭某的陈述，证人王某1、周某、王某2、张某的证言，房屋租赁合同、收据、谅解书、辨认笔录、110接处警记录、到案经过、诊断证明书、司法鉴定意见书、民航总医院出具的证明、CT检查报告单、被告人的身份材料，被告人在公安机关的供述等证据证实，足以认定。本院认为：被告人张峟庚遇事不能冷静处理，故意伤害他人身体，且造成被害人轻伤二级的后果，其行为触犯了刑法，已构成故意伤害罪，应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人张峟庚犯故意伤害罪的罪名成立。被告人张峟庚自动投案，如实供述所犯罪行，属于自首。被告人张峟庚认罪认罚，其家属赔偿被害人的经济损失，得到谅解。故本院依法对其所犯罪行予以从轻处罚。被告人张峟庚先动手殴打被害人郭某，无证据证明被害人具有过错。对辩护人发表的被害人有过错的辩护意见，本院不予采纳。其他辩护意见，本院酌予采纳。综上，根据被告人张峟庚犯罪的事实，犯罪的性质、情节及其对社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十五条、第四十七条、第六十七条第一款、第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张峟庚犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月31日起至2020年4月30日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  齐丽青审判员  魏 颖审判员  付想兵二〇二〇年四月三日书记员  刘 杰
山东省济南市济阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0125民初116号原告：张连河，男，1972年6月17日出生，汉族，住济南市济阳区。委托诉讼代理人：李积荣，济阳天平法律服务所法律工作者。被告：济阳区孙耿街道高家村民委员会，住所地济南市济阳区孙耿街道高家村。法定代表人：高世兴，村主任。被告：陶希东，男，1959年6月26日出生，汉族，住济南市济阳区。被告：高世海（曾用名高义），男，1959年8月15日出生，汉族，住济南市济阳区。原告张连河与被告济阳区孙耿街道高家村民委员会（以下简称高家村委会）、陶希东、高世海餐饮服务合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月7日公开开庭进行了审理，原告张连河、被告高家村委会、高世海到庭参加了诉讼。被告陶希东经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。张连河向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告饭费12000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告在开饭店期间，被告高家村委会至2003年累计欠饭费12000元。经多次催要，于2014年6月20日由时任村主任陶希东出具该额欠条一份，并注明五年付清，同时加盖了村委会及陶希东个人印章，原村领导高义亦在该欠条上签名。后经多次催要未果。2018年村委领导班子换届，原告又多次找现任村主任高世兴催要，其以种种理由拒付。为维护我的合法权益诉至法院，请求支持我的诉讼请求。高家村委会辩称，当时的事是2003年，至今已经换届七八任，现在我这边没法付这个钱的原因是在村帐上没有记录这笔账。高世海辩称，自从我不干了之后，我把这个账交接给下一届村主任陶希东，陶希东也同意了说还他。陶希东未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证。对张连河提交的欠条本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院认定事实如下：2003年前，高家村委会因修公路、水沟等活动，在张连河经营的饭店消费12000元。2014年6月30日，高家村委会向张连河出具欠条一份，载明“2003年前村欠张连河壹万贰仟元，分期付款，5年付清”。欠款到期后，高家村委会未予清偿。本院认为，张连河提交的欠条系由时任村主任陶希东出具，并盖有高家村委会的公章，可以认定高家村委会为欠款单位。高家村委会未按照约定向张连河偿还欠款，应当承担违约责任。对张连河要求高家村委会偿还饭费12000元的诉讼请求，本院予以支持。陶希东经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为对本案举证、答辩等诉讼权利的放弃，应当承担于己不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告济阳区孙耿街道高家村民委员会自本判决生效之日起十日内偿还原告张连河欠款12000元；二、驳回原告张连河的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取50元，公告费300元，由被告济阳区孙耿街道高家村民委员会负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员 王 莹二〇二〇年四月七日书记员 卢勤琪
福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0305民初1869号 原告：唐淑琴，女，1979年8月1日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 委托诉讼代理人：徐伟峰，福建莆湄律师事务所执业律师。特别代理。 委托诉讼代理人：俞雪芬，福建莆湄律师事务所执业律师。特别代理。 被告：许黎月，女，1977年8月3日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 原告唐淑琴与被告许黎月房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月17日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐淑琴及其委托诉讼代理人徐伟峰、被告许黎月到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 唐淑琴向本院提出诉讼请求：1、判令许黎月立即支付给唐淑琴拖欠的房屋租金人民币14000元，并自起诉之日起按照年利率6%计算利息直至还清之日止；2、本案诉讼费用由许黎月承担。事实与理由：2019年8月3日，唐淑琴与许黎月结算确认：许黎月尚欠唐淑琴十四个月房租，每月房租1000元，共计14000元，约定2019年之内还清。然双方结算之后，许黎月至今分文未付。 许黎月辩称，一、唐淑琴诉称与事实不符。唐淑琴在2019年8月2日突然关闭租房电源并报案，其孩子被吓到。2019年8月3日上午，唐淑琴叫其结算房租，其主张将孩子衣服和作业拿走就交钥匙，唐淑琴不同意，又报案。派出所民警说写了欠条就可以拿走东西，唐淑琴同意。在派出所民警的口授下，其书写欠条交给唐淑琴。民警走后，唐淑琴变卦不让其拿走东西，并限制其人身自由达3小时以上，最终强夺租房钥匙，关闭租房，并于当天更换租房钥匙。此后，其多次向唐淑琴请求拿走孩子的书包和暑假作业，均遭到拒绝，其向派出所求助，唐淑琴无视民警劝告、拒不开门、拒接电话，民警出警后也无济于事。2019年9月15日，唐淑琴丈夫案外人潘敏杰打电话发短信要求其去搬东西。2019年9月21日，其将孩子衣服书包带走。2019年9月22日，其和母亲、妹妹再次去搬东西，又遭唐淑琴丈夫案外人潘敏杰将其和家人反锁在出租房内，非法拘禁、限制人身自由达两小时左右，其只能向笏石派出所报案求救，民警出警后，唐淑琴才开门放行。二、其的家具和电器被唐淑琴无故扣留。综上，唐淑琴的行为给其及家人造成一定经济损失和精神伤害，该部分经济损失和精神伤害应当由唐淑琴承担赔偿责任。 在举证期限内，唐淑琴向本院提供了以下证据： 1、提供唐淑琴身份证、许黎月身份证各一份，欲证明唐淑琴、许黎月诉讼主体适格的事实。 经质证，许黎月对身份证无异议。 2、提供欠条一份，欲证明2019年8月3日，唐淑琴与许黎月结算确认：许黎月尚欠唐淑琴十四个月房租，每月房租1000元，共计14000元，约定2019年内还清的事实。 经质证，许黎月认为欠条是其书写的，当时唐淑琴报案，其在民警口述指导下写的欠条，其是欠14个月房租，共计14000元。 在举证期限内，许黎月未向本院提供任何证据。 本院经审查认为，唐淑琴提供的上述证据来源合法，客观真实，应予确认，可以作为本案认定事实的依据。 根据上述有效证据及庭审调查，本院认定本案事实如下： 2019年8月3日，唐淑琴与许黎月结算确认：许黎月欠唐淑琴14个月房租，每月房租1000元，共计欠房租14000元，约定2019年内还清。后经唐淑琴催讨，许黎月未能还款，唐淑琴遂诉至本院，要求许黎月偿还房屋租金。案经审理，因双方各执己见，致本案无法调解。 本院认为，许黎月未按欠条约定如期支付房屋租金，故唐淑琴要求许黎月支付租金14000元及该款自起诉之日起至还清之日止按年利率6%计算的利息，符合法律规定，予以支持。许黎月主张唐淑琴扣留其家具、电器，唐淑琴应承担相应赔偿责任，但未提供相关证据证实，应另行提起诉讼或向公安机关主张权利。据此，为维护公民的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 许黎月应在本判决生效之日起五日内支付给唐淑琴房屋租金14000元及该款自2020年3月17日起至还清之日止按年利率6%计算的资金占用期间的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元，减半收取计75元，由许黎月负担75元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  许明福 二〇二〇年四月二十九日 书记员  陆 璐 附相关法律条文及法官提示： 《中华人民共和国合同法》 第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。 第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。 第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。 《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1281执4722号申请执行人：范扣保，男，1984年10月25日生，汉族，住兴化市。被执行人：法裁，男，1964年6月14日生，汉族，住兴化市。关于申请执行人范扣保与被执行人法裁执行回转一案，经查，法裁疑似职业放贷人，本院已依法将案件线索、材料移送公安机关，法裁给申请执行人造成的损失数额应以生效的刑事判决认定的数额为准，本案依法应予以终结，申请执行人可待刑事案件处理结果明确后再行依法主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结本案的执行。本裁定书送达后生效。审判长  刘加防审判员  卢国祥审判员  陈 荣二〇二〇年四月十六日书记员  程文敏
郏县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0425执334号之八被执行人：李志豪，男性，汉族，1976年08月10日生，住所地：河南省郏县。本院在执行民间借贷纠纷一案中，于2020年04月27日向被执行人李志豪发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李志豪在河南省农村信用社联合社000000×××01账户内存款人民币514894.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  朱彦军二〇二〇年四月二十七日书记员  吕晓东
河南省清丰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0922执1541号申请人：和高山，男，1984年4月22日出生，汉族，现住清丰县。被执行人：张美平，男，1966年8月20日出生，汉族，清丰县人。被执行人：任爱红，女，1971年3月15日出生，汉族，清丰县人。和高山与张美平、任爱红民间借贷纠纷一案，清丰县人民法院做出的（2019）豫0922民初1503号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，张美平、任爱红应当于判决生效后十日内给付申请人借款本金40000元及利息（以借款本金40000元为基数，自2017年9月4日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息直至本息付清之日），承担案件受理费800元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，和高山向本院申请强制执行，本院于2019年11月6日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，也未向本院报告财产。二、通过最高人民法院总对总查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、工商登记部门、房产登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下财产：1.查询到被执行人张美平名下有存款5154元，已依法扣划至法院账户，申请人已办理领取手续。2.被执行人名下有多个银行账户，账户内有零星存款，已被本案冻结，冻结到期日分别为2021年2月11日、2021年4月8日，如到期需要继续冻结，申请人应于冻结期限届满十五日前书面向本院提出继续冻结的申请（逾期未向法院申请继续冻结造成的后果由申请人承担）。三、因正处于疫情期间，未能通过实地走访形式调查张美平、任爱红户籍地财产情况，申请人告知法院，二被执行人欠债较多，一直为在家，家中无可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人暂不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案目前执行到位5154元，未执行到位35646元及相应利息。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现其他可供执行的财产，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张美平、任爱红负有继续支付和高山剩余执行款35646元及利息的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李国波审判员  王玉峰审判员  秦 冰二〇二〇年四月八日书记员  刘忠强
呼和浩特市赛罕区人民法院执行裁定书（2020）内0105执698号申请执行人：周利青，女，住呼和浩特市。被执行人：宋利军，男，住呼和浩特市。本院在执行周利青诉宋利军婚姻家庭纠纷一案中，本院在执行过程中，因申请人周利青于2020年4月21日已向本院提出撤回执行申请，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、四百六十七条的规定，裁定如下：终结呼和浩特市赛罕区人民法院（2020）内0105执698号案件的执行。如被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人可在被执行人不履行和解协议之日起两年内向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑明星审判员 郭建军审判员 彭云生 二〇二〇年四月二十四日书记员 杨 楠
广东省广州市黄埔区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0112执2076号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广州市黄埔区科学城科学大道162号B3区第1层105单元，统一社会信用代码91440101687673825W。 法定代表人：邬慧。 被执行人：郑海琴，女，1987年2月10日出生，汉族，住广东省阳西县。 上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与郑海琴信用卡纠纷一案，依据本院已经发生法律效力的（2019）粤0112民初6899号民事判决书，被执行人应向申请执行人偿还信用卡欠款本金58175.79元、利息（截至2019年4月26日为10570.09元；自2019年4月27日起至实际清偿之日止，利息以所欠本金为基数，按日利率0.05％计付）等。因被执行人未予履行，根据申请执行人的申请，本院于2020年2月25日立案执行本案。 在执行过程中，本院对被执行人的银行存款、车辆及房产登记、证券持有等情况进行调查，并未发现可供执行的财产线索。后本院依法将被执行人列入失信被执行人名单予以信用惩戒并对其采取限制消费的强制措施。经告知上述执行结果，申请执行人在无法提供其他财产线索的情况下，同意本案终结本次执行程序。 鉴此，本案目前暂不具备继续执行的条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)粤0112执2076号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘学洁 审判员  石 妍 审判员  邓劭充 二〇二〇年四月二十五日 书记员  王梦遥
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初8341号原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯青年城1幢14-8，统一社会信用代码91500112MA5U5MCFXA。法定代表人：邓英。委托诉讼代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。被告：深圳市龙岗区掌柜商行，住所地深圳市龙岗区坂田街道岗头社区新围仔村2号综合楼三楼，统一社会信用代码92440300L448042577。经营者：陈政辰。被告：深圳市掌柜文化娱乐有限公司，住所地深圳市龙岗区坂田街道岗头社区新围仔张衡路与五和大道交汇处新围仔2号综合楼三楼，统一社会信用代码914403005840747071。法定代表人：刘玉东。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司与被告深圳市龙岗区掌柜商行、深圳市掌柜文化娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷共五十六案，本院已受理。原告诉讼请求为：1、判令被告停止侵权，立即从曲库中删除侵权作品；2、判令被告赔偿原告经济损失及合理费用（律师费、公证费、取证消费费、取证人员机票费、住宿费、餐饮费等）共计10000元；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。在审理过程中，原告重庆索隆音乐文化传播有限公司向本院申请撤回第一项诉讼请求。本院认为，原告自愿申请撤回上述第一项诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告重庆索隆音乐文化传播有限公司撤回对被告深圳市龙岗区掌柜商行、深圳市掌柜文化娱乐有限公司的第一项诉讼请求。审判员 肖 逸二〇二〇年四月二十四日本件与原本核对无异书记员 廖方媛
重庆市九龙坡区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0107执11227号申请执行人：重庆国雄建材有限公司；法定代表人:唐生雄，职务执行董事；被执行人：重庆好力装饰工程有限公司；法定代表人:康德全。申请执行人重庆国雄建材有限公司与被执行人重庆好力装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院2019年9月20日作出的(2019)渝0107民初11112号民事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人于2019年12月9日向本院申请执行，申请执行标的为55000元及利息；负担本案受理费706元；负担本案执行费735元等。本案在执行中，经查询被执行人房管、车管、银行、社保、保险等信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信人员名单和限制消费名单，并决定对被执行人采取拘留的强制措施，申请执行人对此知情亦未能提供可供执行的财产线索，因此本案的执行程序暂无法继续进行，本次执行程序应予终结。截止2020年4月15日，本案执行案款未得到清偿，被执行人尚欠申请执行人执行案款55000元及利息；负担本案受理费706元；负担本案执行费735元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2019)渝0107民初11112号民事判决书的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院再次申请执行。被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭贵刚审判员  汤跃庆审判员  苟涛邦二〇二〇年四月十五日书记员  李亚军
河南省遂平县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1728执325号之六申请执行人：梅钰，住驻马店市驿城区。被执行人：崔红亮，住遂平县。本院在执行梅钰与崔红亮合伙协议纠纷一案中，责令被执行人履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人崔红亮在中国邮政储蓄银行62×××66账户内存款人民币202900.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  袁毅二〇二〇年四月十六日书记员  李冰
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔民申4408号再审申请人（一审原告、二审上诉人）:邹林波,男,1966年11月22日出生,汉族,住贵州省盘州市。委托诉讼代理人:杨辉，盘州市红果街道法律服务所法律服务工作者。委托诉讼代理人:熊发珍，贵州永达律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）:何贵祥,男,1968年10月23日出生,汉族,住贵州省盘州市。委托诉讼代理人:刘凡勇，贵州贵达律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）:何书祥,男,汉族,1961年12月22日出生,住贵州省盘州市。委托诉讼代理人:刘凡勇，贵州贵达律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）:张天帮,男,1965年1月16日出生,汉族,住贵州省盘州市。委托诉讼代理人:刘凡勇，贵州贵达律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）:陈国荣,男,1973年2月16日出生,汉族,住云南省昆明市盘龙区。一审第三人:贵州紫森源集团投资有限公司盘州市鸿辉煤矿。住所地：贵州省六盘水市盘州市石桥镇核桃山村。负责人:范鹏飞，该煤矿矿长。再审申请人邹林波因与被申请人何贵祥、何书祥、张天帮、陈国荣、一审第三人贵州紫森源集团投资有限公司盘州市鸿辉煤矿合伙协议纠纷一案,不服贵州省六盘水市中级人民法院(2019)黔02民终491号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。邹林波申请再审称，第一、原审判决认定事实错误。1.本案应适用最长诉讼时效20年,同时本案诉讼时效中断。2.四被再审申请人应当按照其各自在原龙井煤矿南采区所占的股份比例承担给付义务,且按照再审申请人邹林波最后一次款项支付完毕之日起按照银行同期贷款利率支付资金占用损失。第二、原审判决适用法律错误。再审申请人诉请合法有据,应当得到支持,但原审法院作出驳回再审申请人的全部诉讼请求系严重适用法律错误。第三、再审申请人诉讼请求依法应当得到支持。1.从本案《联营协议书》中第一条及第三条第3项中约定:“因南采区生产引起下坝村民组共65户的搬迁,甲乙双方各责任赔偿50%的搬迁费,具体费用由乐民镇人民政府和有关部门确定。”可知，合伙人各自应当支付的搬迁费是基于各自在原龙井煤矿南采区所占的股份比例而予以确认的,同时还约定了搬迁的具体费用由乐民镇人民政府和有关部门确定。本案四再审被申请人承继了原龙井煤矿南采区的股份,当然应按照其各自在原龙井煤矿南采区所占的股份比例履行相应的赔偿义务。2.从再审申请人邹林波与孙友权签订的《联营协议书》可知,在签订该协议时已给乐民镇核桃山村下坝村村民造成了需要搬迁的结果,仅具体的搬迁费用尚未确定,需乐民镇政府最终确定。而再审申请人提供的证据“盘县乐民镇政府下发的‘乐府专议(2012)8号’文件及其出具的核桃山下坝房屋搬迁付款统计表、结算单”中对搬迁所支付费用已详细记载,与法院依法向盘州市石桥镇财政所调取的“科目明细清单”中的收入及支出明细相吻合,足以证实再审申请人支付了所有的搬迁费用的事实。同时,本案各合伙人于2009年1月18日形成的《2009年1月对龙井煤矿南采区账务核对情况》已对龙井煤矿南采区的账务进行了核算,龙井煤矿南采区因政策性关闭即各合伙人合伙关系解除后,再审申请人没有义务为四再审被申请人垫付合伙时产生的搬迁费用,故,再审申请人主张的搬迁费用已由原盘县乐民镇政府予以确定,再审申请人代四被申请人垫付部分,四再审被申请人应当返还再审申请人即四再审被申请人应当按照其各自在原龙井煤矿南采区所占的股份比例承担给付义务。综上，申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定申请再审。本院经审查认为，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十六条“人民法院受理申请再审案件后，应当依照民事诉讼法第二百条、第二百零一条、第二百零四条等规定，对当事人主张的再审事由进行审查。”之规定，本案应当围绕申请人提出的再审事由进行审查。本案法律适用是否错误的焦点问题为案涉搬迁费是否应当由被申请人按约定比例负担的问题。本案核桃山村下坝村民组的搬迁费用是龙井煤矿整合前南采区造成的损害赔偿费用，龙井煤矿南采区的实际开采方或者支付前述费用的最终获益方应当负担这笔费用。如果被申请人已经作为龙井煤矿南采区的前开采方支付了按约定相应的拆迁费，因龙井煤矿南采区已经被关闭并未被四被申请人实际开采，那么被申请人就有权就其已经负担的拆迁费向未来的有权的开采方追偿。而在案涉拆迁费实际发生时，有权的开采方或者说支付拆迁费的获益方就是邹林波，故该笔拆迁费用的最终支付方应当是邹林波，而不应当是被申请人。综上所述，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：驳回邹林波的再审申请。审判长  舒宇亮审判员  刘 晖审判员  刘珊涌二〇二〇年四月二十日法官助理罗艳芳书记员石霜雪
贵州省兴义市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2301民初3903号起诉人:张义,男,1975年12月15日生,汉族,住贵州省望谟县。2020年4月23日，本院收到张义的起诉状。起诉人张义向本院提出诉讼请求:判决确认张义与吕坤任、刘德军、杨明光、李先茂签订的《合伙经营协议》有效，张义享有望谟县大观村大观金矿许可证范围内金矿合伙经营收益17.65%份额。事实及理由：2018年9月26日张义作为乙方与甲方吕坤任、丙方刘德军、丁方望谟县长城矿业有限责任公司（已注销）及丁方股东吕坤任、李先茂、杨明光签订《合伙经营协议》，协议约定：甲乙丙三方承包经营位于望谟县金矿许可证范围内的金矿开采、载金碳冶炼加工、产品销售，合伙期限暂定3年。本合伙出资贰仟万元。《合伙经营协议》第五条约定乙方以租赁土地投入计合伙出资比例的10%、以现金人民币壹佰柒拾万元出资，合计占出资比例的17.65%。同时约定了发生争议由兴义市人民法院管辖。协议达成后张义按协议约定全部履行出资，于2019年12月23日在分配利润时吕坤任、刘德军、杨明光、李先茂以合伙未使用张义出资的土地为由明确拒绝按《合伙经营协议》约定分配张义的利润，张义与吕坤任、刘德军、杨明光、李先茂多次磋商未果。张义认为：张义与吕坤任、刘德军、杨明光、李先茂之间订立的协议合法有效，应受到法律保护，为了维护自己的权益，遂提起诉讼。本院经审查认为，起诉应当属于受诉人民法院管辖。合同或者其他财产权益纠纷的当事人虽可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，张义与吕坤任、刘德军、李先茂、杨明光签订的《合伙经营协议》第十四条虽约定“凡因本协议或与本协议有关的一切争议，合伙人之间共同协商，协商不成的各合伙人一致同意提交兴义市人民法院管辖”，但张义提供的证据不能证明本案被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点在兴义市，故当事人之间的管辖协议因不符合法律规定而无效。起诉人应按照法律规定向被告住所地、合同履行地的法院起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：对张义的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。审判员  吴安静二〇二〇年四月二十九日书记员  张精芮
安徽省淮北市相山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0603民初1511号 原告：方丽，女，1973年9月3日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 原告：谢侠，女，1962年8月28日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。 被告：王秀兰，女，1952年5月8日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 被告：杨亮，男，1982年9月26日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 原告方丽、谢侠与被告王秀兰、杨亮民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。原告方丽、谢侠在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告方丽、谢侠撤回起诉处理。 审判长  唐晓芳 二〇二〇年四月二十二日 法官助理汪坤 书记员徐晓芹 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执5701号之一 申请执行人：黄庆明，男，1972年5月15日出生，汉族，住广东省东莞市。 委托诉讼代理人：吴洪涛，广东法铸河山律师事务所律师。 委托诉讼代理人：叶会娟，广东法铸河山律师事务所律师。 被执行人：叶伟良，男，1970年6月12日出生，汉族，住广东省东莞市。 申请执行人黄庆明与被执行人叶伟良民间借贷纠纷一案，东莞市中级人民法院作出的（2019）粤19民终14172号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人叶伟良须向申请执行人黄庆明偿还借款本金90000元及利息(暂计至2020年1月13日为8265元)、支付律师费5000元、支付迟延履行期间债务利息(暂计至2020年1月13日为199.50元)，并承担受理费1075元。根据申请执行人的申请，本院于2020年2月17日立案执行。 在执行过程中，双方当事人已达成执行和解协议。被执行人已缴纳执行费1468.09元。申请执行人向本院提出撤回执行申请，并同意终结执行。 本院认为，申请执行人撤回执行申请，根据法律规定，本案应终结执行。因撤回申请而终结执行后，当事人在法定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤1972执5701号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陆海忠 审判员  赖仁武 审判员  张卓林 二〇二〇年××月××日 书记员  刘静娴
重庆市渝北区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)渝0112执15768号 申请执行人：重庆高科集团有限公司，住所地重庆市两江新区财富大道19号2幢，统一社会信用代码915000002028124538。 法定代表人：唐峻。 被执行人：重庆日淘电子商务有限公司，住所地重庆市北部新区黄山大道中段64号13幢11楼1号，统一社会信用代码91500000MA5U42E50Y。 法定代表人：石建胜。 本院在执行重庆高科集团有限公司申请执行重庆日淘电子商务有限公司租赁合同纠纷一案，本案被执行人应支付申请人案款本金333790元及相应利息，并承担本案执行费。经本院总对总及点对点查询：未发现被执行人有可供执行的银行存款、车辆、房屋及股权等财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行财产线索及下落。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。申请人也同意本案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结对（2019）渝0112执15768号案的本次执行程序。 申请执行人可持本裁定书申请本院恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 冷 杰 审判员 叶景标 审判员 扈家瑜 二〇二〇年四月二十六日 书记员 吴 玲
南京市江宁区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0115执恢375号马金龙、陆福美、吴玲、马梦瑶：关于你申请执行彦军机动车交通事故责任纠纷一案，根据已经生效的（2011）江宁民初字第03209号民事判决书，现已执行完毕，特此通知。二〇二〇年四月一日承办人：尹之荣联系电话：025-83523822
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔27民辖8号 原告：崔文静,女,1985年10月8日生,汉族,现住贵州省龙里县。 被告:杨环毅,女,1992年5月28日生,汉族,贵州省龙里县人,住贵州省龙里县。 龙里县人民法院受理（2020）黔2730民初609号即原告崔文静诉被告杨环毅民间借贷纠纷一案后，经审查认为，因被告杨环毅分别向祝婷、王显鑫、黄进、廖志巧、冉林艳、蒙敏兵、崔文静、付燕丽八人借款,祝婷等八人现提起诉讼。因被告杨环毅与黄进系龙里县人民法院外包万联瑞成信息技术重庆有限公司工作人员(杨环毅已离职)。原告祝婷、王显鑫系龙里县人民法院正式干警,冉林艳、崔文静、付燕丽系龙里县人民法院临聘书记员(付燕丽现已辞职),另案蒙敏兵虽不是龙里县人民法院干警,但为了避免同案不同判,亦避免被告对本案审理的公正性产生合理怀疑,不能行使管辖权,现将该案报请指定其他法院管辖。 本院认为，龙里县人民法院因特殊原因不能行使管辖权的请示符合法律规定，本院决定将本案指定由贵定县人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下： 本案由贵定县人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审判长  白桂刚 审判员  唐新春 审判员  陈福江 二〇二〇年四月八日 法官助理陆梅 书记员雷春莲
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0104民初2276号 原告：王顺龙，男，1980年9月5日出生，汉族，住天津市南开区。 被告：河北恒恒科技有限公司，住所地河北省石家庄市桥西区中华南大街323号2号楼203室。 法定代表人：修亚民。 委托诉讼代理人：张恒宁，男，该公司员工。 原告王顺龙与被告河北恒恒科技有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。原告于2020年4月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王顺龙的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告王顺龙撤诉。 案件受理费2376元，减半收取1188元，由原告王顺龙负担。 审判长  王素青 二〇二〇年四月二十四日 书记员  王天文
福建省华安县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0629民初308号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司华安县支行，住所地福建省漳州市华安县华丰镇靖河路松坂头湖滨花园17-21号，统一社会信用代码：91350629676520081U。 委托诉讼代理人：郑莉娟，女，1986年4月17日出生，汉族，该支行贷后管理员，住福建省华安县。 被告：甘宏林，男，1988年11月24日出生，汉族，农民，住福建省华安县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司华安县支行（以下简称邮政银行华安支行）与被告甘宏林信用卡纠纷一案，本院于2020年3月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮政银行华安支行的委托诉讼代理人郑莉娟到庭参加诉讼，被告甘宏林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 邮政银行华安支行向本院提出诉讼请求：1.判令甘宏林立即偿还邮政银行华安支行信用卡(卡号62×××06)借款本金2284.73元、利息259.7元、滞纳金等费用为605元，总计3149.43元（利息及滞纳金费用计算至2020年3月5日）；2.判令甘宏林承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2014年8月25日，甘宏林向邮政银行华安支行申请邮政储蓄银行信用卡，填写了中国邮政储蓄银行信用卡申请表，同意遵守中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约，并签署了名字。领用合约约定了信用卡的申领、使用、利息及费用、还款、有效期、收费标准等内容。根据甘宏林的申请，邮政银行华安支行核准并向甘宏林发放了卡号62×××066的信用卡，授信额度为1000元，甘宏林经激活后多次使用该信用卡消费，截止2020年3月5日甘宏林累计欠款3149.43元，经邮政银行华安支行多次催讨，甘宏林不但无还款意愿且极不配合，已构成违约。 甘宏林未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2014年8月25日，甘宏林向邮政银行华安支行办理邮政储蓄银行信用卡，填写了中国邮政储蓄银行信用卡申请表，同意遵守中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约，并签署了名字。根据甘宏林的申请，邮政银行华安支行核准并向甘宏林发放了卡号62×××066的信用卡，授信额度为1000元。中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约上载明：持卡人未能于到期还款日足额偿还欠款的，利息由交易入账日起以实际欠款金额计算，至欠款清偿之日为止，日利率0.035%至0.05%（参考年利率约12.775%至18.25%）按月计收复利。滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%，最低5元。自2014年5月8日起，甘宏林开始使用中国邮政储蓄银行信用卡借款、还款；截至2020年3月5日甘宏林使用的信用卡项下尚欠中国邮政储蓄银行信用卡借款本金2284.73元、利息259.7元和滞纳金605元，合计金额3149.43元未还。邮政银行华安支行有通过单位座机、系统短信通知甘宏林还款，甘宏林仍拒不偿还所欠款项。上述事实有邮政银行华安支行举证的信用卡申请表、交易明细、信用卡资产管理系统截屏、关于调整信用卡滞纳金收费项目的官网截屏、账户备注导出明细及邮政银行华安支行的法庭陈述予以证实，本院予以确认。 本院认为，甘宏林向邮政银行华安支行申请办理中国邮政储蓄银行信用卡，系双方当事人的真实意思表示，相关银行卡申领条款符合法律规定，应当确认合法、有效。邮政银行华安支行已依约向甘宏林发放信用卡，甘宏林应按合同约定及时偿还贷记卡项下的借款本金及利息。截至2017年12月11日止，甘宏林结欠邮政银行华安支行借款本金2284.73元、利息259.7元和滞纳金605元，合计金额3149.43元；故甘宏林依法应当向邮政银行华安支行偿还前述借款本息及滞纳金。甘宏林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关的诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 甘宏林应于本判决生效之日起十日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司华安县支行借款本金2284.73元、利息259.7元和滞纳金605元，合计金额3149.43元（利息、滞纳金计算至2020年3月5日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，减半收取计25元，由甘宏林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。 审判员  陈婉兰 二〇二〇年四月二十二日 法官助理陈婉菲 书记员李奇峰 执行申请提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省平潭县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0128民初486号 原告：神州闪现（平潭）投标担保有限公司【曾用名：神州闪贷（平潭）融资担保有限公司】，住所地福建省平潭综合实验区金井湾商务营运中心6号楼406-13。 法定代表人：王丹丹，该公司负责人。 委托诉讼代理人：冷琳，女，该公司员工。 被告：乔治，男，1990年6月6日出生，汉族，住山西省霍州市。 第三人：神州闪贷（平潭）融资租赁有限公司，住所地福建省平潭综合实验区金井湾商务园营运中心6号楼406-11。 法定代表人：王丹丹，该公司负责人。 原告神州闪现（平潭）投标担保有限公司【以下简称神州闪现（平潭）公司】与被告乔治、第三人神州闪贷（平潭）融资租赁有限公司【以下简称神州闪贷（平潭）公司】追偿权纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告神州闪现（平潭）公司的委托代理人冷琳到庭参加诉讼，被告乔治经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 神州闪现（平潭）公司向本院提出诉讼请求：1.判令乔治返还神州闪现（平潭）公司代偿的127455.85元；2.本案诉讼费由乔治承担。事实与理由：2017年9月13日，乔治因资金需要，欲向中国工商银行申请信用卡，经神州闪现（平潭）公司担保并出具担保函，乔治向该行成功申请信用卡借款156200元，并通过信用卡分期形式分36期每月进行还款，还款日为2017年10月起每月25日，分期手续费为9%，每月还款总额应为4729.39元。然乔治收到款项后，未再按约定向信用卡还款。截止2018年7月11日，对工商信用卡欠款共计127455.85元，次日，该笔款项由神州闪现（平潭）公司代乔治向银行还款。由于神州闪现（平潭）公司为乔治的债务履行担保责任，根据担保法第三十一条规定，神州闪现（平潭）公司有权向乔治进行追偿。 乔治未作答辩。 神州闪贷（平潭）公司辩称，1.其对神州闪现（平潭）公司向乔治追偿无异议；2.乔治逾期还款造成违约，应承担违约责任。2017年9月13日，乔治与神州闪贷（平潭）公司签订融资租赁合同，约定将车牌号晋Ｌ×××××的车辆以156200元售后回租。乔治向工商银行申请信用卡借款156200元，并通过信用卡分期形式分36期每月进行还款，还款日为2017年12月起每月25日，每月还款总额应为4729.39元，乔治每月向工商银行还款视为向神州闪贷（平潭）公司偿还租金，神州闪现（平潭）公司为其担保。然乔治未按约定向信用卡还款，仅于2017年11月2日还款5000元，2017年12月6日还款4800元，2018年12月26日还款5200元，2018年2月2日还款5000元，2018年3月5日还款5000元，2018年4月7日还款5000元，2018年4月13日还款500元，2018年5月7日还款5000元，2018年5月10日还款450元，之后再无还款。乔治逾期还款违反融资租赁合同11.3条之约定，应承担违约责任。 神州闪现（平潭）公司围绕诉讼请求依法提交了融资租赁合同、工银信用卡申请表、信用卡透支分期业务申请条款及细则、担保承诺函、放款确认书、代偿证明、银行打款凭证等证据，乔治、神州闪贷（平潭）公司经合法传唤未到庭应诉，视为放弃质证权利，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下： 2017年9月13日，以神州闪贷（平潭）融资租赁有限公司作为甲方、以乔治作为乙方、以神州闪贷（福建）汽车服务有限公司临汾分公司作为丙方与以神州闪贷（平潭）担保公司作为丁方签订《融资租赁合同》一份。其中在甲方应支付的费用中约定：乙方同意将其所有的车牌号为晋Ｌ×××××小轿车卖给甲方，车辆转让款为156200元。乙方应支付的费用中约定：甲方从乙方购买该车辆后，将该车辆出租给乙方使用。租期36个月，每月租金4729.39元。除上述租金外，乙方还应支付手续费、GPS费、管理费、担保费29076元，服务费7200元。特别说明中约定：四方确认本合同背面通用条款为本合同的组成部分，同意按此执行。通用条款中第15.1条约定：如乙方未按约定向银行支付相应款项，乙方同意丁方可以一次性向银行支付乙方欠付的全部款项；一旦发生前述付款，乙方同意丁方有权处理其购买的登记在乙方名下的车辆，并有权要求乙方立即还款。 同日，乔治向中国工商银行股份有限公司南京城西支行申请信用卡透支分期业务，约定分期付款金额为156200元，期数为24期，以一月为一期，按月还款，还款日为透支次月（含）起每月25日前，手续费费率为6%。同日，乔治出具放款确认书确认收到放款156200元，并承诺按期还款至中国工商银行股份有限公司南京城西支行。神州闪贷（平潭）担保公司则向中国工商银行股份有限公司南京城西支行出具担保承诺函，为上述透支分期业务形成的全部债务承担连带保证担保及保证金质押担保。连带保证期间为自债权到期日之次日起两年；若发生依约需乔治提前清偿债务的情形，连带保证期间为债权提前到期日之次日起两年。若乔治未按时履行付款义务，中国工商银行股份有限公司南京城西支行有权扣划神州闪贷（平潭）担保公司名下保证金专户内的保证金用于清偿所欠款项。嗣后，因乔治未按约履行还款义务，神州闪贷（平潭）担保公司于2018年7月12日代乔治还款127455.85元。 另查明，2019年5月23日，神州闪贷（平潭）融资担保有限公司变更名称为神州闪现（平潭）投标担保有限公司。 本院认为，神州闪现（平潭）公司基于保证责任向中国工商银行南京城西支行偿还乔治未按时缴纳的信用卡款项127455.85元，有中国工商银行南京城西支行出具的代偿证明为据，予以确认。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，乔治应偿还神州闪现（平潭）公司因履行保证责任而代其偿还的上述款项。乔治经传票传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。 综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 乔治应于本判决生效之日起十日内偿还神州闪现（平潭）投标担保有限公司代垫款127455.85元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2850元，减半收取计1425元，由乔治负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  李维 二〇二〇年四月一日 法官助理韩叙 书记员翁琴
广东省清远市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤18民终493号上诉人（原审原告）：刘少鸥，女，1957年9月14日出生，汉族，住广东省广州市天河区*************，公民身份号码：440************069。被上诉人（原审被告）：李连开，女，1980年8月28日出生，汉族，住广东省清远市清新区**************，公民身份号码：441************38X。被上诉人（原审被告）：太平财产保险有限公司清远中心支公司，住所地：广东省清远市*************一卡135号、二层的209、210、211号。负责人：张展华。上诉人刘少鸥因与被上诉人李连开、太平财产保险有限公司清远中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省清远市清城区人民法院（2019）粤1802民初5540号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人刘少鸥于2020年3月28日向本院提交书面申请书，申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人刘少鸥自愿撤回上诉的请求，属于在法律规定的范围内对自己民事权利和诉讼权利的处分，没有损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人刘少鸥撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费380元，减半收取190元，由上诉人刘少鸥负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 卢永坚审 判 员 赵永华审 判 员 王 凯二〇二〇年三月三十一日法官助理 刘艳兰书 记 员 朱嘉轩
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0101民特80号申请人：沙萍，女，1972年6月18日出生，汉族，住上海市。被申请人：汪婉菁，女，1945年8月21日出生，汉族，户籍地上海市，暂住上海奉贤乐慧养老院。申请人沙萍申请确定汪婉菁监护人一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。申请人称，申请人系被申请人之外甥女，被申请人于2020年3月24日由贵院宣告为无民事行为能力人，故申请确定申请人为被申请人的监护人。经审理查明：申请人系被申请人之外甥女，被申请人于2020年3月24日由本院宣告为无民事行为能力人，被申请人未婚、未育，父汪惠甫、母赵文凤(均已去世)共生育1子4女，即汪淮百、汪婉蓉(已去世)、汪婉芸、汪婉华、汪婉菁(被申请人),故申请人要求确定申请人为被申请人的监护人。上述事实，有户籍资料、(2020)沪0101民特35号民事判决书为证。本院认为，被申请人经宣告为无民事行为能力人，故申请人的请求，于法有据，本院予以确认，故依照《中华人民共和国民法总则》第二十四条第一款、第二十八条第一款第(三)项之规定，判决如下：指定申请人沙萍为被申请人汪婉菁的监护人。本判决为终审判决。审判员  朱子银二〇二〇年四月二十四日书记员  邵嘉辰附：相关法律条文《中华人民共和国民法总则》第二十四条不能辨认或者不能完全辨认自己行为的成年人，其利害关系人或者有关组织，可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。被人民法院认定为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人的，经本人、利害关系人或者有关组织申请，人民法院可以根据其智力、精神健康恢复的状况，认定该成年人恢复为限制民事行为能力人或者完全民事行为能力人。本条规定的有关组织包括：居民委员会、村民委员会、学校、医疗机构、妇女联合会、残疾人联合会、依法设立的老年人组织、民政部门等。第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0108执482号之七 申请执行人邓露晶，男，1985年10月6日出生，汉族，住所地南宁市良庆区。 被执行人宋妍秀，女，1961年3月13日出生，仫佬族，住所地南宁市青秀区。 被执行人林凡惠，女，1983年6月20日出生，仫佬族，住所地南宁市青秀区。 被执行人覃亮光，男，1962年9月1日出生，汉族，住所地南宁市青秀区。 邓露晶与宋妍秀、林凡惠、覃亮光民间借贷纠纷一案,南宁市中级人民法院于2018年10月24日作出的（2018）桂01民终6897号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人宋妍秀、林凡惠、覃亮光没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人邓露晶于2019年5月15日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的内容，本院依法受理。 经查，被执行人宋妍秀、林凡惠名下有房产可供执行，宋妍秀名下有银行存款，经强制执行，到位标的1157652.99元，未到位标的120612.51元及逾期利息。 本院认为，本案被执行人宋妍秀、林凡惠、覃亮光目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人邓露晶在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人宋妍秀、林凡惠、覃亮光新的财产线索，申请执行人邓露晶可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  韦思阳 审判员  曾石贤 审判员  廖思养 二〇二〇年四月二十八日 书记员  陆文怡
四川省剑阁县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0823民初51号 原告:程朝辉，男，1976年8月7日出生，汉族，住四川省剑阁县，初中文化，无业。 被告:雷新再，男，1986年5月16日出生，汉族，住四川省剑阁县。 原告程朝辉与被告雷新再民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日依法适用普通程序立案后，因被告下落不明，无法向其送达起诉状副本及开庭传票，本院于2020年1月8日依法向其公告送达了起诉状副本及开庭传票。本院于2020年4月10日对本案公开开庭进行了审理。原告程朝辉到庭参加诉讼，被告雷新再经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告程朝辉向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告返还原告借款本金140000.00元，并按照银行同期同类贷款支付利息；2.本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实及理由：2018年2月8日，被告因发展彩钢棚生意需要资金周转，向原告借款140000.00元，并向原告出具借条一张，后经原告多次催收，被告均未偿还，为维护原告合法权益，原告特诉来法院，请求判令如前诉请。 被告雷新再在答辩期间未作答辩。 原告程朝辉围绕诉讼请求提交了以下证据： 1.原、被告身份证复印件一份，拟证实双方系本案适格主体； 2.借条原件一张，拟证实2018年2月8日被告向原告借款140000.00元，支付方式为现金支付的事实； 3.江口镇闻江社区证明一份，拟证实被告雷新再长期在外务工，下落不明的事实； 4.录音光碟一张，是原、被告电话通话记录，拟证实被告向原告借钱的事实，录音里面被告说他先准备五六万还给原告，剩余的再另外想法还的事实。 被告在举证期间内未提交证据。 本院结合庭审当事人陈述，对原告所举证据认定如下：证据1、来源于公安机关依法登记信息，对其三性予以认定；证据2借条为被告亲笔书写系原件，并有被告指印及身份证复印件印证，对该证据的三性予以认定，对待证事实本院予以采信并确认；证据3系剑阁县江口镇闻江社区居民委员会出具，盖有居民委员会的鲜章，并且有经办人的签名，对该证据的三性予以认定；对于证据4的录音来源不明确，并且录音内容不清晰，不能辨识受话方即为被告，对该份证据本院不予才采信。 根据当事人陈述和经审查确认的上述证据，经过合议庭评议，本院认定事实如下：2016年6月，被告雷新再因发展彩钢棚生意在剑阁县原告家向原告借款现金140000.00元，并向原告出具借条一张；2018年2月8日，经原告催收，被告将原借条收回并向原告重新出具一张身份证复印件并在上面载明：“借条，今借到高池程朝辉现金140000.00元，大写壹拾肆万元整，用于发展彩钢棚生意周转资金（注：付款方式为现金支付），借款人：雷新再，2018年2月8日”，更换借条时被告向原告偿还现金3000.00元，双方未约定利息与还款时间。经原告多次催收，被告均未偿还此款，后被告外出至今无法联系，原告遂诉来本院请求判令如前诉请。 本院认为，自然人之间的借款合同，自债权人提供借款时生效。2016年6月，被告因发展彩钢棚生意需资金周转等理由给原告出具借条，借到原告现金140000.00元的行为，系双方当事人真实意思表示，借贷法律关系成立并合法有效。原告按照约定履行了出借人的出借义务，被告也应在原告催收借款时，履行还款义务，被告未履行还款义务，应当承担民事责任。因此，对原告请求被告立即偿还其借款140000.00元的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告从从借款之日起按照银行同期同类贷款利率支付利息的请求，因双方在借款时未约定利息，应当视为不支付利息，2018年2月8日，双方在更换借条时被告向原告偿还的3000.00元，应当视为对本金的偿还，应从借款本金中予以扣减。借款应当清偿，合法的借贷关系应受法律保护，对于原告合理的诉讼请求，本院应当予以支持。被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃答辩、举证、质证、辩论的权利，依法可以缺席判决。为此，依照《中户人民共和国合同法》第二百零六条、二百一十条、二百一十一条；以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告雷新再在本判决生效后十日内偿还原告程朝辉借款本金137000.00元； 二、驳回原告程朝辉的其他诉讼请求。 如果未能按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费3100.00元，由被告雷新再负担。 如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省广元市中级人民法院。 审 判 长  张华安 人民陪审员  冯大志 人民陪审员  孙仲文 二〇二〇年四月十日 书 记 员  何 霞
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0582民初3119号 原告：福建晋江农村商业银行股份有限公司灵源支行，住所地晋江市灵源街道灵水村，统一社会信用代码913505825895745678。 主要负责人：李益望，该支行行长 委托诉讼代理人：姚萍萍，女，该支行工作人员。 委托诉讼代理人：吴诗晓，男，该支行工作人员。 被告：吴文责，男，1971年2月22日出生，汉族，住晋江市。 被告：吴清体，男，1970年1月2日出生，汉族，住晋江市。 被告：吴红冰，女，1973年2月7日出生，汉族，住晋江市。 原告福建晋江农村商业银行股份有限公司灵源支行（以下简称晋江农商银行灵源支行）与被告吴文责、吴清体、吴红冰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月22日公开开庭进行了审理，原告晋江农商银行灵源支行的委托诉讼代理人姚萍萍到庭参加诉讼，被告吴文责、吴清体、吴红冰经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 晋江农商银行灵源支行向本院提出诉讼请求：1．判令吴文责偿还晋江农商银行灵源支行借款本金70000元及截至2019年12月20日已欠利息、罚息、复息为4324.4元，自2019年12月21日起至还清款项之日止的利息、罚息、复息应按合同约定和中国人民银行有关规定另行计付；2．吴清体、吴红冰对吴文责所负上述债务承担连带偿还责任；3．本案诉讼费用由吴文责、吴清体、吴红冰负担。庭审过程中，晋江农商银行灵源支行变更诉讼请求为：1．判令吴文责偿还晋江农商银行灵源支行借款本金56000元及自2020年4月11日起至还清款项之日止的利息、罚息、复息应按合同约定和中国人民银行有关规定另行计付；2．吴清体、吴红冰对吴文责所负上述债务承担连带偿还责任；3．本案诉讼费用由吴文责、吴清体、吴红冰负担。 吴文责、吴清体、吴红冰未作答辩。 本院经审理查明，晋江农商银行灵源支行于2018年9月21日与吴文责、吴清体、吴红冰签订一份《保证借款合同》，约定：吴文责向晋江农商银行灵源支行借款70000元，借款期限自2018年9月21日起至2019年9月20日止，月利率为7.975‰。贷款逾期，自逾期之日起按借款执行利率加收50%逾期贷款罚息。借款人欠息，欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。吴清体、吴红冰为吴文责的上述债务提供连带责任保证，保证期间为主合同约定债务履行期限届满之日起二年，保证担保范围包括主合同项下主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用及诉讼费等其他应付费用。合同签订后，晋江农商银行灵源支行依约向吴文责发放了贷款，但吴文责未依约偿还借款本金和利息，吴清体、吴红冰亦未依约履行保证责任。另查明，吴文责于2020年4月10日偿还借款本金14000元及结清至2020年4月10日已欠利息、罚息、复息。 本院认为，晋江农商银行灵源支行的诉讼请求符合合同约定及法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、吴文责应于本判决生效之日起十日内偿还福建晋江农村商业银行股份有限公司灵源支行借款本金56000元及自2020年4月11日起至还清款项之日止的利息、罚息、复息（按合同约定和中国人民银行有关规定另行计付）； 二、吴清体、吴红冰对吴文责所负上述债务承担连带偿还责任，吴清体、吴红冰承担保证责任后有权向吴文责追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1658元，因适用简易程序减半收取计829元，由吴文责、吴清体、吴红冰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  黄永星 二〇二〇年四月二十二日 法官助理杨巧云 书记员陈莉莉
山东省惠民县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1621民初1253号原告：**，女，1969年10月28日出生，汉族，住惠民县，被告：李胜伟（李伟），男，1984年10月2日生，汉族，住惠民县，原告**诉被告李胜伟租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案。原告**在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，当事人达成和解，明确不交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按**撤回起诉处理。审判员  郭树范二〇二〇年四月二十六日法官助理马峥峥书记员谢燕飞
重庆市綦江区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0110民初286号 原告：重庆盛基土地资产运营有限责任公司，住所地重庆市万盛经济技术开发区莲池路141号2-2，统一社会信用代码91500110304940974H。 法定代表人：王斌，总经理。 委托诉讼代理人：杨莹，重庆北信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张远飞，重庆北信律师事务所律师。 被告：重庆明生实业（集团）有限公司，住所地重庆市九龙坡区渝州路108号附7号，统一社会信用代码915001072028689241。 法定代表人：何正明，董事长。 委托诉讼代理人：盛余，男，1993年10月15日出生，汉族，住重庆市垫江县。 原告重庆盛基土地资产运营有限责任公司（以下简称“盛基公司”）与被告重庆明生实业（集团）有限公司（以下简称“明生公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告盛基公司的委托诉讼代理人张远飞、被告明生公司的委托诉讼代理人盛余到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告盛基公司向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告支付截止至2019年12月31日的逾期交房违约金共计20783.10元（189800×1095天÷10000）；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2014年4月3日，被告与重庆市万盛经济技术开发区开发投资集团有限公司(以下简称“开投公司”)签订了《土地使用权转让协议》，约定开投公司将其拥有的位于重庆市万盛经开区黑山镇北门村(火尖山地块)占地面积90260平方米的土地使用权转让给被告，转让价格为121851000元，并同时约定了分期付款的方式及具体金额。被告支付了第一期土地转让款36555300元，开投公司亦办理了26553平方米的土地使用权证给被告。后被告因资金困难，未能继续履行支付土地转让款的义务，故与开投公司协商后双方于2016年4月19日签订了《部分解除协议书》，解除原《土地使用权转让协议》未履行部分权利义务。同日，被告与开投公司还签订了《以房抵款协议书》，约定：被告用其开发建设的“黑山·漫谷”项目的住宅房屋以建筑面积5000元/平方米的价格抵偿拖欠开投公司的土地占用费14301245.70元(从2014年4月3日计算至2015年8月28日)；开投公司指定将上述抵款房屋产权直接办理至原告名下；抵偿房屋交付时间2016年12月31日前，相关权利义务在《商品房买卖合同》中进行具体约定。 2016年6月12日，原告按照上述《以房抵款协议书》约定与被告签订了《重庆市商品房买卖合同》，约定：1.原告购买被告所有的重庆市万盛区黑山北门村(黑山·漫谷)5幢*-*号房屋；2.房屋总价款189800元，建筑面积单价为5000元/平方米；3.签订合同当日支付合同总价款的100%；4.交房时间在2016年12月30日前；5.被告如未按照合同约定期限将房屋交付原告使用，逾期超过60日，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已付房价款万分之一的违约金，并于该商品房实际交付之日起30日内支付。现合同约定的交房时间早已届满，被告因自身原因导致工程整体停建，至今未取得房屋的《住宅质量保证书》、《住宅使用说明书》及《竣工验收备案登记证》等，达不到法律规定及合同约定的交付房屋条件且也实际未交付房屋，存在明显的逾期交房违约行为。为了维护原告的合法权益，现特向法院提起诉讼，请依法判决支持原告诉讼请求。 被告明生公司承认原告在本案中主张的事实，并争取今年年底交付房屋。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告明生公司承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。对原告要求被告支付逾期交房违约金共计20783.10元的诉讼请求，符合双方约定，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下： 被告重庆明生实业（集团）有限公司于本判决生效之日起10日内给付原告重庆盛基土地资产运营有限责任公司逾期交房违约金20783.10元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费320元，减半收取计160元，由被告重庆明生实业（集团）有限公司负担（此款原告已预交，限被告于本判决生效之日起10日内直接支付原告）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。 审 判 员 赵大平 二〇二〇年四月二十八日 法官助理 陈晓涛 书 记 员 宋 霞
监利县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂1023执727号申请执行人瞿定勋，男，1954年出生，汉族，监利县容城镇。被执行人：黄继斌，男，1970年出生，汉族，住监利县汪桥镇。被执行人：黄启军，男，1964年出生，汉族，住监利县汪桥镇。被执行人：栾宝红，男，1971年出生，汉族，住监利县大垸农场。本院在执行瞿定勋与黄继斌、黄启军、栾保红借款合同纠纷一案中，被执行人黄继斌、黄启军、栾保红无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴敦辉审判员  朱先明审判员  张立仿二〇二〇年四月二十二日书记员  高 健
云南省普洱市思茅区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0802执381号申请执行人：普洱欣汇商贸有限公司。住所地：云南省普洱市思茅区茶苑路9号。法定代表人：刘泽，系该公司总经理。统一社会信用代码：91530800091302505M。被执行人：海类猛，男，汉族，1984年2月21日出生，原住云南省宣威市文兴乡塌土村委会小瓦房村49号，现住。申请执行人普洱欣汇商贸有限公司与被执行人海类猛买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月25日向被执行人海类猛邮寄送达执行通知书，责令被执行人海类猛支付申请执行人普洱欣汇商贸有限公司混凝土款17930.00元及以未支付混凝土款为基数自2019年6月17日起至款项付清时止的逾期利息（按年利率6%计算），承担本案案件受理费269.64元、执行费169.00元。在执行过程中，对本案被执行人通过网络查控，即对被执行人在全国范围内的银行、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商总局（工商登记信息）等进行财产查询；对被执行人原所在地及周边进行财产、被执行人下落等的调查，经穷尽执行调查措施，查无可供执行的其他财产。本院已对被执行人采取限制高消费措施，同时申请执行人同意终结本案的执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、工作笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，被执行人已无可供执行财产，本次执行程序应予以终结，且申请执行人同意终结本次执行程序。待今后发现有财产可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  辛高云审判员  陶永平审判员  蔡 勇二〇二〇年四月二十日书记员  禹 凡
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初10394号原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯青年城1幢14-8，统一社会信用代码91500112MA5U5MCFXA。法定代表人：邓英。委托诉讼代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。被告：深圳市唛歌娱乐有限公司，住所地深圳市龙岗区布吉街道西环路9号商业楼2-3楼，统一社会信用代码91440300561547399E。法定代表人：王俊勇。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司与被告深圳市唛歌娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷共五十案，本院已受理。原告诉讼请求为：1、判令被告停止侵权，立即从曲库中删除侵权作品；2、判令被告赔偿原告经济损失及合理费用（律师费、公证费、取证消费费、取证人员机票费、住宿费、餐饮费等）共计10000元；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。在审理过程中，原告重庆索隆音乐文化传播有限公司向本院申请撤回第一项诉讼请求。本院认为，原告自愿申请撤回上述第一项诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告重庆索隆音乐文化传播有限公司撤回对被告深圳市唛歌娱乐有限公司的第一项诉讼请求。审判员 肖 逸二〇二〇年四月二十四日本件与原本核对无异书记员 廖方媛