河南省信阳市平桥区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1503民初52号原告：柴某，男,1942年9月24日生，汉族，住平桥区。系殷某丈夫。原告：柴某，女,1978年2月10日生，汉族，住信阳市羊山新区。系柴某女儿。被告：张某，男,1977年12月3日生，汉族，住信阳市平桥区。被告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司（下称人财郑州公司）负责人：彭永恒，系经理。委托诉讼代理人：张德丰，河南良永律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司长春中心支公司（以下简称人寿长春公司），公司地址：吉林省长春市净月经济开发区乙十四路伟峰生态新城8#办公楼102号。被告：孟某，男,1981年2月20日生，汉族，住信阳市浉河区。委托诉讼代理人：王聪聪，河南豫申律师事务所律师。原告柴某、柴某诉被告张某、人财郑州公司、人寿长春公司及孟某机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭审理了此案。原告柴某、柴某、被告张某、被告人财郑州公司委托诉讼代理人张德丰、被告孟某委托诉讼代理人王聪聪到庭参加了诉讼，被告人寿长春公司经本院传票传唤届时未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、请求被告赔偿给殷某的死亡赔偿金、抢救费、安葬费、精神抚慰金等共计:508922.82元。2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由:2019年10月6日19时许，孟某驾驶豫Ｓ×××××号重型牵引车牵引豫Ｓ×××××号重型罐式半挂车沿信阳市浉河区民权路南路有南向北行驶至三里店菜场口路段处时，将沿人行道有西向东横过公路的行人殷某挂倒。致殷某被由北向南行驶的张某驾驶的豫Ｓ×××××号小型轿车碾压造成殷某受伤，经医院抢救无效死亡的交通事故。经信阳市公安交通警察支队事故处理大队认定，张某应承担此事故的主要责任，孟西亚应承担该事故的次要责任，殷某无责任。张某、孟某各自都购买的有交强险和商业险，应赔偿殷某的抢救费、死亡赔偿金、精神抚慰金、安葬费等共计508922.82元，详见赔偿清单。综上所述，请求人民法院依法判令被告赔偿给原告损失，保护原告的合法权益。被告人寿长春公司未到庭参加诉讼，其书面辩称，1、车辆识别代码(车架号)LGAG4DY39K3017080，发动机号为K020849号车辆在我司承保交强险、商业三者100万不计免赔，因非车牌号承保，请法院核实车辆行车证中的车辆识别代码(车架号)发动机号，是否与保单一致保险期间为2019-6-5至2020-6-4；2、若事故涉及车辆确实由我公司承保，应当由双方交强险在限额内优先赔付，交强险限额不足部分在双方商业险限额内按照责任比例承担。3、事故抢救费需要正规发票，并与诉请金额相符，在交强险医疗费项下按照50%计算；4、精神抚慰金、死亡赔偿金、安葬费在交强险伤残赔偿金项下优先赔付；5、交强险不足部分，我公司在商业险三者限额内按照责任比例承担；6、依据双方保险合同条款规定，诉讼费、鉴定费我公司不承担。依据《机动车交通事故责任强制保险条款》第十条的规定：因交通事故产生的仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用，交强险不负责赔偿和垫付，绝对不赔。另依据《机动车综合商业保险条款》第二十五条的规定……(七)未经保险人事先书面同意的诉讼费、仲裁费……保险人不负责赔偿。以上答辩意见请贵院采纳，依法审理。被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司辩称，一、若能核对事故真实，张某的驾驶证，车辆的行驶证真实且在有效期内，事故发生在保险期内，不存在免赔事由，我公司愿意依据保险合同约定在保险责任范围内按照责任比例赔偿原告的合理损失。二、本案涉及两方车辆，且两车均有交强险、商业险，本案应在交强险限额范围内优先赔偿，不足部分再根据交通事故责任比例在商业险限额内分配原告损失。三、如本案涉涉及伤残鉴定或评估，应在双方共同协商的基础上委托河南省司法厅认可的取得相应资质的单位进行。未经协商单方鉴定，我公司有权重新核对，现暂时保留申请重新鉴定的权利，待确定后提交申请。四、根据保险合同约定及侵权责任法规定，诉讼费、鉴定费、评估费等间接费用我司不承担。以上答辩意见，恳请法庭予以充分考虑。经审理查明，2019年10月6日19时10分左右，被告孟某驾驶豫Ｓ×××××号重型牵引车牵引豫Ｓ×××××号重型罐式半挂车沿信阳市浉河区民权南路由南向北行驶至三里店菜场口路段时，将沿人行横道由西向东横过公路的行人殷某挂倒，致殷某被由北向南行驶的被告张某驾驶的豫Ｓ×××××号小型轿车碾压，造成殷某受伤经医院抢救无效死亡。事故发生后，经当地交警部门认定，被告张某负事故主要责任，被告孟某负事故次要责任，殷某无责任。同时查明，殷某有四个子女，除柴某外，其他三子女均放弃赔付请求。殷某死亡时年龄69周岁。事故发生后，被告张某与死者亲属订立了刑事谅解赔偿协议。同时查明，事故车辆豫Ｓ×××××号车辆、豫Ｓ×××××号车辆分别在人财郑州公司、人寿长春公司投保交强险和第三者责任保险，均约定，交强险死亡伤残赔偿限额为110000元，第三者责任保险赔偿限额为1000000元。事故发生后，原告花抢救费1135.82元。因被告不能协议赔偿原告的损失。原告诉至本院要求被告赔偿各项损失50余万元。本院认为，被告张某、孟某驾驶车辆发生交通事故致殷某死亡，其应赔偿各原告相关损失。被告张某、孟某应赔偿损失包括丧葬费、死亡赔偿金、抢救费以及精神抚慰金。关于丧葬费赔偿金额按受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准赔偿六个月，按原告诉请计31587元予以赔偿；关于死亡赔偿金，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入标准，死者殷某死亡年龄69周岁，按11年计算，计34200元/年×11年=376200元；抢救费按原告实际支出1135.82元计算，精神抚慰金按8万元予以赔偿；以上原告的各项损失计为488922.82元。因被告张某、孟某所驾驶车辆分别在人财郑州公司、人寿长春公司投有交强险与商业第三者责任险，且事故车辆与投保车辆一致并在保险期间，故该两公司可直接从保险理赔款限额内赔付给原告。因被告张某负事故的主要责任，超出其车辆交强险限额外部分，在第三者责任险理赔款按70%承担责任，被告孟某驾驶车辆超出交强险限额在第三者责任险限额内按30%承担责任，即人财郑州公司可直接赔付原告的金额为120000元+174245.94元=294245.97元，人寿长春公司应赔付原告的金额为120000元+74676.85元=194676.85元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十二条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条、第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的的解释》第一条、第十八条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于本判决生效后十日内从事故车辆豫Ｓ×××××号保险限额内直接赔付两原告各项损失294245.97元；被告中国人寿财产保险股份有限公司长春中心支公司于本判决生效后十日内从事故车辆豫Ｓ×××××号保险限额内直接赔付两原告损失194676.85元；若未按本判决指定的时间履行上述给付金钱义务，则依照《中华人民共和囯民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4248元，被告张某负担2248元，被告孟某负担2000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判长 易 松审判员 孔凡伟审判员 何 俊二〇二〇年四月二十六日书记员 关孟琳