广西壮族自治区上林县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0125刑初9号 公诉机关广西壮族自治区上林县人民检察院。 被告人蓝珑权，曾用名蓝岗、蓝峰，男，1991年2月26日出生于广西壮族自治区上林县，壮族，初中肄业，无业，住广西上林县。因涉嫌犯妨害公务罪，于2019年8月27日被上林县公安局抓获，次日刑事拘留。同年9月30日被依法执行逮捕。现羁押于上林县看守所。 被告人周诗程，曾用名周彬，男，1990年12月18日出生于广西壮族自治区上林县，壮族，大学文化，个体户，户籍所在地广西上林县，现住广西南宁市。因涉嫌犯妨害公务罪，于2019年8月28日被上林县公安局刑事拘留，同年9月30日被依法执行逮捕。2020年2月27日被本院取保候审。现居家中。 被告人石宇琛，男，1999年10月18日出生于广西壮族自治区上林县，壮族，初中肄业，无业，户籍所在地广西上林县，现住广西上林县。因涉嫌犯妨害公务罪，于2019年8月28日被上林县公安局刑事拘留，同年9月30日被取保候审。现居家中。 被告人李智强，曾用名李志强，男，1992年10月23日出生于广西壮族自治区上林县，壮族，中专文化，务工，住广西上林县。因涉嫌犯妨害公务罪，于2019年8月28日被上林县公安局刑事拘留，同年9月30日被取保候审。现居家中。 上林县人民检察院以南市上检刑诉〔2019〕222号起诉书指控被告人蓝珑权、周诗程、石宇琛、李智强犯妨害公务罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。上林县人民检察院指派检察员张光勇出庭支持公诉，被告人蓝珑权、周诗程、石宇琛、李智强到庭参加诉讼。期间，由于不可抗力，本院于2020年2月1日裁定本案中止审理，于2020年4月15日恢复审理。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年8月27日0时38分，上林县公安局接到农某2报警称，上林县大丰镇锦林大厦五楼“迪拜KTV”内有人饮酒闹事，接警后上林县公安局城关派出所民警黄某1、辅警蓝某、陆某前往处置，上林县公安局巡特警大队辅警罗某、黄某2、田某在巡逻时也接到农某2的报警赶到“迪拜KTV”。农某2在电梯通道向民警指认出是蓝珑权殴打其男友，黄某1口头传唤蓝珑权回派出所接受调查，蓝珑权拒不配合并辱骂农某2，黄某1下令对蓝珑权进行强制传唤，蓝某对蓝珑权进行强制传唤时被蓝珑权推倒并殴打。在场的民警过去控制蓝珑权时，被告人周诗程冲上前辱骂、推搡、阻止民警传唤蓝珑权。蓝珑权还冲上去打了被民警保护的农某2一巴掌。同时，被告人石宇琛、李智强为阻止民警传唤蓝珑权，不听从民警的警告，对民警及农某2进行辱骂，石宇琛还上去打了被民警保护的农某2一巴掌，李智强在冲上去欲殴打农某2时被民警拦住。尔后民警为了农某2的安全被迫撤离现场。经鉴定，蓝某的损伤程度为轻微伤。 2019年8月27日，被告人蓝珑权主动投案；同年8月28日，被告人周诗程、李智强主动投案；同年8月28日，被告人石宇琛在上林县大丰镇明山花园小区被公安民警抓获。 为证实上述指控，公诉机关向法庭宣读、出示了书证、证人证言、被告人的供述和辩解、鉴定意见、辨认笔录及指认照片、视听资料等证据。 公诉机关认为，被告人蓝珑权、周诗程、石宇琛、李智强以暴力、威胁方法，阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，蓝珑权起主要作用，系主犯，根据《中华人民共和国刑法》第二十六条之规定，应当按照其所参与或者组织、指挥的全部犯罪处罚，周诗程、石宇琛、李智强起次要作用，是从犯，根据《中华人民共和国刑法》第二十七条之规定，应当从轻处罚。蓝珑权、周诗程、李智强主动投案并如实供述自己的罪行，构成自首，依法可以从轻处罚，石宇琛到案后如实供述自己的罪行，构成坦白，依法可以从轻处罚，蓝珑权暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，应从重处罚，建议对蓝珑权判处有期徒刑十个月；建议对周诗程判处有期徒刑六个月；建议对石宇琛判处拘役五个月，缓刑八个月；建议对李智强判处拘役四个月，缓刑六个月。提请本院依法判处。 被告人蓝珑权、周诗程、石宇琛、李智强对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明,2019年8月27日0时38分，上林县公安局接到农某2报警称，上林县大丰镇锦林大厦五楼“迪拜KTV”内有人打架闹事，接警后上林县公安局城关派出所民警黄某1、辅警蓝某、陆某前往处置。上林县公安局巡特警大队辅警罗某、黄某2、田某在巡逻时也接到农某2的报警并与农某2一起赶到“迪拜KTV”。农某2在“迪拜KTV”电梯通道当场向民警指认是蓝珑权殴打其男友，民警黄某1即口头传唤蓝珑权回派出所接受调查，但蓝珑权拒不配合并谩骂农某2，黄某1便下令对蓝珑权进行强制传唤，辅警蓝某对蓝珑权进行强制传唤时被蓝珑权推倒并殴打。在场的其他处警人员过去控制蓝珑权时，被告人周诗程冲上前辱骂、推搡、阻止公安民警传唤蓝珑权。被告人石宇琛、李智强为阻止公安民警传唤蓝珑权，也不听从警告，冲上前辱骂并欲殴打农某2。期间蓝珑权、石宇琛还各殴打了被公安民警保护的农某2一巴掌。公安民警为了报警人农某2的人身安全被迫撤离现场。经鉴定，蓝某的损伤程度为轻微伤。 案发后，被告人蓝珑权、周诗程、李智强主动到公安机关投案。 上述事实有经庭审质证、确认的受案登记表、立案决定书、抓获经过、破案经过、上林县公安局接处警登记表、广西公安机关110处警现场情况登记表、城关派出所2019年8月值班安排表、《广西公安厅关于同意录用蓝诗朗等63名同志为公安机关人民警察的批复》、人民警察证、《劳动合同书》、上林县公安局上公行罚[2019]01321号行政处罚决定书、办案说明、治安调解协议书、出警处置情况说明、户籍证明等书证，证人黄某1、陆某、黄某2、罗某、田某、蓝某的证言及自书材料，证人农某1、李某1、李某2、温某、李某3、徐某、磨康宁的证言，被告人蓝珑权、周诗程、石宇琛、李智强的供述，南宁市中一司法鉴定所南宁中一司鉴[2019]法临鉴字第0619号司法鉴定意见书，现场勘验笔录、现场方位示意图及现场照片，辨认笔录及指认照片、锦林大厦“迪拜KTV”电梯口、服务前台、包厢通道的监控视频及监控视频截图等证据证实，足以确认。 本院认为，被告人蓝珑权、周诗程、石宇琛、李智强以暴力、威胁方法阻碍人民警察依法执行职务，四被告人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十七条之规定，构成妨害公务罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。在共同犯罪中，被告人蓝珑权起主要作用，是主犯，应按照其参与的全部犯罪处罚。被告人周诗程、石宇琛、李智强起次要作用，是从犯，应当从轻处罚。被告人蓝珑权、周诗程、石宇琛、李智强暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，依法应从重处罚。被告人蓝珑权、周诗程、李智强在案发后自动投案，如实供述其犯罪事实，是自首，且愿意接受处罚，依法可以从轻处罚。被告人石宇琛到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。根据被告人蓝珑权、周诗程、石宇琛、李智强犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十七条第一款、第五款，第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款，第二十七条，第六十七条第一款、第三款，第七十二条第一款，第七十三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人蓝珑权犯妨害公务罪，判处有期徒刑十个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月27日起至2020年6月26日止。） 二、被告人周诗程犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月28日起至2020年2月27日止。） 三、被告人石宇琛犯妨害公务罪，判处拘役五个月，缓刑八个月。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算。） 四、被告人李智强犯妨害公务罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  陆孟珍 人民陪审员  磨丽丽 人民陪审员  杨少萍 二〇二〇年四月三十日 书 记 员  陈 相 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。 在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。 故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。 暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。