wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0109民初3927号 原告：杭州萧山佳琦印刷厂，统一社会信用代码913301097303119513，住所地杭州市萧山区临浦镇临一村。 投资人：黄红兵，厂长。 委托诉讼代理人：邵红萍，杭州市萧山区萧然法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：曹国娟，系员工。 被告：杭州智味轩糖果有限公司，统一社会信用代码91330109056703258U，住所地杭州市萧山区临浦镇临一村。 法定代表人：沈鼎，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：赵春英，浙江兰竹律师事务所律师。 原告杭州萧山佳琦印刷厂诉被告杭州智味轩糖果有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案受理后，依法由审判员诸灿祥适用小额诉讼程序于同年4月24日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的投资人黄红兵及其委托诉讼代理人曹国娟、邵红萍，被告的委托诉讼代理人赵春英到庭参加诉讼。 原告杭州萧山佳琦印刷厂诉称：原告根据被告要求，为被告定制完成吊牌。2019年6月9日，被告确认收到了共计价值102900元的吊牌，并约定该款于2019年9月付清。后被告于2019年9月11日支付了45000元，同年12月11日支付了35000元，尚余22900元价款未付。故起诉，请求判令：1.被告立即支付价款22900元；2.本案受理费由被告承担。 被告杭州智味轩糖果有限公司辩称：1.原、被告曾有业务往来，但被告已付清印刷款；2.2019年6月9日被告未收到吊牌；3.2019年3月徐奎已非被告员工，2019年6月9日徐奎未收到吊牌，更未将1372万吊牌交给被告。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。 原告杭州萧山佳琦印刷厂为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料： 1.收条一份，欲证明徐奎代被告向原告出具收条确认尚欠102900元，并承诺于2019年9月付清的事实； 2.微信聊天记录一份，欲证明被告对吊牌数量及认定102900元价款的事实； 3.银行收据一份，欲证明原告已收到被告款项80000元的事实； 4.微信录音一份，欲证明徐奎当时还是被告方员工的事实； 5.徐奎社会保险一份，欲证明徐奎仍为被告工作人员的事实。 经质证，被告对证据1三性均有异议，其认为2019年6月9日并未收到原告1372万张吊牌，且并未授权徐奎对货款及付款时间做出承诺。对证据2真实性无异议，但对关联性有异议，该聊天记录并不能证明被告收到的货物及应支付的款项。对证据3真实性无异议。对证据4关联性有异议，并不能证明徐奎系被告单位职工。对证据5真实性无异议，但与本案缺乏关联性。经审查，本院认为，对证据1、2、3，结合全案证据及双方当事人在庭审中的陈述，对该组证据三性予以确认。对证据4、5，结合被告提供的证据1，对徐奎系被告公司员工的事实予以认定。 被告杭州智味轩糖果有限公司为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料： 1.2020年4月17日徐奎社保证明一份，欲证明2019年3月起徐奎已不是被告公司员工的事实； 2.委托书一份，欲证明被告仅委托徐奎办理厂房交接的事实。 经质证，原告认为，对证据1真实性无异议，但并不能证明徐奎不是被告公司员工的事实。对证据2真实性无异议，该证据也可佐证原告有充分理由相信徐奎系代表被告公司。 经审查，本院认为，对证据1，结合原告提供的证据5，并不能证明徐奎不是被告公司员工的事实。对证据2，原告对真实性无异议，本院对其真实性予以认定，但与本案无直接关联性。 根据以上所确认的证据和双方当事人在庭审中的陈述，本院经审理认定如下事实：原、被告间存在服装吊牌加工承揽业务往来，2019年6月9日被告员工徐奎出具一份收条，载明被告收到原告印刷的DL0281吊牌数量及价款为102900元，大约到2019年9月付清。该收条由原告方通过微信向被告方陆续催讨。被告于2019年9月11日及同年12月11日分别支付了45000元及35000元。现被告尚余22900元未付，故原告起诉来院，要求支持其上述诉请。 本院认为：原、被告间的加工承揽关系成立且合法有效。被告结欠承揽款，未及时付清，理应承担相应的民事责任。被告关于徐奎出具收条时，已非被告公司员工，其无权代表被告出具收条的辩称，因该辩称与本案查明的事实不符，尤其是被告在收到原告发给其案涉收条后并未提出异议，且据该收条亦安排了部分款项的支付。虽其辩称该支付的部分款项系双方之前的业务款项，但该辩称明显与事实不符，故本院不予采纳。原告的相关诉请于法有据。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百六十三条之规定，判决如下： 杭州智味轩糖果有限公司在本判决生效之日起十日内支付杭州萧山佳琦印刷厂承揽价款22900元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费372元，减半收取186元，由杭州智味轩糖果有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  诸灿祥 二〇二〇年四月二十四日 书记员  钱淑敏
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0106民初5474号之二原告：刘勇，男，1970年12月7日出生，汉族，住武汉市武昌区，委托诉讼代理人：彭证之，湖北证本律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏春芽，湖北证本律师事务所律师。被告：陈学元，男，1969年8月16日出生，汉族，住武汉市汉阳区，委托诉讼代理人：李建平，湖北金楚律师事务所律师。委托诉讼代理人：周雪蓉，湖北金楚律师事务所律师。被告：刘晓花，女，1970年7月2日出生，汉族，住武汉市汉阳区，委托诉讼代理人：李建平，湖北金楚律师事务所律师。委托诉讼代理人：周雪蓉，湖北金楚律师事务所律师。被告：张艳萍，女，1962年8月12日出生，汉族，户籍所在地武汉市武昌区，委托诉讼代理人：罗杰，湖北高照律师事务所律师。委托诉讼代理人：王元，湖北高照律师事务所律师。被告：王忠斌，男，1960年5月15日出生，汉族，户籍所在地武汉市武昌区，原告刘勇诉被告陈学元、刘晓花、张艳萍、王忠斌民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月5日受理后，于2017年12月28日作出（2017）鄂0106民初5474号之一民事裁定书，裁定本案中止审理。本案依法由审判员杨婧适用普通程序进行了审理。原告刘勇向本院提出诉讼请求：1、四被告共同返还原告借款本金人民币114万元，并支付利息人民币272241元（利息从2013年10月24日借款之日起至起诉之日止，实际应计算至本金偿还之日止），以上两项合计人民币1412241元。2、本案的诉讼费和保全费由四被告承担。事实和理由：被告陈学元、张艳萍称由于借了本市武昌区水果湖北环路食乐园餐厅经理王国秀114万元无法偿还，于是以给原告50平方米的武昌大成路门面房做诱饵，唆使原告将其所有的省直公务员岳家嘴小区第38号楼1单元2003号房（建筑面积159.49平方米）出售给肖玲凤。2013年10月肖玲凤分两次向原告支付了15万元的购房预付款，原告随即转交给了张艳萍；10月18日，肖玲凤又将购房尾款99万元转入原告的账户，原告于10月24日将99万元转给张艳萍，此时，原告一共转给了被告张艳萍114万元。之后，原告多次找陈学元、张艳萍催要款项，陈学元分别于2013年10月20日、2014年10月20日向原告出具了《承诺书》和《欠条》，但仍然不予偿还。2016年6月25日，原告以陈学元、张艳萍涉嫌诈骗罪向武汉市公安局武昌分局报案，但公安机关认为是经济纠纷，没有对他们采取强制措施。现原告诉至法院，请求判如所请。经查，2013年本案原告刘勇作为被害人向武汉市公安局武昌区分局水果湖派出所报案，称本案被告陈学元诈骗其114万元。2013年12月13日，武汉市公安局武昌区分局出具编号为昌公（水）立字[2013]1088号立案决定书，该决定书载明：“根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百一十条之规定，决定对刘勇财物被诈骗案立案侦查。”2017年7月5日，刘勇于向本院起诉案涉被告陈学元民间借贷纠纷案件。本院依职权调取了刑事案件的相关案卷材料。本院认为，本案所审理的民间借贷纠纷案件与公安机关侦查的刘勇财物被诈骗案系同一事实，且公安机关至今未对该刑事案件做出处理，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，应当裁定驳回起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款及《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：驳回原告刘勇的起诉。案件受理费17510元退还原告刘勇。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  杨婧人民陪审员  于艳人民陪审员  刘理二〇二〇年四月二十二日法官助理刘良志书记员赵蓓
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0108民初8662号原告：徐永军，男，1983年6月30日出生，汉族，住重庆市忠县。被告：方虹苏，女，1990年11月20日出生，汉族，住重庆市忠县。委托诉讼代理人：张攀腾（特别授权），男，方虹苏丈夫，1989年9月29日出生，汉族，住重庆市。本院于2019年4月1日立案受理了原告徐永军诉被告方虹苏房屋租赁合同纠纷一案。审理中，原告徐永军向本院申请自愿撤诉。本院认为，原告徐永军的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告徐永军撤回起诉。案件受理费减半收取160元，由原告徐永军负担（已缴纳）。审判员  周文秀二〇二〇年四月二十九日书记员  朱世伟
萍乡市湘东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0313执103号之一 申请执行人：陈芳华，女，1977年6月3日生，汉族，住江西省萍乡市湘东区。 申请执行人：刘琳，男，2002年5月28日生，汉族，住江西省萍乡市湘东区。 申请执行人：赖绍群，女，1952年4月21日生，汉族，住江西省萍乡市湘东区。 被执行人：刘其云，男，1963年9月29日生，汉族，住萍乡市湘东区。 申请执行人赖绍群、陈芳华、刘琳依据已发生法律效力的萍乡市湘东区人民法院（2019）赣0313刑初161号刑事判决书于2020年1月9日向本院申请强制执行。本院于2020年1月19日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人刘其云未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统并到萍乡市住房公积金管理中心、萍乡市市场监督管理局、湘东区市场监督管理局、萍乡市不动产登记中心、湘东区不动产登记中心进行调查,并赴萍乡市湘东东区广寒乡官陂村村民委员会进行调查。经查，未发现被执行人有可供执行的财产。2020年1月19日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人刘其云采取限制高消费并纳入失信人名单的强制措施。本案申请执行人申请执行35000元，截止今日暂未执行到位任何财产。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年4月15日向申请人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见,现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人赖绍群、陈芳华、刘琳享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林建华 审判员  江雪珍 审判员  张海艳 二〇二〇年四月二十四日 书记员  付 利
昆明市呈贡区人民法院结 案 通 知 书（2020）云0114执922号肖子杨（被执行人）：被执行人肖子杨罚金一案，申请执行标的（金钱）共计人民币8000.00元。肖子杨已向本院交罚金8000.00元。至此，（2020）云0114执922号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  李世民二〇二〇年四月二十八日法官助理荀冬波书记员杨继雄
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0102民初418号 原告：黄景录，男，1986年9月17日出生，壮族，住广西壮族自治区南宁市兴宁区。 被告：黄燕花，女，1988年4月7日出生，壮族，住广西壮族自治区南宁市兴宁区。 原告黄景录与被告黄燕花民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月22日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月17日公开开庭进行了审理。原告黄景录到庭参加诉讼。被告黄燕花经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告黄景录向本院提出诉讼请求：1.被告向原告归还借款15000元；2.本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告是朋友关系。被告以急需用钱为由向原告借款15000元，借款期限为7天。但经原告催索，被告至今仍未偿还借款。 被告黄燕花未作答辩，亦未在举证期限内提交任何证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告黄燕花经传票传唤，无正当理由未到庭，视为其放弃举证、质证的权利。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年9月20日，原告黄景录（出借人、甲方）与被告黄燕花（借款人、乙方）签订了一份《借款合同》，主要约定：乙方向甲方借款，借款期限自2019年9月20日至2019年9月27日，借款金额大写壹万元整、小写15000元。同日，原告黄景录通过微信转账向被告黄燕花交付了15000元。 本院认为，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护”之规定，原、被告既已签订《借款合同》，且原告已实际向被告交付出借款项，则被告应按法律规定并依据双方约定偿还借款本金。虽然《借款合同》中的借款金额大、小写存在不一致，但小写金额与实际转账金额15000元能够相互印证，且无其他证据证明该转账15000元系借款之外的其他性质；因此，应认定原告向被告出借借款本金为15000元。由于前述借款至今已届满还款期限，故原告要求被告偿还借款本金15000元的主张，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告黄燕花向原告黄景录偿还借款本金15000元。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费176元，减半收取88元，由被告黄燕花负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  陈龙江 二〇二〇年四月二十日 书记员  卢健忠 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执保939号 申请人广东嘉盛装饰设计工程有限公司，住所地普宁市市区广达北路与环市北路交界路段东南侧时代中心A幢第12层1223号，统一社会信用代码91445281MA52K1R794。 法定代表人刘伟涛。 被申请人深圳格瑞互动营销有限公司，住所地广东省深圳市龙华区民治街道民强社区四季春城三期1栋306，统一社会信用代码91440300349973745Y。 法定代表人赵静。 被申请人赵静，女，1987年6月1日出生，住址广东省深圳市福田区。 上列申请人诉被申请人合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2020）粤0309民初761号民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人深圳格瑞互动营销有限公司、赵静价值人民币182160元的财产。 本裁定书立即执行。 执行员  雷诗妍 二〇二〇年四月二十六日 书记员  彭凤群
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初6078号原告：上海昌悦物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：王维，总经理。被告：郭友弟，男，1961年12月6日生，汉族，住上海市奉贤区。原告上海昌悦物业管理有限公司与被告郭友弟物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)审理。本案在审理过程中，原告于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海昌悦物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费予以免收。审判员  陈蓓二〇二〇年四月二十八日书记员  苏慧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省霍邱县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）皖1522行审13号 申请执行人霍邱县自然资源和规划局，住所地安徽省霍邱县城关镇光明大道，统一社会信用代码11341423003235964L。 法定代表人任家杰，该局局长。 委托代理人胡景，该局工作人员。 被执行人崔开芝，男，1962年5月25日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 申请执行人霍邱县自然资源和规划局于2020年4月1日向本院提出申请，要求准予强制执行其对被执行人崔开芝作出的霍自然资监决〔2019〕219-1号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对霍自然资监决〔2019〕219-1号行政处罚决定的合法性进行了审查，现已审查终结。 2018年5月，崔开芝未经批准擅自占用霍邱县户胡镇月亮岗村岗洼村民组集体土地上新建活动板房。经现场勘测，崔开芝实际占用霍邱县户胡镇月亮岗村岗洼村民组集体土地920平方米。比对霍邱县土地利用现状图，该宗地块现状地类为基本农田；比对霍邱县户胡镇土地利用总体规划（2006-2020年），该宗地块规划用途为基本农田，不符合霍邱县户胡镇土地利用总体规划。霍邱县自然资源和规划局认为崔开芝未取得合法用地审批手续建活动板房，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、《基本农田保护条例》第十七条的规定，构成了非法占地的事实。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《基本农田保护条例》第三十三条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《安徽省国土资源管理系统实施行政处罚自由裁量权办法（试行）》（皖国土资〔2014〕192号）的规定，2019年6月25日，霍邱县自然资源和规划局对崔开芝作出霍自然资监决〔2019〕219-1号行政处罚决定书，决定：1、责令退还非法占用的920平方米的集体土地；2、限期十五日内自行拆除在非法占用的920平方米集体土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、处30元/平方米罚款，计27600元罚款。当事人应自收到该处罚决定书之日起十五日内履行本决定。崔开芝于2019年6月25日收到行政处罚决定后，在法定期限内既未提起行政复议，亦未提起行政诉讼。由于崔开芝在规定的期限内未履行行政处罚决定书确定的义务，2020年3月17日，霍邱县自然资源和规划局向崔开芝发出履行行政处罚决定催告书限期履行行政处罚决定书确定的义务。逾期后，崔开芝仍未主动履行义务，霍邱县自然资源和规划局遂向本院申请裁定准予强制执行，并向本院提交了土地违法案件调查报告、询问笔录、现场勘测笔录、行政处罚（听证）告知书、行政处罚决定书、履行行政处罚决定催告书以及文书送达回证等相关证据和依据的法律法规。 本院认为，被执行人崔开芝未经批准擅自占用集体土地建活动板房，其行为违反了法律法规的相关规定，应当予以行政处罚。霍邱县自然资源和规划局作出的霍自然资监决〔2019〕219-1号行政处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律正确，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款的规定，裁定如下： 对霍邱县自然资源和规划局作出的霍自然资监决〔2019〕219-1号行政处罚决定准予强制执行，其中第1项、第2项由霍邱县自然资源和规划局组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 甘 露 审判员 杨林章 审判员 周遵江 二〇二〇年四月七日 法官助理周茜 书记员昂琳 附相关法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。
安徽省金寨县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1524民初618号 原告：陈加友，男，1953年12月9日生，汉族，户籍地安徽省金寨县,居住地安徽省金寨县新城区。 委托诉讼代理人（特别授权）：彭成石,安徽大别山律师事务所律师。 被告：余世莉，女，1988年3月2日生，汉族，户籍地安徽省金寨县,居住地安徽省金寨县。 原告陈加友与被告余世莉民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月17日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。 陈加友向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款本金100000元，并自2017年11月10日开始按月利率1%支付利息至本金还清为止；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告父亲余本江系工友关系。被告以资金周转为由，经其父余本江介绍，被告于2016年8月19日向原告借款40000元，约定月利率1分。原告当日从银行卡中取现金36000元，并从家中拿现金4000元交予被告，被告出具借条一份。2017年11月9日，被告又以资金周转为由，在其父见证下，向原告借款60000元，约定月利率仍为1分，原告当日取款60000元交予被告，加之先前未还本金40000元，被告出具100000元借条一份。此后至今，原告要求被告支付利息和本金，均遭拒绝。为此，原告依据相关法律规定，起诉至法院，要求依法判如所请。 陈加友为其诉讼主张提交如下证据：1.原告身份信息，证明原告的诉讼主体资格；2.被告身份信息，证明被告身份信息和诉讼主体资格；3.借条、银行流水，证明被告向原告借款100000元及约定借款月利率1分的事实。 余世莉收到本院相关诉讼材料后，未答辩，亦未举证，视为放弃相关诉讼权利。 本院根据确认的证据，查明的事实与原告诉称的事实一致。另查明，余世莉出具的借条原件上陈加“有”与陈加“友”是同一人。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告陈加友借款100000元给被告余世莉，有余世莉出具的借条原件为凭。庭审中原告本人陈述借款属实，没有“斩头息”、高利贷等违法行为，借据上陈加“有”与陈加“友”是同一人，该借款事实清楚，本院予以认可。借据上约定月利息一分，符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告余世莉于本判决生效后十日内偿还原告陈加友借款本金100000元及利息（利息以100000元为基数，自2017年11月10日起，按照月息1分计算至本金实际付清之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告余世莉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审 判 员 孙用金 二〇二〇年四月二十四日 法官助理 李 尚 书 记 员 周思思 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。 自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省临沭县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁1329行审208号 申请执行人临沭县综合行政执法局。 住所地：临沭县沭新东街2号。 统一社会信用代码：11371329004331050X。 法定代表人王兴壮，局长。 委托代理人李宝磊，该局大兴执法中队队长。 被执行人孙克松。 申请执行人临沭县综合行政执法局于2020年3月27日向本院申请强制执行沭综执罚字[2019]第W7038号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 查明，2019年8月23日，临沭县综合行政执法局对孙克松作出沭综执罚字[2019]第W7038号行政处罚决定书，处罚内容如下：1、退还非法占用土地；2、限15日内自行拆除在非法占用57.94平方米（合0.09亩）土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、处非法占用57.94平方米（合0.09亩，基本农田）每平方米30元的罚款，计款：1738.2元。2019年8月23日，临沭县综合行政执法局将该决定书送达孙克松，并于2020年3月5日送达催告书。孙克松于2019年9月18日缴纳罚款1738.2元，在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，经催告后未自觉履行其他义务，故临沭县综合行政执法局向本院申请强制执行行政处罚决定第1项、第2项。 本院认为，临沭县综合行政执法局作出的行政处罚决定书事实清楚，程序合法，适用法律正确。被执行人孙克松收到后，在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，行政处罚决定书已经发生法律效力，依法应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条，《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》第一条、第二条、第七条的规定，裁定如下： 对临沭县综合行政执法局作出的沭综执罚字[2019]第W7038号行政处罚决定第1项、第2项准予强制执行，由临沭县大兴镇人民政府组织实施，临沭县综合行政执法局协助配合。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  杨化芝 人民陪审员  郭玉庆 人民陪审员  胡尊士 二〇二〇年四月八日 法官 助理  李恩慧 书 记 员  王 燕
广东省罗定市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤5381民初642号原告：蓝彩霞，女，1960年5月24日出生，汉族，住罗定市***************。身份证号码：442************023。委托诉讼代理人：赖德华，男，1966年1月11日出生，汉族，住罗定市****************。经原告所在居委会推荐。被告：王东红，女，1978年1月3日出生，汉族，住罗定市***************。身份证号码：441************725。被告：张勇，男，1977年10月29日出生，汉族，住罗定市***************。身份证号码：441************019。原告蓝彩霞与被告王东红、张勇机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月10日立案后，依法适用小额诉讼程序，并于2020年4月20日公开开庭进行了审理。原告蓝彩霞的委托诉讼代理人赖德华，被告王东红、张勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。一、原告的诉讼请求：请依法判决被告王东红赔偿原告前期住院费用18478.73元；被告张勇对被告王东红的赔偿责任承担连带赔偿责任，诉讼费由被告承担。二、本院查明的案件事实事故发生的概况：2019年10月17日6时40分，被告王东红驾驶粤W*****号二轮摩托车由罗定市****锦绣华庭楼盘往罗定市*****桥方向行驶，行至罗定市兴华一路聚龙苑小区*前路段时，与原告蓝彩霞驾驶无号牌二轮电动自行车发生碰撞，造成原告蓝彩霞受伤的交通事故。交警部门的责任认定结果：2020年2月6日，罗定市公安局交通警察大队作出第445************313号《道路交通事故认定书》，认定被告王东红和原告蓝彩霞承担事故同等责任。受害人的治疗经过：事故后，原告蓝彩霞被送往罗定市人民医院住院治疗，至2019年11月4日出院，住院18天，用去医疗费18478.73元。医院诊断为：1.左尺骨鹰嘴粉碎性骨折；2.左肱骨外髁及滑车骨折；3.颧弓部软组织挫伤；4.2型糖尿病不伴有并发症。肇事车辆及保险情况：被告王东红驾驶的粤W*****号二轮摩托车属被告张勇所有，该车没有按规定投保交强险。被告的垫付情况，事故后，被告王东红垫付了2774.80元给原告蓝彩霞。三、本院核定原告蓝彩霞请求的医疗费18478.73元，上述医疗费有医疗机构的收费票据、费用明细清单、疾病诊断证明书佐证，本院予以支持。四、裁判理由与结果本院认为：本案系机动车交通事故责任纠纷。罗定市公安局交通警察大队作出的第445************313号《道路交通事故认定书》，认定被告王东红和原告蓝彩霞承担事故同等责任，该认定事实清楚，证据充分，程序合法、结论正确，对该认定书的效力，本院予以确认。综合上述第三项本院核定的损失情况，原告蓝彩霞住院期间用去的医疗费18478.73元，属交强险医疗费用限额。被告王东红驾驶的粤W*****号二轮摩托车没有按规定投保交强险，投保义务人为被告张勇，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。”的规定，两被告应先在交强险赔偿限额内向原告连带赔偿事故损失10000元。对于原告超出交强险部分的损失8478.73元（18478.73元-10000元），由于被告王东红承担事故同等责任，故由被告王东红赔偿5087.24元（8478.73元×60%）。被告张勇自愿与被告王东红共同承担赔偿责任，两被告共应赔偿15087.24元给原告蓝彩霞，减除被告王东红在事故后垫付的2774.80元，仍需再赔偿12312.44元。原告的诉讼请求，本院在上述核定的赔偿项目、责任和数额的范围内予以支持，超出部分予以驳回。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条之规定，判决如下：一、由被告王东红、张勇于本判决发生法律效力之日起十日内赔付12312.44元给原告蓝彩霞。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费131元（原告已预交），由被告王东红、张勇负担87元，原告蓝彩霞负担44元。本判决为终审判决。审判员  欧惠庆二〇二〇年四月二十四日书记员  陈国庆附：相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序专用）（2020）粤0306刑初1432号            公诉机关              深圳市宝安区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人信息              被告人姚继丰，曾用名姚继锋，男，1978年2月23日出生，汉族，大专文化，务工，户籍所在地广东省深圳市南山区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年12月19日被深圳市公安局取保候审，2020年4月28日被本院继续取保候审。                  指控意见              公诉机关根据深宝检刑诉〔2020〕1392号起诉书，指控被告人姚继丰犯危险驾驶罪，鉴于被告人自愿认罪认罚，建议判处拘役一个月至二个月，并处罚金。                  辩护意见              被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                  查明事实              2019年12月18日21时37分许，被告人姚继丰饮酒后驾驶粤BXXXXX号车行驶至宝安区宝安大道新安五路左转弯车道路段时，将车停下在车上睡觉。执勤民警接到报警后赶赴现场进行处置，对被告人姚继丰进行呼气式酒精检测，结果为147mg/100ml，随后执勤民警将其带至医院抽取血样。经鉴定，被告人姚继丰的血液样本检出乙醇成分，含量为162.85mg/100ml。                  本院意见              被告人姚继丰的行为构成危险驾驶罪，其具有认罪认罚的情节。综合考虑被告人的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险且对所居住的社区没有重大不良影响，本院决定对其宣告缓刑。                  判    决              被告人姚继丰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金由已缴纳的保证金予以折抵）。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。            审判员  张   齐   玥                  二〇二〇年四月二十九日                  书记员  杨        珂
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初6076号原告：上海昌悦物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：王维，总经理。被告：周伟，男，1991年12月4日生，汉族，住上海市奉贤区。原告上海昌悦物业管理有限公司与被告周伟物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)审理。本案在审理过程中，原告于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海昌悦物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费予以免收。审判员  陈蓓二〇二〇年四月二十八日书记员  苏慧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省大城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀1025执248号 申请执行人蔡万通，男，1956年10月19日生，住大城县。 被执行人李华，男，1972年6月12日生，汉族，住大城县。 本院在执行蔡万通与李华、李俊香借款合同纠纷一案中，被执行人李华至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下： 扣留被执行人李华在廊坊市住房公积金管理中心大城管理部账户内存款人民币2192720元。 本裁定立即执行。 审判员  吕元合 二〇二〇年四月二十四日 书记员  周 娜
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1502执4138号申请人：王月林，男，1978年11月28日出生，汉族，居民，住山东省聊城市东昌府区。被执行人：杨庆龙，男，1977年07月19日出生，汉族，居民，住山东省聊城市东昌府区。被执行人：杨军华，男，1972年3月25日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。本院作出的（2019）鲁1502民初6102号民事判决书已经发生法律效力，被执行人杨庆龙、杨军华未履行法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请执行，本院于2019年10月25日立案执行。在执行过程中，申请人与被执行人达成和解。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2020）鲁1502执4138号案件的执行。本裁定立即执行。审判员  张强二〇二〇年四月二十二日书记员  贺岩
大连市西岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0203民初497号原告：平安银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区港隆路21号。负责人：刘庆，该行行长。委托诉讼代理人：李娜、梅竹君（实习律师），北京德恒（大连）律师事务所律师。被告:张凤梅，女，1960年5月8日生，汉族，户籍地辽宁省大连市西岗区。原告平安银行股份有限公司大连分行与被告张凤梅金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，于2020年4月22日公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司大连分行委托诉讼代理人李娜、梅竹君到庭参加诉讼。被告张凤梅经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告偿还原告借款本金63405.71元及至借款最终还清之日止的利息、罚息、复利（暂算至2019年7月31日欠息合计48694.27元）。事实与理由为：2015年8月5日，原告与被告张凤梅签订了《个人信用贷款合同》，合同约定：原告向被告发放信用贷款，贷款金额为人民币125000元，贷款期限为36个月，贷款利率为固定月利率1.60%，双方对贷款的发放、还款方式、违约责任等也进行了约定。同时双方还约定实际贷款金额和起止日期在合同约定范围内以《个人贷款出帐凭证》为准，贷款逾期罚息及复利的计算方式按《贷款合同》普遍性条款第五条5.3项约定计算。上述借款合同生效后，原告依照合同约定于2015年8月5日向被告发放了贷款125000元，但被告未按约定履行还款义务，该笔贷款出现逾期，被告应自贷款逾期之日起向原告支付利息、复利、罚息。虽原告多次催缴，被告至起诉之日仍未偿还逾期贷款本息。被告未到庭参加诉讼，亦未向本院提供书面答辩意见及证据材料。经审理查明，2015年8月5日，原告与被告张凤梅签订《个人信用贷款合同》。合同约定原告向被告发放信用贷款，贷款金额为人民币125000元，贷款期限为36个月，贷款利率为固定月利率1.60%；逾期按本合同约定利率加50%计收罚息，对不能支付的利息按逾期罚息利率计收复利，双方对贷款的发放、还款方式、违约责任等也进行了约定。合同签订后，原告依约履行放款义务，被告自2017年5月5日始逾期还款，截至2020年2月26日，尚欠贷款本金63405.71元。上述事实，有原告提供的个人信用贷款申请表、个人信用贷款合同、出账凭证、个人贷款业务客户还款清单等书面材料及当事人陈述笔录在案为凭，这些证据已经本院审查，可以采信。本院认为，原告与被告张凤梅签订的《个人信用贷款合同》，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律及行政法规的规定，当属合法有效，双方均应按照约定履行各自义务。原告已按约定履行放款义务，被告未按约定按期足额偿还贷款构成违约，按照合同的约定原告有权主张被告偿还所欠全部借款及利息、罚息、复利。故原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。关于利率，原告主张逾期之日起的利息、罚息及复利的计收标准，合计已超过了年利率24%，为有效降低实体经济的融资成本，本院对涉案贷款逾期之日起即自2017年5月5日起的利息、罚息、复利的计收标准，酌情予以调减至不超过年利率24%。被告张凤梅未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见及证据材料，视为放弃质证和抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张凤梅于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司大连分行借款本金63405.71元及利息、罚息、复利（自2017年5月5日起至实际清偿之日止，按照《个人信用贷款合同》、《个人贷款出账凭证》的约定计算，每年偿还的利息、罚息、复利上限为欠款本金的24%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2542元，公告费600元，合计3142元（原告已预交），由被告张凤梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行的期间为二年。审 判 长  陈 霞人民陪审员  董存杰人民陪审员  曲绵枝二〇二〇年四月二十二日书 记 员  于文文
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执5495号之一 申请执行人交通银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区季华五路30号,统一社会信用代码91440600893543642U。 负责人徐焱。 被执行人程子君，男，汉族，1983年11月3日出生，住江西省抚州市黎川县。 关于交通银行股份有限公司佛山分行与程子君信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0604民初11492号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。此外，本院通过全国执行网络查控系统及佛山市网络查控系统向不动产、金融、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行程序，其对此未提出异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执5495号案件终结本次执行。 若发现上述被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘伟坤 审判员  陈业翔 审判员  瞿 茜 二〇二〇年四月二十七日 书记员  杨健航
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0282执1488号申请执行人：中国农业银行股份有限公司即墨市支行。负责人赵勇，该行行长。被执行人：王瑞，男,住青岛市即墨区。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司即墨市支行与被执行人王瑞银行卡纠纷一案中，申请人自愿撤回对被执行人的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：终结(2020)鲁0282执1488号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙作文审判员  张春波审判员  周吉红二〇二〇年四月二十二日书记员  张 莹
吉林省乾安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0723民初613号原告：乾安县吕氏农机销售有限责任公司，住所地：乾安县在竹街16委，统一社会信用代码：91220723555285863X。法定代表人：张春平，经理。委托诉讼代理人：吕国志，男，1972年6月9日出生，汉族，系公司员工。被告：崔亚东，男，1988年12月7日出生，汉族，现住大安市。被告：王志国，男，1979年2月25日出生，汉族，现住大安市。被告：祝承龙，男，1979年4月17日出生，汉族，现住大安市。乾安县吕氏农机销售有限责任公司与崔亚东、王志国、祝承龙买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月31日立案。乾安县吕氏农机销售有限责任公司于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，乾安县吕氏农机销售有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许乾安县吕氏农机销售有限责任公司撤诉。案件受理费340元（系减半收取），由原告乾安县吕氏农机销售有限责任公司负担。审判员 查 多二〇二〇年四月二十八日书记员 闫依宏
福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0503民初1640号 原告：中国民生银行股份有限公司泉州分行，住所地福建省泉州市丰泽区刺桐路689号，统一社会信用代码91350500772920333L。 主要负责人：郑学泉，该分行行长。 委托诉讼代理人：许琼瑜，福建泉南律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蔡织凡，福建泉南律师事务所律师。 被告：蔡灿辉，男，1966年6月12日出生，汉族，住福建省晋江市。 被告：吴英雅，女，1969年12月29日出生，汉族，住福建省晋江市。 被告：蔡长征，男，1973年1月5日出生，汉族，住福建省晋江市。 原告中国民生银行股份有限公司泉州分行与被告蔡灿辉、吴英雅、蔡长征金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案受理。原告中国民生银行股份有限公司泉州分行于2020年4月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国民生银行股份有限公司泉州分行以拟庭外调解为由，自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国民生银行股份有限公司泉州分行撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国民生银行股份有限公司泉州分行负担。 审判员 张 亮 二〇二〇年四月二十二日 书记员 方灵杰
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1502民初1122号原告：聊城市金安物业管理有限公司，住所地聊城市新纺街东。法定代表人：李改英，董事长。被告：王贺，男，聊城市东昌府区。原告聊城市金安物业管理有限公司与被告王贺物业服务合同纠纷一案，本案于2020年2月14日立案。2020年4月10日开庭审理，经过法院调解，被告王贺在诉讼过程中履行了义务，原告聊城市金安物业管理有限公司于2020年4月12日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告聊城市金安物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告聊城市金安物业管理有限公司负担。审判员  赵昕二〇二〇年四月十二日书记员  潘辉
丰城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0981执371号申请执行人：丁玉文，男，1988年11月12日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。被执行人：皮剑斌，男，1981年5月25日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。本院在执行丁玉文申请执行皮剑斌民间借贷纠纷一案中，双方当事人于2020年4月30日达成执行和解协议，同日，申请执行人丁玉文向我院书面提出撤回执行申请，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结丰城市人民法院（2020）赣0981执371号案件的执行。申请执行人在执行和解协议履行期限届满后二年内发现被执行人拒不履行执行和解协议且有可供执行的财产或线索的可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周爱新审判员  胡乡荣审判员  邓 涛二〇二〇年四月三十日书记员  张 志
山东省济南市济阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0125财保65号申请人：郭振，男，1986年9月18日生，汉族，住济南市济阳区。被申请人：王光辉，男，1977年8月29日生，住济南市济阳区。申请人郭振因机动车交通事故责任非诉财产保全一案，于2020年4月22日向本院提出申请，申请查封被申请人王光辉驾驶并所有的鲁Ａ×××××小型普通客车一辆，保全价值100000元。中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司提供保单保函担保，保单号：PZDM202037010000000104。本院经审查认为，申请人郭振的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人王光辉驾驶并所有的鲁Ａ×××××小型普通客车一辆，查封期限：自查封之日起至2020年5月21日止。案件申请费1020元，由申请人郭振负担。本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。审判员  张健超二〇二〇年四月二十二日书记员  张 红
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0113民初14938号原告：杨建康，男，1977年9月17日出生，汉族，住云南省大理白族自治州弥渡县。被告：广州吗哪音响设备有限公司，住所地：广州市番禺区石基镇塱边村红岗1号之三。法定代表人：姜波。原告杨建康与被告广州吗哪音响设备有限公司（以下简称吗哪公司）劳动争议一案，本院于2019年11月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨建康及被告吗哪公司的法定代表人姜波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨建康向本院提出诉讼请求：1.被告按照解除劳动关系协议书支付剩余款项15170元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2017年3月3日再次入职被告处工作，工资底薪4800元，加班费另计。自入职起，被告就陆续开始拖欠工资，后经原告到劳动部门投诉，双方于2018年6月22日签订了一份《解除劳动关系协议书》，明确双方于2018年6月1日解除劳动关系，被告分四期向原告支付工资及加班费等费用，共计30000元。但截至目前，被告只支付了14830元，剩余15170元一直未支付。被告吗哪公司辩称：我方同意支付14870元，希望一年之内给付。本院经审理认定如下：2018年6月22日，甲方吗哪公司与乙方杨建康签订《解除劳动关系协议书》，当中约定乙方提出辞工与甲方于2018年6月1日解除劳动关系；甲方因经营困难分四期支付乙方一切工资及加班费等费用，具体分别于2018年6月30日、同年7月31日、同年8月31日、同年9月30日支付5000元、5000元、5000元、15000元。杨建康于2019年11月14日就其与吗哪公司之间因工资而引发的纠纷向广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会作出穗番劳人仲不[2019]1349号《不予受理通知书》，以超出申请仲裁的时效期限为由决定对该案不予受理。杨建康遂诉至本院，其确认签订《解除劳动关系协议书》后，吗哪公司向其支付了14830元，现要求吗哪公司支付剩余款项15170元。吗哪公司辩称仅欠款14870元，但未提交其向杨建康支付款项的相关凭证。本院认为，用人单位应当向劳动者及时足额支付劳动报酬。吗哪公司与杨建康签订《解除劳动关系协议书》，当中明确约定双方解除劳动关系后，吗哪公司应分期向杨建康支付工资及加班费等合计3万元，吗哪公司应按照协议履行支付义务。现期限已届满，杨建康确认吗哪公司已支付14830元，其要求吗哪公司支付剩余款项15170元，本院予以支持。吗哪公司辩称仅欠款14870元，但未提交证据证实其已向杨建康支付款项的金额，本院对此不予采纳。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条的规定，判决如下：被告广州吗哪音响设备有限公司应于本判决生效之日起五日内向原告杨建康支付15170元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，由被告广州吗哪音响设备有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  陈晓佳人民陪审员  刘 奕人民陪审员  马智英二〇二〇年四月十五日书 记 员  孟婉莹
河北省石家庄市裕华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0108民初1267号 原告：石家庄顺凯建筑安装有限公司，住所地河北省石家庄市新华区北大街19号。 法定代表人：张卓，职位总经理。 被告：石家庄华发供热有限公司，住所地河北省石家庄市新华区柏林南路120号铂领商务5楼511室。 法定代表人：路拴珍，职位经理。 原告石家庄顺凯建筑安装有限公司与被告石家庄华发供热有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案。 石家庄顺凯建筑安装有限公司诉称，1.请求法院依法判决被告向原告给付拖欠的工程款人民币204305元（贰拾万建仟叁佰零伍元整）；2.请求法院判令被告按双方合同约定的利率支付原告自2014年10月31日起至实际付请欠工款之的利息；3.诉讼费由被告承担。事实及理由：原告与被告分别于2013年7月23日订立二个工程施工合同，于2015年1月30日签订一个建设工程施工合同、三个施工合同工程价款合计人民币454305元（肆拾伍万肆仟叁佰军伍元整），原告按照合同约定竣工并于2013年10月31日验收合格。期间被告于2014年1月28日第一次给付卓达新城燃气辆护一次网工程款人民币10000元，于2014年5月9日第二次给付此工程款人民币90000元，同时用酒抵账10000元，于2014年11月24日第三次给付此工程款人民币50000元，三次共支付工程款250000元，剩余人民币204305元至今仍未给付，并于2017年7月27日经过石家庄华发供热有限公司工作人员刘峰核对。原告经多次催要，被告均以各种借口拒绝给付，严重侵犯了原告的合法权益。综上所述，为维护原告合法权益，特诉至贵院望依法判决。 石家庄华发供热有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为被告并没有与原告签订过建设工程施工合同，被告并不是合同的相对方，因此不能适用合同纠纷管辖的相关规定。并且，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，对法人或其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地法院管辖，被告的住所地在石家庄市新华区，故本案的管辖法院应该是石家庄市新华区人民法院。 本院经审查认为，本案被告称其并未与原告签订过《建设工程施工合同》，双方之间是否存在合同关系存在争议，故本案不应以合同纠纷确定管辖，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对法人或其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地法院管辖。本案被告石家庄华发供热有限公司住所地为石家庄市新华区，且原告亦同意将案件移送至石家庄市新华区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定，裁定如下： 被告石家庄华发供热有限公司对本案管辖权提出的异议成立，本案移送至石家庄市新华区人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  刘爱利 二〇二〇年四月二十九日 书记员  李会灵
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0102民初111号 原告：平安银行股份有限公司福州分行，住所地福州市鼓楼区。 法定代表人：何宏,行长。 委托诉讼代理人：邓斌，福建中美律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈钰滢，福建中美律师事务所律师。 被告：叶林宏，男，汉族，1966年3月11日出生，住福州市鼓楼区。 原告平安银行股份有限公司福州分行与被告叶林宏金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，原告于2020年4月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以被告叶林宏于2017年9月27日因死亡注销户籍登记为由申请撤诉，符合法律法规规定，可予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告平安银行股份有限公司福州分行撤诉。 本案诉讼费8298元，以撤诉方式结案减半收取4149元，由原告负担。 审判员  林航 二〇二〇年四月九日 法官助理郑怡馨 书记员黄兆薇 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省济南市济阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0125民初566号原告：李红卫，男，1966年6月27日出生，汉族，住济南市济阳区，。被告：济南巨众鼎城装饰工程有限公司，住所地济南市济阳区济北开发区永安路18号闻韶佳苑21号楼商业网点5号。法定代表人：贾伟，经理。原告李红卫与被告济南巨众鼎城装饰工程有限公司（以下简称巨众鼎城公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月23日公开开庭进行了审理。原告李红卫、被告巨众鼎城公司的法定代表人贾伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。李红卫向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告房屋装修预付款32970元；2.判令被告承担与本案有关的全部诉讼费用。在庭审过程中，李红卫增加一项诉讼请求：判令解除合同。事实和理由：原告于2018年8月在金海福苑小区购买了一套期房，预计到2020年12月31日交房。2018年9月8日，原告与被告达成协议，待原告房屋交付后由被告负责装修，并应被告要求，原告于合同签订当日通过支付宝转账给被告装修预付款32970元，被告出具了收据。然而，自2019年5月以来，被告由于经营不善，从刚开始的时开时关，到2019年11月后的完全停业。被告曾先后承诺2019年12月23日、2020年1月1日重新开业，到现在也未兑现。经调查，被告的营业场所租期已到，且没有续费续约，重新开业是被告编造的谎言。原告发现被告停业后，多次约被告见面商谈，被告每次都欣然应允，但次次爽约，缺乏起码的信用。原告要求退还装修预付款，被告也迟迟不予回应。鉴于被告目前人去楼空，履约能力丧失，且毫无诚信可言，原告对被告已彻底失望，双方已无继续合作的基础，特提起诉讼，望判如所请。巨众鼎城公司辩称，关于李红卫所述其2019年12月到1月重新开业一事，因为当时其跟济宁的一个股东在济宁分公司拉了一个投资，由济宁分公司持大股，由其几个人持小股，但是由于跟房东的房租没有协商成功，所以对方就没在其店进行投资。其并没有欺骗李红卫。与李红卫的多次约定见面商谈，确实是其爽约，是当时其一直在外边要账、拉投资。由于其现在不具备退还定金的条件，希望能与李红卫继续合作，或者以其他方式进行调解。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方进行了质证。对当事人无异议的《家庭居家装饰装修工程施工合同》、收款收据等证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据原、被告的陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：2018年8月，李红卫在济南市济阳区金海福苑小区购买12号楼1单元2504室（期房），2020年12月31日交房。该房屋建筑面积为140.97平方米。2018年9月8日，李红卫（甲方、委托方）提前与巨众鼎城公司（乙方、承接方）签订《家庭居家装饰装修工程施工合同》，将其上述房屋交由巨众鼎城公司装饰装修。其中，双方约定：“第一条：工程概况……4、工期：80天，以以施工交底后第四天为开工日期，别墅复式按工程量定工期。第二条：工程款计价Ａ、标准化主材一口价+标准化施工一口价+个性化，合计：￥100100元（小写）；人民币壹拾万零壹佰元整（大写）；Ｂ、精算费合计：￥14000元，折后9800元（小写；人民币玖仟捌佰元整（大写）；注：签订合同一次性付清）Ｃ、总工程款：Ａ项+Ｂ项合计：￥109900元（小写），人民币壹拾万玖仟玖佰元整（大写）……第三条：付款金额及方式：1、定金支付甲方支付工程款（C项总工程款）×30%，服务生效。乙方指定设计师为甲方提供咨询、设计、预算等服务。2、首期款支付：甲方支付工程首期款，金额为（工程款C项总工程款×70%-定金30%）；于签定合同后，开工3日前全额交付至签单店面或乙方财务。3、中期款支付为水电工程验收合格、瓦工工程验收合格后，甲方向签单店面或乙方财务支付工程款的25%；4、尾期款支付为工程款的5%，于工程验收合格后两日内，交至公司财务部，并办理保修手续；否则，逾期将视为自动放弃保修权利，乙方保留追讨欠款权利，并不再承担保修义务。5、精算费支付精算费支付签定本合同需一次性付清。6、活动赠送产品甲方交付工程尾款后15个工作日内配送到位……”。合同签订当日，李红卫按照约定支付装饰装修定金32970元。2019年11月，巨众鼎城公司因经营不善处于停业状态。李红卫曾多次相约见面商谈，巨众鼎城公司均未赴约。现巨众鼎城公司已搬离公司登记地址，无固定经营场所。另查明，李红卫购买的涉案房屋尚未交付。本院认为，巨众鼎城公司与李红卫签订装饰装修合同，系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方均应遵循诚实信用原则，按照合同约定全面、实际履行各自的义务，以实现合同目的。关于解除装饰装修合同。李红卫向巨众鼎城公司支付了定金，但是其购买的房屋尚未交付，巨众鼎城公司不具备履行合同的条件。《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”第九十四条规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。李红卫主张巨众鼎城公司已经停业并丧失履行能力，要求解除双方签订的装饰装修合同，但是未能提交证据以证实巨众鼎城公司存在最终导致合同目的无法实现的情形。李红卫与巨众鼎城公司就解除合同并未达成一致协议，其单方解除《家庭居家装饰装修工程施工合同》的法定条件尚未成就。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。因此，对李红卫的该项诉讼请求，本院不予支持。关于返还房屋装修预付款32970元。《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。”根据双方签订的装饰装修合同，双方对返还房屋装修预付款并无相关约。在装饰装修合同尚未解除的情况下，李红卫主张返还装饰装修款无事实及法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第九十三条、九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十二条之规定，判决如下：驳回原告李红卫的诉讼请求。案件受理费312元，由原告李红卫负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员 刘 刚二〇二〇年四月二十八日书记员 宗金月
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0309财保132号申请人：委托诉讼代理人：张九秀，公司员工。被申请人：深圳市合兴激光技术有限公司，住所地深圳市光明新区光明街道观光路第三工业区12号星光华工业园C陈5楼，统一社会信用代码91440300094231116N。法定代表人：周艳波。申请人深圳市杰普特光电股份有限公司与被申请人深圳市合兴激光技术有限公司买卖合同纠纷一案，申请人向本院提出诉前财产保全的申请，请求法院保全被申请人深圳市合兴激光技术有限公司价值人民币467600元的财产，并由中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司提供保函作担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人深圳市合兴激光技术有限公司价值人民币467600元的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 马 玲二〇二〇年四月九日书记员 戴莲莲
安徽省霍邱县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）皖1522行审23号 申请执行人霍邱县自然资源和规划局，住所地安徽省霍邱县城关镇光明大道，统一社会信用代码11341423003235964L。 法定代表人任家杰，该局局长。 委托代理人胡景，该局工作人员。 被执行人王孝红，男，1978年4月6日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 申请执行人霍邱县自然资源和规划局于2020年4月1日向本院提出申请，要求准予强制执行其对被执行人王孝红作出的霍自然资监决〔2019〕46号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对霍自然资监决〔2019〕46号行政处罚决定的合法性进行了审查，现已审查终结。 2011年，王孝红未经批准擅自占用霍邱县范桥镇万前村二组的集体新建房屋。经现场勘测，王孝红占用霍邱县范桥镇万前村二组集体土地851平方米，建筑面积为382平方米。比对霍邱县土地利用现状图，该宗土地现状地类为耕地（面积753平方米）和水塘（面积98平方米）。比对霍邱县范桥镇土地利用总体规划（2006—2020年），该宗地规划用途部分为允许建设区，部分为一般耕地，不符合霍邱县范桥镇土地利用总体规划。霍邱县自然资源和规划局认为王孝红未经批准擅自占地建房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定，构成了非法占用土地的事实。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《安徽省国土资源管理系统实施行政处罚自由裁量权办法（试行）》（皖国土资〔2014〕192号）的规定，2019年6月10日，霍邱县自然资源和规划局对王孝红作出霍自然资监决〔2019〕46号行政处罚决定书，决定：1、责令退还非法占用的851平方米集体土地；2、限期十五日内自行拆除在非法占用的851平方米集体土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状；3、并处非法占用的耕地753平方米，每平方米20元的罚款，计15060元，非耕地98平方米，每平方米10元的罚款，计980元，合计罚款16040元整。当事人应自收到该处罚决定书之日起十五日内履行本决定。王孝红于2019年6月10日收到行政处罚决定后，在法定期限内既未提起行政复议，亦未提起行政诉讼。由于王孝红在规定的期限内仅履行行政处罚决定书确定的缴纳罚款义务，2020年3月17日，霍邱县自然资源和规划局向王孝红发出履行行政处罚决定催告书限期履行行政处罚决定书确定的未履行义务。逾期后，王孝红仍未主动履行义务，霍邱县自然资源和规划局遂向本院申请裁定准予强制执行，并向本院提交了土地违法案件调查报告、询问笔录、现场勘测笔录、行政处罚（听证）告知书、行政处罚决定书、履行行政处罚决定催告书以及文书送达回证等相关证据和依据的法律法规。 本院认为，被执行人王孝红未经批准擅自占用集体土地新建房屋，其行为违反了法律法规的相关规定，应当予以行政处罚。霍邱县自然资源和规划局作出的霍自然资监决〔2019〕46号行政处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律正确，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款的规定，裁定如下： 对霍邱县自然资源和规划局作出的霍自然资监决〔2019〕46号行政处罚决定第1、2项准予强制执行，由霍邱县自然资源和规划局组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 甘 露 审判员 杨林章 审判员 周遵江 二〇二〇年四月七日 法官助理周茜 书记员昂琳 附相关法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。
四川省会东县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川3426民初405号 原告：曾传祥,男,汉族，1977年5月24日出生,四川省会东县人，村民，小学文化，住四川省会东县。 被告：刘继国，男，汉族，1969年11月21日，四川省会东县人，村民，住会东县。 本院在审理曾传祥与刘继国健康权纠纷一案中，因原告曾传祥经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定： 本案按原告曾传祥撤诉处理。 本案受理费减半收取200元，由原告曾传祥负担。 审判员 阿金 此拉 二〇二〇年四月二十七日 书记员 阿尔莫日呷
福建省莆田市城厢区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0302执1125号 申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司，住所地莆田市城厢区霞林街道南园西路266号。统一社会信用代码：91350300561692123U。 被执行人吴晓辉，男，1994年10月01日出生，汉族，住所地仙游县。 本院在执行申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司与被执行人吴晓辉银行卡纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结扣留、划拨、提取被执行人吴晓辉的财产，执行数额以履行本案债务为限。 冻结金融机构存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在期限届满前三十日内向本院提出书面申请。未续行查封、扣押、冻结的，本次查封、扣押、冻结的效力消灭。 本裁定立即执行。 （本页无正文） 审判员 徐 杭 二〇二〇年四月十六日 执行员 陈 意 书记员 陈艳艳
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0109执8181号 申请执行人杭州市萧山区新萧商小额贷款股份有限公司，统一社会信用代码91330100596636965L，住所地杭州市萧山区萧山经济技术开发区加贸路9、11、13、15号一、二层。 法定代表人方能斌。 被执行人杭州万洲进出口有限公司，统一社会信用代码91330109796660548R，住所地杭州市萧山区市北开发区建设三路以北宁安路西侧。 法定代表人洪国英。 被执行人杭州九洲印制电路有限公司，住所地杭州市萧山区萧山经济技术开发区宁安路７号。 法定代表人王晓静。 被执行人杭州吉春实业有限公司，统一社会信用代码913301097195175964，住所地杭州市萧山区宁围镇宁安社区。 法定代表人陈文荣。 被执行人杭州瀛顶置业有限公司，统一社会信用代码9133010984582588B，住所地杭州市萧山经济技术开发区市心北路108号新世界财富中心2幢4701室。 法定代表人赵士贤。 被执行人王晓静，女，1973年3月15日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被执行人陈文荣，男，1968年12月1日出生，汉族，住杭州市萧山区。 申请执行人杭州市萧山区新萧商小额贷款股份有限公司与被执行人杭州万洲进出口有限公司、杭州九洲印制电路有限公司、杭州吉春实业有限公司、杭州瀛顶置业有限公司、王晓静、陈文荣借款合同纠纷一案，本院于2019年4月30日作出的（2019）浙0109民初2254号民事判决书，已经发生法律效力。权利人杭州市萧山区新萧商小额贷款股份有限公司于2019年10月23日向本院申请执行，申请执行标的为1301600元及自2019年10月15日起的违约金。 本院在执行过程中，被执行人未履行付款义务。现申请执行人自愿于2020年4月23日向本院申请撤销对被执行人的执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 本案终结执行。 申请执行的条件具备时，申请执行人可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  凌诗卉 审判员  汤祖元 审判员  盛红梅 二〇二〇年四月二十三日 书记员  徐阳芷
广州市从化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0117执587号 申请执行人：曾淑芳，女，1981年1月23日出生，汉族，住广州市从化区。 被执行人：梁锦强，男，1992年11月22日出生，汉族，住广东省广宁县。 关于申请执行人曾淑芳与被执行人梁锦强民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0117民初5285号民事调解书已发生法律效力，根据申请执行人的请求，本院于2020年2月21日依法立案执行。 在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人向本院申请撤回本案的执行申请，并同意本案终结执行。 本院认为，申请执行人撤回申请执行符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0117执587号案终结执行。 当事人因达成和解协议撤回申请而终结执行后，一方当事人不履行或者不完全履行和解协议，对方当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可申请恢复执行，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  夏毅雄 审判员  潘 欣 审判员  陈 亮 二〇二〇年四月二十六日 书记员  李绍铭
安徽省霍邱县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1522民初5号 原告：付振星，男，1975年8月5日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 委托诉讼代理人：殷志伟，安徽冠楚律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：郭立志，安徽冠楚律师事务所实习律师，特别授权。 被告：李华前，男，1964年2月12日出生，汉族，住江苏省常州市武进区。 原告付振星与被告李华前民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告付振星及其委托诉讼代理人殷志伟、郭立志到庭参加诉讼，被告李华前经本院开庭传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告付振星向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金40000元及自2012年4月8日开始,按2%月利率计利息至本清息止；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2011年至2012年期间，原告在六安市裕安区平桥工业园九星家园小区承包钢筋外架施工，被告同在该工地承包钢筋工、泥工、木工施工，双方因此熟识。2012年4月8日被告因临时资金需求，向原告借取40000元并许以2%月利息。现原告向被告催要借款，被告以已经回老家为由拖延支付。 被告李华前向本院提交书面答辩状，辩称被答辩人未实际向答辩人提供借款，且即使本案借贷合同成立，也已超出诉讼时效。答辩人前期与被答辩人及法院工作人员沟通过程中的妥协与让步不应作为定案依据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 原告付振星向法庭提交证据： 1、原告身份证复印件、被告户籍信息，证明双方身份信息及诉讼主体资格； 2、借条一份，证明2012年4月8日被告向原告借到40000元并许诺2%月利息的事实。 本院对原告所举证据的关联性、合法性及真实性予以确认。 经审理查明，2011年至2012年期间，原告付振星、被告李华前均在安徽省六安市裕安区平桥工业园九星家园小区承包工程，2012年4月8日被告李华前以资金周转为由向原告付振星借款4万元并出具借条一份，原告以现金方式交付借款，双方约定按月息两分计算利息。借条出具后，原告多次与被告电话催要无果。 本院认为：原告付振星和被告李华前之间的民间借贷，系双方真实意思表示，没有违反法律强制规定，借贷合法有效。被告李华前辩称原告未实际交付借款，从被告与本院送达人员微信送达聊天记录看，被告对借款及利息事实认可，仅在还款期限上未能与原告达成一致，因此，被告对事实的认可不属于为调解做出的让步与妥协，本院对原告借款交付事实予以确认。关于是否超出诉讼时效问题，原告方虽未举出相关催要证据，但原告提起诉讼后，被告与其联系希望调解，双方因调解方案未能达成一致导致调解不成，可以得出此时被告系同意履行还款义务。故即使本案存在诉讼时效届满的情形，但因被告同意履行还款义务，根据《中华人民共和国民法总则》第一百九十二条第二款规定，“诉讼时效期间届满后，义务人同意履行的，不得以诉讼时效期间届满为由抗辩……”，由此，本院对被告提出诉讼时效届满的抗辩予以驳回。案涉借条虽未约定还款期限，但经原告多次催要，被告李华前在合理期间未能按约履行还款义务，应属违约，原告付振星请求返还借款及利息，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百九十二条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下： 被告李华前偿还原告付振星借款本金40000元，并自2012年4月8日起按月利率2%计算利息至本金偿清时止，于本判决生效后三日内一次性偿清。 如果未按被判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2572元，减半收取1286元，由被告李华前负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  徐可 二〇二〇年四月八日 书记员  刘路 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第一百九十二条诉讼时效期间届满的，义务人可以提出不履行义务的抗辩。 诉讼时效期间届满后，义务人同意履行的，不得以诉讼时效期间届满为由抗辩；义务人已自愿履行的，不得请求返还。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省会东县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川3426民初306号 原告：胡清贵，男，汉族，1963年2月18日出生，四川省会东县人，村民，初中文化，住四川省会东县。 被告：杨锡武，男，汉族，1966年2月18日出生，四川省会东县人，村民，住四川省会东县。 原告胡清贵诉被告杨锡武民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月16日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡清贵、被告杨锡武到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告胡清贵向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告偿还原告借款本金25000元，利息12500元，合计37500元。2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年12月2日被告杨锡武原告借款25000元，用于生意周转，借期一年，利息为年利3000元。原告自2016年起多次找被告催要欠款，但被告始终借故拖延。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院判决支持原告诉讼请求。 原告围绕诉讼请求向本院提交了以下证据： 1、借条原件一张，载明：“借条今借到胡清贵人民币现金贰万伍仟元整（25000.00元）年利息三仟元整（3000.00元）借款时间，一年归还。此据借款人杨锡武2015年12月2日”，拟证明被告杨锡武向原告胡清贵借款25000元及约定年利息3000元的事实。 2、原告胡清贵与被告杨锡武的通话记录截屏图片，拟证明2019年6月24日晚上8:44分曾向被告杨锡武通话要求偿还借款，通话时长9分钟。 被告杨锡武辩称，原告起诉的内容不符合客观事实，于法无据，完全是无理要求。原告诉称借款用途不符合实际情况，原告胡清贵明知其借款用于放高利贷却依然借款给被告杨锡武，属于《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条第一、二、三款之规定的情形，应当认定本案借款合同无效。本案已超过诉讼时效，应驳回原告李开平的诉讼请求。 被告杨锡武未向本院提交证据。 对于原告提交的证据，本院组织原、被告双方进行了质证，对双方无异议的证据，本院予以确认，并在卷佐证。对双方有异议的证据认证如下： 原告所举与被告杨锡武的通话记录截屏图片，拟证明2019年6月24日晚上8:44分曾向被告杨锡武通话要求偿还借款，通话时长9分钟。被告杨锡武质证称，电话有可能是其他人接的，不是他本人接的。本院认为，原告所举证据是手机通话记录的截屏图片，且手机原始载体已经双方质证，能够证明原告确实与被告杨锡武发生过通话，本院予以采信。 根据本院予以确认的证据以及庭审中原、被告双方的陈述，本院认定事实如下：2015年12月2日，被告杨锡武向原告胡清贵借款25000元，约定年利息3000元，借期一年，被告杨锡武出具借条一张给原告胡清贵。2019年6月24日晚上8:44分曾电话向被告催要借款。原告经多次催要无果，现诉至本院，请求判令被告杨锡武偿还借款及利息。 本院认为，原、被告的争议焦点在于诉争借款合同是否有效以及是否已过诉讼时效。根据庭审中查明的事实以及原、被告双方庭审中发表的辩论意见，本院评议如下： （一）、原告胡清贵与被告杨锡武的借款合同有效，应当依法予以保护。2015年12月2日，被告杨锡武向原告胡清贵借款25000元，约定了一年的借期，年利息3000元，并由被告杨锡武出具借条给原告胡清贵。庭审中被告杨锡武提出原告胡清贵明知其借款用于放高利贷却依然借款给被告杨锡武，属于《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条第一、二、三款之规定的情形，应当认定本案借款合同无效。本院认为，原告借款25000元给被告，约定年利息为3000元，原告不属于高利放贷牟利，且被告未向本院提交任何证据证明其反驳理由成立，故本院对原告胡清贵主张被告杨锡武归还借款本金25000元的主张予以支持。原告胡清贵要求被告杨锡武支付从2015年12月2日至2020年3月2日的利息12500元，本院认为，原、被告在借条中明确约定借款期限为一年，年利息为3000元，利息约定未违反法律关于限制利率的规定，但双方没有对逾期利息的计算方式进行约定，所以，本院仅支持原告胡清贵约定借款期限内的利息3000元。被告杨锡武提出曾归还原告3000元，但原告不予认可，被告没有向本院提交曾归还3000元的证据，故对被告杨锡武曾归还3000元的主张，本院不予支持。 （二）、本案诉争的借款诉讼时效问题。本院认为，本案诉争借款合同成立生效的时间为2015年12月2日，约定借期为一年，即从2016年12月2日起开始计算诉讼时效。原告胡清贵在庭审中称，被告杨锡武的电话2018年7、8月份打通了被告的电话向其催要借款，但2018年冬天起就打不通被告的电话了。2019年6月24晚上打通了被告杨锡武的电话向其催要过借款，通话时长9分钟，按常理若是别人接的电话不会有那么长的通话时间。被告杨锡武提出其于2016年11月通过短信和电话告知原告胡清贵：“对不起了，第三方老板垮了，钱收不回来了，等钱收起来了再还你，望你们及家人多原谅。”本院认为，2019年6月24日晚上原告打通被告电话向其催要借款，属于诉讼时效中断的情形，故对于被告杨锡武提出的以2016年11月10日起算诉讼时效，至原告起诉时诉讼时效已超过的主张不予支持。 综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百九十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条的规定，判决如下： 一、被告杨锡武于本判决生效之日起三十日内偿还原告胡清贵借款本金25000元，利息3000元，合计28000元。 二、驳回原告胡清贵的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费738元，减半收取369元，由被告杨锡武平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。 审判员  陆顺军 二〇二〇年四月三十日 书记员  杨全英 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百九十五条有下列情形之一的，诉讼时效中断，从中断、有关程序终结时起，诉讼时效期间重新计算： （一）权利人向义务人提出履行请求； （二）义务人同意履行义务； （三）权利人提起诉讼或者申请仲裁； （四）与提起诉讼或者申请仲裁具有同等效力的其他情形。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第十四条具有下列情形之一，人民法院应当认定民间借贷合同无效： （一）套取金融机构信贷资金又高利转贷给借款人，且借款人事先知道或者应当知道的； （二）以向其他企业借贷或者向本单位职工集资取得的资金又转贷给借款人牟利，且借款人事先知道或者应当知道的； （三）出借人事先知道或者应当知道借款人借款用于违法犯罪活动仍然提供借款的； （四）违背社会公序良俗的； （五）其他违反法律、行政法规效力性强制性规定的。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。 自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息
怀来县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0730执177号 怀来县存瑞白事服务部、韩玉花 本院执行的怀来县存瑞白事服务部申请韩玉花服务合同纠纷一案，经被执行人韩玉花自动履行，执行金额（或执行内容），申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二〇年四月二十六日
江西省丰城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0981执200号申请执行人：中华开发国际租赁有限公司，住所地：江苏省苏州市昆山市前进东路1228号12楼。统一社会信用代码：91320583592532528J。法定代表人：吴可君，系该公司总经理。被执行人：罗来辉，男，1971年10月30日出生，汉族，丰城市人，住所地：江西省丰城市。申请执行人中华开发国际租赁有限公司依据已经发生法律效力的（2019）赣09民终1323号民事裁定书于2020年1月21日向本院申请执行，本院于2020年1月21日立案执行，向被执行人罗来辉发出执行通知，被执行人罗来辉未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及现场调查对被执行人下列财产进行了调查。1、2020年1月、2月，本院分别通过法院“总对总”和“点对点”司法网络查控系统查询，被执行人罗来辉在车管部门无汽车登记信息，被执行人被执行人罗来辉在工商管理部门无工商登记信息、无股权变更信息，被执行人罗来辉名下银行存款仅有零星余额，数月无变动。2、2020年2月25日本院向丰城市不动产登记中心查询，被执行人罗来辉无房产登记信息、无土地登记信息。3、2020年2月25日本院向宜春市住房公积金管理中心丰城办事处查询,被执行人罗来辉无公积金登记缴存信息。4、2020年1月28日本院向被执行人罗来辉户籍所在地丰城市调查，证实罗来辉无可供执行财产。5、2020年3月2日本院向被执行人罗来辉发出限制消费令，2020年4月3日将被执行人罗来辉纳入失信被执行人名单。本案申请人申请执行47534.57元及案件受理费883元，截止2020年4月3日已执行0元，未执行47534.57元及案件受理费883元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人罗来辉其他可供执行的财产，于2020年4月7日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周爱新审判员  胡乡荣审判员  邓 涛二〇二〇年四月九日书记员  张 志
安徽省涡阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1621民初1835号 原告：彭素侠，女，1954年5月13日出生，汉族，住涡阳县经济开发区。 委托诉讼代理人：杨春风，安徽彭线旗律师事务所律师。 被告：李怀轩，男，1967年11月8日出生，汉族，住涡阳县经济开发区。 原告彭素侠与被告李怀轩民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告彭素侠于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告彭素侠撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审判员  穆家运 二〇二〇年四月二十七日 书记员  孙 诚
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执保829号 申请人深圳新发源植物科技发展有限公司，住所地深圳市龙华区观湖街道鹭湖社区观盛二路3号501，统一社会信用代码91440300MA5DCEB368。 法定代表人常汝伟。 被申请人广州道客网络科技有限公司，住所地广州高新技术产业开发区科丰路31号G2栋4楼463房，统一社会信用代码91440101MA5AQD5P96。 法定代表人张开元。 被申请人胡继林，男，1971年9月12日出生，汉族，住址湖北省孝感市孝南区。 上列申请人诉被申请人公司合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2020）粤0309民初247号民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下： 查封、扣押或冻结被申请人广州道客网络科技有限公司、胡继林价值人民币530000元的财产。 本裁定书立即执行。 执行员  雷诗妍 二〇二〇年四月二十日 书记员  黄文灿
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 保 全 结 案 通 知 书 （2020）苏0311执保129号 徐州亿众通信技术有限公司： 徐州亿众通信技术有限公司与方正宽带网络服务有限公司建设工程合同纠纷，申请财产保全，实际已保全完毕。现该案件已经执结，执行保全程序结束。 二〇二〇年四月二十八日
福建省惠安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0521民初716号 原告：泉州农村商业银行股份有限公司惠安县支行，住所地惠安县螺阳镇大红埔盛世晶钻公寓一层D21-23、D25-28店面，统一信用代码91350521062265426F。 主要负责人：陈水源，该支行行长。 委托诉讼代理人：江灿龙、余小玲，该支行职员。 被告：卢文海，男，1978年6月10日出生，汉族，住惠安县。 被告：卢亚娥，女，1978年5月10日出生，汉族，住惠安县。 被告：卢文彬，男，1980年8月1日出生，汉族，住惠安县。 被告：卢庆彬，男，1983年4月2日出生，汉族，住惠安县。 原告泉州农村商业银行股份有限公司惠安县支行（以下简称泉州农商行惠安支行）与被告卢文海、卢亚娥、卢文彬、卢庆彬信用卡纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后。原告于2020年4月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以被告已偿还其全部债务为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告泉州农村商业银行股份有限公司惠安县支行撤诉。 案件受理费4360元，减半收取2180元，由原告泉州农村商业银行股份有限公司惠安县支行负担，多预交的2180元予以退回。 审判员  庄亦兵 二〇二〇年四月二十六日 书记员  何晓婷
鞍山市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0303民初4927号原告：辽宁柏源实业有限公司，住所地，鞍山市千山区钢西路210号。法定代表人：李威峰，该公司总经理委托代理人：沈晓旭，该公司职工委托代理人：王美斯，辽宁同方（鞍山）律师事务所律师被告：阎屾，女，汉族，1985年7月25日出生，住址，鞍山市铁西区原告辽宁柏源实业有限公司与被告阎屾劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭并公开开庭进行了审理，原告的委托代理人沈晓旭、王美斯，被告阎屾到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，被告在原告公司入职时，明确表示三个月试用期期间，公司无需与其签订劳动合同，也无需为其缴纳社会保险金，于是双方口头约定三个月试用期满后签订书面劳动合同，并为被告办理社保。事后原告才得知，因被告入职时仍在领取国家失业金，才与原告作此约定。被告入职岗位是人资部主管，岗位职责，为公司建立合法合规的人事制度，负责人事档案的建立与管理。可被告不仅没有在工作中，反而利用公司人事档案的管理疏漏，恶意不与原告公司签订书面劳动合同，后又向公司索要二倍工资。被告在试用期阶段每天几乎没有工作成果，没有完成任何工作内容。被告在职期间没有完成工作任务，且严重违反公司纪律以及职业操守与加工资不应发放。请求人民法院判令：1、不服经开劳人仲字（2019）第85号仲裁裁决书；2、驳回被告全部诉讼请求。3、本案诉讼费由被告承担。被告辩称，同意劳动仲裁裁决，原告所诉与事实不符。经审理查明，被告于2019年6月17日入职到原告公司工作，从事人力资源岗位，双方未签订书面劳动合同。被告于2019年9月9日离职，被告6月工资2000元，7月工资3634.78元，原告未支付被告8月工资3584.09元，9月工资972.6元。因劳动争议纠纷，被告向鞍山市经开区劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，后者作出鞍经开劳人仲字（2019）第85号仲裁裁决书，原告不服该裁决，起诉至本院。以上事实，原告提供的证据有：人资部日报、劳动仲裁裁决书、原告的起诉状以及当庭陈述。被告提供的证据有：工资流水、入职登记表、工作日记、外出用车登记、外出对接企业图片及微信记录、被告的当庭陈述。以上证据均经庭审质证和本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。本院认为，劳动者的合法权益受到法律的保护。依据《中华人民共和国劳动法》第五十条：“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。”故原告应将未支付的8月工资3584.09元，9月工资972.6元，以上共计4556.69元支付给被告。对于原告是否应支付未签书面劳动合同双倍工资一节，依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条：“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。”被告2019年6月17日入职，原告最迟应于2019年7月18日与被告签订书面劳动合同，故原告应支付被告未签书面劳动合同双倍工资6391.47元。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，判决如下：一、原告辽宁柏源实业有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告阎屾未签书面劳动合同双倍工资差额6391.47元；二、原告辽宁柏源实业有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告阎屾2019年8月、9月工资共计4556.69元。如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，原告已预交，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  赵佳琪人民陪审员  黄 贺人民陪审员  刘程程二〇二〇年四月二十八日书 记 员  畅诚蕊
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0115财保25号申请人：贵州武洋建材有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区兴筑西路8号贵阳华润国际社区D区第D区2层11号。统一社会信用代码91520115MA6H8PLJ43。法定代表人：冉隆科，系该公司总经理。诉讼代理人：戴斌、王志江，系贵州佰益律师事务所执业律师。被申请人：中建四局第五建筑工程有限公司，住所地深圳市南山区南山街道南新路阳光科创中心一期A座1001。统一社会信用代码91522701216250420B。法定代表人：石连君。被申请人：欧阳俊，男，1974年3月8日生，汉族，住所地重庆市铜梁县。申请人贵州武洋建材有限公司与被申请人中建四局第五建筑工程有限公司、欧阳俊建筑设备租赁合同纠纷即将向法院提起诉讼。现因情况紧急，不立即采取相应的保全措施，可能使申请人的合法权益受到难以弥补的损失。2020年4月14日，申请人向我院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款340,000元或查封、扣押同等价值的其它财产。并提供其在中国平安财产保险股份有限公司购买的平安诉讼财产保全责任保险（保单号：12123003900950573058）作担保。本院经审查认为，申请人贵州武洋建材有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人中建四局第五建筑工程有限公司、欧阳俊银行存款340,000元或查封、扣押同等价值的其它财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。审判员  杨小菠二〇二〇年四月十四日书记员  白 竹
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执4822号 深圳市声影网络科技有限公司、佛山酷麦娱乐有限公司： 关于深圳市声影网络科技有限公司与佛山酷麦娱乐有限公司侵害作品复制权、放映权纠纷一案，本院作出的（2019）粤0604民初14110号判决已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。在执行过程中，佛山酷麦娱乐有限公司向本院缴纳了56158元，上述款项退作上述系列案的执行费共4300元（每案50元，共86件案），余51858元（每案603元，共86件案件）退申请执行人。被执行人已全面履行还款义务，申请人书面向本院申请结案，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月二十四日
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执保871号 申请人王建能，男，汉族，1970年11月1日出生，身份证住址福建省泉州市丰泽区。 被申请人深圳市能慧文化传播有限公司，住所地深圳市龙华区龙华街道三联社区三联创业路19号弓村新城商业中心（汇海广场）C座10层05单元，统一社会信用代码914403000775103402。 法定代表人胡志军。 被申请人邓国庆，男，1981年12月4日出生，住址湖北省松滋市。 上列申请人诉被申请人服务合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2020）粤0309民初6091号民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下： 查封、扣押或冻结被申请人深圳市能慧文化传播有限公司、邓国庆价值人民币412780元的财产。 本裁定书立即执行。 执行员  雷诗妍 二〇二〇年四月二十二日 书记员  彭凤群
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执3630号 申请执行人：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码51100000500021094K。法定代表人：周建潮。被执行人：窦刚，男，1971年9月7日出生，汉族，住四川省乐山市市中区安谷镇二郎村8组366号，公民身份号码。被执行人：佛山市南海区里水年丰酒店，住所地广东省佛山市南海区里水镇甘蕉村里水大道南7号，统一社会信用代码91440605X18290739L。法定代表人：窦刚。 本院在执行中国音像著作权集体管理协会与窦刚、佛山市南海区里水年丰酒店侵害作品复制权、放映权纠纷一案【执行依据为本院作出的（2019）粤0604民初3916号民事判决书】，因被执行人未履行生效法律文书所规定的义务，权利人中国音像著作权集体管理协会向本院申请执行。 在执行过程中，因（2020）粤0604执3607-3664号案的执行标的相同，均为相同的申请执行人及被执行人，故本案申请执行人以将上述58件执行案件合并至（2020）粤0604执3606号案继续执行为由请求撤回对（2020）粤0604执3607-3664号案的执行申请。 本院认为，（2020）粤0604执3607-3664号案均为中国音像著作权集体管理协会与窦刚、佛山市南海区里水年丰酒店侵害作品复制权、放映权纠纷案件，执行标的相同，故申请人以合并执行为由对（2020）粤0604执3607-3664号案撤回的申请可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（一）项之规定裁定如下： 本院（2020）粤0604执3607-3664号案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘伟坤 审判员  陈业翔 审判员  瞿 茜 二〇二〇年四月九日 书记员  杨健航
安徽省阜阳市颍东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1203执54号之一 申请执行人：马莉，女，1943年12月14日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 被执行人：安徽省思杰食品有限公司，住所地安徽省阜阳市颍东区、中兴路东侧，统一社会信用代码91341200694144067Ｑ（1-1）。 法定代表人：赵杰，该公司经理。 被执行人：赵杰，男，1968年4月6日出生，汉族，户籍所在地安徽省界首市，现住安徽省阜阳市颍东区、中兴路东侧安徽省思杰食品有限公司。 被执行人：阜阳财富之道投资管理有限公司，住所地阜阳市颍州区人民西路北侧兴盛综合楼106、107室，统一社会信用代码91341200MA2MWOKR3C（1-1）。 法定代表人：郭勤，该公司经理。 申请执行人马莉申请执行安徽省思杰食品有限公司、赵杰、阜阳财富之道投资管理有限公司民间借贷纠纷一案。本院于2019年11月27日作出了（2019）皖1203民初3570号民事判决书，判决如下：一、被告赵杰、安徽省思杰食品有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告马莉借款本金290000元及利息69600元（余息以本金290000元为基数，自2019年9月1日起按月利率2%计算至还清为止）；二、被告阜阳财富之道投资管理有限公司对上述判决内容承担连带清偿责任，被告阜阳财富之道投资管理有限公司承担连带责任后有权向被告赵杰、安徽省思杰食品有限公司追偿。 判决生效后，因被执行人安徽省思杰食品有限公司、赵杰、阜阳财富之道投资管理有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请人马莉于2020年1月13日向本院申请强制执行，本院立案后于次日向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。并依法向阜阳市不动产登记中心、阜阳市土地局、阜阳市颍东区农机监理站及金融银行、车辆管理所等单位发出协助查询函，查询到被执行人赵杰所有的小型汽车二辆，已实施查封，因未实际扣押，暂无法处置。查询到被执行人安徽省思杰食品有限公司、赵杰名下的房产，经核查均已设定抵押权登记并被人民法院查封及轮候查封，暂无法处置。其他未查询到可供执行财产线索，申请人亦未提供被执行人可供执行财产线索及其下落。因被执行人拒不履行义务，本院已制作了执行决定书，将被执行人安徽省思杰食品有限公司、赵杰、阜阳财富之道投资管理有限公司纳入失信被执行人名单并限制其法人高消费。申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘玉彪 审判员  周海滨 审判员  王 琪 二〇二〇年四月十七日 书记员  王 玉
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0102执1641号申请执行人：熊守勇，男，1978年10月8日出生，汉族，江西省南昌市人，住江西省南昌市红谷滩新区。被执行人：熊万鹏，男，1975年9月14日出生，汉族，江西省南昌市人，住江西省南昌市新建县。申请执行人熊守勇与被执行人熊万鹏民间借贷纠纷一案中,依据已经发生法律效力的本院（2019）赣0102民初7034号民事判决书，于2020年4月16日向被执行人发出执行通知书，责令其在收到执行通知书之日起7日内自动履行生效法律文书确定的义务，被执行人熊万鹏归还申请执行人熊守勇借款本金5万元及利息（利息按借款本金5万元自2018年3月1日起至还清借款之日止以月利率2%计算）；并承担案件受理费、保全费2060元和执行费680元（暂计）。但被执行人至今仍未按执行通知书履行义务，应支付迟延履行期间的债务利息。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人熊万鹏的银行存款52740元及迟延履行期间的债务利息。二、如被执行人熊万鹏的银行存款不足，则查封、扣押被执行人熊万鹏不足部分价值相当的财产。三、如被执行人熊万鹏的银行存款不足，则扣留、提取被执行人不足部分的收入或收益。需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  夏战龙二〇二〇年四月二十二日书记员  万 千
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0105民初3832号 原告：平安银行股份有限公司成都分行，住所地：成都市高新区天府二街99号1栋1楼101号、103号、105号、2楼201号、202号。 负责人：高峰，职务行长。 委托诉讼代理人：刘竹，四川拓越律师事务所律师，一般授权。 委托诉讼代理人：汪燕，四川拓越律师事务所律师，一般授权。 被告：王国锋，男，汉族，1973年11月3日出生，住四川省中江县。 原告平安银行股份有限公司成都分行（以下简称平安银行成都分行）与被告王国锋金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月7日受理后，依法进行审理。 原告平安银行成都分行向本院提出诉讼请求：1、被告清偿其所欠原告的借款本金255003.77元、利息52180.66元、复利6412.85元（利息、罚息、复利暂计算至2020年2月14日，实际应结算至被告还清所有借款本息之日），以上暂合计313597.28元；2、本案诉讼费、原告实现债权的费用由被告承担。事实与理由：2017年7月19日，原被告签订《个人信用贷款合同》，合同约定：被告向原告借款人民币472000元，借款期限36个月，按约等额还款，贷款执行利率为固定利率1.53%等等，原告按约发放了贷款，后被告未按合同约定还款，经原告多次催收未果，故诉至法院。 本院经审理查明，原告平安银行成都分行与被告王国锋金融借款合同纠纷一案中，平安银行成都分行在诉讼过程中对王国锋再次提起诉讼，后诉与前诉当事人、诉讼标的、诉讼请求相同，构成重复起诉。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定，裁定如下： 驳回平安银行股份有限公司成都分行对王国锋的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  卢光一 二〇二〇年四月二十三日 书记员  罗 钦
昆明市呈贡区人民法院结 案 通 知 书(2020)云0114执687号云南浙商投资开发有限公司（申请执行人）、代正会（被执行人）：云南浙商投资开发有限公司与代正会买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计34217.90元。经本院立案执行，现已强制执行双方签订的注销合同备案登记号，违约金由申请人用首付款抵扣。至此，云南浙商投资开发有限公司向本院申请执行的(2019)云0114民初720号判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  李世民二〇二〇年四月二十六日法官助理荀冬波书记员杨继雄
赫章县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0527执275号之二申请执行人杨梅，女性，彝族，住贵州省赫章县白果镇银山社区38栋1单元，公民身份号码：52242819xxxxxx。被执行人王付成，男性，彝族，住赫章县白果镇煤炭沟村银山社区38栋，公民身份号码：522428198207xxxxxx。本院依据已经发生法律效力的赫章县人民法院(2019)黔0527民初391号民事调解书，于2020年04月08日向被执行人王付成发出执行通知书，责令被执行人接到通知后即日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王付成至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王付成在中国银行385750xxxx账户内存款人民币1550.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  岳朝宏二〇二〇年四月八日书记员  付立军