wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0582民初13974号 原告：晋江市煌鑫达织物整理有限公司，住所地福建省晋江市龙湖镇枫林工业区，统一社会信用代码913505821543522521。 法定代表人：洪嘉寅，该公司董事长。 委托诉讼代理人：洪良攀,晋江市龙湖法律服务所法律工作者。 被告：曹武松，男，1982年12月13日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 原告晋江市煌鑫达织物整理有限公司（以下简称煌鑫达公司）与被告曹武松加工合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，在适用简易程序审理过程中，因被告下落不明，本院依法裁定转为普通程序，并公开开庭进行了审理。原告煌鑫达公司的委托诉讼代理人洪良攀到庭参加诉讼；被告曹武松经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 煌鑫达公司向本院提出诉讼请求：判令曹武松偿还煌鑫达公司加工费34221元。事实与理由：曹武松因经营需要将布料委托煌鑫达公司进行复合加工，因未能及时支付加工款，双方于2014年10月31日进行核对，确认曹武松尚欠34221元加工款未付，并由曹武松以别名“曹颖”签具欠款凭证一份交由煌鑫达公司收执为凭。煌鑫达公司经催讨未果，故具状起诉，请求判如所请。 曹武松未作答辩。 煌鑫达公司向本院提供营业执照（副本）、户籍证明及欠款凭证各一份以证明其诉讼主张。 本院认为，曹武松未到庭参加诉讼，也未提出异议亦未向本院提供证据，视为自愿放弃相应的诉讼权利。煌鑫达公司提供的证据来源合法、内容客观真实，与本案待证事实具有关联性，可作为定案依据。其提供的营业执照（副本）、户籍证明可证明双方当事人的基本情况；欠款凭证系原件，虽载明欠款人为“曹颖”，欠款人处的签名亦为“曹颖”，但该签名之后签署的身份证号码确为曹武松的身份证号码，煌鑫达公司主张系曹武松以“曹颖”的名义签署该份欠款凭证，具有高度可能性，曹武松亦未提出异议，本院予以采信，该证据可证明曹武松于2014年10月31日确认尚欠煌鑫达公司加工款34221元的事实。曹武松未举证证明其付款情况，应由其承担举证不能的不利后果；煌鑫达公司主张曹武松未付款，本院予以确认。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 曹武松因需委托煌鑫达公司进行布料加工。2014年10月31日双方进行结算，曹武松以“曹颖”的名义签署欠款凭证一份交由煌鑫达公司收执，确认截至2014年10月31日结欠煌鑫达公司加工款34221元，双方约定如发生争议由晋江市人民法院管辖，未约定付款期限。因曹武松未付款，煌鑫达公司于2019年10月22日诉至本院。 本院认为，煌鑫达公司与曹武松之间的加工合同关系不违反相关法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，依法受法律保护。曹武松尚欠煌鑫达公司加工款34221元，曹武松应予以清偿。曹武松经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条第一款、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条、第一百零八条第一款规定，判决如下： 被告曹武松应于本判决生效之日起十日内支付晋江市煌鑫达织物整理有限公司加工款34221元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费656元，由被告曹武松负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 长  蔡燕萍 人民陪审员  许玉纯 人民陪审员  留奕财 二〇二〇年四月二十七日 书 记 员  吴美停 附件：本案涉及的法律及司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第二百五十一条第一款承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。 第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外： （一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任； （二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。 第一百零八条对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。 对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。 法律对于待证事实所应达到的证明标准另有规定的，从其规定。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》 第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。 第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。 第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0327执26号申请执行人:任嫦，女，1967年9月10日出生，住浙江省苍南县。被执行人:苍南李记典当有限责任公司，统一社会信用代码9133032707286115XH，住所地浙江省苍南县龙港镇泰安商城2号楼5-6号。法定代表人：陈小微。申请执行人任嫦依据已经发生法律效力的（2019）浙0327民初1094号民事判决，于2020年01月02日向本院申请执行，申请执行的标的额为500000元及利息等。本院于同日立案执行，并于2020年1月2日向被执行人苍南李记典当有限责任公司发出执行通知书、报告财产令。被执行人苍南李记典当有限责任公司未向本院报告财产情况。申请执行人任嫦未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记机构、车辆管理登记部门、工商管理登记机构等相关财产登记机构、部门查询被执行人苍南李记典当有限责任公司的财产情况，尚未发现被执行人有财产可供执行。截止2020年04月25日，被执行人尚欠申请执行人本金500000元及利息，也未缴纳本案诉讼费12500元、执行费7400元。因被执行人苍南李记典当有限责任公司在规定期限内未向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人苍南李记典当有限责任公司发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院于2020年4月24日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0327执26号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  林 海审 判 员  吴新新审 判 员  尤圣会二〇二〇年四月二十六日代书记员  黄云鼎
河南省原阳县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0725执274号陈敬福(申请执行人)：申请人陈敬福与秦四喜、王某交通事故纠纷一案，原阳县人民法院作出（2019）豫0725民初1887号民事判决书，已经发生法律效力。申请人陈敬福于2019年12月11日向本院申请执行，本案在执行过程中，经我院依法送达执行手续后被执行人秦四喜主动履行了判决书所确定的义务，王国平经我院依法扣划本案已执行完毕，故应予结案。执行员  刘治军二〇二〇年四月十七日书记员  沙 宽
江西省南昌市新建区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0112刑初67号 公诉机关南昌市新建区人民检察院。 被告人黄忠，男，1969年5月31日出生于江西省新建区，汉族，高中文化程度，货车司机，住南昌市经开区（户籍所在地江西省南昌市新建区）。因涉嫌交通肇事罪，于2020年1月8日被江西省南昌市公安局新建分局取保候审。2020年3月4日经本院决定继续取保候审。 指定辩护人王小惠，新建区法律援助中心律师。 南昌市新建区人民检察院以新检刑诉〔2020〕745号起诉书指控被告人黄忠犯交通肇事罪，于2020年1月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南昌市新建区人民检察院指派检察员杨丽娜出庭支持公诉。被告人黄忠及其指定辩护人王小惠到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年12月1日15时44分左右，被告人黄忠驾驶制动性能不符合安全标准的赣Ａ×××××号重型特殊结构货车（水泥搅拌车）沿新建区长堎镇工业三路由南往北行驶至工业大道与工业三路交叉口路段右转弯时，未注意安全行驶，与被害人谢某驾驶的南昌Ｌ×××××号二轮电动车发生碰撞，致被害人谢某当场死亡的交通事故。事故发生后，被告人黄忠立即下车查看，拨打120急救电话及110报警电话，并在现场等候交警前来处理。经南昌市公安局交通管理大队认定，被告人黄忠负本次事故的全部责任。2019年12月11日，被告人黄忠及南昌杭博混凝土有限公司与被害人谢某家属达成协议，由被告人黄忠赔偿被害人家属经济损失3万元，南昌杭博混凝土有限公司赔偿被害人家属经济损失25万元，次日被害人家属出具谅解书对被告人黄忠的行为表示谅解。 公诉机关提供了被告人黄忠的供述与辩解、证人张某的证言、尸体检测、血样检测、尿样检测意见书，安全性能与碰撞痕迹检测意见书，现场勘验笔录、现场图、现场照片，证明材料，协议书、收条、谅解书，被告人常住人口信息及归案经过等证据证实。 公诉机关认为，被告人黄忠违反交通运输管理法规，驾驶制动性能不符合安全标准的机动车，未注意安全行驶，因而发生重大事故，致一人死亡，且负事故全部责任，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人黄忠具有自首、认罪认罚、赔偿被害人损失并获得谅解等情节，建议判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。 被告人黄忠对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：被告人黄忠具有自首、认罪认罚、赔偿被害人损失并获得谅解等情节，请求对其适用缓刑。 经审理查明的事实、证据与公诉机关一致。 本院认为，被告人黄忠违反交通运输管理法规，驾驶制动性能不符合安全标准的机动车，未注意安全行驶，因而发生重大事故，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控事实和罪名成立。关于被告人黄忠的指定辩护人提出被告人具有自首情节，认罪认罚，且被告人积极赔偿了被害人家属的损失，并取得了被害人家属谅解的辩护意见。经查，被告人黄忠在事故发生后立即下车查看，拨打120急救电话及110报警电话，并在现场等候交警前来处理，归案后如实供述了犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚；被告人黄忠与被害人家属达成了赔偿协议，并取得了被害方的谅解，依法可酌情从轻处罚，故对辩护人该辩护意见，本院予以采纳。根据被告人黄忠的犯罪事实，性质，情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人黄忠犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  曾令敏 人民陪审员  熊凤敏 人民陪审员  蔡军华 二〇二〇年四月一日 书 记 员  余 婧 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第六十七条第一款【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款【缓刑】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第二款、第三款【缓刑考验期限】有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第一百三十三条【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条 对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外； （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0113执11645号 申请执行人：陈永强,男，汉族,1963年9月7日出生,住广东省佛山市南海区。 被执行人：古晋良，男，汉族，1981年10月18日出生，住广东省五华县。 关于陈永强与古晋良借款合同纠纷一案，（2019）粤01民终8415号《民事判决书》已经发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院以（2019）粤0113执11645号案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人限期履行，但被执行人没有在限期内履行。本院已扣划被执行人存款1653元，其中转执行费50元，退付申请执行人1603元。本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，经全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人可供执行的其他存款、车辆、不动产、证券等财产。本院向申请执行人征询被执行人的财产线索，申请执行人亦未能向本院提供，本院已作出限制消费令对被执行人限制高消费，已将被执行人列入全国失信被执行人名单进行限制。 本院认为，经采取多种措施未能发现被执行人有履行的条件，申请执行人亦未能提供被执行人有其它可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0113执11645号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  黎碧云 审判员  胡 洁 审判员  邓海峰 二〇二〇年四月十五日 书记员  区楚欣
江西省萍乡市安源区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0302民初1385号 原告：中国银行股份有限公司萍乡市分行，住所地：江西省萍乡市安源区跃进北路328号，统一社会信用代码：91360300859062562J。 负责人：毕勇，行长。 被告：王向阳，男，1985年9月9日生，汉族，住江西省萍乡市湘东区。 原告中国银行股份有限公司萍乡市分行与被告王向阳信用卡纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，原告于2020年4月28日向本院申请撤诉。 本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中国银行股份有限公司萍乡市分行撤回起诉。 本案诉讼费1842.79元，减半收取计921.4元，由原告中国银行股份有限公司萍乡市分行负担。 审判员  段毅 二〇二〇年四月二十九日 书记员  陈旭
河北省永清县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀1023行审28号 申请执行人：永清县自然资源和规划局，住所地会昌街263号。 法定代表人宋文杰，任局长。 委托代理人李伟，男，1986年5月6日出生，汉族，住河北省霸州市。 被执行人：孙志强，男，1976年6月16日出生，汉族,住永清县。 申请执行人永清县自然资源和规划局于2020年4月14日向本院申请强制执行其作出的永自然规罚字【2019】057号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人永清县自然资源和规划局申请强制执行永自然规罚字【2019】057号行政处罚决定：1、责令退还非法占用的土地；2、限15日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物及其他附属设施，恢复地貌。 申请执行人永清县自然资源和规划局查明，被执行人孙志强于2018年未经国土部门批准，擅自占用老幼屯村集体土地667平方米建库房，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二、四十三、四十四条的规定。违法事实有现场勘查笔录、询问笔录、现场照片、国土资源违法案件地类和规划情况认定表等证据证实。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定作出永自然规罚字【2019】057号行政处罚决定。 本院认为，申请执行人永清县自然资源和规划局作出的永自然规罚字【2019】057号行政处罚决定符合法律规定的强制执行条件。河北省人民政府办公厅《关于进一步加强土地管理有效提高土地利用质量效率的意见》（冀政字【2020】2号）规定，推进“裁执分离”，法院裁定准予执行的，由申请机关的县（市、区）政府具体组织实施。综上，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下： 对申请执行人永清县自然资源和规划局作出的永自然规罚字【2019】057号行政处罚决定，准予强制执行。本裁定生效后，由申请执行人报请永清县人民政府组织实施。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  李田芳 审判员  姜海峰 审判员  彭 兵 二〇二〇年四月十七日 书记员  李 朔
河南省驻马店市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫17民终536号上诉人（原审被告）：张春显，男，1966年11月15日出生，汉族，住西平县。委托诉讼代理人：张春艳，女，1960年5月15日出生，汉族，住西平县，系张春显姐姐。被上诉人（原审原告）：张会东，男，1988年11月29日出生，汉族，住西平县。委托诉讼代理人：胡桂红，女，1963年3月2日出生，汉族，住址同上，系张会东母亲。委托诉讼代理人：杨廷奎，河南忠良律师事务所律师。一审被告：张耀，男，1993年12月6日出生，汉族，住西平县。上诉人张春显因与被上诉人张会东、一审被告张耀债权人撤销权纠纷一案，不服河南省西平县人民法院（2019）豫1721民初5015号民事判决，向本院提出上诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张春显及其委托诉讼代理人张春艳，被上诉人张会东及其委托诉讼代理人胡桂红、杨廷奎，一审被告张耀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张春显上诉请求：撤销一审判决，改判驳回张会东的诉讼请求。事实和理由：1、张春显和张耀之间的股权转让行为不会对张会东的权益产生损害。张春显在山江钢构公司股权是工商登记上的形式登记，股份并未实际缴付，股权转让不会减少张春显的个人财产，不会影响对张会东的清偿。且张会东对50万元债权用途及去向是明知的，该50万元被张春显和张会东投入了上蔡县亿民农业工程，上蔡方至今没有付工程款，导致张春显陷入困难，使张春显目前无法支付张会东投入的50万元资金，但上述工程的工程款是可追讨的债权，且上蔡方有实际资产存在；2、张春显的股权转让行为不存在恶意逃避债务的目的。张春显在2018年至2019年身体有病，因醉驾被限制自由6个月，至今身体虚弱，不能为公司提供正常工作，才出现转让股权行为。张会东辩称，一审判决认定事实清楚，应当驳回张春显的上诉。张春显在债务没有偿还完的情况下，转移财产股权，造成法院判决无法执行。张耀述称，股权转让协议有效。张会东向一审法院起诉请求：1、依法撤销张春显、张耀于2018年6月17日所签订的张春显在河南山江钢结构有限公司31%的股权转让给张耀所有的股权转让协议；2、本案受理费等一切费用由张春显、张耀承担。一审法院审理查明，2017年3月16日，张春显因钢构建造工程以双方合伙为由向张会东借款50万元并约定利息。2018年6月17日，张春显（甲方）与张耀（乙方）签订“河南山江钢结构有限公司股权转让协议”，约定甲方同意将持有河南山江钢结构有限公司31%的股权共310万元出资额，以310万元转让给乙方，乙方同意按此价格及金额购买上述股权。该公司股东会同日表决通过该转让，并于2018年7月18日完成股东名录变更。2018年9月20日，张会东向一审法院起诉要求被告归还借款50万元及利息，一审法院确认双方形成民间借贷法律关系，并于2018年11月16日作出（2018）豫1721民初3998号民事判决书，判决张春显偿还张会东借款50万元及利息。该判决已生效。2018年12月31日，河南山江钢结构有限公司股息计算明细表显示张春显年初股金278500元，年末股金278500元，股息（年）为10.00%，股息金额27850元。2019年1月14日至2019年2月4日，张春显因颅内出血在西平县人民医院住院治疗。河南山江钢结构有限公司于2019年12月11日出具证明，证明由于公司财务没有及时变更，加上张春显2019年年初因本人生病及其父去世，张春显本人未去公司将股金分红等手续变更为张耀，导致2019年1月份公司将股金分红错打入张春显个人账户。一审法院认为，因债务人放弃其到期债权或者无偿转让财产,对债权人造成损害的,债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。本案中，张春显向张会东借款后，在借款未偿还的情况下，无偿将其股权转让给张耀，从而使其财产不当减少，缺少足够的资产清偿张会东的债务，明显损害作为债权人张会东的权益，张会东因此有权撤销作为债务人的张春显与张耀之间的股权转让行为，故对张会东要求撤销二被告签订的股权转让协议，一审法院予以支持。张耀经一审法院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,视为放弃应诉抗辩的诉讼权利,不影响一审法院依据查明的事实,依法作出判决。综上,依据《中华人民共和国合同法》第六条、第七十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:撤销张春显与张耀之间在2018年6月17日签订的“河南山江钢结构有限公司股权转让协议”。本案受理费减半收取为50元，由张春显负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，张春显于2017年向张会东借款50万元，直至张会东向一审法院起诉要求张会东偿还50万元借款前，张春显也未向张会东偿还50万元借款。但在张春显所欠50万元债务即将到期时，张春显却无偿将其股权转让给其子张耀，从而使其财产不当减少，缺少足够的财产清偿债务，明显损害作为债权人张会东的权益，张会东要求撤销作为债务人张春显与张耀之间的股权转让行为，理由充分，应予支持。张春显的上诉理由不足，不予支持。综上所述，张春显的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人张春显负担。本判决为终审判决。审判长 孙 强审判员 李 欢审判员 吕先锾二〇二〇年四月十日书记员 王思雨
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0108民初613号 原告：钟代华，女，汉族，1966年2月10日出生，住成都市新都区。 委托诉讼代理人：林涛，男，汉族，1988年8月24日出生，住成都市新都区，系原告之子，特别授权。 被告：徐勇，男，汉族，1971年6月10日出生，住成都市成华区。 被告：成都品信联达环境管理有限公司，住所地：成都市武侯区武侯大道铁佛段1号1栋1单元13层1305号。 法定代表人：陈仕学，职务董事兼总经理。 委托诉讼代理人：熊春生、王敏，四川博成律师事务所律师，特别授权。 原告钟代华与被告徐勇、成都品信联达环境管理有限公司（以下简称品信环境管理公司）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法进行审理。 原告钟代华向本院提出诉讼请求：1、判令二被告连带赔偿原告56296.48元；2、判令诉讼费由被告负担。事实和理由：原告钟代华为维持生计在被告二管理的公园贩卖商品。被告一为被告二的员工。2019年3月3日，被告因要求原告停止贩卖商品而与原告发生争执，致原告左桡骨中段骨折、左下迟桡关节脱位以及右侧肩袖损伤。当天原告及时进行医院住院治疗，共住院20天，花费56296.48元。根据规定二被告应向原告承担民事赔偿责任，经原告多次要求，被告均置之不理，原告为维护自身权益，诉至法院。 经审查，2019年3月3日15时许，原告钟代华因在品信环境管理公司所管理的成都市成华区北湖生态公园内摆摊一事，与被告品信环境管理公司的员工徐勇发生口角，进而发生抓扯，致使原告钟代华左手部受伤。2019年7月3日，经成都市公安局成华区分局龙潭寺派出所委托四川求实司法鉴定所鉴定，原告钟代华的损伤程度为轻伤二级。结合本案事实以及原告的损伤程序，本案涉嫌刑事犯罪，根据法律规定，人民法院立案后，发现涉嫌犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌犯罪的线索、材料移送公安机关或者检察机关。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告钟代华的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  徐佐 二〇二〇年四月九日 书记员  刘奕
贵州省晴隆县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2324执322号之七 申请执行人刘国义，男，1967年3月3日生，汉族，贵州省黔西县人。 被执行人彭顺文，男性，1987年12月21日生，汉族，贵州省兴仁市人。 被执行人杨若，男，1978年2月28日生，汉族，贵州省兴仁市人。 被执行人杨忠，男，1980年6月3日生，汉族，贵州省兴仁市人。 被执行人杨军，男，1975年4月19日生，汉族，贵州省兴仁市人。 关于刘国义与杨若、彭顺文、杨忠、杨军劳务合同纠纷一案，本院于2020年03月24日冻结了被执行人杨军在贵州省农村信用社联合社XXX账户内存款人民币383.28元，现因该案可以结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人杨军在贵州省农村信用社联合社XXX账户内存款人民币82927.00元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  彭汉国 二〇二〇年四月七日 书记员  胡 李
上海市浦东新区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪0115刑初1268号之一公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人杨某某，女，1958年11月14日生，户籍所在地上海市浦东新区，现住在上海市浦东新区。本院于2020年3月25日以(2020)沪0115刑初1268号刑事裁定书刑事裁定，对上海市浦东新区人民检察院起诉的被告人杨某某盗窃一案中止审理。经查，因防控疫情需要，被告人、公诉人无法到庭参加诉讼，故本案中止审理，现被告人、公诉人可通过远程设备参加案件诉讼，本案可以继续审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款之规定，裁定如下：本案恢复审理。审判员  康英二〇二〇年四月十日书记员  沈琦附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理：（一）被告人患有严重疾病，无法出庭的；（二）被告人脱逃的；（三）自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的；（四）由于不能抗拒的原因。中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0103民初3658号 原告:赵建萍，女，1969年12月15日出生，汉族，住西安市碑林区。委托诉讼代理人：董立普，陕西永嘉信律师事务所律师。委托诉讼代理人：宣璇，陕西永嘉信律师事务所律师。被告：杨玉芝，女，1943年12月23日出生，汉族，住西安市莲湖区。被告：陈君三，男，1940年2月5日出生，汉族，住西安市莲湖区。本院在审理原告赵建萍与被告杨玉芝、被告陈君三民间借贷纠纷一案中，原告赵建萍于2020年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵建萍的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告赵建萍撤回起诉。案件受理费6365元，减半收取3182.5元，由原告赵建萍负担（已交纳）。        审  判  员      贾曼莉                         二〇二〇年四月二十四日  书 记 员       张文婷  1
杭州市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0106民初763号 原告：张爱英，女，1968年5月16日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 委托诉讼代理人：张若晨，浙江援手律师事务所律师。 被告：符远斌，男，1976年9月3日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。 被告：周中林，女，1977年7月28日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。 二被告共同委托诉讼代理人：尉国强、徐进，杭州市拱墅区经纶法律服务所法律工作者。 原告张爱英与被告符远斌、周中林民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人张若晨，被告符远斌、周中林及二被告共同委托诉讼代理人尉国强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、二被告归还借款本金10万元，并支付利息3.9万元（自2016年7月5日起按每月1000元利息暂计算至2019年10月4日，要求计算至款清之日止）；2、二被告支付律师费8000元；3、诉讼费由二被告承担。事实和理由：二被告系夫妻。2016年7月4日，二被告因经营需要向原告借款，原告与被告符远斌签订《借款协议》，约定被告符远斌向原告借款10万元，借款期限为一年，自2016年7月5日至2017年7月5日，每月利息为1000元，如不能按时还款，被告符远斌承担原告追讨该借款的律师费、诉讼费等其他费用。当日，原告根据被告符远斌的要求，将10万元本金转账至被告周中林名下的银行账户。现协议约定的还款期限已经届满，经原告多次催讨，二被告仍迟迟未还款。原告为本案诉讼支出律师费8000元。要求判如所请。 二被告共同答辩称：二被告原系夫妻，2019年离婚。二被告与原告不熟，在案外人张艳灵的撮合下与原告签订案涉《借款协议》，所借款项用于完美产品的销售。2016年7月31日、8月30日，二被告委托张艳灵还款合计80591元，该款应从欠付本金中扣除。对利息计付标准无异议，但应以扣减后的未付本金为基数。原告主张律师费应提供相应支付凭证予以佐证。 本院查明事实与原告诉称事实一致。 以上事实有《借款协议》、银行流水明细、结婚证、副卡申请表、《委托代理合同》、律师费发票以及当事人当庭陈述在案佐证。 本院认为，原告主张其作为出借人出借给被告符远斌10万元，事实清楚、证据充分，被告符远斌对借贷关系成立亦无异议，本院予以确认。现借款期限已届满，被告符远斌应按约履行还款义务。被告符远斌辩称其已经归还借款本金80591元，但其提交的被告周中林支付给案外人张艳灵80591元的银行流水明细不足以证明其主张，故对其辩称意见，本院不予采信。被告符远斌未按约还本付息已构成违约，现原告要求被告符远斌归还借款本金并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。《借款协议》仅约定借期内每月利息为1000元，未明确约定逾期利率，原告主张按借期内的利息标准继续支付此后的逾期利息，本院予以支持。经计算，双方约定的借期内利息折合利息标准为月利率1%，双方对按月利率1%计息均无异议，本院予以确认。根据《借款协议》的约定，被告符远斌逾期归还借款，应承担原告为追讨该借款的律师费等费用。原告主张的律师费有相关协议、票据予以证实，且没有超出行业标准，对其该项请求，本院亦予以支持。被告周中林对被告符远斌的上述债务承担共同还款责任无异议，本院予以确认。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条之规定，判决如下： 一、符远斌、周中林于本判决生效之日起十日内归还张爱英借款本金100000元； 二、符远斌、周中林于本判决生效后十日内支付张爱英利息及逾期利息共计39000元（暂计算至2019年10月4日，此后至款清之日止的逾期利息以未付借款本金为基数，按月利率1%另行计付）； 三、符远斌、周中林于本判决生效之日起十日内支付张爱英律师费8000元。 如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1620元，由符远斌、周中林共同负担。 张爱英于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；符远斌、周中林于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  陈曦 二〇二〇年四月七日 法官助理鲁琳 书记员詹鋆
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1602执1552号之一 申请执行人：谭岩峰，1973年4月16日生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：杨振，男，1987年6月18日生，汉族，住亳州市谯城区。 本院在执行申请执行人谭岩峰与被执行人杨振买卖合同纠纷一案中，现因被执行人杨振至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人杨振在安徽省农村信用社联合社621XXX2500账户内存款人民币7050.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  吕迎迎 二〇二〇年四月二十一日 书记员  李井源
山西省长治市中级人民法院民事裁定书（2020）晋04民终296号上诉人（原审被告）：中国银行股份有限公司长治市分行，住址：山西省长治市太行西街1号。统一社会信用代码：91140400810755106H。负责人：常新宇，职务：行长。委托诉讼代理人：王楚聪，山西大路律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘改萍，女。委托诉讼代理人：阴洁，山西邦宁律师事务所律师。上诉人中国银行股份有限公司长治市分行与被上诉人刘改萍侵权纠纷一案，不服山西省长治市潞州区人民法院（2019）晋0403民初1878号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为：本案被上诉人刘改萍与案外人王根喜的商铺隔墙相邻，被上诉人主张的原北门现状为其商铺与王根喜占有商铺的隔墙，一审判决恢复原北门、恢复通道围墙，涉及到案外人王根喜的利益，判决履行时亦需要王根喜协助与配合。应当追加王根喜作为案件当事人参加诉讼，查明案件事实后依法作出处理。一审未通知王根喜参加诉讼，即对被上诉人刘改萍与案外人王根喜之间的房屋权属范围作出认定审理程序不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项的规定，裁定如下：一、撤销山西省长治市潞州区人民法院（2019）晋0403民初1878号民事判决；二、发回山西省长治市潞州区人民法院重审。上诉人中国银行股份有限公司长治市分行预交的二审案件受理费500元予以退回。审判长 李艳军审判员 郭庆菊审判员 李国君 二〇二〇年四月十日书记员 李 茜
安徽省亳州市谯城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖1602刑初287号公诉机关安徽省亳州市谯城区人民检察院。被告人陈红旗，男，汉族，1968年4月23日出生于安徽省亳州市，初中文化，无业，聋哑人，现住亳州市谯城区，因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年12月17日被亳州市公安局取保候审，2020年4月21日被本院取保候审。现在居住地。翻译人薛楠楠，亳州市特殊教育学校特殊教育老师。辩护人李建春，安徽董志军律师事务所律师。辩护人蒋昊伦，安徽董志军律师事务所实习律师。亳州市谯城区人民检察院以谯检刑诉（2020）244号起诉书指控被告人陈红旗犯危险驾驶罪，于2020年4月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2020年4月29日公开开庭进行了审理。亳州市谯城区人民检察院指派检察员冯某出庭支持公诉，被告人陈红旗及其翻译人薛楠楠、辩护人李建春、蒋昊伦到庭参加诉讼。现已审理终结。亳州市谯城区人民检察院指控：2019年12月1日20时许，被告人陈红旗未取得机动车驾驶证酒后驾驶无号牌两轮摩托车，行驶至亳州市文帝路与桐乡路交叉口附近时，被执勤民警查获。经安徽龙鑫司法鉴定所检测，陈红旗血液中的酒精含量为157.8毫克/100毫升。公诉机关针对上述指控，当庭出示了相关证据。认为被告人陈红旗的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应以危险驾驶罪追究刑事责任。被告人陈红旗对公诉机关指控的犯罪事实，供认不讳，未作辩解。其辩护人的辩护意见是，被告人陈红旗无犯罪前科，系初犯、偶犯；又认罪、悔罪；且系聋哑人，可从轻、减轻或免予处罚；并未造成人员伤亡及财产损失。经审理查明：2019年12月1日20时许，被告人陈红旗未取得机动车驾驶证酒后驾驶无号牌两轮摩托车，行驶至亳州市文帝路与桐乡路交叉口附近时，被执勤民警查获。经安徽龙鑫司法鉴定所检测，陈红旗血液中的酒精含量为157.8毫克/100毫升。另查明，被告人陈红旗经鉴定为听力、语言一级。上述事实，有以下经庭审举证、质证的书证、被告人供述、鉴定意见、视听资料等证据证明。本院认为，被告人陈红旗未取得机动车驾驶资格，醉酒后在道路上驾驶无号牌摩托车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。陈红旗系聋哑人，依法可从轻、减轻处罚；归案后，如实供述犯罪事实，认罪认罚，系坦白，可从轻、减轻处罚。其辩护人的辩护意见，与审理查明的事实相符，予以采信。根据陈红旗的犯罪事实、性质、情节和对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第十九条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：被告人陈红旗犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘善金二〇二〇年四月二十九日法官助理袁园书记员吴帆附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第十九条又聋又哑的人或者盲人犯罪，可以从轻、减轻或者免除处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）执1602执1198号 申请执行人：科盛环保科技股份有限公司（原名称南京科盛环保科技有限公司），住所地：南京市六合经济开发区龙华路19号。 统一社会信用代码：91320100790432325R。 被执行人：亳州亳药堂药业有限公司，住所地：安徽省亳州市亳州经济开发区银杏路1188号。 统一社会信用代码：91341600562179188M。 法定代表人：张佩华，职务：执行董事兼总经理。 申请执行人科盛环保科技股份有限公司与亳州亳药堂药业有限公司承揽合同纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的（2019）皖1602民初5261号民事判决书，于2019年6月11日立案受理，因该案已于（2020）皖1602执516号案件并案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，裁定如下： 终结（2020）皖1602执1198号案件的执行。 本裁定立即执行。 审 判 员  吕迎迎 人民陪审员  李 敏 二〇二〇年四月十三日 书 记 员  袁 标
苏州市吴中区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0506民初9908号原告：翁坚元，男，1965年9月27日生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。委托诉讼代理人：胥斐、卞丹君，北京市盈科（苏州）律师事务所律师。被告：杜全宏，男，1964年12月18日生，汉族，户籍地住安徽省舒城县，暂住于江苏省苏州市吴中区。原告翁坚元诉被告杜全宏买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案，依法由审判员何亚平适用简易程序审理，后因被告下落不明，本案转为普通程序审理，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告翁坚元及其委托诉讼代理人卞丹君到庭参加诉讼。被告杜全宏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告翁坚元向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付欠款人民币59782元及利息(以59782元为基数，自2017年2月19日起按银行同期贷款利率计算至实际付款之日止)。事实和理由：原告系做混凝土销售生意，被告系做小区景观工程。2015年8月至2015年10月期间，被告共向原告购买了1639立方混凝土，货款合计434135元。2017年2月18日，经对账，双方确认截止2017年1月19日，被告已累计向原告支付345000元，被告仍欠付原告货款86782元，被告当时承诺收到工程款后尽快向原告付清余款。后在原告多次催要下，余款59782元至今未付。被告杜全宏未作答辩。本院经审理查明事实如下：2017年2月18日，被告出具混凝土对账单一份，载明原告共向被告出售混凝土1639立方，货款共计434135元，被告累计付款345000元，拖拉机2353元费用从砼款中扣除，截至2017年1月19日期末应收合计86782元。被告于2017年9月19日、2017年9月21日、2017年9月27日通过微信分别向原告支付10000元、5000元、2000元，共计17000元。庭审中，原告称，双方自2015年7月起有业务往来，2015年9月最后一次送货，之后双方无业务往来。2017年2月18日对账之后，被告通过微信支付17000元，现金支付10000元，2019年11月29日，被告在微信中自认尚欠原告57000元，但目前实际尚欠59782元，并提供了其与被告的微信聊天记录及微信转账、收款截图。以上事实，由原告提供的对账单、微信聊天记录，微信转账、收款截图，原告的陈述以及庭审笔录予以佐证。本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、赔偿损失等违约责任。本案中，被告杜全宏以对账单形式向原告确认结欠货款金额为86782元，后原告自认被告出具对账单后支付其27000元，目前尚欠59782元，而被告未到庭抗辩，也未提供证据证明其已清偿上述债务，故本院对原告的主张予以采信。关于逾期付款利息，原告主张自2017年2月19日起算，于法有据，本院予以支持。自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率已被全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率取代，故自2017年2月19日至2019年8月19日期间的利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2019年8月20日之后至实际给付之日止的利息，应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杜全宏于本判决生效之日起十日内支付原告翁坚元货款人民币59782元及相应逾期付款利息损失（以59782元为基数，自2017年2月19日至2019年8月19日期间的利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2019年8月20日之后至实际给付之日止的利息，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取1294元、公告费600元，合计人民币1894元，由被告杜全宏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 长  何亚平人民陪审员  毕 震人民陪审员  徐叶萍二〇二〇年四月十五日书 记 员  徐红梅
山西省朔州市中级人民法院行政裁定书（2020）晋06行初30号起诉人宋富,男,1945年8月4日出生,汉族,身份证号×××，住所地河北省张家口市蔚县南留庄村。起诉人宋义,男,1948年11月20日出生,汉族,身份证号×××，住所地山西省广灵县蕉山乡马山村51号。起诉人冯锦祥,男,1955年8月9日出生,汉族,身份证号×××，住所地山西省广灵县蕉山乡马山村24号。起诉人高全乐，男,1971年3月21日出生,汉族,身份证号×××，住所地河北省张家口市蔚县南留庄村。起诉人高全库,男,1974年5月9日出生,汉族,身份证号×××，住所地河北省张家口市蔚县阳眷镇。2020年4月22日，本院收到宋富、宋义、冯锦祥、高全乐、高全库的起诉状，起诉人宋富、宋义、冯锦祥、高全乐、高全库的诉讼请求为，1、确认二被告广灵县人民政府、广灵县蕉山乡人民政府对原告的停水、停电行为违法;2、判决二被告广灵县人民政府、广灵县蕉山乡人民政府立即恢复原告的生活供水、供电;3、本案诉讼费由被告承担。主要事实和理由：五位原告系山西省大同市广灵县蕉山乡马山村村民,于自家宅基地上拥有房屋。二被告于2018年对广灵县供电公司下发《关于对马山、眷头村实施断电的报告》蕉政字(2018)4号,对原告房屋所在地于2018年3月15日进行了断电拆除措施,因断电导致马山村两口地下水井无法使用,故也直接导致原告房屋所在地断水。经原告反映,已经严重影响了当地人民的日常生产生活。原告申请信息公开,山西省自然资源厅作出的答复,广灵县并未取得任何征收手续，被告广灵县政府的征收行为违法。而且依据《国务院办公厅关于进一步严格征地拆迁管理工作切实维护群众合法权益的紧急通知》第四大点“对采取停水、停电、阻断交通等野蛮手段逼迫搬迁,以及采取“株连式拆迁”和“突击拆迁”等方式违法强制拆迁的，要严格追究有关责任单位和责任人的责任”,以及《中共中央纪委办公厅、监察部办公厅关于加强监督检查进一步规范征地拆迁行为的通知》第四大点“加大查办违法违规强制征地拆迁案件的力度,重点查处采取中断供水、供热、供气、供电和道路通行等非法方式迫使搬迁行为...”。被告指令广灵县供电公司拆除原告所在地的用电设施,其行为严重违法。本院认为，综合起诉人提供的材料，不能证明行政机关指令广灵县供电公司对起诉人居住地断电断水，起诉人所称其居住地断电断水，不是行政机关的行政行为。另，如果断电断水系乡人民政府指令实施，起诉人以乡人民政府为被告提起行政诉讼，不属中级人民法院管辖范围。综上，起诉人的起诉，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第五十一条第二款的规定，裁定如下：对宋富、宋义、冯锦祥、高全乐、高全库的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省高级人民法院。审判员 周玉宝审判员 智秀兰审判员 李中祥 二〇二〇年四月二十七日书记员 杨戈燕书记员 曹晋阳
河南省原阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0725民初38号原告：张锋，男，1976年2月7日出生，汉族，住原阳县。委托诉讼代理人：娄慧鹏，河南师大方正律师事务所律师。被告：谭延峰，男，1974年12月3日出生，汉族，住安徽省肥东县。原告张锋与被告谭延峰追索劳动报酬纠纷一案，原告于2019年11月22日立案，本院于2020年2月28日受理后，依法适用简易程序，于2020年4月9日公开开庭进行了审理，原告张峰及其委托诉讼代理人娄慧鹏、被告谭延峰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张锋依法向本院提出的诉讼请求为：请求判令被告支付原告劳务报酬共计47960元及利息（从起诉之日起至支付完毕止，以47960元这基数，按银行同期贷款利率计算）；由被告承担本案诉讼费。事实及理由：2016年至2017年间，原告张锋在被告谭延峰承包的平原新区绿地二标段188号和185号楼中从事内墙粉刷、维修工作期间，经结算被告共欠原告劳动报酬计47960元。被告于2018年2月2日出具欠条一份。后经原告多次催要，被告以各种理由推拖，仍不支持，严重侵害了原告的合法权益。为此，特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告谭延峰于庭审中口头辩称：我不欠这么多，我只欠10000元，原告当时的工钱是37600元，我只支付了27600元，下欠10000元。因为在2017年工程全部完成之后，我给原告打的条，当时是想让原告去绿地要钱，我包的活，我想要钱，是我亲自打个欠条给他，想让他去绿地要我的工钱。所以我现在愿意偿还10000元。当事人围绕诉讼请求及争议焦点依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提供的欠条，被告认可是其所书写，结合被告提供的与原告通话录音及原告庭审陈述，可知被告欠工资10000元，故本院对该证据的真实性予以确认，对其证明力予以部分认定；被告提交的录音，经庭审质证，原告对其真实性予以认可，根据证据认定规则，本院对其真实性予以认定。根据原告、被告庭审陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：2016年到2017年期间，原告在被告承包的新乡市平原新区绿地二标段188#、185#工程做内墙粉刷维修工作。工作完成后，被告仅支付原告部分工资款，剩余工资款10000元未支付。2018年2月2日，被告为了让原告帮助自己向绿地工程发包方追要款项，给原告出具欠款47960元的欠条一份。本院认为：合法债务应当清偿。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告欠原告工资款10000元，有被告给原告出具的欠条及原被告双方庭审陈述为证，被告应当偿还，并应当从原告起诉之日2019年11月22日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算支付该款利息至还清之日止。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零七条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条之规定，判决如下：一、被告谭延峰云于判决生效后十五日内支付原告张锋工资款10000元，并从原告起诉之日2019年11月11日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算支付该款利息至还清之日止；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费999元，减半收取499.5元，由原告张锋负担449.5元，由被告谭延峰负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于新乡市中级人民法院。审判员 柳 慧二〇二〇年四月十四日书记员 舒筠云
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1104民初530号原告：闫永歌，男，1981年1月3日生，汉族，住漯河市召陵区。委托诉讼代理人：林全立，漯河市召陵区豫龙法律服务所法律工作者。被告：闫光辉，男，1999年8月7日生，汉族，住漯河市召陵区。被告：闫新阁，男，1973年9月28日生，汉族，住址同上，系闫光辉父亲。原告闫永歌与被告闫光辉、闫新阁机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人林全立、被告闫光辉及闫新阁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告闫永歌向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告车损、评估费共计43000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年2月17日3时10分，被告闫光辉驾驶豫Ｌ×××××号小型客车，沿滨河路东路由西向东行驶至滨河路与交通路交叉口西100米沙河景苑小区门口时，因操作不当撞上停放路边的豫Ｌ×××××、豫Ｌ×××××、豫Ａ×××××、豫Ｌ×××××、豫Ｌ×××××五辆轿车，造成多车车损，经交警部门认定，被告闫光辉负事故全部责任，因此，原告根据《民诉法》相关规定起诉至贵院，望判如所诉。被告闫光辉辩称：原告主张的金额不合理，不认可，赔偿金额过高。被告闫新阁辩称：原告虚报维修价格，我们只愿意承担合理损失。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2020年2月17日3时10分，被告闫光辉驾驶豫Ｌ×××××号小型客车，沿滨河东路由西向东行驶至滨河路与交通路交叉口西100米沙河景苑小区门口处时，因操作不当撞住停放路边的豫Ｌ×××××号轿车（车主为闫永阁）及路边路灯杆后豫Ｌ×××××号轿车又撞住停放的豫Ｌ×××××号（车主为林全立）、豫Ａ×××××（车主为陈晓璐）、豫Ｌ×××××（车主为张伟）、豫Ｌ×××××轿车（车主为薛运停），造成六车车损及路灯杆受损的交通事故，事故发生后，闫光辉弃车逃逸。该事故经漯河市公安局天桥分局交管巡访大队处理，认定闫光辉负事故全部责任，其他人无责任。事故发生后，漯河市公安局天桥分局交管巡防大队委托河南鼎慧价格评估事务有限公司漯河分公司对原告的车损进行评估，该公司于2020年2月22日作出豫慧估字（2020）0019号价格评估报告书，认为基本维修费用为39828元，废料残值为500元，结论为该车车损为39328元。原告花费评估费2000元。后原告车辆被送至漯河市宝捷汽车销售服务有限公司维修，维修费用合计39828元，原告另支付施救费500元。豫Ｌ×××××号小型客车登记在被告闫新阁名下，该车投保的交强险公司已将交强险财产损失2000元理赔给被告闫新阁。本事故中其他车辆车主也已提起了诉讼，林全立的诉求为12520元，薛运停的诉求为6395元，陈晓璐的诉求为5110元，张伟的诉求为6770元。本院认为，本案交通事故已经交警部门依法处理，认定闫光辉负事故全部责任，原告无责任，本院予以采信。豫慧估字（2020）0018号价格评估报告书系处理事故的交警部门委托有资质的评估机构作出，本院予以采信，因原告车辆已实际维修，故维修费应以原告因本次事故实际花费为准，扣除残值500元，原告因本案事故造成的车损应为39328元。被告称原告维修费用不真实不合理，但被告并未提供证据予以证实，故对被告该辩称，本院不予采信。评估费2000元系原告为确定损失数额而支付的合理费用，予以支持。施救费500元也系因本案交通事故产生的合理费用，予以支持。综上，原告因本案事故造成的损失合计41828元。因本案事故造成的损失已超出各车辆交强险责任限额之和，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定，故各车辆投保的交强险公司均应在各自责任限额内承担赔偿责任，故被告车辆投保的交强险公司应赔偿2000元，无责车辆投保的交强险公司各应赔偿100元。根据本案事故各被侵权人的损失比例，本院酌定被告车辆交强险赔偿原告1100元，因承保被告车辆交强险的保险公司已将交强险限额2000元理赔给被告闫新阁，故闫新阁应支付原告1100元。原告下余损失40628元，因被告闫光辉承担事故全部责任，故其应对该损失承担全部赔偿责任。原告未提供证据证明被告闫新阁对本案事故的发生存在过错，故其对该部分损失不承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十一条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告闫光辉于本判决生效后十日内赔偿原告闫永歌损失40628元；二、被告闫新阁于本判决生效后十日内支付原告闫永歌损失1100元；三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费440元，原告闫永歌负担20元，被告闫光辉负担420元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  杨素华二〇二〇年四月二十六日书记员  杨婧靓
北京市平谷区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0117财保28号申请人：王岩，男，1993年9月28日出生，汉族，住北京市平谷区。公民身份号码×××。委托诉讼代理人：韩俊，北京市方桥律师事务所律师。委托诉讼代理人：王雪娟，北京市方桥律师事务所律师。被申请人：王永，男，1980年3月12日出生，汉族，住北京市平谷区。公民身份号码×××。被申请人：邢国军，女，1979年10月19日出生，汉族，住北京市平谷区。公民身份号码×××。申请人王岩于2020年4月2日向本院申请诉前财产保全，请求：1.查封被申请人邢国军名下位于北京市平谷区某小区某号楼某单元某号房屋；2.查封被申请人邢国军名下位于北京市平谷区某小区某号楼某单元某号房屋；3.查封被申请人王永名下位于海南省万宁市某小区某号楼某单元某号房屋；4.查封被申请人王永名下位于海南省陵水县某小区某号楼某单元某号房屋。申请人王岩以王建名下位于北京市顺义区某小区某号楼某单元某号房屋提供担保。本院经审查认为，申请人王岩的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人邢国军名下位于北京市平谷区某小区某号楼某单元某号房屋，查封期限三年；二、查封被申请人邢国军名下位于位于北京市平谷区某小区某号楼某单元某号房屋，查封期限三年；三、查封被申请人王永名下海南省万宁市某小区某号楼某单元某号房屋，查封期限三年；四、查封被申请人王永名下位于海南省陵水县某小区某号楼某单元某号房屋，查封期限三年；五、查封王建名下位于北京市顺义区某小区某号楼某单元某号房屋，查封期限三年；六、查封王建名下位于北京市顺义区某小区某号楼某单元某号房屋，查封期限三年。案件申请费5000元，由申请人王岩负担（已交纳）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。审判员  李建伟二〇二〇年四月二日书记员  尤士兰
河南省襄城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1025执569-1号申请执行人：刘二燕，男，1963年2月16日生，汉族，住襄城县。被执行人：姜帅强，男，1989年6月28日生，汉族，住襄城县。本院依据已经发生法律效力的河南省襄城县人民法院做出的（2019）豫1025民初4009号民事调解书，已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人姜帅强至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人姜帅强的存款、收入或查封、扣押等额财产（详见清单、协助执行法律文书）,并对查封的被执行人的财产予以评估、拍卖、变卖。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  **恩二〇二〇年四月二十九日书记员  查帅博
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1302民初908号 原告：中国工商银行股份有限公司宿州皖北矿区支行，住所地宿州市西昌南路589号，统一社会信用代码：913413007049889188。 负责人：张睿，该行行长。 委托诉讼代理人：**，男，该行职工。 委托诉讼代理人：黄太林，安徽民之声律师事务所律师。 被告:彭营大，男，汉族，1993年10月11日出生,住广东省中山市市辖区。 被告：廖翠萍，女，汉族，1996年12月2日出生，住广东省中山市市辖区。 被告：中安金控资产管理有限公司，住所地浙江省杭州市上城区元帅庙后88-2号195室，统一社会信用代码913301023113937374。 法定代表人：谭建国，该公司董事长。 被告：谭建平，男，1972年12月24日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。 原告中国工商银行股份有限公司宿州皖北矿区支行（以下简称工行皖北矿区支行）与被告彭营大、廖翠萍、中安金控资产管理有限公司（以下简称中安金控公司）、谭建平信用卡纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告工行皖北矿区支行的委托诉讼代理人**、黄太林到庭参加诉讼。被告彭营大、廖翠萍、中安金控公司、谭建平经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告工行皖北矿区支行向本院提出诉讼请求：1.被告彭营大、廖翠萍偿还牡丹卡购车分期欠款本金19134.8元、利息2338.02元、违约金3766.11元（暂计算至2020年4月10日）,以及至本息付清之日止的各项分期本金、透支利息、违约金等；2.判令被告彭营大、廖翠萍对上述债务承担抵押担保责任,原告对拍卖、变卖其牡丹卡购车分期付款所购车辆吉利帝豪ＧＬ2017款，帝豪ＧＬ-1.3Ｔ-Ａ／ＭＴ精英型双离合ＤＣＴ（国Ｖ），车架号:ＬＢ37814ＺＸＨＨ135012，车牌号:粤Ｔ×××××）的款项享有优先受偿权；3.被告中安金控公司的保证金账户13×××58中的保证金享有优先受偿权；4.判令被告中安金控公司、被告谭建平承担连带责任；5.判令被告承担实现债权的全部费用即诉讼费、律师费。 被告彭营大、廖翠萍、中安金控公司、谭建平均未答辩。 本院经审理认定事实如下：被告中安金控公司与原告于2017年8月1日签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款业务合作协议》，由中安金控公司作为汽车专项分期申请人向原告申请办理中国工商银行信用卡汽车专项分期，通过透支的方式支付汽车专项分期款项，然后以按月分期还款的方式偿还透支的资金。2017月11月3日，被告彭营大与被告中安金控公司签订一份《汽车消费贷款购车协议》及《购车分期付款代理协议》，以94300元的价格购买帝豪ＨＱ7132Ｃ04小型轿车一辆，约定彭营大因资金不足，需向中安金控公司的合作银行（本案原告）申请个人汽车消费贷款用于支付购车款项，申请分期付款总金额为80368元，其中包括车价尾款73000元及中安金控公司收取的担保服务费7368元，分期期限为三年，工行皖北矿区支行将按照申请分期付款总金额的8.9994%向彭营大收取分期付款手续费7232.64元。同时，被告彭营大向原告申请办理牡丹卡购车分期付款业务，被告廖翠萍签署了《共同偿债人承诺书》，并与原告签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款／担保（抵押、质押及保证）合同》，申请信用额度为80368元，首期偿还2634元，以后每月还款额为2434元，期限为36个月，彭营大以其购买的轿车一辆（车牌号：粤Ｔ×××××，发动机号：Ｈ8ＣＢ0112739，车架号：ＬＢ37814ＺＨＨ135012）作为抵押担保，办理了抵押登记。被告中安金控公司向原告出具了《担保承诺函》，对被告彭营大、廖翠萍的该笔借款承担全部连带责任保证，被告谭建平与原告签订《个人最高额保证合同》，对上述债务承担连带责任保证，范围包括主债权透支本金、利息、手续费、违约金、损失赔偿金以及实现债权的费用。上述合同签订后，原告足额发放贷款，至2020年4月10日，被告彭营大已偿还本金61233.2元，尚欠本金19134.8元及利息2338.02元、违约金3766.11元。 本院认为，原告与被告彭营大、廖翠萍签订的《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》系双方真实意思表示，其不违反法律规定，为有效合同，双方均应按合同约定履行各自的义务。原告依约发放了贷款，被告彭营大、廖翠萍连续多期未按约定偿还借款及支付手续费，已构成违约，原告要求被告彭营大、廖翠萍偿还借款本金及利息、违约金，理由正当，本院予以支持。被告彭营大以其购买车辆为借款提供抵押担保并办理了抵押登记，原告对该抵押物享有优先受偿权。被告中安金控公司签署的《担保承诺函》及被告谭建平与原告签订的《个人最高额保证合同》亦为合法有效，故被告中安金控公司、被告谭建平均应为被告彭营大、廖翠萍的借款承担连带责任。原告要求被告承担律师费等费用，因未提供相关证据材料予以证明，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零八条，《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告彭营大、廖翠萍于本判决书生效之日起三十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司宿州皖北矿区支行借款本金19134.8元及利息、违约金【其中2020年4月10日之前的利息为2338.02元、违约金为3766.11元，自2020年4月10日起的利息及违约金的计算按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定计算至履行完毕之日止】；被告中安金控资产管理有限公司、被告谭建平承担连带偿还责任； 二、原告中国工商银行股份有限公司宿州皖北矿区支行对被告彭营大所有的粤Ｔ×××××帝豪轿车一辆（型号：ＨＱ7132Ｃ04型，发动机号：Ｈ8ＣＢ0112739，车架号：ＬＢ37814ＺＨＨ135012）享有优先受偿权； 三、驳回原告中国工商银行股份有限公司宿州皖北矿区支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决书确定的期限履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费417元，由被告彭营大、廖翠萍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  许海军 二〇二〇年四月十三日 法官助理周芹 书记员**
河南省原阳县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0725行审7号申请执行人原阳县公安交通警察大队。法定代表人李国防，任大队长。委托代理人谢香锋，任法制室主任。被申请执行人王艳俊，男，1984年10月27日出生，住河南省。申请执行人原阳县公安交通警察大队申请强制执行第410725-1006091730、410725-1006091741号公安交通管理简易程序处罚决定书一案，本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。经审查，申请执行人原阳县公安交通警察大队查明被处罚人于2019年8月15日8时32分在新乡市原阳县原黑线实施上道路行驶的机动车未悬挂机动车号牌、未取得驾驶证驾驶机动车的违法行为（代码1717、1005），申请人于2019年8月15日对王艳俊作出罚款400的简易程序处罚决定书并告知逾期每日按罚款数额的百分之三加处罚款。该简易程序处罚决定作出后依法送达被申请执行人王艳俊，被申请执行人王艳俊在法定期间内既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，已发生法律效力，被申请执行人至今未履行该决定书确定的义务，申请执行人原阳县公安交通警察大队向本院申请强制执行。本院认为，行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务，催告送达十日后当事人仍未履行的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。本案中，申请人向本院递交的强制执行申请案件材料中未显示督促履行义务催告书，属于程序不当，本院不予准许。依照第一百五十五条、《中华人民非共和国行政强制法》第五十五条之规定，裁定如下：不准予执行申请人原阳县公安交通警察大队作出的第410725-1006091730、410725-1006091741号公安交通管理简易程序处罚决定书的申请。申请人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向新乡市中级人民法院申请复议，也可以直接向原阳县人民法院申请复议。审判长  孟少华审判员  耿红霞审判员  岳文娟二〇二〇年四月二十日书记员  郭 鹏
杭州市拱墅区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)浙0105民初166号 原告：杭州半山石材市场李正根石材经营部，住所地杭州市拱墅区临半路181号（杭州半山石材市场H区6号营业房）。 经营者：邹连生。 委托诉讼代理人：谭经泉,北京隆安（杭州）律师事务所律师。 被告：浙江协力建设有限公司，住所地杭州市西湖区三墩镇西园八路一号浙创园D3-2单元一楼。 法定代表人：杨伦嗨。 被告：广厦建设集团有限责任公司，住所地东阳市白云街道望江北路24号二楼。 法定代表人：杜忠潭。 本院在审理原告杭州半山石材市场李正根石材经营部诉被告浙江协力建设有限公司、广厦建设集团有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告杭州半山石材市场李正根石材经营部于2020年4月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杭州半山石材市场李正根石材经营部申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告杭州半山石材市场李正根石材经营部撤回起诉。 案件受理费减半收取1267元，由原告杭州半山石材市场李正根石材经营部负担。 审判员  陈颖浚 二〇二〇年四月二十日 法官助理江晶 书记员黄梦莹
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初39875号原告：赖丽琪，女，1995年3月8日出生，汉族，身份证住址广东省罗定市。委托诉讼代理人：许晓行，广东广信君达律师事务所律师。被告：广州瓜米科技有限公司，住所地广州市越秀区广卫路19号之2501自编502房。法定代表人：计晓鹏。原告赖丽琪诉被告广州瓜米科技有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了缺席审理。原告赖丽琪及其委托诉讼代理人许晓行到庭参加诉讼，被告广州瓜米科技有限公司下落不明，经本院公告传唤，公告期满无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赖丽琪诉称，原告于2017年11月2日入职被告公司工作，担任美食编辑职位。入职后，被告承诺原告每月工资3000元，离职时月工资为4500元，被告安排原告每周工作五天，每天工作7小时，上班不用打卡。最后工作日为2018年7月16日，2018年7月份工资未支付。在职期间，被告未为原告购买社保，未与原告签订书面劳动合同。原告认为，根据劳动合同法第八十二条规定，被告在原告入职后从未与原告签订书面劳动合同，故应依法向原告支付未签订劳动合同的二倍工资差额。2019年3月27日原告向广州市越秀区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，2019年8月29日原告收到广州市越秀区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗劳人仲案【2019】378号仲裁裁决书，现原告对该裁决书不服向法院提起诉讼，请求判令：1、确认原告与被告在2017年11月2日至2018年7月16日期间存在劳动关系；2、被告支付原告2018年7月工资2276元；3、被告支付原告未签订书面劳动合同的二倍工资差额35906元（2017年11月2日至2018年7月16日）；4、诉讼费由被告承担。被告广州瓜米科技有限公司辩称，被告公司在2018年7月16日前法定代表人为何晓蕾，于2018年7月17日变更法定代表人为计晓鹏。计晓鹏于2018年7月17日向广州天鑫财务咨询有限公司购买被告公司。计晓鹏购买该公司前的所有纠纷责任均应由何晓蕾承担。经审理查明，原告于2019年3月27日向广州市越秀区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认双方在2017年11月2日至2018年7月16日期间存在劳动关系，被告支付2018年7月工资2276元、2017年11月2日至2018年7月16日期间未签订书面劳动合同的二倍工资差额35906元。仲裁委经审理，于2019年8月22日作出穗越劳人仲案[2019]378号《仲裁裁决书》，驳回原告的全部仲裁申请。原告不服诉至本院。原告主张于2017年11月2日入职被告公司担任美食编辑，月工资3000元加活动提成，至离职时月工资4500元，工资为银行转账、微信转账、支付宝转账三种转账方式支付；每周工作五天，每天工作7小时，上班不用打卡；双方未签订书面劳动合同，被告未为原告购买社保；原告最后工作日为2018年7月16日，因被告公司实际经营者陈国彪将公司股权转让，并重新登记成立广州食探社科技有限公司，原告跟随陈国彪到广州食探社科技有限公司工作而离职。原告对其主张提交以下证据：1、《员工入职申请表》，其中内容均由原告填写；2、2017年11月1日至2018年11月1日的中国工商银行借记卡账户历史明细清单，显示在2017年12月至2018年6月期间，对方户名为广州瓜米科技有限公司，向原告汇入摘要为货款的款项；2、微信聊天记录及转账记录，聊天相对方微信号为“XiaoQi-Chan”，微信名为“ck-chan”，有“ck-chan”与原告关于工作交流及原告向“ck-chan”追讨工资的微信聊天记录，其中“ck-chan”于2018年7月24日向原告微信转账4500元，并称“公司账户再办理业务。暂时用微信先发工资”；3、《微信支付交易证明》，由财付通支付科技有限公司出具，显示账号为“XiaoQi-Chan”的微信用户姓名为“陈国彪”，该用户于2018年7月24日向原告转账4500元；4、被告公司登记备案资料，记载陈国彪为被告公司股东及董事长（执行董事）；5、支付宝账户“Ck-chan”转账页面及《支付宝（中国网络技术有限公司电子客户回单）》，显示支付宝帐户366×××＠ｑｑ.ｃｏｍ，姓名为陈国彪，于2018年11月8日向原告转账2000元。经查，被告公司于2018年7月17日变更登记，法定代表人由何晓蕾变更为计晓鹏，股东由陈国彪、何晓蕾变更为计晓鹏、袁群芳。2018年3月28日至2018年3月31日有工作日3天，2018年7月1日至2018年7月16日有工作日11天。本院认为，原告主张与被告存在劳动关系，对此提交银行历史明细清单、微信聊天记录截图、《微信支付交易证明》等予以证明。被告未对上述证据提出抗辩，本院对原告证据均予以采纳。审查上述证据，《微信支付交易证明》可证明账号为“XiaoQi-Chan”的微信用户使用者姓名为陈国彪，上述“XiaoQi-Chan”微信用户与原告的聊天中有多次关于工资内容及工资发放的交流，上述证据互相印证，可以证明陈国彪安排原告工作并对原告进行劳动管理，并向原告发放工资。结合陈国彪是被告的股东，被告曾向原告转账等事实，原告的证据可互相印证，证明原告的主张，因此本院采纳原告主张，确认原告与被告存在劳动关系。因被告未对原告的入职时间、离职时间、工资标准及工资发放情况提交证据，本院采纳原告的相关主张，确认双方在2017年12月2日至2018年7月16日期间存在劳动关系，原告月工资4500元，被告尚欠2018年7月工资差额2276元未发。原告要求被告支付未发工资，本院予以支持。原告于2017年11月2日入职，被告最迟应于2017年12月2日前（不含当天）与原告签订劳动合同，现有证据不足以证明被告已履行该义务，故应自2017年12月2日向原告支付未签订劳动合同的二倍工资差额。又因原告于2019年3月27日才提出仲裁主张该二倍工资差额，故2018年3月27日前的工资差额已超过一年仲裁时效，本院对此不予支持。经计算，2018年3月28日至2018年7月16日期间未签订劳动合同的二倍工资差额为16396.55元（4500元/月÷21.75天/月×3天+4500元/月×3个月+4500元/月÷21.75天/月×11天）。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第六条、《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条之规定，判决如下：一、确认原告赖丽琪与被告广州瓜米科技有限公司在2017年11月2日至2018年7月16日期间存在劳动关系。二、被告广州瓜米科技有限公司在本判决发生法律效力之日起3日内向原告赖丽琪支付2018年7月工资2276元。三、被告广州瓜米科技有限公司在本判决发生法律效力之日起3日内向原告赖丽琪支付2018年3月28日至2018年7月16日期间未签订劳动合同的二倍工资差额16396.55元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，由被告广州瓜米科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状的次日起七日内,按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  罗颖捷人民陪审员  梁建峰人民陪审员  冼静文二〇二〇年四月二十九日书 记 员  黎嘉瑜法庭记录郑敏芝
贵州省正安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0324执异25号 异议申请人正安县彩霞副食店。 经营者潘彩霞，女，汉族，生于1971年1月24日，贵州省正安县人，住正安县。 被执行人贵州康城物流有限公司。 统一社会信用代码：9152032456094718XB。 住所：贵州省遵义市正安县凤仪镇北门老车站。 法定代表人王杰，该公司负责人。 异议被申请人遵义康城房地产开发有限公司。 统一社会信用代码：91520300080679513U。 住所：遵义市汇川区。 法定代表人喻远飞。 本院在执行（2018）黔0324民督3号支付令的过程中，申请执行人正安县彩霞副食店向本院提出追加被申请人遵义康城房地产开发有限公司为该案被执行人的申请。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议申请人正安县彩霞副食店称，贵州康城物流有限公司（原贵州宏懋晨集团正安物流有限公司）系正安县政府招商引资企业，负责“正安县城物流中心”项目开发建设，于2013年注册登记了遵义康城房地产开发有限公司，两公司在“正安县城物流中心”项目开发建设中由相同的人员在管理经营，即“一套人马，两块牌子”，两公司之间应当对所产生的债务承担连带清偿责任。故向本院申请追加遵义康城房地产开发有限公司为被执行人。 本院审查查明，正安县彩霞副食店与贵州康城物流有限公司因拖欠购物款发生纠纷，正安县彩霞副食店向本院申请支付令，于2018年1月16日作出（2018）黔0324民督3号支付令。该支付令已经发生法律效力，因贵州康城物流有限公司未履行支付令确定的义务，正安县彩霞副食店向本院申请执行。 另查明，2010年11月3日正安县宏懋晨物流有限公司设立，2011年11月3日公司将其名称变更为贵州宏懋晨集团正安物流有限公司，2016年6月28日公司名称再次变更为贵州康城物流有限公司。2010年起，该公司投资开发建设“正安县城物流中心”项目，并进行前期的征地拆迁、平场施工等。2013年11月6日遵义康城房地产开发有限公司设立，2014年4月9日遵义康城房地产开发有限公司设立遵义康城房地产开发有限公司正安分公司。2014年12月，正安县国土资源局将贵州康城物流有限公司投资开发建设“正安物流中心”项目地块挂牌竞卖，同年12月24日遵义康城房地产开发有限公司通过竞标获得该地块，但并未支付贵州康城物流有限公司在该地块投入的前期费用。2015年5月5日，遵义康城房地产开发有限公司申请将竞标获得的地块登记在其名下。贵州康城物流有限公司的股东王杰、韦继刚同时也是遵义康城房地产开发有限公司的股东，且在一定期限内喻远飞同时是两个公司的法定代表人。审查中，两公司股东韦继刚、实际投资和控制人王成宣（法定代表人王杰之父）、遵义康城房地产开发有限公司的法定代表人喻远飞均认可贵州康城物流有限公司和遵义康城房地产开发有限公司在运营中，实质为“一套人马、两块牌子”，公司股东、财务、资产均混同，且均同意在本案中追加遵义康城房地产开发有限公司为被执行人。 本院认为，遵义康城房地产开发有限公司实际是从贵州康城物流有限公司分立的，且在实际运营中为“两块牌子、一套人马”，其违背了公司规范经营的“独立性”原则，公司股东、财务、资产均混同，两公司对外应当承担连带责任。故，申请人正安县彩霞副食店申请追加遵义康城房地产开发有限公司为被执行人的请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条、第十二条的规定，裁定如下： 追加遵义康城房地产开发有限公司为正安县彩霞副食店申请执行贵州康城物流有限公司买卖合同纠纷一案的被执行人。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向遵义市中级人民法院提出复议。 审 判 长 郑继厚 审 判 员 纪 鹏 审 判 员 何德强 二〇二〇年四月七日 法官助理 王相远 书 记 员 邹 凯
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0303执397号之一申请人：李永红，女，汉族，1975年9月29日出生，住贵州省遵义市汇川区。被执行人：龙升友，男，汉族，1985年3月6日出生，住贵州省六盘水市钟山区。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0303民初3710号民事判决书，受理李永红申请执行龙升友买卖合同纠纷一案，查明被执行人应支付申请执行人法律文书款人民币10000元及利息，承担案件受理费160.00元、执行费58.00元。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等执行法律文书，并将其纳入限制高消费名单，督促其尽快履行生效法律文书确定的义务。同时本院通过总对总网络查控系统、线下查询被执行人不动产登记信息等执行措施，查找被执行人名下财产线索。经查，现被执行人名下暂无银行存款、机动车及不动产等财产可供立即执行。因被执行人拒不报告财产情况，本院依法将被其纳入失信被执行人名单，对其进行失信惩戒。上诉执行情况及被执行人财产情况经本院依法告知申请执行人后，申请执行人对此无异议，同意终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人附有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 周 洲审判员 李占阳审判员 汪明秀二〇二〇年四月十日书记员 陈 攀
杞县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0221执692号之二申请执行人赵晨，女，1963年9月6日生，汉族，住杞县。被执行人侯绪强，男，汉族，1972年11月04日生，住河南省杞县。本院在执行赵晨申请执行侯绪强机动车交通事故责任纠纷一案中，于2020年04月22日向被执行人侯绪强发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人侯绪强在财付通支付科技有限公司085e9858e390d2e36c903a788@wx.tenpay.com账户内存款人民币17113.68元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判长  朱仁勋审判员  冯志立审判员  魏孝奇二〇二〇年四月二十四日书记员  张欣欣
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执10702号之五 申请执行人：郑伟雄，男，1963年3月27日出生，汉族，住广东省广州市天河区。 被执行人：曾子莲，女，1975年6月20日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：曾子娇，女，1978年5月14日出生，汉族，住广东省阳江市江城区。 被执行人：吴美清，女，1982年3月8日出生，汉族，住广东省云浮市云安区。 原告郑伟雄与被告曾子莲、曾子娇、吴美清民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初6736号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告曾子莲应于本判决生效之日起五日内向原告郑伟雄支付借款本金70000元及利息（利息暂计至2019年3月31日为4246元，此后利息按照月利率2%继续计算至借款本金清偿之日止）；二、被告曾子莲应于本判决生效之日起五日内向原告郑伟雄支付借款本金46909.1元及利息（利息暂计至2019年3月31日为1938.9元，此后利息按照月利率2%继续计算至借款本金清偿之日止）；三、被告曾子娇、吴美清应对本院判定的第一项债务与被告曾子莲承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。由被告曾子莲、曾子娇、吴美清负担案件受理费2442元。因义务人曾子莲、曾子娇、吴美清未按上述生效法律文书履行义务，权利人郑伟雄向本院申请强制执行，本院于2019年8月6日立案执行。 本案在执行过程中，经本院强制执行，被执行人曾子娇、吴美清已履行完毕生效法律文书所确定的其应承担的义务。在执行过程中，本院对被执行人曾子莲采取了以下执行措施： 一、向被执行人曾子莲发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查询到被执行人曾子莲有位于佛山市顺德区大良街道近良社区南国中路荟翠豪庭A区二座402号的房产[不动产权证号为粤（2018）顺德区不动产权第0042482号；第一顺位抵押权人：中国银行股份有限公司广州番禺支行；第二顺位抵押权人：**]，经依法拍卖，得执行款800000元，申请执行人暂分配得执行款814元、执行费50元。 此外，未发现被执行人曾子莲有其他可供执行的财产。 三、已向被执行人曾子莲发出限制消费令，并依法将被执行人曾子莲纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0606执10702号案终结本次执行程序。 被执行人曾子莲负有继续向申请执行人郑伟雄履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长  肖文勇 执行员  刘 湘 执行员  谢 鹏 二〇二〇年四月八日 书记员  覃思健
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初81025号之三反诉原告：江苏百科建筑工程有限公司，住所地江苏省南京市江宁区秣陵街道顺泰街XXX号。法定代表人：LEWHONCHONG，董事长。委托诉讼代理人：首勇，上海理研律师事务所律师。反诉被告：蔡司工业测量技术(上海)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区美约路XXX号北部位。法定代表人：MAXIMILIANFOERST，董事长。委托诉讼代理人：胡隽瑶，上海致格律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴人行，上海致格律师事务所律师。反诉原告江苏百科建筑工程有限公司诉反诉被告蔡司工业测量技术(上海)有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2019年9月26日立案。现反诉原告以双方已达成庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，反诉原告向本院申请撤诉不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十九条的规定，裁定如下：准许反诉原告江苏百科建筑工程有限公司撤回反诉。案件受理费人民币925元，减半收取计人民币462.50元，由反诉原告江苏百科建筑工程有限公司负担。审判员  吴智永二〇二〇年四月七日书记员  秦 男附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十九条人民法院准许本诉原告撤诉的，应当对反诉继续审理；被告申请撤回反诉的，人民法院应予准许。
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0108民初7682号 原告：陈素珍，女，汉族，1970年5月13日出生，住成都市成华区。 原告：晏金菊，女，汉族，1994年9月15日出生，住成都市成华区。 二原告共同委托诉讼代理人：易海红，四川品森律师事务所律师，特别授权。 被告：成都市成华区人民政府青龙街道办事处，住所地成四川省都市成华区青龙场致强路266号。 法定代表人：杨燕云。 委托诉讼代理人：陈念，四川元绪律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：李小蕾，四川元绪律师事务所律师，一般授权。 被告：成都文化旅游开发建设有限责任公司，住所地成都市青羊区西御河沿街12号。 法定代表人：柏小清。 委托诉讼代理人：关永强，泰和泰律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：郭成刚，泰和泰律师事务所律师，一般授权。 本院在审理原告陈素珍、晏金菊与被告成都市成华区人民政府青龙街道办事处、成都文化旅游开发建设有限责任公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，本院于2019年9月6日受理后，原告陈素珍、晏金菊于2020年4月1日向本院申请撤诉。 本院认为，原告陈素珍、晏金菊的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定，不损害国家、集体和他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告陈素珍、晏金菊撤诉。 审判员  苑颖 二〇二〇年四月三日 书记员  刘丽
河南省襄城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1025执329号申请执行人：巴某1，女，2006年10月23日生，回族，住襄城县。申请执行人：巴某2，男，2010年1月5日生，回族，住襄城县。被执行人：巴军伟，男，1971年4月5日生，回族，住襄城县。本院依据已经发生法律效力的河南省襄城县人民法院作出的（2019）豫1025民初1059号民事判决书已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人巴军伟至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人巴军伟的存款、收入或查封、扣押等额财产（详见清单、协助执行法律文书）,并对查封的被执行人的财产予以评估、拍卖、变卖。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈京伟二〇二〇年四月三日书记员  赵萌萌
新乡市凤泉区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0704执158号之一被执行人：庞中伟，男性，汉族，1981年06月07日生，住所地：新乡市凤泉区。本院在执行借款合同纠纷一案中，于2020年04月17日向被执行人庞中伟发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人庞中伟在中国建设银行6210812xxxxxx059298_156_1账户内存款人民币13095.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审 判 员 赵子如二〇二〇年四月十七日代书记员 曹顺达
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初10094号申请人：上海浦东发展银行闵行支行，住所地上海市闵行区。负责人：潘伟，行长。委托诉讼代理人：周玮，上海虹桥正瀚律师事务所律师。被申请人：曹智，男，1986年9月25日出生，汉族，住上海市长宁区。被申请人：赵佳锐，女，1980年1月27日出生，汉族，住上海市长宁区。被申请人：上海嘉构投资管理有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：赵佳锐。申请人上海浦东发展银行闵行支行与被申请人曹智、赵佳锐、上海嘉构投资管理有限公司金融借款合同纠纷一案，现申请人上海浦东发展银行闵行支行向本院申请财产保全，请求冻结被申请人曹智、赵佳锐、上海嘉构投资管理有限公司的银行存款人民币7,468,136.41元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人对此已提供担保。本院经审查认为，申请人上海浦东发展银行闵行支行的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人曹智、赵佳锐、上海嘉构投资管理有限公司的银行存款人民币7,468,136.41元或查封、扣押其相应价值的财产。(人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年)案件申请费5,000元，由申请人上海浦东发展银行闵行支行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  汤克新二〇二〇年四月七日书记员  张梦萦附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0104民初452号原告：单忠信。被告：沈阳砂布厂。法定代表人：孙军。委托代理人：银久德。原告单忠信与被告沈阳砂布厂劳动争议纠纷一案，本院于2020年1月9日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告单忠信、被告沈阳砂布厂委托代理人银久德均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判决被告返还垫付的养老保险金71908.35元，判令被告返还原告垫付的医疗保险28234.96元；判令被告支付独生子女费2000元；请求被告支付养老保险、医疗保险的银行利息3500元；诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系被告单位职工，1992年4月由单位统一参加社会保险，因单位效益不好，被告从2004年12月份没有给原告缴纳养老保险金。2019年原告到了退休年龄，单位没钱交不上养老保险金及医疗保险金，经跟单位协商，由我们自己先行垫付养老保险及医疗保险金，才办理了退休手续。另根据政府文件规定，独生子女费2000元至今未付，故原告为维护合法权益，诉至法院。被告辩称：一、本案原、被告之间不存在劳动争议。原告退休前是砂布厂的正式员工，到底了退休年龄，企业为原告正常办理了退休手续，并领取了社会保障卡，享受了应得的保险待遇，原告为企业垫付保险费用，企业出具了收款凭证，不存在任何争议。二、沈阳砂布厂是集体所有制企业，是独立核算、自负盈亏的经济实体。企业现有职工在职75人，退休366人，95%以上的人员企业有欠款，企业负债已达5000多万元。企业目前的促成的现状是资产被大东区政府权利寻租，且没有分文租金收入，资不抵债。三、辽社保发（2003）28号关于欠缴基本养老保险费的企业补欠费及职工办理退休问题的意见规定：“如符合法定退休条件的职工本人申请补缴的，由企业统一向社保经办机构申报，经批准可按自由职业者缴纳基本养老保险费的有关规定办理。”原告为了能够按时享受基本养老保险待遇为企业代缴了企业应当承担的费用。企业按规定技机为职工申报，使原告按时领到了社会保险卡，正常的享受了基本养老报保险的待遇，所有的手续符合政府的要求。2002年停产以来，企业职工的社会保险交费，都是由职工退休时个人垫付。职工为企业代缴企业应当承担的费用，是一种无奈的选择。四、2015年12月份，砂布厂遵照大东区政府指令将纱布厂4700平方米厂房以年租金70万元整体，出租10年的，出租于沈阳拓品文化传播有限公司，创办所谓的“大东区文化产业园”。虽经部分职工讨论通过，并签署了“出租方案及租金分配方案”的决议，但是资金价格及其低廉，严重偏离价值，违背了市场规律，是对砂布厂职工整体利益的出卖和侵占。厂房出租是一个极其错误的决定，给砂布厂带来了严重的后患，所谓的分配方案也是不切实际的谎言，即无法事实，也不可能实现。分配方案约定：厂房出租只能一次性解决2001年-2009年拖欠，并明确说明“十年的租金只能解决砂布厂所欠职工内债的五分之一，余款用2046年以后的租金偿还”，以如此低廉的租金梦想偿还职工保险金方案，杯水车薪。五、原告明知拓品公司拒付房屋租金，企业四年没有分文收入，无法支付正常运转所需的经常性支出，包括厂房出租问题的诉讼费用都是由在岗职工集体垫付，企业已处于完全瘫痪状态。原告梦想以诉讼解决企业保险金的拖欠问题，是不可能实现的，诉讼不是解决职工保险金拖欠的办法。企业正在向各级政府反映、投诉企业面临的问题，积极寻找解决企业负债的途径，同时，砂布厂迫切需要全体职工的参与和支持，共同维护自身的合法权益。最高法公布2019年起，法院不受理的10大类69种民事案件，第66条原文载明：因用人单位欠缴、拒缴社会保险费或者因交费年限、交费基数等发生的争议，属于行政管理的范围，应由社保管理部门解决处理，不应纳入人民法院民事诉讼受案范围。综上，本案不存在劳动争议，原告的诉讼请求不应纳入人民法院民事诉讼受案范围，鉴于原告签署同意垫付款项由2026年后租金偿还的事实和企业现实的经济状况，请求驳回原告的诉讼请求。原告围绕诉讼请求依法提交了不予受理通知书、收款收据等证据，被告依法提交了大会决议、分配方案等证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告原系被告单位的职工，2019年退休。原告办理退休时,于2019年6月12日、6月24日，原告替被告垫付了养老保险统筹部分71908.35元；于2019年7月11日，替被告垫付了医疗保险费单位承担部分28234.96元（35293.7*80%），被告至今尚未返还给原告。另查明：2019年12月16日，单忠信向沈阳市大东区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决沈阳纱布厂：1、返还垫付的养老保险71908.35元；2、要求返还垫付的医疗保险28234.96元；3、要求支付独生子女费2000元。4、要求支付养老保险、医疗保险的银行利息3500元。该委于当日作出沈大劳人仲字【2019】1428号不予受理通知书，对单忠信的仲裁申请不予受理，单忠信不服，诉至本院。本院认为，：根据《中华人民共和国劳动法》第七十二条的规定：“用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。”原告作为被告单位的职工，被告单位应当按时为原告缴纳社会保险费。由于被告单位未能为原告缴纳养老保险费、医疗保险费，原告办理退休手续时不得不代被告单位垫付养老保险费统筹部分71908.35元、医疗保险统筹部分28234.96元，被告单位应予返还原告上述费用。关于原告要求被告给付独生子女费的诉讼请求，因其所产生的纠纷不属于人民法院审理民事案件的受案范围，本院不予审理。原告要求给付利息的诉讼请求，因于法无据，故对该诉讼请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条之规定，判决如下：一、被告沈阳砂布厂于本判决发生法律效力后10日内返还原告单忠信垫付的养老保险统筹部分71908.35元；二、被告沈阳砂布厂于本判决发生法律效力后10日内返还原告单忠信垫付的医疗保险统筹部分28234.96元；三、驳回原、被告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告沈阳砂布厂负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判长 袁 玲审判员 张 婷审判员 李炳玲二〇二〇年四月二十日书记员 胡鑫磊
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1302执97号 申请执行人山东圣元建筑工程有限公司，住所地临沂市兰山区枣园镇大桥村西。 法定代表人范明顺，经理。 被执行人临沂市兰山区半程镇东石沟村村民委员会，住所地临沂市兰山区半程镇东石沟村村民委员会。 负责人徐贵军，主任。 申请执行人山东圣元建筑工程有限公司与被执行人临沂市兰山区半程镇东石沟村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，被执行人未履行已经发生法律效力的(2019)鲁1302民初8604号民事调解书确定的付款义务。经申请执行人申请，本院于2020年1月6日以（2020）鲁1302执97号立案执行。 本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，通过总对总查控系统对被执行人银行存款、车辆、公司登记等进行了查询，同时限制被执行人消费，对申请执行人提供的财产线索已予以核实。 执行过程中，未发现被执行人有可供执行的银行存款、动产、不动产及其他财产性权益，被执行人暂无财产可供执行。 本院约谈申请执行人，告知已采取的执行措施，申请执行人未申请悬赏执行，同意终结本次执行程序，本院告知发现可供执行的财产后再行申请执行。依据生效的法律文书被执行人尚有到期债务380347.26元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，被执行人在本案中应承担的诉讼费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 进 审判员 管晓蒙 审判员 孙宗坤 二〇二〇年四月二十二日 书记员 王祥生
内蒙古自治区额济纳旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内2923执275号之一申请执行人额济纳旗鼎盛小额贷款有限责任公司。住所地内蒙古自治区额济纳旗达来呼布镇天赋家园附近。法定代表人韩佃云，系公司董事长。被执行人冬梅，女，1980年1月24日出生，蒙古族。本院在执行额济纳旗鼎盛小额贷款有限责任公司与冬梅借款合同纠纷一案中，被执行人冬梅应当给付申请执行人额济纳旗鼎盛小额贷款有限责任公司借款本金45800元及利息。现查明，被执行人冬梅在阿拉善右旗人民法院有部分案件款尚未领取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：扣留被执行人冬梅在阿拉善右旗人民法院的案件款41414元至额济纳旗人民法院执行账户。本裁定书送达后立即生效。审判员 巴图达来二〇二〇年四月十日书记员 李  博
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执4207号 移送执行人:广州市白云区人民法院。 被执行人：广东国宏电子商务有限公司。住所地广州市荔湾区陆居路2号1006、1007房，统一社会信用代码：****6A。 法定代表人：郭强。 被执行人：李祖福，男，1965年10月8日出生，住广东省高州市。 本院执行广东国宏电子商务有限公司、李祖福金融借款合同纠纷（受理费）一案，本院作出的（2019）粤0111民初5769号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未交纳受理费，本院于2020年4月8日移送执行，立案标的17885元，执行费为168元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行上述法律文书确定的义务并缴纳执行费,但被执行人逾期未履行。据此，本院依法前往银行、车管、房管等部门调查被执行人的财产状况，未发现被执行人有可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有可供本案执行的财产；同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，被执行人负有继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： （2020）粤0111执4207号案终结本次执行。 如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周飞燕 审判员  李嘉盈 审判员  姚金龙 二〇二〇年四月二十九日 书记员  戴毅锋
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0108执异22号 案外人：李淑华，女，汉族，1934年12月18日出生，住四川省邛崃市。 申请执行人：浙江民泰商业银行股份有限公司成都成华支行，住所地四川省成都市成华区建设南路160号9栋1楼2号。 负责人：邹祥。 被执行人：钟家芳，女，汉族，1968年2月28日出生，住四川省内江市东兴区。 被执行人：罗建强，男，汉族，1968年6月11日出生，住四川省内江市东兴区。 被执行人：陈家芬，女，汉族，1975年3月30日出生，住四川省富顺县。 被执行人：刘坤洋，男，汉族，1974年3月15日出生，住四川省富顺县。 在本院执行浙江民泰商业银行股份有限公司成都成华支行（以下简称民泰银行成华支行）申请执行钟家芳、罗建强、陈家芬、刘坤洋信用卡纠纷一案中，案号：（2019）川0108执2106号。案外人李淑华对本院冻结钟家芳名下银行账号不服，于2020年1月3日向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 案外人李淑华称，其今年已85岁，××，由六个子女（罗应全、罗永昌、罗建强、罗桂芬、罗桂英、罗桂莲）对其进行赡养照料；2019年7月20日，案外人召集六子女商讨其赡养问题，达成协议：六个子女每人每年出资3000元，在每年9月30日前付清，每年每家轮换护理案外人的饮食起居；因第一年由罗建强护理，所以其余五个子女应将赡养费付到罗建强处，钟家芳系罗建强的妻子，故钟家芳在中国邮政储蓄银行卡号为×××、存折号为×××的账户（以下简称案涉账户）在2019年9月30日收到支付宝转款15000元，实为专属于案外人的赡养费。请求：对案涉账户中15000元予以解除保全和排除执行。 本院查明，2017年11月17日，本院就民泰银行成华支行与钟家芳、罗建强、陈家芬、刘坤洋信用卡纠纷一案作出（2017）川0108民初4455号民事判决书，判决：钟家芳、罗建强自本判决生效之日起十日内偿还民泰银行成华支行贷款本金及截至2017年6月6日的利息合计103497.67元，及透支利息、罚息等。该判决生效后，民泰银行成华支行于2019年6月14日向本院申请强制执行，本院以（2019）川0108执2106号案件受理并作出执行裁定，限额105365.13元冻结了钟家芳名下中国邮政储蓄银行账户，实际冻结15793.2元。案外人对此不服，提出本案异议。 另查明，本案执行过程中，被执行人钟家芳曾以与本案同样事由提出执行异议，经审查，本院作出（2019）川0108执异318号执行裁定书，驳回其异议请求。钟家芳不服该裁定，向成都市中级人民法院申请复议，成都市中级人民法院于2020年2月20日作出（2020）川01执复39号执行裁定书，维持本院（2019）川0108执异318号裁定。 为证实自身主张，案外人还出示了由邛崃市前进镇骑江村人民调解委员会2019年7月20日出具的《人民调解协议书》，该协议载明：“经调解，自愿达成如下协议：罗应全、罗永昌、罗建强、罗桂芬、罗桂英、罗桂莲每年在9月30日前付清赡养费，李淑华百年期满费用由六姊妹平摊，2019年由罗建强赡养护理，以此类推。” 以上事实有（2017）川0108民初4455号民事判决书、《协助执行通知书》、中国邮政储蓄银行查询结果信息、（2019）川0108执异318号执行裁定书、（2020）川01执复39号执行裁定书、人民调解协议书等在案证据予以证实。 本院认为，本案中，因被执行人钟家芳未履行生效判决确定的义务，本院限额冻结其名下银行账户资金，案外人李淑华以自己为该资金实际所有权人为由提出本案异议，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十四条，“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。”，第二十五条“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：……（三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；……”因货币为种类物，一般情况下以实际占有为判断所有权归属，案涉账户为一般存款账户性质，不具将货币种类物特定化的性质，货币原持有人将货币转入案涉账户时，即已发生所有权转移，应当认定该账户内资金为钟家芳所有，故案外人的异议请求缺乏事实和法律基础，本院依法不予支持。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，裁定如下： 驳回案外人李淑华的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  王 蕊 人民陪审员  叶小蓉 人民陪审员  韩红红 二〇二〇年四月二十三日 书 记 员  寇茜玥