广西壮族自治区岑溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0481民初607号 原告：广西岑溪农村商业银行股份有限公司，住所地岑溪市义洲大道192号。统一社会信用代码：91450400200260974Q。 法定代表人：朱显驹，该公司董事长。 委托诉讼代理人：江辉，该公司法务合规部经理。 被告：韦慕靖，女，1972年7月21日出生，汉族，住岑溪市。 委托诉讼代理人：潘梦杰，岑溪市148法律服务所法律工作者。 原告广西岑溪农村商业银行股份有限公司（以下简称“岑溪农商行”）与被告韦慕靖金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告岑溪农商行的委托诉讼代理人江辉、被告韦慕靖的委托诉讼代理人潘梦杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 岑溪农商行向本院提出诉讼请求：1.判决被告韦慕靖归还尚欠原告贷款本金合计111110.79元及利息22592.72元（利息暂计至2020年2月12日止，以后利息按规定另计，直至本息还清为止）；2.判决被告韦慕靖承担本案的诉讼费用。事实与理由：2017年10月24日，高敏（已故，系被告韦慕靖丈夫）以经营砂场周转资金不足为事由，向原告申请信用贷款50万元。经原告调查后，高敏各项情况符合借款人要求，原告同意以信用方式发放给高敏贷款50万元。2018年1月4日，原告与高敏签订了《个人借款合同》（合同编号：400802173282221号），合同约定原告向高敏发放50万元借款用于经营砂场周转，按计划还款，贷款利率为年利率10.875%，贷款期限为2018年1月4日至2019年1月3日。贷款到期后，借款人没有按照合同约定及时归还贷款本息。至2020年2月12日止，尚欠本金111110.79元及利息22592.72元（利息暂计至2020年2月12日止，以后利息按规定、合同约定另计）。按照《个人借款合同》第六条6.4的约定，被告没有按照合同约定及时缴纳贷款本息构成违约。依照第十条10.5、10.7规定可以采取财产保全措施或通过诉讼等实现债权，并要求借款人归还贷款本息并承担相关费用。借款人高敏已故，应由其妻子韦慕靖承担归还借款的责任，韦慕靖没有按合同约定归还贷款及利息，已经违约。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请法院支持原告诉讼请求。 原告岑溪农商行向法院提供的证据及拟证明的主张有： 1.借款申请书、贷款面谈记录，拟证明高敏向原告申请借款50万元是其本人的真实意愿，其妻子韦慕靖知情并同意借款，借款用途是投资经营，所得收益用于家庭支出。 2.身份证复印件、户口簿复印件、结婚证复印件，拟证明借款人婚姻状况、身份、家庭信息情况。 3.营业执照复印件、河道采砂许可证，拟证明借款的真实用途。 4.个人借款合同、还款计划，拟证明双方都明确各自的权利、义务及还款方式等。 5.借款借据，拟证明原告履行了合同中放款50万元的义务。 6.催收通知书，拟证明原告追收本案贷款的情况。 7.欠款欠息清单，拟证明本案贷款现在尚欠的本金、利息情况。 被告韦慕靖辩称，高敏已于2019年1月17日病故，该借款是高敏在借款合同上签名的，被告韦慕靖没有在借款合同上签字，被告韦慕靖及三个子女放弃对高敏遗产的继承权，借款应在高敏的遗产范围内进行清偿。借款是用于砂场经营，经营所得款并未用于家庭生活方面，不是夫妻共同债务。请求法院驳回原告请求韦慕靖归还借款的诉讼请求。 被告韦慕靖没有向法院提供证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，并附卷佐证。岑溪农商行提交的证据客观、真实，与本案有关联性，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年10月24日，被告韦慕靖的丈夫（已故）以经营砂场需要资金周转为由，向原告岑溪农商行城中支行申请信用贷款50万元，被告韦慕靖作为借款申请人的家庭主要成员在借款申请书中确认“同意借款”并签名捺指印。同日，高敏及韦慕靖在广西农村合作金融机构个人贷款面谈记录上签名确认借款用途为经营砂场资金周转需要，家庭收入主要来源是经营收入。2018年1月4日,岑溪农商行城中支行与高敏签订了合同编号为400802173282221号的《个人借款合同》,合同约定借款金额为500000元，借款期限自2018年1月4日起至2019年1月3日止,贷款利率执行年利率10.875%，还款方式为分12期归还，前三期只还利息，从第四期开始按约定还款计划表等额归还本金及利息。岑溪农商行城中支行依约于2018年1月4日向高敏发放了500000元贷款。2018年10月21日之后，高敏没有按期归还本息。2019年1月3日贷款到期。2019年1月17日，高敏因病去世。2019年3月14日，岑溪农商行城中支行对尚欠贷款进行催收，被告韦慕靖在贷款逾期催收通知书上签名。截至2020年2月12日,尚欠贷款本金为111110.79元,利息为22592.72元。 本院认为，高敏与岑溪农商行城中支行签订的《个人借款合同》系双方真实意思表示，合同合法有效，双方应全面按照合同约定履行义务。城中支行是岑溪农商行的下属支行，不具有法人资格，其权利义务由岑溪农商行承担。原告依约履行了发放贷款500000元的义务，依法享有按期收回本金和获得利息的权利。借款发生在高敏与韦慕靖婚姻存续期间，高敏为经营砂场向原告借款，砂场经营收入用于家庭生活，韦慕靖在借款前也签名确认同意借款，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)(2017修正)》第二十四条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条的规定,此笔借款应认定为夫妻共同债务。贷款到期后借款人高敏死亡，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)(2017修正)》第二十六条的规定：“夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。”原告主张由被告韦慕靖归还尚欠贷款本金及支付利息，理据充分，本院予以支持。被告韦慕靖抗辩借款不是夫妻共同债务，其不应承担归还责任，与本院查明事实不符，其抗辨理由不成立，本院不予采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)(2017修正)》第二十四条、第二十六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条规定，判决如下： 被告韦慕靖应当归还借款本金111110.79元及利息22592.72元（利息暂计至2020年2月12日，以后利息按合同约定另计至还清日止）给原告广西岑溪农村商业银行股份有限公司。 案件受理费2974元（原告广西岑溪农村商业银行股份有限公司已预交），减半收取计1487元，由被告韦慕靖负担。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案权利人向法院申请执行期限为生效判决规定的履行期限届满之日起二年内。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。 审 判 员 覃硕红 二〇二〇年四月十五日 法官助理 李德明 书 记 员 李永娇 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)(2017修正)》 第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。 夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。 夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。 第二十六条夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。