安徽省萧县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1322民初682号 原告：安徽萧县农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省萧县龙城镇淮海路8号，统一社会信用代码9134130078306611X1。 法定代表人：张洪祥，职务董事长。 委托诉讼代理人：孙剑，萧县农商行资产管理部主任。 委托诉讼代理人：邰桂礼，萧县农商行城南支行员工。 被告：安徽麒翔林产品有限公司，住所地安徽省萧县张庄寨镇北1.2公里处101省道路西，统一社会信用代码91341322571752900P。 法定代表人：袁翔，职务总经理。 被告：袁翔，男，1976年3月31日出生，汉族，居民，住四川省北川羌族自治县。 被告：魏玉玲，女，1974年4月28日出生，汉族，居民，住四川省北川羌族自治县。 上列三被告共同的委托诉讼代理人：吴兵，男，1966年8月5日出生，汉族，居民，住安徽省萧县，系该麒翔林公司会计。 被告:宿州市中小企业融资担保有限公司，住所地安徽省宿州市埇桥区淮河西路博文大厦四楼，统一社会信用代码913451300683613569N。 法定代表人：蒋永久，职务董事长。 委托诉讼代理人：孙宇，安徽三联律师事务所律师。 被告:韩建国，男，1949年7月8日出生，汉族，居民，户籍住址江苏省徐州市泉山区，现住徐州市泉山区。 原告安徽萧县农村商业银行股份有限公司(简称萧县农商行)与被告安徽麒翔林产品公司(简称麒翔林公司)、袁翔、魏玉玲、宿州市中小企业融资担保有限公司(简称宿州担保公司)、韩建国金融借款合同纠纷一案,本院于2020年2月27日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月14日公开开庭审理了本案。原告萧县农商行的委托诉讼代理人孙剑、邰桂礼，被告宿州担保公司的委托诉讼代理人孙宇及被告韩建国到庭参加诉讼；被告麒翔林公司、袁翔、魏玉玲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 萧县农商行向本院提出诉讼请求：判令麒翔林公司偿还借款本金500万元及利息（截至2019年4月30日前利息为11875元，2019年5月1日起至还清款日利息继续计算，逾期部分按年利率8.55%上浮50%计收）；判令袁翔、魏玉玲、宿州担保公司、韩建国承担连带清偿责任，并共同承担诉讼费用。事实和理由：2017年7月，麒翔林公司因归还过桥资金需要向萧县农商行申请借款500万元，宿州担保公司提供保证担保。根据贷款程序安排，萧县农商行与麒翔林公司于2017年7月19日签订了《流动资金借款合同》，约定麒翔林公司向萧县农商行借款500万元，借款用途归还过桥资金，借款期限自2017年7月19日至2018年7月19日，年利率7.83%，按月付息；等等。同日，萧县农商行与袁翔、魏玉玲、宿州担保公司、韩建国又分别签订了《保证合同》，各保证人对借款合同项下全部借款债务承担连带保证担保责任，保证期间为借款合同项下债务履行期限届满之日起两年(债务展期的，随展期延续)；保证合同独立存在。萧县农商行于2017年7月24日向麒翔林公司发放了案涉合同贷款500万元；合同履行期间，麒翔林公司偿还了部分借款利息，未能偿还借款本金，并于借款期限届满前申请借款展期；至2018年7月19日，萧县农商行与麒翔林公司、宿州担保公司等当事人主体签订了《贷款展期协议》，将原借款本金500万元偿还期限延展至2019年6月19日前，借款年利率调整为8.55%，到期一次性偿还，展期届满后的贷款利率上浮50%；担保人继续承担展期连带保证责任担保。但展期届满后，麒翔林公司及袁翔、魏玉玲、宿州担保公司、韩建国均未履行全部还款及保证担保义务，萧县农商行催讨未果，起诉请求判决支持诉讼请求。 麒翔林公司、袁翔、魏玉玲未到庭参加诉讼和提交证据材料，书面答辩称认可萧县农商行的诉讼请求和诉状陈述的事实和理由。 宿州担保公司辩称，宿州担保公司与萧县农商行签订的保证合同属实，但贷款展期加重了保证人的负担，展期后的保证期间应为法定六个月，本案诉讼已超过保证期间，宿州担保公司不应当承担担保责任。 韩建国辩称，韩建国与萧县农商行签订的保证合同属实，签署保证合同系履行麒翔林公司的职务行为，个人不具有担保资格。韩建国未在贷款展期协议上签字，已超过保证期间，不应再承担担保责任。 萧县农商行围绕诉讼请求依法提交了《流动资金借款合同》、《保证合同》、借款借据、《贷款展期协议》等借款手续文书，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院确认萧县农商行在本案中所主张的事实属实。 本院认为，萧县农商行与麒翔林公司、袁翔、魏玉玲、宿州担保公司、韩建国签订的案涉《流动资金借款合同》、《保证合同》、《贷款展期协议》等借款文书是当事人真实意思表示，合法有效，对当事人具有法律约束力，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。麒翔林公司、袁翔、魏玉玲、宿州担保公司、韩建国认可萧县农商行在本案中主张借款及担保事实，麒翔林公司未按照案涉借款合同约定期限及方式偿还萧县农商行借款本金500万元及相应利息构成违约事实，现萧县农商行要求麒翔林公司偿还尚欠借款本金500万元及相应利息、罚息，要求袁翔、魏玉玲、宿州担保公司、韩建国承担连带保证担保责任，具有事实基础，符合合同约定和法律规定，应予支持。宿州担保公司及韩建国辩称理由与本案查明认定属实不符，不予采信。麒翔林公司、袁翔、魏玉玲经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼和提供证据材料，应视为自动放弃享有的诉讼权利。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告安徽麒翔林产品有限公司公司应于本判决生效后十日内偿还原告安徽萧县农村商业银行股份有限公司借款本金500万元及相应利息、罚息（以500万元为基数，自2018年7月19日起至付清款之日止，按照案涉贷款展期协议确定贷款年利率及逾期罚息标准计算；并参照银行还款流水账目核定扣减已结付利息）； 二、被告袁翔、魏玉玲、宿州市中小企业融资担保有限公司、韩建国对安徽麒翔林产品有限公司还款500万元及相应利息、罚息承担连带清偿责任。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费46883元，减半收取计23442元，由被告安徽麒翔林产品有限公司、袁翔、魏玉玲、宿州市中小企业融资担保有限公司、韩建国共同负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  吴长礼 二〇二〇年四月二十三日 法官助理吴愿 书记员李茜 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确，保证人应当对全部债务承担责任。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。