四川省射洪市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0922民初592号 原告：胥彪，男，1975年2月24日出生，汉族，四川省射洪市居民。 委托诉讼代理人（特别授权）：杨崇智，四川泽曦律师所律师。 被告：何统军，男，1978年8月14日出生，汉族，四川省阆中市居民。 原告胥彪与被告何统军保证合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月28日公开开庭进行了审理。原告胥彪的委托诉讼代理人杨崇智到庭参加诉讼，原告胥彪、被告何统军经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告胥彪向本院提出诉讼请求：1.请被告立即支付原告欠款本金227,273元及利息，利息自起诉之日起至还清时止按年利率6%计算；2.律师费11,000元由被告承担；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与第三人董华军就西藏自治区加查县项目保证金退还、工人工资、差旅费、材料费、工具费、生活费、补偿费等相关事宜发生纠纷后，双方在加查镇派出所达成协议，董华军合计应支付原告人民币227,273元。据此，董华军向原告出具书面承诺于2019年11月10日支付。承诺到期后，董华军未能支付原告欠款。就此，董华军于2019年11月12日向原告出具借条1份，就上述欠款中的保证金100,000元以借款形式明确，被告何统军作为担保人，在借条上署名并承诺于2019年12月10日之前支付清。同时，就董华军下欠的其余工人工资、差旅费、材料费、工具费、生活费、补偿费等合计120,000余元，被告在董华军出具的承诺上签字担保，明确在2019年11月30日前付清。约定到期后，被告未兑现承诺。2019年12月22日，被告就担保的董华军欠原告被告人民币227,273元，经与原告协商一致后承诺于2019年12月23日前支付原告80,000元，余款2020年1月15日前支付清，如不能按时支付一切责任由被告承担（含律师费、诉讼费、收款差旅费等一切费用）。至今，原告数次向被告催款均无果，为了维护原告的合法权益，故诉至贵院，请求判准前述请求。 被告何统军未作答辩，亦未提交相关证据。 原告胥彪围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院审查认为原告提交的证据具有真实性、合法性，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年7月15日，原告胥彪分两次向耿梅中国农业银行的账户转账支付共计100,000元。2019年8月2日，董华军向原告胥彪出具《收条》，载明“今收到胥彪现金人民币100,000元，大写：壹拾万元，此款作为1,000万（壹仟万）劳务保证金，劳务的项目及单价待进场前拿到图纸和价格清单后再定正式合同。进场时间劳班组长在8月10日左右，民工在20日左右，收款人董华军。”因西藏自治区加查县嘎玛明洞铁路修建项目久未开工，原告胥彪与董华军均退出该工程。2019年10月10日，董华军向胥彪出具《承诺》，载明“董华军与胥彪在山南加查工地有关工程，由于久未开工，双方都退出该工程，经双方协商，达成如下协议：一、工人工资：61,100元，二、差旅费:10趟＊2,500＝25,000元，三、材料费.工具费：8,973元，四、生活预支：2,200元，五、补偿款：30,000元，保证金100,000元，合计227,273元（贰拾贰万柒仟贰佰柒拾叁元）以上款项定于2019年11月10日支付。承诺人：董华军510822xxxxxx经协商120,000元（壹拾贰万元）何统军担保，2019年11月30日之前支付此款。”原告胥彪在该《承诺》上签字并注明“（嘎玛明洞铁路修建）（地点：加查镇派出所）”。同日，董华军在《民工工资发放表》、《合计欠款》上签字确认民工工资61,100元（陆万壹仟壹佰元）、合计欠款为227,273元（贰拾贰万柒仟贰佰柒拾叁元整）。2019年11月12日，董华军向原告胥彪出具《借条》，载明“今借到胥彪现金人民币100,000元（壹拾万元正）。借款时间2019年7月15日，该款与加查镇派出所第六项解决的纠纷相同，并用于加查县嘎玛明洞工程。借款人董华军2019.11.12510822xxxxx担保人何统军×××4754并承诺2019年12月10日之前支付清。打入账号：胥洪禄.建行623xxxxx由何统军打入此账户后借条和承诺书（董华军向胥彪签订）第六项作废。注胥彪（杨桥）→转给耿梅→王开秀→何统军，所以此款由何统军支付。”同日，王开秀在该借条中确认“同意此方案解决此事，由胥彪代笔王开秀按指纹”。2019年12月22日，被告何统军向原告出具《承诺书》，载明“我承诺2019年12月23日之前支付胥彪欠款80,000元（捌万元整），余140,000元于2020年元月15日之前支付清，如不能按时支付一切责任由本人承担。（律师费、诉讼费、收款车旅费一切费用）。”前述期限到期后，被告何统军及董华军均未按照约定向原告胥彪支付款项。2020年3月9日，原告胥彪（甲方）与四川泽曦律师事务所签订（乙方）《委托代理合同》，约定“甲方因与何统军为保证合同纠纷一案，委托乙方代理……”，合同签订后，胥彪向四川泽曦律师事务所支付律师费11,000元。原告胥彪多次要求被告支付款项未果，于2020年4月2日向本院提起诉讼，要求按前述请求判决。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定履行全面履行自己义务。原告胥彪与董华军结算确定董华军欠胥彪227,273元，被告何统军对其中的120,000元自愿提供担保，同时对其使用了的保证金100,000元虽由董华军单独出具借条，但对该100,000元保证金何统军同样自愿提供担保，且约定的付款期限期满后何统军又单独向原告胥彪出具了承诺，承诺支付这220,000元，如不能按期支付则承担相应的律师费、诉讼费等一切费用，因此被告何统军自愿为案外人的欠款提供担保的意思表示真实，该保证合同成立。因各方当事人未明确约定保证方式为一般保证担保或者连带保证担保，按照法律规定依法认定为连带保证担保，对连带责任担保，债权人有权选择债务人或者担保人提起诉讼，那么原告要求提供连带保证责任担保的何统军单独承担保证责任，支付欠款本金220,000元及相应利息，同时承担律师费11,000元的请求符合法律规定及保证合同的约定，本院予以支持。何统军保证担保的金额为220,000元，原告主张的金额为227,273元，多余的7,273元及其利息，本院不予支持，原告主张利息自起诉之日起至还清时止按年利率6%计算，因双方没有约定，本院按照全国银行间同业拆借中心发布的同期贷款市场利率标准计算至付清时止。被告何统军承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告何统军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状及证据材料，视为其放弃相关诉讼权利，由此产生的不利后果应当由其自行承担。综上所述，原告的诉讼请求本院对部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定判决如下： 一、由被告何统军向原告胥彪支付为案外人董华军担保的欠款22万元及利息，利息从2020年4月2日起按照全国银行间同业拆借中心发布的同期贷款市场利率标准计算，至付清之日止； 二、由被告何统军向原告胥彪支付律师费1.1万元； 三、驳回原告的其他诉讼请求。 上列一、二项，限判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,437元，由被告何统军负担2,300元，由原告胥彪负担137元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审 判 员  宋 兴 二〇二〇年四月二十八日 法官助理  陶云霞 书 记 员  赵 娟