wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0591民特54号申请人：凌珏，女，1963年3月3日出生，汉族，住苏州工业园区东港。委托诉讼代理人：梅明辉，北京市惠诚（苏州）律师事务所律师。被申请人：王志新，女，1931年8月21日出生，汉族，住苏州工业园区东港。指定代理人：凌宁，男，1957年12月18日生，汉族，户籍所在地苏州。委托诉讼代理人：张芬伟，江苏宏谐律师事务所律师。申请人凌珏申请宣告被申请人王志新为限制民事行为能力人一案，本院于2019年10月15日受理后，依法由审判员陈新雄适用特别程序进行了审理。审理过程中，本院依法指定被申请人王志新的儿子凌宁为其代理人。本案现已审理终结。申请人凌珏诉称：被申请人王志新患有老年痴呆、重度失能，生活不能自理，属于无民事行为能力。王志新的配偶为凌云翘，双方育有一子为凌宁，一女为凌珏。其中配偶凌云翘年事已高，而儿子凌宁曾因脑溢血至医院进行开刀治疗，身体状况欠佳。因此，申请人申请宣告王志新为无民事行为能力人，并指定女儿即凌珏为其监护人。诉讼过程中，申请人凌珏变更其申请为申请宣告被申请人王志新为限制民事行为能力人，其余申请内容不变。被申请人王志新的指定代理人凌宁称：我方认为被申请人王志新应当由指定代理人即儿子凌宁作为监护人，而且目前被申请人王志新也事实上由我方在进行监护和赡养。经审理查明：被申请人王志新，女,汉族，1931年8月21日出生，公民身份号码。王志新的父母均已过世。王志新的配偶为凌云翘，双方育有一子凌宁，另有一女即申请人凌珏。关于王志新的生活起居情况，凌宁与凌珏双方陈述为：2017年12月30日前，王志新与配偶凌云翘共同居住于东港的房屋内。自2018年1月1日至2019年2月6日期间，王志新被接到儿子凌宁在苏州庭苑的家里共同居住。2019年2月6日开始，王志新到了第一个护理院居住直至2019年7月31日。2019年8月1日至2019年9月5日，王志新在苏州市立医院住院。出院后，从2019年9月6日到目前为止王志新都在苏州桃坞护理院居住。庭审中，凌云翘亦陈述了自己对于配偶王志新指定监护人的意见，其表示同意由女儿凌珏担任母亲王志新的监护人，并称在2017年12月30日王志新搬出东港的房子前，王志新与凌云翘的日常生活起居由女儿凌珏照顾居多。另外，根据凌宁的陈述，其在2018年年底，因脑血管瘤去医院做了手术，曾住院治疗两个月。此后又做两次康复治疗，每次康复治疗的时间约为2个月，到了2019年6月基本康复。目前生活在家，不需要去医院复查，行动也已基本恢复。另查明，本案在审理过程中根据凌珏的申请对王志新的民事行为能力进行鉴定，本院委托苏州市广济医院司法鉴定所进行鉴定，该所于2020年1月19日出具了《鉴定意见书》，其鉴定结论为：被鉴定人王志新罹患器质性精神障碍（痴呆状态），限制民事行为能力。诉讼中，凌宁还提交了录音两组，并称在录音中母亲王志新曾在2018年表示不愿意见女儿，也不愿意让女儿凌珏担任监护人。凌珏对于该录音的真实性不予认可。上述事实，有户口本、身份证、鉴定意见书、户口登记信息等及当事人庭审笔录在卷佐证。本院认为，申请人凌珏作为被申请人王志新的女儿，其提出宣告被申请人王志新为无民事行为能力人的申请，根据司法鉴定机构出具的《鉴定意见书》，被申请人王志新目前为限制民事行为能力，故本院依法宣告被申请人王志新为限制民事行为能力人。关于监护人的确定，被申请人王志新的父母均已过世，目前的近亲属为配偶凌云翘及儿子凌宁、女儿凌珏。现凌宁与凌珏均表示愿意担任母亲王志新的监护人，因此对于监护人的确定应结合双方实际情况予以综合确认。本案中，父亲凌云翘明确表示同意让女儿凌珏担任母亲的监护人，且其称之前父母双方共同居住东港时也是女儿照顾居多，加之考虑凌宁曾做重大手术以及目前的身体实际状况，综合上述多种因素，本院同意由凌珏担任被申请人王志新的监护人。依据《中华人民共和国民法通则》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：一、宣告被申请人王志新为限制民事行为能力人；二、指定申请人凌珏为被申请人王志新的监护人。本判决为终审判决。审判员  陈新雄二〇二〇年四月八日书记员  宋迎迎
南通市崇川区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0602民初5696号原告：张某，女，1980年3月8日出生，汉族，住南通市崇川区。委托诉讼代理人：刘丽霞，江苏李华律师事务所律师。委托诉讼代理人：李华，江苏李华律师事务所律师。被告：宇某（曾用名乔勇），男，1967年2月21日出生，汉族，住美国。原告张某与被告宇某离婚后财产纠纷一案，本院于2019年9月29日立案后，依法进行审理。原告张某向本院提出诉讼请求：1、确认位于南通市崇川区房屋归原告所有。××、被告支付原告人民币××0万元并支付利息（自起诉之日至实际支付之日止，按年利率6%计算）。事实和理由：原、被告于××××年××月××日结婚，××007年11月××日双方签订了离婚协议并办理了离婚登记，协议约定位于南通市崇川区房屋一套，产权归原告所有。被告于××007年1××月31日前支付原告人民币××0万元。离婚后，被告未将城港新村66幢303室房屋过户给原告，也未支付原告××0万元。××009年10月××3日，原告向被告催要，被告以无力支付为由，将离婚协议中所涉的××0万元变成借款，并出具借条给原告。现被告长期居住美国，至今被告未履行自己的义务。本院经审查认为：案涉南通市崇川区房屋，已被本院执行案件查封。××019年6月××1日，本院作出（××008）崇执字第0909号执行裁定：拍卖被执行人名下坐落于南通市的不动产，拍卖所得价款偿付相应执行款项。被告宇某系该案被执行人。原告张某已在本院（××0××0）苏060××执异17号案件中提出执行异议。如原告对执行异议裁定不服，可进一步提起执行异议之诉，而不应另行对被执行人宇某提起诉讼。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、第二百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告张某的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。审 判 长 严永宏审 判 员 季金华审 判 员 徐 阳法官助理 陈将华二〇二〇年四月一日书 记 员 卢江鑫
光山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1522执1512号申请执行人：杨明全，男，汉族，1959年12月16日生，住河南省光山县孙铁铺镇黄岗村王香铺，身份证号：41302519591216151X。被执行人：张斌，男，汉族1964年8月28日生，住河南省光山县马畈镇街道2号。身份证号：413025196408283010。本院依据已经发生法律效力的光山县人民法院作出的（2018）豫1522民初2974号判决书及信阳市中级人民法院作出的（2018）豫15民终5328号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，但被执行人张斌至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。付款期限内张斌未履行，经河南光山农村商业银行股份有限公司申请我院于2019年3月13日立案执行。本院依法已向被执行人张斌等送达执行通知书、财产报告令，传票等法律文书。2020年4月8日被执行人张斌与申请人杨明全达成和解并制定还款计划，“一、今天付15万元现金（2020年4月8日），二、2020年7月30日再付35万元，三、2020年9月30日再付30万元及利息，四、利息按分段计息，最后一批款结清（按判决书计算），五、对已查封张斌的不动产予以解封”，申请人同意被执行人的还款计划。执行过程中申请被执行人张斌共计履行50万元，。本院认为，执行过程中被执行人张斌共计履行50万元义务款并与申请人杨明全达成和解，申请人杨明全同意被执行人张斌的还款计划，是在法律允许范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定，因和解协议中被执行人履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结光山县人民法院（2019）豫1522执316号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈良年审 判 员  王建志代理审判员  王彬彬二〇二〇年四月十日书 记 员  魏经建
光山县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1522执1511-11号申请人河南光山农村商业银行股份有限公司。法定代表人：王承涛，系该公司董事长。被执行人卢祖国，男，1977年4月5日生。被执行人邹华丽，女，1979年7月9日生。被执行人曾宪稳，男，1968年10月2日生。被执行人李培玉，女，1968年12月16日生，系曾宪稳妻子。本院在执行河南光山农村商业银行股份有限公司申请执行卢祖国、邹华丽、曾宪稳、李培玉借款合同纠纷一案过程中，依据已发生法律效力的光山县人民法院（2018）豫1522民初3941号民事判决书，依法向被执行人卢祖国、邹华丽、曾宪稳、李培玉送达了执行通知书，要求被执行人限期履行生效法律文书确定义务，但被执行人卢祖国、邹华丽、曾宪稳、李培玉未在执行通知书指定期限内履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人邹华丽在中原银行光山支行处的账户623660003593****有银行存款39781.77元（已冻结）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条之规定，裁定如下：扣划被执行人邹华丽的银行款39781.00元。账号：623660003593****。开户行：中原银行光山支行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈良年二〇二〇年四月十七日书记员  程书全
光山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1522执690-1号申请执行人：孔令云，女，汉族，1978年8月4日出生，住光山县泼陂河镇。被执行人：李玉平，男，汉族，1979年11月20日出生，住江苏省苏州市张家港市。孔令云申请执行李玉平民间借贷纠纷一案，光山县人民法院作出的（2019）豫1522民初3225号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告李玉平偿还原告孔令云10000元及利息、案件受理费67元，但李玉平未按上述生效法律文书履行义务。经查，被执行人李玉平在中国建设银行股份有限公司有存款，该笔存款系其个人存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人李玉平在中国建设银行股份有限公司张家港港区支行6217002000068413196_****账户的存款。本裁定立即执行。审判员  吴建国二〇二〇年四月二十三日书记员  张学金
安徽省当涂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0521民初896号 原告：陈森林，男，1992年9月29日出生，汉族，住安徽省当涂县。 被告：刘小龙，男，1962年11月27日出生，汉族，住安徽省当涂县。 本院在审理原告陈森林与被告刘小龙财产损害赔偿纠纷一案中。陈森林以已协商解决为由于2020年4月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，陈森林申请撤诉，系其处分自己诉讼权利行为，于法并无不当，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予陈森林撤诉。 审判员  焦家珍 二〇二〇年四月十日 书记员  朱婷婷
山东省莱州市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0683民初1132号 原告：山东莱州农村商业银行股份有限公司，住所地莱州市。 法定代表人：韩弘冰，董事长。 委托诉讼代理人：刘伟，系原告单位职工。 被告：王俊朋，男，1981年11月3日出生，汉族，住莱州市。 被告：徐晶，女，1984年2月27日出生，汉族，住莱州市。 被告：徐希明，男，1957年12月28日出生，汉族，住莱州市。 被告：李军亭，男，1971年1月1日出生，汉族，住莱州市。 被告：王福伟，男，1986年7月20日出生，汉族，住莱州市。 原告山东莱州农村商业银行股份有限公司（以下简称莱州农商行）与被告王俊朋、徐晶、徐希明、李军亭、王福伟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告莱州农商行的委托诉讼代理人刘伟、被告王俊朋、徐晶、徐希明、李军亭、王福伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告莱州农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告王俊朋、徐晶归还借款29.9万元及利息164570.68元（计至2020年5月20日），本息合计463570.68元，并支付自2020年5月21日起至实际给付之日止的利息；2.被告徐希明、李军亭、王福伟对上述借款本息承担连带清偿责任；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年5月25日，被告王俊朋向原告借款30万元，到期日为2016年5月20日。被告徐希明、李军亭、王福伟为该借款提供连带责任保证，保证期间为债务履行期届满之日起两年。被告王俊朋于2017年6月23日偿还借款本金1000元，截止2020年5月20日被告尚欠原告借款本金29.9万元及利息164570.68元。被告徐晶系被告王俊朋的妻子，应对夫妻关系存续期间的债务承担共同还款责任，故原告诉至法院。 被告王俊朋、徐晶、黄徐希明、李军亭、王福伟均辩称，原告所诉属实，但我们现在均无能力偿还所欠借款。 原告围绕诉讼请求，依法提交了个人借款合同、共同债务确认书、保证合同、贷转存凭证（借款借据）、利息计算明细表、结婚证复印件、身份证复印件等证据。五被告对原告提供的证据均无异议，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：被告王俊朋与徐晶系夫妻关系。2015年5月25日，被告王俊朋与原告签订个人借款合同一份。合同约定：借款人王俊朋，借款用途借新还旧，借款金额30万元，借款期限自2015年5月25日至2016年5月24日，借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次贷款基准利率基础上上浮113%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变；借款人按月结息，结息日为每月的20日，到期日利随本清；借款人未按本合同约定的期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。 借款合同签订当日，被告徐晶为原告出具共同债务确认书一份，确认其与借款人王俊朋系夫妻，上述借款用于家庭经营和共同生活，对上述借款被告徐晶确认为家庭共同债务并同意承担连带还款责任。 借款合同签订当日，被告徐希明、李军亭、王福伟与原告签订保证合同一份。保证合同载明：债权人为莱州农商行，保证人徐希明、李军亭、王福伟为被告王俊朋的上述借款提供担保，保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。 2015年5月25日，莱州农商行向被告王俊朋发放贷款人民币30万元，贷转存凭证（借款借据）载明借款月利率为9.05250‰。借款人仅于2017年6月23日偿还借款1000元，2018年4月20日，原告书面通知各被告偿还借款，被告均未按合同约定履行还款义务，截至2020年5月20日，被告尚欠借款本金29.9万元及利息164570.68元，本息合计463570.68元未还。 本院认为，原告与被告王俊朋之间的借款合同成立有效，被告王俊朋未按合同约定及时偿还原告借款本息已构成违约。原告要求被告王俊朋偿还借款本金29.9万元及截止2020年3月20日利息164570.68元，并要求被告王俊朋给付自2020年3月21日起至实际给付之日止的利息，理由正当，本院予以支持。被告徐晶为借款人王俊朋的配偶，为原告出具共同债务确认书，应对该借款承担共同还款责任。原告与被告徐希明、李军亭、王福伟签订的保证合同，系当事人之间真实意思的表示，该保证合同合法有效。原告要求被告徐希明、李军亭、王福伟对被告王俊朋的借款承担连带保证责任，理由正当，应予支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下： 一、被告王俊朋、徐晶共同偿还原告山东莱州农村商业银行股份有限公司借款本金29.9万元及截止2020年5月20日的利息164570.68元，合计463570.68元，限判决生效后十日内付清。 二、被告王俊朋、徐晶共同付款的同时，给付原告自2020年5月21日起至实际给付之日止以欠款额29.9万元按照月利率13.57875‰的利率计算的利息。 三、被告徐希明、李军亭、王福伟对上述借款本息承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8254元，减半收取4127元，由被告王俊朋、徐晶负担，限二被告于本判决生效后七日内交纳本院；被告徐希明、李军亭、王福伟对上述费用承担连带清偿责任。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员  王培盛 二〇二〇年四月十三日 书记员  赵 静
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1302民初941号 原告：刘建兴，男，生于1964年1月15日，汉族，住四川省南充市高坪区。 被告：盈波，男，生于1986年7月12日，汉族，住四川省南充市顺庆区。 原告刘建兴与被告盈波买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月20日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月21日公开开庭进行了审理。原告刘建兴到庭参加诉讼，被告盈波经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 刘建兴向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付21500元，并以21500为基数从2019年4月8日起按月息2分计算利息至付清为止；2本案的诉讼费由被告承担。 事实和理由：原告在南充市高坪区养猪，被告于2019年4月在原告处购买生猪12头，共计人民币21500元。由于被告一直未支付，原告多次通过电话及微信向被告催款无果，故向本院提起诉讼。 盈波承认刘建兴主张的事实和全部诉讼请求。 刘建兴为证明其主张事实，向本院提交身份信息、通话录音、欠条等证据。 盈波经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对刘建兴提供的上述证据进行质证、抗辩的权利，本院对上述证据认定如下：刘建兴提供证据相互印证，能够证明待证事实，本院对刘建兴提交的上述证据予以采纳，作为认定事实的依据。 结合以上证据及庭审查明，本院认定事实与刘建兴起诉的事实一致。 另查明，盈波于2019年6月7日通过手机向刘建兴出具欠条照片一张，载明“今欠到刘建兴猪款21500元，于2019年6月24日前付清。如不付清，盈波承担所有的法律责任和利息。欠款人：盈波2019年6月7日”。 本院认为，刘建兴与盈波之间存在合法、有效的买卖合同关系，刘建兴向盈波按约提供了货物，盈波应当根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款”之规定，按约向刘建兴支付价款。对于货款21500元，双方约定了明确的付款时间，现履行期间已过，盈波应当向刘建兴支付全部货款。原告要求被告承担年利率24%的逾期付款利息，因双方并未约定逾期付款的违约金计算方式，本院酌定以民间借贷司法解释中的逾期还款利率作为计算标准，判令盈波以21500元为基数按照年利率6%从2019年6月25日起向刘建兴支付逾期付款利息至本息付清为止。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下： 盈波于判决生效之日起十日内支付刘建兴货款21500元，并以21500元为基数从2019年6月25日起按照年利率6%计算逾期付款利息至本息付清之日止。 如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费169元，由盈波负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  林宏 二〇二〇年四月二十一日 书记员  何静
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0103民初1965号原告：广发银行股份有限公司济南分行，住所地济南市市中区经四路15号广发银行大厦，统一社会信用代码：9137010059139993XR。负责人：赵殿斌，行长。委托诉讼代理人：张国伟，北京腾铭律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐立新，北京腾铭律师事务所律师。被告：李冲，男，1989年5月5日出生，汉族，住山东省济宁市金乡县。原告广发银行股份有限公司济南分行与被告李冲信用卡纠纷一案，本院于2020年3月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司济南分行负责人赵殿斌的委托诉讼代理人张国伟到庭参加诉讼，被告李冲经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。广发银行股份有限公司济南分行向本院提出诉讼请求：1.被告支付信用卡欠款本金42770.35元，支付截至2019年5月7日的利息4713.33元、其他手续费1924.43元，自2017年1月1日至2019年5月7日的违约金4468.84元，嗣后利息、违约金以42770.35元为基数，自2019年5月8日起至实际给付之日止，按照《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》约定的标准计算；2.被告承担本案案件受理费。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡，在申请时被告知悉并承诺保证遵守广发银行信用卡客户协议。被告的申请经审核后获得原告批准，2015年12月18日原告为被告发放卡号为62×××47的广发信用卡。被告使用信用卡多次透支消费，经原告多次催要被告拒绝给付欠款。为此，原告诉至法院。李冲未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭质证，对原告提交的信用卡申请表、《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》、欠款构成表、交易明细等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月18日，被告向原告申请办理了广发银行信用卡，卡号为62×××47。被告在办卡确认函中签字声明已阅读并了解信用卡产品相关信息，自愿遵守客户协议的各项规则。信用卡客户协议对双方权利义务进行了约定，并对信用卡年费、手续费、利息等费用的计收标准进行了约定。被告开卡消费后至2019年5月7日欠付信用卡本金42770.35元、利息4713.33元、其他手续费1924.43元。原、被告之间未达成过关于违约金的相关协议或约定。2016年11月1日，原告在其官方网站发布“广发银行关于对信用卡业务相关事项调整的公告”，公告自2017年1月1日起对未按时偿还最低还款额的客户收取违约金，违约金按每期账单最低还款额未还清部分的5%收取，个人单币卡（含公务卡）最低RMB20/USD5/HKD40，个人双币卡最低RMB20/USD2，单位卡最低RMB10/USD1，或按协议约定收取。本院认为，原、被告之间形成的信用卡领用合同关系，系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告在申领信用卡并开卡使用后未按约偿还透支款项，已构成违约，原告在本案中要求被告支付所欠信用卡本金、利息、其他手续费及嗣后利息的请求，合法有据，本院依法予以支持，但除欠款本金外的各项息费总额应以不超过年利率24%为限，超出部分本院不予支持。关于违约金。本院认为，虽然原告在其官方网站发布了计收违约金的相关公告，但根据2016年4月15日中国人民银行发布的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及收取方式和标准。本案中，原、被告之间并未达成过关于计收违约金的相关协议或约定，且原告对收费项目进行调整仅采取官网公告的方式，被告对此难以知悉，故原告的此项主张依据不足，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李冲于本判决生效之日起十日内偿还原告广发银行股份有限公司济南分行信用卡欠款本金42770.35元、支付截至2019年5月7日的利息4713.33元、其他手续费1924.43元，嗣后利息以42770.35元为基数，自2019年5月8日起至实际给付之日止，按照《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》约定的标准计算（上述息费之和不得超过年利率24%）；二、驳回原告广发银行股份有限公司济南分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费570元，由被告李冲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员 李 钧二〇二〇年四月二十四日书记员 刘劭瑾
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1302民初734号 原告：龙杨，男，1991年3月15日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 委托诉讼代理人：唐亮，四川罡兴律师事务所律师。 被告：四川南充新原机械制造有限公司，住所地四川省南充市顺庆区潆华工业园区Fa-1-2-1号。 法定代表人：王建勇。 委托诉讼代理人：杨雪艺，女，系公司员工。 委托诉讼代理人：张宗强，四川智典律师事务所律师。 原告龙杨与被告四川南充新原机械制造有限公司（以下简称新原公司）劳动争议纠纷一案，本院于2020年1月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告龙杨的诉讼代理人唐亮，被告新原公司的诉讼代理人杨雪艺、张宗强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1判令被告向原告支付经济补偿金50000元（2500元×10×2）。庭审中，原告明确其系主张违法解除劳动合同的赔偿金50000元。2、本案的诉讼费由被告承担。 事实和理由：原告2010年进入被告公司上班，起初从事外磨、库房管理、线切割等工作。被告采用计件工资制度，不给员工保底工资。被告工作量不饱和，有事做就在岗，无事做就可以请假回家。员工都可以先请假，再想被告补请假条，以实际上班时间计发工资。被告的考勤制度也明确规定，如遇急病或重大事故不能亲自办理请假手续的，应及时委托他人或以电话等形式报告部门负责人，事毕回公司补办请假手续。2019年7月1日，7月9日，原告因需要带母亲去看病向被告负责人请假，被告未予同意。上述事发后，2019年8月30日，原告正常上班期间，被告突然向原告发出《关于解除龙杨劳动合同的决定》。被告违法解除劳动合同，依法应按照《劳动合同法》四十七、四十八、八十七条的规定向原告支付经济补偿金。原告不服仲裁裁定，故诉至法院，请求支持原告的诉请。 被告辩称，对原告曾在被告处工作的事实予以认可，但被告不存在违法解除劳动合同的情形。原告在被告处工作期间，其在2019年7、8月期间存在多次旷工及迟到早退情况，其中7月份存在6个整天未上班，4个半天未上班，迟到2此，早退8次；8月份有3个整天未上班，14个半天未上班，迟到4次，早退2次。被告公司有严格的管理及考勤制度，并非如原告所称有事做就在岗，无事做就请假回家。被告公司考勤制度第四条规定一个月内累计旷工3天则视为自动离职，原告一个月内的旷工期间已远远不止3天，其行为已经严重违反公司规章制度。被告解除与原告的劳动合同，是因原告严重违反公司的考勤制度及其他规章制度，被告依据《劳动合同法》第三十九条规定解除与原告之间的劳动合同，并经过了公司工会决定，解除事由及程序均合法。因此，原告的主张被告违法解除劳动合同不属实，被告不应向其支付违法解除劳动合同的赔偿金。 本院经审理认定事实如下：原告自2010年1月27日开始在被告处工作，双方签订了劳动合同，最后一次合同约定的合同期间自2018年7月14日至2020年7月13日止。2018年4月27日，经被告公司职工代表同意后该公司制定实施了《考勤制度（2018.4修订）》。《考勤制度（2018.4修订）》的规定主要为：第四条第二款第4项：“有以下情况之一的违纪员，一律视为自动离职：连续旷工2天；一个月中累计旷工3天；一年内累计旷工5天。”；第六条第1、2、3项：“1、员工请假一律由本人书面申请，并填明请假时间、事由、类别等，不按规定的可不予批准。2、请假员工办妥书面请假手续后，方可离开工作岗位。3、如遇急病或重大事故不能亲自办理请假手续的，应及时委托他人或者以电话并短信、邮件、传真等书面形式报告部门负责人。事毕回公司及时（上班当天）提供相关证明文件，补办请假手续。否则，按旷工处理。”；第八条第1项：“请假二日以内的，由部长或副部长签字批准。“2018年12月12日，被告公司下发了《关于考勤制度打卡管理的补充规定》，此规定对公司的工作期间、打卡方式、打卡要求、未打卡处理、漏打卡核查、考勤资料核对等问题进行了明确规定。同日，公司组织培训学习了《考勤制度（2018.4修订）》、《关于考勤制度打卡管理的补充规定》，原告在培训记录表上签字确认。 被告提交的关于原告的考勤记录显示：2019年7月旷工6个整天，4个半天，迟到2次，早退8次；2019年8月旷工3个整天，14个半天，迟到4次，早退2次。原告对考勤记录予以认可，但其否认未上班系旷工，而是因其要带母亲就医而向公司请假，其已将请假条放置于公司办公室。庭审中，原告方认可其请假并未获得公司领导批准，但其主张其请假方式符合公司管理制度。 被告认为原告的上述行为严重违反了公司规章制度，被告于2019年8月28日告知公司工会拟解除与原告的劳动合同，2019年8月29日经公司工会同意后，被告于2019年8月30日正式作出《关于解除龙杨〈劳动合同的决定〉》，并向原告进行告知解除双方的劳动合同。 本院认为，本案的争议焦点为被告是否系违法解除与原告之间的劳动合同关系。本案中，被告基于原告严重违反用人单位的规章制度而解除劳动合同，故原告是否存在违反被告公司规章制度的情形以及被告解除劳动合同是否程序合法是本案认定的关键。首先，从公司规章制度制定的合法性来看，被告制定《考勤制度（2018.4修订）》、《关于考勤制度打卡管理的补充规定》这两项制度时取得了工会或者职工代表的讨论同意，其程序上符合法律规定，同时上述规章制度中关于旷工的处理、请销假的程序、请假审批的权限、考勤打卡的时间、打卡的要求等问题不违反相关法律规定，具有合法性。被告将上述规章制度向原告进行了告知，原告亦参与了公司组织培训学习，因此上述两项规章制度可以作为规范和约束原告工作行为的依据。其次，从原告在工作中的行为本身来认定，原告在2019年7、8月期间，连续旷工多日，每月累计旷工均在3天以上，且多次迟到早退。原告诉称其并非旷工，而是请假陪同父母到医院就医治病未得到批准，且其已将请假条放置于公司办公室。本院认为原告作为被告公司的员工应当接受公司规章制度的管理，其因个人原因请假在未得到公司领导批准的情况下，仍然不到岗工作，且在事后也未向公司提供证明材料补办请假手续，其行为被公司认定为旷工并无不当。对于其上述旷工行为的处理，依据被告公司《考勤制度（2018.4修订）》第四条第二款第4项规定：“有以下情况之一的违纪员，一律视为自动离职：连续旷工2天；一个月中累计旷工3天；一年累计旷工5天。”原告在2019年7、8月期间累计旷工的天数已远远超过上述制度规定中视为自动离职的天数，其行为被公司认定严重违反公司的规章制度亦无不当。依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十三条规定：“用人单位单方解除劳动合同，应当事先将理由通知工会。用人单位违反法律、行政法规规定或者劳动合同约定的，工会有权要求用人单位纠正。用人单位应当研究工会的意见，并将处理结果书面通知工会。”本案被告基于原告的旷工行为在征求公司工会意见后，以原告严重违反用人单位规章制度为由，作出《关于解除龙杨〈劳动合同的决定〉》，其程序符合法律规定。 综上所述，被告解除其与原告之间的劳动合同事实清楚，解除事由合法，解除程序合法，属于合法解除劳动合同关系。原告主张被告向其支付违法解除劳动合同的赔偿金不具有事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四条、第四十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告龙杨的诉讼请求。 本案案件受理费10元，由原告龙杨负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员 仲 丽 二〇二〇年四月十日 书记员 冯雨欣
山东省沂水县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁1323行审235号 申请人沂水县综合行政执法局，住所地沂水县长安南路2号。 委托代理人王进德，该局法制科副科长。 被申请人郭淑川，男，1965年10月10日出生，汉族，沂水县许家湖镇后岜山村。 申请人沂水县综合行政执法局于2020年3月30日向本院提出申请，要求强制执行其于2019年9月9日作出的沂执法行处字[2019]第0665号行政处罚决定书。本院于2020年4月24日受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的沂执法行处字[2019]第0665号行政处罚决定书的合法性进行了审查。 申请人以被申请人未办理用地审批手续，擅自于2019年5月占用经济开发区后岜山村集体土地1030平方米建设房屋及院墙为由，认为被申请人的行为违反《中华人民共和国土地管理法》第四十三第一款和第四十四条第一款的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条及参照《沂水县综合行政执法行政处罚裁量基准》之规定，于2019年9月9日对被申请人作出沂执法行处字[2019]第0665号行政处罚决定书，对被申请人给予如下处罚：1、责令将非法占用的土地退还给经济开发区后岜山村民委员会；2、没收在非法占用符合土地利用总体规划1030平方米上新建的建筑物及其他设施；3、按非法占用水浇地12平方米，处以每平方米罚款25元，计300元；按非法占用其他园地1018平方米，处以每平方米罚款20元，计20360元；共计20660元。该决定书已于2019年9月11日送达被申请人，并在决定书中告知被申请人申请复议及提起诉讼的权利和期限。在法定期限内被申请人对该处罚决定书未申请复议、未提起诉讼，被申请人仅履行上述处罚决定书的第3项，经申请人书面催告，被申请人未履行上述义务中的第1、2项，为此申请人向本院申请强制执行该处罚决定书的第1、2项。 本院认为，申请人作出的沂执法行处字[2019]第0665号行政处罚决定书，事实清楚，程序合法，适用法律正确。被申请人在法定期限内未申请复议、未提起诉讼，也未履行该行政处罚决定书确定的第1、2项义务，申请人申请法院强制执行该处罚决定书的第1、2项，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第97条、《最高人民法院关于适用的解释》第160条的规定，裁定如下： 准予执行申请人沂水县综合行政执法局作出的沂执法行处字[2019]第0665号行政处罚决定书的第1、2项。 本裁定书送达后，即发生法律效力。 审判长  孙灵生 审判员  胡 光 审判员  张瑞军 二〇二〇年四月三十日 法官助理王云云 书记员马鹏飞
光山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）豫1522执2271-3号 申请执行人：胡超，男，汉族，1967年5月15日出生，住光山县凉亭乡。 被执行人：陈祖海，男，汉族，1966年8月25日出生，住光山县凉亭乡。 胡超申请执行陈祖海追偿权纠纷一案，光山县人民法院作出的（2019）豫1522民初1435号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告陈祖海偿还原告胡超38000元及利息、案件受理费375元，但陈祖海未按上述生效法律文书履行义务。经查，被执行人陈祖海在中国农业银行股份有限公司有存款，该笔存款系其个人存款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规范（试行）》第三十五条之规定，裁定如下： 划拨被执行人陈祖海在中国农业银行股份有限公司德清千秋街支行622848035942129****账户的存款，至光山县人民法院执行账户。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  吴建国 二〇二〇年四月十四日 书记员  张学金
山东省宁阳县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0921民初476号原告：宁阳县文庙街道办事处泥家村村民委员会，住所地宁阳县文庙街道办事处泥家村驻地。法定代表人：董立锋。被告：宁阳县百合园林花卉基地，住所地不详。未提交法定代表人身份证明。被告：闫廷敬，男，1972年3月21日出生，汉族，住宁阳县。原告宁阳县文庙街道办事处泥家村村民委员会与被告宁阳县百合园林花卉基地、闫廷敬合同纠纷一案中，原告于2020年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉理由不违反法律规定，本院依法允准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宁阳县文庙街道办事处泥家村村民委员会撤诉。案件受理费9200元，减半收取计4600元，由原告宁阳县文庙街道办事处泥家村村民委员会负担。审 判 长  戴风玲人民陪审员  马方停人民陪审员  宁方朋二〇二〇年四月十六日书 记 员  董秋涵
光山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1522执1789号申请执行人邓从传，男，汉族，1951年1月13日生，住光山县泼河镇邓榜村邓河组。被执行人光山县白雀镇李榜村杉园村民组法定代表人王传启，系该村民组组长。被执行人光山县白雀镇李榜村王洼村民组法定代表人王传书，系该村民组组长。关于邓从传申请执行光山县白雀园镇李榜村王洼组、杉园组建筑工程施工合同纠纷一案中，光山县人民法院于2019年6月20日作出的（2019）豫1522民初313号民事判决书确定被告光山县白雀园镇李榜村王洼组、杉园组清偿原告邓从传工程款1746375元。法律文书生效后，指定期限内被告未主动履行，经邓从传申请我院于2019年8月29日立案执行，本院现已依法受理，进入执行程序。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2019年8月29日向被执行人光山县白雀园镇李榜村王洼组、杉园组送达执行通知书、报告财产令等相关的法律文书，被执行人未履行，本院依法对被执行人光山县白雀园镇李榜村王洼组、杉园组进行传唤，其未到庭，亦未报告财产。2019年9月18日本院依法向申请人邓从传送达提供被执行财产线索通知书，申请人未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。二、2019年8月29日，本院依法对被执行人光山县白雀园镇李榜村王洼组、杉园组的证券、股权、车辆、银行存款等进行调查，未发现有可供执行的财产；后本院分别于2020年3月23日、2020年4月14日分别提起查询，均未能查到被执行人光山县白雀园镇李榜村王洼组、杉园组有可供执行财产。三、本院依法对被执行人光山县白雀园镇李榜村王洼组、杉园组的不动产信息及住房信息况进行调查，未能查到被执行人光山县白雀园镇李榜村王洼组、杉园组有可供执行财产。四、2020年3月23日，本院依法对被执行人光山县白雀园镇李榜村王洼组、杉园组法定代表人王传启、王传书限制高消费。五、2020年4月14日对被执行光山县白雀园镇李榜村王洼组、杉园组进行现场调查，未发现其有可供执行的财产线索。六、本院执行员于2020年4月15日已将该案的执行情况及结果告知申请人。本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人邓从传在指定期间内未向本院提供被执行人有可供执行财产线索，本院依法终结该案本次执行程序。本案申请执行人申请执行标的为1746375元，未执行到位标的为1746375元。本院认为已穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人光山县白雀园镇李榜村王洼组、杉园组负有继续向申请人邓从传履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人邓从传发现被执行人光山县白雀园镇李榜村王洼组、杉园组有其他可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出申请执行异议。审 判 长  王骁励审 判 员  吴建国助理审判员  王彬彬二〇二〇年四月十六日书 记 员  舒 涅
山东省威海市文登区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1003民初1649号原告：威海盛乾新材料有限公司，住所地威海市南海新区现代路北龙跃路东。法定代表人：刘永泉，经理。委托诉讼代理人：王者严，山东严翔律师事务所律师。被告：张德军，男，1964年6月30日生，汉族，住湖南省安乡县。委托诉讼代理人：叶家耀，广东康格律师事务所律师。原告威海盛乾新材料有限公司与被告张德军追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年4月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告威海盛乾新材料有限公司（以下简称盛乾公司）之委托诉讼代理人王者严、被告张德军之委托诉讼代理人叶家耀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告盛乾公司向本院提起诉讼请求：依法判令原告无需支付被告工资168014元。事实与理由：被告在原告处工作，原告与被告约定工资的方式是年薪，但被告在原告处工作不到一年，并且在工作期间，其经手的总体设计方案存在许多不当之处，由于被告监管不力，我单位已经按照设计方案完成的建筑因没有实用性现已被拆除，被告在工作上的失误对原告单位造成极大损失，被告应承担其损失。现被告未履行合同义务，原告无需支付被告工资，故诉至法院，请求判如所请。被告张德军辩称，被告认为南海区劳动仲裁庭做出的裁决，依据的事实清楚，证据充分，适用的法律正确，应当予以维持。另外本案追讨的是劳动报酬，该劳动报酬已经经过原告代表以及其公司进行确认，原告并没有提供任何证据证明确认的还款计划及工资确认表是违法的，所以应当予以采信还款计划和工资确认表，基于以上两点，请求贵院驳回原告的所有诉讼请求，维持南海仲裁庭的裁决。补充一点根据原告起诉的事实理由其认为被告存在职务侵权的行为，首先关于职务侵权第一点有侵权的事实发生，第二点必须是原告能举出证据证明，该侵权事实是由被告履行职责的过程中存在过错以及重大过错而造成因果关系的证据，第三点关于职务侵权那必须原告要证明由于该侵权行为而造成的原告的具体的损失，但是被告在履行职责的过程中并没有任何过错或者说重大过错，而原告也未提供任何证据证明以上几点的关系，所以请求法庭依法驳回。根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：被告张德军原系原告盛乾公司员工。2019年7月4日原告盛乾公司出具《威海盛乾新材料有限公司还款计划》，计划载明：由于公司近期刚上第二条抛光线，半成品库存积压严重，导致资金紧张，现计划将在2019年9月至2019年12月四个月期间把以下员工工资结清，每月按照个人工资总额的25%拨付（工资表见附件）人员名单：张德军黄文强张加新张加元杨习武方银元丁发东张会莲赵小康曾春城谭许虞杰蒲桂花殷天赐訾东英杨仁翠，共计16人。附件《盛乾新材料有限公司还款人员名单》载明：黄文强86146张德军168014杨习武47133张会莲172023（2万元借款未扣）虞杰24924蒲桂花11107杨仁翠4099訾东英4546殷天赐127854张加新17807张加元8420丁发车24315谭许26735方银元19843曾春城15753赵小康27721合计786440元。为索要工资，被告张德军向威海南海新区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2020年1月31日作出威南劳人仲案字【2020】第4-15号仲裁裁决书，裁决原告盛乾公司向被告殷天赐支付工资168014元。原告盛乾公司不服，诉至本院。庭审中，原告盛乾公司主张被告没有按照岗位职责履行自己的义务，给原告盛乾公司造成极大损失，但未提交证据证实其主张。本院认为，《中华人民共和国劳动法》规定，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠。本案中，2019年7月4日原告盛乾公司出具《威海盛乾新材料有限公司还款计划》，及7月5日的《盛乾新材料有限公司还款人员名单》明确载明了原告盛乾公司欠付被告的工资数额，并计划在四个月内还清欠付被告的工资，故威海南海新区劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决书，事实清楚、证据充分，双方均应按该仲裁裁决书履行各自义务。原告盛乾公司未提交证据证实被告存在严重失职、营私舞弊、对原告单位利益造成重大损害等情形，故原告要求无需支付被告工资，证据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、第六条规定，判决如下：一、驳回原告威海盛乾新材料有限公司的诉讼请求；二、原告威海盛乾新材料有限公司于本判决生效后十日内向被告张德军支付工资168014元（原告将上述款项直接支付至被告在山东省农村信用社联合社账号：62×××09）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由原告威海盛乾新材料有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  汪渤清二〇二〇年四月十五日书记员  吴冰玉
四川省武胜县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1622民初398号之一 原告：四川武胜农村商业银行股份有限公司清平支行，住所地武胜县清平镇临江路80号。 负责人：文世斌，支行行长。 被告：谢勇，男，汉族，1974年3月27日出生，住四川省武胜县。 本院于2020年3月4日受理原告四川武胜农村商业银行股份有限公司清平支行与被告谢勇金融借款合同纠纷一案，在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，适用普通程序审理为宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 审 判 长  秦 海 人民陪审员  周巧玲 人民陪审员  张明生 二〇二〇年四月十四日 书 记 员  彭 丽
本溪市南芬区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0505执67号之一 申请执行人于庆华，男，汉族，1974年06月13出生，住所地辽宁省本溪市南芬区。 被执行人王雅华，女，汉族，1963年12月09出生，住所地辽宁省本溪市明山区。 本院依据已经发生法律效力的本溪市南芬区人民法院（2020）辽0505民初67号民事调解书，于2020年04月15日向被执行人王雅华发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王雅华账户内存款人民币50000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 执行员  杨英权 二〇二〇年四月十八日 书记员  王晓帆 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
山东省东明县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1728执204号 申请执行人：郭继红，男，住东明县。 被执行人：孔维树，男，住东明县。 申请执行人郭继红与被执行人孔维树民间借贷纠纷一案，山东省东明县人民法院于2019年12月7日作出的（2019）鲁1728民初5250号民事调解书已发生法律效力，因被执行人孔维树未履行生效法律文书确定的义务——判决书第一项被执行人孔维树偿还申请人郭继红借款本金15万元及利息，申请执行人郭继红于2020年1月2日向本院申请强制执行，本院于2020年2月11日立案执行。 执行过程中，本院于2020年2月26日向被执行人孔维树发出执行通知书、逾期履行风险告知书、报告财产令，通知被执行人孔维树履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况，被执行人孔维树至今未自动履行。 本院分别于2020年2月13日、2020年4月17日两次通过总对总对被执行人孔维树的存款进行查询，未查询到被执行人名下有可供执行的财产。 本院于2020年2月13日作出（2020）鲁1728执204号限制消费令，对被执行人孔维树限制消费。 本院依法向申请执行人郭继红发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，郭继红未能提供相应财产线索。本院于2020年4月1日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人郭继红，申请执行人郭继红同意终结本次执行程序。申请执行人郭继红尚有债权本金15万元及利息未实现。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结山东省东明县人民法院（2019）鲁1728民初5250号民事调解书的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的欠款本金15万元及利息上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹金奎 审判员  崔宏平 审判员  李铁山 二〇二〇年四月二十四日 书记员  边嫚嫚
光山县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1522执1723号申请人：河南光山农村商业银行股份有限公司。地址：光山县健康路3号。法定代表人：王承涛，系该公司董事长。委托代理人：汪彤彤，系该公司员工。被执行人：杨晓明，男，汉族，1963年1月13日生。被执行人：陈霄，女，汉族，1967年9月1日生。本院在执行申请人河南光山农村商业银行股份有限公司申请执行陈霄、杨晓明借款合同纠纷一案过程中，申请人河南光山农村商业银行股份有限公司于2020年4月22日向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请人河南光山农村商业银行股份有限公司在本案执行期间申请撤回执行申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，申请人河南光山农村商业银行股份有限公司提出撤回执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结光山县人民法院(2019)豫1522执1723号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈良年审判员  吴建国审判员  王骁励二〇二〇年四月二十四日书记员  邹元元
呼和浩特市赛罕区人民法院执行裁定书（2019）内0105执4619号申请执行人：中国光大银行股份有限公司呼和浩特分行，住所地呼和浩特市赛罕区敕勒川大街东方君座D座。被执行人：揭阳市榕城区东兴五福雪糕店，住所地广东省揭阳市榕城区马牙路以东美阳路以南市基础建设工程公司综合办公楼106号。法定代表人：王浩光。被执行人：王浩光，住揭阳市。被执行人：黄燕芝，住揭阳市。本院在执行过程中，经对被执行人进行了网络查控和传统查控查出被执行人名下有车辆，车辆已查封，该车无法找到，不宜处置。本院已对被执行人采取了限制高消费措施，并已与申请人进行约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 郭建军审判员 彭云生审判员 郑明星 二〇二〇年四月十二日书记员 杨雪峰
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0103民初2032号原告：广发银行股份有限公司济南分行，住所地济南市市中区经四路15号广发银行大厦，统一社会信用代码：9137010059139993XR。负责人：赵殿斌，行长。委托诉讼代理人：张国伟，北京腾铭律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐立新，北京腾铭律师事务所律师。被告：吴学堂，男，1985年1月29日出生，汉族，住山东省潍坊市昌乐县。原告广发银行股份有限公司济南分行与被告吴学堂信用卡纠纷一案，本院于2020年3月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司济南分行负责人赵殿斌的委托诉讼代理人张国伟到庭参加诉讼，被告吴学堂经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。广发银行股份有限公司济南分行向本院提出诉讼请求：1.被告支付信用卡欠款本金40511.01元，支付截至2019年5月7日的利息7700.04元、其他手续费3312元，自2017年1月1日至2019年5月7日的违约金6626.98元，嗣后利息、违约金以40511.01元为基数，自2019年5月8日起至实际给付之日止，按照《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》约定的标准计算；2.被告承担本案案件受理费。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡，在申请时被告知悉并承诺保证遵守广发银行信用卡客户协议。被告的申请经审核后获得原告批准，2015年12月11日原告为被告发放卡号为62×××86的广发信用卡。被告使用信用卡多次透支消费，经原告多次催要被告拒绝给付欠款。为此，原告诉至法院。吴学堂未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭质证，对原告提交的信用卡申请表、《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》、欠款构成表、交易明细等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月7日，被告向原告申请办理了广发银行信用卡，卡号为62×××86。被告在办卡确认函中签字声明已阅读并了解信用卡产品相关信息，自愿遵守客户协议的各项规则。信用卡客户协议对双方权利义务进行了约定，并对信用卡年费、手续费、利息等费用的计收标准进行了约定。被告开卡消费后至2019年5月7日欠付信用卡本金40511.01元、利息7700.04元、其他手续费3312元。原、被告之间未达成过关于违约金的相关协议或约定。2016年11月1日，原告在其官方网站发布“广发银行关于对信用卡业务相关事项调整的公告”，公告自2017年1月1日起对未按时偿还最低还款额的客户收取违约金，违约金按每期账单最低还款额未还清部分的5%收取，个人单币卡（含公务卡）最低RMB20/USD5/HKD40，个人双币卡最低RMB20/USD2，单位卡最低RMB10/USD1，或按协议约定收取。本院认为，原、被告之间形成的信用卡领用合同关系，系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告在申领信用卡并开卡使用后未按约偿还透支款项，已构成违约，原告在本案中要求被告支付所欠信用卡本金、利息、其他手续费及嗣后利息的请求，合法有据，本院依法予以支持，但除欠款本金外的各项息费总额应以不超过年利率24%为限，超出部分本院不予支持。关于违约金。本院认为，虽然原告在其官方网站发布了计收违约金的相关公告，但根据2016年4月15日中国人民银行发布的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及收取方式和标准。本案中，原、被告之间并未达成过关于计收违约金的相关协议或约定，且原告对收费项目进行调整仅采取官网公告的方式，被告对此难以知悉，故原告的此项主张依据不足，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告吴学堂于本判决生效之日起十日内偿还原告广发银行股份有限公司济南分行信用卡欠款本金40511.01元、支付截至2019年5月7日的利息7700.04元、其他手续费3312元，嗣后利息以40511.01元为基数，自2019年5月8日起至实际给付之日止，按照《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》约定的标准计算（上述息费之和不得超过年利率24%）；二、驳回原告广发银行股份有限公司济南分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费630元，由被告吴学堂负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员 李 钧二〇二〇年四月二十四日书记员 刘劭瑾
光山县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1522执2147号之三申请执行人:孙祥容,女，1964年3月6日生，汉族。被执行人:光山县升华电器销售有限公司。法定代表人：江永齐，系该公司经理。孙祥容与光山县升华电器销售有限公司民间借贷纠纷一案,本院作出的(2019)豫1522民初1549号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定,光山县升华电器销售有限公司应向孙祥容支付执行款30万元及利息。因光山县升华电器销售有限公司未按上述生效法律文书履行义务,孙祥容向本院申请强制执行,本院于2019年10月23日依法立案受理。在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书,责令其限期履行法律文书所确定的义务,传唤其到本院接受调查询问,并报告财产状况,但被执行人至今未履行义务,亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知,查询被执行人名下财产。查明被执行人有位于光山县弦山南路的房屋(产权证号:光山县房权证字第0022725号),该房屋于2018年5月设置了抵押物权，2019年7月被我院另案查封,暂无法处理,现对该房屋予以轮候查封。上述房屋查封期限为自转为正式查封之日起三年,申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请；另查明，被执行人有建设用地宅基地使用权（不动产权证号：光国用（2010）第1674号），本院在执行中将以上情况告知申请人，申请人表示对以上财产进行查封，是否进行评估、拍卖要考虑，暂不进行评估、拍卖，如需要评估、拍卖，将会向我院递交申请。三、对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查,未能查找到被执行人的可供执行的财产四、已向被执行人法定代表人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等,申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索,并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元,,本案债权尚余300000元及利息未能实现。本院认为,经穷尽财产调查措施,未发现被执行人有其他可供执行的财产,被执行人暂无财产可供执行,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结本次执行程序。被执行人光山县升华电器销售有限公司负有继续向申请执行人孙祥容履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的,可在收到本裁定之日起六十日内,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  陈良年审判员  王骁励审判员  王建志二〇二〇年四月十五日书记员  陈远兵
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0102民初1745号原告：合肥市传世物业管理有限公司,住所地安徽省合肥市庐阳区。法定代表人：戴光明，该公司总经理。委托诉讼代理人：张军，男，该公司法务。委托诉讼代理人：陈婷婷，女，该公司法务。被告：姚某，男，1978年10月5日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。原告合肥市传世物业管理有限公司诉被告姚某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告合肥市传世物业管理有限公司于2020年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予合肥市传世物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元,实际支出25元，合计50元，由合肥市传世物业管理有限公司负担。审判员  张慧霞二〇二〇年四月十四日书记员  张 莹
江苏省沛县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0322民初7028号之一 原告：任雪玲，女，1970年5月10日出生，汉族，住沛县。 被告：程兴旺,男，1963年2月21日出生，汉族，住大屯煤电龙东工房家属区1817号。 原告任雪玲与被告程兴旺民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月12日立案。原告任雪玲于2020年4月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告任雪玲的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告任雪玲撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告任雪玲负担。 审 判 长  张俊蛟 人民陪审员  朱 莹 人民陪审员  徐泽忠 二〇二〇年四月十四日 书 记 员  张 颜
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0902民初1559号原告中国农业银行股份有限公司泰安龙泽支行，住所地泰安市。法定代表人：贾开民，行长。委托诉讼代理人：刘明春，山东一山律师事务所律师。委托诉讼代理人：米宏坤，山东一山律师事务所律师。被告：吕沅，男，1987年5月11日出生，汉族，住泰安市岱岳区。被告：孙静，女，1989年11月14日出生，汉族，住址同上，系被告吕沅之妻。被告：泰安市利源房地产开发有限公司，住所地泰安市岱岳区。法定代表人：陈立志。原告中国农业银行股份有限公司诉被告吕沅、孙静、泰安市利源房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案。原告浙江绿升物业服务有限公司泰安分公司于2020年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司泰安龙泽支行撤诉。审判员  戚桂亮二〇二〇年四月十七日书记员  刘 文
山东省博兴县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1625执867号申请执行人：牛福元，男，1972年12月27日出生，汉族，住博兴县。被执行人：山东省博兴县建筑工程总公司，住所地：博兴县胜利二路718号。法定代表人：李吉辉，该公司经理。本院在执行牛福元诉山东省博兴县建筑工程总公司建设工程分包合同纠纷一案中，被执行人需要履行的义务为支付申请人31586元及利息，案件受理费590元。本案2019年10月21日立案执行，2019年10月22日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和传票，责令被执行人报告财产并在指定期限内履行已生效的（2017）鲁1625民初217号民事判决书确定的义务。2019年10月21日本院提起了网络查询对被执行人的银行、互联网银行、车辆、证券、不动产等财产信息进行调查，虽然冻结了被执行人账户，但无充足余额可供执行，2020年2月19日再次查询了被执行人银行、互联网银行、车辆、证券、不动产等，最后，于2020年4月15日最后查询了被执行人银行、互联网银行、车辆、证券、不动产等，无足额可供执行的财产。被执行人于2020年4月15日被列入失信人名单。为督促被执行人履行义务，本院向被执行人发出限制消费令，并将其列入限制消费名单限制其高消费。本院执行人员与申请执行人进行了约谈，依法说明案件的执行情况，经申请执行人同意，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  常文忠审判员  栾建国审判员  郝同友二〇二〇年四月二十五日法官助理吕岳书记员魏文君
青岛铁路运输法院民 事 判 决 书（2020）鲁7102民初176号原告：海尔消费金融有限公司，住所地山东省青岛市崂山区海尔路178-2号1号楼裕龙国际中心15、16层（实际楼层13、14层）。法定代表人：谭丽霞，董事长。委托诉讼代理人：姚滨，北京大成（青岛）律师事务所律师。被告：张振兴，男，1989年9月26日出生，汉族，户籍地山东省郓城县。原告海尔消费金融有限公司（以下简称海尔金融）与被告张振兴金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告海尔金融委托诉讼代理人姚滨到庭参加诉讼。被告张振兴经本院按照合同约定的指定送达地址邮寄送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。海尔金融向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款本金32333.34元及借款利息、罚息等（以未还本金32333.34元为基数，自2018年11月24日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算）；2.本案诉讼费等由被告承担。事实和理由：海尔金融与张振兴签订电子《个人借款合同》，约定海尔金融向张振兴提供借款，并约定了借款期限、借款利率、逾期还款的违约责任、送达地址等相关条款。借款合同签订后，海尔金融如约发放贷款合计38800.00元，但张振兴至今未还清全部借款本息。张振兴未作答辩。海尔金融围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.金融许可证、营业执照各1份；2.诚信信息识别服务协议、张振兴身份证照片及人脸识别照片；3.个人借款合同1份；4.数字签名验证意见书；5.跨行快付批量业务回单1份及履约说明。张振兴未提交证据。上述证据当庭进行了出示，经庭审审查，上述证据能够证明本案事实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年8月23日，张振兴与海尔金融以数据电文形式签订了《个人借款合同》，约定：海尔金融向张振兴提供借款38800.00元；借款期限自借款实际发放之日开始至最后一个还款日止，共计12期；借款年利率21.6%；一次性手续费率3.0%；借款人用于接受借款及还款的账户户名为张振兴，开户行为招商银行，开户账号为62×××67；还款方式为按月还本付息（费）。借款人未按时偿还借款本息及其他费用的，贷款人有权在逾期欠付款项适用合同利率上浮50%计收罚息，直至借款人全部偿还借款本金、手续费、利息、罚息等。借款人指定山东省青岛市城阳区仁和居西区91号楼3单元502室作为发生争议时所涉诉讼文书的有效送达地址，上述送达地址适用于诉讼程序中一审、二审、再审和执行各个诉讼阶段；相关诉讼文书按上述地址进行送达，因无人签收、拒收等原因导致退回的，退回之日即为送达之日；上述送达地址如有变更，借款人必须在变更后三日内书面通知贷款人，否则按上述地址进行的送达仍然有效，未及时通知贷款人变更情况的，借款人自行承担由此产生的法律后果。2018年8月23日，海尔金融依约向张振兴发放贷款38800.00元，张振兴未按合同约定履行相应的还款义务。截止到2018年11月24日，张振兴尚欠借款本金32333.34元。本院认为，海尔金融与张振兴订立的《个人借款合同》系双方的真实意思表示，该合同合法有效，双方均应按约履行。海尔金融按照约定履行了出借款项的义务，张振兴应按约偿还借款本息（费），张振兴未按约履行还款义务已构成违约，应当承担支付罚息的违约责任，并对本案纠纷的形成承担全部责任。海尔金融主张利息（费）、罚息的总金额以未还本金为基数，按照年利率24%计算，未超过合同约定利率，亦符合法律规定，依法应予以支持。综上，海尔金融要求张振兴偿还借款本金、利息（费）、罚息的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：张振兴于本判决生效之日起十日内偿还海尔消费金融有限公司借款本金32333.34元及利息（费）、罚息(以32333.34元为基数，自2018年11月24日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费304元，由张振兴负担，于本判决生效后十日内直接支付给海尔消费金融有限公司。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于济南铁路运输中级法院。审判员 纪 鹏二〇二〇年四月二十四日书记员 黄筱涵
光山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1522执2184号之四申请执行人：息县金宏商品混凝土有限公司，现住息县八里岔乡新街北段。法定代表人：舒启胜，该公司总经理。身份证号码：413025197405193612。委托代理人：赵安富，系河南紫弦律师事务所律师。被执行人：付培主，男，1972年9月23日生，汉族，住河南省光山县白雀园镇街道，身份证号码413025197209235133。关于息县金宏商品混凝土有限公司申请执行付培主买卖合同纠纷一案中，光山县人民法院2019年8月12日作出已生效的（2019）豫1522民初3703号民事判决书确定：被告付培主于判决书生效后五日返还原告息县金宏商品混凝土有限公司货款50000元及利息（自2017年12月18日至欠款还清之日按照年利率6％支付利息）。法律文书生效后，指定期限内被告未主动履行，经息县金宏商品混凝土有限公司申请我院于2019年10月25日立案执行，本院现已依法受理，进入执行程序。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2019年10月28日，向被执行人付培主送达执行通知书、报告财产令等相关的法律文书，被执行人未履行。二、2019年10月26日本院依法向申请人息县金宏商品混凝土有限公司送达提供被执行财产线索通知书，申请人未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。三、2019年12月26日本院依法对被执行人付培主进行传唤，其未到庭，未报告财产。四、2019年10月25日，本院依法对被执行人付培主的证券、股权、车辆、银行存款等进行调查，未发现有可供执行的财产；后本院分别于2019年11月18日、12月4日、12月23日、2020年2月9日、2月25日、3月24日提起查询。发现被执行人付培主在中国农业银行账户内有可供执行的财产。2019年12月3日冻结被执行人付培主在中国农业银行账户内存款人民币51183.00元，实际控制金额15975.53元。2019年12月23日扣划被执行人付培主在中国农业银行账户内存款人民币15975元，后因被执行人付培主主动履行20000元，经申请人同意对该账户解除冻结。五、2019年11月26日，本院依法到被执行人付培主的不动产情况进行调查，未发现其有可供执行的财产线索。六、2020年3月27日对申请人进行约谈，申请人对本院执行过程认可，同意终结本次执行程序。七、2020年4月7日，本院依法将被执行人付培主限制高消费。本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人息县金宏商品混凝土有限公司在指定期间内未向本院提供被执行人有可供执行财产线索，其认同本院调查结果，同意终结本次执行程序。本案申请执行人申请执行标的为50525元，执行到位标的为35975元，未执行到位标的为14550元。本院认为，已穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人付培主负有继续向申请执行人息县金宏商品混凝土有限公司履行债务的义务，被执行人自行履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人息县金宏商品混凝土有限公司发现被执行人付培主有其他可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出申请执行异议。审判长  陈良年审判员  王骁励审判员  王建志二〇二〇年四月八日书记员  魏经建
光山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1522执622号之一被执行人：陈天定，男，汉族被执行人：陈阳，男，汉族，本院依据已发生法律效力的光山县人民法院（2019）豫1522民初1068号民事判决书，被执行人陈天定、陈阳未在执行通知书指定期限内履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人陈天定中国邮政储蓄银行的账户，冻结被执行人陈阳中国农业银行的账户冻结期限十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王骁励二〇二〇年四月二十二日书记员  舒 涅
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1302民初623号 原告：南充市佳居物业管理有限公司，住所地南充市顺庆区涪江路139号丝绸大厦。 法定代表人：雍其凯，总经理。 委托诉讼代理人:明燕，该公司员工。 被告：陈飞，男，1972年1月24日生，汉族，住南充市顺庆区。 原告南充市佳居物业管理有限公司（以下简称佳居物业）与被告陈飞物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的佳居物业的委托诉讼代理人明燕到庭参加了诉讼。被告陈飞经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告佳居物业向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈飞向原告支付物业费6068元、生活垃圾处置费299元、违约金1820元，共8187元；2.由被告陈飞承担本案诉讼费用。事实和理由：原告佳居物业与滨江首座小区业主委员会签订《物业服务合同》，由原告对滨江首座小区进行物业管理服务，服务时间自2014年8月1日起至2019年7月31日止，物业服务费收费标准为住宅1.2元每月每平方米，垃圾处置与清运费收费标准为6.5元每月每户。该合同还约定，业主应当在每年1月1日前向佳居物业交纳物业服务费，未能按时足额缴纳物业服务费的，应当按照总金额的30%的标准向原告支付违约金。被告陈飞系滨江首座1栋2单元15楼2号房屋（建筑面积109.92平方米）业主，其欠缴2015年10月21日至2019年7月31日期间的物业服务费6068元（109.92平方米×1.2元/月/平方米×46月），垃圾清运费299元（6.5元/月×46月），违约金1820元（6068元×30%），共计8187元。我方多次向被告催收，被告拒不缴纳。为维护原告合法权益，特诉至人民法院，望判如所请。 被告陈飞未答辩和举证。 本院审理查明的事实与原告陈述的事实一致。另查明，原告佳居物业在小区的公共设施及环境维护、绿化养护、车辆管理方面存在一定的瑕疵。 上述事实有原告提交的营业执照、《物业服务合同》、张贴催费通知书照片等证据予以证实。 本院认为，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。因此原告佳居物业与滨江首座小区业主委员会签订《物业服务合同》对该小区全体业主具有约束力。原告为小区业主提供物业管理服务，被告作为该小区业主接受了原告提供的物业管理服务，其应当支付原告相应的物业管理服务费，故对原告要求被告支付其物业服务费6068元的诉讼请求本院予以支持。由于原告佳居物业的物业服务和管理存在瑕疵，故本院对原告主张的违约金诉讼请求不予支持。垃圾处理费是由环卫部门按标准收取，应由垃圾生产的单位及人员负担。该费用由物业管理人代为收取后再向环卫部门缴纳符合通行做法和法律规定，原告要求被告支付该项费用299元的诉讼请求本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《物业管理条例》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告陈飞于本判决生效后十日内支付原告南充市佳居物业管理有限公司物业管理费6068元、生活垃圾处置费299元，合计6367元； 二、驳回原告南充市佳居物业管理有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费25元，由被告陈飞负担20元，由原告南充市佳居物业管理有限公司负担5元。 本判决为终审判决。 审判员  杨发光 二〇二〇年四月九日 书记员  舒 凤
山东省济南市济阳区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0125刑初100号公诉机关山东省济南市济阳区人民检察院。被告人范兆成，男，1978年11月20日出生于山东省济南市，汉族，小学文化，务农，住济南市济阳区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年1月22日被取保候审。公诉机关以济济阳检一部刑诉﹝2020﹞75号起诉书指控被告人范兆成犯危险驾驶罪，于2020年4月17日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2019年11月1日16时30分许，被告人范兆成无证驾驶“新风雷”牌二轮普通摩托车，沿济南市济阳区曲白路由北向南行驶至济东高速延伸线路口时，与前方顺向行驶的欧某驾驶的鲁Ａ×××××号小型轿车发生追尾事故，致使范兆成受伤、两车受损。经北京中机车辆司法鉴定中心鉴定，范兆成驾驶的燃油二轮摩托车属于机动车范畴。经检验，范兆成血液中检出乙醇成分，含量为160.1±6.8mg/100ml，系醉酒状态。经认定，范兆成承担事故的全部责任。认为被告人范兆成的行为构成危险驾驶罪，且具有自首、积极赔偿被害人经济损失并取得谅解、发生道路交通事故并承担全部责任、无证驾驶机动车、认罪认罚的处罚情节，建议判处被告人拘役一个月至三个月，并处罚金。被告人范兆成对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人范兆成犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人范兆成具有自首、发生道路交通事故并负事故的全部责任、赔偿被害人经济损失并取得谅解的情节，自愿接受处罚，对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人范兆成犯危险驾驶罪，判处拘役一个月,并处罚金五千元（刑期从判决执行之日起计算，罚金于判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。审判员 卢 曦二〇二〇年四月二十六日书记员 张苗苗
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0103民初2967号原告：济南诚和成置业有限公司，住所地济南市市中区十六里河街道办事处内省道103线699号，统一社会信用代码91370103568140460A。法定代表人：高雅，总经理。委托诉讼代理人：刘琪，1977年2月16日出生，汉族，该公司员工，住济南市槐荫区。被告：黄益治，男，1966年3月27日出生，汉族，住济南市市中区。原告济南诚和成置业有限公司与被告黄益治商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。原告济南诚和成置业有限公司向本院提出撤诉申请并未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、最高人民法院《关于适用的通知》第二条规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员 王 岩二〇二〇年四月二十日书记员 陈海燕
山东省威海市文登区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1003民初1362号原告：烟台中润家电有限公司威海分公司，住所地山东省威海市环翠区望岛富华城15号，统一社会信用代码91371002575484237D。法定代表人：国华强，经理。被告：毕可凤，女，1969年9月19日出生，汉族，住威海市文登区。原告烟台中润家电有限公司威海分公司（以下简称中润家电威海分公司）与被告毕可凤保险待遇纠纷一案，本院于2020年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中润家电威海分公司之法定代表人国华强、被告毕可凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中润家电威海分公司向本院提出诉讼请求：其不公司不应支付毕可凤退休职工独生子女父母一次性养老补助金20019.9元。事实和理由：毕可凤虽然从中润家电威海分公司办理退休手续，但独生子女政策是国家在特殊情况做出的规定，并未要求企业承担发放义务，这增加了企业的负担，与中央三令五申为企业减负的大背景是不合时宜的。即便按照《山东省人口与计划生育条例》的规定要求承担，也应由夫妻双方的企业共同承担，不应由其公司单独承担。毕可凤辩称，依照国家有关规定，其享有该待遇。本院经审理认定事实如下：毕可凤原系中润家电威海分公司的职工，只生育一名子女。2019年9月1日毕可凤从中润家电威海分公司退休，该公司未支付毕可凤退休职工独生子女父母一次性养老补助。2019年10月18日，毕可凤向威海市文登区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2019年11月19日作出裁决：中润家电威海分公司支付毕可凤退休职工独生子女父母一次性养老补助20019.9元。中润家电威海分公司不服，向本院提起诉讼。本院认为，独生子女父母为企业职工的，退休时由所在单位按照设区的市上一年度职工平均工资的百分之三十发给一次性养老补助。毕可凤为中润家电威海分公司退休职工，只育有一名子女，中润家电威海分公司理应支付该补助。毕可凤于2019年9月1日退休，应按2018年度威海市职工年平均工资66733元的30%的标准支付其退休职工独生子女父母一次性养老补助，即20019.9元。中润家电威海分公司的抗辩理由与法无据，本院不予支持。依照《山东省人口与计划生育条例》第二十六条之规定，判决如下：烟台中润家电有限公司威海分公司于判决生效后十日内支付毕可凤退休职工独生子女父母一次性养老补助20019.9元（上述款项汇入毕可凤名下银行帐户内，开户行：中国银行；卡号：62×××41）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取计5元，由烟台中润家电有限公司威海分公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  刘美玲二〇二〇年四月九日书记员  马小倩
光山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1522执183号申请人：赵基梅，女，1969年5月21日生，汉族。被执行人：程明生，男，1994年4月2日生，汉族。被执行人：程传稳，男，1968年11月12日生，汉族。赵基梅与程明生、程传稳民间借贷纠纷一案，光山县人民法院作出的（2019）豫1522民初2375号民事判决书已发生法律效力。因程明生、程传稳未按上述生效法律文书履行义务，赵基梅向本院申请强制执行，本院于2020年1月9日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2020年1月9日通知申请执行人赵基梅到庭谈话，要求其提供被执行人程明生、程传稳下落及财产线索，申请执行人赵基梅未能提供其可供执行财产，二、本院于2020年1月9日向被执行人程明生、程传稳发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人程明生、程传稳到庭但被执行人均未履行义务，亦未向本院申报财产。三、通过执行网络查控系统向金融机构，车辆登记部门，证券机构，网络支付机构，自然资源部等发出查询通知，查询被执行人程明生、程传稳名下财产：1、本院于2020年1月9日向金融机构，车辆登记部门，证券机构，网络支付机构，自然资源部等发出查询通知，查询被执行人程明生、程传稳名下的财产，但未查到被执行人有可供执行的财产。2、本院于2020年2月21日向金融机构，车辆登记部门，证券机构，网络支付机构，自然资源部等发出查询通知，查询被执行人程明生、程传稳名下的财产，但未查到被执行人有可供执行的财产。3、本院于2020年4月21日向金融机构，车辆登记部门，证券机构，网络支付机构，自然资源部等发出查询通知，查询被执行人程明生、程传稳名下的财产，但未查到被执行人有可供执行的财产。4、本院于2020年4月29日依法对被执行人程明生、程传稳进行人行查询，但未查找到被执行人程明生、程传稳有可供执行的财产。四、调取本院其他执行案件中于2020年4月28日对被执行人程明生、程传稳的现场调查，在被执行人所在地光山县弦山街道办事处千家堰街道村委会了解到被执行人程明生、程传稳未在本村生活，外出务工，目前无财产可供执行。五、本院于2020年4月26日前往被执行人程明生、程传稳住所地向其送达传票，但未按期到庭履行。六、本院于2020年4月23日向被执行人程明生、程传稳发出限制消费令并纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人赵基梅本案的执行情况，财产调查措施，被执行人程明生、程传稳的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人赵基梅在指定期限内不能向本院提供被执行人程明生、程传稳的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序，本案共计已执行到位0元，本案债权尚余1***7元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人程明生、程传稳有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序；被执行人程明生、程传稳负有继续向申请执行人赵基梅履行债务的义务，被执行人程明生、程传稳自动履行完毕的，当事人应当及时告知法院；申请执行人赵基梅发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人赵基梅申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  吴建国审 判 员  王骁励助理审判员  王彬彬二〇二〇年四月三十日书 记 员  何德森
山东省潍坊市坊子区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0704民初566号 原告：王宣东，男，1968年3月28日生，汉族，住潍坊市。 被告：徐丽萍，女，1981年11月5日，汉族，住潍坊市坊子区。 委托诉讼代理人：李兰香，潍坊高新神洲法律服务所法律工作者。 原告王宣东与被告徐丽萍服务合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案。2020年4月8日原告王宣东经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按王宣东撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取计25元，由王宣东负担。 审 判 员 姜玉洁 二〇二〇年四月九日 法官助理 郭汝敏 书 记 员 田 琪
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0591民初13781号之一原告：江苏银行股份有限公司苏州分行，住所地江苏省苏州工业园区苏雅路157号，统一社会信用代码91320594798305865H。负责人：陈晓声，行长。委托诉讼代理人：李文颖，江苏苏明律师事务所律师。委托诉讼代理人：燕娇，江苏苏明律师事务所律师。被告：马亚楠，女，1990年11月26日生，汉族，住江苏省常熟市。原告江苏银行股份有限公司苏州分行诉马亚楠金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月26日立案，依法由审判员肖淑红适用简易程序独任审理。依原告申请，本院于2020年1月3日作出（2019）苏0591民初13781号民事裁定书对被告名下财产采取保全措施。案件审理过程中，原告以被告已履行全部付款义务为由，自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告已履行全部付款义务为由，自愿向本院申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江苏银行股份有限公司苏州分行撤回对马亚楠的起诉。案件受理费减半收取1531元、保全费1270元，合计2801元，由原告江苏银行股份有限公司苏州分行负担。审判员  肖淑红二〇二〇年四月十七日书记员  曹艺馨
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0591民初797号之一原告：裕融租赁有限公司,住所地江苏省苏州工业园区时代广场23幢1118室,统一社会信用代码913205945558823508。法定代表人：陈忠裕,董事长。委托诉讼代理人：陈太阳，该公司员工。委托诉讼代理人：张淼，该公司员工。被告：四川启城供应链管理有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都市双流区西航港街道会缘路西南会缘汽配城8栋5单元101号，统一社会信用代码91510122MA61UHW026。法定代表人：胡琳。被告：黄进，女，1986年8月20日生，汉族，住四川省高县。被告：胡松，男，1987年9月29日生，汉族，住四川省高县。原告裕融租赁有限公司与被告四川启城供应链管理有限公司、黄进、胡松融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年2月20日立案，原告裕融租赁有限公司于2020年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告还清逾期租金为由，申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告裕融租赁有限公司撤诉。案件受理费减半收取为1002元、保全费902元，合计1904元，由原告裕融租赁有限公司负担。审判员  顾凌燕二〇二〇年四月一日书记员  郑 洁
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0103民初1944号原告：广发银行股份有限公司济南分行，住所地济南市市中区经四路15号广发银行大厦，统一社会信用代码：9137010059139993XR。负责人：赵殿斌，行长。委托诉讼代理人：张国伟，北京腾铭律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐立新，北京腾铭律师事务所律师。被告：黄尊秀，男，1990年5月17日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。原告广发银行股份有限公司济南分行与被告黄尊秀信用卡纠纷一案，本院于2020年3月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司济南分行负责人赵殿斌的委托诉讼代理人张国伟到庭参加诉讼，被告黄尊秀经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。广发银行股份有限公司济南分行向本院提出诉讼请求：1.被告支付信用卡欠款本金36262.08元，支付截至2019年5月7日的利息4397.17元、其他手续费3515.84元，自2017年1月1日至2019年5月7日的违约金3500.70元，嗣后利息、违约金以36262.08元为基数，自2019年5月8日起至实际给付之日止，按照《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》约定的标准计算；2.被告承担本案案件受理费。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡，在申请时被告知悉并承诺保证遵守广发银行信用卡客户协议。被告的申请经审核后获得原告批准，2015年8月12日原告为被告发放卡号为62×××35的广发信用卡。被告使用信用卡多次透支消费，经原告多次催要被告拒绝给付欠款。为此，原告诉至法院。黄尊秀未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭质证，对原告提交的信用卡申请表、《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》、欠款构成表、交易明细等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月5日，被告向原告申请办理了广发银行信用卡，卡号为62×××35。被告在办卡确认函中签字声明已阅读并了解信用卡产品相关信息，自愿遵守客户协议的各项规则。信用卡客户协议对双方权利义务进行了约定，并对信用卡年费、手续费、利息等费用的计收标准进行了约定。被告开卡消费后至2019年5月7日欠付信用卡本金36262.08元、利息4397.17元、其他手续费3515.84元。原、被告之间未达成过关于违约金的相关协议或约定。2016年11月1日，原告在其官方网站发布“广发银行关于对信用卡业务相关事项调整的公告”，公告自2017年1月1日起对未按时偿还最低还款额的客户收取违约金，违约金按每期账单最低还款额未还清部分的5%收取，个人单币卡（含公务卡）最低RMB20/USD5/HKD40，个人双币卡最低RMB20/USD2，单位卡最低RMB10/USD1，或按协议约定收取。本院认为，原、被告之间形成的信用卡领用合同关系，系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告在申领信用卡并开卡使用后未按约偿还透支款项，已构成违约，原告在本案中要求被告支付所欠信用卡本金、利息、其他手续费及嗣后利息的请求，合法有据，本院依法予以支持，但除欠款本金外的各项息费总额应以不超过年利率24%为限，超出部分本院不予支持。关于违约金。本院认为，虽然原告在其官方网站发布了计收违约金的相关公告，但根据2016年4月15日中国人民银行发布的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及收取方式和标准。本案中，原、被告之间并未达成过关于计收违约金的相关协议或约定，且原告对收费项目进行调整仅采取官网公告的方式，被告对此难以知悉，故原告的此项主张依据不足，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告黄尊秀于本判决生效之日起十日内偿还原告广发银行股份有限公司济南分行信用卡欠款本金36262.08元、支付截至2019年5月7日的利息4397.17元、其他手续费3515.84元，嗣后利息以36262.08元为基数，自2019年5月8日起至实际给付之日止，按照《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》约定的标准计算（上述息费之和不得超过年利率24%）；二、驳回原告广发银行股份有限公司济南分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，由被告黄尊秀负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员 李 钧二〇二〇年四月二十四日书记员 刘劭瑾
光山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1522执2252号申请执行人：曹家红，男，1983年4月3日生，汉族。被执行人：熊茜茜，女，1990年4月23日生，汉族。曹家红申请执行熊茜茜借款合同纠纷一案，光山县人民法院（2019）豫1522民初1178号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告熊茜茜应偿还原告曹家红借款本金26044.93元及2018年4月23日前所欠利息962.70元及此后利息（以26044.93元为基数，按月息2分自2018年4月23日起计算至本金全部清偿之日止），并承担案件受理费970元。因熊茜茜未按上述生效法律文书履行义务，曹家红向本院申请强制执行，本院于2019年10月31日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人熊茜茜发出执行通知书、财产报告令、执行传票，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并到庭谈话、报告财产、履行还款义务，但被执行人熊茜茜未到庭、未履行。二、通过执行网络查询系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出通知，查询被执行人熊茜茜名下财产，除零星银行存款外，未查到被执行人有其它可供执行的财产。三、通过到被执行人熊茜茜住所地殷棚村大代洼实地走访，进行了调查和了解，未能查到被执行人下落和可供执行的财产。四、向被执行人熊茜茜发出限制消费令，并依法将被执行人熊茜茜纳入失信被执行人名单。五、对被执行人熊茜茜住所地房地产管理部门对熊茜茜名下房产登记信息进行调查，无可供执行财产。六、对被执行人熊茜茜住所地不动产登记信息进行调查，无可供执行财产。七、已对被执行人熊茜茜名下车辆进行轮候查封，申请人曹家红暂未要求本院处置查封车辆。本院已告知申请人曹家红本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人认同本院执行过程及财产调查结果，未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本案申请执行标的26044.93元及2018年4月23日前所欠利息962.70元及此后利息（以26044.93元为基数，按月息2分自2018年4月23日起计算至本金全部清偿之日止），案件受理费970元，全部未执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施，均未发现被执行人熊茜茜有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人熊茜茜负有继续向申请执行人曹家红履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人曹家红发现被执行人熊茜茜有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出申请执行异议。审判长  陈良年审判员  吴建国审判员  王骁励二〇二〇年四月二十二日书记员  邹元元
江苏省泰州市高港区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1203执53号申请执行人江苏飞龙彩印包装有限公司，住所地泰州市，统一社会信用代码91321203796506276N。法定代表人朱小龙，总经理。被执行人泰州众品食业有限公司，住所地姜堰经济开发区，统一社会信用代码9132120455690234C。法定代表人刘朝阳，总经理。申请执行人江苏飞龙彩印包装有限公司与被执行人泰州众品食业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏1203民初2044号民事判决书已发生法律效力，依据该判决书：被执行人泰州众品食业有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告江苏飞龙彩印包装有限公司支付货款人民币20000元及利息（自2019年8月5日至实际还款之日，按年利率6%计算）。案件受理费320元，减半为160元，由被告泰州众品食业有限公司负担。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2020年1月9日立案受理。执行过程中，1.本院于2020年1月9日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2.本院于2020年1月14日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息，未发现被执行人有可供执行的银行存款、车辆信息。3.本院于2020年1月14日向全国网络查控系统查询了被执行人名下持有的市场主体股权、其他投资权益。未发现持有的市场主体股权、其他投资权益。4.本院于2020年4月9日向姜堰区不动产中心查询了被执行人名下的房产信息，同日轮候查封泰州众品食业有限公司名下位于姜溱路西侧、四支河南侧的房产（泰房权证姜堰字第××号）。上述房产暂无处置权，并向首查封法院发出参与分配函。5.本院于2020年4月9日实地查看泰州众品食业有限公司已歇业。6.本院于2020年4月将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其法定代表人限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。7.本院于2020年4月通过全国网络查控系统再次查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息，仍未发现被执行人名下其他可供执行的银行存款、车辆信息。上述执行情况及信息，本院通过电话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请人认可法院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置，并表示不能提供财产线索，同意本案终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查材料等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）苏1203民初2044号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人其他可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书自送达之日起发生法律效力。审判长  戴长宏审判员  黄 伟审判员  刘安丰二〇二〇年四月十四日书记员  仇一鸣
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0103民初1905号原告：广发银行股份有限公司济南分行，住所地济南市市中区经四路15号广发银行大厦，统一社会信用代码：9137010059139993XR。负责人：赵殿斌，行长。委托诉讼代理人：张国伟，北京腾铭律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐立新，北京腾铭律师事务所律师。被告：修永涛，男，1973年3月30日出生，汉族，住山东省烟台市莱阳市。原告广发银行股份有限公司济南分行与被告修永涛信用卡纠纷一案，本院于2020年3月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司济南分行负责人赵殿斌的委托诉讼代理人张国伟到庭参加诉讼，被告修永涛经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。广发银行股份有限公司济南分行向本院提出诉讼请求：1.被告支付信用卡欠款本金49575.85元，支付截至2019年5月7日的利息13099.31元、其他手续费912.40元，自2017年1月1日至2019年5月7日的违约金5359.23元，嗣后利息、违约金以49575.85元为基数，自2019年5月8日起至实际给付之日止，按照《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》约定的标准计算；2.被告承担本案案件受理费。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡，在申请时被告知悉并承诺保证遵守广发银行信用卡客户协议。被告的申请经审核后获得原告批准，2016年2月3日原告为被告发放卡号为62×××79的广发信用卡。被告使用信用卡多次透支消费，经原告多次催要被告拒绝给付欠款。为此，原告诉至法院。修永涛未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭质证，对原告提交的信用卡申请表、《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》、欠款构成表、交易明细等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月30日，被告向原告申请办理了广发银行信用卡，卡号为62×××79。被告在办卡确认函中签字声明已阅读并了解信用卡产品相关信息，自愿遵守客户协议的各项规则。信用卡客户协议对双方权利义务进行了约定，并对信用卡年费、手续费、利息等费用的计收标准进行了约定。被告开卡消费后至2019年5月7日欠付信用卡本金49575.85元、利息13099.31元、其他手续费912.40元。原、被告之间未达成过关于违约金的相关协议或约定。2016年11月1日，原告在其官方网站发布“广发银行关于对信用卡业务相关事项调整的公告”，公告自2017年1月1日起对未按时偿还最低还款额的客户收取违约金，违约金按每期账单最低还款额未还清部分的5%收取，个人单币卡（含公务卡）最低RMB20/USD5/HKD40，个人双币卡最低RMB20/USD2，单位卡最低RMB10/USD1，或按协议约定收取。本院认为，原、被告之间形成的信用卡领用合同关系，系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告在申领信用卡并开卡使用后未按约偿还透支款项，已构成违约，原告在本案中要求被告支付所欠信用卡本金、利息、其他手续费及嗣后利息的请求，合法有据，本院依法予以支持，但除欠款本金外的各项息费总额应以不超过年利率24%为限，超出部分本院不予支持。关于违约金。本院认为，虽然原告在其官方网站发布了计收违约金的相关公告，但根据2016年4月15日中国人民银行发布的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及收取方式和标准。本案中，原、被告之间并未达成过关于计收违约金的相关协议或约定，且原告对收费项目进行调整仅采取官网公告的方式，被告对此难以知悉，故原告的此项主张依据不足，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告修永涛于本判决生效之日起十日内偿还原告广发银行股份有限公司济南分行信用卡欠款本金49575.85元、支付截至2019年5月7日的利息13099.31元、其他手续费912.40元，嗣后利息以49575.85元为基数，自2019年5月8日起至实际给付之日止，按照《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》约定的标准计算（上述息费之和不得超过年利率24%）；二、驳回原告广发银行股份有限公司济南分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费760元，由被告修永涛负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员 李 钧二〇二〇年四月二十四日书记员 刘劭瑾
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0102民初1743号原告：合肥市传世物业管理有限公司,住所地安徽省合肥市庐阳。法定代表人：戴光明，该公司总经理。委托诉讼代理人：张军，男，该公司法务。委托诉讼代理人：陈婷婷，女，该公司法务。被告：贺某，女，1958年3月3日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。原告合肥市传世物业管理有限公司诉被告贺某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告合肥市传世物业管理有限公司于2020年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予合肥市传世物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元,实际支出25元，合计50元，由合肥市传世物业管理有限公司负担。审判员  张慧霞二〇二〇年四月十四日书记员  张 莹
兰陵县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1324执472号 吕庆才、费县民政局： 本院受理申请人吕庆才与被执行人费县民政局返还原物纠纷一案，经本院立案执行，现已执行完毕。至此，吕庆才向本院申请执行的（2020）鲁1324执472号案已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月十日
山东省济南市济阳区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0125刑初42号公诉机关山东省济南市济阳区人民检察院。被告人常树平，男，1981年3月8日出生于山东省济南市，汉族，初中文化，个体经营，住济南市济阳区。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年10月16日被刑事拘留，2019年10月25日被逮捕，现羁押于济南市第五看守所。辩护人张丽，山东荟萃律师事务所律师。济南市济阳区人民检察院以济济阳检一部刑诉〔2020〕28号起诉书指控被告人常树平犯交通肇事罪一案，于2020年1月20日向本院提起公诉，本院于2020年1月22日立案受理，并依法组成合议庭，于2020年4月15日公开开庭进行了审理。济南市济阳区人民检察院指派检察员艾晶、检察官助理朱昱文出庭支持公诉，被告人常树平及其辩护人张丽到庭参加诉讼。现已审理终结。经法庭审理查明：2019年7月22日15时35分许，被告人常树平驾驶鲁Ａ×××××重型仓栅式货车，沿伸到248线由南向北行驶至90公里+228米处时，与顺向行驶的邢某1驾驶的鲁Ａ×××××小型轿车发生道路交通事故，造成邢某1、鲁Ａ×××××小型轿车乘坐人范某当场死亡，鲁Ａ×××××小型轿车乘坐人邢某2、邢某3受伤。经认定，常树平承担事故全部责任。另查明，案发后，被告人常树平主动报案并在现场等待办案民警到来，到案后如实供述其犯罪事实。2019年7月24日，常树平赔偿被害人邢某1、范某的近亲属丧葬费33000元。再查明，被告人常树平驾驶得鲁Ａ×××××重型仓栅式货车投保的商业保险赔付额度五十万元，投保的交通强制保险赔付额度十二万元。公诉机关认为被告人常树平的行为构成交通肇事罪，以被告人具有自首、赔偿被害人近亲属部分经济损失的情节，且签字具结认罪认罚，建议判处被告人常树平有期徒刑三年六个月至五年六个月。被告人常树平及其辩护人张丽对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，被告人已签字具结，并有经庭审举证、质证予以确认的书证户籍证明、受案登记表、立案决定书、道路交通事故认定书、机动车信息查询结果单及驾驶人信息结果单、电话笔录、立案审批表、办案说明、发破案经过、无犯罪记录证明、收条，被害人邢某2、邢某3的陈述，现场勘查笔录及交通事故现场图、现场照片，山东金正法医司法鉴定所司法鉴定意见书、山东交院交通司法鉴定中心司法鉴定意见书等证据证实，足以认定上述事实。本院认为，被告人常树平违反交通运输管理法规，发生重大交通事故致二人死亡，一人轻伤二级，一人轻微伤，公诉机关指控其犯交通肇事罪成立。辩护人提出的被告人自首、认罪认罚、对其从轻处罚的辩护意见，于法有据，依法予以采纳。被告人常树平具有自首、赔偿被害人近亲属部分经济损失的情节，自愿接受处罚，对其可依法从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人常树平犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年十个月，（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月16日起至2023年8月15日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  卢 曦人民陪审员  高培华人民陪审员  徐乃强二〇二〇年四月十七日书 记 员  戴明月