上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0117民初2436号原告：张春华。原告：蒲朝金,男,1962年9月14日出生,汉族,住四川省巴中市巴州区巴州镇碾盘寺村XXX号。原告：彭秀先,女,1965年12月25日出生,汉族,住四川省巴中市巴州区巴州镇碾盘寺村XXX号。原告：蒲英姿,女,2009年1月10日出生,汉族,住四川省巴中市巴州区宕梁街道办事处碾盘寺村XXX号。法定代理人：张春华(系原告蒲英姿之母)，1985年11月10日出生,汉族,住四川省巴中市巴州区宕梁街道办事处碾盘寺村XXX号。原告：蒲圆圆,女,2013年1月25日出生,汉族,住四川省巴中市巴州区宕梁街道办事处碾盘寺村XXX号。法定代理人：张春华(系原告蒲圆圆之母)，1985年11月10日出生,汉族,住四川省巴中市巴州区宕梁街道办事处碾盘寺村XXX号。上述五原告的共同委托诉讼代理人：郭守刚，上海善景律师事务所律师。被告：万海辉,男,1985年2月27日出生,汉族,住江西省抚州市南城县万坊镇鄱阳村上鄱阳组62号。委托诉讼代理人：包丽华，江西周庆武律师事务所律师。被告：南城县顺安汽车运输有限公司,住所地江西省抚州市南城县金山口工业园区。法定代表人：黄建祥。被告：中国人民财产保险股份有限公司抚州市分公司,住所地江西省抚州市老抚顺路XXX号。负责人：吴志华，经理。委托诉讼代理人：朱勇波，男。委托诉讼代理人：衷光辉，江西衡业律师事务所律师。原告张春华、蒲朝金、彭秀先、蒲英姿、蒲圆圆与被告万海辉、南城县顺安汽车运输有限公司(以下简称“顺安汽运公司”)、中国人民财产保险股份有限公司抚州市分公司(以下简称“人保抚州市分公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年2月10日立案后，依法适用简易程序。同年3月16日，本院对本案公开开庭进行了审理。原告张春华及原告张春华、蒲朝金、彭秀先、蒲英姿、蒲圆圆的共同委托诉讼代理人郭守刚、被告人保抚州市分公司的委托诉讼代理人朱勇波、衷光辉到庭参加诉讼。被告万海辉、顺安汽运公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告张春华、蒲朝金、彭秀先、蒲英姿、蒲圆圆向本院提出诉讼请求：1、判令被告人保抚州市分公司在机动车交通事故责任强制保险(以下简称“交强险”)的责任限额范围内及机动车第三者责任商业保险(以下简称“商业三者险”)责任限额范围内赔偿原告死亡赔偿金1,360,680元、丧葬费46,992元、精神损害抚慰金50,000元、交通费2,000元、住宿费2,000元、家属误工费10,500元、被扶养人生活费460,150元、衣物损1,000元；2、不足部分由被告万海辉、顺安汽运公司连带承担60%的赔偿责任3、律师费10,000元由被告万海辉、顺安汽运公司连带赔偿。事实与理由：2019年12月4日4时23分许,被告万海辉驾驶赣F8XXXX重型半挂牵引车/赣F2XXX挂重型低平板半挂车因车辆发动机故障停靠于上海市松江区三浜路出茸华路西约300米处，适遇受害人蒲明军驾驶的车辆路经该处，由于被告万海辉驾驶的车辆长时间占据机动车道且未设置安全警示标志，加之该车辆反光标示不全，安全技术不合格，导致后车(被害人所驾)避让不及，两车相撞，造成受害人当场死亡。上海市公安局松江分局交警支队认定,被告万海辉承担本次交通事故的同等责任。被告万海辉书面辩称，对事发经过及责任认定没有异议。事故车辆赣F8XXXX重型半挂牵引车/赣F2XXX挂重型低平板半挂车系其以分期付款方式向被告顺安汽运公司购买。赣F8XXXX重型半挂牵引车在被告人保抚州市分公司投保了交强险及保额为1,000,000元的商业三者险附加不计免赔险。赣F2XXX挂重型低平板半挂车在被告人保抚州市分公司投保了保额为100,000元的商业三者险附加不计免赔险。原告合理合法损失应先由被告人保抚州市分公司在交强险限额内赔偿,剩余不足部分按50%由被告人保抚州市分公司在商业三者险限额内赔偿。事发后，其已垫付原告70,000元,要求在本案中一并处理(扣除应承担费用后予以返还)。被告顺安汽运公司书面辩称，对事发经过及责任认定没有异议。事故车辆赣F8XXXX重型半挂牵引车/赣F2XXX挂重型低平板半挂车系被告万海辉以分期付款方式向其公司购买。该车辆由被告万海辉个人经营、实际支配使用并获取经营收益。其公司未收取挂靠费用和获取利益，双方不存在挂靠关系。原告合理合法损失应先由被告人保抚州市分公司在交强险限额内赔偿,剩余不足部分按50%由被告人保抚州市分公司在商业三者险限额内赔偿。赣F8XXXX重型半挂牵引车及赣F2XXX挂重型低平板半挂车的投保情况同被告万海辉意见。事故发生在保险期间内。被告人保抚州市分公司辩称,对事发经过和责任认定有异议。确认事故车辆赣F8XXXX重型半挂牵引车投保了交强险及保额为1,000,000元的商业三者险附加不计免赔险，赣F2XXX挂重型低平板半挂车投保了保额为100,000元的商业三者险附加不计免赔险。事故发生在保险期间内。在核实承保车辆及驾驶员具备相关有效资质证书的情况下，同意在交强险范围内承担垫付赔偿责任。事故发生时，赣F8XXXX重型半挂牵引车/赣F2XXX挂重型低平板半挂车存在“反光标示不全、安全技术不合格”等安全隐患而不具备上道路行驶的条件，故根据商业险保险责任免除条款第二十四条第三款第1项关于发生交通事故时被保险机动车检验不合格的规定，商业三者险内不承担保险赔偿责任。此外，本起事故系受害人驾驶机动车追尾发生，应当承担主要责任，故原告要求被告万海辉承担60%的赔偿责任没有依据。精神损害抚慰金应相应调整，被抚养人生活费明显超出法定期限，应核实被抚养人信息及居住情况。死亡赔偿金应当按照农村标准计算。律师费不属于保险理赔范围。本院经审理认定如下事实：2019年12月4日4时03分许，被告万海辉驾驶的赣F8XXXX重型半挂牵引车/赣F2XXX挂重型低平板半挂车因车辆发动机故障停靠于上海市松江区三浜路出茸华路西约300米处。同日4时23分许,蒲明军驾驶的车辆路经该处，由于被告万海辉驾驶的车辆占据部分机动车道和非机动车道且未在车辆来车方向放置安全警示标志，加之该车辆反光标示不全，安全技术不合格等，导致后车(受害人蒲明军驾驶)避让不及，两车相撞，造成受害人蒲明军当场死亡。上海市公安局松江分局交警支队认定,被告万海辉承担本次交通事故的同等责任。事故车辆赣F8XXXX重型半挂牵引车/赣F2XXX挂重型低平板半挂车事发时登记在被告顺安汽运公司名下，具有道路普通货物运输资格(道路运输证业户名称：被告顺安汽运公司)。本次事故发生在车辆检验有效期内。赣F8XXXX重型半挂牵引车在被告人保抚州市分公司投保了交强险及保额为1,000,000元的商业三者险附加不计免赔险。赣F2XXX挂重型低平板半挂车在被告人保抚州市分公司投保了保额为100,000元的商业三者险附加不计免赔险。事故发生在保险期间内。死者蒲明军出生于1987年9月2日，系农村居民家庭户。事发时从事汽车货运工作。2018年10月至本次事故发生期间，其居住于本市松江区车墩镇车亭公路XXX号公寓楼304室。原告蒲朝金与原告彭秀先系夫妻关系，原告蒲朝金、彭秀先系死者蒲明军之父、母。原告张春华与死者蒲明军系夫妻关系，共生育原告蒲英姿、蒲圆圆两个女儿。事发后，被告万海辉垫付原告70,000元。原告予以确认并同意在本案中一并处理。以上事实，有道路交通事故认定书、机动车行驶证、驾驶证、保单、司法鉴定意见书、居民死亡医学证明书、遗体火化证明、证明、物损评估意见书、来沪人员居住信息、房屋租赁合同、从业资格、户口簿、结婚证、证明及当事人的陈述等证据证实。本院认为：根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。同时根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：(一)先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；(二)不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；(三)仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案属于机动车之间发生的交通事故。事发时，赣F8XXXX重型半挂牵引车已在人保抚州市分公司投保了交强险，故对于原告的损失，先由被告人保抚州市分公司在交强险责任限额内予以赔偿。不足部分，根据事故责任认定书，死者蒲明军和被告万海辉各负事故的同等责任，因此根据双方的过错程度，本院确定由被告万海辉承担50%的赔偿责任。因赣F8XXXX重型半挂牵引车同时在被告人保抚州市分公司投保了1,000,000元的商业三者险并附加不计免赔险，赣F2XXX挂重型低平板半挂车在人保抚州市分公司投保了保额100,000元的商业三者险附加不计免赔险,故被告万海辉应当承担的损失，先由被告人保抚州市分公司在上述商业三者险责任限额内按责赔偿。超出保险理赔范围的部分，由被告万海辉按责赔偿。赣F8XXXX重型半挂牵引车/赣F2XXX挂重型低平板半挂车系从事货物运输的车辆，根据该车辆的所有人信息、道路运输证记载情况，可以认定被告万海辉与被告顺安汽运公司之间存在车辆挂靠关系。被告顺安汽运公司作为事故车辆的被挂靠单位，应对被告万海辉应当承担的赔偿部分承担连带责任。上海市公安局松江分局交通警察支队根据查明的事实,认定死者蒲明军与被告万海辉双方的过错行为的严重程度相当，据此认定被告万海辉与死者蒲明军承担本起事故的同等责任，并无不当。因此，被告人保抚州市分公司关于本起事故系死者蒲明军驾驶车辆追尾导致，应当承担主要责任的辩称意见，本院不予采纳。被告人保抚州市分公司关于商业三者险责任限额内免赔的辩称意见，无事实依据，本院亦不予采纳。关于赔偿项目及相应数额问题：1、对于死亡赔偿金，按照本市上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均可支配收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。死者蒲明军系农村居民家庭户，但原告提供的证据可以证明死者蒲明军事发前一年工作于本市，且居住在本市城镇地区，其主要收入来源于城镇。其死亡时未满六十周岁,故原告按本市城镇居民人均可支配收入68,034元，主张死亡赔偿金1,360,680元，并无不当,本院予以确认。2、对于丧葬费，原告主张46,992元并无不当,本院予以确认。3、对于精神损害抚慰金，因本次事故导致蒲明军死亡，给原告精神上带来巨大痛苦。因此，根据当事人在本次事故中的过错程度、侵权行为所造成的后果等情况，本院酌情确定为25,000元。4、对于被扶养人生活费，应按照本市上一年度城镇居民人均消费性支出或农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。事发时，原告蒲英姿10周岁，共有二个扶养义务人，本院按本市城镇居民人均消费性支出46,015元计算，确认被扶养人蒲英姿的生活费为184,060元。事发时，原告蒲圆圆6周岁，共有二个扶养义务人，本院按本市城镇居民人均消费性支出46,015元计算，确认被扶养人蒲英姿的生活费为276,090元。上述被扶养人生活费合计为460,150元。5、对于家属误工费，死者蒲明军的亲属因处理事故等相关事宜而发生一定的误工费合乎情理。根据本案实际，本院酌情按2,480元/月，计算3人各误工15天，确认误工费损失为3,720元。6、对于住宿费，蒲明军死亡后其亲属处理相关事宜必然会发生一定的住宿费，故根据实际情况，本院酌情按每人每天60元，计算3人各10天，确定为1,800元。7、对于交通费，蒲明军死亡后其亲属因处理相关事宜必然会发生一定的交通费，根据实际情况，本院酌定交通费为2,000元。8、对于衣物损，本院酌情确认为500元。9、对于律师费，原告为寻求司法救济而聘请律师进行诉讼合乎情理，由此支付的律师费属于原告因遭受本次交通事故侵害而造成的经济损失，理应获得相应的赔偿。根据本案实际，本院酌情确认律师费为10,000元。上述费用合计1,910,842元，由被告人保抚州市分公司在交强险责任限额内赔偿死亡赔偿金85,000元、精神损害抚慰金25,000元、衣物损500元，合计110,500元。其余死亡赔偿金1,275,680元、丧葬费46,992元、被扶养人生活费460,150元、家属误工费3,720元、住宿费1,800元、交通费2,000元，合计1,790,342元的50%计895,171元，由被告人保抚州市分公司在商业三者险责任限额内赔偿。律师费10,000元，不属于保险理赔范围，由被告万海辉、顺安汽运公司连带赔偿。鉴于被告万海辉已实际支付原告70,000元，故对于多支出的60,000元，由被告人保抚州市分公司直接给付被告万海辉。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司抚州市分公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额内赔偿原告张春华、蒲朝金、彭秀先、蒲英姿、蒲圆圆110,500元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司抚州市分公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险责任限额内赔付原告张春华、蒲朝金、彭秀先、蒲英姿、蒲圆圆835,171元；三、被告中国人民财产保险股份有限公司抚州市分公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险限额内给付被告万海辉60,000元；四、被告万海辉赔偿原告张春华、蒲朝金、彭秀先、蒲英姿、蒲圆圆10,000元(已付)。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15,730元，减半收取计7,865元，由原告张春华、蒲朝金、彭秀先、蒲英姿、蒲圆圆负担894.5元(已付)，由被告万海辉负担6,970.5元(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 梁志泉二〇二〇年四月二十三日法官助理 彭 涛书 记 员 彭 涛附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。……第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。三、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。……