重庆铁路运输法院民 事 判 决 书（2019）渝8601民初692号原告：上海慧聚物流有限公司，住所地上海市奉贤区柘林镇奉海路502号134室，统一社会信用代码913101205991596100。法定代表人：王永强，总经理。被告：重庆商社化工有限公司，住所地：重庆市北部新区星光大道62号（海王星科技大厦D区6楼1、3号），统一社会信用代码：91500000759251948R。法定代表人：庞庆军，董事长。原告上海慧聚物流有限公司（以下简称慧聚公司）与被告重庆商社化工有限公司（以下简称商社化工公司）公路货物运输合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用简易程序进行了审理。被告商社化工公司在提交答辩状期间，对本案管辖权提出异议，本院于2019年12月2日驳回商社化工公司提出的管辖权异议，商社化工公司遂于2019年12月20日提出上诉。重庆市第一中级人民法院于2020年3月5日二审驳回商社化工公司提出的管辖权异议上诉请求。本院于2020年4月22日公开开庭审理了本案。原告慧聚公司的法定代表人王永强到庭参加诉讼，被告商社化工公司经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告慧聚公司向本院提出诉讼请求：1．解除慧聚公司与商社化工公司于2019年1月1日签订的《货物（公路、铁路）运输合同》；2．商社化工公司向慧聚公司支付物流运输费1565784.55元，返还保证金50000元，共计1615784.55元，并支付违约金156578.45元；3．本案诉讼费、保全费由商社化工公司承担。事实和理由：慧聚公司自2012年前后与商社化工公司签订合同，一直以来都保持良好的合作关系。从2018年下半年起，商社化工公司开始拖欠运费。自2019年3月9日拖欠运费及保证金至今共计1615784.55元。慧聚公司为维护其合法权益，特诉来院，请求判如所请。被告商社化工公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年1月1日，慧聚公司与商社化工公司签订《货物（公路、铁路）运输合同》。合同约定，慧聚公司为公路运输承运人，商社化工公司为托运人；承运人应在每月10日前将上月所发生运输费用的结算清单及各项单据交予托运人审核、确认；经核对无误后，承运人负责出具合法有效的货物运输业正规发票，托运人收到发票后应于5个工作日内通过银行转账向承运人付清费用；一方如不能履行本合同所规定的各项规定即视为违约，如有违约事件发生，违约方除按相关规定接受处罚外，还需向另一方支付当月物流运输费总额10%的违约金；为确保托运人托运货物的安全，慧聚公司应于2019年1月1日前向商社化工公司支付50000元作为仓储、运输保证金；合同到期后，经双方核实，所有业务往来账目清楚，费用完结，商社化工公司在五个工作日内无息退回保证金；合同期限自2019年1月1日起至2019年12月31日止。2019年1月24日，商社化工公司向慧聚公司出具编号为0003337的收据一份。该收据上载明，交款单位为汇聚公司，内容为保证金，金额为50000元。双方签订合同之后，各自开始履行合同中约定的义务。在运输往来业务中，慧聚公司的法定代表人王永强与商社化工公司员工姚福、曾艳通过微信联系各项工作。2019年8月20日，姚福通过微信向王永强发送托运单；托运单上载明，托运人为商社化工公司，承运人为慧聚公司，收货人为福建佳通轮胎有限公司，货物名称为SCRWF橡胶，重量200吨，起运日期2019年8月20日，运达日期2019年8月22日陆续送到，运费单价350元/吨，运费总额70000元；福建佳通轮胎有限公司在原材料收货单上加盖收货专用章。2019年8月23日，姚福通过微信向王永强发送托运单；托运单上载明，托运人为商社化工公司，承运人为慧聚公司，收货人为福建佳通轮胎有限公司，货物名称为SCRWF橡胶，重量300吨，起运日期2019年8月23日，运达日期2019年8月25日陆续送到，运费单价350元/吨，运费总额105000元；福建佳通轮胎有限公司在原材料收货单上加盖收货专用章。2019年8月26日，姚福通过微信向王永强发送托运单；托运单上载明，托运人为商社化工公司，承运人为慧聚公司，收货人为福建佳通轮胎有限公司，货物名称为SCRWF橡胶，重量100吨，起运日期2019年8月26日，运达日期2019年8月27日陆续送到，运费单价350元/吨，运费总额35000元；福建佳通轮胎有限公司在原材料收货单上加盖收货专用章。2019年8月29日，姚福通过微信向王永强发送托运单；托运单上载明，托运人为商社化工公司，承运人为慧聚公司，收货人为福建佳通轮胎有限公司，货物名称为SCRWF橡胶，重量200吨，起运日期2019年8月29日，运达日期2019年8月31日陆续送到，运费单价350元/吨，运费总额70000元；福建佳通轮胎有限公司在原材料收货单上加盖收货专用章。2019年8月，慧聚公司与商社化工公司共计发生未核对运输业务4次，产生运输费用280000元。2019年9月4日上午，姚福通过微信向王永强发送托运单；托运单上载明，托运人为商社化工公司，承运人为慧聚公司，收货人为福建佳通轮胎有限公司，货物名称为SCRWF橡胶，重量100吨，起运日期2019年9月4日，运达日期2019年9月5日陆续送到，运费单价350元/吨，运费总额35000元；福建佳通轮胎有限公司在原材料收货单上加盖收货专用章。2019年9月4日下午，姚福通过微信向王永强发送托运单；托运单上载明，托运人为商社化工公司，承运人为慧聚公司，收货人为福建佳通轮胎有限公司，货物名称为SCRWF橡胶，重量100吨，起运日期2019年9月5日，运达日期2019年9月6日陆续送到，运费单价350元/吨，运费总额35000元；福建佳通轮胎有限公司在原材料收货单上加盖收货专用章。2019年9月4日下午，姚福通过微信向王永强发送托运单（9月4日下午发送的文件中包含2张托运单）；托运单上载明，托运人为商社化工公司，承运人为慧聚公司，收货人为福建佳通轮胎有限公司，货物名称为SCRWF橡胶，重量300吨，起运日期2019年9月5日，运达日期2019年9月6日陆续送到，运费单价350元/吨，运费总额105000元；福建佳通轮胎有限公司在原材料收货单上加盖收货专用章。2019年9月18日，曾艳通过微信向王永强发送托运单；托运单上载明，托运人为商社化工公司，承运人为慧聚公司，收货人为沂水县新展贸易有限公司，货物名称为SMR20MIXTURE马胶混合，重量201.6吨，起运日期2019年9月18日，运达日期2019年9月19日送到工厂，运费单价180元/吨，运费总额36288元；收货人在原材料收货单上签字，并注明“完好”。2019年9月，慧聚公司与商社化工公司共计发生未核对运输业务4次，产生运输费用211288元。2019年8月21日，王永强与姚福通过微信联系，说明产生装车费3000元，姚福表示“装车费3000发票留好，到时复印一份”，王永强将30张定额发票（每张100元）已取得的情况录像后通过微信发送姚福。2019年10月22日，慧聚公司向商社化工公司发送《询证函》。该函中载明，截至2019年9月30日，商社化工公司欠付慧聚公司运输费用1024996.55元，应退还保证金50000元，合计1074996.55元。商社化工公司核对账目后在该函的“上述数据相符”处注明所欠慧聚公司运输费用及保证金金额并加盖其公章，商社化工公司员工曾艳在该处注明“经核实，情况属实，金额相符”。2019年9月27日，商社化工公司在网络上公开发表《说明函》。该函中载明，商社化工公司即刻起将对外暂停所有业务，目前还未执行合同将全部停止执行。2019年3月26日至8月23日，慧聚公司分13次将上述1024996.55元运输费用的增值税专用发票开具给商社化工公司。其后的运输业务虽然仍在开展，但由于商社化工公司在网络上公开表示停止执行合同，慧聚公司未向商社化工公司开具相应发票。上述事实有《货物（公路、铁路）运输合同》、《询证函》、收据、《说明函》、微信聊天记录、托运单、送货签收单、原材料收货单、增值税专用发票、定额发票三十张以及原告当庭陈述等载卷为凭，本院予以确认。慧聚公司当庭提交微信记录和增值税专用发票，拟证明慧聚公司在为商社化工公司运输过程中产生装车费32500元。由于慧聚公司与商社化工公司签订的《货物（公路、铁路）运输合同》中并未约定装车费项目，微信记录中也未见商社化工公司对上述装车费予以认可，增值税专用发票也并非慧聚公司向商社化工公司开具，故上述证据与本案并无关联性，不能作为认定本案事实的证据，本院不予采信。本院认为，慧聚公司与商社化工公司签订的《货物（公路、铁路）运输合同》均系双方当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对合同双方均具有约束力。关于合同是否应当解除的问题，《中华人民共和国合同法》第九十一条规定：“有下列情形之一的，合同的权利义务终止：……（七）法律规定或者当事人约定终止的其他情形。”本案中，慧聚公司与商社化工公司于2019年1月1日签订的《货物（公路、铁路）运输合同》中约定，合同期限自2019年1月1日起至2019年12月31日止。即慧聚公司与商社化工公司订立了附终止期限的合同，期限截至时，合同双方的权利义务终止。当事人均未提交证据证明上述合同以新合同或续签等方式增加了合同有效期限，上述合同的有效期至2019年12月31日即告终止，合同双方的权利义务亦终止。由于案涉合同已终止，故慧聚公司要求解除合同的事实依据已不存在。综上，慧聚公司要求解除与商社化工公司在2019年1月1日签订的《货物（公路、铁路）运输合同》的主张，与案件查明的事实不相符合，本院不予支持。关于商社化工公司应否支付物流运输费的问题，《中华人民共和国合同法》第二百八十八条规定：“运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。”本案中，商社化工公司与慧聚公司签订《货物（公路、铁路）运输合同》后均应当按照合同约定履行各自的义务。商社化工公司在填写《询证函》时，以及收货人在确认货物已收到的原材料收货单上均未表示慧聚公司有任何违约情形，说明慧聚公司已将货物安全送达到商社化工公司指定的地点，完成了运输合同中的法定义务。《中华人民共和国合同法》第二百九十二条规定：“旅客、托运人或者收货人应当支付票款或者运输费用。……”因此，商社化工公司作为托运人，在承运人慧聚公司已将货物安全送达到指定地点后，应当向承运人慧聚公司支付相应的运费。关于物流运输费金额的问题。首先，商社化工公司与慧聚公司签订的《询证函》上商社化工公司和慧聚公司共同盖章确认截至2019年9月30日，商社化工公司尚欠慧聚公司运输费用共计1024996.55元。然后，慧聚公司在2019年8月23日前，将前期与商社化工公司已经核对的运输费用发票分13次开具给了商社化工公司，金额即为1024996.55元。再后，商社化工公司员工姚福、曾艳在与慧聚公司法定代表人王永强长期使用微信联系运输业务的过程中，2019年8月20日起至2019年8月29日，商社化工公司分四次委托慧聚公司运输其货物，共计产生运输费用280000元；2019年9月4日起至2019年9月18日，商社化工公司分四次委托慧聚公司运输其货物，共计产生运输费用211288元。虽然，慧聚公司未向商社化工公司开具上述491288元运输费用的发票，但商社化工公司在慧聚公司完善补开发票的手续后仍然应当支付。最后，2019年8月21日，王永强与姚福通过微信联系，告知产生装车费3000元。由于装车费这一项目在商社化工公司与慧聚公司签订的《货物（公路、铁路）运输合同》中并未约定，姚福作为商社化工公司的员工可以与慧聚公司协商运输业务的事宜，但不能在未有授权委托的情况下作出修改合同约定的行为。因此，上述装车费3000元本院不予支持。综上，慧聚公司要求商社化工公司向其支付物流运输费1565784.55元的主张本院仅能根据查明的案件事实部分予以支持，即商社化工公司应向慧聚公司支付的运输费用为1024996.55元+491288元=1516284.55元。关于支付违约金的问题，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”本案中，慧聚公司和商社化工公司于2019年1月1日签订的《货物（公路、铁路）运输合同》中约定，经核对无误后，承运人负责出具合法有效的货物运输业正规发票，托运人收到发票后应于5个工作日内通过银行转账向承运人付清费用。现慧聚公司已按时完成合同约定的运输义务，但商社化工公司并未在合同约定时间内及时向慧聚公司付清运输费用，已构成违约，应当根据合同约定向慧聚公司承担违约责任。《中华人民共和国合同法》第八条第一款规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务……”上述合同中还约定，一方如不能履行本合同所规定的各项规定即视为违约；如有违约事件发生，违约方除按相关规定接受处罚外，还需向另一方支付当月物流运输费总额10%的违约金。慧聚公司和商社化工公司于2019年9月30日签订的《询证函》中载明，至2019年9月30日商社化工公司未向慧聚公司支付运输费用1024996.55元。因此，商社化工公司应根据合同约定向慧聚公司支付所欠运输费用10%的违约金，即1024996.55元×10%=102499.66元。另外，商社化工公司欠付慧聚公司从2018年8月20日至2019年9月18日共计八次运输业务的运输费用491288元，由于商社化工公司与慧聚公司未对上述金额进行核对，且慧聚公司并未依照合同约定向商社化工公司开具对应发票，商社化工公司未支付该部分运输费用的行为并未违约，不应承担相应的违约责任。综上，慧聚公司要求商社化工公司支付违约金156578.45元的主张，本院仅能根据案件查明的事实予以部分支持，即商社化工公司应向慧聚公司支付违约金102499.66元。关于退还保证金的问题，慧聚公司与商社化工公司签订的《货物（公路、铁路）运输合同》于2019年12月31日已告终止，合同双方的权利义务也已终止。上述合同中还约定，合同到期后，经双方核实，所有业务往来账目清楚，费用完结，商社化工公司在五个工作日内无息退回保证金。从2019年12月31日至今，合同早已终止，在本院已将商社化工公司与慧聚公司之间的运输业务核算清楚的前提下，上述保证金应当退还，慧聚公司要求退还保证金的主张符合相关法律规定，及案件查明的事实，本院予以支持。根据商社化工公司与慧聚公司签订的《货物（公路、铁路）运输合同》、商社化工公司向慧聚公司开具的收据，以及双方盖章确认的《询证函》等相关内容，可以证实商社化工公司收取了慧聚公司50000元保证金，至今尚未退还，因此退还保证金的金额应为50000元。综上，慧聚公司要求商社化工公司退还50000元保证金的主张符合相关法律的规定，及案件查明的事实，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第九十一条第（七）项、第一百一十四条第一款、第二百八十八条、第二百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告重庆商社化工有限公司于本判决生效之日起十日内向原告上海慧聚物流有限公司支付运输费用1516284.55元；二、被告重庆商社化工有限公司于本判决生效之日起十日内向原告上海慧聚物流有限公司支付违约金102499.66元；三、被告重庆商社化工有限公司于本判决生效之日起十日内向原告上海慧聚物流有限公司退还保证金50000元；四、驳回原告上海慧聚物流有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费19342元，减半收取计9671元，财产保全费5000元，共计14671元，由原告上海慧聚物流有限公司负担450元，被告重庆商社化工有限公司负担14221。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  朱 峰二〇二〇年四月二十八日法官助理  伍 俊书 记 员  严从越