青海省乌兰县人民法院民事判决书（2020）青2821民初51号原告：杨丽，女，汉族，1993年12月2日出生，住青海省乌兰县。（系死者卢伟之妻）原告：卢某，男，土族，2019年5月15日出生，住青海省乌兰县。（系死者卢伟之子）法定代理人：杨丽，女，汉族，1993年12月2日出生，住青海省乌兰县。原告：卢进孝，男，汉族，1965年10月1日出生，住青海省乌兰县。（系死者卢伟之父）原告：王红兰，女，土族，1968年10月19日出生，住青海省乌兰县。（系死者卢伟之母）以上四位原告委托诉讼代理人：陈万宏，青海天竞律师事务所律师。被告：刘家俊，男，蒙古族，1992年6月13日出生，住青海省乌兰县。委托诉讼代理人：张玉花，青海贝正律师事务所律师。被告：韩忠磊，男，撒拉族，1990年2月10日出生，住青海省乌兰县。被告：马秋霞，女，藏族，1991年1月2日出生，住青海省德令哈市。被告：杨块吉，女，藏族，1993年3月5日出生住青海省德令哈市。原告杨丽、卢某、卢进孝、王红兰与被告刘家俊、韩忠磊、马秋霞、杨块吉生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，被告刘家俊于2020年3月11日申请追加马秋霞、杨块吉为本案被告，本院通知其参加诉讼。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨丽及其委托诉讼代理人陈万宏，卢某及其法定代理人杨丽、委托诉讼代理人陈万宏，卢进孝及其委托诉讼代理人陈万宏，王红兰及其委托诉讼代理人陈万宏，被告刘家俊及其委托诉讼代理人张玉花，韩忠磊，马秋霞，杨块吉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨丽、卢某、卢进孝、王红兰向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘家俊赔偿原告各项损失25.5万元；2、判令被告韩忠磊赔偿原告各项损失8.5万元；3、本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年11月17日下午，被告刘家俊请求卢伟（已死亡）驾车运载其前往德令哈。卢伟同意了被告刘家俊的请求，于当日下午18时许驾驶车牌号为×××的小轿车，运载被告刘家俊前往德令哈。后被告韩忠磊前往德令哈与刘家俊、卢伟相聚，在明知卢伟驾车的情况下，一同相约饮酒至次日凌晨。酒桌上，卢伟已明显喝醉。但在卢伟提出返回时，被告刘家俊、韩忠磊明知卢伟喝醉，不能驾驶机动车，但二被告未做任何阻拦，并且言语刺激卢伟。导致卢伟在醉酒后，独自驾车离开酒局。在返回乌兰途中车辆发生侧翻，酿成车毁人亡的悲剧。经交警部门认定，驾驶员卢伟负事故全部责任。卢伟亡故后，留下年仅六个月的孩子卢某和无固定经济来源的妻子杨丽相依为命。其不幸离世给家人造成非常大的创伤，共产生丧葬费、死亡赔偿金、被抚养人生活费、车辆损失费等各项费用共85万元之多。对于卢伟的死亡，除卢伟本人负有主要责任外，被告刘家俊负也负有一定责任，应按30％的比例承担赔偿责任；被告韩忠磊也负有一定责任，应按10％的比例承担赔偿责任。具体计算如下：1、死亡赔偿金，31,515元/年×20年=630,300元；2、丧葬费：85,379元/年÷12×6=42,689.5元；3、被抚养人生活费：（22,998元/年÷12×210）÷2=201,232.5元，以上合计：874,222元。事故发生后，二被告未就赔偿与原告方达成协议，故诉诸法院，请求判如所请。被告刘家俊、韩忠磊、马秋霞、杨块吉承认原告在本案中所主张的事实，但认为，没有过错，不应承担赔偿责任。本院认为，刘家俊、韩忠磊、马秋霞、杨块吉承认杨丽、卢某、卢进孝、王红兰在本案中主张的事实，故对杨丽、卢某、卢进孝、王红兰主张的事实予以确认。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任，难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。在酒驾致交通事故中，共同饮酒作为引发注意义务或安全保障义务的先行行为，同饮者基于过错违反积极作为的法定义务便可能构成情谊侵权责任。受害人卢伟作为具有完全民事行为能力的人，违反交通安全法规，酒驾发生交通事故致死，应对自身死亡结果承担主要责任。根据过错原则、过失相抵原则和公平原则，应适当减轻未积极履行安全注意义务责任人的损害赔偿责任。本案中，被告刘家俊是此次饮酒活动的组织者，韩忠磊、马秋霞、杨块吉是参与者。四被告作为共同饮酒者应当意识到，过量饮酒会致饮酒人处于意识不清的危险状态，醉酒人卢伟在无其他人陪伴的情况下驾驶车辆离开聚处，致使车辆处于失控的危险状态。四被告在卢伟醉酒或意识模糊时，可以根据醉酒的生活经验判断识别，及时提醒、劝告、阻止醉酒者继续饮酒或酒后驾车，承担对醉酒者的注意、照顾、保护等特定作为义务是不作为侵权的前提，因此，同饮者之间既然存在善意提醒与劝阻醉酒驾车的义务，如果行为人没有及时劝阻有效制止，导致同饮者发生危险造成损害事实，就应承担一定的赔偿责任。根据活动的组织者和参与者的责任大小，本院酌定四被告对卢伟的死亡损害后果，各自承担相应的责任。被告刘家俊承担15%的侵权责任，即：874,222元×15%＝131,133.3元；被告韩忠磊承担8%的侵权责任，即：874,222元×8%＝69,937.76元；被告马秋霞承担5%的侵权责任，即：874,222元×5%＝43,711.1元；被告杨块吉承担2%的侵权责任，即：874,222元×2%＝17,484.44元。共计：262,266.6元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十二条、第十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、第二十八条、第二十九条的规定，判决如下：一、被告刘家俊赔偿原告杨丽、卢某、卢进孝、王红兰死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费共计131,133.3元；二、被告韩忠磊赔偿原告杨丽、卢某、卢进孝、王红兰死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费共计69,937.76元；三、被告马秋霞赔偿原告杨丽、卢某、卢进孝、王红兰死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费共计43,711.1元；四、被告杨块吉赔偿原告杨丽、卢某、卢进孝、王红兰死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费共计17,484.44元。以上款项共计262,266.6元，于本判决生效后十五日内一次性给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,800元，减半收取计900元，由被告刘家俊负担300元、韩忠磊负担200元、马秋霞负担200元、杨块吉负担200元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。（未在上诉期满后七日内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理）。审判员 张 勇 二〇二〇年四月二日书记员 迎春花附相关法律依据：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十二条二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。第十八条被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人为单位，该单位分立、合并的，承继权利的单位有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人死亡的，支付被侵权人医疗费、丧葬费等合理费用的人有权请求侵权人赔偿费用，但侵权人已支付该费用的除外。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。