江苏省南京市六合区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0116民初261号原告：周腊琴，女，1957年1月29日生，汉族，住南京市六合区。委托诉讼代理人：朱发洲，北京市隆安（南京）律师事务所律师。被告：李林，男，1991年11月18日生，汉族，住南京市六合区。被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地南京市龙蟠中路69号。主要负责人：娄伟民，总经理。委托诉讼代理人：晚霞，公司员工。原告周腊琴与被告李林、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称人保南京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周腊琴的委托诉讼代理人朱发洲，被告李林，被告人保南京分公司的委托诉讼代理人晚霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周腊琴向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项损失合计204860.89元；2.判令被告承担诉讼费和鉴定费。事实和理由：2019年4月29日9时许，李林驾驶苏Ａ×××××号小型轿车沿西部干线由南向北行驶至官塘河村路口时，遇周腊琴驾驶电动三轮车载周某沿无名道路由东向西直行通过该路口，两车发生碰撞，造成周腊琴、周某摔倒受伤、两车损坏。南京市公安局六合分局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定周腊琴与李林各负此次事故的同等责任，周某无责任。事故发生后，原告与被告就赔偿问题协商未果，且原告对事故责任认定有异议，遂诉讼来院。被告人保南京分公司辩称：1.对事故事实和责任认定无异议；2.肇事车辆在我司投保了交强险和限额为100万元且不计免赔的商业险，事故发生在保险期内；3.事故发生后我司为周腊琴、周某各垫付医疗费5000元，要求本案一并处理我司垫付给周腊琴的费用；4.我司不承担诉讼费、鉴定费。被告李林辩称：1.对事故事实和责任认定无异议；2.事故发生后我垫付医疗费9174.5元，要求本案一并处理。本院经审理认定事实如下：2019年4月29日9时许，李林驾驶苏Ａ×××××号小型轿车沿西部干线由南向北行驶至官塘河村路口时，遇周腊琴驾驶电动三轮车载周某沿无名道路由东向西直行通过该路口，两车发生碰撞，造成周腊琴、周某摔倒受伤、两车损坏。南京市公安局六合分局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定周腊琴与李林各负此次事故的同等责任，周某无责任。事故发生后，原告被送往南京扬子医院住院治疗23天，经诊断为：1.左侧5.6.7肋骨骨折；2.L1椎体压缩性骨折；3.骶椎2、3尾椎1椎体骨挫伤；4.两侧胸腔积液；5.左侧肩峰及锁骨头水肿；6.全身多处软组织挫伤。2019年12月16日，南京某司法鉴定中心出具鉴定意见书，鉴定意见为：1.周腊琴腰1、2椎体压缩性骨折构成九级伤残；2.周腊琴的误工期、护理期、营养期分别为150日、60日、60日。原告支付鉴定费3200元。另查明，事故发生前周腊琴系南京市六合区某宾馆员工，因本次事故存在误工。还查明，车牌号为苏Ａ×××××号小型轿车在人保南京分公司投保了交强险和限额为100万元且不计免赔的商业三责险。事故发生后，被告人保南京分公司垫付5000元，被告李林垫付9174.5元。上述事实，有交通事故责任认定书、保单复印件、出院记录、医疗费票据、鉴定意见书、发票、证明等证据及双方当事人的陈述予以证实，本院予以确认。本院认为：公民的生命健康和财产权受法律保护。本案中，原告对事故责任认定提出异议，但并未提供证据予以证明，故本院对事故认定书依法予以采信。因李林驾驶机动车，周腊琴驾驶非机动车，双方在本次事故中各负同等责任，故本院对李林和周腊琴的责任比例确定为60%、40%，李林应当对周腊琴的各项损失承担相应赔偿责任。因李林驾驶的车辆在人保南京分公司投保了机动车交通事故责任强制险和商业三责险，并且事故发生在保险期限内，根据道路交通安全法的规定，人保南京分公司应首先在交通事故责任强制险限额内进行赔偿，超出交强险部分由人保南京分公司根据李林在本次事故中的责任比例按照合同约定赔偿。因本次事故共造成两人受伤，本院结合两人的伤情，确定本案中交强险限额为医疗费5000元、伤残110000元。本院对于原告的损失认定如下：1.医疗费，结合原告的诊疗材料、医疗费发票，本院认定原告的该项损失为28373.23元，人保南京分公司要求扣除非医保用药，但未能举证证明非医保药品明细或替代药品明细，故本院对被告该项意见不予采纳；2.住院伙食补助费，本院结合原告住院的天数，认定原告的该项损失为690元（30元/天*23天）；3.营养费，结合原告的伤情、就诊材料和鉴定意见书，本院认定原告的该项损失为1800元（30元/天*60天）；4.护理费，结合原告的伤情和鉴定意见书，本院认定原告的该项损失为5260元（100元/天*23天+80元/天*37天）；5.残疾赔偿金，被告人保南京分公司对鉴定意见书提出异议，但未能举证证明鉴定意见程序违法或结论明显不当，故本院对被告该项意见不予采纳，对鉴定意见书予以采信，结合鉴定意见书和原告的年龄，本院认定原告的该项损失为188856.58元（52460.16*0.2*18）；6.精神损害抚慰金，结合鉴定意见书和事故认定书，本院认定原告的该项损失为6000元；7.误工费，原告主张该项损失为15000元，仅提供了南京市六合区某宾馆出具的证明，未能同时提供工资发放记录、银行流水等证据予以佐证，故本院结合原告的年龄、当地经济水平，酌定原告的该项损失为12000元（80元/天*150天）；8.交通费，结合原告的伤情和就诊次数，本院酌定原告的该项损失为500元；9.施救费，结合原告提供的票据，本院认定原告的该项损失为150元；10.车辆损失，原告未能提供证据，本院结合事故认定书的记载，酌定原告的该项损失为300元；11.鉴定费，结合原告提供的票据，本院认定原告的该项损失为3200元。上述各项损失除鉴定费外合计243929.81元，应由人保南京分公司在交强险限额内赔偿115450元（含精神损害抚慰金6000元），剩余128479.81元由人保南京分公司承担60%的赔偿责任，即77087.89元，扣除其已垫付的5000元后，人保南京分公司共应赔偿原告187537.89元。被告李林垫付费用9174.5元，扣除其应当负担的诉讼费397元、鉴定费1920元后，剩余6857.5元应当由人保南京分公司在赔偿总额中返还。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告周腊琴180680.39元，返还被告李林6857.5元；二、驳回原告周腊琴超出部分的诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1324元，减半收取662元，鉴定费3200元，合计3862元，由原告周腊琴负担1545元，被告李林负担2317元（已计算在判决第一项中，被告无需另行给付此款）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《人民法院诉讼收费办法》，同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理1324元。审 判 员 朱明来二〇二〇年四月十五日法官助理 张煜荻书 记 员 张 玲自觉履行生效法律文书告知书一、本院作出的法律文书生效后，义务人应及时主动按照下列账号信息向权利人履行。1、权利人账号信息:开户银行：开户名称：开户账号：2、（1）南京市六合区人民法院账户信息：开户银行：中国建设银行南京六合支行开户名称：南京市六合区人民法院开户账号：32×××56（该账户用于缴纳给付原告的款项）（2）南京市六合区人民法院账户信息：开户银行：中国建设银行南京六合支行开户名称：南京市六合区人民法院开户账号：32×××18（该账户用于缴纳诉讼费）二、义务人未在生效法律文书确定的期限内履行义务的，进入执行程序后，本院将依法采取以下强制措施：1、扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2、将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人数据库，并利用其他各种渠道，包括在其居住地、经营地张贴本院裁定书、决定书及悬赏等公告，向社会公布其不诚信行为，对其进行信用惩戒。3、对被执行人限制高消费，限制出入境；4、被执行人收到执行部门送达的执行通知书、财产申报令后，未在期限内履行同时又不申报或不如实申报财产的，本院将对其采取罚款、拘留等强制执行措施；5、被执行人拒不履行行为构成犯罪的，将依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。申请执行提示书一、本院作出的法律文书生效后，如果义务人未主动履行生效文书确定的义务，权利人可以依法向本院提起强制执行申请。二、申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。