wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0103民初14579号原告：沈阳佳尊物业管理有限公司，住所地沈阳市浑南新区新隆街3号816室。法定代表人：陈玉麟，该公司总经理。委托诉讼代理人：郑娇，该公司工作人员。被告：关飞飞，女，1983年2月22日出生，汉族，住沈阳市大东区。原告沈阳佳尊物业管理有限公司与被告关飞飞物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告沈阳佳尊物业管理有限公司的委托诉讼代理人郑娇到庭参加诉讼，被告关飞飞经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈阳佳尊物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付2016年10月1日至2018年9月30日的物业费（含电梯费）3403.68元；2、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告入住保利达翠堤湾项目沈阳市沈河区沈水东路330号2-14-1室，建筑面积133.27㎡，并与原告签订了《前期物业管理服务合同》《保利达翠堤湾业主（临时）管理规约》等入住手续，委托被告进行管理。根据前期物业管理服务合同》第三章服务费用的收取第四条第一款约定“住宅物业管理费2.2元/平方米/月，电梯费12元/人/月”。经原告多次催缴，被告仍欠费至今。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条的规定，起诉至法院。被告关飞飞未答辩。经审理查明，被告系沈阳市沈河区沈水东路330号2-14-1室房屋所有权人，该房屋建筑面积为133.271㎡。原告是具有资质的物业服务公司，其为被告所在园区（保利达.翠堤湾）提供了物业服务。物业服务费收费标准为2.1元/平方米/月，电梯费12元/人/月。原告实际提供了服务，被告自2015年3月31日起至今未缴纳物业费。原告催要未果,起诉来院。上述事实，有原告陈述、入住手册、商品房买卖合同，《前期物业管理服务合同》、保洁签到表、巡查表等证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由，拒不出庭应诉视其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。根据保利达地产佳伴（沈阳）有限公司与原告签订的《前期物业管理服务合同》约定，原告是被告所在园区保利达.翠堤湾的物业服务企业，为包括被告在内的业主提供物业服务。被告接受了原告提供的服务，故双方存在着约定的和事实上的物业服务合同关系。现原告要求被告作为相对人在接受了服务后承担支付相应价款的义务，是对自己合法债权的维护，本院予以支持。需要指出的是，原告在履行物业服务义务过程中可能存在一些不尽完善的地方，需要改进，但业主不能因此而拒绝交纳全部物业费。园区存在的一些问题，其需要开发商等其他多部门共同协调解决，业主按约交费，物业按约服务，这样双方才能形成良性循环，小区的各项管理服务才能日趋完美。拒付物业管理费对物业公司本身的正常运作以及对小区进行正常的管理会造成影响，业主维护自身的权利应当依法采用正确的方式。同时，原告作为物业管理者，也应当根据法律规定及相关行业规定，积极主动履行自己的职责，提高服务质量，提高园区居民居住的生活质量，这些都需要各方的共同努力，业主与物业公司之间也应当加强沟通，互相尊重、支持与理解，共建美好家园。综上，对原告提出的要求被告缴纳物业费及电梯费的主张，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《物业管理条例》第四十一条之规定，判决如下：一、被告关飞飞于本判决发生法律效力后15日内给付原告沈阳佳尊物业管理有限公司2015年3月31日至2018年3月30日期间的物业费及电梯费10986.99元；二、驳回原告沈阳佳尊物业管理有限公司的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费74元及公告费800元，由被告关飞飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长 刘芳审 判 员 曲莹审 判 员 郭丽二〇二〇年四月三十日法官助理 于爽书 记 员 戴玥
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0108民初1938号 原告:张建雄，男，汉族，1969年9月9日出生，住成都市成华区。 被告:首约科技（北京）有限公司，住北京市朝阳区枣营路甲3号2幢6016室。 法定代表人：魏东。 被告:首约科技（北京）有限公司成都分公司，住成都市成华区迎晖路194号1栋1楼201室。 负责人：李明。 被告:北京天运达人力资源管理顾问有限责任公司，住北京市丰台区科学城海鹰路9号综合楼9-22幢2层3号206。 法定代表人：李景华。 本院受理原告张建雄与被告首约科技（北京）有限公司、首约科技（北京）有限公司成都分公司、北京天运达人力资源管理顾问有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年3月9日立案，原告于2020年4月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张建雄的撤诉申请是其真实意思表示，且未违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张建雄撤回起诉。 案件受理费5元，由原告张建雄承担。 审判员  贾少朋 二〇二〇年四月二十九日 书记员  杨 丽
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1126执902号申请执行人：安徽凤阳农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省滁州市凤阳县府城镇云霁路99号。统一社会信用代码91341100090759271U。法定代表人：童永华，该公司董事长。委托诉讼代理人：曹敏，该公司职工。被执行人：殷永花，女，1969年8月7日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。被执行人：殷永东，男，1966年4月16日出生，汉族，住安徽省凤阳县。本院在执行安徽凤阳农村商业银行股份有限公司与殷永花、殷永东金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书的义务，未有履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人殷永花、殷永东银行存款180000元或查封、扣押、扣留、提取其名下同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  卞文新二〇二〇年四月十日书记员  宋德健
贵州省高级人民法院行 政 判 决 书（2020）黔行终387号上诉人（一审原告）杨再云，女，布依族。被上诉人（一审被告）贵州省人民政府，住所地贵州省贵阳市中华北路242号。法定代表人谌贻琴，省长。上诉人杨再云因诉贵州省人民政府（以下简称省政府）土地信息公开及行政复议一案，不服贵州省贵阳市中级人民法院作出的（2019）黔01行初660号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。一审经审理查明，2019年6月6日，杨再云向省政府递交《政府信息公开申请表》，“请求依申请公开贵府行政许可《第四届中国绿化博览园》建设项目用地面积1959公顷内容的政府信息”。省政府于2019年6月18日根据贵州省人民政府办公厅出具《行政复议复函》作出黔府办公开复函〔2019〕98号《政府信息公开申请答复书》（以下简称98号答复书），答复杨再云：“《第四届中国绿化博览园》建设项目用地面积1959公顷土地，都匀市人民政府分别以都匀市2018年第六批次、第八批次城镇建设用地申报办理部分建设用地审批手续。其中，都匀市2018年第六批次城镇建设用地，省人民政府已于2018年11月以《省人民政府关于都匀市2018年第六批次城镇建设用地的批复》（黔府用地函[2018]666号）批准土地征收，现将该批复文件复印件提供；都匀市2018年第八批次城镇建设用地正在审查报批过程中，尚未取得省人民政府批复，该批复信息无法提供”。2019年6月21日，省政府将上述答复书邮寄送达杨再云。2019年6月25日，杨再云向省政府提交《行政复议申请书》，请求撤销省政府作出的98号答复书，并要求责令其重作。2019年7月2日，省政府受理前述行政复议申请，并将案件受理情况通知当事人。2019年8月2日，省政府作出黔府行复决字〔2019〕67号《贵州省人民政府行政复议决定书》（以下简称67号决定书）,认为98号答复书认定事实清楚、内容得当、程序合法，故依照《中华人民共和国行政复议法》第二十八条第一款第一项规定，决定维持省政府作出的98号答复书，并邮寄送达杨再云。杨再云不服，诉至法院，请求：1.撤销省政府作出的98号答复书，判令其重作；2.撤销省政府作出的67号决定书。一审法院认为，根据《中华人民共和国行政复议法》第十四条“对国务院部门或者省、自治区、直辖市人民政府的具体行政行为不服的，向作出该具体行政行为的国务院部门或者省、自治区、直辖市人民政府申请行政复议。对行政复议决定不服的，可以向人民法院提起行政诉讼；也可以向国务院申请裁决，国务院依照本法的规定作出最终裁决”之规定，省政府是被诉原行政行为的法定行政复议机关，系本案适格被告。本案中，杨再云诉请撤销省政府作出的98号答复书与67号决定书，系认为省政府答复的内容不是其申请获取的政府信息。《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定“本条例所称政府信息，是指行政机关在履行行政管理职能过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息”、第三十六条规定“对政府信息公开申请，行政机关根据下列情况分别作出答复：......（二）所申请公开信息可以公开的，向申请人提供该政府信息，或者告知申请人获取该政府信息的方式、途径和时间；......（四）经检索没有所申请公开信息的，告知申请人该政府信息不存在；......”。省政府收到杨再云的《政府信息公开申请表》后，立即向贵州省自然资源厅进行调查，对有关情况进行核实，得知《第四届中国绿化博览园》建设项目用地面积1959公顷土地，都匀市人民政府分别以都匀市2018年第六批次、第八批次城镇建设用地申报办理部分建设用地审批手续。其中，都匀市2018年第六批次城镇建设用地，省政府已于2018年11月以《省人民政府关于都匀市2018年第六批次城镇建设用地的批复》（黔府用地函[2018]666号）批准土地征收，并将该批复文件复印件予以提供给杨再云；但因都匀市2018年第八批次城镇建设用地正在审查报批过程中，尚未取得省政府批复，故而该批复信息无法提供。省政府于法定期限内作出98号答复书将上述信息答复杨再云，事实清楚，证据确凿，适用法律法规正确，符合法定程序。同时省政府在法定期限内依据《中华人民共和国行政复议法》第二十八条第一款第一项等法律法规的规定，作出并送达维持省政府原行政行为的67号决定书，亦无不当。综上，杨再云诉请撤销本案被诉行政行为无法律及事实依据，其诉讼理由不能成立，不予采信，对其诉讼请求一审法院依法予以驳回。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十六条第一款“人民法院对原行政行为作出判决的同时，应当对复议决定一并作出相应判决”、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条“行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求”之规定，判决驳回杨再云的诉讼请求。案件受理费50元，由杨再云负担。一审宣判后，杨再云不服，向本院提起上诉，请求撤销一审判决，将本案发回重审。其主要理由为：《第四届中国绿化博览园》建设用地面积1959公顷，必须先由国务院依法批准征地后，按法定程序实施征地、供地、用地，应依法由国务院批准转为建设用地，中华人民共和国自然资源部制作和保存征收土地的批复，载明“业经国务院批准”，并由被上诉人依申请公开其政府信息。被上诉人作出的98号答复书及67号决定书认定事实不清、于法无据。被上诉人省政府二审法定期限内未提交书面答辩意见。本院经审理查明的事实与一审认定的事实基本一致，本院予以确认。本院认为，本案争议焦点为98号答复书及67号决定书的合法性问题。本案中，第一，针对杨再云要求公开行政许可《第四届中国绿化博览园》建设项目用地面积1959公顷的政府信息，省政府经过信息查询后通过书面答复，向杨再云公开了案涉政府信息的具体批复文号和审批情况，并依法进行了送达，故一审法院认定省政府作出的98号答复书答复内容事实清楚，程序合法，并无不当。第二，由于案涉政府信息公开答复书的内容认定事实清楚，程序合法，并无明显不当，且杨再云未能举证证明其申请公开的案涉信息公开内容还存在其他证明文件未能公开，故省政府作出案涉行政复议决定维持案涉政府信息公开答复具有事实及法律依据，且案涉复议决定程序亦无明显不当，故一审法院认为省政府作出的67号决定书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法并无不当。第三，杨再云上诉称案涉土地征收合法性问题并非本案信息公开案件审理的内容，如其认为其合法权益受到侵害，可通过其他法定渠道寻求救济。综上，一审判决认定事实清楚，审判程序合法，裁判结果并无明显不当，本院依法予以维持。杨再云的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人杨再云负担。本判决为终审判决。审判长 黄 瑶审判员 陈显杰审判员 孟 婷二〇二〇年四月十五日法官助理叶署铭书记员严洪杰
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0381执3656号申请执行人：卢小兰，住海城。被执行人：赵金山，住住海城市。被执行人：吕晓辉，住，住海城市。被执行人：海城市金波整形硅砂厂，住所地海城市毛祁镇小河村。法定代表人：赵金山。被执行人：海城市金波整型硅砂厂，住所地海城毛祁镇小河村。法定代表人：赵金山。卢小兰与赵金山、吕晓辉、海城市金波整形硅砂厂、海城市金波整型硅砂厂借款合同纠纷一案，据已执行的生效法律文书已经发生法律效力。依据上述法律文书，申请执行人武丹于2019年10月24日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本院向被执行人送达了执行通知书、财产申报令，限其两日内履行生效法律文书之义务，但被执行人至今未完全履行该生效法律文书确定的义务。在执行本案过程中，本院采取如下措施：1、2019年8月29日向被执行人依法发出执行通知书、报告财产令，传唤被执行人于两日内到本院接受询问，被执行人逾期未到庭接受询问；2、2019年8月27日将本案提交总对总网络查询，查询被执行人名下银行、车辆、金融证券等财产线索，冻结被执行人名下开立在中国工商银行账户存款，实际冻结金额0元，暂未发现被执行人有可供执行财产；3、2019年9月3日本院依法到海城市不动产登记中心、海城市公积金、中国人民保险股份有限公司海城支公司、海城市农商银行、海城市市场监督管理局、查询被执行人名下不动产登记、住房公积金、理财、保险、股息红利等财产情况，经查询，被执行人名下暂无财产登记信息；4、2019年10月23日本院依法约谈申请执行人，将案件执行情况及采取的措施告知申请执行人。因被执行人暂无可供执行财产，本院将案件终结本次执行程序情况向申请执行人进行了说明，申请执行人表示同意终结本次执行程序。5、2019年10月22日因被执行人逾期未履行法定义务，我院依法向其发出限制高消费令，对被执行人进行高消费限制；综上所述，本院依法到相关金融、房产、车辆、土地等部门对被执行人的存款及其它财产情况进行查询，暂未发现被执行人有可供执行财产。本院认为，因被执行人现暂无财产可供执行，且申请执行人在指定期限内不能提供财产线索，致使本次执行程序无法继续进行，在征得申请执行人同意后，予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：海城市人民法院作出的（2018）辽0311民初969号民事调解书本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请人可随时申请恢复执行，人民法院也可依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘德育审判员  李桐铎审判员  栾岳勤二Ｏ二Ｏ年四月二十书记员  赵雨强
江西省宜春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣09刑更457号罪犯康博雯，男，1972年7月26日出生，汉族，江西省芦溪县人。现在赣西监狱服刑。江西省芦溪县人民法院于2016年2月19日作出（2015）芦刑初字第75号刑事判决，认定被告人康博雯犯合同诈骗罪、故意伤害罪，判处有期徒刑七年，并处罚金5万元。宣判后，被告人康博雯不服，提出上诉。江西省萍乡市中级人民法院于2016年7月13日作出（2016）赣03刑终56号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省宜春市中级人民法院于2018年10月30日作出（2018）赣09刑更1029号刑事裁定书对其减去有期徒刑八个月。执行机关赣西监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年3月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年4月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯康博雯在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年08月至2020年01月，先后获得以下奖励：监狱计分考核表扬3个（18/10；19/4、10），余分219.55分。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托赣西监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯康博雯在服刑期间，确有悔改表现，但根据其犯罪性质、情节及财产性判项的履行情况，应适当控制减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯康博雯减去有期徒刑八个月十天。（减刑后刑期：自2014年12月24日起至2020年8月13日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  巢澍望审判员  李晓政审判员  刘思婷二〇二〇年四月十五日书记员  易 丹
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1281民初8950号之一原告：章小英，女，1970年2月4日出生，汉族，住兴化市。委托诉讼代理人：成华,兴化市安丰法律服务所法律工作者。被告：陆加成，男，1981年10月27日出生，汉族，住兴化市。委托诉讼代理人：李艮芳，女，1980年5月15日出生，汉族，住兴化市。本院在审理原告章小英与被告陆加成买卖合同纠纷一案中，原告章小英于2020年4月15日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告章小英自愿向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告章小英撤回起诉。案件受理费减半收取71元，由原告承担。审 判 长  沈玉秀人民陪审员  刘 芳人民陪审员  平久文二〇二〇年四月十六日书 记 员  杜 杨
江苏省海安市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0621执4112号申请执行人杨占凤，女，1981年8月23日生，住海安市。被执行人海安杨金容电子商务有限公司，住所地海安市。法定代表人杨镕，执行董事。关于杨占凤与海安杨金容电子商务有限公司劳动争议纠纷一案，海安市劳动人事争议仲裁委员会作出的海劳人仲案字[2019]第160号仲裁裁决书已经发生法律效力。依据该法律文书：海安杨金容电子商务有限公司应一次性支付申请执行人工资12000元。因被执行人未全部履行上述法律文书所确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2019年13月31日立案受理。本案执行标的为12000元。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未自动履行。本案在执行过程中查明：一、本院多次查询被执行人名下存款，未发现被执行人名下有银行存款。二、本院向海安市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有房地产。三、被执行人名下无机动车登记。四、本院依法找寻被执行人未果。五、本院依职权将被执行人加入失信被执行人名单，限制其高消费。本院已将上述执行情况告知申请执行人，后申请执行人申请终结本次执行程序。本院认为:本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院已将依法将被执行人纳入失信被执行人名单，同时对其采取了限制高消费的强制措施。申请人申请终结本次执行程序，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长  杨朋涛审判员  韩良骍审判员  储 俊二〇二〇年四月二十九日书记员  唐凯宇
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0102执4898号之一申请执行人彭某，男。被执行人陈某，女。彭某与陈某离婚纠纷一案，西安市新城区人民法院（2019）陕0102民初751号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人陈某未按生效法律文书履行义务，彭某向本院申请执行，本院依法立案执行。本案在执行过程中，申请执行人彭某与被执行人陈某于2020年4月24日达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：本院（2019）陕0102执4898号案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  杨 睿二〇二〇年四月二十四日法官助理  米志宏书 记 员  程 旻
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0603执248号 申请执行人：李龙龙，男，1986年6月30日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 被告：安徽君臣商贸有限公司 法定代表人：王果军，该公司总经理。 申请执行人李龙龙与被执行人安徽君臣商贸有限公司合同纠纷一案，安徽省淮北市相山区人民法院作出（2019）皖0603民初2117号民事调解书，确认：一、截止2019年1月23日，安徽君臣商贸有限公司尚欠李龙龙保证金20000元、营业款8200元，共计28200元；安徽君臣商贸有限公司承诺于2019年9月3日前支付李龙龙7500元，剩余款项自2019年10月1日起每月1号前支付1000元直至付清之日止；如任一期未足额履行，李龙龙可就剩余债权向法院申请强制执行并支付利息（按年息6%自2019年2月20日开始计算至款项付清时止）；二、案件受理费505元，因调解结案减半收取252.5元，由安徽君臣商贸有限公司负担。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，经李龙龙申请，本院于2020年1月14日立案强制执行。 本院立案执行后，依法向安徽君臣商贸有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。同时向李龙龙发出提供被执行人财产状况通知书、执行风险告知书，要求其提供可供执行财产线索并告知执行风险。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统及线下查控措施对安徽君臣商贸有限公司的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查控，亦核实李龙龙提供的财产线索，未发现安徽君臣商贸有限公司有可供执行的财产。本院已依法将安徽君臣商贸有限公司纳入失信被执行人名单，并限制其高消费及有关消费行为。 本院依法将案件的执行进展情况告知李龙龙，要求其提供安徽君臣商贸有限公司其他可供执行财产线索，其亦不能提供其他可供执行的财产线索。 申请执行人李龙龙已受偿债权0元，未受偿债权28200元。 本院认为，生效法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。经穷尽执行措施，未发现安徽君臣商贸有限公司有可供执行的财产，李龙龙也未能提供其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  单美玲 审判员  尹书华 审判员  毛献超 二〇二〇年四月二十三日 书记员  荣成富 附法律条文： 《最高人民法院的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0591民初12994号原告：李建林，男，1970年4月8日生，汉族，住江苏省苏州。委托诉讼代理人：臧祝文，江苏丁晓农律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑州，江苏丁晓农律师事务所实习律师。被告：陈玲燕，女，1972年1月1日生，汉族，住江苏省江阴市。原告李建林与被告陈玲燕买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月11日受理后，依法适用简易程序进行审理。因被告下落不明，本院依法公告送达起诉状副本、传票及其他材料，又因本案属于法律适用明确案件，依法转为普通程序独任制审理。现原告于2020年4月26日向本院申请撤回对被告陈玲燕的起诉。本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告李建林撤诉。案件受理费减半收取1032元、公告费390元，合计1422元，由原告李建林负担。审 判 员 柳海峰二〇二〇年四月二十六日法官助理 费美娟书 记 员 杨钰婷
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1126执1026号申请执行人:宋仁团，男，1962年1月15日出生，汉族，住安徽省凤阳县。被执行人：田太平，男，1962年1月15日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。被执行人：凌云，男，1968年12月17日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。被执行人：四川恺安钺建筑劳务有限公司，住所地四川省成都市青羊区蜀辉路588号4栋23层2302号，统一社会信用代码91510105MA6C7JRG1P。法定代表人:刘安兵，该公司总经理。宋仁团依据已经发生效力的安徽省滁州市中级人民法院（2019）皖1126民初3170号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2020年4月16日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、被执行人田太平、凌云、四川恺安钺建筑劳务有限公司在（2020）皖1126执1022号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人田太平、凌云、四川恺安钺建筑劳务有限公司银行存款85000元，或扣留、提取同等数额收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值其他财产。本裁定立即执行。审判员  于文峰二〇二〇年四月十八日法官助理李连玉书记员沈菁
山东省青岛市李沧区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0213执252号申请执行人刘辑闻，男，1982年3月16日出生，汉族，住青岛市市南区。被执行人青岛环宝宝信息科技有限公司，住所地青岛市李沧区金水路817号2号楼1单元702。法定代表人刘家宏，职务总经理。申请执行人刘辑闻与被执行人青岛环宝宝信息科技有限公司劳动争议纠纷一案于2019年11月12日审结，该案青李劳人仲案字[2019]第766号调解书已发生法律效力并立案执行。本案申请执行人向本院申请执行的是本案本金25343.8元，本案执行费由被执行人承担。在执行过程中，申请执行人与被执行人自愿和解，被执行人于2020年7月16日前履行完毕本案全部案款，本案执行费由被执行人承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结青李劳人仲案字[2019]第766号调解书执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孙海翔人民陪审员  毕彩霞人民陪审员  梁秀红二〇二〇年四月二十三日书 记 员  李 晨
山东省莱阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0682民初1681号之一解除保全申请人：莱阳市牧慧养殖服务有限公司，住所地：莱阳市汾河路11号。统一社会信用代码：91370682MA3M5CKL19。法定代表人：李砚军，执行董事。被申请人:霍会民，男，1964年3月12日出生，汉族，住河南省清丰县。被申请人：马桂玲，女，1968年1月6日出生，汉族，住河南省清丰县。被申请人：徐永建，男，1975年8月3日出生，汉族，住河南省清丰县。被申请人：谷利红，女，1976年12月26日出生，汉族，住河南省清丰县。被申请人：罗瑞军，男，1971年1月21日出生，汉族，住河南省清丰县。被申请人：郭志峰，女，1971年7月15日出生，汉族，住河南省清丰县。被申请人：罗文杰，男，1963年3月2日出生，汉族，住河南省清丰县。被申请人：李玉平，女，1964年7月14日出生，汉族，住河南省清丰县。被申请人：霍江超，男，1989年10月5日出生，汉族，住郑州市中原区。被申请人：王琨，女，1988年10月29日出生，汉族，住郑州市。解除保全申请人莱阳市牧慧养殖服务有限公司与被申请人霍会民、马桂玲、徐永建、谷利红、罗瑞军、郭志峰、罗文杰、李玉平、霍江超、王琨借款合同纠纷一案,本院于2020年4月3日作出（2020）鲁0682民初1681号民事裁定书，冻结被申请人霍会民、马桂玲、徐永建、谷利红、罗瑞军、郭志峰、罗文杰、李玉平、霍江超、王琨名下银行存款人民币9万元或查封价值相当于9万元的其它财产(总额不超过9万元)，解除保全申请人莱阳市牧慧养殖服务有限公司于2020年4月15日向本院提出申请，要求解除该案对被申请人霍会民、马桂玲、徐永建、谷利红、罗瑞军、郭志峰、罗文杰、李玉平、霍江超、王琨名下财产的保全。本院经审查认为，解除保全申请人莱阳市牧慧养殖服务有限公司的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下:解除对被申请人霍会民、马桂玲、徐永建、谷利红、罗瑞军、郭志峰、罗文杰、李玉平、霍江超、王琨名下银行存款人民币9万元的冻结或价值相当于9万元的其它财产(总额不超过9万元)的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王少峰二〇二〇年四月十五日书记员  曲芸芸
安徽省舒城县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1523民初214号原告：杨邵红，男，1981年09月23日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市宜秀区，住安徽省桐城市。被告：汪军，男，1985年8月15日出生，汉族，住安徽省舒城县。原告杨邵红诉被告汪军民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨邵红到庭参加诉讼，被告汪军经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出以下诉讼请求：被告汪军向原告归还借款15万元并承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告系朋友。2013年2月1日，被告因做生意需要向原告借款15万元并出具借条。后经原告多次催讨，被告以种种理由推辞拒还。原告当庭提供由被告出具的借据、转账凭单、手续费收据以及银行流水明细，以证明被告向原告借款的事实。本院认为，被告汪军经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视其放弃对原告诉请的抗辩权和承认原告所主张的案件事实。本院对原告提供的证据和主张的案件事实予以确认。综上所述，原、被告之间借贷关系明确，借贷事实清楚，被告应当承担及时清偿的责任。本院对原告的诉请，依法予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告汪军于本判决书生效之日起十日内向原告杨邵红归还借款本金15万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1650元，由被告汪军负担。如不服本判决，可以自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  陶传权二〇二〇年四月十五日法官助理祝娜书记员方昕附执行款交付开户行安徽舒城农村商业银行；开户单位舒城县人民法院综合办公室，账号20000059117110300000018。附相关法律条文《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审判。
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1322民初534号 原告：徐维政，男，1985年6月12日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被告：陈顺奎，男，1982年12月20日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 原告徐维政与被告陈顺奎定金合同纠纷一案，因案情需要，需适用普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序进行审理。 审判员  张磊娟 二〇二〇年四月八日 书记员  华 婕
四川省渠县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1725刑初84号 公诉机关：四川省渠县人民检察院。 被告人：易仁毅(别名:易小东)，男，生于1977年8月23日，汉族，四川省渠县人，初中文化，农村居民，住四川省渠县。因涉嫌盗窃罪，2019年12月4日被渠县公安局刑事拘留，经渠县人民检察院批准，2020年1月9日被渠县公安局执行逮捕，现羁押于渠县看守所。 四川省渠县人民检察院以渠检公刑诉〔2020〕49号起诉书，指控被告人易仁毅犯盗窃罪，于2020年4月8日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案，公诉机关指派检察员郑强出庭支持公诉，被告人易仁毅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 四川省渠县人民检察院起诉指控：2019年11月5日，被告人易仁毅采取扳开护壳连接车内电线启动车子的方式，将被害人黄某波停放于渠县第二中学大门右侧非机动车停放点的一辆深蓝色安尔达牌电动自行车（车牌：川SH13257）盗走。 2019年11月11日，易仁毅采取同样的作案方式将被害人闫某果停放于渠县第二中学睿智家园楼下的一辆红色民鑫牌电动自行车盗走。 2019年11月18日，易仁毅采取同样的作案方式将被害人赵某勋停放于渠县大桥人行天桥下非机动车停放点的一辆红黑相间的绿佳牌电动自行车盗走。 2019年11月18日至19日之间，易仁毅采取同样的作案方式将被害人刘某停放于渠县万兴广场石锅蒸鱼斜对面非机动车停放点的一辆蓝白相间的都市风牌（车牌：川SH17524）电动自行车盗走。 易仁毅将偷盗的四辆电动自行车骑行至渠县青龙乡路段，使用改刀将车内的电瓶取出，以40元一个的价格出售给路人，共获取赃款960元，后将车架丢弃在路边。经鉴定，四辆被盗电动自行车的总价格为4125元。 公诉机关当庭出示了被告人的供述与辩解、被害人陈述、鉴定意见、现场勘验辨认笔录、相关书证等证据，指控认为被告人易仁毅以非法占有为目的，多次盗窃他人电动自行车，数额较大，其行为已构成了盗窃罪；易仁毅自愿认罪认罚，可以从宽处罚，当庭建议对其判处有期徒刑一年及并处罚金，故提请本院依法判处。 经审理查明，2019年11月5日，被告人易仁毅采取扳开护壳连接车内电线启动车子的方式，将被害人黄某波停放于渠县第二中学大门右侧非机动车停放点的一辆深蓝色安尔达牌电动自行车（车牌：川SH13257）盗走。 2019年11月11日，易仁毅采取同样的作案方式将被害人闫某果停放于渠县第二中学睿智家园楼下的一辆红色民鑫牌电动自行车盗走。 2019年11月18日，易仁毅采取同样的作案方式将被害人赵某勋停放于渠县大桥人行天桥下非机动车停放点的一辆红黑相间的绿佳牌电动自行车盗走。 2019年11月18日至19日之间，易仁毅采取同样的作案方式将被害人刘某停放于渠县万兴广场石锅蒸鱼斜对面非机动车停放点的一辆蓝白相间的都市风牌（车牌：川SH17524）电动自行车盗走。 易仁毅将偷盗的四辆电动自行车骑行至渠县青龙乡路段，使用改刀将车内的电瓶取出，以40元一个的价格出售给路人，共获取赃款960元，后将车架丢弃在路边。经鉴定，四辆被盗电动自行车的总价格为4125元。 另查明，2005年12月被告人易仁毅因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年六个月。被告人易仁毅到案后，如实供述了自己的犯罪事实，并在公诉机关签署了认罪认罚具结书。 上述查明的事实，被告人易仁毅亦无异议，同时有经庭审举证、质证的受案登记表、立案决定书、强制措施手续、起诉意见书、移送起诉告知书、户籍信息、辨认笔录、购车手续、刑事判决书等书证，被害人黄某波、闫某果、赵某勋、刘某的陈述，鉴定聘请书、鉴定意见及通知书，现场勘验笔录及照片，被告人易仁毅的供述，视频光盘等证据证实，证据的收集程序合法，内容客观、真实，且证据之间相互印证，足以认定上述查明的事实，本院予以采信确认，作为定案的依据。 本院认为，被告人易仁毅以非法占有为目的，多次盗窃他人电动自行车，数额较大，事实清楚，证据确实、充分，其行为构成了盗窃罪，公诉机关指控被告人的事实和罪名成立，本院予以支持。对被告人易仁毅依法可在三年以下有期徒刑内处以刑罚及并处罚金。被告人易仁毅具有前科劣迹，可酌情从重处罚。被告人易仁毅到案后，如实供述自己的犯罪事实，构成坦白，同时自愿认罪认罚，对其可依法从轻、从宽处罚。对被告人易仁毅所盗电动自行车应当予以追缴，发还受害人，所获赃款予以追缴没收。 据此，结合被告人的犯罪事实、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人易仁毅犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元；所盗赃物四辆电动自行车予以追缴，发还被害人，所获赃款九百六十元予以追缴没收。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2019年12月4日起至2020年12月3日止。罚金限本判决生效后一个月之内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向四川省达州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  熊多寿 二〇二〇年四月十七日 书记员  尹灵灵 附：本判决适用的法律条款 《中华人民共和国刑法》 1.第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 2.第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 3.第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
文书内容山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0283民初10165号原告：孙云斋，男，1965年4月23日生，汉族，住山东省平度市。原告：矫素珍，女，1969年1月12日生，汉族，住山东省平度市。原告：孙贤榕，女，1993年2月8日生，汉族，住山东省平度市。原告：孙迅，男，2001年3月1日生，汉族，住山东省平度市。四原告共同委托诉讼代理人：李宏伟，平度顺民意法律服务所法律工作者。被告：孙志珍，男，1945年2月3日生，汉族，住山东省平度市。被告：孙云霞，女，1970年11月12日生，汉族，住山东省平度市。原告孙云斋、原告矫素珍、原告孙贤榕、原告孙迅与被告孙志珍、被告孙云霞法定继承纠纷一案，本院于2019年11月13日立案。原告孙云斋、原告矫素珍、原告孙贤榕、原告孙迅于2019年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，孙云斋、矫素珍、孙贤榕、孙迅申请撤诉，系对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许孙云斋、矫素珍、孙贤榕、孙迅撤诉。案件受理费2050元，减半收取计1025元，由孙云斋、矫素珍、孙贤榕、孙迅负担。审判员  宋伟键二〇二〇年四月二十四日书记员  刘莎莎
河南省睢县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1422民初458号原告：张成广，男，1976年4月17日出生，汉族，住河南省睢县。委托诉讼代理人：王北京，河南平民律师事务所律师。被告：张顺民，男，1967年8月18日出生，汉族，住江苏省宝应县，现住北京市朝阳区。原告张成广与被告张顺民买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张成广及其委托诉讼代理人王北京到庭参加诉讼。被告张顺民经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告张成广向本院提出诉讼请求：判令被告立即清偿货款17000元及利息（自起诉之日起至款还清日止）；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告于2018年在郑州市××路与银通路交叉口200米幼儿园内承包了工程活。因需要水泥，原告给被告供应了水泥，被告欠原告货款17000元，被告于2018年5月16日给原告出具了欠条。后经原告多次催要，被告以种种理由推脱不给。原告为维护自身合法权益，特起诉至法院，望判如所请。被告张顺民未向本院提交答辩状。本院经审理认定事实如下：被告张顺民，又名张民。2018年，被告从原告处购买水泥，拖欠原告水泥款17000元未支付，后被告于2018年5月16日给原告出具欠条一份，内容为“欠张成广水泥款（17000元）壹万柒仟元整。”后经原告催要未果，引起本案诉讼。本院认为，被告从原告处购买水泥，双方形成了买卖水泥的买卖合同关系，被告欠原告17000元货款的事实清楚。因此，对于原告要求被告清偿17000元货款的诉求，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。自2019年8月20日起中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，变为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，因此本案原告有权要求被告自原告起诉之日即2020年2月26日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息。综上所述，被告张顺民应当支付原告张成广货款17000元及逾期利息（从2020年2月26日开始按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清款为止）。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张顺民于本判决生效之日起10日内支付原告张成广货款17000元及逾期利息（从2020年2月26日开始按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清款为止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费112.5元，由被告张顺民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员 聂 松二〇二〇年四月二十三日书记员 孟明新
河南省遂平县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1728执357号之七申请执行人：遂平方圆保温包装节能材料有限公司，住所地遂平县灈阳大道北段马庄。法定代表人：刘学。被执行人：李革，住遂平县。本院在执行遂平方圆保温包装节能材料有限公司与李革买卖合同纠纷一案中，责令被执行人履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李革在河南省农村信用社联合社6229×××01账户内存款人民币38225.50元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 袁 毅二〇二〇年四月二十二日书记员 王纪栓
江苏省滨海县人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0922民初5917号原告：郑凯鹏，男，1997年10月29日生，汉族，居民，住浙江省金华市婺城区。被告：王倩，女，1997年6月2日生，汉族，居民，住江苏省滨海县。原告郑凯鹏与被告王倩民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月1日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告郑凯鹏到庭参加诉讼，被告王倩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告郑凯鹏向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即归还原告借款人民币120000元及借条约定的利息12000元，本息合计132000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告和被告于2016年互相认识，2017年被告需钱开店，因缺少资金周转，向原告借款人民币120000元整，当时约定利息按1分利计算，计付利息人民币12000元。于2019年2月1日，本息合计人民币132000元，一次性偿还。但约定时间到期后，原告多次索要未果。故诉至法院。被告王倩未到庭答辩。本院认定事实如下：2018年3月8日，被告王倩向原告郑凯鹏出具借条一张，借条载明：今郑凯鹏（）借给王倩（）人民币壹拾贰万元整（120000元），日期为2017年12月27日至2019年2月1日，期限为1年，利息1分，共计本金利息壹拾叁万贰仟元，即132000元，于2019年2月1日一次性偿还。上述款项原告通过支付宝转账、原告母亲建行转账、替被告代为支付装修费用及少量现金的方式向被告给付。借款到期后，被告归还原告800元，其他借款本息未归还。以上事实有原告郑凯鹏当庭陈述、借条、支付宝交易明细、银行交易明细等证据在卷佐证，本院予以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王倩向原告郑凯鹏借款，当事人之间形成合法有效的借贷关系，被告王倩负有归还借款的义务。原告要求被告王倩立即归还原告借款人民币120000元及借条约定的利息12000元，本息合计132000元。除去已归还的800元，被告应归还原告借款本息131200元。被告王倩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王倩于本判决发生法律效力之日起十日归还原告郑凯鹏借款本息共131200元；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2940元，由被告王倩承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长 梁 娟人民陪审员 马 坤人民陪审员 张文秀二〇二〇年四月二日法官 助理 熊雯新书 记 员 董亚吉附录法律条文1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省叶县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0422执恢336号申请执行人：河南叶县农村商业银行股份有限公司，住所地：河南省平顶山市叶县九龙街道办事处昆阳大道389号。统一社会信用代码9141042217203889XT。法定代表人黄朔，董事长。被执行人：王战旗，男，1970年6月24日出生，汉族，农民，住叶县。被执行人：李艳霞，女，1976年4月10日出生，汉族，住平顶山市湛河区。河南叶县农村商业银行股份有限公司与王战旗、李艳霞借款合同纠纷一案过程中，河南省叶县人民法院作出的（2015）叶民金初字第42号民事判决书已发生法律效力，根据上述生效法律文书规定，被执行人王战旗应偿还申请执行人借款本金195000元，并按双方合同约定的利率支付自2013年4月1日起至该款偿还完毕之日止的利息；被执行人李艳霞对借款本金及利息承担连带清偿责任。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请执行，并于2019年11月15日向本院申请恢复执行，本院于2019年11月15日依法立案恢复执行。在本院执行过程中，本院依法采取了下列措施。一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向我院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人王战旗、李艳霞名下有零星存款，本院已于2019年11月25日冻结了被执行人李艳霞在河南省农村信用社联合社6230591121004759480001及被执行人王战旗在河南省农村信用社联合社6229917123004629360001，共计控制242.25元。因数额较小，申请执行人申请对上述款项不予划拨。上述被控制账户冻结期限自2019年11月25日起至2020年11月25日，到期后如需继续冻结，申请执行人应在冻结到期日7日前向本院提出继续冻结申请。2.未能发现被执行人名下有可供执行的不动产登记信息。3.未能发现被执行人名下有车辆登记信息4.未能发现被执行人名下有股票、证券、保险等可供执行的财产线索。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有其他可供执行的财产线索。四、已向被执行人发出限制消费令并列入失信人员名单。五、对被执行人李艳霞采取了司法拘留的强制措施。本院已告知申请执行人本院的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，经本院组成合议庭审查核实并经院长核准，本案拟终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知我院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郑艳申审判员  银 玲审判员  陈兆丰二〇二〇年四月二十二日书记员  王龙飞
陕西省西安市长安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0116执恢17号申请执行人叶巧丽，女。被执行人西安天浩置业有限公司。本院在执行申请执行人叶巧丽与被执行人西安天浩置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，依据本院已经发生法律效力的（2017）陕0116民初4727号民事判决书，向被执行人送达了执行通知书及报告财产令等,责令被执行人限期内支付申请执行人房屋基础设施未达标违约金6468.93元；支付申请执行人自2016年9月1日至2017年4月30日的逾期交付车位违约金3630元，2017年5月1日至实际交付车位之日止的违约金按照每天15元标准计算；支付迟延履行期间的债务利息；支付案件受理费181元；并承担本案执行费、评估费及拍卖费等。但被执行人至今未履行。执行中，经查被执行人名下有车辆，本院已查封其车辆之档案，但未能实际扣押，暂无法处置；被执行人名下有股权，本院已冻结其股权，但因其名下股权涉及质押权问题，暂不宜处理；另外，被执行人名下有房产，本院已查封其房产档案，但因其名下房产涉及房产登记、抵押权登记等问题，暂无法处理；被执行人在金融机构有部分存款，本院已扣划并冻结其银行账户，但涉及被执行人之案件众多，不足以全额给付所有之申请执行人，本院酌情发放部分款项，本案申请执行人已领取案件款9489.5元。除此之外，被执行人名下再无足额财产可供执行。申请执行人也无法提供被执行人其他财产线索，本院已将被执行人西安天浩置业有限公司之法定代表人郭京昊列入限制消费被执行人名单中，对其消费予以限制。本院已向申请执行人告知本案将终结本次执行程序之相关情况。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产或财产线索时，可向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李恒轩审判员  杨建辉审判员  李晓军二〇二〇年四月九日书记员  姚 倩
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪民辖97号原告:彭光运，男，1943年6月3日出生，汉族，住安徽省霍山县。被告：上海迈途信息技术有限公司，住所地上海市嘉定区江桥镇沙河路337号1_203室J893。法定代表人：姚五里，总经理。原告彭光运与被告上海迈途信息技术有限公司服务合同纠纷一案，上海市长宁区人民法院于2019年9月25日立案。原告彭光运诉称，原告于2018年6月9日与被告签订一年网络服务合同，支付服务费29,800元。同年6月12日，被告另收取原告8,600元。被告承诺半年后有收益，但一年到期后未获得收益，原告要求被告返还上述费用，遂涉诉。上海市长宁区人民法院认为，涉案《技术委托服务协议》约定管辖法院为上海市长宁区法院，但原、被告住所地均非该院辖区，合同签订地、合同履行地等与长宁区无实际联系，故该约定无效。被告上海迈途信息技术有限公司住所地位于上海市嘉定区，故将本案移送上海市嘉定区人民法院管辖。2020年3月20日，上海市第二中级人民法院以上海市长宁区人民法院对本案具有管辖权为由，报请指定管辖。本院认为，本案系服务合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”涉案《技术委托服务协议》明确约定争议由上海市长宁区人民法院管辖，该约定条款合法有效。上海市长宁区人民法院对本案具有管辖权，将本案移送上海市嘉定区人民法院管辖不当，依法应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：本案由上海市长宁区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  陈佳玉审判员  袁 玮审判员  刘 敏二〇二〇年四月十五日书记员  潘 哲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0581民初56号原告：富勤易贷信息咨询（北京）有限公司安阳分公司，住所地安阳市文峰区迎春东街与中华路交叉口向南100米万达中心21楼2111室。负责人：寇玉婷，系该公司经理。委托诉讼代理人：韩全兴，河南永中律师事务所律师。被告：高朝帅，男，1989年6月15日出生，汉族，住林州市。原告富勤易贷信息咨询（北京）有限公司安阳分公司与被告高朝帅借款合同纠纷一案，本院立案后，原告富勤易贷信息咨询（北京）有限公司安阳分公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉的理由正当，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告富勤易贷信息咨询（北京）有限公司安阳分公司撤诉。案件受理费362元，减半收取计181元，由原告富勤易贷信息咨询（北京）有限公司安阳分公司负担。审 判 长  贾永增人民陪审员  张菊红人民陪审员  高晓婷二〇二〇年四月十四日书 记 员  王 雪
江苏省滨海县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0922民初4354号原告:钱进，女，1977年12月25日生，汉族，居民，住江苏省滨海县。被告:林正良，男，1978年12月17日生，汉族，居民，住江苏省响水县。原告钱进诉被告林正良买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月14日受理后，依法适用普通程序，于2020年2月19日公开开庭进行了审理。原告钱进到庭参加诉讼，被告林正良经本院公告送达期满，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告钱进向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告材料款7500元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告林正良到原告钱进所经营的室内装潢材料店购买材料，累计拖欠材料费7500元。原告钱进多次向被告林正良催要，被告林正良一直以种种理由搪塞，后来手机停机，至今没有偿还。原告钱进为维护自身合法权益，故诉至法院，请求法院支持原告钱进的诉讼请求。被告林正良未到庭应诉，亦未提交任何证据。本院经审理认定事实如下：原告钱进经营一家室内装潢材料店。2014年，被告林正良因自家装修房屋需要到原告钱进的门市购买了总价为10500元的装潢材料。后经原告钱进多次索要，被告林正良于2016年2月7日，向原告钱进出具了欠条一张，欠条上载明：“欠条，欠到钱进板材款壹万零伍佰元正（10500），林正良，2016年2月7日（2017.1.25），担保人朱为亮。”欠条出具后，被告林正良共向原告钱进还款3000元，余款至今未付。原告钱进多次催要未果，故诉至本院。以上事实，有被告林正良出具的欠条以及原告的庭审陈述等证据在卷佐证，作为认定本案事实的依据。本院认为，当事人行使权力、履行义务应当遵循诚实信用的原则。被告林正良购买原告钱进的货物，并出具欠条，能证明差欠货款的事实。原告钱进催要货款时，被告林正良理应按时支付货款。现被告林正良拖欠不付款，应负偿还责任。故原告钱进的诉讼请求成立，本院予以支持。被告依法享有答辩和对原告提供的证据进行质证的权利。被告林正良不答辩和不到庭应诉，是放弃自己的诉讼权利，应视为其对原告钱进主张的事实和诉讼请求的认可。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告林正良于本判决生效之日起十日内支付原告钱进货款人民币7500元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费400，合计450元，由被告林正良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费50元。审 判 长 陈剑虹人民陪审员周广兰人民陪审员 尹         英二〇二〇年四月三十日法官 助理 刘         通书 记 员 王    文    静附录法律条文1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0107民初65号 原告：四川省青年创业就业基金会，住所地成都市东城根街多子巷2号。 法定代表人：张万谦，理事长。 委托诉讼代理人：王蓉，四川昊通律师事务所律师。 委托诉讼代理人：熊浩宇，四川昊通律师事务所律师。 被告：桂承军，男，1981年4月26日出生，汉族，住四川省宣汉县。 四川省青年创业就业基金会（以下简称“青创基金会”）与桂承军借款合同纠纷一案，本院于2020年1月2日受理后，依法适用普通程序，于2020年4月7日公开开庭进行了审理。青创基金会的委托代理人王蓉到庭参加了诉讼，桂承军经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 青创基金会向本院提出诉讼请求：判令桂承军向青创基金会偿还贷款92717.56元。事实和理由：2016年5月13日，桂承军（甲方）、青创基金会（乙方）与交通银行股份有限公司成都人民南路支行（以下简称交行人南路支行）（丙方）签订《委托贷款单项协议》，约定：乙方委托丙方在其开立的委托资金存款账户内向甲方发放贷款100000元，贷款用途为小桂子家庭农场扩大投资；贷款期限36个月，以放款时间为准；甲方应在贷款发放后开始按月偿还本金至贷款到期；该笔贷款为免息免担保贷款；还款方式为分阶段还款，第一阶段前六个月，每月还款1元；第二阶段从第七个月开始至贷款到期为止，月偿还本金为贷款金额减去6元后除以贷款期限减去6个月；甲方以合同约定的放款账户作为还款账户，并通过丙方向乙方偿还贷款本金。合同签订后，交行人南路支行根据青创基金会的委托按约于2016年6月21日向桂承军发放了贷款，但桂承军未按时足额偿还分期借款。2019年6月21日，《委托贷款单项协议》约定的贷款期限届满，桂承军共计向青创基金会偿还借款本金7282.44元，剩余未偿还款项92717.56元。 桂承军未作答辩。 青创基金会围绕诉讼请求依法提交了《委托贷款单项协议》、借款凭证、已还款明细表等证据，对于上述证据，桂承军未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。本院依法予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实与青创基金会诉称一致。 本院认为，青创基金会与桂承军及交行人南支行签订的《委托贷款单项协议》系各方当事人真实意思表示，未违反法律及行政法规强制性规定，合法有效，对各方当事人均有约束力。本案中，青创基金会已按约委托交行人南支行向桂承军发放了贷款100000元，桂承军应当按照合同约定按时足额偿还分期款项，现桂承军逾期还款，构成违约，青创基金会有权要求桂承军偿还剩余未还贷款，经审查，桂承军尚欠青创基金会贷款本金92717.56元未付，桂承军应当予以清偿，本院对于青创基金会主张桂承军偿还贷款本金的诉请，依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告桂承军于本判决生效之日起十日内向原告四川省青年创业就业基金会偿还贷款本金92717.56元。 如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2118元，公告费560元，共计2678元，由被告桂承军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  车小娇 人民陪审员  雷文慧 人民陪审员  王焕菊 二〇二〇年四月七日 书 记 员  李 越
江西省宜春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣09刑更473号罪犯刘荣，男，1972年2月6日出生，汉族，江西省萍乡市人，中专文化。现在赣西监狱服刑。江西省萍乡市中级人民法院于2015年5月28日作出（2014）萍刑一初第27号刑事判决，认定被告人刘荣犯运输毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金三万元。宣判后，被告人刘荣不服，提出上诉。江西省高级人民法院于2015年10月19日作出(2015)赣刑一终字第53号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省宜春市中级人民法院于2018年01月30日作出(2018)赣09刑更196号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。执行机关赣西监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年3月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年4月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯刘荣在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2017年11月至2020年01月，先后获得以下奖励：监狱计分考核表扬4个（18/1、6、12；19/5），余分590.62分。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托赣西监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯刘荣在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘荣减去有期徒刑三个月二十九天。（减刑后刑期：自2014年3月30日起至2020年4月30日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  巢澍望审判员  李晓政审判员  刘思婷二〇二〇年四月十五日书记员  易 丹
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川1803民初1358号 原告：余波，男，1987年10月18日出生，汉族，住四川省雅安市名山区。 被告：张杰，男，1991年12月24日出生，汉族，住四川省雅安市名山区。 原告余波与被告张杰劳务合同纠纷一案，本院于2019年12月9日立案后，依法适用普通程序进行审理。同年12月9日，原告申请对被告的财产采取保全措施，本院依法裁定予以准许。2020年4月13日公开开庭开庭进行了审理。原告余波到庭参加诉讼，被告张杰经合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告余波向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付劳务费16万元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2019年3月，被告承建西藏日喀则某建筑工地工程，被告邀约原告并要求原告带三四个人为其提供水电劳务安装。该项目于2019年9月初完工。经双方结算,被告尚欠原告等人劳务费16万元，并向原告出具了《欠条》一张，载明欠款金额为16万元，承诺于2019年10月30日前付清。但原告多次催讨未果，故提起诉讼，请求予以支持。 被告张杰未到庭应诉，也未提交书面答辩意见和证据材料。 原告余波围绕其诉讼请求向本院提交了欠条等证据予以佐证。经审查，本院依法予以确认并在卷佐证。故对原告主张的上述事实，本院依法予以确认。 本院认为，被告张杰雇请原告等人为其所承建的项目提供水电安装劳务，原告余波等人为其提供了劳务。被告张杰应按约给付报酬，但其在结算并出具了欠条后却未履行，违反了合同约定。故对原告请求被告给付16万元的主张，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张杰于本判决生效之日起五日内给付原告余波劳务报酬160000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1750元，保全费1320元，合计3070元；由被告张杰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。 审判长  刘宝东 审判员  陈 琼 审判员  郑万宇 二〇二〇年四月十三日 书记员  王倪萍
陕西省西安市长安区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0116执恢171号刘通、西安佑利置业有限公司：申请执行人刘通与被执行人西安佑利置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，西安市长安区人民法院作出的（2014）长安民初字第06704号民事调解书已发生法律效力。被执行人西安佑利置业有限公司逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人刘通向本院申请执行，请求被执行人返还其已缴纳的房屋认购金114241元，支付其赔偿款（赔偿款以已交房款114241元为基数每日万分之一计算，自2013年8月3日起至2015年7月22日）；迟延履行期间的债务利息；案件诉讼费1292元，并承担本案执行费。本院依法受理。在执行过程中，本院依法执行回案件款共计157742.2元，并将上述钱款发放给申请执行人刘通，本案执行费1633元被执行人西安佑利置业有限公司已缴纳。即西安市长安区人民法院（2014）长安民初字第06704号民事调解书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0116执恢171号执行案件执行完毕，于2020年4月22日结案。二〇二〇年四月二十二日
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0103民初1365号原告：高洁，女，1988年9月22日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。委托诉讼代理人：向红勇，湖南犀城律师事务所律师。被告：湖南星宇投资有限责任公司，住所地湖南省长沙市天心区赤岭路219号旭和大厦623号房。法定代表人：陈兵。本院于2020年2月20日立案受理原告高洁与被告湖南星宇投资有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案。经审查，原告高洁不能提供被告湖南星宇投资有限责任公司准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告送达地址，被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、第一百五十四条第三款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下:驳回原告高洁的起诉。本案案件受理费减半收取3902元，全额退还原告高洁。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  龙玲玲二〇二〇年四月二十三日法官助理田也代理书记员  朱 明附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
江苏省滨海县人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0922刑初210号公诉机关江苏省滨海县人民检察院。被告人周祥燕，女，1974年7月21日出生，汉族，无业，住射阳县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年7月29日经滨海县公安局决定被取保候审，2020年3月23日经滨海县人民检察院决定被取保候审。江苏省滨海县人民检察院以滨检刑二刑诉［2020］194号起诉书指控被告人周祥燕犯交通肇事罪，于2020年4月8日向本院提起公诉。本院审查后，于4月13日立案，依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。滨海县人民检察院指派检察员徐运出庭支持公诉，被告人周祥燕到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省滨海县人民检察院指控，2019年7月25日14时许，被告人周祥燕驾驶苏Ｊ×××××小型轿车沿滨海县五汛镇三三线由西向东行驶至“银丰汽贸”门前路段处，与前方由南向北步行的曹某发生碰撞，致曹某受伤后经抢救无效死亡。经滨海县公安局物证鉴定室鉴定，曹某符合交通事故致颅脑损伤死亡。经滨海县公安局交警大队认定，周祥燕负此事故的主要责任，曹某负此事故的次要责任。案发后，被告人周祥燕留在案发现场等候警察处理，后如实供述了全部犯罪事实。被告人周祥燕与被害人近亲属达成赔偿协议，并取得谅解。公诉机关认为被告人周祥燕违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，应当以交通肇事罪追究其刑事责任；建议判处被告人周祥燕有期徒刑八个月。公诉机关提交了被告人周祥燕的供述和辩解，证人顾某、李某的证言，滨海县公安局出具和制作的户籍证明、发破案经过、现场勘查笔录、法医学尸体检验意见书、车辆技术检验报告、赔偿协议书、谅解书等证据予以证实。被告人周祥燕对指控的事实、罪名和量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，并表示悔罪。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人周祥燕违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控成立。被告人周祥燕认罪认罚且有自首情节，可以从轻从宽处罚。被告人周祥燕赔偿被害人近亲属的损失且取得谅解，可酌情从轻处罚。为维护公共交通管理秩序，打击犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人周祥燕犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。审 判 员 李吉二〇二〇年四月二十日法官助理 陈超书 记 员 王玉附录法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
四川省安岳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川2021民初579号 原告：安岳县龙台发展区管理委员会，住所地四川省安岳县石桥铺镇原峗坝村，统一社会信用代码11511821577591466G。 法定代表人：鄢华，主任。 委托诉讼代理人：李旭东，安岳县龙台发展区管理委员会招商分局副局长。 被告：四川禾邦阳光制药股份有限公司，住所地四川省安岳县泰康路4号，统一社会信用代码91512000769984926F。 法定代表人：刘永锋，董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：陈足戈，该公司职工。 委托诉讼代理人：赵荣宇，四川达民律师事务所律师。 原告安岳县龙台发展区管理委员会与被告四川禾邦阳光制药股份有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安岳县龙台发展区管理委员会的委托诉讼代理人李旭东、被告四川禾邦阳光制药股份有限公司的委托诉讼代理人陈足戈、赵荣宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告安岳县龙台发展区管理委员会向本院提出诉讼请求：调解或判令被告立即偿还原告借款500000元及利息（利息从2018年7月21日起按中国人民银行同期同类贷款利率上浮20％计算至借款全部清偿之日止）。事实及理由：2017年7月21日，原告与被告签订《借款合同》，合同约定被告向原告借款1000000元用于支付环保升级技改，借款期为2017年7月21日至2018年7月20日，借款利息从2018年7月20日起按照银行现行同期利率计算，超过合同约定期限还款，逾期利息上浮20％。合同签订后，原告根据被告的委托分别于2017年7月24日、2017年7月31日通过银行转账的方式向案外人四川太湖锅炉有限公司支付162000元、270000元，于2017年8月4日、2017年10月19日、2017年11月17日通过银行转账的方式向案外人宇星科技发展（深圳）有限公司支付了26400元、26400元、15200元，以上共计500000元。借款到期后，被告未按照约定偿还借款本息。 被告四川禾邦阳光制药股份有限公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为利息存在计算错误，利息应以500000元为基数从2018年7月21日起按中国人民银行同期贷款利率上浮20％计算至2019年8月19日，2019年8月20起按同期全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮20％计算至实际履行之日止。 根据当事人的陈述和经审查确认的原告营业执照复印件、法定代表人身份证明，被告企业信息，《借款合同》、承诺书、授权委托书、中国银行支付系统收付款通知书等证据，本院认定事实如下：2017年7月21日，原告与被告签订《借款合同》，合同主要约定：被告向原告借款1000000元用于支付环保升级技改，借款期为2017年7月21日至2018年7月20日，借款利息从2018年7月20日起按照银行现行同期利率计算，超过合同约定期限还款，逾期利息上浮20％，2018年7月20日合同到期日一次性付清本息，双方还就其他条款进行了约定。2017年7月21日、2017年7月27日，被告分别与原告签订授权委托书，委托原告将应付案外人四川太湖锅炉有限公司的燃气锅炉购置款162000元、270000元转入被告指定账户（账户名：四川太湖锅炉有限公司，开户行：成都银行温江支行；账号：xxxxxxxxxxxxx）。2017年7月24日、2017年7月31日，原告分别通过银行转账的方式向案外人四川太湖锅炉有限公司支付162000元、270000元。2017年8月2日、2017年8月17日、2017年10月17日，被告分别与原告签订授权委托书，委托原告将应付案外人宇星科技发展（深圳）有限公司的购置款26400元、26400元、15200元转入被告指定账户（账户名：宇星科技发展（深圳）有限公司，开户行：招商银行深圳市高新园支行；账号：xxxxxxxxxxxx）。2017年8月4日、2017年10月19日、2017年11月17日，原告分别通过银行转账的方式向案外人宇星科技发展（深圳）有限公司支付了26400元、26400元、15200元。原告根据被告委托共计向案外人四川太湖锅炉有限公司、宇星科技发展（深圳）有限公司代为支付购置款共计500000元。借款到期后，被告未按照约定偿还500000元借款本息。 本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，不违反法律规定，依法应受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利息有约定的，从其约定，但以不超过年利率24％为限。”的规定，被告应当按照约定偿还原告借款及利息，故本院对原告要求被告偿还借款500000元的诉讼请求予以支持；关于借款利息，原告对被告辩称中调整利息的计算方式予以认可，且该计算方式符合法律规定，故本院对原告主张的借款利息调整为以500000元为基数，利息自2018年7月21日起按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款利率上浮20％计算至2019年8月19日止；以500000元为基数，利息自2019年8月20起按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮20％计算至实际履行之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，判决如下： 一、限被告四川禾邦阳光制药股份有限公司于本判决书生效之日起十日内偿还原告安岳县龙台发展区管理委员会借款500000元及利息（以500000元为基数，利息自2018年7月21日起按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款利率上浮20％计算至2019年8月19日止；以500000元为基数，利息自2019年8月20起按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮20％计算至实际履行之日止）； 二、驳回原告安岳县龙台发展区管理委员会的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9200元，减半收取计4600元，由被告四川禾邦阳光制药股份有限公司负担（限于判决生效之日起七日内交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。 审判员 石 勇 二〇二〇年四月二十一日 书记员 凌颜丽
江西省宜春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣09刑更417号罪犯田宏竹，男，1991年11月18日出生，土家族，湖南省永顺县人，小学文化。现在赣西监狱服刑。浙江省杭州经济技术开发区人民法院于2015年2月5日作出（2014）杭经开刑初字第208号刑事判决，认定被告人田宏竹犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产3万元。宣判后，被告人田宏竹不服，提出上诉。浙江省杭州市中级人民法院于2015年4月29日作出（2015）浙杭刑终字第355号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省宜春市中级人民法院于2018年07月31日作出（2018）赣09刑更647号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。执行机关赣西监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年3月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年4月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯田宏竹在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年05月至2020年01月，先后获得以下奖励：监狱计分考核表扬4个（18/5、11；19/4、10），余分256.05分。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托赣西监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯田宏竹在服刑期间，确有悔改表现，但根据其犯罪性质、情节及财产性判项的履行情况，应适当控制减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯田宏竹减去有期徒刑八个月（剥夺政治权利三年不变）。（减刑后刑期：自2014年1月7日起至2027年9月6日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  巢澍望审判员  李晓政审判员  刘思婷二〇二〇年四月十五日书记员  易 丹
广东省龙门县人民法院 结 案 通 知 书 （2015）惠龙法执字第604号 （2020）粤1324执恢51号 张卫健： 被执行人张卫健罚金一案，经本院执行，被执行人已缴纳罚金2000元。本案已执行完毕，现予以结案。 特此通知！ 二〇二〇年四月三日
河北省承德市双桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0802民初825号 原告承德市天朋建筑器材租赁站，住所地承德市双桥区双峰寺镇三道河村，统一社会信用代码92130802MA09GGQM1L。 负责人李桂英，女，1972年10月8日出生，汉族，住承德市双桥区。 被告承德市冯营子建筑安装有限责任公司，住所地承德市高新区阳光四季城A-4-1#幢802号。 法定代表人王朝彬，职务总经理。 被告王万贵，男，1966年9月11日出生，住承德市隆化县。 原告承德市天朋建筑器材租赁站与被告承德市冯营子建筑安装有限责任公司、王万贵租赁合同纠纷一案，原告于2020年4月15日向本院提出保全申请，要求对二被告所有的银行存款150000.00元或等额价值的财产予以查封、冻结，并已提供担保。 经审查，本院认为，申请人提出的保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 依法对二被告所有的银行存款150000.00元或等额价值的财产予以查封、冻结。被查封、冻结财产在查封期间不得买卖、过户、转移、毁损、抵押、赠与及另行设定其他他项权利。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王志刚 二〇二〇年四月三十日 书记员  张 洋
河南省潢川县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1526民初70号原告：时建强，男，汉族，1986年1月8日出生，住河南省潢川县春申办事处机场十区。委托诉讼代理人：叶中治，河南捷达律师事务所律师。代理权限为一般代理。被告：董仕文，女，汉族，1990年7月20日出生，住河南省潢川县，户籍地：潢川县。委托诉讼代理人：陈中江，河南天宾律师事务所律师。代理权限为特别授权。原告时建强与被告董仕文民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告时建强及委托诉讼代理人叶中治，被告董仕文的委托诉讼代理人陈中江到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告时建强向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告偿还原告装修材料款和借款合计168000元及利息（暂计1000元）;二、本案诉讼费用由被告承担。在诉讼过程中，原告诉讼请求第一项变更为：请求依法判令被告偿还原告装修材料款和借款计168000元及利息（从2018年1月21日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至款清之日止）。事实和理由：被告与我是同学关系，2017年5月份，被告家中因装修房屋，陆续从我门市部取走装修材料，被告房屋装修完工后，经结部分材料款，被告欠我部分材料款肆万捌仟元和2017年10月16日被告因建幼儿园找我借款壹拾贰万元整，被告欠我的两笔款经我多次催要，被告于2018年1月21日亲笔书写了一张欠条:“欠壹拾陆万捌仟元整，董仕文，2018年1月21日。”在2018年1月后我曾多次找到被告催要此款时，被告每次都说:“等两天就给你”被告每次都是这样搪塞，至今未果。综上所述，为了维护公民的合法权益，根据有关法律规定，依法提起诉讼，敬请人民法院依法支持原告的诉请。被告董仕文辩称：对2018年1月21日的欠条无异议，但是被告向原告转的27万元，原告没有任何证据证明该款被抵消，请求原告返还被告转账给原告的27万元中多出的部分。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告时建强与被告董仕文系同学关系，2017年6月份被告董仕文家房屋进行装修，董仕文以其丈夫陈洋的名义于2017年6月22日至7月4日分10次向时建强购买装修材料，合计欠时建强款48000元，被告董仕文于2017年7月4日在销售清单上签字确认。2017年7月21日，被告董仕文向原告时建强借款40000元，由原告时建强的妻子姜兰兰通过银行账户转给被告董仕文。2017年7月22日、7月23日被告董仕文向原告时建强分别借款10000元合计20000元，由证人向某账户转给董仕文（因向某欠时建强款），该笔借款董仕文未出具借据。2017年10月左右，被告董仕文向原告时建强借现金60000元，证人向某当时在场，该笔借款董仕文未出具借据。上述装修材料款及借款合计168000元，被告董仕文于2018年1月21日向原告出具欠条一张，内容为“欠168000元（拾陆万捌仟圆整）董仕文2018.1.21”。上述款项，被告一直未予偿还。在诉讼过程中，被告提出2017年10月16日，其向原告转款27万元，多出部分原告应返还给被告。但是，被告在法定期限内没有提交反诉状和预交反诉费，本院不予合并审理。原告对该27万元转账记录无异议，但是认为该27万元系原被告双方开办幼儿园合伙出资款，与本案的债务请求没有关系。上述事实，有当事人陈述、2018年1月21日“欠条”、庭审笔录、证人向某证言、微信转账记录、银行交易流水等在卷佐证。本院认为：被告欠原告装修材料款及向原告借款的事实清楚，原被告双方于2018年1月21日结算后，被告给原告出具了欠条一张，原、被告之间的债权债务关系已转化为新的借贷关系，被告应当偿还欠原告款。原、被告双方在欠条中没有约定还款期限及利息，被告应当依照相关司法解释规定自2019年1月4日即原告向其主张权利起诉之日起支付资金占用期间的利息。被告于2017年10月16日向原告转款27万元是事实，但是该27万元与被告2018年1月21日出具的欠条没有关联，与本案不属于同一法律关系，原、被告双方可以另行协商或通过诉讼解决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷适用法律若干问题的规定》第二条、第十五条第二款、第二十九条第二款（一）项的规定，判决如下：限被告董仕文于本判决生效之日起10日内偿还原告时建强款168000元，并自2019年1月4日起至款清之日止按照年利率6%支付资金占用期间的利息；驳回原告时建强其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3680元，减半收取1840元，由被告董仕文负担。如不服本判决，可以在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。同时，直接向河南省信阳市中级人民法院预交上诉案件诉讼费（收款单位：河南省信阳市中级人民法院；开户银行：河南省建行信阳市分行老城支行；账号：41×××96）。递交上诉状期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。本判决生效后，有履行义务的当事人可将履行款项汇入该账户（账户名称：潢川县财政支付中心；开户银行：工行潢川支行；账号：17×××68）。审判员  魏明星二〇二〇年四月十六日书记员  李 东
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0115民初7806号原告：刘国勇，男，1990年10月14日出生，汉族，住北京市大兴区。被告：何茂峰，男，1979年11月8日出生，汉族，住河南省范县。原告刘国勇与被告何茂峰劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。刘国勇诉称，何茂峰于2016年9月雇佣刘国勇施工北京市昌平区沙河镇工业园区室内电气劳务安装工程，2016年12月中旬完工，欠刘国勇劳务费66000元，并于2018年9月7日书写有欠条为证。事后偿还了20000元后，迄今剩余款项未偿还。请求法院判令何茂峰支付刘国勇劳务费46000元。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，根据刘国勇所述，其合同履行地为北京市昌平区，但并未提供证据证明；被告住所地为河南省范县白衣阁乡丁庄村208号，故本案应由河南省范县人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，裁定如下：本案移送河南省范县人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  张凤华二〇二〇年四月十五日书记员  张国倩
安徽省凤阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1126民初765号原告：程心婕，女，1975年12月25日出生，汉族，初中文化，职工，住安徽省凤阳县。委托诉讼代理人：黄峻峰，安徽国梦律师事务所律师。被告：王长军，男，1976年12月10日出生，汉族，初中文化，个体业者，住安徽省凤阳县。原告程心婕与被告王长军民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后，依法进行审理。程心捷向本院提出诉讼请求：1、判令王长军立即向程心婕偿还借款17500元及利息（利息自2017年5月27日起按年利率6%计算）；2、本案的诉讼费用由王长军负担。本院经审查认为：原告程心婕在诉状中提供被告王长军的身份证号码为朱云杰，且在公安机关提供的户籍证明中不能证明王长军与朱云杰为同一个人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回程心婕的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  易明安二〇二〇年四月二十二日书记员  高 原
江西省宜春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣09刑更442号罪犯刘正，男，1991年4月5日出生，汉族，四川省古蔺县人，小学文化。现在赣西监狱服刑。广东省汕头市潮南区人民法院于2012年3月20日作出（2012）汕南法刑初字第108号刑事判决，认定被告人刘正犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利四年，并处罚金2万元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。刑期间，广东省佛山市中级人民法院于2014年09月10日作出（2014）佛中法刑执字第4054号刑事裁定书对其减去有期徒刑七个月；广东省佛山市中级人民法院于2016年06月30日作出（2016）粤06刑更2344号刑事裁定书对其减去有期徒刑九个月；江西省宜春市中级人民法院于2018年04月28日作出（2018）赣09刑更433号刑事裁定书对其减去有期徒刑九个月。执行机关赣西监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年3月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年4月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯刘正在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年02月至2020年01月，先后获得以下奖励：监狱计分考核表扬4个（18/6、11；19/4、10），余分248.14分。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托赣西监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯刘正在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘正减去有期徒刑八个月二十天（剥夺政治权利四年不变）。（减刑后刑期：自2011年5月7日起至2020年7月17日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  巢澍望审判员  李晓政审判员  刘思婷二〇二〇年四月十五日书记员  易 丹
福建省南平市延平区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0702民初3986号 原告：中国大地财产保险股份有限公司南平中心支公司，住所地南平市延平区八一路123号恒达商贸中心A幢四楼。 法定代表人：熊旻曼，总经理。 委托诉讼代理人：陈平，福建舜宁律师事务所律师。 被告：黄健辉，男，1997年12月29日出生，汉族，住南平市延平区。 原告中国大地财产保险股份有限公司南平中心支公司（以下简称“大地保险南平支公司”）与被告黄健辉追偿权纠纷一案，本院于2019年8月8日立案受理后，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，于2019年11月4日裁定转换为普通程序，于2020年3月13日公开开庭进行了审理。原告大地保险南平支公司的委托代理人陈平到庭参加诉讼，被告黄健辉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 大地保险南平支公司向本院提出诉讼请求：1、判令黄健辉支付给大地保险南平支公司交通事故垫付款95000元。2、本案诉讼费用由黄健辉承担。事实与理由：2017年11月22日16时46分，黄健辉驾驶其所有的大地保险南平支公司所承保的闽Ｈ×××××号普通二轮摩托车在肇事路段与案外人康建忠驾驶的闽Ｈ×××××号摩托车发生事故，造成案外人康建忠受伤。南平市公安局交警支队延平大队对本起事故作出事故认定，认定黄健辉无证驾驶负本起事故的全部责任。案外人康建忠与大地保险南平支公司、黄健辉交通事故责任纠纷一案业经延平区人民法院调解，于2018年12月19日作出（2018）闽0702民初4810号《民事调解书》。经调解，大地保险南平支公司在交强险限额内赔偿案外人康建忠的损失95000元。2019年1月14日前大地保险南平支公司已将上述款项支付给康建忠。黄健辉无证驾驶机动车肇事，根据《交强险条例》第二十二条及《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，属于交强险免责情形，保险人仅承担垫付义务，并依法享有追偿权。为维护大地保险南平支公司合法权益，根据《民事诉讼法》第119条之规定，特向法院起诉，请求依法判如所请。 黄健辉未作答辩。 大地保险南平支公司围绕诉讼请求依法提交了（2018）闽0702民初4810号《民事调解书》、《南平市公安局交警支队延平大队道路交通事故认定书》，《中国工商银行电子回单》等证据，黄健辉未予质证。对大地保险南平支公司提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。 黄健辉未提供证据。 根据大地保险南平支公司陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月22日，黄健辉驾驶其所有的由大地保险南平支公司所承保的闽Ｈ×××××号二轮摩托车与案外人康建忠驾驶的闽Ｈ×××××号摩托车发生事故，造成案外人康建忠受伤。南平市公安局交警支队延平大队对本起交通事故作出事故认定：黄健辉无证驾驶负本起事故的全部责任。2018年延平区人民法院对康建忠与大地保险南平支公司交通事故责任纠纷一案进行调解，并于2018年12月19日作出（2018）闽0702民初4810号《民事调解书》。经调解，大地保险南平支公司在交强险限额内赔偿案外人康建忠的损失95000元。大地保险南平支公司于2017年12月7日、2019年1月14日将赔偿款10000元、85000元支付给康建忠。 本院认为，根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条以及《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，黄健辉未取得驾驶资格驾驶机动车发生交通事故并致他人受损害，大地保险南平支公司在实际向受害人支付赔偿款95000元后，享有向侵权人黄健辉追偿的权利，故大地保险南平支公司要求黄健辉支付代为垫付的交通事故赔偿款95000元的诉讼请求，符合法律规定且有事实依据，本院予以支持。 黄健辉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条，《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 黄健辉应于本判决生效之日起十日内一次性向中国大地财产保险股份有限公司南平中心支公司支付交通事故垫付款95000元。 如未按本判决指定的期间履行上述还款义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。 案件受理费2175元，公告费400元，均由黄健辉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 审 判 长  林敏华 人民陪审员  潘德华 人民陪审员  杨前风 二〇二〇年四月一日 书 记 员  裴雯露 本案依据的主要法律条文 《机动车交通事故责任强制保险条例》 第二十二条有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿： （一）驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的； （二）被保险机动车被盗抢期间肇事的； （三）被保险人故意制造道路交通事故的。 有前款所列情形之一，发生道路交通事故的，造成受害人的财产损失，保险公司不承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持： （一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的； （二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的； （三）驾驶人故意制造交通事故的。 保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0185执499号之七被执行人：王振杰，男性，汉族，1970年2月27日生，住所地：登封市。本院在执行罚金一案中，于2020年04月17日向被执行人王振杰发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王振杰在中国农业银行95×××14账户内存款人民币80000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 赵 予二〇二〇年四月十七日书记员 耿**
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂03刑终141号 原公诉机关广西壮族自治区桂林市秀峰区人民检察院。 上诉人（原审被告人）龙某德，男，1968年4月8日出生于广西壮族自治区桂林市，汉族，文盲，无固定职业，户籍所在地：广西桂林市临桂区，现暂住桂林市秀峰区。因涉嫌犯非法买卖、储存危险物质罪，于2018年12月28日被刑事拘留，2019年1月7日被逮捕，现羁押于桂林市。 广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院审理秀峰区人民检察院指控原审被告人龙某德犯非法买卖、储存危险物质罪一案，于2019年11月1日作出（2019）桂0302刑初216号刑事判决。宣判后，原审被告人龙某德不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定，2018年11月17日上午11时许，被告人龙某德在桂林市秀峰区府后里的交叉路口售卖“闻到死”、“药王闻到死”等老鼠药时，被公安人员抓获。公安人员从其自行车上当场查获“闻到死”39包、“溴敌隆”31包、“药王闻到死”2包。随后，公安人员在龙某德租住的出租房查获老鼠药“闻到死”225包、“溴敌隆”453包、“溴敌隆”母液57支、“药王闻到死”12包、“速效王中王”43瓶、“溴敌隆”老鼠药包装袋4个。经鉴定，从被告人龙某德处查获的“闻到死”老鼠药（净重3074.12克）、“药王闻到死”老鼠药（净重316.69克）均检出毒鼠强成份。 原判认定上述事实的证据有：抓获经过、户籍证明、扣押物品清单、当面称量记录、物证照片、情况说明等书证；鉴定意见及告知书；辨认现场笔录及指认照片和被告人龙某德的供述。 原判认为，被告人龙某德不具备买卖、储存剧毒化学品毒鼠强的资格和条件，违反国家有关监管规定，非法买卖、储存剧毒化学品毒鼠强，危害公共安全，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第二款之规定，构成非法买卖、储存危险物质罪。被告人系初次犯罪，没有造成严重后果，归案后能如实供述犯罪事实，系坦白，可以酌情从轻处罚，本案社会危险性较大，不适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第二款，第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法制造、买卖、运输、储存毒鼠强等禁用剧毒化学品刑事案件具体应用法律若干问题的解释》之规定，作出如下判决：被告人龙某德犯非法买卖、储存危险物质罪，判处有期徒刑三年三个月。 龙某德上诉提出：一审判决认定事实不清，量刑过重。其系文盲，不知道所卖的老鼠药具有毒鼠强成份，所售卖的老鼠药并没有造成社会危害。其具有坦白从轻情节，系初犯，可以适用缓刑，综上，请求二审法院依法改判从轻处罚。 经审理查明，原判认定龙某德犯非法买卖、储存危险物质罪事实清楚，证据确实充分。本案证据经一审庭审举证、质证，查证属实。本案证据的来源合法，内容客观真实，相互间具有关联性，能相互印证，本院予以确认。 本院认为，上诉人龙某德不具备买卖、储存剧毒化学品毒鼠强的资格和条件，违反国家有关监管规定，非法买卖、储存剧毒化学品毒鼠强，危害公共安全，构成非法买卖、储存危险物质罪，原判定罪准确。对于上诉人龙某德提出的上诉理由，经查，上诉人储存、售卖大量禁用剧毒化学品，社会危险性较大，应予以惩处，原判量刑时已综合考虑其量刑情节，量刑准确，故上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。综上，原判定罪和适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 张祥林 审 判 员 唐宏辉 审 判 员 谢 辉 二〇二〇年四月十五日 法官助理 蒙佩娜 书 记 员 王虹翔
江苏省徐州市泉山区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0311执1039号胡洪芬：本院立案受理的胡洪芬申请执行张重利机动车交通事故责任纠纷一案，被申请人张重利已按照法律文书所确定的义务履行完毕。故此案已结案，特此通知。二〇二〇年四月二十四日
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0606民初3093号原告：黎俊辉，男，1991年7月29日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区***************，公民身份号码440************752。被告：广东星艺装饰集团佛山有限公司，住所地广东省佛山市禅城区*********************。法定代表人：余某1。原告黎俊辉诉被告广东星艺装饰集团佛山有限公司装饰装修合同纠纷一案中，本院于2020年1月16日立案，在审理过程中，原告黎俊辉于2020年4月7日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告黎俊辉自愿申请撤回起诉，经审查，没有损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律的规定，应予采纳。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告黎俊辉撤回起诉。案件受理费减半收取为155.63元（原告已预交），由原告黎俊辉负担。审判员  胡柔燕二〇二〇年四月十日书记员  黄尧珊
江苏省南京市六合区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0116执519号蒋明奇、诸秀芹：申请人孙永芹与被执行人蒋明奇、诸秀芹房屋买卖合同纠纷一案，执行依据为南京市六合区人民法院（2019）苏0116民初2477号民事判决书。经强制执行，（2019）苏0116民初2477号民事判决书确定的执行内容已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下：本案执行完毕。二〇二〇年四月二十八日
河南省平顶山市新华区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0402民初48号原告：郭大霞，女，1966年4月5日生，汉族，住河南省宝丰县。委托诉讼代理人：张玉平，男，1956年8月15日出生，汉族，住平顶山市湛河区。被告：张亚峰，男，1992年12月22日生，汉族，住平顶山市新华区。被告：刘荣欣，男，1984年4月17日生，汉族，住平顶山市。原告郭大霞诉被告张亚峰、刘荣欣物权保护纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭大霞及其委托诉讼代理人张玉平，被告张亚峰、刘荣欣到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告郭大霞向本院提出诉讼请求：1.判令二被告返还钢模板268块、钢管274根、锁扣230个、小钩1380个，四项价值共计5万元；2、判令二被告赔偿2017年10月9日至2019年10月9日的总损失57600元，上述损失费计算到第一项建筑物资返还之日；3.本案诉讼费等由二被告承担。事实与理由：郭大霞经人介绍，于2017年5月向二被告借款2万元，约定月利息3分，借款当日扣利息3000元，实际支付现金17000元；后郭大霞陆续还给二被告12500元本息；郭大霞偿还12500元本息后，2017年10月9日，张亚峰、刘荣欣带人到郭大霞建房处将郭大霞租赁的建筑物资钢模板268块、钢管274根、锁扣230个、小钩1380个用车拉走，郭大霞当即拨打110报警电话，公安人员到达现场后，以双方经济纠纷，不是公安机关受案范围为由未处理；综上，二被告的行为严重侵害了原告的合法权益，故诉至法院。被告张亚峰、刘荣欣辩称：郭大霞没有向二被告借款，双方不存在借款关系；实际情况是郭大霞在二被告处分期付款购买了一步手机，因欠了几千元没有还，二被告在郭大霞家拉走了几十块壳子板，不是郭大霞诉称的建筑物资钢模板、锁扣、钢管、小钩等。经审理查明，2017年10月，郭大霞家因盖房子，从段见合处租赁了部分壳子板、钢管、锁扣等建筑物资；2017年10月9日，因郭大霞与张亚峰、刘荣欣之间存在经济纠纷，二被告从郭大霞家的建房工地上拉走了部分建筑物资（种类、数量均无法查清）；现郭大霞起诉至本院要求二被告返还物资并赔偿损失。另查明，郭大霞用于证明租赁物资的种类、数量的证据为其本人书写的一份书面“证明”及2020年1月3日郭大霞在租赁站拍摄的一组照片。以上事实，由郭大霞书写的证明、照片一组等证据及庭审笔录在卷证实。本院认为，根据查明的事实，首先郭大霞诉称的建筑物资是从段见合处租赁的，郭大霞并不是所有权人；其次，郭大霞诉称的建筑物资种类、数量、价值是其个人“证明”的；再次，郭大霞拍摄的用于证明二被告来走的物资种类、数量的一组照片是其2020年1月3日在段见合的租赁站拍摄的。综合以上三点，郭大霞要求二被告返还建筑物资及赔偿损失的请求，没有事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回郭大霞的诉讼请求。案件受理费2452元，由郭大霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判长  顾世法审判员  安 全审判员  孙正宇二〇二〇年四月九日书记员  陈 晨附法律相关条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
河南省襄城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1025执449号申请执行人：重庆顾熹门业有限公司，住所地：重庆市北碚区天生路149号9-1号。法定代表人：王伟，任总经理。被执行人：襄城县汉达新能源发展有限公司，住所地：襄城县台湾城阿里山路第三工业村。法定代表人：王占永，任董事长。本院依据已经发生法律效力的河南省襄城县人民法院做出的（2019）豫1025民初2984号民事判决书，已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人襄城县汉达新能源发展有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人襄城县汉达新能源发展有限公司的存款、收入或查封、扣押等额财产（详见清单、协助执行法律文书）,并对查封的被执行人的财产予以评估、拍卖、变卖。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  **恩二〇二〇年四月二十日书记员  查帅博