wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫07民终489号上诉人（原审被告）：新乡市七星焊接材料有限公司。住所地：河南省新乡市凤泉区块村营村。法定代表人：石晓辉。委托诉讼代理人：郭卫平，河南三多律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭利莹，河南三多律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：郑州银行股份有限公司新乡学院路支行。住所地：河南省新乡市学院街88号畅想剑桥城3-5号间商业裙房101室至104室。负责人：王恺。委托诉讼代理人：侯良晓，河南陆达律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢晓磊，河南陆达律师事务所律师。原审被告：石晓辉，男，1977年3月19日出生，汉族，住河南省。原审被告：梁志强，男，1965年6月15日出生，汉族，住河南省。原审被告：新乡市明志冷轧有限公司。住所地：河南省新乡市和平大道北段（市公安干校对面）。法定代表人：梁志强。上诉人新乡市七星焊接材料有限公司因与被上诉人郑州银行股份有限公司新乡学院路支行、原审被告石晓辉、梁志强、新乡市明志冷轧有限公司金融借款合同纠纷一案，不服河南省新乡市牧野区人民法院（2019）豫0711民初3165号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行审理。本院审理过程中，新乡市七星焊接材料有限公司于2020年4月20日向本院申请撤回上诉。本院认为，新乡市七星焊接材料有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许新乡市七星焊接材料有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人新乡市七星焊接材料有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 陈 洁审判员 浮代飞审判员 冯艳婷二〇二〇年四月二十日书记员 王静豪
河北省隆化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0825执15号之七 移送执行单位：隆化县人民法院刑事审判庭。 被执行人:齐晓敏，女，1984年1月24日出生，汉族，初中文化，农民，住隆化县。 被执行人齐晓敏犯故意伤害罪一案，本院作出的（2019）冀0825刑初175号刑事判决书已发生法律效力，移送执行单位要求执行该判决的第二项“被告人齐晓敏赔偿附带民事诉讼原告人王洪杰计40204.5元”。本院于2020年1月2日立案执行。 在执行过程中，本院依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年1月2日向被执行人发出执行通知书、报告财产令; 二、2020年1月3日、2020年1月9日、2020年2月24日、2020年4月24日本院进行了多次网络查控，未发现被执行人万胜梁名下有不动产、股息红利，收益类保险，查询到被执行人有银行存款共计12622.57，有车牌号为冀Ｈ×××××号雪佛兰牌的小型轿车一辆; 三、2020年1月8日，本院冻结了被执行人齐晓敏在中国工商银行、中国农业银行、河北省农村信用联社、财付通支付账户内的存款共计12622.57元； 四、2020年3月20日，本院将被执行人所有的车牌号为冀Ｈ×××××号雪佛兰牌的小型轿车予以查封； 五、2020年4月22日，本院扣划了被执行人银行账户内的存款共计12622.57元至本院的执行款暂存户内； 六、2020年4月23日，本院依法限制了被执行人齐晓敏的高消。 本院认为：本院已依法扣划了被执行人存款12622.57元至我院标的款暂存户中，依法查封了被执行人齐晓敏所有的车牌号为冀Ｈ×××××号雪佛兰牌的小型轿车一辆，因该车辆停放地点不明，未能实际扣押，导致该财产无法处置。本院依法穷尽调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，不具备履行刑事财产刑的客观条件，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结隆化县人民法院作出的（2019）冀0825刑初175号刑事判决书的本次执行程序。 被执行人万胜梁负有继续缴纳罚金的义务，在被执行人万胜梁有可供执行的财产时应自觉缴纳。否则，本院将依法恢复执行。 本裁定送达即发生法律效力。 审 判 长  李 满 人民陪审员  谢兆平 人民陪审员  刘春华 二〇二〇年四月二十四日 书 记 员  付 凯
重庆市渝北区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0112执恢260号 申请执行人江显华，男，汉族，1973年10月16日出生，住重庆市长寿区。 被执行人王中林，男，汉族，1963年03月28日出生，住重庆市长寿区。 申请执行人江显华依据已经发生法律效力的（2016）渝0112民初3312民事判决书，向本院申请执行，被执行人应支付申请人145000元及迟延履行债务利息，本院已依法受理。 本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。通过网络查控系统未查询到被执行人名下有可供执行的车辆、房屋、土地、工商股权等财产，冻结并扣划了被执行人名下银行存款32643.04元，支付给申请人32254.04元，本案收取执行费389元，剩余案款未发现被执行人有可供执行的财产，本院依法对被执行人采取了限制高消费措施。 上述执行信息，本院已向申请执行人告知，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产线索，本案暂不具备执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结对（2020）渝0112执恢260号案的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可持本裁定书申请本院恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  曹 阳 审 判 员  潘先静 审 判 员  江显政 二〇二〇年四月二十日 法官助理  李玉骞 书 记 员  张馨予
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初3623号原告：广发银行股份有限公司，住所广东省广州市越秀区东风东路713号。法定代表人：王滨，董事长。委托诉讼代理人：黄秋琳，广东安华理达律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘丽莉，广东安华理达（上海）律师事务所律师。被告：史册，男，1972年12月23日出生，汉族，住辽宁省沈阳市东陵区。原告广发银行股份有限公司诉被告史册信用卡纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄秋琳到庭参加诉讼，被告经合法送达，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××07。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截至2019年1月23日，欠本金70823.62元、利息22284.92元、分期手续费11840.24元。四、原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，2019年1月24日以后的利息按领用合约的约定计付至所有欠款清偿之日止；2.被告承担本案全部诉讼费用。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：被告史册应于本判决生效之日起十日内，向原告广发银行股份有限公司偿还截至2019年1月23日的信用卡透支欠款本金70823.62元、利息22284.92元、分期手续费11840.24元，利息从2019年1月24日起至欠款清偿之日止按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）约定》的标准计付。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2399元，由被告史册负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  凌晓晖人民陪审员  张秋芸人民陪审员  陈湘瑶二〇二〇年四月二十一日书 记 员  樊文韬
湖北省英山县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1124刑初17号公诉机关湖北省英山县人民检察院。被告人闫时文,男,1960年10月28日出生,汉族,湖北省英山县人,小学文化,务农,住英山县。因本案,于2019年1月24日被英山县公安局刑事拘留,2019年1月31日被英山县公安局取保候审。湖北省英山县人民检察院以英检一部刑诉[2020]13号起诉书指控被告人闫时文犯盗窃罪,于2020年4月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,实行独任审判,公开开庭进行了审理。英山县人民检察院指派检察员汪婵出庭支持公诉,被告人闫时文到庭参加了诉讼。本案现己审理终结。经审理查明,2019年1月23日11时许,被告人闫时文到同村被害人李某1屋后,用钢筋在厨房木门旁砸一个洞,将手伸入室内拨开门栓进入厨房,通过厨房进入李某1卧室,将李某1放于卧室一纸箱内的黑色皮包中的9200元现金盗走。闫时文将盗得的现金藏匿在自家厨房碗柜内,并于2019年1月24日上午拿出250元,将其中的200元用于还自己所欠商店的香烟款。2019年1月24日下午,公安民警在闫时文家中搜查扣押现金8950元。被告人闫时文归案后,如实供述自己的犯罪事实,并退还赃款,取得了被害人的谅解。被告人闫时文在公诉机关处自愿签署了认罪认罚具结书,公诉机关提出对其判处有期徒刑六个月,缓刑一年的量刑建议,被告人闫时文对公诉机关指控的犯罪事实和量刑建议均无异议。上述事实,被告人闫时文在开庭审理过程中均无异议,且有户籍证明、无违法犯罪记录证明、到案经过、谅解书、认罪认罚具结书、调查评估意见书等书证;被害人李某1的陈述;被告人闫时文的供述与辩解;现场勘验、搜查笔录等证据证实,足以认定。本院认为,被告人闫时文以非法占有为目的,入室盗窃他人财物,数额较大,其行为构成盗窃罪,依法应予追究其刑事责任。公诉机关指控的罪名成立,本院予以确认。被告人闫时文如实供述了自己的罪行,依法可以从轻处罚。被告人闫时文认罪认罚,积极退还赃款,取得了被害人的谅解,可酌定从轻处罚。英山县司法局出具调查评估意见书,建议对其适用非监禁刑罚。综上,公诉机关的量刑建议适当,本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定,判决如下：被告人闫时文犯盗窃罪,判处有期徒刑六个月,缓刑一年,并处罚金人民币1000元。（罚金已缴纳）（缓刑考验期限,从判决确定之日起计算。）如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。审判员  叶峭峰二〇二〇年四月二十二日书记员  张 焕
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁0106执6302号之一 申请执行人:利亚德光电股份有限公司。 法定代表人：李军。 被执行人:中兴（银川）智慧产业有限公司,住所地宁夏回族自治区银川市。 法定代表人：陈光烈。 由本院作出的（2019）宁0106民初741号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2019年12月12日向本院申请执行。本案应执行标的2369218.52元（含执行费25834元）已执行标的353909元，未执行标的2015309.52元。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、公积金信息、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查明：被执行人中兴(银川)智慧产业有限公司名下无银行存款，无房屋、车辆、土地登记信息、工商注册信息，互联网银行无存款，无公积金信息、金融理财产品、收益类保险。且申请执行人也无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，致使本案执行不能。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结银川市金凤区人民法院（2019）宁0106民初741号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王立军 审判员  秦慧超 审判员  杨天成 二〇二〇年四月十日 书记员  马 强
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院   支付令   （2020）内0522民督19号   申请人：内蒙古洪升农业生产资料有限公司   法定代表人：洪跃泉职务：董事长                 被申请人：要斯图 ，男，蒙古族，农民，现住内蒙古。            申请人内蒙古洪升农业生产资料有限公司于2020年 4月10日向本院申请支付令。申请人称，被申请人于2018年4月13日通过内蒙古洪升农业生产资料有限公司担保，在科左后旗信用联社海力吐信用社借款1笔 ，贷款金额为30000元，约定利率为9.009‰，逾期利率为13.513‰计算，还款时间为2018年12月5日。贷款到期后，申请人因履行担保义务垫还了截止至2019年12月31日的贷款本息37274.78元，申请人出具农户贷款借款合同、借款借据、内蒙古农村信用社贷款本息收回凭证、信用社证明材料、农户贷款保证合同、发放确认表各一份。现申请人要求被申请人给付所垫还款37274.78元及2019年12月31日起按月利率5‰计算资金占用利息至欠款清偿为止。   本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：   被申请人要斯图自收到本支付令之日起十五日内，共同给付申请人内蒙古洪升农业生产资料有限公司欠款37274.78元，及从2019年12月31日开始按月利率5‰计算的利息至欠款还清为止。   申请费244元，由被申请人负担。   被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。                                                                                                         审 判 员李  微                                                                                                        二〇二〇年四月十日   书 记 员石 姗 姗
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0522民初1395号 原告：梅花，女，1956年12月12日出生，蒙古族，农民。 被告：格日乐，女，1961年5月20日出生，蒙古族，农民。 原告梅花诉被告格日乐民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案受理后，由审判员哈申依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梅花到庭参加诉讼，被告格日乐经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告梅花诉称，被告格日乐及其丈夫徐金山（已病故）因生活所需在2015年1月15日从原告处借款1000.00元，约定月息0.03元，口头约定一年内偿还，其丈夫徐金山在2018年3月份因病去世。到期后多次向被告格日乐索要未果，无奈诉至法院，要求被告格日乐给付借款1000.00元及利息1050.00元【1000.00元X0.02元X52个月零15天（2015年1月15日至2019年6月1日）】，合计2050.00元，并要求按月息0.02元计算利息至本金清偿为止。 被告格日乐未答辩。 经审理查明，被告格日乐及其丈夫徐金山（已病故）因生活所需在2015年1月15日从原告梅花处借款1000.00元，约定月息0.03元，口头约定一年内偿还。被告格日乐丈夫徐金山在2018年3月份因病去世。原告梅花借款到期后多次索要未果，于2020年4月1日诉至本院，要求被告格日乐给付借款1000.00元及利息1050.00元【1000.00X0.02元X52个月零15天（2015年1月15日至2019年6月1日）】，合计2050.00元，并要求按月息0.02元计算利息至本金清偿为止。 上述事实有原告梅花的庭审陈述及原告梅花提供的1000.00元的借据一枚在卷佐证，足以认定。 本院认为，原被告间借贷事实清楚，债权债务关系明确，被告格日乐应积履行给付义务。原告梅花主张利息符合法律规定，应予支持。根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告格日乐在本判决发生法律效力十日内给付原告梅花借款1000.00元。 二、被告格日乐在本判决发生法律效力十日内给付原告梅花借款利息1050.00元【1000.00X0.02元X52个月零15天（2015年1月15日至2019年6月1日）】，并从2019年6月2日起以借款1000.00元为本金按月息0.02元计算利息至本金清偿为止。 以上一、二项合计2050.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50.00元，因适用简易程序减半收取25.00元，由被告格日乐承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审判员 哈 申 二〇二〇年四月十六日 书记员 吴丽萍
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院民 事 判 决 书（2019）内0823民初3573号原告：张某，现住内蒙古巴彦淖尔市。被告：邬某,现住内蒙古巴彦淖尔市。被告：史某,现住址同上。被告：梁某,现住内蒙古巴彦淖尔市。原告张某与被告邬某、史某、梁某民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张某，被告史某、梁某到庭参加了诉讼，被告邬某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某向本院提出诉讼请求：1.要求依法判令被告给付原告本金及利息288400元；2.诉讼费等全部由被告承担。庭审中原告明确利息诉讼请求为本金28万元从2019年9月16日起继续按月利息1.5分计算。事实和理由：被告邬某、史娟、梁某于2019年5月15日向原告张某借款280000元整，并向原告出具借据一张。后经原告多次催要，被告均以种种理由推诿拒付。故原告根据《民事诉讼法》相关规定向贵院提起诉讼。望贵院依法判决被告归还原告本金及利息288400元。被告史某辩称，被告邬某和梁某以前向原告借款本金25万元，具体时间我记不清了，25万元借条上我没有签字，约定利息1万元一天30元，利息偿还过4-5万元，具体数额记不清了，本金没有还过，到2019年5月15日结算后欠本金25万元及利息3万元，出具了28万元借条，约定月息1.5分，我们三被告在借据上签的字，之后还过利息，具体多少钱什么时候还的我不清楚。原告已经把房屋保全，现金没有，可以给车给房。被告梁某辩称，我和邬某于2018年冬天向原告借款25万元，具体时间记不清了，约定利息1万元一天30元，具体还款都是邬某还的，时间和数额我不清楚，我只还过1万元利息，时间也记不清楚了。2019年5月15日换成28万元借条，其中有3万元利息。我也想办法还钱。被告邬某未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提供2019年5月15日借据原件一份，证明2019年5月15日邬某、史某、梁某向我借款28万元，约定月息1.5分，还款期限2019年11月15日。被告史某、梁某对真实性认可，无异议，28万元里有3万元利息。庭审中与原告核实，28万元包括利息3万元。经本院审核，借据客观真实，与本案有关联性，并且被告史某、梁某认可，本院予以采信。通过当事人陈述、举证、质证，本院对以下事实予以认定：被告邬某、史某、梁某向原告借款后于2019年5月15日出具28万元借据，约定月利率1.5%，于2019年11月15日偿还，借款后支付两个月利息至2019年7月15日，本金及剩余利息至今未还，借据中28万元包括3万元利息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告邬某、史某、梁某向原告借款的事实，原告提供了被告邬某、史某、梁某出具的借据予以佐证，故原告张某与被告邬某、史某、梁某之间的借贷关系依法成立。被告借款后应依照合同约定和诚实信用原则积极履行还款义务，其未履行，应承担法律责任。现原告要求被告归还借款本金28万元及利息的诉讼请求，因本金是25万元，本院认定本金25万元，并支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告邬某、史某、梁某于本判决生效后十五日内向原告张某偿还借款25万元及利息（从2019年7月16日起按月利率15‰计算至借款付清之日止），并支付之前利息3万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5623元，保全费1962元，共计7585元，由被告邬某、史某、梁某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审 判 长  德领兄人民陪审员  王富强人民陪审员  刘春花二〇二〇年四月二十日书 记 员  王馨媛附法律法规条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区西林县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂1030刑初40号 公诉机关广西壮族自治区西林县人民检察院被告人 基本情况被告人黄利明，男，1993年12月9日出生于广西壮族自治区西林县，壮族，小学文化，无业，住广西西林县马蚌镇罗北村罗叶三组6号。曾因犯盗窃罪、寻衅滋事罪，于2018年2月13日被西林县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币2,000元，于2019年8月25日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年1月2日被西林县公安局刑事拘留，于同年2月7日被逮捕。现羁押于西林县看守所。公诉机关 指控情况起诉书 文号西检刑诉〔2020〕26号指控事实2019年12月29日中午，被告人黄利明伙同黄永平（在逃）盗走被害人熊某停放在西林县古障镇西舍村西舍码头福锦山路边的一辆红色铃木牌弯梁二轮摩托车（车牌号LQA767）。销赃后黄某1分得赃款人民币600元，用于购买毒品吸食等挥霍一空。经西林县价格认证中心认定，熊某被盗的摩托车价值人民币5107元。黄某1到案后如实供述自己的行为。 另查明，黄某1曾因犯盗窃罪、寻衅滋事罪，于2018年2月13日被西林县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币2,000元，于2019年8月25日刑满释放。指控罪名盗窃罪量刑建议有期徒刑八个月至十个月，并处罚金。被告人意见被告人黄某1对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由公诉机关指控被告人黄某1犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。其曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑法，在刑罚执行五年内再犯本罪，系累犯，应当对其从重处罚。其具有坦白情节，认罪态度好，对其可以从轻处罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百七十六条。判决结果一、被告人黄某1犯盗窃罪，判处九个月，并处罚金人民币1，000元； （刑期从判决执行之日起算，判决执行前已先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年1月2日起至2020年10月1日止。罚金限本判决生效之日起十日内向本院缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 二、责令被告人黄某1退赔被害人熊某经济损失人民币5107元。 权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份、副本五份。审判员胡奇 二〇二〇年四月二十日 法官助理  韦秋婷 书 记 员  吴 奇
云南省昌宁县人民法院民 事 判 决 书（2020）云05204民初150号原告:赵登平，男，1962年1月1日生，彝族，云南省昌宁县人，小学文化，务农，住昌宁县。被告:吴国团，男，1963年1月7日生，汉族，云南省隆阳区人，初中文化，务农，住隆阳区。原告赵登平与被告吴国团劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，通过《人民法院报》向被告吴国团公告送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，公告期现已届满。本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵登平到庭参加诉讼，被告吴国团经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告赵登平向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告向原告支付农民工工资12,205元；2本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年2月开始至2018年6月，原告赵登平在被告吴国团承包的湾甸西大沟工程及姚关河集镇引水提升改造工程务工，被告吴国团欠原告工资12,205元未支付，为维护自身合法权益，向法院提起诉讼，请求判令如诉讼请求。被告吴国团未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：欠条一张，欲证明被告吴国团欠原告工资12,205元未支付。通过对以上证据的审查，本院认为，原告提供的证据，具有真实性、合法性，与本案具有关联性，本院予以采纳。经审理，本院确认如下法律事实：2018年2月开始至2018年6月，原告赵登平在被告吴国团承包的湾甸西大沟工程及姚关河集镇引水提升改造工程务工。施工结束后，经双方结算，被告吴国团欠付原告工资12,205元，被告吴国团出具了欠条一份。因被告吴国团至今未支付该笔款项，原告遂向本院提起诉讼，请求判令如诉讼请求。本院认为，被告吴国团承包湾甸西大沟工程及姚关河集镇引水提升改造工程后,组织原告等人进行施工,双方成立劳务合同关系,并以欠条形式明确了原告应获得的劳务报酬,被告应当按照约定及时履行。故对原告要求被告吴国团支付劳务报酬的诉讼请求,予以支持。综上,依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下:被告吴国团于本判决生效之日起15日内支付原告赵登平劳动报酬12,205元。案件受理费105元，由被告吴国团负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。如负有义务的当事人未能在规定的期限内履行，享有权利的当事人应当向本院申请强制执行。本案申请强制执行的期限为二年。审 判 长  李慧珊人民陪审员  李子光人民陪审员  杨彩雪二〇二〇年四月二十日书 记 员  鲁映山
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0103民初4723号原告：中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。负责人：刘亚干，分行行长。委托诉讼代理人：邓贻钊，国浩律师（重庆）事务所律师。委托诉讼代理人：刘清宝，国浩律师（重庆）事务所律师。被告：杨华，男，1963年10月24日出生，汉族，住重庆市渝北区。原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告杨华信用卡纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工行重庆市分行的委托诉讼代理人邓贻钊到庭参加诉讼，被告杨华经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告工行重庆市分行向本院提出诉讼请求：1.杨华立即支付截止2019年12月1日的透支本金23244.83元、分期手续费98元、利息17186.74元及截止2016年12月31日的滞纳金909.72元；并支付自2019年12月2日起至欠款付清时止，以本金23244.83元为基数按日万分之五计收的利息；2.本案诉讼费由杨华承担。事实和理由：杨华向工行重庆市分行申请办理信用卡。截至2019年12月1日累计欠款共计41439.29元未给付。工行重庆市分行多次催款，杨华仍未清偿。被告杨华未作答辩。经审理查明，2008年12月24日，杨华向工行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。杨华在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，工行重庆市分行按约向杨华发放了信用卡。杨华从其信用卡账户中透支，截至2019年12月1日，杨华尚欠工行重庆市分行信用卡透支本金23244.83元、分期手续费98元、利息17186.74元及截止2016年12月31日的滞纳金909.72元。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、欠款构成说明、经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，杨华与工行重庆市分行签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。工行重庆市分行按约向杨华发放了信用卡，杨华使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应承担违约责任。杨华应当偿还工行重庆市分行透支本金，并按照领用合约的约定支付利息、滞纳金、分期手续费。被告杨华经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨华在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截至2019年12月1日的信用卡透支本金23244.83元、分期手续费98元、利息17186.74元及截止2016年12月31日的滞纳金909.72元;并支付自2019年12月2日起至欠款付清时止，以本金23244.83元为基数按日万分之五计收的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费486元，由被告杨华承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 谢明光二〇二〇年四月二十七日法官助理 阳文敏书 记 员 罗 艺
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0116民初682号 原告：罗映秀，女，1946年11月21日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 委托诉讼代理人：谢煜，四川天则律师事务所律师。 被告：成都城南之星置业有限责任公司，住所地成都市双流区西航港街道办事处江安村社区三组。 诉讼代表人：蔡斌，成都城南之星置业有限责任公司管理人负责人。 委托诉讼代理人：徐茜，成都城南之星置业有限责任公司管理人工作人员。 委托诉讼代理人：刘子巍，成都城南之星置业有限责任公司管理人工作人员。 第三人：四川普惠阳光企业管理有限责任公司（原四川普惠阳光投资理财信息咨询有限责任公司），住所地成都市锦江区东大街18号2层63号。 法定代表人：邓绍辉，总经理。 委托诉讼代理人：李军，男，系该公司员工。 第三人：杨李，男，1981年7月1日出生，汉族，住成都市武侯区。 原告罗映秀与被告成都城南之星置业有限责任公司（以下简称城南公司）、第三人四川普惠阳光企业管理有限责任公司（以下简称普惠公司）、杨李普通破产债权确认纠纷一案，本院于2020年1月20日立案受理后，依法进行审理。 罗映秀向本院提出诉讼请求：1.请求确认罗映秀对城南公司享有破产债权301300元，其中借款本金200000元，自2015年5月1日起至2018年2月23日止的利息101300元；2.请求判令由城南公司承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2014年5月期间,罗映秀对投资管理人杨李予以授权并对签订《借款合同》予以追认，作为投资人，由杨李代表罗映秀与城南公司签订了《借款合同》。之后基于《借款合同》《投资合作协议》的签订及履行，依照《借款合同》第二条“2014年５月31日前转入借款企业指定的收款账户”之约定，罗映秀将自己的借款本金向城南公司指定收款账户以银行转账方式交付给城南公司，具体见银行转账凭证。借款期限为12个月，2015年５月31日到期，月利率1.5％。借款提供后，城南公司因经营不善，法定代表人涉嫌刑事案件被逮捕，导致2015年５月１日开始未再支付利息，借款期限到期后也未能归还借款本金。2015年５月之后，城南公司不断寻求融资、合作等方式试图盘活公司经营。在此期间，城南公司也派遣法定代表人的近亲属等与罗映秀多次见面通报城南公司企业近况、商谈还款方案。2018年成都市双流区人民法院依法裁定对城南公司破产立案，罗映秀按照城南公司管理人指定期限向其申报了债权，而管理人书面答复：对罗映秀申报的债权不予确认。罗映秀为维护其自身的合法权益，特诉至法院，请求判如所请。 本院经审查认为，城南公司与杨李签订《借款合同》并非是想与杨李个人建立借款合同关系，其根本目的在于委托普惠公司为其向社会不特定的公众募集资金。罗映秀就是通过普惠公司的宣传，将出借款转入《借款合同》指定的账户，该出借款就是普惠公司为城南公司向公众募集的总金额为14000000元的资金中的一笔。《最高人民法院关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》规定:“非法吸收公众存款或者变相吸收公众存款”需同时满足四个条件：（一）未经有关部门依法批准或者借用合法经营的形式吸收资金；（二）通过媒体、推介会、传单、手机短信等途径向社会公开宣传；（三）承诺在一定期限内以货币、实物、股权等方式还本付息或者给付回报；（四）向社会公众即社会不特定对象吸收资金。故，案涉的民间借贷行为涉嫌非法集资犯罪。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条规定:“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关……”及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款规定：“人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。”故，本案应裁定驳回罗映秀的起诉。 依照《最高人民法院关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下： 驳回罗映秀的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员 陈晓燕 二〇二〇年四月二十三日 法官助理 郑志燕 书 记 员 王蓓蓓
重庆市忠县人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0233民初5196号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司忠县支行，住所地：重庆市忠县，统一社会信用代码：915002336710140245。负责人程铁蓉，行长。委托诉讼代理人向文宴，重庆冠凯律师事务所律师，特别授权。被告刘刚，男，汉族，生于1985年1月11日，住重庆市忠县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司忠县支行（以下简称“邮政银行忠县支行”）与被告刘刚信用卡纠纷一案，本院于2019年10月22日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员邹德胜担任审判长，与人民陪审员岳忠发、成仕平组成合议庭，于2019年4月20日公开开庭审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司忠县支行委托诉讼代理人向文宴到庭参加诉讼，被告刘刚经本院公告传唤未到庭应诉，本案经缺席审理现已审理终结。原告邮政银行忠县支行向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告截至2019年8月30日的透支本金14835.52元、利息1662.24元、费用（违约金、手续费）2227.77元，共计18725.53元；2.请求判令被告支付原告2019年8月31日起至债务全部偿清之日止，以本金14835.52元为基数按日息万分之五按月计算的利息、复利；3、原告为实现债权产生的律师费1500元由被告承担；4本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2014年10月27日，被告刘刚递交《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》，申办信用卡，经审核后获得原告批准，为被告发放了卡号为XX的信用卡，被告持有信用卡后多次消费，截止2019年8月30日透支本金14835.52元、利息1662.24元、费用（违约金、手续费）2227.77元，共计18725.53元。经多次催收未果后，原告为维护自己合法权益，故起诉来院。原告邮政储蓄银行忠县支行围绕其诉讼请求，向本院提交了以下证据：营业执照、法定代表人身份证明书、法定代表人身份证复印件、信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡历史交易明细、账户信息、法律事务委托代理合同及律师费发票等证据。被告刘刚未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年10月27日，被告刘刚填写《信用卡申请表》，向原告申请办理信用卡，申请表声明：本人已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。经原告审查同意，向被告刘刚发放信用卡一张，卡号为XX。被告刘刚启用该卡后，截止2019年8月30日共欠原告信用卡透支本金14835.52元、利息1662.24元、费用2227.77元。另查明，《中国邮政储蓄银行人民币信用卡领用合约》主要约定：......为免息还款期......如果乙方未能在到期还款日之前全额还款的，不在享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，日利率万分之五，按月计收复利；持卡人未能于到期还款日前还清最低还款额时，除应支付透支利息外，对最低还款额未还部分还应按照一定比例支付滞纳金，滞纳金为最低还款额未还部分的5%；对于取款和转出转账交易，乙方应按照一定比例缴纳手续费......；持卡人超过到期还款日未偿还最低还款额的，视为违约行为，发卡行有权自行追讨或委托律师事务所代为追讨持卡人的欠款，发卡行因催收或委托催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费等款项由持卡人承担。另查明，原告为实现本案债权，委托律师事务所代理诉讼，并支付律师费1500元。本院认为，被告刘刚向原告申办信用卡，原告审查同意后发放信用卡，被告刘刚进行透支消费，原、被告之间形成了金融借款合同关系。本案中，被告刘刚在透支消费后，应按约定还款付息，逾期还款还应支付违约费用，因此原告要求被告刘刚偿还信用卡透支本金14835.52元、利息1662.24元、费用2227.77元，以及2019年8月31日起，以透支本金14835.52元为基数，按日息万分之五按月计收利息、复利的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的律师费，由于信用卡领用合约明确约定了律师费的负担，且经本院审查，该费用没有超过律师收费标准，故本院予以支持。被告刘刚无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担不举证、质证、辩论的不利法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告刘刚于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆忠县支行截止2019年8月30日的信用卡透支本金14835.52元、利息1662.24元、滞纳金与手续费2227.77元；二、被告刘刚还应于本判决生效之日起十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆忠县支行自2019年8月31日起至债务全部清偿之日止，以本金14835.52元为基数，按领用合约约定计算的利息、复利；三、被告刘刚于本判决生效之日起十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆忠县支行律师费1500元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费306元，由被告刘刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 长  邹德胜人民陪审员  岳忠发人民陪审员  成仕平二〇二〇年四月二十日书 记 员  秦晓红
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0207民初971号原告：皖江金融租赁股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场A3#楼601室，统一信用代码91340200588871359H。法定代表人：夏柱兵，董事长。委托诉讼代理人：臧静，女，安徽瀛国伦律师事务所员工。委托诉讼代理人：陈凯，男，安徽瀛国伦律师事务所员工。被告：刘小素，性别：女，1996年6月12日出生，汉族，户籍地：河南省柘城县，现住河南省柘城县。被告：河南源通汽车贸易有限公司，住所地郑州市金水区花园北路56号-1号，统一信用代码91410100664651228L，联系电话：15036067777。法定代表人：史震峰，总经理。被告：史震峰，性别：男，1978年11月11日出生，汉族，户籍地：河南省郑州市金水区，现住郑州市金水区。被告：李建军，性别：男，1980年1月18日出生，汉族，户籍地：河南省郑州市金水区，现住河南省郑州市金水区。被告：路献锋，性别：男，1986年10月17日出生，汉族，户籍地：河南省郑州市金水区，现住河南省郑州市金水区。被告：张仕刚，性别：男，1987年7月12日出生，汉族，户籍地：河南省罗山县，现住河南省罗山县。被告：张洋，性别：男，1989年1月12日出生，汉族，户籍地：河南省商丘市，现住河南省商丘市。原告皖江金融租赁股份有限公司诉被告刘小素、河南源通汽车贸易有限公司、史震峰、李建军、路献锋、张仕刚、张洋融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月6日立案。原告皖江金融租赁股份有限公司于2020年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告皖江金融租赁股份有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计715.0元，由原告皖江金融租赁股份有限公司负担。审判员  **文二〇二〇年四月十七日书记员  陈 橙
湖北省宜昌市西陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0502民初453号 申请人西陵区兴盛建筑材料租赁站，统一社会信用代码92XXXX7A，住所地宜昌市西陵二路111号。 经营者黄汉新，男，汉族，1971年10月21日出生，汉族，住湖北省红安县。 委托代理人朱国辉、刘迪艳，湖北三立律师事务所律师。（特别授权代理） 被申请人乐永松，男，1980年1月16日出生，土家族，住湖北省恩施市。 被申请人湖北中智明建筑有限公司，统一社会信用代码91XXXX42B，住所地武汉市东湖开发区光谷大道30号。 法定代表人张祖君。 被申请人湖北中智明建筑有限公司恩施分公司，统一社会信用代码91XXXX1K，住所地湖北省恩施市施州大道155号。 负责人薛文华。 本院在审理原告西陵区兴盛建筑材料租赁站与被告乐永松、湖北中智明建筑有限公司、湖北中智明建筑有限公司恩施分公司租赁合同纠纷一案中，申请人西陵区兴盛建筑材料租赁站于2020年4月23日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人乐永松、湖北中智明建筑有限公司、湖北中智明建筑有限公司恩施分公司的银行存款4399168.47元或者查封、扣押相当价值的财产。申请人西陵区兴盛建筑材料租赁站已向本院提供了担保。 本院认为，申请人西陵区兴盛建筑材料租赁站的财产保全申请，符合有关法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 冻结被申请人乐永松、湖北中智明建筑有限公司、湖北中智明建筑有限公司恩施分公司的银行存款4399168.47元或者查封、扣押相当价值的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘晓蓉 二〇二〇年四月二十四日 书记员  郭 琴
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0204民初1497号 原告：广西南宁瀚新物业服务有限公司柳州分公司，营业场所：柳州市航一路1号6幢1层9号，统一社会信用代码：91450204571822278J。 负责人：匡奕青，经理。 委托诉讼代理人：吕宏科，广西伏波律师事务所律师。 被告：丁鹏，男，1989年1月20日出生，汉族，公民身份证地址：广西柳州市鱼峰区。 原告广西南宁瀚新物业服务有限公司柳州分公司诉被告丁鹏物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案。原告广西南宁瀚新物业服务有限公司柳州分公司于2020年4月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，经核实被告丁鹏已结清2011年1月至2017年9月期间的物业服务费，原告撤诉申请出于自愿，符合有关法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告广西南宁瀚新物业服务有限公司柳州分公司撤诉。 案件受理费50元因撤诉减半收取25元（原告已预交），由原告广西南宁瀚新物业服务有限公司柳州分公司负担。 审判员  欧韦苇 二〇二〇年四月二十日 书记员  谢柳爱 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
广东省广州市海珠区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0105财保458号申请人：中国工商银行股份有限公司广州工业大道支行，住所地广州市海珠区工业大道北31号。负责人：赵广文，职务行长。委托代理人：蔡安妮，广东金山石律师事务所律师。被申请人：陈新平，男，1981年2月26日出生，汉族，住所地广州市花都区。被申请人：陈桂卿，女，1982年2月28日出生，汉族，住所地广州市花都区。申请人中国工商银行股份有限公司广州工业大道支行于2020年4月16日向本院提出财产保全申请，要求保全被申请人陈新平、陈桂卿价值共284482.67元的财产，并提供了信用担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款，第一百零二条，第一百零八条，第一百五十四条第一款（四）项及《诉讼费用交纳办法》第三十八条之规定，裁定如下：冻结被申请人陈新平（公民身份号码：）、陈桂卿（公民身份号码：）价值284482.67元的财产（具体财产名称、数量详见本院协助执行通知书或查封、扣押清单）。申请保全费1942元由申请人负担，申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  梁邯勇二〇二〇年四月十七日书记员  谢仕瀚王颖琪
山东省微山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0826执保80号申请保全人：范友华，男，1961年12月10日出生，汉族，住山东省微山县。被保全人：鲍承中，男，1966年4月7日出生，汉族，住山东省微山县。被保全人：李延俭，男，1960年11月20日出生，汉族，住山东省微山县。申请保全人范友华与被保全人鲍承中、李延俭民间借贷纠纷一案，申请保全人范友华向本院申请财产保全，请求冻结被保全人鲍承中、李延俭银行存款474000元。申请保全人范友华以诉讼财产保全责任保险单向本院提供担保。本院经审查认为，申请保全人范友华的申请及担保均符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、冻结被申请保全人鲍承中、李延俭银行存款474000元。二、冻结存款账户期限为一年，申请保全人申请继续冻结该存款的，应于查封、冻结到期前十五日内向本院提交书面申请，如未提交视为申请保全人自动放弃冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张兰坛二〇二〇年四月二十九日书记员  王 慧
包头市东河区人民法院民事裁定书（2020）内0202民初545号原告郭理勤，男，1953年11月5日出生，现住包头市。被告包头市东河中燃城市燃气发展有限公司（统一社会信用代码：911502020650271082）法定代表人匡晓东。住所地东河区百合花园一期31-2、31-4。本院在审理原告郭理勤诉被告包头市东河中燃城市燃气发展有限公司买卖合同纠纷一案中，原告郭理勤于2020年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为原告郭理勤的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予郭理勤撤回起诉。案件受理费100元，由原告承担。审判员 王 君 二〇二〇年四月二十日书记员 娜日苏本裁定所适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
广西壮族自治区凤山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂1223刑初9号 公诉机关广西壮族自治区凤山县人民检察院 适用程序简易程序 被告人周余求，男，1987年11月02日出生于广西壮族自治区凤山县，汉族，小学文化，农民，住广西凤山县。因涉嫌犯妨害公务罪，于2019年12月16日被刑事拘留，同年12月31日被逮捕。现羁押于凤山县守所。 立案日期2020年4月7日 开庭日期2020年4月24日 指控意见公诉机关根据凤检刑诉〔2020〕9号起诉书指控被告人周余求犯妨害公务罪，建议判处拘役五个月。 辩护意见被告人周余求对起诉书指控的事实无异议，认罪认罚并同意适用简易程序审理本案。 查明事实2019年12月16日5时许，凤山县公安局民警韦牧、韦华林及辅警罗荣虎协助广西梧州市公安民警到周余发位于凤山县中亭乡中亭村杜堂屯5号的家中对网络登记的在逃人员周余发、吴海金进行抓捕。民警向周余发的父亲周始福表明警察身份后得知周余发住在二楼房间，民警即上到二楼被告人周余求的房间叫醒被告人周余求后，公安民警韦牧即表明警察身份，并告知周余求其正在执行公务。核实周余求的身份情况后民警要求其配合指明周余发的房间，周余求拒绝配合后下到一楼。后民警在二楼另一间房内发现周余发，但该房间门已从内反锁，为防止周余发逃跑，民警翻窗进入周余发所在房间内对周余发和吴海金进行控制。周余求听见声音后跑上二楼走廊，冲向在执行抓捕的民警韦牧并用拳头击打韦牧左耳部，后被告人周余求被在场其他民警控制。同日，经凤山县人民医院对民警韦牧伤情进行诊断，诊断结果为：左头面部软组织挫伤，轻度脑震荡。 本院意见被告人周余求的行为构成妨害公务罪。其具有坦白、初犯、认罪认罚等从轻情节。 判决主文被告人周余求犯妨害公务罪，判处拘役五个月。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年12月16日起至2020年5月15日止。） 判决依据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第四十二条、第四十四条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书之第二日起十日内，通过本院或者直接向河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 员 黄大健 二〇二〇年四月二十四日 法官助理 林 欣 书 记 员 韦人境 附：《中华人民共和国刑法》条文 第二百七十七条【妨害公务罪】以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。 在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。 故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。 暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。 第四十二条【拘役的期限】拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第四十四条【拘役刑期的计算和折抵】拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第六十一条【量刑的一般原则】对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十二条【从重处罚与从轻处罚】犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》条文 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
安徽省潜山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0824执112号之四申请执行人：王丹阳，女，1996年1月15日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县。被执行人：王涛涛，男，1990年6月25日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县。本院在执行申请执行人王丹阳与被执行人王涛涛债权纠纷一案中，经查，被执行人王涛涛有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王涛涛在中国工商银行的银行账户，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  徐海英二〇二〇年四月二十二日书记员  彭舒芳
江西省进贤县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0124民初207号原告：付小高，男，1978年11月19日出生，汉族，南昌市进贤县人,住江西省南昌市进贤县。被告：黄振球，男，1963年11月8日出生，汉族，南昌市进贤县人,住江西省南昌市进贤县。原告付小高与被告黄振球运输合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告付小高到庭参加诉讼，被告黄振球经传票传唤,未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告付小高向本院提出诉讼请求：1、请求被告立即支付拖欠运费款人民币130000元；2、本案诉讼费全部由被告承担。事实和理由：2015年原告从进贤雄宇到景德镇昌河工地运输钢构，共计运费398600元，中间日期被告已付部分运费，到2018年12月25日未付运费130000元，同日，被告向原告出具了欠条。嗣后，原告索款无着，遂起诉至法院，并提出如前诉请。被告黄振球未作答辩。本院经审理查明：2015年,原告为被告运输钢构。2018年12月25日，经双方结算，被告尚欠运费人民币130000元，并向原告出具欠条一张，该欠条载明：“今欠到付小高运费人民币共计壹拾叁万元整（130000元），此据，欠款人：黄振球，2018年12月25日，身份证号：360124××××××××××××”。嗣后，原告多次催收该款项未果，遂起诉至本院，并提出如前诉请。本院认为，原告为被告运输钢构，双方系运输合同关系，该运输合同关系合法、有效。被告未按约支付原告运费，引发本案纠纷，应负本案的全部责任。原告的诉讼请求,于法有据,本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百八十八条、第二百九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：由被告黄振球给付原告付小高运费人民币130000元，此款在本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取1450元，由被告黄振球负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 员 曹庆根二〇二〇年四月二十一日法官助理 刘晓璠书 记 员 付思铭
重庆市九龙坡区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0107财保721号 申请人：中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行,住所地:重庆市九龙坡区杨家坪正街13号。统一社会信用代码：9150010790313195XB。 负责人：江凯，行长。 被申请人：重庆展亮机械制造有限公司，住所地：重庆市巴南区渝南汽车市场B1-1-3号，统一社会信用代码：915001075889181612。 法定代表人：王新丽。 被申请人：重庆君睿达汽车运输有限公司，住所地：重庆市巴南区渝南汽车市场B1-1-3号，统一社会信用代码：91500110331652353C。 法定代表人：王新丽。 被申请人：重庆强帮汽车运输有限公司，住所地：重庆市巴南区渝南汽车市场B1-1-3号，统一社会信用代码：91500110331652169L。 法定代表人：王新丽。 被申请人：重庆卡乐汽车运输有限公司，住所地：重庆市巴南区渝南汽车市场B1-1-3号，统一社会信用代码：91500110588922515N。 法定代表人：王新丽。 被申请人：重庆胜丰汽车汽车运输有限公司，住所地：重庆市巴南区渝南汽车市场B1-1-3号，统一社会信用代码：91500110083064017Y。 法定代表人：王新丽。 被申请人：王新丽，女，汉族，1986年12月16日出生，现住重庆市南岸区。 被申请人：刘顺英，女，汉族，1952年3月28日出生，现住重庆市南岸区。 被申请人：李刚，男，汉族，1980年11月15日出生，现住重庆市永川区。 申请人中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行与被申请人重庆展亮机械制造有限公司、重庆君睿达汽车运输有限公司、重庆强帮汽车运输有限公司、重庆卡乐汽车运输有限公司、重庆胜丰汽车汽车运输有限公司、王新丽、刘顺英、李刚诉前保全纠纷一案，本院作出（2018）渝0107执保947号民事裁定书，依法对被申请人的财产进行了保全。现申请人中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行申请解除对车辆渝BV3771的保全措施。 本院经审查认为，申请人中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行申请解除上述保全措施，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下： 解除对车辆渝BV3771的保全措施。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张元甲 二〇二〇年四月十日 书记员  张 一
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0203执5921号 申请执行人：黄传平，男，1985年12月5日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被执行人：施顺达，男，1992年7月8日出生，汉族，住福建省南安市。 本院在执行申请执行人黄传平与被执行人施顺达民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）闽0203民初4153号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行生效的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人施顺达的银行存款人民币304598元及利息，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押、拍卖其等值的财产。 本裁定立即执行。 执 行 员 林旺坚 二〇二〇年四月二十七日 代书记员 陈 芳
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1281民初5969号原告：孙明民，男，1989年12月1日出生，汉族，住兴化市。委托诉讼代理人：苏宝洲，江苏邦兴律师事务所律师。被告：卢志刚，男，1987年8月4日出生，汉族，住盐城市亭湖区解放北路149-3号，现住盐城市。委托诉讼代理人：严红涛，江苏苏辰律师事务所律师。原告孙明民与被告卢志刚买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月24日立案。原告于2020年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，且与法不悖，依法应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孙明民撤诉。案件受理费5594元，减半收取2797元，由原告负担。审 判 长  张长桂人民陪审员  舒云庆人民陪审员  孙传康二〇二〇年四月二十二日书 记 员  陈 霖
湖北省天门市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂9006执420号申请执行人：天门市卫生健康委员会。住所地：天门市竟陵办事处文学泉路75号。法定代表人：张叶，该委员会主任。被执行人：杨次敏，男，1982年7月9日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。被执行人：陶婷，女，1986年10月8日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。本院在执行申请执行人天门市卫生健康委员会与被执行人杨次敏、陶婷行政非诉执行一案中，依法向被执行人杨次敏、陶婷发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，但其一直未履行。现查明，被执行人杨次敏、陶婷有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人杨次敏、陶婷所有的银行存款84642元及法律文书确定的滞纳金、执行费。本裁定立即执行。审判长  **红审判员  汪 辉审判员  张国龙二〇二〇年四月二十四日书记员  王祎珣
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初7460号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：田陈莉。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告田陈莉信用卡纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告田陈莉归还信用卡透支款93,890.69元。事实和理由：被告田陈莉系上海浦东发展银行信用卡持卡人，信用卡账号为XXXXXXXX，被告利用该卡透支原告资金累计93,890.69元(包括利息、逾期还款违约金，计算至2020年3月11日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 郭 魏二〇二〇年四月十六日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0111民初5969号原告：广西蒙山瑞旭农业有限公司，住所地蒙山县陈塘镇寺村那桥组36号。法定代表人：何剑锋，董事长。被告：广州易佳电商科技有限公司，住所地广州市白云区人和镇鹤龙五路433号南国商务大厦4楼4174。法定代表人：赵雪峰。原告广西蒙山瑞旭农业有限公司诉被告广州易佳电商科技有限公司合同纠纷一案，本院受理后，查明广州易佳电商科技有限公司已于2020年4月8日被广州市白云区市场监督管理局核准注销。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，起诉必须有明确的被告，故原告本次起诉不符合法律规定的起诉条件，依法应予驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回广西蒙山瑞旭农业有限公司的起诉。广西蒙山瑞旭农业有限公司预交的受理费752元于本裁定生效后退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  黄玉珍二〇二〇年四月二十七日书记员  郑文玲
重庆市九龙坡区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0107财保768号 申请人：中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行,住所地:重庆市九龙坡区杨家坪正街13号。统一社会信用代码：9150010790313195XB。 负责人：江凯，行长。 被申请人：重庆展亮机械制造有限公司，住所地：重庆市巴南区渝南汽车市场B1-1-3号，统一社会信用代码：915001075889181612。 法定代表人：王新丽。 被申请人：重庆君睿达汽车运输有限公司，住所地：重庆市巴南区渝南汽车市场B1-1-3号，统一社会信用代码：91500110331652353C。 法定代表人：王新丽。 被申请人：重庆强帮汽车运输有限公司，住所地：重庆市巴南区渝南汽车市场B1-1-3号，统一社会信用代码：91500110331652169L。 法定代表人：王新丽。 被申请人：重庆卡乐汽车运输有限公司，住所地：重庆市巴南区渝南汽车市场B1-1-3号，统一社会信用代码：91500110588922515N。 法定代表人：王新丽。 被申请人：重庆胜丰汽车汽车运输有限公司，住所地：重庆市巴南区渝南汽车市场B1-1-3号，统一社会信用代码：91500110083064017Y。 法定代表人：王新丽。 被申请人：王新丽，女，汉族，1986年12月16日出生，现住重庆市南岸区。 被申请人：刘顺英，女，汉族，1952年3月28日出生，现住重庆市南岸区。 被申请人：李刚，男，汉族，1980年11月15日出生，现住重庆市永川区。 申请人中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行与被申请人重庆展亮机械制造有限公司、重庆君睿达汽车运输有限公司、重庆强帮汽车运输有限公司、重庆卡乐汽车运输有限公司、重庆胜丰汽车汽车运输有限公司、王新丽、刘顺英、李刚诉前保全纠纷一案，本院作出（2018）渝0107执保947号民事裁定书，依法对被申请人的财产进行了保全。现申请人中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行申请解除对被申请人名下车辆渝BV3722的保全措施。 本院经审查认为，申请人中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行申请解除上述保全措施，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下： 解除对被申请人名下车辆渝BV3722的保全措施。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 李 帅 二〇二〇年四月十日 书记员 唐和丽
陕西省汉中市汉台区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0702执1491号 申请执行人：杜建英,女,汉族,生于1979年08月27日（身份号码：XXXXXX）,户籍地：陕西省略阳县，住汉中市汉台区。 申请执行人：赵清和，男，汉族，生于1976年04月17日（身份号码：XXXXXX），户籍地：陕西省略阳县，住址同上（杜建英之夫）。 被执行人：陕西广厦投资发展集团有限公司,住址陕西省汉中市汉台区兴汉路6号。 社会统一信用代码：XXXXXXXXX648M。 法定代表人：朱晓军，董事长。 本院在执行杜建英、赵清和与陕西广厦投资发展集团有限公司商品房预售合同纠纷一案中，依法向被执行人陕西广厦投资发展集团有限公司发出执行通知书，责令其：1、以356076元为基数，按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率为基础再行上浮30%为标准，向申请执行人计付逾期办证违约金42814.93元（自2017年2月11日至2019年1月22日）。2、负担受理费1080元，执行费748元。以上金钱给付项目合计44642.93元直接交纳至本院。但被执行人陕西广厦投资发展集团有限公司未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人陕西广厦投资发展集团有限公司存款或收入44642.93元。 本裁定立即执行。 审判员  刘延林 二〇二〇年四月二十七日 书记员  卿红丽
广东省揭阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤52民终146号上诉人（原审被告）：庄杰鑫，男，1982年1月30日出生，汉族，住广东省普宁市***************。被上诉人（原审原告）：深圳市尚美内衣科技有限公司，住所地深圳市前海深港合作区************。法定代表人：张伟文，总经理。委托诉讼代理人：张伟浩，广东博尔律师事务所律师。委托诉讼代理人：林文杰，广东博尔律师事务所律师。上诉人庄杰鑫因与被上诉人深圳市尚美内衣科技有限公司借款合同纠纷一案，不服广东省普宁市人民法院（2019）粤5281民初1065号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人庄杰鑫未按《预交上诉费通知书》预交二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务，依法应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人庄杰鑫自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  林 阳审 判 员  李洁新审 判 员  徐跃鹏二〇二〇年四月十六日法官助理  张伟娜书 记 员  汤雪佳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
河南省沈丘县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1624财保181号申请人:李文科，男，1989年12月20日出生，汉族，住沈丘县。被申请人：李胜楠，女，1990年11月4日出生，汉族，住沈丘县。被申请人：崔银，女，1960年1月6日出生，汉族，住沈丘县。被申请人：李永春，男，1959年10月17日出生，汉族，住沈丘县。申请人李文科于2020年4月24日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人银行存款6万元,或查封其相应价值的财产。并提供担保。本院经审查认为，申请人李文科的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条规定，裁定如下：一、冻结被申请人李胜楠、崔银、李永春银行存款6万元；二、如被申请人银行存款不足，则查封其不足部分相应价值的财产。案件申请费620元，由申请人李文科负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  徐公威二〇二〇年四月二十五日书记员  齐玉倩
江西省上饶市广信区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1121民初17号原告：董瑞金，男，1961年4月7日出生，汉族，住江西省上饶市广信区。被告：林金干，男，1979年11月10日出生，汉族，住江西省上饶市广信区。原告董瑞金与被告林金干买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告董瑞金到庭参加诉讼，被告林金干经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告董瑞金向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告货款52,150元整以及期间所产生的利息；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2015至2017年期间，原告多次向被告销售废料木材，被告累计拖欠原告货款计人民币52,150元。后被告不知去向，至今无法联系，故原告诉至法院。被告林金干未到庭，亦未提出答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告董瑞金经营废料木材生意，被告林金干于2015至2017年期间多次从原告处购买废料木材，累计结欠原告货款计人民币44,240元，至今未付。庭审中，原告自愿放弃要求被告支付利息的诉讼请求。上述事实，有原告当庭陈述及原告提供的材料款结算收据、上饶市广信区湖村乡碧霞村村民委员会证明等证据相佐证，且经庭审查证属实，足以认定。本院认为，原告董瑞金向被告林金干出售废料木材，双方形成买卖合同关系，该合同关系合法有效，应受法律保护。原告董瑞金依约向被告林金干提供废料木材，被告林金干应按约支付货款，故本院对原告要求被告支付货款44,240元的诉讼请求予以支持。原告当庭自愿放弃要求被告支付利息的诉讼请求，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以支持。被告林金干经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是自动放弃诉讼权利的行为，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告林金干于本判决生效之日起十日内支付原告董瑞金货款计人民币44,240元；二、驳回原告董瑞金其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,104元，由被告林金干负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。在递交上诉状的同时向江西省上饶市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户行：农业银行江西省上饶市饶东支行，账号14×××14），上诉期满后七日内仍未预交的，则按自动撤回上诉处理。本案的申请执行的期限为二年，从判决规定履行期限的最后一日起计算。审 判 长  占昊鹏人民陪审员  廖远贵人民陪审员  郑玉琳二〇二〇年四月八日书 记 员  余小红
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0502执421号申请执行人：郭占海，男，1960年10月9日出生，汉族，农民，现住通辽市科尔沁区。被执行人：马凤朋，男，1986年11月24日出生，汉族，农民，户籍所在地通辽市科尔沁区。申请执行人郭占海与被执行人马凤朋买卖合同纠纷一案，通辽市科尔沁区人民法院作出的（2019）内0502民初4256号民事判决书已经发生法律效力，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书履行义务,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人马凤朋的银行存款11016.00元。本裁定书送达后立即生效。审判员  胡大明二〇二〇年四月九日书记员  李卫东
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302民初2541号之一 申请人:陈震，男，1991年3月2日生，汉族，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：王国玲，山东沂州律师事务所律师。 被申请人:徐毅，男，1989年10月21日生，汉族，住临沂市兰山区。 被申请人:孙雨轩，女，1988年11月5日生，汉族，住临沂市兰山区。 被申请人:徐淑荣，女，1985年4月5日生，汉族，住临沂市河东区。 被申请人:李永慧，女，1988年10月29日生，汉族，住临沂市。 被申请人:黄永金，男，1988年1月4日生，汉族，住临沂市河东区。 申请人陈震与被申请人徐毅、孙雨轩、徐淑荣、李永慧、黄永金民间借贷纠纷一案，陈震于2020年4月10日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人徐毅、孙雨轩、徐淑荣、李永慧、黄永金价值460万元的财产，并已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人徐毅、孙雨轩、徐淑荣、李永慧、黄永金价值460万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费5000元，由申请人陈震负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  冯俊玲 审判员  马 超 审判员  王 红 二〇二〇年四月十三日 书记员  刘 璐
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0106民初7733号原告：北京紫都置业发展集团有限公司，住所地北京市房山区良乡凯旋大街建设路18号。法定代表人：王一心，董事长。委托诉讼代理人：任梦，女，该公司员工。被告：邢凯，男，1982年7月19日出生，无业，住北京市石景山区。本院在审理原告北京紫都置业发展集团有限公司与被告邢凯房屋买卖合同纠纷一案中，原告北京紫都置业发展集团有限公司于2020年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京紫都置业发展集团有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京紫都置业发展集团有限公司撤回起诉。审 判 员 周生辉二〇二〇年四月二十日法官助理 刘 畅书 记 员 霍 然
山东省淄博市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁03执408号 申请执行人：萍乡唯渡金融服务外包有限公司，住所地江西省萍乡市萍乡经济技术开发区苏州东街光丰电子商务大厦105，统一社会信用代码91360301MA36W93KXU。 法定代表人：武文秀，总经理。 被执行人：刘永鹏，男，1995年7月19日出生，汉族，现住山东省淄博市临淄区。 本院依据已经发生法律效力的萍乡仲裁委员会（2019）萍仲字第2933号裁决书，向被执行人刘永鹏发出执行通知书，责令被执行人刘永鹏即时履行法律文书确定的和法律规定的全部义务,但被执行人刘永鹏至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人刘永鹏在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款（冻结、划拨存款数额详见协助冻结、划拨存款通知书）。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人刘永鹏应当履行义务部分的财产（详见查封、扣押、冻结财产清单）。 三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。 本裁定立即执行。 审判长  魏玉赅 审判员  李爱学 审判员  姜修娟 二〇二〇年四月三日 书记员  李硕楠
福建省安溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0524民监3号 原审原告：林志军，男，1982年2月26日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。 原审被告：詹火良，男，1984年8月29日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。 原审原告林志军与原审被告詹火良民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月6日，以（2018）闽0524民初345号作出判决，该案已生效。安溪县人民检察院于2019年6月18日以本案存在基本事实认定错误为由，建议本院对本案进行再审。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案由本院再审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长 黄 磊 审判员 谢奕清 审判员 吴进生 二〇二〇年四月二十一日 书记员 林美娥
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0902民初732号原告：李强，男，1965年12月8日出生，汉族，住泰安市泰山区。委托诉讼代理人：张杰，泰安泰山泰前法律服务所法律工作者。被告：张夫勇，男，1976年9月19日出生，汉族，住泰安市泰山区。委托诉讼代理人：薛玉乾，山东地一律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹婷婷，山东地一律师事务所律师。原告李强与被告张夫勇房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李强及其委托诉讼代理人张杰，被告委托诉讼代理人曹婷婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李强向本院提出诉讼请求：要求确认位于泰安市泰山区泰安市岱岳区食品公司食品站东单元六层东户房屋归原告所有。事实和理由：原被告于2006年1月19日签订《协议书》，被告将其享有的泰安市岱岳区食品公司省庄食品站东单元六层东户购房指标转让给原告，原告支付转让费5000元，被告负责办理房屋手续。原告已支付被告转让费，并已付清全部购房款，于2007年2月领取房屋钥匙，居住至今，因此，房屋应归原告所有。张夫勇辩称，涉案房产未登记备案，相应土地为集体土地，双方签订的协议书违反了法律强制性规定，属于无效合同。本案经审理认定事实如下：2006年元月18日，被告（乙方）与泰安市岱岳区食品公司（甲方）签订《购房协议》，约定：甲方将食品站商住楼东单元六层东户住房出售给乙方；建筑面积97平方米，房价每平方米675元，计款65475元；工程竣工时乙方必须一次性付清全部购房款；乙方按规定预交定金3万元；该房产产权归属乙方；房屋定于2006年10月31日竣工，在竣工时交齐房款，领取钥匙；房屋交付使用后，由甲方协助乙方统一办理房产权证，所需契税等费用均由乙方负责。2006年1月19日，原被告签订《协议书》，约定：被告自愿将泰安市省庄食品站楼房一套，使用权及房权转让给原告，楼层为六层，面积97平方米；楼房价格以食品站内部价格为准，每平方米675元，一切手续由被告全部办理，一切费用由原告承担；房权证由被告负责办理为李强名下，费用由原告负责支付；原告自愿将交易费5000元支付给备案过，春节前一次性付清。2006年1月26日，被告给原告出具收到条，证实原告向被告支付了购房交易费5000元；泰安市岱岳区视屏公司出具收据4份，证实原告交纳了全部购房款65475元。原告提交泰安市岱岳区发展计划局《关于岱岳区食品公司省庄食品站建设综合商业楼项目的批复》、泰安市规划局《会议纪要》、《建设工程规划许可证》、《建设工程施工图设计文件审查合格证》、《建设工程施工许可证》，证实：泰安市岱岳区食品公司省庄食品站综合商业楼包括沿街营业门面、办公设施与住宅，为合法建筑物。原被告一致认可原告已自2007年3月领取涉案房屋钥匙并居住至今。另查明，现涉案房屋尚未办理产权证书。本院认为，原告与被告签订的《协议书》，系双方真实意思的表示，内容不违反法律的规定，且涉案楼房经过泰安市人民政府规划许可,又经建设工程施工图设计文件审查合格及办理了建设工程施工许可，属于合法建筑物，因此该协议书属有效合同。被告称该协议书系无效合同的意见，于法无据，本院不予采纳。原告已履行合同义务支付给被告转让费5000元，且付清全部购房款，并自2007年3月份开始居住涉案房屋至今。《中华人民共和国民法通则》第七十二条第二款的规定：按照合同或者其他合法方式取得财产的，财产所有权从财产交付时起转移，因此，原告依据合同取得涉案房屋的所有权，符合法律规定，涉案房产应归原告所有。涉案房屋尚未办理产权证书，并不导致原告对涉案房屋不具有所有权的后果。综上所述，对于原告要求确认位于泰安市泰山区泰安市岱岳区食品公司省庄镇食品站东单元六层东户房屋归其所有的诉讼请求，本院予以支持。但办理上述房产的产权证书，应根据国家的相关规定由有关行政单位具体办理。为此，依据《中华人民共和国民法通则》第七十一条、第七十二条、《中华人民共和国合同法》第六十条规定，判决如下：位于泰安市泰山区泰安市岱岳区食品公司省庄镇食品站东单元六层东户房屋归原告李强所有。案件受理费100元，由原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数，提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  尹栋二〇二〇年四月十日书记员  任杰
北京市石景山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）京0107刑初66号公诉机关北京市石景山区人民检察院。被告人李四春，男，1986年3月15日出生，公民身份号码×××，汉族，出生地北京市，中专文化，户籍地北京市门头沟区。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年12月27日被羁押，同年12月28日被刑事拘留，2020年1月10日被逮捕，现羁押在北京市石景山区看守所。北京市石景山区人民检察院以京石检一部刑诉[2020]41号起诉书指控被告人李四春犯盗窃罪，于2020年4月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市石景山区人民检察院指派检察员王丽娟出庭支持公诉，被告人李四春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。北京市石景山区人民检察院指控，2019年11月16日6时许，被告人李四春在北京市石景山区古城现代嘉园××号院××号楼××门××号，盗窃其前女友姚某钱包一个，内有现金人民币5300元及银行卡若干。当日7时许，被告人李四春使用其盗窃的工商银行卡、农业银行卡在石景山区古城大街工商银行ATM机及丰台一银行ATM机上盗取被害人姚某卡内现金共计人民币1．5万元，用于归还他人欠款。当日姚某发现被告人李四春的盗窃行为要求其还钱，被告人李四春于2019年12月初退还姚某人民币8000元。因无力退赔，被告人李四春于2019年12月27日向公安机关自首。上述事实，被告人李四春在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人姚某陈述，证人李某、于某证言，中国农业银行卡交易明细清单，手机账单，手机查询明细，辨认笔录，公安机关出具的到案经过，受案登记表，户籍信息，网上比对工作记录，认罪认罚具结书，被告人李四春供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李四春以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。北京市石景山区人民检察院指控被告人李四春犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人李四春犯罪以后主动投案，如实供述犯罪事实，系自首；退赔被害人部分经济损失；自愿签署认罪认罚具结书，故对其依法从轻处罚。据此，根据被告人李四春犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第一百九十六条第三款，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十一条以及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第五条之规定，判决如下：一、被告人李四春犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月27日起至2020年7月26日止。罚金于判决生效后三日内缴纳）。二、责令被告人李四春退赔被害人姚某人民币一万二千三百元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  路琳艳二〇二〇年四月十六日书记员  周 颖
海南省儋州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼9003执249号之二 申请执行人：何文赢，男，1981年6月16日出生，汉族，住儋州市，公民身份号码：×××。 被执行人：羊冠崇，男，1984年12月7日出生，汉族，现住海南省儋州市，公民身份号码：×××。 本院依据已生效的海南省儋州市人民法院（2019）琼9003民初8025号民事调解书，立案执行申请执行人何文赢与被执行人羊冠崇民间借贷纠纷一案。依据上述民事调解书，被执行人羊冠崇应向申请执行人支付借款人民币214000元，并负担案件受理费2255元、执行费3110元。因被执行人羊冠崇未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2019年1月13日立案执行。 本院立案后依法对被执行人采取了强制执行措施，执行过程和结果如下： 1.向被执行人发出执行通知及报告财产令，被执行人未履行且违反财产报告制度，本院已向其发出限制消费令，并将其列入失信被执行人名单。 2.通过全国法院网络执行查控系统、不动产登记部门、被执行人户籍所在地对被执行人的银行存款、证券、保险、网络资金、车辆、工商登记、房产和土地以及被执行人户籍所在地的财产状况进行了调查。经调查发现：被执行人羊冠崇在海南省农村信用社账户×××存款25989元，在海南省农村信用社账户×××存款1549元，在中国建设银行账户×××存款4507元。被执行人名下有宝马牌汽车一辆（号牌号码：×××）和捷达牌汽车一辆（号牌号码：×××），有位于海南省儋州市××镇房的房产一套。除上述财产之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 3.对被执行人上述银行账户存款账户款项共计为32045元，本院已经划拨至本案执行专户，并就该32045元依法与另案申请人李学铭进行了财产分配，即何文赢本金214000元，分配比例是34.43%；李学铭本金407617元，分配比例是65.57%，债权人何文赢分得11033元，债权人李学铭分得21012元；对其名下宝马牌汽车一辆（号牌号码：×××）本院另案已经于2019年6月27日进行了查封，本案无法处置；其名下捷达牌汽车一辆（号牌号码：×××），由于达到报废期限，无法查封；对于其名下位于海南省儋州市××镇房的房产一套，本院正另案进行拍卖，申请执行人已经向本院申请就拍卖所得价款进行分配，本案对该房产无法处置。 4.本院将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为,本案经过财产调查，无其他可供执行的财产。本案尚有借款202967元未能执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下： 终结海南省儋州市人民法院（2019）琼9003民初8025号民事调解书的本次执行程序。 本次执行程序终结后，本院对被执行人的上述强制执行措施均继续有效。本院将定期对被执行人的财产进行网络查控,发现可处置财产时将恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 赵 刚 审判员 蔡玉谷 审判员 杜建正 二〇二〇年四月二十一日 书记员 麦伟龙 附：本案适用的相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省涡阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1621执387号申请执行人:童胜清，男，1970年1月3日出生，汉族，住广东省清新县。被执行人:纪效峰，男，1971年3月20日出生，汉族，住安徽省涡阳县。申请执行人童胜清申请执行被执行人纪效峰民间借贷纠纷一案，亳州市中级人民法院作出的（2018）皖1621民终296号民事判决书已经发生法律效力，申请人依法向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院对被执行人采取如下措施：1、本院通过安徽法院执行司法查控系统查询了被执行人名下相关财产信息。统查结果显示其名下仅有零星银行存款，无网络银行存款、房产、股权、等其他可执行财产。2、本院向被行人送达执行通知书及报告财产令，但被执行人未实际履行还款义务。3、本院将被执行人列入失信被执行人名单4、本院对被执行人做出限制高消费限制。5、本院通过终本约谈申请人，告知该案已穷尽财产调查措施，本院将对该案进行终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请人享有的合法权益受法律保护，但其合法权益的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无财产可供执行。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本次执行程序依法应予终结。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》五百一十九条规定，裁定如下:终结亳州市中级人民法院作出的（2018）皖1621民终296号民事判决书本次执行程序。申请人发现被执行人其他可供执行财产，可以申请再次执行。本院在发现可供执行财产时，可依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杜运发审判员  张 立审判员  李 涛二〇二〇年四月三十日书记员  宁 帅
黑龙江省林口县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）黑1025执222号之一杨传金、颜凡科：本院执行的杨传金申请执行颜凡科借款合同纠纷一案，执行过程中被执行人履行完毕，执行金额15000元，申请执行人已领取执行款。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。二〇二〇年四月二十一日
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0582执4043号之一申请执行人：张家港市凤凰镇夏市村经济合作社，住所地张家港市凤凰镇夏市村。负责人：钱敏刚，该社社长。被执行人：张家港市凤凰镇盛立建筑材料经营部，住所地张家港市凤凰镇夏市村。经营者：王力汉，男，1981年11月1日生，汉族，住张家港市。被执行人：王全美，男，1973年5月11日生，汉族，户籍地无锡市梁溪区，现住张家港市。申请执行人张家港市凤凰镇夏市村经济合作社与被执行人张家港市凤凰镇盛立建筑材料经营部、王全美土地租赁合同纠纷一案，依据已发生法律效力的本院（2018）苏0582民初15085号民事判决书，申请执行人张家港市凤凰镇夏市村经济合作社向本院申请执行，本院于2019年6月26日立案执行。执行过程中，申请执行人张家港市凤凰镇夏市村经济合作社自愿向本院撤销执行申请。本院依法向申请执行人释明撤销执行申请的法律后果，告知其可在法律规定的期限内再次向法院申请执行。申请执行人张家港市凤凰镇夏市村经济合作社对此予以确认。上述事实，有撤销执行申请书、笔录等证据证实。本院认为，申请执行人有权对其申请执行的权利作出处分。在本次执行程序中，申请执行人向本院撤销执行申请是其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0582执4043号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓波审判员  黄春法审判员  曹培新二〇二〇年四月二十一日书记员  徐天宇
云南省富民县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0124民初79号原告：李××，男，1983年12月20日生，汉族，住云南省昆明市官渡区。被告：云南久弘混凝土制造有限公司，统一社会信用代码：91530124098126815Y。住所：云南省昆明市富民县大营街道办事处三村村民小组。法定代表人：郭代国，董事长。原告李××与被告云南久弘混凝土制造有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院2020年1月8日立案后，依法适用普通程序，于同年4月8日与本院受理的（2020）云0124民初36号、47号案件合并，公开开庭进行了审理。原告李××到庭参加诉讼，被告云南久弘混凝土制造有限公司经公告送达传票传唤，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李××向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告限期支付所欠工资16,667元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告2017年2月到被告公司从事办公室主任工作，被告按月支付工资。原告在工作期间严格遵守公司规章制度，并按时完成公司安排的各项工作。但自2017年2月起被告未支付工资，经多次催要，被告于2017年6月30日出具了《李××工资欠款明细》给原告，明确欠原告2017年2月至2017年6月30日的工资16,667元。经原告多次催要，被告均以各种借口未支付。2019年12月，原告向富民县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委员会以不符合劳动争议案件受理条件决定不予受理。为维护原告的合法权益，依法提起诉讼，请法院支持原告的诉讼请求。被告云南久弘混凝土制造有限公司经公告送达传票传唤，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见，视为其放弃答辩、举证、质证的权利，由其自行承担不利法律后果。原告对其诉讼请求提供了以下证据：1、《身份证》复印件、《企业信用信息公示报告》、《营业执照》复印件各一份，欲证明原、被告的身份情况；2、《李××工资欠款明细》一份，欲证明被告欠原告工资的情况；3、《不予受理案件通知书》一份，欲证明原告到富民县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁的情况。被告云南久弘混凝土制造有限公司虽未到庭发表质证意见，也未提供证据质证，但原告提供的证据，证据之间能相互印证，足以认定被告拖欠劳动报酬的事实，故本院对原告提供的证据予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告2017年2月到被告公司从事办公室主任工作，被告按月支付工资。被告自2017年2月起未按月支付工资，于2017年6月30日出具了《李××工资欠款明细》给原告，明确被告共欠原告工资20,667元，原告2017年2月至6月期间借支4000元，尚欠工资16,667元。经原告多次催收未果，2019年12月向富民县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，因超过仲裁时效，仲裁委员会决定不予受理。为维护原告的合法权益，现提起诉讼要求法院支持原告的诉讼请求。本院认为，民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。根据《中华人民共和国劳动法》第五十条：“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。”，《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条：“用人单位与劳动者应当按照劳动合同的约定，全面履行各自的义务。”、第三十条：“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。……”的规定，本案中，原告到被告公司工作，形成了劳动合同关系，双方均应履行各自的合同权利和义务。原告履行了为被告提供劳务的义务，被告应履行按合同约定及时按月足额支付原告劳动报酬的义务。因此，被告应当履行支付拖欠原告劳动报酬的义务。被告云南久弘混凝土制造有限公司虽未到庭应诉，但原告李××在本案中所主张的劳动报酬事实清楚，证据充分。故对原告李××主张的事实予以确认。被告经传票传唤，逾期无正当理由拒不到庭应诉，由此引起的不利法律后果由其自行承担。综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，依法予以支持。原告李××履行了提供劳务的义务，被告云南久弘混凝土制造有限公司应当履行支付劳动报酬的义务。依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：由被告云南久弘混凝土制造有限公司在本判决生效后十日内支付原告李××劳动报酬16,667元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费218元，由被告云南久弘混凝土制造有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  黄凤斐人民陪审员  杨艳芬人民陪审员  沈有才二〇二〇年四月八日书 记 员  陈 佳
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0304民初1228号 原告：刘桂芝,女,1965年11月5日出生,汉族,现住安徽省蚌埠市龙子湖区。 委托诉讼代理人：曹兰英，蚌埠市淮上区曹老集镇法律服务所法律工作者。 被告：刘鑫,女,1988年9月7出生,汉族,现住蚌埠市禹会区。 被告：刘蕊,女,1990年3月14日出生,汉族,住蚌埠市禹会区。 以上两被告共同委托诉讼代理人：姚镇海，安徽国梦律师事务所律师。 原告刘桂芝诉被告刘鑫、刘蕊追偿权纠纷一案，本院于2020年4月1日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘桂芝及其委托诉讼代理人曹兰英、被告刘鑫及两被告共同委托诉讼代理人姚镇海到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告刘桂芝向本院提出诉讼请求：1、恳请贵院依法判令两被告支付原告为其垫付其父亲刘桂玲生前的医疗费用、治疗辅助费用、养老金、医疗保险金等费用共计81744.26元。2、本案的诉讼费用两被告承担。事实和理由：原告与两被告系姑侄女关系。刘桂玲系两被告父亲，也是原告的哥哥。2001年2月12日，刘桂玲与两被告母亲张晓玲离婚，两被告随母亲生活。刘桂玲支付两被告抚养费。刘桂玲离异后未再婚。2010年，刘桂玲患肺气肿，病情一直未好转，2015年转化为肺源性心脏病，生活上不能自理，一直由原告和原告姐姐刘桂兰照顾。两被告作为刘桂玲的女儿，在其付清重病期间，未尽赡养扶助义务，2019年4月22日，刘桂玲因肺源性心脏病治疗无效死亡。刘桂玲生病期间所有的医疗费、治病辅助费用及生病期间向社保机构缴纳养老保险、医疗保险均是原告为其垫付。上述费用理应两被告支付，两被告不管不问。2019年6月20日，因刘桂玲生前未到退休年龄，人社局退的养老金费用5万余元被刘鑫领取，原被告协商未果，故诉至法院。 被告刘鑫、刘蕊辩称：原告诉请与事实不符，无法律依据，请求驳回。1.原告诉称两被告对其父不闻不问，但其抚养费由其父付。根据2001年其父母离婚的民事调解书约定，两被告无需赡养其父，且两被告抚养费均由其母支付。2.医疗费用均由刘桂珍支付，原告单据非法获得。3.追偿权是法律依据，只能对保证人追偿，两被告均非保证人。4.原告本身收入只有1000多元工资，没有经济来源支付刘桂玲各项费用。5.刘桂玲生前截至2015年均有收入，可以支付其自身医疗费用和治疗费用等。6.其中一部分票据时间为2016-2017年，已过诉讼时效，要求行使抗辩权。 本院经审理认定事实如下：刘桂芝与刘鑫、刘蕊系姑侄女关系。刘桂玲系刘鑫、刘蕊父亲，系刘桂芝哥哥。2001年2月12日，刘桂玲与刘鑫、刘蕊母亲张晓玲离婚，两被告随母亲生活。2010年，刘桂玲患肺气肿，病情一直未好转，2015年转化为肺源性心脏病，生活上不能自理，主要由刘桂芝和刘桂芝姐姐刘桂兰照顾。2019年4月22日，刘桂玲因肺源性心脏病治疗无效死亡。刘桂芝主张刘桂玲住院期间的医疗费、治疗辅助费用以及缴纳养老金、医疗保险金共计81744.26元均系刘桂芝替刘桂玲垫付，要求向刘鑫、刘蕊追偿。刘鑫、刘蕊对此不予认可。 本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案原告刘桂芝所举证据尚不能足以证明刘桂玲住院期间的医疗费、治疗辅助费用以及缴纳养老金、医疗保险金共计81744.26元系由刘桂芝支付，以及上述款项系由刘桂芝替刘桂玲垫付的事实，原告应承担举证不能的后果，本院对原告的诉讼请求不予支持。综上，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 驳回原告刘桂芝的全部诉讼请求。 案件受理费1844元，减半收取922元，由原告刘桂芝负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审判员  崇仪梅 二〇二〇年四月三十日 法官助理李士刚 书记员张伟伟 附法条： 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
贵州省赫章县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0527执139号申请执行人李光智，男，1952年11月1日出生，汉族，住贵州省赫章县野马川镇车浪村五组，公民身份号码：522428152110xxxxx。申请执行人岳朝绪，男，1977年7月18日出生，汉族，住贵州省城关镇前河路996-51号，公民身份号码：5224281983063xxxx。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0527民初4144号民事调解书，于2020年1月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人岳朝绪至今未履行。现查明被执行人岳朝绪在赫章县赫章县财政局六曲河分局有工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：扣留被执行人岳朝绪在赫章县赫章县财政局六曲河分局的工资收入110000.00元。本裁定送达后立即生效。审判员  李宏伟二〇二〇年四月二十七日本件与原本核对无异书记员  陈敬银
福建省安溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0524民监4号 原审原告：林志军，男，1982年2月26日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。 原审被告：温丽金，女，1980年2月11日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。 原审原告林志军与原审被告温丽金民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月26日，以（2018）闽0524民初2009号作出判决，该案已生效。安溪县人民检察院于2019年6月18日以本案存在基本事实认定错误为由，建议本院对本案进行再审。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案由本院再审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长 黄 磊 审判员 谢奕清 审判员 吴进生 二〇二〇年四月二十一日 书记员 林美娥
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0403民初553号 原告：黎中芳，男，1971年10月16日出生，汉族，身份证住址广西藤县。 委托诉讼代理人：窦美芳（系原告的妻子），女，1970年3月13日出生，汉族，身份证住址广西藤县。 被告:梧州市金汇房地产置业有限公司，住所地梧州市文澜路88号一层1号商铺。统一社会信用代码：91450403685170765W。 法定代表人：黄永红。 委托诉讼代理人：唐新锋，该公司员工。 委托诉讼代理人：梁凤玲，该公司员工。 第三人：广西华胜房地产开发有限公司，住所地梧州市西堤一路1号A幢304房。统一社会信用代码：91450400682137281U。 法定代表人：左正。 原告黎中芳与被告梧州市金汇房地产置业有限公司（以下简称金汇公司）、第三人广西华胜房地产开发有限公司（以下简称华胜公司）不当得利纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用小额诉讼程序于2020年4月24日公开开庭进行了审理。原告黎中芳、被告金汇公司的委托诉讼代理人唐新锋、梁凤玲到庭参加诉讼，第三人华胜公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告黎中芳向本院提出诉讼请求：1、判令被告返回指标费10000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告于2013年10月30日在被告宣传下购买了钱鉴路新桥里16号温馨家园第13幢1805房屋。同日金汇公司销售人员告知原告要收取10000元指标费，被告称受华胜公司委托收取。后经证实华胜公司并未委托被告收取指标费。经多次要求被告退回指标费，被告一直未理会，被告收取指标费系属于不正当收入，要求退回指标费。 被告金汇公司辩称，不同意原告的诉讼请求，因其已做了中介服务的相关工作，收取原告的10000元为中介费用，该费用是其应得的，不应退还给原告，且原告诉请已过时效。 第三人华胜公司未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面的答辩意见及证据材料。 本院认为，没有合法根据,取得不当利益,造成他人损失的,应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，被告金汇公司在没有合同及法律依据的情况下取得原告指标费10000元,造成了他人损失,已构成不当得利,形成债权债务关系,应当将取得的不当得利返还给原告。被告辩称原告诉请已过诉讼时效，于法无据，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十六条之规定，判决如下： 被告梧州市金汇房地产置业有限公司应于本案判决生效后十日内退还指标费10000元给原告黎中芳。 义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费50元，减半收取计25元(原告黎中芳已预交)，由被告梧州市金汇房地产置业有限公司公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  覃青青 二〇二〇年四月二十四日 书记员  姜婷婷 附录适用的法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第一百二十二条因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百七十六条人民法院受理小额诉讼案件，应当向当事人告知该类案件的审判组织、一审终审、审理期限、诉讼费用交纳标准等相关事项。