重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0107民初18486号原告：鲁成英，女，1937年1月16日生，住重庆市九龙坡区。委托诉讼代理人：徐冬丽，重庆合纵律师事务所律师。被告：瞿玉梅，女，1971年3月13日生，住重庆市九龙坡区。委托诉讼代理人：张庆华，重庆捷讯律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑月林，重庆捷讯律师事务所实习律师。原告鲁成英诉被告瞿玉梅健康权纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李飞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告鲁成英的委托诉讼代理人徐冬丽，被告瞿玉梅及其委托诉讼代理人张庆华、郑月林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告鲁成英诉称，2019年1月22日，原告在重庆市九龙坡区九龙镇政府旁西联广场正常行走，被告从侧面突然闯过来，将被告撞到在地。后原告被送往重庆市九龙坡区中医院治疗，被诊断为左桡骨远端粉碎性骨折等，住院8天。原告受伤系被告过错撞倒所致，故被告应当向原告赔偿各项费用。现原告起诉来院，请求法院判令被告赔偿医疗费5669.66元、护理费960元、交通费1000元、营养费3000元、住院伙食补助费480元、残疾赔偿金17444.5元、出院后护理费4920元、被扶养人生活费6038.5元、精神抚慰金4000元、鉴定费2250元，合计45762.66元；被告承担本案诉讼费。被告瞿玉梅辩称，本案被告不应当为原告受伤承担责任，原告在快速行走的过程中撞在被告左后侧，应当由原告负全责。被告为原告垫付医疗费4000元，另购买鸡和牛奶产生费用180元，应当在总费用中予以抵扣。住院期间护理费应当按照100元/天计算，出院后护理费无依据。住院伙食补助费标准为50元/天。对交通费、营养费、被扶养人生活费、残疾赔偿金、精神抚慰金均不予认可。经审理查明，2019年1月22日，在重庆市九龙坡区九龙镇政府旁西联广场一便利店门口，被告在便利店门口道路中(被告的行进路线相较原告的行进路线距便利店近)从右往左步行，原告在便利店门口道路中（原告的行进路线相较被告的行进路线距便利店远）从左至右步行到便利店门口，并准备由远及近走向便利店大门，后原、被告在被告的行进路线中发生接触，原告先迈出左脚，再往前迈右脚时，原告右脚绊在被告的腿或脚的部位，导致原告摔倒受伤。事故发生后，原告被送往重庆市九龙坡区中医院治疗，被诊断为左桡骨远端骨折等，住院8天，产生医疗费5494.16元(医保基金支付未计算之内)。被告为原告垫付医疗费4000元。2019年10月23日，经本院委托，重庆法正司法鉴定所对原告的伤残等级、后续医疗费、护理时限进行鉴定，鉴定意见为：原告左腕关节活动功能性障碍伤残等级属十级；原告目前无后续医疗费，本次鉴定前，门诊随访等产生的费用以实际发生费用认定为宜；原告护理时限综合评定以伤后90日认定为宜。前述鉴定产生伤残等级鉴定费750元、后续医疗费鉴定费650元、护理时限鉴定费650元、临检费200元以及检查费133.5元。另查明，原告系城镇居民户口。审理中，被告称其自右往左步行时目光朝右前方看车辆，而原告从被告左后方过来，自己撞到了原告，导致摔倒受伤，故被告不应当承担赔偿责任。原告称事发当日，原告与其女儿一起步行，原告走得较快，本不打算进入便利店，原告的女儿走得较慢，路过便利店就进入便利店购物，并喊原告进便利店，后原告由远及近步行走向便利店大门。原告举示了户口簿、入户申请调查报告以证明原告的被扶养人有其母亲刘忠义，生于1921年4月26日，亦系城镇居民户口。刘忠义共有子女三人，即原告、鲁成容、鲁成华，鲁成华于2010年1月1日去世。原告自认刘忠义每月社保补助为1140元。被告举示了收据两张以证明其购买了鸡和牛奶看望原告，产生费用180元，要求在赔偿金额中予以抵扣。原告对前述收据的真实性不予认可，不同意抵扣费用。上述事实，有双方当事人的陈述、视频、报警回执、病案、医疗费票据、司法鉴定意见书、鉴定费票据、检查费票据、户口簿、入户申请调查报告、庭审笔录等证据在卷为凭，并经当庭质证，足以认定。本院认为，公民享有生命健康权，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，从事发现场的监控视频以及原告的陈述来看，被告在便利店门口道路中从右往左步行，原告在便利店门口准备由远及近走向便利店大门，后原、被告在被告的行进路线中发生接触，原告先迈出左脚，再往前迈右脚时，原告右脚绊在被告的腿或脚的部位，导致原告摔倒受伤。本院对原、被告的过错进行如下认定：被告在便利店门口从右往左步行时，朝右前方张望，没有直视前方，当原告行走至被告身前时，被告仍在继续向前行走，导致原告的右脚绊在被告的腿或脚，进而摔倒受伤，故被告在行走时未注意观察前方环境，在原告已步行至其身前，仍未停步让行，对原告受伤具有过错，应当承担相应的责任。原告在由远及近步行至便利店时，在发现前方有被告横向行走时，应当谨慎保持与被告的距离，不应当不考虑自身安全，在可能与被告相撞的情况下，仍从被告前方经过，故原告自身对受伤亦有一定的过错。综合考虑前述情形，本院酌情认定原告承担30%的责任，被告承担70%的责任。对原告请求的各项费用，本院作如下认定：1、医疗费。根据原告举示的医疗费票据，本院认定原告产生医疗费共计5494.16元(未计算医保基金支付金额)，其中，原告自行支付1494.16元，被告垫付4000元。2、护理费。根据司法鉴定意见，原告护理时限为伤后90日，本院予以采信。原告共住院8天，参照社会一般护工的标准120元/天，本院认定住院期间护理费为960元(120元/天×8天)。原告出院后伤情有一定好转，考虑到原告的年龄以及受伤部位，本院酌情按照60元/天的标准计算出院后的护理费，故本院认定出院后的护理费为4920元（60元/天×82天）3、住院伙食补助费。原告住院8天，本院认定住院伙食补助费共计480元(60元/天×8天)。4、营养费。原告的出院医嘱未载明需加强营养，本院对原告的该项诉讼请求不予支持。5、残疾赔偿金。原告系城镇居民户口，经鉴定为十级伤残，本院认定残疾赔偿金共计17444.5元(34889元/年×5年×10%)。原告的母亲刘忠义，生于1921年4月26日，亦系城镇居民户口，每月社保补助为1140元，现有两个子女，本院认定被扶养人生活费共计2618.5元｛（24154元/年－1140元/月×12月）×5年×10%÷2人｝。综上，原告的残疾赔偿金合计20063元。6、鉴定费。原告因鉴定产生伤残等级鉴定费750元、后续医疗费鉴定费650元、护理时限鉴定费650元、临检费200元以及检查费133.5元，现鉴定意见为无需后续医疗费，故后续医疗费鉴定费650元由原告自行承担，本院对鉴定费1733.5元予以确认。7、交通费。综合考虑本案情况，本院酌情认定交通费500元。8、精神抚慰金。综合考虑本案情况以及双方的过错程度，本院酌情认定精神抚慰金3000元。综上，本院认定医疗费5494.16元、护理费5880元、住院伙食补助费480元、残疾赔偿金20063元、鉴定费1733.5元、交通费500元，合计34150.66元，其中，由被告赔偿原告23905.46元。被告另赔偿原告精神抚慰金3000元。综上，被告应赔偿原告26905.46元，扣除已支付的4000元，还需赔偿22905.46元。被告请求抵扣其购买鸡、牛奶看望原告产生的费用180元，但仅举示了收据予以证明，本院无法认定收据的真实性与关联性，故本院对被告的意见不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条、第三十五条之规定，判决如下：一、被告瞿玉梅于本判决生效后十日内赔偿原告鲁成英各项费用共计22905.46元。二、驳回原告鲁成英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取472元，由原告鲁成英承担286元，被告瞿玉梅承担186元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 李飞二〇二〇年四月三十日法官助理 文婷书 记 员 边媛