宁波市奉化区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0213民初4714号 原告：俞培表，男，汉族，住宁波市奉化区。 委托诉讼代理人：何晴，浙江求是行律师事务所律师。 被告：陈雷达，男，汉族，住宁波市奉化区。 被告：沈蜜芬，女，汉族，住宁波市奉化区。 原告俞培表为与被告陈雷达、沈蜜芬民间借贷纠纷一案，于2019年9月5日向本院起诉，本院于同日立案受理后依法组成合议庭适用普通程序审理，并于2020年1月14日公开开庭进行了审理。原告俞培表及其委托诉讼代理人何晴，被告沈蜜芬到庭参加诉讼，被告陈雷达经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告俞培表以被告陈雷达、沈蜜芬未归还借款本息为由，诉请判令：1.被告陈雷达、沈蜜芬返还原告借款本金105000元，利息损失10445元，并自2013年12月8日起按照本金150000元按照年利率6%计算至款清日止；2.本案诉讼费由二被告承担。原告俞培表在庭审中变更第1项诉讼请求为要求被告陈雷达、沈蜜芬共同返还原告借款本金100000元。 被告沈蜜芬辩称：原告主张被告陈雷达向其借款15万元，但没有提供借条和交付依据；即使陈雷达真的向原告借款，被告沈蜜芬也不知情，其与陈雷达结婚时做过财产公证，陈雷达的债务与其无关；其是在受原告威胁的情况下归还了50000元；只记得其曾和原告夫妻、被告陈雷达一起去银行签过字，但不知道转贷的事情。 被告陈雷达未作答辩。 本院经审理，认定事实如下： 2009年12月9日，原告俞培表向宁波奉化农村商业银行股份有限公司莼湖支行（以下简称农商银行莼湖支行，原名为奉化市农村信用合作联社莼湖信用社）申请借款150000元，被告陈雷达、沈蜜芬作为保证人在最高额保证借款合同上签字，农商银行莼湖支行于2009年12月17日发放贷款150000元，约定借款到期日为2010年12月8日。被告陈雷达于2009年12月9日向原告俞培表出具承诺书，承诺由于此前陈雷达曾向俞培表借款人民币十五万元，故该笔贷款的的所有费用，包括贷款的手续费、贷款期间的月息支付、滞纳金支付、到期还贷及其他费用均由陈雷达负责，与俞培表无关(原告在庭审中陈述该笔贷款由原告作为借款人向农商银行莼湖支行所借，实际由被告陈雷达使用，而非该承诺书中表述的在贷款之前被告陈雷达已向原告借款150000元)。2010年12月13日，原告俞培表作为借款人，被告陈雷达、沈蜜芬作为保证人，与农商银行莼湖支行签订个人循环保证借款合同，约定该合同项下的借款额度为150000元，借款人使用上述借款额度的期限自2010年12月13日起至2012年12月8日止。2010年12月15日，农商银行莼湖支行发放贷款150000元，约定借款到期日为2011年12月8日。2010年12月17日，被告陈雷达向原告俞培表出具承诺书一份，载明上述贷款150000元实际由被告陈雷达使用，故该笔贷款的的所有费用，包括贷款的手续费、贷款期间的月息支付、滞纳金支付、到期还贷及其他费用均由陈雷达负责，与俞培表无关。上述贷款到期之后进行转贷，农商银行莼湖支行于2011年12月8日发放贷款150000元，借款到期日为2012年12月8日。2012年12月6日，被告沈蜜芬以“说明人”身份向原告出具借条一份，该借条上载明“今陈雷达借俞培表人民币壹拾伍万元（150000），借期2012年12月7日起，2013年12月7日归还”。之后，被告沈蜜芬陆续归还原告借款本金合计50000元。余款经原告多次催讨，二被告至今未还，故原告向法院提起诉讼，请求解决。 另查明，被告陈雷达、沈蜜芬于2002年11月25日登记结婚。 以上事实由原告俞培表提供的承诺书、借条（被告沈蜜芬出具）、借款申请书、最高额保证借款合同、个人循环保证借款合同、借款借据、银行凭证、银行账户明细、录音光盘及书面整理件、结婚登记申请书、审查处理结果及原告、被告沈蜜芬在庭审中的陈述为证。被告陈雷达经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃举证、质证的权利。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供的证据足以证明涉案借款来源系原告作为贷款人向银行贷款所得，且上述银行贷款由二被告作为保证人在相应的借款合同上签名确认，为此，被告陈雷达曾向原告出具了两份承诺书，被告沈蜜芬辩称其作为说明人向原告出具借条以及之后陆续归还原告借款本金50000元系其受原告胁迫及欺骗所致，但其并未提供相应证据予以佐证，本院对该辩称不予采纳。被告沈蜜芬辩称二被告虽为夫妻关系，但双方经济独立，其不需要对涉案借款承担还款责任，本院认为，二被告之间关于财产的约定仅对夫妻双方产生约束力，且其并未提供证据证明原告对此知情，故对被告沈蜜芬的该辩称，本院不予采纳。涉案借款发生在二被告婚姻关系存续期间，且被告沈蜜芬在庭审中明确其曾与被告陈雷达共同到原告家中商讨借款事宜，并在之后前往银行签字，结合被告沈蜜芬曾在之后的多年内陆续向原告归还借款本金共计50000元的事实，本院确认二被告尚欠原告借款本金100000元，故对原告要求二被告共同归还借款本金100000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告陈雷达经本院合法传唤，未参加庭审，依法可以缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈雷达、沈蜜芬应于本判决生效后十日内返还原告俞培表借款本金100000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费2300元，由被告陈雷达、沈蜜芬共同负担，限于本判决生效后七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内凭判决书到宁波市预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。 （此页无正文） 审 判 长  陈灵未 人民陪审员  朱成龙 人民陪审员  陈士芬 二〇二〇年四月三十日 书 记 员  蒋挺儿 附：一、本判决依据的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》： 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》： 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、申请执行的规定 1.《中华人民共和国民事诉讼法》： 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 2.最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》： 第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。