wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1302执267号 申请执行人：苏浩聪，男，汉族，1992年1月28日出生，地址：广东省惠州市惠城区。 委托代理人：陈燕珠，广东九韬律师事务所律师。 被执行人：黄月丽，女，汉族，1986年6月25日出生，地址：广东省惠州市惠城区。 关于申请执行人苏浩聪与被执行人黄月丽民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤1302民初1946号《民事判决书》已发生法律效力。依照上述文书，被执行人应履行以下义务：被执行人黄月丽应在本判决生效之日起七日内向申请执行人苏浩聪偿还借款本金39000元及利息（以39000元为本金，从2018年11月16日起至实际清偿之日止按年利率24%计算利息）及律师费8000元。本案受理费1275元（申请执行人已预交638元），由申请执行人苏浩聪负担275元，由被执行人黄月丽负担1000元。本案执行费610元。因被执行人未履行生效文书确定的义务，根据权利人的申请，本院于2020年1月7日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、通过中国邮政EMS全球邮政特快专递向被执行人发出执行通知书，责令其在通知书期限内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今并未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。目前，被执行人名下并无财产可供执行。 三、已向被执行人发出限制消费令。 四、经申请执行人申请，已将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，因此，本案应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： (2020)粤1302执267号案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  钟志明 审判员  马 君 审判员  纪舜龄 二〇二〇年四月十六日 书记员  魏向武
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0107民初4102号 原告：成都腾铭惠商实业集团有限公司（曾用名成都腾铭惠商汽车销售服务有限公司），住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段88号1栋19层1号。 法定代表人：高家源，董事长。 委托诉讼代理人：刘锴睿，男，该公司工作人员。 被告：高国平，男，1971年11月12日出生，汉族，住河北省张家口市万全县。 被告：刘立东，男，1977年9月12日出生，汉族，住河北省张家口市桥东区。 被告：武捷，男，1983年3月14日出生，汉族，住河北省张家口市桥西区。 原告成都腾铭惠商实业集团有限公司与被告高国平、刘立东、武捷追偿权纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告成都腾铭惠商实业集团有限公司的委托诉讼代理人刘锴睿到庭参加诉讼，被告高国平、刘立东、武捷经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 成都腾铭惠商实业集团有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告高国平偿还原告代偿款112498.29元及违约金22499.66元（违约金按代偿款的20%计算）；2.被告刘立东、武捷承担连带清偿责任。事实和理由：2016年10月，被告高国平因购买轿车一辆（车架号LFV2A2159G3010345）向中国工商银行股份有限公司成都东大支行（以下简称工行东大支行）申请信用卡购车专项分期付款。被告高国平为此委托原告为其上述贷款提供担保，于2016年10月25日与原告签订了《信用卡透支分期付款担保服务合同》，约定被告高国平委托原告对轿车一辆（车架号LFV2A2159G3010345）的购置款未付部分向工行东大支行申请办理信用卡，用信用卡透支资金支付剩余购车款并由原告提供信用卡透支资金还款的担保服务；被告高国平未按时向工行东大支行偿还分期款，被告高国平应向原告支付违约金，违约金数额为被告贷款额的30%。被告刘立东、武捷就被告高国平在上述《信用卡透支分期付款担保服务合同》项下给原告造成的（垫付、执行等）损失和一切费用，及被告高国平在车辆未结清贷款银行的贷款或未结清原告垫付款，擅自处置该车辆给原告造成的损失，包括但不限于原告向第三方赎回贷款车辆的差价损失及为此实现债权费用（诉讼费、律师费、评估费、拍卖费、拖车费、差旅费）愿承担所有连带担保责任，被告刘立东、武捷为此向原告出具了《反担保函》。原告就被告高国平的上述贷款向工行东大支行提供了连带责任担保。上述合同签订后，工行东大支行按约向被告高国平发放了购车透支资金98136元。后被告高国平在2016年11月3日至2019年4月19日期间产生逾期，工行东大支行遂要求原告承担担保责任。原告为被告高国平于2017年2月28日、2017年6月30日、2017年10月31日、2018年2月8日、2018年5月4日、2018年7月4日、2018年10月9日、2018年11月17日、2018年12月8日、2019年1月5日、2019年1月24日、2019年3月7日、2019年4月9日、2019年4月19日向工行东大支行代偿逾期贷款本息及费用共计112498.29元，该笔贷款已结清。被告高国平至今未向原告支付，被告刘立东、武捷亦未承担担保责任。原告因此诉诸法院。 高国平、刘立东、武捷未作答辩。 本院经审理查明的事实与原告诉称的事实一致。 以上事实有，企业名称变更核准通知书、《信用卡汽车专项分期付款合同及抵押合同》、《信用卡透支分期付款担保服务合同》（含《反担保函》）、情况说明、转账凭证、银行流水等证据材料及当事人庭审陈述收集在案予以佐证。 本院认为，原告与被告高国平签订的《信用卡透支分期付款担保服务合同》系各方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，各方均应遵照履行。被告高国平未按约定向工行东大支行按期履行还款义务，导致原告承担担保责任，代被告高国平向工行东大支行垫付了贷款本息及费用112498.29元，原告要求被告高国平支付代偿款112498.29元的理由成立，本院予以支持。被告高国平未按时向工行东大支行偿还分期款，应向原告支付违约金，原告主张被告高国平按代偿款112498.29元的20%支付违约金22499.66元未超过《信用卡透支分期付款担保服务合同》约定的违约金计算标准，且未过分高于被告违约给原告造成的实际损失，故本院对原告主张的违约金予以支持。被告刘立东、武捷出具《反担保函》表明对被告高国平承担的上述款项负连带担保责任，故本院对原告要求被告刘立东、武捷对被告高国平的上述债务承担连带清偿责任的诉请予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告高国平于本判决生效之日起十日内向原告成都腾铭惠商实业集团有限公司支付代偿款112498.29元及违约金22499.66元； 二、被告刘立东、武捷对被告高国平承担的上述付款义务承担连带清偿责任，其承担连带清偿责任后有权向被告高国平追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3000元，减半收取计1500元，由被告高国平、刘立东、武捷负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  翟辉容 二〇二〇年四月十三日 书记员  熊虹雨
安徽省庐江县人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0124民初1304号原告:金玉霞，女，1969年8月5日出生，汉族，住安徽省庐江县。委托诉讼代理人：宋丰荣，庐江县柯坦镇法律服务所法律工作者。被告:陈宽，男，1980年5月20日出生，汉族，住安徽省庐江县。被告:江林，女，1981年11月3日出生，汉族，住安徽省庐江县。原告金玉霞与被告陈宽、江林民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金玉霞及其委托诉讼代理人宋丰荣到庭参加诉讼，被告陈宽、江林经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。金玉霞向本院提出诉讼请求：1、陈宽和江林立即归还借款120000元及利息(按月利率15‰，自借款日起算至实际给付之日，暂计算至2020年3月12日，总计37600元)；2、本案诉讼费由陈宽、江林承担。事实和理由:2018年4月22日，陈宽因经济紧张向金玉霞借款100000元，并约定借款月利率15‰，同时约定借款于2019年4月22日还清。2019年3月10日，江林向金玉霞借款20000元(月利率15‰)，并约定借款于2020年3月10日还清。两被告于借款当日向金玉霞出具借条各一份，借款到期，金玉霞多次催讨，两被告未按时归还借款本息。陈宽、金玉霞未作答辩。经审理查明：2018年4月22日，陈宽向金玉霞借款100000元，约定借款月利率15‰，未约定还款期限。2019年3月10日，江林又向金玉霞借款20000元，借款利息和还款期限均未约定。上述事实有金玉霞的当庭陈述以及其提交的陈宽出具的欠条、江林出具的借条等证实，足以认定。金玉霞庭后提交证据陈宽、江林的结婚登记审查处理表，证实二人为夫妻关系。本院认为，公民的合法民事权益受法律保护。陈宽向金玉霞借款100000元，江林向金玉霞借款20000元，有陈宽出具的欠条、江林出具的借条为凭，金玉霞与该二人之间的债权债务关系明确，本院予以确认。陈宽、江林虽为夫妻关系，但是以各自的名义分别出具借款凭证，分别向金玉霞借款，故不能反映二人的两次借款是夫妻双方的共同意思表示，也不能反映是为家庭日常生活需要举债，金玉霞亦不能举证证明陈宽、江林的借款是用于夫妻共同生活或者共同生产经营，故该两次借款不能依法认定为陈宽、江林的夫妻共同债务，属陈宽、江林的各自债务，由二人各自承担。两次借款均未约定还款期限，但根据法律规定，金玉霞可以随时主张债权，现金玉霞要求二人及时归还借款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。陈宽向金玉霞借款时，双方已约定借款月利率15‰，故陈宽应自其借款之日2018年4月22日按约定的利率标准承担借款利息。双方未约定江林借款的利息，故金玉霞对该20000元借款主张按照月利率15‰计息，并无依据，本院不予支持，但金玉霞起诉后至今，江林仍未还款，按照法律规定，金玉霞可要求江林自其起诉之日2020年3月12日按照年利率6%标准承担资金占用期间的利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十一条、第六十二条第四项、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第一项、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈宽于本判决生效之日起十五日内归还原告金玉霞借款本金100000元及其利息（按月利率15‰标准，自2018年4月22日计算至款清之日）；二、被告江林于本判决生效之日起十五日内归还原告金玉霞借款本金20000元及其利息（按年利率6%标准，自2020年3月12日计算至款清之日）；三、驳回原告金玉霞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2680元，减半收取1726元，由原告金玉霞负担76元、被告陈宽负担1500元、被告江林负担150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  包玲二〇二〇年四月十四日书记员  杨琳
南京市秦淮区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0104执385号关先宇与被执行人江苏惟一教育科技有限公司劳动争议一案，执行依据：宁秦劳人仲案字[2019]第501号仲裁裁决，本院立案受理后，被执行人已主动履行完全部义务，案件已全部执行完毕，现已结案。特此证明。二〇二〇年四月二十四日
南京市秦淮区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0104执111号申请执行人王国庆与被执行人张金瑞、胡卉、张悦房屋买卖合同纠纷一案，本院执行过程中已按照（2019）苏0104民初5879号民事判决确定将南京市秦淮区石杨路111号10幢2单元208室不动产登记至申请执行人王国庆名下。至此，申请执行人王国庆依据本院（2019）苏0104民初5879号民事判决提起的执行申请已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月二十四日
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执843号 申请执行人：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码51100000500021094K。法定代表人：周建潮。被执行人：佛山市天悦城娱乐有限公司，住所地广东省佛山市南海区桂城街道三山大道8号5楼501室，统一社会信用代码91440605MA4WJR3G0U。法定代表人：陈凌鹏。 本院在执行中国音像著作权集体管理协会与佛山市天悦城娱乐有限公司侵害作品复制权、放映权纠纷一案【执行依据为本院作出的(2019)粤0604民初709号民事判决书】，经查，被执行人未履行生效法律文书所规定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，因（2020）粤0604执797-852号案的执行标的相同，均为相同的申请执行人及被执行人，故本案申请执行人以将上述56件执行案件合并至（2020）粤0604执796号案继续执行为由请求撤回对（2020）粤0604执797-852号案的执行申请。 本院认为，（2020）粤0604执797-852号案均为中国音像著作权集体管理协会与佛山市天悦城娱乐有限公司侵害作品复制权、放映权纠纷案件，执行标的相同，故申请人以合并执行为由对（2020）粤0604执797-852号案撤回的申请可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（一）项之规定裁定如下： 本院（2020）粤0604执797-852号案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘伟坤 审判员  瞿 茜 审判员  陈业翔 二〇二〇年四月九日 书记员  杨林川
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0106民初8483号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地在广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦。负责人：王军。委托代理人：刘敏、吴桐泳，均为广东合拓律师事务所律师。被告：林锡金，男，1980年5月20日出生，住广东省惠来县。本院在审理原告平安银行股份有限公司广州分行与被告林锡金金融借款合同纠纷一案过程中，本院于2020年3月17日立案。原告经本院2020年3月19日通知预交案件受理费后，在期限内未向本院交纳相关诉讼费用。本院认为，原告未预交诉讼费用，本案依法应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条第一款的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  吴敏燕二〇二〇年四月二日书记员  赖忆茵
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0206执6788号之一 移送执行人：厦门市湖里区人民法院刑事审判庭。 被执行人：杜刚次，男，1992年3月10日出生，汉族，住山东省嘉祥县。 被执行人：谢可孟，男，1991年7月27日出生，汉族，住山东省茌平县。 被执行人：王通，男，1990年2月1日出生，汉族，住山东省茌平县。 被执行人：王宁，男，1987年3月11日出生，汉族，住山东省茌平县。 厦门市湖里区人民法院刑事审判庭依据已经发生法律效力的（2017）闽0206刑初1145号刑事判决书，于2019年12月19日移送本院执行局执行。移送执行一、杜刚次罚金60000元；二、谢可孟罚金60000元；三、王通罚金60000元；四、王宁罚金40000元；五、暂扣于厦门市公安局湖里分局的银行卡543张、银行卡开户资料340张、Ｕ盾22个、手机电话卡124张、电话卡套79张、苹果手机5部、ＢＢＫ手机1部、招商银行卡1张（卡号62×××93）、浦发银行卡1张（卡号62×××65）、台式电脑主机1台、ＰＯＳ机1台、刷卡机1个，均予没收；外套1件、运动鞋1双、裤子1件，发还谢可孟；六、追缴杜刚次、谢可孟、王通违法所得人民币20000元，追缴王宁违法所得人民币300元。 在执行本案过程中： 1、本院于2019年12月20日向被执行人谢可孟的父亲送达执行案件告知书、执行通知书、执行裁定书、报告财产令，于2019年12月20日以司法专邮方式向被执行人王宁、杜刚次、王通送达执行案件告知书、执行通知书、执行裁定书、报告财产令等法律文书，被执行人王宁、王通未签收，未实际履行；被执行人杜刚次已签收，未实际履行。被执行人谢可孟已于2020年3月27日缴交罚金60000元。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，已依法扣划被执行人杜刚次9544.16元，已依法扣划被执行人谢可孟502元，未发现被执行人有可供执行的财产。 3、在执行过程中，本院于2019年12月20日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网公布。 4、截止2020年4月25日，移送执行人移送执行的款项，已执行到谢可孟罚金及违法所得60502元、杜刚次罚金9544.16元。暂扣于厦门市公安局湖里分局的银行卡543张、银行卡开户资料340张、Ｕ盾22个、手机电话卡124张、电话卡套79张、苹果手机5部、ＢＢＫ手机1部、招商银行卡1张（卡号62×××93）、浦发银行卡1张（卡号62×××65）、台式电脑主机1台、ＰＯＳ机1台、刷卡机1个，外套1件、运动鞋1双、裤子1件；本院已发函厦门市公安局湖里分局将上述物品移送本院。 综上，本院认为，本院穷尽财产调查措施后，未查找到被执行人名下其他可供执行的财产，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 移送执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次移送执行。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长 欧 海 审判员 江向洋 审判员 陈仁进 二〇二〇年四月二十五日 书记员 熊志平
宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0203执6696号之一 申请执行人：戴永财，男，1965年10月11日出生，住宁波市海曙区。 被执行人:周贤丰，男，1984年4月17日出生，住宁波市海曙区。 被执行人:张赛花，女，1962年12月4日出生，住宁波市海曙区。 申请执行人戴永财与被执行人周贤丰、张赛花民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0203民初11036号民事调解已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,要求被执行人周贤丰、张赛花返还申请执行人借款70000元，并支付利息。 本院于2019年12月4日立案执行，并于2019年12月5日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等材料，要求其履行上述给付义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及其他财产情况。 1.被执行人周贤丰、张赛花有银行存款，本院已冻结，因余额少暂不宜扣划。 2.被执行人周贤丰有牌号为浙Ｂ×××××车辆，本院已查封，因未实际扣押暂不能处置。 此外，因被执行人周贤丰、张赛花拒不履行，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费、网上布控等措施。 本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见，其没有异议。申请执行人未实现债权。 综上，被执行人周贤丰、张赛花暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人戴永财有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人周贤丰、张赛花有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 韩卫东 执 行 员 张 磊 执 行 员 欧扬富 二〇二〇年四月一日 代书记员 张俊淦
安徽省马鞍山市博望区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0506执恢41号之一 申请执行人：马鞍山卓远建材商贸有限公司，住所地安徽省马鞍山市慈湖高新区天门大道与电业路交叉口。 法定代表人：郭立颖，该公司总经理。 被执行人：**川，男，1969年3月17日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 本院在执行申请执行人马鞍山卓远建材商贸有限公司与被执行人**川民间借贷纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人**川银行账户内人民币328.39元。 本裁定立即执行。 审判员  赵继刚 二〇二〇年四月十日 书记员  赵达舜
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1324执719号 申请执行人：高伟，男，1964年11月18日出生，汉族,住安徽省泗县。 被执行人：付硕刚，男，1961年10月8日出生，汉族，住安徽省泗县。 申请执行人高伟与被执行人付硕刚买卖合同纠纷一案【执行依据为安徽省泗县人民法院（2019）皖1324民初3801号民事判决书】，因与本院另案执行的申请执行人高明发与被执行人付硕刚买卖合同纠纷一案【执行依据为安徽省泗县人民法院（2019）皖1324民初3552号民事判决书】为涉及同一被执行人的系列案件，本院决定两案合并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）皖1324执719号案件的执行。 符合分案恢复的执行案件的，依法恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈幼书 审判员  刘慧博 审判员  彭向阳 二〇二〇年四月二十九日 书记员  姚 玉
河南省柘城县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1424刑初124号公诉机关柘城县人民检察院。被告人梁克芝，女，1968年9月17日出生，汉族，文盲，住河南省柘城县。因食用罂粟壳，于2020年3月5日被柘城县公安局老王集派出所罚款伍佰元。因涉嫌犯有非法种植毒品原植物罪，于2020年3月5日被柘城县公安局取保候审。柘城县人民检察院以柘检一部刑诉【2020】109号起诉书指控被告人梁克芝犯有非法种植毒品原植物罪，于2020年4月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。柘城县人民检察院指派检察员魏华伟出庭支持公诉，被告人梁克芝到庭参加了诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2020年3月5日，柘城县公安局民警在工作中发现被告人梁克芝在其菜园非法种植毒品原植物罂粟幼苗603株。上述事实，被告人梁克芝在开庭审理过程中亦无异议。并有1.书证；2。证人赵某证言；3.被告人梁克芝供述与辩解；4.鉴定意见；5.现场勘验笔录；6.视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人梁克芝违反国家对毒品的管制规定，非法种植毒品原植物（罂粟）603株，其行为已构成非法种植毒品原植物罪。公诉机关指控其犯非法种植毒品原植物罪，事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。被告人梁克芝在归案后如实供述自己的犯罪事实，属于坦白，可予以从轻处罚。故根据《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第一项，第五十二条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人梁克芝犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金3000元（已缴纳）。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  马献科二〇二〇年四月三十日书记员  李 昊
山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0702财保190号申请人：蒯莹被申请人:李振玉被申请人:赫金胜申请人蒯莹与被申请人李振玉、赫金胜服务合同纠纷一案中，申请人于2020年04月02日向本院申请诉前财产保全,请求依法对被申请人的银行存款人民币2000元予以冻结，或同等价值财产予以查封、扣押,申请人向安诚财产保险股份有限公司投保诉讼财产保全责任保险（保单号：299370704682020000065）,安诚财产保险股份有限公司潍坊中心支公司为其提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款2000元或查封、扣押相应价值的财产。案件申请费40元，由申请人蒯莹预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 谭俊光二〇二〇年四月八日代书记员 张 敏
河北省平泉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0823执39号之一 申请执行人：王平奎，男，1971年2月2日出生，汉族，农民，住平泉市。 被执行人：平泉市台头山镇台头山社区，住所地：平泉市台头山镇台头山社区。 法定代表人：张艳辉，主任。 本院在执行王平奎与平泉市台头山社区运输合同纠纷一案，于2020年1月7日向被执行人平泉市台头山镇台头山社区发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年1月15日以（2020）冀0823执39号裁定书扣留被执行人在台头山农经所账户中存款人民币14185.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下： 本裁定立即执行。 审判员  何玉国 二〇二〇年四月七日 书记员  董骁骁
河南省信阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫15民终242号上诉人（原审被告）：淮滨县佰德信息产业发展有限公司，住所地淮滨县文化路与淮商路交叉口西侧。法定代表人：芦恩福，系该公司董事长。委托诉讼代理人：李家军，河南竞远律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：河南五建第二建筑安装有限公司，住所地信阳市羊山新区新七大道中乐百花酒店1号楼8层、15层。法定代表人：吴万仁，系该公司经理。委托诉讼代理人：黄烨，河南黄国胜律师事务所律师。上诉人淮滨县佰德信息产业发展有限公司因与被上诉人河南五建第二建筑安装有限公司民间借贷纠纷一案，不服河南省淮滨县人民法院（2019）豫1527民初3526号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人淮滨县佰德信息产业发展有限公司的委托诉讼代理人李家军、被上诉人河南五建第二建筑安装有限公司的委托诉讼代理人黄烨通过互联网参加了诉讼。本案现已审理终结。上诉人淮滨县佰德信息产业发展有限公司上诉请求：1、依法撤销原判，改判支付1000万元及利息；2、被上诉人承担二审上诉费用。事实与理由：1、一审法院认定借款本金1120万元是认定事实错误，实际上被上诉人仅通过银行转账1000万元，120万元是利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第二项以银行转账形式支付的，自资金到达借款人账户时合同生效，120万元的砍头息不应当认定为本金，请求二审法院纠正原审判决。被上诉人河南五建第二建筑安装有限公司答辩称，1、一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应当予以维持；2、上诉人上诉无事实根据，混淆视听，不是客观事实，上诉人12月28日出具给黄西山的借条、1000万元的银行转账凭证等证据足以认定各方达成了两次借款协议，本案诉讼的是第二次借款纠纷，利息的计算符合法律规定，借款合同是双方合意达成的，又不违反法律的强制性规定，合法有效。本案借款不存在砍头息的问题。河南五建第二建筑安装有限公司向一审法院起诉请求：1、依法判令被告立即偿还向原告的借款本金1120万元及利息（利息自借款之日起按月息2分的计算标准至借款还清日止）。2、诉讼费、保全费等必要维权费用由被告承担。一审法院查明，被告淮滨县佰德信息产业发展有限公司于2019年6月29日与原告河南五建第二建筑安装有限公司签订1120万元借款协议一份，约定月息2%，并于当日向原告开具1120万元收据一张。一审法院认为，合法的借贷关系应当保护。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条，本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。第十一条，法人之间、其他组织之间以及它们相互之间为生产、经营需要订立的民间借贷合同，除存在合同法第五十二条、本规定第十四条规定的情形外，当事人主张民间借贷合同有效的，人民法院应予支持。庭审中，原告提供了借款协议、淮滨县佰德信息产业发展有限公司的财务专用收据及中国建设银行的网上银行电子回执，并释明借款及利息的生成的由来，被告淮滨县佰德信息产业发展有限公司对此并无异议，故，原告关于要求被告偿还本金及利息的主张，本院予以支持；据此，依据《中华人民共和国合同法》第二条、第六条、第八条、第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条之规定，判决：被告淮滨县佰德信息产业发展有限公司应于本判决生效之日起十五日内支付原告河南五建第二建筑安装有限公司1120万元及利息（从2019年6月29日至本判决生效时止，利率以月息2%计算）。如果被告淮滨县佰德信息产业发展有限公司未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费46450元，由被告淮滨县佰德信息产业发展有限公司负担。二审庭审时上诉人淮滨县佰德信息产业发展有限公司向本院提交了中国建设银行2019年1月2日出具的1000万元银行转账回单，拟证明借款本金为1000万元，剩余120万是双方约定的利息，被上诉人对银行回单的真实性没有异议；被上诉人河南五建第二建筑安装有限公司提交了淮滨县佰德信息产业发展有限公司于2018年12月28日出具给黄西山的1000万元借条，拟证明1000万元的借款是第一次借款，上诉人对借条的真实性没有异议。结合二审双方当事人提供的银行转账回单和借条，可以认定2018年12月28日，上诉人拟向被上诉人借款1000万元，并向被上诉人的项目经理黄西山出具了1000万元的借条；2019年1月2日，被上诉人通过银行转账支付给上诉人借款1000万元，二审认定的其他事实与一审一致。本院认为，本案的争议焦点为一审认定借款本金为1120万元是否正确。2018年12月28日上诉人出具的借条虽未约定利息，但上诉人在上诉状和二审庭审时均自认双方约定有120万元的利息，且上诉人在一审庭审认可以条子为准。2019年6月29日，双方就前期1000万元的借款本息合并计算后重新签订了借款协议，约定后续借款利率按照2分计算。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条的规定“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证,如果前期利率没有超过年利率24%,重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金;超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%,当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的,人民法院应予支持。”本案双方最初实际借款本金为1000万元,双方对前期借款本息结算后重新出具了新的债权凭证，且6个月120万元的利息约定也未超过年利率24%，双方重新签订的借款协议载明金额可以认定为后期借款本金，故原审认定借款本金1120万元并无不当。综上所述，淮滨县佰德信息产业发展有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费70320元，由上诉人淮滨县佰德信息产业发展有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  胡晓峰审判员  邰本海审判员  周振力二〇二〇年四月二日法官助理李艺璇书记员许哲瑞
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1291执210号申请执行人：泰州市生态环境局，统一社会信用代码113212000144166486，住所地泰州市。法定代表人：钱忠。被执行人：靖江市洁洁洗衣店，统一社会信用代码92321282MA1X8HR194，住所地靖江市。关于泰州市生态环境局和靖江市洁洁洗衣店行政非诉执行一案，本院于2020年3月24日作出的(2020)苏1291行审18号行政裁定已经发生法律效力。因被执行人靖江市洁洁洗衣店未自觉履行生效法律文书确定的全部义务，申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人靖江市洁洁洗衣店的银行存款813430.00元，或查封、扣押、扣留、提取等值财产。本裁定立即执行。审判员  李剑峰二〇二〇年四月三日书记员  田金花
河南省内黄县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0527民初840号原告：李瑞峰，男，1975年10月9日生，汉族，住内黄县。委托诉讼代理人：宗和平、宗楚凡，内黄县正义法律服务所法律工作者。被告：于艳英，女，1980年8月7日生，汉族，住内黄县。被告：中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司，住所地：安阳市文峰大道中段。负责人：牛江良，职务：经理。原告李瑞峰与被告于艳英、中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月3日立案。原告李瑞峰于2020年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李瑞峰的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李瑞峰撤回起诉。案件受理费25元，由原告李瑞峰负担。审判员  张瑞敏二〇二〇年四月二十三日书记员  王玮康
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0104执734号之一申请执行人：徐梅，女，1984年2月3日生，汉族，住南京市栖霞区。被执行人：董乐，女，1985年7月10日生，户籍地南京市秦淮区。申请执行人徐梅与被执行人董乐民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0104民初4215号民事判决书已发生法律效力。依据生效民事判决书，被执行人应履行以下法律义务：一、偿还申请执行人借款15000元；二、负担案件受理费88元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2020年2月27日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产；3、将被执行人限制高消费；4、对被执行人依法予以查找，未发现被执行人下落；5、征询申请执行人是否悬赏查找被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不予悬赏查找。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案自立案之日起，虽对被执行人依法予以了查找，但仍下落不明；虽已经穷尽财产调查措施，但未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人已确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人对终结本次执行行为有异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  喻向东审 判 员  唐修荣审 判 员  唐风华二〇二〇年四月十日见习书记员  赵辰曦
陕西省西安市新城区人民法院 民 事 判 决 书                           （2019）陕0102民初9515号 原告：尤国庆，男，1976年9月25日出生，汉族，住西安市新城区。委托诉讼代理人：曹天慧，陕西威能律师事务所律师。被告：西安国际港务区金凯橱柜材料加工厂，住所地：西安国际港务区。经营者：蒋太兵，男，1978年6月6日出生，汉族，住四川省遂宁县安居区。被告：蒋太兵，男，1978年6月6日出生，汉族，住四川省遂宁县安居区XX镇XX村XX组XX号。原告尤国庆与被告西安国际港务区金凯橱柜材料加工厂、蒋太兵买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告尤国庆及其委托诉讼代理人曹天慧到庭参加了诉讼，被告西安国际港务区金凯橱柜材料加工厂、蒋太兵经本院公告送达合法传唤未出庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告尤国庆诉称，原告与被告系合作关系。原告一直向被告提供油漆，自2012年开始，被告陆续拖欠原告油漆款共计25000元，并于2013年1月26日向原告出具一张欠条，载明今欠油漆款25000元。之后，被告仍一直多次在原告处拿油漆，至2014年12月30日，被告在原告处拿货累计51614元，且剩余49614元货款未付。加上只求按出具的欠条总计74614元至今未付。原告经多次催要未果，特诉至贵院，请求法院依法支持原告的诉讼请求，以维护原告的合法权益。现原告请求：1、依法判令被告向原告支付货款74614元；2、依法判令被告向原告支付自2014年12月31日起至实际给付之日的利息18912.1元（按年息6%暂计算至2019年3月22日）；3、本案诉讼费由被告承担。被告西安国际港务区金凯橱柜材料加工厂、蒋太兵未出庭，放弃答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告当庭举证：第一组证据：欠条，证明2013年1月26日，经原、被告双方对账确认，被告欠付原告油漆款25000元。被告出具欠条一份，并由金凯加工厂在该欠条上加盖公章，由唐礼方在欠条上签字认可。第二组证据：欠款单，证明在欠条出具后，原告仍多次给被告供货，每次供货后被告会在欠款单上签字，证明其已收到相关货物并认可货物金额。被告西安国际港务区金凯橱柜材料加工厂、蒋太兵未出庭，放弃举证及质证。从上述证据及庭审查明，被告西安国际港务区金凯橱柜材料加工厂、蒋太兵于2013年1月26日前欠原告尤国庆油漆款25000元，之后从2013年3月21日至2015年12月30日被告西安国际港务区金凯橱柜材料加工厂、蒋太兵欠原告尤国庆油漆款52714元。2014年、2016年被告西安国际港务区金凯橱柜材料加工厂、蒋太兵偿还原告油漆款3104元。下欠74610元被告西安国际港务区金凯橱柜材料加工厂、蒋太兵至今未付原告尤国庆分文。以上事实有欠条、欠款单、当事人陈述及庭审笔录在卷佐证。本院认为，原、被告双方虽然未签订书面买卖合同，但双方交易行为及相关证据足以认定买卖合同关系成立。原告请求被告西安国际港务区金凯橱柜材料加工厂、蒋太兵偿还货款74610元有事实依据，本院予以支持。至于原告尤国庆请求被告西安国际港务区金凯橱柜材料加工厂、蒋太兵支付2014年12月31日至实际给付之日的利息（按照年利率6%）计算无事实及法律依据。本院不予支持。庭审中原告尤国庆撤回对唐礼方的起诉，本院依法予以允准。原告尤国庆起诉被告蒋太兵应与被告西安国际港务区金凯橱柜材料加工厂系同一诉讼主体。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告西安国际港务区金凯橱柜材料加工厂（经营者：蒋太兵）于本判决生效后十日内偿还原告尤国庆油漆款74610元；二、驳回原告尤国庆其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2138元，公告费800元，由被告西安国际港务区金凯橱柜材料加工厂（经营者：蒋太兵）负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                                审  判  长    王  玮审  判  员    战  幸人民陪审员    钟惠琴   二〇二〇年四月二十一日  书  记  员    丁  宁 1
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0104执1478号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司石家庄分行，住所地石家庄市长安区裕华东路133号方北购物广场101，统一社会信用代码：9113010067994527XW。 主要负责人：王起，该分行行长。 委托诉讼代理人：陶峰涛，河北三和时代（唐山）律师事务所律师。 被执行人：常娜，女，1979年12月29日出生，汉族，住河北省秦皇岛市海港区。 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司石家庄分行与被执行人常娜金融借款合同纠纷一案，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。在执行过程中，申请执行人向本院提交了撤回执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结石家庄市桥西区人民法院作出的（2019）冀0104民初3443号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  刘飞虎 执行员  辛 毅 执行员  解 冰 二〇二〇年四月二十日 书记员  杨 迎
四川省攀枝花市仁和区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0411执639号 申请执行人：刘丽霞，女，汉族，住攀枝花市仁和区 被执行人：攀枝花火凤凰再生资源回收利用有限责任公司，住所地：四川省攀枝花市仁和区南山循环经济发展区橄榄坪园迤沙拉大道663号。 法定代表人：易德华，该公司总经理。本院作出的（2020）川0411民初231号民事调解书已经发 生法律效力，但被执行人攀枝花火凤凰再生资源回收利用有限责任公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人攀枝花火凤凰再生资源回收利用有限责任公司在攀枝花市商业银行77×××28账户内存款人民币120000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 李珊珊二〇二〇年四月十三日书记员谢仕贵 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：李珊珊联系方式：081229××××8
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1324执310号 申请执行人：时洽冲（曾用名时侠聪），男，1971年5月25日出生，汉族，住安徽省泗县。 被执行人：胡家来，男，1969年3月16日出生，汉族，住安徽省泗县。 申请执行人时洽冲与被执行人胡家来追索劳动报酬纠纷一案，因被执行人未履行安徽省泗县人民法院已生效的(2017)皖1324民初1100号民事调解书义务，申请人向本院申请执行。 本院立案执行后，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令及限制消费令，责令被执行人限期履行民事判决书确定的义务，现申请执行人于2020年4月26日申请撤销执行。 本院认为，安徽省泗县人民法院作出的（2017）皖1324民初1100号民调解决书已发生法律效力，被执行人应按照生效法律文书自觉履行义务。执行中申请执行人于2020年4月26日向本院申请撤销执行，经审查，申请执行人撤销执行申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院应准予其撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 一、终结安徽省泗县人民法院(2020)皖1324执310号案件的执行； 二、终结执行后，申请人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定书送达后即生法律效力。 审判长  陈幼书 审判员  刘慧博 审判员  彭向阳 二〇二〇年四月二十七日 书记员  姚 玉
四川省南充市嘉陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1304执531号 被执行人：何凤，女，汉族，生于1985年2月20日，户籍所在地湖南省岳阳市平江县。 被执行人：何宝君，男，汉族，生于1967年5月6日，户籍所在地湖南省岳阳市平江县。 被执行人：李勇光，男，汉族，生于1981年7月7日，户籍所在地湖南省岳阳市平江县。 被执行人：姚君明，男，汉族，生于1975年9月22日，户籍所在地湖南省岳阳市平江县。 被执行人：陈树根，男，汉族，生于1978年4月6日，户籍所在地广东省东莞市。 被执行人：陈林艳，女，汉族，生于1987年10月9日，户籍所在地湖南省浏阳市。 被执行人：周江东，男，汉族，生于1987年12月6日，户籍所在地湖南省浏阳市。 本院在执行何凤、何宝君、李勇光、姚君明、陈树根、陈林艳、周江东罚金一案中，因被执行人何凤、何宝君、李勇光、姚君明、陈树根、陈林艳、周江东未履行法律文书确定的财产刑义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人何凤的银行存款30350元，冻结期限为一年； 二、冻结、划拨被执行人何宝君的银行存款30350元，冻结期限为一年； 三、冻结、划拨被执行人李勇光的银行存款30350元，冻结期限为一年； 四、冻结、划拨被执行人姚君明的银行存款30350元，冻结期限为一年； 五、冻结、划拨被执行人陈树根的银行存款81100元，冻结期限为一年； 六、冻结、划拨被执行人陈林艳的银行存款202900元，冻结期限为一年； 七、冻结、划拨被执行人周江东的银行存款202900元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  任凌云 二〇二〇年四月十五日 书记员  陈 青 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
云南省瑞丽市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云3102民初685号原告：瑞丽市丽阳物业管理有限公司，住所地瑞丽市瑞江路金星商城内，统一社会信用代码91533102697984053B。法定代表人：王尚省，该公司经理。被告：徐某某，女，景颇族，1970年10月2日出生，身份证住址云南省德宏傣族景颇族自治州陇川县，现住云南省瑞丽市。本院于2020年3月23日立案受理原告瑞丽市丽阳物业管理有限公司诉被告徐某某物业服务合同纠纷一案，原告瑞丽市丽阳物业管理有限公司于2020年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告瑞丽市丽阳物业管理有限公司向本院申请撤诉是对自己民事权利的自行处分，没有损害国家、集体和第三人的合法权益。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：准予原告瑞丽市丽阳物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费64元，减半收取计32元,由原告瑞丽市丽阳物业管理有限公司负担。审判员  石飞二〇二〇年四月二日法官助理施翠芳书记员郑祖梁
宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0203执6246号之一 申请执行人：李金花，女，1975年4月3日出生，住四川省南部县。 委托诉讼代理人：崔东华，浙江宇豪律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张乙凯，浙江宇豪律师事务所律师。 被执行人：司保军，男，1971年3月13日出生，住山东省东明县。 申请执行人李金花与被执行人司保军机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2018）浙0203民初10805号民事调解已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,要求被执行人支付申请执行人各项损失140000元。 本院于2019年11月11日立案执行，并于同日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等材料，要求其履行上述给付义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及其他财产情况。 1.被执行人有银行存款，本院已扣划余额3197元。 2.被执行人有牌号为浙Ｂ×××××、甘Ａ×××××车辆，本院已查封，因未实际扣押暂不能处置。 此外，因被执行人拒不履行，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费、网上布控、罚款等措施。 本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见，其没有异议。本案已执行到3197元，申请执行人实现债权3197元。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人李金花有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人司保军有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 韩卫东 执 行 员 张 磊 执 行 员 欧扬富 二〇二〇年四月一日 代书记员 张俊淦
重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0110执3868号申请执行人：王福国，男，1974年6月21日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。被执行人：重庆攻克体育用品有限公司，住所地重庆市綦江区（原万盛区）万东镇建设村智能终端产业园J2栋楼B区第3层，统一社会信用代码91500110MA5YQKNN8Q。法定代表人：顾振友。王福国申请执行重庆攻克体育用品有限公司（以下简称：攻克体育公司）劳动争议一案，因被执行人攻克体育公司逾期未履行本院(2019)渝0110民初7426号民事判决书确定的义务，申请执行人王福国于2019年10月11日向本院申请执行，本次申请执行标的3971.12元。本案在执行中本院依法查明并采取如下措施：一、向被执行人攻克体育公司送达执行通知书、报告财产令传票等法律文书，责令其立即向本院履行生效法律文书确定的义务并向本院报告财产状况，但被执行人攻克体育公司至今未履行义务且未向本院申报财产，同时其相关负责人亦未按照传票的要求到庭接受执行询问。二、本院通过“点对点”、“总对总”平台及辖区“四查”对被执行人攻克体育公司名下财产进行调查，经过多次查询均未发现被执行人攻克体育公司名下有可供执行的银行存款、车辆、厂房土地、机器设备、船舶、理财产品、证券等财产。三、本院通过实地走访对被执行人攻克体育公司经营状况进行调查，确认被执行人攻克体育公司已经停产歇业，原租用厂房目前无实际管理经营者。四、鉴于被执行人攻克体育公司逾期未履行本院生效法律文书确定的义务，本院依职权对其主要负责人进行高消费限制。上述事实，有执行调查笔录、调查材料、“总对总”反馈信息表等证据材料在卷佐证。本院已告知申请执行人王福国本案的执行情况、采取的强制措施、被执行人攻克体育公司的财产情况、“执转破”的相关规定、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人开王福国不同意申请破产且同意终结本次执行程序，本案截至目前为止执行到位0元，被执行人尚有债务3971.12元未能清偿。本院认为，经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人攻克体育公司有可供执行的财产，经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2019)渝0110执3868号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行，且申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张基铸审判员  赵俊杰审判员  朱丽华二〇二〇年四月五日书记员  王桂莲
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 邱浪、广州市子陌网络科技有限公司： 关于移送执行人广州市白云区人民法院移送执行邱浪、广州市子陌网络科技有限公司诉讼费一案，执行案号为（2020）粤0111执3371号，现本案已执行完毕，特此证明。 广州市白云区人民法院 二〇二〇年四月二十日 执行法官 ：姚金龙02083008471 书 记 员 ：    王    嘉    宁
南京市秦淮区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0104执205号张海艳申请执行戴巍买卖合同纠纷一案，经本院立案受理，现已执行完毕。至此，张海艳依据(2019)苏0104民初9413号民事调解向本院申请执行的（2020）苏0104执205号案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月八日
河南省柘城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1424民初1286号原告：何海波，男，1985年03月28日出生，汉族。住河南省汝州市。被告：王朝阳，男，1998年07月06日出生。住柘城县。原告何海波与被告王朝阳民间借贷一案，本院于2020年4月1日立案审理。本院审理认为，原告所提供被告何海波身份信息、地址不详，无法向被告送达起诉书、开庭传票等法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条、第二百零九条的规定，裁定如下：驳回原告何海波的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  马献科二〇二〇年四月二十七日书记员  曹欣萌
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 关于申请执行人广州市白云区人民法院申请执行郭敬晓诉讼费一案，执行案号为（2020）粤0111执3102号，现本案已执行完毕，特此证明。 广州市白云区人民法院 二〇二〇年四月二十日 执行法官 ：刘静（020）83008042 书 记 员 ：    陈    木    源
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初289号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所广东省广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏，该公司职员。委托诉讼代理人：张炫，该公司职员。被告：海江滨，男，1976年10月16日出生，蒙古族，住内蒙古兴安盟。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告海江滨小额借款合同纠纷一案，本院于2020年1月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：36000元。签约日期：2016年9月27日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.27%，实际履行每期分期手续费率1.27%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：30556.8元；交付时间：2016年9月27日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年6月3日尚欠本金余额11585.39元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金11585.39元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2017年6月4日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告海江滨向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金11585.39元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年6月4日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费277元，由被告海江滨负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  凌晓晖人民陪审员  李妙霞人民陪审员  李楚聘二〇二〇年四月十四日书 记 员  樊文韬
广东省博罗县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1322民初1134号原告：严国标，男，汉族，1991年8月20日出生，住址：广东省博罗县***************，公民身份号码：441************250。委托诉讼代理人：李儒生、张桂莲（实习），广东泰旭律师事务所律师。被告：钟计相，男，汉族，1987年9月18日出生，住址：广东省博罗县******委会什桂小组，公民身份号码：441************254。原告严国标诉被告钟计相民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2020年3月26日公开开庭进行了审理。原告严国标及其委托诉讼代理人李儒生到庭参加诉讼，被告钟计相缺席。本案现已审理终结。原告严国标诉称，2017年前后，被告钟计相以资金周转为由多次向原告严国标借款。原告通过微信和支付宝转账的方式向被告支付借款。2017年3月20日，原、被告双方对借款进行了结算，被告出具《借据》确认向原告借款50000元，还款日期为2018年3月20日。后经原告多次催款，被告均以各种理由推脱。2019年5月19日，原、被告再次对借款问题进行结算，被告在微信上确认拖欠原告本金75000元，利息6300元。另，原、被告约定借期内利息按月利率3%计算。原、被告之间的民间借贷关系合法存在，原告已依约履行了支付借款的义务，被告也应当按照约定履行还款义务。因此，被告拖延还款的行为已经严重违反诚实信用原则，也给原告造成了损失。诉讼请求：一、请求依法判令被告向原告偿还借款75000元及利息6300元；二、请求依法判令被告向原告支付逾期利息；（逾期利息以75000元为本金，按月利率3%的标准计算，从2019年5月20日起计至借款还清之日止，暂计至2020年1月20日，共245天，即：75000元×3%÷30天×245天=18375元），以上暂共计：99675元。三、本案诉讼费用由被告承担。庭审时，原告变更按照年利率24%计算。被告钟计相经本院依法送达相关诉讼材料后，既未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状或相关证据。经审理查明，被告以经营废品回收店需要资金周转为由向原告借款，原告分别在2016年1月18日支付两笔共计13181元，在2016年10月2日支付4850元，在2016年10月20日支付9650元，在2017年1月1日支付9650元，在2017年2月8日支付两笔共计13400元，以上借款金额共计50731元，均通过支付宝转账方式支付至被告钟计相名下账户。被告在2017年3月20日为上述借款向原告出具《借据》，载明被告向原告借款5万元，还款日期为2018年3月20日。随后，原告分别在2017年4月18日通过支付宝转账14550元给被告，2017年11月3日通过微信转账给被告支付4850元，2018年4月15日微信支付1250元，2018年1月24日微信支付300元，在2018年7月9日微信支付两笔共计9700元，以上借款金额共计30650元。上述借款原告称双方通过口头约定月利率3%计息。被告自2016年1月28日起至2019年3月29日通过微信支付方式分36笔共计37750元转账至原告名下，原告主张该款项为被告支付借款利息。2019年5月19日，原、被告双方通过微信共同确认被告尚欠原告借款本金75000元及利息6300元。本院认为，被告向原告借款75000元的事实，有原告提供的《借据》、微信支付交易明细证明、支付宝转账明细证明及原被告双方之间的微信聊天记录为证，本院予以确认。被告未按期还款付息，构成违约，原告诉请被告返还借款本金75000元，理由成立，本院予以支持。原告诉请被告支付截至2019年5月19日的利息6300元及自2019年5月20日起按照年利率24%计算的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，双方约定月利率3%，超出上述标准，本院支持按照年利率24%计算。原告主张的按照月利率3%计算的利息6300元，本院支持4200元（6300元÷3%×2%）。被告经本院依法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理和判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，判决如下：一、被告钟计相应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告严国标返还借款本金75000元及支付利息（截至2019年5月19日的利息为4200元；自2019年5月20日起至还清之日止，以75000元为基数，按照年利率24%计算）。二、驳回原告的其他诉讼请求。本诉案件受理费1146元（原告已预交），由原告负担严国标100元，被告钟计相负担1046元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 员  曹  万  畅二〇二〇年四月二日法官助理  许  燕  婷法官助理  兼书记员刘秋菊
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执保155号 申请保全人：荣成市荣达房地产开发有限公司，住所地荣成市观海东路18号。 法定代表人：刘德岭，公司经理。 被保全人：段小峰，男，汉族，住安徽省临泉县。 申请保全人荣成市荣达房地产开发有限公司根据己经生效的（2018）鲁1082民初902号民事判决书，于2020年4月1日向本院申请财产保全，请求冻结被保全人段小峰银行存款280592.83元。 本院经审查认为，申请保全人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》规定，裁定如下： 冻结被保全人段小峰银行账户存款280592.83元。 冻结期限一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请保全人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院依法解除财产保全。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 代理审判员  滕晓琳 二〇二〇年四月二日 书 记 员  丛聪聪
山东省烟台市福山区人民法院执 行 通 知 书(2020)鲁0611执390号之一郝丽君：你（单位）与张永玲民间借贷纠纷一案，烟台市中级人民法院作出的（2019）鲁06民终5485号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院提出申请，本院已依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起立即履行下列义务：（1）向申请执行人支付案款500000元及利息。（2）向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息。（3）负担案件一审受理费8800元、保全费3270元、二审受理费8800元、执行费待结案后另计。开户银行：中国农业银行股份有限公司烟台福山支行账号名称：烟台市福山区人民法院；账号：15345101040002792特此通知二〇二〇年四月十三日联系人：黄德光联系电话：0535-6319128本院地址：烟台市福山区王懿荣大街223号邮编：265500
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1972刑初965号公诉机关东莞市第二市区人民检察院适用程序简易独任被告人信息被告人卓鹏辉，男，1989年3月20日出生，汉族，河南省平舆县人，初中文化，司机，住平舆县******委尹庄。公民身份号码：412********320*513。羁押时间二〇一九年十一月二十九日羁押地点东莞市第二看守所起诉号东二区检刑诉〔2020〕872号指控罪名盗窃罪量刑建议七个月有期徒刑以下刑罚，并处或者单处罚金。辩护意见被告人认罪认罚，未提出辩解意见。查明事实2019年11月6日2时许，被告人卓鹏辉酒后去到东莞市长安镇霄边社区*************粤发物流有限公司，拉开该公司铁闸门，进入办公室内盗走被害人黄意龙放在抽屉内的现金约3500元，后离开现场。同月29日，卓鹏辉被抓获。破案后，卓鹏辉家属已向被害人退赔并取得谅解。本院意见被告人的行为已构成盗窃罪，鉴于其归案后如实供述罪行，且家属已代为退赔并取得被害人谅解，依法可以从轻处罚。判决被告人卓鹏辉犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金1000元（刑期自2019年11月29日起至2020年4月28日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库）。判决根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条第一款。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员宋云花二Ο二Ο年四月十日书记员李欢（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执805号 申请执行人：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区。法定代表人：周建潮。被执行人：佛山市天悦城娱乐有限公司，住所地广东省佛山市南海区。法定代表人：陈凌鹏。 本院在执行中国音像著作权集体管理协会与佛山市天悦城娱乐有限公司侵害作品复制权、放映权纠纷一案【执行依据为本院作出的(2019)粤0604民初709号民事判决书】，经查，被执行人未履行生效法律文书所规定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，因（2020）粤0604执797-852号案的执行标的相同，均为相同的申请执行人及被执行人，故本案申请执行人以将上述56件执行案件合并至（2020）粤0604执796号案继续执行为由请求撤回对（2020）粤0604执797-852号案的执行申请。 本院认为，（2020）粤0604执797-852号案均为中国音像著作权集体管理协会与佛山市天悦城娱乐有限公司侵害作品复制权、放映权纠纷案件，执行标的相同，故申请人以合并执行为由对（2020）粤0604执797-852号案撤回的申请可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（一）项之规定裁定如下： 本院（2020）粤0604执797-852号案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘伟坤 审判员  瞿 茜 审判员  陈业翔 二〇二〇年四月九日 书记员  杨林川
江西省鹰潭市余江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0622执恢118号申请执行人：陈聪明，男，1955年02月16日出生，汉族，鹰潭市余江区人，住鹰潭市余江区。被执行人：宋小娥，女，1978年03月28日出生，汉族，鹰潭市余江区人，住鹰潭市余江区。被执行人：左进祥，男，1983年2月11日出生，汉族，江西省余江县人，住余江县。本院在执行申请执行人陈聪明与被执行人宋小娥、左进祥民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人宋小娥、左进祥未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人宋小娥、左进祥存款90000元或查封、冻结、划拨、扣押其他同等价值财产。本裁定送达后立即生效。审判员  马俊峰二〇二〇年四月一日书记员  熊 燕
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0106民初8470号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地在广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦。负责人：王军。委托代理人：刘敏、吴桐泳，均为广东合拓律师事务所律师。被告：霍燕霞，女，1983年10月30日出生，汉族，住广东省广州市南沙区。本院在审理原告平安银行股份有限公司广州分行与被告霍燕霞金融借款合同纠纷一案过程中，本院于2020年3月17日立案。原告经本院2020年3月19日通知预交案件受理费后，在期限内未向本院交纳相关诉讼费用。本院认为，原告未预交诉讼费用，本案依法应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条第一款的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  吴敏燕二〇二〇年四月二日书记员  赖忆茵
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211民初1845号 原告：孙秀清，女，1954年10月12日出生，汉族，居民，住黑龙江省讷河市。 委托诉讼代理人：王洪武，青岛西海岸大珠山法律服务所法律工作者。 被告：夏令涛，男，1983年5月5日出生，汉族，居民，住胶州市。 被告：付玉梅，女，年龄不详，住址同上。 被告：渤海财产保险股份有限公司青岛市分公司。 负责人：陈汉强，总经理。 被告：薛长君，男，1974年3月6日出生，汉族，居民，住黄岛区。 被告：刘燕英，女，年龄不详，住黄岛区。 被告：华泰财产保险股份有限公司青岛分公司。 负责人：贾斐超，总经理。 原告孙秀清与被告夏令涛、付玉梅、渤海财产保险股份有限公司青岛市分公司、薛长君、刘燕英、华泰财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。本院立案后，因原告未在指定的期限内缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用【中华人民共和国民事诉讼法】的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按孙秀清撤回起诉处理。 审判员  史丽丽 二〇二〇年四月三日 书记员  韩晓东
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0115民初15597号原告：王兴春，男，1963年2月18日出生，汉族。被告：南京新原力健康咨询管理有限公司江宁分公司，统一社会信用代码91320115MA1PY3M99U，住所地江苏省南京市江宁区东山街道东新北路158号。负责人：张峪嘉。原告王兴春诉被告南京新原力健康咨询管理有限公司江宁分公司（以下简称新原力江宁分公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年10月9日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王兴春到庭参加诉讼，被告新原力江宁分公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王兴春向本院提出诉讼请求：判令被告新原力江宁分公司向其支付2019年6月份工资5200元、7月份工资3170元，共计8370元。事实与理由：2018年4月，其入职新原力江宁分公司处，2019年7月因老板关闭店面而离职，但新原力江宁分公司未足额支付其工资。被告新原力江宁分公司未应诉。经审理查明，本院认定事实如下：2019年7月31日，原告王兴春就本案的诉讼请求向南京市江宁区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，该委员会于同年9月19日作出宁宁劳人仲案字（2019）第3831号仲裁决定书终结了该案的审理，王兴春不服，诉至本院。就其与被告新原力江宁分公司存在劳动关系，王兴春提供1、招商银行账户历史交易明细表原件一份，载明刘佳颖于2019年3月29日以“对私提回贷”为摘要向其转账2800元，肖敏于2019年4月30日以“工资”为摘要向其转账5114元、于同年6月21日以“唯珍健身”为摘要向其转账2000元，马浩于2019年7月15日向其转账2次，数额分别为3200元、2600元，摘要分别为：“四月份工资”、“五月份工资”，马浩于2019年7月27日以“五月份工资”为摘要向其转账2600元；2、中国农业银行银行卡交易明细清单原件一份，载明新原力江宁分公司负责人张峪嘉于2018年10月22日向其中国农业银行银行卡账户转账3270元。对此，王兴春称刘佳颖、肖敏、马浩均为新原力江宁分公司的员工，向其转账均为发放工资，马浩向其发放了两次五月份工资，证明自2019年5月起其有两份工作。本案在审理过程中，经原告王兴春申请，证人陈某出庭作证，陈某称其和王兴春曾是新原力江宁分公司的同事，王兴春白天做保洁、晚上做保安，保洁2019年6月份工资标准为2600元、2019年7月份工资标准为2800元，保安工资标准不清楚，新原力江宁分公司没有发2019年6、7月的工资。王兴春对陈某证言的真实性均认可，并称其2019年7月工作了17天。另查明，本院于2019年10月31日作出（2019）苏0115民初14485号，现已生效，载明陈某曾为新原力江宁分公司的员工，从事保洁工作，刘佳颖、张峪嘉、戴可双、肖敏、马浩均为新原力江宁分公司的工作人员。本案在审理过程中，因被告新原力江宁分公司下落不明，本院向其公司公告送达了开庭传票，但其公司未按期到庭参加诉讼。上述事实，有招商银行账户历史交易明细表、中国农业银行银行卡交易明细清单、仲裁申请书、仲裁决定书、本院作出的（2019）苏0115民初14485号民事判决书、证人证言及原告陈述等证据证实。本院认为，根据原告王兴春的陈述、证人陈某的证言及本院生效判决书等证据，可以认定王兴春与被告新原力江宁分公司存在劳动关系，该劳动关系合法有效，双方均应按约履行。按照相关规定，就工资标准、工资发放、离职时间应当由用人单位承担举证责任，用人单位亦应当足额支付劳动者的工资报酬。本案中，新原力江宁分公司未举证证明已足额发放王兴春2019年6-7月份的工资报酬，应当承担不利后果，因王兴春主张其在新原力江宁分公司做保洁和保安两份工作，新原力江宁分公司需向其发放两份工资，与新原力江宁分公司员工马浩2019年5月向其发放两份工资及陈某的证言相符，本院予以采信，就工资标准，王兴春称保洁员2019年6月份为2600元、2019年7月份为2800元，与陈某的证言与招商银行账户历史交易明细表基本相符，本院予以采信，但对于其主张保安2019年7月份为2800元，没有证据证明，故依据招商银行账户历史交易明细表，本院确认王兴春2019年6-7月份保安月工资均为2600元，经计算，新原力江宁分公司应支付王兴春8427.59元（2600元/21.75天*13天+2800元/21.75天*13天+2600元+2600元），现王兴春主张8370元，不违反法律规定，故对于其要求新原力江宁分公司支付2019年6、7月份工资共计8370元的诉讼请求，本院予以支持。被告新原力江宁分公司经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《江苏省工资支付条例》第五十一条之规定，缺席判决如下：被告南京新原力健康咨询管理有限公司江宁分公司于本判决生效之日起10日内向原告王兴春支付工资8370元。如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案应收案件受理费收取10元，本院予以免收，公告费260元，由被告南京新原力健康咨询管理有限公司江宁分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应当向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 长  史俊杰人民陪审员  杨 菲人民陪审员  严 刚二〇二〇年四月二日法官 助理  谢 雨书 记 员  陈 玲
山东省夏津县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1427执214号 申请执行人：山东夏津农村商业银行股份有限公司，住所地：夏津县。 法定代表人：郑传涛，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘立，该公司职工，特别授权代理。 被执行人：孙金水，男，1966年1月26日出生，汉族，住夏津县。 被执行人：孙克廷，男，1986年4月20日出生，汉族，住夏津县。 被执行人：孙明坡，男，1966年6月25日出生，汉族，住夏津县。 本院在执行申请执行人山东夏津农村商业银行股份有限公司与被执行人孙金水、孙克廷、孙明坡借款合同纠纷一案中，因申请执行人与被执行人双方达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2017）鲁1427民初2050-2号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张艳君 审判员  杜 杰 审判员  毕研凯 二〇二〇年四月十七日 书记员  朱瑞华
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初1950号原告王敏，女，1957年8月20日出生，汉族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人刘伟，河南千业律师事务所律师。委托诉讼代理人张利杰，河南千业律师事务所律师。被告赵翔，女，汉族，1972年3月27日出生，住郑州市金水区。被告杨修强，男，汉族，1969年11月1日出生，住郑州市金水区。被告杨孝宗，男，汉族，1997年5月29日出生，住郑州市金水区。原告王敏诉被告赵翔、杨修强、杨孝宗民间借贷纠纷一案，原告诉至本院，请求判令：1、三被告连带偿还原告借款本金280万元及利息（利息以280万元为本金，按照月息2.5%的标准，自2019年9月25日计算至被告实际偿还完毕之日止）；2、确认原告对涉案房屋（房产证号：XXXXX）具有优先受偿权；3、本案诉讼费、保全费、律师费等相关诉讼费用均由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王敏的委托诉讼代理人张利杰，被告赵翔到庭参加诉讼，被告杨修强、杨孝宗经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院缺席审理，本案现已审理终结。本案相关情况2015年11月25日，被告赵翔出具《借条》一份，载明：今借王敏人民币贰佰捌拾万元整（￥2800000.00）。同日，原告（债权人、甲方）与被告杨修强、杨孝宗（债务人、乙方）签订《个人房屋借款合同》一份，主要载明：借款总金额贰佰捌拾万元整；借款用途用于投资的需要，借款期限自2015年11月25日起至2016年1月5日止；借款利息为月息为1%；抵押物名称：房屋产权证（证号：XXXXXX），抵押期限：自本借款合同生效之日起至乙方还清甲方与本合同有关的全部借款本息为止；乙方如不按期付息还本，甲方亦可向有管辖权的人民法院申请拍卖抵押物，用于抵偿借款本息，若有不足抵偿部分，甲方仍有权向乙方追偿，直至乙方还清甲方全部借款本息为止等，合同还约定了其他内容。同日，原告（抵押权人、乙方）与被告杨修强、杨孝宗（抵押人、甲方）签订《郑州市郑东新区房地产抵押合同》一份，主要载明：为确保2015年11月25日签订的《个人房屋借款合同》主合同的履行，甲方愿意以有权处分，无争议且不在拆迁范围内的房地产作抵押，房屋坐落于郑东新区XX路XX号XX号楼东XX单元XX层XX号；本次房地产抵押所担保的范围包括主债权项下的金额及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的一切费用；抵押权与其担保的债权同时存在，债权消灭的抵押权也消灭等合同还约定了其他内容。2015年11月26日，原告通过案外人许亚楠的账户向被告赵翔转款2706700元。2015年11月27日，原、被告办理了的房屋他项权利证书（郑房他证字第D1503126435号），载明：房屋他项权利人王敏；房屋所有人杨修强、杨孝宗；房屋所有权证号XXXX；房屋坐落郑东新区XX路XX号XX号楼东XX单元XX层XX号，债权数额2800000.00等。2017年11月4日，被告赵翔出具《保证》一份，载明：本人赵翔于2015年11月25日从王敏处借得人民币贰佰捌拾万元整，并于当日去郑州房产交易中心办理了房产抵押手续，他项权证号为XXXXX。双方约定借款期限为40天，借款利息为月息2.5%。由于本人原因该笔借款至今无法归还，部分利息也无法偿付（自2016年12月25日至今由王志茹代付）。本人保证于2017年11月30日前一次性偿清所借本金和利息。2019年12月27日，原告至本院主张权利。庭审中，原告称实际转款支付借款时扣除了40天的利息。被告赵翔认可借款事实及利息按照月息2.5%支付至2019年9月24日。本院认为：债务应当清偿。本案中，原告主张被告偿还借款本金并支付利息，提交了《借条》、《个人房屋借款合同》、《保证》、银行转款凭证等为证，本院对原告与三被告之间的债权债务关系予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百条规定：借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。案涉借款本金应为2706700元。关于借款利息，原、被告均认可口头约定月息2.5%，且已支付至2019年9月24日，故截至2019年9月24日被告实际已支付的利息本院计算为3220000元（以2800000元为基数，按照月息2.5%，自借款之日起计算至2019年9月24日）。因案涉借款本金实为2706700元，故截至2019年9月24日被告本应支付的利息本院计算为3112705元（以2706700元为基数，按照月息2.5%，自借款之日起计算至2019年9月24日），差额部分107295元（3220000元-3112705元）应依法冲抵借款本金，故案涉借款剩余本金应为2599405元（2706700元-107295元）。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。故原告诉请借款利息应按照月息2%计算，原告诉请过高部分，本院不予支持。剩余未付利息应以2599405元为基数，按照月息2%，自2019年9月25日起计算至实际清偿之日止。被告杨修强、杨孝宗在《个人房屋借款合同》债务人处签名确认，应当承担共同还款责任，被告赵翔其他抗辩意见，依据不足，本院不予采纳。被告杨修强、杨孝宗自愿将其所有的位于郑东新区XX路XX号XX号楼东XX单元XX层XX号的房产抵押给原告，并办理了抵押登记，原告请求就该抵押物行使优先受偿权，并无不当。被告杨修强、杨孝宗经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。裁决结果依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵翔、杨修强、杨孝宗于本判决生效后十日内偿还原告王敏借款本金2599405元及利息（利息以2599405元为基数，按照月息2%，自2019年9月25日起计算至实际还款之日止）；二、原告王敏有权依法对被告杨修强、杨孝宗名下位于郑东新区XX路XX号XX号楼东XX单元XX层XX号（房屋所有权证号：0901017752-1）房屋拍卖、变卖所得价款优先受偿；三、驳回原告王敏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为14600元，由原告王敏负担1046元，由被告赵翔、杨修强、杨孝宗负担13554元；保全费5000元，由被告赵翔、杨修强、杨孝宗负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉至河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  王亚玲二〇二〇年四月二十一日书记员  孙凯悦
厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0206执6914号之一 申请执行人：尹水芝，男，1991年5月27日出生，汉族，住湖南省茶陵县。 被执行人：马超，男，1988年2月12日出生，汉族，住安徽省寿县。 申请执行人依据已经发生法律效力的（2019）闽0206民初8078号民事判决书，于2019年12月24日依法向本院申请执行，请求执行被执行人给付借款本金83500元及利息,迟延履行期间债务利息,并负担案件受理费944元，被执行人依法应承担本案执行费1193元。 在执行本案过程中： 1、本院于2020年1月10日以司法专邮方式向被执行人马超送达执行告知书、执行通知书、执行裁定书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人马超未签收，亦未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询了被执行人马超名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等;未发现有可供执行的财产。 3、本院于2019年12月26日对被执行人马超适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网公布。 4、截止2020年4月17日，申请执行人申请执行的款项，未受偿。 5、上述执行情况及信息，本院于2020年2月24日以邮寄执行情况告知书方式告知申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人未能提供财产线索。 综上，本院认为，本院穷尽执行措施后未查找到被执行人名下可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人未提供被执行人的财产或财产线索。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长 欧 海 审判员 陈仁进 审判员 江向洋 二〇二〇年四月十七日 书记员 熊志平
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执964号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司珠海分行，住所地珠海市吉大九洲大道中1002号，统一社会信用代码91440400G18497736W。 负责人：饶本勇，行长。 被执行人：孙红霞，女，汉族，1980年9月10日出生，住广东省珠海市香洲区。 关于中国农业银行股份有限公司珠海分行与孙红霞银行卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0402民初4668号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。因孙红霞未按上述生效法律文书履行义务，中国农业银行股份有限公司珠海分行向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产线索。（1）查明粤Ｔ×××××车辆属被执行人孙红霞所有，本院已查封上述车辆（2022年4月9日查封期限届满），现该车去向不明，暂未能实际扣押。申请执行人应于查封期限届满三十日前书面向本院提出继续查封的申请。逾期提出，造成查封效力消灭的后果，由申请执行人自行承担； 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈七林 审判员  袁海平 审判员  **宝 二〇二〇年四月十七日 书记员  袁海荣
内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）内06民申5号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：白某，现住鄂尔多斯市。再审申请人(一审被告、二审上诉人)：葛某，现住鄂尔多斯市。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：刘某，现住鄂尔多斯市。再审申请人白某、葛某因与被申请人刘某保证合同纠纷一案，不服本院（2018）内06民终1347号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。白某、葛某申请再审，请求：一、依法撤销本院（2018）内06民终1347号民事判决及鄂尔多斯市东胜区人民法院（2017）内0602民初3633号民事判决，改判或发回重审；二、由被申请人承担本案一审、二审的诉讼费用。理由为：一、原审认定事实不清,适用法律错误,保证期间已过,依法应免除二保证人的保证责任。连带责任保证的保证人与债权人没有约定保证期限的，债权人有权自主债务履行期限届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。债权人主张还款的,须给债务人合理的还款期限。保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算六个月。本案中，主债务人白旭于2014年10月14日因涉嫌非法吸收公众存款罪被立案侦查,2015年8月20日被申请人刘某向公安机关申报债权,白旭于2016年被判处有期徒刑六年三个月。被申请人一审中称多次要求借款人偿还借款,至今未给付，说明被申请人在白旭未被刑事立案前多次要求其偿还借款,刘某申报债权之日即为合理的还款期限届满之日,应开始计算保证期间。二、原审认定事实错误,保证人白某已向债权人刘某偿还了其担保的白旭向刘某所借270万元借款。刘某认可收到白某从2010年3月13日至2012年1月1l日偿还款项共计270万元。刘某以其与白旭存在多笔借款为由,称白某未出示有效的证据证明其主张的还款与本案的关联性,原审错误分配举证责任，导致认定事实错误。本院经审查认为，首先，再审申请人关于涉案借款已过保证期间，应免除其保证责任的再审理由不能成立，因被申请人虽向公安机关申报过债权，但不能因此认定主债务履行期届满及宽限期已届满。原审关于被申请人起诉要求再审申请人承担保证责任的时间，视为主债务履行期限届满之日的认定并无不当。其次，涉案借款的主债务人白旭在本案一审法院向其所做谈话笔录中称再审申请人并未向被申请人偿还过涉案借款，再审申请人白某向被申请人刘某还款是因白旭与再审申请人白某共同经营农业公司，白旭与再审申请人白某均在偿还借款，并未明确由谁还款，所还款项分不清是否为本案所还款项，也未与被申请人明确所还为哪笔借款。再审申请人白某在一审开庭审理中亦称白旭与被申请人刘某还有其他借款，白旭向再审申请人白某借款让白某直接支付给被申请人刘某用于偿还借款，且本案270万元借条仍由被申请人刘某持有。故原审基于白旭与被申请人刘某有多笔借款，且白旭向再审申请人白某借款用于向被申请人还款的事实，在再审申请人未能提供证据佐证其所还为本案借款的情况下，认定应由再审申请人承担本案借款的保证责任，举证责任分配适当。再审申请人的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回白某、葛某的再审申请。审判长 图 雅审判员 刘熠杭审判员 刘 敏二〇二〇年四月三日书记员 刘树娇法条链接《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
河南省镇平县人民法院行 政 裁 定 书（2020)豫1324行审133号申请执行人：镇平县自然资源局，住所地河南省镇平县城关镇西三里河路8号。法定代表人：范海川，任该局局长。委托代理人：王晓东、姜万磊，该局工作人员。特别授权。被执行人：镇平县卢医镇郝沟村民委员会。法定代表人：李良超，任该村村委主任。镇平县自然资源局于2020年4月3日向本院提出申请，要求执行其于2019年7月12日对镇平县卢医镇郝沟村民委员会作出的（2019）120-2号行政处罚决定书，即对其占用的其它土地773.53平方米按5元/平方米的标准处以罚款3867.7元。本院于2020年4月9日受理后，依法组成合议庭，针对镇平县自然资源局申请强制执行事项，对镇平县自然资源局作出的（2019）120-2号行政处罚决定书的合法性进行了审查。本院经审查认为：镇平县自然资源局依法于2019年7月12日向镇平县卢医镇郝沟村民委员会送达（2019）120-2号行政处罚决定书后，在法定期限内被执行人既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，该行政处罚决定书已发生法律效力。镇平县自然资源局对镇平县卢医镇郝沟村民委员会作出的（2019）120-2号关于罚款的处罚决定，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，具备法定执行效力，执行申请符合法律规定，本院依法准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：准予对镇平县卢医镇郝沟村民委员会强制执行罚款3867.7元，由本院执行。申请执行人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内通过本院向南阳市中级人民法院申请复议，也可直接向南阳市中级人民法院申请复议。审判长  赵彦峰审判员  高 磊审判员  赵晓霞二〇二〇年四月十四日书记员  李政韬
山东省烟台市福山区人民法院执 行 通 知 书(2020)鲁0611执445号钟广军：你（单位）与中国工商银行股份有限公司烟台福山支行借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0611民初3837号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院提出申请，本院已依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日立即履行下列义务：（1）向申请执行人支付案款500万元及利息25375元（暂计）。（2）向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息。（3）负担案件受理费23489元、保全费5000元、执行费待结案后另计。开户银行：中国农业银行股份有限公司烟台福山支行账号名称：烟台市福山区人民法院；账号：15345101040002792特此通知二〇二〇年四月二十日联系人：黄德光联系电话：0535-6319128本院地址：烟台市福山区王懿荣大街223号邮编：265500
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0115执7414号申请执行人：郁声，男，1947年5月19日生，汉族。被执行人：王磊，男，1982年10月8日生，汉族。郁声与王磊民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月20日作出的（2018）苏0115民初21109号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：王磊于判决发生法律效力之日起10日内归还郁声借款本金180000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由郁声负担430元，由王磊负担3870元。因被执行人王磊未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人谢登锁向本院申请执行，本院于2019年11月15日立案受理。执行过程中，本院向被执行人王磊发出执行通知书，责令被执行人履行（2018）苏0115民初21109号民事判决书确定的义务并向本院缴纳执行费，但被执行人未按执行通知书履行。本院依职权对被执行人王磊进行财产查控，未查询到王磊名下有银行存款、不动产、车辆等财产线索。执行过程中，被执行人王磊向申请执行人郁声给付10286元。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索及下落。本院将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费名单，依法对其进行信用惩戒。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、现场照片、执行决定书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未能查询到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘耀东审 判 员 秦俊华审 判 员 尹之荣二〇二〇年四月七日法官助理 朱秋艳书 记 员 张 浩
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初11688号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该司职员。委托诉讼代理人：温天助，男，该司职员。被告：杨利霞，女，1975年12月15日出生，汉族，住所地河南省温县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告杨利霞借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人温天助到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、原告的诉讼请求：被告偿还借款本金6715.14元及分期手续费、罚息和滞纳金（自2017年8月5日起合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止）。二、借款合同的约定情况：合同：2016年12月6日,原告(贷款人)与被告（借款人）签订《易分期业务贷款合同（B版）》。借款约定：借款金额20000元；借款期限12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.5%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。保证金：被告按照双方签订合同中约定的第一条第三项、第三条第三项交纳保证金，并同意原告在贷款发放时直接扣除。提前解除合同：在使用本贷款服务的过程中，应确保被告借记卡账户中有足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元及以上；（2）其他信用程度降低以及违约等情况。三、借款交付的情况：中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》证实2016年12月7日转账16400元给被告。四、被告还款、欠款情况：被告已还款10564.84元，其中包括按实际发放金额计算每期应还本金、分期手续费和因未按期还款产生的罚息及滞纳金。截至2017年8月4日，被告尚欠借款本金6715.14元及相应分期手续费、罚息和滞纳金。五、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立了借款合同，双方借款关系依法成立。原告履行了贷款义务，有权按期收回贷款本金及分期手续费等，被告未依约还款应承担违约责任。合同约定的保证金及分期手续费、罚息和滞纳金计收标准超出法律规定的，该超出部分无效。现原告以实际发放的借款金额要求被告偿还尚欠的借款本金及合并以年利率24%的标准计算分期手续费、罚息和滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：被告杨利霞在本判决发生法律效力之日起十日内向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金6715.14元及分期手续费、罚息和滞纳金（从2017年8月5日起以尚欠本金为基数，合并以年利率24%的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费38元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  黄学文二〇二〇年四月三十日书记员  张诗咏陆永桥
安徽省宿松县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0826民初681号原告：齐少中，男，1968年10月3日出生，汉族，住安徽省宿松县。委托诉讼代理人：刘佩良，安徽松圣律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘文，安徽松圣律师事务所律师。被告：**，男，1977年8月1日出生，汉族，住安徽省宿松县。原告齐少中与被告**民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月15日公开开庭进行了审理。原告齐少中的委托诉讼代理人刘佩良到庭参加诉讼，被告**经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。齐少中向本院提出诉讼请求:1、判令被告**立即偿还所欠原告齐少中16万元借款，并自2019年9月14日起按年利率6%支付利息至实际清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告**负担。事实和理由:原告齐少中与被告**系亲戚关系。被告因资金周转困难于2016年11月18日向原告借款20万元。原告按约定将20万元转至被告在海南工商银行开立的账号为62×××83的账户，被告向原告出具了借条。双方未约定还款期限和利息。后原告因需用钱通知被告还款，但截至2019年9月13日被告仅还款4万元，其余借款16万元，被告以各种借口拖延至今分文未还。合法的借贷关系受法律保护。被告应承担还款及支付逾期利息的民事责任。故起诉，请依法审理，判如所请。**未作答辩。本院经审理认定事实如下：齐少中与**系亲戚关系。2016年11月28日，**因资金周转需要向齐少中借款，并出具借条一张，内容为：“借条今借到齐少中人民币贰拾万元整（200000.00元）。（身份证号码）注：以转入**工商银行62×××83为凭证借款人：**2016.11.18”。齐少中于出具借条当天向**的上述账号转款10万元，2016年11月26日又向上述账号转款10万元。2019年9月13日，**还款4万元，尚欠齐少中16万元。齐少中遂以**拖延还款为由涉诉来院。上述事实，有原、被告身份信息、**出具的借条、齐少中借记卡账户历史明细清单以及齐少中的陈述在卷佐证，**拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，本院对上述证据予以采信。本院认为，**欠齐少中借款16万元未归还，有**出具的借条、齐少中借记卡账户历史明细清单及齐少中的陈述等证据证实；**拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，法律后果自负，本院认定上述债权债务关系成立。齐少中请求**立即归还借款16万元，本院予以支持；齐少中请求自2019年9月14日起按年利率6%支付资金占用期间利息的依据不足，本院酌情从起诉之日起予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告**于本判决生效之日起五日内向原告齐少中偿还借款16万元整，并自2020年3月2日起至还清借款之日止按年利率6%支付资金占用期间利息，息随本清。二、驳回原告齐少中的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3950元，减半收取1795元，由被告**负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员  彭旺鸿二〇二〇年四月十五日法官助理周玲书记员沈丽珍附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫05民终1668号上诉人（原审原告）：郑济华，男，1976年6月25日出生，满族，住辽宁省开原市。被上诉人（原审被告）：安阳市龙安区华记施工队。住所地：安阳市龙安区龙泉十字街南。经营者：华瑞平。被上诉人（原审被告）：焦振堂，男，1964年7月27日出生，汉族，住安阳市北关区。被上诉人（原审被告）：山东军辉建设集团有限公司。住所地：山东省泰安市肥城市仪阳工业园区。法定代表人：李军英。被上诉人（原审被告）：安阳北方胜利燃气有限公司。住所地：安阳县永和镇沿村台村78号。法定代表人：郭天军，系该公司总经理。上诉人郑济华因与被上诉人安阳市龙安区华记施工队、焦振堂、山东军辉建设集团有限公司、安阳北方胜利燃气有限公司建设工程合同纠纷一案，不服河南省安阳县人民法院（2019）豫0522民初2989号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。郑济华上诉请求：1.依法撤销原审民事裁定；2.裁定指令安阳县人民法院立案进行实体审理；3.诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审裁定认定事实错误。一审法院对上诉人停工离场的事实认定错误。根据上诉人与被上诉人签订的《天然气安装工程劳务承揽合同》第三条的约定，被上诉人负责提供施工图纸、施工方案，并协调用水、电、场地等相关事宜。上诉人严格按照被上诉人提供的图纸和施工方案以及变更进行施工。上诉人在施工过程中，由于施工图纸和方案不符合所在村子的地理环境和村民的要求，而被村民阻拦强行要求停工。停工以后，涉案工程所在村子的村委会向被上诉人安阳市龙安区华记施工队、焦振堂以及安阳北方胜利燃气有限公司提出了书面的建议，希望对施工方案进行变更。同时被上诉人安阳市龙安区华记施工队和焦振堂也向被上诉人安阳北方胜利燃气有限公司提出书面建议，要求尽快拿出方案解决（该证据一审时上诉人已经提交一审法院）。但是各被上诉人迟迟没有拿出新的施工方案且不同意涉案工程村子村委会的变更意见，导致村民继续阻挠施工，同时被上诉人也不给上诉人提供入户表等施工材料，导致工程无法继续进行，全面停工（该事实有村委会的证明）。无奈上诉人在被上诉人拒绝验收且拒不与上诉人核算的情况下，为了避免造成更大的误工损失，才不得不停工离场。一审法院对以上诉人以涉案工程的施工图纸和方案不符合所在村子的地理环境和村民要求为由未按照设计图纸进行施工并中途停工离场的事实认定严重错误。二、一审裁定适用法律错误。1.一审法院以上诉人施工的工程未经验收和决算，而不具备主张权利的基础为由，驳回上诉人的起诉，属于适用法律错误。本案中，被上诉人提供的涉案工程的图纸和施工方案与施工场地的客观条件相悖，客观上已经不能继续施工，且被上诉人拒不变更并不再继续提供施工材料，导致合同根本不能履行，所以上诉人与被上诉人之间的纠纷已经不再适用工程验收的相关规定。现上诉人依法主张劳务工资以及相关的损失完全符合承揽合同法律的规定，依法应当予以审理并维护上诉人的合法权益。2.根据《民事诉讼法》第一百一十九条的规定，上诉人是承揽合同的相对方，与本案有直接的利害关系。上诉人提起诉讼有明确的被告，且均已送达，有明确具体的诉讼请求和事实理由，而且属于法院的受理范围。一审法院应当对本案进行受理，并进行实体审理。三、一审裁定与法律设定裁定驳回起诉的立法目的不符。法律设定裁定驳回起诉的一个很重要的立法目的，就是双方当事人之间的关系不是民事法律关系，人民法院不能或者不宜通过民事审判手段来处理，当事人可以通过其他手段来解决更合适。就本案来看如果人民法院适用裁定驳回起诉，那么上诉人和被上诉人之间的纠纷将没有任何其他的救济途径，势必会剥夺上诉人的程序权利和实体权利。不符合法律设定裁定驳回起诉的初衷。郑济华向一审法院起诉请求：一、判令被告给付原告劳务费146616.32元及利息；二、判令被告支付原告违约金70000元；三、判令被告赔偿原告损失54066元；四、诉讼费由被告承担。一审法院认为，原告郑济华与被告华记施工队、焦振堂签订的《天然气安装工程劳务承揽合同》中明确约定，甲方（华记施工队、焦振堂）负责提供施工图纸、方案和验收标准，乙方（郑济华）按照甲方提供的图纸、方案和验收标准进行工程施工，接受甲方的监督，并接受根据北方燃气公司要求变更的施工方案。同时合同约定，工程质量以北方燃气公司验收为准，质量不符合要求的应当无条件整改，质量问题由乙方独立承担。本案原告以涉案工程的施工图纸和方案不符合所在村子的地理环境和村民要求为由未按照设计图纸进行施工并中途停工离场，而按照合同约定，原告施工的工程质量须经北方燃气公司进行验收，工程量也应由北方燃气公司进行验收决算。因此本案原告现不具备主张权利的基础，原告可待工程验收、工程量确定后另行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条的规定，裁定：驳回原告郑济华的起诉。本院认为，根据《民事诉讼法》第一百一十九条的规定起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，上诉人是案涉合同的相对方，其提供的相关证据能够证明其与案涉工程具有一定的直接利害关系，一审法院应予受理。原审法院裁定驳回起诉不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销河南省安阳县人民法院（2019）豫0522民初2989号民事裁定；二、本案指令河南省安阳县人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  陈海雷审判员  巩志芳审判员  李瑞增二〇二〇年四月二日书记员  吴智佳