wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省保靖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘3125执43号 申请执行人:向洪云，男，1950年5月10日出生，土家族，籍贯湖南省保靖县，身份证住址湖南省保靖县。 委托代理人：向泽春（系向洪云次子），男，1980年5月2日出生，土家族，籍贯湖南省保靖县，身份证住址湖南省保靖县。 被执行人：贾光耀，男，1992年7月10日出生，土家族，籍贯湖南省保靖县，户籍所在地湖南省保靖县。 申请执行人向洪云与被执行人贾光耀机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月9日立案执行。 2020年1月9日，本院发出执行通知书、报告财产令，责令贾光耀立即向本院如实报告其财产状况，并履行（2017）湘3125民初582号民事调解书确定的义务：一、赔偿向洪云经济损失7万元，并加倍支付迟延履行期间债务利息；二、承担执行申请费950元。但贾光耀未按执行通知书履行上述义务。同年4月23日，本院作出（2020）湘3125执43号限制消费令，决定对贾光耀采取限制消费措施。期间，本院通过网络、传统方式对袁昌文的财产状况开展全面调查，袁昌文确无可供执行的财产。同月24日，双方当事人达成延期履行和解协议。本案的应执行标的为7万元，截至2020年4月24日，未执行标的为7万元。 2020年4月24日，本院约谈申请执行人，告知了上述执行情况，终结本次执行程序的法律含义及后果并征询意见，申请执行人对执行情况无异议，表示同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人确无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄友军 审判员  向兴国 审判员  吴正高 二〇二〇年四月二十四日 书记员  张子鹏
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0108民初8192号之二 原告：李曦，女，汉族，1964年7月1日出生，住西藏拉萨市城关区。 委托诉讼代理人：邱文锋，四川恒和信律师事务所律师，特别授权。 被告：四川金珠玛米医院管理有限公司，住所地成都市成华区。 法定代表人：汪明武，公司执行董事。 委托诉讼代理人：黎明允，北京市惠诚（成都）律师事务所律师，特别授权。 原告李曦与被告四川金珠玛米医院管理有限公司（以下简称金珠玛米公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法进行了审理。 原告李曦向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款24万元；2、判令被告支付截止2019年9月30日借款利息138000元；并自2019年10月1日起，以10万元为基数继续按照年利率15%支付利息至本息付清为止；以10万元为基数继续按照年利率24%计算支付至付清之日为止；3、诉讼费保全费2410元、公告费300元等由被告承担。事实和理由：汪淑琴系西藏军转退役干部，经过战友相互介绍与原告等其他军转退役干部及其亲属认识。汪淑琴以“帮助战友理财”的理由，承诺按月支付固定利息，向熟人借款。2015年9月30日，由汪淑琴指定的代理人靖宪芳经办，原告在成都市（汪淑琴公司的实际办公处），签订了四川金珠玛米医院管理有限公司ＪＺＭＭ2015-37号《预售股权入资协议书》，内容为预售甲方未来“三级医院项目”股本，给予乙方预提利润为年15%，年满结算，乙方不承担经营风险，三年期满按照1:1.5实施配股奖励，入资金额10万元，此款仍由经办人用ＰＯＳ机刷卡收取。2015年2月1日，原告签署了北京宏美庆科技有限公司印刷版ＨＭＱ2085号《协议书》，协议主体为该公司，内容为销售老陈醉系列产品，缴纳进货保证金20万元，期限一年，享受年度率24%的营销推广广告补贴，补贴按月结算。此款20万元由经办人用ＰＯＳ机刷卡收取。在2016年到期后原告要求还本付息未果，经多方交涉，后在2016年6月8日，汪淑琴安排工作人员偿还了10万元，未还本金10万元，由被告作为主体承接该债务，出具了欠条。协议时，北京宏美庆科技有限公司和四川金珠玛米医院管理有限公司都是仅有汪淑琴一个股东的自然人独资有限公司，工作人员相同，两笔资金的银行账户清单显示ＰＯＳ机刷卡交易地点和对方账户完全相同，可见汪淑琴控制的两家公司财务混同，属于关联公司，被告公司承接债务出具欠条也是有充分依据的。ＪＺＭＭ2015-37号预售股权入资协议书未支付利息。ＨＭＱ2085号协议书在2016年6月前利息已付清。另，汪淑琴在西藏自主择业退役军人成都党支部会议上，发布金珠玛米公司将发展医疗养老产业，每人预借2万元支持该产业，三年后可入住该公司的养老机构享受平价养老，原告出借4万元，期待夫妻入住养老，但被告仅以此获得免息借款，至今未启动医疗养老项目。违约后，汪淑琴和相关对接人先以资金困难要求适当延期，逐渐发展到不予理睬，原告多次要求“还本付息”，但至今无果。《协议书》以销售“老陈醉”系列产品为名，以营销推广广告补贴名义体现借款利息，《预售股权入资协议书》以认购虚拟股份为名，以预提利润名义体现借款利息，后经分析此为汪淑琴伙同两家公司设计的变相形式，实为共同以“销售产品”和“认购虚拟股权”为名融资借款。原告为保护自己的合法权益，特诉请法院依法判决支持诉求。 本院认为，被告金珠玛米公司与多家关联公司，以预售股权入资、销售产品缴纳进货保证金、发展医疗养老产业向不特定对象吸收资金，承诺在一定期限内以货币、股权等方式享受固定利润、推广补贴、养老等回报，涉嫌非法吸收公众存款，可能构成刑事犯罪。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条关于“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，本院将金珠玛米公司涉嫌非法吸收公众存款的资料移送公安机关。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告李曦的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  薛跃发 人民陪审员  左都元 人民陪审员  刘 莉 二〇二〇年四月一日 书 记 员  周雨荞
重庆市万州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）渝0101执7639号 申请执行人：周军，男，1987年7月11日出生，汉族，住重庆市万州区。 被执行人：闫明，男，1990年2月17日出生，汉族，住重庆市万州区。 申请执行人周军与被执行人闫明借款合同纠纷一案，本院作出的（（2019）渝0101民初13005号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未履行给付义务，申请执行人于2019年11月14日向本院申请执行，申请执行标的为20500元。 本案在执行过程中，对被执行人银行存款、车辆、房屋、工商、保险信息进行查询，未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人提供不出可供执行的财产线索且同意本案终结本次执行程序，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）渝0101执7639号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 车兴秋 审 判 员 谢合安 审 判 员 王 宇 二〇二〇年四月十七日 法官助理 谯 楷 书 记 员 褚文琪
大连市旅顺口区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）辽0212执598号 周兆斌、大连宝隆船机重工有限公司： 申请执行人周兆斌与被执行人大连宝隆船机重工有限公司劳动争议一案，大连市旅顺口区劳动人事争议仲裁委员会作出的旅劳人仲裁字【2016】第0095号仲裁裁决书已发生法律效力。申请执行人申请执行，要求被执行人给付11553.00元，立案执行案号（2020）辽0212执598号。在执行过程中，已付清申请执行人欠款11553.00元，故大连市旅顺口区劳动人事争议仲裁委员会作出的旅劳人仲裁字【2016】第0095号仲裁裁决书确定的内容现已执行完毕，本案执行结案。 特此通知。 审判员 杨 科 二〇二〇年四月二十一日 书记员 邹德伟
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0124执867号之一申请执行人：庐江县自然资源和规划局，住所地安徽省庐江县庐城镇黄山路政务新区，统一社会信用代码11340124003271375B。法定代表人：蒋更生，该局局长。被执行人：孙文平，男，1989年11月14日出生，汉族，农民，住安徽省合肥市庐江县。本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院(2020）皖0124行审3号执行裁定书，向被执行人孙文平发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人孙文平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人孙文平在中国工商银行13×××96账户内存款人民币40152.60元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王红兵二〇二〇年四月八日书记员  陈 振附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：王红兵联系方式：055187911110
辽阳市白塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1002执721号之三申请执行人：广州汉鹏供应链有限公司，住所地广州市天河区华夏路30号3208房。法定代表人：唐鹏。被执行人：中铁十九局集团第一工程有限公司，住所地辽阳市白塔区卫国路138号。法定代表人：赵琦。本院在执行申请执行人广州汉鹏供应链有限公司与被执行人中铁十九局集团第一工程有限公司买卖合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的辽阳市白塔区人民法院（2019）辽1002民初2336号民事判决书,依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，为了便于本案的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人中铁十九局集团第一工程有限公司名下银行账户内存款人民币300000元。本裁定立即执行。审判员  李琳琳二〇二〇年四月二十六日书记员  曹 博
江苏省南京市雨花台区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0114刑初96号 公诉机关江苏省南京市雨花台区人民检察院。 被告人刘某，住南京市秦淮区。被告人刘某因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2019年11月20日被取保候审。 辩护人翁小平，江苏温阳律师事务所律师。 辩护人金雪花，江苏温阳律师事务所实习律师。 公诉机关以宁雨检诉刑诉〔2020〕94号起诉书指控被告人刘某犯容留他人吸毒罪。本案适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年7月至11月间，被告人刘某先后三次容留夏某在其租赁的南京市秦淮区xx室内吸食毒品甲基苯丙胺，具体分述如下： 1.2019年7月，被告人刘某容留夏某在其租赁的房屋内吸食毒品甲基苯丙胺； 2.2019年10月，被告人刘某容留夏某在其租赁的房屋内吸食毒品甲基苯丙胺； 3.2019年11月16日14时许，被告人刘某容留夏某在其租赁的房屋内吸食毒品甲基苯丙胺。 被告人刘某于2019年11月20日主动至公安机关投案，其归案后如实供述了自己的犯罪事实。 公诉机关认为被告人刘某具有自首的从轻或减轻处罚情节，建议判处被告人刘某拘役二个月，缓刑四个月，罚金人民币三千元。 被告人刘某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人刘某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人刘某犯罪以后主动投案，并如实供述自己罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人刘某犯容留他人吸毒罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  陈贵南 二〇二〇年四月二十三日 书记员  夏 超
文书内容山西省芮城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0830执160号之一申请执行人：李朋飞，男，1983年5月17日生，汉族，芮城县古魏镇X街X园，农民。被执行人：翟佩，男，1989年5月11日生，汉族，山西省运城市芮城县X镇X村人，农民。本院依据已经发生法律效力的芮城县人民法院(2019)晋0830民初160号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人翟佩至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人翟佩在中国工商银行X定期账户内存款人民币12000元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王江峰二〇二〇年四月三日书记员  郝婷婷
黑龙江省宾县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0125民初533号原告：董洪涛，男，1984年11月12日出生，汉族，农民，住宾县。委托代理人：尹贻红，女，1968年11月10日生，汉族，宾县宾州镇胜利法律服务所法律工作者，住宾县。被告：王淑娟，女，1970年11月1日出生，汉族，农民，住宾县。原告董洪涛与被告王淑娟民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告董洪涛的委托代理人尹贻红到庭参加诉讼，被告王淑娟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董洪涛向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判令被告王淑娟立即偿还原告董洪涛借款本金10万元；其中5万元本金从2014年12月18日开始，按月息2分计算利息至实际给付之日止，另5万元本金从2014年12月11日开始，按月利率2分计算利息至实际给付之日止。二、本案诉讼费用由被告王淑娟承担。原告董洪涛为证明自己的主张成立提供如下证据：证据A1，借据2份，用以证明被告王淑娟承包工程缺少资金两次从原告董洪涛处借款10万元，其中于2014年4月17日王淑娟向董洪涛借款5万元，约定于2014年6月16日一次付清，逾期每天支付5%的滞纳金；其中于2014年8月10日王淑娟向董洪涛借款5万元，约定于2014年11月9日一次付清，逾期每天支付5%的滞纳金。：证据A2，证人张某1出庭证明：我同学张凤第找到我，通过我介绍董洪涛两次借给王淑娟共10万元，每次5万元。董洪涛让我担保，但是我没签字，我负责要。这10万元是在董洪涛的办公室借的，约定利息3分。逾期张某2每年陪我去向王淑娟要款两三次，刚开始给利息，到2015年利息就不给了，每次要都说等一等，一直要到2019年就联系不上了，所有的电话都是空号。证据A3，证人张某2出庭证明：我和张某1是朋友关系，王淑娟两次向董洪涛借款一共10万元，张某1担保。从2015年至2018年我同张某1一直向王淑娟要款，王淑娟在绿海家园住，每年都去要两三次，到2019年就见不到王淑娟了。上述原告提供的证据能够证明借款的事实，本院予以认定。本院经审理认定事实如下：被告王淑娟承包工程缺少资金两次向原告董洪涛借款10万元，其中于2014年4月17日王淑娟向董洪涛借款5万元，约定于2014年6月16日一次付清，逾期每天支付5%的滞纳金；其中于2014年8月10日王淑娟向董洪涛借款5万元，约定于2014年11月9日一次付清，逾期每天支付5%的滞纳金。第一笔借款被告王淑娟按照月利率3%给付原告董洪涛从2014年4月17日到12月17日的8个月利息12000元，第二笔借款被告王淑娟按照月利率3%给付原告董洪涛从2014年8月10日到12月10日4个月利息6000元。后原告董洪涛经张某1多次索要，被告王淑娟拖欠不还，自2019年开始原告董洪涛不知被告王淑娟下落，原告董洪涛诉讼来院。本院认为，原告董洪涛与被告王淑娟之间借款合同明确，被告王淑娟应依法履行给付义务。原告董洪涛的诉讼请求有理，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，判决如下：被告王淑娟于判决生效之日起10日内返还原告董洪涛10万元，并从2014年12月18日开始算起，以5万元为本金按月利率2%计算给付利息至实际给付之日止，从2014年12月11日开始以5万元为本金按月利率2%计算给付利息至实际给付之日止。如果未按本判决的指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元由被告王淑娟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  郝文军人民陪审员  孙艳枫人民陪审员  贾丽莉二〇二〇年四月二十四日书 记 员  王鹤洋
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1602民初1559号申请人：沈永强，男，汉族，1980年9月3日生，住河南省周口市川汇区。被申请人：陈勇，男，汉族，1974年2月4日生，住郑州市金水区。被申请人：杨璐，女，汉族，1979年2月4日生，住郑州市金水区。本院在审理申请人沈永强与被申请人陈勇、杨璐借款合同纠纷一案，申请人沈永强向本院提出财产保全申请。本院经审查认为，申请人沈永强的申请符合法律规定，且已提供担保，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，最高人民法院《关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人陈勇、杨璐名下价值3000000元的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  连东超二〇二〇年四月十日书记员  朱琳清
江苏省句容市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1183民初803号原告：句容市白兔镇秋龙装饰装潢工程队，住所地句容市。经营者：印秋龙，男，1961年6月28日出生，汉族，句容市。委托诉讼代理人：郭方进，句容法律工作者。被告：武美荣，男，1967年12月27日出生，汉族，住句容市。委托诉讼代理人：许秀山，句容市法律工作者。原告句容市白兔镇秋龙装饰装潢工程队诉被告武美荣劳动争议纠纷一案，本院于2020年1月20日立案受理后，依法由审判员颜盛适用简易程序于2020年3月24日公开开庭进行了审理。原告句容市白兔镇秋龙装饰装潢工程队经营者印秋龙及其委托诉讼代理人郭方进、被告武美荣的委托诉讼代理人许秀山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告句容市白兔镇秋龙装饰装潢工程队向本院提出诉讼请求：对句劳人仲案字［2019］第951号裁决书不服，应当不予赔偿。事实和理由：被告在句容市施金虎房屋加层施工受伤，其房屋加层施工，由印秋龙联系，转蒋柏狗施工，后又转包给戴朝峰施工，戴朝峰找被告做工，原告不知晓。原告主体不适格，并对工伤鉴定不服，应当驳回申请人请求。被告武美荣辩称，原告诉请没有事实和法律依据，被告于2018年9月10日受到事故伤害，是在原告承包的句容市白兔镇胜潭村施经虎家房屋装修过程中受伤，此事故伤害被句容市人力资源和社会保障局认定为工伤，该伤残等级经镇江市劳动能力鉴定委员会鉴定为十级伤残，该工伤认定决定书劳动能力鉴定结论句容市工伤认定部门已向原告送达，原告在法定期限内并未就工伤认定重新进行复核，也未对结论要求重新鉴定，故句容市劳动争议仲裁委员会依据被告在仲裁过程中提供的相关证据，作出句劳人仲案字[2019]第951号裁决书是正确的，请求法庭依法驳回原告的诉请，判决原告对被告承担相关工伤待遇赔偿责任。原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织原、被告进行了证据交换和质证。本院经审查认定案件事实如下：2018年9月10日，被告在原告承接的句容市施金虎家房屋装潢工程工地工作时受伤。2019年4月15日该事故经句容市人力资源和社会保障局认定为工伤，2019年8月20日原告经镇江市劳动能力鉴定委员会鉴定为十级伤残。原告于2019年11月20日向句容市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。该委于2019年12月4日作出句劳仲案字[2019]第951号仲裁裁决书，裁决：“一、句容市白兔镇秋龙装饰装璜工程队向武美荣支付停工留薪待遇14775元、一次性伤残补助金34475元、一次性工伤医疗补助金25000元、一次性伤残就业补助金12000元、医疗费674元，以上五项合计86924元。此款本裁决生效之日起7日内支付完毕。二、对申请人其他仲裁请求，本委不予支持”。原告不服该裁决，于2020年1月20日向本院起诉，要求判如所请。本院认为，劳动者的合法权益应当依法予以保护。原告在被告承接的工程工地工作中受伤后被认定为工伤，依法应当享受工伤待遇。因原告没有为被告参加工伤保险统筹，应当承担被告的工伤保险待遇。原告诉称涉案工程为印秋龙个人承接，原告非为用工主体，且被告亦非印秋龙所雇佣，要求驳回被告的请求。原告对工伤认定决定书不服，但其未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，现该认定书已生效，本院予以确认，可以作为本案定案依据。故原告上述意见无事实与法律依据，本院不予采纳。双方当事人均未就被告受伤前工资标准向本院提供有效证据材料，本院对被告受伤前工资按江苏省现行建筑行业在岗职工平均工资4925元/月进行计算。原告作为用人单位应支付下列赔偿：停工留薪期待遇。被告处于工伤医疗过程中，并经医疗机构证实被告需要休息恢复，原告应支付停工留薪期工资。本院根据其伤情及医疗机构出具的病历、诊疗证明认定休息期限为3个月，被申请人应支付停工留薪待遇14775元（4925元/月×3个月）。对被告该项主张符合法律规定部分，本院予以支持。一次性伤残补助金。被告为十级伤残，原告未为被告缴纳工伤保险费。按规定，被申请人应按申请人7个月的本人工资计发一次性伤残补助金，具体数额为34475元（4925元/月×7个月）。对被告该项主张符合法律规定的部分，本院予以支持。一次性工伤医疗补助金及一次性伤残就业补助金。根据《江苏省办法》及《关于发布镇江市工伤保险有关待遇标准的通知》规定，职工因工致残被鉴定为十级伤残，用人单位应支付一次性工伤医疗补助金25000元、一次性伤残就业补助金12000元。被告所受伤害经鉴定为十级伤残，原告应当支付一次性工伤医疗补助金25000元、一次性伤残就业补助金12000元。医疗费。被告主张该项费用系被告工伤治疗中发生的费用，应由原告承担。被告提供医疗费票据，证明被告自行支付医疗费674元，故对被告该项请求，本院予以支持。交通费。被告主张该项费用未提供证据证明，缺乏事实依据，本院不予支持。依照《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十七条、《江苏省实施办法》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、驳回原告句容市白兔镇秋龙装饰装潢工程队的诉讼请求。二、原告句容市白兔镇秋龙装饰装潢工程队于本判决生效后十日内支付被告武美荣医疗费674元、停工留薪待遇14775元、一次性伤残补助金34475元、一次性工伤医疗补助金25000元、一次性伤残就业补助金12000元，合计86924元。三、驳回被告武美荣的其他诉讼请求。如果原告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由原告句容市白兔镇秋龙装饰装潢工程队负担（此款原告于本判决生效后十日内交纳至本院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院（江苏省镇江市中级人民法院的帐号：11×××61，开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处）。审 判 员  颜 盛二〇二〇年四月二十一日法官助理  桂珊珊书 记 员  樊 静
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初152号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏、张炫，该司职员。被告：张伶敏，男，1984年2月10日出生，汉族，住所：湖北省钟祥市。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告张伶敏小额借款合同纠纷一案，本院于2020年1月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：15000元。签约日期：2016年6月13日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.17%，实际履行每期分期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：12900元；交付时间：2016年6月13日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2016年9月13日尚欠本金余额10704.76元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金10704.76元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2016年9月14日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告张伶敏向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金10704.76元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2016年9月14日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费288元，由被告张伶敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  梁志斌人民陪审员  李雪霞人民陪审员  汤丽芳二〇二〇年四月十三日书 记 员  甘 露
云南省蒙自市人民法院民 事 判 决 书（2020）云2503民初587号原告：蒙自鑫万佳不锈钢经营部，住所地：蒙自市昭忠路38号。经营者：王金福，男，1987年6月14日生，汉族，个体，籍贯福建省武平县，现住蒙自市昭忠路38号。被告：白子俊，男，1984年12月13日生，彝族，个体，住蒙自市。原告蒙自鑫万佳不锈钢经营部与被告白子俊承揽合同纠纷一案，本院于2020年2月26日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月17日公开开庭进行了审理。原告的经营者王金福到庭参加诉讼。被告白子俊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒙自鑫万佳不锈钢经营部向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告人民币本金13243元及利息(自2019年5月2日至还清欠款之日止，按年利率6%计算)；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年3月1日至4月20日，原告为被告装修AAKTV安装不锈钢板材，总价21243元，被告承诺做完工付清全款。原告完工后，被告先后四次支付原告费用人民币8000元，余款至今未付，原告多次索要无果，遂向人民法院提起诉讼。被告白子俊未作答辩。本院认为，依照《中华人民共和国合同法》的规定，依法成立的合同，自成立时生效；当事人应当按照约定全面履行自己的义务；当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行等违约责任；承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同；定作人应当按照约定的期限支付报酬。被告将其AAKTV装修工程中的安装不锈钢板材交由原告承建，双方形成了承揽合同关系。原告按被告的要求完成了工作，并将工作成果交付了被告，后双方进行了结算，被告才出具《欠条》交原告收执，被告不按约定的期限支付原告的报酬已经构成违约，现被告应当支付原告报酬才是，故，对原告主张被告支付其报酬人民币13243元及利息(自2019年5月2日至还清欠款之日止，按年利率6%计算)的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告白子俊于本判决生效之日起十日内一次性给付原告蒙自鑫万佳不锈钢经营部报酬人民币13243元及利息(以13243元为基数，自2019年5月2日起至还清欠款之日止，按年利率6%计算)。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费77元，由被告白子俊负担。本判决为终审判决。审判员  王飞二〇二〇年四月十七日书记员  杨洋
河南省内黄县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0527执358号之一申请执行人：代明献，男，1963年10月7日生汉族，住内黄县。被执行人：梁伟齐，男，1985年10月7日生，汉族，住内黄县。被执行人：穆晓莹，女，1988年6月10日生，汉族，住内黄县本院依据已经发生法律效力的内黄县人民法院(2019)豫0527民初3004号民事判决书，于2020年04月03日向被执行人梁伟齐发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人梁伟齐至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人梁伟齐在中国工商银17×××200账户内存款人民币41194.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张永杰二〇二〇年四月七日书记员  刘晓江
兰考县人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0225执610号周智慧：你与单海东买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0225民初1669号民事判决书已发生法律效力。申请执行人单海东于二Ｏ二Ｏ年四月九日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年四月九日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、履行生效法律文书所确定的义务。二、承担本案执行费用。特此通知。二〇二〇年四月九日联系人：吕光远联系电话：17839278997本院地址：兴兰大道3号邮编：475300风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0102民初1725号原告：南昌农村商业银行股份有限公司，住江西省南昌市青山湖区南京东路730号庐山花园小区,统一社会信用代码：91360100685973605X。法定代表人：熊斌，该公司董事长。委托诉讼代理人：张根茂，江西哲远律师事务所律师。被告：吴攀旻，男，1983年12月10日生，汉族，住福建省清流县。被告：卢丽芳，女，1983年3月18日生，汉族，住福建省清流县。被告：程从良，男，1976年12月5日生，汉族，住福建省闽侯县青口镇。被告：范赛，男，1987年6月9日生，汉族，住江西省抚州市临川区。被告：郭芸，女，1988年4月29日生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。原告南昌农村商业银行股份有限公司（以下简称南昌农商银行）与被告吴攀旻、卢丽芳、程从良、范赛、郭芸金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人张根茂、被告范赛到庭参加诉讼，被告吴攀旻、卢丽芳、程从良、郭芸经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告诉称,因被告拖欠借款未按时归还,请求判令:1.被告吴攀旻、卢丽芳、程从良立即向原告清偿尚欠的贷款本金87110.62元及其利息（含利息、逾期利息、罚息、复利，暂计至2019年7月19日利息2945.77元，从2019年7月20日起至还清款项之日止，利息按合同约定计算）；2、被告吴攀旻、卢丽芳、程从良支付原告律师费3000元；3、被告范赛、郭芸对上述债务承担连带清偿责任；4、本案案件受理费、财产保全申请费等均由上列被告承担。以上标的共计：93056.39元。被告吴攀旻、卢丽芳、程从良、郭芸未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。被告范赛辩称：借款属实，但其非借款人，不清楚欠款情况。经审理查明:贷款人：南昌农商银行。借款人：吴攀旻、卢丽芳、程从良。担保人：范赛、郭芸。借款合同签约情况：2018年5月28日，被告吴攀旻、卢丽芳、程从良与原告叠山支行签订了《个人经营借款合同》。贷款金额：50万元。贷款期限：12个月，自2018年5月28日起至2019年5月27日止。约定还款方式：等额本息还款法。贷款执行利率：固定利率，即年利率10.8%。罚息计收标准：逾期的罚息利率为贷款利率上浮30%。复利计收标准：按罚息利率执行。欠款情况：截止至2020年4月30日，本金87110.62元，利息1256.5元，罚息11387.24元，复利158.48元，合计12802.22元。保证担保情况：被告范赛、郭芸与原告叠山支行签订了《个人保证合同》，由范赛、郭芸为上述借款人的债务承担连带责任保证。保证范围：本金50万元及利息(包括复利和罚息)、违约金、损害赔偿金、债务人应向乙方支付的其他款项和乙方实现债权发生的费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师费等）。保证期间：主合同项下债务履行期限届满之日后两年止。实现债权费用约定及实际发生情况：原告为实现债权而实际发生的一切的费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师费等）均由被告承担。原告现委托江西哲远律所事务所律师为本案诉讼代理人，并支付了律师费3000元。本院认为，原告与被告吴攀旻、卢丽芳、程从良签订的《个人经营借款合同》依法成立，双方均应恪守。原告按约发放贷款后，被告吴攀旻、卢丽芳、程从良未按约还款，属违约。现原告要求被告吴攀旻、卢丽芳、程从良归还贷款本息,符合合同约定和法律规定，本院予以支持。原告主张被告负担律师费3000元，并提供转账凭证予以证明，本院予以支持。被告范赛、郭芸自愿提供连带责任保证，依约应承担保证责任。被告攀旻、卢丽芳、程从良、郭芸经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴攀旻、卢丽芳、程从良于本判决生效之日起十日内偿还原告南昌农村商业银行股份有限公司借款87110.62元及利息、罚息、复利（截止至2020年4月30日，利息1256.5元，罚息11387.24元，复利为158.48元，自2020年5月1日起至实际清偿之日止的利息、罚息、复利按合同约定标准计算）；二、被告吴攀旻、卢丽芳、程从良于本判决生效之日起十日内支付原告南昌农村商业银行股份有限公司律师费3000元；三、被告范赛、郭芸对上述第一、第二项债务承担连带保证责任，范赛、郭芸承担保证责任后，有权向被告吴攀旻、卢丽芳、程从良追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1065元（已减半收取），保全费920元，合计1985元，由被告吴攀旻、卢丽芳、程从良、范赛、郭芸负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  黄海英二〇二〇年四月三十日书记员  胡 炫
四川省邻水县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1623刑初68号                            公诉机关                       四川省邻水县人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人鲁广德，男，四川省邻水县人。因本案于2020年4月15日被邻水县公安局取保候审。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       邻检刑诉〔2020〕109号                               指控事实                       2019年9月19日早晨，被告人鲁广德无证驾驶无号牌“川狮”电动正三轮轻便摩托车从邻水县鼎屏镇挞子丘农贸市场出发，沿人民路向汉渝农贸市场方向行驶，当日6时52分许，该车行至人民路中段建新路口北段人行横道时，车辆前部将从左向右横过道路的行人吴晓英撞倒，造成吴晓英受伤经抢救无效于当月21日死亡的交通事故。经邻水县公安局交通警察大队认定：鲁广德承担此次事故的全部责任，吴晓英在此次事故无责任。事故发生后，被告人鲁广德积极施救和报警。被告人鲁广德积极赔偿被害方的经济损失，取得被害人亲属的谅解。                               指控罪名                       交通肇事罪                               量刑建议                       有期徒刑八个月左右，并宣告缓刑。                               被告人             意见                       被告人鲁广德对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人鲁广德犯交通肇事罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳；被告人鲁广德主动到案，并如实供述自己的主要犯罪事实，是自首，予以从轻处罚；被告人鲁广德在案发后，积极赔偿了被害人亲属的全部经济损失，并取得了被害人亲属的谅解，酌情予以从轻处罚；被告人鲁广德认罪认罚，对其予以从宽处理。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款；《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。                               判决结果                       被告人鲁广德犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。             （缓刑考验期限，从判决书确定之日起计算。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 刘琳梅                         二〇二〇年四月二十九日                         书 记 员 冯 缘                附:相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 【坦白】犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0108民初36799号原告：北京环春宇投资管理有限公司，住所地北京市房山区城关街道顾八路1区1号-Y300。法定代表人：李妍芳，总经理。委托诉讼代理人：詹桂芳，男，该公司职员。被告：姚保华，女，1961年7月18日出生，汉族，户籍地北京市东城区。原告北京环春宇投资管理有限公司(以下简称环春宇公司)与被告姚保华供用热力合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告环春宇公司委托诉讼代理人詹桂芳到庭参加了诉讼。被告姚保华经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。环春宇公司向本院提出诉讼请求：1.判令姚保华向我公司支付2016年11月15日-2018年3月15日的供暖费共计1232.7元；2.判令姚保华承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原告是北京市海淀区万寿路街道复兴路x楼原供热单位，被告姚保华是本楼xx房的供暖用户，该房屋面积41.09平方米。自2016年11月15日至2018年3月15日共计2个供暖年度的供暖费被告分别缴纳了一半，每个供暖年度均欠费616.35元，欠费金额合计1232.7元整。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院经审理认定事实如下：2016年11月，北京房地集团有限公司供暖分公司（甲方）与环春宇公司（乙方）签订《锅炉房供暖运营委托管理协议》，其中约定：甲方将复兴路30号的锅炉房供暖运营管理工作委托给乙方，协议期限自2016年11月1日至2018年10月31日。北京市房屋产权登记申请书载明：自2001年4月18日至2018年6月21日，姚保华系北京市海淀区万寿路街道复兴路xx号房屋的业主，该房屋建筑面积为41.09平方米。环春宇公司自2016年11月15日至2018年3月15日期间的供暖费，向本院提交了复兴路x号楼供暖费欠费明细表，载明姚保华的欠费金额共计1232.7元。另查明，姚保华经本院公告传唤，无正当理由，拒不到庭应诉。本院认为，据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告姚保华经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。环春宇公司为涉案房屋提供了供暖服务，其与姚保华之间形成事实上的供暖合同关系。根据现有证据，环春宇公司主张自2016年11月15日至2018年3月15日期间的供暖费1232.7元，理由正当，本院予以支持。姚保华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：姚保华于本判决生效后七日内向北京环春宇投资管理有限公司支付自2016年11月15日至2018年3月15日期间的供暖费1232.7元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。公告费260元（北京环春宇投资管理有限公司已预交），由姚保华负担，于本判决生效后七日内交纳。案件受理费50元（北京环春宇投资管理有限公司已预交），由姚保华负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判长  游晓飞审判员  **鸽审判员  冯京晶二〇二〇年四月二十二日书记员  王梓霖
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0583民初2200号原告：昆山市陆家镇富元广五金建材经营部，统一社会信用代码92320583MA1TDMX30E，住所地江苏省昆山市陆家镇富荣路42号。经营者：韩华，男，1974年11月11日出生，汉族，住江苏省建湖县。委托诉讼代理人：王跃青，上海邦跃律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵莹洁，上海邦跃律师事务所实习律师。被告：昆山中昆包装材料有限公司，统一社会信用代码91320583583730223W，住所地江苏省昆山市张浦镇新光路668号2号厂房。法定代表人：陈代华，该公司执行董事兼总经理。原告昆山市陆家镇富元广五金建材经营部与被告昆山中昆包装材料有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年2月18日立案。原告昆山市陆家镇富元广五金建材经营部于2020年4月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告昆山市陆家镇富元广五金建材经营部撤诉。案件受理费1074元，减半收取537元，保全费530元，两项合计1067元由原告昆山市陆家镇富元广五金建材经营部承担。审判员  汤秋婷二〇二〇年四月三日书记员  周玉燕
大连市金州区人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽0213行审6号申请执行人大连金普新区人力资源和社会保障局，住所地大连金普新区管委会三楼。法定代表人王大民，系该局局长。委托代理人刘扬，男，系大连金普新区劳动保障监察大队工作人员。被执行人大连鑫泰中融企业管理有限公司，住所地大连经济技术开发区金窑路38-7-1号1层。法定代表人赵彦玮，系该公司总经理。申请执行人大连金普新区人力资源和社会保障局（以下简称金某社局）向本院申请强制执行大金某社理字[2019]0348号行政处理决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。金某社局申请强制执行大连鑫泰中融企业管理有限公司（以下简称鑫泰中融公司）给付劳动者于某超2018年9月1日至2018年12月6日工资7,300元。金某社局于2019年3月11日作出大金某社理字[2019]0348号行政处理决定，认定鑫泰中融公司拖欠劳动者于某超2018年9月1日至2018年12月6日工资7,300元，违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条的规定，依据《中华人民共和国劳动法》第九十一条第一项规定，责令鑫泰中融公司自收到行政处理决定书之日起十五日内补发劳动者于某超2018年9月1日至2018年12月6日工资7,300元。金普人社局于2019年3月28日向鑫泰中融公司送达该行政处理决定书。鑫泰中融公司在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行该行政处理决定。金某社局向某中融公司公告送达（于2019年10月16日发出公告）大金某社催字[2019]0348号强制执行催告书，催告鑫泰中融公司履行义务。鑫泰中融公司至今仍未履行义务。金普人社局提交了行政处理决定书及邮寄送达材料、强制执行催告书及公告送达材料、询问鑫泰中融公司委托代理人笔录、询问于某超笔录等证据。本院认为，金普人社局作出的上述行政处理决定合法，且具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十七条规定，裁定如下：准予强制执行被执行人大连鑫泰中融企业管理有限公司给付劳动者于慧超2018年9月1日至2018年12月6日工资7,300元。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向辽宁省大连市中级人民法院申请复议，也可以直接向辽宁省大连市中级人民法院申请复议。审 判 长  郑朝晖审 判 员  张 丽人民陪审员  白 韧二〇二〇年四月二十六日书 记 员  田美环
吕梁市离石区人民法院执行裁定书（2020）晋1102执18号之一申请执行人：吴×，住吕梁市。被执行人：崔×，住吕梁市柳林县。申请执行人吴×与被执行人崔×民间借贷纠纷执行一案，依据已经发生法律效力的山西省吕梁市离石区人民法院作出的（2019）晋1102民初1931号民事判决书。申请执行人吴×于2019年12月28日依法向本院申请强制执行，要求被执行人崔×偿还申请执行人吴×借款147000元及利息（从2010年3月26日起按月利率2%计算至借款实际还清之日止，已经偿还的100000元利息应当予以剔除），案件受理费1650元、执行费2105元。本院向被执行人崔×发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查询、冻结、划拨被执行人崔×银行账户存款150755元及利息或查封、扣押被执行人崔×同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 王利平二〇二〇年四月十五日书记员 王建华
河南省长垣市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0728民初532号原告扣明憶，女，1987年12月5日出生，汉族，住河南省长垣市。被告常福豪，男，1979年4月5日出生，汉族，住河南省范县。原告扣明憶诉被告常福豪民间借贷纠纷一案，本院已依法受理。后向常福豪送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，本院于2020年4月17日依法组成合议庭公开开庭进行了审理，扣明憶到庭参加了诉讼，常福豪经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。扣明憶诉称，2019年7月24日，常福豪向扣明憶借款76000元，并出具借条，约定2019年9月15日前偿还。借款到期后，经多次催要，常福豪至今拒不偿还，诉请法院判令常福豪偿还借款本金76000元及利息6080元（按年利率24%，自2019年9月15日算至2020年1月14日），并承担本案的诉讼费用。常福豪未答辩。根据到庭当事人的诉称意见，并经到庭当事人认同，本院归纳本案的争议焦点为：扣明憶的诉讼请求有无事实根据和法律依据。针对本案的争议焦点，扣明憶向本院提交的证据材料有：借条一份，据此证明扣明憶与常福豪之间存在借贷关系，扣明憶借给常福豪76000元，并出具借条一份。常福豪经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。经本院综合审查，上述证据客观真实，与本案相关联，可以作为定案的依据，本院予以采信。针对本案的争议焦点，常福豪未向本院提交证据材料。根据上述有效证据及到庭当事人陈述，本院可以确认以下案件事实：2019年7月24日，常福豪因生意周转需要资金向扣明憶借款76000元，并出具借条1份，内容为：“借条今借扣明憶现金柒万陆仟元整（76000）还款期限2019年9月15日以前常福豪2019年7月24号”。借款到期后，常福豪未偿还上述借款。后扣明憶以上述借款经多次催要，常福豪至今拒不偿还为由诉至本院，诉请法院判令常福豪偿还借款本金76000元及利息6080元（按年利率24%，自2019年9月15日算至2020年1月14日），并承担本案的诉讼费用。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。常福豪向扣明憶借款，并向扣明憶出具借条，双方已经形成合法民间借贷关系，双方应当按照约定全面履行义务。常福豪从扣明憶处借款后，未履行全部还款义务，其行为违反了《中华人民共和国合同法》诚实信用原则，扣明憶要求常福豪偿还借款本金76000元，符合法律规定，本院予以支持；扣明憶与常福豪在借条中未约定借款期间的利率，亦未约定逾期利率，扣明憶要求常福豪支付逾期利息，符合法律规定，常福豪应支付扣明憶逾期利息1520元（按年利率6%，从2019年9月15日算至2020年1月14日），扣明憶要求支付利息6080元过高，超出部分，本院不予支持。常福豪经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：常福豪于本判决生效之日起十日内偿还扣明憶借款本金76000元，支付利息1520元（按年利率6%，从2019年9月15日算至2020年1月14日）。驳回扣明憶的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1852元，由常福豪承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判长  刘明亮审判员  连书胜审判员  杨 超二〇二〇年四月二十日书记员  杜瑾瑾
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0102民初1769号原告：中国银行股份有限公司南昌市东湖支行，住所地：江西省南昌市东湖区福州路309号，统一社会信用代码：9136010096216230XY。负责人：刘斌，该支行行长。委托诉讼代理人：朱笑吟，江西商海律师事务所律师。委托诉讼代理人：周云华，江西商海律师事务所律师。被告：钟永海，男，1971年10月29日生，汉族，住江西省南昌市昌北开发区。原告中国银行股份有限公司南昌市东湖支行与被告钟永海金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人朱笑吟到庭参加诉讼，被告钟永海经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告诉称,因被告拖欠借款未按时归还,请求判令:1.被告钟永海立即向原告清偿尚欠的贷款本金203039.07元及利息994.17元、罚息28750.41元，合计232783.65元（暂计至2020年2月26日，自2020年2月27日起至还清款项之日止，利息、罚息按合同约定计算);2.被告钟永海支付原告律师费5000元;3.本案案件受理费由被告承担。被告钟永海未到庭，亦未提交书面答辩状。经审理查明:贷款人：中国银行股份有限公司南昌市东湖支行。借款人：钟永海。签约情况：原、被告2017年7月17日签订《中国银行股份有限公司个人网络循环贷款合同》。贷款金额：214200元。贷款期限：自合同生效之日起一年。约定还款方式：按月付息到期还本。贷款执行利率：固定利率，年利率5.59%。罚息计收标准：逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%。欠款情况：截止到2020年2月26日，共欠借款本金203039.07元、利息994.17元、罚息28750.41元。本院认为，原、被告签订的《中国银行股份有限公司个人网络循环贷款合同》依法成立，双方均应恪守。原告按约放款后，被告未按约还款，属违约。现原告要求被告归还贷款本息,符合合同约定和法律规定，本院予以支持。原告主张律师费5000元，提交了律师费转账凭证予以证明，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告钟永海于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司南昌市东湖支行借款本金203039.07元及利息、罚息（截止2020年2月26日，利息994.17元、罚息28750.41元，自2020年2月27日起至实际清偿之日止的利息、罚息按合同约定计算，总额不超过年利率24%计算的金额）；二、被告钟永海于本判决生效之日起十日内支付原告中国银行股份有限公司南昌市东湖支行律师费5000元；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案由原告预缴的案件受理费2435元，由被告钟永海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  黄海英二〇二〇年四月三十日书记员  胡 炫
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）京03执498号申请执行人：上海江傲物流有限公司，住所地上海市宝山区蕴川路5475号3875室。法定代表人：丁虎。被执行人：北京龙粤通达物流有限公司，住所地北京市密云区河南寨镇河南寨村村北200米北京银丰酒厂101室。法定代表人：白继龙。中国国际经济贸易仲裁委员会作出的[2020]中国贸仲京裁字第0262号裁决已经发生法律效力，申请执行人上海江傲物流有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年4月9日立案执行后依法向被执行人北京龙粤通达物流有限公司发出执行通知，责令其接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务。为维护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人北京龙粤通达物流有限公司银行存款人民币二万三千九百九十二元一角一分。二、冻结、划拨被执行人北京龙粤通达物流有限公司应支付的迟延履行期间的迟延履行利息。三、冻结、划拨被执行人北京龙粤通达物流有限公司应负担的申请执行费人民币二百六十元以及执行中实际支出的费用。四、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法扣留、提取被执行人北京龙粤通达物流有限公司应当履行义务部分的收入或查封、扣押、拍卖、变卖其应当履行义务部分的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 宁 群审判员 徐 辉审判员 魏志斌二〇二〇年四月十七日书记员 陈 蕾
河南省长垣市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0728执141号申请执行人曹某，男，汉族，1986年8月出生，住长垣县。被执行人敬某，女，汉族，1989年11月出生，住长垣县。申请执行人曹某与被执行人敬某婚姻家庭纠纷一案，河南省长垣市人民法院作出的（2015）长民初字第1356号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月9日向本院申请强制执行，要求被执行人给付申请人3600元，本案尚未执行到位金额3600元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年1月10日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。2、本院于2019年1月10日、2月19日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，无证券、房产、车辆、工商等登记信息。3、本院于2020年2月25日作出执行决定书将被执行人纳入失信被执行人名单及限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费令。4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及调查结果等信息本院已于2020年4月20日告知申请执行人、并记录终本约谈笔录，申请人同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2015）长民初字第1356号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在发现被执行人有可供执行财产时，可持本裁定和（2015）长民初字第1356号民事判决书随时向本院申请执行，本院立即恢复执行。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  程国伟审判员  苑书昌审判员  郭士龙二〇二〇年四月二十一日书记员  丁兴华
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0116民初3867号原告：上海浦东发展银行金山支行。被告：田卫国。原告上海浦东发展银行金山支行与被告田卫国信用卡纠纷一案，本院于2020年4月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行金山支行委托诉讼代理人张颖到庭参加诉讼，被告田卫国经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行金山支行向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告截至2020年2月16日的本金29,961.80元，支付利息1,648.94元、逾期还款违约金3,242.92元、分期付款手续费939.28元，并支付自2020年2月17日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了账号为XXXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。被告使用上述信用卡产生透支。除了部分还款外，累计欠款为本金29,961.80元及相应利息、逾期还款违约金和分期付款手续费。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行金山支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行金山支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告田卫国未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及影像资料、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、本金及费用确认表、交易记录、《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《商场分期付款业务条款与细则》、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等证据。被告未到庭应诉，依法视为放弃对证据进行质证的权利。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。另查明：信用卡(个人卡)章程第五章第二十六条约定：免息还款期最长为50天，持卡人也可以按照本行规定的最低还款额还款。第二十七条约定：持卡人持信用卡进行非现金交易时选择了最低还款额方式，则不再享受免息还款待遇，应支付全部透支款项自本行记账日起至实际还款日止按规定利率计付的利息。第二十八条约定：持卡人持信用卡进行的现金交易以及因之而产生的取现手续费，不享受免息还款期待遇，应支付自本行记账日起按规定利率计付的利息。第三十条约定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五。第三十一条约定：持卡人还款未达到本行要求的最低还款时，除按上述计算方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5%的逾期还款违约金，逾期还款违约金收取金额上限不超过透支本金。信用卡(个人卡)领用合约第四条第二款约定：如原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全部还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利。第四条第三款约定：被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。第七条第二款约定：被告如发生迁往异地、工作变动、通讯地址及电话变更、电子邮箱变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则，由此产生的损失由被告承担。如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告提供的家庭地址也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书的执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达。审理过程中，原告明确了被告信用卡逾期之日，为2019年10月26日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款手续费，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费，总和过高，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一、二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告田卫国应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行金山支行信用卡欠款本金人民币29,961.80元；二、被告田卫国应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行金山支行利息、违约金、分期付款手续费(计算方法：自2019年10月26日起至实际清偿之日止，以欠款本金人民币29,961.80元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告上海浦东发展银行金山支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费549元，减半收取计275元，由被告田卫国负担。被告所负之款于本判决生效后七日内缴纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 朱振毫二〇二〇年四月二十七日法官助理 褚马懿书 记 员 宋春燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24％，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24％，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24％计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省海安市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0621民初1373号原告：费小莉，女，1987年1月2日生，住海安市。委托诉讼代理人：刘桂山，江苏震阳律师事务所律师。被告：顾海彬，男，1982年1月4日生，住海安市。原告费小莉与被告顾海彬民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告费小莉及其委托诉讼代理人刘桂山到庭参加诉讼，被告顾海彬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告费小莉向本院提出如下诉讼请求：判令被告立即归还原告借款本金50000元及利息（自2020年1月1日起至实际给付之日止按年利率6%计算）。事实与理由：原告费小莉系南通拓创科研仪器有限公司（以下简称拓创公司）的法定代表人，被告顾海彬原系该公司职工。2019年春节前，被告因资金周转困难向原告借款50000元，原告于2019年2月1日通过手机银行向被告指定账户转账50000元。2019年5月11日，被告向原告出具借条一份，约定了还款截止时间为2019年12月30日。约定的还款时间到期后，原告多次向其催要均无果。被告顾海彬未答辩。本院经审理查明事实如下：原告费小莉系拓创公司的法定代表人，被告顾海彬原系拓创公司的员工，2019年5月11日离职。2019年2月1日，被告顾海彬因资金周转的需要向原告费小莉借款50000元，并于当天向原告出具借条一份，该借条载明：“今借到费小莉伍万元整（50000.00）。借款：顾海彬，2019.2.1。”原告于当日通过手机银行向被告顾海彬指定银行账户汇款50000元。2019年5月11日，被告顾海彬在离职时，向原告费小莉重新出具借条，该借条载明：“今收到费小莉（身份证号码）出借的￥50000.00（人民币伍万元整），此借款于2019年12月30日前归还费小莉本人。立此为据，此借条为换据。借款人：顾海彬，身份证号：，借款日期：2019.5.11。”因被告顾海彬未按时还款，引起纠纷。上述事实，有借条、转账记录及当事人当庭陈述等在卷佐证。本院认为：被告向原告借款，原告已履行了出借义务，原、被告之间的民间借贷关系成立且合法有效，双方均应该按照约定履行义务。根据原告向法庭所提交的证据，本院可以确认被告顾海彬尚欠原告费小莉借款50000元的事实，故原告要求被告归还借款50000元的请求，合法有据，本院予以支持。被告应当按约及时归还借款，逾期应当给付原告方利息损失。双方虽然未约定利息标准，但是原告要求被告给付从逾期之日即2020年1月1日起至实际给付之日止按年利率6%计算的利息，符合相关法律规定，本院予以准许。被告顾海彬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证质证的权利，不利后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告顾海彬于本判决生效之日起10日内归还原告费小莉借款50000元及利息（以50000元为本金，按年利率6%从2020年1月1日起算至实际给付之日止）。如果被告顾海彬未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元减半收取525元，由被告顾海彬负担（此款已由原告代为垫付，由被告在履行上述给付义务时一并履行）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1050元（户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行账号：46×××65）。审 判 员 李晓萍二〇二〇年四月二十一日法官助理 王志勇书 记 员 刘家赟
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初4069号原告：上海浦东发展银行金山支行。被告：刘超。原告上海浦东发展银行金山支行与被告刘超信用卡纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告上海浦东发展银行金山支行在缴纳诉讼费用期间向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行金山支行撤诉。审 判 员 唐旭田二〇二〇年四月二十七日法官助理 褚马懿书 记 员 宋春燕附：相关法律条文
河北省隆化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0825财保40号 申请人：史立冉，男，1994年9月25日出生，满族，农民，住河北省承德市隆化县。 申请人：史可欣，女，2002年2月25日出生，满族，农民，住河北省承德市隆化县。 被申请人：尚连斌，男，1969年11月27日出生，汉族，司机，住围场满族蒙古族自治县。 被申请人：尚国林，男，1988年2月18日出生，汉族，住围场满族蒙古族自治县。 申请人史立冉、史可欣于2020年4月2日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人尚连斌驾驶的尚国林所有的冀Ｈ×××××号重型仓栅式货车予以扣押。担保人中国人民财产保险股份有限公司承德市分公司提供担保，担保金额100000元。 本院经审查认为，申请人母亲苏金华与被申请人尚连斌发生交通事故致苏金华死亡，有申请人提供的道路交通事故认定书为证，申请人的申请符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定裁定如下： 扣押尚连斌驾驶的尚国林所有的冀Ｈ×××××号重型仓栅式货车。 案件申请费1020元，由申请人史立冉、史可欣负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，应当及时申请解除保全。未及时申请解除保全给被保全人造成损失的，应予赔偿。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  王国清 二〇二〇年四月二日 书记员  石艳明
甘肃省庆阳市西峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘1002民初643号 原告：王宝宏，汉族，农民，住甘肃省宁县。 被告：张喜堂，汉族，农民，住甘肃省庆阳市。 被告：耿张军，汉族，居民，住甘肃省庆阳市。 原告王宝宏诉被告张喜堂、耿张军建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案。2020年4月22日，原告王宝宏以与被告张喜堂自行和解为由，向本院申请撤诉。 本院认为，原告王宝宏申请撤诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、最高人民法院《关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条之规定，裁定如下： 准许原告王宝宏撤回起诉。 案件受理费50元,退付原告王宝宏。 审判员  孙述伟 二〇二〇年四月二十二日 书记员  米海云
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0303民初1462号原告：高燕，女，1975年1月9日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。委托诉讼代理人：张闫岩，安徽国梦律师事务所律师。委托诉讼代理人：董继成，安徽国梦律师事务所实习律师。被告：荣盛（蚌埠）置业有限公司，住所地安徽省蚌埠市，统一社会信用代码913403006849774602。法定代表人：陈亮，总经理。原告高燕与被告荣盛（蚌埠）置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案。原告高燕在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:本案按高燕撤回起诉处理。审 判 员 陈维维二〇二〇年四月二十八日法官助理 朱瑨晗书 记 员 韩文文
云南省镇沅彝族哈尼族拉祜族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0825刑初42号公诉机关云南省普洱市镇沅彝族哈尼族拉祜族自治县（以下简称镇沅县）人民检察院。被告人周卫明，男，1955年2月28日生，云南省镇沅县人，汉族，小学文化，农民，住镇沅县。因本案，于2020年1月14日被镇沅县人民检察院监视居住，现在家中候审。镇沅县人民检察院以镇检一部刑诉（2020）33号起诉书指控被告人周卫明犯非法持有枪支罪，于2020年2月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。镇沅县人民检察院指派检察员魏姝司出庭支持公诉，被告人周卫明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。镇沅县人民检察院指控，被告人周卫明在不符合配备、配置枪支的条件下非法持有一支射钉枪及一支火药枪。2017年6月14日，民警找到被告人周卫明后，在其家中搜出其非法持有的二支枪支。经鉴定，被告人周卫明持有的一支射钉枪及一支火药枪均是以火药为动力发射枪弹的非军用枪支，具有杀伤力。针对指控的事实，公诉机关提供了书证、物证照片、鉴定意见、证人证言、被告人的供述与辩解等证据，认为被告人周卫明的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条之规定，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。鉴于被告人周卫明具有坦白情节，系初犯，自愿认罪认罚，建议对其判处有期徒刑三年，缓刑三年。提请本院依法判处。被告人周卫明对公诉机关指控的事实及罪名供认不讳，称枪支是其主动上交的，检察院量刑建议过重，身患疾病，希望对其从轻处罚。经审理查明，被告人周卫明在不符合配备、配置枪支的条件下持有一支射钉枪及一支火药枪。2017年6月14日，镇沅县公安局民警在被告人周卫明家中将其抓获，并从其家中搜出上述二支枪支。被告人周卫明到案后如实供述自己的罪行。经鉴定，被告人周卫明非法持有的一支射钉枪及一支火药枪均是以火药为动力发射枪弹的非军用枪支，具有杀伤力。另查明，被告人周卫明无违法犯罪记录。被告人周卫明非法持有的一支射钉枪及一支火药枪扣押于镇沅县公安局。上述事实，有公诉机关提供并经庭审举证、质证的下列证据予以证实：1．受案登记表、立案决定书、监视居住决定书，证实案件来源及对被告人周卫明采取强制措施的事实。2．被告人周卫明的户口证明及正侧面照片，证实被告人周卫明的户口信息及体貌特征与指控一致的事实。3．前科劣迹查证情况说明，证实被告人周卫明无违法犯罪记录的事实。4．抓获经过，证实2017年6月14日，镇沅县公安局民警在被告人周卫明家中将其抓获，并从其家中搜出一支射钉枪及一支火药枪的事实。5．物证照片、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、随案移送清单、辨认笔录及辨认照片，证实被告人周卫明非法持有的一支射钉枪藏匿于镇沅县文补下小组11号家中正房一楼左边房间地上杂物堆处、一支火药枪藏匿于家中右侧房屋楼上左边第一个房间木板堆放处并经被告人周卫明辨认确认，以上两支枪支扣押于镇沅县公安局的事实。6．鉴定聘请书、普洱市公安司法鉴定中心鉴定书、检材照片、鉴定机构资格证书、鉴定人资格证书、鉴定意见通知书，证实经鉴定被告人周卫明非法持有的一支射钉枪及一支火药枪均是以火药为动力发射枪弹的非军用枪支，具有杀伤力并通知了被告人周卫明的事实。7．辨认笔录及辨认照片，证实被告人周卫明购买射钉器的地点位于镇沅县门面“黄三建材门市”的事实。8．辨认笔录及辨认照片，证实经被告人周卫明辨认确认“杨四麂子”（杨某）就是曾和其借过射钉枪使用的人的事实。9．辨认笔录及辨认照片，证实经杨某辨认确认周卫明就是借过射钉枪给其的人的事实。10．镇沅县公安局出具的情况说明、云南省普洱市人民医院病情证明、出院证、出院记录，证实被告人周卫明患有右侧顶叶蛛网膜囊肿的事实。11．证人杨某的证言，证实其绰号叫“杨四麂子”，其曾和家住镇沅县文补下小组姓周的一名老人借过一支射钉枪，其使用了三个月左右的时间就将射钉枪还回去了的事实。12．证人黄某的证言，证实其在镇沅县勐大镇街子“君悦宾馆”经营“黄三建材门市”。2011年至2013年期间，其曾向他人出售过射钉器的事实。13．被告人周卫明的供述与辩解，证实三十年前，其和镇沅县补康河小组的彭先益购买过一支火药枪；三四年前，其在镇沅县勐大镇街子“黄三建材门市”购买了一支射钉器，又和一个外省人购买了一根无缝钢管后，其将射钉器和无缝钢管拿到勐大镇街子大树根旁“铁冶社”，让老板帮忙焊接制造了一支射钉枪。其曾将射钉枪借给勐大镇文来村勐谷小组一个绰号叫“杨四麂子”的男子使用过。其将射钉枪放在家中正房其卧室房间的地上、射钉枪放在家中正房右侧房屋楼上的第一个房间内，并用几块木板遮盖着的事实。上述证据来源及形式合法，内容客观、真实，证据之间相互印证，形成了完整的证据锁链，本院予以确认。本院认为，被告人周卫明违反国家枪支管理规定，不符合配备、配置枪支的条件而非法持有以火药为动力发射枪弹的非军用枪支二支，情节严重，其行为已触犯刑律，构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人周卫明的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人周卫明具有坦白情节，当庭自愿认罪，本院决定对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议合法适当，本院予以采纳。本院为保护国家对枪支的管理制度不受非法侵害，打击刑事犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条、《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第二款第（二）项之规定，判决如下：一、被告人周卫明犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、扣押的一支射钉枪及一支火药枪依法予以没收，由扣押机关镇沅县公安局销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  孔招道审 判 员  罗廷强人民陪审员  许光泽二〇二〇年四月十四日书 记 员  李 生
监利县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂1023执935号申请执行人：林莉，女，1976年6月21日出生，住湖北省监利县。被执行人：刘勇,1975年4月20日出生，住监利县。被执行人：刘燕,1978年5月8日出生，住监利县。本院在执行林莉与刘勇、刘燕民间借贷纠纷一案中，于二零一九年十一月向被执行人送达了执行通知书，通过传统查控和网络查控，发现被执行人无可供执行的财产，将被执行人限制高消费和纳入失信被执行人名单，后多次提起网络总对总查控，被执行人均无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  宋振雄二〇二〇年四月三十日书记员  汤 浩
安徽省安庆市宜秀区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020）皖0811执378号 被执行人：周斌，男，1993年02月15日出生，汉族，住安徽省青阳县。 本院刑事审判庭移送执行的周斌罚金纠纷一案，在执行过程中，本院查询了被执行人名下的银行存款、车辆、房产、证券、工商登记等信息，将被执行人纳入了失信被执行人名单，限制了高消费,冻结了银行账户。经查，被执行人名下暂未发现可供立即执行的财产，本案尚未执行到案件执行款。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待被执行人具备执行条件后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，人民法院可恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 健 审判员 胡 斌 审判员 李元超 二〇二〇年四月三十日 书记员 漆 梅
山东省济南市长清区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0113民初23号 原告：袁华刚，男，1986年3月11日出生，汉族，住济南市长清区。 委托诉讼代理人：卢现堂，山东灵岩律师事务所律师。 被告：张义堂，男，1963年11月29日出生，汉族，住济南市长清区。 原告袁华刚与被告张义堂房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告袁华刚的委托诉讼代理人卢现堂到庭参加诉讼，被告张义堂经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 袁华刚向本院提出诉讼请求：1.解除袁华刚、张义堂于2015年9月23日签订的房屋买卖合同；2.张义堂返还已付购房款50万元；3.诉讼费、保全费由张义堂承担。事实和理由：2015年9月23日，张义堂因资金紧张，将其在济南市长清区长清供销合作社购买的位于济南市长清区中川街路南商住用楼房东单元一层西户房屋转让给袁华刚。2015年12月7日，张义堂因拖欠案外人崔焕军款项，双方形成诉讼，导致涉案房屋被济南市长清区人民法院查封，此后案件进入执行程序，法院拟拍卖涉案房屋。为此袁华刚提出执行异议，并历经执行异议之诉一、二审，法院终审判决未支持袁华刚的执行异议。现法院要求袁华刚配合法院执行，腾出该房屋，袁华刚购买房屋的目的无法实现。张义堂因个人债务纠纷导致涉案房屋被法院查封、处置，存在严重过错，构成根本违约，双方签订房屋买卖合同的目的无法实现，合同应当解除，张义堂应返还购房款50万元。为此袁华刚诉至法院，望判如所请。 张义堂未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 一、房屋买卖合同的签订及购房款的交付 2015年9月23日，张义堂作为甲方、袁华刚作为乙方，双方签订房屋合同一份，约定：1.甲方在济南市长清区，位于中川西街路南商住楼房二单元一层西户，房屋面积110平方米，甲方对该房屋享有所有权，甲方承包工程急需资金，经熟人介绍甲方自愿将上述房产出售给乙方。2.房屋价款：房屋价款50万元，于本协议签订之日起一次性付清，付款方式银行转账及部分现金支付。三、房屋交付：甲方收到全部房款后将房屋钥匙及2019年1月20日乙方与济南市长清区长清供销合作社签订的商品房销售合同原件及交款单据原件交付给乙方，合同签字生效即日甲方将上述房产交付乙方，房屋所有权转移给乙方，乙方对该房产享有占有、使用、收益、处分的权利。4.甲方出售该房屋保证该房产无他项权利，交付房产时甲方保证该房产的水电费、物业费已经交清。5.房产过户：待客观条件具备后乙方办理房产过户手续，过户费由乙方承担，甲方有协助过户义务。合同并对违约责任、争议解决予以约定。 同日，袁华刚通过银行转账方式分两次分别向张义堂付款20万元、7万元。袁华刚主张剩余23万元系通过现金方式交付，系其分别向案外人樊树利借款5万元，向案外人李洋借款5万元，向案外人王绪全借款13万元，并提交上述三人于2018年5月18日出具的证明各一份为证。张义堂于2015年9月23日向袁华刚出具收条一份，载明：“今收到袁华刚支付的房屋购房款伍拾万元正（￥500000.00元）张义堂（手印）2015年9月23日”。 二、涉案房屋状况 涉案房屋系济南市长清区供销合作社的单位职工集资建房，仅面向该单位内部职工销售，房屋取得了建设规划许可，但因土地性质等原因至今未能取得房屋产权证。涉案房屋位于济南市长清区中川街路南商住楼房东单元一层西户，建筑面积为110平方米，该房屋系张义堂以396000元的价格自济南市长清区长清供销合作社处购买。 袁华刚主张其于2015年底开始占用使用涉案房屋至今。期间，张义堂因拖欠案外人崔焕军款项，双方形成诉讼，案号为（2015）长民初字第2440号，在该案件中，涉案房屋被济南市长清区人民法院查封。此后该案进入执行程序，法院拟拍卖涉案房屋。为此袁华刚提出执行异议。后案外人崔焕军以袁华刚、张义堂为被告，提起执行异议之诉，济南市长清区人民法院于2018年6月15日作出（2017）鲁0113民初148号民事判决书，判决：一、准许执行位于济南市长清区中川街路南的商住楼房东单元一层西户（沿街）的房屋；二、驳回崔焕军的其他诉讼请求。袁华刚对该判决结果不服，向济南市中级人民法院提起上诉，该法院于2018年12月20日作出（2018）鲁01民终7669号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。 诉讼中，袁华刚以法院多次要求其腾空涉案房屋，使其无法正常使用，导致合同目的无法实现为由，要求解除涉案房屋买卖合同。 本院认为，袁华刚与张义堂于2015年9月23日签订的房屋买卖合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同。合同签订后，袁华刚通过银行转账方式向张义堂付款27万元，并于2015年底占有使用涉案房屋至今。期间，因张义堂个人债务问题，涉案房屋被查封。袁华刚提出执行异议，其后并经执行异议之诉一、二审程序，法院终审判决准予执行涉案房屋。上述事实清楚，证据充分，本院予以确认。 关于袁华刚主张现金交付23万元购房款的问题。首先，双方所签房屋买卖合同第二条明确约定付款方式为银行转账及部分现金交付。其次，张义堂向袁华刚出具了金额为50万元的收条一份。最后，双方所签房屋买卖合同第三条约定甲方收到全部购房款后将涉案房屋交付乙方，而袁华刚已于2015年底开始占有使用涉案房屋，可以证实袁华刚已经交清全部购房款。综上，综合本案案情及袁华刚所交证据，本院能够认定袁华刚除银行转账外，另向张义堂交付现金23万元，已全部交清购房款50万元。 关于涉案房屋买卖合同应否解除的问题。《中华人民共和国合同法》第九十四条规定有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；……本案中，袁华刚占有使用涉案房屋期间，涉案房屋被查封，袁华刚被要求腾出该房屋，袁华刚提出执行异议并历经执行异议之诉一、二审程序以求维护自身权益，法院终审判决准许执行涉案房屋。至此，袁华刚已经无法合法占有使用涉案房屋，其签订房屋买卖合同的目的从根本上已无法实现。故其要求解除涉案房屋买卖合同，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第九十七条规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。故袁华刚要求张义堂返还购房款50万元，符合法律规定，本院予以支持。相应地，袁华刚亦应腾空该房屋。 综上所述，张义堂经本院公告传唤未到庭参加诉讼，属放弃自己的诉讼权利，致本案无法组织其质证与调解。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、袁华刚与张义堂于2015年9月23日签订的房屋买卖合同自本判决生效之日起解除； 二、张义堂于本判决生效之日起十日内返还袁华刚购房款50万元； 三、袁华刚于本判决生效之日起六十日内腾空位于济南市长清区中川街路南商住楼房东单元一层西户的房屋。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8800元，申请费3020元，均由张义堂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 长  侯 永 人民陪审员  李吉寿 人民陪审员  周红霞 二〇二〇年四月二十九日 书 记 员  刘翠翠
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0116民初3874号原告：上海浦东发展银行金山支行。被告：王丹。原告上海浦东发展银行金山支行与被告王丹信用卡纠纷一案，本院于2020年4月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行金山支行委托诉讼代理人张颖到庭参加诉讼，被告王丹经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行金山支行向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告截至2020年2月26日的本金60,486.70元，支付利息5,143.77元、逾期还款违约金12,721.28元、分期付款手续费2,848.24元，并支付自2020年2月27日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了账号为XXXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。被告使用上述信用卡产生透支。除了部分还款外，累计欠款为本金60,486.70元及相应利息、逾期还款违约金和分期付款手续费。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行金山支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行金山支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告王丹未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及影像资料、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、本金及费用确认表、交易记录、《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《商场分期付款业务条款与细则》、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等证据。被告未到庭应诉，依法视为放弃对证据进行质证的权利。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。另查明：信用卡(个人卡)章程第五章第二十六条约定：免息还款期最长为50天，持卡人也可以按照本行规定的最低还款额还款。第二十七条约定：持卡人持信用卡进行非现金交易时选择了最低还款额方式，则不再享受免息还款待遇，应支付全部透支款项自本行记账日起至实际还款日止按规定利率计付的利息。第二十八条约定：持卡人持信用卡进行的现金交易以及因之而产生的取现手续费，不享受免息还款期待遇，应支付自本行记账日起按规定利率计付的利息。第三十条约定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五。第三十一条约定：持卡人还款未达到本行要求的最低还款时，除按上述计算方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5%的逾期还款违约金，逾期还款违约金收取金额上限不超过透支本金。信用卡(个人卡)领用合约第四条第二款约定：如原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全部还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利。第四条第三款约定：被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。第七条第二款约定：被告如发生迁往异地、工作变动、通讯地址及电话变更、电子邮箱变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则，由此产生的损失由被告承担。如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告提供的家庭地址也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书的执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达。审理过程中，原告明确了被告信用卡逾期之日，为2019年5月21日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款手续费，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费，总和过高，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一、二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王丹应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行金山支行信用卡欠款本金人民币60,486.70元；二、被告王丹应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行金山支行利息、违约金、分期付款手续费(计算方法：自2019年5月21日起至实际清偿之日止，以欠款本金人民币60,486.70元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告上海浦东发展银行金山支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,312元，减半收取计656元，由被告王丹负担。被告所负之款于本判决生效后七日内缴纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 唐旭田二〇二〇年四月二十七日法官助理 褚马懿书 记 员 宋春燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24％，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24％，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24％计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省景洪市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2801民初760号原告：西双版纳佳和物业服务有限公司。统一社会信用代码9153280074525729X7法定代表人：谢兆碧，职务：总经理。住所地：云南省西双版纳州景洪市。委托诉讼代理人：陈瑞，男，1989年7月14日出生，汉族，身份证住址河北省张家口市蔚县，系西双版纳佳和物业服务有限公司的法务专员，特别授权代理。被告：张建忠，男，ｌ982年8月13日出生，哈尼族，身份证住址云南省勐腊县，现住景洪市。原告西双版纳佳和物业服务有限公司与被告张建忠物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案。原告西双版纳佳和物业服务有限公司于2020年4月8日以被告张建忠已经交清所欠物业服务费为由向本院申请撤回对被告张建忠的起诉。本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告西双版纳佳和物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告西双版纳佳和物业服务有限公司负担。审判员  陶润仙二〇二〇年四月八日书记员  张大江
贵州省黔西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0522民初877号 原告唐伍忠，男，汉族，1966年9月10日出生，贵州省黔西县人，户籍地：贵州省黔西县。 被告曾家伦，男，汉族，1962年12月1日出生，贵州省黔西县人，户籍地：贵州省黔西县。 本院在审理原告唐伍忠诉被告曾家伦民间借贷纠纷一案中，原告唐伍忠于2020年4月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告唐伍忠向本院提出撤诉申请，是在法律允许范围内，其对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告唐伍忠撤回起诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告唐伍忠负担。 审判员  黄彬彬 二〇二〇年四月三日 书记员  廖 伟
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执1886号 申请执行人潘超英，女，1988年12月3日出生，壮族，住广西荔浦县。 被执行人南宁市天阔房地产经纪有限公司，住所地：南宁市青秀区枫林路16号中铁·凤岭山语城一期地下层B-26号，统一社会信用代码：91450103090741602N。 法定代表人：谢伟。 本院依据已经发生法律效力的（2019）桂01民终7762号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结或者扣划、扣留、提取被执行人南宁市天阔房地产经纪有限公司的银行存款人民币及其它款项人民币19646元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  骆巧瑜 二〇二〇年四月二十二日 书记员  王 岩
沂源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0323执45号之十 被执行人：韩国梁，男，1973年07月03日生，汉族，住沂源县。 本院在执行买卖合同纠纷一案中，于2020年04月29日向被执行人韩国梁发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人韩国梁在财付通支付科技有限公司085e9858ea1de7ead3f45f8b3@wx.tenpay.com账户内存款人民币1.59元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王加贵 二〇二〇年四月二十九日 书记员  陈业超
广西壮族自治区兴安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0325执504号 申请执行人：张鸿钰，男，1993年8月26日出生，住所地：广西兴安县。 被执行人：兴安县旭升燃气有限公司。住所地：广西兴安县兴安镇双灵路一单元一号及二层一号房。 法定代表人：文宏屹，总经理。 被执行人：广西展卓房地产开发有限公司。住所地：广西兴安县志玲路343号。 法定代表人:文宏屹,总经理。 被执行人文宏屹，男，1974年2月17日出生，住所地：广西兴安县。 被执行人：莫成宇，男，1974年11月10日出生，住所地：广西桂林市七星区。 被执行人：梁平，女，1978年3月6日出生，住所地：广西兴安县。 本院立案执行的张鸿钰申请兴安县旭升燃气有限公司、广西展卓房地产开发有限公司、文宏屹、莫成宇、梁平民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2018）桂0325民初422号民事调解书，被执行人兴安县旭升燃气有限公司、广西展卓房地产开发有限公司、文宏屹、莫成宇、梁平应支付申请执行人张鸿钰借款4000000元及利息，负担案件诉讼费19400元，执行费50594元。在执行过程中，申请执行人张鸿钰与被执行人兴安县旭升燃气有限公司、广西展卓房地产开发有限公司、文宏屹、莫成宇、梁平达成执行和解协议，并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂0325执504号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 黄侣松 审 判 员 宾艳芳 审 判 员 饶 芳 二〇二〇年四月十三日 法官助理 廖国宇 书 记 员 唐 梅
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1502民初723号原告刘传海，男，汉族，1982年8月2日出生，住信阳市平桥区。被告熊伟，男，汉族，1985年12月20日出生，住信阳市工区。原告刘传海与被告熊伟追偿劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员独任审判，公开开庭进行了审理，原告刘传海到庭参加诉讼，被告熊伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘传海诉称，原告于2017年4月给被告干活，主要是室内水电，在金色水岸2号楼1802室，2017年度活干完，当时约定工钱6000元，年底干完时付了3000元，余下3000元未付。2017年又在城市之星和华银假日酒店干活，工费600元，之后于2018年在东方今典中央城5号楼304，工钱是4500元，2019年3月活干完后，被告分文未付。截至目前，总共工钱是8100元，经原告催要，被告付了1000元，剩余7100元被告一直未付。现原告起诉至法院，请求法院判决被告支付原告工资7100元；本案诉讼费由被告承担。被告熊伟未出庭未答辩。经审理查明，原告于2017年4月给被告干活，主要是室内水电，在金色水岸2号楼1802室，2017年度活干完，当时约定工钱6000元，年底干完时付了3000元，余下3000元未付。2017年又在城市之星和华银假日酒店干活，工费600元，之后于2018年在东方今典中央城5号楼304号干活，工钱是4500元，2019年3月活干完后，被告分文未付。截至目前被告共欠工钱8100元，经原告催要，被告付给原告1000元，剩余7100元被告一直未付。现原告起诉至本院，请求法院判决被告支付原告工资7100元；本案诉讼费由被告承担。本院认为，被告拖欠原告工钱7100元，应当承担清偿责任。被告熊伟经本院合法传唤不到庭，不应诉，不答辩，怠于行使诉讼权利，应当承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下：被告熊伟于本判决生效后三日内一次性偿付给原告刘传海工钱人民币7100元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告熊伟承担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  张黎明二〇二〇年四月二十八日书记员  王 珺
湖南省益阳市赫山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0903执749号申请执行人：陈骑军，男，1978年2月17日出生，汉族，住安化县。委托代理人：赵祥芳，益阳市中天法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被执行人：张敏，男，1996年10月1日出生，汉族，住湖南省桑植县。被执行人：胡新荣，男，1966年4月10日出生，汉族，住湖南省安化县。本院依据已经发生法律效力的（2018）湘0903民初4465号民事判决书，向被执行人张敏、胡新荣发出了执行通知书，责令被执行人张敏、胡新荣履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人张敏、胡新荣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人张敏的银行存款158000元或扣留、提取、查封、扣押、冻结同等价值的财产。二、冻结、扣划被执行人胡新荣的银行存款173500元或扣留、提取、查封、扣押、冻结同等价值的财产。本裁定送达后立即生效。审 判 员  陈立文二〇二〇年四月十七日代理书记员  丁乐平
江西省南昌市东湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0102执395号之一 申请执行人：南昌市红谷滩新区博能小额贷款有限公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区世贸路899号博能中心Ⅱ号5A03、5A04室，统一社会信用代码：91360125566274895M。 法定代表人：陈舒，董事长。 被执行人：安远县丰源农产品有限公司，住所地：江西省赣州市安远县欣山镇濂江村郭屋坑，统一社会信用代码：91360726685964362X。 法定代表人：杜柏树。 被执行人：杜柏树，男，汉族，1977年7月5日生，住江西省赣州市安远县。 被执行人：张燕鹏，女，汉族，1978年12月3日生，住江西省赣州市安远县。 申请执行人南昌市红谷滩新区博能小额贷款有限公司依据已发生法律效力的本院(2019)赣0102民初442号民事判决书，于2020年1月13日向本院申请执行。本院于2020年1月16日立案执行，并向被执行人发出执行通知，被执行人安远县丰源农产品有限公司、杜柏树、张燕鹏未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统以及传统方式调查，查明被执行人杜柏树名下赣Ｂ×××××牌号汽车一辆，本院于2020年3月6日办理查封登记，查明被执行人张燕鹏名下粤Ｖ×××××牌号汽车一辆，本院于2020年3月11日办理查封登记，但未实际控制车辆，上述汽车暂不能处置；被执行人名下暂无其他可供执行的财产。因被执行人杜柏树、张燕鹏下落不明，本院已通过电话、短信、传票等方式查找，但至今未能查找到。本院于2020年3月26日将被执行人纳入限制高消费系统，于2020年4月14日再次通过司法网络查询平台查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、工商、证券、网络银行等相关财产，未查询到被执行人有其他可供执行的财产。本案申请执行人申请执行101.968万元及利息，截止到2020年4月14日已执行到位0元，未执行101.968万元及利息。经穷尽调查措施，本院因未发现被执行人有其它可供执行财产，于2020年4月16日向申请执行人告知案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据以及法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  夏战龙 审 判 员  郑贵阳 人民陪审员  魏 彪 二〇二〇年四月十六日 书 记 员  任昕悦
四川省绵阳市游仙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0704执868号申请执行人绵阳惠东融资担保有限责任公司被执行人四川通四海贸易有限公司被执行人四川正农畜禽养殖有限责任公司被执行人绵阳科旺畜禽养殖有限公司被执行人罗沙沙被执行人王安廷被执行人李春燕本院依据已经发生法律效力的四川省绵阳市游仙区人民法院作出的（2019）川0704民初1784号民事判决书，责令被执行人四川通四海贸易有限公司、四川正农畜禽养殖有限责任公司、绵阳科旺畜禽养殖有限公司、罗沙沙、王安廷、李春燕履行法律文书确定的义务，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人四川通四海贸易有限公司、四川正农畜禽养殖有限责任公司、绵阳科旺畜禽养殖有限公司、罗沙沙、王安廷、李春燕在金融机构、其他单位的存款、收入2761414元（执行费29717元）或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杨俊二〇二〇年四月二十日书记员  蔡燕