wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0106民初12012号起诉人：北京卓奥世鹏科技有限公司，住所地北京市丰台区富丰路4号20层20A06（园区）。法定代表人：周鹏，董事长。委托诉讼代理人：刘兆倩，女，北京卓奥世鹏科技有限公司员工。本院收到起诉人北京卓奥世鹏科技有限公司（以下简称卓奥世鹏公司）起诉被起诉人当世（上海）智控技术有限公司（以下简称当世公司）、上海莫根微液压系统有限公司（以下简称莫根公司）侵害商标权纠纷一案的起诉状。起诉人卓奥世鹏公司向本院提出诉讼请求：1.判令被起诉人当世公司使用起诉人商标的行为构成侵权；2.判令被起诉人莫根公司的行为构成侵权；3.判令二被起诉人赔偿起诉人损失20000元；4.诉讼费由二被起诉人承担。事实和理由：起诉人2019年12月发现，任丘市卓奥世鹏交通安全控制设备有限公司于2019年8月、2019年10月收到的升降柱机芯货物的外包装有当世公司的商标，证明该产品为当世公司生产，打开箱子后升降柱机芯上使用了起诉人的注册商标（卓奥世鹏）。任丘市卓奥世鹏交通安全控制设备有限公司的送货厂商为莫根公司。起诉人认为，二被起诉人在未经起诉人同意的情况下，在相同产品上使用起诉人商标的行为构成了侵权，故诉至法院。本院经审查认为，起诉人提起的民事诉讼应当符合法律规定的起诉条件，并属于人民法院民事案件受案范围和受诉人民法院管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二十五条之规定，只有通过信息网络实施侵害商标权行为的，被侵权人住所地才属于侵权结果发生地。本案中，起诉人认为我院对本案有管辖权的理由如下：1.起诉人的商标注册地在北京市丰台区，本案商标侵权的结果发生地在北京市丰台区；2.收货地的任丘市人民法院拒绝接受其起诉材料；3.被起诉人在不改变注册地的情况下已搬至安徽，地址已无法确认。根据现有证据，起诉人不能证明被起诉人通过信息网络实施了侵害其商标权的行为，依据侵权纠纷案件的管辖原则，三个理由均不成立。因此，我院对本案无管辖权。综上，本案不符合法律规定的起诉条件，应不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定如下：对起诉人北京卓奥世鹏科技有限公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长 张英婷审 判 员 苏 洁审 判 员 金 雪二〇二〇年四月二十二日法官助理 张 龙书 记 员 严映遐
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0111民初9958号原告：李秀萍，女，1959年11月28日出生，汉族，身份证住址广州市越秀区。被告：王滢（曾用名王瑛），女，1964年10月29日出生，汉族，户籍住址广东省广州市黄埔区。原告李秀萍与被告王滢民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。原告李秀萍在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告李秀萍撤回起诉处理。审判员  傅贤珍二〇二〇年四月二十二日书记员  张玉桂
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0207执1013号申请执行人褚蔚，男，1997年12月15日出生，汉族，户籍地广东省深圳市南山区，现住安徽省芜湖市万科城北区。被执行人芜湖恒天易开软件科技股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区瑞祥路88号皖江财富广场A1座四楼，统一社会信用代码91340200MA2MTHN877。法定代表人：严道远，该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的（2020）皖0207民督52号支付令，于2020年4月21日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人芜湖恒天易开软件科技股份有限公司银行账户、财付通账户内存款6500元。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前三十日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结。本裁定立即执行。审判员  张雄二〇二〇年四月二十五日书记员  刘勇
安徽省宿州市埇桥区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）皖1302行审67号 申请执行人：宿州市埇桥区生态环境分局，住所地安徽 省宿州市埇桥区淮河中路738号，统一社会信用代码11341300MB1718161A。 法定代表人：高坡，局长。 委托代理人：沈尊伟，宿州市埇桥区生态环境分局工作人员。 被执行人：宿州市海佑商贸有限公司，住所地安徽省宿州市埇桥区西昌南路大观园家天下小区F栋1306室,统一社会信用代码913413023942054540。 法定代表人：赵建锋，经理。 申请执行人宿州市埇桥区生态环境分局于2020年4月10日向本院申请强制执行埇环罚字［2019］105号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性依法进行了审查。本案在审查过程中,申请执行人请求撤回强制执行申请。 本院审查认为，申请执行人请求撤回强制执行申请，符合有关法律、法规规定,本院予以准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许申请执行人宿州市埇桥区生态环境分局撤回强制执行申请。 审 判 长  马 强 人民陪审员  许桂林 人民陪审员  张体华 二〇二〇年四月二十九日 书 记 员  刘 昕
青海省西宁市城东区人民法院民事裁定书（2020）青0102民初1280号原告：冯立冬，男，汉族，1976年4月10日出生，住黑龙江双鸭山市。被告：西宁宏和机动车服务有限公司（统一社会信用代码：916329007814470077），住所地：西宁市城东区乐家湾21号。法定代表人：徐澈，该公司执行董事兼总经理。原告冯立冬与被告西宁宏和机动车服务有限公司合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案。原告冯立冬在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告冯立冬撤回起诉处理。审判员 永 措 二〇二〇年四月十七日书记员 梁增荣附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2072民催4号申请人：白瑶，女，1995年11月9日出生，汉族，住江西省樟树市************。申请人白瑶申请公示催告一案，本院于2020年1月6日立案后，依法于2020年1月15日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条规定，判决如下：一、宣告申请人白瑶持有的号码为77423895(付款行中国工商银行股份有限公司中山东凤小沥支行，出票人邱秋林，票面金额18975元)的普通支票1张无效；二、自本判决公告之日起，申请人白瑶有权向支付人请求支付。申请费100元，公告费800元，由申请人白瑶负担。审判长  吴艺明审判员  谭震华审判员  陈 晋二〇二〇年三月十八日书记员  潘楚婷
福建省三明市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽04执475号之一 申请执行人：福建省金升达木业有限公司,住所地：福建省将乐县积善工业园3号，统一社会信用代码：913504285729915246。 诉讼代表人：福建协胜律师事务所，福建省金升达木业有限公司管理人。 委托诉讼代理人：黄清水，福建协胜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈有球，福建协胜律师事务所律师。 被执行人：福建省新金林木业有限公司，住所地：福建省将乐县古镛镇洋新路9号，统一社会信用代码：91350428MA2Y66UG2A。 法定代表人：伍功勇，执行董事兼总经理。 本院在执行申请执行人福建省金升达木业有限公司与被执行人福建省新金林木业有限公司租赁合同纠纷一案中，申请执行人福建省金升达木业有限公司以被执行人福建省新金林木业有限公司名下账户没有款项可供执行，其他财产暂时无法处理，双方正在协商解决过程中为由，向本院申请撤回对被执行人的执行。经审查，申请执行人的撤回符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽04民初49号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邓群生 审判员  陈永辉 审判员  邓水清 二〇二〇年四月十七日 法官助理黄友靖 书记员詹文婷 附：所引用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省定远县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖1125刑初98号 公诉机关定远县人民检察院。 被告人陈卢，男，1986年8月10日出生，安徽省五河县人，汉族，高中文化，务工，住蚌埠市五河县，因涉嫌犯交通肇事罪于2019年8月14日被定远县公安局取保候审。 指定辩护人方志华，安徽曲阳律师事务所律师。 定远县人民检察院以定检一部刑诉（2020）92号起诉书指控被告人陈卢犯交通肇事罪，于2020年4月14日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。定远县人民检察院指派副检察长方某出庭支持公诉，被告人陈卢及其辩护人方志华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2019年6月24日7时40分左右，被告人陈卢驾驶皖Ａ×××××临时牌照的小型轿车，沿101省道自南向北行驶，行驶至连江路段时，撞到在非机动车道内吴文宏驾驶的电动三轮车，事故造成车辆损坏，吴文宏受伤。后吴文宏经安徽省立医院抢救无效死亡。定远县公安局交通管理大队认定陈卢负此次事故的全部责任。 案发后，被告人陈卢主动投案，如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，与被害人方达成和解协议并已履行。 公诉机关认为：被告人陈卢的行为构成交通肇事罪，且具有自首、赔偿取得谅解等法定、酌定量刑情节，建议判处被告人陈卢有期徒刑一年，可以适用缓刑。 被告人陈卢对公诉机关指控的事实、证据、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序，自愿认罪认罚并签字具结悔过，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为：被告人陈卢违反道路运输管理法规，驾驶车辆发生交通事故致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。鉴于案发后被告人陈卢主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法可对其从轻处罚；另就民事赔偿与被害人的近亲属达成和解协议，取得了被害人近亲属的谅解，可酌情对其从轻处罚。被告人陈卢自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。公诉机关的量刑建议合法、适当，本院予以采信。鉴于被告人陈卢犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪危险，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可对其适用缓刑。根据被告人陈卢犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，第六十一条，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下： 被告人陈卢犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年六个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  杨明武 二〇二〇年四月二十一日 书记员  庞晓露 附：本案适用的相关法律条款原文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第二条第一款交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役： （一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的； （二）死亡三人以上，负事故同等责任的； （三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
河南省封丘县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0727财保45号申请人李恒堂，男，汉族，1959年10月13日出生，住河南省封丘县。被申请人张建峰，男，汉族，1979年1月17日出生，住郑州市惠济区。被申请人柴允胜，男，汉族，1972年4月8日出生，住河南省封丘县。申请人李恒堂因被申请人张建峰、柴允胜有转移财产的可能，于2020年4月20日向本院提出申请，请求人民法院依法冻结被申请人柴允胜在封丘县人民法院的案件款1000000元。（以法院拍卖金额为准）。并已向本院提供担保。经审查，本院认为：申请人申请财产保全，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条之规定，裁定如下：立即冻结被申请人柴允胜在封丘县人民法院的案件款1000000元。（以法院拍卖金额为准）。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员 杜 玲二〇二〇年四月二十日书记员 王依依
河北省东光县人民法院 执 行 决 定 书 （2020）冀0923执163号 申请执行人：王志飞，男，1979年10月28日出生，汉族，住河北省东光县。 被执行人：盐山县信之誉商贸有限公司，统一社会信用代码911309253083726289。 法定代表人：张博强。 被执行人：左玉臣，男，1981年10月9日出生，汉族，住河北省盐山县。 本院在执行（2020）冀0923执163中，查明被执行盐山县信之誉商贸有限公司、左玉臣拒不履行本院生效判决、违反财产报告制度。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项、第五条之规定，决定如下： 将盐山县信之誉商贸有限公司、左玉臣纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年四月二十六日
江西省贵溪市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0681执360号申请执行人：杭州和利时自动化有限公司，统一社会信用代码：91330100754400107H，住所地杭州市经济开发区12号大街M10-15-7地块。法定代表人：方垒，该公司董事长。被执行人：江西百炼氟材料有限公司，统一社会信用代码：91360681054435018C，住所地江西省贵溪市硫磷化工基地。法定代表人：张越康，该公司董事长。本院在执行杭州和利时自动化有限公司与江西百炼氟材料有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，于2020年4月14日向江西百炼氟材料有限公司发出执行通知书，责令被执行人于收到执行通知之日起五日内履行生效裁判文书所规定的各项义务，并负担执行费946.00元，但被执行人江西百炼氟材料有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：一、冻结、划拨、扣留、提取被执行人江西百炼氟材料有限公司存款、收入人民币70708.50元及迟延履行利息。二、以上冻结、划拨、扣留、提取不足部分，查封、扣押、拍卖、变卖被执行人江西百炼氟材料有限公司相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  甘云军二〇二〇年四月十六日书记员  饶 圣
河南省新乡市牧野区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0711民初994号原告：赵强，男，汉族，1971年7月29日出生，住河南省长垣县。委托诉讼代理人：毛坤，河南师大方正律师事务所律师。委托诉讼代理人：孟妞妞，河南师大方正律师事务所律师。被告：于忠义，男，汉族，1963年4月17日出生，住河南省。原告赵强诉被告于忠义民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵强及其委托诉讼代理人毛坤、孟妞妞到庭参加诉讼，被告于忠义经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告赵强向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还原告借款本金254000元及利息167640元（利息的计算方式为：以本金254000元为基数，自2016年10月初起，按月利率2%计算，暂计算至2019年6月底，后续利息计算至清偿完毕之日止）；2、判令被告承担本案全部诉讼费。事实与理由：原告赵强与被告于忠义经人介绍认识。2014年2月28日，原告从被告处借款300000元，双方约定月利息为6000元整，借款期限至2015年2月28日。后还款期限届满，被告以按月支付利息的方式要求续借本金，原告予以应许。但自2016年1月起，被告便不再向原告支付利息，后经原告不断催要，被告才于2016年9月支付给原告100000元，后续本金及利息一直未予偿还。被告于2016年9月支付的100000元，扣除2016年1月至2016年9月应支付的利息54000元后，尚余46000元计入偿还的本金。故截止2019年6月底，被告尚欠付原告借款本金254000元及利息167640元。被告的行为已经严重侵犯了原告的合法权益，故诉至法院，望判如所请。被告于忠义在法定的时间内未作答辩亦未向本院提交书面答辩意见。原告赵强围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院认证如下：借据一份、银行流水五页、短信截图一张。本院认为，对于原告提交的收据，被告于忠义未到庭进行质证也未提交相应证据，原告提交的证据来源合法、客观真实，与本案有关联，故本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告赵强经朋友介绍认识被告于忠义，2014年2月28日，被告于忠义向原告借款300000元出具借据一张，载明：“今借赵强现金叄拾万元整，月利息陆千元整，每月按时付息，借期2014年2月28号-2015年2月28号止，到时按期归还本金，以此为据。每月底付息，先用后付。借款人：于忠义”。原告通过中间人李季红将现金交付给被告。借款后，被告于忠义按约支付利息至2015年12月底，后经原告催要，被告于2016年9月1日和2016年9月5日分十笔共计还款100000元，2016年10月起，借款本息均未偿还。本院认为，原告赵强提供的借据及银行流水证明原被告之间的民间借贷关系成立，被告于忠义应当按照约定的期限返还借款本金及利息。原被告双方对还款不足以清偿全部债务时抵充顺序没有约定的，按照法律规定应当先抵充借款利息后抵充借款本金，本案被告于忠义分十笔归还原告款项并未注明抵充借款本金还是利息，故应当在每次还款时优先抵充借款利息，多出部分再抵充借款本金。截止2019年6月30日被告尚欠原告本金254000元，利息167640元。故原告主张被告偿还原告借款本金254000元及利息167640元（以后利息以254000元为基数，自2019年7月1日起按照月利率2%计算至借款全部清偿之日止）的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告于忠义于本判决生效之日起十日内返还原告赵强借款本金254000元。二、被告于忠义于本判决生效之日起十日内支付原告赵强利息167640元及以254000元为基数，按照月利率2%计算的自2019年7月1日起至借款清偿完毕之日止的利息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费7625元减半收取计3813元，由被告于忠义负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状、并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  ：林晖二〇二〇年四月二十四日书记员  ：王君
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0129民初499号原告：云南寻甸农村商业银行股份有限公司统一社会信用代码：91530129217390177U住所地：云南省寻甸回族彝族自治县仁德街道办事处凤梧路130号法定代表人：虞燕林委托诉讼代理人：林旺德,系原告云南寻甸农村商业银行股份有限公司的员工。特别授权代理。被告：何兴华，男，1983年9月8日生，汉族，小学文化，农民，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。被告：吴成梭，女，1979年9月1日生，哈尼族，小学文化，农民，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。被告：王庆虎，男，1970年1月20日生，汉族，中专文化，工人，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。被告：孙红梅，女，1970年10月18日生，汉族，中专文化，退休工人，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。委托诉讼代理人：王庆虎，系孙红梅之夫。特别授权代理。原告云南寻甸农村商业银行股份有限公司诉被告何兴华、吴成梭、王庆虎、孙红梅金融借款合同纠纷一案，本院2020年1月19日受理后，依法适用简易程序，于2020年3月31日公开开庭进行了审理。原告云南寻甸农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人林旺德、被告王庆虎到庭参加诉讼，被告何兴华、吴成梭经本院传票传唤未到庭应诉，本院依法缺席判决。本案现已审理终结。原告云南寻甸农村商业银行股份有限公司诉称，2018年12月10日，被告何兴华从原告云南寻甸农村商业银行股份有限公司（塘子支行）借款8.1万元，用于借新还旧，约定贷款利率为年息6.96%，逾期罚息为合同载明的贷款利率上浮50%，借款期限至2019年11月10日。该笔贷款由被告吴成梭承担共同还款责任，由被告王庆虎、孙红梅承担保证担保责任。贷款到期后，被告没有履行还款义务。截止2019年12月21日止，被告尚欠原告贷款本金8.1万元，利息4581.71元。原告诉至本院，请求：1、判决由被告何兴华偿还原告云南寻甸农村商业银行股份有限公司借款本金8.1万元及合同期内的欠息3585.63元，两项合计84585.63元，并承担自2019年11月11日起至债务实际还清之日止的逾期利息（含罚息及复利，按合同约定的利率计算）；2、判决由被告吴成梭承担共同还款责任；3、判决由被告王庆虎、孙红梅承担连带偿还责任；3、判决由4被告承担本案诉讼费。被告王庆虎、孙红梅辩称，我为被告何兴华担保贷款是事实，但我认为贷款应先由何兴华偿还，何兴华偿还不了才由我承担责任，何兴华应来出面解决这个事情，若由担保人承担责任，收取正常利息也就可以了，而不应再收取罚息及复利，信用社的合同文本不公平。庭审中，原告云南寻甸农村商业银行股份有限公司向本院提交了如下证据：一、被告何兴华、吴成梭、王庆虎、孙红梅的身份证及结婚证复印件，证明4被告的身份情况及婚姻关系；二、借款申请书、共同还款承诺书、借款合同、借据，证明被告何兴华向原告借款及被告吴成梭承诺愿意共同还款的事实；三、担保承诺书、保证合同，证明该笔贷款是由被告王庆虎、孙红梅承担保证担保责任；四、贷款台账，证明4被告拖欠原告借款本息的具体情况。庭审中，被告王庆虎、孙红梅没有向本院提交证据。对原告提交的上述证据，本院均予以采信。经审理，本院确认以下法律事实：2018年12月10日，被告何兴华从原告云南寻甸农村商业银行股份有限公司（塘子支行）借款8.1万元，用于借新还旧，约定贷款利率为年息6.96%，逾期罚息为合同载明的贷款利率上浮50%，借款期限至2019年11月10日。该笔贷款由被告吴成梭承担共同还款责任，由被告王庆虎、孙红梅承担保证担保责任。贷款到期后，被告没有履行还款义务。截止2019年12月21日止，被告尚欠原告贷款本金8.1万元，利息4581.71元。本院认为，债务应当清偿，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。被告何兴华向原告云南寻甸农村商业银行股份有限公司借款，由被告吴成梭承担共同还款责任，由被告王庆虎、孙红梅承担保证担保责任，被告即应按照借款合同和保证合同的约定各自履行自己的还款义务及担保义务。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《诉讼费用交纳办法》第十六条、第二十九条之规定，判决如下：一、由被告何兴华在判决生效后30日内偿还原告云南寻甸农村商业银行股份有限公司借款本金8.1万元及合同期内的欠息3585.63元，两项合计84585.63元，并承担自2019年11月11日起至债务实际还清之日止的逾期利息（含罚息及复利，按合同约定的利率计算）；二、由被告吴成梭对上述债务承担共同偿还责任；三、由被告王庆虎、孙红梅对上述债务承担连带偿还责任。案件受理费1910元，减半收取955元，由被告何兴华、吴成梭、王庆虎、孙红梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。当事人申请强制执行的期限为判决书确定的义务履行期满后的两年内。审判员  龙正勇二〇二〇年四月二日书记员  余春丽
灵璧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1323执恢234号 申请执行人：亢美荣，女，1968年9月18日出生，汉族，住安徽省灵璧县。 被执行人：花铭阳，男，1993年9月4日出生，汉族，住安徽省灵璧县，现住灵璧县。 被执行人：华首全，男，1963年3月10日出生，汉族，住安徽省灵璧县，现住灵璧县。 被执行人：陈影，女，1965年6月10出生，汉族，住安徽省灵璧县，现住灵璧县。 被执行人：安徽春霖进出口贸易有限公司，住所地灵璧县北部经济开发区。 法定代表人：花铭泽。 本院在执行亢美荣与花铭阳、华首全、陈影、安徽春霖进出口贸易有限公司其他案由一案中，被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张利平 审判员  吴永胜 审判员  王泗贵 二〇二〇年四月二十八日 书记员  罗 刚
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0582民初8332号原告：郁玲玲，女，1988年9月26日出生，汉族，住如东县。委托诉讼代理人：颜可达，江苏宏润律师事务所律师。被告：蔡红，女，1985年9月22日出生，汉族，住张家港市。被告：张家港市苏鼎建宏机械设备有限公司，住所地张家港市杨舍镇塘市镇中路18号。被告：张凤歧，男，1956年11月13日出生，汉族，住盐城市经济开发区。原告郁玲玲与被告蔡红、张家港市苏鼎建宏机械设备有限公司（以下简称苏鼎公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月26日立案后，依法适用简易程序审理，因被告苏鼎公司下落不明，依法转为普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。审理过程中，原告郁玲玲申请追加张凤歧为本案共同被告，原告郁玲玲及其委托诉讼代理人颜可达到庭参加诉讼，被告蔡红、苏鼎公司、张凤歧经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告郁玲玲向本院提出诉讼请求：1.被告蔡红、张凤歧返还借款76000元，被告苏鼎公司对上述借款承担担保责任。2.被告蔡红支付律师费7000元。3.三被告承担逾期利息，以76000元为基数，自2019年2月19日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至2019年8月19日的利息，和按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2019年8月20日计算至实际给付之日止的利息。4.三被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2018年11月30日至2018年12月25日被告向原告借款共计76000元，被告出具借条约定2019年2月19日前归还，经催要未归还。被告承诺到法院调解并愿意承担原告律师费，后重新出具借条，被告苏鼎公司对上述债务承担担保责任。被告蔡红未作答辩。被告苏鼎公司未作答辩。被告张凤歧未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年11月30日，郁玲玲通过微信二次转账给蔡红各3000元；2018年12月25日、2018年12月25日间郁玲玲转账至蔡红指定的张凤歧银行账户各4万元、3万元。后郁玲玲收到邮寄的《借条》，主要内容为：“借条今借到郁玲玲76000元，于2019年2月19日前还清。借款人：蔡红2019年1月10日”。2019年6月17日蔡红通过微信向郁玲玲发送：“你问下律师借条需不需要补充一下送达的详细地址，和补充起诉地址，还有补充我自愿承担的你们都律师费用？这样你就不用损失律师费和其他费用和时间久，送达后，我们去法院协调，我准备好钱就行了？今天可能真的来不及。他老婆说让明天早上去柜台转最靠谱了，我已经同意了，没事，你继续起诉，我不能再请求你等我了，我承担我错误的责任”。后郁玲玲收到邮寄的《借条》，主要内容为：“借条本人蔡红于2018年10-12月间，因生意周转向郁玲玲借到76000元，于2019年6月20日全部归还。备注：双方如有争议，可向双方所在地的人民法院提起诉讼；借条一式二份，双方各执一份，其中一份由借款人蔡红快递给被借人郁玲玲，快递单号（356238007596，顺丰）借条以此份为准，其余借条等任何手续作废。借款人：蔡红担保人（张家港市苏鼎建宏机械设备有限公司章）”郁玲玲委托江苏宏润律师事务所律师指派律师代理本案诉讼，支付律师费7000元。庭审中，原告郁玲玲陈述：“我的儿子与蔡红的儿子是同学，2018年11月30日蔡红通过微信朋友圈以其儿子生病为由筹钱，当天我共出借6000元；2018年12月10日蔡红通过微信向我说公司需要周转借4万元，钱转账至她老公张凤岐银行卡上，并将张凤岐银行卡拍照通过微信发送，后来知道张凤岐可能是她的公公，当天我通过手机银行转账至张凤岐卡上4万元；2018年12月25日蔡红通过微信向我说她妈妈出车祸需要借款3万元，当天我通过手机银行转账至张凤岐卡上3万元。2019年1月10日蔡红微信告知写了一份借条寄给我，第二天我收到了落款时间为2019年1月10日的借条。2019年6月18日蔡红微信告知写了一份借条寄给我，2019年6月20日我收到了借条。借款至今未归还”。上述事实，有《借条》、微信聊天记录、转账凭证、诉讼代理委托协议、律师费发票及庭审笔录等在卷佐证。本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。郁玲玲陈述蔡红借款76000元的事实，有《借条》、微信聊天记录、转账凭证及庭审笔录等在卷佐证，三被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证等权利，后果自负，对上述借款事实本院依法予以确认。借款应当归还，郁玲玲主张蔡红归还借款76000元于法有据，本院依法支持。借款未约定利息及逾期利率，蔡红出具借条承诺2019年2月19日前还清，郁玲玲主张借款利息中自逾期还款之日起的逾期还款利息，并不违反法律规定，本院依法支持，但以不超过年利率6%为限。被告苏鼎公司作为担保人在借条上盖章。现原告主张的借款及逾期利息等均未超出合同约定的保证范围，亦未超过保证期间。根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款的规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任，故原告要求被告苏鼎公司作为保证人承担保证责任符合法律规定，本院予以支持。虽蔡红通过微信提出在是否需要在借条上补充承担律师费，但此后出具的借条对此未有约定，该约定不明，原告主张被告赔偿原告律师代理费损失7000元的诉讼请求于法无据，本院碍难支持。郁玲玲以借款出借汇入张凤歧银行账户为由主张张凤歧承担还款责任，经查：郁玲玲根据借款人指示通过汇入张凤歧银行账户方式出借，其提交借条并称为蔡红出具，故郁玲玲与张凤歧并无借贷合意；结合款项交付、双方身份关系等事实及因素，借款合同相对方为蔡红，郁玲玲主张张凤歧承担还款责任无事实及法律依据，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告蔡红应于本判决生效后十日内归还原告郁玲玲借款76000元及该款自2019年2月19日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（以年利率6%为限）计算至实际清偿之日止的利息。二、被告张家港市苏鼎建宏机械设备有限公司对上述被告蔡红的债务承担连带清偿责任。三、驳回原告郁玲玲其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1876元、公告费300元，合计2176元，由被告蔡红、张家港市苏鼎建宏机械设备有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院交纳上诉案件受理费（江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76，汇款凭证复印件寄交本院）。审 判 长 曹 刚人民陪审员 刘 平人民陪审员 吴士明二〇二〇年四月二十日书 记 员 姚海燕
江苏省沛县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0322民初6795号之一 原告：王文新，男，1963年5月25日出生，汉族，住沛县。 被告：刘艳梅，女，1963年6月30日出生，汉族，住沛县。 被告：刘晴，男，1985年5月30日出生，汉族，住沛县。 王文新与被告刘艳梅、刘晴买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月30日立案，原告王文新于2020年4月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王文新的申请符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王文新撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王文新负担。 审 判 长  李 霞 人民陪审员  刘相国 人民陪审员  刘继沛 二〇二〇年四月二十六日 书 记 员  孙 昱
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1282执异12号申请人（申请执行人）：靖江市红焱空调配件加工部，统一社会信用代码92321282MA1UM4JWXP,住所地靖江市。经营者：范萍，女，汉族，1974年2月19日生，住靖江市。委托诉讼代理人：陈红钢，男，系该加工部工作人员。被申请人：方春堂，男，土家族，1983年10月26日生，住靖江市。被执行人：江苏骥阳空调设备制造有限公司，统一社会信用代码9132128232127490X1,住所地靖江市经济开发区。法定代表人：方春堂，执行董事兼总经理。本院在执行靖江市红焱空调配件加工部（以下简称红焱加工部）申请执行江苏骥阳空调设备制造有限公司（以下简称骥阳公司）为定作合同纠纷一案中，申请执行人红焱加工部申请追加方春堂为被执行人。本院于2020年3月5日立案后，依法组成合议庭进行审查，并于2020年3月18日举行了公开听证，申请人红焱加工部的委托诉讼代理人陈红钢到庭参加了听证，被申请人方春堂、被执行人骥阳公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加听证。现已审查终结。经审理查明，本院于2018年3月19日做出（2017）苏1282民初8626号民事判决书，判决骥阳公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付红焱加工部货款88000元，并支付自2018年1月12起至实际给付之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的逾期利息损失。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2000元减半收取1000元由骥阳公司负担。根据红焱加工部的申请，本院于2018年5月8日立案强制执行，案号为（2018）苏1282执1350号，执行过程中，由于未发现可供执行的财产，于2018年12月29日，本院裁定终结本次执行。根据申请人调查取证，骥阳公司系自然人独资企业，方春堂亦未按认缴出资期限缴纳出资，为此，根据最高人民法院《关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条、第十七条，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第十三条的规定，请求追加被申请人方春堂为被执行人。被申请人方春堂未作答辩。被执行人骥阳公司未作答辩。另查明，骥阳公司成立于2014年11月12日，注册资本2100万元，实缴资本220万元，企业类型为有限责任公司（自然人独资），方春堂认缴出资比例100%。本院认为，作为被执行人的一人有限公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。本案中被执行人骥阳公司系一人有限公司，方春堂系骥阳公司的股东，被执行人骥阳公司的财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，被申请人方春堂未能证明公司财产独立于自己的财产，申请人追加方春堂为被执行人的请求于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院《关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条之规定，裁定如下：一、追加方春堂为本案被执行人。二、被执行人方春堂对江苏骥阳空调设备制造有限公司欠申请执行人靖江市红焱空调配件加工部货款本金89000元及相应利息承担连带责任，于本裁定生效后十日内履行。逾期履行的，本院将依法强制执行。如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。审判长  蔡明义审判员  赵浩平审判员  郭满秋二〇二〇年四月二十一日书记员  陈施榕
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0108民初4137号原告：郭文龙，男，1975年6月9日出生，汉族，住北京市丰台区。被告：北京家乐福商业有限公司方圆大厦店，住所地北京市海淀区。负责人：孙逸波。委托诉讼代理人：宋雯，北京家乐福商业有限公司方圆大厦店员工。原告郭文龙与被告北京家乐福商业有限公司方圆大厦店买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，郭文龙未在指定期间交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告郭文龙撤回起诉处理。案件受理费50元，由原告郭文龙负担（未缴纳）。审判员  杨凤新二〇二〇年四月二十二日书记员  刘丝雨
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初3962号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，瑞福德汽车金融有限公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，瑞福德汽车金融有限公司员工。 被告：刘芃岩，男，1983年10月6日出生，汉族，住山西省吕梁市离石区。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告刘芃岩金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告瑞福德汽车金融有限公司的委托诉讼代理人孙满安到庭参加诉讼，被告刘芃岩经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 瑞福德汽车金融有限公司向本院提出诉讼请求:1.被告支付给原告未偿本金、逾期本息、当月应收利息、逾期罚息、提前还款手续费合计53315.65元（暂计算至2020年3月17日，之后利息按罚息利率17.85%计算至实际款清之日止）；2.原告有权对车牌号为晋Ｊ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿；3.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告与原告签署了《瑞福德汽车金融有限公司贷款抵押合同》，原告依约定发放贷款，现被告未依约足额还本付息，构成违约。 被告刘芃岩未作答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2017年9月22日，原告与被告签订汽车贷款抵押合同。双方约定，利率按贷款发放日中国人民银行颁布的同期贷款利率增加7.15个百分点执行；期限36个月（期），按月等额本息还款；罚息利率按照届时适用的贷款利率的150%计算；此外，双方还在合同中对担保方式、违约情形、逾期罚息、提前还款手续费、催收及抵押财产、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。 合同签订后，原告依约发放贷款83730元，并就案涉车辆晋Ｊ×××××办理了抵押登记。之后，被告未按照合同约定还款，截至2020年3月17日累计未偿本金、逾期本息、当月应收利息、逾期罚息、提前还款手续费合计53315.65元。 上述事实，有瑞福德汽车金融有限公司当庭陈述及其提交的汽车贷款抵押合同及面签证明、送达地址确认函、机动车登记证书、网上银行电子回单等证据佐证，符合法律规定的合法性、客观性、关联性的要求，可以作为定案依据。 本院认为，原告针对本金、利息、罚息、提前还款手续费及对车牌号为晋Ｊ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿所提诉讼请求，均有合同依据，案涉车辆已办理抵押登记，亦不违反法律规定，本院均予支持。另被告刘芃岩经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃行使答辩等诉讼权利，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条、第一百八十条第一款第六项、第一百九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决如下: 一、被告刘芃岩于本判决生效之日起五日内偿还原告瑞福德汽车金融有限公司贷款本息、逾期罚息及提前还款违约金53315.65元，并自2020年3月18日起至实际给付之日止承担逾期罚息（以未偿还本金为基数，按照届时适用的贷款利率的150%计算）； 二、原告瑞福德汽车金融有限公司就上述款项对晋Ｊ×××××车辆享有优先受偿的权利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取566元，由被告刘芃岩负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 杨 芳 二〇二〇年四月二十三日 书记员 陆广浩 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。 第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 第一百八十条债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押： …… （六）交通运输工具； …… 第一百九十八条抵押财产折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1202执144号申请人：王志，男，1975年04月10日出生，汉族，阜阳市人，职工，住安徽省阜阳市颍州区。被执行人：杨治（志）宝，男，1975年10月11日出生，汉族，阜阳市人，农民，住安徽省阜阳市。王志申请执行杨治（志）宝款合同纠纷一案，经安徽省阜阳市颍州区人民法院于2019年10月30日作出的（2019）皖1202民初7596号民事判决书，本院于2020年1月13日立案执行，于2020年3月5日向被执行人杨治宝发出执行通知书、财产报告令等。经查，被执行人杨治宝名下暂无银行存款及无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有其它可供执行的财产，可以再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘晨晖审判员  谭宏伟审判员  魏 军二〇二〇年四月二十日书记员  **达
安徽省黄山市屯溪区人民法院行 政 裁 定 书（2020）皖1002行初11号原告黄山市金泰能源过境公路加油站有限公司,住所地安徽省黄山市屯溪区环城北路市政处东侧,统一社会信用代码9134100079185532X9。法定代表人陆小军，总经理。委托代理人鲍英男，该公司工作人员。被告黄山市屯溪区城市管理行政执法局，住所地安徽省黄山市屯溪区兴昱路7号，统一社会信用代码113410024857814735。法定代表人蒋波，局长。委托代理人贺广庆，安徽道同律师事务所律师。委托代理人黄奇，该局工作人员。原告黄山市金泰能源过境公路加油站有限公司诉被告黄山市城市管理行政执法局要求撤销限期整改通知一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告黄山市金泰能源过境公路加油站有限公司诉称，被告黄山市屯溪区城市管理行政执法局于2019年12月10日作出《限期整改通知书》(屯城管限改字〔2019〕63号)，要求原告3日内自行拆除屯光大道湖边加油站垒砌围墙。该案涉地块系两部分组成，一部分原告于2007年取得使用权，已经租赁给中化石油公司经营，另外一部分由黄山市自然资源和规划局于2019年出让给原告，原告目前自行拥有运营。因涉及到安全问题，原告于2019年10月29日向黄山市自然资源和规划局呈送了《关于加油站新增地块土地进行平整、绿化、砌护坝及砌围墙的报告》:“根据我公司2019年10月15日与贵局签定的协议,北海路过境公路加油站新增土地面积3117.7平方米,湖边加油站新增土地面积1776.62平方米,现我公司将在新增土地上进行平整、绿化、砌围墙,望贵局予以批准”。经黄山市自然资源和规划局2019年11月11日作出的《关于北海路过境公路加油站、湖边加油站新增地块规划意见的函》(黄自资函〔2019〕1125号)同意，进行绿化、场地平整及砌筑护坝围墙，原告在两部分之间修砌了隔离墙，于2019年11月17日开始，并于2019年11月23日结束。2019年12月2日黄山市自然资源和规划局虽然向原告送达了《关于暂停加油站内部围墙砌筑的函》(黄自然资函〔2019〕1204号)，要求原告暂停实施建设行为，另行提交改造方案和设计图纸，即便该函，并没有认定原告的建设行为违反了2016年的规划，且只是让原告停止施工，而不是拆除。被告根据《中华人民共和国城乡规划法》第四十条第一款要求原告自行拆除，前期未调查，也没有听取原告意见，显属认定事实不清。该通知也未告知原告救济途径。原告认为被告作出限期拆除的行政行为认定事实不清，证据不足，且程序错误，无法律依据，严重损害了原告的利益。为此,原告诉请法院撤销黄山市屯溪区城市管理行政执法局《限期整改通知书》(屯城管限改字〔2019〕63号)。被告黄山市屯溪区城市管理行政执法局辩称，1.《限期改正通知书》是针对原告的违法建设行为下发的阶段性法律文书，是行政处罚程序的一个环节。从《限期整改通知书》所载“逾期未改正的，本机关将依法予以查处”的内容来看，也表明只有在原告逾期未改正的情况下，被告才可能依法作出后续的行政行为。根据《中华人民共和国行政处罚法》第二十三条的规定，行政机关实施行政处罚时，应当责令当事人改正或者限期改正违法行为。由此也可以看出，责令限期改正实际上是行政机关作出行政处罚的前置的阶段性行为。倘若阶段性行为能够提起诉讼，那么一个完整的行政处罚行为将面临被行政相对人在不同阶段多次起诉的困境，造成同一行政行为的循环诉讼或复议，有违一事不再理的裁判规则，且极大地浪费司法资源。2.根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（六）项的规定，行政机关为作出行政行为而实施的准备、论证、研究、层报、咨询等过程性行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围。3.限期整改通知并未对行政相对人的实体权利义务产生实质影响。限期整改通知书实质上并未直接引起法律关系的建立、变更与消灭，从某种程度上来说不具有强制性，当事人可以自愿作出或不作为某种行为。只有在行政相对人并未根据责令限期改正通知书予以改正的情况下，行政机关进而采取了行政强制措施或作出行政处罚的，则后续的行政行为才导致权利义务的变动，才具有可诉性。综上，《限期整改通知书》属于过程性行政行为，不对行政相对人权利义务产生实际影响，不具有可诉性，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。本院认为，行政诉讼法意义上的行政行为是指具有行政职权的机关和组织作出的对公民、法人或者其他组织权利义务产生实际影响的行为。对于行政程序中的过程性、阶段性行政行为，因对相对人的权利义务未产生实际影响，不属于人民法院受案范围。本案中，被诉《限期整改通知书》是被告查处原告违法建设行为的阶段性行为，从通知书所载“逾期未整改的，将根据法律法规进行查处”的内容来看，也表明在原告逾期未整改的情况下，被告将依法作出后续的查处决定。因此，被诉《限期整改通知书》对原告权利义务不产生实际影响。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（十）项，第六十九条第一款第（一）项、第三款的规定，裁定如下：驳回原告黄山市金泰能源过境公路加油站有限公司的起诉。案件受理费50元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。审判长 周 青审判员 曹 峰审判员 王海俊二〇二〇年四月十日书记员 洪望春附：本案适用的法律依据1.《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条公民、法人或者其他组织对行政机关及其工作人员的行政行为不服，依法提起诉讼的，属于人民法院行政诉讼的受案范围。下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（十）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；……前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
北京市朝阳区人民法院刑 事 判 决 书（2020）京0105刑初752号公诉机关北京市朝阳区人民检察院。被告人暴兴宇，男，1980年3月23日出生于辽宁省朝阳市，汉族，初中文化，户籍所在地辽宁省朝阳市建平县，公民身份号码×××。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年12月25日被刑事拘留，2020年1月7日被逮捕；现羁押在北京市朝阳区看守所。北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉[2020]664号起诉书指控被告人暴兴宇犯交通肇事罪，于2020年4月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派检察员公燕徽出庭支持公诉，被告人暴兴宇到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市朝阳区人民检察院指控并经本院审理查明：被告人暴兴字于2019年10月19日20时26分，在北京市朝阳区朝阳北路双兴小区北门门口，驾驶×××号“钱江”牌普通二轮摩托车由西向东行驶，在超越同方向骑电动自行车的被害人赵某时，与赵某车辆相撞，致使赵某连人带车倒地，造成赵某受伤，两车损坏。被害人赵某经医院抢救无效于2019年10月21日死亡。北京市公安交通管理部门认定，被告人暴兴宇负事故主要责任，被害人赵某负事故次要责任。被告人暴兴宇于事故发生后报警，后经公安机关电话通知于2019年12月25日到案，现已签署《认罪认罚具结书》。上述事实，被告人暴兴宇在庭审过程中亦无异议，并有证人路某、敬某、吕某的证言,道路交通事故认定书，司法鉴定意见书，交通事故照片，诊断证明书，“122”报警记录，现场勘验笔录，酒精检验报告等书证，公安机关出具的到案经过、被告人暴兴宇的身份证明及其供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人暴兴宇违反道路交通安全法，驾驶车辆发生重大事故，并致一人死亡的后果，其行为触犯了刑法，已构成交通肇事罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人暴兴宇犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人暴兴宇主动投案并如实供述所犯罪行，有自首情节，自愿认罪认罚，故本院对被告人暴兴宇所犯交通肇事罪依法予以从轻处罚。综上，根据被告人暴兴宇犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及其行为对于社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条、第四十五条、第四十七条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人暴兴宇犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月25日起至2021年3月24日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张军二〇二〇年四月二十二日书记员  张静
蚌埠市蚌山区人民法院受 理 案 件 通 知 书(2020)皖0303民初1004号蚌埠恒通置业有限公司：你诉与苏州麦奇新型建材工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下:一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书：（一）涉及国家秘密、个人隐私的；（二）涉及未成年人违法犯罪的；（三）以调解方式结案的；（四）其他不宜在互联网公布的。三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。二〇二〇年四月二日
江西省上栗县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0322民初27号 原告：杨孬，男，1985年3月26日出生，汉族，住河南省临颍县。 委托诉讼代理人：谢小培，漯河市临颍县颖和法律服务所法律工作者。 被告：许木恩，男，1970年11月3日出生，汉族，住上栗县。 委托诉讼代理人：曾凡江，江西公平律师事务所律师。 原告杨孬与被告许木恩车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用普通程序，于2020年4月28日公开开庭进行了审理。原告杨孬及其委托诉讼代理人谢小培、被告许木恩的委托诉讼代理人曾凡江到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 杨孬向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告返还车辆；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年8月13日，原、被告达成车辆租赁协议，约定将原告名下的车牌号为豫Ｌ×××××凯迪拉克轿车（发动机号181355827、车架号ＬＳＧＮＢ83Ｌ5ＪＡ102673）租赁给被告，租期三个月，自2018年8月13日至2018年11月12日止，租期届满后经原告多次催要，被告至今未归还车辆，为维护原告合法权益，现依法提起诉讼，望判如所诉。 许木恩辩称，本案是分期付款买卖合同关系，被告已支付首付款10万元，并从2018年9月份至2019年6月份共计十个月，每月支付了5000元，共支付了15万元。原告所提交的租赁合同，是原告与被告成立分期付款买卖的时候，应原告的要求签订，原告目的是为了把车登记在原告的名下。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提交的购车发票、完税证明正本及发票、车辆保险单，拟证明原告系涉案车辆的所有人。经质证，被告对真实性、合法性无异议，对关联性有异议，认为车辆显示原告2018年8月13日才购买，在同一天原、被告双方又签订租赁合同，其实是被告买车，登记在原告名下。经本院审查，该证据符合真实性、合法性、关联性要素，对该证据本院依法予以采信；2、原告提交的租赁协议，拟证明原、被告双方签订租赁协议，原告交付给被告租赁车辆，租期三个月，租赁费每月5000元。经质证，被告对三性有异议，认为不是原、被告双方真实意思表示，且对租金没有明确的约定。经本院审查，该证据真实、合法、与本案相关联，被告不能提供否定双方存在租赁关系的证据，对该证据本院予以确认；3、被告提交的付款凭证，拟证明被告通过李诗珂的银行账户支付首付款10万元。经质证，原告对关联性有异议，认为其与李诗珂不相识，被告并没有支付该笔款项。经本院审查，采信原告质证意见，该证据关联性不予以认定；4、被告提交的微信付款记录，拟证明被告从2018年9月份至2019年6月份通过微信向原告支付分期付款的凭证，每月支付了5000元，共支付了38500元。经质证，原告认为收到被告8个月租赁费38500元是事实，但不是分期付款款项。经本院审查，结合原、被告双方签订的租赁合同，认定该微信转款系租赁费。 根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下： 2018年8月13日，原、被告签订车辆租赁合同，约定将原告名下的车牌号为豫Ｌ×××××凯迪拉克轿车（发动机号181355827、车架号ＬＳＧＮＢ83Ｌ5ＪＡ102673）租赁给被告使用，租期三个月，自2018年8月13日至2018年11月12日止，口头约定每月租赁费5000元。合同签订后，原告按约定将该车辆交付给被告，到期后，被告继续租赁原告车辆，并按月交付原告租赁费，至2019年6月，被告共交付原告租赁费38500元。后被告未将原告车辆交还原告，亦未向原告交付租赁费，原告经催讨未果，遂向本院提起诉讼。 本院认为，原、被告双方于2018年8月13日签订的租赁合同，是双方真实意思的表示，内容不违反国家法律规定，该租赁合同合法有效，双方均应按约履行合同约定的义务，原告按约交付了租赁车辆，履行了合同义务。到期后，被告继续租用原告车辆，并按月支付租赁费，双方未订立书面合同，应视为不定期租赁，自2019年6月后，被告未支付租赁费，未交还租赁车辆，故被告违反了双方租赁合同约定，构成违约。原告要求被告返还车辆请求符合法律规定，本院依法予以支持。被告辩称本案原、被告双方系分期付款买卖合同关系没有相应证据证实，被告该抗辩理由与事实不符，本院不予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条、第二百三十五条、第二百三十六条的规定，判决如下： 被告许木恩于本判决生效之日起十日内返还原告杨孬车牌号为豫Ｌ×××××凯迪拉克轿车。 本案诉讼费5952元，由被告许木恩负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。 审 判 长 柳 本 清 人民陪审员 王 四 清 人民陪审员 梁 耀 秋 二〇二〇年四月三十日 书 记 员 欧阳小玲
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣0982执528号 申请人：肖松，男，1996年1月10日出生，汉族，住樟树市。 被申请人：郭清文，男，1997年10月15日出生，汉族，赣州市于都县人，住赣州市于都县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0982民初2414号民事裁定书，责令被执行人郭清文履行判决义务，但被执行人至今未履行该义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人郭清文存款计人民币20400元，或查封、扣押、提取其价值相等的财产。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  朱志军 二〇二〇年四月十五日 书记员  涂达兼
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0116民初3864号原告：上海浦东发展银行金山支行。被告：滕金华。原告上海浦东发展银行金山支行与被告滕金华信用卡纠纷一案，本院于2020年4月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行金山支行委托诉讼代理人张颖到庭参加诉讼，被告滕金华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行金山支行向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告截至2020年2月26日的本金45,809.97元，支付利息1,275.09元、逾期还款违约金5,945.94元、分期付款手续费1,352.25元，并支付自2020年2月27日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了账号为XXXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。被告使用上述信用卡产生透支。除了部分还款外，累计欠款为本金45,809.97元及相应利息、逾期还款违约金和分期付款手续费。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行金山支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行金山支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告滕金华未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及影像资料、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、本金及费用确认表、交易记录、《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《商场分期付款业务条款与细则》、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等证据。被告未到庭应诉，依法视为放弃对证据进行质证的权利。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。另查明：信用卡(个人卡)章程第五章第二十六条约定：免息还款期最长为50天，持卡人也可以按照本行规定的最低还款额还款。第二十七条约定：持卡人持信用卡进行非现金交易时选择了最低还款额方式，则不再享受免息还款待遇，应支付全部透支款项自本行记账日起至实际还款日止按规定利率计付的利息。第二十八条约定：持卡人持信用卡进行的现金交易以及因之而产生的取现手续费，不享受免息还款期待遇，应支付自本行记账日起按规定利率计付的利息。第三十条约定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五。第三十一条约定：持卡人还款未达到本行要求的最低还款时，除按上述计算方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5%的逾期还款违约金，逾期还款违约金收取金额上限不超过透支本金。信用卡(个人卡)领用合约第四条第二款约定：如原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全部还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利。第四条第三款约定：被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。第七条第二款约定：被告如发生迁往异地、工作变动、通讯地址及电话变更、电子邮箱变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则，由此产生的损失由被告承担。如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告提供的家庭地址也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书的执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达。审理过程中，原告明确了被告信用卡逾期之日，为2019年11月3日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款手续费，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费，总和过高，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一、二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告滕金华应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行金山支行信用卡欠款本金人民币45,809.97元；二、被告滕金华应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行金山支行利息、违约金、分期付款手续费(计算方法：自2019年11月3日起至实际清偿之日止，以欠款本金人民币45,809.97元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告上海浦东发展银行金山支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费945元，减半收取计473元，由被告滕金华负担。被告所负之款于本判决生效后七日内缴纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 唐旭田二〇二〇年四月二十七日法官助理 褚马懿书 记 员 宋春燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24％，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24％，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24％计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初1776号原告：云南国际信托有限公司，住所地云南省昆明市。法定代表人：甘煜，董事长。委托诉讼代理人：王殿红，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：王金龙，上海申浩律师事务所律师。被告：张显才，男，1967年9月24日出生，汉族，住贵州省。被告：陈应菊，女，1966年5月10日出生，汉族，住贵州省。原告云南国际信托有限公司与被告张显才、被告陈应菊借款合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月24日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王金龙到庭参加诉讼。被告张显才、被告陈应菊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：两被告归还原告借款本金31,991.82元，支付原告利息423.36元，逾期利息27.87元(上述利息暂计算到2020年2月13日)，并以上述本金、利息之和32,415.18元为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息。事实和理由：2018年8月31日，原告与两被告签署《云南信托普惠90号安吉单一资金信托贷款合同》，约定两被告向原告贷款本金50,000元。原告按约放款后，两被告未按约履行还款义务，构成违约。截至2020年2月13日，两被告尚欠原告本金31,991.82元、利息423.36元、逾期利息27.87元，原告遂诉至法院。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。两被告未到庭应诉，亦未答辩及举证。鉴于两被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明：2018年8月31日，原告与两被告签署《云南信托普惠90号安吉单一资金信托贷款合同》及附件(合同编号：云信信2017-1362-DK(FM1924)一份，约定两被告向原告贷款用于住房装修，贷款额度50,000元，贷款期限36个月，提款方式为分次提款，还款方式为按月等额本息，贷款利率15.88%/年；贷款起息日为贷款发放至借款人预留账户之日；贷款逾期期间为自逾期发生之日起计算至逾期款项清偿之日，从逾期之日起(含该日)按贷款利率上浮50%加收逾期罚息；发生下列任何一项或几项情形的，视为违约：未能按期、足额偿还贷款本息及其他应付款项的；……；违约发生时，原告有权采取包括但不限于下述措施：视情况要求被告立即提前清偿本协议项下的全部或部分债务(包括但不限于全部本息、逾期违约金等)，无论债务是否到期；……。合同签订后，原告于2018年9月7日向两被告发放贷款25,000元，于2018年9月14日向两被告发放贷款25,000元，共计发放50,000元；两被告自2020年1月21日开始逾期。审理中，原告确认2020年3月17日(即法律诉讼文书送达日)为宣布借款到期日，截止该日，两被告尚欠原告借款本金31,991.82元、利息829.10元、逾期利息96.28元。另查明，《云南信托普惠90号安吉单一资金信托贷款合同》附件“文书送达地址特别约定”：本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)的地址或居住地址为各方接收书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接收的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。被告张显才在签字表中注明的地址为贵阳市南明区永乐乡江西坡水塘村XXX号；被告陈应菊在签字表中注明的地址为贵州省织金县猫场镇团结居委会团结居委会。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。本院认为，当事人各方之间签订的《云南信托普惠90号安吉单一资金信托贷款合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。两被告未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《云南信托普惠90号安吉单一资金信托贷款合同》及附件的约定提前收回全部借款，并要求两被告支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张显才、被告陈应菊应于本判决生效之日起十日内归还原告云南国际信托有限公司借款本金31,991.82元；二、被告张显才、被告陈应菊应于本判决生效之日起十日内支付原告云南国际信托有限公司至2020年3月17日止的利息829.10元、逾期利息96.28元，并以本金、利息之和32,820.92元为基数按《云南信托普惠90号安吉单一资金信托贷款合同》及附件约定的利率支付原告云南国际信托有限公司从2020年3月18日起至实际清偿之日止的逾期利息。案件受理费611元，减半收取计305.50元，由两被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 陆晓峰二〇二〇年四月二十四日法官助理 郑 珂书 记 员 黄丽燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省荥阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0182民初8099号原告：王钢志，男，1963年12月20日出生，汉族，住郑州市高新技术开发区。委托诉讼代理人：魏雷明，河南格东律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙雁哲，河南格东律师事务所实习律师。被告：刘亚莉，女，1967年2月15日出生，汉族，住河南省荥阳市。原告王钢志与被告刘亚莉不当得利纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，依法进行审理。原告王钢志向本院提出诉讼请求：1．要求被告退还原告不当得利18900元及利息（按中国人民银行同期贷款利率计算，以18900元为基数自2019年5月26日至被告向原告实际清偿完毕之日）；2．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：由于原告本人不识字且不会用手机支付宝及微信，原告家人于2019年6月初发现原告手机支付宝及微信自2019年4月20日至2019年5月26日产生了多笔向被告的账户里毫无缘由地转账（共计18900元），随即原告找到被告要求其返还以上款项，当时被告声称将此款项算作被告向原告的借款，原告念及朋友关系就同意了。但当时原告于2019年6月10日找到被告，要求被告开具借条时，被告以各种理由搪塞原告，并拒绝将此不当得利返还给原告。原告为维护自身的合法权益，特诉至法院，请求处理。本院经审查，原告基于本案主张的事实，所诉被告刘亚莉主体错误，原告对此亦予以认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条规定，裁定如下：驳回原告王钢志的起诉。如不服本裁定，可以在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于郑州市中级人民法院。审 判 长  李书伟人民陪审员  张雅汝人民陪审员  赵湘红二〇二〇年四月十五日书 记 员  楚晓鹏
江苏省如东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0623民初657号 原告：徐进湖，男，1971年9月11日出生，汉族，住如东县。 被告：如东佰仕得纺织有限公司，住所地如东县河口镇工业园区。 法定代表人：缪建华。 原告徐进湖与被告如东佰仕得纺织有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月26日立案。原告徐进湖于2020年4月8日向本院申请撤诉。 本院认为，原告徐进湖申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告徐进湖撤诉。 案件受理费减半收取2791元，由原告徐进湖负担。 审 判 员 朱琳珺 二〇二〇年四月十日 法官助理 马永林 书 记 员 仇会影
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初3935号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，瑞福德汽车金融有限公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，瑞福德汽车金融有限公司员工。 被告：李乾，男，1983年2月26日出生，汉族，住海南省儋州市。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告李乾金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告瑞福德汽车金融有限公司的委托诉讼代理人孙满安到庭参加诉讼，被告李乾经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 瑞福德汽车金融有限公司向本院提出诉讼请求:1.被告支付给原告未偿本金、逾期本息、当月应收利息、逾期罚息、提前还款手续费合计61422.16元（暂计算至2020年3月17日，之后利息按罚息利率19.35%计算至实际款清之日止）；2.原告有权对车牌号为琼Ｆ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿；3.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告与原告签署了《瑞福德汽车金融有限公司贷款抵押合同》，原告依约定发放贷款，现被告未依约足额还本付息，构成违约。 被告李乾未作答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2017年11月24日，原告与被告签订汽车贷款抵押合同。双方约定，利率按贷款发放日中国人民银行颁布的同期贷款利率增加8.15个百分点执行；期限36个月（期），按月等额本息还款；罚息利率按照届时适用的贷款利率的150%计算；此外，双方还在合同中对担保方式、违约情形、逾期罚息、提前还款手续费、催收及抵押财产、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。 合同签订后，原告依约发放贷款111460元，并就案涉车辆琼Ｆ×××××办理了抵押登记。之后，被告未按照合同约定还款，截至2020年3月17日累计未偿本金、逾期本息、当月应收利息、逾期罚息、提前还款手续费合计61422.16元。 上述事实，有瑞福德汽车金融有限公司当庭陈述及其提交的汽车贷款抵押合同及面签证明、送达地址确认函、机动车登记证书、网上银行电子回单等证据佐证，符合法律规定的合法性、客观性、关联性的要求，可以作为定案依据。 本院认为，原告针对本金、利息、罚息、提前还款手续费及对车牌号为琼Ｆ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿所提诉讼请求，均有合同依据，案涉车辆已办理抵押登记，亦不违反法律规定，本院均予支持。另被告李乾经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃行使答辩等诉讼权利，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条、第一百八十条第一款第六项、第一百九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决如下: 一、被告李乾于本判决生效之日起五日内偿还原告瑞福德汽车金融有限公司贷款本息、逾期罚息及提前还款违约金61422.16元，并自2020年3月18日起至实际给付之日止承担逾期罚息（以未偿还本金为基数，按照届时适用的贷款利率的150%计算）； 二、原告瑞福德汽车金融有限公司就上述款项对琼Ｆ×××××车辆享有优先受偿的权利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取668元，由被告李乾负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 杨 芳 二〇二〇年四月二十三日 书记员 陆广浩 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。 第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 第一百八十条债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押： …… （六）交通运输工具； …… 第一百九十八条抵押财产折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省汝南县人民法院民 事 调 解 书（2020）豫1727民初595号原告：杜峰，男，汉族，1973年6月26日出生，住汝南县。被告：陈俊岭，男，汉族，1975年5月2日出生，住汝南县。原告杜峰与被告陈俊岭民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告欠款5600元；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年4月16日，被告借原告现金5600元并出具欠条，经原告追要至今未还。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：被告陈俊岭于2020年6月30日前还清欠原告杜峰的借款5600元。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费减半收取25元，由原告杜峰负担。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员 张 岩二〇二〇年四月十四日书记员 叶建光
河南省辉县市人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0782民初156号原告：李玉辉，男，住河南省辉县。被告：原继伟，男，住河南省辉县。原告李玉辉与被告原继伟买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李玉辉到庭参加诉讼，被告原继伟经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李玉辉向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告立即归还原告预付的石头款7000元。2、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由:原告与被告经人介绍认识，原告是做锯石头生意，被告是在山上开采石头的，原告因生意急需要，让被告为其拉石头，但是，被告提出因经济周转困难，原告须提前支付石头款7000元。随后，原告将预付款7000元交给被告，双方达成口头约定，付款第二日被告应为原告提供石头。但被告时至今日未给原告供货，也未将预付款退给原告。原继伟未提交书面答辩意见。李玉辉围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原继伟未到庭，视为放弃质证的权利。本院经审核认为，李玉辉提供的证据形式、来源合法，与本案事实相关联，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：2012年12月22日李玉辉向原继伟购买石材向原继伟预付石头款7000元，原继伟为李玉辉出具收款证明。之后，原继伟未按约向李玉辉供应石头，李玉辉多次要求原继伟返还预付款，原继伟至今未予返还。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，李玉辉购买原继伟的石头，并支付预付款，原继伟为李玉辉出具收款证明，是双方真实意思表示，不违反法律规定，双方之间买卖合同依法成立。现原继伟至今未履行合同义务，给李玉辉造成损失，李玉辉要求其归还预付款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告原继伟于本判决生效之日起十日内归还原告李玉辉石头款7000元。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告原继伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  许 霞人民陪审员  曹绍贵人民陪审员  郭金保二〇二〇年四月十七日书 记 员  李 云
江西省新余市渝水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0502民初2030号原告：中国工商银行股份有限公司新余新城支行，住所地：江西省新余市仙来东大道269号。主要负责人：龚志荣，该行行长。委托诉讼代理人：李忠平，江西袁河律师事务所律师。被告：李盼，女，1990年9月1日出生，汉族，住江西省新余市渝水区。原告中国工商银行股份有限公司新余新城支行与被告李盼信用卡纠纷一案，本院于2020年4月4日立案。因原告中国工商银行股份有限公司新余新城支行自接到本院交纳诉讼费用通知次日起7日内未交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款规定，裁定如下：本案按原告中国工商银行股份有限公司新余新城支行自动撤回起诉处理。审判员  胡淑燕二〇二〇年四月十五日法官助理廖雄书记员王航
河南省新安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0323民初662号原告：河南新安农村商业银行股份有限公司。住所地：新安县新城黄河大道1133号。法定代表人：张旭超，该公司董事长。被告：柳辉，男，汉族，1972年7月15日生，住洛阳市西工区。被告：赵赐峰，男，汉族，1962年6月5日生，住新安县。被告：庞水木，男，汉族，1961年12月5日生，住新安县。原告河南新安农村商业银行股份有限公司与被告柳辉、赵赐峰、庞水木为金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月26日立案。原告河南新安农村商业银行股份有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告撤回起诉处理。审判员  陈治国二〇二〇年四月二日书记员  贾 晶
江苏省太仓市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0585民初813号 原告：孙露，女，汉族，1990年2月10日出生，住太仓市。 被告：何彬，男，汉族，1989年5月30日出生，住宿迁市宿豫区。 原告孙露与被告何彬买卖合同纠纷一案，本院在2020年1月22日立案后，依法适用小额诉讼程序审理。由于本案的事实不易查明，但是法律适用明确，本院在2020年2月4日裁定本案适用普通程序，并在2020年4月29日公开开庭进行了审理。原告孙露到庭参加诉讼，被告何彬经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告孙露向本院提出诉讼请求：被告何彬支付原告孙露货款10614元。事实和理由：2019年6月4日起，原告孙露向被告何彬供应蔬菜。截至2019年7月19日，被告何彬结欠原告孙露货款10614元。原告孙露多次向被告何彬催要货款，而被告何彬电话不接，信息不回。原告孙露联系不到被告何彬，故此提起诉讼。 被告何彬未作答辩。 本院经审查认定以下事实：2019年6月4日起，被告何彬向原告孙露赊购蔬菜，结欠原告孙露货款10614元。被告何彬使用自己的手机号码152××××8530注册了微信，微信号是×××，昵称是“我我”。期间，原告孙露通过微信向被告何彬催要货款，被告何彬答复原告孙露：“我要有早就给你了，不会少你的”；“我要是想不给你，微信我都不会回你”；“说了你又不相信，你就算报警这个事谁能解决吗？是不是我又没说要给你打欠条，又不是说又没骗你，又没拿，又不是合同诈骗是不是。咱俩商量，我跟你讲了，我说我有立马转给你就行了。” 上述事实，由原告孙露提供的微信记录、支付宝截屏图片以及本院的庭审笔录等证据证实。 本院认为：买受人应当及时支付价款。本案中，被告何彬向原告孙露赊购蔬菜，其与原告孙露微信聊天时也认可结欠原告孙露货款，并同意支付。因此，原告孙露请求被告何彬支付货款10614元，本院予以支持。经本院传票传唤，被告何彬拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，其应当承担相应的不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下： 被告何彬在本判决生效后十日内支付原告孙露货款10614元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费65元，公告费560元，合计625元，由被告何彬承担。原告孙露已预交案件受理费（本院不再退还），并支付第三方公告费，故被告何彬在本判决生效后十日内将625元一并支付原告孙露。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本一份，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。 审判员  郭玉昆 二〇二〇年四月二十九日  书记员  邵 诚
河南省镇平县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1324民初4028号原告：张普，男，1972年6月8日出生，汉族，住河南省镇平县。被告：鄢予娇，女，1976年4月14日出生，汉族，住河南省镇平县。原告张普与被告鄢予娇民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，依法适用普通程序，于2020年4月20日公开开庭审理了本案。原告张普到庭参加诉讼。被告鄢予娇经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张普向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款现金50000元及利息46000元。（利息自打条之日起按月息4分计算至起诉之日）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年8月28日，被告鄢予娇向原告借款50000元，约定月息四分，并出具借条一张，经原告多次催要，至今本息未付。被告鄢予娇未提出答辩意见。本案原告围绕诉讼请求依法提交并在庭审中出示了证据，被告在法定期间内没有提出异议和相反证据，本院经审查对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月28日，被告鄢予娇因经营资金周转需要向原告借款50000元，并出具借条一份，内容载明：“借条今借张普现金伍万元整，月息四分（每月2000元整）鄢予娇身份证号：2015年8月28号”。后经原告多次催要，2016年11月25日，原、被告经中人田冬梅达成还款协议，约定被告以带一定数量游客购物消费的方式用以抵偿原告的借款，但被告也未按约定履行。至今被告未偿还原告借款本息。本院认为，被告鄢予娇因经营资金周转需要，于2015年8月28日向原告张普借款50000元，并向原告出具借条，原告张普与被告鄢予娇之间形成民间借贷关系。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”故原告张普请求被告鄢予娇偿还借款50000元，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超出法定部分无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”被告鄢予娇向原告张普借款约定月息四分，即年利率48%，已超过法律规定的利率，本院不予支持；原告张普请求被告鄢予娇支付的利息应自2015年8月28日起按照年利率24%，即月息2分计算，至原告起诉之日即2019年9月10日，利息为50000元×24%÷365天×1475天=48493.15元。原告请求被告支付利息46000元，本院予以支持。因原告张普的诉讼请求得到支持，案件受理费由被告负担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告鄢予娇于本判决生效后十五日内偿还原告张普50000元及利息46000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2200元，公告费600元，由被告鄢予娇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  王 丽人民陪审员  李德安人民陪审员  吕清念二〇二〇年四月二十六日书 记 员  常 征
江西省新余市渝水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0502民初2070号原告：晏超立，男，1991年12月5日出生，汉族，住江西省新余市渝水区。被告：祝飞，男，1963年10月21日出生，汉族，住江西省新余市渝水区。原告晏超立与被告祝飞民间借贷纠纷一案，本院2020年4月7日立案。原告晏超立在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按晏超立撤回起诉处理。审判员  鄢平花二〇二〇年四月十五日法官助理张可书记员胡蓉
成都市双流区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0116民初850号 原告：成都康美药业有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道西段399号10栋11层6号。 法定代表人：李建华，总经理。 委托诉讼代理人：刘林，女，1989年11月18日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区，系该公司员工。 委托诉讼代理人：张锡洪，男，1979年9月14日出生，汉族，住成都市青白江区，系该公司员工。 被告：成都瑞扬药业有限公司，住所地成都市双流区西南航空港经济开发区空港一路二段288号。 法定代表人：龚小娟，执行董事兼总经理。 原告成都康美药业有限公司（以下简称康美公司）与被告成都瑞扬药业有限公司（以下简称瑞扬公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告康美公司委托诉讼代理人刘林、张锡洪到庭参加诉讼；被告瑞扬公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告康美公司向本院提出诉讼请求：1.判令瑞扬公司支付货款445,769.84元；2.判令瑞扬公司以445,769.84元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自起诉之日起至支付完毕之日止支付利息。事实和理由：康美公司和瑞扬公司于2013年开始合作，由瑞扬公司向康美公司采购红豆杉3g/100袋。截止2016年9月30日，经双方对账确认，瑞扬公司欠付康美公司货款969,771.44元。此后，双方基于信任，康美公司继续向瑞扬公司供应红豆，2016年10月1日至2018年1月4日，瑞扬公司欠付康美公司货款1,776,297.60元。康美公司按约履行了发货及开票义务，瑞扬公司在2016年10月1日至2018年1月4日期间通过银行转账方式向康美公司支付货款2,300,299.20元，尚欠货款445,769.84元。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。 被告瑞扬公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2013年起，成都科欣药业有限公司（以下简称科欣公司）多次向康美公司采购红豆杉。2016年10月24日，康美公司与科欣公司进行对账结算，确认截止2016年9月30日，科欣公司欠付康美公司货款969,771.44元，科欣公司在该对账凭证上加盖“成都科欣药业有限公司财务专用章”。此后，2016年10月1日至2018年1月4日期间，康美公司继续向科欣公司供应红豆杉，科欣公司在《成都康美药业有限公司中药销售出库单》上盖章或签名予以确认。2016年10月14日至2017年9月22日期间，康美公司累计向科欣公司开具的增值税专用发票金额为1,776,297.60元。2016年10月31日至2017年12月25日期间，科欣公司通过银行转账方式累计20次向康美公司支付货款共计2,300,299.20元。 另查明，成都科欣药业有限公司名称于2018年3月28日变更为成都瑞扬药业有限公司。 以上事实有康美公司陈述、《对账单》、《成都康美药业有限公司中药销售出库单》、四川跨行支付系统来账凭证、国内支付业务收款回单等证据在卷予以佐证。 本院认为，康美公司与科欣公司之间虽未签订书面买卖合同，但科欣公司在《对账单》和《成都康美药业有限公司中药销售出库单》上加盖公章，能够证明双方存在买卖合同关系。《对账单》载明截止2016年9月30日科欣公司欠付货款为969,771.44元，此后，康美公司继续向科欣公司供应货物，共计价值1,776,297.60元。科欣公司已支付货款2,300,299.20元，故科欣公司尚欠康美公司货款445,769.84元。科欣公司于2018年3月28日变更为瑞扬公司，给付货款的义务应由瑞扬公司负担。康美公司按约定履行了供货义务，瑞扬公司应履行向康美公司支付货款的义务。双方未约定货款给付期限，康美公司于2020年2月12日向本院提起诉讼后，瑞扬公司未向康美公司支付欠付货款，故对康美公司要求瑞扬公司支付欠付货款445,769.84元的诉讼请求，本院予以支持。 对康美公司要求瑞扬公司支付利息的诉讼请求。瑞扬公司逾期支付欠付货款，应向康美公司支付逾期付款利息损失，双方未约定利息的计算方式，康美公司主张以欠付货款为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自起诉之日（2020年2月12日）起至支付完毕之日止计算利息，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告成都瑞扬药业有限公司于本判决生效后十日内向原告成都康美药业有限公司支付货款445,769.84元及利息（利息以欠付货款为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年2月12日起计算至支付完毕之日止）。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3,993元，由被告成都瑞扬药业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  康邦礼 二〇二〇年四月十五日 书记员  徐 鹏
吉林省长春市绿园区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0106民初748号 原告:时刚，男，1970年11月8日生,汉族，现住吉林省长春市绿园区。 被告:丁立田，男，1974年11月3日生，汉族，住吉林省吉林市。 被告：靖宇县世贸天成物业服务有限公司，住所地:吉林省靖宇县靖宇大街（公务员住宅楼3单元302室）。 法定代表人：丁立田。 原告时刚诉被告丁立田、靖宇县世贸天成物业服务有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告时刚到庭参加了诉讼，被告丁立田、靖宇县世贸天成物业服务有限公司经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告返还原告欠款本金19000元人民币;2、返还贷款利息;3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年5月23日,被告人丁立田以公司还税款为由打电话向原告借款，5月24日被告再次打电话借款，并曾诺5月底一定归。因原告没有现金，在征询被告同意付利息的情况下，用自己手机在网上贷款18000元，并把贷款后的利息及本金凭据发给被告予以确认。随后原告把18000元转给被告。5月30日，被告丁立田再来电话称还差3000元税款未交，当时原告还有一个被告认识的朋友高德生在一起，原告还和高德生提起被告再次借款的事情。随后原告就又借给被告3000元。6月1日原告依照约定向被告请求还款，被告用微信转了2000元，并说其余的款说过两天给。直至今日，原告向被告催讨了很多次，被告均以各种借口及没有钱为由拒绝还钱。 经审理查明，2019年5月24日原告时刚通过中国农业银行网上银行向被告丁立田两次转账分别为人民币13000元、5000元，2019年5月30日原告时刚向被告丁立田转账人民币3000元，共计转账人民币21000元。2019年6月1日，被告丁立田通过网络通讯软件向原告时刚转账人民币2000元。 本院认为，根据原告时刚提供的各项证据能够认定原告时刚与被告丁立田之间民间借贷关系成立，受法律保护，借贷双方均应全面履行各自义务。本院对于原告时刚主张被告丁立田偿还剩余欠款人民币19000元的诉讼请求予以支持。对于原告时刚主张的利息，因现有证据不足以证明原、被告双方明确约定还款期限及利息，对于原告主张的利息本院按照以人民币19000元为基数自原告起诉之日起至本判决生效之日年利率6%计算。原告主张被告靖宇县世贸天成物业服务有限公司承担还款义务无依据不予支持。被告丁立田、靖宇县世贸天成物业服务有限公司经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃权利，所引起的法律后果自负。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告丁立田于本判决生效后立即返还原告时刚欠款人民币19000元及利息（利息以人民币19000元为基数自2020年4月13日起至本判决生效之日止按年利率6%计算）； 二、驳回原告时刚其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为138元（原告已预交），由被告丁立田承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员 王 赫 二〇二〇年四月二十九日 书记员 刘雪婷
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫9001执1204号之三申请人：张三林，男，汉族，住济源市。被执行人：赵耀欣，男性，汉族，1976年09月19日生，住所地：济源市。本院在执行民间借贷纠纷一案中，于2020年04月21日向被执行人赵耀欣发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人赵耀欣在财付通支付科技有限公司085e9858ef55baad77d95b538@wx.tenpay.com账户内存款人民币11311.11元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李建忠二〇二〇年四月二十一日书记员  任海刚附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：任海刚联系电话：15839130102
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0502民初72号原告：中国建设银行股份有限公司新余市分行，住所地新余市北湖中路180号。主要负责人：嵇伟民，该分行行长。委托诉讼代理人：邹文秀、孙恒国，江西文钧律师事务所律师。被告：傅志龙，男，1984年3月15日出生，汉族，住新余市渝水区。原告中国建设银行股份有限公司新余市分行（下称原告）与被告傅志龙（下称被告）信用卡纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人邹文秀到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原、被告诉辩内容一、原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还信用卡欠款本金25515.67元，利息4121.62元，逾期还款违约金1605.21元，合计31242.5元（利息、违约金暂算至2019年5月31日）及从2019年6月1日起计算到全部款项还清为止的利息、逾期还款违约金等费用；2.案件诉讼费由被告承担。二、被告未到庭，亦未向本院提交答辩状及证据材料。本院查明的事实一、2016年4月11日，被告填写了《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，并签署声明如下：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。”原告核准了被告的上述申请，并向被告发放了卡号62×××59的信用卡。二、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》中明确约定：1.被告在到期还款日前不能或不愿偿还全部应还款额的，不适用免息还款规定；2.被告在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额的，原告除按照规定支付透支利息外，还应按月支付还款违约金，违约金按最低还款额未还部分的5%/次收取；3.对被告不符合免息条件的全部欠款按月计收复利，日利率为万分之五。三、被告多次使用上述信用卡刷卡消费，但未在约定到期还款日前偿还本息。截至2019年5月31日，被告尚欠原告透支本金25515.67元，利息4121.62元，逾期还款违约金1605.21元，合计31242.5元。裁判理由及结果本院认为，被告向原告申领信用卡并签署《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的行为是有效的民事法律行为，本院予以确认。被告应按照《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的相关规定使用信用卡并归还欠款，但截至2019年5月31日，被告的信用卡尚欠原告透支款本金25515.67元，利息4121.62元，逾期还款违约金1605.21元，合计31242.5元未归还，实属违约。被告依法应立即归还欠款并承担相应的违约责任，故原告的全部诉请于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告傅志龙应于本判决生效之日起十日内清偿原告中国建设银行股份有限公司新余市分行透支本金25515.67元，利息4121.62元，逾期还款违约金1605.21元，合计31242.5元（利息等算至2019年5月31日，应继续支付从2019年6月1日起至还清本息之日止按照《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的相关约定计算的利息、逾期还款违约金等费用）。案件受理费582元，保全费420元，合计1002元，由被告傅志龙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审 判 长  胡淑燕人民陪审员  阮爱凤人民陪审员  钟梅珍二〇二〇年四月十七日法官助理廖雄书记员王丹丹
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0115执527号申请执行人：葛德兵，男，1983年10月26日生，汉族。被执行人：王伟，男，1981年2月21日生，汉族。申请执行人葛德兵与被执行人王伟民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月22日作出的（2018）苏0115民初12817号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：王伟于本判决发生法律效力之日起十日内返还葛德兵借款本金44300元并支付利息（以44300元为基数，自2018年4月16日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。因王伟未能履行义务，葛德兵向本院申请执行。本院于2020年1月13日立案受理。执行过程中，本院经查询银行存款、车辆、不动产等信息，未发现被执行人名下有可供执行财产线索。现本院已将其纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权查询，未发现被执行人名下有可供执行财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达即生效。审判长  安东东审判员  刘建民审判员  郭 辉二〇二〇年四月二十九日书记员  刘 飞
大连市旅顺口区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）辽0212执583号 闫宝满、大连宝隆船机重工有限公司： 申请执行人闫宝满与被执行人大连宝隆船机重工有限公司劳动争议一案，大连市旅顺口区劳动人事争议仲裁委员会作出的旅劳人仲裁字【2016】第82号仲裁裁决书已发生法律效力。申请执行人申请执行，要求被执行人给付23655.00元，立案执行案号（2020）辽0212执583号。在执行过程中，已付清申请执行人欠款23655.00元，故大连市旅顺口区劳动人事争议仲裁委员会作出的旅劳人仲裁字【2016】第82号仲裁裁决书确定的内容现已执行完毕，本案执行结案。 特此通知。 审判员 杨 科 二〇二〇年四月二十日 书记员 邹德伟