wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝01民终115号上诉人（原审原告）：陈庆，男，1976年3月21日出生，土家族，住上海市静安区。委托诉讼代理人：刘丹宁，国浩律师（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张涵，国浩律师（重庆）律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：广州朗德商业管理有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝北区重庆机场T3A航站楼内L4E05、L4E12A、L3E48、L3D02A、L3D02B、L3D03A、L3D03B、L3D04A，统一社会信用代码91500112MA5UQL7QX3。法定代表人：颜明，负责人。委托诉讼代理人：刘群，该公司员工。上诉人陈庆因与被上诉人广州朗德商业管理有限公司重庆分公司买卖合同纠纷一案，不服重庆市渝北区人民法院（2019）渝0112民初21299号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。审理中，陈庆于2020年4月7日以双方已达成和解为由，向本院递交《撤回起诉申请书》。同日，广州朗德商业管理有限公司重庆分公司确认双方已达成和解，同意陈庆的前述申请。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条第一款规定，在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。本案中，陈庆在二审审理期间以双方已达成和解为由，提出撤回起诉的请求，并经广州朗德商业管理有限公司重庆分公司同意，且不损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益，根据前述法律规定，依法应予准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项和最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条第一款之规定，裁定如下：一、撤销重庆市渝北区人民法院（2019）渝0112民初19363号民事判决；二、准许陈庆撤回起诉。一审案件受理费40元（已减半），二审案件受理费80元，减半收取40元，均由陈庆负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 彭海波审 判 员 王 兵审 判 员 余彦龙二〇二〇年四月七日法官助理 谢威利书 记 员 李明霞
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0502民初5767号 申请人：深圳市九丰行实业发展有限公司。住所地：深圳市龙华区龙华街道清华社区和平路35号雅尊会所3栋雅尊楼2层A205号，统一社会信用代码：91440300788334064E。 法定代表人：金士湖。 被申请人：赫章县融达安方道路工程有限公司。住所地：赫章县白果镇会展中心北楼，统一社会信用代码：91520527MA6GYJ7981。 法定代表人：查逍林。 本院在审理申请人深圳市九丰行实业发展有限公司与被申请人赫章县融达安方道路工程有限公司及第三人毕节市融达公路桥梁工程有限责任公司债权人代位权纠纷一案中，申请人深圳市九丰行实业发展有限公司向本院提出财产保全申请，要求对被申请人赫章县融达安方道路工程有限公司的银行存款进行冻结。同时提供诉讼财产保全责任保险保函作为担保（保险单号：AGYA01FZ0120Q000002R）。 本院认为，申请人深圳市九丰行实业发展有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 冻结被申请人赫章县融达安方道路工程有限公司在中国农业发展银行威宁县支行的银行存款14955140.00元（账户：20××71。查封期限为一年）。 上述保全期限届满，申请人如需要续保的，应当在保全期限届满前七日前向正在审理该案件的审判庭或执行该案件的执行局提出续保的书面申请。申请人在期限届满前未提出续保申请的，已经采取的保全措施自动解除，产生的法律后果由申请人承担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  简泽智 二〇二〇年四月三十日 书记员  孙宏杰
江苏省沭阳县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)苏1322刑初34号 公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。 被告人谢方会，男，1972年12月19日出生于江苏省沭阳县，汉族，个体，住沭阳县。曾因犯盗窃罪,于2011年3月3日被浙江省德清县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万二千元。现因涉嫌赌博罪，于2019年5月22日被沭阳县公安局刑事拘留，同年6月28日经沭阳县人民检察院批准逮捕，同日由沭阳县公安局执行逮捕，2020年4月21日被本院取保候审。 辩护人张小兵，江苏序阳律师事务所律师。 沭阳县人民检察院以沭检诉刑诉[2019]1429号起诉书指控被告人谢方会犯开设赌场罪一案，于2020年1月2日向本院提起公诉，本案依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。江苏省沭阳县人民检察院指派检察员郁某、代理检察员郁登猛出庭支持公诉，被告人谢方会及其辩护人张小兵均到庭参加诉讼。现已审理终结。 沭阳县人民检察院指控：2016年5月至2018年1月份，冯某甲伙同姜某、冯某乙、司某（均另案处理）等人为非法获利，在沭阳县新河镇与颜集镇交界的沂河船上、颜集镇堰下村被告人姜威家中、颜集镇堰下村陈某的园林门市等处开设赌局，邀约或者公开接收多人以“斗牛”的方式赌博，并安排人员负责赌局抽头打水、放高炮、站岗放哨、接送参赌人员等，抽头渔利200余万元。期间，被告人谢方会在该赌局上以高额利息分别借款共计13万余元给胡某乙、江某、方某乙用于赌博，其中借款给胡某乙用于赌博约8万元、借款给江某用于赌博3万余元、借款给方某乙用于赌博2万元。 公诉机关根据被告人谢方会的供述、证人证言、辨认笔录等证据证明的事实，指控被告人谢方会开设赌场，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，应以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人谢方会伙同他人共同实施故意犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款之规定，系共同犯罪。被告人谢方会在共同犯罪中起次要作用，系从犯，根据《中华人民共和国刑法》第二十七条的规定，应当从轻处罚。 被告人谢方会对起诉书指控的主要犯罪事实和罪名没有异议。 被告人谢方会的辩护人提出：1、被告人谢方会当庭自愿认罪认罚，认罪态度较好；2、被告人谢方会在共同犯罪中起次要作用，是从犯。综上，建议对被告人谢方会从轻处罚。 经审理查明：2016年5月至2018年1月份，冯某甲伙同姜某、冯某乙、司某（均另案处理）等人为非法获利，在沭阳县新河镇与颜集镇交界的沂河船上、颜集镇堰下村被告人姜威家中、颜集镇堰下村陈某的园林门市等处开设赌局，邀约或者公开接收多人以“斗牛”的方式赌博，并安排人员负责赌局抽头打水、放高炮、站岗放哨、接送参赌人员等，抽头渔利200余万元。期间，被告人谢方会在该赌局上以高额利息分别借款共计13万余元给胡某乙、江某、方某乙用于赌博，其中借款给胡某乙用于赌博约8万元、借款给江某用于赌博3万余元、借款给方某乙用于赌博2万元。并从中非法获利四千余元。 被告人谢方会已退出违法所得四千元；当庭自愿认罪认罚。 上述事实，有公诉机关提供的，经法庭质证、认证的，且均具有证据证明效力的下列证据予以证明： 被告人谢方会供认其伙同他人开设赌场的时间、地点、自己的具体行为特征、营利金额等事实。该供述得到同案关系人冯某甲、姜某等人供述、证人胡某乙、江某、方某乙、王某、陈某等人证言印证。人员基本信息表，证明被告人谢方会的刑事责任年龄。发破案及到案经过，证实本案的案发情况和被告人谢方会的归案情况。刑事判决书，证明被告人谢方会的前科罪名和刑事处罚情况。 本院认为，被告人谢方会伙同他人开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人谢方会犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，予以支持。被告人谢方会伙同他人共同实施故意犯罪，系共同犯罪。被告人谢方会在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法予以从轻处罚。被告人谢方会已退出违法所得，当庭能认罪、悔罪，依法酌情予以从轻处罚。被告人谢方会自愿认罪认罚，依法予以从宽处罚。对辩护人提出的与上述观点相同的意见，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人谢方会犯开设赌场罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一九年五月二十二日起至二〇二〇年四月二十一日止；） 二、依法追缴被告人谢方会违法所得人民币四千元，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  吴 栋 人民陪审员  胡玉华 人民陪审员  吴霞娟 二〇二〇年四月二十九日 法官 助理  张旭书 书 记 员  宋飞艳 书 记 员  江 伟 附有关法律规定： 《中华人民共和国刑法》 第三百零三条【赌博罪】以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 【开设赌场罪】开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第二十七条【从犯】在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
重庆市第五中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝05执异119号案外人：游进军，男，1976年12月10日出生，汉族，住四川省彭州市致和镇。委托诉讼代理人：杨和岸、周正惠，四川法典（彭州）律师事务所律师。案外人：蒋艳琼，女，1975年9月9日出生，汉族，住四川省彭州市致和镇。委托诉讼代理人：杨和岸、周正惠，四川法典（彭州）律师事务所律师。申请执行人：中国信达资产管理股份有限公司重庆市分公司，住所地重庆市渝中区邹容路50号，统一社会信用代码91500000902911786G。负责人：向党，总经理。被执行人：重庆科创医药有限公司，住所地重庆市南岸区南城大道288号宏声新座3-1号，统一社会信用代码91500108686222336H。法定代表人：田鹏，总经理。被执行人：成都市太平洋房地产集团有限公司，住所地四川省成都市武侯区武科西二路5号，统一社会信用代码91510100633164005Q。法定代表人：卫平，董事长。被执行人：何俊明，男，l958年8月25日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。被执行人：张燕，女，1957年3月19日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。被执行人：四川科创医药集团有限公司，住所地四川省成都市温江区成都海峡两岸科技产业开发园新华大道二段728号，统一社会信用代码91510115202071704T。法定代表人：张燕，董事长。被执行人：科创控股集团有限公司，住所地四川省成都市武侯区武侯科技园武科西二路5号，统一社会信用代码91510000567629969Y。法定代表人：张燕，董事长。被执行人：四川科创制药集团有限公司，住所地四川省彭州市致和镇西河东路29号，统一社会信用代码9151018220259218X3。法定代表人：张燕，董事长。在本院执行中国信达资产管理股份有限公司重庆市分公司（以下简称信达资产重庆公司）申请执行重庆科创医药有限公司（以下简称重庆科创医药公司）、成都市太平洋房地产集团有限公司（以下简称太平洋房地产公司）、何俊明、张燕、四川科创医药集团有限公司（以下简称四川科创医药公司）、科创控股集团有限公司（以下简称科创集团公司）、四川科创制药集团有限公司（以下简称四川科创制药公司）金融借款合同纠纷一案中，案外人游进军、蒋艳琼对执行位于四川省彭州市朝阳北路X号X栋X单元X层X号房屋及其占用范围内的土地使用权提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人游进军、蒋艳琼称，我们于2009年10月3日与太平洋房地产公司签订《商品房买卖合同》，购买了太平洋房地产公司开发的位于四川省彭州市朝阳北路X号X栋X单元X层X号房屋，并于2013年4月2日取得该房屋的所有权证。现该房屋对应的土地使用权被法院查封，无法办理不动产产权证书。故请求法院中止对上述房屋及其占用范围内的土地使用权的执行。本院查明，中信银行股份有限公司重庆分行（以下简称中信银行重庆分行）与重庆科创医药公司、太平洋房地产公司、何俊明、张燕、四川科创医药公司、科创集团公司、四川科创制药公司金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月26日作出（2015）渝五中法民初字第00462号民事判决书，主要内容为：重庆科创医药公司于本判决生效之日起十日内偿还中信银行重庆分行借款本金20,000,000元及利息、复利、罚息等；太平洋房地产公司、四川科创医药公司、科创集团公司、何俊明、张燕、四川科创制药公司对上述给付义务承担连带清偿责任；中信银行重庆分行有权对太平洋房地产公司所有的位于四川省彭州市天彭镇朝阳北路X号的ll4个车位(房屋所有权证号：彭房权证监证字第0536XXX号)折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。该判决生效后，因重庆科创医药公司、太平洋房地产公司、何俊明、张燕、四川科创医药公司、科创集团公司、四川科创制药公司未履行上述生效民事判决书所确定的义务，中信银行重庆分行向本院申请强制执行。在执行过程中，本院于2019年5月28日作出（2019）渝05执异159号执行裁定书，变更信达资产重庆公司为本案申请执行人。另查明，2009年10月3日，出卖人太平洋房地产公司与买受人游进军、蒋艳琼签订《商品房买卖合同》，约定：1.出卖人以出让方式取得位于四川省彭州市朝阳北路X号地块的国有土地使用权，该地块国有土地使用权证号为彭国用（2007）第35-2XXX号；2.买受人购买的商品房为X栋X单元X层X号房，建筑面积86.61平方米，总价款为217,454元。2013年4月2日，案外人游进军、蒋艳琼取得上述房屋的所有权证，房产证号分别为彭房权证监证字第0536XXX号、第0536XXX号。还查明，2011年5月24日，彭州市国土资源局颁发国用（2011）第12XXX号国有土地使用证，载明土地使用权人为太平洋房地产公司，坐落为天彭镇朝阳北路X号，使用权面积22,534.15平方米，并备注该宗地为彭国用（2007）第35-2XXX号太平洋房地产公司整合变更登记。2018年3月15日，彭州市公安局户政管理大队出具《证明》一份，载明：根据《成都市门（楼）牌管理办法》之规定，经核实，原《国有土地使用证》[彭国用（2011）第12XXX号]登记的土地地址：彭州市天彭镇朝阳北路X号，现该地块地址门牌编号更正为彭州市天彭镇朝阳北路X号，朝阳北路X号与原X号属同一地址。本院在诉讼前于2015年2月15日以（2015）渝五中法民保字第00065号民事裁定书及协助执行通知书，保全查封了太平洋房地产公司名下位于四川省彭州市朝阳北路X号的土地使用权[证号：彭国用（2011）第12XXX号]。在执行过程中，本院又于2018年2月7日作出（2016）渝05执227号之二执行裁定书及协助执行通知书，继续查封上述土地使用权。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定，对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。第二十五条第一款规定，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断。本案中，案涉房屋在本院查封之前已办理房屋产权登记手续，案外人游进军、蒋艳琼已取得上述房屋的所有权。同时，根据《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十二条的规定，房地产转让、抵押时，房屋的所有权和该房屋占用范围内的土地使用权同时转让、抵押。根据房地一体的原则，案外人理应取得其所购房屋占用范围内的土地使用权。故案外人游进军、蒋艳琼对上述房屋及其占用范围内的土地使用权享有足以排除强制执行的实体权益。综上，案外人游进军、蒋艳琼请求本院对上述房屋及其占用范围内的土地使用权中止执行的异议理由成立，本院对其异议予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第二项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条第一款第一项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十三条第一款及《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十二条的规定，裁定如下：中止对位于四川省彭州市天彭镇朝阳北路X号X栋X单元X层X号房屋及其占用范围内的土地使用权的执行。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  刘用辉审判员  余 梅审判员  蒋晓亮二〇二〇年四月二十一日书记员  陈新玲
兴仁市人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2322执683号之四申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司兴仁市支行，统一社会信用代码：91522322050835778K，住所地：贵州省兴仁市振兴大道北侧01幢。负责人：张余浪。被执行人：刘传秀，女，1961年10月5日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。被执行人：吴仕祥，男，1959年8月19日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。被执行人：彭志明，男，1971年6月11日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。被执行人：王国琼，女，1969年3月6日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。被执行人：胡国祥，男，1971年11月3日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。被执行人：刘传兰，女，1974年6月25日生汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司兴仁市支行与刘传秀、吴仕祥、彭志明、王国琼、胡国祥、刘传兰借款合同纠纷一案中，经查，被执行人刘传秀、吴仕祥、彭志明、王国琼、胡国祥、刘传兰未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人彭志明在中国邮政储蓄银行6221XXXX4002账户内存款人民币81100.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后本裁定送达后即发生法律效力。审判员 吴 滨二〇二〇年四月十四日书记员 陈泉泉
福建省漳浦县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0623民初701号 原告：漳浦县前亭镇大社村民委员会，住所地漳浦县前亭镇大社村，统一社会信用代码54350623772929311P。 法定代表人：黄育平，村委主任。 委托诉讼代理人：林跃辉，福建隽德律师事务所律师。 被告：漳浦县马坪镇仙都村第五村民小组，住所地漳浦县前亭镇仙都村。 组长：陈景民。 被告：林凤祥，男，1985年4月28日出生，汉族，住漳浦县。 委托诉讼代理人：杨宏文，福建梁峰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：汤巧珠，福建梁峰律师事务所律师。 被告：漳浦县马坪镇仙都村民委员会，住所地漳浦县马坪镇仙都村，统一社会信用代码543506237685711428。 法定代表人：林智通，村委主任。 原告漳浦县前亭镇大社村民委员会(以下简称大社村委会)与被告漳浦县马坪镇仙都村第五村民小组（以下简称仙都村第五村民小组）、林凤祥、漳浦县马坪镇仙都村民委员会（以下简称仙都村委会）返还原物纠纷一案，本院于2020年1月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告大社村委会村委主任黄育平及其委托诉讼代理人林跃辉，被告仙都村第五村民小组组长陈景民、被告林凤祥的委托诉讼代理人杨宏文、汤巧珠、被告仙都村委会村委主任林智通到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 大社村委会向本院提出诉讼请求：1.确认仙都村第五村民小组与林凤祥的父亲林德成、仙都村委会签订的《山坡地种果承包经营合同》为无效合同；2.判令仙都村第五村民小组、林凤祥、仙都村委会共同将址在覆船山（又名伏船山）的山林地（面积80亩）交还给大社村委会经营管理。事实和理由：大社村委会有址在漳浦县前亭镇境内、与马坪镇仙都村相邻的、地名为覆船山又名伏船山（类地名，包含基里山、龙潭埔）的山林地一块，上述事实有漳浦县档案馆存档的1981年11月23日的漳浦县前亭公社大社大队《山林权清册》P3载明的：土名覆船山，小班3，地类有林地，林种经济林，树种龙舌兰，面积198亩，四至为东至大社七队，西至仙都大队，南至大社五队，北至大社十队为证。1995年10月1日，仙都村第五村民小组（原村民小组组长为陈坤仔已去世，现任小组组长陈景民）作为甲方、林凤祥的父亲林德成作为乙方、仙都村委会作为丙方，将上述土地中的80亩作为承包的标的物，订立了一份《山坡地种果承包经营合同》，约定：甲方提供所属的一片址在马坪镇仙都村基里山圆山龙潭埔，面积捌拾亩，并约定允许其家庭成员依法由继承人继续承包，承包期限为五十年，自1995年10月1日起至2045年9月30日止。鉴于林德成已去世，现上述山林地由林凤祥以所谓继承的方式，至今非法占用大社村委会所属的上述山林地，经多次交涉未果，特向法院提起诉讼，请求依法作出判决。 仙都村第五村民小组辩称，《山坡地种果承包经营合同》项下的山林地一直以来是仙都村在使用，之前两个村对此并未有过争执。 林凤祥辩称，1.讼争《山坡地种果承包经营合同》系公证合同，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十九条、《中华人民共和国公证法》第三十九条、《最高人民法院关于审理涉及公证活动相关民事案件的若干规定》第二条，大社村委会请求确认公证合同无效，法院应不予受理。2.大社村委会以《山林权清册》和界址图作为主张讼争山坡地土地使用权缺乏法律依据，《山林权清册》登记内容为覆船山3小班，东至大社第7队，西至仙都大队，南至大社第5队，北至大社第10队，但林权证号为空白，且毗连插花山林双方负责人处白竹湖农场、圩仔大队和仙都大队负责人均加盖“黄北源”，而此人并非仙都大队负责人。也就是覆船山3小班地块最终没有核发《山权证》，根据《福建省林权登记条例》第17条规定，大社村委会依上述规定应当申请林权初始登记，在未能取得初始登记情况下，不得以《山林权清册》作为山林权权利证书主张权利。3.讼争山地属于仙都村和仙都村第五队集体所有，答辩人依法以承包方式取得讼争山坡地经营使用权应予保护，根据《山林权清册》大社村与仙都村在覆船山3小班西面相邻，若大社村委会也对山坡地主张权利，则双方就林木林地权属争议应由人民政府作出处理决定，故对大社村委会的起诉应予驳回。4.林凤祥的父亲林德成自1995年起就在讼争地承包经营，种植林木至今，大社村委会此时才起诉也已超过诉讼时效。5.大社村委会提供的《山林权清册》涉及覆船山3小班与本案承包合同不属于同一地块。《承包合同》山坡地址于仙都村基里山、圆山、龙潭埔，面积为80亩，四至均与《山林权清册》四至不一，大社村委会也未能就两地块是否属于同一地块提供合法有效证据，其无权就承包地主张权利。6.大社村委会主张《承包合同》无效侵犯了答辩人合法权利，答辩人自其父亲林德成于1995年经营种植，后由答辩人继续经营至今，讼争地上林木经济效益大，假设该《承包合同》无效，答辩人也依法不承担任何责任，大社村委会在未对地上林木进行赔偿或补偿的情况下，请求答辩人返还，严重损害答辩人的合法权益。综上，请求法院依法驳回大社村委会的起诉或诉讼请求。 仙都村委会答辩意见与林凤祥一致。 本院经审查认为，大社村委会系以讼争土地所有权人为由向仙都村委会等主张返还原物，并提交了《山林权清册》、覆船山范围界址图及证人证言欲证明其对讼争地享有权利。但是其提供的《山林权清册》中载明的土地与讼争《山坡地种果承包经营合同》项下的土地四至并不一致，无法证明《山坡地种果承包经营合同》项下的土地就是《山林权清册》载明的土地，且《山林权清册》、覆船山范围界址图及证人证言不能作为土地的权属证明。因此，大社村委会提供的证据不足以证明其对讼争土地享有所有权。而马坪村委会也主张讼争地属马坪村委会所有，但也未有相应证据证明。故本案实质上是土地权属纠纷，根据《中华人民共和国土地管理法》第十四条第一款规定“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理”，大社村委会与仙都村委会之间的土地权属争议，应当由其所在地相关人民政府处理，本案不属于人民法院民事案件受案范围。 综上，依照《中华人民共和国土地管理法》第十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回漳浦县前亭镇大社村民委员会的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。 审判员  陈立毅 二〇二〇年四月十四日 书记员  郑萃红
文书内容贵州省惠水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2731执5号申请执行人李广，男，1995年8月12日生，汉族，住贵州省普定县龙场乡，公民身份号码：。被执行人营山创新学校后勤服务有限公司；住所地：营山县池朗流二桥B幢服务1层23号；企业信用代码：915113220788955022；法定代表人陈建辉，系该公司经理。被执行人刘双权，男，1977年12月15日生，汉族，住四川省岳池县，公民身份号码：。贵州省惠水县人民法院于2019年11月19日作出的（2019）黔2731民初2321号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人营山创新学校后勤服务有限公司未按期履行生效法律文书确定的义务，申请人李广于2020年1月2日向本院立案申请强制执行。本案执行过程中，申请人以营山创新学校后勤服务有限公司实际控股人刘双权出资不实为由，向本院申请将刘双权追加为被执行人。经本院审查后，同意追加刘双权为本案被执行人，并依法对营山创新学校后勤服务有限公司、刘双权的财产状况进行了调查：1.经查工商、查银行、查车辆、查不动产，均反馈被执行人营山创新学校后勤服务有限公司及刘双权名下无财产登记信息。2、本院委托被执行人刘双全户籍所在地的四川省岳池县法院进行财产调查，反馈无不动产登记信息。3.本院依法将被执行人营山创新学校后勤服务有限公司及刘双权纳入失信被执行人名单。4.本院依法冻结被执行人营山创新学校后勤服务有限公司在贵州财经大学商务学院的八万余元，划扣至我院执行专户，并按申请人的债权比例分配给申请人李广3284.13元。5.经与申请人约谈后，申请人明确表示提供不出被执行人营山创新学校后勤服务有限公司、刘双权可供执行的财产线索，同意领取按债权比例分配的3284.13元，并由法院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第四条、第五条的规定，裁定如下：一、终结贵州省惠水县人民法院（2019）黔2731民初2321号民事判决书的本次执行程序。二、待被执行人有财产可供执行后，申请人可持本裁定向本院申请恢复本案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  韦祥审判员石斌审判员龙祥二〇二〇年四月十六日书记员邓德付
山西省万荣县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋0822执36号之二 申请执行人：李晓杰，男，汉族，万荣县居民。 被执行人：范晓飞，男，汉族，万荣县居民。 本院在执行李晓杰与被执行人范晓飞健康权纠纷一案中，经查，被执行人范晓飞名下登记有晋Mxxx福田牌车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 扣押被执行人范晓飞名下登记的晋Mxxx福田牌车一辆，期限为两年。 本裁定立即执行。 审判员  张永祥 二〇二〇年四月二十一日 书记员  黄玉惠
广西壮族自治区三江侗族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0226刑初88号 公诉机关广西壮族自治区三江侗族自治县人民检察院。 适用程序简易程序 被告人杨仕建，曾用名杨高学，男性，1974年11月8日出生于广西壮族自治区柳州市三江侗族自治县，侗族，小学文化，农民，户籍所在地广西壮族自治区柳州市三江侗族自治县之一。因涉嫌故意伤害罪，经三江侗族自治县人民检察院批准逮捕，于2020年1月22日被三江侗族自治县公安局执行逮捕，现羁押于三江侗族自治县看守所。 立案日期2020年4月13日 开庭日期2020年4月27日 指控意见公诉机关根据三检刑诉〔2020〕66号起诉书，指控被告人杨仕建犯故意伤害罪，建议判处杨仕建拘役三至五个月。 辩护意见被告人杨仕建对起诉书指控的事实无异议，认罪并同意适用简易程序。 查明事实2018年4月6日15时许，被告人杨仕建与被害人龙生社因田地纠纷相约到本村高亚小学球场商谈，后双方发生争执并相互扭打，双方摔倒在地爬起来后，龙生社用嘴咬住杨仕建的左手中指，杨仕建遂用手握拳打龙生社的嘴巴，将龙生社的两颗门牙打掉。经桂林市正华司法鉴定中心鉴定，龙生社本次外伤致牙齿脱落两颗属于轻伤二级，杨仕建本次外伤的损伤程序属于轻微伤。 另查明，2020年1月22日，被告人杨仕建到公安机关投案自首，并如实供述其犯罪事实。 刑事附带民事诉讼原告人龙生社于2020年4月16日以需要收集新证据为由，向本院提出撤回刑事附带民事诉讼的起诉申请，本院依法裁定准许龙生社撤回起诉。 本院意见被告人杨仕建故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。杨仕建主动投案并如实供述自己的犯罪行为，可以认定为自首，依法可以从轻或者减轻处罚。根据被告人杨仕建犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，本院决定对杨仕建从轻处罚。 判决主文被告人杨仕建犯故意伤害罪，判处拘役四个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月22日起至2020年5月21日止。） 判决依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第四十二条、第四十四条、第六十七条第一款。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本三份，副本二份。 审判员  杨红玉 二〇二〇年四月二十八日 书记员  高 玲
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0102民初1092号原告：翟燕琼，女，1982年7月5日出生，汉族，户籍地北京市西城区。委托诉讼代理人：冯朋飞，北京市中咨律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘苗苗，北京市中咨律师事务所实习律师。被告：山西联润投资有限公司，住所地山西省太原市体育南路北美财富中心1603室。法定代表人：车文彦。被告：车文彦，男，1983年6月5日出生，汉族，户籍地广东省深圳市福田区。第三人：霍礼文，男，1981年7月26日出生，汉族，户籍地山西省平遥县。原告翟燕琼与被告山西联润投资有限公司、被告车文彦、第三人霍礼文民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月3日收到翟燕琼提交的起诉状，翟燕琼提出诉讼请求：1、要求山西联润投资有限公司、车文彦偿还翟燕琼借款25万元并支付利息（以25万元为基准，自2017年3月20日至实际清偿之日，按照年利率24%计算）；2、要求山西联润投资有限公司、车文彦承担本案诉讼费。在案件审理过程中，翟燕琼未在指定期限内内预交案件受理费。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按翟燕琼撤回起诉处理。审 判 员 张笑竹二〇二〇年四月二十一日法官助理 郭晓婷书 记 员 宋晓莹
山西省太原市中级人民法院民事裁定书（2020）晋01民终2395号上诉人（原审原告）：渤海银行股份有限公司太原分行，住所地太原市小店区长治路308号。负责人：郑可，系该行行长。委托诉讼代理人：韩璐，山西宾利律师事务所律师。委托诉讼代理人：李蓉，山西宾利律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：常永强，男，1989年4月18日出生，汉族，住晋中市。被上诉人（原审被告）：郝丽娜，女，1988年8月10日出生，汉族，住晋中市。被上诉人（原审被告）：李计爱，女，1965年5月29日出生，汉族，住晋中市。被上诉人（原审被告）：郭永梅，女，1974年1月11日出生，汉族，住晋中市。被上诉人5原审被告）：王志伟，男，1972年4月14日，汉族，住晋中市。上诉人渤海银行股份有限公司太原分行因与被上诉人郝丽娜、郭永梅、常永强、王志伟、李计爱金融借款合同纠纷一案，不服太原市迎泽区人民法院（2019）晋0106民初6420号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决认定事实不清，适用法律错误。上诉人渤海银行股份有限公司太原分行在一审诉讼期间提供《个人生产经营借款合同》、两份《个人贷款房屋抵押合同》、两份《他项权利证书》、《个人贷款借据》、《专用业务凭证》、《查询表格》、《渤海银行个人存款账户对账单》、《贷款台账查询》、《催收情况》、《还款计划》、《还款记录》、《还款明细》、《关于逾期客户常永强借款本金利息情况表》。应查明贷款是否实际发生及履行情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销山西省太原市迎泽区人民法院（2019）晋0106民初6420号民事判决。二、发回太原市迎泽区人民法院重审。上诉人渤海银行股份有限公司太原分行预交的二审案件受理费11722元予以退回。审判长 赵耀功审判员 段雪丽审判员 任 峥 二O二O年四月三十日书记员 吴 慧
云南省昆明市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)云01执2016号之一申请执行人：张继英，女，汉族，1951年10月6日生，住云南省昆明市五华区。被执行人：云南山灞图像传输科技有限公司。住所地：云南省昆明市高新技术产业开发区科华路1号山灞大厦。法定代表人：刘勇。本院在执行张继英与云南山灞图像传输科技有限公司其他案由一案，昆明仲裁委员会作出的昆仲裁［2019］308号裁决书，已发生法律效力，依该裁判：1.确认被申请人云南山灞图像传输科技有限公司与申请人张继英签订的《单位自建房购销合同》合法有效；2、自本判决作出之日起十五日内，由被申请人云南山灞图像传输科技有限公司协助申请人张继英办理涉案房屋不动产登记证，将位于昆明市高新区房屋（房产证号：20××21）所有权过户至申请人张继英名下；3、本案仲裁费11622.00元由被申请人云南山灞图像传输科技有限公司承担，因上述仲裁费已由申请人张继英预交，故由被申请人云南山灞图像传输科技有限公司自本裁决作出之日起十五日内向申请人张继英支付11622.00元。因被执行人云南山灞图像传输科技有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张继英向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年11月11日立案执行。本院受理后，于2019年11月28日向被执行人发出执行通知书（邮寄送达），限定其立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，也未申报财产。2019年11月28日，本院向被执行人发出限制消费令。执行中，该案申请人向我院申请将上述仲裁裁决书裁决的房产过户至该案申请人名下，但上述房产设有抵押登记，我院无法依职权解除抵押，同时我院于2020年4月10日与该案申请代理人电话约谈，申请代理人表述就上述事宜正在向法院起诉撤销抵押权，但未开庭，现无结果，同意该案终结本次执行程序。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终本，上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供两被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王翁阳审判员  付 琼审判员  代晓明二〇二〇年四月二十一日书记员  袁晓光
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0581执1370号之一 被执行人王小向，男，2001年07月28日出生，住贵州省毕节市纳雍县。 本院于2020年03月13日立案执行被执行人王小向罚金一案，根据执行依据石狮市人民法院(2019)闽0581刑初1174号刑事判决书，被执行人王小向应缴交罚金1000元，退赔经济损失373.5元。 执行过程中，本院向被执行人王小向发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人王小向至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已向被执行人王小向发出限制高消费令（2020年04月07日）、决定对其采取限制出境、拘留等强制措施。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，未发现被执行人王小向有可供执行的财产。现被执行人王小向尚应缴交罚金1000元，退赔经济损失373.5元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人王小向暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产、发出限制高消费令、同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定作出后即发生法律效力。 审判长  王耿聪 审判员  鄞志练 审判员  洪彦伟 二〇二〇年四月二十六日 书记员  龚晓茵
陕西省宝鸡市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕03民终178号 上诉人（原审被告）：雒少平，男，汉族，1973年4月10日出生，住宝鸡市渭滨区。 被上诉人（原审原告）：宝鸡市宝龙商贸有限公司，住所地宝鸡市金台区东风路50号，统一社会信用代码91610303752140081X。 法定代表人王宝录，任该公司总经理。 委托诉讼代理人王小刚，陕西秦川律师事务所律师。 上诉人雒少平因与被上诉人宝鸡市宝龙商贸有限公司买卖合同纠纷一案，不服宝鸡市金台区人民法院(2019)陕0303民初3559号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人雒少平上诉请求：依法撤销原判，驳回宝鸡市宝龙商贸有限公司的诉讼请求。事实和理由：原审判决认定事实错误，本案已过诉讼时效。 被上诉人宝鸡市宝龙商贸有限公司答辩称：认可一审判决结果，请求驳回上诉，维持原判。 宝鸡市宝龙商贸有限公司向一审法院起诉请求：判令被告向原告清偿货款27000元并承担诉讼费用。 一审法院认定事实：原告宝龙公司从事经营粮油销售生意，被告雒少平从原告处购买粮油并支付了部分货款，2014年5月24日，被告雒少平给原告出具了一份欠条，内容为“欠宝龙公司油款贰万柒仟元正（￥27000）。”但此后被告一直未支付这笔欠款，致原告诉至本院，提出前述请求。一审法院认为，被告从原告处购买粮油等货品，并给原告宝龙公司写下欠条，双方已形成事实上的买卖合同关系，被告应遵守双方约定，及时付清货款，长期拖欠货款不还构成违约，应承担向原告付清欠款的法律责任。被告所提出的双方其他纠纷与本案无关，且被告也未提出具体的相关请求。原告方要求被告付清货款的请求符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决：被告雒少平于判决生效后十日内向原告宝龙公司支付所欠货款27000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费476元，减半收取238元，由被告雒少平承担。 本院在二审期间查明事实与一审查明的事实一致。本院予以确认。 本院认为，债务应当清偿。针对上诉人的上诉请求，原审法院依照相关证据对案件事实进行确认，上诉人对此若有异议，应提供相应证据证实其上诉请求。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”其不能提供充足证据证实其主张，应承担不利的法律后果。上诉人在二审阶段提出诉讼时效抗辩，但对此其在原审阶段并未提出，按照相关规定本院对此不予支持。综上，上诉人的上诉理由不能成立，上诉请求本院均不予支持。原审判决认定事实清楚，审理程序合法，应当予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费476元，由上诉人雒少平承担。 本判决为终审判决。 审 判 长 杨旭东 审 判 员 崔宝林 审 判 员 李少华 二〇二〇年三月三十一日 法官助理 巨 静 书 记 员 王 琪 1
福建省南安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0583民初657号 原告：福建省中为建设发展有限公司，住所地南安市康美镇福铁村小坂1号，统一社会信用代码91350583058404104J。 法定代表人：傅志忠，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：曾阿梅，福建正成功律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙玉萍，福建正成功律师事务所实习律师。 被告：王庭友，男，1986年3月10日出生，汉族，住福建省南安市。 委托诉讼代理人：许剑军，福建竞得律师事务所律师。 被告：徐碧莲，女，1990年10月23日出生，汉族，住福建省南安市。 本院受理原告福建省中为建设发展有限公司与被告王庭友、徐碧莲不当得利纠纷一案中，福建省中为建设发展有限公司于2020年4月28日以自行协商为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，福建省中为建设发展有限公司自愿向本院申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福建省中为建设发展有限公司撤诉。 本案受理费50元，减半收取为25元，由福建省中为建设发展有限公司负担。 审判员  黄景山 二〇二〇年四月二十八日 法官助理卢小琳 速录员杨莉瑜
湖北省武汉市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鄂01民初8503号 原告：北京全景视觉网络科技股份有限公司。住所地：北京市朝阳区朝外大街乙12号昆泰国际大厦0-708-0-710室。 法定代表人：吕辰，董事长。 委托诉讼代理人：冉军，湖北山河律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张英，湖北山河律师事务所律师。 被告：武汉青山商场股份有限公司。住所地：湖北省武汉市青山区红钢城和平大道1544号。 法定代表人：彭波，该公司经理。 原告北京全景视觉网络科技股份有限公司与被告武汉青山商场股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年10月22日立案。原告北京全景视觉网络科技股份有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告北京全景视觉网络科技股份有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下: 准许原告北京全景视觉网络科技股份有限公司撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京全景视觉网络科技股份有限公司负担。 审 判 长  蔡晶晶 人民陪审员  曾纪滨 人民陪审员  黄梦玲 二〇二〇年四月二十八日 法官助理程果 书记员舒思思
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0911执保1084号申请保全人：朱昌早，男，汉族，1965年6月26日出生，住湖北省××××组。被保全人：河南长实建筑劳务有限公司，住所地：河南自××试验区郑州××（郑东）××与东站××交叉口××龙广场××楼××单元××号。被保全人：河南省永鑫建筑安装工程有限公司泰安分公司，住所地：泰安市××、××、11-29。被保全人：河南省永鑫建筑安装工程有限公司，注册住址河南省安阳市××工横××中段（城关），办公住址：安阳市××产业集聚区××大楼××楼。本院在保全申请保全人朱昌早与被保全人河南长实建筑劳务有限公司、河南省永鑫建筑安装工程有限公司泰安分公司、河南省永鑫建筑安装工程有限公司劳务合同纠纷一案中，经查被保全人有银行开户。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：冻结被保全人银行存款129360元，期限为一年。本裁定立即执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果（冻结届满日见银行冻结回执）。审判员  卢兴柱二〇二〇年四月二十七日书记员  陈 杰
江西省吉安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣08民辖终22号上诉人（原审被告）：江西华浩源电子科技有限公司。住所地：江西省吉安市吉州区工业园内。法定代表人：龚慧平，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：吉安县永胜建材租赁店。住所地江西省吉安县城君山大道。经营者：罗永胜，男，1972年4月23日生，汉族，住江西省吉安县。被上诉人（原审被告）：刘礼文，男，1979年3月16日，汉族，住江西省吉安县。上诉人江西华浩源电子科技有限公司因与被上诉人吉安县永胜建材租赁店、刘礼文租赁合同纠纷一案，不服吉安县人民法院（2020）赣0821民初122号民事裁定，向本院提起上诉。江西华浩源电子科技有限公司上诉称，《租赁合同》为复印件，从签订内容看，乙方涉及对象有“江西兴祥建设工程有限公司”、“刘礼文”及涂改后的担保方“江西华浩源电子科技有限公司”等，约定责任对象混乱，真实性无法确认，不能作为管辖权参考依据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告所在地人民法院管辖”，特上诉，请求撤销吉安县人民法院（2020）赣0821民初122号民事裁定书，并依法裁定将本案移送吉安市吉州区人民法院工业园法庭管辖。本院经审查认为，案涉《租赁合同》的真实性不在本案审查范围内。《租赁合同》明确约定双方发生纠纷的管辖法院为甲方即被上诉人吉安县永胜建材租赁店所在地人民法院，此约定不违反《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条关于协议管辖的规定，原审法院作为本案管辖法院并无不当，上诉人的上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  黄小红审判员  龙小毛审判员  李国红二〇二〇年四月二十六日书记员  尹素珍
陕西省山阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）陕1024刑初22号 公诉机关山阳县人民检察院。 被告人程某某，男，1997年5月6日出生，身份证号码6125XXXX970506XXXX，汉族，农民，初中文化，陕西省山阳县人，住山阳县城关街办信隆小区。2020年1月13日，因涉嫌危险驾驶罪被山阳县公安局取保候审，同年3月31日被本院决定取保候审，现在家。 指派辩护人周鑫，系陕西丰阳律师事务所律师。 山阳县人民检察院以山检刑诉（2020）32号起诉书指控被告人程某某犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。山阳县人民检察院指派检察员刘艳出庭支持公诉，被告人程某某及其指派辩护人周鑫均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 山阳县人民检察院指控：2019年12月16日20时48分，被告人程某某酒后驾驶陕H0091F号正三轮摩托车，行驶至山阳县城翠屏小区东三岔路口时，被山阳县公安局交通管理大队执勤民警查获。经陕西佰美法医司法鉴定所鉴定：程某某血液中乙醇含量为142.36mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。被告人程某某对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。据此，山阳县人民检察院以被告人程某某犯危险驾驶罪，请求依法判处，并建议对其判处拘役一个月，并处罚金2000元，可适用缓刑。 上述事实，被告人程某某在开庭审理过程中亦无异议，承认指控。其辩护人对指控事实及罪名无异议。并有受案登记表、立案决定书、强制措施凭证，户籍证明、驾驶证及行驶证信息查询结果单，交强险保单复印件，呼气式酒精检测、提取血样登记表、鉴定意见书，现场勘察笔录及照片，行政处罚告知笔录，调查评估意见，证人李某某证言，被告人程某某供述均在卷证实，足以认定。 本院认为，被告人程某某醉酒驾驶机动车，危害公共安全，公诉机关指控其危险驾驶的犯罪事实成立，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。辩护人之有罪从轻的辩护意见与本院查明的事实一致，予以采纳。鉴于被告人程某某犯罪情节较轻，自愿签署认罪认罚具结书，主动缴纳罚金，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条之规定，判决如下： 被告人程某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑,缓刑考验期限三个月，并处罚金人民币2000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向商洛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 员  李 杰 二〇二〇年四月三日 法官助理  程越琪 书 记 员  鲁 洋 1
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0108民初2045号原告：中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码91500000902887456B。负责人：刘亚干，该行行长。委托诉讼代理人：张彬彬，重庆索通律师事务所律师。委托诉讼代理人：熊丽，重庆索通律师事务所律师。被告：李勤科，男，汉族，1986年2月24日出生，住重庆市巴南区。原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称“工行重庆市分行”）与被告李勤科金融借款合同纠纷一案，本院受理立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告工行重庆市分行的委托诉讼代理人张彬彬到庭参加了诉讼，被告李勤科经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告工行重庆市分行诉称：被告李勤科以《牡丹卡快速办理申请书》向原告申请办理信用卡。经原告审查审批后，向被告发放了信用卡。信用卡发放后，被告遂使用该信用卡进行透支消费，但未按时足额履行还款义务。原告认为，被告未按约定履行还款义务，根据《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定，原告有权取消被告剩余期数分期付款，并要求其立即清偿透支本金，并支付透支利息、违约金等费用。故原告工行重庆市分行诉至法院，请求判令：一、判决被告李勤科立即偿还原告截至2019年11月17日的透支本金31948.29元、透支利息989.59元、违约金311.8元，合计33249.68元；二、判决被告向原告支付自2019年11月18日起至还清之日止的利息、复利及违约金（利息以尚欠透支本金31948.29元为基数，按每日万分之五的标准计付；复利按尚欠利息989.59元为基数，按每日万分之五的标准计付；违约金按最低还款额未还部分的5%支付至还清之日止，每期违约金最高500元人民币）；三、判决本案诉讼费用由被告李勤科承担。被告李勤科未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。原告工行重庆市分行为证明其诉讼请求举示如下证据：1、《牡丹卡快速办理申请书》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，用以证明被告向原告以申请信用卡透支额度的方式借款，且原、被告双方对透支利息以及违约责任等内容进行了约定。2、《流水明细》、《欠款构成说明》，用以证明被告的违约事实以及欠款的具体构成。被告未出庭质证，亦未向本院提交证据。经审理查明：被告李勤科在知悉《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定下，以《牡丹卡快速办理申请书》向原告提出办理信用卡申请。《中国工商银行牡丹信用卡章程》第二十一条“贷记卡计息及费用规定”第二项载明：持卡人可按照对账单标明的最低还款额还款。按照最低还款额规定还款的，发卡机构只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按照上述计息方法支付透支利息外，还应按照最低还款额未还部分的一定比例支付违约金。《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》第三条第三款第一项载明：甲方除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。甲方在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。第三条第三款第二项载明：甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按前述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高500元人民币；甲方连续两次（含）以上在到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，乙方有权停止其牡丹信用卡的使用（电子现金交易除外）。第三条第三款第四款载明：乙方对甲方不符合免息条件的交易款项从银行记账日开始计算透支利息，透支利率为日利率万分之五，按月计收复利，并从甲方账户中扣收。第三条第三款第六项约定：“甲方向乙方申请分期付款业务应遵守乙方分期付款业务相关规则。分期付款扣款金额入账后将全额计入当期账单的最低还款额。乙方可根据甲方的交易、还款记录情况、资信状况变化或突发性欺诈风险等情况，取消剩余期数分期付款，并将剩余款项一次性记入甲方牡丹信用卡账户，甲方应按当期对账单在到期还款日前一次性偿还。”原告经审查审批后，遂向被告发放了信用卡。嗣后，被告使用信用卡进行消费。被告李勤科按约履行了部分还本付息的义务，但截至2019年11月17日被告多次未按时足额还款，现该信用卡账户（主卡卡号：X）尚欠透支本金31948.29元、透支利息989.59元、违约金311.8元，共计33249.68元未归还。上述事实，有原告举示的《牡丹卡快速办理申请书》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《流水明细》、《欠款构成说明》等证据，及原告的当庭陈述在卷为凭，足以认定。本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”本案中，被告李勤科向原告申请办理牡丹信用卡的申办材料及《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，系双方的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，原、被告双方均应按照约定履行义务。原告按约向被告发放了信用卡，被告在使用该信用卡进行消费后，负有按约履行足额偿还其透支本金的义务。由于被告未按约支付透支本金，已构成违约，应承担相应的违约责任。因双方就透支利息、复利及违约金在《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》中有明确的约定，故对原告要求被告偿还原告透支本金31948.29元、利息989.59元、违约金311.8元，以及向原告支付自2019年11月18日起至还清之日止的利息、复利及违约金的诉讼请求，本院予以支持。被告李勤科经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，视为自行放弃抗辩之权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告李勤科于本判决生效之日起三日内向原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行支付截至2019年11月17日的透支本金31948.29元、透支利息989.59元、违约金311.8元，共计33249.68元；二、被告李勤科于本判决生效之日起三日内向原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行支付自2019年11月18日起至还清之日止的利息、复利及违约金，利随本清（利息以尚欠透支本金31948.29元为基数，按每日万分之五的标准计付；复利按尚欠利息989.59元为基数，按每日万分之五的标准计付；违约金按最低还款额未还部分的5%支付至还清之日止，每期违约金最高500元人民币）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取315元，由被告李勤科负担（被告于本判决生效之日起三日内直接缴纳至本院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员 黄 薇二〇二〇年四月十六日书记员 张明惠
鞍山市立山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0304民初1190号原告：中国农业银行股份有限公司鞍山立山支行，住所地：鞍山市立山区中华北路69-S1-71-S7号，统一社会信用代码91210300941346425K法定代表人：韩冰，系该单位负责人。委托诉讼代理人：刘畅茗，系该单位员工。委托诉讼代理人：葛晨，系该单位员工。被告：谢树生，男，汉族，1971年9月21日出生，现住址：辽宁省鞍山市铁西区本院在审理原告中国农业银行股份有限公司鞍山立山支行诉被告谢树生信用卡纠纷一案中，原告向本院申请财产保全，请求查封冻结被告谢树生名下银行存款17300.08元，或其他等值财产。本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封冻结被告谢树生名下银行存款17300.08元，或其他等值财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 常 君二〇二〇年四月二十四日书记员 刘爱萍
鞍山市立山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0304民初1220号原告：中国农业银行股份有限公司鞍山立山支行，住所地：鞍山市立山区中华北路69-S1-71-S7号，统一社会信用代码91210300941346425K法定代表人：韩冰，系该单位负责人。委托诉讼代理人：刘畅茗，系该单位员工。委托诉讼代理人：葛晨，系该单位员工。被告：杜淑清，女，汉族，1963年2月6日出生，现住址：辽宁省鞍山市立山区本院在审理原告中国农业银行股份有限公司鞍山立山支行诉被告杜淑清信用卡纠纷一案中，原告向本院申请财产保全，请求查封冻结被告杜淑清名下银行存款6068.93元，或其他等值财产。本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封冻结被告杜淑清名下银行存款6068.93元，或其他等值财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 常 君二〇二〇年四月二十四日书记员 刘爱萍
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0101执7178号申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室,统一社会信用代码913100005574007652。法定代表人：黄志刚，系公司董事长。被执行人：唐佐清，女，汉族，1976年2月29日出生，住重庆市万州区。关于申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人唐佐清借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）渝0101民初15472号民事判决书已经生效。申请人中银消费金融有限公司于2019年10月23日向本院申请执行，申请执行内容为被执行人支付给申请人借款本金75710.49元及利息。在执行过程中，本院两次查询了被执行人唐佐清银行存款、车辆、房屋、住房公积金及理财产品，均无可供执行的财产。本院已与被执行人户籍所在小区联系，亦未发现有其他可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  谢合安审判员  熊海东审判员  王 宇二〇二〇年四月九日书记员  方筱音
四川省会理县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川3425执304号之一 申请执行人：刘皓铭，男，1989年2月15日出生，彝族，四川省盐边县人，驾驶员，住四川省盐边县。 被执行人：会理县浩诚商贸有限公司。住所地：四川省会理县。 法定代表人：王丹萍，该公司总经理。 特别授权委托代理人：赵荣，四川修晨律师事务所律师。 刘皓铭申请执行会理县浩诚商贸有限公司运输合同纠纷一案，申请执行标的为人民币85926.51元。本院在执行过程中依法查封了被执行人会理县浩诚商贸有限公司名下车牌为川Ｗ×××××号解放牌汽车一辆、川Ｗ×××××号解放牌汽车一辆，另未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人于2020年4月13日书面同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组合成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”之规定，裁定如下： 终结对（2019）川3425民初3313号民事调解书的本次执行程序。 本裁定送达后，即发生法律效力。 审判长  邓林顺 审判员  詹文涛 审判员  王 霞 二〇二〇年四月二十日 书记员  陈 晨
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫民申48号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：鹿邑县金昌房地产置业有限公司。住所地：河南省鹿邑县栾台路北段博德大道北侧。法定代表人：许霞，该公司总经理。委托诉讼代理人：卢永刚，北京市中创（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：薛晓旭，北京市中创（郑州）律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：蒋永祥，男，1968年2月7日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。委托诉讼代理人：王伟，上海旭路伟光律师事务所律师。再审申请人鹿邑县金昌房地产置业有限公司因与被申请人蒋永祥民间借贷纠纷一案，不服河南省周口市中级人民法院（2019）豫16民终3879号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，鹿邑县金昌房地产置业有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  刘铁良审判员  黄爱玲审判员  王 硕二〇二〇年四月十四日书记员  杨 晴
广西壮族自治区昭平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1121民初535号 原告：广西大众房地产开发有限公司，住所地：南宁市新竹路6-6号好运公寓2单元306号房。 法定代表人：朱江。 原告：广西大众房地产开发有限公司昭平分公司，住所地：昭平县昭平镇凉亭东路32号。 负责人：杨志军。 两原告共同委托诉讼代理人：谢斌，广西卓秀律师事务所律师。 两原告共同委托诉讼代理人：黄世欢，广西卓秀律师事务所律师。 被告：陆英，女，汉族，1971年8月17日出生，住广西昭平县昭平镇西宁南路304号，现住昭平县。 原告广西大众房地产开发有限公司、广西大众房地产开发有限公司昭平分公司诉被告陆英房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案。原告广西大众房地产开发有限公司、广西大众房地产开发有限公司昭平分公司于2020年4月29日以被告已履行完毕应付的房款为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告以被告已履行完毕应付的房款为由申请撤诉，没有损害国家、集体、他人的合法权益，是原告对自己诉讼权利的自由处分。对原告的撤诉申请，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告广西大众房地产开发有限公司、广西大众房地产开发有限公司昭平分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告广西大众房地产开发有限公司、广西大众房地产开发有限公司昭平分公司负担。 审判员  雷启忠 二〇二〇年四月三十日 书记员  李佳慧
贵州省安龙县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔2328民初358号原告：谭荣福，男，1965年02月03出生，汉族，住贵州省安龙县。委托诉讼代理人：刘崇琨，男，贵州绿海律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：尚志荣，男，1968年10月11日出生，汉族，住贵州省安龙县。原告谭荣福诉被告尚志荣合伙纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2020年3月6日公开开庭进行了审理，原被告及原告委托诉讼代理人到庭参与诉讼。现已审理终结。原告谭荣福提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告立即支付原告垫付款人民币106655元；2、请求人民法院依法判令被告支付原告垫付款利息（从2017年1月3日起，以106655元为基数，按年利率6%计算，截止起诉之日已产生利息16523元）至付清之日止；3、本案的诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年6月份，原、被告合伙在安龙县等工地使用，合伙期间由被告负责管理账目，后经双方结算：2016年6月14日至2016年9月20日止，原告收入为308145元，支出垫付包括工人工资、水电费、砂石毛料等费用共计414800元，被告应在恢复原告垫付款106655元，双方签字认可，之后原告多次要求被告将原告垫付款予以支付，但被告均以各种理由拒绝支付。原告谭荣福举证如下：1、原告身份证复印件1份，证明原告的身份信息及诉讼主体资格。2、2017年1月2日结算凭证原件1份，证明结算后被告应支付原告106655元。被告尚志荣质证意见：该结算是阶段性结算。结算的收入包含了没有收回来的外债。被告尚志荣答辩：不同意支付。合伙期间，原告作为出纳、会计，原告应当公布收入及支出，账目均是原告负责，有部分没有我的签字认可。结算之后，原告之子还在合伙的厂里生产，使用的都是厂里的材料。赊出去的砂石款有一、二十万原告叫我去收账，但原告走了之后我收不回来。我与原告没有进行最终的结算，我不同意支付原告诉称的款项。被告尚志荣举证如下：欠条、收条各1份，证明从原告处借的7170元是用于支付打砂工人的工资。以及证明合伙并未进行最终结算。原告质证意见：真实性不予认可。两笔款项的数据不吻合，欠条是被告自己欠吴文新的钱。签字处不是我签的。本院经审理认定的事实：2016年3月，被告尚志荣与原告谭荣福在安龙县合伙开办砂石加工厂。在合伙经营期间，双方于2017年1月2日对2016年6月14日至2016年9月20日的收支进行结算，“物流园区砂石加工厂”应付原告谭荣福106695元。当日，原、被告还确认了2016年4月起使用谭荣福铲车7个月。2019年7月30日，原告谭荣福持上述请求向本院提出起诉，庭审中原、被告双方各持己见，未能进行调解。上述事实，有原、被告的陈述及原告提供的证据证实，足以认定。本院认为：本案原告谭荣福与被告尚志荣合伙开办砂石加工厂，双方虽然没有签订书面合伙合同，但在庭审中已经认可系合伙关系，因此，原、被告双方开办砂石厂，可认定为法律规定的个人合伙关系。根据《中华人民共和国民法通则》第三十二条之规定：合伙投入的财产，由合伙人统一管理和使用；合伙经营积累的财产，归合伙人共有。本案原、被告合伙期间，在对2016年6月14日至2016年9月20日的收支进行结算时仅对原告的收支进行了结算，未对被告的收支进行结算，且结算单载明“物流园区砂石加工厂”应付原告谭荣福106695元，因此，该106695元应用原、被告的合伙财产支付，原告请求被告个人支付该款项缺乏事实依据，不符合起诉条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条“人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”之规定，应驳回原告的起诉。据此，根据上述事实及法律规定，裁定如下：驳回原告谭荣福的起诉。案件受理费1382元，退还原告谭荣福。如不服本裁定，可在判决书送达之日起10日内向本院提出上诉状及副本一式三份，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。审判员  贺时品二〇二〇年四月二十八日书记员  罗钰清
文书内容重庆市渝中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0103执2333号之一申请执行人中安金控资产管理有限公司，住所地杭州市上城区元帅庙后88-2号195室,统一社会信用代码913301023113937374。法定代表人：谭建平，总经理。被执行人罗庆全，男，1964年6月7日出生，汉族，住重庆市永川区。被执行人龙定春，女，1965年11月13日出生，汉族，住重庆市永川区。本院立案执行的中安金控资产管理有限公司申请执行罗庆全、龙定春追偿权纠纷一案，重庆市渝中区人民法院（2018）渝0103民初25886号民事判决书已经发生法律效力。该判决书确定：被告罗庆全在本判决生效之日起十日内偿还原告中安金控资产管理有限公司代偿款44368.80元，并支付原告中安金控资产管理有限公司以44368.80元为基数，自2018年3月23日起按年利率24%的标准计算至付清日止的利息；被告龙定春对被告罗庆全的上述债务承担连带清偿责任；因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人中安金控资产管理有限公司向本院申请执行。本院已立案执行。执行中，本院已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令等法律文书被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。经本院核查，本院依法查封了被执行人谭奇华所有的渝XXX号车辆，但未实际控制；被执行人无可供执行的财产；本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。经申请执行人申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  何 琦审 判 员  王 庆审 判 员  彭重波二〇二〇年四月二十六日法官助理  冯汉升书 记 员  周奕成
文书内容重庆市忠县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0233民初1522号原告：余某某，女，1991年5月1日出生，汉族，住重庆市忠县。委托诉讼代理人：周勇，重庆兴忠律师事务所律师，系特别授权。被告：陶某某，男，1988年11月8日出生，汉族，住重庆市忠县。本院在审理原告余某某诉被告陶某某离婚后财产纠纷一案中，因原告余某某经本院通知后，逾期仍不预交案件受理费，亦未提出缓、减、免交诉讼费申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 王啟芳二〇二〇年四月三十日法官助理 昌金艳书 记 员 刘 芹
陕西省周至县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0124民初692号 原告：西安市鄠邑区海圣园林景观工程有限公司，住所地：陕西省西安市鄠邑区西转盘副3号。 法定代表人：陈亚华，任该公司执行董事兼总经理。 委托代理人:何慧明，陕西沣京律师事务所律师。 委托代理人：黄松，陕西沣京律师事务所实习律师。 被告：王育斌，男，1963年9月13日生，汉族，农民，住西安市周至县。 被告：九峰镇魏家庄幼儿园，住所地:西安市周至县九峰镇魏家庄村南三街。 负责人：赵芳宁，任幼儿园园长。 原告西安市鄠邑区海圣园林景观工程有限公司与被告王育斌、九峰镇魏家庄幼儿园建设工程合同纠纷一案，本院于2020年3月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告西安市鄠邑区海圣园林景观工程有限公司的委托代理人何慧明、黄松，被告九峰镇魏家庄幼儿园负责人赵芳宁到庭参加诉讼，被告王育斌经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。 原告西安市鄠邑区海圣园林景观工程有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令两被告向原告支付拖欠的装饰装修款52600元及逾期付款违约金20000元，以上合计72600元。2、本案诉讼费由两被告承担。事实及理由：被告九峰镇魏家庄幼儿园及王育斌将幼儿园的装饰装修工程发包给原告，双方于2018年10月4日签订《景观结构工程合同书》，约定由原告为幼儿园安装花架门、指向牌、木护栏、兔子屋等，还对工期、违约责任等做出了约定。合同签订后，原告按照约定组织工人和材料进场施工，该工程于同年10月15日完工。完工后，幼儿园负责人赵芳宁和王育斌同原告进行了结算并签字确认，装饰装修款共计62600元。现该工程已交付二被告使用一年半时间，二被告却迟迟不履行给付义务。在原告的不断催要下，被告王育斌于2019年1月30日支付原告10000元，仍下欠52600元至今未付。无奈诉至法院，现请求判决支持原告如上诉请。 被告王育斌虽未到庭但辩称，九峰镇魏家庄幼儿园的活是被告从他人手里承包过来的，虽然合同上写的甲方是九峰镇魏家庄幼儿园，但幼儿园并未委托我与原告签订合同，这是我个人与原告签订的合同，与被告九峰镇魏家庄幼儿园无关。现在别人还没有给付我工程款，我是自己想办法给原告支付了10000元，下欠的工程款等别人给我了，我会一分不少的给原告付清。 被告九峰镇魏家庄幼儿园辩称，被告王育斌确实给幼儿园干活了，但幼儿园并未委托被告王育斌与原告签订合同，被告王育斌代表不了幼儿园。合同是怎么谈的，验收的事幼儿园均不清楚，钱也不是幼儿园给的，故应驳回对被告九峰镇魏家庄幼儿园的起诉。 本院经审理认定事实如下：2018年10月4日，原告西安市鄠邑区海圣园林景观工程有限公司与被告王育斌签订《景观结构工程合同书》，约定由原告（乙方）承接九峰镇魏家庄幼儿园（甲方）的花架门、木护栏、兔子屋等安装工程，还就质量要求、工程工期、验收、付款方式等做出了约定，其中合同对付款方式、约定仲裁作出如下约定：“五、付款方式：自签订时交定金/元，付款出具收条为标准结账。中间乙方需要时甲方付/元，工程完工当场验收合格付清余款。如有违约后果自负，按照总额每日1%元违约金。(总价不含税金和吃住)；六、解决合同纠纷方式，双方协商友好解决，如协商不能解决时由西安市鄠邑区仲裁委员会依法仲裁”。甲方即被告九峰镇魏家庄幼儿园未盖章，被告王育斌作为合同甲方委托代理人签字。合同签订后，原告组织工人和材料进场施工，同年10月15日完工。完工当日，九峰镇魏家庄幼儿园负责人赵芳宁和王育斌与原告对涉案施工的项目、规格、数量、单位、单价、总价进行确认，形成《西安市鄠邑区海圣园林景观工程有限公司施工材料价格表》，价格表载明合计价款62600元，赵芳宁及王育斌在价格表上签字确认。后工程交付被告使用，被告王育斌于2019年1月30日支付原告工程款10000元，仍下欠52600元至今未付。现因被告不履行给付义务，原告无奈诉至法院，请求判决支持原告如上诉请。因被告王育斌经传票传唤未到庭，遂缺席进行了审理。 上述事实有《景观结构工程合同书》、施工材料价格表、照片、庭审笔录、谈话笔录等在卷佐证。 本院认为，《景观结构工程合同书》系在自愿、协商一致的情况下签订，是双方真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，合法有效。原告认为王育斌系代表幼儿园签订合同，为表见代理，但涉案合同上没有幼儿园负责人的签字及加盖公章。原告称签署合同时也并未见到王育斌的委托手续，且已支付的工程款10000元也由王育斌个人向原告支付，原告亦未提供能够使其相信王育斌系代理幼儿园签署合同的证据。本案建设工程合同关系的主体应为原告与被告王育斌，故对原告要求九峰镇魏家庄幼儿园承担支付工程款的诉请，本院不予支持。被告王育斌在施工价格材料表对涉案工程总价款进行了签字确认为62600元，但工程完工交付后，被告王育斌仅支付10000元，未按时向原告履行支付剩余工程款的义务，故对于原告请求被告王育斌支付剩余工程款52600元的诉请，本院依法予以支持。关于原告主张王育斌支出逾期付款的违约金20000元的诉请，违约金主张过高，本院酌情认定10000元。因双方仲裁协议约定的仲裁机构并不明确，亦未重新达成补充协议，约定的仲裁条款无效，原告诉至本院，符合法律规定。依据《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百零九条、第一百一十四条、第二百六十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国仲裁法》第十八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十九条之规定，判决如下： 一、限被告王育斌于本判决生效后十五日内支付原告西安市鄠邑区海圣园林景观工程有限公司工程款52600元； 二、限被告王育斌于本判决生效后十五日内支付原告西安市鄠邑区海圣园林景观工程有限公司违约金10000元； 三、驳回原告西安市鄠邑区海圣园林景观工程有限公司其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。 案件受理费1615元（原告已预交），减半收取计807.5元，由被告王育斌负担。于本判决履行时一并支付原告。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 员 何有涛 二〇二〇年四月二十八日 法官助理 邢月姣 书 记 员 付云娜
内蒙古自治区通辽市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）内05刑更63号罪犯康斯日古冷，男，1990年1月16日出生，蒙古族，初中文化，现在内蒙古自治区通辽监狱服刑。内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院于2017年4月6日作出（2017）内0521刑初15号刑事判决，以被告人康斯日古冷犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年六个月。刑期自2017年2月23日起至2020年7月18日止。判决发生法律效力后，于2017年4月26日交付监狱服刑改造。执行机关内蒙古自治区通辽监狱于2020年3月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关内蒙古自治区通辽监狱考核认定，该犯在执行刑罚期间，认罪悔罪，服从管理，积极参加“三课”学习，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经审理查明，该犯在服刑改造中，认罪悔罪，服从管理，积极参加“三课”学习，努力完成劳动任务。该犯在考核内，累计表扬四次（即2018年2月记表扬一次，2018年8月记表扬一次，2019年1月记表扬一次，2019年10月记表扬一次），确有悔改表现。执行机关内蒙古自治区通辽监狱对其报减剩余刑期。以上事实有执行机关内蒙古自治区通辽监狱提供的证据在卷佐证，本院查证属实。本院认为，该犯在刑罚执行期间确有认罪悔罪表现，能够严格遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款规定，裁定如下：对罪犯康斯日古冷减去有期徒刑三个月四天的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算，即刑期自2017年2月23日起至2020年4月14日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 巴 图审判员 晏云升审判员 郑旭然二〇二〇年四月十四日书记员 刘冬晖
山西省阳泉市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）晋03刑更101号 罪犯武建明，男，1986年6月4日出生，汉族，大专文化，山西省临县人。现在山西省阳泉第一监狱服刑。 山西省太原市小店区人民法院于2011年8月17日以（2011）小店刑初字第392号刑事判决书以被告人武建明犯盗窃罪，判处其有期徒刑十三年，并处罚金五万元（刑期自2011年2月22日起至2024年2月21日止）。山西省阳泉市中级人民法院于2015年7月8日和2018年1月25日分别以（2015）阳刑执字第990号和（2018）晋03刑更75号刑事裁定书，两次对该罪犯共计减去有期徒刑一年八个月（刑期自2011年2月22日起至2022年6月21日止）。现执行机关阳泉第一监狱于2020年3月31日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报请本院审理。本院于2020年4月1日立案，并于2020年4月2日至4月6日依法向社会公示，公示期间未收到任何异议。受理后依法组成合议庭进行了书面审理，现已审理终结。 执行机关阳泉第一监狱减刑建议书中提出，罪犯武建明在服刑期间确有悔罪表现，依据《中华人民共和国监狱法》第二十九条、《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，建议对罪犯武建明减刑九个月。并提供了减刑审核表、建议书，原判文书，奖励审批表，评审鉴定表，三课、出勤统计表等证据材料。 经审理查明：罪犯武建明在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造，评审合格；积极参加思想、文化、职业技术教育；参加劳动，完成劳动任务，态度端正，出勤较好。所提供的证据材料证实了上述事实，本院予以确认。 本院认为，罪犯武建明在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以予以减刑。综合考虑该犯原判罪行性质、情节，社会危害程度，原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况，交付执行后一贯表现等，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯武建明减去有期徒刑八个月的刑罚执行，刑期自本裁定减刑之日起计算。（即自2011年2月22日起至2021年10月21日止）。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  吕 冬 审 判 员  张爱国 审 判 员  江彦辉 二〇二〇年四月二十六日 法官助理  周 超 书 记 员  张 姝
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1081执1452号申请人周松振，男，汉族，生于1957年3月19日，住禹州市。被执行人张现钢，男，汉族，生于1978年10月23日，住禹州市。本院依据已经发生法律效力的（2019）豫1081民初7384号民事判决书，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人限期按生效法律文书履行义务完毕，但被执行人至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张现钢的银行存款9643.41元；或扣留、提取被执行人张现钢在有关单位的收入9643.41元；或查封、扣押被执行人张现钢价值9643.41元的财产。如需续冻结、查封的在本次冻结、查封到期前十五日内向本院提出书面申请，逾期则视为放弃该种强制措施。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：魏艳芳二〇二〇年四月六日书记员 ：李晓峰
蚌埠市蚌山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 (2020)皖0303民初1513号 闻音： 你诉与许忠汉民间借贷纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下: 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书： （一）涉及国家秘密、个人隐私的； （二）涉及未成年人违法犯罪的； （三）以调解方式结案的； （四）其他不宜在互联网公布的。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。 当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。 二〇二〇年四月十七日
山东省禹城市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1482民初2835号 原告：刘付军，男，1971年9月24日出生，汉族，初中文化，群众，住禹城市。 委托诉讼代理人：段小龙，男，住禹城市，推荐单位禹城市莒镇董屯村村民委员会。 被告：朱向才，男，1968年11月30日出生，汉族，初中文化，中共党员，住禹城市。 原告刘付军与被告朱向才买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人段小龙到庭参加诉讼，被告朱向才经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告锯片欠款5890元；2、本案诉讼费由被告方承担。事实与理由：原告从事锯片销售业务，被告自2018年5月至2019年2月从原告处购买锯片，销售总货款22625元，被告已支付原告16735元，尚欠原告锯片款5890元，多次催要未果，故此，原告诉请禹城市人民法院依法判如所诉。 被告朱向才未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告刘付军与被告朱向才之间存在锯片买卖交易，自2018年5月2日开始至2018年10月4日止，被告分11次购买原告锯片，总货款为22065元；自2018年5月11日至2019年2月1日，被告分11次偿还原告货款、退回锯片一件合计16175元。后双方经过结算，被告于2019年2月4日为原告出具借条一张，借条主要载明：借条现金5890元（伍仟捌佰玖拾元），借款人朱向才在该借条上签名并按手印。后原告刘付军多次向被告朱向才催要欠款，被告至今尚未偿还。 上述事实有原告提交的结算清单、《借条》证据、庭审笔录在卷佐证予以认定。 本院认为，原告刘付军提供的经被告朱向才书写并签字确认的借条，合法有效，证实双方之间存在买卖合同关系，并对所欠锯片款数额进行了结算认可。被告朱向才应依原告催要及时履行偿还约定价款的义务。故对原告刘付军要求被告朱向才立即支付所欠锯片款的诉讼请求，本院依法予以支持。被告朱向才经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，不影响本院在查明事实的基础上，依法作出裁决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告朱向才于本判决生效之日起五日内偿还原告刘付军锯片款5890元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元,公告费600元，共计650元，由被告朱向才负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。 审 判 长  李贵彪 人民陪审员  徐光民 人民陪审员  安其其 二〇二〇年四月十三日 法官 助理  张 琪 书 记 员  王舒悦
江苏省扬中市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1182民初3675号原告：江苏晟宏元电气有限公司，社会统一信用代码913201180707420698，住所地南京市高淳区东坝镇下坝工业配套区06号。法定代表人：陈文洪，系该公司总经理。委托诉讼代理人：周洪明，扬中市开发法律服务所法律工作者。被告：郑州固源电气有限公司，社会统一信用代码914101050572141308，住所地河南省郑州市金水区路138号17号楼13层44号。法定代表人：赵文俊，系该公司总经理。被告：赵卫兵，男，1979年10月3日生，汉族，住河南省郑州市金水区。原告江苏晟宏元电气有限公司与被告郑州固源电气有限公司（以下简称固源公司）、赵卫兵承揽合同纠纷一案，本院于2019年9月10日立案。原告江苏晟宏元电气有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付货款3653574.30元并承担拖欠至今未付的违约金2356160元（按日万分之六点七计算，暂算至2019年9月9日，应算至付清之日止）；2.判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2016年4月至2017年7月共签订二十余份加工定作合同，原告按被告的要求加工制作并供货完毕。被告验收后陆续付款，原、被告于2019年元月对账，被告共欠原告货款3653574.30元,并约定以双方的结算单为准。原、被告合同约定发生争议可在起诉方法院起诉，且合同签订地点在扬中市，加工制作地在扬中。双方同时约定货到现场之日起60内付清，逾期部分按日万分之十计算违约金，该违约金的约定实际上是原、被告约定的利息计算方式，故原告主张按月利率2%计算利息合乎法律规定。被告固源公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为：原、被告所签合同约定发生争议在起诉方起诉，根据原告的企业登记信息，原告住所地位于南京市高淳区，故本案应由南京市高淳区人民法院管辖。本院经审查认为，根据原告起诉时提供的与被告固源公司签订的《加工定作合同》，双方约定纠纷的处理方式为“协商不成向起诉方人民法院起诉处理”，该约定为双方真实意思表示，合法有效，该约定中起诉方应理解为原告住所地。本案中，根据原告起诉时提供的营业执照，原告登记的住所位于南京市高淳区，故应依法认定原告的登记地即南京市高淳区为其住所地。因此，被告固源公司提出的管辖权异议成立，本案应移送至南京市高淳区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第三十四条、第一百二十七条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第三条之规定，裁定如下：被告郑州固源电气有限公司对本案管辖权提出的异议成立，本案移送至江苏省南京市高淳区人民法院管辖。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审判员  姚圣羽二〇二〇年四月十日书记员  张 迪
重庆市大渡口区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0104执恢43号之三申请执行人：重庆农村商业银行股份有限公司大渡口支行，住所地重庆市大渡口区春晖街道天辰华府1栋1-3，统一社会信用代码91500104676136063G。负责人：吴关佑，行长。被执行人：何卫东，男，汉族，1982年02月15日出生，重庆市南岸区。被执行人：肖晓，女，汉族，1983年10月20日出生，重庆市南岸区。本院在执行申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司大渡口支行与被执行人何卫东、肖晓银行卡纠纷一案中，被执行人拒不履行本院（2017）渝0104民初1104号民事判决书确认的义务。执行中拍卖了被执行人何卫东的房屋，申请执行人受偿金额43303.1元，再查无可供执行的财产，申请人同意终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（七）项规定，裁定如下：终结(2019)渝0104执恢43号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  印志林审 判 员  徐 轩人民陪审员  李海燕二〇二〇年四月二十一日书 记 员  彭 靖
江西省上饶市信州区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1102民初138号原告：信州区森鹿板材营销部，经营场所江西省上饶市信州区江南商贸城F4-121号，统一社会信用代码92361102L56276316R。经营者：黄耀洲，男，1965年2月15日出生，汉族，住江西省上饶市广丰区。委托诉讼代理人：苏萍，上饶市信州区法律服务所法律工作者，一般代理。被告：张美仙，女，1972年6月20日出生，汉族，住址江西省上饶市上饶县。原告信州区森鹿板材营销部与被告张美仙买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人苏萍到庭参加诉讼，被告张美仙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告信州区森鹿板材营销部向本院提出诉讼请求：1．请求法院依法判令被告张美仙支付拖欠的货款9,307元，并从起诉之日起支付逾期欠款的利息按年利率6%计算至货款归还日止；2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告系商业合作关系。被告因装修需要装修材料于是在2018年2月份开始陆续从原告经营的森鹿饰材上饶专卖店购买装修材料。到2018年年底被告装修工程结束后，被告尚欠原告货款人民币9,307元。原告多次向被告催要材料货款，未果。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请依法支持原告的诉请。被告张美仙未到庭参与庭审，亦未向本院提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了张美仙签字的销货清单票据19张（总价款8,164元）等证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明：被告张美仙自2018年3月15日至8月21日期间多次向原告信州区森鹿板材营销部购买装修材料，张美仙在《森鹿饰材上饶专卖店销售清单》上签字确认，签署清单票据19张，并有退货清单一张（58元），价款总计8,106元。本院认为，原、被告之间存在合法的买卖合同关系，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告收到原告供应的货物后应按约全额支付货款，因被告拖欠货款，其应承担继续履行及赔偿损失的违约责任。关于买卖合同没有约定逾期付款违约金，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，现原告主张的年利率6%与逾期罚息利率标准较一致，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：一、被告张美仙应于本判决生效之日起十日内支付原告信州区森鹿板材营销部货款8,106元并支付逾期付款期间利息（利息按年利率6%，按8,106元为基数，自2020年1月6日计算至债务履行完毕之日止）；二、驳回原告信州区森鹿板材营销部的其他请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告张美仙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判长  王典平审判员  郑 剑审判员  章 凯二〇二〇年四月二十二日书记员  周建珍
贵州省安龙县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2328民初1387号 原告：王凤骏，男，1986年5月20日生，布依族，初中文化，农民，住贵州省安龙县。 被告：谢仕香，女，1962年7月7日生，汉族，住贵州省安龙县。 本院在审理原告王凤骏与被告谢仕香装饰装修合同纠纷一案中，原告王凤骏以被告谢仕香已履行付款义务为由，于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，原告自愿申请撤回起诉，是对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告王凤骏撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告王凤骏负担。 本页无正文。 审 判 员  周明权 二〇二〇年四月二十八日                                                                          法官助理  谢星安                                                                          书 记 员  李安松
河南省新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫07民辖终55号上诉人（原审被告）：司文浩，男，1988年9月22日出生，汉族，住河南省新乡县。上诉人（原审被告）：司法明，男，1966年11月8日出生，汉族，住河南省新乡县。上诉人（原审被告）：刘亚娜，女，1991年10月1日出生，汉族，住新乡市。被上诉人（原审原告）：张少羽，男，1959年12月2日出生，汉族，住新乡市。上诉人司文浩、司法明、刘亚娜因与被上诉人张少羽债权人撤销权纠纷一案，不服河南省新乡市牧野区人民法院（2020）豫0711民初18号之一民事裁定，向本院提起上诉称：一、刘亚娜自2014年5月20日与司文浩结婚后,一直在河南省新乡县翟坡镇岗头村50号居住,至于身份证上的住所地房屋早已不存在；二、依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定,被告住所地与经常居住地不一致的,由经常居住地人民法院管辖。本案上诉人司文浩、司法明的经常居住地和住所地均在河南省新乡县,本案理应由河南省新乡县人民法院管辖,至于“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的,各该人民法院都有管辖权。”是指住所地与经常居住地并无冲突的情况下进行的认定。综上,原审法院对本案并无管辖权,应移送至河南省新乡县人民法院管辖。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。该条第三款规定，同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。第三十五条规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。本案一审被告之一的刘亚娜，其住所地位于新乡市牧野区，新乡市牧野区人民法院作为被告住所地人民法院具有本案管辖权，张少羽选择向新乡市牧野区人民法院起诉，该院依法受理并无不当。上诉人称刘亚娜婚后一直居住于河南省××县翟坡镇××号，但其并未提供相应证据予以证明。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  安利军审判员  李中孝审判员  王玉霞二〇二〇年四月七日书记员  李润斐
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）渝05刑更677号罪犯周军，男，1999年9月3日出生，汉族，现在重庆市渝西监狱服刑。重庆市江津区人民法院于2017年12月27日作出(2017)渝0116刑初913号刑事判决，以被告人周军犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月。被告人周军不服，提出上诉。本院于2018年3月27日作出（2018）渝05刑终76号刑事裁定，准许上诉人周军撤回上诉。刑期自2017年8月7日起至2021年2月6日止。判决发生法律效力后，于2018年4月20交付刑罚执行机关执行。刑罚执行机关重庆市渝西监狱于2020年3月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关重庆市渝西监狱提出，罪犯周军在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术学习；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得表扬三次行政奖励，确有悔改表现，建议减去有期徒刑九个月。前述事实，有《罪犯奖励审批表》、《罪犯减刑审核表》等证据证实。经审理查明，刑罚执行机关重庆市渝西监狱所报罪犯周军在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对刑罚执行机关提交的上述证据，本院予以确认。本院认为，罪犯周军在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的起始时间符合法律规定，依法可以减刑。综合考虑罪犯周军犯罪的性质和具体情节、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯周军减去有期徒刑八个月（刑期至2020年6月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 平审判员 郑雪梅审判员 贾秀春二〇二〇年四月十六日书记员 雷 钧
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0627执602号 申请执行人：鄂尔多斯市伊峰物业管理有限责任公司。 被执行人：袁伟。 本院在执行鄂尔多斯市伊峰物业管理有限责任公司与袁伟服务合同纠纷一案中，在执行过程中经查被执行人袁伟开设有存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、对被执行人袁伟的银行账户予以冻结。 二、冻结期限为一年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前十五日向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。[轮候查封、冻结的，本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。 审判员  孟令志 二〇二〇年四月二十六日 执行员  闫振平
江苏省灌云县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0723执236号申请执行人：倪秀英，女，1936年8月10日生，汉族，住灌云县。申请执行人：范成明，女，1971年8月14日生，汉族，住灌云县。被执行人：厉泽差，男，1993年9月25日生，汉族，住灌云县。申请执行人倪秀英、范成明与被执行人厉泽差机动车交通事故责任纠纷一案，江苏省灌云县人民法院作出的（2019）苏0723民初6402号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告倪秀英损失计人民币26922.50元。二、被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告范成明损失计人民币8969.95元。三、被告厉泽差于本判决生效之日起十日内赔偿原告倪秀英损失计人民币13377.38元。四、被告厉泽差于本判决生效之日起十日内赔偿原告范成明损失计人民币7615.90元。倪秀英案件受理费312元（已减半收取），由被告厉泽差负担180元，由原告负担倪秀英132元。范成明案件受理费200元（已减半收取）、保全费720元，共920元，由被告厉泽差负担。本院于2020年1月16日立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产报告表，责令被执行人在指定期间内履行生效法律文书确定的义务，同时对被执行人财产（银行存款、土地、房产、车辆等）进行调查，未发现被执行人有可供执行财产。2020年1月16日将被执行人依法纳入失信名单，2020年2月25日将被执行人依法限制高消费。2020年1月17日本院依法对被执行人进行财产查询，未查询到被执行人有可执行财产。2020年4月2日，本院依法再次对被执行人财产进行查询，未查询到被执行人有可执行财产，本院依法将本案件纳入终本案件。上述事实，有邮寄送达底稿、各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人收到终结本次执行程序裁定后，发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院提出恢复执行的申请。本裁定送达后立即生效。审 判 长 葛海涛审 判 员 牛 刚审 判 员 梁 亮二〇二〇年四月二十二日法官助理 袁堂明书 记 员 李旻洋
江西省黎川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1022执181号 申请执行人中国工商银行股份有限公司黎川支行，住黎川县日峰镇日峰路151号。 负责人：陶应才，行长。 被执行人李小雪，男，汉族，1968年6月6日出生，住黎川县。 被执行人章春红，女，汉族，1970年2月16日出生，住黎川县。 本院依据已经发生法律效力的（2017）赣1022民初775号民事调解书，于2020年4月2日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付货款115305.32元及利息9294.68元，并交纳受理费1396元、执行费1789.64元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人李小雪、章春红银行存款125996元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定送达后立即生效。 审判员  唐保丁 二〇二〇年四月七日 书记员  李志星
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0115执恢174号申请执行人：官同祥，男，1986年9月1日出生，汉族，北京吉奥通物流有限公司法定代表人，住北京市大兴区。被执行人：陈玉其，男，1966年1月1日出生，汉族，职业不详，住河南省潢川县。被执行人：马先耀，男，1977年12月12日出生，汉族，职业不详，住湖北省郧县。被执行人：王健，男，1974年12月23日出生，汉族，商业凤祥置业有限公司法定代表人，住河南省信阳市。被执行人：商丘凤祥置业有限公司（组织机构代码：57246XXXX），住所地河南省商丘市梁园区凯旋路东侧八一路北侧京九建材1号楼6层。法定代表人王健，职务不详。本院在执行申请执行人官同祥与被执行人陈玉其、马先耀、王建、商丘凤祥置业有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人官同祥于2019年12月20日向本院申请恢复执行，经审查符合恢复执行条件，本院决定予以立案。在恢复执行过程中申请执行人官同祥于2020年1月22日向本院申请撤回执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结(2020)京0115执恢174号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 马元凯审判员赵鑫审判员任爱平二〇二〇年四月十四日书记员 李      浩      月
重庆市第五中级人民法院执 行 裁 定 书(2020）渝05执异126号异议人：中国华融资产管理股份有限公司重庆市分公司，住所地重庆市江北区海尔路178号美全世纪写字楼A1座，统一社会信用代码915000009029441744。法定代表人：苗文选，总经理。委托诉讼代理人：彭仕明，重庆禾恩律师事务所律师。委托诉讼代理人：邬青，重庆禾恩律师事务所律师。申请执行人：向杨，女，1979年6月19日出生，汉族，住重庆市大渡口区。被执行人：郑洪伦，男，1968年5月21日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。被执行人：王晓利，女，1979年12月20日出生，汉族，住重庆市大渡口区。本院受理的向杨申请执行郑洪伦、王晓利等金融借款合同纠纷一案，执行过程中，异议人中国华融资产管理股份有限公司重庆市分公司（以下简称华融资产公司）向本院递交申请书，以其对本院因前述执行案件冻结的租金享有优先受偿权为由，请求提取租金。审查过程中，异议人华融资产公司书面申请撤回执行异议。本院认为，异议人华融资产公司书面申请撤回执行异议符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十三条的规定，裁定如下：准许异议人中国华融资产管理股份有限公司重庆市分公司撤回执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  刘用辉审判员  余 梅审判员  蒋晓亮二〇二〇年四月三十日书记员  陈新玲
黑龙江省宝清县人民法院结 案 通 知 书(2020)黑0523执482号王靖宇、宝清县青原镇兴东村村民委员会：本院在王靖宇申请执行宝清县青原镇兴东村村民委员会其他案由纠纷一案中，经查，被执行人宝清县青原镇兴东村村民委员会已全部履行该案义务，现本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干意见》第十五条的规定，通知如下：黑龙江省宝清县人民法院（2017）黑0523民初1337号民事判决书确定的执行内容已全部执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年四月二十八日
安徽省怀远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0321执289号 申请执行人：房小五，男,1980年5月7日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。 被执行人：马乐，男，1988年1月21日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。 本院在执行申请执行人房小五与被执行人马乐建筑设备租赁合同纠纷一案中，申请执行人房小五向我院提出撤回执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结安徽省怀远县人民法院（2019）皖0321执289号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  蒋新文 二〇二〇年四月二十九日 书记员  孙明珠
江苏省灌云县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0723执360号申请执行人：袁春阳，男，1987年12月9日生，汉族，住灌云县。被执行人：曹阳，男，1984年11月27日生，汉族，住灌云县。申请执行人袁春阳与被执行人曹阳借款合同纠纷一案，江苏省灌云县人民法院作出的（2019）苏0723民初3579号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被告曹阳于本判决生效之日起十五日内向原告袁春阳返还借款本金人民币20000元及违约金4400元。本案案件受理费430元、公告费600元（原告已预交），均由被告负担。本院于2020年2月4日立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产报告表，责令被执行人在指定期间内履行生效法律文书确定的义务，同时对被执行人财产（银行存款、土地、房产、车辆等）进行调查，未发现被执行人有可供执行财产。2020年2月4日将被执行人依法纳入失信名单，2020年3月18日将被执行人依法限制高消费。2020年2月6日本院依法对被执行人进行财产查询，未查询到被执行人有可执行财产。2020年4月2日，本院依法再次对被执行人财产进行查询，未查询到被执行人有可执行财产，本院依法将本案件纳入终本案件。上述事实，有邮寄送达底稿、各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人收到终结本次执行程序裁定后，发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院提出恢复执行的申请。本裁定送达后立即生效。审 判 长 葛海涛审 判 员 牛 刚审 判 员 梁 亮二〇二〇年四月二十六日法官助理 袁堂明书 记 员 李旻洋