河南省南阳高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1391民初570号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司南阳市分行，住所地南阳市独山大道与高新路交叉口西南角，统一社会信用代码91411300670064708W。负责人：李广增,任行长职务。委托诉讼代理人：王玉国，河南天时达律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：袁浩，男，汉族，1984年2月29日出生，住南阳市卧龙区。被告：时会艳，女，汉族，1983年2月14日出生，住南阳市卧龙区，系袁浩配偶。被告：卢旭，女，汉族，1984年5月6日出生，住南阳市。被告：王东升，男，汉族，1969年3月3日出生，住南阳市，系卢旭配偶。被告：南阳市升旺汽车服务有限公司，住所地南阳市靳岗办事处兰营村兰东组，统一社会信用代码914113030808448008。法定代表人：袁浩，该公司经理。身份证号码11327198402294911。原告邮政储蓄南阳市分行中国邮政储蓄银行股份有限公司南阳市分行（以下简称原告邮政银行南阳分行）与被告袁浩、时会艳、卢旭、王东升、南阳市升旺汽车服务有限公司金融借款合同纠纷一案,本院于2020年3月24日立案后，依法由审判员雷川适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邮政银行南阳分行委托诉讼代理人王玉国到庭参加诉讼，被告均未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告邮政银行南阳分行向本院提出诉讼请求,请求依法判令:1、判令被告袁浩、时会艳共同偿还原告借款本金269943.84元，逾期年利率按19.89%计算由被告付至借款结清之日止，利息暂定39475.47元（计算至2019年10月9日）；2、判令被告卢旭、王东升、南阳市升旺汽车服务有限公司对上述债务本息承担连带偿还责任；3、诉讼费、保全费、律师费等合同约定费用由被告共同承担。事实与理由：2018年4月8日，被告袁浩、时会艳与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南阳市分行签订了《小额贷款额度借款合同》，约定合同项下授信额度金额为30万元，额度存续期最长为25个月。同时时会艳作为共同借款人对合同项下借款承担全部连带清偿责任。同日，被告卢旭、王东升与原告签订了《小额贷款最高额保证合同》约定对上述债务承担连带责任保证，被告南阳市升旺汽车服务有限公司出具担保函作为共同保证人对上述债务承担连带责任保证。2018年4月9日，被告袁浩向原告出具《借据》，原告依约向被告袁浩发放借款30万元，约定年利率为15.3%，逾期年利率为19.89%，借款期限从2018年4月9日至2020年4月9日。该笔借款于2020年4月9日到期，在还款期间，经原告多次催要，被告仅支付部分本金及利息，下余欠款本息不再支付。根据《小额贷款额度借款合同》第四十九条、第五十四条约定，被告的行为已经构成违约，原告有权强制收回借款本息，要求被告袁浩立即清偿债务。同时原告有权要求共同借款人时会艳及保证人卢旭、王东升、南阳市升旺汽车服务有限公司对上述欠款本金及利息、罚息承担连带还款责任。为维护原告的合法权益，今特提起诉讼，望贵院支持原告的诉讼请求为盼。被告袁浩、卢旭、王东升、南阳市升旺汽车服务有限公司无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状、质证意见、辩论意见及证据材料。被告时会艳经本院电话联系，其表示不再到庭参加诉讼，并提出口头答辩意见：借款属实，借款合同上的签名属实，借款用于做生意（石材生意），但借款金额记不清了，请人民法院依法认定，并作出判决。经原告举证及庭审陈述、当庭质证，本院认定以下案件事实：被告袁浩与被告时会艳系夫妻关系。2018年4月8日，原告邮政银行南阳分行（甲方）与被告袁浩（乙方）签订了《小额贷款额度借款合同》，合同编号为41018082218046836663，同时，被告时会艳作为共同借款人在该借款合同上签字确认。该合同约定：原告邮政银行南阳分行为被告袁浩提供授信额度300000元；额度存续期最长为25个月，自额度生效之日起算，额度存续期内的前一个月为额度支用期，乙方可以申请支用借款，额度内单笔支用借款最长期限为24个月；对于乙方未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款本金，甲方有权自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按罚息利率和本合同约定的结息方式计收罚息，罚息复利按在本条第12.1款约定的利率基础上加收30%确定；如乙方未按期还款且又为就展期事宜与甲方达成协议即构成贷款逾期，甲方有权按照本合同约定的罚息利率计收罚息；甲方为实现债权而实际发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、超旅费、执行费、律师费等）均由乙方承担；乙方配偶作为共同借款人同意乙方根据本合同的规定向甲方借款，并同意将与乙方的共同财产用于偿还乙方在本合同项下的全部债务。同日，原告邮政银行南阳分行（甲方）为确保债权的实现，与被告卢旭（乙方）签订了《小额贷款最高额保证合同》，合同编号为41018082618037559355。被告王东升与被告卢旭系夫妻关系，被告王东升作为共同保证人在该保证合同上签字确认。上述保证合同约定的主要内容为：1、合同载明担保的主合同为债务人袁浩与甲方邮政银行南阳分行于2018年4月8日签订的编号为41018082218046836663的中国邮政储蓄银行小额贷款额度借款合同及项下各项业务合同；主合同项下债务本金为人民币300000元；保证的范围为债务人在主合同额度存续期内在主合同项下各项债务本金及利息（包括利息、复利、罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向甲方支付的其他款项、甲方为实现债权与担保债权发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费等）的100%；担保债权确定的期限为2018年04月08日至2018年05月08日；保证方式为连带责任保证。在上述借款合同的“第六十一条通知”及保证合同的“第十四条通知”约定：双方联系方式均以本合同专属条款第一条中记载为准（住所地即为收件地址），任何一方如变更联系人、通讯地址、联系电话等信息，均应在15日之内通知对方，否则按原联系方式寄送的均视为送达。2018年1月12日，南阳市升旺汽车服务有限公司向原告邮政银行南阳分行出具担保函一份，该担保函约定的主要内容为：“我司（企业）自愿为袁浩与你行签订的小额贷款额度借款合同编号为41018082218046836663项下的所有贷款提供连带责任保证，保证范围为上述合同项下的贷款本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金以及你行实现债权的费用合计；承担保证责任的期间为债务履行期间至债务履行期限届满之日后两年止；保证人：南阳市升旺汽车服务有限公司，卢旭。”2018年4月9日，被告袁浩向原告邮政银行南阳分行出具《中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据》，借款金额300000元，借款期限为24个月，自2018年4月9日至2020年4月9日，年利率为15.3%，逾期利率19.89%，借款用途为购进地板砖，还款方式为阶段性等额本息。同日，原告邮政银行南阳分行依据《小额贷款额度借款合同》向被告袁浩发放了300000元的贷款。借款期内，被告袁浩未及时向原告邮政银行南阳分行偿还借款本金及利息，共逾期470天。截止2020年4月24日被告袁浩仍下欠原告中国邮政银行南阳分行借款本金269943.84元,利息及罚息64616.26元。另查明，1、2019年10月10日原告中国邮政银行南阳分行与河南天时达律师事务所签订了委托代理合同，河南天时达律师事务所就本案指派王玉国律师作为原告邮政银行南阳分行的委托诉讼代理人参加诉讼活动，并收取代理费7200元。2、被告卢旭、王东升在本案担保合同中与原告邮政银行南阳分行约定的送达地址为“北京大道余庄三排东一号”，本院按照其约定的送达地址向其邮寄送达应诉手续及开庭传票两次，均被退回，依据相关司法解释之规定，视为送达，邮件退回之日即为送达之日；被告袁浩、时会艳在本案借款合同中与原告邮政银行南阳分行约定的送达地址为“卧龙区靳岗街道小林庄18号”，本院按照其约定的送达地址向其邮寄送达应诉手续及开庭传票被退回，又按照被告时会延向本院提供的送达地址“内乡县灌涨镇前楼村”向其送达应诉手续及开庭传票被退回，依据相关司法解释之规定，视为送达，邮件退回之日即为送达之日。后，又经本院电话联系被告时会艳，其表示不再到庭参加诉讼，并提出口头答辩意见：借款属实，借款合同上的签名属实，借款用于做生意（石材生意），但借款金额记不清了，请人民法院依法认定，并作出判决。以上事实，有原告邮政银行南阳分行提交的《小额贷款额度借款合同》、《小额贷款最高额保证合同》、《中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据》等证据在卷佐证。本院认为，依法成立的合同，受法律保护，当事人应当全面履行自己的义务。本案中，原告邮政银行南阳分行与被告袁浩、时会艳签订的《小额贷款额度借款合同》以及与被告卢旭、王东升签订的《小额贷款最高额保证合同》系合同双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，为有效合同，各方均应按合同的约定全面履行合同权利义务。被告袁浩、时会艳作为债务人未按照合同约定的时间、数额及时履行还款付息义务，违反了合同约定，损害了原告邮政银行南阳分行的合法权益，依法应承担违约责任。原告邮政银行南阳分行要求被告袁浩、时会艳立即清偿下欠全部贷款本金269943.84元,利息及罚息64616.26元（截止到2020年4月24日），并自2020年4月25日起按照年逾期利率19.89%支付罚息至借款本息结清之日止的诉请请求，符合双方签订的《小额贷款额度借款合同》的相关约定，且不违反法律规定，本院予以支持。被告王东升、卢旭作为连带责任保证人与债权人邮政银行南阳分行签订了保证合同，约定在主债务人袁浩借款逾期未还款时，应当按照保证合同的约定承担连带清偿责任，保证范围为全部主合同项下的主债权本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，故被告袁浩、时会艳在借款逾期未还款时被告王东升、卢旭应对主合同约定的全部款项承担连带清偿责任。被告王东升、卢旭在承担保证责任后，有权向被告袁浩、时会艳追偿。南阳市升旺汽车服务有限公司的公司性质为有限责任公司（自然人独资），其法定代表人卢旭向原告邮政银行南阳分行出具的担保函为南阳市升旺汽车服务有限公司提供担保的意思表示，故被告南阳市升旺汽车服务有限公司在借款逾期未还款时应对被担保合同约定的全部款项承担连带清偿责任。关于原告邮政银行南阳分行诉请的律师费7200元，庭审过程中,原告邮政银行南阳分行提供了与河南天时达律师事务所《委托代理合同》及河南天时达律师事务所开具的增值税发票,故本院对原告的此项请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效后十日内，被告袁浩、时会艳偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南阳市分行借款本金269943.84元及利息64616.26元(截止到2020年4月24日),并自2020年4月25日起按照年利率19.89%计付相应罚息至全部款项付清之日止；二、本判决生效后十日内，被告袁浩、时会艳支付原告中国邮政储蓄银行南阳市分行律师费7200元；三、被告卢旭、王东升、南阳市升旺汽车服务有限公司对上述第一、二项债务承担连带清偿责任。承担保证责任后，有权向被告袁浩、时会艳追偿；四、驳回原告中国邮政储蓄银行南阳市分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5942元，减半收取2971元，由被告袁浩、时会艳、卢旭、王东升、南阳市升旺汽车服务有限公司连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员 雷 川二〇二〇年四月二十四日书记员 杨雪茗