云南省保山市隆阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）云0502民初315号 原告：杨某，女，1988年10月4日出生，汉族，保山市隆阳区人，住隆阳区。 委托诉讼代理人：李林杭，云南春裕律师事务所律师。代理权限为一般授权。 被告：万某，男，1987年11月16日出生，汉族，保山市隆阳区人，住隆阳区。 委托诉讼代理人：左文明，云南吉昌律师事务所律师。代理权限为特别授权。 原告杨某与被告万某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年1月19日立案受理后，依法适用简易程序于2020年3月19日公开开庭进行了审理。原告杨某及委托诉讼代理人李林杭，被告万某及委托诉讼代理人左文明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告杨某向本院提出诉讼请求：1、请求依法分割夫妻共同财产；2、请求依法判令将位于保山市隆阳区房屋（不动产权证号为云（2018）隆阳区不动产权第××号）归原告所有；将车牌号为云Ｍ×××××号宝马牌小型轿车、云Ｍ×××××号丰田牌小型普通客车判令归被告所有。3、本案的诉讼费用由被告承担。事实及理由：原被告曾系夫妻关系，于2019年12月4日经隆阳区人民法院作出（2019）云0502民初5621号民事判决书，判决原被告离婚，判决后原被告均未上诉，现判决已经生效。原被告夫妻关系存续期间，于2017年11月购买了位于保山市隆阳区，不动产证号为云（2018）隆阳区不动产权第××号；2016年8月23日购买了车牌为云Ｍ×××××号丰田牌小型汽车一辆，2017年5月17日购买了车牌为云Ｍ×××××号宝马牌小轿车一辆，以上财产均登记在被告名下，房屋及车辆均未设定抵押。隆阳区人民法院作出的（2018）云0502民初5554号、（2019）云0502民初5621号民事判决书均确认上述夫妻共同财产。原告因残疾现生活困难，且被告存在故意转移财产的行为，特请求法院在分割共同财产时照顾无过错一方，公平判决。 被告万某辩称：原告请求分割夫妻共同财产的观点不能成立，应予以驳回。首先，位于易乐上苑的房屋不属于夫妻共同财产，而是个人财产，原被告于2016年5月6日到水寨乡××政府办理离婚时，双方达成了《离婚协议》，协议约定债权债务归男方，该协议是在婚姻关系存续期间形成的，被告用部分存款购买了该房屋，依法应该属于个人财产。其次，该房屋在办理不动产权证书时，被告提供了双方的《离婚协议》，相关的职能部门将该房屋单独登记给被告单独所有，且为了偿还债务，该房屋已经出售给了别人。再次，被告因涉嫌犯罪，房屋已经被公安机关查封。关于云Ｍ×××××号宝马车的问题，该车因被告无法按期偿还银行按揭贷款，已被宝马汽车公司收回，标的物已经不存在了；云Ｍ×××××号丰田车在双方关系存续期间，已经出售给了被告弟弟，不存在分割。另外，原告名下还有一辆标致牌汽车，请求依法分割。综上，原告主张的分割的夫妻共同财产根本不存在，请求驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 1、对于位于隆阳区房屋是否属于夫妻共同财产的问题。根据原告提交的由保山市不动产登记中心出具的《不动产登记情况说明》以及庭审查明，该房屋购买于夫妻关系存续期间，对于被告以离婚协议已经生效，达成协议后自己按揭购买该房屋，且房屋产权证书只登记属于被告个人所有，故该房屋应属于被告个人财产的主张，本院认为，第一，原被告双方在婚姻关系存续期间虽然签订过离婚协议，但双方并未依据该离婚协议办理离婚手续，故该离婚协议并未生效，不具备法律效力；第二，原被告夫妻关系存续期间，对于夫妻共同财产的认定不以登记对抗为原则，且被告亦未提交其他证据证明双方对婚内财产的约定，故该房屋应属于夫妻共同财产。因此，对于被告以离婚协议已经生效，达成协议后自己按揭购买该房屋，且房屋产权证书只登记属于被告个人所有，故该房屋应属于被告个人财产的主张，本院不予采信。 2、对于云Ｍ×××××号丰田车是否属于夫妻共同财产的问题。根据原告提交的由保山市交警支队出具的《机动车信息查询结果单》，该车购买于夫妻关系存续期间，登记于被告名下，被告辩称该车已经实际出售给他人，但因未向本院提交证据证明该主张，故本院不予采信，该车应属于夫妻共同财产。对于被告辩称该标的物不存在的主张更无法律依据，本院亦不予采信。 根据庭审和举证、认证，本院确认如下法律事实： 原被告于××××年××月××日登记结婚，婚后因双方夫妻感情不和，被告万某分别于2018年11月5日、2019年9月18日起诉至本院要求与原告离婚，经本院审理后，于2019年12月4日作出（2019）云0502民初5621号民事判决书，判决准予双方离婚，但对夫妻共同财产未进行分割。经审理查明，原被告夫妻关系存续期间的夫妻共同财产有：位于隆阳区房屋一套，双方均认可该房屋现价值为680000元；登记在被告名下的云Ｍ×××××号、云Ｍ×××××号车辆两辆；登记在原告名下的云Ｍ×××××号东风标致508车辆一辆。 另查明，双方认可云Ｍ×××××号宝马车辆现欠车贷80000元，扣除贷款后车辆的价值为150000元。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释三》第十八条“离婚后，一方以尚有夫妻共同财产未处理为由向人民法院起诉请求分割的，经审查该财产确属离婚时未涉及的夫妻共同财产，人民法院应当予以分割”的规定，原告请求分割的财产依法属于双方夫妻关系存续期间的共同财产，故本院应当予以分割。经审查认定，原被告夫妻关系存续期间的共同财产有：位于隆阳区房屋一套；登记在被告名下的云Ｍ×××××号、云Ｍ×××××号车辆两辆；登记在原告名下的云Ｍ×××××号东风标致508车辆一辆。对于以上财产的分割，结合本案实际，本院认为，对于易乐上苑沁苑4幢Ｃ单元602室房屋及云Ｍ×××××号车辆，因该房屋及车辆均登记在被告名下，且均由被告管理使用，故该房屋及车辆应归被告所有，登记在原告名下的云Ｍ×××××号东风标致车及云Ｍ×××××号宝马车归原告所有，由被告根据财产价值对原告进行相应补偿。 对于具体的补偿金额，庭审中，双方认可房屋价值为680000元、云Ｍ×××××号宝马车扣除车贷80000元后的价值为150000元，则双方夫妻关系存续期间的共同财产房屋和宝马车扣除车辆贷款后的财产价值为830000元（680000元＋230000元-80000元＝830000元），根据平均分配原则，双方应分配的财产价值为415000元，故被告万某享有价值680000元的房屋后，应当折价补偿原告265000元，但因被告母亲身患重病，被告家庭压力较大，且本院在判决双方离婚时，被告已经对原告进行了一定的补偿，故本院酌定被告补偿给原告的金额为200000元。对于云Ｍ×××××号丰田车及云Ｍ×××××号东风标致车，因两辆车购买时间及价值无太大差异，该两辆车归原被告各享有一辆，双方互不补偿。 对于被告主张的购买房屋时存在夫妻共同债务的问题，因被告未向本院提交证据证明存在夫妻共同债务的问题，故对于被告的主张本院不予采信。 综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释三》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、位于隆阳区登记在被告万某名下的云Ｍ×××××号车辆归被告万某所有；登记在原告杨某名下的云Ｍ×××××号标致车以及登记在被告万某名下的云Ｍ×××××号宝马车归原告杨某所有，由被告万某一次性补偿给原告杨某200000元，于判决生效后10日内付清； 二、被告万某应于判决生效之日起10日内配合原告杨某办理云Ｍ×××××号宝马车的车辆变更手续，该车的80000元车辆贷款由原告杨某负责偿还； 三、驳回原告杨某的其他诉讼请求。 如果付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费10800元，减半征收5400元，由原告杨某负担2700元，由被告万某负担2700元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。 审判员  段晓凡 二〇二〇年四月十三日 书记员  周绍艳