广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0502民初623号 原告：陈先强，男，汉族，1985年7月20日生，住广西北海市海城区。 委托诉讼代理人：徐海超，广西万益（北海）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴怡，广西万益（北海）律师事务所实习人员。 被告：卢亚枚，女，汉族，1985年7月20日生，住广西北海市银海区。 原告陈先强诉被告卢亚枚民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，依法适用简易程序于2020年4月8日公开开庭进行了审理。原告陈先强的委托诉讼代理人徐海超、吴怡到庭参加诉讼，被告卢亚枚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告陈先强向本院提出的诉讼请求：1.判令解除原、被告于2019年3月6日签订的本金为200000元的《借款合同》，解除原、被告于2019年4月17日签订的本金为100000元的《借款合同》，解除原、被告于2019年9月13日签订的本金为100000元的《借款合同》;2.判令被告向原告偿还借款本金共计400000元并支付利息22093元(其中，200000元本金的利息按年利率24%自2019年11月7日起计算至实际清偿本息之日止；100000元本金的利息按年利率24%自2019年10月15日起计算至实际清偿本息之日止；100000元本金的利息按年利率24%自2019年11月17日起计算至实际清偿本息之日止；现利息暂计至2020年1月18日）;3.判令被告向原告支付追偿本案债权本息产生的律师费18500元以及诉讼保全保险费1300元；4.诉讼费用，财产保全费用由被告承担。事实及理由：被告向原告借款，其中2014年11月借款100000元，原告通过案外人周明华交付借款给被告；2016年3月借款100000元，原告转账98000元。被告出具了《借款合同》。2018年6月，原告向被告交付98000元，2018年9月13日，原告向被告交付97500元，被告亦签有借款合同。借款后，被告未能依约付息，根据合同约定原告诉至法院，提出上述诉讼请求。 被告卢亚枚未作书面答辩，未提供证据，也未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告卢亚枚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩及质证的权利。原告提供的证据符合法律规定，本院依法予以确认并在卷佐证。 综合全案证据，本院确认法律事实如下： 2014年11月17日，原告陈先强通过案外周华明向被告卢亚枚名下银行账户转账100000元；原告陈先强于2016年3月5日转账50000元，于2016年3月6日转账48000元，至卢亚枚名下银行账户。上述四笔共计198000元转账，被告卢亚枚分别于2017年3月6日、2018年3月5日、2019年3月6日先后与原告陈先强签订了《借款合同》三份。2019年3月6日《借款合同》载明：被告卢亚枚向原告陈先强借款200000元，借期2019年4月5日至2021年4月5日；借期内年利率24%，每月付息4000元，第一期利息于2019年4月5日前付清，此后每月5日前付清。2019年4月17日，被告卢亚枚又与原告陈先强签订《借款合同》一份，约定：被告卢亚枚向原告陈先强借款100000元，借期2019年8月15日至2020年8月15日，年利率24%，每月付息2000元，当月15日前付清利息。2019年6月18日，原告陈先强向被告卢亚枚银行账户转账98000元。2019年9月13日，被告卢亚枚再与原告陈先强签订《借款合同》一份，约定：被告卢亚枚向原告陈先强借款100000元，借期2019年9月13日至2020年9月13日，年利率25%，每月付息2500元，当月13日前付清利息。同天，原告陈先强向被告卢亚枚银行账户转账98000元。 上述《借款合同》中均约定，卢亚枚未按时偿还贷款利息，且逾期15天以上陈先强可解除本合同并要求卢亚枚提前清偿部分或者全部贷款本息；卢亚枚不履行或者不完全履行还款义务，陈先强为实现债权而发生的与诉讼有关费用（包括但不限于诉讼有关费用、律师代理费、查询费等）由卢亚枚承担。 另查明，原告陈先强为实现涉案债权委托广西万益律师事务所律师作为其诉讼代理人，并支付律师费18500元。原告陈先强因本案诉讼保全，向中国太平洋财产保险股份有限公司北海中心支公司支付诉讼财产保险责任保险费1300元。 案件审理过程中，原告陈先强称其与被告经朋友介绍认识，被告借款用于海产生意周转。2019年3月6日《借款合同》所涉的200000元，被告依约付息至2019年12月6日；2019年4月17日《借款合同》所涉的100000元，被告卢亚枚付息至2019年11月14日；2019年9月13日《借款合同》所涉的100000元，被告卢亚枚付息至2019年11月16日，本金均未归还。 以上查明事实有涉案《银行账户交易明细》《借款合同》“微信聊天记录截图”《委托代理合同》《广西普通增值税发票》《广西增值税电子普通发票》及当事人陈述等在卷证实。 本院认为，涉案《借款合同》是原告陈先强与被告卢亚枚双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性定，属合法有效合同，双方均应遵约履行。本案中，被告卢亚枚先后向原告陈先强借款共计400000元，原告陈先强实际交付借款393500元[即：(100000元+50000元+48000元)+98000元+97500元]。依约，被告卢亚枚应按月向原告陈先强履行付息义务。经查，2019年3月6日《借款合同》所涉款项，被告依约付息至2019年12月6日；2019年4月17日《借款合同》所涉款项，被告卢亚枚付息至2019年11月14日；2019年9月13日《借款合同》所涉款项，被告卢亚枚付息至2019年11月16日，其未能依约付息的行为已构成违约，应承担相应违约责任。 《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款规定“当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。”本案中，双方约定被告卢亚枚付息逾期15日以上，原告陈先强有权解除合同并提前收回贷款本息的约定，原告请求解除上述三份《借款合同》，并主张被告卢亚枚提前归还本金及拖欠的利息，于法有据，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条关于民间借贷利率上限的规定，第二十七条关于预扣利息的应将实际出借的金额认定为本金的规定，结合已查明的原告陈先强实际交付借款情况及被告卢亚枚付息还本情况，本案中，被告卢亚枚应归还的借款本金为393500元，应支付的利息按以下时间及标准分段计付：以本金198000元为计算基数，按年利率24%，从2019年12月7日起计至清偿借款之日止；以本金98000元为计算基数，按年利率24%，从2019年11月17日起计至清偿借款之日止；以本金97500元为计算基数，按年利率24%，从2019年11月15日起计至清偿借款之日止。 原告因涉案纠纷支出律师费18500元，支出诉讼财产保全责任保险费1300元，且该费用符合相关行业收费标准。原告根据双方关于原告为实现涉案债权所称诉讼等相关费用由被告卢亚枚负担的约定，原告主张其因涉案纠纷所支出的律师费及诉讼财产保全责任保险费，由被告卢亚枚负担，合法有据，本院亦予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告陈先强与被告卢亚枚于2019年3月6日、2019年8月15日、2019年9月13日所签订的《借款合同》； 二、被告卢亚枚归还借款393500元及支付利息（利息计算：以本金198000元为计算基数，按年利率24%，从2019年12月7日起计至清偿借款之日止；以本金98000元为计算基数，按年利率24%，从2019年11月17日起计至清偿借款之日止；以本金97500元为计算基数，按年利率24%，从2019年11月15日起计至清偿借款之日止）给原告陈先强； 三、被告卢亚枚赔偿律师代理费18500元、诉讼财产保险责任保险费1300元，合计19800元给原告陈先强； 四、驳回原告陈先强的其他诉讼请求。 案件受理费7908元，减半收取3954元，诉讼保全费2722.97元，合计6676.97元，由被告卢亚枚负担(该费用原告已向本院预交，被告在偿还上述款项的同时一并付给原告)。 上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费7908元（收款单位广西壮族自治区北海市中级人民法院，账号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海市南珠支行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员  张 洁 二〇二〇年四月十三日 法官助理  甘秋爽 书 记 员  谭宇兰