河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0102民初10385号 原告：赵某某，男，1967年2月19日出生，汉族，住石家庄市。 委托诉讼代理人：李希凯，河北中宇律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张月霞，河北中宇律师事务所律师。 被告：路某某，女，1972年2月12日出生，汉族，住石家庄市长安区。 委托诉讼代理人：邸琳，女，1977年10月26日出生，汉族，住石家庄市长安区。 被告：李某某，男，1960年3月16日出生，汉族，住。 以上二被告之共同委托诉讼代理人：任晓东，河北在理律师事务所律师。 以上二被告之共同委托诉讼代理人：李超，河北在理律师事务所律师。 原告赵某某与被告路某某、李某某追偿权纠纷一案，本院受理后，在依法适用简易程序公开开庭审理时，原告赵某某的委托诉讼代理人张月霞、被告李某某的委托诉讼代理人任晓东、李超到庭参加诉讼，被告路某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。后本案转入普通程序公开开庭进行了审理，原告赵某某的委托诉讼代理人张月霞到庭参加诉讼，被告路某某、李某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵某某向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告偿还原告垫付的款项868118.59元及利息（利息自2019年5月24日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至偿清全部款项止）；2、诉讼费用由二被告承担。事实与理由：河北银行股份有限公司栾城支行（以下简称：栾城支行）与被告路某某、李某某、原告赵某某金融借款合同纠纷一案，经石家庄市栾城区人民法院作出（2018）冀0111民初****号民事判决书，判决被告路某某偿还栾城支行借款本金及利息；被告李某某负连带清偿责任；栾城支行对原告赵某某名下位于石家庄市房产享有抵押权，对拍卖、变卖该房产所得价款享有优先受偿权。因二被告不按期偿还栾城支行的借款，栾城支行向栾城区人民法院申请强制执行，执行案号为（2019）冀0111执**号。原告赵某某为配合栾城法院工作，积极主动找第三方借款为被告垫付强制执行的借款本金、利息、案件费用等款项共计868118.59元。为了归还第三方借款，原告不得已将该抵押房屋以明显低于市场价格出售，产生巨大房屋差价损失，对于差价部分待明确以后，原告为维护自己的合法权益，将依法进行变更诉讼请求的数额。综上所述，因二被告未及时偿还自己的借款，导致原告以房屋替其代偿，给原告造成了巨大的损失。后原告多次与被告协商偿还代付费用及损失问题，被告均不积极处理。原告为维护自身的合法权益，根据法律规定特诉至法院，请求判如所请。 原告赵某某为支持其诉讼请求，提供证据如下： 1、石家庄市桥西区人民法院（2017）冀0104民初****号民事判决书，证实原告与二被告之间存在多次借贷行为，而本案追偿权诉讼中，原告认可为该笔借款的实际借款人，也是基于双方提前商议的，互不追究行为，但二被告并未按约定履行，故才引起本案的追偿权问题。 2、石家庄市栾城区人民法院（2018）冀0111民初****号民事判决书，证实被告路某某为借款人，被告李某某承担连带责任，二被告对案件受理费、保全费等均承担责任，该判决中有具体数额； 3、执行通知书，证实执行的内容和其他相关费用； 4、现金取款单、业务委托书，证实原告替二被告偿还执行款和相关费用； 5、客户回单、中国农业银行柜台客户回执，证实原告替二被告偿还执行款和相关费用。 被告路某某未到庭，未答辩。 被告李某某辩称，一、本案涉案款项实际借款人为原告赵某某，与二被告无关，现原告主张追偿无事实及法律依据。2017年1月22日，原告赵某某以被告路某某名义向栾城支行贷款，并于当日以名下房屋进行抵押提供担保，被告李某某提供保证。贷款期间，因赵某某未能及时清偿债务，栾城支行诉至石家庄市栾城区人民法院，该院于2018年11月26日审理完毕并作出（2018）冀0111民初****号民事判决书，该判决第3页中显示，涉案款项实际借款人为原告赵某某，而非二被告路某某及李某某，原告赵某某当庭也未否认，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十二条“一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明”之规定，原告所提供的民事判决书亦能佐证上述事实。涉案款项实际借款人为原告赵某某，虽然栾城法院最终判令被告承担清偿责任，但不能否认及排除实际借款人是原告赵某某的事实，现原告依据该判决要求二被告承担相应责任明显违背诚实信用原则，且再向二被告追偿无事实及法律依据。二、涉案款项计算错误，且原告诉讼请求亦不明确及混乱，望法院依法予以驳回其全部诉讼请求。首先，根据栾城法院作出的（2018）冀0111民初****号民事判决书及执行通知书表明，应当向栾城支行偿还金额合计838118.59元（其中借款本金749298.4元、利息13401.47元、案件受理费11427元、案件执行费10027元、诉讼保全费4470元），并非原告诉请金额868118.59元，且无任何可以证实该数额计算依据及方式的证据材料，原告所述明显与事实不符。其次，在原告诉状中称“因房屋以明显低于市场价格出售，产生的房屋差价损失部分，待明确后，依法变更诉讼请求”表述中可以看出，原告明显存在恶意及违背法律基本事实，本案系追偿权纠纷，并非损害赔偿纠纷，该损失部分亦应由原告自行承担，与二被告无关，现原告欲将该损失计算至其中，如在庭审过程中真依法变更诉讼请求的话，那本案亦不再属于追偿权纠纷，而是损害赔偿纠纷，此举不排除存在恶意诉讼之嫌疑。最后，退一步讲，即使原告真享有追偿的权利，存在替二被告偿还债务的事实，该款项亦存在错误之处，其中案件受理费、执行费、保全费三项费用在上述判决中明确表示由其三人共同承担而非二被告单独承担，且与判决当中数额相差甚大，亦不能作出合理说明及解释。综上所述，涉案款项实际借款人为原告赵某某，现向二被告行使追偿权缺乏事实及法律依据，且涉案金额明显计算错误，诉讼请求亦不明确，望法院依法予以驳回其全部诉讼请求。 针对原告赵某某提供的证据，被告路某某、李某某质证称： 1、与本案无关，不予质证。 2-3、真实性无异议，但不能证实二被告为实际借款人； 4、现金取款单无关联性、业务委托书真实性及关联性均不认可； 5、客户回单与本案无关，中国农业银行柜台客户回执真实性无异议，只能证实原告向栾城法院支付的执行款。 本院经审理认定事实如下：2018年11月26日石家庄市栾城区人民法院作出（2018）冀0111民初****号民事判决书，判决：“一、被告路某某在本判决生效后十日内偿还原告河北银行股份有限公司栾城支行借款本金749298.4元及利息（包括罚息、复利，按借款合同第五条5.6.1和第二十九条29.5的约定计算）。二、被告李某某对上述所判负连带清偿责任。三、原告河北银行股份有限公司栾城支行对案涉抵押物即被告赵某某名下位于石家庄市桥东区的房产享有抵押权，对拍卖、变卖该房产所得价款享有优先受偿权。在原告实现抵押权后，被告赵某某有权向被告路某某追偿”。该判决生效后，原告赵某某向河北银行股份有限公司栾城支行偿还本息（含本金、利息、罚息、复利）812194.59元，向石家庄市栾城区人民法院支付诉讼费、保全费、执行费共计25924元。另原告主张二被告给付其支付垫资公司的利息3万元，二被告对此笔费用不予认可。 以上事实有（2017）冀0104民初****号民事判决书、（2018）冀0111民初****号民事判决书、执行通知书、现金取款单、业务委托书、客户回单、农行超级柜台客户回执、二被告结婚证复印件及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，石家庄市栾城区法院作出（2018）冀0111民初****号民事判决书为已生效的法律文书，该判决认定的债务人为被告路某某，连带责任保证人为被告李某某，原告赵某某以其房屋进行抵押担保，现原告赵某某作为保证人履行了债务，故其有权向债务人追偿，也可以向要求其他担保人清偿其应当分担的份额，且二被告系夫妻，故原告有权向二被告追偿。原告赵某某向债权人河北银行股份有限公司栾城支行支付了812194.59元,向石家庄市栾城区人民法院支付了25924元，共计支付838118.59元,其中根据石家庄市栾城区法院作出（2018）冀0111民初****号民事判决,原告与二被告共同承担该案的案件受理费和保全费合计15897元,其中原告承担案件受理费和保全费合计5299元,应予以扣减,扣减后为832819.59元,应由二被告偿还原告。原告赵某某主张其向垫资公司支付利息30000元，但其提交的证据不足以证实其主张，本院不予支持。原告以其房屋为被告路某某向银行借款进行抵押担保，在被告路某某不能还款的情况下，其承担了履行抵押担保的责任，故对原告赵某某的利息主张，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十八条的规定，判决如下： 一、被告路某某、李某某于本判决生效之日起十日内偿还原告赵某某832819.59元； 二、驳回原告赵某某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费12481元（原告已预交），由被告路某某、李某某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行。） 审 判 长  韩立芹 人民陪审员  杜夫香 人民陪审员  魏彦萍 二〇二〇年四月二十三日 书 记 员  张怡卿