文书内容苏州市吴中区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0506民初9677号原告：江苏杨鸥律师事务所，住所地江苏省苏州市吴中区东吴南路79号致远大厦A栋6楼。负责人：杨鸥，主任。被告：施则春，男，1976年1月25日生，汉族，住江苏省滨海县。原告江苏杨鸥律师事务所（以下简称杨鸥律所）与被告施则春诉讼代理合同纠纷一案，本院于2019年10月25日立案后，依法由审判员李艳行适用简易程序公开进行审理，后依法裁定转为普通程序进行审理。根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》、《最高人民法院民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十六条的规定，本案普通程序由审判员李艳行独任审判。原告负责人杨鸥到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告杨鸥律所向本院提出诉讼请求：1、请求贵院依法判决被告支付原告律师费263489.5元及案涉8份《聘请律师合同》项下被告欠付律师费截止2020年4月14日的利息损失183439.1元，合计446928.6元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告施则春因与苏州新太阳置业有限公司（以下简称新太阳公司）、苏州市吴江区公安局（以下简称吴江公安局）、苏州市吴江区人民政府（以下简称吴江区政府）、上海建工五建集团有限公司（以下简称建工五建公司）、苏州市吴江区住房和城乡建设局发生纠纷（以下简称吴江住建局），遂与原告先后签订多份律师聘请合同。具体如下：双方于2016年10月14日签订聘请律师合同，约定律师代理费97800元；于2016年10月14日签订聘请律师合同，约定律师代理费32800元；于2017年4月25日签订聘请律师合同，约定律师代理费38393元；于2017年9月8日签订聘请律师合同，约定律师代理费68096.5元；于2017年9月8日签订聘请律师合同，约定律师代理费16400元；于2017年11月7日签订聘请律师合同，约定律师代理费20000元；于2017年12月27日签订聘请律师合同，约定律师代理费20000元；于2018年3月2日签订聘请律师合同，约定律师代理费10000元。合同中特别约定：“律师代理费应当在合同签订后当天交至乙方；逾期付款，甲方需按年利率24%向乙方支付利息损失。”以及“甲方应当在合同签订后三日内交至乙方；逾期支付律师代理费，甲方需自合同签订之日起按年利率24%向乙方支付利息损失。”原告全面履行了合同义务，其项下代理案件为：被告与新太阳公司土地租赁合同纠纷一案一审程序的代理人，详见于苏州市吴江区人民法院（以下简称吴江法院）作出的(2017)苏0509民初3074号民事判决书；被告与新太阳公司侵权责任纠纷一案一审程序的代理人，详见于吴江法院(2017)苏0509民初3076号民事判决书；被告与新太阳公司土地租赁合同纠纷一案反诉程序的代理人，详见于吴江法院作出的(2017)苏0509民初3074号民事判决书；被告与新太阳公司土地租赁合同纠纷一案二审程序的代理人，详见于江苏省苏州市中级人民法院（以下简称苏州中院）作出的(2017)苏05民终第10703号民事判决书；被告与新太阳公司侵权责任纠纷一案二审程序地代理人，详见于苏州中院作出的(2017)苏05民终第10702号民事判决书；被告与吴江公安局、吴江区政府公安行政处罚一案一审程序的代理人，详见于苏州市姑苏区人民法院（以下简称姑苏法院）作出的(2017)苏0503行初457号行政判决书；被告与吴江住建局、新太阳公司、建工五建公司城建行政许可一案一审程序地代理人，详见于吴江法院作出的(2018)苏0509行初4号行政裁定书；被告与吴江住建局、新太阳公司、建工五建公司城建行政许可一案二审程序的代理人，详见于苏州中院作出的(2018)苏05行终222号行政裁定书。但被告未全面履行其义务。鉴于以上事实，由于被告在民事往来中违反了诚实信用原则，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”以及第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”之规定，原告不得不诉至贵院，请求贵院依法判决，支持原告的诉讼请求，以便维护法律之尊严，维护其他组织之合法权益。被告施则春未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告施则春因与新太阳公司、吴江公安局、吴江区政府、建工五建公司、吴江住建局等发生纠纷，先后与原告签订8份《聘请律师合同》。原告均依约履行了合同义务。合同内容及相应法律文书如下表：            签订时间              对方当      事人              纠纷性质              审级              律师费              交费时间              逾期交费责任              法律文书              标的额                  2016.10.14              新太阳      公司              土地租赁              一审              疑难复杂案件、协商一致按标的额收97800元              合同签订后三天内              自合同签订之日按年利率24%支付利息              (2017)苏0509民初3074号              2000000元                  2016.10.14              新太阳      公司              侵权责任              一审              疑难复杂案件、协商一致按标的额收32800元              合同签订后三天内              自合同签订之日按年利率24%支付利息              (2017)苏0509民初3076号              500000元                  2017.4.25              新太阳      公司              土地租赁              一审反诉              疑难复杂案件、协商一致按标的额收38393元              合同签订当天              按年利率24%支付利息              (2017)苏0509民初3074号              1474667元                  2017.9.8              新太阳      公司              土地租赁              二审              疑难复杂案件协商一致收68096.5元              合同签订后三天内              自合同签订之日按年利率24%支付利息              (2017)苏05民终第10703号                                 2017.9.8              新太阳      公司              侵权责任              二审              疑难复杂案件协商一致收16400元              合同签订后三天内              自合同签订之日按年利率24%支付利息              (2017)苏05民终第10702号                                 2017.11.7              吴江公安局、吴江区政府              行政诉讼              一审              疑难复杂案件协商一致收20000元              合同签订后三天内              自合同签订之日按年利率24%支付利息              (2017)苏0503行初457号                                 2017.12.27              吴江住建局、新太阳公司、建工五建公司              城建行政许可              一审              疑难复杂案件协商一致收20000元              合同签订后三天内              自合同签订之日按年利率24%支付利息              (2018)苏0509行初4号                                 2018.3.2              吴江住建局、新太阳公司、建工五建公司              城建行政许可              二审              疑难复杂案件协商一致收10000元              合同签订后三天内              自合同签订之日按年利率24%支付利息              (2018)苏05行终222号                     审理中，原告确认相应聘请律师合同项下的律师费被告未付款金额及未付律师费按年利率24%从合同约定的付款期限届满次日均计算至2020年4月14日的金额如下表：            签订时间              纠纷性质              审级              律师费              未付              利息                  2016.10.14              土地租赁              一审              97800元              90600              77191.2                  2016.10.14              侵权责任              一审              32800元              0              0                  2017.4.25              土地租赁              一审反诉              38393元              38393元              27770.94                  2017.9.8              土地租赁              二审              68096.5元              68096.5元              43082.39                  2017.9.8              侵权责任              二审              16400元              16400元              10375.73                  2017.11.7              行政诉讼              一审              20000元              20000元              11853.33                  2017.12.27              城建行政许可              一审              20000元              20000元              11186.67                  2018.3.2              城建行政许可              二审              10000元              10000元              5160      以上事实，有原告提供的《聘请律师合同》、民事判决书、利息计算表及当事人陈述等在卷予以佐证。本院认为，原、被告之间的聘请律师合同合法有效，双方均应恪守履行。原告已依约履行了和合同义务，被告应按约付款。被告未能按约支付上述款项，原告主张被告支付未付律师代理费及依据合同约定计算的利息损失，不违反法律规定，本院对此予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四百零四条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：被告施则春于本判决生效之日起十日内支付原告江苏杨鸥律师事务所律师代理费263489.5及案涉8份《聘请律师合同》项下欠付律师费截止2020年4月14日的利息183439.1元，合计446928.6元。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8052元，由被告施则春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。审判员  李艳行二〇二〇年四月二十四日书记员  罗瑞艳