广西壮族自治区武宣县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1323民初1913号 原告：石登棉，男，1986年3月9日出生，壮族，住广西武宣县。 法定代理人：石某，男，1959年1月3日出生，壮族，住址同上，系石登棉父亲。 委托诉讼代理人：石才屡，男，1963年2月23日出生，壮族，住广西武宣县，系石某胞弟。 委托诉讼代理人：高汉才，武宣县法律事务中心法律工作者。 被告：覃泽范，男，1985年2月10日出生，壮族，住广西武宣县。 委托诉讼代理人：黄兴远，武宣县桐岒镇法律服务所法律工作者。 被告：鄢柳芬，女，1983年7月16日出生，壮族，住广西武宣县。 被告：周达良，男，1969年10月8日出生，壮族，住广西武宣县。 被告：莫亮华，男，1980年2月25日出生，壮族，住广西武宣县。 被告：石登边，男，1985年9月22日出生，壮族，住广西武宣县。 被告：石登贵，男，1992年4月20日出生，壮族，住广西武宣县。 被告：武宣瑞泰农产品交易中心有限公司，地址：武宣县武宣镇城东新区武和路A区12栋16号。统一社会信用代码：91451323348498938X。 法定代表人：甘圆金，总经理。 委托诉讼代理人：杜恩科，广西三创律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韦柳明，广西三创律师事务所实习律师。 原告石登棉与被告覃泽范、鄢柳芬、周达良、莫亮华、石登边、石登贵、武宣瑞泰农产品交易中心有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年10月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告法定代理人石某及委托诉讼代理人高汉才、石才屡，被告覃泽范及委托诉讼代理人黄兴远，被告鄢柳芬、周达良、莫亮华、石登边，被告武宣瑞泰农产品交易中心有限公司委托诉讼代理人杜恩科、韦柳明到庭参加诉讼，被告石登贵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 石登棉向本院提出诉讼请求：一、请求覃泽范等7被告承担连带责任赔偿原告的医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金等项费用共计人民币218620.98元；二、覃泽范等7被告承担诉讼费。事实与理由:原告和被告周达良、莫亮华、石登边、石登贵等四人一起随被告覃泽范给被告武宣瑞泰农产品交易中心有限公司（以下简称瑞泰公司）做楼墙披荡灰沙工，被告鄢柳芬作为覃泽范的人也一起做工。2018年11月11日上午约10点，在披荡瑞泰公司在顶压墙的工作中，原告突感头晕，随即被石登边、石登贵、周达良等三人将原告送到武宣县人民医院检查。医师诊断原告为脑出血，原告随后在该院住院治疗。原告在该院住了三天，由于病情严重，转到柳州市工人医院住院治疗。在柳州市工人医院住了40天，原告的病仍没见好，便转回武宣县中医院住院治疗。在武宣县中医院住了26天，原告的病仍没得好，因无法再借钱继续住院，原告只好于2019年1月20日出院回家。原告仍用中草药继续治疗，但病仍没有好转，如今，原告己丧失认知和辨知能力，生活不能处理，己成二级残疾人。原告从2018年11月11日住院，到2019年1月20日出院，共住院了69天，医疗费用除新农合报销外，个人支出了63253.03元。被告至今没有给付原告分文费用。原告是在跟随被告覃泽范等人给被告瑞泰公司做楼墙披挡灰沙工作中发病的，在此之前原告没有病，更没有住过院。对原告在工作中发病造成的经济损失，于情于理于法，被告都应当承担至少一半的民事责任。为此，原告提出前面的诉讼请求，请人民法院依法判决。 覃泽范辩称：原告的诉请没有事实及法律依据。我在没有与原告做工之前是不认识原告的。到工地做工之后才认识原告。原告来武宣瑞泰农产品交易中心有限公司做楼墙披荡灰沙工不是我叫他来做的，是别人叫来做的，我与原告不是雇主与雇员的关系，只是同来为他人做工而已，我做拌浆工原告做披荡工。原告于2018年11月11人日上午10时因自身原因突发疾病急需治疗，当时我还叫在场的其他人送其到医院检查治疗并为其垫付了几百元的费用，我们已尽了良心的义务，原告的病与我不存在因果关系。原告是因自身的疾病医治所产生的经济损失，并不是我造成原告的损害所引起的，所以我不承担赔偿经济损失的责任，请法院驳回原告的诉讼请求。 鄢柳芬、石登边、莫亮华、周达良辩称：原告诉讼请求没有法律依据。我们不应承担原告的损害赔偿责任。我们发现原告发病后即送医院，不存在过错，不应承担责任。根据相关法律规定，原告因自身身体产生的损害也不能要求一起做工的人赔偿。原告的诉请不应得到支持，请求法院驳回原告的诉请。 瑞泰公司辩称：从法律上说，原告依据的是侵权法，有侵权才有责任，排除受伤自身的原因，属于外部或者他人所施加的行为。原告是因自身的原因发病，整个过程没有人故意或过失行为，原告因得病自身受到伤害应由自身承担；我国侵权责任法，是有过错才担责，但是在提供劳务者受害责任纠纷法律关系中，并没有无过错方面的特殊原因，即不适用无过错责任。从法律上说被告不应承担责任；从事实方面说，瑞泰公司与原告做工的工地项目没有任何关系，该地是瑞泰开发有限公司的项目，也是该公司承包出去的工程，与我方没有任何关系，故我方不是适格被告。 被告石登贵未到庭，也未向本庭作出书面答辩意见。 原告石登棉围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、户口薄，证明石某、石登棉系父子关系；2、河耀村委证明，证明石登棉的代理人石才屡与石某系亲兄弟；3、残疾人证，石登棉因脑出血病发导致二级残疾；4、户籍证明，证明被告覃泽范的户籍信息；5、电脑咨询单，证明被告瑞泰公司的法人信息；6、照片，证明石登棉做工发病时工地位置；7、调查记录，证明石登贵证实：石登棉和石登贵等五人一起随被告覃泽范给被告瑞泰公司做楼墙披荡工，石登棉在工地做工时发病，石登贵等三人送其到医院抢救治疗；8、武宣县人民医院证明材料，证明石登棉因脑出血于2018年11月11日至2018年11月14日在武宣县人民医院住院治疗3天；9、转院手续，证明石登棉因病重，转到柳州市工人医院住院治疗；10、柳州市工人医院证明材料，证明石登棉于2018年11月14日至12月24日在柳州市工人医院住院治疗40天，个人支付费用54584.32元；11、武宣县中医院证明材料，证明住院治疗26天，个人支付费用6729.22元。 经质证，覃泽范对证据1-6，证据8-11无异议。对证据7认为不真实，提出石登贵几个人不是其叫过来做工的，鄢柳芬也不是其叫来的。 鄢柳芬、周达良、石登边、莫华亮对证据1-6，证据8-11无异议。鄢柳芬对证据7不认可，石登贵说话不属实，提出其不是覃泽范的人，其和覃泽范根本不认识。 瑞泰公司：对证据1-4的真实性无异议，但对其证明目的有异议，对证据5、6，认为照片不能证明就是瑞泰公司的，证据7也不认可，调查笔录也没有人说到瑞泰公司，与瑞泰公司无关，不应承担责任。对8-11证据的真实性无异议，这些证据恰好证明原告是因自身原因得病，原告发生的费用里有部分在医保中得到支付，不能全部主张，只能主张医保未支付的部分。 瑞泰公司向本庭提供了如下证据：1、土地使用权证，证明土地权利人是广西瑞泰技术开发有限责任公司，不是被告；2、建设工程施工合同，证明原告做工的工地工程项目是广西鸿兴工程有限公司的项目。 原告对被告提供的证据不予质证。 对于当事人无异议的证据本院予以确认。对于有异议的证据，本院认定如下：原告提交的证据7，系原告代理人自行向证人调查的笔录，证人既未出庭作证，所调查的问题也未能全面反映案件事实，本院不予采信；被告瑞泰公司提供的证据是真实可信的，本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 经审理查明：广西瑞泰技术开发有限责任公司位于武宣县城东新区地块需建楼房，2018年初将工程发包给广西鸿兴建设工程有限公司承建。在工程建设过程中，具体该工程由谁承建原、被告均未清楚。原告从别人手中领到本楼房的批档沙浆计件劳务工来做，就邀约鄢柳芬、周达良、石登边、莫华亮、石登贵等人来做工。做了几天后，2018年11月11日上午约10点左右，原告与鄢柳芬正在楼顶批挡沙浆时，在工作中原告感觉头晕，鄢柳芬即下楼告诉其他人。随后一同在工地做工的石登边、石登贵、周达良等三人将原告送到武宣县人民医院检查治疗。经医院诊断：原告系左基底节区脑出血破入同侧脑室。原告随后在该院住院治疗3天。由于病情严重，转到柳州市工人医院住院治疗40天。之后原告的病仍没见好转，便转回武宣县中医院住院治疗26天，原告的病仍没得好，原告目前己丧失认知和辨别能力，生活不能处理，己成残疾人。2019年1月20日原告家人帮原告办理出院手续回家，原告住院期间用去医疗费用63253.03元。现在家用中草药继续治疗，但至今病仍未见好转。 本院认为，务工人员在工作中因自身发生疾病，属于不可预见和不可避免的意外事件，属于不可抗力的一种伤害，雇主一般不负民事责任。本案中，原告及被告鄢柳芬、周达良、莫亮华、石登边、石登贵等人均不是被告覃泽范雇请来做工的人，并不是雇主与雇员的关系，只是同来到同一工地为他人做工的劳务务工人员。当时原告在工作时间生病，经医院诊断为：“左基底节区脑出血破入同侧脑室”。被告覃泽范还叫其他在场务工人员送原告到医院治疗，在一起务工的人员已尽了道义上的责任。原告因自身原因生病，原告提供的证据无法证实上述疾病与被告存在因果关系。因此，原告要求被告承担因自身发生疾病医治所产生的经济损失，没有事实和法律依据，本院不予支持。同时，本案中原告做工的工地项目并不是被告瑞泰公司的产权和工程项目，该地是广西瑞泰技术开发有限责任公司承包出去的工程，与瑞泰公司并不存在法律上的任何关系，原告要求被告瑞泰公司承担赔偿责任，没有事实和法律依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第六条，第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）、（三）项、一百四十四条的规定，判决如下： 驳回原告石登棉的诉讼请求。 案件受理费4579元，由原告石登棉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院。 审 判 长  余东明 人民陪审员  臧领边 人民陪审员  潘民东 二〇二〇年四月十五日 法官 助理  黄 吉 书 记 员  陆 清