广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1972民初20465号原告：东莞市利阳纸品有限公司。住所地：广东省东莞市虎门镇镇口东方下路13号104室，统一社会信用代码为914419005625812146。法定代表人：胡杨胜，该公司总经理。委托诉讼代理人：严驰，广东金词律师事务所律师。委托诉讼代理人：何玉玲，广东金词律师事务所实习律师。被告：黄康彪，男，1975年9月16日出生，汉族，住广东省湛江市坡头区南三镇木渭村076号，公民身份号码为44080419750916161X。原告东莞市利阳纸品有限公司与被告黄康彪买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。后因本案有不宜继续适用简易程序的情形，遂依法转换成适用普通程序，于2020年4月7日公开开庭进行了审理。原告的法定代表人胡杨胜及代理人严驰到庭参加了诉讼，被告经合法传唤没有到庭参加诉讼。公告期间不计入审限，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付货款24921元并支付逾期付款损失（以24921元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率，自2017年10月5日起计至实际付清之日止）；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年10月至2016年1月期间，原告向被告供应纸品，被告通过电话方式下单，指示原告将纸品送至东莞市通盈印刷有限公司以及东莞市其美彩印有限公司处，并由以上两公司员工代为签收，日后原告凭送货单向被告收款。被告仅于2017年1月13日向原告支付了3000元后，剩余货款24921元尚未支付。原告为维护自身合法权益，特提起本案诉讼，请求判如所请。被告未作答辩，亦未提交证据及提供质证意见。经审理查明，原告主张与被告之间存在买卖合同关系，被告尚欠原告货款24921元未付。为证明其主张，原告提交了《送货单》、《证明》为据。其中编号为1501433、1501377、1501333、150251、1501531、1501543、1501697、1501750、1501756、1501785、1501892、1501944、1500076、1500104、1500128《送货单》左上角抬头处“收货单位”名称手写为“美的送通盈”；其中编号为1501427、1501273、1501893、1500077、1500129的《送货单》左上角抬头处“收货单位”手写为方“美的送其美”，以上《送货单》右下方“收货单位及经手人”处均有相关人员签名，合计总金额为27921元。《证明》有两份，其中一份内容为“本厂可证明有东莞市利阳纸品有限公司送黄康彪个人代购的纸张到本厂代加工印刷。送货单编号有以下系列：1501377、1501531、1501543、1501750、1501756、1501785、1501892、1501944、1500076、1500104、1500128、1501333、1501251、1501697号为本厂员工代为签收。特此证明”，该《证明》右下方加盖了“东莞市通盈印刷有限公司”字样印章。另一份《证明》的内容为“本厂可证明有东莞市利阳纸品有限公司送黄康彪个人代购的纸张到本厂代加工印刷。送货单编号有以下系列：1501893、1500129、1500077、1501273、1501427为本厂员工代为签收”，该证明右下方加盖了“东莞市其美彩印有限公司”字样印章。庭审中，原告主张被告当时以“美的”的名称对外经营，双方并未就案涉交易签订书面的合同，被告需要原材料纸品时就向原告下单，要求原告送到指定的加工厂，由加工厂人员代为签收，故案涉《送货单》抬头为“美的送通盈”、“美的送其美”，案涉《送货单》的总金额就是双方交易的总金额，被告在支付了3000元后，尚余24921元未付。为进一步证明其主张，原告还提交了微信聊天记录为据。微信聊天记录显示聊天相对方那个昵称为“三虎”、微信号为“wxid-dcmsjfh7aiu622”，主要内容如下：2017年1月13日，对方向原告支付了3000元；2017年10月5日，原告称“阿彪，未付纸款，15年10月还欠9369元，11月5493元，12月5423元，16年1月4636元，共24921元”；2018年7月27日，原告称“阿彪，纸款安排一下”；2018年8月1日，原告再次重复2017年10月5日的内容，并称尽快安排一下。原告称因手机丢失，微信聊天记录的原始载体未能出示，但保存了微信聊天记录的截图。另，原告主张因被告逾期付款，故原告要求被告支付逾期还款的损失，具体计算方式为以24921元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率，自2017年10月5日起计至全部欠款付清之日止。另查，东莞市通盈印刷有限公司、东莞市其美彩印有限公司均是经工商登记成立的有限责任公司。以上事实，有原告提交的《送货单》、《证明》、微信聊天记录、企业信用信息查询以及本院的庭审笔录等附卷为据。本院认为，本案是买卖合同纠纷。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃质证和抗辩的权利。虽然原告提交的《送货单》送货单抬头为“美的送通盈”、“美的送其美”，但东莞市通盈印刷有限公司、东莞市其美彩印有限公司均出具了《证明》，证明了《送货单》所涉纸品为代被告加工，在被告未提出抗辩的情况下，本院对《送货单》及《证明》的真实性均予以确认。另外，虽然原告未能提供微信的原始载体，但从微信聊天记录的内容看，对方曾向原告支付3000元，且原告催款的金额与《送货单》金额一致，而对方并未对原告的催款进行否认，故在被告未提供反驳证据的情况下，本院对原告提交的微信聊天记录的真实性亦予以确认。综上，本院认为原告提交的证据已达到民事诉讼证据高度盖然性的证明标准，原告主张其向被告送货共计27921元，有《送货单》、《证明》以及微信聊天记录为据，在被告未能提出反驳证据的情况下，本院对原告关于其向被告共送货27921元的主张予以采信。现原告主张被告尚欠其货款24921元，在被告未能举证证明其已足额支付案涉货款的情况下，本院对原告上述主张予以采信。本案中未有证据显示双方就付款期限进行了约定，但原告月结30天的主张是有利于被告的主张，本院予以采信。案涉货款为2015年至2016年期间的货款，现支付期限早已届满，原告要求被告立即支付货款24921元，符合《中华人民共和国合同法》第一百六十一条的规定，本院依法予以支持。至于逾期付款损失，虽然双方未就逾期付款的违约责任进行约定，但被告逾期付款的行为构成违约，原告要求被告赔偿逾期付款利息损失，符合根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，但利息具体计算方式如下：以24921元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率，自2017年10月5日起计至2019年8月19日止，自2019今年8月20日起，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率，计至全部货款付清之日止。对于原告诉请的符合上述计算范围的利息，本院予以支持；超出部分，予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、限被告黄康彪于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市利阳纸品有限公司支付货款24921元；二、限被告黄康彪于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市利阳纸品有限公司支付利息（以24921元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率，从2017年10月5日起计至2019年8月19日止，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率，计至全部货款付清之日止）；三、驳回原告东莞市利阳纸品有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用普通程序收取受理费496元，由被告黄康彪负但。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  吴映华人民陪审员  杨 琳人民陪审员  伍秩华二〇二〇年四月二十日书 记 员  陈皓泓强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。