wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省明光市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1182执214号 申请执行人：张连辉，男，1957年1月23日生，汉族，明光市人，住安徽省明光市。 被执行人：张连兵，男，1969年1月9日生，汉族，明光市人，户籍地安徽省明光市，现住址不详。 本院在张连辉与张连兵民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省明光市人民法院作出的(2018)皖1182民初2268号民事判决书，开展执行工作。 执行中，本院多次通过网络查询被执行人张连兵的银行存款、工商登记、车辆等财产情况；并到明光市国土资源和房产管理局查询被执行人张连兵名下的不动产情况；未发现被执行人有可供执行的财产。 本院依法将被执行人张连兵纳入失信人名单；对被执行人张连兵采取限制高消费措施。因暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人的财产线索。因暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人的财产线索。因暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙怀宁 审判员  孙志勇 审判员  卞广庆 二〇二〇年四月二十八日 书记员  黄 磊
海城市人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽0381行审61号申请执行人海城市人民政府，住所地：辽宁省海城市开发区黄河路86号，统一社会信用代码：112103810011171202。法定代表人杨某波，该政府市长。委托诉讼代理人盛某，男，系海城市房屋土地征收整理服务中心工作人员。被申请执行人回某铁，男，回族，1972年10月27日出生，住址：辽宁省海城市。经审查查明，申请执行人海城市人民政府于2019年7月9日对被申请执行人回某铁作出了海征决字（2019）24号房屋征收补偿决定：对被申请执行人（被征收人）所有的有照房35.3平方米、无照房共40平方米及地上附属物等实施货币补偿或产权调换。1、货币补偿：对被申请执行人所有的有照房、无照房及地上附属物等合计补偿款为壹拾伍万贰仟肆佰玖拾元整（￥152,490.00元）；2、产权调换：按照《海州管理区原海高周边区域房屋征收补偿安置方案》规定补偿安置；被申请执行人在收到《房屋征收补偿决定书》之日起15日内签订征收安置补偿协议并自行搬迁。被申请执行人在法定期限内对房屋征收补偿决定未申请行政复议和提起行政诉讼，亦未履行。被申请执行人经催告后仍未履行义务，现申请执行人向本院申请强制执行该房屋征收补偿决定，并提交了作出房屋征收补偿决定的事实证据和法律依据。本院认为，申请执行人作出的海征决字（2019）24号房屋征收补偿决定，符合法律规定。申请执行人的强制执行申请，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十四条、第五十五条、第五十六条的规定。依据《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条：“人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。”《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》第三条的规定，因房屋征收补偿决定系申请执行人海城市人民政府作出，故应由申请执行人组织实施。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十四条、第五十五条、第五十六条、第五十七条及《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条、《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》第三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人海城市人民政府作出的海征决字（2019）24号房屋征收补偿决定，由申请执行人海城市人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陶美微人民陪审员  杨芷萌人民陪审员  初晓辉二〇二〇年四月十七日书 记 员  马维聪
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0606民初1619号之一原告：冯翠萍，女，1985年11月30日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区***********，公民身份号码440************724。被告：冯昆展，男，1978年7月15日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区************，公民身份号码440************412。原告冯翠萍与被告冯昆展买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案受理。原告冯翠萍于2020年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告冯翠萍自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告冯翠萍撤回对被告冯昆展的起诉。案件受理费50元，减半收取计25元(原告冯翠萍已预交)，由原告冯翠萍负担。审判员  陈奇志二〇二〇年四月二日书记员  梁银敏
山东省威海市中级人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁10执恢31号申请执行人王德江，男，汉族，1970年2月28日出生，住威海市环翠区同德路。被执行人岳小平，男，汉族，身份证号码513026196506154378，住四川省南江县下俩镇。被执行人李业，男，汉族，身份证号码430302196803232515，住威海市环翠区花园南路。被执行人杜树光，男，汉族，身份证号码371002197404270031，住威海市环翠区和平路。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，威海仲裁委员会作出的（2014）威仲字第32号裁决书已发生法律效力，裁决：岳小平偿付王德江借款本金30万元，利息19800元（截止2012年4月12日），2012年4月13日起至裁决书确定的履行之日的利息按月利息2.2%约定计算；支付律师费18390元、仲裁费8532元，李业、杜树光对上述债务承担连带责任等。经申请执行人申请，本院立案执行。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议：被执行人李业共计支付给申请执行人154983.61元，被执行人杜树光共计支付给申请执行人106204.1元，烟台鲁川置业有限公司两次共计支付给申请执行人20万元，上述款项合计461187.71元。现各被执行人已按协议履行完毕，并由本院转付申请执行人，本案执行费3818元由李业支付。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：威海仲裁委员会作出的（2014）威仲字第32号裁决书执行完毕。二〇二〇年四月二十日
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0112民初3405号原告：广发银行股份有限公司昆明分行，营业场所云南省昆明市西山区广福路488号，统一社会信用代码91530000X22602133B。负责人：朱少彦，职务：行长。委托诉讼代理人：赵寅，云南弘石律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：邓凤莲，云南弘石律师事务所律师，特别授权代理。被告：赵建平，男，汉族，1987年11月25日出生，身份证登记住址：云南省曲靖市麒麟区。原告广发银行股份有限公司昆明分行与被告李德兵信用卡纠纷一案，本院于2020年3月25日立案。原告广发银行股份有限公司昆明分行于2020年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告广发银行股份有限公司昆明分行的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告广发银行股份有限公司昆明分行撤回起诉。案件受理费减半收取972元（原告已预交），由原告广发银行股份有限公司昆明分行承担。审判员 李 波二〇二〇年四月三十日书记员 施妍妃
广东省开平市人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0783刑初120号公诉机关广东省开平市人民检察院。被告人裴锦洲，男，1998年6月18日出生于山西省平遥县，公民身份号码：142************817，汉族，大专文化，无业，户籍在山西省太原市万柏林区***********，住太原市万柏林区****************。因本案于2019年10月24日被羁押，同日被刑事拘留，同年11月29日被逮捕。现押于开平市看守所。辩护人张益新，系广东良匠律师事务所律师。辩护人张莉，系广东良匠律师事务所律师。开平市人民检察院以开检诉刑诉（2020）80号起诉书指控被告人裴锦洲犯侵犯公民个人信息罪，于2020年2月21日向本院提起公诉，并建议本院适用认罪认罚普通程序审理本案。本院受理后，依法组成合议庭，适用认罪认罚普通程序公开开庭审理了本案。开平市人民检察院指派检察员李勇出庭支持公诉，被告人裴锦洲及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控2018年上半年至2019年10月，被告人裴锦洲通过网络非法获取公民个人信息后再向外出售，违法所得共计54660.5元。2019年10月24日，公安民警在太原市万柏林区****************将被告人裴锦洲抓获，当场查获电子设备一批。经清点，查获的电子设备中包含公民个人信息77586条。公诉机关认为被告人裴锦洲无视国家法律，非法获取并向他人出售公民个人信息，情节特别严重，其行为已构成侵犯公民个人信息罪。被告人裴锦洲归案后能如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。被告人裴锦洲自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。结合本案的犯罪事实及被告人自愿签署《认罪认罚具结书》等情节，建议判处被告人裴锦洲有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金55000元。被告人裴锦洲对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且已签字具结。被告人及其辩护人在开庭审理过程中亦表示无异议。被告人裴锦洲的家属主动预缴罚金和退赃。对于公诉机关指控的犯罪事实有被告人裴锦洲的供述、同案人周健、王宇、黄政、文俊杰、林敬贺、方慎智的供述、证人范某滨的证言、搜查证、搜查笔录、搜查、扣押笔录以及扣押的实物照片、电子证物检查笔录、两个微信号的交易流水、调取证据通知书及裴锦洲的微信号的微信财付通交易流水（分收入及支出）、裴锦洲的微信截图指认、裴锦洲与崔若晨、李亚辉、周健的聊天记录、上下线图、受案登记表、立案决定书、抓获经过、人口信息和违法犯罪情况经历查询证明、尿检结果、说明、10份公安网上调取的公民信息等证据证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人裴锦洲犯侵犯公民个人信息罪的事实清楚，证据确实、充分，指控犯侵犯公民个人信息罪罪名成立，量刑建议符合法律的规定，均予以确认。被告人裴锦洲到案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。被告人裴锦洲自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人主动缴纳罚金和退赃，认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。缴获的贴有“裴锦洲手机1”、“裴锦洲手机2”、“裴锦洲计算机1”、“裴锦洲计算机3”、“裴锦洲计算机4”、“裴锦洲计算机5”的电子设备（暂扣于开平市公安局）属作案工具，依法应予以没收。辩护人提出的辩护意见有理，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人裴锦洲犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金55000元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、缴获的贴有“裴锦洲手机1”、“裴锦洲手机2”、“裴锦洲计算机1”、“裴锦洲计算机3”、“裴锦洲计算机4”、“裴锦洲计算机5”的电子设备由扣押机关予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  梁霭华人民陪审员  余春实人民陪审员  梁丽仪二〇二〇年四月二十一日书 记 员  梁嘉欣
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0902执2200号 玉林市恒泰房地产开发有限公司、余业秀： 本院执行的申请执行人玉林市恒泰房地产开发有限公司与被执行人余业秀民间借贷纠纷一案，双方达成执行和解协议且已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按和解执行方式结案。 二〇二〇年四月二十八日
四川省眉山市彭山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1403执恢76号 申请执行人：刘成德，男，生于1968年1月19日，汉族，住四川省新津县。 被执行人：林亿均，男，生于1970年3月19日，汉族，住眉山市彭山区。 本院执行申请执行人刘成德与被执行人林亿均追索劳动报酬纠纷一案，执行标的为工资款20500元及诉讼费、执行费。在本院（2018）川1403执1113号案中，已对申请执行人司法救助15000元；在本次恢复执行中，依法扣划林亿均银行存款1595.96元支付申请执行人，本次恢复执行金额已执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结四川省眉山市彭山区人民法院（2020）川1403执恢76号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 郭 娟 二〇二〇年四月二十七日 书记员 李飞龙
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执 行 裁 定 书(2020)宁0106执369号申请执行人:包海萍,女,1992年10月17日出生,汉族,住宁夏回族自治区银川市金凤区。被执行人:陈晓峰,男,1989年9月18日出生,汉族,住宁夏回族自治区银川市金凤区。由银川市金凤区人民法院作出的（2019）宁0106民初10140号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年1月15日向本院申请执行。本案应执行标的25050.76元（含执行费272元），未执行标的25050.76元。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、公积金信息、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查明：被执行人陈晓峰无银行存款，名下无房屋、土地登记信息、工商注册信息，互联网银行无存款，无公积金信息、金融理财产品、收益类保险。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人,申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案执行不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结银川市金凤区人民法院（2019）宁0106民初10140号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王立军审判员  杨天成审判员  秦慧超二〇二〇年四月十六日书记员  贺竞铮
山东省平阴县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0124民初573号原告：孙运胜，男，1971年2月2日出生，汉族，住济南市，委托诉讼代理人：孟宪金，男，平阴华立法律服务所法律工作者。被告：李旺，男，1978年10月23日出生，汉族，住平阴县，原告孙运胜与被告李旺买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告孙运胜及其委托诉讼代理人孟宪金到庭参加诉讼，被告李旺经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。孙运胜向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还欠款29676元及其利息（以29676元为基数，自起诉之日起按银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告多次在原告处购买机油，分别在2018年2月15日欠款27500元、2018年3月10日欠款770元、2018年8月26日欠款1406元，合计29676元。原告多次催要未果，为维护自己的合法权益，特诉至法院。李旺未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告孙运胜与被告李旺系买卖合同关系。被告多次在原告处购买机油，后李旺于2018年2月15日欠机油款27500元、2018年3月10日欠机油款770元、2018年8月26日欠机油款1406元，合计29676元。被告李旺在三张欠条中签名确认。本院认为，被告李旺从原告孙运胜处购买机油，欠货款29676元未归还的事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告主张利息自起诉之日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付，符合有关法律规定，本院依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：一、被告李旺于本判决生效后十日内偿还原告孙运胜货款29676元。二、被告李旺于本判决生效后十日内偿还原告孙运胜货款利息（以本金29676元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年3月10日起计算至付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费271元，由被告李旺负担。本判决为终审判决。审 判 员 贺庆梅二〇二〇年四月十四日法官助理 葛翠峰书 记 员 刘龙龙
河南省卫辉市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0781执1175号申请执行人：中原银行股份有限公司卫辉支行，住所地卫辉市建设中段。法定代表人：祁华雷。被执行人：河南省卫丰粮油工业有限公司，住所地卫辉市孙杏村镇工业区。法定代表人：闫虎。被执行人：闫虎，男性，1974年09月22出生，汉族，住卫辉市。被执行人：赵伟，男性，1964年07月29出生，汉族，住卫辉市。被执行人：孙海燕，女性，1975年06月29出生，汉族，住新乡市红旗区。被执行人：张玉风，女性，1962年03月01出生，汉族，住卫辉市。被执行人：李灿印，男，汉族，1965年8月20日出生，住卫辉市。被执行人：李秀华，女，汉族，1963年8月2日出生，住卫辉市。本院在执行中原银行股份有限公司卫辉支行与河南省卫丰粮油工业有限公司、闫虎、赵伟、孙海燕、张玉风、李灿印、李秀华借款合同纠纷一案，我院于2019年8月12日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等手续。分别于2019年8月13日、2020年2月27日对被执行人河南省卫丰粮油工业有限公司、闫虎、赵伟、孙海燕、张玉风、李灿印、李秀华的银行存款、证券信息、车辆进行了查询，发现被执行人名下仅有少量存款，我院已依法冻结，2019年8月19日在卫辉市不动产登记中心对被执行人名下所属房产进行了调查，其中卫辉市通达变性淀粉有限公司、李灿印名下无不动产登记信息，闫虎、赵伟、孙海燕、张玉风、李秀华名下的不动产已经被我院其他案件查封，河南省卫丰粮油工业有限公司名下的不动产已经在我院其他案件中以物抵债处置完毕。2020年3月10日将被执行人纳入失信被执行人名单并进行了限制高消费的惩戒措施。我院于2020年4月9日对申请人进行终本约谈，并将本案执行情况、采取的调查措施等告知申请执行人，申请执行人也未能向本院提供其他可供执行线索及下落，申请人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  余化保审判员  李利岩审判员  郭文利二〇二〇年四月九日书记员  郭丽丽
河南省清丰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0922执1691号之一申请执行人：王明安，男，汉族，1946年10月15日出生，住清丰县。被执行人：孔海彦，男，汉族，1981年10月10日出生，住清丰县。关于王明安申请执行孔海彦民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0922民初4090号民事调解书已经生效，根据上述生效法律文书的规定：孔海彦应偿还王明安欠款共10500元。调解书生效后，被执行人未按期履行判决书确定的义务，申请人于2019年12月5日向本院申请执行，本院同日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人孔海彦发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行完义务，亦未到庭向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人孔海彦名下财产。1.查明被执行人孔海彦有银行存款账户，已被我院依法冻结。2.通过法院查控系统查询到被执行人孔海彦名下有车辆信息，现已将该车辆信息查封，但未实际控制该车辆，无法处置。3.通过法院查控系统未发现被执行人孔海彦的工商登记、房产、保险、证券等财产信息三、通过调查、实地走访对被执行人孔海彦进行了调查和了解，法院未查询到孔海彦的财产。四、已向被执行人发出限制消费令并依法将被执行人孔海彦纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余10500元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人孔海彦负有继续向申请执行人王明安履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李国波审判员  王玉峰审判员  秦 冰二〇二〇年四月二十七日书记员  邹照举
北京市第一中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）京01行初215号起诉人徐红，女，1957年12月10日出生，汉族，住天津市河西区。起诉人徐红向本院递交起诉状，状告中华人民共和国自然资源部（以下简称自然资源部）。起诉人诉称，其合法购买天津名门大厦X号楼-XX住宅一套，与开发商天津汇景房地产开发有限公司签订《天津市房屋买卖合同》，已备案登记，并颁发有《天津市房屋登记证明》。2016年8月16日，起诉人向天津市房管部门查询该房产不动产登记簿，记载权利人为起诉人。后相关职责由天津市规划和自然资源局负责。2019年3月25日，起诉人再次查询该房产情况，天津市规划和自然资源局出具查询证明，显示权利人为天津汇景房地产开发有限公司。2019年4月7日，起诉人不服天津市规划和自然资源局变更该房产的行为，向自然资源部申请行政复议。2019年7月8日，自然资源部出具自然资复议〔2019〕516号（中）《行政复议通知书》，告知起诉人行政复议中止。起诉人对该通知书不服，认为无事实依据，适用法律错误。故诉至本院，提出如下诉讼请求：一、请求撤销自然资复议〔2019〕516号（中）《行政复议通知书》；二、判令自然资源部依法受理行政复议申请；三、诉讼费由自然资源部承担。经审查，本院认为，当事人向人民法院提起诉讼应当符合法律规定的起诉条件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（十）项之规定，当事人对于对其权利义务不产生实际影响的行为不服而提起诉讼的，不属于法院行政诉讼的受案范围。本案中，自然资源部受理徐红的行政复议申请后，而作出的中止审理通知书，属于行政程序中的过程性、中间性行为，并未对徐红的权利义务作出最终的实体处理，对其权利义务不产生实际影响。故其针对该通知书所提诉讼不属于人民法院行政诉讼的受案范围，不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第八十五条之规定,裁定如下：对起诉人徐红的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  潘 洁审 判 员  张寒松审 判 员  许广会二〇二〇年四月九日法官助理  夏晓红书 记 员  张 娈
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0305民初1346号 原告：翟所信，男，1971年4月5日出生，汉族，现住沂源县。 委托诉讼代理人：徐家玉，山东多博仕律师事务所律师。 被告：淄博腾辉油脂化工有限公司，住所地，淄博市临淄区金山镇南仇村西，统一社会信用代码91370305776318235N。 法定代表人：黄磊，董事长。 委托诉讼代理人：孙少君，山东智瀚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：扈晓庆，男，1979年8月28日出生，汉族，现住淄博市临淄区。 被告：钱广珍，男，1966年11月28日出生，汉族，现住菏泽市郓城县。 委托诉讼代理人：王猛，山东大地人（临淄）律师事务所律师。 原告翟所信诉被告淄博腾辉油脂化工有限公司（以下简称腾辉公司）、钱广珍劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月27日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月13日公开开庭进行了审理。原告翟所信的委托诉讼代理人徐家玉，被告腾辉公司的委托诉讼代理人孙少君、扈晓庆，钱广珍及其委托诉讼代理人王猛均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 翟所信向本院提出诉讼请求：1、判令两被告偿付原告劳务费4万元及利息（以40000元为基数，自欠款之日起至实际付清之日止，按照银行同期贷款利率计算）。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年，翟所信跟随钱广珍为腾辉公司干工程，两被告未及时发放劳务费，经结算，尚欠翟所信4万元至今未付。 腾辉公司辩称，翟所信与腾辉公司之间没有任何的合同关系，不存在拖欠劳务费的事实，翟所信的请求应予驳回。另外，此纠纷发生在2014年，距现在已经有6年之久，已经超过诉讼时效，其诉讼请求应予驳回。 钱广珍辩称，第一，翟所信的起诉超过诉讼时效，其自2014年后未向钱广珍主张过欠款；第二，翟所信与钱广珍系合伙关系，非雇佣关系；第三，翟所信提供的欠条实质是合伙结算单据，且由于翟所信的责任造成质量问题，翟所信称不要剩余款项也不维修。 翟所信为证明其诉讼请求向本院提交以下证据：1、欠条一份，2、翟所信与钱广珍通话录音一则，上述证据拟证明钱广珍尚欠其4万元劳务费。腾辉公司对证据真实性均无异议，但主张与其无关；钱广珍对证据真实性无异议，但对上述证据的证明内容有异议，主张翟所信与钱广珍系合伙关系，应向刘光荣主张欠款，腾辉公司作为发包方应在未付工程款的额度内承担付款责任。本院经审查，对上述证据的真实性予以确认。欠条中载明“今欠腾辉化工厂污水处理工程木工支横、砼人工费三万元正，如刘光荣按实际结算我们重新结算”，钱广珍称刘光荣已去世，故钱广珍与刘光荣之间已无法重新结算。对于翟所信与钱广珍之间通话录音中所出现的1万元的劳务费，翟所信主张系东夏、西夏小区的劳务费，也是跟着钱广珍干的工程，钱广珍认可系上（音）庄新村工程的劳务费，据此可以认定该1万元劳务费系生活区住宅建设工程的劳务费。 根据当事人陈述及本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年，翟所信跟随钱广珍为腾辉公司污水工程施工，2014年1月29日，翟所信出具欠条一张，载明“今欠腾辉化工厂污水处理工程木工支横、砼人工费三万元正，如刘光荣按实际结算我们重新结算”，该款至今未付。腾辉公司主张该污水工程承包给了山东美陵中联环境工程有限公司，工程款已支付完毕。钱广珍主张是天华公司的刘光荣找其干的工程。 另，翟所信跟随钱广珍建设住宅工程，尚有劳务费1万元未付，翟所信主张该工程2015年施工完毕，钱广珍主张2016年年底施工完毕。 本院认为，本案当事人争议的焦点有三个：一、原告起诉是否超过诉讼时效；二、原告与被告钱广珍之间是否是雇佣关系，钱广珍是否应承担付款责任，如何承担；三、被告腾辉化工在本案中是否应承担责任。 对于第一个焦点，原告提交的欠条未载明付款时间，且根据其与被告钱广珍之间的通话录音能够确定其曾于2019年向被告钱广珍主张付款，故现原告主张劳务费尚未超出诉讼时效，对被告主张原告的起诉超出诉讼时效的抗辩理由，本院不予采信。 对于第二个焦点，被告钱广珍虽抗辩其与原告系合伙关系，但未提供证据予以证实，原告也不予认可。被告钱广珍认可腾辉公司的污水工程和上庄新村的工程都是其找原告去干的工程，结合其为原告出具的欠条以及与原告之间的通话录音，能够认定其与原告之间构成雇佣关系，故应由其支付原告劳务费。对于劳务费数额，在腾辉公司污水工程中，虽欠条中载明“如刘光荣按实际结算我们重新结算”，但钱广珍自认刘光荣已去世，该款实际不能重新结算，在欠条所附重新结算的条件无法成就的情况下，被告钱广珍应按照欠条载明的3万元支付原告劳务费；在上庄新村工程中，被告钱广珍认可尚欠原告1万元的劳务费，综上，对原告要求被告钱广珍支付劳务费40000元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张分别以30000元为基数，自2014年1月29日起计算至实际付清之日止；以10000元为基数，自从2016年1月1日起至实际付清之日止，均按照中国人民银行同期同类贷款利率计算经济损失，原告主张经济损失及利率标准符合法律规定，但对于上庄新村工程，原告主张于2015年施工完毕，但未提供证据予以证明，被告认可该工程于2016年年底施工完毕，因此本院自2017年1月1日起支持该部分经济损失。 对于第三个焦点，原告虽主张由被告腾辉公司与被告钱广珍共同支付腾辉公司污水工程的劳务费，但未提供证据证明腾辉公司具有付款义务；上庄新村工程与被告腾辉公司无关，原告要求其与被告钱广珍共同支付该工程劳务费于法于理无据。综上，对原告要求被告腾辉公司承担付款责任的诉讼请求，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告钱广珍支付原告翟所信劳务费40000元及经济损失（分别以30000元为基数，自2014年1月29日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际给付之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；以10000元为基数，自2017年1月1日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际给付之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算后，两项相加），于本判决生效后十日内付清。 二、驳回原告翟所信的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元，由被告钱广珍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 员  张晓明 二〇二〇年四月十五日 法官助理   徐金莹 代理书记员  边 坤
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0112民初470号 原告：张蛟，男，1994年9月16日出生，汉族。被告：陕西龙德房地产营销策划有限公司。住所地：陕西省西安市。原告张蛟与被告陕西龙德房地产营销策划有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，原告张蛟于2020年4月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，出于自愿，且符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张蛟撤诉。案件受理费362元（原告张蛟已预交），本院退还原告181元，剩余181元由原告张蛟负担。  （此页无正文）   审  判  长  许晓娟审  判  员  武晓伟审  判  员  王冬青  二〇二〇年四月一日 法 官 助 理  苏  晨书  记  员  高  雅        打印人：周惠荣   校对人：高雅   送达时间：  年  月  日1
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0115民初21381号原告：王惠，男，1986年8月1日出生，满族，住北京市延庆县。委托诉讼代理人：周伟，北京市京畿律师事务所律师。被告：儿童益趣坊（北京）教育科技有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：赵志鹰，职务不详。被告：张晓地，男，1970年11月4日出生，汉族，职业不详。原告王惠与被告儿童益趣坊（北京）教育科技有限公司（以下简称：益趣坊公司）、张晓地娱乐服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王惠的委托诉讼代理人周伟到庭参加诉讼，被告益趣坊公司、张晓地经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。王惠向本院提出诉讼请求：1.请求判令益趣坊公司向王惠退款8740元，并以8740元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算利息，自2019年5月25日起计算至实际给付之日止，张晓地对退款本金及利息承担连带保证责任；2.请求判令张晓地赔偿王惠为维权支出的律师费1300元；3.诉讼费由二被告承担。事实与理由：王惠曾出资13800元为孩子购买益趣坊公司的游泳课，后因其店面搬迁，导致王惠的孩子无法继续游泳，为此，双方于2019年2月24日签订《退款协议书》，约定：益趣坊公司需向王惠退款10925元，于2019年2月24日将退费金额的20%退还给王惠，剩余款项于2019年5月24日前支付，张晓地作为担保人承担连带保证责任，如益趣坊公司未按协议履行义务，王惠有权要求张晓地支付退款金额，通过法律维权产生的诉讼费、律师费由张晓地承担。现益趣坊公司仅支付了20%的退款，尚欠8740元未支付，张晓地亦未支付退款，为维护自身合法权益，提起诉讼。益趣坊公司、张晓地未出庭，亦未提交答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：王惠曾向益趣坊公司支付13800元为孩子购买了由益趣坊公司提供的游泳课服务。后益趣坊公司店面搬迁，不能再继续提供游泳课服务。2019年2月24日，王惠（甲方）、益趣坊公司（乙方）及张晓地（担保人）共同签订《退款协议书》，载明：因乙方店面搬迁，甲方不能继续上课，故经双方协商，剩余课程的退费事宜达成本协议，共同遵守：一、甲方购买的课程是96节，已付款13800元，剩余课程76节，就甲方剩余课程，甲方同意乙方向甲方退还10925元……;二、本协议签订后，乙方在2019年2月24日将退费金额的20%退还给甲方，剩余退费金额在2019年5月24日之前支付至甲方指定的银行卡。此协议的担保人为张晓地（身份证号：×××），张晓地承担连带保证责任。若截止2019年5月24日甲方没有收到乙方支付的剩余退费金额，甲方有权向担保人张晓地要求其个人支付此协议约定的未付剩余退费金额，甲方可通过法律诉讼维权，起诉乙方担保人张晓地，诉讼费及律师费由乙方担保人张晓地承担，双方同意诉讼地点：北京市大兴区人民法院。协议落款处留有王惠、张晓地签字及益趣坊公司盖章。2019年2月24日，益趣坊公司向王惠退款2185元，至今，儿童益趣坊尚未退还王惠未消费储值款共计8740元，张晓地亦未承担连带保证责任。另，王惠在本案中支付律师费1300元。本院认为，益趣坊公司、张晓地经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩和质证的权利。王惠、益趣坊公司、张晓地签订的《退款协议书》系三方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效，当事人均应依照合同的约定履行各自的义务。益趣坊公司应按时向王惠退款，益趣坊公司未履行协议约定的退款义务，系属违约，王惠请求益趣坊公司向其退款8740元的诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持；益趣坊公司承诺于2019年5月24日之前退还剩余款项，但并未按照协议履行，其行为确对王惠造成一定损失，故对王惠请求以8740元为基数，自2019年5月25日起支付利息的诉讼请求，本院予以支持，关于利率，本院结合中国人民银行关于贷款利率的相关规定予以确定；张晓地作为担保人，应对以上主债务及利息的支付承担连带保证责任，张晓地在承担保证责任后，有权向益趣坊公司追偿；因《退款协议书》中明确约定诉讼费及律师费由张晓地承担，故对王惠请求张晓地给付律师费的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、儿童益趣坊（北京）教育科技有限公司于本判决生效后十日内向王惠退款8740元，并支付利息（以8740元为基数，自2019年5月25日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际支付之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、张晓地对儿童益趣坊（北京）教育科技有限公司的上述债务承担连带保证责任;三、张晓地于本判决生效后十日内支付王惠律师服务费1300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由张晓地负担（于本判决生效后七日内交纳）。公告费390元、判决书公告费（以实际票据金额为准），由儿童益趣坊（北京）教育科技有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  赵燕华人民陪审员  朱洪涛人民陪审员  焦福银二〇二〇年四月一日法官 助理  杨 赛书 记 员  苏 娜
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院民事判决书（2020）内2223民初430号原告：扎赉特旗静华农机修理部，统一社会信用代码92152223MAON97W854。经营者：石静华，女，1981年6月12日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗努文木仁乡中心村，身份证号×××。被告：陈艳龙，男，1988年4月15日出生，蒙古族，农民，户籍所在地内蒙古自治区。原告扎赉特旗静华农机修理部与被告陈艳龙买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，由审判员周继先与人民陪审员于德文、刘国成组成合议庭依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告扎赉特旗静华农机修理部经营者石静华到庭参加了诉讼。被告陈艳龙经本院公告送达开庭传票无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告扎赉特旗静华农机修理部向本院提出诉讼请求：1.要求被告陈艳龙立即给付物资款本金10400元，并以10400元本金为基数，自2014年5月2日始按月利率2%给付利息至本金付清时止；2.诉讼费、差旅费及其他相关费用由被告陈艳龙承担。事实和理由：2013年至2014年5月2日期间，被告陈艳龙陆续在我处赊购暖气及种地物资，合计欠款本金10400元。2014年5月2日，被告陈艳龙将上述欠款合算后向我出具金额为10400元总欠据一枚，约定2014年12月30日之前偿还，按月利率2%给付利息。上述欠款到期后，经我向被告索要，被告至今未给付，故无奈诉至法院，以求解决。被告陈艳龙未到庭，未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经庭审质证，认定如下：1、原告扎赉特旗静华农机修理部提举的扎赉特旗努文木仁乡哈日太来村村民委员会出具的证明一份，用以证明被告陈艳龙是该村村民，外出务工，居住地址以及联系方式不详。被告未到庭未提出质证意见，经庭审质证，本院对该证据的证明力予以确认。2、原告扎赉特旗静华农机修理部提举的欠据一枚，用以证明被告陈艳龙欠暖气及种地物资款的事实及金额。被告未到庭未提出质证意见，经庭审质证，本院对该证据的证明力予以确认。3、当事人陈述笔录。通过上述证据查明事实如下：2013年至2014年5月2日期间，被告陈艳龙陆续在原告处赊购暖气及种地物资，合计欠款本金10400元。2014年5月2日，被告陈艳龙将上述欠款合算后重新向原告出具金额为10400元总欠据一枚，约定2014年12月30日之前偿还，同时约定按月利率2%给付利息。上述欠款到期后，经原告索要，被告至今未给付。现原告因向被告索要上述欠款及利息未果，遂诉至本院。本院认为，原告与被告间关于暖气及种地物资的买卖合同是双方当事人的真实意思表示，合法、有效，本院予以确认。原告已经按约定将暖气及种地物资交付给被告陈艳龙。被告陈艳龙应按约定给付原告暖气及种地物资款。被告陈艳龙未按约定给付原告暖气及种地物资款的行为已经构成违约，应当承担违约责任。综上所述，原告扎赉特旗静华农机修理部要求被告陈艳龙给付暖气款本金10400元的诉讼请求，本院予以支持。因被告为原告出具的欠据中存在按月利率2%给付利息的约定，且不违反法律法规相关规定，故对原告关于利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第九十条的规定判决如下：一、被告陈艳龙于本判决生效后即向原告扎赉特旗静华农机修理部给付暖气及种地物资款本金10400元；二、被告陈艳龙于本判决生效后即以10400元本金为基数，自2014年5月2日始按月利率2%向原告扎赉特旗静华农机修理部给付欠款利息至本金付清时止；三、驳回原告扎赉特旗静华农机修理部的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费60元由被告陈艳龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审 判 长 周继先人民陪审员 于德文人民陪审员 刘国成 二〇二〇年四月十四日书 记 员 常慧博
河南省商丘市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫14民终658号上诉人（原审被告）：郑红梅，女，1974年3月12日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。被上诉人（原审原告）：柘城县泰隆置业有限公司，住所地柘城县城关镇黄山路南段，统一社会信用代码91411424061351939N。法定代表人：吕本东，系公司总经理。委托诉讼代理人：梁天超，河南梁园律师事务所律师。原审被告：安徽睦祥置业有限公司，住所地阜阳市颍泉区中市办事处顶大路32号阜阳市富源塑业有限公司1#-2办公楼0室，统一社会信用代码91341200077243385B。法定代表人：刘洁，系公司经理。上诉人郑红梅因与被上诉人柘城县泰隆置业有限公司、原审被告安徽睦祥置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省柘城县人民法院（2019）豫1424民初5871号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，郑红梅虽提出上诉，但经法院催交后，未在限定期限内交纳上诉费，依法应按其自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人郑红梅撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 吴 峰审判员 段智明审判员 白中哲二〇二〇年四月二日书记员 王楠楠
四川省资阳市雁江区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川2002执625号 张杨、邹辉、彭发芳： 关于张杨申请执行邹辉、彭发芳借款合同纠纷一案，申请执行标的为6000.00元。经本院立案执行，现被执行人已向申请执行人履行完毕本案全部给付义务。至此，张杨向本院申请执行的（2019）川2002民初6143号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月二十日
福建省莆田市城厢区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0302民初1404号 原告：莆田市荔城区商业集团有限公司，住所地莆田市荔城区仓后路1号。统一社会信用代码：91350304155520959T。 法定代表人：郑晓章。 委托诉讼代理人：林宏建、郑蓉蓉，福建携泰律师事务所执业律师。 被告：林祖领，男，1950年1月18日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。 原告莆田市荔城区商业集团有限公司与被告林祖领不当得利纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告莆田市荔城区商业集团有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告莆田市荔城区商业集团有限公司撤回起诉处理。 审判员  王冠丽 二〇二〇年四月十五日 书记员  林 滢 附：本案相关的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
辽宁省灯塔市人民法院刑 事 判 决 书(2020)辽1081刑初89号公诉机关灯塔市人民检察院。被告人徐晓东，男，1972年4月10日出生，汉族，初中文化，忠旺集团井泉厂区电力工程技术人员，户籍所在地辽宁省辽阳市文圣区，现住辽宁省灯塔市，因涉嫌盗窃罪，于2020年1月16日被灯塔市公安局刑事拘留，2020年1月21日经灯塔市人民检察院批准逮捕，次日由灯塔市公安局执行逮捕。现羁押于灯塔市看守所。灯塔市人民检察院以灯检刑诉[2020]62号起诉书指控被告人徐晓东盗窃罪，于2020年4月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。灯塔市人民检察院指派检察员田俊梅、史艇出庭支持公诉。被告人徐晓东出庭参加诉讼。现已审理终结。灯塔市人民检察院指控：2019年11月27日13时许，被告人徐晓东在灯塔市忠旺厂区B2车间19号冷床器的电器柜旁工作时，趁周边没人，就将电器柜内的CPU和扩展电源（全新CPU模块1769-L36ER；扩展电源1769-PB2）盗走，2020年1月10日，被告人徐晓东在得知企业已经发现其盗窃行为后，将所盗窃物品归还给忠旺集团保卫科。经辽阳市价格评估有限公司认定为：被盗窃物品价值14746.38元。案发后，2020年1月16日，被告人徐晓东被公安机关抓获归案。灯塔市人民检察院为上述指控提供证据：1.书证：案件来源、抓捕经过、户籍证明、被盗现场照片等；2.被告人徐晓东供述与辩解、被害人武某1的陈述、证人刘某1的证言；3.鉴定意见：价格评估报告书；4.现场勘验、检查工作记录。公诉机关认为，被告人徐晓东秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人徐晓东如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。建议判处有期徒刑六个月至八个月，并处罚金人民币五千元。被告人徐晓东辩称，对公诉机关指控犯罪事实及量刑建议没有异议。经审理查明，2019年11月27日13时许，被告人徐晓东在灯塔市忠旺厂区B2车间19号冷床器的电器柜旁工作时，趁周边没人，就将电器柜内的CPU和扩展电源（全新CPU模块1769-L36ER；扩展电源1769-PB2）盗走，2020年1月10日，被告人徐晓东在得知企业已经发现其盗窃行为后，将所盗窃物品归还给忠旺集团保卫科。经辽阳市价格评估有限公司认定为：被盗窃物品价值14746.38元。案发后，2020年1月16日，被告人徐晓东被公安机关抓获归案。上述事实被告人徐晓东在开庭审理中没有提出异议，并有灯塔市人民检察院在庭审中提供，经庭审质证、认证的证据证实：1、案件来源，证明2020年1月13日13时许，灯塔市公安局西马峰派出所接到报案：2020年1月8日9时30分，灯塔市忠旺厂区B2车间19号冷床器电器柜内的CPU和扩展电源被盗。2、归案证明，证明2020年1月16日被告人徐晓东被公安机关抓获。3、户籍证明，证明被告人徐晓东符合刑事犯罪主体身份，具备完全刑事责任能力。4、被盗现场照片，证明被告人徐晓东盗窃犯罪事实。5、被害人武某1陈述，证明2020年1月8日10时左右，发现厂区B2车间19号冷床的电器柜内的CPU和扩展电源被盗，铝加工设备部的维修电工徐晓东有盗窃嫌疑，2020年1月10日徐晓东把盗窃的CPU和扩展电源交给厂区的电工。6、证人刘某1证言，证明2020年1月8日发现灯塔市西马峰井泉忠旺厂区车间冷床内的CPU和扩展电源被盗。7、被告人徐晓东供述与辩解，证明2019年11月27日13时左右，在灯塔市西马峰井泉忠旺厂区车间内，把冷床的电器柜内放着一个CPU和一个扩展电源盗走，2020年1月10日，车间领导让我将偷的CPU和扩展电源还回去，之后我就带着车间领导和厂区的一个保安回我家去取的CPU和扩展电源。8、辽阳市价格评估有限公司价格评估报告书，证明被告人徐晓东盗窃财物价值人民币14746.38元。9、现场勘验、检查工作记录，证明被告人徐晓东盗窃犯罪现场情况。10、认罪认罚具结书，证明被告人徐晓东认罪认罚。综上，上述证据相互印证，形成了完整的证明体系，足资认定被告人徐晓东的犯罪事实。本院认为，被告人徐晓东秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，量刑建议适当，应予支持；被告人徐晓东如实供述自己的犯罪事实，全部返还赃物，当庭自愿认罪认罚，可依法从轻处罚。本院为维护社会经济秩序，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条之规定，判决如下：被告人徐晓东犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，被告人徐晓东刑期从2020年1月16日起至2020年7月15日止。罚金已缴纳暂存至本院判决后移送本院执行局执行）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省辽阳市中级人民法院上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。审 判 长  邵惠永审 判 员  黄跃发人民陪审员  王靖涵二〇二〇年四月二十九日书 记 员  钟 蕊附件本案所依据的相关法律《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏01民终11375号上诉人（原审原告）：王微，女，1981年9月20日出生，汉族，住南京市玄武区。被上诉人（原审被告）：**，男，1966年10月7日出生，汉族，住南京市雨花台区。上诉人王微因与被上诉人**民间借贷纠纷一案，不服南京市玄武区人民法院(2019)苏0102民初7698号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月6日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人王微上诉请求：1.撤销原判，改判支持其一审全部诉讼请求或发回重审；2.由**承担本案一、二审诉讼费。事实与理由：1.**认可案涉10万元借条的真实性，但仅认可王微向其转账的91000元，剩余借款系因**为偿还其朋友的借款要求王微通过支付宝和微信转账的方式支付，故**实际足额收到案涉借条载明的10万元借款。2.王微出具案涉收条系**为欺骗其妻子、声称已撇清与王微的关系，故要求王微书写收条并拍照发送给**的，**无法提交收条原件，一审不应采信该收条证据。且一审应当着重审查还款事实，即要求**提交证据证明其已还款10万元的证据。被上诉人**辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审驳回上诉，维持原判。王微向一审法院起诉请求：1.判令**偿还借款本金201448元，支付自起诉之日起按年利率6%计算至实际还款日止的资金占用期间的利息；2.**承担一审诉讼费用。一审法院认定事实如下：王微、**于2013年5月相识后成为情人关系，于2018年8月结束情人关系。2017年6月8日，**向王微出具借条，内容为：现借王微人民币总计拾万元整（100000），借期叁年，自2017年7月8日起每月连本带息归还3700元，叁仟柒佰元整。同日，王微向平安银行南京城中支行贷款后转账给**91000元。2017年6月，王微首付27150元购买了苏Ａ×××××飞度小轿车一辆。不久，王微申请网约车，前期6个月由**一人驾驶经营，此后两人倒班开网约车，王微上午开车，**下午接班，网约车经营期间，所有的收入全部打入王微的账户。王微称：1.**吃饭、车辆加油都是通过微信红包的方式给**，一般一到两天发一次红包，每次200元左右，而出借给**的款项都是以支付宝转账、微信转账的方式，因除借条上的费用外，其他出借的费用较小，没好意思叫**出具借条。2.借条上剩余的9000元王微当天通过微信红包及转账的方式给了**。3.对于车辆的保养，王微从未做过，都是**在处理，至于**是否去保养维护，王微不知道，保养费用王微是以微信和支付宝转账的方式给**，如费用超过200元则需通过转账方式。**称：1.由于是营运车，车辆每天都需要加油，人每天需要吃饭，由于双方是情人关系，在王微没有转钱给**时，都是**在贴钱，王微所支付的费用远远不够保持车辆的营运。2.**向王微借款10万元，**只收到91000元，其他部分王微没有给付。3.王微除了支付了车辆首付后，其他如购买保险、车辆改装等其他费用都是**所支付。网约车刚开始时每月有一万元左右的收入，到了2018年4月份，**认为王微开美甲店时向**借的钱、车辆改装费用加上开网约车的营业款足够还清向王微所借的款项，因此时两人关系已产生误会，故要求王微归还借条，但王微未归还，为了避免见面，王微于2018年9月2日写了内容为“今收到**还款十万元整（100000），从此再无相欠”的收条拍照发给了**。因此，**所借王微款项已还清。王微对2018年9月2日收条的真实性不持异议，但表示是因**为了躲避其他追债要求王微出具的。对此，**予以否认。一审另查明，王微通过微信红包、微信转账、支付宝转账给**金额都为数百元不等。一审法院认为，当事人对自己提出的主张有责任提供证据，没有证据或证据不足以证明自己主张的，由负有举证责任的一方承担不利后果。本案中，王微、**系情人关系。在此种关系存续期间，两人共同经营网约车，收入均打入王微账户，王微通过微信红包、微信转账、支付宝转账等方式支付给**的小额款项，王微无证据证明双方之间存在借款合意，事实上王微通过微信红包等方式给付**吃饭、车辆加油等费用，王微也承认除了支付了购车首付款外，未再支付其他如保险、车辆保养维护等费用，故现王微要求**归还其以微信及支付宝方式给付**的费用，一审法院不予支持。王微提供的借条可以证明王微、**之间存在借款10万元的合意，现**提供收条证明已还清该借款，虽**未提供其他证据证明还款的事实，但因王微与**之间的特殊关系，加上**在两人关系存续期间，承担了车辆营运的一切费用、营业收入全部打入王微账户等事实，故王微出具收条并注明“从此再无相欠”也符合情理。综上，王微的诉请，依据及理由不成立，一审法院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，一审法院判决：驳回王微的诉讼请求。一审案件受理费减半2161元，由王微负担。二审中，王微提交苏Ａ×××××飞度小轿车违章曝光记录截屏打印件三页，拟证明**在经营网约车期间产生的违章罚款是王微缴纳的，**辩称用经营网约车的营业款来偿还案涉的10万元借款与事实不符。**质证意见为:认可真实性，上述违章罚款不是其缴纳的，但网约车的违章记录仅有部分是**经营产生的，不认可证明目的。**在二审中未提交新证据。一审查明的事实，有相应证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，一、王微依据2017年6月8日的91000元的银行交易明细清单、支付宝转账截屏、微信转账截屏及2017年6月8日的10万元借条主张**向其借款201448元，但仅能证明双方就案涉借条载明的10万元形成借贷合意。就支付宝、微信转账的款项，**辩称在共同经营网约车期间收入均打入王微的账号，王微通过支付宝、微信转账的款项系给付**饭费、油费等费用，**的叙述符合情理,且王微亦认可未支付车辆的保险费用、保养维护费用等，故应由王微继续举证证明双方就支付宝、微信转账存在借贷合意，因王微未能提交相应证据，故一审未认定案涉支付宝、微信转账的款项为借款，并无不当。二、关于案涉借条载明的10万元有无清偿。王微认可其向**出具的收条拍照的真实性，但王微辩称为了配合**欺骗**妻子才出具的、收条不是其真实意思表示，应当提供证据证明，否则应当承担不利的法律后果。此外，鉴于双方的特殊关系，**主张其经营网约车的费用等多项费用足以还清上述10万元借款，后因双方关系结束为避免见面王微才出具收条并拍照发送给**，符合情理，故一审法院采信**的抗辩意见，亦无不当。综上，王微的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4320元，由上诉人王微负担。本判决为终审判决。审 判 长 黄德清审 判 员 罗正华审 判 员 程俊杰二〇二〇年四月三十日法官助理 华慧敏书 记 员 尹 琪
内蒙古自治区正蓝旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内2530民初228号 原告：内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司，地址呼和浩特市。 法定代表人：刘东文。 委托代理人：黄杰杰，女，1986年7月1日出生，现住正蓝旗。 委托代理人：乌宁赛，男，1990年4月1日出生，现住正蓝旗。 被告：乌仁其木格，女，1964年2月2日出生，现住正蓝旗。 被告：孟根陶丽，女，1986年9月20日出身，现住正蓝旗。 被告：图雅，女，1961年12月15日出生，现住正蓝旗。 本院在审理原告原告内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司与被告乌仁其木格、孟根陶丽、图雅借款合同纠纷一案中，原告内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司于2020年4月30日提出申请撤回对本案的起诉。 本院认为，原告有处分自己诉讼主张的权利，其申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司撤回对本案的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司负担。 审判员  格日勒 二〇二〇年四月三十日 书记员  珠 兰
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0902执恢443号 申请执行人：李甲春，女，1952年2月3日出生，汉族，住玉林市玉州区。 被执行人：徐庭基，男，1955年12月18日出生，汉族，住玉林市玉州区。 被执行人：文少平，女，1957年3月12日出生，汉族，住玉林市玉州区。 申请执行人李甲春与被执行人徐庭基、文少平民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的玉林市玉州区人民法院作出的（2017）桂0902民初1538号民事判决书及权利人的申请，于2019年11月8日立案执行。 本院在执行中，依法查询被执行人的银行存款、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，经查座落于玉林市玉州区××号房屋【房屋所有权证号：玉林市房权证玉房字第××号，土地使用权证号：玉国用（2002）字第B0100670108号】一幢属被执行人徐庭基所有，我院依法对上述房屋进行拍卖，于2019年12月18日以底价1002900元委托淘宝网司法拍卖平台对上述房屋进行第一次网络公开拍卖，因无人参与竞拍而流拍，于2020年1月4日以底价810000元委托淘宝网司法拍卖平台对上述房屋进行第二次网络公开拍卖，因无人参与竞拍而流拍，于2020年2月3日以底价810000元委托淘宝网司法拍卖平台对上述房屋进行网络公开变卖，因无人参与竞拍而流拍。我院另案申请执行人玉林市区农村信用合作联社（优先受偿人）愿意以变卖底价810000元抵偿债务，此后查明被执行人没有可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为122700元及利息，执行费1741元。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，该案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以就尚未实现的债权再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  田祖明 审判员  陈 波 审判员  钟 梅 二〇二〇年四月十六日 书记员  官晓斌
上海市崇明区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0151民初2370号原告：徐菊萍，女，1966年9月5日生，汉族，住上海市崇明区。委托诉讼代理人：吴明强，山东经联律师事务所律师。被告：杨永兵，男，1969年9月15日生，汉族，住上海市崇明区。委托诉讼代理人：裴全忠，上海市恒远律师事务所律师。原告徐菊萍诉被告杨永兵健康权纠纷一案，本院于2020年4月2日立案，依法适用简易程序，于2020年4月9日公开开庭进行了审理。原告徐菊萍及其委托诉讼代理人吴明强、被告杨永兵及其委托诉讼代理人裴全忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐菊萍向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告医药费15,828元，交通费300元，精神损害抚慰金3,000元，律师费3,000元、误工费4,000元、护理费1,500元、营养费900元、鉴定费900元。事实与理由：被告与原告系叔嫂关系，2019年5月14日双方因照顾老人发生争执，被告将原告打伤。后公安机关对被告作出行政拘留10日，罚款500元的处罚。原告因受被告殴打受伤住院，产生医疗费、误工费等损失，为维护原告合法权益，故诉至法院。原告徐菊萍为证明其主张，向本院提交如下证据材料：1、受案回执及行政处罚决定书，证明被告殴打原告，并经公安机关处理。2、住院病历及出院小结，证明原告被殴打后受伤住院8天的事实。3、医疗费收费发票，证明原告住院期间及出院就诊医疗费15,828元。4、司法鉴定意见书及鉴定费发票。5、律师委托代理合同及收据。被告杨永兵辩称，不同意原告诉请，双方系叔嫂关系，因原告在照顾被告母亲过程中存在辱骂被告母亲的行为，被告出于气愤打了原告一巴掌，但并未伤及原告头部及喉咙。原、被告系家庭矛盾，双方均存在过错，原告也应承担相应责任。被告杨永兵向本院提供上海市公安局崇明分局长兴派出所所作的询问笔录两份及验伤通知书，证明被告仅打了原告一巴掌，未致原告颈部外伤。原告对被告提供的证据真实性无异议，不认可被告的证明目的。被告对原告提供的证据真实性均无异议，但认为医疗费中包含治疗精神疾病的费用，与原告伤情无关。本院经审理认定事实如下，原、被告系叔嫂关系，2019年5月14日下午，被告因认为原告照顾婆婆不认真、存在辱骂婆婆等行为，双方发生矛盾，进而殴打原告，致原告喉水肿、颈部损伤。当日，原告报警，上海市公安局崇明分局长兴派出所出具验伤通知书，检验结论为软组织损伤、脑震荡。颈部未见组织损伤、喉损伤。2019年5月29日，上海市公安局崇明分局因被告杨永兵殴打他人的违法行为对其作出行政拘留十日并处罚款伍佰元的行政处罚。另查明，原告徐菊萍之伤经司法鉴定科学研究院出具司法鉴定意见书，结论为徐菊萍遭他人外力作用致喉水肿、颈部损伤等，伤后休息15-30日，护理7日，营养7日。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中被告殴打原告的事实有验伤通知书、询问笔录、行政处罚决定书等材料为证，本院予以认定。被告认为事情的起因系原告辱骂被告的母亲所致，但未能提供相应的证据，故对被告辩称原告对损害的发生也有过错，本院不予采信。原告要求被告赔偿损失的诉讼请求，本院予以支持。另，本院关注到原、被告系叔嫂关系又相邻居住，理应顾念亲情，通过更加平和友善的方式合理处理生活琐事，避免不必要的纷争。对原告损失金额的确定，本院评判如下：1、原告主张医疗费15,828元，本院结合病历及医疗费票据，扣除无医嘱的外购药，确认医疗费15,692.30元(包含救护车费428元)；2、原告主张交通费300元，交通费是被告因此次事故实际支出的费用，酌情认可150元；3、原告主张精神损害抚慰金3,000元，无事实与法律依据，不予认可；4、原告主张律师费3,000元，现根据本案实际情况，酌情认可律师费为1,000元；5、原告主张误工费4,000元，本院结合原告的年龄及未能提供有效的误工证据，对原告的误工费不予支持；6、原告主张护理费1,500元(100元/天×15天)，本院根据原告的司法鉴定意见书、当前护工市场行情及被告的答辩意见，酌定护理费为560元(80元/天×7天)。7、原告主张营养费900元(60元/天×15天)，本院根据原告伤情、鉴定期限，酌情认可140元(20元/天×7天)；8、原告主张鉴定费900元，本院认为鉴定费系本案必然发生，予以确认；综上损失合计18,442.30元，由被告承担。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条之规定，判决如下：一、被告杨永兵于本判决生效之日起十日内赔偿原告徐菊萍医疗费15,692.30元、护理费560元、交通费150元、营养费140元、鉴定费900元、代理费1,000元，合计18,442.30元；二、原告徐菊萍的其余诉讼请求，不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费353元，减半收取计176.50元，由原告徐菊萍负担35.30元，被告杨永兵负担141.20元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  宋成钢二〇二〇年四月二十三日书记员  朱丽娜附：相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
河南省信阳市平桥区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1503民初222号原告：中原银行股份有限公司信阳分行，住所地信阳市羊山新区新十街中段。负责人：王戍疆，行长。委托诉讼代理人：刘扬，公司员工。被告：马春梅，女，汉族，1975年4月27日出生，住河南省新县。被告：游宏建，男，汉族，1975年12月6日出生，住河南省新县。原告中原银行股份有限公司信阳分行诉被告马春梅、游宏建金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，2020年4月14日，原告中原银行股份有限公司信阳分行以两被告已经按照原告的要求完成了贷款偿还为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中原银行股份有限公司信阳分行的申请，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许中原银行股份有限公司信阳分行撤诉。案件受理费7750元，减半收取3875元。由中原银行股份有限公司信阳分行承担。审判员 张 素二〇二〇年四月十四日书记员 张小琪
福建省平潭县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0128民初592号 原告：神州闪贷（平潭）融资租赁有限公司，住所地福建省平潭综合实验区。 法定代表人：王丹丹，该公司负责人。 委托诉讼代理人：陈鸿达，该公司职工。 委托诉讼代理人：林凯锐，该公司职工。 被告：田洪伟，男，1994年5月19日出生，汉族，住湖南省平江县。 第三人：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)。 法定代表人：刘显峰，该公司负责人。 委托诉讼代理人：陈薇，上海天尚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张颖，上海天尚律师事务所律师。 原告神州闪贷（平潭）融资租赁有限公司[下称神州闪贷（平潭）公司]与被告田洪伟、第三人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心（下称上海浦发银行信用卡中心）追偿权纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告神州闪贷（平潭）公司的委托代理人林凯锐及第三人上海浦发银行信用卡中心的委托代理人张颖到庭参加诉讼，被告田洪伟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 神州闪贷（平潭）公司向本院提出诉讼请求：1．判令田洪伟返还神州闪贷（平潭）公司代偿的144817.400元；2.确认神州闪贷（平潭）公司对田洪伟抵押在神州闪贷（平潭）公司处的车牌号为湘Ａ×××××的车辆享有优先受偿权；3．本案诉讼费用由田洪伟承担。事实与理由：2017年8月8日，田洪伟因资金需要，欲向浦发银行申请信用卡，经神州闪贷（福建）汽车服务有限公司提供金融咨询及神州闪贷（平潭）公司的担保，田洪伟向该行成功申请信用卡借款290300元，并通过信用卡分期形式每月进行还款，每月还款总额应为9094.45元。同日，神州闪贷（平潭）公司（甲方）、田洪伟（乙方）及神州闪贷（汽车）服务有限公司（丙方）共同签订融资租赁合同一份，其中11.3条约定，如乙方未按约定向银行分期支付相关费用，甲方有权一次性向银行支付全部费用，一旦发生前述付款，乙方同意其抵押车辆立即作为前述付款债务的抵押物，甲方有权通过将抵押物变卖、转让等任何形式优先受偿，并有权要求乙方立即还款。 同时，当事人双方签订车辆抵押合同一份，约定田洪伟将登记其名下的车牌号为湘Ａ×××××的车辆抵押给神州闪贷（平潭）公司。然田洪伟收到款项后，未按约定足额还款。2019年7月11日，该笔款项由神州闪贷（平潭）公司代田洪伟向上海浦发银行信用卡中心还款。上海浦发银行信用卡中心作为本案法律关系中重要的一方，与本案审理结果存在利害关系，依法应追加为本案第三人。现根据融资租赁合同11.3条的约定，神州闪贷（平潭）公司有权要求田洪伟偿还该笔款项并对抵押物享有优先受偿权。 田洪伟未作答辩。 上海浦发银行信用卡中心对神州闪贷（平潭）公司的诉讼请求不持异议。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下： 2017年8月8日，以神州闪贷（平潭）公司作为甲方、以田洪伟作为乙方及以神州闪贷（福建）汽车服务有限公司长沙分公司作为丙方签订《融资租赁合同》一份。其中在甲方应支付的费用中约定：乙方同意将其所有的车牌号为湘Ａ×××××的小轿车卖给甲方，车辆转让款为290300元。乙方应支付的费用中约定：甲方从乙方购买该车辆后，将该车辆出租给乙方使用。租期36个月，每月租金9094.45元。除上述租金外，乙方还应支付手续费、ＧＰＳ费、管理费计47378.40元。特别说明中约定：三方确认本合同背面通用条款为本合同的组成部分，同意按此执行。通用条款中第11.3条约定：如乙方未按约定向银行分期支付相关费用，甲方有权一次性向银行支付乙方欠付的全部费用；一旦发生前述付款，乙方同意其11.1条之抵押车辆立即作为前述付款债务的抵押物，甲方有权通过将抵押物变卖、转让等任何形式优先受偿；并亦有权要求乙方立即还款。 同日，以田洪伟作为甲方与以神州闪贷（平潭）公司作为乙方签订《机动车辆抵押合同》一份（同日办理抵押登记手续），约定：甲方作为承租人，乙方作为出租人，为方便甲方对车辆进行使用，租赁车辆登记在甲方名下，为确保《融资租赁合同》的履行，有效保障乙方对车辆所享有的所有权及债权的实现，乙方授权甲方将租赁车辆抵押给乙方并在登记机关依法办理抵押权登记，抵押物车价为304900元，抵押金额为290300元。抵押担保范围：前述《融资租赁合同》项下甲方应向乙方支付的款项，包括但不限于租金、违约金、赔偿金、抵押权人实现抵押权而支出的费用。并在第五条约定：当甲方违反《融资租赁合同》约定，拒绝或迟延向乙方履行清偿义务时，乙方有权依约提前终止本合同，并依法实现抵押权。 同日，田洪伟出具《浦发银行神州闪贷业务放款确认书》，确认作为浦发银行信用卡神州闪贷分期业务的还款人，对该业务项下的全部债务（包括但不限于全部本金、手续费、利息、滞纳金等）自债务形成之日起至全部清偿之日止承担还款责任。同时确认收到神州闪贷放款金额为290300元，并承诺由其按期还款至浦发银行信用卡中心。田洪伟向浦发银行分期偿还的金额视为其已按讼争《融资租赁合同》约定向神州闪贷（平潭）公司支付租金。嗣后，因田洪伟从2019年4月25日开始逾期未按约履行还款义务，神州闪贷（平潭）公司于2019年7月11日代田洪伟还款144817.40元（其中本金137082.90元、手续费4122.28元、利息766.23元、违约金2845.99元）。 本院认为，神州闪贷（平潭）公司基于保证责任向上海浦发银行信用卡中心偿还田洪伟未按时缴纳的信用卡款项144817.40元，有上海浦发银行信用卡中心出具的代偿证明为据，予以确认。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，田洪伟应偿还神州闪贷（平潭）公司因履行保证责任而代其偿还的上述款项。田洪伟自愿提供其名下的车牌号为湘Ａ×××××的车辆为前述代垫款提供抵押担保，并办理了车辆抵押登记手续，故神州闪贷（平潭）公司对抵押物折价或者拍卖、变卖后所得价款享有优先受偿权。田洪伟经传票传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、第三十三条、第四十六条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、田洪伟应于本判决生效之日起十日内偿还神州闪贷（平潭）融资租赁有限公司代垫款144817.40元； 二、神州闪贷（平潭）融资租赁有限公司有权对田洪伟名下车牌号为湘Ａ×××××的车辆折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿本案债权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3196元，减半收取计1598元，由田洪伟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  陈爱心 二〇二〇年四月十日 书记员  **玲
山西省忻州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋09民申4号再审申请人（原审原告）：郭某，女，汉族，1972年8月1日出生，住保德县。再审申请人（原审原告）：白某1，女，汉族，1994年3月7日出生，保德县人，现住北京市。系白明青长女。再审申请人（原审原告）：白某2，男，汉族，1996年6月27日出生，保德县人。委托诉讼代理人：白某3，男，汉族，1959年5月15日出生，保德县人。被申请人（原审被告）：保德县永新汽贸有限公司。住所地，保德县桥头镇人民舞台。法定代表人：张某，该公司经理。再审申请人郭某因与被申请人保德县永新汽贸有限公司租赁合同纠纷一案，不服保德县人民法院（2018）晋0931民初226号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。郭某申请再审称，1、请求撤销山西省保德县人民法院作出的（2018）晋0931民初226号民事判决，依法改判支持原诉讼请求20.88万元；2、本案的一、二审诉讼费用由被申请人承担。申请再审事实与理由：一审法院认定的基本事实缺乏证据证明。2010年6月7日白明青以分期付款的形式购买了被申请人的一辆陆霸自卸货车，双方签订了分期付款购车合同书，白明青按约定交付了被申请人19万元购车款，缴纳车辆保险费1.88万元，后白明青发现该车存在质量问题，双方产生纠纷，被申请人违反了合同法及产品质量法等规定，申请人要求被申请人返还购车款符合法律规定。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条第一款规定：“当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。”第一百六十八条规定：“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。”依据上述法律的规定，两审终审制是我国民事诉讼的基本制度。当事人如果认为一审判决错误的，应当提起上诉，通过二审程序行使诉讼权利。即当事人首先应当选择民事诉讼审级制度设计内的常规救济程序，通过民事一审、二审程序寻求权利的救济。再审程序是针对生效判决、裁定可能出现的重要错误而赋予当事人的特别救济程序。如在穷尽了常规救济途径之后，当事人仍然认为生效裁判有错误的，其可以向人民法院申请再审。对于无正当理由未提起上诉的当事人，一般不应再为其提供特殊的救济机制，否则将变相鼓励或放纵不守诚信的当事人滥用再审程序，从而使得特殊程序异化为普通程序。这不仅是对诉讼权利的滥用和对司法资源的浪费，也有违两审终审制的基本原则。本案中山西省保德县人民法院作出（2018）晋0931民初226号民事判决：驳回原告郭某、白某1、白某2、白六五的诉讼请求。郭某、白某1、白某2虽不服一审判决提起上诉，但其未在法院指定期限交纳诉讼费用，忻州中院作出（2018）晋09民终2104号裁定按其撤回上诉处理，一审法院判决发生法律效力，该情形应视为其接受一审判决结果。郭某、白某1、白某2提出的再审请求与其逾期未缴纳案件受理费的行为相悖。参照最高院人民法院（2016）最高法民申2505号公报案例，本院对郭某、白某1、白某2的申请再审事由依法不予审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回郭某、白某1、白某2的再审申请。审判长  王俊玲审判员  张胜利审判员  孙艳红二〇二〇年四月二十七日书记员  王华云
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉01民初287号原告:中国第一铅笔有限公司，住所地：上海市松江区新浜镇文兵路120号A1-A6。法定代表人：王永忠，执行董事。委托诉讼代理人：陈道平，上海佳铎律师事务所律师。被告：朝阳区大泉超市，经营场所：吉林省长春市朝阳区前进大街488号湖畔诚品6栋105室。经营者：徐大伟。原告中国第一铅笔有限公司与被告朝阳区大泉超市侵害商标权纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告中国第一铅笔有限公司申请将赔偿数额变更为10000元，并于2020年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条规定：“原告可以放弃或者变更诉讼请求”。故本院对原告变更诉讼请求的申请予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”。原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。关于诉讼费的收取数额，依据《诉讼费用交纳办法》第二十一条第二项规定，本院将根据原告变更后的诉讼请求确定其应交纳的案件受理费。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十一条第二项规定，裁定如下：准许中国第一铅笔有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由中国第一铅笔有限公司负担。余款150元退还中国第一铅笔有限公司。审判长  单艳芳审判员  李金萍审判员  姜晓涛二〇二〇年四月二十日书记员  杨皓翔
福建省平潭县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0128民初647号 原告：神州闪贷（平潭）融资租赁有限公司，住所地：福建省平潭综合实验区金井湾商务营运中心6号楼406-11。 法定代表人：王丹丹，该公司负责人。 委托诉讼代理人：陈鸿达，该公司职工。 委托诉讼代理人：林凯锐，该公司职工。 被告：刘崇平，男，1986年12月25日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 第三人：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路588号9楼。 法定代表人：刘显峰，该公司负责人。 委托诉讼代理人：陈薇，上海天尚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张颖，上海天尚律师事务所律师。 原告神州闪贷（平潭）融资租赁有限公司[以下简称神州闪贷（平潭）公司]与被告刘崇平、第三人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心（下称上海浦发银行信用卡中心）追偿权纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告神州闪贷（平潭）公司的委托代理人林凯锐及第三人上海浦发银行信用卡中心的委托代理人张颖到庭参加诉讼，被告刘崇平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 神州闪贷（平潭）公司向本院提出诉讼请求：1.判令刘崇平返还尚欠神州闪贷（平潭）公司的代偿款24545.33元；2.确认神州闪贷（平潭）公司对刘崇平抵押在神州闪贷（平潭）公司处的车牌号为渝Ｃ×××××的车辆享有优先受偿权；3.本案诉讼费由刘崇平承担。事实与理由：2017年6月29日，刘崇平因资金需要，欲向上海浦东发展银行股份有限公司（以下简称浦发银行）申请信用卡，经神州闪贷（福建）汽车服务有限公司提供金融咨询以及神州闪贷（平潭）公司的担保，刘崇平向浦发银行成功申请信用卡借款44200元，并通过信用卡分期形式进行还款，每月还款额为3844.66元。2017年6月29日，神州闪贷（平潭）公司（甲方）、刘崇平（乙方）及神州闪贷（汽车）服务有限公司（丙方）共同签订融资租赁合同一份，其中10.3条约定，如乙方未按约定向银行分期支付相关费用，甲方有权一次性向银行支付全部费用，一旦发生前述付款，乙方同意其抵押车辆立即作为前述付款债务的抵押物，甲方有权通过将抵押物变卖、转让等任何形式优先受偿，并有权要求乙方立即还款。同时，当事人双方签订车辆抵押合同一份，约定刘崇平将登记其名下的车牌号为渝Ｃ×××××的车辆抵押给神州闪贷（平潭）公司。然刘崇平收到款项后，未按约定向信用卡还款，对浦发银行信用卡欠款共计24545.33元。2018年6月8日，该笔款项由神州闪贷（平潭）公司代刘崇平对浦发银行进行了还款。为方便法院查明刘崇平还款明细以及代偿金额构成等事实情况，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心作为本案法律关系中重要的一方，与本案的审理存在利害关系，追加其为本案的第三人。现根据融资租赁合同10.3条的约定，神州闪贷（平潭）公司有权要求刘崇平偿还该笔款项并对抵押物享有优先受偿权。 刘崇平未作答辩。 上海浦发银行信用卡中心述称，对神州闪贷（平潭）公司向刘崇平追偿的金额、刘崇平办理信用卡及还款情况均表示认可。 神州闪贷（平潭）公司围绕诉讼请求依法提交了融资租赁合同、车辆抵押合同及车辆登记证、浦发银行信用卡汽车分期业务申请表及浦发银行信用卡领用合约、放款确认书、代偿证明等证据，刘崇平经合法传唤未到庭应诉，视为放弃质证权利，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下： 2017年6月29日，以神州闪贷（平潭）公司作为甲方、以刘崇平作为乙方及以神州闪贷（福建）汽车服务有限公司重庆分公司作为丙方签订《融资租赁合同》一份。其中在甲方应支付的费用中约定：乙方同意将其所有的车牌号为渝Ｃ×××××车辆卖给甲方，车辆转让款为44200元。乙方应支付的费用中约定：甲方从乙方购买该车辆后，将该车辆出租给乙方使用。租期12个月，每月租金3844.66元。除上述租金外，乙方还应支付手续费、ＧＰＳ费、管理费4284.6元、服务费936元。特别说明中约定：三方确认本合同背面通用条款为本合同的组成部分，同意按此执行。通用条款中第10.3条约定：如乙方未按约定向银行分期支付相关费用，甲方有权一次性向银行支付乙方欠付的全部费用；一旦发生前述付款，乙方同意其10.1条之抵押车辆立即作为前述付款债务的抵押物，甲方有权通过将抵押物变卖、转让等任何形式优先受偿；并亦有权要求乙方立即还款。 同日，以刘崇平作为甲方与以神州闪贷（平潭）公司作为乙方签订《机动车辆抵押合同》一份（次日办理抵押登记手续），约定：甲方作为承租人，乙方作为出租人，为方便甲方对车辆进行使用，租赁车辆登记在甲方名下，为确保《融资租赁合同》的履行，有效保障乙方对车辆所享有的所有权及债权的实现，乙方授权甲方将租赁车辆抵押给乙方并在登记机关依法办理抵押权登记。抵押担保范围：前述《融资租赁合同》项下甲方应向乙方支付的款项，包括但不限于租金、违约金、赔偿金、抵押权人实现抵押权而支出的费用。并在第五条约定：当甲方违反《融资租赁合同》约定，拒绝或迟延向乙方履行清偿义务时，乙方有权依约提前终止本合同，并依法实现抵押权。 同日，刘崇平出具《浦发银行神州闪贷业务放款确认书》，确认作为浦发银行信用卡神州闪贷分期业务的还款人，对该业务项下的全部债务（包括但不限于全部本金、手续费、利息、滞纳金等）自债务形成之日起至全部清偿之日止承担还款责任。同时确认收到神州闪贷放款金额为44200元，并承诺由其按期还款至浦发银行信用卡中心。刘崇平向浦发银行分期偿还的金额视为其已按讼争《融资租赁合同》约定向神州闪贷（平潭）公司支付租金。嗣后，因刘崇平未按约定履行还款义务，构成违约，神州闪贷（平潭）公司依讼争《融资租赁合同》约定于2018年6月8日代刘崇平向浦发银行还款24545.33元。 本院认为，当事人双方签订的《融资租赁合同》系当事人双方真实意思表示，合法有效，当事人双方均应按合同约定履行各自的义务。根据银行代偿证明，可以证实因刘崇平未按约定履行向银行付款义务，神州闪贷（平潭）公司已根据讼争《融资租赁合同》约定履行担保责任代其向银行还款24545.33元，故神州闪贷（平潭）公司有权根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，向刘崇平追偿前述款项。刘崇平自愿提供其名下的车牌号为渝Ｃ×××××的车辆为前述代垫款提供抵押担保，并办理了车辆抵押登记手续，故神州闪贷（平潭）公司有权对抵押物进行拍卖、变卖后所得价款享有优先受偿权。刘崇平经传票传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、第三十三条、第四十六条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、刘崇平应于本判决生效之日起十日内偿还神州闪贷（平潭）融资租赁有限公司代垫款24545.33元； 二、神州闪贷（平潭）融资租赁有限公司有权对刘崇平名下车牌号为渝Ｃ×××××的车辆进行折价或者以拍卖、变卖所得价款优先受偿本案债权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费414元，减半收取计207元，由刘崇平负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  李维 二〇二〇年四月一日 法官助理韩叙 书记员翁琴
湛江市麻章区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0811执54号之二 申请执行人：李琴，女，1970年2月5日出生，汉族，住广东省雷州市。 委托代理人：李震宇，广东荣来律师事务所律师。 被执行人：湛江市麻章瑞云商贸有限公司，住所地：广东省湛江市麻章区麻赤路2号101房。 法定代表人：周建明。 申请执行人李琴与被执行人湛江市麻章瑞云商贸有限公司商品房预售合同纠纷一案,本院作出的（2019）粤0811民初1022号民事判决书已发生法律效力，该判决确定：限被执行人湛江市麻章瑞云商贸有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付违约金79537.8元给申请执行人李琴。案件受理费894.23元，由被执行人湛江市麻章瑞云商贸有限公司负担。被执行人没有履行该法律文书所确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年1月19日立案执行。 在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有主动履行。本院经最高人民法院总对总查控系统及传统查控方式，对被执行人的银行存款、股票证券、车辆、工商登记、不动产（包括房产、土地使用权）以及其他收入等财产情况进行调查，发现被执行人湛江市麻章瑞云商贸有限公司在银行有存款，已被其他相关职能部门冻结，本院亦以100000元为限轮候冻结。经查位于湛江市××号的国有土地使用权（地块一）、（地块二）、（地块三）[产权证号分别为：粤（2017）湛江市不动产权第0000928号、粤（2017）湛江市不动产权第0000929号、粤（2016）湛江市不动产权第0006113号]和湛江市××号五星广场3号楼8号楼1层05商铺、湛江市××星广场××楼××楼××房登记在被执行人湛江市麻章瑞云商贸有限公司名下。上述三块土地均已抵押给信用社，且三块土地上已经建起商品房并已出售，根据土地房产一并处置原则，目前无法执行三块土地，因此不予查封。而商铺和房产已被湛江市遂溪县人民法院首先查封。本院依法轮候查封了被执行人湛江市麻章瑞云商贸有限公司名下位于湛江市××星广场××楼××楼××房［不动产单元号：440811107009GB00183F00030288］的房屋产权。除此之外，没有发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制被执行人及其法定代表人高消费。 本院已电话约谈申请执行人李琴的委托代理人李震宇，其亦未能提供被执行人湛江市麻章瑞云商贸有限公司可供执行的财产线索，并且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  程丰峰 审 判 员  易 丹 人民陪审员  吕定德 二〇二〇年四月三十日 书 记 员  余巨宙 附：相关司法解释 《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
福建省厦门市翔安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0213民初500号 原告：福建翔之盾保安服务有限公司，住所福建省厦门市翔安区鸿翔西路1888号2号楼三层B室。 法定代表人：林志鸿，总经理。 委托诉讼代理人：王茜，系公司员工。 委托诉讼代理人：陈瑞仙，系公司员工。 被告：厦门腾龙哈乐娱乐有限公司，住所福建省厦门市思明区莲前西路366号太川大楼二、三层。 法定代表人：腾霞，执行董事兼总经理。 原告福建翔之盾保安服务有限公司与被告厦门腾龙哈乐娱乐有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案。原告福建翔之盾保安服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按福建翔之盾保安服务有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 （蔡嘉昌） 二〇二〇年四月十五日 代书记员（ 蔡舒 铭） 附本案所适用法律条文： 中华人民共和国民事诉讼法 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河北省故城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1126民初34号 原告：故城县农村信用联社股份有限公司小庙信用社，住所地故城县坊庄乡邢庄村。 统一社会信用代码：911311265700754698。 负责人：张佳平，主任。 委托诉讼代理人：王锋，男，1982年7月16日出生，该公司风险监控部经理。 被告：故城县神宝皮草有限公司，住所地故城县太兴镇新村。 统一社会信用代码：91131126688210590N。 法定代表人：秘希行。 被告：秘希行，男，1971年5月21日出生，汉族，住故城县。 被告：王英，女，1968年10月12日出生，汉族，住故城县。 本院于2020年1月3日立案受理了原告故城县农村信用联社股份有限公司小庙信用社与被告故城县神宝皮草有限公司、秘希行、王英为借款合同纠纷一案。原告故城县农村信用联社股份有限公司小庙于2020年4月14日向本院申请撤回对被告秘希行、王英的起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告故城县农村信用联社股份有限公司小庙信用社撤回对被告秘希行、王英的起诉。 审判员  袁章红 二〇二〇年四月十四日 书记员  王晓庆
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初3996号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P（16-40）。 法定代表人：项兴初，该公司董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，该公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，该公司员工。 被告：贺才年，男，汉族，1958年1月1日出生，住青海省互助土族自治县。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告贺才年金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员周文生独任审判，于2020年4月21日公开开庭进行了审理。原告瑞福德汽车金融有限公司的委托诉讼代理人孙满安到庭参加诉讼，被告贺才年经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告瑞福德汽车金融有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告因严重违约导致提前终止合同而应支付给原告贷款本息、逾期罚息及提前还款违约金等合计34538.31元（暂计算至2020年3月17日，之后利息按罚息利率22.35%计算至实际款清之日止）；2.原告有权在贺才年名下的车牌号为青Ｂ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿；3.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告与原告签订了《瑞福德汽车金融有限公司贷款抵押合同》，原告依约定发放贷款，现被告未依约足额还本付息，构成违约。 被告贺才年未作答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2017年10月13日，原告与被告签订汽车贷款抵押合同。双方约定，利率按贷款发放日中国人民银行颁布的同期贷款利率增加10.15个百分点执行；期限36个月（期），按月等额本息还款；罚息利率按届时适用的贷款利率的150%计算；此外，双方还在合同中对担保方式、违约情形、逾期罚息、提前还款手续费、催收及抵押财产、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。 上述合同签订后，原告依约发放贷款89680元，并就案涉青Ｂ×××××车辆办理了抵押登记。原告未按照合同约定还款，截至2020年3月17日，未偿本金、逾期本息、当月应收利息、逾期罚息、提前还款违约金合计34538.31元。 上述事实，有原告当庭陈述、汽车贷款抵押合同及面签证明、送达地址确认函、机动车登记证书、网上银行电子回单等证据佐证，符合法律规定的合法性、客观性、关联性的要求，可以作为定案依据。 本院认为，原告针对本金、利息、罚息、提前还款违约金及对车牌号为青Ｂ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿所提诉讼请求，均有合同依据，本院均予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃行使答辩等诉讼权利，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下： 一、被告贺才年于本判决生效之日起三日内偿还原告瑞福德汽车金融有限公司贷款本息、逾期罚息及提前还款违约金等合计34538.31元，并自2020年3月18日起至实际给付之日止承担逾期罚息（以未偿还本金为基数，按照届时适用的贷款利率的150%计算）； 二、原告瑞福德汽车金融有限公司就上述款项对青Ｂ×××××车辆享有优先受偿的权利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计332元，由被告贺才年负担。 本判决为终审判决。 审判员  周文生 二〇二〇年四月二十七日 书记员  许 枫 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。 第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省龙海市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0681民初967号 原告：林亚呋，男，汉族，1949年5月15日出生，住福建省龙海市。 委托诉讼代理人：苏琳平，龙海市顺通法律服务所工作者。 被告：陈少君，男，1982年1月19日出生，汉族，住福建省龙海市。 原告林亚呋与被告陈少君民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林亚呋及其委托诉讼代理人苏琳平、被告陈少君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告林亚呋向本院提出诉讼请求：判令被告陈少君立即偿还原告借款44万元及利息（利息从起诉之日起至还款之日止，按年利率6%计算）。诉讼中，原告林亚呋对利息主张时间变更为从2018年9月10日起至还清款项之日止，按年利率6%计算。事实和理由：从2015年7月10日起至2018年1月19日止，被告陈少君因经营饭店需要资金共八次向原告林亚呋借款计44万元，并出具八份借条给原告收执。双方口头约定借款利息为月利率2%。后经原告多次催讨，被告至今未还。故具状诉至法院，请求判如所请。 被告陈少君承认还欠原告借款44万元，希望原告能暂停计算利息，其在短时间内设法先还本金。 本院经审理查明如下事实：林亚呋与陈少君系同村村民。陈少君因经营饭店需要资金，从2015年7月10日起至2018年1月19日止，共八次向林亚呋借款合计44万元（具体如下：2015年7月10日借款5万元、2015年10月10日借款2万元、2015年12月16日借款5万元、2016年10月9日借款5万元、2016年11月5日借款10万元、2017年2月11日借款10万元、2017年9月9日借款3万元、2018年1月19日借款4万元，计44万元。），并出具八张借条给林亚呋收执。双方口头约定借款利息为月利率2%，陈少君支付借款利息至2018年8月份。 上述事实有原告提供的借条八份、身份证为证，以及原、被告的当庭陈述，本院予以确认。 本院认为，陈少君向林亚呋借款合计44万元，有陈少君出具借条为凭据，内容真实有效，双方形成合法债权债务关系，故林亚呋主张陈少君偿还借款44万元及利息，从2018年9月10日起至还清款项之日止，按年利率6%计算利息，合法有据，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 被告陈少君应于本判决生效之日起三十日内偿还原告林亚呋借款44万元及利息（从2018年9月10日起至被告陈少君实际还款之日止，按照年利率6%计算资金占用期间的利息）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7900元，减半收取3950元，由被告陈少君负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  李建辉 二〇二〇年四月十五日 书记员  郑 莹
山东省淄博市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁03执517号 申请执行人：中国阳光投资基金管理有限公司，住所地深圳市福田区深南大道4011号香港中旅大厦23楼。 法定代表人：秦克波，董事长。 被执行人：山东磊宝锆业科技股份有限公司，住所地淄博市周村区恒星路70号，统一社会信用代码91370300726230729Y。 法定代表人：王光强，董事长。 本院依据已经发生法律效力的深圳国际仲裁院华南国仲深裁（2020）5号裁决，向被执行人山东磊宝锆业科技股份有限公司发出执行通知书，责令被执行人即时履行法律文书确定的和法律规定的全部义务,但被执行人山东磊宝锆业科技股份有限公司至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人山东磊宝锆业科技股份有限公司在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款（冻结、划拨存款数额详见协助冻结、划拨存款通知书）。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人山东磊宝锆业科技股份有限公司应当履行义务部分的财产（详见查封、扣押、冻结财产清单）。 三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请。 本裁定立即执行。 审判长  魏玉赅 审判员  李爱学 审判员  徐庆来 二〇二〇年四月八日 书记员  司玉涵
福建省平潭县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0128民初642号 原告：神州闪贷（平潭）融资租赁有限公司，住所地：福建省平潭综合实验区金井湾商务营运中心6号楼406-11。 法定代表人：王丹丹，该公司负责人。 委托诉讼代理人：陈鸿达，该公司职工。 委托诉讼代理人：林凯锐，该公司职工。 被告：刘鹏，男，1989年5月19日出生，汉族，住河北省邯郸市复兴区。 第三人：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路588号9楼。 法定代表人：刘显峰，该公司负责人。 委托诉讼代理人：陈薇，上海天尚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张颖，上海天尚律师事务所律师。 原告神州闪贷（平潭）融资租赁有限公司[以下简称神州闪贷（平潭）公司]与被告刘鹏、第三人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心（下称上海浦发银行信用卡中心）追偿权纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告神州闪贷（平潭）公司的委托代理人林凯锐及第三人上海浦发银行信用卡中心的委托代理人张颖到庭参加诉讼，被告刘鹏经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 神州闪贷（平潭）公司向本院提出诉讼请求：1.判令刘鹏返还尚欠神州闪贷（平潭）公司的代偿款35136.44元；2.确认神州闪贷（平潭）公司对刘鹏抵押在神州闪贷（平潭）公司处的车牌号为津Ｎ×××××的车辆享有优先受偿权；3.本案诉讼费由刘鹏承担。事实与理由：2017年7月10日，刘鹏因资金需要，欲向上海浦东发展银行股份有限公司（以下简称浦发银行）申请信用卡，经神州闪贷（福建）汽车服务有限公司提供金融咨询以及神州闪贷（平潭）公司的担保，刘鹏向浦发银行成功申请信用卡借款62300元，并通过信用卡分期形式进行还款，每月还款额为2817元。2017年7月11日，神州闪贷（平潭）公司（甲方）、刘鹏（乙方）及神州闪贷（汽车）服务有限公司（丙方）共同签订融资租赁合同一份，其中11.3条约定，如乙方未按约定向银行分期支付相关费用，甲方有权一次性向银行支付全部费用，一旦发生前述付款，乙方同意其抵押车辆立即作为前述付款债务的抵押物，甲方有权通过将抵押物变卖、转让等任何形式优先受偿，并有权要求乙方立即还款。同时，当事人双方签订车辆抵押合同一份，约定刘鹏将登记其名下的车牌号为津Ｎ×××××的车辆抵押给神州闪贷（平潭）公司。然刘鹏收到款项后，未按约定向信用卡还款，对浦发银行信用卡欠款共计35136.44元。2018年12月12日，该笔款项由神州闪贷（平潭）公司代刘鹏对浦发银行进行了还款。为方便法院查明刘鹏还款明细以及代偿金额构成等事实情况，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心作为本案法律关系中重要的一方，与本案的审理存在利害关系，追加其为本案的第三人。现根据融资租赁合同11.3条的约定，神州闪贷（平潭）公司有权要求刘鹏偿还该笔款项并对抵押物享有优先受偿权。 刘鹏未作答辩。 上海浦发银行信用卡中心述称，对神州闪贷（平潭）公司向刘鹏追偿的金额、刘鹏办理信用卡及还款情况均表示认可。 神州闪贷（平潭）公司围绕诉讼请求依法提交了融资租赁合同、车辆抵押合同及车辆登记证、浦发银行信用卡汽车分期业务申请表及浦发银行信用卡领用合约、放款确认书、代偿证明等证据，刘鹏经合法传唤未到庭应诉，视为放弃质证权利，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下： 2017年7月11日，以神州闪贷（平潭）公司作为甲方、以刘鹏作为乙方及以神州闪贷（福建）汽车服务有限公司太原分公司作为丙方签订《融资租赁合同》一份。其中在甲方应支付的费用中约定：乙方同意将其所有的车牌号为津Ｎ×××××车辆卖给甲方，车辆转让款为62300元。乙方应支付的费用中约定：甲方从乙方购买该车辆后，将该车辆出租给乙方使用。租期24个月，每月租金2817元。除上述租金外，乙方还应支付手续费、GPS费、管理费9368.8元。特别说明中约定：三方确认本合同背面通用条款为本合同的组成部分，同意按此执行。通用条款中第11.3条约定：如乙方未按约定向银行分期支付相关费用，甲方有权一次性向银行支付乙方欠付的全部费用；一旦发生前述付款，乙方同意其11.1条之抵押车辆立即作为前述付款债务的抵押物，甲方有权通过将抵押物变卖、转让等任何形式优先受偿；并亦有权要求乙方立即还款。 同日，以刘鹏作为甲方与以神州闪贷（平潭）公司作为乙方签订《机动车辆抵押合同》一份（2017年7月17日办理抵押登记手续），约定：甲方作为承租人，乙方作为出租人，为方便甲方对车辆进行使用，租赁车辆登记在甲方名下，为确保《融资租赁合同》的履行，有效保障乙方对车辆所享有的所有权及债权的实现，乙方授权甲方将租赁车辆抵押给乙方并在登记机关依法办理抵押权登记。抵押担保范围：前述《融资租赁合同》项下甲方应向乙方支付的款项，包括但不限于租金、违约金、赔偿金、抵押权人实现抵押权而支出的费用。并在第五条约定：当甲方违反《融资租赁合同》约定，拒绝或迟延向乙方履行清偿义务时，乙方有权依约提前终止本合同，并依法实现抵押权。 2017年7月17日，刘鹏出具《浦发银行神州闪贷业务放款确认书》，确认作为浦发银行信用卡神州闪贷分期业务的还款人，对该业务项下的全部债务（包括但不限于全部本金、手续费、利息、滞纳金等）自债务形成之日起至全部清偿之日止承担还款责任。同时确认收到神州闪贷放款金额为62300元，并承诺由其按期还款至浦发银行信用卡中心。刘鹏向浦发银行分期偿还的金额视为其已按讼争《融资租赁合同》约定向神州闪贷（平潭）公司支付租金。嗣后，因刘鹏未按约定履行还款义务，构成违约，神州闪贷（平潭）公司依讼争《融资租赁合同》约定于2018年12月12日代刘鹏向浦发银行还款35136.44元。 本院认为，当事人双方签订的《融资租赁合同》系当事人双方真实意思表示，合法有效，当事人双方均应按合同约定履行各自的义务。根据银行代偿证明，可以证实因刘鹏未按约定履行向银行付款义务，神州闪贷（平潭）公司已根据讼争《融资租赁合同》约定履行担保责任代其向银行还款35136.44元，故神州闪贷（平潭）公司有权根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，向刘鹏追偿前述款项。刘鹏自愿提供其名下的车牌号为津Ｎ×××××的车辆为前述代垫款提供抵押担保，并办理了车辆抵押登记手续，故神州闪贷（平潭）公司有权对抵押物进行拍卖、变卖后所得价款享有优先受偿权。刘鹏经传票传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、第三十三条、第四十六条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、刘鹏应于本判决生效之日起十日内偿还神州闪贷（平潭）融资租赁有限公司代垫款35136.44元； 二、神州闪贷（平潭）融资租赁有限公司有权对刘鹏名下车牌号为津Ｎ×××××的车辆进行折价或者以拍卖、变卖所得价款优先受偿本案债权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费679元，减半收取计339.5元，由刘鹏负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  李维 二〇二〇年四月一日 法官助理韩叙 书记员翁琴
江苏省灌云县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0723民初162号之一原告：张正银，男，汉族，1954年12月11日出生，住灌云县。被告：潘东林，男，汉族，1977年12月1日出生，住灌云县。被告：陈小红，女，汉族，1978年1月10日出生，住灌云县。本院在审理原告张正银与被告潘东林、陈小红买卖合同纠纷一案中，原告张正银于2020年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张正银申请撤诉，不违背法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告张正银撤回起诉。案件受理费30元，由原告张正银负担。审 判 长  孙洪波人民陪审员  刘玉新人民陪审员  贺守能二〇二〇年四月二十三日法官 助理  樊倩倩书 记 员  马卓然
福建省连城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0825民初1032号 申请人：连城县农村信用合作联社文亨信用社，住所地福建省连城县文亨镇三角坪，统一社会信用代码913508251581040457。 负责人：罗志隆，职务：主任。 委托诉讼代理人：李强，男，系连城县农村信用合作联社文亨信用社职工。 被申请人：罗福林，男，1983年10月12日出生，汉族，住福建省连城县。 被申请人：沈春秋，女，1985年12月12日出生，汉族，住福建省连城县。 被申请人：黄小平，男，1984年6月23日出生，汉族，住福建省连城县。 被申请人：罗太阳，男，1970年9月24日出生，汉族，住福建省连城县。 被申请人：罗英辉，男，1984年10月18日出生，汉族，住福建省连城县。 被申请人：罗福松，男，1990年3月19日出生，汉族，住福建省连城县。 申请人连城县农村信用合作联社文亨信用社于2020年3月30日向本院申请诉讼财产保全，请求对被申请人罗福林、沈春秋、黄小平、罗太阳、罗英辉、罗福松名下的银行卡、微信及支付宝账户进行冻结，冻结金额156500元。申请人连城县农村信用合作联社文亨信用社以连城县农村信用合作联社全部资产提供担保。 本院经审查认为，申请人连城县农村信用合作联社文亨信用社的申请符合法律规定，且已向本院提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结罗福林、沈春秋、黄小平、罗太阳、罗英辉、罗福松名下的银行卡、微信及支付宝账户，冻结金额156500元（以福建省司法查询系统实时查询的账户为限），冻结期限一年。 案件申请费1302.50元，由连城县农村信用合作联社文亨信用社负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  陈春生 二〇二〇年四月七日 法官助理黄小琴 代理书记员  吴俊杰 附：主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。