浙江省安吉县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0523刑初651号 公诉机关浙江省安吉县人民检察院。 被告人鲁来根，男，1970年6月29日出生，汉族，浙江省安吉县人，初中文化程度，家住浙江省安吉县。因涉嫌犯强迫交易罪，于2019年4月4日被刑事拘留，同年5月10日被逮捕。现羁押于安吉县看守所。 辩护人黄靖，浙江求直律师事务所律师。 被告人乔旭虎，男，1969年5月20日出生，汉族，浙江省安吉县人，初中文化程度，家住浙江省安吉县。因涉嫌犯强迫交易罪，于2019年4月4日被刑事拘留，同年5月10日被逮捕。现羁押于安吉县看守所。 辩护人王锦秋，浙江振源律师事务所律师。 被告人汤百成，男，1974年10月10日出生，汉族，浙江省安吉县人，初中文化程度，中共党员，家住浙江省安吉县。因涉嫌犯强迫交易罪，于2019年4月19日被刑事拘留，同年5月24日被逮捕。现羁押于安吉县看守所。 辩护人瞿国伟、桂卉，浙江海浩律师事务所律师。 被告人魏国平，男，1982年9月7日出生，汉族，浙江省安吉县人，高中文化程度，家住浙江省安吉县。因涉嫌犯强迫交易罪，于2019年4月4日被刑事拘留，同年5月10日被逮捕。现羁押于安吉县看守所。 辩护人秦玉环，浙江和纳律师事务所律师。 被告人洪水根，男，1965年9月26日出生，汉族，浙江省安吉县人，小学文化程度，家住浙江省安吉县。因涉嫌犯强迫交易罪，于2019年4月4日被刑事拘留，同年4月30日变更为取保候审。现在家。 指定辩护人凌谷佳，浙江求直律师事务所律师。 被告人胡立平，男，1979年7月12日出生，汉族，浙江省安吉县人，初中文化程度，家住浙江省安吉县。因涉嫌犯强迫交易罪，于2019年4月4日被刑事拘留，同年4月30日变更为取保候审。现在家。 指定辩护人陈赛，浙江浦源律师事务所律师。 安吉县人民检察院以安检二部刑诉〔2019〕599号起诉书指控被告人鲁来根、乔旭虎、汤百成、魏国平、洪水根、胡立平犯强迫交易罪，于2019年11月6日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，并依法组成合议庭，分别于2019年12月10日、2020年1月7日、4月14日依法公开开庭审理了本案。安吉县人民检察院指派检察员李国芳、代理检察员孙菁出庭支持公诉，被告人鲁来根及其辩护人黄靖、被告人乔旭虎及其辩护人王锦秋、被告人汤百成及其辩护人瞿国伟和桂卉、被告人魏国平及其辩护人秦玉环、被告人洪水根及其指定辩护人凌谷佳、被告人胡立平及其指定辩护人陈赛到庭参加诉讼。审理期间，本院于2020年2月3日裁定对本案中止审理，同年4月10日恢复审理。现已审理终结。 安吉县人民检察院指控： 1.2019年4月3日，被告人鲁来根、乔旭虎、魏国平、胡立平、洪水根五人到安吉县骆师傅茶厂销售白茶青叶。骆师傅茶厂工作人员认为乔旭虎、鲁来根等人的白茶青叶质量差不符合收购标准，且乔旭虎、鲁来根等人非其茶厂的订单客户而拒收。被告人乔旭虎、鲁来根、魏国平、胡立平、洪水根等人采用堵门、抢秤、言语威胁等方式，强行将不符合收购标准的白茶青叶卖于骆师傅茶厂，后骆师傅茶厂被迫以85元每斤的价格收购乔旭虎、鲁来根等人的白茶青叶1336.2斤，总金额113577元。 2.2018年3月27日，被告人汤百成、乔旭虎、鲁来根在安吉县宋茗白茶有限公司（以下简称宋茗公司）销售三人合伙的白茶青叶。宋茗公司工作人员认为汤百成、乔旭虎、鲁来根的白茶青叶质量差，不同意加价收购情况下，汤百成、乔旭虎、鲁来根采用言语威胁手段迫使宋茗公司高于市场价，以110元每斤的价格进行收购，共计销售白茶青叶652.9斤，金额为71820元。 案发后，被告人乔旭虎的家属已代为退缴违法所得，被告人鲁来根取得了被害单位宋茗公司的谅解。 为证明上述事实，公诉机关向法庭提供了被告人的供述、证人证言、称重笔录、辨认笔录、现场勘验笔录、现场视频等证据。据此认为，被告人鲁来根、乔旭虎、汤百成、魏国平、洪水根、胡立平以暴力、威胁手段强迫茶厂购买茶叶青叶，其中乔旭虎、鲁来根、魏国平、胡立平、洪水根情节特别严重，汤百成情节严重，六被告人的行为构成强迫交易罪。系共同犯罪。被告人魏国平、胡立平、洪水根系从犯。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百二十六条、第二十五条等规定，予以判处。 被告人鲁来根对公诉机关的指控提出异议，辩解称：1.对起诉书指控的第1笔事实中的价格存有异议；2.认为起诉书指控的第2笔事实不构成犯罪。 辩护人黄靖对公诉机关的指控提出异议，辩护称：1.起诉书指控的第1笔事实中的价格和数量存有异议，且系犯罪未遂；2.起诉书指控的第2笔事实中被告人鲁来根未采用威胁手段、不构成犯罪；3.被告人鲁来根构成坦白、自愿认罪、被害方存在过错、被告人鲁来根在案发后取得被害方的谅解、系初犯，请求法庭予以从轻处罚。 被告人乔旭虎对公诉机关的指控无异议，并认罪认罚。 辩护人王锦秋对公诉机关的指控无异议，辩护称：被告人乔旭虎系坦白、认罪认罚、案发后取得被害方的谅解、起诉书指控的第1笔犯罪事实的赃款未领取、第2笔犯罪事实的赃款已退回、被告人无前科劣迹，请求法庭予以从轻处罚。 被告人汤百成对公诉机关的指控提出异议，辩解称：其不构成犯罪。 辩护人瞿国伟、桂卉对公诉机关的指控提出异议，辩护称：被告人汤百成主观上没有强迫交易的故意、客观上无威胁的行为、不构成犯罪。 被告人魏国平对公诉机关的指控无异议，并认罪认罚。 辩护人秦玉环对公诉机关的指控无异议，辩护称：被告人魏国平系从犯、坦白、认罪认罚、系初犯，请求法庭予以从轻处罚。 被告人洪水根对公诉机关的指控无异议，并认罪认罚。 指定辩护人凌谷佳对公诉机关的指控无异议，辩护称：被告人洪水根系从犯、坦白、认罪认罚、系初犯，请求法庭予以从轻处罚。 被告人胡立平对公诉机关的指控无异议，并认罪认罚。 指定辩护人陈赛对公诉机关的指控无异议，辩护称：被告人胡立平系从犯、认罪认罚、系初犯，请求法庭予以从轻处罚。 经审理查明： （一）被告人乔旭虎、鲁来根和汤百成共同承包经营茶叶山，被告人魏国平负责管理，被告人胡立平和洪水根负责帮助采摘和销售茶叶。 2019年4月3日，被告人鲁来根、乔旭虎、魏国平、洪水根、胡立平五人到安吉县骆师傅茶厂销售茶叶，因茶叶质量差不符合收购标准且系非公司订单客户被拒收，被告人鲁来根、乔旭虎、魏国平、洪水根、胡立平即采用堵门、夺秤阻止公司收购其他茶农茶叶、言语威胁等手段，强行将1336.2斤茶叶以人民币85元／斤的价格卖给骆师傅茶厂，金额共计人民币113577元。 上述事实，有公诉机关提交，且经法庭质证、认证的下列证据证明： 1.被告人胡立平的供述证实，案发当日中午11时许，胡立平、魏国平、乔旭虎、鲁来根、洪水根五人到递铺街道古城村骆师傅茶厂卖茶叶，因非订单客户且茶叶采摘质量不行、不符合标准被拒收，鲁来根就叫胡立平等人将茶叶搬至门口将门堵住不让对方做生意，对方拿秤去称其他人员的茶叶而鲁来根不让并抢了对方的秤扔在地上，双方发生争执，为了吓唬对方让对方收购茶叶，洪水根还称不收茶叶的话要叫挖机过来把路挖掉，乔旭虎也和对方发生争吵，期间，其他人员拍视频被发现后，鲁来根和乔旭虎让对方删视频又发生争执，僵持了一个小时后，对方同意将50多筐共计1000多斤茶叶予以收购，收购等级为C。 2.被告人洪水根的供述证实，案发当日中午11时许，洪水根和魏国平、鲁来根、乔旭虎、胡立平到骆师傅茶厂卖茶叶，因茶叶质量不好摘工差不符合收购标准且非订单客户被拒收，鲁来根和乔旭虎与对方发生争吵，鲁来根叫洪水根等人将茶叶搬至门口堵住，对方拿秤要给其他农户称茶叶时鲁来根将对方拦住并将秤夺下，洪水根还说茶叶不收的话就叫挖机过来把路挖掉，期间，鲁来根和乔旭虎发现有人拍视频后抢夺对方人员手机要求对方删除，僵持四十分钟左右后，对方同意收购1300多斤茶叶。 3.被告人魏国平的供述证实，案发当日中午11时许，魏国平、乔旭虎、鲁来根、洪水根和胡立平到骆师傅茶厂销售茶叶，因非订单客户且茶叶质量不符合收购标准被拒收，鲁来根就让魏国平等人把茶叶搬至门口堵住，对方拿秤去称其他农户的茶叶时鲁来根将对方拦住并将秤夺下不让对方称，洪水根称要是不收购茶叶的话就叫挖机把路挖掉，期间，发现现场有人拍摄视频，鲁来根和乔旭虎与对方又发生争执，持续了半个多小时后，对方无奈同意将50多筐共计1000多斤茶叶予以收购并开具票据。 4.被告人鲁来根的供述证实，案发当日中午，鲁来根和乔旭虎、魏国平、胡立平、洪水根到骆师傅茶厂卖茶叶，因茶叶质量不好且没有订单被拒收，鲁来根和乔旭虎与对方发生争吵，鲁来根让乔旭虎等人将茶叶搬至门口堵住，对方要给其他农户称茶叶时其将对方拦住并抢秤，期间，因发现有人在拍视频又发生争吵，后对方同意将1000多斤茶叶予以收购，收购等级为C。 5.被告人乔旭虎的供述证实，案发当日中午，乔旭虎和鲁来根、魏国平、胡立平、洪水根到骆师傅茶厂卖茶叶，因茶叶质量不好且非订单客户被拒收，乔旭虎、鲁来根和对方人员发生争吵，鲁来根叫乔旭虎等人把茶叶搬至门口堵住，对方要给其他农户称茶叶时鲁来根将人堵住并将秤夺下，洪水根称要叫挖机把路挖掉，僵持半个多小时后，对方将1000多斤茶叶予以收购。 6.被告人汤百成的供述证实，案发当日，乔旭虎、鲁来根、魏国平到骆师傅茶厂卖茶叶，将茶叶放在门口堵住，并和对方发生争吵。 7.证人王某1的证言证实，案发当日中午，有五个茶农到茶厂卖茶叶，因茶叶质量不符合收购标准茶厂拒收，对方就阻拦茶厂工作人员去给其他订单农户称茶叶，并威胁称要把路挖掉，持续一个多小时后，茶厂被逼无奈收购茶叶，重量共计1336.2斤，单价人民币85元／斤，共计人民币113537元。 8.证人侯某的证言证实，案发当日中午，有五、六个茶农到公司卖茶叶，因系非订单客户且茶叶质量不好公司拒收，对方人员就堵住公司的门不让人进出，并将秤按住阻止其给其他农户称茶叶，持续一个多小时后，公司将对方1300多斤茶叶予以收购，金额共计人民币113577元。 9.证人贾某的证言证实，案发当日中午，有几个非订单客户的茶农到公司卖茶叶，因质量差被拒收后，把公司堵住，不让公司收购其他茶农的茶叶。 10.证人骆某的证言证实，2019年4月初的一天，有五个茶农到公司卖茶叶，因为茶叶质量不好且系非订单客户公司拒收，该五人就在公司门口闹事，为了少点麻烦，就同意把茶叶收购。 11.证人黄某的证言及辨认笔录、照片证实，当日中午，魏国平、洪水根、胡立平、乔旭虎、鲁来根到公司卖茶叶，因系非订单客户且茶叶质量不好公司拒收，对方就用装茶叶的框子将门口堵住，并阻止侯某给其他农户称茶叶，在黄某劝说时洪水根威胁要将其弄死，后发现有工作人员拍摄视频，对方又和工作人员发生争吵，并要抢夺手机，该五名农户当日销售茶叶有1000多斤。 12.证人谢某的证言证实，案发当日中午，有五个茶农到公司卖茶叶，因系非订单客户且质量差公司拒收，对方将茶叶搬到门口堵住，在侯某拿秤去称其他农户茶叶时对方还抢侯某手上的秤，并推搡侯某，持续一个多小时后，公司按照人民币85元／斤的价格收购对方大约1000多斤的茶叶。 13.证人吴某证言证实，汤百成、乔旭虎、鲁来根合伙经营的茶叶山因管理不好，茶叶质量不达标而且摘工不行，公司后来不收三人的茶叶。 14.证人赖某的证言证实，按照国家规定茶叶有等级差别，白茶青叶的价格每天都不同，按照市场价格根据青叶的质量评估青叶收购的等级。 15.证人唐某的证言及辨认笔录、照片证实，案发当日中午，鲁来根、洪水根、乔旭虎、胡立平、魏国平到骆师傅茶厂卖茶叶，因系非订单客户且茶叶质量不好公司拒收，鲁来根就叫人用茶叶将门堵住，工作人员要给其他农户称茶叶时秤被对方夺走，洪水根还威胁称当天如果不收茶叶的话就把茶厂的路挖掉，持续了大半个小时后公司收购茶叶。 16.证人陈某的证言及调取证据通知书、调取证据清单、价格清单和入库单证实，2019年4月3日骆师傅茶厂收购农户茶叶情况，其中，收购汤百成茶叶1336.2斤，单价人民币85元／斤，规格Ｃ等；另有25名农户的茶叶规格为Ｃ等，单价人民币85元／斤。 17.称重笔录及称重照片证实，2019年4月3日晚上19时许，公安机关在被告人鲁来根在场的情况下，对鲁来根等人销售的56筐茶叶进行称重，平均每筐茶叶的净重为12.86千克。 18.视频证实，被告人鲁来根等人在骆师傅茶厂，因茶叶质量差被拒收后，与工作人员发生争论的情况。 19.现场勘验笔录、提取物证、痕迹登记表、现场方位图、现场照片证实，案发现场的基本概况。 （二）2018年3月27日，被告人汤百成、鲁来根、乔旭虎三人到安吉县浙江安吉宋茗白茶有限公司（以下简称宋茗公司）销售茶叶，因茶叶质量差被拒收，被告人汤百成、鲁来根、乔旭虎即采用言语威胁的手段，强行将652.9斤茶叶卖给宋茗公司，在宋茗公司同意以人民币80元／斤的价格收购后，被告人汤百成、鲁来根、乔旭虎不满又继续采用言语威胁的手段，迫使宋茗公司最终同意以人民币110元／斤的价格予以收购，金额共计人民币71820元。 上述事实，有公诉机关提交，且经法庭质证、认证的下列证据证明： 1.被告人魏国平的供述证实，案发当日，魏国平和汤百成、乔旭虎、鲁来根到递铺街道鞍山村宋茗公司卖茶叶，因茶叶质量不好，对方定了红茶即人民币75-80元/斤的价格，乔旭虎等人不满意就和对方发生争执，并要求查看宋茗公司和古城村的投资项目合同，以举报宋茗公司存在违章建筑为由威胁对方，要求对方提高价格，汤百成也要对方加价不然面子过不去。 2.被告人鲁来根的供述证实，2018年3月，鲁来根和乔旭虎到宋茗公司卖茶叶，汤百成也在场，当时定的是红茶价格人民币80元/斤，乔旭虎和对方发生争吵，最后提价至人民币110元/斤。 3.被告人乔旭虎的供述证实，2018年3月，乔旭虎和鲁来根、魏国平到宋茗公司卖茶叶，对方定了人民币80元/斤，鲁来根说不卖了，后对方提价至人民币110元/斤。 4.被告人汤百成的供述证实，2018年3月底，鲁来根、乔旭虎、汤百成到宋茗白茶销售茶叶，因茶叶质量差，对方定价人民币80元/斤，乔旭虎和对方发生争吵，并要其查看宋茗公司和古城村的合同，看对方是否有违规行为要举报，鲁来根和汤百成也在旁边附和，后对方提价。 5.证人罗某的证言及辨认笔录、照片证实，案发当日，汤百成、鲁来根和乔旭虎等人到宋茗公司卖茶叶，因质量差被拒收后，汤百成等人就和公司人员争吵，并威胁称宋茗公司的茶博园基地在古城村，如果不收茶叶就把路拦了不让公司做基地项目建设，又威胁称要看公司的协议，如果有违章建筑的话要举报，持续半个小时后，公司先是同意以人民币80元／斤价格收购，汤百成等人不满继续威胁要求加价，为减少麻烦，又提价至人民币110元／斤。 6.证人卓某的证言证实，案发当日，乔旭虎、汤百成和鲁来根到公司卖茶叶，因质量差被拒收，乔旭虎、汤百成等人就威胁称如果不收茶叶就要把宋茗公司在古城村茶博园基地的路拦掉不让建设项目，还要看公司和古城村的协议，如果有违章建筑的话要举报，先是定了Ｃ等，价格在人民币80元／斤左右，后乔旭虎等人又找罗某，最终定价人民币110元／斤。 7.证人王某2的证言及辨认笔录、照片证实，2018年3月27日，汤百成和乔旭虎、鲁来根到公司卖茶叶，因质量不好，原先定价是等级Ｃ即人民币70-80元／斤，后乔旭虎等人与卓某发生争吵，乔旭虎还威胁称宋茗公司在古城村里的基地不用去了，路也不用走，最后收购价为人民币110元／斤。 8.证人许某的证言及辨认笔录、照片证实，案发当日，汤百成、鲁来根、乔旭虎到宋茗公司卖青叶，因质量差不符合收购标准被拒收，汤百成等人和工作人员发生争吵，并威胁要把宋茗公司在古城村基地的路拦掉不让走，还有举报宋茗公司在古城村的违章建筑，最后以人民币110元／斤的价格收购。 9.证人张某的证言证实，2018年3月底，汤百成、乔旭虎、鲁来根和魏国平到宋茗公司卖茶叶，因茶叶质量差被拒收，汤百成、乔旭虎和鲁来根与公司人员发生争吵，威胁称宋茗公司在古城村的茶博园基地路不能走，还要看宋茗公司和古城村的协议，如果有违章建筑的要举报，让宋茗公司在人民币80元／斤的基础上加价收购茶叶。 10.证人施某的证言及辨认笔录、照片证实，2018年3月底，汤百成、乔旭虎等人到宋茗公司卖茶叶，因茶叶质量差被拒收，就以宋茗公司在古城村有投资项目为威胁，强迫公司收购茶叶，在公司同意收购后因价格偏低又发生争吵，要求加价，汤百成等人当天卖的茶叶有600多斤。 11.证人李某的证言证实，2018年4月底，有个村官带了二、三个人到宋茗公司卖茶叶，因茶叶质量差公司低价收购而对方不满，该村官就带头和工作人员发生争吵，威胁称如果不加价的话，宋茗公司在古城村茶博园基地的路不让走，最后公司加价收购。 12.证人余某的证言证实，2018年3、4月份的一天，有三个男子到宋茗公司卖茶叶，因茶叶质量差公司低价收购而对方不满，该三名男子就和工作人员发生争吵，还称如若不加价，宋茗公司在古城村基地的路都不用走了。 13.证人王某3的证言证实，案发当日其卖给宋茗公司的茶叶价格为人民币90元／斤，其卖给宋茗公司的茶叶基本都是Ｃ级，Ｃ级茶叶的价格一般在人民币80-90元／斤，如果茶叶颜色青且摘工差的话，公司还会拒收。 14.证人叶某的证言证实，案发当日其卖给宋茗公司的茶叶是Ｃ级即人民币90元／斤。Ｃ级茶叶的价格是最低的，一般价格浮动在人民币10元左右。公司是看茶叶质量收茶叶的，如果茶叶质量差的话会拒收。 15.调取证据通知书、调取证据清单及收购单、明细证实，2018年3月27日宋茗公司白茶收购乔旭虎青叶652.9斤，单价人民币110元/斤，金额人民币71820元，于2018年3月29日支付乔旭虎青叶款人民币71820元。 16.营业执照证实，浙江安吉宋茗白茶有限公司成立于2007年3月9日，经营范围茶叶种植、加工、销售和货物运输。 另查明，被告人乔旭虎的家属在案发后代为退赔宋茗公司经济损失人民币4350元，被告人鲁来根、乔旭虎在案发后取得被害单位的谅解。 证实本案的共同证据还有：刑事谅解书，收条、收款收据，人员信息，全国违法犯罪人员信息查询，抓获经过等。 以上证据来源清楚，收集程序合法，各证据间能相互印证，本院予以确认。 本院认为，被告人鲁来根、乔旭虎、汤百成、魏国平、洪水根、胡立平采用暴力、威胁手段，强迫茶厂收购茶叶，其中，被告人鲁来根、乔旭虎、魏国平、洪水根、胡立平情节特别严重，被告人汤百成情节严重，六被告人的行为已触犯刑律，均构成强迫交易罪。公诉机关指控的罪名成立。系共同犯罪。在共同犯罪过程中，被告人魏国平、洪水根、胡立平起次要作用，应认定为从犯，依法应当从轻或减轻处罚；被告人魏国平、洪水根、胡立平归案后如实供述犯罪事实，依法从轻处罚；被告人乔旭虎、魏国平、洪水根、胡立平认罪认罚，依法从宽处理；被告人乔旭虎的家属在案发后代为退赔被害单位部分经济损失，被告人乔旭虎、鲁来根取得被害单位的谅解，酌情从轻处罚。各被告人的（指定）辩护人提出的与上述认定相一致的辩护意见，本院予以采纳。关于被告人鲁来根及其辩护人黄靖就公诉机关指控第1笔犯罪事实的茶叶数量及价格提出的辩解及辩护意见，经查，关于茶叶数量，各被告人的供述及证人证言均能证实，骆师傅茶厂收购五被告人50多筐茶叶共计1000多斤；称重笔录亦证实，公安机关于案发当晚对五被告人销售的茶叶进行称重，被告人鲁来根在场见证，称重的重量能够与在案证词及收购单相互印证；关于茶叶价格，各被告人的供述及证人证言、价格清单及入库单等证据能相互印证证实，骆师傅茶厂收购五被告人的茶叶，收购等级为C级，后依照当日交易行规确定C级茶叶的单价为人民币85元/斤，符合市场准则；故公诉机关依据上述相关证据及市场交易规则就五被告人强卖茶叶数量及价格所作的指控，本院予以确认，被告人的辩解及辩护人的辩护意见，与事实及法律规定不符，本院不予采纳。关于辩护人黄靖提出的公诉机关指控的第1笔犯罪事实应认定为犯罪未遂的辩护意见，经查，被告人鲁来根等人采用暴力、威胁手段强行将茶叶卖给骆师傅茶厂，交易行为已经完成，各被告人是否收取交易金额不影响对强迫交易行为既遂的认定，辩护人的辩护意见，与事实及法律规定不符，本院不予采纳。关于被告人鲁来根、汤百成及辩护人黄靖、瞿国伟、桂卉提出的公诉机关指控第2笔犯罪事实不构成犯罪的辩解及辩护意见，经查，被告人的供述及证人证言等证据能证实，被告人鲁来根及汤百成等人因宋茗公司拒收茶叶，即采用不让宋茗公司在所在村做基地项目工程、举报公司违章建筑等威胁手段，强迫公司收购茶叶，又因不满宋茗公司以人民币80元/斤的低价收购茶叶，继续采用上述威胁手段要求公司加价，后宋茗公司被迫将收购价格提至人民币110元/斤，被告人鲁来根、汤百成主观上具有强迫交易的故意，客观上采用言语威胁的手段，对二被告人的行为应当以强迫交易罪追究刑事责任，被告人的辩解及辩护人的辩护意见，与事实及法律规定不符，本院不予采纳。根据被告人鲁来根、乔旭虎、汤百成、魏国平、洪水根、胡立平犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度及归案后的认罪态度、悔罪表现，本院决定对被告人魏国平、洪水根、胡立平依法予以减轻处罚，对被告人乔旭虎依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十六条第（一）项，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人鲁来根犯强迫交易罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月4日起至2022年4月3日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳）。 二、被告人乔旭虎犯强迫交易罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币八千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后十日内缴纳）。 三、被告人汤百成犯强迫交易罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月19日起至2020年10月18日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳）。 四、被告人魏国平犯强迫交易罪，判处有期徒刑二年九个月，缓刑三年三个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后十日内缴纳）。 五、被告人洪水根犯强迫交易罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后十日内缴纳）。 六、被告人胡立平犯强迫交易罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后十日内缴纳）。 七、责令被告人汤百成、鲁来根、乔旭虎共同退赔被害单位浙江安吉宋茗白茶有限公司人民币六万七千四百七十元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  卢 洁 人民陪审员  易国兵 人民陪审员  易 玮 二〇二〇年四月二十二日 书 记 员  孙 硕