河南省内黄县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0527民初650号原告:赵银凤，女，1936年10月8日生，汉族，住内黄县。原告：张爱珍，女，1956年1月17日生，汉族，住内黄县。原告：刘海艳，女，1982年12月26日生，汉族，住内黄县。原告：刘海霞，女，1991年3月26日生，汉族，住内黄县。原告：刘占，男，1994年4月23日生，汉族，住内黄县。五原告委托诉讼代理人：樊红英，河南衡中律师事务所律师。五原告委托诉讼代理人：黄月，河南鼎维律师事务所律师。被告：孔祥东，男，1967年9月6日生，汉族，住山东省。委托诉讼代理人：郭喜明，山东邦治律师事务所律师。被告：宋超，男，1979年7月19日生，汉族，住山东省曹县。被告：菏泽博瑞物流有限公司，住所地：山东省菏泽市定陶区青年路南段（兴华中学北邻）。负责人：解文苏，职务：经理。被告：定陶康鼎运输有限公司，住所地：菏泽市定陶区马集乡政府东100米路北。负责人：田昌庆，职务：经理。被告：渤海财产保险股份有限公司菏泽中心支公司，住所地：菏泽市黄河东路阳光学校西。负责人：张秀珍，职务：经理。委托诉讼代理人：王寅，该公司员工。原告赵银风、张爱珍、刘海艳、刘海霞、刘占与被告孔祥东、宋超、菏泽博瑞物流有限公司（以下简称博瑞物流公司）、定陶康鼎运输有限公司（以下简称康鼎运输公司）、渤海财产保险股份有限公司菏泽中心支公司（以下简称渤海财险菏泽支公司）、机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月16日受理后，依法适用简易程序，分别于2020年4月13日、2020年4月21日公开开庭进行了审理。第一次开庭时，五原告共同委托诉讼代理人樊红英、被告孔祥东的委托诉讼代理人郭喜明；被告渤海财险菏泽支公司的委托诉讼代理人王寅到庭参加了诉讼；第二次开庭时，五原告共同委托诉讼代理人黄月、被告孔祥东的委托诉讼代理人郭喜明、被告宋超、被告渤海财险菏泽支公司的委托诉讼代理人王寅到庭参加了诉讼；被告博瑞物流公司、康鼎运输公司经本院合法传唤两次开庭均未到庭。本案现已审理终结。原告赵银风、张爱珍、刘海艳、刘海霞、刘占共同向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿五原告各项损失742318.65元；2、诉讼费由被告负担。诉讼中，五原告将诉讼请求数额变更为642013.07元。事实与理由：2019年12月14日17时10分许，被告孔祥东驾驶鲁Ｒ×××××、鲁R4V26挂重型半挂货车，由南向北行驶至吴黄线213省道45公里加200米（城关镇司马村路口南约50米）处时，与原告的亲属即受害人刘建庄驾驶的电动自行车由西向东横过公路相撞，造成受害人刘建庄经抢救无效死亡、车辆损坏的交通事故。经内黄县交警队认定，被告孔祥东承担事故的主要责任，受害人刘建庄承担次要责任。经查，鲁Ｒ×××××、鲁R4V26挂重型半挂货车在被告渤海财险菏泽支公司分别投有交强险和商业第三者责任险。事故发生后，原告与被告不能达成赔偿协议，故提起诉讼，请求法庭判如所请。被告孔祥东辩称，事故发生属实，我是宋超雇佣的司机，该车投有交强险、商业险，原告的损失应由保险公司承担，不足部分由车主承担。被告宋超辩称，事故发生属实，孔祥东是我雇佣的司机，我的车投有交强险、商业三者险，原告的损失应由保险公司承担；我为原告垫付30000元，要求一并处理。被告博瑞物流公司未到庭，未答辩。被告康鼎运输公司未到庭，未答辩。被告渤海财险菏泽支公司辩称，我司同意在交强险、商业三者险赔偿限额内，按照70%的责任承担赔偿责任，不承担诉讼费等间接损失。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和提交的证据，本院认定事实如下：2019年12月14日17时10分许，被告孔祥东驾驶鲁Ｒ×××××、鲁R4V26挂重型半挂货车，由南向北行驶至吴黄线213省道45公里加200米（城关镇司马村路口南约50米）处时，与原告的亲属即受害人刘建庄驾驶的电动自行车由西向东横过公路相撞，造成受害人刘建庄受伤后经抢救无效死亡、车辆损坏的交通事故。经内黄县公安交警大队认定，被告孔祥东负事故的主要责任，刘建庄负事故的次要责任。受害人刘建庄受伤后被送到内黄县第二人民医院抢救治疗，后经抢救无效于当日死亡，提供了尸检报告及居民死亡医学证明予以证实。共支出抢救治疗费683.17元。被告孔祥东驾驶的事故车辆鲁Ｒ×××××、鲁R4V26挂重型半挂货车实际车主为被告宋超，被告孔祥东系宋超雇佣的驾驶员，孔祥东持有A1、A2有效驾驶证及行驶证。被告宋超将其所有的鲁Ｒ×××××、鲁R4V26挂重型半挂货车分别挂靠在被告博瑞物流公司、康鼎运输公司名下经营。被告渤海财险菏泽支公司承保了鲁Ｒ×××××重型半挂货车的机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和商业三者险，其中，交强险中医疗费用赔偿限额10000元，死亡伤残赔偿限额110000元，财产损失赔偿限额2000元；商业三者险赔偿限额1000000元，并投保了不计免赔特约险，事故发生在保险期间。事故发生后，被告孔祥东自愿补偿给五原告款125000元，并声明该款不再要求五原告返还，对此五原告予以认可。被告宋超给付原告款30000元，原告予以认可。受害人刘建庄出生于1956年1月7日，原告赵银风系受害人刘建庄的母亲，出生于1936年10月8日，赵银风共生育了6个子女。原告张爱珍系受害人刘建庄的妻子；原告刘海艳、刘海霞、刘占系受害人刘建庄的子女，均已成年。原告赵银风请求被告给付被抚养人生活费。本院认为，本案归纳焦点为：1、事故责任和民事赔偿责任应如何划分和承担；2、原告诉请的损失是否合法有据及被告对原告的赔偿情况。原、被告对该焦点均无异议。关于本案的事故责任，被告孔祥东驾驶机动车与受害人刘建庄驾驶非机动车相撞发生交通事故，致五原告的亲属刘建庄经抢救无效死亡。内黄县公安交通管理部门认定孔祥东负事故的主要责任，刘建庄负事故的次要责任并无不当，本院依法予以确认。关于本案的民事赔偿责任，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。”及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”之规定，对于五原告的各项损失，首先应由被告渤海财险菏泽支公司在交强险范围及限额内承担赔偿责任，超出交强险范围及限额的部分，依据《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。”及《河南省道路交通安全条例》第四十二条“机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，机动车一方有事故责任的，对超出机动车交通事故责任强制保险责任限额的部分，由机动车一方按照下列规定承担赔偿责任：（二）机动车一方在交通事故中负主要责任的，承担百分之八十的赔偿责任；”之规定，由被告渤海财险菏泽支公司在商业三者险限额内按照80%的比例直接赔偿五原告。不足部分及不属于保险公司赔偿的范围部分，由被告宋超承担80%，被告博瑞物流公司、康鼎运输公司对宋超承担连带赔偿责任；其余损失由五原告自负。综上，五原告请求由各被告承担赔偿责任的诉请应予支持。依据法律规定并结合有效证据，本院依法核定原告的合法损失如下：1、医疗费683.17元；2、死亡赔偿金599726.13元［死亡赔偿金581416.49元（34200.97元×17年）＋被抚养人赵银风生活费18309.64元］；3、丧葬费31587元；4、精神损害抚慰金，根据事故责任及事故发生的后果，精神损害抚慰金以40000元为宜；5、处理丧葬事宜人员误工费3642.25元（44314元/年÷365天×3天×10人）；6、交通费酌定1000元。五原告上述的物质及精神性损失共计676638.55元。按照上述责任承担方式，首先应由被告渤海财险菏泽支公司在交强险范围及限额内承担医疗费、精神抚慰金及部分死亡赔偿金110683.17元，剩余损失565955.38元，由被告渤海财险菏泽支公司在商业三者险限额内按照80%的比例赔偿五原告，即452764.30元。关于被告宋超诉前给付五原告的30000元，为减少当事人诉累，在此一并处理，即在被告渤海财险菏泽支公司赔偿原告后，由五原告将该款返还给被告宋超。五原告诉请中计算不当及缺乏依据的部分本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第十八条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《河南省道路交通安全条例》第四十二条第一款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：限本判决生效后十日内，被告渤海财产保险股份有限公司菏泽中心支公司赔偿原告赵银风、张爱珍、刘海艳、刘海霞、刘占物质及精神性损失共计563447.47元（履行后，五原告应当从该款中返还给被告宋超30000元）；驳回原告赵银风、张爱珍、刘海艳、刘海霞、刘占的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5110元，由原告赵银风、张爱珍、刘海艳、刘海霞、刘占共同负担510元，由被告宋超承担4600元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  李随生二〇二〇年四月二十四日书记员  刘萌萌