山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0103民初474号原告：山东龙信小额贷款有限公司，住所地济南市高新区经十东路7000号汉峪金谷金融商务中心A2-5号楼11-12层。法定代表人：朱金富，董事长。委托诉讼代理人：曹超，男，该公司员工。被告：杨晓杰，男，汉族，1965年9月13日出生，住山东省滕州市。被告：李琰，女，汉族，1965年3月14日出生，住山东省滕州市。被告：枣庄恒基汽车销售服务有限公司，住所地山东省滕州市荆河街道平行南路108号。法定代表人：杨毓梅，经理。被告：滕州市西杨楼种植专业合作社，住所地山东省滕州市级索镇西杨楼岗上。法定代表人：杨贺。被告：杨毓梅，女，汉族，1968年5月7日出生，住山东省滕州市。被告：王宜周，男，汉族，1969年10月2日出生，住山东省滕州市。被告：杨雪芹，女，汉族，1980年12月18日出生，住山东省滕州市。被告：范光琳，男，汉族，1979年2月20日出生，住山东省滕州市。被告：刘建功，男，汉族，1962年4月14日出生，住山东省滕州市。被告：王月荣，女，汉族，1961年11月1日出生，住山东省滕州市。被告：刘曾杰，男，汉族，1962年6月3日出生，住山东省滕州市北辛办事处幸福西区。被告：王培怀，男，汉族，1959年10月18日出生，住山东省滕州市。被告：杨贺，女，汉族，1990年12月17日出生，住山东省滕州市。以上十三被告共同的委托诉讼代理人：杨列勇，滕州市龙泉塔法律服务所法律工作者。原告山东龙信小额贷款有限公司与被告杨晓杰、李琰、枣庄恒基汽车销售服务有限公司、滕州市西杨楼种植专业合作社、杨毓梅、王宜周、杨雪芹、范光琳、刘建功、王月荣、刘曾杰、王培怀、杨贺民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告山东龙信小额贷款有限公司法定代表人朱金富的委托诉讼代理人曹超，被告杨晓杰、李琰、枣庄恒基汽车销售服务有限公司、滕州市西杨楼种植专业合作社、杨毓梅、王宜周、杨雪芹、范光琳、刘建功、王月荣、刘曾杰、王培怀、杨贺共同的委托诉讼代理人杨列勇及被告杨晓杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山东龙信小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告一、被告二偿还原告借款本金1022871.30元及利息、罚息（暂计算至2020年4月15日欠利息、罚息56598.88元，此后利息、罚息以1022871.30元为基数按照年化24%计算至全部清偿止）；2、判令被告一、被告二承担其违约原告为实现债权所支付的律师代理费10万元，保全保险费1650元；3、判令被告三至十三对上述借款本金及利息、罚息、违约金、保全保险费、律师代理费、催收费（以实际产生为准）等费用承担连带担保责任；4、本案诉讼费、保全费、公告送达费等费用由所有被告连带承担。原告在案件审理过程中，放弃要求被告支付律师代理费的诉讼请求。事实与理由：2018年5月3日，原告与被告一、被告二签订合同编号为LXXD2018授字第050001号的《最高额度授信借款合同》和LXXD2018借字第050001号的《借款合同》，借款150万元，借款期限为自2018年5月4日至2019年5月3日，借款年利率为15%，逾期罚息利率为借款利率上浮100%，违约金为借款金额的30%，到期一次性归还本金，分期付息，自贷款发放月每个公历月及借款到期日为还款日。同日，被告三至被告十三分别与山东龙信小额贷款有限公司签订了《最高额保证担保合同》自愿为被告一、被告二向原告的以上借款承担连带保证责任。2018年5月4日，原告依约向被告一、被告二发放贷款本金150万元。本金到期后，被告一、被告二未能依约偿还借款利息，被告三至被告十三也未履行相应担保责任。各被告拒绝还款的行为已构成违约，原告有权要求提前还款。故为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院判决如所请。被告杨晓杰、李琰、枣庄恒基汽车销售服务有限公司、滕州市西杨楼种植专业合作社、杨毓梅、王宜周、杨雪芹、范光琳、刘建功、王月荣、刘曾杰、王培怀、杨贺辩称，原告所诉与事实不符，原告未能足额发放贷款，按照借款人签订的合同金额为150万元，实际到账145.5万元，预扣利息4.5万元。原告违约在先，不应再主张利息。原告与被告一、二签订的《最高额度授信借款合同》无效，因为原告作为职业放贷人违反了《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条的规定不具备发放贷款的主体资格。原告高利转贷获取利息的行为，导致原告与借款人被告一、二签订的《最高额度授信借款合同》无效。原告与借款人被告一、二签订的《最高额度授信借款合同》是主合同，第三至十三被告与原告签订的《最高额度保证担保合同》为从合同，主合同无效从合同也亦无效。因此，从原告列明的第三至十三被告不承担担保责任即其他相关民事责任。借款人被告一、二相对借款合同及担保合同无效而言，没有任何的过错，即使使用了原告的资金，借款人被告一、二愿意列出还款计划，在不承担利息的情况下尽快归还。第十三被告系第四被告的法定代表人，其签字行为系其履行被告四的职务行为。如果将来第十三被告承担责任的话，该相关责任应由被告四承担。原告与被告签订的合同均为空白合同。当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院依法组织了质证和证据交换，对当事人无异议的证据和事实本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和证据证明的事实，本院认定事实如下：2018年5月3日，原告与被告杨晓杰、李琰签订《借款合同》，合同约定被告杨晓杰、李琰向原告借款150万元，借款期限为12个月，自2018年5月4日起至2019年5月3日止，借款利率为年利率15%，逾期利息为借款利率上浮100%，还款方式为一次性还本、分期付息，每月25日为还款日，贷款手续费为借款本金的3%，共计4.5万元，于贷款发放当日收取。该合同同时约定，债务人不按合同规定按时偿还借款本息，构成违约。债权人有权采取解除借款合同，要求债务人清偿所有到期或未到期的借款本金、利息及其他费用等措施。债权人实现债权的费用，包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、申请执行费、律师代理费、办案费用、公告费、评估费、拍卖费、鉴定费等。同日，被告枣庄恒基汽车销售服务有限公司、滕州市西杨楼种植专业合作社、杨毓梅、王宜周、杨雪芹、范光琳、刘建功、王月荣、刘曾杰、王培怀、杨贺与原告签订《最高额保证担保合同》，保证范围为主合同项下全部主债权、利息（包括复利和罚息）、手续费、违约金、赔偿金以及丙方应当交纳的评审费、罚息、违约金、甲方实现上述债权所发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、公证费、仲裁费、律师费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）保证期间为：自本合同生效之日至主合同履行期限届满之日起两年。2018年5月4日，原告依约向借款合同约定的被告李琰名下账户发放借款150万元。同日，被告向原告支付手续费4.5万元。截止至2020年4月15日，被告杨晓杰、李琰尚欠原告本金1022871.30元，利息（含逾期利息）56598.88元。另查明，原告因本次诉讼支出财产保全保险费1650元。被告提交在网上查询的原告作为出借人所涉及的27件案件案号，拟证明原告系职业放贷人，因此原被告签订的借款合同及担保合同应认定为无效；提交空白合同二页，拟证明签订合同时合同均为空白，该二页空白合同是本想与原告续贷，但是没有协商成功。原告认为，上述证据与本案无关，空白合同页是要销毁的。原告为证明其系有发放贷款资质的公司，提交营业执照和经营许可证，其中营业执照载明经营范围包括“在山东省内办理各项小额贷款”，营业期限为在2014年3月12日起；经营许可证载明颁发机关为山东省地方金融监督管理局，业务范围包括“办理各项小额贷款”，颁发时间为2020年1月8日，有效期限至2022年4月30日。对该证据被告认为该许可证颁发时间是2020年1月8日，我的贷款是2018年5月4日，发放贷款之前原告是没有经营许可证的。本院认为，原告与被告杨晓杰、李琰签订的借款合同以及原告与被告枣庄恒基汽车销售服务有限公司、滕州市西杨楼种植专业合作社、杨毓梅、王宜周、杨雪芹、范光琳、刘建功、王月荣、刘曾杰、王培怀、杨贺签订的《最高额保证担保合同》均系当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，上述合同合法成立并有效。关于被告主张的原告无贷款资质的问题，本院认为，根据原告提交的营业执照中记载的营业事项、被告提交经营许可证和被告的企业登记信息等可知，被告自2014年成立起即具备办理小额贷款的资质，故上述合同系合法有效的合同，本院对被告主张的上述合同因原告未取得发放贷款资质而无效的抗辩不予采信。因上述合同系合法有效的合同，故各方当事人均应当按照合同约定的内容履行各自的义务。原告向被告李琰履行发放借款义务，被告杨晓杰、李琰应按照合同约定如约偿还借款本息。因被告杨晓杰、李琰未按照合同约定偿还，其行为已构成合同约定的违约行为，原告有权要求被告支付逾期利息。因双方合同约定的借款利息、罚息、违约金、手续费计算标准等之和已超过法律规定的上限，原告山东龙信小额贷款有限公司主张以年利率24%计算利息、罚息及违约金符合法律规定，但应在被告需支付的利息（含逾期利息）中扣除被告已支付的4.5万元，故本院对原告要求的被告向原告偿还借款本金1022871.30元及截止至2020年4月15日的利息（含逾期利息）56598.88元并扣除被告已支付的4.5万元后剩余的11598.88元利息及嗣后利息（含逾期利息）予以支持，对多出部分予以驳回。被告主张，被告杨贺系被告滕州市西杨楼种植专业合作社的法定代表人，其签订的合同义务应由被告滕州市西杨楼种植专业合作社承担，对此本院认为，原告分别与杨贺个人及滕州市西杨楼种植专业合作社签订了《最高额保证担保合同》，其与杨贺签订的《最高额保证担保合同》明显系原告与杨贺个人的权利义务的约定，故被告杨贺应当对此承担相应的合同义务。原告山东龙信小额贷款有限公司主张被告枣庄恒基汽车销售服务有限公司、滕州市西杨楼种植专业合作社、杨毓梅、王宜周、杨雪芹、范光琳、刘建功、王月荣、刘曾杰、王培怀、杨贺承担连带清偿责任的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。关于原告与被告签订的合同是否为空白合同的问题，被告仅提交两页合同文本，无法证实上述两页合同与本案的关联性，故本院对被告的该抗辩意见不予采信。原告在案件审理过程中，放弃要求被告支付律师代理费的诉讼请求系原告对其个人权利的处分，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨晓杰、李琰于本判决生效之日起十日内偿还原告山东龙信小额贷款有限公司借款本金1022871.30元。二、被告杨晓杰、李琰于本判决生效之日起十日内支付原告山东龙信小额贷款有限公司截止至2020年4月15日的借款利息（含罚息）11598.88元及自2019年4月16日起至实际给付之日止，以1022871.30元为基数，按年利率24%计算的利息（含罚息）。三、被告荣成三星印刷有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告山东龙信小额贷款有限公司经济损失（财产保全保险费用）1650元。四、被告枣庄恒基汽车销售服务有限公司、滕州市西杨楼种植专业合作社、杨毓梅、王宜周、杨雪芹、范光琳、刘建功、王月荣、刘曾杰、王培怀、杨贺上述第一至三项确定的给付义务承担连带清偿责任。六、驳回原告山东龙信小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20790元，财产保全费5000元，由被告杨晓杰、李琰、枣庄恒基汽车销售服务有限公司、滕州市西杨楼种植专业合作社、杨毓梅、王宜周、杨雪芹、范光琳、刘建功、王月荣、刘曾杰、王培怀、杨贺负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员 许 毅二〇二〇年四月十七日书记员 潘建永