河北省秦皇岛市北戴河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0304民初153号 原告：陈志娥，女，1963年6月20日出生，汉族，农民，现住秦皇岛市北戴河区。 原告：周某，女，2016年4月13日出生，汉族，学生，现住秦皇岛市北戴河区。 法定代理人：王某（周某母亲），女，1991年2月21日出生，汉族，农民，现住秦皇岛市北戴河区。 二原告委托诉讼代理人：周海岩（陈志娥女儿），女，1986年11月6日出生，汉族，现住秦皇岛市北戴河区。 被告：黄克平，男，1972年3月18日出生，汉族，现住秦皇岛市抚宁区。 委托诉讼代理人：陈冬梅，河北永和胜律师事务所律师。 被告：韩忠利，男，1983年6月16日出生，汉族，现住秦皇岛市抚宁区。 原告陈志娥、周某与被告韩忠利、黄克平机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈志娥、原告周某法定代理人王某及二原告委托诉讼代理人周海岩、被告黄克平及委托诉讼代理人陈冬梅到庭参加诉讼。被告韩忠利经本院依法送达开庭传票未到庭。本案现已审理终结。 原告陈志娥及周某向本院提出诉讼请求：1、判令二被告赔偿二原告因亲属周海建发生交通事故产生的死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费等损失共计522231.2元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：原告陈志娥、周某系周海建母亲和女儿。2019年12月5日21时22分，周海建驾驶冀Ｃ×××××号小型轿车行驶至205国道51公里851米（抚南连接线东新庄路段），与被告韩忠利驾驶的冀Ｃ×××××号货车发生交通事故，导致车辆损坏，周海建当场死亡。此次事故经秦皇岛市公安局交通警察支队五大队（以下简称秦皇岛）认定，韩忠利承担次要责任。周海建生前与二原告居住的北戴河区为城镇，周海建生前购买并经营冀Ｃ×××××号大型汽车，从事非农行业，按照城镇标准计算损失，死亡赔偿金为659940元（32997元／年×20年），被扶养人陈志娥扶养费为221270元（22127元／年×20年÷2），周某抚养费为165952.5元（22127元／年×15年÷2），丧葬费35816.5元，精神损害抚慰金5万元，医院急救费299元，存放尸体等相关费用5700元，车辆施救费1600元，上述合计1140578元，因被告黄克平未对冀Ｃ×××××号车辆投保交强险，被告应先按交强险赔偿二原告损失11万元，超出交强险的1030578元，由二被告按40%的比例赔偿412231.2元，合计522231.2元，因被告韩忠利受雇为被告黄克平驾驶车辆，且为无证驾驶，所以，上述损失应由二被告赔偿。 原告就主张事实提供主要证据为：1、秦皇岛道路交通事故认定书。2、周海建死亡医学证明。3、北戴河区村民委员会证明书，证明内容为：周志成（已故）与陈志娥夫妻生有一子周海建，一女周海岩。周海建已离婚。陈志娥多年来体弱多病，无劳动能力，一直由周海建赡养。4、秦皇岛市公安局牛头崖派出所证明，内容为：河北省自2005年实施户籍制度改革，取消农业、非农业户口性质划分，统一登记为居民长住户。周海建，男，身份证号码1303231992××××××××，户籍地址北戴河区，按现行户籍管理政策，从统计口径上为城镇人口。5、秦皇岛市公安局交通警察支队车辆管理所登记周海建生前所有冀Ｃ×××××号重型自卸货车的信息（2019年3月12日购买，2019年12月20日卖出）。6、秦皇岛港城司法医学鉴定中心司法鉴定意见书及沈阳汽车事故鉴定所有限公司司法鉴定所司法鉴定意见书。 被告黄克平辩称，韩忠利驾驶车辆与周海建发生交通事故属实。韩忠利是事故当日黄克平雇用的司机，黄克平并不知道韩忠利无驾驶证，当时韩忠利说他有驾驶证。所以韩忠利应对原告的损失承担连带赔偿责任。事发当日，周海建属醉酒驾驶，酒精检测含量到达580多，已失去行为能力。所以，周海建承担主要责任的比例应为90%，被告应按10%的比例承担赔偿责任。周海建和原告生前均居住在农村，不能认定为城镇居民，死亡赔偿金及被扶养人生活费均应按农村标准计算。原告陈志娥未达到60周岁，依法不属于被扶养人，主张扶养费不应支持。原告主张了丧葬费，则不应再要求存尸费等丧葬支出费用。 被告韩忠利未到庭，亦未提交答辩意见。 对于原告提供的证据，被告黄克平的质证意见为：对于牛头崖派出所出具证明的真实性有异议，周海建并非居住在城镇，不能认定为城镇居民。车辆管理所虽登记周海建购买过重型货车，但购买时间不足一年，不能证明生活收入来源于城镇。车辆施救费中，按规定不应收取存车费用。 本院经审理认定事实如下：原告陈志娥为周海建的母亲。原告周某为周海建与王某所生女儿，周海建生前已与王某离婚。2019年12月5日21时22分，周海建驾驶冀Ｃ×××××号北京现代小型轿车沿205国道中心黄虚线西侧机动车道由北向南行驶至51公里＋851米（抚南连接线东新庄路段）处时，与前方同方向沿205国道由北向南韩忠利驾驶的冀Ｃ×××××号豪泺牌重型自卸货车发生追撞，致周海建当场死亡，双方车辆损坏的交通事故。事故发生后，处理事故的秦皇岛委托秦皇岛港城司法医学鉴定中心对周海建进行血液鉴定，2019年12月11日出具的鉴定意见为：被鉴定人周海建检材中检出乙醇成分，其浓度为598.23ｍｇ／100ｍｌ。秦皇岛委托沈阳汽车事故鉴定所有限公司司法鉴定所鉴定，2020年1月3日出具司法鉴定意见书的鉴定意见为：1、轿车制动装置齐全，因车损，其性能无法路试检测，货车制动装置齐全，因车损，其性能无法路试检测。2、轿车事发前制动初行驶速度约为90ｋｍ／ｈ,货车事发时行驶速度约为16ｋｍ／ｈ。3、货车货箱外廓尺寸与其公告登记信息不符。4、货车尾部标志版设置状态不符合ＧＢ7258-2017《机动车运行安全技术条件》第8.4.1款的规定。5、货车后部防护装置不符合ＧＢ11567.1～11567.2-2001《汽车和挂车侧面及后下部防护要求》标准第1.1项规定。2020年2月17日出具的车辆事故形态鉴定意见为：轿车在南行机动车道内由北向南行驶至事故路段，遇前方骑跨南行机非分道线同向行驶的货车。在南行机动车道内，其前部与货车左后部发生追尾碰撞接触。碰撞后两车嵌连向南运动，货车头南略偏西方向骑跨南行机非分道线处停止，轿车停位于货车左后底部。2020年2月26日，秦皇岛作出第130304120190000114号道路交通事故认定书，事故成因分析：周海建醉酒后驾驶机动车上路超过限速标志标明的最高时速行驶，未与同车道行驶前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，未按照操作规范安全驾驶，是造成此次事故的原因。韩忠利无驾驶证驾驶未进行安全技术检验的、安全设施不全的、擅自改变机动车已登记的结构车辆，未按照交通信号通行，超载的货运机动车上路行驶，是造成此次事故的原因。依法认定周海建承担此次事故的主要责任，韩忠利承担次要责任。被告韩忠利驾驶的冀Ｃ×××××号豪泺牌重型自卸货车为被告黄克平购买自他人，购买后未办理过户登记，自2018年7月18日到期未投保机动车交通事故责任强制保险，自2018年8月31日到期未进行安全技术检验。韩忠利在发生交通事故后在秦皇岛陈述受雇为黄克平开车时，和黄克平说了自己没有机动车驾驶证。 另查明，秦皇岛市公安局交通警察支队车辆管理所登记信息显示，周海建生前于2019年3月12日购买过户登记冀Ｃ×××××号重型自卸货车一辆，周海建死亡后，该车辆于2019年12月20日过户登记他人。 关于原告主张的具体损失：原告主张按城镇标准计算死亡赔偿金及被扶养人生活费，被告虽不认可牛头崖派出所关于蒲兰村统计为城镇人口的证明，但统计部门根据国务院相关批示划分，蒲兰村为北戴河区的城乡结合区，城乡结合区可归类为城镇，居民相关损失仍然要考虑工作、生活情况或者主要来源是农业还是非农业等因素来确定。原告提供证据证明周海建生前购置有重型自卸货车，能够证明周海建生前收入主要来源是非农行业，故相关损失应按城镇标准计算，死亡赔偿金按河北省2018年城镇居民人均年可支配收入32997元计算，应为659940元（32997元／年×20年）。陈志娥尚未达到60周岁的赡养年龄，蒲兰村委会只是陈志娥居住地的村民组织，不能证明公民的劳动能力状况，故对其出具陈志娥已丧失劳动能力的证明不予采信。所以，周海建生前被抚养人应认定为周某一人，按河北省2018年城镇居民人均年消费支付22172元计算，被抚养人生活费为165952.5元（22127元／年×15年÷2）。周海建因交通事故死亡，原告主张精神损害抚慰金按5万元计算符合规定，主张按照河北省2018年全省在岗职工平均工资71633元计算丧葬费35816.5元亦符合规定。原告主张医院急救费299元提供有北戴河医院票据证实，应认定支出属实。主张车辆施救费1600元，亦提供了有效票据，应认定属实。原告主张存放尸体等相关费用5700元，属于丧葬事宜支出，因已认定原告主张的丧葬费35816.5元，上述费用则不应再支持。综上，能够认定的损失合计913608元。 本院认为，本案双方争议的焦点主要在于二原告亲属周海建与被告韩忠利对于交通事故责任的过错比例以及本案被告韩忠利、黄克平对于交通事故民事赔偿责任的承担。交通事故认定书认定周海建醉酒后超速驾驶且未与前车保持安全距离是造成交通事故的原因，负事故主要责任，韩忠利无驾驶证驾驶未进行安全技术检验的、安全设施不全的、擅自改变机动车已登记的结构的车辆，车辆超载且行驶中未按照交通信号通行，亦是造成事故的原因，负事故次要责任。周海建经检测血液酒精浓度高，醉驾虽是导致交通事故的主要原因，但韩忠利除了无证驾驶，驾驶车辆不合格的安全隐患亦是导致周海建死亡的客观因素。所以，综合上述，以确定周海建与韩忠利的事故责任比例按70%对30%为宜。黄克平雇用韩忠利驾驶车辆，应该核实雇员是否具有驾驶资格，并保证所使用车辆合法合规上路行驶，作为雇主，依法应对韩忠利驾车发生事故造成原告亲属死亡的损害后果承担民事赔偿责任。韩忠利明知自己无驾驶资格而驾驶重型车辆，存在违法驾驶的故意，应与雇主黄克平承担连带赔偿责任。 综上所述，原告的合理损失913608元，因被告黄克平未对其冀Ｃ×××××号辆投保交强险，应先在交强险责任限额内赔偿二原告损失110299元，其余损失803309元，由被告黄克平、韩忠利按30%的比例赔偿240992.7元，二被告并承担连带责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条、第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告黄克平于本判决生效后十日内支付原告陈志娥、周某交通事故赔偿款351291.7元； 二、被告韩忠利对上述第一项赔偿款中的240992.7元向二原告承担连带给付责任，于本判决生效后十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9022元，减半收取4511元，由被告黄克平负担3035元，由原告陈志娥、周某负担1476元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审 判 员  毕起平 二〇二〇年四月三十日 代理书记员  李静云