河北省石家庄市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀01民终1403号 上诉人（原审原告）：河北点石成金建材有限公司，住所：石家庄市栾城区段家营村，统一社会信用代码：911301240948341364。 法定代表人：成同辉，该公司经理。 委托诉讼代理人：王利波，河北广拓律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：广东腾越建筑工程有限公司，住所：佛山市顺德区北滘镇工业大道18号，统一社会信用代码：91440606231927946T。 法定代表人：杨宝坚，总经理。 委托诉讼代理人：陈瑶，该公司职员。 上诉人河北点石成金建材有限公司（以下简称点石成金公司）因与被上诉人广东腾越建筑工程有限公司（以下简称广东腾跃公司）买卖合同纠纷一案，不服石家庄市栾城区人民法院（2019）冀0111民初2132号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年3月20日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人点石成金公司的上诉请求：1、依法撤销石家庄市栾城区人民法院（2019）冀0111民初2132号民事判决中逾期付款损失的计算方式，依法改判为逾期付款损失以527146.64元为基数，自2017年8月2日起至2019年8月19日按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的1.5倍计算；自2019年8月20日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算。逾期付款损失暂计算至2019年12月19日为89043.87元。2、二审上诉费由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定事实不清，适用法律错误。一、逾期付款损失的起算时间应为2017年8月2日。上诉人点石成金公司与被上诉人广东腾越公司于2016年10月1日签订砂浆购销合同后，向石家庄碧桂园项目二期货量区一标段供应砂浆的时间为2016年10月20日至2017年8月1日，被上诉人广东腾越公司应于供货结束即2017年8月1日付清货款，故逾期付款损失的起算时间应为2017年8月2日。二、因砂浆购销合同未约定逾期付款违约金，根据最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第24条第4款以及《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条之规定，上诉人点石成金公司向被上诉人广东腾越公司主张逾期付款损失，以527146.64元为基数，自2017年8月2日起至2019年8月19日按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的1.5倍计算；自2019年8月20日起至实际履行之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算。综上所述，上诉人认为原审认定事实不清，适用法律错误。 被上诉人广东腾越公司辩称：一、点石成金公司提交的9份结算单，均未载明具体对账时间，点石成金公司也未提交其他曾向答辩人主张债权的证据，故一审法院以原告起诉之日作为明确主张债权之日，自起诉之日起开始支付利息，属于认定事实清楚，适用法律正确。二、开具增值税专用发票属于单方行为，对于点石成金公司提交的12份增值税发票，答辩人在一审中曾表示只收到了其中6份，其余6份发票答辩人并未收到，也未作增值税进行税抵扣处理，点石成金公司并未补充提交我司签收了上述发票的证据。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院予以维持。 点石成金公司的一审诉讼请求：一、依法判令被告广东腾越公司向原告支付砂浆款527146.64元及逾期付款损失（以527146.64元为基数，自2017年8月2日起，按照中国人民银行同期贷款利率的1.5倍计算至付清之日止），暂计算至2019年10月24日为84925元，暂合计612071.64元；二、案件受理费、保全费、财产保全责任险保费由被告承担。 一审法院查明：2016年10月1日，原告点石成金公司与被告广东腾跃公司签订《砂浆购销合同》一份，合同约定：甲方（采购方）为被告广东腾越建筑工程有限公司，乙方（供货方）为原告河北点石成金建材有限公司，原告向被告购买建筑施工用的砂浆。合同第六条货款的结算和支付中约定：1、合同单价以双方确认有效期内的报价清单为准，实际结算数量以采购方通知供货方送货并经采购方收货后的电脑仓单为准。2、甲乙双方每月26号开始对账，乙方提供材料款100%增值税专用发票，甲方于下月30号之前支付上月材料款的100%。3、乙方在开具发票日算起（以发票日期算），在15个工作日内提供等额、合法有效的增值税专用发票、完税凭证原件以及相关正确的请款单据（请款单据按甲方要求提供）给到甲方，否则甲方有权顺延支付款项而不承担违约责任。合同签订后，原告为被告承建的项目提供砂浆。原告点石成金公司向本院提交9份结算单，共计1027146.64元，其中富丽湾项目的结算单1张没有原件，但有发货单予以证明。原告点石成金公司提交了9份砂浆抗压强度检测报告，对供货的事实进行证明；以及12份河北增值税专用发票金额共计1027146.64元。被告广东腾越公司在2017年6月17日付给原告100000元、2018年2月13日付给原告400000元，共计支付砂浆款500000元。 一审法院认为，原告点石成金公司作为供货方，被告广东腾跃公司作为采购方，双方签订砂浆购销合同，是真实意思的表示，不违反法律、法规禁止性规定，原被告之间形成买卖合同关系。原告依约向被告提供砂浆，被告应向原告支付相应的砂浆款。根据原告点石成金公司向本院提交的9份结算单显示，原告所供砂浆共计1027146.64元，其中富丽湾项目的结算单1张没有原件，但有发货单予以证明。被告广东腾跃公司已经向原告支付了500000元砂浆款，剩余砂浆款为1027146.64元-500000元=527146.64元，故对原告点石成金公司要求被告广东腾跃公司给付剩余砂浆款的诉讼请求，本院予以支持。因原被告双方在合同中并未约定逾期付款损失，原告点石成金公司亦未提交证据证实结算单的具体对账时间，故对原告点石成金公司要求被告广东腾跃公司支付逾期付款损失的诉讼请求，应以527146.64元为基准，从实际主张权利之日即本案提起诉讼之日起（2019年11月8日）计算至全部货款付清之日止，逾期付款损失按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决：被告广东腾越建筑工程有限公司在本判决生效后三日内给付原告河北点石成金建材有限公司砂浆款527146.64元及逾期付款损失（逾期付款损失应以527146.64元为基准，自2019年11月8日起至全部砂浆款付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9920元，减半收取4960元，诉讼财产保全费3655元共计8615元由被告广东腾越建筑工程有限公司负担。 双方均未提供新证据，二审查明事实与一审查明事实一致。 本院认为，本案争议焦点：逾期付款损失从何时起算。双方签订的《砂浆购销合同》未约定付款期限和逾期付款违约责任，结算单中亦未约定付款期限和逾期付款违约责任，原审判决从起诉之日即2019年11月8日起算逾期付款损失并无不当，上诉人主张自2017年8月2日起算逾期付款违约金缺乏依据，本院不予支持。 综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2026元，由上诉人河北点石成金建材有限公司承担。 本判决为终审判决。 审判长  刘瑞英 审判员  李坤华 审判员  任永奇 二〇二〇年四月二十一日 书记员  张恒悦