wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省徐州市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0302民初4893号原告：李艳，女，1979年11月28日生，汉族，住徐州市铜山区。被告：胡超兰，女，1998年2月12日生，汉族，住湖南省隆回县。被告：王宝宝，男，1997年4月28日生，汉族，住徐州市铜山区。二被告共同委托诉讼代理人：岳修武，徐州市鼓楼区求是法律服务所法律工作者。原告李艳诉被告胡超兰、王宝宝经营权转让纠纷一案，本院于2019年11月25日立案后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告李艳、被告胡超兰及二被告共同委托诉讼代理人岳修武到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李艳向本院提出诉讼请求：1、判令二被告支付欠款12000元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告将快递店经营权转给胡超兰、王宝宝，费用为28000元，二被告先付11000元，后续分期付款，到付款日期被告未支付剩余欠款，原告催要未果，诉至法院。二被告共同辩称：我们认为本案原告并没有所谓的快递合法经营权，故也不存在经营权转让的问题，即使按照原告所主张的其转让的是经营权，其应提供具有合法经营权的相关营业执照等合法手续，否则，双方之间的转让仍属于无效。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：房屋所有权人陈存星出具的证明，因其是单方制作，且未经法庭和当事人质证，对其证明效力本院不予认证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年8月2日，原告李艳与被告胡超兰、王宝宝签订转让合同一份，主要内容为：“经双方协商同意，李艳在2019年8月1号把兴北小学北隔壁百世邻里快递点转让给胡超兰、王宝宝。7月31号，胡超兰先付11000元定金，还剩17000元整未付，把剩下未付的钱分期还，其中2019年8月18号付5000元；9月18号付6000元；10月18号付6000元。胡超兰把钱付清后，李艳应当把房屋租赁合同交给胡超兰、王宝宝手里。”转让合同另约定，房费800元/月，转让费2万元，其他货物1万元，双方违约双倍赔款。同日，被告胡超兰、王宝宝向原告出具欠条两份，内容均为：2019年王宝宝、胡超兰转李艳的百世邻里快递店，钱未付清，王宝宝、胡超兰在2019年9月18日还6000元，2019年10月18日还6000元，支付方式均为微信支付。本院认为：原告主张涉案法律关系为房屋转租合同纠纷，但经本院查明，涉案法律关系应为经营权转让合同纠纷。原告李艳应以经营权转让合同纠纷起诉，解决李艳签订的《转让合同》而应获得的权利，经法院释明，李艳坚持以房屋转租合同纠纷主张权利。现李艳主张二被告支付欠款的诉讼请求无事实和法律依据，对李艳的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条之规定，裁定如下：驳回原告李艳起诉。案件受理费100元（原告已预付），退回原告。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  朱静审 判 员  王磊人民陪审员  孔艳二〇二〇年四月二十一日法官 助理  李英书 记 员  董波
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0105民初1911号原告：区政飚，男，1976年7月22日出生，汉族，住所地广州市海珠区。被告：潘上荣，男，1970年4月20日出生，汉族，住所地广东省吴川市。原告区政飚与被告潘上荣承揽合同纠纷一案,本院于2019年11月28日立案后，适用普通程序，由审判员戴肖锋独任审判，公开开庭进行了审理。原告区政飚到庭参加了诉讼，被告潘上荣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院对本案依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告区政飚向本院提出诉讼请求：1.被告向原告返还订金500元；2.被告向原告赔偿交通费50元；3.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2018年7月10日，原告与被告洽谈订购安装铝合金窗等装修用品，由于当时原告的新屋装修尚未开始，而很多环节项目要按部就班进行，所以双方约定要等待原告指示、并且付齐款才安装。原告在被告的请求下，向被告支付了500元的订金（预付款）。而隔了几天后，由于原告考虑改变装修风格暂时不需要安装铝合金窗，所以通知被告同时要求退回订金，但却遭到无理拒绝。根据相关法律规定，交付订金的视作交付预付款，交付订金的当事人一方不履行合同债务时，不发生丧失返还预付款的后果。然而在多方交涉下，被告至今无理拒绝返还订金，原告特向法院提起诉讼，请求法院依法判决。被告潘上荣没有提出答辩意见。本案原告围绕其的诉讼请求向本院提交了订货单、公交车发票多张、授权委托书证据。被告经本院依法传唤未到庭进行答辩及质证，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：潘上荣是个体工商户经营者，经营地址为广州市海珠区石溪村工业大道南456号自编之一，没有登记字号，经营范围为金属装饰材料零售。杨雅媚是区政飚的妻子。2018年7月10日，杨雅媚向潘上荣下单定作铝合金窗，潘上荣向杨雅媚开具订货单并收取杨雅媚订金500元。订货单载明以下内容：抬头为“广州市金伯爵名门订货单”，客户地址为“××××2301”，联系电话为188××××1863，订货项目为凤铝、铝合金窗、趟窗、纱网、隐形网等，订货日期为2018年7月10日，订金500元，客户签名：杨小姐。上述订货单的“安装日期”处是空白。诉讼中，区政飚提交了24张金额均为2元的公交车发票，说明上述费用是其乘坐公交车的费用，具体如下：从家往返潘上荣店铺4趟，共16元；从家往返法院办理立案、开庭6趟，共24元；从家到广州市工商行政管理局查询潘上荣个体户档案，被告知无法查询后去广州市海珠区工商行政管理局查询档案，共8元。区政飚提交的其出具的授权委托书载明以下内容：本人工作繁忙，不能亲自办理订购广州市金伯爵名门铝合金窗的相关手续，特委托杨雅媚作为我的合法代理人，全权代表我办理相关事项，对委托人在办理上述事项过程中所签署的有关文件，我均予以认可，并承担相应的法律责任，委托期限为自签字之日起至上述事项办完为止，2018年6月21日。本院认为，潘上荣经本院依法传唤，没有到庭参加诉讼，应承担不到庭参加诉讼所产生的不利法律后果，本院对区政飚提供的证据及其陈述予以采信。本案属于承揽合同纠纷，区政飚委托其妻子杨雅媚向潘上荣下单定作铝合金窗，区政飚举证的订货单实为双方之间的承揽合同，该合同是区政飚与潘上荣的真实意思表示，没有违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应遵照履行。《中华人民共和国合同法》第二百六十八条规定，定作人可以随时解除承揽合同，造成承揽人损失的，应当赔偿损失。虽然定作铝合金窗的订货单约定了具体定作项目及单价，但订货单没有写安装日期，区政飚自述是要等待其指示方可制作及安装铝合金窗，本院采信区政飚的陈述认定双方并未开始实际履行案涉定作合同。区政飚在潘上荣并未开始制作铝合金窗的情况下，要求解除双方的承揽关系，于法有据，本院予以准许。区政飚因自身原因不定作铝合金窗，潘上荣对于区政飚的诉求并未答辩，亦未提交证据证明其因区政飚取消定作铝合金窗产生了多少经济损失，区政飚在下单定作时支付的订金500元是预付给潘上荣的报酬，区政飚在承揽关系解除后主张潘上荣返还500元合理合法，本院予以支持。因区政飚方面的原因致使案涉定作合同无法继续履行，故区政飚主张潘上荣赔偿交通费损失50元缺乏理由及依据，本院对区政飚该诉求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第二百六十八条之规定，判决如下：一、被告潘上荣在本判决生效之日起十日内向原告区政飚返还款项500元；二、驳回原告区政飚的其他诉讼请求。本案受理费50元，由被告潘上荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  戴肖锋二〇二〇年四月十四日法官助理廖洁玲书记员黄家琴
安徽省利辛县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1623民初2070号原告：刘东，男，1973年3月17日出生，汉族，住安徽省利辛县。委托诉讼代理人：姚萍，安徽宝诚律师事务所律师。被告：利辛县龙腾置业有限公司，住所地安徽省亳州市利辛县建设路，统一社会信用代码：91341623560688114D。法定代表人：李鸿章，总经理。原告刘东诉被告利辛县龙腾置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，原告刘东于2020年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告刘东起诉。本案受理费50元，由原告刘东。审判员  宋敏杰二0二0年四月二十九书记员  郁晓枫
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0112执260号申请人陈某某。被执行人武汉某某公司。本院在执行申请人陈某某被执行人武汉某某公司劳动争议纠纷一案中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人武汉某某公司银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐萍芳二〇二〇年四月五日书记员  李 淼
河南省延津县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0726民初496号原告：苏永尚，男，1964年11月16日出生，汉族，住河南省延津县。被告：延津县精彩纺织有限公司，住所地：延津县城关北关。法定代表人：李艳娜，任该公司执行董事。被告：李艳娜，女，1963年2月9日出生，汉族，住河南省延津县。原告苏永尚与被告延津县精彩纺织有限公司、李艳娜民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏永尚到庭参加诉讼,被告延津县精彩纺织有限公司、李艳娜经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏永尚向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同偿还原告借款本金295000元及利息（自起诉之日起至借款还清之日止，按年利率6%计算）；2.案件受理费由二被告承担。事实与理由：2014年6月至2015年9月，被告因资金周转急需资金为由先后9次向原告借款共计295000元，承诺按月息1.2分支付原告利息，并向原告出具9份收据。原告经催要未果，特诉至法院，请求判如所请。被告延津县精彩纺织有限公司未答辩。被告李艳娜未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，因被告延津县精彩纺织有限公司、李艳娜未到庭，亦未向本院提交证据，视为放弃举证和质证的权利。本院依法对原告提交的证据认定如下：原告向本院提交收据9份,符合证据的真实性、合法性，且与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。本院依原告申请依法调取的延津县精彩纺织有限公司企业信用信息公示报告1份，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告延津县精彩纺织有限公司欠原告借款295000元，并向原告出具9张收据,收据上单位盖章处均加盖有被告延津县精彩纺织有限公司印章，并加盖有被告李艳娜手章。9张收据上收款事由除一张字迹模糊外，其余均载明为“借款”，9张收据载明金额为295000元，双方未约定还款期限。原告经催要未果，特诉至法院，要求二被告共同偿还原告借款本金295000元及利息（自起诉之日起至借款还清之日止，按年利率6%计算）。另查明，被告延津县精彩纺织有限公司系一人有限责任公司。股东为被告李艳娜，被告李艳娜未向本院提供公司财产独立于其个人财产的证据。本院认为，被告延津县精彩纺织有限公司欠原告借款295000元，有被告延津县精彩纺织有限公司为原告出具的9张收据予以证实，本案事实清楚，证据充分，债务应当清偿。故，原告主张被告延津县精彩纺织有限公司偿还借款本金295000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于借款利息认定的问题。本案中，双方没有约定还款期限，没有书面约定利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告主张被告延津县精彩纺织有限公司自起诉之日即2020年4月9日起，按年利率6%支付原告的利息诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于被告李艳娜是否承担还款责任的问题。根据《中华人民共和国公司法》第六十三条“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任”的规定，被告延津县精彩纺织有限公司系一人有限责任公司，被告李艳娜作为延津县精彩纺织有限公司的股东，其未向本院提供证据证明公司财产独立于其个人财产，应当对被告延津县精彩纺织有限公司的上述债务承担连带清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十九条第二款第一项,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告延津县精彩纺织有限公司于本判决生效之日起三日内偿还原告苏永尚借款本金295000元及利息（利息计算方式：自2020年4月9日起至实际清偿之日止，以295000元为基数，按年利率6%支付原告资金占用期间的利息）；被告李艳娜对上述第一项债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5725元，减半收取计2862.5元，由被告延津县精彩纺织有限公司、李艳娜共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  齐爱青二〇二〇年四月十七日法官助理李红杰书记员马楠
安徽省涡阳县人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖1621民初5151号原告：郭兰，女,1965年04月07日出生，汉族,住安徽省涡阳县。委托诉讼代理人：蒋宇，男，1987年5月1日出生，汉族，住安徽省合肥市政务区。委托代理人：蒋广辉，男，1986年2月4日出生，住安徽省涡阳县。被告：王欢，男,1969年10月21日出生,汉族,住安徽省涡阳县。委托诉讼代理人：任亚光，安徽黄淮海律师事务所律师。委托诉讼代理人：张涛，安徽黄淮海律师事务所律师。原告郭兰诉被告王欢民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。2020年4月2日，原告向本院提出将起诉数额降到1万元并撤诉的申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许郭兰撤回起诉。案件受理费50元、减半收取25元，由郭兰负担。审判员  刘继业二〇二〇年四月二日书记员  张思瑶
湖南省邵东县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0521民初813号原告：蒋卫云，男，1967年11月28日出生，汉族，住邵东县。委托诉讼代理人（特别授权）：曾文辉，湖南白泉律师事务所律师。被告：王坤，男，1966年3月13日出生，汉族，住邵东县。被告：唐文亚，女，1970年4月15日出生，汉族，住邵东县。原告蒋卫云与被告唐文亚、王坤民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月6日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月28日公开开庭进行了审理。原告蒋卫云及其委托诉讼代理人曾文辉，被告唐文亚、王坤均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋卫云向本院提出诉讼请求：1．判决被告唐文亚、王坤归还原告蒋卫云借款本金10万元及利息41320元（利息暂计算到2020年1月10日，以后利息以10万元为基数，按月利率2%计算到清偿日止）；2．本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。两被告于2012年始陆续向原告借款，2018年5月20日，双方经结算，两被告共借原告本金10万元整，该款由两被告开具借条，按月利率2%计息。后原告经讨要，被告愿以其车库作价抵押，但无果。故诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。庭审中，原告当庭变更改诉讼请求，要求二告偿还借款本金10万元以及利息13400元（前期利息按月利率2%的标准暂算至2020年1月19日计4万元，再扣减2.66万元所得；后期利息以10万元为基数，按照月利率2%的标准计算至借款本金全部清偿之日止另计）。被告王坤辩称，被告王坤与被告唐文亚系夫妻关系。2012年向原告出具借条借款20万元是实，款项已转账至被告王坤的账户，最初约定的月息是2.5分。开始借款时被告唐文亚并不知情，但后来一直是唐文亚向原告进行还款。2018年，原告与被告唐文亚结算后，由唐文亚重新出具了欠条，并代为签署了王坤的名字。被告所借本金，经过数年的偿还应该已经还清，故新借条上载明的借款10万元应为利息，不能再息上加息。此外，新借条出具后，原告还应支付被告一些业务款和货款，再加上被告陆续又偿还了部分款项，故合计应折抵为还款26600元。被告唐文亚辩称，被告王坤与被告唐文亚系夫妻关系。之前的条子是王坤写的，一直是被告唐文亚在偿还借款。2018年5月20日，经被告唐文亚和原告结算，唐文亚向原告出具了10万元借条，并代为签署了王坤的名字。双方最初约定月息2.5分，后经协商改为月息2分。在2018年5月20日更改借条之前，被告数次偿还了部分借款，双方也多次销毁旧借条，更改新借条。被告陆续还款大约有10多万元。原告蒋卫云围绕诉讼请求，向本院提供了原告的身份证复印件、被告身份证复印件、借条原件、银行个人活期明细账复印件等证据。二被告对原告提交的证据没有实质性异议。本院予以确认并在卷佐证。被告唐文亚向本院提交了2018年5月20日后还款清单、微信聊天记录等证据，拟证明在新借条出具后，原告应支付被告的业务费、货款，再加上被告陆续还款，合计应折抵还款26600元。对此，原告方表示，认可被告在2018年5月20日新借条出具后，折抵还款共计26600元。根据双方当事人的当庭陈述和本院确认的证据，本院认定事实如下：被告王坤和被告唐文亚系夫妻关系。原告蒋卫云经营安装监控业务，与被告王坤、唐文亚系同行，双方相识近20年。2012年，被告王坤因资金周转向原告借款，原告分别于2012年7月9日、2012年8月29日向被告王坤转账各10万元，共计20万元，被告王坤向原告出具了20万元借条，约定月息2.5分。后经双方协商，月息降为2分。自2012年至2018年这一期间，二被告有向原告再次借款，被告唐文亚也陆续向原告偿还了部分借款，双方采取单次结算后，销毁旧借条、出具新借条的方式对债务进行确认。2018年5月20日，原告与被告唐文亚结算后，被告唐文亚重新向原告出具了10万元借条，并代为签署了王坤的名字，约定月息2分。另查明，自2012年案涉借款发生时至今，二被告系夫妻关系存续期间。因二被告未偿还余欠借款本息，原告诉至法院，故酿成纠纷。本院认为，本案属于民间借贷纠纷。被告王坤因资金欠缺向原告借款，原告向被告王坤转账20万元，被告唐文亚陆续向原告偿还部分借款，并重新出具了借条。且案涉借款发生在二被告夫妻关系存续期间，因此，原告与二被告之间的民间借贷关系依法成立，受法律保护，理应由二被告共同偿还余欠借款本息。现被告王坤辩称，2018年5月20日的借条上载明的10万元应为结算之后的利息，不能再次计息，但没有提供相关证据予以证明，故对被告这一抗辩意见，本院不予采纳。对于原告要求二被告共同偿还借款本金10万元以及相应利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告王坤、唐文亚在本判决生效后5日内共同偿还原告蒋卫云借款本金100000元及利息13400元（前期利息以100000元为基数，按照月利率2%的标准，自2018年5月20日起暂算至2020年1月19日，再扣减26600元所得；后期利息以100000元为基数，按照月利率2%的标准，自2020年1月20日起计算至借款本金还清之日止另计）。如义务人未在本判决指定的期间内履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取计1284元，诉讼保全费1,320元，由被告王坤、唐文亚共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。被告如未在本判决生效后指定的期间内履行给付金钱义务，原告应在履行期间届满之日起两年内向人民法院申请强制执行。审判员  张利二〇二〇年四月二十八日法官助理周毓鹏书记员赵姣附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0102财保240号 申请人：中国农业银行股份有限公司南昌东湖支行，住所地江西省南昌市东湖区叠山路436号，统一社会信用代码91360100858376412K。 负责人：杨慧，该支行行长。 委托代理人：周世城，该支行员工。 委托代理人：张驰妍，该支行员工。 被申请人：胡志强，男，1957年1月3日生，汉族，住江西省南昌市经济技术开发区。 申请人中国农业银行股份有限公司南昌东湖支行向本院提出诉前保全申请，要求冻结被申请人银行存款6000元或查封、扣押其相应价值的财产，并自愿提供保函作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人胡志强银行存款6000元或查封、扣押其名下相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  廖如荣 二〇二〇年四月二十九日 书记员  李 军
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0103民初1330号原告：上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市红谷滩新区红谷中大道1402号，统一社会信用代码：91360000772362677E。负责人：张健，该分行行长。委托代理人：方昆，江西豫章律师事务所律师，执业证号：13601201810039732。委托代理人：何青青，江西豫章律师事务所律师，执业证号：13601201811019385。被告：叶社林，男，1995年8月1日生，汉族，住：上饶经济开发区。原告上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行与被告叶社林金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行的委托代理人方昆到庭参加诉讼，被告叶社林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行（简称：浦发银行）诉称：被告叶社林因个人经营需要向原告申请贷款，与原告网上在线签订了《个人“点即贷”借款合同》，合同约定被告向原告申请个人消费贷款20000元；贷款期限为1年，2017年11月16日至2018年11月16日；贷款利率为年利率8.7%，逾期贷款的逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%。2017年11月16日，原告向被告银行账户内发放贷款20000元。原告发放上述贷款后，被告叶社林未能按约定到期支付全部贷款本息，现依据法律规定及合同约定，原告有权要求被告叶社林立即归还全部贷款本息并承担相关费用。综上，为维护金融债权，保护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请求人民法院依法判如所请：一、判令被告立即归还原告贷款本金7679.95元及相应的利息和罚息（利息和罚息暂算至2019年7月10日共计980.73元，实际按合同约定计算至还清之日止）；二、判令本案诉讼费、原告实现债权的全部费用由被告承担。原告浦发银行提交了如下证据：第一组证据：1、原告营业执照、金融许可证、负责人证明；2、被告叶社林身份证。证明目的：原、被告主体适格。第二组证据：1、《个人“点即贷”借款合同》；2、个人凭证项下指定活期账户历史明细对账单。证明目的：被告叶社林因个人消费需要向原告申请贷款,与原告网上在线签订《个人“点即贷”借款合同》，合同约定：被告向原告申请个人消费贷款20000元；借款期限为1年（自2017年11月16日至2018年11月16日）；贷款利率为年利率8.7%；借款逾期的，逾期贷款的罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%。2017年11月16日，原告向被告银行账户内发放贷款20000元。第三组证据：1、逾期贷款催收通知书；2、个人贷款还款通知单。证明目的：截至2019年7月10日，被告尚欠借款本金7679.95元，利息和罚息共计980.73元。被告叶社林经依法传唤未参与答辩也未向法院提交证据。本院经审理认定事实如下：被告叶社林因个人经营需要向原告申请贷款，与原告网上在线签订了《个人“点即贷”借款合同》，合同约定被告向原告申请个人消费贷款20000元；贷款期限为1年，自2017年11月16日至2018年11月16日；贷款利率为年利率8.7%，逾期贷款的逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%。2017年11月16日，原告指令上海浦东发展银行上饶旭日支行向被告的银行账户（62×××17）发放了20000元贷款。原告发放上述贷款后，被告叶社林未按约按期还款付息。截至2019年7月10日，被告叶社林尚欠原告贷款本金7679.95元，利息和罚息共计980.73元。上述事实，有原告的陈述及原告提交的证据所证实。本院认为，原告浦发银行与被告叶社林签订的《个人“点即贷”借款合同》，均系各方真实意思的表示，未违反法律法规的相关规定，应认定合同有效。因被告叶社林经营不善、无力还款，故对原告要求被告叶社林归还借款本息的诉请于法有据，本院予以支持。被告叶社林经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为对其辩解权利的放弃。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定判决如下：被告叶社林于本判决生效之日起十五日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行贷款本金7679.95元及利息、罚息（截止至2019年7月10日为980.73元，并自2019年7月11日起至借款给付之日止，按双方借款合同约定计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案由原告预交的案件受理费25元由被告叶社林承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员 张 良二〇二〇年四月二十九日书记员 黄志豪
山东省枣庄市薛城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0403执197号 申请执行人枣庄市自然资源和规划局，住所地枣庄新城光明大道3699号，统一社会信用代码11370400MB28552213。 法定代表人李慧，局长。 被执行人薛城区陶庄镇西桥村村民委员会。住所地：薛城区陶庄镇西桥村。统一社会信用代码54370403B4767458X1。 法定代表人：马延明，村主任。 本院在执行申请执行人枣庄市自然资源和规划局与被执行人薛城区陶庄镇西桥村村民委员会行政纠纷一案，薛城区人民法院作出（2018）鲁0403行审17号行政裁定书已发生法律效力，被执行人薛城区陶庄镇西桥村村民委员会未履行该法律文书确定的义务。申请执行人枣庄市自然资源和规划局于2020年2月14日向本院申请强制执行，本院于2020年2月14日立案执行。 本院于2020年2月17日责令被执行人申报财产，被执行人拒不申报财产，本院于2020年2月17日查询了被执行人收入情况及其他财产。同时，本院于2020年3月25日将被执行人列入限制高消费名单。经查，被执行人薛城区陶庄镇西桥村村民委员会暂无可供执行的财产，本院于2020年4月29日通知申请执行人枣庄市自然资源和规划局到本院，询问其是否有其他可供执行财产线索可以提供，申请执行人亦未能提供被执行人的其他财产情况及线索。本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知了申请执行人枣庄市自然资源和规划局，申请执行人枣庄市自然资源和规划局同意终结本次执行程序。 本院认为，因被执行人薛城区陶庄镇西桥村村民委员会暂无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结薛城区人民法院（2018）鲁0403行审17号行政裁定书的本次执行程序。 对申请执行人枣庄市自然资源和规划局尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务及利息。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王泉涌 助理审判员  梁 苗 助理审判员  刘 鹏 二〇二〇年四月二十九日                                                                                                            书记员  任 义
湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0121民初2256号原告湖南新五洲医药包装有限责任公司，住所地：长沙经济技术开发区盼盼南路。法定代表人屈江南，董事长。委托代理人周霞，湖南弘一律师事务所律师。委托代理人吴镇宇，湖南弘一律师事务所实习律师。被告广西千珍制药有限公司，住所地：南宁市银海大道838号。法定代表人余平德，总经理。原告湖南新五洲医药包装有限责任公司（以下简称新五洲医药）与被告广西千珍制药有限公司（以下简称千珍制药）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告新五洲医药委托代理人周霞到庭参加了诉讼，被告千珍制药经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告新五洲医药请求判令：1、判令被告立即向原告支付货款130277.7元；2、判令被告向原告支付资金占用期间的利息（以130277.7元为基数，从起诉之日按年利率6%的标准计算至货款全部付清之日止）；3、判令被告承担本案诉讼费、保全费等费用。被告千珍制药未作答辩。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：1、2019年1月4日，原告新五洲医药（供方）与被告千珍制药（需方）签订了《产品购销合同》，合同约定：原告向被告供应药用PVC/PE复合片，计量单位为kg,单价为18.5元/kg,货到一个月内付清货款。每批订货产品规格数量按需方订货单传真或电话通知为准。2、2019年10月10日，原告新五洲医药（乙方）与被告千珍制药（甲方）签订《欠款确认书》，载明“经双方对账确认，截至2019年8月30日止，甲方尚欠乙方货款共计人民币壹拾叁万零贰佰柒拾柒元柒角零分（￥130277.70）。对此，双方均无异议。特此确认”。判决的理由与结果本院认为，一、本案中，原告新五洲医药与被告千珍制药签订的《产品购销合同》、《欠款确认书》真实、合法、有效，原被告双方应该按照合同约定履行义务。二、原告新五洲医药就案涉应收货款通过《欠款确认书》与被告千珍制药进行了核对，被告千珍制药确认截至2019年8月30日尚欠货款为130277.7元。在被告千珍制药未举证证明其已清偿上述货款的情况下，本院认定被告千珍制药的欠款金额为130277.7元。原告新五洲医药请求被告千珍制药偿还货款130277.7元，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。三、关于原告新五洲医药所主张的资金占用期间利息的请求。本案中，被告千珍制药未及时支付相应货款，其行为已经构成违约，应承担违约责任。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”原告新五洲医药请求按照年利率6%的标准以尚欠货款130277.7元为基数自起诉之日即2019年12月12日起至货款付清之日止计算利息，不违反法律规定，本院予以支持。四、被告千珍制药经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视其放弃对本案相应的诉讼权利，且不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告广西千珍制药有限公司于本判决生效之日起十日之内支付原告湖南新五洲医药包装有限责任公司货款130277.7元及资金占用利息（利息以130277.7元为基数，按照年利率6%的标准自2019年12月12日起计算至货款付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2906元，减半收取1453元，由被告广西千珍制药有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  蔡明二〇二〇年四月十六日法官助理李丽书记员李丽（兼）附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省富宁县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)云2628民初761号 原告:富宁县咏梅物业有限责任公司。 统一社会信用代码：91532628061297122C。 住所地：富宁县东风路东段旭阳花园L5-45号。 法定代表人：谢永梅，公司经理。 被告：陆应兴，男，1975年1月13日生，家住富宁县。 原告富宁县咏梅物业有限责任公司与被告陆应兴物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。经本院组织原、被告双方庭前调解，被告已全额向原告履行义务，原告于2020年4月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，富宁县咏梅物业有限责任公司以陆应兴已履行义务为由申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 一、准许富宁县咏梅物业有限责任公司撤诉。 二、案件受理费50元，减半收取25元，由富宁县咏梅物业有限责任公司负担。 审判员  赖锦芗 二〇二〇年四月十三日 书记员  韦 香
文书内容江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1324民初8247号原告:许栋，男，1988年3月3出生，居民，住泗洪县。委托诉讼代理人：杨文娟，泗洪县界集法律服务所法律工作者。被告:杨涛，男，1971年2月16出生，居民，住泗洪县。被告:王学花，女，1972年8月8出生，居民，住泗洪县。原告许栋与被告杨涛、王学花民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告许栋及其委托诉讼代理人杨文娟到庭参加诉讼。被告杨涛、王学花经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告许栋向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同偿还原告借款本金40000元及利息（按照年利率6%自起诉之日起计算至实际给付之日止）；2.判令被告杨涛偿还原告借款本金50000元及利息（按照年利率6%自起诉之日起计算至实际给付之日止）。事实和理由：二被告系夫妻关系。2016年2月24日，二被告向原告借款40000元，并向原告出具借条一张。2016年12月1日，被告杨涛向被原告借款50000元，并向原告出具借条一张。上述借款均未书面约定借款利率，均未约定还款期限。上述借款经原告催要未果，现原告诉至法院，望判如所请。被告杨涛、王学花均未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的借条可以与原告陈述相互印证，本院予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实与原告陈述一致。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借款合同，系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效。借款人应当按照约定的期限偿还借款，双方未约定还款期限的，出借人可以催告借款人在合理期限内偿还借款，被告经原告催要后未履行还款义务，系违约行为，依法应承担继续履行的民事责任。原告主张的利息，符合相关法律规定，本院予以支持。被告杨涛、王学花经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对其自身诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告杨涛、王学花于本判决生效之日起十日内偿还原告许栋借款本金40000元及利息（按照年利率6%自2019年11月18日起计算至实际给付之日止）；二、被告杨涛于本判决生效之日起十日内偿还原告许栋借款本金50000元及利息（按照年利率6%自2019年11月18日起计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，公告费600元，均由被告杨涛、王学花负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向宿迁市中级人民法院预缴上诉案件受理费2050元。审 判 长  姜 波人民陪审员  叶书状人民陪审员  胡业林二〇二〇年四月七日书 记 员  陈 晨附录法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省高碑店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0684民初543号之一 申请人刘光新，男，1986年6月15日出生，汉族，住高碑店市。联系。 委托代理人石俊成，河北汉级律师事务所律师。 委托代理人史学志，河北汉级律师事务所律师。 被申请人关伟阳，男，1995年6月11日出生，汉族，住高碑店市。联系电话17803229555，150××××5356。 原告刘光新与被告关伟阳民间借贷纠纷一案，申请人刘光新于2020年4月21日向本院申请财产保全，请求对被申请人关伟阳名下车牌号为冀Ｆ×××××号轿车采取保全措施。申请人刘光新以诉讼保全责任保险的方式提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人关伟阳名下车牌号为冀Ｆ×××××号轿车一辆予以查封，查封期限两年。查封期间不得变卖、过户、隐匿、抵押、损毁。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  罗悦君 二〇二〇年四月二十二日 书记员  程 赛
江西省赣州市章贡区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0702民初2125号原告：中国建设银行股份有限公司赣州市分行，住所地：江西省赣州市章贡区红旗大道44号。统一社会信用代码：91360700160237840W。负责人：邓近华。委托诉讼代理人：何永泉，系江西宋城律师事务所律师，代理权限为一般授权。委托诉讼代理人：肖章华，系江西宋城律师事务所律师，代理权限为一般授权。被告：谢建平，男，1986年2月11日生，住江西省赣州市章贡区。原告中国建设银行股份有限公司赣州市分行（以下简称为建行赣州分行）与被告谢建平信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行赣州分行的委托诉讼代理人何永泉到庭参加诉讼。被告谢建平经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告建行赣州分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告偿还信用卡欠款本金9925.67元、利息（含复利）2018.75元、违约金673.48元，三项合计人民币12617.9元【利息（含复利）及违约金暂计至2019年7月27日，且按协议约定计算至被告还清信用卡欠款本息之日止】；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2015年1月23日向原告申请信用卡。开立成功后，被告陆续消费，但未依约还款。原告催收未果，致诉。被告谢建平未作答辩，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：被告于2015年1月23日向原告申请办理了一张尾号为9580的信用卡，被告在申请过程中表示已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守信用协议的各项规则。此外，原告制作的《中国建设银行赣通龙卡IC信用卡领用协议》中载明甲方（被告）在到期还款日（含）前不能或不愿偿还全部应还款额的，可按不低于最低还款额的任意金额还款，但应还款中的消费、分期付款、圈存交易款项不再享受免息还款待遇，乙方（原告）对甲方不符合免息还款条件的交易款项从银行记账日起，根据甲方实际欠款天数，按每日累积欠款余额（不含费用）乘以日利率计息，日利率为万分之五，按月计收复利；甲方在到期还款日前清偿对账单所载最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还须按月支付滞纳金，滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，最低5元人民币或1美元或1欧元（币种与相应的最低还款额相同）；甲方使用信用卡在规定限额内提取现金（包括溢款）时，除乙方另有规定外，须按笔支付手续费，透支取现金交易不享受免息还款期，乙方自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利。被告收取信用卡后，陆续使用该卡消费，但自2018年1月18日起开始逾期还款，截止2019年7月27日，被告尚欠原告透支款9925.67元、利息（含复利）2018.75元、逾期还款违约金673.48元。原告多次催收未果，致诉。另查明，被告于2019年11月15日归还透支款本金500元。截止至2020年3月27日，被告尚欠透支款9425.67元、利息（含复利）3521.76元、违约金673.48元。以上事实有原告提交的原告营业执照、法人身份证明、被告的身份证、《中国建设银行赣通龙卡IC信用卡申请表》、《中国建设银行赣通龙卡IC信用卡领用协议》、信用卡交易明细表、催收记录及原告庭审陈述予以证明并在卷佐证。本院认为，涉案领用协议系当事人的真实意思表示，内容亦不违反法律规定，该合同依法成立，合法有效，对原、被告具有法律约束力。原告依约履行了义务，但被告未按约定向原告归还透支金额，其行为违约，应承担相应的违约责任。现原告要求被告归还透支款并支付利息（含复利）之诉请，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的违约金即滞纳金，中国人民银行1999年颁布的《银行卡业务管理办法》第二十二条规定：“发卡银行对贷记卡持卡人未偿还最低还款额和超信用额度用卡的行为，应当分别按最低还款额未还部分、超过信用额度部分的5％收取滞纳金和超限费。”本案中，被告于2014年向原告申领信用卡，双方约定按最低还款额未还款部分的5%计算滞纳金，该约定符合前述规定，应属合法有效。而根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条关于“取消信用卡滞纳金”的规定，自2017年1月1日起，原告不得再向被告计收信用卡滞纳金。综上，原告主张的违约金产生于2017年1月1日以后，不应支持。同时，至清偿之日，利息（含复利）不得超出以透支款为基数，按年利率24%计算得出的数额。因被告于2019年11月15日偿还了透支款500元，该款应在原告主张的诉请金额中予以扣减。被告谢建平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、由被告谢建平于本判决生效之日起七日内归还原告中国建设银行股份有限公司赣州市分行透支款9425.67元；二、由被告谢建平于本判决生效之日起七日内支付原告中国建设银行股份有限公司赣州市分行利息（含复利）3521.76元[该利息（含复利）计算至2020年3月27日]，并支付自2020年3月28日起至清偿之日止的利息（含复利）（按协议约定计算），但至清偿之日止，利息（含复利）不得超出以透支款为基数，按年利率24%计算得出的数额；三、驳回原告中国建设银行股份有限公司赣州市分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费115元减半收取57.5元，由被告谢建平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  赵盈慧二〇二〇年四月二十六日法官助理何磊婷书记员彭楚君
河南省郑州市金水区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0105刑初107号公诉机关河南省郑州市金水区人民检察院。被告人王某某，男，1984年6月26日出生于河南省郑州市，汉族，小学文化程度，无业，住郑州市金水区。曾因寻衅滋事于2018年7月8日被郑州市公安局马寨分局处以行政拘留十日。曾因犯故意伤害罪于2009年5月12日被郑州市金水区人民法院判处有期徒刑一年。因涉嫌犯妨害公务罪于2019年12月11日被郑州市公安局金水路分局刑事拘留。同年12月24日被逮捕。河南省郑州市金水区人民检察院以郑金检一部刑诉（2020）248号起诉书指控被告人王某某犯妨害公务罪，于2020年4月8日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省郑州市金水区人民检察院检察员史小帅，被告人王某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。河南省郑州市金水区人民检察院指控：2019年12月11日13时许，被告人王某某酒后到郑州市金水区未来路与顺河路交叉口未来路办事处8楼农村财务处预支未到期生活补助费，被拒后持灭火器在楼道喷射。郑州市公安局金水路分局民警杨洋带领实习警尹智帅现场处置过程中，王某某拒不配合并采用灭火器喷射、抓挠等方式抗拒执法。为证明上述事实，公诉机关向本院提交了被告人王某某的供述，证人杨洋、高某等人的证言，视听资料，受案经过、到案经过、110接警证明、前科刑事判决书、户籍证明等证据，据此认为被告人王某某的行为已构成妨害公务罪，建议判处被告人王某某有期徒刑六个月。提请本院依法惩处。经法庭审理，查明的事实、证据与指控事实、证据相同，被告人王某某对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且被告人签字具结。本院予以确认。本院认为，被告人王某某使用暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行公务，其行为已构成妨害公务罪，公诉机关指控被告人王某某犯妨害公务罪罪名成立。综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款，第六十七条第三款，第六十一条之规定，判决如下：被告人王某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月11日起至2020年6月10日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。审判员 吕 晗二〇二〇年四月十六日书记员 刘卓然
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执1184号 申请执行人：广州市满发食品贸易有限公司，住所地广州市白云区白云湖街大朗中路160-5号,社会统一信用代码：914401115505990625。 法定代表人：邓志明。 被执行人：陈永光,男,汉族,1968年06月5日出生，住广东省德庆县。 被执行人：广州市盈好食品有限公司，住所地：广州市花都区新雅街三讲路自编23号B、C栋,组织机构代码：737176430。 法定代表人：陈棣光。 申请执行人广州市满发食品贸易有限公司与被执行人陈永光、广州市盈好食品有限公司买卖合同纠纷一案，广州市白云区人民法院作出的（2019）粤0111民初6409号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2020年01月11日依法立案执行，执行标的为88849元，执行费为1233元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，除已冻结被执行人陈永光名下的数百元银行存款和查封其名下的粤Ａ×××××的车辆档案（车辆下落不明，故无法处置）外，暂未发现被执行人有可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，除已冻结被执行人陈永光名下的数百元银行存款和查封其名下的粤Ａ×××××的车辆档案（车辆下落不明，故无法处置）外，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索。且申请执行人表示同意本案做终结本次执行程序。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： （2020）粤0111执1184号终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邓居诚 审判员  周扬帆 审判员  邓春竹 二〇二〇年四月二十一日 书记员  卢书贤
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1302民初4551号 原告：朱长海，男，1968年8月28日生，汉族，住山东省费县。 委托诉讼代理人：张会花，临沂兰山方城法律服务所法律工作者。 被告：刘汉雨，男，1990年3月16日生，汉族，住江苏省邳州市。 原告朱长海诉被告刘汉雨劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。2020年4月29日，原告朱长海经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告朱长海撤诉处理。 案件受理费减半收取118元，由原告朱长海负担。 审 判 员 董晓庆 二〇二〇年四月二十九日 代书记员 李秀爱
河南省郸城县人民法院民 事 调 解 书（2020）豫1625民初1317号原告：韩铖，男，汉族，1998年2月4日出生，住河南省郸城县。监护人：郭丽（系申请人之母），女，汉族，出生于1975年6月28日，户籍所在地：河南省郸城县。委托诉讼代理人：韩娜，河南洺水律师事务所律师，代理权限：一般授权。被告：崔秋芝，女，汉族，1968年5月24日出生，住河南省郸城县。委托诉讼代理人：韩申，男，汉族，1994年9月21日出生，住址同上，系被告的儿子。代理权限：特别授权。本院于2020年4月10日立案受理了原告韩铖诉被告崔秋芝不当得利纠纷一案。依法由审判员韩宏适用简易程序公开进行审理。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、以被告崔秋芝名义存的十五万元保险赔偿款（账号为：16×××59），被告自愿三日之内返还给原告。二、财产保全费用共计1270元由被告自愿承担，当庭履行完毕；案件受理费1650元，由被告崔秋芝自愿承担。本调解书双方当事人一致同意自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员 韩 宏二〇二〇年四月二十八日书记员 马千雨
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0702民初406号之二原告：新乡市顺彭商贸有限公司，住所地新乡市红旗区洪门镇新中大道豫成建材机械交易中心。法定代表人：王全民，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：秦金传、胡玉旺（实习），河南博苑（新乡）律师事务所律师，特别授权。被告：河南孟辉房地产开发有限责任公司，住所地卫辉市后河镇工业园区。法定代表人：侯丙保。本院在审理原告新乡市顺彭商贸有限公司诉被告河南孟辉房地产开发有限责任公司分期付款买卖合同纠纷一案中，原告于2020年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉是其对自己权利的处分，且不违反法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许新乡市顺彭商贸有限公司撤回起诉。案件受理费3386元，减半收取计1693元，由原告新乡市顺彭商贸有限公司负担。审判员  李新生二〇二〇年四月十六日书记员  唐 静
河南省南乐县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0923民初4064号原告：孙翠可，女，1962年12月9日出生，汉族，住南乐县。委托诉讼代理人：石国平，河南豫石律师事务所律师。被告：赵现习，男，1967年6月16日出生，汉族，住南乐县。原告孙翠可与被告赵现习民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月18日立案受理后，依法适用简易程序，后转为普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人石国平到庭参加诉讼，于2020年1月3日以登报的公告方式向被告赵现习送达了应诉手续及传票，被告赵现习经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赵现习偿还借款本金100000元及利息（利息自2014年8月12日按照月息2分计算至履行之日止）。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年8月12日被告赵现习向原告借款100000元，并向原告出具借据一支，约定利息为月息2分，未明确约定还款期限。后原告向被告催要借款，被告称向他人追要回欠款后，便马上还款，后来原告又多次打电话催款，至今未给付借款，现在与被告无法取得联系。2018年原告曾起诉，因被告无法送达而撤诉。现原告依法再次起诉至法院，请求法院判令被告给付原告借款及利息。被告赵现习未作答辩。原告孙翠可就其诉讼主张提供的证据有：2014年8月12日借据一支，证明被告赵现习向原告借款的金额及约定月利息2分的事实。被告赵现习未向法庭提交证据。审理中，经本院审查原告提交上述证据，客观真实，合法有效，本院依法予以确认，可作为定案依据。依据上述有效证据，经庭审可确认如下事实：2014年8月12日，被告赵现习因急需用钱为由，向原告孙翠可借款100000元，借据约定借款月息2分，未明确约定借款期限，被告赵现习向原告出具借据一支，内容为“今借到，孙翠可人民币现金壹拾万元整（100000元），利息贰分，借款人：赵现习，2014年8月12日。后经原告多次催要，至今被告赵现习未向原告支付本金及利息，故原告诉至法院，请求判令被告偿还原告借款本金100000元及利息，并承担本案诉讼费。本院认为，被告赵现习向原告借款，并出具了借据，原、被告之间的民间借贷合同不违反法律规定，合同有效。原告履行借款的合同义务后，被告未按合同约定履行还款义务，构成合同违约，应承担违约的民事责任，对原告要求被告赵现习返还借款并支付利息的诉讼请求应予支持。被告向原告出具的借据中明确约定借款利息为月息2分，该主张未超过法定最高利率，符合法律规定，故本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告赵现习于本判决生效后十日内偿还原告孙翠可借款本金100000元及利息（利息自2014年8月12日起，按月息2分计算至履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4600元，由被告赵现习承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审 判 长  袁国栋审 判 员  程尽华人民陪审员  阎焕斋二〇二〇年四月十七日书 记 员  王向楠
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初74174号原告：刘宽梅，女，1958年1月25日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：万培根，男，1954年1月12日出生，汉族，户籍地浙江省湖州市。原告刘宽梅诉被告万培根民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月1日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘宽梅到庭参加诉讼。被告万培根经本院依法公告传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告刘宽梅向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告借款本金人民币17万元；2、本案诉讼费、公告费由被告承担。事实与理由：2017年8月26日，被告因做生意为由向原告借款17万元。借款到期后，被告未按约还款并失联，去向不明，故原告诉至法院，要求判如所请。被告万培根未答辩，亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：2014年7月23日，原告通过银行向被告转账10万元。2015年3月24日，原告再次向被告转账7万元。2017年8月26日，被告向原告出具借条，约定：今借到刘宽梅人民币壹拾柒万元，2017年8月26日开始，每月支付1700元整。但之后被告未按约归还钱款，故原告诉至本院，要求判如所请。以上事实，有原告提供的借条、银行转账凭证及原告的当庭陈述等在案佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款的事实有借条、银行转账凭证等为证，本院予以确认。被告作为借款人理应按约还款，故原告要求被告归还借款17万元，合法有据，本院予以支持。被告万培根经本院合法传唤未到庭应诉，应视为放弃抗辩的诉讼权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告万培根应于本判决生效之日起十日内归还原告刘宽梅借款17万元。负有金钱给付义务的当事人如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,700元，公告费560元，合计4,260元，由被告万培根负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。(此页无正文)审 判 长 王 蓓人民陪审员 沈 虹人民陪审员 黄凤娥二〇二〇年四月二十七日书 记 员 安 珊附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出本公告之日起，经过六十日，即视为送达。……第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省长丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0121民初1815号原告：张祥，男，1983年8月18日生，汉族，住安徽省合肥市包河区。委托诉讼代理人：瞿明镜，安徽江淮律师事务所律师。被告：合肥裕和数控设备制造有限公司，住所地安徽省长丰县下塘工业园纬五路与高铁路交口东南，统一社会信用代码91340121MA2MWMN1XQ。法定代表人：葛德升，总经理。第三人：合肥海歌进出口有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区金寨路384号金融大厦309室，统一社会信用代码91340100711765704X。法定代表人：杜长明，总经理。本院于2020年4月22日登记立案原告张祥与被告合肥裕和数控设备制造有限公司、第三人合肥海歌进出口有限公司合同纠纷一案。张祥诉称，张祥（乙方）与合肥裕和数控设备制造有限公司（甲方）于2016年8月23日签订《代理协议》，约定由张祥代理经销甲方产品，代理期限两年，代理区域为越南及东南亚地区；代理期间“甲方不得在乙方代理区域内销售同系列机器，一经发现，每台罚款人民币壹万元”。合同签订后，被告通过第三人在原告代理区域内销售同系列机器，严重违反合同约定。因此诉至法院要求判令被告支付违约金80万元。本院经审查认为，张祥诉请主张合肥裕和数控设备制造有限公司承担违约责任基于其违反双方排他性协议约定，因双方约定的代理区域、是否存在窜货等法律事实均发生在域外，属涉外商事纠纷。根据《安徽省高级人民法院关于对省内具有第一审涉外商事案件管辖权的人民法院管辖范围及标准进行调整的通知》规定，本案作为涉外商事纠纷应由合肥高新技术产业开发区人民法院集中管辖，长丰县人民法院不具有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十一条、第五百二十二条第一款第四项的规定，裁定如下：本案移送合肥高新技术产业开发区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  周邦朝二〇二〇年四月二十八日书记员  孙娇娇附本案相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十一条对本院没有管辖权的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；原告坚持起诉的，裁定不予受理；立案后发现本院没有管辖权的，应当将案件移送有管辖权的人民法院。第五百二十二条有下列情形之一，人民法院可以认定为涉外民事案件：（一）当事人一方或者双方是外国人、无国籍人、外国企业或者组织的；（二）当事人一方或者双方的经常居所地在中华人民共和国领域外的；（三）标的物在中华人民共和国领域外的；（四）产生、变更或者消灭民事关系的法律事实发生在中华人民共和国领域外的；（五）可以认定为涉外民事案件的其他情形。
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0102执1243号申请执行人：上海皋煜实业有限公司，住所地：上海市宝山区友谊路1518弄10号1层F-108室，统一社会信用代码：91310113MA1GKFHM17。法定代表人：高泉，该公司的总经理。被执行人：江X，男，1984年8月13日生，汉族，住南昌市东湖区。被执行人：江西省不锈钢材料销售有限公司，住所地：南昌市东湖区洪都北大道391号（省外贸储运公司内），统一社会信用代码：91360100736355963M。法定代表人：顾红旗，该公司总经理。本院在执行申请执行人上海皋煜实业有限公司与被执行人江X、江西省不锈钢材料销售有限公司买卖合同纠纷一案中,依据已经发生法律效力的本院（2019）赣0102民初2675号民事判决书，于2020年4月1日向被执行人发出执行通知书，责令其在收到执行通知书之日起七日内自动履行生效法律文书确定的义务，即被执行人江X于本判决生效之日起十日内向申请执行人上海皋煜实业有限公司支付货款552,959.56元及利息（以552,959.56元为基数，从2018年11月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算至付清货款之日止），被执行人江西省不锈钢材料销售有限公司在上述货款金额的242,959.56元范围内对申请执行人上海皋煜实业有限公司承担连带还款责任。并承担案件受理费17,010元、财产保全费5,000元和执行费8,150元，共计30,160元（暂计），由被执行人江X承担。现被执行人至今仍未按执行通知书履行义务，应支付迟延履行期间的债务利息。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人江X、江西省不锈钢材料销售有限公司的银行存款583,119.56元及相应利息。二、如被执行人江X、江西省不锈钢材料销售有限公司的银行存款不足，则查封、扣押被执行人江X、江西省不锈钢材料销售有限公司不足部分价值相当的财产。三、如被执行人江X、江西省不锈钢材料销售有限公司的银行存款不足，则扣留、提取被执行人不足部分的收入或收益。需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员 魏 群二〇二〇年四月二日书记员 魏俊文
安徽省砀山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1321民初4673号之一原告：陈延昭，男，1975年10月22日出生，汉族，居民，住上海市虹口区。委托诉讼代理人：刘平，上海刘平律师事务所律师。被告：张福存，男，1978年8月13日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。本院在审理原告陈延昭与被告张福存房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2020年4月2日向本院提出保全的申请，要求查封被告在上海市奉贤区青村镇北唐新苑311号101室房地产，并已提供担保。本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：将被告张福存在上海市奉贤区青村镇北唐新苑311号101室房地产予以查封。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  孙 黎审 判 员  王 伟人民陪审员  马琦亚二〇二〇年四月十六日书 记 员  王启帆
河南省长葛市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1082民初7047号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所深圳市福田区益田路5033号平安金融中心。法定代表人：孙建平，任公司董事长。委托诉讼代理人：冯东阳，河南明商律师事务所律师。被告：李伟华，女，1975年1月5日出生，汉族，住长葛市。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告李伟华追偿权纠纷一案，本院于2019年11月19日立案。原告中国平安财产保险股份有限公司于2020年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应准许其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国平安财产保险股份有限公司撤诉。案件受理费1090元，减半收取计545元，由原告中国平安财产保险股份有限公司负担。审 判 长  岳东智人民陪审员  胡保付人民陪审员  王满长二〇二〇年四月十三日书 记 员  范梦莹
河南省辉县市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0782民初6976号原告：苏卫滨，男，1988年9月21日生，汉族，住辉县。委托诉讼代理人：朱云慧，女，1952年3月2日生，汉族，住辉县。系原告母亲，特别授权。被告：全峰，男，1988年10月10日生，汉族，住河南省南阳市淅川县。原告苏卫滨诉被告全峰民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告苏卫滨委托诉讼代理人朱云慧到庭参加诉讼，被告全峰经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏卫滨向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还原告借款本金5300元；2、要求被告支付原告逾期利息1911.53元（自2013年6月3日至2019年5月6日）,并要求支付2019年5月6日之后的利息；3、承担本案诉讼费及其他费用。事实与理由：原告与被告系朋友关系，2013年5月3日，被告借原告现金5300元，并为原告出具了借据，借款期限为2013年5月3日起至2013年6月2日止。借款到期后，经原告多次催要，被告一直找各种理由拖延不还，故诉至本院。被告全峰未提供答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：借据一份，载明：今借到苏卫滨伍仟叁佰圆整，特立此据，并承诺一月之后还款（6月2日），借款人全峰，发款人苏卫滨，2013.5.3。原告以以上证据证明其诉求成立。被告全峰未到庭进行质证，视为放弃该项权利。经审查，原告提供证据客观真实，符合证据要件形式，本院确认原告提供证据的证明效力。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告系朋友关系，2013年5月3日，被告借到原告现金5300元，原告以现金方式将案涉借款支付给了被告，被告为原告出具了借据，双方约定借款期限为2013年5月3日起至2013年6月2日止。借款到期后，经原告多次催要，被告没有偿还。案经调解未果。本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，被告向原告借款，并为原告出具借据。原被告之间形成了借贷关系，作为借款人被告有义务按约定期限归还借款。现原告持被告出具的借据，要求被告返还借款并支付利息的请求，理由正当，但利息部分被告应以5300元为基数从2013年6月3日起按年利率6%至本息付清止支付，故本院对原告关于利息的诉讼请求予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告全峰于判决生效后三日内归还原告苏卫滨借款5300元及公告费560元，并以5300元为基数按年利率6%从2013年6月3日起至借款还清之日止支付利息；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告全峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判长  侯桂冠审判员  王世远审判员  翟同造二〇二〇年四月十五日书记员  樊 梦
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初1864号原告：卜成坚，男，1984年7月13日出生，汉族，住上海市闵行区。被告：金凤，女，1989年1月1日出生，汉族，户籍地上海市虹口区。委托诉讼代理人：傅怡雯，上海振顺律师事务所律师。原告卜成坚诉被告金凤民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卜成坚，被告金凤及委托诉讼代理人傅怡雯到庭参加诉讼。现已审理终结。原告卜成坚提出诉讼请求：1、判令被告归还借款本金人民币(币种下同)800,000元；2、判令被告支付以800,000元为本金，按照年利率24%计算，自2019年2月1日起至实际清偿之日止的利息；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告系表兄妹关系。2017年4月28日，原告将其母蔡伟春农业银行账户内800,000元转至被告银行账户内，被告许诺按年化27%于每月1日支付月息18,000元。自2017年5月至2018年7月付息正常，自2018年9月至2019年1月出现滞付情况，后经多次沟通，被告付清了至2019年1月的全部利息。至2019年2月开始至今，经原告多次催讨，被告均未还款。故诉至法院，望判如所请。被告金凤辩称，原被告之间不存在借贷关系，800,000元系原告向案外人徐某的投资，只是通过被告转账。被告还当庭提供了其于2017年6月5日通过银行转账给案外人徐某800,000元的转账记录。经审理查明，2017年4月28日，被告金凤通过微信向原告卜成坚发消息称：“他这里年华是27%我因为一直收利息忘记和你说了！因为他公司对应划账的，要交税什么的、人家和他说的不能超过这个点的、不然像高利贷了所以你80万每个月是18000！年化27！不是30！和你说清楚的！我因为不看的我以为每个月是这点所以昨天王文烽和我一说我才知道！”。同日，原告卜成坚通过其母蔡伟春银行账户向被告金凤转账800,000元。上述事实有微信聊天记录、银行转账记录等证据予以证实。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。本案中，原告卜成坚仅依据金融机构的转账凭证主张原被告之间存在借贷关系，而被告金凤抗辩系原告向案外人投资而通过被告转账，并提供证据证明涉案款项已转账给案外人。双方之间的微信聊天记录不足以证明原被告存在借贷关系，且显示原告对涉案款项在案外人处是明知的。因此，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。但原告未能提供能证明原被告之间存在借贷合意的其他证据，故对于原告的诉讼请求，本院难以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条之规定，判决如下：驳回原告卜成坚的全部诉讼请求。案件受理费减半收取计5,900元，由原告卜成坚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 钱 卫二〇二〇年四月二日书记员 王佩玲附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初1060号原告：张水琴，女，1981年5月11日生，汉族，住上海市金山区。被告：金美花，女，1980年4月19日生，朝鲜族，住吉林省珲春市。本院在审理上列原告诉被告房屋租赁合同纠纷一案中，原告向本院提出了撤诉申请。本院认为：原告之申请，系原告在法律许可范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定,裁定如下：准许原告张水琴撤回对被告金美花的起诉。本案案件受理费244元(已预缴)，由原告张水琴负担。审判员  贺美娟二〇二〇年四月二十七日书记员  杨艳霞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河南省灵宝市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1282民初897号原告：潘帅峰,男,1988年5月26日出生，汉族，住灵宝市。被告：王继武，男，1980年11月17日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。被告：王伟，男，1971年12月4日出生，汉族，住河南省新安县。原告潘帅峰与被告王继武、王伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。审理中，原告潘帅峰于2020年4月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告潘帅峰提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告潘帅峰撤回起诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，保全费1020元，由原告潘帅峰负担。审判员  陈志刚二〇二〇年四月二十四日书记员  熊晓强
河南省封丘县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0727刑初68号公诉机关封丘县人民检察院。被告人王爱霞（乳名小九），女，1970年12月22日出生，汉族，初中肄业，农民，户籍所在地河南省封丘县，住河南省封丘县。因涉嫌开设赌场，2018年10月10日被封丘县公安局刑事拘留，后延长拘留羁押期限至30日，2018年11月14日被封丘县公安局取保候审。因涉嫌开设赌场罪，2019年11月15日被封丘县人民检察院决定取保候审，2020年3月25日被本院取保候审，同日被封丘县公安局执行取保候审。封丘县人民检察院以新封检一部刑诉〔2020〕52号起诉书指控被告人王爱霞犯开设赌场罪，于2020年3月25日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，并组成合议庭，依法公开开庭审理了本案。封丘县人民检察院指派检察员王又潮、代检察员狄文博出庭支持公诉，被告人王爱霞等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2018年2月至2018年10月9日被查获期间，被告人王爱霞在封丘县城关镇封曹路782号居民住宅内开设棋牌室，利用两台自动麻将桌等赌博工具，供人赌博，抽头渔利24000元人民币。到案后，被告人王爱霞最终如实供述了涉嫌犯罪的事实。2018年11月5日，被告人王爱霞向封丘县公安局退缴赃款24000元人民币。上述事实，被告人王爱霞在庭审中对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并有书证被告人王爱霞的户籍证明、无前科证明、到案经过、非党非公职证明；封丘县公安局扣押决定书及清单、收缴物品清单；封丘县公安局行政处罚决定书、告知笔录、罚没票据；微信转账记录、王爱霞银行账户交易明细等；证人王某1、宋某、鹿俊香、石某、赵某、刘某、王某2、都某等的证言；被告人王爱霞的供述和辩解；现场勘查笔录；讯问同步录音录像光盘1张等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王爱霞开设棋牌室，供人赌博，抽头渔利24000元人民币，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成开设赌场罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人王爱霞最终如实供述其犯罪事实，其行为符合坦白的法律构成要件，系坦白，依法从轻处罚。案发后被告人退缴全部赃款，酌定从轻处罚。被告人认罪态度较好，自愿认罪认罚，酌定从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节、认罪悔罪表现，并结合公诉机关的量刑建议，认为被告人有悔罪表现，没有再犯罪的社会危险性，适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，依法对被告人宣告缓刑。被告人到其住所地接受社区矫正期间应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王爱霞犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年，并处罚金人民币三万元。（罚金限判决生效后十日内缴纳，逾期强制缴纳）（缓刑考验期限从判决确定之日起开始计算）二、被告人王爱霞退缴赃款由公安机关依法处理，上缴国库；扣押物品由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈红珍审 判 员  李彬彬人民陪审员  张泽江二〇二〇年四月十七日书 记 员  杨 瑞
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初5461号原告：上海汇登铝材有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：黄建洪，总经理。被告：北京昊科世纪信息技术有限公司，住所地北京市。法定代表人：王丹。本院在审理原告上海汇登铝材有限公司诉被告北京昊科世纪信息技术有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2020年4月26日向本院提出申请撤回起诉。经审查，本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海汇登铝材有限公司撤回起诉。审判员  阮瑜斌二〇二〇年四月二十六日书记员  王志文附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0111民初1496号原告：张松洲，男，1958年8月26日出生，汉族，住北京市房山区。被告：陈英，女，1973年11月30日出生，汉族，住北京市房山区。本院在审理原告张松洲与被告陈英房屋租赁合同纠纷一案中，原告张松洲向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张松洲撤回起诉。审判员  马绍辉二〇二〇年四月十三日书记员  李 琳
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0782执805号申请执行人郭会强，男，1972年1月23日出生，住河南省伊川县。被执行人周武军，男，1972年3月28日出生，住浙江省诸暨市。申请执行人郭会强与被执行人周武军承揽合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0782民初116号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人郭会强向本院申请强制执行。本院于2020年1月15日立案执行。执行标的为被执行人周武军支付申请执行人郭会强基坑支护锚杆成孔费220000元及利罚息。执行立案后，本院于2020年1月15日向被执行人周武军发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人周武军履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人周武军逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人周武军的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人周武军有其他可供执行的财产。鉴于被执行人周武军拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人周武军采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人郭会强。综上，被执行人周武军暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0782执805号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 长  王 宁执 行 员  方红远执 行 员  王志宏二〇二〇年四月二十三日代书记员  吴志群
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0113民初2054号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。负责人：徐峰，总经理。委托诉讼代理人：施哲明，上海和联律师事务所律师。被告：翁茂军，男，1986年10月18日生，住重庆市。被告：上海大宝储运有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：陈红敏，总经理。被告：中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司，住所地河南省新乡市。负责人：刘兵，总经理。原告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称太平洋财险上海分公司)与被告翁茂军、上海大宝储运有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司(以下简称人寿财险新乡支公司)保险人代位求偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告太平洋财险上海分公司的委托诉讼代理人施哲明到庭参加诉讼，被告翁茂军、上海大宝储运有限公司、人寿财险新乡支公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告太平洋财险上海分公司向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告方赔偿原告损失共计人民币8,900元，其中人寿财险新乡支公司在交强险和商业险范围内承担赔偿责任，超出部分由翁茂军、上海大宝储运有限公司承担赔偿责任。事实和理由：2016年10月11日11时，翁茂军驾驶沪BLXXXX车辆在上海市宝山区沪太公路、美丹路路口与案外人刘某驾驶的闽A5XXXX车辆发生碰撞，造成闽A5XXXX车辆损坏。上海市公安局宝山分局交通警察支队出具事故认定书，翁茂军承担事故全部责任，刘某无责任。事故发生后，刘某起诉原告在车损险范围内无责赔偿闽A5XXXX车辆损失。经法院调解，原告赔偿了刘某8,900元。根据法律规定，原告已取得代位求偿权。故向法院提起诉讼。被告翁茂军未到庭答辩，于庭前向本院提供书面答辩意见。认为翁茂军作为上海大宝储运有限公司的驾驶员，不应当承担赔偿责任，由保险公司处理赔偿事宜。被告上海大宝储运有限公司未到庭答辩。被告人寿财险新乡支公司未到庭答辩，于开庭前向本院提供书面答辩意见。事故车辆沪BLXXXX在人寿财险新乡支公司投保交强险和第三者责任险(不计免赔)150万元，保险期间为2016年4月9日至2017年4月8日。原告起诉已超过诉讼时效，请求法院驳回原告的诉请。如法院认为未超过诉讼时效，在法院认定相关事实的情况下，同意在交强险和商业第三者险的限额内承担赔偿责任。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：车牌号为沪BLXXXX的车辆所有人为上海大宝储运有限公司，该车辆在人寿财险新乡支公司投保交强险和商业第三者责任险(不计免赔)150万元，保险期间为2016年4月9日至2017年4月8日。2016年10月11日11时，翁茂军驾驶沪BLXXXX车辆在上海市宝山区沪太公路、美丹路路口与案外人刘某驾驶的闽A5XXXX车辆发生碰撞，造成闽A5XXXX车辆损坏。上海市公安局宝山分局交通警察支队出具事故认定书，翁茂军承担事故全部责任，刘某无责任。事故发生后，人寿财险对闽A5XXXX车辆进行定损，确认损失为8,900元。之后，刘某向维修公司支付了车辆修理费8,900元。另查明，闽A5XXXX车辆所有人为刘某，该车辆在太平洋财险上海分公司投保了商业险，其中车损险(含不计免赔)保险金额为97,475元。事故发生后，刘某未获得被告的赔偿，便向本院起诉太平洋财险上海分公司。经本院调解，太平洋财险上海分公司于2019年3月22日向刘某支付了理赔款8,900元。本院认为，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。根据事故认定，涉案事故由翁茂军一方负全部责任。太平洋财险上海分公司已于2019年3月22日向闽A5XXXX车辆被保险人刘某支付了理赔款8,900元。因此，太平洋财险上海分公司在8,900元范围内享有代位求偿的权利。涉案事故车辆沪BLXXXX在人寿财险新乡支公司投保了交强险和商业三者险，保险金额高于8,900元。根据法律规定，应当由人寿财险新乡支公司承担赔偿责任。保险人代位求偿权的诉讼时效期间应自其取得代位求偿权之日起算，太平洋财险上海分公司起诉时并未超过诉讼时效。人寿财险新乡支公司的抗辩意见，本院不予采纳。综上，依据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释(二)》第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司于本判决生效之日起十日内向原告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司赔偿8,900元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 王卿二〇二〇年四月十三日法官助理 王丹书 记 员 杨蓉附：相关法律条文一、《中华人民共和国保险法》第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。……二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十六条保险人应以自己的名义行使保险代位求偿权。根据保险法第六十条第一款的规定，保险人代位求偿权的诉讼时效期间应自其取得代位求偿权之日起算。四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。五、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1502民初3966号原告江茜茜，女，汉族，1989年4月19日生，住上海市杨浦区。委托代理人李青、刘晏芳，陕西学进律师事务所律师，特别授权。被告高磊，男，汉族，1994年4月28日生，住信阳市浉河区。原告江茜茜与被告高磊民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告江茜茜的委托代理人刘晏芳到庭参加了诉讼，被告高磊经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告江茜茜诉称，2018年2月10日,原告江茜茜通过银行转账转给被告高磊人民币200000元,同年2月14日原告又通过银行转账转给被告高磊70000元。此外原告江茜茜从2017年7月7日至2018年1月19日通过支付宝陆续给被告高磊转账人民币100200元。上述款项,有微信聊天记录、支付宝转账记录佐证。之后,原告多次要求被告返还所借款项,被告一直拖延履行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条之规定,特诉至贵院：1、请求依法判令被告高磊归还原告江茜茜借款370200元及利息(自起诉之日起至实际给付之日止,按银行同期贷款利息计算)2、诉讼费用由被告承担。被告高磊未到庭，亦未作答辩。经审理查明，原被告在网上认识成为朋友关系。被告以家里人看病、自己交不起房租等各种理由向原告借款。2017年7月起至2018年1月19日原告向被告通过支付宝陆续转账102000元。2018年2月10日及2018年2月14日原告又分别通过银行转账向被告支付借款200000元及70000元,以上共计370200元。后原告多次催要无果起诉来院要求依法判令被告高磊归还原告江茜茜借款370200元及利息(自起诉之日起至实际给付之日止,按银行同期贷款利息计算)2、诉讼费用由被告承担。本院认为，被告向原告多次借款，有通过支付宝及银行转账为凭，被告理应偿还，被告经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提交证据到庭反驳原告的主张，依法应视为其自行放弃了质证、答辩、抗辩等权利。原告的诉讼请求理据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告高磊应于本判决生效后十日内偿还原告江茜茜借款370200元及利息(自2019年6月1日起至还清时止,按中国人民银行同期贷款利息计算)。如果被告未按照本判决指定的期间履行上述付款义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6853元，由被告高磊承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长 ：董亚男人民陪审员 ：王保琴人民陪审员 ： 余 婷二〇二〇年四月三日书 记 员 ：谢钰鑫
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初5048号原告：许思义，男，1953年6月19日生，汉族，住上海市浦东新区。原告：孙敏浩，男，1955年8月29日生，汉族，住上海市浦东新区。上列两原告共同委托诉讼代理人：高锖，上海兰迪律师事务所律师。被告：上海建华房地产开发经营有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：杨文彬，董事长。委托诉讼代理人：陆伟华，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：葛嘉琳，上海市锦天城律师事务所律师。原告许思义、孙敏浩与上海建华房地产开发经营有限公司商品房销售合同纠纷一案，原告许思义、孙敏浩向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告许思义、孙敏浩向本院提出撤诉申请，经查并无不当，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告许思义、孙敏浩撤回起诉。案件受理费人民币2,380元，减半收取计人民币1,190元，由原告许思义、孙敏浩负担。审判员  张盈二〇二〇年四月十六日书记员  杨华附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0102执1631号申请执行人：中国银行股份有限公司江西省分行，住所江西省南昌市红谷滩新区绿茵路10号，统一社会信用代码：91360000858263872B。负责人：蔡兴华，该分行行长。被执行人：黄颖，女，1977年12月28日生，汉族，住址江西省南昌市。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司江西省分行与被执行人黄颖信用卡纠纷一案中,依据已经发生法律效力的本院（2019）赣0102民初10399号民事判决书，于2020年4月20日向被执行人发出执行通知书，责令其在收到执行通知书之日起三日内自动履行生效法律文书确定的义务，即被执行人黄颖向申请执行人中国银行股份有限公司江西省分行偿还借款本金3万元、利息1692元、罚息1933.7元【暂算至2019年11月4日止，利息（含罚息、复利）的计算以实际欠款本金为基数，按合同约定的标准不超过年利率24%计至清偿之日止】；并承担案件受理费350元、代理律师费800元和执行费370元，现被执行人至今仍未按执行通知书履行义务，应支付迟延履行期间的债务利息。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人黄颖的银行存款35145.7元及相应利息。二、如被执行人黄颖的银行存款不足，则查封、扣押被执行人黄颖不足部分价值相当的财产。三、如被执行人黄颖的银行存款不足，则扣留、提取被执行人不足部分的收入或收益。需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员 魏 群二〇二〇年四月二十九日书记员 魏俊文
河南省延津县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0726民初394号原告：陈美玲，女，1965年9月13日出生，汉族，住河南省延津县。被告：邰建玲，女，1969年3月20日出生，汉族，住河南省延津县。原告陈美玲与被告邰建玲民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈美玲、被告邰建玲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈美玲向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金175000元及利息161300元；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：2014年10月至2015年7月期间，被告先后四次向原告借款共计175000元，双方均约定有利息，2015年底被告仅向原告支付利息26100元，借款本金和剩余利息被告至今未予清偿。原告经催要未果，特诉至法院，请求判如所请。被告邰建玲承认原告陈美玲提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告邰建玲承认原告陈美玲的全部诉讼请求，不违反法律规定。原、被告双方的利息约定，未超出年利率24%的国家借款利率限制性规定，原告所主张的利息诉求，亦未超出双方利息约定。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：被告邰建玲于本判决生效之日起十日内偿还原告陈美玲借款本金175000元及利息161300元，本息共计336300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6345元，减半收取计3172.5元，由被告邰建玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  齐爱青二〇二〇年四月二十四日法官助理李红杰书记员马楠
四川省广安市广安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1602民初1504号 原告：刘振东，男，1995年9月27日出生，汉族，住四川省岳池县，现住四川省广安市广安区。 被告：王述华，男，1963年4月12日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 原告刘振东诉被告王述华买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。原告刘振东于2020年4月30日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下: 准许原告刘振东对被告王述华的起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告刘振东负担，并向广安市广安区人民法院交纳。 审判员  吴承光 二〇二〇年四月三十日 书记员  周 含
河南省郸城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1625民初1085号原告：罗磊，男，汉族，1985年12月18日生，住河南省郸城县。被告:王银生，男，汉族，1971年10月13日生，住河南省郸城县。委托诉讼代理人：王振，男，汉族，1986年5月13日生，住河南省郸城县洺北办事处胡庄。系被告王银生之侄。公民身份证号码：41272619860513843X.被告:王振，男，汉族，1986年5月13日生，住河南省郸城县。原告罗磊诉被告王银生、王振民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月30日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗磊、被告王振作为被告王银生的委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗磊的诉讼请求为：1、依法判令被告返还原告借款100000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告、被告系朋友关系。2017年6月28日，被告王银生以资金紧张为由向原告借款100000元，并向原告出具借条一份，被告王银生签字按指印确认，并由被告王振作为担保人承担连带保证责任。此款经原告多次催要，二被告均以各种理由拒不还款。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。被告王银生、王振辩称，借款情况属实，现在没有钱，过一段时间有钱了就及时偿还原告借款。本院经审理认定事实如下：2017年6月28日，被告王银生向原告罗磊借款100000元，并出具借条一张，内容为“借条我王银生（身份证号：）向罗磊借到人民币拾万园整（￥：100000元整）。还款日期：年月日借款人签名：王银生借款日期：2017年6月28日担保人：王振（身份证号码：）我愿意为以上借款提供连带责任担保。愿意承担法律责任。担保人签名：王振2017年6月28日”，被告王银生、王振均在相应的位置上面摁指印予以确认。后此款经原告罗磊催要，被告王银生、王振没有偿还，双方形成纠纷，原告罗磊诉至法院。本院认为，借款人应当及时偿还借款，原告罗磊主张被告王振偿还其借款的诉讼请求，提供有被告王银生作为借款人进行签字出具的借条为证，符合法律规定，本院予以支持。被告王振作为连带偿还此款的保证人，亦应承担相应的还款保证责任。该借条上面没有约定还款期限，原告罗磊可以随时向二被告主张权利。被告王振自愿为该笔借款承担连带保证责任，依法应当承担对偿还此款的连带保证责任。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条规定，判决如下：一、限被告王银生于本判决生效之日起15日内偿还原告罗磊借款100000元；二、被告王振对本判决第一项被告王银生应偿还的借款负连带清偿责任。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由被告王银生、王振承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员 段 铭二〇二〇年四月十六日书记员 崔新愿
福建省福鼎市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0982民初496号 原告：福建福鼎恒兴村镇银行股份有限公司，住所地福建省福鼎市玉龙北路332号1-4层。统一社会信用代码：9135090055505415X5。 法定代表人：郑国平，该公司董事长。 委托诉讼代理人:黄怡，女，系该公司员工。 被告：张喻，男，1988年7月12日出生，汉族,户籍地福建省福鼎市，现住福建省福鼎市。 被告：张素玲，女，1970年6月14日出生，汉族,户籍地福建省福鼎市，现住福建省福鼎市。 被告：张爱玲，女，1967年10月3日出生，汉族,住福建省福鼎市。 被告：张成仓，男，1969年3月24日出生，汉族,住福建省福鼎市。 原告福建福鼎恒兴村镇银行股份有限公司与被告张喻、张素玲、张爱玲、张成仓金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案。原告福建福鼎恒兴村镇银行股份有限公司于2020年4月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福建福鼎恒兴村镇银行股份有限公司在宣判前申请撤回起诉，意思表示真实，不违反有关法律规定，不损害国家、集体和社会公共利益，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福建福鼎恒兴村镇银行股份有限公司撤诉。 案件受理费707元，减半收取353.5元，由福建福鼎恒兴村镇银行股份有限公司负担。 审判员  郑秋卉 二〇二〇年四月八日 书记员  周依婷 附：主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 官方
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0103执935号之一申请执行人：招商银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区建设大道518。负责人：文行赤，行长。被执行人：张金华，男，1979年3月4日出生，汉族，住址武汉市黄陂区，被执行人：王新玲，女，1980年12月17日出生，汉族，住址湖北省南漳县，被执行人：张友平，男，1969年7月14日出生，汉族，住址武汉市江岸区，被执行人：张国香，女，1972年12月17日出生，汉族，住址武汉市江岸区，被执行人：湖北华博金属材料有限公司，住所地武汉市江岸区金桥大道1号中环商贸城内。法定代表人：张金华，总经理。申请执行人招商银行股份有限公司武汉分行与被执行人张金华、王新玲、张友平、张国香、湖北华博金属材料有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）鄂0103民初4454号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人招商银行股份有限公司武汉分行于2019年3月6日向本院申请强制执行，要求被执行人张金华、王新玲、张友平、张国香、湖北华博金属材料有限公司履行生效法律文书确定的偿还申请执行人借款本金人民币675000元、支付利息、罚息（按合同约定标准计算至全部清偿之日止）、支付迟延履行期间债务利息、支付案件受理费人民币10947.21元的义务。本院已依法受理招商银行股份有限公司武汉分行的执行申请。本案执行中，经查被执行人张友平、张国香将其名下位于武汉市江岸区二七街解放大道2159号航天星都汉口东部购物公园C1栋1单元22层11-20室房屋打通连成一体，现无法对抵押给申请执行人招商银行股份有限公司武汉分行的武汉市江岸区二七街解放大道2159号航天星都汉口东部购物公园C1栋1单元22层11室房屋进行评估、拍卖。申请执行人招商银行股份有限公司武汉分行书面申请终结本案的本次执行程序，本院依法限制被执行人张金华、王新玲、张友平、张国香、湖北华博金属材料有限公司高消费。本院认为，申请执行人招商银行股份有限公司武汉分行的申请符合法律规定。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：终结本院（2017）鄂0103民初4454号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件后立即恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  张军华审判员  刘 辉审判员  邓 军二〇二〇年四月四日书记员  万开源
山东省寿光市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0783民初1268号原告：王万忠，男，1955年2月17日出生，汉族，住寿光市。被告：张中香，女，1970年2月28日出生，汉族，住寿光市。原告王万忠与被告张中香不当得利纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。原告王万忠于2020年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王万忠撤回起诉。案件受理50元，减半收取25元，由原告王万忠负担。审判员 燕 华二〇二〇年四月十五日书记员 裴兆静
大连市旅顺口区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）辽0212执574号 冯照全、大连宝隆船机重工有限公司： 申请执行人冯照全与被执行人大连宝隆船机重工有限公司劳动争议一案，大连市旅顺口区劳动人事争议仲裁委员会作出的旅劳人仲裁字【2016】第0115号仲裁裁决书已发生法律效力。申请执行人申请执行，要求被执行人给付21842.00元，立案执行案号（2020）辽0212执574号。在执行过程中，已付清申请执行人欠款21842.00元，故大连市旅顺口区劳动人事争议仲裁委员会作出的旅劳人仲裁字【2016】第0115号仲裁裁决书确定的内容现已执行完毕，本案执行结案。 特此通知。 审判员 杨 科 二〇二〇年四月二十日 书记员 邹德伟
山东省肥城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0983执726号申请执行人:中国农业银行股份有限公司肥城市支行，住所地肥城市新城路074号。法定代表人：亚军职务行长。被执行人：辛承龙，男，1988年12月2日出生，汉族，住肥城市。被执行人：王红，女，1988年1月27日出生，汉族，住肥城市。本院作出的（2018）鲁0983民初5145号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下冻结、扣划被执行人的应当履行义务部分相应数额的存款；扣留提取被执行人应当履行义务部分的收入；查封、扣押、冻结被执行人应当履行义务部分的其他财产。本裁定书送达后立即生效。审判员 顾 峰二〇二〇年四月十四日书记员 刁诗贞