wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0582民初144号 原告：泉州建邦涂料有限公司，住所地福建省泉州市晋江市新塘街道荆山，统一社会信用代码91350582310637285F。 法定代表人：邹国爱。 委托诉讼代理人：谢进玉，女，汉族，1973年10月16日出生，福建省建阳市徐市镇壕墩村长布78号，该公司员工。 被告：罗雁彬，男，汉族，1980年3月15日出生，住广东省兴宁市。 原告泉州建邦涂料有限公司与被告罗雁彬劳动争议一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人谢进玉，被告罗雁彬均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 泉州建邦涂料有限公司向本院提出诉讼请求：判决原告无须支付被告基本工资20000元，出差报销费用18110元，合计38110元。事实和理由：1.被告仅上班至2018年9月30日止，2018年10月至2018年11月两个月的工资不应支付，故晋江市劳动人事争议仲裁委员会判决原告支付20000元工资不合理；2.被告领取住宿补贴及车补的前提是有业绩的情况下，在没有业绩的情况下是不能领取该补贴的，因此，晋江市劳动人事争议仲裁委员会判决原告支付2018年9月的住宿补贴及车补，属于事实认定错误。我方认可应支付被告的为2018年7月份至2018年9月份的基本工资为12000元，业绩提成为534.4元，出差报销费用为18110元，总计30644.4元。 罗雁彬辩称，原告公司的法定代表人于2018年9月29日通知其去温州开会参观工地，当时并没有说解聘的问题，只是说以后采取代理的模式，目前还是按之前的有住宿等补贴的模式，所以不存在原告说的2018年10月开始采取代理模式的说法。从其提供的银行转账记录中也可以看出一直都是客户给多少款，其就转多少给公司，不存在原告说的代理的情况。直到12月，原告明确告诉其改变模式，其才离开公司。 本院经审理认定事实如下：罗雁彬于2018年4月21日进入泉州建邦涂料有限公司工作。双方签订书面劳动合同约定合同期为2018年4月21日至2019年4月20日，月薪为基本工资4000元＋提成＋各种补贴报销。经双核对后，罗雁彬的实际收入为，4月份2673元（已支付）,5月份9150元（已支付）,6月份资9996.3元（已支付）,7月份10418元（未支付）,8月份10536元（未支付）,9月份9911元（未支付）。罗雁彬于2019年10月16日对剩余工资、业绩提成、差旅补贴等申请劳动仲裁，晋江市劳动人事争议仲裁委员会于2019年12月10日作出晋劳仲案[2019]1221号裁决书。双方当事人对上述事实没有争议，本院予以确认。 关于双方当事人争议的工资支付问题具体进行认定如下： 泉州建邦涂料有限公司主张，2018年7月至9月份这三个月的工资还没有发，是因为公司与业务员有约定业务员要对其所负责的业务的货款的收回承担担保，罗雁彬负责的部分业务的货款还有两万多没有收回来，所以这三个月的工资暂时没发。公司有跟罗雁彬商定双方的工资只计算到2018年9月份，从2018年10月份开始双方是采取代理的模式，不再是按原来的工资支付模式，而是返点的计算模式。 罗雁彬主张，其从来没有跟公司约定过担保货款一定要收回的问题，是否让客户欠款都是由公司老板自行决定的，其只是负责把客户的签收单据全部收回给公司。公司尚欠其7至11月份的工资，对公司所述的7至9月份的工资数额没有异议，但还有10月份的工资是4000元，11月份的工资是4000元，还有车辆补贴每个月各2000元，住宿补贴分别是2860元和3380元，社保和话费每个月各700元。 本院认为，根据相关法律规定用人单位减少劳动报酬而发生的劳动争议，用人单位应承担举证责任，泉州建邦涂料有限公司作为用人单位未能提供证据证明双方从2018年10月份开始由雇佣模式转为代理模式，应承担举证不能的法律后果，故泉州建邦涂料有限公司应支付拖欠罗雁彬2019年7月至11月的工资为：10418+10536+9911+4000+4000元=38865元。关于罗雁彬主张的10月、11月的提成、补贴等问题，因未能提供相应的证据予以证实，本院不予采纳。 综上，本院认为，罗雁彬与泉州建邦涂料有限公司之间的劳动关系成立。泉州建邦涂料有限公司作为用人单位应当以货币形式按月足额支付工资给劳动者，不得克扣或无故拖欠劳动者的工资。故泉州建邦涂料有限公司应支付拖欠罗雁彬38865元。泉州建邦涂料有限公司的诉讼请求，不符合事实和法律的规定，予以驳回。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 驳回泉州建邦涂料有限公司的诉讼请求； 泉州建邦涂料有限公司应本判决生效之日起十日内支付给罗雁彬工资38865元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费10元，减半收取5元，由泉州建邦涂料有限公司负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  许艺珊 二〇二〇年四月二十七日 书记员  王晓君 附件一：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国劳动合同法》 第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。 用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。 《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》 “因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 附件二：法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》 第二十七条规定：在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。 第二十八条规定：申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。 第二十九条规定：生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
福建省周宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0925民初149号 原告：谢柳灿，男，1983年11月15日出生，汉族，福建省周宁县人，住福建省周宁县。 被告：魏中福，男，1981年5月16日出生，汉族，福建省寿宁县人，住福建省周宁县。 被告：谢秋敏，女，1984年11年15日出生，汉族，福建省周宁县人，住福建省周宁县。 原告谢柳灿与被告魏中福、谢秋敏民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告谢柳灿于2020年4月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告谢柳灿的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许谢柳灿撤诉。 案件受理费15852元，减半收取计7926元，由谢柳灿负担。 审判员  周华长 二〇二〇年四月二十日 书记员  詹小琴
河南省新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫07民申133号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张建波，男，1976年1月1日出生，汉族，住河南省。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：马常省，男，1955年12月5日出生，汉族，住河南省。再审申请人张建波因与被申请人马常省建设工程施工合同纠纷一案，不服本院（2019）豫07民终823号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张建波申请再审称，（一）申请人有新的证据，足以推翻原判决对案涉工程不存在质量问题的推定，被申请人应当承担因其施工存在问题而产生的维修费用。（二）本案双方协议明确约定申请人有权对被申请人不按照要求施工进行罚款，现申请人依据协议约定要求对被申请人罚款7万元并无不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项的规定申请再审。张建波申请再审提供河南省豫成宏房屋安全鉴定服务有限公司2019年12月12日出具的豫成宏房质鉴字YCHZJ［2019］第12400号《工程质量鉴定报告》，鉴定意见显示：1#、2#生产车间地面部分沉降、开裂，不符合《建筑地面工程施工质量验收规范》（GB50209-2010）3.0.13条款的规定、地面伸缩缝间距设置不符合《建筑地面设计规范》GB50073-2013的规定。证明被申请人施工的地面存在质量问题，应当承担因施工存在问题而产生的维修费用。本院经审查认为，原审判决认定在马常省完成案涉工程后，张建波已经投入使用进入下一步工序，且张建波未提供有效证据证明已通知马常省案涉项目存在质量问题。张建波申请再审提供的《工程质量鉴定报告》并不能证明所鉴定出的施工质量问题系马常省所造成的，不能推翻原审判决认定的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回张建波的再审申请。审判长 张 艳审判员 刘铁红审判员 李 信二〇二〇年四月一日书记员 付一方
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内2921执1663号申请人李新光，男，1968年11月17日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区阿拉善盟阿拉善左旗巴彦浩特镇。被执行人内蒙古鑫鑫帝王实业（集团）有限责任公司，住所地内蒙古自治区阿拉善盟阿拉善左旗巴彦浩特镇。法定代表人贺峥，该公司董事长。申请执行人李新光申请执行内蒙古鑫鑫帝王实业（集团）有限责任公司经司法确认的调解协议一案，阿拉善左旗人民法院作出的（2014）阿左调确字第10号民事裁定书已经生效，因被执行人内蒙古鑫鑫帝王实业（集团）有限责任公司未履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年11月6日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下措施：1、本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令，被执行人未主动履行。2、通过本地不动产查询被执行人名下不动产信息，被执行人内蒙古鑫鑫帝王实业（集团）有限责任公司无不动产信息。3、本院对被执行人名下银行、证券、工商登记信息等进行了查询，未发现被执行人名下有财产可供执行。4、本院于2020年4月30日电话约谈申请执行人，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产。5、本院已将被执行人进行了限制高消费。在执行过程中，本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同，同意终结本次执行程序。本院认为：李新光申请执行内蒙古鑫鑫帝王实业（集团）有限责任公司经司法确认的调解协议一案，本院穷尽执行措施未能有效执结，在被执行人无可供执行财产的情况下，本案依法终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  高自力审判员  娜 仁审判员  杨冬花二〇二〇年四月三十日书记员  冯 瑜
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0151民初2642号原告：上海宝岛明珠物业管理有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：严汉其，总经理。委托诉讼代理人：顾宇。被告：林杨，男，1980年7月11日生，汉族，住上海市崇明区。原告上海宝岛明珠物业管理有限公司诉被告林杨物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，原告于2020年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告已经缴纳物业费为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款(五)项之规定，裁定如下：准许原告上海宝岛明珠物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  黄朝晖二〇二〇年四月十三日书记员  王 宇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。……。
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0109民初841号原告:哈尔滨毅腾物业管理有限公司，住所地哈尔滨市松北区世纪花园B区49号楼。法定代表人：王东，职务副总经理。委托诉讼代理人：王德亮，男，该公司员工。被告：王志国，男，1977年1月29日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区。原告哈尔滨毅腾物业管理有限公司与被告王志国物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案，原告哈尔滨毅腾物业管理有限公司于2020年4月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告哈尔滨毅腾物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告哈尔滨毅腾物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费53元（哈尔滨毅腾物业管理有限公司已预付），由哈尔滨毅腾物业管理有限公司负担。审判员  刘国宇二〇二〇年四月二十日法官助理南晓丹书记员孙羽威
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初4132号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，该公司董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，该公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，该公司员工。 被告：**，男，汉族，1985年10月27日出生，住四川省内江市东兴区。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告**金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员周文生独任审判，于2020年4月21日公开开庭进行了审理。原告瑞福德汽车金融有限公司的委托诉讼代理人孙满安到庭参加诉讼，被告**经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告瑞福德汽车金融有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告因严重违约导致提前终止合同而应支付给原告贷款本息、逾期罚息及提前还款违约金等合计94917.62元（暂计算至2020年2月5日，之后利息按罚息利率17.85%计算至实际款清之日止）；2.原告有权在车牌号为川Ｋ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿；3.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告与原告签订了《瑞福德汽车金融有限公司贷款抵押合同》，原告依约定发放贷款，现被告未依约足额还本付息，构成违约。 被告**未作答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告与被告签订汽车贷款抵押合同。双方约定，利率按贷款发放日中国人民银行颁布的同期贷款利率增加7.15个百分点执行；期限36个月（期），按月等额本息还款；罚息利率按届时适用的贷款利率的150%计算；此外，双方还在合同中对担保方式、违约情形、逾期罚息、提前还款手续费、催收及抵押财产、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。 上述合同签订后，原告依约发放贷款78900元，并就案涉川Ｋ×××××车辆办理了抵押登记。原告未按照合同约定还款，截至2020年2月5日，未偿本金、逾期本息、当月应收利息、逾期罚息、提前还款违约金合计94917.62元。 上述事实，有原告当庭陈述、汽车贷款抵押合同及面签证明、送达地址确认函、机动车登记证书、网上银行电子回单等证据佐证，符合法律规定的合法性、客观性、关联性的要求，可以作为定案依据。 本院认为，原告针对本金、利息、罚息、提前还款违约金及对车牌号为川Ｋ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿所提诉讼请求，均有合同依据，本院均予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃行使答辩等诉讼权利，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下： 一、被告**于本判决生效之日起三日内偿还原告瑞福德汽车金融有限公司贷款本息、逾期罚息及提前还款违约金等合计94917.62元，并自2020年2月6日起至实际给付之日止承担逾期罚息（以未偿还本金为基数，按照届时适用的贷款利率的150%计算）； 二、原告瑞福德汽车金融有限公司就上述款项对川Ｋ×××××车辆享有优先受偿的权利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1086元，由被告**负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  周文生 二〇二〇年四月二十九日 书记员  许 枫 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。 第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省当涂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0521民初154号 原告：秦才文，男，1969年9月17日出生，汉族，住安徽省当涂县。 被告：汪宗兵，男，1970年11月25日出生，汉族，住安徽省当涂县。 本院在审理原告秦才文与被告汪宗兵买卖合同纠纷一案中。秦才文于2020年4月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，秦才文申请撤诉，系其处分自己诉讼权利行为，于法并无不当，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予秦才文撤诉。 案件受理费25元，由秦才文负担。 审判员  焦家珍 二〇二〇年四月十三日 书记员  朱婷婷
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0107民初17005号原告：夏辉琴，女，汉族，1983年12月4日出生，住重庆市巴南区。委托诉讼代理人：刘燕妮，重庆雄明律师事务所律师。委托诉讼代理人：张瑜，重庆雄明律师事务所律师。被告：马安勇，男，汉族，1979年6月16日出生，住重庆市九龙坡区。委托诉讼代理人：吴维，重庆当世律师事务所律师。原告夏辉琴与被告马安勇民间借贷纠纷一案，本院受理后，由审判员陈小刚适用简易程序进行审理。原告夏辉琴向本院提起诉讼请求：1.请求判决被告支付原告欠款71.9万元，自2019年5月11日起按照中国人民银行同期银行贷款利率起算利息至欠款还清之日止；2.请求判决被告支付原告律师费35000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告与被告于2018年5月通过网路认识，2019年2月原、被告确认了恋爱关系，并于2019年3月14日办理结婚登记，自原、被告确认恋爱关系后，被告陆陆续续向原告借款71.9万元，后被告未履行还款义务，现原告诉至法院，望判如所请。经查，原、被告于2019年3月14日登记结婚。本院认为，原、被告之间存在婚姻关系。夫妻关系存续期间，当事人双方并未约定婚姻关系存续期间所取得的财产的归属，根据《中华人民共和国婚姻法》第十七条的规定，原、被告在他们的婚姻关系存续期间所取得的财产为夫妻共同财产，任何一方的所有权及于全部财产，双方对共同财产享有平等的占有、使用、收益和处分权。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（三）》第十六条规定夫妻之间借款，在离婚时按借款协议处理，同样基于夫妻关系存续期间财产共有原则。因此，只有当事人双方解除婚姻关系时，才能析产确定被告的财产或财产份额。在夫妻关系存续期间，原告要求被告偿还借款，不符起诉条件。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（三）》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告夏辉琴的起诉。本案案件受理费5670元，退回原告夏辉琴。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 陈小刚二〇二〇年四月十七日法官助理 钟雨锋书 记 员 刘宏伟
锡林浩特市人民法院行 政 裁 定 书（2020）内2502行审2号申请执行人锡林浩特市人力资源和社会保障局。法定代表人王某。委托诉讼代理人英某。被执行人冯某，住址内蒙古自治区赤峰市。申请执行人锡林浩特市人力资源和社会保障局于2020年3月31日向本院提出申请，要求强制执行其作出的锡市人社监理字[2019]第51号行政处理决定书及锡市人社监罚字[2019]第51号行政处罚决定书。本院于2020年3月31日受理后，依法组成合议庭，对锡林浩特市人力资源和社会保障局作出的锡市人社监理字[2019]第51号行政处理决定书及锡市人社监罚字[2019]第51号行政处罚决定书的合法性进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，申请执行人锡林浩特市人力资源和社会保障局于2019年4月11日接到王润和投诉称其受雇于被执行人冯某时被拖欠工资102000元，申请执行人锡林浩特市人力资源和社会保障局核查后认为冯某行为违反了《中华人民共和国劳动法》第十五条规定，于2019年4月18日依照《劳动保障监察条例》第二十六条的规定向冯某送达锡市人社监令字[2019]第51号《劳动监察责令改正决定书》，责令其在2019年4月21日前向王润和支付工资102000元,因其住所无人，申请执行人以张贴公告的方式进行了送达，被执行人冯某在规定的期限内拒不改正。申请执行人锡林浩特市人力资源和社会保障局于2019年4月22日通过张贴的方式向冯某送达了《劳动保障监察行政处罚事先告知书》和《劳动保障监察行政处理听证告知书》，告知其进行救济的途径。在2019年5月15日通过张贴的方式向冯某送达了《劳动保障监察行政处理事先告知书》，被执行人冯某未进行申辩或者陈述。申请执行人锡林浩特市人力资源和社会保障局于2019年5月24日向冯某送达了锡市人社监理字[2019]第51号行政处理决定书及锡市人社监罚字[2019]第51号行政处罚决定书，要求被执行人冯某支付拖欠工人工资102000元，并对其处以罚款18000元。被执行人冯某在法定期限内既未履行行政决定，亦未申请行政复议或者行政诉讼，申请执行人锡林浩特市人力资源和社会保障局于2019年11月25日向被执行人冯某送达了履行催告书，催告其履行前述行政处理决定及行政处罚决定，被执行人冯某仍未履行。申请执行人锡林浩特市人力资源和社会保障局于2020年3月31日向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人锡林浩特市人力资源和社会保障局依其职权对被执行人冯某作出的具体行政行为，程序合法，适用法律、法规适当，处罚额度合理，应予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：一、准予强制执行申请执行人锡林浩特市人力资源和社会保障局对被执行人冯某作出的锡市人社监理字[2019]第51号《劳动保障监察行政处理决定书》，由冯某向王润和支付工人工资102000元；二、准予强制执行申请执行人锡林浩特市人力资源和社会保障局对被执行人冯某作出的锡市人社监罚字[2019]第51号《劳动保障监察行政处罚决定书》，对冯某处罚款18000元。审 判 长  刘玉申审 判 员  李 静人民陪审员  苏 和二〇二〇年四月十五日书 记 员  马海峰附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执2518号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心五区。 负责人：罗福孙。 被执行人：邓明来，男，1988年12月21日出生，汉族，住广东省徐闻县。 原告平安银行股份有限公司佛山分行与被告邓明来金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初8984号民事判决书已经发生法律效力。上述生效法律文书确定：一、被告邓明来应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行支付借款本金人民币34844.88元及其利息、罚息、复利（利息、罚息、复利计算方式：截止至2019年3月24日止，利息、罚息、复利合共计收5784.25元，自2019年3月25日起利息不再计收，罚息、复利合共以尚欠借款本金为基数按年利率24%计算至实际清偿完毕之日止）；二、被告邓明来应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行支付律师费3000元。另，被告并应负担案件受理费458.5元。因被告未按上述生效法律文书履行义务，原告向本院申请强制执行，本院于2020年2月27日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 1.向被执行人发出执行通知书，责令其报告财产，并立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未主动履行，亦未向本院报告财产。 2.已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费行为，并对列入失信被执行人名单进行审核。 3.向有关金融机构、不动产登记部门、车辆管理部门、证券机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 4.查封被执行人所有的号牌为粤Ｙ×××××的车辆一部（查封期限至2022年3月4日），该上述车辆目前去向不明，未实际扣押，暂无法进行处置。 5.扣划被执行人名下银行账户存款1734.54元，扣缴其中50元作为本案执行费、余款1684.54元作为案款退付给申请执行人。 6.通过邮寄通知、电话联系、实地走访等形式对被执行人下落进行查找，尚未查找到被执行人的下落。 经查询，除上述财产外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，本院书面告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并同意终结本次执行程序，本案已执行款项金额为1734.54元(含执行费50元)。 本院认为，除上述财产外，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有其他可供实际执行的财产，申请执行人在举证期限内也无法向本院提供被执行人的其他可供实际执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0606执2518号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  龚国旗 执行员  周超峰 执行员  王 萌 二〇二〇年四月二十九日 书记员  苏 敏
福建省平潭县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0128民初293号 原告:平潭嘉源置业开发有限公司。住所地：平潭综合实验区金井湾商务营运中心5号楼15层。 法定代表人：陈坚。 委托诉讼代理人：陈敏，系该公司员工。 委托诉讼代理人：翁虹虹，系该公司员工。 被告：福建省鑫恒发建设有限公司。住所地：南平市建阳区童游街道办事处童三路L05062810-4号2层。 法定代表人：蔡婷。 原告平潭嘉源置业开发有限公司(以下简称嘉源置业公司)诉被告福建省鑫恒发建设有限公司(以下简称鑫恒发公司)房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告嘉源置业公司的委托诉讼代理人陈敏到庭参加诉讼，被告鑫恒发公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 嘉源置业公司向本院提出诉讼请求：1.判令鑫恒发公司支付自2019年6月1月起至2019年11月30日止的租金30713.76元；2.本案全部诉讼费用由鑫恒发公司承担。事实与理由：嘉源置业公司作为甲方与鑫恒发公司作为乙方于2018年3月1日签署《金井湾商务营运中心写字楼租赁合同》（以下简称《租赁合同》），合同约定:嘉源置业公司将合法拥有的房屋出租给鑫恒发公司，合同租期从2018年3月1日至2022年2月28日止，鑫恒发公司按季度缴纳租金。合同签订之后嘉源置业公司向鑫恒发公司交付了租赁房屋，但鑫恒发公司未能遵守合同约定，欠缴租金30713.76元，嘉源置业公司多次催讨后仍拒不支付。嘉源置业公司认为，其与鑫恒发公司签订的《租赁合同》系各方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。嘉源置业公司已履行了合同义务，但鑫恒发公司未按合同约定按时支付租金，鑫恒发公司拖欠嘉源置业公司租金的行为已构成违约，严重侵害了嘉源置业公司的合法权益。 鑫恒发公司未作答辩。 嘉源置业公司围绕诉讼请求依法提交了《租赁合同》等证据，鑫恒发公司经合法传唤未到庭，视为放弃举证和到庭质证的诉讼权利，故本院对嘉源置业公司提交的证据予以确认并在卷佐证。 根据现有有效证据及当事人陈述，本院经审理认定事实如下： 2018年3月1日，嘉源置业公司（甲方）与鑫恒发公司（乙方）签订《租赁合同》，合同第一条租赁标的物约定:乙方承租甲方建设开发的位于平潭综合实验区金井湾商务运营中心2号楼19层房屋作为办公使用，该房屋暂测建筑面积约419.08平方米。第二条租金计算方式与支付方式约定：1.租赁时间为4年，即从2018年3月1日起至2022年2月28日。2.(1)该房屋租金计算方式：面积*每月每平方米租赁价格根据《金井湾商务营运中心楼宇租售方案》（岚综管综〔2017〕35号）来定。2.(2)2020年12月31日之前，月租金按照5028.96元/月计算，2020年12月31日之后，合同期内租赁价随当年评估价的变化进行调整，折扣率仍按30%不变，但租赁价上下最高浮动幅度不超过10%（含税收）。租金按季收取，并在每季度初5日前交清。3.租金缴交：企业签订租赁合同时，一次性缴纳相当于三个月租金当押金；免租期内（截至2019年6月1日）从签订之日起按季度正常缴纳租金（第二年缴纳租金用于抵交第三年租金，多退少补）。 4.第四条保证金约定：1.在签订合同时，乙方交纳的押金作为履约保证金（即三个月租金，15086.88元），该保证金在乙方租赁期满无违约行为后全额无息退还；乙方若单方申请退场，均不予以退还。2.乙方未按照前款约定支付履约保证金，视为乙方根本违约，本合同自动终止，双方不再履行。若因此给甲方造成损失，乙方应赔偿甲方损失。3.若乙方违约，乙方在规定的期限内未进行整改，甲方有权全扣除乙方履约保证金。甲方有权单方面通知乙方解除本合同。若因此给甲方造成损失，乙方应赔偿甲方损失。第五条违约责任约定：1.乙方未按本协议定期支付租金，甲方每日按未收租金1%收取欠交租金的滞纳金，逾期支付租金超30日，甲方有权单方解除合同，并追究乙方违约责任。合同还就其他事项进行了约定。 另查明，案涉租赁房屋为开放式毛坯房，合同签订后鑫恒发公司未装修入住，亦未按合同约定交纳租金，嘉源置业公司经催讨未果，遂成讼。 本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。嘉源置业公司与鑫恒发公司之间签订的《租赁合同》系双方当事人真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规效力性强制性规定，合法有效。嘉源置业公司已依约交付案涉租赁房屋，鑫恒发公司应当按照约定支付租金，鑫恒发公司逾期未支付已构成违约，嘉源置业公司有权依据合同约定向鑫恒发公司主张其自2019年6月1日起至2019年11月30日止拖欠的租金30713.76元。鑫恒发公司经合法传唤无正当理由未到庭，依法缺席审理和判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 福建省鑫恒发建设有限公司应于本判决生效之日起十日内向平潭嘉源置业开发有限公司支付租金30713.76元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费568元，减半收取284元，由福建省鑫恒发建设有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  李维 二〇二〇年四月七日 法官助理韩叙 书记员翁琴
山西省孝义市人民法院   执行裁定书   （2020）晋1181执273号   移送单位：山西省孝义市人民法院。   被执行人：刘×，男，1967年2月1日生，汉族，安徽省宿州市埇桥区朱仙镇联盟路工人五村人，安徽省宿州市人，住山西省临汾市尧都区百汇福邸1号楼1单元1401，住山西省临汾市。   上列当事人因刘×犯诈骗罪一案，孝义市人民法院于2019年9月23日作出（2019）晋1181刑初331号刑事判决书，已经发生法律效力，但被执行人至今未按判决书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百一十一条第6项、第一百五十四条第11项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：   一、责令被执行人刘×从收到本裁定书之日起，立即给付罚金3000元。   二、如不履行，本院将扣留、提取、冻结、划拨被执行人应当履行义务范围的收入和存款，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。   三、被执行人刘×如拒不履行本裁定，本院将对其采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕止。   执行费50元，由被执行人刘×承担。   本裁定不准上诉。   执行员 张开旺     二〇二〇年四月二十二日   书记员 任 纲
福建省平潭县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0128民初485号 原告：神州闪现（平潭）投标担保有限公司【曾用名：神州闪贷（平潭）融资担保有限公司】，住所地福建省平潭综合实验区金井湾商务营运中心6号楼406-13。 法定代表人：王丹丹，该公司负责人。 委托诉讼代理人：冷琳，女，该公司员工。 被告：刘振明，男，1977年7月5日出生，汉族，住江西省。 第三人：神州闪贷（平潭）融资租赁有限公司，住所地福建省平潭综合实验区金井湾商务园营运中心6号楼406-11。 法定代表人：王丹丹，该公司负责人。 原告神州闪现（平潭）投标担保有限公司【以下简称神州闪现（平潭）公司】与被告刘振明、第三人神州闪贷（平潭）融资租赁有限公司【以下简称神州闪贷（平潭）公司】追偿权纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告神州闪现（平潭）公司的委托代理人冷琳到庭参加诉讼，被告刘振明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 神州闪现（平潭）公司向本院提出诉讼请求：1.判令刘振明返还神州闪现（平潭）公司代偿的50774.4元；2.本案诉讼费由刘振明承担。事实与理由：2018年4月27日，刘振明因资金需要，欲向中国工商银行申请信用卡，经神州闪现（平潭）公司担保并出具担保函，刘振明向该行成功申请信用卡借款69500元，并通过信用卡分期形式分24期每月进行还款，还款日为2018年6月起每月25日，分期手续费为7.2%，每月还款总额应为3104.33元。然刘振明收到款项后，未再按约定向信用卡还款。截止2019年3月12日，对工商信用卡欠款共计50774.4元，次日，该笔款项由神州闪现（平潭）公司代刘振明向银行还款。由于神州闪现（平潭）公司为刘振明的债务履行担保责任，根据担保法第三十一条规定，神州闪现（平潭）公司有权向刘振明进行追偿。 刘振明未作答辩。 神州闪贷（平潭）公司辩称，1.其对神州闪现（平潭）公司向刘振明追偿无异议；2.刘振明逾期还款造成违约，应承担违约责任。2018年4月27日，刘振明与神州闪贷（平潭）公司签订融资租赁合同，约定将车牌号赣Ｊ×××××的车辆以69500元售后回租。刘振明向工商银行申请信用卡借款69500元，并通过信用卡分期形式分24期每月进行还款，还款日为2018年6月起每月25日，每月还款总额应为3104.33元，刘振明每月向工商银行还款视为向神州闪贷（平潭）公司偿还租金，神州闪现（平潭）公司为其担保。然刘振明未按约定向信用卡还款，仅于2018年5月23日偿还3105元、2018年5月24日偿还30元、2018年6月22日偿还3105元、2018年7月23日偿还3110元、2018年8月20日偿还3100元、2018年12月3日偿还10000元，之后再无还款。刘振明逾期还款造成违约，应承担违约责任。 神州闪现（平潭）公司围绕诉讼请求依法提交了融资租赁合同、工银信用卡申请表、信用卡透支分期业务申请条款及细则、担保承诺函、放款确认书、代偿证明、银行打款凭证等证据，刘振明、神州闪贷（平潭）公司经合法传唤未到庭应诉，视为放弃质证权利，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下： 2018年4月27日，以神州闪贷（平潭）融资租赁有限公司作为甲方、以刘振明作为乙方、以神州闪贷（福建）汽车服务有限公司萍乡分公司作为丙方与以神州闪贷（平潭）担保公司作为丁方签订《融资租赁合同》一份。其中在甲方应支付的费用中约定：乙方同意将其所有的车牌号为赣Ｊ×××××小轿车卖给甲方，车辆转让款为69500元。乙方应支付的费用中约定：甲方从乙方购买该车辆后，将该车辆出租给乙方使用。租期24个月，每月租金3104.33元。除上述租金外，乙方还应支付手续费、担保费4867.8元，管理服务费4867.8元，服务费2850元。特别说明中约定：四方确认本合同背面通用条款为本合同的组成部分，同意按此执行。通用条款中第15.1条约定：如乙方未按约定向银行支付相应款项，乙方同意丁方可以一次性向银行支付乙方欠付的全部款项；一旦发生前述付款，乙方同意丁方有权处理其购买的登记在乙方名下的车辆，并有权要求乙方立即还款。 同日，刘振明向中国工商银行股份有限公司南京城西支行申请信用卡透支分期业务，约定分期付款金额为69500元，期数为24期，以一月为一期，按月还款，还款日为透支次月（含）起每月25日前，手续费费率为7.2%。同日，刘振明出具放款确认书确认收到放款69500元，并承诺按期还款至中国工商银行股份有限公司南京城西支行。神州闪贷（平潭）担保公司则向中国工商银行股份有限公司南京城西支行出具担保承诺函，为上述透支分期业务形成的全部债务承担连带保证担保及保证金质押担保。连带保证期间为自债权到期日之次日起两年；若发生依约需刘振明提前清偿债务的情形，连带保证期间为债权提前到期日之次日起两年。若刘振明未按时履行付款义务，中国工商银行股份有限公司南京城西支行有权扣划神州闪贷（平潭）担保公司名下保证金专户内的保证金用于清偿所欠款项。嗣后，因刘振明未按约履行还款义务，神州闪贷（平潭）担保公司于2019年3月13日代刘振明还款50774.4元。 另查明，2019年5月23日，神州闪贷（平潭）融资担保有限公司变更名称为神州闪现（平潭）投标担保有限公司。 本院认为，神州闪现（平潭）公司基于保证责任向中国工商银行南京城西支行偿还刘振明未按时缴纳的信用卡款项50774.4元，有中国工商银行南京城西支行出具的代偿证明为据，予以确认。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，刘振明应偿还神州闪现（平潭）公司因履行保证责任而代其偿还的上述款项。刘振明经传票传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。 综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 刘振明应于本判决生效之日起十日内偿还神州闪现（平潭）投标担保有限公司代垫款50774.4元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1070元，减半收取计535元，由刘振明负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  李维 二〇二〇年四月一日 法官助理韩叙 书记员翁琴
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执异55号申请人（申请执行人）：广州新韶贸易有限公司，住所地广州市黄埔区。法定代表人：陈奕云，该公司经理。委托诉讼代理人：李荣华，广东为峰律师事务所律师。委托诉讼代理人：麦鸿强，广东为峰律师事务所实习律师。被申请人：钱广苹，女，1966年11月26日出生，汉族，住安徽省肥西县。被执行人：深圳市新科源五金制品有限公司，住所地深圳市龙华新区。法定代表人：钱广苹。本院在执行广州新韶贸易有限公司（以下简称新韶公司）与深圳市新科源五金制品有限公司（以下简称新科源公司）买卖合同纠纷一案[（2019）粤0112执6455号]过程中，申请人新韶公司申请追加新科源公司的股东钱广苹为被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并举行公开听证，现已审查终结。申请人新韶公司的请求为：追加钱广苹为（2019）粤0112执6455号案的被执行人，对新科源公司在该案中承担的债务承担连带责任。事实和理由：申请人与新科源公司买卖合同纠纷一案，广州市黄埔区人民法院作出的（2019）粤0112民初346号民事判决已经生效，申请人申请了强制执行，案号为（2019）粤0112执6455号。但因被执行人没有任何财产可供执行，法院于2020年1月3日作出终本裁定终结本次执行程序。经查，钱广苹是被执行人的唯一股东，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条的规定，申请人申请追加钱广苹为（2019）粤0112执6455号的被执行人。为维护合法权益，请求法院依法裁定支持申请人的请求。被申请人钱广苹未提交答辩，也未提交证据。被执行人新科源公司未提交答辩，也未提交证据。本院查明，新韶公司诉新科源公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月13日作出（2019）粤0112民初346号民事判决，判令：一、新科源公司在本判决生效之日起三日内向新韶公司支付货款151772元。二、新科源公司在本判决生效之日起三日内向新韶公司支付逾期付款违约金（以151772元为基数，按每日万分之六自2018年12月3日起至付清款项之日止）。该判决书生效后，因新科源公司未主动履行判决确定的金钱给付义务，新韶公司申请强制执行，本院于2019年9月29日以（2019）粤0112执6455号立案执行。执行过程中，经本院调查，未发现被执行人新科源公司有财产可供执行，本院遂于2020年1月3日裁定终结本次执行程序。另查，新科源公司成立于2005年12月15日，注册资本为50万元，钱广苹是该公司的股东，持股比例100%。本院认为，新科源公司为一人有限公司，其财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，现申请执行人新韶公司请求追加其唯一股东钱广苹为被执行人，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条及《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条的规定，作为股东的钱广苹应对其个人财产与新科源公司的财产互相独立承担举证责任，否则应对新科源公司的债务承担连带责任。钱广苹并未提交证据证明其个人财产独立于新科源公司的财产，应承担举证不能的后果。故新韶公司请求追加钱广苹为被执行人，对新科源公司的债务承担连带责任于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国公司法》第六十三条，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条、第三十二条的规定，裁定如下：追加钱广苹为（2019）粤0112执6455号案的被执行人。在本裁定生效之日起十日内，被执行人钱广苹对被执行人深圳市新科源五金制品有限公司的债务向申请执行人广州新韶贸易有限公司承担连带清偿责任。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。审判长 李 桂 模审判员 姜 莉 莎审判员 芮雪春子二〇二〇年四月十四日书记员 蔡  喆附：本裁定主要法律依据《中华人民共和国公司法》第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。《最高人民法院关于人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。第三十二条被申请人或申请人对执行法院依据本规定第十四条第二款、第十七条至第二十一条规定作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。被申请人提起执行异议之诉的，以申请人为被告。申请人提起执行异议之诉的，以被申请人为被告。
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0119民初1146号原告:赵宏文，男，1964年1月22日出生，住北京市延庆区。委托诉讼代理人：刘理英，北京市延庆区延庆镇法律服务所法律工作者。被告：王海民，男，45岁，住北京市延庆区。被告：张宪平，女，45岁，住北京市延庆区。原告赵宏文与被告王海民、张宪平劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。因二被告正在服刑，原告与二被告亲属已进行私下协商，原告赵宏文于2020年4月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利。原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赵宏文撤回起诉。案件受理费213元，由原告赵宏文负担（未交纳）。审判员  徐小飞二〇二〇年四月二日书记员  倪青云
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0111民初16294号原告：王硕，男，1993年10月1日出生，汉族，户籍地北京市房山区，现住北京市房山区。被告：唐传讯，男，1993年12月22日出生，汉族，户籍地安徽省巢湖市含山县，现住北京市房山区。委托诉讼代理人：唐彩云，女，1990年10月10日出生，汉族，系唐传讯之姐，住北京市房山区。原告王硕与被告唐传讯民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王硕、被告唐传讯及其委托诉讼代理人唐彩云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王硕向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还原告欠款75000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年1月1日，被告因经营资金紧张向原告借款75000元（柒万伍仟元整）用于周转，到期后，被告以没钱为由拒绝归还。被告打电话不接、发微信不回，为维护原告的合法权益，故诉至法院。唐传讯辩称，不同意原告的诉讼请求，因为原告所述借款属于赌债，实际上原告没有向被告交付，而且被告已经向原告偿还过很多钱了。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。王硕提交了以下证据：1、2018年1月1日唐传讯签名的借条及收条各一份，证明唐传讯借款及收到款项的事实，唐传讯认可该借条及收条的真实性，但不认可证明目的；2、王硕名下的中国工商银行股份有限公司北京金融街支行借记卡账户历史明细清单（2017年12月1日起至2018年1月1日止）一份，证明出借款项的资金来源，唐传讯认可该证据的真实性，但不认可证明目的。该清单显示2017年12月5日王硕曾于柜面卡取80000元，对该证据的真实性本院不持异议；3、34张微信转账记录打印件，证明唐传讯提交的微信转账记录并非还款，唐传讯对该证据的真实性认可，但不认可证明目的。对该组证据的真实性本院不持异议。唐传讯提交了以下证据：1、录音光盘及文字整理稿一份，证明涉案欠款为赌债，王硕不认可该证据的真实性及关联性；该光盘唐传讯未提供原始载体，王硕在2019年7月9日庭审中认可该聊天记录系其与唐传讯的聊天内容；2、唐传讯名下中国农业银行银行卡交易明细清单2张及微信转账记录打印件，证明唐传讯向王硕的还款，王硕认可该组证据的真实性，但不认可关联性。结合当事人提交的证据及陈述，本院认定事实如下：2017年12月5日，王硕从中国工商银行股份有限公司北京金融街支行卡号为×××的借记卡取款80000元。2018年1月1日，唐传讯向王硕出具借条一张，载明唐传讯向王硕借款75000元，并约定签订本借条之日起视为借款人收到借款，借款利息按照年利率百分之二十四计算。同日，唐传讯向王硕出具收条一份，确认收到了王硕出借的现金75000元。另查明，王硕与唐传讯之间存在众多资金往来，往来方式包括微信转账、银行转账、支付宝转账多种形式，金额从几百元至上万元不等。唐传讯提交的微信转账记录中，2018年1月1日之后的转账有4笔，其中2018年1月21日22:43分转账2000元，2018年11月9日14:16分转账5000元，2018年11月14日17:50分转账3400元，2018年11月15日16:25分转账13500元。此外，唐传讯于2018年11月15日通过银行转账的方式向王硕转账20000元，通过支付宝转账的方式向王硕转账10000元。王硕在庭审中陈述，2018年1月21日唐传讯向其转账2000元是因为当天他曾向唐传讯转账3000元，2018年11月9日唐传讯向其转账5000元是因为当天他曾向唐传讯转账7000元，对上述陈述，王硕提交了微信转账记录。针对2018年11月14日唐传讯转账的3400元，王硕未作出说明。针对唐传讯向其转账的其他款项，王硕庭审中陈述系代唐传讯还信用卡，庭后称系代唐传讯偿还案外人的租赁费。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。本案的争议焦点在于涉案借款是否实际交付。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。自然人之间的民间借贷合同系实践性合同，合同的成立与生效应当满足以下两个要素：一是双方之间达成借贷合意，即以书面为载体或者通过口头形式表现出的民间借贷合同；二是出借人向借款人实际交付了款项。这两个要素必须同时存在，缺一不可。本案中，王硕主张双方存在借贷关系，提交了借条、收条和取款记录予以证明。从王硕和唐传讯之间的资金往来情况看，双方从几百元到上万元均通过转账方式进行，王硕主张涉案借款系现金交付，跟二人的交易习惯不符。此外，本案中王硕的取款时间与唐传讯出具借条的时间相距二十余天，本案审理中，针对唐传讯的转账，王硕存在前后陈述不一致的情况，均有悖常理。据此，本院认为王硕提交的证据不足以证明其向唐传讯交付了借款，对于王硕的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回王硕的全部诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1676元，由王硕负担（已交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判长 肖 婧审判员 李新利审判员 肖金良二〇二〇年四月十四日书记员 赵 莹
重庆市九龙坡区人民法院刑 事 判 决 书(2020)渝0107刑初249号公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。被告人李仁萌，男，1977年12月10日生于重庆市九龙坡区，汉族，初中文化，无业。因犯盗窃罪于1998年8月被判处有期徒刑一年。因吸毒于2001年4月被强制戒毒三个月，因吸毒于2017年12月被行政拘留十二日。因犯贩卖毒品罪于2019年6月27日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元(刑期自2019年4月30日起至2019年12月29日止)。因本案于2018年8月28日被捉获，次日因吸毒被行政拘留(十二日），2018年9月10日被刑事拘留，2018年9月20日被逮捕，因患病于2018年9月25被释放并被监视居住。因本案于2019年12月29日再次被刑事拘留，2020年1月9日再次被逮捕。现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉[2020]182号起诉书指控被告人李仁萌犯容留他人吸毒罪，于2020年4月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指派检察官贾红群出庭支持公诉，被告人李仁萌到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市九龙坡区人民检察院指控，2018年8月28日下午，被告人李仁萌在其居住的本市九龙坡区华岩镇某雅苑×幢×单元×-×房屋内，容留刘某、蒲某、周某吸食毒品后被民警当场抓获，同时，民警在上述房间提取到李仁萌放于沙发抽屉内的毒品冰毒2.81克、麻古2.94克。经尿液检测，刘某、蒲某、周某的尿检结果均呈甲基苯丙胺阳性。经检验，从查获的冰毒和麻古中均检出甲基苯丙胺成分。被告人李仁萌到案后如实供述了上述犯罪事实。另查明，被告人李仁萌因本案在被监视居住期间，于2019年6月27日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元，刑期自2019年4月30日至2019年12月29日。因发现被告人李仁萌有漏罪，公安机关于2019年12月29日再次对被告人李仁萌刑事拘留。上述事实，被告人李仁萌在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，到案经过，搜查证，搜查笔录，提取笔录，封存笔录，扣押笔录，扣押决定书，扣押清单，称重笔录，指认照片，尿液提取笔录，现场检测报告书，尿液检测结果告知笔录，鉴定文书，房屋信息材料，强制戒毒通知书，行政处罚决定书，本院(2019)渝0107刑初580号刑事判决书，情况说明，户籍材料，强制措施材料，证人刘某、蒲某、周某的证言，被告人李仁萌的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李仁萌容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予处罚。被告人李仁萌到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人李仁萌在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现其还有其他罪没有判决，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚实行并罚。被告人李仁萌自愿认罪认罚。公诉机关的指控成立。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十九条第一款、第三款、第七十条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李仁萌犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；与本院(2019)渝0107刑初580号刑事判决书所判处的有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元并罚。决定执行有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵18日，即自2019年4月30日起至2020年6月11日止。罚金于判决生效之日起30日内缴清。)二、扣押在案的毒品甲基苯丙胺2.81克、甲基苯丙胺片剂2.94克予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 青雪梅二〇二〇年四月二十一日法官助理 王叶芹书 记 员 赵婧瑶
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执恢1399号 申请执行人广东捷信二号信息咨询有限公司（原广东捷信融资担保有限公司），住所地广东省广州市越秀区犀牛路39—40号东方广场12楼H-K房，组织机构代码76732894-1。 法定代表人DusanMalota。 被执行人杜汉章，男，汉族，1987年10月13日出生，身份证住址广东省云浮罗定市。 申请执行人广东捷信二号信息咨询有限公司与被执行人杜汉章追偿权纠纷一案，本院（2015）深福法民二初字第14862号民事判决书已于2016年8月23日发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付10000元及利息等，本院于依法立案执行，案号（2017）粤0304执1823号，该案已于2017年6月28日终结本次执行程序。现被执行人已主动履行上述生效判决确定的义务，申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2020年4月20日日依法立案恢复执行。 在恢复执行过程中，申请执行人广东捷信二号信息咨询有限公司自愿放弃部分债务利息，同意以10000元了结本案。2020年4月16日，被执行人杜汉章向本院缴纳执行款10050元，其中，本院收取执行费50元，执行款10000元径付申请执行人。申请执行人广东捷信二号信息咨询有限公司书面同意结案。 本院认为，本院作出的（2015）深福法民二初字第14862号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院作出的（2015）深福法民二初字第14862号民事判决书已执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  谢文超 二〇二〇年四月二十一日 书记员  祁 芬
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初4233号 原告：中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨北路68号，统一社会信用代码91350200854993528E。 负责人：施培德，总经理。 吴永安，福建勤贤律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：吴永安，福建勤贤律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：李莉宾，福建勤贤律师事务所执业律师。 被告：蔺聚涛，男，1982年2月28日出生，汉族，住河南省虞城县。 原告中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司与被告蔺聚涛保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年3月18日立案受理后，依法适用小额诉讼程序进行审理。中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司于2020年4月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司的撤诉申请是其对自身诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司撤诉。 案件受理费34元，由中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司负担。 审 判 员 （杨绿芳） 二〇二〇年四月二十四日 法官助理（黄智达） 代书记员          （吴蔓凡） 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省徐州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)苏03行初382号 原告张兴军，男，1966年10月31日生，汉族，住徐州市泉山区。 委托代理人刘军，江苏义行律师事务所律师。 委托代理人韩大任，江苏义行律师事务所实习律师。 被告徐州市泉山区人民政府，住所地徐州市泉山区。 法定代表人李勇，该区区长。 委托代理人岳小青，徐州市泉山区司法局工作人员。 委托代理人葛倩文，徐州市泉山区司法局工作人员。 原告张兴军诉被告徐州市泉山区人民政府房屋征收补偿决定一案，本院于2019年11月11日立案受理后，依法组成合议庭，于2020年4月16日公开开庭对本案进行了审理。在本案审理过程中，原告张兴军以纠纷已经得到妥善解决为由书面向本院申请撤回起诉。 本院经审查认为，原告张兴军申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告张兴军撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告张兴军负担。 审 判 长  刁国民 审 判 员  徐 冉 人民陪审员  李 锋 二〇二〇年四月二十七日 法官 助理  石 雪 书 记 员  何柏村
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0115民初1275号原告：戚堂华，男，1968年7月18日出生，汉族，无业，住湖北省武穴市。委托诉讼代理人：桂明涛，山东明朗律师事务所律师。被告：中建一局集团安装工程有限公司，住所地北京市大兴区黄村镇康庄路29号。法定代表人：沙海，董事长。委托诉讼代理人：王佳平，北京市京师律师事务所律师。原告戚堂华与被告中建一局集团安装工程有限公司（以下简称安装公司）不当得利纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告戚堂华的委托诉讼代理人桂明涛，被告安装公司的委托诉讼代理人王佳平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。戚堂华向本院提出诉求：1.判令安装公司退还戚堂华工程保证金100000元，并支付利息（以100000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年3月1日起至实际付清之日止）；2.诉讼费由安装公司承担。事实和理由：2016年1月14日，为参与施工中建一局集团安装工程有限公司烟台分公司（以下简称烟台分公司）承建的位于山东省海阳市海景路的樱花国际项目，戚堂华向烟台分公司的银行账户打入100000元款项作为工程保证金。但自戚堂华汇入款项后，既没有参加到该项目的施工，也未将100000元款项返还戚堂华。2018年7月26日，安装公司将其烟台分公司撤销并向烟台莱山区市场监督管理局申请了注销备案。无奈之下，戚堂华委托律师于2019年3月14日向安装公司寄送了要求返还100000元款项的律师函，但安装公司仍然无动于衷。根据《公司法》第14条规定，安装公司的分公司的民事责任应该由安装公司承担。为了维护戚堂华的合法权益，特诉至贵院，请求贵院依法判如所请。安装公司辩称，第一，安装公司及烟台分公司未承建戚堂华说的山东省海阳市海景路的樱花国际项目；第二，安装公司及烟台分公司没有在建设银行恒丰银行烟台华茂街支行开过账户；第三，安装公司及烟台分公司没有收到过戚堂华的保证金；第四，安装公司认为戚堂华的诉讼请求没有依据，请求法院驳回。本院经审理认定事实如下：戚堂华主张因与安装公司协商参与施工安装公司承建的山东省海阳市海景路的樱花国际项目，而向烟台分公司的账户支付保证金。戚堂华于2016年1月14日，向烟台分公司账户转账100000元，收款人全称为：中建一局集团安装工程有限公司烟台分公司，收款银行名称为：恒丰银行华茂街支行。戚堂华未与安装公司和烟台分公司签订书面合同。后，该项目未开工，戚堂华亦未参与该项目的施工。安装公司及烟台分公司均未将该笔工程保证金返还给戚堂华。另查，烟台分公司系安装公司的分公司，于2011年3月7日成立，于2018年7月26日注销；2019年3月1日，戚堂华委托律师桂明涛向安装公司邮寄《关于要求退还工程保证金的律师函》，物流信息显示该邮件于2019年3月4日签收。本院认为，不当得利是指没有合法根据取得利益而使他人受损的事实。取得不当得利，造成他人损失的，应将取得的不当得利返还受损失的人。本案中，戚堂华向烟台分公司×××账户转账100000元保证金，安装公司虽辩称其公司和烟台分公司没有设立该账户，但未提交证据予以证明，戚堂华基于对银行金融服务的公开化及合理信赖向该账户转账，故对烟台分公司银行账户×××于2016年1月14日收到戚堂华转账100000元的事实，本院予以确认。戚堂华未与烟台分公司形成合同关系，烟台分公司保有该款项欠缺合法依据，其应当将持有的不当利益返还给受损失一方戚堂华。《中华人民共和国公司法》第十四条规定，公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。烟台分公司为安装公司的分公司，且该分公司现已注销，其民事责任应由安装公司承担。故对戚堂华要求安装公司返还保证金100000元的诉讼请求，本院予以支持。戚堂华要求安装公司支付利息的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国公司法》第十四条，判决如下：一、中建一局集团安装工程有限公司于本判决生效之日起十日内返还戚堂华保证金100000元；二、驳回戚堂华的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由中建一局集团安装工程有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  李玮唯二〇二〇年四月三日书记员  宋爱芹
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0104财保35号申请人：王海英，女。被申请人：康奎久，男。被申请人：宜丹，女。申请人王海英与被申请人康奎久、宜丹民间借贷纠纷一案，申请人王海英于2020年4月16日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人康奎久、宜丹银行存款800000元或查封其同等价值的财产。申请人王海英向本院提交保单保函，以中华联合财产保险股份有限公司2020年4月16日出具的责任限额为800000元的财产保全责任保险保单提供担保。2020年4月17日，申请人王海英向本院交纳保全申请费4520元。经审查，本院认为：原告王海英的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条一款的规定，裁定如下：冻结被申请人康奎久、宜丹银行存款800000元或查封其同等价值的财产。冻结银行存款的期限为1年；查封、扣押动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权利的期限为3年。如查封、冻结期限届满，申请人应在冻结期限届满前15日向本院申请办理延期手续，逾期后果由申请人承担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  卜文红二〇二〇年四月十七日书记员  王 姣
贵州省兴义市人民法院民 事 判 决 书（2019）黔2301民初9888号原告：贵州华联房地产开发有限公司，住所地贵州省黔西南布依族苗族自治州兴义市兴泰新区民航大道荣御天下贰幢壹层N-022号，统一社会信用代码915223010738902438。法定代表人：包永财，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：方世长，贵州黔青律师事务所律师。特别授权代理。被告：黄鹰，男，1982年9月27日生，汉族，住重庆市合川区。被告：王杨，女，1986年1月23日生，汉族，住重庆市合川区。原告贵州华联房地产开发有限公司（以下简称华联公司）与被告黄鹰、王杨商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年9月5日按照普通程序立案受理。本院依法组成合议庭，于2020年2月21日公开开庭进行了审理，原告华联公司的特别授权委托诉讼代理人方世长到庭参加诉讼，被告黄鹰、王杨经本院于2019年12月5日在贵州民族报A3版公告传唤未到庭。本案现已审理终结。华联公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除华联公司与黄鹰、王杨网签合同编号为2015007401的《商品房买卖合同》；2、本案诉讼费由黄鹰、王杨承担。事实及理由：黄鹰、王杨原系华联公司职工。2015年8月10日，华联公司与黄鹰、王杨在网上签订合同编号为2015007401的《商品房买卖合同》。约定华联公司出售华联城第1栋2704号商品房给黄鹰、王杨，商品房价款为306000元，于合同签订当日支付首期房款92000元，余款214000元以银行按揭支付。黄鹰、王杨未按约定付款，也未办理银行按揭，后该二人离职，经华联公司通知，其二人拒绝解除网上签约手续。为维护合法权益，故诉至法院。黄鹰、王杨经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及证据。为证明诉讼主张，华联公司向本院提交了营业执照、法定代表人身份证明、法定代表人身份证、商品房买卖合同、受理案件通知书、民事裁定书复印件各1份、房屋记载表原件1份在卷佐证。本院经审查认定事实如下：华联公司与黄鹰、王杨网上签约合同编号为2015007401的《商品房买卖合同》，华联公司拟向黄鹰、王杨出售由其开发位于兴义市兴泰新区华联城第1幢1单元27层1-27-4号房，建筑面积为85平方米，房屋总价款为306000元，买受人在合同签订之日向出卖人交付首期房款92000元，余款214000元以银行按揭支付，……。双方未订立书面商品房买卖合同，涉案房屋经网签备案。黄鹰、王杨未支付华联公司购房首付款及未办理按揭贷款。另查明，1、庭审中，华联公司特别授权委托代理人陈述，黄鹰、王杨原在华联公司的物业公司任职。双方之所以未订立书面商品房买卖合同，系因黄鹰、王杨首付款不足，需向公司借款，但因二人表现不好，未借款给二人，也未办理按揭贷款，故双方未能订立书面的商品房买卖合同。2、本院曾于2018年6月28日受理华联公司与黄鹰、王杨商品房预售合同纠纷案件，2018年11月12日，华联公司以需要收集新证据为由，向本院申请撤诉获准。再查明，华联公司为补强黄鹰、王杨向华联公司借款的事实，向本院提交了2015年8月10日双方签订的《购房借款协议》，黄鹰、王杨就购买涉案房屋资金不足向华联公司借款81030元，借款期限自2015年8月10日至2017年8月10日……。本院认为，华联公司诉请解除涉案房屋的网签合同，提交了双方网签的商品房买卖合同、房屋记载表、受理案件通知书、民事裁定书以及购房借款协议在卷佐证，其中购房借款协议进一步补强证明了双方已达成涉案商品房买卖的合意，黄鹰、王杨经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状及证据，系其对自己权利的放弃。商品房买卖合同系买受人按合同约定向出卖人支付相应价款，出卖人按合同约定向买受人履行交付房屋及办理房屋权属证书的双务合同，双方既享有权利又负有义务，华联公司为黄鹰、王杨办理涉案房屋商品房买卖合同网签后，华联公司既未如购房借款协议约定向二人提供购房借款，二人亦未支付购房款，双方未进一步订立书面合同确定双方的权利义务关系，从上述情况分析，双方根本无进一步达成涉案房屋买卖的合意，合同目的不能实现，故华联公司为二人办理的涉案房屋网签亦无意义，故此，对华联房开诉请解除双方网签的商品房买卖合同，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：解除贵州华联房地产开发有限公司与黄鹰、王杨签订合同编号为2015007401的《商品房买卖合同》。诉讼费700元（其中：案件受理费100元，公告费600元），由黄鹰、王杨承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。审 判 长  谢贤斌人民陪审员  **新人民陪审员  李 琼二〇二〇年四月二日书 记 员  曾光翠
福建省龙岩市新罗区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0802刑初166号 公诉机关福建省龙岩市新罗区人民检察院。 被告人汤泷，男，1990年8月21日出生，汉族，初中文化，农民，户籍地龙岩市新罗区。因本案于2019年11月15日被龙岩市公安局新罗分局取保候审，2020年3月26日被本院取保候审。现在家。 龙岩市新罗区人民检察院以龙新检检二刑诉[2020]49号起诉书指控被告人汤泷犯危险驾驶罪，于2020年3月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙岩市新罗区人民检察院指派检察员谢小文出庭支持公诉。被告人汤泷到庭参加了诉讼，现已审理终结。 龙岩市新罗区人民检察院指控：2019年10月31日凌晨，被告人汤泷酒后驾驶闽Ｆ×××××号小轿车，行至龙岩市新罗区口时，因酒后困乏，逆向停在该路段睡觉，被出警民警当场查获，随后民警将其带至龙岩人民医院抽取血样。经福建闽西司法鉴定所鉴定，被告人汤泷送检血液中的乙醇含量为168.2ｍｇ／100ｍｌ，根据《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》规定，属醉酒驾驶机动车。 另，被告人汤泷自愿认罪认罚，在值班律师的见证下与公诉机关签订了认罪认罚具结书。为此，公诉机关对被告人汤泷提出如下具体量刑建议：被告人汤泷犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，缓刑二个月，并处罚金3000元。 上述事实，被告人汤泷在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人汤泷的身份证明、前科查证情况、查获经过、现场照片、呼气酒精测试结果单、血样提取登记表、抽血照片、驾驶人信息查询单、机动车信息查询单、监控截图、《司法鉴定意见书》及被告人汤泷的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人汤泷在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以采纳。鉴于被告人汤泷归案后认罪态度较好，自愿认罪认罚，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十一条，第六十二条，第六十七条第三款，第四十二条，第五十二条，第五十三条，第七十二条，第七十三条第一、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条的规定，判决如下： 被告人汤泷犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，缓刑二个月，并处罚金3000元（限判决生效之日起十日内缴清）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员 陈    颖 二〇二〇年四月七日 书记员 汤芹娟（代） 附本判决适用法律条文： 1、《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 2、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0602执980号申请执行人：鹰潭农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91360600056425956P，住所地江西省鹰潭市月湖区信江南路1号。法定代表人：郭先境，董事长。被执行人：桂莲英，女，汉族，1971年4月7日出生，住鹰潭市月湖区。被执行人：孟辉，男，汉族，1952年5月5日出生，住鹰潭市月湖区。被执行人：何芳，女，汉族，1965年1月20日出生，住鹰潭市。被执行人：何孟飛，女，汉族，1989年8月11日出生，住鹰潭市。被执行人：江宏，女，汉族，1956年10月11日出生，住鹰潭市月湖区。本院在执行申请执行人鹰潭农村商业银行股份有限公司与被执行人桂莲英、孟辉、何芳、何孟飛、江宏金融借款合同纠纷一案，依据已发生法律效力的（2019）赣0602民初874号民事判决书，于2020年4月22日向被执行人桂莲英、孟辉、何芳、何孟飛、江宏发出执行通知书，责令被执行人桂莲英、孟辉、何芳、何孟飛、江宏自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人桂莲英、孟辉、何芳、何孟飛、江宏至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人桂莲英、孟辉、何芳、何孟飛、江宏的银行存款计人民币3802129.5元，或查封、扣押、提取其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  樊中华二〇二〇年四月二十六日书记员  陈梅香
河南省清丰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0922执34号之二申请执行人：昝召启，男，1984年2月28日出生，汉族，住河南省清丰县。委托代理人：郭占红，昝召启之妻。被执行人：李怀印，男，1952年8月19日出生，汉族，住河南省清丰县。昝召启与李怀印民间借贷纠纷一案，清丰县人民法院作出的（2018）豫0922民初1827号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，李怀印需要偿还昝召启借款本金30600元及相应利息。因李怀印未按上述生效法律文书履行义务，昝召启于2020年1月2日向本院申请强制执行，本院于2020年1月2日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，传唤其到法院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人向本院申报了财产（退休金被昝中民案冻结），至今未履行义务。二、通过网络执行查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.账户已被他案冻结，有零星余额。2.查无车辆信息。3.查无不动产登记和股票。三、已向被执行人发出限制消费令，将李怀印纳入失信名单。本院已通过邮寄终本约谈表的方式告知申请执行人的代理人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人没有反馈意见和线索，视为不同意终结本次执行程序。本案全部债权暂未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无有价值的财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李怀印负有继续向申请执行人昝召启履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王玉峰审判员  李国波审判员  秦 冰二〇二〇年四月七日书记员  董志书
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初1726号原告：重庆九里香堤物业服务有限公司，住所地重庆市九龙坡区科园一路2号大西洋国际大厦19-5号，统一社会信用代码91500107678655799T。法定代表人：何玫，职务总经理。委托诉讼代理人：刘运，该公司工作人员。被告：丁坤，男，汉族，1993年6月22日出生，住重庆市大渡口区。本院在审理原告重庆九里香堤物业服务有限公司与被告丁坤物业服务合同纠纷一案中，原告重庆九里香堤物业服务有限公司于2020年4月22向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告丁坤的起诉。本院认为，原告重庆九里香堤物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆九里香堤物业服务有限公司撤诉。本案案件受理费25元，由原告重庆九里香堤物业服务有限公司负担。审 判 员  项 毅二〇二〇年四月二十二日法官助理  于春林书 记 员  高 雅
浙江省建德市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0182民初846号 原告：朱静安，女，1988年4月30日出生，汉族，住浙江省金华市金东区。 被告：杭州施瑜之伽文化发展有限公司，住所地浙江省建德市新安江街道严州大道1178号、1182号。 法定代表人：施佩芳。 被告：施佩芳，女，1985年8月14日出生，汉族，住浙江省缙云县。 原告朱静安与被告杭州施瑜之伽文化发展有限公司、施佩芳服务合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案，并于同日向原告送达受理案件通知书，要求其在七日内交纳案件受理费，但原告表示不再缴纳案件受理费，并向本院提出撤回起诉申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按朱静安撤回起诉处理。 审判员 钱 欢 二〇二〇年四月十三日 书记员 吴志海
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0111民初33528号原告：蔡某，男。委托诉讼代理人：刘惠萍，广东天穗律师事务所律师。被告：吴宗晓，男，1971年8月18日出生，汉族，身份证住址广东省广州市白云区，原告蔡某与被告吴宗晓不当得利纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蔡某的委托诉讼代理人刘惠萍到庭参加了诉讼。被告吴宗晓经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告蔡某向本院提出诉讼请求：一、判决被告向原告退还款项27000元和支付逾期还款利息（以27000元为基数，按银行同期同类贷款利率，从起诉日起诉计至款项还清日止）；二、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告因儿子读书事宜，经朋友介绍认识被告。被告向原告明确表示可以为原告儿子办理进入佛山市“新奇槎小学”读书，但需要向被告支付费用。双方经协商达成一致，如果经被告咨询，原告的儿子成功进入“新奇槎小学”读书，则原告向被告支付伍万元，款项可以预付。2018年4月30日，被告要求原告现金支付5万元。原告在柜员机提款时，因受提款额度限制，当时只成功提款1.5万元，并且现金支付给被告。经被告同意，原告当日通过银行转账3.5万元给被告。当天被告合计收到原告支付的款项5万元。被告收款后向原告开出收据一张。2018年6月6日，被告再次要求原告追加入学费用人民币5万元，原告同意并转账预付了5万元给被告。被告收款后，再次开具收据一份，并通过微信拍照发给原告。2018年8月，被告向原告表示原告儿子进入佛山市的“新奇槎小学”读书的事项不成功。2018年8月3日，被告通过微信向原告退还5万元，2018年8月28日名被告通过微信向原告退还2万元。2019年4月16日被告再次通过微信退还3000元，剩余2.7万元款项，至今未退还。为此，原告依法提起诉讼维护自身合法权益，望法院判如所请。被告吴宗晓辩称：无答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月30日，吴宗晓出具收据，写明收取林文交来蔡一睿小朋友入学佛山市新奇槎小学入学咨询费5万元。2018年6月6日，吴宗晓再次出具收据写明收取林文女士、蔡某先生交来（转账）蔡一睿小朋友入学新奇槎小学入学咨询费人民币50000元。蔡某并提交了其银行流水证实其向吴宗晓支付上述收据所显示的10万元的事实。2018年8月3日、9月28日、2019年4月16日，吴宗晓微信向蔡某分别转账5万元、2万元、3000元。蔡某主张是由于吴宗晓承诺能办妥其儿子的学位，因最终没有办妥其儿子入学佛山市新奇槎小学的事宜，吴宗晓也承诺退款，事实上也已经退还了上述73000元，但吴宗晓表示没有钱因此没有退还剩余的27000元。另查，林文为蔡某配偶。蔡某提交林文书写的声明书拟说明林文知悉其提起本案诉讼，且林文就涉案款项不再另行向吴宗晓主张权利。因吴宗晓无到庭应诉，本院于2019年12月19日15:10分拨打吴宗晓的电话“138××××0780”，询问吴宗晓为何不到庭应诉，其表示因当天不在广州，其愿意归还27000元，但由于其他人还没有还钱，其暂时没有钱归还。本院认为：本案中，蔡某主张其基于为儿子办理入学“佛山市新奇槎小学”而向吴宗晓支付10万元并主张吴宗晓承诺入学不成功即退还上述10万元，并提交了收据、银行转账记录、微信转账记录等证据予以证实。吴宗晓没有到庭参加诉讼，亦未提交证据反驳蔡某主张的事实，在没有相反证据推翻蔡某主张的事实的情况下，本院采信蔡某的主张，且蔡某提交的证据也初步证实吴宗晓同意退还涉案的10万元，且实际已经归还73000元，因吴宗晓尚有27000元未归还，故蔡某主张吴宗晓返还27000元符合法律规定，本院予以支持。至于蔡某主张的利息，蔡某是基于办理儿子的入学事宜自愿支付上述款项给吴宗晓，且并无证据显示双方存在关于退还涉案款项时需支付利息的约定，故蔡某要求吴宗晓支付利息依据不足，本院不予支持。吴宗晓经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼。本院依法缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起三日内，被告吴宗晓归还原告蔡某27000元；二、驳回原告蔡某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费475元，由被告吴宗晓负担（于本判决生效之日起十日内向本院交纳）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  李光华人民陪审员  刘美卿人民陪审员  吴湘萍二〇二〇年四月九日书 记 员  陈婉微
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执18142号 申请执行人：深圳市聚华辉供应链服务股份有限公司。住所地深圳市龙岗区坂田街道雪岗路2018号天安云谷产业园一期3栋B座23层2301室，统一社会信用代码91440300594318816W。 法定代表人：黄锋。 委托诉讼代理人：邹立洪，广东普罗米修（龙华）律师事务所律师。 被执行人：中山优宜得商业有限公司。住所地中山市小榄镇龙山路98号之二第二层2048号铺，统一社会信用代码91442000MA4UMLK498。 法定代表人：冯妍婷。 被执行人：中山市智慧龙山商业有限公司。住所地中山市小榄镇龙山路98号之二第三层C3033号铺，统一社会信用代码914420003152876166。 法定代表人：黄喜叁。 申请执行人深圳市聚华辉供应链服务股份有限公司与被执行人中山优宜得商业有限公司、中山市智慧龙山商业有限公司合同纠纷一案，深圳市龙岗区人民法院（2018）粤0307民初19649号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币634471元、公告费450元及利息等，本院于2019年12月13日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达报告财产令、执行通知书、财产申报表，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向多家银行、深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司、国家工商总局、公安部、交通管理局及全国执行系统进行查证。并依法对被执行人下列财产采取了控制措施： 一、已冻结被执行人中山优宜得商业有限公司名下平安银行11×××03账户银行存款余额人民币5224.21元，冻结期限从2019年12月30日起至2020年12月29日止。 本院已扣划被执行人中山优宜得商业有限公司上述银行账户金额5224.21元，扣除执行费50元，将剩余的执行款5174.21元划入申请人银行账户。此外，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产。上述查证结果已告知申请执行人。申请人未能提供其他可供执行的财产线索。 对本院依法查封财产，到期如需续封，申请执行人须于查封期限届满之日提前一个月以书面形式向本院申请续封，逾期造成被解封的风险由申请人自行承担。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后重新启动。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  肖旭耀 审判员  王 希 审判员  隋 戎 二〇二〇年四月二十一日 书记员  简笑若
广西壮族自治区贺州市平桂区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)桂1103民初430号 原告：平桂区鹅塘有明农资店，经营场所：贺州市平桂区鹅塘镇凤田村八组。 经营者：陈有明。 委托诉讼代理人：蒙振爱，广西汇豪律师事务所律师。 委托诉讼代理人：丘曼宁，广西汇豪律师事务所实习律师。 被告：蒋声忠，男，1971年9月29日出生，汉族,住贺州市平桂区。 被告：蒋家君，男，1982年12月22日出生，汉族，住贺州市平桂区。 本院在审理原告平桂区鹅塘有明农资店诉被告蒋声忠、蒋家君买卖合同纠纷一案中，原告平桂区鹅塘有明农资店于2020年4月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在诉讼中，原告平桂区鹅塘有明农资店申请撤回起诉符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告平桂区鹅塘有明农资店撤回起诉。 本案受理费929元,减半收取464元（原告已预交），由原告平桂区鹅塘有明农资店负担。 审 判 员 杨如强 二〇二〇年四月十七日 法官助理 吴润芳 书 记 员 张景婷
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2020）粤0112执3769号上海人民水泵厂有限公司：本院九龙法庭移送执行你诉讼费一案〔（2020）粤0112执3769号〕，被执行人已于2020年4月8日履行完毕义务，本案已经执行完毕。特此证明二〇二〇年四月十四日
甘肃省康乐县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘2922民初238号原告：马花，女，汉族，生于1979年7月20日，初中文化。青海省湟中县人，住青海省湟中县，农民。原告：牛兰，女汉族，生于1980年6月9日，小学文化。青海省湟中县人，住青海省湟中县，农民。被告：戚彦华，男，汉族，生于1980年10月2日，初中文化。住康乐县，农民。原告马花、牛兰与被告戚彦华追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年1月20日立案。原告马花、牛兰向本院提出的诉讼请求是：1、依法判令被告付马花劳务费7550元，依法判令被告付牛兰劳务费7550元；2、被告承担本案诉状代写费216元；3、被告承担本案诉讼费。2018年被告戚彦华承包了临夏市庆胜路KTV装饰工程，我们在其工程干临时粉刷工，约定每天工资为260元，干完活后全部付清工资。但在干完活后，被告戚彦华以大包没法算账为由，克扣马花工资7550元，牛兰工资7550元，拒不给付。综上所述，被告违背诚信原则，克扣我们的工资拒不给付，其行为严重侵犯了我的合法权益。现依据《民法通则》117条及《侵权责任法》第15条规定，依法提起诉讼，恳请贵院对我们合法诉讼请求予以支持。在审理过程中，被告戚彦华向本院提出管辖权异议，认为该案应由合同履行地法院管辖，要求将该案移送甘肃省临夏市法院管辖。本院经审查认为，原告马花、牛兰于2018年在临夏市戚彦华承包的装潢工地干活，其合同是在临夏市履行的。故被告戚彦华要求将该案移送的请求成立，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第三十六条规定，裁定如下：本案移送甘肃省临夏市人民法院处理。本裁定一经做出即生效。案件受理费175元退还原告牛兰。审判员  陈仲祥二〇二〇年四月二十七日书记员  高龙龙
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执4481号之一 申请执行人广发银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区季华五路广发大厦，统一社会信用代码91440600193529807Y。 负责人范文宁。 被执行人陈宗永，男，1990年5月25日出生，汉族，住广东省茂名市电白县。 关于广发银行股份有限公司佛山分行与陈宗永信用卡纠纷一案，本院（2019）粤0604民初16801号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执4481号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  刘伟坤 审判员  瞿 茜 审判员  陈业翔 二〇二〇年四月二十一日 书记员  陈荣亮
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0102民初13221号原告:甘肃鑫越顺商贸有限公司，住所地甘肃省兰州市榆中县和平镇兰州毅德城第E05001005幢一层014号。法定代表人：高志明，该公司经理。委托诉讼代理人：赵亮华，甘肃韬合律师事务所律师。被告：甘肃金鼎泰汽车修理有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区雁滩北面滩400号。法定代表人：王杰，该公司经理。被告：闫凯，男，汉族，现年23岁，住兰州市城关区。原告甘肃鑫越顺商贸有限公司诉被告甘肃金鼎泰汽车修理有限公司、闫凯买卖合同纠纷一案，原告甘肃鑫越顺商贸有限公司于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告甘肃鑫越顺商贸有限公司在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告甘肃鑫越顺商贸有限公司基于自愿而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告甘肃鑫越顺商贸有限公司撤回起诉。案件受理费61元，由原告甘肃鑫越顺商贸有限公司负担。审判员  张世华二〇二〇年四月二十八日书记员  乔宁宁
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0106民初2660号原告：胡志龙，男，1974年9月24日出生，汉族，住北京市丰台区。被告：白景书，男，1969年11月1日出生，汉族，住北京市丰台区。原告胡志龙与被告白景书民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡志龙到庭参加诉讼，被告白景书经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告胡志龙向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款250000元；2.要求被告支付利息（以250000元为基数，按照年利率24%为标准，自2018年12月16日起至实际付清之日止）。事实与理由：被告白景书2018年8月15日向原告借款人民币500000元，其中原告250000元，刘百江250000元，被告白景书向原告出具一张借条，写明今借到胡志龙、刘百江人民币500000元，利息为每月12000元，借款人白景书。2018年8月15日，原告和刘百江分别将借款本金250000元付给被告后，被告按约定每月给原告12000元利息，但自付原告3个月后从2018年12月16日开始，被告不再给原告利息，原告多次催促被告归还利息和本金未果，故起诉至法院。被告白景书未答辩。本院经审理认定事实如下：2018年8月15日，被告白景书以曾用名白圣伦向原告出具借条，载明:今借到胡志龙、刘百江人民币现金伍拾万元整，利息为每月12000元。后又以白景书的名字重新签字。2018年8月15日，原告胡志龙以银行转账的方式支付给被告白景书250000元，2018年8月16日，案外人刘百江以银行转账的方式支付给被告白景书250000元，银行卡交易明细中载明对方账户名称均为白圣伦。经查，白圣伦为白景书曾用名。2018年9月22日，被告支付原告利息12000元，原告分给刘百江6000元。2018年10月23日，被告支付原告利息12000元，原告分给刘百江6000元。2018年11月26日，被告支付原告利息12000元，原告未分给刘百江，同意折抵2个月的利息。被告白景书共计支付原告胡志龙利息24000元。庭审中，案外人刘百江出庭作证，证明2018年8月，其与原告胡志龙向被告白景书出借500000元，其中刘百江出资250000元。被告白景书一并向原告胡志龙、案外人刘百江出具500000元的借条。现被告胡志龙已经将借款250000元还给刘百江，并支付了12000元的利息。刘百江认可原告胡志龙以该借条主张权利。上述事实，有银行转账记录、借条、微信转账记录、微信聊天记录及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为：合法的民间借贷受法律保护。根据已查明的事实，原告和被告之间成立民间借贷法律关系，该借贷关系系当事人真实意思表示，合法有效。原告胡志龙已履行了出借义务，被告白景书应按期履行还款义务，故对原告胡志龙要求被告白景书偿还借款250000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，原被告双方有明确约定，且原告起诉时已自愿调整为按年利率24%主张，符合相关的法律规定，被告白景书已支付4个月的利息，原告主张自2018年12月16日起给付利息至实际付清之日止，请求合理，本院予以支持。民事诉讼的当事人有到庭陈述并对对方当事人的诉讼请求进行答辩的权利。本案被告白景书经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了举证、质证及答辩的权利，不影响本院在查明事实的基础上依法判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告白景书于本判决生效后七日内偿还原告胡志龙借款250000元；二、被告白景书于本判决生效后七日内给付原告胡志龙借款利息（以250000元为基数，按照年利率24%，自二〇一八年十二月十六日起计算至实际付清之日止）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2525元，由被告白景书负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  刘琳琳二〇二〇年四月一日书记员  阚 爽
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执4215号之一 申请执行人交通银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区季华五路30号，统一社会信用代码91440600893543642U。 负责人徐炎。 被执行人廖景华，男，1990年8月10日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 关于交通银行股份有限公司佛山分行与廖景华信用卡纠纷一案，本院（2019）粤0604民初1145号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执4215号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  刘伟坤 审判员  瞿 茜 审判员  陈业翔 二〇二〇年四月二十一日 书记员  陈荣亮
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执保825号 申请人深圳市聚富源微电子有限公司，住所地深圳市龙华区观湖街道新田社区环观南路72-6号创客大厦1604，统一社会信用代码91440300MA5FKQ1578。 法定代表人张燕，总经理。 被申请人深圳市赛普西科技有限公司，住所地深圳市龙华区大浪街道大浪社区同富邨工业区21号2层，统一社会信用代码91440300093918389H。 法定代表人朱相儒。 被申请人朱相儒，男，汉族，1979年3月3日出生，户籍地址四川省井研县。 上列申请人诉被申请人买卖合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2020）粤0309民初5504号民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下： 查封、扣押或冻结被申请人深圳市赛普西科技有限公司、朱相儒价值人民币1090000元的财产。 本裁定书立即执行。 执行员  雷诗妍 二〇二〇年四月十七日 书记员  黄文灿
辽宁省大石桥市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0882执3150号申请执行人马兆广，男，1970年6月7日出生，住大石桥市。被申请执行人大石桥市泰合耐火材料有限公司。注册地址：大石桥市经济开发区西外环西侧。法定代表人：姚承群。申请执行人马兆广因与被申请执行人大石桥市泰合耐火材料有限公司劳动报酬纠纷一案，申请人马兆广于2019年11月6日向本院申请强制执行，本院于2019年11月7日立案执行，由董佳才担任执行长于执行员陈继生、曹洪军组成执行组对本案予以执行。本院已向被执行人大石桥市泰合耐火材料有限公司发出执行通知书及财产报告令，到被执行人住所地调查，未发现其财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其发出限制消费令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，未报告财产。本院于2019年11月7日开始，通过最高人民法院总对总网络查询系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人名下有银行存款，无住房公积金、车辆登记信息。轮候查封大石桥市泰合耐火材料有限公司名下不动产土地四处，经本院2019年11月12日到保险公司查询，被执行人无收益类保险；经本院2019年11月12日到工商部门查询，未查询到被执行人在其他公司持有股权、享有股息红利等。申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索。本院已将本案的执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等情况告知申请执行人，申请执行人对本院认定被执行人却无财产可供执行表示认可，并书面申请终结本次执行程序。本院认为，人民法院执行工作的目的是穷尽各种财产调查措施、依法采取执行措施和强制执行措施为申请执行人兑现执行依据所确认的权利。本案中，依据已经生效的大劳人仲字第2019439号仲裁裁决书，被申请执行人大石桥市泰合耐火材料有限公司应当如期给付申请执行人马兆广所欠款项，但被申请执行人未按执行通知履行法律文书确认的给付义务。本院通过网络查控系统和其他调查方式，未发现被执行人有可供执行的财产。已将被执行人纳入失信被执行人名单；已限制被执行人高消费及有关消费。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后又，未发现被执行人大石桥市泰合耐火材料有限公司有可供执行的财产，申请执行人对此表示认可。对被执行人未按照执行通知履行法律文书所确定的义务，已采取了法律规定的执行措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项、第二款、第三款、第六款规定裁定如下：一、终结本院（2019）辽0882执3150号执行案件的本次执行程序；二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  董佳才执行员  陈继生执行员  曹洪军二〇二〇年四月七日书记员  刁海惠
安徽省明光市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1182执427号 申请执行人:华应福，男，1955年1月23日生，汉族，住安徽省明光市。 被执行人:余道旋，男，1993年12月11日生，汉族，住安徽省明光市。 被执行人：余小贤，女，1991年6月12日生，汉族，住安徽省明光市。 本院在执行华应福与余道旋、余小贤赡养费纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省明光市人民法院作出的（2019）皖1182民初4033号民事判决书，开展执行工作。 执行中，本院查询了被执行人的银行存款、工商登记、车辆、房产等财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信人名单，对被执行人采取限制高消费措施。因暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙怀宁 审判员  孙志勇 审判员  卞广庆 二〇二〇年四月二十二日 书记员  黄 磊
山西省长治市潞州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0403执651号申请执行人：郭XX，男，1961年11月29日出生，汉族。被执行人：秦XX，男，1952年2月13日出生，汉族。被执行人：秦X，男，1978年3月10日出生，汉族。本院在执行郭XX与秦XX、秦X借款纠纷一案中，依据已经发生法律效力的山西省长治市潞州区人民法院的（2019）晋0403民初439号民事调解书，确认被执行人秦XX、秦X归还申请人郭卫红借款本金400000元，执行费5900元，由被执行人秦XX、秦X负担。但被执行人秦XX、秦X至今未能自觉履行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人秦XX、秦X在银行账户上的存款405900元（利息另计）或查封、扣押同等价值财产。本裁定立即执行。审判长  陈晋元审判员  悦珂珂审判员  张 艳二〇二〇年四月二十日书记员  郭晨阳
河北省石家庄市长安区人民法院 执 行 通 知 书 （2020）冀0102执1816号 石家庄乐城创意国际贸易城开发有限公司： 你单位与王大壮房屋买卖合同纠纷一案，河北省石家庄市长安区人民法院作出的（2019）冀0102民初3097号民事调解书已发生法律效力。申请执行人王大壮向本院申请强制执行，本院于2020年04月27日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你单位3日内履行下列义务： (1)履行生效法律文书所确定的义务。 (2)负担本案执行费及执行中实际支出的费用。 逾期不履行，本院将依法强制执行。 特此通知。 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； （二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （四）违反财产报告制度的； （五）违反限制消费令的； （六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。 二〇二〇年四月二十九日 联系电话：0311-850××××9 本院地址：石家庄市长安区建华北大街138号 邮编：050000
福建省福州市台江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0103民初976号 原告：王某，女，1953年11月26日出生，汉族，住福建省福州市台江区。 被告：侯某1，男，1963年10月28日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 被告：侯某2，女，汉族，住福建省福州市台江区。 原告王某与被告侯某1、侯某2继承纠纷一案，本院于2020年3月24日立案。原告王某于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现王某申请撤诉，符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许王某撤诉。 案件受理费2764元，减半收取计1382元，由王某负担。 审判员  王道锦 二〇二〇年四月二十七日 法官助理魏哲 书记员林小玲
江西省上饶市信州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1102民初1043号原告：江西红海物业管理有限公司，住所地江西省广丰区丰溪街道月湖南路36号，统一社会信用代码91361122558491160M。法定代表人：张初一，该公司执行董事。委托诉讼代理人：刘怀球，该公司职员，特别授权。委托诉讼代理人：杨晨雯，该公司职员，特别授权。被告：罗敏华，男，1963年9月26日出生，汉族，江西省上饶市广信区人，住江西省上饶市广信区。原告江西红海物业管理有限公司诉被告罗敏华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。原告江西红海物业管理有限公司以双方已达成和解为由，于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告江西红海物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告江西红海物业管理有限公司负担。审判员  杨立二〇二〇年四月二十八日法官助理李倩书记员沈彦婕
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁07民初572号之一 原告：福州君立视讯知识产权代理有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区东街街道东街59号三山大厦(现龙盛大厦)北楼11层06室。 法定代表人：顾新强，总经理。 委托诉讼代理人：张焜，山东博瞻律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韩婷羽，山东博瞻律师事务所实习律师。被告：临朐县堂会音乐会所，经营场所山东省潍坊市临朐 县南环路369号1幢。 经营者：曲相锦，男，1990年7月26日出生，住山东省潍 坊市临朐县南环路369号1幢。 被告：曲相锦，男，1990年7月26日出生，住山东省坊 市临朐县南环路369号1幢。 本院在审理原告福州君立视讯知识产权代理有限公司与被 告临朐县堂会音乐会所、被告曲相锦侵害著作权纠纷一案中，原告于2020年4月7日以各方当事人已庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，各方当事人已庭外和解，原告向我院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告福州君立视讯知识产权代理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，诉讼保全费120元，共计145元，由原告福州君立视讯知识产权代理有限公司负担。 审 判 长  陈 伟 审 判 员  刘培玲 人民陪审员  童金凤 二〇二〇年四月七日 书 记 员  李苗苗
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)粤0604执第6825号 陈泽文： 关于你盗窃罪一案，根据（2019）粤0604刑初1754号刑事判决书，你应缴纳罚金2000元。你已于2020年4月23日缴纳罚金2000元，本案罚金已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月二十八日