广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初1337号原告：廖女，女，汉族，1951年4月28日出生，住广东省佛山市禅城区***8*****，公民身份号码440************425。委托诉讼代理人：罗诚，广东金腾律师事务所律师。被告：佛山市禅城区石湾商业企业（集团）公司，住所地广东省佛山市禅城区**********，统一社会信用代码914***********769B。法定代表人：周某1。破产管理人：广东高木律师事务所。委托诉讼代理人：梁士玲，广东高木律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄伟钟，广东高木律师事务所实习律师。原告廖女诉被告佛山市禅城区石湾商业企业（集团）公司普通破产债权确认纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用小额诉讼程序，由审判员周信斌独任审判。本案于2020年4月8日公开开庭进行了审理，原告及委托诉讼代理人罗诚、被告委托诉讼代理人梁士玲、黄伟钟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告归还借款本金23261.75元，并向原告偿付从起诉之日起至还清全部借款之日止的利息（23261.75元本金按年利率6%计算）；2.本案诉讼费由被告承担。原告当庭将本金金额更正为23243.75元。事实与理由：1996年11月，借款人佛山市石湾商业企业集团公司[2004年4月30日更名为佛山市禅城区石湾商业企业（集团）公司]向原告借款56000元，至2006年1月16日开始向原告还款。但是，被告在向原告还款时，却以单位经济不景气为由扣留应还本金50%不再向原告归还。至2017年12月6日，被告最后一次向原告归还借款后，向原告出具了尚有2582元借款未归还的凭据原件，加上之前被扣留的应还本金的50%的借款，被告共计应向原告归还借款本金23243.75元。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法公正判决。被告辩称：一、原告请求的本金数额有误，已过诉讼时效的数额不应予支持。从原告提供的的《佛山市石湾商业企业集团公司专用收据》的记载可见，双方就还款方式自2006年1月16日起以收据等记载的方式约定，就2011年以前所记载的打折还款方式，如对该记载的约定有异议，原告此前并未提起诉讼，亦早已过诉讼时效，丧失胜诉权，不应予支持。从2011年起至2017年的还款记录记载看，按约定，被告尚欠原告本金2582元，而非原告主张的金额。二、借款不应支付利息。首先，双方并未约定利息。其次，因被告已进入破产程序，依据《中华人民共和国企业破产法》第四十六条的规定应停止计息。三、本案诉讼费应由原告承担。《中华人民共和国企业破产法》第五十六条规定：“在人民法院确定的债权申报期限内，债权人未申报债权的，可以在破产财产最后分配前补充申报；但是，此前已进行的分配，不再对其补充分配。为审查和确认补充申报债权的费用，由补充申报人承担。”本案中，破产管理人从接管帐册等材料中并无原告债权有关记载，在管理人通知债权人过程中，并无通知其申报债权。佛山市禅城区人民法院已通过公告宣告被告进入破产程序，现已过人民法院确定的债权申报期限，原告补充申报债权，确认补充申报债权的费用，应由原告承担。本院经审理查明，1996年11月，佛山市石湾商业企业集团公司[被告佛山市禅城区石湾商业企业（集团）公司的前称]向原告借款56000元。2006年1月16日，被告向原告开具编号为0012511的《佛山市石湾商业企业集团公司专用收据》（简称《专用收据》），上载:1996年11月收到原告出借款56000元，原单余额51657元，现退30%打五折后余额36160元。收据反面记载如下：1.2006年12月7日再按30%打五折退款后，余额20663元；2.2011年3月4日按上年余额的50%打五折退款后，余额10331.50元；3.按2011年12月31日止的余额，2012年12月4日退10%退款1033.50元，余额9298元；4.按2011年12月31日止的余额，2013年12月4日退10%退款1033元，余额8265元；5.按2011年12月31日止的余额，2014年6月16日退5%退款517元，余额7748元；6.按2011年12月31日止的余额，2014年12月8日退5%退款517元，余额7231元；7.按2011年12月31日止的余额，2015年12月7日退10%退款1033元，余额6198元；8.按2011年12月31日止的余额，2016年12月14日退10%退款1033元，余额5165元；9.按2011年12月31日止的余额，2017年12月6日退10%退款1033元，余额4132元；10.按2011年12月31日止的余额，2017年12月6日退15%退款1550元，余额2582元。原告提供银行交易记录并确认被告于2006年1月16日后向其还款情况如下：1.2006年1月17日还款7749元；2.2006年12月8日还款7749元；3.2011年3月7日还款5165.75元；4.2013年12月9日还款2066.50元；5.2014年6月17日还款517元；6.2014年12月16日还款517元；7.2015年12月11日还款1033元；8.2016年12月16日还款1033元；9.2017年12月19日还款2583元。另查明，2019年7月24日，案外人佛山市鸿田企业服务有限公司向本院申请被告破产清算。本院于2019年8月16日作出（2019）粤0604破申18号民事裁定书，裁定受理佛山市鸿田企业服务有限公司对被告的破产清算申请，并于2019年9月4日作出（2019）粤0604破26号指定管理人决定书，指定广东高木律师事务所为被告的管理人。2019年10月20日，本院在《人民法院报》上刊登公告，要求被告的债权人于2019年11月25日前向其管理人申报债权，未在上述期限内申报债权的，可以在破产财产分配方案提交债权人会议讨论前补充申报，但对此前已进行的分配无权要求补充分配，同时要承担为审查和确认补充申报债权所产生的费用。同时告知2019年11月27日9时在本院召开第一次债权人会议，依法申报债权的债权人有权参加债权人会议。庭审中，原告陈述：借款时没有约定利息和还款期限；涉案之《专用收据》由原告本人持有，被告还款时就拿去给被告盖章（即收据反面记载内容），当时一直要求被告归还所扣留的款项；其不知被告已进入破产程序，2019年一直有去被告的经营场所要求支付被告单方面扣留的借款，被告只告知搬迁，并未告知破产情况。庭审中，被告管理人陈述：借款一开始应该有支付比较高的利息，2006年起方采取打折的还款方式；被告的破产程序尚在析产中，破产清算分配方案尚未提交债权人会议讨论。本院认为,在被告进入破产清算程序后，原告以民间借贷为由提起本案诉讼要求被告归还借款本息，本案应为普通破产债权确认纠纷。从现有证据看，原、被告确形成民间借贷法律关系。关于所欠借款本金。经查，2006年1月16日，被告向原告开具《专用收据》载明借原告56000元，确认该时尚欠51657元，并载明退30%打五折后余额36160元，2011年3月还款时再次记载打折还款方式及还款后的余额，而2012年12月起至2017年12月止则按2011年12月31日止的余额按比例进偿还，且每次还款后均载明欠款余额，而原告多年来收款情况均与《专用收据》记载的还款金额对应但无证据证明其提出异议，结合原告诉状中关于被告“却以单位经济不景气为由扣留应还本金的50%不再向原告归还”的陈述，再结合被告已因无法清偿到期债务而进入破产清算程序看，对于还款方式应是双方协商一致的结果，本院据此确认尚欠借款金额为《专用收据》记载的2582元。其次，即使打折还款方式系被告单方行为，最后的打折还款发生在2011年3月，从被告在原告所持《专用收据》记载的欠款余额及下笔按比例计算还款金额的基数看，被告已明确表示打折金额不再偿还，原告最迟应于2012年12月4日已知晓其权利被侵害的事实，但并无证据证明其对此提出异议并提出权利主张，故现要求归还打折未还金额已超过《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定的两年的诉讼时效，丧失胜诉权。综上，本院确认被告尚欠原告借款本金为2582元。又鉴于双方未约定还款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，原告可随时要求归还，且根据《中华人民共和国破产企业法》第四十六条第一款之规定，在本院受理对被告的破产申请时亦应视为原告的涉案债权到期，故本院确认未清偿借款本金2582元为破产债权，且为普通破产债权。关于利息。原告主张自起诉日起计算利息，但起诉时被告已进入破产清算程序，根据《中华人民共和国企业破产法》第四十六条第二款“附利息的债权自破产申请受理时起停止计息。”之规定，本案借款不应计付利息。关于本案受理费。因被告已进入破产清算程序，原告并未在破产案件中本院确定的期限内申报债权，根据《中华人民共和国企业破产法》第五十六条第一款“在人民法院确定的债权申报期限内，债权人未申报债权的，可以在破产财产最后分配前补充申报；但是，此前已进行的分配，不再对其补充分配。为审查和确认补充申报债权的费用，由补充申报人承担。”之规定，本案受理费系为审查原告补充申报债权而发生，依法应当由原告负担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国破产企业法》第四十六条、第五十六条第一款，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：确认原告廖女对被告佛山市禅城区石湾商业企业（集团）公司享有借款本金普通破产债权2582元；驳回原告廖女的其他诉讼请求。本案受理费减半收取为191元，由原告廖女负担。本判决为终审判决。审判员  周信斌二〇二〇年四月十日书记员  区 恒