广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初4893号原告：余彩梅，女，1969年12月20日出生，汉族，身份证住址广州市越秀区。委托诉讼代理人：刘永光，广东法制盛邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄德乐，广东法制盛邦律师事务所律师。被告：于佳，女，1991年8月20日出生，汉族，身份证地址辽宁省抚顺市望花区。委托诉讼代理人：何雁英，广东宏力律师事务所律师。委托诉讼代理人：王磊，广东宏力律师事务所律师。被告：赖水英，女，1954年10月9日出生，汉族，户籍地址广东省海丰县。原告余彩梅诉被告于佳、赖水英民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告余彩梅及其委托诉讼代理人黄德乐，被告于佳的委托诉讼代理人何雁英、王磊到庭参加诉讼，被告赖水英下落不明，本院依法发出公告，公告期满，其仍未到庭参加诉讼。本案作缺席审理，现已审理终结。原告余彩梅向本院提出下列诉讼请求：判令被告于佳、赖水英在继承黄剑锋遗产范围内向原告余彩梅偿还借款本金500000元及利息（利息以借款本金500000元为基数，按年利率6%计算，从2019年1月9日起计算至还清全部借款之日止）。事实与理由：2018年12月8日，黄剑锋向原告借款500000元，约定借款期限1个月，用于家庭生活和家庭投资经营。原告当日通过银行向被告黄剑锋转账500000元，黄剑锋向原告出具一份《借条》，载明：现我黄剑锋借到余彩梅人民币现金￥500000元正（伍拾万元正）。借款到期后，被告黄剑锋没有按时偿还。经查询得知，黄剑锋于2019年1月因死亡注销户口，但其名下有遗产，两被告是黄剑锋的法定继承人，故要求两被告在继承黄剑锋遗产范围内向原告偿还借款本金并按年利率6%支付利息。被告于佳答辩称：关于50万元的借款，有借条及转账流水，在法院查明的情况下我方予以确认，但本案是自然人之间的借款，双方在借条上并没有明确借款利息，故我方不同意按年利率6%向原告支付借款利息。被告赖水英未到庭亦未提交书面答辩状。经审理查明，黄剑锋于2019年1月因死亡注销户口，被告赖水英是黄剑锋的母亲，黄剑锋的父亲已过世，被告于佳是黄剑锋的配偶，未育有子女。2018年12月8日，借款人署名为“黄剑锋”的借款人出具《借条》，载明：“现我黄剑锋借到余采梅人民币现金￥500000元正（伍拾万元正）”。原告称上述借条中的“余采梅”是笔误。2018年12月8日，原告通过其名下的上海浦东发展银行账号62×××00向黄剑锋的银行账号62×××15转账汇款500000元。2018年12月7日，原告在与黄剑锋的微信聊天记录中，黄剑锋发送了含有“广州农行西郊支行卡号62×××15黄剑锋”信息的截图；2018年12月8日，原告在与案外人许文杰的微信聊天记录中，许文杰发送了上海浦发银行个人跨行汇款汇出回单，显示余彩梅向黄剑锋汇款500000元，原告称案外人许文杰是其丈夫，其委托许文杰操作转款。在庭审中，原告主张其与黄剑锋是朋友关系，黄剑锋称因做生意需要资金周转，向其提出借款500000元，一个月内还款，当时说会给一点利息但没说具体给多少。2018年12月28日，黄剑锋带着购房合同、公司公章、购房款收据到其家里，并当场写下借条，其遂向黄剑锋通过转账方式交付500000元借款，但黄剑锋至今没有还过款。黄剑锋生前名下有位于广州市白云区xx房的房产一套，是广州栩峰科技有限公司的独资股东和法定代表人，该公司名下有位于广州市海珠区xx房的房产一套，还有一辆小轿车等财产。为此，原告提供了借条、企业信用信息公示报告及广州市商品房买卖合同（复印件）、婚姻登记档案记录证明、广州市不动产登记查册表（广州市白云区xx房）、银行账户历史明细清单、微信聊天记录等证据予以佐证。被告于佳对原告提交的证据中除借条外的真实性无异议，借条的真实性由法院认定，并表示同意在继承黄剑锋遗产的范围内承担还款责任。另查，原告向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结、扣押黄剑锋、于佳名下价值500000元的财产，并提供中国平安财产保险股份有限公司承保的平安诉讼财产保全责任保险作为担保，本院于2019年1月28日作出（2019）粤0104民初4893号《民事裁定书》，裁定查封黄剑锋、于佳名下价值500000元的财产，案件申请费3020元由原告负担。本院认为，原告为证明其与黄剑锋之间存在债权债务关系，提供了借款人处署名为“黄剑锋”的借款人出具的借条、上海浦东发展银行的账户历史明细清单、微信聊天记录等为证，原告提供的证据达到高度盖然性标准，现黄剑锋已亡故，被告于佳对原告的证据未能提出反证，故本院对原告的证据予以采信。黄剑锋因做生意需要资金周转向原告借款500000元，原告已向黄剑锋交付借款本金，就本案现有证据及情形并无显示虚假诉讼，故双方借贷关系依法成立，现没有证据证明黄剑锋已按约定期限向原告偿还借款，原告诉请偿还借款本金500000元合法有理，本院予以支持。原告与黄剑锋在借条中并未约定利息及借款期限，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。因此，黄剑锋应向自本案起诉之日即2019年1月21日起按年利率6%向余彩梅支付利息。综上，黄剑峰对余彩梅的个人债务应为借款本金500000元及利息（利息以本金500000元为基数，从2019年1月21日开始按照年利率6%计算利息至实际还清之日止）。由于黄剑锋已亡故，在本案审理过程中，本院依法向公安机关等部门查询黄剑锋的亲属情况，经查，被告于佳、赖水英是黄剑锋的第一顺位继承人，对此被告于佳亦予以确认。结合原告提交的证据，黄剑锋去世前未留下遗嘱且其名下有公司、房产等遗产，又因上述黄剑锋的个人债务能够予以认定。根据《中华人民共和国继承法》第三十三条的规定，继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分的，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。被告于佳表示其不放弃继承遗产，被告赖水英没有提出异议，故两被告应在继承黄剑锋遗产范围内清偿黄剑锋在本案的个人债务即借款本金500000元及利息（利息以本金500000元为基数，从2019年1月21日开始按照年利率6%计算利息至实际还清之日止）。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《中华人民共和国继承法》第十条、第三十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第九条、第二十九条第二款之规定，判决如下：一、被告于佳、赖水英应在继承黄剑锋遗产范围内清偿原告余彩梅借款本金500000元及相应利息（计算方式：从2019年1月21日开始按照年利率6%计算利息至实际还清之日止）；二、本案财产保全费3020元，由被告于佳、赖水英在继承黄剑锋遗产范围内负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费8800元（原告已预付），由被告于佳、赖水英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状的次日起七日内,按上诉请求的项目及相关交费规定向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  吕咏欣人民陪审员  唐少通人民陪审员  陈笑兰二〇二〇年四月十六日书 记 员  蔡润芝