wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省邹城市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0883民初2063号原告：翟淑贤，女，汉族，1994年7月20日出生，住邹城市。委托诉讼代理人：翟玉芳（特别授权），男，汉族，1968年6月29日出生，现住邹城市，系原告之父。被告：王延红，女，汉族，1986年11月9日出生，住济宁市。原告翟淑贤与被告王延红劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告翟淑贤的委托诉讼代理人翟玉芳到庭参加诉讼，被告王延红经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告翟淑贤向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告支付原告工资39000元及违约金。2、本案的诉讼费及一切相关费用由被告承担。诉讼中，原告将第1项诉求中的违约金明确为：由于欠条上约定的违约金过高，自愿按照银行同期贷款年利率24%标准计算,以39000元为基数，自2018年8月18日起，直至欠款付清之日止。事实和理由：2015年原告在被告经营的邹城市贵和购物广场5楼奶茶店从事服务员工作，双方口头约定工资为1500元/月，原告自2015年1月一直工作至2019年7月，在原告工作期间被告一直未付原告工资，原告多次向被告催要。2018年1月3日经双方结算，被告共欠原告工资39000元，并且当场向原告出具欠条一份，载明2018年8月17日还清，到期不还，每天付500元违约金。被告出具欠条后，原告又多次催要，被告拒付。被告王延红未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交欠条一张，证明被告欠付原告工资39000元应于2018年8月17日还清，若到期不还，则每天付500元违约金，对于违约金原告自愿按银行同期贷款年利率24%计算。原告提交的证据与本案具有真实性、合法性、关联性，本院对原告提交的证据予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月3日，被告王延红向原告翟淑贤书写欠条一份，载明：王延红欠翟淑贤工资三万九千元正（39000）于2018年8月17日还清！地址：济宁，身份证，到期不还，每天付500元违约金。王延红2018、1、3。欠条书写后，被告未按约定还款，原告诉至本院。本院认为，原、被告之间未订立书面的劳务合同，被告以书写欠条的形式对欠付原告工资的数额进行了确认，欠条字迹清晰，本院对欠条予以确认，被告欠付原告工资事实清楚，证据充分，故对于原告请求被告向其支付劳务报酬39000元，本院依法予以支持。关于欠条上约定的逾期每天500元的违约金问题，原告自愿调整的标准不违背法律、行政法规的规定及双方欠条的约定，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王延红于本判决生效后十日内向原告翟淑贤支付工资39000元。二、被告王延红于本判决生效后十日内向原告翟淑贤支付违约金（以39000元为基数，按照年利率24%的标准计算自2018年8月18日起至款项付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费388元，由被告王延红负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员 吕 洁二〇二〇年四月三十日书记员 孟淑鑫
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0101民初5016号原告：杨首贤，女，1962年10月17日出生，汉族，住北京市西城区。委托诉讼代理人：田晶鑫，北京市京师律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘晨曦，北京市京师律师事务所律师。被告：古杰敏，男，1987年6月18日出生，汉族，住北京市东城区。委托诉讼代理人：陆玺，北京市京悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：周娜，北京市京悦律师事务所实习律师。原告杨首贤与被告古杰敏不当得利纠纷一案，原告杨首贤于2020年4月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨首贤申请撤回对被告古杰敏的起诉，不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨首贤撤诉。审 判 员  古 悦二〇二〇年四月十四日法官助理  张萌萌书 记 员  谢宇婷
北京互联网法院民 事 裁 定 书(2020)京0491民初978号原告：北京美好景象图片有限公司，住所地北京市朝阳区北湖渠（朝阳区酿酒厂）16幢平方-2。委托诉讼代理人：陈瑾，女，该公司员工。委托诉讼代理人：孙文琦，男，该公司员工。被告：深圳市深联电路有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道和一社区新达工业区一层及3.4号厂房。法定代表人：文成林。原告北京美好景象图片有限公司与被告深圳市深联电路有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告北京美好景象图片有限公司以无法与被告取得联系为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京美好景象图片有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京美好景象图片有限公司撤诉。案件受理费25元由原告北京美好景象图片有限公司承担（已交纳）。审判员  丁晓云二〇二〇年四月十四日书记员  刘 佳
文书内容重庆市铜梁区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0151执4573号申请执行人：重庆永旭资产经营管理有限公司，住所地重庆市江北区金源路66号附25号（自编号1-2号），统一社会信用代码：915001053048525444。法定代表人：刘晓为，总经理。被执行人：罗维，男，汉族，1982年9月26日出生，住重庆市璧山区。申请执行人重庆永旭资产经营管理有限公司与被执行人罗维租赁合同纠纷一案，本院作出的(2019)渝0151民初151号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人重庆永旭资产经营管理有限公司于2019年12月10日向本院申请强制执行，请求被执行人罗维给付租金48069元及相应利息。执行过程中，本院已采取如下执行措施:1、本院于2019年12月11日通过司法专邮形式向被执行人罗维发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书；2、本院于2019年12月18日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人罗维的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记进行了查询，查明被执行人罗维暂无财产可供执行；3.本院于2020年4月3日限制被执行人罗维高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人罗维发出限制高消费令；4、本院于2020年4月3日依法将被执行人罗维纳入失信被执行人名单和临控；5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人罗维的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院于2020年3月30日告知申请执行人。综上所述，本案申请标的48069元，到位标的0元。经本院穷尽财产调查措施，查明被执行人罗维暂无财产可供执行，申请执行人重庆永旭资产经营管理有限公司亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人罗维的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：本院(2019)渝0151执4573号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持(2019)渝0151民初151号民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘小东审判员  周 涛审判员  尹 杰二〇二〇年四月三日书记员  梁承浩
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院   民事判决书   （2020）内0522民初229号   原告：中国太平洋财产保险股份有限公司内蒙古分公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区新华东街18号国际金融大厦。   法定代表人：蔡瑞，职务总经理。   委托诉讼代理人：王雷平，通辽市148指挥中心第一法律服务所法律工作者。   被告：哈申图雅，女，1975年3月23日出生，蒙古族，务工，现住内蒙古自治区通辽市。   原告中国太平洋财产保险股份有限公司内蒙古分公司与被告哈申图雅追偿权纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国太平洋财产保险股份有限公司内蒙古分公司的委托诉讼代理人王雷平、被告哈申图雅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告中国太平洋财产保险股份有限公司内蒙古分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告理赔款64345.02元；2.判令被告支付原告未付保险费3938.87元（自2019年1月19日至2019年4月9日，1088元×3个月+1088元×20天÷30天-50.46元=3938.87元）；3.判令被告自理赔之日起至2019年11月15日，以尚欠全部理赔项64345.02元为基数，按每日千分之一计算，支付原告违约金，违约金暂计为14220.25元（2019年4月9日至2019年11月15日，即：64345.02元×0.001×221天=14220.25元，自2019年11月16日起至全部付清理赔款之日止的违约金顺延计算）；4.判令被告支付原告诉讼代理费2000元；以上合计84504.14元。5.本案诉讼费、交通费由被告承担。事实和理由：2018年9月19日，被告与徽商银行股份有限公司南京分行（以下简称徽商银行）签订编号个借字第20180918170001141260号个人借款合同，借款金额为68000元，借款期限36个月(自2018年09月19日至2021年09月19日)，借款利率为年利率7.3625％。2018年被告就上述借款向原告投保个人贷款保证保险，并签订了保险单号为AHET0CQZ2518Q000488S的个人贷款保证保险单，被保险人为徽商银行，保险金额80852元，每月保险费1088元，保费率1.8％，保险期间为自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止。保险缴纳方式为每月按时缴纳。   徽商银行如约发放贷款后，被告未按时向徽商银行偿还所剩贷款本息。由于被告违约，导致原告向徽商银行代偿了64345.02元理赔款，2019年04月30日徽商银行向原告出具了一份代偿债务与权益转让确认书，确认收到代偿款并同意将其对被告的追偿权转让给原告，以解决保单项下的全部索赔。综上，原、被告双方签订的保险合同合法有效。理赔后，被告始终未偿还全部款项。根据相关法律规定，为维护原告合法权益，特诉至法院，望判如所请。   为证明自己的主张，原告向本院提交了合同编号为个借字第20180918170001141260号的个人借款合同一份、徽商银行个人借款凭证一份，保险单号为AHET0CQZ2518Q000488S的个人贷款保证保险单一份、太平洋保险公司法人身份证复印件一份、法定代表人身份证明书一份、营业执照一份，被告哈申图雅的还款清单一份，代偿债务与权益转让确认书一份，共同还款人协议一份，委托代理费发票一枚、燃油费发票复印件一枚、过桥费发票两枚、邮寄材料费一枚，拟证明上述事实。   被告哈申图雅辩称，认可原告起诉的事实，但我家庭生活困难，金额上希望对方能够减免一些，我们真的没有钱，未提交证据。   对原告太平洋保险内蒙古分公司公司提交的证据，被告哈申图雅均认可。经本院审查，原告提交证据中的合同编号为个借字第20180918170001141260号的个人借款合同一份、徽商银行个人借款凭证一份，保险单号为AHET0CQZ2518Q000488S的个人贷款保证保险单一份、太平洋保险公司法人身份证复印件一份、法定代表人身份证明书一份、营业执照一份，被告哈申图雅的还款清单一份，代偿债务与权益转让确认书一份，共同还款人协议一份，委托代理费发票一枚符合证据采信原则，本院作为认定本案相关事实的依据；原告提交的燃油费发票复印件一枚、过桥费发票两枚、邮寄材料费一枚，不符合证据采信原则且无法证明与本案的关联性，本院不予采信。   根据原被告的陈述以及本院确认的有效证据，本院查明的事实与原告起诉主张的事实一致。   本院认为，被告哈申图雅签订的合同编号为个借字第20180918170001141260号的个人借款合同、原告与被告哈申图雅签订的保险单号为AHET0CQZ2518Q000488S的个人贷款保证保险保险单，均系各方当事人真实意思表示。被告哈申图雅未依约向徽商银行返还贷款，原告代被告向徽商银行履行担保义务偿还逾期贷款后，原告有权向被告哈申图雅追偿。原告要求被告哈申图雅偿还理赔款、给付未支付保费、违约金的请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。原告依据个人借款合同第十条10.5（7）项主张诉讼代理费用由被告承担，本院对此亦予支持。对原告主张索款导致的交通费、邮寄费由被告负担，因未提供有效证据，故对该主张不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：   一、被告哈申图雅于本判决生效后十日内支付原告中国太平   洋财产保险股份有限公司内蒙古分公司理赔款64345.02元，未付保险费3938.87元，诉讼代理费2000元，合计70283.89元；   二、被告哈申图雅于本判决生效后十日内支付原告中国太平洋财产保险股份有限公司内蒙古分公司违约金14220.25元（按每日千分之一计算，自代偿之日起至2019年11月15日止），2019年11月16日起至理赔款付清之日止的违约金，以未还理赔款为基数，按每日千分之一标准另行计算；   三、驳回原告中国太平洋财产保险股份有限公司内蒙古分公司其他诉讼请求。   案件受理费956元，由被告哈申图雅负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。   审 判 员 齐晓敏     二〇二〇年四月三十日   法官助理 蔡丽华   书 记 员 张 瑜
重庆市万州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）渝0101执6675号之二 申请执行人：董某某，男，1943年12月8日生，汉族，住重庆市万州区。 被执行人：崔某某1，女，1973年2月8日生，汉族，住重庆市万州区。 被执行人：崔某某2，女，1971年1月6日生，汉族，住河北省文安县。 被执行人：崔某某3，男，1977年1月1日生，汉族，住河北省永清县。 董某某与崔某某1、崔某某2、崔某某3婚姻家庭纠纷一案，本院作出的（2017）渝0101民初7625号民事判决已经发生法律效力，被执行人未履行给付义务，申请人于2019年10月15日向本院申请执行，申请执行的标的为案款9900元及利息。 本案在执行过程中，对被执行人的银行存款、房屋、车辆、工商信息进行查询后，本院依法冻结并划拨了被执行人名下部分银行存款，在扣除相应执行费后，依法支付给申请执行人，6700元，除此以外未查找到可供执行的财产线索或处置财产的条件尚不具备。现申请执行人也未提供可供执行的财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，对其发出限制高消费令。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 车兴秋 审 判 员 谢合安 审 判 员 王 宇 二〇二〇年四月二十二日 法官助理 任思蒙 书 记 员 褚文琪
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤03民终34981号上诉人（原审原告）：康美医院投资管理有限公司，住所地：深圳市宝安区西乡街道桃源社区前进二路139号航程工业区西乡投资大厦310，统一社会信用代码：91440300MA5DBYJ36U。法定代表人：许冬瑾，系该公司总经理。委托诉讼代理人：冯勤，女，汉族，1985年8月17日出生，身份证住址：广东省深圳市南山区，系该公司员工。委托诉讼代理人：刘林，女，汉族，1989年11月18日出生，身份证住址：广东省深圳市宝安区，系该公司员工。被上诉人（原审被告）：TINGTINGZHANG，女，美国籍，1971年2月7日出生，中华人民共和国外国人居留证许可证编号：08920665。委托诉讼代理人：刘伟健，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张健，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。上诉人康美医院投资管理有限公司（以下简称康美公司）因与被上诉人TINGTINGZHANG劳动争议纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306民初21101号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人康美公司一审起诉请求：判决康美公司无须支付TINGTINGZHANG违法解除劳动合同赔偿金200352元及律师费3938.48元。一审判决：一、驳回康美公司的全部诉讼请求。二、康美公司于判决生效之日起十日内一次性向TINGTINGZHANG支付违法解除劳动合同赔偿金200352元及律师费3938.48元。诉讼费10元由康美公司负担。上诉人康美公司上诉请求：一、依法撤销（2019）粤0306民初21101号民事判决，依法改判；二、本案一审、二审诉讼费用由TINGTINGZHANG承担。被上诉人TINGTINGZHANG答辩称：一、外籍人在华就业，需要同时具备《就业许可证》和《居留许可证》，这是我国《出境入境管理法》的强制性规定，康美公司主张《就业证》过期不影响劳动合同履行的说法，与法不符，不应支持；二、为外籍人在华就业办理《就业证》续签手续，是用人单位的法定义务，康美公司在双方《劳动合同》没有到庭的情况下，拒不办理续签手续，系明显的违法行为；三、TINGTINGZHANG基于遵守国家法律之需要，无奈选择暂停工作，不构成无故旷工，康美公司解除劳动关系欠缺事实和法律依据，构成违法解除；四、康美公司违约解除劳动关系，依法需支付赔偿金。TINGTINGZHANG非因本人原因导致劳动关系在集团内变动，工作年限应当连续计算；五、TINGTINGZHANG主张律师费，具有相应法律依据，应予支持。综上，原审判决认定事实清楚，证据充分，法律适用正确，请求驳回康美公司的上诉，维持原判。本院经审理查明，原审查明的事实正确，本院予以确认。本院认为，康美公司曾与TINGTINGZHANG存在劳动关系，双方的合法权益均受法律保护。本案二审的争议焦点系康美公司是否应当支付TINGTINGZHANG解除劳动合同的赔偿金。康美公司以TINGTINGZHANG无故旷工累计6天、严重违反公司规章制度为由，解除双方的劳动关系。TINGTINGZHANG主张因康美公司不为其办理《外国人工作许可证》的延期手续，导致其在2019年4月10日之后无法提供工作。本院认为，《外国人在中国就业管理规定》第五条规定，用人单位聘用外国人须为该外国人申请就业许可，经获准并取得《中华人民共和国外国人就业许可证书》后方可聘用。根据该条规定，为外国员工办理就业许可证是用人单位的法定义务，即使居留证在有效期内也不能免除用人单位为外国员工办理就业许可证的义务。根据《外国人在中国就业管理规定》第二十九条的规定，对擅自延长就业期限的外国人将被收回就业证，甚至被取消居留资格，因此，本案康美公司主张没有就业证不影响提供劳动，缺乏依据，本院不予支持。康美公司知晓TINGTINGZHANG的就业许可证即将到期事宜，却未为TINGTINGZHANG续期，康美公司虽然主张TINGTINGZHANG不予配合，但并未提交证据予以证明，本院对其主张不予支持。TINGTINGZHANG以就业许可证到期为由未提供劳动，且已经及时告知了康美公司，其行为并不构成旷工。康美公司以此为由解除与TINGTINGZHANG的劳动关系，不符合法律规定，原审相关认定并无不当，本院依法予以确认。关于TINGTINGZHANG的工作年限问题。TINGTINGZHANG非因本人原因从康美健康云服务有限公司被安排到康美公司工作，其工作年限应合并计算。本案中没有证据证明2015年7月24日至2016年4月1日期间TINGTINGZHANG是否取得就业许可证，即使双方之间只能成立劳务关系，但因TINGTINGZHANG的劳动岗位、劳动内容等在2016年4月1日前后并未发生变化，且没有取得就业许可证也并非TINGTINGZHANG的过错，工作年限应当连续计算，现如果由TINGTINGZHANG承担不利责任，不符合公平原则，本院对康美公司的主张不予支持。2018年4月1日至2018年4月9日期间TINGTINGZHANG的就业许可证系由案外人康美健康云服务有限公司办理的，2018年4月1日康美公司与TINGTINGZHANG签订劳动合同，在此期间，TINGTINGZHANG持有就业许可证，且是在康美药业股份有限公司的集团中，同上所述，上述情形并不影响TINGTINGZHANG的工作年限计算。原审据此计算TINGTINGZHANG的赔偿金，并无不当，本院依法予以确认。综上，上诉人康美公司的上诉理由不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费10元，由上诉人康美医院投资管理有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 周  最  久审判员 张  士  光审判员 罗    巧二〇二〇年四月十四日书记员 刘慎杰(兼)附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
贵州省兴仁市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2322民初940号 原告：张萍，女，1972年10月8日出生，汉族，住兴仁市。 被告：梁晔，男，1980年5月20日出生，汉族，住贵阳市云岩区。 原告张萍与被告梁晔民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张萍到庭参加诉讼，被告梁晔经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张萍向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款本金150000元；2.判决被告支付原告借款利息153000元，利息以借款本金150000元为基数，从2015年3月24日起按月利率2%计算至2019年6月24日止；3.案件受理费由被告承担。事实及理由：2015年3月，被告向原告借款150000元，原告以现金支付及转账方式将借款交付给被告，2015年3月24日，被告向原告出具借条一张，约定利息为月利率3%，借款时间为短期周转，本息全部一次还清。现借款期限已过，原告向被告催要借款无果，故诉至法院。 被告梁晔未到庭应诉答辩，亦未提交证据。 根据到庭当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月24日，被告梁晔向原告张萍借款，并向原告出具借条一张，借条载明借款本金为150000元，但未书面约定借款利息及借款期限。原告于同日通过中国工商银行向被告转款96000元，通过现金支付方式向被告交付了50000元。后被告未偿还原告借款，原告催要借款无果，故诉至法院。 上述事实，有原告依法提交的身份证复印件、中国工商银行转款凭证一份、借条原件一份予以证实，以上证据符合证据的真实性、合法性、关联性要件，本院予以确认、采信。 本院认为，原告张萍与被告梁晔之间借贷事实清楚，双方系合法的借贷关系，被告作为借款人依法应承担偿还原告借款的责任。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”的规定，原告实际向被告转款金额为96000元，现金交付50000元，故本案借款本金应认定为146000元。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”、第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”的规定，原告未能举证证明原、被告双方约定利息及还款期限的事实，故原告主张由被告支付从2015年3月24日起按月利率2%计算至2019年6月24日止期间的利息，共计153000元，本院不予支持。原告于2019年6月15日向本院递交诉状，故本院以借款本金146000元为基数，按年利率6%支持原告于2019年6月15日至2019年6月24日期间的利息共计219元。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，被告梁晔经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法判决，其应承担拒不到庭的法律后果。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十七条、第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、限被告梁晔于本判决生效后十日内偿还原告张萍借款本金146000元及利息219元； 二、驳回原告张萍的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5840元，减半收取计2920元，原告张萍负担1310元，被告梁晔负担1610元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 审 判 员 令狐芳芳 二〇二〇年四月二十八日 法官助理 蒙 慰 卫 书 记 员 毕 英 霖
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0105民撤68号原告：齐飞虎，男，1985年8月6日出生，汉族，户籍地辽宁省大连市甘井子区。委托诉讼代理人：李研，北京市北斗律师事务所律师。被告：陈征，女，1976年7月22日出生，汉族，户籍地北京市朝阳区。被告：沃佳投资管理（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：闫冬，经理。原告齐飞虎（以下称原告）与被告陈征（以下称姓名）、被告沃佳投资管理（北京）有限公司（以下称沃佳投资公司）第三人撤销之诉一案，本院于2019年9月26日立案。原告于2020年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告齐飞虎撤诉。案件受理费50元，由原告齐飞虎负担。审判长 陈 峰审判员 孙雪婷审判员 韩 龙二〇二〇年四月二十一日书记员 马 赫
江西省湖口县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0429执161号之一 申请执行人沈艳枝，女，汉族，1962年4月20日生，江西湖口人，住址湖口县。 申请执行人叶锦英，女，汉族，1984年4月20日生，江西湖口人，住址九江市开发区。 申请执行人叶朋，男，汉族，1985年7月20日生，江西湖口人，住址湖口县。 申请执行人叶鸥，男，汉族，1988年3月24日生，江西湖口人，住址湖口县。 被执行人叶锦霞，男，汉族，1974年6月3日生，江西湖口人，户籍所在地湖口县。 申请执行人沈艳枝、叶锦英、叶朋、叶鸥依据已发生法律效力的（2019）赣0429民初975号民事判决书向本院申请执行。本院于2020年3月10日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人叶锦霞未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，双方达成执行和解协议，因履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条规定，裁定如下： 终结（2020）赣0429执161号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹晓庆 审判员  曹 钧 审判员  王 飞 二〇二〇年四月十五日 书记员  刘昊琛
福建省浦城县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0722执494号 王卫青、浦城县匡山酒业有限公司： 本院在执行申请执行人王卫青与被执行人浦城县匡山酒业有限公司借款合同纠纷一案中（执行依据：福建省浦城县人民法院作出的（2018）闽0722民初160号民事调解书），被执行人浦城县匡山酒业有限公司已履行标的款3110.80元，本案现已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月二十八日
安徽省怀远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0321执439号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司怀远县支行，住所地怀远县涡河四桥北首，统一社会信用代码9134032167755534XR（1-1）。 负责人：林洁，该行行长。 被执行人：陆绵双，男，1973年2月4日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 被执行人：葛凤琴，女，1971年5月6日出生，汉族，农民，住址同上。 被执行人：陆金玉，男，1960年7月8日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 被执行人：葛传珍，女，1958年6月9日出生，汉族，农民，住址同上。 被执行人：顾成军，男，1967年3月3日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 被执行人：周勤云，女，1968年10月5日出生，汉族，农民，住址同上。 被执行人:陆金新,男,1962年3月6日出生,汉族,农民,住安徽省怀远县。 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司怀远县支行与被执行人陆绵双、葛凤琴、陆金玉、葛传珍、顾成军、周勤云、陆金新金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司怀远县支行向我院提出撤回执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结安徽省怀远县人民法院（2020）皖0321执439号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  蒋新文 二〇二〇年四月二十八日 书记员  孙明珠
山东省临沂市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁13执198号 申请执行人:深圳融信保非融资性担保有限公司，社会统一信用代码：91440300349983118T，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。 法定代表人：刘高峰,执行董事。 被执行人:张朝良，男,汉族，1990年12月13日生，住山东省临沂市罗庄区。 申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人张朝良借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会于2019年7月1日作出的(2019)衢仲网裁字第53446号裁决书发生法律效力后，申请执行人于2020年2月24日向本院申请强制执行，本院于2020年3月10日立（2020）鲁13执198号案执行。因被执行人的住所地及主要财产均在临沂市罗庄区人民法院的辖区内，为便于案件执行，经山东省高级人民法院批准，指定本案由临沂市罗庄区人民法院执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，参照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条、第九条及《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件工作若干问题的规定》第二条第二款的规定，裁定如下： 衢州仲裁委员会于2019年7月1日作出的(2019)衢仲网裁字第53446号裁决裁决由临沂市罗庄区人民法院执行（即将本院(2020)鲁13执198号案件指定至临沂市罗庄区人民法院执行）。 本裁定立即执行。 审判长 侯 雷 审判员 曹凤成 审判员 刘华东 二〇二〇年四月二十六日 书记员 石米金
北京市东城区人民法院行 政 裁 定 书（2020）京0101行审281号申请执行人北京市东城区社会保险基金管理中心，住所地北京市东城区朝阳门内大街192号。法定代表人孙明明，主任。委托代理人仵琼，北京市东城区社会保险基金管理中心干部。委托代理人樊妍，北京市东城区社会保险基金管理中心干部。被执行人奥吉斯贸易（北京）有限公司，住所地北京市东城区。法定代表人邬中伟。申请执行人北京市东城区社会保险基金管理中心（以下简称东城社保中心）向本院提出申请，要求被执行人奥吉斯贸易（北京）有限公司履行该中心于2019年4月1日作出的东社责字〔2019〕25号《北京市东城区社会保险基金管理中心社会保险费责令限期缴纳通知书》（以下简称25号责缴通知）所确定的义务。本院立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。经审查查明，东城社保中心于2019年4月1日对奥吉斯贸易（北京）有限公司作出的25号责缴通知认定：截至2019年2月20日，奥吉斯贸易（北京）有限公司未按时为职工孙军缴纳2008年6月的医疗保险费及未足额为职工孙军缴纳2009年4月至2012年7月的养老、失业保险费和2009年4月至2012年3月的工伤保险费，共计11552.43元（此金额不含滞纳金）。上述行为违反了《中华人民共和国社会保险法》第六十条的规定。东城社保中心依据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条、第八十六条及《社会保险费申报缴纳管理规定》第十六条的规定，责令奥吉斯贸易（北京）有限公司在接到责缴通知书后5个工作日内到该中心补足社会保险费11552.43元。补缴的社会保险费涉及2011年7月（含）之后的，自欠缴之日起按日加收万分之五的滞纳金。因采取其他途径无法有效送达，东城社保中心于2019年4月16日向奥吉斯贸易（北京）有限公司公告送达25号责缴通知。该公司在法定期限内未申请行政复议，亦未提起行政诉讼。2019年12月20日，东城社保中心向奥吉斯贸易（北京）有限公司公告送达《北京市东城区社会保险基金管理中心社会保险费缴纳催告书》，催告该公司自收到该催告书之日起10日内履行缴纳社会保险费义务。该公司至今未履行25号责缴通知所确定的义务。本院认为，公民、法人或者其他组织应当履行生效、合法的行政行为所确定的义务。东城社保中心作出的25号责缴通知，认定事实清楚，适用法律、规章正确，程序合法。奥吉斯贸易（北京）有限公司收到25号责缴通知后，在法定期限内既未提起行政复议，也未向法院提起行政诉讼，亦未履行相应义务，25号责缴通知已经发生法律效力。现东城社保中心已依法履行催告义务，其申请执行25号责缴通知，本院依法应予准许。综上，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：准许强制执行北京市东城区社会保险基金管理中心于二○一九年四月一日对奥吉斯贸易（北京）有限公司作出的东社责字〔2019〕25号《北京市东城区社会保险基金管理中心社会保险费责令限期缴纳通知书》。本裁定送达后立即生效。审 判 长  曾 玮审 判 员  胡 柳审 判 员  刘 晓二〇二〇年四月十四日法官助理  张爱京书 记 员  张 霖
天津市宁河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0117执恢271号申请执行人：天津市规划和自然资源局宁河分局（天津市不动产登记局宁河分局）。法定代表人：于泽生，局长。被执行人：李长军，男，1971年5月6日出生，住天津市宁河区。本院在执行申请执行人天津市规划和自然资源局宁河分局（天津市不动产登记局宁河分局）与被执行人李长军行政非诉执行一案中，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结本院（2020）津0117执恢271案件执行。本裁定送达后立即生效。审判员  姚宝山二〇二〇年四月二十六日书记员  贾立冬
安徽省怀远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0321执732号 申请执行人:周加云，男，1970年2月6日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。 被执行人：宋刚强，男，1982年11月8日出生，汉族，农民，住安徽省蒙城县，现住安徽省蚌埠市怀远县。 申请执行人周加云依据已发生法律效力的安徽省怀远县人民法院（2019）皖0321民初1088号民事判决书于2020年3月25日向本院申请强制执行，申请的内容为，将被执行人所有的车牌号为“皖Ｃ×××××号”大众牌轿车一辆强制过户至申请执行人周加云名下。 本院在执行过程中查明，因被执行人宋刚强未履行已生效的本院（2019）皖0321民初1295号民事调解书确定的义务，本院已于2019年6月19日依法作出（2019）皖0321执1454号执行裁定书，将被执行人宋刚强所有的车牌号为“皖Ｃ×××××号”大众牌轿车查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结怀远县人民法院（2020）皖0321执732号案件的执行。 审判员  吴刚 二〇二〇年四月二十八日 书记员  王硕
福建省尤溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0426执520号之一 移送部门：尤溪县人民法院刑事审判庭。 被执行人：陈俊培，男，1992年5月8日出生，汉族，住福建省尤溪县。 本院作出的（2018）闽0426刑初164号刑事判决书、三明市中级人民法院（2018）闽04刑终202号刑事裁定书已发生法律效力，但被执行人陈俊培至今未履行生效法律文书所确定的责令退赔义务。本院刑庭移送执行，本院于2020年3月4日依法立案执行。本案申请执行金额2050元，现执行到位0元。 执行过程中，本院采取如下执行措施： 1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、最高人民法院致当事人的一封信、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。 2、本院已向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 3、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，该金额达不到申请执行人标的3%，且不足10000元，未发现被执行人有其他可供执行财产。 4、本院通过到尤溪县不动产登记中心核实，被执行人无房产、不动产登记信息。 5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过电话联系或笔录约谈形式告知申请执行人。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行本案过程中，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2018）闽0426刑初164号刑事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  罗世生 审判员  黄文兴 审判员  陈新鑫 二〇二〇年四月三十日 书记员  罗孝忠 附本案适用的法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
兴仁市人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2322执683号之十一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司兴仁市支行，统一社会信用代码：91522322050835778K，住所地：贵州省兴仁市振兴大道北侧01幢。负责人：张余浪。被执行人：刘传秀，女，1961年10月5日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。被执行人：吴仕祥，男，1959年8月19日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。被执行人：彭志明，男，1971年6月11日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。被执行人：王国琼，女，1969年3月6日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。被执行人：胡国祥，男，1971年11月3日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。被执行人：刘传兰，女，1974年6月25日生汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司兴仁市支行与刘传秀、吴仕祥、彭志明、王国琼、胡国祥、刘传兰借款合同纠纷一案中，经查，被执行人刘传秀、吴仕祥、彭志明、王国琼、胡国祥、刘传兰未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人彭志明在中国工商银行2409XXXX7560账户内存款人民币81100.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 吴 滨二〇二〇年四月十四日书记员 陈泉泉
山东省肥城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0983执恢334号申请执行人：山东肥城民丰村镇银行有限责任公司。被执行人：武帮勇。被执行人：朱爱芹。被执行人：山东永惠食品有限公司。泰安市中级人民法院（2014）泰商初字第5154号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人应当履行义务部分相应数额的存款；扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入；查封、扣押、冻结被执行人应当履行义务部分的其他财产。本裁定书送达后立即生效。审判员 马 涛二〇二〇年四月十日书记员 汪传杰
中华人民共和国 福建省福州市仓山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0104民初997号 原告：邱赛鸿（ＱＩＵＳＡＩＨＯＮＧ），女，1960年10月23日出生，美国籍。 委托诉讼代理人：吴金兰，福建诚真律师事务所律师。 被告：程庆庚,男，1987年11月10日出生，汉族，住福建省连江县。 被告：元倩倩，女，1988年4月25日出生，汉族，住福建省光泽县。 被告：程妹金，女，1952年8月21日出生，汉族，住福建省连江县。 原告邱赛鸿与被告程庆庚、元倩倩、程妹金民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月13日立案。 原告邱赛鸿诉请：1.判令被告立即向原告返还借款人民币（币种下同）140000元，并从2016年6月7日始按月利率1.5%计付利息至还清借款之日止，暂算从2016年6月7日至2020年3月15日的利息94500元；2.判令被告立即向原告返还借款50000元，并从2016年6月7日始按月利率1.5%计付利息至还清借款之日止，暂算从2016年6月7日至2020年3月15日的利息33750元；3.判令被告承担律师代理费5000元；4、判令被告承担本案的诉讼费用(包括案件受理费、诉讼保全费、公告费等)。事实和理由：原告与被告为邻居关系，被告程妹金与程庆庚为母子关系。2014年6月6日，被告以做安装电信工程急需资金周转为由向原告借款140000元，双方约定借款月利息以1.5%计付，半年付一次息。被告一直没有偿还该笔借款，2017年6月6日被告程庆庚、程妹金重新向原告出具《偕据》为凭。被告依双方约定支付利息至2017年6月6日止，此后未向原告支付。2017年6月6日，被告以资金周转为由向原告借款50000元，双方约定借款月利息以1.5%计付。2017年6月6日，被告程庆庚、程妹金向原告出具《借条》为凭。被告于2016年6月6日借款50000元后，未向原告支付分文利息。被告元倩倩系程庆庚配偶，所借款项用于家庭共同生活和共同生产经营，依法应承担共同还款责任。因原告急需用款，2018年农历12月29日原告上门向被告催讨债务，被告程庆庚叫其父亲陈三俤出来殴打原告，原告手被打伤流血(有录像为证)。被告程雪清叫其配偶出来用螺丝刀追打原告，原告怕被股打，赶紧离开现场。被告目无法纪殴打原告，毫无诚信拒不返还借款本息，为此，原告诉至本院。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国最高人民法院关于指定福建省福州市仓山区人民法院、福建省福州市马尾区人民法院、福建省福清市人民法院、福建省泉州市丰泽区人民法院、福建省南安市人民法院、福建省泉州市惠安县人民法院跨区域集中管辖一审涉外、涉港澳台民商事案件的批复》，福建省福州市马尾区人民法院管辖其辖区及福建省福州市连江县、罗源县辖区内第一审涉外、涉港澳台民商事案件。本案系民间借贷纠纷，被告程庆庚、程妹金户籍所在地皆为福建省福州市连江县，且原告邱赛鸿为美国国籍，本案系涉外民事案件，应依照前述中华人民共和国最高人民法院的批复确定管辖法院，本案应由福建省福州市马尾区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条和《最高人民法院关于适用的解释》第三条第一款的规定，裁定如下： 本案移送福建省福州市马尾区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  黄山 二〇二〇年四月二十一日 法官助理刘海燕 书记员林润泽 附：主要法律条文 1、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十一条：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。 对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。 同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。 第三十六条：人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。 2、《最高人民法院关于适用的解释》 第三条:公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。 法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0101执7189号申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室,统一社会信用代码913100005574007652。法定代表人：黄志刚，系公司董事长。被执行人：吴忠，男，汉族，1979年1月2日出生，住重庆市万州区。关于申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人吴忠借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）渝0101民初15474号民事判决书已经生效。申请人中银消费金融有限公司于2019年10月23日向本院申请执行，申请执行内容为被执行人支付给申请人借款本金76037.61元及利息。在执行过程中，本院两次查询了被执行人吴忠银行存款、车辆、房屋、住房公积金及理财产品，均无可供执行的财产。本院已与被执行人户籍所在小区联系，亦未发现有其他可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  谢合安审判员  熊海东审判员  王 宇二〇二〇年四月九日书记员  方筱音
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂02刑终58号 原公诉机关广西壮族自治区柳州市鹿寨地区人民检察院。 上诉人（原审被告人）陈喜得（化名：吕发成），男，1965年6月13日出生于广西壮族自治区阳朔县，汉族，初中文化，住阳朔县。曾因犯奸淫幼女罪于1993年11月22日被判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年；1993年12月15日投入广西壮族自治区桂中监狱（原广西壮族自治区第七劳改支队）服刑，1994年6月9日脱逃。2001年2月7日因犯抢劫罪被判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，2017年2月3日刑满释放。现因涉嫌犯脱逃罪于2019年2月26日被抓获。羁押于广西壮族自治区桂中监狱罪犯禁闭室。 广西壮族自治区鹿寨县人民法院审理广西壮族自治区柳州市鹿寨地区人民检察院指控原审被告人陈喜得犯脱逃罪一案，于2019年11月19日作出（2019）桂0223刑初231号刑事判决。原审被告人陈喜得不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人（原审被告人）陈喜得，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定，被告人陈喜得因犯奸淫幼女罪，于1993年11月22日被广西壮族自治区荔浦县人民法院判处有期徒刑十二年（刑期自1993年8月28日起至2005年8月27日止），1993年12月15日投入广西壮族自治区桂中监狱（原广西壮族自治区第七劳改支队）服刑。在服刑期间即1994年6月9日12时许，陈喜得在马鞍东一带劳动时，趁警察看管不严之机脱逃。桂中监狱曾组织警力进行追捕，公安机关亦将其列为网上在逃人员进行追逃。2019年2月26日14时许，陈喜得在阳朔县阳朔镇党校后门路边被公安人员抓获。至此，陈喜得脱逃二十四年零八个月十七天。 另查明，1993年8月27日晚12时许，发生在荔浦县被害人钟某某（女，1979年9月15日生）被人入室强奸一案的犯罪嫌疑人被抓获后，犯罪嫌疑人、被告人在侦查、起诉、审判阶段自报姓名均为吕发成。1993年11月22日，荔浦县人民法院作出（1993）荔刑初字第144号刑事判决，以奸淫幼女罪，判处被告人吕发成有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年；该判决记载吕发成的相关身份信息为：“被告人吕发成，男，1964年出生，壮族，文盲，农民，住阳朔县金宝乡大桥村沙门屯。”经查，当年办案单位均未调取到吕发成的相关户籍证明材料；2019年3月28日，阳朔县公安局金宝派出所出具证明证实，经查询桂林市人口业务管理查询系统，以及查阅其辖区内现有的户籍档案，在其辖区大桥村委未发现有人使用姓名叫“吕发成”的人员信息。2019年2月26日14时许，阳朔县公安局阳朔镇派出所民警根据情报线索，发现疑似网逃人员吕发成在阳朔县阳朔镇党校后门路边出现，公安机关迅速出警并将其抓获。经查，该人户籍名为陈喜得。 2019年2月27日，桂林市公安局物证鉴定所经鉴定，送检的钟某某被强奸案《荔浦县公安局拘留证》（字第250号）上被拘留人签名处照相提取的手印是陈喜得的右手食指所留。2019年9月4日，经柳州市明桂司法鉴定中心鉴定，检材逮捕日期为1993年8月28日姓名吕发成的《出狱释放潜逃死亡通知单》中右食指指印（关押时捺印）处指印与样本捺印日期为2019年8月21日姓名陈喜得的《人员指纹卡》中右食指指印是同一人所留。2019年10月12日，阳朔县公安局警务情报中心作出《关于在逃人员吕发成的抓获经过及研判结果》，主要内容如下：1.2019年2月26日11时许，阳朔县公安局自建大华人像平台预警提示在阳朔县阳朔镇蟠桃路供电局对面的人行道，一路人比中阳朔籍历年在逃人员吕发成，比中相似度达91.6%。经人像平台搜索，有两次人像比对相似度达98%。经研判发现该路人与在逃人员吕发成的面相、五官特征等多个特征相符。当日14时许，公安民警在阳朔公园步道将正在步道上快走的比中对象吕发成抓获。经查该路人的身份信息为：陈喜得，户籍地址：广西阳朔县。2.阳朔县公安局情报大队使用广西公安多引擎静态人像平台，将吕发成网上登记在逃的照片与陈喜得的户籍照片1：1比对，宇视算法95%相似度，商汤算法95.2%相似度。3.阳朔县公安局刑侦部门将吕发成当年在笔录上的签名捺印指纹与陈喜得的指纹比对，确认陈喜得就是网上在逃人员吕发成。 原判认定上述事实的证据有：狱内案件立案表，立案决定书，立案证明，常住人口登记表，户籍信息，抓获经过，情况说明，荔浦县人民法院（1993）荔刑初字第144号刑事判决书及刑事案件执行通知书，柳州市中级人民法院（2001）柳市刑初字第6号刑事附带民事判决书，刑满释放证明书，罪犯入监登记表，狱内案件结案表，罪犯脱逃报告表，广西壮族自治区第七劳改支队关于修造厂、七大队发生犯人脱逃的情况通报，广西壮族自治区第七劳改支队1994年6月份狱情动向，在逃人员登记表，罪犯隔离审查审批表，罪犯脱逃报告表，关于押解脱逃犯吕发成的经过，脱逃罪犯捕回报告表，阳朔县公安局金宝派出所出具的证明，起诉意见书，罪犯结案登记表，证人莫某、王某等人的证言，被告人陈喜得的供述和辩解，提取笔录及人员指纹卡，手印鉴定书及相关材料，柳州市明桂司法鉴定中心司法鉴定意见书及指纹照片等相关鉴定材料，阳朔县公安局警务情报中心出具的《关于在逃人员吕发成的抓获经过及研判结果》及相关材料，现场勘查笔录及现场平面图等。 原判认为，被告人陈喜得在服刑期间无视国家法律，不能认罪伏法，趁机逃跑，其行为构成脱逃罪。陈喜得在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前又犯新罪，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依法数罪并罚。陈喜得对其所犯罪行拒不承认，并为此作出种种辩解，因其对自己犯罪事实的否认，与本案查明的事实不符，理由不成立，故对其辩解意见，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十六条第一款、第七十一条、第六十九条第一款之规定，判决：被告人陈喜得犯脱逃罪，判处有期徒刑三年六个月；与前罪余刑十一年零二个月十八天，剥夺政治权利二年并罚，决定执行有期徒刑十四年零八个月，剥夺政治权利二年。 陈喜得上诉称，其叫陈喜得，从未用过吕发成的名字，亦未犯过奸淫幼女罪被判过刑，未在桂中监狱服过刑，原判认定其犯脱逃罪的事实不清，证据不足，请求二审法院查明事实改判其无罪。 经二审审理查明的事实和证据与原判认定的相一致，相关证据均经一审法院庭审质证，本院予以确认。 本院认为，上诉人（原审被告人）陈喜得因犯罪依法在服刑期间脱逃，其行为构成脱逃罪，原判认定事实清楚，证据确实充分，定性准确。认定陈喜得与在桂中监狱服刑逃脱的吕发成是同一人的事实，不但有手印鉴定书证实，1993年发生在荔浦县强奸案的犯罪嫌疑人吕发成的手印是陈喜得右手食指所留，桂中监狱1993年8月28日姓名吕发成的《出狱释放潜逃死亡通知单》中右食指指印与陈喜得的中右食指指印是同一人所留;且有人像识别证实，吕发成网上登记在逃的照片与陈喜得的户籍照片1：1比对，宇视算法95%相似度，商汤算法95.2%相似度，故陈喜得的上诉理由不成立，本院不予采纳。陈喜得一人犯数罪，原判据此对陈喜得实行数罪并罚的处理正确，量刑适当，且适用法律正确，审判程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  薛胜进 审判员  李 玲 审判员  谭贵勇 二〇二〇年四月七日 书记员  曾柳强
广西壮族自治区平南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0821民初592号 原告：黄志庆，男，1990年1月29日出生，汉族，居民，住广西平南县。 被告：黄志铖，男，1995年1月20日出生，汉族，居民，住广西平南县。 原告黄志庆与被告黄志铖民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用简易程序,公开开庭审理了本案。原告黄志庆到庭参加诉讼，被告黄志铖经本院送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄志庆向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告欠款人民币35000元；2.诉讼费用全部由被告承担；原告当庭追加诉讼请求3.被告逾期不归还本金，应支付违约金200元一天。事实和理由：2018年11月2日被告以开店经营资金周转困难为由向原告借款35000元，并约定于2020年2月15日前一次性还清本金，如逾期不归还应承担违约金200元一天，约定到还款期后，经原告多次催讨，被告均以种种理由推拖不还，直至今日，分文未付。原告认为，原、被告之间的借款合同关系合法有效，双方都应当诚实信用地履行合同义务，但现在被告无正当理由，拒不归还欠款，依法应当承担违约责任。据此，维护原告的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第108条之规定，特向贵院提起诉讼，请依法支持原告的诉请。 被告黄志铖未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告与被告是同村兄弟，2018年11月2日被告以开店经营资金周转困难为由向原告借款35000元，被告当日写下一张《借条》给原告收执，并约定了借款金额为35000元，约定于2020年2月15日前一次性还清借款，若被告逾期不归还借款，应承担违约金200元一天，借款到期后，被告并未按约定偿还借款，也未支付过违约金。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告黄志铖向原告黄志庆借款35000元的事实，有原告提供的《借条》证实，被告也未提出抗辩，本院对原告与被告之间的借贷关系依法予以认定。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”的规定。现原告要求被告按约定自逾期之日起每日支付200元的违约金，原告与被告对违约金的约定与逾期利率的性质相同，原告的请求已超过年利率24%的规定，本院依法不予支持，本院依法支持逾期利率按年利率24%计算。因此，被告应从2020年2月16日起以借款本金35000元为基数，按年利率24%计付违约金至清偿之日给原告黄志庆。 综上所述，被告应偿还借款本金、支付违约金给原告黄志庆。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九第一款条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告黄志铖归还借款本金35000元并支付违约金给原告黄志庆（违约金计算方法：以借款本金35000元为基数，按年利率24%自2020年2月16日起计算至清偿之日止）。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕（款可汇至户名为：平南县人民法院；开户行：邮政储蓄银行平南县支行；账号：10×××88）。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费1014元，减半收取507元（原告已预交），由被告黄志铖负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费1014元（汇款至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户，开户行：农行贵港分行，账号：20×××16）。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 员  覃 卫 二〇二〇年四月二十八日 法官助理  韦勇麟 书 记 员  谢忠伟
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤03民终84号上诉人（原审原告）：黄佰寿，男。委托诉讼代理人：陈清贤，甘肃通源律师事务所律师。上诉人（原审被告）：深圳市龙岗区横岗镇裕鑫压铸五金制品厂，住所地：深圳市龙岗区。经营者：黄少琴。委托诉讼代理人：聂华林，广东度道律师事务所律师。上诉人黄佰寿与上诉人深圳市龙岗区横岗镇裕鑫压铸五金制品厂(以下简称裕鑫厂）因劳动争议纠纷一案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2019）粤0307民初15645号民事判决，向本院提起上诉。本院2020年1月2日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人黄佰寿一审诉请：l．裕鑫厂支付2018年6月13日至2019年5月12日未签订劳动合同的二倍工资差额46724.16元；2．裕鑫厂支付2018年5月12日至2019年5月31日期间克扣的工资10124元。合计56848.16元。一审判决：一、裕鑫厂应于判决生效后三日内向黄佰寿支付2018年5月12日至2019年5月31日延长工作时间加班工资及休息日加班工资差额合计10124元；二、驳回黄佰寿的其他诉讼请求。案件受理费共5元（黄佰寿已预交），由黄佰寿负担。上诉人黄佰寿上诉请求:1、要求撤销一审判决第二项。2、要求裕鑫厂支付2018年5月12日至2019年5月31日期间克扣的工资10124元；3、要求裕鑫厂支付2018年6月13日至2019年5月12日未签订劳动合同的二倍工资差额46724.16元。上诉人裕鑫厂答辩称：我方答辩意见与一审答辩意见一致。上诉人裕鑫厂上诉请求:1、撤销（2019）粤0307民初15645号民事判决；2、驳回黄佰寿的全部诉讼请求；3、判令黄佰寿承担本案全部诉讼费用。上诉人黄佰寿答辩称：深圳市龙岗区横岗镇裕鑫压铸五金制品厂认为加班事实是由劳动者举证，一审中黄佰寿提交了工资单、考勤卡（复印件）、考勤记录（复印件），均证明了加班的事实，考勤卡和考勤记录证明其每天平均加班2.5小时，其中的工资单上面有对方的工作人员签名确认的2019年4月的工资单，工作天数是28天，加班是每小时15元，加班时间是29小时，证明了存在加班事实。但由于考勤记录和考勤卡由裕鑫厂保存，黄佰寿不能保存完整的保存卡和考勤记录及工资单，根据最高人民法院民事诉讼的证据规定，持有证据的一方拒不提交相关证据的，那可以证明不持有证据的主张是成立的，工资单上说的每天工资是110元，从而可推算出每小时的工资是13.75元，延长工作的时间是20.625元，休息日工资为27.5元。本院经审理查明，原审查明的基本事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案双方争议的焦点在于：一、裕鑫厂是否应当支付黄佰寿未签订劳动合同二倍工资差额；二、裕鑫厂是否应当支付黄佰寿加班工资差额。关于焦点一，从查明的事实可知，黄佰寿的年龄是裕鑫厂是否录用的重要考量因素，黄佰寿明知其裕鑫厂得知其真实的年龄就不会录用，但仍然提供虚假的身份信息致裕鑫厂认识错误，与其建立劳动关系。从法律角度而言，黄佰寿的行为违背了民事活动中的诚实信用原则，属于欺诈行为。根据《中华人民共和国劳动合同法》第二十六条第一款第（一）项规定，以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立或者变更劳动合同的；劳动合同无效或部分无效。因此，黄佰寿采用欺诈的方式致使裕鑫厂在违背其真实意愿的情况下作出录用的决定，双方之间的劳动关系因此导致无效。在双方劳动关系无效的前提下，黄佰寿要求裕鑫厂支付未签订劳动合同二倍工资差额没有法律依据，本院不予支持。原审相关认定正确，本院予以维持。关于焦点二，黄佰寿要求裕鑫厂支付加班工资差额，综合双方提交的证据分析，黄佰寿确实存在超时加班的行为，一审参照相关法律规定核算加班工资差额，并无不当，本院予以确认。裕鑫厂上诉主张缺乏依据，本院不予采纳。综上，黄佰寿和裕鑫厂的上诉请求均不成立，本院不予支持；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费20元，由上诉人黄佰寿和深圳市龙岗区横岗镇裕鑫压铸五金制品厂各负担10元。本判决为终审判决。审判长 丁    婷审判员 何  万  阳审判员 罗    巧二〇二〇年四月十四日书记员 杨玉兰（兼）附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
安徽省怀远县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0321民初577号 原告：罗志海，男，1972年7月12日出生，汉族，居民，住安徽省蚌埠市龙子湖区。 委托诉讼代理人：姜新连，安徽治邦律师事务所律师。 被告：蒋兴召，男，1974年11月17日出生，汉族，居民，住安徽省蚌埠市淮上区。 被告：国泰汽车零部件有限公司，住所地安徽省怀远县经济开发区龙腾路18号，统一社会信用代码91340321568958529X。 法定代表人：蒋兴召，总经理。 原告罗志海与被告国泰汽车零部件有限公司(以下简称国泰公司)、蒋兴召建设工程合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗志海的委托诉讼代理人姜新连到庭参加诉讼，被告蒋兴召、国泰公司的法定代表人经本院传票传唤无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 罗志海向本院提出诉讼请求：1.判令两被告共同给付拖欠原告的工程款133000元；2.本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：原告和被告蒋兴召系朋友关系。2012年中旬,被告蒋兴召将自己承包的新河花园A区3幢-6幢楼、B区3幢-5幢楼、B区8幢-11幢楼的防水工程发包给原告施工,原告于2012年年底实际施工完毕。2013年年底，新河花园整体工程已经全部交付使用。工程实际施工验收完毕后，原告多次向被告蒋兴召要求给付工程款,被告蒋兴召断断续续给了原告280000元，尚欠工程款133000元。原告多次要求被告蒋兴召支付剩余工程款，被告蒋兴召以多种理由拒付。2017年11月10日，被告蒋兴召给原告出具了欠条,欠条明确了被告蒋兴召尚欠原告工程款133000元,被告蒋兴召担任法人的被告国泰公司为被告蒋兴召的欠款承担连带清偿责任，并加盖了公章。欠条出具后,原告多次要求被告蒋兴召支付剩余款项,被告蒋兴召均未支付。 蒋兴召、国泰公司均未作答辩，在指定的期限内也未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下：2017年11月10日，蒋兴召出具欠条一份：“今欠到新河花园A区3#-6#楼、B区3#-5#楼、B区8#-11#楼防水工程款壹拾叁万叁仟元整，￥133000元。房面SBS防水共14920㎡×23元=343160元；卫生间防水共3500㎡×20元=70000元。共计413160元。工程款总计413160元-已付280000元，余欠133000元。”蒋兴召在该欠条上签名并加盖国泰公司财务专用章。庭审中，原告自述，其与蒋兴召口头约定，蒋兴召将上述防水工程交由原告施工，蒋兴召陆续支付了280000元工程款后，向原告出具了涉案的欠条，欠条上加盖了国泰公司章，国泰公司应当承担连带付款责任。 本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。本案被告蒋兴召因将防水工程交由原告施工，而向原告出具了133000元的工程款欠条，现原告要求给付该欠款，被告蒋兴召理应给付。原告诉称欠条上加盖了国泰公司章，要求国泰公司承担连带付款责任。因欠条上加盖的是国泰公司财务专用章，并不是公司印章，故对原告的该诉称，本院不予支持。 综上所述，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下: 一、被告蒋兴召于本判决生效之日起十日内给付原告罗志海工程欠款133000元； 二、驳回原告罗志海的其他诉讼请求。 案件受理费2960元，减半收取计1480元，由被告蒋兴召负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审判员  宋伟云 二〇二〇年四月二十四日 法官助理张雪 书记员张雪（兼） 提示：1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人； 2、判决生效后申请执行的期限为二年。
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初13121号原告：北京悦祥物业管理有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：马云驰，负责人。委托诉讼代理人：杨月臣，北京市大都律师事务所律师。委托诉讼代理人：张雷，男，1979年4月12日出生，汉族，北京悦祥物业管理有限公司经理，住北京市朝阳区。被告：丁高峰，男，1980年4月24日出生，汉族，职业不详，户籍所在地山西省。原告北京悦祥物业管理有限公司（以下简称原告）与被告丁高峰（以下简称被告）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨月臣、张雷到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤未到庭应诉，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令：被告支付2014年2月21日至2018年5月20日租金76.5万元、违约金6万元及上述款项利息（以82.5万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算自2018年5月20日至实际支付之日止）。事实与理由：我公司系北京市朝阳区X号院东区国际小区前期物业服务公司。三能达置业有限公司与上海侨乐物业服务有限公司北京分公司签订《前期物业服务协议》，由上海侨乐物业服务有限公司北京分公司负责该小区的物业服务工作。2011年2月28日，上海侨乐物业服务有限公司北京分公司与三能达置业有限公司终止《前期物业服务协议》，由我公司接替上海侨乐物业服务有限公司北京分公司对该小区提供物业服务，并承继其物业管理期间所产生的债权、债务。2014年2月21日，我公司与被告签订《房屋租赁合同》，约定被告承租北京市朝阳区X号院东区国际公寓X号楼地下一层、X号楼地下一层（以下简称涉案房屋），用途为办公、仓库、员工宿舍，租期5年，2014年2月21日至2019年2月20日，每月租金15000元，每半年支付一次，如违约按照每月租金支付违约金。合同签订后，我公司按照合同履行义务，但被告未支付租金，经多次催要，被告仍未支付。2018年5月20日，因政府腾退，被告搬离涉案房屋。被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院经审理查明如下事实：三能达置业有限公司与上海侨乐物业服务有限公司北京分公司签订《前期物业服务协议》，由上海侨乐物业服务有限公司北京分公司负责“东区国际”项目之前期物业管理顾问及本项目交付使用后的住宅及配套设施、小区绿化的物业管理工作。2011年2月23日，上海侨乐物业服务有限公司北京分公司与三能达置业有限公司签订《协议书》，双方同意于2011年2月28日终止和解除就“东区国际”项目前期物业管理所签订的《前期物业服务协议》。2011年2月23日，上海侨乐物业服务有限公司北京分公司与原告签订《协议书》，由原告接替上海侨乐物业服务有限公司北京分公司对“东区国际”项目提供物业服务，并承继其物业管理期间所产生的债权、债务。2011年2月28日，原告与三能达置业有限公司签订《前期物业管理服务合同》，由原告负责“东区国际”项目之前期物业管理顾问及本项目交付使用后的住宅及配套设施、小区绿化的物业管理工作。2014年2月21日，原告（出租方、甲方）与被告（承租方、乙方）签订《房屋租赁合同》，约定：被告承租涉案房屋，租赁使用面积1000平方米；用途为办公、仓库、员工宿舍；房屋租赁期自2014年2月21日至2019年2月20日，共计五年；租金使用面积为0.5元/天/㎡，月租金为15000元，租金采用预付制，每半年支付一次；首次付款时间为自签订合同日至2014年12月1日为乙方修缮期，2014年12月1日预付半年租金90000元，第二次预付时间为半年到期后3日内预付下半年租金90000元，以此类推；任何方违约，则按一个月租金额作为赔偿。2014年4月21日，被告向原告出具《还款承诺书》，内容为：本人于2007年9月20日拖欠上海侨乐物业服务有限公司北京分公司承包费（2007年3月20日至2010年4月19日）1385280元，由于个人原因至今未能偿还。由于2011年上海侨乐物业服务有限公司北京分公司与北京悦祥物业管理有限公司签订协议将上海侨乐物业服务有限公司北京分公司在东区国际项目所有债权债务全部转移给北京悦祥物业管理有限公司，现本人恳请北京悦祥物业管理有限公司与本人从即日起继续签订东区国际2#B1、3#B1地下室租赁合同，本人将及时交纳签订合同之后的租赁费，并且承诺将在2015年12月31日之前将上述拖欠的房屋承包费1385280元一并还清。原告称合同签订后，原告依约向被告交付租赁标的，被告自2005年起一直在使用涉案房屋，被告并未交纳租金及保证金。庭审中，原告称2018年5月20日，因政府整治，被告搬离涉案房屋。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告与被告签订的《房屋租赁合同》系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应遵照执行。被告承租租赁标的，未按照合同约定交纳租金，属于违约行为。原告要求被告支付租赁期内欠付的租金，有事实和法律依据，本院予以支持。被告未按照约定支付租金等费用，按照合同约定应当向原告支付违约金，但原告计算金额有误，本院依法予以调整。原告主张的利息，于法无据，本院不予支持。被告经合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告丁高峰于本判决生效后七日内支付原告北京悦祥物业管理有限公司租金七十六万五千元；二、被告丁高峰于本判决生效后七日内支付原告北京悦祥物业管理有限公司违约金一万五千元；三、驳回原告北京悦祥物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费12100元，由原告北京悦祥物业管理有限公司负担1050元（已交纳），由被告丁高峰负担11050元（于本判决生效后七日内交纳）。公告费560元，由被告丁高峰负担（原告北京悦祥物业管理有限公司已交纳，被告丁高峰于本判决生效之日起七日内支付原告北京悦祥物业管理有限公司）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  马 潇人民陪审员  陈秀珍人民陪审员  杜月霞二〇二〇年四月十四日书 记 员  张 帆
安徽省怀远县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0321民初415号 原告：杨寿恩，男，1978年4月8日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 委托诉讼代理人：王漫漫，安徽卞和律师事务所律师。 被告：怀远县霖源商品混凝土有限公司，住所地安徽省怀远县荆芡乡大庙粮库院内，统一社会信用代码91340321583013996D。 法定代表人：周洁，该公司总经理。 原告杨寿恩与被告怀远县霖源商品混凝土有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨寿恩的委托诉讼代理人王漫漫到庭参加诉讼，被告怀远县霖源商品混凝土有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨寿恩向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告立即支付原告工资20000元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原告自2017年开始在被告处工作，职务是经营部经理，工资按月发放，每月工资额固定为5000元，由被告或其法定代表人周洁通过银行转账方式下发，从2019年5月开始不发工资，截止到9月份才下发了一个月的工资，现尚欠四个月的工资20000元未付。原告多次同被告协商均无果。为维护自身合法权益，特提起诉讼，望判如所请。 被告怀远县霖源商品混凝土有限公司既未到庭参加诉讼，亦未进行答辩和提供相关证据材料。 本院经审理认定事实如下：原告受雇于被告从事经营部经理工作，工资按月发放，每月工资为5000元。被告未向原告发放2019年6、7月份工资，期间原告一直在岗工作。案件审理过程中，原告当庭要求被告支付2019年3、6、7、8月份欠付工资20000元。 本院认为，被告雇佣原告从事经营工作，依法应对其雇佣的人员支付劳动报酬。原告称被告欠其工资20000元，但其提供的证据仅能证实2019年6、7月份工资10000元未付，对于原告主张的2019年3、8月份工资，证据不充分，本院不予认定，被告还应偿还原告10000元。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告怀远县霖源商品混凝土有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告杨寿恩工资10000元； 二、驳回原告杨寿恩的其它诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取计5元，由怀远县霖源商品混凝土有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审判员  杨贵莲 二〇二〇年四月二十日 法官助理倪丹 书记员吴金鑫 提示： 1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人； 2、判决生效后申请执行的期限为二年。
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0303民初1559号 原告：袁善美，女，1971年2月21日出生，汉族，住淄博市张店区。 委托诉讼代理人：董汉江，山东长城长律师事务所律师。 被告：淄博庄园房地产开发有限公司，住所地淄博市张店区世纪路333号。 法定代表人：张百文，总经理。 原告袁善美与被告淄博庄园房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月15日公开开庭进行了审理。原告袁善美的委托诉讼代理人董汉江到庭参加诉讼。被告淄博庄园房地产开发有限公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 袁善美向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告逾期办理房产产权证违约金59,836元；2.请求确认双方签订的商品房买卖合同第十五条和补充协议第四项无效；3.请求诉讼费用由被告承担。事实和理由：2009年9月15日，原被告签订《商品房买卖合同》，9月18日签订补充协议一份。双方约定袁善美购买淄博庄园房地产开发有限公司开发的御景国际第16号一单元601号房产一处。合同签订后袁善美积极履行合同义务向淄博庄园房地产开发有限公司支付房屋总价为409,840元，2010年9月淄博庄园房地产开发有限公司将该房产交付袁善美使用，但迟迟未办理房产产权证，截止到2018年月6被告才办理完毕房产产权证。淄博庄园房地产开发有限公司的行为违反了合同中关于办证期限的约定并给袁善美造成重大的经济损失。在双方签订的合同中约定买受人逾期付款违约责任与出卖人逾期交房违约责任均按房价总款日万分之二计算违约金，但商品房买卖合同第十五条和补充协议第四项约定的逾期办证违约责任按房价款的万分之二计算过约金，两处约定的违约金相比显示公平。且双方签订的合同及补充协议系淄博庄园房地产开发有限公司单方提供格式条款合同也未向袁善美明示，因此商品房买卖合同第十五条和补充协议第四项应属无效条款。双方就此纠纷多次协商未果。 被告未到庭，亦未答辩。 本院经审理认定事实如下：2009年9月15日，原告（买受人）与被告（出卖人）签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发建设的御景国际16号楼1单元601号房产，约定被告于2010年9月28日前向原告交付房屋。合同第十五条约定，被告应当在房屋交付后180日内，将办理权属登记需由其提供的资料备案。合同同时约定，原告逾期付款和被告逾期交房的，均按房价款日万分之二计算违约金。2009年9月18日，原被告双方签订《合同补充协议》一份，第四项约定“如出卖人在商品房交付使用后180个工作日内，未进行该房屋产权登记备案，买受人不退房，出卖人按房价款的万分之二向买受人支付违约金。”合同签订后，原告向被告支付总房款409,840元，2010年9月房屋交付于原告使用，2018年房屋不动产权证书办理完毕。 本院认为，民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。按照合同约定，被告应当在向原告交付房屋之日起180日内（即2011年3月29日前）办理权属登记，但涉案房屋权属登记证书于2018年办理完毕，被告已明显构成违约。原被告双方在《商品房买卖合同》第十五条和《合同补充协议》第四项约定被告逾期办理权属登记按房价款的万分之二计算违约金，按照该标准计算的违约金与被告违约行为的过错程度明显不合理，几近于免除了被告的违约责任；该约定内容属于被告提供的格式条款，该条款违背公平原则、免除提供者的责任，属于无效条款；原告主张以上条款无效，符合法律规定，本院予以支持。被告逾期办理权属证书八年之久，原告主张按照总房价款日万分之二计算二年的违约金59,836元，符合法律规定，本院予以支持。被告淄博庄园房地产开发有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。综上所述，依照《中华人共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第三十九条、第四十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告淄博庄园房地产开发有限公司于本判决生效后十日内向原告袁善美支付逾期办理房产产权证违约金59,836元； 二、确认原告袁善美与被告淄博庄园房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》第十五条和《合同补充协议》第四项无效。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费648元，由被告淄博庄园房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  张学敬 二〇二〇年四月十六日 书记员  李兰英
江苏省南京市栖霞区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0113民初2188号原告：郭大伟，男，1983年9月23日出生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。委托诉讼代理人：谭晗，上海市协力（南京）律师事务所律师。被告：周继成，男，1977年3月6日出生，汉族，户籍地江苏省常州市钟楼区，住江苏省句容市。原告郭大伟与被告周继成民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月8日立案后，依法适用普通程序，于2019年12月2日公开开庭进行了审理。原告郭大伟及其委托诉讼代理人谭晗到庭参加诉讼，被告周继成经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告郭大伟向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还剩余借款本金229000元；2.判令被告按约定向原告支付自借款自2019年1月1日起至实际支付之日止按月利率1%标准计算的利息；3.判令被告向原告支付违约金22900元；4.判令被告向原告支付因本案支出的律师费10000元；5.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原告的叔叔是被告的前任姐夫，原告一直在南京生活工作，离被告较近，二人联系较多。被告因工作生活周转需要，自2016年7月开始，陆续向原告借款305500元（其中255500是银行转账，50000元是现金支付），后被告偿还了少部分借款，截至2018年底，被告仍然前原告229000元。因借款时间过长，经双方协商后，被告向原告出具相关《借条》，明确剩余借款金额为229000元，借款期限为2019年1月1日至2019年7月1日，月利率为1%，借款人逾期未还款，需支付借款总额10%的违约金，需通过诉讼解决的，借款人承担额外产生的一切费用（包括诉讼费、律师费、担保费等）。借款期间，被告明确表示无钱偿还，在今年年初也曾表示要将名下房产过户给其他人，且自2019年3月22日起不再接听原告电话，原告通过联系被告亲戚朋友、或多次前往被告现居住的家中等种途径均无法联系到被告，被告完全失踪失联。显然，被告一期实际行为表明拒绝偿还借款，故原告可以行使不安抗辩权，要求被告提前清偿全部借款本息。综上，恳请支持原告全部诉讼请求，以维护原告合法权益。被告周继成未应诉、未答辩、未举证。原告郭大伟为支持其主张，当庭向本院提交如下证据：1.借条原件1份，载明：本人（借款人）周继成今从（出借人）郭大伟处借到229000元整。借款期限自2019年1月1日至2019年7月1日，共六个月，利率为每月1%，全部本息于2019年7月1日一次性还清。违约责任：借款人逾期未还款，需支付借款总额10%的违约金，同时出借人有权私自出售与借款人有关的任意资产或股份用于追回借款，需通过上诉法院解决的，借款人承担额外产生的一切费用，双方一致同意本协议具有强制执行效力。被告在该借条尾部借款人处签字。原告陈述该借条系2019年1月1日出具，系对2016年7、8月份借款的尚未归还款项的对账和确认，原告还陈述其实际出借金额为305500元（其中255500是银行转账，50000元是现金支付），被告偿还了76500元，故尚欠229000元。2.原告名下建设银行南京仙林支行活期账户明细查询单1份，载明原告分别于2016年7月25日、7月31日、8月10日、8月12日、8月14日、8月19日向被告转账134500元、50000元、10000元、19000元、2000元、40000元，合计255500元。3.原告与原告委托诉讼代理人所在的上海市协力（南京）律师事务所于2019年3月26日签订的《民事委托代理协议》原件及该律所于2019年4月2日开具的关于代理费的江苏增值税普通发票原件各1份，载明律师法律服务费用为10000元。4.原告与其命名为“周继成”的181××××1555的手机号码的通话记录截屏1份及短信截屏1份，通话记录截屏显示2019年3月23日至3月26日，原告多次拨打该号码未接通；短信截屏显示原告于2019年3月27日发送的两条短信，主要内容为原告称自2019年3月22日开始联系不上被告，要求立即偿还欠款229000元，否则将起诉等。庭审后，原告称出借款项的来源是被告让原告办理了450000元的装修贷贷款，原本双方协商各使用一半，各自偿还。后因被告称急需用钱，所以被告就拿的多一些。450000元贷款到账的次日，即2016年7月23日，由被告联系南京市南下水暖洁具销售处让原告先刷卡50000元，再由该处将50000元转账给被告；之后该贷款刷卡后，陆续转入原告账户，原告再应被告要求转给了被告255500元，故被告合计使用305500元，除了被告向原告偿还的76500元外，其余贷款由原告卖房已偿清。审理中，原告自愿撤回了要求被告承担违约金和律师费的诉讼请求。本院认为：原告主张被告偿还借款本金229000元，原告提供了被告出具的借条原件及借款交付证据，可以证实原告已向被告交付此借款，且原告提交的转账记录所载明金额多于被告出具借条的金额，原告对于出借情况及被告还款情况作出了合理说明，现借条约定的还款期限已过，被告未按约还款，原告主张的此请求合法有据，本院予以支持。原告另主张被告按借条约定支付利息，不违反法律规定，本院予以支持。被告周继成经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未作出答辩和提交证据，视为对其诉讼权利的放弃，依法应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周继成于本判决生效之日起七日内偿还原告郭大伟借款本金229000元及利息（以229000元本金为基数自2019年1月1日起按月利率1%计算至实际偿清之日止）。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4838元，保全费1864元，合计6702元，由被告周继成负担，限于本判决生效之日起七日内向本院缴纳（开户名称：南京市栖霞区人民法院，开户银行：中国农业银行南京尧化支行，账号：62×××60，逾期不缴本院将依法强制执行；原告郭大伟预交的案件受理费及保全费，本院予以退还。公告费560元，由被告周继成负担，此款原告郭大伟已向报社交纳，被告周继成于本判决生效之日起七日内直接向原告郭大伟支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  丁 旦人民陪审员  凃继润人民陪审员  沈 浩二〇二〇年四月九日法官 助理  程 洁书 记 员  葛 菁
湖北省竹山县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0323民初500号原告:林辉华，男，1963年8月8日出生，汉族，住湖北省竹山县。被告:殷世林，男，1962年4月20日出生，汉族，住湖北省竹山县。原告林辉华与被告殷世林民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林辉华，被告殷世林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林辉华向本院提出诉讼请求：１、判令被告立即偿还原告借款50000元，并从2014年6月30日起按月利率2%支付利息；２、诉讼费用由被告负担。事实和理由：我与被告系同组邻居关系。2014年6月30日，被告殷世林因资金周转需要向我借款50000元，约定使用期限一年，利息按月利率2%计算。借款到期后，我多次索要，被告因无钱还款，于2015年6月30日向我出具了本息62000元的借条一份，其中利息12000元。后被告仍未偿还借款本息，2018年6月30日，被告殷世林在原借条上请求再延长二年期限，后被告仍未偿还借款，我只好提起诉讼。被告殷世林辩称，我因资金周转需要于2014年6月30日向原告借款50000元，约定使用期限为一年，利息按月利率2%计算属实，借款后于2016年腊月28日偿还了3000元。这个钱我应该还，但我目前没有偿还能力，经济困难，还有外债10多万元。原告没逼迫我，现在我尽力偿还。经审理查明，原告林辉华与被告殷世林系同组邻居关系。2014年6月30日，被告殷世林因资金周转需要向原告借款50000元，约定使用期限一年，利息按月利率2%计算。借款到期后，因被告因无钱还款，于2015年6月30日向原告出具了本息62000元的借条一份，其中利息12000元。2016年腊月28日，被告支付原告现金3000元。后被告殷世林仍未能偿还借款本息，2018年6月30日，在原借条上请求再延长二年期限，但被告仍未偿还借款，原告诉来本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告殷世林对其因资金周转需要向原告林辉华借款50000元，约定利息按月利率2%计算的事实不持异议，故双方之间的借贷关系真实合法有效。被告未按照约定的期限偿还借款，应承担继续履行并支付利息的违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条，第六十条第一款，第一百零七条，第一百九十六条，第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告殷世林于本判决生效后五日内偿还原告林辉华借款50000元并从2014年6月30日起按月利率2%支付利息（已支付现金3000元）。本案受理费减半收取525元，由被告殷世林负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。审判员  王康东二〇二〇年四月二十八日书记员  方 敏
杭州市拱墅区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0105执3701号之一 申请执行人江利雄，男，1967年4月7日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。 被执行人高峰，男，1978年2月7日出生，汉族，住浙江省杭州市拱墅区。 被执行人钱美娥，女，1952年2月8日出生，汉族，住浙江省杭州市拱墅区。 被执行人高翔，男，1943年11月19日出生，汉族，住浙江省杭州市拱墅区。 申请执行人江利雄与被执行人高峰、钱美娥、高翔民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0105民初4572号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人江利雄向本院申请强制执行。本院于2019年10月08日立案执行。执行标的为被执行人高峰、钱美娥、高翔返还申请执行人江利雄借款本息3769500元，并负担案件执行费40095元。 执行立案后，本院于2019年10月22日向被执行人高峰、钱美娥、高翔发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求高峰、钱美娥、高翔履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人高峰、钱美娥、高翔逾期未履行，但来本院申报了财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人高峰、钱美娥、高翔的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。被执行人钱美娥、高翔名下位于杭州市××区金星××居××室房屋，本院已轮候查封（查封期限至2023年3月2日），以上财产查封、冻结期限届满时需要续封的，申请执行人必须在查封、冻结有效期限届满的十五日前向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果的，由其自行承担。截至2020年4月3日，被执行人钱美娥、高翔已向申请执行人江利雄履行100000元。暂未发现被执行人高峰、钱美娥、高翔有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人高峰、钱美娥、高翔未履行，本院已对被执行人高峰、钱美娥、高翔采取了限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人江利雄。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人高峰、钱美娥、高翔暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0105执3701号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 李 斌 二〇二〇年四月三日 书记员 何秀容
福建省福州市晋安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0111民初1654号 原告：福州市晋安区三三海弘物业管理有限责任公司，住所地福建省福州市晋安区鼓山镇。 法定代表人：李文兵，职务总经理。 委托诉讼代理人：谢德美，福建皓森律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李丽丽，福建皓森律师事务所律师。 被告：林贤秀，男，1973年12月12日出生，汉族，住浙江省乐清市。 福州市晋安区三三海弘物业管理有限责任公司与林贤秀房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，福州市晋安区三三海弘物业管理有限责任公司于2020年4月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，福州市晋安区三三海弘物业管理有限责任公司申请撤诉，是其处分诉讼权利的行为，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福州市晋安区三三海弘物业管理有限责任公司撤诉。 案件受理费9444元，减半收取计4722元，由福州市晋安区三三海弘物业管理有限责任公司负担。 审判员  李蓓蓓 二〇二〇年四月三十日 书记员  王 瑶
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0106民初2935号原告:锦绣华夏（北京）生物科技有限公司，住所北京市海淀区。法定代表人：慕知君，总经理。委托诉讼代理人：刘勇，天津特美汇律师事务所律师。被告：利辛县农业生产资料公司，住所安徽省亳州市利辛县人民路64号。法定代表人：李坤。原告锦绣华夏（北京）生物科技有限公司与被告利辛县农业生产资料公司买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告锦绣华夏（北京）生物科技有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告锦绣华夏（北京）生物科技有限公司提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告锦绣华夏（北京）生物科技有限公司撤诉。审 判 员  郝 洁二〇二〇年四月七日法官助理  王淼淼赵泽培书记员李少航
贵州省六盘水市钟山区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0201民初3596号原告：钟山区宏业源装饰装修材料，经营场所：贵州省六盘水市钟山区川心小区富康路，统一社会信用代码92520201MA6EB46C8Q。经营者：林秋娟，女，1984年4月8日出生，住贵州省六盘水市钟山区。被告：潘伟，男，1986年10月5日出生，汉族，原住四川省，现下落不明。原告钟山区宏业源装饰装修材料与被告潘伟买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法转为普通程序，不公开开庭进行了审理。原告钟山区宏业源装饰装修材料的经营者林秋娟到庭参加诉讼。被告潘伟经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钟山区宏业源装饰装修材料向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即支付货款4800元，并支付占用此款期间的利息1715元（从2017年12月至2019年7月26日止，按月息2%，以后仍按此计算至还清本息为止），合计6515元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2017年9月26日起至2017年11月2日止，被告多次在原告经营的钟山区宏业源装饰装修材料门店购买装饰材料及配件，经原告结算总计应支付原告货款4800元。事后，经原告催要货款，但被告均以种种理由推诿。综上所述，被告的上述行为已严重损害了原告的合法权益，其理应承担相应的民事责任。原告为保护自己的合法权益，特依照有关法律规定，依法诉至法院。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的证据，本院认定如下：1、营业执照、经营者身份证明及经营者身份证复印件，能证明原告的诉讼主体资格及身份情况，故予以确认；2、送（销）货单，能证明被告在原告处购买价值4800元材料未付款的事实，故对该事实予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月26日至11月2日，被告分别六次在原告经营的钟山区宏业源装饰装修材料门店购买材料，总价值4800元，当时未支付货款，被告方在送（销）货单收货人处签名确认。事后，被告亦未支付原告货款，原告诉至本院。本院认为，被告潘伟在原告钟山区宏业源装饰装修材料处购买材料未支付货款4800元，事实清楚，证据充分，予以确认，故对原告主张由被告潘伟支付货款4800元的诉请予以支持。原告主张的资金占用利息，因没有约定，应根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，可按中国人民银行同期贷款年利率4.75%计算支付，2017年12月至2019年7月26日止的利息为357元，2019年7月27日之后的利息仍按年利率4.75%计算至货款付清时止，对原告主张超出部分不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告潘伟于本判决生效后十日内支付原告钟山区宏业源装饰装修材料货款4800元及资金占用利息357元（以货款4800元为基数，按年利率4.75%计算，从2017年12月算至2019年7月26日止），2019年7月27日之后的利息仍按年利率4.75%计算，至货款付清时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费600元，合计650元，由被告潘伟负担（原告已自愿预交，由被告潘伟连同上述款项一并返还原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审 判 长  姜志成人民陪审员  陈放鸣人民陪审员  陈 建二〇二〇年四月十四日书 记 员  刘雪晶
上海海事法院执 行 裁 定 书（2020）沪72执异18号异议人(厉害关系人)：淡超峰，男，汉族，1992年6月出生，住中华人民共和国山西省平陆县圣人涧镇槐树下村三组，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。申请执行人：梁国民，男，汉族，1982年10月出生，住中华人民共和国江苏省。委托代理人：张运鑫，上海四维乐马律师事务所律师。委托代理人：殷建，上海四维乐马律师事务所律师。被执行人：钻石国际邮轮公司(DIAMONDCRUISEINTERNATIONALCO.，LIMITED)。住所地：巴哈马国(THECOMMONWEALTHOFTHEBAHAMAS)。在本院执行申请执行人梁国民与被执行人钻石国际邮轮公司船员劳务合同纠纷一案中，异议人淡超峰提出执行异议。2020年4月29日，异议人又以其权利得到保障为由，申请撤回该异议。本院经审查认为，异议人申请撤回异议属于其行使处分权的范围，理由正当，依法有据，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十三条之规定，裁定如下：准许异议人淡超峰撤回执行异议。审判长  沈军审判员  张健审判员  邱浩二〇二〇年四月三十日书记员  张彦附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。二、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0105民初41014号原告：连杰，男，1996年6月20日出生，汉族，住北京市门头沟区。委托诉讼代理人：张博，北京市亚太律师事务所律师。委托诉讼代理人：郝永芳，北京市亚太律师事务所律师。被告：深州冀粮工贸有限责任公司，住所地河北省衡水市深州市兵曹乡保衡公路西侧。法定代表人：周凯鹏，总经理。委托诉讼代理人：龚道平，河北尚玺律师事务所律师。委托诉讼代理人：李菲，河北智律律师事务所律师。被告：深州冀粮工贸有限责任公司北京分公司，住所地北京市朝阳区建国路93号院万达广场A座9层1108。法定代表人：贾震，总经理。委托诉讼代理人：龚道平，河北尚玺律师事务所律师。委托诉讼代理人：李菲，河北智律律师事务所律师。原告连杰（以下简称原告）与被告深州冀粮工贸有限责任公司、深州冀粮工贸有限责任公司北京分公司（以下简称二被告，或分别提及时简称冀粮公司、冀粮北分）民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郝永芳到庭参加了诉讼，二被告最后一次开庭经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求判令二被告连带偿还原告借款本金70万元，并以70万元为基数按年利率24％支付自2017年10月24日至实际还清借款之日的违约金。事实和理由：原告与冀粮北分于2017年4月24日签订《借款合同》，约定借款金额为70万元，借款期限自2017年4月24日至2017年10月23日。签订合同当日冀粮北分负责人以公司名义与原告达成《协议书》对借款利息进行约定，内容为“按每自然月给付出借方分红3000元（五万元起的倍数）”，该约定实为对利息的约定即利息为月利率6％。原告在签订合同后以银行转账的方式向冀粮北分交付了借款本金。在签订合同后被告开始可以按照承诺支付利息，自2017年6月27日二被告就不能向原告支付利息，借款到期后二被告也不能按照约定向原告支付违约金。原告多次找到二被告索要借款，二被告始终以种种理由推拖至今。故此，原告特向贵法院提起诉讼，请求支持原告诉讼请求。二被告在部分庭审中共同辩称，认可借款事实，请求法院依法核对金额。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对相关的证据和事实认定如下：2017年4月24日，深州市冀粮工贸有限责任公司作为借款单位、甲方，原告作为出借人、乙方，双方签订《借款合同》，约定乙方向甲方出借70万元，用于甲方扩大生产及经营管理；合同期满之日起十个工作日内，甲方一次性返还乙方的借款资金（如遇法定节假日依次顺延），如超出十个工作日结算周期，甲方按照每个工作日千分之二的违约金支付乙方；（如遇法定节假日依次顺延）本合同一经签订，即日起生效；合同生效期为2017年4月24日起至2017年10月23日止。《借款合同》落款甲方盖章处加盖了冀粮北分的合同专用章。二被告对该证据予以认可。同日，冀粮公司作为抵押人、甲方，原告作为抵押权人、乙方签订《财产抵押协议书》，约定甲方自愿将固定资产（包括厂房、办公用房、库房等房产）、汽车、机器设备、土地使用权、在建项目和设施、产成品、半成品及原材料、知识产权及新三板上市的原始股股权作为此笔借款的还款保障。委托人盖章处加盖了冀粮北分的合同专用章。二被告对该证据予以认可。原告另外提交一份《协议书》，约定冀粮公司按每自然月给付出借方分红3000元（五万元起的倍数）。《协议书》落款甲方为冀粮公司，未加盖公章，贾震、肖某签名确认。原告称贾震为冀粮北分负责人。二被告对该证据予以认可。原告提交刷卡单，证明案外人岳某、尾号为7430的账户于2017年4月24日在商户名称为深州冀粮工贸有限责任公司处刷卡消费4万元、2017年4月25日刷卡消费2万元；案外人刘某、尾号为5570的账户于2017年4月24日刷卡消费1万元、2017年4月25日刷卡消费5000元；刘某、尾号为4838的账户于2017年4月24日刷卡消费3万元；刘某、尾号为2619的账户于2017年4月25日刷卡消费6万元、10万元、5万元；刘某、尾号为0279的账户于2017年4月24日刷卡消费2万元；刘某、尾号为7126的账户于2017年4月25日刷卡消费10万元；刘某、尾号为0448的账户于2017年4月24日刷卡消费10万元、10万元、2017年4月25日刷卡消费4万元；刘某、尾号为0432的账户于2017年4月24日刷卡消费1万元；刘某、尾号为8820的账户于2017年4月24日刷卡消费1.5万元。原告提交冀粮北分加盖财务专用章的收据一份，确认收到原告交款70万元。二被告对收据真实性认可，对于POS机刷卡单真实性不认可，认为出借账户并非原告，二被告均未收到款项。证人刘某到庭。证明其与原告系母子关系，因原告当时没有支付能力，其作为原告母亲为原告办理理财，通过其账户向二被告支付的款项系代原告支付，与证人无关。证人岳某通过视频方式到庭作证。证明其系原告母亲刘某的外甥女，通过其账户向二被告支付的款项系代原告支付，与证人无关。庭审中，原告表示《借款合同》签订后，二被告支付过一个月的分红。二被告向本院提交书面意见，陈述二被告未支付过利息或分红。本院认为，根据原告所提交的《借款合同》，在该合同首部借款单位（甲方）处，标明为冀粮公司，但在合同尾部落款处却由冀粮北分签章，并加盖冀粮公司法定代表人周凯鹏的人名章，且原告出借款项系通过POS机刷卡方式支付至冀粮公司账户内。鉴于以上所查明的事实，并结合冀粮公司与冀粮北分之间属总公司与分公司的关系，以及双方当事人所提交的证据及陈述，且二被告认可借款事实，故本院认定原告与冀粮公司及冀粮北分之间存在民间借贷关系。现借款期限已经届满，原告主张冀粮公司及冀粮北分偿还借款本金，本院予以支持。关于逾期利息，依照合同约定应在合同期满10个工作日内返还借款资金，逾期应支付违约金，本院认为违约金条款实质为双方对逾期利息的约定，合同约定标准已超过法律上限，原告按照年利率24％主张并无不当，但起算时间应严格依照合同约定自合同期满10个工作日之后起算。二被告最后一次开庭未到庭，不影响法院依据查明的事实作出裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告深州冀粮工贸有限责任公司、深州冀粮工贸有限责任公司北京分公司于本判决生效之日起七日内偿还原告连杰借款本金70万元；二、被告深州冀粮工贸有限责任公司、深州冀粮工贸有限责任公司北京分公司于本判决生效之日起七日内支付原告连杰逾期利息（以本金70万元为基数，按年利率24%计算，自2017年11月7日起至实际还清借款之日止）；三、驳回原告连杰其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10800元，由深州冀粮工贸有限责任公司、深州冀粮工贸有限责任公司北京分公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判长 付 艳审判员 任征远审判员 韩 龙二〇二〇年四月十四日书记员 张静远
重庆市南岸区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0108民初369号 原告：傅显勇，男，1961年3月27日出生，汉族，户籍所在地重庆市长寿区，现住重庆市渝北区。 被告：重庆南部公共交通有限公司，住所地重庆市南坪东路六号，统一社会信用代码915001082028003131。 法定代表人：童思惠，董事长。 委托诉讼代理人：李毅，重庆合纵律师事务所律师。 委托诉讼代理人：卓靓，重庆合纵律师事务所实习律师。 原告傅显勇与被告重庆南部公共交通有限公司（以下简称“南部公司”）劳动争议一案，本院于2020年1月3日受理立案后，由本院审判员何流独任审判，依法适用简易程序于2020年4月2日公开开庭进行审理。原告傅显勇与被告南部公司的委托诉讼代理人李毅、卓靓到庭参加了诉讼。现本案已审理终结。 原告傅显勇向本院提出诉讼请求：确认原、被告之间自2004年1月1日至2008年1月31日期间存在劳动关系。事实和理由：原告于2004年1月进入原重庆冠忠（第三）公共交通有限公司从事驾驶员工作，2004年1月至2008年1月期间未签订劳动合同，被告一直未为原告参缴社会保险。直到2008年2月双方签订劳动合同，被告为原告参加了社会保险。 被告南部公司辩称：被告公司档案中没有原告的相关信息，被告无法确认原告在诉称期间与被告劳动关系成立。 经审理查明：2019年12月20日，傅显勇就本案诉争事由向重庆市南岸区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，该委员会出具《收件回执》后诉至本院。 另查明，原重庆冠忠（第三）公共交通有限公司经更名、合并、改制后，现为本案被告重庆南部公共交通有限公司。 本案中，原告申请了证人杨明强出庭作证。证人杨明强称，原告大概自2005年7月起在322承包线路从事驾驶员工作。被告对证人证言予以认可，但认为原告为承包线路的承包人工作，并非与被告建立劳动关系。本院认为，证人杨明强的证言与原告诉称的时间不符，且对原告的入职时间不能做出明确的说明，其证言也并不能证明原告与被告在诉称期间存在劳动关系。因此，对于该证人证言的证据效力，本院不予采信。 以上事实，有原告提供的《收件回执》，以及双方当事人的陈述在案佐证，这些证据的真实性、合法性、关联性经庭审质证核实，可以作为认定案件事实的依据。 本院认为，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案中，原告仅举示了一张安全互助金《收据》的复印件，并无其他证据予以佐证，对该证据的真实性本院不予认可。因原告在本案中未举示其他有效的证据以证明其主张，故根据上述法律规定，原告应当承担举证不能的不利后果。对原告要求确认在2004年1月1日至2008年1月31日期间与被告存在劳动关系的诉讼请求，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告傅显勇的诉讼请求。 本案案件受理费10元，减半收取计5元，由原告傅显勇负担，本院决定予以免收。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。 审 判 员  何 流 二〇二〇年四月八日 法官助理  姚静婷 书 记 员  曹迁玲