河北省承德市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀08民终582号 上诉人（原审被告）：兴隆县雾灵山镇水泉沟村村民委员会，住所地河北省兴隆县雾灵山镇水泉沟村。 法定代表人：张义杰，主任。 被上诉人（原审原告）：李金银，男，1975年7月24日出生，汉族，农民，住河北省兴隆县。 上诉人兴隆县雾灵山镇水泉沟村村民委员会（以下简称水泉沟村委会）因与被上诉人李金银民间借贷纠纷一案，不服河北省兴隆县人民法院（2019）冀0822民初3224号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 水泉沟村委会上诉请求：撤销原审判决，改判驳回被上诉人一审诉讼请求；一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审判决认定事实及适用法律均错误，上诉人不应对被上诉人主张的借款本金、利息及违约金承担给付责任。具体理由如下：一、上诉人向被上诉人借款50,000.00元并与被上诉人分别于2010年2月2日、2013年1月30日签订两次借款合同均符合客观事实，但针对利息及违约金并未召开村民代表会议讨论决定，属于时任村干部的个人行为，与上诉人无关。特别是第一次签订协议的村书记、村主任李福才系被上诉人亲大伯，村会计张义福是被上诉人老姑父。被上诉人要求上诉人给付利息及违约金缺乏事实和法律依据，一审法院认定事实错误。二、借款发生后，在上诉人不能按期还款情形下，2017年8月14日，上诉人再次同被上诉人及***兄弟二人签订协议，在协议中，明确表示已偿还李金银借款本金25,000.00元，剩余25,000.00元本金定于2017年还15,000.00元，2018年还10,000.00元，上诉人已于2017年1月16日偿还本金10,000.00元，2017年9月4日偿还本金15,000.00元，借款本金已偿还完毕。通过签订该协议，说明被上诉人已放弃借款利息及违约金。一审法院判决上诉人给付本金、利息及违约金缺乏事实及法律依据。三、即便上诉人与被上诉人2017年8月14日签订的协议不代表被上诉人放弃利息及违约金，但截止2017年9月14日借款本金已全部偿还完毕，这是客观事实。双方于2010年2月2日、2013年1月30日两次所签订的借款协议中仅约定了借款利息和逾期违约金，没有约定逾期利息，即便被上诉人主张的利息符合法律规定，仅应认可两年利息及违约金，不应认定逾期利息。综上所述，请二审法院支持上诉人的上诉请求。 李金银辩称，涉案借款有借据，是符合法律要求的。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。 李金银向一审法院起诉请求：1.要求被告偿还原告借款本金及2020年1月30日前利息和违约金共计97,000.00元，此后利息及违约金被告仍须按借款协议约定承担给付义务；2.被告承担本案诉讼费用。 一审法院认定事实：被告水泉沟村委会于2010年2月2日向原告李金银借款50,000.00元，口头约定利息每年7,500.00元。2013年1月30日双方签订借款协议，确认已经于2012年7月4日偿还25,000.00元，以前本息合计80,000.00元，扣除已还25,000.00元，尚欠55,000.00元作为借款本金，借款利息按每万元年利息壹仟五百元，按期不付本利付李金银5%的违约金，还款日期为2014年1月30日。2017年1月16日被告偿还原告借款10,000.00元，2017年9月4日偿还原告打道款15,000.00元。原告要求被告偿还尚欠借款本息诉至本院。 一审法院认为，被告向原告借款，并约定利息，有借款协议能够证实，本院予以认定。双方在协议中约定将利息转为本金计算利息，不符合法律规定，不予支持。原告的借款计算至2012年7月4日，利息为18,167.00元，所偿还的25,000.00元先偿还利息，其余视为偿还本金，此时尚欠本金43,167.00元，利息按照约定计算，核年利率15%。双方协议确定的尚欠本金数额错误，本院不予认定。双方协议约定还款日期为2014年1月30日，被告未按约偿还，应当按约定支付违约金，计算为2,666.59元（从2012年7月4日至2014年1月30日本息合计53331.75元的5%）。2017年偿还原告的25,000.00元，从单据看应当认定为偿还本金，故至今被告尚欠原告借款本金18,167.00元。被告应当偿还原告借款本金及相应利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十条的规定，判决：一、被告兴隆县雾灵山镇水泉沟村村民委员会于本判决生效后十日内偿还原告李金银借款本金18,167.00元，并支付相应利息（按照年利率15%计算，其中2014年1月30日至2017年1月16日以43167元本金计算利息为19,155.36元，2017年1月17日至2017年9月4日以33167元本金计算利息为3,109.41元，2017年9月5日以后以本金18,167元计算利息至执行完毕之日止）；二、被告兴隆县雾灵山镇水泉沟村村民委员会于本判决生效后十日内给付原告李金银违约金2,666.59元；三、驳回原告李金银的其他诉讼请求。 本院二审期间，上诉人水泉沟村委会围绕上诉请求提交双方于2017年8月14日签订的还款协议一份，拟证明水泉沟村委会于2017年8月14日对借款本金与李金银签订了还款协议。被上诉人李金银对该证据真实性不予认可，认为自己并未与上诉人签订过该份协议，后在本院询问中认可协议中“李金银”是本人所签。本院经审查认为，被上诉人李金银在该还款协议上签字确认，本院对协议中关于上诉人水泉沟村委会与被上诉人李金银约定的部分予以采纳，因该协议涉及到案外人***，对上诉人水泉沟村委会与***约定部分在本案中不予认定。一审法院认定的事实有相应的证据予以佐证，本院依法予以确认。 本院经审理查明：2013年1月30日，上诉人水泉沟村委会作为乙方与被上诉人李金银作为甲方签订《借款协议》，约定：“乙方水泉沟村2010年2月2日向李金银借款伍万元，到期无能力还款，3年本息达（8万）捌万元，此捌万元2012年7月4日已还上贰万伍仟元本，连本带息还差伍万伍仟元，此伍万伍仟元现已变为现金。借款期限为壹年。借款利息，每万元年利息壹仟伍佰元正（不满半年还款利息按半年算，还款超半年不满壹年按壹年算利）。按期不付本利村付李金银5%违约金。借款日期：2013年1月30日，还款日期：2014年1月30日”。被上诉人李金银在该协议中签字，上诉人水泉沟村委会盖章，并有时任村干部张义军、张义福、王连弟、张秀荣签字。2017年8月14日，上诉人水泉沟村委会与被上诉人李金银及案外人***签订协议，协议载明：“水泉沟村委会：关于李福财任村党支部书记、主任期间，在2010年2月2日向村民李金银、***二人借款人民币壹拾万元，并在2012年时任支部书记张义军、会计张义福还李金银人民币贰万伍仟元，现任村两委在2017年1月17日还***壹万元（10000），下欠李金银、***人民币本金6.5万元（65000元）。经村两委班子、全体党员、村民代表讨论，报镇人民政府研究决定，利用两年时间还清所欠本金。即：2017年还***20000元（贰万元正）、还李金银15000元（壹万伍仟元）；2018年还***20000元（贰万元正）、还李金银10000元（壹万元正）。此协议一式三份，一份报镇政府，一份村子存档，交本人一份”。被上诉人李金银及案外人***在协议中签字，上诉人水泉沟村委会在协议中加盖公章。2017年9月4日，被上诉人水泉沟村委会偿还借款15，000.00元，2019年1月16日偿还10，000.00元。被上诉人李金银向一审法院起诉，要求上诉人水泉沟村委会偿还借款本金及2020年1月30日前利息和违约金共计97，000.00元，此后利息和违约金仍按借款协议约定承担给付义务。 本院认为，上诉人水泉沟村委会与被上诉人李金银于2013年1月30日签订的《借款协议》中约定借款利息为每万元年利息为1，500.00元即年利率为15%，上诉人水泉沟村委会于2012年7月4日还款25，000.00元，在该借款协议中注明偿还的25，000.00元为借款本金，本院据此认定上诉人水泉沟村委会偿还了本金25，000.00元，一审法院认定偿还的25，000.00元先偿还利息，其余视为偿还本金不当，本院予以纠正。依据双方约定，借款50，000.00元从2010年2月2日计算至2012年7月4日利息应为18，185.48元，虽然协议中注明连本带息还欠55，000.00元，实际应欠本金25，000.00元及已到期利息18,185.48元，共计为43，185.48元。双方当事人在该借款协议中签字及盖章，协议真实有效，上诉人水泉沟村委会应当按照协议约定履行还款义务。上诉人水泉沟村委会在《借款协议》中盖章进行确认，应当按照协议约定履行还款义务，其对借款本金无异议，认为不应承担借款利息没有事实和法律依据，其主张不能成立。2017年8月14日双方再次签订协议，协议中对尚欠付的本金25，000.00元作出还款计划，因涉案借款在2013年1月30日签订的《借款协议》中约定了借款利息，该还款协议中只对欠付借款本金作出约定，被上诉人李金银未明确表示放弃已到期借款利息，2012年7月4日偿还借款本金25，000.00元，剩余的借款本金25，000.00元从2012年7月5日至约定的还款日期2014年1月30日利息应为5，887.10元。上诉人水泉沟村委会主张不应支付逾期利息，依据《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（二）项规定：“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，从2014年1月31日上诉人水泉沟村委会逾期还款，应按协议约定向被上诉人李金银支付5%违约金，本院为方便计算，将违约金与利息一并计算，按照年利率20%计算，从2014年1月31日至2017年8月14日利息应为17，701.61元。综上，至2017年8月14日，上诉人水泉沟村委会拖欠被上诉人李金银利息为41，774.19元（18，185.48元+5，887.10元+17，701.61元）。后上诉人水泉沟村委会已按计划偿还了借款本金25，000.00元，其应对上述借款利息41，774.19元承担偿还责任。双方在2017年8月14日再次签订协议时未对后期借款利息作出约定，视为双方对后期借款利息没有约定，本院对被上诉人李金银主张的2017年8月14日之后借款利息不予支持。 综上所述，兴隆县雾灵山镇水泉沟村村民委员会的上诉请求部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条第二款第（二）项，第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 一、撤销河北省兴隆县人民法院（2019）冀0822民初3224号民事判决； 二、上诉人兴隆县雾灵山镇水泉沟村村民委员会于本判决生效后十日内偿还被上诉人李金银借款利息人民币41，774.19元； 三、驳回李金银的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费2220.00元，减半收取1110.00元，由兴隆县雾灵山镇水泉沟村村民委员会负担555.00元，由李金银负担555.00元；二审案件受理费2220.00元，由兴隆县雾灵山镇水泉沟村村民委员会负担1110.00元，由李金银负担1110.00元。 本判决为终审判决。 审判长  裴赤博 审判员  高伶丽 审判员  应春明 二〇二〇年四月十三日 书记员  赵萌萌