山东省诸城市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0782民初5685号 原告：王某，女，1985年5月8日生，汉族，住诸城市。 原告：李某1，男，2013年8月19日生，汉族，住诸城市。 法定代理人：王某，女，1985年5月8日生，汉族，住诸城市，系原告李某1之母。 两原告共同委托诉讼代理人：王燕，山东东武律师事务所律师。 两原告共同委托诉讼代理人：张明伟，山东东武律师事务所实习律师 被告：董逍遥，男，1997年6月19日生，汉族，住诸城市。 原告王某、李某1与被告董逍遥机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案第一次开庭审理时，原告王某委托诉讼代理人王燕、张明伟，原告李某1的法定代理人王某及委托诉讼代理人王燕、张明伟，被告董逍遥到庭参加诉讼。本案第二次开庭审理时，原告王某委托诉讼代理人王燕，原告李某1的法定代理人王某及委托诉讼代理人王燕、张明伟到庭参加诉讼，被告董逍遥经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案第三次开庭审理时，原告王某委托诉讼代理人王燕、张明伟，原告李某1的法定代理人王某及委托诉讼代理人王燕、张明伟，被告董逍遥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王某和李某1共同向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔偿原告损失262000元；本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2019年7月10日12时30分许，被告董逍遥驾驶未实行登记的二轮摩托车沿诸城市兴华路北侧非机动车道由西向东逆向行驶，至诸城市××路××小区路段处，与原告驾驶的电动车发生交通事故，致使两原告受伤、车辆损坏。因双方就赔偿事宜协商未果，原告诉至法院。 董逍遥辩称，发生交通事故属实，已经支付两原告医疗费合计22509.38元。 当事人围绕诉讼请求向本院提交证据，本院依法组织当事人进行质证并记录在卷。根据当事人的陈述及庭审认定的证据，能够查明如下事实：2019年7月10日12时30分许，被告董逍遥未取得机动车驾驶证且酒后驾驶未实行登记的二轮摩托车沿诸城市兴华路北侧非机动车道由西向东逆向行驶，至诸城市××路××小区路段处，与原告王某驾驶的电动车发生交通事故，致使原告王某及乘坐王某电动车的原告李某1受伤、车辆损坏。经诸城市公安局交通警察大队认定原告王某和原告李某1无责任、被告董逍遥承担事故全部责任。 交通事故发生后，原告王某先后至诸城中医医院和诸城市慈海医院进行门诊治疗。原告李某1先入住诸城市人民医院治疗1日，然后当日至青岛大学附属医院住院治疗11日，经诊断其伤情为：上颌骨骨折、下颌骨骨折、牙外伤、牙齿缺失。 在本案审理过程中，根据原告王某和李某1申请，本院依法委托潍坊盛泰司法鉴定所对原告王某的误工期限、护理期限及后续治疗费进行鉴定，同时对原告李某1的伤残等级、护理期限及人数、营养期及营养费、种植牙齿费用及更换周期、更换费用、维护费用、面部整容费用、后续治疗费进行司法鉴定。后原告王某放弃鉴定申请。该鉴定所针对原告李某1的申请于2019年10月17日作出潍坊盛泰司法鉴定所[2019]临鉴字第1531号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、李某1牙齿缺失，牙齿修补，18周岁以前牙齿修补以实际合理支出费用审查认定；18周岁以后需种植，参考费用为36000元或者以实际合理支出费用审查认定；2、面部疤痕需整容性修复，参考费用为8000元或者以实际合理支出费用审查认定；3、后续治疗费参考费用为600元或以实际合理支出费用审查认定。因该鉴定机构未针对原告李某1的伤残等级、护理人数及护理期限、营养期限及营养费作出鉴定，之后该鉴定机构陆续向本院出具了《潍坊盛泰司法鉴定所关于李某1司法鉴定意见的补充说明》两份，其中第一份补充说明的内容为：李某1牙齿缺失之伤不构成伤残；护理期限为1人护理30日（含住院期间）；营养期限为60日（建议30元/日），第二份补充说明的内容为：李某1上颌骨骨折，下颌骨骨折，行“口内入路下颌骨骨折切开复位内固定术+上颌牙槽突骨折复位固定术，经检验检查，遗留张口功能受限”构成九级伤残；护理期限为1人护理30日（含住院期间）；营养期限为60日（建议30元/日）。为核实该两份司法鉴定意见补充说明形成过程，本院依法通知鉴定人员李某2和孙爱红出庭接受质询。鉴定人李某2和孙爱红出庭陈述：“该两份补充说明是在同一天形成，先是针对牙齿缺失出具补充说明，后在翻阅病历过程中发现原告李某1存在上、下颌骨骨折等情形，当天下午我们又及时出具的第二份补充说明。但是因为鉴定辅助人员在邮寄两份补充说明时没有一起邮寄，出现了两份补充说明陆续邮寄到法院的情况。牙齿缺失四颗不构成伤残，但上、下颌骨骨折这一伤情致使张口功能受限，构成九级伤残。关于护理期限和营养期限的问题，两份补充说明重叠了该部分内容，本次伤情的护理期限应为30日，营养期限为60日。” 原告王某主张因本次交通事故造成如下损失：医疗费1992元、交通费200元。对原告王某主张的损失，本院做如下认定：关于医疗费1992元，有原告王某提供的门诊收费票据、门诊病例为证，本院直接予以确认。关于交通费，结合原告王某和李某1共同至青岛进行治疗实际情况，本院在认定李某1交通费中一并予以认定。 原告李某1主张因本次交通事故造成如下损失：医疗费30069.24元、住院伙食补助费1150元、残疾赔偿金169316元、护理费5990元、营养费1800元、种植牙齿费用36000元、整容费用8000元、交通费2000元、鉴定费3000元、精神抚慰金2000元。关于原告李某1的损失，本院做如下认定：关于医疗费30069.24元，有原告李某1提供的住院病历、住院收费票据、门诊病历、门诊收费票据、住院费用明细、诊断证明书等证据在案予以佐证，被告董逍遥经质证后亦无异议，本院直接予以确认。关于住院伙食补助费，根据原告李某1实际住院情况，本院依法认定住院伙食补助费580元（30元+50元×11日）。关于残疾赔偿金，原告李某1因本次交通事故受伤致成九级伤残，其向被告主张残疾赔偿金，符合法律规定，本院予以支持。参照2018年度城镇居民家庭人均可支配收入39549元/年，本院依法确认残疾赔偿金158196元。原告李某1要求按照42329元/年标准计算残疾赔偿金，缺乏依据，本院不予采信。关于营养费，考虑到原告的年龄及伤情，结合司法鉴定意见补充说明及鉴定人员出庭陈述，对原告主张营养费1800元，本院予以支持。关于护理费，原告受伤后由其父亲李文军护理。原告李某1提供的山东惠发食品股份有限公司营业执照、证明、工资明细清单、工资汇总表能够证实李文军因护理李某1而误工、本次交通事故发生前三个月平均工资199元/日，根据山东惠发食品股份有限公司出具的证明，李文军从2019年7月10日至2019年8月6日请假陪护，实际误工期限为28日，结合该实际情况，本院依法认定护理费5572元（199元/日×28日）。关于精神抚慰金2000元，原告李某1因本次交通事故受伤致残，其主张精神抚慰金，符合法律规定，其主张数额亦合情合理，本院予以支持。关于鉴定费3000元，该费用系原告李某1为进行本次鉴定而进行司法鉴定而实际支出费用，且有司法鉴定机构出具的收费单据为证，本院直接予以确认。关于种植牙齿费用36000元和整容费用8000元，该两项费用尚未实际发生，原告李某1可待实际发生后另行主张。关于两原告的交通费，结合两原告实际治疗情况及两原告提供的高速公路通行费专用发票，本院酌情认定交通费800元。 本次交通事故发生后，被告董逍遥给付两原告医疗费合计22509.38元。 本院认为，被告董逍遥与原告王某发生交通事故致使原告王某及乘坐原告王某电动自行车的原告李某1人身受伤属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定原告王某和原告李某1无责任，被告董逍遥承担事故全部责任，本院对此予以确认。 原告王某因本次交通事故造成的合理损失为：医疗费1992元。原告李某1因本次交通事故造成的合理损失为：医疗费30069.34元、住院伙食补助费580元、营养费1800元、残疾赔偿金158196元、护理费5572元、精神抚慰金2000元、鉴定费3000元。两原告因本次交通事故造成的交通费合计800元。两原告因本次交通事故造成合理损失合计204009.34元。 因被告董逍遥驾驶的二轮摩托车未投保机动车交通事故责任强制险，且对本次交通事故负全部责任，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损坏赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条关于“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额内予以赔偿的，人民法院应予支持”的规定及被告董逍遥已经给付交强险医疗费责任限额10000元的事实，首先应当由被告董逍遥在机动车交通事故责任强制险责任限额内赔偿两原告110000元。对于两原告因本次交通事故导致的超出交强险以外的其他损失合计84009.34元（204009.34元-110000元-10000元），扣除被告董逍遥已经支付医疗费12509.38元，被告董逍遥仍需赔偿两原告损失共计71499.96元（94009.34元-12509.38元）。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损坏赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告董逍遥在交强险责任限额内赔偿两原告损失合计110000元，于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕； 二、被告董逍遥赔偿两原告各项损失合计71499.96元，于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕； 三、驳回两原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5230元，减半收取2615元，由两原告负担650元，由被告董逍遥负担1965元。保全费1520元，由两原告负担320元，由被告董逍遥负担1200元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  李娜 二〇二〇年四月九日 书记员  李丹