广西壮族自治区兴业县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0924民初111号 原告：黎旭干，男，汉族，1971年6月21日出生，住广西兴业县。 委托诉讼代理人：金桂阳，广西渊顺律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司昆明市官渡支公司，营业场所：云南省昆明市关上西路44号。 负责人：倪宁，总经理。 委托诉讼代理人：王馨苇，云南博弈律师事务所律师。 被告：北京神州汽车租赁有限公司南宁分公司，营业场所：广西南宁市江南区亭江路59号综合楼二层B203-6号。 负责人：郭徐，经理。 委托诉讼代理人：杜晓明，1990年10月2日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区，系该公司员工。 被告：黄高映，男，汉族，1989年7月14日出生，现住广东省新丰县。 原告黎旭干与被告中国人民财产保险股份有限公司昆明市官渡支公司（以下简称中国人保财险官渡支公司）、北京神州汽车租赁有限公司南宁分公司（以下简称北京神州汽车租赁南宁分公司）、黄高映机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月17日立案受理，依法适用简易程序公开缺席开庭进行了审理。原告黎旭干及其委托诉讼代理人金桂阳、被告黄高映均到庭参加诉讼。被告中国人保财险官渡支公司，被告北京神州汽车租赁南宁分公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黎旭干提出诉讼请求：请求人民法院依法判决三被告连带支付原告并承担交通事故责任赔偿金合计34957.9元。事实与理由：2019年9月17日18时50分左右，被告黄高映驾驶桂Ａ×××××号小车沿S511来贵二级公路由贵港方向往玉林方向行驶，至127公里100米（富阳村口路段），适遇原告驾驶玉林HX141号电动车从公路右边转弯过公路左边，被告黄高映不注意充分避让，两车发生碰撞，造成原告受伤，原告车辆损坏的交通事故。交管部门作出事故认定，认定被告黄高映承担同等责任；原告黎旭干承担同等责任。原告因本次事故造成的损失如下：1.维修车辆损失：328元；2.医疗费：7054.50元；3.误工费：7967.7元（按职工月平均工资6129元／月÷30天×39天）；4.护理费：7967.7元（204.3元×39天）；5.住院伙食补助费：39天×100元＝3300元；2人×3300元＝6600元；6.交通费：40元；7.精神损害抚慰金：5000元。以上7项合计34957.9元。上述损失应先由保险公司在交强险范围内予以赔偿（优先赔偿精神损害），不足部分，由商业三者险赔付，仍有不足的，由相关责任人赔偿。车主为肇事车辆的所有权人与实际控制人，对本次交通事故负连带赔偿责任。 被告中国人保财险官渡支公司辩称，一、被保险人北京神州租赁南宁分公司发动机号为K004312，车辆识别码为LXVJ2GEC1KA005789的车辆在答辩人处投保交强险以及保险限额为5万元的商业三者险且不计免赔。二、被告黄高映在本次事故中承担同等责任，根据保险合同，答辩人仅在商业三者险范围内承担不超过50%的保险赔偿责任。三、关于各项损失的意见：1.电动车修理费。原告提交的手撕收据中“客户”名称处空白，“名称及规格”处也无相对应的修理车辆的型号，该收据无法证实与本案的关联性，原告对此应承担举证不能的不利后果；2.医疗费。原告应提供病历资料、发票原件予以证实；3.误工费。原告未提交相应证据证实其所从事的行业，其主张204.3元／天的误工费标准过高；4.护理费。原告未能提供医疗机构的意见且根据原告伤情，其并未丧失生活自理能力，该项费用不应支持；5.住院伙食补助费。原告主张2人的住院伙食补助费无法律依据；6.交通费由法院根据本案实际情况，结合原告举证酌定予以确定；7.精神损害抚慰金。交通事故属于过失性违法，不存在故意情形，发生的后果均不是原、被告所愿，故原告主张该项损失不应支持。且原告的伤情未达到严重后果，原告对事故发生也具有重大过错，该项费用不应得到支持。8.诉讼费。根据《交强险保险条款》和《PICC机动车第三者责任保险条款》的约定“仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用，保险人不负责赔偿。”因此，诉讼费不应由答辩人承担。 被告北京神州汽车租赁南宁分公司辩称，一、关于责任承担主体。涉诉车辆在被告中国人保财险官渡支公司投保交强险、商业三者险，如涉及赔偿，应先在保险范围内予以赔偿；被告黄高映负同等责任，被告黄高映作为直接侵权人应承担赔偿责任。二、涉诉车辆为答辩人对外出租车辆，黄高映是车辆承租人，其与答辩人是车辆租赁合同关系。答辩人将车辆出租给被告黄高映时，对其基本情况进行了审查，经审查，黄高映符合承租条件。事故发生时，实际使用、控制该车辆的是黄高映，根据法律规定，答辩人对事故的发生不存在过错，不应承担赔偿责任。 被告黄高映辩称，一、关于原告主张的损失。答辩人对交通费、医疗费无异议；修理费收据无签名，与本案无关，不应支持该损失；原告未提供证据证实其收入，其主张的日工资204.3元标准过高；原告未提供需要护理的意见且原告未失去生活自理能力，不应支持护理费；住院伙食补助费应按1人计算，其主张2人无依据；原告的伤情未达到标准且其主张的数额过高。二、原告的损失先在保险范围内赔偿，保险范围不足部分，由侵权人按同等责任承担。 经审理认定事实如下：2019年9月17日18时50分左右，被告黄高映驾驶桂Ａ×××××号小车沿S511来贵二级公路由贵港方向往玉林方向行驶，至127公里100米（富阳村口路段），适遇原告驾驶玉林HX141号电动自行车从公路右边转弯过公路左边，被告黄高映避让不及，两车发生碰撞，造成黎旭干受伤及两车均损坏的交通事故。兴业县公安局交通管理大队作出第450924120190000108号《道路交通事故认定书》，认定黄高映、黎旭干承担该事故的同等责任。 当天，原告被兴业县人民医院收治入院，入院诊断为：1.脑震荡；2.全身多处皮肤软组织挫擦伤。2019年10月26日出院，共住院39天，支出住院费7054.5元。 另查明，被告黄高映驾驶的桂Ａ×××××小车的登记车主为被告北京神州汽车租赁南宁分公司，事故发生时，该车由被告北京神州汽车租赁南宁分公司租赁给被告黄高映使用，被告黄高映持有C1驾驶证。桂Ａ×××××小车在被告中国人保财险官渡支公司投保有交强险以及保险限额为5万元的商业三者险且不计免赔，事故发生在保险期间。 根据《中华人民共和国民法总则》、《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称：《人身损赔解释》）的有关规定，参照2019年《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》（以下简称《广西道交损赔标准》，查明、核定原告在本起诉讼中有法律和事实依据的损失如下： 1.医疗费7054.5元（凭票）； 2.住院伙食补助费3900元（100元/天×39天）； 3.误工费5146.5元（48166元/年÷365天×39天）； 4.交通费40元（凭票）； 以上4项合计16141元。 以上事实有事故认定书、出入院记录、疾病证明书、住院收费票据等证实。 本院认为，兴业县公安局交通管理大队作出的事故认定事实清楚，定责准确，本院依法予以确认。原告因本次交通事故受伤，其有权请求相关赔偿义务人予以赔偿。 关于原告损失的认定。原告主张的交通费、医疗费有正式票据、病历资料等予以证实，本院予以确认。对其他损失的认定意见如下：1.住院伙食补助费仅界定为受害人住院期间的伙食支出，并不包括护理人员的住院伙食补助费，本院仅支持原告住院39天的住院伙食补助费，数额为3900元。2.误工费。原告未能提供证据证实其有固定收入、最近三年的平均收入，本院结合其户籍所在地确定该项损失按广西农、林、渔、牧业标准计算，数额为5146.5元（48166元/年÷365天×39天）。3.护理费。原告未能提供需要护理的医疗机构意见且原告的伤情较轻，并未失去生活自理能力，无需要护理的必要性，故本院对其主张的该项损失不予以支持。4.精神损害抚慰金。精神损害抚慰金应坚持人身权利遭受侵害，造成受害人精神痛苦为原则。本案中，原告受伤较轻且未构成伤残，侵权情节轻微，未造成严重后果，本院对其主张的该项损失不予以支持。 关于本案原告应获赔偿项目的具体承担问题。因被告黄高映驾驶的车辆投保有交强险、商业三者险，故原告的损失应先在交强险、商业三者险范围内予以赔偿。根据交管部门的事故认定，被告黄高映承担事故同等责任，故被告中国人保财险官渡支公司在商业三者险范围内对交强险不足部分的损失承担50%的赔偿责任。原告请求三被告对原告的损失承担连带赔偿责任，因原告的损失已在保险范围内得到足额赔偿，不再需要除保险公司以外的其他相关赔偿义务人在本案中承担赔偿责任，本院依法驳回原告要求被告黄高映、北京神州汽车租赁南宁分公司承担连带责任的诉请。 依交强险分项赔偿的规定，需在交强险医疗费限额项下10000元处理的有医疗费7054.5元、住院伙食补助费3900元、上述2项共计10954.5元，已超出交强险伤残死亡赔偿金限额10000元范围，故原告在该项分项限额内仅得到10000元的赔偿，交强险不足部分954.5元（10954.5元-10000元）由被告中国人保财险官渡支公司在商业三者险范围内承担50%，数额为477.25元（954.5元×50%）。 依交强险分项赔偿的规定，需在交强险死亡伤残赔偿金限额项下110000元处理的有误工费5146.5元、交通费40元，两项合计5186.5元，未超出该限额范围，两项损失由被告中国人保财险官渡支公司在该限额范围内予以全部赔偿。 综上，被告中国人保财险官渡支公司需在交强险范围内赔偿的损失为15186.5元（10000元+5186.5元），需在商业三者险范围内赔偿的损失为477.25元。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司昆明市官渡支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内向原告黎旭干支付医疗费、住院伙食补助费、误工费、交通费合计15186.5元； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司昆明市官渡支公司在机动车第三者责任商业保险责任限额范围内向原告黎旭干支付医疗费、住院伙食补助费合计477.25元； 三、驳回原告黎旭干的其他诉讼请求。 上述金钱给付义务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于本判决指定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。 本案受理费674元，减半收取337元（原告已预交150元），由被告中国人民财产保险股份有限公司昆明市官渡支公司承担151元，原告黎旭干承担186元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费674元（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，帐号：20×××57，开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 员 李振枢 二〇二〇年四月十三日 法官助理 黄舒婷 书 记 员 覃琳琳