wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省绵阳市游仙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0704执844号申请执行人绵阳市游仙区农村信用合作联社被执行人绵阳天源建材有限责任公司被执行人罗沙沙被执行人王安廷被执行人绵阳市中信融资担保有限公司本院依据已发生法律效力的绵阳市游仙区人民法院作出的（2019）川0704民初2008号民事判决书，责令被执行人绵阳天源建材有限责任公司、罗沙沙、王安廷、绵阳市中信融资担保有限公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人绵阳天源建材有限责任公司、罗沙沙、王安廷、绵阳市中信融资担保有限公司在金融机构、其他单位的存款、收入5142707元（执行费52849元）或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杨宽二〇二〇年四月二十日书记员  蔡燕
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0101民初4155号原告：国旅物业管理有限公司，住所地北京市东城区东单北大街1号。法定代表人：张净，执行董事。委托诉讼代理人：乔晗，女，该公司职员。委托诉讼代理人：曹金霄，女，该公司职员。被告：付永强，男，1967年6月26日出生，汉族。原告国旅物业管理有限公司与被告付永强劳动争议一案，本院于2020年3月5日立案。本院经审查认为，基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，裁定合并审理。当事人双方不服劳动争议仲裁委员会作出的同一仲裁裁决，均向同一人民法院起诉的，先起诉的一方当事人为原告，但对双方的诉讼请求，人民法院应当一并作出裁决。国旅物业管理有限公司与付永强均不服北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会作出的京东劳人仲字第[2019]第4550号裁决书，向本院提起诉讼，是基于同一事实发生的纠纷，故应并案审理。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条之规定，裁定如下：本案并入本院(2020)京0101民初3854号案件审理。审判员  陆音二〇二〇年四月十七日书记员  谢霖
江苏省如东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0623民初501号 原告：邵云霞，女，1979年5月16日生，汉族，住如东县。 原告：陈志如，女，1954年3月10日生，汉族，住如东县。 委托诉讼代理人：李小兵，男，1976年9月22日生，汉族，住如东县。（系原告邵云霞丈夫、原告陈志如女婿） 被告：如东县供电局，住所地如东县掘港镇江海西路。 法定代表人：周建勇，董事长。 原告邵云霞、陈志如与被告如东县供电局触电人身损害责任纠纷一案，本院于2020年2月10日立案后，依法进行审理。 原告邵云霞、陈志如提出的诉讼请求：1、被告赔偿原告死亡赔偿金198240元、丧葬费12703.2元、被抚养人生活费79521.1元；2、被告赔偿原告交通、误工、食宿10000元；3、被告赔偿原告精神损失费30000元。事实与理由：2019年7月31日晨，死者邵某在收灌溉水泵线时，不幸触电身亡。被告对供电线路负有安全巡视检查的职责。由于被告疏于管理，原告家用配电触电保安器与外线供电触电保安器同时失灵共同导致邵某被电击身亡。因此被告应连带承担因邵某死亡给原告带来的经济损失。 经审查查明，1、原告向法院提交的起诉状尾部陈志如签字由原告邵云霞代签。 2、到庭应诉的系国网江苏省电力有限公司如东县供电分公司，到庭人员称如东县供电局已不存在，因法院邮寄的应诉材料送达地址系其公司地址，故签收了法院应诉材料，并到庭说明情况。 3、2000年11月15日，江苏省电力公司《关于变更省电力公司所属供电分支机构名称的通知》(苏电总[2000]1583号)载明：按照政府机构改革要求，江苏省电力工业局已经批准撤销。今后，市、县供电局作为地方政府电力行政管理部门也将逐步撤销。为了做好电力政企分开，确保衔接有序，平稳过渡，同时有利于大力开拓电力市场，促进江苏电业发展，根据苏政发[1999]95号文件精神，经会商省工商行政管理局同意，决定变更省电力公司供电分支机构。省电力公司委托各市、县供电局到其所在地工商行政管理机关办理变更手续。 2001年3月12日，如东县供电局向南通市如东工商行政管理局提交《关于企业名称变更登记的申请报告》，载明：根据《电力法》和国家电力管理体制改革的要求，各级政府电力管理部门和各电力企业实行政企分开。按照江苏省工商行政管理局、江苏省电力工业局《关于同意江苏省电力公司变更所属供电分支机构名称的通知》（苏工商企[2000]180号）、江苏省电力公司《关于变更省电力公司所属供电分支机构名称的通知》（苏电总[2000]1583号）的部署，如东县供电局应更名为“江苏省电力公司如东县供电公司”，现向贵局申请按上述部署变更我局的企业名称，其企业住所、经营场所、负责人、经济性质、经营范围、经营方式、注册资金、经营期限等基本情况不变，敬请核准。同日，如东县供电局还向南通市如东工商行政管理局提交《关于企业印章使用问题的说明》，载明：为积极做好我县电力政企分开的准备工作，根据上级有关要求，原实行政企合一的如东县供电局，由更名后的供电公司承担企业职能，其政府管电职能仍以如东县供电局的名义予以履行。在政府机构改革的适当时机，根据省政府的安排，移交政府管电职能，并撤销供电局。在此过渡时期，如东县供电局和供电公司实行两块牌子，一套班子，分别履行政府管电和企业两种职能。因此，在如东县供电局正式撤销前，我局现使用的“如东县供电局”及其各部门印章仍将继续使用。 2015年12月，江苏省电力公司作出《江苏省电力公司关于公司更名的通知》（苏电人[2015]1222号），该通知载有“江苏省电力公司如东县供电公司”变更名称为“国网江苏省电力公司如东县供电公司”。 2017年10月，国网江苏省电力公司作出《国网江苏省电力公司关于公司更名的通知》（苏电人[2017]966号），该通知载有“国网江苏省电力公司如东县供电公司”变更名称为“国网江苏省电力有限公司如东县供电分公司”。 本院经审查认为，1、民事诉权是公民享有的请求国家给予民事诉讼保护的权利，亦即公民请求法院行使审判权解决民事纠纷或保护民事权益的权利。诉权是一种向法院的请求权，是公民平等享有的一种宪法权利，包含着程序内涵和实体内涵。其程序内涵系指在程序向法院请求行使审判权，旨在启动诉讼程序。实体内涵是指保护具体民事权益或解决具体民事纠纷的请求，即诉的起动需要认为民事权益受侵犯的行为人向法院提出解决其纠纷或保护其权益的请求。本案中，原告向法院提交的起诉状中列名的原告共有两人，但起诉状尾页起诉人栏签字均为邵云霞一人所签，法院依此无法判断由邵云霞签字的诉状是否真正表达陈志如有向法院提起诉讼的意思表示。 2、公民享有法律法规规定的权利，同时必须履行法律规定的义务。公民在行使权利时，应当按照法律规定的方式和程序进行。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人或其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，原告起诉状中列明的被告系如东县供电局。从到庭的国网江苏省电力有限公司如东县供电分公司提交的材料来看，如东县供电局已于2001年前后即实行政企分离，原政企合一的如东县供电局所承担的企业职能由更名后的供电公司承接，电力事业的监督管理职能仍以如东县供电局名义履行。后随着政府机构的深化改革，原如东县供电局所履行的电力事业的监督管理职能划归原如东县经济与信息管理委员会，现由如东县发展与改革委员会履行相应的职责。故原告起诉的“如东县供电局”因被批准撤销实际已不存在，其企业职能及行政管理职能已分属不同主体承担和履行。原告起诉“如东县供电局”不符合“有明确的被告”的起诉条件。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告邵云霞、陈志如的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。 审 判 员 张晓红 二〇二〇年四月十六日 法官助理 吴 霞 书 记 员 刘 丹
安徽省安庆市宜秀区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020）皖0811执479号 被执行人：李天佑，男，1995年08月20日出生，汉族，住广东省英德利市。 本院刑事审判庭移送执行的李天佑罚金纠纷一案，在执行过程中，本院查询了被执行人名下的银行存款、车辆、房产、证券、工商登记等信息，将被执行人纳入了失信被执行人名单，限制了高消费,冻结了银行账户。经查，被执行人名下暂未发现可供立即执行的财产，本案尚未执行到案件执行款。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待被执行人具备执行条件后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，人民法院可恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 健 审判员 胡 斌 审判员 李元超 二〇二〇年四月二十九日 书记员 漆 梅
山东省莘县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1522执3082号 申请执行人：莘县柏庆温泉旅游有限公司，住宿地：莘县董杜庄镇。 法定代表人：宋青福，执行董事兼总经理。 被执行人：王金立，男,1953年10月6日出生，汉族，住莘县。 本院在执行莘县柏庆温泉旅游有限公司与王金立排除妨害纠纷一案中，山东省莘县人民法院于2019年7月15日作出的（2019）鲁1552民初2122号《民事判决书》已经发生法律效力，申请执行人莘县柏庆温泉旅游有限公司向本院申请执行，本院于2020年10月21日立案执行。 本案在执行过程中,经查明，被执行人王金立在当地金融储蓄部门无存款，车辆管理、房产管理、工商管理部门均无其他财产线索可供执行。申请人暂时不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产及财产线索。并告知申请人当被执行人有其他财产可供执行时，可随时申请恢复执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 莘县人民法院（2019）鲁1522执3082号案终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  白云山 审判员  蔡木军 审判员  李子方 二〇二〇年四月十七日 书记员  王 伟
山东省微山县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0826民初579号原告：刘宪林，男，1964年7月6日出生，汉族，住山东省微山县。委托诉讼代理人：樊运涛，微山弘运法律服务所法律工作者。被告：赵玉峰，男，1986年7月9日出生，汉族，住山东省微山县。原告刘宪林与被告赵玉峰劳务合同纠纷一案，本院于2020年2月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘宪林的委托诉讼代理人樊运涛到庭参加了诉讼，被告赵玉峰经公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告刘宪林向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告赵玉峰支付原告刘宪林劳务费24800元；2、依法判决被告赵玉峰支付逾期还款的利息（以24800元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，从起诉之日起至借款偿还完毕之日为）；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年至2017年，原告刘宪林在被告赵玉峰承建的赵庙湖西花苑安置房工地上从事水电安装。完工后，被告尚欠原告劳务费24800元，并向原告出具了欠条。后原告多次向被告催要上述欠款，被告均以各种理由推诿至今，迟迟不履行还款义务。被告赵玉峰没有答辩。原告刘宪林为证明其诉讼主张成立，向本院提交如下证据：1、欠条一份，用以证明被告赵玉峰欠原告刘宪林劳务费24800元的事实。2、户籍信息一份，用以证明被告赵玉峰的身份信息的事实。被告赵玉峰没有提交证据。原告刘宪林提交的证据，内容真实，形式合法，与待证事实具有关联性，本院依法确认为定案的依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院综合确认如下事实：2016年至2017年，原告刘宪林跟随被告赵玉峰在微山县花苑安置房工地上从事水电安装工作。完工后，被告赵玉峰欠原告刘宪林劳务费24800元。2019年1月13日，被告赵玉峰向原告刘宪林出具欠条一份，确认欠水电工资24800元的事实。本院认为，债务应当清偿。被告欠付原告工资24800元，有相关的证据证明，债权债务关系明晰，原告要求被告给付欠款于法有据，本院予以支持。被告欠付工资，原告要求被告支付因欠付工资造成其利息损失，于法有据，本院予以支持。原告主张利息损失自其起诉之日（2020年2月21日）起计算，于法有据，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：被告赵玉峰于本判决生效之日起十日内给付原告刘宪林工资24800元，并支付利息损失（以24800元为基数，自2020年2月21日起至实际给付之日，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费420元，减半收取计210元，由被告赵玉峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  安太良二〇二〇年四月十四日书记员  徐亚梦
广东省广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0111刑初1065号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人夏李洪，男，1996年5月27日出生，汉族，文化程度初中，户籍住址四川省遂宁市安居区。因本案于2019年12月2日被羁押，同日被刑事拘留，同年12月31日经广州市公安局白云区分局决定被取保候审，2020年3月27日经广州市白云区人民检察院决定被取保候审，2020年4月21日经本院决定被取保候审。辩护人邓俊烈，广东海智律师事务所律师。广州市白云区人民检察院以穗云检二部刑诉[2020]444号起诉书，指控被告人夏李洪犯盗窃罪，于2020年4月21日向本院提起公诉。本院依法适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员陈冠兰出庭支持公诉，被告人夏李洪及辩护人邓俊烈律师均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。广州市白云区人民检察院指控，2019年4月至6月，被告人夏李洪居住在某街一巷11号岑某租住的502房期间，趁岑某不备之机，擅自持岑的手机操作，通过转账的方式盗得人民币（以下币种同）6700元、通过消费的方式盗得6030.8元。案发后，夏李洪已退赔岑某15450元。公诉机关为证实所指控的事实，随案移送并当庭出示了物证、书证、被害人陈述、被告人供述、现场勘验、搜查、辨认笔录、视听资料、电子数据等证据。公诉机关据此认为，被告人夏李洪多次盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应以盗窃罪追究其刑事责任。夏李洪犯罪后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。建议判处被告人夏李洪拘役，可以适用缓刑，并处罚金。提请本院依法判处。被告人夏李洪对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中对本案的证据材料亦无异议。辩护人对指控被告人夏李洪犯盗窃罪不持异议，就量刑方面提出如下辩护意见：（一）被告人夏李洪已退赔被害人。（二）被告人与被害人是关系亲密的朋友。（三）被告人夏李洪真心悔过，已取得被害人的谅解。另查明，公安人员于2019年12月2日抓获被告人夏李洪，并缴获被告人夏李洪用赃款购买的物品计算机、显示器各1台、耳机1副。本院认为，被告人夏李洪多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人夏李洪犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人夏李洪如实供述，依法可从轻处罚。被告人夏李洪自愿认罪认罚，可依法从宽处理。被告人夏李洪积极退赔被害人，并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。辩护人对此的辩护意见合理合法，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。本院综合全案的性质、情节、危害后果及被告人夏李洪的认罪态度、悔罪表现，决定对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人夏李洪犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金六千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起五日内缴纳）。二、缴获的物品计算机、显示器各1台、耳机1副，予以没收（由广州市公安局白云区分局执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  黄丽娜二〇二〇年四月二十四日书记员  曾佩雯附：有关法律规定中华人民共和国刑法第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。中华人民共和国刑事诉讼法第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0108民初1710号 原告：景某，女，汉族，1972年2月16日出生，住成都市龙泉驿区，公民身份信息512927197202161180。 被告：杨某1，男，汉族，1970年1月4日出生，住成都市龙泉驿区。 第三人：杨某2，女，汉族，1992年1月1日出生，住成都市青羊区。 原告景某与被告杨某1、第三人杨某2离婚后财产纠纷一案，本院于2020年3月4日立案，原告景某于2020年4月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告景某申请撤诉是其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告景某撤回起诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告景某承担。 审判员  袁跃成 二〇二〇年四月九日 书记员  纪朝元
四川省宣汉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1722民初606号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司宣汉县支行，住所地：四川省宣汉县东乡镇琦云路金庭苑综合楼A幢。 负责人：余林，该行行长。 委托诉讼代理人（特别授权）：刘杨，系该行员工。 被告：廖勇，男，汉族，生于1967年5月13日，住四川省达州市达川区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宣汉县支行（以下简称邮储银行宣汉支行）与被告廖勇信用卡纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后，依法由审判员顾永萍独任审判，于2020年4月21日公开开庭进行审理，原告的委托诉讼代理人刘杨到庭参加诉讼，被告廖勇经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告邮储银行宣汉支行向本院提出诉讼请求：l、依法判令被告偿还本金21522.59元及利息、费用；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年7月29日，被告从原告处申领信用卡一张，到还款日期后，被告以各种理由不偿还债务，为维护原告的合法权益，特提起诉讼。 被告廖勇未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。 原告邮储银行宣汉支行围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、原告营业执照、金融许可证；2、被告廖勇身份证；3、中国邮政储蓄银行（个人卡）申请表、领用合约；4、关于被告廖勇偿还信用卡本金、利息、费用的情况说明。 依照当事人陈述和本院审查确认的证据，认定事实如下：2014年7月29日，被告廖勇在原告邮储银行宣汉支行申领信用卡，《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》约定：“乙方（含主卡和附属卡申请人）在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无需支付透支消费及圈存交易的利息。如乙方未能到期还款日（含）前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收至透支记账日至还款日的利息，未偿还部分至透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止，日利率为万分之五，按月计收复利。被告廖勇申领信用卡后，截止2020年4月20日，透支本金21522.59元，下差利息1382.14元，下差费用7332.79元。 本院认为：被告廖勇申请办理信用卡均系当事人真实意思表示，信用卡领用合约是发卡银行向持卡人提供的明确双方权责的契约性文件，持卡人签字，即表示接受其中各项约定。本案中，被告廖勇在向原告邮储银行宣汉支行申请办理信用卡时承诺知悉并遵守领用合约，故领用合约即成为双方之合同，当事人均应当按约定全面履行。被告廖勇向原告邮储银行宣汉支行申领信用卡后进行透支消费未按约还款，已构成违约，原告邮储银行宣汉支行要求被告廖勇返还借款，支付利息、费用，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，被告廖勇应返还原告邮储银行宣汉支行借款本金及支付利息、费用。被告廖勇经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”规定，本案依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告廖勇返还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宣汉县支行本金21522.59元并支付利息、费用（截至2020年4月20日利息为1382.14元、费用为7332.79元；以后的利息以未还本金为基数，从2020年4月21日起按日利率0.05%计算至实际清偿之日止，未还本金根据实时欠款情况，以银行系统载明的金额为准）。 以上金钱给付义务限于本判决发生法律效力后三十日内履行，如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费338元，减半收取169元，由被告廖勇负担。 如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审判员  顾永萍 二〇二〇年四月二十二日 书记员  于黎雪
辽阳市白塔区人民法院执 行 通 知 书（2020）辽1002执744号之二辽宁光大健康食品科技有限公司：你与张旭合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽1002民初2488号民事判决书已发生法律效力。申请执行人张旭于二Ｏ二Ｏ年四月九日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年四月九日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：一、支付执行款7022元；二、支付迟延履行期间的加倍债务利息；三、支付执行费50元特此通知。执行员  刘苍二〇二〇年四月九日书记员  曹博
杭州市拱墅区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0105执2940号之一 申请执行人俞建娜，女，1970年5月2日出生，住浙江省桐乡市，汉族。 被执行人吴浩浩，男，1986年9月29日出生，住浙江省杭州市拱墅区，汉族。 被执行人天隽海控股有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区湖墅南路260号财贸大厦八楼821室，组织机构代码:MA28UQHN9。 法定代表人吴浩浩。 申请执行人俞建娜与被执行人吴浩浩、天隽海控股有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0105民初8691号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人俞建娜向本院申请强制执行。本院于2019年08月14日立案执行，并负担案件受理费16670元、执行费150元。 执行立案后，本院于2019年8月21日向被执行人吴浩浩、天隽海控股有限公司发出执行通知书、限制消费令、报告财产令等，要求被执行人吴浩浩、天隽海控股有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人吴浩浩、天隽海控股有限公司逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人天隽海控股有限公司、吴浩浩的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并前往被执行人天隽海控股有限公司、吴浩浩住所地实地调查其下落。查明，被执行人名下有银行开户，本院进行了冻结，但账户内余额仅为少量，暂不宜扣划；被执行人名下无车辆、不动产、股权及有价证券。截至2020年4月28日，本案执行标的未执行到位。暂未发现被执行人天隽海控股有限公司、吴浩浩有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人吴浩浩、天隽海控股有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人吴浩浩、天隽海控股有限公司法定代表人作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人吴浩浩、天隽海控股有限公司法定代表人采取了限制高消费和纳入失信名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议。 综上，被执行人吴浩浩、天隽海控股有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0105执2940号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 沈国强 二〇二〇年四月二十八日 代书记员 马 蕾
江西省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣刑终48号上诉人（原审被告人）程金华，男，19ＸＸ年ＸＸ月ＸＸ日出生，江西省鄱阳县人，汉族，小学文化，无业，住鄱阳县。因涉嫌犯故意杀人罪，于2019年5月30日被刑事拘留，同年6月12日被逮捕。现羁押于鄱阳县看守所。指定辩护人刘文华，江西司达律师事务所律师。江西省上饶市中级人民法院审理上饶市人民检察院指控原审被告人程金华犯故意杀人罪一案，于2019年12月27日作出（2019）赣11刑初43号刑事判决。宣判后，原审被告人程金华不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人程金华，听取指定辩护人的辩护意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定：被告人程金华与被害人张某某系夫妻关系，因家庭琐事纠纷，双方感情产生矛盾。2019年5月29日，程金华为了缓和与张某某的关系，驾驶电动车前往张某某务工的鄱阳县XX有限公司内找张某某解决此事。二人在张某某住宿的202宿舍内进行沟通，双方未能达成一致意见，并发生争执。程金华遂拿出放在其裤子口袋里的水果刀，朝张某某上半身捅刺数刀。此时，同宿舍的室友李某某见状便跑入卫生间内，正在卫生间内的另一室友王某则从卫生间内走出，看见张某某和程金华扭在一起。程金华见王某出来后，便向门外跑去，张某某则摔倒在地。张某某被刺后经抢救无效死亡。据法医学尸体检验意见认为，被害人张某某系被他人用单刃锐器刺穿胸腹部，刺破双肺、肝脏造成急性大出血导致死亡。程金华杀人后驾驶电动车逃跑，在逃跑过程中打了110电话报警，后逃至饶河联圩鄱阳县地段附近时，弃车隐匿。2019年5月30日凌晨，程金华被公安机关抓获归案。原审法院认为，被告人程金华因为家庭琐事纠纷，持刀捅刺妻子张某某，导致张某某死亡，其行为已构成故意杀人罪。鉴于本案因婚姻家庭纠纷引起，程金华归案后如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，且认罪悔罪，依法可以对程金华从轻处罚。根据程金华犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第五十条第二款、第五十七条第一款、第六十七条第三款之规定，认定被告人程金华犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；对被告人程金华限制减刑。程金华上诉提出，他认罪、悔罪，有自首情节，原判量刑过重，请求二审从轻改判。指定辩护人辩护提出，引发本案的原因是家庭矛盾，各方均有过错；程金华系初犯、偶犯，临时起意犯罪，能主动报案，坦白认罪，建议改判无期徒刑。经审理查明，原审判决认定上诉人程金华与其妻即被害人张某某有矛盾，于2019年5月29日到张某某打工的鄱阳县XX有限公司202宿舍找张某某沟通协商时发生争执，程金华遂掏出水果刀朝张某某捅刺致死，随后逃离现场，于次日被公安机关抓获的事实有证人王某、李某某在案发现场目击程金华持刀行凶，张某某受伤流血的证言，证人张某1、程某某证明程金华与张某某有矛盾的证言及证人张某2证明其到现场对张某某出诊抢救的证言等，鄱阳县公安局对本案的受案登记表及程金华的归案情况说明和现场勘验检查笔录及提取痕迹、物证登记表、现场照片、提取笔录及上饶市公安司法鉴定中心的法医物证鉴定书、法医学尸体检验鉴定意见书、尸检照片等证据证实，程金华亦对其持刀刺死张某某的犯罪事实一直供认不讳，且与这些在案证据相印证，足以认定。本院认为，上诉人程金华因为夫妻感情纠纷，持刀故意捅刺妻子张某某，致张某某死亡，其行为已构成故意杀人罪。鉴于本案因婚姻家庭纠纷引起，程金华归案后如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，且认罪悔罪，依法可以对程金华从轻处罚，对其判处死刑，可不立即执行，并根据其犯罪情节，对其限制减刑。程金华上诉提出有自首的理由，经查，程金华报警时虽向民警言明是自己作案，但没有表示要投案自首，而是要民警不要来找他，继续逃跑躲避，后被公安民警抓获归案，故其行为依法不属自首，该上诉理由不能成立。其指定辩护人提出被害人有过错的辩护意见，经查，被害人张某某因夫妻感情矛盾而提出离婚合理合法，且程金华来找张某某沟通时，张某某并未对程金华辱骂或殴打等，张某某不存在过错，该辩护意见不能成立。程金华的其它上诉理由及指定辩护人的其它辩护意见，原审人民法院在量刑时已经综合考虑，现请求再从轻处罚，本院不予采纳。原审人民法院认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  刘晓云审判员  郭志成审判员  陈向群二〇二〇年四月十五日书记员  李宜静
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0115执5356号申请执行人：刘银芝，男，1971年12月18日生，汉族。被执行人：张菊玲，女，1982年10月12日生，汉族。被执行人：周亚东，男，1981年1月8日生，汉族。申请执行人刘银芝与被执行人张菊玲、周亚东民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月27日作出的（2019）苏0115民初2194号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：张菊玲、周亚东偿还刘银芝借款本金50000元及利息（自2019年1月21日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至实际给付之日止），于本判决发生法律效力之日起10日内付清。因张菊玲、周亚东未能履行义务，刘银芝向本院申请执行。本院于2019年8月5日立案受理。执行过程中，被执行人张菊玲主动向申请执行人刘银芝履行案款10000元。另本院经查询银行存款、车辆、不动产等信息，未发现被执行人名下有可供执行财产线索。现本院已将两被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，除被执行人张菊玲主动履行案款10000元外，本院依职权查询，未发现被执行人名下有可供执行财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达即生效。审判长  安东东审判员  刘建民审判员  郭 辉二〇二〇年四月二十九日书记员  刘 飞
安徽省马鞍山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖05民抗1号 抗诉机关：安徽省马鞍山市人民检察院。 原审原告：李宏翠，女，1966年2月19日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。 原审被告：吴春天，男，1985年2月23日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 原审原告李宏翠与原审被告吴春天民间借贷纠纷一案，马鞍山市花山区人民法院于2016年12月21日作出（2016）皖0503民初3442号民事判决，已经发生法律效力。安徽省马鞍山市人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形，以马检民（行）监[2019]34050000061号民事抗诉书向本院提出抗诉。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案指令安徽省马鞍山市花山区人民法院再审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长  方龙彪 审判员  陈广金 审判员  张瑞菊 二〇二〇年四月十七日 法官助理周真真 书记员倪薇 书记员
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执3397号 申请执行人：杨欣怡，女，1994年3月18日出生，住广州市白云区。 被执行人：杨桂兴，男，1994年7月28日出生，住广东省中山市。 申请执行人杨欣怡与被执行人杨桂兴合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0111民初20446号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2020年3月19日依法立案执行，执行标的为278510.78元，执行费为4078元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，暂未发现被执行人有可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人不能提供且同意本案终结本次执行。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，并同意本案终结执行。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周飞燕 审判员  李嘉盈 审判员  姚金龙 二〇二〇年四月十七日 书记员  戴毅锋
杭州市拱墅区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0105执3138号申请执行人浙江知本担保有限公司，住所地拱墅区丰潭路430号丰元国际大厦B座11楼，组织机构代码:75441770X。法定代表人朱慧源。被执行人常小华，男，1973年7月8日出生，住福州市苍山县。被执行人杨国，女，1974年10月13日出生，住重庆市涪陵区。申请执行人浙江知本担保有限公司与被执行人常小华、杨国为追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）浙0105民初12534号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江知本担保有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年8月23日立案执行。执行标的为被执行人常小华、杨国返还申请执行人浙江知本担保有限公司代偿款46439.67元及利息（利息损失以垫付款为基数按照每日万分之六点五的标准自2018年10月25日起计付至实际履行之日止）。并负担案件受理费961元、执行费597元。执行立案后，本院于2019年9月2日向被执行人常小华、杨国发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求常小华、杨国履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人常小华、杨国逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人常小华、杨国的存款、不动产、车辆、证券、股权、公积金等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地的基层组织对二被执行人下落进行了实地调查。查明，被执行人名下有银行开户，本院依法进行了冻结，但是仅少量余额。被执行人常小华名下登记有闽Ｃ×××××号车辆，本院已登记查封，但该车辆尚未实际控制。二被执行人名下无不动产、股权、证券、公积金登记信息。暂未发现被执行人常小华、杨国有其他可供执行的财产。鉴于被执行人常小华、杨国拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人常小华、杨国作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人常小华、杨国采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江知本担保有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人常小华、杨国暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0105执3138号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员 洪 锋二〇二〇年四月二十六日书记员 阮龙飞
河南省封丘县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0727民初654号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司封丘县支行。住所地河南省封丘县世纪大道中段路南。统一社会信用代码：914107276700946406（101）。法定代表人：成灵伟。委托诉讼代理人：孙进旺，男，汉族，1964年1月8日出生，住河南省封丘县。被告：曹宪钊，男，汉族，1968年11月17日出生，住河南省封丘县。被告：李金玲，女，汉族，1967年2月7日出生，住河南省封丘县。被告：曹晓翠，女，汉族，1989年10月7日出生，住河南省封丘县。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司封丘县支行与被告曹宪钊、李金玲、曹晓翠金融借款合同纠纷一案中，2020年3月17日我院向原告送达了缴纳诉讼费通知书，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司封丘县支行至今未向我院缴纳诉讼费用。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 杜 玲二〇二〇年四月十日书记员 王依依
西安市高陵区人民法院行 政 裁 定 书(2020)陕0117行审23号申请执行人西安市自然资源和规划局高陵分局，住址：西安市高陵区鹿苑街道环城东路165号。负责人高炜，该局局长。委托代理人逄伟，该局监察科干部。委托代理人李哲，该局崇皇国土所所长。被执行人西安波涛实业有限公司，住所：西安市高陵区。法定代表人：周涛，系该公司经理。申请执行人西安市自然资源和规划局高陵分局以被执行人西安波涛实业有限公司不履行市国土发〔2019〕第19-55号土地行政处罚决定书确定的义务为由向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，就申请执行人对本案所作土地行政处罚决定书的事实依据、适用法律法规等进行了全面审查，现已审查终结。经审查查明，西安波涛实业有限公司2003年未经批准，占用西安市高陵区崇皇街办高墙村三组集体土地6072平方米（折合9.11亩）扩建厂房、水坑，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条之规定，属违法行为。西安市自然资源和规划局高陵分局于2019年6月5日向西安波涛实业有限公司送达高国土崇停字〔2019〕第159号《责令停止土地、矿产违法行为通知书》，2019年7月17日向西安波涛实业有限公司送达市国土高罚告字〔2019〕第19-59号《行政处罚告知书》以及市国土高罚听告字〔2019〕第19-59号《行政处罚听证告知书》，告知其拟给予行政处罚：一、没收西安波涛实业有限公司在非法占用集体土地上所建的建筑物和其它设施；二、对西安波涛实业有限公司非法占用集体土地6072平方米，处以每平方米30元罚款，共计罚款182160元，及陈述、申辩、听证权利。法定期限内西安波涛实业有限公司未提出陈述、申辩、听证申请。2019年7月22日向西安波涛实业有限公司送达了市国土发〔2019〕第19-55号《土地行政处罚决定书》，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，对西安波涛实业有限公司作出如下行政处罚：“一、没收西安波涛实业有限公司在非法占用集体土地上新建的建筑物和其它设施；二、对西安波涛实业有限公司非法占用集体土地6072平方米，处以每平方米30元罚款，共计罚款182160元。”2020年1月23日西安市自然资源和规划局高陵分局向西安波涛实业有限公司送达了《履行行政处罚决定催告书》。被执行人西安波涛实业有限公司在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，还对处罚决定书处罚内容拒不履行。故申请执行人西安市自然资源和规划局高陵分局申请人民法院依法裁定准予执行市国土发〔2019〕第19-55号土地行政处罚决定书处罚内容。本院认为，西安市自然资源和规划局高陵分局作出的市国土发〔2019〕第19-55号土地行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律正确，处罚恰当，程序合法，该行政处罚决定可予执行。被执行人西安波涛实业有限公司应自觉履行该行政处罚决定确定的义务，拒不履行将依法承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百六十条之规定，裁定如下：准予执行西安市自然资源和规划局高陵分局作出的市国土发〔2019〕第19-55号土地行政处罚决定书所作处罚：一、没收西安波涛实业有限公司在非法占用集体土地上新建的建筑物和其它设施；二、对西安波涛实业有限公司非法占用集体土地6072平方米，处以每平方米30元罚款，共计罚款182160元。由申请执行人或违法建筑所在地人民政府组织实施。案件受理费50元由被执行人西安波涛实业有限公司负担（西安市自然资源和规划局高陵分局已预交，执行时由被执行人西安波涛实业有限公司直付西安市自然资源和规划局高陵分局）。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向陕西省西安市中级人民法院申请复议，也可以直接向陕西省西安市中级人民法院申请复议。审判长 焦 利审判员 吕铁臂审判员 肖 涛二〇二〇年四月二十一日书记员 乔 楠1
山东省齐河县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1425民初3606号 原告：阳大国，男，汉族，住安徽省广德县。 委托诉讼代理人：耿琪，齐河华店法律服务所法律工作者。 被告：中天建设集团有限公司，住所地：浙江省东阳市。 法定代表人：庄严，职务：董事长。 委托诉讼代理人：张爱杰，中天建设集团有限公司职工。 被告：黄祖红，男，汉族，住浙江省嵊州市贵门乡。 原告阳大国诉被告中天建设集团有限公司、黄祖红提供劳务受害者责任纠纷一案，本院于2019年9月29日立案受理后，依法适用普通程序于2020年3月19日公开开庭进行了审理。原告阳大国委托诉讼代理人耿琪、被告中天建设集团有限公司委托诉讼代理人张爱杰到庭参加了诉讼。被告黄祖红经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告阳大国向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告医疗费、误工费、伤残赔偿金、住院伙食补助费、精神损害抚慰金、护理费、营养费、交通费等合计74594元。诉讼中原告变更为：赔偿医疗费、误工费、伤残赔偿金、住院伙食补助费、精神损害抚慰金、护理费、营养费、交通费合计132958元；2.诉讼费、鉴定费由被告承担。事实与理由：自2019年3月始，被告黄祖红雇佣原告在齐河海洋馆南侧建设工地从事铝膜拼装工作，该项目由中天建设集团有限公司承建。2019年4月8日，原告在工作时摔倒，后送至齐河县人民医院治疗，诊断为右手腕骨折。原被告多次协商未果，诉至法院，请判如所请。 被告中天建设集团有限公司辩称，原告受伤后从未与被告中天建设集团有限公司协商，因此原告是否在被告工地受伤，被告不予承认。原告当庭变更诉讼请求为132958元，应当提供具体的计算标准和依据。 被告黄祖红未提交答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了质证。原告针对诉讼请求提交下列证据： 1.用工证明，证明原告与被告黄祖红存在雇佣关系且原告在工作中受伤的事实； 2.仲裁庭审笔录，证明被告中天建设集团有限公司认可原告是在被告承建的工地受伤； 3.齐河县人民医院病历及收费票据，证明原告受伤及在医院治疗的事实； 4.司法鉴定意见书及发票，证明原告伤残等情况以及鉴定费用； 5.护理人员身份信息，证明熊正云与原告为夫妻关系，在受伤期间为原告护理； 6.证人证言，原告受伤过程； 6.仲裁裁定书一份，证明原告撤回仲裁申请。 中天建设集团有限公司质证称，对证据1真实性不予认可，与我集团没有关系；对证据2真实性不予认可，原告最开始主张劳动关系现在主张雇佣关系，前后存在矛盾，根据法律规定仲裁前置，原告应出具仲裁书，该仲裁程序违反法律规定，郑昔华没有代理权限，因此该仲裁程序违法；对证据3真实性没有异议，但与公司无关；对证据4真实性无异议，但不予认可，是原告单方申请的；对证据5真实性没有异议；对证据6真实性不予认可，原告单方取证，对证人身份存疑；对证据7，真实性没有异议，被告从未收到该决定书。 被告中天建设集团有限公司、黄祖红未提交证据。 本院经审查认为，原告提交的证据能够相互印证证明案件事实，为有效证据，本院予以采信。 经审理查明，2019年4月8号，原告阳大国受被告黄祖红雇佣，在被告中天建设集团有限公司承建的齐河碧桂园13号楼施工时摔倒受伤，经在齐河县人民医院治疗，诊断为右手腕骨折，被告已经支付了医疗费。原告治疗期间由原告妻子一人护理。 2019年7月份，原告阳大国向齐河县劳动人事争议仲裁委员会申请认定与中天建设集团有限公司存在劳动关系。根据齐河县劳动人事争议仲裁委员会庭审笔录记载，中天建设集团有限公司称：阳大国是其项目上承包13号楼的黄祖红招用的工人。在工作时摔倒，他们积极组织相关人员运往齐河县人民医院治疗，当时是黄祖红带班人员支付的160元的治疗费。带班人员汇报说是医院诊断为骨裂，公司项目部让带班人员和公司的社保管理员积极应对，明确后面的社保问题，后来又与保险公司对接，由于金额太少达不到起赔点。针对公司项目部财务人员吴映雪给原告发放工资一事，中天建设集团有限公司称：吴映雪是公司项目部财务，是黄祖红委托项目部给原告转钱，也是政府要求公司把工资直接发放到工人手中。公司正常与承包方签订合同规定，2万之内的工伤医疗费用由黄祖红个人承担。 同时查明，经原告委托德州德弘法医司法鉴定中心对原告的伤残等级、误工时间、营养期限、护理期限及人数进行鉴定。德州德弘法医司法鉴定中心出具《司法鉴定意见书》，鉴定意见：1.人体损伤十级伤残；2.误工时间为120日、营养期限60日、护理期限60日、一人护理。原告支付鉴定费2100元。 本院认为，2019年4月8号，原告阳大国受被告黄祖红雇佣，在被告中天建设集团有限公司承建的齐河碧桂园13号楼施工时摔倒受伤，事实清楚。被告中天建设集团有限公司虽然称其与黄祖红是承包关系，但没有提供证据证明其主张，且在工作过程中，中天建设集团有限公司财务给原告发放工资，综上，被告中天建设集团有限公司、黄祖红应对原告受到的伤害承担责任。本案中，原告受到伤害为十级伤残，伤残赔偿金为42329*20*10%=84658元，对误工费原告没有提交有固定收入数额的证据，按照无固定收入计算，120*162=19440元，护理费60*115=6900元，营养费60*30=1800元，交通费本院酌情认定500元，原告主张精神损害赔偿金1000元，合情合理，本院予以支持，鉴定费是原告为确定伤情确定损失必要支出，原告要求被告支付鉴定费2100元，本院予以支持。以上各项损失合计：116398元，由被告中天建设集团有限公司、黄祖红共同赔付。 综上，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决定如下： 被告中天建设集团有限公司、黄祖红自本判决生效之日起七日内一次性偿付原告阳大国伤残赔偿金84658元、误工费19440元、护理费6900元、营养费1800元、交通费500元、精神损害赔偿金1000元、鉴定费2100元，合计116398元。 案件受理费减半收取1257元，由被告中天建设集团有限公司、黄祖红承担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在裁定书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。 审 判 长  李 超 人民陪审员  张秀芳 人民陪审员  石永峰 二〇二〇年四月三日 法官 助理  宰金萍 书 记 员  吴国玉
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1221执399号 申请执行人：临泉县宇航装饰工程有限公司，统一社会信用代码91341221MA2RG0B29L(1-1)，住所地临泉县邢塘街道办事处郭营社区居民委员会什庄76号。 被执行人：临泉鑫佳装饰工程有限公司，统一社会信用代码91341221MA2RR43B2D(1-1)，住所地临泉县城南街道办辉隆大市场45栋109-112。 临泉县宇航装饰工程有限公司与临泉鑫佳装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院作出的（2019）皖1221民初217号民事判决书第二项确认：临泉鑫佳装饰工程有限公司支付临泉县宇航装饰工程有限公司工程款29600元，案件受理费1225由临泉鑫佳装饰工程有限公司负担；反诉费697元，由临泉县宇航装饰工程有限公司负担374元，由临泉鑫佳装饰工程有限公司负担323元。临泉县宇航装饰工程有限公司于2020年1月7日向本院申请强制执行。本院依法向被执行人临泉鑫佳装饰工程有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，本院于2020年1月10日、2月18日、4月21日依法查询银行、股票、工商登记、车辆登记等部门，均未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也提供不出其它可供执行的财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  任兴军 审判员  王福逊 审判员  简晓云 二〇二〇年四月二十二日 书记员  李 诚
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0902民申43号再审申请人（原审被告）：孙继东，男，19898年5月1日出生，汉族，住泰安市高新区北集坡办事处前旧县。委托诉讼代理人：崔金铭，泰山徐家楼法律服务所法律工作者。被申请人（原审原告）：张玉亮，男，1972年1月12日出生，汉族，住泰安市泰山区。委托诉讼代理人：岳庆彬，泰安泰山省庄法律服务所法律工作者。被申请人（原审被告）：王灿东，男，1964年12月25日出生，汉族，住泰安市泰山区。被申请人（原审被告）苏镇，男，1971年32月12日出生，汉族，住泰安市高新区。再审申请人孙继东因与被申请人张玉亮、王灿东、苏镇房屋买卖合同纠纷一案，不服本院（2018）鲁0902民初2313号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。孙继东申请再审称，再审申请人孙继东与被申请人张玉亮并不认识，通过中间人王灿东、苏镇介绍，双方达成口头协议，房款19.5万元，孙继东当场支付7.5万元，对于尾款12万元，按照张玉亮的要求，由王灿东、苏镇当面给张玉亮出具了欠条，孙继东在场但并未在欠条上签名。此系由王灿东、苏镇对张玉亮承担直接付款责任，而孙继东对王灿东、苏镇承担付款责任，不再对张玉亮承担付款责任，张玉亮与王灿东、苏镇，王灿东、苏镇与孙继东之间形成连环债务关系。因此，原审判决孙继东承担尾款12万元的债务属于适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定，特申请再审。张玉亮提交意见称，一、双方之间的合同无效，根据合同相对性原则，孙继东以自己欠付的购房款12万元作为涉案楼房的折价补偿款没有任何不当的地方。因此双方之间的关系不是孙继东所述的连环债务关系。二、各方当事人没有协商过免除再审申请人孙继东履行该债务的义务，张玉亮更不能同意免除孙继东履行该债务的义务，王灿东、苏镇出具欠条的行为法院认定为债务加入，适用法律正确。综上，再审理由不能成立，依法应当予以驳回。被申请人提交意见称：房子是孙继东购买的，钱就应该由孙继东承担。本院经审查认为,张玉亮与孙继东就泰安市泰山区省庄镇圣元社区5号楼2单元501室达成的口头买卖协议无效，孙继东系合同相对人，不能将涉案楼房返还给张玉亮，则负有赔偿义务，在此情况下，张玉亮要求按口头协议确定的房屋价款在扣除已收到的价款后以未收到的价款12万元作为涉案楼房的折价补偿款，并无不当，孙继东的再审理由不成立，故应驳回孙继东的再审申请。综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回再审申请人孙继东的再审申请。审 判 长  尹 栋人民陪审员  李秀芹人民陪审员  曹 锦二〇二〇年四月二十六日书 记 员  任 杰
大连市旅顺口区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）辽0212执505号 付万强、大连宝隆船机重工有限公司： 申请执行人付万强与被执行人大连宝隆船机重工有限公司劳动争议一案，大连市旅顺口区劳动人事争议仲裁委员会作出的旅劳人仲裁字【2016】第0105号仲裁裁决书已发生法律效力。申请执行人申请执行，要求被执行人给付50478.93元，立案执行案号（2020）辽0212执505号。在执行过程中，已付清申请执行人50478.00元，故大连市旅顺口区劳动人事争议仲裁委员会作出的旅劳人仲裁字【2016】第0105号仲裁裁决书确定的内容现已执行完毕，本案执行结案。 特此通知。 审判员 杨 科 二〇二〇年四月十七日 书记员 邹德伟
山东省平阴县人民法院财 产 保 全 案 件 结 案 通 知 书（2020）鲁0124执保351号本院在受理平阴县中亿广告传媒有限公司与金键建设有限公司建设工程合同纠纷中，依据申请人的申请，我院于2020年4月2日作出（2020）鲁0124民初808号民事裁定书，裁定内容：解除对被申请人金键建设有限公司银行存款的冻结。依据上述民事裁定书我院依法对裁定内容采取了保全措施，现已实施完毕，保全结果为：上述已解除冻结完毕。本案现已结案，结案方式为：保全完毕。二〇二〇年四月七日
北京市顺义区人民法院刑 事 判 决 书（2020）京0113刑初28号公诉机关北京市顺义区人民检察院。被告人张立明，男，1980年6月23日出生于吉林省通化市，公民身份号码×××，汉族，文盲，住吉林省通化市东昌区；因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年9月8日被羁押，次日被拘留，同年9月24日被逮捕，现羁押于北京市顺义区看守所。指定辩护人董立伟，北京市顺新律师事务所律师。北京市顺义区人民检察院以京顺检一部刑诉（2019）1420号起诉书指控被告人张立明犯寻衅滋事罪，于2019年12月24日向本院提起公诉。本院适用简易程序，因案情复杂转为普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市顺义区人民检察院指派检察员朱茂叶出庭支持公诉。被告人张立明及指定辩护人董立伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。北京市顺义区人民检察院指控并经本院审理查明：2019年9月8日12时许，被告人张立明在北京市顺义区×超市收银台处结账时，因琐事与收银员发生争执，之后又与排在其后等待结账的孙某（男，24岁，山东省人）发生口角，孙某后被劝至别的收银台结账。张立明随即离开超市并从其驾驶的蓝色别克GL8车（车牌号：×××）内取出刮刀一把，携刀返回商场，与孙某在商场门口相遇，二人争吵并互相推搡，其间，张立明持刮刀将孙某左胸、左臀、左臂等处扎伤。事后，张立明离开现场，后主动到后沙峪派出所投案。经鉴定，孙某身体所受损伤程度属于轻伤一级。案件审理期间，被告人张立明已赔偿被害人孙某相关经济损失，孙某对张立明表示谅解。公诉机关认为被告人张立明具有自首、赔偿谅解的处罚情节，建议对被告人张立明在有期徒刑一年三个月至一年九个月的幅度内量刑。被告人张立明对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人的辩护意见为：被告人张立明系自首，自愿认罪认罚，已赔偿被害人经济损失并获得谅解，建议对其减轻处罚并适用缓刑。公诉机关的指控事实有以下证据予以证实，足以认定：被告人张立明的供述，被害人孙某的陈述，证人郭某、高某、邓某的证言，辨认笔录，现场录像，鉴定书、诊断证明，调解笔录、谅解书、收条，受案登记表、“110”接警单、到案经过，电话查询记录等。本院认为：被告人张立明随意殴打他人，情节恶劣，破坏了社会秩序，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。北京市顺义区人民检察院对被告人张立明犯有寻衅滋事罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人张立明自动投案，到案后能够如实供述犯罪事实，系自首。鉴于被告人张立明系自首，已赔偿被害人相关经济损失并取得谅解，且自愿认罪认罚，故其辩护人的相关辩护意见本院予以采纳，依法对其从轻处罚。综合本案性质、情节、社会危害程度，对被告人张立明不宜适用缓刑，辩护人关于缓刑的辩护意见本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第六十七条第一款，第六十一条，第四十五条，第四十七条；《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、第（四）项之规定，判决如下：被告人张立明犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月8日起至2020年12月7日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判长 蔡 秀审判员 李晓丽审判员 赵仁洋二〇二〇年四月十七日书记员 杨艳彬
辽宁省沈阳市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）辽01行初39号 原告李兴甲，男，1952年1月21日出生，汉族，住沈阳市于洪区。 委托代理人李多龙，男，1979年3月10日出生，汉族，住沈阳市于洪区。李兴甲之子。 被告沈阳市铁西区人民政府，住所地：沈阳市铁西区北二西路36-1号。 法定代表人郭忠孝，区长。 委托代理人侯秀春，辽宁朗泓添誉律师事务所律师。 委托代理人刘强，工作人员。 原告李兴甲因诉被告沈阳市铁西区人民政府确认征收土地行为违法一案，于2020年1月7日向本院提起诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，李兴甲向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，李兴甲的撤诉申请系其真实意思表示并不违反有关法律、法规的规定，应当准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许李兴甲撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由李兴甲承担。 审 判 长 范嘉才 审 判 员 史越洋 审 判 员 杨晓鹏 二〇二〇年四月十七日 法官助理 刘 婧 书 记 员 卢智慧
中华人民共和国 浙江省宁波市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙02民初80号 原告：安格洛联营公司（ANGLOFRANCHISELIMITED），住所地：英国伦敦市怀特查佩尔路113号。 法定代表人：蔡伟文，该公司总经理。 委托诉讼代理人：郑晓霞，浙江杭知律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈芳燕，浙江杭知律师事务所实习律师。 被告：金从福，男，1954年11月1日出生，汉族，住中华人民共和国浙江省宁波市海曙区。 原告安格洛联营公司（ANGLOFRANCHISELIMITED）与被告金从福侵害商标权、不正当竞争纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告安格洛联营公司（ANGLOFRANCHISELIMITED）在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告安格洛联营公司（ANGLOFRANCHISELIMITED）撤回起诉处理。 审判长 龚 静 审判员 王 慧 审判员 祝 芳 二〇二〇年四月十五日 书记员 陈亚飞
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0106民初10649号原告：陈民，男，1955年9月6日出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市爱民区。被告：北京芯望科技有限公司，住所地北京市丰台区新发地潘家庙56号14幢B-6-47。法定代表人：盛丽萍。原告陈民与被告北京芯望科技有限公司劳动争议纠纷一案，本院立案后，原告陈民于2020年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈民的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈民撤诉。审 判 员  聂 然二〇二〇年四月十七日法官助理  王吟元书 记 员  唐元奇
郸城县人民法院受 理 案 件 通 知 书(2020)豫1625执597号郸城县人民法院少年庭：与王超责令退赔一案，本院作出的判决已发生法律效力。你向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下：一、请补充提交被执行人名下财产情况。二、本案由法官赵增瑞负责执行。特此通知。审判员 ：赵增瑞二〇二〇年四月十七日书记员 ：王朝阳
四川省绵阳市游仙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0704执990号移送执行人绵阳市游仙区人民法院被执行人四川丰泰金科投资有限公司本院依据已经发生法律效力的四川省绵阳市游仙区人民法院作出的（2019）川0704民初2577号民事判决书，责令被执行人四川丰泰金科投资有限公司履行法律文书确定的义务，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人四川丰泰金科投资有限公司在金融机构、其他单位的存款、收入292元（执行费:50元）或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杨俊二〇二〇年四月二十七日书记员  张钒
吉林省德惠市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0183民初860号 原告：德惠市边岗乡东岗村第三村民小组。住所：德惠市边岗乡东岗村3组。 负责人：赵林，社主任。 委托诉讼代理人：刘有青，德惠市边岗乡东岗村第三村民小组村民。 委托诉讼代理人：程志林，德惠市胜利街法律服务所法律工作者。 被告：张春雨，住德惠市。 第三人：德惠市边岗乡东岗村村民委员会。住所：德惠市边岗乡东岗村。 法定代表人：刘成国，系该村民委员会主任。 原告德惠市边岗乡东岗村第三村民小组（以下简称第三小组）与被告张春雨、第三人德惠市边岗乡东岗村村民委员会（以下简称村委会）排除妨害纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告第三小组的委托诉讼代理人刘有青、程志林，被告张春雨到庭参加诉讼，第三人村委会经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 第三小组向本院提出诉讼请求:请依法判令被告对原告所有的土地1.3垧经营权停止侵害、排除妨碍；2.案件受理费及本案发生的实际费用由被告承担。 张春雨辩称，2014年我和村委会签订承包合同，合同约定承包给我1.3垧土地，承包费3万元，承包期70年，案涉土地是村委会的荒地，原告没有证据证明案涉土地归原告所有，我从2014年开荒种地，直至2019年案涉土地部分被征用前，原告一直未提出异议，案涉土地部分被征用后原告才提出异议，故现不同意原告的诉讼请求。 村委会未答辩。 本院经审理认定事实如下：被告系第三小组村民。自2014年6月起，被告以村委会将1.3垧学校地（南大壕地）发包给其为由，一直耕种至今。2019年6、7月份，案涉土地因修高速公路引线而被征用2415.28平方米(0.242垧)，原、被告关于补偿款分配产生纠纷，经当地调解委员会调解未果，原告诉至本院。 庭审时,原告提供德惠市边岗乡农村经济管理服务中心及村委会证明，证明案涉土地是原告集体土地。被告主张案涉土地归村委会所有，未向本院提供证据。 上述事实，有原、被告的陈述、德惠市边岗乡农村经济管理服务中心证明及村委会证明、边岗乡东岗村三社土地纠纷调解情况说明一份、土地承包合同书（复印件）一份在卷佐证。 本院认为，关于被告向本院提供的土地承包合同问题，因系复印件且不能提供原件，原告对被告提供的承包合同复印件亦不认可，故本院对被告提供的土地承包合同不予采信。关于案涉土地所有权问题，因被告未能向本院提供承包合同原件，即使被告能提供承包合同原件，根据承包合同上记载的“东岗村三组南大壕壹垧叁亩荒地承包给张春雨耕种”的表述，以及德惠市边岗乡农村经济管理服务中心、村委会证明，可以认定案涉土地归原告集体所有。被告认为案涉土地归村委会所有，本院不予支持。关于案涉土地面积，已被征用的0.242垧土地应在1.3垧中予以扣除。被告未经原告同意擅自耕种原告集体所有的土地，已构成侵权，应停止侵害、排除妨碍，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条，《中华人民共和国农村土地承包法》第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 自本判决生效之日起,德惠市边岗乡东岗村第三村民小组对其集体所有的1.058垧学校地经营管理，张春雨应停止侵害。 案件受理费减半收取100元，由张春雨负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  王书申 二〇二〇年四月二十四日 书记员  杨 柳
广东省海丰县人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1521刑初146号公诉机关广东省海丰县人民检察院。被告人叶清桂，男，1979年11月20日出生于广东省海丰县，身份证号码，汉族，文盲，无固定职业，住广东省海丰县（户籍所在地：海丰县）。因盗窃于2011年2月10日被汕尾市公安局城区分局处行政拘留十五日；因犯猥亵儿童罪于2011年7月25日被本院判处有期徒刑四年，2015年2月15日刑满释放；又因盗窃于2019年10月10日被海丰县公安局处行政拘留十五日。因本案于2019年11月21日被羁押，次日被海丰县公安局刑事拘留，同年12月27日被执行逮捕。现羁押于海丰县看守所。海丰县人民检察院以海检一部刑诉[2020]59号起诉书指控被告人叶清桂犯盗窃罪，于2020年4月7日向本院提起公诉，本院审查后于同年4月14日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年4月22日公开开庭审理了本案。海丰县人民检察院指派检察员郑致胜出庭支持公诉，被告人叶清桂到庭参加诉讼。现已审理终结。海丰县人民检察院指控，2019年10月10日凌晨3时许，被告人叶清桂骑脚踏三轮车到海丰县某建设工地，将5袋共150个锁钢管的锁扣（价值750元）搬上三轮车盗走，后在某地南桥下的一个戏棚旁边被群众抓住并报警，公安机关到现场抓获被告人叶清桂并缴获被盗的锁扣150个。2019年11月18日左右的一天凌晨3时许，被告人叶清桂伙同“阿彬”（另案处理）经商谋盗窃后，驾驶摩托车到海丰县某地，用携带的锯子、切割机等将已架设好尚未通电使用的300平方铜芯电缆线120米、240平方铜芯电缆线30米、10平方铜芯电缆线10米（价值共人民币20765元）剪切成较短的线段，拿到旁边的房间内，用携带的介刀将其中部分电缆线段剥掉塑料皮后将铜芯装进两个蛇皮袋，然后将锯子等作案工具藏放在地下室，接着驾驶摩托车载两袋电缆线铜芯离开现场，被告人叶清桂和“阿彬”各分得一袋电缆线铜芯，被告人叶清桂将一袋电缆线铜芯卖给某地一废品站，得款人民币700元，赃款被叶清桂赌博输掉。2019年11月20日22时许，被告人叶清桂伙同“阿彬”再次到某地地下室，取回之前藏放的作案工具，然后到旁边的房间内，将之前已剪断未盗走的电缆线段剥掉塑料皮后将铜芯装进四个蛇皮袋，“阿彬”载着分得的两袋电缆线铜芯逃离现场，被告人叶清桂将分得的两袋电缆线铜芯藏放在地下室出口处，然后回家。次日凌晨5时许，被告人叶清桂骑自行车返回现场，准备将两袋电缆线铜芯载走时，在某地门口被保安抓住并报警。公安机关到现场抓获被告人叶清桂，扣押锯子一把、自行车一辆、电缆线铜芯两袋。公诉机关据此认为，被告人叶清桂无视国家法律，以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人叶清桂被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，应当从重处罚。被告人叶清桂归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人叶清桂自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理。建议判处被告人叶清桂有期徒刑一年九个月至二年三个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款的规定，提请本院依法判处。被告人叶清桂对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序且签署认罪认罚具结书，在开庭审理时无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人叶清桂的上述犯罪事实，被告人叶清桂在开庭审理时无异议，并有《受案登记表》《立案决定书》《扣押清单》《发还清单》及照片，《户籍证明》《到案经过》《行政处罚决定书》《前科证明》《接处警110警情表》《检验报告》《合格证》《刑事附带民事判决书》《释放证明书》《现场检测报告书》等物证书证，《价格认定结论书》及《鉴定意见通知书》，现场勘验笔录及现场图、照片，辨认笔录，视听资料，被害人丁某某、林某某的陈述，证人叶某某、林某某2、林某某3的证言，被告人叶清桂的供述等证据证实，足资认定。本院认为，被告人叶清桂无视国家法律，以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人叶清桂所犯罪名成立，本院予以支持。被告人叶清桂曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑之盗窃罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人叶清桂归案后如实供述自己的罪行，且认罪认罚，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条第一款，第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人叶清桂犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月21日起至2021年11月20日止；罚金限于本判决生效第二日起十日内缴纳。）二、本案缴获的锯子一把、自行车一辆予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向汕尾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王春林二〇二〇年四月二十六日书记员  陈向明附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实、愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0111执1539号 朱衣： 你（或你单位）与中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心信用卡一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2020年4月1日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇二〇年四月二日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661012210 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0621执255号之四 申请执行人：濉溪县城南李廉美量贩购物中心，住所地安徽省濉溪县。 经营者：陈茜，女，1983年9月9日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被执行人：候训旗，男，1980年1月18日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 本院于2020年1月8日作出（2020）皖0621执255号执行裁定，裁定冻结被执行人候训旗的存款10450.00元。现因申请执行人濉溪县城南李廉美量贩购物中心向本院书面表示同意结案，剩余债权自愿放弃，且同意终结(2018)皖0621民初4522号民事判决书的执行，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下： 解除对被执行人候训旗存款10450.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  李锋 二〇二〇年四月二十九日 书记员  高峰 附：本案适用的法律条文 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条 有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： （一）查封、扣押、冻结案外人财产的； （二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； （三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的； （四）债务已经清偿的； （五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的； （六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。 解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0102执1195号 申请执行人：程瑶，女，1978年10月18日出生，汉族，住安徽省肥东县。 被执行人：潘俊红，女，1970年9月1日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 本院作出的（2019）皖0102民初10751号民事判决书已经发生法律效力,但被执行人潘俊红至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下： 冻结（扣划）被执行人潘俊红的银行存款600000元或查封（扣押）其同等价值的其他财产。 本裁定送达后立即执行。 审判员  周良龙 二〇二〇年四月九日 书记员  姚 明
江苏省仪征市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1081民初168号原告：何慧萍，女，1963年1月21日出生，汉族，住仪征市。被告：仪征市真州镇黎慧日用品商店，住所地在仪征市真州镇工农北路27号3幢105室。经营者：黎慧。本院在审理原告何慧萍与被告仪征市真州镇黎慧日用品商店合同纠纷一案中，原告何慧萍于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告何慧萍撤回起诉。案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告负担。审 判 长  刘 洁人民陪审员  刘长江人民陪审员  秦亚男二〇二〇年四月二十七日书 记 员  徐铭晨
江西省贵溪市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0681执359号申请执行人：杭州和利时自动化有限公司，统一社会信用代码：91330100754400107H，住所地杭州市经济开发区12号大街M10-15-7地块。法定代表人：方垒，该公司董事长。被执行人：江西百炼氟材料有限公司，统一社会信用代码：91360681054435018C，住所地江西省贵溪市硫磷化工基地。法定代表人：张越康，该公司董事长。本院在执行杭州和利时自动化有限公司与江西百炼氟材料有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，于2020年4月14日向江西百炼氟材料有限公司发出执行通知书，责令被执行人于收到执行通知之日起五日内履行生效裁判文书所规定的各项义务，并负担执行费501.00元，但被执行人江西百炼氟材料有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：一、冻结、划拨、扣留、提取被执行人江西百炼氟材料有限公司存款、收入人民币40547.74元及迟延履行利息。二、以上冻结、划拨、扣留、提取不足部分，查封、扣押、拍卖、变卖被执行人江西百炼氟材料有限公司相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  甘云军二〇二〇年四月十六日书记员  饶 圣
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1326执1039号之五申请执行人:金涛。被执行人：马士友。本院在执行金涛与马士友民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人马士友在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人马士友在中国农业银行股份有限公司平邑西郊支行的银行存款405900元,实际冻结1279.12元。期限为一年。本裁定立即执行。审判员 王 伟二〇二〇年四月九日书记员 陈贵华
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初1400号原告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，营业场所上海市。负责人：陈雪松，总经理。委托诉讼代理人：邵哲臻，上海昌辰律师事务所律师。被告：殷玉晟，男，1980年8月7日出生，汉族，户籍地上海市虹口区。原告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司与被告殷玉晟保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人邵哲臻律师到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤无理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告向原告支付保险理赔款28,000元。事实与理由：案外人杨某某为其名下牌号为沪A5XXXX的车辆向原告投保机动车损失险并不计免赔等险种，保险期间为2018年1月8日0时起至2019年1月7日24时止；车损险保额为184,900元。2018年3月29日12时10分许，案外人杨某某驾驶上述被保险车辆行驶至上海市南北高架时，与被告殷玉晟驾驶的牌号为沪BHXXXX的车辆发生碰撞事故，造成案外人杨某某车辆受损。经交警部门认定，被告负事故全部责任，案外人杨某某无责任。事故发生后，原告就案外人杨某某被保险车辆因涉案事故造成的损失进行了定损，定损结论为28,000元。2018年5月16日，案外人杨某某将其被保险车辆委托上海东联汽车修配有限公司进行维修，并向该公司支付车辆维修费28,000元。因案外人杨某某据其与原告签订的保险合同，要求原告赔付上述损失，同年5月29日，原告将28,000元保险理赔款支付至案外人杨某某账户，原告自此取得向被告追偿上述赔款的权利。原告为支持其诉请向本院提交《道路交通事故认定书》、保险单、行驶证、驾驶证、机动车保险定损报告、机动车维修结算清单、发票、转账记录等证据。被告未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核，经查明，确认原告所述属实。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告驾驶车辆与原告驾驶车辆发生了交通事故，经交警部门认定，被告负事故全部责任，案外人杨某某无责任，故被告应对案外人杨某某车辆因涉案事故造成的损失承担全部赔偿责任。因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。现案外人杨某某上述车辆损失已通过其与原告签订的保险合同获得了理赔，故，在原告代被告赔付案外人杨某某上述车辆损失的情况下，原告有权在其代偿金额范围内代位行使杨某某对被告请求赔偿的权利。故对原告之诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，系放弃答辩权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告殷玉晟于本判决生效之日起十日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司理赔款28,000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 长  张 静人民陪审员  金志浩人民陪审员  唐艳珍二〇二〇年四月十七日法官 助理  王佳玮书 记 员  王 瑜附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……二、《中华人民共和国保险法》第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1326执165号之四申请执行人:陈文东。被执行人：公军伟。本院在执行陈文东与公军伟民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人公军伟在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人公军伟在工行山东省临沂平邑支行的银行存款80826元,实际冻结1057.87元。期限为一年。本裁定立即执行。审判员 王 伟二〇二〇年四月九日书记员 陈贵华
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0825执651号之七申请执行人：段高庆，男，1974年5月22日出生，汉族，住温县。申请执行人：朱凤放，男，1974年11月9日出生，汉族，住沁阳市。本院在执行提供劳务者受害责任纠纷一案中，于2020年04月24日向被执行人朱凤放发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：扣划被执行人朱凤放在中国农业银行62×××72账户内存款人民币15200.00元。本裁定立即执行。审判长  牛卫平审判员  杨得坡审判员  杨太平二〇二〇年四月二十四日书记员  王成文
山东省枣庄市薛城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0403民初1079号 起诉人：刘芳，女，1976年9月4日出生，汉族，住市中区。 委托诉讼代理人：王佳璐，山东齐鲁（枣庄）律师事务所律师。 起诉人诉称，2015年11月29日，起诉人与山东至信房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，起诉人购买山东至信房地产开发有限公司开发的中央天街1号楼3层058室，该商品房价款681,815元，合同约定山东至信房地产开发有限公司应当在2016年8月30日前向起诉人交付该商品房，城市基础设施、公共服务及其他配套设施应当在交房之日达到使用条件，每逾期一项，自应交付之日起，山东至信房地产开发有限公司按日向起诉人支付已交付总房款的万分之零点一的违约金；合同第十九条约定，因山东至信房地产开发有限公司的责任,起诉人不能在规定的期限内办理房屋所有权登记的，山东至信房地产开发有限公司按日计算向起诉人支付全部已付款万分之零点一的违约金。2019年4月1日，起诉人与山东至信房地产开发有限公司就《商品房买卖合同》签订补充协议，并约定违约责任及管辖法院。起诉人为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判令：1、山东至信房地产开发有限公司支付未按照约定期限和条件交付房屋的违约金，以房屋总价款为基数，按日万分之零点一的标准，自应交付之日起计至实际交付之日止，暂计7,465.87元；2、山东至信房地产开发有限公司支付城市基础设施未达到交付使用条件的违约金，以房屋总价款为基数，按日万分之零点一的标准，自应交付之日起计至达到交付使用条件之日止，暂计7,465.87元；3、山东至信房地产开发有限公司支付公共服务及其他配套设施在约定期限内未达到交付使用条件或未竣工的违约金，以房屋总价款为基数，按日万分之零点一的标准，自应交付之日起计至达到交付使用条件或竣工之日止，暂计7,465.87元；4、山东至信房地产开发有限公司支付逾期办理房地产权属证书的违约金，以房屋总价款为基数，按日万分之零点一的标准，自应当取得房屋所有权登记的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权登记之日止，暂计7,465.87元；5、山东至信房地产开发有限公司在判决生效后十日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关，并协助起诉人办理房屋所有权转移登记；6、本案的受理费、保全费、保全责任险费用由山东至信房地产开发有限公司承担。 经审查，起诉人与山东至信房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》约定争议解决方式为:协商不成，提交枣庄市仲裁委员会仲裁。2019年4月1日，山东至信房地产开发有限公司与枣庄鼎策商贸有限公司签订了《关于中央天街补充协议》，其中第四条约定，补充如违约有如下3种方法：1、按原合同执行，2、到当地法院仲裁等，并备注该补充协议为三方合同，适用于所有中央天街业主。 本院认为，起诉人与山东至信房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》已约定仲裁条款，起诉人应当到相应的仲裁机构申请仲裁。此后的《关于中央天街补充协议》对争议解决方式虽有按原合同执行，到当地法院仲裁等内容，但该约定自相矛盾，不应视为对原合同仲裁条款的变更，故对起诉人的起诉，本院不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、第一百二十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十五条、《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 对刘芳的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审判员  徐同浩 二〇二〇年四月十三日 书记员  薛 娜
四川省绵阳市游仙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0704执823号申请执行人绵阳市游仙国汇科技小额贷款股份有限公司被执行人梁志强被执行人曹海英本院依据已经发生法律效力的四川省绵阳市游仙区人民法院作出的（2016）川0704民初786号民事判决书，责令被执行人梁志强、曹海英履行法律文书确定的义务，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人梁志强、曹海英在金融机构、其他单位的存款、收入123240（执行费1723元）元或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王海霞二〇二〇年四月十七日书记员  蒲冬梅
北京市大兴区人民法院刑 事 判 决 书（2020）京0115刑初471号公诉机关北京市大兴区人民检察院。被告人吴凤义，男，1984年1月25日出生，出生地内蒙古自治区，公民身份证号码×××，满族，小学肄业，个体，户籍所在地内蒙古自治区，因涉嫌犯妨害公务罪，2019年2月28日被羁押，2019年3月1日被刑事拘留，同年4月2日被取保候审。北京市大兴区人民检察院以京大检三部刑诉[2019]1704号起诉书指控被告人吴凤义犯妨害公务罪向本院提起公诉，同时提交了被告人自愿签署的认罪认罚具结书。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。在本院审理期间，北京市大兴区法律援助中心指派律师为被告人吴凤义提供了法律帮助。现已审理终结。北京市大兴区人民检察院指控并经本院审理查明：2019年2月28日9时许，在北京市大兴区西红门镇京开高速进京方向西红门南桥收费站，被告人吴凤义言语辱骂、恐吓交管局丰台卢沟桥大队民警姚海龙，妨害民警执行公务。当日，被告人被公安机关传唤到案。公诉机关向本院移交了指控的证据并在律师的见证下向被告人吴凤义告知了认罪认罚从宽制度诉讼权利，签署了认罪认罚具结书，并认为被告人吴凤义具有到案后如实供述且认罪认罚，建议判处被告人吴凤义拘役三个月至五个月。被告人吴凤义对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议并签字具结，且在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人吴凤义威胁正在依法执行职务的人民警察，其行为已构成妨害公务罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人吴凤义犯妨害公务罪的事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当。鉴于被告人到案后如实供述其所犯罪行，依法予以从轻处罚。又当庭表示认罪认罚，酌予从轻处罚。在本院审理过程中，大兴区法律援助中心指派律师为被告人提供法律帮助，被告人均亦表示认罪。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人吴凤义犯妨害公务罪，判处拘役三个月，缓刑五个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 王艳超二〇二〇年四月十七日法官助理 童丽君书 记 员 林 娇
山东省临沂市河东区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1312民初885号 原告：山东天元建设机械有限公司，住所地临沂市河东区工业园顺达路与紫昇街交汇处。 法定代表人：王利东、经理。 委托诉讼代理人：李阳，男，公司员工。 被告：青岛凯勃包装制品有限公司，住所地青岛市城阳区惜福镇街道西葛家社区西。 法定代表人：范学涛，经理。 被告：黄方伦，男，1970年10月10日生，汉族，住青岛市兰山区。 原告山东天元建设机械有限公司与被告青岛凯勃包装制品有限公司、黄方伦买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月14日立案。原告山东天元建设机械有限公司于2020年4月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告山东天元建设机械有限公司自愿撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告山东天元建设机械有限公司撤诉。 案件受理费225元，减半收取计112.5元，由原告山东天元建设机械有限公司负担。 审 判 员 刘洪洲 二〇二〇年四月十三日 法官助理 韩昊雨 书 记 员 王甲磊
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初136号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：王国强，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、张炫，该司职员。被告：韩晓东，男，1970年3月18日出生，汉族，住所：山东省潍坊市奎文区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告韩晓东小额借款合同纠纷一案，本院于2020年1月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000元。签约日期：2016年6月8日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.17%，实际履行每期分期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：25800元；交付时间：2016年6月8日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年2月8日尚欠本金余额10200.28元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金10200.28元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年2月9日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告韩晓东向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金10200.28元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年2月9日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费240元，由被告韩晓东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  梁志斌人民陪审员  李雪霞人民陪审员  汤丽芳二〇二〇年四月十三日书 记 员  甘 露
杭州市拱墅区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0105执3797号之一申请执行人浙江南方担保投资有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区潮王路238号二层218室，组织机构代码:75397861X。法定代表人许军。被执行人陶雪和，男，1981年7月16日出生，住江苏省泰兴市。被执行人黄飞，女，1982年1月18日出生，住江苏省泰兴市。申请执行人浙江南方担保投资有限公司与被执行人陶雪和、黄飞为追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）浙0105民初129号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江南方担保投资有限公司向本院申请强制执行。即为被执行人陶雪和、黄飞支付申请执行人垫款138981.01元，并承担违约金（违约金以138981.01元为基数、自2018年1月3日起按每日万分之六的标准计至垫付款付清之日止，以41694.30元为上限）。加倍支付迟延履行期间的债务利息。并负担案件受理费3080元、保全费1423元、执行费1985元。执行立案后，本院于2019年10月31日向被执行人陶雪和、黄飞发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求陶雪和、黄飞履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陶雪和、黄飞逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陶雪和、黄飞的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，前往杭州市公积金管理中心调查公积金缴存情况，经依法委托被执行人户籍地基层组织以实地查找。查明，发现被执行人名下有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款与申请标的差距较大，暂不宜扣划。依法查封被执行人陶雪和名下车牌号为苏Ｍ×××××的机动车，但该车去向不明。暂未发现被执行人陶雪和、黄飞有其他可供执行的财产。鉴于被执行人陶雪和、黄飞拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人陶雪和、黄飞作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人陶雪和、黄飞采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江南方担保投资有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人陶雪和、黄飞暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0105执3797号案的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员 洪 锋二〇二〇年四月三十日（）书记员 阮龙飞
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0108民初607号原告：李冰冰，男，1984年10月6日生，汉族，户籍地：河南省宜阳县，现住郑州市惠济区。被告：王亮亮，男，1988年1月15日生，汉族，住河南省通许县。原告李冰冰与被告王亮亮买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序独任审理方式，公开开庭进行了审理。原告李冰冰到庭参加了诉讼，被告王亮亮经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告货款1万元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年9月5日，被告向原告出具欠付安装及台面货款1万元的欠条，约定年底结清。后多次催要，被告一直推脱，原告为维护合法权益，现起诉来院。被告未答辩，也未提交证据。本院根据当事人的陈述、举证，结合有效证据，对本案事实确认如下：被告曾自原告处购买橱柜不锈钢台面。2017年9月5日，被告向原告出具欠条一份，载明欠付原告材料款1万元。本院认为，债务应当清偿。被告欠付原告货款1万元，事实清楚，证据充分，应予以支付。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告王亮亮于本判决生效之日起五日内支付原告李冰冰货款1万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元、公告费560元，由被告王亮亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。判决生效后，当事人应从判决规定的履行期间最后一日起两年内向法院申请执行，逾期则不再执行。审判员  崔国伟二〇二〇年四月十四日书记员  刘姝玲
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初230号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏、张炫，该司职员。被告：徐国生，男，1982年6月6日出生，汉族，住所：浙江省兰溪市。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告徐国生小额借款合同纠纷一案，本院于2020年1月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000元。签约日期：2016年7月1日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.17%，实际履行每期分期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：25800元；交付时间：2016年7月4日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年4月27日尚欠本金余额10303.7元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金10303.7元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年4月28日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告徐国生向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金10303.7元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年4月28日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费231元，由被告徐国生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  梁志斌人民陪审员  李雪霞人民陪审员  汤丽芳二〇二〇年四月十三日书 记 员  甘 露
安徽省合肥市包河区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0111执1994号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心,住所地安徽省合肥市包河区马鞍山南路1000号新都会环球广场204-205室,统一社会信用代码91340100MA2MTWK11N被执行人:丁伯震,男,1973年10月30日出生,汉族,住安徽省芜湖市镜湖区。本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心与丁伯震信用卡纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的义务履行，但其一直未履行。执行过程中，本院依法提起网络查询，并查询了被执行人的公积金，未查询到被执行人名下可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结安徽省合肥市包河区人民法院(2019)皖0111民初4646号民事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 锟审判员 仇雪霞审判员 张文曦二〇二〇年四月二十九日书记员 刘子良
江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1204民初5420号原告：林军，男，1972年2月5日出生，汉族，住泰州市姜堰区。委托诉讼代理人：徐冬霞，江苏清越律师事务所律师。被告：刘新明，男，1980年12月13日出生，汉族，住南京市高淳区。被告：高品良，男，1965年2月4日出生，汉族，住张家港市。原告林军与被告刘新明、高品良民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月6日立案受理。依原告财产保全申请，本院裁定冻结两被告银行存款61500元或查封、扣押其等额价值财产，并采取了保全措施。依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告林军及其委托诉讼代理人徐冬霞到庭参加诉讼；被告刘新明、高品良经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告林军向本院提出诉讼请求：1.被告刘新明偿还原告借款61500元及从起诉之日至实际还款之日按年利率6%计算的利息；2.被告高品良对上述本金及利息承担连带偿还责任；3.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2019年1月31日，被告刘新明因资金周转向原告借款，并出具借条一份，载明向原告借款61500元，约定2019年3月29日归还，被告高品良作为担保人在借条上签名。到目前为止，被告刘新明未履行还款义务，被告高品良也未履行担保义务。原告数次催要，两被告均不予理睬。被告刘新明、高品良均未答辩，亦未提交证据。经审理查明：2018年11月16日至12月21日，原告林军通过其微信向刘辉平转账10笔，合计51500元。2019年1月31日，被告刘新明向原告出具借条一份，载明：“今因资金周转困难，本人刘新明向林军借款人民币陆万壹仟伍佰元整（61500元），归还日期：2019年3月29日之前归还”。被告高品良作为担保人在借条下方签名。本院认为,在民间借贷纠纷中，实际出借款项是民间借贷关系成立的要件，出借人应对双方之间存在借贷关系、借贷内容以及出借人已将款项交付借款人等事实承担举证责任。本案中，原告提交的被告刘新明出具的借条，初步证明了其与被告刘新明之间有借款的意思表示；对于借款的实际交付，原告陈述出借的钱款系本人自有资金，以微信转账的方式交付，但其提交的微信转账的对象系刘辉平，非本案两被告，且转账数额与借条数额不一致，亦不能提交相关证据证明存在指示交付的情形，故原告在本案中的举证尚不能证明其主张的借贷实际发生的事实，本院对其诉讼请求难以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告林军的诉讼请求。案件受理费1338元，由原告林军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1338元。审 判 长  叶辉云人民陪审员  唐生桂人民陪审员  刘 霆二〇二〇年四月二日书 记 员  栾慧雯附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1326执1039号之六申请执行人:金涛。被执行人：马士友。本院在执行金涛与马士友民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人马士友在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人马士友在中国农业银行股份有限公司平邑县支行的银行存款405900元,实际冻结510.3元。期限为一年。本裁定立即执行。审判员 王 伟二〇二〇年四月九日书记员 陈贵华
山东省胶州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0281民初3290号 原告：青岛邦成自动化设备有限公司，住所地青岛市市北区太清路14号5-601。 法定代表人：戴中华 被告：青岛科创智能装备有限公司，住所地胶州市营海工业园郭家村北。 原告青岛邦成自动化设备有限公司诉被告青岛科创智能装备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。原告青岛邦成自动化设备有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按青岛邦成自动化设备有限公司撤回起诉处理。 审判员  关宏刚 二〇二〇年四月二十七日 书记员  刘 振
青海省西宁市城北区人民法院民事裁定书（2019）青0105民初4686号之一申请人：原告雷占文，男，汉族，1969年8月6日出生，青海博维企业管理有限公司线务员，住青海省互助土族自治县，公民身份号码:×××。委托诉讼代理人：卢全，青海鑫辰律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘卫，青海鑫辰律师事务所实习律师。原告雷占文诉被告陶守龙、张建华提供劳务者致害责任纠纷一案，本院于2019年9月23日立案。2020年4月15日，原告雷占文向本院提出申请变更当事人。雷占文称，本案在诉讼过程中，其代理人经调查取证发现陶守龙所受雇小桥直销店注册名称为西宁市城北区老张牛羊肉经销部，登记字号为“老张”。现雷占文要求本案被告张建华变更为西宁市城北区老张牛羊肉经销部。本院认为，原告提起本次诉讼后得知张建华为西宁市城北区老张牛羊肉经销部个体工商户，应以营业执照上登记的字号为当事人参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十九条、第二百五十条规定，裁定如下：准许西宁市城北区老张牛羊肉经销部替代张建华作为本案被告参加诉讼，张建华退出诉讼。审判长 李建萍人民陪审员 刘荣芬人民陪审员 贾利平 二○二○年四月十七日书记员 张 丽附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十九条在诉讼中，争议的民事权利义务转移的，不影响当事人的诉讼主体资格和诉讼地位。人民法院作出的发生法律效力的判决、裁定对受让人具有拘束力。受让人申请以无独立请求权的第三人身份参加诉讼的，亿法院可予准许。受让人申请替代当事人承担诉讼的，人民法院可以根据案件的具体情况决定是否准许；不予准许的，可以追加其为无独立请求权的第三人。第二百五十条依照本解释第二百四十九条规定，人民法院准许受让人替代当事人承担诉讼的，裁定变更当事人。变更当事人后，诉讼程序以受让人为当事人继续乾地，原当事人应当退出诉讼。原当事人已经完成的诉讼行为对受让人具有拘束力。