wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省灵璧县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1323民初692号原告:尹梅，女，1978年5月1日出生，汉族，住安徽省灵璧县。被告：陈庆玲，女，1961年6月3日出生，汉族，住安徽省灵璧县。被告：闫洪兵，男，1962年1月6日出生，汉族，住址同上。两被告委托诉讼代理人：周艳芳，安徽坦途律师事务所律师。原告尹梅与被告陈庆玲、闫洪兵民间借贷纠纷一案，于2020年1月19日向本院起诉。本案受理后，依法适用简易程序于2020年4月15日公开开庭进行了审理。原告尹梅、被告陈庆玲及其委托诉讼代理人周艳芳、被告闫洪兵的委托诉讼代理人周艳芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。尹梅向本院提出诉讼请求：1、判令两被告返还借款5万元利息3000元，共计53000元(利息按照月息2分计算,计算至2020年2月9日，余下利息继续计算至还清至)；2、两被告承担连带赔偿义务；3、本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：原、被告是朋友关系，被告因开商店资金周转困难找原告借款5万元，2019年11月9日，被告陈庆玲向原告出具《借条》一份，约定：被告向原告借款5万元，借用一个月付息2000元,落款：陈庆玲。到期后，原告多次要求被告还款，被告均未支付。现在被告无正当理由拒不归还借款，其行为严重损害了原告的合法权益，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望支持所请。陈庆玲和闫洪兵辩称：1、两被告不是本案的适格主体，被告陈庆玲借款是履行职务行为，借款主体是灵璧县盛昌源商贸有限公司，两被告并非债务人不应该偿还该笔债务。此款用于公司经营，应当由公司偿还，请求法院判决驳回原告对两被告的诉求。2、对原告起诉数额有异议，陈庆玲以公司名义向原告借款5万元，双方约定月息4分，被告陈庆玲于2019年12月15日已经支付2000元利息，按照法律规定被告支付利息数额已经超出应支付月息2分的数额，对多支付的数额应从本金中扣除，被告应支付的本金应该是49000元。3、原告已从公司拉走两台空调、一台油烟机和员工订货记录本，应从借款中扣除。经审理查明：两被告系夫妻关系。2019年11月9日，被告陈庆玲向原告尹梅借款50000元，并出具一份借条，内容载明：“借条今借到尹梅人民币伍万元整（50000.00），借用一个月付息2000元陈庆玲2019.11.9号”。当日，尹梅通过中国农业银行转账到陈庆玲个人账户人民币50000元。借款到期后，陈庆玲于2019年12月15日通过微信转账方式支付利息2000元，余下借款未予偿还。上述事实有原、被告陈述，借条、银行转账凭证等相关证据予以佐证，并经当庭质证核实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告尹梅与被告陈庆玲之间的借款合同是双方的真实意思表示，合法有效。但约定利息“一个月付息2000元”（即年利率48%）超过法律规定标准，依法不受保护，原告诉求按年利率24%计息，符合法律规定，本院予以支持。现被告陈庆玲未按约向原告尹梅偿还借款，依法应承担清偿责任。被告辩称借款是履行公司职务行为并非个人所借，但未提供证据证明该主张，且原告尹梅已提供证据证明该借款直接转入被告陈庆玲个人账户。其辩称本院依法不予采信。原告主张该笔借款由被告闫洪兵共同偿还，本院认为，借条由被告陈庆玲个人签名，借款周期较短、数额较大且原告未提供证据证明该款被告用于家庭生活共同开支，被告闫洪兵对该笔借款也未予追认。其主张本院依法不予采信。原告诉求利息暂计算至2020年2月9日（即3个月），因被告已支付利息2000元，其中第一个月未超出年利率36%的利息（即1500元）本院予以支持，超出部分折抵下月利息。按年利率24%计算利息1000元/月，故被告还需支付利息1500元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院》第二条之规定，判决如下：一、被告陈庆玲于本判决生效后十日内偿还原告尹梅借款人民币50000元及利息1500元（利息计算至2020年2月9日。后续利息以50000元为本金，自2020年2月10日起按年利率24%计算至清偿之日止）。二、驳回原告尹梅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取562元，由被告陈庆玲承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  李鸿新二〇二〇年四月二十三日法官助理张帅书记员周祥附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广东省惠州市惠城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1302执496号 申请执行人：孔波，男，汉族，1974年3月24日出生，住址：山东省淄博市张店区。 委托代理人：陈龙，广东指针律师事务所律师。 被执行人：张涛，男，汉族，1986年2月3日出生，住址：惠州市惠阳区。 被执行人：付佳，女，汉族，1984年3月31日出生，住址：惠州市惠阳区。 被执行人：丁国胜，男，汉族，1987年4月8日出生，住址：惠州市惠阳区。 关于申请执行人孔波与被执行人张涛、付佳、丁国胜民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤1302民初2838号《民事调解书》已经发生法律效力。依据上述调解书确定：被执行人张涛、被执行人付佳、被执行人丁国胜应向申请执行人孔波支付借款本金、利息、诉讼费、律师费等费用合计167120元（借款本金121550元；利息从2017年5月份起按月利率2%计算至2018年9月30日止，为39236元；诉讼费1334元；律师费5000元），三被执行人分四期偿还，每期偿还41780元，还款时间分别为：2018年6月30日、2018年7月30日、2018年8月30日、2018年9月30日，如三被执行人有任一期逾期或者未按照上述约定履行还款义务，则申请执行人孔波有权立即申请强制执行，并以尚欠借款金额为基数按月利率2%的标准计算利息。本案执行费2407元。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令其按通知书指定履行法律文书确定的义务。本院已冻结并扣划被执行人付佳名下银行存款191087元及被执行人丁国胜名下银行存款22992元,合计214079元，扣缴本案诉讼费1334元及执行费2407元，本院已将款项210338元(包含本金121550元、利息83788元、律师费5000元)支付给申请执行人，申请执行人已提交结案申请书。 至此，（2018）粤1302民初2838号民事判决书已全部执行完毕，本案执行费2407元及诉讼费1334元已由被执行人支付完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月二日
山东省蒙阴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1328执异19号 异议人（被执行人，下同）：王相胜，男，1967年1月11日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 申请执行人：卢兴成，男，1964年12月17日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 被执行人：包锡敏，男，1972年4月23日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 被执行人:王相胜，男，1967年1月11日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 本院在执行蒙阴县人民法院（2020）鲁1328执374号申请执行人卢兴成与被执行人包锡敏、王相胜租赁合同纠纷一案中，异议人王相胜以请求解除对其农业银行卡（卡号：62×××75）、农业银行定期存单（账号：86×××13）及建行银行卡（卡号：62×××21）中公司款项的冻结为由，向本院提出执行书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查终结。 异议人王相胜称，贵院冻结了我的两个银行卡和一个存单，上面的资金是公司的，应支付给客户的款项，请求予以解除冻结。 申请执行人卢兴成称，王相胜提交的证明不能证实法院冻结的款项是公司款项，更不能证实法院冻结的款项与经销商的垫付现金300000元有关联性，请求法院驳回王相胜的异议申请。 被执行人包锡敏未答辩。 本院查明，申请执行人卢兴成与被执行人包锡敏、王相胜租赁合同纠纷一案，本院于2018年6月5日作出(2017)鲁1328民初4191号民事判决书，判令：一、被执行人包锡敏于本判决生效后立即履行与申请执行人卢兴成于2016年5月19日签订的《生产设备租赁合同》第三条约定的义务（其中违约金由被执行人包锡敏按年利率24%的标准向申请执行人卢兴成支付）；二、被执行人王相胜对上述所涉款项承担连带清偿责任。案件受理费100元，减半收取50元，由被执行人包锡敏、王相胜负担。判决生效后，被执行人未履行判决义务，申请执行人向本院申请执行，申请标的为360000元及利息。 同时查明，在案件执行过程中，本院于2020年3月12日作出（2020）鲁1328执374号执行裁定书，裁定冻结被执行人王相胜银行存款100000元，冻结账户包括被执行人王相胜名下的农业银行卡（卡号：62×××75）、农业银行定期存单（账号：86×××13）及建行银行卡（卡号：62×××21），为此，异议人王相胜以上述账户中的款项为公司资金，是支付客户的公款为由，请求解除对上述账户中款项的冻结，向本院提出执行书面异议。 以上事实，由该案执行卷宗中的相关材料、当事人提供的异议申请材料等证据予以认定，均记录、收集在卷。 本院认为，根据法律规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条之规定：“对异议人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：┄┄（三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；有价证券由具备合法经营资质的托管机构名义持有的，按照该机构登记的实际投资人账户名称判断。┄┄”。本案中，本院依法冻结的银行存款账户登记的账户名称为异议人王相胜，故本院对其银行账户的冻结并无不当。 根据《中华人民共和国物权法》第二条第三款的规定，“本法所称物权，是指权利人依法对特定的物享有直接支配和排他的权利，包括所有权、用益物权和担保物权”。银行账户内款项体现为一定的货币资金，货币资金是具有高度流通性和可替代性的特殊种类物，根据民法原理以及物权法关于物权是权利人支配特定物的权利的规定，银行账户内的资金归属认定采用占有即所有的一般原则，即银行账户内的货币资金属于储户所有,故在本案中，异议人王相胜账户中的货币资金应认定为王相胜所有，异议人王相胜主张其银行账户中的资金为公司款项，但其未向本院提供确实充分的证据予以证实，故对异议人王相胜的主张，本院不予支持，异议人王相胜的异议请求，于法无据，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条、第二十五条的规定，裁定如下： 驳回异议人王相胜的异议请求。 异议人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理，与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  夏成轲 审判员  刘 洋 审判员  王金玉 二〇二〇年四月十三日 书记员  于金兰
文书内容广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初20385号原告：林乐贵，男，1975年12月7日出生，汉族，住广东省揭西县。委托诉讼代理人：杨文峰，北京市隆安（广州）律师事务所律师。被告：陈国强，男，1949年12月25日出生，汉族，住浙江省平阳县。原告林乐贵诉被告陈国强民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月6日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告林乐贵的委托诉讼代理人杨文峰到庭参加了诉讼，被告陈国强经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告林乐贵向本院提出诉讼请求：1.被告支付借款19000元及利息（以19000元为本金，从2016年12月5日起至实际清偿之日止，按照年利率6%计付）；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告林乐贵与被告陈国强是经生意伙伴介绍认识的朋友，因被告在广州市花都区经营店面的需要，故在2016年11月4日向原告借款人民币19000元，并口头答应原告一个月后即偿还，双方构成民间借贷关系。由于借款金额较小，原告以现金形式将借款交付给被告，由被告出具收款收据并按手印，双方未约定借款期限内的利息。截至2019年5月8日止，原告己无数次提醒被告归还上述借款，但是被告却认为借款金额十分小，原告太过计较是损害双方情谊的表现，后面甚至不再接听原告的电话。直至原告提起诉讼之日，被告仍未依约履行还款义务。为维护原告的合法权益，根据相关法律的规定，特向法院提起诉讼，恳请法院查明事实，判如所请。原告就其主张提供了收款收据一张，载明2016年11月4日“今借林乐贵人民币19000元”，并注明“电话：189××××5858”，落款为“借款人：陈国强”，且“陈国强”签名处有捺印，该收款收据背面注明“身份证：330……737”。被告陈国强未答辩,亦未在举证期限内提交证据。本院认为，原告提供的收款收据载明案涉款项为借款，双方虽无转账记录等凭证，但案涉借款数额较小，且被告年龄较大，以现金方式进行借贷符合常理，本院依法确认原告与被告之间的借款合同关系成立并发生法律效力。原告主张双方口头约定借款期限为一个月，但未提供证据予以证明，应认定双方对借款期限没有约定，原告亦未举证证明其曾向被告催告还款，但于2019年6月6日向本院提起诉讼请求被告清偿借款，被告即应向原告偿还案涉借款。被告至今未向原告清偿借款，其行为已构成违约，原告主张被告清偿借款本金19000元及支付逾期利息有理。关于逾期利息，因双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，原告主张按照年利率6%支付资金占用期间利息有理；但因双方未约定借款期限，原告亦不能证明其在提起本案诉讼前已催告被告还款，原告主张自2016年12月5日起计算逾期利息缺乏依据，故本院依法将逾期利息起算日调整为原告起诉之日即2019年6月6日。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈国强于本判决发生法律效力之日起十日内向原告林乐贵清偿借款本金人民币19000元及逾期利息（逾期利息以人民币19000元为基数，自2019年6月6日起按年利率6%计至实际清偿之日止）；二、驳回原告林乐贵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费350元，由原告林乐贵负担50元，被告陈国强负担300元（被告应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳该费用）。如不服本判决，双方当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。            审  判  长  邓昭君                  人民陪审员  刘亚丽                  人民陪审员  关东英                                    二Ｏ二Ｏ年四月十七日                                                                                                    书  记  员  葛  军
内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）内06民申1号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：黄某，现住内蒙古自治区。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：巴某，现住内蒙古自治区。再审申请人黄某因与被申请人巴某排除妨害纠纷一案，不服本院（2018）内06民终1595号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。黄某申请再审，请求依法撤销本院（2018）内06民终1595号民事判决，确认涉案草牧场的使用权归再审申请人。理由为：二审判决对被申请人是达拉特旗中和西镇蓿亥图牧业村南社村民的认定正确，但对被申请人于2004年11月26日取得了原为其公公孔占明使用的的位××旗的2255.8亩的草牧场使用权的事实认定错误。依照内蒙古自治区纪委2006年6月1日下发的内纪发[2006]10号《关于清理党政机关及其领导干部和工作人员占用草牧场的实施方案》，孔占明既非达拉特旗中和西镇蓿亥图牧业村的村民，亦非该牧业村村民的家属，其作为人民教师，不应成为草牧场的承包主体。因此，被申请人亦无权从孔占明处继受取得诉争草牧场。本院经审查认为，本院于2018年12月12日向再审申请人送达（2018）内06民终1595号民事判决书，该判决即已生效。再审申请人于2019年10月9日申请再审，已超出《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条所规定的申请再审期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回黄某的再审申请。审判长 图 雅审判员 刘熠杭审判员 刘 敏二〇二〇年四月三日书记员 刘树娇法条链接《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
文书内容河南省郑州市惠济区人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0108执保69号关于申请人庞美华与被申请人河南义骏飞医疗器械有限公司财产保全一案，本院依据生效的（2020）豫0108财保16号民事裁定书依法对被申请人的财产进行了保全。现本案已经部分保全。根据《最高人民法院》第十五条第二款、第二十一条之规定，本案执行保全程序结束。二〇二〇年四月九日
安徽省合肥市蜀山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0104执1470号 申请执行人：安徽省信用担保集团有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区怀宁路288号安徽担保大厦，统一社会信用代码91340000783060623N。 法定代表人：严琛，该公司董事长。 被执行人：安徽皖能电器设备有限公司，住所地安徽省芜湖市无为市泥汊镇，，统一社会信用代码913402257489170890。 法定代表人：张华丽，该公司总经理。 被执行人：安徽利邦电气自动化科技有限公司，住所地安徽省马鞍山市承接产业转移示范园（龙山大道以北），统一社会信用代码91340500587244070Y。 法定代表人：张华丽，该公司总经理。 被执行人：张华丽，女，1975年4月24日生，汉族，住安徽省铜陵市狮子山区。 被执行人：汪秀芳，女，1953年12月27日生，汉族，住安徽省无为市。 本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市蜀山区人民法院(2019)皖0104民初3765号民事判决书，已向上述被执行人送达了执行通知书，责令上述被执行人立即履行支付申请执行人代为垫付的贷款本息19360987.17元，资金占用费及违约金6446272.83元（暂计算至2020年4月15日，款清费止），迟延履行期间的债务利息494673元（款清息止），案件受理费及保全费143681元并承担本案执行费95029元的义务，但上述被执行人至今未履行上述义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 划拨、冻结安徽皖能电器设备有限公司、安徽利邦电气自动化科技有限公司、张华丽、汪秀芳的银行存款26540643元；或扣留、提取安徽皖能电器设备有限公司、安徽利邦电气自动化科技有限公司、张华丽、汪秀芳尚未支取的收入26540643元；或查封、扣押安徽皖能电器设备有限公司、安徽利邦电气自动化科技有限公司、张华丽、汪秀芳所有的价值26540643元的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  宋建忠 二〇二〇年四月十五日 书记员  刘天垚 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当做出裁定。
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0114民初3608号原告：张兆云，男，1973年5月4日出生，汉族，住沈阳市于洪区。被告：沈阳逸途运输有限公司，住所地沈阳市于洪区。法定代表人：于桂春。本院于2020年4月14日立案受理原告张兆云诉被告沈阳逸途运输有限公司挂靠经营合同纠纷一案，原告于2020年4月29日向法院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张兆云撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张兆云承担。审判员  黄晓虹二〇二〇年四月二十九日书记员  曹 慧
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书（一审民事案件用）(2019)渝0113民初16647号原告:重庆润明客运有限公司,住所地重庆市经济技术开发区经开园C40地块综合服务大楼13层2号，统一社会信用代码9150000045053312X8。法定代表人：李龙尚，总经理。委托诉讼代理人：彭志锋，重庆中联世通律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭耀，重庆中联世通律师事务所律师。被告：陈烈军，男，1980年7月14日出生，汉族，住贵州省大方县。原告重庆润明客运有限公司（以下简称润明公司）与被告陈烈军挂靠经营合同纠纷一案，本院于2019年9月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告润明公司的委托诉讼代理人彭志锋到庭参加诉讼，被告陈烈军经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告润明公司向本院提出诉讼请求：1.判令解除原被告于2015年6月24日就渝BB9XXX号车辆签订的《车辆挂靠合同》；2.判令被告向原告支付服务费7350元、违约金20000元；3.判令支付原告律师费5000元；4.由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年6月24日，原、被告签订《车辆挂靠合同》，合同约定被告将其所有的渝BB9XXX号车辆挂靠在原告公司经营；被告每月15日前向原告缴纳服务费525元，同时合同约定了双方的权利、义务、违约责任等。原告按约履行了合同义务，但被告未按约缴纳服务费，原告遂诉请如上。被告陈烈军未作答辩。原告围绕诉讼请求依法向本院提交了《车辆挂靠合同》、机动车登记证书复印件、机动车信息查询结果单等证据。原告举示的前述证据真实、合法且与本案有关联性，本院审查后予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月24日，原告润明公司与被告陈烈军签订了《车辆挂靠合同》，该合同主要约定：被告将自有的渝BB9XXX号车辆挂靠在原告处经营；挂靠期限从本合同签订之日起至车挂靠车辆按国家法律法规、政策规定报废时止；被告应在每月15日前按时足额向原告交纳服务费525元；车辆保险由原告统一投保，保险费由被告承担；下年度保险费由被告最迟在上年度保险到期前30日内一次性缴清；被告必须定期对挂靠车辆进行维护、保养、修理；如被告不按合同约定缴纳服务费、保险费，原告有权解除合同；合同经各方签字盖章后生效，双方必须全面履行合同，如不履行或者不完全履行的视为违约，且违约方应承担违约金20000元；如履行合同发生争议协商不成，由合同签订地重庆市巴南区人民法院起诉解决，所产生的诉讼费、律师费由败诉方承担。履行中，被告从2018年6月起未按约交纳服务费，截至2019年7月，累计拖欠原告服务费7350元[（每月525元×14个月＝7350元）]。现涉案车辆未按时参加年检及投保。另查明，原告因本案诉讼产生并支付律师代理费5000元。庭审中，原告主动将诉讼请求违约金20000元调整为750元。本院认为，原、被告之间签订的《车辆挂靠合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，对双方当事人具有拘束力，双方应当按照约定全面履行自己的义务。本案被告未按合同约定按时向原告交纳服务费,其行为已构成违约，应当承担违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款：“当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同条件成就时，解除权人可以解除合同。”之规定，结合原、被告双方在《车辆挂靠合同》中关于被告不按合同约定缴纳费用，原告有权解除合同的约定。现涉案车辆拖欠原告服务费，且未按时参加年检及投保，双方约定解除合同的条件已成就，截至2019年7月，被告拖欠原告服务费7350元，故对原告要求解除与被告签订的《车辆挂靠合同》以及要求被告支付拖欠的服务费、违约金的诉请，于法有据，本院予以支持。另，《车辆挂靠合同》约定违约方应向守约方支付违约金20000元，现被告仅主张违约金750元，符合法律规定，本院予以支持。关于律师费5000元律师费问题，因原告为本案诉讼已支付律师代理费5000元，按原被告双方约定，如履行合同发生纠纷提起诉讼，律师费由败诉方承担，且该律师费收费标准并未违反相关法律法规的规定，被告应按约承担支付责任。故原告要求被告支付已产生的律师费5000元的诉请，本院予以支持。另，被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，应当承担相应的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第二款、第一百零七条、第一百一十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告重庆润明客运有限公司与被告陈烈军于2015年6月24日就渝BB9XXX号车辆签订的《车辆挂靠合同》于本判决发生法律效力之日起解除；二、被告陈烈军于本判决生效之日起十日内支付原告重庆润明客运有限公司服务费7350元、违约金750元，共计8100元；三、被告陈烈军于本判决生效之日起十日内支付原告重庆润明客运有限公司律师费5000元。四、驳回原告重庆润明客运有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费608元，公告费560元，共计1168元，由原告重庆润明客运有限公司负担481元，被告陈烈军负担687元（此款原告已自愿垫付，限被告在本判决发生法律效力之日起十日内支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院，同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交上诉费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  马 燕人民陪审员  穆礼芬人民陪审员  吴洪兰二〇二〇年四月二日书 记 员  吕 丹
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书(2019)粤2072民初15604号原告：中山市安信物业管理有限公司东升分公司，住所地广东省中山市***************************。主要负责人：刘锐谦，系该公司总经理。委托诉讼代理人：叶健韫，女，系该公司员工。委托诉讼代理人：何慧霞，女，系该公司员工。被告：邱红，女，1982年9月6日出生，汉族，住广东省中山市*********。原告中山市安信物业管理有限公司东升分公司（以下简称安信物业东升分公司）与被告邱红物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月29日立案后，先适用简易程序，于2020年1月6日公开开庭进行了审理，原告安信物业东升分公司的委托诉讼代理人叶健韫、何慧霞和被告邱红到庭参加诉讼。后依法转为普通程序，于2020年3月24日公开开庭进行了审理，原告安信物业东升分公司的委托诉讼代理人何慧霞到庭参加诉讼，被告邱红经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安信物业东升分公司向本院提出诉讼请求：请求判令邱红向安信物业东升分公司支付物业管理费5664元及逾期违约金2492.5元(暂计算至2019年9月30日，之后以应付未付的物业管理费为基数，按每日千分之一的标准计收)。诉讼过程中，安信物业东升分公司变更逾期违约金计算标准为按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至实际清偿之日止。事实和理由：安信物业东升分公司为邱红提供物业管理服务，但邱红至今未支付2016年10月1日至2019年9月30日的物业管理费5664元。邱红辩称，2014年12月21日其家里被盗报案，家里的防盗网被损毁，其与安信物业东升分公司沟通，希望得到物业公司的协助，但却协商无果，物业公司一直没有尽到应尽的管理义务。2015年邱红续交了一年的物业管理费后就再也没有缴纳过物业管理费。邱红不同意支付逾期违约金，除非安信物业东升分公司赔偿其被盗的财产损失约22000元。安信物业东升分公司就其诉讼请求向本院提供中山市商品房销售登记备案表、中山市商品房买卖合同、森美假日临时业主公约、承诺书、中山市不动产登记资料查询结果等证据，经本院审查，因邱红对上述证据未提出异议，本院对上述证据予以采纳。邱红在庭审中承认其在2015年续交了1年的物业管理费后便再也没有缴纳过，故本院对安信物业东升分公司主张邱红尚欠其2016年10月至2019年9月的物业管理费未支付的事实予以确认。对邱红的抗辩主张，安信物业东升分公司向本院提交了秩序维护队队员交接班记录表和外来车辆登记表以证明其已经履行合同约定的安全防范义务，邱红对该证据未提出异议。因邱红未能提供有效证据反驳并推翻安信物业东升分公司提交的证据，故本院对安信物业东升分公司的上述证据予以采信，并据此认定安信物业东升分公司已经履行了安全防范义务。根据上述证据和事实的认定，本院经审理查明：2012年4月11日，安信物业东升分公司与邱红签订《前期物业管理服务协议》，为邱红使用的物业提供服务，协议主要内容：物业现状和权属登记：坐落于广东省中山市************************的房地产[土地证号为：中府国用（2015）第易0900973号，房产证号为：粤房地权证中府字第0215011137号]，建筑面积104.06平方米，权利人为邱红。服务的期限：自签订本协议之日起至业主大会另聘物业管理公司并签订新的物业管理协议之日止。服务的内容：包括对房屋共用部位、共用设备设施及其运行的维护和管理，小区公共地方、房屋共用部位的保洁，协助公安部门维护本物业区域内的公共秩序（不含对业主及非业主使用人的人身、财产的保管保险责任），小区车辆行驶、停车场车辆停泊的管理和车辆的进出登记等。物业管理费计付和支付时间：物业管理费收费标准为1.5元/平方米/月（按建筑面积计算）；支付时间为每月五日前交纳当月的各项管理费用。违约金的计算方法：逾期支付物业管理费的违约责任为按日利率1%计付逾期期间的滞纳金。合同的履行情况：安信物业东升分公司依约向邱红提供物业管理服务，邱红以安信物业东升分公司未妥善解决其物业内财物被盗的问题为由，拖欠安信物业东升分公司自2016年10月1日至2019年9月30日的物业管理费。本院认为，涉案的物业管理服务协议是双方当事人的真实意思表示，未违反禁止性法律法规的规定，合法有效，双方应恪守履行。安信物业东升分公司已按协议约定履行安全防范等物业服务义务。邱红抗辩称其物业内财物被盗窃的情况，应向公安机关报警查明真相，邱红认为安信物业东升分公司管理未尽职责，但未能提供有效的证据予以证实，应承担举证不能的不利法律后果，故本院对邱红的抗辩理由不予采纳。邱红未按协议约定支付物业管理费，构成违约，应承担全部违约责任。安信物业东升分公司请求邱红支付物业管理费5619.24元（104.06平方米×1.5元/平方米/月×36个月）及逾期违约金，理据充分，本院予以支持。安信物业东升分公司超出上述核定部分的诉讼请求，本院不予支持。至于逾期违约金计付标准，双方约定按日利率1%计付的标准过高，现安信物业东升分公司调整按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付，未违反法律规定，本院予以支持。又因自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，安信物业东升分公司主张逾期违约金的计算标准也作相应调整。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款的规定，判决如下：一、被告邱红于本判决发生法律效力之日立即向原告中山市安信物业管理有限公司东升分公司支付2016年10月1日至2019年9月30日期间的物业管理费5619.24元及逾期违约金（以每月应付未付的物业管理费为基数，从该月6日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至2019年8月19日止，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算至清偿之日止）；二、驳回原告中山市安信物业管理有限公司东升分公司超出上述判项的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告邱红负担（该款原告中山市安信物业管理有限公司东升分公司已预交，被告邱红在支付上述款项时一并迳付原告中山市安信物业管理有限公司东升分公司，本院不另行收退)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长  杜万枝审判员  梁 瑜审判员  邝 羽二〇二〇年四月一日书记员  刘洁欢徐杏盈
大连市旅顺口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0212执527号之一 申请执行人：邵斌，男，1969年2月3日出生，汉族，现住大连市旅顺口区。 被执行人：刘万洲，男，1970年6月4日出生，汉族，住所大连市旅顺口区。 被执行人：姜久玲，女，1981年2月13日出生，汉族，住所大连市旅顺口区。 本院在执行关于邵斌与刘万洲、姜久玲民间借贷纠纷一案中，经查被执行人刘万洲有银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人刘万洲在大连银行15×××10账户内存款人民币50,650元，冻结期限为十二个月。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 刘 宁 二〇二〇年四月十五日 书记员 殷海云
宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0203执320号之一 申请执行人：沈超，男，1970年1月17日出生，住宁波市海曙区。 被执行人：林海勇，男，1972年1月29日出生，住宁波市海曙区。 申请执行人沈超与被执行人林海勇买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0203民初9893号民事调解已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,要求被执行人林海勇支付申请执行人酒水款30000元。 本院于2020年1月8日立案执行，并于2020年1月10日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等材料，要求其履行上述给付义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及其他财产情况。 被执行人林海勇有银行存款，本院已扣划余额2634.88元。 此外，因被执行人林海勇拒不履行，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费、罚款等措施。 本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见，其没有异议。本案已执行到2634.88元，优先偿付诉讼费、执行费后，申请执行人实现债权2634.88元。 综上，被执行人林海勇暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长  张 磊 执 行 员  韩卫东 执 行 员  欧扬富 二〇二〇年四月二十七日 代书记员  张俊淦
河南省周口市川汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1602民初337号原告：中国银行股份有限公司周口分行住所地：周口市八一路中段，统一社会信用代码91411600875411865J。负责人:常如刚，行长。委托诉讼代理人：马文筱，河南北政律师事务所律师。被告：徐秋菊，女，汉族，1984年10月7日生，住河南省方城县。原告中国银行股份有限公司周口分行（以下简称中行周口分行）诉被告徐秋菊合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中行周口分行委托诉讼代理人马文筱到庭参加诉讼，被告徐秋菊经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中行周口分行向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还原告信用卡欠款本金77898.93元，截止2019年6月17日应收利息7145.46元，应收费用20240.12元，共计105284.51元;自2019年6月17日起的利息按照合同约定计算至本息全部还清之日止。事实与理由：2016年9月28日，被告向原告申请信用卡并亲自填写了信用卡申请表，该申请表背面约定了利息、收费标准、对账单及还款等事项。原告按约定向被告核发了卡号为62×××91的信用卡，被告收到信用卡后开通并进行了消费。后被告逾期未还款，经原告多次催收，被告仍不履行还款义务。为维护原告的合法权益，诉至贵院。被告徐秋菊缺席未答辩。本院经审理查明：2016年9月28日,被告徐秋菊向原告中行周口分行申请办理中国银行信用卡。该信用卡领用合约约定,甲方为中国银行信用卡申请人徐秋菊,乙方为中国银行股份有限公司;甲方非现金透支交易从交易记账日至乙方规定的到期还款日止为免息还款期。信用卡的免息还款期最长为50天;甲方在免息还款期内偿还信用卡账户内所有欠款的,无需支付透支利息;在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内所有欠款的,不适用免息还款规定,甲方应按乙方相关规定支付透支利息,利息由交易记账日起以实际欠款金额计算至还清全部欠款为止。信用卡透支利息按月计收复利,日利率为万分之五,如有变动按中国人民银行的有关规定执行;起息日以透支交易记账日为准;甲方应按照乙方规定按时偿还透支款项、利息、滞纳金、超限费;乙方依照国家有关规定有权制定并收取其他相关费用,包括年费、贷方余额返还手续费以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用,由乙方直接计扣甲方信用卡账户;信用卡滞纳金按照最低还款额未还部分的5%收取,最低10元或1美元。原告中行周口分行审批通过被告徐秋菊的申请,向其核发了信用卡（卡号：62×××91）,但被告徐秋菊使用信用卡消费后未如约还款。截止至2019年6月20日,该信用卡已透支本金77898.93元、欠付利息7145.46元、应收费用20240.12元,共计105284.51元。原告中行周口分行催要未果,诉至本院。本院认为:被告徐秋菊向原告中行周口分行申请信用卡并同意遵守领用合约，原告按约定向被告提供了信用卡，被告领取并使用了信用卡，原、被告之间形成信用卡使用的合同关系，该行为不违反法律禁止性规定，是双方当事人真实意思表示，合法有效，受法律保护。被告徐秋菊在进行透支消费后,未按照约定及时偿还透支款,构成违约,被告徐秋菊应按照合同约定履行本金、利息的支付义务,故对原告中行周口分行要求被告徐秋菊偿还信用卡透支本金77898.93元、利息7145.46元的诉请,本院予以支持。对原告中行周口分行主张的应收费用20240.12元，庭审中原告认可该费用包含滞纳金，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》第三条的规定，对被告信用卡在2017年1月1日之后产生的滞纳金应从应收费用中予以扣除。扣除滞纳金4040.40元后，被告欠付的应收费用为16199.72元。2019年6月21日起产生的利息按合同约定的利率计算至本息全部还清之日止。双方当事人在《信用卡领用合约》中约定：“乙方（中行周口分行）按甲方（徐秋菊）申请信用卡时指定的通讯地址，手机号码等联络信息为其提供服务及寄送对账单、催收单以及相关法律文书、诉讼文件。甲方上述联络信息如有变更，应及时致电乙方客服电话通知乙方办理信息变更手续，乙方按甲方上述联络信息送达的文件均为有效送达”。根据《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》第八条第一款之规定，“当事人在诉讼所涉及的合同、往来函件中送达地址有明确约定的，以约定的地址为送达地址”，故被告徐秋菊在《信用卡领用合约》中约定的地址为其送达地址。被告徐秋菊经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》第八条第一款之规定,判决如下:被告徐秋菊于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司周口分行截止至2019年6月20日的信用卡透支本金77898.93元、利息7145.46元、应收费用16199.72元，共计101244.11元；（自2019年6月21日起的利息按照合同约定计算至本息全部还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1203元，由被告徐秋菊承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  禄东峰二〇二〇年四月二十日书记员  杨丽娟
常州市钟楼区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0404民初232号原告：常州绿协商贸有限公司，统一社会信用代码91320404MA1N01694F，住所地常州市钟楼区玉龙南路213号9254号。法定代表人：秦卫娟，该公司执行懂事。委托诉讼代理人：谢文超，江苏常誉律师事务所律师。委托诉讼代理人：方虹，江苏常誉律师事务所律师。被告：句容正一工具有限公司，统一社会信用代码9132118334642816XH，住所地句容市茅山镇春城南塘庄。法定代表人：曾云，该公司经理。委托诉讼代理人：曾平，男，该公司员工。原告常州绿协商贸有限公司诉被告句容正一工具有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年3月30日公开开庭进行了审理。原告法定代表人秦卫娟及其委托诉讼代理人谢文超、方虹，被告委托诉讼代理人曾平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，请求判令：1、被告支付货款26003.5元及利息2183.9元（以年利率24%计算至实际付清之日止，2019年7月31日至2019年9月5日的利息是以31003.5元为基数计算为713.5元，2019年9月6日至2019年11月30日的利息是以26003.5元为基数计算为1470.4元）；2、本案诉讼费用、保全费等由被告承担。事实与理由：原、被告存在生意往来，自2019年6月3日起，原告向被告提供线材，被告向原告支付相应货款。截止至2019年9月5日，被告共计拖欠原告货款26003.5元，后经原告多次催要，被告均以各种理由拖延付款。为维护自身合法权益，原告无奈只能诉至贵院，恳请贵院在查明事实的基础上，支持原告的诉请。被告辩称，对结欠的货款本金无异议，不同意承担利息，被告现在已经不再经营了，希望和原告协商处理。经审理查明，原、被告之间存在业务往来，由原告向被告供应线材。2019年7月30日，原告向被告交付了最后一批货物，价款为51003.5元，由被告当时的员工刘桂义在原告出具的销售单上签字确认收货，上述销售单“销售说明”一栏载明：若购方在1天内未付清货款，必须另加付供方拖欠款的1.5‰/天的利息，本销售单（合同）具有法律效应，若有纠纷，在供方注册地法院解决。同日，被告向原告支付货款20000元，尚欠31003.5元。后原告向被告催要货款，被告于2019年9月5日支付原告货款5000元。因就尾款26003.5元原告催款无着，遂诉至本院，要求判如所请。庭审中，原告称双方未签订书面买卖合同，此前往来中的货款已结清，有的是被告收货当天付款，有的是收货后5至15天左右分期付款。销售单约定的利息计算标准较高，原告调整为按年利率24%计算，利息起算时间为2019年9月5日，依据是双方微信聊天记录中被告支付的最后一笔5000元的时间是2019年9月5日，之后原告多次向被告主张，被告置之不理。即使双方没有约定利息，根据买卖合同司法解释第24条的规定，原告也可以主张参照银行罚息利率计算的利息。被告称最后一笔5万多元的货款对应的发票原告尚未开具。被告没有与原告确认逾期付款利息的内容，双方也没有口头约定利息。上述事实，由原告提供的发票、销售单、客户明细账、微信聊天记录及当事人庭审陈述等证据予以证实。本院认为，依法成立的合同受法律保护，对双方当事人均具有约束力。本案中，原、被告之间系买卖合同法律关系，由原告为被告供应线材，被告向原告支付货款。原告在本案中提交的发票、销售单、客户明细账、微信聊天记录等证据可以证明被告至2019年9月5日结欠原告货款26003.5元的事实，且被告对此金额并无异议，本院予以确认。双方未签订书面合同约定货款支付的时间及逾期付款的违约责任，原告称其按照销售单的内容向被告主张货款及利息。本院认为，销售单系由原告单方出具，被告并未签字盖章确认，不符合订立书面合同的形式要件。被告员工刘桂义虽然在销售单上签字，但原告并未举证证明刘桂义有权代表被告对货款支付时间及逾期利息计算标准等事项进行确认，且此前双方在往来过程中也均未按上述销售单约定内容履行。因被告对利息不予认可，本院对原告主张按照销售单的内容计收利息不予支持，但根据法律规定，被告应在原告催要后的合理期限内向原告支付货款。原告提供的微信聊天记录显示，原告从最后一笔业务结束后一直向被告催要货款，被告陆续支付了一部分，最后一笔货款5000元支付的时间为2019年9月5日，现原告主张从该日计收利息于法有据，本院予以支持。对于利息计收的标准，本院调整为按全国银行业间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款之规定，判决如下：一、被告句容正一工具有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告常州绿协商贸有限公司支付货款26003.5元及逾期付款利息（自2019年9月5日起至实际付清之日止按照全国银行业间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算）。二、驳回原告常州绿协商贸有限公司的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费253元（原告已预交），由被告句容正一工具有限公司承担。如不服本判决，可在判决送达之后十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于常州市中级人民法院，同时按《诉讼费用缴纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  刘永丽二〇二〇年四月七日书记员  蒋 娜
江西省丰城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0981执123号申请执行人：丁国花，女，1972年4月1日出生，汉族，住江西省丰城市。被执行人：黄家斌，男，1976年8月27日生，汉族，住江西省丰城市。本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0981民初137号民事判决书，在执行丁国花与黄家斌民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的法律义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人黄家斌的银行存款319625元或查封、扣押其价值相当的其他财产；二、扣留、提取被执行人黄家斌在有关单位收入319625元。本裁定立即执行。审判长  王仕昕审判员  夏 燕审判员  邓 涛二〇二〇年四月九日书记员  蔡文瑶
江西省宜春市袁州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0902刑初271号公诉机关宜春市袁州区人民检察院。被告人施秋生，男,1987年8月27日出生，汉族,小学文化,无业,家住江西省宜春市袁州区。2018年9月27日因犯盗窃罪被宜春市袁州区人民法院判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币八千元。2019年9月23日因涉嫌盗窃罪被宜春市公安局袁州分局刑事拘留,同年10月28日经袁州区人民检察院批准逮捕，次日由袁州公安分局执行逮捕。现羁押于宜春市看守所。宜春市袁州区人民检察院以袁检刑诉[2020]112号起诉书指控被告人施秋生犯盗窃罪，于2020年4月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宜春市袁州区人民检察院指派检察员徐美容出庭支持公诉，被告人施秋生到庭参加诉讼。现已审理终结。宜春市袁州区人民检察院指控：2017年10月8日凌晨时分，被告人施秋生接到“病鬼”（身份未核实）电话，“病鬼”表示其刚盗窃了一台液晶电视，要被告人施秋生去收购。随后被告人施秋生来到“病鬼”位于宜春市袁州区的家里，看到“撑门棍里”（身份未核实），在宿舍里还看到“病鬼”他们偷来一台液晶电视，被告人施秋生与“病鬼”商定以150元的价格收购液晶电视。之后，被告人施秋生与“病鬼”决定再去隔壁邻居徐某家实施盗窃，被告人施秋生伙同“病鬼”盗得一桶食用油后将上述电视机一起带走离开。后经宜春市袁州区发展和改革委员会价格认证中心认定，被告人施秋生盗窃的食用油价值人民币58元。2017年12月21日凌晨时分，被告人施秋生伙同“撑门棍里”窜至宜春市袁州区，通过撬坏柴棚间门锁的方式进入，将被害人曹某放在柴棚间的电瓶车内五组电瓶盗走。后经宜春市袁州区发展和改革委员会价格认证中心认定，被盗的电瓶价值人民币540元。为证实上述指控，公诉机关提交了受案登记表、到案经过、被害人徐某等人的陈述、被告人施秋生的供述、现场勘验笔录及现场照片、指认笔录及照片、被盗物品照片、扣押决定书及清单、价格认定书、刑事判决书等前科情况、户籍信息资料等证据证实。公诉机关认为，被告人施秋生以非法占有为目的，二次秘密窃取他人财物，其中入户盗窃一次，其行为构成盗窃罪，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人施秋生自愿认罪认罚，酌情从宽处理。建议判处被告人施秋生有期徒刑八个月至十个月，并处罚金。提起公诉，请依法判处。被告人施秋生对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人施秋生以非法占有为目的，二次秘密窃取他人财物，一次系入户盗窃，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人施秋生有犯罪前科，酌情从重处罚。被告人施秋生自愿认罪认罚，酌情从轻处罚，公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人施秋生犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月23日起至2020年5月22日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  黄远庆人民陪审员  周梅珍人民陪审员  周楚云二〇二〇年四月二十六日代书 记员  徐 琛
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初316号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所广东省广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏，该公司职员。委托诉讼代理人：张炫，该公司职员。被告：沈丹，女，1982年2月20日出生，汉族，住河北省邯郸市峰峰矿区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告沈丹小额借款合同纠纷一案，本院于2020年1月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：40000元。签约日期：2016年9月29日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.27%，实际履行每期分期手续费率1.27%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：33952元；交付时间：2016年9月29日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年7月31日尚欠本金余额9278.54元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金9278.54元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2017年8月1日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告沈丹向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金9278.54元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年8月1日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费173元，由被告沈丹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  凌晓晖人民陪审员  李妙霞人民陪审员  李楚聘二〇二〇年四月十四日书 记 员  樊文韬
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 冯金强： 关于移送执行人广州市白云区人民法院移送执行冯金强诉讼费一案，执行案号为（2020）粤0111执3324号，现本案已执行完毕，特此证明。 广州市白云区人民法院 二〇二〇年四月十六日 执行法官 ：姚金龙02083008471 书 记 员 ：    王    嘉    宁
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0107民初13366号 原告：漆能勇，住西藏乃东县。 委托诉讼代理人：李京玉，四川凯航律师事务所律师。 被告：何峰，住四川省南部县。 原告漆能勇与被告何峰民间借贷纠纷一案，于2019年12月12日诉至本院。本院受理后，依法由审判员陈克刚独任审判，于2020年4月2日公开开庭进行了审理，原告漆能勇及委托代理人李京玉到庭参加诉讼，被告何峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。其中，因受新冠肺炎疫情影响，从2020年1月23日至2020年3月25日期间（即四川省启动突发公共卫生事件一级响应至调整为三级响应的期间）的审理期限予以扣除。 原告漆能勇诉称，何峰向漆能勇相继借款22400元，并于2019年8月4日出具借条一份，载明借到该22400元，并承诺于2019年8月30日前归还，逾期不还则按照月息3%的标准从借款之日起算至款付清之日止。 此后，何峰经漆能勇多次催促，拒不归还借款。综上，请求判令何峰归还借款22400元并从2019年8月4日起按照年息24%的标准向漆能勇支付利息至款项付清之日止。 被告何峰未做答辩。 本院经审理查明的事实与漆能勇诉称的一致。 上述事实，有身份信息、微信转账凭证、借条、当事人的陈述记录等收集在案，予以佐证。 本院认为，何峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利且不影响本案的审理。 何峰在收取漆能勇的借款之后，虽经漆能勇催促而拒不归还借款，理应承担逾期还款的责任。故本院对漆能勇要求何峰归还借款本金22400元的诉讼请求予以支持。对漆能勇所主张的利息，在法律允许的范围内，故何峰应从2019年8月4日起按照年息24%的标准向漆能勇支付资金占用利息。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下： 一、何峰于本判决生效之日起十日内向漆能勇归还借款本金22400元及利息，利息计算方式为：以22400元为基数，从2019年8月4日起按照年利率24%的标准计算至本息结清之日止。 二、驳回漆能勇其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费360元，简易程序减半收取180元，由何峰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  陈克刚 二０二０年四月七日 书记员  胡晶晶
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0191民初274号原告：沈阳绿建物业服务有限公司，住所地沈阳市和平区。法定代表人：孙洪波，该公司总经理。委托诉讼代理人：杜鹃，女，汉族，住沈阳市皇姑区，该公司员工。委托诉讼代理人：郭嘉全，男，汉族，住沈阳市铁西区，该公司员工。被告：季正娇。原告沈阳绿建物业服务有限公司与被告季正娇物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。原告不能提供被告明确的身份信息。本院认为，原告起诉必须具有明确的被告。现原告不能提供被告明确的身份信息，被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告沈阳绿建物业服务有限公司的起诉。案件受理费50元，原告沈阳绿建物业服务有限公司已经预交25元，在本裁定生效后退还原告沈阳绿建物业服务有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  秦滇生二〇二〇年四月十日书记员  黄秀琦本裁定所适用的相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0104执473号之一申请执行人：王文雁，女，1982年12月2日生，汉族，住本市秦淮区。被执行人：姚艳，女，1983年3月18日生，汉族，户籍地本市秦淮区。申请执行人王文雁与被执行人姚艳民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)苏0104民初2091号民事判决书已发生法律效力。依据生效民事判决书，被执行人应履行以下法律义务：一、向申请执行人王文雁归还20199.79元；二、负担案件受理费305元，公告费600元，合计905元。因被执行人未完全履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2020年02月18日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产及土地使用权等财产情况进行了调查，轮候查封被执行人名下位于本市××邺区××室、××单元××室不动产，已向首封法院发送参与分配函；3、限制被执行人高消费；4、对被执行人依法予以查找未果；5、征询申请执行人是否悬赏查找被执行人下落及可供执行的财产线索，申请执行人不予悬赏。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案自立案之日起已经超过三个月，虽对被执行人依法予以查找，但仍下落不明；虽已经穷尽财产调查措施，但除已轮候查封并向首封法院发送参与分配函的房产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人已确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人对终结本次执行行为有异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  喻向东审 判 员  唐修荣审 判 员  唐风华二〇二〇年四月二十日见习书记员  赵辰曦
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执恢1517号申请执行人：黄勇，男，1992年8月10日出生，汉族，住湖南省南县。委托代理人鲁礼洗，湖南开阳律师事务所律师。被执行人：周彭俊杰，男，1988年4月11日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。被执行人：彭瑶秀，女，1964年2月21日出生，汉族，住长沙市岳麓区。本院在执行申请执行人黄勇与被执行人周彭俊杰、彭瑶秀民间借贷纠纷一案中，责令被执行人周彭俊杰、彭瑶秀在接到本院执行通知书后自动履行（2019）湘0104民初13581号民事调解书确定的给付义务，但被执行人周彭俊杰、彭瑶秀至今未予履行。现申请执行人黄勇申请拍卖被执行人周彭俊杰、彭瑶秀名下位于长沙市岳麓区（权证号码：201××××0137、201××××0138）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：拍卖被执行人周彭俊杰、彭瑶秀名下位于长沙市岳麓区（权证号码：201××××0137、201××××0138）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈文忠审判员  尧 航审判员  肖和平二〇二〇年四月二十日书记员  唐荣华
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初41182号原告：广州市云网地产有限公司，住所地广东省广州市天河区华景路64号105房（部位：自编之一），统一社会信用代码91440101MA59F8XY60。法定代表人：潘崇校，系该司总经理。委托诉讼代理人：吴玫、古春芳，均系该公司职员。被告：胡仲强，男，1982年3月5日出生，汉族，住广州市天河区。原告广州市云网地产有限公司诉被告胡仲强居间合同纠纷一案，本院受理后，适用普通程序，公开开庭进行审理，本案现已审理终结。案件事实一、房产位置：广州市天河区华景北路207号1302房（以下简称“涉案房屋”）。二、约定的居间服务费金额及支付时间：30000元，被告同意于2018年4月16日之前或过户后向中介方支付全部居间服务费。逾期支付的，以应付居间服务费为基准，按每日0.1%的标准向中介方支付违约金。三、款项支付情况：被告于递件当日（2018年5月14日）支付了5000元。四、原告的诉讼请求：1、被告支付剩余居间服务费25000元；2、被告支付逾期付款的违约金（自2018年5月15日起计至实际付清之日止，按每天千分之一的标准计算，以本金为限）；3、被告支付本案的诉讼费。五、其他：1、被告2018年4月16日出具《居间服务费支付承诺书》确认原告提供了全面的居间服务，撮合买卖双方签订《房屋买卖合同》。2、原告表示2018年5月14日协助被告与卖方办理了涉案房屋的过户手续。判决结果本院认为，根据查明事实，原、被告之间就涉案房屋的购买成立居间合同关系。原告为被告购买涉案房屋提供了居间服务，被告应承担支付相应居间服务费的义务。原告作为居间人，为被告购买涉案房屋提供了订立合同的机会及订立合同的媒介服务，现被告作为买方与卖方签订了《存量房买卖合同》购买涉案房屋，原告对此提供了相应的居间服务。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃应诉答辩的权利。原告主张涉案房屋已于2018年5月14日过户至被告名下，被告仅在当日支付了居间服务费5000元，剩余25000元尚未支付，本院予以采纳。原告诉请要求被告支付剩余居间服务费25000元，依法有据，本院予以支持。被告迟延支付居间服务费，原告诉请要求其支付迟延付款违约金，具有合同依据，本院予以支持。违约金应以剩余居间服务费25000元为本金，自2018年5月15日起计至实际付清之日止，按每天千分之一的标准计算，以本金为限。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法可作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第四百二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、于本判决发生法律效力之日起10日内，被告胡仲强向原告广州市云网地产有限公司支付居间服务费25000元。二、于本判决发生法律效力之日起10日内，被告胡仲强向原告广州市云网地产有限公司支付迟延支付居间服务费违约金，以25000元为本金，自2018年5月15日起计至实际付清之日止，按每天千分之一的标准计算，以本金为限。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍向原告支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费724元，由被告胡仲强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  符 慧人民陪审员  田常国人民陪审员  卓燕君二〇二〇年四月十三日书 记 员  谢丽军
南京市江宁区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0115执7135号胡兴玲、南京同曦假日百货有限责任公司：胡兴玲申请执行南京同曦假日百货有限责任公司租赁合同纠纷一案。根据已经发生法律效力的本院（2019）苏0115民初1511号民事判决（调解）书的内容，现已执行完毕。特此通知。二〇二〇年四月二十四日
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执保899号 申请人:中国建设银行股份有限公司佛山市分行，住所地广东省佛山市禅城区佛山大道中35号，统一社会信用代码914406008935304032。 负责人：米晋湘。 委托诉讼代理人：刘和、朱乔，广东信孚律师事务所律师。 被申请人：胡雷，男，汉族，1974年4月28日出生，住所地广东省佛山市禅城区。 申请人中国建设银行股份有限公司佛山市分行诉被申请人胡雷信用卡纠纷一案，申请人于2020年4月2日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人胡雷的银行存款77924.26元，或查封、扣押其相应价值的其他财产，并扣划被申请人异地银行存款至法院账户。申请人中国建设银行股份有限公司佛山市分行提供担保。 本院经审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司佛山市分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人胡雷的银行存款77924.26元予以冻结，或查封、扣押其所有的同等价值的其他财产，并扣划被申请人异地银行存款至法院账户。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇二〇年四月九日 书记员  封雅莹
江苏省南京市浦口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0111执3646号之二 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心,住所地在江苏省南京市玄武区。 负责人姜正红，总经理。 被执行人陈明君，男，1975年1月6日出生，汉族，住江苏省南京市浦口区。 中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心与陈明君信用卡纠纷一案，本院于2019年4月18日作出的（2019）苏0111民初2800号民事判决书已发生法律效力，该民事判决书载明：被告陈明君自本判决生效之日起五日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心信用卡欠款本金170232.7元及利息、费用、违约金（截止2019年1月13日：零售利息2810.23元、分期手续费9254.58元、年费480元、违约金1654.53元，计14199.34元；逾期利息、费用、违约金按照信用卡领用合约约定，自被告逾期之日即2019年1月14日起计算至清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1994元（已减半收取），由被告陈明君负担。因被执行人陈明君未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心向本院申请执行，本院于2019年10月21日立案受理。 执行过程中，本院经依法查询，被执行人陈明君名下无房产权属登记，无大额银行存款；其名下的苏Ａ×××××现代牌汽车一辆，已被我院依法轮候查封，因车辆下落不明，无法进一步处置。此外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他财产线索。现本案尚未执行到位186426.04元及利息。本院已将被执行人陈明君纳入限制高消费和失信被执行人名单。现申请执行人同意对本院（2019）苏0111执3646号一案终结本次执行程序。 本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人提供不出被执行人可供执行的财产线索。 上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录、执行决定书、协助执行通知书、执行裁定书等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的法定权利依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人陈明君名下无房产权属登记，无大额银行存款；其名下的苏Ａ×××××现代牌汽车一辆，已被我院依法轮候查封，因车辆下落不明，无法进一步处置。此外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他财产线索。现本案尚未执行到位186426.04元及利息。本院已将被执行人陈明君纳入限制高消费和失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）苏0111民初2800号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 马 亮 审判员 吕春贵 审判员 毛柏林 二〇二〇年四月八日 书记员 汪如琴
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0101民初3575号原告：赵枫，女，汉族，1971年10月9日出生，住北京市东城区。被告：塞福庭（北京）商务服务有限公司，住所地北京市东城区。法定代表人：孟冉，总经理。原告赵枫诉被告塞福庭（北京）商务服务有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年2月20日立案后，依法进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告退还服务费7524.74元，并按照中国人民银行同期贷款利率支付2018年10月1日至退费期间的利息。事实和理由：2018年9月，原告和被告之间建立了校车接送服务协议，被告为原告提供2018年9月至2019年7月期间的校车接送服务。2018年10月1日开始，被告违反协议约定突然停运协议约定的校车接送服务，给原告家庭及孩子学习生活带来很大影响，被告应对此承担全部责任。被告答辩：认可原告所述事实，同意退还原告7480元，但不同意赔偿利息。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告之间建立有校车接送服务协议，被告为原告提供2018年9月至2019年7月期间共计9.5个月校车服务，每月服务费880元及一次性保险费50元。后，原告依约支付了被告8410元。2018年10月1日开始，因被告单方原因，被告无法继续为原告提供校车接送服务。本院认为:原、被告之间存在真实的服务合同关系，现被告因自身原因无法继续为原告提供服务，双方之间的合同事实上已经终止，故被告理应将剩余服务费及保险费退还原告。另，因涉案合同系由被告原因提前终止，被告应承担违约责任，赔偿原告相应的利息。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条规定，判决如下：被告塞福庭（北京）商务服务有限公司于本判决生效后十日内退还原告赵枫7524.74元及利息（以7524.74元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率的标准，自2018年10月1日起计算至实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元由被告负担（于判决生效后三日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  李成博二〇二〇年四月三日书记员  吴董超
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0303执3305号之一被执行人：罗永茂，男，汉族，1982年8月14日出生，户籍地：贵州省习水县。本院在执行责令罗永茂退赔、缴纳罚金一案中，查明被执行人应退赔22897元、缴纳罚金10000元。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令、限制高消费令等执行法律文书，并将其纳入限制高消费名单，督促其尽快履行生效法律文书确定的义务。同时本院通过总对总网络查控系统、线下查询被执行人不动产登记信息等执行措施，查找被执行人名下财产线索。经查，被执行人名下暂无银行存款、机动车、不动产等财产可供立即执行。综上述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李占阳审判员汪明秀审判员吴昊二〇二〇年四月三日书记员 周            蒙
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1972刑初967号公诉机关东莞市第二市区人民检察院适用程序简易独任被告人信息被告人何发仕，男，1987年1月6日出生，汉族，湖南省永州市人，小学文化，无业，住永州市道县*********。公民身份号码：431********106065X。羁押时间二〇一九年十一月十九日羁押地点东莞市第二看守所起诉号东二区检刑诉〔2020〕871号指控罪名盗窃罪量刑建议九个月有期徒刑以下刑罚，并处或者单处罚金。辩护意见被告人认罪认罚，未提出辩解意见。查明事实一、2019年7月30日4时许，被告人何发仕窜至东莞市厚街镇南五社区**********口，盗走被害人项洪锋的电动三轮车1辆（价值不详）。同年8月2日，何发仕被抓获后于次日被处以行政拘留五日，同月8日执行期满释放。二、2019年11月6日3时许，被告人何发仕窜至大朗镇大朗图书馆旁的工地处，趁无人之机，盗走放在工地门口的手推车2辆和钢筋1批（价值不详），后将上述物品销赃。三、2019年11月12日2时许，被告人何发仕再次窜至大朗镇大朗图书馆旁的工地处，趁无人之机，盗走放在工地门口的手推车1辆和钢筋1批（价值不详），后将上述物品销赃。同月19日19时许，何发仕被抓获。破案后，上述被盗财物均无法起回。本院意见被告人的行为已构成盗窃罪，其归案后如实供述罪行，依法可以从轻处罚。判决被告人何发仕犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元（折抵2019年8月2日至2019年8月8日被羁押的7日，刑期自2019年11月19日起至2020年7月11日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库）。判决根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条第一款。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员宋云花二Ο二Ο年四月十日书记员李欢（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
南京市秦淮区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0104执758号本院在执行申请执行人王双友与南京清诚露洁环境工程有限公司劳动争议一案，王双友向本院申请执行，经本院立案受理，本院执行到位3660.00元。至此，王双友申请执行本院的宁秦劳人仲案字（2019）第1201号仲裁裁决已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月十七日
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0115民初6134号原告：王雪，女，1984年2月10日出生，汉族，住北京市大兴区。被告：赵民，男，1975年11月5日出生，汉族，户籍地北京市海淀区。本院在审理原告王雪诉被告赵民民间借贷纠纷一案中，因原告王雪未按规定交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 赵燕华二〇二〇年四月十日法官助理 杨 赛书 记 员 苏 娜
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0302执716号申请执行人中国建设银行股份有限公司湘潭市分行，住所地湘潭市雨湖区建设北路198号。负责人何柏青，该分行行长。被执行人张术光，男，1974年4月10日出生，汉族，住湘潭市雨湖区。被执行人刘爱兰，女，1974年9月26日出生，汉族，住湘潭市雨湖区。被执行人湘潭市华彩置业有限公司，住所地湘潭市九华经济区富洲路19号，组织机构代码：77009055-9。法定代表人刘宇，该公司总经理。申请执行人中国建设银行股份有限公司湘潭市分行与被执行人张术光、刘爱兰、湘潭市华彩置业有限公司借款合同纠纷一案。本院于2018年9月27日作出的（2018）湘0302民初1225号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年4月8日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其自执行通知书送达之日起3日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人张术光、刘爱兰、湘潭市华彩置业有限公司的银行存款179566.64元【含借款本金139435.1元、利息、罚息34621.54元（计算至2020年4月14日）、受理费3400元、执行费2110元、后续利息、罚息另计】或查封、扣押同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  过伟国二〇二〇年四月十四日书记员  黄湘福附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》３8被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
文书内容            江西省宜春市袁州区人民法院      民  事  判  决  书                  案号：      （2020）赣0902民初526号              案由：      民间借贷纠纷              是否缺席：是      是否简易程序：是                        当            事            人              原      告              原告：曾晓龙，男，汉族，住江西省丰城市                               被      告              被告： 黎汝俊，男，汉族，住江西省萍乡市                        诉讼      请求              一、判令被告偿还原告借款本金4万元，并从2018年5月1起开始支付原告每月1%的利息，计算至起诉之日7600元；      二、本案诉讼费由被告承担。                        原告诉称事实与理由              被告于2018年4月13日向原告借款4万元急用于开发票到厂家结算货款，双方约定在2018年4月底归还借款。后来过了一个月原告多次催讨还款，被告总是以各种理由拖延叫我支持一下，等结到货款立马把借款给我，但被告毫无诚信可言，多次打电话不接，发信息不回，故原告无奈诉至法院。                              本   院      审      理      及      认      定      事   实               原、被告系朋友关系。2018年4月13日，被告黎汝俊向原告曾晓龙申请借款，并出具借条一张，载明“今借到曾晓龙现金人民币肆万元正（40000元）  借款人：黎汝俊   账号：622XXXX8278（2018年4月底归还）”。借条出具当日，原告曾晓龙即向被告黎汝俊账号转账汇款4万元，并备注：“借款缴纳税款”。借款到期后，被告黎汝俊未依约偿还，故原告曾晓龙诉至法院。                                                                                                            判            决            事            项              本院认为，原告曾晓龙向被告黎汝俊出具借款4万元，有借条及转账凭证为据，故借贷关系依法成立，被告黎汝俊应予以偿还。对于原告曾晓龙提出被告黎汝俊应自2018年5月1日起按月利息1%支付利息至起诉之日的诉讼请求，因双方在借条中并未对利息计算方式进行约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，本院确认被告黎汝俊自2018年5月1日至起诉之日（2020年3月18日）止的利息按年利率6%计算，金额为4520元。         被告黎汝俊经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。      依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：        一、限被告黎汝俊于本判决生效之日起五日内偿还原告曾晓龙借款本金40000元及利息4520元，合计44520元。      二、驳回原告曾晓龙的其他诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费990元，减半收取计495元，由被告黎汝俊负担。      如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉费，款汇至江西省宜春市中级人民法院，开户行：中国农业银行宜春经济开发区支行，账号：143XXXX9407。如逾期未交纳，按自动撤回上诉处理）。                                                                   审 判 员    周小燕                                                            二〇二〇年四月八日      本件与原本核对无异      法官助理    冯  凯                                    代书记员    黄  娟
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0113民初2501号原告：田某，男，1979年3月23日出生，汉族，户籍地北京市顺义区，公民身份号码×××。被告：张某，女，1979年1月9日出生，汉族，户籍地北京市顺义区，住北京市顺义区，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：朱鸣翔，北京顺腾律师事务所律师。委托诉讼代理人：张旭征，北京顺腾律师事务所律师。本院受理原告田某诉被告张某婚约财产纠纷一案，原告田某于2020年4月7日向本院递交民事撤诉申请书，以证据不充分、起诉案由与实际法律关系不符为由，申请撤回起诉。本院经审查认为，原告田某申请撤诉理由并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告田某撤回起诉。案件受理费六千八百五十元，由原告田某负担（已交纳）。审判员  赵庆斌二〇二〇年四月十日书记员  杨思洁
新疆生产建设兵团奎屯垦区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）兵0701执69号 移送机关：新疆生产建设兵团奎屯垦区人民法院。 被执行人：赵厚全，绰号“胖四”，男，1972年9月20日出生。 本院在执行申请执行人新疆生产建设兵团奎屯垦区人民法院与被执行人赵厚全刑事案件中，本院作出的（2019）兵0701刑初27号刑事判决书已发生法律效力，被执行人赵厚全未予履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年1月19日依法立案强制执行。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第一条、第五条、第十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下： 一、追缴被执行人赵厚全罚金10000元。 二、本案执行费50元、迟延履行期间的利息、执行中因处分查封、扣押财产的费用由被执行人赵厚全承担。 三、若上述款项不足，则冻结、扣划、扣留、提取被执行人赵厚全银行存款、收入或查封、扣押、拍卖其相应价值的财产； 本裁定立即执行。 审判员  赵峰 二〇二〇年一月十九日 书记员  冯勋
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 广州市甘地食品有限公司、王世涛： 关于申请执行人广州市甘地食品有限公司申请执行王世涛买卖合同纠纷一案，执行案号为（2020）粤0111执2956号，现本案已执行完毕，特此通知。 广州市白云区人民法院 二〇二〇年四月七日 执行法官 ：周飞燕02083007493 书 记 员 ：    戴    毅    锋
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1971民初1895号之一原告：东莞市创基混凝土有限公司，住所地：广东省东莞市******工业区。法定代表人：萧雷炳，该公司董事。委托诉讼代理人：袁雪清，广东赋诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓彩南，广东赋诚律师事务所律师。被告：恒亿集团有限公司，住所地：福建省龙岩市新罗区************恒亿大厦。法定代表人：郭某1。原告东莞市创基混凝土有限公司与被告恒亿集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。2020年4月4日，原告以“双方已达成和解，被告已按要求付清相应款项”为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告已与被告达成庭外和解，其撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准予原告东莞市创基混凝土有限公司撤诉。案件诉讼费3920.18元（原告已预交），其中受理费2300.11元、保全费1620.07元，由原告东莞市创基混凝土有限公司负担。审判员  谢兆全二〇二〇年四月八日书记员  李玉珍
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0306民初11615号原告何沛，女，汉族，1972年7月6日出生，身份证住址广东省深圳市福田区，被告陈少谋，男，汉族，1985年8月4日出生，身份证住址广东省陆丰市，本院受理原告何沛与被告陈少谋房屋租赁合同纠纷一案后，原告何沛向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告何沛的撤诉申请是其对自己民事权利和诉讼权利的处分，且不损害国家、社会公共利益和其他人利益。故对其撤诉请求，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告何沛撤回起诉。审判员 张   敏二〇二〇年四月二十日书记员 姚梦（兼）
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0303执3319号之一申请人：黄天英，女，汉族，1976年8月17日出生，住贵州省遵义市红花岗区。被执行人：易进，男，汉族，1974年10月23日出生，住贵州省遵义市红花岗区。本院依据已经发生法律效力的（2018）黔0303民初3864号民事调解书，受理黄天英申请执行易进民间借贷纠纷，被执行人应支付申请执行人法律文书款365000元及利息，缴纳案件受理费3390元、执行费5426元。执行过程中，本院通过总对总网络查控系统，线下查询被执行人不动产登记信息等执行措施，查找被执行人名下财产线索。本案已查封被执行人名下牌照号为贵Ｃ×××××号大众牌小车，未实际控制；本案已扣划被执行人银行存款72040元。经查，被执行人名下暂无银行存款、动产、不动产可供立即执行。上述执行情况及被执行人财产情况经本院依法告知申请执行人后，申请人同意本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李占阳审判员  吴 昊审判员  汪明秀二〇二〇年四月七日书记员  陈 驰
南京市江宁区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0115执6989号王建东、南京同曦假日百货有限责任公司：王建东申请执行南京同曦假日百货有限责任公司租赁合同纠纷一案。根据已经发生法律效力的本院（2019）苏0115民初292号民事判决（调解）书的内容，现已执行完毕。特此通知。二〇二〇年四月二十日
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0281民初3092号原告：青岛时代锦昌物业管理有限公司，住所地胶州市北京路205号。法定代表人：闫淑茵，职务：经理。委托诉讼代理人：冷传武，山东凯恩律师事务所律师。被告：李波，男，1961年10月18日生，汉族，住胶州市。本院在审理原告青岛时代锦昌物业管理有限公司与被告李波物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告青岛时代锦昌物业管理有限公司在诉讼中自愿撤回对被告李波的起诉，系对其权利的自行处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告青岛时代锦昌物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费77元，减半收取38.5元，由原告负担。审判员  王晓晖二〇二〇年四月二十二日书记员  张 焜
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0191民初337号原告：沈阳富海弘麟物业管理有限公司，住所地沈阳经济技术开发区。法定代表人：裴廷阁，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙姣，女，汉族，住沈阳市于洪区，该公司员工。被告：张久华。原告沈阳富海弘麟物业管理有限公司与被告张久华物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。原告不能提供被告明确的身份信息。本院认为，原告起诉必须具有明确的被告。现原告不能提供被告明确的身份信息，被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告沈阳富海弘麟物业管理有限公司的起诉。案件受理费50元，原告沈阳富海弘麟物业管理有限公司已经预交25元，在本裁定生效后退还原告沈阳富海弘麟物业管理有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  秦滇生二〇二〇年四月十六日书记员  黄秀琦本裁定所适用的相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
安徽省固镇县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0323执467号之一申请执行人：安徽固镇农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省固镇县城关镇谷阳路317号，统一社会信用代码913403007263215752。法定代表人：许威，该行董事长。委托代理人：孟晓，该行员工。被执行人：朱兵，男，1973年10月1日出生，汉族，住安徽省蚌埠市固镇县。被执行人：固镇县中小企业融资担保有限公司，住所地安徽省固镇县城关镇投资大厦西侧，统一社会信用代码9134032374309604XB（1-1)。法定代表人：张树标，该公司法定代表人。本院依据已经发生法律效力的(2018)皖0323民初1367号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院查明，被执行人朱兵拥有皖Ｃ×××××汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条的规定，裁定如下：一、查封（轮候）朱兵名下皖Ｃ×××××汽车一辆；二、查封期限为二年，在查封期间内，不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；三、限从查封之日起十日内履行生效法律文书确定的义务。逾期不履行的，本院将对查封的财产依法处理。需要继续查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王光辉二〇二〇年四月二十六日书记员  郭家俊
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 重庆索隆音乐文化传播有限公司、广州市皇家丽声歌舞厅有限公司、黄继洲： 关于申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司申请执行广州市皇家丽声歌舞厅有限公司、黄继洲知识产权权属、侵权纠纷一案，执行案号为（2020）粤0111执3212号，现本案已执行完毕，特此通知。 广州市白云区人民法院 二〇二〇年四月二十六日 执行法官 ：姚金龙、周飞燕02083008471、83007493 书 记 员 ：        戴        毅        锋
安徽省灵璧县人民法院民 事 判 决 书(2020)皖1323民初888号原告：高霓霓，女，1990年4月28日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。委托诉讼代理人：宋文号，安徽鑫光律师事务所律师。被告：陈姗姗，女，1983年11月5日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。原告高霓霓与被告陈姗姗民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月3日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告高霓霓的委托诉讼代理人宋文号到庭参加诉讼，被告陈姗姗经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高霓霓向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款60000元及利息(月利率2%，自2020年1月15日起至还清款之日止)；诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年7月至2019年11月,被告向原告借款60000元，月利率2%，并出具借条。经催要，被告仅按月偿还利息，余款本息未付，故具状起诉，请依法支持原告诉求。被告陈姗姗未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年7月22日，被告陈姗姗向原告高霓霓借款60000元，月息2分，借期一个月，并立下借条。2019年9月5日，被告陈姗姗再次向原告高霓霓借款10000元。诉讼中，原告认可在2020年1月15日以前的借款利息，被告已经付清，余款未付，故具状起诉。本院认为，公民之间的合法借贷关系受法律保护。原告高霓霓与被告陈姗姗之间的借贷关系，系双方真实意思表示，合法有效，陈姗姗应偿还借款本息；对借款50000元，约定月利率2%，不违反法律规定，本院予以支持；另借款10000元，未约定利息，原告要求被告偿还借款利息，本院不予支持。被告在指定的期限内未到庭应诉、答辩，视为放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈姗姗于判决生效后十五日内偿还原告高霓霓借款50000元及利息（月利率2%，自2020年1月15日至还清款之日止）；二、被告陈姗姗于判决生效后十五日内偿还原告高霓霓借款10000元；三、驳回原告高霓霓的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取650元，由被告陈姗姗负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员 蒋 松二〇二〇年四月二十日书记员 汤晓静附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省巴彦县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0126民初30号原告牛保民，男，1973年7月24日出生，住伊春市伊春区。被告宫俭新，男，1981年1月8日出生，住巴彦县。原告牛保民与被告宫俭新民间借贷纠纷一案，原告牛保民于2019年1月2日向本院提起诉讼。本院于2019年1月2日受理后，依法组成合议庭，于2019年4月3日公开开庭进行了审理。原告牛保民到庭参加诉讼，被告宫俭新经本院公告送达起诉状副本及开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告牛保民诉称，2018年被告称做生意用钱，于是在原告处借款50,300.00元，后被告在2018年10月20日还给原告20,000.00元，剩余的30,300.00元没有还。于是被告给原告出具了欠据一份，写明被告欠原告30,300.00元，于2019年5月1日还清，被告签字和按手印。欠款到期后，被告没有偿还欠款，多次索要，拒不给付。故诉讼到法院，请求判令宫俭新偿还欠款30,300.00元；并承担本案诉讼费。被告宫俭新未向本院提供书面答辩及举示相关证据。在本院开庭审理过程中，牛保民为证明其诉讼主张的事实成立，举示了证据。牛保民举示证据情况如下：证据A1.债权凭证一份，拟证明：被告宫俭新欠原告牛保民30,300.00元，约定2019年5月1日还清。证据A2.原告身份证复印件一份、被告户籍证明一份，拟证明：原、被告身份。证据A3.巴彦县红光乡建成村村民委员会证明一份，拟证明：被告宫俭新系本村村民，2017年以后被告已不在本村居住，现居住地址不详。本院确认：因被告宫俭新未到庭，无法对上述证据予以质证，应视为其放弃质证的权利，经本院依法审查，原告牛保民的举证证据A1、A2、A3符合证据的真实性、合法性、关联性，具有证明效力，本院对上述证据予以采信。经本院审理查明：2018年10月20日，宫俭新向牛保民借款50,300.00元，后宫俭新偿还牛保民20,000.00元，尚欠30,300.00元，宫俭新向牛保民出具了借据,并承诺2019年5月1日偿还。此借款至今未偿还。本院认为：宫俭新向牛保民借款并出具借据，是双方的真实意思表示，牛保民、宫俭新之间的债权债务关系成立。《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定:“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”本案中，牛保民举示了宫俭新出具的书面借据，要求宫俭新按约定履行偿还借款的义务，证据确实充分，故牛保民的主张依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告宫俭新于本判决生效之日起十日内给付原告牛保民借款30,300.00元。案件受理费558.00元、公告费560.00元，由被告宫俭新负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  刘春荣人民陪审员  孙本山人民陪审员  刘 智二〇二〇年四月三日书 记 员  刘 佳
文书内容重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0110执恢1147号申请执行人：许运洪，男，汉族，1989年6月29日出生，住重庆市綦江区。被执行人：罗荣，男，汉族，1986年10月25日出生，住重庆市綦江区。被执行人：余雪梅，女，汉族，1988年12月15日出生，住重庆市綦江区。本院在执行许运洪与罗荣,余雪梅借款合同纠纷一案中，申请执行人向本院撤销执行申请。经审查，该申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结綦江区人民法院(2019)渝0110执恢1147号案件的执行。终结执行后，再次申请执行期限为二年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 东审 判 员  刘利莉审 判 员  袁永鸿二〇二〇年四月一日法官助理  许 波书 记 员  熊光灿
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤1971行审1784号申请执行人东莞市********，住所地：广东省东莞市**************，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该事务中心主任。委托代理人骆庆林、叶汝坪，该事务中心工作人员。被执行人王洁芳，女，汉族，1972年5月26日出生，住址：广东省东莞市*******5*，公民身份号码：441************52X。申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其于2019年2月18日作出的编号190219616号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、证据确凿、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2019年7月1日公告送达上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》后，被执行人逾期未缴纳欠费，申请执行人依法进行催告。被执行人自2014年8月14日至2016年12月31日期间欠缴机动车辆公路桥通行年票费1906元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其于2019年2月18日作出的编号190219616号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》，申请追缴被执行人王洁芳的粤S.S302C车辆欠缴公路桥通行年票费1906元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人王洁芳承担。审判长 李 缨审判员 李德胜审判员 朱珍珍二〇二〇年四月十三日书记员 袁沛洪
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1729执270号之十申请人河南新蔡农村商业银行股份有限公司，住所地新蔡县古吕街道办事处北湖路中段。统一社会信用代码91411729876230716A。法定代表人李书民，系该公司董事长。委托代理人高峰，系该公司员工。被执行人王书光，男，汉族，1978年10月19日生，住新蔡县。被执行人陈晓娟，男，汉族，1979年6月16日生，住新蔡县。被执行人王书学，男，汉族，1968年10月10日生，住新蔡县。被执行人李建华，男，汉族，1952年12月20日生，住新蔡县。被执行人王顺山，男，汉族，1964年11月20日生，住新蔡县。本院在执行申请人河南新蔡农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人王书光、陈晓娟、王书学、李建华、王顺山借款合同纠纷一案中，经查被执行人陈晓娟在中国建设银行6227002570000074834_156_1账户内有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈晓娟在中国建设银行6227002570000074834_156_1账户内存款人民币304400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王九洲二〇二〇年四月三日书记员  曹 彬