文书内容重庆市南川区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0119民初5049号原告：周晓平，男，1968年10月24日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。委托诉讼代理人：李袁、吴永强，重庆百哲千行律师事务所律师。被告：易志兵，男，1971年6月30日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。原告周晓平与被告易志兵民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月5日立案受理后，依法由审判员冯骥独任审判，并适用简易程序公开开庭进行了审理。因被告易志兵下落不明，本院依法公告送达。本案依法转为普通程序，由审判员冯骥担任审判长，与人民陪审员李华兰、罗富贵组成合议庭共同负责案件审判，并适用普通程序公开开庭进行了审理。原告周晓平及委托诉讼代理人李袁到庭参加了诉讼。被告易志兵经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告周晓平向本院提出诉讼请求：1、判令被告易志兵立即偿还原告周晓平借款968173元，并从2015年6月21日起至该款还清时止，按年利率24%计付利息；2、本案诉讼费用由被告易志兵承担。事实与理由：2015年4月21日，易志兵通过周晓平介绍向刘娅借款100万元，口头约定借款期限3个月，月息3分。当日，刘娅通过重庆农商行帐户向周晓平农行帐户分别转入50万元、47万元，共计97万元。周晓平收到该97万元后，于当日向易志兵转帐91.5万元，并向其支付现金5.5万元。后因易志兵未按期归还借款，刘娅向南川法院提起诉讼，要求周晓平偿还前述借款本金及利息，经周晓平申请，易志兵被追加为该案的第三人。在庭审中，易志兵认可他本人向刘娅借款，并愿意向刘娅承担还款责任，但刘娅坚持要求周晓平承担还款责任。2018年8月15日，重庆市南川区人民法院作出（2018）渝0119民初4689号民事判决，驳回刘娅的诉讼请求。刘娅对该判决不服向重庆市第三中级人民法院提起上诉，该院经审理认为，刘娅与周晓平就97万元形成了借贷关系，周晓平应承担还款责任，周晓平承担责任后，可依法另行向易志兵主张。2019年6月25日，重庆市第三中级人民法院就此案作出（2019）渝03民终554号终审民事判决书，判决：一、撤销重庆市南川区人民法院（2018）渝0119民初4689号民事判决；二、周晓平在本判决生效后30日内偿还刘娅借款968173元，并从2015年6月21日起至该款还清时止按年利率24%计付利息。根据前述生效判决确定的事项，周晓平可向易志兵主张偿还借款968173元及利息。为此，特向人民法院提起诉讼，请判如所请。被告易志兵未到庭，未发表答辩意见。本院经审理认定事实如下：2015年4月21日，刘娅从其持有的重庆农村商业银行账户（卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX）向周晓平的中国农业银行账户（卡号：XXXXXXXXXXXXXXXXXXX）分别转入50万元、47万元，共计97万元。周晓平在收到刘娅向其提供的97万元后，当日即通过银行转账的方式向易志兵转账91.5万元，并另行向易志兵支付了现金5.5万元。当日，易志兵向周晓平出具《借条》一张，该载明“借到周晓平现金1000000.00元整，以尚江郡房（1-1-2房5）作抵押，房主易志兵（大写壹佰万元）。身份证：XXXXXXXXXXXXXXXXXX，借款人：易志兵。2015年4月21日”。另查明，刘娅于2018年7月9日以周晓平以及周晓平的妻子徐鸿为被告向本院提起民间借贷纠纷之诉，要求周晓平、徐鸿立即向其偿还借款97万元，并从借款之日起至还清该款之日止按年利率24%支付借款利息，以及承担本案诉讼费、保全费。该案审理过程中，本院依法追加易志兵为被告参加诉讼。本院于2018年11月15日作出（2018）渝0119民初4689号民事判决书，认为刘娅向周晓平转账97万元的行为，并不是刘娅和周晓平之间形成了民间借贷关系，而是刘娅通过周晓平向易志兵提供借款，周晓平在其中只是起到居中介绍并发放借款的作用，因刘娅在该案中明确表示只要求周晓平、徐鸿偿还案涉的借款和利息，不要求易志兵承担偿还责任，本院据此判决驳回刘娅的诉讼请求。刘娅对判决不服，提起上诉。周晓平在二审中辩称，2015年5月22日易志兵转账给周晓平5万元，周晓平当日向刘娅支付4月21至5月22日期间的利息。2015年6月26日，易志兵转账给周晓平8.5万元，同月6月30日转账给刘娅3万元支付2015年5月22日至6月期间的利息、支付唐晓刚利息2.5万元，其余款项是易志兵向周晓平支付的货款。此后，易志兵未再向周晓平支付过款项。重庆市第三中级人民法院经审理查明，案涉借贷关系发生前，刘娅与易志兵不认识；刘娅将款转给周晓平后，是向周晓平催要借款，没有向易志兵催要过借款；2015年5月22日，易志兵转款给周晓平5万元，周晓平转账给刘娅3万元利息；2015年6月26日，易志兵转款给周晓平8.5万元，易志兵转账给唐晓刚2.5万元、刘娅3万元利息。重庆市第三中级人民法院于2019年6月25日作出（2019）渝03民终554号《民事判决书》，认为就案涉借款97万系刘娅与周晓平形成了借贷关系以及刘娅与周晓平之间约定的月利率为3%，同时对周晓平已偿还刘娅的6万元利息（包括2015年5月22日周晓平转账的3万元以及2015年6月26日转账给刘娅的3万元）进行依法核算后最终判决：一、撤销重庆市南川区人民法院（2018）渝0119民初4689号民事判决；二、周晓平在本判决生效后三十日内偿还刘娅借款968173元，并从2015年6月21日起至该款还清之日止按年利率24%计付利息；三、驳回刘娅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼中，周晓平当庭陈述，其与易志兵系朋友关系；被告当时在重庆万州投资龙都大酒店下欠资金，就找到周晓平借款；当时周晓平找到刘娅，双方就在南川区建材市场周晓平前妻徐鸿门市部当面给刘娅打电话，并说清楚了借款事宜，刘娅答应后当天两次转账给周晓平，分别是57万元和40万元共计97万元；易志兵当着周晓平的面出具了借条，借条上载明是的借到周晓平借款100万元，有3万元是砍头息；后刘娅起诉周晓平还钱；刘娅起诉的一审判决书、二审判决书对案件事实进行了查明；易志兵从未偿还过本金给周晓平，仅偿还过2个月的利息（以100万元为基数按月息3分计算），且易志兵偿还的两个月利息也是先转账给周晓平，周晓平再转账给刘娅；被告转账给原告的款项多于原告代为支付给刘娅的利息，是因为原、被告之间另外有买卖合同关系，是被告支付的货款。上述事实，有原告提交的（2018）渝0119民初4689号《民事判决书》一份、（2019）渝03民终554号《民事判决书》一份及当事人的陈述证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经本院审查，其证明力足以认定。本院认为，依据易志兵向周晓平出具《借条》以及已生效的（2019）渝03民终554号《民事判决书》，本院依法认定周晓平与易志兵之间成立民间借贷合同关系。周晓平通过转账91.5万元以及支付现金5.5万元的方式履行了款项出借义务，易志兵亦应按约定履行借款本息的偿还义务。易志兵经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对相应诉讼权利的放弃。故，本院对周晓平提出易志兵从未偿还过借款本金以及仅偿还过2个月利息（以100万元为基数按月息3分计算，包括2015年5月22日偿还2015年4月21至5月22日利息3万元，2015年6月30日偿还2015年5月22日至6月利息3万元）的陈述依法予以采信。同时从双方在借款之初实际计扣砍头息3万元的行为外观，本院依法认定，本案案涉借款的本金为97万元，以及周晓平与易志兵约定的借款利率为3%。由于易志兵于2015年5月22日偿还2015年4月21至5月22日期间利息3万元以及于2015年6月30日偿还2015年5月22日至6月期间利息3万元。本院依法核算易志兵支付的第一个月利息中应冲抵本金的利息900元（30000元-970000元×3%），第二个月利息中应冲抵本金的利息927元[30000元-（970000元-900元）×3%]，因此，易志兵应偿还周晓平的借款本金为968173元（970000元-900元-927元）。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告易志兵在本判决生效后立即偿还原告周晓平借款本金968173元及利息（以968173元为基数，从2015年6月21日起按年利率24%计算直至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13480元（原告已预交），公告费300元，共计13780元，由被告易志兵负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审 判 长  冯 骥人民陪审员  李华兰人民陪审员  罗富贵二〇二〇年四月三日法官 助理  卢 爽书 记 员  龙军宏