上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0107民初22021号原告：佛山冰火人电子商务有限公司，住所地广东省佛山市。法定代表人：彭利民，总经理。委托诉讼代理人：梁智航，广东宝慧(顺德)律师事务所律师。委托诉讼代理人：李莹光，广东宝慧(顺德)律师事务所律师。被告：上海傲域网络科技有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：汪军华。被告：邱兴明，男，1984年10月4日出生，汉族，住广东省吴川市。原告佛山冰火人电子商务有限公司(以下简称冰火人公司)与被告上海傲域网络科技有限公司(以下简称傲域公司)、邱兴明其他合同纠纷一案，本院于2019年10月25日立案后，依法适用普通程序，并于2020年3月26日公开开庭进行了审理。原告冰火人公司的委托诉讼代理人梁智航到庭参加诉讼，被告傲域公司、邱兴明经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告冰火人公司向本院提出诉讼请求：1.判令傲域公司向冰火人公司返还预付款人民币200,000元(以下币种同)及利息725元(以200,000元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率4.35%，从2019年8月12日暂计至2019年9月11日，以后顺延计算至实际清偿之日止)；2.判令傲域公司向冰火人公司支付律师费25,000元、诉讼担保保函费2,000元；3.判令邱兴明对诉讼请求一、二承担连带担保责任；4.判令本案受理费由两被告承担。审理中，冰火人公司变更诉讼请求为：1.傲域公司向冰火人公司返还预付款200,000元并赔偿利息损失[以200,000元为基数，自2019年8月13日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算；2019年8月20日起至实际清偿之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计算]；2.判令傲域公司向冰火人公司赔偿律师费损失25,000元、保函费损失2,000元；3.判令邱兴明对傲域公司应当返还冰火人公司的预付款200,000元承担连带清偿责任；4.诉讼费由两被告共同承担。事实与理由：2018年9月28日，冰火人公司与傲域公司签订《电子商务合作运营协议》,约定傲域公司向冰火人公司提供云南白药相关货品,冰火人公司为傲域公司在国内电子商务渠道经销“云南白药”产品。2018年12月21日，冰火人公司向傲域公司支付600,000元预付货款。双方于同年7月24日签订《关于云南白药预付款及店铺转交协议确认函》,约定暂停云南白药项目的合作,傲域公司2019年7月24日前退还预付款150,000元给冰火人公司,同年8月12日前退还剩余246,204元,担保人邱兴明承担担保责任。傲域公司退还196,204元后，仍欠200,000元。傲域公司、邱兴明拖欠款项的行为,违反合同约定,给冰火人公司造成严重经济损失。冰火人公司因此请求判如所请。傲域公司、邱兴明均未应诉答辩。经审理查明，2018年9月28日，傲域公司与冰火人公司签订《电子商务合作运营协议》,约定傲域公司作为供货方为冰火人公司提供云南白药相关货品,冰火人公司作为云南白药品牌的电子商务运营商向傲域公司采购货品并开展经销业务,协议有效期限自2018年9月27日至2019年12月31日止。2018年12月17日，傲域公司与冰火人公司签订《关于云南白药预付款附加协议》,约定冰火人公司预付60万元货款至傲域公司账户用于抵扣冰火人公司的采购货款,协议有效期限自2018年12月17日至2019年12月31日止。冰火人公司于2018年12月21日向傲域公司支付了预付款600,000元。2019年7月24日，傲域公司(甲方)、冰火人公司(乙方)、邱兴明(丙方，担保人)共同签订《关于云南白药预付款及店铺转交协议确认函》(以下简称确认函),约定甲乙双方于2018年12月17日签订《关于云南白药预付款附加协议》，并支付甲方预付款600,000元，此笔预付款截止2019年7月22日，尚剩余396,204元款项在甲方账户。经甲乙双方协商一致决定暂停云南白药项目的合作，乙方同意将店铺主体转移给云南白药集团，甲方为此应支付100,000元店铺转让费给乙方，本确认函就以下协议达成一致：1)甲方于2019年7月24日退回预付款150,000元于乙方账户；乙方收到该笔款项即日起，配合甲方处理“云南白药居家日用旗舰店”的店铺主体变更事宜，不得以任何理由拖延或拒绝店铺主体变更；2)甲方承诺剩余预付款合计246,204元，将于2019年8月12日前，一次性退回乙方账户；丙方作为担保人，同时承诺于8月12日前支付完毕；3)甲方需在2019年8月12日前支付100,000元店铺转让费给乙方；丙方作为担保人，同时承诺于8月12日前支付完毕；4)乙方在申请“云南白药居家日用旗舰店”时，曾向天猫平台缴纳的店铺保证金50,000元以及技术服务费60,000元，需顺延由转让后新公司主体承担；店铺转让时，原有50,000元保证金将退回乙方账户，技术服务费按照平台规则，不退回乙方账户直接顺延入新主体账户。因此，甲方需在店铺交接完毕的7个工作日内，一次性将技术服务费60,000元转入乙方指定账户。店铺交接，以天猫系统平台的主体变更流程执行完毕为准。若因甲方单方面原因导致店铺无法正常交接，乙方不承担任何责任；店铺交接不成功，乙方自愿退还100,000元店铺转让费给甲方。以上共计556,204元款项，甲方需在以上约定日期支付到乙方指定账户，若甲方届时无法偿还，丙方作为担保人承诺，在以上指定日期内，由其个人出资偿还该笔款项；若甲方延期支付，应根据央行税率支付该项本金产生的相应利息及乙方的损失；若甲方未告知原因又无故延期付款的，乙方有权起诉，甲方需承担因诉讼产生的律师费、诉讼费、保全费、差旅费、担保(函)费等相关费用。2019年7月24日，傲域公司向冰火人公司退还预付款150,000元,同年9月7日又退还46,204元。2019年8月22日，冰火人公司与广东宝慧(顺德)律师事务所签订《民事委托代理合同》，委托该所指定律师在本案中担任冰火人公司的代理人，冰火人公司为此向该所支付律师费25,000元。根据原告提供的天猫店铺主体变更信息公示，“云南白药居家日用旗舰店”经营者在2019年9月5日已由冰火人公司变更为云南白药集团无锡药业有限公司。另，冰火人公司于2019年10月16日向本院提出财产保全申请，并提供阳光财产保险股份有限公司上海市分公司担保书作为担保，冰火人公司向该公司支付保险费2,000元。本院审查后依法裁定冻结傲域公司、邱兴明名下银行存款227,725元，不足之数查封扣押其相应价值财产。以上事实，有原告提供的《电子商务合作运营协议》、《关于云南白药预付款附加协议》、《关于云南白药预付款及店铺转交协议确认函》、《民事委托代理合同》、天猫店铺主体变更信息公示截图及网上银行电子交易回单及庭审笔录等为证，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，在两被告未到庭抗辩并提供相反证据予以推翻的情况下，原告冰火人公司提供的证据能够证明其主张的事实，本院予以认定。涉案确认函，系各方当事人的真实意思表示，合法有效，各方当事人均应予恪守。傲域公司应于2019年8月12日前向冰火人公司返还剩余预付款396,204元，邱兴明作为担保人承诺在上述指定日期内以其个人资产偿还该笔款项。现傲域公司仅向冰火人公司退还196,204元，显属违约，冰火人公司据此主张傲域公司返还200,000元预付款及邱兴明对该部分款项承担连带清偿责任，合法有据，本院予以支持。确认函同时约定傲域公司延期付款给冰火人公司造成的利息损失、律师费、诉讼费、保全费、担保费等应由傲域公司承担，故对冰火人公司该部分诉请，本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第三款、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条第二款、第十九条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告上海傲域网络科技有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告佛山冰火人电子商务有限公司返还预付款人民币200,000元并赔偿利息损失[以人民币200,000元为基数，自2019年8月13日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算；2019年8月20日起至实际清偿之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计算]；二、被告上海傲域网络科技有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告佛山冰火人电子商务有限公司赔偿律师费损失人民币25,000元、保函费损失人民币2,000元；三、被告邱兴明对被告上海傲域网络科技有限公司应当返还原告佛山冰火人电子商务有限公司预付款人民币200,000元的给付义务承担连带清偿责任；被告邱兴明承担连带清偿责任后,有权在其承担责任的范围内向被告上海傲域网络科技有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币4,715元，公告费人民币560元，财产保全费人民币1,658元，合计人民币6,933元,由被告上海傲域网络科技有限公司、被告邱兴明共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  龚 婕审 判 员  刘 晶人民陪审员  孙荣昌二〇二〇年四月十日书 记 员  徐 红附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。二、《中华人民共和国担保法》第十八条……连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。