河南省汝州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0482民初662号原告：梁广群，女，1969年12月29日出生，汉族，住河南省宝丰县。原告：梁庆航，男，2002年11月28日出生，汉族，住住河南省宝丰县。原告：张航跃，男，1992年10月19日出生，汉族，住汝州市。被告：李长松，男，1968年8月17日生，汉族，住汝州市。被告：张国良，男，1969年7月15日出生，汉族，住汝州市。原告梁广群、梁庆航、张航跃与被告李长松、张国良合同纠纷一案，三原告于2020年2月27日向本院起诉，本院于2020年3月2日受理后依法适用简易程序于2020年3月30日公开开庭进行了审理。三原告、被告张国良到庭参加诉讼，被告李长松经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。三原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告李长松、张国良返还欠款26000元人民币及利息23910元。事实与理由：2009年1月21日，门卫张占国在李长松和张国良承包的梨园新区建筑工程工地上值班时死亡。2008年农历12月27日，李长松、张国良与张占国妻子梁广群签署赔偿协议，由李长松和张国良赔偿80000元整，梁广群不再以任何方式追究其责任，李长松和张国良当时支付6000元。由于李长松和张国良资金短缺，李长松、张国良与梁广群还商定，由李长松和张国良于2009年6月前偿还剩余款74000元，并由张景云为李长松和张国良作保，张景云也在赔偿协议上签字，并且李长松和张国良分别抵押了各自土地证。当时协议书写人为李宪年（李为民），在场的人还有张国、张国栋、张老黑等人。截止到现在，经多次追要仍有26000元欠款未给，欠款主要是李长松的债务。具体事实:2009年6月至2016年1月24日年间，张国良已陆续支付欠款37000元，说是李长松、张国良两人分别承担37000元，张国良的款项已经结清，让李长松支付余下的37000元。2010年3月份，梁广群向李长松索要37000元欠款时，李长松表示手头紧，李长松称曾支付张国良10000元，要从张国良处支取，同时抵扣李长松的债务。梁广群从张国良处证实，确有李长松的10000元，但因张国良经济不宽裕，张国良愿陆续偿还。2011年1月至2013年2月份间，张国良才全部支付完毕。期间多次去找李长松讨要其他款项未果。2017年1月25日，李长松偿还1000元，李长松表示下余的26000元等过完正月十五后偿还。2017年2月26日，张航跃向李长松要欠款时，李长松往后推。之后多次向李长松讨要仍未果，下余26000元李长松至今仍未清，故起诉。被告李长松未到庭，也未向法庭提交书面答辩意见。被告张国良辩称，剩余的26000元应由李长松偿还，张国良应承担的部分已经全部履行完毕，不应承担还款责任。三原告在诉状中所述的案件事实属实，张占国死亡后，张国良、李长松与梁广群三人经他人在场签订过协议，约定由张国良和李长松赔偿梁广群80000元。协议签订当天，张国良和李长松分别支付3000元，共计6000元，剩余74000元由张国良和李长松各承担37000元。后来，工程方支付了工程款20000元，并由张国良和李长松支付给梁广群，还剩余54000元。张国良和李长松分别将土地证抵押给梁广群。该54000元，经张国良、李长松与梁广群家商量，由张国良和李长松各承担27000元。之后张国良将该27000元已经支付给梁广群。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告梁广群系张占国之妻，原告张航跃、梁庆航系梁广群和张占国之子。2009年1月20日，张占国在张国良和李长松的工地上死亡。经人见证，2009年1月22日梁广群作为乙方、李长松和张国良作为甲方，双方签订《协议书》一份。协议书的主要内容为：一、甲方张国良、李长松一次性赔偿梁广群80000元整（包括所有费用），不再承担任何责任；二、乙方梁广群在获得80000元赔偿金后，不得再向甲方张国良和李长松提任何要求，也不上诉；三、赔偿方式：2009年1月22日甲方付给乙方丧葬费6000元整，乙方给甲方打收款条；2009年4月30日，甲方再付给乙方20000元，2009年6月30日前，甲方将剩余款54000元全部付给甲方。为防意外，甲方张国良、李长松将各自宅基地证作抵押；四、甲乙双方要自觉遵守协议规定，不得违约，空口无凭，立书为证。协议签订后，张国良陆续支付梁广群40000元，李长松陆续支付14000元剩余26000元至今未付。庭审中，三原告变更诉讼请求，仅要求李长松支付剩余的26000元及利息。本院认为，依法成立的合同具有法律效力，合同当事人应当按照合同约定履行义务。本案中，涉案《协议书》系梁广群与李长松和张国良所签订，梁广群、李长松和张国良应系合同的双方当事人。合同一方当事人未按照协议履行义务的，另一方当事人可以合同主张权利。现梁广群作为原告向李长松主张权利，符合法律规定，但张航跃和梁庆航不是合同的当事人，不能以《协议书》主张权利，故张航跃和梁庆航作为原告，主体不适格。按照《协议书》的约定，李长松和张国良应赔偿梁广群80000元，张国良已支付了40000元，李长松已支付了14000元，现梁广群要求李长松支付剩余的26000元，亦不违反法律的强制性规定，对剩余的26000元李长松应当予以支付。关于梁广群要求承担利息的诉讼请求，按照《协议书》的约定，李长松应在2009年6月30日前将款项支付完毕，但李长松时至目前仍未完全支付，故对剩余的26000元，应参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，李长松应自2009年7月1日起按年利率6%承担利息。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李长松于本判决生效后十日内支付原告梁广群赔偿款26000元及利息，利息按年利率6%自2009年7月1日起计算至实际支付之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1048元，减半收取524元，由被告李长松负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  滕胜利二〇二〇年四月二日书记员  吴晓楠适用法条：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。