云南省昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0112民初10544号原告：昆明普利德工程机械销售有限公司。注册号：530112100017965。住所：云南省昆明市西山区下普坪村石安公路旁昆明勋业乐海车市。法定代表人：秦世全,该公司总经理。委托诉讼代理人：何晓露、敖丽琴（实习律师），云南大朋律师事务所律师，特别授权代理。被告：彭来生，男，哈尼族，1979年9月14日生，身份证登记住址：云南省普洱市江城哈尼族彝族自治县。被告：罗莲，女，哈尼族，1983年5月21日生，身份证登记住址：云南省普洱市江城哈尼族彝族自治县。两被告共同委托诉讼代理人：杨佳，云南同润律师事务所律师，特别授权代理。原告昆明普利德工程机械销售有限公司诉被告彭来生、罗莲买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月31日立案后，被告于2019年11月21日对管辖权提出异议，本院于2020年1月10日依法作出《民事裁定书》，驳回被告对本案管辖权提出的异议，双方均未上诉；本院于2020年4月1日依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人何晓露、敖丽琴,被告的共同委托诉讼代理人杨佳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、解除原被告签订的《工程机械买卖合同》及《补充合同》；2、确认瑞德牌型号为GME150LC，机号为150120277的挖掘机归原告所有；3、被告支付原告挖掘机设备使用费581600元、违约金5万元及拖车费3万元，律师费6000元；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由:2013年12月28日，原被告签订《工程机械买卖合同》及《补充合同》，约定被告以分期付款的方式向原告购买挖掘机一台，机价65.8万元，首付款218627元，剩余购机款及利息分24期付清，每期支付15216元。同时约定若被告未按期支付款项需向原告支付违约金5万元。后，原告依约交付了挖掘机，被告仅支付了24万元后未再支付任何费用。原告于2016年10月20日将挖掘机拖回，因被告的行为已经严重违约，遂原告诉至法院。两被告共同答辩称，1、原告向被告交付的挖掘机存在严重质量问题，原告未尽到维修义务；2、被告已经支付的挖掘机款为32万元；3、原告单方制作的《工程机械买卖合同》及《补充合同》均系格式条款，有违公平原则，且被告签订时系空白合同，并非被告真实意思表示；4、原告主张的使用费为800元/天，约定过高，认为500元/天较为客观，同时要求对每日使用费进行司法鉴定；5、2016年9月2日在未取得被告同意的情况下原告擅自将挖掘机拖回；6、原告要求被告将挖掘机款项支付到个人名下，存在偷税漏税的行为。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证，对双方当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证，对双方当事人有异议的证据，本院认定如下：被告对原告提交的以下证据有异议：一、《工程机械买卖合同》、《补充合同》、交付确认报告，欲证明：1、原被告于2013年12月28日签订《工程机械买卖合同》、《补充合同》，约定被告向原告购买挖掘机一台,并对购机价款和付款方式作了明确约定，同时约定若被告未能按时付款，原告有权解除合同、要求被告返还挖掘机并承担相应违约责任；2、原告依约将挖掘机交付被告使用，被告出具确认书确认收到挖掘机的事实。经质证，被告对《工程机械买卖合同》真实性、关联性认可，但不认可合法性，认为签订合同时约定价款为65.8万元，手写部分合计766403元系原告自行添加；对于《补充合同》不予认可，认为除了落款部分的名字是被告签署以外，其余是空白合同，填写部分均是原告后面自行添加；对交付确认报告认可，但认为原告交的挖掘机存在严重质量问题，亦未尽到维修和保养义务。本院认为，对《工程机械买卖合同》和《补充合同》由本院作出的（2018）云0122民初2723号《民事判决书》和昆明市中级人民法院作出的（2019）云01民终5053号《民事判决书》予以确认，本院对两份合同予以采信；对于交付确认报告因被告予以认可，本院予以采信。二、对账明细表、拖车告知函，欲证明：1、被告已经向原告支付部分购机款，经双方对账，原告认可被告支付24万元；2、因被告违约，原告依照《补充合同》第三条约定于2016年10月20日将挖掘机拖回。经质证，被告对对账明细表的真实性和关联性认可，合法性和证明内容不认可，认为双方的确是对过账，但因原告账目不清导致被告不敢继续付款；对拖车告知函不予认可，认为系原告单方制作，且被告并未进行过签收，原告是2016年9月2日深夜擅自将挖掘机拖走，并不是告知函上的时间。本院认为，被告对对账明细表真实性予以认可，本院予以采信；至于拖车告知函，在被告不认可收到该拖车函的情况下，原告并未举证证实已向被告送达拖车函，故本院不予采信。三、《承揽合同》、收据、《民事委托合同》及发票，欲证明：1、原告为拖回挖掘机产生拖车费3万元；2、原告为追回欠款支出律师费6000元。经质证，被告对《承揽合同》、收据不予认可，认为被告并未参与，且合同时间与拖车告知函的时间并不吻合；对《民事委托合同》及发票真实性、合法性认可，但不认可关联性，认为该费用应该由原告自行负担。本院认为，双方确认挖掘机已经由原告拖回，《承揽合同》及收据经核对证据原件无误，本院予以采信；对于《民事委托合同》及发票，经核对证据原件无误，本院予以采信。原告对被告提交的以下证据有异议：一、收款收据3份、收条1份、客户存款回单15张，欲证明二被告已经向原告支付货款32万元。经质证，原告仅认可15张客户存款回单及2013年5月22日收款收据。本院认为，15张客户存款回单及2013年5月22日的收款收据经核对证据原件无误，本院予以采信；对于2014年1月3日、2014年1月27日的收款收据及2016年5月6日的收条，因并未加盖原告公司公章，在原告不予认可的情况下，本院不予采信。二、（2018）云0112民初2723号《民事判决书》、（2019）云01民终5053号《民事判决书》，欲证明：1、原告提供的合同为格式合同；2、合同中手写部分内容均是原告填写，法院已经确认两被告在2013年12月28日签订合同时支付了6万元的货款给原告，原告在合同中明确认可已经收到。经质证，原告对两份判决书的真实性认可，证明内容不认可，认为恰好可以证明关于合同内容是否具有效力已经经法院裁判。本院认为，该组证据系法院出具，对该组证据予以认可。本院确认本案法律事实如下：2013年12月28日，两被告（买方）与原告（卖方）签订《工程机械买卖合同》，约定：买方以分期付款的方式向卖方购买型号为GME150LC、机号为150120277的格瑞德牌挖掘机一台，机价65.8万元，合计766403元，首付款218627元，余款分36次付清。每月31日前支付15216元；第八条机器所有权：（一）机器所有权自买方完全履行支付货款义务时转移，买方未完全履行支付货款义务的，机器所有权归卖方所有，未征得卖方书面同意前，不得转让、交换、抵押、赠与或继承等任何方式处分机器设备......（二）合同有效内，卖方有权在发生下列一项或几项的情况下单方解除合同，或由买方立即付清全部余款，卖方亦可以不预先通知买方，收回对设备的所有权，将设备停机或拖回，并不承担买方（或与买方有关的第三人）因此而产生的任何损失，卖方拖回设备后，仍有权主张买方支付本合同的违约金、设备使用费、拖车费等费用：1、买方违反本合同的任何约定......第十一条违约责任：乙方当事人违反本协议的约定，应向对方支付合同总金额20%的违约金，并赔偿对方损失（包括但不限于诉讼费、律师费、拖车费、差旅费、保管费及实现债支付的全部发费用）。同日，原告（甲方）与两被告（乙方）签订《补充合同》，约定：甲乙双方于2013年12月28日签订的《工程机械买卖合同》作如下补充：乙方向甲方购买格瑞德牌挖掘机一台，乙方所购工程机械总价款为766403元，乙方已支付货款6万元，欠甲方货款706403元；乙方必须在2016年12月30日前还清所欠甲方贷款，若到期不能够还清，则甲方有权单方解除合同，要求乙方返还机器，或者要求乙方及时结清欠款；若甲方单方面解除合同，要求乙方返还机器，乙方应当无条件返还，乙方返还机器后，机器的一切权利归甲方所有，乙方便丧失了对机器的一切权利，同时，乙方要向甲方承担以下费用：1、机器使用费，即从乙方提货之日起至乙方将机器返还甲方之日止，乙方按照每日1200元支付给甲方机器使用费；2、为返还机器而产生的一切费用，包括诉讼费、甲方律师代理费、运费、装卸费、甲方人员的差旅费及误工费等；3、违约金5万元；若甲方要求乙方及时结清货款，乙方要向甲方承担以下费用：1、从本补充合同约定的乙方还款截止日期的次日起，乙方所欠甲方的货款转变为乙方向甲方的借款，且乙方所用购机款对该借款进行抵押，乙方在归还本金的同时要按月利率2%向甲方支付利息；2、乙方要向甲方支付违约金5万元；3、乙方要承担甲方追偿欠款所产生的一切费用，包括诉讼费、甲方律师代理费、甲方人员追款的交通费和差旅费等。原告于合同签订当日将涉案挖掘机交付被告。2016年1月6日，原告与被告彭来生签署《对账明细表》，对被告所付款项进行对账，确认机价为65.8万元，应付首付款218627元，实付18万元，欠首付欠款38627元......2013年至2016年期间，被告共计支付原告款项20万元。庭审查明，原告共计收到被告挖掘机款24万元。原告于2016年9月2日拖回涉案挖掘机，由此产生拖车费3万元；原告为本案支出律师费6000元。本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”第一百三十条规定：“买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同”，原告与被告签订的《工程机械买卖合同》以及《补充合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，合同成立且生效，原、被告应当依照合同约定全面履行各自的义务。原告已依约于2013年12月28日向被告交付了涉案挖掘机，被告应当按约定向原告支付款项。对于被告抗辩称已向原告支付32万元，但被告提交的证据显示仅付款20万元，而原告自认被告已付款24万元，出于原告自认有利于被告，故本院确认被告已支付24万元的事实。现被告拖欠挖掘机款已经构成违约，根据《工程机械买卖合同》第八条约定，双方解除合同的条件已成就。庭审查明，原告于2016年9月2日将涉案挖掘机拖回，现双方买卖涉案挖掘机的合同目的已不能实现，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：…（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的”，本院对原告要求解除与两被告签订的《工程机械买卖合同》及《补充合同》的诉讼请求予以支持。《中华人民共和国合同法》第一百三十四条规定：“当事人可以在买卖合同中约定买受人未履行支付价款或者其他义务的，标的物的所有权属于出卖人”，原被告约定，被告付清价款前涉案机器所有权属于原告，被告未按约定支付价款，本院对原告请求确认涉案挖掘机所有权属于原告的诉讼请求予以支持。合同约定，两被告未按约定支付分期价款，原告收回挖掘机后有权向被告按每日1200元收取使用费，原告当庭表示自愿调整为每天800元，被告认为该使用费过高，应调整为每天500元较为客观，但并未提交证据证明原告主张的使用费计算标准高于市场同类机械设备的租赁费用，故本院确认使用费为每天800元。原告于2013年12月28日交付设备，于2016年9月2日拖回，被告共计使用挖掘机979天，故被告应向原告支付设备使用费543200元（979天×800元-24万元）。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法”以及《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条第二款规定：“当事人约定的违约金超过造成损失的30%的，一般可以认定为合同法第114条第2款规定的过分高于造成的损失。”本院认为，两被告未按约定支付货款，已构成违约，本院根据被告违约情况，酌情支持违约金15000元。至于拖车费3万元及律师费6000元的诉讼请求符合双方合同约定，且未违反法律规定，本院已予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第一百一十四条第一款、第一百三十条、第一百三十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、解除原告昆明普利德工程机械销售有限公司与被告彭来生、罗莲于2013年12月28日签订的《工程机械买卖合同》及《补充合同》。二、型号为GME150LC、机号为150120277的格瑞德牌挖掘机所有权属于原告昆明普利德工程机械销售有限公司。三、被告彭来生、罗莲于本判决生效之日起十日内共同支付原告昆明普利德工程机械销售有限公司机械设备使用费543200元、违约金15000元、拖车费3万元及律师费6000元。四、驳回原告昆明普利德工程机械销售有限公司的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10476元（原告已预交），由原告昆明普利德工程机械销售有限公司负担1152元，被告彭来生、罗莲共同负担9324元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  石晶晶人民陪审员  董晓红人民陪审员  李 莉二〇二〇年四月七日书 记 员  李捷颖