上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初9741号原告：安吉租赁有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：沈根伟，董事长。委托诉讼代理人：王殿红，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：王文利，上海申浩律师事务所律师。被告：祝善，男，1987年11月29日出生，汉族，住安徽省。原告安吉租赁有限公司与被告祝善融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月7日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王殿红到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.解除原告与被告于2018年2月签署的编号为AJDLXXXXXXXXXXXX的《车辆融资租赁合同》；2.被告赔偿原告损失金额15,098.23元(含未付租金15,047.93元、按每日万分之六点二计算至2018年5月24日的滞纳金50.30元)；3.本案评估费3,000元、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年2月，被告与原告下属安吉租赁有限公司南京分公司(以下简称出租人)签订《车辆融资租赁合同》(编号：AJDLXXXXXXXXXXXX)，约定被告以融资租赁方式向出租人承租车辆(车辆品牌：昌河牌，车架号：LKCAA2AD0GC531163，发动机号：BA04G254675)，融资总额为90,762元，租赁期限自出租人车辆购置价款支付日起，共36个月，首期租金为18,152.40元，每月租金为2,435.30元，到期留购价款为1元。合同生效后，原告按约履行相关义务，被告仅支付部分租金4,922.87元，经原告催讨，被告拖欠租金，未再依约履行。根据合同约定，原告于2018年5月24日收回租赁车辆，经评估，车辆价值为67,700元。据此，原告调低滞纳金计算标准为每日万分之六点二，并不再主张违约金。抵扣车辆价款后，被告尚欠原告未付租金15,047.93元及计算至2018年5月24日的滞纳金50.30元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，予以确认并在卷佐证。根据确认的证据和原告的陈述，本院查明原告所述属实。另查明，《车辆融资租赁合同》约定，如果承租人未能严格遵守本合同条款或履行本合同项下承租人应履行的任何一项义务，即属于违约；若承租人逾期支付任一期租金或本合同中规定的其他应付款项的，应向出租人支付当期应付款额【万分之八/日】的滞纳金，出租人还有权选择采取以下措施之一：……立即解除本合同，不退还承租人保证金、押金，径行收回租赁车辆(含配件等)[包括配套相关行车手续、车辆配件、通行缴费证明、全套钥匙以及相关物品和材料]，自行决定对租赁车辆(含配件等)处理方式和处理价格，出租人处理租赁车辆(含配件等)仍不足弥补其损失的部分由承租人赔偿，由此产生的责任和损失均由承租人承担；同时，出租人还有权要求承租人赔偿出租人所遭受的损失，包括全部到期和未到期应付而未付租金、留购价款、违约金、滞纳金及其他为实现本合同项下权利而支付的一切费用等，为实现合同项下权利而发生的费用包括诉讼费用、车辆控制费用、车辆处置费用、保全费用、执行费用、评估费用、拍卖费用等；承租人承诺，一旦出租人根据本合同有权控制和收回车辆，出租人无需另行得到承租人的授权即可控制和收回处置车辆，该承诺构成允许出租人根据本合同控制和收回车辆的无条件和不可撤销的授权；租赁期间租赁车辆所有权归出租人所有。当事人签字表所列明的承租人(共同承租人)、保证人的地址或居住地址为当事各方接收书面通知、诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变动，有义务到其他方重新签订新地址确认书，否则，则按原地址邮寄送达相关书面通知、诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知相对方、受送达人本人或者受送达人指定的代收人拒绝签收，导致书面通知、诉讼文书未能被受送达人实际接收的，书面通知、送达文书退回之日视为送达之日；上述特别约定条款出租人已经采取合理的方式提请承租人(共同承租人)、保证人注意，并对该条款予以说明。被告温聪发签字确认其送达地址为江苏省南京市秦淮区西止马营通宇花园4栋B座904号，本院向前述地址送达法律诉讼文书。合同生效后，出租人根据被告指示向案外人采购租赁车辆(车辆品牌：昌河牌，车架号：LKCAA2AD0GC531163，发动机号：BA04G254675)。案外人接受出租人委托，收取被告支付的首期租金等18,152.40元，并将该钱款用以抵充车辆购置价款，出租人向案外人支付剩余购车款等费用。后被告仅支付部分租金，于2018年4月开始逾期，经原告多次催告后在合理期限内仍不支付租金，原告遂委托案外人于2018年5月24日收回被告系争租赁车辆。经原告申请司法鉴定，上海达智资产评估有限公司于2020年1月2日出具《委托司法鉴定报告》，确认系争租赁车辆在起估日2018年5月24日的评估价值为67,700元。审理中，原告确认2018年5月24日为合同解除日，次日，被告还款52.27元。截至2018年5月25日，被告尚欠原告未付租金82,747.93元、滞纳金50.30元。原告抵扣租赁车辆价值后，确定剩余未付租金15,047.93元、滞纳金50.30元。本院认为，原告具备融资租赁的资质，其下属分公司可以从事融资租赁业务，原告下属分公司与被告签订的融资租赁合同系双方真实意思表示，合同依法成立且有效，双方理应恪守。原告履行合同义务后，被告未按约定支付租金，经原告多次催告在合理期限内仍不支付租金，已违反合同约定。根据合同及法律规定，原告有权解除《车辆融资租赁合同》并要求被告赔偿损失。原告收回租赁车辆，系以特定行为向被告作出解除合同的意思表示，现原告以收回车辆日作为合同解除日，于法无悖，本院予以确认。原告以被告全部未付租金和滞纳金数额与租赁车辆价值的差额主张赔偿，符合法律规定，可予准许。案件审理中，原告主动降低滞纳金计算标准，放弃违约金的主张，系对自身权利的处分，且不违反法律规定，本院予以认可。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第二百四十八条、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十二条第一款第(二)项、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告安吉租赁有限公司与被告祝善签订的《车辆融资租赁合同》(编号：AJDLXXXXXXXXXXXX)于2018年5月24日解除；二、被告祝善应于本判决生效之日起十日内支付原告安吉租赁有限公司赔偿款15,098.23元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费177.45元,减半收取计88.73元，评估费3,000元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  皮妍蓉二〇二〇年四月二十日书记员  徐健敏附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十二条有下列情形之一，出租人请求解除融资租赁合同的，人民法院应予支持：……（二）承租人未按照合同约定的期限和数额支付租金，符合合同约定的解除条件，经出租人催告后在合理期限内仍不支付的；……第二十二条出租人依照本解释第十二条的规定请求解除融资租赁合同，同时请求收回租赁物并赔偿损失的，人民法院应予支持。前款规定的损失赔偿范围为承租人全部未付租金及其他费用与收回租赁物价值的差额。合同约定租赁期间届满后租赁物归出租人所有的，损失赔偿范围还应包括融资租赁合同到期后租赁物的残值。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。