wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0116民初788号 原告：蔡兰，女，1973年10月10日出生，汉族，住成都市青羊区。 被告：成都城南之星置业有限责任公司，住所地成都市双流区西航港街道办事处江安村社区三组。 诉讼代表人：蔡斌，成都城南之星置业有限责任公司管理人负责人。 委托诉讼代理人：徐茜，成都城南之星置业有限责任公司管理人工作人员。 委托诉讼代理人：刘子巍，成都城南之星置业有限责任公司管理人工作人员。 第三人：四川普惠阳光企业管理有限责任公司（原四川普惠阳光投资理财信息咨询有限责任公司），住所地成都市锦江区东大街18号2层63号。 法定代表人：邓绍辉，总经理。 委托诉讼代理人：李军，男，系该公司员工。 第三人：杨李，男，1981年7月1日出生，汉族，住成都市武侯区。 原告蔡兰与被告成都城南之星置业有限责任公司（以下简称城南公司）、第三人四川普惠阳光企业管理有限责任公司（以下简称普惠公司）、杨李普通破产债权确认纠纷一案，本院于2020年2月5日立案受理后，依法进行审理。 蔡兰向本院提出诉讼请求：1.请求确认蔡兰对城南公司享有破产债权135560元，其中借款本金80000元，自2015年5月1日起至2018年2月23日止期间的利息55560元；2.请求判令由城南公司承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2014年5月期间，蔡兰对投资管理人杨李予以授权并对签订《借款合同》予以追认，作为投资人，由杨李代表蔡兰与城南公司签订了《借款合同》。之后基于《借款合同》《投资合作协议》的签订及履行，依照《借款合同》第二条“2014年５月31日前转入借款企业指定的收款账户”之约定，蔡兰将自己的借款本金向城南公司指定收款账户以银行转账方式交付给城南公司，具体见银行转账凭证。借款期限为12个月，2015年５月31日到期，月利率1.5％。借款提供后，城南公司因经营不善，法定代表人涉嫌刑事案件被逮捕，导致2015年５月１日开始未再支付利息，借款期限到期后也未能归还借款本金。2015年５月之后，城南公司不断寻求融资、合作等方式试图盘活公司经营。在此期间，城南公司也派遣法定代表人的近亲属等与蔡兰多次见面通报城南公司企业近况、商谈还款方案。2018年成都市双流区人民法院依法裁定对城南公司破产立案，蔡兰按照城南公司管理人指定期限向其申报了债权，而管理人书面答复：对蔡兰申报的债权不予确认。蔡兰为维护其自身的合法权益，特诉至法院，请求判如所请。 本院经审查认为，城南公司与杨李签订《借款合同》并非是想与杨李个人建立借款合同关系，其根本目的在于委托普惠公司为其向社会不特定的公众募集资金。蔡兰就是通过普惠公司的宣传，将出借款转入《借款合同》指定的账户，该出借款就是普惠公司为城南公司向公众募集的总金额为14000000元的资金中的一笔。《最高人民法院关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》规定:“非法吸收公众存款或者变相吸收公众存款”需同时满足四个条件：（一）未经有关部门依法批准或者借用合法经营的形式吸收资金；（二）通过媒体、推介会、传单、手机短信等途径向社会公开宣传；（三）承诺在一定期限内以货币、实物、股权等方式还本付息或者给付回报；（四）向社会公众即社会不特定对象吸收资金。故，案涉的民间借贷行为涉嫌非法集资犯罪。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条规定:“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关……”及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款规定：“人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。”故，本案应裁定驳回蔡兰的起诉。 依照《最高人民法院关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下： 驳回蔡兰的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员 陈晓燕 二〇二〇年四月二十一日 法官助理 郑志燕 书 记 员 王蓓蓓
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0103民初6016号原告：重庆农村商业银行股份有限公司渝中支行，地址重庆市渝中区新华路142号，统一社会信用代码9150000067614328XH。负责人：刘江鹏，行长。委托诉讼代理人：金燕，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：段蹇娅，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：田全，男，1967年5月23日出生，土家族，住重庆市酉阳县。原告重庆农村商业银行股份有限公司渝中支行（以下简称重庆农商行渝中支行）与被告田全信用卡纠纷一案。本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告重庆农商行渝中支行的委托诉讼代理人金燕到庭参加诉讼，被告田全经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。重庆农商行渝中支行向本院提出诉讼请求：1、田全向原告支付截至2020年3月10日的信用卡欠款本金37621.64元、利息6442.78元；2、田全支付从2020年3月11日至欠款付清之日止的利息和复利，其中，利息以欠付本金37621.64元为基数按日利率0.5‰计算；复利以欠付利息6442.78元为基数按日利率0.5‰计算；3、本案全部诉讼费用由田全承担。事实和理由：2014年5月23日，田全在重庆农商行渝中支行处申请办理了信用卡。后田全使用该卡进行消费，但未按约履行还款义务。经重庆农商行渝中支行多次催收，田全仍不归还。为维护重庆农商行渝中支行的合法权益，特向法院提起诉讼。被告田全未答辩。经审理查明，2014年5月23日，田全向重庆农商行渝中支行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约约定了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息的计收标准。田全在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，经重庆农商行渝中支行审批向田全发放了信用卡一张。田全以消费等方式从其信用卡账户中透支，截至2020年3月10日，田全尚欠重庆农商行渝中支行透支本金37621.64元、利息6442.78元。上述事实，有信用卡申请表、信用卡（个人卡）领用合约、收费标准、信用卡历史交易明细查询等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，田全与重庆农商行渝中支行签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。重庆农商行渝中支行按约向田全发放了信用卡，田全使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。田全应当偿还重庆农商行渝中支行透支本金，并按照领用合约的约定支付利息、复利。被告田全经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告田全在本判决生效之日起三日内偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司渝中支行截至2020年3月10日的信用卡透支本金37621.64元、利息6442.78元；二、被告田全在本判决生效之日起三日内向原告重庆农村商业银行股份有限公司渝中支行支付自2020年3月11日起至欠款付清之日止的利息和复利，利息以欠付本金37621.64元为基数按日利率0.5‰计算，复利以欠付利息6442.78元为基数按日利率0.5‰计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费451元，由被告田全承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  宋 涛二〇二〇年四月二十七日法官助理  马小芳书 记 员  杜 宇
重庆市九龙坡区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0107财保477号 申请人：中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行,住所地:重庆市九龙坡区杨家坪正街13号。统一社会信用代码：9150010790313195XB。 负责人：江凯，行长。 被申请人：重庆展亮机械制造有限公司，住所地：重庆市巴南区渝南汽车市场B1-1-3号，统一社会信用代码：915001075889181612。 法定代表人：王新丽。 被申请人：重庆君睿达汽车运输有限公司，住所地：重庆市巴南区渝南汽车市场B1-1-3号，统一社会信用代码：91500110331652353C。 法定代表人：王新丽。 被申请人：重庆强帮汽车运输有限公司，住所地：重庆市巴南区渝南汽车市场B1-1-3号，统一社会信用代码：91500110331652169L。 法定代表人：王新丽。 被申请人：重庆卡乐汽车运输有限公司，住所地：重庆市巴南区渝南汽车市场B1-1-3号，统一社会信用代码：91500110588922515N。 法定代表人：王新丽。 被申请人：重庆胜丰汽车汽车运输有限公司，住所地：重庆市巴南区渝南汽车市场B1-1-3号，统一社会信用代码：91500110083064017Y。 法定代表人：王新丽。 被申请人：王新丽，女，汉族，1986年12月16日出生，现住重庆市南岸区。 被申请人：刘顺英，女，汉族，1952年3月28日出生，现住重庆市南岸区。 被申请人：李刚，男，汉族，1980年11月15日出生，现住重庆市永川区。 申请人中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行与被申请人重庆展亮机械制造有限公司、重庆君睿达汽车运输有限公司、重庆强帮汽车运输有限公司、重庆卡乐汽车运输有限公司、重庆胜丰汽车汽车运输有限公司、王新丽、刘顺英、李刚诉前保全纠纷一案，本院作出（2018）渝0107执保947号民事裁定书，依法对被申请人的财产进行了保全。现申请人中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行申请解除对被申请人车辆渝BZ7930的保全措施。 本院经审查认为，申请人中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行申请解除上述保全措施，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下： 解除对被申请人车辆渝BZ7XXX的保全措施。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  郑骁龙 二〇二〇年四月十日 书记员  欧 亚
贵州省凯里市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2601民初2265号原告：梁哲玮，男，1995年8月26日出生，汉族，贵州省凯里市人，住凯里市。委托诉讼代理人（特别授权）：韦俊，贵州维律律师事务所执业律师。被告：贵州兴凯隆房地产开发有限公司，住所地：凯里市温州大道6号凯里国际商贸城一期29栋2层2-201号。法定代表人：吴九龄，总经理。被告：凯里亿联国际商贸城有限公司，住所地：凯里市温州大道6号。法定代表人：陶兆虹，总经理。本院在审理原告梁哲玮诉被告贵州兴凯隆房地产开发有限公司、凯里亿联国际商贸城有限公司租赁合同纠纷一案中。原告梁哲玮于2020年4月7日自己证据不足为由，向本院提出撤诉申请。本院认为：原告梁哲玮在诉讼中提出撤诉申请，是在法律规定的范围内对自己诉讼权利所作的处分。撤回起诉既是原告梁哲玮的真实意思表示，也符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告梁哲玮撤回起诉。案件受理费已减半收取204元，由原告梁哲玮负担。审判员  刘江二〇二〇年四月七日法官助理李维君书记员邓汝雪
贵州省高级人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书（2020）黔行赔终5号上诉人（一审原告）钟培亮,男，汉族。委托代理人钟方云，男，汉族，系上诉人次子。被上诉人（一审被告）修文县人民政府,住所地贵州省修文县翠屏西路104号。法定代表人管庆良，县长。被上诉人（一审被告）修文县六屯镇人民政府，住所地贵州省修文县六屯镇都堡村中心组。法定代表人郑俊，镇长。上诉人钟培亮因与被上诉人修文县人民政府（以下简称修文县政府）、修文县六屯镇人政府（以下简称六屯镇政府）房屋行政赔偿一案，不服贵阳市中级人民法院（2019）黔01行赔初55号行政赔偿裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。一审原告钟培亮诉称：钟培亮为修文县六屯乡独山村一组村民。在该村有合法住房。2019年5月份以来，六屯镇政府因修文县桃源水库工程建设需要，要求申请人签订《移民搬迁补偿协议书》，申请人认为，国土资源部《关于进一步做好征地管理工作的通知》（国土资发〔2010〕96号）明确规定：“各地应建立征地补偿标准动态调整机制，根据经济发展水平、当地人均收入增长幅度等情况，每2至3年对征地补偿标准进行调整，逐步提高征地补偿水平。”本案中，政府的补偿标准依据的是2009年、2013年标准，违背经济规律，不能保障村民因移民导致生活水平不下降，该标准达不到村民重建房屋的费用标准。另，《修文县桃源水库工程移民搬迁补偿协议书》中规定的补偿款分期支付违反法律规定，对农民的宅基地（农村建设用地）未予补偿，也未包含搬迁费、后期扶持费，违反法律规定。一审二被告征收钟培亮房屋及土地，没有省级以上人民政府批文，违反《中华人民共和国土地管理法》等相关法律的规定。钟培亮的房屋已被一审二被告拆除，为维护合法权益，故钟培亮提起行政诉讼，请求：赔偿给钟培亮造成的损失844500元（具体以实际评估为准）。一审法院认为，因本案系钟培亮诉请判决一审二被告同钟培亮签订《修文县桃源水库工程移民搬迁补偿协议书》的补偿行政行为违法一案时附带一并提起的行政赔偿诉讼。钟培亮诉请判决一审二被告同钟培亮签订《修文县桃源水库工程移民搬迁补偿协议书》违法一案，一审法院已以修文县政府不是本案适格被告，六屯镇政府是本案适格被告为由，作出（2019）黔01行初742号行政裁定书，裁定驳回钟培亮对修文县政府的起诉，案件移送贵阳市白云区人民法院审理。钟培亮以该案为基础一并提起的本案行政赔偿诉讼为相同被告、相同事实理由，故修文县政府亦非本案的适格被告、本案适格被告为六屯镇政府，经一审法院释明后钟培亮坚持对修文县政府的起诉。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十四条、第十五条之规定，本案应由贵阳市白云区人民法院管辖。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第二十六条“原告所起诉的被告不适格，人民法院应当告知原告变更被告；原告不同意变更的，裁定驳回起诉。”和《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条“人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。……”之规定，裁定：一、驳回钟培亮对修文县政府的起诉；二、本案移送贵阳市白云区人民法院审理。一审宣判后，钟培亮不服，向本院提起上诉，请求：撤销一审裁定，对上诉人的行政诉讼予以审判或发回重审。其上诉理由为：一、原审法院认定事实有误，六屯镇政府无权签订案涉《修文县桃源水库工程移民搬迁补偿协议书》，其行为是代表修文县政府，上诉人提交的证据中有修文县政府作出的批示，将其列为被告并无不当；二、一审法院适用法律错误，《中华人民共和国土地管理法》第四十六条规定，国家征收土地的，依照法定程序批准后，由县级以上地方人民政府予以公告并组织实施。上诉人对修文县政府提起诉讼并无不当。被上诉人修文县政府、六屯镇政府在二审法定答辩期限内未提交书面答辩意见。本院认为，本案赔偿前提的确认违法之诉，已被一审法院裁定驳回起诉，本院（2020）黔行终61号行政裁定撤销一审裁定，指令继续审理，故赔偿案亦一并撤销一审裁定，指令一审法院继续审理。因此，根据《最高人民法院关于适用的解释》一百零九条第一款之规定，裁定如下：撤销贵州省贵阳市中级人民法院(2019)黔01行赔初55号行政赔偿裁定；二、本案指令贵州省贵阳市中级人民法院继续审理。审判长  罗长虹审判员  柏龙金审判员  谭慧敏二〇二〇年四月二十七日法官助理王月伟书记员李振宇
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0115民初9444号原告：马前进，男，1968年11月20日出生，汉族，户籍地湖北省团风县，现住湖北省武汉市江夏区,委托诉讼代理人：付晏红，女，系村委会推荐。被告：陈孟蝶，女，1993年3月7日出生，汉族，住湖北省武汉市江夏区，被告：锦泰财产保险股份有限公司湖北分公司，住所地湖北省武汉市洪山区梨园街欢乐大道75号骏业财富中心A座19层03-10号。负责人：刘洪，系该公司总经理。委托诉讼代理人：牛青山，湖北秋筠律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈长久，湖北国涵律师事务所律师。原告马前进与被告陈孟蝶、锦泰财产保险股份有限公司湖北分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。双方当事人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告马前进向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告马前进因交通事故产生的医疗费、后期医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、精神损失费、交通费等各项经济损失共计176700.99元；2.本案诉讼费和鉴定费由被告承担。双方当事人对下列要素均无异议：2019年6月8日14时许，被告陈孟蝶驾驶鄂Ａ×××××号小型普通客车沿武汉市江夏区金龙大街南侧道路由东向西逆向行驶至与黄金四路交叉路口时，违反红灯禁止通行规定继续前行，避让不及与原告马前进驾驶的无号牌两轮电动车发生碰撞，造成两车受损及原告马前进受伤的交通事故。2019年7月4日，武汉市公安局江夏区分局交通巡逻民警大队作出[2019]第420115C190192号《道路交通事故认定书》认定被告陈孟蝶负此事故全部责任。事故发生后，原告马前进被送往武汉市江夏区人民医院进行治疗，住院44天，出院诊断右侧第4、5、6、7、8、9、10、11肋骨骨折等，医疗费共计36366.47元，均由被告陈孟蝶垫付。经原告马前进委托，武汉福田爱民司法鉴定中心于2019年11月13日作出[2019]临鉴字第3067号《司法鉴定意见书》，评定原告马前进肋骨骨折的损伤构成十级伤残，建议给予后续医疗费15000元或以实际发生为准，自受伤之日起误工时间150日、护理时间90日、营养时间60日。原告马前进支付鉴定费2300元。事故发生后，原告马前进还雇请一名护工为其护理了45天，并支付护理费7300元。原告马前进共有儿子马俊超和母亲陈春枝2名被扶养人，儿子马俊超于2008年10月25日出生，母亲陈春枝于1946年2月8日出生，陈春枝共生育两名子女，陈春枝的长子马胜利持有肆级肢体残疾人证。原告马前进及其被扶养人的户籍性质登记为湖北居民户口。被告陈孟蝶驾驶的鄂Ａ×××××号车登记所有人系杜磊，杜磊与被告陈孟蝶系夫妻关系。被告锦泰财产保险股份有限公司湖北分公司承保了鄂Ａ×××××号车的交强险和不计免赔限额500000元的商业三者险。双方争议的要素为：1.残疾赔偿金及被扶养人生活费的计算标准；2.误工费。原告马前进向本院提交了房屋买卖合同、武汉市江夏区郑店街同兴村村民委员会出具的居住证明及购房证明、武汉俊诚杰租赁有限公司营业执照及该公司出具的误工证明等，拟证明自2016年3月份起居住在武汉市江夏区郑店街同兴小区，自2017年7月份起在武汉俊诚杰租赁有限公司从事建筑工作，月工资4800元，原告马前进据此主张残疾赔偿金和被扶养人生活费按照城镇标准计算，误工费按照居民服务业标准计算。被告陈孟蝶、锦泰财产保险股份有限公司湖北分公司对上述证据的质证意见是居住证明没有经办人员签名，无法核实其真实性，赔偿标准应按农村标准计算；对误工证明的真实性不予认可，不能证明原告马前进的收入来源于城镇，应提交用人单位劳动合同、缴纳社保证明、工资卡的银行流水佐证。对上述争议要素，本院认定如下：1.关于残疾赔偿金及被扶养人生活费的计算标准，原告马前进及其被扶养人的户口性质均登记为湖北居民户口，且原告马前进提交的证据足以证明原告马前进及其被扶养人经常居住地为城镇，也足以证明原告马前进的主要收入来源地均为城镇，故原告马前进主张按照城镇居民标准计算残疾赔偿金和被扶养人生活费的要求，符合法律规定，本院予以支持。2.关于误工费，原告马前进提交的证据仅能证明事故发生前在武汉俊诚杰租赁有限公司工作，但不足以证明其收入实际情况及因此次交通事故产生的误工损失情况，但考虑到此次交通事故发生后误工损失发生的必然性，故原告马前进主张按照2019年度湖北省居民服务业标准主张误工费，未超出合理的范畴，本院予以支持。其他赔偿项目和数额根据法律规定合理计算。经核算，原告马前进的损失总额为176752.47元（详见附件赔偿清单），由被告锦泰财产保险股份有限公司湖北分公司在交强险限额内赔偿120000元，在商业三者险限额内赔偿56752.47元。为减轻当事人诉累，被告陈孟蝶为原告马前进垫付的费用36366.47元在本案中一并处理。综上，原告马前进因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第六项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条的规定,判决如下:一、被告锦泰财产保险股份有限公司湖北分公司赔偿原告马前进损失176752.47元；二、原告马前进退还被告陈孟蝶垫付款36366.47元;综合上述两项后，由被告锦泰财产保险股份有限公司湖北分公司于本判决生效之日起十五日赔偿原告马前进损失140386元，代原告马前进退还被告陈孟蝶垫付款36366.47元；三、驳回原告马前进其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1384元，减半收取计692元，鉴定费2300元，合计2992元，由被告陈孟蝶负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  石英二〇二〇年四月二十一日书记员  程凯附件：赔偿清单一、赔偿项目（一）医疗费用赔偿限额内损失1.医疗费36366.47元2.后续治疗费15000元3.住院伙食补助费2200元（50元×44天）4.营养费3000元（50元×60天）小计56566.47元（二）伤残赔偿限额内损失5.残疾赔偿金项（1）残疾赔偿金68910元（34455元/年×20年×10%）（2）被扶养人生活费20396元（23996元/年×7年×10%÷2+23996元/年×5年×10%）6.护理费11995元(38897元/年÷365天×45天+7200元)7.误工费15985元（38897元/年÷365天×150天）8.交通费900元（酌定）9.精神损害抚慰金2000元（酌定）小计120186元二、计算方法1.交强险赔偿范围内，医疗费用赔偿限额内原告马前进损失为56566.47元，由被告锦泰财产保险股份有限公司湖北分公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿10000元；伤残赔偿限额内原告马前进损失为120186元，由被告锦泰财产保险股份有限公司湖北分公司在交强险伤残赔偿限额内赔偿110000元。2.超出交强险赔偿范围的原告马前进损失为56752.47元，未超出商业三者险赔偿限额500000元，故由被告锦泰财产保险股份有限公司湖北分公司在商业三者险限额内赔偿56752.47元。综上，被告锦泰财产保险股份有限公司湖北分公司共赔偿176752.47元。
江西省丰城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0981执174号申请执行人：余勇，男，1965年10月25日出生，汉族，住所地：江西省丰城市。被执行人：熊志琴，女，1974年10月12日出生，汉族，住所地：江西省丰城市。申请执行人余勇依据已经发生法律效力的丰城市人民法院（2019）赣0981民初997号民事判决书于2020年1月19日向本院申请强制执行。本院于2020年1月19日立案执行，向被执行人熊志琴发出执行通知，被执行人熊志琴未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院向被执行人熊志琴发出了责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式对被执行人下列财产进行了调查。1、2020年1月、2月、3月、4月，本院多次分别通过法院“总对总”和“点对点”司法网络查控系统查询，被执行人熊志琴名下银行账户只有零星存款且数月未动，被执行人熊志琴名下在车管部门无车辆登记信息，被执行人熊志琴在工商部门无工商登记信息、无股权变更登记信息。2、2020年1月22日，本院向丰城市不动产登记中心、宜春市住房公积金管理中心丰城办事处查询，被执行人熊志琴名下无土地登记信息、无房产登记信息，无住房公积金登记信息。3、本院于2020年2月27日向被执行人熊志琴发出了限制高消费令，2020年4月18日将被执行人熊志琴纳入失信被执行人名单。4、2020年4月17日，本院前往被执行人熊志琴户籍所在地基层组织丰城市坑社区调查，证实被执行人熊志琴去向不明，经济收入不详。本案申请执行人余勇申请执行借款本金5000元及利息5735元（利息算至2019年6月28日，以后利息其中借款3000元按月利率2%计算，借款2000元按年利率6%计算，算至还清款日止）、案件受理费50元、保全费120元，截止2020年4月20日已执行0元、未执行借款本金5000元及利息5735元（利息算至2019年6月28日，以后利息其中借款3000元按月利率2%计算，借款2000元按年利率6%计算，算至还清款日止）、案件受理费50元、保全费120元。经穷尽调查措施，因未发现被执行人熊志琴其他可供执行财产，本院向申请执行人余勇告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人熊志琴的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人余勇表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周爱新审判员  胡乡荣审判员  邓 涛二〇二〇年四月二十日书记员  周思武
宾县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0125执363号被执行人杨桂英，女性，宾县满井镇德平村朱磨房屯。本院依据已经发生法律效力的宾县人民法院（2020）黑0125执363号之二裁定书，于2020年04月01日向被执行人杨桂英发出执行通知书，责令被执行人接到通知后10日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人杨桂英至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人杨桂英在支付宝（中国）网络技术有限公司20×××75账户内存款人民币1100.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐龙鑫二〇二〇年四月一日书记员  王丽楠附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：徐龙鑫联系方式：045157918144
河南省洛阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0391民初615号原告:卫玉方，男，汉族，1971年1月9日出生。被告：钱美初，男，汉族1972年2月13日出生。本院受理原告卫玉方诉被告钱美初劳务合同纠纷一案，原告于2020年4月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告卫玉方的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告卫玉方撤回起诉。原告卫玉方未向本院缴纳诉讼费用。审判员  史建榕二〇二〇年四月九日书记员  陈 腾
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0111民初35110号原告：何志高，男，1986年1月23日出生，汉族，身份证住址广州市花都区。委托诉讼代理人：杨丽芳，广东裕信律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨玉仪，广东裕信律师事务所实习律师。被告：广州天水假日酒店有限公司，住所地广州市白云区人和镇太岗路1号。法定代表人：赵文德。委托诉讼代理人：赵文就，系该公司员工。委托诉讼代理人：陈广荣，系该公司员工。原告何志高诉被告广州天水假日酒店有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依照《最高人民法院民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十六条第二款规定适用独任制普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨丽芳、被告的委托诉讼代理人赵文就、陈广荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2019年9月17日凌晨，原告及其朋友张志杰一同到被告处进行娱乐休息，在由被告的员工带领去休息室的路上的走廊处摔倒。经医院诊断为骨折，后进行手术治疗，共花费医疗费55186.23元。被告未尽到安全保障的义务，在狭窄空间的走廊设有直径超过1米的水池装饰，在湿滑走廊上未铺设防滑垫、未设置提请注意防滑的警示标志，导致原告受伤。经协商赔偿未果后，特诉至法院，请求判令：1.被告支付原告医疗费55186.23元、护理费14850元、住院伙食补助费900元、误工费25500元、营养费5000元、交通费360元、精神损害抚慰金5000元共计106796.23元；2.被告承担本案全部诉讼费用。被告辩称：确认原告在被告处消费并摔倒的事实，但原告是醉酒状态进来被告处的，且当时有原告的朋友陪原告进入酒店，原告摔倒的地方有地毯，不存在湿滑的路面的情形，而且我公司没有水池，有两个花坛是干爽的，原告摔倒是其自身原因造成的。经审理查明：2019年9月17日凌晨，原告在已饮酒的情况下与其朋友张志杰到被告处消费，两人在被告处冲了凉，后吃夜宵又饮酒，然后由被告的经理陈广荣安排原告及其朋友去休息，在前往休息室的过程中，原告并无人搀扶，走到走廊处时原告前后脚相绊后摔倒在地，当时地面铺设有地毯，旁边即为涉案宽50厘米、长大概1米、高20厘米的花坛。原告陈述其摔倒时撞到了花坛，被告陈述原告摔倒的时候可能是撞到花坛。原告经医院诊断为右肱骨外科颈粉碎性骨折，住院治疗9天，医嘱为：全休3个月，加强营养，陪护1人，每月门诊复查，待骨折愈合后取内固定物，出院后每2-3天予手术切口换药处理，14天后拆线，1月后返院复查。以上事实有病历、发票、出院记录、疾病诊断证明书、照片、视频资料、证人证言及当事人陈述等证据证实。本院认为：根据原、被告的举证及庭审情况，原告受伤的原因系其饮酒后不能完全控制自己的身体，导致自身前后脚相绊而摔倒，故原告应对其自身受伤承担主要责任。被告在发现原告已饮酒状态仍同意其进入场所内消费，应对作为消费者的原告负有安全保障的义务，原告处于已饮酒状态前往休息室的过程中无人搀扶，是被告未尽到一定的看护、照顾义务，故被告对原告受伤亦有过错。根据上述原、被告的过错程度，本院酌定原告自行承担70%的责任。关于原告的损失，本院经审理核定如下：1、医疗费，原告提交了55146.23元的医疗费发票，本院予以确认。2、护理费，原告住院9天，其中2019年9月17日至9月18日的住院护理原告提供了《收款收据》1张，载明护费，金额为40元，本院予以确认。对于其余8天的护理费，原告无提交证据，本院酌定按150元/天计算，为1200元。原告另主张护理期90天无依据，医嘱仅说明陪护1人，并未确定护理期限为90天，故本院对原告该主张不予支持。综上，护理费合计为1240元。3、住院伙食补助费，原告住院9天，主张按100元/天计算住院伙食补助费，合计为900元，合理合法，本院予以支持。4、交通费，原告受伤住院、转院、门诊等事宜必然产生交通费，本院酌定为300元。5、营养费，原告受伤客观上需要补充营养，主张营养费合理，本院酌定为500元。6、误工费，原告对此提交了劳动合同、营业执照、声明、工资单、证明等材料，载明工资每月为8500元，但未提交相应的纳税证明，故本院对原告的上述工资标准不予采信，根据原告的职业，按照《广东省2019年度人身损害赔偿计算标准》中建筑装饰和其他建筑业62577元/年的标准计算原告的误工费为17187.24元(62577元/年÷12个月×3个月+62577元/年÷365天×9天)。7、精神损害抚慰金。原告未提交证据证明其伤情已达到相关伤残等级标准，原告主张精神损害抚慰金无事实及法律依据，本院不予支持。综上，原告的各项损失合计为75273.47元。按照前述责任分担，被告应赔偿原告22582元（75273.47元×30%)。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十六条第二款之规定，判决如下:一、于本判决生效之日起五日内，被告广州天水假日酒店有限公司赔偿原告何志高医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费、误工费共计22582元；二、驳回原告何志高的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2436元，由原告何志高负担1921元（已缴纳），由被告广州天水假日酒店有限公司负担515元，并于本判决生效之日起五日内迳付原告何志高。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  黄玉珍二〇二〇年四月二十七日书记员  郑文玲
盖州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0881执561号之一 被执行人李其林，男性，住盖州市鼓楼办事处。 本院依据已经发生法律效力的盖州市人民法院（2020）辽0881执561号之一裁定书，于2020年04月10日向被执行人李其林发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李其林至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人李其林在中国农业银行622827057617XXXXXX账户内存款人民币5000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  于洪涛 二〇二〇年四月十日 书记员  沈国纬
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0211执2656号 申请执行人：张培福，男，1965年1月25日出生，汉族，住山东省即墨市。 被执行人：张蒙，男，1982年3月25日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 申请执行人张培福与被执行人张蒙劳务合同纠纷一案，申请执行人依据山东省青岛市黄岛区人民法院（2019）鲁0211民初12187号民事判决书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人给付101976元及利息，在执行过程中，经双方当事人协商，自愿达成执行和解协议：被执行人张蒙欠申请执行人张培福案款101976元及利息，由被执行人张蒙自2020年5月份开始于每月的26日前给付4000元，直至付清为止。执行费1395元由被执行人张蒙负担。 因被执行人尚未按执行和解协议履行完毕，按照最高人民法院《关于规范近期执行工作相关问题的通知》要求，本案可以终结执行。根据最高人民法院《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下： 终结本院（2020）鲁0211执2656号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈茂太 审判员  刘西才 审判员  张培荣 二〇二〇年四月二十六日 书记员  于衍书
重庆市九龙坡区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0107财保203号 申请人：中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行,住所地:重庆市九龙坡区杨家坪正街13号。统一社会信用代码：9150010790313195XB。 负责人：江凯，行长。 被申请人：重庆展亮机械制造有限公司，住所地：重庆市巴南区渝南汽车市场B1-1-3号，统一社会信用代码：915001075889181612。 法定代表人：王新丽。 被申请人：重庆君睿达汽车运输有限公司，住所地：重庆市巴南区渝南汽车市场B1-1-3号，统一社会信用代码：91500110331652353C。 法定代表人：王新丽。 被申请人：重庆强帮汽车运输有限公司，住所地：重庆市巴南区渝南汽车市场B1-1-3号，统一社会信用代码：91500110331652169L。 法定代表人：王新丽。 被申请人：重庆卡乐汽车运输有限公司，住所地：重庆市巴南区渝南汽车市场B1-1-3号，统一社会信用代码：91500110588922515N。 法定代表人：王新丽。 被申请人：重庆胜丰汽车汽车运输有限公司，住所地：重庆市巴南区渝南汽车市场B1-1-3号，统一社会信用代码：91500110083064017Y。 法定代表人：王新丽。 被申请人：王新丽，女，汉族，1986年12月16日出生，现住重庆市南岸区。 被申请人：刘顺英，女，汉族，1952年3月28日出生，现住重庆市南岸区。 被申请人：李刚，男，汉族，1980年11月15日出生，现住重庆市永川区。 申请人中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行与被申请人重庆展亮机械制造有限公司、重庆君睿达汽车运输有限公司、重庆强帮汽车运输有限公司、重庆卡乐汽车运输有限公司、重庆胜丰汽车汽车运输有限公司、王新丽、刘顺英、李刚诉前保全纠纷一案，本院作出（2018）渝0107执保947号民事裁定书，依法对被申请人的财产进行了保全。现申请人中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行申请解除对被申请人名下车辆渝BZ9260的保全措施。 本院经审查认为，申请人中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行申请解除上述保全措施，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下： 解除对车辆渝BZ9260的保全措施。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  向毅 二〇二〇年四月十日 书记员  杨阳
广东省英德市人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1881刑初107号公诉机关英德市人民检察院。被告人张剑辉，男，1983年9月30日出生，公民身份证号码441************230，广东省英德市人，汉族，中专文化，无业，户籍所在地英德市***************，住英德市******************。2015年2月6日因吸食毒品被英德市公安局行政拘留十日；2016年10月19日因吸食毒品被英德市公安局行政拘留十五日；2020年1月14日吸食毒品被英德市公安局行政拘留十五日，强制隔离戒毒二年。2020年1月16日因涉嫌容留他人吸毒罪被英德市公安局刑事拘留，1月22日被逮捕。现羁押于英德市看守所。法律援助机构英德市法律援助处。指定辩护人刘良康，广东青于蓝律师事务所律师。广东省英德市人民检察院以英检刑诉〔2020〕90号起诉书指控被告人张剑辉犯容留他人吸毒罪，于2020年3月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，于2020年3月31日公开开庭审理了本案。广东省英德市人民检察院指派检察员龙望权出庭支持公诉，被告人张剑辉及其辩护人刘良康到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年10月份至2019年12月份期间，被告人张剑辉多次容留吸毒人员林伟文、谢廉斌在其位于英德市******************的住处吸食毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒）。2020年1月13日，公安机关在被告人张剑辉的上述住处内将其抓获，并扣押用于吸毒的矿泉水瓶及少量的毒品甲基苯丙胺。被告人张剑辉对公诉机关指控的犯罪事实与定性没有异议，并当庭认罪认罚。上述事实，有公诉机关提供并经庭审出示、质证、认证、被告人张剑辉及其辩护人不持异议的下列证据予以证实：物证有用于吸毒的矿泉水瓶及少量的毒品甲基苯丙胺；书证有受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、证据保全决定书及清单、扣押决定书及清单、现场检测报告书、吸毒成瘾严重认定书、强制隔离戒毒决定书、行政处罚决定书；证人林伟文、张某华的证言；被告人张剑辉的供述与辩解；现场勘验、辨认笔录、现场图、照片以及视听资料等证据。本院认为，被告人张剑辉在自己吸食毒品的同时多次容留他人在其住处内吸食毒品，其行为已构成了容留他人吸毒罪，应予以惩处。鉴于被告人张剑辉归案后能如实供述自己的犯罪事实，在审查起诉阶段即能认罪认罚，签署认罪认罚具结书，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人张剑辉的犯罪事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，罪名成立，予以采纳；提出判处被告人有期徒刑七个月至一年，并处罚金的量刑建议符合本案事实与法律的规定，予以采纳。辩护人提出被告人能坦白交代犯罪事实，能认罪认罚，犯罪情节较轻，建议对其从轻处罚的意见符合本案事实与法律的规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：一、被告人张剑辉犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元（罚金限于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月16日起至2021年1月15日止）。二、查获并存放于英德市公安局用于吸毒的矿泉水瓶及少量的毒品甲基苯丙胺，予以没收，依法销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省清远市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  罗卫国人民陪审员  李菊英人民陪审员  成惠如二〇二〇年四月二十二日法官 助理  王 敏书 记 员  吴国鑫附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0103民初4140号原告贵州开磷遵义碱厂，住所地：贵州省遵义市红花岗区南舟路320号，统一社会信用代码：9152030221478016A。委托代理人胡禁，贵州与之律师事务所律师，一般代理。被告贵州化学工程有限责任公司，住所地：贵州省贵阳市云岩区中山东路中东大厦11楼，统一社会信用代码：915200002144003764。法定代表人：高学利。第三人贵州斯迪尔商贸有限公司，住所地：贵州省贵阳市南明区中华南路93号16楼，统一社会信用代码：915200007309687184。法定代表人：姜锡武。原告贵州开磷遵义碱厂诉被告贵州化学工程有限公司、第三人贵州斯迪尔商贸有限公司公司解散纠纷一案，本院于2020年3月26日立案。原告贵州开磷遵义碱厂诉称，一、贵州化学工程有限责任公司基本情况。被告贵州化学工程有限责任公司（以下简称“化学公司”）股东为贵州开磷遵义碱厂（以下简称“遵义碱”）和贵州斯迪尔商贸有限责任公司（以下简称“斯迪尔公司”）。原告遵义碱厂系贵州省省属国有企业。化学公司于1993年4月9日经工商登记成立，原名贵州化学工程总公司。其中，斯迪尔公司持有该公司78.31％股权，遵义碱厂持有该公司21.69％股权。化学公司原隶属于贵州省化工厅，后化工厅建制撤销，其主管部门更名为贵州省化工国有资产经营有限责任公司，2003年1月28日，贵州省化工国有资产经营有限责任公司批准同意将贵州化学工程总公司划归遵义碱厂管理，贵州化学工程总公司变更为遵义碱厂的全资子公司。2009年7月8日，因贵州化学工程总公司经营困难，遵义碱厂与斯迪尔公司签订了承包协议书，由斯迪尔公司承包经营化学工程公司。2011年5月16日，遵义碱厂与斯迪尔公司进行贵州化学工程总公司改制及增资扩股，将贵州化学工程总公司改制为有限责任公司，将贵州化学工程总公司更名为化学公司。2011年7月8日，化学公司召开股东会决定由斯迪尔公司增4699.64万元，增资后化学公司注册资本金增加为6090万元，其中，斯迪尔公司出资4769.14万元，股权比例为78.31％，遵义碱厂出资为1320.86万元，股权比例为21.69％。二、化学工程公司已停止经营多年，继续存续将会损害股东遵义碱ㄏ利益及其职工权益。（一）化学公司继续存续将使股东遵义碱厂利益受损，自2011年股东斯迪尔公司成为化学公司实际控制人后，化学公司即未再实际经营，未召开过召开股东会议，也未向股东遵义碱厂报告化学公司的经营状况等信息，更未分配过利润。遵义碱厂曾于2016年向贵阳市中级人民法院提起股东知情权纠纷，经该院于2016年8月2日作出的2015筑民（商）初字第804号判决，判决斯迪尔公司提供化学公司有关4699.64万元的会计账簿供遵义碱厂查阅。后经遵义碱厂申请强制执行，至今仍未能查阅。股东遵义碱厂系贵州省属国有企业，股东斯迪尔公司多年未经营化学公司、也拒不向股东遵义碱厂告知化学公司经营状况，导致遵义碱厂无法履行股东权利，其投入资产使用情况不明、国有资产遭受重大损失。（二）化学公司现有大部分资产即将被人民法院强制执行，其剩余资产将不能完全清偿债务及安置职工。2009年11月10日，斯迪尔公司系化学公司的承包经营人时，曾以化学公司的名义向国开行贷款3000万元，期限一年，中企信用公司为此笔货款提供担保。贷款到期后，斯迪尔公司协商由中企信用担保公司先行向国开行偿还了1080万元贷款。此后因斯迪尔公司未能偿还该款，中企信用担保公司诉至人民法院，经贵院于2012年4月18日判决由化学公司清偿该笔借款1080万元及相应利息、费用。因化学公司无力清偿，且斯迪尔公司也拒绝清偿，中企信用担保公司已向贵阳市云岩区人民法院申请强制执行，贵院并已发布执行公告，即将处置（或已处置）化学公司位于云岩区房屋。另斯迪尔公司存在抽逃注册资本金行为。2011年7月28日，斯迪尔公司履行出资义务，向化学公司转入了款项4699.64万元，但在出资验资后的第二日，斯迪尔公司即将该笔款项转出至贵州阳光雨露中小企业投资担保有限公司。综上所述，系因股东斯迪尔公司未履行出资义务、未经营化学公司、并以化学公司名义对外举债等行为导致化学公司现无力清偿债务，尚有约40多名职工至今未安置的严重局面，如该公司继续存续，将会继续损害股东遵义碱的利益，进而也损害遵义碱厂众多债权人的利益（遵义碱厂现正在进行破产清算）。为此，根据《中华人民共和国公司法》第一百八十二条“公司经营管理发生严重困难，继续存续会使股东利益受到重大损失，通过其他途径不能解决的，持有公司全部股东表决权百分之十以上的股东，可以请求人民法院解散公司”之规定，原告特诉贵院，请求判令解散化学公司。被告贵州化学工程有限责任公司、第三人贵州斯迪尔商贸有限公司未应诉答辩。本院经审查认为，2019年1月25日，遵义市红花岗区人民法院作出了（2019）黔0302破申1号民事裁定书，裁定受理贵州开磷控股（集团）有限责任公司对贵州开磷遵义碱厂的破产清算申请。并作出（2019）黔0302破2号决定书，指定贵州与之律师事务所担任贵州开磷遵义碱厂管理人。根据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条：“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。”之规定，贵州开磷遵义碱厂已被申请进入了破产清算程序，其作为破产债务人，与其有关的民事诉讼只能向受理破产申请的遵义市红花岗区人民法院提起。据此，依照《《中华人民共和国企业破产法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案移送遵义市红花岗区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判长 田 阳审判员 邓 尧审判员 韦 锋二〇二〇年四月十日书记员 范琳琳
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0112民初2546号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广州市黄埔区科学城科学大道162号B3区第1层105单元。负责人：吴文莉，该行行长。委托诉讼代理人：汤琪、吴阳，均系北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：廖春华，女，1965年3月2日出生，汉族，住广东省清远市清城区。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与被告廖春华信用卡纠纷一案,本院立案受理后，依法适用简易程序于2020年3月30日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴阳到庭参加诉讼，被告廖春华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡申领基本情况：被告于2016年3月28日向原告申领信用卡，卡号为62×××51。二、信用卡领用合约条款：乙方（即被告）非现金透支交易自记账日起至甲方（即原告）规定的到期还款日为免息还款期。乙方在到期还款日当日截止时间前偿还当期对账单的全部款项的，即可享受免息还款期待遇，无须支付非现金透支交易的利息，否则，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付利息；乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付滞纳金；乙方可在甲方核定的取现额度内使用信用卡预借现金功能，预借现金交易不享受免息还款期待遇，应支付自甲方记账日起按规定利率计付利息，同时按收费标准支付手续费；乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费、入伙费、工本费、挂失费、公告费、补换卡费等以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用），相关费用由甲方直接借记至乙方信用卡账户等。三、信用卡违约金相关规定：《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（银发[2016]111号）第三条“违约金和服务费用”规定，信用卡滞纳金自2017年1月1日起取消，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。原告于2016年9月30日在其信用卡网站发布《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》，声明自2017年1月1日起信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，对于信用卡逾期还款的行为，按最低还款额未还部分的5%收取逾期还款违约金。原告确认未就上述逾期还款违约金的收取与被告另行约定。四、被告信用卡欠款情况：截至2020年1月9日，被告信用卡欠款本金240967.88元、利息37607.45元、逾期还款违约金33120.36元、分期付款手续费0元、增值服务费0元、取现手续费0元。五、原告的诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计311695.69元，包含本金240967.88元、利息37607.45元、逾期还款违约金33120.36元，以上欠款暂计至2020年1月9日；自2020年1月10日起的利息、逾期还款违约金、手续费及增值服务费按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》订明的标准计算至款项还清之日止；2.判令被告承担本案诉讼费。裁判理由与结果本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院将在全面审查现有证据的基础上缺席判决。被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并承诺遵守信用卡领用合约及申请表所附条款的规定，该申请表和领用合约反映了双方真实意思表示，双方信用卡合同关系成立且合法有效，双方均应依约履行。被告使用信用卡透支后未按约清偿信用卡欠款本息，构成违约，应承担违约责任。原告请求被告偿还信用卡欠款本金，并按合同约定标准支付利息，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。关于逾期还款违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，对于被告违约逾期未还款的行为，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。由于原告仅在其网站发布公告，未与被告另行约定，亦不能证明其自2017年1月1日后收取逾期还款违约金经双方合意，故原告请求被告支付2017年1月1日后的逾期还款违约金缺乏依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告廖春华于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行偿还信用卡欠款本金240967.88元、利息（截至2020年1月9日的利息为37607.45元，另以所欠本金为基数，自2020年1月10日起按日利率0.05%计算至实际清偿之日止)；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2988元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行负担318元，被告廖春华负担2670元。原告预缴的案件受理费本院不作退还，被告应负担的案件受理费由其在履行本判决时迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 高 迎二〇二〇年四月二十日书记员 张滢倩
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申472号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）孙玉英，女，1941年10月16日出生，汉族，住湖南省邵阳市双清区。 委托代理人赵霞，北京市首信律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）湖南省邵阳市双清区人民政府。 法定代表人肖平。 再审申请人孙玉英因诉被申请人湖南省邵阳市双清区人民政府（以下简称双清区政府）房屋征收补偿决定一案，不服湖南省高级人民法院（2019）湘行终513号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。 本院经审查认为，双清区政府作出双政征补字（2018）4号《邵阳市双清区人民政府房屋征收补偿决定书》并无不当，一审判决驳回孙玉英的诉讼请求，二审判决驳回其上诉、维持原判，认定事实清楚，适用法律正确，本院予以支持。孙玉英的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回孙玉英的再审申请。 审判长  杨志华 审判员  刘艾涛 审判员  田心则 二〇二〇年四月二十四日 法官助理徐超 书记员陈丹超
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣0982执恢159号 申请执行人：杨俊勇，男，1980年10月4日出生，汉族，住樟树市。 被执行人：抚州尚峰装饰有限公司，住所地：抚州市临川区*。统一社会信用代码：9136100*。 本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0982民初2511号民事裁定书，责令被执行人抚州尚峰装饰有限公司履行判决义务，但被执行人至今未履行该义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人抚州尚峰装饰有限公司存款计人民币32700元，或查封、扣押、提取其价值相等的财产。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  朱志军 二〇二〇年四月二十一日 书记员  涂达兼
山东省高密市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0785执1251号申请执行人:浙商财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。被执行人:王某。申请执行人:浙商财产保险股份有限公司潍坊中心支公司与被执行人王某保险合同纠纷一案，本院于XXXX年XX月XX日作出（2018）鲁0785民初4561号民事判决书，该判决书已发生法律效力。申请执行人于XXXX年XX月XX日向本院申请执行，本院受理后，依法立案执行。1、本院于XXXX年XX月XX日法院向被执行人送达传唤传票、执行通知书、财产报告令。2、本院于XXXX年XX月XX日、XX月XX日、XX月XX日三次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、车辆、工商登记信息，未查询到被执行人有可供执行的财产。3、本院于XXXX年XX月XX日通过邮政快递形式向被执行人发出限制消费令，并在中国执行信息公开网上公布。4、XXXX年XX月XX日本院约谈了申请执行人，在约谈中向申请执行人告知了法院查控情况和结果、告知申请执行人依法本案应当终结本次执行程序，申请执行人同意终结本次执行程序，并告知申请执行人继续提供财产线索。5、XXXX年XX月XX日申请执行人向本院递交的提供被执行人财产线索中，未提供关于被执行人的银行存款、股票、债券、收入、住所等执行线索。6、XXXX年XX月XX日本院将被执行人纳入限制高消费被执行人名单，实行联合惩戒。本院认为，浙商财产保险股份有限公司潍坊中心支公司与被执行人王某保险合同纠纷一案，在申请执行人积极履行了对被执行人的执行线索举证责任、本院穷尽了财产调查措施下，未发现被执行人有可供执行的财产，本院并依法实施了相关强制措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 柴 军审判员 李卓志审判员 台君妮二〇二〇年四月二十九日书记员 吴晓燕
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1973执3816号 移送执行机构东莞市第三人民法院刑事审判庭。 被执行人刘新征，男，1988年12月2日出生，汉族，户籍所在地为河南省周口市。 执行申请 一、执行依据：本院（2019）粤1973刑初3333号刑事判决书。 二、立案执行日期：2020年3月25日。 三、执行内容：1、刘新征缴纳罚金1000元。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，被执行人至今未履行义务。 本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等情况。根据调查结果，未发现被执行人有财产可供执行，本院采取以下强制执行措施： 一、限制被执行人高消费。 裁定结果 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丘其军 审判员  曾昭串 审判员  赖远龙 二〇二〇年四月二十日 书记员  周敏华
河南省温县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0825民初1032号原告：张嘉炎，男，1991年2月21日生，汉族，住温县。被告：王源远，男，1994年12月12日出生，汉族，住温县。原告张嘉炎因与被告王源远民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月7日立案受理后，依法由审判员张更贵适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张嘉炎到庭参加诉讼，被告王源远经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告张嘉炎向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款人民币70000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。被告于2017年12月因生意之需向原告借款人民币50000元，并言明于一年后归还。2018年3月，被告又因临时周转向原告借款人民币20000元，言明用几个月归还。但被告不守信誉，至今未还，原告为此多次催要，被告一拖再拖，原告诉至法院。被告王源远未答辩亦未向本院提供证据。本院经审理认定事实如下：2017年12月10日，被告向原告借款50000元，并向原告出具借条一份。2018年3月19日，被告向原告借款20000元，并向原告出具借条一份。后被告偿还原告借款2000元，因剩余借款未还，原告诉至法院。本院认为，本案为民间借贷纠纷。被告向原告借款70000元的事实，有被告给原告出具的两张借条为证，扣除被告已经偿还的2000元，被告应再偿还原告款68000元。原告要求超出部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告王源远于本判决生效后十日内偿还原告张嘉炎借款68000元。二、驳回原告的其它诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，减半收取775元，由被告王源远负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于焦作市中级人民法院。审判员  张更贵二〇二〇年四月二十八日书记员  许甜甜
内蒙古自治区太仆寺旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内2527执738号申请执行人：苏和巴特尔，男，蒙古族,现住内蒙古太仆寺旗贡宝拉格苏木。被执行人：宗爱军，男，汉族，现住河北省张家口市沽源县平定堡镇。被执行人，宗凌飞，男性，汉族，住河北省张家口市沽源县平定堡镇。本院在执行苏和巴特尔申请执行宗爱军、宗凌飞租赁合同纠纷一案中，苏和巴特尔依照（2019）内2527民初1292号民事调解书申请法院执行被执行人宗爱军给付人民币共计142060.00元。法院受理执行案件后，依法采取如下执行措施：1.2019年10月18日启动总对总查控，被执行人无可供执行财产。2.2019年10月21日依法对被执行人送达执行通知书、报告财产令。3.2020年3月9日追加宗凌飞为被执行人；4.2020年3月9日对被执行人采取纳入失信被执行人名单措施；5.2020年4月7日对被执行人采取限制消费措施。6.经传统查控，被执行人无可供执行财产；7.执行到位标的0元，142060.00元未执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定立即执行。审判员  程俊芳二〇二〇年四月七日书记员  袁博研
云南省陇川县人民法院行 政 裁 定 书（2020）云3124行初3号原告杨生海，男，汉族，1968年6月3日出生。原告张聪兰，女，景颇族，1969年10月23日出生。被告陇川县农业农村局，负责人：杨斌。委托诉讼代理人段大华，系陇川县农业农村局副局长，代理权限为：特别授权代理。委托诉讼代理人官维新，云南宝励律师事务所律师，代理权限为：特别授权代理。第三人杨建川，男，汉族，1990年10月13日出生。本院于2020年3月5日受理原告杨生海、张聪兰与被告陇川县农业农村局、第三人杨建川土地行政管理（土地）行政登记纠纷一案，原告杨生海、张聪兰于2020年4月21日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告杨生海、张聪兰在法院宣告判决或者裁定前撤回起诉，未违反相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准予原告杨生海、张聪兰撤回起诉。案件受理50.00元，减半收取25.00元，原告杨生海、张聪兰承担。（此页无正文）审判长  许兴黎审判员  赵丽红审判员  罗永宁二〇二〇年四月二十一日法官助理陈佳雯书记员梁桥富
河北省定州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0682刑初52号 公诉机关河北省定州市人民检察院。 被告人侯建立，男，1969年8月24日出生于河北省保定市博野县，汉族，初中文化，群众，农民，住博野县。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年10月30日被定州市公安局刑事拘留，同年12月3日被逮捕。现羁押于定州市看守所。 指定辩护人王玉东，河北平恒律师事务所律师。 定州市人民检察院以冀定检一部刑诉［2020］44号起诉书，指控被告人侯建立犯故意伤害罪，于2020年2月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。定州市人民检察院检察员贾四清，被告人侯建立及其指定辩护人王玉东到庭参加诉讼。现已审理终结。 定州市人民检察院指控，2019年9月16日21时许，被告人侯建立在得知其女儿侯某与其公公张某1因琐事发生矛盾后，遂到定州市张某1家中与张某1理论，发生吵打。被告人侯建立持菜刀砍击张某1头部，致张某1额顶部一长10.5ｃｍ伤口，缝线在位。公诉机关出示了相应的证据，认为被告人侯建立故意伤害他人身体，致一人轻伤，被告人侯建立的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任,并建议判处有期徒刑六个月。 被告人侯建立对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人提出的辩护意见是,被告人构成自首，且积极赔偿被害人经济损失，认罪认罚，应从轻处罚。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 另查明，被告人侯建立案发后于2019年10月30日经定州市公安局东旺派出所传唤到案，到案后如实供述其犯罪事实。民事赔偿部分已自行调解解决，侯建立赔偿张某1经济损失共计人民币五万元，并取得其谅解。 上述事实有经庭审质证、认证的被告人供述，被害人张某1的陈述，证人陈某1、陈某2、陈某3、张某2、张某3、吕某、陈某4、张某4、候某的证言，定州市司法医学鉴定中心司法鉴定意见书，协议书、谅解书，认罪认罚具结书及破案经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人侯建立故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。定州市人民检察院指控的罪名成立。被告人侯建立经公安机关传唤到案后如实供述犯罪事实，构成自首，且积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解，对辩护人提出可从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款的规定，判决如下： 被告人侯建立犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月30日起至2020年4月29日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  李永康 审 判 员  王亚敏 人民陪审员  吕 敏 二〇二〇年四月十九日 书 记 员  李梦韩
河北省安平县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1125民初14号 原告:张海岭，男，汉族，1965年4年20日出生，现住河北省保定市博野县。 委托代理人:袁刚，男，河北思初律师事务所律师。 被告：河北瀚辰交通设施工程有限公司，地址：安平县程油子乡北杨庄村村南200米处。 法定代表人：彭晨。 被告：彭晨，男，1990年3月13日出生，汉族，现住安平县。 原告张海岭与被告河北瀚辰交通设施工程有限公司等买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及委托代理人、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告返还原告货款92490元；2、被告承担诉讼费。事实与理由：原、被告系供应商关系，原告出售各类丝网制品给二被告，被告于2018年2月2日使用其自己的安平县瀚辰丝网制品有限公司印制的出库单与原告进行对账，载明二被告尚欠原告92490元货款。在该对账单上由被告将“出库”字样勾画掉，详细载明了欠原告的货品种类、数量和所欠货款金额，进行了详细对账。并且由本案第二被告的父亲邢士成亲笔填写各项内容并签名。后经原告多次向二被告讨要该货款被告屡屡推诿，至今不还，无奈为维护原告的合法权益，只得诉至贵院，请求贵院在查明事实的基础上依法判如所请。 被告辩称：要求原告返还货物，或者按金额进行赔偿。货物进行喷漆，经过被告同意，其中的人工费、差旅费由谁负担。10%的保证金因为质量问题没有返还。我和原告之间没有签订合同。 本院经审理认定事实如下：原告于2020年1月2日起诉来院要求被告返还货款。被告对原告的主张不认可。 本院认为，当事人对自己提出的主张有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告要求被告返还货款，但对所主张的事实未提交充分的证据加以证明，故原告的诉求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下: 驳回原告张海岭的诉讼请求。 案件受理费1056元，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审判员  韩锦鹏 二〇二〇年四月十八日 书记员  李向菲
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初7393号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：李洪平。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告李洪平信用卡纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告李洪平归还信用卡透支款127,412.96元。事实和理由：被告李洪平系上海浦东发展银行信用卡持卡人，信用卡账号为XXXXXXX，被告利用该卡透支原告资金累计127,412.96元(包括利息、逾期还款违约金，计算至2020年3月11日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 郭 魏二〇二〇年四月十六日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0502民初2028号原告：中国工商银行股份有限公司新余新城支行，地址：新余市仙来中大道79号。主要负责人：龚志荣，该行行长。委托诉讼代理人:李忠平，江西袁河律师事务所律师。被告：杨智，男，1994年4月27日生，汉族，住江西省新余市高新区。原告中国工商银行股份有限公司新余新城支行（下称原告）与被告杨智（下称被告）信用卡纠纷一案，本院于2020年4月4日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李忠平到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原、被告诉辩内容一、原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告归还信用卡透支款本金3997.90元，利息714.75元及违约金1237.78元，合计5950.43元（利息等暂计算至2019年9月5日，此后至实际还清之日的透支利息按剩余还款额以日利率万分之五收取并计收复利，违约金每月按剩余本金的5%收取）；2、判令被告承担本案诉讼费用。二、被告未到庭，亦未向本院提交答辩状及证据材料。本院查明的事实一、2017年10月25日，被告向原告申请办理牡丹信用卡。被告在申请时同意遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》。原告核准了被告的办卡申请，并发放卡号为53×××73的信用卡。二、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》明确约定：1.除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日之间的时间段为免息期，到期还款日以对账单记载为准。用卡人可按照工行对账单标明的最低还款额还款。用卡人按照最低还款额还款的，工行只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息；2.工行对用卡人不符合免息条件的交易款项从银行记账日开始计算透支利息，透支利率为日利率万分之五，按月计收复利；3.用卡人未能在到期还款日前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高500元。三、被告未按照约定归还借款，已出现多期未归还透支本息的情况。截至2019年9月5日，被告尚欠原告透支款本金3997.90元，利息714.75元及违约金1237.78元，合计5950.43元。裁判理由及结果本院认为，被告向原告申领牡丹信用卡并同意遵守《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的行为是有效的民事法律行为，本院予以确认。被告应按照合同约定及《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的相关规定使用该卡并归还欠款，但截至2019年9月5日，被告尚欠原告透支款本金3997.90元，利息714.75元及违约金1237.78元，合计5950.43元未归还，实属违约，故原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告杨智应于本判决生效之日起十日内清偿原告中国工商银行股份有限公司新余新城支行透支款本金3997.90元，利息714.75元及违约金1237.78元，合计5950.43元（利息等暂计算至2019年9月5日，此后至实际还清之日的透支利息按剩余还款额以日利率万分之五收取并计收复利，违约金每月按剩余本金的5%收取）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告杨智承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判员  胡淑燕二〇二〇年四月二十七日法官助理廖雄书记员王航
河南省新安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0323民初639号原告：河南新安农村商业银行股份有限公司。住所地：新安县新城黄河大道1133号。法定代表人：张旭超，该公司董事长。被告：邵石伟，男，汉族，1975年9月27日生，住新安县。被告：柳志敬，男，汉族，1966年9月27日生，住新安县。原告河南新安农村商业银行股份有限公司与被告邵石伟、柳志敬为金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月26日立案。原告河南新安农村商业银行股份有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告撤回起诉处理。审判员  陈治国二〇二〇年四月二日书记员  贾 晶
福建省福州市晋安区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0111民初1508号 原告：李强，男，1972年4月16日出生，汉族，住福建省宁德市古田县。 委托诉讼代理人：周全，福建理争律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑秋蓉，福建理争律师事务所实习律师。 被告：尤昌佑，男，1975年4月1日出生，汉族，住福建省福州市罗源县。 被告：邱水俊，男，1952年11月7日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 被告：华安财产保险股份有限公司福建分公司，住所地晋安区。 法定代表人：吴健秋雄，副总经理。 原告李强与被告尤昌佑、邱水俊、华安财产保险股份有限公司福建分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。原告李强于2020年4月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李强以双方已达成和解为由申请撤诉，是其处分诉讼权利的行为，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李强撤诉。 案件受理费2312元，减半收取计1156元，由原告李强负担。 审判员 赵 颖 二〇二〇年四月二十二日 书记员 黄丽花
广西壮族自治区龙州县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)桂1423财保62号 申请人:中国工商银行股份有限公司龙州县支行，住所地广西壮族自治区崇左市龙州县龙州镇龙夏路2号龙鑫商业广场一楼，统一社会信用代码9145142349900101X8。 法定代表人：农云雷，该支行行长。 委托诉讼代理人：周少娟，该公司崇左市分行风险部经理。 委托诉讼代理人：陆国亮，该支行经理。 被申请人：黄丽娜，女，1982年8月1日出生，壮族，广西龙州县人，住所地广西龙州县。 申请人中国工商银行股份有限公司龙州县支行于2020年4月20日向本院申请诉前财产保全,请求查封被申请人黄丽娜名下座落于广西壮族自治区崇左市龙州县独山路194号怡景家园B栋牡丹阁302号房产。 本院经审查认为，申请人中国工商银行股份有限公司龙州县支行申请诉前保全事由合法，申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零五条规定，裁定如下： 查封被申请人黄丽娜名下位于广西壮族自治区崇左市龙州县产。 上述房产查封期限为一个月，查封期间不得进行赠与、转让、抵押、买卖等处分。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  覃 斌 二〇二〇年四月二十二日 法官助理  赵彩云 书 记 员  沈 静 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定;裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1729执268号之十二申请人河南新蔡农村商业银行股份有限公司，住所地新蔡县古吕街道办事处北湖路中段。统一社会信用代码91411729876230716A。法定代表人李书民，系该公司董事长。委托代理人高峰，系该公司员工。被执行人李朋朋，男，汉族，1986年9月20日生，住新蔡县。被执行人梅正军，男，汉族，1965年3月1日生，住新蔡县。被执行人梅贵林，男，1968年4月20日生，住新蔡县。本院在执行申请人河南新蔡农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人李朋朋、梅正军、梅贵林借款合同纠纷一案中，经查被执行人李朋朋在平安银行16×××00账户内有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李朋朋在平安银行16×××00账户内存款人民币152150.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王九洲二〇二〇年四月二十一日书记员  曹 彬
云南省普洱市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云08民终56号上诉人（原审被告）：孟连红烨矿业有限责任公司，住所地云南省普洱市孟连傣族拉祜族佤族自治县娜允傣族村。法定代表人：刘程俤，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李荣昌，云南义海律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：杨浩，云南义海律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被上诉人（原审原告）：李良云，男，1965年10月17日生，汉族，住四川省成都市青羊区。委托诉讼代理人：李正权，云南大朋律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：尹文样，云南登闻律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被上诉人（原审被告）：云南帝标矿业有限公司，住所地云南省昆明市高新区二环西路398号高新科技信息中心主楼。法定代表人：刘永国，系该公司总经理。被上诉人（原审被告）：刘永国，男，1982年11月19日出生，汉族，住云南省宣威市。共同委托诉讼代理人：王玉春，女，汉族，1987年1月5日生，户籍地址云南省宣威市，现住昆明市官渡区。代理权限为特别授权代理。上诉人孟连红烨矿业有限责任公司因与被上诉人李良云、云南帝标矿业有限公司、刘永国建设工程施工合同纠纷一案，不服云南省孟连傣族拉祜族佤族自治县人民法院（2019）云0827民初569号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审法院认定案件基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销云南省孟连傣族拉祜族佤族自治县人民法院（2019）云0827民初569号民事判决；二、本案发回云南省孟连傣族拉祜族佤族自治县人民法院重审。上诉人孟连红烨矿业有限责任公司预交的二审案件受理费56528元予以退回。审判长 张 坤审判员 邱继娇审判员 田 田二〇二〇年四月十五日书记员 杨 芳
河北省沧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0921执96号 申请执行人：刘志升，男，1965年1月25日出生，汉族，现住承德市双桥区。 委托诉讼代理人：田利明，河北东方伟业律师事务所律师。 被执行人：河北基业机械制造集团有限公司，地址：沧县纸房头工业园区。 法定代表人：李明权，该公司董事。 本院在执行刘志升与河北基业机械制造集团有限公司民间借贷纠纷一案中，被执行人全部财产已经被其他法院强制执行完毕，现暂无其他财产可供执行，申请人无财产线索提供且同意终本结案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  朱秀刚 二〇二〇年四月十五日 书记员  宗 帅
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0112民初1956号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广州市黄埔区科学城科学大道162号B3区第1层105单元。负责人：吴文莉，该行行长。委托诉讼代理人：汤琪、吴阳，均系北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：袁蓓文，女，1966年6月7日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与被告袁蓓文信用卡纠纷一案,本院立案受理后，依法适用简易程序于2020年3月23日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人汤琪到庭参加诉讼，被告袁蓓文经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡申领基本情况：被告于2012年12月18日向原告申领信用卡，卡号为62×××28。二、信用卡领用合约条款：乙方（即被告）非现金透支交易自记账日起至甲方（即原告）规定的到期还款日为免息还款期。乙方在到期还款日当日截止时间前偿还当期对账单的全部款项的，即可享受免息还款期待遇，无须支付非现金透支交易的利息，否则，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付利息；乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付滞纳金；乙方可在甲方核定的取现额度内使用信用卡预借现金功能，预借现金交易不享受免息还款期待遇，应支付自甲方记账日起按规定利率计付利息，同时按收费标准支付手续费；乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费、入伙费、工本费、挂失费、取现、存款、转账等交易产生的各项费用），相关费用由甲方直接借记至乙方信用卡账户等。三、信用卡违约金相关规定：《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（银发[2016]111号）第三条“违约金和服务费用”规定，信用卡滞纳金自2017年1月1日起取消，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。原告于2016年9月30日在其信用卡网站发布《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》，声明自2017年1月1日起信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，对于信用卡逾期还款的行为，按最低还款额未还部分的5%收取逾期还款违约金。原告确认未就上述逾期还款违约金的收取与被告另行约定。四、被告信用卡欠款情况：截至2020年1月11日，被告信用卡欠款本金149942.37元、利息3958.96元、逾期还款违约金6582.17元、分期付款手续费9775.28元、增值服务费0元、取现手续费0元。五、原告的诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计170258.78元，包含本金149942.37元、利息3958.96元、逾期还款违约金6582.17元、分期付款手续费9775.28元，以上欠款暂计至2020年1月11日；自2020年1月12日起的利息、逾期还款违约金、手续费及增值服务费按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》订明的标准计算至款项还清之日止；2.判令被告承担本案诉讼费。裁判理由与结果本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院将在全面审查现有证据的基础上缺席判决。被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并承诺遵守信用卡领用合约及申请表所附条款的规定，该申请表和领用合约反映了双方真实意思表示，双方信用卡合同关系成立且合法有效，双方均应依约履行。被告使用信用卡透支后未按约清偿信用卡欠款本息，构成违约，应承担违约责任。原告请求被告偿还信用卡欠款本金，并按合同约定标准支付利息及分期付款手续费，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。关于逾期还款违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，对于被告违约逾期未还款的行为，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。由于原告仅在其网站发布公告，未与被告另行约定，亦不能证明其自2017年1月1日后收取逾期还款违约金经双方合意，故原告请求被告支付2017年1月1日后的逾期还款违约金缺乏依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告袁蓓文于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行偿还信用卡欠款本金149942.37元、利息（截至2020年1月11日的利息为3958.96元，另以所欠本金为基数，自2020年1月12日起按日利率0.05%计算至实际清偿之日止)、分期付款手续费9775.28元；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1853元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行负担72元，被告袁蓓文负担1781元。原告预缴的案件受理费本院不作退还，被告应负担的案件受理费由其在履行本判决时迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 高 迎二〇二〇年四月二十日书记员 张滢倩
福建省福安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0981民初233号 原告：全慧，女，1992年1月10日出生，汉族，住福建省福安市。 被告：郑亮，男，1990年4月7日出生，汉族，住福建省福安市。 原告全慧与被告郑亮健康权纠纷一案，本院于2020年4月17日立案。原告全慧在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按全慧撤回起诉处理。 审判员  叶晓明 二〇二〇年四月二十四日 书记员  江巧萍
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1972执1557号 广州市竣高展示有限公司、黄信童： 本院于2020年01月09日依法受理执行的申请执行人东莞大宝化工制品有限公司与被执行人广州市竣高展示有限公司、黄信童买卖合同纠纷执行一案，根据本院作出的已生效的（2019）粤19民终6949号、（2018）粤1972民初6874号，经本院执行，被执行人已履行完毕上述判决确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年四月二十七日
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0103执632号申请执行人：徐利君，女，1970年1月8日出生，汉族，住南昌市西湖区。被执行人：尚国星，男，1983年8月11日出生，汉族，住南昌市高新技术开发区。被执行人：胡卫卫，男，1983年10月14日出生，汉族，住南昌市高新技术开发区。被执行人：陈真真，女，1986年8月15日出生，汉族，住南昌市高新技术开发区。本院依据已经发生法律效力的江西省南昌市西湖区人民法院作出的(2019)赣0103民初5270号民事判决书，向被执行人尚国星、胡卫卫、陈真真发出执行通知书，责令被执行人尚国星、胡卫卫、陈真真立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人尚国星、胡卫卫、陈真真银行存款861541.35元及利息，如账上余额不足，则扣留、提取、查封、扣押其相应价值的收入及财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  聂文吝二〇二〇年四月二十日书记员  彭鑫妮
山东省淄博市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁03执348号 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地，深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码91440300349983118T。 法定代表人：刘高峰，执行董事。 被执行人：王姜波，女，1986年7月30日出生，汉族，现住山东省淄博市临淄区。 本院依据已经发生法律效力的衢州仲裁委员会（2019）衢仲网字第86497号裁决书，向被执行人王姜波发出执行通知书，责令被执行人王姜波即时履行法律文书确定的和法律规定的全部义务,但被执行人王姜波至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人王姜波在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款（冻结、划拨存款数额详见协助冻结、划拨存款通知书）。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人王姜波应当履行义务部分的财产（详见查封、扣押、冻结财产清单）。 三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。 本裁定立即执行。 审判长  魏玉赅 审判员  李爱学 审判员  姜修娟 二〇二〇年四月二日 书记员  李硕楠
云南省宣威市人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0381执恢583号申请执行人：蒋文兴，男，1981年8月20日生，汉族，宣威市人，住宣威市。委托代理人：陈成有，云南唐律律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：张波，男，1970年12月19日生，汉族，宣威市人，住宣威市。本院在执行蒋文兴与张波民间借贷债务一案中，依据蒋文兴的申请，本院已经依法委托昆明市盘龙区人民法院，对被执行人张波的个人独资企业宣威市松山煤矿的采矿权进行了查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2019）云0381执恢583号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  包崇俭二〇二〇年四月二十二日书记员  李林卫
江西省萍乡市安源区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0302执391号 申请执行人：：中国工商银行股份有限公司萍乡分行，营业场所江西省萍乡市安源区建设西路76号，统一社会信用代码913603008590644100。 负责人：徐惟，该分行行长。 被执行人：孔美玲，女，1973年8月13日出生，汉族，住所地江西省萍乡市上栗县。 被执行人：文红兵，男，1972年12月2日出生，汉族，住所地江西省萍乡市上栗县。 被执行人：王志勇，男，1978年10月13日出生，汉族，住所地江西省萍乡市上栗县。 被执行人：萍乡市百利进出口有限公司，住所地江西省萍乡市开发区公园路345号，统一社会信用代码91360301159071257F。 本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司萍乡分行与被执行人孔美玲、文红兵、王志勇、萍乡市百利进出口有限公司银行卡纠纷一案中，因被执行人未履行法律文书确定的义务，其所有的财产应当用于履行本案义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押、划拨被执行人孔美玲、文红兵、王志勇、萍乡市百利进出口有限公司名下14.987957万元的银行存款或价值相当的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员  叶伟 二〇二〇年四月二十日 代理书记员  李济
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0211民初4646号 原告：刘平华，男，1978年10月10日出生，汉族，户籍地住址江西省樟树市，经常居住地福建省厦门市集美区。 委托诉讼代理人：徐传远、梁伟玲，北京观韬中茂（厦门）律师事务所律师。 被告：苏香汝，女，1969年6月11日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。 委托诉讼代理人：温建文，福建志远律师事务所律师。 原告刘平华与被告苏香汝买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月8日立案后，依法适用简易程序，后于2020年1月14日转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘平华及其委托诉讼代理人徐传远、被告苏香汝的委托诉讼代理人温建文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘平华向本院提出诉讼请求：1.判令苏香汝支付货款43050元；2.本案诉讼费由苏香汝承担。事实与理由:苏香汝自2016年5月15日至22日期间，向刘平华购买狼牙根脱壳、百喜草等草种以及无纺布等货物，购买方式为苏香汝以电话叫货的方式向刘平华提出需求品种和数量，双方就价格达成合意后，刘平华以物流托运的方式，按苏香汝的指示将货物运至指定的收货地和收货人。双方交易金额共计为43050元，虽经刘平华多次催讨，但苏香汝拒不支付。 苏香汝辩称，双方不存在买卖合同关系，刘平华提交的证据不能证明双方存在交易，且其有将讼争货物发送给苏香汝，且刘平华起诉也超过了诉讼时效。综上刘平华诉讼请求应予以驳回。 刘平华围绕诉讼请求依法提交销售表及物流托运凭证各3张、其与苏香汝的微信聊天记录截图、银行交易明细证明其主张。苏香汝质证认为，对销售表及物流托运凭证三性均不予确认，销售表上显示的抬头是“鼎绿胜绿化材料有限公司”，物流托运凭证上的托运单位也是“鼎绿胜”，并非刘平华，且上述单据均无收货人签名；银行交易明细真实性无异议，但与本案没有关系。 经审理查明，刘平华曾是个体工商户厦门市湖里区鼎绿胜绿化材料经营部的经营者，该经营部已被核准注销。刘平华通过微信曾多次向苏香汝催讨案涉货款，但苏香汝并未对催款信息予以回复。 综上所述，本院认为，本案系追讨货款引起的买卖合同纠纷。原、被告双方并未签订书面买卖合同，刘平华提交的销售表及物流托运凭证上收货人均为“苏大姐”，且均没有收货人的签名确认；对账单也是刘平华单方制作，虽然刘平华在微信中曾有向苏香汝催要过案涉货款，但苏香汝未对此予以回复；银行交易明细与案涉货款无关，不能证明案涉交易情况。综上，刘平华提交的证据均不足以证明其与苏香汝之间存在案涉买卖合同关系，且其已将相关货物发送给了苏香汝，故其主张苏香汝支付货款43050元证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告刘平华的诉讼请求。 本案案件受理费876元，由原告刘平华负担，应于本判决生效之日起七日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 长  杨芳芳 人民陪审员  郑建煌 人民陪审员  郑美娟 二〇二〇年四月二日 法官助理杨超岚 书记员朱天澄 附：本案所适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
北京互联网法院民 事 裁 定 书(2020)京0491民初7260号原告：广州阿里巴巴文学信息技术有限公司北京分公司，住所地北京市海淀区西小口路66号中关村东升科技园·北领地B-6楼A座7层A705(东升地区)。法定代表人：黎直前。原告：广州阿里巴巴文学信息技术有限公司，住所地广州市天河区黄埔大道西平云路163号广电平云广场B塔13层自编03单元。法定代表人：黎直前。二原告共同委托诉讼代理人：方程，浙江亿维律师事务所律师。被告：黄骅市知我网络科技有限公司，住所地河北省沧州市黄骅市羊二庄镇东花寨村。法定代表人：冯玉红。原告广州阿里巴巴文学信息技术有限公司北京分公司、广州阿里巴巴文学信息技术有限公司与被告黄骅市知我网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年2月26日立案。原告广州阿里巴巴文学信息技术有限公司北京分公司、广州阿里巴巴文学信息技术有限公司于2020年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州阿里巴巴文学信息技术有限公司北京分公司、广州阿里巴巴文学信息技术有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许广州阿里巴巴文学信息技术有限公司北京分公司、广州阿里巴巴文学信息技术有限公司撤诉。案件受理费由广州阿里巴巴文学信息技术有限公司北京分公司、广州阿里巴巴文学信息技术有限公司负担。审 判 员 张倩二〇二〇年四月二十日法官助理 张欣书 记 员 王珊
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0116民初671号 原告：秦会彬，男，1958年1月18日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 委托诉讼代理人：谢煜，四川天则律师事务所律师。 被告：成都城南之星置业有限责任公司，住所地成都市双流区西航港街道办事处江安村社区三组。 诉讼代表人：蔡斌，成都城南之星置业有限责任公司管理人负责人。 委托诉讼代理人：徐茜，成都城南之星置业有限责任公司管理人工作人员。 委托诉讼代理人：刘子巍，成都城南之星置业有限责任公司管理人工作人员。 第三人：四川普惠阳光企业管理有限责任公司（原四川普惠阳光投资理财信息咨询有限责任公司），住所地成都市锦江区东大街18号2层63号。 法定代表人：邓绍辉，总经理。 委托诉讼代理人：李军，男，系该公司员工。 第三人：杨李，男，1981年7月1日出生，汉族，住成都市武侯区。 原告秦会彬与被告成都城南之星置业有限责任公司（以下简称城南公司）、第三人四川普惠阳光企业管理有限责任公司（以下简称普惠公司）、杨李普通破产债权确认纠纷一案，本院于2020年1月20日立案受理后，依法进行审理。 秦会彬向本院提出诉讼请求：1.请求确认秦会彬对城南公司享有破产债权301300元，其中借款本金200000元，自2015年5月1日起至2018年2月23日止的利息101300元；2.请求判令由城南公司承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2014年5月期间,秦会彬对投资管理人杨李予以授权并对签订《借款合同》予以追认，作为投资人，由杨李代表秦会彬与城南公司签订了《借款合同》。之后基于《借款合同》《投资合作协议》的签订及履行，依照《借款合同》第二条“2014年５月31日前转入借款企业指定的收款账户”之约定，秦会彬将自己的借款本金向城南公司指定收款账户以银行转账方式交付给城南公司，具体见银行转账凭证。借款期限为12个月，2015年５月31日到期，月利率1.5％。借款提供后，城南公司因经营不善，法定代表人涉嫌刑事案件被逮捕，导致2015年５月１日开始未再支付利息，借款期限到期后也未能归还借款本金。2015年５月之后，城南公司不断寻求融资、合作等方式试图盘活公司经营。在此期间，城南公司也派遣法定代表人的近亲属等与秦会彬多次见面通报城南公司企业近况、商谈还款方案。2018年成都市双流区人民法院依法裁定对城南公司破产立案，秦会彬按照城南公司管理人指定期限向其申报了债权，而管理人书面答复：对秦会彬申报的债权不予确认。秦会彬为维护其自身的合法权益，特诉至法院，请求判如所请。 本院经审查认为，城南公司与杨李签订《借款合同》并非是想与杨李个人建立借款合同关系，其根本目的在于委托普惠公司为其向社会不特定的公众募集资金。秦会彬就是通过普惠公司的宣传，将出借款转入《借款合同》指定的账户，该出借款就是普惠公司为城南公司向公众募集的总金额为14000000元的资金中的一笔。《最高人民法院关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》规定:“非法吸收公众存款或者变相吸收公众存款”需同时满足四个条件：（一）未经有关部门依法批准或者借用合法经营的形式吸收资金；（二）通过媒体、推介会、传单、手机短信等途径向社会公开宣传；（三）承诺在一定期限内以货币、实物、股权等方式还本付息或者给付回报；（四）向社会公众即社会不特定对象吸收资金。故，案涉的民间借贷行为涉嫌非法集资犯罪。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条规定:“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关……”及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款规定：“人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。”故，本案应裁定驳回秦会彬的起诉。 依照《最高人民法院关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下： 驳回秦会彬的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员 陈晓燕 二〇二〇年四月二十日 法官助理 郑志燕 书 记 员 王蓓蓓
湖南省衡南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0422执274号 申请执行人贺华英，女，1966年1月26日出生，汉族，衡南县人。 被执行人廖梦春，男，1975年1月14日出生，汉族，衡南县人。 被执行人石小平，女，1978年5月1日出生，汉族，衡南县人。 本院执行申请执行人贺华英与被执行人廖梦春、石小平劳务合同纠纷一案，经查，被执行人廖梦春、石小平有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人廖梦春、石小平的银行存款4507元，或查封、扣押其等值财产。 本裁定立即执行。 审 判 员  肖 峰 二〇二〇年四月二十一日 法官助理  刘洪芳 书 记 员  马甲桂
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初9753号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。被告：张民，男，1991年10月3日出生，汉族，户籍地山东省。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心(以下至判决主文前简称“兴业银行信用卡中心”)与被告张民信用卡纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行信用卡中心的委托诉讼代理人于云帆到庭参加诉讼，被告张民经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告兴业银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告张民支付截至2020年3月18日的信用卡欠款本金32,874.08元、利息3,626.40元、违约金5,784.64元；2.判令被告张民支付自2020年3月19日起至实际清偿之日止的利息、违约金【均按双方订立的按《兴业银行信用卡领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告张民负担。事实和理由：被告张民向原告兴业银行信用卡中心申请办理信用卡，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，并于2016年4月28日开户。张民开卡消费后产生透支，截至2020年3月18日，张民已累计拖欠信用卡透支本金32,874.08元及利息、违约金，合计42,285.12元未清偿。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告张民未作答辩，亦未提供证据。原告兴业银行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、持卡人账单查询表等证据。鉴于被告张民未到庭应诉，本院对原告兴业银行信用卡中心的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明以下事实：被告张民自2016年4月28日始向原告兴业银行信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡，并使用该信用卡进行透支消费等业务，自2020年2月25日起未有还款记录，截至2020年3月18日，被告张民实际拖欠信用卡欠款本金32,874.08元。另查明，根据《兴业银行信用卡领用合约》约定：被告张民如未于每月到期还款日前偿还当期已出账单的全部款项，自原告记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，按月计收复利；因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定,滞纳金名称已改为逾期还款违约金,逾期还款违约金是以被告张民信用卡项下每月最低还款额未还清部分的5%计算,滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。又查明，根据《兴业银行信用卡领用合约》约定：双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告张民在信用卡申请表中填写的现居地址山东省济南市天桥区工人新村北村28-4-402室为相关司法文书送达地址。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告张民在原告兴业银行信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告张民借款后，未按约还款，故原告兴业银行信用卡中心要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。但对于兴业银行信用卡中心同时主张的利息及违约金，由于银行规定的利息利率及违约金利率两项存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。另，因被告张民在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告张民签收与否，均视为送达。现被告张民经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，相应的法律后果由其个人承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张民应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心截至2020年3月18日的信用卡欠款本金32,874.08元；二、被告张民应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金，以欠款本金32,874.08元为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《兴业银行信用卡领用合约》规定的利率标准计算。总计不得超过年利率的24%。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计428.56元，由被告张民负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 吴瑞益二〇二〇年四月二十七日法官助理 王 伟书 记 员 安 冉附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。