wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初9789号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。被告：沈兴龙，男，1964年10月13日出生，汉族，户籍地浙江省。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心(以下至判决主文前简称“兴业银行信用卡中心”)与被告沈兴龙信用卡纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行信用卡中心的委托诉讼代理人于云帆到庭参加诉讼，被告沈兴龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告兴业银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告沈兴龙支付截至2020年3月18日的信用卡欠款本金28,369.42元、利息7,883.60元、违约金8,826.46元；2.判令被告沈兴龙支付自2020年3月19日起至实际清偿之日止的利息、违约金【均按双方订立的按《兴业银行信用卡领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告沈兴龙负担。事实和理由：被告沈兴龙向原告兴业银行信用卡中心申请办理信用卡，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，并于2013年6月8日开户。沈兴龙开卡消费后产生透支，截至2020年3月18日，沈兴龙已累计拖欠信用卡透支本金28,369.42元及利息、违约金，合计45,079.48元未清偿。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告沈兴龙未作答辩，亦未提供证据。原告兴业银行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、持卡人账单查询表等证据。鉴于被告沈兴龙未到庭应诉，本院对原告兴业银行信用卡中心的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明以下事实：被告沈兴龙自2013年6月8日始向原告兴业银行信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡，并使用该信用卡进行透支消费等业务，自2020年2月15日起未有还款记录，截至2020年3月18日，被告沈兴龙实际拖欠信用卡欠款本金28,369.42元。另查明，根据《兴业银行信用卡领用合约》约定：被告沈兴龙如未于每月到期还款日前偿还当期已出账单的全部款项，自原告记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，按月计收复利；因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定,滞纳金名称已改为逾期还款违约金,逾期还款违约金是以被告沈兴龙信用卡项下每月最低还款额未还清部分的5%计算,滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。又查明，根据《兴业银行信用卡领用合约》约定：双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告沈兴龙在信用卡申请表中填写的现居地址上海市松江区九亭镇虬泾路XXX弄XXX号XXX室为相关司法文书送达地址。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告沈兴龙在原告兴业银行信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告沈兴龙借款后，未按约还款，故原告兴业银行信用卡中心要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。但对于兴业银行信用卡中心同时主张的利息及违约金，由于银行规定的利息利率及违约金利率两项存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。另，因被告沈兴龙在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告沈兴龙签收与否，均视为送达。现被告沈兴龙经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，相应的法律后果由其个人承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告沈兴龙应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心截至2020年3月18日的信用卡欠款本金28,369.42元；二、被告沈兴龙应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金，以欠款本金28,369.42元为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《兴业银行信用卡领用合约》规定的利率标准计算。总计不得超过年利率的24%。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计463.49元，由被告沈兴龙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 吴瑞益二〇二〇年四月二十七日法官助理 王 伟书 记 员 安 冉附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑0604执2362号之七十申请执行人：韩琨，女，1972年4月23日出生，汉族，住大庆市让胡路区中央大街1小区2-8号楼1门502室。公民身份号码230502197204231527。被执行人：张庆武，男，1969年4月18日出生，汉族，住大庆市萨尔图区科技路20号南苑新城1号5门1601室。公民身份号码232103196904180937。被执行人：刘春红，女，1983年5月6日出生，汉族，住大庆市萨尔图区科技路20号南苑新城1号5门1601室。公民身份号码232302198305065949。本院在执行韩琨与张庆武、刘春红借款合同纠纷一案中，经查，被执行人刘春红在中国农业银行卡号为6228491596001144363有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：被执行人刘春红在中国农业银行卡号为6228491596001144363的存款，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  耿济二〇二〇年四月二日书记员  张琛
福建省长汀县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0821民初86号 原告：黄玉林，女，1962年4月2日出生，汉族，住福建省长汀县。 被告：李福进，男，1963年5月7日出生，汉族，住福建省长汀县。 原告黄玉林诉被告李福进民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄玉林到庭参加诉讼，被告李福进经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄玉林向本院提出诉讼请求：判令李福进立即偿还借款本金20,000元。事实和理由：李福进、吴功何以资金周转困难为由，分别于2013年1月18日、2013年11月27日分两次向黄玉林借款5,000元、15,000元，合计20,000元。借款当日，李福进、吴功何向黄玉林出具借条两张，双方并口头约定，若黄玉林需要用钱时，可随时要求李福进还款。借款之后，李福进、吴功何支付利息至2018年3月27日。此后，黄玉林多次催要欠款未果，为此，特具诉状，请求如诉判决。 李福进未答辩，未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2013年1月18日，李福进向黄玉林出具借条一张，借条载明：今向黄玉林借人民币伍仟元正（￥5000）。此据，借款：李福进，公历2013.1.18。2013年11月27日，李福进再次向黄玉林出具借条一张，借条载明：今向黄玉林借人民币壹万伍仟元（￥15000）。此据，借款：李福进，公历2013.11.27。吴功何在两张借条的空白处签字并加盖指模。黄玉林分别于出具借条的当日，将现金5,000元及15,000元交付给李福进。借款时双方口头约定月利率2%，李福进与吴功何支付利息至2018年3月27日。此后，二人未归还欠款，黄玉林多次催要未果，诉来本院。 另查明，黄玉林在审理过程中，申请撤回对吴功何的起诉，本院口头裁定予以准许。李福进长期外出，无法联系。 以上事实有黄玉林提供的借条二张及其当庭陈述、黄玉林《问话笔录》、长汀县涂坊镇洋坑村民委员会出具的《证明》予以证实。 本院认为，黄玉林与李福进之间的借款事实清楚，有李福进亲笔书写的借条在案佐证，双方之间依法成立民间借贷关系。借条未约定还款期限，黄玉林随时有权要求李福进还款，因此黄玉林要求李福进归还借款的诉讼请求，本院予以支持。李福进经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃一审期间举证、质证等抗辩权利，本院依法缺席审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 李福进应于本判决生效之日起五日内偿还黄玉林的借款本金20,000元。 如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，由李福进负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长  陈晓伟 人民陪审员  戴峰材 人民陪审员  易小红 二〇二〇年四月二十日 代理书记员  李永芳 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行明效的中止、中断，适用法律有关的诉讼明效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期限间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省沈丘县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1624财保177号申请人:沈丘县新安集镇人民政府。法定代表人：楚济深，该镇镇长。委托代理人：王凤鸣，周口市东新区法律服务所法律工作者。被申请人：石秀荣，女，1942年7月5出生，汉族，住沈丘县。申请人沈丘县新安集镇人民政府于2020年4月23日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人银行存款3901.3元,或查封其相应价值的财产。本院经审查认为，申请人沈丘县新安集镇人民政府的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条规定，裁定如下：一、冻结被申请人石秀荣银行存款3901.3元；二、如被申请人银行存款不足，则查封其不足部分相应价值的财产。案件申请费59元，由申请人沈丘县新安集镇人民政府负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  徐公威二〇二〇年四月二十五日书记员  齐玉倩
灵璧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1323执恢63-1号 申请执行人：朱新玲，男1966年09月01日出生,汉族，住灵璧县。 被执行人：万龙，男1961年4月12日出生，汉族，住灵璧县。 本院在执行申请执行人朱新玲与被执行人万龙借款合同纠纷一案中，申请执行人撤回（终结）执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2020)皖1323执恢63号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张利平 审判员  吴永胜 审判员  王泗贵 二〇二〇年四月二十一日 书记员  罗 刚
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院民 事 判 决 书（2019）新2201民初4296号 原告：雷庭友，男，汉族，1967年10月20日出生，系农民，住新疆哈密市。被告：蒋爱平，男，汉族，1981年2月25日出生，系农民，住哈密市。被告：李秀英，女，汉族，1965年7月27日出生，系农民，住哈密市。被告：蒋勤习，男，汉族，1943年5月3日出生，系农民，住哈密市。共同委托诉讼代理人：曹妍，系新疆恒生律师事务所律师。共同委托诉讼代理人：高绪文，系新疆恒生律师事务所律师。原告雷庭友与被告蒋爱平、李秀英、蒋勤习民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月20日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告雷庭友，被告李秀英及其被告蒋爱平、李秀英、蒋勤习的委托代理人高绪文、曹妍均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告雷庭友向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款200000元及利息（自2016年12月13日起按月息2%计算至实际付清之日止）。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年12月17日，被告因资金紧张向原告借用现金，经原告再三考虑后，向被告出借现金200000元，被告给原告出具了借条一张，双方约定了月息。被告称等贷款批下来还清。但事后经原告多次催要，被告一直推脱至今未还，为维护原告的合法权益，现诉至贵院，请求依法判决。被告蒋爱平、李秀英、蒋勤习辩称，被告蒋爱平、李秀英在借条上签字属实，借款200000元认可。但未见到出借的现金，只是听蒋效荣说给原告还款，后期确实也给原告偿还了100000元。被告蒋勤习作为蒋效荣的继承人参加诉讼，原告是否出借现金需要举证证实。经审理查明：2016年12月13日，蒋效荣与被告蒋爱平、李秀英给原告出具借条一张载明：“今借到雷庭友现金贰拾万元整，小写（200000）元，注：自愿把野马泉的地和滴灌带厂子抵押，月利壹万元整，小写10000元整。借款人：蒋爱平、蒋效荣、李元芹，2016年12月13号。”庭审中，被告对借条上蒋效荣签字的真实性持有异议，并提出鉴定申请，本院于2020年1月6日委托新疆恒正司法鉴定中心进行了鉴定，2020年3月6日，新疆恒正司法鉴定中心出具鉴定意见书一份，载明借条中蒋效荣的签字系其本人所写。原告雷庭友分别于2017年4月6日、2017年4月23日、2017年8月30日出具收条三份，载明收到蒋效荣及李秀英现金10000元、20000元、70000元。另查，2017年6月4日，蒋效荣因胸膛脏器严重损伤死亡。被告蒋爱平、蒋勤习于2018年1月9日出具放弃遗产申明书一份，载明自愿放弃对蒋效荣遗产的继承权。被告李秀英在庭审中认可借条上签名“李元芹”系其小名，为本人所签。现原告以三被告偿还原告借款200000元为由诉至本院，引起诉讼。本院认为，被告蒋爱平、李秀英及蒋效荣借原告雷庭友200000元未还的事实清楚，有被告出具的借条及双方的当庭陈述在案为证，本院予以确认。但被告对利息持有异议，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案中双方在借条中约定利率明显过高，原告主张的利息应自借款次日起按月利率2%计算至实际付清之日止。故2017年4月6日蒋效荣偿还的现金10000元应全部计算为利息，2017年4月23日蒋效荣又偿还现金20000元，但截止2017年4月23日，利息共计为16920元（200000×0.02×4.23），剩余13080元（30000-16920）应当计算为归还本金，故截止2017年4月23日借款本金剩余186920元。在2017年8月30日被告李秀英第三次偿还借款时利息应计算为15963元（186920×0.02×4.27），剩余54037元（70000-15963）应计算为归还本金，故截止2017年8月30日借款本金剩余132883元（186920-54037）。该借款被告依法理应承担还款责任。《中华人民共和国继承法》第三十三条规定：“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限······继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。”本案中，原告雷庭友认可被告蒋爱平、蒋勤习出具的放弃遗产申明书的真实性，但不能证实两被告继承了遗产的事实，故被告蒋勤习在本案中不承担还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告蒋爱平、李秀英于本判决生效后十日内偿还原告雷庭友借款本金132883元及利息（自2017年8月31日起按照月利率2%计算至实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由原告雷庭友负担1342元，由被告蒋爱平、李秀英负担2958。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈密市中级人民法院。审  判  长   刘 乾人民 陪 审员   闫学勇人民 陪 审员   张永选二 〇 二 〇 年 四 月 二 十 五 日书  记  员   赫明欢
辽宁省盘山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1122执195号之一申请执行人：卢刚普，男，1956年3月3日出生，汉族，住辽宁省盘锦市双台子区。被执行人：连景华，女，1973年9月10日出生，汉族，住辽宁省盘山县。本院在执行卢刚普与连景华借款合同纠纷一案中，于2020年4月8日以（2020）辽1122执195号执行裁定书，冻结了连景华银行存款20350元。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对连景华银行账户的冻结。本裁定立即执行。执行员  王松二〇二〇年四月二十七日书记员  崔帅
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初2825号原告：中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，统一社会信用代码91500000902819736J。负责人：李涛，行长。委托诉讼代理人：何余兴，重庆伟豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯凯，重庆伟豪律师事务所实习律师。被告：张政，男，1982年8月13日出生，汉族，住重庆市铜梁区。原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告张政信用卡纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行重庆市分行的委托诉讼代理人何余兴到庭参加诉讼，被告张政经本院合法传唤，逾期无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。建行重庆市分行向本院提出诉讼请求：1、张政立即偿还截至2019年11月28日的信用卡透支本金74009.67元、利息5631.11元、费用4072.66元,并支付自2019年11月29日起至欠款付清时止，以本金74009.67元为基数按日万分之五计收的利息，以利息5631.11元为基数按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费用由张政承担。事实和理由：张政向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡一张。张政从其信用卡账户中透支，截至2019年11月28日共透支本金74009.67元、利息5631.11元、费用4072.66元未给付。被告张政未答辩。经审理查明，张政向建行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用协议约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费、其他费用的计收标准等，该领用协议同时约定张政在信用卡申请表中填写的通讯地址和方式为双方所同意，任何书面通知只要发往以上地址，均视为已送达。张政如发生通讯地址或电话的变更，应在10日内通知建行重庆市分行更改，否则由此产生的风险、损失和法律责任由张政承担。张政在该申请表上签字确认，愿意遵守领用协议的各项规则。之后，建行重庆市分行按约向张政发放了信用卡。截至2019年11月28日，张政尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金74009.67元、利息5631.11元、费用4072.66元。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用协议、证明、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，张政与建行重庆市分行签订的信用卡领用协议未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。建行重庆市分行按约向张政发放了信用卡，张政使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。张政应当向建行重庆市分行偿还信用卡透支本金，并按照领用协议的约定支付利息、复利、费用。被告张政经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张政在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行截至2019年11月28日的信用卡透支本金74009.67元、利息5631.11元、费用4072.66元；并支付从2019年11月29日起至欠款付清时止，以本金74009.67元为基数按日万分之五计收的利息，以利息5631.11元为基数按日万分之五计收的复利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取1043元，由被告张政承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  宋 涛二〇二〇年四月二十七日法官助理  马小芳书 记 员  杜 宇
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0526民初378号 原告周晋延，男，1984年1月23日出生，苗族，本科文化，居民，住xxx。 委托代理人马江云，贵州浩锐律师事务所律师。执业证号：15224201710731260。特别授权代理。 被告李波，男，1978年8月11日出生，汉族，高中文化，居民，住xxx。 被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司。地址：山东省济南市黑白路149号。 法定代表人孙建。 原告周晋延诉被告李波、中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司（以下简称中财保济南分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月13日立案受理，依法由审判员蔡国俊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周晋延及其委托代理人马江云、被告李波到庭参加了诉讼。被告中财保济南分公司经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告周晋延诉称：2018年6月4日，被告李波驾驶xxx号小型普通客车沿毕威高速公路由毕节往威宁方向行驶，行驶至毕威高速126公里加700米（威宁北站）时与前方由被告驾驶的xxx号小型轿车发生追尾碰撞，造成两车不同程度受损的道路交通事故。经威宁县公安局交警大队作出交通事故认定书认定该次事故由被告李波承担此次事故的全部责任，原告无责任。原告车辆受损后于2018年6月15日送修，产生修理费1200元（已由被告李波垫付，我方不再主张），高速公路通行费430元，住宿费1196元，餐饮费2577元，并于2018年6月15日租赁同等价位的车辆用于工作产生车辆租赁费4000元，原告在车辆维修期间共产生各项损失9403元。被告车辆在被告中财保济南分公司投保了相应保险，事故发生在保险期内。后原告经与被告协商赔偿事宜未果。现诉至人民法院，请求判令被告赔偿原告高速公路通行费430元、住宿费1196元、餐饮费2577元、车辆租赁费4000元，合计8203元，并承担本案诉讼费。 被告李波辩称：我车辆已投保，应由保险公司承担事故的赔偿。租车费我认为不合理，过路费无异议，住宿费应按每天60元计算，食宿应由每天20元计算。 被告中财保济南分公司提交答辩状辩称：我公司已于2018年8月14日赔付xxx号车车辆修理费1000元，原告主张的车辆租赁费、高速公路过路费、住宿费、餐饮费于法无据，不应由我公司承担。 经审理查明：2018年6月4日0时29分许，被告李波驾驶xxx号小型普通客车沿毕威高速公路由毕节往威宁方向行驶，行驶至毕威高速126公里加700米（威宁北站）时，被告李波与前方排队等候交费的由原告周晋延驾驶xxx号小型轿车发生追尾碰撞，造成两车不同程度受损的道路交通事故。经威宁县公安局交警大队作出交通事故认定书认定该次事故由被告李波承担此次事故的全部责任，原告周晋延无责任。事故发生后，原告将车辆送至贵州天鼎汽车服务有限公司维修，用去修理费1200元，该笔修理费由被告李波支付。2018年6月15日至6月19日，原告租用威宁县吉祥汽车租赁行的车牌为xxx号奥迪牌轿车，用去租赁费4000元。 同时查明，被告李波驾驶的号牌为xxx号小型普通客车车主为贵州国信车驰企业管理有限公司，该车向中财保济南分公司投保了交强险，本次事故发生在保期内。事故发生后，被告中财保济南分公司已于2018年8月14日向贵州国信车驰企业管理有限公司赔付车辆修理费1000元。 上述事实，有原、被告的陈述及原告提交的道路交通事故认定书，维修结算单、汽车租赁合同及发票，被告李波提交的机动车交通事故责任强制保险单等在卷相互印证，事实清楚。 本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿，不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自的过错的比例分担责任。本案中，原告周晋延驾驶的xxx号小型普通客车与被告李波驾驶的号牌为xxx号小型普通客车碰撞，造成原告车辆受损，被告李波应对原告造成的损失承担赔偿责任。被告李波驾驶的xxx号小型普通客车向中财保济南分公司投保了机动车交通事故责任强制保险，故应由被告中财保济南分公司应先在交强险限额内对原告的损失按事故中所占比例进行赔付。对原告损失的认定问题，1、修理费1200元由被告李波支付，其中被告中财保济南分公司赔付了1000元，故原告未实际支付修理费，对原告该项主张，本院不予支持；2、原告主张车辆修理期间产生的往返过路费430元，因车辆受损后原告将车开至贵阳4Ｓ店进行修理，必然产生往返过路费，结合原告提交的过路费发票，本院予以认定；3、车辆修理期间产生的住宿费及餐饮费，虽原告提交了住宿费及餐饮费发票，但发票金额明显过高，本院酌情支持住宿费400元、餐饮费500元；4、原告主张因车辆修理，原告产生车辆租赁费4000元，虽原告提交了车辆租赁合同及发票，但租赁费用过高，酌情支持2400元。综上，原告因此次交通事故产生的损失计算为：过路费430元、住宿费400元、餐饮费500元，车辆租赁费2400元，共计3730元，未超交强险范围，应由被告中财保济南分公司在交强险范围内承担赔偿责任。被告中财保济南分公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证权、质证权，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告中国人民财产保险股份有限公司济南分公司于判决生效后十日内在交强险责任险限额内赔偿原告周晋延过路费、住宿费、餐饮费、车辆租赁费等共计3730元； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告李波承担。 本判决为终审判决。 审 判 员 蔡国俊 二〇二〇年四月十六日 法官助理 朱 姝 书 记 员 宋良建
广东省广州市海珠区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0105刑初466号公诉机关广州市海珠区人民检察院。被告人黄某，男，1996年12月18日出生，汉族，四川省遂宁市人，文化程度初中，户籍地四川省遂宁市安居区。因本案于2019年12月27日被羁押，次日被刑事拘留，2020年1月21日被逮捕。现被羁押于广州市海珠区看守所。广州市海珠区人民检察院以穗海检诉刑诉[2020]417号起诉书指控被告人黄某犯盗窃罪，于2020年3月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派检察员劳颖雅出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：(1)2019年12月13日16时许，被告人黄某至本市海珠区新港中路某大院物业管理部门口，盗得被害人付某的一辆电动车（无法估价）后逃离现场。(2)2019年12月17日19时许，被告人黄某至本市海珠区某广场5栋楼下，盗得被害人曾某的一辆电动车（经鉴定，价值人民币3476元）后逃离现场。(3)2019年12月19日22时许，被告人黄某至本市海珠区某大院22栋104房楼下，盗得被害人黄某的一辆电动车（无法估价）后逃离现场。2019年12月27日，被告人黄某被抓获。上述事实，有随案移送的证据予以证实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。案件审查起诉阶段，被告人黄某表示自愿认罪认罚，并提交了认罪认罚具结书。本院认为，被告人黄某的行为已构成盗窃罪，依法应予以惩处。惟被告人黄某有坦白情节，可以从轻处罚。被告人黄某自愿认罪认罚，其认罚的量刑意见在公诉机关的量刑建议的幅度范围内，本院依法适用认罪认罚从宽制度，在公诉机关的量刑建议的幅度范围内从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条、第十四条之规定，判决如下：一、被告人黄某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2019年12月27日起至2020年7月26日止），并处罚金人民币二千元（罚金在本判决发生法律效力之次日内向本院缴纳）。二、责令被告人黄某在本判决发生法律效力之次日内退赔被害人付某1辆电动车的实际损失，退赔被害人曾某人民币3476元，退赔被害人黄某1辆电动自行车的实际损失。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  韦晓明二〇二〇年四月九日书记员  林晓佳梁泳茵
重庆市九龙坡区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0107财保450号 申请人：中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行,住所地:重庆市九龙坡区杨家坪正街13号。统一社会信用代码：9150010790313195XB。 负责人：江凯，行长。 被申请人：重庆展亮机械制造有限公司，住所地：重庆市巴南区渝南汽车市场B1-1-3号，统一社会信用代码：915001075889181612。 法定代表人：王新丽。 被申请人：重庆君睿达汽车运输有限公司，住所地：重庆市巴南区渝南汽车市场B1-1-3号，统一社会信用代码：91500110331652353C。 法定代表人：王新丽。 被申请人：重庆强帮汽车运输有限公司，住所地：重庆市巴南区渝南汽车市场B1-1-3号，统一社会信用代码：91500110331652169L。 法定代表人：王新丽。 被申请人：重庆卡乐汽车运输有限公司，住所地：重庆市巴南区渝南汽车市场B1-1-3号，统一社会信用代码：91500110588922515N。 法定代表人：王新丽。 被申请人：重庆胜丰汽车汽车运输有限公司，住所地：重庆市巴南区渝南汽车市场B1-1-3号，统一社会信用代码：91500110083064017Y。 法定代表人：王新丽。 被申请人：王新丽，女，汉族，1986年12月16日出生，现住重庆市南岸区。 被申请人：刘顺英，女，汉族，1952年3月28日出生，现住重庆市南岸区。 被申请人：李刚，男，汉族，1980年11月15日出生，现住重庆市永川区。 申请人中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行与被申请人重庆展亮机械制造有限公司、重庆君睿达汽车运输有限公司、重庆强帮汽车运输有限公司、重庆卡乐汽车运输有限公司、重庆胜丰汽车汽车运输有限公司、王新丽、刘顺英、李刚诉前保全纠纷一案，本院作出（2018）渝0107执保947号民事裁定书，依法对被申请人的财产进行了保全。现申请人中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行申请解除对被申请人车辆的保全措施。 本院经审查认为，申请人中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行申请解除上述保全措施，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下： 解除对被申请人车辆的保全措施。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  钟雨锋 二〇二〇年四月十日 书记员  赵春欣
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初7465号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：胡俊杰。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告胡俊杰信用卡纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告胡俊杰归还信用卡透支款94,312.96元。事实和理由：被告胡俊杰系上海浦东发展银行信用卡持卡人，信用卡账号为XXXXXXXX，被告利用该卡透支原告资金累计94,312.96元(包括利息、逾期还款违约金，计算至2020年3月11日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 郭 魏二〇二〇年四月十六日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
江苏省南京市六合区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0116刑初192号 公诉机关南京市六合区人民检察院。 被告人姜某，男，1985年6月1日出生，个体经营者，住辽宁省营口市站前区。2019年11月21日因涉嫌犯销售有毒、有害食品罪被南京市公安局六合分局取保候审。 公诉机关以宁六检诉刑诉〔2020〕178号起诉书指控被告人姜某犯销售有毒、有害食品罪。本案适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年10月31日，被告人姜某明知“第五元素”的性保健品掺有有毒、有害非食品原料，通过网络以人民币200元的价格销售一瓶共计10粒的“第五元素”给被害人李某。2019年11月21日，被告人姜某被抓获，公安机关查扣其随身携带的三瓶不同类型共计6粒性保健品及黑色联想L78032手机1部。经鉴定，上述性保健品均检出西地那非成分。认为被告人姜某具有坦白的量刑情节，建议判处被告人姜某有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元，适用缓刑。 被告人姜某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院审理期间，被告人姜某退出非法所得人民币200元，扣押在案。 本院认为，公诉机关指控被告人姜某犯销售有毒、有害食品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人姜某犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，罚金人民币五千元。 （缓刑考验期限自本判决确定之日起计算；罚金人民币5000元，已预缴至本院。） 二、禁止被告人姜某在缓刑考验期内从事食品生产、销售及相关活动。 三、扣押的犯罪所得人民币200元，发还被害人李治明。 四、扣押的各类型性保健品没收后予以销毁；黑色联想L78032手机1部，发还被告人姜某。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  徐天兵 二〇二〇年四月二十九日 书记员  王晓婧
山东省东营市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁05民终602号 上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司东营中心支公司，住所地东营市东营区南一路258号3栋。 负责人：徐衍生，总经理。 委托诉讼代理人：张英俊，山东九坤律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张玉歧，山东九坤律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：王建国，男，1964年7月22日出生，汉族，利津陈庄新世纪汽车装修部业主，现住利津县。 原审被告：王红霞，女，1977年10月17日出生，汉族，利津县人，现住。 上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司东营中心支公司因与被上诉人王建国、原审被告王红霞机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省利津县人民法院（2019）鲁0522民初2346号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司东营中心支公司经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司东营中心支公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费925元，减半收取462.5元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司东营中心支公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  丁文强 审判员  童玉海 审判员  王 辉 二〇二〇年四月十六日 法官助理李兰 书记员刘玉琪
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执2413号 申请执行人：江绍峰，男，1989年11月15日出生，住广州市白云区。 被执行人：江振泳，男，1990年1月30日出生，住广州市白云区。 申请执行人江绍峰与被执行人江振泳合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0111民初11389号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2020年2月19日依法立案执行，执行标的为35609.13元，执行费为434元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，对被执行人江振泳在广州市白云区江高镇江村村民委员会及该村第十四经济社的分红依法进行提取、截留，并向上述两处留置送达了相应的提取、截留执行裁定书和协助执行通知书。此外，暂未发现被执行人有可供本案执行的其他财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人不能提供且同意本案终结本次执行。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产且被执行人前述分红按年发放，提取、截留周期较长。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 鲍 敏 审判员 陈晓明 审判员 邓居诚 二〇二〇年四月二十一日 书记员 陈敏健
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 裁 定 书(2020)赣0103民初981号解除保全申请人：中国平安财产保险股份有限公司江西分公司，住所地：江西省南昌市东湖区沿江北大道紫金城A座写字楼15-17层，统一社会信用代码：9136000074606545XM。法定代表人：刘浩，公司总经理。被申请人：涂国清，男，汉族，1966年2月7日生，住江西省南昌市南昌县。被申请人：江西博杰建设有限公司，住所地：江西省南昌市青云谱区南昌市青云谱镇施尧村瑶池公寓9栋2单元902室，统一社会信用代码：91360104343276009Y。法定代表人：吴根华，职务：经理。被申请人：中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司，住所地：江西省南昌市西湖区八一大道150号，统一社会信用代码：913601008583857819。负责人：乌方。解除保全申请人中国平安财产保险股份有限公司江西分公司诉被申请人涂国清、江西博杰建设有限公司、中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年11月28日作出的（2019）赣0103财保1171号民事裁定，裁定冻结了被申请人涂国清在中国建设银行股份有限公司南昌南钢支行银行账户（账号：20×××54）存款6039元。现双方达成和解意见，解除保全申请人中国平安财产保险股份有限公司江西分公司于2020年4月27日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人中国平安财产保险股份有限公司江西分公司的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：立即解除对被申请人涂国清在中国建设银行股份有限公司南昌南钢支行账户（账号：20×××54）存款的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 黄 园二〇二〇年四月二十七日书记员 范奇奇
海南省儋州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼9003执1041号之四 申请执行人：陈再华，1955年11月14日出生，黎族，住海南省儋州市。 被执行人：李永安，男，1989年8月22日出生，黎族，住海南省儋州市。 本院依据已生效的（2019）琼9003民初3406号民事调解书，立案执行申请执行人陈再华与被执行人李永安买卖合同纠纷一案。依据上述法律文书，责令被执行人李永安向申请执行人陈再华支付案款70000元、案件受理费775元，并负担执行费961.62元。 本案在执行过程中，本院已依法采取了必要的调查和执行措施，其过程和结果如下： 1向被执行人发出执行通知书及财产申报令，但上述被执行人至今未履行也未申报财产。 2向被执行人发出限制消费令并纳入失信被执行人名单。 3通过全国网络执行查控系统和实地调查等方式，对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，发现被执行人的财产线索如下： ①被执行人配偶李文兰名下有车牌号粤0928221方向盘式拖拉机；被执行人李永安名下福达牌低速自卸货车（车牌号：×××）。 ②名下银行账户内有存款1618元。 关于上述财产，银行账户存款已扣划；车辆已查封，因未能实际扣押，暂不与处置。 另经申请执行人陈再华确认，在本案执行过程中，被执行人李永安主动支付5000元给申请执行人。 此外，未发现被执行人有其他房产及地产；经到被执行人户址所在地作了调查，查清被执行人无固定收入及其它可供执行财产，且被执行人现已下落不明。 4、本院将本次执行程序关于被执行人财产的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案经过财产调查，未发现被执行人有财产可供执行，本案尚有案款64157元、执行费961.62元未能执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 阮 良 审判员 杜建正 审判员 蔡玉谷 二〇二〇年四月二日 书记员 王 慧 附：本案适用的相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省上饶市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）赣11民终314号上诉人（原审原告）：余银香，女，1959年10月1日生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。被上诉人（原审被告）：曹赛云，女，1977年10月13日生，汉族，江西省鄱阳县人，务工，住江西省鄱阳县。被上诉人（原审被告）：曹丹，女，1997年4月23日生，汉族，江西省鄱阳县人，务工，住江西省鄱阳县。系被上诉人曹赛云之女。两被上诉人共同委托代理人：曹太岗，男，务农，住江西省鄱阳县。系曹赛云的堂兄。上诉人余银香因与被上诉人曹赛云、曹丹健康权纠纷一案,不服江西省鄱阳县人民法院于2019年12月17日作出的（2019）赣1128民初4787号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月15日立案，依法组成合议庭。本案于2020年2月3日裁定中止审理，于2020年4月21日恢复审理。由于本案没有新的事实和理由，本院决定不开庭进行了审理。本案现已审理终结。余银香上诉请求，1.依法撤销（2019）赣1128民初4787号民事判决，并依法改判被上诉人承担全部经济损失共计7,747.84元，（其中住院治疗费5,407.84元，交通费50元，住院营养费390元，误工费1,950元）；2.本案诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一审判决部分事实认定不清，本案系因上诉人作为被上诉人曹丹与余某某的婚姻介绍人，后因被上诉人与余某某婚约财产纠纷，上诉人为了证实给付被上诉人彩礼出庭作证，后被上诉人对上诉人心怀不满。被上诉人曹丹次日对上诉人恶语辱骂，上诉人出于本能反语相驳，被上诉人就动手将上诉人打伤。上诉人的伤是被上诉人报复所为，一审判决却还要上诉人自己承担30%的责任，这有失公平，为维护上诉人的合法权益，请求二审法院依法改判。曹丹、曹赛云答辩称，本案发生的事由是上诉人跑到被上诉人家门口挑衅闹事，骂被上诉人而且还要打曹丹，出于自卫，曹丹本能反应对上诉人顺手一推，上诉人就倒在地上，所以本案的发生过错在上诉人，被上诉人无过错。上诉人提出赔偿7,747.84元与事实不符，且没有证据，不应该得到认定，故请求二审法院驳回上诉，维持原判。一审法院认定，余银香、曹丹、曹赛云系同村村民。2019年7月16日，曹丹与余某某婚约财产纠纷一案，余某某申请了余银香出庭作证。次日上午10时许，余银香路过里人说起头天开庭作证一事，言谈中余银香有骂曹赛云方的言语，被正好路过的曹丹听见。曹丹便上前与余银香理论并发生了口角，期间，曹丹用手推了余银香，余银香不知何故躺在了地上。曹赛云等人听到吵闹声也赶到现场，余银香仍在骂人，后双方被他人劝开。曹丹、曹赛云因要回深圳便乘车离开了，余银香同时打了电话报警。后余银香乘坐其丈夫的电动车到鄱阳县人民医院住院治疗13天，出院诊断：1、脑震荡；2、全身多处软组织挫伤。余银香伤情经鄱阳县公安局司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书（鄱）公（司）鉴（临床）字［2019］349号鉴定意见余银香的损伤程度评定为不构成轻微伤。2019年8月。15日，鄱阳县公安局做出对曹丹给予行政拘留三日（8月15日-8月18日）的行政处罚。因未赔偿余银香医药费等。故余银香向该院提起诉讼，要求判如所请。另查明，余银香自2019年7月16日至同年月29日住院治疗13天，花去西药费1654.06元，中成药费29.46元，放射费1134元，化验费611元，医用材料280.41元，治疗费468.70元，护理费325元，床位费325元等杂费共计人民币5407.84元。一审法院认为，公民享有生命健康权，侵害他人人身的，应当承担民事责任。曹丹辩称未致伤余银香，但余银香经住院诊断全身有多处软组织挫伤，曹丹又未提供余银香的伤情有其他原因造成的证据，故推定余银香的伤与曹丹的行为有因果关系。对此，曹丹应承担赔偿责任。结合案情和余银香的损伤程度，本案的赔偿范围应为：1、医疗费余银香主张5,407.84元；2、交通费余银香主张100元，因余银香入院时是乘坐电动车去的，且未提供票据证明，该院酌情认定50元；3、营养费630元，按住院13天计算调整为13天×30元／天=390元。关于余银香主张误工费和护理费，根据余银香的损伤程度不构成轻微伤，该部分诉求该院不予采纳。余银香的总损失为5,847.84元。本案本不应该发生，余银香出庭作证是公民的义务，但庭后言谈中先骂被告是引起纠纷的主要原因，且余银香经鉴定不构成轻微伤住院治疗13天对产生的各项费用有扩大的故意，可以适当减轻曹丹的赔偿责任。但曹丹对余银香出庭作证有意见，加上余银香年纪较大，本不应该与余银香发生争吵，对纠纷的发生也存有一定的过错。根据双方过错程度及余银香的损伤程度并根据其住院费用清单，该院酌定曹丹承担70%的责任，余银香承担30%的责任。对此，余银香的损失曹丹应承担4,093.488元。关于余银香要求曹赛云承担赔偿责任，因无证据证明，该院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十五条、第二十六条和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十七条第一款、第十九条、第二十二条、第二十四条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下，1.曹丹在判决生效后十日内赔偿余银香医药费等各项损失取整共计人民币4,094元；2.驳回余银香其他的诉讼请求。案件受理费144元，减半收取72元。由余银香负担22元，由曹丹负担50元。二审期间，双方均没有向本院提交新的证据。本院认定的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，本案争议焦点是一审判决认定上诉人具有过错，承担损失的30%是否正确。根据余银香在2019年7月16日在鄱阳县公安局三庙前派出所询问笔录中陈述“…因为这个礼金（指曹丹丹与余银香侄子余守会之间婚约彩礼纠纷案）2019年7月15日到饶州法庭开庭，我出庭做证人，开庭结束后我回到家里，到了今天上午10时许的时候我从家里出发到菜园摘菜，摘完之后回家路过曹丹丹家门口碰到了我同村村民‘小混’，她问我曹丹丹与我侄子‘余寿会’婚姻纠纷的事情，我说我侄子‘余寿会’家里给曹丹丹家里拿了17万礼金，曹丹丹家里不承认，我还骂了一句曹丹丹像做鸡的，刚好被曹丹丹听到了，曹丹丹就过来用手推我的右边胸部，把我推的摔倒在了地上…”，结合曹丹、曹赛云案发后在公安机关的陈述，足以认定余银香对本案的发生主观上具有过错，应该承担相应的责任。一审判决认定余银香承担30%的责任并无不当，本院依法予以支持。余银香的上诉理由与事实不符，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费144元，由上诉人余银香负担。本判决为终审判决。审判长  万利剑审判员  徐志锋审判员  付 强二〇二〇年四月二十七日书记员  陈 佳
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0782执726号申请人霍玉花，女，1958年1月22日生，汉族，农民，住辉县。申请人孙兴国，男，1990年6月15日生，汉族，农民，住址同上。申请人孙兴花，男，1984年1月20日生，汉族，农民，住辉县。申请人孙兴玲，女，1986年9月8日生，汉族，农民，住辉县。申请人孙兴芳，男，1989年4月27日生，汉族，农民，住址同上。被执行人王良鹏，男，1992年8月30日生，汉族，住卫辉市。霍玉花、孙兴国、孙兴花、孙兴玲、孙兴芳申请执行王良鹏赔偿纠纷一案，申请人霍玉花、孙兴国、孙兴花、孙兴玲、孙兴芳依据生效的（2019）豫0782民初3553号民事判决书，于2020年4月14日向我院申请执行,要求被执行人王良鹏给付案件受理费1341元。执行期间查明,被执行人王良鹏在财付通支付科技有限公司有存款,应当用于清偿其所负的法定义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对被执行人王良鹏在财付通支付科技有限公司的存款以1391元为限予以冻结，冻结期限为一年。本裁定送达后即具有法律效力。审判长 裴 峰审判员 郎军山审判员 翟福君二〇二〇年四月十五日书记员 徐 鑫
宜宾市翠屏区人民法院 恢 复 执 行 通 知 书 (2020)川1502执恢568号之一 宜宾市中级人民法院： 本院于二Ｏ二Ｏ年四月二十日以(2019)川1502执2720号执行裁定书中止执行了(2019)川1502执2720号催收诉讼费一案。现因执行实施案件以裁定终结本次执行程序方式报结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人申请或者人民法院依职权恢复执行的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第二款和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第104条[如果是当事人未履行执行和解协议，要求恢复执行原生效法律文书的，应引用《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条的规定，本院决定恢复(2019)川1502执2720号催收诉讼费一案的执行。 特此通知 二〇二〇年四月二十日 本院地址：邮编： 联系人：联系电话：
安徽省滁州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）皖11行初31号起诉人郎金宏，男，1974年8月21日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。2020年3月23日，本院收到郎金宏邮寄的起诉状。经本院释明，郎金宏于2020年3月30日又向本院提交编码为1125556523778的邮件交寄收据、涉案通知的复印件。郎金宏起诉滁州市人民政府，其诉讼请求为依法确认滁州市人民政府不履行行政复议法定职责的行为违法，并责令滁州市人民政府在一定期限内作出行政复议决定。事实与理由：其系安徽省滁州市南谯区乌衣镇吕赵村村民，在该村拥有合法房屋。2019年11月28日，其收到滁州市南谯区人民政府内设机构滁州市南谯区房屋征收办公室、滁州市南谯区乌衣镇人民政府与滁州市南谯区城市管理行政执法局共同作出的《通知》，以其擅自建设房屋属于违法建设为由，责令其于2019年12月5日前自行拆除，逾期不履行的，乌衣镇人民政府及相关部门将依法予以强制拆除。其认为该通知属于行政复议的范围，于2020年1月4日通过邮寄方式向滁州市人民政府提交了行政复议申请及证据材料。滁州市人民政府于2020年1月6日收到邮件，但至今未作出复议决定，也未收到任何延长复议期限的通知。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。本案系郎金宏起诉的不履行行政复议法定职责案件，根据《中华人民共和国行政复议法》第二条“公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益，向行政机关提出行政复议申请，行政机关受理行政复议申请、作出行政复议决定，适用本法”的规定，行政复议程序的启动应以当事人的申请为前提。本案中，郎金宏提供邮件交寄收据以证明其提交了行政复议申请，且至今未收到任何回复。而该交寄单载明的内容为：身份证复印件、重要文件，收件人为“办公室负责人，0550-13016，滁州市龙蟠大道99号滁州市务公开办公室”，上述材料并不能证明郎金宏向滁州市人民政府提出了行政复议申请以及滁州市人民政府已收到了该复议申请，故其要求确认滁州市人民政府不履行行政复议法定职责的行为违法及责令滁州市人民政府作出行政复议决定的诉讼请求无事实依据。因而，郎金宏的起诉不符合起诉条件，依法应裁定不予立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第五十一条第二款的规定，裁定如下：对郎金宏的起诉，不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省高级人民法院。审判长  宋珺梅审判员  王忠良审判员  苏春琴二〇二〇年四月三日书记员  王俊计附：本案适用的法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。第五十一条人民法院在接到起诉状时对符合本法规定的起诉条件的，应当登记立案。对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。起诉状内容欠缺或者有其他错误的，应当给予指导和释明，并一次性告知当事人需要补正的内容。不得未经指导和释明即以起诉不符合条件为由不接收起诉状。对于不接收起诉状、接收起诉状后不出具书面凭证，以及不一次性告知当事人需要补正的起诉状内容的，当事人可以向上级人民法院投诉，上级人民法院应当责令改正，并对直接负责的主管人员和其他直接责任人员依法给予处分。
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0602执958号申请执行人：中国银行股份有限公司鹰潭市分行，统一社会信用代码913606008599935273，住所地江西省鹰潭市月湖区交通路2号。负责人：张勇，行长。被执行人：汪琼华，女，汉族，1975年5月19日出生，住江西省鹰潭市月湖区。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司鹰潭市分行与被执行人汪琼华金融借款合同纠纷一案，依据已发生法律效力的（2019）赣0602民初2543号民事判决书，于2020年4月21日向被执行人汪琼华发出执行通知书，责令被执行人汪琼华自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人汪琼华至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人汪琼华的银行存款计人民币289349.62元，或查封、扣押、提取其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  樊中华二〇二〇年四月二十四日书记员  陈梅香
重庆市九龙坡区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0107财保747号 申请人：中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行,住所地:重庆市九龙坡区杨家坪正街13号。统一社会信用代码：9150010790313195XB。 负责人：江凯，行长。 被申请人：重庆展亮机械制造有限公司，住所地：重庆市巴南区渝南汽车市场B1-1-3号，统一社会信用代码：915001075889181612。 法定代表人：王新丽。 被申请人：重庆君睿达汽车运输有限公司，住所地：重庆市巴南区渝南汽车市场B1-1-3号，统一社会信用代码：91500110331652353C。 法定代表人：王新丽。 被申请人：重庆强帮汽车运输有限公司，住所地：重庆市巴南区渝南汽车市场B1-1-3号，统一社会信用代码：91500110331652169L。 法定代表人：王新丽。 被申请人：重庆卡乐汽车运输有限公司，住所地：重庆市巴南区渝南汽车市场B1-1-3号，统一社会信用代码：91500110588922515N。 法定代表人：王新丽。 被申请人：重庆胜丰汽车汽车运输有限公司，住所地：重庆市巴南区渝南汽车市场B1-1-3号，统一社会信用代码：91500110083064017Y。 法定代表人：王新丽。 被申请人：王新丽，女，汉族，1986年12月16日出生，现住重庆市南岸区。 被申请人：刘顺英，女，汉族，1952年3月28日出生，现住重庆市南岸。 被申请人：李刚，男，汉族，1980年11月15日出生，现住重庆市永川区。 申请人中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行与被申请人重庆展亮机械制造有限公司、重庆君睿达汽车运输有限公司、重庆强帮汽车运输有限公司、重庆卡乐汽车运输有限公司、重庆胜丰汽车汽车运输有限公司、王新丽、刘顺英、李刚诉前保全纠纷一案，本院作出（2018）渝0107执保947号民事裁定书，依法对被申请人的财产进行了保全。现申请人中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行申请解除对被申请人名下车辆渝BVXXXX的保全措施。 本院经审查认为，申请人中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行申请解除上述保全措施，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下： 解除对车辆渝BVXXXX的保全措施。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  叶倩青 二〇二〇年四月十日 书记员  刘瀚尹
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0603民初326号 原告：颜某，女，1972年12月28日出生，汉族，住防城港市防城区。 委托诉讼代理人钟懋经，广西海港律师事务所律师。 被告：邹某，女，1976年7月12日出生，汉族，住防城港市防城区，户籍地防城港市防城区。 被告：冯某某，男，1974年7月18日出生，汉族，住防城港市防城区。 原告颜某诉被告邹某、冯某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月13日立案受理。根据被告颜某的申请，本院于同月23日通知冯某某作为本案的共同被告参加诉讼，并依法适用简易程序，于同年4月14日公开开庭进行了审理。原告颜某的委托诉讼代理人钟懋经，被告邹某到庭参加诉讼。被告冯某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院现已审理终结。 原告颜艺向本院提出诉讼请求：1.判令被告邹某、冯某某向原告颜某返还借款本金30,000元；2.判令被告邹某、冯某某向原告颜某支付借期内利息4,800元(利息自2019年4月30日起计算至2019年12月29日止，以月利率2%计算）；3.判令被告邹某、冯某某向原告颜某支付逾期利息（逾期利息自2019年12月30日起算，以月利率2%计算，计算至被告实际偿还借款本金之日止）；4.本案案件受理费由被告邹某、冯某某承担。事实和理由为：原告和被告是朋友关系。被告基于需要资金周转的原因，于2018年10月5日向原告借到现金30,000元。原告和被告约定利息以月利率2%计算，借款期限至2019年12月29日止。被告于借贷关系发生后已逐月支付利息至2019年4月份。2019年5月份起至今，被告就未按约定支付利息，也未归还借款本金。邹某借款系在其与冯某某夫妻婚姻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，冯某某应与邹某共同偿还。为维护原告的合法权益，诉至人民法院，并请求依法支持原告的诉讼请求。 被告邹丽对原告提出的诉讼请求及事实和理由无异议。 被告冯进军未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告邹某因生意于2018年10月5日向原告颜某借款30,000元，并出具借条一张。借条约定“月息2分，借款时间从2018年10月5日至2019年12月29日止”，借条落款的借款人为邹某，日期为2018年10月5日。被告邹某此前已偿还2018年10月至2019年4月六个月利息共3,600元。被告邹某与被告冯某某于2017年4月14日登记结婚。以上事实，有原告提供的借条、结婚证及原被告双方的庭审陈述在案佐证，并经开庭质证，本院予以确认。 本院认为，原告颜某与被告邹某的借款性质属于民间借贷，该借贷关系建立在自愿基础上，系双方真实意思表示，未违反法律规定，应受法律保护，故本院依法确认双方的借贷合同关系。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条的规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”双方约定2018年10月5日至2019年12月29日的借期内利息为月利率2%。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”和第二十九条的规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：……（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”故原告请求被告按照24%年利率支付借期内的利息和逾期后的利息，本院予以支持。故被告应支付原告2018年10月至2019年12月利息共8,400元（30,000元×2%×14个月），扣减已支付的3,600元，仍应支付利息4,800元。被告邹某借款发生在其与被告冯某某的夫妻关系存续期间内，根据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)》第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”，故本案借款应当按夫妻共同债务处理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告邹某、冯某某共同偿还原告颜某借款本金30,000元、利息4,800元及逾期利息（逾期利息以30,000元为基数，按月利率2%，从2019年12月30日起算，计至还清全部借款之日止）。 上述给付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕；如未按本判决指定的期间履行给付金额义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可在本生效判决规定的履行期间最后一日起二年内向本院申请执行。 案件受理费700元，减半收取350元，由被告邹某、冯某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人是人数提交副本，上诉于防城港市中级人民法院。 审判员 沈 洁 二〇二〇年四月二十一日 书记员 吴玉莹 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书(2020)粤0111刑初606号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人胡胜元，男，1991年11月19日出生，汉族，出生地湖南省桂阳县，文化程度小学，户籍地为湖南省桂阳县。因本案于2019年10月8日被羁押并于次日被刑事拘留，同年11月12日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。辩护人潘莉，广东云智律师事务所律师（广州市白云区法律援助处指派）。广州市白云区人民检察院于2020年2月24日以穗云检一部刑诉〔2020〕181号起诉书指控被告人胡胜元犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员黄文伟出庭支持公诉。被告人胡胜元及辩护人潘莉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年9月起，被告人胡胜元伙同同案人（另案处理）在其经营的、位于本市白云区同德街，以由同案人负责联系买家、由其负责交付毒品、收取毒资的方式贩卖毒品。2019年10月8日，胡胜元在上址再次以上述方式向潘某贩卖毒品1小包时，被民警抓获，并被民警缴获白色晶体状毒品1小包、毒资人民币600元。经称量、检验，上述胡胜元贩卖的白色晶体状毒品1小包，净重0.36克，检出甲基苯丙胺成分。为证明上述事实，公诉机关随案移送了物证、书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见、勘验、检查、称量取样笔录、辨认笔录、视听资料等相关证据。根据上述事实和证据，公诉机关认为，被告人胡胜元贩卖毒品甲基苯丙胺不满十克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究刑事责任。被告人胡胜元在共同犯罪中起次要作用，应当从轻处罚。被告人胡胜元犯罪以后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。建议判处被告人胡胜元有期徒刑六个月至一年之间的刑罚，并处罚金。提请本院依法判处。被告人胡胜元对起诉书指控的事实和罪名均不持异议。被告人胡胜元的辩护人对起诉书指控胡胜元犯贩卖毒品罪不持异议，提出以下辩护意见：一、被告人胡胜元是被他人利用协助贩卖毒品，不是主动贩卖毒品，没有贩卖毒品的主观恶意，客观上贩卖的毒品数量较少，犯罪情节显著轻微，是从犯。二、被告人胡胜元自愿认罪、悔罪。三、被告人胡胜元系初犯、偶犯，无犯罪前科。四、建议对被告人胡胜元判处七个月以下有期徒刑。经审理查明：2019年9月起，被告人胡胜元伙同同案人（另案处理）在其经营的位于本市白云区，以由同案人负责联系买家，其则在店内负责交付毒品并收取毒资的方式贩卖毒品。2019年10月8日，被告人胡胜元在上址再次以上述方式向潘某贩卖毒品1小包时，被民警抓获，并被民警缴获白色晶体状毒品1小包、毒资人民币600元。经称量、检验，上述被告人胡胜元贩卖的白色晶体状毒品1小包，净重0.36克，检出甲基苯丙胺成分。上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：物证有缴获的毒品、毒资；书证有到案经过、现场照片、毒品照片、毒资照片、涉案毒品称量照片、涉案毒品封存照片、扣押清单、发还清单、中国联合网络通信有限公司广州分公司客户通话记录及机主资料、广东省广州市公安局白云区分局现场检测报告书、广东省广州市公安局白云区分局行政处罚决定书、广州市公安局白云区分局嘉禾派出所出具的情况说明；证人潘某、杨某的证言；被告人胡胜元的供述和辩解；广东省广州市白云区公安司法鉴定中心穗白公（司）鉴（理化）字[2019]00444号检验报告；现场勘验笔录、搜查笔录、辨认笔录、提取笔录、称量取样笔录；视听资料。本院认为，被告人胡胜元无视国家法律，贩卖毒品甲基苯丙胺不满十克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人胡胜元犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。被告人胡胜元在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当从轻处罚。被告人胡胜元犯罪以后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。辩护人提出被告人胡胜元没有贩卖毒品的主观恶意的辩护意见，本院不予采纳，其他具有法定和酌定从轻处罚情节并请求从轻处罚的辩护意见有理，本院在量刑时予以综合考虑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十七条、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人胡胜元犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月8日起至2020年5月7日止，罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）二、缴获的毒品甲基苯丙胺0.36克，予以没收、销毁（由广州市公安局白云区分局执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  罗东明人民陪审员  陈秀娥人民陪审员  赵月颜二〇二〇年四月十日书 记 员  尤晓晓附：相关法律法规中华人民共和国刑法第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；(五)参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0104民初24509号原告：徐某某，男，汉族，住上海市徐汇区。委托诉讼代理人：倪轶敏，上海市中天阳律师事务所律师。被告：林某某，男，汉族，户籍地浙江省乐清市。原告徐某某与被告林某某、杨某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月1日立案受理后，因无法用法律规定的送达方式向被告林某某、杨某某送达民事诉状副本和开庭传票，用公告送达的方式向被告林某某、杨某某送达上述诉讼文书，并依法组成合议庭，于2020年3月25日公开开庭进行了审理。原告徐某某的委托诉讼代理人倪轶敏到庭参加诉讼。被告林某某、杨某某经本院公告传唤未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。徐某某向本院提出诉讼请求：1.林某某、杨某某归还借款本金210,000元；2.林某某、杨某某按年利率24%标准，支付以10,000元为基数，自2013年11月17日起，支付以200,000元为基数，自2013年12月12日起，均计至实际清偿之日止的利息。事实与理由：徐某某与林某某系老乡朋友关系，林某某与杨某某系夫妻关系。2013年11月17日，徐某某向林某某指定银行账号转账10,000元，2013年12月12日，徐某某以现金方式向林某某出借200,000元，林某某出具借条。借款期限届满后，经多次催讨未果，徐某某遂诉至本院，请求判如诉请。林某某、杨某某未答辩。本院经审理认定事实如下：2013年12月12日，林某某向徐某某出具借条：“今向徐某某借人民币贰拾万元正。”徐某某自认系争借款以现金方式交付，并提供其中国工商银行及中国农业银行交易明细、上海市房地产权证证明其具备出借能力。庭审中，徐某某申请撤回对杨某某的起诉，撤回转账10,000元的诉讼请求。以上事实，有借条、银行交易明细证实，并经庭审审核，应予认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。徐某某提供林某某出具的借条证明双方达成借贷合意，提供银行交易明细证明系争款项的资金来源，证明其具有出借能力，徐某某就双方借贷事实的成立已完成举证责任。林某某未及时偿还借款，徐某某要求林某某归还借款本金的诉请，于法有据，本院予以支持。借条未约定还款期限及借款利率标准，林某某主张借款利息，应自借款逾期之日起算，相关诉请，本院依法予以调整。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。徐某某向本院申请撤回对杨某某的起诉，申请撤回对转账10,000元的诉请，与法无悖，应予准许。林某某经本院传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的诉讼权利，由本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、林某某于本判决生效之日起十日内归还徐某某借款本金200,000元；二、林某某于本判决生效之日起十日内按年利率6%标准支付徐某某以200,000元为基数，自2019年8月12日起至实际清偿之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8,738元(徐某某已预缴4,369元)，由徐某某负担4,258元，林某某负担4,480元。公告费560元,由林某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  吴裕华审 判 员  许 倩人民陪审员  朱景光二〇二〇年四月十日书 记 员  杨 艳附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀01民特20号 申请人：张高见，男，1978年4月26日出生，汉族，住河北省元氏县。 委托诉讼代理人：苗尚勇，河北纳达律师事务所律师。 被申请人：赵婕，女，1981年8月10日出生，汉族，住石家庄市裕华区。 委托诉讼代理人：董雅茹，河北朗科律师事务所律师。 申请人张高见与被申请人赵婕申请撤销仲裁裁决一案，本院于2020年3月23日立案后进行了审查。现已审查终结。 申请人张高见称，撤销石家庄仲裁委员会作出的石裁字[2019]第675号裁决书。事实和理由：双方之间没有仲裁协议，是赵婕与冯朋飞之间订立合同及补充协议；冯朋飞单方处理夫妻共同财产，协议应当无效，无效的协议是不涉及违约责任的，应各自返还；赵婕提交的合同及补充协议是为逃避税收签订的阳合同，价格明显低于市场价。另双方还有房屋实际价款的阴合同，赵婕故意逃避事实并未提交。开庭时张高见多次提到阴合同并提交录音，但仲裁裁定上并未显示也并未采纳，显然是避重就轻。按照法律规定仅凭借阴阳合同逃税漏税的事实就足以推翻仲裁事实。本案明显违背社会公共利益，应当撤销。 被申请人赵婕称，房屋买卖三方合同中争议解决方式有仲裁条款，且一审中我方提交录音，张高见对合同及补充协议是予以追认的，所以该合同是有效的；仲裁裁决是双方之间平等民事主体之间因房屋买卖合同引发的民事纠纷，裁决的效力只及予双方之间，与社会公共利益无关。 经审查查明：根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《仲裁法》第四十二条第二款，《仲裁规则》第四十四条第二款、第五十四条之规定，仲裁庭裁决如下：（一）张高见向赵婕返还定金20000元并支付违约金50000元；（二）驳回赵婕的其他仲裁请求；（三）本案仲裁费14517元，由赵婕承担1742元，张高见承担12775元。由于赵婕已向本会预交了全部仲裁费，张高见承担的仲裁费12775元直接给付赵婕。上述第（一）、（三）项裁决款共计82775元，自本裁决作出之日起15日内由张高见给付赵婕。逾期，加倍支付迟延履行期间的利息。 本院认为，房屋买卖三方合同第十一条约定，合同履行中发生争议协商不成，由石家庄仲裁委员会仲裁。该合同虽然为赵婕与冯朋飞签订，但冯朋飞作为张高见的代理人在代理人处签字捺印。赵婕提交的录音亦能够证实，冯朋飞签订房屋买卖合同是经过张高见同意的，故应认定张高见对冯朋飞签订合同的行为是知悉及追认的，应当认定房屋买卖合同约定了争议解决的方式即仲裁方式解决；社会公共利益具有公共性和满足社会全体成员的共同利益，而案涉双方之间的房屋买卖合同为平等主体的自然人之间权利义务关系的协议，没有危及我国根本社会公共利益。故张高见申请撤销仲裁裁决的理由不符合《仲裁法》第五十八条规定情形。依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条之规定，裁定如下： 驳回申请人张高见撤销仲裁裁决的申请。 申请费400元，由申请人张高见负担。 审判长 于 英 审判员 陈 路 审判员 孙丽娜 二〇二〇年四月二十日 书记员 王雅惠
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0102民初1596号 原告：福建顶点软件股份有限公司，住所地：福建省福州市鼓楼区铜盘路软件大道89号软件园A区13号楼，统一社会信用代码：91350000260188521B。 法定代表人：严孟宇，职务：董事长。 委托诉讼代理人：陈也，职务：职工。 被告：福州泰立厨房设备有限公司，住所地：福州市晋安区茶园街道茶园路45号茶园小区环北一村4#楼1层09店面，统一社会信用代码：91350111052322503H。 法定代表人：江永红，职务：。 被告：江永红，男，汉族，1964年4月17日出生，住所地：湖南省桃源县。 原告福建顶点软件股份有限公司诉被告福州泰立厨房设备有限公司、江永红机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，原告于2020年4月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律法规规定，可予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告福建顶点软件股份有限公司撤诉。 本案诉讼费153元，以撤诉方式结案减半收取76.5元，由原告福建顶点软件股份有限公司负担。 审判员  林晓霞 二〇二〇年四月二十日 书记员  王 耀 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山西省襄汾县人民法院刑事判决书（2020）晋1023刑初4号公诉机关山西省襄汾县人民检察院。被告人史鑫鑫，男，1986年9月26日出生，汉族，专科文化程度，户籍所在地山西省襄汾县，住址襄汾县。因涉嫌强奸罪，于2019年9月20日被襄汾县公安局刑事拘留，2020年9月29日被襄汾县人民检察院批准逮捕，次日被襄汾县公安局执行逮捕，2019年12月12日被襄汾县人民检察院取保候审。2020年1月2日被本院取保候审。辩护人于淑梅，山西韩红旗律师事务所律师。襄汾县人民检察院以襄检刑一刑诉（2019）219号起诉书指控被告人史鑫鑫犯强奸罪，于2020年1月2日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2020年4月26日公开开庭审理了本案。襄汾县人民检察院指派鲍麦仓、李景出庭支持公诉，被告人史鑫鑫及其辩护人于淑梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年9月14日晚22时许，被告人史鑫鑫以跟娄某说事为由，将其骗至襄汾县维也纳酒店1116房间欲强行发生关系，发生撕扯后，娄某躲进卫生间，随后被告人史鑫鑫离开现场。为支持公诉，公诉人当庭出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、现场勘验等笔录等证据，以证明被告人史鑫鑫的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十六条之规定，应当以强奸罪（犯罪中止）追究史鑫鑫的刑事责任。当庭建议判处被告人六个月有期徒刑，并可适用缓刑。被告人史鑫鑫在开庭审理过程中对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据及量刑建议无异议，且自愿签字具结。辩护人于淑梅的意见为，对公诉机关指控被告人犯强奸罪没有异议，量刑意见如下：1、被告人史鑫鑫犯罪的主观恶性较小；2、被告人史鑫鑫费行为属于“犯罪中止”；3、被告人史鑫鑫与被害人已经达成刑事和解，对被害人进行了经济补偿，并取得了被害人的谅解；4、被告人史鑫鑫属初犯、偶犯，认罪态度很好，表示认罪认罚，已签署认罪认罚具结书，且有强烈的悔罪表现。综上所述，辩护人认为，本案首先是由于被害人的暧昧态度造成史鑫鑫误解才发生的，当史鑫鑫感觉到被害人的不情愿时，主动中止自己的行为离开房间属“犯罪中止”。对于史鑫鑫的行为，应依据《中华人民共和国刑法》第二十四条“对于中止犯，没有造成损害的，应当免除处罚”的规定，对被告人史鑫鑫免予刑事处罚。经审理查明，2019年9月14日晚22时许，被告人史鑫鑫微信联系娄某邀约去喝酒，娄某未明确应允，被告人史鑫鑫便以要说娄某亲戚骗了其一事为由，将娄某骗至襄汾县维也纳酒店，娄某到达后，被告人史鑫鑫以“罗鑫”的名义在该酒店登记了1116房间，二人一同乘电梯上楼进入该房间，在房间里进行了简单的交谈，被告人史鑫鑫便搂抱、亲吻娄某欲与之发生性关系，娄某抗拒双方发生了撕扯，娄某趁势咬了被告人的舌头，被告人即松开了手，娄某就进入房间里的卫生间，见此情景，被告人史鑫鑫便告诉娄某说其走了，即自行走出房间乘电梯下楼离开了该酒店；从二人开始进入房间至被告人史鑫鑫离开房间，历时17分02秒。另查明，2019年12月11日被告人史鑫鑫的家属与被害人达成刑事和解，向被害人进行了经济补偿并征得了被害人对被告人的谅解。上述事实，被告人史鑫鑫在开庭审理过程中均无异议，且有经当庭举证、质证的：报案材料、受案登记表、立案决定书，被害人娄某的陈述，证人刘某、张某的证言，微信聊天记录截图、通话记录及支付滴滴快车费的截图，扣押决定书及清单，调取证据通知书及监控截图，监控视频截图，提取笔录及截图，辨认笔录，现场勘验笔录、现场图及照片，查获经过，刑事和解协议书、谅解书、收条，认罪认罚具结书，嫌疑人员前科劣迹调查表，被告人史鑫鑫供述（除2019年9月30日的）与辩解及其常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人史鑫鑫以说事为由将被害人骗至酒店房间内，欲强行与其发生性关系，被告人的该行为已构成强奸罪。被告人史鑫鑫在犯罪过程中遭遇抗拒时，便自动放弃了犯罪自行离开了现场，属犯罪中止，应依法对其减轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人史鑫鑫到案后能如实供述自己的罪行，当庭认罪，悔罪，自愿接受处罚，系初犯，其家属已代其与被害人达成刑事和解，对被害人进行了经济补偿并取得了被害人的谅解，可依法对被告人史鑫鑫从宽处罚。辩护人的相关量刑建议合理适当，本院予以采纳。对辩护人主张系被害人前期的暧昧致使被告人产生误解，且被告人的该犯罪没有造成损害，应对被告人免于刑事处罚的意见，与本案查明的事实不符，本院不予以采纳。综合考评被告人史鑫鑫的犯罪事实及相关量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条、第二十四条、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人史鑫鑫犯强奸罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长 贺岩峰人民陪审员 王玉亮人民陪审员 姚 芳 二〇二〇年四月二十七日书 记 员 张萌莹
包头市昆都仑区人民法院结 案 通 知 书(2020)内0203执恢94号申请执行人：中国光大银行股份有限公司包头分行，住所地包头市青山区钢铁大街10号中环大厦101-S102号1-1层。负责人：顾某，行长。被执行人：于某某，女，19XX年X月XX日出生，汉族。申请执行人中国光大银行股份有限公司包头分行与被执行人于某某公证债权纠纷一案。经本院立案执行，现被执行人已履行完毕生效法律文书确定的全部义务。至此，申请执行人向本院申请执行的（2019）包宏证内执字第73号公证债权书全部执行完毕，现已结案。审判员 ：王兴文二〇二〇年四月三日书记员 ： 陈 晨
广西壮族自治区横县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0127民初396号 原告：横县大盛吊车运输服务部，住所地：横县陶圩镇泮林村 委盛村13队269号。统一社会信用代码：91450127579404214B。 投资人：陈可秀。 委托诉讼代理人：黄宏观，广西任钒律师事务所律师。 委托诉讼代理人：钟克星，广西任钒律师事务所律师。 被告：杨迎春，男，汉族，1987年2月27日出生，住四川省资阳市安岳县。 原告横县大盛吊车运输服务部与被告杨迎春劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告横县大盛吊车运输服务部的委托诉讼代理人黄宏观、钟克星到庭参加诉讼，被告杨迎春经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告横县大盛吊车运输服务部向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判令被告支付吊车服务费83,183元及逾期支付违约金（违约金计算方式：以83,183元为基数，从2020年1月1日起按年利率6%计至清偿之日止）；二、判令被告承担原告聘请律师费4,159元；三、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年4月9日至12月1日期间，被告多次雇请原告到横县六景码头吊水泥罐。2019年12月9日，经原、被告结算，被告确认尚欠原告吊车费83,183元，被告向原告出具欠条并约定：1、上述吊车费，被告于2019年12月20日前支付一半，余款于2019年12月30日前付清；2、如发生争议，由横县人民法院管辖，案件涉及所需的律师费、财产保全费等全部费用由被告承担等。双方约定的付款期限届满后，被告未按约定向原告支付吊车服务费。为维护自己合法权益，特提起诉讼。 被告杨迎春未作答辩，在举证期限内没有证据向本院提供。 被告杨迎春经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，视为其已放弃答辩和对对方提交的证据进行质证的权利。 综合全案证据，本院确认以下法律事实：2019年12月9日，被告杨迎春出具《欠条》给原告，确认尚欠原告吊水泥罐吊车费83,183元，并约定2019年12月20日前支付一半，2019年12月30日前付清。如发生争议，由当地法院管辖，案件涉及诉讼费、财产保全费、律师费由被告承担。被告未按约定期限向原告支付吊车服务费，经原告多次追索未果。2020年1月22日，原告向本院提起诉讼。 本院认为，被告尚欠原告吊车服务费83,183元，有原告提供的被告出具给原告的《欠条》为据，该证据形式、来源合法、内容真实，故本院确认该证据的证明力。原告诉请被告支付尚欠吊车服务费83,183元，合法有据，本院予以支持。因被告没有按约定期限支付吊车服务费给原告，构成违约，原告要求被告参照民间借贷资金占用费年利率6%计付逾期违约金，合法有理，本院予以支持。原告要求被告承担原告聘请律师费4,159元，因双方有约定，原告该主张，本院亦予以支持。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告杨迎春支付尚欠吊车服务费83,183元及逾期支付违约金（违约金计算方式：以83,183元为基数，从2020年1月1日起按年利率6%计至实际付清之日止）给原告横县大盛吊车运输服务部； 被告杨迎春支付原告聘请律师费4,159元给原告横县大盛吊车运输服务部。 案件受理费减半收取992元（原告已预交），由被告杨迎春负担。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效后十日内履行完毕，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决确定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费1,984元（开户名称：南宁市中级人民法院；开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行；账号：20×××28）。逾期不交纳也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  甘俊杰 二〇二〇年四月二十二日 书记员  农小玲
山东省无棣县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1623民初563号 原告：胡安辉，男，1987年10月1日出生，汉族，住无棣县。 委托诉讼代理人：孙锋，无棣秉政法律服务所法律工作者。 被告：从延军，男，1963年11月12日出生，回族，住无棣县。 原告胡安辉与被告从延军装饰装修合同纠纷一案，本案于2020年4月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡安辉的委托诉讼代理人孙锋，被告从延军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 胡安辉向本院提出诉讼请求:1.依法判令被告从延军给付原告装修款13300元;2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年6月，原告胡安辉给被告从延军装修房屋，截止到2018年9月6日被告累计欠原告装修款共计13300元，当时由被告给原告出示欠条一张。欠条内容为：今欠装修款13300元，壹万叁仟叁，从延军，18年、9、6。”后经原告多次向被告催要上述装修款，至今未果 从延军辩称，原告并没有多次向其催要，仅在2019年催要过一次，对诉状记载事实无异议，原告起诉属实，诉状中所说的欠条也属实，但是尚有部分装修工作未完成，其多次要求原告来现场完成剩余工作，但是原告至今未完成剩余工作。 经审理本院认定事实如下：2018年6月份，原告胡安辉为被告从延军装修房屋，截止到2018年9月6日，经结算，被告从延军累计欠原告胡安辉装修款13300元，并由被告从延军向原告胡安辉出具欠条一张，欠条内容为：今欠装修款13300元，壹万叁仟叁，从延军，18年、9、6。”该欠条由被告从延军本人签字确认 以上事实，有欠条原件及当事人陈述予以证实，足以认定。 本院认为，被告从延军欠原告胡安辉装修款13300元，事实清楚，证据充分。被告辩称有部分装修工作未完成，未能提交证据证实其主张，对其抗辩意见本院不予采纳。原告诉求被告偿还装修款13300元，有事实及法律依据,本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，判决如下： 被告从延军于本判决生效后十日内给付原告胡安辉装修款13300元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费132元，减半收取计66元，由被告从延军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员  魏金泉 二〇二〇年四月十五日 书记员  魏梦浩
北京市昌平区人民法院行 政 裁 定 书（2020）京0114行初50号原告赵德海，男，1960年2月12日出生，汉族，住北京市昌平区。被告北京市昌平区流村镇人民政府，住所地北京市昌平区流村镇北流村。法定代表人龚家银，镇长。委托代理人郜慧杰，北京市诚实律师事务所律师。原告赵德海诉被告北京市昌平区流村镇人民政府不服政府信息公开答复一案，向本院提起行政诉讼。本院已依法受理。在审理过程中，原告赵德海自愿申请撤回起诉。经审查，本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的诉讼权利。现原告赵德海提出的撤诉申请，系其真实意思表示，且符合国家法律规定，亦未侵犯国家、集体和他人的合法权益，本院应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十项的规定，裁定如下：准许原告赵德海撤回起诉。案件受理费50元减半收取，由原告赵德海负担（已交纳）。审判长  双玉娥审判员  李 丽审判员  吕偲偲二〇二〇年四月二十日书记员  赵振杰
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1302民初9757号原告：陆倩，女，1979年2月22日出生，住宿迁市宿城区。被告：池光明，男，1976年5月8日出生，住宿迁市宿城区。原告陆倩诉被告池光明民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月29日立案受理后，依法适用普通程序于2020年4月16日公开开庭进行了审理。原告陆倩到庭参加诉讼，被告池光明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陆倩诉请依法判令：1.被告池光明偿还原告借款本金32000元及利息（按月利率2.5%,自2018年1月31日至2019年11月28日，利息暂算至起诉之日为17546元），合计49546元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2018年1月31日向原告借款3.2万元，并出具借条一份，约定月利率2.5%，还款日期为2018年4月30日，到期一次结清本息。因被告并未还款，因而成诉。被告池光明未作答辩。本院经审理查明：原被告系同乡，被告因资金周转向原告借款32000元，并出具借条一份，载明：今借到陆倩现金叁万贰仟元整，月息2.5%，还款日期2018年4月30日，借款人：池光明，2018年元月31日。另查明：原告陆倩签署保证书并陈述该款系现金交付，交付后被告并未还款。以上事实有原告提供的借条及当事人的庭审陈述等证据在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。民间借贷合同系实践性合同，本案中原告保证32000元系现金交付，并承诺如有虚假陈述，将接受法律制裁，本院对其陈述予以采信，其主张被告偿还32000元借款本金的主张本院予以支持。关于利息，原告主张高于月利率2%，超出部分本院不予支持。现依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告池光明于本判决生效之日起十日内向原告陆倩偿还借款本金32000元及利息（以本金32000元为基数，按月利率2%自2018年1月31日起计算至实际清偿之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1038元、公告费520元，由被告池光明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审 判 长 张 亮人民陪审员 冯 伟人民陪审员 刘艳红二〇二〇年四月十七日书 记 员 张秋颖
重庆市九龙坡区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0107财保289号 申请人：中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行,住所地:重庆市九龙坡区杨家坪正街13号。统一社会信用代码：9150010790313195XB。 负责人：江凯，行长。 被申请人：重庆展亮机械制造有限公司，住所地：重庆市巴南区渝南汽车市场B1-1-3号，统一社会信用代码：915001075889181612。 法定代表人：王新丽。 被申请人：重庆君睿达汽车运输有限公司，住所地：重庆市巴南区渝南汽车市场B1-1-3号，统一社会信用代码：91500110331652353C。 法定代表人：王新丽。 被申请人：重庆强帮汽车运输有限公司，住所地：重庆市巴南区渝南汽车市场B1-1-3号，统一社会信用代码：91500110331652169L。 法定代表人：王新丽。 被申请人：重庆卡乐汽车运输有限公司，住所地：重庆市巴南区渝南汽车市场B1-1-3号，统一社会信用代码：91500110588922515N。 法定代表人：王新丽。 被申请人：重庆胜丰汽车汽车运输有限公司，住所地：重庆市巴南区渝南汽车市场B1-1-3号，统一社会信用代码：91500110083064017Y。 法定代表人：王新丽。 被申请人：王新丽，女，汉族，1986年12月16日出生，现住重庆市南岸区。 被申请人：刘顺英，女，汉族，1952年3月28日出生，现住重庆市南岸区。 被申请人：李刚，男，汉族，1980年11月15日出生，现住重庆市永川区。 申请人中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行与被申请人重庆展亮机械制造有限公司、重庆君睿达汽车运输有限公司、重庆强帮汽车运输有限公司、重庆卡乐汽车运输有限公司、重庆胜丰汽车汽车运输有限公司、王新丽、刘顺英、李刚诉前保全纠纷一案，本院作出（2018）渝0107执保947号民事裁定书，依法对被申请人的财产进行了保全。现申请人中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行申请解除对被申请人名下车辆渝A92310的保全措施。 本院经审查认为，申请人中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行申请解除上述保全措施，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下： 解除对车辆渝A92310的保全措施。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  向毅 二〇二〇年四月十日 书记员  杨阳
河南省驻马店市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫17民终943号上诉人（原审原告）：王文玉，女，1954年9月10日出生，汉族，住河南省泌阳县。委托诉讼代理人：李同跃，男，1960年10月8日出生，汉族，住河南省泌阳县。被上诉人（原审被告）：泌阳县马谷田镇庙街村委庙街组，住所地泌阳县马谷田镇庙街村委庙街组。负责人：董桂伍，任组长。被上诉人（原审被告）：吉遂旺，男，1951年12月20日出生，汉族，住河南省泌阳县。原审第三人：吉保印，男，1983年5月1日出生，汉族，住河南省泌阳县。上诉人王文玉因与被上诉人泌阳县马谷田镇庙街村委庙街组、吉遂旺，原审第三人吉保印确认合同有效纠纷一案，不服河南省泌阳县人民法院（2019）豫1726民初3602号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月27日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人王文玉的委托诉讼代理人李同跃、被上诉人吉遂旺、被上诉人泌阳县马谷田镇庙街村委庙街组组长董桂伍到庭参加诉讼。原审第三人吉保印经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王文玉上诉请求：依法撤销河南省泌阳县人民法院（2019）豫1726民初3602号民事判决，改判支持上诉人诉讼请求或将本案发回重审。事实和理由：一审判决认定本案属于土地所有权及土地使用权争议属于认定事实错误。本案土地权属不存在任何争议，该土地的所有权及使用权××马××田镇××村委××组，对此，原、被告及第三人均没有异议。第三人吉保印的土地使用权来源于村组的发包行为，上诉人的使用权来源于吉宝印的转包行为，与土地权属争议无任何关系。本案是合同效力纠纷，不是土地权属纠纷，一审判决混淆了法律关系。吉遂旺辩称，我作为村委包庙街组负责人，从没有把王文玉承包的结息狗叉弃场的土地划给村民董桂武。1985年，经我的手把弃土场北边的荒山调整给董福付亮（董桂武父亲），2006年修高速公路时作为弃土场。王文玉承包弃土场原有李秀芝、程远东的土地大约4亩左右。通过高速弃土场垫土扩大面积9亩左右，2006年给李秀芝、程远东已调整过土地，垫有董桂武的荒山，至今村小组没有给董桂武补常林地。吉宝印、王文玉鉴定的协议未经村民民主议定程序经三分之二以上村民同意，并报乡镇人民政府批准，应属于无效合同。王文玉与村小组签订的协议、李同跃与吉宝印鉴定的合同，从未向村小组交过承包费，是无效的。泌阳县马谷田镇庙街村委庙街组辩称，占了我的山，原来四亩多，后来垫到九亩多，占用我的荒山4亩多地。王文玉向一审法院起诉请求：1．请求人民法院依法确认原告王文玉与第三人所签订的转包协议有效；2．判令二被告赔偿原告的损失600元；3．本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2012年12月6日，马谷田镇庙街村委庙街组（甲方）与第三人吉保印（乙方）签订承包协议，主要内容为：甲方将庙街组西南弃土场发包给乙方，发包费800元，发包年限45年，即2012年12月10日至2057年12月10日。甲方群众代表吉保召、吉小旺、孙炳林、王景义、焦炳生、孙炳臣、焦振全签字并按指印。2012年12月16日，第三人吉保印与原告王文玉签订转包协议，吉保印将其承包的弃土场（原名西沟岔）耕地全部转包给王文玉，转包时间45年，即2012年12月16日至2057年12月16日。庭审中，证人董桂伍称本案合同中所涉及的耕地系垫用其父亲董付亮承包的林坡扩大面积所得，对此被告吉遂旺予以认可，原告王文玉认可该耕地北边系垫用案外人的林坡扩大面积所得，但否认该林坡系董付亮的。一审法院认为，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。本案虽系确认合同效力纠纷，但合同的内容涉及土地使用权，现原、被告双方提供的证据均不足以确认该合同涉及的耕地的使用权属，即涉案合同涉及的土地使用权有争议，因此应当由人民政府处理，本院无法确认原告王文玉与第三人吉保印所签订的转包协议的效力。原告王文玉可在人民政府确认该耕地的使用权属后另行起诉主张权利。原告王文玉请求二被告赔偿其经济损失600元，但其未向该院提交证据予以证明，因此，对原告的该项诉讼请求，该院不予支持。一审法院依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决：驳回原告王文玉的诉讼请求。案件受理费50元，由原告王文玉负担。本院二审期间，当事人未提交新证据。本院审理查明的事实与一审法院认定的一致，本院予以确认。本院认为，上诉人王文玉在一审中提出两项诉讼请求，一是请求确认其与第三人吉保印签订的转包协议有效，一审法院驳回其诉讼请求，但其二审中未将第三人吉保印列为被上诉人，且其与被上诉人双方对承包地的面积和四至争议较大，对此项上诉请求本院不予处理和评判。第二项请求是赔偿经济损失，一审法院以无证据证明驳回其诉讼请求，二审中上诉人王文玉仍未提交证据证明其主张，王文玉的此项诉讼请求依法不能成立，依法应予驳回。综上，王文玉的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上所述，王文玉的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人王文玉负担。本判决为终审判决。审判长  刘耀强审判员  刘 东审判员  李 峰二〇二〇年四月二十二日书记员  赵聪聪
广西壮族自治区东兰县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1224执197号 申请执行人牙雅，女，2006年1月15日出生，壮族，住东兰县。 法定代理人牙庆，男，1983年7月9日出生，系申请执行人牙雅父亲。 被执行人施彩丽，女，1983年6月16日出生，壮族，农民，住东兰县。 申请执行人牙雅与被执行人施彩丽抚养费纠纷一案，本院作出的（2017）桂1224民初280号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人施彩丽没有履行义务，申请执行人牙雅的法定代理人牙庆于2020年4月9日向本院申请执行，要求强制被执行人施彩丽支付牙雅2019年1月1日至2019年12月份31日抚养费4800元，负担申请执行费50元。本院即日依法立案执行。 本案在执行过程中，被执行人施彩丽于2020年4月21日支付申请执行人牙雅抚养费4800元。并负担申请执行费50元。 本院认为，被执行人施彩丽已按照本院（2017）桂1224民初280号民事判决书确定的义务履行完毕。案件申请执行费50元由被执行人施彩丽负担。本案现已履行完毕，申请执行人的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院（2017）桂1224民初280号民事判决书被执行人施彩丽支付牙雅2019年1月1日至2019年12月31日抚养费4800元的内容已执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年四月二十二日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院民 事 判 决 书（2020）新0102民初434号   原告：何美，女，1972年2月15日出生，住乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：常军，天山区利成法律服务所法律工作者。被告：热比古力克依木，女，1980年10月12日出生，住乌鲁木齐市天山区。原告何美与被告热比古力·克依木民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月8日公开开庭进行了审理。原告何美及其委托诉讼代理人常军到庭参加诉讼，被告热比古力·克依木经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告何美向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告借款65000元；2.判令被告支付原告延迟还款利息11700元；3.判令被告承担本案诉讼费用。当庭减少后的诉讼请求：1.判令被告立即归还原告借款33700元；2.判令被告支付原告延迟还款利息7077元；3.判令被告承担本案诉讼费用。事实及理由：原告在2016年7月2日给被告借款65000元，被告承诺3个月后归还，同时出具了借条，当时借条到期后，被告未归还，原告多次催要无果，现原告起诉至法院，请求依法判决。被告热比古力克依木未到庭答辩，亦未出具书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：被告热比古力克依木因要进货做生意需要资金于2016年7月2日向原告何美借款65000元并当日出具借条，载明：“今借何美跨行转账50000元，大写（伍万元整），现金15000元，大写（壹万伍仟元整），合计65000元，大写（陆万伍仟元整）。”原告何美提供其中国建设银行银行卡交易明细清单，用以证明2016年7月2日从原告何美的中国建设银行银行卡中向被告热比古力克依木转账支付50000元、现金取款15000元。后被告热比古力·克依木向原告何美返还31300元，剩余33700元尚未返还。原告郭定友遂诉至本院，请求如诉。审理中原告何美未能提供借款期限审及追索借款的相关证据，其主张的利息时间为2016年10月1日至2020年4月1日。本院认为，债务应当清偿。被告热比古力克依木欠付原告何美33700元借款，双方之间产生借款合同关系的事实，有借条、中国建设银行银行卡交易明细清单、当事人陈述等证据为证，本院予以确认，被告热比古力克依木未能履行全部还款义务，故原告何美要求被告热比古力克依木返还借款33700元的诉讼请求合理，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”在审理中原告何美未能提供原、被告双方约定利息、约定借款期限及追索借款的相关证据，故对原告何美主张利息的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告热比古力克依木归还原告何美借款本金33700元；二、驳回原告何美要求被告热比古力克依木支付利息的诉讼请求；以上被告应给付原告款项共计33700元，由被告于本判决生效后立即付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案原告请求金额40777，核定给付金额33700元，给付金额占请求金额的82.64%，案件受理费858.75元（原告已预交），变更标的后的案件受理费409.71元，由原告负担17.36%，即71.13元，被告负担82.64%，即338.58元，剩余案件受理费449.04元由本院退还给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。   审  判  员   迪丽努尔   二 〇 二 〇 年 四 月 九 日 书  记  员   娜 芝 亚