wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执异2号 案外人：李永刚，男，1985年2月25日出生，汉族，住四川省宣汉县。 委托代理人：唐冰，广东启众律师事务所律师。 申请执行人：广州市白云区京溪惠成影像冲印店，住所地广州市白云区京溪街麦地西街96号之一。 经营者：李迪。 委托代理人：梁华姬，女，1975年11月8日出生，汉族，住广州市天河区，该店员工。 被执行人：王艳，女，1987年5月4日出生，汉族，住湖南省攸县。 本院在执行申请执行人广州市白云区京溪惠成影像冲印店（原名广州市白云区同和惠成影像冲印店，以下简称惠成冲印店）与被执行人王艳服务合同纠纷一案中，案外人李永刚对本院裁定查封被执行人王艳名下的粤Ｓ×××××号小型轿车提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并举行了公开听证。案外人李永刚的委托代理人唐冰参加了听证；申请执行人惠成冲印店、被执行人王艳等经本院合法传唤，未参加听证。本案现已审查终结。 案外人李永刚称，在申请执行人惠成冲印店与被执行人王艳的〔2019〕粤0111执8415号案中，法院查封涉案粤Ｓ×××××号小型轿车（奥迪牌小型汽车），但实际上，粤Ｓ×××××号小型轿车为案外人李永刚合法所有的财产。2019年5月18日，案外人李永刚与王艳签署了《车辆收购合约书》，约定被执行人王艳将其名下的粤Ｓ×××××号小型轿车转让给案外人李永刚，车辆成交价为259000元；协议签订后，王艳于当天就将粤Ｓ×××××号小型轿车交付给案外人李永刚，案外人李永刚对该车实际占有并使用至今；同时，案外人李永刚也先后向王艳转账支付了140000元、118650元并代其支付了350元罚款，已按《车辆收购合约书》的约定支付了涉案车辆的全部价款259000元；只是因王艳的拖延，才导致至今尚未办理涉案粤Ｓ×××××号小型轿车的过户手续。综上，由于案外人李永刚与被执行人王艳在人民法院查封涉案粤Ｓ×××××号小型轿车之前已就买卖该车签订合法有效的《车辆收购合约书》，案外人李永刚对涉案粤Ｓ×××××号小型轿车进行实际占有使用情形远早于法院查封该车，涉案粤Ｓ×××××号小型轿车的所有权人应当是案外人李永刚，该车完全符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定可排除执行的四种情形，因此，现请求法院解除〔2019〕粤0111执8415号案对粤Ｓ×××××号小型轿车的查封措施。 申请执行人惠成冲印店称，无述称。 被执行人王艳称，王艳已于2019年5月18日将涉案粤Ｓ×××××号小型轿车转让给案外人李永刚，并分别于2019年5月18日、21日、29日通过银行转账方式收取车辆转让款共258650元，因涉案车辆尚有350元的违章罚款未缴纳需由案外人代为支付，故直接在车辆转让款扣除了350元，因此，被执行人王艳已全部收取涉案粤Ｓ×××××号小型轿车的转让款259000元。2019年5月18日，被执行人王艳已经按照约定将涉案粤Ｓ×××××号小型轿车交付给案外人李永刚，但由于被执行人王艳还有其他债务尚未还清，未能按原约定将平安银行的贷款还清并解除车辆抵押，故导致涉案粤Ｓ×××××号小型轿车未能如约过户至案外人李永刚；期间，案外人李永刚一直催促办理过户。 本院查明，原告惠成冲印店与被告王艳服务合同纠纷一案，本院经审理后于2019年6月28日对该案作出〔2019〕粤0111民初21641号民事判决，判令王艳向惠成冲印店支付货款240000元。上述民事判决发生法律效力后，因王艳逾期未履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年8月15日依惠成冲印店的申请以〔2019〕粤0111执8415号立案执行（执行标的为252390元，执行费3686元）。执行过程中，本院依法对被执行人王艳名下的财产状况进行调查，并于2019年8月19日作出〔2019〕粤0111执8415号执行裁定，依法首查封了被执行人王艳名下粤Ｓ×××××号小型轿车的车辆档案。 经查，涉案粤Ｓ×××××号小型轿车（车辆识别代号/车架号为LFV5A24G2G3104769）的机动车所有人为王艳，该车的登记日期为2017年1月6日；车辆原抵押权人为平安银行股份有限公司东莞分行，抵押日期为2017年2月14日，解除抵押日期为2019年5月27日。 案外人李永刚为证实其申请符合相关司法解释规定，提交了《车辆收购合约书》（该认购书的“甲方签章：”处有“王艳”字样的签名并签有“2019年5月18日”字样，“乙方签章：”处则有“李永刚”字样的签名并签有“2019年5月18日”字样，合约书的内容涉及甲方将粤Ｓ×××××号小型轿车转让给乙方〔价款为259000元〕等事宜）、银行历史交易明细、机动车行驶证（该证注明的所有人为王艳）、机动车登记证书（该证注明的机动车所有人为王艳）等材料。 本院认为，案外人李永刚主张其对涉案粤Ｓ×××××号小型轿车享有所有权而提出排除执行异议，本院依法依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定进行审查，且对其提出的排除执行异议，依法审查其是否系权利人，该权利的合法性与真实性，以及该权利能否排除执行。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》的规定，对案外人针对已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产提出的异议，人民法院应当按照相关管理部门的登记判断其是否系权利人。鉴于涉案粤Ｓ×××××号小型轿车登记在被执行人王艳名下，可认定被执行人王艳系涉案粤Ｓ×××××号小型轿车的机动车所有人，故本院在〔2019〕粤0111执8415号执行案中裁定查封被执行人王艳名下涉案粤Ｓ×××××号小型轿车于法有据，并无不当。 虽然案外人李永刚提交了《车辆收购合约书》、银行历史交易明细、机动车行驶证、机动车登记证书等材料，拟证实李永刚与被执行人王艳就涉案粤Ｓ×××××号小型轿车存在车辆买卖关系，李永刚才是涉案粤Ｓ×××××号小型轿车的实际车主及实际所有人。但鉴于执行异议审查仅属于执行程序中的形式审查，对于执行标的之权利归属仍应遵循对该标的外观权利表征进行初步审查、形式审查以判断案外人对执行标的是否享有权利、该权利是否足以排除强制执行以及案外人所提出的执行异议是否成立等原则。由于涉案粤Ｓ×××××号小型轿车的机动车所有人登记为被执行人王艳，可见，涉案粤Ｓ×××××号小型轿车在权利外观上已明确显示被执行人王艳对其是享有所有权的；而仅凭借李永刚提交的《车辆收购合约书》、银行历史交易明细、机动车行驶证、机动车登记证书等材料，从形式上尚不足以证实案外人李永刚为涉案粤Ｓ×××××号小型轿车的所有权人。因此，案外人李永刚现请求解除对涉案粤Ｓ×××××号小型轿车之查封措施并提出对涉案粤Ｓ×××××号小型轿车排除执行之异议，缺乏事实及法律依据，本院不予支持，依法予以驳回。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条第一款第（二）项，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款之规定，裁定如下： 驳回案外人李永刚的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  *** 人民陪审员  廖晓雅 人民陪审员  黄秀霞 二〇二〇年四月七日 书 记 员  罗颖欣
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0102执3481号申请执行人：中国民生银行股份有限公司南京分行，住所地江苏省南京市。主要负责人：林静然，该分行行长。委托诉讼代理人：谢秀敏，江苏永衡昭辉律师事务所律师。被执行人：范洪才，男，1978年1月12日出生，汉族，户籍地江苏省盐城市亭湖区。被执行人：朱兵，男，1971年3月4日出生，汉族，户籍地江苏省南京市鼓楼区。被执行人：夏冬成，男，1985年11月26日出生，汉族，户籍地江苏省南京市鼓楼区。被执行人：南京宝铁船舶配套实业有限公司，住所地江苏省南京市鼓楼区。法定代表人：范洪才。关于申请执行人中国民生银行股份有限公司南京分行与被执行人范洪才、朱兵、夏冬成、南京宝铁船舶配套实业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院（2019）苏0102民初839号民事判决书已经发生法律效力。经申请执行人申请，本院于2019年9月9日立案受理。案件执行标的为2068238.40元。本案在执行过程中，申请执行人中国民生银行股份有限公司南京分行于2020年4月23日向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结(2019)苏0102执3481号案件的执行。终结执行后，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  李 庆审判员  李新庄二〇二〇年四月二十七日书记员  蒋 艳
文书内容重庆市丰都县人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0230执2846号申请执行人：胡永祥，男，1975年11月01日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。被执行人：郎小勇，男，1981年09月26日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。申请执行人胡永祥与被执行人郎小勇借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）渝0230民初1023号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人胡永祥于2019年10月22日向本院申请强制执行，请求被执行人郎小勇支付人民币100000元及利息，案件受理费2300元。执行过程中，本院已采取如下执行措施:1、本院于2019年10月24日通过司法专邮形式向被执行人郎小勇发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令等法律文书；2、本院于2019年10月23日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人郎小勇的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记等进行了查询，冻结了被执行人郎小勇的银行账户，被执行人郎小勇暂无可供执行财产；3、本院于2020年3月24日向被执行人郎小勇户籍地进行传统查控；4、本院于2020年4月1日依法将被执行人郎小勇纳入失信被执行人名单和公安临控；5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人郎小勇的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人胡永祥，并征求申请人的意见，申请人同意终结本次执行程序。综上所述，本案申请标的100000元及利息，案件受理费2300元，共计102300元及利息，到位标的0元，被执行人郎小勇尚欠申请执行人胡春祥102300元。经本院穷尽财产调查措施，查明被执行人郎小勇暂无财产可供执行，申请执行人胡春祥亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人郎小勇的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）渝0230执2846号案件本次执行程序终结。本次执行程序终结后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；本院发现被执行人可供执行财产的，随时恢复执行；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。审判长  范树林审判员  雷光福审判员  郎啟甫二〇二〇年四月一日书记员  曾红杰
济南高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0191民初1563号原告：大连跃达制冷空调工程有限公司，住所地辽宁省大连市中山区向明街6号帅府国门公寓8006号，统一社会信用代码91210200711367562Q。法定代表人：贾贵成，总经理被告：山东钢铁集团有限公司，住所地济南高新区舜华路2000号舜泰广场4号楼，统一社会信用代码：913700006722499338。法定代表人：侯军，董事长。原告大连跃达制冷空调工程有限公司与被告山东钢铁集团有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年3月26日立案。原告大连跃达制冷空调工程有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告大连跃达制冷空调工程有限公司撤回起诉处理。审判员 王 卉二〇二〇年四月九日书记员 崔来运
河北省石家庄市鹿泉区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0110执异118号 申请人（申请执行人）：东意，男，汉族，1982年6月7日生，住石家庄市桥西区。 被执行人：石家庄双联化工有限责任公司，统一社会信用代码：91130185754032359A，地址：石家庄市石太高速公路鹿泉口。 法定代表人：吴迪，职务：总经理。 第三人：河北双联投资有限公司，统一社会信用代码：9113010030808364X3，地址：河北省石家庄市桥西区裕华西路220号天山观澜豪庭商业A105室。 法定代表人：吴迪,职务：总经理。 本院在执行东意与石家庄双联化工有限责任公司劳动争议纠纷一案中，因被执行人石家庄双联化工有限责任公司的财产不足以清偿其拖欠的申请执行人及其他职工的仲裁裁决所确定的义务，本案被执行人系第三人独资的一人有限责任公司，第三人于2014年5月16日与被执行人的原所有股东签订《股权转让协议》，约定由被执行人的原所有股东均将各自的股权全部转让给本案第三人，双方并办理了工商登记，自此之后，第三人一直为被执行人的唯一股东。我国《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条规定：“作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的义务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。”本院曾于2020年1月19日以（2020）冀0110执异12号执行裁定书裁定追加了第三人河北双联投资有限公司为（2019）冀0110执1863号执行案件的被执行人，并裁定第三人河北双联投资有限公司对该案债务负连带清偿责任，第三人河北双联投资有限公司未在法定期限内提出执行异议之诉，该裁定已经发生法律效力。第三人在本案审查过程中亦未向本院提交任何证据证实被执行人的财产独立于其自己的财产，故申请执行人请求追加第三人为本案被执行人，并对本案债务承担连带责任，本院对此应予支持。综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条、第三十二条规定，裁定如下： 一、追加第三人河北双联投资有限公司为本案的被执行人，第三人河北双联投资有限公司对本案债务负连带清偿责任； 二、第三人河北双联投资有限公司应在本裁定生效之日起五日内向申请执行人东意履行。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。 审 判 长  杨玉国 人民陪审员  敦慧丽 人民陪审员  牛 乔 二〇二〇年四月二十日 书 记 员  潘 杨
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1972刑初1259号公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。被告人夏文胜，男，1974年9月14日出生码，汉族，河南省罗山县人，初中文化，户籍地罗山县*********，现居住东莞市**镇加州阳光翠湖区4栋401房。公民身份号码：413************233。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年3月12日被羁押，同日被刑事拘留，同年3月19日被东莞市公安局取保候审，2020年3月19日被东莞市第二市区人民检察院取保候审，4月20日被本院取保候审。东莞市第二市区人民检察院以东二区检刑诉〔2020〕965号起诉书指控被告人夏文胜犯故意伤害罪，于2020年4月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年4月28日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员曾淑华出庭支持公诉，被告人夏文胜到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明，2019年3月11日23时许,被告人夏文胜和被害人徐冠华在东莞市***********鸿宇茶庄内相遇，因夏向徐催索还款致发生口角，夏文胜先动手推了徐冠华一下，随后二人发生打斗，致徐冠华倒地右髌骨骨折。徐冠华随即被送医院治疗，次日4时许,双方在东莞市中医院商谈赔偿问题未果，徐家人报警，公安人员前往将夏文胜带回处理。经法医鉴定，徐冠华所受损伤为轻伤二级。事后，双方达成和解协议，夏文胜家属赔偿给徐冠华20万元，徐冠华对夏文胜表示谅解。以上事实，被告人夏文胜在庭审过程中没有异议，且有公诉机关提供并经当庭质证的相关证据证实，足以认定。本院认为，被告人夏文胜故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人夏文胜犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。关于本案的量刑问题。被告人夏文胜案发后明知对方已报警的情况下等候处理，归案如实供述罪行，有自首情节，且已赔偿被害人并获得谅解，依法可以从轻处罚并适用缓刑。公诉机关建议判处夏文胜九个月有期徒刑以下刑罚，符合本案实际，合理有据，夏文胜签署了《认罪认罚具结书》，当庭亦无异议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人夏文胜犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王明泉二〇二〇年四月二十八日书记员  施婉仪（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0922执恢18号申请执行人：沈胜荣，男，1951年3月4日生，汉族，居民，住滨海县。被执行人：骆正国，男，1952年12月21日生，汉族，居民，住盐城市。申请执行人沈胜荣与被执行人骆正国民间借贷纠纷一案，于2020年2月7日立案，立案标的为314240元。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票等法律文书，查询了被执行人的银行存款、车辆、房产等信息。被执行人骆正国已与申请执行人自行达成和解协议，协议履行时间较长，申请执行人同意撤回对被执行人骆正国的执行申请。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：本案终结执行。如一方当事人不履行或不完全履行双方自愿达成的和解协议，对方当事人可依法申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  贾广斌审判员  朱茂春审判员  张志东二〇二〇年四月十六日书记员  李 任
河北省石家庄市鹿泉区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0110执异60号 申请人（申请执行人）：高海辉，男，汉族，1983年11月19日生，住石家庄市鹿泉区。 被执行人：石家庄双联化工有限责任公司，统一社会信用代码：91130185754032359A。 法定代表人：吴迪，职务：总经理。 地址：石家庄市。 第三人：河北双联投资有限公司，统一社会信用代码：9113010030808364X3. 法定代表人：吴迪,职务：总经理。 地址：河北省石家庄市桥西区。 本院在执行高海辉与石家庄双联化工有限责任公司劳动争议纠纷一案中，因被执行人石家庄双联化工有限责任公司的财产不足以清偿其拖欠的申请执行人及其他职工的仲裁裁决所确定的义务，本案被执行人系第三人独资的一人有限责任公司，第三人于2014年5月16日与被执行人的原所有股东签订《股权转让协议》，约定由被执行人的原所有股东均将各自的股权全部转让给本案第三人，双方并办理了工商登记，自此之后，第三人一直为被执行人的唯一股东。我国《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条规定：“作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的义务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。”本院曾于2020年1月19日以（2020）冀0110执异12号执行裁定书裁定追加了第三人河北双联投资有限公司为（2019）冀0110执1863号执行案件的被执行人，并裁定第三人河北双联投资有限公司对该案债务负连带清偿责任，第三人河北双联投资有限公司未在法定期限内提出执行异议之诉，该裁定已经发生法律效力。第三人在本案审查过程中亦未向本院提交任何证据证实被执行人的财产独立于其自己的财产，故申请执行人请求追加第三人为本案被执行人，并对本案债务承担连带责任，本院对此应予支持。综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条、第三十二条规定，裁定如下： 一、追加第三人河北双联投资有限公司为本案的被执行人，第三人河北双联投资有限公司对本案债务负连带清偿责任； 二、第三人河北双联投资有限公司应在本裁定生效之日起五日内向申请执行人高海辉履行。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。 审 判 长  杨玉国 人民陪审员  敦慧丽 人民陪审员  牛 乔 二〇二〇年四月十六日 书 记 员  潘 杨
河南省开封市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0204执175号申请执行人：王子义，男，汉族，1949年4月20日生，住河南省开封市龙亭区。被执行人：何福胜，男，汉族，1978年6月4日生，住河南省开封市鼓楼区。本院在执行王子义与何福胜借款合同纠纷一案中，本院作出的（2019）豫0204民初1729号民事调解书已经发生法律效力。调解书主要内容为：一、被告欠原告工资5525元，于2019年10月31日前给付；二、双方就本案再无其他纠纷。被执行人何福胜未按该生效法律文书的规定履行义务，申请人王子义于2020年4月14日向本院申请执行，执行费50元。为了保护当事人的合法权益。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、限被执行人何福胜2020年5月8日之前将（2019）豫0204民初1729号民事调解书确定的内容履行完毕。二、冻结、划拨、扣留、提取被执行人何福胜的银行存款及其他经济收入5525元、执行费50元或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判员 赵 丽二〇二〇年四月二十九日书记员 李鑫源
六安市叶集区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖1504执320号 冯存成、叶集试验区鑫友置业有限公司： 冯存成与叶集试验区鑫友置业有限公司经司法确认的调解协议一案，申请执行标的共计13905元。经本院立案执行，现已自动履行到位13905元，至此，冯存成向本院申请执行的（2020）皖1504民特110号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月十一日
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0214民初1548号原告：平安银行股份有限公司青岛城阳支行，住所地：青岛市城阳区正阳中路192-7、8、9号。负责人：贾斐，该行行长。委托诉讼代理人：徐海霞，山东荣真律师事务所律师。委托诉讼代理人：修阳，山东荣真律师事务所律师。被告：董世荣，女，1984年1月2日出生，汉族，住山东省莱西市。原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行与被告董世荣金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐海霞、修阳到庭参加诉讼。被告董世荣经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安银行股份有限公司青岛城阳支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告董世荣偿还原告借款本金人民币131527.56元、利息（含罚息）30792.5元、复利4579.07元，共计人民币166899.13元（以上利息及复利暂计算至2020年2月19日，以后按照合同约定连续计算至借款本息实际清偿之日止）；2、判令由被告承担本案诉讼费用以及为实现债权而支付的律师费、差旅费、公告邮寄费、评估费等所有费用。事实与理由：2018年10月，平安银行股份有限公司青岛分行与被告签订《个人信用贷款合同》，约定被告董世荣从青岛分行处办理贷款135000元。合同签订后，青岛分行依约向被告发放贷款，被告在取得款项后，却严重违约未按期偿还贷款本息，经多次催告至今未果，现青岛分行委托原告代为追讨欠款。董世荣未作答辩。原告围绕诉讼请求提交了《个人信用贷款合同》、个人贷款确认书（《个人贷款放款确认书》）、银行卡交易明细、逾期还款明细、借款明细、委托清收告知函及名单作为证据，因被告无正当理由未到庭参加诉讼，本院视其放弃了举证、质证的权利。原告提交的证据来源合法、内容真实，且与本案具有关联性，本院对原告的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、2018年10月17日，平安银行股份有限公司青岛分行（乙方、贷款人）与被告董世荣（甲方、借款人）签订《个人信用贷款合同》。合同由特别约定条款和普遍性条款两部分构成。特别约定条款与普遍性条款不一致的，以特别约定条款为准。合同特别约定条款第二条贷款内容及流程约定：2.6本合同项下贷款采用经乙方审核通过的固定利率，具体贷款利率以《个人贷款放款确认书》列明的贷款利率为准。2.9乙方将根据《个人贷款放款确认书》的内容向甲方的收款账户发放贷款。如乙方实际发放的贷款金额与《个人贷款放款确认书》的贷款金额不一致，则以实际发放的贷款金额为准。第三条还款约定：3.1本合同项下贷款采取等额还款法进行还款。3.2等额还款法为按月等额还本付息，每期还本付息金额以《个人贷款放款确认书》列明的金额为准。3.3甲方应于《个人贷款放款确认书》列明的还款日进行还款。合同普遍性条款第一条贷款内容约定：1.1贷款利率：（1）本合同项下贷款利率以特别约定条款第二条约定为准。本合同项下的贷款均按贷款的实际天数计息，执行年利率的，日利率=年利率/360，月利率=年利率/12。（2）每次放款的利息从贷款发放日起开始计息，至贷款清偿后停止计息。第二条贷款的发放约定：2.2.3双方约定的具体贷款支付方式以《个人贷款放款确认书》为准。第五条违约条款约定：5.1下列任一事件均构成本条款所称违约事件：（3）甲方未按本合同约定按时足额偿还贷款本息。5.2一旦发生上述任何一种违约事件的，乙方有权宣布本合同提前到期，并有权采取以下一种或多种措施：（3）要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用。5.3甲方任何一期未及时足额归还本合同项下借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；甲方未按约定的用途使用贷款的，从违反合同约定使用贷款之日起，乙方按照本合同约定的利率加50%计收罚息。因此被宣告提前到期的，乙方对本合同项下甲方未归还的全部借款本金计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。5.4甲方同意并确认承担乙方为实现本合同项下债权所发生的一切费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。二、2018年10月17日，平安银行股份有限公司青岛分行向被告董世荣发放贷款135000元，贷款期限为2018年10月17日至2021年10月17日，贷款月利率为1.53%，还款方式为等额还款。三、截至2020年2月19日，被告董世荣尚欠平安银行股份有限公司青岛分行借款本金131527.56元，利息（含罚息）30792.5元、复利4579.07元，本息合计166899.13元。四、2020年2月17日，平安银行股份有限公司青岛分行出具《委托清收告知函》，就本案委托原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行代为行使债权、行使诉讼权利、申请案件执行、收取款项等。本院认为，平安银行股份有限公司青岛分行与被告董世荣签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，合法有效，双方均应依约全面履行。上述合同签订后，平安银行股份有限公司青岛分行依约履行了发放贷款的义务，而被告未能按照合同约定及时偿还借款本息，已构成违约。原告依据《委托清收告知函》对涉案贷款予以清收并代为行使诉讼权利，不违反法律规定，具备原告诉讼资格，故其有权要求被告立即偿还剩余贷款本金。关于原告要求被告承担按照合同约定计算的利息、罚息、复利的主张，本院认为《个人信用贷款合同》所约定的罚息、复利标准过高，本院一并调整为利息、罚息、复利的计算标准总计以年利率24%为限。关于原告所主张的律师费、差旅费、公告费等追索欠款而产生的相关费用，因未能提交证据予以证明，故本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告董世荣于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行逾期未还借款本金131527.56元；二、被告董世荣于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行按合同约定计算的欠付利息，并支付罚息（以逾期未还借款本金131527.56元为基数，从贷款逾期之日起至偿清之日止，按合同约定的利率计算）、复利（以逾期欠付利息为基数，从贷款逾期之日起至偿清之日止，按合同约定利率计算），上述利息、罚息、复利的计算标准总计以年利率24%为限；三、驳回原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3638元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  刘书波二〇二〇年四月十三日书记员  李佳晋
山东省广饶县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0523执742号之一申请执行人广饶县金桥小额贷款股份有限公司，住所地广饶县东王路大王段西侧。法定代表人李德峰，该公司董事长。被执行人山东鸿亦机械有限公司，住所地：广饶县经济技术开发区。法定代表人王者见，该公司总经理。被执行人山东贝特尔车轮有限公司，住所地：广饶县经济技术开发区。法定代表人李永刚，该公司执行董事兼总经理。广饶县人民法院于2019年12月10日作出的(2019)鲁0523民初5231号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人未履行法律文书确定的义务。现查明被执行人山东鸿亦机械有限公司、山东贝特尔车轮有限公司名下登记有不动产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：轮候查封被执行人山东鸿亦机械有限公司名下不动产权证书号为广国用（2013）第122号土地一宗、广饶20132019房产一处、广饶20102154房产一处；轮候查封被执行人山东贝特尔车轮有限公司名下不动产权证书号为东营市房权证广饶县字第广饶20121751号房产一处、东营市房权证广饶县字第广饶20121752号房产一处、东营市房权证广饶县字第广饶20121753号房产一处、东营市房权证广饶县字第广饶20121754号房产一处、东营市房权证广饶县字第广饶20121755号房产一处、广国用（2012）第171号土地一宗。查封期限三年，自2020年4月28日起至2023年4月27日止。申请延长查封期限的，应当在查封期限届满15日前向本院提出续行查封的书面申请，若逾期未提出申请，将自行承担相应后果；被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘广明二〇二〇年四月二十八日书记员  李钰亭
安徽省霍邱县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1522执837号 申请执行人：段传俊，男，1984年6月4日出生，汉族，农民，住安徽省霍邱县。 被执行人：汪大为，男，1987年3月29日出生，汉族，农民，住安徽省霍邱县。 本院在执行段传俊与汪大为民间借贷纠纷一案中，我院作出的（2019）皖1522民初3665号民事判决书已发生法律效力，汪大为未履行生效文书确定的义务，段传俊已向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、第五百零一条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人汪大为银行存款及债权90000元，或查封、扣押等值财产，或扣留、提取同等数额的收入。 本裁定立即执行。 审判员  赵华勇 二〇二〇年四月十三日 书记员  刘 帅 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。 第五百零一条人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行。 该他人对到期债权有异议，申请执行人请求对异议部分强制执行的，人民法院不予支持。利害关系人对到期债权有异议的，人民法院应当按照民事诉讼法第二百二十七条规定处理。对生效法律文书确定的到期债权，该他人予以否认的，人民法院不予支持。
山东省东营市垦利区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0505民初433号原告:毛祖夫，男，1969年12月12日出生，汉族,现住浙江省三门县。原告:马加超，男，1972年5月26日出生，汉族，现住浙江省三门县。以上两原告的共同委托诉讼代理人:陈翔,山东卓爵律师事务所律师。被告：王忠贵，男，1971年11月9日出生，汉族，现住垦利区。被告：杨春亮，男，1972年1月18日出生，汉族，现住垦利区。以上两被告的共同委托诉讼代理人:王端九,山东齐征律师事务所律师。本院在审理原告毛祖夫、马加超诉被告王忠贵、杨春亮财产损害赔偿纠纷一案中，原告毛祖夫、马加超于2020年4月26日向本院提出撤诉申请，自愿申请撤回对被告王忠贵、杨春亮的起诉。本院认为，原告毛祖夫、马加超的申请并不违背相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告毛祖夫、马加超撤回起诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告毛祖夫、马加超负担。审判员  丁艾花二〇二〇年四月二十六日书记员  殷媛媛
江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0106民初515号原告：南京名盛物业管理有限公司，统一社会信用代码91320106790401959K，住所地在南京市鼓楼区中山北路30号益来国际广场2510房。法定代表人：冯鹏霖，总经理。委托诉讼代理人：童跃，上海市建纬（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡馨妍，上海市建纬（南京）律师事务所律师。被告：江苏科能投资有限公司，住所地在南京市中山北路30号4801室。法定代表人：朱永宁。委托诉讼代理人：孙金清，江苏共盈律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱燕，江苏共盈律师事务所实习律师。原告南京名盛物业管理有限公司与被告江苏科能投资有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告南京名盛物业管理有限公司于2020年4月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告南京名盛物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告南京名盛物业管理有限公司撤诉。本案受理费11910元，减半收取5955元，由原告南京名盛物业管理有限公司负担。审判员  王素平二〇二〇年四月十七日书记员  范 园
六安市叶集区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖1504执325号 沈城城、叶集试验区鑫友置业有限公司： 沈城城与叶集试验区鑫友置业有限公司经司法确认的调解协议一案，申请执行标的共计13689元。经本院立案执行，现已自动履行到位13689元，至此，沈城城向本院申请执行的（2020）皖1504民特106号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月十一日
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0214民初1463号原告：平安银行股份有限公司青岛城阳支行，住所地：青岛市城阳区正阳中路192-7、8、9号。负责人：贾斐，该行行长。委托诉讼代理人：宫再雷，山东荣真律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈书政，山东荣真律师事务所律师。被告：李素花，女，1962年7月27日出生，汉族，住山东省平度市。原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行与被告李素花金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人宫再雷、陈书政到庭参加诉讼。被告李素花经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安银行股份有限公司青岛城阳支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告李素花偿还原告借款本金人民币29851.85元、利息（含罚息）3150.45元、复利136.93元，共计人民币33139.23元（以上利息及复利暂计算至2020年2月19日，以后按照合同约定连续计算至借款本息实际清偿之日止）；2、判令由被告承担本案诉讼费用以及为实现债权而支付的律师费、差旅费、公告邮寄费、评估费等所有费用。事实与理由：2016年12月，平安银行股份有限公司青岛分行与被告签订《个人信用贷款合同》，约定被告李素花从青岛分行处办理贷款180000元。合同签订后，青岛分行依约向被告发放贷款，被告在取得款项后，却严重违约未按期偿还贷款本息，经多次催告至今未果，现青岛分行委托原告代为追讨欠款。李素花未作答辩。原告围绕诉讼请求提交了《个人信用贷款合同》、个人贷款出账凭证、银行放款交易明细、逾期还款明细、借款明细、委托清收告知函及名单作为证据，因被告无正当理由未到庭参加诉讼，本院视其放弃了举证、质证的权利。原告提交的证据来源合法、内容真实，且与本案具有关联性，本院对原告的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、2016年12月21日，平安银行股份有限公司青岛分行（乙方、贷款人）与被告李素花（甲方、借款人）签订《个人信用贷款合同》。合同由特别约定条款和普遍性条款两部分构成，特别约定条款与普遍性条款不一致的，视为对普遍性条款的修改。合同特别约定条款第一条贷款内容约定：1.1贷款金额：人民币（小写）180000元。1.3贷款期限：36个月。1.4.2本合同项下贷款采用固定利率，在贷款期限内不进行调整。本合同项下贷款执行固定月利率1.20%。第二条贷款的发放约定：2.1甲乙双方同意本合同项下的贷款资金采取下列方式支付：受托支付。第三条还款约定：3.1本合同项下贷款采取普遍性条款第三条第1款中第（1）项约定的方式还款。合同普遍性条款第一条贷款内容约定：1.3实际贷款金额和起止日期在本合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准。第二条贷款的发放约定：2.2.3本协议双方约定的具体贷款支付方式以特别约定条款第二条为准。第三条还款约定：3.1甲方按特别约定条款第三条约定的方式还款：（1）按月等额还本付息法，每期还本付息金额以乙方向甲方出具的还款计划表为准。3.3首期还款日为甲方贷款发放的次月结息日，以后还款日为每月的结息日，首期还款金额以借款实际天数计算为准。贷款最终到期日为最后一期还款日。3.4甲方应按时足额地归还本合同项下的贷款本金及利息。甲方应至少在约定的还款日前一天，将应还款项存入甲方还款账户内，因未足额存入资金致使乙方无法按时扣收应还款项的，后果由甲方承担。3.5甲方不可撤销地授权乙方直接从其在乙方开立的任何账户中扣收本合同项下贷款本息、乙方对甲方的代垫费用及其他相关费用。乙方扣收款项按照先前期、后当期和先费用、利息、后本金顺序进行。第五条违约条款约定：5.3甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；甲方未按约定的用途使用贷款的，从违反合同约定使用贷款之日起，乙方按照合同约定的利率加50%计收罚息。因此被宣告提前到期的，乙方对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。5.4甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。第六条附则约定：6.2本合同项下的出账确认书、个人贷款出账凭证及经双方确认的借款申请书等相关文件、资料为本合同不可分割的组成部分，具同等法律效力。二、2016年12月21日，平安银行股份有限公司青岛分行向被告李素花发放贷款180000元，贷款期限为2016年12月21日至2019年12月21日，贷款月利率为1.20%，还款方式为等额还款。三、截至2020年2月19日，被告李素花尚欠平安银行股份有限公司青岛分行借款本金29851.85元，利息（含罚息）3150.45元、复利136.93元，本息合计33139.23元。四、2020年2月17日，平安银行股份有限公司青岛分行出具《委托清收告知函》，就本案委托原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行代为行使债权、行使诉讼权利、申请案件执行、收取款项等。本院认为，平安银行股份有限公司青岛分行与被告李素花签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，合法有效，双方均应依约全面履行。上述合同签订后，平安银行股份有限公司青岛分行依约履行了发放贷款的义务，而被告未能按照合同约定及时偿还借款本息，已构成违约。原告依据《委托清收告知函》对涉案贷款予以清收并代为行使诉讼权利，不违反法律规定，具备原告诉讼资格，故其有权要求被告立即偿还剩余贷款本金。关于原告要求被告承担按照合同约定计算的利息、罚息、复利的主张，本院认为《个人信用贷款合同》所约定的罚息、复利标准过高，本院一并调整为利息、罚息、复利的计算标准总计以年利率24%为限。关于原告所主张的律师费、差旅费、公告费等追索欠款而产生的相关费用，因未能提交证据予以证明，故本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李素花于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行逾期未还借款本金29851.85元；二、被告李素花于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行按合同约定计算的欠付利息，并支付罚息（以逾期未还借款本金29851.85元为基数，从贷款逾期之日起至偿清之日止，按合同约定的利率计算）、复利（以逾期欠付利息为基数，从贷款逾期之日起至偿清之日止，按合同约定利率计算），上述利息、罚息、复利的计算标准总计以年利率24%为限；三、驳回原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费628元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  王晓莉二〇二〇年四月十三日书记员  张智洪
安徽省霍邱县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖1522刑初136号 公诉机关安徽省霍邱县人民检察院。 被告人何涛，男，汉族，1979年3月3日出生于安徽省霍邱县，初中文化，农民，住霍邱县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2019年12月24日被霍邱县公安局刑事拘留，同月31日被该局取保候审，2020年4月15日本院决定对其取保候审。 霍邱县人民检察院以霍邱检一部刑诉[2020]96号起诉书指控被告人何涛犯危险驾驶罪，于2020年4月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年4月23日公开开庭审理了本案。霍邱县人民检察院指派检察员宋某出庭支持公诉，被告人何涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 霍邱县人民检察院指控：2019年12月19日13时52分，何涛酒后驾驶皖Ｎ×××××号豪爵150-3型二轮摩托车沿霍邱县临淮岗乡大坝由北向南行驶至过船闸处，被执勤民警当场查获，经安徽正源司法鉴定所鉴定，何涛血液中乙醇含量为88.2mg/lOOml，系醉酒驾驶机动车。 公诉机关针对其指控的事实，当庭宣读和展示了书证、被告人的供述与辩解、鉴定意见、现场检查笔录、认罪认罚具结书等证据。公诉机关认为被告人何涛的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人何涛自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，公诉机关建议对被告人何涛判处拘役一个月并处罚金二千元，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请本院依法判处。 被告人何涛对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，自愿认罪。 经审理查明：2019年12月19日13时52分，何涛酒后驾驶皖Ｎ×××××号豪爵150-3型二轮摩托车沿霍邱县临淮岗乡大坝由北向南行驶至过船闸处，被执勤民警当场查获，经安徽正源司法鉴定所鉴定，何涛血液中乙醇含量为88.2mg/lOOml，系醉酒驾驶机动车。 另查明：1、2019年12月24日，被告人何涛主动到公安机关投案并如实供述其犯罪事实。2、被告人何涛在公诉机关签署认罪认罚具结书，自愿认罪认罚。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、立案告知书、拘留证、拘留通知书、取保候审决定书、呼气式酒精测试结果单、抽取血液登记表、户籍信息、驾驶人信息和机动车信息查询结果单、无违法犯罪记录证明、查获经过、认罪认罚具结书等书证，《安徽正源司法鉴定所司法鉴定意见书》（皖）正源司鉴[2019]毒鉴字第1374号，现场检查笔录，被告人的供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人何涛违反道路交通安全法，醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控的罪名成立，适用法律正确，本院予以确认。被告人何涛主动投案并如实供述其犯罪事实，系自首，自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人何涛犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效之日起三日内一次性缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  蒋光勇 二〇二〇年四月二十三日 书记员  施 亮 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初2810号原告：青岛广源物业管理有限公司，住所地青岛市市南区。法定代表人：魏超雄，经理。委托诉讼代理人：李海霞，女，1976年8月14日出生，汉族，户籍所在地山东省莱州市文峰路街道，系青岛广源物业管理有限公司员工。公民身份号码：。被告：王国防，男，1967年2月10日出生，汉族，住青岛市市北区。公民身份号码：。原告青岛广源物业管理有限公司（以下简称广源物业）与被告王国防物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案。原告广源物业在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在本院限定的期间内预缴案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按青岛广源物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  陈明二〇二〇年四月三十日书记员  陶琳
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0214民初2205号原告：刘毅，男，1997年6月18日生，汉族，住山东省汶上县。被告：江大伟，男，1986年1月3日生，汉族，住山东省青岛市即墨区。被告：青岛华航星空航空服务有限公司，住所地山东省青岛市城阳区明阳路小区6幢14号。法定代表人：江大伟。原告刘毅与被告江大伟、被告青岛华航星空航空服务有限公司（以下简称华航公司）教育培训合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘毅参加了诉讼，被告江大伟、被告青岛华航星空航空服务有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘毅向本院提出诉讼请求：1、被告立即返还原告培训费35000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告华航公司签订了《就业协议书》，并按照协议约定缴纳费用、参加培训，但公司未能履行依约将原告分配至航空公司工作，所以原告要求返还全部费用。江大伟、华航公司未作答辩。刘毅围绕诉讼请求提交了《就业协议书》、银行转账记录截图、收款收据、企业工商登记信息打印件证明两被告应向其返还培训费的事实。原告提交的证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。江大伟、华航公司经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对自身举证、质证等权利的放弃。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年10月5日，被告华航公司（甲方）与原告刘毅（乙方）签订《就业协议书》，约定“乙方正式签订就业协议并正式参加培训后，甲方负责把乙方安置就业到全国各大航空公司工作……如未如期安置就业，则甲方如数退还乙方相关费用”。协议书签订后，原告向被告华航公司支付了培训费60000元，并按照协议约定参加培训，但公司未能依约将原告安置至航空公司工作。现被告已返还原告培训费25000元。本院认为，本案系教育培训合同纠纷。原告与被告华航公司签订的《就业协议书》系双方真实意思表示,内容不违反法律、法规的强制性规定,合法有效，双方当事人均应依约履行义务。原告依约支付60000元培训费并参加培训后,被告华航星空公司未能依约将原告安置至航空公司工作,已构成违约。原告主张被告公司返还全部培训费,有事实和法律依据,本院予以支持。被告华航公司系一人有限责任公司,唯一股东为被告江大伟,被告江大伟未到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据证明被告华航公司财产独立于其个人财产,故被告江大伟应对被告华航公司债务承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告青岛华航星空航空服务有限公司于本判决生效后10日内返还原告刘毅培训费35000元；二、被告江大伟对上述债务承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费675元，由被告江大伟、被告青岛华航星空航空服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长 衣 鹏人民陪审员 王 蕾人民陪审员 张菽娟二〇二〇年四月十六日书 记 员 林 雪
山东省诸城市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)鲁0782刑初17号 公诉机关诸城市人民检察院。 被告人赵健，务工。2019年9月17日因涉嫌犯故意伤害罪被诸城市公安局刑事拘留，同年9月30日因涉嫌犯故意杀人罪被逮捕。现羁押于诸城市看守所。 辩护人高洪明，山东法恩律师事务所律师。 诸城市人民检察院以诸检公刑诉(2019)469号起诉书指控被告人赵健犯故意杀人罪，于2019年12月27日向本院提起公诉。本院审查后于2020年1月2日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。诸城市人民检察院指派检察员宋艳梅出庭支持公诉，被告人赵健及其辩护人高洪明到庭参加诉讼。（在诉讼过程中，因发生新型冠状病毒肺炎疫情，本院于2020年2月3日裁定本案中止审理，于同年3月30日裁定恢复审理）。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人赵健与被害人李某有情感纠纷，并怀疑李某与刘某相好。2019年9月11日22时许，被告人赵健乘坐出租车行驶至诸城市京师学校南边的东西路上，与李某乘坐的刘某驾驶的轿车相遇，与李某争吵后，被告人赵健持折叠刀将坐在副驾驶座上的李某的右肘部捅伤；又将坐在驾驶座上的刘某的胸部、腹部等部位捅伤；之后又追上已下车的李某，捅伤李某腰部。经鉴定，李某的伤情构成轻伤二级；刘某的伤情构成重伤二级。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了物证、书证、证人证言、现场勘验笔录、鉴定意见及被告人供述等证据。 公诉机关认为，被告人赵健不计后果，故意持刀刺他人要害部位，致一人轻伤、一人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十二条之规定，应当以故意杀人罪追究其刑事责任。被告人赵健自愿认罪认罚，建议在有期徒刑五年至七年间量刑。 被告人赵健对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人系犯罪未遂，有自首情节，自愿认罪认罚，请求对被告人从轻、减轻处罚。 经审理查明，2019年9月11日22时许，被告人赵健因与李某存在情感纠纷，并怀疑李某与刘某相好，遂乘坐出租车前往李某家，行驶至诸城市京师学校南边东西路时，与李某乘坐的刘某驾驶的车辆相遇，被告人赵健与李某发生争吵后，手持折叠刀将坐在副驾驶座上的李某右肘部捅伤，又持刀捅刺坐在驾驶座上的刘某的胸部、腹部等部位，随后追上已下车的李某，持刀将其腰部捅伤，后乘坐出租车离开现场。经鉴定，刘某外伤致心脏破裂，行手术治疗，左第5、6肋骨断裂，左肩部、左上肢及左下肢多处神经、肌健及肌肉断裂，行清创缝合术，现肢体处疤痕超过15cm，其伤情构成重伤二级；李某外伤致后腹膜裂伤、结肠挫伤，肘关节囊破裂，旋前肌部分断裂，行清创缝合术，现右肘部可见7.5cm长疤痕，其伤情构成轻伤二级。 另查明，2019年9月17日，被告人赵健主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实。 上述事实有经庭审质证、确认的物证折叠刀，书证户籍信息、办案说明、抓获经过、住院病历等，证人马某、王某等人的证言，现场勘验笔录，诸城市公安局刑事科学技术室鉴定书、DNA检验鉴定书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人赵健不计后果，故意持刀捅刺他人胸部、腹部等要害部位，致一人重伤、一人轻伤，其行为已构成故意杀人罪。公诉机关指控被告人赵健犯故意杀人罪的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人赵健故意杀人未遂，且系自首，认罪认罚，可依法减轻处罚。辩护人上述请求减轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第二十三条、第六十七条第一款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人赵健犯故意杀人罪，判处有期徒刑六年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月17日起至2025年9月16日止）。 二、作案工具折叠刀1把依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  李 静 人民陪审员  张崇样 人民陪审员  祝学兵 二〇二〇年四月八日 书 记 员  张秀英
河北省石家庄市鹿泉区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0110执1229号 申请人梁石群，男，1960年12月9日生，汉族，住鹿泉区。 被执行人杨建合，男，1978年10月28日生，汉族住唐山市滦南县。 被执行人李保东，男，1960年12月9日生，汉族，住河南省固始县。 被执行人江龙，男，1973年11月19日生，汉族，住辽宁省大石桥市。 本院在执行申请执行人梁石群与被执行人杨建合、李保东、江龙劳务合同纠纷一案中，在诉讼、立案中被执行人江龙错误，应当是冮龙，现申请人撤销申请。依照第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2020）冀0110执1229号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  杜忠书 人民陪审员  李 琳 人民陪审员  牛 乔 二〇二〇年四月三十日 书 记 员  王 凯
山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0702财保193号申请人：中国建设银行股份有限公司潍坊青年路支行单位负责人：刘志兵被申请人：潍坊博晗经贸有限公司法定代表人：赵鹏宇被申请人：赵鹏宇被申请人：张伟慧申请人中国建设银行股份有限公司潍坊青年路支行与被申请人潍坊博晗经贸有限公司、赵鹏宇、张伟慧金融借款合同纠纷一案中，申请人中国建设银行股份有限公司潍坊青年路支行于2020年04月02日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人银行存款544566.14元或查封、扣押其他相应价值财产。申请人中国建设银行股份有限公司潍坊青年路支行以同等价值的财产为该诉讼提供担保。本院经审查认为申请人申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款544566.14元或查封、扣押其他相应价值财产。财产保全费3243元，由中国建设银行股份有限公司潍坊青年路支行预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 谭俊光二〇二〇年四月七日代书记员 张 敏
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初2726号原告：青岛广源物业管理有限公司，住所地青岛市市南区。法定代表人：魏超雄，经理。委托诉讼代理人：李海霞，女，1976年8月14日出生，汉族，户籍所在地山东省莱州市文峰路街道，系青岛广源物业管理有限公司员工。公民身份号码：。被告：林明明，女，1985年11月13日出生，汉族，住青岛市市北区。公民身份号码：。原告青岛广源物业管理有限公司（以下简称广源物业）与被告林明明物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。原告广源物业在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在本院限定的期间内预缴案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按青岛广源物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  陈明二〇二〇年四月三十日书记员  陶琳
山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0702财保218号申请人：中国工商银行股份有限公司潍坊潍城支行负责人：邵世勇被申请人：徐秋艳被申请人：奚德明被申请人：潍坊中茂置业投资发展有限公司法定代表人：张汝江申请人中国工商银行股份有限公司潍坊潍城支行与被申请人徐秋艳、奚德明、潍坊中茂置业投资发展有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请人中国工商银行股份有限公司潍坊潍城支行于2020年04月07日向本院申请冻结被申请人银行存款228885.14元或查封、扣押相应价值的财产，申请人中国工商银行股份有限公司潍坊潍城支行以同等价值的财产为该诉讼提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款228885.14元或查封、扣押相应价值的财产。案件申请费1664元，由申请人中国工商银行股份有限公司潍坊潍城支行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 谭俊光二〇二〇年四月十七日代书记员 张 敏
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1502民初7624号原告胡秀枝，女，汉族，1954年12月18日出生，住信阳市浉河区。被告信阳市昭暄实业有限公司，社会信用代码91411502317211236A。住所地：信阳市浉河区中山路136号鑫鑫广场9楼。法定代表人孙林，该公司负责人。被告孙林，男，50岁左右，住信阳市。被告王宏，女，成年，住信阳市。原告胡秀枝与被告信阳市昭暄实业有限公司、孙林、王宏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告胡秀枝到庭参加了诉讼，被告信阳市昭暄实业有限公司、孙林、王宏经本院公告送达开庭传票、举证及告知诉讼权利义务通知书、应诉通知书、起诉状副本、当事人送达地址确认书，未说明理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告胡秀枝诉称，原告与被告孙林系楼上楼下邻居，2017年8月9日被告孙林向原告提出其个人和其开办的公司需要资金，并承诺随要随还，给一分利息。因为是邻居，原告就很信任的将自己生病时亲戚送的15000元存放在被告处，被告孙林为原告出具借条一份，借款期限一年，被告公司加盖公章予以确认。后原告看病（肾癌）需要用钱，找三被告还钱但未果。三被告拒不还款构成违约，故原告诉至法院，请求判令：三被告连带偿还原告款15000元及逾期利息，本案诉讼费由三被告承担。被告信阳市昭暄实业有限公司未到庭应诉及答辩。被告孙林未到庭应诉及答辩。被告王宏未到庭应诉及答辩。经审理查明，原告与被告孙林系邻居，2017年8月9日，被告孙林（系被告信阳市昭暄实业有限公司的法定代表人）向原告借现金10000元，并向原告出具借据一份并加盖信阳市昭暄实业有限公司财务专用章，约定借款期限自2017年8月9日至2018年8月9日止。2018年11月9日前后，被告孙林又向原告胡秀枝借现金5000元，并在之前的借据上对借款金额进行了修改。原告认为被告孙林与被告王宏系夫妻，三被告未依约支付利息及偿还借款（仅支付利息共计600元），应当承担还款责任，故原告起诉来院，请求判令支持其诉讼请求。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。关于还款义务人的确定。被告孙林作为被告信阳市昭暄实业有限公司法定代表人，涉案借款系以现金形式直接交付给被告赵林，被告孙林作为借款人向原告出具借据，被告孙林签名同时加盖被告信阳市昭暄实业有限公司印章，从上述事实看，被告孙林已经将公司的法人行为和自已的私人行为混同，又未能证明该案涉借款中公司财产独立于自已的财产，应认定其为共同借款人，故被告孙林与被告信阳市昭暄实业有限公司应对欠付借款及利息共同承担清偿责任。对于被告王宏是否应当对被告孙林、被告信阳市昭暄实业有限公司的上述债务承担共同清偿责任的问题，本院认为上述债务即使是在被告及被告王宏婚姻关系存续期间形成，但被告王宏并未在借据上签名确认也未在事后追认，原告也未能举证证明该债务用于二被告家庭生活或共同经营、被告王宏存在公司的法人行为和自已的私人行为混同的情形，因此，原告要求被告王宏对上述借款承担共同还款义务的请求，无事实依据，本院不予支持。虽借条上未有明确的利息约定，但借据上载明了：“若借款人到期不能足额偿还本金及利息。”,且根据民间借贷的一般做法及证据高度盖然性原则判断，能够推定双方明确约定了利息，原告主张按月息1分计算利息符合相关法律规定，利息从实际发生借款之日起计算。被告信阳市昭暄实业有限公司、孙林不到庭应诉、不进行答辩、不举证、不质证，其怠于行使诉讼权利所产生的法律后果由其自己承担。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条的规定，缺席判决如下：一、被告信阳市昭暄实业有限公司、孙林于本判决生效后五日内偿还原告胡秀枝借款15000元及利息（利息按月息1分计算，其中10000元本金从2017年8月9日起计算利息，5000元本金从2018年11月9日起计算利息，均计算至债务清偿完毕之日止，已支付的600元利息从中扣除）。二、驳回原告胡秀枝的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费175元，公告费以缴费凭证为准，由被告信阳市昭暄实业有限公司、孙林共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长  范庆龄人民陪审员  王保琴人民陪审员  李雅宏二〇二〇年四月二十一日书 记 员  刘殿飞
河北省石家庄市鹿泉区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0110执异237号 申请人（申请执行人）：刘小六，男，1964年6月15日生，汉族，住石家庄市鹿泉区。 被执行人：石家庄双联化工有限责任公司，统一社会信用代码：91130185754032359A，地址：石家庄市石太高速公路鹿泉口。 法定代表人：吴迪，职务：总经理。 第三人：河北双联投资有限公司，统一社会信用代码：9113010030808364X3，地址：河北省石家庄市桥西区裕华西路220号天山观澜豪庭商业A105室。 法定代表人：吴迪,职务：总经理。 本院在执行刘小六与石家庄双联化工有限责任公司劳动争议纠纷一案中，因被执行人石家庄双联化工有限责任公司的财产不足以清偿其拖欠的申请执行人及其他职工的仲裁裁决书所确定的义务，本案被执行人系第三人独资的一人有限责任公司，第三人于2014年5月16日与被执行人的原所有股东签订《股权转让协议》，约定由被执行人的原所有股东均将各自的股权全部转让给本案第三人，双方并办理了工商登记，自此之后，第三人一直为被执行人的唯一股东。我国《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条规定：“作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的义务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。”本院曾于2020年1月19日以（2020）冀0110执异12号执行裁定书裁定追加了第三人河北双联投资有限公司为（2019）冀0110执1863号执行案件的被执行人，并裁定第三人河北双联投资有限公司对该案债务负连带清偿责任，第三人河北双联投资有限公司未在法定期限内提出执行异议之诉，该裁定已经发生法律效力。第三人在本案审查过程中亦未向本院提交任何证据证实被执行人的财产独立于其自己的财产，故申请执行人请求追加第三人为本案被执行人，并对本案债务承担连带责任，本院对此应予支持。综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条、第三十二条规定，裁定如下： 一、追加第三人河北双联投资有限公司为本案的被执行人，第三人河北双联投资有限公司对本案债务负连带清偿责任； 二、第三人河北双联投资有限公司应在本裁定生效之日起五日内向申请执行人六小六履行。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。 审 判 长  杨玉国 人民陪审员  敦慧丽 人民陪审员  牛 乔 二〇二〇年四月二十日 书 记 员  潘 杨
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤1971行审1523号申请执行人东莞市********，住所地：广东省东莞市**************，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该事务中心主任。委托代理人骆庆林、叶汝坪，该事务中心工作人员。被执行人陈建兵，男，汉族，1978年1月10日出生，住址：湖南省南县**********民小组，公民身份号码：432************217。申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其于2019年2月18日作出的编号190217122号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、证据确凿、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2019年6月24日公告送达上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》后，被执行人逾期未缴纳欠费，申请执行人依法进行催告。被执行人自2014年1月1日至2016年12月31日期间欠缴机动车辆公路桥通行年票费2400元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其于2019年2月18日作出的编号190217122号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》，申请追缴被执行人陈建兵的粤S.DM017车辆欠缴公路桥通行年票费2400元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人陈建兵承担。审判长 李 缨审判员 李德胜审判员 朱珍珍二〇二〇年四月七日书记员 袁沛洪
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0214民初1522号原告：平安银行股份有限公司青岛城阳支行，住所地：青岛市城阳区正阳中路192-7、8、9号。负责人：贾斐，该行行长。委托诉讼代理人：徐海霞，山东荣真律师事务所律师。委托诉讼代理人：修阳，山东荣真律师事务所律师。被告：李世翠，女，1966年7月5日出生，汉族，住山东省海阳市。原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行与被告李世翠金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐海霞、修阳到庭参加诉讼。被告李世翠经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安银行股份有限公司青岛城阳支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告李世翠偿还原告借款本金人民币85538.2元、利息（含罚息）11479.59元、复利726.18元，共计人民币97743.97元（以上利息及复利暂计算至2020年2月19日，以后按照合同约定连续计算至借款本息实际清偿之日止）；2、判令由被告承担本案诉讼费用以及为实现债权而支付的律师费、差旅费、公告邮寄费、评估费等所有费用。事实与理由：2018年1月，平安银行股份有限公司青岛分行与被告签订《个人信用贷款合同》，约定被告李世翠从青岛分行处办理贷款300000元。合同签订后，青岛分行依约向被告发放贷款，被告在取得款项后，却严重违约未按期偿还贷款本息，经多次催告至今未果，现青岛分行委托原告代为追讨欠款。李世翠未作答辩。原告围绕诉讼请求提交了《个人信用贷款合同》、个人贷款确认书（《个人贷款放款确认书》）、银行卡交易明细、逾期还款明细、借款明细、委托清收告知函及名单作为证据，因被告无正当理由未到庭参加诉讼，本院视其放弃了举证、质证的权利。原告提交的证据来源合法、内容真实，且与本案具有关联性，本院对原告的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、2018年1月31日，平安银行股份有限公司青岛分行（乙方、贷款人）与被告李世翠（甲方、借款人）签订《个人信用贷款合同》。合同由特别约定条款和普遍性条款两部分构成。特别约定条款与普遍性条款不一致的，以特别约定条款为准。合同特别约定条款第二条贷款内容及流程约定：2.5本合同项下贷款采用经乙方审核通过的固定利率，具体贷款利率以《个人贷款放款确认书》列明的贷款利率为准。2.9乙方将根据《个人贷款放款确认书》的内容向甲方的收款账户发放贷款。如乙方实际发放的贷款金额与《个人贷款放款确认书》的贷款金额不一致，则以实际发放的贷款金额为准。第三条还款约定：3.1本合同项下贷款采取等额还款法进行还款。3.2等额还款法为按月等额还本付息，每期还本付息金额以《个人贷款放款确认书》列明的金额为准。3.3甲方应于《个人贷款放款确认书》列明的还款日进行还款。合同普遍性条款第一条贷款内容约定：1.1贷款利率：（1）本合同项下贷款利率以特别约定条款第二条约定为准。本合同项下的贷款均按贷款的实际天数计息，执行年利率的，日利率=年利率/360，月利率=年利率/12。（2）每次放款的利息从贷款发放日起开始计息，至贷款清偿后停止计息。第二条贷款的发放约定：2.2.3双方约定的具体贷款支付方式以《个人贷款放款确认书》为准。第五条违约条款约定：5.1下列任一事件均构成本条款所称违约事件：（3）甲方未按本合同约定按时足额偿还贷款本息。5.2一旦发生上述任何一种违约事件的，乙方有权宣布本合同提前到期，并有权采取以下一种或多种措施：（3）要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用。5.3甲方任何一期未及时足额归还本合同项下借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；甲方未按约定的用途使用贷款的，从违反合同约定使用贷款之日起，乙方按照本合同约定的利率加50%计收罚息。因此被宣告提前到期的，乙方对本合同项下甲方未归还的全部借款本金计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。5.4甲方同意并确认承担乙方为实现本合同项下债权所发生的一切费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。二、2018年1月31日，平安银行股份有限公司青岛分行向被告李世翠发放贷款300000元，贷款期限为2018年1月31日至2020年1月28日，贷款月利率为1.53%，还款方式为等额还款。三、截至2020年2月19日，被告李世翠尚欠平安银行股份有限公司青岛分行借款本金85538.2元，利息（含罚息）11479.59元、复利726.18元，本息合计97743.97元。四、2020年2月17日，平安银行股份有限公司青岛分行出具《委托清收告知函》，就本案委托原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行代为行使债权、行使诉讼权利、申请案件执行、收取款项等。本院认为，平安银行股份有限公司青岛分行与被告李世翠签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，合法有效，双方均应依约全面履行。上述合同签订后，平安银行股份有限公司青岛分行依约履行了发放贷款的义务，而被告未能按照合同约定及时偿还借款本息，已构成违约。原告依据《委托清收告知函》对涉案贷款予以清收并代为行使诉讼权利，不违反法律规定，具备原告诉讼资格，故其有权要求被告立即偿还剩余贷款本金。关于原告要求被告承担按照合同约定计算的利息、罚息、复利的主张，本院认为《个人信用贷款合同》所约定的罚息、复利标准过高，本院一并调整为利息、罚息、复利的计算标准总计以年利率24%为限。关于原告所主张的律师费、差旅费、公告费等追索欠款而产生的相关费用，因未能提交证据予以证明，故本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李世翠于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行逾期未还借款本金85538.2元；二、被告李世翠于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行按合同约定计算的欠付利息，并支付罚息（以逾期未还借款本金85538.2元为基数，从贷款逾期之日起至偿清之日止，按合同约定的利率计算）、复利（以逾期欠付利息为基数，从贷款逾期之日起至偿清之日止，按合同约定利率计算），上述利息、罚息、复利的计算标准总计以年利率24%为限；三、驳回原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2244元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  刘书波二〇二〇年四月十三日书记员  李佳晋
喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院执 行 通 知 书（2020）辽1324执230号李某：你与鲁某劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽1324民初2928号判决已发生法律效力。申请执行人鲁某于二Ｏ二Ｏ年四月三日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年四月三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你接到本通知后3日内履行下列义务：（1）向申请人支付欠款3600元。（2）向申请人支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金）具体金额根据迟延期限另行计算。（3）负担案件受理费25元，申请执行费50元。上述款项汇至本院下列账户:开户银行：中国建设银行股份有限公司喀左支行户名：喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院案件往来款专户账号：21×××01-3003或将该款直接交到辽宁省喀左县人民法院执行局。特此通知二〇二〇年四月八日()联系人：联系电话：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0214民初1527号原告：平安银行股份有限公司青岛城阳支行，住所地：青岛市城阳区正阳中路192-7、8、9号。负责人：贾斐，该行行长。委托诉讼代理人：徐海霞，山东荣真律师事务所律师。委托诉讼代理人：修阳，山东荣真律师事务所律师。被告：王博弘，男，1984年5月4日出生，汉族，住山东省青岛市市南区。原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行与被告王博弘金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐海霞、修阳到庭参加诉讼。被告王博弘经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安银行股份有限公司青岛城阳支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告王博弘偿还原告借款本金人民币237629.16元、利息（含罚息）22141.46元、复利1290.99元，共计人民币261061.61元（以上利息及复利暂计算至2020年2月19日，以后按照合同约定连续计算至借款本息实际清偿之日止）；2、判令由被告承担本案诉讼费用以及为实现债权而支付的律师费、差旅费、公告邮寄费、评估费等所有费用。事实与理由：2018年3月，平安银行股份有限公司青岛分行与被告签订《个人信用贷款合同》，约定被告王博弘从青岛分行处办理贷款386000元。合同签订后，青岛分行依约向被告发放贷款，被告在取得款项后，却严重违约未按期偿还贷款本息，经多次催告至今未果，现青岛分行委托原告代为追讨欠款。王博弘未作答辩。原告围绕诉讼请求提交了《个人信用贷款合同》、个人贷款确认书（《个人贷款放款确认书》）、银行卡交易明细、逾期还款明细、借款明细、委托清收告知函及名单作为证据，因被告无正当理由未到庭参加诉讼，本院视其放弃了举证、质证的权利。原告提交的证据来源合法、内容真实，且与本案具有关联性，本院对原告的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、2018年3月9日，平安银行股份有限公司青岛分行（乙方、贷款人）与被告王博弘（甲方、借款人）签订《个人信用贷款合同》。合同由特别约定条款和普遍性条款两部分构成。特别约定条款与普遍性条款不一致的，以特别约定条款为准。合同特别约定条款第二条贷款内容及流程约定：2.5本合同项下贷款采用经乙方审核通过的固定利率，具体贷款利率以《个人贷款放款确认书》列明的贷款利率为准。2.9乙方将根据《个人贷款放款确认书》的内容向甲方的收款账户发放贷款。如乙方实际发放的贷款金额与《个人贷款放款确认书》的贷款金额不一致，则以实际发放的贷款金额为准。第三条还款约定：3.1本合同项下贷款采取等额还款法进行还款。3.2等额还款法为按月等额还本付息，每期还本付息金额以《个人贷款放款确认书》列明的金额为准。3.3甲方应于《个人贷款放款确认书》列明的还款日进行还款。合同普遍性条款第一条贷款内容约定：1.1贷款利率：（1）本合同项下贷款利率以特别约定条款第二条约定为准。本合同项下的贷款均按贷款的实际天数计息，执行年利率的，日利率=年利率/360，月利率=年利率/12。（2）每次放款的利息从贷款发放日起开始计息，至贷款清偿后停止计息。第二条贷款的发放约定：2.2.3双方约定的具体贷款支付方式以《个人贷款放款确认书》为准。第五条违约条款约定：5.1下列任一事件均构成本条款所称违约事件：（3）甲方未按本合同约定按时足额偿还贷款本息。5.2一旦发生上述任何一种违约事件的，乙方有权宣布本合同提前到期，并有权采取以下一种或多种措施：（3）要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用。5.3甲方任何一期未及时足额归还本合同项下借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；甲方未按约定的用途使用贷款的，从违反合同约定使用贷款之日起，乙方按照本合同约定的利率加50%计收罚息。因此被宣告提前到期的，乙方对本合同项下甲方未归还的全部借款本金计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。5.4甲方同意并确认承担乙方为实现本合同项下债权所发生的一切费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。二、2018年3月9日，平安银行股份有限公司青岛分行向被告王博弘发放贷款386000元，贷款期限为2018年3月9日至2021年3月9日，贷款月利率为1.20%，还款方式为等额还款。三、截至2020年2月19日，被告王博弘尚欠平安银行股份有限公司青岛分行借款本金237629.16元，利息（含罚息）22141.46元、复利1290.99元，本息合计261061.61元。四、2020年2月17日，平安银行股份有限公司青岛分行出具《委托清收告知函》，就本案委托原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行代为行使债权、行使诉讼权利、申请案件执行、收取款项等。本院认为，平安银行股份有限公司青岛分行与被告王博弘签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，合法有效，双方均应依约全面履行。上述合同签订后，平安银行股份有限公司青岛分行依约履行了发放贷款的义务，而被告未能按照合同约定及时偿还借款本息，已构成违约。原告依据《委托清收告知函》对涉案贷款予以清收并代为行使诉讼权利，不违反法律规定，具备原告诉讼资格，故其有权要求被告立即偿还剩余贷款本金。关于原告要求被告承担按照合同约定计算的利息、罚息、复利的主张，本院认为《个人信用贷款合同》所约定的罚息、复利标准过高，本院一并调整为利息、罚息、复利的计算标准总计以年利率24%为限。关于原告所主张的律师费、差旅费、公告费等追索欠款而产生的相关费用，因未能提交证据予以证明，故本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王博弘于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行逾期未还借款本金237629.16元；二、被告王博弘于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行按合同约定计算的欠付利息，并支付罚息（以逾期未还借款本金237629.16元为基数，从贷款逾期之日起至偿清之日止，按合同约定的利率计算）、复利（以逾期欠付利息为基数，从贷款逾期之日起至偿清之日止，按合同约定利率计算），上述利息、罚息、复利的计算标准总计以年利率24%为限；三、驳回原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5216元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  刘书波二〇二〇年四月十三日书记员  李佳晋
辽宁省营口市站前区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0802民初942号原告：中国银行股份有限公司营口渤海支行，住所地营口市渤海大街东42号，统一社会机构代码91210800MA0QDY2H6C。负责人：马骁，该行行长。委托诉讼代理人：钟诚，辽宁睿智律师事务所律师。委托诉讼代理人：王冰馨，辽宁睿智律师事务所律师。被告：张雪光，女，1964年12月7日出生，汉族，住营口市西市区。被告：王森，男，1987年1月11日出生，汉族，住营口市西市区。二被告委托诉讼代理人：张卫东，内蒙古巨鼎律师事务所律师。原告中国银行股份有限公司营口渤海支行（以下简称中国银行）与被告张雪光、王森借款合同纠纷一案，本院于2019年6月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行委托诉讼代理人、被告张雪光委托诉讼代理人、被告王森委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告向原告清偿贷款本金人民币122000元，利息356.23元，并从2019年5月28日起支付罚息，直至借款本金及利息全部清偿之日止。（截至2019年5月27日共计发生罚息1609.55元）；2、判令二被告承担本案诉讼费；3、请求判令二被告承担公告费用及保全费用1770元。事实及理由：2018年4月8日，王海涛通过中银E贷App申请个人网络循环贷款人民币122，000.00元，用于日常消费。依据双方于中银E贷App线上签订的《个人网络循环贷款合同》以及中银E贷系统显示，本案贷款的期限为12个月，从2018年4月8日至2019年4月8日，按月还息，到期利随本清，本笔贷款利率为年6.3%，罚息利率为贷款利率加收50%，即年罚息利率为9.45%，日罚息利率为9.45%÷360。原告于2018年4月8日将贷款本金人民币122，000.00元足额发放至被告在中国银行开立的借记卡账户（账号为62×××27）。但王海涛贷款到期未能履行还款义务，截至2019年5月27日已经逾期50天，发生逾期本金122，000.00元未偿还，逾期利息356.23元、逾期罚息1609.55元。西市区渔市派出所出具证明，王海涛于2019年6月4日死亡，注销户口，张雪光系王海涛配偶，王森系王海涛儿子，该二人系王海涛遗产的第一顺位继承人，应对王海涛欠款承担清偿责任。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告张雪光辩称：1、答辩人对王海涛生前借款并不知情，也不是用于家庭生活，所以答辩人对上述借款并不应该承担清偿责任；2、因王森至今单身，因为住房公积金、保险还款等属于家庭共同财产，属于王海涛的部分已经由答辩人花销或清偿债务，因此二答辩人并没有继承王海涛的遗产，王海涛去世后并没有遗产分配和清偿，因此请求法院驳回原告的诉讼请求。被告王森辩称：与被告张雪光答辩意见一致。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。有争议的证据和事实，本院认定如下：被继承人王海涛通过中银E贷App申请个人网络循环贷款人民币122，000.00元整，用于日常消费。依据双方于中银E贷App线上签订的《个人网络循环贷合同》以及中银E贷系统显示本案贷款的期限为12个月，从2018年4月8日至2019年4月8日，按月还息，到期利随本清。本笔贷款利率为年6.3%，罚息利率为贷款利率加收50%，即年罚息利率为9.45%，日罚息利率为9.45%÷360。原告于2018年4月8日将贷款本金人民币122，000.00元足额发放至被继承人王海涛在中国银行开立的借记卡账户，账号为62×××27。但被继承人王海涛贷款到期未能履行还款义务。另查：被继承人王海涛于2019年6月4日死亡，被告张雪光系王海涛配偶、王森系王海涛婚生子。另本院依据原告申请，本院调取了被继承人王海涛名下公积金账号75×××11于2019年9月9日发生提取存款98511.35元，被继承人王海涛个人社会保险基金支出单据显示共计支出129667.54元。其中包括：1、养老账户非做实部分6962.02元；2、养老保险做实部分68807.52元；3、丧葬费12438.00元；4、抚恤金41460.00元。上述本院调取的证据已经原、被告双方庭审质证。本院认为：原告中国银行与被继承人王海涛的借款合同真实有效，被继承人王海涛未能按照合同约定履行义务，已构成违约，应承担相应的民事责任。因被继承人王海涛于2019年6月4日死亡，二被告系被继承人的配偶和子女，因二被告未提供被继承人王海涛其他继承人以及继承方式，故发生法定继承，依照《中华人民共和国继承法》第十条、遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第十三条、同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。故被继承人遗产由二被告均等继承。依照《中华人民共和国继承法》第二十五条：继承开始后，继承人放弃继承的，应当在遗产处理前，作出放弃继承的表示。没有表示的，视为接受继承。结合本案，二被告未作出放弃的表示，故二被告是被继承人王海涛的财产继承人。根据我国相关法律规定，被继承人的丧葬费以及抚恤金不属于遗产，因此该部分财产本院不予处理。因被继承人王海涛与被告张雪光系夫妻，故被继承人名下公积金98511.35元以及养老保险账户75×××69.54（6962.02元+68807.52元=75×××69.54元），共计174280.89元系夫妻共同财产，其中87140.45元(174280.89元*50%=87140.45元)系被继承人遗产，故二被告应当在继承的遗产87140.45元范围内承担还款责任。二被告关于王海涛遗产部分已经由被告花销和清偿债务的主张，没有法律依据，故本院不予支持。关于原告主张被告张雪光基于夫妻共同债务应承担还款责任，本院认为，原告明知被告张雪光对借款不知情，且没有提交证据证明该笔借款用于夫妻生活，故原告主张被告张雪光基于夫妻共同债务应承担还款责任的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国继承法》第十条、十三条、第二十五条之规定，判决如下：被告张雪光、王森在继承王海涛遗产87140.45元范围内偿还原告中国银行股份有限公司营口渤海支行贷款本金人民币122，000.00元，利息356.23元，并从2019年5月28日起支付罚息，直至借款本金及利息全部清偿之日止。上述判决的给付义务，被告于本判决生效后十日内履行，若逾期给付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行。案件受理费2780元，由原告自行承担825.83元，被告张雪光、王森承担1954.17元，原告已经预交本院，由被告给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，经本院上诉于辽宁省营口市中级人民法院。(此页无正文)审 判 长  李 品人民陪审员  苏月英人民陪审员  朱秀艳二〇二〇年四月十日法官助理胡彦彬书记员王珊珊
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0306民初9063号原告深圳核动栗电子商务有限公司，住所地深圳市宝安区新安街道宝安41区8号楼华丰新安青年创业基地1605，统一社会信用代码91440300MA5ERRQH41。法定代表人张丽。被告深圳市如神广告有限公司，住所地深圳市南山区南山街道创业路现代城华庭5栋30A，统一社会信用代码914403006718684015。法定代表人张颖。被告周春柯，男，汉族，1978年9月18日出生，身份证住址广东省深圳市南山区，原告深圳核动栗电子商务有限公司与被告深圳市如神广告有限公司、周春柯民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月25日立案。原告于2020年4月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己民事权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定如下：准许原告深圳核动栗电子商务有限公司撤回起诉。本案诉讼费3620元，由原告承担；保全费2500元，原告可向本院申请退回。审判员 尚    静二〇二〇年四月十日书记员 蔡晓洁（兼）
江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0106民初第1728号原告：朱恩富，男，汉族，1946年11月29日出生，住南京市鼓楼区。被告：南京雅康口腔门诊部有限公司，统一社会信用代码91320106MA1P5P293B，住所地在南京市鼓楼区江东北路303号二层。法定代表人：林慧钦。委托诉讼代理人：王涛，江苏致邦律师事务所律师。原告朱恩富与被告南京雅康口腔门诊部有限公司医疗服务合同纠纷一案，本院于2020年3月27日收到起诉材料，于2020年4月17日通知原告朱恩富在收到通知书之次日起三日内向本院预交诉讼费825元，但原告至今未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告朱恩富撤诉处理。审判员  王素平二〇二〇年四月二十四日书记员  范 园
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0111民初30345号原告：中国银行股份有限公司广州白云支行，住所地广东省广州市白云区云城西路882号101房、201房。负责人：强昕，行长。委托诉讼代理人：袁谦，广东诺臣律师事务所律师。委托诉讼代理人：区海旺，广东诺臣律师事务所实习人员。被告：严淑红，女，1991年1月22日出生，汉族，身份证住址湖南省桂阳县，原告中国银行股份有限公司广州白云支行诉被告严淑红信用卡纠纷一案，本院于2019年8月29日立案受理后，依据《繁简分流意见》第十六条第一款规定，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司广州白云支行委托诉讼代理人袁谦到庭参加诉讼，被告严淑红经合法传唤，无正当理由无到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：51×××68。二、信用卡合约约定的情况：2015年4月21日，被告向原告申请办理信用卡并签署《长城环球通白金信用卡申请表》《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》。该领用合约约定了利息、滞纳金的计收标准；第三条第2款约定，被告使用信用卡所发生的各种收付款项由原告计入被告信用卡账户。信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按照中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准。三、被告欠款情况：截至2019年5月27日，被告尚欠原告借款本金99209元、手续费1189元、利息26394.78元、滞纳金（还款违约金）23435.99元。四、原告提出诉讼请求判令：1．被告偿还信用卡透支本金99209元、手续费1189元及利息、还款违约金（滞纳金）（暂计2019年5月27日，利息26394.78元、滞纳金（还款违约金）23435.99元；从2019年5月28日起至欠款还清之日止的利息、还款违约金按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定的方式计算）；2．被告承担案件受理费。五、2016年4月15日，中国人民银行发布《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准；本通知自2017年1月1日起实施，此前人民银行发布的银行卡业务有关规定与本通知不一致的，以本通知为准。诉讼中，原告确认涉案还款违约金产生于2017年1月1日之后，系按照领用合约关于滞纳金的计付标准收取，但未与被告协商过。裁判理由与结果本院认为，被告签署的《长城环球通白金信用卡申请表》《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》均属当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规强制性规定，内容合法有效，双方均应恪守履行。被告持卡透支消费，未能在约定的期限内还款，已经构成违约，依法应当承担归还欠款本金、手续费、利息等违约责任。现原告要求被告清偿欠款，合法有理，本院对此予以支持。被告应依约向原告清偿欠款本金99209元、手续费1189元以及截止2019年5月27日利息26394.78元，其后利息按领用合约的约定计算至清偿之日止。关于违约金的诉讼请求，原告主张的违约金发生于2017年1月1日之后，根据中国人民银行的通知，原告作为发卡行，应当及时以适当的方式将相关情况通知持卡人，与持卡人进行协商。现原告确认双方未就违约金计付进行过协商，故原告要求被告支付违约金的诉求，依据不足，本院不予支持。被告经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、于本判决生效之日起五日内，被告严淑红向原告中国银行股份有限公司广州白云支行清偿信用卡欠款本金99209元、手续费1189元以及截至2019年5月27日利息26394.78元，其后利息按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；二、驳回原告中国银行股份有限公司广州白云支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2164元（原告已预交），由原告中国银行股份有限公司广州白云支行负担306元，被告严淑红负担1858元，并于本判决生效之日起五日内向原告中国银行股份有限公司广州白云支行支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  张剑文二〇二〇年四月七日书记员  黄静怡
江苏省常州经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0492执保182号申请人：大澳电器（江苏）有限公司，住所地常州市武进区横山桥镇芙蓉工业集中区，统一社会信用代码9132041279198413XX。法定代表人：黄晓云。被申请人：杭州莫拉克电动车制造有限公司，住所地杭州市萧山区北干街道北塘路360号，统一社会信用代码913301096945890825。法定代表人：毛红辉。被申请人：冯济利，男，1970年7月4日生，汉族，住杭州市上城区。申请人大澳电器（江苏）有限公司与被申请人杭州莫拉克电动车制造有限公司、冯济利买卖合同纠纷一案中，申请人向本院申请财产保全，请求对被申请人的银行存款140万元或其他相应价值的财产进行查封、冻结，并提供了担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人杭州莫拉克电动车制造有限公司、冯济利的银行存款140万元或查封其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  葛峰二〇二〇年四月二十三日书记员  刘洁
安徽省黄山市屯溪区人民法院 再 审 决 定 书 （2020）皖1002刑监1号 原审被告人刘建龙、呼延芳犯销售有毒、有害食品罪一案，本院于2019年8月19日作出（2019）皖1002刑初95号刑事附带民事判决，认定：一、被告人刘建龙犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币一万五千元；二、被告人呼延芳犯销售有毒、有害食品罪，判处拘役六个月，缓刑十个月，并处罚金人民币五千元；三、对被告人刘建龙非法所得五万元、被告人呼延芳非法所得五千元予以追缴，上缴国库；四、责令被告人刘建龙消除危险，在国家级新闻媒体上公示其有毒、有害食品的名称、种类等并在国家级新闻媒体公开赔礼道歉、消除影响。判决已经发生法律效力。2020年4月10日，黄山市屯溪区人民检察院作出屯检刑监〔2020〕1号再审检察建议书，认为本院(2019)皖1002刑初95号刑事附带民事判决以被告人呼延芳犯销售有毒、有害食品罪，判处拘役六个月，缓刑十个月，并处罚金人民币五千元，存在法律适用错误。 本院认为，本案原判决适用法律确有错误，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条之规定，并经本院审判委员会讨论，决定如下： 本案由本院另行组成合议庭进行再审。 二〇二〇年四月二十六日
辽阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1021执恢47号之四申请执行人：李连大，男，1960年12月05出生，汉族，现住辽阳市白塔区。被执行人：王景刚，男，1963年09月27出生，汉族，现住辽阳县。本院在执行李连大与王景刚农村土地承包经营权纠纷一案中，经查，被执行人王景刚在银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王景刚在中国邮政储蓄银行股份有限公司辽阳县支行62×××18账户存款19185.00元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  宋吉峰二〇二〇年四月二十二日书记员  荆福贵
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1324执371号 申请执行人：韩家玉，男，1985年12月27日出生，汉族，住泗县。 被执行人：洛家永，男，1972年4月1日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。 申请执行人韩家玉与被执行人洛家永提供劳务者受害责任纠纷一案，被执行人洛家永拒不履行安徽省泗县人民法院已经发生法律效力的（2019)皖1324民初1646号民事调解书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行。上述法律文书判决：原告韩家玉与被告洛家永提供劳务者受害责任纠纷一案，原告韩家玉各项损失按75000元计算，扣除洛家永已垫付的5000元医疗费，剩余损失70000元。韩家玉本人承担25000元。洛家永负担30000元，定于2020年1月20日前付请。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费510元，由韩家玉负担。 本院立案执行后，1、本院以邮寄方式向被执行人送达执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2、本院通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下无对外股权投资、无银行存款、无车辆信息、无证券数据、无公司注册信息。 3、本院通过泗县不动产中心对被执行人进行查询，未查询到被执行人名下有不动产登记信息。 4、本院已对被执行人限制高消费和失信人名单并在中国执行信息公开网上公布。 本院将上述执行情况及信息告知申请执行人，并要求其提供其他财产线索，申请执行人认可法院调查结果，并表示不能提供其他财产线索。 本院认为，安徽省泗县人民法院作出的（2019)皖1324民初1646号民事调解书已发生法律效力，被执行人应按照生效法律文书自觉履行义务。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院依法终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结安徽省泗县人民法院（2020）皖1324执371号执行案件的本次执行程序。 二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈幼书 审判员  彭向阳 审判员  丁 伟 二〇二〇年四月十七日 书记员  石济荣
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0103民初2095号原告贵州守信物业管理有限公司，住所地：贵州省贵阳市云岩区北京路19号一层一号。法定代表人：吴桂华。被告杜国友，男，1982年10月15日生，住贵州省贵阳市云岩区。本院在审理原告贵州守信物业管理有限公司诉被告杜国友物业服务合同纠纷一案，原告贵州守信物业管理有限公司于2020年3月31日向本院递交书面撤诉申请。本院认为，原告贵州守信物业管理有限公司撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条第一款之规定，裁定如下：准许贵州守信物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由贵州守信物业管理有限公司承担。审判员 邓 尧二〇二〇年四月二日书记员 付远飞
本溪市明山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0504执2288号 申请执行人：林丽华，女。1951年4月6日出生，汉族，本钢国贸公司退休职工，现在丹东市开发区。 被执行人：曹洛新，男，1982年11月16日出生，汉族，无职业，现住丹东市振兴区。 被执行人：姜妍亦，女，1982年2月10日出生，汉族，东和洗浴会馆法人，现住丹东市振兴区。 被执行人：刘桂兰，女，1954年3月8日出生，汉族，无职业，现住丹东市振兴区。 林丽华与曹洛新、姜妍亦、刘桂兰民间借贷纠纷一案中,本溪市明山区人民法院（2018）辽0504民初1164号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人曹洛新、姜妍亦、刘桂兰没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人林丽华向本院申请强制执行，请求被执行人给付人民币9286200.00元及利息，案件受理费人民币30155.00元，保全费5000.00元，执行费73831.00元，本院于2019年10月24日立案执行。 在执行过程中查明，被执行人曹洛新、姜妍亦、刘桂兰其名下暂无存款、房产、金融理财产品、收益类保险、股息红利、住房公积金可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产线索，本院已对被执行人采取限制高消费措施，故本案的本次执行程序应予以终结，本次执行程序中尚有人民币8286200.00元及利息，案件受理费人民币30155.00元，保全费5000.00元并承担执行费人民币7383100元未履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张义强 审判员  李 宽 审判员  张洪涛 二〇二〇年四月八日 书记员  闫佩旭
四川省新津县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0132刑初25号 公诉机关新津县人民检察院。 被告人王代容，女，1973年2月16日出生于四川省开江县，汉族，小学文化，农民，户籍地四川省开江县，住四川省新津县。2017年1月18日因犯容留卖淫罪被新津县人民法院判处有期徒刑一年，2017年9月7日刑满释放。2019年10月14日因涉嫌犯容留卖淫罪被新津县公安局刑事拘留，同年10月23日被逮捕。现羁押于成都市双流区看守所。 辩护人徐勇，四川培源律师事务所律师。 新津县人民检察院以新检一部刑诉（2020）1号起诉书指控被告人王代容犯容留卖淫罪，于2020年1月16日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。新津县人民检察院检察员刘敏出庭支持公诉，被告人王代容及其辩护人徐勇到庭参加诉讼。现已审理终结。 新津县人民检察院指控，2019年10月13日23时许，被告人王代容在其经营的位于新津县的“香香健康理疗中心”二楼房间内容留冯某某和谭某、邱某和何某从事卖淫嫖娼活动，后被新津县公安局民警现场挡获。公诉机关认为，被告人王代容的行为已构成容留卖淫罪，并建议判处被告人王代容一年二个月有期徒刑，并处罚金人民币一万元。 经审理查明的事实与公诉机关起诉指控的事实一致。另查明，归案后，被告人王代容如实供述了上述犯罪事实。2020年4月3日，被告人王代容在律师的见证下签署了认罪认罚具结书。 上述事实，被告人王代容在开庭审理过程中对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，表示认罪认罚且签字具结，并有证人冯某某、谭某、邱某、何某、王某某、夏某某的证言，公安机关的110处警综合记录单、受案登记表、立案决定书、挡获经过、现场勘验笔录、现场图及照片、辨认笔录及照片、行政处罚决定书、责令停业整顿通知书、情况说明，被告人王代容犯前科罪的刑事判决书、释放证明书，户籍证明及其供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王代容为他人从事卖淫活动提供场所，其行为已构成容留卖淫罪。被告人王代容在被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人王代容归案后如实供述其罪行，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。新津县人民检察院指控被告人王代容犯容留卖淫罪的事实成立，罪名正确，量刑建议适当，本院予以支持。关于被告人王代容的辩护人所提被告人王代容自愿认罪认罚，且签署了认罪认罚具结书，请求从轻处罚的辩护意见，本院量刑时酌情予以考虑。据此，为维护社会管理秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人王代容犯容留卖淫罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月14日起至2020年12月13日止。罚金在本判决生效后五日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  滕 艳 人民陪审员  田远野 人民陪审员  刘素兰 二〇二〇年四月七日 书 记 员  牟雅洁 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百五十九条第一款引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执恢267号 关于甄向华、林冬慧诉佛山市正源房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案【生效法律文书：（2015）佛城法民一初字第1349号民事调解书；原执行案号：（2015）佛城法执字第5637号】，本院于2020年4月7日立案恢复执行。在执行过程中，经查，申请执行人甄向华、林冬慧将本案债权转让给了案外人佛山市金璟投资咨询有限公司，此后被执行人佛山市正源房地产有限公司与案外人佛山市金璟投资咨询有限公司达成执行和解并全部履行完毕。本案现已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年四月十三日