安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0102民初544号原告：安徽平祥汽车销售服务有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区长江东大街277号闽商国贸中心A座1707，统一社会信用代码9134010067420187XK。法定代表人：汪贤涛，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李振伟，该公司员工。被告：邓雨林，男，1986年4月11日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。被告：黄峰云，女，1986年2月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。原告安徽平祥汽车销售服务有限公司（以下简称“平祥公司”）与被告邓雨林、黄峰云、安徽青宇汽车贸易有限公司追偿权纠纷一案，本院于2020年1月6日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告平祥公司的委托诉讼代理人李振伟到庭参加诉讼。被告邓雨林、黄峰云经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平祥公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告邓雨林、黄峰云支付原告平祥公司担保代偿款共计4812.62元；2.判令被告邓雨林、黄峰云向原告平祥公司支付利息（以每期代偿金额为基数，自代偿日起按年利率24%分段计至款清之日止）;3.诉讼费由被告承担。原告平祥公司于庭前撤回了对被告安徽青宇汽车贸易有限公司的起诉。事实与理由：2018年1月11日，被告邓雨林通过中国工商银行股份有限公司合肥新站区支行（以下简称“工行新站区支行”）申请信用卡贷款的方式购买起亚汽车一辆，车辆总价款为64500元，贷款金额为51100元，共分36期偿还，每期偿还金额1419元。贷款审批期间，工行新站区支行要求被告邓雨林提供担保，在被告邓雨林向原告平祥公司提出申请后，原告平祥公司与其签订购车分期付款代理协议，同意为被告邓雨林向工行新站区支行的信用卡贷款提供担保，并出具担保函。上述手续完备后，邓雨林与工行新站区支行签订一份中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同，工行新站区支行将剩余购车款支付给经销商，邓雨林每月按照合同要求向工行新站区支行还款。被告邓雨林提取车辆后，未按照合同约定向工行新站区支行偿还贷款，工行新站区支行要求平祥公司履行担保义务，代替被告邓雨林偿还逾期的贷款。平祥公司于2019年2月22日为邓雨林向工行新站区支行代偿4812.62元，平祥公司代偿上述款项后，要求邓雨林返还代偿本金及按照银行利率支付利息未果，遂为维护自身合法权益，特提起诉讼，请法院依法判决。被告邓雨林、黄峰云均未答辩。本院经审理认定事实如下：2018年1月11日，平祥公司与邓雨林、黄峰云签订《代办汽车分期付款服务合同》，约定：邓雨林拟以信用卡分期的方式购买由平祥公司出售的汽车（车辆品牌型号：起亚K2，车架号：XXXX，发动机号：XX，颜色：白），并委托平祥公司代为办理信用卡汽车分期手续及其他相关服务；黄峰云为邓雨林的配偶，同意作为信用卡汽车分期借款的共同债务人，并同意承担本协议项下连带责任。该合同约定购车款总金额为64500元，其中首付款24500元由邓雨林直接支付给汽车经销商，其余款项邓雨林向银行申请信用卡汽车分期借款；邓雨林委托平祥公司代办信用卡分期总金额为51100元，分期付款期数为36期；平祥公司同意为邓雨林本协议项下购车事宜向银行提供连带责任保证担保和保证金质押担保，以协助邓雨林顺利办理信用卡汽车分期手续；平祥公司代邓雨林向银行偿付的借款本金、利息、逾期罚息、账户管理费、逾期滞纳费、提前还款手续费及实现债权的全部相关费用总和；上述偿付款项的利息自偿付之日起按0.1%每天计算；平祥公司向银行承担保证责任后，有权向邓雨林和黄峰云追偿已向银行偿付的全部借款金额及其他费用等。2018年1月，邓雨林（分期付款申请人）、黄峰云（共同偿债人）与工行新站区支行签订《信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》，约定邓雨林向平祥公司购买起亚K2汽车一辆，车辆总价64500元，邓雨林自行支付首付款24500元，剩余购车款，邓雨林申请通过其在工行新站区支行申请办理的汽车专项分期业务以透支方式支付，透支金额为46800元，分36期偿还。邓雨林以该起亚K2汽车向工行新站区支行提供抵押担保。2018年1月13日，平祥公司向工行新站区支行出具担保承诺函，载明：邓雨林向贵行申请办理中国工商银行信用卡购车分期还款业务，我公司同意为邓雨林办理此项业务所产生的全部债务（包括但不限于透支本金、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等）向贵行同时提供：一、连带责任保证担保，担保期间为购车人在上述债务履行期届满（即最后一期还款到期日届满）之次日起两年，贵行根据约定要求购车人提前清偿主债务的，则保证期间为主债务提前到期日至次日起两年；二、保证金质押担保，我公司已在贵行开立保证金专户，并存入相应金额的保证金，如购车人未按时履行其购车专项分期付款债务的，贵行有权扣划保证金以清偿购车人所欠贵行款项等。2019年10月24日，工行新站区支行向本院出具证明一份，载明：兹证明我行客户邓雨林于2018年1月11日向我行申请办理信用卡购车分期付款业务，并由平祥公司为该客户的贷款提供担保；我行通过了邓雨林的贷款申请并为其发放贷款；但由于邓雨林在贷款期间拖欠贷款本息，因此我行于2019年2月要求平祥公司承担担保责任为邓雨林代为偿还拖欠的贷款本息；其中，2019年2月22日代偿了4812.62元（该笔款项由平祥公司在我行开设的保证金账户转入我行网外支付过渡户，然后由网外支付过渡户转入邓雨林的车贷卡），总计垫付4812.62元。现平祥公司就2019年2月22日的代偿款4812.62元催要未果，遂诉至本院。以上事实，有平祥公司提供的身份证和户口本复印件、送达地址确认书复印件、《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》、邓雨林和黄峰云向工商银行申请信用卡分期贷款的相关材料、工银信用卡申请表复印件、车辆登记信息复印件、驾驶证复印件、保险的复印件、注册登记机动车信息栏复印件、担保承诺函、《代办汽车分期付款服务合同》、中国工商银行代偿转款凭证以及代偿证明等证据予以证实。本院认为，平祥公司与邓雨林、黄峰云签订的《代办汽车分期付款服务合同》是双方真实意思表示，且未违反相关法律和行政法规的规定，合法有效，双方均应全面履行合同义务。现因邓雨林、黄峰云未能按期足额向工行新站区支行偿还贷款，致使平祥公司依据担保承诺函向工行新站区支行承担保证责任，于2019年2月22日代偿4812.62元。故邓雨林、黄峰云应当依据《代办汽车分期付款服务合同》约定向平祥公司偿还代偿款4812.62元。关于平祥公司主张的利息，因约定标准过高，本院核减为日万分之二点五，故利息应自2019年2月22日起，按照日万分之二点五的标准，算至款清之日止。被告邓雨林、黄峰云经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其抗辩权的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邓雨林、黄峰云于本判决生效后十日内支付原告安徽平祥汽车销售服务有限公司代偿款4812.62元；二、被告邓雨林、黄峰云于本判决生效后十日内支付原告安徽平祥汽车销售服务有限公司违约金（违约金以4812.62元为基数，按照日万分之二点五的标准，自2019年2月22日起算至代偿款付清之日止）；三、驳回原告安徽平祥汽车销售服务有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理50元，减半收取25元，其他诉讼费25元，合计50元，由被告邓雨林、黄峰云共同负担。本判决为终审判决。审判员  王雅欣二〇二〇年四月一日法官助理朱敏书记员杨艳梅附本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条、被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。