福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0206民初10533号 原告：厦门嘉钰捷汽车服务有限公司，住所地福建省厦门市湖里区梧桐西路95号1404室。 法定代表人：林建洋。 委托诉讼代理人：陈梅珍，女，该公司员工。 被告：汤永富，男，1970年10月7日出生，汉族，住福建省上杭县。 原告厦门嘉钰捷汽车服务有限公司（以下简称嘉钰捷公司）与被告汤永富车辆租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月12日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告嘉钰捷公司的委托诉讼代理人陈梅珍、被告汤永富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 嘉钰捷公司向本院提出诉讼请求：1.确认嘉钰捷公司与汤永富双方2018年10月13日签订的《汽车租赁合同》于2019年4月10日解除；2.汤永富立即向嘉钰捷公司支付截止至2019年4月10日的租赁费用2373元及违约金4400元；3.汤永富立即向嘉钰捷公司支付拖车费用2000元、车辆维修款11660元、未及时保养所产生的费用8000元及处理违章的费用9450元。事实与理由：嘉钰捷公司与汤永富于2018年10月13日就汽车租赁事宜签订了《汽车租赁合同》，约定：嘉钰捷公司向汤永富提供车牌号为闽Ｄ×××××号的车辆，汤永富需于每月30日前将月租金4400元支付至嘉钰捷公司指定账户，否则嘉钰捷公司有权强制收回车辆，并按照300元／日的标准向汤永富收取租金；租赁期间，若汤永富需提前解除合同的，应提前一个月告知嘉钰捷公司并经嘉钰捷公司同意，否则嘉钰捷公司有权要求汤永富支付一个月的租金作为违约金。且若汤永富未按规定履行租赁合同，嘉钰捷公司有权不予退还汤永富所支付的押金及租金。汤永富在租赁过程中应及时对车辆进行维护，每12000公里保养一次，未保养的需按照0.5元／公里的标准向嘉钰捷公司支付违约金。合同签订后，嘉钰捷公司于2018年10月13日向汤永富交付了符合合同标准的车辆。汤永富收到车辆后，自2018年10月13日起至2019年3月20日止的租金均正常支付，之后未再支付任何租金，尚欠嘉钰捷公司租金2373元未付。租赁期间，汤永富存在20条违章记录未处理，在嘉钰捷公司催告其处理时，也不予理会。汤永富上述行为系违约行为，嘉钰捷公司有权按合同约定收回车辆，并要求汤永富承担违约金4400元。车辆收回后，嘉钰捷公司发现车辆方向盘存在损坏，委托修理机构修理共花费11660元。且汤永富在租赁期间未按协议约定为车辆进行保养维护，未维护公里数达16000公里，每公里需向嘉钰捷公司支付0.5元的脱保费，共计8000元。因汤永富不配合处理违章，为处理汤永富的违章，嘉钰捷公司共计花费9450元。汤永富的行为已严重侵害了嘉钰捷公司的合法权益，并给嘉钰捷公司造成了2346元的经济损失。综上，嘉钰捷公司诉至法院，请求判如所请。 汤永富辩称，１.双方的合同于2019年4月4日嘉钰捷公司将车辆收走时就已经解除；2.拖欠车辆租赁费用的期间为3月21日至4月4日（共15天），合计2250元(4400/30*15=2250)，超出部分不同意支付;3.嘉钰捷公司收车应该提前告知汤永富，汤永富没有违约，不同意支付违约金；4.嘉钰捷公司没有告知汤永富就将车辆拖走，拖车费用是嘉钰捷公司自行扩大的损失，且车从前埔拖到钟岭路根本不需要2000元，故汤永富不同意支付拖车费用；5.收车时双方没有对车辆进行交接，且汤永富使用车辆的时候，车辆是无需维修的，故汤永富不同意承担维修费；6.不认可嘉钰捷公司主张的未及时保养的费用，汤永富都有按时保养车辆，且汤永富使用期间车辆没有产生任何问题；7.只认可违章罚款2850元及3分的处理费用420元，同意支付3270元。超出该部分的费用，汤永富不予认可。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。汤永富对嘉钰捷公司提交的《汽车租赁合同》（编号：JYJ0015）、汽车服务有限公司验车单、处罚决定书无异议，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。对双方存在争议的证据，本院逐一分析认定如下：1.汤永富对嘉钰捷公司提交的报修单的真实性、合法性、关联性均不予确认。本院认为，嘉钰捷公司在收回车辆时，未与汤永富对车辆进行交接，双方未就车辆外观、部件等是否有损坏、缺失等车辆状态达成一致认可，嘉钰捷公司未能证明车辆报修单所载明的损坏项目系汤永富使用车辆期间造成的，故对报修单本院不予采纳。2.汤永富对嘉钰捷公司提交的拖车费收据的真实性、合法性、关联性均不予确认。本院认为，嘉钰捷公司仅提供了拖车费收据，未提供相应的付款凭证予以佐证，故对该证据的关联性及证明对象本院不予采纳。 结合当事人的陈述和上述证据，本院认定事实如下：2018年10月13日，嘉钰捷公司作为出租方（甲方）、汤永富作为承租方（乙方），双方签署了一份《汽车租赁合同》（编号：ＪＹＪ0015），合同约定：嘉钰捷公司于2018年10月13日至2019年4月12日将车牌号为闽Ｄ×××××的比亚迪Ｅ5车辆交付给汤永富使用；2.汤永富在提车时须向嘉钰捷公司交纳押金10000元；3.自交车之日起计收租金，汤永富须于每月30日前支付车辆租金4400元，否则嘉钰捷公司有权强制收回车辆，并按照每日300元向汤永富收取租金；4.租赁期间内，汤永富需要提前解除合同的，应提前一个月通知嘉钰捷公司，征求嘉钰捷公司同意后方可提前解除合同，否则嘉钰捷公司有权按双倍租金向汤永富计收违约金。合同期内如有违约，嘉钰捷公司有权按一个月的租金向汤永富收取违约金；如在租赁期间因违章驾驶而被扣分罚款，违章应在嘉钰捷公司发现违章情况，并通知汤永富之日起一周内消除，责令承担其他责任，汤永富须承担后续责任；租赁期内或租赁期满时，双方须共同检查租赁车辆的各种性能，点清车辆附件，验收签字后，合同终止。凡因汤永富操作不当，保管不善，造成车辆损失或造成零件损坏，汤永富应恢复原状，不能恢复原状应赔偿嘉钰捷公司损失，因碰撞导致的事故车辆加速折旧费用由汤永富承担。车辆每12000公里保养一次，保养幅度不超过100公里，超过100公里每公里按5元处罚，如车辆未及时保养而造成的损伤将由司机全部承担；汤永富在车辆使用期间，如产生违章扣分达6分或者违章罚款1000元，本人应自觉在7天内处理完毕，如未及时处理，汤永富愿意接受嘉钰捷公司车辆管理要求；租赁期间任何违章、罚款等使用租赁车辆产生的费用由汤永富承担；合同期内如发生本合同第三条、第四条、第五条行为之一或侵害其中一方的其他权利时，权利受侵害方可单方面解除合同。如权利受害方为嘉钰捷公司，嘉钰捷公司可收回租赁车辆，并按照每日300元向汤永富收取车辆租金，同时追究汤永富违约责任，如汤永富为受侵害方，可要求退还租金并追究嘉钰捷公司违约责任；嘉钰捷公司未按规定履行合同，应双倍返还汤永富所交纳的租金。如汤永富未按约定履行合同，嘉钰捷公司有权收回租赁车辆并不退还汤永富所交纳的押金及租金，汤永富除应承担嘉钰捷公司收到的损失外，还应承担自身损失的部分。 2018年10月13日，汤永富与嘉钰捷公司服务代表共同在《汽车服务有限公司验车单》上确认租赁车辆的信息，并向嘉钰捷公司支付押金10000元。 2018年10月13日，嘉钰捷公司向汤永富交付案涉车辆。2019年4月4日嘉钰捷公司以汤永富逾期交纳租金、多条违章未处理为由，自行收回案涉车辆。 另查明，汤永富在使用车辆期间共产生违章记录18条，违章罚款2850元。庭审过程中，双方一致确认该违章罚款已由嘉钰捷公司代为缴交。 诉讼过程中，嘉钰捷公司、汤永富一致确认汤永富已支付2018年10月13日至2019年3月20日期间的租金。 本院认为，本案系车辆租赁合同纠纷。嘉钰捷公司与汤永富签订的编号为JYJ0015的《汽车租赁合同》系双方当事人真实意思表示，且内容与形式均不违反强制性规定，应认定为合法有效。双方均应依约履行合同各项权利义务。嘉钰捷公司已依约交付租赁车辆，汤永富应按约定支付租金。汤永富支付2018年10月13日至2019年3月20日期间的租金后未按合同约定继续支付租金，已构成违约，按合同约定，嘉钰捷公司有权收回车辆，故嘉钰捷公司于2019年4月4日收回车辆符合双方的约定。因车辆已经于2019年4月4日收回，双方之间的合同关系已经实际解除，嘉钰捷公司在本案中请求判令解除双方签订的合同并无必要。 自2018年10月13日起至收车之日即2019年4月4日止，汤永富实际占有使用车辆，应向嘉钰捷公司支付车辆租金。汤永富仅支付2018年10月13日至2019年3月20日期间的租金，故汤永富还应支付嘉钰捷公司2019年3月21日至2019年4月4日期间的租金2200元（4400/30*15=2200）），现嘉钰捷公司主张汤永富应支付2019年3月21日至2019年4月10日期间的租金2373元，超出部分缺乏依据，本院不予支持。 《汽车租赁合同》约定“合同期内如有违约，甲方有权按一个月的租金向乙方收违约金”，因汤永富未支付租金这一违约行为，嘉钰捷公司主张汤永富支付违约金4400元，有合同依据，且于法不悖，本院亦予以支持。 汤永富同意承担其使用车辆期间产生交通违章罚款2850元，并同意支付违章处理费用420元，合计3270元。嘉钰捷公司要求汤永富支付违章罚款3250元以及处理违章产生的费用6200元，对于超出汤永富自认的部分，嘉钰捷公司证据不足，本院不予支持。 嘉钰捷公司所举证据不足以证明报修单所载明的维修项目系因汤永富使用车辆期间造成的，故嘉钰捷公司主张的维修费，证据不足，本院不予支持。 嘉钰捷公司并无证据证明其实际支付了拖车费用，因此，其主张汤永富支付其拖车费用2000元，证据不足，不予支持。 因汤永富未支付租金这同一违约行为，嘉钰捷公司同时主张违约金和没收押金，存在重复计算之嫌，因本院已支持合同约定的违约金4400元，故对嘉钰捷公司主张的没收押金不再支持。 综上，汤永富应支付嘉钰捷公司租金2200元、违约金4400元、违章罚款及费用3270元，合计9870元。因汤永富已向嘉钰捷公司支付押金10000元，该押金应当抵偿上述各项费用，二者相互抵扣，汤永富无须再向嘉钰捷公司支付费用。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 驳回厦门嘉钰捷汽车服务有限公司的全部诉讼请求； 本诉案件受理费747元，由厦门嘉钰捷汽车服务有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 长  洪华娇 人民陪审员  倪五洲 人民陪审员  陈金通 二〇二〇年四月二十二日 书 记 员  吴朝旭 附页： 本案所适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。