安徽省淮北市相山区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0603民初393号 原告:张春祥，男，1963年12月10日出生，汉族，退休职工，住安徽省淮北市相山区。 委托诉讼代理人：黄昌锋，淮北市杜集区段园镇法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：赵逵，淮北市杜集区段园镇法律服务所法律工作者。 被告:谭标，男，1976年9月7日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 原告张春祥诉被告谭标民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序进行了审理，在审理过程中发现本案不宜适用简易程序，而裁定转为普通程序并公开开庭进行了审理。原告张春祥及其委托诉讼代理人赵逵到庭参加诉讼，被告谭标经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。现已审理终结。 张春祥向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金13万元；2、判令被告支付2019年10月31日之前的利息48406.83元，2019年11月1日之后的利息，以13万元借款本金为基数，按年利率15%继续计算，直至本息全部还清为止。3、案件受理费、公告费及其他诉讼费均由被告承担。事实与理由：原告同被告是朋友关系，被告以购买基金为由分别于2014年6月14日、2016年7月15日和2017年6月23日向原告分别借款3万元、5万元、5万元。双方商定年利率均为15%，三笔借款借期均为一年。原告将上述三笔借款以现金的方式借给被告后，被告出具了三份借款借据（欠条），均是将借款一年的利息和借款本金加在一起出具的借据（欠条）。即2014年6月14日实际借款3万元，加上一年利息4500元，（欠条）写为34500元；2016年7月15日实际借款5万元，加上一年利息7500元，借据写为57500元；2017年6月23日实际借款5万元，加上一年利息7500元，借据写为57500元。被告上述三笔借款，仅支付了2014年6月14日这笔3万元借款4年的利息，之后两笔共10万元的借款本金和利息，被告均未给付原告。2019年8月27日，原告找到被告结算本金和利息，经双方结算，被告欠原告本金13万元、利息36500元，合计166500元，被告当日又向原告出具“借条”，内容是“今借张春祥现金166500元（拾陆万陆仟伍佰元整），于2019年10月31日前保证归还。借款人：谭标，身份证号3406031976××××××××，2019.8.27”。可时至今日,被告还是分文未还。为此,为维护原告的合法权益,特诉至法院，请依法判决。 谭标未作答辩，亦未提交证据。 张春祥围绕诉讼请求依法提交了证据，谭标未到庭亦未发表质证意见。张春祥提交的欠条、借据、借条、证明等证据具有真实性、合法性、关联性，本院经审查予以确认。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年6月14日，谭标向张春祥出具欠条，载明：“我欠张春祥叁万肆仟伍佰元整，于2015年6月归还。借款人：谭标2014.6.14”。2016年7月15日，谭标向张春祥出具借据，载明：“今借张春祥伍万柒仟伍佰元整（￥57500元），于2017年7月15日归还。借款人：谭标，日期：2016.7.15”。2017年6月23日，谭标向张春祥出具借据，载明：“今借张春祥人民币伍万柒仟伍佰元整，（57500￥），于2018.6.23日归还。借款人：谭标2017.6.23”。张春祥自述上述借款本金分别为3万元、5万元、5万元，其余系谭标按年利率15%计算应支付的利息，上述借款系以现金方式出借，其中3万元借款支付利息至2018年6月14日。2019年8月27日，双方经结算，谭标向张春祥出具借条，载明：“今借张春祥现金166500元（拾陆万陆仟伍佰元整），于2019.10.31日前保证归还。借款人：谭标，身份证号：3406031976××××××××，2019.8.27”。张春祥自述该借条借款本金为13万元，其余为利息。因谭标未能按约还款，致纠纷发生。 本院认为，谭标向张春祥借款，并出具欠条、借据等，之后双方结算，谭标再次出具借条，双方借贷关系成立，谭标未能按约还款，应承担相应民事责任。借款本金问题，张春祥主张三次借款本金合计为13万元，其余系按年利率15%计算的利息，本院予以确认。借款利息问题，张春祥自认借款3万元利息支付至2018年6月14日，现主张借款本金13万元截止2019年10月31日利息为48406.83元，之后利息继续按年利率15%计算。根据张春祥提交的借条（2019年8月27日出具），张春祥自认该借条系对前期借款的结算，因其主张的利息与该借条结算的金额不符，故2019年8月27日之前拖欠的利息应以结算时借条记载的为准即36500元（166500元-130000元）。因该借条未对结算之后的利息进行约定，亦未有按前期交易习惯将借款期间利息记载于借条，故对张春祥主张结算日之后的利息仍按年利率15%计算，本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，张春祥可以主张借款期满即2019年10月31日之后的利息按年利率6%计算。谭标未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、谭标于本判决生效后十日内偿还张春祥借款本金13万元及利息36500元（之后利息以13万元为基数，按年利率6%自2019年10月31日起计算至借款本金偿还之日止）； 二、驳回张春祥的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3868元，由张春祥负担258元，谭标负担3610元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审 判 长  徐继东 人民陪审员  王俊侠 人民陪审员  王丽华 二〇二〇年四月二十六日 书 记 员  桑丽娟 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持; (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。