wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省兴义市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2301民初1017号原告：刘正清，男，1976年11月30日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。被告：卢加宏，男，1978年3月19日生，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。被告：中国人寿财产保险股份有限公司黔西南州中心支公司，住所地贵州省兴义市桔山街道办事处桔山大道祥瑞大厦13楼。负责人：杨庆军，该中心支公司经理。原告刘正清诉被告卢加宏、中国人寿财产保险股份有限公司黔西南州中心支公司（以下简称人寿财保黔西南支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘正清到庭参加诉讼，被告卢加宏、人寿财保黔西南支公司经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘正清向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告人寿财保黔西南支公司在交强险赔偿限额内赔偿原告继续治疗产生的各项费用共计16838.08元；2、案件受理费由二被告共同承担。事实及理由：2017年9月5日，刘正清驾驶贵Ｅ×××××号摩托车由垛坎村方向往捧乍方向行驶至猪黄线捧乍至垛坎村通村公路（小地名：平井）时因操作不当导致车辆侧滑，与对向由卢加宏驾驶的贵Ｅ×××××号小型轿车相撞，造成刘正清受伤及车辆损失的事故。经兴义市交警大队责任认定:1、刘正清承担事故的主要责任；2、卢加宏承担事故的次要责任。当日，原告被送往黔西南州中医院住院治疗，原告的伤经该院诊断为:1、右侧腓骨远端骨折；2、右侧胫骨远端撕脱性骨折；3、右踝关节脱位；经手术内固定后于至2017年10月2日好转出院。2018年2月25日，因内固定的一颗螺钉需取出又到黔西南州中医院住院治疗，两次住院治疗产生的各项费用80495.06元已经兴义市人民法院（2018）黔2301民初3814号民事判决书，判决人寿财保黔西南支公司给予赔偿。2019年12月14日，原告因右侧腓骨远端骨折累及踝关节内固定需取出，再次到黔西南州中医院住院治疗，住院17天，支付医疗费9112.08元；住院期间的其他损失为：（1）误工费2710元，（参照贵州省农、林、牧、渔业58198元÷365天×17天）；（2）护理费1796元，（参照居民服务修理和其他服务业38568元÷365天×17天）；（3）营养费1020元（酌情按60元／天×17天）；（4）住院期间伙食补助费1700元（按100元／天×17天）；（4）交通费500元（酌情计算）；共计金额16838.08元。卢加宏向人寿财保黔西南支公司购买的交强险第一次赔偿了原告各项损失80495.06元。此次产生的后续治疗费用人寿财保黔西南支公司还应在交强险赔偿限额内给予赔偿。人寿财保黔西南支公司未到庭参加诉讼，但提交书面答辩称对交通事故认定书无异议，卢加宏驾驶的车辆在我公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。医疗费以票据为准，还需提交费用清单；住院伙食补助费按实际住院天数以国家公务人员出差标准计算；护理费按贵州省上一年度居民服务业工资标准以实际住院天数计算；交通费需要与就医时间地点人数相吻合的正规发票；病历中未载明需要加强营养；误工费参照农林牧渔业标准应为142元/天。卢加宏未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩。本院经审理认定事实如下：2017年9月5日，刘正清驾驶贵Ｅ×××××号摩托车由垛坎村方向往捧乍方向行驶至猪黄线捧乍至垛坎村通村公路（小地名：平井）时因操作不当导致车辆侧滑，与对向由卢加宏驾驶的贵Ｅ×××××号小型轿车相撞，造成刘正清受伤及车辆损失的事故。经兴义市交警大队认定，刘正清承担事故的主要责任，卢加宏承担事故的次要责任。卢加宏驾驶的贵Ｅ×××××号车辆在人寿财保黔西南支公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。2018年5月8日刘正清就其前期产生的各项费用诉至我院，经我院（2018）黔2301民初3814号民事判决书判决，人寿财保黔西南支公司赔偿刘正清医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费、鉴定费、被扶养人生活费、交通费、残疾赔偿金、修理费等80495.06元。后刘正清行内固定取出术住院治疗17天，产生医疗费9112.08元，故诉至法院。上述事实有当事人陈述、医疗费票据、用药清单、出院证明、（2018）黔2301民初3814号民事判决书，在卷为据。本院认为，刘正清驾车与卢加宏驾车相撞，造成刘正清受伤及车辆损失的道路交通事故，刘正清承担事故的主要责任，卢加宏承担事故次要责任，事实清楚。卢加宏驾驶的贵Ｅ×××××号车辆在人寿财保黔西南支公司投保了交强险，在交强险范围内人寿财保黔西南支公司已支付了80495.06元，尚余41504.94元，故人寿财保黔西南支公司应在交强险尚余的责任限额内向刘正清赔偿，不足部分依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。刘正清的损失有：医疗费，刘正清提交黔西南州中医院医疗费发票2张，金额9239.08元，其请求9112.08元，是对自己权利的处分，本院予以支持；住院伙食补助费，参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准100元/天计算17天；护理费，刘正清请求按照105.67元/天计算17天并未违反法律规定，本院予以支持；误工费，参照贵州省最近年度农、林、牧、渔业从业人员平均工资142.65元/天计算17天；营养费，医嘱未载明刘正清需加强营养，故营养费本院本不予支持；交通费，刘正清虽未提交交通费票据，但其在就医过程中与护理人员必然产生一定的交通费，其请求500元过高，本院酌情支持200元；综上，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，参照贵州省统计部门公布的统计数据，刘正清因本次交通事故受伤产生的损失范围计算如下：1、医疗费9112.08元；2、住院伙食补助费1700元（100元/天×17天）；3、护理费1796.39元（105.67元/天×17天）；4、误工费2425.05元（142.65元/天×17天）；5、交通费200元；前述1-5项共计15233.52元，人寿财保黔西南支公司应在交强险范围内向刘正清赔偿。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、由中国人寿财产保险股份有限公司黔西南州中心支公司在交强险范围内赔偿刘正清医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费等15233.52元；二、驳回刘正清其余诉讼请求。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由刘正清负担105元，卢加宏负担45元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力。义务人逾期不履行义务，权利人可在判决书规定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。审判员 刘    丹二〇二〇年四月二日书记员 袁涵睿（代）
江苏省南京市浦口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0111执恢632号 申请执行人聂松云，男，1959年6月13日生，汉族，住南京市六合区。 被执行人张连强，男，1988年7月6日生，汉族，住南京市浦口区。 聂松云与张连强借款合同纠纷一案，本院于2018年9月18日作出的（2018）苏0111民初3587号民事判决书已发生法律效力，该民事判决书载明：被告张连强于本判决生效后五日内偿还借原告聂松云款计人民币50000元，并自2018年4月16日起按照中国人民银行同期贷款利率计算支付借款利息，付至所借款实际偿还之日止。案件受理费1050元（原告聂松云已预交525元），由被告张连强负担。因被执行人张连强未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年10月10日向本院申请执行。 执行过程中，本院经依法查询，被执行人张连强名下无房产及车辆权属登记，无大额银行存款。现本案尚未执行到位50000元及利息。本院已将被执行人张连强纳入限制高消费和失信被执行人名单。此外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他财产线索。 本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人提供不出被执行人可供执行的财产线索。 上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录、执行决定书、协助执行通知书、执行裁定书等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的法定权利依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人张连强名下无房产及车辆权属登记，无大额银行存款。现本案尚未执行到位50000元及利息。本院已将被执行人张连强纳入限制高消费和失信被执行人名单。此外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下： 终结本院（2018）苏0111民初3587号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 如不服本裁定，可在裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长 马 亮 审判员 吕春贵 审判员 毛柏林 二〇二〇年四月八日 书记员 汪如琴
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0114财保146号申请人：牛玉婷，女，1984年10月19日出生，汉族，住湖北省武汉市黄陂区。委托诉讼代理人：康华亮，北京市鑫诺律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵素云，北京市鑫诺（长春）律师事务所律师。被申请人：洪浩猛，男，1972年7月2日出生，满族，住河北省秦皇岛市海港区。申请人牛玉婷向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人洪浩猛名下银行存款180000元或查封、扣押相应价值的其他财产。2020年3月16日，中国平安财产保险股份有限公司出具《保单保函》，载明如申请人财产保全申请错误致使被申请人遭受损失，被保险人依法应当承担的责任，保险人在赔偿限额内不可抗辩的进行赔偿。本院经审查认为，申请人牛玉婷提出的诉前财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结洪浩猛名下银行存款180000元或查封、扣押相应价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  谭舒戈二〇二〇年四月二日书记员  蔡文效
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执1035号 申请执行人：发银行股份有限公司珠海分行，住所地珠海市吉大景山路68路。 负责人：张爱华，行长。 被执行人：崔岐仓，男，汉族，1974年10月26日出生，身份证住址：广东省珠海市斗门区。 关于广发银行股份有限公司珠海分行与崔岐仓银行卡纠纷一案，本院作出的（2017）粤0402民初11748号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。因崔岐仓未按上述生效法律文书履行义务，广发银行股份有限公司珠海分行向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现有可供执行的财产线索。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈七林 审判员  袁海平 审判员  **宝 二〇二〇年四月三日 书记员  袁海荣
河北省易县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0633民初58号 原告：于美林，男，1979年4月27日出生，汉族，河北省保定市雄县，村民。 委托诉讼代理人：董洋，河北崔玉梅律师事务所，律师。 被告：河北保秦交通服务有限公司，公司地址：秦皇岛市经济技术开发区巫山路12号。 法定代表人：许斌。 原告于美林与被告河北保秦交通服务有限公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告于美林于2020年4月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告于美林的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告于美林撤回起诉。 案件受理费510.56元，由原告于美林负担。 审判员  尚文鑫 二〇二〇年四月九日 书记员  宋 峥
河南省柘城县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1424民初6011号原告：孔素玲，女，汉族，1979年5月25日出生，住柘城县。确认送达地址同上。被告：王增峰，男，1986年10月04日出生，汉族，住柘城县，确认送达地址：江苏省昆山市周市镇东辉缘西门小康园。原告孔素玲与被告王增峰民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法组成合议庭，本案于2020年4月1日公开开庭进行了审理。原告孔素玲被告王增峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孔素玲向本院提出诉讼请求:1.依法判令被告偿还原告借款本金30万元以及利息24万元，本息合计54万元；2.诉讼费由被告承担。被告王增峰辩称：借款30万元是事实，但已经还给原告丈夫20万元了，还下欠10万元，挣了钱就还。经审理查明：被告王增峰与原告孔素玲有亲戚关系。2015年6月被告王增峰借孔素玲30万元。2016年2月25日原告孔素玲与丈夫离婚。2016年6月18日被告王增峰给原告孔素玲重补借条一份，内容为“2015年6月王增峰借孔素玲叁拾万元，原来打了两张欠条作废，重补欠条叁拾万元，以此欠条为准，以前欠条全部作废，只认此张借条。”2018年9月30日被告王增峰通过转账方式转给原告孔素玲前夫左德增20万元。后原告孔素玲多次向被告催要借款，被告一直未还，为此，原告孔素玲起诉来院。上述事实,有当事人陈述、借条等证据证明，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王增峰向原告孔素玲借款30万元,有其出具的借条为证，事实清楚，债权债务关系明确。原告要求被告偿还借款30万元元的请求，本院予以支持。因双方在借条上未约定利息，原告要求按月息2分支付利息，证据不足，不予支持。被告王增峰辩称，已还20万元，下欠10万元，但被告王增峰并未提供所借30万元系原告孔素玲夫妻共有，而且在2016年6月18日被告王增峰给孔素玲打借条时，孔素玲已经离婚，同时借条内容亦证实是被告王增峰向原告孔素玲借款。此外原告孔素玲前夫左德增亦否认王增峰所还20万元并非该借款。综上被告王增峰辩解意见不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告王增峰于本判决生效之日起十五日内偿还给原告孔素玲借款30万元。二、驳回原告孔素玲其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9200元，由被告王增峰负担6000元，原告孔素玲负担3200元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  马献科人民陪审员  皇志强人民陪审员  刘建国二〇二〇年四月七日书 记 员  曹欣萌
江苏省兴化市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏1281民初6412号之二 原告：冀玉娟，女，1960年5月11日出生，汉族，住兴化市。 委托诉讼代理人：夏莹、凌晨，江苏致邦（泰州）律师事务所律师。 被告：吴高凤，女，1976年10月5日出生，汉族，住兴化市。 被告：顾增洋，男，1976年11月2日出生，汉族，住兴化市。 原告冀玉娟与被告吴高凤、顾增洋撤销权纠纷一案，本院于2019年8月12日立案后，依法进行审理。 原告冀玉娟向本院提出诉讼请求：1、判令撤销被告顾增洋赠与吴高凤兴化市舒园小区18幢101室50%产权份额合同，该财产份额重新登记到被告顾增洋名下；2、判令诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告顾增洋存在生意往来，原告多次借款给被告，2年经过结算，确认被告共欠原告借款160万元和货款30万元。兴化市人民法院（2018)苏1281民初4233号民事判决书确认上述债权。经兴化市人民法院强制执行，发现被告顾增洋名下无可供执行财产。经了解被告顾增洋已经将其原夫妻共同财产兴化市舒园小区18幢101室房屋产权变更登记给被告吴高凤。原告认为，原告在对顾增洋债权形成在前，被告对兴化市舒园小区18幢101室房屋产权夫妻共同财产享有50%产权份额，其无偿转让给他人后，导致无财产偿还债权人，侵害了原告合法权益，其转让行为应予以撤销。 本院经审查认为：原告要求撤销被告顾增洋赠与吴高凤兴化市舒园小区18幢101室50%产权份额合同，该财产份额重新登记到顾增洋名下。经查，双方并无赠与合同，同时该请求的实质是要改变产权登记的内容，故本案不属人民法院民事案件受案范围。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下： 驳回原告冀玉娟的起诉。 案件受理费13800元，免予收取。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。 审 判 长 朱 明 人民陪审员 刘 芳 人民陪审员 沙连高 二〇二〇年四月十三日 法官 助理 葛 平 书 记 员 邵雨蒙
河南省镇平县人民法院行 政 裁 定 书（2020)豫1324行审119号申请执行人：镇平县自然资源局。统一社会信用代码：1141132400603800XF。住所地：河南省镇平县西三里河路8号。法定代表人：范海川，任局长职务。委托代理人：王晓东、杨道俊，该局工作人员，特别授权。被执行人：镇平县卢医镇东风村民委员会。法定代表人：韩学军，任该村村委会主任职务。镇平县自然资源局于2020年4月3日向本院提出申请，要求执行其于2019年7月10日对镇平县卢医镇东风村民委员会作出的编号（2019）67—2号行政处罚决定书，即1、对符合土地利用总体规划674.6平方米没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施；2、对其占用的基本农田1283.09平方米按25元/平方米的标准处以罚款32077.3元；一般农田2197.15平方米按15元/平方米的标准处以罚款32957.3元；其它土地112.25平方米按3元/平方米的标准处以罚款336.8元。以上罚款共计65371.4元。本院于2020年4月9日受理后，依法组成合议庭，针对镇平县自然资源局申请强制执行事项，对镇平县自然资源局作出的编号（2019）67—2号行政处罚决定书的合法性进行了审查。本院认为：镇平县自然资源局于2019年7月10日向被执行人镇平县卢医镇东风村民委员会送达了编号（2019）67—2号行政处罚决定书，在法定期限内被执行人镇平县卢医镇东风村民委员会既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼。镇平县自然资源局对镇平县卢医镇东风村民委员会作出的关于“没收”违法建筑物及罚款的处罚决定，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，具备法定执行效力。故镇平县自然资源局的申请符合法律规定，依法准予执行。对镇平县卢医镇东风村民委员会作出“没收”的行政处罚，根据最高人民法院关于积极推进“裁执分离”的规定，《河南省实施办法》第七十条第一款规定“依法没收的地上建筑物和其他设施，由作出处罚决定的县级以上人民政府土地行政主管部门会同同级财政部门依法处理。所得收益，缴作出处罚决定机关的同级财政。”该条款规定了对没收的地上建筑物和其他设施的执行主体和执行方式，该地方性法规的规定是明确的，镇平县自然资源局应当遵照执行。对镇平县卢医镇东风村民委员会作出关于“罚款”的行政处罚，由本院执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：一、准予强制没收镇平县卢医镇东风村民委员会在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施并退还非法占用土地，由镇平县自然资源局会同有关机关组织实施。二、准予对镇平县卢医镇东风村民委员会强制执行罚款65371.4元，由本院执行。申请执行人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内通过本院向南阳市中级人民法院申请复议，也可直接向南阳市中级人民法院申请复议。审判长  赵彦峰审判员  高 磊审判员  赵晓霞二〇二〇年四月十四日书记员  李政韬
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初11732号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该司职员。委托诉讼代理人：温天助，男，该司职员。被告：吴建如，女，1964年7月31日出生，汉族，住所地广东省揭阳市榕城区。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告吴建如借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人温天助到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、原告的诉讼请求：被告偿还借款本金7840.38元及分期手续费、罚息和滞纳金（自2019年1月18日起合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止）。二、借款合同的约定情况：合同：2016年12月11日,原告(贷款人)与被告（借款人）签订《易分期业务贷款合同（B版）》。借款约定：借款金额51000元；借款期限24个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.31%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。保证金：被告按照双方签订合同中约定的第一条第三项、第三条第三项交纳保证金，并同意原告在贷款发放时直接扣除。提前解除合同：在使用本贷款服务的过程中，应确保被告借记卡账户中有足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元及以上；（2）其他信用程度降低以及违约等情况。三、借款交付的情况：中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》证实2016年12月12日转账49674元给被告。四、被告还款、欠款情况：被告已还款55088.24元，其中包括按实际发放金额计算每期应还本金、分期手续费和因未按期还款产生的罚息及滞纳金。截至2019年1月17日，被告尚欠借款本金7840.38元及相应分期手续费、罚息和滞纳金。五、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立了借款合同，双方借款关系依法成立。原告履行了贷款义务，有权按期收回贷款本金及分期手续费等，被告未依约还款应承担违约责任。合同约定的保证金及分期手续费、罚息和滞纳金计收标准超出法律规定的，该超出部分无效。现原告以实际发放的借款金额要求被告偿还尚欠的借款本金及合并以年利率24%的标准计算分期手续费、罚息和滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：被告吴建如在本判决发生法律效力之日起十日内向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金7840.38元及分期手续费、罚息和滞纳金（从2019年1月18日起以尚欠本金为基数，合并以年利率24%的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费27元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  黄学文二〇二〇年四月三十日书记员  张诗咏陆永桥
安徽省合肥市蜀山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0104执189号之二 申请执行人：吴礼龙，男，1980年8月8日出生，汉族，住安徽庐江县。 被执行人：张美玲，女，1986年9月19日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 被执行人：洪晔，男，1986年10月13日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。 我院受理的吴礼龙申请执行张美玲、洪晔民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）皖0104民初9389号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向法院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务。 执行过程中，本院依法向被执行人张美玲、洪晔送达执行通知书、财产申报令、财产申报表，但被执行人张美玲、洪晔至今未履行。本院依法向其发出限制消费令，并将其纳入失信人员名单。本院对执行人张美玲名下房产进行两次司法拍卖，均流拍且变卖期限已到期仍无人参加竞买，申请执行人明确表示不同意以物抵债。经查，被执行人名下也无其他可供执行的财产。 本院认为，人民法院生效法律文书所确定的义务当事人应当履行，权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行财产，申请人亦同意法院终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 安徽省合肥市蜀山区人民法院（2019）皖0104执189号案件本次执行程序终结。 本裁定书送达后立即发生效力。 审判长  周玉玲 审判员  吴成莹 审判员  朱广宇 二〇二〇年四月九日 书记员  刘天垚 附：本裁定书引用法条 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省诸城市人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)鲁0782刑初528号 公诉机关诸城市人民检察院。 被告人刘某，个体。2019年9月7日因涉嫌犯交通肇事罪被诸城市公安局取保候审，同年11月8日被诸城市人民检察院取保候审，2019年12月4日被本院取保候审。 诸城市人民检察院以诸检公刑诉(2019)435号起诉书指控被告人刘某犯交通肇事罪，于2019年12月4日向本院提起公诉。本院受理后于同日立案，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。诸城市人民检察院指派检察员宋艳梅出庭支持公诉，被害人亲属曹某、王某11及诉讼代理人刘某、王某2，被告人刘某到庭参加诉讼。（本院审理过程中，诸城市人民检察院于2020年2月24日建议本案延期审理，并于2020年3月9日提请恢复法庭审理。）现已审理终结。 公诉机关指控，2019年7月27日20时许，被告人刘某驾驶电动二轮车沿潍河左路由西向东行驶，至诸城市潍河左路枳沟镇薛家庄南路段处，与由北向南步行过路的王某12发生交通事故，致王某12经诸城市人民医院抢救无效死亡。事故发生后，刘某电话联系枳沟医院将王某12拉走后离开现场。经鉴定，王某12系钝性物体作用于头面部致颅脑损伤死亡。经认定，被告人刘某承担事故的全部责任，王某12不承担事故的责任。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了物证扣押决定书、扣押清单，书证受案登记表、事件单、办案说明、抓获经过、户籍信息、道路交通事故认定书，证人谭某、王某11等人的证言，诸城市公安局刑事科学技术室鉴定书、山东交院交通司法鉴定中心司法鉴定意见书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片等证据。 公诉机关认为，被告人刘某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。建议在有期徒刑一年六个月至二年间量刑。 被告人刘某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2019年7月27日20时许，被告人刘某驾驶倍特牌电动二轮车（经鉴定属于机动车）沿潍河左路由西向东行驶，当行至诸城市潍河左路枳沟镇薛家庄南路段处时，与由北向南步行过路的王某12发生交通事故，事故发生后，被告人刘某电话联系枳沟医院，又电话通知其弟，当其弟和妻子到达现场由医院的救护车将王某12拉走后离开现场，致王某12（男，66岁）颅脑损伤经医院抢救无效死亡。被告人刘某之妻开始谎称系其驾驶电动车发生事故，公安交警询问后其说明肇事者系刘某，遂当晚电话通知被告人刘某到公安交警部门接受讯问。经认定，被告人刘某承担事故的全部责任。 上述事实有经庭审质证、确认的物证扣押决定书、扣押清单，书证受案登记表、事件单、办案说明、抓获经过、户籍信息、道路交通事故认定书，证人谭某、王某11等人的证言，诸城市公安局刑事科学技术室鉴定书、山东交院交通司法鉴定中心司法鉴定意见书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘某违反道路交通安全法驾驶机动车辆上道路行驶，以致发生重大交通事故，造成一人死亡的严重后果，且负事故全部责任，已构成交通肇事罪，应依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人刘某在事故发生后电话通知其弟和家属到事故现场，并联系枳沟医院的救护车到现场救护，在家属陪同被害人随救护车到医院救护后离开现场回家，在接到公安民警电话通知后到公安交警部门接受讯问，其交通肇事后离开现场的行为不符合法律规定的“肇事后逃逸”的构成要件，其归案后如实供述犯罪事实，愿意接受处罚，应系自首，对其可以从轻处罚，被害人亲属的诉讼代理人提出对被告人刘某应认定为肇事后逃逸的意见本院不予采纳；被告人刘某之妻已对公安机关说明在被害人亲属面前谎称是肇事者的理由，并在公安交警讯问后如实交代为刘某，且未有证据证明系被告人刘某指使其妻所为，故被害人亲属的诉讼代理人提出刘某让老婆顶罪的意见本院不予采纳；根据潍坊市公安局刑事科学技术研究所对2019年7月28日0时27分提取的刘某的血样进行理化检验报告，在刘某送检的静脉血中未检出乙醇成分，故被害人亲属的诉讼代理人提出的刘某系酒后驾驶的意见本院不予采纳。被告人刘某虽未取得被害人亲属的谅解，但能依照本院（2019）鲁0782民初7828号民事调解书确定的义务依法全部赔偿被害人亲属的损失，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款、第七十二条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人刘某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算。） 刘某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  潘兆龙 人民陪审员  丁永强 人民陪审员  罗明辉 二〇二〇年四月二十二日 书 记 员  杜玉玲
河北省石家庄市藁城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0109民初954号 原告：秦某，男，1991年9月24日生，汉族，现住石家庄市裕华区。 被告：杨某，女，1994年1月20日生，汉族，住石家庄市藁城区。 被告：孙某某，男，1993年7月23日生，汉族，住石家庄市无极县。 被告：中国某某财产保险股份有限公司石家庄中心支公司。 负责人：聂某某，公司经理。 委托代理人：班某某，河北某某律师事务所律师。 原告秦某诉被告杨某、被告孙某某、被告中国某某财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称某某财险石家庄中支）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由本院审判员耿燕广适用简易程序公开开庭进行了审理。原告秦某、被告杨某、被告孙某某、被告某某财险石家庄中支委托代理人班某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告秦某诉称：2020年2月14日16时43分许，被告杨某驾驶冀Ａ×××××小型轿车沿世纪大道由东向西行驶至瑞川物流园门口处调头时，与由东向西我驾驶的冀Ａ×××××的小型客车相撞，造成双方车辆损坏的交通事故。经交警队认定，被告杨某负事故全部责任，我无责。经查，被告孙某某系冀Ａ×××××小型轿车车主，该车辆在某某财险石家庄中支投保有交强险和商业三者险。请求上述被告共同赔偿原告因交通事故造成的各项经济损失26530元。 原告为证实自己的主张提供了以下证据： 1、藁城区公安局交通管理大队《道路交通事故认定书》1份； 2、泛华保险公估股份有限公司河北分公司《公估报告》1份，公估费票据1张； 3、车辆维修票据3张，施救费票据1张。 被告杨某辩称：原告的损失我愿意承担，但要车主孙某某和我一起承担。 被告孙某某辩称：车是我哥买的，杨某是我嫂子，当时我哥没有驾驶证，因为我有驾驶证所以车辆登记的是我的名字，我不是实际车主，我不应承担原告的损失。 被告某某财险石家庄中支辩称：被告杨某发生事故时没有驾驶证，根据机动车综合商业保险条款第二十四条第二款的约定，我司在三者责任险内不承担赔偿责任。鉴定费、诉讼费属间接损失不承担。 经庭审质证、认证，被告杨某、被告孙某某对原告提交的证据无异议。被告某某财险石家庄中支认为：公估报告系单方委托不认可，但由于被告杨某发生事故时没有驾驶证，我司商业三者险根据约定不承担赔偿责任，故我司不再申请重新鉴定。其他依法认定。 经审理查明：2020年2月14日16时43分，被告杨某驾驶车牌号为冀Ａ×××××的小型客车，沿世纪大道由东向西行驶至世纪大道瑞川物流园门口处调头时，与沿世纪大道由东向西原告秦某驾驶车牌号为冀Ａ×××××的小型客车相撞，造成双方车辆损坏的交通事故。经交警队认定，被告杨某负事故全部责任，原告秦某无责。事故发生后，原告秦某的车辆经泛华保险公估股份有限公司河北分公司评估损失为25030元。原告秦某花费评估费1000元，施救费500元。另查明，被告杨某系无证驾驶，所驾驶车辆在某某财险石家庄中支投保有交强险和商业三者险20万元及不计免赔，事故发生在保险期间。该车辆登记为被告孙某某，被告杨某系实际车主。 本院认为：机动车在行驶过程中发生交通事故造成人员伤亡和财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额内予以赔偿，不足部分按责任承担。本案中，原、被告对事故认定书没有异议，本院予以确认。本次事故原告秦某主张的车损为25030元、评估费1000元、施救费500元，事实清楚，证据充分，本院支持。被告杨某驾驶的车辆在某某财险石家庄中支投保有交强险和商业三者险20万元及不计免赔，但被告杨某无证驾驶且负事故全部责任，被告某某财险石家庄中支应在交强险财产损失范围内赔偿原告秦某车损2000元，原告的其余损失24530元，应由实际车主被告杨某承担。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定判决如下： 一、被告中国某某财产保险股份有限公司石家庄中心支公司在交强险财产损失范围内赔偿原告秦某车辆损失2000元。于判决生效后十日内履行。 二、原告杨某赔偿原告秦某车辆损失23030元、评估费1000元、施救费500元共计24530元。于判决生效后十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费231元，保全费320元共计551元，由被告杨某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并最迟在上诉期满后七日内交纳上诉费，上诉于河北省石家庄市中级人民法院，如逾期未交纳，视为放弃上诉。 审判员  耿燕广 二〇二〇年四月十日 书记员  范孝彤
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0281民初2741号原告：青岛房江湖信息科技有限公司，住所地青岛市市北区龙城区31号卓越世纪中心2号楼35。法定代表人：蒿玉峰，职务：经理。委托诉讼代理人：朱依诺（该公司员工），女，1991年3月26日生，汉族，住浙江省舟山市普陀区。被告：青岛市连明地产有限公司，住所地胶州市少海发展管理处少海南路与巢湖路交界处办公楼。本院在审理原告青岛房江湖信息科技有限公司与被告青岛市连明地产有限公司商品房委托代理销售合同纠纷一案中，原告于2020年4月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告青岛房江湖信息科技有限公司在诉讼中自愿撤回对被告青岛市连明地产有限公司的起诉，系对其权利的自行处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告青岛房江湖信息科技有限公司撤回起诉。案件受理费67380元，减半收取33690元，由原告负担。审判员  王晓晖二〇二〇年四月二十四日书记员  张 焜
山东省烟台市福山区人民法院执 行 通 知 书(2020)鲁0611执389号周海军、烟台洲越建筑装饰有限公司：你（单位）与梁文家合同纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0611民初713号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院提出申请，本院已依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日立即履行下列义务：（1）向申请执行人支付案款148000元及利息。（2）向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息。（3）负担案件受理费3260元、保全费1270元、公告费560元、执行费待结案后另计。开户银行：中国农业银行股份有限公司烟台福山支行账号名称：烟台市福山区人民法院；账号：15345101040002792特此通知二〇二〇年四月十三日联系人：黄德光联系电话：0535-6319128本院地址：烟台市福山区王懿荣大街223号邮编：265500
江苏省启东市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0681民申14号再审申请人（一审被告）：启东市吕四建筑安装工程公司工会，住所地启东市吕四港镇鹤城路66号。法定代表人：李桂芳。被申请人（一审原告）：严玉明,男,1943年10月4日出生,汉族,住启东市。被申请人（一审原告）：张玉英，女，1946年12月22日生，汉族，住启东市。被申请人（一审原告）:朱雪华,男,1972年1月25日出生,汉族,住启东市。被申请人（一审原告）：朱华男，女，1968年11月1日生，汉族，住启东市。被申请人（一审原告）：朱健华，女1967年10月22日生，汉族，住启东市。被申请人（一审原告）:孙扣群,男,1948年5月4日出生,汉族,住启东市。被申请人（一审原告）:张圣平,男,1950年2月16日出生,汉族,住启东市。被申请人（一审原告）:潘珂,男,1950年7月27日出生,汉族,住上海市黄浦区。被申请人（一审原告）:赵元华,男,1950年8月16日出生,汉族,住启东市。被申请人（一审原告）:徐海件,男,1951年4月16日出生,汉族,住启东市。被申请人（一审原告）:江进华,男,1952年4月18日出生,汉族,住启东市。被申请人（一审原告）:薛庙林,男,1952年8月21日出生,汉族,住启东市。被申请人（一审原告）:普宝生,男,汉族,住启东市。被申请人（一审原告）:刘惠新,男,1955年4月29日出生,汉族，住启东市。被申请人（一审原告）:俞卫星(曾用名俞卫新），男，1957年1月16日生，汉族，住启东市。被申请人（一审原告）:张继生，男，1957年9月13日生，汉族，住启东市。被申请人（一审原告）:孙庙华，男，1963年8月3日生，汉族，住启东市。被申请人（一审原告）:潘庙林，男，1964年3月28日生，汉族，住启东市。被申请人（一审原告）：朱海生，男，1950年8月27日生，汉族，住启东市。被申请人（一审原告）：彭俊林（曾用名彭水华），男，1944年3月28日生，汉族，住启东市。被申请人（一审原告）：彭耀先（曾用名彭九候），男，1944年3月28日生，汉族，住启东市。一审第三人：启东市吕四建筑安装工程有限公司，住所地启东市吕四港镇来鹤路15号。法定代表人：王国光。再审申请人启东市吕四建筑安装工程公司工会因与被申请人严玉明等二十一人、第三人启东市吕四建筑安装工程有限公司（以下简称吕四建安公司）股东知情权纠纷一案，不服本院（2018）苏0681民初7862号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。启东市吕四建筑安装工程公司工会申请再审称：根据吕四建安公司的工商登记信息，严玉明等二十一名原告并非该公司登记股东，无权主张股东知情权。且原告主张股东知情权应向公司主张，申请人作为公司的股东之一，作为被告主体不适格。第三人吕四建安公司已被吊销营业执照，不具有民事诉讼地位，法院采取公告方式送达法律文书，属程序违法。故请求撤销（2018）苏0681民初7862号民事判决书，依法再审。本院经审查认为，工会与公司之间在持股方面是股东与公司的关系。工会作为公司的登记股东与出资职工之间，除具有代表出资职工行使权益外，也具有管理与被管理的关系，关于工会中出资职工的权利问题，第三人公司与申请人工会在相关章程中均未明确规定，但《工会法》规定，维护职工的合法权益是工会的基本职责。公司内部职工对自己的公司投资，应当依法享有利益并承担投资风险。工会代表职工参加的会议、进行的决议以及是否分红等事项应当接受职工的监督，出资职工对此享有知情权。原审原告诉请之一要求工会披露股份管理办法、红利分配办法及自1997年开始从启东市吕四建筑安装工程有限公司获得股利的情况，其诉求并未超出工会出资会员的权利范围，一审判决予以支持，并无不当。原审原告虽是实际出资人，但不具有启东市吕四建筑安装工程有限公司登记股东的身份，不能直接向公司主张行使股东权利。工会作为出资职工的受托人，应当积极行使其享有的股东权利，反映出资职工民意、维护出资职工权益。本案中，在公司被吊销营业执照运行瘫痪的情形下，工会又怠于行使职权，原审原告要求工会向第三人公司查阅、复制1997年开始至今的财务会计报告、会计账簿，并将结果向原审原告作告知。其诉请合理。一审第三人启东市吕四建筑安装工程有限公司虽被吊销营业执照，但尚未注销登记，仍具有诉讼主体资格。一审采取公告方式送达法律文书并无错误。综上，启东市吕四建筑安装工程公司工会的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回启东市吕四建筑安装工程公司工会的再审申请。审判长 张 艳审判员 黄 生审判员 史 峥二〇二〇年四月八日书记员 杨晨烯
吉林省永吉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0221民初17号 原告：刘沛英，男，1947年4月8日出生，住吉林省永吉县。 委托诉讼代理人：刘艳杰(系刘沛英女儿)，住吉林省永吉县。 被告：姜龙，男，1976年7月25日出生，户籍地吉林省永吉县。 原告刘沛英与被告姜龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开本案进行了审理。原告刘沛英及其委托诉讼代理人刘艳杰到庭参加了诉讼，被告姜龙经本院公告传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 刘沛英向本院提出诉讼请求：1.请求判决姜龙归还借条中本金100000元；2.请求判决姜龙按借条中约定利率支付借款利息（其中一笔50000元本金的借款利息截止到2019年12月9日，为48750元，另一笔50000元本金的借款利息截止到2019年12月15日，为48750元，剩余利息按照100000元本金及相应的借款起算日期给付至全部本金还清为止）。事实和理由：2013年7月，刘沛英根本不认识姜龙，中间人刘士龙（刘沛英认识）带着姜龙向刘沛英先后两次借款人民币共计100000元，月利1.5分，当时中间人刘士龙一再保证姜龙会按时还钱,姜龙不还他会还并当场写下借据，其中2013年7月9日所借的50000元，曾向刘沛英支付直至2014年7月9日一年的利息9000元，刘沛英也将给了一年利息事实记录在了借据底部，但姜龙不守信用，其他欠款至今没还，故意躲匿多年，中间人刘士龙的电话也一再拒接,原告多年以来不停的催讨,现已疾病缠身，身心受到极大伤害，为维护合法权益,特请求贵院依法支持原告诉请。 姜龙未作答辩。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人提交的以下证据(2013年7月15日借款本金为50000元的借据一份、证人刘士龙出庭作证的部分证人证言)，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：姜龙曾于2013年7月15向刘沛英借款50000元本金，姜龙当场出具《借据》一份，并写明月利1.5分，未约定还款日期，载有中间人刘士龙及借款人姜龙签名，2014年开始姜龙便联络不上，刘沛英始终向刘士龙主张还款无果，故起诉至法院。另查明，2013年7月9日借据的50000元本金实为姜龙赊欠刘沛英的粮食款。 本院认为，根据当事人当庭陈述，结合证据证明，可以认定原被告双方在2013年7月15日发生的借贷行为符合本案事实法律关系，即此笔50000元借款，刘沛英与姜龙之间民间借贷法律关系成立。刘沛英已经履行了向姜龙给付借款的义务，但姜龙未能按照约定履行还款义务，已经构成违约，刘沛英有权根据约定向姜龙主张偿还借款本金及利息。本院对于刘沛英提出的该部分诉请予以支持。 关于刘沛英要求姜龙给付2013年7月9日借据中50000元本金及利息的主张，经刘沛英当庭陈述得知，此笔债务实为姜龙向其赊购玉米所欠粮食款，二人并未实际发生民间借贷行为，其本质为买卖合同关系，故本案中不予处理，刘沛英可另行诉讼主张权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下： 一、姜龙于本判决生效之日立即偿还刘沛英借款本金50000元及利息（利息以50000元为基数，按照月利1.5分，自2013年7月15之日起至实际清偿全部本金之日止）； 二、驳回刘沛英的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3276元，由姜龙负担1050元，由刘沛英负担2226元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审 判 长  冯 倩 人民陪审员  姚福杰 人民陪审员  吴海英 二〇二〇年四月三日 书 记 员  李梦瑶
江西省丰城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0981执异5号案外人（异议人）：万临萍，女，1975年10月6日出生，汉族，丰城市人，住江西省丰城市。申请执行人：熊跃洪，女，1977年6月18日出生，汉族，住江西省丰城市。被执行人：罗志军，男，1971年5月26日出生，汉族，住江西省丰城市。本院在执行申请执行人熊跃洪与被执行人罗志军民间借贷纠纷一案中，异议人万临萍对本院（2019）赣0981执1375号案件中拍卖被执行人罗志军名下位于丰城市金厂院内3层的房产（产权证号：城02××68）向本院提出书面异议。本院受理立案后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。异议人万临萍称：涉案房产系异议人与被执行人罗志军婚后购置的房产，为夫妻共同财产。离婚时该房产协议归异议人所有，且为异议人及被执行人罗志军母亲唯一的住房。涉案债务并非夫妻共同债务，异议人也不是涉案的债务人。综上，请求法院停止对上述房产的执行并撤销对该房产的拍卖。本院查明：熊跃洪与罗志军民间借贷纠纷一案，熊跃洪于2018年11月12日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理，案号为（2018）赣0981民初4278号。审理中，熊跃洪申请了诉讼财产保全，本院于2018年11月16日在（2018）赣0981执保1455号保全案件中查封了罗志军名下位于丰城市金厂院内3层的房产（产权证号：城02××68）。本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成调解协议，并于2018年11月19日制作了（2018）赣0981民初4278号民事调解书。调解书生效后，罗志军并未完全履行调解书确定的义务。为此，能跃洪于2019年9月27日向本院申请强制执行，本院于同日立案受理，案号为（2019）赣0981执1375号。2020年3月12日本院制作了（2019）赣0981执1375号之一号拍卖裁定书，裁定拍卖涉案房产。对此，异议人向本院提出异议。另查明：位于丰城市金厂院内3层的房产（产权证号：城02××68）登记在罗志军名下，登记时间为1998年6月30日，异议人与罗志军补领结婚登记证时间为2019年7月26日，离婚登记时间为2019年7月27日，离婚协议书中第二项财产分配约定：夫妻住房一套位于丰城市产权证号为丰房权证城区字第××号归女方所有，各自衣物、私人物品归各自所有。本院认为：涉案房产本院于2018年11月16日予以查封，而异议人与罗志军于2019年9月27日登记离婚，查封在前离婚在后，其离婚协议中对涉案房产归属的约定对本院的查封不产生法律效力，况且异议人并未举证证明涉案房产为夫妻共同财产，故异议人万临萍的异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：驳回异议人万临萍的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  周爱新审判员  胡乡荣审判员  邓 涛二０二〇年四月十七日书记员  张 志
陕西省西安市长安区人民法院民 事 裁 定 书  （2020）陕0116民初94号 原告：西安市长安区红庆体育器材厂，经营场所：西安市长安区。经营者：韩婵娟。委托诉讼代理人：邸福歧，男，汉族，1955年8月25日出生，住西安市雁塔区，系该器材厂员工。被告：西安市鄠邑区五竹街道赵王镇村村民委员会。法定代表人：杨浩飞，系该村委会主任。本院在审理原告西安市长安区红庆体育器材厂与被告西安市鄠邑区五竹街道赵王镇村村民委员会买卖合同纠纷一案过程中，原告西安市长安区红庆体育器材厂于2020年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告西安市长安区红庆体育器材厂申请撤诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告西安市长安区红庆体育器材厂撤回起诉。本案受理费403元，减半收取201.5元，由原告西安市长安区红庆体育器材厂承担，余款退回原告西安市长安区红庆体育器材厂。  审  判  员      张  倩 二〇二〇 年 四 月 八 日 书  记  员      马建伟 1
山东省烟台市福山区人民法院执 行 通 知 书(2020)鲁0611执442号之二烟台天宏铸造有限公司：你（单位）与中国工商银行股份有限公司烟台福山支行借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0611民初3833号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院提出申请，本院已依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日立即履行下列义务：（1）向申请执行人支付案款800万元及利息。（2）向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息。（3）负担案件受理费33900元、保全费5000元、执行费待结案后另计。开户银行：中国农业银行股份有限公司烟台福山支行账号名称：烟台市福山区人民法院；账号：15345101040002792特此通知二〇二〇年四月二十日联系人：黄德光联系电话：0535-6319128本院地址：烟台市福山区王懿荣大街223号邮编：265500
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0115民初2195号原告：周大伟，男，1976年2月28日生，汉族。委托诉讼代理人：冯奕锦，江苏永衡昭辉律师事务所律师。委托诉讼代理人：张欢，江苏永衡昭辉律师事务所实习律师。被告：刘猛猛，男，1990年9月9日生，汉族。原告周大伟诉被告刘猛猛合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案。原告周大伟于2020年4月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告周大伟的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告周大伟撤诉。案件受理费减半收取656元，由原告周大伟负担。审判员  张映秋二〇二〇年四月一日书记员  刘 璐
山东省夏津县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1427执353号之七 申请执行人：山东夏津农村商业银行股份有限公司，住所地：夏津县。法定代表人：郑传涛，该公司董事长。 被执行人：张玉真，女，1985年5月1日生，汉族，住夏津县。 关于山东夏津农村商业银行股份有限公司与张玉真借款合同纠纷一案关于借款合同纠纷一案，本院于2020年04月15日冻结了被执行人张玉真在中国建设银行6227**2360_156_1账户内余额人民币8500.24元，现因执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 解除对被执行人张玉真在中国建设银行6227**2360_156_1账户内存款人民币201678.12元的冻结。 本裁定立即执行。 审判长  张艳君 审判员  杜 杰 审判员  毕研凯 二〇二〇年四月二十七日 书记员  朱瑞华
福建省厦门市湖里区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0206刑初140号 公诉机关厦门市湖里区人民检察院。 被告人陈赞明，男，1972年3月23日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地福建省厦门市湖里区，现住厦门市湖里区。2020年1月16日因涉嫌犯妨害公务罪被刑事拘留，同年1月23日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。 厦门市湖里区人民检察院以湖检二部刑诉〔2020〕71号起诉书指控被告人陈赞明犯妨害公务罪，于2020年3月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市湖里区人民检察院指派检察员蒋艺超出庭支持公诉，被告人陈赞明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2020年1月1日3时许，被告人陈赞明因酒后滋事被民警依法传唤至厦门市公安局禾山派出所接受处置。期间，陈赞明咬伤正在执行公务的民警黄某1。经鉴定，黄某1的损伤程度系轻微伤。 被告人陈赞明到案后如实供述了上述事实。 公诉机关认为，被告人陈赞明暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。被告人陈赞明到案后如实供述自己罪行，自愿认罪认罚，可从轻处罚。公诉机关建议对被告人陈赞明在有期徒刑六个月至一年的幅度内判处刑罚。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人陈赞明的供述与辩解、证人黄某1、黄某2、李某、吕某某等人的证言、门诊病历及疾病证明、人民警察证、厦门市公安局物证鉴定所鉴定意见、执法视频、监控视频、伤情照片、情况说明、人员信息表、到案经过及行政处罚决定书等证据。 被告人陈赞明对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2020年1月1日2时许，被告人陈赞明酒后与朋友李某共同搭乘出租车，其间，陈赞明无故殴打司机吕某某，吕某某即驾驶车辆至厦门市公安局禾山派出所报警。民警遂将涉嫌酒后滋事的陈赞明口头传唤至派出所做进一步调查，之后，民警依法将陈赞明送至厦门市仙岳医院醒酒的过程中，陈赞明拒不配合并咬伤民警黄某1右侧大腿。经鉴定，民警黄某1的损伤程度系轻微伤；吕某某的损伤程度系轻微伤。 被告人陈赞明到案后如实供述了上述事实。 另查明，2020年1月1日，被告人陈赞明因酒后滋事被厦门市公安局湖里分局处以行政拘留十五日（执行期限自2020年1月1日至2020年1月16日）。 上述事实，被告人陈赞明于开庭审理过程中亦无异议，并有证人黄某1、黄某2、李某、吕某某等人的证言、辨认笔录、检查笔录、提取笔录、接受证据清单、门诊病历及疾病证明书、人民警察证、厦门市公安局物证鉴定所鉴定书、执法视频及截图、监控视频、伤情照片、情况说明、人员信息表、到案经过及行政处罚决定书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈赞明以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行公务，其行为已构成妨害公务罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人陈赞明暴力袭击依法执行职务的人民警察，应从重处罚。被告人陈赞明到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人陈赞明犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月16日起至2020年7月15日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  曹燕霞 二〇二〇年四月八日 法官助理翁丽华 书记员林展云 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百七十七条第一款以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 第五款暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。 第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
安徽省铜陵市义安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0706执276号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司铜陵分行，住所地安徽省铜陵市淮河南路（金融大厦）。 被执行人：陈正福，男，1964年8月22日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）皖0706民督2号支付令，于2020年4月3日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人陈正福银行存款12633.17元。 本裁定立即执行。 审判员  王国祥 二〇二〇年四月十三日 书记员  查 勇
南京市江宁区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0115执6980号魏如勤、南京同曦假日百货有限责任公司：魏如勤申请执行南京同曦假日百货有限责任公司租赁合同纠纷一案。根据已经发生法律效力的本院（2019）苏0115民初134号民事判决（调解）书的内容，现已执行完毕。特此通知。二〇二〇年四月二十日
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执823号 申请执行人：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区。法定代表人：周建潮。被执行人：佛山市天悦城娱乐有限公司，住所地广东省佛山市南海区。法定代表人：陈凌鹏。 本院在执行中国音像著作权集体管理协会与佛山市天悦城娱乐有限公司侵害作品复制权、放映权纠纷一案【执行依据为本院作出的(2019)粤0604民初709号民事判决书】，经查，被执行人未履行生效法律文书所规定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，因（2020）粤0604执797-852号案的执行标的相同，均为相同的申请执行人及被执行人，故本案申请执行人以将上述56件执行案件合并至（2020）粤0604执796号案继续执行为由请求撤回对（2020）粤0604执797-852号案的执行申请。 本院认为，（2020）粤0604执797-852号案均为中国音像著作权集体管理协会与佛山市天悦城娱乐有限公司侵害作品复制权、放映权纠纷案件，执行标的相同，故申请人以合并执行为由对（2020）粤0604执797-852号案撤回的申请可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（一）项之规定裁定如下： 本院（2020）粤0604执797-852号案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘伟坤 审判员  瞿 茜 审判员  陈业翔 二〇二〇年四月九日 书记员  杨林川
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初309号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所广东省广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏，该公司职员。委托诉讼代理人：张炫，该公司职员。被告：陈聪文，男，1992年1月12日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告陈聪文小额借款合同纠纷一案，本院于2020年1月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：14000元。签约日期：2016年9月29日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.58%，实际履行每期分期手续费率1.58%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：11354元；交付时间：2016年9月30日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年1月30日尚欠本金余额8221.36元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金8221.36元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2017年1月31日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告陈聪文向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金8221.36元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年1月31日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费156元，由被告陈聪文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  凌晓晖人民陪审员  李妙霞人民陪审员  李楚聘二〇二〇年四月十四日书 记 员  樊文韬
安徽省灵璧县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1323民初1340号 原告:李德礼，男，1978年5月27日出生,汉族,住安徽省宿州市灵璧县。 委托诉讼代理人：周安远，上海伟创律师事务所律师。 被告:张岩岩,男,1988年10月28日出生,汉族,住安徽省宿州市灵璧县。 被告:李宗洲,男,1986年12月4日出生,土家族,住湖北省利川市。 被告:陶厂,男,1985年2月3日出生,汉族,住安徽省宿州市灵璧县。 原告李德礼诉被告张岩岩、李宗洲、陶厂民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李德礼的委托诉讼代理人周安远、被告陶厂到庭参加诉讼，被告张岩岩、李宗洲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李德礼向本院提出诉讼请求：一、判令三被告连带偿还原告欠款本金100000元及利息12500元(以100000元为基数按年利息15000元自2019年4月13日暂计算至2020年2月12日，利息为12500元，以后计算至款清日止;),合计112500元；二、判令三被告承担本案保全及诉讼费用。事实与理由：原告与被告陶厂系亲戚关系,三被告为同一企业的同事关系。三被告因企业经营需要以个人名义向原告借款共计100000元整,约定利息为每年15000元,并于2018年4月13日共同向原告出具借条一份,原告按约定于同日将100000元以转账形式转入被告陶厂账户。被告陶厂曾经支付原告利息15000元。原告多次要求三被告支付本金及相应的利息,三被告多次推脱,至今仍未偿还借款。 被告陶厂答辩称：“借款是事实，被告已偿还15000元，该借款由三被告共同所借，借款应由三个人共同偿还”。 被告张岩岩、李宗洲未到庭答辩。 本院经审理查明以下事实：2018年4月13日三被告因经营需要向原告借款并出具借条一份，内容为：“借条，今借李德礼100000元整，壹拾万圆整。2018年4月13号。借款人：陶厂，张岩，李宗洲”。同日，原告通过银行转账向被告陶厂账户转款100000元。后经原告催要被告陶厂偿还15000元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原告通过银行转账向被告陶厂账户转款100000元，被告张岩岩、李宗洲、陶厂出具借条予以确认，双方借贷关系成立、有效。借条虽未明确约定利息，但被告陶厂认可其偿还的15000元为利息，本院对其自认的事实予以采信。原告未能举证证明后期仍然存在利息约定，故对原告要求被告按照15000元支付年利息的主张不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张岩岩、李宗洲、陶厂应于本判决生效后十日内偿还原告李德礼借款人民币100000元。 二、驳回原告李德礼其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1275元，由被告张岩岩、李宗洲、陶厂承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  孙九大 二〇二〇年四月二十一日 法官助理余鹏程 书记员彭欢 附：本案适用法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百九十六条借款合同时借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0111民初23334号原告：张焕常，男，1977年1月27日出生，汉族，户籍地河南省罗山县，现住北京市房山区。被告：吕传孟，男，1966年4月16日出生，汉族，住山东省莘县。原告张焕常与被告吕传孟买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张焕常到庭参加诉讼，被告吕传孟经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张焕常向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款7886元；2、判令被告支付原告延迟付款利息1577.2元（以7886元为基数，自2016年4月16日至2019年8月16日，按照中国人民银行同期贷款利率、年息6%计算）；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年4月，被告从原告处购买了价值7886元的木方模板。当时未付货款，被告自拉货，供货地点在北京市房山区长阳镇朱岗子村，由被告签名的发货单为凭。后经多次催要，被告均拒付。故原告诉至法院。吕传孟经本院依法公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。结合当事人提交的证据及陈述，本院认定事实如下：2016年4月16日，吕传孟自张焕常处赊购方木等木材，货款5286元未付。2016年4月27日，吕传孟再次赊购木材，货款2600元未付。吕传孟两次共计欠款7886元。本院认为，张焕常与吕传孟之间的买卖合同系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。张焕常履行合同义务后，吕传孟理应付款。故张焕常主张吕传孟支付货款7886元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，吕传孟未及时付款构成违约，应当承担违约责任，但张焕常主张的利息计算标准与法律规定不相符，本院予以调整。吕传孟经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，不影响本院审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、吕传孟于本判决生效之日起十日内给付张焕常货款7886元；二、吕传孟于本判决生效之日起十日内给付张焕常欠款利息（以7886元为基数，自二〇一九年八月五日起至二〇一九年八月十九日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自二〇一九年八月二十日起至实际给付之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；三、驳回张焕常的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由吕传孟负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  李新利二〇二〇年四月三日书记员  苏 娜
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 广州卫生有害生物防制协会： 关于移送执行人广州市白云区人民法院移送执行广州卫生有害生物防制协会诉讼费一案，执行案号为（2020）粤0111执3062号，现本案已执行完毕，特此证明。 广州市白云区人民法院 二〇二〇年四月二日 执行法官 ：姚金龙02083008471 书 记 员 ：    王    嘉    宁
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1181执247号申请执行人:王金龙，男，1964年6月26日出生，汉族，住安徽省天长市。被执行人：薛冬晖，男，1988年1月7日出生，汉族，住安徽省天长市。本院在执行王金龙与薛冬晖民间借贷纠纷一案中,依据天长市人民法院（2019）皖11民终2328号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人薛冬晖的银行存款89万元或查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  徐文二〇二〇年四月二十日书记员  黄蕾附相关法条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
江西省宜春市袁州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0902刑初242号公诉机关宜春市袁州区人民检察院。被告人刘恩，男,1999年1月24日出生，汉族,小学文化,无业,户籍所在地江西省宜春市袁州区，家住宜春市袁州区。因涉嫌盗窃被网上追逃，2019年9月30日被厦门铁路公安处厦门北车站派出所民警抓获，临时寄押于厦门市第一看守所，同年10月4日被宜春市公安局袁州分局刑事拘留,经袁州区人民检察院批准逮捕，同年11月1日由袁州公安分局执行逮捕。现羁押于宜春市看守所。宜春市袁州区人民检察院以袁检刑诉[2020]32号起诉书指控被告人刘恩犯盗窃罪，于2020年4月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宜春市袁州区人民检察院指派检察员钟文生出庭支持公诉，被告人刘恩到庭参加诉讼。现已审理终结。宜春市袁州区人民检察院指控：2019年2月17日凌晨2时许，被告人刘恩从宜春市东风大街的大地网吧出来，往朝阳路方向行走，沿途使用随身携带的手电照射路边停放的车辆，发现车内财物后即采取砸汽车车窗的破坏性手段实施盗窃，当晚砸损被害人孙某、乐某、黄某1等人车辆8辆，并从被害人黄某2车中盗窃现金450元。2019年3月3日凌晨1时许，被告人刘恩又在宜春北路宜春发展投资有限公司门口用上述同样方法盗取了被害人谢某白色荣威车内现金950元。盗窃金额合计1400元。经宜春市袁州区公安司法鉴定中心鉴定：从被害人黄某1车上提取的人血与刘恩的血样进行ＤＮＡ比对，在Ｄ3Ｓ1358等21个基因座基因刑相同，其似然率为1.54×1028。为证实上述指控，公诉机关提交了受案登记表、到案经过、被害人乐某等人的陈述、被告人的供述与辩解、现场勘验笔录及现场照片、指认笔录、ＤＮＡ鉴定文书、刑事判决书、户籍信息资料等证据证实。公诉机关认为，被告人刘恩在有盗窃前科的情形下，以非法占有为目的，以破坏性手段盗窃他人财物共计1400元，属数额较大，其行为构成盗窃罪，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人刘恩自愿认罪认罚，酌情从宽处理。建议判处被告人刘恩有期徒刑六个月至八个月，并处罚金。被告人刘恩对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人刘恩因犯盗窃罪于2016年6月23日被宜春市袁州区人民法院判处拘役五个月，并处罚金1000元。本院认为，被告人刘恩以非法占有为目的，以破坏性手段窃取他人财物1400元，且被告人刘恩曾因盗窃受过刑事处罚，属数额较大，公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人刘恩采用破坏性手段实施盗窃造成其他财物毁损，酌情从重处罚。被告人刘恩自愿认罪认罚，酌情从轻处罚，公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人刘恩犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月30日起至2020年4月29日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  黄远庆人民陪审员  周楚云人民陪审员  周梅珍二〇二〇年四月二十六日代书 记员  徐 琛
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初333号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所广东省广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏，该公司职员。委托诉讼代理人：张炫，该公司职员。被告：敖倩英，女，1985年4月20日出生，汉族，住广东省阳江市江城区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告敖倩英小额借款合同纠纷一案，本院于2020年1月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：35000元。签约日期：2016年10月10日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.58%，实际履行每期分期手续费率1.58%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：28385元；交付时间：2016年10月11日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年10月6日尚欠本金余额6284.83元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金6284.83元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2017年10月7日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告敖倩英向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金6284.83元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年10月7日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告敖倩英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  凌晓晖人民陪审员  李妙霞人民陪审员  李楚聘二〇二〇年四月十四日书 记 员  樊文韬
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0304民初5445号原告深圳盈胜微电子有限公司，住所地深圳市福田区华富街道莲花三村社区红荔西路5001号长福花园11栋702，统一社会信用代码914403003582018193。法定代表人陈银定。被告中山市无钜电子有限公司，住所地广东省中山市古镇镇海兴路南二路17号第二层之3，统一社会信用代码91442000MA532YX377。法定代表人周伊文。被告中山市古镇俊璨光电厂，住所地广东省中山市古镇镇海兴路南二路17号第二层之2，统一社会信用代码92442000MA4W4ACW01。法定代表人周正其。本院在审理上列原告诉被告买卖合同纠纷一案中，原告在法定期间内不预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 白  松  灵二〇二〇年四月二十日书记员 杨美玉（代）
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0116民初1369号 原告：肖小刚，男，1978年1月30日出生，汉族，住成都市双流区。 委托诉讼代理人：王梦丹，四川瑞利恒律师事务所律师。 被告：王誉平，男，1969年4月29日出生，汉族，住四川省达县。 原告肖小刚与被告王誉平民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月23日立案。原告肖小刚在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按肖小刚撤回起诉处理。 审 判 员 徐海英 二〇二〇年四月九日 法官助理 江 明 书 记 员 何 湘
安徽省庐江县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0124民初1674号原告:安徽创联路桥工程有限责任公司,住所地安徽省合肥市庐江县庐城镇军二西路700号,统一社会信用代码91340124743097325B（1-10）。法定代表人:梁满意,该公司总经理。委托诉讼代理人：孙昊，安徽睿正律师事务所律师。委托诉讼代理人：王孝建，安徽睿正律师事务所律师。被告:王玉俊,男,汉族,1973年12月28日出生,居民，住安徽省庐江县。委托诉讼代理人：乔卫东，安徽耀真律师事务所律师。原告安徽创联路桥工程有限责任公司与被告王玉俊劳动争议一案，于2020年4月2日立案后，依法公开进行审理。原告安徽创联路桥工程有限责任公司向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告立即返还原告自2002年8月至2019年12月期间垫付的应由被告自行承担的社会保险个人应缴纳部分为34772.45元;二、本案的受理费由被告承担。本院经审查认为：原告安徽创联路桥工程有限责任公司上述诉讼请求非受理范围，故依法应予驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告安徽创联路桥工程有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员 方 奇二〇二〇年四月二十七日书记员 沈成云
广东省佛冈县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1821民初392号原告：李远飞，女，1982年2月12日出生，汉族，住广东省佛冈县****************。委托诉讼代理人：刘定波，广东核略律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈锐，广东核略律师事务所律师。被告：佛冈健桓旅游开发有限公司，住所地：广东省佛冈县******************，统一社会信用代码：914********531203Q。法定代表人：陈荣，该公司董事长。原告李远飞与被告佛冈健桓旅游开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年2月10日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年4月2日公开开庭进行了审理。原告李远飞的委托诉讼代理人刘定波到庭参加诉讼，被告佛冈健桓旅游开发有限公司经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况一、原告的诉讼请求：1.判令被告向原告支付逾期交房违约金23860元；2.本案诉讼费用由被告承担。二、签订案涉《商品房买卖合同》时间：2015年1月1日。三、买卖双方：买受人为原告李远飞，出卖人为被告佛冈健桓旅游开发有限公司。四、预售商品房的位置及成交价：位于佛冈县**********************房，成交价为437800元，原告已依约支付房款给被告。五、合同约定的交房时间及条件：《商品房买卖合同》第八条和第十一条约定，出卖人应在2016年12月31日前将经验收合格的商品房交付给买受人使用；达到交付条件后，出卖人应当书面通知买受人办理交付手续。另，《商品房买卖合同》附件四《合同补充协议》第2条第2款约定：除本合同规定的不可抗力外，买受人同意出卖人在本合同约定的交楼日期后二个月内安排买受人收楼……。六、逾期交房违约责任：《商品房买卖合同》第九条约定，逾期不超过30日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金，合同继续履行；逾期超过30日后，买受人有权解除合同，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之五的违约金。七、其他需说明的情况：2017年4月28日，案涉商品房所在的工程项目办妥竣工验收备案手续。被告向本院提交了EMS快递单及中国邮政集团公司广东省佛冈县*****经营部出具的证明、邮件投递清单，证实其已于2017年5月7日向原告寄送收楼通知书，原告于2017年5月19日予以签收。故此，对于逾期交房违约金的计算截止日期，被告认为应计算至其向原告送达收楼通知书之日（即2017年5月19日）止。原告则认为快递单无原告签名，即使有投递，按照快递正常投递时间及收楼通知书上所载明的“收到通知后30天内办理收楼手续”，违约金应计算至2017年6月17日为宜。裁判结果本院认为，本案是商品房预售合同纠纷。原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方的真实意思表示，内容合法，属有效合同，双方应予恪守。《商品房买卖合同》第八条约定的交付条件“经验收合格”应理解为在建设行政主管部门办理竣工验收备案手续，即被告应该在2016年12月31日前将已办理竣工验收备案手续的商品房交付给原告。案涉商品房在2017年4月28日才具备合同约定的交付条件，被告已构成违约，应按照《商品房买卖合同》第九条的约定，按日向原告支付已付房款万分之五的违约金。至于违约金计算的起止时间，《合同补充协议》第2条第2款约定买受人同意出卖人在约定的交房日期后二个月内安排买受人收楼，买受人认可的出卖人安排交房的期间不应作为被告的违约期间，违约金应从约定的交楼之日（2016年12月31日）届满两个月后开始计算，即从2017年3月1日起计算。被告在案涉商品房达到交付条件后，已于2017年5月19日将房屋交付的书面通知送达原告，履行了合同约定的通知义务，故，违约金应计算至2017年5月19日止为宜。原告认为应计算至2017年6月17日的依据不足，本院不予支持。经核算，被告应付违约金为17512元（437800元×0.05%×80天，取整数）。原告李远飞的请求超过本院核准部分，事实和法律依据不足，本院不予支持。被告佛冈健桓旅游开发有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关民事诉讼权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告佛冈健桓旅游开发有限公司应于本判决生效之日起十五日内支付逾期交房违约金17512元给原告李远飞；二、驳回原告李远飞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费396元，减半收取计198元，由原告李远飞负担53元，被告佛冈健桓旅游开发有限公司负担145元。原告李远飞预交的受理费198元，其可在本判决生效后向本院申请退回145元。本判决为终审判决。本判决生效后，如被告未在判决确定的履行期间内履行判决确定的义务，原告可以在判决确定的履行期间届满之日起二年内向本院申请执行。审判员  向晓韵二〇二〇年四月三日书记员  刘 烨附佛冈县人民法院标的款和保证金账号：户名：佛冈县人民法院账号：447***********051开户银行：中国农业银行股份有限公司佛冈石城支行附有关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1702民初2983号 原告：池州市聚福堂装饰工程有限公司，住所地安徽省池州市贵池区站前区玫瑰园商铺3#103室。统一社会信用代码91341700MA2N9WF975。 法定代表人：路永康，该公司总经理。 委托诉讼代理人：晋静，女，1976年6月4日生，汉族，住安徽省铜陵市狮子山区。 被告：吴高芝，女，1982年10月10日生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 原告池州市聚福堂装饰工程有限公司（以下简称“聚福堂公司”）与被告吴高芝装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年4月28日公开开庭进行了审理。原告聚福堂公司的委托诉讼代理人晋静，被告吴高芝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告聚福堂公司向本院提出诉讼请求：请求判令被告立即归还原告工程款128000元及利息（自2018年8月24日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算支付至实际付清之日止）并承担本案的诉讼费。事实与理由：2018年6月24日，原告与被告签订《室内装饰装修工程施工合同》，工程名称为“碧湖云溪南路1#502”，并对工程地点和工程承包范围、方式及价格、工程期限、付款方式进行了约定。合同签订后，原告即组织施工，按约完成工程总量，工程款共计128000元。原告全面、及时履行合同约定事项，被告验收合格后，双方已办理工程移交手续，早已入住工程项目，但并未支付工程款项。后，在原告的多次催讨下，被告依旧未支付工程款项。现原告为维护自身利益，故具状至法院，请法院支持其诉请。 被告吴高芝辩称：签订合同是事实，合同约定128000元包工包料也是事实。合同签订后原告开始进行了装修，我也是按照规定向路昌满支付了70000多元工程款。但是路昌满可能将工程款挪作他用，无钱购买装潢材料，多次停工，在没有告知我的情况下，我仍然按照合同约定支付款项，开工后两个月，装修工程没有完工即停工，我电话、微信均联系不上路昌满，按照合同约定是三个月完工，到了2019年1月份，工程还未完工，又找不到人，无奈后期我自己重新找了他人完成。另外路昌满曾带我到装潢材料商那里，支付了部分材料款20000余元，按合同约定是包工包料，这笔款项不在我已支付的七万多元之内。所以原告的诉讼请求与事实根本不相符，请求驳回原告的诉讼请求。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:2018年6月24日，被告吴高芝作为发包方（甲方），原告聚福堂公司作为施工方（乙方），双方就被告吴高芝所有的“碧湖云溪南路1#502室”（以下简称“涉案房屋”）装饰装修工程签订《室内装饰装修工程施工合同》（以下简称“合同”）。合同约定原告为被告提供室内装潢装修，原告包工包料，60个工作日竣工（自2018年7月1日起），工程预算总造价128000元。付款方式，合同签订时被告即支付预备款即工程款的40%、木工进场时付款30%、油漆工进场时付款25%、剩余5%施工安装竣工验收合格后当天全部付清等。另外合同约定原告指派汤雨松作为工地工程监理，负责合同履行。合同签订当日又增加《补充协议》，首付款20000元、余款自2018年7月1日起每月1号开始支付10000元直至付清等。合同的甲方是被告吴高芝签名，乙方盖有原告公司合同专用章并有该公司代表人路昌满签名。合同签订后，原告开始对涉案房屋进行装潢，被告按照合同约定向原告支付了部分款项，另外被告吴高芝还支付了部分装潢材料款。但法庭上原告未向本院举证被告对涉案房屋装饰装修竣工并按约定向被告交付结算证据。庭审中，被告辩称，因原告未按合同约定对涉案房屋进行装饰装修，被告又多次通过电话、微信联系不到原告当时的签约人，涉案房屋的装修工程多次停工，导致被告后期另找他人进行了装修才完成房屋的装潢。另原告的委托代理人在法庭上陈述，路昌满系原告聚福堂公司董事，而原告委托代理人向本院举证的营业执照上显示原告聚福堂公司系自然人独资公司，法定代表人是路永康。 上述事实，有原、被告在法庭上的陈述；原告向本院举证的原告营业执照副本、《室内装饰装修工程施工合同》及装饰工程材料报价表；被告向本院举证的合同及原告出具的部分收款收据、微信转账记录（打印件）、支付部分装潢材料款票据等，本院予以认定。 本院认为，原、被告签订《室内装饰装修工程施工合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，已经发生法律效力，对双方当事人具有约束力，双方当事人均应按照约定履行各自的义务、享有各自权利。按照合同约定，原告应该对涉案房屋完成约定的装饰装修工程，待工程竣工交付被告验收合格，双方结算实际工程价款，被告按实际发生的工程价款向原告履行支付实际工程价款义务。原告未向本院举证按照合同约定履行完成涉案房屋装饰装修工程与双方对涉案工程进行竣工结算的相关证据，原告仅以双方签订的合同报价128000元要求被告支付工程款，无事实与法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 驳回原告池州市聚福堂装饰工程有限公司的诉讼请求。 案件受理费2860元，减半收取1430元，由原告池州市聚福堂装饰工程有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。同时向该院预交上诉费2860元。（安徽省池州市中级人民法院开户行：农行池州秋江支行；户名：池州市非税收入管理局；账号：12×××66）。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判员  陈爱勤 二〇二〇年四月三十日 书记员  彭 媛
江西省丰城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0981执318号之一申请执行人：浙江凝睿汽车销售服务有限公司。住所地：浙江省杭州市余杭区良渚街道通运路32号113室。统一社会信用代码：91330105053670665U。法定代表人：杨珠文，系该公司董事长。被执行人：罗剑明，男，1975年11月18日出生，汉族，丰城市人，住所地：江西省丰城市。被执行人：林应珍，女，1968年2月1日出生，汉族，丰城市人，住所地：江西省丰城市。申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司依据已经发生法律效力的（2019）赣0981民初2324号民事判决书于2020年4月2日向本院申请执行，本院于2020年4月2日立案执行，向被执行人罗剑明、林应珍发出执行通知，被执行人罗剑明、林应珍未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及现场调查对被执行人下列财产进行了调查。1、2020年4月，本院分别通过法院“总对总”和“点对点”司法网络查控系统查询，被执行人罗剑明在车管部门有车辆登记信息（车牌号为：赣Ｃ×××××北京牌汽车一辆、车牌号为：赣Ｃ×××××北京牌汽车一辆），被执行人林应珍在车管部门有车辆登记信息（雅阁牌汽车一辆，车牌号为：赣Ｃ×××××），本院已首次查封（均为首封）上述车辆并进行布控，因本院未实际控制上述车辆故无法提起处置，被执行人罗剑明、林应珍在工商管理部门无工商登记信息、无股权变更信息，被执行人罗剑明、林应珍名下银行账户仅有零星余额，数月无变动。2、2020年4月13日本院向丰城市不动产登记中心查询，被执行人罗剑明、林应珍名下无房产登记信息、无土地登记信息。3、2020年4月13日本院向宜春市住房公积金管理中心丰城办事处查询被执行人罗剑明、林应珍无公积金登记缴存信息。4、2020年4月15日本院向被执行人罗剑明、林应珍户籍所在地丰城市干部调查，证实罗剑明、林应珍无可供执行财产。5、2020年4月7日本院向被执行人罗剑明、林应珍发出限制消费令，2020年4月16日将被执行人罗剑明、林应珍纳入失信被执行人名单。本案申请人申请执行垫付款55534.82元及利息（自垫付之日的第二天起至2019年4月28日的利息按照日利率万分之六计算为6870.57元；自2019年4月28日起至还清垫付款止的利息按照日利率万分之六以实际所欠垫付款为基数计算），案件受理费1360元，截止2020年4月22日已执行0元，未执行垫付款55534.82元及利息（自垫付之日的第二天起至2019年4月28日的利息按照日利率万分之六计算为6870.57元；自2019年4月28日起至还清垫付款止的利息按照日利率万分之六以实际所欠垫付款为基数计算），案件受理费1360元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人罗剑明、林应珍其他可供执行的财产，于2020年4月24日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周爱新审判员  胡乡荣审判员  邓 涛二〇二〇年四月二十五日书记员  张 志
安徽省庐江县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0124民初1862号原告:钟某,女,1938年4月6日出生，汉族,住安徽省庐江县。被告:张某,女,1976年5月7日出生,汉族,住址同上。第三人：严某，女，2010年12月20日出生，住址同上。原告钟某与被告张某、第三人严某继承纠纷一案，本院于2020年4月9日立案受理后，依法进行审理。本院经审查认为，本案钟某起诉时遗漏必须到庭参加诉讼的当事人，依法应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回钟某的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  孙宇二〇二〇年四月十四日书记员  王靖
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1972刑初962号公诉机关东莞市第二市区人民检察院适用程序简易独任被告人信息被告人蒙福记，男，1988年2月5日出生，汉族，广西藤县人，小学文化，住藤县************。公民身份号码：450********205*615。羁押时间二〇一九年十一月二十四日羁押地点东莞市第二看守所起诉号东二区检刑诉〔2020〕849号指控罪名非法经营罪量刑建议一年以下有期徒刑，并处罚金。辩护意见被告人认罪认罚，未提出辩解意见。查明事实2019年11月23日22时许,被告人蒙福记受“老高”(另案处理)雇佣，由“老高”提供悬挂粤A*****假牌的黑色丰田凯美瑞轿车、油费和好处费，蒙福记独自驾驶着上述凯美瑞轿车，运载15箱小南京牌等假香烟（共750条，约价值12万元），从广西防城港市运至东莞市大岭山镇。24日上午,蒙福记驾驶上述美瑞轿车运载上述假烟到达大岭山镇颜屋树坑街16号厂房附近，并将车上的假香烟全部卸到附近仓库，后被公安机关当场抓获，并在上述仓库,缴获假冒中华(硬)牌香烟2399条,假冒利群(新版)牌香烟6652条,假冒南京(炫赫门)牌香烟6476条(经鉴定,均为假冒注册商标且伪劣卷烟,共价值3046990元)。本院意见被告人的行为已构成非法经营罪，鉴于其受雇于他人运输假烟，是从犯，且犯罪未遂，归案后如实供述罪行，依法对其从轻处罚。判决一、被告人蒙福记犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，并处罚金5000元（刑期自2019年11月24日起至2020年11月23日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库）。二、随案移送手机一部、人民币1700元，予以没收，上缴国库；暂扣在东莞市*****分局的挂粤A*****假牌的凯美瑞轿车一辆，由暂扣单位查清与本案关系后依法处理。判决根据《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第二十三条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十三条第一款、第六十四条。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员宋云花二Ο二Ο年四月十日书记员李欢（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：（一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；（二）买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的；（三）未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的；（四）其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。《中华人民共和国刑法》第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。《中华人民共和国刑法》第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省郯城县人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)鲁1322行审56号 申请执行人郯城县综合行政执法局。住所地：郯城县郯东路77号，组织机构代码：11371322119811901119Y。 法定代表人卢忠志，局长。 委托代理人杜红芳，郯城县综合行政执法局职工。 被执行人周全武，男，汉族，1964年7月14日生，郯城县红花镇大辛庄村。 申请人郯城县综合行政执法局向我院申请执行[2018]郯综执行处字第525号行政处罚决定书中第一项和第二项的内容。本院受理后，依法组成合议庭，就申请执行人提供的执行根据进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人郯城县综合行政执法局因被执行人未经办理合法用地手续，占用红花镇大辛庄村1854平方米的土地建设钢结构厂棚的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条和第四十四条的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被执行人作出[2018]郯综执行处字第525号行政处罚决定书：一、责令退还非法占用的土地；二、拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施；三、罚款：46350元。罚款于15日内到指定银行缴纳，逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。同时，依法向其告知了复议和起诉的权利。申请执行人又依法向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，但被执行人仅对决定书中的第三项进行了履行，对于决定书第一项、第二项至今拒绝履行。 本院认为，申请执行人提供的申请根据合法有效，对被执行人作出的行政处罚决定合法正确，被执行人在法定的期限内既不申请复议又不起诉，又拒绝履行生效的决定书内容，申请执行人依法申请执行符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》九十七条、《中国人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条和《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》第二条第（二）项和第七条第（二）项、（三）项的规定，裁定如下： 对申请执行人申请执行的[2018]郯综执行处字第525号行政处罚决定书中第一项“责令退还非法占用的土地”和第二项“拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施”依法准予强制执行；由郯城县红花镇人民政府组织实施，郯城县综合行政执法局协助。 本裁定书送达即发生法律效力。 审 判 长  张淑苔 人民陪审员  房春节 人民陪审员  杨艳伟 二〇二〇年四月十四日 书 记 员  宋 健
本溪市明山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0504执20号 申请执行人周艳辉，女，1969年3月6日出生，汉族，本溪市餐饮服务公司退休职工，住本溪市明山区。 被执行人冯芝波，男，1961年3月8日出生，汉族，本溪市恒泽热力发展有限公司职工，住本溪市平山区。 被执行人芦小玲，女，1960年8月20日出生，汉族，本溪市重型汽车制造厂退休职工，住本溪市平山区。 周艳辉与冯芝波、芦小玲民间借贷纠纷一案中,本溪市明山区人民法院（2019）辽0504民初3411号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人冯芝波、芦小玲没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人郭德波向本院申请强制执行，请求被执行人给付人民币750000.00元及利息、案件受理费人民币2825.00元，并承担执行费人民币2605.00元，本院于2020年1月3日立案执行。 在执行过程中查明，被执行人冯芝波、芦小玲名下的房屋已被查封并存在抵押登记，现不具备执行条件，被执行人冯芝波、芦小玲其名下暂无存款、房产、金融理财产品、收益类保险、股息红利、住房公积金等可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产线索，本院已对被执行人采取限制高消费措施，故本案的本次执行程序应予以终结，本次执行程序中尚有人民币750000.00元及利息、案件受理费人民币2825.00元，执行费人民币2605.00元未履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张义强 审判员  陈治宇 审判员  张洪涛 二〇二〇年四月十五日 书记员  关青月
湖北省麻城市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1181民初324号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司麻城市支行。负责人：王继东，该行行长。住所地：麻城市将军路金丰.金谷园。统一社会信用代码：91421181676485773Y。诉讼委托代理人：方继怀，该行职员。被告：张明川，男，1981年07月17日出生，汉族，湖北省麻城市人，现住麻城市黄金桥开发区，被告：王绍玲，女，1982年12月5日出生，汉族，湖北省麻城市人，住址同上，（系张明川配偶）被告：张敏，男，1966年8月13日出生，汉族，湖北省麻城市人，住麻城市，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司麻城市支行（以下简称邮政银行麻城支行）与被告张明川、被告王绍玲、被告张敏借款合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年4月15日公开开庭进行了审理。原告的诉讼委托代理人、被告张明川到庭参加了诉讼，被告王绍玲、被告张敏经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮政银行麻城支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告清偿贷款本金73849.91元并承担相应利息。2、判令被告承担违约责任，支付逾期利息，逾期利息按照10.075%计算，知道贷款结清位置。3、由被告承担诉讼费用。事实理由：2016年9月21日，被告张明川、王绍玲在我行申请再就业贷款10万元，双方经协商达成一致，并签订了再就业小额担保贷款借款合同，被告张敏自愿为被告张明川、王绍玲主合同项下债务提供担保，并签订个人担保人承诺函。借款合同以及承诺函对贷款期限、利率、违约责任等均有明确约定，保证合同对保证范围、期限、方式均有明确约定。合同签订后原告依约交付了合同载明的款项，被告在借据上签章确认。合同到期后被告未按照约定履行偿还贷款本息，截止2019年12月31日被告还下欠借款73849.91元。被告张明川辩称，我当时贷款是从事养殖业，因为其他原因没有做了，加上现在特殊情况没有办法还款，我会慢慢还款。被告王绍玲、被告张敏未提出答辩也未向本院提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换质证。对当事人无异议的即原告提交的证据1、2、3、4，本院依法予以确认并在卷佐证。依据上述证据，本院认定案件事实如下：2016年9月21日，被告张明川、王绍玲在中国邮政储蓄银行股份有限公司麻城市支行申请再就业贷款10万元，双方经协商达成一致，并签订了再就业小额担保贷款借款合同，被告张敏自愿为被告张明川、王绍玲主合同项下债务提供担保，并签订个人担保人承诺函。借款合同以及承诺函对贷款期限、利率、违约责任等均有明确约定，保证合同对保证范围、期限、方式均有明确约定。合同签订后原告依约交付了合同载明的款项，被告在借据上签章确认。合同到期后被告未按照约定履行偿还贷款本息，截止2019年12月31日被告还下欠借款本金73849.91元，从2019年9月22日起开始计息，利率是10.075%，利息截至2020年4月14日为4050.65元。本院认为：原告中国邮政储蓄银行股份有限公司麻城市支行与被告张明川所签订的再就业小额担保贷款借款合同系双方真实意愿的表示，该合同合法有效。被告王绍玲以共同借款人的名义在借款合同上签字，由于被告申请的再就业贷款属于政府贴息贷款。贷款期限到2019年9月21日，被告张明川偿还了借款本金26150.09元还有本金73849.91元未还，从2019年9月22日开始计息，利率是10.075%.双方应按合同约定享受权利和承担义务。原告已按合同交付款项，被告张明川、被告王绍玲应按合同约定还清欠款本息并承担违约责任。故对原告要求判令被告张明川、被告王绍玲共同支付所欠贷款73849.91元及利息并承担违约责任和诉讼费用的诉请本院依法予以支持。原告与被告张敏签订的担保合同系双方真实意愿的表示，该担保合同合法有效。现被告张明川、被告王绍玲未按照借款合同约定清偿贷款本息，被告张敏应对上述借款本息承担连带清偿责任。连带责任保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。综上，原告的诉请本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张明川、被告王绍玲于本判决生效后十日内共同偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司麻城市支行贷款73849.91元及利息（逾期利息按照10.075%计算，自2019年9月22日起开始计息至还清欠款之日止）。逾期未付的按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定处理。二、被告张敏对上述借款本息承担连带清偿责任。案件受理费1646元，由被告张明川、被告王绍玲共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。上诉人在递交上诉状时，应预交上诉案件受理费（按一审裁判文书诉讼费预交）款汇至黄冈市中级人民法院立案庭，上诉人须在上诉期届满七日内足额交纳上诉费，否则，按自动撤回上诉处理。审判员 ：张午明二〇二〇年四月十七日书记员 ：黄志杰