江西省南昌高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0191民初2117号原告：许文斐，女，汉族，1984年8月28日出生，住江西省南昌市东湖区。委托诉讼代理人：余良良，北京市盈科（南昌）律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭行群，北京市盈科（南昌）律师事务所实习律师。被告：江西百大众兴网络科技有限公司，住所地：江西省南昌市高新技术开发区紫阳大道1199号卓成大厦2132室，统一社会信用代码：91360106MA35F3XXXX。法定代表人：刘兰方，系执行董事。被告：刘兰方，男，汉族，1972年10月12日出生，住江西省南昌市高新技术开发区。原告许文斐与被告江西百大众兴网络科技有限公司（下文简称百大众兴公司）、刘兰方合同纠纷一案，本院立案后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告许文斐的委托诉讼代理人余良良，被告百大众兴公司的法定代表人及被告刘兰方到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许文斐向本院提出诉讼请求：1.判令被告百大众兴公司返还原告店面建设费165000元及支付收益32370元。2.判令被告刘兰方对第一项诉讼请求承担连带清偿责任。3.判令被告承担本案诉讼费用、保全费用。事实和理由：2019年4月11日，原告与被告百大众兴公司签订《江西百大众兴网络科技有限公司WN-GO旺狗智能便利店奖励型股票期权合同》，合同约定：原告出资165000元购买被告的股票期权。同日，原告与被告百大众兴公司又签订了《旺狗智能便利店加盟及全权托管协议书》，该协议书主要内容为：原告以出资的165000元投资加盟被告的WN-GO旺狗智能便利店并委托被告全权托管运营，协议约定被告百大众兴公司每月给原告指定店铺收益3300元/月，每月给原告指定店铺租金600元/月，如超过45天未开业，被告承诺按本协议的店铺投资款的千分之一支付日保底收益作为该店铺的开业延期损失，从本协议签订后45日开始计算。同日，被告出具《承诺书》，若《旺狗智能便利店加盟及全权托管协议书》中所指店铺因指定场地无法落实，则将该店面建设费165000元无条件返还给原告，2019年4月12日，原告向被告百大众兴公司全额支付了该店面建设费用165000元。之后，被告百大众兴公司未按协议约定期限开业，且一直拖延，无法继续履行义务，为此，2019年8月16日，原告向被告百大众兴公司发函解除《江西百大众兴网络科技有限公司WN-GO旺狗智能便利店奖励型股票期权合同》、《旺狗智能便利店加盟及全权托管协议书》，要求被告百大众兴公司返还165000元并支付收益。2019年8月18日，被告百大众兴公司的法定代表人刘兰方向原告许文斐出具欠条，确认欠原告投资款165000元及合同约定投资收益32370元，承诺如在2019年9月17日前未退回，则被告刘兰方承担连带责任。到期后，原告再次找到被告百大众兴公司、被告刘兰方，但两被告置之不理。故原告起诉至法院。被告百大众兴公司、刘兰方辩称，被告刘兰方和原告没打过交道，基本上是和原告许文斐的丈夫联系的。《承诺书》的出具没有经过被告刘兰方的授权，但被告百大众兴公司、刘兰方也认同。原告许文斐提供的欠条是被告刘兰方迫于压力出具的，出具欠条时被告刘兰方没有看到《承诺书》，欠条中的收益是原告许文斐算好让被告刘兰方写的。被告认为合同有效，不同意解除，在被告刘兰方出具欠条时，店面正在装修和落实中，在出具欠条后一个礼拜店面就已经落实开张了。从原告的证据可以看出，承诺书是在2019年4月11日就出具的，合同也是2019年4月11日签的，签完合同到店面落实本来就有一定时间，不是原告许文斐解除合同的理由。本院组织到庭当事人进行了证据交换。原告许文斐提交原、被告身份信息复印件、《江西百大众兴网络科技有限公司WN-GO旺狗智能便利店奖励型股票期权合同》、《旺狗智能便利店加盟及全权托管协议书》、承诺书、银行转款凭证、《解除合同通知函》和邮寄单、《欠条》，被告百大众兴公司、刘兰方未提供证据。因原告许文斐提供的证据的真实性、合法性，被告均不持异议，且上述证据能够互相印证，在被告百大众兴公司、刘兰方未提供相反证据的情况下，对上述证据的真实性、合法性、关联性予以采信。综合现有证据及当事人的陈述，本院认定本案事实如下：被告刘兰方是被告百大众兴公司的法定代表人。2019年4月11日，原告许文斐与被告百大众兴公司签订《江西百大众兴网络科技有限公司WN-GO旺狗智能便利店奖励型股票期权合同》，约定由原告许文斐向被告百大众兴公司投资165000元，并获得公司股票期权。同日，双方又签订《旺狗智能便利店加盟及全权托管协议书》（编号为DD36010501），约定原告许文斐加盟V店（约18平方米集装箱店），双方合作期限为五年，自2019年4月11日起至2024年4月10日止，原告许文斐缴纳165000元投资款，被告百大众兴公司承诺在原告许文斐签订本协议且缴清约定的店铺投资款后，45天内完成该店铺的统一装修并对外营业。如超过45天仍未开门营业，该店铺的开业延期损失，被告百大众兴公司承诺按本协议的店铺投资款的1‰支付日保底收益，从本协议签订后45天后开始计算，发放时间为下月16日前支付。此外，被告百大众兴公司还承诺给予原告许文斐月收益纯利润最低保底为3300元/月，以及指定店铺租金补贴600元/月。关于协议合作期内相关权益，双方约定签订本协议后，合作期内原告许文斐不得以任何理由要求中途撤资，即被告百大众兴公司有权拒绝原告许文斐一切理由的中途撤资退款或部分退款的要求。合同后附的附件一显示了系统费用、装修费和其他费用等费用清单；附件二内容为《旺狗智能便利店店铺租赁确认书》，原告许文斐在后再次签名确认。同日，被告百大众兴公司向原告许文斐出具《承诺书》，内容为：被告百大众兴公司承诺，若协议编号为DD36010501中所指店铺因指定场地无法落实，则将该店面建设费165000元无条件返还原告许文斐。2019年4月12日，原告许文斐向被告百大众兴公司转款165000元。后被告百大众兴公司在协议中所指店铺一直未开业。2019年8月16日，原告许文斐向被告百大众兴公司寄送《解除合同通知函》，内容为：因被告百大众兴公司未按期开业，原告许文斐发函通知被告百大众兴公司解除《江西百大众兴网络科技有限公司WN-GO旺狗智能便利店奖励型股票期权合同》及《旺狗智能便利店加盟及全权托管协议书》，并要求被告百大众兴公司在收到本函之日起1日内返还165000元并按约定支付收益，收益包括合同约定的月收益纯利润最低保底金额和每月指定店铺租金补贴。2019年8月18日，被告刘兰方向原告许文斐出具《欠条》，内容为：今欠许文斐旺狗加盟店投资款人民币165000元及合同约定的投资收益计人民币32375元，如在2019年4月17日未退回，则被告刘兰方无条件承担连带责任，以上款项由被告刘兰方承担。同时被告刘兰方备注，以上款项退回同时出具欠条、承诺及加盟合同和相对应的股票期权协议自动作废，并将以上原件无条件退回公司。庭审中，被告百大众兴公司、被告刘兰方陈述，大概在出具欠条后一星期，合同约定的指定店铺才开始营业。本院认为，当事人应当按照约定履行合同责任。本案中，原告许文斐与被告百大众兴公司达成的《江西百大众兴网络科技有限公司WN-GO旺狗智能便利店奖励型股票期权合同》、《旺狗智能便利店加盟及全权托管协议书》是双方真实意思表示，内容不违反法律规定，应为合法有效。上述协议签订后，原告许文斐转款165000元给被告百大众兴公司后，被告百大众兴公司未如期开业。为此，原告许文斐向被告百大众兴公司主张解除合同，并要求退回店面建设费用165000元，同时提供了由被告百大众兴公司出具的《承诺书》、由原告许文斐发送的《解除合同通知函》、欠条等证据，予以确认。原告许文斐主张解除《江西百大众兴网络科技有限公司WN-GO旺狗智能便利店奖励型股票期权合同》、《旺狗智能便利店加盟及全权托管协议书》，合理有据，应予支持，被告百大众兴公司应当向原告许文斐返还店面建设费165000元。被告百大众兴公司辩称合同有效，就应当继续履行，拒绝解除合同。经核，双方在《旺狗智能便利店加盟及全权托管协议书》中约定了被告百大众兴公司有权拒绝原告许文斐任何理由的撤资主张，但在同日签订的《承诺书》中，被告百大众兴公司又明确表示同意在指定场地无法落实的情况下，原告许文斐可获得退款，应视为原、被告就原告许文斐特定条件下的合同解除权进行了补充协议。后因被告百大众兴公司迟迟无法落实指定场地长达4个月，原告许文斐在这种情况下，于2019年8月16日向被告百大众兴公司寄送《解除合同通知函》，合理有据，应予支持。被告百大众兴公司认为合同有效就不能解除的抗辩，缺乏事实和法律依据，不予采纳。被告百大众兴应当按约向原告许文斐返还店面建设费165000元。关于原告许文斐主张的收益32370元，庭审中原告许文斐主张该费用应属于违约损失。经核根据双方《旺狗智能便利店加盟及全权托管协议书》的约定，如被告百大众兴公司延期开业，则被告百大众兴公司承诺按店铺投资款的1‰支付日保底收益的违约金。现原告许文斐主张该款，有合同依据，应予支持，按照合同约定，计算自协议签订后45天开始，至2019年8月16日合同通知解除之日止共计82天，计算165000元×1‰×82天=13530元。原告许文斐主张的月收益纯利润最低保底和每月指定店铺租金补贴，是属于店铺正常开业后的经营性补贴，旨在保证原告许文斐履行合同之后的收益底线和回收租金成本，超出双方事先约定解除合同后的违约责任，也超出了双方事先在合同中约定的解除合同后的违约损失，不应支持。关于原告许文斐主张被告刘兰方应承担连带责任的问题。原告许文斐主张被告刘兰方承担上述款项的连带清偿责任，提供了《欠条》予以证明，应予支持。被告刘兰方主张迫于压力才出具《欠条》，未提供证据加以证明，不予采纳。虽被告刘兰方《欠条》中载明同意对返还店面建设费165000元和收益32370元亦承担连带清偿责任，但保证担保的范围不应超过主债务范围，而被告百大众兴公司并未与原告许文斐约定解除合同后仍应支付32370元的收益，根据合同约定和承诺书，被告百大众兴公司仅需承担返还165000元店面建设费并支付13530元的延期开业违约金的责任。故被告刘兰方的连带清偿责任，仍应以上述金额为限。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第二款、第九十六条第一款、第九十七条、第一百一十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告江西百大众兴网络科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告许文斐返还店面建设费165000元。二、被告江西百大众兴网络科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告许文斐支付延期开业违约金13530元。三、被告刘兰方对本判决主文第一、二项承担连带清偿责任。四、驳回原告许文斐其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4247元，财产保全费1507元，共计5754元，由被告江西百大众兴网络科技有限公司、刘兰方负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长  杨柳桃人民陪审员  石 庆人民陪审员  胡君兰二〇二〇年四月八日法官助理刘梦婷书记员李亚萍