四川省眉山市彭山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1403民初314号 原告：四川省宝泰机械设备制造有限公司，住所地四川省成都市青羊区顺城大街308号7楼708号。 法定代表人：赵旭，执行董事。 委托诉讼代理人：张燕，四川开山律师事务所律师。 被告：卢灿，男，生于1995年12月5日，汉族，住四川省遂宁市安居区。 被告：卢伟，男，生于1981年2月18日，汉族，住四川省遂宁市安居区。 被告：彭锐，男，生于1973年3月31日，汉族，住四川省遂宁市船山区。 被告：郓城信融物流运输有限公司，住所地山东省菏泽市郓城县杨庄集镇北闫庄村。 法定代表人：解翠翠。 被告：中国人民财产保险股份有限公司遂宁市船山区支公司，住所地四川省遂宁市开发区明月路58号二楼。 负责人：黄维东，经理。 委托诉讼代理人：陈方霞，女，系该公司员工。 原告四川省宝泰机械设备制造有限公司（以下简称宝泰公司）与被告卢灿、卢伟、彭锐、郓城信融物流运输有限公司（以下简称“郓城公司”）、中国人民财产保险股份有限公司遂宁市船山区支公司（以下简称“人保船山区支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月2日立案受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告宝泰公司的委托诉讼代理人张燕到庭参与了诉讼,被告卢灿、卢伟、彭锐、郓城公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参与诉讼，本院依法缺席审理。被告人保船山区支公司经本院传票传唤，也未到庭参加诉讼，但提交了民事答辩状。本案现已审理终结。 原告宝泰公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告卢灿、卢伟、彭锐、郓城公司连带向原告赔偿车辆损失12000元；2、判令被告人保船山区支公司在保险理赔范围内承担赔偿责任；3、案件受理费由被告卢灿、卢伟、彭锐、郓城公司承担。事实和理由：2017年2月15日，被告卢灿驾驶川Ｂ×××××号重型半挂牵引车（登记车主为被告彭锐）、鲁Ｒ×××××重型仓栅式半挂车（登记车主为被告郓城公司，实际车主为被告彭锐）搭乘被告卢伟、彭锐从眉山收费站进入成乐高速公路，往成都方向行驶。21时22分许，当车辆行驶至成乐高速51千米加800米路段时，将该车停于高速公路客车道（第二车道）内。随后，案外人周思军驾驶川Ａ×××××号长安牌小型面包车，在客货车道（第二车道）内与川Ｂ×××××号重型半挂牵引车尾部发生碰撞，造成人员伤亡及川Ａ×××××号车严重损坏的交通事故。2017年3月2日，高速公路成乐大队作出事故认定书，认定案外人周思军承担此事故的同等责任，被告卢灿、卢伟共同承担此事故的同等责任。川Ｂ×××××号车在被告人保船山区支公司投保了交强险和商业险及不计免赔险，事故发生时该车处于保险期内。事故发生后，原告所有的川Ａ×××××号车经中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安财险公司）定损并出具定损报告，显示其车辆损失为22000元。2019年12月6日，平安财险公司根据交通事故认定书划分的责任比例向原告支付了10000元的车辆损失费。原告认为车辆的其他损失应由被告承担，故提起诉讼。 被告卢灿、卢伟、彭锐、郓城公司未到庭参加诉讼，也未提交答辩及相关证据。 被告人保船山区支公司提供答辩状辩称，1、对交通事故的真实性及交警部门的责任划分无异议，川Ｂ×××××号车在被告人保船山区支公司处投保了交强险和商业险，事故发生时尚处于保险期内；2、事故责任认定书及法院生效判决，均确认卢灿系无证驾驶，无证驾驶属于商业险的免责事由，且人保船山区支公司对免赔事由已经对投保人彭锐尽到了明确的提示义务，故商业险依法不负赔偿责任；3、由于原告主张的系财产损失，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，人保船山区支公司不承担任何垫付责任。综上，请求依法判决。 本院经审理认定事实如下： 2017年2月15日，被告卢灿驾驶川Ｂ×××××号重型半挂牵引车（登记车主为被告彭锐）、鲁Ｒ×××××重型仓栅式半挂车（登记车主为被告郓城公司，实际车主为被告彭锐）搭乘被告卢伟、彭锐从眉山收费站进入成乐高速公路，往成都方向行驶。21时22分许，当车辆行驶至成乐高速51千米加800米路段时，将该车停于高速公路客车道（第二车道）内。随后，案外人周思军驾驶川Ａ×××××号长安牌小型面包车，在客货车道（第二车道）内与川Ｂ×××××号重型半挂牵引车尾部发生碰撞，造成人员伤亡及川Ａ×××××号车严重损坏的交通事故。2017年3月2日，四川省公安厅交通警察总队高速公路支队成乐大队作出川公交高（成乐）认字［2017］第00003号道路交通事故认定书，认定案外人周思军承担此事故的同等责任，被告卢灿、卢伟共同承担此事故的同等责任。事故发生后，川Ａ×××××号车经平安财险公司定损并出具定损报告，显示车辆损失为22000元。现该车辆已报废并回收。2019年12月6日，平安财险公司根据交通事故认定书划分的责任比例向原告支付了10000元的车辆损失费。 另查明，川Ａ×××××号车的所有人系原告。川Ｂ×××××号车在被告人保船山区支公司购买了交强险和商业险及不计免赔险，其中第三者险的限额为100万，事故发生时该车处于保险期限范围内。 再查明，案涉交通事故发生后，伤者周恩君曾于2017年7月14日向本院提起诉讼。本院于2017年9月27日作出（2017）川1403民初1656号民事判决书，认定被告卢灿无证驾驶川Ｂ×××××号车的行为后果持续存在是导致本次交通事故发生的根本原因，确认被告人保船山区支公司在商业三责险内免赔，并判决被告卢灿、卢伟承担赔偿责任，被告彭锐、郓城公司承担连带赔偿责任。现该判决为生效判决。 以上事实有原告的营业执照复印件，被告卢灿、卢伟、彭锐的常住人口详细信息表，被告郓城公司、人保船山区支公司的工商登记信息，川Ａ×××××号车注册登记摘要信息栏、送车交接单、川Ａ×××××号车购车发票，《道路交通事故认定书》，机动车辆保险定损报告，报废汽车回收证明，（2017）川1403民初1656号民事判决书及当事人的陈述在卷佐证。 本院认为，公民因过错侵害他人财产人身安全的应当承担民事责任。因（2017）川1403民初1656号民事判决书已确认被告卢灿、卢伟对交通事故产生的损失承担赔偿责任，被告彭锐、郓城公司承担连带赔偿责任，故原告所有的川Ａ×××××号车因本次交通事故产生的车损也应由被告卢灿、卢伟、彭锐、郓城公司承担赔偿责任。又因卢灿、卢伟承担本次事故的同等责任，故本院确定责任比例为50%，即卢灿、卢伟承担原告车辆损失的50%，为11000元（22000元×50%），彭锐、郓城公司对此承担连带赔偿责任。 对于原告主张被告人保船山区支公司在保险理赔范围内承担赔偿责任。因本次交通事故中卢灿系无证驾驶，被告人保船山区支公司在商业三者险内免赔。又根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款：“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予以支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的……”的规定，在被告卢灿无证驾驶的情形下，保险公司在交强险限额范围内进行赔偿的前提系对第三人造成人身损害，而本案原告主张的系财产损失，故被告人保船山区支公司在本案中不承担垫付责任。 综上，根据在案证据，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十四条第一款的规定，判决如下： 一、被告卢灿、卢伟于本判决生效之日起十日内，赔偿原告四川省宝泰机械设备制造有限公司车辆损失费11000元。 二、被告彭锐、郓城信融物流运输有限公司对被告卢灿、卢伟的共同赔偿部分承担连带赔偿责任。 三、驳回原告四川省宝泰机械设备制造有限公司对被告中国人民财产保险股份有限公司遂宁市船山区支公司的诉讼请求。 四、驳回原告四川省宝泰机械设备制造有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元（原告已垫付）,由被告卢灿、卢伟、彭锐、郓城信融物流运输有限公司共同负担（在支付原告赔偿款时一并直接支付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审判员 聂 晶 二〇二〇年四月三日 书记员 徐玲瑶