云南省勐腊县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）云2823民初38号 原告：张永光，男，1984年6月20日出生，哈尼族，身份证登记住址云南省勐腊县，现住该处。 委托诉讼代理人：黄成毅，云南召缅律师事务所律师，特别授权代理。 被告：龙建漳，男，1979年5月20日出生，哈尼族，身份证登记住址云南省勐腊县，现住云南省勐腊县。 被告：张海英，女，1982年9月22日出生，住云南省昆明市嵩明县。 原告张永光与被告龙建漳民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序审理。2020年3月4日，被告龙建漳申请追加张海英为本案共同被告，本院予以准许。2020年3月16日，原告张永光与被告龙建漳申请庭外和解30天。2020年4月20日，本案公开开庭进行了审理，原告张永光及其委托诉讼代理人黄成毅、被告龙建漳到庭参加诉讼，被告张海英经本院依法传票传唤，无正当理由，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告张永光向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金30000元及向信用社支付的利息26467.59元；2.判决被告支付原告借款利息19239.04元（自2017年4月2日至2019年11月22日以56467.59元为基数，按年利率12.915%计算），并按相同利率计算支付自2019年11月23日至债务清偿之日止的利息。庭审中原告张永光变更诉讼请求为要求二被告连带偿还借款本金及利息。事实和理由：2009年，被告以其筹建打米厂购机器设备缺乏资金为由向原告借款，原告无钱可借，被告就让原告帮助其向信用社贷款，并表示银行借款利息由被告承担，原告就按被告请求向信用社贷款3万元借给被告，被告开始时尚能按时向信用社偿还借款利息。2014年6月18日，信用社向原告催收借款利息，原告就找被告，要求被告偿还，但被告一直未还。2017年4月2日，因信用社催款，原告向他人借款偿还了信用社贷款本息。2017年8月7日，被告与原告签订还款协议书，用其橡胶地抵押给原告，承诺在2017年8月31日还清借款本息，但到了约定还款期限，被告仍未偿还，故具文起诉。 被告龙建漳辩称，原告起诉属实，原告系张海英的亲戚，张海英让被告龙建漳向原告借款，借来的款项也是张海英在使用，被告一个人无法承担全部借款，橡胶地是在无法偿还借款本息的情况下才承诺要抵押的，但是未办理抵押登记。原告出借给被告的借款确实是从银行贷款的，双方也约定银行的利息由被告负责去偿还。 被告张海英未发表答辩意见。 原告张永光围绕诉讼请求向本院提交如下证据： 1、借款到期逾期催收通知书（复印件，与原件核对无异），欲证明被告未按期还款，信用社催收的事实。 2、贷款收息凭证9份（复印件，与原件核对无异），欲证明原告向信用社偿还了借款本息的事实。 3、协议书1份（复印件，与原件核对无异），欲证明被告与原告签订协议，承诺还款的事实。 经质证，被告龙建漳对原告提交的三组证据均无异议。 被告龙建漳未向本院提交证据。 被告张海英未发表质证意见，亦未向本院提交证据材料。 本院评判认为，原告提供的三组证据来源合法、内容真实，可相互印证证实被告向原告借款30000元及原告向信用社偿还借款本息的事实，本院予以采信。 本院经审理认定事实如下： 2009年，龙建漳为筹建打米厂向张永光借款30000元，张永光向勐腊县农村信用合作联社尚勇信用社贷款30000元后出借给龙建漳。2017年8月7日，龙建漳向张永光出具一份《协议书》载明：“兹有龙建漳于2009年向张永光借贷款30000元（大写：叁万元整），至今还未还，经过双方协商同意橡胶地抵押给张永光，如果不按时间还款，橡胶地归张永光所有。双方同意还款期限至2017年8月31日止，如超过还款期限，张永光可享有橡胶地所有权，以上协议经双方同意有效。”，龙建漳在借款人处签字捺印。现张永光以龙建漳、张海英未偿还借款为由诉至本院。 另查明，龙建漳与张海英原系夫妻，二人于2013年6月3日办理离婚登记。 张永光于2017年4月2日向勐腊县农村信用合作联社尚勇信用社偿还了贷款30000元及该款在2011年12月21日至2017年4月2日期间产生的利息共计26467.59元。 本院认为，本案系被告未履行偿还借款义务而形成的纠纷，系民间借贷纠纷。本案的争议焦点：1、原告的诉讼请求是否合法有据？2、二被告是否应就本案债务承担连带偿还责任？依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定履行自己的义务。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”，被告龙建漳对借款本金30000元无异议，其未按照约定期限履行还款义务，应承担相应的民事责任，故对原告要求被告偿还借款30000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求二被告支付其代付的向勐腊县农村信用合作联社尚勇信用社支付的利息26467.59元。庭审中，被告龙建漳陈述借款时确实约定30000元的贷款利息由被告负责偿还，故对原告主张二被告向其支付26467.59元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张的利息是否合法有据问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限，未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”，庭审中，到庭原、被告均认可未约定借期利息的事实，被告龙建漳向原告出具的协议书载明的借款金额为30000元，还款截止日期为2017年8月31日，原告主张以56467.59元为本金按照年利率12.915%计算的逾期利息，于法无据，本院不予支持。本院依据《协议书》确认二被告应向原告偿还借款本金为30000元，故二被告应支付利息为以本金30000元计算自2017年9月1日起至欠款清偿之日止按年利率6%计算的逾期利息。张永光于2017年4月2日向勐腊县农村信用合作联社尚勇信用社偿还了贷款30000元在2011年12月21日至2017年4月2日期间产生的利息共计26467.59元，对原告主张其垫付利息的资金占用费，本院支持26467.59元自2017年4月3日起至欠款清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的资金占用损失。关于二被告是否应共同偿还借款的问题。《中华人民共和国婚姻法》第四十一条：“离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还，共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿，协议不成时，由人民法院判决。”、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。”，虽借款协议书系2017年由龙建漳出具，张海英并未签字确认，但结合庭审查明的情况，该款系2009年由原告出借给被告筹建打米厂，系夫妻关系存续期间产生的债务，故对原告要求二被告连带偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告龙建漳、张海英于本判决生效之日起10日内连带偿还原告张永光借款本金30000元及该款自2017年9月1日起至欠款清偿之日止按年利率6%计算的逾期利息。 二、被告龙建漳、张海英于本判决生效之日起10日内连带偿还原告张永光垫付的利息26467.59元及该款自2017年4月3日起至欠款清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的资金占用损失。 三、驳回原告张永光其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1693元，因适用简易程序，减半收取847元，由原告张永光负担132元，由被告龙建漳、张海英负担715元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院。 双方当事人在上诉期限内均未提起上诉，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。 审判员  舒玉 二〇二〇年四月二十四日 书记员  李艳