wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省景洪市人民法院民 事 判 决 书（2019）云2801民初4020号原告：舒建文，男，汉族，1996年12月2日出生，身份证住址：四川省什邡市。被告：上海瑜方电子科技有限公司,住所：上海市奉贤区南虹路5.9.15号11幢234室。统一社会信用代码：91310120MA1HLRW57E法定代表人：王凯沨，职务：执行董事。原告舒建文与被告上海瑜方电子科技有限公司合同纠纷一案，本院于2019年8月7日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告舒建文到庭参加诉讼，被告上海瑜方电子科技有限公司经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告舒建文向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即退还原告代理费人民币30425.5元；2.请求判令被告向原告支付违约金人民币15127元；3.本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年9月15日，原被告双方达成合意并约定由被告授予原告在云南省西双版纳州景洪市作为答案纸共享纸巾机的独家代理商，原告需向被告支付60000元的代理费。双方达成合意后，原告于2018年9月15日依约以刷卡的方式向被告支付了60000元代理费用，被告同时向原告出具了收据。后由于西双版纳州当地特殊的人文环境因素，用户对纸巾机这一新模式无法接受，导致原告不能正常推广答案纸共享纸巾机，无法正常经营。双方经协商于2019年2月21日签署了一份《解除合同协议》，约定被告应以转账方式于2019年3月6日前一次性退还原告已交纳的50425.5元代理费。同时，协议约定了相关违约责任，如被告未能按照解除协议的约定向原告如数退还代理费的，应当每日按照上述金额的2%向原告支付违约金。签订解除协议后，被告仅于2019年3月18日通过银行汇款退还20000元代理费，剩余代理费30425.5元被告至今未退还，经原告多次催要未果。请求支持原告的诉请以维护原告的合法权益。被告上海瑜方电子科技有限公司未到庭参加诉讼，亦未向本院递交书面答辩状。原告舒建文围绕其诉讼请求向本院提交了证据，本院依法组织当事人进行证据交换和质证。被告上海瑜方电子科技有限公司未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃举证、质证的权利。原告提交的证据：企业信用信息公示报告、身份证、授权书、收款收据、解除合同协议、手机银行个人跨行汇款和汇出回单、微信聊天记录、德邦物流单据来源真实、形式有效，可相互印证证实原告主张，本院予以确认并在卷佐证。根据庭审举证、认证，本院确认如下法律事实：2018年9月15日，原告舒建文与被告上海瑜方电子科技有限公司双方达成合意，由被告上海瑜方电子科技有限公司授予原告舒建文为答案纸共享纸巾机在云南省西双版纳州景洪市的独家代理商，原告于当日向被告支付60000元代理费用，被告向原告出具了收款收据。后双方于2019年2月21日签署《解除合同协议》，说明由于西双版纳州当地特殊的人文环境因素，用户对纸巾机这一新模式无法接受，导致不能正常推行答案纸共享纸巾机的顺利铺设，约定双方同意解除2018年9月15日签订的《“答案纸”共享纸巾个人代理合同》（合同编号2018091501），甲方同意于2019年3月6日前通过银行转账方式一次性退还乙方已交纳的代理费共计人民币50425.5元（已扣除寄回答案纸共享纸巾机，验机后损失的配件、纸巾、运营成本、运费成本）。并约定：甲方无正当理由未能按解除协议约定时间支付乙方退款金额的，每逾期一日按迟延支付金额的2%向乙方支付违约金。签订协议后，被告于2019年3月18日通过银行汇款退还原告20000元代理费，剩余代理费30425.5元至今未予退还。本院认为，关于被告是否应退还原告代理费的问题。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，结合原告庭审陈述及举证，可证实被告应向原告退还代理费50245.5元，被告未按约定时间履行全部付款义务，已违反合同约定。因此对原告要求被告退还代理费余款30245.5元的主张，本院予以支持。关于被告是否承担违约金的问题。解除合同协议中约定了违约金，被告在合同履行过程中怠于履行合同约定的付款义务，造成自身违反合同约定，应承担相应违约责任。故对原告要求被告支付违约金15127元的主张本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告上海瑜方电子科技有限公司于本判决生效之日起三十日内向原告舒建文退还代理费30425.5元；二、被告上海瑜方电子科技有限公司于本判决生效之日起三十日内向原告舒建文支付违约金15127元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费939元，由被告上海瑜方电子科技有限公司负担。原告预交的案件受理费本院不予清退，由被告直接迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院。审 判 长  王 燕人民陪审员  黄志玲人民陪审员  刘晓洁二〇二〇年四月二十一日书 记 员  罗 琦
云南省景洪市人民法院民 事 判 决 书（2020）云2801民初190号原告：黄某1，男，汉族，1980年7月16日出生，公民身份证住址云南省勐海县。原告委托诉讼代理人：邹红霞，云南云誉（景洪）律师事务所律师，特别授权代理。被告：黄某2，男，汉族，1975年9月22日出生，公民身份证住址云南省景洪市。被告：黄某3，女，汉族，1973年9月16出生，公民身份证住址云南省昆明市五华区。被告:黄某4，女，汉族，1972年4月11日出生，公民身份证住址云南省宁洱县。原告黄某1诉被告黄某2、黄某3、黄某4继承纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用普通程序组成合议庭于2020年3月10日公开开庭对本案进行了审理。原告黄某1及委托诉讼代理人邹红霞，被告黄某2到庭参加诉讼。被告黄某4、黄某3经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求判令：1、请求人民法院依法判令位于景洪市（花卉佳园）1幢1单元502号（即景房权证景字第××号）经济适用房归原告所有。2、本案诉讼费用由三被告承担。事实与理由：陈淑芬与黄联兴于1971年7月1日登记结婚后，共同生育了原告与三被告，2003年1月13日陈淑芬与黄联兴在景洪市人民法院的主持下解除婚姻关系。2007年陈淑芬以个人的名义购买了景洪市（花卉佳园〉1幢1单元502号经济适用房，2015年2月7日陈淑芬因病去世，2016年4月20日陈淑芬正式取得景洪市（花卉佳园〉1幢1单元502号经济适用房的产权证，房屋产权证号为：景房权证景字第××号。2011年12月1日陈淑芬亲笔书写落款时间为同一天的两份自书遗嘱，都是将位于景洪市（花卉佳园〉1幢1单元502号经济适用房留给四儿子黄某1。原告在整理其母亲陈淑芬遗物时，发现其母亲书写的遗嘱，后来原告持有其母亲书写的两份遗嘱与三被告协商时，与三被告无法达成一致处理意见。被告黄某2辩称：同意原告要求确认该房产归他所有的诉讼请求，但原告在母亲去世的时候没有通知被告给被告造成一定的伤害，要求原告就此进行道歉，要求原告适当给予些经济补偿，不同意承担本案的诉讼费用。被告黄某4向本院邮寄了1份公证放弃继承权的声明书，表示愿意放弃原告所主张的该套房产的继承权。被告黄某3向本院邮寄了1份答辩书：同意该房房归原告所有，但不同意承担本案诉讼费用。根据庭审、认证以及各方当事人陈述的事实，本院确认如下法律事实：陈淑芬与黄联兴系夫妻关系，二人共同生育4名子女，分别为女儿黄某4、黄某3，儿子黄某2、黄某1。2013年初，陈淑芬与黄联兴诉讼离婚，我院（2003）景民一初字第6号民事调解书确认二人解除婚姻关系。陈淑芬名下登记有一套房产，该房产位于景洪市，由陈淑芬单独所有，房屋性质是经济适用房，产权证号为景房权证景字第××号。2015年2月7日，陈淑芬因病死亡。黄联兴于2019年11月8日死亡。本院认为，《中华人民共和国继承法》（以下简称继承法）第3条、第5条、第10条规定，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。继承从被继承人死亡时开始。继承开始后,有遗嘱的按照遗嘱继承办理,没有遗嘱或遗赠扶养协议的按照法定继承办理。第一顺序继承人为：配偶、子女、父母。本案原告主张确权的房产登记在陈淑芬的名下，系陈淑芬的遗产。经庭审核查，被告黄某2、黄某4、黄某3作为第一顺序继承人均放弃了对该房产的继承权，同意该房产由原告黄某1继承，原告有权继承该套房产。但房产所有权的办理是由产权登记管理部门进行审批办理，故原告要求直接确认房屋所有权的诉请的意思表示欠妥，本院仅对原告要求继承该房产的诉请主张予以采纳。根据《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：确认由原告黄某1继承位于云南省景洪市（产权证号为景房权证景字第××号）。案件受理费5800元，由原告黄某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本（一式九份），上诉于云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院。双方当事人在上诉期限内均未提起上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。审 判 长  李碧云人民陪审员  郑剑斌人民陪审员  罗则二二〇二〇年四月十日书 记 员  黎子翔
山东省临沂市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁13执247号 申请执行人:深圳博泽商业保理有限公司，社会统一信用代码:91440300MA5F50146A，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。 法定代表人：王亚楠,总经理。 被执行人：平艳清，男,汉族，1987年8月14日生，住临沂市罗庄区。 申请执行人深圳博泽商业保理有限公司与被执行人平艳清民间借贷纠纷一案，北海国际仲裁院于2019年11月26日作出的(2019)北海仲字第7-2000号裁决书发生法律效力后，申请执行人于2020年3月22日向本院申请强制执行，本院于2020年3月25日立（2020）鲁13执247号案执行。因被执行人的住所地及主要财产均在临沂市罗庄区人民法院的辖区内，为便于案件执行，经山东省高级人民法院批准，指定本案由临沂市罗庄区人民法院执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，参照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条、第九条及《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件工作若干问题的规定》第二条第二款的规定，裁定如下： 北海国际仲裁院于2019年11月26日作出的(2019)北海仲字第7-2000号裁决裁决由临沂市罗庄区人民法院执行（即将本院(2020)鲁13执247号案件指定至临沂市罗庄区人民法院执行）。 本裁定立即执行。 审判长 侯 雷 审判员 曹凤成 审判员 刘华东 二〇二〇年四月二十六日 书记员 石米金
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1281民初8188号原告:**，男，1972年6月11日生，汉族，住兴化市。委托诉讼代理人：董昌华（特别授权），兴化市新垛法律服务所法律工作者。被告：**友，男，1962年3月17日生，汉族，住兴化市陈堡小桥西区。原告**与被告**友民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月28日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告**及其委托诉讼代理人董昌华到庭参加诉讼，被告**友经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。**向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即偿还原告借款20万元及利息（按月利率1.5%，自2017年2月18日起计算至实际偿还之日止）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告系长期从事电子电器及广电设备的个体，因缺少资金分别于2014年12月13日、2015年3月27日，两次向原告借款合计20万元，约定月利率为1.5%，并出具了借条，另两笔借款利息均已结算至2017年2月17日，余款未还。**友未答辩。本院经审理认定如下事实：2014年12月13日，**友向**出具借条一份，载明：“今借到**人民币壹拾万元整，月息1.5%”。2015年3月27日，**友向**出具借条一份，载明：“今借到**人民币壹拾万元整，月息1.5%”。庭审中，原告**陈述称，2014年12月13日的10万元借条系结息后转据而来，该借款的交付系于2011年3月27日通过银行转账给**友。另两笔借款的利息均已结算至2017年2月17日。以上事实有原告提供的借条、转账凭证及原告当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为，债务应当清偿。被告**友向原告**借款20万元，有原告提供的借条为凭，予以认定。原告**要求被告**友按月利率1.5%，给付自2017年2月18日起至实际给付之日止的利息，符合双方约定及法律规定，予以支持。被告**友未到庭参加本案庭审，视为放弃举证、质证及辩论的权利，由此产生的不利后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告**友于本判决生效后七日内偿还原告**借款20万元及利息（按月利率1.5%，自2017年2月18日起计算至实际给付之日止）。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4450元，公告费260元，合计4710元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，并预交案件上诉费4450元（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：中国银行泰州分行营业部；账号：47×××53；行号：104312800123）。审 判 长  姚卫强人民陪审员  王训昌人民陪审员  解忠兰二〇二〇年四月十六日书 记 员  杨正松
河北省赞皇县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0129民初256-1号 申请人：赞皇县农村信用联社股份有限公司，地址：赞皇县槐河东路138号。 法定代表人：张军建，任董事长。 委托诉讼代理人刘君英，系河北晟舜律师事务所律师。 委托诉讼代理人闫凯彬，系河北晟舜律师事务所律师。 被申请人：马秀平，男，1962年3月14日出生，汉族，住河北省赞皇县。 被申请人：王立光，男，1978年7月17日出生，汉族，住河北省赞皇县。 被申请人：秦建军，男，1969年3月15日出生，汉族，住河北省赞皇县。 被申请人：王向军，男，1985年12月21日出生，汉族，住河北省赞皇县。 申请人赞皇县农村信用联社股份有限公司与被申请人马秀平、王立光、秦建军、王向军借款合同纠纷一案，申请人赞皇县农村信用联社股份有限公司向本院申请财产保全，请求对被申请人马秀平、王立光、秦建军、王向军的财产在价值142925.36元以内予以查封、冻结。申请人赞皇县农村信用联社股份有限公司已提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人马秀平、王立光、秦建军、王向军名下在价值142925.36元以内的财产，保全措施期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李静萱 二〇二〇年四月十六日 书记员  秦春霞
济南市槐荫区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0104民初5934号 原告：济南新思维装饰材料有限公司，住所地济南市。 法定代表人：杨玉泉，总经理。 委托诉讼代理人：朱其祥，男，1961年6月24日出生，汉族，系该公司员工，住济南市。 被告：山东富达装饰工程有限公司，住所地济南市。 法定代表人：于明杰。 原告济南新思维装饰材料有限公司（以下简称新思维公司）与被告山东富达装饰工程有限公司（以下简称富达装饰公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告新思维公司委托诉讼代理人朱其祥到庭参加诉讼。被告富达装饰公司经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告新思维公司向本院提出诉讼请求:l.请求判令被告支付货款60000.05元;2.判令被告支付利息；3.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：原被告自2012年6月25日签订材料采购合作协议以来长期违约占用原告货款，至2017年4月13日对账，确认被告尚欠原告铝塑板货款60000.05元，原告多次索要，被告未能偿还。 被告富达装饰公司未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人进行了质证。对新思维公司提交的材料采购合作协议、对账单，本院予以采纳，结合当事人陈述，本院认定事实如下：新思维公司与富达装饰公司于2012年6月25日签订材料采购合作协议，约定富达装饰公司长期采购原告生产的铝塑板。计算方式，每批次货物先交10%的定金，货到工地15个工作日付总货款的70%，剩余货款的30%累积至30万元时，七个工作日内一次性结清或半年一结。富达装饰公司未及时支付货款给供方造成损失的按银行利息予以补偿。至2017年4月13日对账，确认被告尚欠原告铝塑板货款60000.05元，原告多次索要，被告未能偿还。 本院认为，新思维公司与富达装饰公司签订的材料采购合作协议是双方真实意思表示，且不违反法律法规规定，为有效合同。富达装饰公司购货后应按照买卖合同关系支付货款。结合新思维公司提交的对账单，富达装饰公司欠付货款数额为60000.05元，事实清楚。对新思维公司要求富达装饰公司偿还货款60000.05元，本院予以支持。新思维公司要求富达装饰公司支付利息（以60000.05元为基数，自2017年4月13日起至实际给付止，按照银行同期贷款利率计算），符合双方约定，应予支持,因自2019年8月20日起，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，计息方式改为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，故利息计算应分段计取，并予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告山东富达装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告济南新思维装饰材料有限公司货款60000.05元。 二、被告山东富达装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告济南新思维装饰材料有限公司利息（以60000.05元为基数，自2017年4月13日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期贷款利率计算；自2019年8月20日起至给付完毕之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1400元，诉讼保全费820元，由被告山东富达装饰工程有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 长  张善芳 人民陪审员  张建波 人民陪审员  姜廷珍 二〇二〇年四月十四日 书 记 员  吕 龙
渭南市临渭区人民法院民 事 裁 定 书 （2020）陕0502民初334号原告：刘某某，男，1962年6月18日出生，汉族，住陕西省渭南市临渭区故市，农民。被告：陕西雨晨新能源有限公司，住所地：陕西省渭南市。法定代表人：张某某，执行董事。被告：陕西北人胶辊科技股份有限公司，住所地：陕西省渭南市。法定代表人：张某某，董事长。原告刘某某与被告陕西雨晨新能源有限公司、陕西北人胶辊科技股份有限公司合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告刘某某于2020年4月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘某某提出撤诉申请，是对自己民事诉讼权利的自主处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘某某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘某某负担。  审 判 长    赵  伟  人民陪审员       赵学博  人民陪审员       田长江   二O二0年四月三十日    法 官 助 理       白永鹏  书 记 员    胡婉玲
甘肃省东乡族自治县人民法院民 事 调 解 书（2020）甘2926民初482号原告：马某某，男，东乡族，生于1987年11月1日，小学文化，住甘肃省东乡县。被告：唐某某，男，东乡族，生于1985年4月6日，初中文化，住甘肃省东乡县。本院于2020年3月11日立案受理了原告马某某诉被告唐某某买卖合同纠纷一案。依法由审判员汪生峰适用普通程序公开进行了审理。经审理查明：2017年9月至2018年2月27日，被告在兰州市小西湖经营饭馆，原告在此期间给被告饭馆送蔬菜。2019年1月27日经双方结算，被告共计拖欠原告蔬菜款17000元，2018年2月已付款5000元，剩余12000元至今未给付，被告于2019年1月27日写下12000元的欠条。后经原告多次催要，被告一直无力偿还至今。故原告于2020年3月11日向本院起诉要求被告唐某某偿还蔬菜款12000元并由被告唐某某承担本案诉讼费。本院受理该案后经主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告唐某某偿还原告马某某蔬菜款12000元，于2020年12月30日前偿还6000元；于2021年6月30日前偿还6000元。二、其它无异议。如果未按本调解书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费100元，减半收取50元后由原告马某某承担。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审 判 长  汪生峰人民陪审员  马少龙人民陪审员  马成祥二〇二〇年四月二十八日书 记 员  马 鑫
江苏省扬州市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2020）苏10行终69号 上诉人（原审原告）刘金莲，女，1962年5月8日出生，汉族，住扬州市邗江区。 被上诉人（原审被告）扬州市瘦西湖街道办事处，住所地在扬州市邗江区堡城路120号。 法定代表人王娟萍，办事处主任。 上诉人刘金莲因信访行政行为违法及赔偿一案，不服扬州市邗江区人民法院（2019）苏1003行初237号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 原审查明，2019年4月15日，刘金莲因其丈夫的房屋及刘金莲被认定为严重失信信访人不服提出诉求不裁不立等事由预定当晚9点3分的镇江至北京的火车票准备到北京上访，后刘金莲到达镇江火车站。扬州市瘦西湖道办事处（以下简称瘦西湖办）得知刘金莲的情况，遂安排了仇必勇、束方俊、江俊、徐学兰等工作人员到镇江火车站劝阻刘金莲。经过劝阻，刘金莲在瘦西湖办的工作人员支付了火车票费用后回家。 原审认为，《中华人民共和国信访条例》（以下筒称《信访条例》）第六条规定，县级以上人民政府应当设立信访工作机构；县级以上人民政府工作部门及乡、镇人民政府应当按照有利工作、方便信访人的原则，确定负责信访工作的机构或者人员，具体负责信访工作。故本案钟，瘦西湖办具有负责信访工作的职责。《信访条例》第十八条规定，信访人采用走访形式提出信访事项的，应当到有关机关设立或者指定的接待场所提出。多人采用走访形式提出共同的信访事项的，应当推选代表，代表人数不得超过5人。故本案中，刘金莲拟到北京去上访，实际是以走访方式提出信访事项，刘金莲应当选择在信访事由发生地的相关机关走访，但刘金莲选择到北京去上访属于非法上访。《信访条例》第四十七条规定，违反本条例第十八条、第二十条规定的，有关国家机关工作人员应当对信访人进行劝阻、批评或者教育。经劝阻、批评和教育无效的，由公安机关予以警告、训诫或者制止;违反集会游行示威的法律、行政法规，或者构成违反治安管理行为的，由公安机关依法采取必要的现场处置措施、给予治安管理处罚；构成犯罪的，依法追究刑事责任。故本案瘦西湖办委派工作人员到镇江火车站对信访人即刘金莲进行劝阻、教育等行为系瘦西湖办行使职权的行为。刘金莲认为，瘦西湖办的工作人员在劝阻中采用殴打等方式且导致刘金莲全身多处多次抽搐，但刘金莲提供的证据均不足以证实瘦西湖办方工作人员在劝阻中存在殴打等非法行为，故瘦西湖办根据相关法律法规的规定对意欲非法上访的刘金莲进行劝访的行为符合法律法规的规定系合法行为。同时，刘金莲主张因瘦西湖办工作人员殴打致伤要求瘦西湖办赔偿损失8888.8元（庭后补充要求瘦西湖办赔偿29168元），但赔偿的前提是瘦西湖办的工作人员存在殴打刘金莲的侵权行为、刘金莲存在伤害事实、刘金莲所受伤害须与瘦西湖办工作人员的不当行为有因果关系等，但刘金莲所提供的证据不足以证实上述前提条件的存在，故对刘金莲的该项主张原审法院不予支持。综上，瘦西湖办工作人员依据《信访条例》的规定履行劝阻、教育等法定职责，在履行职责过程中无违法或不当行为，也未有行为致刘金莲受有伤害，故瘦西湖办依法履行职责，刘金莲的诉讼请求无事实和法律依据，应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回刘金莲请求确认瘦西湖办指使他人阻访、截访的行政乱作为行为违法并要求赔偿因截访造成的所有损失的诉讼请求。一审案件受理费50元，由刘金莲承担。 上诉人刘金莲请求二审法院撤销一审判决，判决被上诉人瘦西湖办承担行政违法的责任。其主要理由为：一、信访是宪法赋予公民的神圣权利，上诉人依法诉讼，依法信访。上诉人在2018年被评为首批扬州严重失信信访人，给上诉人及其家人的生活带来不便。上诉人多次申请行政复议诉讼都未能解决，只能进京信访。瘦西湖办的仇必勇，多次迫害上诉人及其丈夫。2019年4月15日，上诉人从镇江准备坐火车去北京信访，遭到仇必勇等人的阻拦截访，导致信访不成；滨湖社区主任江俊赔偿上诉人208元（火车票价），但是这显然不够上诉人此次信访的所有损失；当夜，在镇江火车站，上诉人被江俊殴打，身体多处受伤。二、原审法院存在违法办案的情况，不公正的审理结果造成的社会危害极大。 被上诉人瘦西湖办答辩称，原审认定瘦西湖办在依法履行信访工作职责的过程中，不存在违法行为，未侵犯上诉人刘金莲的人身权和财产权，具有充分的事实和法律依据，依法应当予以维持。《信访条例》规定，对违法信访的违法走访行为，有关国家机关工作人员应当对信访人进行劝阻、批评或者教育。被上诉人在本案中所实施的履行信访工作职责的行为，是对上诉人越级进京走访的违法信访行为，依法进行劝阻和教育的合法履职行为，不存在行政违法行为。上诉人所谓的被“殴打”的说法并无证据支持。 二审中，各方当事人均未提供新证据。 经审查，二审查明的事实与原审认定的事实一致。 本院认为，《信访条例》第十八条规定，信访人采用走访形式提出信访事项的，应当到有关机关设立或者指定的接待场所提出。……。该条例第四十七条规定，违反本条例第十八条、第二十条规定的，有关国家机关工作人员应当对信访人进行劝阻、批评或者教育。……。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款规定，下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……；（九）行政机关针对信访事项作出的登记、受理、交办、转送、复查、复核意见等行为；……。本案中，刘金莲原审诉讼请求为：1、要求法院判令瘦西湖办指使他人阻访、截访的行政乱作为行为违法；2、要求瘦西湖办赔偿刘金莲因截访造成的损失29618元。因此，根据前述司法解释和条例的规定，行政机关对信访人的劝阻、批评和教育行为，不属于人民法院行政诉讼受案范围。上诉人在原审中提出被上诉人的工作人员殴打导致身体受伤，原审法院对上诉人主张的该节事实是否存在进行审查，体现了法院对当事人权利的保护。经审查后，原审认为本案现有证据不足以证实存在被上诉人的工作人员在劝阻过程中殴打上诉人等非法行为（上诉人提供的三段视频也不能证明存在被上诉人的工作人员殴打上诉人的行为）。在查明案件事实的基础上，原审判决驳回上诉人的原审全部诉讼请求，本院予以维持。 综上，上诉人刘金莲的上诉请求无事实和法律依据，应予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判决。 二审案件受理费50元，由上诉人刘金莲承担。 本判决为终审判决。 审判长  徐沐阳 审判员  王岚林 审判员  吕 露 二〇二〇年四月三十日 书记员  张欣蕊 文书附页： （2020）苏10行终52号案件适用法律条文： 1、《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条第一款人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……。
贵州省盘州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0222民初421号 原告：麻维能，男，1975年10月24日生，汉族，农民，住贵州省盘州市。 被告：李赏，男，1993年8月28日生，汉族，农民，住贵州省盘州市。 原告麻维能与被告李赏追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用普通程序，于2020年4月28日公开开庭进行了审理。原告麻维能到庭参加诉讼，被告李赏经法制生活报公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加本案诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 麻维能向本院提出诉讼请求：1、判令被告李赏支付原告麻维能工资7650元；2、本案诉讼费由被告李赏承担。事实和理由：被告李赏于2015年9月承接了原盘县红果合力超市负一楼至负三楼的消防安装工程，原告麻维能经被告招聘为其打工，工作内容主要负责消防安装，被告按每天100元工资发放给原告，后经双方结算，被告下欠原告工资7650元未付。原告于2019年2月14日找到被告要求支付下欠工资，被告于当日亲笔向原告出具了一份欠条，并承诺下欠工资7650元于2019年12月底付清给原告，但约定履行期限届满后，被告却拒绝支付，原告只好起诉至法院，请求支持诉讼请求。 李赏未作答辩，也未提供证据。 本院经审理认定事实如下：被告李赏于2015年9月承接了原盘县红果合力超市负一楼至负三楼的消防安装工程，原告麻维能经被告招聘为其打工，工作内容主要负责消防安装，被告按每天支付原告工资100元，后经双方结算，被告尚欠原告工资7650元。2019年2月14日，被告亲笔向原告出具了欠条一份，欠条载明：因工程款原因现拖欠麻维能农民工工资7650元，大写：柒仟陆佰伍拾元整，此据欠款人：李赏（按有手印）身份证号：5202021993××××××××电话：151××××3313地址：贵州省盘县珠东乡肖家湾村2019年2月14日，并在该欠条注明“以上款项在2019年12月底付清，如不付清，将一切后果承担”。但约定履行期限届满后，被告却拒绝支付，原告诉至法院，请求支持诉求。 上述事实，有原告提交的居民身份证一份、欠条一份和本院依职权调取的被告李赏的居民身份证一份、证明一份以及法庭审理笔录在案佐证，本院予以确认。 本院认为，原告要求被告支付尚欠的工资，提交了相应的被告李赏出具的欠条，由于被告未按其承诺的期限履行付款义务，原告有权要求其支付尚欠的工资，故对其诉请，按现证据，本院予以支持。被告经法制生活报公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，应当承担对其不利的后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李赏于判决生效后十日内一次性支付原告麻维能的工资7650元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告李赏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。 审 判 长 李 彪 人民陪审员 叶 娜 人民陪审员 胡 平 二〇二〇年四月二十八日 书 记 员 魏鸿霞
广西壮族自治区昭平县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1121民初8号 原告：李远彤，男，汉族，1979年10月1日出生，住广西昭平县五将镇五将街五将学区341号，现住昭平县。 被告：刘汉坤，男，汉族，1986年5月15日出生，住广西贺州市平桂区。 原告李远彤诉被告刘汉坤民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李远彤到庭参加诉讼，被告刘汉坤经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告李远彤向本院提出诉讼请求：1．判令被告归还原告借款本金11000元及利息（利息计算从2019年3月1日起至清偿日止按年利率24%支付）；2．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年3月1日，被告因做生意资金周转，向原告借款本金11000元，借款期限为6天，还款期限到期后，原告向被告追索还款，被告均以多种理由搪塞，甚至不接听电话、不回信息。为了维护原告的合法权益，请求法院支持原告上述诉讼请求。 被告刘汉坤在举证期限内未作书面答辩亦未向法庭提供任何证据。 本院对原告提供的被告出具的《借条》一份进行了审查，该借条有被告的签名并捺指印确认，具有证据的合法性、真实性和关联性的特征，本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告李远彤与被告刘汉坤系朋友关系，被告因生意资金周转，于2019年3月1日向原告借款11000元，借款期限6天，月利率按3%计算，当天被告出具借条一份给原告收执，被告未能按约定期限还款，经原告多次追索还款未果，原告遂向法院提起诉讼。 上述事实有原告提供的《借条》一份及原告的陈述在案佐证。 本院认为，被告刘汉坤经公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告的诉讼请求未作书面答辩，在举证期限内未向法庭提供任何证据，视为其放弃对原告提供的证据进行质证及对原告提出的诉讼请求进行抗辩的权利。原告主张被告返还借款11000元，有被告出具签名确认的借条予以证实，原告主张被告归还借款11000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持，被告拖欠原告借款应予偿还。 综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告刘汉坤在本判决生效后十日内向原告李远彤偿还借款本金11000元及利息（利息计算从2019年3月1日起至清偿日止按年利率24%计付）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费76元，由被告刘汉坤负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。 审 判 长  雷启忠 人民陪审员  廖 明 人民陪审员  陆冬莲 二〇二〇年四月三十日 书 记 员  李佳慧
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0101执7395号之四申请执行人：龙成辉，女，汉族，1967年4月8日生，住重庆市万州区。被执行人：刘绍祥，男，汉族，1972年10月24日生，住重庆市万州区。被执行人：宋治明，男，汉族，1953年12月3日生，住重庆市万州区。龙成辉与宋志明、刘绍祥合伙协议纠纷一案，本院作出的（2019）渝0101民初1086号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2019年11月7日向本院申请执行，申请执行标的为被执行人宋治明支付申请执行人龙成辉60万元、被执行人刘绍祥支付申请执行人龙成辉135000元等。本案在执行中，经调查，已冻结被执行人银行账户，扣划被执行人刘绍祥银行存款95678元，申请执行人自愿放弃对被执行人刘绍祥享有的其他权利，被执行人刘绍祥在本案中应承担的义务履行完毕。扣划被执行人宋治明银行存款3452元。此外，未调查到被执行人宋治明有其他可执行财产。申请执行人申请的其余款项暂不能兑现。本院已依法向被执行人宋治明发出限制消费令、将其纳入失信被执行人名单并采取临控措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  谭 毅审 判 员  黄 睿审 判 员  游 兵二〇二〇年四月三十日法官助理  田建宝书 记 员  施孟馨
贵州省贵阳市中级人民法院 指 定 管 辖 决 定 书 （2020）黔01刑辖44号 云岩区人民法院： 关于云岩区人民检察院提起公诉的被告人詹某涉嫌犯贩卖毒品罪一案，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条之规定，指定你院审判。 二〇二〇年四月三十日
广西壮族自治区钟山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1122执141号 申请执行人：陈明通，男，1986年12月26日出生，汉族，住所地广西钟山县。 被执行人：王荣朝，男，1971年7月24日出生，壮族，住所地广西钟山县。 被执行人：黎荣科，男，1977年8月20日出生，住所地广西钟山县。 陈明通申请执行王荣朝、黎荣科交通损害纠纷一案，根据（2019）桂1122民初149号民事判决书，被执行人王荣朝、黎荣科应共同向申请执行人陈明通支付经济损失120000元，王荣朝应向申请执行人陈明通支付经济损失56062.62元，王荣朝、黎荣科分别负担案件受理费、鉴定费2693元、1392元。由于被执行人王荣朝、黎荣科未按时履行生效法律文书的义务，申请执行人陈明通于2020年1月15日向我院提出强制执行申请，我院依法受理。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施: （一）向被执行人王荣朝、黎荣科发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况,但被执行人王荣朝、黎荣科未履行义务，且未向本院申报财产。 （二）通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、不动产登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知,查询被执行人王荣朝、黎荣科名下的财产。 1.查明被执行人王荣朝、黎荣科名下有少量银行存款，我院已依法扣划，且申请人已支取。 2.查明被执行人王荣朝名下有福迪牌小货车[车牌号桂Ｊ×××××]一辆，本院已依法查封，但未实际控制车辆，无法进行下一步处理。 （三）通过调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人王荣朝、黎荣科所在居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人王荣朝、黎荣科可供执行的财产。 （四）已向被执行人王荣朝、黎荣科发出限制消费令，并将被执行人王荣朝、黎荣科纳入失信被执行人名单。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  冯 邕 审 判 员  谢振伟 审 判 员  廖保书 二〇二〇年四月十四日 法官助理  韦棣斌 书 记 员  于 杰
辽宁省辽阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽10民终231号上诉人（原审被告）：李宝香，女。1956年9月30日出生，汉族，村民，住辽阳市文圣区。委托诉讼代理人：朗占奎，男，满族，1952年12月26日生，住址同上。委托诉讼代理人：郎永振，辽阳文圣区法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：邵丽娟，女，汉族，1962年9月27日生，住辽阳市文圣区。上诉人李宝香因与被上诉人邵丽娟财产损害赔偿纠纷一案，不服辽阳市文圣区人民法院（2019）辽1003民初615号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月9日立案后，依法组成合议庭，于2020年4月7日公开开庭进行了审理。上诉人李宝香及其委托诉讼代理人朗占奎、郎永振，被上诉人邵丽娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李宝香上诉请求：一、法院依法撤销辽阳市文圣区（2019）辽1003民初615号民事判决书或者改判。二、此案件诉讼费用都由被上诉人承担。事实和理由：原审判决认定赔偿证据不足，错误依据辽阳市文圣区《火直接财产损失申报统计表》。使案件没有得到公正的判决。一、被上诉人在耕地上栽树，没有任何审批手续，更没有《林权证》。违反了国务院令第257号《基本农田保护条例》第二款：禁止任何单位和个人占用基本农田发展林果业和挖塘养鱼。耕地上不可以种植果树的原因，把树种在可耕地上，那是不行的。因为我国人口多，土地少。合理利用和切实保护耕地，是我国的基本国策。《土地管理法》第31条规定：“国家保护耕地，严格控制耕地转为非耕地”。该法第36条第三款：禁止在基本农田发展林果业和挖塘养鱼。被上诉人在耕地种果树违法行为。二、辽阳市文圣区于2018年8月10日作出《火灾直接财产损失申报统计表》统计苹果树112棵。烧毁100%，赔偿苹果树109棵，存活3棵。统计损失20,077元。没有任何证据。（1）2018年6月13日文圣区给被上诉人做笔录时是这么说的：“初步查了79棵，现在没有几棵活着的了。（2）辽宁省辽南果树司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》调查结果与分析3、经现场清点，确认邵丽娟（被上诉人）家因火灾死亡的苹果树为109棵。如果现在现场看看，就知道。上诉人认为苹果树火灾一颗也没有烧死。辽宁省辽南果树司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》(二)2、邵丽娟（被上诉人）幼树期费用每棵苗75元。在辽阳市文圣区于2018年8月10日作出《火灾直接财产损失申报统计表》购进时每棵苗单价2.5元。(被上诉人在文圣区自己说的)，75元—2.5元=72.5元《司法鉴定意见书》多写72.5元。综上所述：2018年8月1日辽宁省辽南果树司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》和2018年8月6日《火灾直接财产损失申报统计表》出入和被上诉人的在文圣区公安分局消防大队的笔录，都不吻合。都不能作为判决案件证据。综上所述：如果被上诉人与需要求赔偿可以鉴定。呈请贵院依法支持上诉人的诉讼请求。邵丽娟辩称，同意一审判决。邵丽娟向一审法院起诉请求:2018年3月25日三原告家等14户种植的苹果树、杨树、柳树及葡萄大棚等不同程度烧损。起火原因系被告烧荒造成的。辽宁省辽阳市文圣区于2018年8月10日作出辽文公消火认字（2018）第0015号火灾事故认定书，认定三原告家等14户种植的苹果树、杨树、柳树及葡萄大棚等不同程度烧损。起火原因系被告烧荒造成的。在消防队处理期间对于三原告家等7户果树损失进行鉴定，该家损失额为20,077元。原告为其诉讼主张提供了如下证据：1、土地承包证，证明三原告的土地情况。李宝香一审辩称：不同意原告的请求，其损失没有那么多。一审法院认定事实：2018年3月25日邵丽娟家等14户种植的苹果树、杨树、柳树及葡萄大棚等不同程度烧损。起火原因系李宝香烧荒造成的。辽宁省辽阳市文圣区于2018年8月10日作出辽文公消火认字（2018）第0015号火灾事故认定书，认定邵丽娟家等14户种植的苹果树、杨树、柳树及葡萄大棚等不同程度烧损。起火原因系李宝香烧荒造成的。在消防队处理期间对于邵丽娟家等7户果树损失进行鉴定，该家损失额为20,077元。上述事实，邵丽娟、李宝香陈述、土地承包证、辽文公消火认字（2018）第0015号火灾事故卷宗等证据在卷为凭。一审法院认为，合法的财产权利受法律保护。因李宝香的原因导致邵丽娟家果树等受损，李宝香应承担赔偿责任。关于损失数额一节，一审法院认为根据鉴定报告可以认定邵丽娟家损失数额为20,077元。经调解无效，依照《中华人民共和国民法总则》第三条之规定，判决：李宝香于本判决生效之日起15日内偿还邵丽娟20,077元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，减半收取40元，由李宝香承担。本院二审期间，李宝香提交了火灾现场照片，证明现场属于弃管状态，无人管理。被上诉人对该份证据不予认可，对该份证据的真实性予以确认，但对其要证明的事实的关联性及证明目的本院不予确认。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。上诉人李宝香上诉主张一审法院认定其赔偿被上诉人葡萄损失数额不清，依据不足一节，一审法院系根据《辽宁省辽南果树司法鉴定意见书》认定被上诉人树木损失数额，该鉴定系经辽宁省辽阳市文圣区组织进行的，以东陵村党支部书记提供的数据结合现场调查确认的被上诉人树木损失数量，并结合树木栽培成本计算的损失数额，该鉴定报告合法有效。虽上诉人对该鉴定报告不予认可，但未有充分证据予以反驳，且一审审理时亦未提出重新鉴定的申请，亦未申请鉴定人出庭，对其二审期间申请鉴定人出庭的申请本院不予准许，故上诉人的上诉请求依据不足本院不予支持。综上所述，李宝香的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费380元，由上诉人李宝香负担。本判决为终审判决。审判长 刘 辉审判员 李 鹏审判员 张丽丽二〇二〇年四月二十六日法官助理尚莉莉书记员孙岩
山东省潍坊市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁07民初630号之二原告：福州君立视讯知识产权代理有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区东街街道东街59号三山大厦(现龙盛大厦)北楼11层06室。法定代表人：顾新强，总经理。委托诉讼代理人：张焜，山东博瞻律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩婷羽，山东博瞻律师事务所实习律师。被告：临朐县芒果歌舞厅，经营场所山东省潍坊市临朐县全福元中央商务区30号楼3层。经营者：彭伟，男，1989年8月26日出生，住山东省潍坊市临朐县全福元中央商务区。被告：彭伟，男，1989年8月26日出生，住山东省潍坊市临朐县全福元中央商务区。本院于2020年3月19日作出（2020）鲁07民初630号民事裁定书，冻结被告临朐县芒果歌舞厅、被告彭伟的银行存款人民币1万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。现原告以各方当事人已达成和解协议为由，向本院提出解除冻结或查封措施申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：解除本院对被告临朐县芒果歌舞厅、被告彭伟的银行存款或财产的冻结或查封。审 判 长  徐伟东审 判 员  陈 伟人民陪审员  杜同贵二〇二〇年四月二十六日书 记 员  李苗苗
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初2754号原告：青岛广源物业管理有限公司，住所地青岛市市南区。法定代表人：魏超雄，经理。委托诉讼代理人：李海霞，女，1976年8月14日出生，汉族，户籍所在地山东省莱州市文峰路街道，系青岛广源物业管理有限公司员工。公民身份号码：。被告：丁树杰，男，1978年4月5日出生，汉族，住青岛市市北区。公民身份号码：。原告青岛广源物业管理有限公司（以下简称广源物业）与被告丁树杰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。原告广源物业在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在本院限定的期间内预缴案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按青岛广源物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  陈明二〇二〇年四月三十日书记员  陶琳
山西省大同市平城区人民法院民事裁定书（2020）晋0213民初649号原告：任红梅，女，1966年2月8日出生，汉族，住大同市。委托诉讼代理人：纪军，大同市城区新建北路街道法律服务所工作者。被告：王红艳，女，1967年2月8日出生，汉族，住大同市。原告任红梅与被告王红艳民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月16日立案。原告任红梅于2020年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告任红梅以双方自行协商解决为由申请撤诉，理由正当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告任红梅撤诉。案件受理费150元（已减半收取），由原告任红梅负担。审判员 张丽霞 二〇二〇年四月七日书记员 刘佳琪
浙江省常山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0822执恢453号之二 申请执行人：邹云峰男，1975年6月25日出生，住浙江省衢州市衢江区。 被执行人：樊慧明男，1981年1月2日出生，住浙江省常山县。 本院执行的申请执行人邹云峰与被执行人樊慧明买卖合同纠纷一案，执行标的为被执行人支付申请执行人货款103700元及利息28800元，合计132500元。本案执行中，被执行人已履行22500元，并与申请执行人于2020年4月3日达成执行和解协议，约定剩余11万元，被执行人于2020年4月10日前支付1万元，自2020年4月起每月月底前各支付1万元及利息（利息以未付货款为基数），直至欠款付清为止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0822执恢453号案件的执行。 被执行人未按和解协议履行时，申请执行人可持本裁定申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  叶剑 二〇二〇年四月三日 书记员  徐鑫
云南省曲靖市麒麟区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0302民初324号原告：苏星月，男，汉族，1990年10月10日生住云南省曲靖市富源县。委托代理人：殷碧波，云南权仲律师事务所律师。（特别授权）被告：廖丰，男，汉族，1993年9月14日生住址：云南省曲靖市富源县，现租住云南省昆明市盘龙区。原告苏星月诉被廖丰合伙协议纠纷一案，本院于2020年1月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告苏星月的委托代理人殷碧波、被告廖丰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。诉讼请求：一、被告立即支付原告退伙款51000元以及店铺押金3400元；二、被告向原告支付违约金12750元；三、被告承担本案诉讼费。事实和理由：原被告系朋友关系，2018年10月份，双方口头约定合伙投资经营餐饮，原告占股68%，被告占股32%，以被告名义进行工商登记，名称为曲靖市麒麟区梦憩源餐厅。双方按约定投资经营至2019年2月份，因经营发生冲突引起矛盾，双方于2019年5月30日结算，签订合同约定原告退出该餐厅经营，被告于2019年5月31日前支付原告退伙款5000元，于2019年7月1日前支付退伙款46000元，2019年底支付店铺押金3400元。如被告违约，则由被告向原告支付违约金12750元。合同签订后，原告多次主张退伙款，被告均拒绝。被告廖丰辩称，我与原告开店前协商要准备一年的资金，他答应我已准备充足，当时我在昆明，让原告在曲靖装修，结果他装修了接近两个多月，我们于2019年1月17日正式开业，在此之前都没有经营。我们当时约定的是被告全部准备好由我来经营，我投了59000余元，占股比例32%。2019年1月24日原告把所有的员工全部解散了，他告诉我他不做了，要转出去，刚开始协商说我退出，他把我投的钱5万退给我，后来他又不同意，要等店转出去后才给我钱，我没办法再信任他，1月20日左右我们签了第一份协议，约定原告给我两个月的时间经营，这段时间他作为补偿给我，他什么都不要，然后我每个月打5000元给他。然而原告又反悔，我交房租的时候发现他告诉我的租房情况都不存在，我让他把房东的钱补足，双方因这个事一直没有谈妥，大概2019年5月份的时候，原告找了一些社会人士到我店里大吵大闹，砸我的凳子，当时我一直开着店，如果让原告一直这样闹，如果伤到我店里的客人或者员工我无法承担责任，我无法开店，所以才与原告签订了合同（原告所诉的合同），这份合同签订后我支付了他5000元，在签订这份合同前我也给了他5000元，累计给了他一万元。我也想着把店铺转掉付他钱，但是一直没有转掉，在他闹事的期间也导致我无法正常找人投资。我们的房子是从上一任房东那里转手来的，押金单是上一任租户交的，但是他在经营期间导致房屋漏水，房主已经明确不再退押金，现在原告要求我把这笔押金支付给他，属于无理要求。另外原告的装修不合格，我又重新找人去修。综上，合同是我签的，但内容不完全是我的真实意思表示，我是为了保证这个店继续开下去及店员、客人的安全，避免损失扩大才签的。原告围绕其诉讼主张，向本院提交如下证据：1、身份证复印件一份，用于证明原告主体资格；2、支付宝转账记录（部分）、国家企业信息公示系统复印件各一份，用于证明原被告双方合伙经营的事实；3、合同复印件一份，用于证明双方就原告退出曲靖市麒麟区梦憩源餐厅经营一事，达成协议由被告支付原告退伙款51000元及押金3400元，并约定了违约责任的承担方式；4、微信聊天记录复印件一份，用于证明原告多次向被告主张支付退伙款的事实。经质证，被告廖丰对原告所举证据1-4无异议，但坚持其答辩意见。被告已经支付给了原告5000元，转款凭证可以庭后提交。本院认为，原告所举证据1-4被告均无异议，本院予以采信。被告廖丰为证实其辩解主张向本院补充提交：1、转款凭证复印件一份，用于证明5月31日已经向原告苏星月转款5000元的事实；2、合同复印件、协议复印件各一份，用于证明双方对退伙事宜进行了约定的事实；3、微信聊天记录复印件两份，用于证明苏星月在被告经营期间到店闹事，存在违约行为的事实。经质证。原告苏星月被告所举证据1、2无异议；对证据3不予认可。本院认为，被告所举证据1、2，原告无异议，本院予以采信；证据3，原告不予认可，亦无其他证据予以佐证其来源的合法性，本院不予采信。根据庭审和质证，本院确认如下事实：原被告共同投资经营餐厅，2019年5月30日，因原告苏星月退出合伙，双方协商一致并签订合同约定：“苏星月从2019年5月30日起不得干涉廖丰一切经营事务；廖丰于2019年5月31日支付苏星月退伙款5000元，2019年7月1日前支付苏星月退伙款46000元整，合计51000元...；廖丰于2019年年底支付苏星月店铺押金3400元…；若廖丰违约则多支付苏星月按本金25%计算的违约金12750元…。”协议签订后，被告廖丰于2019年5月31日通过微信向苏星月转账5000元，后未按约定付款，原告以此为由诉至本院并提出前述诉请。本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中原被告签订的《合同》系双方当事人真实意思表示。原告要求被告支付其退伙款51000元及店铺押金3400元的主张成立，扣减被告已支付的5000元，应支付原告49400元。关于原告违约金的主张，符合双方约定，本院予以支持被告支付原告违约金49400×25%=12350元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、被告廖丰于本判决生效之日起十五日内支付原告苏星月退伙款46000元以及店铺押金3400元，共计人民币49400元。二、被告廖丰于本判决生效之日起十五日内支付原告苏星月违约金人民币12350元。案件受理费1478元（原告已预交），由被告廖丰承担，于本判决生效之日起十五日内支付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决书即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请执行的期间为二年。审判员  何江维二〇二〇年四月二日书记员  吴丽萍
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2019)京0114民初13410号原告：周万红，男，1971年4月12日出生,汉族,住四川省西充县。被告：深圳市中航装饰设计工程有限公司北京分公司，住所地北京市西城区。法定代表人：张东鹤，总经理。被告：深圳市中航装饰设计工程有限公司，住所地深圳市南山区。法定代表人：石英，董事长。周万红与深圳市中航装饰设计工程有限公司北京分公司、深圳市中航装饰设计工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，周万红因双方和解，向本院提出撤诉申请。本院认为，周万红申请撤诉符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许周万红撤诉。案件受理费50元，由周万红负担，已交纳。审判长  李戍环审判员  王丽媛审判员  董闻昕二〇二〇年四月二十一日书记员  徐 萌
济南市槐荫区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0104民初4644号之一原告（反诉被告）：上海三菱电梯有限公司，住所地上海市。法定代表人：万忠培，总经理。委托诉讼代理人：张虹，上海市四方律师事务所律师。委托诉讼代理人：王坚定，上海市四方律师事务所律师。被告（反诉原告）：山东高速西城置业有限公司，住所地济南市。法定代表人：高帅，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：栾涛，国浩律师（济南）事务所律师。委托诉讼代理人：王进，国浩律师（济南）事务所律师。原告（反诉被告）上海三菱电梯有限公司与被告（反诉原告）山东高速西城置业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月13日立案。原告（反诉被告）上海三菱电梯有限公司及被告（反诉原告）山东高速西城置业有限公司于2020年4月13日以达成庭外和解为由共同向本院提出撤诉申请。本院认为，原告（反诉被告）上海三菱电梯有限公司及被告（反诉原告）山东高速西城置业有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告（反诉被告）上海三菱电梯有限公司及被告（反诉原告）山东高速西城置业有限公司撤回起诉。本诉案件受理费80335元，减半收取计40167.5元，由原告（反诉被告）上海三菱电梯有限公司负担。反诉案件受理费6274元，由被告（反诉原告）山东高速西城置业有限公司负担。审判员  张善芳二〇二〇年四月十三日书记员  吕 龙
北京市东城区人民法院行 政 裁 定 书（2020）京0101行审287号申请执行人北京住房公积金管理中心，住所地北京市东城区西革新里108号。法定代表人于鸷隆，主任。委托代理人胡海，北京住房公积金管理中心归集执法处干部。委托代理人郭树新，北京住房公积金管理中心归集执法处干部。被执行人北京捷达假期国际旅行社有限公司，住所地北京市朝阳区霞光里15号楼15层2单元1805。法定代表人张向明。申请执行人北京住房公积金管理中心向本院提出申请，要求被执行人北京捷达假期国际旅行社有限公司履行该中心作出的京房公积金法改〔2019〕1391号《责令限期缴存通知书》所确定的补缴住房公积金义务。审查过程中，申请执行人北京住房公积金管理中心向本院申请撤回该执行申请。经审查，申请执行人的撤回申请符合法律规定，不影响被执行人的合法权益，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：准许北京住房公积金管理中心撤回执行申请。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘钧强审 判 员 胡 柳审 判 员 刘 晓二〇二〇年四月二十一日法官助理 曹红卫书 记 员 贺 建
广东省广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0111刑初1014号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人李有游，男，1970年2月27日出生，汉族，出生地广东省广州市，文化程度初中，户籍地为广东省广州市白云区。2002年1月14日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年，2003年10月26日刑满释放。2007年7月12日因犯盗窃罪被广东省广州市越秀区人民法院判处有期徒刑十一个月，2008年5月25日刑满释放。2008年11月4日因犯盗窃罪被广东省广州市越秀区人民法院判处有期徒刑二年，2010年1月28日刑满释放。2018年10月24日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年三个月，2019年8月23日刑满释放。因本案于2019年12月2日被羁押并于同日被刑事拘留，2020年1月7日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。广州市白云区人民检察院以穗云检二部刑诉[2020]454号起诉书，指控被告人李有游犯盗窃罪，于2020年4月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员王薇出庭支持公诉，被告人李有游到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年9月，被告人李有游先后两次到本市白云区钟落潭镇xx园鸡舍，共盗得刘某标的活鸡30余只。同年10月12日，被告人李有游到本市白云区钟落潭镇某号，盗得周某连的活鸡18只。同年11月24日，被告人李有游到本市白云区某农田内鸡舍，盗得萧某女的活鸡25只。同年11月29日，被告人李有游到本市白云区钟落潭镇某巷5号南侧鸡舍，盗得李某葵、黎某枝的活鸡共39只。为了证实指控的犯罪事实，公诉机关随案移送了物证、书证、被害人陈述、被告人供述、证人证言、勘验、检查、辨认笔录、视听资料等证据。据此，公诉机关认为被告人李有游多次盗窃公民财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。并认为李有游在被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。李有游犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。建议判处被告人李有游有期徒刑九个月至一年三个月，并处罚金。提请本院依法判处。被告人李有游对公诉机关指控的事实、罪名、量刑建议均没有异议，并自愿认罪认罚。经审理查明：2019年9月，被告人李有游先后两次到本市白云区钟落潭镇xx园鸡舍，共盗得刘某标的活鸡30余只。同年10月12日，被告人李有游到本市白云区钟落潭镇某号，盗得周某连的活鸡18只。同年11月24日，被告人李有游到本市白云区某农田内鸡舍，盗得萧某女的活鸡25只。同年11月29日，被告人李有游到本市白云区钟落潭镇某巷5号南侧鸡舍，盗得李某葵、黎某枝的活鸡共39只。上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：1.被告人李有游的供述；2.被害人刘某1、周某、萧某、李某1、黎某的陈述；3.证人刘某2的证言；4.辨认材料；5.现场勘查笔录、现场指认笔录、检查笔录、现场照片；6.作案工具纺织袋、塑料袋、蛇皮袋、小刀等物品的照片；7.广东省广州市白云区公安司法鉴定中心出具的鉴定书；8.证据保全决定书及清单；9.扣押决定书及发还清单；10.微信资料以及相关转账记录；11.广州市公安局白云区分局竹料派出所出具的情况说明；12.现场检测报告书；13.涉案视听资料；14.到案经过；15.被告人李有游的前科、劣迹材料。本院认为，被告人李有游无视国家法律，多次盗窃公民财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李有游犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议合理，予以采纳。被告人李有游被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。李有游犯罪后如实供述自己的罪行并自愿认罪认罚，可以从轻处罚。李有游曾因盗窃多次被刑事处罚，仍不思悔改，再次实施盗窃犯罪，社会危害性较大，且本案中至今未赔偿各被害人损失，本院在量刑时将予以考量。本院综合全案的性质、情节、危害后果及被告人的认罪态度、前科情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人李有游犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月2日起至2021年1月1日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳）。二、继续追缴被告人李有游的违法所得，发还被害人刘某1、周某、萧某、李某1、黎某。追缴不足以清偿的，责令其向被害人刘某1、周某、萧某、李某1、黎某退赔（以本判决查明的事实为限）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 刘 侃二〇二〇年四月二十八日书记员 陈钊琦附：有关法律规定《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处以三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
四川省大英县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0923民初404号 原告：冉体军，男，1970年8月20日出生，汉族，住四川省大英县。 委托诉讼代理人：胡德勇，大英县法律援助中心指派的援助律师。 被告：白辉雄，男，1967年4月7日出生，汉族，住四川省大英县。 原告冉体军与被告白辉雄劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月30日立案后，依法适用简易程序，与（2020）川0923民初225号、（2020）川0923民初226号及（2020）川0923民初228号案件合并并公开开庭进行了审理。原告冉体军及其委托诉讼代理人胡德勇到庭参加诉讼，被告白辉雄经本院合法送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告冉体军向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告人工工资6915元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年5月份左右被告雇佣原告、李质清、漆明亮、李录合和李学云五人到西藏做木工，约定每人日工资400元，被告支付了部分现金，并于2017年1月25日就下欠的人工费向原告等5人分别出具了欠条，此后未再付款，至今尚欠原告6915元未支付。 被告白辉雄未提交书面答辩意见，也未到庭参加诉讼和提供证据，视为其放弃答辩、举证和质证的权利。 本院经审理认定事实如下：原告诉称属实，2017年1月25日被告向原告出具欠条一份，载明“欠冉体军6915元，大写陆仟玖百壹拾伍元”，并签名确认，被告至今未支付该款。 上述事实，有原告身份证复印件、被告户籍证明、欠条及原告的陈述，收录在卷为证。 本院认为，原告为被告提供了劳务，被告向原告出具欠条确认拖欠原告人工工资6915元的事实，双方形成了明确的债权债务关系。原告主张被告支付拖欠的人工工资6915元，有事实和法律依据，本院予以支持。 综上所述，原告的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告白辉雄于本判决生效之日起十日内向原告冉体军支付人工工资6915元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元、减半收取计25元，由被告白辉雄负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审判员  马小宇 二〇二〇年四月二十七日 书记员  高 蕾
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0110执1530号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地深圳市。法定代表人：刘高峰。被执行人：陈美佳，女，1988年12月4日出生，汉族，住上海市杨浦区。本院依据已经发生法律效力的衢州仲裁委员会作出的(2019)衢仲网裁字第31821号裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人未按期履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封、冻结、扣押、划拨被执行人陈美佳银行存款17，295.94元及相应利息或相等价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。审判员  胡伟东二〇二〇年四月二十二日书记员  姚 臻附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定冻结、划拨存款，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
新蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1729执333号之一申请人李云霞，女，1969年9月9日生，汉族，住新蔡县古吕街道办事处西郊村委老宋桥东。公民身份号码:412828196909090200。被执行人：杨雷雷，男性，汉族，1984年10月17日生，身份证：41282819841017093X，住所地：新蔡县练村镇土楼村委杨小庄。本院在执行借款合同纠纷一案中，查明被执行人有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杨雷雷在中国邮政储蓄银行6217994910001106782账户内存款人民币18170.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 周 伟二〇二〇年四月二十日书记员 李栋梁
山东省潍坊市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁07民初628号之二原告：福州君立视讯知识产权代理有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区东街街道东街59号三山大厦(现龙盛大厦)北楼11层06室。法定代表人：顾新强，总经理。委托诉讼代理人：张焜，山东博瞻律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩婷羽，山东博瞻律师事务所实习律师。被告：临朐县芒果歌舞厅，经营场所山东省潍坊市临朐县全福元中央商务区30号楼3层。经营者：彭伟，男，1989年8月26日出生，住山东省潍坊市临朐县全福元中央商务区。被告：彭伟，男，1989年8月26日出生，住山东省潍坊市临朐县全福元中央商务区。本院于2020年3月19日作出（2020）鲁07民初628号民事裁定书，冻结被告临朐县芒果歌舞厅、被告彭伟的银行存款人民币1万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。现原告以各方当事人已达成和解协议为由，向本院提出解除冻结或查封措施申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：解除本院对被告临朐县芒果歌舞厅、被告彭伟的银行存款或财产的冻结或查封。审 判 长  徐伟东审 判 员  陈 伟人民陪审员  杜同贵二〇二〇年四月二十六日书 记 员  李苗苗
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0151民初2028号原告：上海黑黛增发服务股份有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：罗林川，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：强俊。被告：张宝成，男，1981年1月9日生，汉族，住吉林省。原告上海黑黛增发服务股份有限公司与被告张宝成企业承包经营合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告于2020年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院申请撤回起诉，于法无悖，应予准许。原告未按规定缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告上海黑黛增发服务股份有限公司撤回起诉处理。审判员 王 彪二〇二〇年四月七日书记员 田春锋附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1628执807号之一申请执行人：张小芳，女，1993年11月6日出生，汉族，住河南省鹿邑县。被执行人：**刚，男，1994年4月10日出生，汉族，住河南省鹿邑县。鹿邑县人民法院于2019年10月22日作出的（2019）豫1628民初4773号民事判决已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人**刚在河南省农村信用社联合社6230×××01账户内存款人民币15075.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  巴艳杰二〇二〇年四月十五日书记员  刘 鑫附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：胡伟联系电话：18738813333
云南省昆明市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)云01执2020号之一申请执行人：朱永富，男，汉族，1953年3月6日生，住云南省昆明市五华区。被执行人：云南山灞图像传输科技有限公司。住所地：云南省昆明市高新技术产业开发区科华路1号山灞大厦。法定代表人：刘勇。本院在执行朱永富与云南山灞图像传输科技有限公司其他案由一案，昆明仲裁委员会作出的昆仲裁［2019］309号裁决书，已发生法律效力，依该裁判：1.确认被申请人云南山灞图像传输科技有限公司与申请人朱永富签订的《单位自建房购销合同》合法有效；2、自本判决作出之日起十五日内，由被申请人云南山灞图像传输科技有限公司协助申请人朱永富办理涉案房屋不动产登记证，将位于昆明市高新区房屋（房产证号：20××26）所有权过户至申请人朱永富名下；3、本案仲裁费11744.00元由被申请人云南山灞图像传输科技有限公司承担，因上述仲裁费已由申请人朱永富预交，故由被申请人云南山灞图像传输科技有限公司自本裁决作出之日起十五日内向申请人朱永富支付11744.00元。因被执行人云南山灞图像传输科技有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人朱永富向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年11月11日立案执行。本院受理后，于2019年11月28日向被执行人发出执行通知书（邮寄送达），限定其立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，也未申报财产。2019年11月28日，本院向被执行人发出限制消费令。执行中，该案申请人向我院申请将上述仲裁裁决书裁决的房产过户至该案申请人名下，但上述房产设有抵押登记，我院无法依职权解除抵押，同时我院于2020年4月10日与该案申请代理人电话约谈，申请代理人表述就上述事宜正在向法院起诉撤销抵押权，但未开庭，现无结果，同意该案终结本次执行程序。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终本，上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供两被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王翁阳审判员  付 琼审判员  代晓明二〇二〇年四月二十一日书记员  袁晓光
山东省德州市陵城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1403执62号之七 申请执行人：德州银胜新型建材有限公司，住所地德州市陵城区经济开发区扶丰街。 法定代表人：位希学，总经理。 被执行人：贾道红，男，汉族，住德州市陵城区。 本院在执行德州银胜新型建材有限公司与贾道红买卖合同纠纷一案中，已向被执行人贾道红发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 扣划被执行人贾道红在中国建设银行账户内存款人民币1576.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  李彩平 二〇二〇年四月二十八日 书记员  王洪勇
陕西省西安市中级人民法院民事裁定书(2020)陕01民终2993号    上诉人（原审原告）张慧林，女，1955年1月14日出生，汉族，西安市第83中学教师，住西安市碑林区。上诉人（原审原告）刘西哲，男，1954年9月26日出生，汉族，西安市啤酒厂退休员工，住西安市碑林区。共同委托诉讼代理人杨过，陕西泽界律师事务所律师。被上诉人（原审被告）林以雨，女，1961年1月31日出生，汉族，莲湖区有色金属冶炼厂职工，住西安市莲湖区。上诉人张慧林、刘西哲因与被上诉人林以雨民间借贷纠纷一案，不服西安市碑林区人民法院 (2019)陕0103民初5559号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。张慧林、刘西哲上诉称，本案属于民事纠纷，应当进行实体审理并支持其诉讼请求。请求：撤销原裁定，指定审理本案。原审原告向法院提出诉讼请求：1、判令原审被告立即向原审原告方偿还借款本金100000元、利息105208.33元（暂计至2019年3月3日）及至实际付清之日止所产生的利息； 2、判令原审被告承担本案诉讼费。事实和理由：原审被告因个人周转所需，于2012年4月3日向原审原告方借款100000元，并对借款利息进行明确约定。后原审原告依约履行出借义务，但原审被告却一直未向原审原告偿还任何款项。截至目前为止，原审被告收到原审原告借款已时隔多年，原审原告一直索要均未果，已给原审原告造成重大经济损失。法院经审查认为，原审原告于2014年3月12日就本案所涉借款向西安市公安局碑林分局太乙路派出所报案，同年5月16日西安市公安局碑林分局立案侦查。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。故原审原告的起诉应予驳回。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原审原告张慧林、刘西哲的起诉。本院经审查认为，张慧林、刘西哲于2014年3月12日就本案所涉借款向西安市公安局碑林分局太乙路派出所报案，同年5月16日西安市公安局碑林分局立案侦查。，本案纠纷涉嫌经济犯罪，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。一审处理并无不妥。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。  审 判 长    马  延  萍审  判  员    田  丽  娟审  判  员  马  志  超                     二○二〇年四月七日                   书 记 员  李秦龙 1
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0102民初15303号原告：王琦利，女，1963年6月19日出生，汉族，户籍地成都市金牛区，住北京市丰台区。被告：李文稿，男，1976年11月3日出生，汉族，户籍地河北省沧州市献县，住北京市大兴区。被告：刘树苓，女，1973年4月4日出生，汉族，住北京市大兴区。原告王琦利起诉被告李文稿、刘树苓民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月21日立案。原告诉称，二被告系夫妻关系，原告经朋友介绍认识第一被告，后二被告因商业经营原因向原告借钱。2018年1月29日，原告通过银行账户向第一被告转账3万元，同日还出借现金2万元，共计5万元。同日，二被告向原告出具借据。约定借款期限和利息，并约定如被告违约需承担给原告造成的损失。后二被告未按期支付利息、本金。经原告多次催要，被告明确表示不偿还且再不接原告电话。故向法院起诉。诉讼请求：一、判令二被告偿还借款本金5万元并支付利息（以本金5万元为基数，以年利率24%为标准计算，从2018年8月29日起至实际付清之日止）；二、判令诉讼费、财产保全费、律师费、公告费、执行费、评估费、拍卖费、过户费、公证费及其他实现债权的费用由二被告承担。本院经审查认定事实如下：原告向本院提交的借款合同显示，2018年1月26日，原告与李文稿签订合同，约定原告向李文稿出借5万元，借款期限为半个月，月利率为2.5%，约定产生争议向协议签订地法院起诉。但该合同未显示协议签订地。原告向本院提交的借条显示，2018年1月29日，李文稿、刘树苓签写借条，确认从原告处借款5万元，还款日期为2018年2月14日，借条签写明签写地址为北京市西城区新街高和xxx室。借条未显示协议管辖的约定。诉讼中，原告强调，双方协议管辖成立，2018年1月26日我当时没那么多钱，1月29日有钱后才把钱借给被告，借条是借款合同的补充和完善，我认为这两个是同一回事。本院经审查认为，根据相关法律规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。原告提供的借款合同、借条系两份不同的文件，签约人、签订时间、还款期限等内容均不完全相同。借款合同中约定争议由合同签订地法院管辖，但未显示合同签订地。借条中虽显示签订地，但未约定争议由签订地法院管辖。所以，原、被告之间就本案纠纷在西城法院进行诉讼未形成有效协议管辖约定。被告住所地、合同履行地均不在西城法院辖区内，本院对本案无管辖权。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定，裁定如下：驳回原告王琦利的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员 杨成龙二〇二〇年四月二十一日法官助理 邹鸿雁书 记 员 赵天聪
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初3428号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司上海嘉定区支行，营业场所上海市嘉定区。负责人：黄长虹，该支行行长。委托诉讼代理人：薛杨，女。被告：闫丽丽，女，1979年7月17日出生，汉族，住山东省济宁市。被告：王小坡，男，1978年1月24日出生，汉族，住山东省济宁市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司上海嘉定区支行与被告闫丽丽、被告王小坡间金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案，依法适用简易程序，于2020年4月14日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人薛杨到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令两被告支付截止至2019年7月3日的贷款本金776,632.71元、利息13,083.09元、罚息178.18元(按合同约定的利息计算)，共计789,893.98元；2、判令两被告支付自2019年7月4日起至实际支付之日止所欠利息及罚息(按合同约定的利息计算)；3、两被告如不履行上述第一、二项付款义务的，则原告可以与被告协议，以坐落于上海市普陀区真北路XXX弄XXX号XXX室的房地产折价，或者申请以变卖、拍卖该房地产所得价款优先受偿。该房地产折价或者拍卖、变卖后，其价款超过上述第一、二项债权数额的部分归被告所有，不足部分由被告继续清偿。两被告均未作答辩且未提交证据。本院经审理查明下列要素事实：一、合同名称及签订日期：两被告与原告于2016年2月23日签订编号为XXXXXXXQXXXXXXXXXXXX的《个人消费贷款及担保合同》；二、贷款金额：83万元；三、贷款用途：购置房屋；四、贷款期限：自2016年2月23日至2042年2月23日，共计312个月，实际放款日与到期日以借据为准；五、贷款利率：中国人民银行公布的同期同档次人民币基准利率下浮10%，实际利率以借据为准；六、还款方式：按月等额本息，每月还款额=贷款本金*｛(月利率*(1+月利率)*贷款期间月数/[(1+月利率)*贷款期间月数-1]｝；七、罚息：借款人未按约还款，贷款人有权按罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息计收复利。罚息利率为约定利率基础上加收30%(如购车和购买、建造商业用房的，则为50%)；八、违约条款：借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，或发生其他违约情形的，贷款人有权宣布已经发放的贷款提起到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、补偿金及其他费用，处分抵押物、实现抵押权，解除本合同等。九、担保方式：两被告以其共有的位于上海市普陀区真北路XXX弄XXX号XXX室的房屋为上述借款期内的借款提供抵押担保，并于2016年3月9日进行了抵押登记；十、担保范围：包括但不限于全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、补偿金等以及贷款人为实现债权及抵押权所支付的一切费用；十一、实际贷款发放日期：2016年3月15日；十二、实际贷款期限：2016年3月15日至2042年3月15日；十三、还款情况：截止2019年7月3日，两被告仅归还部分本息，尚欠贷款本金776,632.71元、利息13,083.09元、罚息178.18元未予支付。以上事实，有原告提交的《个人消费贷款及担保合同》及附件、上海市房地产登记证明、中国邮政储蓄银行个人贷款放款单、借据、中国邮政储蓄银行放款通知单、贷款还款流水以及本案庭审笔录等证据为凭，本院予以确认。本院认为，本案原告与两被告签订的《个人消费贷款及担保合同》合法有效，原告按约履行了发放贷款的义务，但两却未按约还本付息，显属违约，依法应当履行还款及偿付利息及罚息的民事责任。在两被告未按约履行付款义务的情况下，原告亦有权按照合同约定就两被告提供的抵押物实现抵押权。原告的诉请合法有据，本院予以支持。审理中，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，系其放弃答辩、质证等诉讼权利之行为，自负法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条、以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告闫丽丽、王小坡应于本判决生效之日起十日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司上海嘉定区支行贷款本金776,632.71元以及截至2019年7月3日的利息13,083.09元、罚息178.18元；二、被告闫丽丽、王小坡应于本判决生效之日起十日内偿付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司上海嘉定区支行自2019年7月4日起至实际支付之日止的利息及罚息(以776,632.71元为基数、按照原告中国邮政储蓄银行股份有限公司上海嘉定区支行与被告闫丽丽、王小坡签订的《个人消费贷款及担保合同》约定的计息方式计算)；三、被告闫丽丽、王小坡不履行上述第一、二项付款义务的，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司上海嘉定区支行可以与被告闫丽丽、王小坡协议，以被告闫丽丽、王小坡所有的坐落于上海市普陀区真北路XXX弄XXX号XXX室房屋折价，或者申请以拍卖、变卖房屋所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告闫丽丽、王小坡所有，不足部分由被告闫丽丽、王小坡继续清偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11,698元，减半收取5,849元，由被告闫丽丽、王小坡共同负担(两被告共同负担之款应于本判决生效后七日内交付本院)。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 赵予慈二〇二〇年四月二十八日法官助理 王梦亚书 记 员 周丽莹附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区田东县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂1022行审117号 申请执行人田东县公安局交通警察大队。 法定代表人黄斌，大队长。 被执行人黄爱军，女，壮族，1977年8月9日出生，住广西田东县。 申请执行人田东县公安局交通警察大队因被执行人黄爱军逾期不履行生效行政处罚决定，向本院申请强制执行编号为451000171362697的《公安交通管理简易程序处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行人田东县公安局交通警察大队的具体行政行为进行了合法性审查。 经审查查明，2019年5月15日，申请执行人田东县公安局交通警察大队作出编号为451000171362697的《公安交通管理简易程序处罚决定书》，认定被执行人黄爱军于2019年5月15日20时59分，在田东县县城区东宁路东宁西路处驾驶无号牌电动车，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十八条第一款的规定，已构成实施驾驶电动车无号牌的违法行为。根据《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，对黄爱军作出罚款50元的行政处罚，限黄爱军收到处罚决定书后15日内缴纳罚款，同时明确告知如逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。被执行人黄爱军收到行政处罚决定书，在法定期限内既不申请行政复议，又不提起行政诉讼。申请执行人田东县公安局交通警察大队向本院提出申请强制执行罚款本金50元，加处罚款50元，共计100元。 本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第五条之规定，申请执行人田东县公安局交通警察大队具有在本辖区内进行道路交通安全管理的法定职责。申请执行人作出的编号为451000171362697的《公安交通管理简易程序处罚决定书》，认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。其向本院提出的强制执行申请，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百五十六条之规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款的规定，裁定如下： 申请执行人田东县公安局交通警察大队申请强制执行编号为451000171362697的《公安交通管理简易程序处罚决定书》，本院准予执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 阮仁学 审 判 员 农家成 审 判 员 向治朝 二〇二〇年四月二十六日 法官助理 黄彩色 书 记 员 韦 毅
成都市温江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0115民初822号 原告：成都房江湖信息科技有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府大道北段28号1栋1单元15层1505号。 法定代表人：党杰，总经理。 委托诉讼代理人：周成燕，女，汉族，1991年7月24日出生，住成都市龙泉驿区，公司工作人员，特别授权代理。 被告：四川首创汇通实业有限公司，住所地成都市温江区成都海峡两岸科技产业开发园青啤大道319号。 法定代表人：杨雪锋，总经理。 原告成都房江湖信息科技有限公司与被告四川首创汇通实业有限公司商品房委托代理销售合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案。原告成都房江湖信息科技有限公司于2020年3月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都房江湖信息科技有限公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告成都房江湖信息科技有限公司撤诉。 案件受理费575元，由成都房江湖信息科技有限公司负担。 审判员  黄晖 二〇二〇年四月二日 书记员  刘璨
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0911执保1071号申请保全人：张成财，男，汉族，1968年7月5日出生，住河北省××××组。被保全人：河南长实建筑劳务有限公司，住所地：河南自××试验区郑州××（郑东）××与东站××交叉口××龙广场××楼××单元××号。被保全人：河南省永鑫建筑安装工程有限公司泰安分公司，住所地：泰安市××、××、11-29。被保全人：河南省永鑫建筑安装工程有限公司，注册住址河南省安阳市××工横××中段（城关），办公住址：安阳市××产业集聚区××大楼××楼。本院在保全申请保全人张成财与被保全人河南长实建筑劳务有限公司、河南省永鑫建筑安装工程有限公司泰安分公司、河南省永鑫建筑安装工程有限公司劳务合同纠纷一案中，经查被保全人有银行开户。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：冻结被保全人银行存款138030元，期限为一年。本裁定立即执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果（冻结届满日见银行冻结回执）。审判员  卢兴柱二〇二〇年四月二十七日书记员  陈 杰
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院   民事裁定书   （2020）内0522民初1219号   原告：白斯古楞，男，1991年09月18日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。   委托诉讼代理人：玉明，内蒙古典鉴（科左后）律师事务所律师。   被告：孟和，男，1988年03月06日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。   被告：包明山，男，1984年02月08日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。   被告：吴额尔敦阿古拉，男，1964年03月27日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。   被告：六叶，女，1975年04月24日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。   被告：莫日根，男，1982年04月05日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼后旗巴嘎塔拉苏木伊和宝力高嘎查。   委托诉讼代理人：包龙山（系被告莫日根父亲），男，1950年02月27日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼后旗巴嘎塔拉苏木伊和宝力高嘎查。   原告白斯古楞与被告孟和等财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年3月30日立案。原告白斯古楞于2020年4月26日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告白斯古楞自愿撤诉，符合法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准予原告白斯古楞撤回起诉。   案件受理费500.00元，减半收取计250.00元，由原告白斯古楞负担。   审判员 杨 敏     二〇二〇年四月二十六日   书记员 杨宇莹
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0108民初43023号原告：杜巧林，女，1987年4月17日出生，汉族，住四川省成都市天府新区。委托诉讼代理人：蔡东风，重庆升正律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡瑜，重庆升正律师事务所律师。被告：秦烽曦，男，1985年2月25日出生，回族，住北京市昌平区。原告杜巧林与被告秦烽曦民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杜巧林的委托诉讼代理人蔡东风、蔡瑜到庭参加诉讼。被告秦烽曦经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杜巧林向本院提出诉讼请求：1、判令被告秦烽曦向原告杜巧林支付借款15万元及违约金4．5万元；2、判令被告秦烽曦承担本案诉讼费。事实和理由：秦烽曦因资金周转分次向杜巧林借款共计15万元，并于2018年5月23日向杜巧林出具《借条》一份，并约定：“借款期限自2018年5月23日起至2018年7月22日截止，期限为60天。”并约定若在商定期限内未能一次性偿还全部本金，自逾期之日起，秦烽曦需向杜巧林按日支付借款总额百分之二的违约金。违约金条款是双方意思自治条款，现杜巧林主张按照合同标的额的百分之三十计算违约金，共计4．5万元。截至起诉之前，秦烽曦尚未偿还借款本金、支付违约金。杜巧林多次催要未果。故杜巧林诉至法院。被告秦烽曦未向本院提交答辩意见和证据。本院经审理认定事实如下，杜巧林与秦烽曦系朋友关系。2018年5月，秦烽曦因资金周转向杜巧林提出借款要求。2018年5月23日，秦烽曦向杜巧林出具《借条》一份，写明借款金额15万元，借款期限自2018年5月23日起至2018年7月22日截止，期限为60天；秦烽曦保证于借款期限截止日一次性还清全部本金；秦烽曦自愿承诺：如于商定期限内未能偿还全部本金，自逾期之日起，额外向杜巧林按日支付借款总额2%作为违约金，直至全部偿清所有本金为止。杜巧林通过支付宝和微信陆续向秦烽曦提供了借款。杜巧林累计向秦烽曦转款173300元。秦烽曦向杜巧林转款2万元。秦烽曦尚欠杜巧林153300元。上述事实，有原告杜巧林提交的《借条》、账单详情及本院开庭笔录在案佐证。本院认为，依据杜巧林提交的《借条》和账单详情，可以认定杜巧林与秦烽曦之间存在民间借贷关系，且借贷关系的内容未违反我国相关法律、行政法规的强制性规定，应属有效。依据秦烽曦出具的《借条》，秦烽曦认可欠杜巧林借款共计15万元。秦烽曦未依承诺履行还款义务，已经构成违约。杜巧林主张秦烽曦偿还借款本金15万元和违约金，于法有据，本院予以支持。杜巧林已将违约金的计算金额调整为4．5万元，未超过国家法律对民间借贷违约金最高限额的规定，本院予以支持。被告秦烽曦经本院传唤，未到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实依法裁判。本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告秦烽曦于本判决生效之日起十日内偿还原告杜巧林借款本金十五万元及违约金四万五千元。如果被告秦烽曦未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。公告费二百六十元（原告杜巧林已预交），由被告秦烽曦负担，于本判决生效后七日内交纳。案件受理费四千二百元（原告杜巧林已预交），由被告秦烽曦负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判长  张建文审判员  范 君审判员  张 辉二〇二〇年四月二十二日书记员  刘金霞书记员  王致君
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0106执666号申请执行人：李春宇，男，1970年11月28日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被执行人：重庆景田医院有限责任公司，住所地重庆市沙坪坝区先锋街2号附20号，统一社会信用代码91500106MA5UA0PFX2。法定代表人：陈莉滟，重庆景田医院有限责任公司行政院长。李春宇申请执行重庆景田医院有限责任公司劳动争议一案，本院于2020年3月26日立案受理后，依据已经发生法律效力的(2019）渝0106民初18493号民事调解书，于2020年3月27日向被执行人重庆景田医院有限责任公司发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人重庆景田医院有限责任公司履行生效民事调解书确定的付款义务，并缴纳执行费，以及限期申报财产并到法院接受询问。被执行人重庆景田医院有限责任公司已向本院申报财产，但至今亦未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对其限制高消费并纳入失信被执行人名单。本院通过网络执行查控系统对被执行人重庆景田医院有限责任公司的银行存款、车辆、不动产、保险等财产信息进行了查询，除少量存款外，未找到被执行人有可供执行的其他财产及线索。同时，本院依法查询了被执行人的保险、社保信息，未查询到其有购买保险、缴纳社保的信息。截止到2020年4月27日，被执行人重庆景田医院有限责任公司还应向申请执行人支付2019年3月至2019年6月工资合计23417.6元；违约金7025元；执行费350元。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人，其对本院的执行行为和终结本案本次执行程序的意见无异议。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请执行人一旦发现被执行人的财产，可以申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款，裁定如下：终结本院（2020)渝0106执666号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 石 文审判员 杨文胜审判员 金 歆二〇二〇年四月二十六日书记员 毕津维
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕01民终1772号上诉人（原审被告）：张永亮，男，1990年4月18日出生，汉族，户籍地黑龙江省尚志市，现住西安市长安区。被上诉人（原审原告）：梁石，男，1988年1月10日出生，汉族，住西安市莲湖区。委托诉讼代理人：冯光辉，陕西平非律师事务所律师。上诉人张永亮因与被上诉人梁石运输合同纠纷一案，不服西安市长安区人民法院(2019)陕0116民初2739号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人张永亮经本院依法传唤，无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人张永亮撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1281元，减半收取640.5元，由上诉人张永亮负担。本裁定为终审裁定。审判长 董 凡审判员 肖晓通审判员 辛 娟二〇二〇年四月十四日书记员 陈 歆
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0101执6570号之一申请执行人:魏双双，男，1990年9月23日生，汉族，住重庆市云阳县养鹿镇中山村13组46号。被执行人：宋波，男，1972年1月26日生，汉族，住重庆市万州区国本路160号附1号，现住重庆市万州区龙都广场廉租房10栋1单元102。申请执行人魏双双与被执行人宋波健康权纠纷一案，本院作出的（2019）渝0101民初10972号民事判决已经发生法律效力，申请执行人于2019年10月8日向本院申请执行，申请执行标的2850.97及利息、诉讼费200元。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、2019年10月10日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票、廉政监督卡，但被执行人未履行，也未申报财产。2、2019年10月10日，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、证券信息、理财产品等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。3、执行过程中，本院已于2019年10月10日向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。4、本院于2020年1月2日将被执行人宋波银行账户冻结，账户余额不足。5、本院于2020年1月2日将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒。6、本院于2019年4月23日，再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、工商、证券信息等，未发现被执行人名下有可供执行的财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行财产线索，本案暂时不能执行兑现，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  游 兵审 判 员  王 宇审 判 员  熊海东二〇二〇年四月三十日法官助理  淳 旭书 记 员  潘 菽
四川省梓潼县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0725民初350号之二 解除保全申请人：陈康，男，生于1970年5月19日，汉族，住四川省梓潼县。 委托诉讼代理人：唐建国，四川翠云律师事务所律师。（特别授权） 被申请人：陈天福，男，生于1976年2月10日，汉族，住四川省梓潼县。 被申请人：赵茜（曾用名赵菊华），女，生于1978年2月9日，汉族，住四川省梓潼县。 被申请人：赵思东，男，生于1978年10月10日，汉族，住四川省梓潼县。 被申请人：张晓玲，女，生于1979年11月25日，汉族，住四川省梓潼县。 解除保全申请人陈康在与被申请人赵茜、陈天福、赵思东、张晓玲的建设工程合同纠纷案中，向本院提出财产保全申请，请求对四人的银行存款予以冻结，不足的部分，再对被申请人赵茜、陈天福的位于梓潼县的房屋［不动产权证号：川（2018）梓潼县不动产权第××号］予以查封，对被申请人张晓玲所有的车牌为川Ｂ×××××的奥迪牌小型轿车（车辆识别代号××××）及车牌为川Ｂ×××××的陕汽牌大型汽车（车辆识别代号××××）予以查封，以上保全财产价值以338753.80元为限。2020年3月10日，本院依法作出（2020）川0725民初350号民事裁定书，裁定对被申请人赵茜、陈天福、赵思东、张晓玲的银行存款予以冻结，总金额以338753.80元为限，期限一年；采取第一项保全措施后，所冻结存款总额不足338753.80元的，再对被申请人赵茜、陈天福的位于梓潼县的房屋［不动产权证号：川（2018）梓潼县不动产权第××号］予以查封，期限三年；采取第一、二项保全措施后，保全财产价值仍不足338753.80元的，最后对登记在被申请人张晓玲名下的牌照为川Ｂ×××××的奥迪牌小型轿车（车辆识别代号××××）及牌照为川Ｂ×××××的陕汽牌大型汽车（车辆识别代号××××）予以查封,期限两年；对登记在担保人赵斌（公民身份号码5107251987××××××××）名下的牌照为川Ｂ×××××的宝马牌小型轿车（车辆识别代码××××）予以查封。2020年3月19日，解除保全申请人陈康向本院提出申请，请求解除对被申请人赵茜银行存款的冻结，并表示自愿承担解除相应保全措施的诉讼风险。2020年3月19日，本院作出（2020）川0725民初350号之一民事裁定书，裁定解除对被申请人赵茜银行账户存款的冻结。2020年4月8日，解除保全申请人陈康以双方达成协议为由，向本院申请解除所有财产保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人陈康申请解除对被申请人的财产保全措施，是对自己相应保全申请的撤回，应予以准许。同时，根据案件实际情况，对担保人赵斌所提供的担保财产的查封，亦应予以解除。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条规定，裁定如下： 一、解除对被申请人陈天福、赵思东、张晓玲的银行存款的冻结； 二、解除对被申请人赵茜、陈天福的位于梓潼县的房屋［不动产权证号：川（2018）梓潼县不动产权第××号］的查封； 三、解除对登记在被申请人张晓玲名下的牌照为川Ｂ×××××的奥迪牌小型轿车（车辆识别代号××××）及牌照为川Ｂ×××××的陕汽牌大型汽车（车辆识别代号××××）的查封； 四、解除对担保人赵斌（公民身份号码5107251987××××××××）名下的牌照为川Ｂ×××××的宝马牌小型轿车（车辆识别代码××××）的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  赵加锋 二〇二〇年四月九日 书记员  廖建勋 附：适用法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定： （一）保全错误的； （二）申请人撤回保全申请的； （三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的； （四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。 解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
巴林右旗人民法院民事裁定书（2020）内0423民初809号原告：花荣，女，1970年9月10日出生（公民身份号码：×××），蒙古族，牧民，现住内蒙古自治区赤峰市。被告：色楞，男，1963年11月5日出生（公民身份号码：×××），蒙古族，牧民，现住内蒙古自治区赤峰市。本院在审理原告花荣诉被告色楞民间借贷纠纷一案中，原告花荣于2020年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下:准许原告花荣撤回起诉。案件减半收费125元，由原告花荣负担。审判员 斯钦毕力格 二〇二〇年四月十四日书记员 哈达巴亚尔