河南省辉县市人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0782民初7561号原告：吴香云，女，1962年7月11日出生，汉族，住河南省辉县。委托诉讼代理人：原献伟、范曾，河南百泉律师事务所律师。被告：和雷锋，男，1983年6月17日出生，汉族，住辉县。被告：太平财产保险有限公司辉县支公司，住所地河南省辉县市九山路南段路东新华书店大门南第一间1-2层房屋，统一社会信用代码91410782396110010L。负责人：曹道森，总经理。委托诉讼代理人:任校霖，河南共鸣律师事务所律师。原告吴香云与被告和雷锋、被告太平财产保险有限公司辉县支公司（以下简称太平保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴香云的委托诉讼代理人范曾、被告和雷锋、被告太平保险公司的委托诉讼代理人任校霖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴香云向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判决被告和雷锋赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、脊柱矫正器费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、被扶养人生活费、伤残鉴定费、鉴定检查费等费用共计128712.25元；2.要求被告太平财产保险有限公司辉县支公司对上述费用在交强险和商业险范围内承担赔偿责任；3.要求二被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2019年1月18日7时30分，和雷锋持C1驾驶证驾驶车牌号为豫Ｇ×××××江淮牌小型轿车，沿新乡市辉县和谐路由南向北行驶至新乡市辉县太行大道与和谐路交叉路口右转弯时，与同方向吴香云驾驶的小鸟牌电动三轮车发生交通事故，致两车损坏、吴香云受伤的交通事故。辉县市公安局交通警察大队第410782420190000043号道路交通事故认定书认定，当事人和雷锋负全部责任，当事人吴香云无责任。经查，豫Ｇ×××××号江淮牌小型轿车在被告太平财产保险有限公司辉县支公司投保有交强险和商业险，事故发生在保险期间。原告受伤住院后伤势严重经辉县市中医院急救，到辉县市人民医院住院治疗。2019年9月10日，河南国信司法鉴定中心对原告的伤情鉴定为十级伤残。原告为维护其合法权益，依法向法院提起诉讼，希望法院支持原告的诉讼请求。和雷锋辩称，无意见。太平保险公司辩称，在核实肇事车辆有效证件及驾驶员的有效证件后其公司同意在交强险各分项限额内对原告合理合法的损失依法予以赔偿，超出部分其公司在商业险范围内按责任承担赔偿责任；其公司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提供的辉县市中医院、辉县市人民医院的医疗费票据及辉县市人民医院的住院病历，被告太平保险公司、和雷锋对该组证据真实性无异议，但认为该组证据不能证明原告住院期间需要两人护理，另在原告病历和出院诊断书上写明原告患有××，我公司申请医药费剥离鉴定，庭后7日内递交书面申请，逾期不提交，视为我司不申请鉴定，以书面鉴定申请为准。本院认为，原告的住院病历上明确记载原告住院期间需二人陪护，二被告既未递交书面鉴定申请要求对原告的医药费进行剥离鉴定，也未提供相应的证据证明其主张，本院对该组证据的证明力予以确认；2、原告提供的司法鉴定意见书，二被告对证据的真实性无异议，但对原告伤情鉴定为十级伤残有异议，认为原告的伤情不构成十级伤残，另根据原告的基本信息其于事发时已经超过55周岁，不应再赔偿误工费，所以鉴定误工期为180日缺乏依据。本院认为，该鉴定意见书是经原、被告双方协商后本院委托的有资质的鉴定机构所出具的，内容客观真实，程序合法，本院对该证据的证明力予以确认；3、原告提供的辉县市人民医院证明书、脊柱矫正器发票，二被告有异议，认为该证明与原告的住院病历不符，住院病历显示于2019年1月18日入住辉县市人民医院，治疗终结出院时间为2019年3月19日，该证明上显示原告住院时间为2019年1月8日至2019年3月19日，不能实现原告的举证目的。本院认为，结合原告的住院病历，该证明记载的入院时间应是笔误，该费用应是原告合理的、必要的费用，本院对该组证据的证明力予以确认；4、原告提供的交通费票据，二被告有异议，认为交通费票据为连号的出租车票据，不显示乘车的时间区间，该组证据不真实，不能印证原告真实的交通费支出。本院认为，结合原告的住院时间和地点，本院酌定原告的交通费为1200元。依据上述有效证据，本院确认以下案件事实：2019年1月18日7时30分，和雷锋持C1驾驶证驾驶豫Ｇ×××××号江淮牌小型轿车，沿新乡市辉县和谐路由南向北行驶至新乡市辉县太行大道与和谐路交叉路口右转弯时，与同方向吴香云驾驶小鸟牌电动三轮车发生交通事故，致两车损坏、吴香云受伤的交通事故。辉县市公安局交通警察大队出具了第410782420190000043号道路交通事故认定书，认定被告和雷锋负事故的全部责任，原告吴香云无责任。发生事故后，原告吴香云到辉县市中医院急救，支付医疗费198元，随即到辉县市人民医院住院治疗60天（2019年1月18日至2019年3月19日），诊断为腰椎骨折，花费医疗费9179.03元。住院期间护理人员为二人。2019年9月10日，河南国信司法鉴定中心出具了新国信司鉴中心【2019】临鉴字第510号法医临床司法鉴定意见书，鉴定意见为：原告吴香云1、脊柱损伤后伤残等级为十级；2、误工期限拟定为180日；3、建议出院后的护理依赖程度为部分护理依赖，护理期限拟定为60日，护理人数拟定为壹人。原告吴香云支出鉴定、检查费3156.6元。另支付脊柱矫形器2100元。另查明，原告吴香云的被扶养人有其父吴振清，1939年1月26日出生，其母张秋荣，1942年7月21日出生，吴振清和张秋荣共计有五个扶养人。豫Ｇ×××××号江淮牌小型轿车的所有人为被告和雷锋，该车在被告太平保险公司投保有交强险和商业三者险，事故发生在保险期间。本院认为：机动车之间发生交通事故造成损害的，由过错的一方承担赔偿责任。同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定予以赔偿。本案中，被告和雷锋驾驶豫Ｇ×××××号江淮牌小型轿车与原告吴香云驾驶小鸟牌电动三轮车发生碰撞，致两车损坏、吴香云受伤的交通事故，且负事故的全部责任，被告和雷锋对原告吴香云的损失应承担赔偿责任；因豫Ｇ×××××号江淮牌小型轿车在被告太平保险公司投保有交强险和商业三者险，故被告太平保险公司应在保险范围内承担赔偿责任；原告要求的误工费，二被告辩称，原告吴香云发生交通事故时已经57周岁，已经超过55周岁，误工费不应支持。本院认为，二被告的辩解意见没有法律依据，本院不予采信，原告吴香云的误工费可参照河南省农、林、牧、渔业40990元/年的标准计算。原告吴香云的合理损失为：1、医疗费9377.03元；2、住院伙食补助费3000元（50元/天×60天）；3、营养费1200元（20元/天×60天）；4、误工费20214元（112.3元/天×180天）；5、护理费16242元，其中住院期间的护理费为12993.6元（108.28元/天×60天×2人），出院后的护理费为3248.4元（108.28元/天×60天×50%×1人）；6、伤残赔偿金63748.38元（31874.19元/年×20年×10%）；7、被扶养人生活费4197.84元，其中吴振清的生活费2098.92元（20989.15元/年×5年×10%÷5人），张秋荣的生活费2098.92元（20989.15元/年×5年×10%÷5人）；8、精神损害抚慰金5000元；9、交通费1200元；10、伤残鉴定、检查费3156.6元；11、残疾器具费2100元，合计129435.85元。被告太平保险公司在保险限额范围内应给付原告吴香云赔偿款129435.85元。因原告在庭审中自愿要求被告太平保险公司给付赔偿款128712.25元，不违反法律规定，本院予以认可。综上所述，原告吴香云要求被告和雷锋赔偿原告医疗费等费用共计128712.25元及被告太平保险公司对上述费用在交强险和商业险范围内承担赔偿责任的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下：被告太平财产保险有限公司辉县支公司于本判决生效后十五日内给付原告吴香云赔偿款128712.25元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2874元，由被告和雷锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  屈玉飞人民陪审员  张利苹人民陪审员  付智兢二〇二〇年四月十五日书 记 员  姚利祥