辽宁省辽阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽10民终550号上诉人(原审被告)：陶秀敏，女，1979年5月21日出生，汉族，灯塔市人，现住灯塔市。委托诉讼代理人：姚丽莉（上诉人大姑姐），1972年6月29日出生，汉族，现住辽宁省辽阳市文圣区被上诉人（原审原告）：陈玉莹，女，1989年11月29日出生，汉族，灯塔市人，现住灯塔市。上诉人陶秀敏因与被上诉人陈玉莹生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服灯塔市人民法院（2019）辽1081民初3431号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人陶秀敏的委托诉讼代理人姚丽莉，被上诉人陈玉莹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陶秀敏上诉请求：1、要求依法撤销灯塔市人民法院（2019)辽1081民初3431号民事判决书，并依法改判驳回被上诉人的诉讼请求；2、一、二审法院诉讼费由上诉人承担。事实与理由：一审法院裁判失当，显失公平。首先，上诉人与被上诉人发生纠纷时只是轻微身体接触，并不会导致被上诉人入院治疗。被上诉人与上诉人之间原有其他纠纷，被上诉人只是借机想找上诉人的麻烦，才会顺势倒地，企图扩大自己的损失，达到其让上诉人赔偿的目的。因此被上诉人的倒地行为是自己故意而为的行为，并不是上诉人所致。其次，被上诉人所受之伤，只需要外科门诊处理即可，被上诉人住院治疗无非是想通过入院来增加费用，扩大损失，加大上诉人的赔偿数额。上诉人认为，被上诉人的做法是有意的扩大损失，恶意的提高赔偿数额，目的就是要获得高额赔偿。一审法院判决赔偿必然助长被上诉人的错误想法，造成恶性循环，不利于矛盾的解决，故一审判决于法无据，于理不通。第三，上诉人家系经营小客运营的，被上诉人的收入也来源于此，在被上诉人住院期间，其经营的运营车辆并没有发生停运。也就是说即便是被上诉人住院，其收入也并未减少，故其要求的误工费损失并不存在。一审法院按居民服务业标准裁判误工费有失公平。第四，双方发生争执均有过错，被上诉人也应当承担自己过错内的法律责任，不能一并由上诉人承担。综上，上诉人不服灯塔市人民法院（2019)辽1081民初3431号民事判决书，特依法向贵院提出上诉，请贵院依法裁判，支持上诉人的上诉请求。陈玉莹二审辩称，上诉人因为与我发生争执，用手打到我前胸，导致我倒地并住院。请二审法院驳回上诉，维持原判决。原告向一审法院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告给付原告医药费、伙食补助费、误工费、护理费、交通费，各项经济损失共计12，329.85元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由:2019年2月10人上午10时40分左右，在灯塔市客运站，王新华妻子陈玉莹因琐事与陶秀敏、姚丽莉（同音）发生纠纷，被告陶秀敏将原告陈玉莹怼倒，原告受伤后被立即送至灯塔市中心医院住院治疗，经诊断头皮挫伤、腰部损伤。原告住院治疗8天，二级护理8天，于2019年2月18日出院。原告此次受伤住院共产生医疗费5，997.67元，住院伙食补助费400元、误工费4，676.98元、护理费1，155.20元、交通费100元，各项经济损失共计12，329.85元。原告受伤后立即报警，灯塔市公安局依法对被告陶秀敏作出辽公灯（治）行罚决字【2019】230号行政处罚决定书，给予陶秀敏罚款伍佰元。被告故意伤害原告身体，给原告造成伤害，依法应当承担民事赔偿责任，因此，原告根据《中华人民共和国民事诉讼法》及《中华人民共和国侵权责任法》及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿的若干问题的司法解释》的有关规定，依据以上事实与理由提出以上诉讼请求，请求贵院依据事实与法律依据作出公正判决，以维护原告的合法权益。被告陶玉敏一审辩称：没有打原告，事发是冬天就碰了一下原告肩膀，她就倒了，原告到医院的全身检查费用不能全部承担，合理的检查费用同意承担，原告主张的其他费用过高，不同意给付。一审法院经审理查明，2019年2月10人上午10时40分左右，在灯塔市客运站，王新华妻子陈玉莹因琐事与陶秀敏、姚丽莉（同音）发生纠纷，被告陶秀敏将原告陈玉莹怼倒，之后陈玉莹住院治疗。2019年3月7日灯塔市公安局作出辽公灯（治）行罚决字〔2019〕230号行政处罚决定书：决定给予陶秀敏罚款五百元的行政处罚。随后原告陈玉莹到灯塔市中心医院住院治疗，经诊断头皮挫伤、腰部损伤，住院治疗8天，二级护理8天，出院医嘱休息2周。2019年道路交通事故损害赔偿标准数据为：2019年交通运输、仓储和邮政业77，594元/年；2019年居民服务。修理和其他服务业52，707元/年。上述事实，有当事人陈述、行政处罚决定书、住院病历、急诊病志复印件、医疗费收据3张、复印费收据1张、出院记录、住院费用清单、护理人身份证明、机动车行驶证、道路运输证等证据在卷佐证，并经庭审质证，可以确认。一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。对于原告所受损失，应由被告陶秀敏予以赔偿。被告辩称没有打原告，事发是冬天就碰了一下原告肩膀，她就倒了，原告到医院的全身检查费用不能全部承担，但依据灯塔市公安局作出的行政处罚决定书可以确认被告陶秀敏将原告陈玉莹怼倒的事实，故对于被告的辩解不予采信。结合原告提供的医疗费收据、用药明细清单，复印费收据，一审法院认定原告陈玉莹的医疗费为5，389.67元、复印费8元。原告陈玉莹的伙食补助费应按照国家机关一般工作人员的出差伙食补助费标准（每天50元）计算，原告住院8天，伙食补助费应为400元（50元/天×8天=400元）。原告住院8天、住院医嘱休息2周，原告系客车售票员，属于从事与其他服务行业，故误工费为3,176.8元（144.4元/天×22天=3，176.8元）。原告住院期间二级护理8天，原告要求护理费，但未能提供有效的护理人员误工证明，故其护理费按照上一年农村常住居民人均可支配收入14，656元/年标准计算，原告护理费应为321.22元（14，656元/年÷365天×8天=321.22元）。考虑原告的住院、护理情况及住所与医院的距离，原告主张交通费100元，要求过高，酌定支持交通费50元。综上，原告的医疗费、复印费、伙食补助费、误工费、护理费、交通费共计9，345.69元,应由被告进行赔付。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决：一、被告陶秀敏于本判决生效后十日内向原告陈玉莹支付医疗费、伙食补助费、误工费、护理费、交通费合计9，345.69元。二、驳回原告陈玉莹的其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由被告陶秀敏负担。本院二审审理查明的事实与一审法院认定的事实一致。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，上诉人称其与被上诉人发生纠纷时只是轻微身体接触，不会导致被上诉人住院治疗及被上诉人存在治疗过当的问题，上诉人对自己的主张并未提供证据证明，且上诉人亦未对被上诉人是否存在治疗过当的问题申请鉴定，加之公安机关就双方的问题只是对上诉人进行了处罚，因此，上诉人的上诉主张，本院不予支持。综上，上诉人上诉理由不成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人陶秀敏负担。本判决为终审判决。审判长  张丽娟审判员  曹丽娜审判员  艾德玲二〇二〇年四月二十八日法官助理侯是羽书记员任玥