成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川0108民初8707号 原告：四川厚博投资有限公司，住所地成都市成华区建设北路三段2号1栋1单元15层5号。 法定代表人：李晓兰，系公司董事长。 委托诉讼代理人：谢正阳，四川英特信律师事务所律师，一般授权。 委托诉讼代理人：赵琪晨，四川英特信律师事务所律师，一般授权。 被告：刘楠，男，汉族，1990年10月11日出生，住吉林省吉林市船营区。 被告：吴会玲，女，汉族，1976年7月27日出生，住吉林省吉林市丰满区。 委托诉讼代理人：孙乐，吉林领典律师事务所律师，一般授权。 被告：冯丹辉，男，汉族，1971年6月7日出生，住吉林省吉林市丰满区。 第三人：蛟河市前途汽车服务有限公司，住所地吉林省蛟河市河北街道西长安路18一层一门。 法定代表人：刘楠。 原告四川厚博投资有限公司（以下简称厚博投资）与被告吴会玲、冯丹辉，第三人蛟河市前途汽车服务有限公司（以下简称“蛟河前途公司”）保证合同纠纷一案，本院于2018年10月24日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年5月15日、2020年4月2日公开开庭进行了审理。第一次庭审，原告厚博投资的委托诉讼代理人赵琪晨到庭参加了诉讼；第二次庭审，原告厚博投资的委托诉讼代理人赵琪晨、谢正阳到庭参加诉讼。两次庭审中，被告刘楠、吴会玲、冯丹辉及第三人蛟河前途公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告厚博投资向本院提出诉讼请求：蛟河前途公司应归还原告到期借款本金共计1175057.5元、违约金共计19287.87元（暂计算至2018年9月20日），并计算至实际付清之日止。请求判令三被告对上述款项清偿承担连带偿还责任。事实与理由：2017年12月27日，原告与蛟河前途公司、案外人四川野马汽车销售有限公司（以下简称四川野马公司）签订《借款三方协议》，约定原告向蛟河前途公司出借1584000元用于其购买野马汽车来经销，借款期6个月，从2017年12月27日起至2018年6月27日止，借款资金占用费按年利率6%执行。同日，蛟河前途公司向原告出具《付款委托书》，委托原告将出借款项1584000元作为购车款支付给四川野马公司。原告如数出借了1584000元，并与蛟河前途公司及四川野马公司签署《三方确认书》，确认原告如数支付出借款项等事实。该笔借款到期后，2018年6月27日，原告与蛟河前途公司及四川野马公司签署《借款展期三方协议》，约定将该笔借款归还时间展期三个月，展期期间从2018年6月28日至2018年9月27日止，对展期期间利息进行了约定，并约定如蛟河前途公司未按时归还借款的，对逾期还款的蛟河前途公司按24%的年利率向原告支付违约金。2017年12月27日，被告刘楠、吴会玲、冯丹辉对该笔展期借款进行了保证担保，与原告签订了《担保保证合同书》，约定保证方式为连带责任保证，保证范围为全部借款本金、利息、违约金、赔偿金等，保证期间为债务履行期限届满之日起两年。截止到2018年9月20日，蛟河前途公司应归还原告到期借款本金共计1175057.5元，违约金共计19287.87元。原告认为三被告对蛟河前途公司借款承担连带偿还责任，特诉至法院。 被告刘楠、第三人蛟河前途公司未答辩。 被告吴会玲提交书面答辩材料辩称，一、本案程序违法，法院根据四川省地方性法规发布了开庭公告信息，其涵盖范围不能包括吉林省，不应视为有效送达。二、本案中吴会玲及冯丹辉不应当承担保证责任。1.原告没有按照相关借款协议履行款项出借义务，保证人也没有义务承担保证责任。2.原告提交的《借款展期三方协议》中就相关款项的金额、利息、利率还款时间、债务承担均作出了约定，且没有经过保证人同意，因此原有保证合同已经解除，保证人不承担保证责任。3.根据担保法，主合同无效，担保合同无效，根据保证合同约定，原告一开始已经自认相关主合同为无效合同，因此被告不应承担担保责任。三、刘楠涉嫌职务侵占，现蛟河市公安局已经立案，本案可能涉及其他刑事案件，因此应等待相关刑事案件结果产生后再继续审理。四、原告属于职业放贷人，其签署的借款合同无效。五、成都仲裁委作出的裁决事实认定错误，该仲裁结果不能作为认定事实的依据。 被告冯丹辉提交书面答辩材料辩称，一、本案送达程序违反规定，《四川省高级人民法院关于网络公告送达的规定》不能适用于全国范围，该公告不应视为送达，而应当依据一般的民事诉讼法规定在全国范围报纸或其他媒体上（如人民法院报）进行公告；二、本案开庭程序违反法律规定的“先刑后民”的基本原则，而且不计客观条件，采取突袭方式通知被告开庭，严重侵犯了被告的诉权，依法应中止审理。三、由于案件特殊性，在被告刘楠没有到庭的情况下被告根本无法查清事实，本案在刑事案件没有结果之前开庭只是徒增被告诉累，毫无意义。综上被告认为本案送达违法，且违反先刑后民的法律原则，应当依法中止审理。 经审理查明，2017年12月27日，厚博投资与第三人蛟河前途公司、案外人四川野马公司签订《借款三方协议》，约定蛟河前途公司为经销野马公司车辆融通资金，向厚博投资借款1584000元，借款用途为购买野马汽车，借款期限为6个月。蛟河前途公司需将176000元购车预付款支付到厚博投资，并委托厚博投资将该预付款支付给四川野马公司，此为厚博投资出借款项的先决条件。本协议项下的出借款可以采用货币转账或承兑汇票方式支付提供，无论采用货币转账或提供承兑汇票，均由蛟河前途公司委托厚博投资直接支付给四川野马公司以冲抵蛟河前途公司应支付给四川野马公司的相应购车款。野马公司收到上述转账款项或汇票后向厚博投资出具收款凭证，并告知蛟河前途公司。三方签署《三方确认书》，就出借款项的时间、借款期限、金额再次予以确认，该确认书视为蛟河前途公司向厚博投资出具的收款收据；借款资金占用费按年利率6%执行，每月20号为借款资金占用费的结算日，蛟河前途公司须于每一结算日的前一日向厚博投资支付资金占用费，其支付方式为将其划入厚博投资指定的银行账户；蛟河前途公司未按协议约定的还款日期归还借款及资金占用费的，以逾期还款的本金及资金占用费为基数，按24%的年利率。自逾期之日起至还清全部借款本金及资金占用费之日止支付违约金；因本协议发生的一切争议，由双方协商解决，协商不成的提交成都仲裁委员会仲裁解决。 2017年12月26日，蛟河前途公司共计向厚博投资转款176000元。2017年12月27日，蛟河前途公司向厚博投资出具《付款委托书》，载明我汪清金海汽车销售服务有限公司与贵公司2017年12月27日签订了《借款三方协议》，根据协议约定，现委托贵公司将上述借款1584000元支付给四川野马公司。厚博投资在仲裁案件审理中称该委托书中“汪清金海汽车销售服务有限公司”是笔误。厚博投资、蛟河前途公司和四川野马公司签订了《三方确认书》，对如下事实予以确认：一、四川野马公司已经于2017年12月27日收到蛟河前途公司委托厚博投资支付的1760000元；二、厚博投资已按《借款三方协议》约定，向蛟河前途公司完成了1584000元的出借；三、厚博投资、蛟河前途公司特此确认，鉴于四川野马公司的收款日期与厚博投资准备该借款的日期有一定差异，双方确认：该笔1584000元借款的期限起算日期自2017年12月27日开始起算，至2018年6月27日止。 2017年12月27日，刘楠与厚博投资、蛟河前途公司签订了《担保保证合同书》，约定鉴于蛟河前途公司与厚博投资签订的：①《借款协议》、②《借款展期协议》，刘楠作为担保人为债务人提供连带责任保证担保。甲方自愿以（或夫妻）个人所有财产（或夫妻共同财产）以及将来的所得财产为蛟河前途公司向厚博投资提供连带责任保证担保。本合同保证方式为连带责任保证，所担保的主合同为蛟河前途公司在2017年12月27日至2019年12月27日期间与厚博投资贷款签订①《借款协议》、②《借款展期协议》。签署主合同的贷款余额在2017年12月27日至2019年12月27日期间内，最高不超过等值人民币1760000元整。本合同保证范围为主合同项下全部债务，包括但不限于厚博投资代偿的全部本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向厚博投资支付的其他款项（厚博投资实现追偿权而发生的费用包括但不限于诉讼费、仲裁费…）保证期间为债务履行期限届满之日起两年，债务履行期限届满之日是指厚博投资依据①《借款协议》、②《借款展期协议》约定还款之日。刘楠在合同上签字确认。 同日，吴会玲与厚博投资、蛟河前途公司签订了《担保保证合同书》，约定鉴于蛟河前途公司与厚博投资签订的：①《借款协议》、②《借款展期协议》，吴会玲作为担保人为债务人提供连带责任保证担保。甲方（与冯丹辉系夫妻关系）自愿以（或夫妻）个人所有财产（或夫妻共同财产）以及将来的所得财产为蛟河前途公司向厚博投资提供连带责任保证担保。本合同保证方式为连带责任保证，所担保的主合同为蛟河前途公司在2017年12月27日至2019年12月27日期间与厚博投资贷款签订①《借款协议》、②《借款展期协议》。签署主合同的贷款余额在2017年12月27日至2019年12月27日期间内，最高不超过等值人民币1760000元整。本合同保证范围为主合同项下全部债务，包括但不限于厚博投资代偿的全部本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向厚博投资支付的其他款项（厚博投资实现追偿权而发生的费用包括但不限于诉讼费、仲裁费…）保证期间为债务履行期限届满之日起两年，债务履行期限届满之日是指厚博投资依据①《借款协议》、②《借款展期协议》约定还款之日。吴会玲、冯丹辉在合同上签字确认。 2018年6月27日，厚博投资与第三人蛟河前途公司、案外人四川野马公司签订《借款展期三方协议》，确认三方2017年12月27日签订借款三方协议，累计归还金额349590元，目前借款未归还的余额为1234410元。由于蛟河前途公司经营需要，经三方协商厚博投资同意蛟河前途公司对尚未归还的借款及利息展期使用，展期期限3个月，即从2018年6月28日起至2018年9月27日止。展期借款利息按年息执行，具体执行利率如下：2018年6月28日至2018年9月27日按年息9.6%执行。借款按月结息，结息日为每月20日。如蛟河前途公司未按合同约定归还厚博投资借款本金、资金占用费及违约金，在接到厚博投资的通知之日起七日内，由四川野马公司为蛟河前途公司代付上述本金、资金占用费及违约金……厚博投资也可以直接向蛟河前途公司追讨欠付的本金、资金占用费及违约金，但厚博投资是否直接向蛟河前途公司追讨不构成本条约定的四川野马公司为蛟河前途公司代付本金、资金占用费及违约金的前置条件。蛟河前途公司未按协议约定的还款日期归还借款本金及资金占用费的，蛟河前途公司须向厚博投资支付违约金，该违约金的计算方式为：以逾期还款的本金及资金占用费为基数，按24%的年利率。自逾期之日起至还清全部借款本金及资金占用费之日止支付违约金； 还查明，2018年11月5日，厚博投资向成都仲裁委员会申请仲裁。2019年12月19日，成都仲裁委员会作出（2018）成仲案字第1229号《裁决书》，裁决：（一）蛟河前途公司于裁决书送达之日起10日内向厚博投资偿还借款本金1175057.5元，并支付逾期还款的违约金（违约金计算公式：以1175057.5元为基数，自2018年9月28日起，以年利率24%的标准支付至欠款实际还清之日止）。（二）驳回厚博投资其他仲裁请求。另裁决了仲裁费负担等。 案件审理中，第二次开庭前，被告吴会玲、冯丹辉以疫情期间可能面临现实困难为由申请延期开庭，被告吴会玲以《借款展期三方协议》中约定“如蛟河前途公司未按合同约定归还厚博投资借款本金、资金占用费及违约金，在接到厚博投资的通知之日起七日内，由四川野马公司为蛟河前途公司代付上述本金、资金占用费及违约金”，以及展期之后重签合同没有经过其同意等为由，申请追加四川野马公司作为被告，并承担先行还款义务。 上述事实有当事人陈述、《借款三方协议》、《付款委托书》、转账凭证、《三方确认书》、《担保保证合同书》、《借款展期三方协议》、成都仲裁委员会（2018）成仲案字第1228号《裁决书》等证据证明。 本院认为，刘楠、吴会玲、冯丹辉与厚博投资、蛟河前途公司签订《担保保证合同书》是各方真实意思表示，且不违反法律及行政法规强制性规定，应为合法有效。各方当事人应当依照合同约定履行各自义务。根据成都仲裁委员会（2018）成仲案字第1229号《裁决书》，厚博投资对案外人蛟河前途公司享有到期债权，刘楠、吴会玲、冯丹辉为该笔债权提供了连带责任保证，保证合同约定的保证范围包含了本金、利息、违约金、赔偿金、仲裁费等，故厚博投资的诉讼请求有合同及法律依据，本院予以支持。但其主张从2018年9月20日起计算违约金不当，应以仲裁裁决认定的以2018年9月28日起计算违约金。 对于被告吴会玲、冯丹辉书面答辩意见，本院认为，一、关于送达问题，被告辩称适用四川地方性法规对吉林省不具有约束力，但对其该辩称意见未能提交相应依据，本院不予采信；二、关于主合同是否有效的问题，被告辩称原告没有履行出借义务。但本案中，第三人已通过《三方确认书》、《借款展期三方协议》等文件确认已收到案涉借款、尚欠借款未归还的事实，且该事实经生效仲裁文书确认，故本院对此不予认可；三、关于本案是否涉及其他刑事案件的问题，本院认为只有借款行为本身涉及犯罪的方可移送公安机关或待刑事案件结果产生后继续审理，被告所提供的证据材料不能直接证明案涉《借款三方协议》本身涉嫌经济犯罪，因此本院不予采信；四、对于被告所称原告系职业放贷人的意见，被告所提出的证据不能证明原告以经营性为目的从事经常性贷款业务以赚取高额利息，且案涉借款经生效仲裁裁决确认，被告上述抗辩理由不成立；五、对于成都仲裁委员会裁决书效力问题，《中华人民共和国仲裁法》第五十七条规定：“裁决书自作出之日起发生法律效力。”最后，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条规定：“下列事实，当事人无需举证证明：……（五）已为仲裁机构的生效裁决所确认的事实……因此，根据前述证据，案涉借款真实合法有效，被告应就第三人未清偿的借款及违约金承担连带偿还责任。 另外，对于吴会玲申请追加四川野马公司为被告并承担法律责任的申请，本院认为，虽然《借款三方协议》中约定了“如蛟河前途公司未按合同约定归还厚博投资借款本金、资金占用费及违约金，在接到厚博投资的通知之日起七日内，由四川野马公司为蛟河前途公司代付上述本金、资金占用费及违约金……”，但同时也约定厚博投资也可以直接向蛟河前途公司追讨欠付本金、资金占用费及违约金等，厚博投资是否向四川野马公司追讨，并不影响厚博投资是否有权直接向主债务人主张债权以及是否有权向本案被告主张担保责任。而且，被告在《担保保证合同书》中也认可所担保的主合同包括《借款展期协议》，《借款展期协议》约定的还款之日为债务履行期间届满之日，因此对于吴会玲上述申请，本院不予准许。吴会玲、冯丹辉以疫情影响构成不可抗力为由申请延期审理，因其未提交证据证明相关地方政府当前的疫情防控措施对其参加庭审存在障碍且该障碍不能避免、不能克服，因此对于吴会玲、冯丹辉上述申请，本院亦不予准许。 据此，依照《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条之规定，判决如下： 一、被告刘楠、吴会玲、冯丹辉对蛟河市前途汽车服务有限公司下欠原告四川厚博投资有限公司的借款本金1175057.5元及违约金（违约金计算方式：以1175057.5元为基数、以年利率24%为标准、从2018年9月28日起计算至借款本金清偿完毕之日止）向原告四川厚博投资有限公司承担连带清偿责任，限于本判决生效之日起十日内履行； 二、驳回原告四川厚博投资有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费15549元，公告费600元，诉讼保全费5000元，合计21149元，由被告刘楠、吴会玲、冯丹辉负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  贾少朋 人民陪审员  吴群芳 人民陪审员  费怀银 二〇二〇年四月三日 书 记 员  陆 萱