山西省文水县人民法院民事判决书（2019）晋1121民初1922号原告：杨×，山西县人，现住山西省文水县。委托诉讼代理人：白×，山西有德律师事务所律师。被告：成都腾铭惠商实业集团有限公司。统一社会信用代码：91510100672158249U。法定代表人：高×1，公司董事长。委托诉讼代理人：高×2，山西省左云县人。原告杨×诉被告成都腾铭惠商实业集团有限公司（以下简称成都腾铭惠商公司）物权保护纠纷一案，本院于2019年10月30日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杨×的委托诉讼代理人白×，被告成都腾铭惠商公司的委托诉讼代理人高×2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨×向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即返还原告车牌号为×××的车辆，并赔偿无权占有原告车辆期间的损失102000元（每月按6000元暂从2018年6月1日计算至2019年10月31日止）至实际归还车辆之日止的损失；2、请求依法判令本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年3月2日原告与李志兵(专业做二手车买卖)签订一份买卖《协议书》，协议约定：原告向李志兵购买一辆黑色大捷龙，该车的发动机号DR683832，车架号为2C4PC1GG2DR683832，总价格为278000元。协议另约定：“李志兵应保证车辆无重大事故、火烧、水泡、非盗抢车辆，保证车辆一年内20000公里内变速箱、发动机正常使用，车坏到哪里。”原告与李志兵达成车辆买卖协议后，于2018年4月7日通过李志兵将原告名下的一辆车牌号为晋K5208银色奔驰以165000元的价格转让给第三人，将其中的103000元用以支付“大捷龙”的首付款，剩余62000元用于结清原告奔驰车的尾款，梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司给原告出具了结清证明。“大捷龙”的剩余车款李志兵要求原告通过被告办理贷款，2018年3月15日原告杨×与被告签订了《信用卡透支分期付款服务合同》，委托被告向中国工商银行成都东大支行办理贷款。李志兵向原告交付了《协议书》项下的车辆并办理了车辆过户手续后，原告在使用车辆过程中因发现该车的变速箱存在异响，便与李志兵联系要求其处理该车变速箱存在的问题，并通知被告不再办理贷款事项，并拒绝中国工商银行成都东大支行发放贷款。2018年5月份被告便以原告违约为由将原告向李志兵购买的“大捷龙”车辆强行从原告处拖走至今未予归还。原告购买的涉案车辆主要用于经营使用，被告的行为严重侵犯了原告对车辆的所有权及使用权，给原告造成了行动上的诸多不便及经济上的损失。综上，被告严重侵犯了原告对“大捷龙”车辆的合法所有权及使用权。原告为维护自己的合法权益，故诉至人民法院，请求依法裁判。被告成都腾铭惠商公司辩称：1、答辩人基于合同约定，在提前为被答辩人垫款购车款后，被答辩人未还款，违约的情况下代为保管车辆，且在保管车辆期间多次联系被答辩人沟通协商，但被答辩人拒绝配合处理。2018年3月，被答辩人欲在中国工商银行股份有限公司成都东大支行（以下简称“东大支行”）申请信用卡购车专项分期付款购买小轿车一辆，委托反诉人为其借款提供担保，并签订了《信用卡透支分期付款担保服务合同》，合同对所购车辆情况、信用卡申请、车辆抵押、违约责任及争议解决等相关事项进行了明确的约定。合同签订后，答辩人按照双方约定为被答辩人提前提车垫付购车款103000元，此款由答辩人公司员工田立佳通过银行账户转账至被答辩人指定的车商李志兵银行账户，被答辩人购买车型为13.6克莱斯勒大捷龙，车牌号为×××。根据合同第一条1.3款约定、第三条3.5款中约定答辩人为被答辩人垫付购车款后，被答辩人以车辆质量问题为由，拒绝配合银行发放贷款。且未按合同约定向答辩人偿还车辆垫付款，答辩人基于合同约定第三条3.6款中约定代为保管车辆。后答辩人多次联系被答辩人配合处理，被答辩人以其在二手车商处购买的车辆存在质量问题为由，拒绝配合处理。根据合同第八条8.2款之约定：“车辆的质量问题与甲方无关，经销商交付车辆时由乙方自主进行验车，发生纠纷则由乙方直接与经销商沟通解决。”被答辩人所购车辆存在质量问题与答辩人无关，答辩人对此无任何责任；2、原告主张的经济损失无事实依据且明显过高不应支持。请以事实和法律，依法裁判。原告杨×围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、原告身份证复印件一份和被告企业信用信息公示报告一份，旨在证明原告的身份、被告公司的相关信息及原、被告诉讼主体适格；2、《协议书》复印件一份，旨在证明2018年3月2日原告与李志兵签订了《协议书》，李志兵将发动机号为DR683832、车架号为2C4PC1GG2DR683832的一辆黑色大捷龙车以总价278000元出售给原告的情形；3、二手车销售统一发票及机动车登记证书复印件一份，旨在证明李志兵将出售给原告的上述车辆过户给原告，原告对该车辆具有所有权，是合法的车辆所有人的事实；4、《旧机动车交易合同》及结清证明复印件各一份，旨在证明2018年4月7日原告将其名下的一辆奔驰车以165000元价格转让给第三人，将其中的103000元用以支付大捷龙车的首付款，剩余62000元用于结清原告该奔驰车的尾款的事实；5、《信用卡透支分期付款服务合同》复印件一份，旨在证明2018年3月15日原告与被告签订了该合同，但该合同并没有实际履行，被告依据该合同将原告的车辆拖走侵害了原告的合法所有权的情形；6、被告工作人员发给原告的短信复制件一份，旨在证明被告将原告的车辆私自扣走以发信息的形式告知原告的情形；7、四川省成都市锦江区人民法院（2019）川0104民初3768号民事裁定书复印件一份，旨在证明被告将原告的车辆私自扣走后以原告违反双方签订《信用卡透支分期付款服务合同》，起诉原告要求支付“大捷龙”车剩余尾款后因事实不清后撤回起诉的情形；8、神州租车同等组别车辆的租车价格表一份，旨在证明被告扣走原告的车辆的市场租车价格为每月6280元的行情；9、情况说明原件一份，旨在证明原告的车辆被被告拖走后，向公安局报案维护自己的合法权益，被告的侵权行为发生在文水县区域内的事实。被告成都腾铭惠商公司依法提交了如下证据：1、公司营业执照（复印件）、组织机构代码证（复印件）、法定代表人身份证明（原件）及法定代表人身份证（复印件）各一份，旨在证明被告公司属于合法经营的企业及诉讼主体适格；2、《信用卡透支分期付款服务合同》复印件一份，旨在证明被告公司与原告之间系合法的担保服务关系，原告有义务按照合同约定在被告公司先行垫付车价款后，发卡银行未能发放透支资金的情况下，向被告公司返还汽车垫付款；3、转款凭证（田立佳、李志兵）复印件、情况说明（田立佳）复印件、情况说明（李志兵）复印件各一份，旨在证明被告公司已为原告垫付购车款，车商已收到被告公司为原告垫付的购车款的事实。经本院组织当事人进行证据交换并质证，被告成都腾铭惠商公司对原告杨×提交的证据1-7及9均不持异议，故对该证据效力依法予以确认。对证据8即租车价格表持有异议，认为该租车价格表事实不清，不予认可。本院认为，该租车价格表虽反映了同组车别商务型车月租价6280元的行情，但原告的涉诉车并未实际租赁，也没办营运许可，其营运损失不可以参考该租价确认，对其证据效力不予确认。原告杨×对被告公司提交的证据1不持异议，对该证据效力予以确认；对被告的证据2真实性不持异议，但对其证明目的持有异议，认为原、被告签订的该份合同的目的是原告委托被告为原告办理贷款服务事宜，因原告所购买的涉案车辆出现质量问题，原告便及时通知被告停止办理贷款服务事宜，该合同从性质上讲属于委托服务合同，原告有权随时解除，根据合同的约定，被告既非原告购买车辆中的担保人也非原告买卖合同中的相对人，不存在被告为原告垫付购买涉案车辆价款的事宜。本院认为，该合同的性质、是否履行及当事人的其它争议，不属本案审查范围，当事人因该合同所发生的纠纷，应另案审理，故对该合同之证据效力本案中不作确认；原告杨×对被告的证据3的真实性不持异议，但对其证明目的持有异议，认为转账凭证所载转账事项发生在田立佳与李志兵之间，与本案无关。田立佳的身份无法核实，其所作的情况说明的真实性、关联性、合法性不予认可。李志兵的情况说明仅能证明李志兵收到原告转让其名下的奔驰车所支付的首付款，并不能证明该款项是由被告所支付。本院认为，原、被告就该转账凭证、情况说明的证明目的各持己见，与双方签订的信用卡透支分期付款服务合同存在内在关联，与本案无直接关系，不属本案审查范围，可另案审理，故对该证据效力本案中不作确认。综上所述，根据确认的有效证据，结合当事人陈述，本院确认如下事实：2018年3月2日，原告杨×与李志兵（案外人）签订了一份《协议书》，约定李志兵将一辆黑色大捷龙普通客车（发动机号DR683832、车架号为2C4PC1GG2DR683832）以总价278000元卖与杨×，协议并约定了其它相关事项。双方签订该协议后并履行了车辆交付及价款给付等主要权利义务，且双方于2018年3月5日办理了该车辆过户手续。公安交警部门出具的车辆注册登记摘要信息显示，该机动车所有人为原告杨×，登记日期2018年4月4日，车牌号×××。2018年5月23日22时许，被告成都腾铭惠商公司以原告杨×在履行其与该公司于2018年3月15日所签订的《信用卡透支分期付款服务合同》中存在违约行为，并拒绝配合处理和支付被告公司为其担保垫付该涉诉车辆购车款103000元为由，将涉诉车辆从山西省文水县金涌酒店门口扣回公司，现存放地址不详。另查，原告所有的该车辆属小型轿车（商务车），并未办理营运许可。本院认为，本案当事人争执的焦点主要是：1、原告杨×是否拥有×××车辆的物权所有权；2、被告成都腾铭惠商公司扣回案涉该×××车辆之行为，是否构成对杨×侵权；3、被告公司应否返还原告车辆并赔偿损失等的问题。原告杨×购买李志兵的该案涉车辆后，双方既履行了车辆交付、价款给付主要权利义务，也办理了车辆过户，且车辆登记部门显示该案涉×××车辆所有人是杨×，据此，应确认原告杨×自2018年4月4日已属于该车辆的所有人。我国现行物权法第二十三条规定；“动产物权的设立和转让，自交付时发生效力，但法律另有规定的除外。”，第二十四条规定：“船舶、航空器和机动车等物权的设立、变更、转让和消灭，未经登记，不得对抗善意第三人”。第三十九条规定：“所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。”，第四十条规定：“所有权人有权在自己的不动产或者动产上设立用益物权和担保物权。……”，第三十四条规定：“无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物”。被告成都腾铭惠商公司以原告拒绝归还该公司为原告垫付的部分购车款，使公司遭受损失为由，将案涉车辆扣回到该公司，已构成对原告合法财产的扣押，属无权占有该动产车辆，依法应予返还原物。原告杨×请求被告公司返还×××车辆之主张，符合法律规定，本院予以支持。关于被告基于与原告签订了《信用卡透支分期付款服务合同》约定为原告垫付购车款并受到损失之抗辩理由，属双方合同纠纷，且双方约定该合同争议选择向合同签订地人民法院提起诉讼，故因合同争议之纠纷，应另案处理。原告关于被告公司赔偿无权占有车辆期间的损失102000元之诉求，因原告既未办理车辆营运许可，也没有在该车辆上设立用益特权，物权损害无法确定，故原告该诉求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第七十一条、七十二条第二款、《中华人民共和国物权法》第二十三条、第二十四条、第三十四条、第三十九条、第四十条和《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款（四）项之规定，判决如下：一、被告成都腾铭惠商实业集团有限公司于本判决发生法律效力后十五日内返还原告杨××××车辆一辆。二、驳回原告杨×的其他诉讼请求。案件受理费2340元，由被告成都腾铭惠商实业集团有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。审判长 秦广庆人民陪审员 张来全人民陪审员 高天相二O二O年四月二十八日书记员 李世云