江苏省南京市江宁区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0115民初6715号 原告：胡海，男，1991年6月8日生，汉族。 被告：朱斌，男，1988年11月13日生，汉族。 委托诉讼代理人：薛昇，江苏天九律师事务所律师。 原告胡海与被告朱斌民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了第一次审理。后本案裁定转为普通程序审理，依法组成合议庭公开开庭进行了第二次审理。原告胡海，被告朱斌及其委托诉讼代理人薛昇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告胡海向本院提出诉讼请求：1、判令被告朱斌偿还借款200000元及利息（自2019年3月28日起按年利率24%计算至给付之日）；2、朱斌承担本案诉讼费用。事实和理由：其和朱斌系朋友关系。2019年3月28日，朱斌用名下苏Ａ×××××号丰田牌小汽车以抵押形式借款200000元，约定月利率为2.88%。当日晚7点左右，双方在南京市五塘广场办理交接。朱斌称其车辆目前抵押在朋友手中，需要先偿还朋友200000元才能办理抵押手续，其予以同意转账。在转账过程中，因朱斌账户存在限额，转给朱斌50000元后，朱斌要求将剩余150000元转入朋友王金生招商银行卡，其按要求完成转账。随后，王金生将借据和车辆还给朱斌，朱斌将车停好后说要去取钱，拔掉车钥匙离开后便杳无音讯。其在车里等到当晚8点左右，一女子自称是朱斌前妻前来取车，于是其立即报警。警察将两人带至派出所询问，当晚10点30分左右，朱斌来到派出所做笔录。但在派出所协商无果，随后朱斌故意躲避。为维护其合法权益，现诉至法院，望判如所请。 被告朱斌辩称：其向原告胡海借款的数额没有200000元这么多，仅交付了50000元。其认可向胡海借款50000元，不认可利息。 本院经审理认定事实如下：南京市公安局鼓楼分局宝塔桥派出所（以下简称宝塔桥派出所）编号：032800005的接处警工作登记表记载：“……处警经过及结果：报警胡海称：其于2019年3月28日20时许在南京市鼓楼区五塘广场麦当劳门口借给被告朱斌20万（经本院查明：其中50000元由胡海通过其上海浦东发展银行账户转至朱斌账户，其中100000元由胡海通过其上海浦东发展银行账户分两次每次50000元转至案外人王金生账户，其余50000元由胡海通过其招商银行账户转至王金生账户），后朱斌让其在丰田越野车上等自己，随后朱斌消失，朱斌前妻朱倩莹来到现场要求将车子开车，双方发生纠纷，后民警电话联系车主朱斌，朱斌到所后确认向报警人胡海借款20万元，并要求双方自己协商解决，报警人胡海同意，后双方离开派出所……” 另查明，2019年3月29日0时24分至0时46分，南京市公安局鼓楼分局宝塔桥派出所对朱斌进行询问时形成的询问笔录记载：“……问：你把今天晚上发生的事情讲一下？答：我认识一名男子，他知道我车子抵押出去借钱，就告诉我，他可以借我20万让我把车子赎回来，但我每个月要付给他5000元利息，我觉得他这边利息低就同意了。2019年3月28日晚上9点中左右我跟对方约在南京市鼓楼区五塘广场旁边的麦当劳见面，然后我先前抵押的那家担保公司将我抵押在那边的丰田普拉多开了过来，然后他先是转给了我五万元让我还钱，我告诉他我这边限额，就让他直接把剩下的十五万转给那家担保公司，因为我这边限额四万元，还有一万元还没给对方，于是我就让他在丰田车上等我，我去取钱。可能是时间有点晚了，所以他就报警，我到派出所来也是说明情况的。……问：今天报警的男子你是否认识？答：认识，是朋友介绍的，说他这边利息低，我还需要钱，所以我就联系他借了20万。问：你们是怎样约定的？答：他借给我20万，我将我的丰田越野车从以前的担保公司赎回来再抵押给他，每个月还他5700元的利息。……问：你抵押的车子是谁在使用？答：以前有时候我使用，有时候我前妻和前岳父使用，七天前我把车子抵押给担保公司的，就是他们使用。今天车子赎回来我又抵押给了报警的男子。问：你现在将这辆车子抵押给了你前岳父朱高扬，现在又抵押给了报警的男子，现在两个人都要这辆车，你打算怎么处置这辆车？答：这辆车子我绝对不会给我前岳父朱高扬的，我欠他的钱我会还清，而且我跟我前妻离婚也有很多账没算清。问：你前妻的情况？答：我前妻叫朱倩莹，1991年出生。就是今天晚上坐在派出所大厅的女子……”2019年3月29日0时24分至0时46分，南京市公安局鼓楼分局白塔桥派出所对胡海进行询问时形成的询问笔录记载：“……问：你把情况说一下？答：2019年03月28日20时左右，通过朋友介绍晓得朱斌牌号为苏Ａ×××××的丰田霸道车子之前抵押给王金生那里借了二十万，可能他觉得利息高了，有点吃不消。朱斌跟我商量看，能不能让我把他的丰田车子从王金生那里解压，把车子提出来，重新抵押在我这边。利息按照月利率2.88%给我利息。王金生把车子开过来后，我就给朱斌通过银行转账的方式打了五万，他告诉我说银行卡限额一下子转不出那么多钱给王金生，让我把剩余的十五万转给王金生。钱转好后朱斌就说要出去一下，然我们在车上等一下，接着我等了快四十五分钟左右，朱斌没有等到，朱斌的前妻过来了。她跟我讲这辆车子是她的，要把车子开走，我看见这个情况我就感觉不对了，于是我就报警了，后来我们一起来到了派出所。……问：朱斌将苏Ａ×××××号车子抵押给你有无合同？答：没有，只有口头协议。问：你是如何帮助朱斌从王金生哪里将车子解压的？答：朱斌叫王金生把车子开过来，王金生说看不到钱说什么也没用，给钱就把车子拿出来。我当时出于使钱能够实时到账，我就准备五万一笔，分四次转账。后来转了一次，朱斌就说他的银行卡限额，一天只能转出四万。我就把剩下的十五万转给了王金生。王金生收到钱了以后就离开了……” 2019年4月，原告胡海向本院提起诉讼，要求被告朱斌偿还借款及利息。审理中，胡海称：朱斌借款后没有向其出具借条，因为朱斌当时的意思是帮忙把车拿回来，钱到卡上再出具借条，其认为车在现场就同意了，哪知后来朱斌跑了，所有就没有出具借条。朱斌的委托诉讼代理人在第一次审理时称“出具了借条，金额应该是5万元。”后又称“经过刚刚代理人向当事人电话核实，当事人陈述确实是没有向原告出具借条。”朱斌在参加第二次审理时称“我给原告出具了两张借条，一张5万元，一张15万元，当时是车上，有一个光头和原告一起逼着我写的。”朱斌还陈述其之所以在公安机关作出那样的陈述，是因为当时其前妻在派出所闹，对方也有人在场，而且王金生和一个光头对其说“你到公安机关区就按照这样讲，出来之后就还50000元钱就行了”，并否认其在公安机关提到利息的事情，没有提到利息为5000元、5700元等。胡海对上述朱斌陈述的事宜均予以否认，其称不认识王金生，其系通过朋友詹孝兵认识朱斌。后因双方意见分歧，致调解未成。 上述事实，有银行卡交易历史明细清单、接处警工作登记表、询问笔录及当事人的陈述等证据予以证实。 本院认为，债务应当清偿。本案中，原告胡海虽然未能提交朱斌出具的借条等债权凭证，但通过其以及被告朱斌在公安机关的关于借款过程、款项交付方式等陈述，结合胡海实际通过银行账户转账支付朱斌50000元，支付案外人王金生150000元的事实，可以认定胡海系应朱斌要求向王金生转账150000元，该150000元应算作朱斌向胡海的借款，朱斌向胡海借款的总金额应认定为200000元。朱斌及其委托诉讼代理人在审理中的陈述前后矛盾，且对公安机关的询问笔录内容予以否认的情况下亦未能提交相反证据予以证实其主张，故对朱斌关于其仅向胡海借款50000元的抗辩意见，本院不予采纳。故对胡海要求朱斌偿还借款200000元的诉讼请求，本院予以支持。胡海在公安机关陈述双方约定的利率为月利率2.88%，朱斌在公安机关陈述胡海出借20000元给其，其每月还胡海5700元的利息。双方对利率标准的陈述基本吻合。现胡海要求朱斌自接收款项之日起按年利率24%标准支付其利息，不违反法律规定，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 被告朱斌于本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告胡海借款200000元及利息（自2019年3月28日起按年利率24%计算至给付之日）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4350元，财产保全费2020元，合计6370元，由被告朱斌负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。 审 判 长  谢海勇 人民陪审员  虞晓明 人民陪审员  高长清 二〇二〇年四月十六日 书 记 员  俞亮亮