贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0526民初1505号 原告王雷，男，1977年3月8日生，苗族，农民，初中文化，住贵州省威宁县。 原告张光会，女，1981年9月10日出生，苗族，农民，小学文化，住贵州省威宁县。 委托代理人王雷，男，1977年3月8日出生，苗族，农民，初中文化，住贵州省威宁县。系张光会丈夫,一般授权代理。 被告张志义，男，1983年5月6日出生，苗族，农民，初中文化，住贵州省威宁县。 被告都邦财产保险股份有限公司南明支公司。住所地：贵州空港服务有限公司原地运分公司二楼206、207、208室。 统一社会信用代码：91520191MA6ED1Q26H。 负责人尹滴。 委托代理人黄伟，男，1991年5月1日生，汉族，本科文化，住贵州省六盘水市钟山区。系公司员工，一般代理。 原告王雷、张光会诉被告张志义、都邦财产保险股份有限公司南明支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月20日立案受理，依法由审判员邓凯适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王雷，被告张志义，被告都邦财产保险股份有限公司南明支公司（以下简称保险公司）委托代理人黄伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告王雷、张光会诉称，二原告系夫妻关系，系死者王春补父母。2019年12月30日12时30分，被告张志义驾驶贵Ｆ×××××号小型普通客车由羊街镇小河边村往背阴坡方向行驶，当车辆行驶至羊大线1公里加800米处时，与王春补驾驶的二轮摩托车发生碰撞，导致王春补死亡、两车不同程度受损的交通事故。经威宁县交警大队认定，王春补与被告张志义承担事故的同等责任。被告张志义驾驶的贵Ｆ×××××号车辆在被告都邦保险公司南明支公司投保了交强险、100万元限额的第三者责任险及不计免赔险等险种，事故发生在保险期内。王春补死亡的各项费用为：死亡赔偿金631840元、丧葬费31462元、精神抚慰金60000元，共计723302元。根据交强险不分责不分项的规定，该笔费用应由保险公司先行在122000元的限额内赔偿，不足部分由保险公司按事故责任比例进行赔偿，计算保险公司赔偿原告费用为（723302元－122000元）×50%＋122000元＝422651元。原告与被告协商未果，现诉至人民法院，请求判令被告赔偿原告因王春补死亡产生的死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金等422651元，本案诉讼费由被告承担。 被告张志义辩称，发生交通事故是事实，对交警大队的事故认定无异议。我驾驶的贵Ｆ×××××号车辆在被告保险公司投保了交强险、100万元限额的第三者责任险及不计免赔险等险种，故原告主张的各项费用应由保险公司承担。事故发生后，我向原告垫付了丧葬费等费用6万元，该6万元应从保险公司赔偿给原告的各种费用中予以扣除后直接支付给我。 被告保险公司辩称，原告诉请中精神抚慰金过高，建议按照3万元计算。因该事故双方属于同等责任，交强险部分应分责分项进行赔偿。事故车辆在我司投保了交强险及100万元商业险，事故发生在保险期内。 经审理查明，二原告系夫妻关系，系死者王春补父母。2019年12月30日12时30分，被告张志义驾驶贵Ｆ×××××号小型普通客车由羊街镇小河边村往背阴坡方向行驶，当车辆行驶至羊大线1公里加800米（小地名：背阴坡）处时，与王春补驾驶的无号牌二轮摩托车发生碰撞，造成王春补死亡、车辆受损的道路交通事故。经威宁县交警大队认定，王春补与被告张志义分别承担事故的同等责任。被告张志义驾驶的贵Ｆ×××××号车辆在被告都邦保险公司南明支公司投保了交强险、100万元限额的第三者责任险、机动车损失险等险种，事故发生在保险期内。经云南昭通信通司法鉴定所对贵Ｆ×××××号车辆进行鉴定，该车发生事故时转向系统、制动系统功能有效。经威宁县公安局司法鉴定中心进行法医病理学检验，王春补为交通事故导致颅脑损伤死亡。王春补于2020年3月19日因道路交通事故注销户口。被告张志义向原告垫付丧葬费等费用共计6万元，原告王雷向其出具收条两张。后各方因赔偿事宜协商未果，原告诉至本院。 上述事实，有原、被告双方当事人陈述、交通事故认定书、证明、户口注销证明、户口簿复印件、行驶证复印件、鉴定文书、司法鉴定意见书、保险单、收条在卷相互印证，以上证据经庭审质证和本院审查，可以采信。 本院认为，行为人损害他人民事权益，不论行为人有无过错，法律规定应当承担侵权责任的，依照其规定。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿……”国家设立交强险的目的是为了保障机动车交通事故受害人的人身、财产能够得到及时的补偿。故发生交通事故后，无论被保险车辆有无过错，首先适用无过错责任原则，只要造成本车人员、被保险人以外的人员伤亡、财产损失，保险公司就应在交强险122000元的责任限额内对受害人的损失进行赔偿，而不是对受害人的利益进行限制。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”本案中，被告张志义贵Ｆ×××××号小型普通客车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险及第三者责任险，事故发生在保险期内。故原告王雷、张光会所受损失应由贵Ｆ×××××号车辆投保的被告保险公司先在交强险责任限额内予以赔付122000元，不足部分，在商业三者险限额内根据保险合同予以赔付，仍有不足的依照相关法律规定，由侵权人予以赔偿。 本案中，原告王雷、张光会因导致王春补死亡的此次交通事故而致的合理损失有：1.死亡赔偿金为31592元×20年＝631840元；2.丧葬费原告主张31462元并未超过法律规定的范围，本院予以认可；3.精神抚慰金原告主张60000元，因此次事故导致二原告儿子王春补死亡，必定给其精神造成巨大伤害，也给其家庭带来不可弥补的伤痕，但此次交通事故死者王春补也承担同等责任，其对自身死亡也有一定过错，本院酌情支持50000元精神抚慰金较为适宜。上述费用共计713302元，应由被告保险公司在交强险限额内赔付122000元，剩余591302元因双方承担事故的同等责任，应由贵Ｆ×××××号车辆投保的被告保险公司在商业三者险范围内承担50%的赔偿责任即295651元，该数额未超过肇事车辆投保的商业三者险100万元的赔偿限额。其中被告张志义垫付的60000元应由被告保险公司在赔偿数额中予以扣除并直接支付给被告张志义。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第七条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、由被告都邦财产保险股份有限公司南明支公司于本判决生效后十日内在交强险限额内赔付原告王雷、张光会122000元，在商业三者险限额内赔付原告王雷、张光会295651元，被告张志义垫付的60000元由被告保险公司在应赔付款项中予以扣除并直接支付给被告张志义，实际合计赔付原告王雷、张光会357651元； 二、驳回原告王雷、张光会的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3820元由被告都邦财产保险股份有限公司南明支公司负担。 如不服本判决，应自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，预交上诉费，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  邓凯 二〇二〇年四月十三日 书记员  曹帅