wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省南平市延平区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0702民初655号 原告:福建南平农村商业银行股份有限公司,住所地：福建省南平市八一路356号。统一社会信用代码：91350700574741860C。 负责人：黄章基，董事长。 委托诉讼代理人：肖光文，男。 委托诉讼代理人：苏锡山，男。 被告：杨明开，男，1989年12月6日出生，汉族，住福建省漳浦县。 原告福建南平农村商业银行股份有限公司（以下简称南平农商银行）与被告杨明开信用卡纠纷一案，本院于2020年3月9日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告南平农商银行的委托诉讼代理人肖光文、苏锡山到庭参加诉讼。被告杨明开经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 南平农商银行向本院提出诉讼请求：1.判令杨明开归还南平农商银行福万通普惠金融卡透支本金19996.56元、利息1526.15元、违约金114.68元，合计21637.39元（欠款总金额暂计至2019年6月22日，利息及违约金暂计至2019年6月22日，2019年6月22日之后的利息按合同约定的违约收费标准计算至还清欠款之日止）；2.判令杨明开承担本案诉讼费用及实现债权的相关费用。事实与理由：2018年5月4日，杨明开在南平农商银行申请办理福万通普惠金融卡，填写了《福万通普惠金融卡申请表》，同意遵守普惠金融卡的领用合约，并签署了名字。领用合约第五条第9款约定：甲方超过到期还款日，未偿还透支款项的，乙方有权向持卡人催收，追缴并有权停止持卡人使用卡片，且乙方有权要求持卡人全额偿还所欠款项（包括但不限于分期付款、手续费等），甲方已支付分期付款手续费不作返还。乙方因向持卡人催收欠款所引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、鉴定费、评估费、拍卖费以及本行为实现债权所产生其他费用），均为甲方承担。合同还约定了其他条款。依照杨明开申请，南平农商银行核准并向杨明开发放了卡号为62×××03的普惠金融卡，卡片授信额度人民币贰万元整。账单日每月22日，还款日每月16日。卡片发放后，杨明开于2018年5月23日共透支人民币20200元，于2019年1月19日起，一直未能按照约定最后还款日足额还款。截止2019年6月22日，杨明开尚欠福万通普惠金融卡本金人民币19996.56元、利息1526.15元、违约金114.68元，合计21637.39元。南平农商银行为了商业银行资金的运营安全并维护其合法权益，请求判如所请。 杨明开未作答辩。 本院认为，杨明开未到庭参加诉讼视为其放弃诉讼权利，故对南平农商银行在本案中主张的事实，本院予以认可。杨明开在南平农商银行申请办理信用卡并开卡消费，双方成立信用卡合同关系，合同条款对双方具有约束力。杨明开未按领用合约规定按期还款，构成违约，应当承担相应责任。故南平农商银行要求杨明开偿还信用卡透支款本息、违约金的诉讼请求理由正当，本院予以支持。杨明开经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理与判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 杨明开应于本判决生效之日起十日内偿还福建南平农村商业银行股份有限公司信用卡透支款本金19996.56元、利息1526.15元、违约金114.68元，合计21637.39元（利息、违约金计算至2019年6月22日，之后的利息、违约金按照约定的利率标准计算至欠款清偿之日止）。 如未按本判决指定的期间履行上述还款义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。 案件受理费340.93元，减半收取计170.47元，由杨明开负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 审判员  余光霞 二〇二〇年四月二十二日 书记员  廖艳艳 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示: 《中华人民共和国民事诉讼法》 法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京互联网法院民 事 裁 定 书（2020）京0491民初5511号原告：北京华视聚合文化传媒有限公司，住所地北京市西城区马连道路19号1610室。法定代表人：陈同刚，董事长。委托诉讼代理人：陈飞，北京中闻律师事务所律师。委托诉讼代理人：李素素，北京中闻律师事务所实习律师。被告：江苏发记餐饮管理有限公司，住所地南京市秦淮区中山东路300号01幢1102室。法定代表人：苏杨，总经理。委托诉讼代理人：高明，北京市浩天信和（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：章彭，北京市浩天信和（南京）律师事务所律师。本院受理原告北京华视聚合文化传媒有限公司（以下简称原告）与被告江苏发记餐饮管理有限公司（以下简称被告）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为原告未提供任何证据证明有关侵权行为网络服务器、计算机终端所在地位于北京，本案侵权行为事实尚未查清，被告住所地位于南京市秦淮区是明确的，要求将本案移送至南京市建邺区人民法院审理。本院经审查认为，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。本案原告的住所地位于北京市西城区，系侵权行为地，故本院对本案有管辖权，被告所提的管辖权异议不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条、第二十五条之规定，裁定如下：驳回被告江苏发记餐饮管理有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费70元，由被告江苏发记餐饮管理有限公司负担（已交纳）。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京知识产权法院。审判员  王然二〇二〇年四月二十日书记员  孙也
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0111财保127号申请人：TCL华科能源互联网（贵州）股份有限公司，住所地贵州省贵阳市贵阳国家高新技术产业开发区金阳科技产业园标准产房辅助用房B315室。法定代表人：史万文。委托代理人：舒乐山，系贵州乐淑世律师事务所律师。被申请人：深圳合纵能源技术有限公司，住所地深圳市龙华新区观澜街道观光路1301号银星高高科技工业园银星科技大厦9楼A901。法定代表人：陈泳洁。申请人TCL华科能源互联网（贵州）股份有限公司与被申请人深圳合纵能源技术有限公司因买卖合同纠纷向惠州仲裁委员会申请仲裁，惠州仲裁委员会于2019年6月19日受理该申请并向本院出具财产保全提请函。申请人于2020年4月17日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人深圳合纵能源技术有限公司名下价值9000000元的财产予以保全。天安财产保险股份有限公司广东省分公司营业部以保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人TCL华科能源互联网（贵州）股份有限公司的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条等规定，裁定如下：对被申请人深圳合纵能源技术有限公司的财产在价值9000000元以内予以查封、冻结。案件申请费5000元，由申请人TCL华科能源互联网（贵州）股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨烈石二〇二〇年四月二十二日书记员  池锐燕
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0102执570号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司南昌昌北支行，住所地：江西省南昌市红谷滩新区红谷中大道356号。负责人：杨慧，该支行行长。被执行人：雷华清，男，1984年11月12日生，汉族，住江西省抚州市临川区。申请执行人中国农业银行股份有限公司南昌昌北支行依据已发生法律效力的本院（2019）赣0102民初1236号民事判决书于2020年3月3日向本院申请执行。本院于2020年3月3日立案执行，并向被执行人雷华清发出执行通知，但雷华清未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院已向被执行人雷华清发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、通过网络执行查控系统进行查询。于2020年3月30日在抚州市车管所办理查封被执行人雷华清名下车牌号为赣Ｆ×××××号汽车手续，但该车下落不明，本院无法控制。本案申请执行人中国农业银行股份有限公司南昌昌北支行申请执行20230.36元及利息，截止2020年4月1日已经执行到位0元，未执行20230.36元及利息。被执行人雷华清经本院传唤一直未到庭。经穷尽调查措施，因未发现被执行人雷华清名下有可供执行的财产，本院已向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。本院认为，因被执行人雷华清暂无财产可供执行，本次执行程序亦无继续的必要，应予终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  夏战龙审 判 员  朱 健人民陪审员  魏 彪二〇二〇年四月一日书 记 员  汪 川
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0502执3020号 申请执行人马爱军，男，1975年12月28日出生，汉族，个体业主，现住通辽经济技术开发区。 被执行人李守志，男，1963年6月16日出生，满族，个体业主，现住通辽市科尔沁区。 被执行人李哲，男，1990年9月25日出生，满族，个体业主，现住通辽市科尔沁区。 被执行人刘桂兰，女，1962年10月6日出生，汉族，农民，现住通辽市科尔沁区。 申请执行人马爱军与被执行人李守志、李哲、刘桂兰民间借贷纠纷一案，通辽市科尔沁区人民法院作出的（2018）内0502民初7531号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自动履行法律文书确定的给付义务。2019年7月29日立案执行，执行标的272349.00元，执行费3985.00元。执行中依法向被执行人发出执行通知书和财产报告令，并向被执行人发出限制消费令。经启动总对总查控，未查询到被执行人银行存款、车辆、证券、工商注册登记信息。通过传统未查询到被执行人的房产信息，未发现被执行人的其他可供执行财产。申请执行人也不能提供被执行人的可供执行财产线索。执行标的额272349.00元无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘亮亮 审判员  魏天成 审判员  胡大明 二〇二〇年四月二十四日 书记员  张 伟
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初7381号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：刘建萍。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告刘建萍信用卡纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告刘建萍归还信用卡透支款58,533.14元。事实和理由：被告刘建萍系上海浦东发展银行信用卡持卡人，信用卡账号为XXXXXXXX，被告利用该卡透支原告资金累计58,533.14元(包括利息、逾期还款违约金，计算至2020年3月11日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 郭 魏二〇二〇年四月十六日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初7424号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：郝新立。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告郝新立信用卡纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告郝新立归还信用卡透支款104,316.67元。事实和理由：被告郝新立系上海浦东发展银行信用卡持卡人，信用卡账号为XXXXXXX，被告利用该卡透支原告资金累计104,316.67元(包括利息、逾期还款违约金，计算至2020年3月11日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 郭 魏二〇二〇年四月十六日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
山西省晋城市城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0502民初601号原告：杨某，女，1983年1月12日生，汉族，山西省泽州县人。被告：姚某，男，1987年9月28日生，汉族，山西省陵川县人。原告杨某诉被告姚某财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年3月20日立案。原告杨某于2020年4月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨某以其主体不适格为由，向本院申请撤诉，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨某撤回起诉。案件受理费25元，由原告杨某负担。审判员 金 洁二〇二〇年四月二十四日书记员 关晋媛
黑龙江省泰来县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）黑0224执579号毛海英：本院执行的毛海英罚金一案，被执行人毛海英已自动履行了法律文书所确定的7100.00元罚金的义务，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。二〇二〇年四月二十日
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔民申4475号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：三都水族自治县综合行政执法局。住所地：贵州省三都水族自治县三合镇县府路。法定代表人：潘永记，该局局长。委托诉讼代理人：潘晓娟，贵州仁义律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：石明琼，女，1944年1月5日出生，布依族，住贵州省三都县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：包榕都，男，1965年2月10日出生，汉族，住贵州省三都县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：包东月，女，1973年6月1日出生，布依族，住贵州省三都县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：包东俊，男，1974年3月6日出生，汉族，住贵州省三都县被申请人（一审被告、二审被上诉人）：三都水族自治县住房和城乡建设局。住所地：贵州省三都县三合镇县府路。法定代表人：陈骥，该局局长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：贵州百淼置业有限公司。住所地：贵州省三都县水澜山民族风情街。法定代表人：童任炉，该公司经理。再审申请人三都水族自治县综合行政执法局（以下简称三都执法局）因与被申请人石明琼、包榕都、包东月、包东俊、三都水族自治县住房和城乡建设局、贵州百淼置业有限公司公共场所管理责任纠纷一案，不服贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院（2019）黔27民终890号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。三都执法局申请再审称，三都执法局不是本案的赔偿义务主体，本案死者包承美发生意外的三都县民族风情街河道护栏设施，系三都住建局交百淼公司建设施工，该项目并未办理交付或验收手续，更未向三都执法局交付。2019年5月8日，经三方现场交接，但由于项目质量存在严重问题，三都县住建局对项目建设提出整改要求，而百淼公司以整改费用过高为由拒绝整改，至今未能交付。本案包承美受伤时已经87岁，从其住院病历可知，其身体存在多种疾病，受伤后数月才死亡，对包承美的死因并未进行因果关系鉴定，无证据证明，死亡结果与受伤之间存在因果关系。据此，三都执法局依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项的规定申请再审。本院经审查认为，三都执法局申请再审时提交名为《三都县滨江北路（水族风情街）市政基础设施交接现场问题清单》和《三住建呈［2019］102号文件》作为新证据，拟证明原判决认定的基本事实错误。对此，本院认为，首先，上述证据不符合《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十八条“再审申请人证明其提交的新的证据符合下列情形之一的，可以认定逾期提供证据的理由成立：（一）在原审庭审结束前已经存在，因客观原因于庭审结束后才发现的；（二）在原审庭审结束前已经发现，但因客观原因无法取得或者在规定的期限内不能提供的；（三）在原审庭审结束后形成，无法据此另行提起诉讼的。再审申请人提交的证据在原审中已经提供，原审人民法院未组织质证且未作为裁判根据的，视为逾期提供证据的理由成立，但原审人民法院依照民事诉讼法第六十五条规定不予采纳的除外。”规定的新证据的形式要件。其次，根据原审查明的事实，2017年2月22日，三都县人民政府办公室发出三府办发（2017）12号文件即《三都水族自治县人民政府办公室关于印发〈三都水族自治县城市管理综合执法局主要职责内设机构和人员编制规定〉的通知》明确指出，经2017年2月6日县常委会第19次会议审定并报经州机构编制委员会办公室批准，撤销三都水族自治县城市管理局，组建三都执法局，主要职责有：“……（三）负责市容环卫设施、市政设施（道路、桥梁、广场、照明、排水、公厕、停车场等）、城市绿化设施综合管理和维护工作……。”从上述文件可知，案涉市政实施的管理机构系三都执法局。三都执法局提交的《三住建呈［2019］102号文件》内容模糊不清，不能达到三都执法局的证明目的。三都执法局提交的《三都县滨江北路（水族风情街）市政基础设施交接现场问题清单》无相关当事人盖章或签名确认，其真实性无法确认，单凭该证据并不能达到三都执法局的证明目的，三都执法局申请再审时提交的证据并不足以推翻上述事实，三都执法局应承担举证不利的责任，故三都执法局申请再审的事由不能成立，本院不予采纳。综上，三都执法局的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回三都水族自治县综合行政执法局的再审申请。审判长  舒宇亮审判员  刘 晖审判员  刘珊涌二〇二〇年四月二十一日法官助理李锋书记员罗文琴
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0306民初6009号原告：方锡红，女，汉族，1973年5月2日出生，身份证住址黑龙江省龙江县，被告：深圳市金玖玖宾馆有限公司，住所地深圳市宝安区松岗街道花果山社区勋业街2号A栋103及301,统一社会信用代码914403003267197955。法定代表人：文素华。原告方锡红与被告深圳市金玖玖宾馆有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年3月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告方锡红到庭参加诉讼，被告深圳市金玖玖宾馆有限公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：一、劳动关系的存在：原告提交的出车单显示，2019年4月2日16时46分许，深圳市宝安区松岗人民医院接原告呼救，在宝安区××勋业路××旅馆××房于××点05分接原告上车，送往医院救治；原告提交的疾病诊断证明书显示，原告于2019年4月2日门诊诊断为右膝部损伤；原告提交的微信聊天记录显示，原告与“郑小妹店长”聊天中提到膝盖受伤、复查、“312整理好要当客房”“玖玖这边还有一麻袋瓶子当时你没有卖”（郑小妹店长陈述）；原告提交的张雪平证人证言和李某证人证言均显示证人证明原告在被告处工作，综上，本院认为，原告提交的证据可以证明2019年4月2日受伤地点在宝安区××勋业路××旅馆××房，与“郑小妹店长”聊天中提到受伤、复查、“客房”“玖玖”等与原告受伤及被告有关的内容，原告提交的张雪平证人证言和李某证人证言均证明原告在被告处工作，原告提交的证据可以形成完整的证据链证明原告与被告之间存在劳动关系。因被告经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，且未提交证据，对原告与被告于2018年4月28日至2019年10月23日存在劳动关系予以认定；二、申请仲裁时间：2019年10月23日；三、仲裁请求：确认原告与被告于2018年4月28日至2019年10月23日存在劳动关系；四、仲裁结果：驳回原告的仲裁请求；五、原告的诉讼请求：确认原告与被告于2018年4月28日至2019年10月23日存在劳动关系。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：确认原告方锡红与被告深圳市金玖玖宾馆有限公司于2018年4月28日至2019年10月23日存在劳动关系。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 尚          静二〇二〇年四月二十七日书记员 蔡晓洁（兼）书记员许彧燊附法律条文如下：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。法律对于待证事实所应达到的证明标准另有规定的，从其规定。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七条在法律没有具体规定，依本规定及其他司法解释无法确定举证责任承担时，人民法院可以根据公平原则和诚实信用原则，综合当事人举证能力等因素确定举证责任的承担。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条【缺席审判】被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省清远市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤18民终227号上诉人（原审被告）：潘镜辉，男，汉族，住清远市清城区。被上诉人（原审原告）：杜少明，男，汉族，住湖北省仙桃市。上诉人潘镜辉因与被上诉人杜少明民间借贷纠纷一案，不服广东省清远市清城区人民法院（2019）粤1802民初6538号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本院在审理过程中，清远市清城区人民法院已代本院于2019年12月17日向上诉人潘镜辉送达《广东省非税收入缴款通知》，经通知并明确告知法律后果，潘镜辉未在规定期限内履行预交二审案件受理费的诉讼义务。潘镜辉不履行诉讼义务，应按自动撤回上诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人潘镜辉自动撤回上诉处理。广东省清远市清城区人民法院（2019）粤1802民初6538号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。李延存长判审李奕东员判审成振平员判审二〇二〇年四月一日周嘉俊理助官法潘丽泳员记书
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执2516号 申请执行人欧派家居集团股份有限公司，住所地广东省广州市白云区广花三路366号，统一社会信用代码91440101617404697C。法定代表人姚良松。被执行人深圳市欧派旺科技开发有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区坂田街道五和社区新安路2号雅青居A栋三单元404，统一社会信用代码91440300068599814T。法定代表人刘强。被执行人佛山市顺德区豪普电器有限公司，住所地佛山市顺德区容桂容里居委会新发路15号首层之二二层之一三层之一四层之一，统一社会信用代码91440606MA4UWHJ114。法定代表人金兰兰。 关于欧派家居集团股份有限公司与深圳市欧派旺科技开发有限公司、佛山市顺德区豪普电器有限公司擅自使用他人企业名称纠纷一案，本院作出的（2018）粤0604民初18373号和佛山市中级人民法院作出的（2019）粤06民终8096号已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人深圳市欧派旺科技开发有限公司、佛山市顺德区豪普电器有限公司应向申请人欧派家居集团股份有限公司赔偿经济损失及维权合理开支90000元及等。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院依法扣划了被执行人佛山市顺德区豪普电器有限公司名下的银行存款5884.6元，该款退作执行费1327元，余款4557.6元退付申请执行人。本院向有关银行、辖区内房屋、国土、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现被执行人有可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行程序，其对此未提出异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执2516号案件终结本次执行。 若发现上述被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邬青山 审判员  陈业翔 审判员  瞿 茜 二〇二〇年四月八日 书记员  刘政文
山东省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）鲁行申861号 再审申请人（一审第三人、二审上诉人）山东德润机电设备制造有限公司，住所地淄博市张店区西七路北首（淄博科技工业园一帆北路）。 法定代表人孙鹏，总经理。 委托代理人李明，山东德润机电设备制造有限公司工作人员。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）淄博市张店区人力资源和社会保障局，住所地淄博市张店区新村西路99号。 法定代表人黄传营，局长。 委托代理人程静，该局法制信访科副科长。 委托代理人陈阳，该局劳动保障监察大队副大队长。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）张山，男，1989年11月29日生，汉族，住淄博市张店区，系死亡职工张敬民之子。 张山诉淄博市张店区人力资源和社会保障局（以下简称张店区人社局）、山东德润机电设备制造有限公司（以下简称德润机电公司）工伤行政确认一案，德润机电公司不服淄博市中级人民法院（2018）鲁03行终69号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 德润机电公司以其申请再审事由符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（三）项之规定为由，向本院申请再审。 张店区人社局提交书面答辩意见称：被申请人作出的工伤决定书认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。 在本案再审审查期间，德润机电公司与张山、徐长红（系张敬民之妻）就死亡职工张敬民的工伤待遇自愿达成调解协议，德润机电公司分两次向张山、徐长红支付医疗费、丧葬补助金、一次性工亡补助金等25万元，张山、徐长红自愿放弃协议之外的其他工伤待遇。 本院认为：本案争议的焦点问题是张店区人社局作出的不予认定工伤决定是否合法。根据《工伤保险条例》第十四条第（六）项之规定，职工在上下班途中，受到非本人主要责任的交通事故或者城市轨道交通、客运轮渡、火车事故伤害的，应当认定为工伤。本案中，各方当事人对张敬民发生交通事故时系德润机电公司的职工以及其在交通事故中承担非主要责任的事实并无异议，而对张敬民在交通事故发生时是否在上班途中产生争议。根据各方当事人提交的证据及原审查明事实，各方当事人对张敬民的上班时间为早上8点并无异议。张敬民发生交通事故的时间为早上7点左右，从其居住地到其单位的距离来推断，发生事故的时间应在合理的上班途中的时间范围。由于张敬民的单位处于其居住地的东北方向，发生事故的地点就位于其居住地的东北方向，且能从此处通往单位，属于其上班途中的合理空间范围。根据《工伤保险条例》第十九条之规定，职工或者其近亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由用人单位承担举证责任。德润机电公司认为张敬民不构成工伤，没有确凿的相应证据证实，本院对其主张不予支持。张店区人社局对张敬民作出不予认定工伤的决定，认定事实不清，适用法律法规错误，依法应予撤销。原一、二审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。德润机电公司的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回山东德润机电设备制造有限公司的再审申请。 审 判 长  侯 勇 审 判 员  李 拙 审 判 员  李莉军 二〇二〇年四月二十日 法官助理  高 健 书 记 员  杨柳青
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初3434号 原告:重庆华霖模具制造有限公司，住所地重庆市渝北区回兴工业园区两港大道220号，统一社会信用代码91500112693937946T。 法定代表人：刘斌，总经理。 被告：定州市中邦工贸有限公司，住所地定州市定州经济开发区建业大道5号，统一社会信用代码911306827666468333。 法定代表人：樊立立，董事长。 原告重庆华霖模具制造有限公司与被告定州市中邦工贸有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案。 原告重庆华霖模具制造有限公司诉称，2016年6月23日，原告与被告签订夹具加工合同，并按照合同约定向被告交付了夹具。但被告逾期未履行付款义务，且经原告催收后仍有部分余款拒不支付。现原告诉来法院，要求被告支付加工承揽费及资金占用利息。 被告定州市中邦工贸有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原、被告签订的加工合同中并未约定争议后的诉讼管辖法院，且被告住所地系河北省定州市，原告也是将模具送到被告处验收。因此，要求将本案移送至定州市人民法院审理。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定，本案中，原告基于加工承揽合同要求被告依约履行付款义务，系承揽合同纠纷，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，因被告的住所地为湖北省定州市定州经济开发区建业大道5号，原、被告签订的加工合同中亦明确约定“乙方（原告）将夹具发运到甲方（被告）并负责在线调试”，且该合同未约定协议管辖，故本院对本案无管辖权，被告定州市中邦工贸有限公司提出的管辖权异议成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条之规定，裁定如下： 被告定州市中邦工贸有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送定州市人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代理人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 员 赵嘉志 二〇二〇年四月二十七日 法官助理 张 柳 书 记 员 马中念
陕西省旬阳县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕0928执304号 许某甲、郭某某： 申请执行人许某甲与被执行人郭某某离婚纠纷一案，本院作出的(2018)陕0928民初1661号具有执行内容的民事案件调解书已发生法律效力。被执行人郭某某逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人许某乙于2020年4月1日向本院申请执行，执行标的为抚养费30000.00元及执行费350.00元，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人郭某某已向申请执行人支付标的款30000.00元。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。另，被执行人已向本院交纳执行费350.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，现通知如下： 本院(2020)陕0928执304号执行案件执行完毕，于2020年4月24日结案。 二〇二〇年四月二十四日
山西省文水县人民法院   民事判决书   （2020）晋1121民初70号   原告：康某，山西省文水县人。   被告：侯某，山西省文水县人。   原告康某诉被告侯某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，于2020年4月7日公开开庭进行了审理。原告康某、被告侯某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项经济损失共计7901.73元，其中医疗费842.43元；误工费4413.58元；护理费127.9元/天X7天=895.30元；交通费300元；营养费50元/天X7天=350元；住院伙食补助费100元；财产损失（鲜花、花盆、太阳伞）1000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由，2019年8月31日15时许，原告在文水县南武乡东庄村集市出售鲜花，被告酗酒后找茬指责原告占了马路，对原告骂骂咧咧，将原告撑起的太阳伞撕扯损坏，后又动手殴打原告脸部，原告恐受到严重伤害，立即拨打110报警，原告报警后，被告一走了知，对打伤原告的伤情不闻不问。水县南武派出所民警到达后，已不见被告踪影。2019年10月30日，文水县公安局对被告作出行政处罚决定书，对侯某以行政拘留五日之处罚。时至今日，被告未探望过原告，更为赔偿原告一分医疗费，现维护原告的合法权益，向贵院提起诉讼，希法院支持原告的诉讼请求。   被告辩称，原告卖花并把太阳伞放在路中间，我多次劝说原告将太阳伞一走，原告不听，为此发生冲突，我们没有发生肢体冲突，是原告打被告来，并把我的衣服撕烂，我对原告的诉讼请求不接受，不应承担该费用。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人没有异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。   综上，本院确认如下事实，2019年8月31日15时许，原告康闫梅在文水县南武乡东庄村集市上卖鲜花时，因原告撑起的太阳伞挡被告的通行，双方发生争执，且相互厮打，并报警“110”。同日，原告在文水县人民医院门诊治疗，花医疗费842.43元。2019年10月29日，山西省文水县公安局以吕公文行罚决字〔2019〕001267号对被告侯某行政处罚决定拘留五日。   本院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体，造成伤害的应当赔偿医疗费用，被告将原告打伤侵害了原告的健康权，身体权，造成原告的经济损失被告应予赔偿，故原告的诉讼请求本院予以支持，对原告不合理的请求，无据可证，本院不予支持，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条，第十六条之规定，判决如下：   一、被告侯某于本判决生效后五日内给付原告康某医疗费842.43元；   二、驳回原告康某的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费50元，原告康某承担30元，被告侯某承担20元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。   审判员 孙希亮     二〇二〇年四月十日   书记员 宋晓艳
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初4511号原告：九牧王股份有限公司，住所地福建省泉州市。法定代表人：林聪颖，董事长。委托诉讼代理人：林小燕，福建达业律师事务所律师。委托诉讼代理人：林志玲，福建达业律师事务所律师。被告：彭小红，女，1968年4月8日出生，汉族，住湖南省。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：孙沁。原告九牧王股份有限公司与被告彭小红、上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年3月31日立案。原告九牧王股份有限公司于2020年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告九牧王股份有限公司以与被告彭小红达成和解为由申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告九牧王股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告九牧王股份有限公司负担。审判员  王贞二〇二〇年四月二十日书记员  余熠附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
江苏省南京市六合区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0116民初1514号之二原告：徐斌，男，1964年11月5日生，汉族，住江苏省南京市六合区。委托诉讼代理人：黄建玖，江苏臻德律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡灵，江苏臻德律师事务所律师。被告：苏州新城园林发展有限公司，住所地江苏省苏州市高新区通安镇华金路278号。法定代表人：陈祥华。原告徐斌与被告苏州新城园林发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。原告于2020年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告徐斌撤回起诉。案件受理费13000元，减半收取6500元、保全费5000元，合计11500元，由原告徐斌负担。审判员  王家权二〇二〇年四月二十日书记员  彭 飞
重庆市九龙坡区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0107财保906号 申请人：中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行,住所地:重庆市九龙坡区杨家坪正街13号。统一社会信用代码：9150010790313195XB。 负责人：江凯，行长。 被申请人：重庆展亮机械制造有限公司，住所地：重庆市巴南区渝南汽车市场B1-1-3号，统一社会信用代码：915001075889181612。 法定代表人：王新丽。 被申请人：重庆君睿达汽车运输有限公司，住所地：重庆市巴南区渝南汽车市场B1-1-3号，统一社会信用代码：91500110331652353C。 法定代表人：王新丽。 被申请人：重庆强帮汽车运输有限公司，住所地：重庆市巴南区渝南汽车市场B1-1-3号，统一社会信用代码：91500110331652169L。 法定代表人：王新丽。 被申请人：重庆卡乐汽车运输有限公司，住所地：重庆市巴南区渝南汽车市场B1-1-3号，统一社会信用代码：91500110588922515N。 法定代表人：王新丽。 被申请人：重庆胜丰汽车汽车运输有限公司，住所地：重庆市巴南区渝南汽车市场B1-1-3号，统一社会信用代码：91500110083064017Y。 法定代表人：王新丽。 被申请人：王新丽，女，汉族，1986年12月16日出生，现住重庆市南岸区。 被申请人：刘顺英，女，汉族，1952年3月28日出生，现住重庆市南岸区。 被申请人：李刚，男，汉族，1980年11月15日出生，现住重庆市永川区。 申请人中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行与被申请人重庆展亮机械制造有限公司、重庆君睿达汽车运输有限公司、重庆强帮汽车运输有限公司、重庆卡乐汽车运输有限公司、重庆胜丰汽车汽车运输有限公司、王新丽、刘顺英、李刚诉前保全纠纷一案，本院作出（2018）渝0107执保947号民事裁定书，依法对被申请人的财产进行了保全。现申请人中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行申请解除对被申请人名下车辆渝BY的保全措施。 本院经审查认为，申请人中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行申请解除上述保全措施，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下： 解除对车辆渝BY的保全措施。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  郑曼曼 二〇二〇年四月十日 书记员  曾源春
本溪市溪湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0503执保20号之一申请人：李仕龙，男，汉族，1973年6月26日出生，现住址：辽宁省本溪市溪湖区。被申请人：王利民，男，满族，1982年9月21日出生，现住址：内蒙古赤峰市。申请人李仕龙于2020年4月7日向本院申请诉前财产保全，查封被申请人王利民在金融系统中银行卡的存款12万元。申请人李仕龙通过中国人民财产保险股份有限公司本溪市分公司提供担保。本院经审查认为,申请人李仕龙的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被保全人王利民(身份证证件号码：1504301982××××××××)103284263158CNY0中国银行账户内的存款人民币120000.00元。本裁定立即开始执行。审判员 孟 辉二〇二〇年四月七日书记员 杨元娜附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
重庆市九龙坡区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0107财保740号 申请人：中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行,住所地:重庆市九龙坡区杨家坪正街13号。统一社会信用代码：9150010790313195XB。 负责人：江凯，行长。 被申请人：重庆展亮机械制造有限公司，住所地：重庆市巴南区渝南汽车市场B1-1-3号，统一社会信用代码：915001075889181612。 法定代表人：王新丽。 被申请人：重庆君睿达汽车运输有限公司，住所地：重庆市巴南区渝南汽车市场B1-1-3号，统一社会信用代码：91500110331652353C。 法定代表人：王新丽。 被申请人：重庆强帮汽车运输有限公司，住所地：重庆市巴南区渝南汽车市场B1-1-3号，统一社会信用代码：91500110331652169L。 法定代表人：王新丽。 被申请人：重庆卡乐汽车运输有限公司，住所地：重庆市巴南区渝南汽车市场B1-1-3号，统一社会信用代码：91500110588922515N。 法定代表人：王新丽。 被申请人：重庆胜丰汽车汽车运输有限公司，住所地：重庆市巴南区渝南汽车市场B1-1-3号，统一社会信用代码：91500110083064017Y。 法定代表人：王新丽。 被申请人：王新丽，女，汉族，1986年12月16日出生，现住重庆市南岸区。 被申请人：刘顺英，女，汉族，1952年3月28日出生，现住重庆市南岸区。 被申请人：李刚，男，汉族，1980年11月15日出生，现住重庆市永川区。 申请人中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行与被申请人重庆展亮机械制造有限公司、重庆君睿达汽车运输有限公司、重庆强帮汽车运输有限公司、重庆卡乐汽车运输有限公司、重庆胜丰汽车汽车运输有限公司、王新丽、刘顺英、李刚诉前保全纠纷一案，本院作出（2018）渝0107执保947号民事裁定书，依法对被申请人的财产进行了保全。现申请人中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行申请解除对被申请人名下车辆渝A9XXXX的保全措施。 本院经审查认为，申请人中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行申请解除上述保全措施，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下： 解除对车辆渝A9XXXX的保全措施。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  叶倩青 二〇二〇年四月十日 书记员  刘瀚尹
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初17407号原告：东风日产汽车金融有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：HERMANNHAUSER，总经理。委托诉讼代理人：赵萍，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：何欢，上海中沃律师事务所律师。被告：吕明霖，男，1985年8月15日出生，汉族，住河南省开封市。原告东风日产汽车金融有限公司(以下至判决主文前简称东风公司)与被告吕明霖金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东风公司委托诉讼代理人何欢到庭参加了诉讼。被告吕明霖经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。原告东风公司向本院提出诉讼请求：1.被告吕明霖归还余欠贷款本金人民币37,617.73元(以下均为人民币币种)；2.被告吕明霖支付至2020年3月23日的贷款利息1,434.79元；3.被告吕明霖支付自2020年3月24日起至实际清偿日止的逾期利息；4.若被告吕明霖未履行上述任何一项付款义务，原告东风公司有权就车牌号为“豫A7XXXX”抵押车辆行使抵押权；5.诉讼费由被告吕明霖负担。庭审中，原告东风公司变更第3项诉讼请求为：被告吕明霖支付自宣布全部贷款到期之日次日至实际清偿日止的逾期利息。事实和理由：2018年2月，原告东风公司与被告吕明霖签订了《汽车消费抵押贷款合同》，约定：被告吕明霖以其购得的车辆作抵押，向原告东风公司借款63,920元并分期归还。合同签订后，原告东风公司按约放贷，但2019年7月7日起被告吕明霖未依约归还贷款本息。被告吕明霖未作答辩。审理中，原告东风公司明确以开庭日期2020年4月27日作为贷款到期日。本院认为：原告东风公司与被告吕明霖签订的《汽车消费抵押贷款合同》依法成立，双方均应恪守。现被告吕明霖未按约还款，其行为显已构成违约，原告东风公司有权依约提前收贷。原告东风公司要求被告吕明霖归还未偿还贷款本金37,617.73元的诉请，理由正当，本院予以支持。原告东风公司宣布全部贷款立即到期后，可以余欠贷款本金为基数收取至实际清偿日止的逾期罚息。原告东风公司主张的贷款利率及逾期利率均未超过法定标准，本院予以支持。原告东风公司即抵押权人在被告吕明霖即抵押人不履行到期债务时可对抵押物行使抵押权。原告东风公司与被告吕明霖签约时已约定涉诉送达地址，现本院根据被告吕明霖确认的送达地址已向其寄送相关诉讼文书，而被告吕明霖未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告吕明霖应于本判决生效之日起十日内归还原告东风日产汽车金融有限公司贷款本金37,617.73元；二、被告吕明霖应于本判决生效之日起十日内支付原告东风日产汽车金融有限公司至2020年3月23日的到期利息1,434.79元；三、被告吕明霖应于本判决生效之日起十日内支付原告东风日产汽车金融有限公司自2020年4月28日起至实际清偿日止的逾期利息(以贷款本金37,617.73元为基数、按涉案合同约定的利率标准、但不得超过年利率24%计算);四、若被告吕明霖届期不履行上述第一、二、三项规定的付款义务，原告东风日产汽车金融有限公司可以以车牌号为“豫A7XXXX”的车辆与被告吕明霖协议折价或者申请拍卖、变卖，所得价款原告东风日产汽车金融有限公司享有优先受偿权；折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告吕明霖所有，不足部分由被告吕明霖清偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告吕明霖负担。本判决为终审判决。审 判 员 孙姣娜二〇二〇年四月二十七日法官助理 刘玉洁书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0111民初9583号原告：广州市白云区同德街同德村第十二经济合作社，地址广东省广州市白云区同德街同德村。负责人：林少良。原告：广州市白云区同德街同德村第十三经济合作社，地址广东省广州市白云区同德街同德村。负责人：周烘强。上述两原告的共同委托诉讼代理人：胡欣然，北京大成（广州）律师事务所律师。上述两原告的共同委托诉讼代理人：郭桥欣，北京大成（广州）律师事务所律师。被告：何林珍，女，1960年10月24日出生，汉族，身份证住址广东省清新县，被告：罗桂森，男，1957年10月10日出生，汉族，身份证住址广东省清新县，被告：罗荣业，男，1993年8月21日出生，汉族，身份证住址广东省清新县，原告广州市白云区同德街同德村第十二经济合作社、广州市白云区同德街同德村第十三经济合作社与被告何林珍、罗桂森、罗荣业物权保护纠纷一案，本院于2020年3月13日受理。原告于2020年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告广州市白云区同德街同德村第十二经济合作社、广州市白云区同德街同德村第十三经济合作社撤回起诉。案件受理费50元，由原告广州市白云区同德街同德村第十二经济合作社、广州市白云区同德街同德村第十三经济合作社负担。审判员  周子珺二〇二〇年四月二十日书记员  陈春燕
江西省丰城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0981执220号申请执行人：徐某1，男，2016年2月12日出生，汉族，住江西省丰城市。法定代理人：徐某2，男，1992年4月16日出生，汉族，住江西省丰城市，系原告徐某1之父。委托诉讼代理人：黄春琴，丰城市正华法律服务所法律工作者，执业证号：31409011109252。被执行人：熊素，女，1994年5月23日出生，汉族，户籍住所地江西省丰城市，系原告徐某1之母。申请执行人徐某1依据已经发生法律效力的丰城市人民法院（2019）赣0981民初646号民事判决书于2020年3月4日向本院申请强制执行。本院于2020年3月4日立案执行，向被执行人熊素发出执行通知，被执行人熊素未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院向被执行人发出了责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式对被执行人下列财产进行了调查。1、2020年3月、2020年4月，本院多次分别通过法院“总对总”和“点对点”司法网络查控系统查询，被执行人熊素在车管部门无车辆登记信息，被执行人熊素在工商部门无工商登记信息、无股权变更登记信息，被执行人熊素名下银行账户只有零星存款，数月无变动。2、2020年3月9日本院向丰城市不动产登记中心查询，被执行人熊素名下无土地登记信息、无房产登记信息。3、2020年3月9日本院向宜春市住房公积金管理中心丰城办事处查询，未发现被执行人熊素有公积金登记缴存信息。4、2020年3月5日本院向被执行人熊素发出了限制高消费令，2020年4月17日将被执行人熊素纳入失信被执行人名单。5、2020年3月20日，本院电话向被执行人熊素户籍所在地基层组织（丰城市村委会）调查，证实被执行人熊素已经外出务工，不在本地，经济收入不详。本案申请执行人申请执行抚养费50000元、案件受理费200元，截止2020年4月18日已执行0元、未执行抚养费50000元、案件受理费200元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年4月19日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周爱新审判员  邓 涛审判员  胡乡荣二0二0年四月二十一日书记员刘豪
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）宁01民终394号 上诉人(原审原告)：薛某，住宁夏回族自治区银川市。 委托诉讼代理人：杨某，北京德恒（银川）律师事务所律师。 被上诉人(原审被告)：宁夏塞上六盘农业专业合作社。 法定代表人：李某1。 委托诉讼代理人：李某2，兴庆区胜利街法律服务所法律工作者。 上诉人薛某因与被上诉人宁夏塞上六盘农业专业合作社（以下简称六盘合作社）追偿权纠纷一案，不服宁夏回族自治区贺兰县人民法院（2019）宁0122民初3880号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月19日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、调查和询问双方当事人，对证据和事实进行了核对，认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款之规定，决定对本案不开庭审理。本案现已审理终结。 薛某上诉请求：1.撤销一审判决，改判支持上诉人一审诉讼请求；2.本案一、二审案件诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审法院不能以上诉人在其他案件中的自述作为定案依据，上诉人是认为塞上六盘公司与被上诉人属于同一家公司才陈述“宁夏塞上六盘农副产品电商配送有限公司专职采购”，该陈述不能作为定案依据。上诉人一审提交的欠款欠据应当作为定案依据，被上诉人先后适用了三个印章，各不相同，根据赵某的证言，欠据上的印章被上诉人也经常用于采购配送事宜，该印章也具有印章效力。 六盘合作社辩称，一审法院审判程序合法，认定事实清楚，适用法律正确，建议二审法院维持一审判决，驳回上诉人的上诉请求。 薛某向一审法院起诉请求：1.被告返还原告垫支的采购款14000元，支付利息709元（自2018年5月30日至2019年6月18日，按中国人民银行同期贷款年利率表4.75%的标准计算，此后利息按此准计算至实际付清之日），以上共计14709元；2.判决被告承担本案的诉讼费、保全费、公告费等费用。 一审法院认定事实：1.2016年11月至2018年5月31日期间，原告就职于案外人电商公司，担任该公司专职采购员，负责采购、收货事宜，由案外人电商公司支付其工资；2.被告系经营蔬菜、水果种植及销售、家禽、家畜、渔业的养殖及销售、粮食加工、销售的企业；案外人电商公司系经营肉类、禽某、水某、豆某、奶制品的销售企业，上述公司法定代表人均系李某1，案外人赵某系宁夏涝河桥养殖专业合作社的法定代表人，曾系被告及案外人电商公司的股东，其于2018年8月9日从被告及案外人电商公司处退出经营，并进行了工商变更登记；3.原告在兴庆区人民法院审理的（2019）宁0104民初481号案件中，陈述其于2016年11月入职案外人电商公司担任专职采购，否认兼职的事实，现该判决已生效。4.2018年5月30日内容为“今欠到薛某信用卡、采购款14000元”的欠款欠据一张，加盖被告印章，该印章经被告六盘合作社申请鉴定，本院组织，宁夏六维物证司法鉴定中心鉴定该欠款欠据上盖有“六盘合作社”印文与送检的同名样本印文均不是源自同一枚印章盖印形成，鉴定过程中，原、被告均认可样本印文一和样本印文二的真实性，经鉴定，欠款欠据上盖有“宁夏塞上六盘农业专业合作社”印文与送检的同名样本印文均不是源自同一枚印章盖印形成。 一审法院认为，原告应当对付款义务的主体提交证据予以证明。本案中，原告虽提交了盖有“宁夏塞上六盘农业专业合作社”印文的欠条欲证明被告欠付其欠款的事实，但该印章经鉴定与双方认可的检材中的印章不同，不能直接作为原告的索要依据。另结合已生效的（2019）宁0104民初481号民事判决书，原告否认其兼职的事实，同时结合原告提交的微信聊天记录可佐证原告系案外人电商公司采购员而非被告员工。因此，一审法院认定被告并非涉案标的的欠款人，原告要求其支付欠款及利息等其他请求，于法无据，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条的规定，判决：驳回原告薛某的全部诉讼请求。案件受理费168元，由原告薛某负担。 本院二审期间，上诉人提交图片打印件、微信截图打印件各一张，据以证明上诉人帮助被上诉人采购，曾在被上诉人处兼职。经质证，被上诉人对证据的证明目的有异议，被上诉人中标宁夏人民医院的工程与上诉人无关。 被上诉人未提交证据。 经审查，上诉人提交的证据与本案缺乏关联性，本院不予采信。 二审查明的事实与一审审理查明的事实一致，本院予以确认。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，上诉人一审中提交的欠款欠据中加盖的被上诉人公司印章经鉴定与双方认可的检材中的印章不同，上诉人提交证据不足以证明被上诉人欠款事实，上诉人应当承担不利的后果。 综上所述，薛某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费168元，由上诉人薛某负担。 本判决为终审判决。 审判长  张建国 审判员  任朝霞 审判员  张旭霞 二〇二〇年四月二十七日 书记员  王小茹 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； …… 第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
黑龙江省肇州县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0621执241号申请执行人：黑龙江肇州农村商业银行股份有限公司,地址肇州镇正阳街路南。法定代表人：杨彬，职务董事长。被执行人程华军，男,1970年生，汉族。被执行人郑伟，男,1967年生，汉族。被执行人张莉，女,1969年生，汉族。被执行人苏爽，女,1978年生，汉族。被执行人刘晓军，男,1974年生，汉族。本院在执行申请执行人黑龙江肇州农村商业银行股份有限公司与被执行人程华军、郑伟、张莉、苏爽、刘晓军借款合同纠纷一案中，申请人向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。执行员  李凤君二〇二〇年四月二十七日书记员  谢慧来
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0116民初2339号原告：上海浦东发展银行金山支行。被告：张叶青。原告上海浦东发展银行金山支行与被告张叶青信用卡纠纷一案，本院于2020年3月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行金山支行委托诉讼代理人郭永莹、被告张叶青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行金山支行向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告截至2019年9月5日的本金39,726.15元，支付利息3,279.43元、逾期还款违约金1,901.63元、分期付款手续费44元，并支付自2019年9月6日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了账号为XXXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。被告使用上述信用卡产生透支。除了部分还款外，累计欠款为本金39,726.15元及相应利息、逾期还款违约金和分期付款手续费。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行金山支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行金山支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告张叶青辩称，对诉请无异议，现无还款能力，希望从今年8月开始还款，3年内还清，利息和其他费用希望原告能减免。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及影像资料、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、本金及费用确认表、交易记录、《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《商场分期付款业务条款与细则》、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等证据。被告未向本院提供证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。另查明：信用卡(个人卡)章程第五章第二十六条约定：免息还款期最长为50天，持卡人也可以按照本行规定的最低还款额还款。第二十七条约定：持卡人持信用卡进行非现金交易时选择了最低还款额方式，则不再享受免息还款待遇，应支付全部透支款项自本行记账日起至实际还款日止按规定利率计付的利息。第二十八条约定：持卡人持信用卡进行的现金交易以及因之而产生的取现手续费，不享受免息还款期待遇，应支付自本行记账日起按规定利率计付的利息。第三十条约定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五。第三十一条约定：持卡人还款未达到本行要求的最低还款时，除按上述计算方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5%的逾期还款违约金，逾期还款违约金收取金额上限不超过透支本金。信用卡(个人卡)领用合约第四条第二款约定：如原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全部还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利。第四条第三款约定：被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。第七条第二款约定：被告如发生迁往异地、工作变动、通讯地址及电话变更、电子邮箱变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则，由此产生的损失由被告承担。如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告提供的家庭地址也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书的执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达。审理过程中，原告明确了被告信用卡逾期之日，为2019年4月5日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款手续费，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费，总和过高，本院酌情予以调整。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一、二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告张叶青应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行金山支行信用卡欠款本金人民币39,726.15元；二、被告张叶青应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行金山支行利息、违约金、分期付款手续费(计算方法：自2019年4月5日起至实际清偿之日止，以欠款本金人民币39,726.15元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告上海浦东发展银行金山支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费793元，减半收取计397元，由被告张叶青负担。被告所负之款于本判决生效后七日内缴纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  谢荣华二〇二〇年四月七日书记员  沈 奕附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24％，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24％，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24％计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省潜山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0824执112号之十申请执行人：王丹阳，女，1996年1月15日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县。被执行人：王涛涛，男，1990年6月25日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县。本院在执行申请执行人王丹阳与被执行人王涛涛债权纠纷一案中，经查，被执行人王涛涛有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王涛涛在安徽潜山农村商业银行股份有限公司的银行账户，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  徐海英二〇二〇年四月二十二日书记员  彭舒芳
河北省滦州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0223民初426号 原告：巴州众跃汽车销售有限公司，住所地新疆巴州库尔勒市石化大道74号小区庞大一众钣喷车间前空置展厅。 法定代表人：宗华新，公司总经理。 被告：冯曼曼，女，1992年4月2日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区。 被告：侯庆祥，男，1969年8月15日出生，汉族，住山东省郓城县。 被告：吴超锋，男，1985年10月8日出生，汉族，住安徽省太和县。 原告巴州众跃汽车销售有限公司与被告冯曼曼、侯庆祥、吴超锋融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法进行审理。 巴州众跃汽车销售有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告冯曼曼偿还原告垫付的租赁费248986.56元；被告吴超锋、侯庆祥承担连带保证责任。2、判决被告冯曼曼给付原告违约金191980.93元；被告吴超锋、侯庆祥承担连带保证责任。3、依法判决被告配合原告将新Ａ×××××号车过户至原告名下；4、本案的诉讼费用由被告承担。 事实理由：2016年8月9日，原、被告与庞大乐业租赁有限公司签订合同编号为（2016）年融租字第（昌吉庞大0181）号融资租赁合同一份，租赁物为迈凯保时捷牌汽车一辆（车牌号：新Ａ×××××，车架号：ＷＰ1ＡＡ2956ＨＬＢ10474）,出租方为庞大乐业租赁有限公司，承租方为被告，担保人为原告，租赁期间自2016年8月14日起至2019年8月10日止。合同签订后，被告只给付2016年9月10日至2018年6月10日的租赁费后违约，原告履行了保证责任代被告给付庞大乐业租赁有限公司租赁费248986.56元。 2018年11月15日，原告与庞大乐业租赁有限公司签订合同权利转让协议书一份，约定庞大乐业租赁有限公司将（2016）年融租字第（昌吉庞大0181）号融资租赁合同中的所有合同权利转让给原告，故原告要求被告配合原告将新Ａ×××××号过户至原告名下并给付违约金191980.93元。 本院经审查认为，本案系基于融资租赁合同纠纷产生的追偿权纠纷，但被告侯庆祥、吴超锋并不属于融资租赁合同的主体，且根据原被告双方签订的协议书，已明确约定发生纠纷向昌吉市人民法院提起诉讼。故根据管辖的规定，本院不具有管辖权，原告巴州众跃汽车销售有限公司的起诉不符法定条件，其应向约定管辖的法院起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回巴州众跃汽车销售有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  刘文峰 二〇二〇年四月十五日 书记员  刘晓芬
河北省隆化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0825执294号 申请执行人：孔令群，男，1991年8月5日出生，蒙古族，住隆化县。 被执行人：张立平，男，1982年1月28日出生，满族，住隆化县。 被执行人：汪波，男，1983年11月12日出生，满族，住隆化县。 被执行人：郭井儒，男，1980年10月18日出生，汉族，住隆化县。 申请执行人孔令群与被执行人张立平、汪波、郭井儒民间借贷纠纷一案，隆化县人民法院作出的(2019)冀0825民特591号民事裁定书已发生法律效力，申请执行人于2019年4月13日向本院提出执行申请，要求被执行人履行给付11.40万元的义务。 本案在执行过程中，申请执行人与被执行人双方达成和解协议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 本院作出的(2019)冀0825民特591号民事裁定书终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  高舒博 二〇二〇年四月二十日 书记员  高鹏飞
辽阳市太子河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1011执126号之三申请执行人童亮，男，1983年1月26日出生，汉族，住辽阳市白塔区。被执行人辽阳中达商贸有限责任公司，住所地辽阳市太子河区繁荣路105-35号楼47-3号。法定代表人张海全，系该公司总经理。本院在执行申请执行人童亮与被执行人辽阳中达商贸有限责任公司劳动争议纠纷案中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后限期履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：扣押被执行人辽阳中达商贸有限责任公司价值3332.95元的财产。本裁定立即执行。审判长  张浩二〇二〇年四月十日书记员  陈新
黑龙江省宾县人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0125执815号王振飞：你因罚金一案，于2020年4月1日交纳的罚金5000元已收到并上缴国库。至此，本院（2015）宾刑初字第171号刑事判决书判处王振飞应缴纳罚金人民币5000元部分执行完毕。（2020）黑0125执815号执行案件现已结案。特此通知。二〇二〇年四月一日
重庆市梁平区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0155执111号申请执行人重庆市金带柚子股份合作社，住所地：重庆市梁平区金带镇双桂村6组，统一社会信用代码935002286992531745。法定代表人：董万贵，系理事长。被执行人重庆明乾农业开发技术有限公司，住所地：重庆市梁平区双桂街道偓子路智德大道（工业园区A区），统一社会信用代码9150022830501872X8。法定代表人：毛国乾，系公司董事长。本院在申请执行人重庆市金带柚子股份合作社与被执行人重庆明乾农业开发技术有限公司买卖合同纠纷一案中，重庆市梁平区人民法院于2019年10月18日作出的(2019)渝0155民初3310号民事判决书已发生法律效力。被执行人重庆明乾农业开发技术有限公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人重庆市金带柚子股份合作社于2020年01月06日向本院申请执行。要求被执行人支付货款252000元，并负担案件受理费2540元、执行费3680元。本院立案受理后，依法向被执行人发出了执行通知书、财产申报通知书等执行法律文书，对被执行的存款、车辆、不动产等财产进行了查询，并传唤被执行人到本院接受调查询问，报告财产情况，但被执行人未到本院申报财产。本案在执行过程中，经总对总查控及调查，被执行人名下无财产可供执行，且早已未经营，本院依法将被执行人的法定代表人限制了高消费，本案执行到位0元。本院认为，经穷尽财产查控措施，未能发现被执行人其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)渝0155执111号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李宗茜审判员  吴自印审判员  曾永雄二〇二〇年四月八日书记员  刘玲杉
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0302执946号申请执行人:中国农业银行股份有限公司宝鸡金渭支行，住所地：宝鸡市。被执行人:张敏敏，女，汉族，住宝鸡市渭滨区。本院依据已经发生法律效力的陕西省宝鸡市渭滨区人民法院(2019)陕0302民初4645号民事判决书受理执行中国农业银行股份有限公司宝鸡金渭支行与张敏敏信用卡纠纷一案，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人的银行存款22359.28元及利息，或扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人与其价值相当的财产。本裁定立即执行。审判员  常艳波二〇二〇年四月二十七日书记员  侯泽岐
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0101民初690号原告：王士敏，女，1968年5月16日出生，汉族，户籍地北京市海淀区。委托诉讼代理人：罗灿谟，天津益天律师事务所律师。被告：北京恒泰利民节能环保科技有限公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街8号2号楼11层2-1。法定代表人：刘真有。原告王士敏与被告北京恒泰利民节能环保科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王士敏的委托诉讼代理人罗灿谟到庭参加了诉讼。被告北京恒泰利民节能环保科技有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告返还欠款10万元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年初原告花10万元购买被告出售的钻石一枚，同时双方签订由被告回购该钻石的协议书。2016年8月16日，双方终止协议，原告将原协议、收据、钻石及证书交给被告，被告承诺7到10个工作日退还原告10万元，但被告未能履行承诺，故原告诉至法院。被告既未参加庭审，亦未进行答辩。本院经审理认定事实如下：2016年2月20日，原、被告签订协议书，约定：被告已就购买珠宝的风险进行了充分提示，原告明确知晓，自愿购买被告持有的珠宝。珠宝价格10万元，合同期限自2016年2月20日至2016年8月19日。合同期满后15日内，按本协议约定，原告将购买的珠宝交回被告，由被告按照原告原购买价格进行回购。同日，原、被告签订补充协议，内容为：自本协议签订之日起，原告成为被告业务合法代理商，被告为授权方，原告为独立代理人。代理补助：可享受公司每月发放的补充3000元，代理期限自本协议签订之日起至2016年8月19日止。原告于同日向被告刷卡支付10万元，被告向原告出具收据。2016年8月16日，被告出具证明，载明：“协议编号：BJFH1602D096，终止日期：2016年8月19日，客户姓名：王士敏，协议金额：壹拾万元整，GIA编号：1193796460，客户王士敏已将协议、收据、钻石及相应GIA证书交回本公司，且完好无损，公司将于协议到期七到十个工作日内将款项汇入客户原代理费账户。验收人：刘珊杉”。证明上加盖被告公章。庭审中，原告自认合同履行期内的利息被告已经支付完毕，合同到期后被告仅支付300元利息。上述事实，有原告提交的协议书、补充协议、刷卡单、收据、证明及原告当庭陈述在案佐证。本院认为，虽然原、被告签订协议书的内容是购买钻石，但从双方实际履行情况看，在原告按合同支付价款后被告又收回钻石，并且双方另行签订补充协议，被告应当向原告按月支付代理费，但原告并未实际从事代理工作。因此，原、被告间名为委托代理销售，实则是民间借贷法律关系。被告按月支付的代理补助应为借款利息，由于双方约定的计息标准经折算后的年利率为36%，根据法律规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率已超过年利率36%，超过部分的利息约定无效，借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。即对于年利率24%～36%之间约定的利息当事人自愿履行完毕的，法院不予干预。被告已支付的借款期内的利息，未超过法律规定的上限。现原告要求被告偿还本金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。根据法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，故本院对原告的陈述及提供的证据予以确认并依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》一百零七条、第二百零六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：被告北京恒泰利民节能环保科技有限公司于本判决生效后十日内偿还原告王士敏本金10万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费2860元（含公告费560元），由被告北京恒泰利民节能环保科技有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  黄莹荧二〇二〇年四月二十日书记员  杨凯怡
河北省石家庄市裕华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0108执512号 申请执行人：侯秀红，女，1968年5月20日出生，汉族，现住石家庄市裕华区。 被执行人：河北光格科技发展有限公司，住所地石家庄市裕华区翟营南大街32号。 本院在执行侯秀红与河北光格科技发展有限公司劳动争议一案中，依据已经发生法律效力的石家庄市裕华区人民法院（2019）冀0108民初4801号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人河北光格科技发展有限公司名下的银行存款51828元，或查封、扣押其相当价值的财产，或扣留、提取其相应收入。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  梁春芳 二〇二〇年四月十五日 书记员  左少林
广东省广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0111刑初883号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人李伯荣，女，1981年10月8日出生，汉族，文化程度初中，户籍住址广东省清远市英德市。因本案于2019年11月25日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月31日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。广州市白云区人民检察院以穗云检一部刑诉[2020]295号起诉书，指控被告人李伯荣犯容留他人吸毒罪，于2020年4月1日向本院提起公诉。本院适用依法简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员张静出庭支持公诉，被告人李伯荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。广州市白云区人民检察院指控，2019年11月25日19时许，被告人李伯荣在本市白云区黄边某房，容留李某、李某、郑某吸食毒品甲基苯丙胺后被公安人员抓获，公安人员并当场从李伯荣身上缴获毒品甲基苯丙胺2小包（共净重0.55克）。公诉机关为证实所指控的事实，随案移送并当庭出示了物证，书证，证人证言，被告人供述，勘验检查笔录、辨认笔录，鉴定意见，视听资料等证据。公诉机关据此认为，被告人李伯荣容留他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，应以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人李伯荣犯罪后如实供述自己罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。李伯荣自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。建议对李伯荣在有期徒刑六个月至九个月之间量刑，并处罚金。提请本院依法判处。被告人李伯荣对指控事实、罪名、量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中对本案的证据材料亦无异议，请求从轻处罚。本院认为，被告人李伯荣容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人李伯荣犯容留他人吸毒罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人李伯荣当庭认罪，可酌情从轻处罚。被告人李伯荣自愿认罪认罚，可依法从宽处理。公诉机关的量刑建议合理合法，本院予以采纳。本院综合全案的性质、情节、危害后果及被告人李伯荣的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第四十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人李伯荣犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月25日起至2020年6月24日止，罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳）。二、缴获的毒品甲基苯丙胺0.55克，予以没收（由广州市公安局白云区分局执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  黄丽娜二〇二〇年四月十四日书记员  曾佩雯附：有关法律规定中华人民共和国刑法第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。中华人民共和国刑事诉讼法第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省深圳市南山区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0305民初20322号原告：深圳市永耀恒通科技有限公司。法定代表人：潘晖繁，总经理。委托诉讼代理人：王岭，广东卓建律师事务所律师。委托诉讼代理人：李泽华，广东卓建律师事务所实习律师。被告：深圳市瑞森思科技有限公司。法定代表人：丁志斌。原告深圳市永耀恒通科技有限公司诉被告深圳市瑞森思科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月7日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王岭到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告的诉讼请求为：1、被告向原告支付货款65125.25元；2、被告支付上述货款利息至付清之日止，自2018年10月29日起以65125.25元为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍计算；3、被告向原告支付担保保险费700元；4、被告承担诉讼费。事实和理由：2018年10月16日，原、被告签订《订购合同》，被告向原告订购集成电路。合同签订后，原告向被告交付了货物，但被告迟迟不向原告支付货款。截至目前，被告已累计拖欠原告货款人民币65125.25元尚未支付。被告未到庭应诉，亦未提交答辩意见和证据。经审理查明，原告为证明其主张的事实，提交了如下证据：1、《订购合同》，落款时间为2018年10月16日。该合同载明：被告向原告采购物料编码MOP02585的产品2005套、价格60410.65元；采购物料编码MOP02918的产品7840套、价格183769.6元；价款合计244180.25元；原告需遵循本订单的交期或当日书面通知调整的交期、需保证所供货物的质量；明确了交货地址；付款方式为“TT”。2、《送货单》载明收货时间为2018年10月22日，交货地址与《订购合同》一致，原告送货的产品物料编码、数量、料号与《订购合同》一致。被告加盖收货章予以签收，并注明“细数未点”。3、《催款函》三份，是原告向被告发出的。2018年12月28日的《催款函》载明：被告尚欠货款95125.25元，根据合同被告应于2018年10月29日付清该款，要求被告在1天内支付货款及滞纳金。2019年1月14日的《催款函》载明：截止当天，被告尚欠货款95125.25元未付，被告应在2018年10月29日付清该款，要求被告1天内支付货款及滞纳金；该份《催款函》中有人员签字，并手写“上述货款95125.25元，我司将于2019年1月18日前支付，滞纳金基于双方长期合作望收回要求，感谢贵司的支持。2019年1月14日”内容。2019年3月28日的《催款函》载明被告尚欠原告货款75125.25元。关于货款结算周期，原告称《订购合同》中约定的“TT”是款到才发货，但原告在实际中是要求被告在收到货物7日内付款，《催款函》中写明了需在2018年10月29日付款。4、银行业务回单（收款通知）显示：被告分别在2018年10月29日向原告付款10万元（5万+5万）、2018年12月12日付款5万元、2019年1月23日付款2万元、2019年4月8日付款1万元，共计18万元。原告称其因涉案保全担保向案外人支付了保险费700元，并提交了保单、发票、转账凭证作为证据。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告主张被告向其采购产品，并提交了《订购合同》、《送货单》、《催款函》、银行业务回单作为证据，上述证据可相互印证，被告亦未提出证据予以反驳，本院对上述证据的证明效力予以采信。被告通过《订购合同》向原告采购涉案货物，系双方真实意思表示，合法有效，双方应按约定履行各自的义务。原告依约向被告交付了产品，被告应按约定向原告支付货款。合同约定的货款为244180.25元，在2019年1月14日的《催款函》中双方确认尚未支付的货款为95125.25元，截止当日被告已付货款15万元，本院对此予以确认。被告在2019年1月14日之后又支付了3万元货款，剩余货款为65125.25元，被告未提交证据证明其已支付该货款，应承担举证不能的不利后果，故对原告要求被告支付剩余货款65125.25元的诉讼请求，本院予以支持。双方在《订购合同》中未对货款期限予以明确，原告主张被告应在收到货物后的7天内付款，此主张与《催款函》中载明的付款时间能相互印证，被告亦未提出证据予以反驳，本院对原告该主张予以采纳。被告逾期未足额支付货款，原告可要求被告支付逾期付款利息。根据被告逾期付款情况，本院酌定逾期利息应以65125.25元为基数自逾期之日起分段计算，即2018年10月30日起至2019年8月19日期间按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算；自2019年8月20日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至清偿之日止。原告要求被告承担其为保全担保支付的保险费700元的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。被告未到庭应诉的行为视为其对自身诉讼权利的自由处分，由此引起的不利法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告深圳市瑞森思科技有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市永耀恒通科技有限公司支付剩余货款65125.25元及逾期利息（以65125.25元为基数，2018年10月30日起至2019年8月19日期间按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算；自2019年8月20日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至清偿之日止）；二、驳回原告深圳市永耀恒通科技有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1526.78元、保全费704元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  张 敏人民陪审员  许福海人民陪审员  唐 燕二〇二〇年四月二十七日书 记 员  王子璇
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0304民初26451号原告：谢超显，男，汉族，1995年4月24日出生，住址广东省深圳市福田区，被告：深圳市领域健身有限公司，住所广东省深圳市盐田区沙头角街道万科壹海城壹海街3楼，统一社会信用代码914403000807749370。法定代表人：姚文现。被告：深圳市劲美健身有限公司，住所广东省深圳市福田区福田街道皇岗社区福民路28号皇轩酒店4层，统一社会信用代码91440300MA5FLEKT7K。法定代表人：梁义。原告谢超显与被告深圳市领域健身有限公司、深圳市劲美健身有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。原告谢超显在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告谢超显撤回起诉处理。审判员 刘 影二〇二〇年四月二十二日书记员 许丽婷
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁1311民初1924号 原告：王茂利，男，1974年12月21日出生，汉族，住山东省临沂市罗庄区。 被告：孙向东，男，1970年9月17日出生，汉族，户籍登记地山东省郯城县）114号,现住址不详。 原告王茂利与被告孙向东买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王茂利到庭参加诉讼，被告孙向东经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王茂利诉称，2016年1月19日，被告孙向东向原告王茂利购买蘑菇菌袋，欠原告7100元的货款至今未还，原告多次向被告催要，被告拒不偿还，为此原告诉至法院，要求被告孙向东偿还欠款7100元及利息。 孙向东应诉后未答辩。 经审理查明，2016年1月19日，被告孙向东向原告王茂利购买价值7100元的蘑菇菌袋，被告未能即时付款，为原告出具了欠条一张，交原告持有，欠条载明：“今欠7100元，柒仟壹佰元，李庄镇大唐庄，孙向东2016年1月19日”。 后经原告催要，被告未能给付，为此，原告诉至本院，要求被告偿还货款7100元及利息。 上述事实，主要根据当事人陈述、书证及庭审笔录所证实，均已收录在卷。 本院认为，根据原告提交被告出具的欠条及庭审材料，足以证实被告孙向东现尚欠原告货款7100元的事实，本院依法予以确认。 被告孙向东经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃当庭质证及辩解的权利，依法应承担由此造成的不利后果。 综上所述，现原告要求被告孙向东偿还货款7100元，理由正当，证据确凿，本院依法予以支持；对于原告诉求的利息应为逾期付款的利息损失，应自原告起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至被告实际履行之日止。 为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告孙向东给付原告王茂利货款7100元及利息损失（利息损失自2018年4月16日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至被告实际履行之日止），于本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告孙向东负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  刘晓莉 人民陪审员  赵玉强 人民陪审员  李宁绪 二〇二〇年四月二十一日 书 记 员  王菁菁
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0481执保425号申请人：狄志平，男，1964年12月26日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被申请人：史炜，男，1963年1月24日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被申请人：吕洪英，女，1963年4月2日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。申请人狄志平与被申请人史炜、吕洪英民间借贷纠纷一案，申请人于2020年4月20日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人史炜、吕洪英银行存款265万元或查封其同等价值的财产，并由狄云程自愿以其所有的车牌为苏Ｄ×××××奔驰牌机动车提供担保。本院经审查认为，申请人的保全申请符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人史炜、吕洪英银行存款265万元或查封其同等价值的财产。二、查封狄云程所有的车牌为苏Ｄ×××××机动车。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  周福岭二〇二〇年四月二十日书记员  李 霖
辽宁省沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0114执1091号申请执行人：沈阳市黎东铝门窗结构厂，住沈阳市沈河区。法定代表人：张瑜堂，系总经理。被执行人：沈阳市华顺玻璃幕墙装饰工程有限公司，住沈阳市于洪区。法定代表人：侯顺华，系总经理。本院在申请执行人沈阳市黎东铝门窗结构厂与被执行人沈阳市华顺玻璃幕墙装饰工程有限公司承揽合同纠纷执行一案中，向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，但被执行人仍未履行（2017）辽0114民初175号民事调解书所确定的被执行人应支付140746元及利息的给付义务。本院向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，被执行人无可供执行财产，且自本案立案之日起至今已超过三个月。因被执行人未按照规定向本院申报财产，故拟对被执行人进行拘留，但经过到被执行人住所地及申请人提供地进行查找，未找到被执行人。经本院询问，申请执行人已无可提供被执行人财产线索，并对本院终结本次执行程序无异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条、第六条、第七条、第九条、第十五条、第十六条、第十七条之规定，裁定如下：终结本院（2017）辽0114民初175号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。人民法院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。查封、扣押、冻结期限届满前30天向本院提出续行查封、扣押、冻结的申请。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  于泽洋执行员  王 浩执行员  倪文超二〇二〇年四月二十二日书记员  于 航
黑龙江省林口县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）黑1025执239号之一林口县兴林物业管理有限公司、宋常智：本院执行的林口县兴林物业管理有限公司申请白俊成服务合同纠纷一案，被执行人已履行完毕，执行金额399元，申请人已收取同意结案。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二〇年四月二十一日
青海省西宁市城东区人民法院民事裁定书（2020）青0102民初1056号原告：孙晨亮，男，汉族，1982年3月21日生，住甘肃省庄浪县。被告：程楠，男，汉族，1986年10月8日生，住西宁市。原告孙晨亮与被告程楠民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月26日立案审理，原告孙晨亮于2020年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙晨亮的撤诉申请，符合有关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孙晨亮撤回起诉。案件受理费减半收取150元，由原告自行承担。审判员 永 措 二〇二〇年四月二十日书记员 梁增荣附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1972执119号 万献平： 本院于2020年01月02日依法受理执行的申请执行人陈昆模与被执行人万献平租赁合同纠纷执行一案，经本院执行，被执行人已履行完毕，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年四月二十一日
广东省韶关市浈江区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0204执424号 关于被执行人邓礼犯非法收购滥伐的林木罪并处罚金一案，因被执行人邓礼未履行韶关市浈江区人民法院作出的已发生法律效力的（2019）粤0204刑初294号刑事判决书中确定的财产刑，本院于2020年3月9日依法立案强制执行。经执行，本案现已执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇二〇年四月十七日
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0103执989号申请执行人：中信银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市广场南路333号恒茂国际华城16号楼A座。负责人：赵元新，系该行行长。被执行人：朱永明，男，1972年8月9日生，汉族，住江西省南昌市安义县。本院依据已经发生法律效力的江西省南昌市西湖区人民法院（2019）赣0103民初7227号民事判决书，向被执行人朱永明发出执行通知书，责令被执行人朱永明立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人朱永明存款160490.81元及利息，如账上余额不足，则扣留、提取、查封、扣押其相应价值的收入及财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  蔡锦芳二〇二〇年四月二十日书记员  郭 超
江西省丰城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0981执278号申请执行人：梁玉辉，男，1970年11月20日出生，汉族,住江西省丰城市。被执行人：周爱群，男，1968年8月13日出生，汉族，住湖北省仙桃市。本院依据已经发生法律效力的丰城市人民法院（2019）赣0981民初3138号民事判决书，在执行梁玉辉与周爱群民间借贷纠纷一案，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的法律义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人周爱群的银行存款115000元或查封、扣押其价值相当的其他财产；二、扣留、提取被执行人周爱群在有关单位收入115000元。本裁定立即执行。审判员  王仕昕二〇二〇年四月二十七日书记员  罗 程
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0112民初1142号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广州市黄埔区（原萝岗区）科学城科学大道162号B3区第1层105单元。负责人：吴文莉，行长。委托诉讼代理人：汤琪、吴阳，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：陈汝建，男，1977年11月14日出生，汉族，住广东省罗定市。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与被告陈汝建信用卡纠纷一案,本院于2020年2月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行的委托诉讼代理人汤琪、吴阳，被告陈汝建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡开户时间及卡号：被告向原告申领信用卡，被告名下案涉信用卡开户时间为2015年12月24日，卡号62×××30。二、信用卡领用合约、章程等约定情况：乙方（被告，下同）非现金透支交易的记账日至甲方（原告，下同）规定的到期还款日为免息还款期，乙方在免息还款期内偿还当期全部欠款，则无须支付非现金透支交易的利息。否则，乙方须自记账之日起至实际还款日止按月支付以日利率0.05%计算的全部非现金透支款项透支利息。乙方于到期还款日前偿还金额未达到甲方规定的最低还款额，对最低还款额未还部分，还应按月利率5%支付滞纳金。乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费、入伙费、工本费、会员费、挂失费、补换卡费、调阅签购单手续费、增值服务费、分期业务手续费等以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用），相关费用由甲方直接借记至乙方信用卡账户等。“万用金”现金分期业务是甲方推广的消费贷款业务，其额度是独立于信用卡额度的，每月信用卡账单的中，包括持卡人信用卡额度内的消费及“万用金”现金分期的分期。“万用金”现金分期本金及手续费亦属于信用卡透支金额。三、被告欠款情况：原告主张，截至2020年1月9日，欠本金143058.86元，利息17666.23元，分期付款手续费3072.48元，增值服务费96.7元，逾期还款违约金20261.99元。四、其他事实：自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”原告主张其官方网站于2016年9月30日发布《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》，其中载明：信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，对于信用卡逾期还款的个人客户，按最低还款额未还部分的5%收取逾期还款违约金，自2017年1月1日起实施。被告答辩对欠款无意见，因其收入较低，希望原告能给予长一点的期限偿还欠款；申请“万用金”很容易，对原告不限制申请有意见。五、原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿截至2020年1月9日的各项信用卡欠款；从2020年1月10日起至实际清偿之日止，利息、逾期还款违约金、分期付款手续费、增值服务费等按领用合约订明的标准计付。2.本案全部诉讼费用由被告承担。裁判理由与结果本院认为，原、被告订立的信用卡领用合约没有违反法律的禁止性规定，也符合《银行卡业务管理办法》的相关规定，应为合法有效。被告使用信用卡后逾期还款，构成违约，应当承担违约责任。原告要求被告清偿所欠本金、按合同约定的标准支付利息、分期付款手续费、增值服务费，以及截至2020年1月9日所欠本金、利息、分期付款手续费、增值服务费的数额，具有合同依据，本院予以支持。关于逾期还款违约金，原告仅以在其官网单方公告方式确定收取逾期还款违约金及计收标准，不能视为与被告就收取逾期还款违约金以及相关收取方式和标准达成协议，不符合中国人民银行的通知要求，故原告单方主张的逾期还款违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告陈汝建于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行偿还信用卡欠款本金143058.86元、利息（截至2020年1月9日为17666.23元；自2020年1月10日起至实际清偿之日止，利息以所欠本金为基数，按日利率0.05%计付)、分期付款手续费3072.48元、增值服务费96.7元；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1992元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行负担219元，被告陈汝建负担1773元。案件受理费已经由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应承担部分直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  陈燕芳二〇二〇年四月二十七日法官助理肖曾琪书记员林苑
北京市东城区人民法院刑 事 判 决 书(2020)京0101刑初170号公诉机关北京市东城区人民检察院。被告人彭礼阳，男，1959年7月3日出生于辽宁省大连市，公民身份证号码×××，汉族，小学文化，无业，户籍所在地辽宁省大连市西岗区，现住辽宁省大连市甘井子区。因涉嫌犯金融凭证诈骗罪，于2019年12月21日被羁押，2020年1月2日被逮捕，现羁押在北京市东城区看守所。北京市东城区人民检察院以京东检二部刑诉[2020]159号起诉书指控被告人彭礼阳犯金融凭证诈骗罪，于2020年4月7日向本院提起公诉。本院依法适用认罪认罚简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市东城区人民检察院指派检察员朱海燕出庭支持公诉，被告人彭礼阳到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市东城区人民检察院指控，2019年12月21日12时许，被告人彭礼阳在北京市东城区崇文门外大街9号正仁大厦一层北京农村商业银行股份有限公司崇文支行内，试图使用虚假的“北京市农村商业银行定期储蓄一本通”取款人民币10万元，被当场发现，后被赶到的北京市公安局东城分局崇文门派出所民警查获。涉案“北京市农村商业银行定期储蓄一本通”已起获并扣押在案。上述事实，有到案经过、“110接处警记录”、物证照片、北京农村商业银行股份有限公司崇文支行出具的证明、证人赵某的证言、辨认笔录、扣押笔录、扣押清单、视听资料、被告人彭礼阳的供述及户籍材料等证据予以证实，足以认定。公诉机关建议对被告人彭礼阳判处有期徒刑一至二年，并处罚金。被告人彭礼阳在开庭审理过程中对公诉机关指控的事实及量刑建议均无异议。本院认为，被告人彭礼阳目无国法，使用伪造的银行存折意图骗取财物，数额巨大，其行为已构成金融凭证诈骗罪，依法应予惩处。北京市东城区人民检察院指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人彭礼阳已经着手实施犯罪，因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，且自愿认罪认罚，可以比照既遂犯减轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。根据本案犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十四条第二款，第五十二条，第五十三条第一款，第二十三条，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人彭礼阳犯金融凭证诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月21日起至2020年12月20日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳）。二、扣押物品未随案移送，由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  马晓宇二〇二〇年四月二十日书记员  罗也君
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0111民初10554号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。负责人：刘加隆。委托代理人：廖毅，广东国政律师事务所律师。委托代理人：曾艳红，广东国政律师事务所律师。被告：李华斌，男，1989年4月12日出生，汉族，户籍地住址广东省广州市花都区，本院受理原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告李华斌信用卡纠纷一案后，向原告发出《预交诉讼费通知单》，要求原告在通知单限定的期限内向本院预交案件受理费，但原告未在规定期限向本院预交案件受理费。本院经审查认为，原告收到《预交诉讼费通知单》后，至今未按规定交纳案件受理费，不履行法定的诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：本案按原告招商银行股份有限公司信用卡中心自动撤回诉讼处理。审判员 李 翀二〇二〇年四月二十一日书记员 黄惠玲