wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省蒙阴县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1328民初865号 原告：山东蒙阴农村商业银行股份有限公司联城支行。 负责人：李明，该支行行长。 委托诉讼代理人：石运振，男，1965年4月14日出生，汉族，该公司职工，住。 被告：张道录，男，1969年10月27日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 被告：李因聚，男，1957年9月2日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 被告：陈斌，男，1988年1月20日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 被告：赵洪金，男，1974年3月19日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司联城支行与被告张道录、李因聚、陈斌、赵洪金金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人石运振到庭参加诉讼，被告张道录、李因聚、陈斌、赵洪金经本院合法传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司联城支行向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告张道录立即归还所欠原告贷款本金176000元及利息。2、被告李因聚、陈斌、赵洪金承担连带清偿责任；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告张道录于2016年9月29日与原告签订个人借款合同一份，约定借款金额200000元，期限2016年9月29日至2018年9月25日，结息方式利随本清，月利率为5‰。由被告李因聚、陈斌、赵洪金提供连带责任保证。2016年9月29日与原告签订保证合同一份，约定李因聚、陈斌、赵洪金为被告张道录在原告处的债务200000元提供给担保，保证范围为借款本金及利息、逾期利息等，保证期限为债务人履行债务期限届满之日起2年。借款到期后，经原告多次催要，被告仍结欠本金176000元，未支付利息，原告遂诉至法院，要求被告张道录偿还借款本金176000元及利息，被告李因聚、陈斌、赵洪金承担连带清偿责任。 被告张道录、李因聚、陈斌、赵洪金均未作答辩。 经审理查明，2016年9月27日，被告张道录与原告签订个人借款合同一份，双方约定借款金额为200000元，期限为2016年9月27日至2018年9月25日，利随本清。被告李因聚、陈斌、赵洪金于2016年9月27日与原告签订保证合同一份，双方约定被告李因聚、陈斌、赵洪金自愿为被告张道录在原告处的上述债务提供担保，保证范围为主债权本金，利息等，保证期间为债务人履行债务期限届满之日起2年。2016年9月29日被告张道录向原告借款200000元，借款用途为借新还旧，到期日为2018年9月25日，月利率为5‰。在合同履行过程中，被告张道录已偿还借款本金24000元。借款逾期后，经原告多次催要，被告至今尚欠176000元及利息。 上述事实，由原告提供的个人借款合同、借款凭证、保证合同、当事人陈述及庭审笔录予以证实，均已收集记录在卷。 本院认为，原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司联城支行与被告张道录签订的个人借款合同及与被告李因聚、陈斌、赵洪金签订的保证合同均系双方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人应按合同约定全面履行自己的义务。被告张道录未按约定及时偿还本息已构成违约，原告要求被告张道录偿还借款并支付相应利息的诉讼请求，应予支持。被告李因聚、陈斌、赵洪金按保证合同约定应承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张道录于本判决生效后立即偿还原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司联城支行借款本金人民币176000元及利息（利息以200000元为基数，自2016年9月29日起至2019年6月20日,按月利率5‰计算；利息以196000元为基数，自2019年6月21日起至2019年7月19日，按月利率5‰计算；利息以192000元为基数，自2019年7月20日起至2019年8月29日，按月利率5‰计算；利息以188000元为基数，自2019年8月30日起至2019年11月7日，按月利率5‰计算；利息以180000元为基数，自2019年11月8日起至2020年3月22日,按月利率5‰计算；利息以176000元为基数，自2020年3月23日起至实际支付之日止，按月利率5‰计算）。 二、被告李因聚、陈斌、赵洪金对上述款项负连带清偿责任。 如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1910元，由四被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 肖光富 二〇二〇年四月二十日 法官助理 秦 健 书 记 员 于海洋
重庆市九龙坡区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0107财保810号 申请人：中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行,住所地:重庆市九龙坡区杨家坪正街13号。统一社会信用代码：9150010790313195XB。 负责人：江凯，行长。 被申请人：重庆展亮机械制造有限公司，住所地：重庆市巴南区渝南汽车市场B1-1-3号，统一社会信用代码：915001075889181612。 法定代表人：王新丽。 被申请人：重庆君睿达汽车运输有限公司，住所地：重庆市巴南区渝南汽车市场B1-1-3号，统一社会信用代码：91500110331652353C。 法定代表人：王新丽。 被申请人：重庆强帮汽车运输有限公司，住所地：重庆市巴南区渝南汽车市场B1-1-3号，统一社会信用代码：91500110331652169L。 法定代表人：王新丽。 被申请人：重庆卡乐汽车运输有限公司，住所地：重庆市巴南区渝南汽车市场B1-1-3号，统一社会信用代码：91500110588922515N。 法定代表人：王新丽。 被申请人：重庆胜丰汽车汽车运输有限公司，住所地：重庆市巴南区渝南汽车市场B1-1-3号，统一社会信用代码：91500110083064017Y。 法定代表人：王新丽。 被申请人：王新丽，女，汉族，1986年12月16日出生，现住重庆市南岸区海棠晓月。 被申请人：刘顺英，女，汉族，1952年3月28日出生，现住重庆市南岸区海棠晓月。 被申请人：李刚，男，汉族，1980年11月15日出生，现住重庆市永川区大安办事处花果山村。 申请人中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行与被申请人重庆展亮机械制造有限公司、重庆君睿达汽车运输有限公司、重庆强帮汽车运输有限公司、重庆卡乐汽车运输有限公司、重庆胜丰汽车汽车运输有限公司、王新丽、刘顺英、李刚诉前保全纠纷一案，本院作出（2018）渝0107执保947号民事裁定书，依法对被申请人的财产进行了保全。现申请人中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行申请解除对被申请人名下车辆的保全措施。 本院经审查认为，申请人中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行申请解除上述保全措施，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下： 解除对被申请人名下车辆的保全措施。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  侯珊美 二〇二〇年四月十日 书记员  曾 芫
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)京0111民初21509号原告：王富明，男，1982年12月1日出生，汉族，住北京市房山区。被告：王洪刚，男，1971年10月23日出生，汉族，住河北省衡水市故城县。原告王富明与被告王洪刚农村建房施工合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案。案件审理过程中，原告王富明于2020年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王富明自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王富明撤诉。审判员  万会兵二〇二〇年四月十五日书记员  金英骏
重庆市綦江区人民法院刑 事 判 决 书(2020)渝0110刑初107号公诉机关重庆市綦江区人民检察院。被告人邓可，男，1994年12月2日出生于重庆市綦江区，汉族，大专文化，户籍重庆市綦江区，现住重庆市綦江区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年8月22日被重庆市綦江区公安局刑事拘留，同年8月25日被该局取保候审。重庆市綦江区人民检察院以渝綦检刑诉（2020）102号起诉书，指控被告人邓可犯危险驾驶罪，于2020年3月31日向本院提起公诉，本院受理后,依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年4月15日依法公开开庭审理了本案，重庆市綦江区人民检察院指派检察官张春芳出庭支持公诉，被告人邓可及证人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市綦江区人民检察院指控，2019年7月6日晚19时许，被告人邓可与其朋友刘某等人在重庆市綦江区文龙街道一餐馆吃饭饮酒。当晚20时30分许，被告人邓可酒后驾驶普通二轮摩托车搭载刘某，从文龙街道318步行街出发往虹桥路方向行驶，当车行驶至文龙街道龙角路河东市场路段时，被重庆市綦江区公安局交巡警支队民警查获，随后民警将被告人邓可带至綦江区中医院抽血送检。后经重庆法医验伤所鉴定:被告人邓可血液中乙醇含量为137.4mg/100ml。被告人邓可到案后如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人邓可在审理过程中无异议，并有证人刘某的证言，受案登记表，立案决定书，户籍信息，到案经过，血样提取登记表，抽血照片，重庆法医验伤所司法鉴定意见书，行政强制措施凭证，行政处罚决定书，驾驶人信息查询，机动车信息查询以及被告人邓可的供述等证据证实，并经庭审质证，足以认定。本院认为，被告人邓可违反法律规定，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人邓可到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚，且自愿认罪认罚，可从宽处理。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人邓可犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 李春梅二〇二〇年四月十五日法官助理 李 晶书 记 员 余光验
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0116民初3831号原告：上海浦东发展银行金山支行。被告：毛百乐。原告上海浦东发展银行金山支行与被告毛百乐信用卡纠纷一案，本院于2020年4月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行金山支行委托诉讼代理人张颖到庭参加诉讼，被告毛百乐经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行金山支行向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告截至2020年2月26日的本金82,155.06元，支付利息4,008.16元、逾期还款违约金7,405.96元、分期付款手续费1,996.42元，并支付自2020年2月27日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了账号为XXXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。被告使用上述信用卡产生透支。除了部分还款外，累计欠款为本金82,155.06元及相应利息、逾期还款违约金和分期付款手续费。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行金山支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行金山支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告毛百乐未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及影像资料、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、本金及费用确认表、交易记录、《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《商场分期付款业务条款与细则》、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等证据。被告未到庭应诉，依法视为放弃对证据进行质证的权利。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。另查明：信用卡(个人卡)章程第五章第二十六条约定：免息还款期最长为50天，持卡人也可以按照本行规定的最低还款额还款。第二十七条约定：持卡人持信用卡进行非现金交易时选择了最低还款额方式，则不再享受免息还款待遇，应支付全部透支款项自本行记账日起至实际还款日止按规定利率计付的利息。第二十八条约定：持卡人持信用卡进行的现金交易以及因之而产生的取现手续费，不享受免息还款期待遇，应支付自本行记账日起按规定利率计付的利息。第三十条约定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五。第三十一条约定：持卡人还款未达到本行要求的最低还款时，除按上述计算方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5%的逾期还款违约金，逾期还款违约金收取金额上限不超过透支本金。信用卡(个人卡)领用合约第四条第二款约定：如原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全部还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利。第四条第三款约定：被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。第七条第二款约定：被告如发生迁往异地、工作变动、通讯地址及电话变更、电子邮箱变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则，由此产生的损失由被告承担。如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告提供的家庭地址也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书的执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达。审理过程中，原告明确了被告信用卡逾期之日，为2019年10月1日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款手续费，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费，总和过高，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一、二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告毛百乐应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行金山支行信用卡欠款本金人民币82,155.06元；二、被告毛百乐应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行金山支行利息、违约金、分期付款手续费(计算方法：自2019年10月1日起至实际清偿之日止，以欠款本金人民币82,155.06元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告上海浦东发展银行金山支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,854元，减半收取计927元，由被告毛百乐负担。被告所负之款于本判决生效后七日内缴纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 朱振毫二〇二〇年四月二十七日法官助理 褚马懿书 记 员 宋春燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24％，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24％，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24％计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫9001执1233号申请人：成风娥，女，汉族，住济源市。被执行人：马清林，男，汉族，住济源市。关于成风娥与马清林民间借贷纠纷一案，查明被执行人马清林在济源市住房公积金管理中心有住房公积金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人马清林在济源市住房公积金管理中心的住房公积金22401.24元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 赵 攀二〇二〇年四月二十二日书记员 任海刚
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0107民初16148号原告：程建华，女，1964年10月1日出生，住北京市海淀区。被告：王长海，男，1970年1月4日出生，住北京市石景山区。原告程建华与被告王长海民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，组成由法官吕文静担任审判长、人民陪审员李亦军、赵玉兰参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告程建华到庭参加了诉讼，被告王长海经本院依法公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告程建华向本院提出诉讼请求：1．判令王长海偿还程建华借款本金30000元及利息（以30000元为基数，自2019年2月2日至实际付清之日止，按月利率2%计算）；2．本案诉讼费、公告费由王长海承担。事实与理由：王长海于2018年7月左右以工程需要为由向程建华借款30000元，承诺三天还款，借款到期后程建华多次向王长海催要未果，故程建华诉至法院。被告王长海既未做出答辩，亦未参加本院庭审，未提交证据。本院经审理查明认定事实如下：2019年2月2日，王长海以建筑工程用款为由向程建华借款30000元，程建华通过微信向王长海分三笔转账共计30000元。同日，王长海向程建华出具《借款条》一份，载明：“王长海于2019年2月2日向程建华借款，共计人民币??30000元，大写叁万元整，定于2019年2月5日还本息共计35000元（大写）：叁万伍仟元。借款事由及用途：工程项目借款人（签章）：王长海身份证号码：×××借款人电话：183XXXXXXXX借款人地址：燕堤路×-××-××××2019年2月2日”。庭审中，程建华称，上述《借款条》是王长海以微信照片的方式发送给程建华的，程建华未拿到借条原件。后，程建华多次通过微信向王长海催要借款，王长海一直未还款。上述事实，有借条、工商银行明细清单、微信聊天记录及当事人当庭陈述等证据材料在案佐证。本院认为：王长海以工程项目用款为由向程建华借款，程建华同意出借并向王长海给付借款，王长海向程建华出具《借条》，双方对借款相关事宜达成一致，且不违反法律法规相关规定，构成合法有效的民间借贷法律关系。借款人应当按照约定的期限返还借款，现王长海未依约按期还款，应承担相应的违约责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项规定：“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案中，双方约定借期内利息5000元，超过法律规定的上限，现程建华自行将利息调整为月利率2%，系其对自身权利的合法处分，对此本院不持异议。故，对程建华要求王长海偿还30000元借款并支付借期内及逾期利息的诉讼请求，具有事实及法律依据，本院予以支持。被告王长海经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，未对程建华之借款主张进行实质性抗辩，应视为其放弃抗辩权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：被告王长海于本判决生效后七日内偿还原告程建华借款本金30000元及利息（以30000元为本金，自二○一九年二月二日至实际还清之日止，按照月利率2%计算）。如果被告王长海未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费570元(原告程建华已预交285元)，由被告王长海负担(其中285元于本判决生效后七日内直接给付原告程建华，剩余285元于本判决生效后七日内交纳)。公告费（以实际发生为准，原告程建华已预交)，由被告王长海负担(于本判决生效后七日内直接给付原告程建华)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  吕文静人民陪审员  李亦军人民陪审员  赵玉兰二〇二〇年四月十七日法官 助理  周 涵书 记 员  李 鑫
大连市旅顺口区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）辽0212执556号 邓超、大连宝隆船机重工有限公司： 申请执行人邓超与被执行人大连宝隆船机重工有限公司劳动争议一案，大连市旅顺口区劳动人事争议仲裁委员会作出的旅劳人仲裁字【2016】第86号仲裁裁决书已发生法律效力。申请执行人申请执行，要求被执行人给付21813.16元，立案执行案号（2020）辽0212执556号。在执行过程中，已付清申请执行人欠款21813.16元，故大连市旅顺口区劳动人事争议仲裁委员会作出的旅劳人仲裁字【2016】第86号仲裁裁决书确定的内容现已执行完毕，本案执行结案。 特此通知。 审判员 杨 科 二〇二〇年四月十七日 书记员 邹德伟
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0103民初1090号原告：左云超，男，1990年5月16日出生，汉族，齐鲁理工学院教师，住济南市天桥区，委托诉讼代理人：郭永，山东京同律师事务所律师。被告：马金娣，女，1970年8月25日出生，回族，无业，住济南市市中区，委托诉讼代理人：于萌，男，1982年6月7日出生，汉族，济南市中明泽法律服务所法律工作者，住济南市市中区。被告：济南旭鸿房地产经纪有限公司，住所地济南市市中区王官庄白马山南路3号贵都花园11号1楼门头房。原告左云超与被告马金娣、济南旭鸿房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月13日立案后，依法进行审理。原告左云超向本院提出诉讼请求：1、依法确认原告与二被告于2017年9月22日签订的《房屋买卖合同》无效；2、依法判令被告马金娣向原告返还购房款38万元；3、依法判令被告马金娣向原告支付利息41852.05元（暂计算至起诉之日，实际数额以38万元为基数，按照中国人民银行同期同类借款利率，自2017年9月22日起计算至付清之日止）；4、依法判令被告济南旭鸿房地产经济有限公司向原告返还佣金5400元；5、保全保险费675元；6、依法判令二被告承担本案诉讼费用、保全费。经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：。（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。原告左云超与被告马金娣签订的房屋买卖合同，所购买的房屋因无预售许可手续，权属尚不清晰，并非正规商品房，故其起诉主张权利，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应依法予以驳回。依依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告左云超的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员 王 燕二〇二〇年四月十三日书记员 孙燕荣
河南省新乡市红旗区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0702刑初136号公诉机关新乡市红旗区人民检察院。被告人申家辉，男，1991年6月3日出生，汉族，初中毕业，无业，户籍所在地河南省延津县，现住河南省延津县。因涉嫌开设赌场，于2019年10月10日被新乡市公安局向阳分局刑事拘留；因涉嫌犯开设赌场罪，于2019年11月14日被新乡市公安局向阳分局取保候审；因涉嫌犯开设赌场罪，于2020年3月25日经新乡市红旗区人民检察院决定，于2020年3月26日被新乡市公安局向阳分局取保候审。新乡市红旗区人民检察院以新红检一部刑诉〔2020〕292号起诉书指控被告人申家辉犯开设赌场罪，于2020年4月22日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新乡市红旗区人民检察院指派检察员尚凡出庭支持公诉，被告人申家辉到庭参加诉讼。现已审理终结。新乡市红旗区人民检察院指控：2019年9月22日至2019年10月9日间，被告人申家辉在新乡市红旗区健民一巷东侧约50米路南一门面房内，放置具有上分、退分功能的赌博游戏机一台，组织他人以现金作为退分奖品进行赌博并从中抽头渔利，违法所得累计20400元。案发后被告人申家辉上缴违法所得20400元。被告人申家辉到案后自愿如实供述自己的罪行。上述事实，被告人申家辉在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪认罚，并有书证被告人申家辉照片、户籍信息、违法犯罪查询记录表、到案经过、扣押决定书、扣押清单、案发现场图、微信支付宝转账记录等，证人李某、王某的证言，被告人申家辉的供述与辩解，鉴定意见等相关证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人申家辉利用赌博机开设赌场，其行为构成了开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人申家辉到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人申家辉退出的违法所得，应当予以没收，上缴国库。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人申家辉犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币一万元。（罚金限判决生效后十日内缴纳）（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。二、被告人申家辉退出的违法所得依法予以没收，由扣押机关新乡市红旗区人民检察院上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 郭 黎二〇二〇年四月三十日书记员 陈梦欣
文书内容南京市江宁区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0115执1065号易义换江苏飞跃智能装备有限公司：易义换申请执行江苏飞跃智能装备有限公司劳动争议一案，根据已经发生法律效力的（2019）苏0115民特425号民事裁定书的内容，现已全部执行完毕，特此通知。二○二○年四月九日承办人：郭辉联系电话：025-83529838
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1302民初482号 原告：陈克兰，女，1966年2月4日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：钱大卫，男，宿州市埇桥区三里湾街道办事处推荐。 被告：安徽省宿州市建筑安装工程总公司,住所地宿州市埇桥区胜利路29号。 委托诉讼代理人：张怀洲，安徽拂晓律所事务所律师。 原告陈克兰与被告安徽省宿州市建筑安装工程总公司劳动争议纠纷一案,本院于2020年1月8日立案后，依法进行审理。 原告陈克兰向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付自双方劳动关系中止的情形消失之日起（法定退休年龄）至原告年满76周岁时止的退休待遇损失。标准可按案件审结时安徽省人民政府公布的宿州市埇桥区职工最低工资标准的40%计算。事实与理由：原告于1986年至被告处预制构件厂工作，1993年该厂倒闭。在原告达法定退休年龄时，被告却未给原告办理退休申报手续。为此，双方多年来交涉未果。2017年10月23日，宿州市中级人民法院作出终审判决：双方处于长期两不找状态。原告认为，被告的行为违反劳动法规定，给原告晚年生活带来了灾难性的影响。2019年12月25日，原告向宿州市劳动仲裁委提出请求，该委于2019年12月31日作出（2020）宿劳人仲不字第2号通知。特提起诉讼，请求法院支持原告诉讼请求。 本院经审查认为，2017年5月3日，陈克兰曾以与本案同一诉请及事实向本院提出诉讼。本院作出（2017）皖1302民初4331号民事判决，驳回陈克兰的诉讼请求。陈克兰提出上诉后，2017年10月23日，安徽省宿州市中级人民法院作出（2017）皖13民终2344号民事判决：驳回上诉，维持原判。陈克兰申请安徽省高级人民法院再审，2018年9月29日，安徽省高级人民法院作出（2018）皖民申1594号民事裁定，驳回陈克兰的再审申请。原告现再次向本院起诉，系重复诉讼，不符合法律规定，应予驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下： 驳回原告陈克兰的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审 判 长  李 青 人民陪审员  马兆飞 人民陪审员  张体华 二〇二〇年四月二十一日 法官助理王宇宁 书记员吴佳 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉。《最高人民法院关于适用的解释》 第二百四十七条当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉： （一）后诉与前诉的当事人相同； （二）后诉与前诉的诉讼标的相同； （三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。 当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0112执1888号 申请执行人：李勤秀，女，汉族，1965年5月10日出生，住长沙市望城区。 被执行人：长沙市望城区金山桥街道金坪社区胜利居民小组，住所地长沙市望城区金山桥街道金坪社区胜利居民小组。 负责人：王金武，该组组长。 申请执行人李勤秀与被执行人长沙市望城区金山桥街道金坪社区胜利居民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷执行一案，本院依据已生效的湖南省长沙市望城区人民法院（2019）湘0112民初8060号民事判决书立案执行，但被执行人长沙市望城区金山桥街道金坪社区胜利居民小组至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人长沙市望城区金山桥街道金坪社区胜利居民小组银行存款31451元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员  易超群 二〇二〇年四月二十八日 代理书记员  金 谣
河南省新乡市牧野区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0711民初605号原告：娄季备，男，汉族，1964年7月7日出生，住河南省。被告：和云昌，男，汉族，成年，住卫辉市。原告诉被告和云昌民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2020年4月21日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间自愿撤回起诉并提交书面申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定裁定如下：准许原告撤回对被告的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员 ：张建强二〇二〇年四月二十三日书记员 ：张宝川
江西省庐山市人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0483刑初17号公诉机关江西省庐山市人民检察院。被告人欧阳某某，男，1964年7月23日出生，汉族，文盲，户籍所在地及住址江西省九江市庐山市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年1月21日被取保候审。庐山市人民检察院以庐检一部刑诉（2020）18号起诉书指控被告人欧阳某某犯危险驾驶罪，于2020年2月27日向本院提起公诉。本院受理后依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。庐山市人民检察院指派检察员李赞勤出庭支持公诉，被告人欧阳某某到庭参加诉讼。现已审理终结。庐山市人民检察院指控，2019年12月30日13时许，欧阳某某驾驶准驾不符的赣Ｇ×××××号正三轮载货摩托车，沿白鹿大道武装部路段，左转弯往金枫花园小区方向行驶的过程中与黄某驾驶的赣Ｇ×××××小汽车（沿白鹿大道从思麦博方向往休闲广场方向行驶）发生碰撞，造成欧阳某某受伤以及二车受损的交通事故。庐山市公安局交警大队民警在处理事故的过程中发现欧阳某某涉嫌酒后驾车，随即在庐山市人民医院抽取欧阳某某血样，委托江西九江司法鉴定中心对欧阳某某的血样进行检测，2020年1月6日检出其血液中酒精含量为174.59ｍｇ／ｌＯＯｍｌ，欧阳某某属醉酒驾驶。经认定，欧阳某某在此次交通事故中负主要责任，黄某负次要责任。被告人欧阳某某到案后，如实供述自己的罪行并自愿认罪认罚。另查明，被告人欧阳某某已赔偿被害人黄某的经济损失。上述事实,被告人欧阳某某在法庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的受案登记表、立案决定书、归案说明、人口信息查询、江西九江司法鉴定中心司法鉴定意见书、道路交通事故认定书、被害人陈述、被告人的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人欧阳某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人欧阳某某醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故主要责任，应从重处罚；其准驾不符属无驾驶资格驾驶机动车，应从重处罚；其具有自首情节，可以从轻、减轻处罚；其已赔偿被害人经济损失，可酌情从轻处罚；其自愿认罪认罚，可从宽处罚。公诉机关建议对其处以拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千元的量刑建议适当，本院予以采纳。在本案审理期间，庐山市人民法院委托庐山市司法局对被告人欧阳某某进行了社会矫正评估调查。该局调查评估意见为对其可实行社会矫正。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）项、第（五）项、第四条之规定，判决如下：被告人欧阳某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  徐宝芹人民陪审员  万文光人民陪审员  胡 鸿二〇二〇年四月一日法官助理左秋霞书记员巫红
贵州省织金县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0524执269号之一 申请执行人：织金鼎鑫汽车销售有限公司，住所地：贵州省毕节市织金县三甲街道木嘎村山水汽车城B栋桥面壹楼，统一社会信用代码：91520524594159069G。 法定代表人：杜江，该公司总经理。 委托代理人（特别授权）：张习国，该公司销售主管。 被执行人：程劲羲，男，1991年1月26日生，汉族，住江西省上饶市广丰县。 本院在执行织金鼎鑫汽车销售有限公司与程劲羲追偿权纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）黔0524民初2810号民事判决书，向被执行人程劲羲送达了执行通知书，责令被执行人立即履行向申请执行人织金鼎鑫汽车销售有限公司偿还借款本息196881.61元及利息，并交纳案件受理费2778元、执行费2853元的义务，但被执行人程劲羲未履行。经查，被执行人程劲羲有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人程劲羲的银行存款36646.22元，冻结被执行期限为1年。 本裁定立即执行。 审判员  陈宏亮 二〇二〇年四月二日 书记员  刘 敏
四川省南江县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1922执恢58号 **跃、四川省泸州市建设工程有限公司、南江百草中药材有限公司： **跃与南江百草中药材有限公司、四川省泸州市建设工程有限公司建设工程合同纠纷一案，申请执行标的共计7518471.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位。其中，本金7518471.00元（含四川省泸州市建设工程有限公司代**跃履行在成都金牛区法院买卖合同纠纷一案2159714.70元，乐山顺基与**跃、四川省泸州市建设工程有限公司劳务合同纠纷一案代为履行的890000.00元），利息537256.00元，迟延履行金（迟延履行利息）702119.00元。本院已将该款转付给**跃（申请执行人）。至此，**跃（申请执行人）向本院申请执行的(2016)川1922民初1758号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月二十六日
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0116民初4194号原告：上海浦东发展银行金山支行。被告：王红红。原告上海浦东发展银行金山支行与被告王红红信用卡纠纷一案，本院于2020年4月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行金山支行委托诉讼代理人张颖到庭参加诉讼，被告王红红经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行金山支行向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告截至2020年3月14日的本金224,852.48元，支付利息14,215.09元、逾期还款违约金13,715.96元、分期付款手续费79.76元，并支付自2020年3月15日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了账号为XXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。被告使用上述信用卡产生透支。除了部分还款外，累计欠款为本金224,852.48元及相应利息、逾期还款违约金和分期付款手续费。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行金山支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行金山支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告王红红未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及影像资料、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、本金及费用确认表、交易记录、《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《商场分期付款业务条款与细则》、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等证据。被告未到庭应诉，依法视为放弃对证据进行质证的权利。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。另查明：信用卡(个人卡)章程第五章第二十六条约定：免息还款期最长为50天，持卡人也可以按照本行规定的最低还款额还款。第二十七条约定：持卡人持信用卡进行非现金交易时选择了最低还款额方式，则不再享受免息还款待遇，应支付全部透支款项自本行记账日起至实际还款日止按规定利率计付的利息。第二十八条约定：持卡人持信用卡进行的现金交易以及因之而产生的取现手续费，不享受免息还款期待遇，应支付自本行记账日起按规定利率计付的利息。第三十条约定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五。第三十一条约定：持卡人还款未达到本行要求的最低还款时，除按上述计算方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5%的逾期还款违约金，逾期还款违约金收取金额上限不超过透支本金。信用卡(个人卡)领用合约第四条第二款约定：如原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全部还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利。第四条第三款约定：被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。第七条第二款约定：被告如发生迁往异地、工作变动、通讯地址及电话变更、电子邮箱变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则，由此产生的损失由被告承担。如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告提供的家庭地址也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书的执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达。审理过程中，原告明确了被告信用卡逾期之日，为2020年1月26日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款手续费，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费，总和过高，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一、二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王红红应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行金山支行信用卡欠款本金人民币224,852.48元；二、被告王红红应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行金山支行利息、违约金、分期付款手续费(计算方法：自2020年1月26日起至实际清偿之日止，以欠款本金人民币224,852.48元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告上海浦东发展银行金山支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,673元，减半收取计2,336元，由被告王红红负担。被告所负之款于本判决生效后七日内缴纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 朱振毫二〇二〇年四月二十七日法官助理 褚马懿书 记 员 宋春燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24％，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24％，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24％计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
沈阳市于洪区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0114执933号关于申请人韩文奇与被执行人邵杨提供劳务者至害责任纠纷一案。被执行人针对本案已经全部履行完毕，其余权利申请人自愿放弃，双方针对本案无其他法律纠纷，现已经结案。特此通知执行员  ：胡涛二〇二〇年四月十日书记员  ：郭锋
大连市旅顺口区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）辽0212执601号 邓超、大连宝隆船机重工有限公司： 申请执行人邓超与被执行人大连宝隆船机重工有限公司劳动争议一案，大连市旅顺口区劳动人事争议仲裁委员作出的旅劳人仲裁字【2016】第0078号仲裁裁决书已发生法律效力。申请执行人申请执行，要求被执行人给付38368.20元，立案执行案号（2020）辽0212执601号。在执行过程中，已付清申请执行人欠款38368.20元，故大连市旅顺口区劳动人事争议仲裁委员作出的旅劳人仲裁字【2016】第0078号仲裁裁决书确定的内容现已执行完毕，本案执行结案。 特此通知。 审判员 杨 科 二〇二〇年四月二十一日 书记员 邹德伟
河南省延津县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0726民初297号原告:王好付，男，汉族，1974年3月12日出生，住河南省延津县。委托诉讼代理人：任传政、张豪（实习），河南众硕律师事务所律师。被告：赵荣生，男，汉族，1970年10月20日出生，住河南省延津县。原告王好付与被告赵荣生劳务合同纠纷一案，本院于2020年2月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王好付的委托诉讼代理人任传政、被告赵荣生到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王好付向本院提出诉讼请求:1.判令被告支付原告工资款45800元及利息（利息从起诉之日起按照全国银行间同期拆借中心的贷款利率计算至实际偿还之日止）；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告承包了王楼镇××村修建花边沟的工程，原告跟着被告干，干了约3个月，约定一平方20元，工程完工后，被告给了原告一部分工资，经原告催要，被告于2018年1月9日、2月9日分别给原告打了欠条，共欠原告95800元。经原告再次催要，被告又给了原告5万元，尚欠45800元未支付，为此原告诉至法院。被告赵荣生辩称，答辩人家里有原告打的收款条，在付50000元前面，答辩人另外还给原告107000元，原告说的不符合事实，答辩人欠原告钱但是有争议。原告铺的砖，让原告照着图纸干，但是经过验收，原告修的坡度不够，给答辩人造成了很大的损失。不知道原告说的45800元是怎么计算的，现在欠原告多少钱答辩人没有计算。答辩人跟土地局的主任已沟通，因管理资料的人现在没有在，可以调取资料。这个账跟原告应该可以算，答辩人在验收时就给原告的伙计说了，他来了可以计算。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证；对当事人有异议的证据，本院认定如下：1原告提交欠条两张，证明被告欠原告相应款项，被告称2018年1月9日的17800元欠条不是其出具的，2018年2月9日的欠条真实性无异议，但打过条后已支付原告5万元。2.被告提交计量表一份，证明被告干的花边沟的活，原告干的总长是800米，实际干的被告的部分只有277米，欠原告的钱不应该被告自己出，原告对该证据真实性无异议，称活是原告干的，被告的合伙问题应内部解决，被告给原告出具了欠条就应该承担义务。关于2018年1月9日欠条，庭审中被告不予认可，原告称系被告之子代被告书写，对此被告称不太记得，经本院释明，3日内其并未通知其子进行辨认或向本院回复明确的意见，应承担相应后果，且庭审中被告后又认可该欠条载明部分劳务系原告务工，故以上证据真实可信，本院对以上证据的真实性予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告赵荣生2016年承包王楼镇××村修建花边沟工程，原告王好付为被告赵荣生提供了约三个月的劳务，被告赵荣生给付原告王好付107000元后,下欠款项未支付，分别于2018年1月9日及2018年2月9日向原告出具欠条，内容为1.欠条花边沟施工工资￥17800元（壹万柒仟捌佰元整）赵荣生2018.1.9号；2.欠条今欠到花边沟工人工资款共合计柒万捌仟元78000.00元赵荣生2018年2.9号（其中2018年1月9日欠条原告称系被告之子代被告书写）。后被告又支付原告50000元，下欠47800元未付，为此原告诉至本院。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。原告王好付为被告赵荣生在王楼镇××村修建花边沟工程中提供劳务，被告欠原告劳务款，该事实有《欠条》及被告赵荣生的当庭陈述予以证明。原被告之间的劳务合同关系系双方的真实意思表示，合法有效，双方均应按照合同约定，全面履行各自的义务。原告王好付按照约定提供了劳务，被告赵荣生经结算为原告出具欠条，其应支付相应的报酬。原告王好付自认被告赵荣生出具欠条后又还款50000元，下余款47800元，被告应予偿还。被告赵荣生称其另偿还了107000元，原告予以认可，但称偿还的并非案涉两张欠条的款项，原被告均认可除案涉欠条外，原告另提供有劳务，双方陈述的总金额基本吻合，且偿付该107000元的时间早于出具欠条的时间，故本院对原告王好付的陈述予以采信。被告赵荣生称原告王好付所干的第二段工程不合格，但未提交相应证据证明，且案涉工程已交付使用，本院对其抗辩意见不予采信。被告赵荣生称第一段工程并非其自己承包，是“和朱启勇一起和干的”，不应由其支付全部工资，且双方并未结算，该工程的承包系被告赵荣生与其他人之间的内部事务，内部合伙之间的约定不能对抗善意第三人即本案原告，被告为原告出具欠条即应承担相应责任，其内部纠纷可另行解决，关于被告辩称的双方未结算，因被告已出具欠条对劳务款进行确认，故对该抗辩意见本院不予采信。综上原告王好付要求被告赵荣生偿还下欠47800元的工资款及利息的诉讼请求，本院予以支持。综上，原告王好付的诉讼请求成立，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：被告赵荣生于本判决生效之日起10日内支付原告王好付劳务款45800元及利息（利息以45800元为基数，自2020年2月26日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付至给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计472元，由被告赵荣生负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  王文植二〇二〇年四月十日书记员  张艳红
江西省于都县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0731民初3752号原告：林发生，男，1972年9月14日出生，住于都县。委托诉讼代理人：赖祖海，江西至中律师事务所律师。被告：肖根秀，女，1984年10月22日出生，住于都县。原告林发生与被告肖根秀加工合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林发生的委托诉讼代理人赖祖海到庭参加诉讼，被告肖根秀经本院公告送达开庭传票，公告期满后未到庭应诉。本案现已审理终结。林发生向本院提出诉讼请求：1依法判决被告归还欠款24214.50元，及自2018年11月10日起到欠款付清日止按月利率2%支付利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年7-8月间，原告在被告肖根秀手上取货加工制衣，在8月底经双方验货结算为加工费31214.50元，并承诺9月底之前待总厂款到达后即支付清了，但未兑现承诺，到了11月7日，被告给原告出示了一张欠款条，欠条中写明被告肖根秀欠下原告林发生31214.50元，并写明至11月10日前还清，如果没有还清可按本金的10%计算利息。但被告肖根秀于11月10日前转让了厂房，之后的一段时间只给了原告7000元，余款经原告反复多次催收，被告一拖再拖。最后连原告电话都不接，到最后无法联系。迫于无奈，原告为维护自己的合法权益，诉请法院判如所请。原告为证明被告欠款的事实，向本院提交了欠条一份。被告肖根秀未作答辩，未对原告提供的证据质证，未向本院提供证据。对原告提供的上述证据，本院经审核后认定真实有效，本院予以确认并在卷佐证。因被告未对原告主张的事实提出反驳意见，且原告提供的证据对其主张的事实进行了证实，故本院对原告陈述的事实予以确认。本院认为，原告为被告提供成衣加工服务，被告理应支付原告加工费，现有被告出具的欠条确认尚欠原告加工费31214.50元，原告要求被告立即支付剩余24214.50元的诉请，本院予以支持。关于原告主张被告支付逾期欠款利息的诉请，因原、被告双方对逾期利率约定不明，本院酌情支持由被告支付按年利率6%计算的逾期利息。被告肖根秀经本院合法传唤未到庭参加诉讼，可缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告肖根秀于本判决生效之日起三日内支付原告林发生加工费人民币24214.50元；二、被告肖根秀于本判决生效之日起三日内支付原告林发生上述款项的利息（以人民币24214.50元为基础，按年利率6%，自2018年11月10日起算至款清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费515元，由被告肖根秀负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  方 伟人民陪审员  陈铁梅人民陪审员  方德友二〇二〇年四月二十六日书 记 员  邱楷烨
贵州省金沙县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0523民初73号原告谢倩，女，1989年12月12日出生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。被告宋波，男，1983年2月28日出生，汉族，贵州省贵阳市人，住贵州省贵阳市云岩区。原告谢倩与被告宋波民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢倩到庭参加诉讼，被告宋波经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告谢倩向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告立即向原告偿还借款40000元；2、依法判决被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年8月9日，被告宋波因资金周转由担保人戈雯婷从原告处借得40000元，承诺半年后归还，至此后被告消失了一段时间也未偿还借款，2019年9月18日，由担保人戈雯婷出面联系到被告宋波后，被告承诺3个月（2019年12月18日）后归还欠款40000元，并当场向原告写下《借条》一份。借款到期后，被告仍以各种借口迟迟不肯偿还借款，其行为严重损害了原告的合法权益。为了维护原告的合法权益，现原告根据相关法律规定向法院提起诉讼，请求支持原告的全部诉讼请求。被告宋波未到庭参加诉讼，未作答辩。根据当事人的陈述及举证，本院经审理认定事实如下：2019年9月18日，被告宋波向原告谢倩出具《借条》载明：“今因资金周转于2019年9月18日向出借人谢倩借到人民币40000元（大写肆万元整），借款期限为3个月，2019年12月18日到期还本付息，借款由出借人谢倩以现金方式交付借款人，借款人已实际收到上述借款。如到期未还清，借款人愿承担出借人通过诉讼等方式追讨借款所支付的律师费、诉讼费、公告费、保函费、保会费等其他费用。若因本借款发生争议，由出借人户籍所在地有管辖权的法院管辖。借款人宋波签名捺印，身份证号：×××2816，联系电话：158××××5717，2019年9月18日。”借款期限届满后被告未偿还贷款，原告谢倩于2020年1月3日诉至本院提出如前诉讼请求。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原告谢倩主张被告宋波向其借款40000元的事实，其向本院提交了《借条》、通话录音视频以及证人证言予以证实，本院对借款事实予以确认。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，被告宋波未按《借条》载明的还款时间偿还借款，对原告要求被告偿还借款40000元的诉讼请求，本院予以支持。被告宋波经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为对原告的起诉放弃其抗辩权及质证权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告宋波于本判决生效后十日内偿还原告谢倩借款40000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取的400元，由被告宋波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。逾期不提起上诉，本判决则发生法律效力，当事人可在二年内向本院申请强制执行。审判员  骆礼秋二〇二〇年四月二十五日书记员  程开莉
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0105执1365号申请执行人赵勇。被执行人熊正凡。申请执行人赵勇与被申请执行人熊正凡服务合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0105民初9045号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人熊正凡存款人民币900000元，或扣留、提取被执行人熊正凡收入人民币900000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  余志顺二〇二〇年四月二十日法官 助理  邓 平代理书记员  曾 胜
河南省新乡市牧野区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0711民初1400号原告：河南正商物业管理有限公司新乡分公司，住所地：新乡市荣校路与新八街交叉口正商城16号楼1楼。法定代表人：冯二伟委托诉讼代理人：郑宁宁，女，汉族，1984年5月23日出生，住河南省。系该公司员工。被告：宁卫红，男，1979年5月20日出生，住河南省辉县。原告诉被告宁卫红物业服务合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2020年4月2日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间自愿撤回起诉并提交书面申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定裁定如下：准许原告撤回对被告的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员 ：张建强二〇二〇年四月二十三日书记员 ：张宝川
福建省福州市仓山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0104民初5716号 原告：李太岭，男，1997年7月20日出生，汉族，住山东省肥城市。 委托诉讼代理人：刘鹏，山东成顺律师事务所律师。 被告：福州王月玺商贸有限公司，住所地福州市仓山区金山街道浦上大道216号福州仓山万达广场C区（原金榕南路西侧与浦上大道北侧交叉处）C3号6层23办公A4。 法定代表人：王玺真。 原告李太岭与被告福州王月玺商贸有限公司（以下简称“王月玺公司”）不当得利纠纷一案，本院于2019年9月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李太岭及委托诉讼代理人刘鹏到庭参加诉讼，被告王月玺公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李太岭向本院提出诉讼请求：1.判令王月玺公司向李太岭返还不当得利款项169000元。2.本案诉讼费用由王月玺公司承担。事实与理由：2019年9月19日李太岭因自己操作失误，通过手机银行转账的方式向王月玺公司的农行账户13×××90共转入169000元。李太岭与王月玺公司之间没有任何业务往来，该款项系王月玺公司不当得利。之后李太岭通过网络查询了王月玺公司工商登记的联系方式，但手机拨打显示为空号，于是李太岭于9月20日在律师陪同下就赶紧到贵院提起诉讼，望法院判如所诉。 王月玺公司未提交书面答辩及证据。 王月玺公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩及证据，视为放弃抗辩权利。李太岭围绕诉讼请求依法提交了银行转账凭证作为证据，经本院当庭核对与原件一致，本院予以确认并在卷佐证。结合上述证据以及当事人庭审陈述，本院认定如下事实： 2019年9月19日，李太岭通过其名下的中国建设银行账户向王月玺公司名下13×××90的银行账户转账两笔，分别为19000元、50000元；2019年9月19日，李太岭通过其名下的中国工商银行账户向王月玺公司名下13×××90的银行账户转账两笔，分别为50000元、50000元。上述四笔款项共计169000元。 本院认为，依照法律规定，因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。2019年9月19日，李太岭向王月玺公司的银行账户转账支付四笔，共计169000元，诉讼中，王月玺公司并未提交证据证明其收受上述款项的法律依据，依照民事诉讼法证据规则应承担举证不能的法律后果，故本院依法认定王月玺公司收受上述款项构成不当得利，故王月玺公司应当将取得的不当得利169000元返还李太岭。王月玺公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 福州王月玺商贸有限公司应于本判决生效之日起十日内返还李太岭不当得利款项169000元。 如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3680元，由福州王月玺商贸有限公司负担，福州王月玺商贸有限公司应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。公告费（凭票据）由福州王月玺商贸有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  刘慧慧 人民陪审员  黄 苹 人民陪审员  邱 军 二〇二〇年四月七日 书 记 员  陈 玲 附一：本案适用的主要法律条文 1.《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条：因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 3.《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 附二：执行申请提示 发生法律效力的民事判决、裁定、调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初2359号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏、张炫，该司职员。被告：庞金秋，女，1982年6月23日出生，汉族，住所：辽宁省营口市鲅鱼圈区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告庞金秋小额借款合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：26000元。签约日期：2017年8月2日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.58%，实际履行每期分期手续费率1.58%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元。；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.10%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：21086元；交付时间：2017年8月3日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年4月4日尚欠本金余额8240.8元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金8240.8元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年4月5日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告庞金秋向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金8240.8元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年4月5日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费97元，由被告庞金秋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  梁志斌人民陪审员  关 丽人民陪审员  黄顺玲二〇二〇年四月二十四日书 记 员  甘 露
重庆市忠县人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0233民初169号原告：中国建设银行股份有限公司重庆忠县支行，住所地重庆市忠县忠州街道中博大道4号，统一社会信用代码915002339081516268。负责人：钟环，支行行长。委托诉讼代理人：周德鸿，重庆冠凯律师事务所律师，一般代理。被告：赵阳，男，1986年8月27日出生，汉族，住重庆市忠县。原告中国建设银行股份有限公司重庆忠县支行（以下简称建行忠县支行）诉被告赵阳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告建行忠县支行的委托诉讼代理人周德鸿到庭参加了诉讼。被告赵阳经本院传票传唤逾期无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。原告建行忠县支行向本院提出诉讼请求：1判决被告立即偿还原告借款本金3583.44元及截止2019年10月22日的利息570.54元、罚息1472.01元；2、判决被告向原告支付从2019年10月23日起至借款本息全部清偿之日止以借款本金3583.44元为基数，按执行贷款年利率5.6%上浮50%计算的罚息；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告于2016年10月17日通过我行手机银行“借贷通”程序申请了“快e贷”贷款业务，双方达成的“快e贷”借款合同约定了借款额度为人民币10400元，借款额度有效期间及借款期限为自2016年10月17日至2017年10月17日，约定了贷款利率及罚息利率，同时，借款合同一般约定条款第七条约定了双方的主要权利和义务，第八条约定了违约情形及救济措施，第十条第八项约定了被告的送达地址为忠县东溪镇宝珠村二组71号。经被告申请，原告为被告提供了前述额度借款，用于被告消费。借款期限届满后，被告一直拖欠借款本息，截止2019年10月22日，拖欠本息和罚息为诉讼请求金额。综上所述，被告通过我行手机银行，在充分阅读了《中国建设银行“快e贷”借款合同》和《中国建设银行“借款通”服务协议》后成功申请了“快e贷”业务，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合同真实、合法、有效。借款合同签订后，被告逾期未偿还借款本息，严重违反合同的约定。据此，为维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求依法判决。被告赵阳未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。本院经审理查明：2016年10月17日，赵阳与建行忠县支行签订《中国建设银行“借贷通”服务协议》、《中国建设银行“快e贷”借款合同》，约定：赵阳在建行忠县支行的借款额度为10400元，有效期间为2016年10月17日至2017年10月17日，支用的所有借款的到期日都为借款额度到期日，采用固定利率年5.6%，贷款逾期的罚息利率为贷款利率水平上上浮50%（即年利率8.4%）。2016年10月17日，赵阳在建行忠县支行支用借款10000元，2016年11月6日，赵阳在建行忠县支行支用借款395元，两笔借款到期后，赵阳未按照约定偿还借款本金及利息。2017年11月27日，赵阳向建行忠县支行偿还利息18.43元、罚息89.37元；2017年12月20日，赵阳向建行忠县支行偿还罚息0.13元；2018年1月7日，赵阳向建行忠县支行偿还罚息50.37元。另赵阳分别于2018年2月8日、2018年3月31日、2018年9月12日、2019年1月7日向建行忠县支行偿还本金7.28元、4.28元、4500元、2300元。截止2019年10月22日，赵阳尚欠建行忠县支行借款本金3583.44元、利息570.54元、罚息1470.01元。上述事实，有建设银行忠县支行提交的赵阳身份证复印件、《中国建设银行“借贷通”服务协议》、《中国建设银行“快e贷”借款合同》、交易流水、贷款账户基本信用、个人贷款对账单、公证书等证据及建行忠县支行的委托诉讼代理人周德鸿的庭审陈述在案佐证，足以认定。本院认为，原告与被告之间的借款合同关系依法成立，应受法律保护。原告已经向被告发放了贷款，被告应当依照合同约定履行偿还借款本息的义务。被告未按照约定的期限返还借款，还应当按照双方约定支付罚息，故对原告要求被告偿还借款本金3583.44元及相应的利息、罚息的诉讼请求，本院应予支持。被告经本院合法传唤逾期无正当理由拒不到庭应诉，依法应承担不到庭置辩及举证质证的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告赵阳于本判决生效后五日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆忠县支行借款本金3583.44元及截止2019年10月22日的利息和罚息共2042.55元，并自2019年10月23日起，以本金3583.44元为基数，按年利率8.4%计算罚息至实际清偿之日止。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告赵阳负担。本判决为终审判决。审判员  刘秋菊二〇二〇年四月三日书记员  李娇娇
河南省襄城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1025执469号申请执行人：李关印，男，1965年9月16日生，汉族，住襄城县。被执行人：郭红立，男，1970年1月17日生，汉族，住河南省汝阳县。本院依据已经发生法律效力的河南省襄城县人民法院做出的（2019）豫1025民初4089号民事判决书，已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人郭红立至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人郭红立的存款、收入或查封、扣押等额财产（详见清单、协助执行法律文书）,并对查封的被执行人的财产予以评估、拍卖、变卖。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  **恩二〇二〇年四月二十二日书记员  查帅博
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0116民初4054号原告：上海浦东发展银行金山支行。被告：江辉。原告上海浦东发展银行金山支行与被告江辉信用卡纠纷一案，本院于2020年4月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行金山支行委托诉讼代理人张颖到庭参加诉讼，被告江辉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行金山支行向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告截至2020年3月7日的本金19,999.52元，支付利息466.16元、逾期还款违约金664.19元、分期付款手续费1,538.12元，并支付自2020年3月8日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了账号为XXXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。被告使用上述信用卡产生透支。除了部分还款外，累计欠款为本金19,999.52元及相应利息、逾期还款违约金和分期付款手续费。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行金山支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行金山支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告江辉未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及影像资料、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、本金及费用确认表、交易记录、《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《商场分期付款业务条款与细则》、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等证据。被告未到庭应诉，依法视为放弃对证据进行质证的权利。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。另查明：信用卡(个人卡)章程第五章第二十六条约定：免息还款期最长为50天，持卡人也可以按照本行规定的最低还款额还款。第二十七条约定：持卡人持信用卡进行非现金交易时选择了最低还款额方式，则不再享受免息还款待遇，应支付全部透支款项自本行记账日起至实际还款日止按规定利率计付的利息。第二十八条约定：持卡人持信用卡进行的现金交易以及因之而产生的取现手续费，不享受免息还款期待遇，应支付自本行记账日起按规定利率计付的利息。第三十条约定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五。第三十一条约定：持卡人还款未达到本行要求的最低还款时，除按上述计算方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5%的逾期还款违约金，逾期还款违约金收取金额上限不超过透支本金。信用卡(个人卡)领用合约第四条第二款约定：如原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全部还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利。第四条第三款约定：被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。第七条第二款约定：被告如发生迁往异地、工作变动、通讯地址及电话变更、电子邮箱变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则，由此产生的损失由被告承担。如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告提供的家庭地址也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书的执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达。审理过程中，原告明确了被告信用卡逾期之日，为2019年12月18日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款手续费，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费，总和过高，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一、二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告江辉应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行金山支行信用卡欠款本金人民币19,999.52元；二、被告江辉应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行金山支行利息、违约金、分期付款手续费(计算方法：自2019年12月18日起至实际清偿之日止，以欠款本金人民币19,999.52元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告上海浦东发展银行金山支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由被告江辉负担。被告所负之款于本判决生效后七日内缴纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 朱振毫二〇二〇年四月二十七日法官助理 褚马懿书 记 员 宋春燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24％，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24％，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24％计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省铜陵市义安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0706执312号 申请执行人：缪振友，女，1956年3月19日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 被执行人：姚成晟，男，1980年9月9日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 缪振友与姚成晟劳务合同纠纷一案，于2020年3月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人收到执行通知书后立即履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未能履行法律文书确定的义务。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 依法冻结被执行人姚成晟银行账户存款6640.00元。 本裁定立即执行。 审判员  吴义进 二〇二〇年四月十三日 书记员  查 鹏
四川省开江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1723执144号申请执行人陶斯华，男。被执行人徐泽勇，男。申请执行人陶斯华与徐泽勇、唐显慧房屋买卖合同纠纷一案，本院（2019）川1723民初1531号民事判决书已发生法律效力。被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定裁定如下：冻结徐泽勇在中国银行账户存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孙俊松二〇二〇年四月十六日书记员  丁 军
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0103刑初545号                            公诉机关                       广西壮族自治区南宁市青秀区人民检察院                               适用程序                       简易程序                               被告人信息                       被告人赵科学，曾用名振强，男，1976年1月20日出生，汉族，文盲，无固定职业，户籍所在地：安徽省。曾因犯出售、持有假币罪，于2000年6月30日被台州市路桥区人民法院判处有期徒刑二年六个月；因犯盗窃罪，于2003年9月3日被台州市路桥区人民法院判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪，于2005年11月10日被台州市路桥区人民法院判处有期徒刑一年六个月；因犯盗窃罪，于2010年4月14日被台州市路桥区人民法院判处有期徒刑一年。现因涉嫌犯盗窃罪，于2020年1月2日被抓获，次日被刑事拘留，同月17日被执行逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。                               立案日期                       2020年4月17日                               开庭日期                       2020年5月5日                               指控意见                       公诉机关根据南市青检二刑诉〔2020〕223号起诉书，指控被告人赵科学犯盗窃罪。赵科学自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑六至十个月，并处罚金。                               辩护意见                       被告人赵科学对指控的罪名及事实无异议，自愿认罪认罚并同意本案适用简易程序审理。                               查明事实                       2019年12月30日凌晨，被告人赵科学在南宁市青秀区KTV大厅里，拿走被害人马某放在大厅座位上的一件黑白色外套，后发现该外套内有一串电动车钥匙，便使用该电动车钥匙盗窃了马某停放在KTV门前的一辆电动车。经鉴定，被盗电动车案发时价值人民币3268元。案发后，公安机关从赵科学处扣押的钥匙串一串、电动车一辆、黑白色外套一件，均已发还被害人马某。                               本院意见                       被告人赵科学以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。赵科学归案后如实供述，认罪认罚，依法从轻处罚。赵科学有犯罪前科，量刑时予以考量。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。                               判决主文                       被告人赵科学犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效第二日起一个月内向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）。                               判决依据                       《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条；《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条；《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。                               上诉权利                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。                审 判 员 李 论 二〇二〇年五月五日 书 记 员 张高菲 附：判决书引用的法律条文 《中华人民共和国刑法》： 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。 各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。 第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
重庆市渝北区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)渝0112执12303号 申请执行人：汤丹，女，1982年12年1日出生，汉族，住重庆市渝北区 被执行人：刑影，男，1976年1月5日出生，汉族，住重庆市渝北区 申请执行人汤丹依据已经发生法律效力的（2019）渝0112民初7732号民事判决书，向本院申请执行，本院已依法受理。 本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，被执行人汤丹应支付申请人刑影借款411710元。通过网络查控系统，未查找到被执行人名下有可供执行的车辆、房屋、工商股权等财产，查询到被执行人名下银行账户，但由于余额不足，本院已强制冻结账户，除此之外未发现到被执行人有可供执行的财产，本院依法对被执行人采取了限制高消费措施。 上述执行信息，本院已向申请执行人告知，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产线索，本案暂不具备执行条件，经本院依法向申请人释明，申请执行人同意本案按照终结本次执行程序结案。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结(2019)渝0112执12303号裁定书终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，持本裁定书申请本院恢复执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  冷 杰 审 判 员  胡 进 审 判 员  江显政 二〇二〇年四月二十四日 书记员  代 丽
安徽省铜陵市义安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0706执297号之一 申请执行人：许家和，男，1971年12月30日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 被执行人：汪兴意，男，1987年12月12日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 被执行人：王超，男，1990年8月19日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 许家和与汪兴意、王超民间借贷纠纷一案，于2020年4月3日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人收到执行通知书后立即履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未能履行法律文书确定的义务。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 依法冻结被执行人王超银行账户存款40287.50元。 本裁定立即执行。 审判员  吴义进 二〇二〇年四月六日 书记员  查 鹏
河南省长垣市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0728执412号之五申请执行人吴拥军,男,汉族,1968年12月14出生,住郑州市金水区。被执行人吴秋军，男,汉族,1973年7月5出生,住长垣县。吴拥军申请执行吴秋军买卖合同纠纷一案，本院于2020年02月10日立案受理，于2020年02月11日通过司法专邮形式向吴秋军发出了执行通知书、报告财产令，于2020年03月11日向吴秋军发出失信决定书、限制消费令并纳入了失信人名单，于2020年02月19日、2020年04月21日进行了总对总查询，未发现被执行人名下有可供处置的财产。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有可供处置的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  程国伟二〇二〇年四月二十一日书记员  丁兴华
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0207执821号申请执行人王中庆，男，1987年5月19日出生，汉族，户籍地安徽省无为市，现住芜湖市鸠江区。被执行人芜湖恒天易开软件科技股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区瑞祥路88号皖江财富广场A1座四楼，统一社会信用代码91340200MA2MTHN877。法定代表人：严道远，该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的（2020）皖0207民督8号支付令，于2020年4月1日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人芜湖恒天易开软件科技股份有限公司银行账户、财付通账户内存款30000元。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前三十日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结。本裁定立即执行。审判员  张雄二〇二〇年四月二十日书记员  刘勇
北京市房山区人民法院行 政 裁 定 书（2020）京0111行审19号申请执行人北京市房山区生态环境局，住所地北京市房山区长虹西路乙-26号。法定代表人刘金，局长。委托代理人朱晨辉，北京市房山区生态环境局工作人员。委托代理人郑京晶，北京市房山区生态环境局工作人员。被执行人北京信恒康程装饰工程有限公司，住所地北京市平谷区迎宾街1号院12号楼15层1单元1501。法定代表人康连友，经理。申请执行人北京市房山区生态环境局（以下简称区生态环境局）于2020年3月25日向本院申请强制执行房环保罚字[2019]394号行政处罚决定书，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人区生态环境局于2019年6月12日作出房环保罚字[2019]394号行政处罚决定书，主要内容为：区生态环境局于2019年4月23日对北京信恒康程装饰工程有限公司（以下简称信恒康程装饰公司）进行了调查，2019年4月22日，区生态环境局行政执法人员到信恒康程装饰公司位于北京市房山区田各庄村东的门窗加工厂进行检查，信恒康程装饰公司正在生产加工断桥铝门窗。现场检查发现，信恒康程装饰公司经营面积约400平方米，有一个生产车间，主要生产设备有双头锯一台，小型切割锯一台，铣床一台，组角机一台，生产断桥铝门窗的主要工艺流程为：原材料→切割→挤压→组装→成品。经查，信恒康程装饰公司位于北京市房山区田各庄村东的门窗加工厂的建设项目配套的污染防治设施（危废）未建成且未依法进行环境影响登记备案，主体工程即于2013年3月正式投入生产至检查发现时。以上事实，有1、现场检查（勘验）笔录1件；2、现场检查照片1件；3、调查询问笔录1件；4、法人身份证复印件1份；5、营业执照复印件1份等证据为凭。信恒康程装饰公司的上述行为违反了《中华人民共和国环境影响评价法》第十六条第二款第三项和第二十二条第四款的规定。区生态环境局于2019年5月28日将房环保罚告字[2019]394号行政处罚听证告知书送达给信恒康程装饰公司，信恒康程装饰公司在收到上述告知书后，未向区生态环境局提出陈述和申辩意见，也未向区生态环境局提出听证要求，有房环保罚告字[2019]394号行政处罚听证告知书及送达回证为凭。依据《中华人民共和国环境影响评价法》第三十一条第三款的规定，区生态环境局决定对信恒康程装饰公司作出如下行政处罚：罚款人民币三万元整。经审查，本院认为，申请执行人区生态环境局作出的房环保罚字[2019]394号行政处罚决定书事实清楚、适用法律正确。被执行人信恒康程装饰公司收到该行政处罚决定后，在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，亦未履行行政处罚决定确定的义务。经区生态环境局催告其履行义务后，信恒康程装饰公司仍未履行相应的义务。现区生态环境局依法向本院申请执行，符合法律规定。另，根据《中华人民共和国行政处罚法》第四十条之规定，行政处罚决定书应当在宣告后当场交付当事人；当事人不在场的，行政机关应当在七日内依照民事诉讼法的有关规定，将行政处罚决定书送达当事人。本案中，区生态环境局于2019年6月12日作出房环保罚字[2019]394号行政处罚决定书，于2019年6月27日向信恒康程装饰公司邮寄送达该处罚决定，属程序违法，但不属于《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条第一款之情形。故，就本案区生态环境局向本院所提申请执行，应当准予执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行北京市房山区生态环境局于二〇一九年六月十二日对北京信恒康程装饰工程有限公司作出的房环保罚字[2019]394号行政处罚决定书。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 婷审 判 员  刘英飞审 判 员  唐杉杉二〇二〇年四月十七日法官助理  王 鹏书 记 员  高 滢
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0116民初3778号原告：上海浦东发展银行金山支行。被告：春碧财。原告上海浦东发展银行金山支行与被告春碧财信用卡纠纷一案，本院于2020年4月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行金山支行委托诉讼代理人张颖到庭参加诉讼，被告春碧财经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行金山支行向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告截至2020年2月26日的本金135,264.38元，支付利息8,703.39元、逾期还款违约金2,844元、分期付款手续费802.78元，并支付自2020年2月27日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了账号为XXXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。被告使用上述信用卡产生透支。除了部分还款外，累计欠款为本金135,264.38元及相应利息、逾期还款违约金和分期付款手续费。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行金山支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行金山支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告春碧财未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及影像资料、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、本金及费用确认表、交易记录、《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《商场分期付款业务条款与细则》、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等证据。被告未到庭应诉，依法视为放弃对证据进行质证的权利。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。另查明：信用卡(个人卡)章程第五章第二十六条约定：免息还款期最长为50天，持卡人也可以按照本行规定的最低还款额还款。第二十七条约定：持卡人持信用卡进行非现金交易时选择了最低还款额方式，则不再享受免息还款待遇，应支付全部透支款项自本行记账日起至实际还款日止按规定利率计付的利息。第二十八条约定：持卡人持信用卡进行的现金交易以及因之而产生的取现手续费，不享受免息还款期待遇，应支付自本行记账日起按规定利率计付的利息。第三十条约定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五。第三十一条约定：持卡人还款未达到本行要求的最低还款时，除按上述计算方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5%的逾期还款违约金，逾期还款违约金收取金额上限不超过透支本金。信用卡(个人卡)领用合约第四条第二款约定：如原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全部还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利。第四条第三款约定：被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。第七条第二款约定：被告如发生迁往异地、工作变动、通讯地址及电话变更、电子邮箱变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则，由此产生的损失由被告承担。如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告提供的家庭地址也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书的执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达。审理过程中，原告明确了被告信用卡逾期之日，为2019年12月13日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款手续费，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费，总和过高，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一、二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告春碧财应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行金山支行信用卡欠款本金人民币135,264.38元；二、被告春碧财应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行金山支行利息、违约金、分期付款手续费(计算方法：自2019年12月13日起至实际清偿之日止，以欠款本金人民币135,264.38元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告上海浦东发展银行金山支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,005元，减半收取计1,503元，由被告春碧财负担。被告所负之款于本判决生效后七日内缴纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 唐旭田二〇二〇年四月二十七日法官助理 褚马懿书 记 员 宋春燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24％，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24％，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24％计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0111执1525号 蔡桂兵： 你（或你单位）与中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心信用卡一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2020年4月1日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇二〇年四月二日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661012182 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0702民初1927号起诉人：捷信消费金融有限公司，住所地天津市经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层，统一社会信用代码91120116636067462H。法定代表人：RomanWojdyla，董事长。委托诉讼代理人：王菲，上海知谦律师事务所律师，一般代理。委托诉讼代理人：武圣合，上海知谦律师事务所律师，一般代理。2020年4月13日，本院收到起诉人捷信消费金融有限公司诉被告何玉兰金融借款合同纠纷一案的起诉状。起诉人捷信消费金融有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还贷款本金人民币63536.58元；2、判令被告立即向原告偿还贷款利息等合计人民币26390.18元（按照月息2%自2018年5月22日起计算暂计至2020年2月04日，其后计算至债务实际清偿完毕之日止）；3、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：起诉人经中国银监会批准许可经营消费金融业务，并取得金融许可证。2018年1月20日，被告向起诉人申请贷款，并与起诉人签订了贷款合同（合同编号：3528408304006）。按合同约定，起诉人向被告发放贷款65000元并提供相应服务，但被告却未履行相关的还款义务，起诉人认为被告行为已经构成违约，故向法院提起诉讼，请求判如所请。本院经审查认为，2018年1月20日起诉人捷信消费金融有限公司与被告何玉兰签订的消费信贷合同条款中明确约定“本合同的合同签订地是郑州市金水区经三路68号2号楼（金城广场招银大厦）6层7、8号，合同各方一致同意，因本合同引起或与本合同有关的争议，任何一方可以向合同签订地的人民法院起诉”，故我院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：对捷信消费金融有限公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判长  卫素弘审判员  张 健审判员  王 峰二〇二〇年四月十五日书记员  刘忠敏
河南省新安县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0323民初1988号原告：河南新安农村商业银行股份有限公司。住所地：新安县新城北京路南。统一社会信用代码：91410300MA3X5CCL0Q。法定代表人：张旭超，该公司董事长。委托诉讼代理人：郭光辉，男，汉族，1971年9月4日生，住河南省新安县。系该公司职工。特别授权委托诉讼代理人:于旭东,男,汉族,1995年3月22日生,住河南省新安县。系该公司职工。一般授权代理人被告：王保敏，男，汉族，1962年9月8日生，住河南省新安县。委托诉讼代理人：郭志强，河南慕容律师事务所律师。被告：赵玉珍，女，汉族，1964年7月3日生，住河南省新安县。委托诉讼代理人：郭志强，河南慕容律师事务所律师。被告：潘林修，男，汉族，1961年12月19日生，住河南省新安县。原告河南新安农村商业银行股份有限公司（以下简称新安农商行）诉被告王保敏、赵玉珍、潘林修为金融借款合同纠纷一案，本院依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告新安农商行的委托诉讼代理人郭光辉、于旭东，被告王保敏、赵玉珍（未到庭）其二被告共同委托诉讼代理人郭志强、被告潘林修依法到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告新安农商行向本院提出诉讼请求：一、判令被告王保敏偿还贷款本金200万元以及借期内利息265720元，共计2265720元。（2016年3月31日以后利息按照16.38‰利率计算）；二、判令被告赵玉珍、潘林修对上述债务负连带清偿责任。三、判令被告承担本案诉讼费用等实现债权的费用。事实与理由：被告王保敏于2015年3月31日与新安县农村信用合作联社签订借款合同，合同约定借款本金200万元，月利率10.92‰,逾期利率16.38‰，期限自2015年3月31日至2016年3月31日。被告赵玉珍、潘林修自愿为该笔贷款提供连带保证责任。原告按照合同约定履行了相关义务，但借款合同到期后，经原告工作人员多次催收，被告拒不清偿贷款本金及利息。故诉至法院。被告王保敏辩称：原告所述不属实，我根本没有收到涉案贷款，我更没有委托任何人接收涉案贷款，在原告提交的客户提款申请书（受托支付）等相关手续上我的签名均不是我本人所签。现原告以伪造我签字的贷款凭据起诉我偿还贷款明显缺乏事实及法律依据，请求法院驳回原告对我的起诉。被告赵玉珍辩称：我并未在涉案的贷款合同及相关贷款单据上签字，涉案的贷款我不知情，并未见到涉案分文贷款，原告起诉我严重错误，请求依法驳回原告的诉讼请求。被告潘林修辩称：一、我与借款人王保敏素不相识，更无业务上的往来；二、由于我对涉案所谓的担保不知情、存在欺诈，且原告从未向我主张过任何权利，现原告起诉我已超过法定的期限内，请求法院驳回原告对我的起诉。经审理查明：2015年3月31日，新安县农村信用合作联社与被告王保敏签订了《个人借款合同》，合同编号66909000115030270900，合同约定由新安县农村信用合作联社向被告王保敏发放贷款200万元用于建奇石馆，借款期限自2015年3月31日至2016年3月31日，借期内月利率10.92‰,逾期贷款罚息在原借款利率基础上加收50%，即月利率16.38‰。按月结息，结息日固定为每月第20日。同日，新安县农村信用合作联社又与被告赵玉珍、潘林修签订《保证合同》，约定由被告赵玉珍、潘林修为上述债务在提供连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息等债权人实现债权的一切费用。2016年5月26日，新安县农村信用合作联社因企业改制正式更名为河南新安农村商业银行股份有限公司。按照合同约定贷款款项的支付方式为受托支付，按照受托支付的合同约定，原告新安县农村信用合作联社应按照借款人王保敏签署的客户提款申请书（受托支付）等相关受托支付手续将贷款发放给第三方。但经庭审查明受托支付相关手续均非借款人被告王保敏签署，其中从客户提款申请书（受托支付）中显示系案外人裴少华以授权代理人的名义代签，但借款人被告王保敏辩称其并未向裴少华出具过委托办理贷款的书面委托书，原告也不能提供相关证据证明裴少华代签委托付款手续获得了被告王保敏的委托。原告未按合同约定向借款人被告王保敏发放贷款。本院认为，本案原告所主张的贷款并未按照合同约定发放给借款人被告王保敏，而是被案外人第三人占有，本案的借款合同并未按照合同约定实际履行，借款人无需承担还款责任。但原告的贷款实际被案外第三人占有，可能涉嫌刑事犯罪，不符合人民法院民事案件的审理范围，原告应当及时向公安机关报案处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告河南新安农村商业银行股份有限公司的起诉。本案诉讼费24926元，本院予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  陈治国人民陪审员  崔 林人民陪审员  郭 琳二〇二〇年四月十三日书 记 员  李维楠
四川省米易县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0421民初181号 原告：黄兴祥，男，1977年2月1日出生，汉族，住四川省米易县。 被告：张川，男，1976年10月12日出生，汉族，住四川省米易县。 原告黄兴祥与被告张川买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案。原告黄兴祥于2020年4月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，黄兴祥自愿申请撤诉符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许黄兴祥撤诉。 案件受理费25元，由黄兴祥负担。 审判员  卢定祥 二〇二〇年四月一日 书记员  黄 聪