wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执保1175号 申请人：中国工商银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区汾江中路130号，统一社会信用代码914406008935299478。 主要负责人：梁少群。 委托诉讼代理人：周秋燕，广东厚诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：夏婷，广东厚诚律师事务所律师。 担保人：中国工商银行股份有限公司佛山分行，系本案申请人。 被申请人：罗西玲，女，1991年4月10日出生，汉族，住四川省叙永县。 申请人中国工商银行股份有限公司佛山分行诉被申请人罗西玲金融借款合同纠纷一案【（2020）粤0604民初9432号】，申请人中国工商银行股份有限公司佛山分行于2020年4月26日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人罗西玲的银行账户存款人民币147706.29元或查封、扣押同等价值其他的财产。担保人中国工商银行股份有限公司佛山分行提供信用担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 冻结被申请人罗西玲在银行账户上的存款人民币147706.29元，或者查封、扣押其同等价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  许红青 二〇二〇年四月二十六日 书记员  利锦仪
重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0117民初9674号原告：吴玲，女，1989年9月5日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：唐鑫，男，1991年3月2日出生，汉族，住重庆市潼南县。原告吴玲与被告唐鑫民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴玲到庭参加诉讼。被告唐鑫经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。吴玲向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告立即偿还借原告的借款23000元人民币本金及利息。审理中，原告变更请求为要求被告偿还18000元，放弃要求被告支付利息的诉讼请求。2、判令本次诉讼所有费用由被告承担。事实和理由：在2019年9月份原告在微粒贷上借款83000元人民币，原告把这83000元人民币借给被告。当时说好会尽快偿还，后来一直没有偿还。在2019年10月10日被告写下借条，在借条上明确写明今借到原告现金83000元人民币，于2019年10月15日还23000元人民币，剩余60000每月还10000元。可是2019年10月15日被告并没有偿还23000元人民币，原告多次讨要被告却一拖再拖，更过分的是连电话也不接听了，直到现今都没有偿还。原告多次催收讨要无果，现起诉，诉请如前。唐鑫未作答辩。原告吴玲围绕其诉讼请求提交了借条、手机银行转账凭证等，拟证明其主张的事实。被告唐鑫经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证等诉讼权利，且未依法提交证据，应承担举证不力的法律后果。经审查，以上证据合法、客观真实、与本案有关联，本院予以确认并载卷佐证。据此，经审查相关证据及事实，本院认定事实如下：2019年9月9日至19日，吴玲分5次通过手机银行向唐鑫农业银行的账户转款合计83000元。2019年10月10日，唐鑫出具借条一张，载明“今借到吴玲现金83000元，于2019年10月15日还23000元，剩余6万元每月还1万元。2019.10.10，借款人：唐鑫，身份证号xxx重庆市潼南区x镇x村x组x号。”之后，被告向原告偿还借款5000元。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告出借了借款给被告，被告出具了借条，双方形成了民间借贷法律关系，借条是双方的真实意思表示，原、被告应按借条的约定享有权利、履行义务。原告起诉请求被告偿还借款本金18000元，根据双方借条的约定，2019年10月15日的还款期限已到，被告已向原告偿还5000元，被告应向原告偿还借款本金18000元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告唐鑫在本判决生效后五日内返还原告吴玲借款本金18000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费375元，由原告吴玲负担125元，由被告唐鑫负担250元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长 刘 言人民陪审员 马 源人民陪审员 黎宗庆二〇二〇年四月二十三日书 记 员 杨 妍
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0103民初3095号原告：平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区经纬大道778号，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人：韩旭，该分行行长。委托诉讼代理人：徐杨，重庆钜沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢春妮，重庆钜沃律师事务所实习律师。被告：张雪丽，女，1971年3月15日出生，汉族，住重庆市渝中区。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告张雪丽金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行重庆分行的委托诉讼代理人徐杨，被告张雪丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行重庆分行基于与被告张雪丽签订的《个人信用贷款合同》起诉，请求判令：1.被告张雪丽向原告平安银行重庆分行支付贷款本金208296.86元以及截至2019年10月22日止的利息6466.11元、复利82.75元；支付从2019年10月23日起至本息全部清偿之日止的罚息、复利（罚息以尚欠借款本金逾期金额为基数，按照合同约定利率加50%计收罚息，复利以未付利息为基数，按逾期罚息利率计收）；2.被告张雪丽向原告平安银行重庆分行支付律师费500元；3.案件诉讼费、保全费由被告张雪丽负担。被告张雪丽辩称，借款属实，愿意归还，希望银行给予还款宽限期。本院经审理查明的涉案贷款事实如下：贷款人：平安银行重庆分行。借款人：张雪丽。贷款用途：经营周转。贷款金额：350000元。贷款期限：36个月，从2018年3月30日到2021年3月28日。贷款执行利率：固定利率，月利率1.53%，即年利率18.36%。逾期利息标准：贷款执行利率上浮50%，即年利率27.54%。复利计收标准：贷款执行利率上浮50%，即年利率27.54%。《个人信用贷款合同》第5.3条约定，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。约定的还款方式：按月等额还本付息。提前到期情况：《个人信用贷款合同》第五条“违约条款”约定，借款人拖欠本金或利息、费用的构成本条款所称违约事件，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。后原告平安银行重庆分行以被告张雪丽未按《个人信用贷款合同》约定偿还借款本息为由，于2020年1月15日以向法院起诉的方式向被告张雪丽宣布贷款提前到期，要求被告张雪丽立即偿还全部到期贷款及相应利息。实际欠款情况：截止2020年3月26日，被告张雪丽尚欠贷款本金208296.86元、利息19157.35元、以及按照年利率24%计算的罚息4417.46元、复利1320.72元。实现债权的费用：《个人信用贷款合同》第5.4条约定，借款人承担贷款人为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。原告平安银行重庆分行未举示证据证明该笔费用已经实际产生。送达地址的约定情况：《个人信用贷款合同》第4.8条、第4.11条约定，合同中约定的有效送达地址适用于与本合同有关的或因本合同引起的争议解决程序中法律文书的送达。人民法院或仲裁机构的各项法律文书向约定地址送达的，均为有效送达。约定送达地址发生变更的，应在变更之日起3日内书面通知合同当事方，诉讼、仲裁阶段中，还应通知人民法院、仲裁机构。若未履行上述通知义务，对未收到书面变更通知的送达人按照变更前送达地址作出的送达为有效送达。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，应受法律保护。原告平安银行重庆分行与被告张雪丽签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按约履行各自的义务。原告平安银行重庆分行按约发放贷款后，被告张雪丽未按约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任，原告平安银行重庆分行有权宣布贷款于2020年1月15日提前到期，原告有权要求其偿还欠付的本息，并计收相应的罚息。关于罚息和复利的计收标准问题。《个人信用贷款合同》约定的贷款执行利率为年利率18.36%，该利率标准较高，若罚息利率按合同约定年利率18.36%上浮50%确定，则据此计算的罚息和复利的金额过高，对借款人显失公平。因此对于罚息和复利总额的标准，本院依法确定以年利率24%为宜。原告平安银行重庆分行诉讼请求中截止2019年10月22日的罚息、复利计收标准过高，原告平安银行重庆分行在庭审过程中明确截止2020年3月26日，被告张雪丽尚欠的金额为本金208296.86元、利息19157.35元、以及按照年利率24%计算的罚息4417.46元、复利1320.72元。上述金额的计收标准未超过法律规定的限制，本院依法予以确认。对于自2020年3月27日起的罚息和复利，本院依法酌定被告张雪丽应当支付以未偿还的本金208296.86元为计算基数，按年利率24%计算。关于原告平安银行重庆分行要求被告张雪丽承担律师费的问题。《个人信用贷款合同》约定借款人承担贷款人为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费），但原告平安银行重庆分行并未实际支付律师费，故对于原告平安银行重庆分行的该项诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告张雪丽在本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司重庆分行支付贷款本金208296.86元、截止2020年3月26日的利息19157.35元、罚息4417.46元、复利1320.72元；并支付从2020年3月27日起至本息清偿之日止，以未还本金208296.86元为基数按年利率24%计算的罚息和复利；二、驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2399元，由被告张雪丽负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  何 滢二〇二〇年四月十日法官助理  冯意娟书 记 员  田 雨
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀04民终1670号 上诉人（原审被告）：常金堂，男，1964年7月26日出生，汉族，住邯郸市丛台区。 委托诉讼代理人：武星，河北众意律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：任朝峰，男，1977年12月27日出生，汉族，住邯郸市大名县。 上诉人常金堂因与被上诉人任朝峰身体权纠纷一案，不服河北省邯郸市丛台区人民法院（2019）冀0403民初1848号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人常金堂于2020年4月28日自愿向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人常金堂在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下： 准许上诉人常金堂撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人常金堂负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  田保俊 审判员  张振华 审判员  田 莉 二〇二〇年四月二十八日 法官助理吴广晓 书记员杨瑞
广东省东莞市第三人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1973执4345号 广东尚佳物业管理有限公司: 关于本院受理的申请执行人黄明星与被执行人广东尚佳物业管理有限公司执行一案，东劳人仲院莞城庭案字【2019】107号终局裁决书已发生法律效力。 在执行过程中，被执行人已向申请执行人支付相应款项，并向本院交纳了执行费，（2020）粤1973执4345号案件已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年四月二十八日
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云01民终2426号上诉人（原审原告）：胡邮科技（云南）有限公司，住所：云南省昆明市官渡区环城南路331号春天映象A面-1201室。法定代表人：胡刚。委托诉讼代理人：方洪林，云南云滇律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：刘红梅，云南云滇律师事务所实习律师，一般诉讼代理。被上诉人（原审被告）：李毅，男，1989年7月15日生，汉族，住重庆市潼南县。上诉人胡邮科技（云南）有限公司因与被上诉人李毅劳动争议纠纷一案，不服云南省昆明市官渡区人民法院（2019）云0111民初12777号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年3月25日立案后，依法进行了审理，本案现已审理终结。胡邮科技（云南）有限公司上诉请求：撤销一审裁定，并指令云南省昆明市官渡区人民法院审理本案。事实和理由：本案上诉人与被上诉人自2019年7月27日建立委托代理关系，由被上诉人向昆明的企业推广上诉人承包的支付项目及设备，并根据《关于代理人的政策说明》进行结算，支付代理费，双方当事人之间为委托合同纠纷，并非劳动争议。一审错误适用法律，驳回上诉人的起诉有误，请求二审法院予以纠正。一审法院认为：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定：“下列劳动争议，除本法另有规定外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。”《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条规定：“仲裁裁决的类型以仲裁裁决书确定为准。仲裁裁决书未载明该裁决为终局裁决或非终局裁决，用人单位不服该仲裁裁决向基层人民法院提起诉讼的，应当按照以下情形分别处理：（一）经审查认为该仲裁裁决为非终局裁决的，基层人民法院应予受理；（二）经审查认为该仲裁裁决为终局裁决的，基层人民法院不予受理，但应告知用人单位可以自收到不予受理裁定书之日起三十日内向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销该仲裁裁决；已经受理的，裁定驳回起诉。”本案中，昆明市劳动人事争议仲裁院作出的昆劳人仲案字〔2019〕第1180号《仲裁裁决书》未载明该裁决为终局裁决或非终局裁决，该仲裁裁决书裁决原告支付被告李毅2019年7月27日至2019年8月30日期间的劳动报酬4389元，不超过昆明月最低工资标准十二个月金额20040元（昆明主城区月最低工资标准为1670元），符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第（一）项的规定，属于终局裁决。原告胡邮科技（云南）有限公司就该仲裁裁决提起诉讼，一审法院受理后，依法应予以驳回。一审法院依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回原告胡邮科技（云南）有限公司的起诉。本院认为：经审查，上诉人在仲裁审理以及起诉状中均对与被上诉人之间存在劳动关系提出异议，本案属于对劳动关系存疑的劳动争议案件，故昆明市劳动人事争议仲裁院作出的昆劳人仲案字〔2019〕第1180号《仲裁裁决书》不属于终局裁定，一审驳回上诉人的起诉错误，本院予以纠正。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：一、撤销云南省昆明市官渡区人民法院（2019）云0111民初12777号民事裁定；二、本案指令云南省昆明市官渡区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判员  金馨二〇二〇年四月一日法官助理李俊波书记员何政达
江苏省泰兴市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1283民初1327号之一 原告：李宝兵，男，1977年11月15日出生，汉族，住泰兴市。 委托诉讼代理人：陈翔、申全，江苏福坤律师事务所律师。 被告：戴坤明，男，1977年8月16日出生，汉族，住扬州市邗江区。 本院在审理原告李宝兵与被告戴坤明民间借贷纠纷一案中，原告李宝兵于2020年3月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤诉，并无不当之处，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告李宝兵撤回起诉。 案件受理费减半收取计2165元，由原告李宝兵负担（已交）。 审 判 员  赵 玮 二〇二〇年四月二日 法官助理  董小翠 书 记 员  刘 健
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初9826号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该司职员。委托诉讼代理人：温天助，男，该司职员。被告：张永强，男，1977年8月15日出生，汉族，住所地河南省许昌县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告张永强借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人温天助到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、原告的诉讼请求：被告偿还借款本金12664.51元及分期手续费、罚息和滞纳金（自2017年1月22日起合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止）。二、借款合同的约定情况：合同：2016年6月21日,原告(贷款人)与被告（借款人）签订《易分期业务贷款合同（B版）》。借款约定：借款金额30000元；借款期限12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。保证金：被告按照双方签订合同中约定的第一条第三款、第三条第三款交纳保证金，并同意原告在贷款发放时直接扣除。提前解除合同：在使用本贷款服务的过程中，应确保被告借记卡账户中有足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元及以上；（2）其他信用程度降低以及违约等情况。三、借款交付的情况：中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》证实2016年6月21日转账25800元给被告。四、被告还款、欠款情况：被告已还款15126.85元，其中包括按实际发放金额计算每期应还本金、分期手续费和因未按期还款产生的罚息及滞纳金。截至2016年12月21日，被告尚欠借款本金12664.51元及相应分期手续费、罚息和滞纳金。五、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立了借款合同，双方借款关系依法成立。原告履行了贷款义务，有权按期收回贷款本金及分期手续费等，被告未依约还款应承担违约责任。合同约定的保证金及分期手续费、罚息和滞纳金计收标准超出法律规定的，该超出部分无效。现原告以实际发放的借款金额要求被告偿还尚欠的借款本金及合并以年利率24%的标准计算分期手续费、罚息和滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：被告张永强在本判决发生法律效力之日起十日内，向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金12664.51元及分期手续费、罚息和滞纳金（从2017年1月22日起以尚欠本金为基数，合并以年利率24%的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  蒲少霞二〇二〇年四月三十日书记员  陈兆尊阮建豪
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0102执保145号之一申请人：段晓宏，女，汉族，1969年9月16日出生，住西安市新城区。被申请人：魏子力，男，汉族，1979年3月3日出生，住陕西省礼泉县。被申请人：陕西成业信息工程有限公司，住所地陕西省西安市高新区锦业二路北侧逸翠园三A期。法定代表人：魏子力，该公司总经理。本院在审理申请人段晓宏诉被申请人魏子力、陕西成业信息工程有限公司及被告黄贞民间借贷纠纷一案中，本院于2019年11月29日作出（2019）陕0102民初10076号民事裁定书，依法冻结被申请人魏子力、陕西成业信息工程有限公司银行存款170万元或查封、扣押被申请人魏子力、陕西成业信息工程有限公司其他等值财产。现申请人段晓宏向本院申请解除对被申请人魏子力、陕西成业信息工程有限公司的全部保全措施。本院经审查认为：申请人申请符合法律规定。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条之规定，裁定如下：依法解除对被申请人魏子力、陕西成业信息工程有限公司的保全措施。本裁定书送达后立即执行。审判员  张建文二〇二〇年四月十七日书记员  蔡 锐
贵州省六盘水市钟山区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0201民初866号原告：郑玉秀，女，汉族，1979年8月1日出生，汉族，住贵州省六盤盘水市钟山区。委托诉讼代理人：黄春燕，系钟山区汪家寨法律服务所法律工作者，执业证号32409172200226。被告：段斯杰，男，汉族，1980年1月18日出生，住六盘水市钟山区。原告郑玉秀诉被告段斯杰不当得利纠纷一案，本院于2020年3月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑玉秀的委托诉讼代理人黄春燕到庭参加诉讼，被告段斯杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑玉秀向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判令被告退还原告款项50000元及支付资金占用费5250元(按年利率6％计，从2018年4月8日计算至2020年1月8日，共计21个月，此后仍按此利率计算至利随本清)，合计55250元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告与被告系同学关系，被告告知原告其有工程做，邀约原告与其一起合作。2018年4月7日，原告通过银行转款50000给被告。原告转款给被告后，被告迟迟未拿工程与原告合作，故原告要求被告退回原告投资的50000元，被告以各种理由拒绝退还，为维护原告的合法权益，故诉至人民法院，请求判如所请。被告段斯杰未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状和相应证据。诉讼过程中，原告郑玉秀向本院提交了相关证据，对原告提交的证据，本院认证如下：1.原告身份证复印件一份，可以证明原告的主体资格，本院予以采信；2、银行凭证、分户明细对账单各一份，可以证明原告转款50000元给段斯杰的事实，本院予以采信。通过当事人的陈述以及对证据的分析和认证，本院认定事实如下：原告郑玉秀与被告段斯杰系同学关系。因被告告知原告其有工程做，邀约原告与其一起合作。在双方未对合作事项进行协商，约定相关权利义务的情况下，原告于2018年4月7日通过银行转款50000元给被告。原告转款给被告后，被告未提交工程与原告合作，故原告要求被告退回原告给其转款的50000元，但被告拒绝退还，故原告诉至本院。本院认为，原告郑玉秀向被告段斯杰转款50000元的事实，有原告提交的银行转款凭证、分户明细对账单各一份在案佐证，可以证明原告转款50000元给段斯杰的事实，本院予以确认。被告段斯杰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状和相应证据，视为其自愿放弃答辩、举证和质证的权利，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“……没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，被告段斯杰应承担举证不能的不利后果。被告段斯杰取得由原告支付给其的50000元款项，因双方没有合同及其他法律关系，被告没有合法依据取得该款项，属于不当得利。对原告请求判令被告段斯杰退还原告款项50000元及支付资金占用费5250元(按年利率6％计，从2018年4月8日计算至2020年1月8日，共计21个月，此后仍按此利率计算至利随本清)，合计55250元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：被告段斯杰于本判决生效之日起十日内，返还被告段斯杰款项50000元及支付资金占用费5250元(按年利率6％计，从2018年4月8日计算至2020年1月8日，共计21个月，此后仍按此利率计算至款项付清时止)，合计55250元。案件受理费591元，由被告段斯杰负担（原告已预交）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审判员  范玉清二〇二〇年四月二十三日法官助理梁蔚书记员丁一娜
江苏省常州市钟楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0404民监16号监督机关：常州市钟楼区人民检察院原审原告：王某某，女，汉族，住常州市武进区。原审被告：刘某某，男，汉族，住常州市新北区。原审被告：刘某，女，汉族，住常州市新北区。原审被告：恽某，男，汉族，住常州市新北区。原审被告：殷某某，女，汉族，住常州市新北区。原审被告：钟楼区五星某副食品商行，住所地常州市钟楼区五星街道。业主：刘某，负责人。原审被告：常州某商贸有限公司，住所地常州市钟楼区飞龙路。法定代表人：刘某某，该公司总经理。原审被告：常州市某商贸有限公司，住所地常州市钟楼区五星街道。法定代表人：刘某某，该公司总经理。原审被告：常州市某投资发展有限公司，住所地常州市新北区。法定代表人：刘某，该公司总经理。原审原告王某某与原审被告刘某某、刘某、恽某、殷某某、钟楼区五星刘某副食品商行、常州某商贸有限公司、常州市某商贸有限公司、常州市某投资发展有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月17日作出（2017）苏0404民初2864号民事调解书，已经发生法律效力。常州市钟楼区人民检察院以钟检民（行）监[2019]32040400019号再审检察建议书向本院提出再审检察建议。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审。二、再审期间，中止原调解书的执行。审 判 长 岳卫东审 判 员 贺晓梅审 判 员 吴 颖二〇二〇年四月十五日法官助理 王 玲书 记 员 周嘉怡
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0206刑初92号 公诉机关柳州市柳江区人民检察院 适用程序简易程序 被告人被告人覃某，男，1985年2月1日出生于广西 州市柳江区，公民身份号码:。 壮族，初中文化，家住广西柳州市柳江区盘石 村六美屯20号。曾因犯盗窃罪，于2009年6月1日 被柳江县人民法院判处拘役四个月，2009年6月15 日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年12月16 日被刑事拘留，同年12月25日被逮捕。现羁押于柳 州市第一看守所。 立案日期2020年3月25日 开庭日期2020年4月1日 指控意见公诉机关根据柳江检公刑诉〔2020〕51号起诉书，指控被告人覃某犯盗窃罪，建议判处被告人覃某拘役五个月至有期徒刑七个月，并处罚金。 辩护意见被告人覃某对起诉书指控事实无异议，认罪并同意适用简易程序审理。 查明事实经审理查明，2019年10月29日17时许，被告人覃 有建到广西柳州市柳江区拉堡镇柳邕路华韵上城菜市场内，用镊子将被害人黄某放置在左边衣服口袋内价值人民币4110元的苹果X手机盗走，销赃得款1500元。 2019年12月15日17时许，被告人覃某被抓获 归案。 本院意见被告人覃某行为构成盗窃罪，其具有如实的从轻处罚情节。 判决主文一、被告人覃某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元； （刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑拘前羁押一日，折抵刑期一日。即自2019年12月16日起至2020年7月14日止。罚金限判决生效后十日交清，逾期不交，强制缴纳。） 随案移送的作案工具镊子一把，依法没收销毁； 责令被告人覃某退赔被害人黄某经济损失人民币4110元。 判决依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  杨修海 二〇二〇年四月一日 书记员  钟盈希 附：本判决书适用的相关法律条文 《中华人民共和国刑法》(节录) 第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0111民初893号原告:王金，男，1958年3月15日出生。被告:刘聚河，男，1965年10月8日出生。本院在审理原告王金诉被告刘聚河装饰装修合同纠纷一案中，本院于2020年3月25日依法向原告王金邮寄送达了诉讼费交款通知书，原告王金收到后未按照交款通知书规定的期限交纳诉讼费。本院认为：原告王金无正当理由没有按期交纳案件受理费，依照有关法律规定，本院对于原告王金的起诉，按自动撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  张明星二〇二〇年四月九日书记员  李文秀
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0181执286号移送机关巩义市人民法院，住所地巩义市杜甫路20号。被执行人：王振雷，男，1960年10月1日出生，汉族，住河南省巩义市。本院依据已经发生法律效力的（2019）豫0181刑初773号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十五条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第八条、第十条第一款、第二款、第三款的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王振雷在金融机构的存款50000元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  张华英二〇二〇年四月二十八日书记员  **媛
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103财保217号申请人文静，女，汉族，1985年09月27日出生，重庆市南岸区。委托代理人李洪亮，重庆百君律师事务所律师。被申请人李银哲，男，汉族，1984年04月19日出生，重庆市九龙坡区。被申请人重庆搜卡互联网科技有限公司，住所地重庆市渝中区时代天街3号1幢25-9号，统一社会信用代码91500103MA5UB9753R。法定代表人李银哲。申请人文静与被申请人李银哲、重庆搜卡互联网科技有限公司借款合同纠纷一案，申请人文静于2020年4月28日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人价值600000元的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。本院认为，申请人文静的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条的规定，裁定如下：对申请人文静提出的诉前财产保全申请予以立案执行。诉前财产保全申请费3520元已由申请人文静缴纳。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 何琦二〇二〇年四月二十八日法官助理 许楠书 记 员 王露
福建省南平市建阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0703民初340号 原告：吴建明，男,1968年11月5日出生，汉族，住南平市建阳区。 被告：洪作明，男，1983年3月14日出生，汉族，住南平市建阳区。 原告吴建明与被告洪作明民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月23日公开开庭进行了审理，原告吴建明到庭参加诉讼，被告洪作明经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴建明向本院提出诉讼请求：1、要求法院依法判决被告偿还借款本金50000元及利息18000元，共计68000元（该利息从2017年10月10日至2020年1月10日止，共24个月共计18000元，按月利率1.5%计算至本金还清止)之后利随本清；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因经营需要向原告借款50000元（原告以现金方式给被告），被告出具一张借条给原告，时至今日原告向被告催讨还款，且多次催缴未果，原告现依据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，特向贵院提起诉讼，请求依法判决。 洪作明未作答辩。 吴建明为证明其主张向本院提交证据：《借条》。因洪作明未到庭参加诉讼，又未提出书面异议并提交证据，视为放弃诉讼权利。吴建明提交的证据符合证据的形式要件，可以作为认定案件事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年10月10日，洪作明因资金周转困难，出具《借条》向吴建明借款50000元，约定借款期限3个月，未约定借款利息。吴建明以现金支付方式支付借款给洪作明。洪作明在借款期满后，未偿还借款。 本院认为，在自然人之间的民事借贷关系中，借条既是略式借贷合同，又是债权凭证。洪作明出具借条向吴建明借款，吴建明以支付现金方式足额支付借款给洪作明，该借条依法成立并生效。洪作明出具给吴建明的借条未约定借款利息，依法视为不支付利息。洪作明与吴建明约定借款期限三个月，洪作明在借款期满后，未偿还借款本金，应承担偿还责任。现吴建明以起诉的方式要求洪作明偿还借款本金，符合法律规定和双方当事人的约定，本院予以支持；吴建明要求洪作明偿还从2017年10月10日起按月利率1.5%计算的利息，证据不足，不予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条关于“借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，洪作明应承担自2018年1月10日逾期还款之日起按年利率6%计算的利息。洪作明经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、洪作明应于本判决生效之日起十日内偿还吴建明借款本金人民币50000元，并承担自2018年1月10日起按年利率6%计算至清偿之日止资金占用期间的利息。 二、驳回吴建明的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1500元，减半收取计750元，由吴建明负担110元，洪作明负担640元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 审判员 梁 诚 二〇二〇年四月二十三日 书记员 胡晓宇 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初5891号原告：陆红，女,1968年9月11日出生，汉族，住北京市海淀区。被告：高峰，男，1991年8月11日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。原告陆红与被告高峰服务合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案。原告陆红向本院提出诉讼请求：1、被告退还服务费澳元53,500元(折合人民币23万元)；2、被告支付定金损失澳元69,000元(折合人民币296,000元)；3、被告支付律师费损失澳元1,000元(折合人民币4,300元)；4、被告支付海外买家申请费澳元5,000元和律师费1,200元(折合人民币26,000元)；5、被告支付逾期还款利息损失；6、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告于2016年12月签订购房合同购置悉尼prime项目房产，房款总价为澳元69万元，原告向发展商支付首付款澳元69,000元，随后支付了印花税澳元55,000元、海外买家申请费澳元5,000元、律师费1,200元。原告计划2019年12月交房时支付全款，但因外汇管制无法完成境外支付，于是寻求银行贷款支持。2019年10月26日，原、被告签订《澳洲贷款服务协议》，约定被告保证上述房产获得贷款金额为房产评估价的八成、贷款年限为30年、贷款银行为澳大利亚国民银行。因原告在北京，被告在上海，实际签约情况是原告在北京市海淀区签署协议，将协议快递到上海，被告在上海签署后快递回北京市海淀区。协议约定争议由签署地法院管辖。原告在北京市海淀区人民法院起诉，被告知“北京法院”属于约定不清，需要在被告所在地起诉。2019年10月28日，原告按协议支付给被告澳元15,000元服务费首款。此后，原告通过微信聊天形式敦促被告办理贷款。2019年12月4日，被告以微信形式向原告提供银行贷款批复函，原告按协议向被告支付澳元38,500元服务费余款。此后，被告曾告知原告房屋评估报告等情况。2020年1月7日，被告微信告知原告银行停止所有的申请及放贷。被告称可以改到汇丰银行办理贷款，原告无奈改换贷款银行，但要求被告提供澳大利亚国民银行发放贷款批复函后又中止贷款的证人或证明文件。2020年1月31日，原告收到发展商终止合同的邮件通知，原告所交购房首付款澳元69,000元被没收。原告将该信息告知被告，明确告诉被告其已经违约，并要求被告退还全部服务费澳元53,500元，再次要求被告提供澳大利亚国民银行相关证人或证明文件，因为该证据是原告向发展商追讨首付款的证据。但被告至今拒绝提供上述文件。2020年2月7日，被告以微信形式发送了一份汇丰银行的贷款批复函，批复函中贷款是七成，而非约定的八成，房产评估价是购买价的85%而非澳大利亚国民银行的全价。现被告拒不偿还服务费，拒不提供银行相关证明文件，故原告为维护自身利益诉至法院，要求判如所请。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案被告身份证载明地址为上海市虹口区宝山路XXX号XXX室，实际上其户籍地已经迁至上海市黄浦区马当路XXX弄XXX号XXX室，其实际居住地亦为上述地址，故本院对本案无管辖权，本案应由上海市黄浦区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条规定，裁定如下：本案移送上海市黄浦区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员 张 宁二〇二〇年四月十七日书记员 顾人杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0922执2807号申请执行人：顾荣。被执行人：蒋竹林。申请执行人顾荣与被执行人蒋竹林民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月24日作出的（2019）苏0922民初4359号民事调解书已经发生法律效力，经权利人申请，本院于2019年10月23日立案执行，执行标的为230000元。在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票等。本院已经查封被执行人的工资帐户，待扣划后进行分配，由于处置期间较长，本案在短期内无法执行完毕，申请执行人同意终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：本案终结执行。待终结情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵成权审判员  王 军审判员  张志东二〇二〇年四月十日书记员  郑红红
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0103民初3110号原告：平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区经纬大道778号，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人：韩旭，该分行行长。委托诉讼代理人：徐杨，重庆钜沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢春妮，重庆钜沃律师事务所实习律师。被告：邹鹏，男，1986年03月06日出生，汉族，住湖南省岳阳市。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告邹鹏金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行重庆分行的委托诉讼代理人徐杨，被告邹鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行重庆分行基于与被告邹鹏签订的《个人信用贷款合同》起诉，请求判令：1.被告邹鹏向原告平安银行重庆分行支付贷款本金83623.17元以及截至2019年10月22日止的利息3919.66元、复利102.97元；支付从2019年10月23日起至本息全部清偿之日止的罚息、复利（罚息以尚欠借款本金逾期金额为基数，按照合同约定的利率加50%计收罚息，复利以未付利息为基数，按逾期罚息利率计收）；2.被告邹鹏向原告平安银行重庆分行支付律师费500元；3.案件诉讼费、保全费由被告邹鹏负担。被告邹鹏辩称，借款属实，愿意归还，希望银行给予还款宽限期。本院经审理查明的涉案贷款事实如下：贷款人：平安银行重庆分行。借款人：邹鹏。贷款用途：轻奢品消费。贷款金额：124000元。贷款期限：36个月，从2018年5月17日到2021年5月17日。贷款执行利率：固定利率，月利率1.53%，即年利率18.36%。逾期利息标准：贷款执行利率上浮50%，即年利率27.54%。复利计收标准：贷款执行利率上浮50%，即年利率27.54%。《个人信用贷款合同》第5.3条约定，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。约定的还款方式：按月等额还本付息。提前到期情况：《个人信用贷款合同》第五条“违约条款”约定，借款人拖欠本金或利息、费用的构成本条款所称违约事件，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。后原告平安银行重庆分行以被告邹鹏未按《个人信用贷款合同》约定偿还借款本息为由，于2020年1月15日以向法院起诉的方式向被告邹鹏宣布贷款提前到期，要求被告邹鹏立即偿还全部到期贷款及相应利息。实际欠款情况：截止2020年3月26日，被告邹鹏尚欠贷款本金83623.17元、利息8777.29以及按照年利率24%计算的罚息2043.67元、复利714.67元。实现债权的费用：《个人信用贷款合同》第5.4条约定，借款人承担贷款人为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。原告平安银行重庆分行未举示证据证明该笔费用已经实际产生。送达地址的约定情况：《个人信用贷款合同》第4.8条、第4.11条约定，合同中约定的有效送达地址适用于与本合同有关的或因本合同引起的争议解决程序中法律文书的送达。人民法院或仲裁机构的各项法律文书向约定地址送达的，均为有效送达。约定送达地址发生变更的，应在变更之日起3日内书面通知合同当事方，诉讼、仲裁阶段中，还应通知人民法院、仲裁机构。若未履行上述通知义务，对未收到书面变更通知的送达人按照变更前送达地址作出的送达为有效送达。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，应受法律保护。原告平安银行重庆分行与被告邹鹏签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按约履行各自的义务。原告平安银行重庆分行按约发放贷款后，被告邹鹏未按约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任，原告平安银行重庆分行有权宣布贷款于2020年1月15日提前到期，原告有权要求其偿还欠付的本息，并计收相应的罚息。关于罚息和复利的计收标准问题。《个人信用贷款合同》约定的贷款执行利率为年利率18.36%，该利率标准较高，若罚息利率按合同约定年利率18.36%上浮50%确定，则据此计算的罚息和复利的金额过高，对借款人显失公平。因此对于罚息和复利总额的标准，本院依法确定以年利率24%为宜。原告平安银行重庆分行诉讼请求中截止2019年10月22日的罚息、复利计收标准过高，原告平安银行重庆分行在庭审过程中明确截止2020年3月26日，被告邹鹏尚欠的金额为本金83623.17元、利息8777.29以及按照年利率24%计算的罚息2043.67元、复利714.67元。上述金额的计收标准未超过法律规定的限制，本院依法予以确认。对于自2020年3月27日起的罚息和复利，本院依法酌定被告邹鹏应当支付以未偿还的本金83,623.17元为计算基数，按年利率24%计算。关于原告平安银行重庆分行要求被告邹鹏承担律师费的问题。《个人信用贷款合同》约定借款人承担贷款人为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费），但原告平安银行重庆分行并未实际支付律师费，故对于原告平安银行重庆分行的该项诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告邹鹏在本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司重庆分行支付贷款本金83623.17元、截止2020年3月26日的利息8777.29元、罚息2043.67元、复利714.67元；并支付从2020年3月27日起至本息清偿之日止，以未还本金83623.17元为基数按年利率24%计算的罚息和复利；二、驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1089元，由被告邹鹏负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  何 滢二〇二〇年四月十日法官助理  冯意娟书 记 员  田 雨
河北省邯郸市永年区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0408执1598号之一 申请执行人：陈占红，男，1968年9月28日出生，汉族，现住河北省邯郸市永年区。 被执行人：魏国身，男，1970年1月11日出生，汉族，住河北省邯郸市永年区。 申请执行人陈占红与被执行人魏国身借款合同纠纷一案，河北省邯郸市中级人民法院作出的（2019）冀04民终3890号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人陈占红于2019年11月15日向本院申请强制执行，要求被执行人魏国身给付借款本金169800元及利息。被执行人依法应承担一审案件受理费3210元、二审案件受理费7391元及案件执行费2606.01元。 在执行过程中，1.本院已向被执行人魏国身送达执行通知书、信用风险惩戒提示、报告财产令、被执行人财产申报表、被执行人权利和义务告知书。被执行人逾期未按照执行通知履行义务，本院已依法对其采取限制高消费措施。 2.本院多次通过全国总对总网络查控系统查询了被执行人魏国身名下相关财产信息，已网上冻结被执行人零星银行存款，未发现被执行人名下有工商登记、车辆、证券等可供执行财产。通过线下传统查询，未发现被执行人名下有不动产、金融理财产品、住房公积金、股息红利、收益类保险等可供执行的财产信息。 3.本院向被执行人魏国身居住地的村委会干部进行调查，未发现有可供执行财产线索。并依法传唤被执行人到法院接受询问，被执行人到庭后，表示没有履行能力。 4.因被执行人魏国身未向本院报告其财产情况，本院已依法对其作出了拘留、罚款决定。并作出执行决定书，将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 5.本案尚有债权180401元、利息和全案迟延履行期间的债务利息未能执行。 6.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人陈占红，并要求其提供财产线索，申请执行人表示不能提供财产线索，书面同意法院终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人魏国身经调查确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务及发现被执行人财产线索后依法向本院申请恢复执行的权利。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  段聚兵 审判员  魏英军 审判员  梁建星 二〇二〇年四月九日 书记员  刘 晗
广东省龙门县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1324执135号 被执行人：刘剑珍，女性，1979年10月24日出生，汉族，住广东省龙门县。 被执行人刘剑珍罚金一案，本院作出的(2019)粤1324刑初245号刑事判决书已发生法律效力，刘剑珍应缴纳罚金5000元。被执行人刘剑珍未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年2月26日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人刘剑珍发出执行通知书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人刘剑珍名下的财产，除扣划被执行人刘剑珍银行账户存款1137.73元外，未查找到被执行人刘剑珍有其他可供执行的财产。 三、已向被执行人刘剑珍发出限制消费令。 本院认为，本案经穷尽财产调查措施，除划拨被执行人刘剑珍银行账户存款1137.73元外，暂未发现被执行人刘剑珍有其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续履行缴纳罚金的义务，被执行人自动履行完毕的，应及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  廖伟荣 审判员  陈晓冬 审判员  卢 青 二〇二〇年四月九日 法官助理曾素红 书记员董文俊
安徽省定远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1125民初1471号 原告:蔡传俊,女,1968年12月8日出生,汉族,居民,户籍地安徽省定远县。 委托诉讼代理人:冯在梅,安徽泰北律师事务所律师。 委托诉讼代理人:王园园(实习),安徽泰北律师事务所律师。 被告:陈浩,男,1992年6月22日出生,汉族,居民,户籍地安徽省滁州市南谯区。 被告:中国平安财产保险股份有限公司滁州中心支公司,住所地安徽省滁州市南谯中路2329号,统一社会信用代码91341100852621464T。 主要负责人:李巍,总经理。 委托诉讼代理人:支伟炜,安徽知秋律师事务所律师。 本院在审理原告蔡传俊与被告陈浩、中国平安财产保险股份有限公司滁州中心支公司于2020年4月2日立案受理的原告蔡传俊与被告陈浩、中国平安财产保险股份有限公司滁州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一中案,原告于2020年4月27日提出撤诉申请。 本院认为:本案在审理过程中,原告以诉讼请金额求计算错误为由,申请撤回起诉,是对其民事诉讼权利行使处分权,是其真实意思表示,不违反法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第三款的规定,裁定如下: 准许原告蔡传俊撤回起诉。 案件受理费2000元，减半收取1000元，由原告蔡传俊负担。 审判员 缪 升 二〇二〇年四月二十六日 书记员 王明珺 附相关法律条款: 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： 。 （五）准许或者不准撤诉； 。 裁定书应当写明裁定结果和作出裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0111执2899号 广州市白云区人民法院强制执行广州金骊投资策划有限公司诉讼费一案，在本案执行过程中，本院依法扣划被执行人广州金骊投资策划有限公司银行账户存款1659.80元并已退转诉讼费及执行费。本案已执行完毕。 特此证明。 广州市白云区人民法院 二〇二〇年四月二十七日 执行法官 ：闾飞霞 书 记 员 ：李家文
江苏省常州经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0492民初78号之一原告：常州市常亚照明电器有限公司，住所地常州市武进区。法定代表人：陈成。被告：菏泽市牡丹区成明照明有限公司，住所地山东省菏泽市牡丹区。法定代表人：田成志。原告常州市常亚照明电器有限公司与被告菏泽市牡丹区成明照明有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案，原告于2020年4月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，并无规避法律的行为，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条和第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告常州市常亚照明电器有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取1290元、保全费1120元，合计2410元，由原告常州市常亚照明电器有限公司负担。审判员  刘玉凤二〇二〇年四月九日书记员  张 倩
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0111民初3797号原告：赵江楠，男，1987年9月23日出生，汉族，住北京市房山区。被告：梁忠国，男，30岁，汉族，住北京市房山区。本院在审理原告赵江楠诉被告梁忠国民间借贷纠纷一案中，原告于2020年2月18日向本院提出申请，请求撤回对被告的起诉。本院认为：原告赵江楠的撤诉申请不违反相关法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准予原告赵江楠撤回起诉。审判员  贾会颖二〇二〇年四月九日书记员  王锡雨
黑龙江省林口县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2020)黑1025执78号之一黑龙江省林口县市场监督管理局、**：本院执行的黑龙江省林口县市场监督管理局申请执行**一案，进入执行程序后，依法从被执行人**银行账户中执行11102元，本案强制执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第15条之规定，该案已强制执行完毕，按执行完毕结案。二〇二〇年四月一日
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0105民初2730号 原告廖凤英， 委托代理人姜宏，系上海市光大律师事务所律师。 被告沈阳嘉俊置业有限公司，住所地辽宁省沈阳市皇姑区。 法定代表人李伟力，系该公司总经理。 委托代理人徐泽，系该公司员工。 原告廖凤英诉被告沈阳嘉俊置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年2月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告廖凤英的委托代理人姜宏，被告沈阳嘉俊置业有限公司的委托代理人徐泽到庭参与了诉讼，本案现已审理终结。 原告廖凤英向本院提出诉讼请求：一、解除原告廖凤英与被告沈阳嘉俊置业有限公司签订的《商品房买卖合同》；二、被告沈阳嘉俊置业有限公司返还原告廖凤英购房款217,188元；三、被告沈阳嘉俊置业有限公司给付原告廖凤英购房款8,063.20元的利息（以上暂算至2020年1月19日，实际算至付清全部购房款之日止。利息计算见附件）；四、案件受理费由被告沈阳嘉俊置业有限公司承担。事实和理由：2018年4月，原告在济南观澜商务咨询有限公司的介绍下接触了被告开发的恒大雅苑项目。2018年4月30日，原告向济南观澜商务咨询有限公司打款人民币10，000元作为该项目的中介团购费。2018年5月13日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买皇姑区房，总房价为723，957元。原告于2018年5月13日交纳购房款36，198元，2018年11月4日原告向被告支付房款72，396元，2019年11月4日向被告支付房款108，594元，后因原告了解到该房屋因超备案价无法备案，于2019年12月6日向被告行使无理由退房权，但被告一直未退还购房款，双方协商未果，故原告起诉至法院。 被告沈阳嘉俊置业有限公司辩称，不同意原告诉讼请求，买卖双方签订的商品房买卖合同应该继续履行。双方签订无理由退房协议明确约定，原告方提出无理由退房合同后，我方不退还原告方相应兼职售楼员佣金。是原告方违约在先，无法按合同约定分期交纳房款，所以我公司不应该支付原告购房款利息。请求法院驳回原告诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述及审查确认的证据，本院对事实认定如下： 位于沈阳市皇姑区商品房（建筑面积84.88平方米，以下简称案涉房屋）由被告开发建设。2018年4月30日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买案涉房屋，房价款为723，957元，房价款分期支付，2018年5月16日前支付首期款36，198元，2018年11月7日前支付72，396元，2019年5月7日前支付108，594元，2019年11月7日前支付217，187元，2020年5月7日前支付289，582元。合同约定买受人如逾期在180日之内付款，至本合同规定的应付款期限之日第二天起至实际全额支付应付款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之一的违约金，合同继续履行。《商品房买卖合同》签订当日，原、被告签订《无理由退房协议书》，主要内容为：如原告按《商品房买卖合同》约定履行义务不存在违约行为，则自合同签署之日至房屋办理入住手续前的任何时间，原告享有无理由退房权利。如原告由其他兼职销售员通过“恒房通”平台推荐认购，或由老业主推荐认购的，在行使无理由退房权利时，退还的楼款中应扣除已支付的兼职销售员佣金及老业主物业管理费奖励金额。 2018年5月13日原告向被告支付钱款36，198元。2018年11月4日原告向被告支付钱款72，396元。2019年11月4日原告向被告支付钱款108，594元。 2019年12月6日，原告要求行使无理由退房权，但被告一直未退还购房款，双方协商未果，故原告起诉至法院。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案原、被告签订的《商品房买卖合同》为当事人双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性禁止性规定，为合法有效。 关于原告要求解除《商品房买卖合同》的诉讼请求，原告按合同约定履行义务不存在违约行为，则自合同签署之日到房屋办理入住手续前的任何时间，原告享有无理由退房的权利。依据《合同法》第九十三条的规定，当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。原告履行了合同约定的付款义务，已满足行使无理由退房权利的条件，故本院对原告的请求予以支持。 关于原告主张返还购房款，从原告提供的收款收据来看，2018年5月13日支付钱款36，198元。2018年11月4日原告向被告支付钱房款72，396元。2019年11月4日原告向被告支付房款108，594元，共计支付钱款217，188元，被告未提出异议，依据《合同法》的相关规定，合同解除后，原告作为履行义务的一方，可以要求被告返还购房款，故被告应返还原告购房款217，188元。 关于原告主张被告应给付购房款利息8,063.20元，因原、被告签订的《无理由退房协议书》未约定被告应给付购房款利息，故原告主张购房款利息于法无据，故本院不予支持。 关于被告主张无理由退房应从购房款中扣除相应兼职售楼员佣金的答辩意见，属于被告公司内部奖励分配问题，与本案无关，故本院不予支持。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第九十三条、第九十七条之规定，判决如下： 一、解除原告廖凤英与被告沈阳嘉俊置业有限公司签订的《商品房买卖合同》； 二、被告沈阳嘉俊置业有限公司于本判决生效后10日内退还原告廖凤英购房款217，188元； 三、驳回原、被告其他诉讼请求； 案件受理费减半收取2，339元，原告已预交，由被告沈阳嘉俊置业有限公司承担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 员 马存起 二〇二〇年四月十六日 法官助理 张 丹 书 记 员 路 璐
山东省平阴县人民法院财 产 保 全 案 件 结 案 通 知 书（2020）鲁0124执保422号本院在受理申请人马云茜与被申请人刘同美所有权纠纷一案中，依据申请人的财产保全申请，我院2020年4月21日作出（2020）鲁0124民初983号民事裁定书，裁定内容：冻结被申请人刘同美的银行存款共计25万元（代发工资的，每月各留取生活费1000元）。依据上述民事裁定书我院依法对裁定内容采取了保全措施，现已实施完毕，保全结果为：对被申请人刘同美在齐鲁银行、邮政储蓄银行的存款进行了冻结，冻结额度为25万元，实际控制金额为1827.4元。保全措施到期之日为2021年4月22日。本案现已结案，结案方式为：部分保全。二〇二〇年四月二十三日注：请及时将本通知书递交给诉讼案件的主审法官
广东省广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0111刑初880号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人罗贝喜，男，1996年8月2日出生，汉族，文化程度初中，户籍住址广东省化州市。因本案于2019年11月9日被羁押，同日被刑事拘留，同年12月17日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。广州市白云区人民检察院以穗云检一部刑诉[2020]267号起诉书，指控被告人罗贝喜犯贩卖毒品罪，于2020年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员张静出庭支持公诉，被告人罗贝喜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。广州市白云区人民检察院指控，2019年11月9日1时许，被告人罗贝喜在本市白云区某酒家门口附近，以人民币（以下币种同）2000元的价格贩卖毒品四小包给龙燊勇（另案处理）时，被民警抓获，民警当场从罗贝喜扔在现场地面的双喜牌烟盒内缴获白色晶体状物品2小包、褐色粉末状物品2小包。经称量、鉴定，缴获的白色晶体状物品2小包分别净重0.40克、0.34克，均检出氯胺酮成分；缴获的褐色粉末状物品2小包，分别净重0.62克、0.90克，均检出3，4-亚甲二氧基甲基苯丙胺（MDMA）成分。公诉机关为证实所指控的事实，随案移送并当庭出示了物证，书证，证人证言，被告人供述，鉴定意见，勘验、检查、辨认笔录，视听资料等证据。公诉机关据此认为，被告人罗贝喜贩卖其他少量毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任。罗贝喜犯罪后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。建议对被告人罗贝喜在有期徒刑六个月至八个月之间量刑，并处罚金。提请本院依法判处。被告人罗贝喜对指控事实、罪名、量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中对本案的证据材料亦无异议，请求从轻处罚。另查明，公安人员并缴获作案工具苹果牌手机1台。本院认为，被告人罗贝喜贩卖其他少量毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人罗贝喜犯贩卖毒品罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人罗贝喜如实供述，依法可从轻处罚。被告人罗贝喜自愿认罪认罚，可依法从宽处理。公诉机关的量刑建议合理合法，本院予以采纳。本院综合全案的性质、情节、危害后果及被告人罗贝喜的认罪态度、悔罪表现，决定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第四十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人罗贝喜犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月9日起至2020年6月8日止，罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳）。二、缴获的毒品2.26克，予以没收（由广州市公安局白云区分局执行）。三、缴获的作案工具苹果牌手机1台，予以没收（由广州市公安局白云区分局执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  黄丽娜二〇二〇年四月十四日书记员  曾佩雯附：有关法律规定中华人民共和国刑法第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。中华人民共和国刑事诉讼法第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
文书内容重庆市忠县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0233民初1233号原告：重庆君爵物业管理有限公司，住所地重庆市江北区春晖园29号2-4，统一社会信用代码91500105688948536T。法定代表人：任宏，系该公司经理。委托诉讼代理人：任成羽，系重庆市忠县忠州法律服务所法律工作者，特别授权。被告：杨程芬，女，生于1983年3月3日，汉族，住忠县。原告重庆君爵物业管理有限公司与被告杨程芬物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年4月8日立案，原告于2020年4月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告杨程芬的起诉。本院认为，原告提出的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆君爵物业管理有限公司撤回对被告杨程芬的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆君爵物业管理有限公司负担。审判员  周红宇二〇二〇年四月二十八日书记员  黄 鑫
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1281民初487号原告：冯美林，女，1975年7月22日出生，汉族，住兴化市。原告：沈红兰，女，1985年6月19日出生，汉族，住兴化市。原告：许东梅，女，1963年7月6日出生，汉族,住兴化市。原告：葛羊扣，女，1967年2月7日出生，汉族，住兴化市。原告：冯桂琴，女，1966年3月7日出生，汉族，住兴化市。原告：金鞋华，女，1981年6月11日出生，汉族，住兴化市。原告：钱建华，女，1982年2月19日出生，汉族，住兴化市。原告：徐爱琴，女，1983年1月26日出生，汉族，住兴化市。原告：陈兔英，女，1963年11月24日出生，汉族，住兴化市。原告：吉四扣，女，1968年9月9日出生，汉族，住兴化市。原告：金雨萍，女，1969年9月27日出生，汉族，住兴化市。原告：王艳，女，1988年8月8日出生，汉族，住兴化市。原告：金唐凤，女，1975年11月30日出生，汉族，住兴化市。原告：夏晶，女，1989年4月5日出生，汉族，住兴化市。原告：陈秋华，女，1986年8月18日出生，汉族，住兴化市。原告：储爱林，女，1959年7月17日出生，汉族，住兴化市。原告：许秀梅，女，1975年7月20日出生，汉族，住兴化市。原告：李武林，女，1968年11月16日出生，汉族，住兴化市。原告：韩月英，女，1973年3月12日出生，汉族，住兴化市。原告：许志才，男，1958年3月11日出生，汉族，住兴化市。原告：于永田，男，1973年6月12日出生，汉族，住兴化市。上述原告共同委托诉讼代表人：冯美林，女，1975年7月22日生，汉族，住兴化市。上述原告共同委托诉讼代理人：汤荣森，江苏天炜律师事务所律师。被告：兴化市鸿运制衣厂，住所地兴化市茅山镇工业区。经营者：校竹林。被告：兴化市鸿泰服饰有限公司，住所地兴化市陈堡镇工业区。法定代表人：王宏根。原告冯美林等人诉被兴化市鸿运制衣厂（下称鸿运厂）、兴化市鸿泰服饰有限公司（下称鸿泰公司）劳动争议纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。上述原告共同委托诉讼代表人冯美林及其共同委托诉讼代理人汤荣森、被告鸿运厂的经营者校竹林、被告鸿泰公司的法定代表人王宏根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决两被告立即支付拖欠原告冯美林的工资款15888元、支付拖欠原告沈红兰德工资款9141元、支付拖欠原告许东梅的工资款4141元、支付拖欠原告葛羊扣的工资款3940元、支付拖欠原告冯桂琴的工资款3991元、支付拖欠原告金鞋华的工资款4141元、支付拖欠原告钱建华的工资款3757元、支付拖欠原告徐爱琴的工资款3915元、支付拖欠原告陈兔英的工资款1964元、支付拖欠原告吉四扣的工资款2843元、支付拖欠原告金雨萍的工资款4116元、支付拖欠原告王艳的工资款4141元、支付拖欠原告金唐凤的工资款4141元、支付拖欠原告夏晶的工资款3538元、支付拖欠原告陈秋华的工资款4141元、支付拖欠原告储爱林的工资款3353元、支付拖欠原告许秀梅的工资款1198元、支付拖欠原告李武林的工资款3628元、支付拖欠原告韩月英的工资款4100元、支付拖欠原告许志才的工资款5444元、支付拖欠原告于永田的工资款4800元；2、本案诉讼费用由两被告承担。事实及理由：原告等人在被告鸿运厂上班，但实际工作内容是由被告鸿泰公司安排，目前被告拖欠原告等人2018年11月至2019年1月的工资。原告等人为维护自己的合法权益，诉至法院请求支持诉请。被告鸿泰公司辩称，原告等人的工作是由我方安排的，工资也是由我方发放，鸿运制衣厂是由我单位注册登记的，经营者是校竹林，他是帮我公司管理的。另拖欠原告等人工资是事实，但现在已无力偿还。被告鸿运厂辩称，我方是由鸿泰公司注册登记的，鸿泰公司雇我方的经营者校竹林进行管理，所以营业执照上登记的是校竹林的名字。经审理查明：原告冯美林等人在鸿运厂租赁的厂房内工作，实际工作是由鸿泰公司安排，工资也是由其发放。目前两被告尚拖欠原告冯美林工资15888元、拖欠原告沈红兰工资9141元、拖欠原告许东梅工资4141元、拖欠原告葛羊扣工资3940元、拖欠原告冯桂琴工资3991元、拖欠原告金鞋华工资4141元、拖欠原告钱建华工资3757元、拖欠原告徐爱琴工资3915元、拖欠原告陈兔英工资1964元、拖欠原告吉四扣工资2843元、拖欠原告金雨萍工资4116元、拖欠原告王艳工资4141元、拖欠原告金唐凤工资4141元、拖欠原告夏晶工资3538元、拖欠原告陈秋华工资4141元、拖欠原告储爱林工资3353元、拖欠原告许秀梅工资1198元、拖欠原告李武林工资3628元、拖欠原告韩月英工资4100元、拖欠原告许志才工资5444元、拖欠原告于永田工资4800元。上述事实，有原告向本院提供的工资报酬明细表以及原、被告的当庭陈述等在卷佐证。本院认为：用人单位应当按照约定向劳动者及时足额支付劳动报酬。被告鸿泰公司拖欠原告冯美林等人工资款，该事实有原告提供的工资报酬明细表、被告的自认为凭，故本院对欠款事实予以认定。诉讼中，原告认可其工资由鸿泰公司派专人发放，工作由鸿泰公司安排，故原告与被告鸿运厂之间并不存在劳动关系。原告认为其在被告鸿运厂的地点进行办公，就主张双方之间存在劳动关系，无事实依据。原告认为两被告间存在管理人员、财务混同，亦无证据证明，故本院对原告要求被告鸿运厂给付工资的诉请不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告兴化市鸿泰服饰有限公司于本判决生效后七日内支付拖欠原告冯美林的工资15888元、拖欠原告沈红兰的工资9141元、拖欠原告许东梅的工资4141元、拖欠原告葛羊扣的工资3940元、拖欠原告冯桂琴的工资3991元、拖欠原告金鞋华的工资4141元、拖欠原告钱建华的工资3757元、拖欠原告徐爱琴的工资3915元、拖欠原告陈兔英的工资1964元、拖欠原告吉四扣的工资2843元、拖欠原告金雨萍的工资4116元、拖欠原告王艳的工资4141元、拖欠原告金唐凤的工资4141元、拖欠原告夏晶的工资3538元、拖欠原告陈秋华的工资4141元、拖欠原告储爱林的工资3353元、拖欠原告许秀梅的工资1198元、拖欠原告李武林的工资3628元、拖欠原告韩月英的工资4100元、拖欠原告许志才的工资5444元、拖欠原告于永田的工资4800元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，并预交案件上诉费10元（户名：泰州市中级人民法院；开户行：中国银行泰州分行营业部；账号：47×××53；行号：104312800123）。审判员  沈玉秀二〇二〇年四月八日书记员  陆龙云
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1702执1232号之一申请执行人杨留成，男，1950年3月6日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被执行人驻马店市驿珠房地产开发有限公司，住所地：河南省驻马店市。法定代表人康大树，该公司总经理。申请执行人杨留成与被执行人驻马店市驿珠房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案执行。（2019）豫1702民初6957号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人驻马店市驿珠房地产开发有限公司至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人驻马店市驿珠房地产开发有限公司的银行存款30万元或查封、扣押其相等价值的财产或扣留、提取其相等金额的收入。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 军审判员 张建军审判员 王永强二〇二〇年四月二十三日书记员 高雪倩
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0214民初1555号原告：平安银行股份有限公司青岛城阳支行，住所地：青岛市城阳区正阳中路192-7、8、9号。负责人：贾斐，该行行长。委托诉讼代理人：徐海霞，山东荣真律师事务所律师。委托诉讼代理人：修阳，山东荣真律师事务所律师。被告：赵文纪，男，1975年2月27日出生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行与被告赵文纪金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐海霞、修阳到庭参加诉讼。被告赵文纪经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安银行股份有限公司青岛城阳支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告赵文纪偿还原告借款本金人民币9359.3元、利息（含罚息）1538.12元、复利183.38元，共计人民币11080.8元（以上利息及复利暂计算至2020年2月19日，以后按照合同约定连续计算至借款本息实际清偿之日止）；2、判令由被告承担本案诉讼费用以及为实现债权而支付的律师费、差旅费、公告邮寄费、评估费等所有费用。事实与理由：2018年12月，平安银行股份有限公司青岛分行与被告签订《个人信用贷款合同》，约定被告赵文纪从青岛分行处办理贷款10000元。合同签订后，青岛分行依约向被告发放贷款，被告在取得款项后，却严重违约未按期偿还贷款本息，经多次催告至今未果，现青岛分行委托原告代为追讨欠款。赵文纪未作答辩。原告围绕诉讼请求提交了《个人信用贷款合同》、个人贷款确认书（《个人贷款放款确认书》）、银行卡交易明细、逾期还款明细、借款明细、委托清收告知函及名单作为证据，因被告无正当理由未到庭参加诉讼，本院视其放弃了举证、质证的权利。原告提交的证据来源合法、内容真实，且与本案具有关联性，本院对原告的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、2018年12月20日，平安银行股份有限公司青岛分行（乙方、贷款人）与被告赵文纪（甲方、借款人）签订《个人信用贷款合同》。合同由特别约定条款和普遍性条款两部分构成。特别约定条款与普遍性条款不一致的，以特别约定条款为准。合同特别约定条款第二条贷款内容及流程约定：2.6本合同项下贷款采用经乙方审核通过的固定利率，具体贷款利率以《个人贷款放款确认书》列明的贷款利率为准。2.9乙方将根据《个人贷款放款确认书》的内容向甲方的收款账户发放贷款。如乙方实际发放的贷款金额与《个人贷款放款确认书》的贷款金额不一致，则以实际发放的贷款金额为准。第三条还款约定：3.1本合同项下贷款采取等额还款法进行还款。3.2等额还款法为按月等额还本付息，每期还本付息金额以《个人贷款放款确认书》列明的金额为准。3.3甲方应于《个人贷款放款确认书》列明的还款日进行还款。合同普遍性条款第一条贷款内容约定：1.1贷款利率：（1）本合同项下贷款利率以特别约定条款第二条约定为准。本合同项下的贷款均按贷款的实际天数计息，执行年利率的，日利率=年利率/360，月利率=年利率/12。（2）每次放款的利息从贷款发放日起开始计息，至贷款清偿后停止计息。第二条贷款的发放约定：2.2.3双方约定的具体贷款支付方式以《个人贷款放款确认书》为准。第五条违约条款约定：5.1下列任一事件均构成本条款所称违约事件：（3）甲方未按本合同约定按时足额偿还贷款本息。5.2一旦发生上述任何一种违约事件的，乙方有权宣布本合同提前到期，并有权采取以下一种或多种措施：（3）要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用。5.3甲方任何一期未及时足额归还本合同项下借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；甲方未按约定的用途使用贷款的，从违反合同约定使用贷款之日起，乙方按照本合同约定的利率加50%计收罚息。因此被宣告提前到期的，乙方对本合同项下甲方未归还的全部借款本金计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。5.4甲方同意并确认承担乙方为实现本合同项下债权所发生的一切费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。二、2018年12月20日，平安银行股份有限公司青岛分行向被告赵文纪发放贷款10000元，贷款期限为2018年12月20日至2021年12月20日，贷款月利率为18.36%，还款方式为等额还款。三、截至2020年2月19日，被告赵文纪尚欠平安银行股份有限公司青岛分行借款本金9359.3元，利息（含罚息）1538.12元、复利183.38元，本息合计11080.8元。四、2020年2月17日，平安银行股份有限公司青岛分行出具《委托清收告知函》，就本案委托原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行代为行使债权、行使诉讼权利、申请案件执行、收取款项等。本院认为，平安银行股份有限公司青岛分行与被告赵文纪签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，合法有效，双方均应依约全面履行。上述合同签订后，平安银行股份有限公司青岛分行依约履行了发放贷款的义务，而被告未能按照合同约定及时偿还借款本息，已构成违约。原告依据《委托清收告知函》对涉案贷款予以清收并代为行使诉讼权利，不违反法律规定，具备原告诉讼资格，故其有权要求被告立即偿还剩余贷款本金。关于原告要求被告承担按照合同约定计算的利息、罚息、复利的主张，本院认为《个人信用贷款合同》所约定的罚息、复利标准过高，本院一并调整为利息、罚息、复利的计算标准总计以年利率24%为限。关于原告所主张的律师费、差旅费、公告费等追索欠款而产生的相关费用，因未能提交证据予以证明，故本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵文纪于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行逾期未还借款本金9359.3元；二、被告赵文纪于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行按合同约定计算的欠付利息，并支付罚息（以逾期未还借款本金9359.3元为基数，从贷款逾期之日起至偿清之日止，按合同约定的利率计算）、复利（以逾期欠付利息为基数，从贷款逾期之日起至偿清之日止，按合同约定利率计算），上述利息、罚息、复利的计算标准总计以年利率24%为限；三、驳回原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费77元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  刘书波二〇二〇年四月十三日书记员  李佳晋
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0112执1635号 申请执行人：刘成，女，汉族，1994年9月9日出生，住长沙市望城区乌山街道原佳村咸塘二组。 被执行人：长沙市望城区乌山街道原佳村咸塘二组村民小组，住所地长沙市望城区乌山街道原佳村咸塘二组。 负责人：肖正明，该村民组组长。 被执行人：长沙市望城区乌山街道原佳村村民委员会，住所地长沙市望城区乌山街道原佳村。 法定代表人：李荷，该村民委员会主任。 申请执行人刘成与被执行人长沙市望城区乌山街道原佳村咸塘二组村民小组、长沙市望城区乌山街道原佳村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷执行一案，本院依据已生效的湖南省长沙市望城区人民法院（2019）湘0112民初5680号民事判决书立案执行，但被执行人长沙市望城区乌山街道原佳村咸塘二组村民小组、长沙市望城区长沙市望城区乌山街道原佳村村民委员会至今仍未履行生效法律文书确定的义务。本案执行过程中，本院查明被执行人长沙市望城区乌山街道原佳村咸塘二组村民小组在被执行人长沙市望城区长沙市望城区乌山街道原佳村村民委员会尚有资金2031042元，由该村民委员会代为保管，尚未进行分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人长沙市望城区长沙市望城区乌山街道原佳村村民委员会银行存款133900元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员  陈曦川 二〇二〇年四月十五日 代理书记员  何子宸
南京市高淳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0118民初792号申请人：南京帝耀生物科技有限公司，住所地南京市高淳区经济开发区花山路32号。法定代表人：宋戈，系执行董事。委托诉讼代理人：周云巧，江苏奋发律师事务所律师。被申请人：刘劲松，男，1981年9月19日出生，住江苏省张家港市。被申请人：刘海，男，1980年7月20日出生，住苏州市张家港市。申请人南京帝耀生物科技有限公司与被申请人刘劲松、刘海买卖合同纠纷一案，申请人南京帝耀生物科技有限公司申请财产保全，请求冻结被申请人刘劲松、刘海银行存款19万元或查封、扣押其相当价值的其他财产。本院经审查认为，为确保案件审理的正常进行和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人刘劲松、刘海银行存款19万元或查封、扣押其相当价值的其他财产。本裁定书送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 陈启胜二〇二〇年四月二十四日法官助理 芮 钢书 记 员 马宁富
河南省罗山县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1521民初3251号原告：吴麒麟，男，1971年12月31日出生，汉族，住罗山县。委托诉讼代理人：刘天军、吴继寿，河南银辉律师事务所律师，特别授权。被告：郑义国，男，1977年1月17日出生，汉族，住罗山县。原告吴麒麟与被告郑义国买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴麒麟的委托诉讼代理人刘天军到庭参加了诉讼，被告郑义国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告吴麒麟本院提出诉讼请求：1.判令被告支付欠款385000元及利息；2.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原告在湖南××永兴县从事煤炭生意，将从矿上购买的煤向外出售。从2011年起，被告从原告处购买煤，共计欠原告煤款408700元。被告于2018年5月4日向原告出具欠条一张，后经催要，被告给付23700元，尚欠385000元至今分文未付，故原告诉至法院。被告郑义国未予答辩。本院经审理认定事实如下：原告在湖南××永兴县从事煤炭生意，将从矿上购买的煤向外出售。从2011年起，被告从原告处购买煤，共计欠原告煤款408700元。被告于2018年5月4日向原告出具欠条一张，欠条载明：“欠条今欠到吴麒麟煤款肆拾万捌仟柒佰元整（408700元）欠款人郑义国2018.5.4号”，后经催要，被告给付23700元，尚欠385000元至今分文未付，故原告诉至法院。诉讼中，被告又给付了5000元，现下欠煤款380000元。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，被告在原告处购买煤炭累计欠货款408700元，后经原告催要，被告给付了28700元，余款380000元至今未付，现原告持据向被告主张权利，于法有据，本院予以支持。关于原告主张欠款利息之请求，因双方没有约定，故原告可以从起诉之日起至还清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计付。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告郑义国于本判决生效之日起十日内给付原告吴麒麟煤款380000元及利息（利息从起诉之日起即2019年11月5日至还清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计付）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7075元，由被告郑义国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长 詹 峰人民陪审员 程 丽人民陪审员 祁前营二〇二〇年四月三日书 记 员 杨守海
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘民申5676号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：醴陵市华强房地产开发有限公司，住所地：湖南省醴陵市阳三石办事处泉湖路94号。法定代表人：姚泽君，董事长。委托诉讼代理人：李进、张西西，均系北京浩天信和（长沙）律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：叶子，女，1987年12月5日出生，汉族，湖南省长沙市人，住湖南省长沙市天心区。委托诉讼代理人：刘宇，湖南辰邦律师事务所律师。再审申请人醴陵市华强房地产开发有限公司（以下简称华强公司）因与被申请人叶子的商品房销售纠纷一案，不服湖南省株洲市中级人民法院（2019）湘02民终1119号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。华强公司申请再审称：（一）原审判决认定的基本事实缺乏证据证明。1.被申请人为证明其已向再审申请人足额支付房款所提交的领条不能作为被申请人已足额向再审申请人支付房款的依据，应系再审申请人向湖南桔州建设集团有限公司支付工程款的依据。2.因案涉购房款未能成功抵扣工程款，被申请人关于已向再审申请人足额支付购房款的主张自然不成立。（二）原审判决适用法律错误。原审错误分配举证责任，被申请人主张是以周宏进对再审申请人享有的债权抵扣购房款，则其有义务举证双方存在债权债务关系以及双方同意以房抵债，否则应由其承担举证不能的责任，原审却由再审申请人举证。请求：1.撤销湖南省醴陵市人民法院（2018）湘0281民初3698号民事判决、湖南省株洲市中级人民法院（2019）湘02民终1119号民事判决；2.依法判决支持再审申请人一审的全部诉讼请求；3.诉讼费由被申请人承担。叶子提交意见称：华强公司与叶子父亲周宏进之间个人确实存在大量经济往来，领条的内容、标的物及金额与涉案商品房买卖一致。再审申请人申请再审理由不成立，请求驳回再审申请。本院经审查认为，华强公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：指令湖南省株洲市中级人民法院再审本案。审判长  周光清审判员  舒志宏审判员  张克江二〇二〇年四月九日法官助理赵娟书记员旷豪才
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院 执 行 裁 定 书 〔2020〕内0627执恢417号之六 申请执行人中国光大银行股份有限公司呼和浩特分行，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区。 负责人李建利，职务行长。 委托代理人纳日苏，该公司职工。 被执行人王成，男，1965年4月11日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。 本院在执行中国光大银行股份有限公司呼和浩特分行与被执行人王成公证债权文书一案中，现申请人中国光大银行股份有限公司呼和浩特分行同意撤回对该案的执行申请。本案立案标的额145558元，执行到位0元，未执行标的额145558元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下： 终结对(2020)内0627执恢417号案件的执行。 如被执行人不按和解协议履行，申请人可持本裁定书在和解协议最后一次履行之日起两年内申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  孟令志 代理审判员  屈鹏飞 代理审判员  刘益荣 二〇二〇年四月二十八日 执 行 员  宋奎星 书 记 员  越伟伟
河南省沈丘县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1624民初918号原告：沈丘县东运汽贸有限公司，住所地：沈丘县槐店回族镇兆丰大道南段，统一社会信用代码：91411624050893054J。负责人：李洋洋，系公司法人。委托诉讼代理人：王坛、米永军，河南恪信律师事务所律师。被告：张帅军，男，1981年11月15日出生，汉族，住河南省登封市。原告沈丘县东运汽贸有限公司与被告张帅军挂靠经营合同纠纷一案，本案审理期间，原告沈丘县东运汽贸有限公司与被告自行达成和解协议，双方解除挂靠经营合同，被告赔偿各项费用4000元。原告于2020年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许沈丘县东运汽贸有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告沈丘县东运汽贸有限公司负担。审判员  许士华二〇二〇年四月二十六日书记员  李 立
安徽省铜陵市义安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0706民初204号 原告：运城市空港浩森铝业有限公司，住所地山西省运城市空港新区侯安公路北侧，统一社会信用代码911408005784953290。 法定代表人：周志光，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王浩，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：***，安徽宪达律师事务所律师。 被告：铜陵市华科光电科技有限公司，住所地安徽省铜陵金桥工业园，统一社会信用代码913407000739207136。 法定代表人：吴春南，该公司总经理。 原告运城市空港浩森铝业有限公司（以下简称空港浩森公司）与被告铜陵市华科光电科技有限公司（以下简称华科光电公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告空港浩森公司的委托诉讼代理人王浩、***到庭参加诉讼，被告华科光电公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 空港浩森公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付货款393211.99元，并支付利息（自2018年9月13日起按银行同期同类贷款利率计算至款项付清之日止）；2.本案诉讼费用由被告负担。庭审中，原告当庭增加诉讼请求：保全费2520元、担保费1000元由被告负担。事实和理由：2017年2月至8月,应被告要求,原告向被告供应铝片。2018年9月12日,经结算,原告已发货未开票、被告已收货金额为300009.75元,原告已发货开票、被告已收货、未付款金额为197737.69元,扣除退货金额104535.45元,被告共计欠款393211.99元。双方多次协商付款事宜,无果。为维护原告的合法权益,特诉至法院,望判如所请。 华科光电公司未作答辩，亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2017年2月至8月,应被告华科光电公司的要求,原告空港浩森公司向被告华科光电公司供应铝圆片。2018年9月12日，原、被告对原告所供应的铝圆片进行了最终结算，结算单载明：发货未开票金额￥300009.75元，已开票未付款￥197737.69元，退货扣款￥104535.45元，共计欠款￥393211.99元（叁拾玖万叁仟贰佰壹拾壹元玖角玖分），以上金额经查无异议。后经原告多次催讨，被告一直拖延付款，以致成讼。 另查明，2020年3月19日，原告向本院提出财产保全申请，本院裁定：冻结华科光电公司银行存款400000元或者查封其价值相当的其他财产。为此，原告支付保全费2520元、担保费1000元。 上述事实，有原告的当庭陈述，原告的营业执照复印件、被告企业信息打印件、购销合同复印件、到货确认回执单复印件、往来款项对账函复印件、对账说明复印件、担保费发票、保全费收据等为证，足以认定。 本院认为，原告空港浩森公司与被告华科光电公司之间存在合法有效的铝圆片买卖合同关系。空港浩森公司依约供货，华科光电公司收货后以签字确认的形式确认供货的相关情况，经双方结算，华科光电公司欠款总额为393211.99元，买卖双方债权债务关系明确，虽经原告催讨，被告拖欠货款不予支付，已经构成违约，应当承担继续付款的违约责任，现原告要求被告立即支付货款393211.99元，并支付逾期付款利息，于法有据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，判决如下： 一、被告铜陵市华科光电科技有限公司于本判决生效之日起十日内，支付原告运城市空港浩森铝业有限公司货款393211.99元,并支付逾期付款利息（以393211.99元为基数，自2018年9月13日起至2019年8月19日按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际付清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、被告铜陵市华科光电科技有限公司于本判决生效之日起十日内，向原告运城市空港浩森铝业有限公司支付保全费2520元，担保费1000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7213元，减半收取计3606.50元，由被告铜陵市华科光电科技有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。 审判员  文先平 二〇二〇年四月二十七日 书记员  王 秀 附：本案相关法律条文 《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
山东省胶州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0281民初3454号 原告：潘吉勇,男,汉族,1955年3月13日生,住胶州市。 委托诉讼代理人：王敏，山东康元律师事务所律师。 被告：李先宇，男，汉族，1987年4月4日生，住胶州市。 原告潘吉勇与被告李先宇民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘吉勇的委托诉讼代理人王敏、被告李先宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金 40000元，2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年9月28日，被告因急需资金向原告借款40000元，被告为原告出具借条一份。上述借款，经原告多次催付，被告一直以各种理由推脱拒付。 被告辩称，被告向原告借款40000元属实，但是原告没有实际支付该笔借款。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的证据借条一份，被告对上述证据的真实性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2014年9月28日，被告李先宇出具借条一份，载明：今借到潘吉勇现金人民币肆万元整。 本院认为，债务应当清偿。原告持被告亲自书写的借条向被告主张，要求其偿还借款本金40000元，被告认可借条的真实性，但认为原告没有实际支付该笔借款。本院认为，原、被告系亲戚关系，被告在原告公司工作，原告作为青岛永祥和钢材表面处理有限公司的股东和法人，有能力交付现金，且交付现金也符合当时的交易习惯，故原告要求被告偿还借款于法有据，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下： 被告李先宇于本判决生效后十日内偿还原告潘吉勇借款本金40000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，适用简易程序减半收取400元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  刘亭 二〇二〇年四月三十日 法官助理陈传宝 书记员苏万良
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 特朗斯福纺织印花（杭州）有限公司、广州市甄美喧贸易有限公司、谭辉： 关于申请执行人特朗斯福纺织印花（杭州）有限公司申请执行广州市甄美喧贸易有限公司、谭辉知识产权权属、侵权纠纷一案，执行案号为（2019）粤0111执2583号，现本案已执行完毕，特此证明。 广州市白云区人民法院 二〇一九年四月十七日 执行法官 ：詹兵83007494 书 记 员 ：  王   嘉  宁
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初9730号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该司职员。委托诉讼代理人：温天助，男，该司职员。被告：李文海，男，1972年1月18日出生，汉族，住所地河北省唐山市迁西县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告李文海借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人温天助到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、原告的诉讼请求：被告偿还借款本金23607.26元及分期手续费、罚息和滞纳金（自2016年7月26日起合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止）。二、借款合同的约定情况：合同：2016年5月24日,原告(贷款人)与被告（借款人）签订《易分期业务贷款合同（B版）》。借款约定：借款金额30000元；借款期限12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。保证金：被告按照双方签订合同中约定的第一条第三款、第三条第三款交纳保证金，并同意原告在贷款发放时直接扣除。提前解除合同：在使用本贷款服务的过程中，应确保被告借记卡账户中有足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元及以上；（2）其他信用程度降低以及违约等情况。三、借款交付的情况：中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》证实2016年5月25日转账25800元给被告。四、被告还款、欠款情况：被告已还款2537.5元，其中包括按实际发放金额计算每期应还本金、分期手续费和因未按期还款产生的罚息及滞纳金。截至2016年7月1日，被告尚欠借款本金23607.26元及相应分期手续费、罚息和滞纳金。五、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立了借款合同，双方借款关系依法成立。原告履行了贷款义务，有权按期收回贷款本金及分期手续费等，被告未依约还款应承担违约责任。合同约定的保证金及分期手续费、罚息和滞纳金计收标准超出法律规定的，该超出部分无效。现原告以实际发放的借款金额要求被告偿还尚欠的借款本金及合并以年利率24%的标准计算分期手续费、罚息和滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：被告李文海在本判决发生法律效力之日起十日内，向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金23607.26元及分期手续费、罚息和滞纳金（从2016年7月26日起以尚欠本金为基数，合并以年利率24%的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费448元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  蒲少霞二〇二〇年四月三十日书记员  陈兆尊阮建豪
四川省渠县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1725民初873号 原告：张湄，女，1974年2月出生，汉族，住四川省渠县。 被告：陈树，男，1982年1月出生，汉族，住四川省渠县。 原告张湄与被告陈树民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张湄到庭参加诉讼，被告陈树经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张湄向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还原告借款本金76000元：2、判令被告从判决之日起按照同期银行贷款利率支付利息：3、案件受理费由被告承担。事实和理由：2015年被告陈树因生意周转需要向原告张湄借款5万元，原告于2015年1月9日通过中国工商银行ATM转账给被告陈树5万元，当时约定月利息8%，定于2015年2月10日归还，借款到期后被告仅归还了4000元利息。2016年3月26日原、被告更换了借条76000元（其中借款本金50000元、利息按照月息4%计算13个月，总计26000元），定于2016年4月30日归还38000元、2016年9月1日归还剩余的38000元，被告到期后仍未归还，仅于2017年通过微信归还了利息10000元。2019年2月2日原、被告再次更换了借条，约定借款76000元，2019年8月2日归还。借款到期后，被告仍未归还。为维护原告的合法权益，特起诉至法院，请求法院依法判决。 被告陈树未做答辩。 原告张湄为支持自己的诉讼请求，向本院提交了如下证据： 1、原、被告的身份信息，待证原、被告的主体资格； 2、借条2张、银行转款流水一份，待证原告向被告借款的事实。 经审查证据，原告所举证据，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。 通过庭审采信的证据和当事人的陈述，本院认定如下案件事实： 2015年被告陈树向原告张湄借款5万元，2015年1月9日原告通过中国工商银行ATM自助服务机转账给被告陈树5万元，当时约定月息8%，还款期限为2015年2月10日。借款到期后被告仅归还了4000元利息。2016年3月26日原、被告更换了借条，借条约定被告下欠原告借款76000元（其中借款本金50000元、利息按照月息4%计算13个月，总计26000元），2016年4月30日归还38000元、2016年9月1日归还剩余的38000元。借款到期后被告仍未归还，仅于2017年5月1日通过微信归还了10000元利息。2019年2月2日原、被告再次更换了借条，约定借款76000元，2019年8月2日归还。借款到期后，被告仍未归还。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告张湄向被告陈树履行了出借义务，被告陈树向原告出具了本人签字、捺印的借据，加上原告提供的银行转款流水，原、被告之间的借贷关系成立。《中华人民共和国合同法》第六十条一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自已的义务。”被告向原告借款，约定的还款期限到期后，被告未按照约定履行还款义务，现原告要求被告偿还借款，符合法律规定，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可以认定为借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。”被告向原告的最初借款本金为50000元，借款的时间是2015年1月9日，截止到最后一次出具借条的时间，即2019年2月2日，借条上载明的金额为借款76000元，其中将26000元利息作为了本金，若以50000元为基数、按年利率24%计算利息应为48766元（2015年1月9日至2019年2月2日），之前被告向原告已支付利息14000元，现在借条上载明的利息和已支付的利息总共40000元（26000元+14000元），不超过48766元，即不超过年利率24%，因此，将26000元的利息计入后期借款本金并重新出具的借条，符合法律规定，原告据此要求被告支付76000元借款的请求，同时要求被告从判决之日起按照同期银行贷款利率（即全国银行间同业拆解中心公布的贷款市场报价利率）支付利息，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条的规定，判决如下： 被告陈树限在本判决生效之日起10日内向原告张湄偿还借款人民币76000元，并从判决之日起至实际付清时止按全国银行间同业拆解中心公布的贷款市场报价利率支付利息给原告张湄。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1700元，减半收取850元，由被告陈树承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审判员  郑文彬 二〇二〇年四月二十七日 书记员  郭 亮