四川省邛崃市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0183民初3163号 原告：张玲，女，1973年7月27日出生，汉族，住四川省邛崃市。 委托诉讼代理人：王潇，四川光时律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周健，四川光时律师事务所律师。 被告：李文清，男，1962年1月23日出生，汉族，住四川省邛崃市。 被告：侯素华，女，1963年10月26日出生，汉族，住四川省邛崃市。 被告：周乃均，男，1974年8月1日出生，汉族，住四川省邛崃市。 原告张玲与被告李文清、侯素华、周乃均民间借贷纠纷一案。本院于2019年10月18日立案受理后,依法适用普通程序于2020年2月25日公开开庭进行了审理。原告张玲的委托诉讼代理人王潇，被告侯素华、周乃均到庭参加诉讼。被告李文清经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张玲向本院提出诉讼请求：1.请求判决李文清、侯素华偿还张玲借款本金40000元，利息及其他费用8124元，截止2019年10月5日的逾期利息7200元，从2019年10月6日起按照年利率24%计付逾期利息直至本金偿还清为止。2.请求依法判令李文清、侯素华支付张玲为实现债权而支付的律师费2000元；3.请求依法判令周乃均对第1项、第2项诉讼请求承担连带清偿责任。事实和理由：2017年8月26日，张玲与李文清、侯素华签订了《借款合同》，约定李文清、侯素华在张玲处借款44000元，期限为12个月，借款月利率为1.68%，采用等额本息方式偿还。另合同还约定了未按约定偿还借款的，对于采用等额本息还款方式，按照当期应还本息的0.3%/天计收逾期利息。合同签订后，双方另行协商一致，借款本金变更为40000元，李文清、侯素华在收到借款后，向张玲出具了还款计划表，承诺按照还款计划表的约定按时足额偿还借款本息。同日，周乃均向张玲出具了《个人担保函》,约定周乃均作为该笔借款保证人，对该笔借款提供连带保证责任，保证期限自主债务履行期限届满之日起两年。被告在收到借款后，没有按照还款计划表的约定偿还借款。 李文清未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 侯素华辩称，我没有向张玲借过款，也没有在借款合同、还款计划表上签过字。丈夫李文清自2017年9月份出去后就没有回来过，我们也一直没有联系。李文清借款也没有用过在家里共同生活。2017年农历腊月至春节期间的时候张玲来过我家催款，我当时也莫名其妙。我对张玲起诉的那些贷款及金额不清楚。我不应当承担还款责任。 周乃均辩称，当时李文清回来说要贷款用于工地发工资，并说用自己的房子进行抵押，找我为其担保。因为李文清拿了房产证去抵押，所以我才在担保书上签字。签《借款合同》及《个人担保函》的时候李文清带了一个女的去签字。但是我记不得是不是侯素华了。因为李文清有房子抵押给张玲，所以我只对抵押房屋处理后的不足部分承担还款责任。 当事人围绕诉讼请求及本案争议的事实，双方进行了举证质证，本院分析认定如下： 张玲举出以下证据：1、《借款合同》，李文清、侯素华与张玲双方签订。2、《个人担保函》，周乃均为借款提供连带责任保证担保。3、《还款计划表》，确认借款本金4万元，由李文清、侯素华签字确认。4、房屋产权证书，土地使用证书。证实借款是李文清、侯素华所借，为了确保资金的安全，将房屋的产权证书交由张玲保管，该房屋没有办理抵押登记，也是不允许办理抵押登记的。5、代理合同及律师费发票，张玲为实现债权支付律师费2000元。侯素华质证后表示看不懂，自己没有签过字，不晓得房产证为什么到了张玲那里。周乃均质证后对签订《个人担保函》无异议。 侯素华申请证人邛崃市茶园乡凤仪村4组的组长叶某出庭作证，主要内容为：李文清大概16年、17年左右就没回过家了，借款的事情我不清楚。李文清、侯素华夫妻关系不是很好，没有在一起共同生活。张玲质证后认为：证人并不清楚其家庭情况，证人无法证明李文清、侯素华是不是在共同生活，且证言与本案没有关联性。 根据以上当事人举出的证据及对方的质证意见，本院认为，侯素华申请的证人叶某作为当地基层组织负责人，应对村民的家庭情况有一定的了解，其证词符合证据三性，应予采信，张玲举出的证据中，侯素华否认《借款合同》、《还款计划表》上签过字。周乃均当庭表示记不得当时签字的女人是不是侯素华，而周乃均庭前在本院让其辨认侯素华时明确表示当时与李文清一起去签字的女人不是侯素华，结合证人叶某的证词。本院认为，张玲仅仅举出《借款合同》、《还款计划表》，在没有其他证据佐证且又不申请对侯素华的签名、捺印进行鉴定的情况下，张玲所举证据不能证明《借款合同》、《还款计划表》上的“侯素华”签名、捺印系侯素华本人所为。张玲举出的证实其余事实的证据内容，符合证据三性，本院予以采信。 根据以上采信证据结合当事人的陈述，本院认定如下事实：李文清、侯素华系夫妻关系。2017年8月26日，张玲与李文清签订了《借款合同》，约定李文清在张玲处借款44000元，期限为12个月，借款月利率为1.68%,采用等额本息方式偿还。另合同还约定了若借款逾期，李文清自逾期发生日起至清偿日止需缴纳逾期罚息，对于采用等额本息还款方式，按照当期应还本息的0.3%／天计收逾期利息。合同还约定，如因李文清违约导致张玲为主张债权而发生的律师费等费用均由李文清负担。李文清将自己与侯素华共有的位于邛崃市地土地使用权证交给了张玲。同日，周乃均向张玲出具了《个人担保函》,约定周乃均作为该笔借款保证人，对李文清的上述借款提供连带责任保证，保证范围包括但不限于借款本金、利息、罚金、违约金、实现债权的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师费、财产保全费、执行费等），保证期间自主债务履行期限届满之日起两年。合同签订后，双方经协商，实际借款本金变更为40000元，李文清向原告出具了还款计划，分为12期归还，每月偿还4010.33元。李文清没有在借款期内按照还款计划表的约定偿还借款，逾期后，李文清于2019年4月11日偿还了逾期利息4000元。截止2019年10月5日，尚欠张玲借款本金40000元、利息及其他费用8124元，逾期利息7200元。张玲为主张债权支付了四川光时律师事务所律师律师代理费2000元。 本院认为，李文清向张玲借款40000元，并约定了相应借款期限、利息、费用及相应的违约责任。李文清未按约定归还借款本息，应承担相应的违约责任。本院对张玲请求判令李文清归还借款本金40000元，利息及其他费用8124元的诉讼请求予以支持。《最高人民法院》第二十九条第一款规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”。现借款已逾期，本案双方约定的逾期利率已超过年利率24%，张玲请求按照年月利率2%支付逾期利息不违反法律规定，本院予以支持。因张玲与李文清约定了张玲为实现债权而支付的律师费由李文清承担，故本院对张玲请求李文清给付律师代理费2000元的诉讼请求予以支持。周乃均向张玲出具了《个人担保函》,对李文清的上述借款本金、利息、罚金、违约金、实现债权的全部费用提供连带责任保证，故张玲请求判决周乃均对上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求符合合同约定和法律规定，本院予以支持。对周乃均关于李文清有自己房屋抵押给张玲，其只对抵押房屋处理后不足部分承担还款责任的辩称。本院认为，法律规定债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权，虽然李文清将其房屋权利证书交给了张玲，但周乃均并未举证证明该房屋办理了抵押登记、张玲取得了抵押权，且李文清、侯素华共有的房屋系农村宅基地，依法亦不能用于抵押。故周乃均的该辩称没有事实依据，本院不予支持。对张玲请求侯素华承担共同责任的诉讼请求，本院认为，张玲不能证明《借款合同》、《还款计划表》系侯素华本人签字、捺印或事后追认。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”张玲没有举证证明李文清的借款用于夫妻共同生活、共同生产经营，故对张玲要求侯素华承担共同还款责任的请求，本院不予支持。李文清经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，放弃了对张玲主张事实及诉讼请求进行抗辩的权利，因放弃该权利导致的法律后果由李文清自行承担。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告李文清在本判决生效后五日内偿还原告张玲借款本本金40000元，利息及其他费用8124元，截止2019年10月5日的逾期利息7200元及2019年10月6日起至本金付清之日止以所欠本金为基数按年利率24%计算的逾期利息； 二、被告李文清在本判决生效后五日内给付原告张玲诉讼代理费2000元； 三、被告周乃均对第一项、第二项判决所确定的债务向张玲承担连带清偿责任，并在承担保证担保责任后，有权向被告李文清追偿； 四、驳回原告张玲的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。 案件受理费1234元，由被告李文清、周乃均负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  周小西 人民陪审员  王 静 人民陪审员  方 姣 二〇二〇年四月二十四日 书 记 员  冯 茹