wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初10913号原告：平安银行股份有限公司上海闵行支行，住所地上海市闵行区。负责人：唐晓平，行长。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：方芳，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：王亚运，男，1989年2月21日出生，汉族，住安徽省淮南市。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行与被告王亚运金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人桑桑到庭参加诉讼，被告王亚运经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告剩余贷款本金51,869.18元；2、判令被告支付原告贷款利息9,108.63元，并支付截止至2020年4月20日的逾期利息8,734.93元；3、判令被告支付原告自2020年4月21日起至实际清偿之日止的逾期利息(以本金51,869.18元为基数，按年利率24%计算)；4、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年5月25日，平安银行股份有限公司上海分行(以下简称平安银行上海分行)与被告签订《个人信用贷款合同》，约定：被告申请贷款80,000元，贷款期限为36个月，执行固定月利率1.53%。实际贷款金额和起止日期在合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准。贷款支付方式采取自主支付。合同项下贷款发生拖欠本金或利息、费用等违约事件，平安银行上海分行有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。被告承担平安银行上海分行为实现债权所发生的费用(包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费)。2017年5月27日，平安银行上海分行按约向被告发放贷款80,000元。个人贷款出账凭证载明，该笔贷款的利率为月利率1.53%，贷款期限为36个月，自2017年5月27日至2020年5月27日，首次还款日为2017年6月27日，还款方式为等额还款。后被告未及时归还每月到期本金及利息。平安银行上海分行催收未着，遂授权原告平安银行股份有限公司上海闵行支行起诉，原告平安银行股份有限公司上海闵行支行系平安银行上海分行的分支机构。被告王亚运未作答辩，亦未向本院提供证据。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行围绕诉讼请求依法提交了《个人信用贷款合同》、个人贷款出账凭证、个人贷款业务客户还款清单、债权计算表等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳。诉讼中，原告明确：1、原告以诉状副本送达对方作为贷款提前到期的通知，本案中确定以2020年4月20日为贷款提前到期日，目前原告起诉的本金金额已经包括提前到期部分本金；2、因本案合同约定的罚息年利率已超过24%，故原告调整至按照年利率24%的标准主张相关诉请。经审理查明，2017年5月25日，平安银行上海分行与被告签订《个人信用贷款合同》一份，约定由平安银行上海分行向被告发放贷款80,000元,贷款用途为其他消费性用途，贷款的利率为固定月利率1.53%，贷款期限为36个月，自2017年5月27日至2020年5月27日，首次还款日为2017年6月27日，还款方式为等额还款。该合同中特别约定条款第1.4条约定贷款资金采取自主支付方式支付，第3.1条约定采用气球贷还款方式还款。该合同中普遍性条款第1.3条约定，实际贷款利率以个人贷款出账凭证为准，第5.2条约定，如被告发生违约时，原告有权要求被告立即偿还全部贷款本金并结清利息，第5.3条约定如任意一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按约定贷款利率上浮50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。合同还对其他事项予以约定。合同签订后，平安银行上海分行按约向被告发放贷款80,000元，但被告自2018年9月起未按约归还贷款及利息，目前尚欠贷款本金51,869.18元。另，2020年4月1日，平安银行上海分行出具《情况说明》，明确系争合同项下的本金、利息、罚息、复利及其他相关费用事宜由本案原告行使诉权。本院认为，平安银行上海分行与被告签订《个人信用贷款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按照约定全面履行各自的义务。现平安银行上海分行已依约履行了放款义务，但被告王亚运未按约履行还款义务，已经构成违约，平安银行上海分行现授权原告行使相关的诉讼权利,原告宣告贷款提前到期并有权要求被告王亚运归还剩余贷款本金并支付相应的利息，本院予以支持。至于原告主张的贷款期内利息，因双方在合同中已予约定，且符合法律规定，故本院予以准许。关于逾期利息，原告现以未还本金为基数，按照年利率24%主张，与法无悖,本院亦予准许。被告王亚运经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王亚运应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海闵行支行剩余贷款本金51,869.18元；二、被告王亚运应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海闵行支行贷款利息9,108.63元，并支付截止至2020年4月20日的逾期利息8,734.93元；三、被告王亚运应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海闵行支行以剩余贷款本金51,869.18元为基数，自2020年4月21日起至实际清偿之日按年利率24%计算的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1,542.82元，减半收取计771.41元，由被告王亚运负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  周 楠二〇二〇年四月二十七日法官助理  张贺棋书 记 员  王慧青附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省惠水县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2731财保2号 申请人:罗迁，男，1974年8月13日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。 被申请人:杨杰，男，1982年2月19日生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。 被申请人:史建荣，男，1972年8月31日生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。 被申请人:陈自力，男，1968年9月20日生，汉族，住福建省南安市。 被申请人:杨波，男，1975年3月12日生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 被申请人:贵州馨源食品有限公司 住所地：惠水县濛江街道长田社区桥洞村（惠水县经济开发区） 法定代表人：蔡惠雯系公司董事长兼总经理 因申请人罗迁于2020年4月15日向本院申请查封被申请人杨杰名下位于贵阳市乌当区乐湾国际旅游综合体（5-1地块）64号楼1号房产〔不动产权证书／证明号：黔（2018）乌当区不动产证明第0017428号〕；查封被申请人贵州馨源食品有限公司名下位于惠水县长田工业区的惠国用2015第Ａ-102号土地使用权。申请人罗迁提供中国大地财产保险股份有限公司的保单，保单金额为人民币5766932元为此次保全作担保。 本院经审查认为，申请人罗迁向本院申请查封杨杰名下位于贵阳市乌当区乐湾国际旅游综合体（5-1地块）64号楼1号房产〔不动产权证书／证明号：黔（2018）乌当区不动产证明第0017428号〕；查封被申请人贵州馨源食品有限公司名下位于惠水县长田工业区的惠国用2015第Ａ-102号土地使用权。符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、对被申请人杨杰名下位于贵阳市乌当区乐湾国际旅游综合体（5-1地块）64号楼1号房产〔不动产权证书／证明号：黔（2018）乌当区不动产证明第0017428号〕予以查封； 二、对被申请人贵州馨源食品有限公司名下位于惠水县长田工业区的土地（土地证号：惠国用2015第A-102号）予以查封。 查封期限为三年，至2023年4月15日届满，该期限届满前，申请人申请继续保全的，应当在保全期限届满七日前提出，逾期申请或者不申请的，该保全的效力消灭。（申请人罗迁在保全措施采取后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院依法解除保全措施）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  吴大铿 二〇二〇年四月十六日 书记员  苏 杰
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初10350号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。委托诉讼代理人：励尚园，上海市诚建成律师事务所律师。被告：黎法剑，男，1980年3月5日出生，汉族，户籍地广东省廉江市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心(以下至判决主文前简称“招行信用卡中心”)与被告黎法剑信用卡纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人励尚园到庭参加诉讼，被告黎法剑经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告黎法剑支付截至2020年1月16日的信用卡欠款本金人民币108,298.17元及自逾期之日起至2020年1月16日的利息17,287.40元、违约金30,893.65元、现金分期手续费7,185元、账单分期手续费3,327.39元；2.判令被告黎法剑支付自2020年1月17日起至实际清偿之日止的利息、违约金、账单分期手续费【均按双方订立的《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告黎法剑负担。事实和理由：被告黎法剑自2015年7月2日始向原告招行信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡。原告根据被告的申请及资信状况，同意被告的领卡申请。因被告黎法剑未能按约还款，故原告招行信用卡中心向法院提起诉讼。被告黎法剑未作答辩，亦未提供证据。原告招行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、持卡人账单查询表、催收记录等证据。鉴于被告黎法剑未到庭应诉，本院对原告招行信用卡中心的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明以下事实：被告黎法剑自2015年7月2日始向原告招行信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡，被告取卡后使用该信用卡进行透支消费等业务，并于2018年4月16日起欠款逾期，截至2020年1月16日，被告黎法剑实际拖欠信用卡欠款本金108,298.17元。另查明，根据《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定：被告黎法剑如未于每月到期还款日前偿还当期已出账单的全部款项，自原告记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，按月计收复利；被告黎法剑以信用卡在ATM机等可提供现金服务机构或渠道提领现金或转账视为信用卡预借现金交易，预借现金交易日发生日起原告按日利率万分之五计收利息，按月计收复利，并按预借现金交易金额的1%收取预借现金手续费；被告黎法剑如未于每月到期还款日前还清当期最低还款额，除应支付利息外，还应支付最低还款额未还部分5%的滞纳金；因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，原告在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“违约金”，违约金与滞纳金计算方式一致；被告黎法剑经原告许可办理信用卡分期业务的，原告收取分期手续费，单期手续费率为0%-1.67%，不同期数手续费标准不同。另查明，根据《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定：双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告黎法剑在信用卡申请表中填写的现居地址广东省清远市清城区小市南步路XXX号添香饼家为相关司法文书送达地址。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告黎法剑在原告招行信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告黎法剑借款后，未按约还款，故原告招行信用卡中心要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告招行信用卡中心主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、账单分期手续费。本院认为，原告招行信用卡中心主张的利息的利率、违约金的利率有叠加，且当月应付利息、违约金按月滚入下月基数中再次计算,再加上账单分期手续费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。另，因被告黎法剑在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告黎法剑签收与否，均视为送达。被告黎法剑经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，相应的法律后果由其个人承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黎法剑应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2020年1月16日的信用卡欠款本金108,298.17元；二、被告黎法剑应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心以逾期本金为基数，自逾期之日计至实际清偿之日止，按《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定的利率和计算方法(不得超过年利率24%)计算的利息、违约金、账单分期手续费。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,465.96元，减半收取计1,232.98元，由被告黎法剑负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 吴瑞益二〇二〇年四月二十四日法官助理 王 伟书 记 员 安 冉附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初10899号原告：平安银行股份有限公司上海闵行支行，住所地上海市闵行区。负责人：唐晓平，行长。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：方芳，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：刘玉荣，女，1972年5月8日出生，汉族，住黑龙江省双城市。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行与被告刘玉荣金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人桑桑到庭参加诉讼，被告刘玉荣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告剩余贷款本金79,869.30元；2、判令被告支付原告贷款利息16,327.01元，并支付截止至2020年4月20日的逾期利息9,111.72元；3、判令被告支付原告自2020年4月21日起至实际清偿之日止的逾期利息(以本金79,869.30元为基数，按年利率24%计算)；4、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年12月14日，平安银行股份有限公司上海分行(以下简称平安银行上海分行)与被告签订《个人信用贷款合同》，约定：被告在贷款合同项下从平安银行上海分行处可获得不超过500,000元的可贷金额，被告有权向平安银行上海分行申请分次提取本案贷款的可贷金额，最终本案贷款分次发放的具体要素以双方线上或线下确认的《个人贷款确认书》为准，《个人贷款确认书》的内容包括放款金额、贷款期限、利率、还款方式、还款日等要素。合同项下贷款发生拖欠本金或利息、费用等违约事件，平安银行上海分行有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。被告承担平安银行上海分行为实现债权所发生的费用(包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费)。2017年12月21日，平安银行上海分行按约向被告发放贷款100,000元。个人贷款确认书载明，该笔贷款的利率为月利率1.53%，贷款期限为36个月，自2017年12月21日至2020年12月21日，首次还款日为2018年1月21日，还款方式为等额还款。后被告未及时归还每月到期本金及利息。平安银行上海分行催收未着，遂授权原告平安银行股份有限公司上海闵行支行起诉，原告平安银行股份有限公司上海闵行支行系平安银行上海分行的分支机构。被告刘玉荣未作答辩，亦未向本院提供证据。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行围绕诉讼请求依法提交了《个人信用贷款合同》、《个人贷款确认书》、个人贷款业务客户还款清单、债权计算表等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳。诉讼中，原告明确：1、原告以诉状副本送达对方作为贷款提前到期的通知，本案中确定以2020年4月20日为贷款提前到期日，目前原告起诉的本金金额已经包括提前到期部分本金；2、因本案合同约定的罚息年利率已超过24%，故原告调整至按照年利率24%的标准主张相关诉请。经审理查明，2017年12月14日，平安银行上海分行与被告签订了一份《个人信用贷款合同》，根据合同项下特别约定条款第2.1条和普遍性条款第1.1条之约定，具体贷款金额和实际贷款利率以《个人贷款确认书》为准，个人贷款确认书载明，贷款金额为100,000元，月利率为1.53%，即年利率18.36%，贷款期限为36个月，自2017年12月21日至2020年12月21日，首次还款日为2018年1月21日，还款方式为等额还款。逾期利息在合同中表述为罚息，根据合同项下普遍性条款第5.3条之约定，罚息按约定贷款利率上浮50%计收，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。根据贷款合同2.9条约定，贷款发放至被告本人账户。根据合同项下5.2之约定，被告发生违约时，平安银行上海分行有权宣布贷款提前到期，要求被告立即偿还全部贷款本金、利息及费用。合同对其他事项亦予以了约定。合同签订后，平安银行上海分行按约向被告发放贷款100,000元，但自2018年10月起被告未按约归还贷款本金及利息,目前尚欠贷款本金79,869.30元。另，2020年4月1日，平安银行上海分行出具《情况说明》，明确系争合同项下的本金、利息、罚息、复利及其他相关费用事宜由本案原告行使诉权。本院认为，平安银行上海分行与被告签订《个人信用贷款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按照约定全面履行各自的义务。现平安银行上海分行已依约履行了放款义务，但被告刘玉荣未按约履行还款义务，已经构成违约，平安银行上海分行现授权原告行使相关的诉讼权利,原告宣告贷款提前到期并有权要求被告刘玉荣归还剩余贷款本金并支付相应的利息，本院予以支持。至于原告主张的贷款期内利息，因双方在合同中已予约定，且符合法律规定，故本院予以准许。关于逾期利息，原告现以未还本金为基数，按照年利率24%主张，与法无悖,予以准许。被告刘玉荣经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，相应法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘玉荣应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海闵行支行剩余贷款本金79,869.30元；二、被告刘玉荣应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海闵行支行贷款利息16,327.01元，并支付截止至2020年4月20日的逾期利息9,111.72元；三、被告刘玉荣应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海闵行支行以剩余贷款本金79,869.30元为基数，自2020年4月21日起至实际清偿之日按年利率24%计算的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2,406.16元，减半收取计1,203.08元，由被告刘玉荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  周 楠二〇二〇年四月二十七日法官助理  张贺棋书 记 员  王慧青附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂02民终1343号 上诉人（原审被告）：林文杰，男，1967年8月6日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市柳南区。 委托诉讼代理人：曾小帅，柳州市正明法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：彭可友，男，1983年11月4日出生，汉族，住广西壮族自治区鹿寨县。 委托诉讼代理人：韦文众，广西超仁律师事务所律师。 上诉人林文杰与被上诉人彭可友买卖合同纠纷一案,不服广西壮族自治区鹿寨县法院（2019）桂0223民初2282号民事判决,向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人林文杰及其委托诉讼代理人曾小帅，被上诉人彭可友及其委托诉讼代理人韦文众到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 上诉人林文杰上诉请求：一、依法撤销鹿寨县人民法院（2019）桂0223民初2282号民事判决，驳回被上诉人彭可友的诉讼请求。二、本案一、二审诉讼费用由被上诉人彭可友承担。 事实与理由：一、本案是上诉人与案外人吴吉生产生的买卖合同关系，书写欠条前上诉人与被上诉人根本不认识。二、2018年2月6日出具的欠条是被上诉人找人威胁后上诉人才书写的，没有相关的发货单、收货单、磅单等证据予以证明，不能成立。三、上诉人已按被上诉人要求支付过5万元。综上所述，请求二审法院支持上诉人的上诉请求，驳回被上诉人的诉讼请求。 被上诉人彭可友答辩称：被上诉人与上诉人认识，双方均有联系。之前上诉人已经叫厂里的财务人员转款给被上诉人，没有转款成功，于是写下了10万元的欠条。欠条是上诉人在他的厂里自愿写的，未受威胁的，如果是被威胁，按常理上诉人应当报警，但上诉人没有报警。上诉人称已付5万元本身就是认可了欠款的存在，属于法律上的自认，但被上诉人并未收到该5万元。有的磅单上有上诉人的签字，完全可以证明欠条是真实的。一审认定事实清楚，证据确实充分，请求维持原判。 被上诉人彭可友向一审法院提出诉讼请求：1、判决林文杰立即偿还彭可友欠款100000元及利息，按年利率10%计算2018年2月10日至2019年11月12日的利息为17499.93元（2019年11月13日以后的利息另行计算至还清为止），合计117499.93元；2、本案诉讼费由林文杰承担。 一审法院认定事实：2017年12月，林文杰向彭可友购买桉树白皮货物，尚欠100000元货款未结清。2018年2月6日，林文杰出具了一张《欠条》给彭可友；该《欠条》载明：“现欠彭可友白皮款100000元正拾万正，2018年2月10日还5万，过完年还清”。逾期后，林文杰没有结付货款，彭可友因此提起诉讼。 一审法院认为，债务应当清偿。林文杰向彭可友购买桉树白皮货物，有彭可友提交的部分货物过磅单及林文杰书写的《欠条》证据为证，事实清楚，证据充分，可以认定双方存在买卖关系以及林文杰尚欠彭可友的货款为100000元。林文杰未结清货款已构成违约，应承担相应的民事责任，应及时结清货款给彭可友。关于彭可友诉请判决林文杰按年利率10%支付逾期付款利息的问题，因《欠条》没有约定，故利率应以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，从逾期后的2018年2月11日起计至货款实际清偿之日止。对于林文杰的辩称，因其未能提供任何证据加以证明，因而应承担举证不能的不利后果，故对其辩解意见一审法院不予采纳。 一审法院依照《中华人民共和国合同法》第八条、六十条、第一百零七条、第一百零九条及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下：林文杰给付彭可友货款100000元及逾期付款的利息（利息的计算方法：以尚欠货款100000元为基数，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，从2018年2月11日起计至货款实际清偿之日止）。 一审案件受理费2650元，减半收取1325元，由林文杰负担。 二审期间，上诉人林文杰向本院提交以下证据：银行流水一张（原件），拟证明上诉人在被上诉人的胁迫下于2018年3月21日转款50000元。 被上诉人彭可友对于该证据的真实性没有异议。但认为该银行流水并未明确银行卡持有人身份，且收款人周某与被上诉人彭可友也没有关系，故该笔转款与本案无关。 被上诉人彭可友二审期间未向本院提交证据。 对于上诉人林文杰在二审提交的证据，本院认为，该证据并非林文杰本人银行卡的银行流水，且2018年3月21日转给周某的50000元不能证明与本案有关联，彭可友亦否认系其指示林文杰所转，故对该证据本院不予认定。 上诉人林文杰对一审法院查明的事实均存在异议，称其与彭可友根本不认识，没有产生任何法律关系。被上诉人彭可友对于一审法院查明事实未提出异议。 对于上诉人林文杰对一审查明事实提出的异议，因涉及本案争议焦点，本院将在下文予以分析，在此不再赘述。本院查明事实与一审一致。 本院认为，本案争议焦点为：林文杰是否应依据《欠条》向彭可友支付尚欠货款及利息？首先，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定:“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，彭可友依据林文杰出具的《欠条》向其主张还款，林文杰辩称该《欠条》系受胁迫所写，《欠条》所载明的债权债务不真实，但未提交任何有效证据予以反驳，应承担举证不能的不利后果。其次，林文杰作为完全民事行为能力人，应知晓出具《欠条》的法律后果，其主张《欠条》系受胁迫所写，但事后并未报警或提起撤销权诉讼，且其自称已按《欠条》的约定向彭可友支付过50000元，并未提供有效证据予以证实。此外，对于彭可友持有的14张磅码单所记载的货物，林文杰认可其收到，但主张系吴吉生的货，亦未提供证据予以证明。综上，一审认定双方存在买卖关系以及林文杰尚欠彭可友的货款100000元正确，林文杰逾期付款构成违约，还应向彭可友支付逾期付款利息。 综上所述，上诉人林文杰的上诉请求不成立，本院不予支持；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2300元（上诉人林文杰已预交），由上诉人林文杰负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 周慧冰 审 判 员 丘洪兵 审 判 员 朱立志 二〇二〇年四月三日 法官助理 黄麟茜 书 记 员 黄云伊
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初10702号原告：平安银行股份有限公司上海闵行支行，住所地上海市闵行区。负责人：唐晓平，行长。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：方芳，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：陈贇，女，1971年11月23日出生，汉族，住上海市普陀区。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行与被告陈贇金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告于2020年4月26日向本院提出撤诉申请，且未交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告平安银行股份有限公司上海闵行支行撤回起诉处理。审 判 员  沈 增二〇二〇年四月二十七日法官助理  夏颖芸书 记 员  陈 磊附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初10711号原告：平安银行股份有限公司上海闵行支行，住所地上海市闵行区。负责人：唐晓平，行长。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：方芳，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：蒋建峰，男，1970年3月9日出生，汉族，住上海市长宁区。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行与被告蒋建峰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人桑桑到庭参加诉讼，被告蒋建峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告剩余贷款本金72,393.21元；2、判令被告支付原告贷款利息3,021.96元，并支付截止至2020年4月20日的逾期利息3,571.51元；3、判令被告支付原告自2020年4月21日起至实际清偿之日止的逾期利息(以本金72,393.21元为基数，按年利率19.8%计算)；4、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年4月18日，平安银行股份有限公司上海分行(以下简称平安银行上海分行)与被告签订《个人信用贷款合同》，约定：被告申请贷款300,000元，贷款期限为36个月，执行固定月利率1.1%。实际贷款金额和起止日期在合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准。贷款支付方式采取受托支付。合同项下贷款发生拖欠本金或利息、费用等违约事件，平安银行上海分行有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。被告承担平安银行上海分行为实现债权所发生的费用(包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费)。2017年4月20日，平安银行上海分行按约向被告发放贷款300,000元。个人贷款出账凭证载明，该笔贷款的利率为月利率1.1%，贷款期限为36个月，自2017年4月20日至2020年4月20日，首次还款日为2017年5月20日，还款方式为等额还款。后被告未及时归还每月到期本金及利息。平安银行上海分行催收未着，遂授权原告平安银行股份有限公司上海闵行支行起诉，原告平安银行股份有限公司上海闵行支行系平安银行上海分行的分支机构。被告蒋建峰未作答辩，亦未向本院提供证据。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行围绕诉讼请求依法提交了《个人信用贷款合同》、个人贷款出账凭证、个人贷款业务客户还款清单、债权计算表等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳。经审理查明，2017年4月18日，平安银行上海分行与被告签订《个人信用贷款合同》一份，约定由平安银行上海分行向被告发放贷款300,000元,贷款用途为购车，贷款的利率为固定月利率1.1%，贷款期限为36个月，自2017年4月20日至2020年4月20日，首次还款日为2017年5月20日，还款方式为等额还款。该合同中特别约定条款第1.4条约定贷款资金采取受托支付方式支付，第3.1条约定采用气球贷还款方式还款。该合同中普遍性条款第1.3条约定，实际贷款利率以个人贷款出账凭证为准，第5.2条约定，如被告发生违约时，原告有权要求被告立即偿还全部贷款本金并结清利息，第5.3条约定如任意一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按约定贷款利率上浮50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。合同还对其他事项予以约定。合同签订后，平安银行上海分行按约向被告发放贷款300,000元，但被告自2019年9月起未按约归还贷款及利息，目前尚欠贷款本金72,393.21元。另，2020年4月1日，平安银行上海分行出具《情况说明》，明确系争合同项下的本金、利息、罚息、复利及其他相关费用事宜由本案原告行使诉权。本院认为，平安银行上海分行与被告签订《个人信用贷款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按照约定全面履行各自的义务。现平安银行上海分行已依约履行了放款义务，但被告蒋建峰未按约履行还款义务，已经构成违约，平安银行上海分行现授权原告行使相关的诉讼权利,原告要求被告蒋建峰归还剩余贷款本金并支付相应的利息，本院予以支持。至于原告主张的贷款期内利息，因双方在合同中已予约定，且符合法律规定，故本院予以准许。关于逾期利息，原告现以未还本金为基数，按照年利率19.8%主张，与法无悖,本院亦予准许。被告蒋建峰经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告蒋建峰应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海闵行支行剩余贷款本金72,393.21元；二、被告蒋建峰应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海闵行支行贷款利息3,021.96元，并支付截止至2020年4月20日的逾期利息3,571.51元；三、被告蒋建峰应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海闵行支行以剩余贷款本金72,393.21元为基数，自2020年4月21日起至实际清偿之日按年利率19.8%计算的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1,774.66元，减半收取计887.33元，由被告蒋建峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  沈 增二〇二〇年四月二十七日法官助理  夏颖芸书 记 员  陈 磊附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初10815号原告：平安银行股份有限公司上海闵行支行，住所地上海市闵行区。负责人：唐晓平，行长。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：方芳，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：刘胜，男，1985年10月21日出生，汉族，住江苏省兴化市。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行与被告刘胜金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告于2020年4月26日向本院提出撤诉申请，且未交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告平安银行股份有限公司上海闵行支行撤回起诉处理。审 判 员  李 欣二〇二〇年四月二十七日法官助理  黄鼎懿书 记 员  杨 杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0105执恢564号申请执行人：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，行长。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：乔强，男，1992年3月13日生，汉族，户籍地陕西省渭南市。申请执行人上海浦东发展银行长宁支行与被执行人乔强信用卡纠纷一案，依本院(2019)沪0105民初14090号民事判决书，于2020年4月1日向本院申请执行，要求被执行人乔强向申请执行人上海浦东发展银行长宁支行支付人民币26,240.53元。本院立案受理后，依法对被执行人乔强财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：时间执行内容二〇二〇年四月一日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二〇年四月二日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查二〇二〇年四月十日委托被执行人户籍所在地法院进行必要调查二〇二〇年四月十五日委托车辆登记地法院对被执行人名下车辆进行查封登记二〇二〇年四月二十日对被执行人采取限制高消费二〇二〇年四月二十日将被执行人纳入失信被执行人名单二〇二〇年四月二十三日约谈当事人，告知申请人执行情况和相关权利，申请人同意终结本次执行程序本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行无执行到位债权金额，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长王锋审判员俞惠琴审判员吴沁泉二〇二〇年四月二十四日法官助理帅金书记员邱珽附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初10895号原告：平安银行股份有限公司上海闵行支行，住所地上海市闵行区。负责人：唐晓平，行长。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：方芳，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：李国磊，男，1987年9月5日出生，汉族，住安徽省淮南市。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行与被告李国磊金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人桑桑到庭参加诉讼，被告李国磊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告剩余贷款本金445,783.05元；2、判令被告支付原告贷款利息113,711.63元，并支付截止至2020年4月20日的逾期利息86,820.34元；3、判令被告支付原告自2020年4月21日起至实际清偿之日止的逾期利息(以本金445,783.05元为基数，按年利率24%计算)；4、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年9月11日，平安银行股份有限公司上海分行(以下简称平安银行上海分行)与被告签订《个人信用贷款合同》，约定：被告申请贷款500,000元，贷款期限为36个月，执行固定月利率1.53%。实际贷款金额和起止日期在合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准。贷款支付方式采取受托支付。合同项下贷款发生拖欠本金或利息、费用等违约事件，平安银行上海分行有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。被告承担平安银行上海分行为实现债权所发生的费用(包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费)。2017年9月12日，平安银行上海分行按约向被告发放贷款500,000元。个人贷款出账凭证载明，该笔贷款的利率为月利率1.53%，贷款期限为36个月，自2017年9月12日至2020年9月12日，首次还款日为2017年10月12日，还款方式为等额还款。后被告未及时归还每月到期本金及利息。平安银行上海分行催收未着，遂授权原告平安银行股份有限公司上海闵行支行起诉，原告平安银行股份有限公司上海闵行支行系平安银行上海分行的分支机构。被告李国磊未作答辩，亦未向本院提供证据。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行围绕诉讼请求依法提交了《个人信用贷款合同》、个人贷款出账凭证、个人贷款业务客户还款清单、债权计算表等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳。诉讼中，原告明确：1、原告以诉状副本送达对方作为贷款提前到期的通知，本案中确定以2020年4月20日为贷款提前到期日，目前原告起诉的本金金额已经包括提前到期部分本金；2、因本案合同约定的罚息年利率已超过24%，故原告调整至按照年利率24%的标准主张相关诉请。经审理查明，2017年9月11日，平安银行上海分行与被告签订《个人信用贷款合同》一份，约定由平安银行上海分行向被告发放贷款500,000元,贷款用途为购车，贷款的利率为固定月利率1.53%，贷款期限为36个月，自2017年9月12日至2020年9月12日，首次还款日为2017年10月12日，还款方式为等额还款。该合同中特别约定条款第1.4条约定贷款资金采取受托支付方式支付，第3.1条约定采用气球贷还款方式还款。该合同中普遍性条款第1.3条约定，实际贷款利率以个人贷款出账凭证为准，第5.2条约定，如被告发生违约时，原告有权要求被告立即偿还全部贷款本金并结清利息，第5.3条约定如任意一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按约定贷款利率上浮50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。合同还对其他事项予以约定。合同签订后，平安银行上海分行按约向被告发放贷款500,000元，但被告自2018年3月起未按约归还贷款及利息，目前尚欠贷款本金445,783.05元。另，2020年4月1日，平安银行上海分行出具《情况说明》，明确系争合同项下的本金、利息、罚息、复利及其他相关费用事宜由本案原告行使诉权。本院认为，平安银行上海分行与被告签订《个人信用贷款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按照约定全面履行各自的义务。现平安银行上海分行已依约履行了放款义务，但被告李国磊未按约履行还款义务，已经构成违约，平安银行上海分行现授权原告行使相关的诉讼权利,原告宣告贷款提前到期并有权要求被告李国磊归还剩余贷款本金并支付相应的利息，本院予以支持。至于原告主张的贷款期内利息，因双方在合同中已予约定，且符合法律规定，故本院予以准许。关于逾期利息，原告现以未还本金为基数，按照年利率24%主张，与法无悖,本院亦予准许。被告李国磊经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李国磊应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海闵行支行剩余贷款本金445,783.05元；二、被告李国磊应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海闵行支行贷款利息113,711.63元，并支付截止至2020年4月20日的逾期利息86,820.34元；三、被告李国磊应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海闵行支行以剩余贷款本金445,783.05元为基数，自2020年4月21日起至实际清偿之日按年利率24%计算的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10,263.14元，减半收取计5,131.57元，由被告李国磊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  周 楠二〇二〇年四月二十七日法官助理  张贺棋书 记 员  王慧青附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初10326号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。委托诉讼代理人：励尚园，上海市诚建成律师事务所律师。被告：赵晓阳，男，1962年10月11日出生，汉族，户籍地湖南省娄底市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心(以下至判决主文前简称“招行信用卡中心”)与被告赵晓阳信用卡纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人励尚园及被告赵晓阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告赵晓阳支付截至2019年8月20日的信用卡欠款本金人民币243,342元、年费1,813.08元及自逾期之日起至2019年8月20日的利息62,185.69元、违约金和滞纳金67,029.88元、账单分期手续费25,618.51元；2.判令被告赵晓阳支付自2019年8月21日起至实际清偿之日止的利息、违约金、账单分期手续费【均按双方订立的《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告赵晓阳负担。事实和理由：被告赵晓阳自2012年3月31日始向原告招行信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡。原告根据被告的申请及资信状况，同意被告的领卡申请。因被告赵晓阳未能按约还款，故原告招行信用卡中心向法院提起诉讼。被告赵晓阳辩称，其对于欠款的事实及金额均无异议，现由于经济困难，希望原告对利息、违约金等予以适当减免。原告招行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、持卡人账单查询表、催收记录等证据。被告赵晓阳未提交证据。本院对双方的陈述及原告提供的证据进行核对，经审理查明以下事实：被告赵晓阳自2012年3月31日始向原告招行信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡，被告取卡后使用该信用卡进行透支消费等业务，并于2016年2月22日起欠款逾期，截至2019年8月20日，被告赵晓阳实际拖欠信用卡欠款本金243,342元。另查明，根据《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定：被告赵晓阳如未于每月到期还款日前偿还当期已出账单的全部款项，自原告记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，按月计收复利；被告赵晓阳以信用卡在ATM机等可提供现金服务机构或渠道提领现金或转账视为信用卡预借现金交易，预借现金交易日发生日起原告按日利率万分之五计收利息，按月计收复利，并按预借现金交易金额的1%收取预借现金手续费；被告赵晓阳如未于每月到期还款日前还清当期最低还款额，除应支付利息外，还应支付最低还款额未还部分5%的滞纳金；因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，原告在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“违约金”，违约金与滞纳金计算方式一致；被告赵晓阳经原告许可办理信用卡分期业务的，原告收取分期手续费，单期手续费率为0%-1.67%，不同期数手续费标准不同。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告赵晓阳在原告招行信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告赵晓阳借款后，未按约还款，故原告招行信用卡中心要求其支付透支本金、年费的诉请合法有据，应予支持。至于原告招行信用卡中心主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、滞纳金、账单分期手续费。本院认为，原告招行信用卡中心主张的利息的利率、违约金、滞纳金的利率有叠加，且当月应付利息、违约金、滞纳金按月滚入下月基数中再次计算,再加上账单分期手续费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条判决如下：一、被告赵晓阳应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2019年8月20日的信用卡欠款本金243,342元、年费1,813.08元；二、被告赵晓阳应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心以逾期本金为基数，自逾期之日计至实际清偿之日止，按《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定的利率和计算方法(不得超过年利率24%)计算的利息、违约金、滞纳金、账单分期手续费。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,950元，减半收取计2,475元，由被告赵晓阳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 吴瑞益二〇二〇年四月二十四日法官助理 王 伟书 记 员 安 冉附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0109财保17号解除保全申请人：重庆岭峰木业有限公司，住所地重庆市沙坪坝区土主镇月台路18号口岸贸易服务大厦B1单元5楼503-981室，统一社会信用代码91500107MA5U6KGP77。法定代表人：吴飙。委托诉讼代理人：柳高平，重庆千品律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋巧，重庆千品律师事务所实习律师。被申请人：重庆旭南建设(集团)有限责任公司，住所地重庆市永川区汇龙大道566号2栋，统一社会信用代码91500118709430497U。法定代表人：郑飞，该公司执行董事兼总经理。解除保全申请人重庆岭峰木业有限公司与被申请人重庆旭南建设(集团)有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月12日作出(2019)渝0109执保908号执行裁定书，查封了被申请人重庆旭南建设（集团）有限责任公司的银行存款。后案件移送重庆市合川区人民法院处理，诉讼中双方已经重庆市合川区人民法院调解达成协议，重庆市合川区人民法院已作出（2019）渝0117民初10415号民事调解书。解除保全申请人重庆岭峰木业有限公司于2020年4月17日向本院申请解除被申请人重庆旭南建设（集团）有限责任公司在中国农业银行重庆永川支行营业部的银行存款243324.36元的冻结；解除担保人向满意名下位于重庆市×××区××××街××号附×号×-×的房屋房屋的查封。本院经审查认为，解除保全申请人重庆岭峰木业有限公司的解除申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第(四)项规定，裁定如下：准予解除保全申请人重庆岭峰木业有限公司的解除保全申请。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 魏庆伟二〇二〇年四月十七日法官助理 何宏洲书 记 员 包 薇
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0581执1438号之一 被执行人林荣山，男，1977年12月28日出生，住安溪县。 本院于2020年03月16日立案执行被执行人林荣山罚金一案，根据执行依据石狮市人民法院(2018)闽0581刑初1282号刑事判决书;泉州市中级人民法院(2018)闽05刑终1652号刑事裁定书，被执行人林荣山应缴交罚金50000元，追缴违法所得12880元。 执行过程中，本院向被执行人林荣山发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人林荣山至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已向被执行人林荣山发出限制高消费令（2020年04月08日）、决定对其采取限制出境、拘留等强制措施。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，未发现被执行人林荣山有可供执行的财产。现被执行人林荣山尚应缴交罚金50000元，追缴违法所得12880元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人林荣山暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产、发出限制高消费令、同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定作出后即发生法律效力。 审判长  王耿聪 审判员  鄞志练 审判员  洪彦伟 二〇二〇年四月二十六日 书记员  龚晓茵
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初10742号原告：平安银行股份有限公司上海闵行支行，住所地上海市闵行区。负责人：唐晓平，行长。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：方芳，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：张国强，男，1974年2月12日出生，汉族，住上海市金山区。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行与被告张国强金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人桑桑、被告张国强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告剩余贷款本金49,628.57元；2、判令被告支付原告贷款利息2,522.11元，并支付截止至2020年4月1日的逾期利息2,784.17元；3、判令被告支付原告自2020年4月2日起至实际清偿之日止的逾期利息(以本金49,628.57元为基数，按年利率24%计算)；4、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年3月22日，平安银行股份有限公司上海分行(以下简称平安银行上海分行)与被告签订《个人信用贷款合同》，约定：被告申请贷款240,000元，贷款期限为36个月，执行固定月利率1.53%。实际贷款金额和起止日期在合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准。贷款支付方式采取自主支付。合同项下贷款发生拖欠本金或利息、费用等违约事件，平安银行上海分行有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。被告承担平安银行上海分行为实现债权所发生的费用(包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费)。2017年3月22日，平安银行上海分行按约向被告发放贷款240,000元。个人贷款出账凭证载明，该笔贷款的利率为月利率1.53%，贷款期限为36个月，自2017年3月22日至2020年3月22日，首次还款日为2017年4月22日，还款方式为等额还款。后被告未及时归还每月到期本金及利息。平安银行上海分行催收未着，遂授权原告平安银行股份有限公司上海闵行支行起诉，原告平安银行股份有限公司上海闵行支行系平安银行上海分行的分支机构。被告张国强辩称，对欠款金额确认，但因为生意失败，资金链断裂，无力还款。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行围绕诉讼请求依法提交了《个人信用贷款合同》、个人贷款出账凭证、个人贷款业务客户还款清单、债权计算表等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳。诉讼中，原告明确：因本案合同约定的罚息年利率已超过24%，故原告调整至按照年利率24%的标准主张相关诉请。经审理查明，2017年3月22日，平安银行上海分行与被告签订《个人信用贷款合同》一份，约定由平安银行上海分行向被告发放贷款240,000元,贷款用途为个人经营，贷款的利率为固定月利率1.53%，贷款期限为36个月，自2017年3月22日至2020年3月22日，首次还款日为2017年4月22日，还款方式为等额还款。该合同中特别约定条款第1.4条约定贷款资金采取自主支付方式支付，第3.1条约定采用气球贷还款方式还款。该合同中普遍性条款第1.3条约定，实际贷款利率以个人贷款出账凭证为准，第5.2条约定，如被告发生违约时，原告有权要求被告立即偿还全部贷款本金并结清利息，第5.3条约定如任意一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按约定贷款利率上浮50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。合同还对其他事项予以约定。合同签订后，平安银行上海分行按约向被告发放贷款240,000元，但被告自2019年10月起未按约归还贷款及利息，目前尚欠贷款本金49,628.57元。另，2020年4月1日，平安银行上海分行出具《情况说明》，明确系争合同项下的本金、利息、罚息、复利及其他相关费用事宜由本案原告行使诉权。本院认为，平安银行上海分行与被告签订《个人信用贷款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按照约定全面履行各自的义务。现平安银行上海分行已依约履行了放款义务，但被告张国强未按约履行还款义务，已经构成违约，平安银行上海分行现授权原告行使相关的诉讼权利,原告要求被告张国强归还剩余贷款本金并支付相应的利息，本院予以支持。至于原告主张的贷款期内利息，因双方在合同中已予约定，且符合法律规定，故本院予以准许。关于逾期利息，原告现以未还本金为基数，按照年利率24%主张，与法无悖,本院亦予准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：一、被告张国强应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海闵行支行剩余贷款本金49,628.57元；二、被告张国强应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海闵行支行贷款利息2,522.11元，并支付截止至2020年4月1日的逾期利息2,784.17元；三、被告张国强应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海闵行支行以剩余贷款本金49,628.57元为基数，自2020年4月2日起至实际清偿之日按年利率24%计算的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1,173.36元，减半收取计586.68元，由被告张国强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  沈 增二〇二〇年四月二十七日法官助理  夏颖芸书 记 员  陈 磊附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初10743号原告：平安银行股份有限公司上海闵行支行，住所地上海市闵行区。负责人：唐晓平，行长。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：方芳，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：张现强，男，1980年2月10日出生，汉族，住上海市宝山区。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行与被告张现强金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人桑桑到庭参加诉讼，被告张现强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告剩余贷款本金30,382.82元；2、判令被告支付原告贷款利息1,060.54元，并支付截止至2020年4月1日的逾期利息2,201.09元；3、判令被告支付原告自2020年4月2日起至实际清偿之日止的逾期利息(以本金30,382.82元为基数，按年利率24%计算)；4、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年2月13日，平安银行股份有限公司上海分行(以下简称平安银行上海分行)与被告签订《个人信用贷款合同》，约定：被告申请贷款175,000元，贷款期限为36个月，执行固定月利率1.53%。实际贷款金额和起止日期在合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准。贷款支付方式采取自主支付。合同项下贷款发生拖欠本金或利息、费用等违约事件，平安银行上海分行有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。被告承担平安银行上海分行为实现债权所发生的费用(包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费)。2017年2月13日，平安银行上海分行按约向被告发放贷款175,000元。个人贷款出账凭证载明，该笔贷款的利率为月利率1.53%，贷款期限为36个月，自2017年2月13日至2020年2月13日，首次还款日为2017年3月13日，还款方式为等额还款。后被告未及时归还每月到期本金及利息。平安银行上海分行催收未着，遂授权原告平安银行股份有限公司上海闵行支行起诉，原告平安银行股份有限公司上海闵行支行系平安银行上海分行的分支机构。被告张现强未作答辩，亦未向本院提供证据。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行围绕诉讼请求依法提交了《个人信用贷款合同》、个人贷款出账凭证、个人贷款业务客户还款清单、债权计算表等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳。诉讼中，原告明确：因本案合同约定的罚息年利率已超过24%，故原告调整至按照年利率24%的标准主张相关诉请。经审理查明，2017年2月13日，平安银行上海分行与被告签订《个人信用贷款合同》一份，约定由平安银行上海分行向被告发放贷款175,000元,贷款用途为购家私电器，贷款的利率为固定月利率1.53%，贷款期限为36个月，自2017年2月13日至2020年2月13日，首次还款日为2017年3月13日，还款方式为等额还款。该合同中特别约定条款第1.4条约定贷款资金采取自主支付方式支付，第3.1条约定采用气球贷还款方式还款。该合同中普遍性条款第1.3条约定，实际贷款利率以个人贷款出账凭证为准，第5.2条约定，如被告发生违约时，原告有权要求被告立即偿还全部贷款本金并结清利息，第5.3条约定如任意一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按约定贷款利率上浮50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。合同还对其他事项予以约定。合同签订后，平安银行上海分行按约向被告发放贷款175,000元，但被告自2019年10月起未按约归还贷款及利息，目前尚欠贷款本金30,382.82元。另，2020年4月1日，平安银行上海分行出具《情况说明》，明确系争合同项下的本金、利息、罚息、复利及其他相关费用事宜由本案原告行使诉权。本院认为，平安银行上海分行与被告签订《个人信用贷款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按照约定全面履行各自的义务。现平安银行上海分行已依约履行了放款义务，但被告张现强未按约履行还款义务，已经构成违约，平安银行上海分行现授权原告行使相关的诉讼权利,原告要求被告张现强归还剩余贷款本金并支付相应的利息，本院予以支持。至于原告主张的贷款期内利息，因双方在合同中已予约定，且符合法律规定，故本院予以准许。关于逾期利息，原告现以未还本金为基数，按照年利率24%主张，与法无悖,本院亦予准许。被告张现强经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张现强应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海闵行支行剩余贷款本金30,382.82元；二、被告张现强应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海闵行支行贷款利息1,060.54元，并支付截止至2020年4月1日的逾期利息2,201.09元；三、被告张现强应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海闵行支行以剩余贷款本金30,382.82元为基数，自2020年4月2日起至实际清偿之日按年利率24%计算的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费641.10元，减半收取计320.55元，由被告张现强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  沈 增二〇二〇年四月二十七日法官助理  夏颖芸书 记 员  陈 磊附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市奉贤区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0120刑初350号公诉机关上海市奉贤区人民检察院。被告人温某某，男，1978年9月21日出生，汉族，户籍所在地四川省内江市，暂住地上海市奉贤区。上海市奉贤区人民检察院以沪奉检二部刑诉〔2020〕197号起诉书指控被告人温某某犯危险驾驶罪，于2020年3月31日向本院提起公诉。本院依法适用认罪认罚简易程序，实行独任审判，于2020年4月16日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察员廉某某出庭支持公诉，被告人温某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年1月10日20时50分许，被告人温某某酒后驾驶牌号为豫NRXXXX的长安牌轻型厢式货车至奉贤区环城西路灯北路北约1米处，追尾撞击一辆牌号为沪C2XXXX的长安牌红色小轿车。经上海市公安局奉贤分局交通警察支队调查认定，被告人温某某负事故的全部责任。经鉴定，被告人温某某事发时血液乙醇浓度为251mg/100ml。经评估，被撞长安牌红色小轿车物损人民币6798元。事发后，被告人温某某明知他人报警仍等候在现场，向处警民警主动投案，并如实供述了其醉酒驾车的犯罪事实。被告人温某某已赔偿事故相对方的全部经济损失。上述事实，被告人温某某在开庭审理过程中亦无异议，且有血样提取登记表，上海枫林司法鉴定有限公司司法鉴定意见书,上海道路交通事故物损评估中心事故车辆勘估表、物损评估意见书,公安机关制作并出具的道路交通事故现场图、道路交通事故责任认定书、案发经过、驾驶人信息、情况说明、机动车行驶证,上海增值税普通发票等证据证实，足以认定。本院认为，被告人温某某违反道路交通法规，在道路上醉酒驾驶机动车，造成交通事故且负事故的全部责任,其行为显已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议恰当，本院予以采纳。被告人温某某有自首情节，又能自愿认罪认罚,并赔偿了事故相对方的全部经济损失，依法可以从轻、从宽、酌情从轻处罚。为严肃国家法制，维护交通运输的正常秩序，确保交通运输的公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人温某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决确定之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后10日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 余 红二〇二〇年四月十六日书记员 胡佳琪附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0119民初1932号原告：邓长江，男，1964年9月14日出生，汉族，住河北省河间市。被告：孙铁娥，其他信息不详。原告邓长江与被告孙铁娥装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案，原告邓长江以被告孙铁娥已支付其防水款1万元为由，于2020年4月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，邓长江自愿撤诉符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许邓长江撤回起诉。审 判 员 张馨天二〇二〇年四月二日法官助理 郝小静书 记 员 康 丽
北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0113民初5648号原告：孔祥琼，男，1975年10月21日出生，汉族，户籍地北京市顺义区，公民身份号码×××。被告：李中刚，男，1965年5月11日出生，汉族，户籍地北京市朝阳区，公民身份号码×××。原告孔祥琼与被告李中刚劳务合同纠纷一案，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告孔祥琼、被告李中刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孔祥琼向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付原告劳务工资款29000元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年原告给被告在顺义国展场地打扫卫生，做保洁工作。当时被告承诺工作完成后,付给原告工资款29000元,但工作完成后被告未给付，也未给原告打欠条，原告给被告打电话催要，被告以没钱为由至今未给。被告辩称：不同意原告的诉讼请求。不确定是否欠孔祥琼劳务费用，且具体金额无法核实。本院经审理认定事实如下：2016年2月至2017年3月，原告孔祥琼受被告李中刚雇佣，从事保洁工作，双方形成事实上的劳务合同关系。2019年10月14日，孔祥琼与李中刚通电话，孔祥琼问“再说咱哥们不这么为难我，我还真不给你打电话，毕竟你说这两万九也三年了，就去年你给我1000块钱，我也没说别的呀，明天礼拜二了，礼拜三的下午必须想辙，把这两万九还给我”，李中刚表示“我知道，我知道你特着急特难，我全力以赴。”2019年11月1日，孔祥琼问“李哥您让我等这么长时间，您连两万九都没有。您看着弄吧，实在没有我也不能把您怎么着。”李中刚表示“人只要不死，欠这点钱不叫事，兄弟你这个钱我差不了一分钱，但是今天彻底没戏了。”庭审中，被告李中刚未提交证据。综上所述，原告孔祥琼与被告李中刚存在事实上的劳务合同关系，该劳务合同关系是双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，本院予以确认。双方依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。对原告孔祥琼要求被告李中刚支付劳务费用的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：被告李中刚支付原告孔祥琼劳务费二万九千元，于本判决生效之日起七日内执行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二百六十三元（原告孔祥琼已预交），由被告李中刚负担，于本判决生效之日起七日内交纳。本判决为终审判决。审 判 员 胡小静二〇二〇年四月二日法官助理 周家辉书 记 员 姚武男
重庆市铜梁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0151执182号之九申请执行人：宗和全，男，1969年12月29日出生，汉族，住重庆市铜梁区。被执行人：李金树，男，1967年7月15日出生，汉族，住重庆市铜梁区。申请执行人宗和全与被执行人李金树买卖合同纠纷一案，重庆市铜梁区人民法院(2019)渝0151民初1864号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人宗和全于2020年1月8日向本院申请强制执行，要求被执行人李金树给付申请执行人宗和全货款36000元以及相应利息，并负担本案执行费440元。执行过程中，本院已采取如下执行措施:1.本院通过司法专邮形式向被执行人李金树发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、传票等法律文书。2.本院于2020年1月9日、2020年2月27日、2020年4月2日通过全国法院网络执行查控系统等对被执行人李金树的银行存款、网络资金、不动产、车辆及工商登记信息等进行了查询，查明被执行人李金树在中国建设银行、重庆农村商业银行、招商银行等有少量存款，本院依法采取冻结措施，实际冻结到被执行人李金树在中国建设银行账户内存款5253.04元、重庆农村商业银行账户内存款1215.74元、招商银行账户内存款302.08元、财付通账户内存款327.22元，并划拨上述存款共计7098.08元；查明被执行人李金树名下有号牌为渝CXXXXX江淮牌小型汽车一辆（有抵押登记和查封信息），本院依法轮候查封但未实际控制，无法处置；查明被执行人李金树暂无其他财产可供执行。3.本院依法限制被执行人李金树高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人李金树发出限制高消费令。4.本院依法将被执行人李金树纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人李金树发出执行决定书。5.本院依法对被执行人李金树采取执行临控措施。6.本院向被执行人李金树户籍地重庆市铜梁区大庙镇双胜村村委会调查，查明无可供执行相关线索。7.上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人宗和全。综上所述，本案标的为36000元及相应利息、执行费440元，执行到位案款本金6658.08元、执行费440元，未执行到位案款本金29341.92元及相应利息。经本院穷尽财产调查措施，查明被执行人李金树暂无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，申请执行人宗和全表示认可本院的执行调查结果并不能提供被执行人的相关线索且同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本院(2020)渝0151执182号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。发现被执行人有可供执行财产，可以恢复执行。恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘小东审判员  尹 杰审判员  周 涛二〇二〇年四月十七日书记员  柏原缘
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0581执1429号之一 被执行人李江勇，男，1966年03月03日出生，住江西省吉安市吉州区。 本院于2020年03月16日立案执行被执行人李江勇罚金一案，根据执行依据石狮市人民法院(2019)闽0581刑初155号刑事判决书，被执行人李江勇应缴交罚金1000元。 执行过程中，本院向被执行人李江勇发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人李江勇至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已向被执行人李江勇发出限制高消费令（2020年04月08日）、决定对其采取限制出境、拘留等强制措施。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，未发现被执行人李江勇有可供执行的财产。现被执行人李江勇尚应缴交罚金1000元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人李江勇暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产、发出限制高消费令、同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定作出后即发生法律效力。 审判长  王耿聪 审判员  鄞志练 审判员  洪彦伟 二〇二〇年四月二十六日 书记员  龚晓茵
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初10858号原告：平安银行股份有限公司上海闵行支行，住所地上海市闵行区。负责人：唐晓平，行长。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：方芳，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：杨慧珎，女，1972年8月19日出生，汉族，住上海市杨浦区。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行与被告杨慧珎金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人桑桑到庭参加诉讼，被告杨慧珎经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告剩余贷款本金212,695.18元；2、判令被告支付原告贷款利息14,577.82元，并支付截止至2020年4月20日的逾期利息3,530.11元；3、判令被告支付原告自2020年4月21日起至实际清偿之日止的逾期利息(以本金212,695.18元为基数，按年利率24%计算)；4、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年12月8日，平安银行股份有限公司上海分行(以下简称平安银行上海分行)与被告签订《个人信用贷款合同》，约定：被告在贷款合同项下从平安银行上海分行处可获得不超过500,000元的可贷金额，被告有权向平安银行上海分行申请分次提取本案贷款的可贷金额，最终本案贷款分次发放的具体要素以双方线上或线下确认的《个人贷款确认书》为准，《个人贷款确认书》的内容包括放款金额、贷款期限、利率、还款方式、还款日等要素。合同项下贷款发生拖欠本金或利息、费用等违约事件，平安银行上海分行有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。被告承担平安银行上海分行为实现债权所发生的费用(包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费)。2017年12月11日，平安银行上海分行按约向被告发放贷款500,000元。个人贷款确认书载明，该笔贷款的利率为月利率1.53%，贷款期限为36个月，自2017年12月11日至2020年12月11日，首次还款日为2018年1月11日，还款方式为等额还款。后被告未及时归还每月到期本金及利息。平安银行上海分行催收未着，遂授权原告平安银行股份有限公司上海闵行支行起诉，原告平安银行股份有限公司上海闵行支行系平安银行上海分行的分支机构。被告杨慧珎未作答辩，亦未向本院提供证据。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行围绕诉讼请求依法提交了《个人信用贷款合同》、《个人贷款确认书》、个人贷款业务客户还款清单、债权计算表等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳。诉讼中，原告明确：1、原告以诉状副本送达对方作为贷款提前到期的通知，本案中确定以2020年4月20日为贷款提前到期日，目前原告起诉的本金金额已经包括提前到期部分本金；2、因本案合同约定的罚息年利率已超过24%，故原告调整至按照年利率24%的标准主张相关诉请。经审理查明，2017年12月8日，平安银行上海分行与被告签订了一份《个人信用贷款合同》，根据合同项下特别约定条款第2.1条和普遍性条款第1.1条之约定，具体贷款金额和实际贷款利率以《个人贷款确认书》为准，个人贷款确认书载明，贷款金额为500,000元，月利率为1.53%，即年利率18.36%，贷款期限为36个月，自2017年12月11日至2020年12月11日，首次还款日为2018年1月11日，还款方式为等额还款。逾期利息在合同中表述为罚息，根据合同项下普遍性条款第5.3条之约定，罚息按约定贷款利率上浮50%计收，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。根据贷款合同2.9条约定，贷款发放至被告本人账户。根据合同项下5.2之约定，被告发生违约时，平安银行上海分行有权宣布贷款提前到期，要求被告立即偿还全部贷款本金、利息及费用。合同对其他事项亦予以了约定。合同签订后，平安银行上海分行按约向被告发放贷款500,000元，但自2019年12月起被告未按约归还贷款本金及利息,目前尚欠贷款本金212,695.18元。另，2020年4月1日，平安银行上海分行出具《情况说明》，明确系争合同项下的本金、利息、罚息、复利及其他相关费用事宜由本案原告行使诉权。本院认为，平安银行上海分行与被告签订《个人信用贷款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按照约定全面履行各自的义务。现平安银行上海分行已依约履行了放款义务，但被告杨慧珎未按约履行还款义务，已经构成违约，平安银行上海分行现授权原告行使相关的诉讼权利,原告宣告贷款提前到期并有权要求被告杨慧珎归还剩余贷款本金并支付相应的利息，本院予以支持。至于原告主张的贷款期内利息，因双方在合同中已予约定，且符合法律规定，故本院予以准许。关于逾期利息，原告现以未还本金为基数，按照年利率24%主张，与法无悖,予以准许。被告杨慧珎经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，相应法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告杨慧珎应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海闵行支行剩余贷款本金212,695.18元；二、被告杨慧珎应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海闵行支行贷款利息14,577.82元，并支付截止至2020年4月20日的逾期利息3,530.11元；三、被告杨慧珎应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海闵行支行以剩余贷款本金212,695.18元为基数，自2020年4月21日起至实际清偿之日按年利率24%计算的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4,762.04元，减半收取计2,381.02元，由被告杨慧珎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 叶岚二〇二〇年四月二十七日法官助理 周密书 记 员 朱成附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执1320号 申请执行人：何茂兴，男，1955年10月2日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 被执行人：李小明，男，1968年12月10日出生，汉族，住四川省三台县。 案由租赁合同纠纷 本院受理申请执行人何茂兴申请执行四川省绵阳市涪城区人民法院作出的（2019）川0703民初5163号租赁合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人李小明拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人李小明的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员 毛 琴 二〇二〇年四月七日 书记员 王云波
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初19640号原告：应某某，女，1975年12月9日出生，汉族，住上海市杨浦区。被告：汤某某，男，1978年12月14日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。原告应某某与被告汤某某离婚纠纷一案，本院于2020年4月3日立案。原告应某某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未按期预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第(十一)项规定，裁定如下：本案按原告应某某撤回起诉处理。审判员  金国良二〇二〇年四月十七日书记员  章 璐附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百五十四条第一款裁定书应当写明裁定结果以及作出该裁定的理由。裁定适用的范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执2870号申请执行人：沈宪錶，男，1965年3月12日生，汉族，住上海市闵行区。被执行人：方田，男，1970年3月3日生，汉族，住上海市闵行区。本院依据已经发生法律效力的(2018)沪0112民初20693号民事调解书，向被执行人方田发出执行通知书，责令被执行人方田支付人民币410,000元及执行费6,050元，但被执行人方田至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人方田存款人民币416,050元及上述款项迟延履行期间债务利息，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  何焕挺二〇二〇年四月十七日书记员  郭轶琨附：相关法律条文
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初10718号原告：平安银行股份有限公司上海闵行支行，住所地上海市闵行区。负责人：唐晓平，行长。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：方芳，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：刘巍巍，男，1981年2月4日出生，汉族，住贵州省。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行与被告刘巍巍金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人桑桑到庭参加诉讼，被告刘巍巍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告剩余贷款本金86,808.38元；2、判令被告支付原告贷款利息4,012.22元，并支付截止至2020年4月1日的逾期利息6,173.10元；3、判令被告支付原告自2020年4月2日起至实际清偿之日止的逾期利息(以本金86,808.38元为基数，按年利率24%计算)；4、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年2月14日，平安银行股份有限公司上海分行(以下简称平安银行上海分行)与被告签订《个人信用贷款合同》，约定：被告申请贷款500,000元，贷款期限为36个月，执行固定月利率1.53%。实际贷款金额和起止日期在合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准。贷款支付方式采取自主支付。合同项下贷款发生拖欠本金或利息、费用等违约事件，平安银行上海分行有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。被告承担平安银行上海分行为实现债权所发生的费用(包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费)。2017年2月15日，平安银行上海分行按约向被告发放贷款500,000元。个人贷款出账凭证载明，该笔贷款的利率为月利率1.53%，贷款期限为36个月，自2017年2月15日至2020年2月15日，首次还款日为2017年3月15日，还款方式为等额还款。后被告未及时归还每月到期本金及利息。平安银行上海分行催收未着，遂授权原告平安银行股份有限公司上海闵行支行起诉，原告平安银行股份有限公司上海闵行支行系平安银行上海分行的分支机构。被告刘巍巍未作答辩，亦未向本院提供证据。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行围绕诉讼请求依法提交了《个人信用贷款合同》、个人贷款出账凭证、个人贷款业务客户还款清单、债权计算表等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳。诉讼中，原告明确：因本案合同约定的罚息年利率已超过24%，故原告调整至按照年利率24%的标准主张相关诉请。经审理查明，2017年2月14日，平安银行上海分行与被告签订《个人信用贷款合同》一份，约定由平安银行上海分行向被告发放贷款500,000元,贷款用途为个人经营，贷款的利率为固定月利率1.53%，贷款期限为36个月，自2017年2月15日至2020年2月15日，首次还款日为2017年3月15日，还款方式为等额还款。该合同中特别约定条款第1.4条约定贷款资金采取自主支付方式支付，第3.1条约定采用气球贷还款方式还款。该合同中普遍性条款第1.3条约定，实际贷款利率以个人贷款出账凭证为准，第5.2条约定，如被告发生违约时，原告有权要求被告立即偿还全部贷款本金并结清利息，第5.3条约定如任意一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按约定贷款利率上浮50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。合同还对其他事项予以约定。合同签订后，平安银行上海分行按约向被告发放贷款500,000元，但被告自2019年10月起未按约归还贷款及利息，目前尚欠贷款本金86,808.38元。另，2020年4月1日，平安银行上海分行出具《情况说明》，明确系争合同项下的本金、利息、罚息、复利及其他相关费用事宜由本案原告行使诉权。本院认为，平安银行上海分行与被告签订《个人信用贷款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按照约定全面履行各自的义务。现平安银行上海分行已依约履行了放款义务，但被告刘巍巍未按约履行还款义务，已经构成违约，平安银行上海分行现授权原告行使相关的诉讼权利,原告要求被告刘巍巍归还剩余贷款本金并支付相应的利息，本院予以支持。至于原告主张的贷款期内利息，因双方在合同中已予约定，且符合法律规定，故本院予以准许。关于逾期利息，原告现以未还本金为基数，按照年利率24%主张，与法无悖,本院亦予准许。被告刘巍巍经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘巍巍应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海闵行支行剩余贷款本金86,808.38元；二、被告刘巍巍应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海闵行支行贷款利息4,012.22元，并支付截止至2020年4月1日的逾期利息6,173.10元；三、被告刘巍巍应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海闵行支行以剩余贷款本金86,808.38元为基数，自2020年4月2日起至实际清偿之日按年利率24%计算的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2,224.84元，减半收取计1,112.42元，由被告刘巍巍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  沈 增二〇二〇年四月二十七日法官助理  夏颖芸书 记 员  陈 磊附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执1518号 申请执行人：李良木，男，1949年7月23日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 申请执行人：梁明秀，女，1953年2月19日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 申请执行人：李某3，女，1974年9月27日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 申请执行人：齐某2，男，1973年10月19日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 申请执行人：李某1，女，2003年11月20日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 法定代理人：李某3，女，1974年9月27日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。（系李某1之母） 申请执行人：齐某1，女，2013年6月4日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 法定代理人：齐某2，男，1973年10月19日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。（系齐某1之父） 申请执行人：李某4，男，1977年4月15日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 申请执行人：苏躲华，女，1980年2月8日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 申请执行人：李某2，男，2006年1月14日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 法定代理人：李某4，男，1977年4月15日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。（系李某2之父） 被执行人：四川浩兴实业有限公司，住所地：绵阳市游仙区华兴上街3号浩兴·芙蓉依山居。 法定代表人：刘明东。 案由房屋拆迁安置补偿合同纠纷 本院受理申请执行人李良木、梁明秀、李某3、齐某2、李某1、齐某1、李某4、苏躲华、李某2申请执行四川省绵阳市涪城区人民法院作出的（2018）川0703民初5304号房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人四川浩兴实业有限公司拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人四川浩兴实业有限公司的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员 毛 琴 二〇二〇年四月十七日 书记员 王云波
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初5622号原告：郭本华，男，1972年12月9日生，汉族，住湖北省。委托诉讼代理人：郭守刚，上海善景律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司太仓中心支公司，住所地城厢镇县府街XXX号。原告郭本华与被告中国人民财产保险股份有限公司太仓中心支公司(以下简称人保财险太仓支公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月1日受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)，由审判员梁滨凤独任审判，于2020年4月16日公开开庭进行了审理。原告郭本华委托诉讼代理人郭守刚到庭参加诉讼。人保财险太仓支公司经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告郭本华向本院提出诉讼请求：判令被告在保险范围内赔付原告医疗费人民币(以下币种同)11,374元、住院伙食补助费90元、交通费500元。事实与理由：2017年7月8日19时50许，曹星淦驾驶在被告人保财险太仓支公司投保牌号为苏F6XXXX的小轿车行驶至马陆镇科盛路丰茂路口，与骑电动自行车的原告发生碰撞，造成原告及车上乘坐人员受伤，两车损坏的交通事故。该事故经公安部门认定，曹星淦负事故主要责任、郭本华负事故次要责任。原告前期已产生的费用已经作出(2018)沪0114民初12372号判决，现原告再次入院行内固定取出术，产生了相关费用。被告人保财险太仓支公司未作书面答辩，本院基于庭审查明的事实：2017年7月8日19时50许，曹星淦驾驶在被告人保财险太仓支公司投保牌号为苏F6XXXX的小轿车行驶至马陆镇科盛路丰茂路口，与骑电动自行车的原告发生碰撞，造成原告及车上乘坐人员受伤，两车损坏的交通事故。该事故经公安部门认定，曹星淦负事故主要责任、郭本华负事故次要责任。原告前期已产生的费用已经作出(2018)沪0114民初12372号判决，2019年10月21日原告入院进行了内固定取出术，住院4.5天。本院认为，公民由于过错侵害他人人身权和财产权的，应当承担民事责任。事发时，肇事车辆在被告人保财险太仓支公司投保，原告请求保险公司在保险范围内赔付的请求依法有据。本起事故中曹星淦负主要责任，故被告人保财险太仓支公司应在商业险范围内内承担80%的赔付责任。原告主张的医疗费和住院伙食补助费依法有据，本院予以支持；交通费，本院结合原告就医情况，酌定100元。被告人保财险太仓支公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，表明其自动放弃答辩、质证等诉讼权利，对此应承担由此而引起的法律后果。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第(六)项、第十六条、第四十八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司太仓中心支公司应于本判决生效之日起十日内在商业险范围内赔付原告郭本华医疗费11,374元、住院伙食补助费90元、交通费100元，共计11,564元的80%即人民币9,251.2元(该款直接汇入原告银行账户，开户行：中国农业银行上海马陆支行，账号：XXXXXXXXXXXXXXXXXXX)。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，原告郭本华自愿负担(已当庭交付)。本判决为终审判决。审判员  梁滨凤二〇二〇年四月十六日书记员  朱炜锋附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十五条承担侵权责任的方式主要有：……（六）赔偿损失；……第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0423民初448号原告：贵州安顺银城房地产开发有限公司。住所地：贵州省安顺市西秀区龙青路银城帝景3A层。法定代表人：邓成勇，系公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：杨小哈、赵晶雯，系公司员工。代理权限：特别授权。被告：林义，男，1997年9月28日生，黎族，住贵州省关岭自治县。原告贵州安顺银城房地产开发有限公司与被告林义租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月25日立案，原告于2020年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告已经归还欠付款项为由，向本院提出撤诉的申请，原告的撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告贵州安顺银城房地产开发有限公司撤诉。案件受理费人民币662元，减半收取331元，由原告贵州安顺银城房地产开发有限公司承担。审判员  苏正贤二〇二〇年四月十六日法官助理刘文引书记员许德贵
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0115刑初4868号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人张某某，男，1977年4月19日生，汉族，户籍地黑龙江省哈尔滨市，现住黑龙江省哈尔滨市。辩护人肖杰，上海衡铭律师事务所律师。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检张江刑诉〔2019〕3206号起诉书指控被告人张某某犯非法利用信息网络罪，于2019年11月7日向本院提起公诉。最高人民法院指定本案由本院管辖。本院于同日立案后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员杨某出庭支持公诉，被告人张某某及辩护人肖杰到庭参加诉讼。期间公诉机关提请补充侦查，本院同意并决定延期审理。现已审理终结。经审理查明，2018年至案发期间，被告人张某某通过XX网购入恒压阀、钢管等零配件用于组装枪支，后在淘宝、闲鱼、微信朋友圈等信息网络平台发布有关销售枪支及零配件的违法犯罪信息。2018年12月7日，被告人张某某利用互联网以人民币2,600元的价格将一支自制枪支配件通过物流销售给洪某某并指导其组装，从中非法获利人民币600余元。经鉴定，涉案枪支系以压缩气体为动力的枪支，可以击发并具有致伤力。2019年3月12日，被告人张某某被公安机关抓获，到案后如实供述了上述犯罪事实。案发后，公安机关从被告人张某某处扣押了部分零配件、作案工具手机、电脑主机等物；从洪某某处扣押了枪支及部分零配件。本院审理期间，被告人张某某在亲友的帮助下退缴了违法所得。上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的证人洪某某、程某某、肖某某的证言笔录，清点记录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单，相关照片，检验鉴定委托书、鉴定机构资格证书、鉴定人资格证书，上海市公安局物证鉴定中心检验报告，鉴定意见书，电子数据检验工作记录，聊天记录、交易及物流信息，户籍信息，公安机关出具的案(事)件接报回执单、受案登记表、案发及抓获经过材料，被告人张某某的供述笔录、辨认照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某某利用信息网络发布有关制作或者销售枪支的违法犯罪信息，情节严重，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之一第一款第(二)项的规定，已构成非法利用信息网络罪，应处三年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关指控被告人张某某犯非法利用信息网络罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人张某某到案后能如实供述罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。对被告人张某某能退缴违法所得，可以酌情从轻处罚。辩护人的相关辩护意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第六十四条的规定，公安机关扣押的枪支、零配件、作案工具及退缴在案的违法所得均应予没收。被告人张某某的罚金依照《中华人民共和国刑法》第五十二条、第五十三条的规定缴纳。本院为维护社会公共秩序，判决如下：一、被告人张某某犯非法利用信息网络罪，判处有期徒刑一年二个月，罚金人民币三千元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月12日起至2020年5月11日止；罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。)二、公安机关扣押的枪支、零配件、作案工具及退缴在案的违法所得予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  白艳利人民陪审员  潘明娟人民陪审员  陆佩珍二〇二〇年四月十七日书 记 员  周琴华附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之一利用信息网络实施下列行为之一，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金：（一）设立用于实施诈骗、传授犯罪方法、制作或者销售违禁物品、管制物品等违法犯罪活动的网站、通讯群组的；（二）发布有关制作或者销售毒品、枪支、淫秽物品等违禁物品、管制物品或者其他违法犯罪信息的；（三）为实施诈骗等违法犯罪活动发布信息的。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。