河南省内黄县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0527民初585号原告：陈录州，男，1952年9月14日生，汉族，住内黄县。委托诉讼代理人：董运长，安阳市内黄县正弘法律服务所法律工作者。被告：董杰，男，1995年3月20日生，汉族，住内黄县。被告：中国平安财产保险股份有限公司晋城中心支公司，住所地：山西省晋城市开发区凤台路东街（万通商业广场1号楼B区1-2层第三垮西一层）。负责人：白杰，职务：经理。委托诉讼代理人:刘宪强，河南兴邺律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司长垣支公司，住所地：河南省长垣县宏力大道中段。负责人：戚伟，职务：经理。委托诉讼代理人：刘宪强，河南兴邺律师事务所律师。原告陈录州与被告董杰、中国平安财产保险股份有限公司晋城中心支公司（以下简称平安财险晋城支公司）、中国平安财产保险股份有限公司长垣支公司（以下简称平安财险长垣支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月11日受理后，依法适用简易程序，于2020年4月10日公开开庭进行了审理。原告陈录州的委托诉讼代理人董运长；被告董杰，被告平安财险晋城支公司及被告平安财险长垣支公司的共同委托诉讼代理人刘宪强到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告陈录州向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项物质及精神性损失共计131103.49元，首先由第二被告在交强险范围内承担赔偿责任，并优先赔偿精神抚慰金，再由第三被告在其承保的保险限额内对原告承担赔偿责任，不足部分由被告董杰承担赔偿责任；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年7月7日，被告董杰驾驶豫Ｅ×××××小型普通客车由西向东行驶至亳城乡河村至刘七级与河村至裴村十字路口时，与由南向北行驶的原告驾驶的电动自行车相撞，造成两车损坏、原告受伤的交通事故。后经内黄县公安局交警大队认定，被告董杰负事故的全部责任。豫Ｅ×××××小型普通客车在第二被告处投有交强险，在第三被告处投保有第三者责任险及不计免赔。原告的损失应由各被告赔偿，但至今被告没有赔偿原告损失，原告依法向法院起诉，请求人民法院依法判如所请。被告董杰辩称，事故发生属实，我是肇事司机及实际车主，我的车在中国平安保险股份有限公司晋城中心支公司投有交强险、在中国平安保险股份有限公司长垣支公司投有商业三者险，原告的损失应由保险公司承担。被告平安财险晋城支公司辩称，肇事车辆在我司投有交强险，对原告的合理合法损失我司同意在交强险各分项限额内赔偿；原告诉请过高；鉴定费、诉讼费等间接损失，我司不予承担。被告平安财险长垣支公司辩称，肇事车辆在我司投有商业三者险，我司同意在商业三者险范围内、对交强险不足的部分，我司同意按照合同的约定赔偿；原告诉请过高；诉讼费、鉴定费等间接损失，我司不予承担；当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和提交的证据，本院认定事实如下：2019年7月7日9时40分许，被告董杰驾驶豫Ｅ×××××小型普通客车，由西向东行驶至亳城镇河村至刘七级与河村至裴村十字路口时，与由南向北行驶的原告驾驶的电动自行车相撞，造成两车损坏、原告受伤的交通事故。经内黄县交警大队认定，被告董杰负事故的全部责任，原告陈录州无责任。原告受伤后，被送到内黄县中医院住院治疗。被诊断为：“1、左侧多发肋骨骨折；2、脑震荡；3、双侧肺挫伤；4、双侧胸腔积液；5、L2左侧横突骨折；6、肢体外伤。”共住院30天，支出医疗费24594.78元。出院医嘱为：“1、近期避免外伤，住院期间陪护1人；2、注意休息，适当活动，建议院外休息3个月；3、定期复查；4、不适随诊。”事故发生后，原告申请本院对被告董杰驾驶的事故车辆进行了财产保全，支出保全申请费1020元。而后，被告董杰向本院提供了反担保。诉前，原告申请对其伤残等级、护理期限、误工期限、营养期限进行鉴定评估，经本院依法委托安阳珠泉法医临床司法鉴定所进行鉴定，鉴定意见为：“被鉴定人陈录州因交通事故致‘多发肋骨骨折’，构成十级伤残。”评估意见为：“被评估人陈录州护理期限拟定共60日为宜；误工期限拟定共120日为宜；营养期限拟定60日为宜。”原告支出鉴定费1300元，鉴定检查费810元。事故车辆豫Ｅ×××××小型普通客车实际车主及驾驶人均为被告董杰，被告董杰持有C1有效驾驶证及行驶证。该车在被告平安财险晋城支公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），在被告平安财险长垣支公司投保了商业第三者责任险，三者险责任限额1000000元，不计免赔。原告为农村居民。庭审中，原告提供了内黄县亳城镇河村村民委员会证明一份，证明原告身体××承包有责任田，从事农业生产经营活动，且提供了农村土地承包经营权证书，以此组证据主张其事故前仍旧从事农业生产，请求被告赔偿误工费。被告对原告提供的该组证据不予认可，辩称原告已超过法定退休年龄，不应支持其误工费。事故后，各被告未赔偿原告款。本院认为，本案归纳焦点为：1、本案事故责任和民事赔偿责任应如何划分和承担；2、原告诉请的损失是否合法有据及事故后被告对原告的赔偿情况。关于本案的事故责任，被告董杰驾驶机动车与原告陈录州驾驶非机动车相撞发生交通事故，公安交通管理部门认定的被告董杰负事故的全部责任、原告陈录州无责任并无不当，本院依法予以确认。关于本案的民事赔偿责任，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。”及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”之规定，原告的损失首先由被告平安财险晋城支公司在交强险范围及限额内赔偿；对超出交强险范围及限额的部分，由被告平安财险长垣支公司在商业三者险中直接赔偿原告。不足部分及不属于保险公司赔偿的范围部分，由被告董杰承担。关于原告请求的误工费，被告辩称原告在事故发生时已67周岁，已超过法定退休年龄，不应支持原告的该请求。但原告系农村居民，法律并未规定农民的退休年龄，且原告以耕种土地为生，被告又未举证证明原告已丧失劳动能力的相关证据，故本院对原告的该请求予以支持。原告请求其误工费按照上年度河南省农、林、牧、渔业平均工资44314元/年计算，本院予以采纳。原告陈录州因此次事故遭受的损失，应依照法律规定并结合有效证据依法认定和计算。本院认定如下：医疗费24594.78元，误工费14568.99元（44314元÷365天×120天），护理费7508.55元（45677元÷365天×60天×1人），住院伙食补助费1500元（50元×30天），营养费1200元（20元×60天），残疾赔偿金44461.26元，鉴定费1300元，鉴定检查费810元，交通费系必然产生的费用，根据原告的住院天数及鉴定情况，酌定600元，保全申请费1020元。原告上述物质性损失共计97563.58元。因在此次事故中造成原告十级伤残，给原告的身心造成了一定的伤害，依据原告伤情及事故责任，原告请求的精神抚慰金5000元本院予以支持。原告的物质及精神性损失共计102563.58元。按照上述责任承担方式，首先由被告平安财险晋城支公司在交强险范围及限额内赔偿原告医疗费10000元及精神抚慰金、误工费、护理费、鉴定费（包括鉴定检查费）、残疾赔偿金、交通费共计84248.80元；剩余医疗费、住院伙食补助费、营养费17294.78元，由被告平安财险长垣支公司在商业三者险中直接赔偿原告。保全申请费1020元，由被告董杰赔偿原告。原告诉请不当及缺乏证据的部分本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司晋城中心支公司赔偿原告陈录州物质及精神性损失共计84248.80元；被告中国平安财产保险股份有限公司长垣支公司赔偿原告陈录州物质性损失共计17294.78元；被告董杰赔偿原告陈录州物质性损失共计1020元；驳回原告本次起诉的其他诉讼请求；上述一至三项，限本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1461元，由原告负担261元，被告董杰负担1200元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  李随生二〇二〇年四月十三日书记员  刘萌萌