黑龙江省肇源县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0622民初481号原告：侯海越，女，1993年11月27日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。委托诉讼代理人:周新文，黑龙江鸿英律师事务所律师。被告：李晓慧，女，1994年10月19日出生，汉族，无职业，住黑龙江省肇源县。原告侯海越与被告李晓慧劳务合同纠纷一案，本院于2020年01月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侯海越及其委托诉讼代理人周新文、被告李晓慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告侯海越向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告李晓慧给付拖欠的劳务工资12,000元，并返还押金款24,000元，共计36,000元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：自2019年09月以来，原告为被告手工分装衣服扣，被告提供材料，做完后交付给被告，被告返还原告交付的押金，现在被告共欠原告押金钱24,000元（300包×80元/包），劳务工资12,000元（300包×40元/包），原告多次索要，被告推拖不给，故诉至法院。被告李晓慧辩称，其与原告之间有约定，如厂家不回收或者倒闭，导致厂家不能支付所欠的押金和工费，其只返还原告所交押金的80%，不给付劳务费，即同意给付原告19,200元，超出部分不同意给付。庭审中，原告侯海越举证情况如下：证据1.原、被告之间的微信记录7页，欲证明原告在2019年09月为被告提供劳务手工分装衣扣共300包，每包交付押金80元，计24,000元；每包劳务费40元，计12,000元，现被告共欠原告36,000元。被告李晓慧质证称，无异议。本院对证据的真实性予以确认。证据2.录音笔录3份，欲证明被告对拖欠押金和工费的事实予以认可。对于被告所说的如厂家不回收或者倒闭，导致厂家不能支付所欠的押金和工费，被告只返还原告所交押金的80%，原告是不同意的，双方没有达成协议。其中的微信语音证明被告承认赔偿责任由其承担，厂家不回收被告全赔。被告李晓慧质证称，真实性无异议，但录音中的“郝某不赔我全赔”不是原告的36,000元其全部赔偿，而是对于在其处加工衣服扣的雇员的损失，其承担相应的赔偿责任。本院对证据的真实性予以确认。被告李晓慧举证情况：证据1.微信截图6张，欲证明如厂家不回收或者倒闭导致厂家不能支付工费，由其承担原告所交押金的80%，工费没有，也就是64元每包，计19,200元（300包×64元/包）。原告侯海越质证称，真实性无异议，但证明问题有异议。一、合同需要双方签字认可，截图没有双方签字。二、被告所说的厂家不回收或倒闭不存在客观事实，在原告丈夫和被告的录音中被告明确陈述了产品已经回收，但是厂家没有给钱。所以说即使合同存在，也不存在厂家不回收或倒闭的客观事实。本院对证据的真实性予以确认。证据2.松原市扶余市公安局扣押决定书复印件1份，欲证明案外人郝某涉嫌非法吸收公众存款，涉嫌诈骗。现在其不清楚所谓的厂家是否倒闭，厂家是否也涉及到刑事犯罪。需要等待刑事判决结果出来才能断定其与原告之间的赔偿数额问题，故向法院申请本案中止诉讼，请予准许。原告侯海越质证称，因证据系复印件，日期看不清楚，且系扣押决定书，对真实性有异议。此证据即使证明郝某犯罪也与本案没有关联性，因为原告和被告之间存在劳务合同关系，原告不认识郝某，以前的多笔劳务费和押金也都是被告支付和收取，该证据与本案无关。本院认为，本案涉及的系原告与被告之间的劳务合同关系，案外人郝某与本案不具关联性，故该证据与本案无关。被告申请本案中止诉讼，因不具有中止审理的法定事由，故本院依法驳回被告的申请。证据3.手工制作合同1份，欲证明原告把钱交给被告，其交给郝某，郝某交给厂家。原告侯海越质证称，真实性有异议，合同只能证明被告和郝某之间的约定，合同不能约束原告，对原告不具法律效力。合同恰恰证明原告和郝某没有直接的劳务关系。因被告出示的系合同原件，原告未提供相反证据反驳，本院对证据的真实性予以确认。证据4.受案回执复印件1份，欲证明其已在扶余市公安局立案，可以调查原告交给被告的钱其是否交给郝某、是否交给厂家。原告侯海越质证称，该证据与本案没有关系。本院认为,郝某系案外人与本案无关，故该扶余市公安局受理郝某涉嫌非法吸收公众存款案的受案回执与本案不具关联性。根据当事人在庭审中的陈述及提供的证据，本院经审理认定事实如下：原告侯海越曾为被告李晓慧手工分装衣服扣300包，由被告提供材料，原告向被告交付押金24,000元，约定待原告完成劳务后，被告返还原告押金24,000元及支付劳务费12,000元（300包×40元/包）。原告履行分装义务后将300包衣服扣交付给被告。以上事实被告均予以认可，本院依法予以确认。本院认为，劳务合同是指双方当事人约定，在确定或不确定期间内，一方向他方提供劳务，他方给付劳动报酬的合同。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告与被告虽未签订书面合同，但原、被告之间的微信记录及截图、录音等证据，能够证明原、被告之间存在劳务合同关系。原告按照约定为被告提供了劳务，被告应及时足额支付相应劳务费12,000元，并按照约定返还押金24,000元。关于被告辩称，原、被告双方约定如果厂家不回收或者倒闭厂家不能支付所欠的押金以及工费，由被告赔偿原告所交押金80%、不给付劳务费的主张，因被告并未提供证据证实其中所约定的厂家存在不回收或者倒闭的情况，被告应承担举证不能的法律后果，故对被告该抗辩主张，本院依法不予采信。被告称案外人郝某涉及刑事犯罪，本案应中止审理，因郝某与本案审理的劳务合同纠纷不具关联性，且本案中不存在中止审理的法定事由，本院就被告的抗辩意见依法不予采信。综上所述，原告要求被告给付押金款及劳务费共计36,000元的诉讼请求,符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百一十八条、第一百一十九条、第一百三十一条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告李晓慧于本判决生效后立即给付原告侯海越押金款24,000元、劳务费12,000元，共计36,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费700元，减半收取计350元，由被告李晓慧负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。审判员  何莉莉二〇二〇年四月八日书记员  吴 楠附：《中华人民共和国民法总则》第七条民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。第一百三十一条民事主体行使权利时，应当履行法律规定的和当事人约定的义务。《中华人民共和国合同法》第八条依法立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。