wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初195号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏、张炫，该司职员。被告：汪三六，男，1964年6月19日出生，汉族，住所：安徽省安庆市大观区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告汪三六小额借款合同纠纷一案，本院于2020年1月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：15000元。签约日期：2016年6月23日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.17%，实际履行每期分期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：12900元；交付时间：2016年6月24日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2016年12月9日尚欠本金余额10631.71元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金10631.71元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2016年12月10日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告汪三六向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金10631.71元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2016年12月10日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费269元，由被告汪三六负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  梁志斌人民陪审员  李雪霞人民陪审员  汤丽芳二〇二〇年四月十三日书 记 员  甘 露
河南省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫刑更374号罪犯孟祥喜，男，1961年12月26日出生，汉族，小学文化程度，河南省襄城县人，现在河南省监狱服刑。罪犯孟祥喜因犯抢劫、放火罪，被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；并限制减刑。2014年11月18日本院以（2014）豫法刑执字第01068号刑事裁定，将罪犯孟祥喜的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。刑罚执行机关河南省第三监狱以罪犯孟祥喜确有悔改表现为由，提出减刑建议，经河南省监狱管理局审核后报送本院审理。本院于2020年3月25日立案，并公示立案信息，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。经审理查明:罪犯孟祥喜在无期徒刑期间获表扬10次，半年评审为1次优秀,8次良好,1次较差。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。本院认为，罪犯孟祥喜自减为无期徒刑以来虽获得一定奖励，但其一人犯数罪，且系累犯，应依法从严减刑。综合考查罪犯孟祥喜犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及交付执行后的一贯表现等，不能认定其确有悔改表现。依照最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：对罪犯孟祥喜本次不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  仝兴福审判员  焦 宏审判员  张**二〇二〇年四月十七日书记员  康振亚
四川省合江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0522执552号之一 申请执行人：黄建波，男，生于1965年7月10日，汉族，住四川省合江县。 被执行人：潘小华，男，生于1971年10月26日，汉族，住四川省合江县。 本院依据发生法律效力的（2019）川0522民初2215号民事判决书，于2020年4月22日立案执行申请执行人黄建波与被执行人潘小华合伙协议纠纷一案。依照前述生效法律文书，潘小华应归还黄建波欠款230000元，并负担案件受理费7234元。潘小华未履行生效法律文书确定义务，应负担执行费3459元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人潘小华的银行存款240693元，期限为壹年。 本裁定立即执行。 审 判 员 余鑫海 二〇二〇年四月二十三日 法官助理 余自有 书 记 员 杨晓莉
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0782执83号之一申请人常福虎，男，1970年9月22日生，汉族，住辉县。被执行人张万叶，女，1971年8月30日生，汉族，住辉县。常福虎申请执行张万叶买卖合同纠纷一案，申请人常福虎依据生效的(2018)豫0782民初4935号民事调解书，于2020年1月10日向我院申请执行，本院依法向被执行人张万叶送达了执行通知书，责令其限期给付申请人货款18500元，加倍支付迟延履行期间的债务利息,承担案件受理费312.5元、执行费182元。逾期未履行。执行期间查明，被执行人张万叶名下登记有豫Ｇ×××××号东风日产牌汽车一辆。为维护当事人合法权益,依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、对被执行人张万叶名下登记的豫Ｇ×××××号东风日产牌汽车一辆予以查封。查封期间,不得对被查封车辆进行审验。二、查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为二年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 裴 峰审判员 郎军山审判员 翟福君二〇二〇年四月十三日书记员 牛 珞
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0116民初3850号原告：上海浦东发展银行金山支行。被告：史晓龙。原告上海浦东发展银行金山支行与被告史晓龙信用卡纠纷一案，本院于2020年4月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行金山支行委托诉讼代理人张颖到庭参加诉讼，被告史晓龙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行金山支行向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告截至2020年2月16日的本金29,988.59元，支付利息1,511.11元、逾期还款违约金1,943.93元、分期付款手续费1,301.15元，并支付自2020年2月17日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了账号为XXXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。被告使用上述信用卡产生透支。除了部分还款外，累计欠款为本金29,988.59元及相应利息、逾期还款违约金和分期付款手续费。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行金山支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行金山支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告史晓龙未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及影像资料、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、本金及费用确认表、交易记录、《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《商场分期付款业务条款与细则》、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等证据。被告未到庭应诉，依法视为放弃对证据进行质证的权利。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。另查明：信用卡(个人卡)章程第五章第二十六条约定：免息还款期最长为50天，持卡人也可以按照本行规定的最低还款额还款。第二十七条约定：持卡人持信用卡进行非现金交易时选择了最低还款额方式，则不再享受免息还款待遇，应支付全部透支款项自本行记账日起至实际还款日止按规定利率计付的利息。第二十八条约定：持卡人持信用卡进行的现金交易以及因之而产生的取现手续费，不享受免息还款期待遇，应支付自本行记账日起按规定利率计付的利息。第三十条约定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五。第三十一条约定：持卡人还款未达到本行要求的最低还款时，除按上述计算方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5%的逾期还款违约金，逾期还款违约金收取金额上限不超过透支本金。信用卡(个人卡)领用合约第四条第二款约定：如原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全部还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利。第四条第三款约定：被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。第七条第二款约定：被告如发生迁往异地、工作变动、通讯地址及电话变更、电子邮箱变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则，由此产生的损失由被告承担。如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告提供的家庭地址也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书的执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达。审理过程中，原告明确了被告信用卡逾期之日，为2019年11月15日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款手续费，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费，总和过高，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一、二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告史晓龙应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行金山支行信用卡欠款本金人民币29,988.59元；二、被告史晓龙应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行金山支行利息、违约金、分期付款手续费(计算方法：自2019年11月15日起至实际清偿之日止，以欠款本金人民币29,988.59元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告上海浦东发展银行金山支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取计275元，由被告史晓龙负担。被告所负之款于本判决生效后七日内缴纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 唐旭田二〇二〇年四月二十七日法官助理 褚马懿书 记 员 宋春燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24％，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24％，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24％计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省子长市人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0623执38号申请执行人吴建平，又名吴三，男，1954年7月11日生，汉族，子长市杨家原则镇吴家寨子村村民，现住该村。被执行人高可可，男，1970年9月2日生，汉族，子长市瓦窑堡镇石家川村村民，现住子长县瓦窑堡镇陈家洼村黑龙王庙沟。本院在执行申请执行人吴建平与被执行人高可可民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的陕西省子长县人民法院（2019）陕0623民初468号民事判决书，于2020年1月7日向被执行人送达了执行通知书等法律文书，并责令被执行人高可可偿还给申请执行人吴建平借款本金10000元及其月利率为1.5%的利息（利息从2018年4月13日起算至履行完毕之日止）；由被执行人高可可偿还给申请执行人吴建平借款本金10000元及其月利率为1.5%的利息（利息从2018年6月11日起算至履行完毕之日止）。案件受理费206元，由被执行人高可可负担。但被执行人高可可至今未全部履行义务。1.本院于2020年1月7日向被执行人高可可送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、合议庭组成人员告知书、权利义务告知书、司法公开告知书、廉政监督卡，被执行人未实际履行。2.本院于2020年1月7日通过全国网络查控系统及执行办案系统查询了被执行人高可可名下的相关财产信息，发现被执行人名下银行账户无存款信息、车辆登记信息、对外投资信息，再未能查找到其他可供执行的财产。3.本院于2020年2月17日将被执行人高可可纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4.本院于2020年1月20日到被执行人住所地子长市瓦窑堡镇石家川村民委员会调查，未发现可供的财产线索。5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因被执行人高可可名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人吴建平释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结陕西省子长县人民法院(2020)陕0623执38号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张宏明审 判 员  常 颖人民陪审员  霍海燕二〇二〇年四月十七日书 记 员  闫 强
广东省南雄市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0282执1101号 申请执行人：高正文,男,1969年9月26日出生,汉族,住南雄市。 被执行人：梅建明，男,1964年9月15日出生，汉族，住湖南省宁乡县。 申请执行人高正文与被执行人梅建明民间借贷纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的广东省南雄市人民法院（2019）粤0282民初386号民事判决书。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人申请强制执行，本院于2019年12月6日立案执行，并向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，向申请执行人高正文偿还执行款10050.00元，并承担本案执行费51元，以上款项合计10101元。现已经执行到位4000元，仍需执行6101元。 在执行过程中,经本院到银行、房管所、车管所、工商所等部门进行查询，均未能发现被执行人银行有存款和其他可供执行财产。已经委托被执行人所在地法院进行不动产调查，也未能发现被执行人有可供执行财产。申请执行人亦不能向本院提供被执行人有可供执行财产的状况,已对申请执行人进行终本约谈，告知其执行情况及相关信息。 本院认为，本执行案暂不具备执行条件，应当依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  董国昌 审判员  周凤山 审判员  刘桥江 二〇二〇年四月十六日 书记员  李 吉
重庆市九龙坡区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0107财保642号 申请人：中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行,住所地:重庆市九龙坡区杨家坪正街13号。统一社会信用代码：9150010790313195XB。 负责人：江凯，行长。 被申请人：重庆展亮机械制造有限公司，住所地：重庆市巴南区渝南汽车市场B1-1-3号，统一社会信用代码：915001075889181612。 法定代表人：王新丽。 被申请人：重庆君睿达汽车运输有限公司，住所地：重庆市巴南区渝南汽车市场B1-1-3号，统一社会信用代码：91500110331652353C。 法定代表人：王新丽。 被申请人：重庆强帮汽车运输有限公司，住所地：重庆市巴南区渝南汽车市场B1-1-3号，统一社会信用代码：91500110331652169L。 法定代表人：王新丽。 被申请人：重庆卡乐汽车运输有限公司，住所地：重庆市巴南区渝南汽车市场B1-1-3号，统一社会信用代码：91500110588922515N。 法定代表人：王新丽。 被申请人：重庆胜丰汽车汽车运输有限公司，住所地：重庆市巴南区渝南汽车市场B1-1-3号，统一社会信用代码：91500110083064017Y。 法定代表人：王新丽。 被申请人：王新丽，女，汉族，1986年12月16日出生，现住重庆市南岸区。 被申请人：刘顺英，女，汉族，1952年3月28日出生，现住重庆市南岸区。 被申请人：李刚，男，汉族，1980年11月15日出生，现住重庆市永川区。 申请人中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行与被申请人重庆展亮机械制造有限公司、重庆君睿达汽车运输有限公司、重庆强帮汽车运输有限公司、重庆卡乐汽车运输有限公司、重庆胜丰汽车汽车运输有限公司、王新丽、刘顺英、李刚诉前保全纠纷一案，本院作出（2018）渝0107执保947号民事裁定书，依法对被申请人的财产进行了保全。现申请人中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行申请解除对被申请人名下车辆渝BV3315的保全措施。 本院经审查认为，申请人中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行申请解除上述保全措施，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下： 解除对被申请人名下车辆渝BV3315的保全措施。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 李 帅 二〇二〇年四月十日 书记员 唐和丽
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0129民初613号原告：孙国才，男，汉族，1968年6月5日生，农民，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。委托诉讼代理人：江旭斌，云南滇铭律师事务所律师，特别授权代理。被告：杜国军，男，汉族，1972年7月25日生，农民，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。原告孙国才与被告杜国军劳务合同纠纷一案，本院2020年2月24日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙国才及委托诉讼代理人江旭斌、被告杜国军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告孙国才提出诉讼请求如下：1、判决被告给付原告人工费33700元；2、由被告负担诉讼费用。事实及理由：原告为被告做工6年，被告共欠下工钱93700元，至今尚欠30000元。被告杜国军答辩称：欠工钱是事实，总数只认可欠条上的。原告多次在工地偷东西，导致自己被罚款共计45600元，应先由原告承担了罚款才能给付工资。经审理，本院认定如下法律事实：原告孙国才随被告杜国军在昆明做小工。被告杜国军2017年1月26日出具欠条，明确欠原告孙国才工钱90000元。被告杜国军分别于2017年春节前、2017年春节前各支付了30000元。上述事实有当事人陈述、欠条等证据予以证实。本院认为，原告为被告提供劳务，被告应当履行支付劳务费用的义务。被告应当支付的数额以欠条为准，被告关于抵扣所谓“罚款”的主张属于其他法律关系，本案不予处理。依据《中华人民共和国民法总则》第七条、《诉讼费用交纳办法》第十六条、第二十九条之规定，判决如下：由被告杜国军于本判决生效后三日内支付原告孙国才劳务费用30000元。案件受理费640元，减半收取320元由原告孙国才负担40元、被告杜国军负担280元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。当事人申请执行的期限为判决生效后二年内。审判员  吕铭辉二〇二〇年四月八日书记员  张 玲
山东省临朐县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0724民初892号原告刘爱文，男，1987年5月19日生，汉族，住安丘市，被告张华成，男，1952年12月19日生，汉族，住临朐县，被告中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市临朐支公司。负责人陈永刚，经理。地址：临朐县城龙泉路1号。社会统一信用代码：91370724079690429H。原告刘爱文与被告张华成、中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市临朐支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。原告于2020年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘爱文在本案诉讼期间申请撤回对被告的起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘爱文撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘爱文负担。审判员  高志海二〇二〇年四月二十一日书记员  陈 暖
河南省方城县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1322民初5150号原告：韩进芳，又名韩俊芳，女，1949年6月9日生，汉族，住方城县。委托诉讼代理人：张连峰，男，1974年10月10日生，汉族，住方城县。被告：薛阳，男，1979年4月2日生，汉族，住方城县。原告韩进芳与被告薛阳为房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告韩进芳的委托诉讼代理人张连峰到庭参加诉讼，被告薛阳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告韩进芳诉称：2010年4月28日，原被告签订契约一份，约定被告将自有的位于方城县城关镇裕州北路裕文巷10号房地产一处，房权证号为方城县房权证城关十一区字第××号，土地证号为方国用（95）号第041号，以总价二十一万元出售给原告，原告将售房款以现金的方式支付给被告后，被告将交易的房地产及证件交于原告，后原告在办理该房地产过户时，被告所留电话号码无法打通，原告多次寻找被告协助办理过户手续，均未找到，致该房地产原告无法过户，故起诉至法院。请求判令：1、确认原被告2010年4月28日签订的契约有效；2、被告协助原告办理房权证号为方城县房权证城关十一区字第××号，土地证号为方国用（95）号第041号的房地产过户；3、本案诉讼费用由被告承担。原告韩进芳为支持其诉讼请求、事实及理由的成立，向法庭提交了以下证据材料：1、2010年4月28日签订契约一份；2、重复户口注销证明一份；3、方城东山自来水有限公司收款收据及水费收缴手册；4、国网河南方城县供电公司用电客户缴费手册及缴费信息复印件一份；5、方国用（95）号第041号国有土地使用证及方城县房权证城关十一区字第××号房权证；6、河南省桐柏县人民法院（2019）豫1330执异16号执行裁定书复印件一份；7、河南省桐柏县人民法院（2019）豫1330民初2801号民事判决书复印件一份；8、河南省桐柏县人民法院（2019）豫1330民初2801号民事判决书生效证明一份。被告薛阳经本院依法传唤，无正当理由，逾期未到庭参加诉讼，无答辩，亦未向法庭递交证据材料。本院根据当事人的陈述、举证，对本案的事实确认如下：2010年4月28日，原被告签订契约一份，约定被告将自有的位于方城县城关镇裕州北路裕文巷10号房地产一处，房权证号为方城县房权证城关十一区字第××号，土地证号为方国用（95）号第041号，以总价二十一万元出售给原告，原告将售房款以现金的方式支付给被告后，被告将交易的房地产及证件交于原告。原告多次寻找被告协助办理过户手续，均未找到。故原告韩进芳于2019年9月27日起诉至本院，请求判令：1、确认原被告2010年4月28日签订的契约有效；2、被告协助原告办理房权证号为方城县房权证城关十一区字第××号，土地证号为方国用（95）号第041号的房地产过户；3、本案诉讼费用由被告承担。本院认为：2010年4月28日，原告与被告签订《契约》，原告已付清购房款，被告已将房屋交付原告，原告实际占有使用该房屋至今。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款“依法成立的合同，自成立时生效”、第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务”、第一百三十条“买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同”、《中华人民共和国物权法》第十五条“当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力”的规定，原告与被告签订书面合同，该行为系当事人的真实意思表示，且未违反法律禁止性规定，应为有效合同。故对原告要求被告协助办理房屋过户手续的诉讼请求，本院确认在案涉房屋具备办理产权转移登记手续的条件下，被告有义务协助原告办理。被告薛阳经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃其抗辩和质证的权利。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百三十条，《中华人民共和国物权法》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告韩进芳与被告薛阳于2010年4月28日签订的契约合法有效。二、被告薛阳于本判决生效后十日内协助原告韩进芳将方城县城关镇裕州北路裕文巷10号（房权证号为方城县房权证城关十一区字第××号，土地证号为方国用（95）号第041号）的房产变更登记至原告韩进芳名下。案件受理费200元，由被告薛阳负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  许冬梅人民陪审员  马广汉人民陪审员  李春霞二〇二〇年四月二十四日书 记 员  卢志彬
大连市旅顺口区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）辽0212执584号 宋秀莲、大连宝隆船机重工有限公司： 申请执行人宋秀莲与被执行人大连宝隆船机重工有限公司劳动争议一案，大连市旅顺口区劳动人事争议仲裁委员会作出的旅劳人仲裁字【2016】第0069号仲裁裁决书已发生法律效力。申请执行人申请执行，要求被执行人给付22545.00元，立案执行案号（2020）辽0212执584号。在执行过程中，已付清申请执行人欠款22545.00元，故大连市旅顺口区劳动人事争议仲裁委员会作出的旅劳人仲裁字【2016】第0069号仲裁裁决书确定的内容现已执行完毕，本案执行结案。 特此通知。 审判员 杨 科 二〇二〇年四月二十一日 书记员 邹德伟
安徽省滁州市琅琊区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1102民初999号原告：滁州市创达义乌商贸城有限公司，住所地安徽省滁州市琅琊区环滁西路1号，统一社会信用代码91341102591410625X。法定代表人：何斌凯，该公司执行董事。委托诉讼代理人：林冲，安徽环滁律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁静，安徽环滁律师事务所律师。被告：罗治景，男，1952年12月24日出生，汉族，户籍地安徽省滁州市琅琊区，经常居住地安徽省滁州市琅琊区。原告滁州市创达义乌商贸城有限公司与被告罗治景确认合同无效纠纷一案，本院于2020年4月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年4月23日公开开庭进行了审理。原告滁州市创达义乌商贸城有限公司的委托诉讼代理人梁静及被告罗治景到庭参加诉讼。本案现已审理终结。滁州市创达义乌商贸城有限公司向本院提出诉讼请求：判令其公司与罗治景签订的《滁州市商品房预售合同》为无效合同。事实与理由：2015至2016年，滁州市创达义乌商贸城有限公司因资金困难向罗治景借款700万元用于资金周转，同时约定需要以74间商品房与罗治景签订购房合同作为借款担保。双方于2016年5月24日签订一份《滁州市商品房预售合同》，罗治景以5万元购得滁州市创达义乌商贸城有限公司所有的位于滁州市金山路699号滁州市创达义乌商贸城B单元1326室。后双方签订债务清偿协议，约定双方按450万元清账，滁州市创达义乌商贸城有限公司将商贸城一楼B区18间商铺作价400万元抵偿给罗治景，剩余50万元现金支付，双方债务全部结清。因双方签订的《滁州市商品房预售合同》非双方真实意思表示，且出售的房屋价值远大于合同约定的价格，故双方签订的《滁州市商品房预售合同》为无效合同。罗治景承认滁州市创达义乌商贸城有限公司在本案中所主张的事实。本院认为：罗治景承认滁州市创达义乌商贸城有限公司在本案中主张的事实，故对滁州市创达义乌商贸城有限公司主张的事实予以确认。根据《中华人民共和国民法总则》第一百四十六条“行为人与相对人以虚假的意思表示实施的民事法律行为无效。以虚假的意思表示隐藏的民事法律行为的效力，依照有关法律规定处理”之规定，本案中，双方签订《滁州市商品房预售合同》的真实意思表示并非是买卖商品房，而系滁州市创达义乌商贸城有限公司对罗治景借款提供的担保，且合同约定的房屋价格亦明显低于正常的市场价格，故双方签订的《滁州市商品房预售合同》因双方虚假的意思表示应为无效。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条、第一百四十六条、《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项之规定，判决如下：原告滁州市创达义乌商贸城有限公司与被告罗治景就滁州市金山路699号滁州市创达义乌商贸城B单元1326室房屋所签订的《滁州市商品房预售合同》无效。案件受理费80元，减半收取40元，由原告滁州市创达义乌商贸城有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 员  刘雪萍二〇二〇年四月二十三日法官助理邓悦代理书记员  钱德银本案适用的法律条文及司法解释：1、《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条具备下列条件的民事法律行为有效：（一）行为人具有相应的民事行为能力；（二）意思表示真实；（三）不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗。第一百四十六条行为人与相对人以虚假的意思表示实施的民事法律行为无效。以虚假的意思表示隐藏的民事法律行为的效力，依照相关法律规定处理。2、《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
山西省芮城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0830执371号之五申请执行人：王立业，男，1951年1月15日生，汉族，x县x镇x村人，农民。被执行人：宋高强，男，1959年08月26日生，汉族，x县x镇x村，农民。本院在执行借款合同纠纷一案中，已向被执行人宋高强发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人宋高强在中国工商银行xx76账户内存款人民币202900.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘汉平二〇二〇年四月二十二日书记员  陈园洁
福建省福州市鼓楼区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0102行审16号 申请人福州市交通综合行政执法支队，住所地福州市鼓楼区古田支路59号。 法定代表人涂荣册，支队长。 委托代理人徐沛，男。 委托代理人涂明，福建通享律师事务所律师。 被执行人金闪辉，男，1986年5月16日出生，汉族，住福州市闽侯县。 申请人福州市交通综合行政执法支队于2020年3月27日向本院申请执行金闪辉行政处罚一案，本院于当日受理后，依法组成合议庭，审查了本案。 申请人福州市交通综合行政执法支队于2018年2月2日作出闽榕交执（2017）罚字第612号《行政处罚决定书》，主要内容为：2017年2月7日10时12分左右，我单位执法人员在福州火车站北广场进站口检查时，发现当事人金闪辉驾驶蓝色车牌浙Ｇ-×××××轿车通过滴滴打车平台载客由中茵名仕花城前往福州火车站北广场，当事人与乘客到目的地后通过滴滴平台结算运费，未取得道路客运经营许可，擅自从事道路客运经营。经执法人员调查取证，该车违法事实清楚，证据确凿。当事人对其违法事实予以承认。当事人金闪辉的行为违反了《道路旅客运输及客运站管理规定》第七十四条第一项，《中华人民共和国道路运输条例》第六十三条的规定，应依据《道路旅客运输及客运站管理规定》第七十四条第一项，《中华人民共和国道路运输条例》第六十三条，参照《福建省交通行政处罚裁量权基准制度》（道路运政）第2101序号一般情节规定的规定予以处罚，罚款人民币叁万元整。并告知被执行人应当在收到该决定书之日起15日内，持本决定书到农行湖东支行（115101012002232）缴纳罚款，逾期每日按罚款数额的3%加处罚款以及被执行人逾期不按规定履行的，申请人将申请人民法院强制执行，并告知被执行人申请复议和提起诉讼的权利及法定期限。 本院经审查认定，2017年2月13日申请人福州市交通综合行政执法支队作出闽榕交执（2017）告字第612号《行政处罚告知书》，在邮寄送达未果后于2017年11月29日登报公告送达。2018年2月2日申请人作出闽榕交执（2017）罚字第612号《行政处罚决定书》，在邮寄送达未果后于2019年4月24日登报公告送达。被执行人在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行行政处罚决定。申请人于2019年12月18日作出闽榕交执（2019）催告字第210号《行政强制执行催告书》，并于当日登报公告送达。鉴于被执行人经催告仍未履行行政处罚决定所确定的义务，申请人福州市交通综合行政执法支队遂于2020年3月27日向本院申请强制执行闽榕交执（2017）罚字第612号《行政处罚决定书》中的罚款人民币30000元及加处罚款30000元。 本院认为，申请人福州市交通综合行政执法支队作出的闽榕交执（2017）罚字第612号《行政处罚决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法，被执行人在法定期限内既未申请复议或者行政诉讼，经催告仍不履行行政处罚决定，申请人向本院申请强制执行处罚决定中的罚款30000元，符合法律规定。《中华人民共和国行政强制法》第四十五条第二款规定：“加处罚款或者滞纳金的数额不得超出金钱给付义务的数额。”申请人于2019年4月24日以登报公告的方式将行政处罚决定书向被执行人送达，被执行人应于2019年7月8日前履行缴纳罚款义务。本案申请人申请强制执行加处罚款部分，应自被执行人逾期不履行的2019年7月9日起计算至法院受理强制执行申请之日即2020年3月27日止，按罚款30000元×3％即900元/日计算，因申请人申请执行的加处罚款30000元的数额未超出金钱给付义务的数额，且申请人在《交通行政处罚决定书》中已将加处罚款的标准告知当事人，故申请人的该请求本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 申请人福州市交通综合行政执法支队作出的闽榕交执（2017）罚字第612号《行政处罚决定书》中的罚款人民币30000元及加处罚款以不高于金钱给付义务数额之30000元计算，共计60000元，本院准予执行。 本裁定经送达后即发生法律效力。 审 判 长  张黎明 审 判 员  王晓迟 人民陪审员  杨金华 二〇二〇年四月一日 书 记 员  郑治文 附录： 1、《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 2、《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。 3、《最高人民法院关于适用的解释》 第一百零一条裁定适用于下列范围： （一）不予立案； …… （十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为； （十五）其他需要裁定的事项。 第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。 ……
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0124执1175号之二申请执行人：高婷婷，女，1990年9月27日出生，汉族，居民，住安徽省合肥市蜀山区。被执行人:赵玉勤，男，1970年10月4日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。被执行人:张晓云，女，1969年7月4日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。本院在执行民间借贷纠纷一案中，向被执行人赵玉勤发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人赵玉勤在中国建设银行621×××_156_1账户内存款人民币618662.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王红兵二〇二〇年四月二十一日书记员  魏 强附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：王红兵联系电话：055187911110
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0108民初7607号 原告：曹礼昆，女，汉族，1973年10月16日出生，住成都市成华区。 原告：严光伟，男，汉族，1972年7月15日出生，住成都市成华区。 被告：武虹，女，汉族，1977年5月29日出生，住四川省宝兴县。 原告曹礼昆、严光伟与被告武虹民间借贷纠纷一案,本院于2019年9月4日立案，在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，原告曹礼昆、严光伟未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按曹礼昆、严光伟撤回起诉处理。 审判员  袁跃成 二〇二〇年四月十六日 书记员  纪朝元
江西省南城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣1021民初294号 原告：张先明，男，1954年8月15日出生，汉族，住江西省宜春市万载县， 被告：连剑胜，男，1967年12月29日出生，汉族，住江西省抚州市南城县， 原告张先明与被告连剑胜劳务合同纠纷一案，本院于2020年2月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张先明到庭参加诉讼，被告连剑胜经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张先明向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付工资3300元，交通费2000元，两项合计5300元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年11月3日原、被告结算，被告欠原告工资合计5300元，被告承诺2018年12月30日前付清，截止本案起诉之日，被告分文未付，原告多次致电被告要求支付工资，被告均以各种理由拖延支付，现原告为维护自身的合法权益，诉至贵院，要求被告支付尚欠的工资5300元，并要求被告支付原告为本案诉讼支出的交通费2000元。 被告连剑胜未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年11月3日，被告连剑胜、案外人熊国彪与原告张先旺等人对张先旺等人为连剑胜、熊国彪提供劳务期间的劳务工资进行了结算，连剑胜、熊国彪确认结欠张先旺工资3300元，并出具《工资结算单》一份，另载明“以上工资在2018年12月30日付清”。尔后，张先旺因连剑胜未按约给付劳务工资而向本院起诉。 以上事实的认定有原告提供的原告身份证、被告身份证复印件、工资结算单及原告的陈述相印证。 本院认为，本案系劳务合同纠纷，原告为被告连剑胜及案外人熊国彪提供劳务，连剑胜、熊国彪也应当按照双方结算的金额和确认的时间给付劳务工资，逾期未给，系违约，应承担继续履行给付劳务工资3000元的违约责任。连剑胜、熊国彪共同向原告出具债权凭证，应当对涉案债务承担连带清偿责任，原告在本案中只起诉连剑胜系对其权益的处分，本院予以支持，故对原告要求连剑胜支付工资3300元的诉讼请求予以支持。但原告主张的交通费2000元缺乏事实和法律依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告连剑胜在在本判决生效后三日内支付原告张先明劳务工资3300元。 二、驳回原告张先明的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。 审 判 员 江庆 二〇二〇年四月二十二日 法官助理 付伟 书 记 员 吴湾
福建省仙游县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0322民初1555号 原告:杨海霞，女，1980年5月25日出生，汉族，住仙游县。 委托诉讼代理人：曾文霞，女，1969年11月29日出生，汉族，住仙游县，系原告杨海霞表姐。代理权限：特别代理。 被告:柯玉珠，女,1972年12月25日出生,汉族,住泉州市泉港区。 原告杨海霞与被告柯玉珠民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，适用简易程序，于2020年3月26日公开开庭进行了审理。原告杨海霞及其委托诉讼代理人曾文霞到庭参加诉讼。被告柯玉珠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 杨海霞向本院提出诉讼请求：判令柯玉珠偿还给杨海霞借款本金6万元并支付以该款为基数自2017年11月25日起按月利率2%计至还清款项之日止的利息。事实和理由：柯玉珠于2017的11月25日因经商缺乏资金向杨海霞借款6万元，约定月利息为2分，未约定还款期限。杨海霞现急需资金，向柯玉珠催讨，但柯玉珠拒不偿还本金和利息。为维护杨海霞的合法权益，特向贵院提起诉讼，请法院予以支持。 柯玉珠未作书面答辩，也未提交证据。 杨海霞向本院提供了借条原件一张，用以证明柯玉珠于2017年11月25日向杨海霞借款6万元，杨海霞通过现金支付的方式将借款交付给柯玉珠。 本院审查认为，杨海霞提供的借条的复印件，已连同杨海霞的起诉状副本，本院的应诉通知书、举证通知书等送达给柯玉珠，柯玉珠拒不到庭应诉，也无提交书面反驳回意见。上述借条可以证明柯玉珠向杨海霞借款的事实，系有效证据，本院予以认定。 本院经审理认定事实如下:曾文霞在泉港惠华鞋厂打工时与柯玉珠认识。柯玉珠因资金需要，向曾文霞提出借款，表示可以按二分计息。曾文霞遂介绍杨海霞出借。2017年11月25日，杨海霞和曾文霞在泉州泉港将现金6万元交付给柯玉珠，柯玉珠收款后出具借条一份交杨海霞收执为凭。该借条内容：“借条向杨海霞借人民币现金陆万元整（60000元），月息二分。借款人：柯玉珠3505211972××××××××138507785392017年11月25日此款全数付现金。”借款后柯玉珠未偿还本金和利息。杨海霞催讨无效后于2020年3月4日诉至本院请求处理，引发诉讼。 本院认为，本案系民间借贷纠纷。杨海霞提供的借条系有效证据，可以证实柯玉珠因资金需要在曾文霞的介绍下向杨海霞借款6万元，并约定按月利率2%计息的事实。借款后柯玉珠至今未偿还借款本金及相应的利息，应承担相应的民事责任。杨海霞的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。柯玉珠拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席审理。 依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 柯玉珠应在本判决生效之日起十日内偿还给杨海霞借款6万元并支付以该款为基数自2017年11月25日起按月利率2%计至还清借款之日止的利息。 如果柯玉珠未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2118元，减半后计收1059元，由柯玉珠负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  林文良 二〇二〇年四月七日 书记员  郭青圣 一、附相关法条： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决 二、申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市第一中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）京01行初109号原告王华俊，男，1981年3月25日出生，布依族，户籍所在地贵州省都匀市。被告中华人民共和国自然资源部。原告王华俊不服被告中华人民共和国自然资源部（以下简称自然资源部）作出的自然资复议〔2020〕29号（不）行政复议不予受理决定书（以下简称被诉不予受理决定），向本院提起行政诉讼。本院受理后，向被告送达了起诉状副本和应诉通知书。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。2020年1月15日，被告针对王华俊提出的行政复议申请作出被诉不予受理决定。该决定认为：依据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条第二项的规定，自然资源部2019年12月30日在官方网站作出的《自然资源部通报31个典型违法违规案件和问题督促地方切实履职尽责严守耕地红线》（以下简称涉案通报）是该部就执法工作中发现的问题、违法违规案件、工作建议等情况，向社会公众进行通报，以实现情况告知、督促整改等行政目的的行为，涉案通报不属于具体行政行为且不对申请人的权利义务产生直接影响。申请人对涉案通报不服提出的行政复议申请，不符合行政复议受理条件。依据《中华人民共和国行政复议法》（以下简称行政复议法）第十七条第一款的规定，决定不予受理。原告王华俊诉称，贵州省人民政府黔府函〔2011〕278号《省人民政府关于都匀经济开发区调整区位和扩区的批复》批准都匀经济开发区建设用地面积1293.45公顷，批准贵州省黔南州布依族苗族自治州承办第四届中国绿化博览会建设项目征收土地面积1959公顷。根据《中华人民共和国土地管理法》的相关规定，上述用地均应由国务院批准，并由被告制作和保存征收土地的批复。但被告针对其他村民提出的信息公开申请作出的答复却是自然资源部“不存在你们申请公开的政府信息”，证实了上述批准用地严重违反了《中华人民共和国土地管理法》的规定，属于违法用地。被告作出的涉案通报中涉及贵州省黔南州违法征地、违法占地面积均与实际不符。被告作出的被诉不予受理决定违反了行政复议法第四条的规定。综上，请求法院判决撤销被诉不予受理决定，判令被告重新作出具体行政行为。经查，被告在其网站上发布涉案通报。该通报第22项为“贵州省黔南州违法征地、违法占地建设绿博园项目案”，具体包括违法征地、占地的面积以及“2019年11月，贵州省自然资源厅立案调查。目前该案正在查处”等内容。2020年1月5日，王华俊以自然资源部为被申请人向被告提出行政复议申请，认为上述通报中违法征地、违法占地与实际不符，请求被申请人对违法征地面积、违法占地面积进行审查，重新作出具体行政行为。被告作出被诉不予受理决定并送达给原告。原告不服，向本院提起行政诉讼。本院认为：当事人提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。本案中，涉案通报系自然资源部就全国执法工作中发现的问题、违法违规案件、工作建议等情况，向社会公众进行通报。该通报不属于具体行政行为，亦不对当事人的权利义务产生直接影响，明显不属于行政诉讼的受案范围，也明显不属于行政复议的受理范围。被告不予受理原告就涉案通报提出的复议申请，原告针对该行为提起诉讼，不符合法定起诉条件，本院依法应予驳回。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第十项之规定，裁定如下：驳回原告王华俊的起诉。预交的案件受理费50元，于本裁定生效后退还原告王华俊。如不服本裁定，当事人可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  张 悦审 判 员  何君慧审 判 员  范术伟二〇二〇年四月十七日法官助理  李赟乐书 记 员  李 丽
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0192执748号申请执行人：郝战法,男,汉族，1963年4月28日出生,住河南省新郑市。被执行人：郑州航空港区优尼科红枣专业合作社，住所地郑州航空港区龙王乡平庄村。法定代表人：平君杰,公司执行董事。本院在执行郝战法与郑州航空港区优尼科红枣专业合作社合伙协议纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院(2019)豫0192民初617号民事调解书,向被执行人郑州航空港区优尼科红枣专业合作社发出执行通知书，责令被执行人向申请人退还股金192150元及利息，并缴纳申请执行费2782元。被执行人逾期未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结属于被执行人郑州航空港区优尼科红枣专业合作社所有的，与执行标的192150元及利息、申请执行费2782元等额的财产；或划拨、提取其所有的，上述标的额的银行存款及其他收入。本裁定立即执行。审判员  田野二〇二〇年四月二十日法官助理董琪瑞书记员朱振华
河南省封丘县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0727民初693号原告：赵兵，男，汉族，1967年2月17日出生，住河南省封丘县。委托诉讼代理人：刘成荣，女，汉族，1967年9月10日出生，住河南省封丘县。被告：王爱伟，男，汉族，1983年2月25日出生，住河南省封丘县。被告：李萍，女，汉族，1980年10月20日出生，住河南省封丘县。委托诉讼代理人：王爱伟，男，汉族，1983年2月25日出生，住河南省封丘县。原告赵兵与被告王爱伟、李萍民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵兵的委托诉讼代理人刘成荣、被告王爱伟、被告李萍的委托诉讼代理人王爱伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告赵兵向本院提出诉讼请求：1、被告王爱伟、李萍偿还原告借款50,000元及利息：2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年12月15日，被告王爱伟、李萍夫妇在苌留横被告家中借原告5万元用于生产经营，约定整年借用时月利息1.8分，由被告出具的借条为证。2016年11月份由于我儿子婚事急用钱，我向王爱伟、李萍夫妇要求归还借款，被告多次约定归还日期，但一直未兑现承诺，一拖再拖，至今分文未还。无奈诉至法院望判如所请。在庭审中，原告赵兵认可年息为一分八。被告王爱伟、李萍辩称：欠款属实，利息为月息一分五厘。本院经审理认定案件事实如下：2015年12月15日，被告王爱伟、李萍向原告赵兵借款50,000元，并出具借据一张，内容为：“借据2015年12月15日，今借赵兵现金伍万元整，￥50,000元，整年利息0.018，借款人：李萍、王爱伟”。在庭审中，双方认可年利息为18%，而非借据中1.8%。因被告王爱伟、李萍一直未能偿还借款，以致形成诉讼。本院认为，合法债务应当清偿。在本案中，被告王爱伟、李萍所欠原告赵兵的借款，有被告王爱伟、李萍给原告赵兵出具的借据为证，故对原告要求被告偿还原告借款50,000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告按照年利率18%的标准支付利息，被告亦认可，且不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告王爱伟、李萍于本判决生效后十日内共同偿还原告赵兵借款50,000元及利息（利息计算方式：按照年利率18%的标准计算，自2015年12月15日起至还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由被告王爱伟、李萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员 杜 玲二〇二〇年四月二十二日书记员 王依依
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0122刑初153号 公诉机关广西壮族自治区南宁市武鸣区人民检察院。 被告人凌雪美，女，1977年8月19日出生于广西壮族自治区南宁市武鸣区，壮族，初中文化，自由职业，住南宁市华侨投资区。因涉嫌犯生产、销售不符合安全标准的食品罪于2019年11月1日被南宁市公安局东盟分局刑事拘留，2019年12月3日被逮捕。2020年3月31日由本院予以取保候审，现在家候审。 被告人潘慧珍，女，1982年10月14日出生于广西壮族自治区南宁市武鸣区，壮族，高中文化，自由职业，住南宁市华侨投资区。因涉嫌犯生产、销售不符合安全标准的食品罪于2019年11月1日被南宁市公安局东盟分局取保候审，2020年2月3日由南宁市武鸣区人民检察院取保候审，2020年3月30日由本院取保候审，现在家候审。 南宁市武鸣区人民检察院以南市武检刑诉（2020）85号起诉书指控被告人凌雪美、潘慧珍犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2020年2月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南宁市武鸣区人民检察院指派检察员陆雨农出庭支持公诉。被告人凌雪美、潘慧珍到庭参加诉讼。本案因新冠疫情于2020年2月28日中止审理，2020年3月30日恢复审理，现已审理终结。 南宁市武鸣区人民检察院指控，2019年5月起，被告人潘慧珍、凌雪美在南宁市华侨投资区商铺“茗臣羊肉粉店”生产、销售油条。在生产过程中，潘慧珍、凌雪美知其使用的食品添加剂桂星牌香甜泡打粉含铝，为保证油条口感持续使用泡打粉直至被查处。2019年9月17日，经检验，潘慧珍、凌雪美生产、销售的油条铝的残留量为388mg/kg，检验结论为不合格(标准指标为 公诉机关认为，被告人凌雪美、潘慧珍的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百四十三条之规定，应以生产、销售不符合安全标准的食品罪追究其刑事责任，被告人潘慧珍、凌雪美对指控的犯罪事实没有异议，并自愿认罪认罚，依法可从轻处罚，提请本院依法判处。 经开庭审理，被告人凌雪美、潘慧珍对公诉机关指控的犯罪事及罪名生产、销售不符合安全标准的食品均无异议，自愿认罪认罚，希望从轻判处且上述事实，有公诉机关提供的，并经法庭质证、认证的下列证据证实：受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、案件线索移送书、广西壮族自治区食品安全抽样单、现场检查笔录等书证;证人王某、黄某、邓某的证言;被告人潘慧珍、凌雪美的供述和辩解:鉴定意见;现场辨认笔录、指认照片、现场照片等。 另查明，2019年11月1日，南宁市公安局东盟分局因被告人潘慧珍目前处于哺乳期，给予取保候审。 本院认为，被告人凌雪美、潘慧珍生产、销售不符合安全标准的食品，其行为确已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪。公诉机关指控被告人凌雪美、潘慧珍犯生产、销售不符合安全标准的食品罪成立。在共同犯罪中，被告人凌雪美、潘慧珍均起主要作用，均是主犯，均应按所参与的全部犯罪处罚。被告人凌雪美、潘慧珍当庭自愿认罚，依法予以从轻处罚。被告人潘慧珍处于哺乳期，不适用关押的强制措施，经调查对其处以缓刑不至于再危害社会，本院决定对其适用缓刑。为严肃国法，根据被告人凌雪美、潘慧珍的犯罪事实、情节及社会危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第二十五条第一款、第二十六条第四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下： 一、被告人凌雪美犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月1日起至2020年3月31日止；罚金已缴纳）。 二、被告人潘慧珍犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处拘役五个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  梁恒斐 二〇二〇年四月十七日 书记员  潘建霖 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。 对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第一百四十三条生产、销售不符合食品安全标准的食品，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；后果特别严重的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
甘肃省兰州市安宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0105民初150号原告：兰州易林天彩软膜科技有限公司，住所地兰州市安宁区红艺村碱水沟口。统一社会信用代码91620105561128709C。法定代表人：刘兵，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王康康，北京大成（兰州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张莉彬，北京大成（兰州）律师事务所律师。被告：马军，男，1987年6月24日出生，汉族，住甘肃省临洮县。原告兰州易林天彩软膜科技有限公司诉被告马军买卖合同纠纷一案，本院受理后依法进行了审查。本院经审查认为：原告向本院提供的被告马军的身份证号码经本院查询，该身份证号码的人员姓名并非马军，致使本院在诉讼保全及送达时均不能确定被告的具体信息，本院无法明确被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：驳回原告兰州易林天彩软膜科技有限公司的起诉。案件受理费4016元，减半收取2008元，予以免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 长  师 磊审 判 员  崔粉艳人民陪审员  任国庆二〇二〇年四月二十二日书 记 员  王凤娇
江西省于都县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0731民初10号原告：管志红，男，1973年1月8日生，汉族，于都县人，住于都县。被告：王北长，男，1965年11月1日生，汉族，于都县人，住于都县。原告管志红诉被告王北长加工合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告管志红到庭参加诉讼，被告王北长经本院公告传唤，在指定的期间内无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。管志红向本院提出诉讼请求：判令被告偿还23160元并自农历2017年1月23日起按月利率2％承担利息，利随本清。事实和理由：原告做服装加工，2016年6月开始为被告加工一批服装，至2017年7月30号全部完成并交付被告。期间被告2016年6月30日付2万，剩余23160元，约定2016年7月30日付。到期后原告多次催要无果，2017年1月15日，被告向原告出具借条，约定在2017年2月28日付清。被告到期后至今未付分文，为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法裁判。王北长未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：原告自2016年6月份开始给被告代加工服装。2017年1月15日，经双方结算，被告向原告出具欠条一张，确定欠款23160.5元，在2017年1月23日前还1.5万元到2万元，在2017年2月28日前结清。当日，被告另行向原告出具借条一张，约定借款23160元，在2017年1月23日前还1.5万元至2万元，剩余2017年2月28日前还清，到期不还按银行利息三倍还息。后因被告未付分文，原告遂诉至本院要求依法处理。本院认为，原、被告之间的债权、债务关系有被告出具的欠条及借条为凭，足以认定，原告据此诉请被告归还欠款本金23160元及逾期利息，本院依法予以支持，但原、被告之间约定的逾期利率不明确，本院依法变更为按年利率6‰计算。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王北长于判决生效后十日内向原告管志红偿还欠款23160元并承担自2017年3月1日起至还款日止按年利率6‰计算的利息，利随本清；二、驳回原告管志红的其他诉讼请求。被告如果未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费773元，公告费600元，由被告王北长负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  王 锋人民陪审员  方德友人民陪审员  陈铁梅二〇二〇年四月十四日代理书记员  黄雪萍
山东省枣庄市峄城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0404民初353号原告：周磊，男，1989年4月7日出生，汉族，住。被告：孙中正，男，1955年2月13日，汉族，住。被告：孙秀真，女，1962年10月14日出生，汉族，住。原告周磊与被告孙中正、孙秀真房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周磊到庭参加诉讼。被告孙中正、孙秀真经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周磊向本院提出诉讼请求：1、依法确认原、被告于2019年11月2日签订的房屋买卖合同有效；2、判令二被告协助原告办理案涉房产的过户登记手续，过户费由双方共同承担；3、本案的诉讼费用由二被告负担。事实与理由：2019年11月2日，原告周磊与被告孙中正、孙秀真签订《房屋买卖合同》一份，约定二被告将其共有的位于枣庄市峄城区西关批发市场36号-1、36号-2号房产出售给原告所有，两套房屋价款共计87万元。原告于当日支付二被告定金2万元，2019年12月2日，将余款支付完毕，现房屋已经支付，但是至今二被告未协助原告办理房产的过户手续。原告认为双方签订的合同为有效合同，二被告应当在房款支付完毕后20天内协助原告办理案涉房屋的过户手续，但是二被告未能按照约定办理，属于违约行为，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求法院依法判决。被告孙中正辩称，房屋买卖属实，房款已通过其子孙利军代收。被告孙秀真未答辩。经审理认定事实如下：2019年11月2日，原告周磊与被告孙中正、孙秀真签订《房屋买卖合同》，约定二被告将其共有的位于枣庄市峄城区西关批发市场36号-1、36号-2号房产出售给原告，价款共计87万元。原告周磊当天交付定金2万元，剩余款项85万元，原告周磊通过银行转账、支付宝、现金的形式支付完毕。本院认为，原、被告签订的《房屋买卖合同》为双方真实意思表示，未违反法律法规强制性规定，合法有效。依法成立的房屋买卖合同，对当事人具有法律约束力，当事人双方应当遵循诚信原则，全面履行自己的义务，原告周磊支付了购房款，被告孙中正、孙秀真应当依法协助原告办理房屋过户手续，故原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告孙中正、孙秀真经法院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，不影响本案审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告周磊与被告孙中正、孙秀真于2019年11月2日签订的房屋买卖合同有效；二、被告孙中正、孙秀真于本判决生效后一个月内协助原告周磊办理房屋产权（房屋坐落峄城区西关批发市场36号-1，房产证号：枣房权证；峄城区西关批发市场36号-2，房产证号：枣房权证、）过户手续，过户费用由原、被告共同负担。案件受理费6250元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员  刘国贤二〇二〇年四月十日法官助理黄凯书记员李娜
山东省枣庄市薛城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0403民初1077号 起诉人：侯林，男，1987年2月2日出生，汉族，住薛城区。 委托诉讼代理人：王佳璐，山东齐鲁（枣庄）律师事务所律师。 起诉人诉称，2015年4月22日，起诉人与山东至信房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，起诉人购买山东至信房地产开发有限公司开发的中央天街1号楼1层076室，该商品房价款1,148,076元，合同约定山东至信房地产开发有限公司应当在2015年12月30日前向起诉人交付该商品房，城市基础设施、公共服务及其他配套设施应当在交房之日达到使用条件，每逾期一项，自应交付之日起，山东至信房地产开发有限公司按日向起诉人支付已交付总房款的万分之零点一的违约金；合同第十九条约定，因山东至信房地产开发有限公司的责任，起诉人不能在规定的期限内办理房屋所有权登记的，山东至信房地产开发有限公司按日计算向起诉人支付全部已付款万分之零点一的违约金。2018年10月12日，起诉人与枣庄鼎策商贸有限公司签订《委托经营管理合同》，起诉人将上述商铺委托给枣庄鼎策商贸有限公司进行经营管理，枣庄鼎策商贸有限公司按期向起诉人支付经营管理收益。枣庄鼎策商贸有限公司应向起诉人支付租金124,464元，枣庄鼎策商贸有限公司实际向起诉人支付20,744元，尚欠起诉人103,720元。2019年4月1日，起诉人与山东至信房地产开发有限公司、枣庄鼎策商贸有限公司三方就《商品房买卖合同》、《委托经营管理合同》签订补充协议，并约定违约责任及管辖法院。起诉人为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判令：1、山东至信房地产开发有限公司支付未按照约定期限和条件交付房屋的违约金，以房屋总价款为基数，按日万分之零点一的标准，自应交付之日起计至实际交付之日止，暂计12,571.43元；2、山东至信房地产开发有限公司支付城市基础设施未达到交付使用条件的违约金，以房屋总价款为基数，按日万分之零点一的标准，自应交付之日起计至达到交付使用条件之日止，暂计12,571.43元；3、山东至信房地产开发有限公司支付公共服务及其他配套设施在约定期限内未达到交付使用条件或未竣工的违约金，以房屋总价款为基数，按日万分之零点一的标准，自应交付之日起计至达到交付使用条件或竣工之日止，暂计12,571.43元；4、山东至信房地产开发有限公司支付逾期办理房地产权属证书的违约金，以房屋总价款为基数，按日万分之零点一的标准，自应当取得房屋所有权登记的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权登记之日止，暂计12,571.43元；5、山东至信房地产开发有限公司在判决生效后十日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关，并协助起诉人办理房屋所有权转移登记；6、枣庄鼎策商贸有限公司立即支付房租103,720元；7、本案的受理费、保全费、保全责任险费用由山东至信房地产开发有限公司、枣庄鼎策商贸有限公司承担。 经审查，起诉人与山东至信房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》约定争议解决方式为:协商不成，提交枣庄市仲裁委员会仲裁；起诉人与枣庄鼎策商贸有限公司签订的《委托经营管理合同》约定争议解决方式为:协商不成，向枣庄仲裁委员会申请仲裁。2019年4月1日，山东至信房地产开发有限公司与枣庄鼎策商贸有限公司签订了《关于中央天街补充协议》，其中第四条约定，补充如违约有如下3种方法：1、按原合同执行，2、到当地法院仲裁等，并备注该补充协议为三方合同，适用于所有中央天街业主。 本院认为，起诉人与山东至信房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》、起诉人与枣庄鼎策商贸有限公司签订的《委托经营管理合同》是两种不同法律关系的合同，并分别约定仲裁条款，起诉人应当到相应的仲裁机构申请仲裁。此后的《关于中央天街补充协议》对争议解决方式虽有按原合同执行，到当地法院仲裁等内容，但该约定自相矛盾，不应视为对原合同仲裁条款的变更，故对起诉人的起诉，本院不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、第一百二十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十五条、《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 对侯林的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审判员  徐同浩 二〇二〇年四月十三日 书记员  薛 娜
江苏省沛县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0322民初6126号 原告：贾林明，男，1982年2月13日出生，汉族，居民，住沛县。 被告：辛忠明,男，1982年9月6日出生，汉族，居民，住沛县。 原告贾林明与被告辛忠明民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告贾林明到庭参加诉讼。被告辛忠明经本院公告送达开庭传票等诉讼法律文书，公告期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 贾林明向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金15000元，利息5400元（2017.9.29-2019.9.19），合计20400元；2019年9月20日之后的利息按照月利率1.5%计算至本金和利息清偿日止；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年9月28日，被告向原告借款15000元，并出具借条一张。双方口头约定利息为月利率1.5%。借款到期后，经被告多次催要，被告未还。 辛忠明未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见及证据。 原告贾林明围绕诉讼请求提交证据，因辛忠明经本院公告送达开庭传票等诉讼法律文书，公告期满后未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。根据原告的庭审陈述及经审查确认的证据，对本案事实部分认定如下：2017年9月28日，被告辛忠明向原告出具借条一张，内容：“借条今借贾林明现金壹万伍仟元正（15000.00）贾林明131602991112017.9.28”。 本院认为，被告辛忠明经本院公告送达开庭传票等诉讼法律文书，公告期满后未到庭参加诉讼视为放弃抗辩权。原告贾林明与被告辛忠明的借款合同系双方当事人的真实意思表示，内容合法有效。原告贾林明履行了出借借款的义务，作为借款人的被告辛忠明应履行偿还借款的义务。因借款发生后，被告未偿还。故，对原告贾林明要求被告偿还借款本金15000元的诉讼请求，本院予以支持。 对于原告所主张的利息，因原告所提供证据不足以证明双方借款约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条之规定，对原告主张2017年9月29日至2019年9月18日的利息，本院不予支持。之后利息应以15000元为本金，按年利率6%，自2019年9月19日起计算至实际付清之日。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告辛忠明于本判决生效后十日内偿还原告贾林明借款本金15000元及利息（以15000元为本金，年利率6%，自2019年9月19日起计算至实际付清之日）； 二、驳回原告贾林明的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费310元，公告费600元，合计910元，由原告贾林明负担241元，被告辛忠明负担669元（被告辛忠明于本判决生效后十日内付清）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 长 李 林 人民陪审员 赵 娟 人民陪审员 董恒建 二〇二〇年四月二十三日 书 记 员 刘 彤
大连市旅顺口区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）辽0212执533号 张庆宇、大连宝隆船机重工有限公司： 申请执行人张庆宇与被执行人大连宝隆船机重工有限公司劳动争议一案，大连市旅顺口区劳动人事争议仲裁委员会作出的旅劳人仲裁字【2016】第133号仲裁裁决书已发生法律效力。申请执行人申请执行，要求被执行人给付114307.04元，立案执行案号（2020）辽0212执533号。在执行过程中，已付清申请执行人欠款114307.04元，故大连市旅顺口区劳动人事争议仲裁委员会作出的旅劳人仲裁字【2016】第133号仲裁裁决书确定的内容现已执行完毕，本案执行结案。 特此通知。 审判员 杨 科 二〇二〇年四月十七日 书记员 邹德伟
江苏省南京市雨花台区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0114刑初64号 公诉机关江苏省南京市雨花台区人民检察院。 被告人张某，住南京市雨花台区。被告人张某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年8月28日被取保候审。 公诉机关以宁雨检诉刑诉〔2020〕61号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪。本案适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年8月13日22时15分许，被告人张某酒后无驾驶资格驾驶无号牌普通二轮摩托车，沿本市青年路由西向东行驶至静华公寓门口时，被正在执勤的交警八大队民警查获。经鉴定，其血样中含有乙醇成分，含量为176.4mg/100ml。 被告人张某到案后如实供述上述犯罪事实。 公诉机关认为被告人张某具有坦白的从轻处罚情节，建议判处被告人张某拘役二个月，缓刑三个月，罚金人民币二千元。 被告人张某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人张某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人张某归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金于判决书生效之日起三十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  陈贵南 二〇二〇年四月十三日 书记员  夏 超
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执保1193号 申请人:中国银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区人民西路2号，统一社会信用代码91440600893530323E。 负责人：夏永元。 委托诉讼代理人：都平、冯科，广东诺臣律师事务所律师。 被申请人：利庆浩，男，汉族，1994年3月23日出生，住所地广东省佛山市禅城区。 被申请人：何梓欣，女，汉族，1996年1月12日出生，住所地广东省高要市。 申请人中国银行股份有限公司佛山分行诉被申请人利庆浩、何梓欣金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年4月22日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人利庆浩、何梓欣的银行存款87034.22元，或查封、扣押其同等价值的财产，并扣划被申请人异地银行存款至法院账户。申请人中国银行股份有限公司佛山分行提供担保。 本院经审查认为，申请人中国银行股份有限公司佛山分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人利庆浩、何梓欣的银行存款87034.22元予以冻结，或查封、扣押其所有的同等价值的其他财产，并扣划被申请人异地银行存款至法院账户。 案件申请费891元，由申请人中国银行股份有限公司佛山分行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇二〇年四月二十六日 书记员  封雅莹
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0702民初4651号原告：冯小五，男，汉族，1970年8月5日出生，住新乡市。委托诉讼代理人：冯立全，男，汉族，1939年4月19日出生，住河南省。被告：董海莲，女，汉族，1961年10月7日出生，住新乡市。被告：冯扬，女，汉族，1985年8月6日出生，住新乡市。以上二被告的共同委托诉讼代理人：焦朋彬、代福坤（实习），河南联盟律师事务所律师。原告冯小五与被告董海莲、冯扬民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告冯小五及其委托诉讼代理人冯立全，被告董海莲、冯扬的共同委托诉讼代理人焦朋彬、代福坤（实习）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯小五向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令二被告偿还500000元。2、请求人民法院判令二被告承担全部诉讼费用。事实与理由：原告与冯万年是一母同胞，冯万年与他人共建北京世纪蓝箭防水材料有限公司。原告正在延津县天地建筑材料厂经营。2008年11月15日，原告哥哥冯万年向原告借500000元，当时写借据时虽然没有写借款时间，但是借条是冯万年亲自所写。2008年11月16日又将该款投入厂内的收据交给原告保存作为抵押。之后冯万年患脑瘤去北京治疗，由于兄弟之情，急需用款治疗，原告也没有向冯万年要借款。2014年9月3日冯万年病故后，留下获嘉县人民法院（2012）获民初字第455号民事判决书为证，判决张树军、陈思岭偿还冯万年欠款及利息1000000余万元。被告董海莲已在法院执行局取回这笔欠款及利息1000000余万元，同时，冯万年与董海莲婚姻存续期间还有六套房产属于共同财产，继承人董海莲（冯万年之妻）、冯扬（冯万年之女）也同意还款，可是她们就是不自觉履行还款义务。2015年4月份原告向继承人董海莲要借款500000元，继承人董海莲与原告正在吵架时原告叔叔冯立全去中心医院看病，路过这里，就给原、被告两人进行了调解，原告哥哥冯万年去世之前办有一个工厂，因冯万年患病期间，将该工厂转让给张树君，经获嘉县人民法院判决偿还冯万年1000000余元。原告叔叔调解意见是获嘉县人民法院判决的偿还款给原告冯小五500000元，当时原告叔叔冯立全调解后，被告董海莲同意在这笔款中偿还原告500000元，双方约定第二天去获嘉县人民法院办理债务转移手续。可是被告董海莲第二天既不写债务转移手续，也不去获嘉县人民法院，并拒接原告电话。2017年被告董海莲让原告四兄弟出面与原告调解，被告承诺给原告480000元现金，原告不要利息，事后被告仍不履行调解意见。由于被告董海莲没有诚意还款，只好求助于法律。依据法律规定，继承人继承被继承人的遗产，继承人必须承担还清债务的义务。为此，请求人民法院查清事实后判令被告董海莲、冯扬还清借款500000元。被告董海莲、冯扬辩称：1、原告所称款项不属于夫妻共同债务。2、董海莲在家庭中负责家庭财务，董海莲并没有见到500000元案涉款项。3、双方存在纠纷但是没有达成过调解协议，原告主张借款，被告不知情，所以才发生纠纷。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：冯万年与冯小五系兄弟关系。2008年冯万年向冯小五借款500000元用于投资，并出具借条一份，载明：今借到小五现金伍拾万元正。2008年11月16日，冯万年与北京世纪蓝箭防水材料有限公司签订《合作合同》，载明：冯万年出资500000元成为该公司河南生产基地股东，北京世纪蓝箭防水材料有限公司就冯万年所交的500000元向冯万年出具收款收据一份。该《合作合同》及收据原件现由冯小五持有。另查明，获嘉县人民法院于2014年3月27日作出（2013）获民初字第455号民事判决书，判决：一、张树军、陈思岭应于本判决生效后十日内支付拖欠原告冯万年的款项95万元。二、张树军、陈思岭应于本判决生效后十日内支付拖欠原告冯万年的款项95万元的利息损失至实际付款日（1、50万元从2012年12月1日起计算利息损失；45万元从2012年1月1日起计算利息损失；3、均按中国人民银行同期贷款利率计算）。冯万年于2014年9月3日去世，继承人为妻子董海莲、女儿冯扬。在冯小五提供的与董爱莲之间的录音中，董爱莲承认500000元的借款，并称待上述获嘉县人民法院判决书执行到位后偿还借款。冯万年去世后，上述判决所涉的款项已执行完毕，由冯万年继承人领取。现冯小五要求冯万年继承人董海莲、冯扬在继承遗产范围内偿还借款500000元。本院认为，债务应当清偿。本案中，原告冯小五称冯万年借其500000元未还，提供了冯万年出具的借条，其手中持有的冯万年将500000元用于投资入股的《合作合同》、收款收据原件，以及其与董海莲之间的录音，结合证人冯某当庭所述的冯万年出具借条的经过以及冯满福当庭所述的董海莲曾让其出面调解与冯小五之间关于案涉借款的情况，本院对借款500000元的事实予以认定。另经本院查明，冯万年去世后，法院判决所涉款项已执行完毕并由其继承人领取，故对于冯万年生前所负的债务，其继承人董海莲、冯扬应当在继承冯万年遗产范围内清偿，故本院对原告冯小五要求被告董海莲、冯扬在继承遗产范围内偿还借款500000元的诉请予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国继承法》第三十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：董海莲、冯扬于本判决生效之日起十日内在继承冯万年遗产范围内偿还冯小五借款500000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，由被告董海莲、冯扬承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判长  张敬美审判员  张习坤审判员  高 飞二〇二〇年四月七日书记员  崔晓雁
沈阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0192民初138号原告:海宁北辰影视文化传媒有限公司，住所地中国（浙江）影视产业国际合作实验区基地海宁市影视科创中心16楼1615-5室。法定代表人：李铁，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：方涛，系浙江凯富律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚启明，系浙江凯富律师事务所律师。被告：辽宁广播电视集团（辽宁广播电视台），住所地沈阳市和平区文化路79号。法定代表人：曲福丛，系台长。原告海宁北辰影视文化传媒有限公司与被告辽宁广播电视集团（辽宁广播电视台）著作权许可使用合同纠纷一案，本院于2020年3月2日受理后，依法适用普通程序进行审理。本案在审理过程中，原告海宁北辰影视文化传媒有限公司于2020年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告海宁北辰影视文化传媒有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律的规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告海宁北辰影视文化传媒有限公司撤回起诉。案件受理费人民币4,980元，减半收取人民币2,490元由原告海宁北辰影视文化传媒有限公司承担。审判长  李卫国审判员  王守英审判员  孙 明二〇二〇年四月二十一日书记员  王艾彤本裁定所依据的法律第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
辽阳市白塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1002执754号之二申请执行人：李世峰，男性，1980年10月21出生，汉族，住辽阳县。被执行人：王文菲，女性，1980年02月14出生，汉族，住辽阳市白塔区。本院在执行李世峰与王文菲借款合同纠纷一案中，经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王文菲银行账户存款人民币102328元。本裁定立即执行。审判员  李琳琳二〇二〇年四月二十七日书记员  曹 博
安徽省马鞍山市雨山区人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）皖0504刑初83号 自诉人邢健，男，1989年10月29日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。 自诉人邢健指控被告人吕婷婷侵占罪一案，经审查，本院认为，自诉人邢健指控被告人吕婷婷侵占罪一案不符合刑事诉讼法有关人民法院受理自诉案件的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百六十三条第二款第（二）项之规定，裁定如下： 对自诉人邢健的指控，本院不予受理。 如不服本裁定，可在接到裁定书第二日起五日内，通过本院或者直接向马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张安刚 二〇二〇年四月二十三日 书记员  彭 燕
重庆市九龙坡区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0107财保574号 申请人：中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行,住所地:重庆市九龙坡区杨家坪正街13号。统一社会信用代码：9150010790313195XB。 负责人：江凯，行长。 被申请人：重庆展亮机械制造有限公司，住所地：重庆市巴南区渝南汽车市场B1-1-3号，统一社会信用代码：915001075889181612。 法定代表人：王新丽。 被申请人：重庆君睿达汽车运输有限公司，住所地：重庆市巴南区渝南汽车市场B1-1-3号，统一社会信用代码：91500110331652353C。 法定代表人：王新丽。 被申请人：重庆强帮汽车运输有限公司，住所地：重庆市巴南区渝南汽车市场B1-1-3号，统一社会信用代码：91500110331652169L。 法定代表人：王新丽。 被申请人：重庆卡乐汽车运输有限公司，住所地：重庆市巴南区渝南汽车市场B1-1-3号，统一社会信用代码：91500110588922515N。 法定代表人：王新丽。 被申请人：重庆胜丰汽车汽车运输有限公司，住所地：重庆市巴南区渝南汽车市场B1-1-3号，统一社会信用代码：91500110083064017Y。 法定代表人：王新丽。 被申请人：王新丽，女，汉族，1986年12月16日出生，现住重庆市南岸区。 被申请人：刘顺英，女，汉族，1952年3月28日出生，现住重庆市南岸区。 被申请人：李刚，男，汉族，1980年11月15日出生，现住重庆市永川区。 申请人中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行与被申请人重庆展亮机械制造有限公司、重庆君睿达汽车运输有限公司、重庆强帮汽车运输有限公司、重庆卡乐汽车运输有限公司、重庆胜丰汽车汽车运输有限公司、王新丽、刘顺英、李刚诉前保全纠纷一案，本院作出（2018）渝0107执保947号民事裁定书，依法对被申请人的财产进行了保全。现申请人中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行申请解除对被申请人名下车辆渝BVXXXX的保全措施。 本院经审查认为，申请人中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行申请解除上述保全措施，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下： 解除对被申请人名下车辆渝BVXXXX的保全措施。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  周杨 二〇二〇年四月十日 书记员  陈婷
开阳县人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0121执22号本院执行申请人杨乾方与被执行人杨平劳务合同纠纷一案，本案于2020年01月02日立案，申请金额为4225元。在执行中，被执行人杨平自动履行付清案款。至此，申请执行人杨乾方向本院申请执行的（2019）黔0121民初2540号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员 李 康二〇二〇年四月十五日书记员 李远娇
沈阳市和平区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0102民初3144号 原告：沈阳市和平区邦信小额贷款有限责任公司，住所地沈阳市和平区市府大路55号501-505、509室，统一社会信用代码91210100050791461K。 法定代表人：何延波，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：魏强，系辽宁大辽律师事务所律师。 被告：高政发，男，1962年7月28日出生，汉族，住辽宁省辽中县。 被告：单玉梅，女，1960年7月29日出生，汉族，住辽宁省辽中县。 原告沈阳市和平区邦信小额贷款有限责任公司诉被告高政发、单玉梅借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭娜适用简易程序于2020年4月29日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人魏强到庭参加诉讼，被告高政发、单玉梅经法院合法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同偿还原告利息397.83元（以3.85万元为本金，从2018年10月13日起按年利率12%计算至2018年11月12日）；2、判令二被告共同偿还原告借款本金3.85万元及利息（从2018年11月13日按年利率24%计算至实际给付之日止）；3、被告承担诉讼费658元。事实和理由：二被告系夫妻关系，于2017年11月28日作为共同借款人向原告借款4.4万元本金并签订借款合同（合同编号：06011170900[借]-01），借款期限24个月，借款利息按年利率12%计算，借款用途：农用，原告于2017年11月29日通过中国民生银行账户（账号：65×××35）向被告高政发账户（账号：62×××11）转账4.4万元。二被告于2017年12月12日偿还本金500元及利息190.67元、2018年2月1日偿还本金500元及利息449.5元、2018年2月11日偿还本金500元及利息444.33元、2018年3月13日偿还本金500元及利息396.67元、2018年4月13日偿还本金500元及利息434元、2018年5月12日偿还本金500元及利息415元、2018年6月12日偿还本金500元及利息423.67元、2018年7月12日偿还本金500元及利息405元、2018年10月10日偿还本金1000元及利息821.5元、2018年10月12日偿还本金500元及利息390元，二被告自2018年10月13日再未偿还原告任何本息。经原告多次催收，二被告至今不履行还款义务。关于原告主张的利息，由于二被告逾期偿还款项，依据合同约定逾期利率按照合同约定上浮50%即年利率18%，同时约定违约金，已经超出法定标准，故原告按照年利率24%主张利息。现原告诉至法院，请求法院判如所请。 被告高政发、单玉梅未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：二被告系夫妻关系，于2017年11月28日作为共同借款人向原告借款4.4万元本金并签订借款合同（合同编号：06011170900[借]-01），借款期限24个月，借款利息按年利率12%计算，借款用途：农用，原告于2017年11月29日通过中国民生银行账户（账号：65×××35）向被告高政发账户（账号：62×××11）转账4.4万元。二被告于2017年12月12日偿还本金500元及利息190.67元、2018年2月1日偿还本金500元及利息449.5元、2018年2月11日偿还本金500元及利息444.33元、2018年3月13日偿还本金500元及利息396.67元、2018年4月13日偿还本金500元及利息434元、2018年5月12日偿还本金500元及利息415元、2018年6月12日偿还本金500元及利息423.67元、2018年7月12日偿还本金500元及利息405元、2018年10月10日偿还本金1000元及利息821.5元、2018年10月12日偿还本金500元及利息390元，二被告自2018年10月13日再未偿还原告任何本息。 本院认为，根据我国法律的规定，当事人有应诉答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案中被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告提供的现有证据结合其当庭陈述意见，对本案的案件事实予以确认。 公民的合法权益受法律保护，原告与二被告签订的借款合同合法有效，本院予以确认。原告已向被告出借4.4万元，二被告未按约定履行按期偿还原告借款的义务，属于违约行为，应承担相应的民事责任，故对原告要求被告偿还借款剩余本金3.85万元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张的利息，被告自2018年10月13日后未再偿还利息，现原告主张从2018年10月13日按年利率12%计算至2018年11月12日期间的利息397.83元及主张以3.85万元为本金从2018年11月13日按年利率24%计算至实际给付之日止的逾期利息并不违反法律规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告高政发、单玉梅于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告沈阳市和平区邦信小额贷款有限责任公司利息397.83元； 二、被告高政发、单玉梅于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告沈阳市和平区邦信小额贷款有限责任公司借款本金3.85万元及利息（从2018年11月13日按年利率24%计算至实际给付之日止）； 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费658元（已减半收取），由被告高政发、单玉梅承担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人人数提出副本,交纳上诉案件受理费,上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费,按自动撤回上诉处理。 审 判 员 郭  娜 二〇二〇年四月三十日 法官助理 赵  晗 书 记 员 宋杨凯莉 本判决所依据的相关法律规定 《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省潜山市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0824刑初45号 公诉机关安徽省潜山市人民检察院。 被告人阮某洋,男,1988年1月23日出生于安徽省潜山市,汉族,初中文化程度,务农,住潜山市。因涉嫌危险驾驶罪,于2020年3月13日被潜山市公安局取保候审，4月22日被本院取保候审。 安徽省潜山市人民检察院以潜检刑诉[2020]40号起诉书指控被告人阮某洋犯危险驾驶罪，于2020年4月20日向本院提起公诉并建议适用速裁程序审理。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年4月28日公开开庭审理了本案。潜山市人民检察院指派检察员谢汉杰出庭支持公诉，被告人阮某洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 潜山市人民检察院指控：2020年3月1日中午,被告人阮某洋酒后无证驾驶皖Ｈ×××××二轮轻便摩托车从余井街道往马道村家中方向行驶,13时40分左右途径Ｓ253省道9公里950米时,在路口转弯时，撞上冯某德驾驶的赣Ｇ×××××号大货车的保险杠,致阮某洋受伤及两车受损的交通事故。冯某德立即报警，公安干警到事故现场后，经呼吸式酒精检测仪检测，阮某洋的血液中乙醇含量146ｍｇ／100ｍｌ,涉嫌醉酒驾驶机动车。遂将阮某洋带到潜山市立医院源潭分院抽取血样。经潜山市公安局交通管理大队委托，安徽信立司法鉴定所于2020年3月2日对阮某洋的血液样品进行鉴定，并出具《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：阮某洋血液样品中乙醇含量为133ｍｇ／100ｍｌ。潜山市公安局遂于2020年3月2日以阮某洋涉嫌危险驾驶立案侦查并传唤阮某洋到案接受讯问，阮某洋归案后如实供述了自己的犯罪事实。阮某洋自愿认罪认罚，同意适用速裁程序审理。 公诉机关认为,被告人阮某洋醉酒后无证在道路上驾驶机动车,其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项,犯罪事实清楚,证据确实、充分,应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。阮某洋到案后如实供述犯罪事实,根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定,系坦白,自愿认罪认罚,根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定,依法从宽处理。建议判处被告人阮某洋拘役两个月,并处罚金2000元-3000元,并适用缓刑。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第二款的规定,提起公诉,请依法判处。 被告人阮某洋对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，请求从轻处罚。 本院认为，被告人阮某洋违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，依法应以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人阮某洋醉酒后无证在道路上驾驶机动车，应从重处罚。被告人阮某洋归案后如实供述犯罪事实，属坦白，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，同意适用速裁程序审理，可以从宽处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对于社会的危害程度，结合公诉机关的量刑建议及潜山市司法局出具的社区矫正评估意见，本院决定对阮某洋从轻处罚并适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（五）款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百二十二条、第二百二十四条规定，判决如下： 被告人阮某洋犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起开始计算。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  黄盛青 二〇二〇年四月二十八日 书记员  余 佩 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （二）醉酒驾驶机动车的； 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百二十二条基层人民法院管辖的可能判处三年有期徒刑以下刑罚的案件，案件事实清楚，证据确实、充分，被告人认罪认罚并同意适用速裁程序的，可以适用速裁程序，由审判员一人独任审判。 人民检察院在提起公诉的时候，可以建议人民法院适用速裁程序。 第二百二十四条适用速裁程序审理的案件，不受本章第一节规定的送达期限限制，一般不进行法庭调查、法庭辩论，但在宣告判决前应当听取辩护人的意见和被告人的最后陈述意见。 适用速裁程序审理案件，应当当庭宣判。 最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 第一条在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。 第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的。
江苏省昆山市人民法院刑 事 判 决 书(2019)苏0583刑初2423号公诉机关江苏省昆山市人民检察院。被告人王丽红，男，1993年06月07日生，汉族，初中文化，美团快递员，户籍地山西省平顺县，暂住昆山市。2019年3月10日因涉嫌故意伤害犯罪被昆山市公安局刑事拘留，2019年3月22日被该局取保候审。辩护人顾群英，江苏沉浮律师事务所律师。江苏省昆山市人民检察院以昆检一部刑诉〔2019〕259号起诉书指控被告人王丽红犯故意伤害罪，于2019年11月27日向本院提起公诉。本院适用简易程序，于2019年12月16日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昆山市人民检察院指派检察员卢晨出庭支持公诉。被告人王丽红及其辩护人顾群英到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省昆山市人民检察院指控，2019年3月10日凌晨，被告人王丽红与被害人李某因送外卖工作产生纠纷并相互约架，后双方在昆山市开发区同丰东路中大简界小区门口互殴。经法医鉴定，被害人李某右肩部损伤已构成人体轻伤二级。案发后，被告人王丽红自动投案，如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人王丽红故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人王丽红自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人王丽红自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。提请本院依法判处。被告人王丽红对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。辩护人的辩护意见是被告人系初犯偶犯，有自首、认罪认罚的情节，已赔偿被害人并取得谅解，建议对其从轻处罚并适用缓刑。经审理查明：2019年3月10日凌晨，被告人王丽红与被害人李某因送外卖工作产生纠纷并相互约架，后双方在昆山市开发区同丰东路中大简界小区门口互殴。经法医鉴定，被害人李某右肩部损伤已构成人体轻伤二级。案发后，被告人王丽红自动投案，如实供述自己的罪行。另查明，昆山市公安局从打架现场查扣无主棍子1根。被告人王丽红亲属代为赔偿被害人李某经济损失人民币15000元，被害人李某对被告人王丽红的行为予以谅解。被告人王丽红自愿认罪认罚且签署了具结书。上述事实，被告人王丽红在开庭审理过程中无异议，并有被害人李某的陈述，辨认笔录，证人王某的证言、辨认笔录，扣押决定书、扣押清单、发还清单、手机、提取笔录、提取清单、微信记录，接受证据材料清单、病例，现场笔录、证据保全决定书、证据保全清单、扣押决定书、扣押清单、棍子，调取证据通知书、调取证据清单、谅解书、和解协议、病例，法医学人体损伤程度鉴定书，到案经过，被告人身份信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王丽红故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。被告人王丽红自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。被告人王丽红自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法从宽处理。公诉机关指控被告人王丽红犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确。辩护人提出对被告人从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。为维护社会社公共秩序，保障公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人王丽红犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、扣押的棍子一根，由公安机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 王 晖人民陪审员 祁 金人民陪审员 朱 维二〇二〇年四月一日书 记 员 薛景伦附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。……
重庆市九龙坡区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0107财保955号 申请人：中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行,住所地:重庆市九龙坡区杨家坪正街13号。统一社会信用代码：9150010790313195XB。 负责人：江凯，行长。 被申请人：重庆展亮机械制造有限公司，住所地：重庆市巴南区渝南汽车市场B1-1-3号，统一社会信用代码：915001075889181612。 法定代表人：王新丽。 被申请人：重庆君睿达汽车运输有限公司，住所地：重庆市巴南区渝南汽车市场B1-1-3号，统一社会信用代码：91500110331652353C。 法定代表人：王新丽。 被申请人：重庆强帮汽车运输有限公司，住所地：重庆市巴南区渝南汽车市场B1-1-3号，统一社会信用代码：91500110331652169L。 法定代表人：王新丽。 被申请人：重庆卡乐汽车运输有限公司，住所地：重庆市巴南区渝南汽车市场B1-1-3号，统一社会信用代码：91500110588922515N。 法定代表人：王新丽。 被申请人：重庆胜丰汽车汽车运输有限公司，住所地：重庆市巴南区渝南汽车市场B1-1-3号，统一社会信用代码：91500110083064017Y。 法定代表人：王新丽。 被申请人：王新丽，女，汉族，1986年12月16日出生，现住重庆市南岸区。 被申请人：刘顺英，女，汉族，1952年3月28日出生，现住重庆市南岸区。 被申请人：李刚，男，汉族，1980年11月15日出生，现住重庆市永川区。 申请人中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行与被申请人重庆展亮机械制造有限公司、重庆君睿达汽车运输有限公司、重庆强帮汽车运输有限公司、重庆卡乐汽车运输有限公司、重庆胜丰汽车汽车运输有限公司、王新丽、刘顺英、李刚诉前保全纠纷一案，本院作出（2018）渝0107执保947号民事裁定书，依法对被申请人的财产进行了保全。现申请人中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行申请解除对被申请人名下车辆渝******的保全措施。 本院经审查认为，申请人中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行申请解除上述保全措施，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下： 解除对车辆渝******的保全措施。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  郑兴隆 二〇二〇年四月十日 书记员  陈曼妮