锡林浩特市人民法院刑 事 判 决 书（2019）内2502刑初254号公诉机关锡林浩特市人民检察院。被告人包某，男，户籍所在地内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市，初中文化，捕前住锡林浩特市。被告人包某因涉嫌开设赌场罪于2018年6月26日被锡林郭勒盟公安局刑事拘留，2018年7月14日取保候审。经本院决定，于2019年8月21日被锡林郭勒盟公安局执行逮捕。现羁押于锡林浩特市看守所。辩护人王飞，内蒙古合志律师事务所律师。指定辩护人付重阳，内蒙古理想律师事务所律师。被告人张某，男，初中文化，捕前住锡林浩特市。被告人张某因涉嫌开设赌场罪于2018年6月16日被锡林郭勒盟公安局列为网上在逃人员，2018年7月27日被秦皇岛市公安局抓获，2018年7月27日至28日临时羁押于秦皇岛市看守所，于2018年7月28日被锡林郭勒盟公安局刑事拘留，2018年8月22日取保候审。经本院决定，于2019年8月21日被锡林郭勒盟公安局执行逮捕。现羁押于锡林浩特市看守所。辩护人张作魁，内蒙古义翔律师事务所律师。辩护人朱雯莉，天津英联律师事务所律师。被告人武某，男，户籍所在地内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市，初中文化，捕前住锡林浩特市。被告人武某因涉嫌开设赌场罪于2018年10月9日被锡林郭勒盟公安局取保候审，经本院决定，于2019年8月21日被锡林郭勒盟公安局执行逮捕。现羁押于锡林浩特市看守所。辩护人马文静、赵树军，内蒙古合志律师事务所律师。被告人雷某，男，户籍所在地内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市，初中文化，，捕前住锡林浩特市。被告人雷某因涉嫌开设赌场罪于2018年8月15日被锡林郭勒盟公安局取保候审，经本院决定，于2019年8月21日被锡林郭勒盟公安局执行逮捕。现羁押于锡林浩特市看守所。辩护人郑岩、董文，内蒙古合志律师事务所律师。被告人张某1，男，户籍所在地内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市，初中文化，捕前住锡林浩特市。被告人张某1因涉嫌开设赌场罪于2018年6月16日被锡林郭勒盟公安局刑事拘留，2018年7月13日取保候审，经本院决定，于2019年8月21日被锡林郭勒盟公安局执行逮捕。现羁押于锡林浩特市看守所。辩护人张国强，内蒙古合志律师事务所律师。锡林浩特市人民检察院以锡检公诉刑诉[2019]235号起诉书指控被告人包某、张某、武某、雷某、张某1犯开设赌场罪，于2019年8月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。锡林浩特市人民检察院指派检察员任蕊、包金英、麻晶晶出庭支持公诉，被告人包某及其委托辩护人王飞、指定辩护人付重阳，张某及其委托辩护人张作魁，武某及其委托辩护人马文静，雷某及其委托辩护人董文，张某1及其委托辩护人张国强到庭参加诉讼。现已审理终结。锡林浩特市人民检察院起诉指控，2015年底至2016年初，包某1（另案处理）、张某、雷某利用承包的锡林浩特市仁达宾馆后院的餐厅、蒙商丽骏宾馆七楼的餐厅提供赌博工具开设赌场，赌博方式用麻将推对子，每局赌注五千元，赌场每局以庄家赌注或赌资的10%抽头渔利，包某1提供赌博场所，张某和雷某负责组织参赌人员，赌场抽头由雷某负责，包某为赌场打杂、跑腿，参与赌博人员有包某1、张某、雷某、贺某、赫某、张某2、梁某、魏某、张某3、韩某、马某、武某、石某等人，赌场开设总计二十余日，渔利总计约二十五、六万元。2016年底，包某1（另案处理）、武某、雷某、张某、张某1利用蒙商丽骏宾馆七楼餐厅准备赌博工具开设赌场，每局赌注三千元、五千元不等，赌场每局以赌资的10%抽头渔利，包某1负责提供赌博场所，包某负责抽水，包某1、张某1、雷某每人出资十万元在赌场放贷，参与赌博人员有包某1、张某、雷某、贺某、赫某、张某2、梁某、魏某、张某3、韩某、马某、武某、石某、马某1、白某、宣某、刘某、尉某、吴某、刘某、姜某、张某4、乌某等人。赌场开设二十余日，共盈利四十多万余元。锡林浩特市人民检察院在庭审中将起诉书中第二起指控的“包某负责抽水”更正为“包某负责记账”。锡林浩特市人民检察院认为，被告人包某、张某、武某、雷某、张某1以营利为目的开设赌场，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款的规定，提起公诉，提请本院依法判处。被告人包某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且当庭签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人包某辩护人的辩护意见是，对公诉机关指控的罪名及事实部分无异议，但被告人具有从轻、减轻处罚情节。一、被告人包某在仁达宾馆及蒙商丽骏酒店七楼开设赌场的事实中所起作用较小，是从犯，应当从轻、减轻处罚。根据包某1的笔录可知，包某在赌场中仅负责记账，并按照包某1的要求放款，包某在赌场开设过程中没有什么权利，赌场的管理和分成均是包某1负责，张某和雷某负责组织参赌人员，包某也不参与赌资分配，包某存在与否都不影响赌场的开设。二、被告人包某还具有其他从轻、减轻处罚情节：1、包某作为记账人员获利少、参与开设赌场的时间较短，社会危害性较小，不参与赌场盈利分配，可酌情从轻处罚；2、包某认罪态度较好，在侦查阶段如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪，根据《最高人民法院、最高人民检察院、司法部被告人张某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且当庭签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人张某辩护人的辩护意见是，鉴于被告人自愿认罪认罚，仅对本案量刑及法律适用部分发表意见。一、本案的主犯包某1已另案处理，根据刑法第二十七条的规定，应认定被告人张某为从犯；二、包某1找到张某欲开设赌场时，张某并未实际出资，通过张某的供述以及参赌人员的证言可知，张某从未组织参赌人员进行赌博，也未参与赌场分红，在参赌人员的证言中也很少有人提及张某，故张某对开设赌场所起的作用有限，应对其减轻处罚；三、被告人张某自愿认罪认罚，并签字具结；四、关于本案的法律适用问题，本案的赌博方式是以麻将筒子推对子，属于传统的赌博方式，目前我国相关法律未对传统赌博方式的数额部分进行具体规定，仅对网络赌博方式的数额进行了规定，在没有明确规定的前提下，不应对本案进行拔高处理，应根据现有法律法规客观、公正地进行量刑，认可公诉机关的量刑建议。被告人武某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人武某辩护人的辩护意见是，对公诉机关指控的罪名及犯罪事实部分无异议，但被告人具有从轻、减轻处罚情节。一、被告人武某具有自首情节。武某在接到辖区民警的电话后主动到公安机关说明情况，属于在公安机关未对其采取强制措施时，主动说明情况并如实供述，符合《最高人民法院》第一条和第三条的规定，即使是传唤，也不属于强制措施的范围，故应视为自首。二、武某属于从犯，在包某1开设的赌场中所起的作用较小，依法应从轻、减轻或免除处罚。本案中赌博的场所是由包某1提供，包括其设定赌博方式、提供赌局、筹码、资金等，武某参与开设赌场具有被动性，因其怕包某1找麻烦，才同意帮助叫人参赌。在赌场开设过程中，武某不参与经营和管理，也没有实际投资，其在该起犯罪实施过程中基本没有起到作用，武某参与与否不影响赌场的开设与经营。三、在公诉机关指控的两起事实中，武某仅参与了一起，社会危害性相对较小。四、被告人武某没有任何违法犯罪记录，系初犯、偶犯，并当庭自愿认罪认罚。综上，被告人武某属于被动犯罪，对公诉机关的量刑建议予以认可，建议法庭结合其家庭情况对其从轻处罚。被告人雷某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人雷某辩护人的辩护意见是，鉴于被告人当庭自愿认罪认罚，仅对量刑部分发表意见。被告人雷某具有从轻处罚情节，一、本案中另案处理的包某1处于主导地位，雷某到案后如实供述自己的犯罪事实，且赌场的参赌人员较为固定，尤其是仁达宾馆的参赌人员较少，应对其从轻处罚。二、被告人雷某认罪态度较好，具有自首情节。三、被告人雷某系初犯、偶犯，且法律意识淡薄，没有意识到开设赌场行为的法律后果。四、综合全案证据可知，被告人雷某并未召集参赌人员到赌场进行赌博。综上，建议对被告人雷某判处有期徒刑十个月的刑罚。被告人张某1对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人张某1辩护人的辩护意见是，对公诉机关指控被告人张某1犯开设赌场罪无异议，但被告人具有从轻、减轻处罚情节。一、在公诉机关指控的两起犯罪事实中，被告人张某1仅参与了其中的一起，且本案应区分主、从犯，被告人张某1在开设赌场的行为中起辅助作用，应认定为从犯。包某1（另案处理）负责组织开设赌场，并对赌场进行实际控制，武某与张某负责召集参赌人员，张某1、包某1、雷某负责出资，由此可见张某1不是犯意发起人，与包某1等人达成合意、出资后便离开锡林浩特，再次返回时赌场已经开设，且其对赌场很少经营和管理，出资的赌金一直未收回，也未参与过分红，故其在赌场的作用具有可替代性，应认定被告人张某1属从犯。二、被告人张某1到案后如实供述自己的犯罪行为，应认定其具有坦白情节，且需说明的一点是，被告人张某1在本案侦查阶段时陪母亲在外地看病，在接到公安机关的电话传唤后准备只身返回锡林浩特自首，不料被认定为逃犯而被抓获。根据刑法第六十七条第三款的规定，应对被告人张某1从轻处罚。三、被告人张某1认罪态度较好，且自愿认罪认罚，对自己的犯罪行为供认不讳，前后供述一致，具有悔罪表现，且系初犯、偶犯，法律意识淡薄。四、被告人张某1经营三家公司，共拥有168名职工，需要早日回归社会，对公司和员工负责。综上，建议对被告人张某1判处9至10个月的刑罚，让其早日回报社会。经审理查明，2015年底至2016年初，包某1（另案处理）、张某、雷某利用日租的锡林浩特市仁达宾馆后院餐厅、承包的蒙商丽骏宾馆七楼餐厅，提供赌博工具开设赌场，组织参赌人员以麻将筒牌推对子的方式进行赌博，每局赌注五千元，赌场每局以庄家赌注或赌资的10%抽头渔利，包某1提供赌博场所，张某和雷某负责组织参赌人员，雷某还负责赌场抽头，包某为赌场打杂、跑腿。参与赌博的人员有包某1、张某、雷某、贺某、赫某、张某2、梁某、魏某、张某3、韩某、马某、武某、石某等人，赌场开设共计二十余日，渔利总计约二十五、六万元。2016年底，包某1（另案处理）、武某、雷某、张某、张某1利用蒙商丽骏宾馆七楼的餐厅提供赌博工具开设赌场，组织参赌人员以麻将筒牌推对子的方式进行赌博，每局赌注三千至五千元不等，每局以赌资的10%抽头渔利，包某1负责提供赌博场所，包某负责记账，包某1、张某1、雷某每人出资十万元在赌场放贷。参赌人员有包某1、张某、雷某、贺某、赫某、张某2、梁某、魏某、张某3、韩某、马某、武某、马某1、白某、宣某、刘某、尉某、吴某、刘某、姜某、张某4、乌某等人，赌场开设二十余日，共计盈利四十多万余元。另查明，被告人包某、张某、武某、雷某、张某1当庭自愿认罪，并于2020年4月23日签署了认罪认罚具结书。上述事实有以下证据予以证实：一、书证部分：1、被告人基本情况、户籍信息，证实五被告人均已达到法定刑事责任年龄，具有完全刑事责任能力；2、归案情况说明、抓获经过，证实被告人武某于2018年10月9日被锡盟公安局传唤到案；雷某于2018年8月15日到锡盟公安局主动投案；包某于2018年6月25日在锡盟正蓝旗镇内公路段附近饭店内被锡盟公安局抓获归案；张某1于2018年6月26日在锡市南收费站口被锡盟公安局抓获归案；张某于2018年7月27日被秦皇岛市公安局北戴河分局抓获归案；3、在逃人员登记表、撤销表、出所登记表，证实被告人张某于2018年6月16日被列为在逃人员，2018年7月27日被秦皇岛市公安局抓获，7月27日至7月28日临时羁押于秦皇岛市看守所；4、锡公（刑）受案字[2018]5号《受案登记表》、锡公（刑）立字[2018]4号《立案决定书》，证实包某1等人开设赌场案受理、立案情况及过程；5、拘留证、拘留通知书、批准逮捕决定书、取保候审决定书、释放通知书等相关法律文书，证实张某1于2018年6月16日被锡盟公安局刑事拘留，2018年7月13日被取保候审；包某于2018年6月26日被锡盟公安局刑事拘留，2018年7月14日被取保候审；张某于2018年7月24日被锡盟公安局刑事拘留，2018年8月22日被取保候审；雷某于2018年8月15日被取保候审；武某于2018年10月9日被取保候审；6、违法犯罪情况说明，证实被告人包某2018年因殴打他人被锡林浩特市公安局行政拘留10天；雷某、张某、武某、张某1无其他违法犯罪记录；7、包某1归案情况说明，证实本案所涉及的主要嫌疑人包某1于2018年7月13日因组织、领导黑社会性质组织罪，开设赌场罪被内蒙古自治区人民检察院批捕，转押至锡林浩特市看守所（另案处理）。二、证人证言部分：1、魏某2018年6月20日的证言；2、王某2018年6月9日的证言；3、陈某12018年8月20日的证言；4、乌某12018年9月28日的证言；5、张某32018年5月31日的证言；6、韩某2018年6月17日的证言；7、贺某12018年6月17日的证言；8、张某22018年6月17日的证言；9、马某2018年6月17日的证言；10、梁某2018年6月17日的证言；11、石某2018年6月18日的证言；12、马某12018年6月18日的证言；13、白某2018年6月18日的证言；14、宣某2018年6月18日的证言；15、尉某2018年6月20日的证言；16、吴某2018年6月25日的证言；17、刘某2018年6月28日的证言；18、姜某2018年7月3日的证言；19、张某42018年7月3日的证言；20、乌某2018年7月4日的证言；21、韩某2018年8月22日的证言；以上证言证实2015年至2016年期间，包某1、雷某、张某、包某、张某1、武某等人在仁达宾馆、蒙商丽骏宾馆开设赌场，以推对子和扑克牌比大小的方式组织他人赌博，并从中抽头渔利的事实。三、被告人的供述与辩解：1、包某1的供述与辩解，证实2015年12月份，包某1、张某、雷某等人在仁达宾馆后院的餐厅开设赌场，共盈利三万元左右，三人将钱平分；后三人将赌场搬到了蒙商丽骏宾馆七楼，张某和雷某负责找人来赌博，包某1提供场地，盈利十三、四万元，三人平分；2016年年底，包某1、武某、雷某、张某1、魏某在蒙商丽骏宾馆开设赌场，以“筒子牌推对子”等方式组织多人进行赌博，包某负责记账，武某和雷某不用出资，负责找人来赌场参赌，魏某出资了四万元，张某1出资了十万元钱，赌场开了二十余天，赢利了三十万元左右；2、张某1的供述与辩解，证实一、包某1、雷某、张某于2015年12月底在仁达商务宾馆后院餐厅开设赌场，赌博方式用麻将推对子，每局赌注五千元、一万元不等，赌场每局向庄家抽取赌注10%，参赌人员有二、三十人，后包某1、雷某、张某将赌场搬至包某1承包的蒙商丽骏七楼餐厅，赌博方式、赌注、抽头及参赌人员无变化，张某1在包某1开设的赌场内参与赌博十余次，输掉十二万余元的事实；二、2016年底，张某1与包某1、大明(全名不详)、魏某、武某、贺某、雷某在蒙商丽骏宾馆七楼开设赌场，张某1、包某1、大明(全名不详)、魏某、贺某、雷某每人出资五万元钱用于在赌场放高利贷，赌博方式用麻将筒子牌推对子，赌场每局抽取庄家赌注的百分之十，若庄家赢，赌场再抽取庄家所赢赌资的百分之十，武某负责联系三十一团的人参赌，雷某负责联系其他地方的人参赌，包某负责记账，包某1负责管钱、发放高利贷、催收赌债，张某1出资十八万元入股，赌局开设了一个月左右，每日盈利约为二万元的事实；3、包某的供述与辩解，证实2015年底，包某1、雷某、张某租赁仁达宾馆后院餐厅开设赌场，赌博方式为推对子，赌场抽头盈利，包某在包某1的赌场负责记账，记账约为十多天。过了几天，包某1等人将赌场搬至蒙商丽骏宾馆七楼餐厅内，包某又负责记账。2016年底，包某1、雷某、张某1在蒙商丽骏宾馆七楼餐厅开设赌场，赌博方式为推对子，赌场抽头盈利，包某参与记账五天，张某1、马六、武某、贺某等多人参与赌博的事实。4、张某的供述与辩解，证实2015年11月，张某在锡林浩特市牧民一条街万昌五金水暖店二楼开麻将馆，雷某常去玩。同年12月份的一天，包某1两次提出让张某与其合伙开设赌场，张某知道包某1系范某小弟有些惧怕，便答应与包某1、雷某一起开设赌场，张某物色到锡林浩特市仁达宾馆后院餐厅适合开设赌场，便告诉包某1。过了两天，包某1将该宾馆后院餐厅的一个雅间租下，用于开设赌场。赌博方式为推对子，赌场抽取庄家赌注的10%渔利，包某1分给张某二万余元，赌场开设十余天后，包某1、雷某将赌场搬至蒙商丽骏宾馆七楼餐厅内，赌博方式与抽头没有变化，包某1在赌场放高利贷，包某负责记账，赌场开设十余天，包某1未分给张某渔利。春节后初七左右，包某1、张某1、雷某、张某在蒙商丽骏宾馆七楼餐厅开设赌场，赌博方式为推对子，赌场抽取庄家赌注10%渔利，赌场开设二十余日，盈利40余万元，包某1以盈利放贷为由未分给张某钱的事实。5、雷某的供述与辩解，证实2015年底，包某1、张某、雷某商议后，租用仁达宾馆后院餐厅开设赌场，赌博方式为推对子，赌注每局为二千元或五千元，赌场每局向庄家抽取赌注或赌资的10%，参与赌博人员较多，赌场开设十余日，包某1在赌场放贷，盈利约为五万元左右，雷某分得一万余元。过了十多天，包某1、雷某、张某、张某1、贺某、陈某1，阳谋等人在蒙商丽骏开设赌场，赌博方式为推对子，赌注每局为二千元或五千元，赌场每局向庄家抽取赌注或赌资的10%，参与赌博人数较多，赌场开设一个月左右，盈利约为一百万元，雷某未分得盈利，以及包某1在赌场进行放贷的事实。6、武某的供述与辩解，证实武某于2015年底，在仁达宾馆包某1开设的赌场内赌博，赌场开了大约半个月左右，包某1将赌场搬至蒙商丽骏七楼，武某又两次去参赌，赌场开设了约10余日。后包某1找到武某，让其带人到自己开设的赌场内赌博并给武某股份，武某带其朋友宣某、小刘、吴某到包某1在蒙商丽骏七楼开设的赌场赌博，赌博方式为利用麻将推对子，均向庄家抽取10%，包某1分给武某二、三万元的事实。需要特别说明的是对于庭审中雷某和张某1提出的出资问题，在包某1的笔录中称，“我、张某1、还有雷某各出资10万元”。四、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录1、搜查笔录、扣押清单，证实公安机关于2018年6月18日对蒙商丽骏宾馆七楼进行搜查，在该宾馆七楼鄂尔多斯厅内有黑色赌桌一张，麻将筒子牌十六副，黑色马甲三件，白色带领结衬衣三件，全部予以扣押的事实。2、辩认笔录6份：（1）韩某的辨认笔录，证实其对一组12张不同男性正面免冠照片进行辩认，表示10号照片上的男子（即被告人张某1）就是与包某1一起开设赌场的人；（2）张某2的辨认笔录，证实其对一组12张不同男性正面免冠照片进行辩认，表示3号照片上的男子（即被告人张某1）就是与包某1一起开设赌场的人；（3）包某1的辨认笔录，证实其对开设赌场的地点进行辩认，包某1带侦查人员找到蒙商丽骏七楼，指出就是其开设赌场的地点；（4）张某1的辨认笔录，证实其对开设赌场的地点进行辩认，张某1带侦查人员找到蒙商丽骏七楼，指出就是其开设赌场的地点；（5）包某的辨认笔录，证实其对开设赌场的地点进行辩认，包某带侦查人员找到蒙商丽骏七楼，指出就是包某1开设赌场的地点；（6）张某1的辨认笔录，证实其对一组12张不同男性正面免冠照片进行辩认，表示10号照片上的男子（即被告人张某）就是与包某1一起开设赌场的人。3、勘验笔录，证实2018年6月18日，侦查员对锡林浩特市蒙商丽骏国际酒店进行勘验，经勘验，该酒店七楼鄂尔多斯厅七楼内摆放一圆形餐桌，北侧放有一椭圆形赌博用桌，侦查员拍照并绘制现场图的事实。4、公安机关出具的一份案件情况说明，证实包某1开设赌场的地点因时间较长，现场已被现在使用者改为他用，不具备辨认的条件，为了核实赌博用桌和麻将情况，侦查员再次讯问了被告人。上述证据，经庭审举证、质证，本院予以确认。本院认为，被告人包某、张某、武某、雷某、张某1以营利为目的，在锡林浩特市仁达宾馆、蒙商丽骏宾馆内开设赌场，通过麻将筒子牌推对子等方式，组织人员进行赌博，并从赌资中抽头渔利共计65万余元，犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人包某、张某、武某、雷某、张某1的行为在包某1（另案处理）开设赌场一案中起次要、辅助作用，系从犯，应当从轻处罚。被告人雷某自动投案，到案后如实供述自己的罪行，系自首，应当从轻处罚。根据《最高人民法院》第一条第（一）项：“自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。……”被告人武某是在接到锡盟公安局刑侦支队民警电话后到办案中心接受询问，不符合主动、直接投案的情形，故被告人武某辩护人关于其构成自首的辩护意见，本院不予采纳，其余辩护意见予以采纳；被告人包某辩护人、张某辩护人、雷某辩护人、张某1辩护人的辩护意见，本院予以采纳。被告人包某、张某、武某、雷某、张某1自愿认罪认罚，可酌情从轻处罚，公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。为依法惩治犯罪，保护公民的合法财产不受非法侵害，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《最高人民法院》第一条、第三条之规定，判决如下：一、被告人包某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月21日起至2020年8月1日止）；二、被告人张某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月21日起至2020年7月24日止）；三、被告人武某犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月21日起至2020年6月20日止）；四、被告人雷某犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月21日起至2020年6月20日止）；五、被告人张某1犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月21日起至2020年5月23日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向锡林郭勒盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  陈晓红审 判 员  包文玲人民陪审员  乔 林二〇二〇年四月二十七日书 记 员  张丹丹附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节缴纳罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。《最高人民法院》第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案犯的共同犯罪事实，才能认定为自首。犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首；但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。第三条根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。