湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0112民初126号 原告：杨利国，男，1980年1月15日出生，汉族，住长沙市望城区。 委托诉讼代理人：莫爱珍，系原告杨利国之母，住长沙市望城区。 被告：长沙市望城区金山桥街道金坪社区红旗居民小组，住所地长沙市望城区金山桥街道金坪社区红旗组。 负责人：林军民，该组组长。 原告杨利国与被告长沙市望城区金山桥街道金坪社区红旗居民小组（以下简称红旗组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨利国的委托诉讼代理人莫爱珍，被告红旗组的负责人林军民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨利国向本院提出诉讼请求：1、判令红旗组立即支付给原告两安用地征地分配款4943元；2、红旗组承担本案的诉讼费用。事实和理由：2019年8月份，金坪社区红旗组关于两安用地征地分配费用，按平均分配为每人4943元。已于2019年10月29日发放给其他村民，但被告以种种理由推脱未将分配款发放给原告，被告拒绝发放分配款的行为严重侵害了原告的合法权益。综上，为维护原告的合法权益，特根据我国《民事诉讼法》的相关规定具状起诉，望人民法院查明案件事实，判如所请。 红旗组辩称：1、本组组规民约是以宪法、法律为依据，以及老祖宗留下的宝贵经验，结合本组实际情况而制定的，根据《村民自治法》第一条规定，为了保证村民实行自治，由村民依法办理自己的事情，发展农村基层的民主，维护村民的合法权益；2、莫爱珍、杨利国，2001年2月22日将户口迁至朱建安户，从未参加过本组的大小公益活动和义务，（红白喜事的互帮互助）等，甚至连本组成员都互不相识；3、莫爱珍2016年7月15日与朱建安离婚后，母子二人就常年不在本组居住，与本组其他成员既无感情，又无亲情，三无人情，本组分配原则是结合《婚姻法》第二条进行分配的；4、本组认为莫爱珍与朱建安结婚、离婚，都与本组集体没有任何关系，当事人是朱建安，为什么要把包袱推给本组集体；5、自古以来，农民都是依靠土地而生存，而2018年8月6日，国家依法最新颁布的土地确认权证的相关政策，二原告没有任何证明在本组享有一厘一毫的土地确认权证，根据《物权法》第四条及《土地管理法》第十三条，二原告是严重侵犯了法律给予我组公民享有的所有权；6、杨利国和前妻覃海珍2003年4月2日，户口本有一个小孩的名字杨亿辉，骗取了本组集体经济三笔资金，分别是2009年人均1250元，2012年4月23日人均1180元，2011年人均500元，后经查实，派出所系统无杨亿辉人口信息记录。他两结婚后没有生育小孩，恳请法院依法帮助本组追回杨利国户的骗取本组非法所得，并依法追究相关法律责任。综上所述，二原告不属于本组集体组织成员，无权享受本组的任何集体经济利益的分配，请求法院依法判决，驳回二原告诉讼。 本院经审理认定事实如下：杨利国的母亲莫爱珍于2001年1月16日与红旗组村民朱建安登记结婚，杨利国、莫爱珍于同年2月20日将其户口从安乡县安丰乡千弓山村迁入红旗组。2016年7月，莫爱珍与朱建安在本院判决离婚。莫爱珍与朱建安婚姻存续期间，红旗组向杨利国分配了集体收益。莫爱珍离婚后，杨利国一直将其户口保留在红旗组。另,本院于（2018）湘0112民初681号民事判决书中认定，杨利国系红旗组村民，具有红旗组集体经济组织成员资格。此后，杨利国的户籍一直未迁出，亦未在其他集体经济组织享受成员待遇。 2019年10月22日，红旗组将“两安用地”指标回购资金以人均4943元的标准进行了分配，但未对杨利国进行分配。 上述事实，身份证、常住人口登记卡、（2018）湘0112民初681号民事判决书、庭审笔录等证据在卷佐证，足以证明。 本院认为，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予以支持……”。本案中，本院在（2018）湘0112民初681号民事判决书中认定，杨利国具有红旗组集体经济组织成员资格，此后其户籍一直未迁出，且无证据证实杨利国在其他集体经济组织享受成员待遇或丧失红旗组集体经济组织成员资格，故杨利国有红旗组集体经济组织成员资格，应享有与红旗组其他组民同等待遇。虽然红旗组对于土地征收等集体收益的处置，可以根据自治原则自行制定分配方案，但不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，而侵犯村民的合法权利。红旗组拒绝分配给杨利国集体收益款的行为，于法无据，侵害了其合法权益。故杨利国主张红旗组支付两安用地征地分配款4943元的诉讼请求，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国物权法》第五十九条第二款第（三）项，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 长沙市望城区金山桥街道金坪社区红旗居民小组于本判决生效之日起三日内支付杨利国集体收益款4943元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，减半收取计25元，由长沙市望城区金山桥街道金坪社区红旗居民小组负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员  高芳 二〇二〇年四月十五日 代理书记员  何蓉 附相关法律法条： 《中华人民共和国民法总则》 第三条民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。 《中华人民共和国物权法》 第五十九条农民集体所有的不动产和动产，属于本集体成员集体所有。 下列事项应当依照法定程序经本集体成员决定： （一）土地承包方案以及将土地发包给本集体以外的单位或者个人承包； （二）个别土地承包经营权人之间承包地的调整； （三）土地补偿费等费用的使用、分配办法； （四）集体出资的企业的所有权变动等事项； （五）法律规定的其他事项。 《中华人民共和国村民委员会组织法》 第二十七条村民会议可以制定和修改村民自治章程、村规民约，并报乡、民族乡、镇的人民政府备案。 村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。 村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。 《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。