湖南省韶山市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0382民初53号 原告：赵建辉，男，汉族，1943年2月3日出生，住湖南省韶山市。 委托诉讼代理人：向艳红，湖南芙蓉律师事务所律师。 被告：邹长文，男，汉族，1967年7月7日出生，住湖南省韶山市。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司湘潭市中心支公司，住所地湘潭市岳塘区宝塔街道福星中路169号福星国际金融中心1栋2单元23-25层。 负责人：许宏，该公司总经理。 委托诉讼代理人：姜建，男，汉族，1986年8月4日出生，住宁乡市，系该公司员工。 原告赵建辉诉被告邹长文、中国人寿财产保险股份有限公司湘潭市中心支公司（以下简称人寿财保湘潭市中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，因双方当事人对事实有争议，本院于2020年3月6日依人寿财保湘潭市中心支公司申请同意启动鉴定程序。本案依法适用简易程序，于2020年4月21日公开开庭进行了审理，原告赵建辉的委托诉讼代理人向艳红，被告人寿财保湘潭市中心支公司的委托诉讼代理人姜建到庭参加诉讼，被告邹长文经本院邮寄送达开庭传票未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告赵建辉向本院提起诉讼请求：1、判令被告赔偿原告因此次交通事故致伤而引发的右侧股骨头坏死医药费等损失共计75205.26元；2、判令被告承担本案诉讼费用。 事实和理由：2018年9月26日7时20分许，被告邹长文驾驶牌照湘CXXXXX的小型普通客车由章炎坪方向沿韶山市韶山乡村道驶入外环线右拐弯往大坪中学方向行驶时，遇原告驾驶无号牌普通二轮摩托车搭乘案外人赵某怡沿韶山市外环线由新联方向往大坪中学方向行驶，两车发生碰撞，造成原告、案外人赵某怡受伤、两车受损的道路交通事故。2018年10月12日，韶山市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告邹长文在此次道路交通事故中承担主要责任，原告承担此次交通事故的次要责任，案外人赵某怡无责任。原告因上述交通事故受伤住院104天，后经湖南省迪安司法鉴定中心鉴定，原告损伤程度评定为一处伤残九级，两处十级伤残，评定后期取内固定手术费需16000元，护理期150日，营养期为120日。后经原告上诉至法院，2019年7月16日，湘潭市中级人民法院作出（2019）湘03民终1104号终审判决书，维持由韶山市人民法院于2019年4月19日作出的（2019）湘0382民初210号民事判决书。2019年6月9日，原告因右侧髋臼内固定术后，右侧股骨头坏死入湘乡市第二人民医院治疗。并于2019年7月2日出院，湘乡市第二人民医院十二病室诊断证明在出院后注意事项处载明：1、加强营养；2、定期复查。经湖南文成司法鉴定中心鉴定，评定原告本次交通事故外伤与其右股骨头坏死的形成存在因果关系。原告认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》之相关规定，两被告对原告因交通事故而引发的右侧股骨头坏死的医疗损失应承担赔偿责任，结合被告邹长文在本次事故中承担主要责任，原告请求法院依法判决被告按照70%的比例赔偿后期医疗各项损失75205.26元。综上，为维护原告的合法权益，特依据《道路交通安全法》、《民事诉讼法》之规定，提起诉讼，请依法审理判如所请。 被告邹长文未到庭，未提供答辩。 被告人寿财保湘潭市中心支公司辩称，1、肇事车辆湘CXXXXX在我司承保了交强险，第三者责任保险50万含不计免赔，事故发生在保险期间内，我司同意在交强险保险责任范围内予以赔付。我司在交强险内赔偿了原告医疗费10000元，伤残45192.3元，交强险共计55192.3元，商业三责险赔偿103701.56元，合计158893.86元。剩余商业险部分按70%责任比例赔付；2、原告诉请属于重复起诉，根据相关规定当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。故应驳回原告的诉讼请求；3、原告各项诉请（医药费、后期治疗费、护理费、交通费、营养费、伙食补助费）没有事实及法律依据，请求人民法院依法核减；4、根据保险合同约定，我司无需赔偿诉讼费、鉴定费等相关费用。 经审理查明:2018年9月26日7时20分许，被告邹长文驾驶牌照湘CXXXXX的小型普通客车由章炎坪方向沿韶山市韶山乡村道驶入外环线右拐弯往大坪中学方向行驶时，遇原告驾驶无号牌普通二轮摩托车搭乘案外人赵某怡沿韶山市外环线由新联方向往大坪中学方向行驶，两车发生碰撞，造成原告、案外人赵某怡受伤、两车受损的道路交通事故。2018年10月12日，韶山市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，当事人邹长文驾驶机动车上道路行驶，未按照交通信号通行，且进入道路，未停车瞭望，未让在道路内正常行驶的车辆优先通行，是造成此次事故发生的主要原因，当事人赵建辉未依法取得机动车驾驶证驾驶机动车上道路行驶，是造成此次事故的次要原因。当事人邹长文承担此次事故的主要责任、赵建辉承担此次事故的次要责任，赵某怡无责任。原告受伤后，先后在韶山市人民医院、湘乡市人民医院、湘潭市中心医院住院治疗共住院104天。经司法鉴定：赵建辉此次外伤至右侧髋臼粉碎性骨折，右髋关节半脱位，右髋臼粉碎性骨折，右坐骨神经不完成性轻-重度损伤，回肠外伤性穿孔，肺挫伤，全身多处软组织挫伤。原告损伤程度评定为一处伤残九级，两处十级伤残，评定后期医疗费需16000元，护理期150日，营养期120日。 被告邹长文驾驶的湘CXXXXX小型轿车在被告人寿财保公司湘潭市中心支公司投保了交强险和50万元的不计免赔的第三者责任险。本事故发生在保险期内。原告赵建辉驾驶的二轮摩托车未投保保险。 原告赵建辉的损失：1、医药费：171464.8元；护理费：19650元、住院伙食补助费：5200元；交通费：1040元；残疾赔偿金：15502.3元；营养费：7200元；精神抚慰金：9000元；鉴定费：1500元，合计230557.1元。医保外用药按15%认定，为25719.72元。 原告赵建辉因上述损失已提起过诉讼，湖南省韶山市人民法院已于2019年4月19日，作出（2019）湘0382民初210号民事判决书。被告人寿财保湘潭市中心支公司不服该判决向湘潭市中级人民法院提起上诉，后中院于2019年7月16日作出（2019）湘03民终1104号终审判决书，判决驳回上诉，维持原判。因此，被告人寿财保湘潭市中心支公司在交强险限额内已赔偿原告各项损失共计55192.3元，在商业三责险限额内已赔偿原告各项损失赔偿103701.56元，合计158893.86元。 2019年6月9日，原告再次因右髋部疼痛被送入湘乡市第二人民医院住院治疗23天，并于2019年7月2日出院。原告伤情经诊断：1、右股骨头坏死、右髋内收肌、臀肌挛缩；2、右侧髋臼、髌骨骨折术后；3、冠心病；4、重度贫血；5、低蛋白血症。出院医嘱：1、加强营养；2、定期复查；3、不适随诊。2019年9月6日，湖南省文成司法鉴定中心司法鉴定意见书认定，被鉴定人赵建辉本次交通事故外伤与其右股骨头坏死的形成存在因果关系。2020年4月1日，湖南锦程司法鉴定中心司法鉴定意见认定，赵建辉在湘乡市第二人民医院产生医疗费73129.84元，非医保用药费共计26619.08元；非外伤性用药及检查费用合计1252.06元。 原告赵建辉再次入院治疗所产生的损失包括：1、医疗费：71890.78元（73129.84+13-1252.06），原告提供了医药费票据及鉴定意见证实，另原告单独在外购买人血白蛋白的费用因未能提供证据证实系治疗所必须的费用，故不计入医疗费损失；2、后期治疗费：原告未提供证据证实，不予支持；如果原告确实发生后续治疗费，可另行主张；3、护理费：3858.14元，按照法庭辩论终结上一年居民服务业61227元/年标准，计算住院23天；4、交通费：酌情认定400元；5、营养费：酌情认定1400元；6、伙食补助费：1150元，按照50元/天标准计算；7、鉴定费：1200元，提供了票据证实。以上各项损失合计79898.92元。另非医保用药费共计26619.08元。 上述事实，有（2019）湘0382民初210号民事判决书及（2019）湘03民终1104号二审民事判决书、住院病历资料及医药费票据、司法鉴定意见书及鉴定费票据、当事人庭审陈述予以证实。 本院认为：公民的人身及其他合法权益受法律保护。侵害公民人身权益造成损害的，侵权人应当进行赔偿。原告赵建辉本次入院治疗所产生的费用与2018年9月26日所发生的交通事故所致外伤存在因果关系，故原告再次入院治疗所产生的费用应当由承担事故责任的当事人负责赔偿。韶山市公安局交警大队认定，被告邹长文承担此次事故的主要责任、原告赵建辉承担此次事故的次要责任，赵嘉怡无责任，双方当事人无异议，本院对道路交通事故认定书予以确认，并由此确定主次责任比例按7:3承担责任。被告邹长文驾驶的湘CXXXXX小型轿车在被告人寿财保公司湘潭市中心支公司投保了交强险和赔偿限额50万商业三责险含不计免赔。故原告赵建辉因本次治疗所造成的损失，应先由被告人寿财保公司湘潭市中心支公司在机动车交强险限额内赔偿4258.14元（3858.14元+400元），其次由被告人寿财保公司湘潭市中心支公司在商业三责险限额内赔偿33475.19元[（45271.7元+1400元+1150元）×70%]，故被告人寿财保公司湘潭市中心支公司总计应赔偿37733.33元。余下损失由被告邹长文赔偿原告赵建辉19473.36元[（26619.08元+1200元）×70%]。被告邹长文经本院邮寄送达开庭传票未到庭，视为放弃相应的诉讼权利。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项,《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款,《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告中国人寿财产保险股份有限公司湘潭市中心支公司在机动车交强险及商业险限额内总计赔偿原告赵建辉损失37733.33元； 二、由被告邹长文赔偿原告赵建辉损失19473.36元； 三、驳回原告赵建辉的其他诉讼请求。 上述金钱给付义务限在本判决生效之日起十日内将赔偿款汇入下列账号： 开户行：中国建设银行股份有限公司韶山支行 开户名称：韶山市人民法院执行款专户 开户账号：43050163660800000192 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1680元，减半收取840元，由原告赵建辉承担200元、被告邹长文承担640元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。 审 判 员 唐春斌 二〇二〇年四月二十二日 法官助理 刘 毅 书 记 员 郭 妙 附：相关法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条第一款第一项机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 《机动车交通事故责任强制保险条例》 第二十一条第一款被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条第一款同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。