河南省舞钢市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0481民初447号原告：任某，女，1961年12月17日出生，汉族，住舞钢市。委托诉讼代理人：屈某，河南博识律师事务所律师。被告：吴某，男，1968年8月18日出生，汉族，住舞钢市。委托诉讼代理人：梁某，河南红达律师事务所律师。第三人：曹某，男，1968年1月20日出生，汉族，住舞钢市。原告任某与被告吴某、第三人曹某民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月20日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月30日公开开庭进行了审理。原告任某及委托诉讼代理人屈某、被告吴某委托诉讼代理人梁某到庭参加诉讼，被告吴某及第三人曹某经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。任某向本院提出诉讼请求：判令吴某偿还借款本金400万元、利息216万元（暂计算2015年8月30日至2020年2月29日期间利息），合计616万元，并以400万元本金为基数按照月息1分标准支付自2020年3月1日起至本金全部清偿日止的利息。被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2013年起第三人曹某分多次向原告借款。原告依约将款项转至第三人曹某和曹某指定的其妻子王某个人账户。期间曹某将部分借款交由吴某使用。后原告与被告吴某、第三人曹某经结算，吴某确认400万元借款为自己所借。吴某据此向原告书写借条，利息从2015年8月30日按照月息1分起算，还款期限为2017年12月31日。经原告多次催要，被告未归还借款本金，亦未支付利息。特诉至法院，望依法裁判。吴某辩称，借条系被告书写，但被告没有收到原告的转款。被告和第三人之间有经济往来，但与第三人的经济往来不能作为原告起诉被告的依据，依法驳回原告对被告的诉讼请求。第三人曹某在庭后陈述意见称，我与任某之间的资金往来，我承认还欠490万元。至于她说我们之间的往来总额是890万之类的话，我并不认可，不知道是怎么来的。我认可欠她490万元，原来说的不详细，法庭上也没有详细问，只是说基本属实。我与吴某之间有经济往来，是我自己给他的，没有经过他人的授意，也没有说我与任某、吴某三人共同商量后给吴某这回事。至于吴某与任某之间具体有什么往来，那是他们之间的事。任某与吴某之间有多少借贷，怎么算账，我不知情。任某为证明其主张向本院提交的证据：1.借条一份，拟证明被告与原告之间存在借款关系；2.调解笔录一份，拟证明第三人曹某在任某诉曹某等民间借贷纠纷一案中陈述有400万借款由吴某借用；3.借条一份，拟证明曹某、吴某在与任某达成一致后将总借款890万元更换为490万元借款条的事实；4.原借条一组9张（复印件），当时打的有新条，曹某把原条撕了，任某各留了一份复印件，还有一张50万元的借条没有复印保留，拟证明曹某、吴某分别书写490万元和400万元借条前，曹某共向任某借款890万元的事实；5.银行转账单及交易明细，拟证明原告之前向曹某及其妻子王某账户转账支付出借款项的事实；6.银行交易明细（复印件），原件在2019年度9月份起诉立案时的卷宗中，拟证明曹某通过前妻王某账户向吴某转账事实，其中王某2013年11月18日转账270万元，2013年12月7日转账40.9万元，王某卡号后四位“9403”；7.婚姻档案记录证明，拟证明曹某与王某在1989年5月5日至2016年6月3日期间为夫妻关系。吴某对其辩称未向法庭提供证据。第三人曹某未到庭参加诉讼,视为放弃质证权利。本院认为原告任某提交的证据材料,客观真实，且与案件相关联,本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：第三人曹某向原告任某出具借条一份，该借条内容为“今借到任某现金肆佰玖拾万（4900000.00）元，期限至2017.12.30利息月息1分借款人曹某2015830日”。被告吴某向原告任某出具借条一份，该借条内容为“今借到任某现金肆佰万元整（4000000.00），月息壹分，期限至2017年12月31日”，其中落款时间有修改痕迹：2015年2月1日中的“2”被划掉后改为“8”，“1”被划掉后改为“30”。吴某承认该借条是真实的，是其所写。曹某与吴某分别向任某出具的借条均使用的是舞钢市院岭街道办事处的稿纸。任某对以上两张借条的陈述是：2015年3月份，她与曹某、吴某三方进行对账结算，曹某仍欠任某本金890万元。其中490万元借款本金由曹某向任某出具借条一份，另外400万借款由吴某向任某出具借条一份。刚开始曹某计算所还利息到2月1日，后又认为已还到8月30日，才对落款时间进行改动的，而且是吴某先写的借条，曹某后写的借条。任某起诉要求曹某偿还490万元借款及利息，舞钢市人民法院已于2018年6月27日主持调解结案。曹某在该案的调解笔录中自认：实欠任某890万元，经任某同意由曹某转借给吴某400万元，曹某和吴某分别向任某出具了借款凭证……曹某给吴某的钱有转账，也可能有现金给付。任某提供9张曹某向其出具的借条复印件，共计借款本金840万元。任某称在换新借条时之前曹某出具的一张50万借条没有复印保留。任某提供的曹某、王某、吴某的银行流水清单及任某转款的银行小票，可以查实：任某向曹某账户转款7次，共计169万元，向王某账户转款8次，共计709.8万元，共计878.8万元。王某的银行流水清单记录：2013年11月15日任某向王某转账300万元，王某于2013年11月18日将该笔入账中的270万元转入吴某的个人账户。2013年12月6日任某向王某转账7万元，2013年12月7日，王某又向吴某转账40.9万元。另查明：曹某与王某在1989年5月5日至2016年6月3日期间系夫妻关系。本院认为，第三人曹某自2013年11月15日起从任某处借款本金合计890万元。王某的银行流水清单可以证明曹某把从任某处收到的款项至少三百余万元转账给吴某的事实。结合吴某自认借条系本人所写、任某的当庭陈述以及曹某的调解笔录陈述，可以认定曹某将从任某处所借的部分款项转账给吴某，后经过任某的同意，吴某于2015年出具了本案所涉借条。故虽任某未直接向吴某支付借条中所载的款项，但依据现有证据可以证实任某提供给曹某的借款，部分借款的实际用款人为吴某，吴某出具借条之时，书写“今借到任某现金”字样，也可反映出其对借条中所载款项实际提供人为任某事实的认可，且该借条也反映出借贷的意思表示，故该借条是吴某的真实意思表示，且任某已实际提供借款，该借条合法有效，任某与吴某之间形成了合法的民间借贷关系。本院认为，吴某向他人出具较大数额款项的借条,且在出具借条后五年左右的时间内既未提出索回借条,亦未提起撤销之诉,有违常理,对吴某关于未收到款项的辩称，实难采信。吴某作为完全民事行为能力人,以自身名义出具借条对该笔债务予以认可,理应对相应法律后果有明确的认识,该债务的承担行为亦不为法律所禁止,吴某应承担相应偿还责任。综上所述，任某要求吴某偿还借款本金的主张，本院予以支持。因双方对于利息有约定且不违反法律规定，其中原告主张的2015年8月30日至2020年2月29日期间的利息数额实际少于按约定月息1分计算的利息，该放弃部分利息系对自身权利的自由处分，本院不予干涉，故对任某要求吴某支付的利息部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：吴某于本判决生效之日起十五日内向任某偿还借款本金4000000元及利息（包括2015年8月30日至2020年2月29日期间的利息为2160000元,以及以4000000元为基数自2020年3月1日起至实际履行之日止按月息1分计算的利息）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费54920元，减半收取27460元，由吴某负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日之内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  张冬仙二〇二〇年四月十三日书记员  苗 萌附相关法律规定：1.《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。