wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省黄山市屯溪区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1002民初118号 原告：黄山瑞盛新材料科技有限公司，住所地安徽省黄山市黄山经济开发区徽光路102号1幢，统一社会信用代码91341000784930993H。 法定代表人：程晓峰，执行董事。 委托诉讼代理人：程志辉，男，1971年9月22日出生，住安徽省黄山市屯溪区，系黄山瑞盛新材料科技有限公司工作人员。 委托诉讼代理人：王凯，安徽九邦律师事务所律师。 被告：沈军荣，男，1972年12月30日出生，住安徽省黄山市屯溪区。 原告黄山瑞盛新材料科技有限公司（下称黄山瑞盛公司）与被告沈军荣买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月6日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月1日公开开庭进行了审理。原告黄山瑞盛公司的委托诉讼代理人程志辉、王凯，被告沈军荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄山瑞盛公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告货款67万元及利息（利息按年利率18%计算至款清时止，暂算至起诉时止为231150元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告系合作关系，被告一直从原告处购买货物，但货款未付清。2018年2月11日，经双方核算，被告尚欠原告货款67万元，被告出具还款计划书，承诺于2018年至2019年分7次付清该款，若未按期足额付款，则原告有权就全部剩余未付款项向法院提起诉讼，并按照年利率18%计算利息至款清之日止。付款期限届满，原告多次催讨，但被告分文未付，原告故提起诉讼。 沈军荣辩称，对欠付的67万元货款予以认可，但利息太高。 本院经审理认定事实如下：2013年12月至2016年6月，黄山瑞盛公司向沈军荣供货，沈军荣支付了部分货款。2018年2月11日，沈军荣出具还款计划书，确认尚欠黄山瑞盛公司货款67万元，承诺于2018年2月15日前支付10万元、2018年6月18日前支付10万元、2018年9月24日前支付10万元、2019年2月4日前支付10万元、2019年6月7日前支付10万元、2019年9月13日前支付10万元、2020年1月24日前结清所欠所有货款；若未按约定的期限足额付款，黄山瑞盛公司可要求沈军荣以未付款项为基数按年利率18%支付至款清之日止的利息。付款期限届满，沈军荣分文未付。 上述事实有原告黄山瑞盛公司提供的营业执照、法定代表人证明、还款计划书及开庭笔录为证，本院予以认定。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。沈军荣对所欠货款金额67万元予以认可，黄山瑞盛公司诉请要求沈军荣支付该款本院予以支持。沈军荣未按照约定付款，应承担违约责任，黄山瑞盛公司诉请以67万元为基数按年利率18%计算至款清之日止的利息，本院予以支持，但其主张的利息应分时间段计算。沈军荣辩称利息过高，本院认为其承诺的利率未超过年利率24%，其抗辩本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下： 一、被告沈军荣于本判决生效之日起十日内支付原告黄山瑞盛新材料科技有限公司货款67万元及利息（利息分别自2018年2月16日起以10万元为基数按年利率18%计算至款清之日止，自2018年6月19日起以10万元为基数按年利率18%计算至款清之日止，自2018年9月25日起以10万元为基数按年利率18%计算至款清之日止，自2019年2月5日起以10万元为基数按年利率18%计算至款清之日止，自2019年6月8日起以10万元为基数按年利率18%计算至款清之日止，自2019年9月14日起以10万元为基数按年利率18%计算至款清之日止，自2020年1月25日起以7万元为基数按年利率18%计算至款清之日止）； 二、驳回原告黄山瑞盛新材料科技有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6406元，由被告沈军荣负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。 审判员  王浩丹 二〇二〇年四月二十日   法官助理 杨玲玲     书记员  庆小琴   附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市合川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0117执4191号申请执行人：重庆市合川区林口煤业有限公司，住所地:重庆市合川区。被执行人：刘铁军，男，1969年12月21日出生，汉族，住重庆市合川区。本院在执行申请执行人重庆市合川区林口煤业有限公司与被执行人刘铁军买卖合同纠纷一案中，现因申请执行人与被执行人正在进行协商处理之中，申请执行人重庆市合川区林口煤业有限公司申请对本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结（2019）渝0117执4191号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈道兵审判员  李 林审判员  李必建二〇二〇年四月十日书记员  肖 瑶
河南省镇平县人民法院行 政 裁 定 书（2020)豫1324行审105号申请执行人：镇平县自然资源局。住所地：河南省镇平县西三里河路8号。法定代表人：范海川，任局长职务。委托代理人：张姊菁、彭德青，该局工作人员，特别授权。被执行人：毕伟朋，男，汉族，生于1967年11月3日，住河南省镇平县。镇平县自然资源局于2020年4月3日向本院提出申请，要求执行其于2019年11月14日对毕伟朋作出的编号（2019）251—1号行政处罚决定书，即责令退还非法占用土地；对不符合规划429.503平方米，限期十五日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状。本院于2020年4月9日受理后，依法组成合议庭，针对镇平县自然资源局申请强制执行事项，对镇平县自然资源局作出的编号（2019）251—1号行政处罚决定书的合法性进行了审查。本院认为：镇平县自然资源局于2019年12月13日向被执行人毕伟朋送达了编号（2019）251—1号行政处罚决定书，在法定期限内被执行人毕伟朋既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼。镇平县自然资源局对毕伟朋作出的关于“拆除”违法建筑物的处罚决定，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，具备法定执行效力。故镇平县自然资源局的申请符合法律规定，依法准予执行。对毕伟朋作出“拆除”、“恢复土地原状”的行政处罚，根据最高人民法院关于积极推进“裁执分离”的规定，涉及拆除违法建筑物的强制执行，由申请执行人会同有关机关组织实施，本院不予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：准予强制拆除毕伟朋在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施，退还非法占用土地，恢复土地原状，由镇平县自然资源局会同有关机关组织实施。申请执行人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内通过本院向南阳市中级人民法院申请复议，也可直接向南阳市中级人民法院申请复议。审判长  赵彦峰审判员  高 磊审判员  赵晓霞二〇二〇年四月十四日书记员  李政韬
河南省柘城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1424民初910号之一原告：何庆伟，男，1976年6月9日出生，汉族，住河南省柘城县。被告：徐伟，男，1970年4月29日出生，汉族，住河南省淮阳县。被告：苏业志，男，1965年1月31日出生，回族，住河南省淮阳县。原告何庆伟与被告徐伟、苏业志民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，依法进行审理。本院在审理原告何庆伟与被告徐伟、苏业志民间借贷纠纷一案中，原告何庆伟于2020年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告何庆伟撤回起诉。案件受理费1150元，已减半收取，由原告何庆伟承担。审判员  王国富二〇二〇年四月十五日书记员  陈梦青
山东省夏津县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1427执353号之六 申请执行人：山东夏津农村商业银行股份有限公司，住所地：夏津县崔公街北侧、锦纺街西侧。 法定代表人：郑传涛，该公司董事长。 被执行人：张玉真，女，1985年5月1日生，汉族，住夏津县。 关于山东夏津农村商业银行股份有限公司与张玉真借款合同纠纷一案，本院于2020年04月15日冻结了被执行人张玉真在德州银行62×××53账户内余额人民币9104.98元，现因执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 解除对被执行人张玉真在德州银行62×××53账户内存款人民币201678.12元的冻结。 本裁定立即执行。 审判长  张艳君 审判员  杜 杰 审判员  毕研凯 二〇二〇年四月二十七日 书记员  朱瑞华
安徽省庐江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0124执635号之四 申请执行人:高勇国,男,1992年10月25日出生,汉族,居民,住安徽省庐江县。 被执行人:靳兴龙,男,1988年11月8日出生,汉族,居民,住安徽省庐江县。 被执行人:王赵军,男,1991年3月20日出生,汉族,居民,住安徽省庐江县。 本院在执行高勇国与靳兴龙、王赵军民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人靳兴龙、王赵军发出执行通知书和报告财产令，经司法查控网查询被执行人银行存款、互联网银行存款、工商登记、车辆、证券、不动产，未发现可供执行的财产。本院依法向被执行人靳兴龙、王赵军出限制消费令，限制其实施高消费及非生活和工作必需的消费行为；依法将被执行人纳入失信被执行人名单，依法进行信用惩戒。本案立案标的为159443元，执行到位标的为0元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卢荣富 审判员  童中兵 审判员  靳真卫 二〇二〇年四月二十九日 书记员  孙 玄
河南省内黄县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0527民初503号原告：殷新山，男，1968年1月26日生，汉族，住内黄县。委托诉讼代理人：刘利伟，内黄县正义法律服务所法律工作者。被告：吴晓川，男，1995年3月2日生，汉族，住内黄县。被告：吴晓航，男，1992年4月10日生，汉族，住内黄县。被告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司。住所地，郑州市西太康路121号。负责人：彭永恒，职务：总经理。委托诉讼代理人：韩红仓，河南瑾轩律师事务所律师。原告殷新山与被告吴晓川、吴晓航、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司（以下简称人保财险郑州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用小额程序，于2020年4月3日公开开庭进行了审理。原告殷新山的委托诉讼代理人刘利伟，被告人保财险郑州分公司的委托诉讼代理人韩红仓到庭参加诉讼。被告吴晓川、吴晓航经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告殷新山向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔偿原告前期损失41484.99元（保留后续治疗费实际发生后另行主张赔偿的权利）并承担诉讼费。事实与理由：2019年10月2日，被告驾驶豫Ｅ×××××小型轿车行驶至内兰前线西坞村路口时与冯晓蕾驾驶的豫Ｅ×××××的三轮汽车相撞，造成冯晓蕾及原告、牛海文、牛景文受伤住院。经事故认定，被告负事故的全部责任。肇事车辆在被告保险公司投保保险。为了维护原告的合法权益，请求依法判如所请。被告吴晓川未到庭、未答辩。被告吴晓航未到庭、未答辩。被告人保财险郑州分公司辩称，本案涉案车辆豫Ｅ×××××号车在我公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和商业第三者责任险（以下简称三者险），在无免赔情形下，我公司愿在保险限额内按照事故认定书认定的责任对原告的损失予以赔偿；医疗费应当扣除20%非医保费用；本案原告存在挂床现象，对挂床费用及不合理费用，应当予以剔除；误工费、护理费、住院伙食补助费均应当按照住院天数计算；本案诉讼费等间接损失，我公司不承担。本案当事人围绕诉讼请求及争议焦点依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年10月2日14时20分左右，吴晓川驾驶豫Ｅ×××××小型轿车，沿内石盘屯乡西坞村至大理村的乡村道路由西向东行驶至内兰前线西坞村路口时，与沿兰前线由南向北行驶的冯晓蕾驾驶的车牌号为豫Ｅ×××××的三轮汽车相撞，造成三轮汽车驾驶员冯晓蕾、三轮汽车乘坐人牛海文、牛景文、殷新山受伤、两车损坏的交通事故。内公安交通警察大队经处理后作出第41052720190001191号道路交通事故认定书，认定吴晓川负事故全部责任，冯晓蕾无责任，牛海文无责任，牛景文无责任，殷新山无责任。事故后，原告殷新山被送至内第二人民医院住院治疗，共住院39天，支付医疗费19837.47元。原告未提供其本人及护理人员固定收入的相关证据。事故车辆豫Ｅ×××××小型轿车所有人系被告吴晓航，诉讼中，被告吴晓航、吴晓川均未举证证明应减轻或免除其赔偿责任。被告人保财险郑州分公司承保了该车的交强险及三者险，其中，三者险赔偿限额100万元，不计免赔，事故均发生在保险期间。事故后，各被告均未赔偿原告。另查明，本次事故的另外伤者牛海文、牛景文、冯晓蕾已分别依法诉至本院，本院已依法受理。诉讼中，牛海文、牛景文、冯晓蕾均同意就交强险医疗费用赔偿限额优先赔偿本案原告殷新山。本院认为，关于本案的事故责任，被告吴晓川驾驶机动车与冯晓蕾驾驶机动车相撞发生交通事故，公安交通管理部门依法认定吴晓川应负事故的全部责任，冯晓蕾及其车上乘坐人殷新山、牛海文、牛景文无责任并无不当，本院依法予以确认。关于本案的民事赔偿责任，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六第一款第一项的规定，对原告的损失，首先应由被告人保财险郑州分公司在交强险范围及限额内承担，超出交强险范围及限额的部分，因被告吴晓川负事故全责，依据《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款的规定，应由被告人保财险郑州分公司在三者险限额内直接赔付原告，仍有不足及不属于保险赔偿的部分，由被告吴晓航承担。综上，原告请求各被告承担赔偿责任的诉请应予支持。依据法律规定并结合有效证据，本院核定原告的合法损失为：1、医疗费19837.47元；2、住院伙食补助1950元（50元×39天）；3、营养费780元（20元×39天）；4、护理费9760.92元（125.14元×39天×2人）；5、误工费，原告主张院外误工依据不足，应计算住院期间，即4734.60元（121.40元×39天）；6、交通费，本院酌定780元。上述共计37842.99元。对原告上述损失，按照上述责任承担方式，因被告吴晓川负事故全责，故应由被告人保财险郑州分公司在交强险及三者险限额内承担。原告诉请中计算不当及缺乏依据的部分不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于本判决生效后五日内赔偿原告殷新山物质性损失共计37842.99元；二、驳回原告殷新山的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费419元，由原告殷新山负担50元，由被告吴晓航负担369元。本判决为终审判决。审判员  张瑞敏二〇二〇年四月五日书记员  王玮康
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 肖小勇、广州米格办公家具有限公司白云分公司： 关于申请执行人肖小勇申请执行广州米格办公家具有限公司白云分公司劳动争议一案，执行案号为（2020）粤0111执3372号，现本案已执行完毕。 特此通知 广州市白云区人民法院  二〇二〇年四月三日
浙江省宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0203执1372号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心宁波分中心，统一社会信用代码9133020334058433XR,住所地：宁波市海曙区府桥街3号恒隆中心大厦北裙楼八楼。 代表人：刘可冬，该分中心总经理。 委托代理人：陈仁利，浙江合创律师事务所律师。 委托代理人：丁嘉俐，浙江合创律师事务所律师。 被执行人：周海涛，男，1963年1月6日出生，住宁波市鄞州区。 本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心宁波分中心与被执行人周海涛信用卡纠纷一案中，申请执行人向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人要求撤回执行，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之第（一）项规定，裁定如下： 终结（2020）浙0203执1372号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  沙 军 审 判 员  顾财祥 审 判 员  张 磊 二〇二〇年四月二十六日 代书记员  吴佳宁 宁波市海曙区人民法院 合议庭评议笔录 时间：二〇二〇年四月二十六日地点：执行局 参加人员：审判长沙军，审判员顾财祥、张磊 代书记员：吴佳宁 承办人：刘海珍 评议内容：申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心宁波分中心与被执行人周海涛信用卡纠纷一案的终结执行事项 顾财祥：执行中，申请执行人向本院申请撤回执行申请。本人认为，当事人自愿撤回申请，应予准许，可以裁定终结执行。 张磊：同意，申请执行人自愿撤回申请，应裁定终结执行。 沙军：本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，申请人撤回执行申请，应终结执行。 统一意见 裁定：终结（2020）浙0203执1372号案件的执行。
陕西省汉中市汉台区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0702执1449号 申请执行人：深圳市创想汇科技服务有限公司，住所地深圳市宝安区。 统一社会信用代码：XXXXXXXXX8517。 法定代表人：黎晓辉，董事长。 被执行人：郑建玲，女，汉族，生于1976年1月23日（身份号码：XXXXXX），住陕西省汉中市。 本院在执行深圳市创想汇科技服务有限公司与郑建玲合同纠纷一案中，依法向被执行人郑建玲发出执行通知书，责令其：1、向申请执行人支付代为偿还的借款本金2888元，利息575.38元，合计3463.38元。2、向申请执行人支付从代偿之日至开庭之日的利息546.54元。3、按日万分之一点七五计算迟延履行期间的债务利息至清偿之日止。4、负担受理费50元，公告费387元，执行费50元。但被执行人郑建玲未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人郑建玲存款4496.92元。 本裁定立即执行。 审判员  刘延林 二〇二〇年四月二十二日 书记员  卿红丽
安徽省灵璧县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1323民初413号原告：刘朋飞，男，1972年6月7日生，汉族，住安徽省灵璧县。诉讼委托代理人：刘瑾，灵璧县灵城镇法律服务所法律工作者。被告：刘秀英，女，1969年11月10日生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。原告刘朋飞与被告刘秀英民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘朋飞及诉讼委托代理人刘瑾到庭参加诉讼，被告刘秀英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。刘朋飞向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告刘秀英偿还原告借款人民币本金39000元及月利息1000元（利息自2018年11月起计算至2019年11月，直至本金还清日止），2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系熟人关系，2018年11月21日，被告刘秀英以亲朋张元利生意资金周转为由向其借款人民币39000元，被告向原告出具借条一张，并约定使用期限一年，并签字确认。但至今被告未将该笔借款还给原告，为维护原告合法权益，具状起诉。被告刘秀英未做答辩。根据原告陈述及经本院审查确认的证据，本院查明以下事实：原告与被告系熟人关系，2018年11月21日，被告刘秀英以亲朋张元利生意资金周转为由向原告借款本金30000元及利息9000元，并书写借条，借条内容为“借条今日张元利借到刘朋飞人民币（39000元）叁万玖仟元整，期限一年。借款人张元利担保人张秀英。被告刘秀英在借条上签字。借款到期后，经多次催要无果，原告具状向本院起诉。庭审中，原告陈述被告借款本金为30000元。以上事实有原告提供的身份证、借条、庭审笔录在卷佐证。被告张秀英未到庭应诉，视为放弃举证、质证权利。本院认为，本案争议的焦点是：原告要求被告偿还借款人民币本金30000元及利息（利息自2018年11月起计算至2019年11月，直至本金还清日止）的诉讼请求依法应否得到支持。合法的借贷关系受法律保护。2018年11月21日，被告刘秀英向原告刘朋飞出具借条，并以担保人身份签名，因双方当事人对保证方式约定不明，应视为连带责任担保，原告作为债权人根据担保法相关规定对其债权即可向债务人主张，也可向担保人主张。原、被告约定的借款期限届满后，被告仍未向原告偿还借款，构成违约，故原告主张被告偿还借款30000元，事实理由成立，本院予以支持。关于原告诉请判令被告支付自2018年11月21日起至借款还清之日止的利息的主张，因原告于2018年11月21日出具的借条中对借期内的借款利息并未作约定，且原告也未提交证据证实双方对借期内的借款利息作过口头约定，依法应视为不支付利息，故对原告诉请判令被告支付借期内的利息的主张，本院不予支持。对于逾期利息，本院根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条，及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，原告主张被告偿还利息应从2020年1月12日向本院主张之日起按年利率6%予以支付至款清息止。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、第一百二十条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定之规定，判决如下：一、被告刘秀英于本判决生效之日起十日内向原告刘朋飞偿还借款人民币30000元，并支付该款自2020年1月12日起至借款实际清偿之日止的逾期利息（按年利率6%计算）；二、驳回原告刘朋飞的其他诉讼请求。案件受理费800元，减半收取计400元，由被告刘秀英负担。如未按本判决所指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员 张 健二〇二〇年四月九日书记员 马金妹附本案适用法律条文：《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。第一百二十条民事权益受到侵害的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 钟立配、广州市轩博展览展示有限公司： 关于申请执行人钟立配申请执行广州市轩博展览展示有限公司合同纠纷一案，执行案号为（2020）粤0111执2841号，现本案已执行完毕，特此通知。 广州市白云区人民法院 二〇二〇年四月九日 执行法官 ：周飞燕02083007493 书 记 员 ：    戴    毅    锋
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0104执4895号之一申请执行人：招商银行股份有限公司南京分行，住所地江苏省南京市建邺区。主要负责人：宋刚，行长。委托代理人：李春香、王宁，江苏融鼎律师事务所律师。被执行人：江苏加贝园林工程有限公司，住所地江苏省丹阳市。法定代表人：贺明中。被执行人：丹阳市润隆服装有限公司，住所地江苏省丹阳市开发区。法定代表人：徐继标。被执行人：丹阳中贝苗木专业合作社，住所地江苏省丹阳市。法定代表人：贺明中。被执行人：贺明中，男，1963年11月22日出生，汉族，住江苏省丹阳市。被执行人：夏辉，女，1967年9月30日出生，汉族，住江苏省丹阳市。申请执行人招商银行股份有限公司南京分行与被执行人江苏加贝园林工程有限公司、丹阳市润隆服装有限公司、丹阳中贝苗木专业合作社、贺明中、夏辉金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0104民初3843号民事判决书已发生法律效力。依据生效民事判决书，被执行人应履行以下法律义务：一、被执行人江苏加贝园林工程有限公司偿还申请执行人借款本金9493824.02元及利息、罚息、复利（截止到2019年2月27日，利息、罚息、复利合计为486062.3元，自2019年2月28日起至实际清偿之日止，按编号为2017年贷字第110829505的《借款合同》的约定计收罚息、复利）；二、被执行人江苏加贝园林工程有限公司给付申请执行人律师代理费308946元；三、被执行人丹阳市润隆服装有限公司、丹阳中贝苗木专业合作社、贺明中、夏辉对上述第一、二项判决主文确定的被执行人江苏加贝园林工程有限公司的债务承担连带清偿责任；四、众被执行人负担案件受理费83533元，财产保全费5000元，合计88533元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2019年12月17日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产及土地使用权等财产情况进行了调查，冻结并扣划被执行人夏辉名下银行账户余额32579元，贺明中名下银行账户余额16647元，以上款项合计49226元，均已拨付给申请执行人。除此之外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产；3、限制被执行人高消费；4、对被执行人依法予以查找，未发现被执行人下落；5、征询申请执行人是否悬赏查找被执行人下落及可供执行的财产线索，申请执行人不予悬赏。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案自立案之日起，虽对被执行人予以查找，但仍下落不明；虽已经穷尽财产调查措施，但除了已拨付的49226元外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人已确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人对终结本次执行行为有异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式七份，向本院申请异议。审 判 长  喻向东审 判 员  唐修荣审 判 员  唐风华二〇二〇年四月二十六日见习书记员  赵辰曦
文书内容河南省郑州市惠济区人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0108执保68号关于申请人方苗苗与被申请人李满福财产保全一案，本院依据生效的（2019）豫0108民初7060号民事裁定书依法对被申请人的财产进行了保全。现本案已经部分保全。根据《最高人民法院》第十五条第二款、第二十一条之规定，本案执行保全程序结束。二〇二〇年四月二十四日
沈阳市和平区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0102民初7778号 起诉人***,女，汉族，1955年5月10日出生，住址沈阳市和平区。 本院收到起诉人***诉中国人民解放军北部战区总医院和平医疗院区（原中国人民解放军第二零二医院）的起诉状，起诉人***请求本院1、开庭审理，认证本案证据；2判令被告书面赔礼道歉；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告***系死亡患者姬宏伟之妻。1992年10月15日姬宏伟在被告医院治疗期间去世。被告出具的死亡证明没有如实向死者家属告知死亡的真实原因，对原告隐瞒了真相，导致原告多少年都蒙在鼓里。被告作为国家三级甲等医院，违反法律规定，该欺骗行为，严重违反了民法诚实守信基本原则，严重侵害了原告的民事合法权益。综上，原告为维护已故丈夫及家庭的合法权益，依据相关法律规定，向人民法院提出上述请求。本院接收起诉材料并登记。 经本院审查认为，根据起诉人***的起诉状，其诉求一“要求开庭审理，确认本案证据”。本院认为该诉求不属于人民法院民事案件受案范围。其诉求二“判令被告赔礼道歉”，根据其起诉状中事实与理由中陈述内容，起诉人***认为被告隐瞒姬宏伟死亡原因，系欺骗行为。本院认为起诉人诉请实质内容是要求确认被告诊疗行为存在过错，对其造成侵权损害。经查，起诉人***此诉请已在此前多次诉讼中提出，已经过人民法院生效判决、裁定的裁判。依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条之规定：当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。因此，起诉人此次诉讼仍属于重复起诉。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百二十三条及《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条的规定，裁定如下： 对起诉人***的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员 姚 宏 二〇二〇年四月二十八日 书记员 孙智萌 本裁定所依据的相关法律 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百四十七条当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉： （一）后诉与前诉的当事人相同； （二）后诉与前诉的诉讼标的相同； （三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。 当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。
文书内容重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0113民初1548号原告：陈振艳，女，1997年7月13日出生，汉族，住重庆市巴南区。被告：杨在权，男，1967年6月5日出生，汉族，住重庆市巴南区。本院受理的原告陈振艳与被告杨在权财产损害赔偿纠纷一案，现原告陈振艳于2020年3月31日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告杨在权的起诉。本院认为：原告陈振艳自愿申请撤回诉讼，系当事人的真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈振艳撤回对被告杨在权的起诉。本案诉讼受理费用25元，由原告陈振艳承担（此款已缴纳本院）。审 判 员  姚 芳二〇二〇年四月三日法官助理  赵之远书 记 员  朱丽佳
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1104民初295号之一原告：马晓颖，女，回族，1970年11月11日出生，住漯河市源汇区。被告：金海燕，女，汉族，1980年10月12日出生，住漯河市召陵区。被告：王友军，男，汉族，1980年12月21日出生，住漯河市召陵区。被告：金全力，男，汉族，1951年7月27日出生，住漯河市召陵区。本院在审理原告马晓颖诉被告金海燕、王友军、金全力民间借贷纠纷一案中，原告马晓颖于2020年4月20日向本院提出财产保全申请，请求本院依法冻结三被告的银行存款82万元或查封、扣押其同等价值的财产，并提供了相应的担保。本院认为：原告提出的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被告金海燕、王友军、金全力的银行存款82万元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。。审 判 长  吴 楠审 判 员  刘 杰人民陪审员  付念定二〇二〇年四月二十三日书 记 员  吕 迪
安徽省定远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1125执956号之二 申请执行人：陈正银，男，1966年3月22日出生，汉族，住安徽省定远县。 被执行人：徐钧伟，男，1968年10月8日出生，汉族，住安徽省定远县。 本院在执行申请执行人陈正银与被执行人徐钧伟民间借贷纠纷一案中，经查被执行人有存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人徐钧伟在安徽省农村信用社联合社62×××40账户内存款人民币310287.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  周浩 二〇二〇年四月十七日 书记员  刘璐 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前两款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。 联系人：周浩联系电话：18155059950
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执保157号 申请保全人：荣成市荣达房地产开发有限公司，住所地荣成市观海东路18号。 法定代表人：刘德岭，公司经理。 被保全人：李雪超，男，汉族，居民，住黑龙江省明水县。 申请保全人荣成市荣达房地产开发有限公司根据己经生效的（2018）鲁1082民初905号民事判决书，于2020年4月1日向本院申请财产保全，请求冻结被保全人李雪超银行存款295651.89元。 本院经审查认为，申请保全人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》规定，裁定如下： 冻结被保全人李雪超银行账户存款295651.89元。 冻结期限一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复 议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请保全人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院依法解除财产保全。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 代理审判员  滕晓琳 二〇二〇年四月二日 书 记 员  丛聪聪
江西省萍乡市安源区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0302民初429号 原告：中国银行股份有限公司萍乡市分行，住所地：江西省萍乡市安源区跃进北路328号，统一社会信用代码：91360300859062562J。 负责人：毕勇，行长。 委托诉讼代理人：刘雅琳、李巍巍，江西博韬律师事务所律师。 被告：吴承秋，男，1976年8月20日生，汉族，住江西省萍乡市上栗县。 原告中国银行股份有限公司萍乡市分行与被告吴承秋信用卡纠纷一案，本院于2020年3月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司萍乡市分行的委托诉讼代理人刘雅琳、李巍巍到庭参加诉讼，被告吴承秋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款本金40093.53元，借款利息12199.63元，违约金6258.15元，（利息、违约金已经计算至2019年9月26日，并计算至全部还清之日止），律师费1400元，共计人民币59951.31元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年1月28日，被告吴承秋向原告申请办理信用卡，并提供了材料证明其具有申请信用卡资格及还款能力，明确表示已充分了解并愿意遵守信用卡领用合约。原告审核通过后向被告发放了卡号为40×××99的信用卡，发卡额度为100000元，被告领取信用卡后即使用该信用卡消费，但是被告在借款后未及时偿还，截至2019年9月26日，被告逾期未偿还原告借款本金40093.53元，借款利息12199.63元，违约金6258.15元，经原告多次催收仍拒不偿还。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求判如所请。 被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交任何答辩材料。 原告为支持其诉讼请求向本院提交了原、被告身份证明材料、信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡办理审批材料、信用卡交易查询明细、中国银行股份有限公司萍乡分行信用卡催收通知书、催收档案封面、委托代理合同、律师费发票、转账凭证等证据。被告经本院传票传唤未到庭质证。本院经审查认为，上述证据形式与来源合法，内容真实，与本案有关联，予以确认并在卷佐证。 被告未向本院提交任何证据材料。 经审理查明： 一、2013年1月28日，被告吴承秋向原告中国银行股份有限公司萍乡市分行申请办理信用卡，双方约定主要内容如下： 1、透支利息：日息万分之五，按月计收复利 2、滞纳金：最低还款额未偿还部分的5% 二、原告审核通过后建立账户，信用卡的基本信息： 1、名称：302中银威士精英白金卡 2、卡号：40×××99 3、授信额度：100000元 三、因被告未按约履行还款义务，截至2019年9月26日，被告吴承秋用卡消费的欠款情况如下： 1、欠款本金：40093.53元 2、利息：12199.63元（含表外利息2574.91元） 另查明，双方协议中约定被告赔偿原告因催收所产生的律师费等。原告为实现债权委托律师参加本案诉讼支付了律师费1400元。 本院认为，被告申请办理信用卡，签订有关协议，承诺遵守该领用合约，与原告达成合意，该合同关系合法有效，对双方均有法律约束力。根据双方约定，被告持卡消费后应按期还款，未按期还款的，应承担违约责任。关于原告要求被告偿还借款本息及分期付款手续费的诉讼请求，因其提供了充分的证据，且符合法律规定及双方约定，本院予以支持。关于原告主张的律师费，双方在合同中存在明确约定，且已实际发生，应予支持。关于违约金，根据2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》关于“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”的规定，双方合约中仅明确约定滞纳金条款，而原告作为格式合同提供一方，不宜将该条款作出对原告方有利同时加重被告义务负担的扩大解释，故原告针对该违约金主张未提供双方协议约定收取该项费用的证据，对此本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告吴承秋于本判决生效之日起三十日内偿还原告中国银行股份有限公司萍乡市分行借款本金40093.53元及截至2019年9月26日的利息12199.63元，后续利息按合同约定另行计算至实际清偿日止； 二、被告吴承秋于本判决生效之日起三十日内支付原告中国银行股份有限公司萍乡市分行律师费1400元； 三、驳回原告中国银行股份有限公司萍乡市分行的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间利息。 本案受理费590.56元，由原告中国银行股份有限公司萍乡市分行负担119.95元，被告吴承秋负担470.61元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。自判决书规定履行期间的最后一日起，权利人可以向本院申请执行，申请执行期限为二年。 审 判 员  刘雨姬 二〇二〇年四月三日 代理书记员  陈 旭
河南省镇平县人民法院行 政 裁 定 书（2020)豫1324行审104号申请执行人：镇平县自然资源局。住所地：河南省镇平县西三里河路8号。法定代表人：范海川，任局长职务。委托代理人：别小纳、李少林，该局工作人员，特别授权。被执行人：唐玉合，男，汉族，生于1971年2月28日，住河南省镇平县。镇平县自然资源局于2020年4月3日向本院提出申请，要求执行其于2019年12月13日对唐玉合作出的编号（2019）253号行政处罚决定书，即责令退还非法占用土地；限期十五日内拆除在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状。本院于2020年4月9日受理后，依法组成合议庭，针对镇平县自然资源局申请强制执行事项，对镇平县自然资源局作出的编号（2019）253号行政处罚决定书的合法性进行了审查。本院认为：镇平县自然资源局于2019年12月13日向被执行人唐玉合送达了编号（2019）253号行政处罚决定书，在法定期限内被执行人唐玉合既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼。镇平县自然资源局对唐玉合作出的关于“拆除”违法建筑物的处罚决定，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，具备法定执行效力。故镇平县自然资源局的申请符合法律规定，依法准予执行。对唐玉合作出“拆除”、“恢复土地原状”的行政处罚，根据最高人民法院关于积极推进“裁执分离”的规定，涉及拆除违法建筑物的强制执行，由申请执行人会同有关机关组织实施，本院不予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：准予强制拆除唐玉合在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施，退还非法占用土地，恢复土地原状，由镇平县自然资源局会同有关机关组织实施。申请执行人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内通过本院向南阳市中级人民法院申请复议，也可直接向南阳市中级人民法院申请复议。审判长  赵彦峰审判员  高 磊审判员  赵晓霞二〇二〇年四月十四日书记员  李政韬
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0104执338号之一申请执行人：解澜楠，男，1982年1月15日生，汉族，住南京市秦淮区。被执行人：南京森奥信息科技有限公司，统一社会信用代码91320104MA1XCW1K1N，住所地南京市秦淮区。法定代表人：郑纪美申请执行人解澜楠与被执行人南京森奥信息科技有限公司劳动报酬争议一案，南京市秦淮区劳动人事争议仲裁委员会作出的宁秦劳人仲案字2019第949号仲裁调解书已发生法律效力。依据生效仲裁调解书，被执行人应履行以下法律义务：给付申请执行人工资9000元。因被执行人未履行生效仲裁调解书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2020年1月14日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人银行存款、车辆、房产及土地使用权等财产情况进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产；3、限制被执行人高消费；4、征询申请执行人是否悬赏查找可供执行的财产线索，申请执行人不予悬赏。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案自立案之日起，虽已经穷尽财产调查措施，但仍未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人已确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人对终结本次执行行为有异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  喻向东审 判 员  唐修荣审 判 员  唐风华二〇二〇年四月三日见习书记员  黄姗姗
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1302执489号 申请执行人：孔波，男，汉族，1974年3月24日出生，住址：山东省淄博市张店区。 委托代理人：陈龙，广东指针律师事务所律师。 被执行人：吴京灵，男，汉族，1979年7月19日出生，住址：广东省惠州市惠城区。 关于申请执行人孔波与被执行人吴京灵民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤1302民初2842号《民事判决书》已发生法律效力。依照上述文书，被执行人应履行以下义务：被执行人吴京灵应在本判决生效之日起五日内向申请执行人孔波偿还4240元及利息（利息以4240元为基数，从2018年3月1日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计至款项清偿之日止）。案件受理费200元（申请执行人已预交100元）及公告费（由申请执行人预交，具体以票据为准），由申请执行人孔波负担受理费53元，被执行人吴京灵负担受理费147元及公告费。本案执行费50元。因被执行人未履行生效文书确定的义务，根据权利人的申请，本院于2020年1月8日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、通过中国邮政EMS全球邮政特快专递向被执行人发出执行通知书，责令其在通知书期限内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今并未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。目前，被执行人名下并无财产可供执行。 三、已向被执行人发出限制消费令。 四、经申请执行人申请，已将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，因此，本案应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： (2020)粤1302执489号案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  钟志明 审判员  马 君 审判员  纪舜龄 二〇二〇年四月十六日 书记员  魏向武
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0623民初270号原告曹某，现住内蒙古自治区。被告布某，出生年月日及职业不祥，现住内蒙古自治区。本院在审理原告曹某诉被告布某民间借贷纠纷一案中，原告于2020年4月25日向本院自愿提出申请，请求撤回起诉。本院认为，原告曹某的申请符合有关法律规定，且未损害国家、集体及第三人的合法权益，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告曹某撤回起诉。案件受理费1797.5元，减半收取898.75元，由原告曹某负担。审判员 杨 清二〇二〇年四月二十五日书记员 刘瑞厅
山东省东营市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁05民终472号 上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司广饶支公司，住所地山东省广饶县迎宾路以北、民安路以东恒丰大厦A座。 负责人：周滨，总经理。 委托诉讼代理人：田维芳，山东良远律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李秀英，山东良远律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：王文彩，女，1960年11月19日出生，汉族，住山东省广饶县。 委托诉讼代理人：张会玲，山东高格律师事务所律师。 原审被告：崔云阳，男，1991年10月23日出生，汉族，住山东省广饶县。 上诉人中国平安财产保险股份有限公司广饶支公司（以下简称平安保险公司）因与被上诉人王文彩、崔云阳机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省广饶县人民法院（2019）鲁0523民初4577号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 平安保险公司上诉请求：1.撤销一审民事判决，发回重审或依法改判；2.本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、上诉人对滨州市人民医院法医司法鉴定中心(以下简称滨州司法鉴定中心)出具的司法鉴定意见书有异议。1.滨州司法鉴定中心鉴定时没有复查被上诉人的伤情恢复情况，仅凭被上诉人鉴定前1-5个月时的DR复查情况认定其右拇指关节功能丧失达到十级伤残，缺乏事实依据。2.鉴定的误工时间过长，护理人数过多。被上诉人住院时间为14天，出院时恢复良好，滨州司法鉴定中心采取《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》10.2.7条a)的上限认定被上诉人误工期扩大了上诉人赔偿范围。被上诉人入院时伤情较轻，无需两人护理。二、被上诉人残疾赔偿金、误工费、护理费、被扶养人生活费应按农村居民标准计算，一审按照城镇标准计算错误。 王文彩辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求驳回上诉，维持原判。 崔云阳未提交答辩意见。 王文彩向一审法院起诉请求：1.判令崔云阳、平安保险公司赔偿医疗费6368.56元、住院伙食补助费420元、误工费6501.21元、护理费3033.90元、伤残赔偿金79098元、被扶养人生活费2479.8元、精神损害抚慰金1000元、财产损失2000元、施救费100元、鉴定费2080元等合计103481.47元;2.诉讼费由崔云阳承担。 一审法院认定事实：2018年8月18日11时10分许，崔云阳驾驶鲁Ｅ×××××小型轿车沿綦公路由西向东行驶至綦公路与泰安路路口西侧时，与沿綦公路由西向东行驶的王文彩驾驶的电动自行车发生交通事故，致使王文彩受伤，两车损坏。经广饶县公安局交通管理大队认定，崔云阳承担事故的全部责任，王文彩无责任。鲁Ｅ×××××小型轿车在平安保险公司投保交强险和商业三者险（保额50万元，入有不计免赔），事故发生在保险期间。事故发生后，王文彩被送进广饶县人民医院救治，住院14天，支出医疗费6032.06元，其中崔云阳垫付1000元，住院期间由王文彩儿子张海萌、儿媳曹金花护理；王文彩伤前随同其子张海萌居住于广饶县同和小区中单元301室，属于城镇范围。王文彩父亲王慎忠，1933年10月15日出生，需王文彩等子女6人扶养。经王文彩申请，一审法院依法委托滨州司法鉴定中心对王文彩的伤残等级等进行司法鉴定。2019年1月20日，滨州市人民医院法院司法鉴定中心对王文彩的伤情作出鉴定意见，确认：王文彩构成10级伤残；误工期限为60日；住院期间2人护理，出院后无需护理。王文彩为此支出鉴定费2080元。王文彩的电动自行车损失经双方协商确认为300元。王文彩另行支出施救费100元。 一审法院认为，2018年8月18日11时，崔云阳驾驶鲁Ｅ×××××小型轿车沿与王文彩驾驶的电动自行车发生交通事故，致使王文彩受伤，两车损坏。经广饶县公安局交通管理大队认定，崔云阳承担事故的全部责任，王文彩无责任。王文彩主张的医疗费6368.56元、住院伙食补助费420元、误工费6501.21元、护理费3033.90元、伤残赔偿金79098元、被扶养人生活费2479.8元、精神损害抚慰金1000元、财产损失2000元、施救费100元、鉴定费2080元等符合法律规定的部分予以支持，超出法律规定的部分不予支持。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国侵权责任法＞若干问题的通知》第四条的规定，将被扶养人生活费计入伤残赔偿金。因鲁Ｅ×××××小型轿车在平安保险公司投保交强险和商业三者险，故首先由平安保险公司在交强险责任限额内予以赔偿，超出责任限额的部分，由平安保险公司在商业三者险限额内予以赔偿，仍有不足的，由崔云阳予以赔偿。一审法院依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，判决：一、王文彩因本案交通事故造成的损失：医疗费6032.06元、住院伙食补助费420元、误工费6501.21元、护理费3033.90元、伤残赔偿金81164.5元（含被扶养人生活费2066.5元）、精神损害抚慰金1000元、交通费200元、财产损失300元、施救费100元、共计98751.67元，由中国平安财产保险股份有限公司广饶支公司在交强险责任限额内赔付98751.67元；二、王文彩因本案交通事故造成的鉴定费2080元，由崔云阳赔偿2080元（其中崔云阳已垫付1000元）；上述款项限于判决生效后十日内付清。三、驳回王文彩的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2370元，减半收取1185元，由王文彩负担42元，由崔云阳负担1143元。 当事人二审未提交新证据。 二审审理查明的事实与一审法院认定的事实一致，本院予以确认。 本案二审争议焦点为：1.一审判决对司法鉴定意见予以采信是否正确；2.一审按照城镇居民标准计算相关赔偿费用是否正确。 关于焦点一。本院认为，一审法院根据被上诉人的申请，委托滨州司法鉴定中心对王文彩的伤情进行鉴定，该鉴定中心具有鉴定资质，其出具的鉴定意见，程序合法，依据充分。上诉人虽对鉴定意见提出异议，但其并无足以反驳该鉴定意见的相反证据或理由，因此该鉴定意见能够作为认定案件事实的有效证据，一审法院采信该鉴定意见并无不当。 关于焦点二。本院认为，目前，山东省居民户口实行城乡统一登记，不再区分城镇居民和农村居民。在当前的民事诉讼中，对各类人身损害赔偿纠纷案件，在适用赔偿标准时，不再区分城镇居民和农村居民，统一按照城镇居民标准计算相关赔偿项目。由此可见，一审判决按照城镇居民标准计算王文彩的相关赔偿项目，并无不当。 综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2370元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司广饶支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  丁文强 审判员  童玉海 审判员  王 辉 二〇二〇年四月二日 法官助理李兰 书记员刘玉琪
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0191民初329号原告：沈阳富海弘麟物业管理有限公司，住所地沈阳经济技术开发区。法定代表人：裴廷阁，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙姣，女，汉族，住沈阳市于洪区，该公司员工。被告：刘新。原告沈阳富海弘麟物业管理有限公司与被告刘新物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。原告不能提供被告明确的身份信息。本院认为，原告起诉必须具有明确的被告。现原告不能提供被告明确的身份信息，被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告沈阳富海弘麟物业管理有限公司的起诉。案件受理费50元，原告沈阳富海弘麟物业管理有限公司已经预交25元，在本裁定生效后退还原告沈阳富海弘麟物业管理有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  秦滇生二〇二〇年四月十六日书记员  黄秀琦本裁定所适用的相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
本溪市明山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0504执2378号 申请执行人：郝新鹏，男，1979年6月22日出生，满族，本溪市不动产服务中心工作人员，现住本溪市平山区。 被执行人王福维，男，1965年2月16日出生，汉族，无职业，现住本溪市明山区。 郝新鹏与王福维民间借贷纠纷一案中,本溪市明山区人民法院（2019）辽0504民初3148号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人王福维没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人郝新鹏向本院申请强制执行，要求被执行人给付欠款人民币284000.00元、利息及加倍支付迟延履行期间的债务利息、案件受理费人民币5950.00元、承担执行费人民币4249.00元，本院于2019年11月12日立案执行。 在执行过程中查明，被执行人王福维名下暂无存款、房产、车辆、金融理财产品、收益类保险、股息红利、住房公积金等可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产线索，本院已对被执行人采取限制高消费措施，故本案的本次执行程序应予以终结，本次执行程序中尚有人民币284000.00元、利息及加倍支付迟延履行期间的债务利息、案件受理费人民币5950.00元、承担执行费人民币4249.00元未履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张义强 审判员  李 宽 审判员  张洪涛 二〇二〇年四月二十七日 书记员  关青月
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初312号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所广东省广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏，该公司职员。委托诉讼代理人：张炫，该公司职员。被告：马书喜，男，1974年4月6日出生，汉族，住黑龙江省大兴安岭地区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告马书喜小额借款合同纠纷一案，本院于2020年1月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：17000元。签约日期：2016年9月29日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.58%，实际履行每期分期手续费率1.58%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：13787元；交付时间：2016年9月29日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年1月24日尚欠本金余额8702.45元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金8702.45元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2018年1月25日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告马书喜向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金8702.45元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年1月25日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费124元，由被告马书喜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  凌晓晖人民陪审员  李妙霞人民陪审员  李楚聘二〇二〇年四月十四日书 记 员  樊文韬
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0482执3022号之一申请执行人：河南汝州农村商业银行股份有限公司，公司住所地：汝州市法定代表人：贾某某，任该公司董事长。委托诉讼代理人：吉某某，男，1971年3月26出生，汉族，住汝州市，系该公司工作人员。被执行人：张某某,男,1979年7月19日出生,汉族,住汝州市。被执行人:王某某,女,1980年12月26日出生,汉族,住洛阳市老城区。被执行人:郭某某,男,1988年10月29日出生,汉族,住汝州市。被执行人:祁某某,女,1988年4月25日出生,汉族,住汝州市。本院在执行申请执行人河南汝州农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人王某某等金融借款合同纠纷一案中，经查询，被执行人王某某财付通支付科技有限公司有存款，但被执行人王某某至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王某某在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币1561.44元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  金根周二〇二〇年四月十三日书记员  许世明
河南省内黄县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0527民初525号原告：史水岭，男，1953年10月26日生，汉族，住内黄县。委托诉讼代理人：刘保堂，河南秉正律师事务所律师。委托诉讼代理人：张晶晶，河南秉正律师事务所律师。被告：顾志谦，男，1978年9月4日生，汉族，住河南省南乐县。被告：大名县宏安运输有限公司。住所地，河北省邯郸市大名县旧治乡三里店村215省道西侧。法定代表人：李云朋，职务：总经理。委托诉讼代理人：李欢，男，该公司员工。被告：中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司。住所地，邯郸市开发区英才路5号。负责人：杨东利，职务：总经理。委托诉讼代理人：李冲，河北恒利律师事务所律师。原告史水岭与被告顾志谦、大名县宏安运输有限公司（以下简称宏安运输公司）、中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司（以下简称人寿财险邯郸支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年4月7日公开开庭进行了审理。原告史水岭的委托诉讼代理人张晶晶，被告宏安运输公司的委托诉讼代理人李欢，被告人寿财险邯郸支公司的委托诉讼代理人李冲到庭参加诉讼。被告顾志谦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告史水岭向本院提出诉讼请求;1、依法判令被告赔偿原告医疗费用共计61596.32元；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：2019年8月15日20时50分许，被告顾志谦驾驶中型半挂牵引车，在沿××省道（××）由东向西行驶至省道215线交叉口东100米处时，与原告驾驶的电动自行车发生交通事故。事故造成原告多处受伤。经交警部门认定，被告负本次事故的主要责任。被告顾志谦驾驶的车辆在被告保险公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和商业第三者责任险（以下简称三者险），对原告的损失，各被告均未赔付。为保障原告的合法权益，诉至法院，请求依法判决。被告顾志谦未到庭、未答辩。被告宏安运输公司辩称，事故属实，事故车辆系我公司车辆，顾志谦系我公司雇佣的司机；该车在被告保险公司投保交强险及三者险，原告的损失应由被告保险公司承担赔偿责任。被告人寿财险邯郸支公司辩称，事故发生属实，对事故责任划分无异议；肇事车辆在我公司投保交强险及三者险100万元并不计免赔，事故发生在保险期间；在核实被保险车辆行驶证、驾驶人员驾驶证、从业资格证均合法有效且无免赔拒赔情形下，我公司同意对原告合理合法的损失，在交强险范围内承担，不足部分，按照事故责任比例在三者险限额内承担不超过70%的责任；肇事车辆挂车投有保险，应当参与赔付；诉讼费、鉴定费等间接损失，我公司不予承担。本案当事人围绕诉讼请求及争议焦点依法提交了证据，本院·组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年8月15日20点50分许，顾志谦驾驶冀Ｄ×××××/冀D62T5挂重型半挂汽车沿××省道（××）由东向西行驶至与省道215线交叉口东100米处时，与史水岭驾驶电动自行车由南向北过路时发生相撞，造成史水岭受伤、车辆损坏及张龙乡电管所辖区的线杆等其他东西损坏的交通事故。内公安交通警察大队经处理后作出第410527120190000329号道路交通事故认定书，史水岭对该事故认定书不服申请复核，后内公安交通警察大队重新作出第4105271201900003291号道路交通事故认定书，认定顾志谦应负事故的主要责任，史水岭应负事故的次要责任。事故后，原告史水岭被送往内中医院住院治疗，自2019年8月15日至8月22日共住院7天，支付医疗费13619.96元；2019年8月22日至8月31日，原告转至安阳市人民医院继续住院治疗，共计9天，支付医疗费9858.04元；2019年8月31日至9月23日，原告再次在内中医院住院治疗，共住院23天，支付医疗费32867.32元。原告还在内黄县人民医院支付输血费等共计2912元。事故车辆冀Ｄ×××××/冀D62T5挂重型半挂汽车的所有人为被告宏安运输公司，被告顾志谦为其雇佣的司机。被告人寿财险邯郸支公司承保了事故车辆的交强险及三者险，其中，三者险赔偿限额共计105万元，不计免赔，事故均发生在保险期间。事故后，各被告均未赔付原告。对有争议的证据及事实，本院认定如下：对原告提供的处方笺三张计金额939元，因上述票据均非正规医疗费票据，无法核实真实性，故不予采信；对交通费收据两张，因原告本次诉请为医疗费，故本次诉讼不予处理。本院认为，关于本案的事故责任，被告顾志谦驾驶机动车与史水岭驾驶非机动车相撞发生交通事故，公安交通管理部门认定顾志谦负事故的主要责任、史水岭负事故的次要责任并无不当，本院依法予以确认。关于本案的民事赔偿责任，对原告的损失，首先应由被告人寿财险邯郸支公司在交强险范围及限额内承担，超出交强险范围及限额的部分，对冀Ｄ×××××/冀D62T5挂重型半挂牵引车一方应承担的赔偿责任，依据《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，被告人寿财险邯郸支公司应在其三者险限额内直接赔付原告。因事故双方为机动车与非机动车且为主次责任，故事故责任比例以8:2为宜。综上，原告请求各被告承担赔偿责任的诉请应予支持。依据法律规定并结合有效证据，本院核定原告的合法损失如下：医疗费59257.32元。对原告上述损失，按照上述责任承担方式，首先应由被告人寿财险邯郸支公司在交强险内承担10000元，剩余49257.32元，由被告人寿财险邯郸支公司在三者险限额内承担80%，即39405.86元。原告诉请中计算不当及缺乏依据的部分不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第三十五条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司于本判决生效后五日内赔偿原告史水岭物质性损失共计49405.86元；二、驳回原告史水岭本次诉请的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费670元，由原告史水岭负担152元，由被告大名县宏安运输有限公司负担518元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  张瑞敏二〇二〇年四月二十六日书记员  王玮康
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 陈金平： 关于本院移送执行陈金平受理费一案，执行案号为（2020）粤0111执2328号，现本案已执行完毕。 特此通知 广州市白云区人民法院    二〇二〇年四月二十六日
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初11742号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该司职员。委托诉讼代理人：温天助，男，该司职员。被告：朱立强，男，1983年9月27日出生，汉族，住所地黑龙江省讷河市。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告朱立强借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人温天助到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、原告的诉讼请求：被告偿还借款本金8593.54元及分期手续费、罚息和滞纳金（自2017年8月11日起合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止）。二、借款合同的约定情况：合同：2016年12月12日,原告(贷款人)与被告（借款人）签订《易分期业务贷款合同（B版）》。借款约定：借款金额13000元；借款期限6个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.75%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。保证金：被告按照双方签订合同中约定的第一条第三项、第三条第三项交纳保证金，并同意原告在贷款发放时直接扣除。提前解除合同：在使用本贷款服务的过程中，应确保被告借记卡账户中有足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元及以上；（2）其他信用程度降低以及违约等情况。三、借款交付的情况：中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》证实2016年12月12日转账11635元给被告。四、被告还款、欠款情况：被告已还款4591.37元，其中包括按实际发放金额计算每期应还本金、分期手续费和因未按期还款产生的罚息及滞纳金。截至2017年8月10日，被告尚欠借款本金8593.54元及相应分期手续费、罚息和滞纳金。五、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立了借款合同，双方借款关系依法成立。原告履行了贷款义务，有权按期收回贷款本金及分期手续费等，被告未依约还款应承担违约责任。合同约定的保证金及分期手续费、罚息和滞纳金计收标准超出法律规定的，该超出部分无效。现原告以实际发放的借款金额要求被告偿还尚欠的借款本金及合并以年利率24%的标准计算分期手续费、罚息和滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：被告朱立强在本判决发生法律效力之日起十日内向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金8593.54元及分期手续费、罚息和滞纳金（从2017年8月11日起以尚欠本金为基数，合并以年利率24%的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费76元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  黄学文二〇二〇年四月三十日书记员  张诗咏陆永桥
山东省济南市长清区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0113执保642号 申请保全人：房立忠，男，1954年7月4日出生，汉族，居民，住济南市长清区。 被保全人：房立新，男，1967年7月23日出生，汉族，居民，住济南市长清。 申请保全人房立忠与被保全人房立新申请诉前财产保全纠纷一案，本院作出(2020)鲁0113财保146号民事裁定书已发生法律效力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 一、冻结被保全人房立新名下的银行存款350万元或查封其相应价值的财产； 二、将申请保全人房立忠名下的坐落于济南市高新区崇华路xxxx号黄金时代B区xx号楼x-xxx号、证号为高0xxxxx房屋予以查封，查封期限三年。 案件申请费5000元，由申请保全人房立忠预交。 本裁定立即开始执行。 审判员  杜杰 二〇二〇年四月十五日 书记员  王雪
河南省柘城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1424民初762号原告：张亮亮，男，汉族，1985年3月16日出生，住河南省柘城县，确认地址同上。委托诉讼代理人：李军，商丘市柘城县为民法律服务所法律工作者。被告：吴吉伟，男，汉族，1984年3月22日出生，住河南省柘城县，确认地址同上。委托诉讼代理人：吴团结，男，汉族，1981年8月17日出生，住河南省柘城县。原告张亮亮与被告吴吉伟买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月26日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年4月3日公开开庭进行了审理。原告张亮亮委托诉讼代理人李军、被告吴吉伟委托诉讼代理人吴团结到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张亮亮向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告归还原告欠款58000元及利息，在庭审中请求支付46500元及利息；2、此案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年2月18日被告向原告借款58000元说买车用，并且出具欠条一份，被告借钱时候说一年还清，到期不归还将支付利息，原告多次催要至今未还。被告吴吉伟辩称，被告购买原告的车辆，是欠的车款，而不是借款，已经支付原告11500元，不同意支付利息。本院认为：被告吴吉伟购买原告张亮亮的车辆，在交易时被告只支付部分车款，下欠车款58000元未支付，被告向原告出具了欠条，后经原告催要被告先后又支付11500元，仍下欠46500元未付，原告张亮亮庭审中要求被告吴吉伟偿还欠款46500元诉讼请求，本院予以支持。关于原告张亮亮请求利息方面的问题，由于双方并未约定利息，故对利息请求本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告吴吉伟于本判决生效后三日内支付原告张亮亮欠款46500元；二、驳回原告张亮亮的其他诉讼请求。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费625元（已减半收取），由被告吴吉伟负担。本判决为终审判决。审判员  王国富二〇二〇年四月二十日书记员  陈梦青
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执恢1685号申请执行人：中国民生银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路189号，统一社会信用代码：914301006780288249。负责人：王周屋。被执行人：宋正秋，男，1971年8月6日出生，汉族，住湖南省湘潭县。被执行人：李巧芝，女，1971年11月10日出生，汉族，住湖南省湘潭县。申请执行人中国民生银行股份有限公司长沙分行与被执行人宋正秋、李巧芝金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）湘0104民初2478号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人宋正秋、李巧芝的银行存款2238123.96元；扣留、提取被执行人宋正秋、李巧芝的应得收入2238123.96元；查封、扣押、冻结被执行人宋正秋、李巧芝名下价值相当的其他财产。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  陈文忠二〇二〇年四月二十八日法官助理贺懿书记员赵雪彤
安徽省马鞍山市博望区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0506执36号之二 申请执行人：李明珍,男,汉族1967年10月05日出生,住安徽省当涂县。 被执行人：钱文兵,男,汉族1967年8月06日出生,住安徽省马鞍山市雨山区。 本院在执行申请执行人李明珍与被执行人钱文兵建设工程施工合同纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行完毕。经查，被执行人钱文兵有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 划拨被执行人钱文兵银行存款68000元 本裁定立即执行。 审判员  尹江 二〇二〇年四月二日 书记员  陶福
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1702民初1583号申请人：李丽，女，1982年9月10日出生，汉族，住所地：菏泽市牡丹区南城办事处南关行政村东楼街406号，现住菏泽市高新区。被申请人：黄全玉，男，1955年1月25日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。被申请人：黄民国，男，1983年1月7日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。被申请人：李庆云，女，成年，汉族，住菏泽市牡丹区。申请人李丽与被申请人黄全玉、黄民国、李庆云共有物分割纠纷一案，申请人李丽向本院申请财产保全，请求冻结被申请人黄全玉的银行存款490000元,并已供担保。本院经审查认为，申请人李丽的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人黄全玉的银行存款490000元。冻结期限为一年。案件申请费2970元，由申请人李丽负担。本裁定立即开始执行。申请人需要续行冻结的，在冻结期限届满前七日内，向本院提出续行查封的书面申请。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  王燕翔二〇二〇年四月十四日书记员  任伟瑛
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0402民初1876号 原告：张小牛，男，1986年5月11日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被告：王黎良，男，1980年4月30日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。 原告张小牛与被告王黎良劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月28日公开开庭进行了审理。原告张小牛到庭参加诉讼，被告王黎良经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告劳务费180000元，逾期利息4950元（以180000元为基数，按年利率3%自2019年1月1日起暂计算至2019年11月30日，此后的利息以未还本金为基数，按照上述标准计算至实际清偿之日止）；2、本案的全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年5月至2014年5月，被告雇佣原告在其承包的杭州万品汽配商城的项目上从事外墙涂料粉刷工作（所有材料设备由被告提供）。2015年2月至7月，被告雇佣原告在其承包的宁波宁海厂房项目上从事内外墙涂料粉刷工作。每个项目被告都没有及时结清所有的劳务费，在原告不停催讨下，被告于2018年1月17日出具《分期付款情况》书面凭证一张，确认拖欠原告劳务费共计280000元，并承诺于2018年12月29日前分期付清。但到2018年12月30日前，被告仅只支付了100000元。剩下的180000元欠款至今没有支付，原告多次联系被告，被告以种种理由拖欠不付。 被告王黎良未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证质证。原告提供的分期付款情况系原件，真实合法，且与本案相关，能够证明本案事实，本院予以认定并在卷佐证。被告未到庭质证，亦未提供证据。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年1月17日，被告向原告出具《分期付款情况》一张，载明：杭州万品汽配商城工程项目总欠款贰拾捌万元（包括其他工地工程款壹万元），现分批付款期限为2018年2月7日付款壹拾叁万元，2018年6月30日付捌万元、2018年12月29日尾款为柒万元；以这张凭证为证，其他欠款凭证一律为无效，若不按以上日期付款，工人来要款产生的费用有王黎良负责承担。被告王黎良在欠款人处签名并按手印。因被告未按约付清款项，遂成讼。庭审中，原告自认被告已支付100000元。 本院认为，本案系劳务合同纠纷。被告尚欠劳务费280000元的事实，有原告提供的《分期付款情况》予以证实。《分期付款情况》上虽未明确写明债权人，但现原告持有该债权凭证的原件，且其对双方之间的劳务关系及欠款由来等进行了详细的说明，应推定原告为案涉债务的债权人，有权依据该债权凭证主张权利。原告自认被告已支付款项100000元，系对其自身权利的处分，本院予以确认，现《分期付款情况》约定的付款期限均已届满，被告未按约履行付款义务，已构成违约，原告要求被告支付剩余劳务费180000元，有事实和法律依据，本院予以支持。《分期付款情况》中虽未约定逾期付款利息，但约定了付款期限，现原告要求被告自2019年1月1日起，以180000元为基数，按照年利率3%支付逾期利息损失至实际清偿之日，符合法律的规定，本院予以支持。诉讼中，被告王黎良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，亦不答辩和提供证据，视为放弃一审抗辩的权利，应自行承担由此带来的法律后果，本院依法可以缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百七十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、第四十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告王黎良于本判决生效之日起七日内支付原告张小牛劳务费180000元并支付逾期利息（以180000元为基数，按年利率3%，自2019年1月1日起计算至实际清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2000元，由被告王黎良负担，于判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审 判 员  朱梅 二〇二〇年四月二十八日                                                                      法官助理  李强                                                                      书 记 员  朱晓婷
江苏省南京市浦口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0111执3613号之二 申请执行人肖玉泉,男，1966年7月24日生，汉族，住江苏省张家港市。 被执行人孙小冰，男，1968年3月12日生，汉族，住南京市高新区。 肖玉泉与孙小冰民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月31日作出的（2014）浦民初字第3325号民事判决书已发生法律效力，该民事判决书载明：被告孙小冰于本判决生效后七日内向原告肖玉泉支付借款本金4万元及逾期利息（逾期利息计算方式为：自2013年4月10日起，按中国人民银行同期贷款利率计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费826元及公告费600元，合计1426元，由被告孙小冰负担。因被执行人孙小冰未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人肖玉泉向本院申请执行，本院于2019年10月17日立案受理。 执行过程中，本院经依法查询，被执行人孙小冰名下无房产及车辆权属登记，无大额银行存款。另外，本院已扣划到1583元，扣除执行费521元，余款1062元已交付给申请执行人。此外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他财产线索。现本案尚未执行到位40364元及利息。本院已将被执行人孙小冰纳入限制高消费和失信被执行人名单。现申请执行人同意对本院（2019）苏0111执3613号一案终结本次执行程序。 本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人提供不出被执行人可供执行的财产线索。 上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录、执行决定书、协助执行通知书、执行裁定书等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的法定权利依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人孙小冰名下无房产及车辆权属登记，无大额银行存款。另外，本院已扣划到1583元，扣除执行费521元，余款1062元已交付给申请执行人。此外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他财产线索。现本案尚未执行到位40364元及利息。本院已将被执行人孙小冰纳入限制高消费和失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下： 终结本院（2014）浦民初字第3325号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 马 亮 审判员 吕春贵 审判员 毛柏林 二〇二〇年四月八日 书记员 汪如琴
江西省南昌经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0192执193号申请执行人：谭某，女，1995年出生，汉族，住江西省九江市都昌县。被执行人：江西繁宇实业有限公司，住所地：江西省九江市都昌县都昌镇星火伍家村东，统一社会信用代码：91360428553522669C。法定代表人：黄某，该公司执行董事。被执行人：黄某，男，1974年出生，汉族，住江西省九江市都昌县。本院在执行申请执行人谭某与被执行人江西繁宇实业有限公司、黄某民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2020）赣0192民初217号民事判决书已发生法律效力，但被执行人江西繁宇实业有限公司、黄某至今未履行上述法律文书确定的义务，尚欠申请执行人谭某借款20万元及利息，案件受理费2150元，并承担执行费2932元，共计20.5082万元及利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人江西繁宇实业有限公司、黄某的银行存款20.5082万元及利息或扣留、提取其收入20.5082万元及利息。不足部分，查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  陈南平二〇二〇年四月十四日书记员  何 茜
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0581执4641号之一 申请执行人石狮市豪富华房地产开发有限公司，住所地：石狮市九二路石狮宾馆内。 法定代表人吴为贡。 被执行人马晓娟，女，1988年01月03日出生，住青海省平安县。 本院于2019年10月18日立案执行申请执行人石狮市豪富华房地产开发有限公司与被执行人马晓娟房屋买卖合同纠纷一案，根据执行依据石狮市人民法院(2017)闽0581民初1366号民事判决书，被执行人马晓娟应支付申请执行人石狮市豪富华房地产开发有限公司款项183251元及相应的利息。 执行过程中，本院向被执行人马晓娟发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人马晓娟至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已向被执行人马晓娟发出限制高消费令（2020年04月08日）、纳入失信被执行人名单（2020年04月08日）、决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知／公开本案执行信息。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，查封了马晓娟名下车辆闽Ｃ×××××，但未能予以扣押，另发现被执行人马晓娟名下有一处址位于石狮市的房产，但该房产尚处于合同备案状态，暂时不具备处置条件，未发现被执行人马晓娟有其他可供执行的财产。现被执行人马晓娟尚有款项183251元及利息未支付。 本院认为，经穷尽财产调查措施，虽查封了马晓娟名下车辆闽Ｃ×××××，但未能予以扣押，被执行人马晓娟暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产、发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单、同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知／公开本案执行信息，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  洪彦伟 审判员  鄞志练 审判员  许自猛 二〇二〇年四月十三日 书记员  许少伟
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0105执4309号院文超：你与刑庭罚金纠纷一案，本院（2019）豫0105刑初1358号民事判决书已发生法律效力。刑庭于2020年4月17日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××82特此通知二〇二〇年四月二十二日
安徽省灵璧县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1323民初1561号 原告：姜剑，男，1984年9月10日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 被告：高亮，男，1985年7月13日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 原告姜剑与被告高亮民间借贷纠纷一案，于2020年3月24日向本院起诉。本院同日受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原告姜剑到庭参加诉讼。被告高亮经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 姜剑向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款377433元；本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告系同学关系，被告自2018年8月至2019年9月期间，以母亲生病及做生意为由多次向原告借款共计377433元，并出具借条两张。被告自2018年9月按银行相应利率和本金还款到2019年4月。自5月起开始出现拖欠行为。6月按时偿还了阳光信贷、人保信贷、兴业信贷。自2019年7月至今未还。经原告多次催促，被告高亮在2019年9月27出具借条两张。至今未偿还。为维护原告的合法权益，原告起诉至法院要求判如所请。 被告高亮未到庭答辩。 本院经审理查明以下事实：原被告系同学关系。2018年7月27日至2018年9月16日期间，被告高亮因需要资金多次向原告借款，原告通过微信及银行转账的方式向被告共支付借款346010元。其中部分借款系原告通过银行贷款借款给被告使用。借款后，被告按期将应还款项转给原告，原告偿还贷款本息至2019年5月。后，被告拖欠部分本息。2019年9月27日，原被告对全部借款进行结算，被告高亮向原告出具借条2张，分别载明从2018年8月至2019年9月30日欠原告借款266067元与现金111366元，共计377433元。结算后被告高亮未按约定偿还，原告起诉来院要求判如所请。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告姜剑与被告高亮之间的民间借贷合同关系是当事人真实的意思表示，合法、有效。原告姜剑按约定履行了出借义务，被告高亮应按双方结算的数额377433元进行偿还，现被告未能偿还构成违约，本院对原告的该项诉讼请求予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告高亮应于本判决生效后十日内偿还原告姜剑借款人民币377433元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6960元，减半收取3480元，由被告高亮负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  赵芸 二〇二〇年四月二十二日 法官助理余鹏程 书记员陈小艺 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省烟台市福山区人民法院执 行 通 知 书(2020)鲁0611执362号之一山东省美全超市有限公司：你（单位）与赵月婷租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0611民初686号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院提出申请，本院已依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日立即履行下列义务：（1）向申请执行人支付案款61290元及利息。（2）向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息。（3）负担案件受理费1332元、公告费140元、申请费670元、执行费待结案后另计。开户银行：中国农业银行股份有限公司烟台福山支行账号名称：烟台市福山区人民法院；账号：15345101040002792特此通知二〇二〇年四月八日联系人：黄德光联系电话：0535-6319128本院地址：烟台市福山区王懿荣大街223号邮编：265500
河南省内黄县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0527民初23号原告：苏肖振，男，1988年10月26日生，汉族，住内黄县。委托诉讼代理人：张院民，男，1967年10月12日生，汉族，住内黄县。被告：周院社，男，1975年11月11日生，汉族，住内黄县。被告：濮阳市鑫昊汽车服务有限公司，住所地：濮阳市苏北路与东环路交叉口东北角。法定代表人：沈明军，职务：经理。被告：浙商财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地：河南自贸试验区郑州片区商务外环路29号808、809、810、812号。负责人：李大力，职务：总经理。委托诉讼代理人：尹草笛，河南中亨律师事务所律师。原告苏肖振与被告周院社、濮阳市鑫昊汽车服务有限公司、浙商财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告苏肖振于2020年4月16日自愿向本院提出撤回对被告周院社、濮阳市鑫昊汽车服务有限公司起诉的申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告苏肖振撤回对被告周院社及被告濮阳市鑫昊汽车服务有限公司的起诉。审判员  张瑞敏二〇二〇年四月十六日书记员  王玮康
河南省禹州市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1081民初7504号原告：禹州市农村信用合作联社。地址：禹州市轩辕路与大同路交叉口。法定代表人：李纯信，该单位理事长。委托诉讼代理人：王阳阳，河南光宇律师事务所律师。被告：崔东波，男，汉族，生于1988年7月4日，住禹州市。被告：武朝阳，男，汉族，生于1976年3月23日，住禹州市。被告：刘艳锋，女，汉族，生于1976年1月20日，住禹州市。被告武朝阳、刘艳锋共同委托诉讼代理人：赵军义，河南启法律师事务所律师。被告：张红涛，男，汉族，生于1967年1月11日，住禹州市。被告：琚秀霞，女，汉族，生于1966年1月23日，住禹州市。原告禹州市农村信用合作联社诉被告崔东波、武朝阳、刘艳锋、张红涛、琚秀霞金融借款合同纠纷一案，原告起诉来院，本院于2019年12月16日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。原告禹州市农村信用合作联社委托诉讼代理人王阳阳及被告武朝阳、刘艳锋共同委托诉讼代理人赵军义到庭参加了诉讼，被告崔东波、张红涛、琚秀霞经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告禹州市农村信用合作联社诉称:2017年9月8日，被告崔东波向原告贷款50万元，约定贷款期限12个月，从2017年9月8日至2018年9月8日，月息8.28‰，按月付息，如逾期在原贷款利率基础上加收50%罚息。被告武朝阳、刘艳锋、张红涛、琚秀霞为上述借款提供连带责任担保。担保范围包括债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费律师费等债权人实现债权的一切费用。原告依约将款项发放至被告指定账户，后借款期限届满。然而被告自贷款发放后未按约定支付利息，且现该笔贷款按照合同约定已经逾期，为维护原告合法权益，特此诉讼，请求依法裁判。1、依法判令被告崔东波立即偿还原告借款50万元及利息（借款期间按月息8.28‰计算，从2017年9月8日至2018年9月8日；罚息按12.42‰计算，从2018年9月9日至本息结清之日止）；2、依法判令被告武朝阳、刘艳锋、张红涛、琚秀霞承担连带清偿责任；3、依法判令本案诉讼费及原告聘请律师的费用均由被告承担。被告武朝阳、刘艳锋辩称：借款担保属实，被告偿还的有利息及本金，应予以扣除，本案借款应由借款人首先承担借款责任。被告崔东波、张红涛、琚秀霞缺席未答辩。原告为支持自己的主张，向本院提供的证据有：证据一、原告营业执照复印件、被告崔东波身份证复印件、被告武朝阳、刘艳锋身份证复印件、结婚证复印件、被告张红涛、琚秀霞身份证复印件、结婚证复印件各一份。证明：原、被告身份信息；证据二、个人借款合同、保证合同、被告武朝阳担保人承诺书、被告刘艳锋担保人配偶承诺书、被告张红涛担保人承诺书、被告琚秀霞担保人配偶承诺书各一份以及影像资料一张。证明：被告崔东波于2017年9月8日从原告处贷款50万元，被告武朝阳、刘艳锋、张红涛、琚秀霞为该笔贷款承担连带担保责任，以及借款期间月利率8.28‰、逾期罚息加罚50%的约定；证据三、客户提款申请书（自主支付）、一般贷款开户单、借款借据各一份。证明：贷款已实际发放至借款人崔东波账户，印证贷款已发放的事实。被告崔东波、武朝阳、刘艳锋、张红涛、琚秀霞未向本院提供证据。本院对原告提供的证据，经审查后认为：原告的证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院予以采信并确认其效力。综合上述有效证据及当事人陈述，本院确认以下案件事实：2017年9月8日，原告与被告崔东波签订个人借款合同一份，该合同约定被告向原告贷款50万元，贷款期限为12个月，自2017年9月8日起至2018年9月8日，合同约定月利率为8.28‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。同日，原告向被告发放贷款50万元。同日，原告与被告武朝阳、张红涛签订保证合同一份，约定保证方式为连带责任保证，担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证期间为主债务履行期届满之日后起两年止；被告刘艳锋、琚秀霞出具担保人配偶承诺书，承诺对上述贷款承担连带担保责任，但未约定保证期间。该笔贷款到期后，被告归还借期内利息26020元，2018年11月14日偿还本金5000元，2018年12月3日偿还本金80000元，剩余本金、利息及罚息至今未支付。现原告请求依法判决被告偿还借款本金50万元，利息及罚息自2017年9月8日按双方约定支付至被告清偿之日止，被告共同承担连带清偿责任，诉讼费由被告承担。本院认为：本案为金融借款合同纠纷，被告崔东波向原告禹州信用合作联社借款50万元，有其与原告签订的个人借款合同及借款借据，足以认定。借款到期后，被告未按合同约定偿还借款本金及利息，已构成违约，故原告要求被告偿还借款本金50万元并支付利息，本院予以支持。原告请求利息及罚息自2017年9月8日按双方约定支付至被告清偿之日止。根据原、被告借款合同的约定及被告归还利息的情况，双方借期内约定的月利率为8.28‰，逾期月利率为12.42‰，因此被告崔东波应归还的利息为：以借款本金50万元为基数，自2017年9月8日起按月利率8.28‰计算至2018年9月8日，应扣除已支付的利息26020元；以借款本金50万元为基数，自2018年9月9日起按月利率12.42‰计算2018年11月14日；以借款本金49.5万元为基数，自2018年11月15日起按月利率12.42‰计算2018年12月3日；以借款本金41.5万元为基数，自2018年12月4日起按月利率12.42‰计算至清偿之日止。原告要求被告武朝阳、张红涛承担连带还款责任，在双方约定的借款保证期间内，本院予以支持，被告武朝阳、张红涛承担保证责任后有权向被告崔东波追偿。原告要求被告刘艳锋、琚秀霞承担连带还款责任，因双方未明确约定保证期间，按照连带责任保证的方式依法确定其保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。至原告起诉之日，被告刘艳锋、琚秀霞的保证期间均已超过主债务履行期届满之日起六个月，原告不能证明在上述保证期间内向被告刘艳锋、琚秀霞主张保证责任，因此，被告刘艳锋、琚秀霞不再承担保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十五条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告崔东波于本判决生效后十日内偿还原告禹州市农村信用合作联社借款本金41.5万元及利息（利息为：以借款本金50万元为基数，自2017年9月8日起按月利率8.28‰计算至2018年9月8日，应扣除已支付的利息26020元；以借款本金50万元为基数，自2018年9月9日起按月利率12.42‰计算2018年11月14日；以借款本金49.5万元为基数，自2018年11月15日起按月利率12.42‰计算2018年12月3日；以借款本金41.5万元为基数，自2018年12月4日起按月利率12.42‰计算至清偿之日止。）；二、被告武朝阳、张红涛对上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告禹州市农村信用合作联社的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费8800元，由被告崔东波承担，被告武朝阳、张红涛承担连带清偿责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判长 ： 付 攀审判员 ：刘长印审判员 ：赵晓娜二〇二〇年四月二十六日书记员 ：李慧聪
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初10723号原告：平安银行股份有限公司上海闵行支行，住所地上海市闵行区。负责人：唐晓平，行长。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：方芳，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：马新花，男，1977年5月12日出生，汉族，住安徽省阜阳市。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行与被告马新花金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人桑桑到庭参加诉讼，被告马新花经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告剩余贷款本金131,853.68元；2、判令被告支付原告贷款利息14,354.40元，并支付截止至2020年4月20日的逾期利息3,873.84元；3、判令被告支付原告自2020年4月21日起至实际清偿之日止的逾期利息(以本金131,853.68元为基数，按年利率24%计算)；4、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2018年4月3日，平安银行股份有限公司上海分行(以下简称平安银行上海分行)与被告签订《个人信用贷款合同》，约定：被告在贷款合同项下从平安银行上海分行处可获得不超过505,000元的可贷金额，被告有权向平安银行上海分行申请分次提取本案贷款的可贷金额，最终本案贷款分次发放的具体要素以双方线上或线下确认的《个人贷款确认书》为准，《个人贷款确认书》的内容包括放款金额、贷款期限、利率、还款方式、还款日等要素。合同项下贷款发生拖欠本金或利息、费用等违约事件，平安银行上海分行有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。被告承担平安银行上海分行为实现债权所发生的费用(包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费)。2018年4月3日，平安银行上海分行按约向被告发放贷款212,000元。个人贷款确认书载明，该笔贷款的利率为月利率1.53%，贷款期限为36个月，自2018年4月3日至2021年4月3日，首次还款日为2018年5月3日，还款方式为等额还款。后被告未及时归还每月到期本金及利息。平安银行上海分行催收未着，遂授权原告平安银行股份有限公司上海闵行支行起诉，原告平安银行股份有限公司上海闵行支行系平安银行上海分行的分支机构。被告马新花未作答辩，亦未向本院提供证据。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行围绕诉讼请求依法提交了《个人信用贷款合同》、《个人贷款确认书》、个人贷款业务客户还款清单、债权计算表等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳。诉讼中，原告明确：1、原告以诉状副本送达对方作为贷款提前到期的通知，本案中确定以2020年4月20日为贷款提前到期日，目前原告起诉的本金金额已经包括提前到期部分本金；2、因本案合同约定的罚息年利率已超过24%，故原告调整至按照年利率24%的标准主张相关诉请。经审理查明，2018年4月3日，平安银行上海分行与被告签订了一份《个人信用贷款合同》，根据合同项下特别约定条款第2.1条和普遍性条款第1.1条之约定，具体贷款金额和实际贷款利率以《个人贷款确认书》为准，个人贷款确认书载明，贷款金额为212,000元，月利率为1.53%，即年利率18.36%，贷款期限为36个月，自2018年4月3日至2021年4月3日，首次还款日为2018年5月3日，还款方式为等额还款。逾期利息在合同中表述为罚息，根据合同项下普遍性条款第5.3条之约定，罚息按约定贷款利率上浮50%计收，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。根据贷款合同2.10条约定，贷款发放至被告本人账户。根据合同项下5.2之约定，被告发生违约时，平安银行上海分行有权宣布贷款提前到期，要求被告立即偿还全部贷款本金、利息及费用。合同对其他事项亦予以了约定。合同签订后，平安银行上海分行按约向被告发放贷款212,000元，但自2019年9月起被告未按约归还贷款本金及利息,目前尚欠贷款本金131,853.68元。另，2020年4月1日，平安银行上海分行出具《情况说明》，明确系争合同项下的本金、利息、罚息、复利及其他相关费用事宜由本案原告行使诉权。本院认为，平安银行上海分行与被告签订《个人信用贷款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按照约定全面履行各自的义务。现平安银行上海分行已依约履行了放款义务，但被告马新花未按约履行还款义务，已经构成违约，平安银行上海分行现授权原告行使相关的诉讼权利,原告宣告贷款提前到期并有权要求被告马新花归还剩余贷款本金并支付相应的利息，本院予以支持。至于原告主张的贷款期内利息，因双方在合同中已予约定，且符合法律规定，故本院予以准许。关于逾期利息，原告现以未还本金为基数，按照年利率24%主张，与法无悖,予以准许。被告马新花经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，相应法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告马新花应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海闵行支行剩余贷款本金131,853.68元；二、被告马新花应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海闵行支行贷款利息14,354.40元，并支付截止至2020年4月20日的逾期利息3,873.84元；三、被告马新花应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海闵行支行以剩余贷款本金131,853.68元为基数，自2020年4月21日起至实际清偿之日按年利率24%计算的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3,301.64元，减半收取计1,650.82元，由被告马新花负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  沈 增二〇二〇年四月二十七日法官助理  夏颖芸书 记 员  陈 磊附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。