山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1302民初2741号 原告沈某某，男，1970年11月13日出生，汉族，住临沂市河东区。 委托诉讼代理人周丽晔，山东隆泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人庞鲁超，山东隆泰律师事务所律师。 被告赵磊，男，1984年10月5日出生，汉族，住临沂市兰山区。 被告周某某，女，1986年9月3日出生，汉族，住临沂市兰山区。 原告沈某某与被告赵磊、周某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈某某及其委托诉讼代理人周丽晔，被告赵磊、周某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告沈某某向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还借款人民币1900万元及利息；2.本案诉讼费、保全费均由被告承担。事实和理由：2016年5月份被告赵磊因经营需要向原告借款，并承诺按照年利率20%给予原告利息，在2016年5月到2017年1月原告分多次通过银行转账向被告出借借款，被告出具借条。此后每年原被告核对账目及结算利息，截止2019年1月1日经双方对账，被告共借原告人民币1800万元，被告重新向原告出具借据三份，分别为300万元借据、500万元借据、1000万元借据，并约定按年利率百分之二十支付利息。2016年3月8日被告赵磊向原告出具借据一份，借原告现金100万元，并按照年利率12%计算利息。现因被告经营状况发生变化，原告要求被告偿还借款未果。原告为保障自身合法利益不受损失，根据《民事诉讼法》之规定，特向法院提起诉讼，请支持原告诉讼请求。 被告赵磊、周某某辩称，借款属实,没有其他意见,同意还款,现在因经营不善,暂时不能按约定偿还。 本院经审理认定事实如下：被告赵磊、周某某系夫妻关系，原告沈某某系被告赵磊的舅舅。原告于2019年8月9日诉至临沂市河东区人民法院，要求被告赵磊、周某某偿还借款1900万元及利息，并申请查封、冻结了被告名下房屋、车辆等财产。临沂市河东区人民法院于2019年9月20日作出（2019）鲁1312民初4442号民事裁定，以原被告双方的经常居住地均为临沂市兰山区，该院对本案无管辖权为由，移送至本院。 原告沈某某为证明其主张，提交了以下证据：证据一、原告的身份证复印件一份,证实原告的诉讼主体资格；证据二、借款人赵磊于2016年3月8日出具的借条原件一份,证实被告赵磊因进货需要向原告借款,后赵磊出具借据一份,原告出借被告100万元及约定利息利率为12%的事实；证据三、借款人赵磊于2019年1月1日出具借条原件三份,证实原告出借给被告1800万元及约定年利率20%的事实；证据四、账户为62×××71的中国农业银行卡交易明细清单复印件一份,共6页，证实原告分别在2016年5月9日向赵磊转款400万元、同年5月13日转款300万元,同年5月29日转款200万元,同年6月30日转款200万元,11月21日转款500万元;2017年1月15日转款130万元，共计1730万元。之后于2018年元旦前后,2019年元旦前后分别进行结算,在2019年1月1日被告根据结算情况重新向原告出具了证据三的借据。 经庭审质证，被告赵磊、周某某对上述证据的真实性无异议，认为借条借据均属实,转款时间较长,现在想不清楚了，对原告出具的借款本金1900万元确认属实。 根据以上证据，本院确认以下案件事实，被告赵磊于2016年3月8日向原告沈某某出具借据一份，载明因经营需要，借原告现金100万元，按年12%支付利息。2019年1月1日，被告赵磊为原告出具了三份借条，分别载明因经营需要借原告现金1000万元、500万元、300万元，按年20%支付利息。 另查明，原告沈某某原从事金属收购及加工，后因查环保不干了。原告提交的中国农业银行卡账户62×××71的户主为刘西书。被告赵磊因民间借贷纠纷多次参加诉讼（自2015年至今，仅本院受理的各类案件就有200多件），并有多起案件因涉嫌虚假诉讼被立案再审。2019年7、8月份，被告因民间借贷纠纷被他人起诉，诉讼标的为2000万元，被告另有1000余万元债务未偿还。在本案诉讼过程中，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告赵磊、周某某同意偿还原告沈某某借款1900万元,自2020年起每年偿还300万元直至还清为止,原告自愿放弃利息的诉讼请求。二、案件受理费67900元、由被告赵磊、周某某自愿负担。 上述事实，主要根据双方当事人的陈述、借据、借条、（2019）鲁1312民初4442号民事裁定书等证据予以证实，均已收集记录在卷。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告沈某某主张被告赵磊、周某某拖欠其借款1900万元未偿还，对此主张原告负有举证责任。原告提交了被告赵磊出具的借据一张、借条三张，其中2016年3月8日的借据，没有相应的银行转账凭证相印证，2019年1月1日的三张借条，原告虽提交了中国农业银行卡账户62×××71的交易明细清单，证明分别于2016年5月9日向被告赵磊转款400万元，5月13日转款300万元，5月29日转款200万元，6月30日转款200万元，11月21日转款500万元，2017年1月15日转款130万元，但由于原告提交的上述银行交易明细系复印件，且交易凭证的时间不连续、内容不完整，同时上述账户并非原告本人的账户，原告未能提供证据证明上述账户由其使用，故原告主张被告向其借款1900万元，仅有被告出具的借据，无相应的银行转账凭证予以印证，证据不足。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十九条规定：“人民法院审理民间借贷纠纷案件时发现有下列情形，应当严格审查借贷发生的原因、时间、地点、款项来源、交付方式、款项流向以及借贷双方的关系、经济状况等事实，综合判断是否属于虚假民事诉讼：（一）出借人明显不具备出借能力；（二）出借人起诉所依据的事实和理由明显不符合常理；（三）出借人不能提交债权凭证或者提交的债权凭证存在伪造的可能；（四）当事人双方在一定期间内多次参加民间借贷诉讼；（五）当事人一方或者双方无正当理由拒不到庭参加诉讼，委托代理人对借贷事实陈述不清或者陈述前后矛盾；（六）当事人双方对借贷事实的发生没有任何争议或者诉辩明显不符合常理；（七）借款人的配偶或合伙人、案外人的其他债权人提出有事实依据的异议；（八）当事人在其他纠纷中存在低价转让财产的情形；（九）当事人不正当放弃权利；（十）其他可能存在虚假民间借贷诉讼的情形。”对于如何判断案件是否属于虚假诉讼，《最高人民法院关于防范和制裁虚假诉讼的指导意见》明确指出，虚假诉讼一般包含以下要素：（1）以规避法律、法规或国家政策谋取非法利益为目的；（2）双方当事人存在恶意串通；（3）虚构事实；（4）借用合法的民事程序；（5）侵害国家利益、社会公共利益或者案外人的合法权益。实践中，要特别注意以下情形：（1）当事人为夫妻、朋友等亲近关系或者关联企业等共同利益关系；（2）原告诉请司法保护的标的额与其自身经济状况严重不符；（3）原告起诉所依据的事实和理由明显不符合常理；（4）当事人双方无实质性民事权益争议；（5）案件证据不足，但双方仍然主动迅速达成调解协议，请求人民法院出具调解书。本案中，原告沈某某系被告赵磊的舅舅，被告赵磊、周某某系夫妻，双方存在密切关系。根据庭审查明的事实，原告从事金属收购及加工，后因查环保不干了，其主张被告在短短半年多的时间内向其连续借款1700余万元，不仅不符合常理，且与其自身经济状况不符；被告对于原告的诉讼请求明确予以承认，双方并无实质性的民事权益争议；原告证据不足，但双方仍主动达成调解协议，原告自愿放弃巨额利息的诉讼请求（仅自2016年5月9日至2020年5月8日，按年息20%计算为1520万元，尚未包括此后的利息），更为重要的是，被告赵磊此前存在虚假诉讼行为，其在原告起诉时，已因民间借贷纠纷被他人起诉2000万元，且另有1000余万元的债务未偿还，被告自身经济状况严重恶化，存在转移有效资产的意图，故原被告双方存在恶意串通转移财产免遭他人诉讼保全的虚假诉讼之嫌。鉴于此，本院对于双方自愿达成的调解协议不予确认。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十九条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 驳回原告沈某某的诉讼请求。 案件受理费135800元，减半收取67900元，由原告沈某某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  王效贤 二〇二〇年四月七日 书记员  唐铭婉