徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0312民初9635号原告：张坤，男，1987年7月13日出生，汉族，住河南省淮阳县。委托诉讼代理人：张威响，江苏光亚律师事务所律师。被告：徐良鹏，男，1983年7月20日出生，汉族，住安徽省濉溪县。被告：淮北卡友运输有限公司，住所地安徽省淮北市相山区相阳路寇湾商贸一条街2区4号楼。法定代表人：朱思枫，该公司总经理。二被告共同委托诉讼代理人：陈浩，该公司员工。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司淮北中心支公司，住所地安徽省淮北市孟山北路87号。负责人：龙宏德，该公司总经理。委托诉讼代理人：周宗程，该公司员工。原告张坤与被告徐良鹏、淮北卡友运输有限公司（以下简称卡友公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司淮北中心支公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月27日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张坤的委托诉讼代理人张威响，被告徐良鹏、卡友公司的委托诉讼代理人陈浩，被告太平洋保险公司的委托诉讼代理人周宗程到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告张坤向本院提出诉讼请求：1、判令四被告赔偿原告车辆损失40483元、拖车费2000元，合计42483元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2019年8月18日，被告徐良鹏驾驶登记在卡友公司名下的皖Ｆ×××××重型货车，沿连霍高速由东向西行驶至连霍高速235公里800米处时，与张学伟驾驶登记在原告张坤名下的车牌号为豫Ｐ×××××的小型货车发生追尾碰撞，致豫Ｐ×××××的小型客车损坏，车上乘客连瑞和受伤。事发后，经徐州市公安局交通警察支队高速公路一大队处理，作出道路交通事故认定书，认定徐良鹏负事故的全部责任。涉案车辆在太平洋保险公司投保了交强险及商业三者险。为维护原告的合法权益，特诉至人民法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告太平洋保险公司辩称，第一，涉案肇事车辆的驾驶员在驾驶证实习期内驾驶牵引挂车的机动车，违反法律的规定。根据保险合同约定，保险公司不承担商业第三者责任险的赔偿责任。第二，原告所主张的金额过高，保险公司不承担诉讼费用。被告徐良鹏及卡友公司共同辩称，第一，交通事故认定书没有认定驾驶员在实习期内驾驶机动车牵引挂车是造成事故的原因。第二，太平洋保险公司没有履行明确告知义务，保险条款对实习期是指初次申领机动车驾驶证后的实习期还是增驾后的实习期、牵引挂车是指全挂车还是半挂车的约定不明确，对格式条款中有两种以上解释的，应当作出不利于提供格式条款一方的解释。综上，请求太平洋保险公司在保险责任范围内承担赔偿责任。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年8月18日，徐良鹏驾驶皖Ｆ×××××重型货车，沿连霍高速由东向西行使至连霍高速235公里800米时，与张学伟驾驶的豫Ｐ×××××小型客车发生追尾碰撞，致豫Ｐ×××××小型客车损坏，车上乘客连瑞和受伤。徐州市公安局交通警察支队高速公路一大队出具道路交通事故认定书，认定徐良鹏的行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条第一款第一项“同车道行使的机动车，后车应当与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离”的规定，应当对该事故负全部责任，当事人张学伟和连瑞和无责任。原告在事故发生后，将受损车辆豫Ｐ×××××小型客车送到淮阳县现伟汽修有限公司维修，支出维修费40483元和拖车费2000元。另查明，皖Ｆ×××××行驶证上车辆类型为重型半挂牵引车，登记车主为卡友公司，徐良鹏挂靠卡友公司经营该车辆。徐良鹏在2007年12月初次取得驾驶资格，其在驾驶车辆发生本次事故时，其驾驶证处于增驾A2的实习期。涉案车辆皖Ｆ×××××重型货车在太平洋保险公司投保了交强险及商业三者险100万元（不计免赔），事故发生在保险期间内。其中保险条款第二十四条约定：在保险责任范围内，下列情况下，不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿：（二）驾驶人由下列情形之一者：5、实习期内驾驶公共汽车、营运客车或者执行任务的警车、载有危险物品的机动车或牵引挂车的机动车。本案争议焦点为：一、太平洋保险公司是否应该对原告的损失在商业三者险范围内承担赔偿责任；二、原告的损失如何确定。关于争议焦点一，本院认为，第一，《中华人民共和国保险法》第三十条规定：采用保险人提供的格式条款订立的保险合同，保险人与投保人、被保险人或者受益人对合同条款有争议的，应当按照通常理解予以解释。对合同条款有两种以上解释的，人民法院或者仲裁机构应当作出有利于被保险人和受益人的解释。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十条规定：“保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持。”《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第二十二条规定：机动车驾驶证的有效期限为6年，本条例另有规定的除外。机动车驾驶人初次申领机动车驾驶证后的12个月为实习期。在实习期内驾驶机动车的，应当在车身后部粘贴或者悬挂统一样式的实习标志。机动车驾驶人在实习期内不得驾驶公共汽车、营运客车或者执行任务的警车、消防车、救护车、工程救险车以及载有爆炸物品、易燃易爆化学物品、剧毒或者放射性等危险物品的机动车；驾驶的机动车不得牵引挂车。该规定并不禁止机动车驾驶人取得驾驶证在实习期内驾驶与机动车驾驶人申领驾驶证载明准驾车型相符的机动车，不属于法律、法规中禁止性规定的情形。本案中，太平洋保险公司将“实习期内驾驶公共汽车、营运客车或者执行任务的警车、载有危险物品的机动车或牵引挂车的机动车”作为责任免除的情形予以约定，除应采取足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志的形式履行提示义务外，还应对保险合同中上述免除保险人责任条款的概念、内容及法律后果以书面或口头形式向投保人作出常人能够理解的解释说明的明确说明义务，否则，上述约定对投保人、被保险人、受益人不产生法律效力。本案中双方对免责条款中的“实习期”及挂车定义存在争议，太平洋保险公司不能提供其对此作出明确解释和说明的证据，应作出不利于保险人的解释。第二，驾驶人增驾A2目的就是驾驶牵引挂车、半挂车，而A2驾驶证的准驾车型为牵引车，若在实习期内不能驾驶，就没有必要设立此实习期。第三，道路交通事故认定书认定驾驶人徐良鹏的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条第一款第一项“同车道行使的机动车，后车应当与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离”的规定，并据此承担事故全部责任。徐良鹏的A2驾驶证在增驾期间虽处于实习期，但其在实习期内驾驶涉案车辆并非发生事故的因素，即其驾驶证处于增加A2的实习期与交通事故之间没有必然因果关系。综上，太平洋保险公司关于其在商业三者险范围内免赔的抗辩理由不能成立，本院不予支持。关于争议焦点二，本院认为，根据交通事故认定书，原告的车辆在事故中受损，其将车辆送至淮阳县现伟汽修有限公司维修并支出维修费用40483元，有原告提供的发票以及维修清单予以证实，被告虽对上述费用提出异议，但并未提供证据证明自己的主张且未申请鉴定，故本院对维修费用40483元予以确认。关于拖车费2000元，本次事故造成涉案车辆受损，必然产生相应的拖车费用。但事故发生地点在徐州市铜山区境内，原告将车辆拖至河南淮阳进行维修，由此所产生的拖车费明显高于就近维修所产生的拖车费，原告所主张的拖车费2000元明显高出合理费用，本院根据本地区拖车费的实际情况，酌情支持拖车费300元，超出的部分属于原告自行扩大的损失，本院不予支持。对原告所支出的维修费40483元、拖车费300元，合计40783元，应由太平洋保险公司在交强险范围内赔偿原告2000元，不足部分38783元，因徐良鹏负事故的全部责任且投保了不计免赔，应由太平洋保险公司在商业三者险范围内承担全部赔偿责任。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国保险法》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司淮北中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险范围内赔偿原告张坤财产损失2000元、在商业三者险范围内赔偿原告张坤财产损失38783元，合计40783元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费850元，由被告徐良鹏、淮北卡友运输有限公司共同负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交案件受理费。审 判 长  史 良人民陪审员  杨道平人民陪审员  王明荣二〇二〇年四月九日书 记 员  武航宇