淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0812执异31号异议人（案外人）：朱颖俐，女，汉族，1978年6月2日出生，住宿迁市。申请执行人：淮安灏泽汽贸有限公司，住淮安市清江浦区。法定代表人：徐月琴，该公司总经理。被执行人：林爱朋，女，汉族，1978年12月14日出生，住淮安市。被执行人：鲁焱，男，汉族，1981年6月23日出生，住淮安市清江浦区。被执行人：张光天，女，汉族，1981年11月22日出生，住淮安市清江浦区。被执行人：淮安市树峰商贸有限公司，住淮安市清江浦区。法定代表人：林爱朋，该公司总经理。在本院执行淮安灏泽汽贸有限公司（以下简称灏泽公司）与林爱朋、鲁焱、张光天、淮安市树峰商贸有限公司（以下简称树峰公司）民间借贷纠纷一案中，案外人朱颖俐向本院提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。异议人朱颖俐向本院提出异议请求：请求法院撤销（2019）苏0812执5665号协助执行通知书。事实和理由：林爱朋分别以树峰公司于2017年5月1日和2017年7月20日因公司经营向本人借款20万，年利率18%，到期一直未还。另林爱朋经营的树峰公司旗下移动营业厅装修是由本人和李亦兵共同出资装修，且全部验收合格并使用，至今仍未支付装修款项。后经林爱朋与朱颖俐、李亦兵协商达成协议将林爱朋在在中国移动通信集团江苏有限公司淮安分公司的押金用作归还借款和利息及装修款110万元，且在2019年7月在移动公司完成债权移交手续，且已经完成支付23万元整。故异议人请求贵院撤销对中国移动通信集团江苏有限公司淮安分公司的押金16万元的冻结执行。被执行人鲁焱称：异议人的异议请求不能成立。首先，根据张光天和朱颖俐的电话录音，朱颖俐明确表示她与林爱朋之间的债务仅有20万元，而朱颖俐在法院执行之前已经拿到了20万元，所以法院的协助执行通知书没有错。其次，根据张光天和林爱朋的电话录音，林爱朋明确表示其与朱颖俐之间的债务只有20万元。第三，朱颖俐与南通金海岸公司并不是合作关系，只是朱颖俐介绍业务给南通金海岸公司。第四，朱颖俐只是提交了与林爱朋的借款协议，没有提交银行流水，故其并不能证明双方发生借款交易。第五，根据朱颖俐提供的证据，其与林爱朋借款发生是在2017年，而其与林爱朋签订的移动公司押金债务转让发生在2019年7月9日。本案诉讼的时间是2019年7月4日，故朱颖俐有伙同林爱朋转移财产之嫌。本院查明，2019年8月8日，本院立案受理了原告灏泽公司与被告林爱朋、鲁焱、张光天、树峰公司民间借贷纠纷一案。2019年9月12日，本院作出了（2019）苏0812民初7716号民事调解书，载明双方自愿达成如下协议：一、被告林爱朋欠原告淮安灏泽汽贸有限公司借款本金41万元，此款被告林爱朋于2019年9月16日前一次性付清；二、被告鲁焱、张光天、淮安市树峰商贸有限公司对上述协议第一项给付义务承担连带清偿责任；三、如四被告未按上述协议足额履行给付义务，原告有权申请执行上述第一条全部未履行款项，四被告另给付原告以尚欠借款本金为基数，自2019年8月29日起至实际给付之日止，按年利率24%计算的利息；四、原告自愿放弃其他诉讼请求；五、双方无其他争议；六、案件受理费9000元，减半收取4500元，由四被告负担（原告已预交，四被告于履行给付义务时一并付清）。后林爱朋、鲁焱、张光天、树峰公司未履行该生效调解书确定的义务，故灏泽公司向本院申请强制执行，本院于2019年11月27日立案受理，案号为（2019）苏0812执5665号。2019年12月13日，本院作出（2019）苏0812执5665号执行裁定：对被执行人林爱朋、鲁焱、张光天、树峰公司名下的银行存款人民币420618元予以冻结、划拨；或对其等额经济收入予以扣留、提取；或对其等额价值的财产予以查封、扣押。2019年12月6日，本院执行法官与淮安移动公司市区营销中心经理韩艳、董琴进行了调查，并制作了调查笔录，内容为：“？今天我们到这里来是向你们调查了解被执行人树峰公司与你单位是什么关系。答：树峰公司之前跟我公司是业务合作关系，负责门店出售手机业务，现在树峰公司已与我公司终止合作一年多了。树峰公司以前与我公司合作经营5个门店。因为他们欠其他人钱，已结算4个了，现在还有一个也就是我公司对面的门店还未结算，树峰公司欠我公司两千多张卡，每张卡10元钱，欠我公司2万多元钱，还有其他一些专线设备，估计还得有几千元钱，树峰公司现在有5万元押金在我公司账上，如果树峰公司不来签字确认与我们结算的话，我们还不好将押金退他公司，已经结算的4个门店，押金已经全部退清了，款项是根据林爱朋写的申请退给她的债权人的。目前，树峰公司在公司的押金最多也就两万多元钱。现向你们提供4个门店的结算清单，具体结算是朱颖俐与我们结算的，朱颖俐按林爱朋的指导，我公司将款项34万元汇入朱颖俐账户，其中清单上18万元与5万元两笔款项已汇出去，其余的款项还未汇出。？现本院将对树峰公司在你公司的所有押金予以冻结。答：好的，最终我们结算的数字为准。”随即本院向中国移动通信集团江苏有限公司淮安分公司发出（2019）苏0812执5665号协助执行通知书，请协助执行下列项目：将被执行人树峰公司在你公司的押金160000元予以扣留，未经本院许可不得支付。韩艳予以签收。另查明，2019年7月9日，树峰公司及林爱朋出具说明一份，内容为：“我公司树峰公司同意将一定保证金转退到朱颖俐账户，并由朱颖俐办理移动营业厅关闭及押金退还手续，……合计34万元”。在本案审查过程中，朱颖俐提供了一份2019年6月21日朱颖俐（甲方）与林爱朋（乙方）签订的借款协议，约定：一、借款金额20万元；二、借款期限第一次借款自2017年5月1日起止2019年6月30日止（具体借款日以借款到账日为准）第二次借款自2017年7月20日起止2019年6月30日止；三、乙方每月1.5%支付利息；四、还款方式：每月支付利息，到期还清本息；五、乙方应按时支付甲方本息，如有一期未能按期足额支付，则甲方有权要求乙方归还全部借款，并按照本协议第三条支付至实际付清之日止的利息，并承担由此造成甲方实现债权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、保全费、调查费等）。六、为保证乙方如约足额完成合同义务，乙方自愿将名下位于的房产抵押给甲方（或其他名下财产），并在合同签订之日起3日内到房产主管部门办理抵押登记。……。朱颖俐还提供了南通金海岸广告有限公司16-17年度淮安树峰营业厅装修定制清单，淮安体育馆、淮安淮海西路营业厅、万达华为移动营业厅、府升小区移动营业厅四个项目装修费用合计836640.58元，林爱朋于2018年6月18日在该清单中签字“以上门店均已验收合格并使用，价格无误！以上款项均未付款！”。朱颖俐称其与南通金海岸广告有限公司合伙做了上述项目，并提供一份2016年9月9日其与南通金海岸广告有限公司法定代表人李亦兵签订的合作协议，约定合伙期限2016年10月份至完成淮安树峰营业厅装修项目完成；由李亦兵出资项目所需资金的60%，朱颖俐出资剩余40%，合伙期间，合伙人的出资为共同财产，不得随意请求分割，合伙终止后，各合伙人的出资为个人所有，至时予以返还；项目由李亦兵负责设计及现场施工，盈余部分李亦兵分配70%，盈余剩余30%归朱颖俐所有，项目尾款结清分配；合伙债务先由合伙财产偿还，合伙财产不足清偿时，由两人分别承担。本院认为，案外人朱颖俐以其系案涉债权的受让人为由提起执行异议请求排除执行，其异议理由不能成立。首先，朱颖俐并未提供其与林爱朋或树峰公司签订的书面债权转让合同。根据2019年7月9日树峰公司及林爱朋出具的说明，树峰公司请移动公司将保证金转退到朱颖俐账户并由朱颖俐办理相关手续，从内容上解读更类似于指示交付和授权委托关系。其次，即便朱颖俐与树峰公司、林爱朋之间确实存在债权转让法律关系，但现有证据不足以证明朱颖俐对树峰公司、林爱朋享有的准确的债权数额，其所谓的债权转让行为有损害其他债权人利益之嫌。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回异议人朱颖俐的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  花 苗审 判 员  陈 斌人民陪审员  张桂珍二〇二〇年四月三十日书 记 员  张 越