wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市六合区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0116民初645号原告：林翠萍，女，1962年12月2日出生，汉族，住南京市六合区。委托诉讼代理人：戴斌，江苏六骏律师事务所律师。被告：南京良正物业管理有限公司，住所地南京市六合区龙池街道雄州南路399号恒盛园区412幢六单元301室。法定代表人：马正良。原告林翠萍与被告南京良正物业管理有限公司（以下简称良正物业公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年1月15日立案受理后，适用简易程序于2020年3月25日公开开庭进行了审理。原告林翠萍及其委托诉讼代理人戴斌，被告良正物业公司的法定代表人马正良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林翠萍向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费30376.19元，住院伙食补助费800元、营养费6000元、护理费14880元、误工费9100元、交通费2000元、伤残鉴定费2100元，残疾赔偿金209840.64元、精神损害抚慰金10000元，合计285096.83元。事实和理由：2018年7月，原告到被告单位从事保洁工作，具体为扫地、拖运垃圾。2018年10月21日8时左右，原告在扫地拖运垃圾时摔倒，造成右股骨颈骨折，后被送往六合区人民医院住院治疗，并做了右侧人工全髋关节置换术，因被告拒绝支付任何赔偿费用。故诉至法院。被告良正物业公司辩称，原告所述事故经过属实。原告受伤后，被告为原告在保险公司理赔了医疗费3970元，此款应予扣除。关于原告的各项请求由法院依法判决。本院经审理查明以下事实：2018年7月，原告林翠萍到被告良正物业公司从事保洁工作，具体为扫地、垃圾清运，月工资1250元。同年10月21日8时许，原告在铲放垃圾过程中滑倒受伤，被送至六合区人民医院住院救治。经诊断，原告伤情为右股骨劲骨折，住院16天，花费医疗费30376.19元。后被告为原告通过保险公司赔付医疗费3970元。经南京某司法鉴定所鉴定，原告右股骨劲骨折行髋关节置换术构成九级伤残，误工期、护理期和营养期分别为210日、120日、和120日。上述事实，有原、被告的陈述，原告提供的入院记录、出院记录、医疗费票据、司法鉴定意见书等证据证实并在卷佐证，本院予以确认。本院认为，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。本案中，原告林翠萍作为雇员在为被告良正物业公司提供劳务活动过程中受伤，被告良正物业公司应对原告因此而遭受的人身损害承担赔偿责任。原告的各项损失有：（1）医疗费30376.19元；（2）住院伙食补助费支持480元（16天×30元/天）；（3）营养费，支持3600元（120天×30元/天）；（4）护理费，支持7840元（16天×100元/天+104天×60元/天）；（5）误工费，支持8750元（1250元/月×7个月）；（6）残疾赔偿金，支持209840.64元（52460.16元/年×20%×20年）；（7）精神损害抚慰金，酌定支持10000元；（8）鉴定费2100元；（9）交通费，酌定支持600元，以上合计273586.83元。扣除被告为原告理赔的医疗费3970元，被告尚应赔偿原告269616.83元。原告超出前述部分的请求，无相应的事实和法律依据，本院不予支持。综上，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告南京良正物业管理有限公司于本判决生效之日起十日内向原告林翠萍赔偿损失269616.83元；二、驳回原告林翠萍的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息损失。案件受理费1826元,减半收取计913元，由原告林翠萍负担39元，被告南京良正物业管理有限公司负担874元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员 黑长保二〇二〇年四月三日法官助理 刘小梅书 记 员 聂湘萍自觉履行生效法律文书告知书一、本院作出的法律文书生效后，义务人应及时主动按照下列账号信息向权利人履行。1、权利人账号信息:开户银行：开户名称：开户账号：2、南京市六合区人民法院账户信息：开户银行：中国建设银行南京六合支行开户名称：南京市六合区人民法院开户账号：32×××56二、义务人未在生效法律文书确定的期限内履行义务的，进入执行程序后，本院将依法采取以下强制措施：1、扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2、将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人数据库，并利用其他各种渠道，包括在其居住地、经营地张贴本院裁定书、决定书及悬赏等公告，向社会公布其不诚信行为，对其进行信用惩戒。3、对被执行人限制高消费，限制出入境；4、被执行人收到执行部门送达的执行通知书、财产申报令后，未在期限内履行同时又不申报或不如实申报财产的，本院将对其采取罚款、拘留等强制执行措施；5、被执行人拒不履行行为构成犯罪的，将依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。申请执行提示书一、本院作出的法律文书生效后，如果义务人未主动履行生效文书确定的义务，权利人可以依法向本院提起强制执行申请。二、申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0113民初4733号原告:黄会，女，1985年7月20日出生，汉族，现住双城区。身份证号：。被告：**，女，1985年10月25日出生，回族，现住双城区。身份证号：。（未出庭）被告：刘洪国，男，1974年2月16日出生，汉族，现住双城区。身份证号：。（未出庭）原告黄会与被告**、刘洪国民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月18日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告黄会到庭参加了诉讼。被告**、刘洪国经本院依法公告传唤后无正当理由未出庭。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令二被告共同连带偿还原告借款232,000.00元；2、判令二被告自2018年1月1日起对欠款中32,000.000元按月利率2%支付利息至实际还款之日止；3、案件受理费由被告承担。事实和理由：原告与被告**系同学关系，二被告系夫妻关系，2017年10月2日，二被告因经营小额贷款公司及烧烤店缺乏资金周转，在原告处借款200,000.00元，被告**给原告出具借据一份，被告刘洪国担保。2018年1月1日，被告**因相同原因又在原告处借款32,000.00元，承诺按月利率2%支付利息，给原告出具借据一份。被告刘洪国系其中借款200,000.00元担保人，并此两笔借款二被告系夫妻共同债务，故二被告应对全部借款承担共同连带偿还责任。此款，经原告多次索要未果，故诉讼至双城区法院。被告**、刘洪国经本院依法传唤后未出庭、未举证亦未答辩。庭审中，原告举示证据二系借据二份，2017年10月2日借款原告自诉实际借款数额为194,000.00元（银行流水为证）,利息为6,000.00元（按月利率3分计算1个月），合计200,000.00元，二被告给原告出具借据一张，本院认为，利息即使按本金194,000.00元，月利率2分计算，自借款之日开始（2017年10月2日）至借据上约定的还款之日（2018年5月2日）止计算，利息已经超过6,000.00元，符合法律规定，且被告**、刘洪国在借据上签字捺印，是为对借款200,000.00元的认可，故本院予以支持。2017年10月2日借据中借款人为**，担保人为刘洪国。原告所举证据五系婚姻关系证明，被告**与被告刘洪国于2008年登记结婚，系夫妻关系。且被告刘洪国在借据担保人处签字捺印，视为是对被告**借款的认可。2018年1月1日被告**又向原告黄会借款32,000.00元，被告刘洪国虽未在借据上签字，但该笔借款二被告夫妻关系存续期间的借款，被告刘洪国应承担偿还责任。原告围绕其诉讼请求依法提交了证据。因被告经本院依法传唤后未出庭，无法对原告所举证据进行质证，被告的行为视为对自己举证权利的放弃。原告所举证据一、二、三、四、五能够证明被告借款等事实成立，本院予以确认并在卷佐证。本院审理查明以下事实：二被告系夫妻关系。2017年10月2日，被告**在原告处借款本金194,000.00元及利息6,000.00元，合计200,000.00元。被告**给原告出具借据一份，被告刘洪国为担保人。2018年1月1日，被告**又在向原告处借款32,000.00元，约定月利率2分，给原告出具借据一份。此款二被告至今未还。本院认为，本案事实清楚，债权关系明确，现原告要求被告偿还借款，符合法律规定；庭审中，原告主张利息按本金32,000.00元，自2018年1月1日开始，按月利率2分计算至给付之日止,符合法律规定，本院予以支持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告**、刘洪国偿还原告黄会借款人民币232,000.00元；二、被告**、刘洪国给付原告黄会逾期还款利息，按本金32,000.00元，月利率2分，自2018年1月1日起计算至给付之日止；以上一、二项，于判决生效后十日内履行完毕。案件受理费4,780.00元、公告费560.00元，由被告**、刘洪国负担。在本判决生效后，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费4,780.00元，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。在上诉期满七日内未缴纳的，按自动撤回上诉处理。本判决书发生法律效力后，在判决书规定的履行期限届满之日起，权利人向本院申请执行的法定期限为二年，未在法定期限内申请的，将承担不利的法律后果。审判长  李国权审判员  高 阳审判员  曲国玲二〇二〇年四月十六日书记员  杨 雪
山东省高密市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0785财保175号申请人:胡永青。被申请人：杜乃仁。申请人胡永青于2020年4月29日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人名下6万元的银行存款或相应价值的财产。申请人胡永青的申请由山东金协联非融资性担保有限公司提供担保。本院经审查认为，申请人胡永青的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人杜乃仁在杜乃勇处的债权6万元。冻结期限三年。案件申请费620元，由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 李纪武二〇二〇年四月二十九日法官助理 王雅萍书 记 员 王继军
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院   民事判决书   （2020）内0522民初1120号   原告：包要斯吐，男，1978年6月15日出生，蒙古族，农民。   被告：包明山，男，1982年1月15日出生，蒙古族，农民。   原告包要斯吐诉被告包明山民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月30日立案受理后，由审判员哈申依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告包要斯吐、被告包明山均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   原告包要斯吐诉称，被告包明山因生活所需在2016年3月3日从原告处借款8000.00元，约定2016年12月1日偿还，并约定到期不还从欠款之日起按月息0.02元计算利息。到2016年末打玉米也没有结清，我多次向被告包明山索要未果，无奈诉至法院，要求被告包明山给付借款8000.00元及利息7680.00元【8000.00元X0.02元X48个月（2016年3月3日至2020年3月3日）】，合计15680.00元，并要求按月息0.02元计算利息至本金清偿为止。   被告包明山辩称，我在2012年春天从原告包要斯吐处借款2000.00元，约定月息0.03元，约定借款期限为一年。到期后偿还了1000.00多元的利息，我没给原告包要斯吐出具过8000.00元的条子。在2017年春天审计局的包连干部到原告家协商后约定元旦给付3000.00元就完事，但是没给了3000.00元。对原告提供的8000.00元的欠条有异议，欠条中“明山”字样不是我本人签字的也不是我按的手印。   经审理查明，被告包明山因生活所需从原告包要斯吐处借款，在2016年3月3日给原告包要斯吐出具8000.00元的欠条，约定2016年12月1日偿还，并约定到期不还从欠款之日起按月息0.02元计算利息。逾期后原告包要斯吐多次索要未果，于2020年3月24诉至本院，要求被告包明山给付欠款8000.00元及利息7680.00元【8000.00元X0.02元X48个月（2016年3月3日至2020年3月3日）】，合计15680.00元，并要求按月息0.02元计算利息至本金清偿为止。   上述事实，有原被告庭审陈述及原告包要斯吐提供的8000.00元的欠条一枚在卷佐证，足以认定。   本院认为，被告包明山在庭审中对8000.00元欠条真实性提出异议，主张借款人后面“明山”字样不是其签字捺印，但拒绝进行司法鉴定，故应认定为该欠条的真实性，应积极履行给付欠款和利息的义务，又主张2012年只借2000.00元，但未能提供相关证据证实，因举证不能，应承担举证不能的法律后果。根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：   一、被告包明山在本判决发生法律效力后十日内给付原告包要斯吐欠款8000.00元。   二、被告包明山在本判决发生法律效力后十日内给付原告包要斯吐利息7680.00元【8000.00元X0.02元X48个月（2016年3月3日至2020年3月3日）】，从2020年3月4日开始以欠款8000.00元为本金，按月息0.02元计算利息至本金清偿为止。   以上一、二项合计15680.00元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费192.00元，因适用简易程序减半收取96.00元,由被告包明山承担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。   审 判 员哈 申     二0二0年四月二十二日     书 记 员  吴丽萍
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0902民初1494号 原告：中国建设银行股份有限公司玉林分行，住所地广西玉林市人民东路267号，统一社会信用代码：91450900200425775L。 负责人：康华，该分行行长。 委托诉讼代理人：覃焯，广西君桂律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄连英，广西君桂律师事务所律师。 被告：蔡瑞亮，男，1964年7月12日出生，汉族，住广西兴业县。 原告中国建设银行股份有限公司玉林分行与被告蔡瑞亮金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司玉林分行的委托诉讼代理人覃焯、被告蔡瑞亮到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 中国建设银行股份有限公司玉林分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还贷款本金50000元；2、判令被告向原告支付逾期借款利息、罚息（计算方式：至2019年8月29日利息为950.27元、罚息8728.45元，此后按合同约定计算至本息还清之日止）；3、判令被告偿还原告律师代理费2983元；以上1、2、3项合计62661.72元；4、判令被告承担本案的全部诉讼费（包括但不限于案件受理费、保全费、公告费等）事实和理由：2016年12月8日，原、被告在线签署《中国建设银行“快e贷”借款合同》（合同编号：450660013-9530-20193932040),合同约定：原告向被告提供贷款额度为50000元，借款额度有效期为一年，自2016年12月8日至2017年12月8日止；贷款采用固定利率方式，贷款利率在借款期限内保持不变，利率按照5.6%执行，贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上浮50%;合同项下借款的约定还款日为借款额度到期日；合同于借款人点击“确认”并完成电子渠道验密操作生效。合同签订后，原告于2016年12月8日将50000元的借款发放至被告在原告处开立的卡号45×××65银行账户内，履行了发放贷款的义务。在合同履行过程中，被告却未按合同约定的方式按时还款。原告认为，被告未依借款合同第四条按时还款，已构成借款合同(附件）第八条第一款项下的违约情形，原告有权依借款合同（附件)第八条第二款的约定计收罚息、提前收回贷款本息等，并有权依据借款合同（附件）第十条第四款的约定，要求被告承担因主张债权而引起的诉讼费、律师费等相关费用。 被告蔡瑞亮承认原告在本案中所主张的事实，律师费也同意承担。但是现在资金转账困难，愿意准备在2021年12月31日全部还清这笔贷款的本息，包括诉讼费、律师费。 本院认为，被告蔡瑞亮承认原告中国建设银行股份有限公司玉林分行在本案中主张的事实。对原告主张的事实本院予以确认。原告与被告在网上签订的借款合同符合法律规定，合法有效。原告按约定履行了发放贷款义务，被告通过手机银行取得借款后，未能按照约定的期限归还借款，其行为已构成违约，应当承担相应的违约责任，即应归还借款本金及支付利息、罚息给原告。依据双方合同约定，原告为实现债权所支出的律师费，亦应由被告承担。 综上所述，原告主张被告归还借款本息、支付律师费的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下： 一、被告蔡瑞亮归还借款本金人民币50000元给原告中国建设银行股份有限公司玉林分行； 二、被告蔡瑞亮支付借款利息、罚息给原告中国建设银行股份有限公司玉林分行（利息、罚息的计算办法：截至2019年8月29日止的利息950.27元、罚息8728.45元，之后的利息、罚息从2019年8月30日起，以50000元为基数，按借款合同的约定计算至实际清偿之日止）； 三、被告蔡瑞亮支付律师费损失2983元给原告中国建设银行股份有限公司玉林分行。 案件受理费1366元，减半收取计683元，由被告蔡瑞亮负担。 上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区玉林市中级人民法院。 审判员  杨春雷 二〇二〇年四月二十四日 书记员  吴大建
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0509执7646号申请执行人李建，男，1985年5月14日生，汉族，住山东省枣庄市山亭江区。申请执行人赵萍，女，1987年1月24日生，汉族，住山东省枣庄市山亭江区。二申请执行人共同委托代理人姜正彬，江苏苏州湾律师事务所律师。二申请执行人共同委托代理人李正轩，江苏苏州湾律师事务所实习律师。被执行人姜力，男，1984年11月10日生，汉族，住江苏省南京市高新技术产业开发区。被执行人**，女，1985年11月20日，汉族，住江苏省南京市秦淮区。原告李建、赵萍与被告姜力、**房屋买卖合同纠纷一案，本院（2019）苏0509民初3512号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：一、被告姜力、**于本判决生效后十日内返还原告李建、赵萍定金3万元，并赔偿原告李建、赵萍损失33.4万元。如果义务人未在判决指定的期间内履行金钱给付义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14520元、保全费3751元，合计18271元，由被告姜力、**负担，并于判决生效后十日内缴纳至法院。届期，因被告姜力、**未履行生效法律文书确定的义务，权利人李建、赵萍于2019年10月17日向本院申请强制执行，本院于同日立案，申请执行标的364000元，申请执行费5360元。案件执行过程如下：1、立案后，本院依法询问申请执行人李建、赵萍的共同委托代理人姜正彬，是否知悉被执行人姜力、**可供执行的财产线索，或本案是否存在财产保全的情况。姜正彬陈述本案曾财产保全查封了被执行人姜力、**名下坐落于苏州市××区黎里镇××大道××月亮××花园××室××不动产××套，无法提供被执行人的其他可供执行的财产线索，请求法院依法调查执行。2、2019年10月18日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制高消费及有关消费前告知书、公布失信被执行人名单信息前告知书等法律文书，责令其在限定的期限内履行法律义务。期限届满，被执行人未履行法律义务。本院依法将被执行人姜力、**纳入最高人民法院失信被执行人名单库和限制高消费名单库。3、2019年10月21日，本院通过全国执行网络查控系统第一次查询了被执行人姜力、**的银行存款、证券、车辆、工商登记、互联网银行等信息，发现被执行人姜力在数个银行账户内有储蓄存款18951.44元，被执行人**在数个银行账户内有储蓄存款52279.57元，本院均予以扣划。另外，查得被执行人姜力名下有一辆牌号为“苏Ｅ×××××”的机动车，本院予以查封，查封期限自2019年10月29日起至2021年10月28日止。该车辆因暂未发现具体下落暂无法扣押处置。查封期限届满，如需续封，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提交书面申请，逾期的法律风险由申请执行人自行承担。此外，未发现被执行人姜力、**名下有其他可供执行的财产线索。4、2019年10月31日，本院通过苏州市吴江区不动产登记中心查询被执行人姜力、**名下的财产，查得被执行人姜力、**名下有一套位于苏州市××区黎里镇××大道××月亮××花园××室的不动产。本院经实际现场调查，于2019年11月25日依法裁定拍卖被执行人姜力、**名下该套不动产（保留租赁关系）。经网络询价，该套不动产价值131.2478万元。2020年2月1日，该套不动产以1074913.6元由竞买人古建华竞得。买受人古建华将全部拍卖款已经缴纳至法院。因被执行人姜力、**作为被执行人的案件有多起，本院将该拍卖款和在银行账户内扣划的被执行人姜力、**的款项在该些执行案件之间一起进行分配。按照分配方案，在扣除不动产过户个人所得税款32247.41元、数案执行费、诉讼费，以及抵押优先债权740946元后，本院将剩余款项按照债权比例进行分配，其中本案申请执行人李建、赵萍可分得262434.89元。2020年4月8日，本院召开债权人会议，另案债权人李娟对该分配方案提出异议。经本院释明，其可在十五日内就分配方案提出诉讼，逾期则本院将按照该分配方案执行。该期限过后，异议人李娟并未就该分配方案提出诉讼，本院依法按照原分配方案，将分配款262434.89元发还申请执行人李建、赵萍。5、2020年3月6日，本院通过全国执行网络查控系统第二次查询了被执行人姜力、**的银行存款、证券、车辆、工商登记、互联网银行等信息，未发现被执行人姜力、**名下有其他可供执行的财产线索。6、2020年4月8日，本院在债权人会议中书面告知申请执行人李建、赵萍的委托代理人姜正彬以上执行内容，姜正彬表示理解，并不能提供被执行人名下有其他可供执行的财产线索，其同意本院终结本次执行程序。综上，本案执行到位262434.89元。上述事实，有生效法律文书、财产查询反馈表、执行通知书、财产申报令、关于限制高消费及有关消费前告知书、公布失信被执行人名单信息前告知书、纳入失信被执行人名单执行决定书、限制消费令、执行裁定书（查封）、协助执行通知书及其回执、执行裁定书（扣划存款）、协助执行通知书及其回执、委托执行函、现场调查照片、租赁协议、租赁费支付凭证、执行裁定书（保留租赁关系的拍卖）、网络询价报告、起拍价告知书、拍卖公告、拍卖成交确认书、执行裁定书（拍卖后解封过户）、协助执行通知书及其回执、拍卖款分配方案及送达回证、债权人会议记录（终本约谈笔录）等证据材料予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本院依职权对被执行人姜力、**名下的财产状况进行了调查，对被执行人姜力、**名下的银行存款进行了扣划，对被执行人姜力、**名下的不动产进行了拍卖，并对该两项的款项一同进行了分配，本案分得款项262434.89元，被执行人姜力名下被查封的牌号为“苏Ｅ×××××”的机动车因未发现具体下落暂无法扣押处置。此外，本案债权未受偿部分因未发现被执行人姜力、**名下有其他可供执行的财产线索，本案在本次执行程序中无法执行完毕，申请执行人同意本院终结本次执行程序。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2019）苏0509民初3512号民事判决书主文本次执行程序终结。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产且符合恢复执行条件，申请执行人可向本院申请恢复执行。申请执行人如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款之规定，在收到本裁定书之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  韩长安审判员  王 坚审判员  王进前二〇二〇年四月二十九日书记员  张 凯
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执保1120号 申请人：佛山市禅城区咪博士制衣厂，住所地广东省佛山市禅城区桂园东一路3号一座首层之二，统一社会信用代码92440604L84204707G。 经营者：邓静，女，1989年2月5日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 委托诉讼代理人：梅世方，广东千法律师事务所律师。 担保人：广东合润融资担保有限公司，住所地广东省广州市天河区体育东路140-148号1811房，统一社会信用代码91440101788949915Y。 法定代表人：古国红，总经理。 被申请人：康乐洋，男，1973年10月14日出生，汉族，住广东省广州市天河区。 被申请人：吴慧玲（曾用名：王慧玲），女，1980年6月28日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 申请人佛山市禅城区咪博士制衣厂与被申请人康乐洋、吴慧玲加工合同纠纷一案，申请人佛山市禅城区咪博士制衣厂向本院申请财产保全，请求冻结被申请人康乐洋、吴慧玲的银行存款414557.33元，或查封、扣押相应价值的其他财产。担保人广东合润融资担保有限公司为本案诉讼保全向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人佛山市禅城区咪博士制衣厂的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人康乐洋、吴慧玲的银行存款414557.33元，或查封、扣押相应价值的其他财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张必成 二〇二〇年四月二十二日 书记员  黄妙玲
四川省射洪市人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0922执387号之一申请执行人：四川射洪农村商业银行股份有限公司，住所地：遂宁市射洪县。法定代表人：邓芸先，董事长。被执行人：范启均，男，1973年4月30日出生，汉族，住四川省射洪县。被执行人：兰小林，女，1990年11月12日出生，汉族，住四川省射洪县。本院在执行四川射洪农村商业银行股份有限公司与范启均、兰小林合同纠纷一案中，经查，被执行人范启均在遂宁市商业银行开设有账户，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人范启均在遂宁市商业银行账户内存款人民币731672.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  罗彪二〇二〇年四月十五日书记员  梁勇
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执2410号 申请执行人：江绍峰，男，1989年11月15日出生，住广州市白云区。 被执行人：江振泳，男，1990年1月30日出生，住广州市白云区。 申请执行人江绍峰与被执行人江振泳合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0111民初11388号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2020年2月19日依法立案执行，执行标的为77635.16元，执行费为1065元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，对被执行人江振泳在广州市白云区江高镇江村村民委员会及该村第十四经济社的分红依法进行提取、截留，并向上述两处留置送达了相应的提取、截留执行裁定书和协助执行通知书。此外，暂未发现被执行人有可供本案执行的其他财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人不能提供且同意本案终结本次执行。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产且被执行人前述分红按年发放，提取、截留周期较长。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 鲍 敏 审判员 陈晓明 审判员 邓居诚 二〇二〇年四月二十一日 书记员 陈敏健
湖北省谷城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0625民初4号原告：某某责任公司，住所地谷城县城关镇影院巷。法定代表人：罗某，该公司董事长。委托诉讼代理人：王端，湖北谷伯律师事务所律师。被告：包某某，男，1971年5月12日出生，汉族，住谷城县。被告：某服饰,住所地谷城县粉水路51号。经营者：李某，女，1976年10月2日出生，汉族，住谷城县。被告：某超市，住所地谷城县城关镇影院巷1号。经营者：李某，男，1981年7月15日出生，汉族，住谷城县。被告：彭某某，男，1964年9月12日出生，汉族，住谷城县。案由：房屋租赁合同。本院在审理原告某某责任公司与被告包某某、某服饰、某超市、彭某某租赁合同纠纷一案中，原告某某责任公司于2020年4月15日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，在本案宣告判决或者裁定前，现原告某某责任公司要求撤回起诉，是在法律允许范围内对自己权利做出的处分，符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告某某责任公司撤回起诉。案件受理费4778元，减半收取2389元，由原告某某责任公司负担。审 判 员  刘 斌人民陪审员  孔祥燕人民陪审员  尹伟才二〇二〇年四月二十日法官助理谭明志书记员任娟
吉林省乾安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0723执异23号申请人(申请执行人)：乾安县王三水产调料批发经营者：王磊，男，汉族，1981年11月13日生，乾安县人，现住乾安县安字镇后上村。被执行人：王储，男，汉族，1986年6月13日生，现住乾安县。被申请人：王玉成，男，汉族，1966年2月5日生，乾安县，现住乾安县。本院在执行申请执行人乾安县王三水产调料批发与被执行人王储买卖合同纠纷执行一案中，申请人乾安县王三水产调料批发向本院提出追加被申请人王玉成为被执行人的申请，其认为（2019）吉0723执1800号执行案件立案执行后在执行过程中，被申请人王玉成同意为被执行人王储提供担保，保证所欠款项王储能够偿还，现约定的还款日期已过，王储拒不还款，因此请求贵院裁定追加被申请人为被执行人。经查明，申请执行人乾安县王三水产调料批发与被执行人王储因买卖合同纠纷一案向本院申请执行，本院以(2019)吉0723执1800号案件立案执行，在执行过程中，王玉成、王储与乾安县王三水产调料批发达成如下协议：2019年11月28日王储偿还乾安县王三水产调料批发1万元，王储于2020年1月25日前偿还乾安县王三水产调料批发两万元，剩余款项于2020年7月30日前全部结清。王玉成承诺如果王储没有按照协议履行，其愿意代偿还全部欠款，法院可对其强制执行，可以对其采取强制措施。另查明2019年11月28日王储通过微信转账偿还乾安县王三水产调料批发1万元。本院认为，执行过程中，第三人向执行法院书面承诺自愿代被执行人履行生效法律文书确定的债务，申请执行人申请追加该第三人为被执行人，在承诺范围内承担责任的，人民法院应予支持。本案中，第三人王玉成承诺，如被执行人王储不按期履行还款义务，自愿代为偿还。现还款期限届满，被执行人未履行还款义务，第三人王玉成也未履行其承诺，申请执行人追加第三人王玉成为(2019)吉0723执1800号被执行人，符合法律规定，本院予以支持。依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条、第二十八条第二款、第三十条之规定，裁定如下:追加第三人王玉成为(2019)吉0723执1800号案件被执行人。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向吉林省松原市中级人民法院申请复议。审判长 ：李昌盛审判员 ： 王 建审判员 ：于晓敏二〇二〇年四月二十七日书记员 ：张微微
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）宁0106民初14336号 原告：刘和平，男，1969年7月7日出生，汉族，农民，住甘肃省静宁县 被告：刘建强，男，1987年10月20日出生，汉族，住甘肃省天水市张家川回族自治县 原告刘和平与被告刘建强劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘和平到庭参加了诉讼。被告刘建强经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，公告期限届满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘建强支付原告刘和平劳务费28800元；2.本案诉讼费由被告刘建强承担。庭审中，原告将第一项诉讼请求变更为判令被告刘建强支付原告刘和平劳务费18800元。 事实和理由：2015年3月至2016年12月期间，原告刘和平在被告刘建强承包的银川市金凤区XX小区建设的工程工地钢筋组做劳务工作。2016年12月工程结束后，被告刘建强未按约定付清原告刘和平的劳务工资48800元，后在原告刘和平多次索要的情况下被告刘建强支付了30000元，下欠18800元至今未付。现原告刘和平诉至法院，望判如所请。 被告刘建强未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状及证据材料。 原告刘和平围绕诉讼请求依法提交的证据内容真实、来源合法，本院予以采信。 根据当事人陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下： 2015年3月至2016年12月期间，被告刘建强承建银川市金凤区XXX小区工程，原告刘和平在该工地从事扎钢筋工作。2016年12月28日，被告刘建强向原告刘和平出具《欠条》一张，载明：“今欠到刘和平宝湖天下工地工资肆万捌仟捌佰元整（￥48800），欠款人：刘建强”。后被告刘建强向原告刘和平支付劳务费30000元。因被告刘建强未支付下剩劳务费18800元，引起诉讼。 本院认为，原告刘和平给被告刘建强提供劳务后，被告刘建强应向原告刘和平支付劳务费，故对于原告刘和平主张被告刘建强支付劳务费18800元，本院予以支持。被告刘建强经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃对原告刘和平所举证据和主张的事实进行质证和抗辩的权利，应承担相应的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下： 被告刘建强于本判决生效后十日内支付原告刘和平劳务费18800元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费520元，公告费560元，由被告刘建强负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审 判 长  马桂香 人民陪审员  王 伟 人民陪审员  翁一君 二〇二〇年四月二日 书 记 员  马旭元 附相关法律法规： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院   支付令   （2020）内0522民督33号   申请人：内蒙古洪升农业生产资料有限公司   法定代表人：洪跃泉职务：董事长               被申请人：王国君 ，男，蒙古族，农民，现住内蒙古。               被申请人：红格，女，蒙古族，农民，现住同上。              申请人内蒙古洪升农业生产资料有限公司2020年4月 10日向本院申请支付令。申请人称，二被申请人系夫妻，2018年7月2日通过内蒙古洪升农业生产资料有限公司担保，在科左后旗信用联社海力吐信用社借款1笔 ，贷款金额为20000元，约定利率为9.009‰，逾期利率为13.513‰计算，还款时间为2018年12月5日。贷款到期后，申请人因履行担保义务垫还了截止至2019年12月31日的贷款本息23873.56元，申请人出具农户贷款借款合同、借款借据、内蒙古农村信用社贷款本息收回凭证、信用社证明材料、农户贷款保证合同、发放确认表各一份。现申请人要求被申请人给付所垫还款23873.56元及2019年12月31日起按月利率5‰计算资金占用利息至本金清偿为止。   本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：   被申请人王国君、红格自收到本支付令之日起十五日内，共同给付申请人内蒙古洪升农业生产资料有限公司欠款23873.56元，及从2019年12月31日开始按月利率5‰计算的利息至本金还清为止。   申请费132元，由被申请人负担。   被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。   审 判 员李  微     二〇二〇年四月十日     书 记 员石 姗 姗
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0111财保59号申请人：中国银行股份有限公司广州珠江支行，住所地广州市天河区华夏路26号雅居乐中心第1层08号商铺、第1层08号商铺之夹层、第2层01号商铺、第5层01-08单元、第6层01-05单元、第20层07单元。负责人：陈穗勇。委托代理人：罗文怡、陈诗敏，北京观韬中茂（广州）律师事务所律师、实习律师。被申请人：刘宝锋，男，汉族，1990年2月28日出生，身份证住址广州市天河区。被申请人：王丽珍，女，汉族，1989年10月2日出生，身份证住址广州市天河区。申请人中国银行股份有限公司广州珠江支行与被申请人刘宝锋、王丽珍因金融借款合同纠纷向中国广州仲裁委员会申请仲裁，中国广州仲裁委员会于2020年3月16日受理该申请并向本院出具财产保全提请函。申请人于2020年4月2日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人刘宝锋、王丽珍名下价值510026.8元的财产予以保全。申请人以担保函提供担保。本院经审查认为，申请人中国银行股份有限公司广州珠江支行的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条等规定，裁定如下：对被申请人刘宝锋、王丽珍的财产在价值510026.8元以内予以查封、冻结。案件申请费3070.13元，由申请人中国银行股份有限公司广州珠江支行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨烈石二〇二〇年四月八日书记员  池锐燕
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0583执8102号之一 申请执行人：黄秀萍，女，1961年11月14日出生，汉族，住福建省南安市。 被执行人：黄龙文，男，1982年6月13日出生，汉族，住福建省南安市。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2019)闽0583民初1576号民事判决书，于2019年11月22日向被执行人黄龙文发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人黄龙文立即向申请执行人黄秀萍支付借款本金人民币50000元及利息（利息自2019年1月25日起至还款之日止，按年利率6%计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币1050元、执行费人民币650元；如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1、通过执行司法查控系统，本院于2019年11月22日、2019年12月12日、2020年4月15日先后对被执行人黄龙文的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查询，被执行人黄龙文名下除少量银行存款外，无不动产及机动车登记信息，无对外投资。 2、上述银行存款已通过网络实施冻结，但余额尚不足缴纳案件受理费、执行费，故申请执行人未能受偿。 3、2019年12月5日向被执行人黄龙文发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；同日作出决定将被执行人黄龙文纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。 4、本院已将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。 现申请执行人的债权尚未实现。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人可供执行的财产，且已对被执行人黄龙文采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2019)闽0583民初1576号民事判决的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  洪长城 审 判 员  黄艳萍 代理审判员  吕晓辉 二〇二〇年四月二十日 法官助理  洪小玲 书记员  陈燕彬
广东省平远县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1426民初204号原告：梅州铁诚勇佳汽车商贸发展有限公司，住所：广东省平远县**********，统一社会信用代码：914***********869N。法定代表人：丘某1。被告：张学远，男，1987年12月15日出生，汉族，户籍地址：广东省平远县******洋坑。公民身份号码：441************558。原告梅州铁诚勇佳汽车商贸发展有限公司（以下简称铁诚汽贸）诉被告张学远买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月15日公开开庭进行了审理。原告铁诚汽贸的法定代表人丘某1到庭参加诉讼，被告张学远经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告铁诚汽贸向本院提出诉讼请求：被告向原告偿还2019年9月17日未付的车款30000元，2018年9月10日—2020年3月23日利息人民币9139元，合计人民币39139元，及至还清本金为止的利息。事实和理由：被告于2018年9月10日向原告买车，提车后未付清车款30000元，约定2018年12月31日前归还，并出具合同一份。利息的计算依据：写起诉状时实际是从2018年11月1日按照欠款50000元每月1分利率计算利息，计算至2019年2月3日，利息为2000元；2019年2月3日按欠款40000元月利率1.5分计算利息至2019年9月17日，利息为4470元；按欠款30000元，月利率1.5分从2019年9月17日至2020年3月23日计算利息2700元，因为2020年3月23日当日的利息未计算，所以实际请求的利息为9139元。到期后，以上借款被告未能归还，原告曾多次要求被告归还未果，故特向法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。被告张学远未向本院提出答辩，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：原告提供的《新车购销合同》可见，2018年8月28日，被告向原告购买丰田凯美瑞2.5G豪华版，销售价格为244000元，预收款4000元。被告于当天向原告支付了定金4000元。2018年9月10日，原告作为甲方，被告作为乙方，签订了《款未清先提车合同》，记载“兹有乙方在梅州铁诚勇佳汽车商贸发展有限公司购买:凯美瑞2018年款2.5G豪华版，车架号：LVGBR74K3JG046141，该车身总价：￥贰拾肆万肆仟元整（￥244000元）（另有购车合同）目前欠余款：玖万壹仟伍佰元整（￥91500元），其中9月30日前还款陆万壹仟伍佰元整（61500元），余尾款叁万元整（30000元）在2018年12月31日前全部还清。（备注：尾款3万元收每月利息1%）”，被告在该合同乙方处签名确认。原告庭审中自述已于2018年9月10日将该车辆交付给被告。原告庭审中自述与被告口头约定2019年2月3日后所欠车款按月息1.5分计算利息。原告主张截至起诉之日止被告仍欠原告购车款30000元，经多次催收未果，原告遂诉至法院，提出上述请求。以上事实有原告提交并经开庭质证的原告营业执照、《新车购销合同》、《款未清先提车合同》复印件以及开庭笔录等予以证实。本院认为，合法的买卖合同关系受法律保护。被告向原告购买车辆后，被告未按《款未清先提车合同》的约定于2018年12月31日前支付完购车余款30000元，已构成违约，应向原告承担还款的违约责任，故原告诉请被告偿还购车余款30000元，于法有据，本院予以支持。原告主张被告2019年2月3日后所欠车款起按月息1.5%计算，未能提供充分证据证实已经被告同意确认，故本院不予支持。原、被告双方在《款未清先提车合同》书面约定购车余款30000元在2018年12月31日前偿还，并按月利率1%计算利息，该约定未违反法律规定，本院予以支持。被告应向原告支付购车余款30000元为基数自2019年1月1日起至还清之日止按月利率1%计算的利息。被告张学远经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决，并由其承担不利后果。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张学远应于本判决生效之日起十日内向原告梅州铁诚勇佳汽车商贸发展有限公司偿还购车余款30000元,并支付以30000元为基数自2019年1月1日起至还清之日止按月利率1%计算的利息。二、驳回原告梅州铁诚勇佳汽车商贸发展有限公司其他的诉讼请求。如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费778.48元，减半收取计389.24元（原告已预交），由原告梅州铁诚勇佳汽车商贸发展有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审 判 员 曾泳源二〇二〇年四月二十一日法官助理 蒙柳琴书 记 员 饶启圣
海南省儋州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼9003执33号之一 申请执行人：李飞燕，女，1973年10月16出生，汉族，海南省儋州市人，现住海南省儋州市。 被执行人：王瑞维，男，1972年7月22日出生，汉族，海南省儋州市人，住海南省儋州市，公民身份证号码:×××。 被执行人：吕海秀，女，1975年10月16日出生，汉族，海南省儋州市人，住海南省儋州市，公民身份证号码:×××。 申请执行人李飞燕与被执行人王瑞维、吕海秀民间借贷纠纷执行一案，本院作出的本院（2018）琼9003民初8329号民事判决书已发生法律效力。因被执行人王瑞维、吕海秀未按生效法律文书履行其给付义务，申请执行人李飞燕向本院申请强制执行。申请执行标的为欠款69000元，并负担公告费800元、执行费947元。 在执行过程中，本院依法采取了如下措施: 1向被执行人王瑞维、吕海秀出执行通知书、报告财产令和风险提示书等，但被执行人至今未履行。 2通过全国法院网络执行查控系统及点对点系统查询被执行人名下的银行存款、网络资金、不动产、保险、工商注册、车辆和证券等财产信息。发现除被执行人吕海秀中国工商银行海口城西路支行2201027701015180184的银行帐号及网络账户上有有资金共计552元，二被执行人的其他银行账户上基本元存款。因被执行人涉及其他正在执行的案件，已在先冻结，所以本案无法划拨给申请执行人。此外未发现被执行人其他财产。 3通过传统调查，到儋州市不动产登记中心及儋州住房公积金管理局调查，未发现被执行人有不动产及公积金。 4本院到被执行人所在地法院协助调查被执行人的其他财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 5本院已向被执行人发出限制消费令、失信决定书，对其采取限制消费和纳入失信被执行人名单的惩戒措施，并在中国执行信息公开网上公布。 6本院将被执行人名下现无财产可供执行的查询、调查结果告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂时无法提供其他财产线索，同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，经过调查，现被执行人暂无财产可供执行，且有其他正在执行的案件已在先冻结被执行人的银行账户，所以本案执行款均未能执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下: 终结本院（2018）琼9003民初8329号民事判决书的本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  蔡玉谷 审判员  王 波 审判员  赵 刚 二〇二〇年四月十六日 书记员  谭 燕 附：本案适用的相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产。在申请执行签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实亲经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)皖刑更169号 罪犯徐维田，男，1965年7月27日出生，汉族，安徽省舒城县人，初中文化，现在安徽省蜀山监狱服刑。 安徽省六安市中级人民法院于2016年11月17日作出（2016）皖15刑初20号刑事判决，以被告人徐维田犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人徐维田不服，向本院提出上诉。本院于2017年3月14日作出（2017）皖刑终22号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。送达后即交付执行。执行机关安徽省蜀山监狱提出减刑建议书，经安徽省监狱管理局审核后，报请本院审理。本院于2020年4月9日立案后，于2020年4月10日至2020年4月14日进行了公示。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关安徽省蜀山监狱在减刑建议书中提出，罪犯徐维田在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。 经审理查明：罪犯徐维田在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。据此，罪犯徐维田受到执行机关安徽省蜀山监狱表扬奖励四次。 上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯行政奖励审批表等证据证实。 本院认为：罪犯徐维田在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十七条第二款、第八十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第八条、第十七条第二款之规定，裁定如下： 将罪犯徐维田无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利七年。 （刑期自2020年4月22日起至2042年4月21日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 庞 梅 审判员 范兴杰 审判员 彭滢颖 二〇二〇年四月二十二日 书记员 薛琪茹 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑;有下列重大立功表现之一的，应当减刑： (一)阻止他人重大犯罪活动的; (二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的; (三)有发明创造或者重大技术革新的; (四)在日常生产、生活中舍己救人的; (五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的; (六)对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的； 死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。 在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。 第八十条无期徒刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。 《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释〔2016〕23） 第八条被判处无期徒刑的罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的，执行二年以上，可以减刑。减刑幅度为：确有悔改表现或者有立功表现的，可以减为二十二年有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，可以减为二十一年以上二十二年以下有期徒刑；有重大立功表现的，可以减为二十年以上二十一年以下有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，可以减为十九年以上二十年以下有期徒刑。无期徒刑罪犯减为有期徒刑后再减刑时，减刑幅度依照本规定第六条的规定执行。两次减刑间隔时间不得少于二年。 罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。 第十七条被判处有期徒刑罪犯减刑时，对附加剥夺政治权利的期限可以酌减。酌减后剥夺政治权利的期限，不得少于一年。 被判处死刑缓期执行、无期徒刑的罪犯减为有期徒刑时，应当将附加剥夺政治权利的期限减为七年以上十年以下，经过一次或者几次减刑后，最终剥夺政治权利的期限不得少于三年。
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初7405号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：徐登鑫。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告徐登鑫信用卡纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告徐登鑫归还信用卡透支款167,410.25元。事实和理由：被告徐登鑫系上海浦东发展银行信用卡持卡人，信用卡账号为XXXXXXXX，被告利用该卡透支原告资金累计167,410.25元(包括利息、逾期还款违约金，计算至2020年3月11日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 郭 魏二〇二〇年四月十六日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初9760号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。被告：黄俊杰，男，1991年10月22日出生，汉族，户籍地浙江省丽水市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心(以下至判决主文前简称“兴业银行信用卡中心”)与被告黄俊杰信用卡纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行信用卡中心的委托诉讼代理人于云帆到庭参加诉讼，被告黄俊杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告兴业银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告黄俊杰支付截至2020年3月18日的信用卡欠款本金30,444.76元、利息3,957.09元、违约金6,497.71元及其他费用(年费、取现手续费等)1,390.68元；2.判令被告黄俊杰支付自2020年3月18日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用(年费、取现手续费等)【均按双方订立的按《兴业银行信用卡领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告黄俊杰负担。事实和理由：被告黄俊杰向原告兴业银行信用卡中心申请办理信用卡，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，并于2017年1月9日开户。被告黄俊杰开卡消费后产生透支，截至2020年3月18日，被告黄俊杰已累计拖欠信用卡透支本金30,444.76元及利息、违约金、其他费用(年费、取现手续费等)合计42,290.24元未清偿。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告黄俊杰未作答辩，亦未提供证据。原告兴业银行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、持卡人账单查询表等证据。鉴于被告黄俊杰未到庭应诉，本院对原告兴业银行信用卡中心的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明以下事实：被告黄俊杰自2017年1月9日始向原告兴业银行信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡，并使用该信用卡进行透支消费等业务，并于2020年2月7日起未有还款记录，截至2020年3月18日，被告黄俊杰实际拖欠信用卡欠款本金30,444.76元。另查明，根据《兴业银行信用卡领用合约》约定：被告黄俊杰如未于每月到期还款日前偿还当期已出账单的全部款项，自原告记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，按月计收复利；因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定,滞纳金名称已改为逾期还款违约金,逾期还款违约金是以被告黄俊杰信用卡项下每月最低还款额未还清部分的5%计算,滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。又查明，根据《兴业银行信用卡领用合约》约定：双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告黄俊杰在信用卡申请表中填写的现居地址浙江省丽水市莲都区水阁老村XXX号为相关司法文书送达地址。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告黄俊杰在原告兴业银行信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告黄俊杰借款后，未按约还款，故原告兴业银行信用卡中心要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告兴业银行信用卡中心主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用(年费、取现手续费等)。本院认为，原告兴业银行信用卡中心主张的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上其他费用(年费、取现手续费等)，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。另，因被告黄俊杰在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告黄俊杰签收与否，均视为送达。现被告黄俊杰经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，相应的法律后果由其个人承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄俊杰应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心截至2020年3月18日的信用卡欠款本金30,444.76元；二、被告黄俊杰应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金、其他费用(年费、取现手续费等)，以欠款本金30,444.76元为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《兴业银行信用卡领用合约》规定的利率标准计算。总计不得超过年利率的24%。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计428.63元，由被告黄俊杰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 吴瑞益二〇二〇年四月二十七日法官助理 王 伟书 记 员 安 冉附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省当涂县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0521执625号之一申请执行人：安徽省马鞍山市当涂县姑孰镇宗和村村民委员会，住所地安徽省当涂县姑孰镇宗和村后岗路，统一社会信用代码54340521B11206573W。法定代表人：王先进，主任。委托诉讼代理人：孙虎，男，系申请执行人会计。被执行人：迟静，男，1978年4月25日出生，汉族，住安徽省当涂县。申请执行人安徽省马鞍山市当涂县姑孰镇宗和村村民委员会与被执行人迟静农业承包合同纠纷一案，本院作出的（2019）皖0521民初1421号民事调解书已经发生法律效力。因迟静未履行给付义务，安徽省马鞍山市当涂县姑孰镇宗和村村民委员会于2020年3月18日向本院申请强制执行，本院予以立案执行。本案在执行过程中，依法冻结被执行人迟静账户。后被执行人迟静给付案款33491元后，与申请执行人安徽省马鞍山市当涂县姑孰镇宗和村村民委员会达成和解协议，申请执行人安徽省马鞍山市当涂县姑孰镇宗和村村民委员会向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结（2019）皖0521民初1421号民事调解书的执行。如被执行人不履行或者不完全履行在执行中达成的和解协议，申请执行人可申请执行原生效法律文书，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，本院不予恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郭振东审判员  徐同海审判员  水从忠二〇二〇年四月十日法官助理薛正方书记员邰迎春
广东省广州市荔湾区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0103民初993号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路500号。负责人：汪宇，职务总经理。委托诉讼代理人：陈慧婷，广东广信君达律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭涣淇，广东广信君达律师事务所律师。被告：谢厚侠，女，1991年2月21日出生，汉族，住重庆市忠县。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告谢厚侠信用卡纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员林惠卿独任审理，进行了公开开庭审理。原告委托诉讼代理人陈慧婷到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××09。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领签约并办理信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对免息还款期、最低还款额、透支利息、违约金等费用的收取方式、计算标准进行约定；兴业银行网站公告的账单、消费或现金《分期付款业务条款及细则》、《分期付款业务Q&A》对分期付款手续的办理方式及手续费收费标准进行约定。三、被告欠款情况：截至2019年6月13日，被告尚拖欠原告透支本金为31933.7元，利息3535.24元、违约金6917.33元、分期付款手续费4632.21元。四、原告庭审时明确诉讼请求：1.判令被告向原告偿还信用卡透支本金31933.7元，暂计算至2019年6月13日的利息3535.24元、违约金6917.33元、分期付款手续费4632.21元，及2019年6月14日起至全部欠款清偿之日止的利息【按《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算】；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。五、庭审中，原告陈述称：分期付款手续费的办理方式以及费率等有原告在其网站公告的账单、消费或现金《分期付款业务条款及细则》以及《分期付款业务Q&A》详细说明,都是原告经被告申请对账单、消费或现金进行分期所产生，并按约定的费率计收，有实际支付过的则主张剩余拖欠部分，具体金额按信用卡交易明细统计得到，本案中的分期付款手续费为4632.21元。六、庭审中，原告陈述称：违约金的依据是《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》第四条以及收费标准的约定，收费标准为最低还款额未还部分的5%，最低20元。本案是在2017年1月1日后签订的领用合约，并在之后产生的违约金，本案中暂计至2019年6月13日的违约金为6917.33元。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任，向原告清偿透支本金、利息、违约金及分期付款手续费。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谢厚侠应自本判决发生法律效力之日起十日内向原告兴业银行股份有限公司信用卡中心偿还信用卡透支本金31933.7元；二、被告谢厚侠应自本判决发生法律效力之日起十日内向原告兴业银行股份有限公司信用卡中心支付信用卡透支利息【其中在2019年6月13日之前的透支利息为3535.24元；从2019年6月14日起至欠款还清之日止的透支利息按《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的方式及标准计算】；三、被告谢厚侠应自本判决发生法律效力之日起十日内向原告兴业银行股份有限公司信用卡中心支付信用卡违约金6917.33元；四、被告谢厚侠应自本判决发生法律效力之日起十日内向原告兴业银行股份有限公司信用卡中心支付分期付款手续费4632.21元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费975元，由被告谢厚侠负担（受理费原告兴业银行股份有限公司信用卡中心已预交，由被告迳付原告，本院不再退回）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  林惠卿二〇二〇年四月二十日书记员  林凯琳陈展鹏
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1973执3918号 移送执行机构东莞市第三人民法院刑事审判庭。 被执行人贺德兴，男，1978年3月8日出生，汉族，户籍所在地为贵州省安顺市。 执行申请 一、执行依据：本院（2018）粤1973刑初2770号刑事判决书及（2019）粤19刑终359号刑事裁定书。 二、立案执行日期：2020年3月27日。 三、执行内容：1、贺德兴缴纳罚金13000元。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，被执行人至今未履行义务。 本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等情况。根据调查结果，未发现被执行人有财产可供执行，本院采取以下强制执行措施： 一、限制被执行人高消费。 裁定结果 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丘其军 审判员  曾昭串 审判员  赖远龙 二〇二〇年四月二十二日 书记员  周敏华
鞍山市千山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0311执异8号 异议人：于成宇，男，39岁，汉族，现住鞍山市铁西区，系农民。 委托代理人：葛诗武，系辽宁嘉言律师事务所律师，执业证号码12103201410286841。 申请执行人：田荣久，男，66岁，汉族，现住鞍山市铁西区，系农民。 被执行人：于国忠，男，66岁，汉族，现住鞍山市铁西区，系农民。 本院在执行申请执行人田荣久与被执行人于国忠房屋买卖纠纷一案中，将被执行人于国忠之子即异议人于成宇的占地补偿款16676元扣划给申请执行人田荣久，于成宇对此提出异议。申请执行人田荣久于2020年4月2日已将该款返还给于成宇，现于成宇向本院提出撤回异议申请。 本院认为：于成宇自愿申请撤回异议申请，是合法处分自己民事权利和诉讼权利的行为，其撤回异议申请的理由符合法律规定，应予准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款和第一百五十四条第一款第（五）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下： 准许异议人于成宇撤回异议申请。 审判长 ：宫德忠 审判员 ：吕晋锋 审判员 ：刘志华 二〇二〇年四月三日 书记员 ：伊传俊
河北省沧州市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0902执212号 申请执行人：刘凤珍，女，1982年4月7日出生，汉族，现住沧州市新华区。 被执行人：孟宪良，男，1967年6月6日出生，汉族，现住沧州市运河区。 本院在执行刘凤珍与孟宪良民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人名下有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人孟宪良的银行存款14万元，期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员 李 智 二〇二〇年四月八日 书记员 权秀雅
本溪市溪湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0503执保20号之二申请人：李仕龙，男，汉族，1973年6月26日出生，现住址：辽宁省本溪市溪湖区。被申请人：王利民，男，满族，1982年9月21日出生，现住址：内蒙古赤峰市。申请人李仕龙于2020年4月7日向本院申请诉前财产保全，查封被申请人王利民在金融系统中银行卡的存款12万元。申请人李仕龙通过中国人民财产保险股份有限公司本溪市分公司提供担保。本院经审查认为,申请人李仕龙的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被保全人王利民(身份证证件号码：1504301982××××××××)6236684180000067071_156_1中国建设银行账户内的存款人民币120000.00元。本裁定立即开始执行。审判员 孟 辉二〇二〇年四月七日书记员 杨元娜附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
新疆生产建设兵团和田垦区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)兵1301民初28号 原告：新疆鑫力帆建筑机械设备安装工程有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市水磨沟区康平二巷12号。 法定代表人：王力，该公司总经理。 被告：新疆昆玉建筑安装工程有限公司，住所地新疆和田地区墨玉县二二四团西滨路1号。 法定代表人：杜光磊，该公司董事长。 委托诉讼代理人：马宁宁，男，1986年8月27日出生，汉族，住第十四师昆玉市。 第三人：王科文，男，1966年2月8日出生，汉族，无固定职业，住四川省南部县。 本院在审理原告新疆鑫力帆建筑机械设备安装工程有限公司与被告新疆昆玉建筑安装工程有限公司、第三人王科文建筑设备租赁合同纠纷一案中，因原告新疆鑫力帆建筑机械设备安装工程有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下： 本案按原告新疆鑫力帆建筑机械设备安装工程有限公司撤诉处理。 案件受理费5020元，由原告新疆鑫力帆建筑机械设备安装工程有限公司负担。 审判员  保晓莉 二〇二〇年四月二十五日 书记员  王 腾
江西省宜春市袁州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0902刑初260号公诉机关宜春市袁州区人民检察院。被告人周贵忠，男，1968年7月17日出生，汉族，小学文化，务工，户籍地江西省宜春市袁州区，现居住宜春市袁州区。2020年2月11日因涉嫌危险驾驶罪被宜春市公安局宜阳分局决定取保候审。宜春市袁州区人民检察院以袁检刑诉[2020]164号起诉书指控被告人周贵忠犯危险驾驶罪，于2020年4月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宜春市袁州区人民检察院指派检察员熊锋出庭支持公诉，被告人周贵忠到庭参加诉讼。现已审理终结。宜春市袁州区人民检察院指控：2020年01月12日14时23分许，被告人周贵忠驾驶无牌三轮电动车行驶至宜春市袁州区时，与梁某驾驶赣Ｃ×××××号小车发生碰撞，造成车辆受损的道路交通事故。经呼出气体酒精含量检测仪检测结果177ｍｇ／100ｍ1，后经抽血送检，被告人周贵忠血液中乙醇含量为142．2ｍｇ／100ｍ1，属醉酒驾驶机动车。经宜春市公安局交警支队直属一大队道路交通事故认定书认定，被告人周贵忠负事故全部责任。公诉机关认为被告人周贵忠醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人周贵忠自愿认罪认罚，可适当从宽处罚，建议判处被告人周贵忠拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金8000元。公诉机关提交了人口信息查询表、无犯罪记录证明、驾驶人及机动车查询记录、事故认定书、血样提取登记表、现场勘验笔录及照片、被告人周贵忠的供述与辩解、证人证言、乙醇含量鉴定意见书等证据证实。被告人周贵忠对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人周贵忠醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关的指控成立。被告人周贵忠造成交通事故并负事故全部责任，酌情从重处罚。被告人周贵忠自愿认罪认罚，悔罪态度较好，酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人周贵忠犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金八千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。审 判 员 黄远庆二〇二〇年四月二十日代书记员 徐 琛
北京互联网法院民 事 裁 定 书(2020)京0491民初1865号原告：上海映脉文化传播有限公司，住所地上海市青浦区浦仓路485号207-K。法定代表人：梁汝波，执行董事。委托诉讼代理人：唐正言，女，该公司职员。委托诉讼代理人：寇宏，女，该公司职员。被告：北京盛意体育文化发展有限公司，住所地北京市朝阳区广渠东路3号院中水电国际大厦五层505。法定代表人：李涛，职务不详。原告上海映脉文化传播有限公司与被告北京盛意体育文化发展有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告上海映脉文化传播有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告上海映脉文化传播有限公司撤诉处理。审判员  肖伟二〇二〇年四月十六日书记员  孔尧
内蒙古科尔沁右翼中旗人民法院民事裁定书（2020）内2222民初292号原告：许某，人。原告：张某，人。被告：王某1，人。被告：王某2，人。本院在审理原告许某、张某诉被告王某1、王某2机动车交通事故责任纠纷一案中，原告许某、张某于2020年4月23日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告许某、张某的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告许某、张某撤回起诉。案件受理费1675元，减半收取由原告许某、张某承担837.50元。审 判 长 陈 晓 灵审 判 员 赵 金 伟人民陪审员 齐苏美娅 二〇二〇年四月二十二日书 记 员 包乌日韩
重庆市九龙坡区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0107财保650号 申请人：中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行,住所地:重庆市九龙坡区杨家坪正街13号。统一社会信用代码：9150010790313195XB。 负责人：江凯，行长。 被申请人：重庆展亮机械制造有限公司，住所地：重庆市巴南区渝南汽车市场B1-1-3号，统一社会信用代码：915001075889181612。 法定代表人：王新丽。 被申请人：重庆君睿达汽车运输有限公司，住所地：重庆市巴南区渝南汽车市场B1-1-3号，统一社会信用代码：91500110331652353C。 法定代表人：王新丽。 被申请人：重庆强帮汽车运输有限公司，住所地：重庆市巴南区渝南汽车市场B1-1-3号，统一社会信用代码：91500110331652169L。 法定代表人：王新丽。 被申请人：重庆卡乐汽车运输有限公司，住所地：重庆市巴南区渝南汽车市场B1-1-3号，统一社会信用代码：91500110588922515N。 法定代表人：王新丽。 被申请人：重庆胜丰汽车汽车运输有限公司，住所地：重庆市巴南区渝南汽车市场B1-1-3号，统一社会信用代码：91500110083064017Y。 法定代表人：王新丽。 被申请人：王新丽，女，汉族，1986年12月16日出生，现住重庆市南岸区。 被申请人：刘顺英，女，汉族，1952年3月28日出生，现住重庆市南岸区。 被申请人：李刚，男，汉族，1980年11月15日出生，现住重庆市永川区。 申请人中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行与被申请人重庆展亮机械制造有限公司、重庆君睿达汽车运输有限公司、重庆强帮汽车运输有限公司、重庆卡乐汽车运输有限公司、重庆胜丰汽车汽车运输有限公司、王新丽、刘顺英、李刚诉前保全纠纷一案，本院作出（2018）渝0107执保947号民事裁定书，依法对被申请人的财产进行了保全。现申请人中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行申请解除对被申请人名下车辆渝BV1523的保全措施。 本院经审查认为，申请人中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行申请解除上述保全措施，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下： 解除对被申请人名下车辆渝BV1523的保全措施。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 李 帅 二〇二〇年四月十日 书记员 唐和丽
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初7413号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：葛文霞。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告葛文霞信用卡纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告葛文霞归还信用卡透支款130,943.34元。事实和理由：被告葛文霞系上海浦东发展银行信用卡持卡人，信用卡账号为XXXXXXXX，被告利用该卡透支原告资金累计130,943.34元(包括利息、逾期还款违约金，计算至2020年3月11日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 郭 魏二〇二〇年四月十六日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
河北省邯郸市永年区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0408执恢117号 申请执行人：石爱英，女，1962年12月17日出生，汉族，住邯郸市丛台区。 被执行人：王香芹，女，1968年5月18日出生，汉族，住邯郸市永年区。 依据已发生法律效力的(2014)永民初字第01572号民事判决书，申请执行人石爱英已向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人王香芹的银行存款。 二、冻结、扣留、提取被执行人王香芹应当履行义务部分的收入。 三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人王香芹应当履行义务部分的财产。 四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人王香芹的财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的迟延履行期间的债务利息或迟延履行金、案件受理费、执行费为限。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  武伟燕 审判员  梁建星 审判员  段聚兵 二〇二〇年四月二十一日 书记员  刘 晗
广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0111刑初953号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人赖颖基，男，1967年10月5日出生，汉族，文化程度小学，户籍住址广西壮族自治区桂平市。因本案于2019年5月16日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月20日经广州市公安局决定被取保候审。2019年10月16日因本案驾驶伪造号牌的摩托车被广州市公安局白云区分局决定行政拘留十日，从2019年10月16日执行至2019年10月26日止。2020年3月25日经广州市白云区人民检察院决定被取保候审，同年4月10日经本院决定被取保候审。广州市白云区人民检察院以穗云检二部刑诉〔2020〕392号起诉书，指控被告人赖颖基犯危险驾驶罪，于2020年4月9日向本院提起公诉。本院依法适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员张静出庭支持公诉，被告人赖颖基到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年5月16日21时许，被告人赖颖基饮酒后驾驶悬挂伪造的粤Ａ×××××号牌的普通二轮摩托车，行驶至本市白云区广从公路竹料路口时被民警抓获。经检验，案发时赖颖基血液中乙醇（酒精）含量为120.7mg/100ml。为证实上述事实，公诉机关随案移送并当庭出示了书证、被告人供述、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人赖颖基在道路上醉酒驾驶机动车，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人赖颖基犯罪以后如实供述自己罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从轻处罚。建议判处被告人赖颖基拘役一个月，可适用缓刑，并处罚金。提请本院依法判处。被告人赖颖基对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中对本案的证据材料亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人赖颖基犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议恰当。被告人赖颖基犯罪后如实供述，依法可从轻处罚。被告人赖颖基自愿认罪认罚，可依法从宽处理。本院综合全案的性质、情节、危害后果及被告人赖颖基的认罪态度、悔罪表现，决定对被告人赖颖基从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人赖颖基犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金一千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起五日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  黄丽娜二〇二〇年四月十日书记员  曾佩雯附：有关法律规定中华人民共和国刑法第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。中华人民共和国刑事诉讼法第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江西省南昌县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0121民初1069号原告：骆瑞金，男，1949年10月1日出生，汉族，江西省南昌县人，住江西省南昌市南昌县。被告：罗凡，男，1982年3月12日出生，汉族，江西省南昌县人，住江西省南昌县。被告：李乐乐，女，1984年2月1日出生，汉族，住江西省南昌县。被告：南昌巨凡建筑劳务有限公司，住所地：江西省南昌县武阳镇南坊村，统一社会信用代码：91360121343320268H。法定代表人：李乐乐。本院在审理原告骆瑞金诉被告罗凡、李乐乐、南昌巨凡建筑劳务有限公司民间借贷纠纷一案中，原告骆瑞金向本院提出财产保全的申请，要求冻结、查封被告罗凡、李乐乐、南昌巨凡建筑劳务有限公司银行存款3816800元或查封、扣押相应价值的财产，并已提供担保。本院认为，原告骆瑞金的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条之规定，裁定如下：冻结被告罗凡、李乐乐、南昌巨凡建筑劳务有限公司3816800元的银行存款，或查封、扣押相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  万卫平二〇二〇年四月七日书记员  杜鹏飞
；湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘01民终2530号上诉人（原审被告）：吴金水，男，1979年2月3日出生，汉族，住湖南省浏阳市。上诉人（原审被告）：周庆丰，男，1970年8月6日出生，汉族，住湖南省浏阳市。上诉人（原审被告）：邓四娟，女，1971年12月22日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被上诉人（原审原告）：长沙农村商业银行股份有限公司城中支行，住所地长沙市芙蓉区人民西路353号。负责人：张容恺，行长。上诉人吴金水、周庆丰、邓四娟因与被上诉人长沙农村商业银行股份有限公司城中支行金融借款合同纠纷一案，不服湖南省长沙市芙蓉区人民法院（2018）湘0102民初2492号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人吴金水、周庆丰、邓四娟收到交纳诉讼费用通知后，未在该通知告知的交费期间内交纳诉讼费，又未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人吴金水、周庆丰、邓四娟自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  郭伏华审判员  孟庚秋审判员  邓 浩二〇二〇年四月二日书记员  彭伟康附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
河南省汤阴县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0523执652号之一被执行人石春海，男性，住汤阴县菜园镇。本院依据已经发生法律效力的汤阴县人民法院(2020)豫0523执652号之一裁定书，于2020年04月08日向被执行人石春海发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人石春海至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人石春海在河南省农村信用社联合社账户内存款人民币10315.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  屈克勇二〇二〇年四月八日书记员  冯存良
北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0113民初310号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司北京顺义区支行，营业场所北京市顺义区仁和镇站前街8号院1号楼1层101号，统一社会信用代码91110113672386495X。负责人：贾华远，行长。委托诉讼代理人：朱新影，女，1985年9月5日出生，汉族，中国邮政储蓄银行股份有限公司北京顺义区支行员工。被告：张超，男，1992年10月2日出生，汉族，户籍地北京市顺义区，公民身份号码×××。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司北京顺义区支行（以下简称邮政储蓄银行）诉被告张超信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告邮政储蓄银行的委托诉讼代理人朱新影到庭参加了诉讼。被告张超经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告邮政储蓄银行向本院提出诉讼请求：1.判令张超偿还截至2019年12月31日的欠款本金4955.14元、利息573.05元、费用1174.87元，以上共计6703.06元；2.诉讼费、公告费由张超承担。事实和理由：2013年2月11日，张超向邮政储蓄银行申领标准信用卡普卡，邮政储蓄银行按照标准流程发放信用卡，截至2019年12月31日已欠款6703.06元，经多次催要未果，现起诉至贵院，请贵院支持邮政储蓄银行诉讼请求。被告张超既未作出答辩，亦未参加本院庭审。本院经审理查明：2013年2月11日，张超向邮政储蓄银行递交了中国邮政储蓄银行信用卡申请表，申请人申明及签名栏写明：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。”申请人签名处有张超签字。中国邮政储蓄银行人民币信用卡申请表的背面为中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约、中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）章程。中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约第三条利息及费用部分约定：“如果乙方未能在到期还款日（含）之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止；日利率为万分之五，按月计收复利。”中国邮政储蓄银行信用卡收费项目及标准中载明：“透支利率日息万分之五，按月计收复利；滞纳金按最低还款额未还部分的5%，最低10元。”后邮政储蓄银行向张超发放了信用卡。截至2020年4月7日，张超信用卡账单金额合计6703.06元，其中包括本金4955.14元、利息573.05元、费用1174.87元。上述事实，有原告邮政储蓄银行提交的中国邮政储蓄银行信用卡申请表、中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约、中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）章程、当事人陈述意见及本院庭审笔录等在案佐证。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告张超经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本案涉及的中国邮政储蓄银行信用卡申请表、中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约均系各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。各方当事人均应按照约定全面履行自己的义务。邮政储蓄银行依约发放了贷款，张超未按照约定期限偿还借款本息的行为构成违约，应当按照中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约、中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）章程的规定，在规定的期限内偿还包含欠款本金、利息、费用在内的全部债务。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张超偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司北京顺义区支行欠款6703.06元（本金4955.14元、利息573.05元及费用1174.87元），于本判决生效之日起七日内执行。如果被告张超未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元及公告费560元，均由被告张超负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员 高丽丽二〇二〇年四月二日法官助理 王一笑书 记 员 马春阳
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初4856号原告：紫荆花化工(上海)有限公司。被告：武胜县金飞扬门业有限责任公司。原告紫荆花化工(上海)有限公司与被告武胜县金飞扬门业有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案。原告紫荆花化工(上海)有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款62,460元；2.判令被告支付原告以62,460元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2018年1月5日起至实际清偿之日止的逾期付款利息损失。事实与理由：2017年原告与被告开始建立买卖关系，原告在2017年12月12日向被告发送价值62,460元的货物，被告已签收。2018年1月5日，原告向被告开具了62,460元的增值税普通发票，被告却拒绝付款。原告为维护自身合法权益，特提出上述诉讼请求。被告武胜县金飞扬门业有限责任公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十条、第二十三条之规定，本案应由被告住所地或合同履行地法院进行管辖。被告住所地为四川省武胜县沿口镇工业集中区1-1号，故本院应移送至四川省武胜县人民法院审理。本院经审查认为，根据法律规定，对因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地法院管辖。合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案系买卖合同纠纷，双方未对合同履行地做出约定，故应由接收货币一方即原告紫荆花化工(上海)有限公司所在地为合同履行地。而原告紫荆花化工(上海)有限公司住所地上海市金山区华通路XXX号，位于本院辖区内，本院依据合同履行地取得对本案的管辖权并无不当，被告武胜县金飞扬门业有限责任公司对本案所提管辖异议不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定，裁定如下：驳回被告武胜县金飞扬门业有限责任公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  余玲玲二〇二〇年四月二十七日书记员  张瑞琪附：相关法律条文
江苏省南京市六合区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0116刑初107号 公诉机关南京市六合区人民检察院。 被告人冷某，男，1969年1月31日出生，系南京某集团有限公司职工，住江苏省南京市江北新区。2019年12月30日因涉嫌犯危险驾驶罪被南京市公安局江北新区分局取保候审。 公诉机关以宁六检诉刑诉〔2020〕85号起诉书指控被告人冷某犯危险驾驶罪。本案适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年12月14日21时15分许，被告人冷某饮酒后驾驶牌号为苏Ａ×××××小型轿车，沿本市江北新区旭东路由北向南行驶至端木大酒店附近时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人冷某的血样中乙醇含量为103.4mg/100mL。认为被告人冷某具有坦白的量刑情节，建议判处被告人冷某拘役一个月，并处罚金人民币五千元，适用缓刑。 被告人冷某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人冷某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下： 被告人冷某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，罚金人民币五千元。 （缓刑考验期限从本判决确定之日起计算；罚金人民币5000元，已预缴至本院。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  徐天兵 二〇二〇年四月九日 书记员  张长英
云南省曲靖市沾益区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0328执437号申请人蒋学平，男，汉族，曲靖市沾益区人，。被执行人蒋培云，男，汉族，曲靖市沾益区人，。本院在执行申请执行人沾益县农村信用合作联社与被执行人余宗帅、田艳飞金融借款合同纠纷一案中，执行标的31366元，执行费370元，被执行人余宗帅定出履行计划，承诺自2020年5起每月5日前偿还1500元，直至全部履行完毕。申请人沾益县农村信用合作联社同意被执行人余宗帅的履行计划。据此申请人沾益县农村信用合作联社向本院提出撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2020）云0328执359号执行案件的执行。若被执行人不按协议履行义务的，申请执行人可以申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  曹宝林二〇二〇年四月二十四日法官助理吴学华书记员郝敏
浙江省磐安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0727执314号 申请执行人张光亮，男，1957年6月4日出生，住磐安县。 被执行人张志鹏，男，1995年4月20日出生，住磐安县。 被执行人胡舒杰，男，1993年5月2日出生，住磐安县。 申请执行人张光亮依据已经发生法律效力的（2019）浙0727民初1418号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2020年4月7日立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、被执行人张志鹏、胡舒杰在（2020）浙0727执314号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。 二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人张志鹏、胡舒杰银行存款人民币52500元及利息，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  陈献君 二〇二〇年四月七日 书记员  张峥嵘
山东省济南市章丘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0181执303号申请执行人:汇创融资租赁（上海）有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区富特北路277号。法定代表人：唐宁。被执行人：王元超，男，生于1990年7月10日，住章丘区。汇创融资租赁（上海）有限公司与王元超融资租赁合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2019）穗仲网案字第22417号裁决书已经发生法律效力，王元超支付未到期租金55791.4元。因被执行人王元超未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人汇创融资租赁（上海）有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年1月13日依法立案受理。在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人自觉履行生效法律文书确定的义务并报告当前及收到执行通知书之日前一年的财产情况，但被执行人至今未履行。2020年1月14日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下银行、房产、车辆、网上银行、证券、工商等财产进行查询，发现被执行人王元超名下有2017年11月注册登记的鲁Ａ×××××汽车一辆并依法进行了查封，因未发现该车下落未实际扣押，此外未查询到被执行人其他可供执行的财产。2020年3月2日，到济南市××区不动产登记中心依法查询了被执行人的房产情况，未查询到可供执行的财产。2020年4月3日，到章丘××××办事处田家村村民委会进行了调查，村书记称被执行人王元超不在家中居住，家中只有他母亲和哥哥，王元超很少来家，无法联系，并将执行情况告知申请执行人，申请执行人表示认可。2020年3月4日、4月3日，通过全国法院网络执行查控系统再次对被执行人名下银行、房产、车辆、网上银行、证券、工商等财产进行查询，仍未查询被执行人有可供执行的财产，本院依法将被执行人限制高消费督促其履行义务。申请人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院依法约谈了申请执行人，不需要悬赏执行，同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  党卫东审判员  石俊东审判员  张 洪二〇二〇年四月二十三日书记员  王向雷
甘肃省天水市麦积区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0503民初395号 原告：陈某某，男，1979年6月24日出生，汉族，个体工商户，住天水市麦积区。 委托诉讼代理人：巩某某，甘肃某某律师事务所律师。 被告：黄某某，男，1967年1月25日出生，汉族，住福建省福鼎市。 原告陈某某与被告黄某某买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某某的委托诉讼代理人巩某某到庭参加诉讼，被告黄某某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告陈某某当庭变更诉讼请求为：1.依法判令被告支付欠款46000元；2.依法判令被告按年利率7.2%支付2015年4月11日至2019年12月31日的逾期利息15652.60元，并按照全国银行间同行拆借中心2019年12月20日公布的贷款市场报价利率4.8%上浮50%的利率，支付自2020年1月1日至欠款付清之日止的利息；3.案件受理费由被告承担。事实与理由：因被告需要机电等建材，自2014年年底，被告向原告多次购买建材，2015年4月10日，经双方结算，被告黄某某向原告出具欠条一份，载明：“总欠小陈材料款合计肆万陆仟元。后经原告催要，被告对以上欠款至今未付。综上，原告为维护其合法权益，依法起诉。 被告黄某某未答辩。 原告陈某某为了证明其主张，向本院提交了以下证据材料：1.欠条一份，拟证明被告拖欠原告材料款46000元的事实；2.短信记录及通话电话簿截图各一份，拟证明原告向被告多次催要欠款及被告拖欠货款的事实。 以上证据材料经本院审核认为，其来源合法，内容客观真实，与本案待证事实具有关联性，予以采信。 被告黄某某未提交证据材料。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 自2014年起，被告黄某某多次向原告购买机电、电线、电缆等建材，付款方式为不定期支付。2015年4月10日，经原、被告双方结算，被告黄某某向原告出具欠条一份，欠条载明：“总欠小陈材料款合计肆万陆仟元。2015年4月10日，黄某某”。后经原告催要，被告对以上欠款至今未付。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告向被告交付了货物，但被告仅支付了部分货款，后双方对所欠货款进行了结算，系双方真实意思表示，应属有效。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”的规定,原告依约履行了交货义务，买受人应当按照约定的数额支付价款。故对原告要求被告支付剩余货款46000元的诉讼请求，予以支持。 对原告请求的逾期付款利息，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，被告拖欠原告货款的行为已构成违约，该违约行为给原告造成了利息损失，被告应承担相应的违约责任。本案中，原、被告在结算时，对付款时间及逾期付款利息均未进行约定，故原告可随时向被告主张该货款，从原告提交的短信记录可知，原告于2019年9月19日向被告催要了借款。对于逾期付款利息，依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，2019年中国人民银行一年以内（含一年）人民币贷款基准利率为4.35%，逾期罚息利率为在此基础上上浮30%-50%。本院依据最低上浮幅度30%核定逾期罚息利率为：年利率4.35%×（1+30%）＝年利率5.66%。计算逾期付款利息的起始时间应自2019年9月19日至欠款付清之日止。对原告提出自2015年4月11日按照年利率7.2%及全国银行间同行拆借中心2019年12月20日公布的贷款市场报价利率4.8%上浮50%的利率计算逾期付款利息至欠款付清之日止的主张，已超过上述法律规定的利率标准，不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下： 由黄某某于本判决生效后十日内，向陈某某支付货款46000元，并按照年利率5.66%支付自2019年9月19日至货款付清之日止的逾期付款利息。 如果未按本判决指定的期间履行，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1342元，已按照简易程序减半收取671元，由黄某某负担510元，由陈某某负担161元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。 审判员 王 怡 二〇二〇年四月二十日 书记员 田祥凡