新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院民 事 判 决 书（2020）新2201民初1206号 原告：惠博，男，汉族，1989年12月28日出生，无固定职业，住哈密市伊州区130号院110号，住哈密市。委托代理人：李兴兴，新疆新创律师事务所律师。被告：赵士杰，男，汉族，1982年2月15日出生，住哈密市伊州区回城乡西戈壁九龙树村11号，住哈密市。委托诉讼代理人：孙利青，新疆君始律师事务所律师。委托代理人：苏阳，新疆君始律师事务所实习律师。被告：哈密市东畅公共交通有限责任公司，地址：哈密市建国北路188号。法定代表人：邹鹏，职务：总经理。委托代理人：王晓燕，新疆君始律师事务所律师。原告惠博诉被告赵士杰、哈密市东畅公共交通有限责任公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年4月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告惠博的委托诉讼代理人李兴兴，被告赵士杰的委托诉讼代理人孙利青、苏阳，被告哈密市东畅公共交通有限责任公司的委托诉讼代理人王晓燕到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告惠博向本院提供诉讼请求：一、要求被告赵士杰赔偿原告各项损失共同赔偿原告损失99,661.73元（医疗费43,117.73元、交通费300元、护理费20,886元、误工费44,958元、营养费6,700元、住院伙食费700元）；二、判令第二被告承担连带赔偿责任。事实与理由：2019年5月6日，第二被告哈密市公共交通总公司将位于铁路技校门口12路公交公司调度室彩板房更换为防火彩板房的工程承包给第一被告赵士杰。被告赵士杰雇佣原告惠博从事彩板房拆除工作，原告在拆房顶顶板时一脚踩到从拆完顶板钉子的顶板悬空处，与顶板一起掉落导致摔伤。2019年8月19日，新疆众鑫司法鉴定所对原告伤残进行司法鉴定。鉴定为“惠博伤残构成10级伤残二处”。后原告多次找两被告协商赔偿问题无果。原告认为，被告赵士杰作为雇主，未尽到管理责任，未提供安全施工场所，应当承担赔偿责任。第二被告将该工程发包给没有资质的个人，对于原告损失应当承担连带赔偿责任。现为维护原告的合法权益诉至贵院。被告赵士杰辩称：发生的事实我没有异议。但是我认为原告也应当承担相应的责任。原告在住院期间我垫付过医疗费，除此之外我给原告购买共计700元的生活物品。另外还通过微信给原告转2,000元。被告哈密市东畅公共交通有限责任公司辩称：第一，原告与公交公司没有劳务关系，应当由接受劳务的第一被告承担赔偿责任。第二，更换彩板房防火材料工程量小，无须相关资质，公交公司对定做、指示或者选任没有过失。第三，原告要求公交公司承担连带责任无法律依据。第四，原告对损害的发生有过错，应当承担其中部分责任。第五，原告主张的赔偿费用没有合理依据。综上所述，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。庭审中，原告为支持其诉讼主张向法庭提供证据有：一、调查笔录两份，证明本案原告在提供劳务活动中受伤，两被告承担连带责任的事实。经质证，被告赵士杰对调查笔录的真实性无异议、但认为原告也应承担相应的责任。被告哈密市东畅公共交通有限责任公司对调查笔录的真实性无异议，但对证明的问题有异议，认为与被告赵士杰是承揽关系，不应当承担责任。这组证据的来源和形式符合法律规定，与待证事实相关联，对其真实性，本院予以采信。二、录音证据一份，录制的时间是2019年5月10日，原告的叔叔杨俊涛与第二被告的法定代表人进行的对话。证明本案的第二被告将12路车终点站调度室拆板房的工程承包给了没有施工资质的赵士杰并与赵士杰未签订书面合同的事实。经质证，被告赵士杰对录音证据的真实性没有异议。被告哈密市东畅公共交通有限责任公司对录音证据的真实性无异议，但对证明的问题有不认可，对该份证据的真实性本院予以采信。三、哈密市中心医院住院费收费票据一张，门诊票据四张，哈密市明瑞医药有限责任公司的增值税发票一张，证明原告在住院期间花费的门诊费880.79元，住院费42,067.54元，药物费169.4元的事实。经质证，被告赵士杰和被告哈密市东畅公共交通有限责任公司对上述证据的真实性没有异议。对这组证据的真实性本院予以采信。四、哈密市中心医院出院记录一张，病历一份，出院证明一张，诊断证明书三张，CT报告单一张，DR检查报告单一张，证明原告在2019年5月9日住院，5月23日出院，住院天数为14天，住院期间白天夜间陪护各一人，出院后休息三个月的事实。五、哈密市伊州区丽园街道办事处新丰社区居民委员会出具的居住证明三张，证明原告惠博及妻子张琳从2017年5月11日至2019年5月10日在八一路71号院居住的事实。经质证，被告赵士杰和被告哈密市东畅公共交通有限责任公司对上述证据的真实性没有异议，但对证明的问题有异议，认为原告应当出示租赁合同等证据来证实其从2017年开始居住在哈密。对这组证据的真实性本院予以采信。庭审中，被告赵士杰和哈密市东畅公共交通有限责任公司未向法庭提供证据。根据当事人陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月，被告哈密市东畅公共交通有限责任公司将位于铁路技校门口12路公交公司调度室彩板房更换防火彩板房的工作交付给了被告赵士杰施工，双方未签订任何书面合同。被告赵士杰雇佣原告惠博和赵亚彬进行施工。在施工过程中，原告惠博在拆除彩板房房顶时从房顶摔下导致摔伤。随后原告惠博被送往哈密市中心医院就诊，被诊断为，左侧跟骨粉碎性骨折；腰2椎体压缩性骨折，为此原告住院治疗14天，花费医疗费42,067.54元，门诊费880.79元。除此之外，原告从哈密市明瑞医药有限责任公司购买药品花费169.4元。2019年5月23日，哈密市中心医院出具一份诊断证明书，载明“患者于2019年5月9日住院，2019年5月23日出院，住院期间白天夜间陪护一人；于2019年5月17日全麻下行后路腰2椎体骨折经腰1/2/3椎弓根内固定术，根骨骨折注意休息，休息三个月；定期门诊复查”。另查：原告住院期间，被告赵士杰支付了医疗费17,000元，给原告购买生活物品花费了700元，通过微信转账给原告转了2,000元。本院认为，2019年5月9日，原告在从事雇佣活动中，从彩板房房顶摔下导致受伤的事实，由火箭农场社会事务办管理中心的调查笔录、医院的相关证明、票据及当事人当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条规定“从事雇佣活动”，是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条之规定“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任”。被告赵士杰作为雇主未给原告提供相关的安全设备，亦未加强安全防范意识，对事故的发生存在一定过错，原告惠博对高空作业的危险应当预见而疏忽大意，在拆除彩板房房顶时未采取相应的安全措施，亦未能在工作过程中尽到审慎的安全注意义务，致使自己受伤，存在一定的过错，本院综合考虑本案实际情况，酌定由赵士杰承担70%的责任，其余责任由原告惠博自行承担。被告赵士杰与被告哈密市东畅公共交通有限责任公司系承揽关系，根据相关法律规定，承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定做人不承担赔偿责任。但定做人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。本案中被告哈密市东畅公共交通有限责任公司未对被告赵士杰的施工资质进行审查将12路公交公司调度室彩板房更换防火彩板房的任务交给没有施工资质的被告赵士杰负责，显然存在对承揽人的选择不当，应承担选任过失责任。故应对原告的各项损失承担连带赔偿责任原告惠博提出的损失费如下：一、原告提出的医疗费42,067.54元，门诊费880.79元、药品169.4元，由有哈密市中心医院门诊收费票据、住院收费票据、有关药品的票据予以证实，本院予以支持；二、原告提出的护理费20,886元，原告主张住院后的护理费，为此原告未提供医疗机构出具的出院后仍需护理的证明，故原告的此项主张本院不予支持。原告住院14天，白天夜间都需有一人护理，据此每天按100元计算，原告的护理费为2,800元，本院予以确认；三、原告提出的误工费44,958元，根据原告住院天数，提供的诊断证明有关全休日期，本院认定合计误工日期为104天，误工费每日按177元计算，本院予以支持18,408元；四、原告提出的营养费6,700元，原告未提供医疗机构出具的加强营养的证据，故原告的此项主张本院不予支持；五、原告提出的住院伙食费700元，计算合理，本院予以支持；六、原告提出交通费300元，虽然原告为此未向法庭提供证据，但综合原告受伤、住院等实际，本院酌情支持150元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十三条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告赵士杰赔偿原告惠博医疗费42,067.54元，门诊费880.79元、药品169.4元、住院伙食补助费700元共计43,817.73元的70%即30,672.41元；二、被告赵士杰赔偿原告惠博护理费2,800元、误工费18,408元、交通费150元共计21,358元的70%即14,950.6元；以上一至二项合计45,623.01元，扣除被告赵士杰已支付的19,700元，剩余25,923.01元，被告赵士杰于本判决生效之日起五日内支付完毕。三、被告哈密市东畅公共交通有限责任公司对上述赔偿款承担连带责任。四、驳回原告惠博的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,194元，减半收取2,097元，由原告惠博负担1,156元，由被告赵士杰负担941元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区哈密市中级人民法院。审  判  员   阿力木· 下尼牙孜二 〇 二 〇 年 四 月 二 十 八 日书  记  员   克迪里亚·艾合买提