广西壮族自治区北海市银海区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0503民初2186号 原告：北海市银海区老船长木器工艺加工部，住所：北海市四川南路侨港崩坑沟污水出口旁。统一社会信用代码：4505036000382741-1。 经营者：梁振贵，男，1968年6月5日出生，汉族，住北海市银海区。 委托诉讼代理人：邓维棠，广西天惠律师事务所律师。 被告：梁振谋，男，1976年12月24日出生，壮族，住南宁市青秀区。 原告北海市银海区老船长木器工艺加工部与被告梁振谋买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月26日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。因被告梁振谋下落不明，本案依法转为普通程序，于2020年3月9日公开开庭进行审理。原告北海市银海区老船长木器工艺加工部的委托诉讼代理人邓维棠到庭参加诉讼。被告梁振谋经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告北海市银海区老船长木器工艺加工部向本院提出诉讼请求：被告立即支付货款本金73790元和利息97402.8元（按每月2%利率计算利息，自2014年4月29日起至2019年10月28日止，以后另计至全部还清本金止）合计171192.8元给原告。事实与理由：2014年3月前，被告到原告木器工艺加工部购买老船木家具，双方的货款已结清。被告于2014年4月29日又亲自开车来到位于北海市四川南路侨港崩坑沟污水出口旁的原告木器工艺加工部，选购一批老船木家具，经双方协商一致后，购买原告一批老船木家具，打折后的合计货款总额为138798元，当天被告将所购的一批老船木家具装上其开来的车运走。该批货款被告先后支付了5万元、1.5万元，货款合计6.5万元，余款73798元至今未支付。此后，原告无数次催收，但被告以资金紧张为由拖欠。到2016年9月18日，被告自愿作出付款承诺：欠货款73790元（免尾数8元），于2016年12月31日前付4万元，2017年5月1日前付清33790元，如未能付清，按提货日期起欠款额的3%月息计付利息款。其后，原告又不断地催款，但至今被告仍分文未付。请求法院判如所请。 被告梁振谋未作答辩。 原告北海市银海区老船长木器工艺加工部对其主张在举证期限内提供的证据有： 《北海老船长木器工艺加工部出库单》，拟证实被告于2014年4月29日从原告处购买并提走总计138798元货款的老船木家具，以及原告分2次收到该批货的货款合计6.5万元。被告于2016年9月18日确认欠款数额为73790元，且向原告承诺分2期（2016年12月31日和2017年5月1日前）付清货款，否则自提货之日起按欠款数额以每月3分计算利息给原告，被告还留下身份证号码和电话。 被告梁振谋未对原告北海市银海区老船长木器工艺加工部提交的证据发表质证意见，也未向本院提交证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告梁振谋既不答辩也不到庭参加诉讼，视为其已自愿放弃答辩和质证的诉讼权利。 综合全案证据以及庭审过程，本院确认法律事实如下：2014年4月29日，被告梁振谋到原告北海市老船长木器工艺加工部购买家具一批，分别购买：规格为220*138*37和176*94*40的柜子各2件，金额共计14000元；规格为185*95*40的柜子3件，金额共计10500元；规格为192*110*58、195*96*42、194*130*36和190*86*35的柜子各1件，金额共计14000元；规格为120*110*40的鞋柜7件，金额共计24500元；规格为60*50*110的四出头宫柜和60*48*96的围椅各4件，金额分别为4800元和8000元，二项共计12800元；规格为127*60*67的长方形茶台2件，金额5000元；规格为45*43*90的单背椅4件，金额为1720元；规格为160*68*85的办公电脑台3件，金额为12000元；规格为58*43*46的板凳8件，金额为4400元；规格为183*240*89的大床1件，金额为3700元；规格为150*240*89的大床2件，金额共计6600元；规格为150*240*89的无油漆大床4件，金额为10000元；草字头沙发六件套和半圆形沙发六件套各1套，金额分别为17000元和18000元，二项共计35000元。上述金额合计154220元，经双方协商同意总货款打九折后的金额为：154220×0.9=138798元。被告梁振谋分别于2014年5月7日和2014年10月11日付款50000元和15000元。 2016年9月18日，被告梁振谋在北海市老船长木器工艺加工部出库单上载明：尚欠货款柒万叁仟柒佰玖拾元整，于2016年12月31日前付肆万元整，于2017年5月1日前付清余款叁万叁仟柒佰玖拾元整，如未能付清，按提货日期起欠款额的3%月息付款。欠款人：梁振谋。 本院认为，根据《中华人民共和国合同法》的规定，合同的成立必须是各方当事人的真实意思表示且没有违反法律的规定，本案中，原、被告虽然没有签订书面的买卖合同，但原告向被告出具了购买家具的出库单，被告亦在该出库单上载明了欠款金额及还款期限，双方已经就涉案家具达成了买卖合意且对货款金额进行了确认。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”的规定，原告已按约定向被告提供了货物，被告应在约定的时间履行其付款义务，截至原告起诉之日，被告仍未向原告支付完全部货款，故原告主张被告支付货款73790元，具有事实根据及法律依据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”及第一百一十四条第一款“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法”的规定，被告在合同约定的时间内没有依约向原告支付货款，已经构成违约，原告主张被告支付利息，利息以73790元为基数，按月利率2%自2014年4月29日起计算至货款清偿之日止的逾期付款利息,未违反法律规定,亦未超出被告在北海市老船长木器工艺加工部出库单中载明的“按提货日期起欠款额的3%月息付款”的约定,本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告梁振谋向原告北海市银海区老船长木器工艺加工部支付货款73790元及利息（利息以73790元为基数，按月利率2%，自2014年4月29日起计算至货款清偿之日止）； 上述给付义务，义务人应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请强制执行。 本案受理费3724元，公告费260元，二项合计3984元，由被告梁振谋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院。 审 判 长  韦振静 人民陪审员  梁少雄 人民陪审员  吴宗富 二〇二〇年四月二十日 法官 助理  何怡燕 书 记 员  姚 琳 附本判决书引用的法律条文： 1.《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。