广东省佛山市三水区人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤0607行审158号申请执行人：佛山市三水区**监督管理局，住所地广东省佛山市三水区*********，统一社会信用代码114***********933X。法定代表人：区显波，局长。委托诉讼代理人：黄朝晖、侯林，该局工作人员。被执行人：佛山市***饮料有限公司。住所地广东省佛山市****科技工业区西南园B区105-5号之二F2，统一社会信用代码91440607MA4UX7E774。法定代表人：王金春。申请执行人向本院申请强制执行（三）市监处字［2019］9-4《行政处罚决定书》（以下简称《决定书》），本院于2020年4月3日受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。经查明，申请执行人于2019年4月8日作出《决定书》，认定在2016年11月1日，浙江省东阳市喜啦啦饮品有限公司将其持有的第4493028号“”图文组合商标许可被执行人使用。2017年2月7日，由被执行人原法定代表人厉剑洪经手，与广东华兴玻璃股份有限公司（以下简称华兴公司）签订了１份《承揽合同》，委托华兴公司印制豆奶产品外包装玻璃瓶。合同约定由被执行人自行设计标有三味佳®商标及图形装潢的瓶身设计图案样本印版和有修腰凹凸波形竖纹未加注图文的可循环多次使用的玻璃瓶，华兴公司在上述玻璃瓶上加印标有三味佳®商标及图形装潢的瓶身设计图案后交回被执行人用于包装其生产的豆奶产品。自2017年3月8日至2017年5月11日止，被执行人共提供191895个空白瓶给华兴公司进行印瓶。华兴公司共印制标有三味佳®商标及图形装潢的豆奶产品外包装玻璃瓶191895个，以1.05元/瓶的价格收取加工费。上述委托华兴公司印制的豆奶饮料空白瓶被执行人只能提供66880个瓶的发货单据，其余125015个没有发货单据。华兴公司印制完该批次的豆奶产品外包装玻璃瓶后，已把印版、设计样本交还被执行人。由于被执行人保管不善，该印版、设计样本已遗失。期间，被执行人利用自有的生产设备，生产上述标有三味佳®商标及图形装潢的豆奶产品5200箱共124800瓶，折合每箱生产成本为14.4元。同期，被执行人以16元/箱的价格将上述豆奶产品销售到深圳、佛山等地的小商店。至案发日止，被执行人共销售上述豆奶产品2900箱，库存2300箱，销售额为46400元，获利4640元。由于被执行人销售上述豆奶产品没有开具发票，故没有交纳税费。经被执行人确认，其于2017年10月25日已自行将库存带三味佳®商标及图形装潢的2300箱豆奶产品以及67095个外包装瓶以碾压的方式进行销毁。被执行人生产销售的上述豆奶饮料产品有以下特征：采用流线型修腰式玻璃瓶包装，该玻璃瓶主视图正面的瓶颈上印有红色环型标签内加白色楷体“三味佳®”字样，瓶身中部为红色椭圆型内加白色楷体“三味佳®”字样；后视图瓶颈上印有红色环型标签内加白色英文“SANWEIJIA”字样，瓶身中部为红色椭圆型内加白色英文“SANWEIJIA”字样；上述流线型修腰式玻璃瓶中下部有凹凸的玻璃波形竖纹。上述豆奶产品用蓝色瓶盖密封，瓶盖上标有“豆奶饮料，三味佳、营养成分表、QS图标、保持期8个月、净含量236ml、生产商：佛山市***饮料有限公司；地址：佛山市****科技工业区西南园B区105-5号之二F2”等文字。经查实，商标注册证第4493028号的“”图文组合商标是平湖市三味食品厂于2007年8月28日经国家工商行政管理总局商标局核准注册的注册商标。该注册商标核定在32类“豆奶；花生牛奶（软饮料）；酸豆奶；杏仁牛奶（饮料）；啤酒；乳酸饮料（果制品，非奶）；果汁饮料（饮料）；汽水；可乐；果茶（不含酒精）”等商品上使用。2015年12月13日，平湖市三味食品厂将该商标转让给浙江省东阳市喜啦啦饮品有限公司。2017年5月27日，浙江省东阳市喜啦啦饮品有限公司将该注册商标转让给厉芳英。2018年1月6日，厉芳英将该注册商标转让给被执行人。2018年6月13日，被执行人将该注册商标转让给张黄芳。被执行人生产的“三味佳”牌豆奶采用玻璃材质流线型修腰式瓶，瓶身中下部有凹凸的玻璃波形竖纹。其主视图上瓶颈印有红色环型标签内加白色楷体“三味佳®”字样，瓶身中部为红色椭圆型内加白色楷体“三味佳®”字样；后视图上瓶颈印有红色环型标签内加白色英文“SANWEIJIA”字样，瓶身中部为红色椭圆型内加白色英文“SANWEIJIA”字样。（一）将“三味佳”牌豆奶与“维他奶”牌豆奶进行比对，有以下相似之处：两者均为玻璃瓶包装，瓶体为流线型修腰式圆柱瓶，瓶身大小和形状相同，产品规格为236ML/瓶，中下部有凹凸的玻璃波形竖纹。主视图上瓶颈印有红色环型标签内加白色楷体汉字，瓶身中部为红色椭圆型内加白色汉字；后视图上瓶颈印有红色环型标签内加白色英文，瓶身中部为红色椭圆型内加白色英文。（二）将“三味佳”牌豆奶与“维他奶”牌豆奶进行比对，两者有以下区别：玻璃瓶正面、反面红色标签内，玻璃瓶正面、反面红色椭圆型标签内，镶嵌的文字字体不同，红色椭圆内白色线条不同。1、三味佳”牌豆奶字体为楷书为“三味佳”、英文“SANWEIJIA”字样；“维他奶”牌豆奶字体为美术体“维他奶”、英文“VITASOY”字样；2、红色椭圆内白色线条有差异。“三味佳”牌豆奶红色椭圆内的白色线条是完整的；“维他奶”牌豆奶红色椭圆内的白色线条是不完整的,只有上半部分有白色线条。经过比对发现，“三味佳”牌豆奶与“维他奶”牌豆奶的包装、装潢虽然存在差别，但两者在主要部分和整体印象上高度近似，并且两者均为豆奶饮料，一般购买者施以普通注意力会发生误认。根据《关于禁止仿冒知名商品特有的名称、包装、装潢的不正当竞争行为的若干规定》第二条第二款的规定，应当认定二者的包装、装潢近似。注册号第10580580号“”商标是投诉人维他奶（上海）有限公司于2013年5月28日经国家工商行政管理局商标局登记注册，核定在第32类：豆类饮料；无酒精饮料；水（饮料）；蔬菜汁（饮料）；植物饮料；酸饮料（果制品，非奶）；果汁；饮料制剂；制饮料用糖浆；无酒精果汁饮料”等商品上使用的注册商标，专用期限自2013年5月28日起至2023年5月27日止；注册号第10580583号“”商标是投诉人维他奶（上海）有限公司于2013年5月28日经国家工商行政管理局商标局登记注册，核定在第32类：豆类饮料；无酒精饮料；水（饮料）；蔬菜汁（饮料）；植物饮料；酸饮料（果制品，非奶）；果汁；饮料制剂；制饮料用糖浆；无酒精果汁饮料”等商品上使用的注册商标，专用期限自2013年5月28日起至2023年5月27日止。上述两商标的商标权受中国法律保护。1940年，维他奶国际集团有限公司在香港成立，推出[维他奶]豆奶产品，是香港地区最大有非碳酸饮料生产和供应商。其关联企业维他奶（上海）有限公司成立于1995年，是香港维他集团在中国的全资子公司,负责维他奶产品在大陆的销售。2011年，维他奶国际集团在佛山市南海区设立维他奶（佛山）有限公司。根据《中华人民共和国反不正当竞争法》(1993)第五条第（二）项的规定，应当认定“维他奶”牌豆奶的包装、装潢为维他奶（上海）有限公司特有，且包装、装潢使用在先，并已在全国市场同类产品具有一定的市场占有率，具有一定的知名度，为相关公众所知悉。被执行人擅自使用与“维他奶”牌豆奶包装、装潢近似的包装、装潢，足以造成购买者误认。根据国家工商行政管理局《关于禁止仿冒知名商品特有的名称、包装、装潢的不正当竞争行为的若干规定》(1995)第三条第一款的规定，应当认定“维他奶”牌豆奶为知名商品。综上所述，被执行人生产销售“三味佳”牌豆奶擅自使用与知名商品“维他奶”牌豆奶特有的包装、装潢近似的包装、装潢，违反了《中华人民共和国反不正当竞争法》（1993）第五条第（二）项、《广东省实施〈中华人民共和国反不正当竞争法〉办法》（1996）第六条的规定，依据《关于禁止仿冒知名商品特有的名称、包装、装潢的不正当竞争行为的若干规定》第二条第一款的规定，被执行人的行为属于仿冒知名商品特有的包装、装潢的行为。根据《工商行政管理机关行政处罚案件违法所得认定办法》第三条的规定，核定被执行人的违法所得为4640元。根据《中华人民共和国反不正当竞争法》（1993）第二十一条第二款、《广东省实施〈中华人民共和国反不正当竞争法〉办法》（1996）第二十条、国家工商行政管理局《关于禁止仿冒知名商品特有的名称、包装、装潢的不正当竞争行为的若干规定》（1995）第七条、第八条的规定，我局决定责令被执行人停止仿冒知名商品特有的包装、装潢行为，并对被执行人作如下一般处罚：（一）没收违法所得4640元；（二）罚款9280元。以上共计罚没款额为13920元。到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。该处罚决定书送达后，被执行人在法定期限内没有提起行政诉讼也没有申请行政复议，经申请执行人向被执行人发出《行政处罚决定履行催告书》后，被执行人仍未履行相关义务。申请执行人因而向本院申请强制执行该处罚决定书。本院认为，申请执行人作出的《决定书》符合法律规定，具备法定执行效力。对于被执行人违反该决定书的行为，申请执行人申请本院强制执行的，本院准予强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第十四项的规定，裁定如下：申请执行人佛山市三水区**监督管理局申请强制执行的（三）市监处字［2019］9-4《行政处罚决定书》的处罚内容（人民币23200元），本院准予强制执行。审 判 长  王 璋审 判 员  袁 泉审 判 员  刘新湖二〇二〇年四月二十日法官助理  程海敏书 记 员  谭政杰