福建省松溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0724民初1044号 原告：张泽民，男，1950年6月05日出生，汉族，退休职工，住松溪县。 原告：张泽华，男，1955年7月29日出生，汉族，退休职工，住松溪县。 两原告共同委托诉讼代理人：伊文胜，松溪县通达法律服务所法律工作者。 被告：魏元福，男，1966年5月31日出生，汉族，居民，住松溪县。 原告张泽民、张泽华与被告魏元福民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张泽民及其与张泽华的共同委托诉讼代理人伊文胜到庭参加诉讼，被告魏元福经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张泽民、张泽华向本院提出诉讼请求：判令魏元福偿还张泽民、张泽华借款394719元及利息，利息以本金390000元为基数，从2016年12月25日起，按月利率2%计算至款项还清之日止。诉讼中张泽民、张泽华变更诉讼请求为：判令魏元福偿还借款本金268000元及利息，利息按月利率2%计算从2016年12月25日起计至款项还清之日止。事实与理由：魏元福与魏重阳共同建楼房十层，因装修房屋及“源福酒楼”购买材料等配套设施，魏元福以房产抵押借款协议及承诺自家“源福酒楼”作为还款担保，取得张泽民、张泽华信任，从2011年11月起至2016年12月31日期间，魏元福先后多次向张泽民、张泽华借款。经结算，魏元福欠张泽民、张泽华本金394719元，计算至起诉之日的利息273260元。但魏元福不守信用，未履行还款义务，至今为止借款本息分文未还，且魏元福转移财产，逃避债务。2017年后长期外出无法联系。为保护张泽民、张泽华的合法债权，诉至法院，请求判如所诉。 魏元福未作答辩。 张泽民、张泽华向本院提交以下证据支持其主张： 证据1、借款确认（分户）结算单1张。拟证明2017年5月18日经张泽民、张泽华与魏元福结算，魏元福累计借款人民币394719元，利息按月利率2%计算、 证据2、简易抵押借款协议1份、承诺书1份。拟证明魏元福借款用于装修酒楼，并以该酒楼或该建筑第七层、第九层作为抵押物，同意未兑现的利息计入本金。 证据3、借条4张。拟证明魏元福向张泽华分两次借款共计8万元，约定月利率为1.5%；魏元福分五次向张泽民借款共计18.8万元，约定月利率为2%，结算时同意将后续未偿还的利息计入本金。 证据4、张泽华中国建设银行账户交易明细、张泽民中国工商银行账户交易明细、中国建设银行账户交易明细、中国邮政储蓄银行账户交易明细。拟证明张泽民、张泽华出借款项的资金来源。 本院认为，张泽民、张泽华提交的证据可以证实魏元福向其借款的事实，证据2中的简易抵押协议虽未办理抵押登记，抵押权未生效，但该证据与本案其他证据可以形成证据链，证明魏元福与张泽民、张泽华之间确实存在借款的事实。张泽民、张泽华提交的证据符合证据的客观性、合法性、关联性要求，对上述证据予以采信。 根据以上证据及当事人在法庭上的陈述可以证实以下事实：魏元福与张泽民是朋友关系，张泽民与张泽华系兄弟关系。2011年至2014年3月间，魏元福以装修房屋及用于酒楼的经营为由向张泽民借款，约定按月利率两分支付利息。2014年3月20日，魏元福与张泽民对借款进行结算，将原借条收回，出具新借条，借条载明向张泽民借款140000元，月利率按两分计算。此后，张泽民分别于2014年6月25日、2015年2月25日、4月25日、7月25日出借10000元、18000元、10000元、10000元给魏元福。以上借款书均写在2014年3月20日的借条中，利息均约定按月利率2%计息。借条中2015年2月25日的借款载明：2014年10月25日至2015年2月25日（4个月）利息12000元加现金18000元，合计180000元整，同意转本金，利率同上。期间，张泽华通过张泽民的介绍，于2013年9月15日借款60000元给魏元福，11月15日借款20000元给魏元福，约定月利率为1.5%，魏元福出具借条确认上述借款。魏元福借款后支付张泽民、张泽华上述借款利息至2015年7月24日。2014年5月3日，魏元福与张泽民及案外人范世英、范丽英签订简易抵押借款协议，将自有房产抵押借款，借款期限从2013年1月1日起至2016年12月31日。双方未办理抵押登记手续。因未能归还借款，2016年3月15日，魏元福出具承诺书，承诺按简易抵押借款协议约定偿还本息，以源福酒楼担保还款，或者以第七、第九层楼房抵押给债权人范世英、范丽英、张泽民、张泽华，可以转让，未兑现的利息同意加入本金，按约定利率计月息至还清为止。2016年4月21日，魏元福与张泽民对前期未付利息进行结算，魏元福书面同意将2015年8月至2016年3月的利息50000元转入本金。2016年12月25日魏元福确认张泽民、张泽华二户2016年4月至12月的利息共计60384元。2017年5月18日，魏元福在借款确认（分户）结算单中签字，该结算单载明，截至2016年12月25日，魏元福向张泽民、张泽华借款394719元，2016年12月25日后的利息按2分计算至款项还清之日止。因魏元福离家外出，张泽民、张泽华催讨无果，诉至本院。 本院认为，债务应当清偿。魏元福向张泽民、张泽华借款，事实清楚，证据充分。庭审中张泽民、张泽华变更诉讼请求要求魏元福偿还实际出借的本金268000元，并以268000元为基数按月利率2%计算支付利息的诉讼请求，是当事人对自己权利的处分，且未超出法律规定的年利率36%，本院予以准许。对张泽民、张泽华要求魏元福归还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。魏元福经本院合法送达传票，未到庭参加诉讼，视为其放弃自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第一款规定，判决如下： 被告魏元福于本判决生效后十日内偿还原告张泽民、张泽华借款268000元及利息（以本金268000元为基数，按月利率2%计算，从2016年12月25日起计至借款还清之日止）。 如果未按判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10480元，原告张泽民、张泽华负担2344元，被告魏元福负担8136元，公告费560元由被告魏元福负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 审 判 长  吴丽芳 人民陪审员  王金芳 人民陪审员  林扬春 二〇二〇年四月二十八日 法官助理袁婷婷 书记员曹晋娟 本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第一款当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。