wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市湖里区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0206刑初135号 公诉机关厦门市湖里区人民检察院。 被告人崔健，男，1984年5月2日出生，汉族，大学本科文化，公司职员，户籍地福建省厦门市思明区。2019年12月3日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年12月17日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。 厦门市湖里区人民检察院以湖检二部刑诉〔2020〕66号起诉书指控被告人崔健犯故意伤害罪，于2020年3月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。厦门市湖里区人民检察院指派检察员龚静出庭支持公诉。被告人崔健到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年11月10日15时50分许，被告人崔健搭乘132路公交车（车牌号闽Ｄ×××××）至厦门市湖里区坂尚站时，因座位问题与被害人全某发生纠纷，徒手殴打全某脸部，致其右侧上领骨额突及右侧鼻骨骨折以及右眉弓、鼻背部、右眼部挫伤。经鉴定，被害人全某的损伤程度系轻伤二级。案发后，被告人崔健经民警电话通知主动至公安机关投案自首，到案后如实供述了上述事实。 另查明，案发后，被告人崔健家属代其赔偿被害人全某人民币50000元，并取得谅解。 公诉机关认为，被告人崔健故意非法伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人崔健犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人崔健认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人崔健判处有期徒刑六个月并适用缓刑。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人崔健的供述和辩解、被害人全某的陈述、辨认笔录、调取证据通知及清单、门诊病历材料、易通卡流水信息、厦门市公安局物证鉴定所鉴定书、监控录像及截图、伤情照片、户籍信息、到案经过、即时清结笔录、收条及谅解书等证据。 被告人崔健对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人崔健故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人崔健犯罪后自动投案，到案后如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。被告人崔健自愿认罪认罚，可以从轻处罚。被告人崔健能赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。综合考虑被告人的犯罪情节及悔罪表现，依法可对其适用缓刑。公诉机关相关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人崔健犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 (缓刑的考验期限，从本判决确定之日起计算)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 ：曹燕霞 二〇二〇年四月十四日 书记员 ：林展云 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻; （二）有悔罪表现; （三）没有再犯罪的危险; （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0108民初2056号原告：中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码91500000902887456B。负责人：刘亚干，该行行长。委托诉讼代理人：张彬彬，重庆索通律师事务所律师。委托诉讼代理人：熊丽，重庆索通律师事务所律师。被告：王亚林，男，汉族，1964年4月19日出生，住重庆市长寿区。原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称“工行重庆市分行”）与被告王亚林金融借款合同纠纷一案，本院受理立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告工行重庆市分行的委托诉讼代理人张彬彬到庭参加了诉讼，被告王亚林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告工行重庆市分行诉称：被告王亚林以《牡丹卡快速办理申请书》向原告申请办理信用卡。经原告审查审批后，向被告发放了信用卡。信用卡发放后，被告遂使用该信用卡进行透支消费，但未按时足额履行还款义务。原告认为，被告未按约定履行还款义务，根据《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定，原告有权取消被告剩余期数分期付款，并要求其立即清偿透支本金，并支付透支利息、违约金等费用。故原告工行重庆市分行诉至法院，请求判令：一、判决被告王亚林立即偿还原告截至2019年12月10日的透支本金33804.91元、透支利息672.18元、违约金1500元，合计35977.09元；二、判决被告向原告支付自2019年12月11日起至还清之日止的利息、复利及违约金（利息以尚欠透支本金33804.91元为基数，按每日万分之五的标准计付；复利按尚欠利息672.18元为基数，按每日万分之五的标准计付；违约金按最低还款额未还部分的5%支付至还清之日止，每期违约金最高500元人民币）；三、判决本案诉讼费用由被告王亚林承担。被告王亚林未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。原告工行重庆市分行为证明其诉讼请求举示如下证据：1、《牡丹卡快速办理申请书》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，用以证明被告向原告以申请信用卡透支额度的方式借款，且原、被告双方对透支利息以及违约责任等内容进行了约定。2、《流水明细》、《欠款构成说明》，用以证明被告的违约事实以及欠款的具体构成。被告未出庭质证，亦未向本院提交证据。经审理查明：被告王亚林在知悉《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定下，以《牡丹卡快速办理申请书》向原告提出办理信用卡申请。《中国工商银行牡丹信用卡章程》第二十一条“贷记卡计息及费用规定”第二项载明：持卡人可按照对账单标明的最低还款额还款。按照最低还款额规定还款的，发卡机构只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按照上述计息方法支付透支利息外，还应按照最低还款额未还部分的一定比例支付违约金。《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》第三条第三款第一项载明：甲方除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。甲方在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。第三条第三款第二项载明：甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按前述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高500元人民币；甲方连续两次（含）以上在到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，乙方有权停止其牡丹信用卡的使用（电子现金交易除外）。第三条第三款第四款载明：乙方对甲方不符合免息条件的交易款项从银行记账日开始计算透支利息，透支利率为日利率万分之五，按月计收复利，并从甲方账户中扣收。第三条第三款第六项约定：“甲方向乙方申请分期付款业务应遵守乙方分期付款业务相关规则。分期付款扣款金额入账后将全额计入当期账单的最低还款额。乙方可根据甲方的交易、还款记录情况、资信状况变化或突发性欺诈风险等情况，取消剩余期数分期付款，并将剩余款项一次性记入甲方牡丹信用卡账户，甲方应按当期对账单在到期还款日前一次性偿还。”原告经审查审批后，遂向被告发放了信用卡。嗣后，被告使用信用卡进行消费。被告王亚林按约履行了部分还本付息的义务，但截至2019年12月10日被告多次未按时足额还款，现该信用卡账户（主卡卡号：X）尚欠透支本金33804.91元、透支利息672.18元、违约金1500元，共计35977.09元未归还。上述事实，有原告举示的《牡丹卡快速办理申请书》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《流水明细》、《欠款构成说明》等证据，及原告的当庭陈述在卷为凭，足以认定。本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”本案中，被告王亚林向原告申请办理牡丹信用卡的申办材料及《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，系双方的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，原、被告双方均应按照约定履行义务。原告按约向被告发放了信用卡，被告在使用该信用卡进行消费后，负有按约履行足额偿还其透支本金的义务。由于被告未按约支付透支本金，已构成违约，应承担相应的违约责任。因双方就透支利息、复利及违约金在《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》中有明确的约定，故对原告要求被告偿还原告透支本金33804.91元、利息672.18元、违约金1500元，以及向原告支付自2019年12月11日起至还清之日止的利息、复利及违约金的诉讼请求，本院予以支持。被告王亚林经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，视为自行放弃抗辩之权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告王亚林于本判决生效之日起三日内向原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行支付截至2019年12月10日的透支本金33804.91元、透支利息672.18元、违约金1500元，共计35977.09元；二、被告王亚林于本判决生效之日起三日内向原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行支付自2019年12月11日起至还清之日止的利息、复利及违约金，利随本清（利息以尚欠透支本金33804.91元为基数，按每日万分之五的标准计付；复利按尚欠利息672.18元为基数，按每日万分之五的标准计付；违约金按最低还款额未还部分的5%支付至还清之日止，每期违约金最高500元人民币）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取350元，由被告王亚林负担（被告于本判决生效之日起三日内直接缴纳至本院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员 黄 薇二〇二〇年四月十六日书记员 张明惠
甘肃省高台县人民法院民事裁定书（2020）甘0724民初186号原告：酒泉市泉湖房地产开发有限责任公司。法定代表人：刘长德，系该公司经理。地址：甘肃省酒泉市肃州区酒金路3号。统一社会信用代码：916209027103552XR。委托诉讼代理人：盛建柱，男，1960年6月21日出生，汉族，住高台县。委托诉讼代理人：盛兴明，系该公司法律顾问。被告：郑彩霞，女，1974年6月22日出生，汉族，住高台县。委托诉讼代理人：刘军，甘肃誉西律师事务所律师。原告酒泉市泉湖房地产开发有限责任公司与被告郑彩霞房屋拆迁安置补偿协议纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。2020年4月9日原告以双方私下协商解决为由向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告酒泉市泉湖房地产开发有限责任公司撤回起诉。本案受理费2909元，减半收取1454.5元，由原告酒泉市泉湖房地产开发有限责任公司负担；原告向本院预交受理费2909元，退还其1454.5元。审判员 杨卫平 二〇二〇年四月九日书记员 杨文慧
北京市海淀区人民法院行 政 裁 定 书（2020）京0108行初42号原告李云朋，男，1980年3月20日出生，汉族，户籍所在地山东省东平县。被告北京市公安局公安交通管理局海淀交通支队清河大队，住所地北京市海淀区清河小营西路19号。法定代表人张磊，大队长。委托代理人蔡连营，北京市公安局公安交通管理局海淀交通支队清河大队干部。委托代理人张莹，北京市公安局公安交通管理局海淀交通支队清河大队干部。本院在审理原告李云朋不服被告北京市公安局公安交通管理局海淀交通支队清河大队行政处罚一案中，因原告李云朋未预交诉讼费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十一条的规定，裁定如下：本案按照撤诉处理。审判长 陈 晓审判员 张侨珊审判员 张慧敏二〇二〇年四月十四日书记员 刘天娇
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0113民初1393号原告：李明香，女，1984年12月24日生，住贵阳市白云区。委托诉讼代理人：陈忠萍，贵州省贵阳市白云区白云法律服务所法律工作者，执业证号：32401052100403。被告：周小林，男，1974年5月6日生，住贵阳市白云区。被告：吴英明，男，1981年10月27日生，住贵州省。原告李明香与被告周小林、吴英明民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李明香及其委托诉讼代理人陈忠萍，被告周小林、吴英明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李明香向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告立即归还原告借款300000元，并以本金人民币300000元为基数从2017年6月8日起按中国人民银行同期贷款利率计算支付原告资金占用费直至利随本清止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告李明香与被告周小林系寨邻关系，与被告周小林之妻系好朋友关系。二被告之间系亲戚关系。2017年5月，被告称其承包工程急需周转资金，恳请原告借款300000元帮其解决燃眉之急。2017年5月8日，原告通过贵阳农商银行2059070001020101593573账号向被告周小林6217790001114810829账户转账300000元。被告周小林和吴英明向原告出具借条一份，二被告口头承诺2017年12月31日前归还。后被告未按约履行义务，原告遂诉至贵院，望贵院依法支持原告如前诉请。被告周小林辩称，当时是原告夫妻借钱给我的，我们当时借钱来买一批车辆，所以当时借了100万元，由原告转给我的是30万，我在2018年2月份叫其他人转了20万还给原告老公李兴诗，2019年2月4日的时候，我又微信转了5万元给原告老公，现在实际就只欠原告5万元。被告吴英明辩称，与被告周小林答辩意见一致。本院经审理认定事实如下：原告李明香与被告周小林系寨邻关系，被告周小林与吴英明系表亲关系。2017年5月8日，被告周小林、吴英明向原告出具借条一份，载明“吴英明、周小林因轻轨（贵阳）工地需用资金特向贵阳市白云区麦架镇高坡村1组李明香借款人民币叁拾万元整（300000元）”等，被告周小林、吴英明在借款人一栏签字捺印。当日，原告通过贵阳农商银行向被告周小林银行帐户转账300000元。现原告以被告拖欠债务为由诉至法院，诉请如前。另，原、被告对李兴诗系原告丈夫无异议。被告周小林称已通过微信转账给付原告丈夫李兴诗50000元偿还涉案借款，并于2018年2月14日又通过案外人李光国的银行账户向原告银行帐户转账200000元偿还涉案借款，现只欠原告50000元，并提供微信转账记录及银行流水予以佐证。原告认为该款不是偿还涉案借款款。为查清本案事实，本院庭后向案件相关人员进行了询问，案外人李兴诗称确收到被告周小林微信转款50000元，但称该款不是偿还涉案借款，本院要求李兴诗提供其与被告有其他经济往来的相关证据，李兴诗称其不能提供相关证据。原告李明香对案外人李光国通过银行账户向其银行帐户转款200000元无异议，但认为该款是其与案外人李光国的其他经济往来，并提交银行流水佐证其与李光国有多笔经济往来的事实。案外人李光国称其转款给原告的200000元，确实是帮二被告转账偿还原告涉案借款，并称与原告产生的经济往来大概是帮原告家买房子产生的。以上事实，有原、被告陈述，庭审笔录、质证笔录，双方提交的借条、银行流水、微信转账记录等在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，二被告对于2017年5月8日向原告借款300000元无异议，但称已通过微信转账偿还给原告丈夫李兴诗50000元、通过案外人李光国银行帐户向原告转账200000元偿还涉案借款，现实际只欠原告50000元未予偿还。首先，关于被告向李兴诗微信转账50000元是否系偿还涉案借款的问题，李兴诗与原告系夫妻关系，庭审中原告称其不知此事，并称若其丈夫李兴诗到法庭认可此事，则予以扣除，若不是则提交他们之间有其他经济往来的依据。庭后，经本院询问案外人李兴诗，其称该款不是偿还涉案借款，但又称不能提供其与二被告还存在其他经济往来的证据，故被告向李兴诗微信转账的50000元，应视为偿还的系涉案借款。其次，并于案外人李光国通过其银行帐户向原告转账200000元是否系偿还涉案借款的问题，案外人李光国向原告转款200000元属实，李光国也称该转款系替二被告偿还原告的涉案借款，原告对此不予认可，并提供了银行流水佐证其与案外人李光国还有其他多笔经济来往，此笔转款并非偿还的是涉案借款，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，现有证据不能认定该款为李光国替二被告偿还的涉案借款。待有相关证据后，权利人可就李光国向原告转款200000元一事另案主张权利。综上，二被告已偿还涉案借款为50000元，故被告周小林、吴英明应向原告偿还涉案借款本金为250000元。关于原告主张的资金占用费。被告出具的借条上未约定利息和还款期限，原告称双方口头承诺还款期限为2017年12月31日前，但未提供证据予以佐证，根据《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第一百二十三条“公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。”之规定，故对原告主张的资金占用费，本院酌情判决以250000元为基数，从原告起诉之日即2020年3月16日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至该借款实际付清之日止。原告主张的超过部分，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第一百二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告周小林、吴英明于本判决生效后十日内一次性偿还原告李明香借款人民币250000元及资金占用费（以250000元为基数，从2020年3月16日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至该借款实际付清之日止）；二、驳回原告李明香的其他诉讼请求。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币5800元，减半收取2900元，由被告周小林、吴英明负担2407元，原告李明香负担493元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员 胥 勇二〇二〇年四月二十六日法官助理邓晗书记员 秦芝芝
册亨县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2327执263号之一 申请人：韦林，男，1989年1月17日生，布依族，贵州省册亨县人，务农，住册亨县。 被执行人：韦圣贤，男，1970年05月15日生，布依族，贵州省册亨县人，务农，住册亨县。 本院在执行韦林与韦圣贤借款合同纠纷一案中，依法向被执行人韦圣贤发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人韦圣贤在中国建设银行62XXX_1账户内存款人民币32456.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  岑生土 二〇二〇年四月二十六日 书记员  张皇胜
贵州省贵阳市花溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0111执异11号异议人（被执行人）：贵阳凯信汽车驾驶培训有限公司（以下简称凯信驾校），住所地贵州省贵阳市花溪区黔陶乡贵阳陶瓷厂内。法定代表人：侯雾开。委托诉讼代理人：胡迪，系凯信驾校员工，特别代理。申请执行人：彭宁，男，1968年2月18日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。本院在执行申请执行人彭宁与被执行人凯信驾校民间借贷纠纷一案中，冻结了被执行人凯信驾校在贵州省农村信用社联合社开设的银行账户（账号＊＊×××87-1）内的款项。被执行人凯信驾校对该执行行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。异议人凯信驾校称，请求法院解除对公司公户（账号＊＊×××87-1）款项的冻结。事实及理由如下：法院在执行彭宁与凯信驾校民间借贷纠纷一案中，冻结了我公司的公户，冻结款项为141271.71元。其中的90000元是公司代学员购买的保险费和培训费，保险费是学员挂科后，由保险公司对学员重新考试进行的赔付，学员通过微信的方式将保险费打入公司法定代表人侯雾开的微信上，侯雾开于2019年9月20日分两次，每次45000元打到公司账户，通过驾校的名义统一购买保险。其中的41980元是学员挂科后，保险公司理赔给学员的，为缴纳补考考试费。保险是以驾校的名义购买的，所以保险理赔费也打入公司公户。该账户被冻结时间较长，之前都是公司垫付帮学员缴纳考试费用的，但是现在公司经营困难，需要解除该账户的冻结，解决学员的考试费用问题。提交微信款项交易凭证、凯信驾校与北京量子保科技有限公司、同昌保险经纪股份有限公司签订的《三方协议》以及保险赔付清单等证据予以证明。综上，凯信驾校向法院提出书面异议，请求如前。申请执行人彭宁称，第一，异议人凯信驾校提出的异议不成立，请求法院依法驳回。彭宁与凯信驾校民间借贷纠纷一案，法院作出生效的民事判决书，且已进入执行程序，但迄今为止未收到案件款项。凯信驾校作为驾驶培训学校，收取学院的培训费、代收保险费是驾校主要的获利手段，前述款项缴纳至驾校就应该是驾校的财产，应用来偿还公司对外的债务，法院冻结驾校的账户是保障权利人利益的合法手段，不应解除冻结。第二，请求法院将凯信驾校名下账户的款项强制执行到彭宁的账户，偿还债务。本院查明，彭宁与凯信驾校民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月31日作出生效的（2018）黔0111民初4583号民事判决书。因凯信驾校未履行该生效法律文书确定的义务，彭宁向本院申请强制执行，执行案号（2019）黔0111执2431号。在执行过程中，本院额度冻结了凯信驾校在贵州省农村信用社联合社开设的银行账户（账号＊＊×××87-1）内的存款人民币2763376元，冻结期限为十二个月，实际冻结金额为141271.71元。被执行人凯信驾校认为，该笔款项系驾校代学员购买的保险费和培训费，以及学员挂科后，保险公司理赔用于缴纳补考考试费的款项，本院不应执行，故向本院提出书面异议，请求如前。本院认为，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。本案中，被执行人凯信驾校未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对其银行账户采取强制措施，于法有据。资金作为一种特殊动产，无专属性，其所有权自交付时发生转移。本院依照银行登记的账户名称判断账户上款项的归属，对被执行人凯信驾校名下银行账户内的款项予以执行，并无不当，故对于异议人凯信驾校提出的异议，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条的规定，裁定如下：驳回异议人贵阳凯信汽车驾驶培训有限公司的异议请求。当事人、利害关系人如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内，向贵州省贵阳市中级人民法院申请复议。审判长  何玉萍审判员  胡晓东审判员  郑 娟二〇二〇年四月十四日书记员  李 楠
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）渝05刑更752号罪犯邓小蓉，女，汉族，1963年6月22日出生于重庆市渝中区，现在重庆市女子监狱服刑。重庆市九龙坡区人民法院于2011年4月1日作出（2011）九法刑初字第174号刑事判决，认定被告人邓小蓉犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年六个月（刑期自2010年11月1日起至2025年4月29日止），并处罚金5万元，责令共同退赔19.2万元。判决发生法律效力后，于2011年5月5日交付刑罚执行机关执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2014年4月14日作出（2014）渝五中法刑执字第01591号刑事裁定，减去其有期徒刑一年；于2016年5月11日作出（2016）渝05刑更1922号刑事裁定，减去其有期徒刑十一个月；于2018年6月22日作出（2018）渝05刑更1908号刑事裁定，减去其有期徒刑八个月；刑期至2022年9月29日止。刑罚执行机关重庆市女子监狱于2020年4月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关重庆市女子监狱提出：罪犯邓小蓉在服刑期间认罪悔罪、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得表扬三次的行政奖励，确有悔改表现。前述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯表扬审批表》等证据证实。刑罚执行机关重庆市女子监狱建议对罪犯邓小蓉减去有期徒刑九个月。经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯邓小蓉在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对刑罚执行机关提交的上述证据，本院予以采纳。本院认为，罪犯邓小蓉在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的间隔时间符合法律规定，依法可以减刑。该犯未履行生效裁判中财产性判项，应从严控制减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯邓小蓉减去有期徒刑七个月（刑期至2022年2月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 郑雪梅审 判 员 李 平审 判 员 贾秀春二〇二〇年四月三十日法官助理 龚玮涛书 记 员 何燕芸
文书内容重庆市铜梁区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0151执217号移送执行人：重庆市铜梁区人民法院，统一社会信用代码：115002240093351304。法定代表人：张俊文，院长。被执行人：安美金，男，1968年2月9日出生，汉族，住贵州省六盘水市盘县。被执行人：安美邦，男，1978年8月4日出生，汉族，住贵州省六盘水市盘县。移送执行人从重庆市铜梁区人民法院与被执行人安美金、安美邦缴纳诉讼费纠纷一案，本院作出的(2016)渝0151民初2967号民事判决书已经发生法律效力。移送执行人从重庆市铜梁区人民法院于2020年1月9日向本院移送强制执行，请求被执行人安美金、安美邦缴纳诉讼费23600元。执行过程中，本院已采取如下执行措施:1、本院于2020年1月10日通过司法专邮形式向被执行人安美金、安美邦发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书；2、本院于2020年1月10日、2020年3月12日、2020年3月31日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人安美金、安美邦的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记进行了查询，查明被执行人安美金、安美邦暂无财产可供执行；3、本院于2020年3月12日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人安美金、安美邦的银行存款予以限额冻结；4、本院于2020年4月3日限制被执行人安美金、安美邦高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人安美金、安美邦发出限制高消费令；5、本院于2020年4月3日日依法将被执行人安美金、安美邦纳入失信被执行人名单和临控；综上所述，本案移送标的23600元，到位标的0元。经本院穷尽财产调查措施，查明被执行人安美金、安美邦暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：本院(2020)渝0151执217号案件本次执行程序终结。移送执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持(2016)渝0151民初2967号民事判决书和本裁定书向本院移送恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘小东审判员  周 涛审判员  尹 杰二〇二〇年四月三日书记员  梁承浩
河南省漯河市召陵区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1104执259号申请执行人：赵铁刚，男，汉族，1985年11月8日出生，住漯河市郾城区。被执行人：河南宏途视频有限公司，住所地漯河市经济开发区燕山路南段轻工业食品工业园。法定代表人：郑敏，该公司总经理。本院在执行赵铁刚与河南宏途食品有限公司劳动争议纠纷一案中，经本院审查，河南宏途食品有限公司对漯劳人仲案字[2019]0181号仲裁裁决书不服，于2020年3月27日在本院提起诉讼。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条的规定，裁定如下：驳回申请执行人赵铁刚的执行请求。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱明旭审判员  张 辉审判员  张俊峰二〇二〇年四月二十七日书记员  周珈亦
北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0113民初982号原告：张德胜，男，1971年11月28日出生，汉族，户籍所在地北京市密云县，公民身份号码×××。委托诉讼代理人:王俊宝，北京君宪律师事务所律师。被告：王吉星，男，1985年3月16日出生，汉族，户籍所在地河北省承德市承德县，公民身份号码×××。被告：隆化县凯利运输车队，注册地址隆化县白虎沟乡白虎沟村，统一社会信用代码91130825560480348J。法定代表人：韩天奎，经理。被告：永安财产保险股份有限公司承德中心支公司，注册地址河北省承德市双桥区桥东飞机场世纪城二期东1#楼102铺、202铺，统一社会信用代码91130802785702466U。负责人：董广智，总经理。委托诉讼代理人：魏海民，男，1974年6月25日出生，汉族，永安财产保险股份有限公司承德中心支公司员工，公民身份号码×××。原告张德胜与被告王吉星、隆化县凯利运输车队（以下简称凯利车队）、永安财产保险股份有限公司承德中心支公司（以下简称永安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张德胜之委托诉讼代理人王俊宝与被告王吉星及被告永安保险公司之委托诉讼代理人魏海民到庭参加诉讼。被告凯利车队经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张德胜诉称：2019年1月24日6时20分,在北京市顺义区木燕路汉石桥湿地红绿灯处,张春全驾驶原告的小型普通客车(车号:×××,内乘坐:周秀文、张保东、吴春友、张德胜、王立佳)由北向南行驶时,适有被告王吉星驾驶其所有且挂靠在隆化县凯利运输车队的重型半挂牵引车/重型仓栅式半挂车(车号:×××/×××)由北向南等候放行信号,小型普通客车右前部与重型半挂牵引车/重型仓栅式半挂车左后部相撞,造成周秀文死亡,原告及张春全、吴春友、张保东、王立佳受伤,两车损坏。原告受伤后被送至北京市红十字会急诊抢救中心救治，被诊断为：右眉弓开放伤口等，为此花去各项费用共计11545.17元。经北京市公安局顺义分局交通支队认定:张春全负此次事故主要责任,王吉星负此次事故次要责任。原告及周秀文、吴春友、张保东、王立佳无责任。被告为×××/×××在永安财产保险股份有限公司承德中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）与商业第三者责任保险（以下简称商业三者险）。就赔偿问题,多次与被告协商未果。综上所述,原告为了维护自己的合法权益,请求法院判令：1、判令被告支付原告医疗费4852.17元，误工费2500元，营养费3000元，交通费1193元，合计11545.17元；2.诉讼费由被告方负担。被告王吉星辩称：我不同意原告的所有诉讼请求。本次交通事故的发生是因为原告方车辆追尾我的车造成的。我的车辆虽然超载，但是与事故发生没有关系。我在永安公司投保了交强险与商业三者险（100万元，含不计免赔），应该由保险公司承担全部赔偿责任。被告永安保险公司辩称：对事故真实性无异议,但应按责分摊，出险车辆违反安全装载规定的，根据保险约定，免赔10%。原告诉求中的误工费、交通费金额不认可，由法院酌定。营养费没有医嘱，不予认可。对于诉讼费，我公司不予承担。经审理查明：2019年1月24日6时20分,在北京市顺义区木燕路汉石桥湿地红绿灯处,张春全驾驶小型普通客车(车号:×××,内乘坐:周文秀、张保东、吴春友、张德胜、王立佳)由北向南行驶时,适有被告王吉星驾驶其所有且挂靠在隆化县凯利运输车队的重型半挂牵引车/重型仓栅式半挂车(车号:×××/×××)由北向南等候放行信号,小型普通客车右前部与重型半挂牵引车/重型仓栅式半挂车左后部相撞,造成周文秀死亡,张春全、张保东、吴春友、张德胜、王立佳受伤,两车损坏。经北京市公安局顺义分局交通支队出具事故认定书认定:张春全负此次事故主要责任,王吉星负此次事故次要责任,周文秀、张保东、吴春友、张德胜、王立佳无责任。经查，事故发生时王吉星驾驶的车辆超载。王吉星为×××/冀×××车辆在永安保险公司投保了交强险与商业三者险（100万元，含不计免赔），事故发生在保险期内。事故发生后，原告被送往北京市红十字会急诊抢救中心、北京市密云区医院进行救治，经医疗机构诊断，事故造成原告右眼眶内壁骨折、软组织损伤等。为治疗其所受伤害，原告花费医疗费3421.51元。北京市密云区钓鱼台富德施工队出具误工证明张德胜月工资5000元，因交通事故受伤误工15天，在误工期间停发工资。另查，王吉星投保的商业三者险条款约定：“违反安全装载规定的，实行10%的绝对免赔率”，投保时永安保险公司对免责条款已经尽了提示义务及告知义务，投保单、《条款说明书》、投保提示上“投保人签章处”均有王吉星本人的签名。事故发生时，王吉星驾驶的车辆存在超载情形，王吉星持有道路货物运输驾驶员从业资格证且车辆已过年检。上述事实，有当事人陈述、事故认定书、医疗费票、诊断证明、误工证明、保单，保险条款等证据在案为证，可以作为认定案件事实之依据。本院认为：北京市公安局顺义分局交通支队做出的事故责任认定适当，本院予以确认。考虑到事故中，张春全负主要责任、王吉星负次要责任，本院认定王吉星一方的赔偿比例为30%。因王吉星驾驶的车辆已在永安保险公司投保了交强险及商业三者险，发生事故时亦在保险期限内，故张德胜主张的合理损失首先应由永安保险公司在交强险限额内承担赔偿责任，因永安保险公司在保险条款中明确写明免赔事项，并就免赔条款进行了提示告知，投保人王吉星亦签字确认，故本次事故中王吉星超载情况符合保险合同中的免赔条款的约定，故对超出交强险的赔偿部分由永安保险公司在商业三者险限额内负担相应赔偿责任，依法免除其商业三者险限额内10%的赔偿责任，由被告王吉星负担此赔偿责任。凯利运输车队作为王吉星所驾驶车辆的挂靠单位，应当同王吉星一起连带赔偿张德胜因此次交通事故造成的合理损失。鉴于此次事故涉及多人受伤，故永安保险公司的交强险无责任限额本院予以酌情分配。因交通事故造成张德胜的经济损失，本院根据相关证据以及相应标准酌情予以确认、计算，对其合理的诉讼请求予以支持，不合理或者过高部分的诉讼请求不予支持。经过庭审质证，本院审核确认张德胜因此事故造成合理损失的项目及具体数额如下：医药费3421.51元，营养费1000元，交通费1000元，误工费2250元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告永安财产保险股份有限公司承德中心支公司在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿原告张德胜1200元，于本判决生效之日起七日内执行；二、被告永安财产保险股份有限公司承德中心支公司在商业第三者责任保险范围内赔偿原告张德胜1747.3元，于本判决生效之日起七日内执行；三、被告王吉星赔偿原告张德胜各项损失共计194.15元，于本判决生效之日起十五日内执行，被告隆化县凯利运输车队对上述赔偿承担连带赔偿责任；四、驳回原告张德胜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费44元，由张德胜负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员 李 鹏二〇二〇年四月十四日书记员 耿江慧
重庆市大渡口区人民法院执 行 裁 定 书(2018)渝0104执恢441号之三申请执行人：中国农业银行股份有限公司重庆大渡口支行，住所地重庆市大渡口区新街道钢花路540号，统一社会信用代码91500104202997873L。负责人：胡泽祥，行长。被执行人：张奇瑞，男，汉族，1992年10月16日出生，重庆市璧山县。被执行人：张治强，男，汉族，1966年08月25日出生，重庆市璧山县。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆大渡口支行与被执行人张奇瑞、张治强借款合同纠纷一案中，被执行人拒不履行本院（2016）渝0104民初599号民事判决书确认的义务。执行中本院拍卖了被执行人房屋，申请执行人受偿57572元，再查被执行人无可供执行的财产，申请人同意终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结(2018)渝0104执恢441号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  印志林审 判 员  徐 轩人民陪审员  李海燕二〇二〇年四月二十一日书 记 员  彭 靖
广西壮族自治区平果县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂1023刑初82号 公诉机关广西壮族自治区平果县人民检察院 适用程序简易程序 被告人韦星任，男，1991年1月17日出生于广西壮族自治区平果县，壮族，高中文化，农民，户籍所在地平果县，住平果县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年12月25日被平果县公安局刑事拘留，2020年1月19日经平果县人民检察院批准逮捕，次日由平果县公安局执行逮捕。现羁押于平果县看守所。 辩护人韦东，广西领扬律师事务所律师。 立案日期2020年4月20日 开庭日期2020年4月30日 指控意见广西壮族自治区平果县人民检察院根据平检刑诉〔2020〕38号起诉书指控被告人韦星任犯贩卖毒品罪，系犯罪未遂，建议对被告人韦星任判处有期徒刑六个月，并处罚金。 辩护意见被告人韦星任对起诉书指控事实无异议，认罪认罚并同意适用简易程序。被告人韦星任的辩护人提出的辩护意见是：对公诉机关指控被告人韦星任犯贩卖毒品罪的事实和罪名无异议，但认为其有从轻处罚的情节：被告人韦星任系犯罪未遂，且到案后认罪态度较好，自愿认罪认罚，建议对其从轻处罚。 查明事实2019年12月24日17时许，被告人韦星任在平果县第三中学大门附近以400元的价格将一小包“K粉”卖给吸毒人员陆家金。双方交易完成后分别被查获。民警在陆家金身上查获一小包净重0.23克“K粉”可疑物，在被告人韦星任身上查获四小包净重2.4克“K粉”可疑物，在被告人韦星任的住所查获一小包净重0.93克“奶茶”可疑物。经百色市公安局物证鉴定所鉴定，从被告人韦星任及吸毒人员陆家金身上查获的“K粉”可疑物中，均未检出海洛因、氯胺酮和甲基丙胺成份；从被告人韦星任住所查获的一小包“奶茶”可疑物中检出硝甲西泮。 本院意见被告人韦星任的行为构成贩卖毒品罪，根据刑法的法理原则，可以认定为犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚，被告人韦星任还具有自愿认罪从轻处罚情节。综上，本院决定对被告人韦星任从轻处罚。违法所得400元，予以追缴。 判决主文一、被告人韦星任犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月25日起至2020年6月24日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 二、违法所得400元，予以追缴，上缴国库。 判决依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  黄 玲 二〇二〇年四月三十日 法官助理  黄昌庭 书 记 员  黄伟英
上海海事法院执 行 裁 定 书（2020）沪72执异20号异议人(利害关系人)：张远航，男，汉族，1971年2月出生，住中华人民共和国上海市杨浦区开鲁四村XXX号XXX室，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。申请执行人：梁国民，男，汉族，1982年10月出生，住中华人民共和国江苏省。委托代理人：张运鑫，上海四维乐马律师事务所律师。委托代理人：殷建，上海四维乐马律师事务所律师。被执行人：钻石国际邮轮公司(DIAMONDCRUISEINTERNATIONALCO.，LIMITED)。住所地：巴哈马国(THECOMMONWEALTHOFTHEBAHAMAS)。在本院执行申请执行人梁国民与被执行人钻石国际邮轮公司船员劳务合同纠纷一案中，异议人张远航提出执行异议。2020年4月29日，异议人又以其权利得到保障为由，申请撤回该异议。本院经审查认为，异议人申请撤回异议属于其行使处分权的范围，理由正当，依法有据，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十三条之规定，裁定如下：准许异议人张远航撤回执行异议。审判长  沈军审判员  张健审判员  邱浩二〇二〇年四月三十日书记员  张彦附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。二、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
安徽省合肥市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖01执25号 申请执行人：合肥撮城投资建设有限责任公司，住所地安徽省合肥市撮镇镇合马路，统一社会信用代码91340122772838030C（1-1）。 法定代表人：蔡传勤，总经理。 被执行人：安徽安粮金属市场投资有限公司，住所地安徽省合肥市肥东县撮镇镇新安村，统一社会信用代码91340122684984388T（1-1））。 法定代表人：丁立华，董事长。 申请执行人合肥撮城投资建设有限责任公司与被执行人安徽安粮金属市场投资有限公司合同纠纷一案，执行标的为45769670元。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产，并通过网络查控和传统查控的方式对被执行人的银行存款、车辆、不动产等情况进行了调查，经查，被执行人安徽安粮金属市场投资有限公司所开发华商食品城项目属烂尾工程，名下资产均被其他法院查封、冻结，无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第（三）项、第六条的规定，裁定如下： 终结本院（2017）皖01民初441号民事判决书的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  解作荣 审判员  夏秀群 审判员  赵俊山 二〇二〇年四月二十八日 书记员  吴知运
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0110执1203号申请执行人：盛某某，男，1990年11月15日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：徐豪，上海瑞盛律师事务所律师。被执行人：丛某，女，1982年8月22日出生，汉族，户籍地上海市静安区。被执行人：朱某某，男，1956年12月13日出生，汉族，住上海市静安区。被执行人：孙某某，女，1957年11月25日出生，汉族，住上海市静安区。本院执行申请执行人盛某某与被执行人丛某、朱某某、孙某某被继承人债务清偿纠纷一案，执行依据为(2019)沪0110民初16628号民事判决。因三被执行人未履行该生效法律文书确定的钱款给付义务，本院向被执行人发出执行通知，并需查封被继承人朱诚虎名下的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百七十五条、第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、冻结、扣押、划拨朱诚虎(已过世)名下存款人民币978,705元及自2020年1月24日起至实际清偿之日止按每日万分之一点七五计算的迟延履行利息，或者朱诚虎名下相等价值的其他财产、财产性权益。本裁定立即执行。审判员  陈乃徐二〇二〇年四月十七日书记员  王旭初附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百七十五条作为被执行人的公民死亡，其遗产继承人没有放弃继承的，人民法院可以裁定变更被执行人，由该继承人在遗产的范围内偿还债务。继承人放弃继承的，人民法院可以直接执行被执行人的遗产。第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
湖北省仙桃市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鄂9004民初517号 原告：郑少华，男，1962年7月19日出生，汉族，仙桃市人，瓦工，住仙桃市。 被告：尹国才，男，1962年9月7日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。 原告郑少华与被告尹国才劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告郑少华到庭参加诉讼，被告尹国才经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郑少华向本院提出诉讼请求：1、判决尹国才支付郑少华工资款27000元；2、本案诉讼费用由尹国才负担。事实和理由：郑少华与尹国才系同学。2015年7月尹国才联系郑少华，要求郑少华等人为其承接的吴刚酒楼工程做室内装潢，双方约定：以点工计算，按每人每天200元计算。后经双方对账确认，尹国才共欠郑少华人工工资款27000元，并于2017年1月24日向郑少华出具了欠条一份。此后郑少华多次向尹国才催讨，尹国才拒不支付。 尹国才未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2015年，郑少华等人经尹国才雇请，在仙桃市××刚酒楼室内从事泥瓦工工作。工程完工后，尹国才未按约定支付劳务费用。经郑少华多次催讨，2017年1月24日，双方经对账结算，尹国才向郑少华出具一份27000元的欠条，欠条载明尾欠郑少华工资款27000元，并约定于2017年4月10日前结清。该款经郑少华催讨未果。 以上事实，有郑少华提供的欠条等证据以及当事人当庭陈述意见在卷佐证。 本院认为，原告向被告提供劳务，被告应向原告支付相应的劳务报酬，双方之间形成劳务合同关系，依法应予保护。原告要求被告支付劳务报酬27000元的诉讼请求，有被告出具的欠条为证，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告尹国才于本判决生效之日起十日内支付原告郑少华劳务报酬27000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费475元，由被告尹国才负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。 审 判 长  别华霞 人民陪审员  许道友 人民陪审员  陈利红 二〇二〇年四月十六日 书 记 员  蒋 鹏
四川省资中县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1025执405号 申请执行人：四川热恒科技有限公司，住所地：成都市新都区XXXX。 法定代表人：黄某，总经理。 被执行人：李某，男，1974年3月5日出生，汉族，农村居民，住四川省资中县。 为执行申请执行人四川热恒科技有限公司与被执行人李某追偿权纠纷一案。本院于2020年4月20日立案受理，并发出执行通知书，责令被执行人收到通知书后立即履行人民法院作出的（2019）川1025民初1247号生效法律文书确定的全部义务，即支付标的款100393.2元，并加倍支付延迟履行期间的债务利息和支付延迟履行金，案件受理费2265元，以及执行费1440元。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 查封、扣押、拍卖、变卖被执行人李某的财产或冻结、划拨其在金融机构的存款以及扣留、提取其收入，共计价值110000元。 本裁定立即执行。 审判员  邹柱平 二〇二〇年四月二十三日 书记员  林念萍
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1082执恢452号之一申请执行人：王晓军，女，1982年8月7日出生，汉族，住拉萨市城关区。被执行人：庞改霞，女，1973年12月30日出生，汉族，住长葛市。本院在执行王晓军与庞改霞民间借贷纠纷一案中，本院作出（2016）豫1082民初4496号民事判决书，因被执行人未履行民事判决书确定的义务，申请人向本院申请强制执行。本院依法立案执行，通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、申报财产表等。执行过程中，申请人申请终结本次执行程序。现申请人发现被执行人有可供执行财产，2020年4月23日申请人依据该生效判决书向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人庞改霞金融机构或相关单位的存款或收入84万元（以后利息及其它另计）或查封、扣押其相同价值的财产。本裁定立即执行。审判员  王红杰二〇二〇年四月二十四日书记员  赵 军
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0103民初11356号原告：潘文玉，女，汉族，1935年7月3日出生，身份证登记住址为云南省昆明市五华区，现住昆明市。被告：刘晓彤，男，汉族，1960年5月10日出生，身份证登记住址为云南省昆明市盘龙区。被告：刘倩希，女，汉族，1990年7月8日出生，身份证登记住址为云南省昆明市盘龙区。原告潘文玉与被告刘晓彤、刘倩希民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告潘文玉到庭参加诉讼，被告刘晓彤、刘倩希经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定缺席审理。本案现已审理终结。潘文玉向本院提出诉讼请求：1．要求被告赔偿5万元的本金和利息。注：利息按月利0.5%计算至起诉日，从2018年9月5日至从2019年9月11日的利息合计为3058元；2．要求被告支付诉讼费，律师费及一切相关费用。事实和理由：被告刘晓彤、刘倩希是我校退休老师梁玉瑛（87岁，患老年痴呆症）的儿子和孙女（已婚3年），他们说刘倩希2018年底在安宁开私家车撞伤一男老人，住院及后续费用要赔120万元，为赔钱出卖梁老师的住房65万元外，其余不足部分，皆找梁的老同事们（共计10人）解决，我于2018年9月5日借给他们现金5万元整，按月利0.5%计息，还款日未定，至今未还，因急等用钱，原告多次向被告催还借款，皆置之不理或编谎推诿或玩失踪或拒接电话。为维护原告的合法权益，只好向法院提起诉讼，请求依法判决。刘晓彤、刘倩希未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据材料，视为其放弃答辩及举证质证的权利。潘文玉围绕诉讼请求提交了两被告身份证复印件两份、《借条》原件一份、中国建设银行利息回单原件一份、中国建设银行个人活期账户交易明细原件一份。本院经审查后对真实性予以采信，对上述证据的证明内容，本院将结合案情在下文综合评述。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认如下法律事实：2018年9月5日，两被告向潘文玉借款50000元，潘文玉从其本人银行账户取现50000元交付两被告，同日，两被告向潘文玉出具《借条》一份，载明：借款人刘倩希向出借人潘文玉借款伍万元整（￥50000），利息按每月250元支付。借款人：刘倩希、刘晓彤。双方未约定还款期限，被告至今未向潘文玉支付借款本息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，两被告向原告借款50000元，原告潘文玉交付了借款，两被告向原告出具了《借条》，双方之间民间借贷关系成立，两被告应向原告履行还本付息的义务。原被告双方虽未约定还款期限，但根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，原告可以随时要求两被告偿还借款，故原告要求两被告归还借款本金50000元的主张有事实及法律依据，本院予以支持。对原告要求两被告以本金50000元为基数支付自2018年9月5日起至还清之日止，按照月利率0.5%计算利息的主张，原被告三方在《借条》中约定利息按每月250元支付，经计算月利率为0.5%，该约定符合法律规定，本院予以支持。对原告要求两被告承担律师费及一切相关费用的主张，本案中原告未提交证据证明因诉讼产生了律师费或其他相关费用，故本院对该项请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、刘倩希、刘晓彤于本判决生效之日起十日内向潘文玉归还借款本金50000元；二、刘倩希、刘晓彤于本判决生效之日起十日内潘文玉支付以借款本金50000元为基数，自2018年9月5日起至款项实际还清之日止，按月利率0.5%计算的利息；三、驳回潘文玉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1127元，由刘倩希、刘晓彤共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长  徐莎莎人民陪审员  李明红人民陪审员  杨晓萍二〇二〇年四月二十六日法官助理解冬梅书记员孙海鸥
甘肃省灵台县人民法院民事判决书（2020）甘0822民初22号原告：郑某1，甘肃省灵台县人。被告：灵台县仁和国盛酒店，个体工商户，统一社会信用代码为92620822MA71LTN00T。经营者：王国栋。原告郑某1与被告灵台县仁和国盛酒店追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用普通程序，于2020年4月13日公开开庭进行了审理。原告郑某1到庭参加了诉讼，被告灵台县仁和国盛酒店经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。郑某1向本院提出诉讼请求：要求判令灵台县仁和国盛酒店支付其劳动报酬2300元。事实和理由：2018年3月9日，个体工商户灵台县仁和国盛酒店雇佣郑某1为该酒店服务员,双方约定每月支付工资2000元（其中：基本工资1800元、全勤奖200元）。2018年11月，国盛酒店经营困难，无法向雇佣人员按时发放工资，其中拖欠郑某12018年12月份工资2000元、2019年1月份5天的工资300元。后郑某1多次找酒店负责人王国栋催要拖欠的工资，王国栋均以酒店经营困难为由推诿拒绝，给郑某1造成了严重的经济损失。现依法提起诉讼，请求人民法院依法裁决。灵台县仁和国盛酒店未到庭参加诉讼，亦未在法定期限内提交书面答辩意见。郑某1围绕诉讼请求依法申请证人郑某2、史某出庭作证，证实其与郑某1同在灵台县仁和国盛酒店上班，郑某12018年12月份在国盛酒店上班，月工资是1800元，全勤200元，共计2000元，2019年1月份共计上班5天，计工资300元，合计2300元。经审查，该证据与郑某1的当庭陈述相一致，客观真实，应予采信。本院经审理查明事实如下：灵台县仁和国盛酒店是经灵台县市场监督管理局依法核准成立的，以经营餐饮服务，预包装食品、烟零售为经营范围的个体工商户，其工商登记的经营者为王国栋。2018年3月9日，灵台县仁和国盛酒店聘请郑某1来该酒店上班，从事酒店服务员工作，约定月薪1800元，全勤奖200元。2019年2月21日，灵台县仁和国盛酒店暂停营业，至今尚欠郑某12018年12月份工资2000元、2019年1月1日至1月5日工资300元。2020年1月6日，郑某1向本院提起诉讼，要求依法判令灵台县仁和国盛酒店支付其劳动报酬2300元。本院认为，灵台县仁和国盛酒店作为一家以向社会公众提供餐饮服务为业务的场所，其聘用郑某1从事酒店服务员工作，按月向其发放定额工资，二者之间形成的劳动关系合法有效，应受法律保护。《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款规定：“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。”《最高人民法院》第三条规定：“劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。”本案中，灵台县仁和国盛酒店聘用郑某1为其酒店提供劳动，其应在郑某1提供劳动后，按照合同的约定按时足额向郑某1支付劳动报酬，但其因经营状况不佳暂停营业后长时间拖欠郑某1工资，构成违约，应承担继续支付郑某1工资的违约责任。《中华人民共和国民法总则》第五十四条规定：“自然人从事工商业经营，经依法登记，为个体工商户。个体工商户可以起字号。”第五十六条规定：“个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担；无法区分的，以家庭财产承担。”本案中，灵台县仁和国盛酒店是经灵台县市场监督管理局依法批准成立的个体工商户，其经营者为王国栋，故其所负债务应由其经营者王国栋以其个人财产向债权人清偿债务。综上所述，郑某1要求灵台县仁和国盛酒店支付其2018年12月份工资2000元及2019年1月1日至1月5日工资300元的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第五十四条、第五十六条，《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《最高人民法院》第三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：灵台县仁和国盛酒店于判决书生效后5日内支付郑某1劳动报酬2300元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由灵台县仁和国盛酒店负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审 判 长 巩兆银审 判 员 干荣科人民陪审员 曹晓彬 二〇二〇年四月十四日法官 助理 张 焱书 记 员 郭星逸
宁夏回族自治区贺兰县人民法院   民事裁定书   （2020）宁0122民初34号之一   申请人：汇通信诚租赁有限公司，统一社会信用代码916501005847884008。   法定代表人：黄某。   委托诉讼代理人：沈某，北京大成（银川）律师事务所律师。   被申请人：李某，1970年8月7日出生，宁夏回族自治区吴忠市人，原住宁夏回族自治区吴忠市。   申请人汇通信诚租赁有限公司与被申请人李某融资租赁合同纠纷一案中，申请人汇通信诚租赁有限公司于2020年4月20日向本院申请财产保全，要求依法扣押被申请人李某名下×××号福特牌车辆并将该车辆户籍予以冻结（保全价值107448.94元）。中国人民财产保险股份有限公司银川分公司出具诉讼财产保全责任保险保函一份为申请人汇通信诚租赁有限公司提供担保，保险单号：00001901712715，保险期间：自被保险人向人民法院提出诉讼财产保全申请之日起两年，或者保全损害之债诉讼时效届满或生效法律文件执行完毕时终止，以期间较长者为准。   本院经审查认为，申请人汇通信诚租赁有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十四条、第一百五十五条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第七条规定，裁定如下：   一、冻结被申请人李某名下的×××号福特牌车辆户籍，冻结期限两年；   二、扣押被申请人李某名下的×××号福特牌车辆，扣押期限两年；   三、扣押期间上述财产由申请人汇通信诚租赁有限公司负责保管，保管期间不得使用、买卖、转让、抵押、处分该财产，如发生毁损灭失等事项由保管人汇通信诚租赁有限公司承担相应的责任。   需要续行冻结、扣押的，应在冻结、扣押期限届满前15日向本院提出续行冻结、扣押的书面申请，履行义务后可以申请解除冻结、扣押。   案件申请费1057元，暂由申请人汇通信诚租赁有限公司交纳。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   审判长 郭晓方   人民陪审员 王玉良   人民陪审员 康国锐     二〇二〇年四月二十一日   （法官助理 王荣富   书记员 田 野   附本案适用相关法律条文：   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。   人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。   人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。   第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。   第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。   财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。   《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》   第一百五十四条人民法院在财产保全中采取查封、扣押、冻结财产措施时，应当妥善保管被查封、扣押、冻结的财产。不宜由人民法院保管的，人民法院可以指定被保全人负责保管;不宜由被保全人保管的，可以委托他人或者申请保全人保管。   查封、扣押、冻结担保物权人占有的担保财产，一般由担保物权人保管;由人民法院保管的，质权、留置权不因采取保全措施而消灭。   第一百五十五条由人民法院指定被保全人保管的财产，如果继续使用对该财产的价值无重大影响，可以允许被保全人继续使用;由人民法院保管或者委托他人、申请保全人保管的财产，人民法院和其他保管人不得使用。   第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。   申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。   人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。   《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》   第七条保险人以其与申请保全人签订财产保全责任险合同的方式为财产保全提供担保的，应当向人民法院出具担保书。   担保书应当载明，因申请财产保全错误，由保险人赔偿被保全人因保全所遭受的损失等内容，并附相关证据材料。
开阳县人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0121执保78号开阳县农村信用合作联社、吴肇俊、何龙惠：开阳县农村信用合作联社与吴肇俊、何龙惠财产保全一案，申请执行标的共计12612646.63元。经本院立案执行，现已查封吴肇俊位于开阳县的商业用房，查封期限2020年4月17日至2021年4月16日，冻结吴肇俊14个银行账户与1个网络资金账户、何龙惠8个银行账户，冻结期限均为2020年4月19日至2021年4月19日。至此，该案已保全完毕，现已结案。申请人申请续行保全的，应在保全期限届满七日前向本院书面提出,申请人逾期提出或不提出的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判长  刘有才二0二0年四月二十一日书记员陈艳丽
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申3420号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）暨诉讼代表人：李国安，男，1967年7月7日出生，汉族，住福建省南安市。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）暨诉讼代表人：李景江，男，1978年4月10日出生，汉族，住福建省南安市。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）暨诉讼代表人：李再旋，男，1964年6月8日出生，汉族，住福建省南安市。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李天温，男，1952年7月23日出生，汉族，住福建省南安市。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李火环，男，1953年10月23日出生，汉族，住福建省南安市。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李金飘，男，1955年3月17日出生，汉族，住福建省南安市。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李丽清，女，1945年5月18日出生，汉族，住福建省南安市。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李永福，男，1963年3月17日出生，汉族，住福建省南安市。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：林明爱，女，1974年9月6日出生，汉族，住福建省南安市。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：许乌小，女，1940年9月18日出生，汉族，住福建省南安市。 上述再审申请人的共同委托诉讼代理人：刘建平，北京营天律师事务所律师。 上述再审申请人的共同委托诉讼代理人：谢清海，北京营天律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：福建省人民政府。住所地：福建省福州市华林路76号。 法定代表人：唐登杰，该省人民政府省长。 原审第三人：福建省南安市人民政府。住所地：福建省南安市柳新路1号。 法定代表人：林荣忠，该市人民政府市长。 再审申请人李国安等10人诉福建省人民政府行政复议一案，福建省福州市中级人民法院于2019年6月19日作出（2019）闽01行初214号行政判决：驳回李国安等10人的诉讼请求。李国安等10人不服提起上诉后，福建省高级人民法院于2019年9月17日作出（2019）闽行终982号行政判决：驳回上诉，维持原判。李国安等10人仍不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 李国安等10人向本院申请再审，请求：本院撤销一、二审判决，改判撤销被申请人作出的《驳回行政复议申请决定书》并责令其重作。其申请再审的主要事实和理由为：一、二审法院认定再审申请人超过行政复议期限没有事实依据，适用法律错误。原审第三人从未直接告诉申请人相关征地事项，申请人不仅不知道涉案批复的存在，更无法知晓涉案批复与申请人是否存在利害关系。直到2018年12月3日，申请人收到原审第三人的行政答辩状后才笼统知道十三个批复中的一个或者几个可能涉及申请人的承包地。本案申请人的行政复议期限显然应以申请人知道批复已经涉及到申请人承包地的时间即2018年12月3日起算，而不是以所谓的公告作为起算时间。因此，申请人未超过行政复议期限。二审法院适用《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条的规定亦存在明显错误，该条规定是法院在诉讼过程中涉及的公告送达程序，与行政机关的送达程序不同。行政复议期限的起算时间应以行政相对人知道其权利受到具体行政行为侵害之日，而非送达时间，更不应套用民事诉讼中公告送达程序推定行政相对人知道权益受到侵害的时间。原审法院以所谓公告为由视为公告时申请人就已经知道具体行政行为的存在，从而推定申请人公告时就已经知道该批复已经侵犯其所承包经营的土地明显错误。 本院认为：本案的争议焦点是再审申请人的行政复议申请是否超过法定申请期限。根据《中华人民共和国土地管理法》第四十六条和《征收土地公告办法》第三条、第四条的规定，征收土地方案和征地补偿、安置方案以公告的形式在被征收土地所在地的村、组内告知，其中，征收乡（镇）农民集体所有土地的，在乡（镇）人民政府所在地进行公告。对于公告送达的，《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条规定，公告期满，即视为送达。因此，公告送达并不以被送达人是否实际知道被送达法律文书作为送达的条件，而是以公告期满时间作为法律文书已送达的时间。申请人关于不能以公告时间作为行政复议起算时间，而应以其实际知道行政批复的时间作为行政复议起算时间的主张不能成立。根据原审查明的事实，原审第三人南安市人民政府收到被申请人福建省人民政府作出的闽政地〔2017〕829号《福建省人民政府关于南安市2017年度第十八批次农用地转用和土地征收的批复》（以下简称2017-829号《批复》）后，于2018年1月24日发布了［2018（年）］第005号《征收土地方案公告》（以下简称2018-005号《公告》），公告了2017-829号《批复》涉及的建设用地项目名称、用途、征收土地的位置、面积、征收补偿安置标准、农业人员的安置途径以及复议权利、复议机关及复议期限等，并于当日将2017-829号《批复》和2018-005号《公告》在南安市××前村张贴。故可以认定申请人至迟在公告期满即2018年2月就知道或应当知道2017-829号《批复》及其内容。申请人于2019年1月才向福建省人民政府申请行政复议，确已超过《中华人民共和国行政复议法》第九条第一款规定的六十日行政复议申请期限。福建省人民政府作出本案被诉行政复议决定，驳回申请人的行政复议申请，并无不当。一审判决驳回李国安等10人的诉讼请求，二审判决驳回上诉，维持原判，均无不当。 申请人主张二审法院适用法律错误，本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条规定：“人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。”据此，二审法院在本案中适用民事诉讼关于公告送达的规定认定申请人应当知晓涉案《征收土地方案公告》的内容，并无不当。 综上，李国安等10人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人李国安、李景江、李再旋、李天温、李火环、李金飘、李丽清、李永福、林明爱、许乌小的再审申请。 审判长 何 君 审判员 朱宏伟 审判员 李绍华 二〇二〇年四月二十八日 书记员 邱金坤
内蒙古自治区阿巴嘎旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内2522执93号之一申请执行人阿巴嘎旗农村信用合作联社。法定代表人毕力格图，职务理事长。被执行人斯琴图，男。被执行人乌兰格日勒，女。被执行人马耀龙，男。被执行人锡林高娃，女。阿巴嘎旗农村信用合作联社与斯琴图、乌兰格日勒、马耀龙、锡林高娃借款合同纠纷案件，本院依据已经发生法律效力的内蒙古自治区阿巴嘎旗人民法院作出的（2018）内2522民初278号民事调解书，由斯琴图、乌兰格日勒于2019年11月30日之前向阿巴嘎旗农村信用合作联社偿还45363.13元，由被执行人马耀龙、锡林高娃承担连带责任。但被执行人未履行义务。现查明被执行人锡林高娃在财付通支付科技有限公司有存款账户。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：划拨被执行人锡林高娃在财付通支付科技有限公司存款账户内存款人民币3000.00元。本裁定送达后即发生法律效力。(此页无正文)审判员  给力巴二〇二〇年四月二十一日书记员  威勒斯
河北省承德市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀08执恢19-2号 申请执行人：王才，男，1957年7月11日生，汉族，住所地河北省承德市鹰手营子矿区。 申请执行人：郭兴国，男，1971年11月1日生，汉族，住所地河北省承德市兴隆县。 被执行人：天津市开发区环亚特种挂车有限责任公司，住所地天津市滨海新区，统一社会信用代码91120116600580555X。 法定代表人：钱龙生，经理。 被执行人：天津市开发区三江运输有限公司，住所地天津市滨海新区。 法定代表人：孙和平，经理。 申请执行人王才、郭兴国与被执行人天津市开发区环亚特种挂车有限责任公司、天津市开发区三江运输有限公司侵权责任纠纷一案，本院作出的（1999）承民初字第5号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行过程中，本院执行法官经走访调查发现，二被执行人均被天津市滨海新区市场监督管理局吊销营业执照，现二被执行人已停产无经营活动，且二被执行人无其他财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结本院作出的（1999）承民初字第5号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  贾燕平 审判员  郭建军 审判员  王建刚 二〇二〇年四月二十六日 书记员  商朔萌
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0306民初35470号原告：深圳市华城嘉实业有限公司。法定代表人：苏俊雄。委托代理人：张培生，广东怀明律师事务所律师。被告：深圳市奥赛尔精密制品有限公司。法定代表人：李检华。委托代理人：黄聪英，广东一米律师事务所律师。委托代理人：郭亚娟，广东一米律师事务所实习律师。原告深圳市华城嘉实业有限公司诉被告深圳市奥赛尔精密制品有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案。2020年4月14日，深圳市华城嘉实业有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按深圳市华城嘉实业有限公司撤诉处理。案件受理费5782元，减半收取计2891元，由深圳市华城嘉实业有限公司负担。审 判 长 许  林  锋人民陪审员 郑  博  浩人民陪审员 刘  雪  梅二〇二〇年四月十四日书 记 员 陈春晓(兼)
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）渝05刑更684号罪犯姜通华，男，1970年10月2日出生于重庆市永川区，汉族。现在重庆市渝西监狱服刑。重庆市永川区人民法院于2017年2月13日作出(2017)渝0118刑初65号刑事判决，以被告人姜通华犯抢劫罪，判处有期徒刑四年九个月，并处罚金1万元，责令退赔被害人经济损失10900元。刑期自2016年5月11日起至2021年2月10日止。判决发生法律效力后，于2017年3月6日交付刑罚执行机关执行。刑罚执行机关重庆市渝西监狱于2020年3月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关重庆市渝西监狱提出，罪犯姜通华在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术学习；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得表扬四次行政奖励，确有悔改表现，建议减去有期徒刑九个月。前述事实，有《罪犯奖励审批表》、《罪犯减刑审核表》等证据证实。经审理查明，刑罚执行机关重庆市渝西监狱所报罪犯姜通华在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对刑罚执行机关提交的上述证据，本院予以确认。本院认为，罪犯姜通华在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的起始时间符合法律规定，依法可以减刑。综合考虑罪犯姜通华犯罪的性质和具体情节、社会危害程度及生效判决中财产性判项的履行情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯姜通华减去有期徒刑八个月（刑期至2020年6月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 平审判员 郑雪梅审判员 贾秀春二〇二〇年四月十六日书记员 雷 钧
安徽省怀远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0321执265号 申请执行人：符布买，男，1979年1月18日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 被执行人：孙泽宁，男，1990年12月24日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 本院在执行申请执行人符布买与被执行人孙泽宁民间借贷纠纷一案中，本院依法调查未发现被执行人可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行财产线索，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 吴 刚 审判员 李 勇 审判员 支立好 二〇二〇年四月二十八日 书记员 王 硕
贵州省安顺市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔04民终746号 上诉人（一审原告）杨天安，男，1970年2月11日出生，布依族，住贵州省镇宁布依族苗族自治县。 委托代理人班朝华，贵州圣丰律师事务所律师。代理权限：特别授权。 被上诉人（一审被告）王启令，男，1969年10月2日出生，布依族，住贵州省镇宁布依族苗族自治县。 被上诉人（一审被告）马晓兰，女，1968年12月26日出生，布依族，住贵州省镇宁布依族苗族自治县。 上诉人杨天安因与被上诉人王启令、马晓兰股权转让合同纠纷一案，不服贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院（2019）黔0423民初1291号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 本院认为，双方争议焦点虽是未付款是否已达支付条件。但是，人民法院应主动审查合同效力，案涉合同系有限责任公司的股权转让，应按照《中华人民共和国公司法》第七十一条第二款“股东向股东以外的人转让股权，应当经其他股东过半数同意。股东应就其股权转让事项书面通知其他股东征求同意，其他股东自接到书面通知之日起满三十日未答复的，视为同意转让。其他股东过半数以上不同意转让的，不同意转让的股东应当购买转让的股权；不购买的，视为同意转让。”规定，转让股东应当履行优先购买通知义务，股东身份和履行优先购买通知义务是股权对外转让行为的有效要件。杨天安系案涉合同的转让方，应提交证据证明其具有股权公司的股东身份和已履行了优先购买通知义务。同时，股权转让无论是对外转让还是对内转让,均涉及有限责任公司的人合性、资和性的稳定，影响公司资产、运营等重大决策，故转让股权所涉公司与股权转让合同具有利害关系，应当列为第三人。 综上，一审遗漏当事人，程序违法，且基本事实不清，应予撤销原判，发回重审。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第四项规定，裁定如下： 一、撤销贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院（2019）黔0423民初1291号民事判决； 二、本案发回镇宁布依族苗族自治县人民法院重审。 上诉人预交的二审案件受理费9800.00元予以退回。 审判长 杨 虹 审判员 宋 颂 审判员 黄光美 二〇二〇年四月三十日 法官助理孙南 书记员陈秋君
河南省许昌市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫10执异110号案外人：胡志敏，女，1983年9月9日出生，汉族，住河南省许昌县。原告：河南中安建设工程有限公司。住所地：焦作市法定代表人：周栓成，该公司董事长。委托诉讼代理人：何海旺，上海锦天城（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：程霖杰，上海锦天城（郑州）律师事务所实习律师。被告：长葛市汇锦置业有限公司。住所地：长葛市.法定代表人：陈爱华,该公司董事长。委托诉讼代理人：陈广超，男，该公司职工。本院在审理原告河南中安建设工程有限公司诉被告长葛市汇锦置业有限公司建设工程合同纠纷一案中，案外人胡志敏对保全标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人胡志敏称，请求终止对案外人所有房产的执行，因被保全案涉房产长葛市汇锦置业有限公司名下的位于长葛市锦绣路南侧育英路北侧的第15幢1层15-1-16、17预售证长房预（销）售字（2017）第28号的房屋已经早于2017年8月26日出卖给案外人，案外人已经给付购房款，被告将相关手续交付给案外人，未将涉案房屋钥匙交付，只是因为被告的原因未办理房产过户手续，上述房产已经归案外人所有，原告的保全已经侵犯了案外人的合法所有权。原告河南中安建设工程有限公司称，一、被答辩人提起保全异议的房号不存在，其异议请求应予驳回。二、被答辩人的权利不能对抗答辩人的建设工程价款优先受偿权。三、被答辩人提交的房屋买卖合同涉嫌伪造。四、被答辩人没有向汇锦置业支付购房款。五、被答辩人没有实际占有使用异议房屋。被告长葛市汇锦置业有限公司称，其单位针对异议人的异议申请请求没有异议，异议人所述属实。没有办理合同备案是因为房屋分割需要有关部门重新测绘，测绘结果一直没出来所以没法备案。本院查明，河南中安建设工程有限公司于2019年5月14日向我院申请对长葛市汇锦置业有限公司（以下简称汇锦公司）进行诉前财产保全，我院受理后于2019年5月17日查封了汇锦公司名下的汇锦·伊顿公馆住宅小区A区、B区、C区的258个地下车位及长房预（销）售字（2014）第34号、长房预（销）售字（2014）第36号、长房预（销）售字（2015）第19号、长房预（销）售字（2017）第28号、长房预（销）售字（2017）第36号、长房预（销）售字（2017）第47号预售证对应楼栋的商铺。案外人胡志敏于2017年9月22日与长葛市汇锦置业有限公司签订了《商铺认购协议》，购买汇锦·伊顿公馆第15幢1层016、017号房，房价分别为184000元，总房价368000元，胡志敏已经支付了全部价款。本院认为，本案中案外人与汇锦公司签订案涉不动产书面买卖合同在法院查封之前，并已支付了全部价款，而未办理备案登记也并非案外人自身原因。此外，被告被保全的财产应当是其对外用于承担民事责任的财产，即被告的责任财产。而案涉不动产案外人已经交纳了全部购房款，被告对该不动产只有协助案外人办理登记手续的义务而不享有权利，不能视为被告的责任财产，法院不应查封。综上，案外人提出的异议理由成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定，裁定如下:中止对位于汇锦·伊顿公馆第15幢1层16、17号房产的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  徐晓勇审判员  葛京涛审判员  郭林山二〇二〇年四月十五日法官助理李仕元书记员杨阳
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0113民初7346号原告：刘金峰，男，汉族，1981年12月13日出生，住西安市蓝田县。被告：陕西宏盛实业有限公司，统一社会信用代码：91610000770014089N，住所地：西安市莲湖区。法定代表人杨振，该公司总经理。本院在审理原告刘金峰与被告陕西宏盛实业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告于2020年4月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告刘金峰撤回起诉。案件受理费减半收取，共计117元，由原告承担。审判员  胡立兵二〇二〇年四月十日书记员  王 普打印：相丽华校对：王普2020年月日送达
贵州省凯里市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔2601执406号之一申请执行人：李友明，男，1975年2月8日生，苗族，住贵州省凯里市。被执行人：许芳，女，1988年4月28日生，汉族，住贵州省凯里市。被执行人：廖婷婷，女，1990年11月1日生，汉族，住贵州省三穗县。本院依据已发生法律效力的（2019）黔2601民初4005号民事判决书，向被执行人许芳、廖婷婷发出执行通知书，责令被执行人许芳、廖婷婷履行支付申请人李友明借款本金4万元及利息（利息从2019年3月15日计至2019年6月14日为2400元，2019年6月15日至偿清借款本金之日止的利息以借款本金4万元为基数，按月利率2%计付），并承担案件受理费430元、执行费500元的义务，但被执行人许芳、廖婷婷至今未履行。在执行过程中，本院已对被执行人采取了以下执行措施：一、经全国法院网络查控系统查询，被执行人许芳名下有银行存款1514.43元，本院已扣划到案，此外被执行人许芳名下无车辆、工商登记、证券等财产信息；被执行人廖婷婷名下仅有零星存款记录，另有贵Ｈ×××××号汽车一辆，本院已作出（2020）黔2601执406号执行裁定书将该车予以查封，但未能实际扣押，此外被执行人廖婷婷名下无工商、证券等财产信息；二、经向被执行人住所地不动产登记机关调查，被执行人许芳、廖婷婷名下均无不动产登记信息；三、已将被执行人许芳、廖婷婷纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令；四、已将本案执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。综上，本案仅执行到位1514.43元。本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人许芳、廖婷婷暂无财产可供执行，且申请执行人亦同意终结本案的本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）黔2601执406号案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人许芳、廖婷婷有可供执行财产的，可申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 欧阳广福审判员 杨  勇审判员 蒋  轩二〇二〇年四月二十八日法官助理杨绍欢书记员贺星星
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初15173号原告：苏州锐景文化科技有限公司，住所地江苏省苏州市。法定代表人：卢虎臣，执行董事。委托诉讼代理人：鲍尚，男。被告：上海融行信息技术有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区富特北路XXX号一层118室。法定代表人：顾牧琛。原告苏州锐景文化科技有限公司与被告上海融行信息技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年3月13日立案。原告于2020年4月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告苏州锐景文化科技有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告苏州锐景文化科技有限公司负担。审判员  刘嘉洛二〇二〇年四月十六日书记员  桑清圆附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(五)准许或者不准许撤诉;……
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0105民初35513号原告：何飞龙，男，1988年8月5日出生，汉族，住北京市朝阳区。被告：吴景涛，男，1971年10月27日出生，汉族，户籍地北京市朝阳区。被告：唐健，身份信息不详。原告何飞龙与被告吴景涛、被告唐健民间借贷纠纷一案，原告何飞龙在本院依法送达交纳诉讼（公告）费用通知后，未在七日内预交案件受理（公告）费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告何飞龙撤回起诉处理。审判长  任征远审判员  陈 峰审判员  赵 娜二〇二〇年四月十四日书记员  王鹏宇
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103财保226号申请人重庆贝信电子信息创业投资基金合伙企业（有限合伙），住所地重庆市正阳工业园区园区路白家河标准化厂房A栋2楼，统一社会信用代码9150011232039327XC。执行事务合伙人重庆贝信投资有限公司。委托代理人张力，重庆坤源衡泰律师事务所律师。委托代理人邹先勇，重庆坤源衡泰律师事务所律师。被申请人重庆旭悦投资咨询有限公司，住所地重庆市渝北区人和街道新南路162号B单元1322号，统一社会信用代码91500000597969956D。法定代表人唐显策。被申请人唐显著，男，汉族，1954年08月20日出生，重庆市渝中区。被申请人唐显智，男，汉族，1957年09月22日出生，重庆市沙坪坝区。被申请人唐显余，女，汉族，1952年03月28日出生，重庆市渝中区。申请人重庆贝信电子信息创业投资基金合伙企业（有限合伙）与被申请人重庆旭悦投资咨询有限公司、唐显著、唐显智、唐显余股权转让合同纠纷一案，申请人重庆贝信电子信息创业投资基金合伙企业（有限合伙）于2020年4月30日向本院提出仲裁前财产保全申请，要求对被申请人价值39450000元的财产采取保全措施。中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司大型商业风险营业部为申请人提供担保。本院认为，申请人重庆贝信电子信息创业投资基金合伙企业（有限合伙）的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条的规定，裁定如下：对申请人重庆贝信电子信息创业投资基金合伙企业（有限合伙）提出的仲裁前财产保全申请予以立案执行。仲裁前财产保全申请费5000元已由申请人重庆贝信电子信息创业投资基金合伙企业（有限合伙）缴纳。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 何琦二〇二〇年四月三十日法官助理 许楠书 记 员 王露
广东省肇庆市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤12民终656号上诉人（原审原告）：林中文，男，1972年2月20日出生，汉族，住肇庆市端州区***************，公民身份号码441************391。被上诉人（原审被告）：鼎湖区久尔久家具装饰材料厂，住所地广东省肇庆市鼎湖区**新塘。个体工商户营业执照：92441203L591716596。经营者：雷超国。上诉人林中文因与被上诉人鼎湖区久尔久家具装饰材料厂（以下简称久尔久材料厂）劳动争议一案，不服广东省肇庆市鼎湖区人民法院（2020）粤1203民初104号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。林中文上诉请求：撤销原审裁定，判决支持林中文的起诉请求。事实和理由：林中文2011年10月入职原肇庆市端州区欧佳家具加工场工作，试用期月工资为2400元，后转为计件，多劳多得。劳动关系建立期间，其从未与林中文签订书面劳动合同，也未为林中文交纳各项社会保险费用。其从2012年7月开始拖欠林中文工资。2012年8月，其迁至肇庆市鼎湖区**，并改为久尔久材料厂，林中文一直在该厂工作。直至2017年，久尔久材料厂一共拖欠林中文工资34380元。久尔久材料厂在2019年2月28日计算所欠工资，并定于2019年5月给付完，但该厂至今还未付清，欠工资14380元。林中文在久尔久材料厂工作，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条规定，用人单位应当向劳动者及时支付劳动报酬。根据《中华人民共和国劳动合同法》第十四条第三款、第八十二条第二款和《劳动合同法实施条例》第七条的规定，规定用人单位必须与劳动者签订书面劳动合同，但久尔久材料厂与林中文订立无固定期限劳动合同，而超过一年未签订书面劳动合同，每月应向林中文支付双倍工资。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条和《劳动合同法实施条例》第六条的规定，经济补偿为劳动者在单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准。按照国家有关法律、法规的规定，用人单位应为劳动者交纳社会保险。本案焦点是久尔久材料厂与林中文是否存在劳动关系。林中文向一审法院起诉请求：1.久尔久材料厂按拖欠林中文2012年10月至2019年2月的工资14380元的两倍标准支付申请工资共28760元；2.久尔久材料厂向林中文支付经济补偿金40000元（5000元/月×8月=40000元）；3.解除林中文与久尔久材料厂的劳动关系；4.久尔久材料厂承担本案的诉讼费用。一审法院认为，林中文提供的证据不能证明其与久尔久材料厂存在劳动关系，该证据仅证明双方之间存在承揽合同关系。林中文以劳动争议为由提起本案诉讼，明显不符合劳动争议案件的起诉条件。因此，对林中文以劳动合同纠纷为由提起起诉，应予驳回。如久尔久材料厂尚欠林中文加工费，林中文应以承揽合同纠纷为由向久尔久材料厂主张加工费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定驳回林中文的起诉。本院认为，林中文起诉称其与久尔久材料厂存在劳动争议，并已提交证据初步证明其已完成前置的仲裁程序，符合劳动争议的起诉条件。至于林中文与久尔久材料厂是否存在劳动关系或其他法律关系以及其诉讼请求成否成立等问题，属于实体审理范畴，一审法院应当依法释明和归纳争议焦点，在查明案件事实和认定案件真正法律关系的基础上作出实体判决。因此，一审法院裁定驳回林中文的起诉欠妥，本院依法予以纠正。林中文的上诉理由成立，一审法院应继续审理本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十第一款第二项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条的规定，裁定如下：一、撤销广东省肇庆市鼎湖区人民法院（2020）粤1203民初104号民事裁定；二、本案指令广东省肇庆市鼎湖区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审 判 长 邱杏花审 判 员 苏文华审 判 员 罗静芳二〇二〇年四月二十九日法官助理 黄耀辉书 记 员 李睿良
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽01民终1409号 上诉人（原审原告）：**锦，女，汉族，1975年11月27日出生，住福州市鼓楼区。 上诉人（原审被告）：陈淑萍，女，汉族，1957年6月18日出生，住福州市。 委托诉讼代理：王宏，福建沃泰律师事务所律师。 委托诉讼代理：谢华琪，福建沃泰律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：黄小芳，男，汉族，1956年11月29日出生，住福州市。 上诉人**锦因与上诉人陈淑萍、被上诉人黄小芳民间借贷纠纷一案，不服福州市鼓楼区人民法院（2019）闽0102民初11002号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，**锦以其持有的陈淑萍分别于2011年11月14日、同年12月17日出具的两张借条为主要债权凭证主张本案权利，但其仅提交了部分银行转账记录，而陈淑萍对所涉两张借条项下借款的实际支付及还款事实均有不同程度的异议，故所涉借条是否已全部履行以及陈淑萍的具体还款情况等事实均应查明，以进一步核实双方借贷是否已获清偿。一审法院对上述基本事实未予查清而迳行作出认定及判决，可能影响案件的公正裁判。因此，一审法院应查清上述待查事实以确定债务结欠情况，本案应由一审法院重新审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下： 一、撤销福州市鼓楼区人民法院（2019）闽0102民初11002号民事判决； 二、本案发回福州市鼓楼区人民法院重审。 上诉人**锦、陈淑萍各自预交的二审案件受理费各10246元均予以退回。 审判长  官永琪 审判员  张 俊 审判员  刘善治 二〇二〇年四月二十六日 法官助理刘学超 书记员陈宇婷
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初5419号之一原告：徐金兰，女，1959年12月4日出生，汉族，住江苏省如东县马塘镇市。委托诉讼代理人：郑志军(系原告之子)，1984年8月1日出生，汉族，户籍地江苏省通州市。被告：王海萍，女，1983年12月21日出生，汉族，住天津市。本院受理原告徐金兰与被告王海萍网络购物合同纠纷一案后，被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，称：1、对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖;被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。而被告的住所地与经常居住地均为天津市宝坻区史各庄镇宋辛庄村。2、买家、卖家在注册成为淘宝用户时，注册过程含阅读并同意《淘宝平台服务协议》。协议第十条载明“您因使用淘宝平台服务所产生及与淘宝平台服务有关的争议，由淘宝与您协商解决。协商不成时，任何一方均可向被告所在地人民法院提起诉讼”，该管辖协议不违反法律规定，合法有效，应从其约定。3、订单信息所显示的收货地址为“上海市宝山区友谊路街道同济公寓6幢304号”，经与派送员及同济公寓物业了解，同济公寓均为一梯两户房型，只有301和302，没有304号，原告的收货地址系虚假地址。综上，上海市宝山区人民法院不具有管辖权，本案应移送被告住所地法院即天津市宝坻区人民法院。经查，上海市宝山区友谊路街道同济公寓无6幢304号。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》(以下简称“民诉法”)第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。另，《最高人民法院关于适用的解释》(以下简称“民诉法解释”)第二十条规定，以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地;通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地;合同对履行地有约定的，从其约定。本案系以信息网络方式订立的买卖合同，并以邮寄方式交付标的物，收货地可作为合同履行地。民诉法解释第二十条的立法初衷，系针对通过信息网络形式订立的买卖合同通常存在被告住所地确认难、履行地确认难的问题，故以方便确定管辖、便利诉讼为原则，作出“通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地”的规定，以便于当事人明确管辖，保护合同相对人的合法权益。但是，当事人进行民事诉讼应当遵循诚实信用原则，不得滥用诉讼程序权利，故意人为制造管辖连接点，使本没有管辖权的法院取得管辖权。经查，上海市宝山区友谊路街道同济公寓无6幢304号，原告存在通过不诚信的诉讼行为人为制造管辖连接点的嫌疑，有违方便确定管辖、便利诉讼的立法目的，导致任意选择管辖法院，影响民事诉讼活动的正常进行。据此，原告以收货地位于上海市宝山区作为确立本案管辖权的依据不足，本院不具有管辖权。本案中，被告的住所地已然确定，故其提出的管辖异议成立，本案应移送被告住所地人民法院管辖。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第一款、第二十三条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二十条之规定，裁定如下：本案移送天津市宝坻区人民法院。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 濮 兰二〇二〇年四月七日书记员 **翔附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。……第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院;异议不成立的，裁定驳回。……二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二十条以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地;通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。
宝鸡市金台区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0303执311号之一 申请执行人长安银行股份有限公司宝鸡科技支行，住所地宝鸡市金台区金台大道13号，统一社会信用代码91610303727376308W。 负责人刘宝峰，任支行行长。 委托诉讼代理人吴智丰、李婧，陕西永佳律师事务所律师，特别授权。 被执行人陕西环宇建筑工程有限公司，住所地宝鸡市高新开发区英达路1号中环广场主楼10层8号，统一社会信用代码91610301794138043R。 法定代表人张隽杰，任总经理。 被执行人宝鸡志源工贸有限公司，住所地宝鸡市高新开发区千河镇陈家崖村南，统一社会信用代码91610301691100050J。 法定代表人李石军，任执行董事。 被执行人宝鸡西电设备包装有限公司，住所地宝鸡市高新开发区英达路1号中环广场主楼10层8号，统一社会信用代码91610301305754911U。 法定代表人张豪，任总经理。 被执行人张隽杰，男，汉族，生于1984年6月16日，现住陕西省岐山县。 被执行人张豪，男，汉族，生于1960年2月5日，现住宝鸡市渭滨区。 被执行人吕芝当,女，汉族，生于1962年11月20日，现住宝鸡市渭滨区。 本院在执行申请执行人长安银行股份有限公司宝鸡科技支行与被执行人宝鸡环宇建筑工程有限公司、宝鸡志源工贸有限公司、宝鸡西电设备包装有限公司、张豪、张隽杰、吕芝当金融借款合同纠纷一案中，本院(2019)陕0303民初3882号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人长安银行股份有限公司宝鸡科技支行于2020年3月3日立案执行，本案申请执行标的为：陕西环宇建筑工程有限公司向长安银行股份有限公司宝鸡科技支行偿还借款本金285万元及利息、罚息（自2019年6月21日起至2019年8月1日止的利息为24343.75元；罚息的计算：从2019年8月2日起，以285万元为基数，按年利率11.25%暂计算至2020年4月1日为213750元），从2019年12月28日至2020年4月1日的迟延履行期间的债务利息为47381.25元，支付案件受理费15150元；宝鸡志源工贸有限公司、宝鸡西电设备包装有限公司、张隽杰、张豪、吕芝当对上述款项承担连带清偿责任并向长安银行股份有限公司宝鸡科技支行支付2019年6月21日至2019年6月27日的复利68.36元。被执行人承担执行费31295元。因被执行人未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人宝鸡环宇建筑工程有限公司、宝鸡志源工贸有限公司、宝鸡西电设备包装有限公司、张豪、张隽杰、吕芝当银行存款3181988.36元，或查封、扣押、提取其相当价值的财产或收入。 本裁定立即执行。 审判员 张 晶 二〇二〇年四月一日 书记员 杜国梁
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0101执7027号申请执行人：姚青莲，女，土家族，1962年4月10日生，住重庆市万州区。被执行人：陈仲胜，男，汉族，1971年12月6日生，住重庆市武隆县。姚青莲与陈仲胜劳务合同纠纷一案，本院作出的（2018）渝0101民初3469号民事判决已经发生法律效力。申请执行人于2019年10月21日向本院申请执行，申请执行的标的为3365元。本案在执行中，经调查，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人申请执行的3365元暂无法兑现。已对被执行人发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  谭 毅审 判 员  黄 睿审 判 员  游 兵二〇二〇年四月七日法官助理  李俊运书 记 员  田建宝
安徽省怀远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0321执177号 申请执行人：贾为庆，男，1972年10月30日出生，汉族，住安徽省怀远县。 被执行人：焦成成，男，1988年12月17日出生，汉族，住安徽省怀远县。 申请执行人贾为庆与被执行人焦成成民间借贷纠纷一案，申请执行人于2020年1月9日向本院申请强制执行，要求被执行人焦成成偿还申请执行人贾为庆借款本金30000元，承担本案的执行费和诉讼费。本院于2020年1月9日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院于2020年1月10日向被执行人焦成成发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效判决书确定的义务，但被执行人未按期履行。本院依法向金融机构查询被执行人的存款。向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车管部门查询车辆，向被执行人所在单位及居住地群众了解被执行人的财产状况。经上述调查发现被执行人确无可供执行财产且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。现申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息。若被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  蒋新文 审判员  李 勇 审判员  支立好 二〇二〇年四月二十九日 书记员  孙明珠
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)闽0322执1220号 申请执行人王丽芬，女，1986年01月18日出生，汉族，农民，住所地仙游县。 委托代理人王华伟。 被执行人仙游浓甜园商贸有限公司，住所地仙游县鲤城街道龙仙路606号二楼，统一社会信用代码91350322MA32A84P08。 法定代表人：李娴。 本院在执行申请执行人王丽芬与被执行人仙游浓甜园商贸有限公司劳动报酬争议纠纷一案中,依据已经发生法律效力的仙劳仲案[2019]213号劳动人事争议仲裁委员会调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人仙游浓甜园商贸有限公司立即支付给申请执行人王丽芬工资人民币9900元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件执行费。但被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、房地产、车辆登记等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。 本案与另案[执行案号为（2020）闽0322执1294号、生效法律文书为仙劳仲案[2019]172号劳动人事争议仲裁委员会调解书]的案由均为金钱给付，所要执行对象债务人、特定标的物有所交叉。为了便于对执行标的物的统一处置，提高执行效率，将本案合并至另案[执行案号为（2020）闽0322执1294号、生效法律文书为仙劳仲案[2019]172号劳动人事争议仲裁委员会调解书]一并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结仙劳仲案[2019]213号劳动人事争议仲裁委员会调解书的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  胡志铿 审判员  黄培添 审判员  郑凌琳 二〇二〇年四月二十九日 书记员  俞清玲 附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力支付工资，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
敖汉旗人民法院民事判决书（2020）内0430民初600号原告：刁国民，男，1968年7月1日出生，身份号码：×××，蒙古族，个体工商户，住赤峰市。被告：王新旭，男，1987年9月19日出生，身份号码：×××，汉族，市民，住赤峰市。原告刁国民与被告王新旭买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刁国民到庭参加诉讼，被告王新旭经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刁国民向本院提出诉讼请求：要求被告立即给付货款（白酒款）4500元，给付赊购酒款产生的利息和额外款1000元，合计5500元。事实与理由：原、被告系亲友关系，2019年中秋节时，被告在原告处赊购白酒合款4500元。后被告承诺给付赊购酒品的利息及额外款。原告多次催要上述钱款，被告始终借口支拖，故起诉，请法院判如所请。王新旭未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告系经营预包装食品批发零售、散装食品销售等食品的个体工商户。2019年被告向原告购买白酒，并于2019年11月20日为原告出具欠条一枚，该欠条载明：“欠条，今欠酒款4500元整，肆仟伍佰（￥4500），最晚下周二给付上，王新旭，2019.11.20。”原告称被告口头同意给付其利息1000元，但未提交证据予以证明，庭审中，原告放弃向被告主张利息1000元诉讼请求。上述事实，有原告陈述、欠据等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，通过原告陈述及其提交的证据，能够认定原、被告之间存在买卖合同关系，合同的当事人应当按照合同约定全部履行自己的义务。本案中，被告向原告赊购白酒，并为原告出具欠据，系其真实意思表示，故被告应承担给付原告酒款的义务，因原、被告未约定给付期限，故原告可随时向被告主张权利。被告未出庭参加诉讼，可视为放弃对原告提交证据质证的权利。故对原告要求被告给付货款4500元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王新旭于判决生效后立即给付原告刁国民酒款人民币4500元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由王新旭负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 刘志海 二0二0年四月十四日书记员 夏安然判决所引法律条文1、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款……。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初10292号原告：福建七匹狼实业股份有限公司，住所地福建省晋江市。法定代表人：李淑君，总经理。委托诉讼代理人：徐时标，浙江润杭律师事务所律师。被告：易国庆，男，1989年10月1日出生，户籍所在地河南省。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：孙沁，该公司董事长兼总经理。原告福建七匹狼实业股份有限公司与被告易国庆、上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年4月26日立案。审理期间，原告福建七匹狼实业股份有限公司以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。福建七匹狼实业股份有限公司向本院申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告福建七匹狼实业股份有限公司撤回起诉。案件受理费按照《关于统一上海法院诉调对接案件收费标准的通知》的收费标准，免予收取。审判员  姜云英二〇二〇年四月三十日书记员  黄 亮附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0101执7194号申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室,统一社会信用代码913100005574007652。法定代表人：黄志刚，系公司董事长。被执行人：贺友松，男，汉族，1976年3月23日出生，住重庆市万州区。关于申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人贺友松借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）渝0101民初15482号民事判决书已经生效。申请人中银消费金融有限公司于2019年10月23日向本院申请执行，申请执行内容为被执行人支付给申请人借款本金53039.10元及利息。在执行过程中，本院两次查询了被执行人贺友松银行存款、车辆、房屋、住房公积金及理财产品，均无可供执行的财产。本院已与被执行人户籍所在小区联系，亦未发现有其他可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  谢合安审判员  熊海东审判员  王 宇二〇二〇年四月九日书记员  方筱音
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0106民初8130号原告：王向红，女，1969年11月12日出生，汉族。被告：王永利，男，住北京市丰台台区王佐镇东王佐村265号。原告王向红与被告王永利房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后，依法进行审理。王向红向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告400元；2、判令被告赔偿原告误工费和精神损害费9600元，共计10000元。事实与理由：2018年10月8日19:44:24，微信转账800元，租北京市丰台区王佐镇东王佐村265号，口头约定租费每月400元，搬了2天东西，这老头嫌我东西多，叫我搬走，搬好退我钱，我搬好后，老头的儿媳退我现金400元，当时很诧异，原来是要混钱，故起诉法院。本院经审查认为，原告起诉的主体有误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回王向红的起诉。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  张燕二〇二〇年四月十五日书记员  米琪