wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0116民初4086号原告：上海浦东发展银行金山支行。被告：宋杰。原告上海浦东发展银行金山支行与被告宋杰信用卡纠纷一案，本院于2020年4月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行金山支行委托诉讼代理人张颖到庭参加诉讼，被告宋杰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行金山支行向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告截至2020年3月7日的本金79,999.27元，支付利息12,544.83元、逾期还款违约金23,941.32元、分期付款手续费749.26元，并支付自2020年3月8日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了账号为XXXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。被告使用上述信用卡产生透支。除了部分还款外，累计欠款为本金79,999.27元及相应利息、逾期还款违约金和分期付款手续费。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行金山支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行金山支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告宋杰未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及影像资料、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、本金及费用确认表、交易记录、《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《商场分期付款业务条款与细则》、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等证据。被告未到庭应诉，依法视为放弃对证据进行质证的权利。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。另查明：信用卡(个人卡)章程第五章第二十六条约定：免息还款期最长为50天，持卡人也可以按照本行规定的最低还款额还款。第二十七条约定：持卡人持信用卡进行非现金交易时选择了最低还款额方式，则不再享受免息还款待遇，应支付全部透支款项自本行记账日起至实际还款日止按规定利率计付的利息。第二十八条约定：持卡人持信用卡进行的现金交易以及因之而产生的取现手续费，不享受免息还款期待遇，应支付自本行记账日起按规定利率计付的利息。第三十条约定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五。第三十一条约定：持卡人还款未达到本行要求的最低还款时，除按上述计算方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5%的逾期还款违约金，逾期还款违约金收取金额上限不超过透支本金。信用卡(个人卡)领用合约第四条第二款约定：如原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全部还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利。第四条第三款约定：被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。第七条第二款约定：被告如发生迁往异地、工作变动、通讯地址及电话变更、电子邮箱变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则，由此产生的损失由被告承担。如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告提供的家庭地址也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书的执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达。审理过程中，原告明确了被告信用卡逾期之日，为2019年9月4日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款手续费，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费，总和过高，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一、二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宋杰应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行金山支行信用卡欠款本金人民币79,999.27元；二、被告宋杰应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行金山支行利息、违约金、分期付款手续费(计算方法：自2019年9月4日起至实际清偿之日止，以欠款本金人民币79,999.27元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告上海浦东发展银行金山支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,800元，减半收取计900元，由被告宋杰负担。被告所负之款于本判决生效后七日内缴纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 朱振毫二〇二〇年四月二十七日法官助理 褚马懿书 记 员 宋春燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24％，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24％，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24％计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省合肥市包河区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0111执1956号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心,住所地安徽省合肥市包河区马鞍山南路1000号新都会环球广场204-205室,统一社会信用代码91340100MA2MTWK11N。被执行人:凤,女,1983年9月10日出生,汉族,住安徽省芜湖市镜湖区袁泽桥2号3室,公民身份号码3402021983××××××××。本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心与曹凤信用卡纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的义务履行，但其一直未履行。执行过程中，本院依法提起网络查询，并查询了被执行人的公积金，未查询到被执行人名下可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结安徽省合肥市包河区人民法院(2019)皖0111民初4595号民事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 锟审判员 高 源审判员 陆 阔二〇二〇年四月二十九日书记员 费丽莎
河北省辛集市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0181执异17号 案外人：代学兰，女，汉族，1984年2月16日出生，住石家庄市裕华区。 委托诉讼代理人：田锦帅，河北一傲律师事务所律师。 申请执行人：任亚南，女，汉族，1986年2月24日出生，住辛集市。 被执行人：常永浩，男，汉族，1981年8月2日出生，住辛集市。 在本院执行任亚南与常永浩民间借贷纠纷一案中，代学兰对本院冻结其名下存款提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人代学兰称，案外人与被执行人常永浩系夫妻关系。任亚南与常永浩民间借贷一事，案外人并不知情。辛集市人民法院在执行（2019）冀0181民初133号民事判决书过程中，于2019年12月17日冻结了案外人银行卡和微信账号，上述财产系案外人的个人财产，不是被执行人常永浩的财产，也不是夫妻共同财产。根据现行法律和司法解释的规定，执行中不得裁定追加被执行人的配偶为被执行人，夫妻一方个人债务，法院不应对夫妻另一方的个人财产采取执行措施，故提出执行异议，请求法院查明事实，撤销（2019）冀0181执恢391号执行裁定书，解除对案外人财产的查封、冻结。 申请执行人任亚南、被执行人常永浩均未提交书面意见。 本院查明：2019年3月18日本院作出（2019）冀0181民初133号生效民事判决书，判决常永浩偿还任亚南借款70000元及利息。判决书履行期限届满后常永浩未偿还借款，任亚南向本院申请强制执行。执行过程中，本院于2019年12月17日作出（2019）冀0181执恢391号执行裁定书，裁定冻结被执行人常永浩的共有财产（妻子代学兰名下）存款1601.58元整。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定：“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。”最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（三）第四条规定：“婚姻关系存续期间，夫妻一方请求分割共同财产的，人民法院不予支持。”最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条规定：“对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。”本案中，在夫妻关系存续期间，本院冻结的存款虽在代学兰名下，但代学兰不能提交证据证明该存款为个人财产，故应认定为被执行人常永浩与案外人代学兰的夫妻共有财产，本院采取冻结措施并无不当。（2019）冀0181执恢391号执行裁定书裁定冻结被执行人常永浩的共有财产1601.58元，并未追加代学兰为被执行人，案外人的主张无事实和法律依据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条,《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十一条、第十二条、第十六条、第十七条的规定，裁定如下： 驳回代学兰的执行异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  贾玉振 审 判 员  郭宁宁 人民陪审员  陈 琳 二〇二〇年四月二十四日 书 记 员  孟 亚
湖北省监利县人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂1023民初200号原告：监利玉龙农资供销有限公司（以下简称监利玉龙公司），住所地为监利县红城乡曾庙村五组。法定代表人：彭卫平，系该公司董事长。被告：王朝阳，男，1966年6月6日出生，汉族，家住监利县。原告监利玉龙农资供销有限公司与被告王朝阳买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序。本案因防控新型冠状病毒××曾暂停审限。本院于2020年4月20日公开开庭审理了本案。原告监利玉龙农资供销有限公司的法定代表人彭卫平、被告王朝阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。监利玉龙公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告王朝阳偿还原告货款143,805元。2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告王朝阳于2018年6月10日止，欠原告监利玉龙农资供销有限公司总货款153,805元，期间向原告给付货款10,000元，尚欠原告货款143,805元。原告多次催讨未果，现请求判如所请。在庭审中，原告将其第1项诉讼请求变更为：判决被告王朝阳偿还原告货款133,805元。被告王朝阳辩称：原告所述肥料购买的情况属实；向原告支付货款的情况，自己因故不清楚；现无能力向原告偿清余欠货款。本院经审理认定事实如下：被告王朝阳于2017年5月19日、同月28日分别向原告监利玉龙公司赊购了“美洋45%硫酸钾”30吨、34.08吨，应付货款78,000元和88,608元。被告王朝阳又于2017年6月10日向原告监利玉龙公司分别赊购了“中化48%”15.09吨和“中化45%”13.45吨，应付货款33,952元和28,245元。综上，被告王朝阳应向原告监利玉龙公司支付货款合计228,805元。被告王朝阳于2017年9月4日、2017年11月27日、2018年5月10日、2018年6月3日、2018年6月8日分别向原告监利玉龙公司支付货款30,000元、20,000元、5000元、10,000元、10,000元，并于2018年6月10日出具的一份欠监利玉龙公司货款153,805元的欠条。原告监利玉龙公司于2018年6月29日和2019年5月14日先后收到他人代被告王朝阳支付的货款10,000元、10,000元，余款至今未予清偿。为此，原告遂诉至本院。在本案审理过程中，因原告不同意调解，致使调解未能成立。原告就其主张在庭审中列举了《营业执照》《法定代表人身份证明书》《身份证》复印件各一份、《监利玉龙农资供销有限公司应收欠款条》《欠条》复印件、《收据》《收款单》《微信转账聊天记录》复印件各一份。被告未提供证据。被告对原告的证据无异议。经本院审查，原告的上述证据来源合法、内容真实、与本案待证事实相关联，本院均予采信。本院认为，上列原、被告之间的买卖合同关系合法有效。双方未约定货款的支付时间，可以认定被告应在收到标的物时支付货款。被告未能清偿货款，应当承担继续履行支付货款的义务。综上所述，原告监利玉龙公司的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：由被告王朝阳于本判决发生法律效力次日起二十日内向原告监利玉龙农资供销有限公司支付货款133,805元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3176元，减半收取1588元，由原告监利玉龙农资供销有限公司负担110.43元，由被告王朝阳负担1477.57元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审判员 朱 凌二〇二〇年四月二十二日书记员 胡晓红
山东省鄄城县人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁1726刑初69号公诉机关山东省鄄城县人民检察院。被告人徐某，女，1976年9月27日出生于辽宁省大石桥市。因涉嫌犯挪用资金罪于2019年7月17日被刑事拘留，同年8月1日被逮捕，现羁押于菏泽市看守所。鄄城县人民检察院以鄄检捕诉刑诉[2020]29号起诉书指控被告人徐某犯挪用资金罪，于2020年4月20日向本院提起公诉。本院在审理过程中，由于不可抗拒的原因，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：本案中止审理。审 判 长  范 虹人民陪审员  孙延增人民陪审员  李景莲二〇二〇年四月二十四日书 记 员  许 莹
河南省襄城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1025执536号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司分公司，住所地：许昌市议台路19号。法定代表人：于海鹏，任该公司总经理。被执行人：韩朝杰，男，1972年10月9日生，汉族，住襄城县。本院依据已经发生法律效力的河南省襄城县人民法院做出的（2019）豫1025民初2381号民事判决书，已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人韩朝杰至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人韩朝杰的存款、收入或查封、扣押等额财产（详见清单、协助执行法律文书）,并对查封的被执行人的财产予以评估、拍卖、变卖。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  **恩二〇二〇年四月二十七日书记员  查帅博
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0114民初130号原告：陈杨，住南京市秦淮区。委托诉讼代理人：唐岩，北京市盈科（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张杰，北京市盈科（南京）律师事务所律师。被告：南京市雨花台区人民政府梅山办事处，统一社会信用代码11320114738852760M，住所地在南京市雨花台区新建（梅山公司）。负责人：郑某。委托诉讼代理人：周信，江苏国成律师事务所律师。原告陈杨与被告南京市雨花台区人民政府梅山办事处房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告陈杨于2020年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告陈杨的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈杨撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈杨负担。审判员  朱成龙二〇二〇年四月二十三日书记员  李 璐
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0115民特91号申请人：于龙华，男，1972年10月7日，汉族。申请人：江苏禹琦建设工程有限公司，统一社会信用代码91320115MA1Y7J3M9E，住所地南京市江宁区东山街道696号东山总部商务园。法定代表人：陈尚林，总经理。委托诉讼代理人：曹雷，江苏上元律师事务所律师。本院于2020年3月30日立案受理申请人于龙华与江苏禹琦建设工程有限公司关于司法确认调解协议的申请，并进行了审查。现已审查终结。申请人于龙华、江苏禹琦建设工程有限公司因劳务合同纠纷于2020年1月7日经南京市江宁区人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、江苏禹琦建设工程有限公司于2020年6月30日前支付申请人于龙华工资款2100元；二、如江苏禹琦建设工程有限公司未按上述约定付款需承担违约金300元；三、本案纠纷一次性处理完毕，双方再无其他争议。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人于龙华与江苏禹琦建设工程有限公司于2020年1月7日经南京市江宁区人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员 叶 斐二〇二〇年四月一日书记员 马晓培
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初164号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏、张炫，该司职员。被告：吴丽容，女，1990年7月30日出生，汉族，住所：福建省仙游县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告吴丽容小额借款合同纠纷一案，本院于2020年1月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：24000元。签约日期：2016年6月16日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.17%，实际履行每期分期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：20640元；交付时间：2016年6月16日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年1月16日尚欠本金余额8855.53元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金8855.53元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年1月17日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告吴丽容向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金8855.53元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年1月17日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费185元，由被告吴丽容负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  梁志斌人民陪审员  李雪霞人民陪审员  汤丽芳二〇二〇年四月十三日书 记 员  甘 露
贵州省独山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔2726执350号之一申请执行人：彭曦，男，1965年3月13日生，汉族，住都匀市。被执行人：陈林文，男，1986年11月8日生，汉族，住江西省泰和县。依据本院已经发生法律效力的(2019）黔2726民初2004号民事判决书，向被执行人陈林文发出执行通知书，责令被执行人陈林文向申请执行人彭曦履行支付挖机租赁费83896元，承担案件受理费1898元、公告费400、申请执行费1158元的义务。被执行人陈林文至今未能履行。现查明，被执行人陈林文名下有海马牌汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、扣押被执行人陈林文名下海马牌汽车一辆。二、扣押期限为二年。需要续行扣押的，应当在扣押期限届满前三十日内向本院提出续行扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除扣押。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  姚茂江二〇二〇年四月十五日书记员  杨小海
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1502民初6382号原告中国人寿财产保险股份有限公司昆山市支公司，住所地江苏省昆山开发区朝阳中路349号。负责人：王群明，该公司经理。被告信阳市运输集团有限责任公司息县客运公司，住所地河南省息县城关香米贡大道。负责人：喻得豹。被告阳关财产保险股份有限公司信阳中心支公司，住所地河南省信阳市浉河区新华西路168号。负责人：肖宏，该公司总经理。本院在审理原告中国人寿财产保险股份有限公司昆山市支公司与被告信阳市运输集团有限责任公司息县客运公司、阳光财产保险股份有限公司信阳中心支公司代位求偿权纠纷一案中，原告中国人寿财产保险股份有限公司昆山市支公司于2020年4月15日以被告信阳市运输集团有限责任公司息县客运公司、阳光财产保险股份有限公司信阳中心支公司已实际履行为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国人寿财产保险股份有限公司昆山市支公司申请撤诉理由正当，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国人寿财产保险股份有限公司昆山市支公司撤回起诉。本案诉讼费1920元，减半收取960元，由原告中国人寿财产保险股份有限公司昆山市支公司负担。审判员  陈金榜二〇二〇年四月二十一日书记员  张筱莞
河南省新乡市红旗区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0702刑初122号公诉机关新乡市红旗区人民检察院。被告人李世成，男，1962年3月18日出生，汉族，高中文化，无业，户籍所在地河南省辉县，住河南省辉县。因犯交通肇事罪，于2013年12月30日被河南省辉县人民法院判处有期徒刑三年零十个月。因涉嫌诈骗，于2020年2月2日被新乡市公安局向阳分局刑事拘留；因涉嫌犯诈骗罪，于2020年3月2日被新乡市公安局向阳分局逮捕。新乡市红旗区人民检察院以新红检一部刑诉〔2020〕243号起诉书指控被告人李世成犯诈骗罪，于2020年4月17日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新乡市红旗区人民检察院指派检察员李劲草出庭支持公诉,被告人李世成到庭参加诉讼。现已审理终结。新乡市红旗区人民检察院指控：2018年6月至案发，被告人李世成通过微信添加被害人牛某、张某等为微信好友，编造新乡市国土资源局监察处处长李军的身份取得被害人信任，以安排工作、低价购买商品房、购买车位、需要活动经费、购房定金、车位定金等为由，诈骗牛某、张某等10名被害人共计207065元。具体分述如下：1、2019年3月至2020年1月间，被告人李世成以安排工作、办理证件等为由，骗使牛某在新乡市红旗区孟营小北街40号家中多次向其转款共计49600元。2、2019年12月份，被告人李世成以购买商品房、车位、跑关系为由，骗取被害人张某在新乡市卫滨区孟营西大街家中向其转款共计10000元。3、2019年7月至11月间，被告人李世成以办事、租房等为由骗取朱某1共计34300元。4、2018年8月至2019年7月间，被告人李世成以帮被害人朱某2孩子找工作为由，骗取朱某231175元。5、2018年8月至2019年5月间，被告人李世成以帮被害人郭某儿媳妇介绍工作、出交通事故等为由，骗取郭某34300元。6、2018年8月至2020年1月间，被告人李世成以帮被害人梁某安排工作为由，骗取梁某1500元。7、2019年12月份，被告人李世成以购买车位为由，骗取被害人吴某3000元。8、2019年7月至10月间，被告人李世成以帮被害人刘某安排工作为由，骗取刘某5890元。9、2018年6月至2019年3月间，被告人李世成以买房子、家里迁坟、生病住院等理由，骗取被害人宁某37100元。10、2019年12月至2020年1月间，被告人李世成谎称自己急用钱，骗取被害人魏某200元。上述事实，被告人李世成在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪认罚，并有被告人李世成照片、户籍证明、刑事判决书、到案经过、扣押清单、扣押照片、微信聊天记录及转账凭证等书证，被害人牛某、张某、朱某1、朱某2、郭某等人的陈述，被告人李世成的供述与辩解，辨认笔录、视听资料等相关证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人李世成以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人李世成到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人李世成自愿认罪认罚，可以从宽处罚。被告人李世成的违法所得，应当责令退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人李世成犯诈骗罪，判处有期徒刑五年零六个月，并处罚金人民币五万元。（罚金限判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年2月2日起至2025年8月1日止）。二、责令被告人李世成在判决生效后退赔被害人牛春兰的损失49600元；退赔被害人张艳霞的损失10000元；退赔被害人朱普霞的损失34300元；退赔被害人朱利琴的损失31175元；退赔被害人郭美香的损失34300元；退赔被害人梁玉华的损失1500元；退赔被害人吴丽霞的损失3000元；退赔被害人刘新瑞的损失5890元；退赔被害人宁俊云的损失37100元；退赔被害人魏新会的损失200元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  郭 黎人民陪审员  贵玉萍人民陪审员  王文卡二〇二〇年四月三十日书 记 员  朱少敏
安徽省涡阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1621执234号申请执行人：邓书涛,男,1968年10月1日出生,住安徽省涡阳县。被执行人：安徽同济置业有限公司，住所地安徽省合肥市长江西路990号，统一社会信用代码：91340100149192784U。法定代表人：王正年，该公司经理。本院依据已经发生法律效力的（2018）皖1621民初5909号民事判决书，于2020年3月3日立案执行的申请执行人邓书涛与被执行人安徽同济置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案。执行过程中查明，本案被执行人与（2020）皖1621执10案件是同一被执行人，现将两案合并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，裁定如下：一、本案与（2020）皖1621执10号案件合并执行。二、终结（2020）皖1621执234号案件的执行。本裁定送达即发生法律效力。审判员  徐文凌二〇二〇年四月二十九日书记员  邓 强
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0102执恢1333号之一申请执行人：中国民生银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市红谷滩新区会展路。负责人：石鹏飞，系该分行行长。被执行人：应娜娜，女，1983年10月10日生，汉族，住江西省南昌市南昌县。申请执行人中国民生银行股份有限公司南昌分行依据已发生法律效力的（2017）赣0102民初1938号民事判决书于2018年6月8日向本院申请执行，执行案号为（2018）赣0102执1544号，本院于2018年10月29日终结本次执行程序，后于2019年11月22日恢复执行，执行案号为（2019）赣0102执恢1333号。本案审理过程中，于2017年6月22日首先查封了被执行人应娜娜名下房产，且于2020年4月10日续封，续封期限三年，但目前申请执行人与被执行人协商一致达成还款协议，故暂不处置其财产。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统以及传统方式调查，查明被执行人查明被执行人应娜娜名下无财产可供执行。本院于2020年4月13日，已向被执行人发出限制消费令,并纳入限制消费系统。于2020年4月13日再次通过司法网络查询平台查询了被执行人应娜娜名下的银行存款、不动产、车辆、工商、证券、网络银行等相关财产，未查询到被执行人有可供执行的财产。本案申请执行人申请执行45.4841万元，截至2020年4月13日已经执行到位0元，未执行45.4841万元。于2020年4月13日向申请执行人告知案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据以及法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  程伟明审 判 员  王义华人民陪审员  魏 彪二〇二〇年四月十四日书 记 员  姚江川
重庆市九龙坡区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0107财保331号 申请人：中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行,住所地:重庆市九龙坡区杨家坪正街13号。统一社会信用代码：9150010790313195XB。 负责人：江凯，行长。 被申请人：重庆展亮机械制造有限公司，住所地：重庆市巴南区渝南汽车市场B1-1-3号，统一社会信用代码：915001075889181612。 法定代表人：王新丽。 被申请人：重庆君睿达汽车运输有限公司，住所地：重庆市巴南区渝南汽车市场B1-1-3号，统一社会信用代码：91500110331652353C。 法定代表人：王新丽。 被申请人：重庆强帮汽车运输有限公司，住所地：重庆市巴南区渝南汽车市场B1-1-3号，统一社会信用代码：91500110331652169L。 法定代表人：王新丽。 被申请人：重庆卡乐汽车运输有限公司，住所地：重庆市巴南区渝南汽车市场B1-1-3号，统一社会信用代码：91500110588922515N。 法定代表人：王新丽。 被申请人：重庆胜丰汽车汽车运输有限公司，住所地：重庆市巴南区渝南汽车市场B1-1-3号，统一社会信用代码：91500110083064017Y。 法定代表人：王新丽。 被申请人：王新丽，女，汉族，1986年12月16日出生，现住重庆市南岸区。 被申请人：刘顺英，女，汉族，1952年3月28日出生，现住重庆市南岸区。 被申请人：李刚，男，汉族，1980年11月15日出生，现住重庆市永川区。 申请人中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行与被申请人重庆展亮机械制造有限公司、重庆君睿达汽车运输有限公司、重庆强帮汽车运输有限公司、重庆卡乐汽车运输有限公司、重庆胜丰汽车汽车运输有限公司、王新丽、刘顺英、李刚诉前保全纠纷一案，本院作出（2018）渝0107执保947号民事裁定书，依法对被申请人的财产进行了保全。现申请人中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行申请解除对被申请人车辆的保全措施。 本院经审查认为，申请人中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行申请解除上述保全措施，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下： 解除对被申请人车辆的保全措施。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  钟雨锋 二〇二〇年四月十日 书记员  赵春欣
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1282执3044号申请执行人：范锴，男，1986年12月1日出生，汉族，住靖江市。被执行人：陆明早，男，1970年5月24日出生，汉族，住江苏省兴化市。被执行人：丁金莲，女，1975年12月9日出生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。申请执行人范锴与被执行人陆明早、丁金莲为民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月11日作出（2019）苏1282民初1726号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：陆明早、丁金莲结欠范锴借款713,000元，此款陆明早、丁金莲约期自2019年4月起至2020年5月止，于每月28日前支付原告50,000元，余款13,000元于2020年6月28日前付清。如陆明早、丁金莲有一期未按约履行，则范锴可直接向法院申请执行下欠全部款项。案件受理费10,930元减半收取5,465元、保全费4,170元，合计9,635元，由原告负担6,635元，二被执行人负担3,000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年10月30日立案受理。在执行过程中，1.本院于2019年11月4日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2.本院于2019年10月30日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息，查封了被执行人名下苏Ｍ×××××汽车，但未实际扣押到，未发现有大额银行存款。3.本院于2019年10月30日向被执行人住所地不动产登记中心查询了被执行人名下的房产登记信息。查封了被执行人位于苏州市××区××2001不动产，该不动产正由本院（2020）苏1282执恢250号案处置，待处置完毕本案依法参与分配。4.本院于2019年10月30日向被执行人住所地未查找到被执行人有可供执行的持有公司等市场主体股权、其他投资权益。5.执行过程中，本院于2020年1月6日发出限制被执行人消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。6.执行过程中，本院于2020年1月6日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。7.本院于2020年2月13日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息，仍未发现被执行人名下有其他可供执行的银行存款、车辆。上述执行情况及信息，本院通过书面通知方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，通知其对本院调查情况进行查阅，提供被执行人可供执行的财产线索，并告知逾期本院将终结本次执行程序。但申请执行人未能在规定的期限内明确提供被执行人财产线索及未查阅本案执行材料，亦未对本院拟终结本案的本次执行程序提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：终结（2019）苏1282民初1726号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。：如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  蔡明义审判员  赵浩平审判员  郭满秋二〇二〇年四月二十一日书记员  陈 健
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0502民初96号原告：中国建设银行股份有限公司新余市分行，住所地新余市北湖中路180号。主要负责人：嵇伟民，该分行行长。委托诉讼代理人：邹文秀、孙恒国，江西文钧律师事务所律师。被告：陈唆平，男，1973年12月5日出生，汉族，住新余市渝水区。原告中国建设银行股份有限公司新余市分行（下称原告）与被告陈唆平（下称被告）信用卡纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人邹文秀到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原、被告诉辩内容一、原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还信用卡欠款本金15719.23元，利息1876.22元，逾期还款违约金1309.89元，合计18905.34元（利息、违约金暂算至2019年5月31日）及从2019年6月1日起计算到全部款项还清为止的利息、逾期还款违约金等费用；2.案件诉讼费由被告承担。二、被告未到庭，亦未向本院提交答辩状及证据材料。本院查明的事实一、2016年11月17日，被告填写了《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，并签署声明如下：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。”原告核准了被告的上述申请，并向被告发放了卡号62×××60的信用卡。二、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》中明确约定：1.被告在到期还款日前不能或不愿偿还全部应还款额的，不适用免息还款规定；2.被告在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额的，原告除按照规定支付透支利息外，还应按月支付还款违约金，违约金按最低还款额未还部分的5%/次收取；3.对被告不符合免息条件的全部欠款按月计收复利，日利率为万分之五。三、被告多次使用上述信用卡刷卡消费，但未在约定到期还款日前偿还本息。截至2019年5月31日，被告尚欠原告透支本金15719.23元，利息1876.22元，逾期还款违约金1309.89元，合计18905.34元。裁判理由及结果本院认为，被告向原告申领信用卡并签署《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的行为是有效的民事法律行为，本院予以确认。被告应按照《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的相关规定使用信用卡并归还欠款，但截至2019年5月31日，被告的信用卡尚欠原告透支款本金15719.23元，利息1876.22元，逾期还款违约金1309.89元，合计18905.34元未归还，实属违约。被告依法应立即归还欠款并承担相应的违约责任，故原告的全部诉请于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告陈唆平应于本判决生效之日起十日内清偿原告中国建设银行股份有限公司新余市分行透支本金15719.23元，利息1876.22元，逾期还款违约金1309.89元，合计18905.34元（利息等算至2019年5月31日，应继续支付从2019年6月1日起至还清本息之日止按照《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的相关约定计算的利息、逾期还款违约金等费用）。案件受理费273元，由被告陈唆平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审 判 长  胡淑燕人民陪审员  阮爱凤人民陪审员  钟梅珍二〇二〇年四月十七日法官助理廖雄书记员王丹丹
河北省定州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0682民初204号 原告：鲁二鹏，男，1982年1月18日出生，汉族，住定州市。 原告：杨亚妹，女，1984年10月18日出生，汉族，住定州市。 被告：定州市金泰房地产开发有限公司，住所地：定州市博陵南街。统一社会信用代码证：9113068269349329XU。 法定代表人：谷常金，该公司执行董事。 原告鲁二鹏、杨亚妹与被告定州市金泰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法进行审理。 鲁二鹏、杨亚妹向本院提出诉讼请求：一、被告履行《商品房买卖合同》约定的交付房屋义务。二、被告向原告支付购房款159773元日万分之三的逾期违约金，自合同约定交房之日起至实际交房之日止。三、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年9月28日，原被告签订《商品房买卖合同》两份，约定原告购买被告坐落于博陵街东侧西悦城商场5层B5003号、B5004号商铺，合同还约定了商铺的单价、面积、付款方式、交房时间及违约责任等。原告已履行交付房款义务。被告未按期交付房屋，应按合同约定承担逾期交房的违约金。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求依法裁决。 本院经审查认为，定州市金泰房地产开发有限公司因申请破产重整于2019年11月28日立案，原告鲁二鹏、杨亚妹应向定州市金泰房地产开发有限公司管理人申报债权，其民事给付之诉不应受理。 依照《最高人民法院关于适用若干问题的规定》（二）第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回鲁二鹏、杨亚妹的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 长  党红欣 人民陪审员  何 乾 人民陪审员  张玉静 二〇二〇年四月十三日 书 记 员  王晓宁
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0103执1933号申请执行人：胡贺磊。被执行人：杨俊杰。关于胡贺磊申请执行杨俊杰劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0103民初3213号民事判决书已经发生法律效力。本院依法责令被执行人杨俊杰履行生效法律文书所确定的义务，支付申请执行人胡贺磊45000元（迟延履行期间的债务利息另计）、案件受理费463元、执行费582元，以上暂计46045元。但被执行人杨俊杰拒不履行生效法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：依法冻结、划拨被执行人杨俊杰收入46045元或查封、扣押、提取相应价值的财产。冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。冻结、查封、扣押、提取期限届满前申请执行人需要续行冻结、查封、扣押、提取的，应当在保全期限届满十五日前向本院提出书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王忠锋审判员  郭付功审判员  朱 军二〇二〇年四月十七日书记员  张浩然
河南省新乡市中级人民法院行 政 判 决 书（2020）豫07行终24号上诉人（原审原告）任天子，男，汉族，1965年5月5日出生，住新乡县。委托代理人杨宗伟，河南普建律师事务所律师。委托代理人郝玲玉，河南普建律师事务所律师。被上诉人（原审被告）新乡县公安局，住所地新乡县商务中心3号楼，统一社会信用代码11410721005572825U。法定代表人张忠文，该局局长。出庭负责人王廷亮，该局副局长。委托代理人贾桂强，新乡县公安局翟坡派出所所长。委托代理人刘素云，新乡县公安局法制大队民警。被告新乡市公安局，住所地新乡市新飞大道66号，统一社会信用代码11410700005512048X。法定代表人杨俊杰，该局局长。委托代理人韦春玲，新乡市公安局法制室民警。原审第三人任天永，男，汉族，1964年10月23日出生，住新乡县。上诉人任天子诉被上诉人新乡县公安局、新乡市公安局治安处罚及行政复议一案，不服新乡市凤泉区人民法院（2019）豫0704行初27号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。原审查明,2019年5月8日晚9点多钟，在新乡县翟坡镇任小营村家庙门口处，原告任天子酒后要锁家庙门，不让第三人等人离开家庙。原告任天子并非家庙管理者。第三人任天永和任天子发生口角，继而两人发生拉扯行为。原告任天子自称被第三人任天永打伤并电话拨打110，接警员多次询问原告的位置在哪里，原告均未明确回答。事发地点距离公安派出所只有一、二里地，原告任天子足可以亲自去报案，但未去。2019年5月9日上午9点多，原告任天子在派出所报案时拍照了受伤部位照片。被告县局调查询问事发在场证人任某1、任某2，任景旗、任景富四人，均证实第三人任天永和原告任天子没有发生打架。2019年5月24日被告县局作出新公（翟）不罚决字（2019）3号《不予行政处罚决定书》。原告任天子不服，向被告市局申请复议。被告市局依法定程序复议后，作出新公（复）决字（2019）90号《行政复议决定书》，维持了被告县局的《不予行政处罚决定书》。原审认为，《中华人民共和国治安管理处罚法》规定：公安机关的治安管理处罚必须以事实为根据。本案原告任天子自称因（酒后）锁家庙门被第三人所打，但没有相关的事实根据。在场的证人都证实原告和第三人之间没有发生打架。原告电话报警后，当接警员多次询问其位置时，又不明确提供位置，当时距离派出所只有一、二里地，原告任天子是可以前去报案但未去，说明原告任天子另有顾虑。事发第二天原告在派出所报案并拍摄伤情照片，因原告承认是酒后和第三人发生纠纷已经过十几个小时，致伤存在其他可能性，不能证实伤情是第三人所致。因此原告主张第三人任天永的违法事实不能成立，被告县局根据《公安机关办理行政案件程序规定》第一百七十二条第一款第（三）项之规定下达的新县公（翟）不罚决字（2019）3号《不予行政处罚决定书》依据的事实清楚、证据充分，适用法律法规正确，符合法定程序。被告市局的新公复（决）字（2019）90号《行政复议决定书》也并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告任天子的诉讼请求。案件受理费50元，由原告任天子承担。上诉人任天子不服原审判决上诉称，第一、一审法院认定上诉人在电话报警时拒不提供地点是错误的。因为从音频里明显可以听到，电话接通的第一时间上诉人便直接告知涉案地点是任小营，之后又多次提到任小营，但是被上诉人的工作人员语气非常不耐烦的一直让上诉人提供地址，被上诉人显然是在推卸责任。而一审法院认为上诉人离派出所有一二里地不去报警是另有顾虑，显然是主观臆断。这完全是因为被上诉人的不作为导致上诉人无法报警成功，导致上诉人第二天因为时间差不能证明上诉人的伤情是第三人打的。第二、上诉人5月9日去翟坡派出所报的警，但被上诉人并未对证人进行及时的询问，而是在一周后在5月15日、16日、17日对证人做的，而且15日对任天永做的询问笔录，之后才对其他人做，这中间不能排除证人之间有串供的嫌疑，因此证言的可信程度是极低的。第三、被上诉人市局的行为，并没有针对案件做进一步的调查，而是机械的查看县局提供的资料作出的，显然也是不客观真实的。请求二审法院撤销一审判决，依法发回重审或改判支持上诉人诉讼请求。一审、二审诉讼费由被上诉人承担。被上诉人新乡县公安局辩称，一、本机关有治安管理处罚职权。二、本案依照治安管理处罚程序进行，程序合法。三、我局作出的不予行政处罚决定正确，我局查明事实有任天子的陈述和指控、证人证言、照片、110电台录音等证据证实。我局作出的不予行政处罚决定事实清楚，证据确实充分。四、针对上诉人提出的上诉要求和理由，我局认为，我局接到任天子报案后，对案件积极进行调查，询问当事人及多名在场人，直到作出不予行政处罚决定等程序均严格按照法律法规的规定执行。该案件中我局根据任天子报案所反映的情况，对违法行为人及多名证人进行调查，根据目前所掌握的证据，无法证明任天永对任天子进行了殴打，任天永殴打任天子的违法事实不能成立，所以我局作出不予行政处罚决定。综上所述，我局依法作出的不予行政处罚决定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律依据正确，请求贵院依法驳回上诉人的诉讼请求。被上诉人新乡市公安局答辩意见同原审一致。原审第三人任天永述称，上诉人诬告陷害我，要求上诉人对我造成的损失进行赔偿。本院经审理查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，上诉人任天子电话报警时在公安“110”接警员多次询问其位置时不能明确提供其具体位置，公安机关在任天子第二天去派出所报案时予以立案并不违反法律规定。任天子上诉称不能排除证人之间有串供的嫌疑，证言的可信程度极低等理由，因没有证据予以佐证，本院不予支持。新乡县公安局依照现有的证据，作出新公（翟）不罚决字（2019）3号《不予行政处罚决定书》，认为任天永殴打任天子的违法事实不能成立，证据充分，结论正确。《中华人民共和国行政复议法》第二十二条明确规定了行政复议原则上采取书面审查的办法，故新乡市公安局审查书面材料作出案涉复议决定程序合法。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人任天子负担。本判决为终审判决。审判长 随 伟审判员 张彩霞审判员 谢田霞二〇二〇年四月二十二日书记员 吕朝帅
安徽省合肥市包河区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0111执2016号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心,住所地安徽省合肥市包河区马鞍山南路1000号新都会环球广场204-205室,统一社会信用代码91340100MA2MTWK11N。负责人:石银坤,总经理。被执行人:杨楣,女,1977年5月14日出生,汉族,住安徽省芜湖市新芜区。本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心与杨楣信用卡纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的义务履行，但其一直未履行。执行过程中，本院依法提起网络查询，并查询了被执行人的公积金，未查询到被执行人名下可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结安徽省合肥市包河区人民法院(2019)皖0111民初11393号民事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 锟审判员 程梅翠审判员 汪民军二〇二〇年四月二十九日书记员 段云翔
河南省桐柏县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1330执115号申请执行人：刘娜，女，1980年10月28日生，汉族，住桐柏县。被执行人：河南润枫塑胶科技有限公司。住所地漯河经济开发区后谢乡娄庄村。统一社会信用代码91411100599107970N。法定代表人：段传扬，任董事长职务。被执行人：河南聚塑管道科技股份有限公司。住所地漯河经济开发区民营工业园。统一社会信用代码914111006846325695。法定代表人：段传扬，任董事长职务。申请执行人刘娜与被执行人河南润枫塑胶科技有限公司、河南聚塑管道科技股份有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫1330民初3311号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的确定，河南润枫塑胶科技有限公司、河南聚塑管道科技股份有限公司于2019年11月22日之前共同一次性偿还申请执行人刘娜借款本金600000元及利息，案件受理费7719元。因河南润枫塑胶科技有限公司、河南聚塑管道科技股份有限公司未按上述生效法律文书履行义务，刘娜向本院申请强制执行，本院于2020年1月13日依法立案受理。在本案执行过程中，依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人有银行存款合计85539元。本院已扣划85539元。已支付给申请执行人.通过传统查控，查明了被执行人的相关债务部门，其中一家有债务但已被其他法院扣留。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已电话告知申请执行人并当面约谈申请人的委托代理人刘文忠本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请执行人有明确态度并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位85539元。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南润枫塑胶科技有限公司、河南聚塑管道科技股份有限公司负有继续向申请执行人刘娜履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 徐 伟审判员 郑 伟审判员 李万林二〇二〇年四月十七日书记员 王和坤
陕西省院蓝田县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕0122执48号 卞答旺、王新亮： 申请执行人卞答旺与被执行人王新亮农村建房施工合同纠纷一案，蓝田县人民法院作出的具有执行内容的(2017)陕0122民初87号民事判决书已发生法律效力。被执行人王新亮逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人卞答旺向本院申请执行，请求被执行人偿还6600元，本院依法受理。 在执行过程中，本院查明，申请执行人卞答旺依据的(2017) 陕0122民初87号民事判决书中双方当事人互相享有权利，被执行人王新亮也依据(2017)陕0122民初87号民事判决书向本院申请执行。在本院主持下，双方当事人在自愿、平等、协商一致的基础上，达成抵销等值债务的协议，抵消后的剩余债务已经履行完毕。综上，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2020)陕0122执48号执行案件执行完毕，于2020年4月21日结案。 二〇二〇年四月二十一日
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0111执1553号 侯雷强： 你（或你单位）与中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心信用卡一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2020年4月1日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇二〇年四月二日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661012239 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初5150号原告：王莉萍，女，1969年8月29日出生，汉族，户籍地上海市嘉定区。被告：上海振发劳动服务有限公司，住所上海市嘉定区。法定代表人：沈磊，执行董事。委托诉讼代理人：姜群，上海博乐律师事务所律师。原告王莉萍与被告上海振发劳动服务有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王莉萍、被告上海振发劳动服务有限公司的委托诉讼代理人姜群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王莉萍向本院提出诉讼请求，要求被告上海振发劳动服务有限公司支付：1、2008年1月1日至2012年3月31日期间应休未休年休假工资19,129.89元；2、违法解除劳动合同赔偿金64,397.28元。事实和理由：原告于2002年10月起在被告处担任劳动事务受理员的工作，负责办理失业金、求职培训及低保复审等工作，至2012年已近十年。被告为逃避签订无固定期限劳动合同义务于2012年3月安排原告调离原岗位，原承诺工资待遇不变也未做到。原告自担任社工后，工资待遇与新进社工一致。之后，被告也没有将劳动手册、退工单交给原告，且一直未缴纳“五险一金”，每年签订上岗协议，而非劳动合同，逃避法定责任。上海振发劳动服务有限公司辩称，原告在被告处工作至2012年3月31日，之后自行离职，原告直至2019年9月才申请仲裁，原告的诉讼请求已经超过仲裁时效，被告不予认可。关于未休年休假工资，被告已经安排原告享受年休假，不同意支付未休年休假工资。关于违法解除劳动合同赔偿金，原告自行至上海嘉定区真新街道社会组织服务中心工作，被告不存在违法解除的情况，无需支付赔偿金。本院经审理认定事实如下：原告原为协议保留社会保险关系人员，于2002年10月进入被告处工作，工作至2012年3月31日。2012年4月1日，原告入职上海嘉定区真新街道社会组织服务中心处工作，劳动关系存续至2015年3月31日。2019年8月29日，原告达到法定退休年龄，并办理退休手续。2019年9月27日，原告向上海市嘉定区真新街道劳动争议人民调解委员会申请调解，因调解不成后于2019年9月29日向上海市嘉定区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付应休未休年休假工资、违法解除劳动合同赔偿金。仲裁时，原告主张2008年劳动合同法施行后向被告主张年休假待遇，但被告未同意，此后不了了之，后被调至上海嘉定区真新街道社会组织服务中心工作，因该单位与被告为同一主体，原告仍在职，故未提出解除劳动合同赔偿金。被告则主张原告的请求事项已经超过仲裁时效。2019年11月15日，仲裁委作出嘉劳人仲(2019)办字第2641号裁决书，裁决对原告的请求事项不予支持。原告不服该裁决，诉至本院。本院认为，根据劳动争议调解仲裁法的规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年；仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算；仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断；从中断时起，仲裁时效期间重新计算；劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受前款仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。原、被告的劳动关系于2012年3月31日终止，即便按原告所述之后被调至上海嘉定区真新街道社会组织服务中心处工作，原告与该单位的劳动关系亦于2015年3月31日终止，但原告直至2019年9月才主张本案涉及年休假工资、违法解除劳动合同赔偿金的请求事项，已经超过仲裁时效期间，且无时效中止、中断的情形，已丧失实体胜诉权。被告关于原告的诉讼请求已经超过仲裁时效的意见，本院予以采纳。再者，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。根据规定，用人单位应当保管劳动者工资支付凭证等资料两年备查，原告于2019年9月主张2008年1月至2012年3月劳动关系存续期间的权益，已经超出被告的举证义务范围，而原告对于主张的事实和理由并未提交任何有效证据予以证实，相应举证不利的法律后果由原告自行承担。综上，原告要求被告支付年休假工资、违法解除劳动合同赔偿金的诉讼请求，于法无据，本院难以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告王莉萍全部诉讼请求。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告王莉萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 周逸敏二〇二〇年四月二十六日法官助理 董文俭书 记 员 俞佳悦附：相关法律条文一、《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条用人单位与劳动者应当按照劳动合同的约定，全面履行各自的义务。二、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0116民初3810号原告：上海浦东发展银行金山支行。被告：林成津。原告上海浦东发展银行金山支行与被告林成津信用卡纠纷一案，本院于2020年4月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行金山支行委托诉讼代理人张颖到庭参加诉讼，被告林成津经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行金山支行向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告截至2020年2月26日的本金68,592.44元，支付利息2,925.31元、逾期还款违约金6,132.78元、分期付款手续费2,104.76元，并支付自2020年2月27日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了账号为XXXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。被告使用上述信用卡产生透支。除了部分还款外，累计欠款为本金68,592.44元及相应利息、逾期还款违约金和分期付款手续费。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行金山支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行金山支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告林成津未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及影像资料、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、本金及费用确认表、交易记录、《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《商场分期付款业务条款与细则》、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等证据。被告未到庭应诉，依法视为放弃对证据进行质证的权利。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。另查明：信用卡(个人卡)章程第五章第二十六条约定：免息还款期最长为50天，持卡人也可以按照本行规定的最低还款额还款。第二十七条约定：持卡人持信用卡进行非现金交易时选择了最低还款额方式，则不再享受免息还款待遇，应支付全部透支款项自本行记账日起至实际还款日止按规定利率计付的利息。第二十八条约定：持卡人持信用卡进行的现金交易以及因之而产生的取现手续费，不享受免息还款期待遇，应支付自本行记账日起按规定利率计付的利息。第三十条约定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五。第三十一条约定：持卡人还款未达到本行要求的最低还款时，除按上述计算方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5%的逾期还款违约金，逾期还款违约金收取金额上限不超过透支本金。信用卡(个人卡)领用合约第四条第二款约定：如原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全部还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利。第四条第三款约定：被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。第七条第二款约定：被告如发生迁往异地、工作变动、通讯地址及电话变更、电子邮箱变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则，由此产生的损失由被告承担。如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告提供的家庭地址也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书的执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达。审理过程中，原告明确了被告信用卡逾期之日，为2019年11月21日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款手续费，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费，总和过高，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一、二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告林成津应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行金山支行信用卡欠款本金人民币68,592.44元；二、被告林成津应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行金山支行利息、违约金、分期付款手续费(计算方法：自2019年11月21日起至实际清偿之日止，以欠款本金人民币68,592.44元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告上海浦东发展银行金山支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,515元，减半收取计757元，由被告林成津负担。被告所负之款于本判决生效后七日内缴纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 唐旭田二〇二〇年四月二十七日法官助理 褚马懿书 记 员 宋春燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24％，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24％，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24％计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省新乡县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0721执1747号申请执行人:新乡县公安交通警察大队，法定代表人：杨廷斌，地址：新乡县。被执行人:崔振江，男，汉族，1976年7月15日出生，住新乡县。关于新乡县公安交通警察大队申请执行崔振江行政非诉一案，新乡县人民法院作出（2019）豫0721行审209号行政裁定书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定：对申请执行人新乡县公安交通警察大队作出的豫公交决字【2019】第410721-2900647356号公安交通管理行政处罚决定书的罚款1400元及逾期未缴纳加处的罚款1400元，准予强制执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：在本院执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确实的义务，传唤其到本院接收调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院报告财产情况。实地调查未找寻到被执行人，申请人无法提供被执行人有效地址。二、通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人名下仅有零星银行存款，申请人不要求法院执行。三、已向被执行人发出限制消费令。已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况,财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并书面同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）豫0721执1747号案件本次执行程序。被执行人崔振江负有继续向申请执行人新乡县公安交通警察大队履行罚款义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 许 斌审判员 李小圣审判员 马祥峰二〇二〇年四月二十三日书记员 王凯轩
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0108民初7752号 原告：成都时利和汽车租赁有限公司，住所成都市武侯区晋吉南路。 法定代表人：唐海涛。 委托诉讼代理人：杨奇，男，公司员工，特别授权。 被告：曾凡云，男，汉族，1968年1月16日出生，住四川省资阳市雁江区。 原告成都时利和汽车租赁有限公司（以下至判决主文前简称时利和公司）与被告曾凡云车辆租赁合同纠纷一案，本院2019年9月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告时利和公司的委托诉讼代理人杨奇到庭参加了诉讼；被告曾凡云经本院依法送达开庭传票等相关法律文书，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告时利和公司向本院提出以下诉讼请求：1.判令被告支付车辆交通违法罚款2100元；2.判令被告支付我司处理违章所付出的代替履行费共计5500元；3.判令被告支付车辆租金7304元。事实与理由：2017年4月21日，原、被告双方签订了有关车辆川Ａ×××××的《汽车租赁合同》。合同签订后，原告依约履行了全部义务，但被告在使用车辆过程中，长期不遵守交通法规，导致该车辆产生多次罚单，且被告在使用车辆过程中长期拖欠租金，严重违反了合同约定，给原告造成了巨大经济损失。故原告提起诉讼。 被告曾凡云未到庭、未答辩、未举证、未质证。 经审理查明，2017年4月21日，原告时利和公司（甲方、出租方）与被告曾凡云（乙方、承租方）签订了《汽车租赁合同》（合同编号：ＳＬＨ201704-44），约定甲方为乙方提供有偿的车辆租赁服务。租赁车辆为东风汽车公司生产的“东风Ａ60”型轿车，车牌号为川Ａ×××××；租赁期限为三年，自2017年4月21日起至2020年4月20日止。乙方应当承担并向甲方支付的费用包括租赁管理费、租金两个部分，租赁管理费总额为114416元，按周支付，每周应付金额为664元；租赁分为首付租金和分期租金，首付租金为18800元，分期租金总额为2656元，按周支付，每周租金为664元；乙方应于签约后的第一个周二开始，每周二下午16时前将该周的租金支付给甲方。关于车辆的违章，乙方负责租赁期间租赁车辆的违章处理工作，乙方应在甲方通知后10日内或违章发生后30日内完成违章的处理；租赁期内，乙方未及时处理违章的，甲方给予通知，甲方通知后10日内仍未处理的，甲方按照未处理违章个数每个500元的标准给予罚款，若因乙方未及时处理违章可能给甲方带来的其他影响，甲方可以代为先行处理违章，甲方代处理违章的，乙方自行承担相应的罚金和其他行政责任外，按照每个500元的标准支付代办费。乙方出现下列情形之一的，甲方有权解除合同：……⑩逾期支付租金连续超过5日或一个租赁年度内累计超过15日的。甲方决定按照法律规定或本协议约定行使合同解除权解除本租赁合同的，视为本租赁合同提前到期，甲方有权要求乙方将剩余部分的租金一次性交清，解除日之后的管理费用不再收取。 2017年4月21日，被告签署《租赁物移交确认单》，确认收到租赁车辆。原、被告双方另签订《客户付款计划说明书》，确认了付款方式为代扣，每周付款金额664元，以及代扣时间、违约责任等相关事项。 2017年10月18日，原告制作《终止协议通知函》，载明：“甲方：成都时利和汽车租赁有限公司，乙方：曾凡云。甲乙双方于2017年4月21日签订《汽车租赁合同》，合同编号为ＳＬＨ201704-44，现乙方严重违约，逾期未支付给甲方汽车租赁费共计7304元（欠款明细：2017.7.18欠664元，2017.7.25欠664元，2017.8.15欠664元，2017.8.22欠664元，2017.8.29欠664元，2017.9.5欠664元，2017.9.12欠664元，2017.9.19欠664元，2017.9.26欠664元，2017.10.3欠664元，2017.10.10欠664元）。现我司已决定收回车辆，该车辆川Ａ×××××已于2017年9月7日收回，根据汽车租赁合同第6页第七条合同的解除第10项规定，逾期支付租金超过5日或一个租赁年度内累计超过15日的；甲方按照合同第7页7.2项进行处理。” 另查明，原告向本院提交了案涉车辆的《公安交通管理简易程序处罚决定书》22份，经统计，该车辆2017年5月4日至2017年8月30日期间违章22次，共计罚款2100元，计53分，记警告1次。庭审中，原告举出与案外人成都捷成人力资源有限公司签订的《合作协议》及成都捷成人力资源有限公司出具的《收条》各一份，《合作协议》约定原告委托成都捷成人力资源有限公司处理旗下车辆违章处理，收费标准为基础服务费每次违章150元，如涉及驾驶证扣分，按80元／分收取违章分数清理服务费。《收条》载明成都捷成人力资源有限公司收到原告支付的现金7600元，该笔费用为代为处理车辆（川Ａ×××××）违章及罚款的服务费。原告依据前述证据主张被告未按照合同约定处理违章，故由其委托成都捷成人力资源有限公司处理，产生费用7600元，包括罚款2100元以及代扣分产生的费用5500元（按照110元／分计算，共50分）。 庭审后，原告向本院提交案涉川Ａ×××××目前的违章查询情况，显示该车辆2017年9月7日之前并无尚未处理的违章。 上述事实，有双方当事人的身份信息，原告举出的《汽车租赁合同》及附件、《交通处理处罚决定书》《合作协议》《收条》《终止协议通知函》，以及原告的当庭陈述在案证实。 本院认为，原告时利和公司与被告曾凡云之间签订的《汽车租赁合同》及附件系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定内容，对双方当事人具有约束力。关于原告主张的支付车辆交通违法罚款及代替履行费的问题，《汽车租赁合同》中明确约定由被告负责租赁期间租赁车辆的违章处理工作，原告代处理违章的，被告自行承担相应的罚金和其他行政责任外，按照每个500元的标准支付代办费。故对于原告代替处理的违章，被告需按约定承担相应费用。结合原告举出的《公安交通管理简易程序处罚决定书》及该车辆目前违章查询情况，可认定该期间的车辆违法已经由原告代替处理，且该违法期间属于被告占有使用车辆的期间，被告应当支付罚金及约定的代办费，其中罚金按照实际产生的2100元支持，违章扣分的代替履行费原告主张按照110元/分计算，共50分计5500元，本院根据《公安交通管理简易程序处罚决定书》核算，原告主张并未超过实际违章情况，也未超过合同约定的“每个500元的标准”，故本院予以支持。 关于租金，被告租赁使用原告的车辆，理应按照合同约定支付租金。但原告制作的《终止协议通知函》载明车辆已经于2017年9月7日收回，车辆收回之后的租金被告不应再支付。经计算，被告尚欠原告剩余租金金额为3984元，被告未到庭抗辩已经支付，故本院对于该金额予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告曾凡云于本判决生效之日起十五日内向原告成都时利和汽车租赁有限公司支付交通违法罚款2100元及代替履行费5500元； 二、被告曾凡云于本判决生效之日起十五日内向原告成都时利和汽车租赁有限公司支付租金3984元； 三、驳回原告成都时利和汽车租赁有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费172元，减半收取计86元，由被告曾凡云负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  赵静 二〇二〇年四月二十二日 书记员  刘楠
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0103执1682号申请执行人：李慧平。被执行人：刘海涛。关于李慧平申请执行刘海涛民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0103民初836号民事判决书已经发生法律效力。本院依法责令被执行人刘海涛履行生效法律文书所确定的义务，支付申请执行人李慧平35900元及（并自2018年2月7日起至实际清偿之日按每月587元支付利息，迟延履行期间的债务利息另计）、案件受理费400元、执行费445元，以上暂计36745元。但被执行人刘海涛拒不履行生效法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：依法冻结、划拨被执行人刘海涛收入36745元或查封、扣押、提取其相应价值的财产。冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。冻结、查封、扣押、提取期限届满前申请执行人需要续行冻结、查封、扣押、提取的，应当在保全期限届满十五日前向本院提出书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王忠锋审判员  郭付功审判员  朱 军二〇二〇年四月十三日书记员  张浩然
重庆市九龙坡区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0107财保233号 申请人：中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行,住所地:重庆市九龙坡区杨家坪正街13号。统一社会信用代码：9150010790313195XB。 负责人：江凯，行长。 被申请人：重庆展亮机械制造有限公司，住所地：重庆市巴南区渝南汽车市场B1-1-3号，统一社会信用代码：915001075889181612。 法定代表人：王新丽。 被申请人：重庆君睿达汽车运输有限公司，住所地：重庆市巴南区渝南汽车市场B1-1-3号，统一社会信用代码：91500110331652353C。 法定代表人：王新丽。 被申请人：重庆强帮汽车运输有限公司，住所地：重庆市巴南区渝南汽车市场B1-1-3号，统一社会信用代码：91500110331652169L。 法定代表人：王新丽。 被申请人：重庆卡乐汽车运输有限公司，住所地：重庆市巴南区渝南汽车市场B1-1-3号，统一社会信用代码：91500110588922515N。 法定代表人：王新丽。 被申请人：重庆胜丰汽车汽车运输有限公司，住所地：重庆市巴南区渝南汽车市场B1-1-3号，统一社会信用代码：91500110083064017Y。 法定代表人：王新丽。 被申请人：王新丽，女，汉族，1986年12月16日出生，现住重庆市南岸区。 被申请人：刘顺英，女，汉族，1952年3月28日出生，现住重庆市南岸区。 被申请人：李刚，男，汉族，1980年11月15日出生，现住重庆市永川区。 申请人中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行与被申请人重庆展亮机械制造有限公司、重庆君睿达汽车运输有限公司、重庆强帮汽车运输有限公司、重庆卡乐汽车运输有限公司、重庆胜丰汽车汽车运输有限公司、王新丽、刘顺英、李刚诉前保全纠纷一案，本院作出（2018）渝0107执保947号民事裁定书，依法对被申请人的财产进行了保全。现申请人中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行申请解除对被申请人名下车辆渝BZ5751的保全措施。 本院经审查认为，申请人中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行申请解除上述保全措施，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下： 解除对车辆渝BZ5751的保全措施。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  向毅 二〇二〇年四月十日 书记员  杨阳
河南省封丘县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0727刑初39号公诉机关封丘县人民检察院。被告人张央央，女，1985年3月16日出生，汉族，初中毕业，农民，户籍所在地河南省许昌县，住河南省许昌县，因涉嫌诈骗，于2019年3月13日被封丘县公安局取保候审，于2019年11月19日被本院决定取保候审，次日被许昌县公安局执行取保候审。因涉嫌诈骗罪，2020年2月21日被本院决定取保候审，同日被许昌县公安局执行取保候审。指定辩护人张宝林，封丘县法律援助中心律师。封丘县人民检察院以新封检一部刑诉（2020）2号起诉书指控被告人张央央犯诈骗罪，于2020年2月21日向本院提起公诉，本院审查后，于同日受理，依法适用普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。封丘县人民检察院指派检察员翟永杰、代检察员秦立乾出庭支持公诉，被告人张央央及其辩护人张宝林等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2017年6月份，被告人张央央自称精灵家园团队成员，以销售圣蜜莱雅牌化妆品的名义，在微信群中发布招代理信息，骗取被害人祁某人民币38650元，后将该款用于偿还个人债务。并将被害人从某拉黑。公诉机关提供的证据有书证被告人张央央的正面照片、户籍证明、前科证明、抓获证明；微信聊天截图及微信转账记录截图；中国农业银行交易截图、河南省出生医学证明、许昌市立医院住院病例等；被害人祁某的陈述；被告人张央央的供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人张央央以非法占有为目的，利用网络骗取他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人张央央到案后，如实供述主要罪行，属坦白，可以从轻处罚。要求依法判处。被告人张央央对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。辩护人辩称被告人属坦白，系初犯，自愿认罪认罚，建议从轻处罚。经审理查明：2017年6月份，被告人张央央自称精灵家园团队成员，以销售圣蜜莱雅牌化妆品的名义，在微信群中发布招代理信息，骗取被害人祁某人民币38650元，后将该款用于偿还个人债务。并将被害人从某拉黑。另查明，被告人张央央与被害人达成调解协议，并取得被害人的谅解。认定上述事实的证据如下：（一）书证（1）被告人张央央的正面照片、户籍证明证明被告人张央央系成年人，为完全刑事责任能力。（2）许昌市公安局东城分局出具的的前科证明证明被告人张央央无前科。（3）封丘县公安局刑侦大队出具的到案经过证明2019年3月12日被告人张央央在郑州市二七区二道街被抓获。（4）中共许昌市东城区天宝路街道办事处大张社区支部委员会出具的证明。证明被告人张央央不是中共党员、不是国家公职人员。（5）被害人祁某与被告人张央央的微信聊天及转账截屏证明祁某通过微信给张央央转账35560元，张央央通过微信给祁某转账2000元。（6）中国农业银行交易截图证明账号为62×××74的账户从2017年6月24日到2017年8月14日的交易明细。（7）张央央取款视频截图证明2017年8月13日12：21：23至2017年8月13日12：21：33，张央央在许昌鄢陵营业部取款。（8）梅华丽的中国农业银行交易截图证明账号为62×××73的账户从2017年8月10日到2017年8月18日的交易明细。（9）公检法嫌疑人体检表、出生医学证明证明张央央怀孕及生子情况。（10）调解协议、收到条、谅解书证明被告人与被害人达成调解协议，并取得被害人的谅解。（二）被害人祁某的陈述被害人祁某陈述了我进到一个卖化妆品微信群，微信号是×××，昵称是英大本人官方主号，这个微信是卖圣蜜莱雅牌子的化妆品的，我跟对方聊天时她说是做精灵家园的，也是卖圣蜜莱雅化妆品的，叫张央央，聊到后来她说要招代理，我就想做代理，2017年6月23日我就微信转给他4740元，之后我没有收到化妆品，返给我500元，她说公司会统一发货。2017年7月29日我也招了一个代理，转给我的4740元，我也转给她了，张央央返给我那个代理500元，返给我1000元，现在代理也没有收到货。2017年8月12日她让我进公司公网之后可以赚24万，需要交33180元，我就微信转了18000元，通过支付宝转去7280元，我朋友祁国霞通过微信转给对方5000元，我一共转给她37920元，后来对方把我拉黑了，我就发现被骗了。我一共被骗38560元。（三）被告人张央央供述和辩解供述了2017年的时候，我做微商卖化妆品，代理的是精灵家园的产品，做代理需要交1000元费用，刚开始上面给我说交的越多赚越多，说交37920元就能赚24万。我陆续交了10000多，但是一分钱也没有赚到，上面说需要继续招代理才能赚钱，招一个代理可以提200多，我意识到是骗人的，需要拉人招代理。之后祁某加我成为好友我们就聊天，按照上面教我的话术，跟她说这个项目只要交钱就可以躺赚，抱着赚钱的想法她陆续给我转35920元，因为说是交37920元可以躺赚24万，她当时就这么多钱，我帮她垫2000元，说赚了再还给我，收到钱后我就把这些钱昧了，当时心里很纠结，没直接把微信删除，过两天就把他删除了。我需要用钱，要还账，父亲需要看病，我就把钱花掉了。以上证据经当庭举证、质证，足以认定。本院认为，被告人张央央以非法占有目的，利用网络骗取他人财物，数额巨大，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人张央央到案后，如实供述主要罪行，其行为符合坦白的法律构成要件，系坦白，依法从轻处罚。被告人张央央庭审中认罪态度较好，且自愿认罪认罚，并被害人达成调解协议，取得被害人的谅解，酌定从轻处罚。辩护人辩称被告人属坦白，系初犯，自愿认罪认罚，建议从轻处罚的辩护意见，符合案件事实，本院予以支持。根据被告人的犯罪事实、情节、后果、认罪悔罪表现，并结合公诉机关的量刑建议，认为被告人有悔罪表现，没有再犯罪的社会危险性，适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，依法对被告人宣告缓刑。被告人到其住所地接受社区矫正期间应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第七十二条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人张央央犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币20000元。（罚金限本判决生效之日起十日内缴纳，逾期强制缴纳）。（缓刑考验期限从判决确定之日起开始计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  陈红珍审判员  李彬彬审判员  马洪光二〇二〇年四月二十四日书记员  杨 瑞
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0106民初4874号原告：于春辉，男，1982年11月15日出生，汉族，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：费城，北京市华洋律师事务所律师。被告：北京市丰台区房屋经营管理中心，住所地北京市丰台区。法定代表人：隗乐明。委托诉讼代理人：刘敬文，北京大成律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘薇，北京大成律师事务所实习律师。原告于春辉与被告北京市丰台区房屋经营管理中心房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院已立案。于春辉于2020年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，于春辉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许于春辉撤诉。审判员 刁 彤二〇二〇年四月十七日书记员 焦语晨
山东省枣庄市峄城区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0404民初519号原告：陈春彦，女，1986年1月25日出生，汉族，户籍地：，现住。被告：刘玉超，男，1991年12月30日出生，汉族，户籍地：，现住。委托诉讼代理人：殷召庆，枣庄高新天安法律服务所法律工作者。原告陈春彦与被告刘玉超买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈春彦，被告刘玉超及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈春彦向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告支付货款13000元及利息；2.本案费用由被告刘玉超承担。事实和理由：原告长期从事干货批发业务，多次向峄城区峨山镇麦凯龙生活广场送货，截至2019年4月2日被告刘玉超欠原告货款14000元，被告承诺于2019年6月底还清，后经原告多次催要，被告仅支付1000元，剩余款项经原告多次催要未果，现原告为维护自身的合法权益，提起法律诉讼。被告刘玉超答辩称：1、其本人与原告不存在买卖合同关系；2、货款13000元为案外人原麦凯龙超市老板吴付英所欠。请求法院驳回原告的诉讼请求。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与原峨山镇麦凯龙超市老板吴付英约定向超市供货，截至2019年4月2日欠货款14000元，后吴付英通过微信告知原告，将该笔债务转给被告刘玉超。2019年4月2日，被告通过微信向原告出具“欠一万四，到六月底还”的欠条。之后，原告多次通过微信向其追索，被告刘玉超向原告支付1000元，余下货款13000元至今未付。本院认为，根据原告提供的其与原峨山镇麦凯龙超市老板吴付英的微信聊天记录，结合被告刘玉超的陈述，能够证实案涉货款的债务人为吴付英，吴付英告知原告其将债务转移给被告刘玉超。根据原告提供的其与被告刘玉超的微信聊天记录，能够证实被告刘玉超对债务承继的认可。故，被告刘玉超应当向原告支付货款14000元，扣除其已经支付的1000元，尚欠13000元。故被告刘玉超应继续履行支付货款13000元的义务，对于原告的该项诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的利息，由于买卖双方未明确约定，视为没有利息，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条之规定，判决如下：一、被告刘玉超于本判决生效后十日内支付原告陈春彦货款13000元。二、驳回原告陈春彦其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费125元，减半收取63元，由被告刘玉超负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员  刘国贤二○二○年四月二十二九日法官助理黄凯书记员李娜
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0111执异135号异议人（申请执行人）：于克花，女。被申请执行人：胡金文，男。本院在执行于克花、张国起与胡金文民间借贷纠纷一案过程中，异议人于克花提出异议，本院依法组成合议庭，对申请进行了审查，在审查过程中，于克花自愿撤回异议申请书。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予异议人于克花撤回异议申请书。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李少兰审判员  杨建平审判员  苏志飞二〇二〇年四月二十二日书记员  狄 迪
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初4051号原告：卞秀荣，女，1944年8月24日出生，汉族，住北京市海淀区，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：王康（原告之子），男，1977年5月14日出生，住北京市朝阳区。被告：北京公共交通控股（集团）有限公司电车客运分公司，营业场所北京市西城区阜外大街32号。负责人：崔迪。委托诉讼代理人：黄飞，男，北京公共交通控股（集团）有限公司电车客运分公司职员。原告卞秀荣（以下简称原告）与被告北京公共交通控股（集团）有限公司电车客运分公司（以下简称公交电车公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告、公交电车公司委托诉讼代理人黄飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿伤残赔偿金77541.45元，精神损害抚慰金1万元，住院伙食补助费10100元，营养费1万元，老伴往返交通费3950元，后续看病交通费423元，诉讼书写费500元，保姆伙食费1万元，后期治疗费用2万元，应予报销费用7605.6元（包括疤痕灵75.60元、药品疤痕灵150元、医事服务费80元、换药210元、药费420元、诊疗费50元、祛疤膏80元、口腔治疗费6540元），以上共计150120.05元。事实和理由：2017年10月28日20时，在朝阳区安立路炎黄艺术馆公交车站，原告乘坐108路公交车刚上车过程中，公交电车公司司机闫某某在车门未关时即启动车辆，将原告抛出车外，造成原告受伤。交管部门认定闫某某负全部责任。现原告起诉要求赔偿相关损失。公交电车公司辩称，闫某某是我公司司机，事发时驾车属于职务行为，原告合理的赔偿责任我公司愿意承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经审理查明，2017年10月28日20时50分，在朝阳区安立路炎黄艺术馆公交车站处，原告乘坐闫某某驾驶的×××大客车（以下简称肇事车辆）过程中因闫某某未确保安全行驶，将原告甩出车外后，肇事车辆右后轮与原告发生接触，造成原告受伤。交管部门出具了事故认定书，认定闫某某负全部责任。肇事车辆管理人为公交电车公司，闫某某事发时驾车执行公交电车公司工作任务。事发当天，原告被送往北京市红十字会急诊抢救中心住院手术治疗105天，出院诊断为右胫骨粉碎性骨折、右小腿散在皮擦伤、右膝内外侧半月板损伤、右跟腱部分断裂、右腘静脉部分断裂、右小腿后侧肌群部分坏死、左足第1、3近节趾骨骨折、左足骨筋膜室综合症、右肺不张、右小腿骨筋膜室综合症、右膝关节积液、右小腿套脱伤（闭合性）、右腘动脉部分断裂、右胫后动脉部分断裂、右小腿部分皮肤及皮下组织坏死、左足开放伤口等。出院医嘱：全休一月、一月后门诊复查、不适随诊、患肢严禁过度负重、按指导方式行患肢活动、根据复查结果决定负重情况、右下肢行屈曲等功能锻炼、避免肌肉萎缩、住院期间陪护一人等。上述住院治疗期间，原告发现事故还造成其牙齿缺损，故出院后赴北京劲芝松口腔门诊部进行了治疗。诉讼中经原告申请，本院委托北京通达首诚司法鉴定所对原告上述损伤的伤残等级进行了司法鉴定。北京通达首诚司法鉴定所于2019年5月16日出具《司法鉴定意见书》，认定原告外伤致右胫骨粉碎性骨折，右小腿后侧肌群部分坏死等，目前遗留疤痕达体表面积6%，符合十级伤残；目前其右膝关节功能丧失28%，符合十级伤残；建议综合赔偿指数15%。原告预交了司法鉴定费2250元。原告就其主张的残疾赔偿金提交了户口本，并据此主张按2019年度北京市城镇标准及15%的赔偿指数计算7年。就精神损害抚慰金，原告表示系估算。住院伙食补助费，原告主张按每天100元标准计算101天。营养费，原告表示系估算。就老伴往返交通费、后续看病往返交通费，原告表示系其本人及必要陪同人员为其就医、复查所发生，并提交了出租车发票佐证其数额。就诉讼书写费，原告提交北京市鼎鉴律师事务所开具的咨询服务费发票佐证。就保姆伙食费，原告称其出院后聘请了保姆在家看护，故酌情按每月1000元标准主张10个月的伙食费。就后期治疗费用，原告表示系后续治疗瘢痕的费用，数额为估算。就应予报销费用，原告提交医疗费清单、疤痕灵购买发票、中成药发票、疤痕膏发票、门诊收费票据佐证。本院认为，公交电车公司司机闫某某在驾驶肇事车辆行驶过程中未确保安全，并因此导致车上乘客即原告被甩出车外后又被本车碾压受伤，公交电车公司作为闫某某的用人单位，其应对原告由此造成的合理合法损失承担全部赔偿责任。就原告的各项诉讼请求：残疾赔偿金，原告在定残日年满74周岁，故其残疾赔偿金赔偿年限应为6年，按2019年度北京市城镇标准及15%的赔偿系数计算，本院支持原告残疾赔偿金66464.1元。精神损害抚慰金，原告主张数额过高，本院结合其伤残情况酌定支持7500元。住院伙食补助费，原告的主张于法有据，本院支持。营养费，原告主张的数额过高，本院结合原告伤情及临床恢复情况酌定支持6000元。就老伴往返交通费、后续看病往返交通费，原告的两项主张均属于交通费，故本院合并为交通费一项诉讼请求处理，就其具体数额，本院结合原告就医复查情况酌定支持3000元。诉讼书写费有发票为证，本院支持。保姆伙食费没有法律依据，本院不予支持。后续治疗费，由于原告的后续治疗涉及植皮等诊疗项目，其费用无法准确估计，故本院在本案中不予支持，原告可待实际发生后另行主张。就原告主张的应予报销费用，本院结合其举证情况审查认为原告的本项主张于法有据，故予以支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告北京公共交通控股（集团）有限公司电车客运分公司于本判决生效后七日内赔偿原告卞秀荣残疾赔偿金六万六千四百六十四元一角、精神损害抚慰金七千五百元、住院伙食补助费一万零一百元、营养费六千元、交通费三千元、诉讼书写费五百元、应予报销费用七千六百零五元六角，以上共计十万一千一百六十九元七角；二、驳回原告卞秀荣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。司法鉴定费2250元，由被告北京公共交通控股（集团）有限公司电车客运分公司负担[原告卞秀荣已预交，被告北京公共交通控股（集团）有限公司电车客运分公司于本判决生效后七日内支付给原告卞秀荣]。案件受理费3302元，由原告卞秀荣负担1077元（已交纳），由被告北京公共交通控股（集团）有限公司电车客运分公司负担2225元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  郝 卓审 判 员  陈 峰审 判 员  韩 龙二〇二〇年四月二十二日法官助理  吴 丹书 记 员  王兆博
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0103民初641号原告：刘鹏博，男，1991年8月2日出生，汉族，住河南省淮阳县。被告：侯启鸣，男，汉族，成年，现住址不详。原告刘鹏博诉被告侯启鸣物权保护纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告退还办理公租房费用36100元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年12月28日原告通过微信向被告转账36100元办理公租房事宜，现在原告联系不到被告，故原告为维护合法权益诉至法院。本院经审查认为，原告向人民法院起诉必须有明确的被告，本案原告不能提供被告现在准确的法律文书送达地址，经人民法院查证后仍不能确定被告的身份信息和送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条的规定，裁定如下：驳回原告刘鹏博的起诉。案件受理费703元，全部退回原告。本裁定一经作出即生效。审判员  张卫青二〇二〇年四月七日书记员  张 丽
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2020)粤0304民初28392号原告：深圳市美图胜景影像有限公司，住所地深圳市福田区莲花街道紫荆社区景田东路1号景苑大厦A栋2005-7，统一社会信用代码×××T23。法定代表人：李艳英，总经理。委托诉讼代理人：欧萍萍，广东华商律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁思，广东华商律师事务所实习律师。被告北京蚂蜂窝网络科技有限公司等（详细信息见附表）。原告深圳市美图胜景影像有限公司与被告北京蚂蜂窝网络科技有限公司等侵害作品信息网络传播权纠纷七案，本院于2020年4月15日立案。原告深圳市美图胜景影像有限公司于2020年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是对其诉讼权利的自行处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告深圳市美图胜景影像有限公司撤诉。每案案件受理费50元（均已由原告预交），减半收取计25元，均由原告深圳市美图胜景影像有限公司负担。审判员 李 绎二〇二〇年四月二十四日书记员 杨壹丽附表：序号案号被告（2020)粤0304民初28390号北京蚂蜂窝网络科技有限公司（2020)粤0304民初28391号北京蚂蜂窝网络科技有限公司、北京乐游假期国际旅行社有限公司（2020)粤0304民初28392号北京蚂蜂窝网络科技有限公司、北京乐游假期国际旅行社有限公司（2020)粤0304民初28393号北京蚂蜂窝网络科技有限公司、北京乐游假期国际旅行社有限公司（2020)粤0304民初28394号北京蚂蜂窝网络科技有限公司、北京乐游假期国际旅行社有限公司（2020)粤0304民初28395号北京蚂蜂窝网络科技有限公司、银建国际旅行社有限公司（2020)粤0304民初28396号北京蚂蜂窝网络科技有限公司、浙江游侠客国际旅行社有限公司上海分公司
河北省石家庄市裕华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0108民初1060号 申请人：马志忠，男，1981年11月15日出生，汉族，住邯郸市邱县。 申请人：王桂雪，女，1979年9月21日出生，汉族，住邯郸市邱县。 申请人：马志停，女，1986年9月13日出生，汉族，住石家庄市裕华区。 委托诉讼代理人：张晓波、齐琰，河北天捷律师事务所律师。 被申请人：张洪宇，男，1977年7月3日出生，汉族，住河北省石家庄市裕华区。 原告马志忠、王桂雪、马志停与被告张洪宇返还原物纠纷一案，申请人马志忠、王桂雪、马志停于2020年4月8日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张洪宇名下银行存款100000元或查封、扣押其同等价值财产。申请人马志忠已向本院提交保单保函。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人张洪宇名下银行存款100000元或查封、扣押其同等价值财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  高双志 二〇二〇年四月十三日 书记员  李文君
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1282执2470号申请执行人：靖江市金桥担保有限公司,统一社会信用代码91321282684109081U,住所地江苏省靖江市。法定代表人：丁卫东。被执行人：靖江市广缘源贸易有限公司,住所地江苏省靖江市江州路行政中心商务靖江市。法定代表人：何建国。被执行人:江苏双宝科技有限公司,统一社会信用代码91321282685337246N，住所地江苏省靖江市。法定代表人：李根龙。申请执行人靖江市金桥担保有限公司与被执行人靖江市广缘源贸易有限公司、江苏双宝科技有限公司为保证合同纠纷一案，本院于2018年4月20日作出的（2017）苏1282民初2786号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：靖江市广缘源有限公司于判决生效后10日内给付靖江市金桥担保有限公司代偿款4196804.2元及违约金，江苏双宝科技有限公司承担连带责任。本案鉴定费16392元由原告负担，受理费42723元由二被告负担。因被执行人未履行完毕生效法律文书确定的义务，申请执行人靖江市金桥担保有限公司向本院申请执行，本院于2019年9月4日立案受理。在执行过程中，1.本院于2019年9月10日通过法院专递形式向被执行人靖江市广缘源贸易有限公司、江苏双宝科技有限公司邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2.本院于2019年9月5日通过全国网络查控系统查询了被执行人靖江市广缘源贸易有限公司、江苏双宝科技有限公司名下的银行存款、车辆信息，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆信息。3.本院于2019年9月5日通过全国网络查控系统查询了被执行人靖江市广缘源贸易有限公司、江苏双宝科技有限公司名下的不动产登记信息，并于2019年9月6日依法查封了被执行人江苏双宝科技有限公司名下靖江市新桥镇太和村7组1-6幢(产权证号：010100086550-010100086555、靖国用(2010)第2197号)、靖江市新桥镇太南3组（四墩子南首）2-10幢(产权证号：010100086540-010100086549、靖国用(2010)第2196号)。本院正以另案拍卖处置上述不动产，待处置完毕后，本案可参与分配。此外，未查找到被执行人名下有其他可供执行的不动产信息。4.本院于2019年9月5日通过全国网络查控系统查询了被执行人靖江市广缘源贸易有限公司、江苏双宝科技有限公司持有公司等市场主体股权、其他投资权益信息。未查找到被执行人有可供执行的持有公司等市场主体股权、其他投资权益信息。5.本院于2020年3月9日发出限制被执行人消费令，限制被执行人靖江市广缘源贸易有限公司、江苏双宝科技有限公司高消费及非生活或者经营必需的有关消费。6.本院于2020年2月13日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人靖江市广缘源贸易有限公司、江苏双宝科技有限公司名下的银行存款、车辆信息，仍未查找到被执行人名下有其他可供执行的银行存款及车辆信息。上述执行情况及信息，本院于2020年4月7日通过谈话方式将被执行人靖江市广缘源贸易有限公司、江苏双宝科技有限公司名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2017）苏1282民初2786号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  蔡明义审判员  赵浩平审判员  郭满秋二〇二〇年四月八日书记员  刘 棋
云南省镇雄县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0627刑初132号公诉机关云南省镇雄县人民检察院。被告人刘运武（又名刘白林），男，1976年1月15日出生于重庆市云阳县，汉族，小学文化，务农，住云阳县。因涉嫌犯盗窃罪于2020年1月6日被刑事拘留，同年1月11日被逮捕。现羁押于镇雄县看守所。指定辩护人周琛，云南滇东北律师事务所律师。云南省镇雄县人民检察院以镇检一部刑诉[2020]129号起诉书指控被告人刘运武犯盗窃罪，于2020年3月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年4月17日公开开庭审理了本案，镇雄县人民检察院指派代理检察员赵玉出庭支持公诉，被告人刘运武及其指定辩护人周琛到庭参加诉讼。现已审理终结。镇雄县人民检察院指控：2020年1月3日早上，被告人刘运武潜入镇雄县XX号老渝记重庆小面餐馆盗走吴某家电饭锅、电磁炉、胶桶、被子、毛毯等生活用品；1月5日14时许，刘运武再次潜入吴某家实施盗窃时被吴某夫妇发现并报警。案发后被盗财物已追回发还至被害人。公诉机关认为，被告人刘运武的行为已构成盗窃罪，其自愿认罪认罚，建议对被告人刘运武判处七个月有期徒刑，并处罚金人民币1000元。被告人刘运武对公诉机关的指控未提出异议，请求从轻处罚。指定辩护人周琛对公诉机关的指控未提出异议，提出被告人刘运武认罪认罚，建议对其从轻处罚。经审理查明，2020年1月3日，被告人刘运武到镇雄县，进入吴某家老渝记重庆小面餐馆，盗走电饭锅、电磁炉、胶桶、被子、毛毯等生活用品。2020年1月5日14时许，被告人刘运武再次进入吴某家盗窃时被吴某夫妇发现并报警。案发后，所盗财物已被公安机关追回发还被盗主吴某。上述事实，有公诉机关当庭宣读出示经质证核实的受案登记表、被盗主吴某的陈述，扣押决定书、清单、发还清单，指认照片，情况说明，身份证复印件，抓获经过，辨认笔录、照片，认罪认罚具结书及被告人刘运武的供述等证据在卷佐证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人刘运武以非法占有为目的，入室盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。指定辩护人周琛提出被告人刘运武认罪认罚的辩护观点，本院予以采纳。鉴于被告人刘运武当庭认罪认罚，可对其从轻处罚。指定辩护人周琛提出的量刑建议及公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，判决如下：被告人刘运武犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元（限判决生效后30日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月6日起至2020年8月5日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  高 见审 判 员  张淑祝人民陪审员  刘祖云二〇二〇年四月十七日书 记 员  杨兴群
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初4123号原告：上海浦东发展银行金山支行。被告：周甜甜。原告上海浦东发展银行金山支行与被告周甜甜信用卡纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告上海浦东发展银行金山支行在缴纳诉讼费用期间向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行金山支行撤诉。审 判 员 唐旭田二〇二〇年四月二十七日法官助理 褚马懿书 记 员 宋春燕附：相关法律条文