重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0109民初9892号原告：重庆冰熊制冷工程有限公司，住所地重庆市大渡口区八桥镇诗情路1号8幢10-6，统一社会信用代码91500104320447194H。法定代表人：朱万明，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴倩，重庆汇远鸿律师事务所律师。被告：重庆美璇园林工程有限公司，住所地重庆市北碚区康宁路188号附34号，统一社会信用代码915001093050108241。法定代表人：王学林。原告重庆冰熊制冷工程有限公司（以下简称冰熊公司）与被告重庆美璇园林工程有限公司（以下简称美璇公司）承揽合同纠纷一案，本院于2019年10月8日受理后，依法由审判员李菊担任审判长，与人民陪审员唐翠英、刘仕友组成合议庭，于2019年12月10日公开开庭进行了审理。原告冰熊公司的委托诉讼代理人吴倩、被告美璇公司的法定代表人王学林到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告冰熊公司的诉讼请求：一、要求判决被告向原告支付制冷设备工程款500000元；二、要求判决被告向原告支付违约金（从应付未付之日起，以欠付金额为基数，按人民银行同期贷款利率1.5倍分笔计算至付清之日止）；三、案件受理费等费用由被告承担。事实与理由：原被告于2017年6月签订《冷库设备设施销售与安装合同》，约定原告为被告提供制冷设备及安装服务，并对合同价款及支付方式进行了约定。合同签订后，原告按约履行了全部义务，但被告未按合同约定支付全部价款。截至2019年9月20日，被告尚欠500000元工程款未支付。原告起诉来院，要求判如所请。原告为支持其主张，举示了《冷库设备设施销售与施工合同》、对账单、违约金明细表。被告美璇公司辩称：原被告签订施工合同属实，如果是按合同约定的内容实际施工了，那么对账单和竣工验收报告是一致的。但是现场的实际施工情况和合同约定内容不符，导致实际工程造价与合同造价的价差大概有30余万元，且设备达不到要求。2017年-2018年期间，原告的设计施工给被告造成的损失有300余万元，因此原告出具的工程竣工验收报告被告法定代表人一直没签，而是在备注中进行了说明，并向原告发出工作联系函，催促原告整改，但原告悄悄找被告财务盖了公章。而且原告的施工人员在被告处安装施工产生生活费餐费一两万元未结算。现被告不同意支付该工程款项，要求重新对账，按现场实际情况核算。被告为证明其辩解意见，举示了施工现场照片、工作联系函。经审理查明：2017年6月2日，原告冰熊公司（乙方）与被告美璇公司（甲方）签订了《冷库设备设施销售与安装合同书》，约定由乙方负责甲方西山坪食用菌冷库安装工程，合同还约定施工日期自2017年6月4日至2017年7月19日；工程总金额为1680000元，总金额包括冷库设计、采购、运输、安装、人工、500000元税费、维护等及两年质保期免费服务；付款方式为合同签订后三个工作日内甲方预付300000元，所有设备设施进场甲方6月20日前支付700000元，冷库二楼安装完成并交付使用甲方于2017年6月30日支付200000元，安装完成且甲方验收合格支付430000元，质保金50000元，质保期两年；如因乙方设备设施不到位及安装不合格，甲方有权拒绝付款；乙方所提供的设备保修期为两年，甲方不按合同款项付款，乙方不提供保修及后续任何服务；乙方按合同规定的期限安装完毕后，甲方必须在三天内组织人员进行工程验收，逾期不进行验收，将视为工程合格。该合同还附有清单一份，明确了乙方提供的各种设备名称、规格、型号、数量等具体要求。工程完工后，冰熊公司向美璇公司出具了竣工验收报告，该报告载明的竣工日期为2017年7月10日。2019年7月30日，美璇公司在竣工报告上盖章，美璇公司法定代表人在报告上备注“第一条内容是以后增加制冷机组，由冰熊公司负责整改完成，如不是该公司实施则不予考虑。1、基地三楼制冷房间15个及相关的整改管道系统由冰熊制冷公司免费服务和整改；2、一楼后门制冷机组电力线路系统由冰熊公司负责实施完成（等400KW电力改造后实施整改）。”2019年7月23日，冰熊公司向美璇公司发出了对账单，载明美璇公司已向冰熊公司付款1180000元，未付500000元。2019年7月30日，美璇公司在对账单上盖章，美璇公司法定代表人在对账单上备注“2019年8月份付10万元，2019年9月份付20万元，余款20万元2020年3月份付清。”另查明，美璇公司分别于2017年6月10日、2017年7月19日、2017年7月25日、2017年9月23日、2019年2月1日、2019年5月18日、2019年5月19日向冰熊公司付款300000元、150000元、250000元、300000元、150000元、20000元、10000元。双方对账后，美璇公司未再向冰熊公司支付款项。本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告美璇公司将其西山坪食用菌冷库的采购安装工程交由冰熊公司负责，双方签订了书面合同，对工程范围、价款、支付方式等进行了约定，双方之间的承揽合同关系已成立，合法有效。原被告均应按照合同约定履行相应的义务。冰熊公司已完成合同约定的设计采购安装施工等内容，美璇公司在工程进行中陆续支付了1180000元款项。现美璇公司对工程进行了验收，在验收时虽提出了后续的维修服务问题，但验收同时也承诺了陆续支付剩余款项500000元，最晚于2020年3月支付完毕。验收至今，美璇公司未向冰熊公司支付任何款项，故对冰熊公司要求美璇公司支付剩余款项500000元的诉讼请求本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原被告签订的合同中约定，合同签订后三个工作日内美璇公司预付300000元，实际合同签订的时间为2017年6月2日，故美璇公司最晚应在2017年6月7日支付预付款300000元，但美璇公司实际付款时间为2017年6月10日，故美璇公司应向冰熊公司支付该300000元款项自2017年6月8日至2017年6月10日的逾期付款违约金。原被告签订的合同中还约定，所有设备设施进场美璇公司6月20日前支付700000元，冷库二楼安装完成并交付使用美璇公司于2017年6月30日支付200000元；美璇公司实际陆续于2017年7月19日、2017年7月25日、2017年9月23日、2019年2月1日、2019年5月18日、2019年5月19日付款共计880000元。由于冰熊公司所举示的证据并不能证明所有设备设施进场、冷库二楼安装完成的时间，故对冰熊公司要求美璇公司支付该880000元款项的逾期付款违约金的诉讼请求本院不予支持。原被告签订的合同中还约定，安装完成且美璇公司验收合格支付430000元，质保金50000元，质保期两年。因冰熊公司不能证明其安装完毕的时间，故美璇公司在竣工报告单上签字可以视为支付430000元款项的条件达成，故美璇公司应在2019年7月30日向冰熊公司支付430000元款项，但其至今未支付，故美璇公司应向冰熊公司支付该430000元款项自2019年7月31日至款项付清之日止的逾期付款违约金。按照合同约定，质保金应在验收合格后2年后支付，但美璇公司在对账单中自行承诺最后200000元款项的支付时间为2020年3月，由于其至今未支付，故美璇公司应向冰熊公司支付该50000元款项自2020年4月1日至款项付清之日止的逾期付款违约金。《中华人民共和国合同法》第一百七十四条规定，法律对其他有偿合同有规定的，依照其规定；没有规定的，参照买卖合同的有关规定。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。因自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率这一标准已取消，故本案中2019年8月20日前的逾期违约金按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮50%计算，2019年8月20日起的逾期付款违约金按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算。美璇公司提出为冰熊公司施工人员垫付了安装施工期间的生活费餐费，要求结算，因其要求与本案不属同一法律关系，在本案中不予处理，美璇公司可采取其他救济途径。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百七十四条、第二百五十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定,判决如下：一、由被告重庆美璇园林工程有限公司在本判决生效之日起5日内向原告重庆冰熊制冷工程有限公司支付尚欠款项500000元。二、由被告重庆美璇园林工程有限公司向原告重庆冰熊制冷工程有限公司支付逾期付款违约金，该违约金以300000元为基准，自2017年6月8日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮50%计算至2017年6月10日；以430000元为基准，自2019年7月31日按中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮50%计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算，息随本清；以50000元为基准，自2020年4月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算，息随本清。三、驳回原告重庆冰熊制冷工程有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费8800元，由被告重庆美璇园林工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  李 菊人民陪审员  唐翠英人民陪审员  刘仕友二〇二〇年四月二日书 记 员  秦丽颖