黑龙江省大庆市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黑06民终220号上诉人（原审原告）:昆仑银行股份有限公司大庆东湖支行，住所地黑龙江省大庆市让胡路区天湖路10号。负责人：梁莹，该行行长。委托诉讼代理人：熊立兵，黑龙江衡平律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：侯利君，男，1971年6月5日出生，汉族，大庆油田有限责任公司第四采油厂五矿北五队员工，住大庆市龙凤区。被上诉人（原审被告）：郝新萍，女，1979年2月13日出生，汉族，无职业，住大庆市龙凤区。上诉人昆仑银行股份有限公司大庆东湖支行（以下简称昆仑银行东湖支行）因与被上诉人侯利君、郝新萍金融借款合同纠纷一案，不服黑龙江省大庆市让胡路区人民法院（2019）黑0604民初3148号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人昆仑银行东湖支行诉讼代理人熊立兵到庭参加诉讼。被上诉人侯利君、郝新萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。昆仑银行东湖支行上诉请求:1.撤销大庆市让胡路区人民法院（2019）黑0604民初3148号民事判决，改判被上诉人给付上诉人律师代理费为7568.05元；2.本案诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一审法院适用法律错误。2014年《国家发展改革委关于放开部分服务价格意见的通知》中明确规定，除了实行政府指导价外，其他律师服务收费实行市场调节价。本案中所涉的案由不在政府指导价范围内，按市场调节价收费不违反法律规定。上诉人与黑龙江衡平律师事务所自愿签订合同，约定按诉讼标的的5%支付律师服务费，该部分费用不仅涵盖诉讼程序，还包括执行程序等环节，法律无明确规定不允许作此约定，故一审法院按诉讼标的额的3%支持律师费不当。侯利君、郝新萍未到庭参加诉讼，未提交答辩意见。昆仑银行东湖支行向一审法院起诉请求：1.请求判令二被告向原告偿还贷款本金人民币146785.91元，支付自逾期之日起计算至2019年1月14日期间的利息4575.05元；支付自2019年1月15日起以贷款本金146785.91元为基数，按罚息年利率8.90625%标准计算至实际贷款全部偿还之日止的罚息；2.请求判令二被告承担本案律师费7568.05元；3.本案诉讼费由二被告承担。一审法院认定事实，2016年8月16日，被告侯利君与原告签订了昆仑银行石油职工信用贷款借款合同，被告郝新萍作为共同借款人亦在合同中签字。合同约定：借款金额为220000元，用途为装修，借款期限为60个月，贷款利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，上浮25%，据此确定年利率5.9375%。合同9.1约定：借款人未按本合同约定的日期或方式（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收罚息。罚息利率按在第五条约定的利率基础上加收50%确定；合同10.2约定：借款人连续三个月或累计三次未按时足额偿还贷款本息，或发生其他违约情形的，贷款人有权根据具体情况采取以下一种或多种措施：停止发放尚未发放的贷款；宣布贷款提前到期；要求借款人提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息及其他费用，直至解除合同。合同还约定,由于借款人没有按照合同约定履行各自的义务，贷款人为实现债权而产生的律师费、拍卖费等所有费用由借款人承担。原告于2016年8月16日将220000元贷款划入受托支付人（第三方）张茹在昆仑银行62×××64的账户。截止2019年1月14日，二被告尚欠原告贷款本金146785.91元，利息4575.05元。另查明，被告郝新萍与侯利君系夫妻关系，2016年7月27日被告郝新萍给原告出具夫妻共同还款承诺书一份，郝新萍承诺与侯利君共同偿还银行贷款，直至贷款本息全部清偿完毕。如借款人不能按期归还贷款本息，其愿意承担与之相关的民事责任。一审法院认为，原告昆仑银行东湖支行与被告侯利君、郝新萍签订的借款合同系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，应当认定为合法有效。二被告应当按照合同约定及时履行还款义务，逾期应承担相应的违约责任。原告要求二被告偿还本金146785.91元以及按年利率5.9375%支付利息、按年利率8.90625%支付罚息的请求符合合同约定，且不违反法律规定，予以支持。原告主张律师费由被告承担，在庭审中原告向法庭提交了委托律师服务合同、昆仑银行他代本回单以及黑龙江增值税专用发票予以证明，予以支持，原告主张按诉讼标的的5%支付律师费用7568.05元，该收费标准过高，不符合黑龙江省关于律师服务收费标准的相关规定，予以调整，支持按诉讼标的的3%支付律师费，即4541元（151360.96元×3%）。被告侯利君、郝新萍在本院依法向其送达起诉状副本、开庭传票、举证通知书、原告举证材料等法律文书和相关证据后，未到庭参加诉讼，亦未提交任何证据对抗原告的诉讼请求，应承担举证不能的不利后果。综上，对原告的诉讼请求予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告侯利君、郝新萍于判决生效后十日内偿还原告昆仑银行股份有限公司大庆东湖支行借款本金146785.91元及截至2019年1月14日的利息4575.05元；支付自2019年1月15日起以贷款本金146785.91元为基数，按罚息年利率8.90625%标准计算至实际贷款全部偿还之日止的罚息；二、被告侯利君、郝新萍于判决生效后十日内给付原告昆仑银行股份有限公司大庆东湖支行律师代理费4541元。案件受理费3479元，由被告侯利君、郝新萍负担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。二审查明的事实除与一审法院查明的事实基本一致外，另查明，上诉人与黑龙江衡平律师事务所签订《委托律师服务合同》，约定黑龙江衡平律师事务所为上诉人提供诉讼等法律服务。费用支付标准为（个贷）一般代理按诉讼标的5%先行支付代理服务费，最低为3000元。上诉人为实现该笔债权，已经向黑龙江衡平律师事务所支付代理服务费人民币7568.05元。本院认为，根据黑龙江省律师服务收费标准的相关规定，下列律师服务收费实行政府指导价：担任刑事案件犯罪嫌疑人、被告人的辩护人以及刑事案件自诉人、被害人的代理人；担任公民请求支付劳动报酬、工伤赔偿、请求给付赡养费、抚养费，扶养费，请求发给抚恤金、救济金，请求给予社会保险待遇或最低生活保障待遇的民事诉讼、行政诉讼的代理人，以及担任涉及安全事故、环境污染、征地拆迁赔偿（补偿）等公共利益的群体性诉讼案件代理人；担任公民请求国家赔偿案件的代理人。其他律师服务收费实行市场调节价。其收费标准由律师事务所与委托人协商确定。本案系金融借款合同纠纷，不属于按政府指导价收取律师服务费的案件范围，其律师服务费应按照市场调节价收取。另外，上诉人与黑龙江衡平律师事务所自愿签订了《委托律师服务合同》，约定的按诉讼标的5%的标准支付律师服务费，该合同系双方真实意思表示且不违反法律及行政法规的强制性规定，双方之间签订的合同合法有效，且上诉人已实际支付了律师服务费7568.05元，故上诉人诉请律师服务费数额7568.05元并无不当，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、维持黑龙江省大庆市让胡路区人民法院（2019）黑0604民初3148号民事判决第一项即“被告侯利君、郝新萍于判决生效后十日内偿还原告昆仑银行股份有限公司大庆东湖支行借款本金146785.91元及截至2019年1月14日的利息4575.05元；支付自2019年1月15日起以贷款本金146785.91元为基数，按罚息年利率8.90625%标准计算至实际贷款全部偿还之日止的罚息”；二、撤销黑龙江省大庆市让胡路区人民法院（2019）黑0604民初3148号民事判决第二项即“被告侯利君、郝新萍于判决生效后十日内给付原告昆仑银行股份有限公司大庆东湖支行律师代理费4541元”；三、被上诉人侯利君、郝新萍于判决生效后十日内给付上诉人昆仑银行股份有限公司大庆东湖支行律师代理费7568.05元。一审案件受理费3479元，二审案件受理费50元，均由被上诉人侯利君、郝新萍负担。本判决为终审判决。审判长  闫子路审判员  刘 放审判员  郑丽媛二〇二〇年四月十五日法官助理顾婉婷书记员夏欣欣