wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省亳州市谯城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1602执1306号申请执行人:周彩玲，女，汉族，1962年11月6日，住安徽省亳州市谯城区。被执行人：亳州市瑞草中药饮片有限责任公司。地址：安徽省亳州市谯城区桐乡路88号。法人代表：梁影。社会统一信用代码：913416006662448611。本院在执行××与亳州市瑞草中药饮片有限责任公司买卖合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2019）皖1602民初4592号民事判决书，于2020年4月9日立案受理，因该案已与（2019）皖1602执2541号案件并案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，裁定如下：终结（2020）皖1602执1306号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吕迎迎人民陪审员  李 敏人民陪审员  石 婷二〇二〇年四月二十二日书 记 员  蒋雪山合议庭笔录时间:2020年4月22日地点:谯城区法院执行局评议:周彩玲与亳州市瑞草中药饮片有限责任公司买卖合同纠纷一案吕迎迎：本院在执行××与亳州市瑞草中药饮片有限责任公司买卖合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2019）皖1602民初4592号民事判决书，于2020年4月9日立案受理，因该案已与（2019）皖1602执2541号案件并案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，建议如下：终结（2020）皖1602执1306号案件的执行。石婷发言：同意以上意见。李敏发言：同意以上意见。合议庭决议：终结（2020）皖1602执1306号案件的执行。
卫辉市人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0781执108号鲁风红、刘才祥、张现凤、卫辉市新航机械制造有限公司：申请执行人鲁风红与被执行人刘才祥、张现凤、卫辉市新航机械制造有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的100000元。经本院立案执行，被执行人刘才祥、张现凤、卫辉市新航机械制造有限公司已履行完毕。至此鲁风红向本院申请执行的（2019）豫0781民初2728号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月十四日
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302民初4788号 原告:蓝牛仔影像（北京）有限公司，住所地：北京市朝阳区化工路59号院4号楼1至14层101内04层04023。 法定代表人:雷恩（LANEOATEY）,总经理。 委托诉讼代理人：胡仿鸿，山东兰友轩律师事务所律师。 被告:某医院，住所地：临沂市兰山区金雀山一路54号。 法定代表人：林某。 本院在审理原告蓝牛仔影像（北京）有限公司诉被告某医院著作权权属、侵权纠纷一案中，本院依据原告起诉时所提供的被告住址，无法向被告送达或留置送达。在本院要求补充提供被告的确切住址时，原告仍不能提供被告的准确送达地址或下落不明的证明。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下： 驳回原告蓝牛仔影像（北京）有限公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  曹雪峰 二〇二〇年四月二十六日 书记员  宁 鑫
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0108民初3647号 原告：四川广通物业管理有限公司，住所地成都市成华区桃林街5号2栋三楼。 法定代表人：史海燕，系公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：杨伊晴，女，汉族，系公司员工，一般授权。 被告：鞠道新，男，汉族，1947年2月26日出生，住成都市成华区。 原告四川广通物业管理有限公司与被告鞠道新物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。原告四川广通物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按四川广通物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  徐佐 二〇二〇年四月二十七日 书记员  薛素
四川省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川行申446号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）金定强，女，1972年2月20日出生，汉族，住四川省古蔺县。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）王先芬，女，1930年8月24日出生，汉族，住四川省古蔺县。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）熊敏，女，1995年6月8日出生，汉族，住四川省古蔺县。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）熊玉富，男，2000年8月16日出生，汉族，住四川省古蔺县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）古蔺县自然资源和规划局。住所地：四川省古蔺县古蔺镇胜蔺街133号。 法定代表人吴进，局长。 委托代理人汪镭，古蔺县自然资源和规划局工作人员。 委托代理人李泳，四川鼎正律师事务所律师。 再审申请人金定强、王先芬、熊敏、熊玉富因诉古蔺县自然资源和规划局（原古蔺县国土资源局）行政协议纠纷一案，不服四川省泸州市中级人民法院(2018)川05行终107号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 金定强、王先芬、熊敏、熊玉富申请再审称，申请人与被申请人古蔺县国土资源局签订的《古蔺县迎宾大道建设项目征地拆迁货币还房协议》合法有效。被申请人没有按约定实行泸市府发（2001）29号文件规定标准，合同违约。二审判决强词夺理，于法无据，认定事实不清，判决错误，严重侵害了申请人的合法权益。请求撤销四川省泸州市中级人民法院(2018)川05行终107号行政判决；判决被申请人按照泸市府发（2001）29号文件规定的建设标准履行装修义务。 古蔺县自然资源和规划局提交意见称：双方签订的协议属于行政协议，可依法变更；答辩人对申请人依法给予了补偿。二审判决认定事实清楚，适用法律正确，再审申请人申请再审的理由不能成立，请求予以驳回。 古蔺县自然资源和规划局在再审申请期间向本院提交了相关文件，表明在本案二审判决生效后，古蔺县于2019年2月进行机构改革，原古蔺县国土资源局的行政职能整合至古蔺县自然资源和规划局。 本院认为，再审申请人金定强、王先芬、熊敏、熊玉富因认为被申请人古蔺县自然资源和规划局未按照约定履行行政协议，提起本案行政诉讼。经审查，2007年11月16日，申请人与被申请人订立《古蔺县迎宾大道建设项目征地拆迁货币还房协议》，约定被申请人推荐定向限价商品房标准按泸市府发（2001）29号《泸州市人民政府关于印发的通知》（以下简称29号文件）实行。为顺应社会发展需要，泸州市人民政府于2009年6月16日下发泸市府函（2009）113号《关于加强定向限价商品房管理的通知》（以下简称113号文件）。被申请人在本案中实行113号文件规定标准，更能满足被拆迁人对房屋装修多样化、个性化的实际需求，具备行政协议变更的因素，符合法律规定。鉴于双方因对实行变更后的标准仍存有争议，被申请人提出两种解决方案供申请人选择，一是被申请人按协议装修，二是被申请人给付每平方米100元作为建设标准变更的补偿。被申请人按总房款的90%通知申请人缴款时，申请人未提出异议，应视为申请人认可前述第二种方案。据此，双方已经变更了案涉还房协议中关于定向限价商品房建设标准的条款，并按变更后的条款进行了结算，双方签订的案涉还房协议已经实际履行完毕。且经依法评估，29号文件与113号文件规定标准之间的装修评估价差小于每平方米100元。故申请人因协议变更造成的损失已获得足额补偿。因此，被申请人在本案中变更行政协议的行为，并未损害申请人的合法权益。二审判决认定事实、适用法律和结果正确，审判程序合法。金定强、王先芬、熊敏、熊玉富申请再审的理由，不能成立，本院不予支持。 综上，金定强、王先芬、熊敏、熊玉富的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回金定强、王先芬、熊敏、熊玉富的再审申请。 审判长  王晓东 审判员  谢胜山 审判员  李 旭 二〇二〇年四月二十七日 书记员  李 凡
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1602执恢361号 申请执行人：安徽瑞信典当有限公司，住所地亳州市谯城区谯陵南路，统一社会信用代码91341600396207533X。 法定代表人：付强新，该公司董事长。 被执行人：马学礼，男，1966年12月1日出生，汉族，住河南省鄢陵县。 被执行人：张梅菊，女，1967年1月16日出生，汉族，住河南省鄢陵县。 被执行人：鄢陵红遍天农副产品贸易有限公司，住所地河南省鄢陵县望田镇黄家村，统一社会信用代码914110245583267043。 法定代表人：杨军校，公司总经理。 被执行人：王成枝，男，1970年7月14日出生，汉族，住河南省鄢陵县。 被执行人：裴风兰，女，1967年6月2日出生，汉族，住河南省鄢陵县。 被执行人：王保才，男，1978年10月14日出生，汉族，住河南省鄢陵县。 被执行人：罗保红，女，1976年4月20日出生，汉族，住河南省鄢陵县。 本院在执行申请人安徽瑞信典当有限公司与被执行人黄广辉、鄢陵红遍天农副产品贸易有限公司、张梅菊、马学礼、王成枝、裴风兰、王保才、罗保红典当纠纷一案中，因该案件已与（2019）皖1602执3257号案件并案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，裁定如下： 终结（2020）皖1602执恢361号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  柏永生 审 判 员  吕迎迎 人民陪审员  谭艳红 二〇二〇年四月二十八日 书 记 员  孙 伟
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1302执597号 申请执行人平安银行股份有限公司临沂分行，住所地临沂市兰山区金雀山路10号开元上城商业广场。 负责人葛海，行长。 被执行人刘晓丽，女，1982年10月11日生，汉族，住临沂市兰山区。 申请执行人平安银行股份有限公司临沂分行与被执行人刘晓丽金融借款合同纠纷一案，被执行人未履行已经发生法律效力的(2019)鲁1302民初14552号民事判决确定的付款义务。经申请执行人申请，本院于2020年1月22日以（2020）鲁1302执597号立案执行。 本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，通过总对总查控系统对被执行人银行存款、车辆、公司登记等进行了查询，同时限制被执行人消费，对申请执行人提供的财产线索已予以核实。 执行过程中，查封被执行人刘晓丽车牌号为鲁Ｑ×××××宝马牌轿车一辆，本院已通知公安机关协助追查但暂未实际扣押，故暂无法处置。未发现被执行人有可供执行的银行存款、其他动产、不动产及财产性权益，被执行人暂无财产可供执行。 本院约谈申请执行人，告知已采取的执行措施，申请执行人未申请悬赏执行，同意终结本次执行程序，本院告知发现可供执行的财产后再行申请执行。依据生效的法律文书被执行人尚有到期债务294432.85元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，被执行人在本案中应承担的诉讼费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 进 审判员 管晓蒙 审判员 孙宗坤 二〇二〇年四月十五日 书记员 王祥生
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初955号原告：成萍，女，1965年2月21日出生，满族，无业，现住北京市东城区。被告：德丰享老（北京）居家养老服务有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：李纪丰，董事长。原告成萍（下称原告）与被告德丰享老（北京）居家养老服务有限公司（下称被告）劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付2018年10月1日至2019年2月28日未发放工资15000元。事实和理由：原告于2018年6月4日入职被告，担任助老员工作，双方约定工资为每月3000元，被告未发放2018年10月至2019年2月的工资。原告多次向被告询问何时发放，至今无结果。为维护原告的权利，故诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。对原告提交的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2018年7月1日，中民万家（北京）居家养老服务有限公司（甲方）与原告（乙方）签订《返聘人员劳务协议书》，约定乙方按照甲方需要，担任助老员工作。协议期限自2018年7月1日至2019年7月1日，甲方工资发放按照自然月计算，采取每月发放一次的方式。每月15日甲方以银行卡转账的形式支付乙方上月工资，乙方月工资为3000元。协议签订后，原告称为被告提供服务至2019年2月28日，被告未向原告支付2018年10月1日至2019年2月28日的工资。经查，中民万家（北京）居家养老服务有限公司于2018年9月7日将名称变更为德丰金太阳（北京）居家养老服务有限公司。德丰金太阳（北京）居家养老服务有限公司于2019年5月9日将名称变更为被告。2019年2月26日，原告向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会提交《申请书》，要求德丰金太阳（北京）居家养老服务有限公司支付2018年10月1日至2019年2月26日工资15000元。同日，北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会向原告出具《不予受理通知书》，内容为原告申请的请求事项，不符合受理条件，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条的约定，本委决定不予受理。上述事实，有《返聘人员劳务协议书》、《申请书》、《不予受理通知书》、通知、名称变更通知、中国银行交易流水明细清单、照片等证据及当事人陈述在案佐证。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告与被告签订《返聘人员劳务协议书》。原告按照约定为被告提供劳务，被告应向原告支付劳动报酬。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第五条规定“对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。”原告提供劳务后向被告主张支付劳动报酬，被告作为债务人，应承担劳动报酬已经支付或支付多少的举证责任，被告在举证期限内未提供已支付劳动报酬的证据，应承担举证不能的不利后果。被告在劳务合同中作为劳务的接受方，应该向劳务的提供方支付劳动报酬。故对原告主张要求被告支付劳动报酬的诉讼请求，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃答辩以及举证质证的权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条以及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第五条之规定，判决如下：被告德丰享老（北京）居家养老服务有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告成萍劳务费共计15000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，由被告德丰享老（北京）居家养老服务有限公司负担（被告德丰享老（北京）居家养老服务有限公司于本判决生效之日起七日内支付）。公告费560元，由被告德丰享老（北京）居家养老服务有限公司负担（原告成萍已预交，被告德丰享老（北京）居家养老服务有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告成萍）。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员 罗 淼二〇二〇年四月二十七日书记员 赵海鹏
浙江省苍南县人民法院 案件移送函 (2017)浙0327破16号 龙港市人民法院： 我院受理申请人温州赫利佳日化有限公司等申请被申请人温州百一超市有限公司破产清算一案后，因特殊原因不宜行使管辖权，现温州市中级人民法院指定该案由龙港市人民法院审理。为此，我院将该案移送贵院审理，请查收。 附件：（2017）浙0327破16号卷宗二十六册 （2020）浙03民辖58号裁定书二份 二〇二〇年四月十六日
云南省弥勒市人民法院支 付 令（2020）云2504民督22号申请人：毕永云，男，1979年4月5日出生，彝族，住云南省弥勒市。被申请人：弥勒市吉通建材有限公司。住所地：弥勒市弥阳镇茶花山工业园区。法定代表人：徐兵，系该公司总经理。申请人毕永云于2020年4月1日向本院申请支付令。申请人称，自2019年2月至2020年1月期间，其在被申请人处工作，为该公司熔化部员工，被申请人累计拖欠其工资17008元，现根据被申请人出具的欠薪明细特向法院申请支付令。要求被申请人弥勒市吉通建材有限公司给付申请人毕永云工资17008元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人弥勒市吉通建材有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人毕永云工资17008元。申请费75元，由被申请人弥勒市吉通建材有限公司负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  张勤海二〇二〇年四月二日书记员  达世晨
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0108民初9074号 原告：宋华清，男，汉族，1970年03月27日出生，住四川省新津县。 委托诉讼代理人：何斌，四川洪援律师事务所律师，特别授权。 被告：钟志高，男，汉族，1967年09月27日出生，住成都市成华区。 被告：张小红，女，汉族，1972年4月17日出生，住成都市天府新区。 委托诉讼代理人：钟志高，系张小红配偶，特别授权。 原告宋华清与被告钟志高、张小红民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月30日立案后，依法适用普通程序，于2020年4月3日公开开庭进行了审理。原告宋华清的委托诉讼代理人何斌、被告钟志高暨张小红的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宋华清向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即归还借款贰佰万元（小写：2000000元)，利息按2%月利率计算至本金付清止；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告与被告系朋友关系，被告因办厂资金周转困难从2017年11月17日至2019年1月向原告借款人民币二佰万元，并分别出具了借条，并附有归还期限。但是到期之后被告一直不归还，原告多次要求被告归还借款，被告以资金紧张需缓一下为由，于2019年3月19日向原告出具情况说明一份，承诺上述借款从2019年4月1日起6个月内还清，如到期未还原告行使自己的权利。到期后被告任然以无钱为由拒绝还款。综上所述，因被告违背诚实信用原则，拒不归还原告借款并给原告造成损失。为此，原告诉请贵院，以保护原告的合法权益。 被告钟志高、张小红答辩称，对200万借款没有异议，事情是真的。2016年就有借贷关系。中途已经转了400多万给原告，这400多万有还本和利息，有些利息超出2分了，我要求将多余的利息换算成本金。我愿意下来用另外的方式（未上市的股票等）偿还剩余借款。我在开庭前说过此事，原告夫人也愿意。 经审理查明，2016年3月起，被告陆续向原告借款和还款，被告并按约定支付利息。 2018年11月17日，被告向原告借款100万元并出具《借条》，借款期限2018年11月17日至2019年5月16日，共6个月，还款方式每月付息，到期还本。 2018年12月5日，被告向原告借款20万元并出具《借条》，借款期限2018年12月5日至2019年3月5日，共3个月，还款方式每月付息，到期还本。 2018年12月25日，被告向原告借款20万元并出具《借条》，借款期限2018年12月25日至2019年4月25日，共4个月，还款方式每月付息，到期还本。 2019年1月14日，被告向原告借款30万元并出具《借条》，借款期限2019年1月14日至2019年4月14日，共3个月，还款方式每月付息，到期还本。 2019年3月19日，二被告向原告出具《情况说明》，该说明载明“因借宋华清人民币2000000元整，现说明如下（由一笔20万元、一笔100万元、一笔50万元、一笔30万元共同组成2000000元）约定从2019年4月1日起，6个月内还清含6个月，如到期未还，宋华清行使你的权利。”2019年4月1日之后的利息被告至今未予支付。 上述事实，有原被告身份信息、借条、转款凭证、银行流水及原被告当庭陈述等证据予以佐证。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告对原告陈述的借款时间和借款金额予以认可，本院予以采信。原被告双方在借条中载明的“每月付息，到期还本”虽然属于利息约定不明，但原被告双方均认可双方约定有利息，且被告也认可每月实际支付利息在3分以上即月利率在3%以上，因此，被告主张按月息2%月利率支付利息的主张，符合法律规定，本院予以支持。被告于2018年11月、12月，2019年1月向原告出具四张借条，原告要求将出具借条之前已支付的超过2分利息作为已还本金的主张，不符合最高人民法院关于民间借贷司法解释的规定。根据原告及被告提交的银行流水，原告主张的借款并非全部在出具借条时支付，部分借款是此前的借款经结算后出具借条，因此出具的借条与银行流水并不能完全对应，且双方在此前的借贷中有借有还，不能将被告所支付的款项与每一笔借款应支付的利息予以区分。因此，原告关于将已支付的超出2分的利息扣减本金的主张，本院不予支持。庭审中，双方均认可利息已支付至2019年4月1日，因此，被告自2019年4月1日起支付利息至借款本金偿还完毕之日止。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告钟志高、张小红自本判决生效之日起十日内支付原告宋华借款人民币2000000元，并自2019年4月1日起以未还本金为基数按月利率2%支付利息至付清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费22800元，财产保全费5000元，由被告钟志高、张小红负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  薛跃发 人民陪审员  左都元 人民陪审员  邓 越 二〇二〇年四月十五日 书 记 员  周雨荞
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1104民初413号原告：陈献宇，男，汉族，1956年9月12日出生，住漯河市召陵区。被告：付广涛，男，汉族，1983年5月6日出生，住潔河市召陵区。被告：中国人寿财产保险股份有限公司漯河市中心支公司，住所地：漯河市郾城区黄河路680号中国银行业监督管理委员会漯河监管分局办公楼1、2层及东配楼2楼。负责人：周洪涛。委托诉讼代理人：靳淼森，该公司员工。原告陈献宇与被告付广涛、漯河市隆华汽车运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司漯河市中心支公司（以下简称人寿财险漯河支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月23日立案，后原告申请撤回对被告漯河市隆华汽车运输有限公司的起诉，本院予以准许，并依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告陈献宇及委托诉讼代理人田晓珂、被告付广涛、被告人寿财险漯河支公司委托诉讼代理人靳淼森到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈献宇向本院提出诉讼请求：1、请求被告赔偿原告住院期间的护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、评估费、车损、施救费共计17273.7元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年1月7日14时许，付广涛驾驶豫Ｌ×××××号重型特殊结构货车行至漯河市××区××与××东环路交叉口处时，与原告陈献字所驾驶的三轮电动车发生碰撞，造成双方车损、原告陈献宇受伤的交通事故。事故发生后，漯河市公安局召陵分局交管巡防大队出警处理，认定被告负事故全部责任，原告无责任。事故发生后，原告住院治疗，花费大量医疗费。被告驾驶的车辆在被告人寿财险漯河支公司投保有交强险和商业三者险。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请支持诉请。被告付广涛辩称：对事故责任划分没有异议。被告人寿财险漯河支公司辩称：该案件我司前期已经将原告医疗费用赔付完毕，对原告的医疗费不再重复赔偿，原告主张的的鉴定费未见鉴定报告，不予认可，且鉴定费、诉讼费不属于保险赔偿责任，不应由我公司进行赔偿，原告的各项诉请应扣除挂床期间的各项费用，原告受伤时间为2019年1月，应按照河南省2018年标准计算各种赔偿标准。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2019年1月7日14时许，付广涛驾驶豫Ｌ×××××号重型特殊结构货车行至漯河市××区××与××东环路交叉口处时，与原告陈献字所驾驶的三轮电动车发生碰撞，造成双方车损、原告陈献宇受伤的交通事故。该事故经漯河市公安局天桥分局交管巡防大队出警处理，认定被告负事故全部责任，原告无责任。事故发生后，原告被送至漯河市中心医院治疗，被诊断为：前臂开放性伤口、脑外伤后综合症、头皮血肿，2019年3月9日办理出院。住院病历显示原告2019年2月4日至2月11日期间无具体治疗项目，2月12日至3月9日进行红光治疗。出院情况显示原告诉左手腕屈伸活动时稍感僵硬，出院医嘱为：1、注意休息，加强营养；2、患肢功能康复锻炼；3、一月后复查；4、不适随诊。事故发生后，漯河市公安局天桥分局交管巡防大队委托漯河市鑫诚价格事务所有限公司对原告驾驶的电动三轮车维修费用进行评估，该公司于2019年1月23日作出漯鑫评估字[2019]第009号道路交通事故车物损失估价评估结论书，认为该车维修费用为1750元。原告花费评估费100元。原告另花费车辆施救费200元。依原告申请，本院依法委托漯河冠东法医临床司法鉴定所对原告的伤残等级、护理期限、继续治疗费进行司法鉴定，该所于2019年11月19日作出漯冠东司鉴所[2019]临鉴字第465号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、陈献宇右前臂开放性皮肤裂伤伴肌肉挫灭伤、桡动脉断裂构不成伤残。2、陈献宇本次损伤所需的护理期限，应以临床实际住院天数计算。该所出具的《关于对陈献宇继续治疗费用的评定意见》内容为：依据伤残鉴定遵循“应以损伤治疗后果或者结局”为依据的原则，既然陈献宇左前臂开放性皮肤裂伤伴肌肉挫灭伤、桡动脉断裂经治疗已痊愈且出院，那么就意味着陈献宇右前臂开放性皮肤裂伤伴肌肉挫灭伤、桡动脉断裂的临床治疗结束。故本次对陈献宇右前臂开放性皮肤裂伤伴肌肉挫灭伤、桡动脉断裂出院后，所需继续治疗费用不宜评定。原告支付鉴定费2100元。被告付广涛驾驶的豫Ｌ×××××号重型特殊结构货车在被告人寿财险漯河支公司投保有交强险和保险责任限额为50万元且不计免赔的商业三者险，本案事故发生在保险责任期间内。本院认为，本案交通事故已经交警部门依法处理，认定被告负事故全部责任，原告无责任，本院予以采信。原告的合理损失为：1、营养费，根据原告住院治疗情况及出院医嘱，原告主张1220元（20×61）元未超出合理范围，予以支持；2、住院伙食补助费，因住院病历显示原告2019年2月4日至2月11日期间无具体治疗项目，原告主张其该期间一直实际住院不合常理，不予采信，该项费用本院酌定按55天计算为2750元（50×55）；3、护理费，原告主张按2019年底河南省居民服务业在岗职工平均工资45677元/年计算符合相关规定，予以支持，本院酌定计算为6882.84元（45677÷365×55），理由同上，被告称原告损失应按2018年标准计算不符合最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十五条的规定，不予支持；4、交通费，酌定支持1100元；5、鉴定费，虽然漯河冠东法医临床司法鉴定所认为原告不构成伤残，且认为原告所需继续治疗费用也不宜评定，但原告作为一般公民在未经鉴定机构鉴定前对自身伤情是否构成伤残并不知情，是否需继续治疗也不确定，故其因此支付的鉴定费用属于为确定其损失程度支付的必要的合理的费用，应予支持，故原告主张鉴定费2100元予以支持；6、车损1750元；7、评估费100元；8、施救费200元。以上损失合计16102.84元，该损失未超出被告人寿财险漯河支公司保险责任限额，应由该公司承担全部赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司漯河市中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告陈献宇损失合计16102.84元；二、驳回原告陈献宇其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取60元，原告陈献宇负担10元，被告付广涛负担50元，原告陈献宇多预交的30元予以退还。本判决为终审判决。审判员  杨素华二〇二〇年四月三十日书记员  杨婧靓
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1971执1097号 申请执行人:汪良清，男，1963年4月23日出生，汉族，住广东省东莞市南城区。 被执行人:东莞市养生源蜂业有限公司，住所地：广东省东莞市望牛墩镇石排村。 法定代表人：何日杨。 申请执行人汪良清与被执行人东莞市养生源蜂业有限公司劳动争议执行一案，本院作出的（2019）粤1971民初26628号民事判决书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人东莞市养生源蜂业有限公司应向申请执行人汪良清支付款项127866元及利息。根据申请执行人的请求，本院于2020年1月3日立案执行。 在执行过程中，本院依法将东莞市养生源蜂业有限公司列入限制高消费名单并通过市网络及最高院总对总系统向各银行机构、工商行政管理局、房产管理局、国土资源管理局等单位调查被执行人东莞市养生源蜂业有限公司的财产，均未查到被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  何海波 审判员  张志芳 审判员  薛宏满 二〇二〇年四月十三日 书记员  李文超
黑龙江省富锦市人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑0882刑初47号公诉机关黑龙江省富锦市人民检察院。被告人曲界方，男，1967年4月1日出生，汉族，文盲，无职业，户籍所在地黑龙江省富锦市，住富锦市。被告人曲界方因犯盗窃罪，于2005年4月28日被富锦市人民法院判处有期徒刑七年，并处罚金人民10000元，2011年3月6日刑满释放。被告人曲界方因犯盗窃罪，于2016年4月15日被富锦市人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元，于2016年4月27日刑满释放。被告人曲界方因犯盗窃罪，于2017年4月25日被同江市人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币30000元，于2019年6月19日刑满释放。被告人曲界方因涉嫌盗窃罪，于2019年12月10日被富锦市公安局刑事拘留，同年12月22日富锦市人民检察院以涉嫌盗窃罪批准逮捕，同日由富锦市公安局执行。现羁押于富锦市看守所。富锦市人民检察院以黑富检诉刑诉（2020）56号起诉书指控被告人曲界方犯盗窃罪，于2020年3月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。富锦市人民检察院指派检察员丁连博出庭支持公诉，被告人曲界方到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年12月10日1时30分许，被告人曲界方驾驶摩托车来到富锦市向阳川镇中和村，进入被害人申某（女，69岁）家某，从鸡舍内盗走大鹅8只，家鸡16只，从院落中大缸内盗走冷冻的排骨5斤、大鹅1只。经鉴定:被盗物品价值人民币2185元。经侦查，被告人曲界方于2019年12月10日在富锦市被公安机关抓获。公诉机关认为，被告人曲界方的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃追究其刑事责任。被告人曲界方曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，应根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定对其处罚。被告人曲界方到案后能如实供述自己的罪行，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定对其处罚，被告人曲界方在侦查环节开始认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，建议对被告人曲界方判处一年二个月有期徒刑，并处罚金人民币3000元。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、认罪认罚从宽处理告知书及认罪认罚承诺书、富锦市公安局扣押及发还物品清单、到案经过、现场勘验检查工作记录、户籍证明及现实表现、刑事判决书及释放证明、价格认定结论、现场勘验检查工作记录、证人郭某、张某、杜某证言，被害人申某陈述、被告人曲界方在公安机关的供述等证据证实。被告人曲界方对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人曲界方构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人曲界方到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。被告人曲界方曾因故意犯罪多次被判处刑罚，系累犯，应从重处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人曲界方犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月10日起至2021年2月9日止。罚金限于判决生效后30日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  俞秀红二〇二〇年四月十日书记员  张 鹏
河南省濮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0928执3469号申请执行人：濮阳县农村信用合作联社渠村信用社。住所地：濮阳县渠村乡政府东侧路北。负责人：张建兴，该社主任委托代理人：李进仓，该社职工。被执行人：王素娥，女，1977年12月15日出生，汉族，住濮阳县。本院在执行濮阳县农村信用合作联社渠村信用社申请执行王素娥金融借款纠纷一案中，濮阳县人民法院作出（2018）豫0928民初6592号民事判决书，判决内容为：被告王素娥于判决生效后十日内偿还原告濮阳县农村信用合作联社渠村信用社借款本金90000元及利息（自2014年8月19日至2015年8月19日止的利息，按照月利率10.3‰计算，扣除已付339.9元，自2015年8月20日至清偿完毕之日止的利息，按照月利率15.45‰计算）。濮阳县农村信用合作联社渠村信用社于2019年11月6日向本院申请执行，本院受理后，于2019年11月7日向上述被执行人王素娥发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令上述被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。本院已对被执行人采取了列入失信被执行人名单和限制消费措施。本院依法对被执行人王素娥名下保险、证券、工商、车辆、房产、银行账户进行了网络查控并进行了线下传统调查。经查被执行人王素娥名下无保险信息、无证券登记信息、无工商登记信息、无车辆登记信用；扣划其网络资金帐户内存款共计7253.45元并转付申请执行人，其他银行帐户及网络资金帐户内有少量存款余额，但申请执行人明确表示因余额太少不要求法院冻结、扣划；2020年1月13日本院执行人员前往濮阳县不动产登记中心查询，被执行人无不动产登记信息；2020年3月19日本院执行人员前往被执行人户籍所在地调查，未发现可供执行的财产线索。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的其他可供执行线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位7253.45元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王素娥负有继续向申请执行人濮阳农村信用合作联社习城信用社履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郭永杰审判员  王国伟审判员  高剑龙二〇二〇年四月十三日书记员  杨 敏
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0282民初797号原告：中国农业银行股份有限公司宜兴分行，住所地宜兴市宜城街道人民中路160号，统一社会信用代码91320282842814289B。负责人：李伟，该行行长。委托诉讼代理人：蒋科萍，江苏云松律师事务所律师。被告：毛福根，男，1966年4月20日生，汉族，住宜兴市环科园丰泽苑西区。原告中国农业银行股份有限公司宜兴分行（以下简称农业银行）与被告毛福根信用卡纠纷一案，本院于2020年1月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农业银行的委托代理人蒋科萍到庭参加诉讼，被告毛福根经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。原告农业银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告欠款本金25614.85元，利息(截至2019年10月23日为8095.97元，自2019年10月24日起至实际还清之日止，以25614.85元为基数，按日利率万分之五计算)、逾期还款违约金1748.41元，共计35459.23元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年7月13日，被告向原告申请办理信用卡，申请信用卡为中国农业银行金穗贷记卡。被告填写了申请表，充分了解及清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》、《中国农业银行金穗信用卡章程》等内容，并签署了名字。依被告的申请，原告核准并向被告发放了卡号为62×××82的信用卡，被告激活后多次使用该信用卡消费、取现等。截至日前，被告未按约归还欠款，已构成违约，应按合同约定承担相应的民事责任。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望查明事实，判如所请。被告毛福根未作答辩。经过审理，本院确认如下事实：1、2017年7月13日，毛福根向农业银行申请信用卡一张。双方在信用卡合约中约定：透支金额从银行记账日起计息，并从申请人账户中扣收。透支利率上限为日利率万分之五。甲方按月计收复利，特定产品计收单利。对当期账单本期发生的除预借现金外的其他透支交易，申请人在到期还款日（含）前偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日（含）期间的免息待遇。申请人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计算。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。2、毛福根在使用信用卡过程中透支并逾期还款。根据农业银行提供的欠款总表及明细载明，截至2019年10月23日，毛福根共计透支本金25614.85元，拖欠利息8095.97元、逾期还款违约金1748.41元，共计35459.23元。本院认为，毛福根向农业银行申领信用卡并签订了合约，应严格按照信用卡合约约定的内容使用。对农业银行的诉讼请求，毛福根未在举证期限内提出异议并提供相应的证据，且经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担对其不利的法律后果。本案纠纷的引起是毛福根未及时归还透支款本息所致，毛福根所欠信用卡透支本息应予归还，农业银行的诉讼请求合法有据，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：毛福根于本判决发生法律效力之日起十日内归还中国农业银行股份有限公司宜兴分行本息、逾期违约金，共计35459.23元及以本金25614.85元为基数自2019年10月24日起至实际还清之日止按每日万分之五计算的利息。如果毛福根未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费343元（已减半收取），由毛福根负担。该款已由农业银行垫付，农业银行同意由毛福根向其直接支付，本院不再退还，由毛福根在本判决发生法律效力之日起十日内向农业银行支付。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员 姚剑梅二〇二〇年四月二日法官助理 乔建良书 记 员 王亚琪
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1302民初2642号 原告：青岛尚古商贸有限公司，住所地：青岛市崂山区深圳路222号青岛国际金融广场2号楼11层1103户。 法定代表人：于清一，总经理。 委托诉讼代理人：孙泽鹏，山东雅君律师事务所律师。 委托诉讼代理人:董美琳，山东雅君律师事务所律师。 被告：临沂齐鲁园广场商业运营有限公司，住所地：临沂市兰山区汶河路中段齐鲁园广场接待中心。统一社会信用代码：913713000779824445。 法定代表人：刘昌东，总经理。 原告青岛尚古商贸有限公司与被告临沂齐鲁园广场商业运营有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年2月20日立案。原告青岛尚古商贸有限公司于2020年4月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告青岛尚古商贸有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许青岛尚古商贸有限公司撤诉。 案件受理费50元减半收取25元，由原告青岛尚古商贸有限公司负担。 审判员  王孝振 二〇二〇年四月三日 书记员  刘晓光
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1602执1663号 申请执行人：周茂林，男，1981年08月21日出生,汉族，住亳州市谯城区。 被执行人：丁怀国，男，1975年5月29日出生，汉族，住亳州市谯城区。 本院在执行申请执行人周茂林与被执行人丁怀国劳务合同纠纷一案中，现因该案已与（2019）皖1602执1859号案件并案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结(2020)皖1602执1663号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  柏永生 审 判 员  吕迎迎 人民陪审员  石 婷 二〇二〇年四月二十九日 书 记 员  闫 石
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0115刑初1424号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人顾某1，男，1987年9月12日出生，汉族，户籍地江苏省。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检张江刑诉[2020]919号起诉书指控被告人顾某1犯故意毁坏财物罪，于2020年4月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员杨某出庭支持公诉，被告人顾某1到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控：2019年8月13日,被告人顾某1向被害人赵铮亮租借牌照为沪FYXXXX的比亚迪秦轿车用于开展网约车业务，后其以车况较差等理由欲与被害人赵铮亮解除汽车租赁合同遭拒。被告人顾某1为泄愤于同年10月9日8时许，采取向该车发动机内倒白糖的方式致使该车发动机损坏，经鉴定，损失价值人民币7,645元。2019年12月3日，被告人顾某1被抓获后如实供述主要犯罪事实。以上事实，被告人顾某1在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人赵某某的陈述、价格认定结论书、相关合同、维修发票、案发经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人顾某1故意毁坏他人财物，造成他人财物损失数额较大，其行为构成故意毁坏财物罪。被告人顾某1到案后能如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。被告人顾某1自愿认罪认罚，所签署的认罪认罚具结书真实、合法。公诉机关的指控成立，量刑建议得当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人顾某1犯故意毁坏财物罪，判处拘役五个月。(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月3日起至2020年5月2日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 苏 琼二〇二〇年四月二十日书记员 佘晓民附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
陕西省凤翔县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0322执372号申请执行人：周红亮，男，1972年5月3日出生，住凤翔县。被执行人：魏凤成，男，1966年5月16日出生，住凤翔县。本院在执行周红亮与魏凤成买卖合同纠纷一案中，我院(2019)陕0322民初2009号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未能及时履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人魏凤成银行存款或其他收益14425元或查封、扣押其相当价值的财产。本裁定立即执行。审判员  刘伟哲二〇二〇年四月二十二日书记员  张笑尘
河北省保定市竞秀区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0602刑初20号 公诉机关保定市竞秀区人民检察院。 被告人孙红星，男，1980年2月23日出生，汉族，中专文化，群众，户籍所在地河北省保定市，住河北省保定市满城区。2009年4月25日因犯故意伤害罪、非法买卖枪支罪被河北省满城县人民法院判处有期徒刑四年。2019年9月2日因涉嫌寻衅罪被刑事拘留，同年9月28日被执行逮捕。2020年4月1日被本院取保候审。 被告人石磊，男，1977年1月24日出生，汉族，小学文化，群众，户籍所在地河北省保定市满城区，住河北省保定市满城区。2019年9月20日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年9月28日被执行逮捕。现羁押于保定市看守所。2020年3月19日被本院取保候审。 保定市竞秀区人民检察院以保竞检一部刑诉〔2019〕61号起诉书指控被告人石磊、孙红星犯寻衅滋事罪，于2020年1月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。保定市竞秀区人民检察院指派检察员崔秀红出庭支持公诉，被告人石磊、孙红星到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2017年7月22日晚23时许，被告人石磊、孙红星伙同代某（已判决）等人酒后在保定市竞秀区石家庄村红绿灯北行20米东北烤羊肉串大排档内，将同在该地吃饭的被害人张某1、刘某1打伤。 被害人张某1的伤情经保定市法医鉴定中心鉴定：1、头皮瘢痕；2、面部划伤4.0厘米以上；3、肢体一处创口长度1.0厘米以上。均属轻微伤。 被害人刘某1的伤情经保定市法医鉴定中心鉴定：头皮条状创疤3.0厘米，属轻微伤。 另，案发后代某在亲属的帮助下一次性赔偿二被害人经济损失共计人民币三万元。 上述事实，被告人石磊、孙红星在开庭审理过程中亦无异议，且有立案决定书，抓获经过，侦办经过，户籍信息，被告人石磊、孙红星供述，被害人张某1、刘某1陈述，证人刘某2、郎某、刘某3、张某2、代某证言，辨认笔录，司法鉴定意见书，河北省满城县人民法院（2009）满刑初字第59号刑事附带民事判决书，河北省保定市竞秀区人民法院（2019）冀0602刑初189号刑事判决书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人孙红星、被告人石磊伙同他人无事生非，随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人石磊、孙红星自愿认罪认罚，均从轻处罚。被告人孙红星有犯罪前科，量刑时酌情考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条、第六十七条第三款、第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人孙红星犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。 刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月2日起至2020年4月1日止。 二、被告人石磊犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。 刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月20日起至2020年3月19日止。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判长  李茗媛 审判员  朱 超 审判员  贾 璨 二〇二〇年四月十六日 书记员  崔梦慧
贵州省正安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0324执异22号 异议申请人董黔川，男，汉族，生于1983年12月12日，四川省岳池县人，住岳池县。 被执行人贵州康城物流有限公司。 统一社会信用代码：9152032456094718XB。 住所：贵州省遵义市正安县凤仪镇北门老车站。 法定代表人王杰，该公司负责人。 异议被申请人遵义康城房地产开发有限公司。 统一社会信用代码：91520300080679513U。 住所：遵义市汇川区。 法定代表人喻远飞。 本院在执行（2018）黔0324民初1811号民事调解书的过程中，申请执行人董黔川向本院提出追加被申请人遵义康城房地产开发有限公司为该案被执行人的申请。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议申请人董黔川称，贵州康城物流有限公司（原贵州宏懋晨集团正安物流有限公司）系正安县政府招商引资企业，负责“正安县城物流中心”项目开发建设，于2013年注册登记了遵义康城房地产开发有限公司，两公司在“正安县城物流中心”项目开发建设中由相同的人员在管理经营，即“一套人马，两块牌子”，两公司之间应当对所产生的债务承担连带清偿责任。故向本院申请追加遵义康城房地产开发有限公司为被执行人。 本院审查查明，董黔川与贵州康城物流有限公司因承揽合同发生纠纷，董黔川向本院提起诉讼，于2018年6月20日作出（2018）黔0324民初1811号民事调解书。该调解书已经发生法律效力，因贵州康城物流有限公司未履行调解书确定的义务，董黔川向本院申请执行。 另查明，2010年11月3日正安县宏懋晨物流有限公司设立，2011年11月3日公司将其名称变更为贵州宏懋晨集团正安物流有限公司，2016年6月28日公司名称再次变更为贵州康城物流有限公司。2010年起，该公司投资开发建设“正安县城物流中心”项目，并进行前期的征地拆迁、平场施工等。2013年11月6日遵义康城房地产开发有限公司设立，2014年4月9日遵义康城房地产开发有限公司设立遵义康城房地产开发有限公司正安分公司。2014年12月，正安县国土资源局将贵州康城物流有限公司投资开发建设“正安物流中心”项目地块挂牌竞卖，同年12月24日遵义康城房地产开发有限公司通过竞标获得该地块，但并未支付贵州康城物流有限公司在该地块投入的前期费用。2015年5月5日，遵义康城房地产开发有限公司申请将竞标获得的地块登记在其名下。贵州康城物流有限公司的股东王杰、韦继刚同时也是遵义康城房地产开发有限公司的股东，且在一定期限内喻远飞同时是两个公司的法定代表人。审查中，两公司股东韦继刚、实际投资和控制人王成宣（法定代表人王杰之父）、遵义康城房地产开发有限公司的法定代表人喻远飞均认可贵州康城物流有限公司和遵义康城房地产开发有限公司在运营中，实质为“一套人马、两块牌子”，公司股东、财务、资产均混同，且均同意在本案中追加遵义康城房地产开发有限公司为被执行人。 本院认为，遵义康城房地产开发有限公司实际是从贵州康城物流有限公司分立的，且在实际运营中为“两块牌子、一套人马”，其违背了公司规范经营的“独立性”原则，公司股东、财务、资产均混同，两公司对外应当承担连带责任。故，申请人董黔川申请追加遵义康城房地产开发有限公司为被执行人的请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条、第十二条的规定，裁定如下： 追加遵义康城房地产开发有限公司为董黔川申请执行贵州康城物流有限公司借款合同纠纷一案的被执行人。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向遵义市中级人民法院提出复议。 审 判 长 郑继厚 审 判 员 纪 鹏 审 判 员 何德强 二〇二〇年四月七日 法官助理 王相远 书 记 员 邹 凯
苏州市吴中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0506民初1342号原告：蓝箭航天空间科技股份有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区荣华南路13号院9号楼1层101。法定代表人：张昌武，经理。委托诉讼代理人：张樱山，北京市浩天信和律师事务所律师。委托诉讼代理人：李正宁，北京浩天信和（银川）律师事务所律师。被告：苏州颐尚彤泰投资中心（有限合伙），注册地江苏省苏州市吴中经济开发区越溪街道塔韵路178号1幢2层。执行事务合伙人：深圳前海通泰投资管理有限公司。执行事务合伙人委派代表：马星虹。委托诉讼代理人：孔岐忠，北京融显律师事务所律师。原告蓝箭航天空间科技股份有限公司与被告苏州颐尚彤泰投资中心（有限合伙）合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案。原告蓝箭航天空间科技股份有限公司诉称，2018年7月5日，其与被告签订《可转股债权投资协议》（编号：2018蓝箭航天07A，以下简称投资协议）及《可转股债权投资协议之补充协议》（编号：2018蓝箭航天07B，以下简称补充协议），约定被告以可转股债权方式对其投资。根据投资协议约定，被告支付可转债投资款的先决条件是其内部有权抉择机构同意签订和履行本协议的内部批准文件。但是由于其内部股东会决议未通过本次可转债投资，其原股东亦行使优先认购权，致使双方签署的投资协议、补充协议无法履行。其在被告付款之前向被告发送暂停付款通知书，也在被告擅自付款后收款当日返还款项，本案不具备债转股的必要条件。本案存在事实上不能履行的情形。故其于2018年9月7日向被告发送邮件，明确双方合作终止，已构成解除通知。后，其又表示本案合同项下的交易包括债权投资和可能发生的债权转股权投资先后两个部分，其中债权转股权的投资以债权存在为法律上的必要条件之一，因此其已经通过向被告还款消灭了债权并完成第一个部分，可能发生的债权转股权投资的可能性也不复存在。故请求判令：1、确认原告与被告于2018年7月5日签订的《可转股债权投资协议》及《补充协议》已终止；2、判令被告承担本案诉讼费用及合理支出。被告苏州颐尚彤泰投资中心（有限合伙）在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，其与原告签署的案涉合同约定以协议订立地法院管辖，案涉合同签署地为北京市朝阳区水，故应当由北京市朝阳区人民法院管辖，本案应移送至北京市朝阳区人民法院审理。本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。同时，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。原、被告之间签订的《可转股债权投资协议》约定发生纠纷向协议订立地法院诉讼解决，但合同仅载明订立地为北京市，被告表示合同在北京市朝阳区签订，原告对此不予认可，被告亦未对此提供充分证据，故该管辖协议约定不明。审理中，双方均确认被告并不在其注册地（即苏州市吴中经济开发区）经营，现实际经营地位于北京市朝阳区，该地址属于北京市朝阳区人民法院管辖区域。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：本案移送北京市朝阳区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。审 判 长  辛 欣审 判 员  沈 歆人民陪审员  王佩珍二〇二〇年四月二十六日书 记 员  俞佳平
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0113民初5089号原告：广州中某某德投资有限公司，住所地广州市番禺区南村镇自在城市花园自在明苑1、2座，统一社会信用代码91440113070181513U。法定代表人：薛斌,总经理。委托诉讼代理人：谭淑仪,系广东法制盛邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡馨尹,系广东法制盛邦律师事务所实习律师。被告：广州市西某某餐饮有限公司，住所地广州市番禺区南村镇万博四路65号301、302。法定代表人：郝榛。原告广州中某某德投资有限公司诉被告广州市西某某餐饮有限公司房屋租赁合同纠纷一案，依法通知原告在收到预交诉讼费通知之日起七日内预交本案诉讼费3756元，原告于2020年4月10日收到上述通知，但逾期未预交诉讼费亦未申请司法救济，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  符晓波二〇二〇年四月二十三日书记员  钟雪华
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执4817号 移送执行人:广州市白云区人民法院。 被执行人：张悦仁，男，1985年7月18日出生，住广西壮族自治区贺州市钟山县（以上身份信息均为自报）。 公诉机关广州市白云区人民检察院诉张悦仁犯盗窃罪一案，本院作出的（2020）粤0111刑初59号刑事判决书已发生法律效力。因张悦仁未交纳罚金及退赔，本院刑庭于2020年4月15日将本案移送执行，立案标的2148元。 本院认为，本案在执行中，因被执行人的身份信息均属其自报，现有材料不能确认其身份信息的真实性，故本案依法应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0111执4817号案的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  周飞燕 审判员  李嘉盈 审判员  姚金龙 二〇二〇年四月二十九日 书记员  戴毅锋
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0103财保191号申请人：天津银行股份有限公司济南分行，住所地济南市市中区。主要负责人：李国红，行长。被申请人：山东永金精密机械制造有限公司，住所地兖州经济开发区小孟工业园。法定代表人：陈勇，执行董事兼总经理。被申请人：山东迪一电子科技有限公司，住所地济宁市兖州区经济开发区创业路北。法定代表人：陈钢全，执行董事兼总经理。被申请人：陈勇，男，1974年1月16日生，汉族，住山东省兖州市。被申请人：尹志华，女，1972年2月8日生，汉族，住山东省兖州市。申请人天津银行股份有限公司济南分行于2020年4月1日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人山东永金精密机械制造有限公司、山东迪一电子科技有限公司、陈勇、尹志华名下银行存款27119322.91元予以冻结或查封、扣押其同等价值的财产。申请人天津银行股份有限公司济南分行以名下自有财产为本案保全提供担保。本院经审查认为，申请人天津银行股份有限公司济南分行的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人山东永金精密机械制造有限公司、山东迪一电子科技有限公司陈勇、尹志华名下银行存款27119322.91元或查封、扣押其同等价值的财产。案件申请费5000元，由申请人天津银行股份有限公司济南分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  苏佩瑶二〇二〇年四月一日书记员  王明杰担保财产说明：天津银行股份有限公司济南分行以名下自有财产为本案保全提供担保。
安徽省亳州市谯城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖1602刑初279号公诉机关安徽省亳州市谯城区人民检察院。被告人李闯,男,汉族,1994年10月20日出生于安徽省亳州市谯城区,小学文化,无业,住亳州市谯城区。因犯寻衅滋事罪于2017年8月被本院判处有期徒刑一年四个月,因涉嫌犯危险驾驶罪,于2019年8月19日被亳州市公安局取保候审。同年现在居住地。辩护人蒋梦园，安徽谯城律师事务所律师。亳州市谯城区人民检察院以谯检刑诉[2020]224号起诉书指控被告人李闯犯危险驾驶罪，于2020年4月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。亳州市谯城区人民检察院指派检察员张某、冯某出庭支持公诉。被告人李闯及其辩护人蒋梦园到庭参加诉讼。现已审理终结。亳州市谯城区人民检察院指控，2019年7月28日23时许,被告人李闯在未取得机动车驾驶证的情况下酒后驾驶皖Ｓ×××××号小型轿车,沿毫州市谯城区五马至辛集道路自北向南行驶至辛集中心街北边时,与自南向北行驶由被害人付某驾驶的皖Ｋ×××××号小型普通客车发生碰撞,双方车辆受损。经安徽东升司法鉴定所检测,李闯血液中的酒精含量为129.28毫克/100毫升。经亳州市交警部门认定:李闯负事故的全部责任,付某无责任。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证现场勘验笔录、交通事故责任认定书、证人证言、被害人陈述及安徽龙鑫司法鉴定所检验报告等证据予以证明，且上述证据，经庭审质证，能够相互印证，予以确认。本院认为，被告人李闯在未持有驾驶证的情况下，醉酒后在道路上驾驶机动车发生事故，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩罚。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。李闯归案后，如实供述了自己的犯罪事实，认罪态度好，可认定为坦白，可予以从轻处罚。李闯同意公诉机关的提出的量刑建议并签下具结书，可予以从轻处罚。其辩护人所提与之相同的辩护意见予以采纳，其余辩护意见与审理查明的事实不符，不予采信。检察院所提的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人李闯犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 程 慧二〇二〇年四月二十一日书记员 段腾腾附本案相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
西  安  市  碑  林  区  人  民  法  院 民事裁定书 （2020）陕0103民初100号 原告：陕西众鼎机械设备有限公司，住所地：西安市三桥立交北1000米龙工院内。法定代表人：刘建营，该公司总经理。委托诉讼代理人：郑荣国，陕西浩元律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾维，陕西浩元律师事务所律师。被告：陕西建工安装集团有限公司，住所地：陕西省西安市碑林区。法定代表人：孟坚，该公司董事长。诉讼代理人：黄磊，男，陕西建工安装集团第二工程公司职工，住西安市碑林区。本院在审理原告陕西众鼎机械设备有限公司与被告陕西建工安装集团有限公司租赁合同纠纷一案中，原告陕西众鼎机械设备有限公司于2020年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陕西众鼎机械设备有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陕西众鼎机械设备有限公司撤回起诉。案件受理费2064元，减半收取1032元，由原告陕西众鼎机械设备有限公司负担（已交纳）。     审  判  员  贾曼莉           二〇二〇年三月十二日  书  记  员   张文婷
四川省成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0108民初2538号 原告：韩小琴，女，1993年7月30日出生，汉族，住成都市成华区。 被告：成都三佳云健身有限公司，住所地成都市成华区二环路东二段7号附42号4楼。 法定代表人：冯节，职务不详。 原告韩小琴与被告成都三佳云健身有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年3月27日立案。本案开庭前，原告韩小琴在本院依法送达的交纳诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告韩小琴撤回起诉处理。 审判员  徐佐 二〇二〇年四月三十日 书记员  刘奕
安徽省绩溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1824执321号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司绩溪县支行，住所地安徽省宣城市绩溪县龙川大道338号，统一社会信用代码913418246775539693（1-1）。 负责人：王翔，系该行行长。 委托诉讼代理人：陈小岑，安徽陈小岑律师事务所律师。 被执行人：汪锦春，男，1966年8月3日出生，汉族，住安徽省绩溪县。 被执行人：汪红密，女，汉族，1968年3月4日出生，汉族，住安徽省绩溪县。 被执行人:鲍利秀，女，1962年10月5日出生，汉族，住安徽省绩溪县。 被执行人：汪水周，男，1955年9月2日出生，汉族，住安徽省绩溪县。 被执行人：冯春花，女，1957年6月13日出生，汉族，住安徽省绩溪县。 被执行人：洪玉其，男，1951年8月15日出生，汉族，住安徽省绩溪县。 本院执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司绩溪县支行与被执行人汪锦春、汪红密、鲍利秀、汪水周、冯春花、洪玉其金融借款合同纠纷一案中，因被执行人汪锦春、汪红密、鲍利秀、汪水周、冯春花、洪玉其未履行(2018)皖1824民初727号生效民事调解书所确定的义务。为防止发生转移财产等妨碍执行行为，现依法对被执行人汪锦春、汪红密、鲍利秀、汪水周、冯春花、洪玉其的财产进行查控。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人汪锦春、汪红密、鲍利秀、汪水周、冯春花、洪玉其银行存款109052.09元，或查封、扣押其相应价值的财产，或扣留、提取其相应收入。 本裁定立即执行。 审判员 高   扬 二〇二〇年四月三十日 书记员 程璐（代） 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 最高人民法院关于适用 《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。 《最高人民法院关于人民法院执行工作 若干问题的规定（试行）》 32.查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。 38.被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。 采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。 42.被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、 扣押、冻结财产的规定》 第二十八条对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。 其他人民法院对已登记的财产进行轮候查封、扣押、冻结的，应当通知有关登记机关协助进行轮候登记，实施查封、扣押、冻结的人民法院应当允许其他人民法院查阅有关文书和记录。 其他人民法院对没有登记的财产进行轮候查封、扣押、冻结的，应当制作笔录，并经实施查封、扣押、冻结的人民法院执行人员及被执行人签字，或者书面通知实施查封、扣押、冻结的人民法院。
中华人民共和国北京市第四中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京04民初100号原告:周响,男,1972年11月4日出生,加拿大国籍。委托诉讼代理人：王洪霞，女，1985年7月23日出生，汉族，系经北京耐瑞云技术有限公司推荐，户籍地中华人民共和国山东省汶上县。被告:北京筑龙商贸有限公司,住所地中华人民共和国北京市房山区良乡月华南大街10号A区101室。法定代表人:贾波,总经理。被告:青岛捷智风力发电服务有限公司,住所地中华人民共和国山东省青岛市市南区南京路9号10层B户。法定代表人:胡成玫,总经理。被告:烟台汉唐姜格庄风力发电有限公司,住所地中华人民共和国山东省烟台市牟平区姜格庄镇驻地。法定代表人:苗法新,总经理。被告:烟台筑龙风电有限公司,住所地中华人民共和国山东省烟台市牟平区姜格庄街道办事处办公楼西侧。法定代表人:李忠,执行董事。原告周响与被告北京筑龙商贸有限公司（以下简称北京筑龙公司）、被告青岛捷智风力发电服务有限公司（以下简称青岛捷智公司）、被告烟台汉唐姜格庄风力发电有限公司（以下简称烟台汉唐公司）、被告烟台筑龙风电有限公司（以下简称烟台筑龙公司）股权转让纠纷一案，中华人民共和国北京市房山区人民法院（以下简称房山法院）作出（2019）京0111民初24562号民事裁定，移送本院处理。本院于2020年1月7日立案后，依法进行了审理。王洪霞以周响委托诉讼代理人名义，提出如下诉讼请求：1.确认北京筑龙公司与青岛捷智公司签订于2013年8月11日的《烟台筑龙风电有限公司股权转让协议》及北京筑龙公司、青岛捷智公司与烟台汉唐公司签订的《烟台筑龙风电有限公司股权转让协议补充协议》无效；2.确认青岛捷智公司将持有的烟台筑龙公司300万股股权及股权收益返还北京筑龙公司，由青岛捷智公司、烟台筑龙公司协助办理股权变更工商手续。事实和理由：北京筑龙公司成立于2006年，注册资金3100万，周响为持股70%的大股东并任执行董事。烟台筑龙公司是北京筑龙公司的主要对外投资资产，北京筑龙公司持有烟台筑龙公司全部股权。2013年8月，北京筑龙公司在未召开股东会、大股东周响毫不知情的情况下，于8月11日与青岛捷智公司签订《烟台筑龙风电有限公司股权转让协议》一份，与青岛捷智公司、烟台汉唐公司签订《烟台筑龙风电有限公司股权转让协议补充协议》一份，将所持有的烟台筑龙公司30％股权300万股转让给青岛捷智公司。上述转让协议及补充协议均违反了相关法律规定，严重侵害了周响的合法权益，应为无效。另，青岛捷智公司持股期间股权收益900万元及利息也应当返还北京筑龙公司，烟台筑龙公司在法定分红义务内承担连带还款责任，故诉至法院。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国涉外民事关系法律适用法＞若干问题的解释（一）》第一条第（一）项的规定：“民事关系具有下列情形之一的，人民法院可以认定为涉外民事关系：当事人一方或双方是外国公民、外国法人或者其他组织、无国籍人。”本案原告周响为加拿大籍，故本案涉及的法律关系为涉外民事关系。关于法律适用中的程序法律适用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十九条规定，本案的程序法应当适用《中华人民共和国民事诉讼法》第四编关于涉外民事诉讼程序的特别规定以及该法其他有关规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条规定：“当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。”该法第五十九条第一款规定：“委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书”。该法第二百六十四条规定：“在中华人民共和国领域内没有住所的外国人、无国籍人、外国企业和组织委托中华人民共和国律师或者其他人代理诉讼，从中华人民共和国领域外寄交或者托交的授权委托书，应当经所在国公证机关证明，并经中华人民共和国驻该国使领馆认证，或者履行中华人民共和国与该所在国订立的有关条约中规定的证明手续后，才具有效力”。具体到本案中，周响未亲自到房山法院提交起诉书，而是由王洪霞以周响“委托诉讼代理人”的身份代为进行，王洪霞向房山法院提交了由“周响”签字的起诉书（落款时间为2019年10月14日）以及“周响”签字的对王洪霞的授权委托书，并向房山法院出具盖章单位为北京耐瑞云技术有限公司（原名称为北京耐瑞能源投资有限公司）的推荐函。但是，本院审查期间发现，周响系加拿大籍且因在中华人民共和国境内刑事犯罪被驱逐出境，而王洪霞提交的授权委托书未依法办理公证认证手续。为核实“周响”签字的真实性，本院要求王洪霞予以说明，但王洪霞未按本院要求予以说明。本院认为，在王洪霞不能合理解释周响身在中华人民共和国境外，其如何获取周响签字法律文件的情况下，根据现有材料本院无法认定王洪霞提交的起诉书以及授权委托书中“周响”签名系由周响本人签署，亦无法认定提起本案诉讼是周响的真实意思表示。另，王洪霞未向本院提交其与周响均由北京耐瑞云技术有限公司交纳社保的证据。据此，本院认定王洪霞以周响名义提起的诉讼不具备案件受理条件，应驳回本案起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条第一款、第五十九条第一款、第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项、第二百五十九条、第二百六十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国涉外民事关系法律适用法＞若干问题的解释（一）》第一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回王洪霞以周响名义的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于中华人民共和国北京市高级人民法院。审 判 长 郝文婷审 判 员 梅 宇审 判 员 赵 佳二〇二〇年四月三日法官助理 李晓玲书 记 员 刘 爽
四川省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川行终134号 上诉人苏健利，男，1968年1月7日出生，回族，住四川省隆昌市。 上诉人苏健利因要求四川省隆昌市人民政府履行职责一案，不服四川省内江市中级人民法院(2018)川10行初144号行政裁定，向本院提起上诉。 苏健利上诉称，本案应属行政诉讼法律规定的应予立案的范围，请求二审法院对本案予以立案。 本院认为，公民、法人或其他组织提起履行职责之诉，应当具备以下几个条件：第一，向行政机关提出过申请；第二，所申请事项具有实体法上的请求权基础；第三，向有管辖权的行政机关提出；第四，申请行政机关作出的行为是具体的、特定的行政行为；第五，行政机关明确拒绝或逾期不答复。也就是说，并不是申请人随意向任何一个行政机关提出任何一项请求，该行政机关就有履行该行政行为的义务，如未履行，申请人就可提起履行职责之诉。《中华人民共和国地方各级人民代表大会和地方各级人民政府组织法》第五十九条第（二）项规定“县级以上的地方各级人民政府行使下列职权：（二）领导所属工作部门和下级人民政府的工作”。《中华人民共和国社会保险法》第七条第二款的规定，县级以上地方人民政府社会保险行政部门负责本行政区域的社会保险管理工作。本案中，苏健利为解决其办理退休工龄无法认定和补缴社会保险等问题，可向社保部门提出，而其要求四川省隆昌市人民政府履行职责缺乏法律依据。苏健利以其多次致函相关部门均无回应为由，认为政府不作为，要求法院判令四川省隆昌市人民政府解决相关问题，其实质是要求四川省隆昌市人民政府履行对其下级部门的监督职责。根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（八）项的规定，政府对相关职能部门的监管和督促，属于行政权力内部运行范畴，对外部相对人不产生法律效力。因此，苏健利的起诉不属于人民法院行政诉讼受案范围，一审不予立案符合法律规定。苏健利的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  梁咏蜀 审判员  李 旭 审判员  王轶贤 二〇二〇年四月二十七日 书记员  杨函丞
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执1061号 申请执行人：广州溢丰皮具有限公司，住所地广州市白云区均禾街平沙村大山工业区A栋三楼,社会统一信用代码：91440111MA59E61N1J。 法定代表人：陈素云。 被执行人：恩威服饰（上海）有限公司，住所地：上海市嘉定工业区叶城路925号B区4幢J3523室,组织机构代码：698849929。 法定代表人：项林芬。 申请执行人广州溢丰皮具有限公司与被执行人恩威服饰（上海）有限公司买卖合同纠纷一案，广州市白云区人民法院作出的（2019）粤0111民初27100号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2020年01月10日依法立案执行，执行标的为313896.88元，执行费为4608元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，暂未发现被执行人有可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： （2020）粤0111执1061号终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邓居诚 审判员  周扬帆 审判员  邓春竹 二〇二〇年四月二十日 书记员  卢书贤
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云28民终660号上诉人（原审被告）：西南交通建设集团股份有限公司，住所地云南省昆明市五华区西昌路708号。统一社会信用代码：91530000216621068L。法定代表人：孙明书，董事长。委托诉讼代理人：彭刚，男，该公司员工。特别授权代理。被上诉人（原审原告）：云南交投公路建设第七工程有限公司，住所地云南省昆明市西山区日新中路广福城A11-3-12A。统一社会信用代码：91530000MA6K3D7U8C。法定代表人：尹明高，董事长。委托诉讼代理人：陈卫华，云南一诚律师事务所律师。特别授权代理。上诉人西南交通建设集团股份有限公司因与被上诉人云南交投公路建设第七工程有限公司合同纠纷一案，不服勐腊县人民法院（2019）云2823民初881号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人西南交通建设集团股份有限公司于2020年4月27日以拟通过其他合法途径解决施工合同清算事宜为由，向本院提出撤回其上诉的请求。本院认为，上诉人西南交通建设集团股份有限公司在本院审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人西南交通建设集团股份有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人西南交通建设集团股份有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  臧翠玲审判员  蒋荣春审判员  徐艺华二〇二〇年四月二十七日书记员  郭力菲
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初11108号原告：吴伟国，男，1958年1月5日出生，汉族，住上海市普陀区。被告：北京长安(上海)律师事务所，注册地上海市宝山区。主要负责人：王磊，主任。原告吴伟国与被告北京长安(上海)律师事务所诉讼代理合同纠纷一案，本院于2020年2月18日立案。原告吴伟国诉称：2017年12月4日，原告与被告签订《民事委托代理合同》，委托被告的律师作为原告诉山东金佰利房地产开发有限公司、威海宝滩旅游发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案的诉讼代理人。上述合同签订后，原告支付被告律师费人民币2,500元并预付上述案件的受理费5,845元，但被告拒绝向原告开具发票。在合同履行过程中，被告严重失职，致使涉案房屋地址信息、利息计算时间等发生错误，并使原告错过了上诉期，给原告造成了巨大的经济损失，故原告诉至法院，请求判令：1、被告返还原告律师费2,500元；2、被告赔偿原告利息损失24,840元；3、被告赔偿原告差旅费5,632元；4、被告返还多收的诉讼费909元；5、本案诉讼费由被告负担。被告北京长安(上海)律师事务所在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原、被告签署的《民事委托代理合同》虽然约定了争议管辖法院为上海市浦东新区人民法院，但根据民事诉讼法第三十四条的规定，合同当事人可以书面协议选择被告住所地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，而被告已于2017年9月从上海市浦东新区世纪大道777号搬迁至上海市宝山区牡丹江路XXX号XXX室。2017年12月原、被告所签订的《民事委托代理合同》只是沿用了旧办公地址的文本，属于笔误。鉴于被告注册地及实际经营地均为上海市宝山区，且合同签订地、合同履行地均不在浦东新区，浦东新区与该案无任何连接点，故请求裁定驳回原告的起诉或将本案移送有管辖权的人民法院处理。本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。原、被告虽在《民事委托代理合同》中约定由浦东新区人民法院作为争议管辖法院，但被告的注册地及实际经营地均在上海市宝山区，合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等均与浦东新区无任何连接点，故本院对本案无管辖权。本案系因合同纠纷提起的诉讼，被告住所地位于上海市宝山区，故被告提出管辖权异议的理由成立，本案应由上海市宝山区人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：被告北京长安(上海)律师事务所对管辖权提出的异议成立，本案移送上海市宝山区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  王蓓二〇二〇年四月七日书记员  安珊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2019）京73行初14231号原告：苏州英格玛服务外包股份有限公司，住所地江苏省苏州市高新区科灵路78号苏州高新软件园7号楼102。法定代表人：庄志，执行董事兼总经理。（未到庭）委托诉讼代理人：李永旭，北京市时代九和律师事务所律师。（到庭）被告：国家知识产权局，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路6号。法定代表人：申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人：刘泽平，国家知识产权局审查员。（未到庭）第三人：南京英格玛仪器技术有限公司，住所地江苏省南京市秦淮区光华路1号南京白下高新技术产业园区创业园1号地块A栋第三层工业厂房A区。法定代表人：李劲东，总经理。（未到庭）委托诉讼代理人：汤志武，江苏东方瑞信律师事务所律师。（未到庭）案由：商标无效宣告请求行政纠纷。被诉裁定：商评字[2019]第234878号关于第22910619号“英格玛”商标（简称诉争商标）无效宣告请求裁定。被诉裁定作出时间：2019年9月27日。本院受理时间：2019年11月21日。开庭审理时间：2020年4月9日。被诉裁定认定：诉争商标的注册使用未违反2014年施行的《中华人民共和国商标法》（简称2014年商标法）第十三条第三款的规定，裁定诉争商标予以维持。原告诉称：1.原告的“英格玛”、“英格玛ENGMA”商标具有较强的显著性与独创性，经过持续使用和广泛宣传已具有非常高的知名度和美誉度，在诉争商标申请注册前已成为驰名商标；2.诉争商标与原告在先注册的第4609313号“英格玛”商标（简称引证商标一）、第13555781号“英格玛ENGMA”商标（简称引证商标二）构成相同或近似商标，且三者核定使用商品具有极强的关联性，诉争商标的存在易造成相关公众混淆误认，造成市场混乱，并淡化原告的著名商标，违反2014年商标法第十三条第三款规定。因此，请求撤销被诉裁定，判令被告重新作出裁定。被告辩称：被诉裁定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，请求判决驳回原告诉讼请求。第三人述称：被诉裁定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，请求判决驳回原告诉讼请求。本院经审理查明：一、诉争商标1.注册人：第三人。2.注册号：22910619。3.申请日期：2017年2月23日。4.注册日期：2018年4月28日。5.标识：“英格玛”。6.核定使用商品（第9类）：气压表、激光导向仪、内燃机仪表、温度指示计、水表、滴定管、科学用探测器、原子射线仪器、高温计。二、引证商标（一）引证商标一1.注册人：原告。2.注册号：4609313。3.申请日期：2005年4月18日。4.专用期限至：2028年10月20日。5.标识：“英格玛”。6.核定使用服务（第35类）：广告代理、会计等。（二）引证商标二1.注册人：原告。2.注册号：13555781。3.申请日期：2013年11月18日。4.专用期限至：2025年4月20日。5.标识：6.核定使用服务（第35类）：广告代理、会计等。三、其他事实原告在行政阶段提交了以下主要证据：1.原告公司简介、登记情况、协会任职、原告董事长简介及荣誉证书；2.部分行政图片、签约照片；3.2014-2017年Hroot大中华区人力资源服务机构品牌100强；4.各引证商标服务区域覆盖图及在全国的分支机构、客户清单一览表；5.各地分公司营业执照及品牌授权使用书；6.各引证商标2014-2017年服务协议及发票、广告审计、财务审计、纳税证明、广告宣传合同及发票；7.各引证商标消费者满意度调查表、实际使用和广告宣传图片；8.其他商标注册证书和版权证书；9.原告及各引证商标所获荣誉；10.各大主流报刊杂志网络对原告及引证商标的宣传报道摘选；11.原告体系证书；12.苏州市工商行政管理局出具的原告不存在因违法而受到行政处罚的证明；13.原告的企业文化与慈善事业的图片与嘉奖、领导视察图片。第三人在行政阶段提交了发明专利证书、高新企业证书、发票、合同、报关单等证据，证明第三人一直在正规经营之中。上述事实，有诉争商标和引证商标档案、当事人提交的证据以及当事人陈述等在案佐证。本院认为，鉴于诉争商标的核准注册、被诉裁定的作出均处于2014年商标法的施行期间，基于法律不溯及既往的基本原则，本案对于被诉裁定的审查适用2014年商标法。根据各方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点为诉争商标是否违反2014年商标法第十三条第三款的规定。2014年商标法第十三条第三款规定：就不相同或者不相类似商品申请注册的商标是复制、摹仿或者翻译他人已经在中国注册的驰名商标，误导公众，致使该驰名商标注册人的利益可能受到损害的，不予注册并禁止使用。根据该条款规定，在先驰名商标注册人有权在与核定使用商品或服务不同的类别上禁止在后商标的注册及使用需满足三个条件：1、在先注册商标在诉争商标申请之前在中国境内为其核定使用的商品或服务的相关公众广为知晓，构成驰名商标；2、诉争商标是对该在先驰名商标的复制、摹仿或者翻译；3、诉争商标的注册及使用会误导公众，致使该驰名商标注册人的利益可能受到损害。本案中，首先，原告提交的在案证据部分为原告公司及其董事长所获荣誉，部分为其单方自制证据，综合来看，其证据尚不足以证明两引证商标在诉争商标申请日前已为中国大陆地区的相关公众广为知晓，达到驰名商标要求的知名程度；其次，诉争商标核定使用在第9类“气压表、激光导向仪、内燃机仪表、温度指示计、水表、滴定管、科学用探测器、原子射线仪器、高温计”商品上，与两引证商标核定使用的“广告代理、会计”等服务在功能用途、销售渠道、服务对象和内容等方面差别较大，诉争商标注册使用在上述第9类商品上，不易误导公众，并致使原告的利益可能受到损害。因此，原告关于诉争商标违反2014年商标法第十三条第三款规定的主张，缺乏相应的事实和法律依据，本院依法不予支持。综上，被告作出的被诉裁定证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序。本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告苏州英格玛服务外包股份有限公司的诉讼请求。案件受理费一百元，由原告苏州英格玛服务外包股份有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，各方当事人可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，并预交上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长 何 暄人民陪审员 燕 云人民陪审员 曹军庆二〇二〇年四月二十七日法官 助理 张凌博书 记 员 邢 芮
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0108民初7174号之一 原告：陈巧霞，女，汉族，1989年3月10日出生，住四川省射洪县。 委托诉讼代理人：尤继勇，四川雷蒙德律师事务所律师，特别授权。 被告：王虎，男，汉族，1976年2月28日出生，住四川省射洪县。 被告：张园，男，汉族，1973年4月4日出生，住西安市临潼区。 委托诉讼代理人：王剑，陕西菲格律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：任婧，陕西菲格律师事务所律师，特别授权。 被告：鲁民，男，汉族，1978年11月25日出生，住陕西省西安市未央区。 委托诉讼代理人：杨雅丽，北京德和衡（成都）律师事务所律师，特别授权。 被告：阳光财产保险股份有限公司西安市中心支公司，住所地陕西省西安市高新区融鑫路1号。 负责人：**，总经理。 委托诉讼代理人：陈小勤，北京惠诚（成都）律师事务所律师，特别授权 原告陈巧霞与王虎、张园、鲁民、阳光财产保险股份有限公司西安市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月21日立案。后原告陈巧霞于2020年4月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈巧霞提出的撤诉申请，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，且不损害国家、社会公共利益及他人合法权益，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈巧霞撤诉。 本案受理费4122元，减半收取2061元，由原告陈巧霞承担。 审 判 长  徐 佐 人民陪审员  王恒召 人民陪审员  孙建伟 二〇二〇年四月十七日 书 记 员  刘 奕
河南省濮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0928执3735号申请执行人：濮阳县农村信用合作联社子岸信用社。住所地：濮阳县子岸镇政府院内。负责人：于洋，该社主任。委托代理人：程俊杰，该社职工。被执行人：岳喜良，男，1988年11月12日出生，汉族，住濮阳县。被执行人：岳喜红，男，1984年3月21日出生，汉族，住濮阳县。被执行人：李艳红，女，1988年11月4日出生，汉族，住濮阳县。本院在执行濮阳县农村信用合作联社子岸信用社申请执行岳喜良、岳喜红、李艳红金融借款合同纠纷一案中，濮阳县人民法院作出（2019）豫0928民初3508号民事判决书，判决内容为：一、被告岳喜良于判决生效后十日内偿还原告濮阳县农村信用合作联社子岸信用社借款本金280000元及利息（利息分段计算：自2017年11月29日至2018年11月29日，以合同约定月利率9.6‰计算；自2018年11月30日起至履行完毕之日止，按照合同约定逾期利率14.4‰计算。被告岳喜良已付利息697.83元应予以扣除）。二、被告岳喜红、李艳红对上述借款本息承担连带保证责任。三、被告岳喜红、李艳红承担保证责任后，对被告岳喜良享有追偿权。濮阳县农村信用合作联社子岸信用社于2019年11月28日向本院申请执行，本院受理后，于2019年11月29日向上述被执行人岳喜良、岳喜红、李艳红发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令上述被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。本院已对被执行人采取了列入失信被执行人名单和限制消费措施。本院依法对被执行人岳喜良、岳喜红、李艳红名下保险、证券、工商、车辆、房产、银行账户进行了网络查控并进行了线下传统调查。经查被执行人岳喜良名下无保险信息、无证券登记信息、无工商登记信息；本院依法查封岳喜良名下豫Ｊ×××××车辆，但未找到该车辆下落，申请执行人也未提供车辆下落；其银行帐户及网络资金帐户内有少量存款余额，但申请执行人明确表示因余额太少不要求法院冻结、扣划；2020年2月28日本院执行人员前往濮阳县不动产登记中心查询，被执行人无不动产登记信息；2020年3月27日本院执行人员前往被执行人户籍所在地调查，未发现可供执行的财产线索。经查被执行人岳喜红名下无保险信息、无证券登记信息、无工商登记信息、无车辆登记信息；其银行帐户及网络资金帐户内有少量存款余额，但申请执行人明确表示因余额太少不要求法院冻结、扣划；2020年2月28日本院执行人员前往濮阳县不动产登记中心查询，被执行人无不动产登记信息；2020年3月27日本院执行人员前往被执行人户籍所在地调查，未发现可供执行的财产线索。经查被执行人李艳红名下无保险信息、无证券登记信息、无工商登记信息；扣划其银行帐户内存款8158.84元并转付申请执行人，其他银行帐户及网络资金帐户内有少量存款余额，但申请执行人明确表示因余额太少不要求法院冻结、扣划；2020年2月28日本院执行人员前往濮阳县不动产登记中心查询，被执行人无不动产登记信息；2020年3月27日本院执行人员前往被执行人户籍所在地调查，未发现可供执行的财产线索。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的其他可供执行线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位8158.84元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现上述被执行人有可供执行的财产，上述被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人岳喜良、岳喜红、李艳红负有继续向申请执行人濮阳农村信用合作联社子岸信用社履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王国伟审判员  郭永杰审判员  高剑龙二〇二〇年四月二十四日书记员  杨 敏
杭州市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0106执5387号 申请执行人:杭州兀魅力体育文化有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区北山街道求是路8号公元大厦裙楼。 法定代表人：张春牛。 被执行人：邹异海，男，1993年9月4日出生，汉族，住广西省合浦县。 杭州兀魅力体育文化有限公司与邹异海合同纠纷一案，本院于2019年7月23日作出的（2019）浙0106民初4823号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未自觉履行确定的义务，申请执行人杭州兀魅力体育文化有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年11月19日立案执行。执行标的为邹异海返还申请执行人杭州兀魅力体育文化有限公司预提费用100000元及赔偿损失100000元，并负担诉讼费3670元、执行费2942元。 执行立案后，本院于2019年11月19日向被执行人邹异海发出执行通知书、报告财产令，要求邹异海履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人邹异海逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人邹异海的存款、不动产、车辆、有价证券证券以及对外投资信息等财产情况进行了查询，并向被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无存款、不动产、有价证券证券以及对外投资信息。截至2020年4月29日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人邹异海有其他可供执行的财产。 本院已对被执行人邹异海采取了限制消费、纳入失信人员名录的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人杭州兀魅力体育文化有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人邹异海暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0106执5387号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  高国民 二〇二〇年四月二十九日 书记员  徐春艳
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执3737号 申请执行人中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码51100000500021094K。 法定代表人周建潮。 被执行人佛山市南海区歌坛娱乐有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇罗村联星南区商业城综合楼一的三楼303，统一社会信用代码91440605MA4UHC007P。 法定代表人丘利明。 关于中国音像著作权集体管理协会与佛山市南海区歌坛娱乐有限公司侵害作品复制权、放映权纠纷五十七案，本院作出的（2019）粤0604民初2825-2831、2833-2851号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人佛山市南海区歌坛娱乐有限公司应向申请人中国音像著作权集体管理协会赔偿经济损失和维权合理费用39829元等。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人因业务需要，向本院提出撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人撤回强制执行申请，系其对诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（一）项的规定，裁定如下： （2020）粤0604执3723-3779号案件终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邬青山 审判员  陈业翔 审判员  瞿 茜 二〇二〇年四月十三日 书记员  刘政文
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执4200号 移送执行人:广州市白云区人民法院。 被执行人：黄永章，男，1974年4月18日出生，住广州市天河区。 被执行人：秦毅，女，1975年8月1日出生，住广州市天河区。 本院执行黄永章、秦毅民间借贷纠纷（受理费）一案，广州市中级人民法院作出的（2019）粤01民终23786号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未交纳受理费，本院于2020年4月8日移送执行，立案标的9941.2元，执行费为50元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行上述法律文书确定的义务并缴纳执行费,但被执行人逾期未履行。据此，本院依法前往银行、车管、房管等部门调查被执行人的财产状况，未发现被执行人有可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有可供本案执行的财产；同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，被执行人负有继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： （2020）粤0111执4200号案终结本次执行。 如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周飞燕 审判员  李嘉盈 审判员  姚金龙 二〇二〇年四月二十九日 书记员  戴毅锋
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0108民初8194号之二 原告：兰健康，男，汉族，1957年5月16日出生，住西藏拉萨市城关区。 委托诉讼代理人：邱文锋，四川恒和信律师事务所律师，特别授权。 被告：汪淑琴，女，土家族，1965年9月17日出生，住西藏拉萨市城关区。 被告：四川金珠玛米医院管理有限公司，住所地成都市成华区东三环路二段龙潭工业园。 法定代表人：汪明武。 被告：北京宏美庆医疗科技发展股份有限公司，住所地北京市丰台区巴庄子139号23幢C102室。 法定代表人：汪淑容。 原告兰健康与被告汪淑琴、四川金珠玛米医院管理有限公司（以下简称金珠玛米公司）、北京宏美庆医疗科技发展股份有限公司（以下简称宏美庆医疗发展公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法进行了审理。 原告兰健康向本院提出诉讼请求：1、判令被告共同偿还借款60万元；2、判令被告共同支付截止2019年9月30日借款利息42.4万元；并自2019年10月1日起，以40万元为基数继续按照年利率24%支付利息至付清之日为止；以20万元为基数继续按照年利率15%支付利息至付清之日为止；3、诉讼费、保全费等由被告承担。事实和理由：汪淑琴系西藏军转退役干部，经过战友相互介绍与原告等其他军转退役干部及其亲属认识。汪淑琴以“帮助战友理财”为由，承诺按月支付固定利息，向军转退役干部借款。2014年3月27日，由汪淑琴指定的代理人靖宪芳经办，原告与北京宏美庆科技有限公司签署协议书，应要求将20万元转入汪淑琴银行卡，约定作为进货保证金，享受年24%的销售老陈醉系列产品营销推广广告补贴。2014年9月29日，原告签署上述同样内容的协议书，将39万元转入汪淑琴银行卡。一年期满后重新签署协议书时，原告又签署了金珠玛米公司《预售股权入资协议书》，将前述39万元中的19万加1万元，转入作为该协议书的入资款，约定作为该公司未来三级医院项目股本，享受年15%的预提利润，投资方不承担经营风险，三年期满按1：1.5实施配股奖励。出现协议违约后，汪淑琴和相关对接人员先以资金困难为由要求适当延期，逐渐发展到不予理睬，经多次催要还本付息，但至今无果。协议时，北京宏美庆科技有限公司和金珠玛米公司都是仅有汪淑琴一个股东的自然人独资有限公司，工作人员相同，收款账户相同，资金混用，受汪淑琴控制，属关联公司，共同营造非常强大的规模和实力，与原告签署变相借款的协议，以认购虚拟股份、营销推广广告补贴名义变相融资借款，应当共同偿还本息。为维护权益，特诉请法院，望判如所请。 本院认为，被告汪淑琴、金珠玛米公司、宏美庆医疗发展公司及关联公司，以预售股权入资、销售产品缴纳进货保证金的方式，承诺在一定期限内以货币、股权等方式享受固定利润、推广补贴等回报，向不特定对象吸收资金，涉嫌非法吸收公众存款，可能构成刑事犯罪。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条关于“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，本院将被告汪淑琴、金珠玛米公司、宏美庆医疗发展公司涉嫌非法吸收公众存款的资料移送公安机关。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告兰健康的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  晏莉 二〇二〇年四月一日 书记员  严茂
福建省建瓯市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0783执871号 申请执行人：苏吓英，女，1964年1月5日出生，汉族，住建瓯市。 被执行人：吴传旺，男，1951年11月19日出生，汉族，住建瓯市。 被执行人：周水金，女，1955年9月11日出生，汉族，住建瓯市。 本院在执行申请执行人苏吓英与被执行人吴传旺、周水金责令退赔一案中,被执行人吴传旺已于2020年4月26日偿还申请执行人苏吓英案款人民币563元，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月二十七日
河南省原阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0725恢执9-2号申请执行人：马玉秀，女，汉族，1967年7月23日出生，住河南省新乡市卫滨区解放路365号4号楼3单元5号。身份证号码：4107021967××××××××.申请执行人：许明杰，男，汉族，1967年10月12日出生，住河南省新乡市卫滨区解放路365号4号楼3单元5号。身份证号码：4107021967××××××××.被执行人：贾继伟，男，汉族，1981年11月16日出生，住原阳县福宁集乡霸寨村。身份证号码：4107251981××××××××。被执行人：贾廷林，男，汉族，1955年12月9日出生，住原阳县福宁集乡霸寨村。身份号码：4107255××××××××本院在执行马玉秀、许明杰与被执行人贾继伟、贾庭林民间借贷一案中，原阳县人民法院作出的（2018）豫0725民初567号民事判决书，判决如下：一、被告贾继伟于判决生效后十日内向原告马玉秀、许明杰偿还借款4115000元及该款自2017年7月24日起至还清之日止的借款利息。二、被告贾庭林对上述借款承担连带清偿责任。因贾继伟、贾庭林未按上述生效法律文书履行义务，马玉秀、许明杰向本院申请强制执行，本院于2020年1月13日依法立案受理。于2020年3月5日在京东司法拍卖平台依法对被执行人贾庭林位于郑州市金水区经三路67号院1单元2号房产依法拍卖，买受人许明杰以1681824元的最高价竞得，现本案尚有执行款1473176元及利息未执行完毕。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。二、执行中依法拍卖被执行人贾庭林位于郑州市××区经三路67号院1单元2号房产依法拍卖，买受人许明杰以1681824元的最高价竞得。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人明确表示同意终结本次执行程序并写出申请要求本院终结本次执行。本院认为，该案符合《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人贾继伟、贾廷林负有继续向申请执行人马玉秀、许明杰履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  肖成军审判员  郭红文审判员  李 刚二〇二〇年四月二十三日书记员  李秀岭
内蒙古自治区太仆寺旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内2527民初148号 原告：太仆寺旗嘉诚门窗有限公司。 法定代表人：樊某。 委托诉讼代理人：郭某，系太仆寺旗“148”协调指挥中心法律服务所法律工作者。 被告：太仆寺旗华盛绿能农业科技有限公司。 法定代表人：张某。 原告太仆寺旗嘉诚门窗有限公司诉被告太仆寺旗华盛绿能农业科技有限公司承揽合同纠纷一案,本院于2020年1月16日立案。原告太仆寺旗嘉诚门窗有限公司于2020年4月8日向本院提出撤回对被告太仆寺旗华盛绿能农业科技有限公司的起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告太仆寺旗嘉诚门窗有限公司撤回起诉。 案件受理费434.00元（减半收取），由原告太仆寺旗嘉诚门窗有限公司负担。 审判员  马军 二〇二〇年四月八日 书记员  康颖
广东省广州市番禺区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0113刑初626号公诉机关广东省广州市番禺区人民检察院。被告人邓勋，男，1998年6月16日出生，汉族，文化程度初中，户籍地贵州省遵义市绥阳县，因本案于2020年2月14日被羁押，次日被刑事拘留，同年2月18日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。广东省广州市番禺区人民检察院以穗番检二部刑诉〔2020〕150号起诉书指控被告人邓勋犯诈骗罪，于2020年4月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院指派检察员谢敏仪出庭支持公诉，被告人邓勋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年2月1日，被告人邓勋利用我国新型冠状病毒疫情期间口罩需求量大的形势，在微信群内发布虚构的口罩销售信息。被害人焦某添加被告人邓勋为微信好友后与其商谈购买口罩事宜。同月3日、4日，被告人邓勋通过微信转账方式诈骗被害人焦某多笔购买口罩的款项，共计人民币18500元。其后在被害人焦某要求退款时，退还给被害人人民币5000元。同月8日，被告人邓勋利用上述手段，通过银行转账的方式诈骗被害人张某购买口罩的款项人民币4000元。案发后，被告人邓勋的家属已代为赔偿被害人焦某13500元，赔偿被害人张某4000元，并取得两名被害人的谅解。上述事实，被告人邓勋在庭审过程中无异议，并承认控罪，本案还有被害人焦某等人的陈述、证人丁某的证言、被告人邓勋在侦查阶段的供述、辨认笔录、微信聊天及转账记录、扣押清单、破案经过、谅解书、电子勘查笔录、电子数据等证据证实，证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人邓勋无视国家法律，以非法占有为目的，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应对其适用“三年以下有期徒刑、拘役或者管制”的量刑幅度予以处罚。公诉机关指控被告人邓勋犯诈骗罪罪名成立。被告人邓勋在预防、控制突发传染病疫情期间，假借销售用于预防突发传染病疫情用品的名义，诈骗他人财物，依法从重处罚。鉴于被告人邓勋能如实供述罪行且自愿认罪，依法可从轻处罚，愿意接受处罚，可从宽处理。公诉机关建议对被告人邓勋判处有期徒刑十个月至一年四个月并处罚金的量刑意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害预防、控制突发传染病疫情等灾害的刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第七条的规定，判决如下：一、被告人邓勋犯诈骗罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金八千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年2月14日起至2021年5月13日止。罚金于本判决发生法律效力的次日起十日内缴纳，上缴国库。）二、缴获作案工具手机一台予以没收，上缴国库（详见扣押清单，该判项由广州市公安局番禺分局执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。审判员  黎焕萍二〇二〇年四月二十九日书记员  甘 晴