福建省泉州市洛江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0504民初2679号 原告：邱瑞金，男，1978年10月23日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。 被告：刘华，男，1979年6月12日出生，汉族，住重庆市石柱县。 原告邱瑞金与被告刘华买卖合同纠纷一案。本院于2019年11月5日立案后，依法适用普通程序，于2020年4月1日公开开庭进行了审理。原告邱瑞金、被告刘华通过线上参加诉讼。本案现已审理终结。 邱瑞金向本院提出诉讼请求：1.刘华立即支付货款71772元；2.刘华承担自2018年7月27日起至实际支付之日止按银行同期贷款利率的1.5倍计算占用货款的利息，暂计至起诉之月为12919元；3.本案诉讼费等相关费用由刘华承担。事实与理由：2018年6月份，邱瑞金应刘华的要求，向刘华承包建设的福建省工业设备安装有限公司石井院前三安半岛的工地提供电钻等零碎工地材料。2018年7月27日，双方经过简单的结算，工地所用材料共计71772元，刘华在简易对账单上签名确认上述款项。之后，邱瑞金不断催告刘华支付货款，但刘华一直以种种理由拒绝支付。根据《中华人民共和国合同法》第161条的规定，买受人应当在收到标的物的同时支付货款，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第24条、《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》第3条的规定，本案应自2018年7月27日起至实际支付之日止，按银行同期贷款利率的1.5倍计算占用货款的利息，暂计至起诉之月为71772×0.8%×1.5倍×15个月=12919元。故起诉，请求支持邱瑞金的合法诉求。 庭审中，邱瑞金经本院释明将诉讼请求第二项变更：刘华承担自2018年7月27日起至2019年8月19日止按银行同期贷款利率的1.5倍计算占用货款的利息，自2019年8月20日起至实际支付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算占用货款的利息，暂计至起诉之月为12919元。 刘华辩称，刘华与邱瑞金、梁××三人是合伙关系，自2018年5月起至2018年7月底，三人合伙向石井、厦门马巷、漳州等工地提供木方、步步紧等材料。案涉对账单是让邱瑞金向福建省工业设计安装有限公司的黄××催讨工程款的需要出具的，但是黄××对此不予认可。虽然刘华也参与了协调，但黄××依然不认可该对账单，也拒绝将案涉材料退还给邱瑞金。后三人合伙关系解散，但邱瑞金的工人目前仍在该工地施工，所有的木工工程均是邱瑞金的工人小李完成的。邱瑞金应共同承担项目的亏损，包括所有的开销和工人工资。 当事人围绕诉讼请求向本院提供了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。邱瑞金提交如下证据： 1.邱瑞金的居民身份证一份，证明邱瑞金主体资格； 2.刘华的居民身份证一份，证明刘华的主体资格； 3.送货明细两份，证明邱瑞金向刘华交付的材料，刘华尚欠材料款的事实。 刘华质证认为，证据1、2无异议；证据3，其中一份送货明细上有刘华签名，是让邱瑞金向福建省工业设计安装有限公司的黄文基催讨工程款所签。两份送货明细内容是一样的，明细中序号为2、3、14、15、25、27、30、31的材料已由邱瑞金收回，邱瑞金称塔吊的基础是找人借的，并已经取走，步步紧当时叫邱瑞金拿走，但是邱瑞金没去拿，后来福建省工业设计安装有限公司不让其拿走，现在还在福建省工业设计安装有限公司。其他材料不是刘华向邱瑞金买的，双方是合作关系，不存在买卖合同关系。 刘华提交如下证据： 石井工地支付款一份，证明2018年5月-7月底，刘华与梁××、邱瑞金三人合伙的亏损数额。 邱瑞金质证认为，其不清楚，其只是提供材料给刘华，与刘华不是合作关系。 对双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认证如下：1.对邱瑞金提供的送货明细，其中有刘华签名的送货明细经刘华质证签名的真实性无异议，对其真实性予以确认，对另一份送货明细，虽然内容与有刘华签名的送货明细一致，但最终金额不一致，对其计算金额不予确认，至于刘华是否尚欠货款将在争议焦点进行分析；2.对刘华提供的石井工地支付款，因没有邱瑞金的签名且邱瑞金对其真实性予以否认，故对其真实性不予确认，不能作为定案的依据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年7月27日，刘华在邱瑞金出具的送货明细上签名，确认以上铁钉、电钻等物品合计60611元。之后，刘华未支付任何款项。双方未约定债务履行期限，亦未约定违约责任。庭审中，双方对是否存在买卖合同关系存在争议。 关于争议焦点：双方是否存在买卖合同关系？若有，刘华尚欠多少货款的问题。 本院认为，邱瑞金提供的送货明细上有刘华的签名，虽然刘华认为双方不存在买卖合同关系，双方是合伙关系，但未提供充足的证据予以佐证，应承担举证不能的法律后果，据此，可以认定双方存在买卖合同关系。虽然邱瑞金认为送货明细上确认的60611元是计算错误，欠款金额应为71722元，但未提供相应的证据予以佐证，应认定货款金额为60611元。邱瑞金依约交付了铁钉、电钻等货物，刘华亦应依约支付价款。庭审中，刘华称邱瑞金已将锯台及铁钉、电钻、手磨机、大锤、方木、螺杆、60宽的合板等物品运走，但未提供相应的证据予以佐证，应承担举证不能的法律后果。故可确认刘华尚欠邱瑞金货款60611元。 综上所述，邱瑞金与刘华之间的买卖合同关系，主体适格，意思表示真实，内容未违反法律法规禁止性、强制性规定，应认定合法有效。合同有效，对双方当事人均具有法律约束力。因双方对偿付货款未约定履行期限，事后也未达成补充协议，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项：“当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。”的规定，邱瑞金可以随时要求刘华偿付货款，但必需给予其合理的准备时间。邱瑞金未提供证据证明其在起诉前曾向刘华主张权利。邱瑞金在提起本案诉讼后，本院依法向刘华送达起诉状等诉讼材料之日，应视为邱瑞金向刘华主张了要求偿付货款的权利。刘华收到诉讼材料后未在本院作出本判决之日前履行付款义务，应认定刘华依法享有的合理准备时间已届至，刘华依法应向邱瑞金偿付货款。依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”及《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条：“逾期贷款（借款人未按合同约定日期还款的借款）罚息利率由现行按日万分之二点一计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30%-50%”的规定，逾期付款损失应在中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率水平上加收30%-50%的范围内予以确定。由于中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率标准已于2019年8月20日被取消，取而代之的是全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率。因此，逾期付款损失应在全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率水平上加收30%-50%的范围内予以确定。现邱瑞金要求按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计付起的利息损失，应予支持，但应从本判决作出之日起计算。故邱瑞金要求刘华支付货款及利息的诉求，合理部分，本院予以支持，超过部分，本院予以驳回。刘华关于双方不存在买卖合同关系，双方是合伙关系的辩解，证据不足，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百三十一条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第六十二条第四项、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、刘华应在本判决生效之日十日内偿付邱瑞金货款60611元，并按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计付自2020年4月24日起至实际付清货款之日止的利息； 二、驳回邱瑞金的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1917元，由邱瑞金负担602元，刘华负担1315元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 长  颜智斌 审 判 员  林晓玲 人民陪审员  郑家兴 二〇二〇年四月二十四日 书 记 员  黄永继 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。 第一百三十一条民事主体行使权利时，应当履行法律规定的和当事人约定的义务。 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定： （一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。 （二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。 （三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。 （四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。 （五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。 （六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。