鹤壁市淇滨区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0611民初423号原告:鹤壁市创业贷款担保中心，住所地鹤壁市淇滨区黎阳路中段229号。法定代表人:牛洁冰，该公司主任。委托诉讼代理人:黄凯，男，1983年5月8日出生，住鹤壁市淇滨区，该公司员工。代理权限为承认、放弃、变更诉讼请求，代为调解、和解，提起上诉，代收法律文书。委托诉讼代理人:赵宏斌，河南明星律师事务所律师。代理权限为一般代理。被告:李翔，男，1973年2月24日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。被告：王春光，男，1974年10月19日出生，汉族，住鹤壁市山城区。原告鹤壁市创业贷款担保中心（以下简称鹤壁创业担保中心）与被告李翔、王春光追偿权纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鹤壁创业担保中心委托诉讼代理人黄凯、赵宏斌到庭参加了诉讼，被告王春光到庭参加了诉讼，被告李翔经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鹤壁创业担保中心向本院提出诉讼请求：1、被告李翔赔偿原告鹤壁创业担保中心损失51461.6元及利息损失(以51461.6元为基数，从2020年2月28日起，按照借款合同约定的借款利率的1.5倍计算至被告李翔实际履行完毕之日止)；2、被告王春光承担连带清偿责任。事实和理由：2018年10月9日被告李翔向原告鹤壁创业担保中心申请创业贷款担保，2018年10月12日被告李翔与原告鹤壁创业担保中心签订了《委托担保合同书》，与中国邮政储蓄银行股份有限公司鹤壁市分行签订了《小额贷款借款合同》，被告王春光为李翔向原告提供反担保，与原告签订了《反担保合同书》。后被告李翔于2018年10月18日经原告担保在中国邮政储蓄银行股份有限公司鹤壁市分行取得创业贷款50000元，借款期限一年。货款到期，被告李翔未履行还款义务，2020年2月28日原告向中国邮政储蓄银行股份有限公司鹤壁市分行为其代偿51461.6元贷款本息，原告履行了担保义务后多次向二被告要求赔偿和履行担保义务未果，故诉至法院。被告王春光辩称，借款事实是真的，担保书上的字也是我签的，现在李翔找不到，我只能慢慢还款，一下子拿不出来那么多钱，但是我还是要求先找到李翔。被告李翔未到庭，亦未答辩。本院经审理认定事实如下：2018年10月9日，被告李翔向原告鹤壁创业担保中心申请创业贷款担保。经原告鹤壁创业担保中心审核，2018年10月12日同意为被告王春光向中原银行鹤壁分行借款的50000元提供担保。2018年10月12日，被告李翔与原告鹤壁创业担保中心签订了《委托担保合同书》，约定：1、原告鹤壁创业担保中心为被告李翔在邮政银行鹤壁分行的借款50000元以保证的方式提供担保；2、在原告鹤壁创业担保中心按照约定向贷款人履行担保义务后，即取得债权人的地位，有权向被告李翔追偿代偿的全部贷款本息（包括逾期利息、罚息、复息、违约金）和贷款人实现债权发生的由原告鹤壁创业担保中心承担的实际费用，以及自代偿之日起按照代偿金额产生的罚息和原告鹤壁创业担保中心实现债权的费用；3、被告李翔在本合同中预留的住所地址和电话为乙方和诉讼法院通知有效地址,另外约定：被告李翔应赔偿原告鹤壁创业担保中心从代偿之日起，以代偿金额为基数，以被告李翔与贷款人签订的《借款合同》约定借款利率的1.5倍（6.35‰×1.5=9.525‰）的罚息和其他损失。2018年10月12日，被告王春光为被告李翔的借款向原告鹤壁创业担保中心提供反担保，原告鹤壁创业担保中心与被告王春光签订，主要约定：1、反担保责任方式为连带责任担保；2、反担保的范围：保证金额为原告鹤壁创业担保中心担保的主债权借款本金和利息（复息、罚息）、违约金、赔偿金、实现债权的费用及为履行代偿责任、追偿债务而实际发生的费用及损失。并承担自鹤壁创业担保中心代偿之日起至清偿之日止以代偿金额为基数的以被告李翔与贷款人中原银行鹤壁分行签订的《小额贷款借款合同》约定借款利率为准的1.5倍的罚息；3、反担保期间为直至主债务本息（担保合同履行之债）还清时为止。2018年10月11日，被告李翔与邮政银行鹤壁分行签订《小额贷款借款合同》，约定被告李翔向邮政银行鹤壁分行借款50000元，年利率为6.35%，借款期限自2018年10月18日起至2019年10月18日止。2018年10月18日，被告李翔出具了借据并从邮政银行鹤壁分行取得50000元借款。借款到期后，被告李翔未依约向邮政银行鹤壁分行履行还款义务，2020年2月28日，邮政银行鹤壁分行向保证担保人即原告鹤壁创业担保中心送达了代偿通知书，要求原告鹤壁创业担保中心代偿被告李翔逾期未还的借款本金50000元及利息1502.75元，本息合计51461.6元。同日，原告鹤壁创业担保中心以转账方式向邮政银行鹤壁分行支付代偿款项51461.6元。经原告鹤壁创业担保中心多次向被告李翔、王春光催要代偿借款本息未果，为此成讼。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告鹤壁创业担保中心为被告李翔在中国储蓄银行股份有限公司的借款50000元提供保证担保，原告鹤壁创业担保中心与被告李翔之间存在保证关系，该担保合同系双方的真实意思表示，且不违反法律规定，应属合法有效，双方当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。本案中，被告李翔的借款到期后未偿还邮政银行鹤壁分行的借款，原告鹤壁创业担保中心按照委托担保合同的约定履行担保义务后，有权向被告李翔追偿其已履行的担保义务，故对原告鹤壁创业担保中心要求被告李翔偿还其已代偿款51461.6元的诉讼请求本院予以支持。关于原告鹤壁创业担保中心要求被告李翔偿还利息（以51461.6元为基数，按照借款合同约定的借款月利率的1.5倍计算即6.35‰×1.5=9.525‰，自2020年2月28日起计算至被告李翔实际清偿之日止）的诉讼请求，因原告鹤壁创业担保中心于2020年2月28日代偿借款本息后，被告李翔未将该款项偿还原告鹤壁创业担保中心，依照双方签订的委托担保合同书的约定，被告李翔应当赔偿原告鹤壁创业担保中心的损失。原告鹤壁创业担保中心要求被告李慧梅偿还以51461.6元为基数，按照月利率9.525‰，自2020年2月28日起计算至被告李翔实际履行之日止的利息，符合双方合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。关于原告鹤壁创业担保中心要求被告王春光对上述债务承担连带责任的诉讼请求，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。本案中，被告王春光与原告鹤壁创业担保中心签订了《反担保合同》，且未超出保证期间，故被告王春光应对被告李翔对原告鹤壁创业担保中心的债务承担连带清偿责任。被告李翔经本院传票传唤，无正当理由未庭参加诉讼，视为放弃答辩和抗辩的权利，应当承担对自己不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李翔于本判决生效后十日内赔偿原告鹤壁市创业贷款担保中心代偿款51461.6元及利息（以51461.6元为基数，按照月利率9.525‰，自2020年2月28日起计算至被告李翔实际清偿之日止）；二、被告王春光对上述第一项确定的给付内容承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1086元，减半收取543元，由被告李翔、王春光负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判员  王振平二〇二〇年四月二十六日书记员  赵 沙