辽宁省辽阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽10民终501号上诉人(原审原告)：刘福鹏，男，1979年7月4日出生，汉族，住灯塔市。被上诉人（原审被告）：程恩泽，男，1962年11月11日出生，汉族，住灯塔市。被上诉人（原审被告）：李英，女，1961年1月5日出生，汉族，住址同上。上诉人刘福鹏因与被上诉人程恩泽、李英买卖合同纠纷一案，不服辽宁省灯塔市人民法院（2018）辽1081民初3032号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月17日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。刘福鹏上诉请求：一、请求依法撤销灯塔市人民法院于2018年12月19日作出的（2018)辽1081民初3032号民事判决书第二项；二、请求依法改判被上诉人李英对程恩泽拖欠上诉人的债务23835元及利息承担连带给付责任；三、诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：灯塔市人民法院于2018年12月19日作出的（2018)辽1081民初3032号民事判决书（以下简称一审判决），以被上诉人李英未能在欠条上签字确认，上诉人未提供证据证明程恩泽所欠债务为夫妻共同债务为由，驳回上诉人关于要求李英承担共同给付责任的诉讼请求，认定事实不清，适用法律错误。一、法律规定债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的，应当认定为夫妻共同债务。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭曰常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”该条司法解释明确夫妻一方超出家庭日常生活需要所负债务不属于夫妻共同债务，但债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的债务，则应当视为夫妻共同债务。被上诉人程恩泽经营运输业，从上诉人处购买水泥砖，属于正常经营行为。如果是偶发性经营、交易，夫妻另一方说不清楚还好理解，但被上诉人程恩泽的行为系连续经营，所得收入用于曰常生活，对程恩泽经营行为，被上诉人李英作为妻子，与其共同生活，应当明知，未向第三方明确表示反对其经营行为，也未采取措施公开表示其没有以该收入作为共同收入，程恩泽因经营所欠债务，应当认定为夫妻共同的意思表示，夫妻共同经营行为，程恩泽因经营行为所负债务，应当认定为夫妻共同债务。二、《婚姻法》第十七条规定，夫妻婚姻关系存续期间正常经营收入，应当为夫妻共同收入，因此，程恩泽经营运输业的收入应当认定为其与李英的家庭收入，为夫妻共同财产。《婚姻法》第十七条规定：“夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：(一）工资、奖金；(二）生产、经营的收益；(三）知识产权的收益；(四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；(五）其他应当归共同所有的财产。夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。”根据该条法律规定，夫妻关系存续期间生产经营收益为夫妻共同收入，程恩泽经营运输业属于日常经营，与其共同生活的李英应当明知，因经营行为产生的债务，应当认定为夫妻共同的意思表示，应当认定为夫妻共同债务。三、夫妻共同债务，应当以夫妻共同财产偿还。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十五条规定：“当事人离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。”根据上述法律规定，夫妻关系存续期间共同经营财产归夫妻共同所有，因共同经营所负债务属于夫妻共同债务，应当共同承担连带给付责任，即使离婚，因夫妻共同生活期间的债务，也应当由双方共同偿还。四、被上诉人程恩泽、李英对上诉人主张其承担连带责任，未作答辩，应当视为其对上诉人的主张持默认状态，应当认定承认上诉人主张。五、被上诉人程恩泽向上诉人购买水泥砖时李英是实际经手人，程恩泽经营的车辆登记所有人是李英，因此，程恩泽与李英是共同经营，应当承担连带责任。程恩泽经营的货车车号是辽Ｇ×××××，该车登记所有人是李英，到上诉人购买水泥砖的经手人也是李英，当时程恩泽因腿伤拄拐，无法亲自到上诉人处，司机是程恩泽夫妻两人雇佣的驾驶员，后来上诉人到程恩泽家要账时，由程恩泽出具欠条，上诉人认为他们两口子谁出欠条都是一样，因此，没有要求李英签字。因此，案涉债务是程恩泽、李英夫妇二人共同经营所欠，应当承担共同偿还债务责任。综上，被上诉人程恩泽经营运输业，不是偶发性交易行为，其经营运输业的性质决定了其经营是连续行为，作为其妻子的李英，应当明知，对其因经营运输业所欠债务，应当明知，应当推定为共同的意思表示。一审判决要求上诉人另行提供证据以证明案涉债务属于夫妻共同债务，并以上诉人没有证据为由认定该债务不属于夫妻共同债务，没有法律依据，适用法律错误。故恳请二审法院依法撤销一审判决第二项，维护上诉人合法权益。刘福鹏向一审法院提出诉讼请求：1、判令二被告立即给付原告砖款23，835元；2、判令被告给付原告自起诉之日起至还款之日止按同期同类银行贷款利率承担利息；3、判令二被告对上述欠款承担连带给付责任；4、被告承担诉讼费用。事实及理由：2013年至2014年间被告程恩泽、李英从原告处购买水泥砖，2014年11月19日经双方结算，被告共拖欠原告货款23，835元，并向原告出具欠条一张，双方未约定还款期限。后原告多次找被告索要，被告以各种理由推脱。原告于2017年向法院起诉二被告，但因被告地址有误，被驳回起诉。先二被告下落不明，原告无奈再次起诉，要求二被告给付欠款，并承担欠款利息，请求法院支持原告的诉讼请求。被告程恩泽、李英一审均未做答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告刘福鹏提供证据如下：1、欠条，用以证明被告程恩泽拖欠原告货款的事实；2、灯塔市万宝桥街道牡牛屯村委会介绍信，用以证明二被告下落不明的事实；3、灯塔市人民法院(2017)辽1081民初2732民事裁定书，用以证明原告曾经起诉的事实。原告并申请证人程某1、程某2出庭作证。经一审法院审查，对于原告刘福鹏所提供的证据的真实性予以确认，并予以采信。被告程恩泽向原告刘福鹏出具欠条结合证人程某1、程某2的证言，可以证明原、被告之间的借贷关系。一审法院经审理查明事实如下：被告程恩泽、李英均为灯塔市万宝桥街道牤牛屯村村民，原告刘福鹏曾经在灯塔市万宝桥街道牤牛屯村经营一家未办理工商登记的砖厂，2013年至2014年间，被告程恩泽从原告刘福鹏经营的砖厂购买水泥砖；2014年11月19日，经双方结算，被告程恩泽欠原告刘福鹏货款23，835元，被告陈恩泽向原告出具欠条予以确认。一审法院认为：被告程恩泽从原告刘福鹏经营的砖厂购买水泥砖，双方虽然未能签订书面的买卖合同，但是经双方结算后被告程恩泽向原告出具了欠条，结合证人程某1、程某2的证言，可以认定程恩泽与刘福鹏之间存在买卖合同关系。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定，买受人应当按照约定的数额支付价款。经原、被告最终结算，被告已就拖欠原告的货款数额予以书面确认，那么，原告据此主张被告程恩泽支付拖欠的货款依据充分，本院予以支持。关于被告李英是否应当承担连带给付责任的问题，因李英未能在欠条上签字确认，且原告并未提供证据证明程恩泽所欠该笔债务属于夫妻共同债务，故原告主张李英与程恩泽共同承担给付责任的诉求依据不足，本院不予支持。关于原告主张被告给付欠款利息的诉求，因原告刘福鹏与被告程恩泽之间为买卖合同关系，被告程恩泽未能给付货款属于违约，应当承担相应违约责任，而原告主张被告给付从起诉之日起至实际给付之日止的利息诉讼请求，可视为其要求被告承担违约责任的一种形式，并无不当；而利息计付的标准则应当按照中国人民银行同期同类贷款基准利息予以计算。被告程恩泽、李英未出庭参加诉讼，视为该二人对各自诉讼权利的放弃。综上，经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：一、被告程恩泽于本判决生效后十五日内给付原告刘福鹏货款23，835元，并从2018年9月4日起至上述货款本金实际给付之日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计付货款利息。二、驳回原告刘福鹏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费395元，公告费560元，由被告程恩泽承担。经过本院二审审理查明，一审法院认定的事实属实。本院认为，被上诉人在上诉人处购买水泥砖，尚欠砖款23835元，有被上诉人程恩泽出具的欠条为证，因被上诉人未给付货款，现上诉人请求被上诉人给付货款，应予支持。对于上诉人请求二被上诉人共同给付并承担连带责任的问题，虽然欠条系程恩泽出具，但因二被上诉人系夫妻关系，程恩泽所欠的货款发生在二被上诉人夫妻关系存续期间，因此，夫妻双方有共同偿还债务的义务，故上诉人上诉理由成立，本院予以支持。综上，一审判决认定事实清楚，但判决结果不妥，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：一、被上诉人程恩泽、李英于本判决生效后十五日内共同给付上诉人刘福鹏货款23，835元，并从2018年9月4日起至上述货款本金实际给付之日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计付货款利息。二、二被上诉人互负连带给付责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费395元，公告费560元，由程恩泽、李英负担；二审案件受理费395元、公告费300元，由程恩泽、李英负担。审判长  张丽娟审判员  曹丽娜审判员  王 娜二〇二〇年四月十四日法官助理侯是羽书记员任玥