广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初1612号原告：佛山市顺德区海皇实业有限公司，住所地广东省佛山市顺德区杏坛镇杏坛工业区科技区九路五号，统一社会信用代码914406********697J。法定代表人：苏某1。委托诉讼代理人：黄朝良，广东利合律师事务所律师。被告：邓晓阳，男，1970年3月24日出生，汉族，住广东省罗定市**************，公民身份号码441************736。被告：霍越燕，女，1976年8月17日出生，汉族，住广东省罗定市罗城镇区********，公民身份号码441************829。原告佛山市顺德区海皇实业有限公司与被告邓晓阳、霍越燕买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月9日受理后，依法适用简易程序于2020年3月17日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄朝良、被告邓晓阳本人到庭参加诉讼，被告霍越燕经本院合法传唤未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告邓晓阳立即支付原告货款117640元及违约金（从2019年6月18日起按每月2%利率计算至付清之日止，暂计至2019年11月18日为11764元，之后顺延计收，计算公式：117640×2%×5个月=11764元）；2.被告邓晓阳支付原告因实现债权支出的律师费15000元；3.被告霍越燕对上述款项承担连带清偿责任；4.两被告承担本案的受理费。事实与理由：原告给被告邓晓阳供应饲料，截至2019年6月17日，被告邓晓阳尚欠原告货款117640元。被告霍越燕是被告邓晓阳的保证人，应对被告邓晓阳所负的债务承担连带清偿责任。原告曾无数次向两被告催款，均无果。两被告的行为已构成违约，故应当承担支付违约金的赔偿责任。因此，为了维护原告的合法权益，特具状法院，请求依法判决。被告邓晓阳辩称，确认与原告存在买卖合同关系，但对原告所主张的货款本金有异议，其实际尚欠的货款本金应为84640元。被告霍越燕未作答辩亦未提交证据。原、被告围绕其诉辩依法提交了相应的证据，原告所提交的两被告的身份证复印件、《饲料销售代理合同》、提货对账确认书、销售提货单、《民事委托代理合同》，被告邓晓阳所提交的微信截图，原告及被告邓晓阳对对方提交的上述证据的真实性无异议，而被告霍越燕经本院合法传唤既不答辩也不到庭参加诉讼，应视为对原告的主张放弃抗辩及对证据放弃质证的权利。经审查，原告及被告邓晓阳提交的上述证据内容真实、形式合法，与本案具有关联性，故本院予以确认，并附卷佐证。经审理查明如下事实：1.原告作为甲方、被告邓晓阳作为乙方、被告霍越燕作为乙方担保人共同签署了《饲料销售代理合同》，该合同约定：甲方授权乙方作为海泰、皇牌、海泰皇牌草鱼、罗非、鲮鱼、蛙系列饲料的经销商；乙方应提前7天以书面形式向甲方订货，特殊情况可按电话录音作为有效凭证；乙方要求甲方代办货物托运的，运费由乙方承担；合同期内乙方在甲方提货，以月结方式结算，即每月第一批货欠款提货（该批货款不能超过15万元），之后提货必须现金结算，乙方必须于每月30日前结清当月欠款给甲方，所有欠款必须于2019年12月31日前结清给甲方；按甲方开票价，甲方给予乙方的佣金折扣为：草鱼料、罗非料、鲮鱼料800元/吨，蛙料1000元/吨，乙方在合同期内结清甲方所有货款后，甲方再将佣金折扣款返还给乙方；乙方需在2019年12月31日前结清甲方所有货款，否则，甲方有权扣除乙方在该年度的佣金折扣费，同时，甲方有权停止继续向乙方发货，乙方从提货之日起每日按欠款金额的百分之一支付甲方违约金至付清之日止，并且甲方有权行使抵押权以及向保证人追偿；乙方还需承担甲方为实现债权而支出的诉讼费、律师费等费用；担保范围包括货款本金、利息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），担保人自愿为本合同乙方提供连带清偿债务的责任，并担保乙方直到清偿本合同欠款及全部违约金完毕为止；合同销售或代理期限为2019年3月20日起至2019年12月31日止；2.被告邓晓阳于2019年6月8日签署《提货对账确认书》，确认截止至2019年5月31日止，共欠款77100元，其中折扣25000元按合同准时清货款后返还；3.2019年6月11日，被告邓晓阳再次购进价值40540元的饲料；4.原告业务员彭文通过微信向被告邓晓阳催收货款，并将2019年6月1日至2019年9月16日期间的《提货对账确认书》发送给被告邓晓阳核对，该《提货对账确认书》记载“截至2019年9月16日止，共欠款117640元，其中折扣33000元按合同准时清货后返还”，彭文在微信中表示“期望你能落实款项事宜！不行的话公司财务就要走法律途径，到时折扣可能都没有给”；5.原告委托广东利合律师事务所追收本案债权，约定的律师费为15000元，该律师费约定在收到生效判决文书后三日内支付。本院认为，本案系买卖合同关系，原告与被告邓晓阳形成的买卖合同关系系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的效力强制性规定，依法应认定为有效，双方应当按照约定己方义务。原告已经按约交付了货物，被告亦应按约支付相应的货款。根据《提货对账确认书》及《销售提货单》显示，被告尚欠原告货款117640元（77100元＋40540元）未予支付，显属违约，故原告主张被告邓晓阳向其支付货款本金117640元，理据充分，本院予以支持。至于被告邓晓阳所辩称的原告应扣除折扣款33000元，未付货款本金应为84640元的意见，由于《饲料销售代理合同》明确约定“乙方需在2019年12月31日前结清甲方所有货款，否则，甲方有权扣除乙方在该年度的佣金折扣费”，且在2019年6月1日至2019年9月16日期间的《提货对账确认书》中亦再次明确“其中折扣33000元按合同准时清货款后返还”，而被告邓晓阳并未能在2019年12月31日前将案涉的货款结清，故被告主张扣除折扣款33000元的条件未成就，原告有权拒绝抵扣该33000元，综上，被告邓晓阳关于应付未付的货款本金为84640元的意见，本院不予采信；至于被告所辩称的其未铺货满15万元原告即停止供货的意见，未有证据显示双方对此进行了约定，故本院对该抗辩意见亦不予采信。至于原告主张的违约金问题，《饲料销售代理合同》约定“乙方需在2019年12月31日前结清甲方所有货款，否则，甲方有权扣除乙方在该年度的佣金折扣费，同时，甲方有权停止继续向乙方发货，乙方从提货之日起每日按欠款金额的百分之一支付甲方违约金至付清之日止”，而被告邓晓阳至今仍未能清偿案涉货款，原告亦于2019年6月11日完成了案涉交易的最后一次送货，故原告关于从2019年6月18日起按月利率2%对未付货款计收违约金至实际清偿完毕之日止的主张，系原告对自身权利的处分，未违反法律的强制性规定，本院予以支持；至于原告主张的律师费问题，由于《饲料销售代理合同》明确约定“乙方还需承担甲方为实现债权而支出的诉讼费、律师费等费用”，且原告亦实际委托了广东利合律师事务所追收本案债权，约定的律师费为15000元，故原告主张被告承担律师费15000元，理据充分，本院予以支持。至于被告霍越燕的担保责任问题，由于被告霍越燕作为担保人在《饲料销售代理合同》中签名确认，自愿为该合同项下货款本金、利息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）提供连带清偿债务的责任，并担保至清偿该合同欠款及全部违约金完毕为止。故原告主张被告霍越燕对本案债务承担连带清偿责任，理据充分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告邓晓阳应于本判决生效之日起三日内向原告佛山市顺德区海皇实业有限公司支付货款117640元及违约金（计算方式：从2019年6月18日起以尚欠货款为基数按月利率2%计至实际清偿完毕之日止）；二、被告邓晓阳应于本判决生效之日起三日内向原告佛山市顺德区海皇实业有限公司支付律师费15000元；三、被告霍越燕对上述第一项及第二项判决主文所确定的被告邓晓阳的债务承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费为3188.08元，减半收取计1594.04元，由被告邓晓阳、霍越燕共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  李彩萍二〇二〇年四月二十一日书记员  冯伟康欧阳玉彩