贵州省贵定县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2723民初270号 原告：吴潇，女，1993年5月4日生，汉族，贵州省贵定县人，都匀供电局贵定供电所职工，户籍所在地贵州省贵定县，现住贵州省贵定县。 委托诉讼代理人：罗传丽，贵州华顿律师事务所律师。 被告：朱艳荷，女，1988年7月8日生，汉族，贵州省贵定县人，现住贵州省贵定县。 原告吴潇与被告朱艳荷民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴潇的委托诉讼代理人罗传丽到庭参加诉讼，被告朱艳荷经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告吴潇向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款本息人民币142151.71元；2、判决被告偿还原告借款人民币9706.51元，并自2019年7月30日起按年利率6%为标准计算支付资金占用利息，直至被告实际清偿借款之日止（计算至本案起诉之日利息为308.99元）；3、判决被告偿还原告垫还金额人民币17183.20元，并自起诉之日起按年利率6%为标准支付资金占用利息，直至被告实际清偿借款之日止（以上金额合计人民币169350.41元）；4、判决被告承担本案诉讼费、保全费。 事实和理由：2019年，被告在未征得原告同意情况下，擅自使用原告手机，分别从原告银行卡、信用卡等账户中转汇人民币十几万元至被告名下。原告知晓后，遂要求被告归还上述款项，但此时被告已将该款项挥霍一空。无奈之下，被告向原告出具借条一张，承诺将向原告归还以上借款。借款后，被告未依约归还，导致原告只能以自己的金钱归还尚欠款项。截止目前，原告已为被告垫还借款共计17183.20元。原告认为，被告签订的《借条》合法有效，应受法律保护。被告借款不还，其行为严重违反诚实信用原则，侵害原告合法权益，应承担相应的民事责任。现依法起诉，请求法院判如所请。 被告朱艳荷未出庭应诉，亦未提交书面答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审核予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：原告吴潇与被告朱艳荷是好朋友，双方相互信任，没有秘密，原告的支付宝借呗、微信微粒贷和银行卡账号密码被告都完全知晓。因被告朱艳荷嗜赌，在外欠账较多，2018年6月21日，原告吴潇以装修房屋、购买家俱的名义向贵定县农村信用合作联社沿山信用社贷款200000.00元后借款给被告朱艳荷还债，贷款月利率7.125‰。2019年4月21日、9月6日，被告朱艳荷父母两次以原告吴潇的名义向沿山信用社偿还借款本金130000.00元及利息707.75元。现被告尚欠原告本笔借款本金70000.00元及利息未还。2019年7月28日至29日，被告朱艳荷通过银行转账方式将原告在贵定县农村信用合作联社城关信用社的存款20000.00元转入被告账户，后被告朱艳荷陆续归还原告吴潇借款10293.49元，尚欠原告本次借款本金9706.51元未还。2019年7月29日至30日，被告朱艳荷使用原告吴潇的手机并通过吴潇的微信微粒贷账号和支付宝借呗账号向平台公司借款109000.00元，其中，微信微粒贷40000.00元，贷款日利率0.045%，分5期偿还，第1期8990.00元，第2期8432.00元，第3期8334.80元，第4期8216.00元，第5期8111.60元；支付宝借呗69000.00元，贷款日利率0.04%。借款到账后，被告当即用原告手机将上述款项转到被告账户。现被告已以原告名义偿还原告微信微粒贷借款第1期、第2期、第3期，尚欠第4期8216.00元，第5期8111.60元未还，后两期微信微粒贷借款共计16327.60元已由原告偿还平台公司。支付宝借呗贷款本金69000.00元及利息被告至今未还。2019年10月，被告又通过提现功能将原告建行信用卡提现8353.40元转入被告账户，信用卡月利率为0.6%。2019年11月27日，被告朱艳荷亲笔书写《借条》一张交原告收执。《借条》载明：“总金额：165275.55元，其中，支付宝借呗：69000元；微信微粒贷：8216元；信用社：70000.00元；存款：9706.51元；建行信用卡：8353.04元。借款日期：2019年7月29日；借款利息：按平台借款利息计算；偿还时间：各借款平台到期日还清借款（每月到期还清每月）；还款方式：现金、微信、支付宝都可。上述均为我朱艳荷欠吴潇（5227231993××××××××）的款项。借款人：朱艳荷，2019.11.27，身份证：5227231988××××××××”字样。嗣后，原告向被告催收借款，被告未偿还借款。原告多次催收未果，遂于2020年2月诉至法院，提出如前诉讼请求。 审理中，原告变更诉讼请求为：解除原告与被告于2019年11月27日签订的《借条》，要求被告一次性归还全部借款及利息，具体如下：1、判决被告偿还原告支付宝借呗本金69000.00元及利息，利息自2019年12月8日起以实际借款金额为基数按日利率0.04%计算至被告实际清偿借款之日止（暂计算至本案起诉之日为1711.20元）；2、判决被告偿还原告微信微粒贷借款本金16327.60元及利息，利息自2020年1月23日起以16327.60元为基数按日利率0.045%计算至被告实际清偿借款之日止（暂计算至本案起诉之日为91.43元）；3、判决被告偿还原告信用社借款本金70000.00元及利息，利息自起诉之日起以借款本金为基数按月利率7.125‰计算至被告实际清偿借款之日止；4、判决被告偿还原告信用社存款人民币9706.51元及利息，利息自2019年7月30日起以实际借款金额为基数按月利率7.125‰计算至被告实际清偿借款之日止（暂计算至本案起诉之日为438.77元）；5、判决被告偿还原告建行信用卡本金8353.04元及利息，利息自起诉之日起起以借款本金为基数按月利率0.6%计算至被告实际清偿借款之日止。以上金额合计人民币175628.55元。同时，原告主张2019年8月才知道被告借款用于赌博的事实，与日常生活经验法则相悖，本院不予认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告朱艳荷因赌博欠账较多，原告吴潇先是以装修房屋、购买家俱的名义向贵定县农村信用合作联社沿山信用社贷款后借款给被告朱艳荷还债，又在被告朱艳荷通过银行转账、微信微粒贷、支付宝借呗、信用卡提现等方式向原告借款后，双方于2019年11月27日通过被告朱艳荷亲笔书写《借条》交原告收执的方式，确认双方民间借贷合同成立。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条第三项“具有下列情形之一，人民法院应当认定民间借贷合同无效：……（三）出借人事先知道或者应当知道借款人借款用于违法犯罪活动仍然提供借款的”规定，原告吴潇作为被告朱艳荷事无秘密的好朋友，应当知道被告朱艳荷借款用于赌博，故双方成立的民间借贷合同无效，对双方均无法律约束力。因双方民间借贷合同无效，故被告朱艳荷应返还因该合同取得的财产。现原告主张被告偿还其借款本金，其诉请符合法律规定，本院予以支持。原告主张各项借款利息请求不符合法律规定，本院不予支持。造成本案讼争的民间借贷合同无效，双方都有过错，应当各自承担相应的责任。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十六条、第五十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条第三项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下： 一、被告朱艳荷于本判决生效之日起十五日内返还原告吴潇借款人民币拾柒万叁仟叁佰捌拾柒元壹角伍分（￥173387.15元）。 二、驳回原告吴潇其余诉讼请求。 如果义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1906.00元，保全费1367.00元，共计3273.00元，由被告朱艳荷负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 审判员  杨朝忠 二〇二〇年四月二十九日 书记员  冯 晨