wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
光山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1522执1726号申请执行人：河南光山农村商业银行股份有限公司，住光山县健康路三号光明大厦。法定代表人：王承涛。委托代理人：汪彤彤；该公司员工。被执行人：胡卫东，男，1969年12月4日生。被执行人：孙善霞，女，1971年9月18日生，汉族，住光山县城关镇九龙西路55号附008号，身份证号码：413025197109185183。被执行人：孙善勇，男，1974年1月30日生。被执行人：陈英，女，1974年11月4日生，汉族。本院在执行河南光山农村商业银行股份有限公司申请执行胡卫东、孙善霞、孙善勇、陈英金融借款合同纠纷一案中，依据已经生效的河南省光山县人民法院（2019）豫1522民初163号民事调解书确定：一、被告孙善勇、陈英从2019年起，每季度最后一日前清偿本金9万元，全年清偿36万元；被告胡卫东、孙善霞承担连带清偿责任。二、约定借款本金结清时间为2021年6月30日前，利息随本次本金清偿一次性结清。付款期限内孙善勇、陈英未履行，经河南光山农村商业银行股份有限公司申请我院于2019年8月7日立案执行。本院依法已向被执行人送达执行通知书、财产报告令，要求被执行人管荣勋、沈云玲在法院执行指定限期内履行并同时依法向光山县人民法院报告财产状况。执行过程中截止2020年4月21日被执行人共计已履行160000元义务款，并与申请执行人河南光山农村商业银行股份有限公司其达成和解，被执行人孙善勇制定如下还款计划：一、被执行人孙善勇于2020年4月22日再付两万元给申请执行人；二、孙善勇于2020年7月22日前再向申请执行人付五万元；三、孙善勇于2020年10月22日前再向申请执行人付五万；四、于2020年12月30日前至少再向申请执行人付拾万元；五、孙善勇于2021年3月22日前再履行五万元；六、余款于2021年9月30日前全部结清；七、对已冻结的被执行人住房公积金待被执行人全部履行完毕后再解除冻结。申请执行人同意被执行人还款计划。本院认为，本案在执行过程中被执行人已履行部分义务款与申请执行人达成和解并制定还款计划，申请执行人同意被执行人的还款计划，是在法律允许范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定，因和解协议中确定被执行人履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结光山县人民法院（2019）豫1522执1726号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈良年审判员  王建志审判员  吴建国二〇二〇年四月二十二日书记员  魏经建
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0602民初828号原告：烟台国邦化工机械科技有限公司，住所地山东省烟台市芝罘区黄务南里居委（烟台市风机厂院内）。法定代表人：刘爱国，董事长。委托诉讼代理人：代永涛，该公司工作人员。委托诉讼代理人：董斌，山东中亚顺正律师事务所律师。被告：邯郸市硅谷新材料有限公司，住所地：河北省邯郸经济开发区世纪大街5号。法定代表人：宋福如，经理。原告烟台国邦化工机械科技有限公司与被告邯郸市硅谷新材料有限公司定作合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人代永涛、董斌到庭参加了诉讼；被告经本院合法传唤未予到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付定作合同设备款290890元及律师费。庭审中，原告撤回律师费的诉讼请求，变更诉讼请求为：判令被告向原告支付设备款290890元。事实和理由：2007年至2017年7月期间，原、被告签订合同书约定原告为被告加工制作精馏塔、冷凝器等非标设备。合同签订后，原告依约履行了交货义务，但被告违约仅向原告支付部分货款，余款290890元至今未付。被告缺席，且在法定期间内未向本院提交书面答辩状。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2007年12月8日、2007年12月17日、2008年3月28日、2009年6月12日、2010年12月10日、2012年4月14日、2012年6月1日、2012年6月5日，原、被告分别在签订的合同书中约定：原告为被告加工制作脱泡塔、接受罐、DMSO回收装置中非标设备、丙烯腈回收装置中非标设备、真空罐、甲酯回收罐等设备，价款分别为73000元、1570000元、400000元、110000元、214000元、460000元、370000元、4000元、18000元，共计3219000元；合同签订后分别按总价款的40%、30%等支付预付款，验收合格交货前分别按总价款的57%、65%等支付货款，余款系质量保证金，于交货后12个月内付清。2008年1月6日至2012年6月27日期间，原告陆续将加工制作好的设备交付给被告，设备总价值为3219000元，被告收到上述设备后未对质量提出异议，但违约仅向原告支付了部分设备款共计2928110元，余款290890元至今未付。本院所确认的上述事实，有《合同书》、发货凭证、增值税发票等为证；还有原告的陈述笔录在案为凭。这些证据材料，均经本院审核认证，可以采信。本院认为，原告与被告签订的《合同书》均系双方当事人的真实意思表示，权利义务约定明确，形式要件齐备，应认定为合法有效。履约中，原告自2008年1月6日至2012年6月27日期间陆续为被告供应价值为3219000元的设备，但被告违约仅向原告支付部分设备款，余款290890元至今未付的事实清楚。现原告要求被告支付设备款290890元，与约相合，于法有据，本院予以支持。庭审中，被告经本院合法传唤，无正当理由未予到庭，应视为其放弃诉讼权利。本院鉴于本案基本事实清楚，依法决定缺席判决本案。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告邯郸市硅谷新材料有限公司于本判决生效之日起10日内向原告烟台国邦化工机械科技有限公司支付设备款290890元。如果被告邯郸市硅谷新材料有限公司未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告烟台国邦化工机械科技有限公司。案件受理费减半收取为2832元，由被告邯郸市硅谷新材料有限公司负担。因原告烟台国邦化工机械科技有限公司已向本院全额预交，限被告于本判决生效之日起10日内迳付给原告2832元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  潘洁宏二〇二〇年四月二十一日书记员  李 仪
光山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1522执82号申请执行人:刘正明，男，1963年4月2日生，汉族。被执行人:曹家元，男，1962年7月20日生，汉族。被执行人：光山县大家园藤木家具有限公司法定代表人：万进，男，1984年10月23日生，汉族。刘正明与曹家元、光山县大家园藤木家具有限公司民间借贷纠纷一案,本院作出的(2019)豫1522民初1638号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定,曹家元、光山县大家园藤木家具有限公司应向刘正明支付执行款1230000元及利息。因曹家元、光山县大家园藤木家具有限公司未按上述生效法律文书履行义务,刘正明向本院申请强制执行,本院于2020年1月3日依法立案受理。在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书,责令其限期履行法律文书所确定的义务,传唤其到本院接受调查询问,并报告财产状况,但被执行人至今未履行义务,亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知,查询被执行人名下财产。查明被执行人曹家元名下有丰田牌汽车(车牌号:粤CQK789),现该车去向不明暂未能实际扣押。本院（2018）豫1522执811号案件已查封该车辆(2020年11月13日查封期限届满),申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请；查明被执行人曹家元持有光山县大家园藤木家具有限公司95%股权,已被我院另案冻结,暂无法处理,待查明相关事实后一并处理。三、本院依法通知申请人刘正明到院提供被执行人的财产线索，经申请人提供，经调查发现光山县大家园藤木家具有限公司的办公楼已在另案中予以了查封，且该办公楼已在银行抵押贷款。另外光山县大家园藤木家具有限公司会计转走4800万元货款，现已被息县公安逮捕。四、通过对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查,未能查找到被执行人的可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等,申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索,并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元,,本案债权尚余1230000元及利息未能实现。本院认为,经穷尽财产调查措施,未发现被执行人有其他可供执行的财产,被执行人暂无财产可供执行,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结本次执行程序。被执行人曹家元、光山县大家园藤木家具有限公司负有继续向申请执行人刘正明履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的,可在收到本裁定之日起六十日内,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  陈良年审 判 员  李灵胜助理审判员  王彬彬二〇二〇年四月三十日书 记 员  陈远兵
山东省德州市陵城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1403执恢13号之五 申请执行人窦汝金，男，汉族，1984年4月出生，住山东省德州市。 被执行人刘志刚，男，汉族，1986年1月出生，住山东省德州市。 本院根据已经发生法律效力的山东省德州市陵城区人民法院作出的（2018）鲁1403民初1101号民事判决书，于2020年3月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下： 冻结被执行人刘志刚中国农业银行账户存款。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  徐一超 二〇二〇年四月二十六日 书记员  王 红
山东省夏津县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1427执15号之二 申请执行人：前海邦德融资租赁（深圳）有限公司，住所地：广东省深圳市。 法定代表人：吴复申，总经理。 委托诉讼代理人：钟德杰，系公司员工，特别授权代理。 被执行人：许万兵，男，汉族，1980年1月23日出生，户籍所在地山东省夏津县。 本院在执行申请执行人前海邦德融资租赁（深圳）有限公司与被执行人许万兵民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人许万兵有坐落于夏津县银城路南侧、中山中路东侧四季城小区（西区）26#B13、不动产权证书号为鲁（2019）夏津县不动产权第0003153号的商业楼（共有人为李荣娟）。因被执行人许万兵未履行（2019）鲁1427民初1731号生效民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人许万兵的坐落于夏津县银城路南侧、中山中路东侧四季城小区（西区）26#B13、不动产权证书号为鲁（2019）夏津县不动产权第0003153号的商业楼（共有人为李荣娟），期限为三年。 本裁定立即执行。 审判员  张艳君 二〇二〇年四月二十九日 书记员  朱瑞华
光山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1522执580号之一申请人：刘诚亮，男，1970年10月27日出生，汉族被执行人：陈德启，男，1967年4月18日出生，汉族被执行人：夏应莲（曾用名向召莲），女，1964年3月22日出生，汉族刘诚亮申请执行陈德启、夏应莲民间借贷纠纷一案，光山县人民法院作出的（2018）豫1522民初1884号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告陈德启、夏应莲偿还原告刘诚亮欠款54443元及利息，因陈德启、夏应莲未按上述生效法律文书履行义务，刘诚亮向本院申请强制执行，本院于2019年4月22日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查询系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出通知，查询被执行人陈德启、夏应莲名下财产，房产已抵押。未查到被执行人有其它可供执行的财产。查明被执行人陈德启、夏应莲仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人未要求法院采取强制措施。三、通过电话调查、实地走访等形式对被执行人所在的居住地光山县十里镇街道居委会进行了调查和了解，未能查到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人陈德启、夏应莲发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、向被执行人陈德启、夏应莲送达传票，传唤其到本院履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未到庭。本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余54443元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人陈德启、夏应莲负有继续向申请执行人刘诚亮履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不履行本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出申请执行异议。审判长  陈良年审判员  王建志审判员  王彬彬二〇二〇年四月十六日书记员  胡良银
青岛铁路运输法院民 事 判 决 书（2020）鲁7102民初182号原告：海尔消费金融有限公司，住所地山东省青岛市崂山区海尔路178-2号1号楼裕龙国际中心15、16层（实际楼层13、14层）。法定代表人：谭丽霞，董事长。委托诉讼代理人：姚滨，北京大成（青岛）律师事务所律师。被告：李杰，女，1996年4月6日出生，汉族，户籍地河南省平舆县，合同约定的文书指定送达地址天津市津南区八里台镇。原告海尔消费金融有限公司（以下简称海尔金融）与被告李杰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告海尔金融委托诉讼代理人姚滨到庭参加诉讼。被告李杰经本院按照合同约定的指定送达地址邮寄送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。海尔金融向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款本金14208.32元及借款利息、罚息等（以未还本金916.66元为基数，自2018年11月6日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算；以未还本金916.66元为基数，自2018年12月1日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算；以未还本金12375.00元为基数，自2018年10月28日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算）；2.本案诉讼费等由被告承担。事实和理由：海尔金融与李杰签订电子《个人借款合同》，约定海尔金融向李杰提供借款，并约定了借款期限、借款利率、逾期还款的违约责任、送达地址等相关条款。借款合同签订后，海尔金融如约先后三次发放贷款合计19250.00元，但李杰至今未还清全部借款本息。李杰未作答辩。海尔金融围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.金融许可证、营业执照各1份；2.诚信信息识别服务协议、李杰身份证照片及人脸识别照片；3.个人借款合同3份；4.数字签名验证意见书；5.跨行快付批量业务回单3份及履约说明。李杰未提交证据。上述证据当庭进行了出示，经庭审审查，上述证据能够证明本案事实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年6月27日、2018年8月5日、2018年8月31日，李杰先后三次与海尔金融以数据电文形式签订了《个人借款合同》，约定：海尔金融向李杰提供借款16500.00元、1375.00元、1375.00元；借款期限自借款实际发放之日开始至最后一个还款日止，分别为12期、6期、6期；借款年利率均为28.8%；一次性手续费率分别为3.0%、2.0%、2.0%；借款人用于接受借款及还款的账户户名均为李杰，开户行均为中国建设银行，开户账号均为62×××21；还款方式均为按月还本付息（费）。借款人未按时偿还借款本息及其他费用的，贷款人有权在逾期欠付款项适用合同利率上浮50%计收罚息，直至借款人全部偿还借款本金、手续费、利息、罚息等。借款人指定天津市津南区八里台镇碧桂园倚涛庭院19号楼2404室作为发生争议时所涉诉讼文书的有效送达地址，上述送达地址适用于诉讼程序中一审、二审、再审和执行各个诉讼阶段；相关诉讼文书按上述地址进行送达，因无人签收、拒收等原因导致退回的，退回之日即为送达之日；上述送达地址如有变更，借款人必须在变更后三日内书面通知贷款人，否则按上述地址进行的送达仍然有效，未及时通知贷款人变更情况的，借款人自行承担由此产生的法律后果。2018年6月27日、2018年8月5日、2018年8月31日，海尔金融先后依约向李杰发放贷款16500.00元、1375.00元、1375.00元，李杰未按合同约定履行相应的还款义务。截止到2018年11月6日、2018年12月1日、2018年10月28日，李杰尚欠借款本金916.66元、916.66元、12375.00元。本院认为，海尔金融与李杰订立的三份《个人借款合同》系双方的真实意思表示，该合同合法有效，双方均应按约履行。海尔金融按照约定履行了出借款项的义务，李杰应按约偿还借款本息（费），李杰未按约履行还款义务已构成违约，应当承担支付罚息的违约责任，并对本案纠纷的形成承担全部责任。海尔金融主张利息（费）、罚息的总金额以未还本金为基数，按照年利率24%计算，未超过合同约定利率，亦符合法律规定，依法应予以支持。综上，海尔金融要求李杰偿还借款本金、利息（费）、罚息的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：李杰于本判决生效之日起十日内偿还海尔消费金融有限公司：借款本金14208.32元及利息（费）、罚息(以未还本金916.66元为基数，自2018年11月6日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算；以未还本金916.66元为基数，自2018年12月1日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算；以未还本金12375.00元为基数，自2018年10月28日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费78元，由李杰负担，于本判决生效后十日内直接支付给海尔消费金融有限公司。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于济南铁路运输中级法院。审判员 纪 鹏二〇二〇年四月二十四日书记员 黄筱涵
山东省宁阳县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0921民初909号原告：张茂刚，男，1972年2月4日出生，汉族，宁阳县华丰鑫明广告制作有限公司职工，住宁阳县。委托诉讼代理人：孔祥同，山东洙泗风律师事务所律师。被告：宁阳县鑫明广告制作有限公司，住所地宁阳县华丰镇蒙馆路华丰段中段。法定代理人：徐某。被告：宁阳县华丰鑫兴广告制作中心，住所地宁阳县华丰镇宁阳县第二十五中学斜对过。负责人：徐某。原告张茂刚与被告宁阳县鑫明广告制作有限公司、宁阳县华丰鑫兴广告制作中心工伤保险待遇纠纷一案，本院于2020年3月25日立案。张茂刚向本院提出诉讼请求：1.请求确认原告在工作中受伤为工伤；2.鉴定工伤等级，确定原告应享有的工伤待遇，支付一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金共计60420元（暂按工伤九级计算）；3.停工留薪期间12个月工资38160元，支付拖欠伤害发生前22天的工资2640元。事实和理由：2018年1月18日18时左右，原告和同事刘守栋受老板徐某安排，在宁阳县磁窑镇山东卓泰油脂有限公司院内，站在6米高的脚手架上从事广告工作时，被沧州志通有限公司的油罐车倒车撞倒了脚手架，致原告从脚手架上摔下受伤，泰山医学院附属医院诊断为：脑挫裂伤、硬膜下出血等十余处伤。原告住院40天，后被告法定代表人徐某委托泰安东岳司法鉴定所鉴定为十级伤残。2019年4月1日，原告向宁阳县工伤认定部门要求认定工伤并要求享有工伤待遇，工伤认定部门决定对原告的申请不予受理。上述二被告在业务、人员等方面没有分开，属于公司混同，应由二被告共同承担原告因工伤而享有的待遇。被告还拖欠原告受伤前22天工资，每天120元，共计2640元，被告曾答应伤情解决后支付，但至今没有支付。故根据相关法律规定，提起诉讼，以维护原告的合法权益。本院经审查认为，《中华人民共和国劳动法》第七十九条规定，劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。本案中，原告主张的工伤保险待遇纠纷属于劳动争议案件，应当以劳动仲裁为前置程序，原告应先向仲裁机构提出仲裁申请，如对仲裁裁决不服，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼；如仲裁委员会不予受理或者逾期未作出决定，可以就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。原告未向仲裁机构申请仲裁，故应当驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告张茂刚的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泰安市中级人民法院。审判员  戴风玲二〇二〇年四月二十一日书记员  董秋涵
山东省日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)鲁1102执796号之四 申请执行人：兖矿日照船务公司。住所地：日照市海滨二路。 法定代表人：胡永明，经理。 被执行人：日照鼎天国际贸易有限公司。住所地：日照市东港区临沂路以西迎路以北（华地丽舍写字楼1号楼2层）。 法定代表人：丁立军，经理。 被执行人：荆静，女，1976年2月23日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 申请执行人兖矿日照船务公司与被执行人日照鼎天国际贸易有限公司、荆静买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）鲁1102民初4677号民事判决已经发生法律效力。申请执行人于2018年1月26日向本院申请立案执行，本院同日立案，为保证该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、将被执行人荆静名下位于日照市济南路南、青岛路西(四季圣园高层区)004预幢1单元3801号(预告证号:SD2014080038/SY2014080039;合同编号:201405130023)房产继续予以查封。 二、将被执行人荆静名下位于日照市济南路南、青岛路西(四季圣园高层区)004预幢1单元3802号(预告证号:SD2014080039/SY2014080040;合同编号:201405130024)房产继续予以查封。 三、将被执行人荆静名下位于日照市兴业山海天花园019幢02单元02-302号(产权证号:鲁2016日照市不动产权第0016460号)房产继续予以查封。 四、将被执行人荆静、席光兴共有的位于日照市太公一路北(日照东方康庭)001幢106号(所有权证号:20090416003、20090416003-1；土地证号:日国用2010第7168号)房产继续予以查封。 五、将被执行人荆静名下位于日照市舒斯贝尔花园007幢01单元107号(所有权证号:20100728065；土地证号:日国用2010第1437号)继续予以查封。 冻结银行存款期限为一年，查封动产期限为二年，查封不动产期限为三年，当事人履行完毕可申请解除冻结、查封，需要续行查封的应予查封届满前10日申请续封。查封期间，未经本院许可，不得出租、抵押、毁坏、赠与、变卖等。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  法乐红 审判员  梁作宝 审判员  李良杰 二〇二〇年四月一日 书记员  王修财
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0103民初1919号原告：广发银行股份有限公司济南分行，住所地济南市市中区经四路15号广发银行大厦，统一社会信用代码：9137010059139993XR。负责人：赵殿斌，行长。委托诉讼代理人：张国伟，北京腾铭律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐立新，北京腾铭律师事务所律师。被告：郑绍伟，男，1992年12月16日出生，汉族，住山东省潍坊市潍城区。原告广发银行股份有限公司济南分行与被告郑绍伟信用卡纠纷一案，本院于2020年3月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司济南分行负责人赵殿斌的委托诉讼代理人张国伟到庭参加诉讼，被告郑绍伟经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。广发银行股份有限公司济南分行向本院提出诉讼请求：1.被告支付信用卡欠款本金89024.61元，支付截至2019年4月8日的利息9128.84元、其他手续费6154.74元，自2017年1月1日至2019年4月8日的违约金8167.42元，嗣后利息、违约金以89024.61元为基数，自2019年4月9日起至实际给付之日止，按照《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》约定的标准计算；2.被告承担本案案件受理费。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡，在申请时被告知悉并承诺保证遵守广发银行信用卡客户协议。被告的申请经审核后获得原告批准，2014年1月4日原告为被告发放卡号为62×××55的广发信用卡。被告使用信用卡多次透支消费，经原告多次催要被告拒绝给付欠款。为此，原告诉至法院。郑绍伟未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭质证，对原告提交的信用卡申请表、《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》、欠款构成表、交易明细等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年11月16日，被告向原告申请办理了广发银行信用卡，卡号为62×××55。被告在办卡确认函中签字声明已阅读并了解信用卡产品相关信息，自愿遵守客户协议的各项规则。信用卡客户协议对双方权利义务进行了约定，并对信用卡年费、手续费、利息等费用的计收标准进行了约定。被告开卡消费后至2019年4月8日欠付信用卡本金89024.61元、利息9128.84元、其他手续费6154.74元。原、被告之间未达成过关于违约金的相关协议或约定。2016年11月1日，原告在其官方网站发布“广发银行关于对信用卡业务相关事项调整的公告”，公告自2017年1月1日起对未按时偿还最低还款额的客户收取违约金，违约金按每期账单最低还款额未还清部分的5%收取，个人单币卡（含公务卡）最低RMB20/USD5/HKD40，个人双币卡最低RMB20/USD2，单位卡最低RMB10/USD1，或按协议约定收取。本院认为，原、被告之间形成的信用卡领用合同关系，系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告在申领信用卡并开卡使用后未按约偿还透支款项，已构成违约，原告在本案中要求被告支付所欠信用卡本金、利息、其他手续费及嗣后利息的请求，合法有据，本院依法予以支持，但除欠款本金外的各项息费总额应以不超过年利率24%为限，超出部分本院不予支持。关于违约金。本院认为，虽然原告在其官方网站发布了计收违约金的相关公告，但根据2016年4月15日中国人民银行发布的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及收取方式和标准。本案中，原、被告之间并未达成过关于计收违约金的相关协议或约定，且原告对收费项目进行调整仅采取官网公告的方式，被告对此难以知悉，故原告的此项主张依据不足，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告郑绍伟于本判决生效之日起十日内偿还原告广发银行股份有限公司济南分行信用卡欠款本金89024.61元、支付截至2019年4月8日的利息9128.84元、其他手续费6154.74元，嗣后利息以89024.61元为基数，自2019年4月9日起至实际给付之日止，按照《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》约定的标准计算（上述息费之和不得超过年利率24%）；二、驳回原告广发银行股份有限公司济南分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1270元，由被告郑绍伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员 李 钧二〇二〇年四月二十四日书记员 刘劭瑾
光山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1522执2124号申请人：胡建平，女，汉族，1991年6月10日生。被执行人：黄志刚，男，汉族，1986年8月1日生。本院在执行申请人胡建平申请执行黄志刚婚姻纠纷一案中。申请人胡建平于2020年4月15日向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请人胡建平在本案执行期间申请撤回执行申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，申请人胡建平提出撤回执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结光山县人民法院（2019）豫1522执2124号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈良年审判员  王骁励审判员  吴建国二〇二〇年四月十七日书记员  邱 鸿
光山县人民法院执 行 裁 定 书豫1522执2214号之一申请执行人:光山县下岗失业人员再就业小额贷款信用担保中心,组织机构代码：75519482-7。法定代表人：刘海涛，该中心主任。被执行人:刘正明,男,1971年07月16日生,汉族,住光山县城关镇。被执行人:周军,男,1972年01月18日生,汉族,住光山县城。关于光山县下岗失业人员再就业小额贷款信用担保中心申请执行刘正明、周军追偿权纠纷一案中,光山县人民法院(2019)豫1522民初964号民事调解书确定被告刘正明偿还原告光山县下岗失业人员再就业小额贷款信用担保中心贷款及逾期付款利息100828.08元，定于2019年5月27日之前一次性付齐，逾期未付则于2019年5月28日起按月利率1%计息至还齐之日止，周军承担连带清偿责任。法律文书生效后,指定期限内两被告未主动履行,经光山县下岗失业人员再就业小额贷款信用担保中心申请我院于2019年10月29日立案执行,本院现已依法受理,进入执行程序。在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施：一、2019年10月29本院立案执行后依法送达执行通知等,被执行人未履行,本院依法对被执行人刘正明、周军进行传唤,均未到庭,亦未报告财产。2019年10月29日本院依法向申请人光山县下岗失业人员再就业小额贷款信用担保中心送达提供被执行财产线索通知书,申请人未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。二、2019年10月29日,本院依法对被执行人刘正明、周军的证券、股权、车辆、银行存款等进行调查,未发现有可供执行的财产;后本院分别于2019年11月18日、2020年2月15日、3月2日、4月16日提起银行、人行、房产、不动产等查询。均未能查询到可供执行财产，已告知申请人。三、2020年4月16日,本院依法将被执行人刘正明、周军纳入失信被执行人名单并限制高消费。四、2020年04月17日对被执行人刘正明、周军住所地调查,未发现其有可供执行的财产线索。五、2020年04月21日对申请人进行约谈,申请人对本院执行过程认可,同意终结本次执行程序。本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人光山县下岗失业人员再就业小额贷款信用担保中心在指定期间内未向本院提供被执行人有可供执行财产线索,其认同本院调查结果,同意终结本次执行程序。本案申请执行人申请执行标的为101986.08及利息元,未到位标的为101986.08元及利息。本院认为已穷尽财产调查措施,未能发现被执行人有可供执行的财产,被执行人暂无财产可供执行,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定,裁定如下:终结本次执行程序被执行人刘正明、周军负有继续向申请人光山县下岗失业人员再就业小额贷款信用担保中心履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知本院。申请执行人光山县下岗失业人员再就业小额贷款信用担保中心发现被执行人刘正明、周军有其他可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出申请执行异议。审 判 长  吴建国审 判 员  王骁励助理审判员  王彬彬二〇二〇年四月二十一日书 记 员  黄自强
山东省莒县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1122民初1647号原告：孙纪彬，男。委托诉讼代理人：赵慧笛，山东方慧律师事务所律师。被告：日照通力建设集团有限公司，住所地莒县城区北工业园区，统一社会信用代码9137112275541923X6。法定代表人：陈祥成，该公司总经理。委托诉讼代理人：董云波，男，该公司副总经理。被告：班夫强，男。原告孙纪彬与被告日照通力建设集团有限公司、班夫强买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙纪彬的委托诉讼代理人赵慧笛，被告日照通力建设集团有限公司的委托诉讼代理人董云波，被告班夫强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙纪彬向本院提出诉讼请求：被告向原告支付56035.5元。事实和理由：2016年至2017年期间，被告从原告处购买沙、石子用于其在莒县果庄镇中心小学和碁山镇桥维修的工地，原告将沙、石子送往被告的工地，并由被告日照通力建设集团有限公司的工作人员班夫强为原告出具字据二份，后经原告多次索要，被告未支付。日照通力建设集团有限公司辩称，我公司施工的碁山、果庄、茅埠工程项目，我公司委派第二分公司经理刘顺福具体负责，所有单据必须由刘顺福签字我公司才能认可。据刘顺福提供的数据，所有项目工地跟原告对账合计用料319680元，原告起诉的数额应为其中用料的一部分汇总数，目前所有的原始单据在原告处留存，被告未收回作废，该单据被告付清款项后应自动作废，要求原告提供项目全部用料明细单据跟刘顺福重新进行核对，本起诉部分属于断章取义，不属实。据刘顺福提供的单据核实，已付给原告款项319680元，其中2015年12月9日支付高玉钦20000元，2016年2月6日支付高玉钦20000元，2016年3月碁山青峰名居割楼顶账210000元，2018年3月18日和2019年1月15日原告各支取10000元，2019年12月28日碁山青峰名居工程款顶账49680元。原告应向我公司提供增值税专用发票。关于原告的其他违约事项，被告将另案主张。请求法院驳回原告的诉讼请求。班夫强辩称，我当时是日照通力建设集团有限公司的工作人员，负责施工。当时这笔账是刘顺福安排我去对的账，对账后笼起账来给原告写的收据，算完账后这些收据没有收回。三个工地的账目已经和原告全部结清了，原告拿着这些收据再起诉属于敲诈。本院经审理认定事实如下：日照通力建设集团有限公司在莒县果庄镇中心小学施工和碁山镇桥维修期间，原告孙纪彬曾向日照通力建设集团有限公司供应河砂、石子、回填碴子。2017年1月17日，日照通力建设集团有限公司施工人员班夫强向原告出具欠条一份，证实日照通力建设集团有限公司莒县果庄镇中心小学工地欠原告款48135.5元；2017年7月3日，日照通力建设集团有限公司施工人员班夫强向原告出具证明一份，证实日照通力建设集团有限公司碁山镇桥维修用原告料计款7900元。本院认为，日照通力建设集团有限公司与原告孙纪彬形成买卖合同关系，原告孙纪彬向日照通力建设集团有限公司供应河砂、石子、回填碴子后，日照通力建设集团有限公司应向原告孙纪彬支付价款。根据班夫强向原告出具的欠条、证明，日照通力建设集团有限公司应向原告支付56035.5元。班夫强向原告出具欠条、证明，系履行职务行为，其个人不应承担付款责任，原告要求班夫强承担责任不予支持。日照通力建设集团有限公司主张的2017年1月17日前的付款数额，系结算的以前账目，不影响本案中责任的承担。2018年3月18日和2019年1月15日原告各支取10000元已在（2020）鲁1122民初1573号案件中进行了处理，2019年12月28日碁山青峰名居工程款顶账49680元亦在该案中进行了阐述。开据发票与支付价款不具有对价性，日照通力建设集团有限公司不能以原告未开据发票为由拒付价款。综上所述，原告诉讼请求中合理部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条规定，判决如下：一、日照通力建设集团有限公司于判决生效后五日内支付孙纪彬欠款56035.5元；二、驳回孙纪彬对班夫强的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费600元，由日照通力建设集团有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  崔荣涛二〇二〇年四月二十二日书记员  翁立琴
光山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1522执2006-1号申请执行人：严金品，男，汉族，1954年1月14日出生，住光山县城关镇。被执行人：刘世义，男，汉族，1957年6月16日出生，住光山县城关镇。被执行人：王绪芝，女，汉族，1956年4月25日出生，住址同上。严金品申请执行刘世义、王绪芝民间借贷纠纷一案，光山县人民法院作出的（2019）豫1522民初1936号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告刘世义、王绪芝偿还原告严金品欠款70800元及利息、案件受理费1358元，因刘世义、王绪芝未按上述生效法律文书履行义务。经查，被执行人刘世义在中国银行有存款，该笔存款系其个人存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人刘世义在中国银行光山弦山路支行262461611245****账户的存款。本裁定立即执行。审判员  吴建国二〇二〇年四月七日书记员  张学金
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0103民初1911号原告：广发银行股份有限公司济南分行，住所地济南市市中区经四路15号广发银行大厦，统一社会信用代码：9137010059139993XR。负责人：赵殿斌，行长。委托诉讼代理人：张国伟，北京腾铭律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐立新，北京腾铭律师事务所律师。被告：杨培，女，1988年9月26日出生，汉族，住山东省滨州市无棣县。原告广发银行股份有限公司济南分行与被告杨培信用卡纠纷一案，本院于2020年3月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司济南分行负责人赵殿斌的委托诉讼代理人张国伟到庭参加诉讼，被告杨培经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。广发银行股份有限公司济南分行向本院提出诉讼请求：1.被告支付信用卡欠款本金44900.36元，支付截至2019年2月11日的利息6322.79元、其他手续费2808.41元，自2017年1月1日至2019年2月11日的违约金3889.10元，嗣后利息、违约金以44900.36元为基数，自2019年2月12日起至实际给付之日止，按照《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》约定的标准计算；2.被告承担本案案件受理费。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡，在申请时被告知悉并承诺保证遵守广发银行信用卡客户协议。被告的申请经审核后获得原告批准，2015年12月30日原告为被告发放卡号为62×××12的广发信用卡。被告使用信用卡多次透支消费，经原告多次催要被告拒绝给付欠款。为此，原告诉至法院。杨培未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭质证，对原告提交的客户领卡确认函、《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》、欠款构成表、交易明细等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月7日，被告向原告申请办理了广发银行信用卡，卡号为62×××12。被告在办卡确认函中签字声明已阅读并了解信用卡产品相关信息，自愿遵守客户协议的各项规则。信用卡客户协议对双方权利义务进行了约定，并对信用卡年费、手续费、利息等费用的计收标准进行了约定。被告开卡消费后至2019年2月11日欠付信用卡本金44900.36元、利息6322.79元、其他手续费2808.41元。原、被告之间未达成过关于违约金的相关协议或约定。2016年11月1日，原告在其官方网站发布“广发银行关于对信用卡业务相关事项调整的公告”，公告自2017年1月1日起对未按时偿还最低还款额的客户收取违约金，违约金按每期账单最低还款额未还清部分的5%收取，个人单币卡（含公务卡）最低RMB20/USD5/HKD40，个人双币卡最低RMB20/USD2，单位卡最低RMB10/USD1，或按协议约定收取。本院认为，原、被告之间形成的信用卡领用合同关系，系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告在申领信用卡并开卡使用后未按约偿还透支款项，已构成违约，原告在本案中要求被告支付所欠信用卡本金、利息、其他手续费及嗣后利息的请求，合法有据，本院依法予以支持，但除欠款本金外的各项息费总额应以不超过年利率24%为限，超出部分本院不予支持。关于违约金。本院认为，虽然原告在其官方网站发布了计收违约金的相关公告，但根据2016年4月15日中国人民银行发布的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及收取方式和标准。本案中，原、被告之间并未达成过关于计收违约金的相关协议或约定，且原告对收费项目进行调整仅采取官网公告的方式，被告对此难以知悉，故原告的此项主张依据不足，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告杨培于本判决生效之日起十日内偿还原告广发银行股份有限公司济南分行信用卡欠款本金44900.36元、支付截至2019年2月11日的利息6322.79元、其他手续费2808.41元，嗣后利息以44900.36元为基数，自2019年2月12日起至实际给付之日止，按照《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》约定的标准计算（上述息费之和不得超过年利率24%）；二、驳回原告广发银行股份有限公司济南分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费620元，由被告杨培负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员 李 钧二〇二〇年四月二十四日书记员 刘劭瑾
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0811执保525号申请执行人：朱雷，男，1980年1月12日出生，汉族，住济宁市任城区。被执行人：李敬华，男，1872年5月21日出生，住济宁市任城区。申请执行人朱雷向本院申请诉前财产保全一案中，本院作出的（2020）鲁0811财保311号民事裁定书已发生法律效力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于的解释》第一百五十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、第十五条规定，裁定如下：冻结被执行人李敬华名下的银行存款50万元或查封其相应价值的财产。若申请续行保全，应当在保全期限届满十五日前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。审判员 王 新二〇二〇年四月十日书记员 贾祥军
云南省弥勒市人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2504执1348号申请执行人：中国农业银行股份有限公司弥勒市支行。住所地：弥勒市弥阳镇冉翁西路58号。负责人：缪秀忠，系该支行行长。委托代理人：姚荣福，系该支行个人业务部经理。代理权限：特别授权。被执行人：王庆华，女，生于1969年1月6日，汉族，居民，住弥勒市。关于申请执行人中国农业银行股份有限公司弥勒市支行与被执行人王庆华信用卡纠纷一案，弥勒市人民法院于2018年10月25日作出（2018）云2504民初2536号民事判决书，判决书发生法律效力后，义务人王庆华未履行判决书确定的义务。2019年6月10日，申请执行人中国农业银行股份有限公司弥勒市支行书面向本院提出强制执行申请。经审查，本院于2019年7月25日立案执行。执行过程中，本院于2019年7月26日向被执行人王庆华发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书及材料，责令被执行人王庆华向申请执行人支付67299.38元及利息，交纳案件受理费741元、执行费909元，被执行人未实际履行。本院于2019年7月29日对被执行人王庆华适用限制消费措施，于2019年11月6日将其纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院分别于2019年7月25日、9月5日、10月10日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人王庆华名下的银行存款、机动车辆等信息，被执行人王庆华名下有少额银行存款已被本院依法冻结并划拨，无机动车辆登记信息，无其他可供执行的财产。2019年8月1日，本院到弥勒市不动产登记中心查询被执行人王庆华不动产登记信息，被执行人王庆华名下有位于弥勒市（房产证号：00××49）的房产已在本院另案［（2019）云2504执104号］中被查封，该房已通过司法鉴定中心评估，评估价值为60.57万元，但未进行司法拍卖。因该房评估价值严重超过本案执行标的67299.38元，不宜在本案中作处置，无其他财产可供执行。本院于2019年9月5日对被执行人王庆华采取司法拘留措施，拘留期限为15日。在执行阶段，2019年9月5日，经本院传唤，被执行人王庆华到本院接受询问调查，其在湖泉湾健康提价中心素食餐厅打工，每月工资1300元，现已离职，无其他财产可供执行。2019年9月17日，因被执行人王庆华对本院的执行行为不服，向本院提出执行异议申请，要求中止对本案的执行。经本院依法组成合议庭进行审查，作出（2019）云2504执异21号执行裁定书，裁定驳回被执行人王庆华的异议请求。2019年12月9日，因被执行人王庆华对本院（2019）云2504执异21号执行裁定不服，向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院申请复议，经审查，作出（2019）云25执复41号执行裁定书，裁定维持（2019）云2504执异21号异议裁定，驳回王庆华的复议申请。本案申请标的67299.38元及利息，执行到位0元。上述案件执行情况及信息，本院于2019年11月27日通过当面约谈方式告知了申请执行人，其未能提供被执行人王庆华其他可供执行的财产线索。本院已将终结本次执行程序的法律依据及后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，其同意终结本次执行程序。综上所述，被执行人王庆华确无财产可供执行，申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索，申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人王庆华有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  汤朝阳二〇二〇年四月一日书记员  熊晓艳
浙江省海盐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0424民初1063号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司海盐县支行。住所地：浙江省海盐县武原街道长安南路1号。统一社会信用代码：91330424676191054A。 负责人：毛海军，该支行行长。 委托诉讼代理人：朱宏伟、吴哲婷，浙江海赛律师事务所律师。 被告：丁迎春，男，1991年1月5日出生，汉族，住新疆图木舒克市。 被告：海盐县秦山房地产开发有限责任公司。住所地：浙江省海盐县武原街道长安南路188号。统一社会信用代码：91330424704424389Ｍ。 法定代表人：姜祖良。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海盐县支行诉被告丁迎春、海盐县秦山房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案，向本院起诉，请求判令：1、被告丁迎春立即归还原告借款本金1033565.17元及利息39028.70元（利息暂算至2020年3月2日，以后利息按合同约定利率付至本金清偿完毕之日止），并偿付原告律师代理费损失47088元，合计1119681.87元；2、原告有权对被告丁迎春设定抵押的位于海盐县的房产折价、拍卖或变卖所得款项优先受偿；3、被告海盐县秦山房地产开发有限责任公司（以下简称秦山公司）对被告丁迎春的上述还款责任承担连带清偿责任；4、二被告承担本案诉讼费用。本院于2020年3月23日受理后，依法适用简易程序公开审判，并于同年4月21日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人朱宏伟到庭参加诉讼，被告秦山公司、丁迎春经本院传票传唤，无正当理由均拒不到庭。本案现已审理终结。 本案相关情况 被告丁迎春未到庭，也未提交书面的答辩状。 被告秦山公司答辩称，根据其与丁迎春签订的《浙江省商品房买卖合同》的约定，其已完成交房责任并办理了房屋的初始登记。故无需承担连带担保责任。即使承担责任，也应对丁迎春所有的房屋先予执行。对于丁迎春欠款数额，请求法庭予以核实。同时认为利息及律师费过高，请求法庭予以降低。 下列情况依据原告提供的证据及原告与被告秦山公司陈述查明： 一、个人购房/购车借款及担保合同签订时间及合同号：2017年4月9日，3399980Q117056465675。 二、借款人：丁迎春。 三、借款金额：1070000元。 四、借款期限：2017年5月2日至2047年5月1日止。 五、借款利率：年利率4.41%。逾期贷款的罚息利率按约定利率上浮30%。 六、还款方式：按月等额本息还款法，还款日与贷款实际发放日相对应，无对应日，当月最后一日为还款日。最后一期还款日为贷款到期日。借款人应从贷款发放的次月开始还款。 七、保证担保情况：丁迎春以其购买的坐落于海盐县的房屋为借款的作抵押，并办理了抵押预登记。秦山公司在个人购房／购车借款及担保合同中以保证人身份签字，保证方式为阶段性连带责任保证，保证人对本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用承担连带保证责任，但满足包括但不限于以下条件的，保证人对该项条件满足之日后到期的借款人的债务免除保证责任，即本合同约定的正式抵押登记手续已办理完毕。 八、借款发放情况：2017年5月2日，原告根据个人购房借款/担保合同发放借款1070000元至丁迎春设立的账户。 九、违约情况：截止2020年3月2日，结欠借款本金1033565.17元、利息39028.70元。 十、实现债权费用约定情况：按合同约定律师代理费47088元由被告方承担。 裁决结果 原告与被告丁迎春、秦山公司签订的《个人购房／购车借款及担保合同》合法有效。原告依约发放给被告丁迎春贷款后，该被告应按约还本付息。现，该被告未按约还本付息，应承担相应的民事责任。原告诉请要求该被告立即归还借款本金1033565.17元及支付利息39028.70元（暂算至2020年3月2日，以后利息按合同约定利率付至本金清偿完毕之日止）符合法律规定，本院予以支持。至于原告的律师代理费47088元，符合当事人约定且不违反法律规定，数额亦合理，本院依法予以支持。被告秦山公司作为连带责任保证人，应对被告丁迎春的上述付款义务负连带清偿责任。原告对被告丁迎春以其购买的坐落于海盐县的房屋作为借款的抵押物，享有优先受偿的权利。对于被告秦山公司认为与被告丁迎春无需承担连带清偿责任的辩解。本院认为，根据原、被告间签订的个人购房／购车借款及担保合同约定，二被告间的保证方式为阶段性连带责任保证，只有在本合同约定的正式抵押登记手续办理完毕后，才能免除保证人的保证责任。故该被告的意见，本院不予采纳。同理，被告秦山公司认为原告请求的利息及律师费过高的意见，本院也不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百八十条、第一百九十五条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告丁迎春于本判决生效之日起十日内归还原告借款本金1033565.17元、支付利息39028.70元（暂算至2020年3月2日，以后利息按合同约定利率付至本金清偿完毕之日止），并偿付原告为实现债权支付的律师代理费47088元，合计1119681.87元； 二、被告海盐县秦山房地产开发有限责任公司对本判决第一项内容承担连带清偿责任； 三、若被告丁迎春未按时履行上述第一项付款义务，则原告有权以被告丁迎春提供的抵押物（坐落于海盐县的房屋）在折价、拍卖或变卖所得的价款在抵押担保限额范围内优先受偿。 如果被告方未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费7439元，财产保全费5000元，合计12439元，由被告丁迎春、海盐县秦山房地产开发有限责任公司共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起MACROBUTTONNoMacro二年内向本院申请执行。 （本页无正文） 审判员  许云峰 二〇二〇年四月二十一日 书记员  方力斌 5
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0591民初10878号原告：顾孝清，女，1990年7月26日出生，汉族，住江苏省苏州。委托诉讼代理人：王敏霞，江苏执着律师事务所律师。被告：程键，男，1987年4月6日出生，汉族，住安徽省怀宁县。本院在审理原告顾孝清诉被告程键民间借贷纠纷一案中，原告顾孝清提出原告顾孝清已与被告程键达成和解，且被告程键已履行完毕，故申请撤回对被告程键的起诉。本院认为，原告顾孝清向本院提出撤回对被告程键起诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告顾孝清撤回对被告程键的起诉。案件受理费减半收取为3277元，由原告顾孝清负担。审 判 员  王 贞二〇二〇年四月十七日法官助理  郭孝玲书 记 员  赵 从
光山县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1522执2141号申请执行人:光山县万顺汽车租赁商行，负责人：李超，系该商行经营者。被执行人:胡春伦，男，1986年10月3日生，汉族关于光山县万顺汽车租赁商行申请执行胡春伦汽车租赁合同纠纷一案中,光山县人民法院(2019)豫1522民初1148号民事判决书确定被告胡春伦偿还原告光山县万顺汽车租赁商行欠款21136元。法律文书生效后,指定期限内被告未主动履行,经光山县万顺汽车租赁商行申请我院于2019年10月23日立案执行,本院现已依法受理,进入执行程序。在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施：一、2019年10月24向被执行人胡春伦送达执行通知书、报告财产令等相关的法律文书,被执行人未履行,本院依法对被执行人胡春伦进行传唤,其未到庭,亦未报告财产。2019年10月24日本院依法向申请人光山县万顺汽车租赁商行送达提供被执行财产线索通知书,申请人未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。二、2019年10月24日,本院依法对被执行人胡春伦的证券、股权、车辆、银行存款等进行调查,未发现有可供执行的财产;后本院分别于2019年10月24日至2020年3月24日提起查询，未查到被执行人有可供执行的财产。三、2019年12月20日,本院依法将被执行人胡春伦纳入失信被执行人名单并限制高消费。四、2020年4月7日对被执行人胡春伦住所地调查,未发现其有可供执行的财产线索。五、2020年4月7日对申请人进行约谈,申请人对本院执行过程认可,同意终结本次执行程序。本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人光山县万顺汽车租赁商行在指定期间内未向本院提供被执行人有可供执行财产线索,并同意终结本次执行程序。本案债权尚余21136元未能实现。本院认为已穷尽财产调查措施,未能发现被执行人有可供执行的财产,被执行人暂无财产可供执行,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定,裁定如下:终结本次执行程序被执行人胡春伦负有继续向申请人光山县万顺汽车租赁商行履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知本院。申请执行人光山县万顺汽车租赁商行发现被执行人胡春伦有其他可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出申请执行异议。审 判 长  陈良年审 判 员  王建志助理审判员  王彬彬二〇二〇年四月十六日书 记 员  黄自强
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0103民初2014号原告：广发银行股份有限公司济南分行，住所地济南市市中区经四路15号广发银行大厦，统一社会信用代码：9137010059139993XR。负责人：赵殿斌，行长。委托诉讼代理人：张国伟，北京腾铭律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐立新，北京腾铭律师事务所律师。被告：马太三，男，1985年6月27日出生，汉族，住山东省寿光市。原告广发银行股份有限公司济南分行与被告马太三信用卡纠纷一案，本院于2020年3月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司济南分行负责人赵殿斌的委托诉讼代理人张国伟到庭参加诉讼，被告马太三经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。广发银行股份有限公司济南分行向本院提出诉讼请求：1.被告支付信用卡欠款本金43269.16元，支付截至2019年5月7日的利息5225.55元、其他手续费3508.28元，自2017年1月1日至2019年5月7日的违约金4638.37元，嗣后利息、违约金以43269.16元为基数，自2019年5月8日起至实际给付之日止，按照《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》约定的标准计算；2.被告承担本案案件受理费。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡，在申请时被告知悉并承诺保证遵守广发银行信用卡客户协议。被告的申请经审核后获得原告批准，2015年12月1日原告为被告发放卡号为62×××07的广发信用卡。被告使用信用卡多次透支消费，经原告多次催要被告拒绝给付欠款。为此，原告诉至法院。马太三未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭质证，对原告提交的PDA办卡确认函、《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》、欠款构成表、交易明细等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年11月27日，被告向原告申请办理了广发银行信用卡，卡号为62×××07。被告在办卡确认函中签字声明已阅读并了解信用卡产品相关信息，自愿遵守客户协议的各项规则。信用卡客户协议对双方权利义务进行了约定，并对信用卡年费、手续费、利息等费用的计收标准进行了约定。被告开卡消费后至2019年5月7日欠付信用卡本金43269.16元、利息5225.55元、其他手续费3508.28元。原、被告之间未达成过关于违约金的相关协议或约定。2016年11月1日，原告在其官方网站发布“广发银行关于对信用卡业务相关事项调整的公告”，公告自2017年1月1日起对未按时偿还最低还款额的客户收取违约金，违约金按每期账单最低还款额未还清部分的5%收取，个人单币卡（含公务卡）最低RMB20/USD5/HKD40，个人双币卡最低RMB20/USD2，单位卡最低RMB10/USD1，或按协议约定收取。本院认为，原、被告之间形成的信用卡领用合同关系，系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告在申领信用卡并开卡使用后未按约偿还透支款项，已构成违约，原告在本案中要求被告支付所欠信用卡本金、利息、其他手续费及嗣后利息的请求，合法有据，本院依法予以支持，但除欠款本金外的各项息费总额应以不超过年利率24%为限，超出部分本院不予支持。关于违约金。本院认为，虽然原告在其官方网站发布了计收违约金的相关公告，但根据2016年4月15日中国人民银行发布的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及收取方式和标准。本案中，原、被告之间并未达成过关于计收违约金的相关协议或约定，且原告对收费项目进行调整仅采取官网公告的方式，被告对此难以知悉，故原告的此项主张依据不足，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告马太三于本判决生效之日起十日内偿还原告广发银行股份有限公司济南分行信用卡欠款本金43269.16元、支付截至2019年5月7日的利息5225.55元、其他手续费3508.28元，嗣后利息以43269.16元为基数，自2019年5月8日起至实际给付之日止，按照《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》约定的标准计算（上述息费之和不得超过年利率24%）；二、驳回原告广发银行股份有限公司济南分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费610元，由被告马太三负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员 李 钧二〇二〇年四月二十四日书记员 刘劭瑾
河南省光山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1522执2291号之一申请执行人徐敏，女，汉族，1966年8月7日生，住光山县弦山街道办事处五岳水库管理局，身份证号码413025196608072445。被执行人刘兴伟，男，1982年7月11日生，汉族，住光山县紫水街道办事处徐店村刘河村民组，身份证号码：413025198207110315。徐敏与被执行人刘兴伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月7日作出（2019）豫1522民初2246号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告刘兴伟偿还原告徐敏本金70775元，因刘兴伟未按上述生效法律文书履行义务，徐敏向本院申请强制执行，本院于2019年11月5日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。通过执行网络查询系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然自然资源部等发出通知，查询被执行人名下财产，查明被执行人刘兴伟无财产。通过电话调查、实地走访等形式对被执行人所在的居住地光山县紫水街道办事处徐店村村民委员会进行了调查和了解，未能查到被执行人的下落或可供执行的财产。已向被执行人刘兴伟发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。向被执行人刘兴伟邮寄送达传票，传唤其到本院履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未到庭。本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。申请人向本院申请执行标的为本金70775元，本案未执行到位标的为本金70775元。本院认为，经穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘兴伟负有向继续向申请执行人徐敏履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不履行本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出申请执行异议。审 判 长  陈良年审 判 员  王骁励助理审判员  王彬彬二〇二〇年四月二十九日书 记 员  李国磊
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0103民初1945号原告：广发银行股份有限公司济南分行，住所地济南市市中区经四路15号广发银行大厦，统一社会信用代码：9137010059139993XR。负责人：赵殿斌，行长。委托诉讼代理人：张国伟，北京腾铭律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐立新，北京腾铭律师事务所律师。被告：胡通行，男，1982年11月26日出生，汉族，住山东省济宁市金乡县。原告广发银行股份有限公司济南分行与被告胡通行信用卡纠纷一案，本院于2020年3月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司济南分行负责人赵殿斌的委托诉讼代理人张国伟到庭参加诉讼，被告胡通行经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。广发银行股份有限公司济南分行向本院提出诉讼请求：1.被告支付信用卡欠款本金37784.51元，支付截至2019年5月7日的利息17768.58元，自2017年1月1日至2019年5月7日的违约金4850.90元，嗣后利息、违约金以37784.51元为基数，自2019年5月8日起至实际给付之日止，按照《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》约定的标准计算；2.被告承担本案案件受理费。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡，在申请时被告知悉并承诺保证遵守广发银行信用卡客户协议。被告的申请经审核后获得原告批准，2014年10月23日原告为被告发放卡号为62×××14的广发信用卡。被告使用信用卡多次透支消费，经原告多次催要被告拒绝给付欠款。为此，原告诉至法院。胡通行未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭质证，对原告提交的信用卡申请表、《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》、欠款构成表、交易明细等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年10月12日，被告向原告申请办理了广发银行信用卡，卡号为62×××14。被告在办卡确认函中签字声明已阅读并了解信用卡产品相关信息，自愿遵守客户协议的各项规则。信用卡客户协议对双方权利义务进行了约定，并对信用卡年费、手续费、利息等费用的计收标准进行了约定。被告开卡消费后至2019年5月7日欠付信用卡本金37784.51元、利息17768.58元。原、被告之间未达成过关于违约金的相关协议或约定。2016年11月1日，原告在其官方网站发布“广发银行关于对信用卡业务相关事项调整的公告”，公告自2017年1月1日起对未按时偿还最低还款额的客户收取违约金，违约金按每期账单最低还款额未还清部分的5%收取，个人单币卡（含公务卡）最低RMB20/USD5/HKD40，个人双币卡最低RMB20/USD2，单位卡最低RMB10/USD1，或按协议约定收取。本院认为，原、被告之间形成的信用卡领用合同关系，系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告在申领信用卡并开卡使用后未按约偿还透支款项，已构成违约，原告在本案中要求被告支付所欠信用卡本金、利息及嗣后利息的请求，合法有据，本院依法予以支持，但除欠款本金外的各项息费总额应以不超过年利率24%为限，超出部分本院不予支持。关于违约金。本院认为，虽然原告在其官方网站发布了计收违约金的相关公告，但根据2016年4月15日中国人民银行发布的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及收取方式和标准。本案中，原、被告之间并未达成过关于计收违约金的相关协议或约定，且原告对收费项目进行调整仅采取官网公告的方式，被告对此难以知悉，故原告的此项主张依据不足，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告胡通行于本判决生效之日起十日内偿还原告广发银行股份有限公司济南分行信用卡欠款本金37784.51元、支付截至2019年5月7日的利息17768.58元，嗣后利息以37784.51元为基数，自2019年5月8日起至实际给付之日止，按照《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》约定的标准计算（上述息费之和不得超过年利率24%）；二、驳回原告广发银行股份有限公司济南分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元，由被告胡通行负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员 李 钧二〇二〇年四月二十四日书记员 刘劭瑾
青岛铁路运输法院民 事 判 决 书（2020）鲁7102民初181号原告：海尔消费金融有限公司，住所地山东省青岛市崂山区海尔路178-2号1号楼裕龙国际中心15、16层（实际楼层13、14层）。法定代表人：谭丽霞，董事长。委托诉讼代理人：姚滨，北京大成（青岛）律师事务所律师。被告：李嘉俊，男，1992年3月19日出生，汉族，户籍地广东省鹤山市。原告海尔消费金融有限公司（以下简称海尔金融）与被告李嘉俊金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告海尔金融委托诉讼代理人姚滨到庭参加诉讼。被告李嘉俊经本院按照合同约定的指定送达地址邮寄送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。海尔金融向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款本金12500.02元及借款利息、罚息等（以未还本金12500.02元为基数，自2019年5月29日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算）；2.本案诉讼费等由被告承担。事实和理由：海尔金融与李嘉俊签订电子《个人借款合同》，约定海尔金融向李嘉俊提供借款，并约定了借款期限、借款利率、逾期还款的违约责任、送达地址等相关条款。借款合同签订后，海尔金融如约发放贷款合计25000.00元，但李嘉俊至今未还清全部借款本息。李嘉俊未作答辩。海尔金融围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.金融许可证、营业执照各1份；2.诚信信息识别服务协议、李嘉俊身份证照片及人脸识别照片；3.个人借款合同1份；4.数字签名验证意见书；5.跨行快付批量业务回单1份及履约说明。李嘉俊未提交证据。上述证据当庭进行了出示，经庭审审查，上述证据能够证明本案事实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年10月21日，李嘉俊与海尔金融以数据电文形式签订了《个人借款合同》，约定：海尔金融向李嘉俊提供借款25000.00元；借款期限自借款实际发放之日开始至最后一个还款日止，共计12期；借款年利率28.8%；一次性手续费率3.0%；借款人用于接受借款及还款的账户户名为李嘉俊，开户行为中国建设银行，开户账号为62×××90；还款方式为按月还本付息（费）。借款人未按时偿还借款本息及其他费用的，贷款人有权在逾期欠付款项适用合同利率上浮50%计收罚息，直至借款人全部偿还借款本金、手续费、利息、罚息等。借款人指定北京市东城区沙坪镇碧桂园花岸十八街八座502室作为发生争议时所涉诉讼文书的有效送达地址，上述送达地址适用于诉讼程序中一审、二审、再审和执行各个诉讼阶段；相关诉讼文书按上述地址进行送达，因无人签收、拒收等原因导致退回的，退回之日即为送达之日；上述送达地址如有变更，借款人必须在变更后三日内书面通知贷款人，否则按上述地址进行的送达仍然有效，未及时通知贷款人变更情况的，借款人自行承担由此产生的法律后果。2018年10月28日，海尔金融依约向李嘉俊发放贷款25000.00元，李嘉俊未按合同约定履行相应的还款义务。截止到2019年5月29日，李嘉俊尚欠借款本金12500.02元。本院认为，海尔金融与李嘉俊订立的《个人借款合同》系双方的真实意思表示，该合同合法有效，双方均应按约履行。海尔金融按照约定履行了出借款项的义务，李嘉俊应按约偿还借款本息（费），李嘉俊未按约履行还款义务已构成违约，应当承担支付罚息的违约责任，并对本案纠纷的形成承担全部责任。海尔金融主张利息（费）、罚息的总金额以未还本金为基数，按照年利率24%计算，未超过合同约定利率，亦符合法律规定，依法应予以支持。综上，海尔金融要求李嘉俊偿还借款本金、利息（费）、罚息的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：李嘉俊于本判决生效之日起十日内偿还海尔消费金融有限公司借款本金12500.02元及利息（费）、罚息(以12500.02元为基数，自2019年5月29日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费57元，由李嘉俊负担，于本判决生效后十日内直接支付给海尔消费金融有限公司。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于济南铁路运输中级法院。审判员 纪 鹏二〇二〇年四月二十四日书记员 黄筱涵
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0811执保539号申请执行人：姜浩，男，1968年3月30日出生，汉族，住济宁市任城区。被执行人：乔洪恕，男，1964年2月27日出生，汉族，住济宁市任城区。被执行人：刘广艳，女，1964年2月16日出生，汉族，住济宁市任城区。被执行人：乔志，男，1986年1月2日出生，汉族，住济宁市任城区申请执行人姜浩向本院申请诉前财产保全，本院作出的（2020）鲁0811财保325号民事裁定书已发生法律效力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于的解释》第一百五十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、第十五条规定，裁定如下：冻结被执行人乔洪恕、刘广艳、乔志名下的银行存款323000元或查封其相应价值的财产。若申请续行保全，应当在保全期限届满七日前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。申请执行人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院依法解除财产保全。本裁定立即开始执行。审判员  陈涛二〇二〇年四月十四日书记员  王煊
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0103民初1951号原告：广发银行股份有限公司济南分行，住所地济南市市中区经四路15号广发银行大厦，统一社会信用代码：9137010059139993XR。负责人：赵殿斌，行长。委托诉讼代理人：张国伟，北京腾铭律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐立新，北京腾铭律师事务所律师。被告：张庆珠，男，1986年8月15日出生，汉族，住山东省济南市槐荫区。原告广发银行股份有限公司济南分行与被告张庆珠信用卡纠纷一案，本院于2020年3月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司济南分行负责人赵殿斌的委托诉讼代理人张国伟到庭参加诉讼，被告张庆珠经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。广发银行股份有限公司济南分行向本院提出诉讼请求：1.被告支付信用卡欠款本金34806.91元，支付截至2019年9月29日的利息2692.13元，自2017年1月1日至2019年9月29日的违约金2294.25元，嗣后利息、违约金以34806.91元为基数，自2019年9月30日起至实际给付之日止，按照《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》约定的标准计算；2.被告承担本案案件受理费。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡，在申请时被告知悉并承诺保证遵守广发银行信用卡客户协议。被告的申请经审核后获得原告批准，2014年4月8日原告为被告发放卡号为62×××96的广发信用卡。被告使用信用卡多次透支消费，经原告多次催要被告拒绝给付欠款。为此，原告诉至法院。张庆珠未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭质证，对原告提交的信用卡申请表、《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》、欠款构成表、交易明细等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年3月5日，被告向原告申请办理了广发银行信用卡，卡号为62×××20。被告在办卡确认函中签字声明已阅读并了解信用卡产品相关信息，自愿遵守客户协议的各项规则。信用卡客户协议对双方权利义务进行了约定，并对信用卡年费、手续费、利息等费用的计收标准进行了约定。2016年3月2日，被告办理了信用卡挂失手续并补办新卡，新卡卡号为62×××96。被告开卡消费后至2019年9月29日欠付信用卡本金34806.91元、利息2692.13元。原、被告之间未达成过关于违约金的相关协议或约定。2016年11月1日，原告在其官方网站发布“广发银行关于对信用卡业务相关事项调整的公告”，公告自2017年1月1日起对未按时偿还最低还款额的客户收取违约金，违约金按每期账单最低还款额未还清部分的5%收取，个人单币卡（含公务卡）最低RMB20/USD5/HKD40，个人双币卡最低RMB20/USD2，单位卡最低RMB10/USD1，或按协议约定收取。本院认为，原、被告之间形成的信用卡领用合同关系，系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告在申领信用卡并开卡使用后未按约偿还透支款项，已构成违约，原告在本案中要求被告支付所欠信用卡本金、利息及嗣后利息的请求，合法有据，本院依法予以支持，但除欠款本金外的各项息费总额应以不超过年利率24%为限，超出部分本院不予支持。关于违约金。本院认为，虽然原告在其官方网站发布了计收违约金的相关公告，但根据2016年4月15日中国人民银行发布的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及收取方式和标准。本案中，原、被告之间并未达成过关于计收违约金的相关协议或约定，且原告对收费项目进行调整仅采取官网公告的方式，被告对此难以知悉，故原告的此项主张依据不足，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张庆珠于本判决生效之日起十日内偿还原告广发银行股份有限公司济南分行信用卡欠款本金34806.91元、支付截至2019年9月29日的利息2692.13元，嗣后利息以34806.91元为基数，自2019年9月30日起至实际给付之日止，按照《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》约定的标准计算（上述息费之和不得超过年利率24%）；二、驳回原告广发银行股份有限公司济南分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由被告张庆珠负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员 李 钧二〇二〇年四月二十四日书记员 刘劭瑾
江苏省泰州市高港区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1203执343号申请执行人姚来娣，女，1970年3月13日生，汉族，住泰州市高港区。被执行人江苏新华龙调速电机有限公司，住所地泰州市高港区。法定代表人丁国栋。申请执行人姚来娣与被执行人江苏新华龙调速电机有限公司劳动争议纠纷一案，泰州市高港区劳动人事争议仲裁委员会作出的泰高劳人仲案字（2019）第725号仲裁裁决书已经发生法律效力，依据该裁决书：被执行人江苏新华龙调速电机有限公司支付姚来娣工资10000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行，本院于2020年1月15日立案受理。执行过程中，1.本院于2020年1月16日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2.本院于2020年1月17日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息，未发现被执行人可供执行的银行存款、车辆信息。3.本院于2020年1月17日向全国网络查控系统查询了被执行人名下持有的市场主体股权、其他投资权益。未发现持有的市场主体股权、其他投资权益。4.本院于2020年4月将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。5.本院于2019年10月21日拍卖了被执行人江苏新华龙调速电机有限公司名下位于位于泰州市××区永安洲镇××马船路南侧的房地产【泰房权证高字第××号、泰州国用（2011）第17302号】，拍卖款被本院其他案件诉讼保全冻结，暂无可供分配财产。6.本院于2020年4月通过全国网络查控系统再次查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息、工商信息，仍未发现被执行人名下其他可供执行的银行存款、车辆信息、工商信息。上述执行情况及信息，本院通过电话谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查材料等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结泰高劳人仲案字（2019）第725号仲裁裁决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人其他可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书自送达之日起发生法律效力。审判长  戴长宏审判员  黄 伟审判员  刘安丰二〇二〇年四月九日书记员  仇一鸣
光山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1522执84号申请人：张继国，男，汉族，1963年9月14日生。被执行人：梁维强，男，汉族，1968年8月13日生。张继国与梁维强民间借贷纠纷一案，光山县人民法院作出的（2016）豫1522民初10号民事判决书已发生法律效力。因梁维强未按上述生效法律文书履行义务，张继国向本院申请强制执行，本院于2020年1月3日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2020年1月3日通知申请执行人张继国到庭谈话，要求其提供被执行人梁维强下落及财产线索，申请执行人张继国未能提供其可供执行财产，二、本院于2020年1月3日向被执行人梁维强发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人梁维强到庭但被执行人均未履行义务，亦未向本院申报财产。三、通过执行网络查控系统向金融机构，车辆登记部门，证券机构，网络支付机构，自然资源部等发出查询通知，查询被执行人梁维强名下财产：1、本院于2020年1月3日向金融机构，车辆登记部门，证券机构，网络支付机构，自然资源部等发出查询通知，查询被执行人梁维强名下的财产，但未查到被执行人有可供执行的财产。2、本院于2020年3月5日向金融机构，车辆登记部门，证券机构，网络支付机构，自然资源部等发出查询通知，查询被执行人梁维强名下的财产，但未查到被执行人有可供执行的财产。3、本院于2020年3月23日向金融机构，车辆登记部门，证券机构，网络支付机构，自然资源部等发出查询通知，查询被执行人梁维强名下的财产，但未查到被执行人有可供执行的财产。4、本院于2020年4月21日向金融机构，车辆登记部门，证券机构，网络支付机构，自然资源部等发出查询通知，查询被执行人梁维强名下的财产，但未查到被执行人有可供执行的财产。5、本院于2020年4月21日依法对被执行人梁维强进行人行查询，但未查找到被执行人梁维强有可供执行的财产。四、调取本院其他执行案件中于2020年4月28日对被执行人梁维强的现场调查，在被执行人所在地光山县弦山街道办事处千家堰街道村委会了解到被执行人梁维强未在本村生活，外出务工，目前无财产可供执行。五、本院于2020年4月26日前往被执行人梁维强住所地向其送达传票，但未按期到庭履行。六、本院于2020年4月23日向被执行人梁维强发出限制消费令并纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人张继国本案的执行情况，财产调查措施，被执行人梁维强的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人张继国在指定期限内不能向本院提供被执行人梁维强的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序，本案共计已执行到位0元，本案债权尚余****0元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人梁维强有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序；被执行人梁维强负有继续向申请执行人张继国履行债务的义务，被执行人梁维强自动履行完毕的，当事人应当及时告知法院；申请执行人张继国发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人张继国申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  吴建国审 判 员  王骁励助理审判员  王彬彬二〇二〇年四月三十日书 记 员  何德森
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0811执335号申请执行人：李绪怀，男，1949年2月5日出生，汉族，住济宁市任城区。被执行人：济宁市任城区人民政府长沟镇康庙村村民委员会。法定代表人：宫修平，主任。本院在执行申请执行人李绪怀与被执行人济宁市任城区人民政府长沟镇康庙村村民委员会租赁合同纠纷一案中，双方当事人已自愿达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2020）鲁0811执335号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  林建军审判员  路克福审判员  商福胜二〇二〇年四月二十一日书记员  赵 丰
光山县人民法院执 行 裁 定 书豫1522执2319-1号申请执行人:周萍,女,1968年10月13日生,汉族,现住光山县城弦城。被执行人:曹亚萍,女,1967年11月8日生,汉族,住光山县。被执行人:王玲,女,1971年04月16日生,汉族,光山县槐店乡。关于周萍申请执行曹亚萍、王玲民间借贷纠纷一案中,光山县人民法院(2015)光民初字第01628号民事调解书、（2016）豫1522执309-1号裁定书确定被告曹亚萍、王玲偿还原告周萍本金99300元及利息。法律文书生效后,指定期限内被告未能完全主动履行,经周萍申请我院于2019年11月11日立案执行,本院现已依法受理,进入执行程序。在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施：一、2019年11月11立案执行在送达相关的法律文书后,被执行人未履行,本院依法对被执行人曹亚萍、王玲进行传唤,其未到庭,亦未报告财产。2019年11月20日本院依法向申请人周萍送达提供被执行财产线索通知书,申请人未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。二、2019年11月12日,本院依法对被执行人曹亚萍、王玲的证券、股权、车辆、银行存款等进行调查,未发现有可供执行的财产;后本院分别于2019年12月20日、2020年01月09日、02月15日、03月20日、04月23日提起查询。查明被执行人王玲名下有一辆豫SGC955号思威牌轿车，注册日期为2011年09月20日经与申请方沟通后，申请人方明确表示不查封处置，因该车价值低、年限久无处置必要。三、2020年04月23日,本院依法将被执行人王玲纳入失信被执行人名单并限制高消费。四、2020年04月21日、22日分别对被执行人曹亚萍、王玲住所地或原生活所在地进行调查,未发现有其他可供执行的财产线索。五、2020年04月23日对申请人进行约谈,申请人对本院执行过程认可,同意终结本次执行程序。本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人周萍在指定期间内未向本院提供被执行人有可供执行财产线索,其认同本院调查结果,同意终结本次执行程序。本案申请执行人申请执行标的为102112元及利息,执行过程中，被执行人王玲已经向申请执行人周萍支付了2万元。本院认为已穷尽财产调查措施,未能发现被执行人有可供执行的财产,被执行人暂无财产可供执行,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定,裁定如下:终结本次执行程序被执行人曹亚萍、王玲负有继续向申请人周萍履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知本院。申请执行人周萍发现被执行人曹亚萍、王玲有其他可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出申请执行异议。审 判 长  吴建国审 判 员  王骁励助理审判员  王彬彬二〇二〇年四月二十六日书 记 员  黄自强
浙江省建德市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0182执635号 丁雨欣、章杰： 申请执行人丁雨欣与被执行人章杰合同纠纷一案，（2019）浙0182民初4995号调解书已发生法律效力，申请执行人丁雨欣向本院申请强制执行，本院于2020年04月16日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人章杰已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0182执635号案件执行完毕。 二〇二〇年四月二十二日
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0103民初1967号原告：广发银行股份有限公司济南分行，住所地济南市市中区经四路15号广发银行大厦，统一社会信用代码：9137010059139993XR。负责人：赵殿斌，行长。委托诉讼代理人：张国伟，北京腾铭律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐立新，北京腾铭律师事务所律师。被告：李巧巧，女，1992年4月19日出生，汉族，住山东省济南市历下区。原告广发银行股份有限公司济南分行与被告李巧巧信用卡纠纷一案，本院于2020年3月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司济南分行负责人赵殿斌的委托诉讼代理人张国伟到庭参加诉讼，被告李巧巧经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。广发银行股份有限公司济南分行向本院提出诉讼请求：1.被告支付信用卡欠款本金36063.27元，支付截至2019年9月29日的利息2197.84元、其他手续费1805.76元，自2017年1月1日至2019年9月29日的违约金1948.17元，嗣后利息、违约金以36063.27元为基数，自2019年9月30日起至实际给付之日止，按照《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》约定的标准计算；2.被告承担本案案件受理费。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡，在申请时被告知悉并承诺保证遵守广发银行信用卡客户协议。被告的申请经审核后获得原告批准，2015年5月2日原告为被告发放卡号为62×××29的广发信用卡。被告使用信用卡多次透支消费，经原告多次催要被告拒绝给付欠款。为此，原告诉至法院。李巧巧未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭质证，对原告提交的信用卡申请表、《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》、欠款构成表、交易明细等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月22日，被告向原告申请办理了广发银行信用卡，卡号为62×××29。被告在办卡确认函中签字声明已阅读并了解信用卡产品相关信息，自愿遵守客户协议的各项规则。信用卡客户协议对双方权利义务进行了约定，并对信用卡年费、手续费、利息等费用的计收标准进行了约定。被告开卡消费后至2019年9月29日欠付信用卡本金36063.27元、利息2197.84元、其他手续费1805.76元。原、被告之间未达成过关于违约金的相关协议或约定。2016年11月1日，原告在其官方网站发布“广发银行关于对信用卡业务相关事项调整的公告”，公告自2017年1月1日起对未按时偿还最低还款额的客户收取违约金，违约金按每期账单最低还款额未还清部分的5%收取，个人单币卡（含公务卡）最低RMB20/USD5/HKD40，个人双币卡最低RMB20/USD2，单位卡最低RMB10/USD1，或按协议约定收取。本院认为，原、被告之间形成的信用卡领用合同关系，系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告在申领信用卡并开卡使用后未按约偿还透支款项，已构成违约，原告在本案中要求被告支付所欠信用卡本金、利息、其他手续费及嗣后利息的请求，合法有据，本院依法予以支持，但除欠款本金外的各项息费总额应以不超过年利率24%为限，超出部分本院不予支持。关于违约金。本院认为，虽然原告在其官方网站发布了计收违约金的相关公告，但根据2016年4月15日中国人民银行发布的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及收取方式和标准。本案中，原、被告之间并未达成过关于计收违约金的相关协议或约定，且原告对收费项目进行调整仅采取官网公告的方式，被告对此难以知悉，故原告的此项主张依据不足，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李巧巧于本判决生效之日起十日内偿还原告广发银行股份有限公司济南分行信用卡欠款本金36063.27元、支付截至2019年9月29日的利息2197.84元、其他手续费1805.76元，嗣后利息以36063.27元为基数，自2019年9月30日起至实际给付之日止，按照《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》约定的标准计算（上述息费之和不得超过年利率24%）；二、驳回原告广发银行股份有限公司济南分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费420元，由被告李巧巧负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员 李 钧二〇二〇年四月二十四日书记员 刘劭瑾
安徽省明光市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1182执456号 申请执行人：王华军，男，1956年8月9日出生，汉族，农民，住安徽省明光市。 被执行人：杨登斌，男，1970年3月24日出生，汉族，教师，住安徽省明光市。 王华军诉杨登斌民间借贷纠纷一案，王华军依据明光市人民法院（2019）皖1182民特33号裁定书于2020年02月25日向本院申请执行。 在执行过程中，2020年4月07日申请执行人王华军与被执行人杨登斌达成和解履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 本案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙怀宁 审判员  孙志勇 审判员  卞广庆 二〇二〇年四月七日 书记员  金 磊
山东省新泰市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0982民初1357号 原告：董仲田，男，1946年4月17日出生，汉族，居民，住新泰市。 委托诉讼代理人：王宝华，新泰华岳法律服务所法律工作者。 被告：石传海，男，1982年9月8日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。 被告：阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市经济技术开发区管委会西邻金科大厦，统一社会信用代码：91371300793908202P。 负责人：邓凤龙，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘成刚，山东秉真律师事务所律师。 被告：临沂顺阳冷链物流有限公司，住所地临沂市兰山区汪沟镇同富村三组一号，统一社会信用代码：91371302583058334A。 原告董仲田与被告石传海、阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称阳光保险公司）、临沂顺阳冷链物流有限公司（以下简称顺阳物流）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年2月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董仲田委托诉讼代理人王宝华，被告阳光保险公司委托诉讼代理人刘成刚到庭参加诉讼，被告石传海、被告顺阳物流经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告董仲田向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿医疗费6944.55元、护理费6960元、住院伙食补助费500元、交通费1000元、营养费3000元、鉴定费780元，共计19184.55元；2、诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2020年1月9日8时许，被告石传海驾驶鲁Ｑ×××××重型货车沿龙北路由西向东行驶至事故地点时发生侧滑，与行人董仲田发生道路交通事故，造成车辆损坏，致原告受伤。经新泰市公安局交通警察大队认定，石传海承担事故的全部责任，董仲田无责任。被告石传海驾驶的鲁Ｑ×××××重型货车在阳光保险公司投保交强险和商业险，事故发生在保险期间内。请求依法支持原告的诉请。 被告阳光保险公司辩称，石传海驾驶的鲁Ｑ×××××重型货车在我公司投保交强险、商业三者险100万元，有不计免赔，且事故发生在保险期间内；在核实驾驶员驾驶信息及车辆上路信息等证件齐全有效，没有免赔事由的前提下，我公司同意在交强险分项限额内对原告的合理合法损失进行赔偿，同意承担保险责任，在所承保保险范围内赔偿原告合理合法的损失；诉讼费、鉴定费等费用属于间接损失，我公司不同意赔偿。 被告石传海未答辩。 被告顺阳物流未答辩。 本院经审理认定事实如下：2020年1月9日8时许，被告石传海驾驶鲁Ｑ×××××重型货车沿龙北路由西向东行驶至前孤山村路段时发生侧滑，与行人董仲田发生道路交通事故，造成车辆损坏，致原告受伤。经新泰市公安局交通警察大队认定，石传海承担事故的全部责任，董仲田无责任。 原告受伤后到新泰市人民医院门诊检查，支出检查费用1391元，住院治疗9天，支出医疗费5156.55元，医院诊断为头面部挫裂伤、多处挫伤、胸椎横突骨折、左手中指伸肌腱断裂。原告住院期间由其一名亲属护理，系农村居民。2020年3月20日原告又到新泰市人民医院进行门诊检查，支出检查诊疗费398元。事故发生后，原告支出部分交通费用。 原告自行委托莱芜弘正司法鉴定所进行鉴定，该所作出莱弘司鉴所[2020]临鉴字第78号鉴定意见书，结论为董仲田一人护理60日，营养时限60日。原告为此支出鉴定费780元。 事故车辆鲁Ｑ×××××重型货车实际以被告顺阳物流的名义在被告阳光保险公司投保交强险、100万元商业三者险及不计免赔，事故发生在保险期间内。被告阳光保险公司已核实被告石传海的驾驶证、行驶证、营运资格证、上岗证均合法有效。 另查明，2019年山东省农村居民人均可支配收入为17775元。 本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同约定及事故双方的过错程度承担赔偿责任，仍有不足的，根据事故双方的过错程度，确定责任主体的赔偿责任。结合新泰市公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书认定，石传海承担事故的全部责任，董仲田无责任。 原告损失认定如下：1、医疗费6944.55元；被告阳光保险公司主张扣除非医保用药，未提交证据予以证明，本院不予采信；2、护理费，原告主张按城镇居民标准计算，未提交证据证明，本院不予采信，结合原告提交的莱芜弘正司法鉴定所的鉴定意见，本院认定其护理费为2921.92元（17775元÷365天×60天）。3、住院伙食补助费270元（30元/天×9天）；4、交通费，结合原告的住院、出院及门诊检查情况，本院酌情认定为300元；5、鉴定费780元。原告主张营养费，未提交营养费支出证据，本院不予支持。 综上所述，对于原告合理的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司于判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告董仲田医疗费6944.55元、护理费2921.92元、住院伙食补助费270元、交通费300元、鉴定费780元，共计11216.47元； 二、驳回原告董仲田的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费139.81元，保全费520元，由原告董仲田负担399.6元，被告石传海、临沂顺阳冷链物流有限公司共同负担260.21元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 审判员  王雪丽 二〇二〇年四月二十九日 书记员  武金萍
山东省乳山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1083执156号申请执行人张浩，男，1980年10月21日出生，汉族，乳山市化肥厂职工。被执行人许建亭，男，1967年10月15日出生，汉族，住乳山市。申请执行人张浩与被执行人许建亭返还财产纠纷一案，我院作出地（2004）乳诸民一初字第156号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未自觉履行还款义务，根据申请执行人的申请，我院立案执行。我院向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》，到乳山市公安局、乳山市市场监督管理局对被执行人身份进行核实。对被执行人银行、车辆、证券、网络资金、保险、人行等进行网络查控，但未发现有可供执行的财产。目前被执行人下落不明，我院对申请执行人进行电话约谈，向其告知我院的执行情况和存在的问题，申请执行人不能提供其他可供执行的财产和线索，对我院穷尽财产调查措施表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2004）乳诸民一初字第156号案件的本次执行程序。在具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 凌 涛审判员 朱爱国审判员 王 华二〇二〇年四月十九日书记员 于 辉
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0591民初2353号原告：裕融租赁有限公司,住所地江苏省苏州工业园区时代广场23幢1118室,统一社会信用代码913205945558823508。法定代表人：陈忠裕,董事长。委托诉讼代理人：陈太阳，该公司员工。委托诉讼代理人：印丽，该公司员工。被告：兴化市睛明眼科医院有限公司，住所地江苏省兴化市经济开发区五里西路33号，统一社会信用代码91321281MA1NY83U15。法定代表人：蔡成平。被告：南通衡惠华慈健康管理有限公司，住所地江苏省南通市崇川区青年中路69号裕丰大厦A单元东室，统一社会信用代码91320600MA1MLRMN5B。法定代表人：蔡成平。被告：海门睛明眼科医院有限公司，住所地江苏省海门市海门街道秀山西路1000号，统一社会信用代码91320684MA1T8BKA8D。法定代表人：潘颖。被告：蔡成平，男，1968年10月18日生，汉族，住江苏省南通市崇川区。被告：蔡晓兰，女，1969年11月28日生，汉族，住江苏省如皋市。原告裕融租赁有限公司诉被告兴化市睛明眼科医院有限公司、南通衡惠华慈健康管理有限公司、海门睛明眼科医院有限公司、蔡成平、蔡晓兰融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案。原告裕融租赁有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按裕融租赁有限公司撤回起诉处理。审判员  顾凌燕二〇二〇年四月十五日书记员  郑 洁
山东省荣成市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1082民初532号原告：连智良，男，汉族，1972年2月15日生，住荣成市。委托诉讼代理人：许少华，荣成俚岛法律服务所法律工作者。被告：荣成恒德泰食品有限公司，统一社会信用代码：91371082550905330C，住所地荣成市石岛东山西路201号。法定代表人：宋彬，该公司经理。委托诉讼代理人：王新太，山东凌云志律师事务所律师。委托诉讼代理人：林鹏飞，山东凌云志律师事务所律师。原告连智良与被告荣成恒德泰食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告连智良及其委托诉讼代理人许少华、被告委托诉讼代理人王新太、林鹏飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。连智良向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付鱼货款174527元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年9月15日，被告购买原告鲅鱼30503公斤，约定价格按照市价计算。当日，原告提供的鱼货市场价值为每公斤9元，被告应付款274527元。后双方为鱼货价格发生争执，被告仅支付了10万元，尚欠174527元未付。为此提起诉讼。荣成恒德泰食品有限公司辩称，1.2019年9月15日，被告购买原告鲅鱼30503公斤属实。2.原告提供的鲅鱼存在严重的质量问题，多为破肚鲅鱼，经与原告协商，由被告将该批鲅鱼运回被告单位进行分拣再确定对应的价格。经被告分拣、核算，确定原告提供的这批鲅鱼单价为每公斤5.78元，被告同时告知原告如不认可该价格可将鲅鱼拉回，原告默认了价格，没有拉回鲅鱼。故原告主张价格按每公斤9元计算，没有事实依据，不予认可。3.因被告提供的鲅鱼存在质量问题，出残率达到了50.4%、重量缩水4.7%，被告确定原告的该批鱼货单价为每公斤5.78元，应付原告货款为176309元，兑除被告已付款10万元，被告尚欠原告76309元，并非原告主张的174527元。综上，不同意原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原被告间早有业务往来。2019年9月15日，被告购买原告鲅鱼30503公斤，当时未确定价格。当日，鲜度好的鲅鱼单价为每公斤9元。2019年9月18日，被告付给原告10万元。双方除本次交易外的其他货款均已结清。涉案鱼货已被处理，不复存在。原告为证明该批鲅鱼市场单价为每公斤9元提供了两份证据：1.荣成市斥山海润大食品加工成证明一份，载明“。我公司在2019年9月15号，收购冰鲜船鲅鱼划价为每公斤9元。”；2.荣成市斥山艳彬水产品储存库划码单一份，记载“船号52516,2019年9月15日鲅鱼毛数6.14吨、皮数3.12吨、净数3.02吨，单价9.00，金额54360元”。被告质证后提出异议，认为上述两份证据没有相关负责人签名，且没有记载具体的规格及是否与原告有关等信息，不能作为原告计算价款的依据。经审查，上述两份证据均没有经办人及负责人签名，证据本身存在一定的瑕疵；两份证据的出具单位亦非专业机构，证明内容的公信力不足；且上述两份证据没有记载收购鲅鱼的具体规格以及是否与原告有关等信息，与本案的关联性不够。综合以上因素考虑，原告提交的上述证据均不足以证实原告主张的涉案鲅鱼单价应全部按每公斤9元计算，不能作为本案的定案依据。被告为反驳原告的主张，提供了三份证据：1.微信视频三段，视频显示原告提供的鲅鱼有部分破肚，各种规格均混在一起。2.证人戚某出庭证实2019年9月15日“鲜度好”的鲅鱼市价每公斤9元，“鲜度不好”的价格为每公斤4.5元左右。当日原告提供的鲅鱼存在破肚现象，且各种规格都混合在一起，当时无法确定单价，双方协商由被告拉回去进行加工，然后再定价格；证人查某上述微信视频后，确认视频拍摄的鲅鱼系2019年9月15日原告提供的。3.被告自己制作的2019年9月15日收购原告鱼货入库验收单、2019年9月11日至9月30日收购鱼货入库验收单各一份，主张涉案鱼货存在质量问题，其他船主供应的鲅鱼也因质量不同存在不同的单价差异，扣减各种费用后确定原告提供的涉案鲅鱼单价为每公斤5.78元。被告质证视频后提出异议，称视频不能显示鲅鱼的来源系原告提供，即便是原告提供的，也不能证明鱼货全部都存在质量问题，且入库验收单系被告单方制作，不予认可；被告自己加工的费用不能作为扣减单价的正当理由。对被告提供的证人证言，原告无实质异议，该证人证言，本院予以采纳。根据证人证言及视频，可以证实原告提供的涉案鲅鱼存在一定的质量瑕疵。被告提供的入库验收单虽不足以证明单价应按每公斤5.78元计算，但其答辩称尚欠原告鱼货款76309元的承诺构成自认，本院予以确认。本院认为，被告购买原告鲅鱼，双方成立买卖合同关系，被告应当支付对应的价款。根据民诉法规定，谁主张谁举证，原告对其主张的鱼货单价每公斤9元负有举证义务。但原被告目前提交的证据均不足以证实各自的价格主张。本地鱼货市场价格时令性很强，即便是同日同规格的鱼货在当日不同的时辰也可能有价格变化。因此，在原告提供的涉案鱼货存在质量瑕疵的情况下，如支持原告的主张，全部按“鲜度好”的每公斤9元计算鱼货款，显然缺乏事实依据；如按被告主张的每公斤5.78元计算，也没有明显的说服力。综上所述，在涉案鱼货已不存在，不具备通过司法鉴定或其他途径还原其应有价格的情况下，结合本案实际情况，应由被告按其自认的欠付数额76309元支付剩余鱼货款为宜。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款、第九十二条第一款规定，判决如下：被告荣成恒德泰食品有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告连智良鱼货款76309元。如果未能按本判决指定的期间履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1896元，由原告负担1067元，被告负担829元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  于立明二〇二〇年四月十六日书记员  连枝枝
山东省济南市市中区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0103执1406号济南市市中区白马山街道办事处前魏华庄社区居委会诉中国石油天然气股份有限公司山东济南销售分公司房屋租赁合同纠纷一案，济南市市中区人民法院作出的（2018）鲁0103民初4805号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，我院于2020年4月10日立案执行（2020）鲁0103执1406号，至2020年4月30日为止，上述生效法律文书确定的执行内容已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：济南市市中区人民法院作出的（2018）鲁0103民初4805号民事判决书执行完毕。二〇二〇年四月三十日
光山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1522执10-1号申请执行人：高军，男，汉族，1978年2月2日出生，住光山县孙铁铺镇。被执行人：缪仕峰，男，汉族，1982年10月10日出生，住光山县孙铁铺镇。高军申请执行缪仕峰借款合同纠纷一案，光山县人民法院作出的（2019）豫1522民初4512号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人缪仕峰偿还申请执行人150200元及利息、案件受理费1652元，但被执行人未按上述生效法律文书履行义务。经查，被执行人缪仕峰在中国农业银行股份有限公司有存款，该笔存款系其个人存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人缪仕峰在中国农业银行股份有限公司广州宜安支行622848008697404****账户的存款。本裁定立即执行。审判员  吴建国二〇二〇年四月二十六日书记员  张学金