广东省连州市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1882民初34号原告：林萍妹，女，1933年5月27日出生，汉族，连州市人，住连州市****************。原告：杜金水，男，1956年1月23日出生，汉族，连州市人，住连州市****************。被告：廖月妹，女，1968年3月1日出生，汉族，连州市人，住连州市**************。被告：杜金钱（又名杜金线），女，1959年10月18日出生，汉族，连州市人，住连州市**************。被告：叶露滢，女，1991年8月9日出生，汉族，连州市人，住连州市**********。原告林萍妹、杜金水诉被告廖月妹法定继承纠纷一案，本院受理后，在审理过程中，依法追加杜金钱、叶露滢作为被告参加诉讼，由审判员熊伟敏适用简易程序公开开庭进行了审理，原告林萍妹、杜金水、被告廖月妹到庭参加了诉讼，被告杜金钱、叶露滢无到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告林萍妹、杜金水向本院提出诉讼请求：一、判令被告廖月妹返还应归原告林萍妹所有的财产7670.5元；二、判令被告廖月妹返还归应由原告林萍妹、杜金水合法继承的财产7670.5元，两名原告与被告廖月妹平均分配；三、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：涉案财产被继承人杜烈任与原告林萍妹为合法夫妻关系（1988年4月9日登记结婚），与原告杜金水（大儿子）、原告杜金钱（大女儿）、杜秀球（小女儿）、被告廖月妹丈夫杜经常（小儿子）系父子（女）关系。小女儿杜秀球于2016年农历八月十二日去世故由其独女叶露滢合法享有继承权，小儿子杜经常于2019年1月1日去世故其妻子廖月妹享有继承权，上述两名原告林萍妹、杜金水以及叶露滢、杜秀球与被告均系杜烈任的合法第一顺序继承人。被继承人杜烈任去世后，留有中国邮政储蓄银行存折一本，里面显示有退休工资余额13473元，养老金存折余额1868元共计15341元。以及杜烈任生前工作单位农业银行连州支行及社会保险基金管理局核发死亡保险待遇包括丧葬补助费24654元及一次性抚恤金24654元共计49308元。被继承人杜烈任去世后，原、被告因上述可供继承财产的分配问题产生纠纷，经连州镇人民调解委员会进行调解不成功，随后被告故意隐瞒杜烈任退休工资存款及养老金两项财产的事实，只将丧葬补助费及一次性抚恤金两项可供继承财产，以其对杜烈任生前尽了主要赡养义务应多分为由向连州市人民法院提起诉讼，企图以此方式侵吞、霸占大部分遗产，经法院审理查明，被继承人杜烈任与原告林萍妹系合法夫妻关系的事实，上述四名原告与被告均为被继承人杜烈任的第一顺序继承人，并作出《(2019)粤1882民初1057号民事判决书》，判令上述丧葬补助费及一次性抚恤金两项财产由本案第一顺位继承人平均分配。但被告故意隐瞒存款及养老金两项可供继承的财产，经原告多次与之协商，被告均态度明确的拒绝返还，强行侵吞，占为己有。原告林萍妹认为，首先本案被继承人杜烈任与原告林萍妹系几十年的合法夫妻关系，根据《婚姻法》第二十四条：“夫妻有互相继承遗产的权利。”的规定，夫妻继承权不受婚姻存续时间长短的影响，也不受生存一方是否再婚的妨碍。夫或妻一方死亡，继承开始，但首先要确定哪些财产属于被继承人的遗产，哪些财产属于夫妻共同财产，根据《婚姻法》第十七条“夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：第一款，工资、奖金；”以及《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第十一条：“婚姻关系存续期间，下列财产属于婚姻法第十七条规定的“其他应当归共同所有的财产”：第三款：男女双方实际取得或者应当取得的养老保险金、破产安置补偿费”的规定，本案被继承人杜烈任去世后留有中国邮政储蓄银行退休工资存折（退休工资余额13473元）及养老金存折（养老金余额1868元）上述两项退休工资及养老补助金均发放的是杜烈任在世时所得，该两项财产依法应为原告林萍妹与被继承人杜烈任的夫妻共同财产。被继承人杜烈任去世时，作为妻子身份的原告林萍妹本享有财产继承中遗产的处理权及分配权，有权先对可供继承的财产进行析产，将夫妻共有财产中属于个人的份额分割出来，再进行分配，但由于被告廖月妹长年牢牢把控着被继承人杜烈任的经济管理，作为有合法继承权原告等人只能被动与被告进行协商，奈何被告廖月妹态度强硬，根本无法协商也不可能调解，从被告廖月妹向法院提起诉讼故意隐瞒退休工资存款及养老补助金两项财产和起诉要求多分抚恤金及独占丧葬补助金的行为，可以表明，被告企图霸占可供继承财产的意思明确。再根据《继承法》第二十六条：“夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。”的规定，原告认为，被继承人杜烈任去世后留有退休工资13473元及养老补助金1868元，两项共计15341元，属于夫妻共同财产，其中15341÷2=7670.5元应归原告林萍妹，剩余一半7670.5元为被继承人杜烈任个人可供继承财产，应由作为第一顺序继承人的林萍妹，杜金水、杜金钱、杜秀球、杜经常平均分配。叶露滢作为被继承人杜烈任已去世小女儿杜秀球的唯一子女，根据《继承法》第十一条：“被继承人的子女先于被继承人死亡的，由被继承人的子女的晚辈直系血亲代位继承。代位继承人一般只能继承他的父亲或者母亲有权继承的遗产份额。”的规定，叶露滢依法认定为本案第一顺序继承人。但经得叶露滢、杜金水本人于本案亲身至连州市人民法院申明，确认自愿放弃本案遗产的继承。最后，因根据《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第五十九条：“人民法院对故意隐匿、侵吞或争抢遗产的继承人，可以酌情减少其应继承的遗产。”之规定，原告认为，被告廖月妹有故意隐瞒被继承人杜烈任可供继承财产的行为，且经追讨后，意思明确、态度强硬的拒绝返还，恶意侵吞遗产，其行为侵害了四名原告的合法权益，应给予被告廖月妹少分遗产的惩罚，原告请求应得到支持。综上所述，为维护原告合法权益，现依据上述法律规定及《民事诉讼法》相关规定，向法院提起诉讼，请求法院依法抽离，查明事实，依照事实和法律，确保原告的合法地位和权益。原告在举证期限内提交的证据如下：证据一、原告林萍妹身份证复印件（证明原告林萍妹是本案适格的诉讼主体）；证据二、被继承人杜烈任户口本复印件、《居民死亡医学证明（推断）书》复印件（证明被继承人杜烈任诉讼主体信息及已去世的事实）；证据三、《结婚证书》复印件（证明原告林萍妹与被继承人杜烈任系合法夫妻关系）；证据四、被告身份证复印件（证明被告廖月妹是本案适格的诉讼主体）；证据五、原告杜金水、杜金钱、叶露滢身份证复印件（证明原告杜金水、杜金钱、叶露滢是本案适格的诉讼主体）；证据六、《人民调解记录》复印件（证明被告廖月妹隐瞒及侵吞可供继承财产的事实）；证据七、（2019）粤1882民初1057号民事判决书复印件（证明本案原告林萍妹、杜金水、杜金钱、叶露滢系合法的第一顺序继承人的事实）；证据八、被继承人杜烈任存折照片复印件（该照片于连州镇调解委员会调解时拍摄，证明被继承人杜烈任尚有可供继承财产未分配事实）。经庭审质证，被告对原告提供的证据无异议。被告廖月妹书面答辩称：一、对于原告林萍妹，不具有法定的继承权利，其起诉主体不适格。原告林萍妹与杜烈任（被继承人）于1988年4月9日登记结婚，双方均属二婚，婚后没有生育共同的子女，因性格不合等原因于1992年起分居，杜烈任在外独自租屋居住至1997年便与被告一家居住在城北新村2号，直至去世。多年来，杜烈任的生活起居均由被告及其家人负责照顾，而原告林萍妹作为杜烈任的妻子从未履行其作为妻子应尽的责任，其只作为名义上的妻子而存在。鉴于夫妻关系早已名存实亡，2016年8月17日，杜烈任向连州市人民法院提起离婚诉讼，要求解除与林萍妹的夫妻关系，法院以(2016)粤1882民初845号立案受理。在审理过程中，杜烈任撤回了起诉。原告林萍妹依然没有履行作为妻子应尽的责任。因此，虽然原告林萍妹与杜烈任在法律上是夫妻的关系，但双方自1992年分居后，原告林萍妹从未履行其作为妻子应尽的责任，夫妻关系早已名存实亡。而作为原告林萍妹，却对其丈夫杜烈任没有尽任何的扶养义务，所以，原告林萍妹不具有分配相关财产的资格。根据继承法第十三条第四款之规定，“有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分”。在此，请审判人员注意，法律是公正的，权利与义务应当对等一致，尽了相关的义务，自然就本应当享受相关的权利，对于原告林萍妹而言，因其没有对其丈夫杜烈任尽一点的照顾等义务，而本法律规定的没有尽到相应义务的，是不分应当首先要考虑的因素。因此，原告林萍妹法定的相关的继承权利不存在，原告的起诉主体不适格。因此，根据民事诉讼法的有关规定应依法驳回其诉讼请求。二、杜烈任死后遗留下来的财产（存款）只有6951.25元，而非原告诉状所说的15341元。2019年1月7日杜烈任死亡，其死亡后遗留的财产（存款）只有6951.25元，其中开户行为邮政储蓄银行连州市支行，账号为606************054，存款余额为5083.25元；开户行为农业银行连州市支行，账号为446***********284，存款余额为1868元。因此，并非原告诉状所说的15341元。而且，上述财产中，于2019年1月11日在邮政储蓄银行连州市支行取出了5000元用于办理杜烈任丧事的支出。实际上，杜烈任的遗产只有1951.25元。综上所述，原告林萍妹虽是杜烈任的妻子，但自1992年起已分居多年，夫妻关系名存实亡，多年来并没有尽到作为妻子应尽的义务；而且杜烈任死亡后遗留下来的财产只有1951.25元。因此，为维护各方的合法权益，被告恳请法院在查明事实的基础上依法作出公正的判决。被告廖月妹书面补充以下答辩意见：家公与林萍妹于1988年结婚，当时打着两份工照顾着林萍妹一家，1992至1997年长达五年时间，家公一个人孤苦伶仃租破房子住的时候，杜金水作为儿子，又有房子，林萍妹作为老婆，怎么就没让家公跟原告一起生活。1997年，被告建好房子，家公的兄弟就和被告家商量，让家公跟被告生活，2011年7月被告丈夫出了交通事故，经过多家医院治疗还是建议回家慢慢自己恢复，生活不能自理，神志不清，还经常打人。2012年家公找被告商量，每月给被告八百伙食费，让被告留在家里照顾老公，照顾子女，被告在家做些手工再帮补一下家用。2016年，家公发生交通事故，左股骨骨折，要卧床几个月，被告一个女的照顾起来不方便，要求接回杜金水家照顾一下，其不同意，还说家里没地方给老人住，没商量把老人接回被告家就想走人，被逼无奈被告只能和家公商量，如果杜金水这种时候都不照顾，以后也不会照顾，让其断绝父子关系，以后有什么事都不用杜金水管，全部被告管。请护工又谈不成的情况，后经杜金水儿子出面才解决，杜金水才每天出来帮忙照顾一下，持续一个月，也给了工资。2019年1月6日入院，经做CT确认为脑梗塞，要马上进ICU病房，一天费用大概一万多，如果肺部感染，一天四五万，就找被告儿子杜家明商量，让被告一家承担，同意了就住进了ICU病房，2019年1月7日，经抢救，医生建议办后事，杜金水作为大儿子，没有出面主持一下。被告四处借钱让儿子办理完了老人的后事。因家公是退休人员，有安葬费补贴和抚恤金补贴，争吵就开始了，自己协商，司法所调解都没办法解决，被告只有通过法律途径解决，好归还所借债款，被告照顾家公这么多年，除被告出的安葬费用，家公的配偶，各个子女都是平均分配，被告也同意了。家公八十多岁的老人，又不爱干净，被告一日三餐，生活上无微不至的照顾，作风也不好，经常在外面找女人，还把人带回家，多次给杜金水打电话投诉，都不信，有次拍到照片让杜金水把老人接走，杜金水一家都嫌弃老人，还隐瞒老人2016年就己经检查出感染梅毒，经常手烂脚烂，全身脱皮，原告不照顾老人也就算了，也没告诉被告感染梅毒这件事，家公于2019年1月7日去世，遗留下来就银行的两本存折余额分别为5083.25元和1868元，一共剩下6951.52元，住院和去世后所有费用被告家出着，农村风俗习惯会选好日子下葬，2019年1月11日就从家公存折取了五千，费用在下葬当天所有参加人员早餐，晚餐，红包，当天消耗物品己使用，这些钱本来是家公的，也就没算到被告出的那部分钱里。在(2019)粤1882民初1057号分割纠纷一案中己提供过复印件，每位当事人都知情，到目前被告也没动用过银行里的存款，没有故意隐瞒，侵占。1、对原告提出的事实和理由被告强烈反对，家公与被告家共同生活几十年，被告对其尽主要赡养义务，家公一直自由支配自己的经济，原告恶意污蔑被告，将追究其法律责任。家公去世，也是被告一家出钱办理家公后事，原告杜金水在家公去世后鼓动原告林萍妹来分遗产，没有道德底线。2、诉讼费用由原告承担。在(2019)粤1882民初1057号分割纠纷一案中分配方案中，执行分配人员不同意对剩余金额进行分配，被告对存款金额分文未动。法律规定，子女对父母应尽赡养义务，作为儿媳，出于孝心，被告对家公尽了主要赡养义务，应在继承时作为第一顺序继承人继承，在上次分割纠纷中没分配给被告，念在人情，被告也没意见，事情解决就好。现住原告不顾情面，纠缠不清，恶意相对，被告照顾家公这么多年，就算请个人照顾老人也需要支付工资，现请求家公的子女共同承担这么多年照顾家公的合理工资。被告在举证期限内提交的证据有：存折复印件。经庭审质证，原告对被告提交的证据表示不同意。经审理查明，杜秀球（原告叶露滢的母亲）、杜金水、杜金钱、杜经常（被告廖月妹的丈夫）是兄弟姐妹关系，其母亲已病故，其父亲杜烈任与原告林萍妹于1988年4月9日登记结婚。杜烈任、原告林萍妹均是再婚，婚后没有生育共同的子女。杜烈任小女儿杜秀球于2016年农历八月十二日去世，被告叶露滢系其唯一女儿。2019年1月1日杜烈任小儿子杜经常去世，2019年1月7日杜烈任因病抢救无效去世。另查明，杜烈任曾是中国农业银行股份有限公司连州市支行的职工，其名下中国邮政储蓄银行股份有限公司连州市支行的银行存折账户（账号：606************054）于2019年1月9日存入人民币4692.55元，存入摘要显示社保，存入该笔款项后账户余额为人民币5083.25元。此外，杜烈任名下中国农业股份有限公司连州市支行的银行存折账户于2019年1月11日存入人民币701元，存入摘要显示养老金，存入该笔款项后账户余额为人民币1868元。2019年1月11日，被告廖月妹分两次从上述杜烈任在中国邮政储蓄银行股份有限公司连州市支行的账户中共取出5000元。上述两本存折现由被告保管。再查明，2019年6月10日，廖月妹作为原告，以林萍妹、杜金水、杜金钱、叶露滢为被告向本院提出共有物分割之诉，本院经审理后认为，杜烈任生前所在单位农业银行连州支行按规定发放的丧葬补助费和一次性抚恤金各24654元，其性质都不是杜烈任的遗产，丧葬补助费是指死者后事处理的费用，有特定的支付对象。从丧葬补助费中支付该案原告垫付的丧葬费用。廖月妹作为丧偶儿媳对公公尽了主要赡养义务应当作为第一顺序继承人。遂于2019年7月31日作出（2019）粤1882民初1057号民事判决书判决“中国农业银行股份有限公司连州支行按规定发放给其单位职工杜烈任家属的丧葬补助费和一次性抚恤金各24654元共49308元，由原告廖月妹分享28060.80元，被告林萍妹、杜金水、杜金钱（又名杜金线）、叶露滢各分享5311.80元；驳回原告廖月妹的其他诉讼请求”。上述民事判决已发生法律效力。开庭审理时，原告确认其需要继承的是杜烈任死亡后发放到其银行账户的款项。被告称其于杜烈任死亡后从其存折中所取的5000元用于办理杜烈任的丧事支出。本院认为，民事诉讼中应当仅仅围绕原告提出的诉讼请求以及被告提出的答辩意见进行审理，原告提起诉讼时请求被告返还原告林萍妹7670.5元及由两原告与被告平均分配7670.5元，而开庭审理时，原告确认需要继承的是杜烈任死亡后发放到其银行账户的款项，因此，视为其变更诉讼请求，本院按照其变更后的诉讼请求进行审理。杜烈任死亡后，发放到其银行账户的款项有两笔，分别为4692.55元及701元，共计5393.55元。由于上述款项是杜烈任死后取得的，并非其生前的财产，故不属于遗产的范围，该款项在没有特定支付对象的情况下应属于死者近亲属共有，当事人要求对该款项进行分割在法律意义上属于对共有财产的析产。上述款项虽不属于遗产，但在处理时可参照法定继承处理即由死者杜烈任的第一顺序继承人原告廖月妹（丧偶儿媳且对公公尽了主要赡养义务当第一顺序继承人）、林萍妹、杜金水、杜金钱、叶露滢（其母亲先于杜烈任死亡，其享有代位继承权）平均分配，每人分得1078.71元。被告杜金钱、叶露滢虽未到庭参加诉讼，但其未作出放弃继承的表示，没有表示，视为接受继承，原告诉请由原告林萍妹、杜金水及被告廖月妹三人继承没有法律依据，本院依法不予支持。被告称其于杜烈任死亡后从其存折中所取的5000元用于办理杜烈任的丧事支出，由于本院审理的（2019）粤1882民初1057号一案中已经就廖月妹垫付的丧葬费作了处理，因此本案被告所称的5000元用于杜烈任的丧事的理由不充分，本院依法不予采纳。被告杜金钱、叶露滢经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃抗辩的权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第五条、第十条、第十一条、第十二条、第二十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下之规定，判决如下：一、杜烈任死亡后其银行账户所得款项共计5393.55元，由原告林萍妹、杜金水、被告廖月妹、杜金钱、叶露滢各分得1078.71元。二、驳回原告林萍妹、杜金水的其他诉讼请求。本案受理费183.54元，因适用简易程序审理依法减半收取91.77元，由被告廖月妹负担32.12元，由原告林萍妹、杜金水负担59.65元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审 判 员 熊伟敏二〇二〇年四月三日法官助理 徐智威书 记 员 廖妍妍附相关法律条文：《中华人民共和国继承法》第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。第十条遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。第十一条被继承人的子女先于被继承人死亡的，由被继承人的子女的晚辈直系血亲代位继承。代位继承人一般只能继承他的父亲或者母亲有权继承的遗产份额。第十二条丧偶儿媳对公、婆，丧偶女婿对岳父、岳母，尽了主要赡养义务的，作为第一顺序继承人。第二十五条继承开始后，继承人放弃继承的，应当在遗产处理前，作出放弃继承的表示。没有表示的，视为接受继承。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。