wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）内0502刑初370号 公诉机关通辽市科尔沁区人民检察院。 被告人王建伟，男，1979年11月20日出生，公民身份证号码：×××，汉族，小学文化，无职业，户籍所在地内蒙古通辽市。曾因犯盗窃罪于2018年5月15日被通辽市科尔沁区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币两千元，于2018年6月18日刑满释放。现又因涉嫌犯盗窃罪于2019年12月14日被通辽市公安局科尔沁区公安分局刑事拘留，2020年1月17日被逮捕，现羁押于通辽市公安局科尔沁区公安分局看守所。 科尔沁区人民检察院以科检一部刑诉〔2020〕307号起诉书指控被告人王建伟犯盗窃罪，于2020年4月13日向本院提出公诉。本院受理后，依法适用简易程序,实行独任审判，于2020年4月20日公开开庭审理了本案。通辽市科尔沁区人民检察院指派检察员虬龙出庭支持公诉，被告人王建伟到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年7月7日12时许，被告人王建伟在通辽市科尔沁区欧亚商场南门东侧将被害人赵某所有的一辆威尔斯牌两轮脚踏式电动车盗走，经鉴定，被盗电动车价值人民币233.00元。案发后，被盗电动车已由公安机关扣押并发还给被害人赵某。被告人王建伟因此于2019年7月24日被通辽市公安局科尔沁区公安分局决定行政拘留十五日，自2019年7月24日至2019年8月8日（已执行完毕）。 2019年7月8日22时许，被告人王建伟在通辽市××区内将被害人张某所有的一辆爱德森牌电动车盗走，经鉴定，被盗电动车价值人民币730.00元。被告人王建伟于2019年7月9日被通辽市公安局科尔沁区公安分局决定行政拘留十五日，自2019年7月9日至2019年7月24日（已执行完毕）。 2019年12月13日夜间，被告人王建伟在通辽市××区内将被害人陈某所有的一辆雅迪牌电动车盗走，被盗电动车无法进行价格认定。 2019年12月14日，被告人王建伟被公安机关现场抓获归案，并如实供述了犯罪事实。 被告人王建伟对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。并有报案材料、受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证等法律文书、证人证言、刑事判决书、释放证明、情况说明、行政处罚决定书、收据、扣押、发还物品清单、价格认定结论书、前科证明、户籍信息、到案经过、被告人王建伟的供述等证据材料所证实，足以认定。 本院认为，公诉机关指控被告人王建伟犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人王建伟以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应受刑罚处罚。被告人王建伟曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，应从重处罚。被告人王建伟归案后如实供述自己的罪行，系坦白，在庭审中自愿认罪，可从轻处罚。被告人王建伟因本案被行政拘留的时间，应当折抵刑期。根据被告人王建伟犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度和悔罪表现。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条第一款之规定，判决如下： 一、被告人王建伟犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月14日起至2020年8月13日止。所处罚金于本判决生效后立即缴纳。） 二、对被告人王建伟的违法所得继续予以追缴，退赔被害人。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  李振军 二〇二〇年四月二十一日 书记员  苗 蕊 附：本判决所适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国行政处罚法》 第二十八条违法行为构成犯罪，人民法院判处拘役或者有期徒刑时，行政机关已经给予当事人行政拘留的，应当依法折抵相应刑期。 违法行为构成犯罪，人民法院判处罚金时，行政机关已经给予当事人罚款的，应当折抵相应罚金。
河南省新乡市卫滨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0703财保18号申请人：杜俊昌，男，汉族，1987年2月27日出生，住河南省获嘉县，委托代理人：杨彬，河南宇华大众律师事务所律师被申请人：段保仁，男，汉族，1967年11月11日出生，住河南省新乡县翟坡镇杨任旺村24号，身份证号：410721196711112011被申请人：段得移，男，汉族，1980年1月21日出生，住河南省新乡县翟坡镇杨任旺村242号，身份证号：申请人杜俊昌于2020年4月22日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人段保仁、段得移银行存款300000元，或查封、扣押同等价值的财产，申请人以中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司出具保险金额300000元的保函作担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人段保仁、段得移银行存款300000元，或查封、扣押同等价值的财产。案件申请费2020元，由败诉方负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张红丽二〇二〇年四月二十二日书记员  刘晓娇
杭州市萧山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0109民初3453号原告：何益飞，男，1977年12月4日出生，汉族，住杭州市萧山区,。委托代理人：邵红萍,杭州市萧山区萧然法律服务所法律工作者。被告：杭州力润机械有限公司，统一社会信用代码91330109311234963H，住所地杭州市萧山区戴村镇何潼埠旁原卫士集团。法定代表人：陈中。本院在审理原告何益飞诉被告杭州力润机械有限公司民间借贷纠纷一案中，因原告何益飞未按本院通知预交案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按何益飞撤诉处理。审判员  童杭烟二〇二〇年四月二日书记员  施燕飞
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0115执11835号申请执行人：王树杰，男，1972年12月1日出生，汉族，公司职员，住北京市朝阳区。被执行人：周秀英，女，1948年9月11日出生，汉族，北京北卫药业有限责任公司法定代表人，住北京市朝阳区。被执行人：北京北卫药业有限责任公司，住所地北京市顺义区京密路马坡段西侧（北卫药业）。法定代表人：周秀英，经理。王树杰申请执行周秀英,北京北卫药业有限责任公司民间借贷一案，本院作出的（2019）京02民终12965号民事判决书已发生法律效力。王树杰向本院申请执行，要求被执行人周秀英,北京北卫药业有限责任公司给付借款3000000元及利息、案件受理费17816元及迟延履行期间的债务利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人周秀英,北京北卫药业有限责任公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院已依法将被执行人周秀英名下位于朝阳区花家地29号楼6层4-602的房屋予以轮候查封。经查，本院未发现被执行人周秀英,北京北卫药业有限责任公司有其他可供执行的财产。申请执行人王树杰亦未提供被执行人周秀英,北京北卫药业有限责任公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人王树杰申请执行的借款3000000元及利息、案件受理费17816元及迟延履行期间的债务利息未受清偿。经申请执行人王树杰确认，被执行人周秀英,北京北卫药业有限责任公司确无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人王树杰享有要求被执行人周秀英,北京北卫药业有限责任公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人周秀英,北京北卫药业有限责任公司负有继续向申请执行人王树杰履行债务的义务。申请执行人王树杰发现被执行人周秀英,北京北卫药业有限责任公司有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘亚东审判员  赵 鑫审判员  任爱平二〇二〇年四月二十六日书记员  吕旌辉
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0115民初3070号原告：丁吉锁，男，1977年12月28日出生，汉族，户籍地河南省西华县，住山东省临沂市兰山区。被告：北京中鸿恒禧人力资源管理有限公司，住所地北京市大兴区安定镇兴安营村东原老政府院内。法定代表人：崔卫申。原告丁吉锁与被告北京中鸿恒禧人力资源管理有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。原告丁吉锁在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按丁吉锁撤回起诉处理。审 判 长  王国生人民陪审员  肖文坡人民陪审员  白荣亮二〇二〇年四月八日法官 助理  张东莹书 记 员  孙承铭
福建省福州市晋安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0111执3962号 申请执行人：福州大冷霸电器有限公司，住所地福建省福州市仓山区。 法定代表人：陈彩红。 被执行人：福州闽台幼佳健康咨询有限公司，住所地福建省福州市晋安区。 法定代表人：杨兴书。 申请执行人福州大冷霸电器有限公司因与被执行人福州闽台幼佳健康咨询有限公司买卖合同纠纷一案，福州市中级人民法院作出的（2019）闽01民终6760号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2019年12月31日向本院申请执行。执行标的为：货款1373108元及利息等。 在执行过程中，经查本院已执行被执行人222286.9元，剩余本金及利息尚未执行。另通过网络系统在银行、互联网银行、证劵、车辆、工商登记等信息，均未发现被执行人有其他财产可供执行。本院已将被执行人限制其高消费行为予以惩戒，并约谈申请执行人告知执行情况，其同意该案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人尚有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 高 云 执行员 林 红 执行员 **琴 二〇二〇年四月十日 书记员 刘 彬
平顶山市新华区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0402民初969号原告:河南新易园装饰工程有限公司，住所地焦作市高新区壹号城邦6号住宅楼49号。统一社会信用代码：9141080034157685X7。法定代表人：陈义军，总经理。委托诉讼代理人：朱勇，男，汉族，1987年2月12日出生，住河南省镇平县，系公司员工。被告:平顶山市新高房地产开发有限公司，住所地平顶山市新城区崇文路龙翔大道交叉口常绿大悦城36号楼二楼。统一社会信用代码：914104000675986842。法定代表人：郭东辉，总经理。被告:河南常绿集团置业有限公司，住所地平顶山市新城区纬二路常绿九天庄园底商办公楼。统一社会信用代码：914104001717743930。法定代表人：刘涛，总经理。本院在审理原告河南新易园装饰工程有限公司诉被告平顶山市新高房地产开发有限公司、河南常绿集团置业有限公司装饰装修合同纠纷一案中，原告河南新易园装饰工程有限公司向本院提出撤诉申请,且未预交案件受理费。本院认为，原告河南新易园装饰工程有限公司在诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，也是其真实的意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应准予撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许河南新易园装饰工程有限公司撤回起诉。案件受理费不再收取。审判员  **二〇二〇年四月十七日书记员  张珂附本案适用的相关法律条款:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前,原告申请撤诉的,是否准许,由人民法院裁定。
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0104民初10003号 原告：方贤存，男，1948年5月10日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 委托诉讼代理人：方德兵，系方贤存之子，住址同上。 被告：卢晓冬，男，1972年9月10日出生，汉族，住安徽省舒城县。 被告：朱保萍，女，1976年2月9日出生，汉族，住河南省固始县。 原告方贤存与被告卢晓冬、朱保萍追偿权纠纷一案，本院于2019年9月26日受理后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告方贤存委托诉讼代理人方德兵到庭参加诉讼，被告卢晓冬、朱保萍经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告方贤存向本院提出诉讼请求:1、判令二被告向原告偿还代偿款项391505.30元及利息（以391505.30元为计算基数，自起至上述款项还清之日，按中国人民银行同期贷款利率的150%计算）；2、请求判令二被告承担保全费、诉讼财产保全支出的保险费、诉讼费等费用。事实与理由：二被告于2014年11月向徽商银行合肥三里庵支行借款35万元并签订了《个人借款合同》，借款期限为12个月。合肥市蜀山区中小企业信用担保有限公司为二被告向三里庵支行提供连带责任保证担保。原告方贤存与配偶芦礼兰以其名下房产为担保公司提供反担保。借款到期后，二被告未覆行还款义务，三里庵支行与担保公司经多次催要，二被告仍拒绝还款，担保公司遂于2016年7月5日向三里庵支行代偿381626.30元，后担保公司向二被告追偿无果后提起诉讼。诉讼过程中，原告代为向担保公司偿还391505.30元，担保公司遂撤回起诉。原告作为二被告《个人借款合同》项下债务的反担保人，在为作为担保人的担保公司承担担保责任后，有权向作为债务人的二被告进行追偿。现原告多次催要，二被告始终拒绝还款。 被告卢晓冬、朱保萍未答辩，亦未提交证据，视为放弃其诉讼权利。 本院经审理认定事实如下：2014年11月，被告卢晓冬、朱保萍与徽商银行合肥三里庵支行签订编号为个借字第2014318116号《个人借款合同》，约定：被告卢晓冬、朱保萍向徽商银行合肥三里庵支行借款35万元，借款期限为12个月，贷款支付方式为受托支付。 2014年11月，合肥市蜀山区中小企业信用担保有限公司与徽商银行合肥三里庵支行签订编号为个保字第2014318116号《个人借款保证合同》，为被告卢晓冬、朱保萍向徽商银行合肥三里庵支行借款35万元提供连带责任保证担保。 2014年11月11日，原告方贤存及芦礼兰与合肥市蜀山区中小企业信用担保有限公司签订编号为2014年个借字第2014318116号《合肥市蜀山区中小企业信用担保有限公司抵押合同》，原告方贤存将其所有的房屋抵押给合肥市蜀山区中小企业信用担保有限公司作为上述担保贷款的反担保。 2014年11月13日，徽商银行合肥三里庵支行按约发放35万元给卢晓冬、朱保萍。上述借款到期后，卢晓冬、朱保萍未按约偿还。2016年7月5日，合肥市蜀山区中小企业信用担保有限公司向徽商银行合肥三里庵支行代偿借款本息381626.3元。2017年7月，合肥市蜀山区中小企业信用担保有限公司以卢晓冬、朱保萍、方贤存、芦礼兰、方德兵作为被告诉至本院，要求上述人员清偿该公司代偿款。2018年3月26日、3月27日，原告方贤存向合肥市蜀山区中小企业信用担保有限公司支付了代偿借款本息381626.3元、诉讼费4379元、公告费500元、律师费5000元，合计391505.3元，合肥市蜀山区中小企业信用担保有限公司遂撤回起诉。此后，两被告没有偿还原告任何款项。 上述事实，有原告提供的借款合同、委托保证合同、个人借款保证合同、抵押担保合同、民事诉状、徽商银行转款凭证、代偿还款证明、民事裁定书以及原告的当庭陈述等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，案涉借案合同、借款保证合同、抵押合同均系各方真实意思表示，内容不违反相关法律及行政法规的强制性规定，合法、有效，对各方均具有法律约束力。因被告卢晓冬、朱保萍未按照其与徽商银行合肥三里庵支行、合肥市蜀山区中小企业信用担保有限公司的约定偿还借款本息、代偿款，导致原告方贤存承担了代为还款的保证责任，原告方贤存在承担保证责任后依法有权向被告卢晓冬、朱保萍予以追偿，故原告要求被告卢晓冬、朱保萍偿还代偿款391505.3元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于利息，被告卢晓冬、朱保萍应自2018年3月28日起以未支付代偿款为基数按照年利率6％的标准支付利息至款清之日止，原告主张过高部分，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第四条、第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告卢晓冬、朱保萍于本判决生效之日起十日内支付原告方贤存代偿款391505.3元及利息（自2018年3月28日起以未付代偿款为基数按年利率6％标准计息至款清时止）； 二、驳回原告方贤存的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7173元，由两被告负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 长 司 明 秀 人民陪审员 魏   琼 人民陪审员 周   雷 二〇二〇年四月十四日 书 记 员 周丽（代） 附本案适用的相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国担保法》 第四条第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。 反担保适用本法担保的规定。 第六本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省合肥市蜀山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0104执733号 申请执行人：吴夕，女，汉族，1986年6月14日出生，现住安徽省合肥市包河区。 被执行人：孙建兴,男,1983年2月6日出生,汉族，住河北省廊坊市香河县。 被执行人：北京骏璟伟业国际拍卖有限公司,住所地北京市朝阳区弘钰博古玩城205室,统一社会信用代码911101053530153637。 法定代表人：陈晓康。 本院在执行申请执行人吴夕与被执行人孙建兴、北京骏璟伟业国际拍卖有限公司民间借贷纠纷一案中,依法向被执行人送达了执行通知书、财产申报令、财产申报表，被执行人至今未履行完毕，已执行到案款5362元，现被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。 本院认为，人民法院生效法律文书所确定的义务当事人应当履行，权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  宋建忠 审判员  陈孟凯 审判员  张 升 二〇二〇年四月二十九日 书记员  曹正磊 附相关法条： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0104民初3988号 申请人：耿飞，男，汉族，1982年11月15日出生，住安徽省合肥市包河区。 被申请人：张勇，男，汉族，1984年5月1日出生，住安徽省合肥市蜀山区。 本院在审理申请人耿飞与被申请人张勇民间借贷纠纷一案中，申请人耿飞向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人张勇名下银行存款4200000元或查封、扣押其他同等价值财产,并由天安财产保险股份有限公司为其提供担保。 本院认为：申请人耿飞提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 冻结被申请人张勇名下银行存款4200000元或查封、扣押其他同等价值财产。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 （此页无正文） 审判员  李志明 二〇二〇年四月二十六日 书记员  陈月云 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
平顶山市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0402民初748号原告：刘成娟，女，汉族，1951年3月20日出生，住平顶山市新华区。被告：高玉平，女，汉族，1970年3月10日出生，住平顶山市卫东区。本院在审理原告刘成娟与被告高玉平民间借贷纠纷一案中，原告刘成娟未依照法律规定缴纳案件受理费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  李晓东二〇二〇年四月十五日书记员  耿玺鸿附本案适用的法律条款：《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省平顶山市新华区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0402民初2639号原告：张健，男，1982年7月22日出生，汉族，住河南省南召县。被告：雷声，男，1977年11月4日出生，汉族，住河南省平顶山市新华区。原告张健与被告雷声民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张健到庭参加了诉讼。被告雷声经本院依法公告送达，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理，本案现已审理终结。张健向本院提出诉讼请求：1、请求新华区人民法院判令雷声支付张健欠款516000元及利息，利息暂定66048元（利息按中国人民银行同期贷款利率自2016年11月11日计算至2019年7月11日，2019年7月12日以后的利息按法院判决执行），本息共计：582048元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年，平顶山市蓝龙科贸有限公司的资质承建鲁山县教育体育局关于鲁山县2016年全面改薄项目第16A9标段（装备类），具体要求为：投标报价：600600元，交货时间：合同签订后7个日历天。平顶山市蓝龙科贸有限公司中标后将该项目转包给雷声，雷声将该项目的部分设备及安装工作又转包给张健，张健根据合同要求向芮东坡、陈永华等人支付装备款324400元，支付设备运费、安装费、工人工资等300000元左右，工程结束后，双方于2016年11月11日，张健与雷声对该项目进行算账，雷声下欠张健设备款、安装款、人工工资等516000元，因雷声暂时无线支付上述款项，雷声将上述工程款项转为借款，并向张健出具借条一份，借条示：今借张健现金伍拾壹万陆仟元整（516000元），现时间已过两年多之久，雷声迟迟不予支付上述款项，为维护原告的合法权益，故诉至法院。雷声未到庭，也未提交书面答辩状。经审理查明，2016年11月11日，雷声向张健出具借条，载明：“今借张健现金伍拾壹万陆仟元整（516000元）。借款人：雷声。”张健当庭陈述上述款项系雷声借用平顶山市蓝龙科贸有限公司的资质中标了鲁山县教育体育局关于鲁山县2016年全面改薄项目第16A9标段（装备类）项目后，雷声将上述项目的部分设备及安装工作转包给张健，双方经结算，雷声向张健出具上述欠条，欠条中所载款项包括了设备款、安装款、人工工资款和好处费。另查明,2017年11月13日，张健通过平顶山银行账户向陈永华转款22400元；2017年11月13日，张健通过平顶山银行账户向芮东坡转款302400元；2017年11月13日，张健通过平顶山银行账户向赵波转款103600元。张健当庭陈述上述款项系张健向指定的供应商支付的装备款共计428400元。上述事实有张健提供的借条、客户回单及庭审笔录在卷予以证实。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。雷声向张健出具的借条内容具体明确，张健提供的证据能够形成证据链证明上述借款的实际产生，且借条原件由张健持有，能够确认双方已形成了民间借贷关系。雷声未能向张健偿还该笔款项是引发纠纷的原因，故雷声应向张健偿还借款516000元。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案中双方在借条中虽未约定利息，但雷声长期占用此部分资金，势必将给张健造成利息损失，此损失应由雷声承担。故雷声应向张健支付的利息为以516000元为本金，自2019年7月29日起诉之日起按照年利率6%计算至实际履行完毕之日止。对张健请求的利息过高部分，本院不予支持。雷声经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对自身依法享有诉权的放弃，由此产生不利于其本人的法律后果，应当自负。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：雷声于本判决书生效之日起十日内偿还张健借款本金516000元及利息（利息以516000元为基数，自2019年7月29日起按年利率6%的标准计算至实际清偿完毕之日止）。驳回张健的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费9620元，由雷声承担8528元，由张健承担1092元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本同时缴纳上诉费用，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判长  孙运涛审判员  王焕丽审判员  赵小飞二〇二〇年四月二十二日书记员  黄琳琳
贵州省赫章县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0527执290号申请执行人刘稳，男，1977年9月22日出生，汉族，住贵州省赫章县野马川镇，公民身份证号码：5224281977XXXX。被执行人赫章县综合行政执法局（原赫章县城市管理局），住所地：贵州省赫章县双河街道办理处狮山路，统一社会信用代码：11522428MB15655137。法定代表人徐铭，该局局长。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0527民初4041号民事判决书，责令被执行人赫章县综合行政执法局履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人赫章县综合行政执法局在中国建设银行赫章县支行的存款113210.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李宏伟二〇二〇年四月二十二日书记员  付立军
河南省新乡市卫滨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0703财保16号申请人：郑立忠，男，汉族，1971年8月13日出生，住河南省，委托代理人：张雪松、王明苗（实习），河南联盟律师事务所律师被申请人：司法坡，男，汉族，1984年10月19日出生，住河南省新乡县，申请人郑立忠于2020年4月15日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人司法坡银行存款40000元，或查封、扣押同等价值的财产，申请人以太平财产保险有限公司新乡分公司出具保险金额40000元的保函作担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人司法坡银行存款40000元，或查封、扣押同等价值的财产。案件申请费420元，由败诉方负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张红丽二〇二〇年四月十五日书记员  刘晓娇
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执保893号 申请人:中国建设银行股份有限公司佛山市分行，住所地广东省佛山市禅城区佛山大道中35号，统一社会信用代码914406008935304032。 负责人：米晋湘。 委托诉讼代理人：刘和、朱乔，广东信孚律师事务所律师。 被申请人：陈楚善，男，汉族，1987年11月16日出生，住所地广东省佛山市南海区。 申请人中国建设银行股份有限公司佛山市分行诉被申请人陈楚善金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年4月2日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人陈楚善的银行存款63148.34元，或查封、扣押其相应价值的其他财产，并扣划被申请人异地银行存款至法院账户。申请人中国建设银行股份有限公司佛山市分行提供担保。 本院经审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司佛山市分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人陈楚善的银行存款63148.34元予以冻结，或查封、扣押其所有的同等价值的其他财产，并扣划被申请人异地银行存款至法院账户。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇二〇年四月八日 书记员  封雅莹
河北省衡水市冀州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1181民初35号 原告：霸振岐。 被告：赵学辉。 原告霸振岐与被告赵学辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告霸振岐到庭参加诉讼。被告赵学辉经本院开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理。本案现已审理终结。 霸振岐向本院提出诉讼请求：请求依法判决被告偿还原告借款7000元。事实和理由：2019年8月5日被告向原告借款10000元，原告当天通过支付宝向被告转款。后经催要，被告偿还3000元，现尚欠7000元。经原告多次催要，被告均未偿还。为维护自己的合法权益，原告诉至法院。 为证实自己的主张，原告提供如下证据：原、被告之间的微信、QQ聊天记录、支付宝转帐记录、被告还款3000元记录及原告向被告催要欠款记录各一份。 赵学辉未答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年8月5日，被告向原告借款，原告通过支付宝向被告转款9939元。2019年9月3日，被告通过支付宝向原告转款3000元。后原告通过微信、QQ聊天等方式多次向被告催要，被告均未偿还。原告遂诉至本院，要求被告偿还借款7000元。 本院认为，根据原告提供的支付宝转款记录、聊天记录及事实陈述，原告向被告出借9939元且被告偿还3000元事实清楚。原告催要合理合法，应予支持。被告拖欠不还与法不合，应立即清偿。原告主张其向被告出借10000元，但其提供的证据仅能证实其向被告转款9939元，故扣除已偿还的3000元，被告应偿还原告6939元。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下： 限被告赵学辉于本判决生效之日起三日内，偿还原告霸振岐借款6939元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审 判 长  刘智训 人民陪审员  马 迁 人民陪审员  石伟伟 二〇二〇年四月十六日 法官助理李艺伟 书记员王爱荣
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执保1063号 申请人:中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司，住所地广东省佛山市季华五路9号，统一社会信用代码91440600893530577B。 负责人：陈勇。 委托诉讼代理人：叶超飞、关颖怡，均系广东禅信律师事务所律师。 被申请人：陈香兰，女，汉族，1983年9月10日出生，住所地广东省中山市。 申请人中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司诉被申请人陈香兰保险人代位求偿权纠纷一案，申请人于2020年4月13日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人陈香兰的银行存款224192.95元，或查封、扣押相应价值的其他财产。申请人中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司提供担保。 本院经审查认为，申请人中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人陈香兰的银行存款224192.95元予以冻结，或查封、扣押其所有的同等价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇二〇年四月十七日 书记员  严嘉琪
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0102民初1581号原告：上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行，住所地江西省南昌市红谷滩新区红谷中大道1402号，统一社会信用代码91360000772362677E。负责人：张健，该分行行长。委托诉讼代理人：曾卫平，江西中天律师事务所律师，执业证号：13601199910674882。被告：胡小燕，女，1988年8月9日生，汉族，住江西省南昌市南昌县。原告上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行与被告胡小燕信用卡纠纷一案，本院受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人曾卫平到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告信用卡欠款本金38213.20元及利息3161.61元、违约金（滞纳金）10984.19元,合计52359元（利息、违约金计算至2020年2月21日，自2020年2月22日起至还清欠款日止的利息按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的标准计算）；2、案件受理费由被告负担。事实和理由:1.信用卡卡号：该信用卡账户号为15×××37，卡号62×××61、62×××83。2.信用卡种类:浦发银行信用卡。3.利息计收标准:日利率为万分之五，按月计收复利。4.滞纳金（或违约金）计收标准：最低还款额未还部分的5%，最低还款额为“本期应还总额”的10%（标准卡为10%）与未偿还的上期最低还款额之和。5.现金分期手续费标准：一次性收取手续费按分期金额收取：3期：2.90%、6期：5.03%、12期：8.93%、24期：16.89%、36期：24.92%；分期手续费收取总费率按分期金额收取：3期：2.97%、6期：5.23%、12期：9.57%、24期：18.98%、36期：29.35%。6.所涉分期业务及收费标准：自2016年10月24日起，被告申请万用金分期业务6笔，额度累计68000元，其中4笔分期期数为24期，24期现金分期收取总费率18.98%；2笔分期期数为12期，12期现金分期收取总费率9.57%。7.欠款情况：截至2020年2月21日，被告欠信用卡本金38213.20元及利息3161.61元、违约金（滞纳金）10984.19元，合计52359元。故原告提起诉讼。被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。原告围绕诉讼请求依法提交了原告营业执照、法定代表人身份证明、被告身份证复印件及户籍信息、浦发信用卡通用申请表及上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约、核卡短信、现金分期业务合同、万用金业务短信确认、浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告、被告信用卡交易记录、本金、费用确认表（欠款明细）等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院确认原告所述称的事实。截至2020年4月18日，被告尚欠原告信用卡本金38213.20元、利息3761.54元、违约金10984.19元，合计52958.93元。本院认为，被告自愿向原告申请办理信用卡，同意遵守信用卡领用合约的约定，系其真实意思表示，属合法有效。被告透支消费并办理分期业务后未按约还款，已构成违约，理应向原告归还欠款本金并支付利息。故原告要求被告归还所欠本金并支付利息的诉讼请求，于法不悖，本院予以支持。因原告主张的利息及违约金（滞纳金）的总额已超过年利率24%，故对于原告诉请被告支付违约金(滞纳金)之诉请，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡小燕于本判决生效之日起十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行信用卡欠款本金38213.20元并支付利息3761.54元（截至2020年4月18日，自2020年4月19日起至本金清偿之日止的利息，以实际欠款本金为基数，按信用卡领用合约的约定计算）；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案原告预交的案件受理费555元（已减半收取），由被告胡小燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  魏平二〇二〇年四月三十日书记员  郭骏附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执保982号 申请人：深圳市鑫坚尼科技有限公司，住所地深圳市龙华区福城街道茜坑社区茜坑老村南路8号第三栋一层，统一社会信用代码91440300085998286T。 法定代表人：赵崇杰，总经理。 委托诉讼代理人：黎志珍，广东林德律师事务所律师。 被申请人：鑫铭泰科技（深圳）有限公司，住所地深圳市宝安区松岗街道燕川社区红堪路3号厂房102B区，统一社会信用代码91440300MA5DLMAKXT。 法定代表人：张劲松。被申请人：深圳市鑫越工艺制品有限公司，住所地深圳市宝安区松岗街道燕川社区红堪路3号厂房102B区，统一社会信用代码91440300576364800B。 法定代表人：周云霜。 上列申请人诉被申请人买卖合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2020）粤0309财保165号民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下： 查封、扣押或冻结被申请人鑫铭泰科技（深圳）有限公司、深圳市鑫越工艺制品有限公司价值人民币113369.6元的财产。本裁定送达后立即执行。 （本页无正文） 执行员 王 元 熹 二〇二〇年四月三十日 书记员 夏金经童
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0104民初2558号 原告：陈善高，男，土家族，1987年3月29日生，住湖北省宣恩县。 委托诉讼代理人：王迎五，安徽品涵律师事务所律师。 委托诉讼代理人：夏蓉蓉，安徽世邦律师事务所律师。 被告：安徽沙鱼湾商务服务有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区翡翠路1599号海雨大厦办1601室，统一社会信用代码91340100MA2RLXE41G。 法定代表人：黄宣宣，总经理。 本院在审理原告陈善高与被告安徽沙鱼湾商务服务有限公司特许经营权合同纠纷一案中，经审查该案属于知识产权纠纷，应由合肥市高新区人民法院专属管辖，本院无管辖权。故《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下： 本案移送安徽省合肥市高新区人民法院管辖。 本裁定一经作出即生效。 审判员 陈 唯 二〇二〇年四月二日 书记员 杨晓悦 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
河南省荥阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0182民初970号申请人：赵宝贵，男，汉族，1969年7月28日生，住荥阳市。委托诉讼代理人：孙玉坤，郑州市荥阳市京城路法律服务所法律工作者。被申请人：武汉美艺林园林景观工程有限公司，住所地武汉市硚口区建荥村广电兰亭荣荟（建荣村“城中村”改造开发项目K1地块18幢4层5号-1区）。法定代表人：熊娜，系该公司总经理。申请人赵宝贵与被申请人武汉美艺林园林景观工程有限公司承揽合同纠纷一案中，申请人赵宝贵于2020年4月8日向本院申请财产保全，请求法院对被申请人武汉美艺林园林景观工程有限公司名下银行存款610000元予以冻结或等值财产予以查封，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款第一百五十四条规定，裁定如下：依法对被申请人武汉美艺林园林景观工程有限公司名下银行存款610000元予以冻结或等值财产予以查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 浩二〇二〇年四月八日书记员 朱曼文
河南省平顶山市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0402执2049号之一申请执行人广发银行股份有限公司平顶山分行，住所地平顶山市新城区翠林蓝湾D区9号楼一、二层。法定代表人刘维，行长。被执行人寇文瑞，女，1984年1月24日出生，汉族，住平顶山市新华区。申请人执行人广发银行股份有限公司平顶山分行与寇文瑞金融借款纠纷一案，本院作出的（2019）豫0402民初2255号民事调解书已经发生法律效力。依上述裁决，寇文瑞应当履行偿还人民币124830.1元及利息、案件受理费等。根据申请执行人的申请，本院于2019年10月23日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、本院已依法向被执行人寇文瑞送达了执行通知书、报告财产令。2、本院已对被执行人寇文瑞采取了限制高消费措施，并将被执行人寇文瑞纳入失信被执行人。3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人寇文瑞的存款、不动产、车辆、土地、有价值证券等财产情况进行了查询，经查询发现被执行人寇文瑞暂无可供执行财产。4、本院向申请执行人通报了案件的执行情况和财产调查情况。申请人也不能提供被执行人下落和可供执行财产线索。本院已告知该案拟将终结本次执行程序。通过本次执行程序，实际执行到位金额0元，未执行标的为124830.1元及利息、案件受理费等。本院认为，本案中申请人享有的权利应当依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院已向被执行人发出执行通知、责令报告财产等法律文书，现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请人。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合终结本次执行程序的条件。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  宋亚辉执行员  张景奇执行员  武鹏飞二〇二〇年四月二十一日书记员  梁亚超
文书内容贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0103民初674号            案由              商品房销售合同纠纷              适用程序              简易程序（小额诉讼）                  诉讼参加人              原告              原告赵光碧，女，1979年11月30日生，汉族，住贵阳市云岩区。                  被告              贵州中大房地产开发有限公司，住所地贵阳市南明区见龙洞路31号。      法定代表人胡晶升。      委托代理人冯思思、马江媛，贵州中孚律师事务所律师。                  原告诉讼请求及事实与理由              诉讼请求：1.判令被告支付原告逾期办理产权证违约金（从2015年12月31日起按已付房款632,055元，按每日万分之0.2计算至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止）6573.372元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告购买被告开发建设的位于中大国际广场B1栋36层4号房屋，总价款632,055元。被告承诺于2015年12月31日前取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付给原告；逾期则被告自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向原告支付已付房价款万分之0.2的违约金。合同签订后，原告按约向被告支付了全部房屋价款。后被告于2017年6月4日通知办理中大国际B区商品房转移登记，已构成违约。                  被告答辩              1.逾期办证系因政府及相关部门等原因最后才导致办理转移登记的时间晚于合同约定，属于政策性不可抗力因素导致；2.违约金起算时间应按《补充协议》执行，即从交房之日起扣除500个工作日后开始计算；3.答辩人已于2017年5月23日完成B区房屋初始登记，答辩人的协助办证义务已经完成，故该日为违约金的截止时间。                  事实认定              1.原告（买受人）为购买被告（出卖人）开发的中大国际B1栋36层4号房，双方签订了《商品房买卖合同》，原告已交房屋总价款632,055元；      2.被告承诺在商品房交付使用之日起90日内申请该商品房所有权初始登记；      3.被告承诺于2015年12月31日前取得该商品房所有权初始登记文书，并将办理商品房转移登记的有关文书交付原告；若未能按该期限交付有关文书的，自约定日期至实际交付有关文书之日止，每日承担已付房款万分之0.2的违约金；      4.《补充协议》中含有不合理地减轻或免除主合同中约定应当由出卖人承担的责任，或不合理地加重买受人责任、排除买受人主要权利内容的，仍以主合同为准；      5.《补充协议》5.4条约定：出卖人在商品房交付使用之日起500个工作日内申请该商品房所有权初始登记；      6.2017年6月4日，被告通过在《贵阳晚报》上刊登《不动产登记证办理公告》的形式，通知“中大国际广场B区住宅、3层商铺”业主办理相应不动产登记证。                  裁判理由              1.上述《补充协议》的约定并非系“转移登记”的补充约定，且该约定减轻了房屋出卖人的义务，应以主合同为准；      2.关于违约期间的计算，被告取得初始登记并通知原告办理转移登记之日才能视为其已履行完毕合同约定的交付办理转移登记有关文书的义务，故应当按照合同约定，以已付房款为基数，按每日万分之0.2的标准计算违约金，从合同约定的具体日期次日开始计算至被告取得该商品房所有权初始登记并通知原告领取办理商品房转移登记的有关文书之日止，即从2016年1月1日起计算至2017年6月4日止，共计521天，具体金额为：632,055元×0.00002×521天≈6586.01元。原告诉请违约金为6573.37元，本院从其自愿，予以支持。      被告辩解意见未提供证据加以证明，本院不予采信。                  裁判主文              据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：      被告贵州中大房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告赵光碧违约金6573.37元。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费50元，减半收取25元，由被告贵州中大房地产开发有限公司负担。      本判决为终审判决。                  落款盖章                                审  判  员    陈  雪  娇            二〇二〇年四月七日              书  记  员    王      静
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1702执1226号申请执行人李保群，男，汉族，1975年8月15日出生，住驻马店市驿城区。被执行人李向东，男，汉族，1971年10月27日出生，住驻马店市驿城区。申请执行人李保群申请执行李向东民间借贷纠纷一案。本院依据已经发生法律效力的（2019）豫1702民初11210号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人李向东的银行存款及其他收入40万元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 军审判员 王永强审判员 张建军二〇二〇年四月十日书记员 崔云鹏
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1081执1710号申请执行人:中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司。住所地：许昌市议台路19号。负责人：于海鹏，该公司经理。被执行人：常君伟，男，汉族，生于1989年6月3日，住禹州市。本院在执行申请执行人中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司申请执行被执行人常君伟追偿权纠纷一案中，因被执行人未履行（2019）豫1081民初5475号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人常君伟在银行的存款65000元，或扣留、提取被执行人在有关单位的收入及款项65000元，或查封、扣押被执行人其价值相当于65000元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：曹宏伟二〇二〇年四月十六日书记员 ： 陈 勇
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执1759号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座。 负责人：贺春林。 被执行人：陈淑嗣，男，1978年8月18日出生，汉族，住广东省揭西县。 关于中国农业银行股份有限公司顺德分行与陈淑嗣信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初19623号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，陈淑嗣应于上述法律文书发生法律效力之日起十日内向中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿信用卡透支本金6788.63元、违约金369.25元及利息（利息暂计至2019年9月17日止为1359.45元，此后的利息以透支款本金6788.63元为基数，按日万分之五计至实际清偿之日止)，并承担案件受理费25元。因陈淑嗣未按上述生效法律文书履行义务，中国农业银行股份有限公司顺德分行向本院申请强制执行，本院2020年2月19日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明并扣划被执行人存款2542.24元，扣交本案执行费50元，余款2492.24元已支付给申请执行人 2.查明被执行人名下有车牌号为粤Ｘ×××××的车辆，本院已依法予以查封（查封期限至2022年3月3日止，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请），现该车去向不明，暂未能实际扣押。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行调查，未能查找到被执行人的下落。 四、已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案本次执行到位金额为2542.24元（含执行费50元）。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述已扣划款项及已查封但暂未实际扣押的车辆之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长  刘远顺 执行员  肖 凤 执行员  杨 翀 二〇二〇年四月十四日 书记员  周瑞鹏
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0112民初34192号原告：陈立荣，女，1970年8月4日出生，汉族，住北京市通州区。委托诉讼代理人：王士伟，北京识广律师事务所律师。被告：刘文菊，女，1968年12月28日出生，汉族，住北京市顺义区。被告：鲁国伟，男，1973年8月25日出生，汉族，住北京市顺义区。原告陈立荣与被告鲁国伟、刘文菊民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案原告陈立荣及其委托诉讼代理人王士伟、被告刘文菊到庭参加诉讼。被告鲁国伟经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告陈立荣向本院提出诉讼请求：1.被告鲁国伟、刘文菊偿还借款本金50000元及支付利息（以50000元为计算基数，自2016年4月30日起至实际给付之日止，按照6%的年利率计算）；2.本案诉讼费、公告费由被告鲁国伟、刘文菊承担。事实和理由：2016年3月16日，鲁国伟、刘文菊向我借款50000元。当日，在收到50000元借款后，刘文菊向我出具了借条，约定于4月29日还清借款，并口头约定了利息。2017年5月23日，刘文菊在我的要求下出具了利息借条。现刘文菊、鲁国伟至今未还借款本金和利息，故诉至法院，望判如所请。被告刘文菊辩称，原告陈立荣所述的借款属实，借款是我与鲁国伟一起使用的，我夫妻二人用于共同经营饭店，我同意偿还借款，利息由法院依法判决。被告鲁国伟未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：陈立荣与鲁国伟、刘文菊系朋友关系，鲁国伟、刘文菊系夫妻。2016年3月16日，刘文菊向陈立荣出具《借条》一张，载明：“今刘文菊借陈立荣现金伍万元整（50000整），定于4月29号还清。”后鲁国伟、刘文菊未还款。本案审理过程中，鲁国伟到庭陈述意见，表示认可该笔借款，亦同意偿还，但尚无还款能力。双方均认可另有其他借贷关系，刘文菊曾分别于2017年5月23日、2017年7月18日向陈立荣出具过金额为52000元和80500元的借条，双方均认可该两张借条系之前借款的利息汇总，陈立荣表示不再主张。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，鲁国伟、刘文菊向陈立荣借款50000元未还，现陈立荣要求偿还，鲁国伟、刘文菊亦表示同意偿还，本院不持异议。就陈立荣要求支付逾期利息的诉求，理由正当，证据充分，本院亦予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告鲁国伟、刘文菊于本判决生效之日起七日内共同偿还原告陈立荣借款本金50000元；二、被告鲁国伟、刘文菊于本判决生效之日起七日内给付原告陈立荣利息（以借款本金50000元为基数，自二〇一六年四月三十日起至借款实际还清之日止，按年利率6%为标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。公告费260元，由被告鲁国伟、刘文菊共同负担，于本判决生效之日起七日内交纳。案件受理费1050元，由被告鲁国伟、刘文菊共同负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判长  佘亚妮审判员  叶福勇审判员  梁联林二〇二〇年四月二日书记员  崔雨桐
河南省信阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫15民申23号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：柴元新，男，汉族，1962年3月15日出生，住信阳市。委托诉讼代理人：饶龙泉，河南蓼阳律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：尹光辉，男，汉族，1970年3月5日出生，住固始县。委托诉讼代理人：张太平，河南蓼城律师事务所律师。再审申请人柴元新因与被申请人尹光辉民间借贷纠纷一案，不服本院（2019）豫15民终1962号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。柴元新申请再审称：一、本案中被申请人尹光辉让再审申请人签名出具借条的依据是其本人未与申请再审人对账的情况下列写的记账明细共4张，其中2010年、2011年、2012年的计算结果是再审申请人欠被申请人64070元。在双方未对账的情况下，再审申请人不认可这是最终结算。为此再审申请人提交新证据，即案涉车辆挂靠公司固始县灵通汽运有限责任公司（下称“灵通公司”）出具的《情况说明》，证明尹光辉所列的记账明细中2010年和2011年案涉车辆保险费，不是被申请人尹光辉所交纳，而是由灵通公司从案涉车辆保险事故赔偿款中扣交，尹光辉在2010年、2011年记账明细中虚列两笔保险费。二、就尹光辉请求的80700元，二审判决认定双方系民间借贷关系，支持尹光辉的诉请。二审判决明显与案件性质不符，属适用法律错误。本案不是民间借贷纠纷，而是合伙结算纠纷和承包合同纠纷。案涉80700元借条是双方在2008年至2009年底合伙经营车辆运输业务过程中形成的借支条，再审申请人认为80700元的借支条虽是本人出具，但应当认定为合伙体的共同债权或共同债务，不应当是尹光辉的个人债权。所以二审将80700元借条认定为民间借贷关系，并判决再审申请人向被申请人清偿是错误的。综上所述，再审申请人认为应当再审本案。被申请人尹光辉辩称，柴元新向尹光辉出具借条，就负有向尹光辉付款的义务，原审判决并无错误。其在再审申请中提交的证据不是新证据，申请再审的理由不成立，应驳回柴元新的再审申请。本院经审查认为，申请人柴元新申请再审的主要理由一是本案不是民间借贷纠纷，而是合伙结算纠纷和承包合同纠纷，二是有新证据证明原审判决依据64070元与80700元两张借条判令申请人向被申请人还款错误。对申请再审人的申请理由，本院分析如下：一、关于本案的案由，一审原告尹光辉以柴元新出具的两张借条起诉，柴元新在诉讼中未以合伙或承包关系提出反诉，一审法院虽以合伙纠纷确定本案案由，二审法院根据案件的实际情况变更本案的案由为民间借贷纠纷，不影响柴元新诉讼权利的行使，并无不当。二、关于64070元借条的认定问题。此借条有柴元新亲笔签名，该证据作为书证有较强的证明力。一审判决认定了该借条并判令柴元新偿还，柴元新未提出上诉。证明其已认可了一审法院对该事实的认定。该借条是对其本人承包经营车辆期间向尹光辉所负债务的确认。不仅有其本人书写的借条，而且有3张货运结算明细单与借条相印证。柴元新称货运明细结算单未经其签字确认，其对结算单不予认可。但是该结算单为柴元新本人向一审法庭提交的，至少可以证明柴元新对本人承包期间账目已结算在一审开庭时已明知。其未在法定期间以结算有误为由申请撤销其依据结算单而出具的借条，其撤销权消灭。柴元新提交灵通公司出具的《说明》，证明“2010、2011年案涉车辆保险费的缴纳是灵通公司从案涉车辆保险事故赔偿款中扣交，不是尹光辉垫付”。该《说明》属对以前已发生的事实的证明，不属于新证据，且该证据也不能证明保险费交纳时该保险费用是归柴元新所有还是与尹光辉共有，该证据与柴元新出具的借条也无关联性。三、关于80700元借条的认定问题。该借条有柴元新亲笔签名，有较强的证明力。该借条所记载的欠款数额是2009年底前双方合伙经营车辆期间经过结算后的结果。且该欠款数额有柴元新本人向法庭提交的合伙期间车辆货运结算明细单相印证，柴元新现以该结算单自已未签字为由而否定自已出具签名的借条，理由不足。柴元新提交的灵通公司的证明，是证明2010、2011年案涉车辆保险费的缴纳问题，与该张借条无时间上的关联。二审法院认定“80700元借条”并判令柴元新归还并无错误。综上，申请人柴元新申请再审的事由不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回再审申请人柴元新的再审申请。审判长  陶加峰审判员  马 勇审判员  王道新二〇二〇年四月十四日法官助理张小桂书记员张皓
文书内容贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0103民初843号            案由              商品房销售合同纠纷              适用程序              简易程序（小额诉讼）                  诉讼参加人              原告              原告杨硕，男，1992年3月29日生，侗族，住贵阳市云岩区。      委托代理人申珠英，系原告母亲。                  被告              贵州中大房地产开发有限公司，住所地贵阳市南明区见龙洞路31号。      法定代表人胡晶升。      委托代理人马江媛，贵州中孚律师事务所律师。                  原告诉讼请求及事实与理由              诉讼请求：1.判令被告支付原告逾期办理产权证违约金（从2016年12月31日起按已付房款455,073元，按每日万分之0.2计算至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止）7610.74元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告购买被告开发建设的位于中大国际广场A3栋35层6号房屋，总价款455,073元。被告承诺于2016年12月31日前取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付给原告；逾期则被告自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向原告支付已付房价款万分之0.2的违约金。合同签订后，原告按约向被告支付了全部房屋价款。后被告于2019年5月7日通知办理中大国际Ａ区商品房转移登记，已构成违约。                  被告答辩              1.逾期办证系因政府及相关部门等原因才导致办理转移登记的时间晚于合同约定，属于政策性不可抗力因素导致；2.违约金起算时间应按《补充协议》执行，即从交房之日起扣除500个工作日后开始计算；3.答辩人已于2019年4月30日完成A区房屋初始登记，答辩人的协助办证义务已经完成，故该日为违约金的截止时间。                  事实认定              1.原告（买受人）为购买被告（出卖人）开发的中大国际A3栋35层6号房，双方签订了《商品房买卖合同》，原告已交房屋总价款455,073元；      2.被告承诺在商品房交付使用之日起90日内申请该商品房所有权初始登记；      3.被告承诺于2016年12月31日前取得该商品房所有权初始登记文书，并将办理商品房转移登记的有关文书交付原告；若未能按该期限交付有关文书的，自约定日期至实际交付有关文书之日止，每日承担已付房款万分之0.2的违约金；      4.《补充协议》中含有不合理地减轻或免除主合同中约定应当由出卖人承担的责任，或不合理地加重买受人责任、排除买受人主要权利内容的，仍以主合同为准；      5.《补充协议》5.4条约定：出卖人在商品房交付使用之日起500个工作日内申请该商品房所有权初始登记；      6.2019年5月7日，被告通过在《贵阳晚报》上刊登《不动产登记证办理公告》的形式，通知“中大国际广场Ａ区、1层、２层”业主办理相应不动产登记证。                  裁判理由              1.上述《补充协议》的约定并非系“转移登记”的补充约定，且该约定减轻了房屋出卖人的义务，应以主合同为准；      2.关于违约期间的计算，被告取得初始登记并通知原告办理转移登记之日才能视为其已履行完毕合同约定的交付办理转移登记有关文书的义务，故应当按照合同约定，以已付房款为基数，按每日万分之0.2的标准计算违约金，从合同约定的具体日期次日开始计算至被告取得该商品房所有权初始登记并通知原告领取办理商品房转移登记的有关文书之日止，即从2017年1月1日起计算至2019年5月7日止，共计857天，具体金额为：455,073元×0.00002×857天≈7799.95元。原告诉请违约金为7610.74元，本院从其自愿，予以支持。      被告辩解意见未提供证据加以证明，本院不予采信。                  裁判主文              据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：      被告贵州中大房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告杨硕违约金7610.74元。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费50元，减半收取25元，由被告贵州中大房地产开发有限公司负担。      本判决为终审判决。                  落款盖章                                 审  判  员    陈  雪  娇            二〇二〇年四月七日              书  记  员    王      静
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0381民初1590号原告：江苏新沂农村商业银行股份有限公司，住所地新沂市钟吾路163号。法定代表人：宋良然,该公司董事长。委托诉讼代理人：潘健，该公司员工。被告：宋满星，男，1990年2月13日出生，住新沂市。被告：徐欢欢，女，1990年2月1日出生，住新沂市。被告：宋中秋，男，1991年9月15日出生，住新沂市。被告：易雷，男，1990年2月25日出生，住新沂市。原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司与被告宋满星、徐欢欢、宋中秋、易雷金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人潘健到庭参加诉讼，被告宋满星、徐欢欢、宋中秋、易雷经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。江苏新沂农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令宋满星、徐欢欢偿还贷款本金20000元及利息12697.89元（利息计算至2020年3月2日，以后利息继续计算至实际还款日）；2.宋中秋、易雷对宋满星、徐欢欢债务承担连带清偿责任；3.诉讼费由宋满星、徐欢欢、宋中秋、易雷承担。事实和理由：宋满星、徐欢欢于2016年9月14日在原告所属马陵山支行贷款20000元用于养鱼，并由宋中秋、易雷提供连带责任担保，约定于2017年9月13日到期。到期后，宋满星于2020年4月27日偿还利息2000元，剩余本金及利息经催要未果，故起诉，请求支持诉请。宋满星、徐欢欢、宋中秋、易雷未作答辩。江苏新沂农村商业银行股份有限公司为证明其主张向本院提交了《最高额个人保证借款合同》、借款借据、利息清单、催收通知书等证据，宋满星、徐欢欢、宋中秋、易雷无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和抗辩的权利，结合江苏新沂农村商业银行股份有限公司的庭审陈述，本院对上述提交证据的证明效力依法予以确认。根据江苏新沂农村商业银行股份有限公司的陈述和法庭认定的上述证据，本院确认以下事实：宋满星、徐欢欢因养鱼需要于2016年9月14日作为共同借款人向江苏新沂农村商业银行股份有限公司贷款20000元，并签订《最高额个人保证借款合同》一份，约定还款期限至2017年9月13日，年利率为11.96%，如逾期上浮30%计收罚息，由宋中秋、易雷提供连带责任担保，保证期间为借款到期后两年。贷款到期后，江苏新沂农村商业银行股份有限公司于2019年9月3日向担保人易雷发出催收通知书，易雷并签字确认。截至2020年3月2日，宋满星、徐欢欢尚欠本金20000元、利息12697.89元，后宋满星于2020年4月27日偿还利息2000元，故相应利息数额应计算为10697.89元（12697.89元-2000元）。本院认为，宋满星、徐欢欢作为共同借款人向江苏新沂农村商业银行股份有限公司贷款，宋中秋、易雷为其提供担保，由此形成的担保借款合同关系未违反法律规定，因而合法、有效，应当受到法律保护。宋满星、徐欢欢逾期未能清偿江苏新沂农村商业银行股份有限公司借款本金及利息，应承担偿还及违约的责任。宋中秋、易雷作为保证人，应按合同约定对尚未偿还的借款本息承担连带清偿责任。现江苏新沂农村商业银行股份有限公司已在保证期间内向担保人主张了权利，故宋中秋、易雷应当承担连带保证责任，宋中秋、易雷在承担保证责任后，有权向借款人追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、宋满星、徐欢欢于本判决生效之日起十日内偿还江苏新沂农村商业银行股份有限公司借款本金20000元及利息10697.89元（利息计算至2020年3月2日，以后利息按照合同约定即年利率15.548%计算至实际还款之日止）；二、宋中秋、易雷对上述款项承担连带责任，在承担保证责任后，有权向宋满星、徐欢欢追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计309元，由宋满星、徐欢欢、宋中秋、易雷负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  王丹二〇二〇年四月二十八日书记员  李娜
北京互联网法院民 事 裁 定 书（2020）京0491民初1946号原告：广州阿里巴巴文学信息技术有限公司北京分公司，住所地北京市海淀区西小口路66号中关村东升科技园。法定代表人：黎直前，执行董事。原告：广州阿里巴巴文学信息技术有限公司，住所地广东省广州市天河区黄埔大道西平云路163号广电平云广场B塔13层自编03单元。法定代表人：黎直前，执行董事。二原告共同委托诉讼代理人：衡菲，北京润创律师事务所律师；二原告共同委托诉讼代理人：糜志彬，北京润创律师事务所实习律师。被告：深圳静读信息技术有限公司，住所地深圳市盐田区海山街道鹏湾社区。法定代表人：杨春蓉，执行董事。委托诉讼代理人：杨睿，泰和泰（深圳）律师事务所律师。原告广州阿里巴巴文学信息技术有限公司北京分公司、广州阿里巴巴文学信息技术有限公司与被告深圳静读信息技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年1月15日立案，2020年4月8日原告广州阿里巴巴文学信息技术有限公司北京分公司、广州阿里巴巴文学信息技术有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按广州阿里巴巴文学信息技术有限公司北京分公司、广州阿里巴巴文学信息技术有限公司自动撤诉处理。审 判 员  孙 磊二〇二〇年四月八日法官助理  方小康书 记 员  尹 婉
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0108执恢1392号申请执行人：韩桂春，女，1968年6月1日出生，汉族，住北京市海淀区。被执行人：张少兰，女，1958年10月28日出生，汉族，住北京市海淀区。本院在执行韩桂春与张少兰借款合同纠纷一案中，通过最高法院查控系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、股权、及其他财产等进行调查，拍卖了被执行人名下房屋，现已将执行案款发给申请人。本院已对被执行人进行高消费限制,现申请执行人暂不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 哲审判员 张瀚文审判员 刘 赛二〇二〇年四月十日书记员 孙 慧
烟台市福山区人民法院 应 诉 通 知 书 登记号：189900000040951 案号：(2020)鲁0611民初748号之二 周卓良： 本院已经受理周德鹏诉你（单位）合同纠纷一案。现随文发送起诉状副本一份，并将有关应诉事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状副本后15日内提出答辩状（正本一份，副本份），送交本院门楼法庭。答辩状应当记明被告的姓名、性别、年龄、民族、职业、工作单位、住所、联系方式；法人或者其他组织的名称、住所和法定代表人或者主要负责人的姓名、职务、联系方式。不提出答辩状的，不影响人民法院审理。 三、当事人是法人、其他组织的，应在开庭前递交法定代表人身份证明书。如需委托代理人代为诉讼，还应递交由法定代表人签名并加盖单位公章（当事人是公民的，由个人签名或盖章）的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 查询密码：189900000040951 查询网址：http://ytfsqfy.sdcourt.gov.cn/ 附：1、空白法定代表人身份证明书一份（当事人是法人、其他组织的）。 2、空白授权委托书一份。 二〇二〇年四月十六日
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0112民初95号原告：程琨，男，1982年2月2日出生，汉族，住天津市津南区。委托诉讼代理人：任坤坤，天津坤威律师事务所律师。被告：李维丽，女，1989年6月21日出生，汉族，住天津市津南区。委托诉讼代理人：闫富有，天津平实律师事务所律师。原告程琨与被告李维丽所有权确认纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法进行审理。程琨向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告返还原告1096527元；2、本案诉讼费用由被告承担。后原告变更诉讼请求：1、请求法院判令被告返还原告1096527元；2、请求法院判令被告支付以1096527元为基数，按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率自2018年5月31日至2019年8月19日的利息和按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日起计算至实际返还之日的利息；3、本案诉讼费、诉前保全费用由被告承担。事实和理由：原告程琨与被告李维丽原系同事。2018年5月21日，原告程琨与案外人张国强签订房屋买卖居间合同，以108万元的价格购买案外人张国强名下坐落于天津市津南区房屋。因原告程琨不具备购房资格，故登记在被告李维丽名下。原告为该房屋总计出资1096527元。现被告李维丽已经前往其他公司上班，被告李维丽取得该收益没有法律上的理由，原告多次要求被告返还原告出资款，被告均置之不理。综上，原告为维护自身合法权益，现依照我国民事诉讼法第一百一十九条之规定提起诉讼，望判如所请。李维丽辩称，李维丽没有参与购买涉诉房屋的出资，因李维丽当时是原告的员工，原告用李维丽的名字买房。该房屋不是原告一人购买，是以原告为代表的多个合伙人购买。李维丽代替以原告为代表的多个出资人进行登记。原告自认涉诉房屋的资金来源为亿园置家房地产经纪有限公司，该公司没有授权原告行使权利，故原告不具备主体资格。如果原告想要该房屋李维丽可以配合办理房屋过户手续但不承担任何责任，不同意原告的诉讼请求。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；....”；程琨以涉诉房屋系其本人出资购买为由要求判令李维丽返还购房款，但并未提交相应的证据证实购买涉诉房屋的全部款项均系其本人出资，故程琨作为原告主体不适格，程琨的起诉不符法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回程琨的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  张旭东二〇二〇年四月十四日书记员  张晓斌速录员  翟凤霞附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0381民初2522号申请人：闫岩，女，1987年2月14日生，汉族，住新沂市。被申请人：刘亮，男，1966年1月10日生，汉族，住新沂市。闫岩与刘亮民间借贷纠纷一案，申请人闫岩于2020年4月23日向本院申请财产保全，请求扣留被申请人刘亮在新沂市财政局的工资50万元。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第一百七十一条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条之规定，裁定如下：扣留被申请人刘亮在新沂市财政局的工资50万元。扣留期限为三年。需要续行扣留的，应当在扣留期限届满七日前向本院提出续行扣留的申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  池恒阳二〇二〇年四月二十三日书记员  王肖肖
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0109执828号申请执行人杭州驭鹏橡胶有限公司，统一社会信用代码9133010959956520X3，住所地杭州市萧山区所前镇新达路156号。法定代表人吴伟洋。被执行人吴敏，男，1983年5月3日出生，汉族，住天台县。申请执行人杭州驭鹏橡胶有限公司与被执行人吴敏买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月11日作出的（2019）浙0109民特3397号民事裁定书，已经发生法律效力。权利人杭州驭鹏橡胶有限公司于2020年1月21日向本院申请执行，申请执行标的为110093.55元及自2020年1月9日起的利息。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并委托被执行人住所地法院对被执行人住所地的财产信息进行了调查，查明，被执行人无财产可供执行。截止2020年4月2日，本案执行标的全部未履行。鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结（2020）浙0109执828号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  盛红梅二〇二〇年四月二日书记员  邱哲平
河南省上蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1722民初1215号原告：熊某，男，汉族，1979年9月29日出生，住上蔡县。被告：熊某，男，汉族，1974年9月24日出生，住上蔡县。原告熊某与被告熊某健康权纠纷一案，本院于2020年4月9日立案。本案在审理过程中，被告熊某于2020年4月22日向本院递交中止审理申请书，主张其已对上蔡县公安局作出的上公（无）行罚决字〔2020〕12号行政处罚决定书提起行政诉讼，上蔡县人民法院已以（2020）豫1722行初23号行政案件立案受理，其诉讼结果直接影响本案审理，符合法定中止审理的事由。本院经审查认为，被告熊某的申请符合法律规定的中止诉讼情形，即本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员 姜 琼二〇二〇年四月二十二日书记员 赵淑莹
北京市平谷区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0117民初729号原告：北京首万物业服务有限公司，住所地北京市怀柔区南大街1号2幢四层。法定代表人：王玉峰，董事长。委托诉讼代理人：李从星，男，北京首万物业服务有限公司员工。被告：肖树亮，男，1981年6月27日出生，汉族，北京市平谷区人，住北京市平谷区。委托诉讼代理人：周永丽（肖树亮之妻），住山西省运城市盐湖区。原告北京首万物业服务有限公司（以下简称首万公司）与被告肖树亮物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。首万公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按北京首万物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员 张 欢二〇二〇年四月八日书记员 张向楠
赫章县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0527执297号之一申请执行人杨云辉，男，身份证号码：5221231982xxxx。被执行人赵全义，男，身份证号码：52242819640xxx，住赫章县白果镇。本院依据已经发生法律效力的赫章县人民法院(2020)黔0527执297号之一执行裁定书，于2020年04月13日向被执行人赵全义发出执行通知书，责令被执行人接到通知后即日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人赵全义至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人赵全义在中国建设银行62170071400xxxxx_156_1账户内存款人民币100000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  岳朝宏二〇二〇年四月十三日书记员  付立军
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0113执2223号移送执行机关：北京市顺义区人民法院。权利人：北京鲁班建筑有限公司五分公司，住所地北京市顺义区马坡镇白各庄村西，统一社会信用代码×××。负责人：宛玉明，总经理，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：黄刚，男，1988年6月7日出生，北京市顺义区人，住北京鲁班建筑有限公司五分公司单位宿舍，公民身份号码×××。被执行人：李俊杰，男，1984年3月10日出生，河南省周口市鹿邑县人，现在服刑，公民身份号码×××。被执行人李俊杰犯盗窃罪一案，北京市顺义区人民法院于2019年12月31日作出的（2019）京0113刑初1368号刑事判决已发生法律效力，依据该判决，被执行人应退赔权利人人民币18467元。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，北京市顺义区人民法院刑事审判庭移送强制执行，本院于2020年2月10日依法受理并立案。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人无可供执行银行存款信息，无车辆登记信息、无房产信息、无证券信息。本院已依法对被执行人采取了限制消费措施。权利人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索，另表示同意终结本次执行程序。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产且被执行人正在服刑，权利人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索，并表示同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于刑事判决涉财产部分执行的若干规定》第十六条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的（2019）京0113刑初1368号刑事判决第七项的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 侯 峰审判员 焦海龙审判员 张海涛二〇二〇年四月二十四日书记员 邓 超
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0581民初4790号 申请人：常熟市市政建设有限责任公司，住所地江苏省常熟市青墩塘路16号，统一社会信用代码91320581251452431P。 法定代表人：陈济国，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨林芹，江苏剑桥颐华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蔡明智，江苏剑桥颐华律师事务所律师。 被申请人：南通市交通建设工程有限公司苏州分公司，住所地江苏省苏州市吴中区宝带西路111号城龙大厦C1006室，统一社会信用代码91320506693309405Q。 负责人：张振伟。 被申请人：南通市交通建设工程有限公司，住所地江苏省南通市崇川区城港新村附54幢办公楼，统一社会信用代码91320600467540924H。 法定代表人：黄乃武。 申请人常熟市市政建设有限责任公司与被申请人南通市交通建设工程有限公司苏州分公司、南通市交通建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人常熟市市政建设有限责任公司于2020年4月24日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人南通市交通建设工程有限公司苏州分公司、南通市交通建设工程有限公司银行存款122万元或查封其同等价值的财产，并已提供担保。 本院经审查认为：申请人常熟市市政建设有限责任公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人南通市交通建设工程有限公司苏州分公司、南通市交通建设工程有限公司银行存款122万元或查封、扣押其同等价值的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。 审 判 员 高少波 二〇二〇年四月二十六日 法官助理 陈鸿梅 书 记 员 张春亚
山东省济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0112民初2062号 原告：赵玉静，女，1982年2月25日出生，汉族，化妆师，户籍地济南市，住济南市。 被告：济南锦兴置业有限公司，住所地济南市。 法定代表人：张延，执行董事。 委托诉讼代理人：张巍，国浩律师（济南）事务所律师。 被告：山东和盛信息咨询有限公司，住所地济南市。 法定代表人：汪琰，总经理。 原告赵玉静与被告济南锦兴置业有限公司（以下简称锦兴置业公司）、被告山东和盛信息咨询有限公司（以下简称和盛咨询公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2019年4月13日公开开庭进行了审理。原告赵玉静，被告锦兴置业公司的委托诉讼代理人张巍到庭参加了诉讼。被告和盛咨询公司经本院传票传唤,未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵玉静向本院提出诉讼请求：1.被告济南锦兴置业有限公司返还契税款费用5962.18元(11924.35元的50%)，印花税110.30元（220.6元的50%)和登记费650元（1300元的50%),合计6452.48元，并于2018年3月20日（交款日）起至赔付结清日止按照同期银行贷款利率计算利息；2.请求依法判令被告承担所本案的诉讼费。事实与理由：原告购买被告出售的位于济南市历城区工业北路东都国际公寓的房屋。在购房过程中，合同第六条约定相关税费由双方承担。但在办理产权证书过程中，被告违反合同约定，在原告领取房产证时要求原告缴纳全部契税印花税，被告若不缴纳就要取消合同收回房本，原告无奈于2017年12月21日向第二被告缴纳办证手续费1300元，于2018年3月20日缴纳全部契税11924.35元和印花税220.60元。原告认为，原告与被告济南锦兴置业有限公司双方签定《购房合同》不违反法律强制性规定，应予遵守。根据合同第六条（二）款契税、印花税、登记费由甲乙双方共同承担的约定，被告济南锦兴置业有限公司应返还原告多支付的契税、印花税、办证手续费的一半合计6452.48元及并支利息，第二被告应承担连带责任。 锦兴置业公司辩称，双方在《济南市存量房屋买卖合同》（以下简称《存量房屋买卖合同》）中已明确约定，房屋权属转移的全部税费全部由买方即赵玉静承担，并且双方也是据此履行。故赵玉静无权要求锦兴置业公司返还其契税、登记费等各项费用。本案系房屋买卖合同纠纷，购买标的系存量房屋，双方共签订了两份买卖合同，分别是双方签订的《济南东都国际广场公寓买卖合同》（以下简称《公寓买卖合同》）以及双方网签时签订的《存量房屋买卖合同》。两份合同中对契税的约定不相符，其中《公寓买卖合同》中约定契税由双方共同承担，而《存量房屋买卖合同》中明确约定，房屋过户过程中产生的税费均由买方即赵玉静承担。该两份合同均是双方的真实意思表示，均是合法有效的合同。《公寓买卖合同》签订时间在前，《存量房屋买卖合同》签订时间在后，对于两份合同约定内容不一致的，应当以时间在后的合同为准。本案房屋过户过程中的税费也全部是由赵玉静支付，故在双方实际履行合同的过程中，双方均是按照《存量房屋买卖合同》中的约定履行，由赵玉静承担全部税费。综上所述，《存量房屋买卖合同》约定的，税费全部由赵玉静承担是双方的真实意思表示，对双方均具有约束力，赵玉静无权要求锦兴置业公司返还税费及利息。 和盛咨询公司缺席，未作答辩。 经审理本院认定事实如下： 2017年8月31日，赵玉静（乙方，买受人）与锦兴置业公司（甲方，出卖人）签订《公寓买卖合同》，约定赵玉静购买锦兴置业公司所有的位于济南市工业北路东都国际广场1号楼514室房屋，总价款为441201元。《公寓买卖合同》中关于税费的约定均以在税费项目前打“√”的形式确定各方应承担的税费。在该条约定中，锦兴置业公司项下打“√”的项目为契税、增值税、房屋维修金、登记费、土地增值税、印花税、房产税、土地使用税、企业所得税；赵玉静项下打“√”的项目为契税、登记费、评估费、印花税、抵押登记费、工本费。 涉案房屋系锦兴置业公司自其他开发商处整体购买，其在取得权属证书后对外出售。赵玉静在签订《公寓买卖合同》后，向锦兴置业公司支付全部购房款441201元。赵玉静于2018年3月20日取得税收完税证明，该证明显示缴纳契税11924.35元、印花税220.60元，合计12144.95元。赵玉静于2017年12月21日向和盛咨询公司支付办证手续费1300元。 本院认为，赵玉静与锦兴置业公司签订的《公寓买卖合同》系双方真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，为有效合同。合同当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务，否则应承担相应的违约责任。锦兴置业公司辩称税费的承担应当按照后来签订的《存量房屋买卖合同》为准，但未提供证据予以证实，本院对锦兴置业公司的辩称意见不予采信。根据《公寓买卖合同》约定，契税、印花税应由赵玉静和锦兴置业公司双方共同承担。赵玉静在缴纳了涉案房屋的契税、印花税后，有权要求锦兴置业公司返还50%。关于办证手续问题，因和盛咨询公司已按照授权为赵玉静代为办理了涉案房屋的不动产权登记，赵玉静应当予以支付代办费用，故赵玉静要求锦兴置业公司、和盛咨询公司返还代理办证费的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。赵玉静主张锦兴置业公司支付上述契税、印花税的利息损失，于法有据，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四之规定，判决如下： 一、济南锦兴置业有限公司于本判决生效之日起十日内返还赵玉静税款6072.48元（12144.95元×50%），并赔偿赵玉静利息损失（以6072.48元为基数，自2018年3月21日起至2019年8月19日，按中国人民银行同期贷款基准利率计算；自2019年8月20日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、驳回赵玉静的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务本息。 案件受理费减半收取25元，由济南锦兴置业有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员 王 聪 二〇二〇年四月十四日 书记员 邱琦琦
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0381民初8985号原告：孙磊刚，男，1990年6月25日出生，汉族，住新沂市。委托诉讼代理人：房荣荣，江苏苏沂律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴开封，江苏王军律师事务所律师。被告:中国人民财产保险股份有限公司新沂支公司，住所地新沂市新安街道市府路55号。负责人：马力，该公司经理。委托诉讼代理人：周涛，男，该公司员工。原告孙磊刚与被告中国人民财产保险股份有限公司新沂支公司（以下简称人保新沂支公司）人身保险合同纠纷一案，本院于2019年9月20日受理后，依法适用简易程序后又转为普通程序，于2019年11月6日、2020年4月14日公开开庭进行了审理。原告孙磊刚及其委托诉讼代理人吴开封、房荣荣和被告人保新沂支公司委托诉讼代理人周涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告伤残赔偿金、误工费、护理费、营养费等损失5万元；2.诉讼费等由被告承担。事实和理由：2019年4月2日12时20分，原告孙磊刚驾驶车牌号为苏Ｃ×××××重型货车,沿徐峡线（311国道）由北向南行驶至徐峡线（311国道）194公里600米时，追尾张传金驾驶车牌号为鲁Ｑ×××××的重型货车，至两车损坏、孙磊刚受伤的交通事故。原告受伤后在邳州市人民医院接受治疗，经检查原告胸12椎压缩性骨折。后经连云港正达司法鉴定中心鉴定，原告伤情构成人体损伤10级伤残。原告驾驶的苏Ｃ×××××重型货车在被告处投保了商业险，其中包括车上人员责任险（司机）50000元且附加了不计免赔（车上人员司机）。保险期间自2018年11月14日至2019年11月13日。事故发生后，原告及时告知被告，并由被告勘察现场并对现场等情况拍照固定。因本次交通事故致原告身体损伤严重，但就赔偿事宜双方协商未果。原告认为本案交通事故发生在保险合同有效期限内，按照法律规定，被告应足额支付原告的医药费、伤残赔偿金等相关费用，但被告却不同意支付，为维护自身合法权益，特诉至贵院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告人保新沂支公司辩称：被保险人醉驾、无证驾驶等发生事故，均属于保险合同免除责任的范围，而且在签订保险合同时对免责条款也已告知原告，所以，保险公司拒赔是符合法律规定的。本院经审理认定事实如下：被保险人陈建于2018年11月13日为车号牌号码为苏Ｃ×××××重型货车在人保新沂支公司处投保了第三者责任险100万元（不计免赔）、限额为5万元车上人员责任险（司机）保险（不计免赔），保险期间自2018年11月14日至2019年11月13日止。2019年4月2日12时20分，原告孙磊刚驾驶车牌号为苏Ｃ×××××重型货车,沿徐峡线（311国道）由北向南行驶至徐峡线（311国道）194公里600米时，追尾张传金驾驶车牌号为鲁Ｑ×××××的重型货车，至两车损坏、孙磊刚受伤的交通事故。邳州市公安局交通警察大队于2019年4月4日对该事故作出第320325420190003339号道路交通事故认定书，认定孙磊刚负全部责任。孙磊刚受伤后在邳州市人民医院接受治疗，经检查原告胸12椎体压缩性骨折，花医疗费用1930.5元。2019年7月31日，孙磊刚向连云港正大司法鉴定中心申请伤残等级、务工期限护理期限及营养期限进行法医学鉴定，该鉴定中心于2019年8月13日作出司法鉴定意见书，认为孙磊刚伤情构成人体损伤十级伤残，务工期限为自受伤之日起至评残前一日，护理费、营养费均自受伤之日起60日。本案在庭审期间，人保新沂支公司对该鉴定结论有异议并申请重新鉴定，经本院委托连云港市第三人民医院司法鉴定所鉴定，连云港市第三人民医院司法鉴定所于2019年12月11日作出司法鉴定意见书，鉴定结论为孙磊刚的车祸伤为拾级伤残。该所收取鉴定费1200元。上述事实，有双方当事人庭审陈述和原告提供的道路交通事故认定书、苏Ｃ×××××牵引车行驶证、孙磊刚驾驶证、资格证、机动车商业保险保险单、医疗费发票、门诊病例、连云港正达司法鉴定中心司法鉴定意见书以及经被告申请由连云港市第三人民医院司法鉴定所作出的司法鉴定意见书等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为：被保险人陈建于2018年11月13日为车号牌号码为苏Ｃ×××××重型货车在人保新沂支公司处投保的（不计免赔）第三者责任险、（不计免赔）车上人员责任险（司机），说明双方建立了保险合同关系，双方建立的保险合同系双方真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为合法有效合同，依法应予保护。在保险期间内，人保新沂支公司被保险车辆在使用过程中发生意外事故致使其车上人员损失（司机），应按保险合同约定承担赔偿保险金责任。孙磊刚的车祸伤构成拾级伤残，按其伤残等级，孙磊刚应获伤残赔偿金及其他所受损失，已明显超出车上人员责任险（司机）保险限额为5万元的数额，因此，人保新沂支公司应在车上人员责任险（司机）保险限额为5万元的上限予以赔偿。故原告孙磊刚的诉讼请求本院予以支持，被告人保新沂支公司辩称事故车辆存在醉驾、无证驾驶等发生事故情形，无证据证明，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条、第十七条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司新沂支公司应于本判决书生效后十日内支付原告孙磊刚车上司机责任保险金50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，连云港市第三人民医院司法鉴定所鉴定费1200元，合计2250元，由被告中国人民财产保险股份有限公司新沂支公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  刘茂文人民陪审员  宋雨莲人民陪审员  张文玥二〇二〇年四月二十三日书 记 员  邵永梅
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0115执667号申请执行人：朱宁，男，1972年8月16日出生，汉族，个体工商户，住北京市房山区。被告：石海峰，男，1979年7月2日出生，汉族，职业不详，住北京市房山区。朱宁申请执行石海峰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）京0115民初11259号民事判决书已发生法律效力。朱宁向本院申请执行，要求被执行人石海峰给付借款84000元及利息、案件受理费1900元、公告费260元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人石海峰发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人石海峰有可供执行的财产。申请执行人朱宁亦未提供被执行人石海峰可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人朱宁申请执行的借款84000元及利息、案件受理费1900元、公告费260元未受清偿。经申请执行人朱宁确认，被执行人石海峰确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人朱宁享有要求被执行人石海峰继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人石海峰负有继续向申请执行人朱宁履行债务的义务。申请执行人朱宁发现被执行人石海峰有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘亚东审判员  赵 鑫审判员  任爱平二〇二〇年四月二日书记员  吕旌辉
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0102执1150号之一申请执行人：江西新建农村商业银行股份有限公司，住所江西省南昌市新建区。法定代表人：杨选军。被执行人：李庆华，男，1978年10月1日生，汉族，住江西省南昌市新建县。本院在执行申请执行人江西新建农村商业银行股份有限公司与被执行人李庆华金融借款合同纠纷一案中，现申请执行人江西新建农村商业银行股份有限公司向本院书面撤回该案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第六项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释466条和468条的规定，裁定如下：终结本院（2020）赣0102执1150号执行案件的执行。申请执行人可在法律规定的申请执行时效内申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  王义华二〇二〇年四月十三日书记员  姚江川
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初2441号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市北部新区高新园星光大道78号，统一社会信用代码915000009029221430。 负责人：张翔，系该行行长。 委托诉讼代理人：杨雪梅，重庆华栋律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张涵，重庆华栋律师事务所实习律师。 被告：雷俊，男，1965年7月25日出生，汉族，住四川省达州市通川区。 原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行（以下简称浦发银行重庆分行）与被告雷俊信用卡纠纷一案，本院于2020年1月15日立案受理后，依法由审判员郭建蓉独任审判，适用简易程序于2020年4月21日公开开庭进行了审理。原告浦发银行重庆分行的委托诉讼代理人杨雪梅、张涵，被告雷俊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告浦发银行重庆分行提出诉讼请求：1、判令被告立即支付截至2019年12月6日的借款本金196613.5元、利息11963.08元及手续费1385.27元、逾期还款违约金13969.79元，以上合计223931.64元；2、支付自2019年12月7日起至还清本金之日止的利息（以未结本金196613.5元为基数，按日万分之五计算）。3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年2月15日，被告雷俊向原告申办信用卡，经原告审查批准，为其办理了信用卡。2015年2月28日，被告激活该卡并开始使用上述信用卡透支取现。截至2019年12月6日，被告欠原告信用卡透支本金196613.5元、利息11963.08元及手续费1385.27元、逾期还款违约金13969.79元。被告雷俊透支后经原告多次催收未能还清债务。 被告辩称，欠款属实，但现在无力偿还。 原告浦发银行重庆分行围绕诉讼请求举示了如下证据：浦发信用卡通用申请表及附件、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、交易记录总表、账户结构说明、清算层账户截屏、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》、现金分期业务合同。经到庭当事人质证，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。 经审理本院查明如下事实：被告雷俊（乙方）于2015年2月15日向原告（甲方）申请办理信用卡，并同意遵守信用卡章程、领用协议、服务内容、责任条款中的各项约定。《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定：1、乙方非现金交易自记账日起至甲方规定的到期还款日为免息还款期，信用卡的免息还款期由甲方在法律法规允许的范围内确定。除非另有约定，乙方在到期还款日当日偿还当期对账单的全部款项的，即可享受免息还款期待遇，无须支付非现金透支交易的利息。如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据账户对账单所规定的当期余额的全部还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利；2、乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金；3、乙方预借现金不享受免息还款期待遇，应支付自甲方记账日起按规定利率计付的利息，同时按照收费标准支付手续费；4、乙方超过甲方核准的信用额度使用信用卡，不享受免息还款期待遇，应支付超过授信额度期间所有透支欠款按甲方规定计收的利息和费用；5、乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用，由甲方直接借记至乙方信用卡账户。 领用合约签订后，原告依约向被告雷俊办理了信用卡，被告雷俊于2015年2月28日开卡使用，但并未按时偿还透支款项。截至2019年12月6日，被告雷俊尚欠原告信用卡透支本金196613.5元、利息11963.08元及手续费1385.27元、逾期还款违约金13969.79元未偿还。 本院认为：被告向原告申领信用卡，并办理了“万用金”现金分期业务。原告按照约定向被告办理了信用卡，并为被告办理了相应的现金分期。在被告收到分期现金，并使用信用卡透支消费后，应当按照双方的约定偿还欠款本金并支付手续费。被告未按约还款，应当按照透支利率标准（日利率万分之五）支付透支利息。原告要求被告雷俊归还透支本金及利息、手续费的诉讼请求，本院予以支持。 双方在领用合约中约定了滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，中国人民银行于2016年4月15日发布《关于信用卡业务有关事项的通知》（银发[2016]111号），明确从2017年1月1日起“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”。现原告未举证证明其于该通知发布后就违约金的收取与被告进行了约定，故其要求被告支付违约金无事实依据及法律依据，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、被告雷俊于本判决生效之日十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行截至2019年12月6日的信用卡透支本金196613.5元、利息11963.08元、手续费1385.27元； 二、被告雷俊于本判决生效之日十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行逾期还款利息（以本金196613.5元为基数，从2019年12月7日起按照日利率万分之五计算至付清为止）； 三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费4660元，减半收取2330元，由被告雷俊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 员 郭建蓉 二〇二〇年四月二十九日 法官助理 赵 瑞 书 记 员 赵 瑞
昆明市呈贡区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0114执462号之一申请执行人：杨冬菊，女，1988年12月12日出生，汉族，住云南省昆明市呈贡区。被执行人：张燕，女，1978年2月6日出生，汉族，住昆明市呈贡区。关于申请执行人杨冬菊与被执行人张燕民间借贷纠纷一案，昆明市呈贡区人民法院于2019年10月9日作出的（2019）云0114民初2717号民事判决书已经发生法律效力，被执行人张燕至今未履行生效法律文书确定的义务，依该判决：“被告张燕于本判决生效之日起十日内一次性向原告杨冬菊归还本金18000元为基数按照年利率24%计算自2019年4月26日起至款项付清之日止利息。案件受理费338元公告费260元，合计598元，由被告张燕负担。”因被执行人张燕未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨冬菊向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年3月16日立案执行。本院受理后，于2020年3月17日向被执行人发出执行通知书（邮寄送达），限定其立即（在2020年3月24日前）履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，也未申报财产。执行中，被执行人经本院五项查询之后（银行、土地、工商、房产、车辆），查询下来被执行人银行账户已被本院依法网络冻结，无可执行的存款，依法查封了被执行人张燕名下云Ａ×××××车辆，但并未实际控制，其余查询下来无可供执行财产。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，无可供执行的财产，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈（电话记录），并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有（财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、委托执行函、约谈笔录等执行过程中相关材料）等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李世民审判员  雷保华审判员  司马衍二〇二〇年四月二十七日法官助理荀冬波书记员杨继雄