成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0107民初4409号 原告：谢雪梅，女，1969年8月30日出生，汉族，住成都市武侯区。 委托诉讼代理人：康团，四川高鼎律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐一，四川高鼎律师事务所律师。 被告：张健，男，1962年11月25日出生，汉族，住四川省邛崃市。 被告：左丽梅，女，1971年5月14日出生，汉族，住四川省邛崃市。 谢雪梅与张健、左丽梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月16日公开开庭进行了审理。谢雪梅及其委托诉讼代理人唐一，张健、左丽梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 谢雪梅向本院提出诉讼请求：1.判令张健向谢雪梅偿还借款本金人民币30万元；2.判令张健支付谢雪梅利息，利息以30万元为本金，按年利率6%的标准自2018年3月3日计算至实际还清之日止；3判令左丽梅对上述所有借款本金利息承担连带清偿责任。事实和理由：谢雪梅与左丽梅系闺蜜，张健与左丽梅原系夫妻关系。2012年12月25日，张健以其为左丽梅买车为由向谢雪梅借款30万元，张健在借款时要求谢雪梅不要告诉左丽梅，所以谢雪梅出于诚信未将此事告诉左丽梅，张健向谢雪梅出具了《借条》。张健未还款，张健与左丽梅离婚后把财产转移给左丽梅，谢雪梅遂向左丽梅催要借款。2018年3月，谢雪梅与左丽梅签订《协议》，该协议为左丽梅对债务的追认。因案涉债务产生在张健与左丽梅的夫妻关系存续期间，且左丽梅对借款进行了追认，故左丽梅应当承担共同连带清偿责任。即使人民法院认定案涉债务不是夫妻共同债务，左丽梅也应当按照《协议》的约定承担张健不能偿还部分借款本金的一半的补偿连带还款责任。 张健辩称，认可借款本金30万元，双方未约定利息，利息由法院依法判决。张健在借款时并不是以左丽梅买车为由，借款实际上用于投资工地，工地没有收益，借款未用于家庭共同生活。张健与左丽梅之间不存在转移财产的事实。 左丽梅辩称，左丽梅对借款不知情，张健未出资买车，借款与左丽梅无关。2018年，谢雪梅告知张健向其借款，左丽梅出于与谢雪梅的朋友关系才签订了《协议》，借款应当由张健偿还，左丽梅承担部分款项的补充还款责任。左丽梅与张健离婚时，因情感和经济上均受到了伤害，双方才约定房产归左丽梅所有，张健与左丽梅并不存在转移财产的行为。现房产因张健的债务一套已被拍卖，一套已被查封。 谢雪梅围绕诉讼请求依法提交了转账回单、《借条》、《协议》、《结婚登记审查处理表》、《离婚登记审查处理表》、《离婚协议书》、电话录音。张健称对《协议》不知情，对除《协议》以外的证据予以认可。左丽梅称对转账回单、《借条》不知情，对其他证据予以认可。张健、左丽梅未提交证据。谢雪梅提交的证据符合证据形式，本院对上述证据依法予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下： 2012年12月25日，张健向谢雪梅借款30万元，谢雪梅于当日以转账形式向张健支付了借款。同日，张健出具《借条》，载明：借到谢雪梅现金30万元。《借条》未约定还款时间以及利息。 2018年3月，谢雪梅与左丽梅签订《协议》，载明：张健欠谢雪梅30万元，该借款是谢雪梅于2012年12月转账给张健；若谢雪梅只收回部分本金，则左丽梅支付剩余本金一半（0元-15万元）；若收回全部，则左丽梅不予支付，借款利息和左丽梅无关。 2018年1月9日，谢雪梅向张健电话催要借款，谢雪梅在电话中称：“你先还我10万”；张健称：“好、好、好”。2018年3月3日，谢雪梅向张健电话催要借款，谢雪梅在电话中称：“你借了我这么多年30万，你过年前答应给我10万，你是不是答应了的”;张健称：“是啊”;谢雪梅说：“每年问你要几道”；张健称：“民工工资我没弄够……我想办法给你还”;谢雪梅说：“你去年答应了七八道，你说就这个月……2017年12月也给你打过，你说过年前先还10万元”;张健称：“你通过法律手续”；谢雪梅说；“你把你手下的东西全弄出去了……”;张健说：“四月开始还，我陆陆续续把你30万给你还了，对不对”;谢雪梅说：“不对”……谢雪梅说：“我怎么相信你，你还钱……我每年向你催，不下20次，你次次说我给你还点”;谢雪梅说：“我只晓你欠我30万元，20万我都给你免了算了”。 2020年1月15日，谢雪梅向本院提交本案的民事起诉状，本院进行诉前调解，于2020年2月28日告知张健起诉情况。 另查明：张健与左丽梅于2007年4月6日登记结婚，于2017年9月21日登记离婚，离婚时约定：临邛镇方圆街173号城南二区4栋2单元3-4楼7号商品房和临邛镇朱水碾街333号鼎盛南苑二期7-1-7-704按揭期房归左丽梅所有；川Ａ×××××车辆归张健所有，川Ａ×××××车辆归左丽梅所有，张健对外的债权债务系个人行为，由张健负责收偿，与左丽梅无关。 本院认为，张健向谢雪梅借款30万元，双方未约定还款时间和利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持“之规定，张健应在谢雪梅催要后的合理期限内向谢雪梅归还借款本金，并在合理期限届满后按年利息6%支付资金占用利息。庭审中查明，谢雪梅于2018年1月、3月催要借款10万元，结合谢雪梅的主张，其中本金10万元的利息从2018年3月3日按年利率6%计算至实际还清之日止。谢雪梅提交的录音中未显示其有明确催要全部借款的意思表示，故剩余本金20万元的利息从张健接到起诉通知的合理期限届满之日起计算，本院酌定从立案之日起即2020年3月9日起（诉前调解期限作为合理期限）按年利率6%计算至实际清偿之日止。因此，本院对谢雪梅要求张健偿还借款本金30万元予以支持，对谢雪梅要求张健支付利息的诉讼请求，本院予以部分支持。 关于案涉借款是否系夫妻共同债务的问题，本院认为，案涉借款金额明显超出家庭日常生活需要，左丽梅在借款发生时对借款不知情，谢雪梅未提交证据证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营。并且，左丽梅在离婚后与谢雪梅签订的《协议》明确表示其愿意承担部分借款本金的补充还款责任，左丽梅在该《协议》中未承认愿意将上述全部债务作为夫妻共同债务共同偿还，亦未承认案涉借款是基于共同意思表示所负的债务，所以，该《协议》不能认定为左丽梅事后追认夫妻共同债务。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务”以及第三条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”之规定，本院对谢雪梅关于案涉借款系夫妻共同债务的主张不予采纳。 根据《协议》的约定，左丽梅应当对张健不能清偿的债务在借款本金15万元的范围内承担补充还款责任。与连带责任中“各责任主体之间承担责任并无先后之分”的特点不同，补充责任要求前顺位责任人先承担责任，在前顺位责任人的财产不足给付时，后顺序责任人才就未清偿的部分承担责任，所以，补充责任不属于连带责任。虽然谢雪梅的诉讼请求中主张左丽梅承担的责任类型表述有误，但是其要求左丽梅承担责任的意思表示是明确的，本院对谢雪梅要求左丽梅承担还款责任的诉讼请求，予以部分支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条规定，判决如下： 一、被告张健于本判决生效之日起十日内归还原告谢雪梅借款本金30万元并支付利息（利息分两部分计算，计算方式为：其中借款本金10万元的利息以10万元为基数，从2018年3月3日起按年利率6%计算至实际清偿之日止；其中借款本金20万元的利息以20万元为基数，从2020年3月9日起按年利率6%计算至实际清偿之日止）； 二、被告左丽梅对本判决第一项确定的被告张健的债务在借款本金15万元范围内承担补充还款责任； 三、驳回原告谢雪梅的其他诉讼请求。 如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6296元，减半收取3148元，由原告谢雪梅负担165元，被告张健和左丽梅共同负担其中的1650元，张健负担1333元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  车小娇 二〇二〇年四月二十日 书记员  李 越