wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0111民初5126号原告：广州英权电子有限公司，住所地广东省广州市白云区嘉禾街鹤边五社龚边大田工业区自编门牌22号402房。法定代表人：温玉英，总经理。委托诉讼代理人：梁燕区，广东伟邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：樊中权，男，1983年8月17日出生，汉族，身份证住址四川省南部县，系原告股东。被告：东莞亿发光电科技有限公司，住所地广东省东莞市大朗镇蔡边村盆古庙区247号3楼。法定代表人：王吉社，总经理。委托诉讼代理人：冯文铿、黄春，北京市安通（东莞）律师事务所律师。原告广州英权电子有限公司与被告东莞亿发光电科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广州英权电子有限公司的委托诉讼代理人梁燕区、樊中权，被告东莞亿发光电科技有限公司的委托诉讼代理人黄春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广州英权电子有限公司向本院提出诉讼请求判令：1．被告向原告支付货款274480元以及利息（以274480元为基数，按中国人民银行同期贷款利率，自2019年6月29日计算至实际清偿之日止）；2．被告承担案件受理费。事实和理由：2019年3月1日到2019年5月4日期间，原告多次向被告供货，货物名称分别为8-250升级版、8-280等。原告根据被告要求的货物名称、数量等，原告出具销售单。下单后原告按照被告指定的地址发送货物，被告签收货物并经验收没有出现退货或质量问题，将上述全部货物使用完毕，经过再加工制造成品。之后原告向被告发出对账单核对货款总金额。被告也已经在对账单上盖章确认尚未支付的货款金额为274480元。但被告一直以货物有问题为借口不支付货款，经原告多次催告仍拒绝支付，故成讼。被告东莞亿发光电科技有限公司辩称：原告交付的产品质量不合格，被告客户反映质量存在重大瑕疵。具体反映就是贴膜贴在手机上，排气不干净、速度较慢，存在白边，严重影响到客户使用体验，被告客户已经对被告扣减货款七十多万元。原告因为该批质量问题，曾与其上游供应商反映，也曾经与被告协商解决，但是无法达成一致解决方案。综上，原告的交付产品不合格，应当在货款里面予以扣减，根据原告之前所提供方案系减免150000元货款。经审理查明：被告为手机钢化膜生产商，原告向被告提供粘合剂。被告微信下单后，原告向上游经销商采购并租用货车送货，被告签收送货单后由货车司机带回或者上传至货拉拉平台；约定货款在每月15日结算上个月货款。2019年3月1日到2019年5月4日期间，原告多次向被告送货，《销售开单》备注载明，收货后如有不符，请在三天内通知，否则作实。如分条切断，本司概不负责。之后，原告、被告签署了《对账单》，被告确认尚欠原告货款274480元，但备注称“账目已确认材料不良未处理（白边问题）”。被告主张原告2019年3月交付的货物存在质量问题，为此向本院提交了被告与客户、原告与上游经销商、原告与被告的微信聊天记录，原告对微信聊天内容的真实性予以确认，但原告并未确认产品质量存在问题。微信聊天记录显示，被告在2019年4月17日就向原告提出涉案货物存在质量问题，原告要求被告寄回一部分产品进行核查，并要求被告谨慎使用，不要在全部用完后再提出问题，否则很难处理；原告的上游经销商要求原告与被告协商质量问题；等等。以上事实，有《销售开单》、《对账单》、微信聊天记录以及当事人陈述等证据证实。本院认为，综合双方的诉辩意见，本案的争议焦点为原告交付的货物是否存在质量问题。第一，《销售开单》备注载明，收货后如有不符，请在三天内通知，否则作实。如分条切断，本司概不负责。被告最早在2019年4月17日才向原告提出2019年3月份货物的质量问题，超过了《销售开单》约定的质量异议期；被告提出质量问题的时候，已经将原告交付的2019年3月份货物全部切割使用，《销售开单》约定原告对此不再负责。第二，被告是手机钢化膜生产商，原告向被告提供的粘合剂系系手机钢化膜的原料之一，现被告主张客户向其反映手机钢化膜存在质量问题，但是无证据证明该问题系由于原告的粘合剂质量引起的。第三，被告作为质量异议提出主体，虽然一直向原告提出存在质量异议问题，双方的微信聊天记录也一直在沟通该问题，但无证据证明原告对2019年3月货物存在质量问题进行过确认。第四，被告申请对其生产的货物质量进行鉴定，但是原告交付的2019年3月份货物已经使用完毕，被告无法提供鉴定比对样品，原告在庭审中明确表示不予确认鉴定结果，故本院依法不予准许被告提出的鉴定申请。综上，虽然被告一直向原告提出质量异议，但无证据证明存在质量问题的货物数量、价格，也无证据证明原告对此进行过确认，故本院依法不予采纳被告提出的质量异议抗辩意见，被告应向原告支付尚欠货款274480元。至于原告主张的利息问题，鉴于原告一直与被告协商货物质量的解决方案，被告并非故意拖延不支付涉案货款，故本院依法不支持原告主张的利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、于本判决生效之日起十日内，被告东莞亿发光电科技有限公司向原告广州英权电子有限公司支付货款274480元；二、驳回原告广州英权电子有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2709元（原告已预交），由被告东莞亿发光电科技有限公司负担，并于本判决生效之日起十日内向本院交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  张剑文二〇二〇年四月十六日书记员  黄静怡
河南省辉县市人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0782民初6999号原告:万映宾，男，1978年6月30日出生，汉族，住辉县。被告:刘红军，男，1981年7月12日出生，汉族，住辉县。原告万映宾诉被告刘红军追偿权纠纷一案，本院于2019年10月24日立案受理。依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告万映宾到庭参加诉讼，被告刘红军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告万映宾向本院提出诉讼请求：1、请求贵院依法判决被告偿还原告代为清偿的借款本金、利息和诉讼费、执行费共60982元，并支付自原告代为清偿之日起至被告偿清原告之日止按6%的银行同期贷款年利率计算的利息；2、要求被告偿还原告因代为清偿造成的其他损失10000元。3、要求被告承担本案的诉讼费用。在诉讼中，原告自愿放弃第2项诉讼请求。事实与理由：董某某诉刘红军、万映宾借款纠纷一案，经辉县市人民法院审理做出(2016)豫0782民初4467号民事调解书原告为被告刘红军50000借款及利息承担连带保证责任。调解书生效后，在贵院执行过程中，原告代被告清偿了借款本金、利息和诉讼费、执行费共60982元。在该案调解及执行过程中，原告另支出代为清偿造成的其他损失共计10000元。后原告多次向被告追偿未果，依法向贵院提起诉讼，望法院支持原告的诉讼请求。被告刘红军未到庭未进行答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼视为放弃质证的权利。本院认为，原告提供的证据客观真实，与本案有关联，应认定为有效证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月14日，被告刘红军向董某某借款5万元，约定期限三个月，逾期每天支付违约金1000元，约定利息为月息3分，由原告万映宾为该笔借款提供连带保证责任。借款到期后，被告刘红军未归还借款及利息。2016年12月20日经辉县市人民法院(2016)豫0782民初4467号民事调解书调解，确定被告刘红军同意于2017年1月20日前返还董某某借款20000元，2017年3月25日前返还15000元，2017年5月31日前返还15000元，并支付从2016年10月11日起止借款本金还清之日止的利息（利息以借款本金50000元为基数，按月息2分计算），原告万映宾对上述协议内容承担连带保证责任。案件受理费525元，由被告刘红军负担，该调解书确定的履行期限到期后，被告仍未还款。辉县市人民法院在执行过程中，2017年11月22日原告支付董某某借款20000元及利息、诉讼费、执行费共计21000元为，2018年8月3日原告支付董某某借款15000元及执行费125元共计15125元，2018年12月24日原告支付董某某借款15000元及利息、执行费共计25125，以上共计支付董某某借款50000元及利息、诉讼费、执行费总计61250元。本院认为：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿，债务人应当归还，现原告万映宾代被告刘红军归还了董某某借款本金50000元及利息、诉讼费、执行费共计61250元，被告应当归还原告，诉讼中原告要求被告支付代偿款60982元，系原告对诉权的自由处分，本院予以准许，原告要求被告支付代为清偿的借款本金、利息、诉讼费、执行费的诉讼请求，于法有据，本院应予支持；原告万映宾要求被告刘红军支付因占有垫付款项所造成的逾期付款利息（自代为清偿之日计算至还清之日止按年利率6%计付利息）的请求，本院亦应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘红军于本判决生效后十日内支付原告万映宾60982元，并支付以20732元为基数从2017年11月22日起至付清之日止的利息，以15125元为基数从2018年8月3日起至付清之日止的利息，以25125元为基数从2018年12月24日起至付清之日止的利息。以上利息均以年利率6%计算。案件受理费1574元，由被告刘红军负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判长  翟同造审判员  侯桂冠审判员  李启庆二〇二〇年四月二十日书记员  吕 梦
中华人民共和国 山东省滨州市滨城区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)鲁1602刑初79号                            公诉机关                       滨州市滨城区人民检察院                                           被告人基本情况                       被告人张吉宗，男，1978年5月29日出生于山东省乐陵市，，汉族，初中文化，无固定职业，。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年8月3日被滨州市公安局滨城分局取保候审。2019年8月7日被滨州市滨城区人民检察院取保候审。                               公诉机关指控情况                       起诉书文号                       滨区检公刑诉﹝2020﹞63号                                                       指控事实                       2018年6月18日23时3分许，被告人张吉宗酒后驾驶小型汽车行驶至滨州市黄河十路渤海七路以南200米处时被民警查获。经鉴定，被告人张吉宗静脉血中乙醇含量为116.6mg/100ml。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       免予刑事处罚                               被告人及辩护人意见                       被告人张吉宗对指控事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人张吉宗到案后如实供述，并愿意接受处罚，犯罪情节轻微，依法可免除处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第三十七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条                               判决结果                       被告人张吉宗犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。                               审 判 员 宋元宝                                                 二Ｏ二Ｏ年四月一日                         法官助理 耿林林             书 记 员 孟利华
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0115执6278号被执行人：褚政一，男，1966年4月27日出生于江苏省南京市，汉族，初中文化，南京凌烟飞卫商贸有限公司法定代表人。现在洪泽湖监狱服刑。江苏省南京市江宁区人民检察院以宁江检诉刑诉[2018]1272号起诉书指控被告人褚政一犯诈骗罪，于2018年11月23日向本院提起公诉。本院于2019年6月30日作出（2018）苏0115刑初1284号刑事判决书，判决：一、被告人褚政一犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年六个月，罚金人民币二十五万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月9日起至2031年8月8日止。罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内向本院缴纳）；二、责令被告人江军、褚政一、张亮退赔被害人庄某人民币125万元，退赔被害人王某1人民币40万元；被告人江军、褚政一、张亮、张虎退赔被害人王某2人民币60万元，退赔被害人谢某人民币37.1万元；被告人江军、张虎退赔被害人顾某人民币5.2万元。判决生效后，因被执行人未履行刑事裁判涉财产部分的义务，本院于2019年9月17日立案执行。本案在执行过程中，通过全国网络执行查控系统、江苏省高级人民法院“点对点”、“总对总”网络执行查询系统对被执行人名下银行帐户、房产、车辆情况进行调查，依法查封被执行人名下银行账户，但均无大额存款。并查封被执行人名下苏Ａ×××××车辆，因车辆未实际控制，暂无法处置。无其他财产可供执行。经调查、亦未发现其他可供执行的财产线索。本院已对被执行人进行限制高消费。本案短期内难以执结，故本案刑事裁判涉财产部分的执行应予终结执行。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、照片、调查笔录等材料证实。本院认为，刑事裁判涉财产部分执行的实现取决于被执行人是否有可供执行财产。本案在执行过程中，本院依法通过全国网络执行查控系统、江苏省高级人民法院“点对点”、“总对总”网络执行查询系统对被执行人名下银行帐户、房产、车辆情况进行调查，依法查封被执行人名下银行账户，但均无大额存款。并查封被执行人名下苏Ａ×××××车辆，因车辆未实际控制，暂无法处置。无其他财产可供执行。经调查，亦未发现有可供执行的财产线索。本案短期内难以执结，故本案刑事裁判涉财产部分的执行应予终结执行。根据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2018）苏0115刑初1284号刑事判决书中褚政一涉财产刑部分执行的本次执行程序。如发现被执行人褚政一有可供执行财产，可恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邓开明审判员  查 勇审判员  高 潮二〇二〇年四月二十九日书记员  王 磊
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0303执2608号 申请执行人蒋敏志，男，1978年8月8日出生，身份证住址深圳市龙华区。 被执行人杨帆，女，1979年7月14日出生，身份证住址深圳市罗湖区。 申请执行人蒋敏志与被执行人杨帆民间借贷纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院作出的(2018)粤0303民初17515号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人杨帆的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  徐公波 审判员  王良国 审判员  谢小波 二〇二〇年四月二十四日 书记员  胡文海
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初3871号原告：上海浦东发展银行金山支行。被告：汪焱。原告上海浦东发展银行金山支行与被告汪焱信用卡纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告上海浦东发展银行金山支行在缴纳诉讼费用期间向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行金山支行撤诉。审 判 员 朱振毫二〇二〇年四月二十七日法官助理 褚马懿书 记 员 宋春燕附：相关法律条文
重庆市九龙坡区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0107财保950号 申请人：中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行,住所地:重庆市九龙坡区杨家坪正街13号。统一社会信用代码：9150010790313195XB。 负责人：江凯，行长。 被申请人：重庆展亮机械制造有限公司，住所地：重庆市巴南区渝南汽车市场B1-1-3号，统一社会信用代码：915001075889181612。 法定代表人：王新丽。 被申请人：重庆君睿达汽车运输有限公司，住所地：重庆市巴南区渝南汽车市场B1-1-3号，统一社会信用代码：91500110331652353C。 法定代表人：王新丽。 被申请人：重庆强帮汽车运输有限公司，住所地：重庆市巴南区渝南汽车市场B1-1-3号，统一社会信用代码：91500110331652169L。 法定代表人：王新丽。 被申请人：重庆卡乐汽车运输有限公司，住所地：重庆市巴南区渝南汽车市场B1-1-3号，统一社会信用代码：91500110588922515N。 法定代表人：王新丽。 被申请人：重庆胜丰汽车汽车运输有限公司，住所地：重庆市巴南区渝南汽车市场B1-1-3号，统一社会信用代码：91500110083064017Y。 法定代表人：王新丽。 被申请人：王新丽，女，汉族，1986年12月16日出生，现住重庆市南岸区。 被申请人：刘顺英，女，汉族，1952年3月28日出生，现住重庆市南岸区。 被申请人：李刚，男，汉族，1980年11月15日出生，现住重庆市永川区。 申请人中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行与被申请人重庆展亮机械制造有限公司、重庆君睿达汽车运输有限公司、重庆强帮汽车运输有限公司、重庆卡乐汽车运输有限公司、重庆胜丰汽车汽车运输有限公司、王新丽、刘顺英、李刚诉前保全纠纷一案，本院作出（2018）渝0107执保947号民事裁定书，依法对被申请人的财产进行了保全。现申请人中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行申请解除对被申请人名下车辆渝******的保全措施。 本院经审查认为，申请人中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行申请解除上述保全措施，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下： 解除对车辆渝******的保全措施。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  郑兴隆 二〇二〇年四月十日 书记员  陈曼妮
福建省莆田市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽03民终1286号 上诉人（原审被告）：莆田市日山饲料有限公司，住所地福建省莆田市荔城区新度镇新度村，统一社会信用代码913503001553534765。 法定代表人：周建明。 被上诉人（原审原告）：中国农业银行股份有限公司莆田荔城支行，住所地福建省莆田市荔城区镇海街道天妃路1016号2号楼101-106、201、301室，统一社会信用代码91350304855516192Y。 负责人：洪雄伟，行长。 原审被告：周建明，男，1983年5月5日出生，汉族，经商，住福建省莆田市荔城区。 原审被告:林金瑞，男，1942年2月5日出生，汉族，经商，住福建省莆田市荔城区。 原审被告:彭炳华，男，1963年9月3日出生，汉族，经商，住福建省莆田市荔城区。 上诉人莆田市日山饲料有限公司因与被上诉人中国农业银行股份有限公司莆田荔城支行及原审被告周建明、林金瑞、彭炳华金融借款合同纠纷一案，不服福建省莆田市荔城区人民法院(2019)闽0304民初3059号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人莆田市日山饲料有限公司在法院依法送达交纳诉讼费通知后，未在指定期限内交纳上诉费，又未提出缓交、减交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人莆田市日山饲料有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  关玉辉 审判员  郑荔琼 审判员  林容萍 二〇二〇年四月十七日 法官助理许柏惠 书记员吴雨莲 附：引用的主要法律条文内容 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 …… 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
云南省弥勒市人民法院刑 事 判 决 书(2020)云2504刑初135号公诉机关弥勒市人民检察院。被告人童俊，男，生于1974年7月21日，居民身份证编码：532526197407210551，汉族，云南省弥勒市人，小学文化，农民，家住云南省弥勒市。1994年7月29日因犯抢劫罪被昆明市路南县人民法院判处有期徒刑五年；2001年8月14日因持有毒品被红河州劳动教养管理委员会决定劳动教养三年；2009年2月23日至2011年2月22日因吸食毒品被昆明市公安局官渡分局决定强制隔离戒毒二年，在开远市公安局强制隔离戒毒所戒毒；2019年1月19日因吸食毒品被弥勒市公安局决定强制隔离戒毒二年，期限自2019年1月19日起至2021年1月18日止。因涉嫌犯盗窃罪于2019年12月31日经弥勒市人民检察院批准逮捕，次日由弥勒市公安局执行逮捕。现押于弥勒市看守所。弥勒市人民检察院以弥检一部刑诉﹝2020﹞135号起诉书指控被告人童俊犯盗窃罪，于2020年3月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。弥勒市人民检察院指派检察员罗崇荣出庭支持公诉，被告人童俊到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年1月19日10时许，被告人童俊窜至弥勒市朋普镇学海塘边杨清经营的电器门口路段，将骑着电动车正在与对向来车会车的杨某口袋内的一部香槟色ｖｉｖｏ牌Ｘ20型手机盗走，被盗手机壳背部内有人民币130元。经鉴定，被盗香槟色ｖｉｖｏ牌手机价值人民币650元。被告人童俊对公诉机关指控的罪名无异议，并自愿认罪认罚。上述事实，被告人童俊在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、户口证明、前科劣迹材料、抓获经过说明、被盗手机和现金照片、扣押决定书及扣押清单、发还物品清单、现场勘查笔录、现场图及照片、被害人杨某的陈述，辨认笔录及辨认对象照片，鉴定意见书及告知书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人童俊以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控其犯盗窃罪罪名成立。被告人童俊到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可对其从轻处罚；被告人童俊自愿认罪认罚，依法可以对其从宽处罚。公诉机关建议对被告人童俊判处六个月至一年零六个月有期徒刑并处罚金的量刑意见，与其实施的犯罪行为所应承担的罪责相适应，本院予以采纳。据此，根据被告人童俊的犯罪事实，犯罪性质、情节、社会危害程度及认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人童俊犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元（罚金限判决生效后10日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月1日起至2020年10月31日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  田凤慧二〇二〇年四月十四日书记员  张月珠
河南省潢川县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1526民初829号原告：宋志珍，女，汉族，1953年7月15日生，住潢川县。委托诉讼代理人：胡保均，男，汉族，1974年6月16日生，住河南省鹤壁市山城区。被告：王金江，男，汉族，1963年9月7日生，住天津市蓟县。被告：天津华誉国际物流有限公司。统一社会信用代码：91120110093671013K。法定代表人：张志华，公司总经理。共同委托诉讼代理人：王小龙，男，汉族，1966年3月24日生，住河北省遵化市。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司。统一社会信用代码：911200008030615870。负责人：李政，公司总经理。委托诉讼代理人：翟腾飞，中国太平洋财产保险股份有限公司信阳分公司工作人员。被告：天安财产保险股份有限公司天津分公司。统一社会信用代码：9112000074138876XP。负责人：王国良，公司总经理。委托诉讼代理人：刘树旺，公司工作人员。原告宋志珍与被告王金江、天津华誉国际物流有限公司（以下简称天津华誉物流公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称天津太平洋公司）、天安财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称天津天安公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，由审判员胡继根独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人，被告王金江、天津华誉物流公司公司法定代表人的共同委托诉讼代理人、天津太平洋公司负责人的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告天津天安公司的负责人经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2018年6月13日，被告王金江驾驶津Ａ×××××号重型半挂牵引车在潢川县七中转盘红绿灯路口，与其驾驶的电动三轮车发生相撞，致其受伤、电动三轮车受损，肇事车辆有保险，请求法院判令被告赔偿53544.16元。被告王金江、天津华誉物流公司辩称，公司对原告的合理合法损失同意赔偿；王金江是公司雇佣的驾驶员，对其非保险责任以外的愿意承担责任；王金江所驾驶车辆已在天津太平洋公司投保交强险，在天津天安公司投保了第三者责任险不计免赔，发生事故均在保险期间内，对原告合理合法的损失应由保险人承担，公司及王金江均不负责赔偿责任。王金江垫付12521元，要求退还。被告天津太平洋公司辩称，核实在发生事故时王金江的行驶证、驾驶证真实有效，公司愿意在交强险限额内承担赔偿责任；诉讼费等间接损失不承担。被告天津天安公司书面辩称，对事故认定书真实性无异议，对于责任比例有异议，原告驾驶的电动三轮车应当属于机动车的范畴，原告无证驾驶机动车上路行驶，应当承担事故主要责任；在肇事车辆津Ａ×××××号车辆行驶证、营运证合法有效，驾驶员驾驶证、从业资格证合法有效，不存在条款免责行为的情形下，其公司在超出交强险限额部分，按照事故责任比例30%赔偿原告合理合法的损失；不承担鉴定费、诉讼费等相关费用；津Ａ×××××号车辆在其公司投保了商业三者险100万元不计免赔，保险期限2017年12月18日支付2018年12月17日，事故发生在保险期内，对保险事故的真实性予以认可。经审理查明，2018年6月13日17时许，被告王金江驾驶津Ａ×××××号重型半挂牵引车沿312国道由东向西行驶至潢川县七中转盘红绿灯路口时，与宋志珍驾驶的电动三轮车发生相撞，致宋志珍受伤，电动三轮车受损。事故经潢川县公安交警大队认定，王金江承担事故的全部责任，宋志珍无责。宋志珍受伤后，于2018年6月13日在潢川县人民医院住院治疗，2018年9月13日出院，出院诊断：右锁骨骨折、多发皮肤软组织损伤等，出院医嘱：注意休息、2月内避免剧烈活动致复折或再发骨折、加强营养及患肢功能锻炼、定期复查（每1月）、待骨折愈合后取出内固定等，住院92天；2019年6月17日因取除内固定装置（右锁骨骨折术后）在潢川县人民医院住院治疗，出院诊断：取除内固定装置（右锁骨骨折术后），住院12天，共花费医疗费20871.57元。被告王金江垫付12221元。津Ａ×××××号重型半挂牵引车登记车主天津华誉物流公司公司，事发时，在天津太平洋公司投保了交强险，在天津天安公司投保了三者险，三者险的保险金额100万元，不计免赔。宋志珍伤前在常州市环球环卫服务有限公司潢川分公司从事道路卫生清扫工作，工资银行流水证明，宋志珍伤前月平均工资1191.33元。本院认为，被告王金江驾驶津Ａ×××××号重型半挂牵引车与原告宋志珍驾驶的电动三轮车发生相撞，致宋志珍受伤，承担事故的全部责任，应承担全部赔偿责任，事故发生在保险期内，保险公司在保险责任限额内承担赔偿责任。结合庭审情况和有关法律规定，宋志珍的赔偿款为：一、医疗费20871.57元；二、误工费，以1191.33元/月为标准，××例，误工时间以164天计算，金额为1191.33元×12个月÷365天×164天＝6423.4元；三、护理费，原告请求以3480元/月为计算标准，本院认可，金额为3480元×12个月÷365元×104天＝11898.74元；四、住院伙食补助费50元×104天＝5200元；五、营养费20元×104天＝2080元；六、交通2647元；七、财产损失100元。上述金额合计49220.71元，由天津太平洋公司赔偿医疗费10000元、误工费6423.4元、护理费11898.74元、交通费2647元、财产损失100元，合计31069.14元；天津天安公司赔偿18151.57元。被告王金江垫付的12221元，在原告收到保险公司赔偿款时予以退还。原告的其他请求，无证据证实，本院不予支持。被告天津天安公司的其他辩称意见，无事实依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、限被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司于本判决生效之日起三日内给付原告宋志珍赔偿款31069.14元（账户名称：潢川县财政支付中心；开户行：工行潢川支行；账号：17×××68；宋志珍在收到保险公司赔偿款时退还王金江垫付的12221元）；二、限被告天安财产保险股份有限公司天津分公司于本判决生效之日起三日内给付原告宋志珍赔偿款18151.57元（账户名称：潢川县财政支付中心；开户行：工行潢川支行；账号：17×××68）；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费1138元，减半收取569元，由被告王金江、天津华誉国际物流有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省信阳市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。（转账收款单位：河南省信阳市中级人民法院，开户银行：兴业银行信阳分行，账号：46×××16）审判员  胡继根二〇二〇年四月二十六日书记员  王林杰
江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0923民初15号原告：李兆平，男，1964年7月7日出生，汉族，居民，住江苏省盐城市建湖县。委托诉讼代理人：顾庆余，江苏苏一律师事务所律师。被告：包指临，男，1963年10月7日出生，汉族，居民，住上海市浦东新区。被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，统一社会信用代码913100001322279017，住所地上海市常熟路8号。主要负责人：陈雪松，该分公司总经理。委托诉讼代理人：金春州，北京市隆安（南京）律师事务所律师。原告李兆平与被告包指临、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称平安公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李兆平及其委托诉讼代理人顾庆余、被告包指临、被告平安公司的委托诉讼代理金春州到庭参加诉讼，本案现已审理终结。一、交通事故发生经过：2018年5月10日16时27分，原告李兆平驾驶建湖202092号电动自行车（载尹某）沿348省道（阜益路）由北向南行驶至与阜宁县处，在闯红灯信号通过交叉路口时与沿东益路由东向西行驶的由被告包指临驾驶的沪Ｈ×××××号小型客车发生碰撞，致李兆平、尹某二人受伤，双方车辆不同程度损坏。二、交警部门的责任认定结果：被告包指临负本起事故的次要责任，原告李兆平负主要责任。三、原告的主张及证据：1.要求被告赔偿原告因本起事故造成的损失合计149026.4元；2.要求被告承担本案的诉讼费用。原告提交了事故责任认定书、居民身份证、治疗资料及票据、司法鉴定意见书及发票、务工证明及申请书等。四、被告的抗辩及证据：被告包指临对事故发生的事实及责任认定无异议，事故发生后为原告垫付医药费7098.5元，要求一并处理。因本起事故造成被告的车损，扣除保险公司理赔的30%，剩余70%要求原告赔偿。被告平安公司对事故的发生及责任认定、投保情况无异议，但要为本起事故中的另一伤者预留交强险份额。事故发生后被告平安公司向原告支付10000元，要求一并处理。对赔偿标准无异议，但对鉴定结论不予认可要求重新鉴定，对原告的误工损失不认可，医药费由法庭审核并扣除医保统筹部分，精神抚慰金由法庭审核，交通费认可200元，财物损失除施救费外，其余不认可，被告平安公司不承担诉讼费、鉴定费。五、受害人概况：原告李兆平在事故发生前曾在阜宁县工地做木工。六、受害人经常居住地：居住在建湖县。七、其他赔偿权利人情况：无。八、受害人伤残等级情况：原告李兆平构成十级伤残一处。误工期限7个月，护理期限3个月（住院期间2人护理），营养期限3个月。九、被告投保交强险的公司名称：平安公司。交强险投保期限：从2017年7月16日至2018年7月15日。十、被告投保商业险的公司名称：平安公司。商业险投保期限：从2017年7月16日至2018年7月15日。十一、商业保险合同的主要内容：对第三者在保险金额100万元范围内承担不计免赔责任。十二、损失具体项目：医疗费：40974.62元；住院伙食补助费：480元；营养费：1350元；护理费：8480元；误工费：21000元；残疾赔偿金：104920元；交通费：200元；财物损失：200元十三、受害人已获赔偿情况：被告包指临曾垫付7098.5元，被告平安公司曾垫付10000元；十四、机动车使用人与其他赔偿义务主体：沪Ｈ×××××号小型客车车辆登记所有人为包指临，被告包指临为合法驾驶人。十五、各赔偿义务主体过错情况及责任比例：被告包指临负本起事故的次要责任，原告李兆平负主要责任，原告李兆平因本起事故造成的损失，由被告平安公司在交强险限额内先行承担赔偿责任，超出交强险限额的，由被告平安公司按保险合同约定承担40%赔偿责任，原告自行承担60%的责任。十六、其他需要说明的事项:关于原告的误工费问题，原告自称事故发生前系从事木工工作并提供村委会出具的证明，但未提供其他证据予以论证，结合原告的年龄现状，本院酌定原告误工费为100元/天。关于原告李兆平主张的医疗费，按照其支付金额，本院计算为40974.62元。关于原告李兆平主张的财物损失及精神抚慰金，结合原告李兆平提交的施救费发票和事故发生的情形，本院酌定财物损失为200元，对精神抚慰金不予支持。本案另一名伤者尹某向本院提出申请，自愿放弃交强险优先受偿份额，本院予以确认。关于被告包指临提出的要求原告赔偿保险理赔后剩余的70%车损的意见，不符合相关规定，本院不予支持。关于被告平安公司提出不认可鉴定意见书要求重新鉴定的辩解意见，被告平安公司要求重新鉴定的理由不符合法定情形，故对人保公司的该辩解意见不予采信；十七、原告的诉讼请求：1.要求被告赔偿原告李兆平的各项损失：医疗费39936.19元、营养费1350元、护理费8560元、住院伙补510元、误工费29190元、残疾赔偿金104920元、精神抚慰金2000元、财物损失2000元、交通费1000元、鉴定费2100元，各项损失合计149026.4元。2.本案的诉讼费用由被告承担。以上事实，双方主要争议是具体项目的赔偿标准及是否采信司法鉴定意见，其他均无异议。综上，原告李兆平的各项损失计177604.62元，由被告平安公司在交强险范围内赔偿120200元，在商业三者险范围内赔偿22961.85元，合计赔偿133161.85元（已扣减平安公司垫付费用10000元），其中向原告支付126063.35元，向被告包指临支付7098.5元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效后十日内向原告李兆平支付126063.35元，款项汇入原告帐户（户名：李兆平，开户行：中国农业银行，账户：62×××78）；二、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效后十日内向被告包指临支付7098.5元，款项汇入被告帐户（户名：包指临，开户行：中国工商银行，账户：62×××79）；三、驳回原告李兆平的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3196元，减半收取计1598元，由原告李兆平负担958.8元，由被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司负担639.2元；鉴定费2100元，由原告李兆平负担1260元，由被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司负担840元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 员 周剑二〇二〇年四月三十日法官助理 于涛书 记 员 程前
河南省新乡市牧野区人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0711行审4号申请执行人：新乡市公安局交通管理支队长济高速大队，住所地河南省新乡市新中大道菏宝高速新乡东收费站。法定代表人：李文山，大队长。委托代理人：孙建，新乡市公安局交通管理支队长济高速大队工作人员。被执行人：王建，男，1984年8月12日出生，住河南省辉县。申请执行人于2020年4月1日向本院提出申请，要求强制执行其对被执行人王建行政处罚一案于2019年7月7日作出的410713-1000938840号行政处罚决定书。本院于同日受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，申请执行人以被执行人上道路行驶的机动车未按规定定期进行安全技术检验的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十三条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第十六条之规定，根据《机动车登记规定》第五十六条第（四）项、《河南省道路交通安全条例》第五十六条第（七）项之规定，对被执行人王建作出了处理决定：决定予以200元罚款，记3分。逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。该行政处理决定书送达被执行人后，被执行人在法定期限内未申请复议，也未提起诉讼，该处理决定已发生法律效力。本院认为：新乡市公安局交通管理支队长济高速大队作出的410713-1000938840号行政处罚决定书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：对新乡市公安局交通管理支队长济高速大队作出的410713-1000938840号行政处罚决定，即征收罚款200元并征收加处罚款200元的处罚决定准予执行。审判长 ： 王 林审判员 ：侯丽芳审判员 ：张建强二〇二〇年四月十四日书记员 ：张小杰
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0391民初658号原告：方大集团股份有限公司，住所地：深圳市南山区高新区高新技术产业园南区科技南十二路方大科技大厦。法定代表人：熊建明，董事长。委托诉讼代理人：叶智锷，广东君言律师事务所律师。委托诉讼代理人：李豪杰，广东君言律师事务所律师。被告：云擎信息技术（深圳）有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室(入驻深圳市前海商务秘书有限公司)。法定代表人：张英杰，总经理。委托诉讼代理人：朱爱新，广东卓科事务所律师。原告方大集团股份有限公司与被告云擎信息技术（深圳）有限公司名誉权纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。原告方大集团股份有限公司于2020年4月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告方大集团股份有限公司的撤诉申请，系当事人在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，不违反相关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许方大集团股份有限公司撤诉。案件受理费15482元，减半收取计7741元，由原告方大集团股份有限公司负担。审判员 李 凯二〇二〇年四月十七日书记员 林培俊
安徽省灵璧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1323执恢1号 申请执行人：林元好，男，1974年04月06日出生,汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 被执行人：林浩南，男，1986年12月12日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 本院在执行林元好与林浩南借款合同纠纷一案中，经调查未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张利平 审判员  王泗贵 审判员  刘 银 二〇二〇年四月十六日 书记员  舒 强
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0102执1678号 严杏波： 你与兴化市楚峰体育器材有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的民事判决书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。 特此通知 二〇二〇年四月十四日 联系人： 联系电话:
文书内容广东省深圳市福田区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0304刑初450号            公诉机关              深圳市福田区人民检察院              适用程序              简易程序                  被告人      信息              被告人邓福清，男，1970年4月5日出生，汉族，初中文化，户籍地址湖南省郴州市苏仙区，在深圳市无固定住所及职业。曾因犯盗窃罪，于1998年10月5日被湖南省株洲市芦淞区人民法院判处有期徒刑二年。又因犯盗窃罪，于2003年1月7日被湖南省郴州市苏仙区人民法院判处有期徒刑十一年，2009年12月17日刑满释放。还因犯盗窃罪，于2017年1月13日被湖南省桂阳市桂阳县人民法院判处有期徒刑九个月，2017年6月23日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2019年12月9日被抓获，次日被深圳市公安局福田分局刑事拘留，2020年1月14日被逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。                  指控意见              公诉机关以深福检刑诉〔2020〕614号起诉书指控被告人邓福清犯盗窃罪，建议对其判处八个月以上一年三个月以下有期徒刑，并处罚金。                  辩护意见              被告人邓福清对公诉机关指控的犯罪事实无异议，并认罪、认罚。                  查明事实              2019年12月9日凌晨4时许，被告人邓福清在本市福田区，沿水管爬上楼后，使用其随身携带的工具剪开的防盗网后进入室内，趁室内人员熟睡之际，盗走2栋某房被害人余某的一部华为P30手机（经鉴定，价值人民币2516元），盗走2栋某房被害人关某的一部华为mate8手机（经鉴定，价值人民币100元）、一台华为笔记本电脑（经鉴定，价值人民币4600元）后逃离现场。      2019年12月9日，被告人邓福清在本市福田区被民警抓获。                  本院意见              被告人邓福清的行为构成盗窃罪。被告人系累犯，量刑时从重。被告人归案后能如实供述所犯罪行且自愿认罪认罚，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条。                  判决              一、被告人邓福清犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。      （刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月9日起至2020年9月8日止；罚金自判决生效之日起十五日内缴纳。)      二、责令被告人邓福清向被害人余某某退赔人民币2516.2元、向被害人关某某退赔人民币4700元。                  如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                                         审  判  员  李君男            二○二○年四月十四日            书  记  员  麦嘉杰      刘文婷
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院民 事 判 决 书（2020）新2201民初493号 原告：裴长平，男，1974年1月10日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区哈密市。委托诉讼代理人：孙利青，新疆君始律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏阳，新疆君始律师事务所律师。被告：伊州区金风顺商业运营管理有限公司，住所地新疆维吾尔自治区哈密市伊州区前进西路26号院碧绿花园9栋2单元602室。法定代表人：郭风玲，总经理。委托诉讼代理人：马振强，男，系该单位办公室主任。原告裴长平与被告伊州区金风顺商业运营管理有限公司（金风顺公司）定金合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告裴长平的委托诉讼代理人孙利青、苏阳，被告金风顺公司的委托诉讼代理人马振强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告向原告返还两倍定金20000元。事实和理由：2018年2月，原、被告协商由原告租赁被告开发的位于华丰家具广场一楼门面房（位于华丰家具广场东侧，面积48平方米），双方约定年租金45000元，原告先行向被告交付定金，被告承诺该商铺于2018年10月1日交工，2018年12月30日可进驻装修。2018年2月6日，原告向被告交付定金10000元。但该商铺未能按时完工，原告多次找被告协商退还定金事宜，被告矢口否认拒绝退还定金，原告为维护合法权益诉至法院。被告辩称，2018年2月，原告与被告协商租赁被告开发的位于华丰家具广场东侧的商铺一间，待商铺交付时双方签订租赁合同，并初步确定商铺位置，租期及租赁费，现该商铺将要具备交付条件，原告单方面要求不再租赁，被告可以不向原告退还定金，故请求驳回原告的诉讼请求。双方当事人围绕诉讼请求提供证据，对原告提供的收条，被告不持异议，本院予以确认并在卷佐证，对双方有争议的证据，本院认定如下：原告提供录音证据，证明被告未按承诺于2019年8月左右交付商铺，构成违约。被告对该证据的真实性及证明的问题均不认可。本院对该证据的真实性予以采信，但不能仅凭该证据证明被告承诺于2019年8月左右交付商铺，本院对该证据证明的问题不予采信。根据双方当事人陈述及审查确认的证据，本院认定的事实如下：2018年2月6日，原告向被告交付10000元，被告向原告出具收据一份，载明：“今收到裴长平交来定金壹万元整”，双方协商原告租赁被告开发的位于华丰家具广场东侧商铺一间，目前该家具广场正在修建过程中。诉讼中，原告陈述双方约定商铺面积为48平方米，租期未定，租赁费为每年45000元，2018年8月左右交付商铺。被告陈述双方约定的商铺为5号商铺，面积为50多平方米，租期为三年，租赁费为每天每平方米3.8元，未约定商铺交付时间。现原告认为被告迟迟未交付商铺，要求被告双倍退还定金无果，引起诉讼。本院认为，原告为租赁被告建设中的商铺一间，向被告交付定金10000元，由被告向原告出具收据一份，载明被告收到原告定金10000元，该收据系原、被告订立的定金合同，合法有效。原、被告在定金交付时仅口头约定租赁商铺一间及商铺的大概位置，属于预约合同，双方未签订正式的租赁合同，故该定金属于立约定金，是为将来订立正式租赁合同的担保。现原、被告对租赁商铺的位置、面积、租赁期限、租赁费等均存在根本性的分歧，无法达成合意，故不具有签订租赁合同的可能，对此双方均不存在过错，故不适用定金罚则，对原告已向被告交付的定金10000元，由被告退还原告。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条，《中华人民共和国合同法》第一百一十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告伊州区金风顺商业运营管理有限公司于本判决生效之日起十日内向原告裴长平返还定金10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由原告裴长平负担150元，被告伊州区金风顺商业运营管理有限公司负担150元，邮寄送达费30元，由被告伊州区金风顺商业运营管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区哈密市中级人民法院。审  判  长   李 艳人民 陪 审员   林永清人民 陪 审员   何德胜二 〇 二 〇 年 四 月 十 七 日（法 官 助 理   韩玉娇书  记  员   俞莉薇
山东省莱州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0683刑初138号 公诉机关莱州市人民检察院。 被告人丁某昌，男，1948年10月11日出生于山东省莱州市，汉族，小学肄业，无业，户籍地及住址均为莱州市。2019年11月19日，因涉嫌犯非法狩猎罪被莱州市公安局取保候审。 辩护人曲斌奎，山东文济律师事务所律师。 莱州市人民检察院以莱检一部刑诉[2020]133号起诉书指控被告人丁某昌犯非法狩猎罪，于2020年4月9日向本院提起公诉，本院审查后于同日立案，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。莱州市人民检察院指派检察员刘燕出庭支持公诉，被告人丁某昌及其辩护人曲斌奎到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年11月10日至18日，被告人丁某昌多次在莱州市文峰路街道上王家村山上，通过网捕的方式共捕获野生鸟类31只，共中黄雀25只、大山雀6只。经莱州市自然资源和规划局证明，该31只野生鸟类均为国家“三有保护动物”。破案后，查获的所有野生鸟类均被放归自然。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人丁某昌在侦查阶段的供述、证人丁某浩等人的证言、指认现场笔录附照片、搜查笔录附照片、扣押清单等证据。 公诉机关认为，被告人丁某昌违反狩猎法规，使用禁用的工具、方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款之规定，应当以非法狩猎罪追究其刑事责任；其如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，建议判处其有期徒刑一年以下刑罚，可适用缓刑。 被告人丁某昌对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2019年11月10日至18日，被告人丁某昌多次在莱州市文峰路街道上王家村山上，使用网捕的方法捕获野生鸟类31只，共中黄雀25只、大山雀6只，均为国家保护的有重要生态、科学、社会价值的陆生野生动物。当月18日7时许，被告人丁某昌在莱州市南关市场卖鸟时被查获。破案后，查获的鸟均被放归自然。 上述事实有经庭审质证、确认的被告人丁某昌在侦查阶段的供述、证人丁某浩等人的证言、指认现场笔录附照片、搜查笔录附照片、扣押清单、查获的鸟的照片、莱州市自然资源和规划局出具的证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人丁某昌违反狩猎法规，使用禁用的方法进行狩猎，非法狩错野生动物20只以上，破坏野生动物资源，情节严重，构成非法狩猎罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人丁某昌犯非法狩猎罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  黄欣平 人民陪审员  张雪丽 人民陪审员  张文臣 二〇二〇年四月三十日 书 记 员  邓茜丹
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0921执40号之三 被执行人：王凤仙，女，1974年02月06日生，住所地：阜蒙县。 关于买卖合同纠纷一案，本院于2020年01月15日冻结了被执行人王凤仙在阜新银行xxx账户内余额人民币37.40元，现因申请人与被执行人达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 解除对被执行人王凤仙在阜新银行xxx账户内存款人民币51716.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  李博 二〇二〇年四月二十三日 书记员  于苹
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0116民初4115号原告：上海浦东发展银行金山支行。被告：张家瑜。原告上海浦东发展银行金山支行与被告张家瑜信用卡纠纷一案，本院于2020年4月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行金山支行委托诉讼代理人张颖到庭参加诉讼，被告张家瑜经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行金山支行向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告截至2020年3月7日的本金33,412.88元，支付利息3,931.15元、逾期还款违约金5,309.32元、分期付款手续费87.17元，并支付自2020年3月8日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了账号为XXXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。被告使用上述信用卡产生透支。除了部分还款外，累计欠款为本金33,412.88元及相应利息、逾期还款违约金和分期付款手续费。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行金山支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行金山支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告张家瑜未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及影像资料、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、本金及费用确认表、交易记录、《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《商场分期付款业务条款与细则》、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等证据。被告未到庭应诉，依法视为放弃对证据进行质证的权利。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。另查明：信用卡(个人卡)章程第五章第二十六条约定：免息还款期最长为50天，持卡人也可以按照本行规定的最低还款额还款。第二十七条约定：持卡人持信用卡进行非现金交易时选择了最低还款额方式，则不再享受免息还款待遇，应支付全部透支款项自本行记账日起至实际还款日止按规定利率计付的利息。第二十八条约定：持卡人持信用卡进行的现金交易以及因之而产生的取现手续费，不享受免息还款期待遇，应支付自本行记账日起按规定利率计付的利息。第三十条约定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五。第三十一条约定：持卡人还款未达到本行要求的最低还款时，除按上述计算方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5%的逾期还款违约金，逾期还款违约金收取金额上限不超过透支本金。信用卡(个人卡)领用合约第四条第二款约定：如原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全部还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利。第四条第三款约定：被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。第七条第二款约定：被告如发生迁往异地、工作变动、通讯地址及电话变更、电子邮箱变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则，由此产生的损失由被告承担。如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告提供的家庭地址也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书的执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达。审理过程中，原告明确了被告信用卡逾期之日，为2019年9月26日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款手续费，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费，总和过高，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一、二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张家瑜应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行金山支行信用卡欠款本金人民币33,412.88元；二、被告张家瑜应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行金山支行利息、违约金、分期付款手续费(计算方法：自2019年9月26日起至实际清偿之日止，以欠款本金人民币33,412.88元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告上海浦东发展银行金山支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费635元，减半收取计318元，由被告张家瑜负担。被告所负之款于本判决生效后七日内缴纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 唐旭田二〇二〇年四月二十七日法官助理 褚马懿书 记 员 宋春燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24％，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24％，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24％计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初4055号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，瑞福德汽车金融有限公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，瑞福德汽车金融有限公司员工。 被告：李光东，男，1971年11月2日出生，汉族，住黑龙江省甘南县。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告李光东金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告瑞福德汽车金融有限公司的委托诉讼代理人孙满安到庭参加诉讼，被告李光东经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 瑞福德汽车金融有限公司向本院提出诉讼请求:1.被告支付给原告未偿本金、逾期本息、当月应收利息、逾期罚息、提前还款手续费合计112925.54元（暂计算至2020年3月17日，之后利息按罚息利率20.25%计算至实际款清之日止）；2.原告有权对车牌号为黑Ｂ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿；3.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告与原告签署了《瑞福德汽车金融有限公司贷款抵押合同》，原告依约定发放贷款，现被告未依约足额还本付息，构成违约。 被告李光东未作答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2017年8月15日，原告与被告签订汽车贷款抵押合同。双方约定，利率按贷款发放日中国人民银行颁布的同期贷款利率增加8.75个百分点执行；期限36个月（期），按月等额本息还款；罚息利率按照届时适用的贷款利率的150%计算；此外，双方还在合同中对担保方式、违约情形、逾期罚息、提前还款手续费、催收及抵押财产、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。 合同签订后，原告依约发放贷款72880元，并就案涉车辆黑Ｂ×××××办理了抵押登记。之后，被告未按照合同约定还款，截至2020年3月17日累计未偿本金、逾期本息、当月应收利息、逾期罚息、提前还款手续费合计112925.54元。 上述事实，有瑞福德汽车金融有限公司当庭陈述及其提交的汽车贷款抵押合同及面签证明、送达地址确认函、机动车登记证书、网上银行电子回单等证据佐证，符合法律规定的合法性、客观性、关联性的要求，可以作为定案依据。 本院认为，原告针对本金、利息、罚息、提前还款手续费及对车牌号为黑Ｂ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿所提诉讼请求，均有合同依据，案涉车辆已办理抵押登记，亦不违反法律规定，本院均予支持。另被告李光东经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃行使答辩等诉讼权利，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条、第一百八十条第一款第六项、第一百九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决如下: 一、被告李光东于本判决生效之日起五日内偿还原告瑞福德汽车金融有限公司贷款本息、逾期罚息及提前还款违约金112925.54元，并自2020年3月18日起至实际给付之日止承担逾期罚息（以未偿还本金为基数，按照届时适用的贷款利率的150%计算）； 二、原告瑞福德汽车金融有限公司就上述款项对黑Ｂ×××××车辆享有优先受偿的权利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1279元，由被告李光东负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 杨 芳 二〇二〇年四月二十三日 书记员 陆广浩 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。 第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 第一百八十条债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押： …… （六）交通运输工具； …… 第一百九十八条抵押财产折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市通州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）京0112刑初302号公诉机关北京市通州区人民检察院。被告人张文慧，女，25岁（1995年3月23日出生），汉族，出生地安徽省芜湖市无为县，高中文化，农民，住安徽省芜湖市无为县。2014年7月1日，因犯盗窃罪被判处拘役五个月，缓刑十个月，罚金人民币五千元。因涉嫌犯诈骗罪于2019年10月27日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月12日被逮捕。现羁押在北京市通州区看守所。北京市通州区人民检察院以京通检刑诉（2020）234号起诉书指控被告人张文慧犯诈骗罪，于2020年4月2日向本院提起公诉。本院于次日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市通州区人民检察院指派检察官孙红枫出庭支持公诉，被告人张文慧到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市通州区人民检察院指控：2019年5月5日，被告人张文慧以代为购买理财产品为由，骗取侯某人民币50000元，侯某在北京市通州区某乡某小区某号楼某单元某号通过微信转账的方式给张文慧转账人民币50000元；后张文慧在未告知侯某的情况下将其中20000元用于偿还个人债务及生活开销，隐瞒实情以自己的名义购买30000元理财产品，并于2019年8月12日私自将理财产品提前取出，将扣除手续费后的人民币21000元全部用于偿还个人债务；被告人张文慧于2019年10月27日，在北京市东城区某大街某号某宾馆某房间被北京市公安局东城分局东四派出所民警抓获，到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关提供了相应的证据，认为被告人张文慧以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成诈骗罪。同时认为被告人张文慧具有坦白等情节，建议判处被告人张文慧有期徒刑九个月，并处罚金。提请本院依法惩处。被告人张文慧在开庭审理过程中对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议，自愿认罪认罚。经审理查明：2019年5月5日，被告人张文慧以代为购买理财产品为由，骗取侯某人民币50000元，侯某在北京市通州区某乡某小区某号楼某单元某号通过微信转账的方式给张文慧转账人民币50000元；后张文慧在未告知侯某的情况下将其中20000元用于偿还个人债务及生活开销，隐瞒实情以自己的名义购买30000元理财产品，并于2019年8月12日私自将理财产品提前取出，将扣除手续费后的人民币21000元全部用于偿还个人债务；被告人张文慧于2019年10月27日，在北京市东城区某大街某号某宾馆某房间被北京市公安局东城分局东四派出所民警抓获。上述事实，有被害人侯某的陈述，证人刘某、李某、张某的证言，被告人张文慧的供述，扣押笔录、搜查笔录、辨认笔录，接报案经过、到案经过、扣押决定书、扣押清单、微信转账记录、借记卡账户历史明细清单、微信聊天记录、情况说明、刑事判决书、谅解书、人员基本信息、电话查询记录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张文慧明以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取他人财物，数额较大，其行为构成诈骗罪，应依法予以惩处。北京市通州区人民检察院指控被告人张文慧犯诈骗罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人张文慧自审查起诉阶段能如实供述犯罪事实，并自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人张文慧曾因盗窃被判处刑罚，依法可以酌情从重处罚。被告人张文慧通过亲属赔偿被害人侯某损失，并取得被害人谅解，依法可以酌情从轻处罚。综上，本院根据被告人张文慧犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十一条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人张文慧犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月27日起至2020年7月26日止；罚金自判决生效之日起七日内缴纳）。二、扣押在案的iphone8plus金色手机一部，予以没收；中国工商银行银行卡（卡号：×××）一张，由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 陶 涛二〇二〇年四月二十二日书记员 乔丹琦
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0102执243号之一申请执行人：李贵宝，男，1957年6月8日出生，汉族，住江西省南昌市青云谱区。被执行人：黄泉恩，男，1962年7月9日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区。被执行人：邓香娥，女，1968年2月7日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区。申请执行人李贵宝依据已发生法律效力的南昌市中级人民法院(2019)赣01民终964号民事判决书，于2020年1月8日向本院申请执行。本院于2020年1月8日立案执行，并向被执行人发出执行通知，被执行人黄泉恩、邓香娥未履行生效法律文书确定的义务。在本案审理过程中，本院于2018年7月19日诉讼保全轮候预查封了被执行人黄泉恩名下坐落于西湖区的房产，于2018年7月19日诉讼保全预查封了被执行人邓香娥名下坐落于南昌市东湖区的房产。因上述房产已抵押他人，且数额较大，数无意处置财产。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统以及传统方式调查，查明被执行人黄泉恩名下赣Ｍ×××××牌号汽车一辆，本院于2020年2月25日办理查封登记，但未实际控制车辆，上述汽车暂不能处置；被执行人名下暂无其他可供执行的财产。因被执行人黄泉恩、邓香娥下落不明，本院已通过电话、短信、传票等方式查找，但至今未能查找到。本院于2020年3月4日将被执行人纳入限制高消费系统，于2020年4月16日再次通过司法网络查询平台查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、工商、证券、网络银行等相关财产，未查询到被执行人有其他可供执行的财产。本案申请执行人申请执行203.62万元及利息，截止到2020年4月14日已执行到位0元，未执行203.62万元及利息。经穷尽调查措施，本院因未发现被执行人有其它可供执行财产，于2020年4月16日向申请执行人告知案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据以及法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  夏战龙审 判 员  郑贵阳人民陪审员  魏 彪二〇二〇年四月十六日书 记 员  任昕悦
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑0603财保6号 申请人：**，女，1970年11月20日出生，汉族，住大庆市萨尔图区。 被申请人：田志敏，男，1965年1月30日出生，汉族，住大庆市龙凤区。 申请人**与被申请人田志敏民间借贷纠纷一案，申请人于2020年4月3日向本院申请财产保全，请求对被申请人田志敏名下位于大庆市龙凤区东城领秀A8号楼2单元1702室房屋的产权予以查封。申请人以中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司提供的（保单号：11951043900944693526）保函，（担保金额1047638元）向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，裁定如下： 查封被申请人田志敏名下位于大庆市龙凤区房屋的产权。查封期限：三年。 财产保全费5000元，由申请人预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈江平 二〇二〇年四月三日 书记员  程少佳
四川省泸州市江阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0502刑初203号                            公诉机关                       泸州市江阳区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人向进，男，1985年6月12日出生于四川省叙永县，汉族，大学专科文化，无业，住四川省泸州市江阳区。因本案于2019年12月9日被取保候审。                               公诉机关             指控情况                       起诉书             文号                       泸江检一部刑诉（2020）134号                               指控             事实                       2019年10月16日21时许，被告人向进饮酒后驾驶川EXXXXX号奥迪牌小型轿车行驶至泸州市江阳区学院中路时，与郑某驾驶的川EBXXXX号丰田牌越野车相撞，导致川EXXXXX号奥迪牌小型轿车发生侧翻。事故发生后，郑某报案，向进在事故现场等候交警处理。出警处置事故现场的民警发现向进有酒后驾车的嫌疑，遂即将其带至泸州市中医医院抽血备检。经鉴定，案发时向进血液中乙醇含量为248.5mg/100ml。经交警部门认定，向进承担本次事故全部责任。             被告人向进到案后，如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，并赔偿郑某车辆维修费用。                               指控             罪名                       危险驾驶罪                               量刑             建议                       对向进判处拘役二个月，并处罚金人民币5000元。                               被告人             意见                       被告人向进对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人向进犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人向进醉酒后驾驶机动车，酒精含量达248.5mg/100ml，造成交通事故并承担事故全部责任，可以从重处罚；其在案发后明知他人报案仍在现场等待，到案后能如实供述自己的罪行，具有自首情节，愿意接受处罚，赔偿郑某车辆维修费用，对其可以从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条                               判决结果                       被告人向进犯危险驾驶罪,判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。             (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人向进的刑期，从判决执行之日起计算。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。)                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。                                                       审 判 员 孙 华                                     二〇二〇年四月二十九日                                     书 记 员 欧应琴
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0203民初742号 原告：广西通盛融资租赁有限公司，住所：广西壮族自治区柳州市柳东新区，统一社会信用代码：91450200077109899D。 法定代表人：彭湖，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘芳，广西典哲律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黎木娟，广西典哲律师事务所律师。 被告：彭南彪，男，1990年12月13日出生，汉族，住湖南省隆回县。 原告广西通盛融资租赁有限公司与被告彭南彪融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告广西通盛融资租赁有限公司于2020年4月3日当庭向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，原告广西通盛融资租赁有限公司向本院申请撤诉，系其真实意思表示，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告广西通盛融资租赁有限公司撤诉。 案件受理费108元，减半收取54元；保全费143元，合计197元（原告广西通盛融资租赁有限公司已预交251元），由原告广西通盛融资租赁有限公司负担。 审判员  伍艳丽 二〇二〇年四月三日 书记员  杨 柳
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初6036号原告：欧宁，男，1975年5月1日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：张文振，北京市炜衡律师事务所律师。被告：北京博道净至体育有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街怡景园北里3、4、5号楼1层C5。法定代表人：王邵辉。原告欧宁（以下简称原告）与被告北京博道净至体育有限公司（以下简称被告）教育培训合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人张文振、被告之法定代表人王邵辉均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告于2018年7月22日签订的《私人教练协议书》；2、判令被告返还原告已缴纳的学费10120元。事实和理由：原告于2018年7月22日在被告处购买私教课12，460元每节，支付人民币5520元。截止到原告起诉日，原告仅消费5节，尚余7节，折合人民币3220元。2018年8月18日原告又购买搏击私教课30节，230元每节，支付人民币6900元，还未消费。共计剩余37节课，折合人民币10120元。2019年1月23日，被告在会员微信群中通知当天因故关闭门店，后，被告承诺退还剩余课时费但迟迟不予兑现。被告行为已严重违约，原告曾多次与被告沟通退款事宜，均协商未果，为维护原告合法权益，原告无奈之下遂依法向贵院提起诉讼，请求贵院判如所请。被告辩称：同意原告的全部诉讼请求。就应退费金额问题，请求法院依照原告提交的证据进行核实。经审理查明，2018年7月22日，原、被告签订了《私人教练协议书》，合计学费为5520元。后原告向被告公司支付了全部学费。2018年8月18日，原告又在被告处购买搏击私教课30节，230元每节，合计学费为6900元，还未上课。庭审中，原告向本院提交了微信平台剩余课时截图用以证明剩余课程以及对应退费金额。本院认为：2018年7月22日原、被告签订的《私人教练协议书》系双方真实意思的表示，合法有效，各方均应按约履行自己的义务。现被告由于自身原因未能继续为原告提供相关私人教学服务，故应当解除上述协议书并退还剩余的课程费用，根据原告提交的微信平台剩余课时截图以及相关付款凭证，可以证明其对剩余私教课时费计算无误，故原告之全部诉讼请求，于法有据，本院均予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二之规定，判决如下：一、解除原告欧宁与被告北京博道净至体育有限公司于二○一八年七月二十二日签订的《私人教练协议书》；二、被告北京博道净至体育有限公司于本判决生效之日起十五日内退还原告欧宁剩余课时费一万零一百二十元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费52元，由被告北京博道净至体育有限公司负担（原告已交纳，被告于本判决生效之日起十五日内给付原告）。本判决为终审判决。审判员 蒙 镭二〇二〇年四月十七日书记员 徐可卉
杭州市下城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0103民初5867号 原告：平安银行股份有限公司杭州分行，住所地：杭州市江干区民心路280号平安金融中心1幢。 负责人：石波，任行长。 委托诉讼代理人：翁军军、高健，该行员工。 被告：孙丙国，男，1970年5月25日出生，汉族，住杭州富阳区。 被告：蒋红霞，女，1971年4月12日出生，汉族，住杭州富阳区。 原告平安银行股份有限公司杭州分行（以下简称平安银行杭州分行）与被孙丙国、蒋红霞保证合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法组成合议庭，于2020年1月8日公开开庭进行了审理。原告平安银行杭州分行的委托诉讼代理人翁军军到庭参加诉讼。被告孙丙国、蒋红霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告平安银行杭州分行起诉称：2017年6月30日，原告平安银行杭州分行与杭州富阳神龙纸业有限公司（以下简称神龙纸业）签订了合同编号为平银杭战绍一贷字20170630第003号《贷款合同》一份，合同约定：贷款金额为人民币5890万元，用途为借新还旧；贷款期限自2017年7月12日起至2018年7月12日止，贷款利率按人行基准利率执行，固定利率，每月20日为结息日，按月付息，贷款到期日为最后一次结息日，利随本清；贷款到期或提前到期，借款人未能按约定偿还贷款的，贷款人有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照本合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；等等。原告依约于2017年7月12日向神龙纸业发放贷款人民币5890万元。 同日，原告（债权人）与被告孙丙国、被告蒋红霞（保证人）签订了合同编号为平银杭战绍一保字20170630第003-5号《保证担保合同》一份，合同约定：上述保证人对案涉《贷款合同》项下神龙纸业所应承担的债务本金5890万元及利息、复利、罚息及实现债权的费用承担连带保证责任；保证期间为本合同生效日起至主合同项下具体授信的债务履行期限届满之日后两年；等等。神龙纸业自2018年1月20日后未能正常支付利息，贷款逾期后，未能归还所欠原告的贷款本息，并于2019年1月4日经杭州市富阳区人民法院裁定破产清算，另案涉其余保证人杭州国丰纸业有限公司、杭州富阳东南纸业有限公司、杭州金宝机床有限公司、浙江顺舟控股有限公司、杭州国臻实业有限公司均纳入合并破产范围内。因此，原告根据《贷款合同》第七条、《保证担保合同》等相关约定，要求被告孙丙国、被告蒋红霞等对神龙纸业拖欠原告的全部债务（含破产受理后）承担连带偿还责任。并由此产生的全部诉讼费用由全部被告共同负担。 原告平安银行杭州分行请求判令：1、被告孙丙国、被告蒋红霞对杭州富阳神龙纸业有限公司拖欠原告的贷款本金58900000.00元，利息1224138.33元，罚息1825531.88元，复利53791.81元，合计人民币62003462.01元（暂计至2018年12月29日，此后罚息、复利按照案涉《贷款合同》约定和法律规定计至贷款还清日止）承担连带保证责任，并立即支付给原告；2、本案全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、保全申请费、公告登报费等）由全部被告共同负担。审理过程中，原告变更第一项诉讼请求为：请求判令被告孙丙国、被告蒋红霞对杭州富阳神龙纸业有限公司拖欠原告的贷款本金56339821.07元，利息1224138.33元，罚息1825531.88元，复利53791.81元（暂计至2018年12月29日，此后罚息、复利按照案涉《贷款合同》约定和法律规定计至贷款还清日止）承担连带保证责任，并立即支付给原告。 被告孙丙国、蒋红霞未到庭，亦未向法院提交答辩状，视为放弃答辩的权利。 原告平安银行杭州分行围绕诉讼请求依法提交了证据。被告孙丙国、蒋红霞未到庭参加诉讼，视为自动放弃举证、质证的权利。本院认为原告提交的证据符合有效证据的形式要件，与本案存在关联，对案件事实具有证明力，本院予以确认并在卷佐证。 综合本院确认的证据，结合双方当事人的陈述，本院认定案件事实与原告诉称一致。另查明，原告庭审时确认：⑴案涉贷款的本金没有归还，利息是支付至2018年的1月21日。⑵复利以期内的正常利息金额为基数计算，罚息未作为计算复利的基数。 审理期间，原告称2020年1月20日，原告获得破产分配款2560178.93元，该款项在贷款本金中予以扣除，故原告申请变更诉讼请求，请求判令被告孙丙国、被告蒋红霞对杭州富阳神龙纸业有限公司拖欠原告的贷款本金56339821.07元，利息1224138.33元，罚息1825531.88元，复利53791.81元（暂计至2018年12月29日，此后罚息、复利按照案涉《贷款合同》约定和法律规定计至贷款还清日止）承担连带保证责任，并立即支付给原告。 本院认为，案涉合同系当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应依法确认有效。各方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告要求两被告依据《保证担保合同》约定，对主债务人神龙纸业所欠的贷款本金56339821.07元、利息1224138.33元、罚息1825531.88元、复利53791.81元承担连带保证责任，具有事实及法律依据，本院予以支持。被告孙丙国、蒋红霞经本院合法传唤未到庭应诉，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告孙丙国、蒋红霞对杭州富阳神龙纸业有限公司借款本金56339821.07元承担连带清偿责任； 二、被告孙丙国、蒋红霞对杭州富阳神龙纸业有限公司的利息1224138.33元、罚息1825531.88元、复利53791.81元承担连带清偿责任（暂计至2018年12月29日，之后按照合同约定至生效判决确定的履行之日止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费339016元，由被告孙丙国、蒋红霞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  陈毓华 人民陪审员  徐 敏 人民陪审员  王静芳 二〇二〇年四月二日 书 记 员  斯 逸
湖南省长沙市开福区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0105民初1106号 原告：张兵红，女，1960年10月21日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。 被告：湖南嘉运置业有限责任公司，住所地湖南省宁乡市玉潭镇新山村（楚沩西路42－36号）。 法定代表人：吴建根，总经理。 被告：吴建根，男，1962年4月5日出生，汉族，住湖南省长沙县。 上述两被告共同委托诉讼代理人：刘大，北京盈科（长沙）律师事务所律师。 被告：吴灿荣，女，1983年2月10日出生，汉族，住湖南省长沙县。 原告张兵红与被告湖南嘉运置业有限责任公司（以下简称嘉运公司）、吴建根、吴灿荣民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张兵红，被告湖南嘉运置业有限责任公司与被告吴建根的委托诉讼代理人刘大到庭参加诉讼，被告吴灿荣经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告张兵红向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告张兵红本金276,400元，利息76,400元（利息暂计至2019年10月31日，之后支付至债务清偿完毕之日止）；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年5月，被告吴建根找原告张兵红借款。借至2019年10月31日，累计欠款276,400元，还款期满后，原告曾多次催要借款，被告以各种理由拒不还款。为维护原告的合法权益，故诉至法院，望判如所请。 被告嘉运公司、吴建根辩称，对于借款事实予以认可，但当时借款是嘉运公司借的，财务经办人吴灿荣作为经办人签的字，她是代表公司的行为，不是其个人行为。因为借款时间比较久了，为了保证借款的效力，2018年时，吴建根在借条上签字确认借款和还款义务，他是作为法定代表人代表公司意见的行为。本金和利息的数额有一点差距，公司认为所还的两次50,000元都是还的本金，所以本金余额应该是100,000元，累计利息到现在为止是120,000元，所以总共是220,000元。 被告吴灿荣未到庭参加诉讼，也未向本庭提交书面的答辩意见。 经审理查明：2013年5月15日，原告经人介绍向三被告出借款项200,000元，约定月利率1.5%，按季度支付。三被告在借条上签名、盖章，确认借款事实。之后，被告吴灿荣通过其账户向原告支付利息至2015年9月30日，之后未再支付利息。后被告吴建根在2017年1月26日与2019年4月27日向原告各支付了50,000元，共计支付100,000元。2018年3月11日，被告吴建根提出借款延期至2018年6月30日归还，原告表示同意，被告吴建根在借条上签名确认。之后，三被告未再向原告支付任何款项，故原告诉至法院，要求判如所请。 上述事实有借条、转账记录、银行流水、当事人陈述及庭审笔录等证据在卷佐证。 本院认为，一、自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效，原告向被告方出借了借款本金，三被告出具了借条并签字、盖章确认，原、被告之间成立合法的民间借贷关系，虽被告提出吴建根的签名系事后补签，但不影响借款合同的生效，三被告未依约还款构成违约，应承担相应的法律责任。被告另称借款系嘉运公司所借，不是个人借款，未提供充分证据证实，本院不予采信；二、被告方认为吴建根向原告支付的两笔款项共计100,000元系偿还借款本金，原告对此不予认可，被告无证据证实支付款项的性质，故按照民间借贷习惯，被告向原告支付的100,000元应先抵扣借款利息再偿还本金；原、被告均承认借款利息支付至2015年9月30日，故按照双方约定的月息1.5%从2015年10月1日起以未还本金为基数计算至2017年1月26日，被告应向原告支付利息47,500元，被告在2017年1月26日向原告支付的50,000元抵扣利息后，剩余款项抵付本金，故被告尚欠原告本金197,500元；从2017年1月27日起以未还本金为基数按月息1.5%计算至2019年4月27日，被告应向原告偿还利息79,987.5元，被告于2019年4月27日支付的50,000元，抵扣相应利息后，尚欠原告借款本金197,500元、利息29,987.5元；现原告要求被告支付逾期利息至债务实际清偿完毕之日止，符合法律规定，本院予以支持。从2019年4月28日暂计算至2019年10月31日，被告应向原告支付逾期利息48,059元；三、被告吴灿荣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担不应诉、不举证、不质证的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下： 一、被告湖南嘉运置业有限责任公司、吴建根、吴灿荣自本判决生效之日起十日内偿还原告张兵红借款本金197,500元及利息48,059元（该利息暂计算至2019年10月31日；之后以未还本金为基数按月利率1.5%的标准从2019年11月1日起计算至债务实际清偿完毕之日止）； 二、驳回原告张兵红的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费5,446元，因适用简易程序减半收取2,723元，由被告湖南嘉运置业有限责任公司、吴建根、吴灿荣负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员  吴晓君 二〇二〇年四月二十一日 代理书记员  任 友
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0108执599号申请执行人:郑州市惠济区人民法院刑事审判庭。被执行人：王磊，男，汉族。郑州市惠济区人民法院依据已经发生法律效力的（2018）豫0108刑初200号刑事判决书，向被执行人王磊发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按通知书履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人王磊银行（或信用社）的存款70000元及利息，或查封、扣押其同等价值的财产。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。审判员  张霄鹏二〇二〇年四月八日书记员  范卫东
杭州市拱墅区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0105执525号岳清旭、易以江：本院以（2020）浙0105执525号立案执行的申请执行人岳清旭与被执行人易以江提供劳务者受害责任纠纷一案，经本院执行，已执行到位，现本案已执行完毕。予以结案。特此通知。二〇二〇年四月二十六日经办人：卢霞联系电话：0571-562××××7
河南省新乡市牧野区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0711执2110号申请执行人王树英，女，汉族，1968年12月9日出生，住河南省新乡市牧野区。被执行人新乡市豫兴房地产开发有限公司，住所地新乡市北干道与解放路交叉口东北角。法定代表人闫观山，董事长。本院在执行王树英申请执行新乡市豫兴房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，本院于2019年10月22日立案执行，并于2019年10月22日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到执行通知书后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，已采取如下执行措施：1、本院于2019年10月22日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。2、本院分别于2019年10月22日、2019年11月29日、2019年12月24日、2020年2月14日、2020年3月10日、2020年4月7日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人银行无存款，无车辆，被执行人名下有部分房产，均已销售备案，暂无法处置，其他暂无财产可供执行。3、本院于2020年4月10日作出限制消费令限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费。4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年4月10日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 ：翁玉江审 判 员 ：苏守哲审 判 员 ： 林 晖二〇二〇年四月十四日代书记员 ：刘建明
云南省景洪市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2801民初1066号申请人：景洪民生村镇银行股份有限公司。统一社会信用代码：91532800592042924A。住所：云南省西双版纳州景洪市勐海路2号（泼水广场B幢）。法定代表人：雷明。委托诉讼代理人：胡波，云南博仲律师事务所律师，特别授权代理。被申请人：何迪，男，1972年7月18日出生，汉族，身份证住址四川省西充县。被申请人：孙秋萍，女，1973年11月1日出生，汉族，身份证住址四川省西充县。申请人景洪民生村镇银行股份有限公司与被申请人何迪、孙秋萍金融借款合同纠纷一案，申请人景洪民生村镇银行股份有限公司于2020年4月2日向本院申请财产保全，请求对位于景洪市被申请人何迪经营的景洪市嘎洒森宝红木家俱厂的一号红酸枝凳子8件、茶桌5件；二号黑酸枝凳子5件、茶桌5件；三号黑酸枝凳子5件、茶桌子6件，共计34件家具采取财产保全措施。申请人景洪民生村镇银行股份有限公司以其自身资信提供担保。本院经审查认为，申请人景洪民生村镇银行股份有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对位于景洪市的景洪市嘎洒森宝红木家俱厂的一号红酸枝凳子8件、茶桌5件；二号黑酸枝凳子5件、茶桌5件；三号黑酸枝凳子5件、茶桌子6件，共计34件家具采取财产保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 骆 伟二〇二〇年四月九日书记员 柴劲豪
重庆市九龙坡区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0107财保209号 申请人：中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行,住所地:重庆市九龙坡区杨家坪正街13号。统一社会信用代码：9150010790313195XB。 负责人：江凯，行长。 被申请人：重庆展亮机械制造有限公司，住所地：重庆市巴南区渝南汽车市场B1-1-3号，统一社会信用代码：915001075889181612。 法定代表人：王新丽。 被申请人：重庆君睿达汽车运输有限公司，住所地：重庆市巴南区渝南汽车市场B1-1-3号，统一社会信用代码：91500110331652353C。 法定代表人：王新丽。 被申请人：重庆强帮汽车运输有限公司，住所地：重庆市巴南区渝南汽车市场B1-1-3号，统一社会信用代码：91500110331652169L。 法定代表人：王新丽。 被申请人：重庆卡乐汽车运输有限公司，住所地：重庆市巴南区渝南汽车市场B1-1-3号，统一社会信用代码：91500110588922515N。 法定代表人：王新丽。 被申请人：重庆胜丰汽车汽车运输有限公司，住所地：重庆市巴南区渝南汽车市场B1-1-3号，统一社会信用代码：91500110083064017Y。 法定代表人：王新丽。 被申请人：王新丽，女，汉族，1986年12月16日出生，现住重庆市南岸区。 被申请人：刘顺英，女，汉族，1952年3月28日出生，现住重庆市南岸区。 被申请人：李刚，男，汉族，1980年11月15日出生，现住重庆市永川区。 申请人中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行与被申请人重庆展亮机械制造有限公司、重庆君睿达汽车运输有限公司、重庆强帮汽车运输有限公司、重庆卡乐汽车运输有限公司、重庆胜丰汽车汽车运输有限公司、王新丽、刘顺英、李刚诉前保全纠纷一案，本院作出（2018）渝0107执保947号民事裁定书，依法对被申请人的财产进行了保全。现申请人中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行申请解除对被申请人名下车辆渝B7A722的保全措施。 本院经审查认为，申请人中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行申请解除上述保全措施，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下： 解除对车辆渝B7A722的保全措施。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  向毅 二〇二〇年四月十日 书记员  杨阳
湖南省宁乡市人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0124民初9601号原告：长沙润利油漆销售有限公司，住所地长沙市雨花区万家丽中路三段76号南苑小区7栋605房。法定代表人：王建军，该公司经理。委托诉讼代理人：陈平峰，湖南开阳律师事务所律师。被告：宁乡津湘华沩汽车销售服务有限公司，住所地宁乡市白马桥乡白龙路与仁福大道交叉处。法定代表人：范可风。原告长沙润利油漆销售有限公司诉被告宁乡津湘华沩汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月26日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告长沙润利油漆销售有限公司委托诉讼代理人陈平峰到庭参加了诉讼，被告宁乡津湘华沩汽车销售服务有限公司经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告长沙润利油漆销售有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款21282.69元，2、判决被告支付原告迟延付款的利息1277元（从2018年12月7日算起至2019年12月6日，实际迟延付款利息以货款付清之日计算为准）；3、被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：原、被告双方于2017年5月21日签订了《油漆采购项目服务协议》，原告2017年9月4日向被告供应油漆4505.12元，原告2017年10月10日向被告供应油漆6043.64元；之后也有多次的生意往来。2018年12月6日，双方进行了对账结算，确认被告欠付原告到期未付油漆货款21282.69元。被告应于当天结清货款，但被告以资金紧张为由，请求原告宽限数日，以致于被告一直未付。原告为维护自身的合法权益，遂诉至法院。被告宁乡津湘华沩汽车销售服务有限公司未提交答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交了如下证据：证据1、原告的营业执照复印件，拟证明原告的企业信息情况；证据2、原告的法人代表身份证复印件和身份证明，拟证明原告企业法人代表的个人信息情况；证据3、被告的企业信用信息复印件，拟证明被告的企业信用信息情况；证据4、油漆采购项目服务协议复印件，拟证明原、被告之间存在买卖合同关系；证据5、对账函，拟证明原、被告之间2018年12月6日已经对账结算，被告确认欠付原告21282.69元油漆货款；证据6、增值税专用发票复印件5张，拟证明原告依约向被告提供了5次油漆货品，货品价值21291.69元的事实情况；证据7、微信聊天记录，拟证明原告多次向被告催要货款的事实情况；证据8、律师函，拟证明原告委托律师向被告发律师函催要货款的事实情况。对原告所举证据1、2、3、4、5、6、7，本院认为其内容真实、来源合法与本案相关联，本院予以采信，对证据8，本院认为其无法达到原告证明目的，本院不予采信。根据采信的证据和庭审查明的情况，本院确认如下事实：2017年5月21日原告长沙润利油漆销售有限公司与被告宁乡津湘华沩汽车销售服务有限公司签订服务协议，约定由原告向被告提供油漆和技术，并提供相应的设备。2018年12月6日，原、被告双方进行对账，确认截止2018年11月30日，被告欠原告货款21282.69元。被告后未按约定付款，遂酿成纠纷。本院认为：本案系买卖合同纠纷。原告按照约定向被告提供了货物，双方对未付货款进行了结算，被告应当向原告支付所欠货款，故对原告长沙润利油漆销售有限公司要求被告宁乡津湘华沩汽车销售服务有限公司支付货款21282.69元的诉讼请求，本院予以支持。关于逾期付款利息，《最高人民法院》第二十四条第四款规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。被告逾期未付款按年利率6%从2018年12月7日至2019年12月6日共计产生利息为1277元，后段利息计算至货款付清之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院》第二十四条第四款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告宁乡津湘华沩汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起3日内支付原告长沙润利油漆销售有限公司货款21282.69元；二、限被告宁乡津湘华沩汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起3日内支付原告长沙润利油漆销售有限公司逾期付款利息1277元，后段利息按照未付本金为基数按年利率6%的标准计算至本金清偿之日止。如果被告未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费364元，公告费560元，合计924元，由被告宁乡津湘华沩汽车销售服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或诉讼代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  胡昶宇人民陪审员  徐建明人民陪审员  杨慧敏二〇二〇年四月十七日书 记 员  王 欢附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。