wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省宁陵县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1423执1189号申请人谢俊刚，男，1974年11月21日出生，汉族，住河南省宁陵县。被执行人王太法，男，60岁左右，汉族，住河南省商丘市。河南省宁陵县人民法院作出的（2019）豫1423民初2028号民事判决书已经发生法律效力。被告王太法于本判决生效日起十日内归还原告谢俊刚货款5430元。申请执行人于2019年11月14日，向宁陵县人民法院申请执行（2019）豫1423民初2028号民事判决书。本院依法向当事人送达了执行通知书及相关法律文书。执行过程中，本院将被执行人王太法纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令。经本院调查：1、被执行人王太法名下无银行存款。2、被执行人名下无车辆。3、经查被执行人名下无房产。4、被执行人无公积金。5、被执行人下落不明。穷尽调查措施未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。经约谈，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一款，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）豫1423执1189号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 峰审判员 蔡尚鸿审判员 吕 峰二〇二〇年四月十五日书记员 孔 君
大连市旅顺口区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）辽0212执589号 姜明叶、大连宝隆船机重工有限公司： 申请执行人姜明叶与被执行人大连宝隆船机重工有限公司劳动争议一案，大连市旅顺口区劳动人事争议仲裁委员会作出的旅劳人仲裁字【2016】第0107号仲裁裁决书已发生法律效力。申请执行人申请执行，要求被执行人给付20132.00元，立案执行案号（2020）辽0212执589号。在执行过程中，已付清申请执行人欠款20132.00元，故大连市旅顺口区劳动人事争议仲裁委员会作出的旅劳人仲裁字【2016】第0107号仲裁裁决书确定的内容现已执行完毕，本案执行结案。 特此通知。 审判员 杨 科 二〇二〇年四月二十一日 书记员 邹德伟
安徽省濉溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0621民初214号 原告：房秋生，男，1973年2月6日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 委托诉讼代理人：盛勇，安徽胜方律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐张俊，安徽胜方律师事务所律师。 被告：王跃，男，1973年2月18日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 原告房秋生与被告王跃排除妨害纠纷一案，本院2020年1月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告房秋生及其委托诉讼代理人盛勇、徐张俊，被告王跃均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 房秋生向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告搬离原告所有的房屋（该房屋坐落在濉溪县，产权证号为皖（2018）濉溪县不动产权第××号，建筑面积74.47平方米）；2．请求法院判令被告给付原告房屋使用费66000元（自2005年11月至2010年11月，按200元月计算，以后按500元月计算至2019年11月，剩余房屋使用费计算至被告搬离为止）；3．诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告2005年取得房屋所有权证，当时房屋由被告大姐王峰租住，因王峰长期拖欠房租，原告不允许其继续居住。后王峰将房屋交由其弟王跃继续居住，自己本人居住淮北，无法取得联系。原告多次要求被告搬离房屋，但是被王跃无理拒绝。2018年，原告重新办理单独房屋产权证后，再次要求王跃搬离现在居住的房屋未果，故提起诉讼。 被告辩称，原告诉讼请求缺乏事实和法律支持。答辩人大姐王峰于1996年4月6日从原告父亲房艺铮手中购买涉案房屋，双方确立房屋买卖合同关系。原告所持房屋产权证系房艺铮与王峰交易后，未经王峰同意而取得。且王峰在搬走610室后，允许王跃无条件入住并承诺“永不撵你走”。王跃居住610室系合法居住，不存在非法占有之事实。 经审理查明：王跃与案外人王峰系姐弟关系。王峰于1995年底入住濉溪县，后搬离至淮北居住。王跃自2015年3月份居住610室至今。其间，王峰未向王跃出示过购买涉案房屋买卖合同。2005年，房秋生对案涉房屋在内的位于濉溪县长山路沱河路交叉处215室、505室、610室、612室、614室、504室、502室私房办理房地权濉私房字第××号房地产权证，于2018年又办理了皖（2018）濉溪县不动产权第××号房地产权证，权利人为房秋生、单独所有、坐落濉溪县。 上述事实，由当事人陈述、书证等在卷佐证，足以认定。 本院认为：公民和法人的合法权益受法律保护，房秋生作为涉案房屋的权利人，依法对自己的财产享有占有、使用、收益和处分的权利。本案中，王跃对案涉的房屋不享有所有权，其长期占据使用，显属不当，应从涉案房屋内迁出。至于王跃辩称案涉房屋系其姐王峰向房秋生父亲房艺铮购买，但没有充分证据证明王峰与房艺铮之间确实发生过买卖关系，其也没有提供收取购房款的收条，仅凭其姐的口头证明，不足以证明其辩称的事实是否存在。故对王跃的辩称意见，本院不予采信。王跃占据案涉的房屋，应当支付房屋使用费，但房秋生未提供使用费用依据，本院暂不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第二款，《中华人民共和国物权法》第三十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、限被告王跃于本判决生效后120天之内携所属物品从原告房秋生所有的坐落在濉溪县迁出； 二、驳回原告房秋生的其他诉讼请求。 案件受理费1450元，减半收取725元，由被告王跃负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审判员  梁红岩 二〇二〇年四月七日 书记员  刘晨光 附相关法律条款： 《中华人民共和国民法通则》 第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：……（二）排除妨碍；是……。 《中华人民共和国物权法》 第三十五条妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。 《中华人民共和国侵权责任法》 第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。 本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。 第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。 最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
海南省儋州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼9003执362号之二 申请执行人：谢某，男，1979年5月12日出生，汉族，住儋州市，公民身份号码：×××。 被执行人：吴某，女，1982年5月27日出生，汉族，住儋州市，公民身份号码：×××。 本院在执行申请执行人谢某与被执行人吴某离婚纠纷一案中，依照已经生效的（2016）琼9003民初2487号民事判决书，被执行人应向申请执行人支付2018年12月至2019年12月抚养费6500元，并负担实现债权的费用。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2020年1月15日立案执行。 本院立案后依法对被执行人采取了强制执行措施，执行过程和结果如下： 1.向被执行人发出执行通知及报告财产令，被执行人未履行且违反财产报告制度，本院已向其发出限制消费令，并将其列入失信被执行人名单。 2.通过全国法院网络执行查控系统、不动产登记部门、被执行人户籍所在地对被执行人的银行存款、证券、保险、网络资金、车辆、工商登记、房产和土地以及被执行人户籍所在地的财产状况进行了调查。经调查发现：被执行人除在财付通支付科技有限公司5bb8997@wx.tenpay.com账户有1013元存款和其他银行账户少量存款外，无其他可供执行的财产。 3.对于被执行人在财付通支付科技有限公司5bb8997@wx.tenpay.com等账户1013元存款，已经扣划并支付给申请执行人；对于被执行人其他银行账户少量存款，经征询申请执行人意见，其表示不再扣划。 4.本院将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供可供执行的财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，表示暂不能提供可供执行的财产线索，经约谈申请执行人，其不同意终结本次执行程序。 本院认为,本案经过财产调查，除被执行人在财付通支付科技有限公司5bb8997@wx.tenpay.com等账户1013元存款外未发现被执行人有财产可供执行，本案尚有5487元未能执行到位。经约谈申请执行人，其不同意终结本次执行程序；经合议庭审查核实，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下： 终结海南省儋州市人民法院（2016）琼9003民初2487号民事判决书第二项中关于2018年12月至2019年12月期间的抚养费6500元的本次执行程序。 本次执行程序终结后，本院对被执行人的上述强制执行措施均继续有效。本院将定期对被执行人的财产进行网络查控,发现可处置财产时将恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 赵 刚 审判员 蔡玉谷 审判员 杜建正 二〇二〇年四月十七日 书记员 麦伟龙 附：本案适用的相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1282执3002号申请执行人：刘林基，男，1968年1月6日生，住靖江市。被执行人：王兴梅，女，1969年5月4日生，住靖江市。被执行人：缪萍，女，1969年4月29日生，住靖江市。申请执行人刘林基与被执行人王兴梅、缪萍为民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月28日作出（2019）苏1282民初184号民事判决已发生法律效力，依该判决书：王兴梅归还刘林基借款38000元，缪萍对上述借款承担连带清偿责任；案件受理费400元，由王兴梅、缪萍负担。因被执行人王兴梅、缪萍未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘林基向本院申请执行，本院于2019年10月25日立案受理。在执行过程中，1.本院于2019年10月30日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2.本院于2019年10月25日通过全国网络查控系统查询了被执行人王兴梅、缪萍名下的银行存款、车辆信息，发现被执行人名下有银行存款1519.13元，本院予以扣划后，扣除执行费，经分配，已发还给申请执行人刘林基700元。未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆。3.本院于2019年10月25日通过全国网络查控系统查询了被执行人王兴梅、缪萍名下的房产登记信息。未查找到被执行人王兴梅、缪萍有可供执行的房产。4.本院于2019年10月25日通过全国网络查控系统查询了被执行人王兴梅、缪萍持有公司等市场主体股权、其他投资权益等信息。未查找到被执行人王兴梅、缪萍有可供执行的持有公司等市场主体股权、其他投资权益等信息。5.执行过程中，本院于2019年12月3日发出限制被执行人消费令，限制被执行人王兴梅、缪萍高消费及非生活或者经营必需的有关消费。6.本院于2020年4月7日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人王兴梅、缪萍名下的银行存款、车辆信息，仍未发现被执行人名下有其他可供执行的银行存款、车辆。上述执行情况及信息，本院于2020年4月1日通过书面通知方式将被执行人王兴梅、缪萍名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，通知其对本院调查情况进行查阅，提供被执行人可供执行的财产线索，并告知逾期本院将终结本次执行程序。但申请执行人未能在规定的期限内明确提供被执行人财产线索及未查阅本案执行材料，亦未对本院拟终结本案的本次执行程序提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除扣划被执行人银行存款1519.13元，扣除执行费后，分配本案申请执行人700元外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：终结（2019）苏1282民初184号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  赵浩平审判员  蔡明义审判员  郭满秋二〇二〇年四月八日书记员  许 立
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0902民初1709号原告：孙大伟，男，1982年6月8日出生，汉族，住泰安市泰山区。被告：泰安泉森商贸有限公司，住所地：泰安市泰山景区大津口乡范家庄村，统一社会信用代码：91370901MA3N9U4A1W。法定代表人：张传彬。原告孙大伟与被告泰安泉森商贸有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。孙大伟向本院提出诉讼请求：要求被告支付工资10000元及利息损失。事实和理由：原告系被告厨师，2019年12月3日被告给原告出具了欠条欠原告工资10000元，但被告至今未付。泰安泉森商贸有限公司未答辩。本院经审理认定如下事实：2019年12月3日，被告给原告出具了欠条一份，载明：今泰安泉森商贸有限公司欠孙大伟工资一万元整，于2020年1月31日前结清，期间如有周转资金提前结。加盖了被告的公章。本院认为，被告给原告出具的欠条，足以证实被告拖欠原告工资10000元的事实，被告应于2020年1月31日前结清该款，但被告至今未付，构成违约，因此，对于原告要求被告支付劳务费10000及利息损失的诉讼请求，本院均予以支持。该利息损失应按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年2月1日开始计算至付清劳务费之日止。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告泰安泉森商贸有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告孙大伟劳务费10000元；二、被告泰安泉森商贸有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告丁峰利息损失（以10000元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年2月1日开始计算至付清劳务费之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元、保全费120元，共计145元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  尹栋二〇二〇年四月二十四日书记员  任杰
辽阳市白塔区人民法院执 行 通 知 书（2020）辽1002执766号之一范萍萍：你与中国建设银行股份有限公司辽阳分行借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽1002民初2705号判决已发生法律效力。申请执行人中国建设银行股份有限公司辽阳分行于二Ｏ二Ｏ年四月十四日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年四月十四日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一：向申请人支付执行款3410.48元。二：向申请人支付迟延履行期间加倍债务利息。三：负担申请执行费50元。特此通知。执行员  安东冉二〇二〇年四月十六日书记员  曹 博
河南省方城县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1322民初6401号原告：张明献，男，1970年3月2日生，汉族，住河南省方城县。委托诉讼代理人：谢红卫，女，1976年8月9日生，汉族，住河南省方城县。系张明献之妻。被告：吴世衍（曾用名吴川），男，1983年8月2日生，汉族，住河南省方城县。被告：高运可，女，1982年6月28日生，汉族，住河南省方城县。原告张明献与被告吴世衍、高运可为民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张明献委托代理人谢红卫、被告吴世衍到庭参加诉讼，被告高运可经本院依法传唤逾期未到庭参加诉讼。原告诉称，二被告因医药生意急需用款，于2018年4月1日向原告借款50000元，约定月息1分5厘，有借条为凭，后支付1年利息，其余本息未还。诉请判令，被告清偿原告借款50000元，利息6000元（算至2019.11.30），并自2019年12月1日起按月利率15‰支付利息至款清之日。被告吴世衍辩称，借款属实，后来偿还过张明献9000元。二被告已经于2019年11月6日登记离婚，并且二人约定婚姻存续期间的债务由吴世衍承担，本案债务与高运可无关。被告高运可未到庭，无答辩。经审理查明：2018年4月1日，被告吴世衍向原告借款50000元，约定月息15‰，出具有借条，借款人署名吴川。2019年5月10日，吴世衍偿还利息9000元，其余本息未偿还。另查明，被告吴世衍与被告高运可于2005年8月14日登记结婚，于2019年11月6日登记离婚。离婚协议约定婚姻存续期间共同债权男女双方各自享有一半，所有债务由男方承担。本院认为，被告吴世衍向原告借款50000元，约定月利率15‰，有借据为凭，原被告债权债务关系明确。被告借款后偿还9000元利息，剩余50000元本金及6000元利息未偿还（算至2019年11月30日），原告要求被告归还剩余本息，应予支持。关于本案债务是否构成夫妻共同债务的问题，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的,应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务,或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条规定“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务,应当认定为夫妻共同债务”、第三条规定“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务,债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的,人民法院不予支持,但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻共同意思表示的除外”。现实中，因当事人举证能力等原因，往往导致涉及夫妻债务纠纷案件中对夫妻共同债务认定困难，本院认为，夫妻共同债务的认定，应坚持全面考量，综合判断的标准。本案中，原告虽然未能举证证明该债务系被告吴世衍为家庭日常生活需要所负的债务或用于二被告夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻共同意思表示，但结合二被告离婚时间、离婚协议约定、庭审中原被告陈述、本案借款金额、借款用途、关联案件等因素综合判断，该债务应认定为夫妻共同债务，原告请求被告高运可共同偿还债务，应予支持。二被告虽在离婚协议上约定了债务分担,但债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利，一方就共同债务承担连带清偿责任后,基于离婚协议可向另一方追偿。被告高运可经依法传唤未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴世衍、高运可于本判决生效之日起五日内向原告张明献清偿借款本金50000元,利息6000元（算至2019年11月30日），并自2019年12月1日起按月利率15‰计付利息至款付清之日止。本案受理费1200元，由被告吴世衍、高运可负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  郭 勇人民陪审员  王清峰人民陪审员  董秋源二〇二〇年四月二十三日书 记 员  董玖玉
广东省广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0111刑初925号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人陈惠兰，女，1968年11月4日出生，汉族，出生地广东省五华县，文化程度小学，户籍地广东省五华县。因本案于2019年11月24日被羁押并于次日被刑事拘留，同年12月28日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。广州市白云区人民检察院以穗云检一部刑诉[2020]323号起诉书指控被告人陈惠兰犯贩卖毒品罪，于2020年4月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员王彦琳出庭支持公诉，被告人陈惠兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年11月24日16时许，被告人陈惠兰通过电话联系刘某1在本市白云区石门街，以人民币500元的价格向刘某1贩卖毒品“猪肉”1小包，在交付毒品、收取毒资后被民警抓获，并被民警当场缴获陈惠兰贩卖的白色晶体状毒品1小包、毒资现金人民币500元及作案工具GLONEE牌无线移动电话l台。经称量、检验，上述陈惠兰贩卖的白色晶体状毒品1小包，净重0.21克，检出甲基苯丙胺成分。为证实指控的事实，公诉机关随案移送了物证、书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见、勘验、检查、称量取样、辨认笔录、视听资料等证据。据此，公诉机关认为被告人陈惠兰贩卖毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款之规定，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任。陈惠兰犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。陈惠兰承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从宽处理。建议对被告人陈惠兰判处有期徒刑六月至一年，并处罚金。提请本院依法判处。被告人陈惠兰对起诉书指控的事实、罪名、量刑建议均没有异议，并自愿认罪认罚。经审理查明，2019年11月24日16时许，被告人陈惠兰通过电话联系刘某1在本市白云区石门街，以人民币500元的价格向刘某1贩卖毒品“猪肉”1小包，在交付毒品、收取毒资后被民警抓获，并被民警当场缴获陈惠兰贩卖的白色晶体状毒品1小包、毒资现金人民币500元及作案工具GLONEE牌无线移动电话l台。经称量、检验，上述陈惠兰贩卖的白色晶体状毒品1小包，净重0.21克，检出甲基苯丙胺成分。上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：1.被告人陈惠兰的供述；2.证人刘某1、李某的证言；3.辨认材料；4.缴获的毒品、毒资、手机照片；5.执勤见证；6.扣押决定书、扣押清单；7.接受证据清单；8.发还清单；9.提取笔录；10.现场勘查笔录及现场照片；11.称量取样笔录及称重照片；12.调取证据通知书；13.电子数据检查笔录；14.通话记录截图；15.现场检测报告书；16.广东省广州市白云区公安司法鉴定中心出具的《检验报告》；17.涉案视听资料；18.到案经过；19.被告人陈惠兰的户籍资料及无犯罪记录证明。本院认为，被告人陈惠兰无视国家法律，贩卖毒品甲基苯丙胺不满十克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人陈惠兰犯贩卖毒品罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。陈惠兰犯罪后如实供述自己的罪行并自愿认罪认罚，可以从轻处罚。本院综合考虑被告人犯罪行为的性质、情节、危害后果及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人陈惠兰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月24日起至2020年6月23日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳）。二、缴获的作案工具GLONEE牌无线移动电话机一台，予以没收（由广州市公安局白云区分局执行）。三、缴获的毒品甲基苯丙胺0.21克，予以没收（由广州市公安局白云区分局执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 刘 侃二〇二〇年四月二十二日书记员 杜燕华附：相关法律法规《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品、无论数量多少、都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁01民终3525号上诉人（原审被告）：山东兄弟盛强门窗工程有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：朱春红，执行董事。被上诉人（原审原告）:谯殿凯，男，1990年2月27日出生，汉族，住山东省齐河县。委托诉讼代理人：刘海虎，山东德康律师事务所律师。上诉人山东兄弟盛强门窗工程有限公司因与被上诉人谯殿凯建设工程施工合同纠纷一案，不服济南市市中区人民法院（2019）鲁0103民初8797号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月13日立案后，依法进行了审理。本院审理过程中，经济南高新技术产业开发区管委会市场监管局核准，山东兄弟盛强门窗幕墙有限公司的企业名称于2019年7月31日变更为山东兄弟盛强门窗工程有限公司。山东兄弟盛强门窗工程有限公司收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人山东兄弟盛强门窗工程有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员 闵 雯二〇二〇年四月十五日书记员 袁林秀
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖0303刑初104号公诉机关蚌埠市蚌山区人民检察院。被告人汪三永，男，1981年10月10日出生，汉族，初中文化，个体户，户籍地安徽省蚌埠市经济开发区，现住安徽省蚌埠市经济开发区。因涉嫌犯妨害信用卡管理罪，于2019年8月5日被蚌埠市公安局蚌山分局刑事拘留，因蚌埠市蚌山区人民检察院不批准逮捕，同年9月10日被蚌埠市公安局蚌山分局取保候审。蚌埠市蚌山区人民检察院以蚌山检检一刑诉〔2020〕95号起诉书指控被告人汪三永因涉嫌犯妨害信用卡管理罪，于2020年4月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年4月29日公开开庭审理本案。蚌埠市蚌山区人民检察院指派检察员曹某出庭支持公诉，被告人汪三永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2018年至2019年初，被告人汪三永在网上购买他人信息注册公司并办理对公账户，后将所注册公司的材料（公司印章、公司法人章、公司财务章、营业执照正副本、开户许可证、对公账户、银行结算卡、U盾、法人身份证照片等）在网上贩卖给他人，并从中获利。2019年8月5日，被告人汪三永被抓获时仍持有六张他人银行卡（招商银行6232628711180062、6232628711180336，中国农业银行6228481318779300875、6230521310007531973、6230521310007893175、6230521830020616972）。公诉机关认为，被告人汪三永非法持有他人信用卡，数量较大，应当以妨害信用卡管理罪追究其刑事责任。建议判处被告人汪三永拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、入所健康体检表、搜查证、搜查笔录、扣押清单、信用卡照片、农业银行查询数据、发还清单；被告人汪三永的供述与辩解等证据证实。被告人汪三永对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明事实与起诉书指控的事实一致。本院认为：被告人汪三永构成妨害信用卡管理罪。公诉机关的指控成立。被告人汪三永到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人汪三永犯妨害信用卡管理罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已向本院缴纳，上缴国库。）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向蚌埠市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  常艳芳二〇二〇年四月二十九日书记员  阚文婕附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一有下列情形之一，妨害信用卡管理的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处一万元以上十万元以下罚金；数量巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处二万元以上二十万元以下罚金：（一）明知是伪造的信用卡而持有、运输的，或者明知是伪造的空白信用卡而持有、运输，数量较大的；（二）非法持有他人信用卡，数量较大的；（三）使用虚假的身份证明骗领信用卡的；（四）出售、购买、为他人提供伪造的信用卡或者以虚假的身份证明骗领的信用卡的。窃取、收买或者非法提供他人信用卡信息资料的，依照前款规定处罚。银行或者其他金融机构的工作人员利用职务上的便利，犯第二款罪的，从重处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条，对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
阜阳市颍泉区人民法院结 案 通 知 书(2020)皖1204执700号王秀珍、安徽成大房地产有限公司：王秀珍与安徽成大房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计4926元。经本院立案执行，现已强制执行到位6601.6元。至此，王秀珍向本院申请执行已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月三十日
中华人民共和国 山东省滨州市滨城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1602刑初40号 公诉机关滨州市滨城区人民检察院。 被告人李青梅，女，1981年10月8日出生于滨州市高新区，汉族，小学文化，滨州市渤海建筑公司会计，住滨州市高新技术产业开发区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年9月2日被取保候审。 辩护人纪飞、陈轲，山东英天律师事务所律师。 滨州市滨城区人民检察院以滨区检刑诉[2020]23号起诉书指控被告人李青梅犯交通肇事罪，于2020年1月16日向本院提起公诉。因疫情原因，本院于同年3月11日中止审理。同年3月27日结合本地疫情发展情况，本案恢复审理。本院依法组成合议庭，于2020年4月7日公开开庭进行了审理。滨城区人民检察院指派检察员周某出庭支持公诉，被告人李青梅及其辩护人纪飞、陈轲到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年4月29日17时许，被告人李青梅驾驶鲁Ｍ×××××号小型面包车沿滨博大道由南向北行驶至滨州市高新区高十路范家村口时，与前方崔某1驾驶的三轮电动车发生事故，导致崔某1受伤，后经医院抢救无效死亡。经滨州市公安局交通警察支队高新区大队审批认定，被告人李青梅承担事故的主要责任。案发后，被告人李青梅拨打110报警，并于到案后如实供述了其肇事经过。 为支持上述指控，公诉机关当庭出示和宣读了被告人李青梅供述，证人贾某、崔某2、高某证言，现场勘验检查笔录及照片、法医学尸体检验鉴定书、交通事故司法鉴定意见书、道路交通事故认定书、破案经过、报警记录、机动车驾驶证复印件、户籍证明等证据。公诉机关认为，被告人李青梅的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，建议对其判处有期徒刑六个月到一年。 被告人李青梅对公诉机关的指控不持异议。其辩护人提出的辩护意见是：1、被告人系自首；2、被告人已垫付医疗费1万元；3、被害人承担事故的次要责任。 经审理查明，2019年4月29日17时许，被告人李青梅驾驶鲁Ｍ×××××号小型面包车沿滨博大道由南向北行驶至滨州市高新区高十路范家村口时，与前方崔某1驾驶的三轮电动车发生事故，导致崔某1受伤，后经医院抢救无效死亡。经滨州市公安局交通警察支队高新区大队审批认定，被告人李青梅承担事故的主要责任。案发后，被告人李青梅拨打110报警，并于到案后如实供述了其肇事经过。 上述事实，被告人李青梅在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证予以确认的证人贾某、崔某2、高某证言，现场勘验检查笔录及照片、法医学尸体检验鉴定书、交通事故司法鉴定意见书、道路交通事故认定书、破案经过、报警记录、机动车驾驶证复印件、户籍证明等证据等证据证实，足以认定。 另查，案发后，被告人李青梅为被害人崔某1垫付抢救费1万元，保险公司方垫付抢救费1万元。这由垫付费用欠条及当事人陈述等为证。 本案审理过程中，被害人崔某1近亲属崔通化、崔某2与被告人李青梅及保险公司方某调解协议，华安财产保险股份有限公司滨州中心支公司在交强险限额内赔偿被害人崔某1近亲属死亡赔偿金等项损失11万元、财产损失1千元。被告人李青梅赔偿被害人崔某1近亲属各项损失2万元，已履行完毕。 本院认为，被告人李青梅违反《中华人民共和国道路交通安全法》之规定，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应处三年以下有期徒刑或者拘役。公诉机关指控其犯罪的罪名及事实均成立，本院予以确认。被告人李青梅系自首，依法可从轻处罚，其驾驶的车辆投保了交强险，且赔偿被害人近亲属部分经济损失，酌情可对其从轻处罚。其辩护人以此为由所提的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人李青梅犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本三份，副本七份。 审 判 长  李艳霞 人民陪审员  刘文军 人民陪审员  侯艳菲 二〇二〇年四月十三日 书 记 员  孟利华
四川省绵阳市游仙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0704执858号申请执行人绵阳惠东融资担保有限责任公司被执行人贾志伟被执行人绵阳科正农业科技开发有限公司被执行人李勇娃被执行人王安廷被执行人李春燕本院依据已经发生法律效力的四川省绵阳市游仙区人民法院作出的（2018）川0704民初837号民事判决书，责令被执行人贾志伟、绵阳科正农业科技开发有限公司、李勇娃、王安廷、李春燕履行法律文书确定的义务，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人贾志伟、绵阳科正农业科技开发有限公司、李勇娃、王安廷、李春燕在金融机构、其他单位的存款、收入294250元（执行费4250元）或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杨俊二〇二〇年四月二十日书记员  蔡燕
江苏省南京市六合区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0116民特76号申请人：徐某，男，1987年9月11日生，汉族，住六合区。委托诉讼代理人：孙鸿举，江苏六骏律师事务所律师。被申请人：柏某乙，女，1985年8月20日生，汉族，住六合区。申请人徐某与被申请人柏某乙申请宣告公民限制民事行为能力一案，本院于2019年4月12日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人徐某向本院提出诉讼请求：依法宣告被申请人柏某乙为限制民事行为能力人,并指定其父母作为其监护人。事实与理由：申请人徐某与被申请人柏某乙于2016年4月25日登记结婚，双方系夫妻关系。被申请人现与其母亲王某、父亲柏某甲一起生活。2019年1月3日申请人向六合法院起诉离婚，期间被申请人母亲告知法院被申请人患精神疾病住院（现已出院）。经法院依法调取其住院病历，病历记录显示，被申请人9年前患有抑郁症，现诊断为精神分裂症。经法院释明需宣告其为无民事行为能力人或限制民事行为能力人，并指定监护人。但申请人婚前不知道也未被告知被申请人患有精神疾病，现与被申请人存在诉讼不宜担任监护人，故为保障被申请人的合法权益，特提向法院提出。本院经庭审确认如下事实：申请人徐某与被申请人柏某乙系夫妻关系，双方于2016年4月25日登记结婚。2011年12月3日，被申请人曾至南京脑科医院住院治疗，入院诊断为：精神分裂症（未定型）。2018年12月28日，被申请人曾至六合区某医院住院治疗，经诊断病情为：精神分裂症后抑郁？。2019年1月1日，被申请人曾至六合区某医院住院治疗，经诊断病情为：精神分裂症。本案审理过程中，申请人申请对被申请人的民事行为能力进行司法鉴定。2020年4月3日，本院委托进行司法鉴定的南京脑科医院司法鉴定所回函本院称：“经多次联系申请人代理人、被鉴定人及其家属不能按时前来鉴定。故将此案退回贵院”。本院认为，申请人徐某申请宣告被申请人柏某乙为限制民事行为能力人，并指定其父母作为其监护人，仅提供有被申请人2011年12月、2018年12月及2019年1月的三次入、住院记录等证据，三次入、住院记录记载的被申请人的病情不一致，而被申请人目前是否患有精神分裂症、有无民事行为能力等属于专业问题，应该由具备专门知识的鉴定机构进行认定。申请人提供的现有证据不足以证实被申请人系限制行为能力人。故此，申请人徐某的申请不能成立，本院予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百七十八条、第一百八十九条的规定，判决如下：驳回申请人徐某的申请。本判决为终审判决。审判员  黑长保二〇二〇年四月二十八日书记员  聂湘萍
河南省新乡市牧野区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0711执2004号申请执行人张晓红，女，汉族，1972年6月9日生，住河南天津市河东区。被执行人赵军，男，汉族，1972年9月18日生，住新乡市牧野区。张晓红申请执行赵军借款合同纠纷一案，本院于2019年5月13日作出的（2019）豫0711民初1360号民事调解书已发生法律效力。申请执行人张晓红向本院申请强制执行，本院于2019年10月11日依法立案执行。在执行过程中，申请执行人张晓红与被执行人赵军于2020年4月9日自愿达成执行和解协议：经双方当事人确认，申请人张晓红同意被执行人赵军自2020年4月起，每月30日前支付申请人张晓红借款不低于10000元，2021年4月30日前结清全部借款及各项费用，双方债权债务两清；申请人申请在执行期间，查封被执行人赵军财产，如被执行人赵军逾期履行还款义务，法院依法恢复并强制执行被执行人赵军名下财产。现该案在分期履行当中，本案依职权终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结新乡市牧野区人民法院（2019）豫0711民初1360号民事调解书案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 翁玉江审 判 员 苏守哲审 判 员 林 晖二〇二〇年四月九日代书记员 杜冬岭
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执511号之二申请执行人：大连市西岗区人民法院，住所地大连市西岗区石葵路58号西岗区人民法院。被执行人：乔樑，男，1985年07月18日生，汉族，住大连市西岗区。本院在执行大连市西岗区人民法院与乔樑罚金一案中，经查，被执行人乔樑已履行(2015)西刑初字第00210号生效文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人乔樑名下银行存款的冻结。本裁定立即执行。执行员  黄玉琦二〇二〇年四月二日书记员  赵悦廷
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤03执807号之三 申请执行人：深圳市前海花样年金融服务有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路鲤鱼门街1号前海深港合作区管理局综合办公楼A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码：914403000679698285。 法定代表人：周锦泉。 委托诉讼代理人：陈绍烨、欧兵，广东仁人律师事务所律师。 被执行人：深圳市绍光工贸发展有限公司，住所地：深圳市龙华区龙华街道清祥路乐康家居商场D区负一层D0011、D0013号商铺（在龙华街道清祥路宝能科技园9栋A座6楼），统一社会信用代码：914403001922914543。 法定代表人：何绍华。 被执行人：何绍华，男，1956年7月24日出生，身份证住址：深圳市福田区。 被执行人：谢兰芬，女，1959年12月21日出生，身份证住址：广东省深圳市福田区。 被执行人：何烨成，男，1985年3月15日出生，身份证住址：广东省深圳市福田区。 申请执行人深圳市前海花样年金融服务有限公司与被执行人深圳市绍光工贸发展有限公司、何绍华、谢兰芬、何烨成融资租赁合同纠纷一案，深圳仲裁委员会（2018）深仲裁字第3589号裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币8382134.76元及利息等，本院于2019年3月11日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝、住房公积金账户等财产进行了查证，依法冻结被执行人谢兰芬在中国建设银行深圳市分行72×××47、62×××18账户及其持有的深圳市绍光工贸发展有限公司2.96%的股权；被执行人何烨成在深圳农村商业银行00×××78账户；被执行人何绍华在深圳农村商业银行00×××92账户，并依法轮候冻结被执行人深圳市绍光工贸发展有限公司在深圳农村商业银行00×××06、00×××00账户及其在包商银行深圳分行61×××39账户；被执行人何绍华在中国建设银行深圳分行43×××49账户。本院依法从上述银行账户内扣划存款共计人民币6518.94元。另，本院依法轮候查封被执行人何烨成名下位于广东省东莞市××北岸村××常路××花园××郡××房产（权属证号：2xxxxx3），本案申请执行人享有对该房产的第二顺位抵押权，第一顺位抵押权人为中国银行股份有限公司东莞分行。经查询，上述房产已由深圳市福田区人民法院以（2018）粤0304民初41837案号查封，现已进入执行程序，案号为（2019）粤0304执18619号。经函询，深圳市福田区人民法院复函将上述房产执行权移送本院。因当事人未能进行议价，本院分别委托三家司法网络询价平台对该房产进行网络询价，其中：江苏京东信息技术有限公司的询价结果为人民币10431491元、淘宝（中国）软件有限公司的询价结果为人民币8574034元、中国工商银行股份有限公司的询价结果为人民币10235871元，本院取上述询价结果的平均值即人民币9747132元作为拍卖参考价。经向当事人及第一顺位抵押权人送达询价结果，并在房产处张贴产权异议公告后，指定期限内均无人提出书面异议。2020年2月3日，本院在京东网网络司法拍卖平台以人民币6823000元作为起拍价对上述房产进行公开拍卖，竞买人罗泳雄（身份证号码：）以人民币7628000元竞得。在买受人交清房款后，本院裁定解除对该房产的查封并过户到买受人罗泳雄名下。因中国银行股份有限公司东莞分行系上述房产的第一顺位抵押权人，本院在扣除上述房产的第一顺位抵押债权人民币3195885.01元、网络司法辅助费用人民币2000元、执行费人民币46786.34元后，将全部剩余款项人民币4389847.59元划付给申请执行人深圳市前海花样年金融服务有限公司。经查，被执行人深圳市绍光工贸发展有限公司已于2019年9月2日由本院以（2019）粤03破申414号民事裁定受理了案外人卢国祥提出的破产清算申请。除上述财产外，本院未发现被执行人何绍华、谢兰芬、何烨成有其他可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索。因此，本院依法决定对被执行人何绍华、谢兰芬、何烨成采取纳入失信被执行人名单、限制高消费等措施。 本院认为，人民法院受理破产申请后，有关债务人财产的保全措施应当解除，执行程序应当中止。因本案其他被执行人被控制的财产已经处分完毕，但是仍不足以清偿全部债务，且目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人何绍华、谢兰芬、何烨成清偿债务的权利，被执行人何绍华、谢兰芬、何烨成负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国破产法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十六条第一款第（五）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十五条第一款、第五百一十九条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（1）项的规定，裁定如下： 一、解除对被执行人深圳市绍光工贸发展有限公司在深圳农村商业银行00×××06、00×××00账户及在包商银行深圳分行61×××39账户的轮候冻结。 二、中止对被执行人深圳市绍光工贸发展有限公司的执行。 三、终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人何绍华、谢兰芬、何烨成有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 执行长 (审判 长 )李祥 执行员 (审判员)杨雁楷 执行员 李    扬 二〇二〇年四月二十四日 书记员 劳  秋  虹
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙01民初4016号 原告：何达强，男，1985年8月2日出生，汉族，住广东省中山市。 委托诉讼代理人：阮吉平、郁鹏飞，浙江阡与陌律师事务所律师。 被告：宁波飞圣数码科技有限公司，住所地浙江省宁波市宁海县梅林街道杨梅岭村5幢2号。 法定代表人：顾乾波，总经理。 被告：宁波衡耀电器有限公司，住所地浙江省宁波市宁海县梅林街道杨梅岭村。 法定代表人：顾乾波，总经理。 被告：浙江天猫网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号3幢5层506室。 法定代表人：蒋凡，董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：李庆浩、**，浙江正麦律师事务所律师。 原告何达强与被告宁波飞圣数码科技有限公司、宁波衡耀电器有限公司、浙江天猫网络有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后，依法适用普通程序进行审理。在案件审理过程中，原告何达强申请将第三项诉讼请求变更为：“判令被告宁波飞圣数码科技有限公司、宁波衡耀电器有限公司赔偿原告经济损失人民币10000元”，本院依法予以准许。2020年4月15日，原告何达强向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告何达强的撤诉申请不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告何达强撤回起诉。 案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告何达强负担。 原告何达强自本裁定书送达之日起十五日内来本院退费。 审 判 长  邓兴广 审 判 员  闫诗萌 人民陪审员  倪 健 二〇二〇年四月十五日 法官助理傅枫雅 书记员江权佳暾
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0115执2296号被执行人：戚海亚，男，1990年6月8日出生，汉族。现在镇江监狱服刑。江苏省南京市江宁区人民检察院以宁江检诉刑诉[2018]1050号起诉书指控被告人戚海亚犯合同诈骗罪，于2018年9月19日向本院提起公诉。本院于2018年12月12日作出（2018）苏0115刑初1074号刑事判决书，判决：一、被告人戚海亚犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年，罚金人民币二十万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月9日起至2028年5月8日止。罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内向本院缴纳。）；二、责令被告人戚海亚退赔被害人杨某人民币1130000元。判决生效后，因被执行人未履行刑事裁判涉财产部分的义务，本院于2019年3月29日立案执行。本案在执行过程中，通过全国网络执行查控系统、江苏省高级人民法院“点对点”、“总对总”网络执行查询系统对被执行人名下银行帐户、房产、车辆情况进行调查，依法查封被执行人名下位于雨花台区民和路5号4幢二单元203室房屋。该房屋涉案较多，因多案被法院查封及受疫情影响，短时间内难以处置，待条件成熟后再行处置。同时，依法查封被执行人名下苏Ａ×××××、苏Ａ×××××、苏Ａ×××××、苏Ａ×××××、苏Ａ×××××、苏Ａ×××××车辆，因车辆未实际控制，暂无法处置。无其他财产可供执行。经调查、亦未发现其他可供执行的财产线索。本院已对被执行人进行限制高消费。本案短期内难以执结，故本案刑事裁判涉财产部分的执行应予终结执行。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、照片、笔录等材料证实。本院认为，刑事裁判涉财产部分执行的实现取决于被执行人是否有可供执行财产。本案在执行过程中，本院依法通过全国网络执行查控系统、江苏省高级人民法院“点对点”、“总对总”网络执行查询系统对被执行人名下银行帐户、房产、车辆情况进行调查，除查封的房产及车辆外，无其他财产可供执行。经调查，亦未发现有可供执行的财产线索。本案短期内难以执结，故本案刑事裁判涉财产部分的执行应予终结执行。根据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2018）苏0115刑初1074号刑事判决书中戚海亚涉财产刑部分执行的本次执行程序。如发现被执行人戚海亚有可供执行财产，可恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邓开明审判员  查 勇审判员  高 潮二〇二〇年四月二十九日书记员  王 磊
河北省承德市双桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0802民初93号 原告：苏蕾，女，1991年11月25日出生，满族，住河北省承德市开发区。 委托代理人：王鹏，河北德律律师事务所律师。 委托代理人：康锐，河北德律律师事务所律师。 被告：承德鸿图房地产开发有限公司，住所地：河北省承德市高新区铂悦山B-09地块1号楼底商129号。 法定代表人：王海涛，职务：经理。 委托代理人：王小鹏，男，1980年10月29日出生，汉族，该公司员工，住。 原告苏蕾诉被告承德鸿图房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员范海泉担任审判长，人民陪审员金冉冉、高俊波组成合议庭，于2020年4月13日公开开庭进行了审理。原告苏蕾及其委托代理人王鹏、康锐，被告承德鸿图房地产开发有限公司的委托代理人王小鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，2017年6月29日，原告苏蕾与被告承德鸿图房地产开发有限公司签订了商品房认购协议，原告购买被告开发的位于承德市高新区房屋，房屋每平米真实售价8620.00元，建筑面积30.72平方米，房屋总价款264806.00.元。按照被告方优惠政策，原告方支付30000.00元抵40000.00元，总房款优惠5000.00元，全款购房再优惠30000.00元，故原告实际支付购房款219806.00元。被告收到原告购房款后并未及时与原告签订商品房买卖合同，而是在2018年7月以房屋实际面积为48.99平方米为由要求原告继续支付112883.00元购房款。原告认为被告提供的房屋面积与认购协议中的房屋面积偏差超过了59.47％，不符合原告购买此房屋的初衷，也严重超出法律允许的正常浮动范围，构成了根本性违约。为维护原告的合法权益，特诉至人民法院，请求依法解除原被告双方签订的认购协议；被告返还原告支付的购房款219806.00元及相应利息；被告赔偿原告房屋增值部分损失72034.00元；本案诉讼费用由被告承担。 被告承德鸿图房地产开发有限公司辩称，原被告双方签订的认购协议中明确约定最终房屋总价以房屋实测面积为准，据实结算，故被告并不存在违约行为，应依法驳回原告诉讼请求。 为支持其诉讼请求，原告向本院提交如下证据材料：证据1、认购协议，证明2017年6月29日，原告苏蕾与被告承德鸿图房地产开发有限公司签订了商品房认购协议，原告购买被告开发的位于承德市高新区房屋，房屋建筑面积约30.72平方米。证据2、打款记录及收据，证明原告向被告账户内转账189806.00元，向灌南县云翔不动产经纪有限公司账户内转账30000.00元，合计支付购房款219806.00元。证据3、入住通知书、入住须知、入住费用明细，证明被告交付的房屋实际面积为48.99平方米。证据4、解约函，证明被告向原告发出有意解除合同的通知。证据5、客户交款确认单，证明房屋折后总价为264806.00元。证据6、被告与其他购房者就房屋面积差异处理方式，证明被告针对房屋面积差异没有给原告充分选择的处理方式。证据7、人民法院判例，证明房屋溢价损失应得到人民法院支持。 被告承德鸿图房地产开发有限公司对证据1、3、4真实性无异议；证据2中30000.00元与被告无关，原告应另行主张权利；对证据5不予认可；证据6、7与本案无关，不能达到原告证明目的。 上述证据均经当庭质证，本院认为，原告所提供的证据1、2、3、4能够证明本案事实，对其真实性、合法性、关联性本院依法予以确认。证据5、6、7均与本案无关联性，本院依法不予确认。 经审理查明，2017年6月29日，原告苏蕾与被告承德鸿图房地产开发有限公司签订了商品房认购协议，原告购买被告开发的位于承德市高新区房屋，该房屋建筑面积约30.72平方米，但房屋最终面积以实测面积为准。在原被告双方签订认购协议之前，原告于2017年6月27日向灌南县云翔不动产经纪有限公司账户内转账30000.00元，此后原告又分别向被告账户内转账计189806.00元，原告共支付购房款219806.00元。原告所认购房屋具备交付条件时，经实际测算面积为48.99平方米，该涉案房屋实际面积与认购协议中暂定的面积相差59％左右。因原告认为实际交付房屋面积过大，故而无力缴纳剩余购房款，被告于2019年11月14日向原告送达解约函一份。 本院认为，原被告双方自愿签订《认购协议》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律禁止性规定。认购协议签订后，被告收取了原告大部购房款并向原告出具了收款收据，因此原被告双方签订的《认购协议》合法有效。虽然原被告双方签订《认购协议》中约定最终房屋总价以房屋实测面积为准，据实结算，但被告最终实际交付房屋面积远远超过认购协议中约定的购房面积，致使原告不能继续履行合同。被告于2019年11月14日向原告送达解约函的行为亦有解除合同的意思表示，故原告关于请求判令解除原被告双方于2017年6月29日签订认购协议的诉讼请求本院予以支持，原告请求被告返还购房款并支付相应利息的诉讼请求本院亦应予以支持。原告不能提供证据证明被告提供房屋实际面积存在故意隐瞒、欺诈等情节，因此原告关于请求被告赔偿损失72034.00元的诉讼请求于法无据，本院不予支持。被告辩称从未收到原告购房款中的30000.00元，应为灌南县云翔不动产经纪有限公司所收取，应与被告无关。因原告作为购房者，在原告缴纳购房款时一切均应遵从被告指示，该30000.00元购房款具体缴纳到哪个公司与原告无关，结合原告购房款缴纳时间等事实，该30000.00元购房款应为被告实际收取，故对其辩解意见本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百三十条、第六十条、第九十四条、第九十七条之规定，判决如下： 一、解除原告苏蕾与被告承德鸿图房地产开发有限公司于2017年6月29日签订的《认购协议》。 二、被告承德鸿图房地产开发有限公司应于本判决生效后十日内一次性支付原告苏蕾购房款219806.00元及利息（自2017年6月29日起至实际给付之日止以购房款219806.00元为基数，按年息4.9％计算）。 三、驳回原告苏蕾的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，另加倍支付迟延履行期间的债务利息。对于迟延履行期间的债务利息，根据《最高人民法院〈关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释〉》第一条规定计算。 案件受理费6076.00元，由原告苏蕾负担1991.00元，被告承德鸿图房地产开发有限公司负担4085.00元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审 判 长  范海泉 人民陪审员  金冉冉 人民陪审员  高俊波 二〇二〇年四月十六日 书 记 员  钱 英
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0583民初9930号原告：孙磊侠，女，1980年3月12日出生，汉族，住河南省永城市。被告：崔朋飞，男，1991年1月23日出生，住河南省开封县。原告孙磊侠与被告崔朋飞返还原物纠纷一案，本院于2019年5月8日立案受理后，依法适用简易程序审理，于2019年7月4日公开开庭进行了审理，后因案情复杂，组成合议庭审理。原告孙磊侠于2020年4月10日向本院提起撤诉申请。本院经审查认为：原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告孙磊侠撤回起诉。案件受理费476元，减半收取238元，由原告孙磊侠负担。审 判 长  李志辉人民陪审员  包壮全人民陪审员  夏国栋二〇二〇年四月十日书 记 员  陈晓红
河南省新乡市牧野区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0711民初341号原告：郑安民，男，汉族，1955年9月21日出生，住河南省。委托诉讼代理人：宋萍，女，汉族，1989年5月14日出生，住新乡市，系原告儿媳，特别授权。委托诉讼代理人：郑玉娟，女，汉族，1981年5月7日出生，住新乡市，系原告女儿，特别授权。被告：吴春辉，男，汉族，1975年1月24日出生，住新乡市。原告郑安民与被告吴春辉定作合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序小额诉讼，由审判员独任公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告付清木门和钛镁合金门尾款2205元。2、付清自2017年4月30日起的利息至付清该欠款为止。3.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2016年12月26日和原告签订订货合同，合同额1985元。交了定金400元，尾款1585元未付。2017年元月15日，被告又电话通知再追加两套钛镁合金平开门，共计1040元，2017年元月23日已是大年腊月二十六，被告才让将货给他送到一位姓戴的住户，除去安装费420元，两次尾款共2205元未付清，门安装好后，原告多次给被告打电话和发微信催要，但被告将电话号码和微信号码更换，致使原告一直找不到被告。2019年1月27日，通过多方打听知道被告更换的电话号码，打通电话后，要求被告付清所欠原告的工程款，至今被告却置之不理，故诉至贵法院，予以明断，追回欠款和利息。被告辩称，原告卖给我木门是事实，但是钱数不对，原告按照约定没有履行安装义务，原告不能及时安装导致延误工期，我自己安装的，并且自己安装是经过原告同意的，安装时我打开包装发现门有部分地方掉漆，并告知原告，原告称春节之后维修，至今一直没有维修，门已经给客户安装过了，现在客户还押着我5600元钱，另外钛镁合金门我是让原告直接与客户沟通，跟我没关系。另外我每次更换电话在微信圈里都发了，我与原告微信一直是好友，不存在他联系不到我。原告向本院提交证据有：订货合同4张，证明吴春辉欠钱的事实。原合同定价1985元，被告预交400元，2017年1月15日被告又让给戴客户量做土豪金色钛镁合金卫生间门和厨房门合价1040元，总款为2205元。被告质证意见：对木门价位没有异议，钛镁合金门不清楚，他应该照着客户，安装费因为过年期间价格高，我支付了750元钱。被告向本院提交证据有合同一份，证明，与原告的合同内容不一样，添加钛镁合金门部分是原告自己添加的，我不负责任，应该由客户负责支付给原告，我可以协助原告给客户要款。原告质证意见：合同添加钛镁合金门这一部分是我写的，是当时2017年与被告协商过，被告同意后才得出的结果。本院认为，结合原、被告的诉辩意见和相关证据，以及本院向戴姓装修客户的调查，可认定被告吴春辉为戴姓客户装修房屋，联系原告为其定作了室内门，被告吴春辉与原告存在室内门的定作合同关系，被告吴春辉应按约定向原告支付价款。但据戴客户称原告所做的室内门存在质量问题，并已向吴春辉提出，但吴春辉未及时向原告主张维修，至诉讼中经本院释明仍未促成维修行为，加之戴客户称吴春辉给其装修的其他项目亦存在问题。故本院认为被告吴春辉应负主要责任，但原告所定作的室内门的确存在客户不满意情况，鉴于客户已使用定作门三年之久，更换已不能，故结合本案案情酌情减扣原告的定作价款，并驳回原告的主张支付欠款利息的请求。综上所述，依照《中华人民共和合同法》第六十条、第一百零七条、第二百五十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：一、被告吴春辉应于本判决生效后三日内支付原告郑安民定作价款1500元；二、驳回原告郑安民的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，因适用简易程序减半收取计25元，原告负担10元，被告负担15元。本判决为终审判决。审判员 ：郑长清二〇二〇年四月七日书记员 ： 王 娟
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0207执918号申请执行人张杰，男，1984年11月28日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市镜湖区，现住安徽省芜湖市镜湖区。被执行人芜湖恒天易开软件科技股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区瑞祥路88号皖江财富广场A1座四楼，统一社会信用代码91340200MA2MTHN877。法定代表人：严道远，该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的（2020）皖0207民督51号支付令，于2020年4月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人芜湖恒天易开软件科技股份有限公司银行账户、财付通账户内存款20000元。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前三十日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结。本裁定立即执行。审判员  张雄二〇二〇年四月二十日书记员  刘勇
广西壮族自治区来宾市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂13行终47号 上诉人（原审起诉人）：郑文森，男，1968年2月27日出生，住柳州市鱼峰区。 上诉人郑文森因诉被起诉人象州县自然资源局、被起诉第三人象州县土地整理中心确认不履行职责违法纠纷一案，不服象州县人民法院（2020）桂1322行初7号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 原审法院认为：起诉任何行政行为，无论是请求确认无效还是确认违法、责令限期履行法定或约定义务等，均应从知道或应当知道行政行为之日起计算起诉期限。本案中，涉案征地行为发生于2009年，起诉人作为被征土地使用人（承租人）与象州县土地整理中心于2009年6月26日签订《地上附着物补偿协议书》，并于同年7月8日收受约定的一次性补偿人民币六万元，这说明起诉人已于当年明知征地事实，其应当知道被起诉人是否进行两公告一登记事实，如其对征地决定中的某一行为不服，即应在法定期限内寻求法定救济途径，其于2020年2月13日对被起诉人未履行两公告一登记行为诉讼，已经超过《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定的法定起诉期限。起诉人试图通过提起信息公开诉讼表明其于2019年才知道征地部门未履行征地两公告一登记职责，上诉人提起本案诉讼未超过起诉期限明显与事实、法律不符，起诉超过法定期限。对于郑文森的起诉，不予立案。 上诉人郑文森上诉称，我国现行法律、司法解释只对行政不作为的起诉期限作出规定，但对于行政机关依职权履行法定职责的起诉期限没有明确规定，只要行政机关依职权应履行的法定职责仍然合法有效存在，行政机关即持续负担作为义务，该作为义务不因行政机关怠于履行而消灭。2009年6月26日，上诉人与郑宝琼租赁象州镇城西居委会的土地被征收，根据2019年2月13日政府公开信息，象州县人民政府及被上诉人未履行征收土地公告或将征地文件送达。上诉人的房屋、机械设备、钢棚等设施被征收后未得到法定补偿安置标准获得足额补偿，被上诉人未履行法定职责的违法状态一直持续。上诉人起诉确认不履行职责违法的行政诉讼未超过两年起诉期限，请求二审法院撤销原审裁定，发回重审或改判被上诉人依法履职。 本院认为，我国行政诉讼法规定规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。本案中，郑文森租赁的土地被征收，其于2009年6月26日与象州县土地整理中心签订了《地上附着物补偿协议书》就已经知道其租赁的土地被征收，即知道政府作出行政行为，是否履行了公告－登记行为。2020年2月13日，郑文森提起确认不履行职责违法的行政诉讼已经超过《中华人民共和国行政诉讼法》规定的六个月内提出诉讼的法定期限，原审法院裁定不予立案，并无不当，本院应予以维持。上诉人上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 马翠柳 审 判 员 蓝东桃 审 判 员 韦海燕 二〇二〇年四月十七日 法官助理 黄美霜 书 记 员 莫龙涛 附相关法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
山东省曲阜市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0881民初622-3号原告：山东曲阜农村商业银行股份有限公司，住所地曲阜市大成路南首。统一社会信用代码：91370800MA3C832Q0A。负责人：王成峰，系该公司法定代表人。被告：孟祥保，男，1979年9月21日出生，汉族，居民，住山东省邹城市。被告：陈俊芹，女，1981年11月4日出生，汉族，居民，住山东省邹城市。被告：王冰，男，1980年10月30日出生，汉族，居民，住山东省曲阜市。被告：李海霞，女，1980年6月28日出生，汉族，居民，住山东省曲阜市。被告：肖继光，男，1980年6月23日出生，汉族，居民，住山东省邹城市。被告：任华，女，1981年12月27日出生，汉族，居民，住山东省邹城市。被告：曲阜予泽木业有限公司，住所地曲阜市小雪街道西雪村村西，统一社会信用代码：91370881MA3CHL8JXT。负责人：肖继光，系该公司法定代表人。本院在审理原告山东曲阜农村商业银行股份有限公司诉被告孟祥保、陈俊芹、王冰、李海霞、肖继光、任华、曲阜宇泽木业有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告山东曲阜农村商业银行股份有限公司向本院提出财产保全的申请，请求查封、冻结以上被告300万元的银行账号存款或同等价值的财产。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：一、依法查封被告李海霞所有的位于济南市XX小区XX室，不动产权证书号：槐xxx的房产。二、期限为3年，自2020年4月17日起至2023年4月16日止。查封期间，未经本院许可，不允许过户交易。需要续查封或冻结的，应当在查封或冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封或冻结书面申请；未申请续行查封或冻结的，查封或冻结期满后查封或冻结的效力消灭。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  汪有生二〇二〇年四月十七日书记员  林 叶
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0115执567号申请执行人：尤名山，男，1984年9月4日生，汉族。被执行人：张敬宝，男，1963年11月22日生，汉族。被执行人：周朋，女，1972年10月7日生，汉族。被执行人：南京宇轩米业有限公司（统一社会信用代码91320115567206974L），住所地南京市江宁区横溪街道横云北路132号。法定代表人：张敬宝，该公司总经理。申请执行人尤名山与被执行人张敬宝、周朋、南京宇轩米业有限公司（以下简称宇轩公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月19日作出的（2018）苏0115民初18429号民事调解书已经发生法律效力，依该裁判：一、张敬宝、周朋偿还尤名山借款97万元及利息（以97万元为基数，自2016年12月2日起至2019年6月20日止，按月利率2%计算），于2019年6月20日前付清。若张敬宝、周朋未按期履行付款义务，则应支付尤名山逾期还款利息（以剩余借款为本金，自2019年6月21日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）。二、南京宇轩米业有限公司对张敬宝、周朋的上述第一项债务承担连带清偿责任。三、本案纠纷一次性解决，双方无其他争执。因张敬宝、周朋、宇轩公司未能履行义务，尤名山向本院申请执行。本院于2020年1月14日立案受理。执行过程中，本院依法查封了被执行人张敬宝名下苏Ａ×××××号东风牌大型汽车一辆，但该车辆下落不明，本院未能实际控制，暂无法处置；依法冻结了被执行人张敬宝、周朋、宇轩公司名下的拆迁款，但该拆迁事宜尚在办理过程中，暂无法予以扣划。另经查询银行存款、不动产等信息，未发现被执行人名下有可供执行财产线索。现本院已将各被执行人纳入失信被执行人名单，并限制高消费。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依法查封了被执行人名下的机动车一辆，但该车下落不明，本院未能实际控制，暂无法处置；依法冻结了各被执行的拆迁款，但该拆迁事宜尚在办理过程中，暂无法予以扣划。另经查询银行存款、不动产等信息，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达即生效。审判长  安东东审判员  刘建民审判员  郭 辉二〇二〇年四月二十九日书记员  刘 飞
江西省于都县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0731民初612号原告：何丽珍，女，汉族，1988年11月10日生，住宁都县。被告：曾泉林，男，汉族，1981年2月15日生，住于都县。原告何丽珍诉被告曾泉林民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月28日立案后，由审判员刘晓丹依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何丽珍到庭参加诉讼，被告曾泉林经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何丽珍向本院提出诉讼请求：判令被告曾泉林偿还原告借款145000元。事实和理由：2019年5月26日，被告以需要资金周转为由向原告借款145000元，并出具借条一张。因被告未依约履行还款义务，故诉请依法判决。被告曾泉林未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了原告的身份证复印件，被告的身份证复印件，银行交易流水及原告的当庭陈述在卷，可以作为认定本案事实的依据。经本院审理认定的事实：被告于2019年5月26日前对原告负有债务，并多次向原告借款。经双方结算，至该日止，被告尚欠原告145000元款项未付，并向原告出具借条一张。2020年2月28日，原告以要求被告偿还借款为由诉至本院要求处理。本院认为，被告向原告借款并出具借款凭据，双方已形成民间借贷法律关系。借款后，被告未依约履行义务，原告据此要求被告偿还尚欠借款本金145000的请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：被告曾泉林应于判决生效后十五日内偿还原告何丽珍人民币145000元。被告如果未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3200元（原告已预付），由被告曾泉林承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 员  刘晓丹二〇二〇年四月十四日代理书记员  陈阳保
南京市江宁区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0115执1179号付用钦：关于被执行人付用钦刑事涉财产执行一案，根据已经发生法律效力的（2019）苏0115刑初399号刑事判决书现已执行完毕，特此通知。二〇二〇年四月二十日承办人：查勇、王磊联系电话：025-83529446
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1502民初875号原告张明诗，男，汉族，1968年9月11日出生，住河南省息县。被告路遥，男，汉族，1990年6月6日出生，住信阳市浉河区。被告：华安财产保险股份有限公司信阳中心支公司。法定代表人：夏文峰，系该公司经理。住所地：信阳市新华西路金杯健康城53号。本院在审理原告张明诗诉被告路遥、华安财产保险股份有限公司信阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告张明诗在收到本院预交诉讼费通知书后未在规定时间内预交诉讼费，又未向本院提交减、免、缓交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张明诗撤回起诉处理。审判员  潘传琼二〇二〇年四月二十六日书记员  付宇辕
河南省平舆县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1723执299号被执行人王某某，男，汉族，1972年出生，住河南省平舆县西洋店镇高台村委。平舆县人民法院作出的（2019）豫1723刑初574号刑事判决书，已经发生法律效力，被执行人王某某逾期未履行生效法律文书所确定的义务。现经本院查明，被执行人在金融机构有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王某某应当履行部分的银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯国勇审判员  李 峰审判员  刘 晓二〇二〇年四月三日书记员  秦亚猛
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0117民初2272号原告：周杰，男，1970年2月12日出生，汉族，住安徽省。被告：上海诚栩物流有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：王春，经理。原告周杰与被告上海诚栩物流有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2020年2月4日立案。原告周杰向本院提出诉讼请求：确认原、被告自2018年12月20日起至2019年11月26日存在劳动关系。事实和理由：2018年12月20日，原告通过58同城上发布的饿了么骑手招聘信息至被告公司处面试，之后正常上班，一直到2019年5月26日，原告在送餐过程中由于下雨路滑不慎摔倒受伤。因双方对劳动关系存在争议，故原告向上海市松江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会作出松劳人仲(2019)办字4600号裁决书。现原告不服上述劳动仲裁裁决，故诉至法院，请求判如所请。经审查，本院认为，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。本案中，被告公司的登记注册地位于上海市青浦区，且鉴于原告的工作性质，其并无固定的工作场所，即劳动合同履行地不明确，故本院对于本案并无管辖权，本案应由用人单位所在地的基层人民法院即上海市青浦区人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条的规定，裁定如下：本案移送上海市青浦区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员 庄 倩二〇二〇年四月一日书记员 卢李霞附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。二、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初3756号原告：上海浦东发展银行金山支行。被告：王乙舟。原告上海浦东发展银行金山支行与被告王乙舟信用卡纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告上海浦东发展银行金山支行在缴纳诉讼费用期间向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行金山支行撤诉。审 判 员 唐旭田二〇二〇年四月二十七日法官助理 褚马懿书 记 员 宋春燕附：相关法律条文
济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0112民初1596号 原告：济南西恒通电梯服务有限公司，住所地济南市，统一社会信用代码9137010472862247L。 法定代表人：胡范芝，总经理。 委托诉讼代理人：闫信如，山东信如律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张小苹，山东信如律师事务所律师。 被告：济南亿家安悦物业管理有限公司，住所地济南市，统一社会信用代码913701027874050278。 法定代表人：朱孝兵，执行董事兼经理。 原告济南西恒通电梯服务有限公司与被告济南亿家安悦物业管理有限公司合同纠纷一案，本院于2020年2月21日立案。原告济南西恒通电梯服务有限公司于2020年4月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告济南西恒通电梯服务有限公司的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思表示，符合法律规定，应当予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告济南西恒通电梯服务有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取4680元，由原告济南西恒通电梯服务有限公司负担。 审判员  孙志光 二〇二〇年四月二十一日 书记员  王文倩
宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1302执1407号 申请执行人：孙国跃，男，1975年12月30日出生,汉族，住安徽省宿州市。 被执行人：吴文星，男，1987年3月04日出生，汉族。 本院在执行孙国跃与吴文星买卖合同纠纷一案中，孙国跃与吴文星达成和解，按和解协议长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项、第二百五十八条，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条规定，裁定如下： 中止(2020)皖1302执1407号执行。 如被执行人不能按期履行，申请执行人可申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 胡 波 审判员 王秋灵 审判员 王 伟 二〇二〇年四月二十九日 书记员 冯 涛
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0116民初3961号原告：上海浦东发展银行金山支行。被告：高银鹏。原告上海浦东发展银行金山支行与被告高银鹏信用卡纠纷一案，本院于2020年4月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行金山支行委托诉讼代理人张颖到庭参加诉讼，被告高银鹏经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行金山支行向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告截至2020年2月29日的本金31,310.73元，支付利息1,775.99元、逾期还款违约金3,112.93元、分期付款手续费220.84元，并支付自2020年3月1日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了账号为XXXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。被告使用上述信用卡产生透支。除了部分还款外，累计欠款为本金31,310.73元及相应利息、逾期还款违约金和分期付款手续费。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行金山支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行金山支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告高银鹏未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及影像资料、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、本金及费用确认表、交易记录、《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《商场分期付款业务条款与细则》、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等证据。被告未到庭应诉，依法视为放弃对证据进行质证的权利。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。另查明：信用卡(个人卡)章程第五章第二十六条约定：免息还款期最长为50天，持卡人也可以按照本行规定的最低还款额还款。第二十七条约定：持卡人持信用卡进行非现金交易时选择了最低还款额方式，则不再享受免息还款待遇，应支付全部透支款项自本行记账日起至实际还款日止按规定利率计付的利息。第二十八条约定：持卡人持信用卡进行的现金交易以及因之而产生的取现手续费，不享受免息还款期待遇，应支付自本行记账日起按规定利率计付的利息。第三十条约定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五。第三十一条约定：持卡人还款未达到本行要求的最低还款时，除按上述计算方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5%的逾期还款违约金，逾期还款违约金收取金额上限不超过透支本金。信用卡(个人卡)领用合约第四条第二款约定：如原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全部还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利。第四条第三款约定：被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。第七条第二款约定：被告如发生迁往异地、工作变动、通讯地址及电话变更、电子邮箱变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则，由此产生的损失由被告承担。如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告提供的家庭地址也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书的执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达。审理过程中，原告明确了被告信用卡逾期之日，为2019年10月1日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款手续费，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费，总和过高，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一、二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告高银鹏应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行金山支行信用卡欠款本金人民币31,310.73元；二、被告高银鹏应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行金山支行利息、违约金、分期付款手续费(计算方法：自2019年10月1日起至实际清偿之日止，以欠款本金人民币31,310.73元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告上海浦东发展银行金山支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费583元，减半收取计291元，由被告高银鹏负担。被告所负之款于本判决生效后七日内缴纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 唐旭田二〇二〇年四月二十七日法官助理 褚马懿书 记 员 宋春燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24％，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24％，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24％计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
海城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0381民初3516号原告鞍山银行股份有限公司南台支行，住所地：辽宁省海城市南台镇新昌大街。统一社会信用代码证：9121038155259509X8。负责人代松，该行行长。被告边家明，男，住所地：海城市。被告鞍山富基房屋开发有限责任公司，住所地：海城市南台镇新昌街道。原告鞍山银行股份有限公司南台支行诉被告边家明、鞍山富基房屋开发有限责任公司借款合同纠纷一案，本院受理后，因疫情影响无法继续审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告鞍山银行股份有限公司南台支行的起诉。案件受理费1352元退还给原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长 吕 东人民陪审员 李 贺人民陪审员 张红萍二〇二〇年四月二十八日书 记 员 赵彬彬
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执5842号之一 申请执行人：东莞市大霖森木业有限公司，住所地：广东省东莞市大岭山镇吉龙木材市场附5栋37、39号，统一社会信用代码为91441900081224005H。 法定代表人：魏红雷。 委托诉讼代理人：王益，广东博顿律师事务所律师。 被执行人：周朝红，男，1971年1月13日出生，汉族，住湖北省石首市。 本院受理的申请执行人东莞市大霖森木业有限公司与被执行人周朝红买卖合同纠纷执行一案，本院作出的（2019）粤1972民初12365号民事调解书已经发生法律效力。被执行人须向申请执行人货款360185元，利息2842.01元（暂计），律师费60000元，并负担诉讼费用6898元及执行费6348元，合计436273.01元（暂计）。根据申请执行人的请求，本院于2020年2月24日立案执行。 在执行过程中，本院作出以下执行措施： 一、2020年3月2日，本院依法向被执行人邮寄执行通知书及报告财产令，责令其履行义务及报告财产状况。但被执行人限期内未按生效判决及执行通知书的要求履行付款义务； 二、因被执行人未按生效判决及执行通知书的要求履行付款义务，故本院于2020年4月20日，作出限制消费令，限制被执行人高消费； 三、本院依法通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统向主要的金融机构、证券公司、互联网银行、工商总局、公安部车辆管理中心等部门进行财产查询，以及通过东莞市中级法院的查控系统，通过网络进行传统的财产查询和进行线下调查被执行人的财产，即向东莞市国土资源局、房产管理局、车辆管理所、银行、工商等部门网络查询和线下调查被执行人的存款、土地、房产、车辆、工商登记等财产情况，未发现被执行人名下有可供执行的财产； 四、依法扣划了被执行人名下银行存款59752.97元，扣除执行费796元后，余款58956.97元支付给申请执行人。 本院依法向申请执行人邮寄约谈通知书，告知其本案当前执行情况并拟终结本案本次执行程序，如申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产线索可向本院提交，并申请恢复本案执行。但申请执行人并未按通知书指定时间至本院约谈，也未能提供被执行人的其他可供执行的财产线索。 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人仍有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。根据有关规定，本案符合终结本次执行的情形，应予以终结本次执行。但被执行人应当继续履行义务，申请执行人发现被执行人有其他财产时，可随时请求人民法院执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李子青 审判员  万寿朋 审判员  熊俊峰 二〇二〇年四月二十四日 书记员  谢俊驹
河南省新乡市牧野区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0711民初3895号原告:李启龙，男，汉族，1979年8月22日出生，住新乡市。委托诉讼代理人：徐合孟，男，汉族，1952年6月20日出生，住河南省滑县。被告：任良，男，汉族，1977年10月2日出生，住新乡市。原告李启龙诉被告任良民间借贷纠纷一案，本院立案后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李启龙委托诉讼代理人徐合孟到庭参加诉讼，被告任良经本院公告送达传票未到庭参加诉讼。本案现审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款200000元（及按中国人民银行同期贷款利率计算利息。自立案之日起，至还款之日止）；2、被告承担本案所有费用。事实与理由：被告借原告现金200000元多年未还，原告为了能够早日得到还款，接收了被告提出的让使用一套住宅，经双方协商在这期间双方都可以对外出卖，但此房属于小产权房，无任何手续且又在外地，多年来也卖不出去，原告本身是新乡本地居民，也无法使用，为了维护原告合法权益，只能诉至法院。被告任良未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月19日，被告任良（甲方）与原告李启龙（乙方）签订协议书一份，协商如下：“甲方因欠乙方贰拾萬圆款，现因目前无力偿还，经甲乙双方协商如下：1、甲方任良自愿把济源市克井镇任庄新村2号楼东单元601室，面积136平方米的房产归给乙方使用。2、使用期限至甲方把款还清为止。3、甲方如把欠乙方的款还清后，此房重归甲方。4、在此协议签订后，甲乙双方都有权利出卖此房（出卖此房的房价由甲乙双方协商所定）。5、此房如出卖的房款，由乙方扣除甲方的欠款后，余额归甲方……”协议中房屋至今未卖出，原告李启龙也未居住，该200000元借款本金至今未还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告任良向原告李启龙借款200000元的事实有协议书为证，能够证明借款事实，故原告李启龙要求被告任良偿还借款200000元的请求应予以支持。关于利息，因原被告没有约定利息，故本院支持利息以200000元为基数，自起诉之日起即2019年8月27日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(即LPR)计算至借款实际还清之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最髙人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告任良于判决生效后十日内偿还原告李启龙借款本金200000元及利息（利息以200000元为基数自2019年8月27日起按LPR计算至实际还清之日止）；二、被告任良于判决生效后十日内支付原告李启龙公告费700元；三、驳回原告李启龙的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由被告任良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡巿中级人民法院。审判长 ：张孝群审判员 ：陈青青审判员 ：郝章勇二〇二〇年四月八日书记员 ： 李 赢
庐山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0483执42号申请执行人：魏桂林，男，1982年9月29日出生，汉族，共青城市人，住江西省共青城市。被执行人：周国清，男，1974年8月5日出生，汉族，住江西省庐山市。魏桂林依据已发生法律效力的庐山市人民法院（2019）赣0483民初1667号民事调解书，于2020年1月3日向本院申请执行。本院于2020年1月4日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及线下查询方式调查，现查明被执行人不具有可供执行的财产。本院对查明的被执行人银行账户采取了冻结措施。因本案被执行人下落不明，本院已依法查找。2020年1月6日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行27248元，截至2020年4月22日已执行0元，未执行27248元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年4月22日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  付小金审判员  黄 达审判员  罗光辉二〇二〇年四月二十二日书记员  王 健
河南省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫刑更487号罪犯甄红喜，男，1952年8月15日出生，汉族。现在河南省第三监狱服刑。罪犯甄红喜因犯故意杀人罪，被判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失24,946.8元。刑罚执行机关河南省第三监狱以罪犯甄红喜确有悔改表现为由，提出减刑建议，经河南省监狱管理局审核后报送本院审理。本院于2020年3月25日立案，并公示立案信息，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。经审理查明，罪犯甄红喜能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规；因患病未参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯甄红喜在无期徒刑执行期间，共获表扬6次。半年罪犯改造评审鉴定分别为5次良好。上述事实有罪犯计分考核情况汇总表、改造评审鉴定表、奖励审批表、减刑审核表等证据予以证实。本院认为，罪犯甄红喜确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可对其减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条第一款、第八十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：将罪犯甄红喜无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑二十二年（刑期自2020年4月17日起，至2042年4月16日止），剥夺政治权利八年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  叶慈年审判员  焦 宏审判员  刘 影二〇二〇年四月十七日法官助理克仰志书记员秦明丽
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1802执恢624号之一 申请执行人：杨清浪，男，1965年3月3日出生，汉族，住广东省阳春市。 委托诉讼代理人：黄韬，广东宸韬律师事务所律师 委托诉讼代理人：侯劲华，广东宸韬律师事务所实习律师。 被执行人：清远长科电子有限公司，住所地广东省清远市山塘镇第一工业1号。 法定代表人：刘俊杰。 申请执行人杨清浪与被执行人清远长科电子有限公司承揽合同纠纷一案，清新区人民法院作出的（2009）清新法民初字第811号民判决书已发生法律效力，该判决书确认：被执行人清远长科电子有限公司应于本判决生效之日起五日内支付申请执行人杨清浪加工费人民币1347188.5元及迟延付款利息（从2009年7月17日起至本院指定的履行期限止，按中国人民银行同期贷款利率标准计算）。案件受理费17385元，财产保全费5000元，合计22385元，申请执行人杨清浪负担819元，被执行人清远长科电子有限公司负担21566元。由于被执行人未履行判决的支付义务，本院于2019年12月31日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期报告财产，依法通过总对总网络查控系统及传统查控方式（向清远市不动产登记机关、房产交易中心等部门发出协助查询通知书）查询被执行人名下财产情况，暂无发现被执行人有可供执行财产。同时，本院依法将被执行人清远长科电子有限公司纳入失信被执行人名单并向被执行人发出限制消费令。2020年4月10日，本院向申请执行人进行约谈听证，告知其本案的执行情况，其对本院的调查结果及执行情况予以认可，但未能提供被执行人的具体下落及财产线索，并同意终结本次执行。 本院认为，本案经穷尽执行措施未发现被执行人有财产其他可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行之财产或财产线索，并同意终结本案本次执行，故本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤1802执恢624号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 . 审判长  汤振东 审判员  黄金荣 审判员  梁道科 二〇二〇年四月十日 书记员  廖文风
苏州市吴中区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0506民初10368号原告：苏州恒林纺织品有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区金利花园1幢103室。法定代表人：王德金，总经理。委托诉讼代理人：潘洪，江苏屹杰律师事务所律师。被告：上海俊亿针织厂，住所地上海市松江区小昆山镇港业路158弄2号K9幢。负责人：肖绪良。原告苏州恒林纺织品有限公司（以下简称恒林公司）诉被告上海俊亿针织厂（以下简称俊亿针织厂）买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案后，依法适用简易程序公开进行审理，后裁定转为普通程序公开开庭进行了审理。原告恒林公司的委托诉讼代理人潘洪到庭参加了诉讼，被告俊亿针织厂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告恒林公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款20000元及违约金5000元；2、判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告存在业务往来，截至2016年6月11日，被告结欠原告货款20000元，该款经原告多次催讨，被告仍未支付，故诉至法院。被告俊亿针织厂未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年6月1日，被告俊亿针织厂与原告恒林公司签订一份《还款协议》，约定欠恒林公司货款贰万元整，经双方友好协商分四次付款，每次伍仟整，从2016年6月开始至2016年9月止，每月付一次，如有违约，需承担法律责任，并承担每天千分之三的违约金。原告陈述，双方除本案交易外再无其他往来，涉案交易由被告通过传真向其发送订单采购精梳棉，其根据被告订单中具体产品的种类为被告供货，货物由其通过物流发送给被告并附有送货单，被告处工作人员签收后双方各留一联。被告收货后，双方根据货款数额进行对账。双方交易未开具发票，被告现金支付了部分货款，就剩余款项被告与其签订还款协议明确分期履行，然此后被告未再付款。关于违约金，还款协议约定违约金过高故而调整为5000元。以上事实，由原告提供的还款协议、购销合同复印件、送货单复印件及原告陈述等予以证实。本院认为，被告俊亿针织厂无正当理由拒不到庭，应视为放弃抗辩权利，应承担相应的法律后果。原、被告之间发生的精梳棉的买卖关系合法有效，原告供货给被告后，被告应按约支付货款。依原告提供的还款协议、购销合同复印件、送货单复印件及原告的陈述，可以证实被告结欠原告货款20000元的事实。还款协议明确约定了上述货款履行期限及逾期付款的违约金，现约定的履行期限已届满，被告俊亿针织厂未能按约及时履行，原告要求被告俊亿针织厂支付货款20000元及逾期付款违约金5000元，合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告上海俊亿针织厂于本判决生效之日起十日内支付原告苏州恒林纺织品有限公司货款人民币20000元、逾期付款违约金人民币5000元，合计人民币25000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币425元，公告费人民币600元，合计人民币1025元，由被告上海俊亿针织厂负担。被告负担部分已由原告预交，被告上海俊亿针织厂于本判决生效之日起十日内直接给付，原告苏州恒林纺织品有限公司预交的诉讼费用本院不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。（本页无正文）审 判 长  王丽娜人民陪审员  薛喜平人民陪审员  张玉秀二〇二〇年四月二十日书 记 员  陈汉东
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1502民初27号原告胡雨平，女，汉族，1973年12月29日出生，住河南省信阳市平桥区。委托代理人薛俊，河南联高律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳中心支公司，住所地信阳市浉河区北京路中段君安小区五号楼，统一社会信用代码914115006672298901。负责人郭韶光，该公司总经理。委托代理人张凯，该公司员工，代理权限为特别授权。原告胡雨平诉被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳中心支公司（以下简称保险公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，在云间法庭公开开庭进行了审理。原告胡雨平的委托代理人薛俊和被告保险公司的委托代理人张凯到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告胡雨平向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告车辆维修费、评估费等各项经济损失共计18350元；2、本案诉讼费、律师费由被告承担。事实和理由：2019年9月29日7时50分许，刘春阳驾驶车牌号为豫Ｓ×××××的小型客车沿新二十四大街由南向北行驶至文新茶叶门前路段时，与前方同向翟训超驾驶的豫Ｓ×××××号小型客车碰撞后又与前方罗良伟驾驶的京Ｑ×××××号轿车发生碰撞，造成车辆损坏的道路交通事故，当事人刘春阳负事故的全部责任，原告胡雨平系豫Ｓ×××××号车辆的车主，经查，原告在被告处投保有交强险和商业险，事故发生在保险期间内，保险公司却未进行合理赔付，故诉至法院，请求依法支持诉讼请求。被告保险公司答辩称，1、原告驾驶证、行车证应合法有效，车辆识别代码应与保险公司投保信息一致，保险公司才能予以赔偿；2、原告诉请的车辆损失与保险公司定损金额差距较大，且原告提供的鉴定报告系个人委托鉴定，鉴定机构的选择与鉴定现场保险公司均未参与，鉴定结论不能作为定案的依据；3、原告应当举证车辆维修发票，以印证评估价格的真实性，针对鉴定结论，保险公司保留重新鉴定意见，以庭后三日内向法庭提交的书面申请为准，逾期视为放弃；4、不承担本案的诉讼费、鉴定费。原告胡雨平在举证期内向本院提交了以下证据：1、原告身份证、豫Ｓ×××××号车辆行驶证、驾驶人员驾驶证、豫Ｓ×××××号车辆行驶证、驾驶人员驾驶证，证明原告主体适格。2、保险公司企业登记信息及交强险、商业险保单、交通事故认定书，证明被告主体适格并承担赔偿义务。3、豫Ｓ×××××号车损评估报告及评估服务发票、豫Ｓ×××××号车损评估报告及评估服务发票、豫Ｓ×××××、豫Ｓ×××××车辆维修清单，证明原告因本次事故所产生的实际损失，并于庭后补交了维修发票及修理厂出具的《情况说明》。被告保险公司质证称，质证意见与答辩意见一致，但认为原告诉请的三者方财产损失，原告是没有权利主张的，因三者方未将损失权益转让给原告。被告保险公司向本院提交了保险公司车辆定损明细，原告质证称，被告出具定损价格偏低，导致原告未在被告指定地点维修，原告的评估鉴定是由交警队第三方委托的，合法有效。经审理查明，2019年9月29日7时50分，刘春阳驾驶原告胡雨平所有的豫Ｓ×××××号小型客车沿新二十四大街由南往北行驶至文新茶叶门前路段时，与前方同向翟训超驾驶车牌号为豫Ｓ×××××的小型客车碰撞后又与前方罗良伟驾驶的京Ｑ×××××号轿车发生碰撞，致车辆受损的交通事故，本次事故经信阳市公安交通警察支队平桥勤务大队认定，刘春阳负事故全部责任，翟训超无责任，罗良伟无责任，后豫Ｓ×××××号车辆及豫Ｓ×××××号车辆被运送至信阳信宝行汽车维修服务有限公司修理并经信阳市公安交通警察支队平桥勤务大队委托，经中衡保险公估股份有限公司评估，豫Ｓ×××××号车辆估损总值为9600元，鉴定费450元，豫Ｓ×××××号车辆估损总值为7900元，鉴定费400元，以上费用均由原告胡雨平先行支付给维修公司及鉴定部门。另查明，胡雨平所有的豫Ｓ×××××号车辆在被告保险公司处投保有交强险、商业三者险和机动车损失险，保险期间自2019年5月16日至2020年5月15日，本次事故发生在保险期间内。还查明，2020年3月31日，信阳信宝行汽车维修服务有限公司出具一份《情况说明》，记载“2019年9月29日，胡雨平所有的豫Ｓ×××××号车辆与翟训超驾驶的豫Ｓ×××××号车辆相撞，后两车到我维修厂进行维修并且已经支付了维修款，因胡雨平所有的豫Ｓ×××××号车辆负事故的全部责任，并且胡雨平对豫Ｓ×××××号事故车辆也进行了支付维修款，豫Ｓ×××××号车主承诺不会找胡雨平及胡雨平的保险公司索要维修款”。本院认为，依法成立的合同，对双方当事人都具有法律约束力。本案原被告之间签订了保险合同，双方都应当按照合同约定履行义务。现原告车辆因交通事故遭受损失，被告应当按照合同约定进行保险理赔。原告车辆豫Ｓ×××××号车辆经交警部门委托鉴定，车辆损失为9600元，鉴定费450元，被告保险公司应在车辆损失险责任限额范围内予以支付。因原告车辆在本次事故中造成豫Ｓ×××××号车辆损失，且负事故全部责任，豫Ｓ×××××号车辆经交警部门委托鉴定，车辆损失为7900元，鉴定费400元，被告保险公司应在交强险责任限额范围内向豫Ｓ×××××号车辆赔偿2000元，在商业三者险限额范围内赔偿6300元，因豫Ｓ×××××号车辆的损失及鉴定费由原告胡雨平先行垫付，且原告提交了维修公司出具的《情况说明》，为减少当事人诉累，节约司法资源，故被告保险公司可直接将豫Ｓ×××××号车辆的损失及鉴定费支付给原告。因本次事故中豫Ｓ×××××号车辆和京Ｑ×××××号车辆系无责任车辆，交强险无责任财产损失赔偿限额为100元，因原告未向该两车主张，故被告保险公司可以免责共计200元。综上，被告保险公司应向原告胡雨平支付豫Ｓ×××××号车辆的车损及鉴定费共计9950元，应向原告胡雨平支付豫Ｓ×××××号车辆的车损及鉴定费8200元，以上共计18150元。被告保险公司辩称，原告提交的两辆车辆的评估意见系单方委托，程序违法，并申请重新鉴定，本院认为，单方委托司法鉴定并非是重新鉴定的法定事由，根据民事诉讼法和最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定，只有申请人提供证据证明鉴定结论确有瑕疵、错误或鉴定程序不合法的情况下，才能启动重新进行司法鉴定的程序，否则简单重复的司法鉴定程序不仅是对有限的社会资源和司法资源的浪费，而且会对当事人的合法权益造成损害，本案中，被告保险公司虽然提出了重新进行司法鉴定的申请，但是未提供证据证明本案符合重新鉴定的条件，且本案鉴定系由交通事故处理调解部门信阳市公安交通警察支队平桥勤务大队委托，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十九条之规定，对被告保险公司重新鉴定的申请不予准许。被告保险公司虽辩称诉讼费、鉴定费等间接损失不予承担，但未向本院提交任何证据证明其与原告有特别约定，故对该辩解意见本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十九条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳中心支公司于本判决生效后十日内向原告胡雨平支付各项损失共计18150元。二、驳回原告胡雨平的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费259元，减半收取129元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳中心支公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于信阳市中级人民法院。审判员  陈亚嫚二〇二〇年四月七日法官助理王月恒书记员丁妍