wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省长垣市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0728执恢304号申请执行人河南合力起重机有限公司住所地：长垣市魏庄工业区被执行人江苏成名钢构重工有限公司住所地;江苏省南通市通州区五街镇复城村申请人执行人河南合力起重机有限公司于被执行人江苏成名钢构重工有限公司合同纠纷一案，新乡市人民法院作出的（2012）新中民二终字第366民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年10月11日申请强制执行，执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。2、本院分别于2019年10月11日、2020年4月8日通过全国法院网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下无可供执行财产。3、本院依法作出执行决定书将被执行人纳入失信被执行人名单及限制被执行人高消费。4、本院依法向长垣市房管局查询被执行人名下房产信息，查明被执行人名下无房产。5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人，并记录终本约谈笔录。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  程国伟审判员  苑书昌审判员  郭士龙二〇二〇年四月九日书记员  张 静
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0207执983号申请执行人朱珊珊，女，1986年11月22日出生，汉族，户籍地安徽省池州市东至县，现住安徽省芜湖市镜湖区。被执行人芜湖恒天易开软件科技股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区瑞祥路88号皖江财富广场A1座四楼，统一社会信用代码91340200MA2MTHN877。法定代表人：严道远，该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的（2020）皖0207民督47号支付令，于2020年4月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人芜湖恒天易开软件科技股份有限公司银行账户、财付通账户内存款5000元。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前三十日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结。本裁定立即执行。审判员  张雄二〇二〇年四月二十日书记员  刘勇
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1502民初562号原告杨玲，女，1964年3月25日出生，汉族，住河南省信阳市浉河区。被告姚洪生，男，1967年7月15日出生，汉族，住信阳市浉河区。被告姚运生，男，1962年12月15日出生，汉族，住信阳市浉河区。本院在审理原告杨玲诉被告姚洪生、姚运生民间借贷纠纷一案中，原告杨玲于2020年4月20日向本院申请撤诉。本院认为，原告杨玲以原、被告双方已私下和解为由向本院申请撤诉，其撤诉理由符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告杨玲撤回起诉。本案受理费2848元，减半收取1424元，由原告杨玲承担。审判员 程 艳二〇二〇年四月二十三日书记员 王卫华
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初178号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏、张炫，该司职员。被告：叶忠林，男，1978年11月21日出生，汉族，住所：浙江省平阳县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告叶忠林小额借款合同纠纷一案，本院于2020年1月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000元。签约日期：2016年6月22日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.17%，实际履行每期分期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：25800元；交付时间：2016年6月22日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年4月18日尚欠本金余额10474.78元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金10474.78元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年4月19日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告叶忠林向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金10474.78元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年4月19日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费239元，由被告叶忠林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  梁志斌人民陪审员  李雪霞人民陪审员  汤丽芳二〇二〇年四月十三日书 记 员  甘 露
中华人民共和国广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0304民初20979号原告：罗伊视效动漫有限公司（ROIVISUALCo.,Ltd.），住所地大韩民国首尔特别市江南区鹤洞路30道5,6层（论岘洞，YangjinPlaza）。法定代表人：李东雨。委托诉讼代理人：徐义诗，广东盾元律师事务所律师。被告：深圳市福田区智友文具店，经营场所中华人民共和国广东省深圳市福田区沙头街道上沙社区上沙龙秋村3巷1号102，统一社会信用代码92440300L17688916R。经营者：周展立，男，1964年3月4日出生，汉族，住中华人民共和国广东省丰顺县。原告罗伊视效动漫有限公司与被告深圳市福田区智友文具店著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年3月17日立案，原告罗伊视效动漫有限公司于2020年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告罗伊视效动漫有限公司的撤诉申请，是对其诉讼权利的自行处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告罗伊视效动漫有限公司（ROIVISUALCo.,Ltd.）撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  陈铃铃二〇二〇年四月二十六日书记员  刘佳宁
浙江省杭州市拱墅区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0105执恢238号 申请执行人沈兰英，女，1972年5月15日出生，住浙江省杭州市拱墅区，汉族。 被执行人山东仁和制药有限公司，住所地山东省临沂市郯城县李庄镇家电产业园仁和路1号，组织机构代码:732596671。 法定代表人张衍森。 本院在执行申请执行人沈兰英与被执行人山东仁和制药有限公司为民间借贷纠纷的（2019）浙0105民特621号民事裁定书一案中，于2019年11月29日向被执行人山东仁和制药有限公司发出执行通知书，责令被执行人山东仁和制药有限公司履行生效法律文书确定的法律义务。本院在执行过程中，申请执行人沈兰英向本院提出撤销对被执行人山东仁和制药有限公司执行的书面申请。 本院认为，申请执行人沈兰英向本院提出撤销对被执行人山东仁和制药有限公司执行的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0105执恢238号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘琰 审判员  卢霞 审判员  洪影 二〇二〇年四月二十四日 书记员  陈斐
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0103执898号之一申请执行人：刘永春，男，1974年1月15日出生，汉族，住长沙市天心区。申请执行人：彭惠，女，1975年1月4日出生，汉族，住长沙市天心区。被执行人：马双亮，男，1971年9月15日出生，汉族，住长沙县。上述申请执行人刘永春、彭惠与被执行人马双亮民间借贷纠纷一案，于2019年12月19日经本院审结，该案（2019）湘0103民初11285号民事调解书已发生法律效力，并于2019年2月21日立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：拍卖被执行人马双亮名下位于长沙县星沙镇房产。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  胡 益审 判 员  周卫红审 判 员  张 红二〇二〇年四月三日代理书记员  王 琪
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0108民初5393号 原告：姚世兵，男，汉族，1963年10月6日出生，住四川省资阳市安岳县。 委托诉讼代理人：白芝成，四川彰明律师事务所律师。 被告:熊加樑，男，汉族，1970年6月24日出生，住重庆市潼南区。 原告姚世兵与被告熊加樑买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告姚世兵及其委托诉讼代理人白芝成到庭参加了诉讼，被告熊加樑经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告姚世兵向本院提出诉讼请求:判令被告向原告支付其欠付原告货款64000元及该款自2010年2月7日起至货款付清之日止的利息，利息标准为自2010年2月7日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行规定的商业银行同期同类贷款利率上浮50%计算的资金占用利息，自2019年8月20日起至货款付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算的资金占用利息；庭审中，原告明确利息为以未付货款64000元为本金，自2010年2月7日起至货款付清之日止，按照中国人民银行最低贷款利率4.75%上浮50%计算。事实和理由：原告开办的武侯区三晶服装配件经营部（已于2019年6月19日注销登记）与被告素有业务往来。经原告与被告对账，确认截止2010年2月6日，被告欠付原告货款64000元。现被告未按照约定履行还款义务，原告特诉至贵院。 被告熊加樑未答辩。 本院经审理认定事实如下：原告持有《欠条》，内容为：“今欠到三晶姚斌钻款陆万肆（64000）元，欠款人熊加良，2010年2月6号”。 另查明，原告姚世兵原系武侯区三晶服装配件经营部经营者，武侯区三晶服装配件经营部已于2019年6月19日被成都市武侯区行政审批局准予注销登记。 庭审中，原告陈述，其主要经营皮鞋上的水钻等装饰品，被告陆续从原告处拿货，后双方对账确认金额后，出具了《欠条》，未约定还款时间；原告还陈述，《欠条》上“熊加良”就是被告本人，姚斌就是原告本人。 上述事实由下列证据在案证实：原被告身份信息、《欠条》《个体工商户信息查询通知单》《准予注销登记通知书》及原告当庭陈述。 本院认为，《欠条》上“熊加良”与本案被告姓名同音，仅有一字不同，且原告陈述《欠条》系被告本人书写，故本院认定欠条上“熊加良”与被告系同一人。被告出具的《欠条》，内容清楚明确，合法有效。被告应按《欠条》内容支付原告货款，故对于原告要求被告支付货款64000元的诉讼请求，本院予以支持。原被告虽未明确约定欠款的履行期限，但原告起诉后，被告仍未支付原告货款，应承担原告因被告逾期付款产生的损失，故对于原告要求被告支付逾期付款利息（以未付货款64000元为本金，按照中国人民银行最低贷款利率4.75%上浮50%的标准，自2010年2月7日起计算至货款付清之日止）的诉讼请求，本院综合案情，酌定予以部分支持，具体计算方式如下：以未付货款64000元为基数，按照年利率6%的标准，从起诉之日（2019年7月8日）起计算至实际付清之日止，对于原告诉讼请求中的超出部分，本院不予支持。被告熊加樑经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其对相关诉讼权利的放弃，不影响本院根据本案事实和证据依法作出认定。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条；《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告熊加樑自本判决生效之日起十日内向原告姚世兵支付货款64000元及利息（利息计算方式为：以货款64000元为基数，按照年利率6%的标准，从2019年7月8日起计算至货款实际付清之日止）； 二、驳回原告姚世兵的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行支付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2634元，公告费600元，由被告熊加樑承担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  张 鹏 人民陪审员  吴晓奎 人民陪审员  曾官蓉 二〇二〇年四月十五日 书 记 员  倪海娟
四川省邻水县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1623民初671号 原告：章敬林，男，1960年2月7日出生，汉族，住四川省邻水县。 被告：熊明全，男，1962年1月21日出生,汉族，住四川省邻水县。 本院在审理章敬林与熊明全承揽合同纠纷一案，本院于2020年3月26日立案。原告章敬林于2020年4月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告章敬林的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告章敬林撤回起诉。 案件受理费354元，减半收取177元，由原告章敬林负担。 审判员  杜慧娟 二〇二〇年四月二十一日 书记员  吴 玥
重庆市九龙坡区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0107财保615号 申请人：中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行,住所地:重庆市九龙坡区杨家坪正街13号。统一社会信用代码：9150010790313195XB。 负责人：江凯，行长。 被申请人：重庆展亮机械制造有限公司，住所地：重庆市巴南区渝南汽车市场B1-1-3号，统一社会信用代码：915001075889181612。 法定代表人：王新丽。 被申请人：重庆君睿达汽车运输有限公司，住所地：重庆市巴南区渝南汽车市场B1-1-3号，统一社会信用代码：91500110331652353C。 法定代表人：王新丽。 被申请人：重庆强帮汽车运输有限公司，住所地：重庆市巴南区渝南汽车市场B1-1-3号，统一社会信用代码：91500110331652169L。 法定代表人：王新丽。 被申请人：重庆卡乐汽车运输有限公司，住所地：重庆市巴南区渝南汽车市场B1-1-3号，统一社会信用代码：91500110588922515N。 法定代表人：王新丽。 被申请人：重庆胜丰汽车汽车运输有限公司，住所地：重庆市巴南区渝南汽车市场B1-1-3号，统一社会信用代码：91500110083064017Y。 法定代表人：王新丽。 被申请人：王新丽，女，汉族，1986年12月16日出生，现住重庆市南岸区。 被申请人：刘顺英，女，汉族，1952年3月28日出生，现住重庆市南岸区。 被申请人：李刚，男，汉族，1980年11月15日出生，现住重庆市永川区。 申请人中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行与被申请人重庆展亮机械制造有限公司、重庆君睿达汽车运输有限公司、重庆强帮汽车运输有限公司、重庆卡乐汽车运输有限公司、重庆胜丰汽车汽车运输有限公司、王新丽、刘顺英、李刚诉前保全纠纷一案，本院作出（2018）渝0107执保947号民事裁定书，依法对被申请人的财产进行了保全。现申请人中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行申请解除对被申请人名下车辆渝BX5752的保全措施。 本院经审查认为，申请人中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行申请解除上述保全措施，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下： 解除对被申请人名下车辆渝BX5752的保全措施。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  周杨 二〇二〇年四月十日 书记员  陈婷
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初2312号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏、张炫，该司职员。被告：张静，女，1985年1月25日出生，汉族，住所：河南省宁陵县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告张静小额借款合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：20000元。签约日期：2017年7月14日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.34%，实际履行每期分期手续费率1.34%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元。；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.10%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：16780元；交付时间：2017年7月14日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年4月8日尚欠本金余额8129.15元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金8129.15元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年4月9日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告张静向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金8129.15元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年4月9日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费93元，由被告张静负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  梁志斌人民陪审员  关 丽人民陪审员  黄顺玲二〇二〇年四月二十四日书 记 员  甘 露
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0102执1353号申请执行人：谭记汽车贸易有限公司江西分公司，住所地江西省南昌市东湖区榕门路308号南昌和平国际大酒店1#服务式公寓2003室（第20层），统一社会信用代码91360102087138239C。法定代表人：孙建波，该公司总经理。被执行人：卢圣生，男，1965年12月6日生，汉族，住江西省南康市。被执行人：方满秀，女，1969年9月20日生，汉族，住江西省南康市。本院在执行申请执行人谭记汽车贸易有限公司江西分公司与被执行人卢圣生、方满秀追偿权纠纷一案中,依据已经发生法律效力的本院（2018）赣0102民初6173号民事判决书，于2020年4月2日向被执行人发出执行通知书，责令其在收到执行通知书之日起7日内自动履行生效法律文书确定的义务，被执行人卢圣生、方满秀向申请执行人谭记汽车贸易有限公司江西分公司偿还代偿款271600元及利息（截至2018年12月24日的利息125716.60元，2018年12月25日起至代偿款实际清偿之日止的利息，以代偿款271600元为基数，按月利率2%计算），被执行人卢圣生交纳的保证金18500元应在前述款项中扣减；承担案件受理费6880元；承担执行费3800元（暂计）。但被执行人至今仍未按执行通知书履行义务，应支付迟延履行期间的债务利息。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人卢圣生、方满秀的银行存款389496.6元及相应利息。二、如被执行人卢圣生、方满秀的银行存款不足，则查封、扣押被执行人卢圣生、方满秀不足部分价值相当的财产。三、如被执行人卢圣生、方满秀的银行存款不足，则扣留、提取被执行人不足部分的收入或收益。需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  郑贵阳二〇二〇年四月八日书记员  周子青
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0303执22963号之四 申请执行人张某，男，1955年1月27日出生，身份证住址深圳市福田区。 被执行人游某，女，1964年9月15日出生，身份证住址深圳市罗湖区。 申请执行人张某与被执行人游某婚姻家庭纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的(2019)粤03民终9954号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，当事人双方达成和解协议，申请人方同意终结执行本案。 本院认为，本案当事人双方和解，导致本次执行程序无法继续进行，待继续执行条件的成就后再重新启动。如双方当事人和解失败，申请执行人可在法定期限内向本院申请恢复原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  徐公波 审判员  王良国 审判员  谢小波 二〇二〇年四月二十二日 书记员  胡文海
陕西省眉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0326民初218号 原告：高联合。 被告：王军前。 被告：李超。 被告：蒋朋。 原告高联合与被告王军前、李超、蒋朋机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员独任公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人，被告王军前及其委托代理人与被告李超、蒋朋均到庭参加了诉讼,本案现已审理终结。 原告提出诉讼请求：1、请求被告共同赔偿原告各项损失共计47398.1元（其中医疗费24491.1元、误工费12000元、护理费6000元、营养费2700元、住院伙食补助费1140元、鉴定费800元、交通费248元、复印费19元），减除被告已付17000元，实际请求赔偿30398.1元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年4月8日14时许，被告王军前驾驶无牌普通二轮摩托车，沿眉县齐镇南寨村南北水泥路由北向南行驶至南寨村三组丁字路口处向东左转弯时与沿东西水泥路由东向西行驶的被告李超驾驶的无牌号三轮车相撞，致被告王军前摩托后乘坐的原告受伤。2019年4月29日，该起事故经眉县公安局交通警察大队作出眉公交认字（2019）第591号道路交通事故认定书认定：被告王军前和李超承担事故同等责任，原告高联合无事故责任。原告受伤后先在眉县人民医院门诊抢救后转宝鸡市中医医院治疗14天，经诊断为：左足挤压开放伤，左第2跖骨粉碎性骨折，左侧楔骨骨折并缺损等。2019年11月29日，原告在宝鸡市中医医院第二次住院5天行左足跖骨骨折内固定去除术。原告两次住院医疗费2.4万余元，被告王军前支付了10000元，被告李超支付了7000元，对原告其他损失未赔偿。2019年12月29日原告伤情经宝鸡科达司法鉴定中心鉴定：误工期150天、护理期60天、营养期90天。被告王军前、李超驾驶无牌无照车辆，应按事故认定书承担同等责任。被告蒋朋将不具备安全责任的车辆交由被告李超驾驶，应在李超承担的同等责任下，对半承担赔偿责任。综上，原告根据相关法律规定，状诉人民法院，请求依法支持原告诉讼请求。 被告王军前辩称，当初和原告高联合一起要去本村八组干活，原告在干活前一天下午要求被告王军前把她带上。被告王军前认为带上原告出事，她也有责任,王军前该承担的费用已经承担，现在再让其赔偿不合适。高联合坐车又不支付费用，所以王军前不再承担赔偿责任。 被告李超辩称，对事故发生及责任认定没有异议。事故发生时，被告李超是开着蒋朋的三轮车拉着天然气管道去干活时发生的车祸，蒋朋作为雇主应该承担赔偿责任。原告自己也有过错，应承担一部分责任。 被告蒋朋辩称，李超是开我的车，去干活时出的事。原告要求的误工150天太长，护理费、住院伙食费过高。鉴定费被告不承担。原告坐王军前车时明知王军前无证驾驶无牌车辆，也没有佩戴安全防护，原告也应承担一定责任。 经过对原、被告证据的举证、认证，结合原、被告陈述，本院查明事实如下：2019年4月8日14时许，被告王军前驾驶无牌普通二轮摩托车，沿眉县齐镇南寨村南北水泥路由北向南行驶至南寨村三组丁字路口向东左转弯时，与沿东西水泥路由东向西行驶的被告李超驾驶的无牌号三轮车相撞，致被告王军前摩托后乘坐的原告受伤。2019年4月29日，该起事故经眉县公安局交通警察大队作出眉公交认字（2019）第591号道路交通事故认定书认定：被告王军前、李超负事故同等责任，原告高联合无事故责任。原告受伤后先在眉县人民医院门诊抢救后转宝鸡市中医医院治疗14天，经诊断为：左足挤压开放伤，左第2跖骨粉碎性骨折，左侧楔骨骨折并缺损等。2019年11月29日，原告在宝鸡市中医医院第二次住院5天行左足跖骨骨折内固定去除术。原告医疗花费共计24411.1元，被告王军前前期支付10000元，被告李超支付3000元,被告蒋朋支付4000元。2019年12月29日原告伤情经宝鸡科达司法鉴定中心鉴定：建议误工期150天、护理期60天、营养期90天。现原告状诉法院，请求依法支持上述诉讼请求。 另查，被告李超驾驶的三轮车登记所有人为蒋朋，且事故发生在被告李超为被告蒋朋提供劳务活动途中。被告李超与被告王军前各自驾驶的车辆均未投保交通事故责任强制保险及第三者责任保险。 关于原告高联合的各项损失，核定如下：1、医疗费24411.1元；2、住院伙食补助费19日×60元=1140元；3、营养费90日×30元=2700元；4、护理费60日×80元=4800元；5.误工费150日×80元=12000元；6.交通费酌情给付200元；7.鉴定费800元。 上述事实，有原、被告当庭陈述，交通事故责任认定书，陕西宝鸡科达司法鉴定中心司法鉴定意见书，眉县人民医院、宝鸡市中医医院门诊及住院费用结算票据、住院病案等其它证据材料在卷证实。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护，机动车上路行驶必须遵守相关法律法规。本起事故发生时被告王军前与被告李超驾驶的事故车辆均未投保机动车强制保险，但发生道路交通事故造成人身损害，应该参照承保交强险的赔偿原则予以处理。先由被告李超在交强险责任限额范围内分项予以赔偿，即在医疗费项下赔偿10000元，在伤残项下赔偿误工费、护理费、交通费等损失共计17000元；超出交强险限额除鉴定费800元外的18251.1元，由事故双方依据其应负的交通事故同等责任予以承担，即被告李超、王军前应各赔偿原告损失9125.55元，。综上所述，被告王军前应依法赔偿原告各项损失共计9125.55元，被告李超应赔偿原告各项损失共计36125.55元，但因事故发生时，被告李超系为蒋鹏提供劳务，其赔偿责任，依法应当由接受劳务一方的被告蒋鹏承担，故被告蒋鹏应依法赔偿原告各项损失共计36125.55元，扣减被告蒋鹏前期支付原告4000元，实际因再赔偿32125.55元。本案鉴定费800元，被告李超、王军前依据其应负的交通事故同等责任各赔偿原告400元。原告请求的复印费，证据不足，不予认定。对于被告王军前前期超付及被告李超支付的部分，原告应予返还。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条，判决如下： 一、由被告王军前赔偿原告高联合的各项损失共计9125.55元，又因被告王军前前期已支付10000元，故原告高联合应返还被告王军前874.45元。 二、由被告蒋朋赔偿原告高联合的各项损失共计32125.55元。 三、被告李超前期支付的3000元，由原告高联合予以返还。 四、原告鉴定费800元，由被告王军前、李超各半承担400元。 五、驳回原告其他诉讼请求。 上述款项于判决书生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费560元，减半收取280元，由被告王军前、李超各半负担140元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉费560元，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。 审判员  杜娟 二〇二〇年四月二十六日 书记员  李敏
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0702民初1197号原告：张东山，男，汉族，1973年2月15日出生，住河南省。委托诉讼代理人：闫静、李云巧（实习），河南众盈律师事务所律师。被告：杨万辉，男，汉族，1986年1月16日出生，住河南省。原告张东山与被告杨万辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张东山及其委托诉讼代理人闫静、李云巧到庭参加诉讼。被告杨万辉经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张东山向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金4万元及利息（利息以4万元为基数，按年利率6%，自2020年3月11日起计算至实际清偿之日止）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年1月20日，被告杨万辉向原告张东山借款4万元，原告当日向被告支付了4万元现金，被告向原告出具借条一份。至今被告未归还原告借款，后经原告多次催要，被告拒不偿还。为维护原告的合法权益，故提起诉讼。被告杨万辉未提交书面答辩意见及证据材料。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年1月20日，杨万辉向张东山借款40000元并出具借条。对于上述款项，杨万辉至今尚未偿还。本院认为，本案中，原告称被告向其借款40000元并提交借条用于证明其主张，被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为其对权利的放弃。综上，本院对于原告要求被告偿还其借款40000元的诉讼请求予以支持。因原、被告既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，现原告主张自2020年3月11日起以40000元为基数按年利率6%计算利息，故被告应自2020年3月17日即原告起诉之日起以40000元为基数按照年利率6%支付利息至本判决确定的给付之日止。对于原告的其他诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告杨万辉于本判决生效后五日内一次性偿还原告张东山40000元，并自2020年3月17日起以40000元为基数按照年利率6%支付利息至本判决确定的给付之日止；二、驳回原告张东山的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，由被告杨万辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  王秀明二〇二〇年四月二十三日书记员  陈雨霏
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0116民初4207号原告：上海浦东发展银行金山支行。被告：杨政华。原告上海浦东发展银行金山支行与被告杨政华信用卡纠纷一案，本院于2020年4月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行金山支行委托诉讼代理人张颖到庭参加诉讼，被告杨政华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行金山支行向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告截至2020年3月14日的本金232,534.97元，支付利息14,566.51元、逾期还款违约金25,914.61元、分期付款手续费13,947.33元，并支付自2020年3月15日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了账号为XXXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。被告使用上述信用卡产生透支。除了部分还款外，累计欠款为本金232,534.97元及相应利息、逾期还款违约金和分期付款手续费。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行金山支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行金山支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告杨政华未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及影像资料、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、本金及费用确认表、交易记录、《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《商场分期付款业务条款与细则》、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等证据。被告未到庭应诉，依法视为放弃对证据进行质证的权利。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。另查明：信用卡(个人卡)章程第五章第二十六条约定：免息还款期最长为50天，持卡人也可以按照本行规定的最低还款额还款。第二十七条约定：持卡人持信用卡进行非现金交易时选择了最低还款额方式，则不再享受免息还款待遇，应支付全部透支款项自本行记账日起至实际还款日止按规定利率计付的利息。第二十八条约定：持卡人持信用卡进行的现金交易以及因之而产生的取现手续费，不享受免息还款期待遇，应支付自本行记账日起按规定利率计付的利息。第三十条约定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五。第三十一条约定：持卡人还款未达到本行要求的最低还款时，除按上述计算方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5%的逾期还款违约金，逾期还款违约金收取金额上限不超过透支本金。信用卡(个人卡)领用合约第四条第二款约定：如原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全部还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利。第四条第三款约定：被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。第七条第二款约定：被告如发生迁往异地、工作变动、通讯地址及电话变更、电子邮箱变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则，由此产生的损失由被告承担。如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告提供的家庭地址也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书的执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达。审理过程中，原告明确了被告信用卡逾期之日，为2019年11月9日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款手续费，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费，总和过高，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一、二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨政华应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行金山支行信用卡欠款本金人民币232,534.97元；二、被告杨政华应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行金山支行利息、违约金、分期付款手续费(计算方法：自2019年11月9日起至实际清偿之日止，以欠款本金人民币232,534.97元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告上海浦东发展银行金山支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,788元，减半收取计2,394元，由被告杨政华负担。被告所负之款于本判决生效后七日内缴纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 朱振毫二〇二〇年四月二十七日法官助理 褚马懿书 记 员 宋春燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24％，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24％，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24％计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0116民初3755号原告：上海浦东发展银行金山支行。被告：王伟。原告上海浦东发展银行金山支行与被告王伟信用卡纠纷一案，本院于2020年4月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行金山支行委托诉讼代理人张颖到庭参加诉讼，被告王伟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行金山支行向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告截至2020年2月16日的本金29,678.06元，支付利息2,106.74元、逾期还款违约金2,360.19元，并支付自2020年2月17日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了账号为XXXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。被告使用上述信用卡产生透支。除了部分还款外，累计欠款为本金29,678.06元及相应利息、逾期还款违约金。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行金山支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行金山支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告王伟未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及影像资料、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、本金及费用确认表、交易记录、《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《商场分期付款业务条款与细则》、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等证据。被告未到庭应诉，依法视为放弃对证据进行质证的权利。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。另查明：信用卡(个人卡)章程第五章第二十六条约定：免息还款期最长为50天，持卡人也可以按照本行规定的最低还款额还款。第二十七条约定：持卡人持信用卡进行非现金交易时选择了最低还款额方式，则不再享受免息还款待遇，应支付全部透支款项自本行记账日起至实际还款日止按规定利率计付的利息。第二十八条约定：持卡人持信用卡进行的现金交易以及因之而产生的取现手续费，不享受免息还款期待遇，应支付自本行记账日起按规定利率计付的利息。第三十条约定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五。第三十一条约定：持卡人还款未达到本行要求的最低还款时，除按上述计算方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5%的逾期还款违约金，逾期还款违约金收取金额上限不超过透支本金。信用卡(个人卡)领用合约第四条第二款约定：如原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全部还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利。第四条第三款约定：被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。第七条第二款约定：被告如发生迁往异地、工作变动、通讯地址及电话变更、电子邮箱变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则，由此产生的损失由被告承担。如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告提供的家庭地址也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书的执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达。审理过程中，原告明确了被告信用卡的逾期之日，为2019年10月11日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一、二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王伟应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行金山支行信用卡欠款本金人民币29,678.06元；二、被告王伟应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行金山支行利息、违约金(计算方法：自2019年10月11日起至实际清偿之日止，以欠款本金人民币29,678.06元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告上海浦东发展银行金山支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费542元，减半收取计271元，由被告王伟负担。被告所负之款于本判决生效后七日内缴纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 朱振毫二〇二〇年四月二十七日法官助理 褚马懿书 记 员 宋春燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24％，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24％，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24％计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省上高县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0923执276号 申请执行人：袁全明，男，1989年7月12日生，汉族，上高县人，住上高县。 被执行人：傅志江，男，1973年10月25日生，汉族，上高县人，住上高县。 本院依据已经发生法律效力的江西省上高县人民法院（2019）赣0923民初2358号民事判决书，向被执行人傅志江送达执行通知书和报告财产令，责令被执行人傅志江履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人傅志江至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结或扣划被执行人傅志江的银行存款76481.74元及利息或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  易敏然 二〇二〇年四月二十二日 书记员  龚 定
葫芦岛市龙港区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1403民初735-1号申请人杨某，男，汉族，住葫芦岛市龙港区。被申请人刘某某，男，汉族，住葫芦岛市龙港区。被申请人王某某，女，汉族，住葫芦岛市龙港区。本院在审理申请人杨某诉被申请人刘某某、王某某民间借贷纠纷一案中，申请人杨某向本院提出保全的申请，要求查封被申请人刘某某、王某某名下车牌号为辽PXXXXX宝马牌小型汽车，并提供了担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、查封被申请人王某某名下车牌号为辽PXXXXX宝马牌小型汽车一辆，查封期限为三年，查封期间不得转移、毁损、抵债。二、查封担保人徐某名下位于连山区化工街XX号楼X单元XXX室楼房一户，房权证号为葫房权证连字第XXX号，面积为XX平方米，查封期限为三年，查封期间不得转移、毁损、抵债。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  刘庚伟人民陪审员  王金旭人民陪审员  王丽娟二〇二〇年四月八日书 记 员  杨 欢
阜新市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0902执247号之六被执行人：徐利成，男性，1968年02月07日生，身份证：220521196802071714，住所地：吉林省通化市梅河口市北部新城四隅粮油超市。本院在执行借款合同纠纷一案中，于2020年04月21日向被执行人徐利成发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人徐利成在财付通支付科技有限公司085e9858e52ea09fca0c37e17@wx.tenpay.com账户内存款人民币3500.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  黄宝春二〇二〇年四月二十一日书记员  胡 玥
山东省临朐县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0724刑初148号公诉机关山东省临朐县人民检察院。被告人杨坤，男，1988年2月29日出生于山东省临朐县，汉族，大专文化，户籍地临朐县，住临朐县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年3月28日被临朐县公安局取保候审。2020年3月11日被临朐县人民检察院取保候审。2020年4月2日被本院监视居住。山东省临朐县人民检察院以临检部一刑诉〔2020〕114号起诉书指控被告人杨坤犯危险驾驶罪，于2020年4月2日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临朐县人民检察院检察员董素红出庭支持公诉，被告人杨坤到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年3月13日22时56分许，被告人杨坤酒后驾驶鲁Ｖ×××××号小型轿车沿临朐县站前街由北向南行驶至秦某路路口处时，被临朐县公安局民警查获。经检验鉴定，被告人杨坤血液中乙醇成分含量为147.70mg/100ml。公诉机关认为，被告人杨坤违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾车，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人自愿认罪认罚，建议判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。公诉机关提交了书证户籍证明、发破案经过、抓获经过、前科查询、呼气检测单、驾驶人及机动车信息查询结果单、驾驶证及行驶证复印件、警察证复印件、血样提取登记表、鉴定意见通知书、照片，证人王某、程某的证言，鉴定意见理化检验报告及被告人的供述与辩解等证据证实。被告人杨坤对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人杨坤的行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨坤到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可从轻处罚，公诉机关的量刑适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人杨坤犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于判决生效之日起五日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张建坤二〇二〇年四月十三日书记员  邓 佳
贵州省普安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2323执433号之二 申请执行人：张淼，女，1974年10月2日出生，汉族，住贵州省普安县。 被执行人：杨麒玄，男，1971年9月9日出生，汉族，住贵州省普安县。 本院依据已经发生法律效力的普安县人民法院(2019)黔2323民初1123号民事调解书及张淼的申请，于2019年4月1日立案执行张淼申请执行杨麒玄民间借贷纠纷一案，被执行人杨麒玄至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人杨麒玄在贵州省农村信用社联合社2899**2523_1账户内存款人民币66890.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 杨 璞 二〇二〇年四月三日 书记员 **波
山东省沂源县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0323执恢112号申请执行人:山东沂源农村商业银行股份有限公司，地址沂源县鲁山路1号。被执行人：刘子禄，男，1969年6月10日出生，汉族，住所地沂源县。依据已经发生法律效力的山东省沂源县人民法院（2016）鲁0323民初2317号民事判决书，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条之规定，裁定如下：一、查封被执行人刘子禄名下位于沂源县县城河东路历山居民小区水景佳园6号楼房产一套。产权证号为10-00021987。二、被执行人刘子禄负责保管被查封的财产。在查封期间，被执行人刘子禄可以使用被查封财产；但因被执行人刘子禄的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人刘子禄不得损毁被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请：履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李家永二〇二〇年四月十四日执行员  张永增
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0102执1288号 申请执行人：尤晓晖，男，1987年8月18日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 被执行人：王庆峰，男，1990年8月26日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 本院作出的（2018）皖0102民初5356号民事判决书已经发生法律效力,但被执行人王庆峰至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下： 冻结（扣划）被执行人王庆峰的银行存款353700元或查封（扣押）其同等价值的其他财产。 本裁定送达后立即执行。 审判员  周良龙 二〇二〇年四月十日 书记员  姚 明
北京互联网法院民 事 裁 定 书（2020）京0491民初7811号原告：北京河图创意图片有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳门外大街甲10号2层2078室。法定代表人：冯飞燕，总经理。被告：绍兴市文化广电旅游局(挂市文物局牌子)，住所地浙江省绍兴市越城区洋江西路530号。法定代表人：何俊杰。原告北京河图创意图片有限公司与被告绍兴市文化广电旅游局(挂市文物局牌子)侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年3月4日立案。原告北京河图创意图片有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京河图创意图片有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告北京河图创意图片有限公司撤诉。审 判 员  伊 然二〇二〇年四月二十二日法官助理  侯荣昌书 记 员  高雨欣
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初2392号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏、张炫，该司职员。被告：米志波，男，1983年3月10日出生，汉族，住所：河北省邯郸市曲周县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告米志波小额借款合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：17000元。签约日期：2017年8月15日；借款期限：6个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.75%，实际履行每期分期手续费率1.75%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元。；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.10%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：15215元；交付时间：2017年8月15日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年12月15日尚欠本金余额8655.71元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金8655.71元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年12月16日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告米志波向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金8655.71元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年12月16日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费128元，由被告米志波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  梁志斌人民陪审员  关 丽人民陪审员  黄顺玲二〇二〇年四月二十四日书 记 员  甘 露
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0526执987号申请执行人王晓振，男，1994年2月6日生，汉族，住河南省滑县。被执行人王俊龙，男，1994年9月24日生，汉族，住河南省滑县。申请执行人王晓振申请执行王俊龙借款合同纠纷一案，被执行人至今未按照（2019）豫0526民初10309号民事判决书履行义务，经查，被执行人王俊龙名下有车牌号为豫Ｅ×××××宝骏牌汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人王俊龙所有的车牌号为豫Ｅ×××××宝骏牌汽车一辆。查封期间不得办理变卖、过户、抵押、担保、转移等手续。二、查封期限为两年。需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后立即生效。审判员  王雪冰二〇二〇年四月二十一日书记员  王曼玉
湖南省耒阳市人民法院民 事 调 解 书（2020）湘0481民初2189号原告：阳某，男，1983年5月18日出生，汉族，耒阳市人，住耒阳市城北路西路9号3栋101室。原告：陈某曼，女，1985年3月29日出生，汉族，耒阳市人，住耒阳市城北西路9号3栋101室。被告：李某，男，1983年9月12日出生，汉族，耒阳市人，住耒阳市神农路曹家坪83号。原告阳某、陈某曼与被告李某民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月26日立案后，依法适用简易程序，进行了庭前调解。原告阳某、陈某曼向本院提起诉讼，请求：1、依法判令被告李某偿还原告阳某、陈某曼借款共计100000元，并自借款之日起按月息2%计息至偿清之日止；2、本案诉讼费由被告李某负担。事实与理由：原告阳某与被告李某系朋友关系，2017年，被告李某向原告阳某提出借款，原告阳某先后两次通过妻子陈某曼的支付宝账户向被告李某支付宝账户转款两次，每次50000元，共计100000元，被告李某收款后当场向两原告出具了借条，借条约定月利息2%(两分)，未约定还款期限。今年，两原告多次要求被告李某偿还借款未果。因此，提起本诉，请求判令被告李某偿还两原告的借款及利息。被告李某辩称：原告所述属实，愿意还款。本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、确认被告李某借到原告阳某、陈某曼现金100000元，其中2017年5月2日借50000元，2017年12月17日借50000元。被告李某同意于2020年5月7日前偿还全部借款，并自借款之日起按月息2%计付利息至清偿之日止。二、被告李某自愿承担本案受理费1150元。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在调解笔录上签名或盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  罗永生二〇二〇年四月三十日书记员  刘青易
山东省临沂市河东区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1312民初376号 原告:刘学英，女，1986年3月17日生，汉族，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：王公刚，山东有泰律师事务所律师。 被告：山东荣盛富翔地产开发有限公司，住所地：临沂市河东区九曲滨河东路与凤仪街交汇处荣盛塞纳荣府41号楼。 法定代表人：姚志强，总经理。 委托诉讼代理人：刘建鹏，山东尧舜律师事务所律师。 原告刘学英与被告山东荣盛富翔地产开发有限公司（以下简称荣盛公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘学英的委托诉讼代理人王公刚、被告荣盛公司的委托诉讼代理人刘建鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘学英向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付迟延办理房屋权属证书的违约金158321元，并协助原告办理购买房屋的权属证书；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年11月21日，刘学英与荣盛公司签订《商品房预售合同》，约定刘学英购买荣盛公司开发的荣盛香醍荣府50号楼2单元101号房屋,总价款共计1052591元。荣盛公司应当于2015年5月30日前将该商品房交付刘学英使用，并于商品房交付使用后365日内将办理权属登记，需由荣盛公司提供的资料报产权登记机关备案，如因荣盛公司的责任，刘学英不能在规定期限内取得房地产权属证书的，由双方协商执行，协商不成的依法向人民法院起诉。刘学英依约履行了合同义务，荣盛公司也向刘学英交付了合同约定的房屋，但荣盛公司未按照合同约定提供办理产权证所需要的资料，致使刘学英未能办理产权证书。荣盛公司的行为构成违约，特诉至法院，望支持诉求。 荣盛公司辩称，根据合同约定仅在由于我公司原因造成逾期办理产权证的，我公司才承担违约责任。本案涉案房屋未能按时办理产权证的原因是由于涉案小区其他业主存在私搭乱建、私封阳台等情况，导致该小区规划验收迟迟未能通过，并非我公司原因造成，我公司不应当承担违约责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据及案件事实，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年11月21日，刘学英与荣盛公司签订了《商品房预售合同》，合同编号为YS420198,合同约定刘学英购买荣盛公司开发建设的荣盛●香醍荣府商品房一套，包括50号楼2单元101号及-103号储藏室，房屋代码分别为1997042、1997022，房屋总价款为1052591元。合同第八条约定交付时间为：出卖人应当在2015年5月30日前向买受人交付经验收合格的该商品房。第十五条关于产权登记约定：出卖人应当在商品房交付使用后365日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按以下方式处理：双方协商执行。 合同签订后，刘学英按照约定履行了交纳房款之义务。2015年7月27日，荣盛公司与刘学英办理了房屋交接手续。2019年3月13日，荣盛公司取得了包括涉案房屋在内的大产权不动产登记证书。 本院认为，刘学英与荣盛公司签订的《商品房预售合同》不违反法律、行政法规的强制性规定，是双方的真实意思表示，合法有效，本院予以确认。本案争议的主要焦点问题为：一、荣盛公司应否承担逾期办证违约责任及责任承担；二、逾期办证违约责任起止时间。 关于争议点一：本院认为，从本案查明的事实看，荣盛公司未按合同约定的时间提供办理房屋所有权转移登记手续的必要证明文件，致使刘学英未能在合同约定的时间取得房屋产权证，构成违约。荣盛公司提出逾期办证系涉案小区业主私搭乱建原因所致，荣盛公司未提交证据证明，且依据《中华人民共和国合同法》第一百二十一条规定：“当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任。当事人一方和第三人之间的纠纷，依照法律规定或者按照约定解决。”因此，荣盛公司的该项辩解无事实和法律依据，依法不予支持。双方在合同第十五条约定，因荣盛公司原因，刘学英不能在规定期限内取得房屋产权证的责任承担方式为：双方协商执行。本院认为，商品房买卖中，房屋出卖人协助房屋买受人办理产权证书系房屋出卖人的当然义务，故本案中关于违约责任承担方式的约定，系属约定不明，应视为未约定违约责任。对于双方未约定违约责任的，根据《第八次全国法院民事商事审判工作会议（民事部分）纪要》第18条规定，合同没有约定违约责任或者损失数额难以确定的，可参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定处理，即本案违约金计算标准为按照年利率6%计算。 关于争议点二，从本案查明的事实看，因荣盛公司原因，致使刘学英未能在接收房屋后365天内取得房屋产权证时，荣盛公司应承担违约责任。刘学英实际接收房屋时间为2015年7月27日，故其自2016年7月26日即具备主张权利的条件。荣盛公司于2019年3月13日取得了包括涉案房屋在内的大产权不动产登记证，刘学英自2019年3月13日起即具备办理房屋产权证的条件。故本案逾期办证违约责任起止时间为2016年7月26日至2019年3月13日，故刘学英主张915天违约金合理合法，本院予以支持。 关于刘学英主张由荣盛公司协助其办理产权登记的诉讼请求，本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”故荣盛公司应当协助刘学英办理涉案房产登记。 综上，荣盛公司应承担的违约金数额为158321元（1052591元×6%÷365天×915天），刘学英的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款之规定，判决如下： 一、被告山东荣盛富翔地产开发有限公司于本判决生效之日起三十日内协助原告刘学英办理位于临沂市兰山区（房屋代码为1997042）及第50号楼－103号储藏室（房屋代码为1997022）的产权登记手续; 二、被告山东荣盛富翔地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告刘学英支付违约金158321元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3466元，减半收取1733元，由被告山东荣盛富翔地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  高金伟 二〇二〇年四月十日 书记员  马鸣璐
安徽省灵璧县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖1323执90号 马立英、王梦龙（申请执行人、被执行人）： 马立英与王梦龙机动车交通事故责任纠纷一案，经本院立案执行，被执行人王梦龙自觉履行偿还义务，本院已将该款转付给马立英。申请执行人马立英以履行完毕为由向本院申请结案。至此，马立英（申请执行人）向本院申请执行的（2018）皖1323民初2752号民事判决书赔偿义务已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月十三日
河北省衡水市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀11民辖终66号 上诉人（原审被告）：河北昊和房地产开发有限公司，住所地河北省衡水市桃城区永安东路438号1-2层（榕花北大街昊和沁园28幢107）。 法定代表人：张兵，执行董事。 被上诉人（原审原告）：陈立红，女，1981年11月27日出生，汉族，住河北省衡水市武强县。 委托诉讼代理人：高书波，河北舒波律师事务所律师。 上诉人河北昊和房地产开发有限公司因与被上诉人陈立红商品房销售合同纠纷一案，不服河北省武强县人民法院（2020）冀1123民初34号民事裁定，向本院提起上诉。 上诉人称，本案原告的诉讼请求是赔偿损失，而不是交付不动产，故争议标的不是交付不动产，不应按照不动产所在地确定管辖。请求撤销武强县人民法院（2020）冀1123民初34号民事裁定书，将本案移送至衡水市桃城区人民法院审理。 被上诉人在答辩期间未提出答辩意见。 本院经审查认为，被上诉人购买上诉人开发的位于武强县，并于2018年5月8日签订《商品房买卖合同》一份。现被上诉人以要求支付逾期交房违约金和其它损失为由向武强县人民法院提起诉讼，双方当事人之间系商品房销售合同法律关系。该涉案房屋位于武强县界内。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”之规定，河北省武强县人民法院对本案享有管辖权。原审法院确定案由错误，应予纠正，但裁定结果并无不当，可予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 曹忠毅 审 判 员 朱跃林 审 判 员 刘俊凯 二〇二〇年四月十七日 法官助理 金 聪 书 记 员 杨志芳
山东省梁山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0832刑初49号 公诉机关梁山县人民检察院。 被告人王某峰，男，1992年2月17日出生于山东省梁山县，汉族，初中文化，务农，住梁山县。因涉嫌诈骗罪，于2019年10月30日被梁山县公安局刑事拘留，同年11月19日被取保候审，同年2月21日被梁山县人民检察院取保候审，同年4月3日被本院取保候审。 辩护人王成飞，山东浒源律师事务所律师。 梁山县人民检察院以梁检一部刑诉〔2019〕38号起诉书指控被告人王某峰犯诈骗罪，于2020年4月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。梁山县人民检察院指派检察员马德涛出庭支持公诉，被告人王某峰及其辩护人王成飞到庭参加诉讼。现已审理终结。 梁山县人民检察院指控，2017年4月24日，被告人王某峰伙同李某、张某（以上二人均已判刑）等人，先后在梁山县中韩大酒店、人民北路建设银行营业厅附近，以帮助办理银行贷款为由，骗取被害人孙某、朱某1贷款保证金共计40000元。案发后，被告人王某峰与被害方达成民事赔偿协议，并已实际履行。 2019年10月30日8时许，被告人王某峰在梁山县永耀挂车厂被民警抓获。 针对指控的上述事实，公诉机关提供了如下证据：1.书证：户籍证明等；2.被害人陈述：被害人孙某、朱某1的陈述；3.被告人的供述与辩解：被告人王某峰的供述与辩解；4.辨认笔录。 公诉机关认为，被告人王某峰以非法占有为目的，伙同他人用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人王某峰系主犯，适用刑法第二十六条之规定。 被告人王某峰对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，未辩解。 其辩护人的辩护意见是，对被告人王某峰构成诈骗罪的犯罪事实及罪名均没有异议，被告人王某峰与被害人达成赔偿协议并已履行，社会危害性不大，积极悔改，认罪认罚，具有多项法定或酌定从轻处罚的情节，建议对被告人王某峰从轻处罚并判处缓刑。 经审理查明，2017年4月24日，被告人王某峰伙同李某、张某（以上二人均已判刑）等人，先后在梁山县中韩大酒店、人民北路建设银行营业厅附近，以帮助办理银行贷款为由，骗取被害人孙某、朱某1贷款保证金共计40000元。其中，被告人王某峰分得赃款7000元。 同时查明，2019年10月30日8时许，被告人王某峰在梁山县永耀挂车厂被民警抓获。 2019年11月3日，被告人王某峰赔偿被害人孙某、朱某114000元，取得被害人谅解。 上述事实，被告人王某峰在庭审中予以供认，且有公诉机关提交并经庭审质证的被告人王某峰的供述与辩解，同案犯樊某、李某、张某的供述，被害人孙某、朱某1的陈述，辨认笔录，银行交易明细，接受证据清单、保证书、收到条，本院(2019)鲁0832刑初143号刑事判决书，谅解协议书，抓获经过，调查评估意见书、户籍信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王某峰以非法占有为目的，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。梁山县人民检察院指控被告人王某峰犯诈骗罪，罪名成立，予以支持。在共同犯罪中，被告人王某峰起主要作用，系主犯。被告人王某峰归案后如实供述犯罪事实，属坦白；被告人王某峰自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。被告人王某峰积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。综合考量被告人王某峰的犯罪事实及情节、认罪态度、悔罪表现，结合社会调查评估意见，适用缓刑对其居住社区无重大不良影响，依法可宣告缓刑。被告人王某峰的辩护人的辩护意见与审理查明的事实相符，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条、第二十六条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人王某峰犯诈骗罪，判有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币六千元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  路 莹 人民陪审员  侯庆伟 人民陪审员  姚瑞立 二〇二〇年四月二十八日 书 记 员  张 栋
辽阳市白塔区人民法院执 行 通 知 书（2020）辽1002执恢75号之二何志绪你与中国农业银行股份有限公司辽阳文圣支行借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）辽1002民初626号判决已发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司辽阳文圣支行于二Ｏ二Ｏ年四月十三日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年四月十三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、向申请人支付执行款284028.03元。二、向申请人支付迟延履行期间加倍债务利息。三、负担申请执行费4160元。特此通知。执行员  刘苍二〇二〇年四月十三日书记员  曹博
湖北省襄阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂06民终463号上诉人（原审被告）：张涵，男，1990年12月23日生，汉族，户籍地襄阳市襄州区。委托诉讼代理人：陈学文，湖北长久律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘鹏，男，1987年10月23日生，汉族，住襄阳东津新区。委托诉讼代理人：史浩、黄娟，湖北米芾律师事务所律师。上诉人张涵因与被上诉人刘鹏机动车交通事故责任纠纷一案，不服襄阳市襄州区人民法院（2019）鄂0607民初6161号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年1月14日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。张涵上诉请求：撤销一审判决，改判驳回刘鹏的诉讼请求；一、二审诉讼费由刘鹏负担。事实和理由：一审判决认定事实错误，上诉人无侵权行为，不应承担赔偿责任。刘鹏驾驶电动车自己摔倒受伤，与张涵驾驶的车辆并未发生任何接触，应由刘鹏自担其责。刘鹏答辩称：一审判决认定事实清楚，证据充分，请求驳回上诉，维持原判。刘鹏向一审法院起诉请求：张涵赔偿刘鹏因本次交通事故遭受的各项损失185919.28元，在交强险责任限额范围内由张涵先行予以赔付；本案诉讼费由张涵承担。一审法院认定事实：2019年6月2日16时28分许，张涵驾驶其鄂Ｆ×××××“长城”牌轻型普通货车，当行至襄州区张湾名城路中国石油加油站路口路段右转弯过程中，刘鹏驾驶直行的襄阳AP3737电动车紧急刹车避让，导致刘鹏的电动车摔倒，此事故致刘鹏受伤、电动车受损。交警部门于2019年6月25日出具了道路交通事故证明。刘鹏受伤后当即到襄阳市××区惠民医院治疗，其伤情被诊断为：右锁骨远端骨折，其住院治疗17天，于2019年6月19日出院，支出医疗费9326.38元。出院医嘱：1、休息3个月，加强营养，每月复查一次，共复查三次；2、3个月后视骨折愈合情况决定是否负重活动；3、一年后骨折愈合后取内固定。在刘鹏住院期间，张涵支付了刘鹏医疗费1000元。2019年9月26日，襄阳职业技术学院附属医院法医司法鉴定所出具的司法鉴定意见书反映刘鹏右肩关节损伤构成十级伤残，后续治疗费用为6000元，伤后误工期为135日，护理期为75日，营养期为105日。刘鹏为鉴定支出鉴定费2200元。在该案审理中，张涵通过电话说明其鄂Ｆ×××××“长城”牌轻型普通货车肇事时未投保交强险。另查明：刘鹏从2016年3月至2019年4月在位于襄阳东风汽车大道二汽富康市场的餐饮店工作，该事故发生时其在襄阳光彩天润未来城的餐馆工作；其2017年2月21日租赁了位于襄阳市××新区米庄镇孙庄社区居民委员会的房屋居住。刘鹏兄弟二人的父亲刘耀锐（1957年5月29日出生）及母亲李家凤（1962年10月11日出生）均系残疾人需赡养，刘鹏与其前妻生育有一子刘轩锋（2011年11月5日出生）需抚养。一审法院认为：公民的身体健康权受法律保护。张涵驾驶车辆在没有信号灯也没有交通警察指挥的路口，从右直行道变道至左直行道并超车右转，刘鹏驾驶直行的襄阳AP3737电动车紧急刹车避让导致原告的电动车摔倒，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条“车辆、行人应当按照交通信号通行；遇有交通警察现场指挥时，应当按照交通警察的指挥通行；在没有交通信号的道路上，应当在确保安全、畅通的原则下通行”之规定，张涵应负次事故的主要责任，刘鹏负次事故的次要责任。综合双方的过错程度，双方当事人应当按30%、70%的比例承担责任。因张涵未依法为其所有的鄂Ｆ×××××“长城”牌轻型普通货车投保交强险，故一审法院对刘鹏要求张涵在交强险责任限额范围内予以赔付的请求予以支持。超出交强险责任限额的部分，由张涵按责任比例承担赔偿责任。因刘鹏受伤后持续误工，其误工日期应当计算至定残前一日即2019年9月25日共计116天；结合刘鹏右锁骨远端骨折的伤情及医嘱，一审法院对鉴定意见中75日护理期及105日营养期予以采纳；刘鹏诉请的后期治疗费6000元，系取出内固定必然发生的费用，为减少当事人诉累，予以确认；刘鹏诉请的医疗费9326.38元、护理费7992.50元（38897元／年÷365天×75天）、残疾赔偿金126500.40元【34455元／年×20年×10％＋被扶养人生活费57590.40元（母亲23996×20年×10％÷2＋父亲23996×18年×10％÷2＋儿子23996×10年×10％÷2）】、鉴定费2200元，符合规定，予以确认。结合刘鹏的伤情、医疗机构的意见等因素，一审法院将刘鹏主张的误工费、住院伙食补助费、营养费及精神损害抚慰金调整为：误工费12296元（住宿和餐饮业38691元／年÷365天×116天）、住院伙食补助费340元（20元／天×17天）、营养费2100元（20元／天×105天）及精神损害抚慰金2000元。刘鹏主张的交通费因未提证据证明，不予支持。综上，刘鹏的各项损失为168755.28元，超出部分不予支持。张涵应当在交强险责任限额内赔偿120000元（其中：医疗费、住院伙食补助费、营养费10000元；精神损害抚慰金2000元、误工费、护理费及残疾赔偿金等108000元），其余损失48755.28元的70%即34129由张涵赔偿。张涵在事故发生后支付刘鹏的1000元费用应从其赔偿款中扣除。张涵经法院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，并不影响本案的审理。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、张涵应当赔偿刘鹏各项损失共计154129元，扣减已赔付的1000元，尚应赔偿153129元于判决生效之日起十日内履行义务；二、驳回刘鹏的其它诉讼请。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取615元，由刘鹏负担105元，张涵负担510元。本院二审期间，当事人均未提交新证据。原审判决认定的事实属实，本院予以确认。本院认为，二审围绕上诉人的上诉主张及理由进行审理。关于上诉人张涵对刘鹏受伤的发生是否存在过错，从事发时的视频可见，张涵驾驶车辆接近路口时，因前方货车行驶缓慢，张涵驾驶车辆从左侧超车后向右拐弯，因视线被货车遮挡，张涵未能发现路边与其同向驾驶电动车直行的刘鹏，引发刘鹏紧急刹车避让而摔倒受伤。本院审查后认为，虽然双方车辆未发生接触，但张涵驾驶车辆右拐弯未注意观察后方车辆并降低车速行驶，以致引起险情造成刘鹏避让摔倒受伤，张涵在本次事故中的过错明显，一审判决认定张涵负本事故主要责任与其过错程度相符。上诉人张涵主张双方车辆未发生接触其对事故的发生无过错的理由不能成立，其要求改判不承担赔偿的主张不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1020元，由张涵负担。本判决为终审判决。审判长 柴 勇审判员 杜丹丹审判员 王定强二〇二〇年四月二十二日书记员 杨亚男
山东省胶州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0281民初2713号 原告:张桂林，男，汉族，1964年3月21日生，住高密市。 委托诉讼代理人：孙童，山东润禹律师事务所律师。 被告：王成计，男，汉族，住胶州市。 被告：李克明，男，汉族，住胶州市。 原告张桂林与被告王成计、李克明提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年3月31日立案，原告张桂林在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告张桂林撤诉处理。 审  判  员  关宏刚 二〇二〇年四月十日 书记员（兼）  庄 勇
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初3954号原告：上海浦东发展银行金山支行。被告：崔金胜。原告上海浦东发展银行金山支行与被告崔金胜信用卡纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告上海浦东发展银行金山支行在缴纳诉讼费用期间向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行金山支行撤诉。审 判 员 唐旭田二〇二〇年四月二十七日法官助理 褚马懿书 记 员 宋春燕附：相关法律条文
山东省沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1321执342号 申请执行人：杨海燕，女，1986年9月29日出生，汉族，居民，住青岛市李沧区。 委托代理人：夏成菊，女，1981年8月9日出生，汉族，居民，住沂南县。 被执行人：临沂金海汇购物广场有限公司，住所地：罗庄区罗庄街道罗五路与工业路交汇处。 法定代表人：王恩印。 委托代理人：赵孝勋,职工。 被执行人：沂南县百姓超市，住所地：沂南县文化路15号。 法定代表人：刘旭。 申请人杨海燕与临沂金海汇购物广场有限公司、沂南县百姓超市债务转移合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案执行，申请执行标的额330418.44元。 本院在执行过程中，依法向被执行人临沂金海汇购物广场有限公司、沂南县百姓超市发送了执行通知书、财产报告令、传票等法律文书，责令被执行人限期到庭并履行生效法律文书规定的义务，被执行人未向本院报告财产，也未履行生效法律文书规定的义务。 因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单并对其法定代表人限制高消费。 本院于2020年2月17日和2020年3月19日两次通过执行网络查控系统及本地不动产查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券、工商登记信息进行了查询，发现被执行人名下有解放牌（鲁Ｑ×××××）、五菱牌（鲁Ｑ×××××）、依维柯牌（鲁Ｑ×××××）、福田牌（鲁Ｑ×××××）、依维柯牌（鲁Ｑ×××××）汽车各一辆并予以查封，因未发现车辆踪迹未能实际扣押。另发现被执行人名下有银行存款24288.94元并予以扣划。此外未发现被执行人名下有其他可供执行财产。 本院向申请执行人进行调查，申请人未向本院提供可供执行财产线索。 本院于2020年4月10日作出拘留决定，决定对临沂金海汇购物广场有限公司法定代表人王恩印、沂南县百姓超市法定代表人刘旭司法拘留15日，因未发现其踪迹未能实际收拘。 本院于2020年4月3日向被执行人住所地进行实地调查，未发现被执行人有可供执行财产。 2020年3月30日，本院与申请执行人进行终本约谈，申请执行人认可本院的调查情况，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案无可供执行的财产，申请人也未能向本院提供出被执行人的可供执行财产情况，案件执行程序性要件与实质性要求均符合终结本次执行程序的法律规定。本案申请执行标的额330418.44元，已执行到位24288.94元。案件终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下: 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王 璐 审 判 员  李庆建 审 判 员  刘焕宝 二〇二〇年四月十日 法官助理  刘绍文 书 记 员  王 磊
河南省新安县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0323民初938号原告：李慧娟，女，汉族，1995年10月1日生，住河南省新安县。委托诉讼代理人：李巧灵，河南锐达律师事务所律师。被告:朱合有，男，汉族，1974年5月25日生，住河南省新安县。被告：洛阳曌峰渣土清运有限公司，住所地洛阳市涧西区蓬莱路2号大学科技园2幢1单元1-603。法定代表人：李魏峰,该公司执行董事。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地郑州市金水区农业路72号国际企业中心A座5楼501、6-8楼以及1001、1808、2308室。法定代表人：邓俊英,该公司经理。原告李慧娟与被告朱合有、洛阳曌峰渣土清运有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李慧娟撤回起诉处理。审判员  陈君二〇二〇年四月十日书记员  张静
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0502民初1514号 原告：付鑫，男，1986年9月23日出生汉族，住贵州省毕节市七星关区。 委托诉讼代理人：刘士界，贵州省毕节市七星关区中心法律服务所法律工作者。 被告：贵州碧阳恒通置业有限公司。住所地：贵州省毕节市七星关区碧阳大道，统一社会信用代码：9152050058066980XN。 法定代表人：刘利，该公司董事长。 委托诉讼代理人：吴慢慢，贵州创驰律师事务所律师。 原告付鑫与被告贵州碧阳恒通置业有限公司（下称“碧阳置业公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告付鑫委托代理人刘士界，被告碧阳置业公司的委托诉讼代理人吴慢慢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告付鑫向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付逾期交房违约金2060.64元（违约金以381636元为基数，按日万分之0.5的标准，从2016年10月30日起计算到2017年2月15日止）；2.案件受理费由被告承担。事实及理由：原、被告双方于2015年5月24日签订商品房买卖合同（合同编号201-14241），原告购买被告修建于毕节市七星关区贵毕路碧阳国际城的住房，房号14-3-15-2号，建筑面积107.31平方米，原告以交付首付款和公积金贷款的方式，交付了全部房款381636元，并按被告要求交付了办证费用以及其他费用。被告在合同中约定于2016年10月30日前交房，实际于2017年2月15日将房屋交付给原告使用，构成交房违约，实际违约108天，按合同约定，被告应按总房款为基数，按日万分之0.5的标准计付违约金，但是被告拒绝履行合同约定的给付义务。故依法起诉至法院，请求判决支持原告的诉讼请求为谢。 被告碧阳置业公司答辩称：请求将本系列案合同约定的交房违约金计算标准统一下调至按已付房款日0.001%计算。事实及理由：关于逾期交房违问题。首先，逾期交房起算时间以合同约定的交房之日次日起作为计算交房违约金的起始时间，截止时间以原告提供的收楼确认单的日期为准，若原告是在公告交房后才接房的，截止日期应以答辩人提供的公告日期为准；其次，交房违约金的计算标准：根据贵州省高级人民法院作出的(2018)黔民申2749号民事裁定书中认可原审法院认定约定交房违约金过高对约定交房违约金进行下调，且即便原告主张因逾期交房导致在外租房居住四年产生了损失，省高院在该裁定书中也维持原审对交房违约金下调的相关事实认定且对要求以租金计算的请求不予支持。同样在贵州省高级人民法院作出的（2018）黔民申2121号裁定书中也对原审法院认定交房违约金过高并将合同约定的交房违约金标准从按已付房款的日万分之二（0.02%）下调至日万分之零点二五(0.0025%）的认定予以肯定。因此，请求法庭参考省高院裁定对交房违约金计算标准进行适当下调。基数以原告提供的购房发票金额为准；再次，因为原告在合同约定交房之日没有按合同补充协议约定向被告提交齐办证资料，所以才产生逾期交房的事实，但原告实际收房时也没有交清上述资料，故逾期交房责任在于原告。同时，对于提出再次计算利息的，逾期交房所产生的本就是违约金，原告等再行计算利息无事实和法律依据。最后，根据《民法总则》对诉讼时效的规定，超过诉讼时效的违约金依法不应得到支持。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月24日，以付鑫为买受人，被告碧阳置业公司为出卖人，双方签订《商品房买卖合同》约定：“买受人购买出卖人开发建设的位于毕节市碧阳国际城第14幢3单元15层2号房，房屋建筑面积107.31平方米，套内建筑面积84.7平方米。房屋总价款381636元，商品房价格已包括水、电建设安装费用以及双方约定的配套设施的建设安装费用，出卖人不再向买受人收取该商品房总价款以外的费用。买受人采用首付款和公积金贷款方式付款，于本合同签订之日向出卖人支付全部购房款381636元。出卖人应当在2016年10月30日前向买受人交付该商品房。除不可抗力外，出卖人未按约定的期限和条件将该商品房交付买受人的，按照下列方式处理：（1）逾期在60日内，自约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付已交付房价款万分之0.5的违约金，并于该商品房实际交付之日起7日内向买受人支付违约金，合同继续履行。（2）逾期超过60日，买受人有权退房。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之0.5的违约金，并于该商品房实际交付之日起7日内向买受人支付违约金。合同签订后，原告向被告支付全部购房款。2017年2月14日，被告将涉案房屋交付原告使用。原告认为，被告逾期交存在违约，故以前述诉请诉至本院，请求支持其诉讼请求。 上述事实，有原、被告的陈述及双方提交的各项证据在卷为凭，本院依法予以确认。 本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，原、被告签订的《商品房买卖合同》及《补充协议》是双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律行政法规的强制性规定，属合法有效合同，双方应当按约定全面履行各自义务。原告已按合同约定支付完涉案商品房的购房款，被告亦应按合同约定交付涉案商品房。对于原告诉请判决被告支付逾期交房违约金的请求。根据《商品房买卖合同》约定，出卖人应当在2016年10月30日前向买受人交付涉案商品房，而被告实际向原告交付涉案房屋的时间为2017年2月14日，被告的行为构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，被告应当向原告承担逾期交房的违约责任。根据《商品房买卖合同》约定，出卖人未按约定的期限和条件将涉案商品房交付买受人的，逾期超过60日买受人要求继续履行合同的，自约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之0.5的违约金，并于该商品房实际交付之日起7日内向买受人支付违约金。本案诉讼时效应从2017年2月21日开始计算。根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定，一般诉讼时效期间为三年。原告于2020年1月15日提起诉讼并未超过诉讼时效。故被告的诉讼时效抗辩主张，本院不予采纳。被告逾期交房的时间为106日，对应的违约金为2022.67元（381636元×0.5‱/日×106日）。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告贵州碧阳恒通置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告付鑫逾期交房违约金2022.67元； 二、驳回原告付鑫的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行其他义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。 案件受理费25元，由被告贵州碧阳恒通置业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  肖滨 二〇二〇年四月十八日 书记员  胡晨
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初165号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏、张炫，该司职员。被告：张欢欢，女，1980年1月20日出生，汉族，住所：辽宁省鞍山市立山区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告张欢欢小额借款合同纠纷一案，本院于2020年1月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000元。签约日期：2016年6月17日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.17%，实际履行每期分期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：25800元；交付时间：2016年6月17日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年12月22日尚欠本金余额10800.92元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金10800.92元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年12月23日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告张欢欢向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金10800.92元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年12月23日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费208元，由被告张欢欢负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  梁志斌人民陪审员  李雪霞人民陪审员  汤丽芳二〇二〇年四月十三日书 记 员  甘 露
宜宾市翠屏区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1502执恢576号 关于刑庭申请执行罗厚彬盗窃罪一案，本院依法受理立案执行。执行依据(2016)川1502执894号文书确定的义务已履行完毕，本案执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月二十七日
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执4580号 移送执行人:广州市白云区人民法院。 被执行人：王佑根，男，1981年11月5日出生，住湖南省耒阳市(以上身份信息均为自报)。 公诉机关广州市白云区人民检察院诉王佑根犯盗窃罪一案，本院作出的（2019）粤0111刑初2610号刑事判决书已发生法律效力，判决：被告人王佑根犯盗窃罪，判处拘役四个月十五日，并处罚金一千元。因王佑根未交纳罚金，本院刑庭于2020年4月13日将本案移送执行，立案标的1000元。 本院认为，本案在执行中，因被执行人的身份信息均属其自报，现有材料不能确认其身份信息的真实性，故本案依法应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0111执4580号案的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  周飞燕 审判员  李嘉盈 审判员  姚金龙 二〇二〇年四月二十二日 书记员  戴毅锋
苏州市吴中区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0506民初751号原告：陈曦，女，2016年11月27日生，汉族，住安徽省定远县。法定代理人：陈某，男，1993年2月4日生，汉族，住安徽省定远县，系原告陈曦父亲。委托诉讼代理人：张明华，江苏政纬律师事务所律师。被告：苏州皮卡熊儿童艺术培训有限公司，住所地苏州吴中经济开发区城南街道小石湖路6号101室-29。法定代表人：吴红英，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：卢心悦，江苏尚韬律师事务所律师。原告陈曦诉被告苏州皮卡熊儿童艺术培训有限公司侵权责任纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告法定代理人陈某及其委托代理人张明华，被告苏州皮卡熊儿童艺术培训有限公司委托代理人卢心悦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈曦诉称，2019年10月13日，原告报名参加被告开设的国际早教班，2019年10月27日，原告在上课时参加活动，因被告疏忽，导致原告从高处摔落，造成原告舌裂，伤口大量出血。原告摔落后，被告没有采取紧急救治措施，原告母亲随即将其送至医院救治。请求法院判令被告支付医疗费895.1元，营养费1500元（50*30天）、护理费3000元（100*30天），交通费400元，精神抚慰金30000元，合计35795.1元；判令被告保证原告摔伤不复发且承担原告5年内因摔伤而产生后遗症治疗费及康复费；本案诉讼费由被告承担。被告苏州皮卡熊儿童艺术培训有限公司辩称，原告发生损害时间是下课期间。被告是主要面向三岁以下幼儿的教育机构，只要进入被告区域全程需要家长陪同。原告在下课后在公共活动室逗留期间，其监护人脱离原告与他人讲话，未能尽到监护职责存在过错。被告提供的自由活动的教室地面、墙面铺有软垫，采用的活动器具全部符合幼儿的安全需求，并且被告在入口处张贴了醒目的温馨提示，要求家长务必看管好自己的小孩，以免发生意外，并且原告在报课程的时候被告就告知原告监护人需要陪同参加课程，并非是由幼儿单独参加，教室中我们留有一名老师陪同，被告已尽到教育管理职责不存在过错。原告受伤，被告履行教育义务不能规避事情的发生，被告并非未尽到安全管理义务，而是存在管理不能，原告受伤处为舌头，而不是直接与被告教育器具接触的部位，要求学校采取管理行为规避这样的风险发生是不可能的，被告尽到教育管理的职责，不应当承担责任，请求法院驳回原告诉请。本院经审理查明：2019年10月13日，原告与被告签订国际早教会员协议，由原告法定代理人支付相应费用，原告在被告处接受早教服务，同年10月27日在课间活动时原告在幼儿滑梯处受伤，原告被送至苏州市儿童医院救治，花去医药费875.1元。事后原、被告就原告伤情赔偿磋商未果，引发本案诉讼。以上事实，由协议、病例、医疗费发票等证据及笔录材料等在卷证实。本院认为，原告在被告处接受早教教育，双方签有协议，作为教育机构应尽到安全保障义务，事发时原告在活动室玩耍，被告辩称原告法定代理人在其机构内与他人闲聊，但作为管理机构仍有更多的注意义务，提醒原告及原告法定代理人注意人身安全，原告在被告处受伤为客观意外原因，但被告应当承担侵权责任，审理中原、被告一致确认原告的医药费895.1元，本院对双方存在争议的赔偿项目核定如下：1.原告主张营养费1500元，本院认为，原告受伤会产生相应饮食上的特殊照顾，结合原告伤情及相关标准，本院酌定营养费350元。2.原告主张护理费3000元，结合原告年龄及伤愈时间，本院酌定每天100元，10天合计1000元。3.交通费，原告主张400元，结合原告年龄及就诊次数，家庭至医院路线，本院酌定200元。4.精神抚慰金30000元，结合原告伤情及就诊情况，本院不予支持。综上，原告因本次事故产生医疗费、营养费、护理费、交通费损失合计2445.1元。根据原告伤情及诊治已结束，原告主张被告保证原告摔伤不复发且承担原告5年内因摔伤而产生后遗症治疗费及康复费本院不予支持，今后原告如有后遗症治疗费及康复费另行主张。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告苏州皮卡熊儿童艺术培训有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告陈曦2445.1元。二、驳回原告陈曦其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取200元，由被告苏州皮卡熊儿童艺术培训有限公司负担20元，由原告陈曦法定代理人陈某负担180元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审判员 朱 强二〇二〇年四月十五日书记员 沈紫艳
河北省隆化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0825执1396号 申请执行人：焦圣杰，男，1970年4月15日出生，满族，现住隆化县。 被执行人：郭敏，男，1967年5月2日出生，汉族，现住隆化县。 被执行人：李桂华，女，1965年4月11日出生，汉族，现住隆化县。 本院在执行焦圣杰与郭敏、李桂华民间借贷纠纷一案中，被执行人无财产可供执行，申请人同意终止本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  赵海伦 二〇二〇年四月三十日 书记员  于 涛
安徽省淮南市大通区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0402执763号之一 申请执行人：魏云广，男，汉族，1947年4月17日生，住安徽省淮南市田家庵区。 申请执行人：魏贤玲，女，汉族，1972年1月31日生，住安徽省淮南市田家庵区。 申请执行人：魏贤军，男，汉族，1976年3月20日生，住安徽省淮南市田家庵区。 申请执行人：魏贤利，女，汉族，1979年2月19日生，住安徽省淮南市田家庵区。 申请执行人：魏贤斌，男，汉族，1981年5月27日生，住安徽省淮南市田家庵区。 被执行人：孙多珍，女，汉族，1962年3月8日生，住安徽省淮南市潘集区。 本院在执行申请执行人魏云广、魏贤玲、魏贤军、魏贤利、魏贤斌与被执行人孙多珍经司法确认的调解协议一案中，于2019年11月22日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人孙多珍履行(2019)皖0402民特845号民事裁定书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，经查：1、经查询，被执行人名下财产不足以清偿案件款；无不动产登记信息、无公积金、无购买公益性保险信息；2、经到被执行人所在地基层组织调查，亦未能查询到被执行人有可供执行的财产线索；3、被执行人女儿程晓露同意每月代被执行人履行2000.00元案件款；4、现已冻结被执行人银行账户，对被执行人限制高消费；5、经与申请执行人终本约谈，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，认可本院对被执行人的财产调查，同意本案终结本次执行程序。本案执行标的205616.00元，已执行14000.00元，余款191616.00元未执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 宫俊审判长宫俊 方乃光审判员方乃光 穆伟珍审判员穆伟珍 二〇二〇年四月九日 书记员  程晓晓
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0403民初564号 原告：欧金姬，女，1986年5月30日出生，汉族，住梧州市万秀区。 被告:梧州市金汇房地产置业有限公司，住所地广西梧州市文澜路88号一层1号商铺。统一社会信用代码：91450403685170765W。 法定代表人：黄永红。 委托诉讼代理人：唐新锋，该公司员工。 委托诉讼代理人：梁凤玲，该公司员工。 第三人：广西华胜房地产开发有限公司，住所地梧州市西堤一路1号A幢304房。统一社会信用代码：91450400682137281U。 法定代表人：左正。 原告欧金姬与被告梧州市金汇房地产置业有限公司（以下简称金汇公司）、第三人广西华胜房地产开发有限公司（以下简称华胜公司）不当得利纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用小额诉讼程序于2020年4月24日公开开庭进行了审理。原告欧金姬、被告金汇公司的委托诉讼代理人唐新锋、梁凤玲到庭参加诉讼，第三人华胜公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告欧金姬向本院提出诉讼请求：1、判令被告返回指标费8000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告于2014年10月4日在被告宣传下购买了钱鉴路新桥里16号温馨家园房屋。同日金汇公司销售人员告知原告要收取8000元的指标费，称受华胜公司委托收取。后经证实华胜公司并未委托被告收取指标费。经多次要求被告退回指标费，被告一直未理会，被告收取指标费系属于不正当收入，要求退回指标费给原告。 被告金汇公司辩称，不同意原告的诉讼请求，本案收取的指标费是中介费的一种方式，原告向被告支付中介费，符合法律规定。且诉讼时效从收取指标费之日起计算，原告诉请已过时效。 第三人华胜公司没有答辩亦没有提交证据。 本院认为，没有合法根据,取得不当利益,造成他人损失的,应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，被告金汇公司在没有合同及法律依据的情况下取得原告指标费8000元,造成了他人损失,已构成不当得利,形成债权债务关系,应当将取得的不当得利返还给原告。被告辩称诉讼时效从收取指标费之日起计算，于法无据，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条之规定，判决如下： 被告梧州市金汇房地产置业有限公司应于本案判决生效后十日内退还指标费8000元给原告欧金姬。 义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告梧州市金汇房地产置业有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  梁木水 二〇二〇年四月二十四日 书记员  彭敬谦 附录适用的法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第一百二十二条因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百七十一条人民法院审理小额诉讼案件，适用民事诉讼法第一百六十二条的规定，实行一审终审。
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0702民初1863号起诉人：捷信消费金融有限公司，住所地天津市经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层，统一社会信用代码911201166xxxx7462H。法定代表人：RomanWojdyla，董事长。委托诉讼代理人：王菲，上海知谦律师事务所律师，一般代理。委托诉讼代理人：武圣合，上海知谦律师事务所律师，一般代理。2020年4月7日，本院收到起诉人捷信消费金融有限公司诉被告王广霞金融借款合同纠纷一案的起诉状。起诉人捷信消费金融有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还贷款本金人民币20511.57元；2、判令被告立即向原告偿还贷款利息等合计人民币6810.18元（按照月息2%自2018年9月24日起计算暂计至2020年2月04日，其后计算至债务实际清偿完毕之日止）；3、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：起诉人经中国银监会批准许可经营消费金融业务，并取得金融许可证。2018年5月24日，被告向起诉人申请贷款，并与起诉人签订了贷款合同（合同编号：39630xxxx7001）。按合同约定，起诉人向被告发放贷款22000元并提供相应服务，但被告却未履行相关的还款义务，起诉人认为被告行为已经构成违约，故向法院提起诉讼，请求判如所请。本院经审查认为，2018年5月24日起诉人捷信消费金融有限公司与被告王广霞签订的消费信贷合同条款中明确约定“本合同的合同签订地是郑州市金水区经三路68号2号楼（金城广场招银大厦）6层7、8号，合同各方一致同意，因本合同引起或与本合同有关的争议，任何一方可以向合同签订地的人民法院起诉”，故我院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：对捷信消费金融有限公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判长  卫素弘审判员  张 健审判员  王 峰二〇二〇年四月十三日书记员  刘忠敏