wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0107民初20275号原告：梁武，男，1969年3月5日出生，汉族，住北京市石景山区。公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：刘晋薇，北京厚大合川律师事务所律师。被告：北京中天至诚商务有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区荣华南路15号院7号楼4层0410室。法定代表人：王元，经理。统一社会信用代码：91110302MA00BKKN7L。原告梁武诉被告北京中天至诚商务有限公司(以下简称：中天公司)房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告梁武之委托诉讼代理人刘晋薇到庭参加了诉讼，被告中天公司经本院依法公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁武向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还原告租金及保证金18万元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告于2019年4月12日签订编号为TARS20190005的租赁协议（以下简称租赁协议），约定原告承租被告经营管理的位于北京石景山区×××405房间（以下简称涉案房屋）。协议期限自2019年4月12日至2020年4月11日。后双方协商一致解除租赁协议，双方于2019年7月29日签订《解除协议》，约定租赁协议解除，被告应当向原告支付租赁保证金及租金共计18万元。原告于2019年7月12日前搬出所租赁的涉案房屋并结清相关费用。现原告已经搬出且结清相关费用。但被告未向原告支付租赁保证金及租金，故诉至法院。被告中天公司经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：梁武与中天公司于2019年4月15日签订编号为TARS20190005的《租赁协议》，其中约定：梁武承租中天公司经营管理的位于北京石景山区×××405房间（以下简称涉案房屋），租赁期限自2019年4月12日至2020年4月11日，每月租金4万元，押金12万元。2019年4月10日，梁武分两次转账支付中天公司合计24万元；2019年7月11日，梁武转账支付中天公司12万元。2019年7月29日，双方签订《解除协议》，约定原租赁协议自2019年7月12日解除，原租赁协议中乙方支付的租赁保证金120000元，其中60000元作为梁武违约金由中天公司扣除，剩余保证金60000元及2019年7月13日至2019年10月12日之间的租金120000元，总计180000元由中天公司退还梁武，违约金60000元在乙方退还给甲方租赁保证金收据后，甲方开具违约金收据，梁武于2019年7月12日搬出，结清相关费用。庭审中，梁武提交的商务间客户入住交接表、退房交接表中载明：交房时间为2019年4月11日、退房时间为2019年7月10日。本院认为，原、被告签订的《租赁协议》及《解除协议》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效，对双方具有约束力。根据协议约定，双方之间的租赁协议解除后，被告应当退还原告剩余租金及保证金共计18万元。鉴于被告未能提交证据证实其履行了退还该款项义务，故原告请求被告退还租金及保证金的主张，有事实和法律依据，本院予以支持。被告中天公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，应视为其放弃庭审中享有的相应诉讼权利。本院根据已查明的事实，依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告北京中天至诚商务有限公司于本判决生效之日起七日内退还原告梁武租金及保证金共计180000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3900元，由被告北京中天至诚商务有限公司负担（于本案判决生效后七日内一并直接支付给原告梁武）。公告费560元，由被告北京中天至诚商务有限公司负担（于本案判决生效后七日内直接支付给原告梁武）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期限内，提出上诉却拒不交纳或逾期交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审判长  张英周审判员  施舟骏审判员  曾 扬二〇二〇年四月十五日书记员  车玉龙
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1012民初1241号原告：康健，男，1975年4月9日出生，汉族，住扬州市邗江区。被告：张圣，男，1973年1月23日出生，汉族，住扬州市江都区。原告康健诉被告张圣民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月15日立案。原告康健在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按康健撤回起诉处理。审 判 员 张夏云二〇二〇年四月二十六日法官助理 史文静书 记 员 陈 诚
河北省廊坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀10民终1734号 上诉人（原审原告）：周植虎，男，1946年7月6日出生，汉族，住大城县旺村镇郭底村。 委托代理人：李会娟，河北李明仁律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：焦立孝，男，1962年11月4日出生，汉族，住大城县旺村镇郭底村。 被上诉人（原审被告）：焦浩东，男，1985年10月28日出生，汉族，住大城县旺村镇郭底村。 二被上诉人委托代理人：赵香梅，村委会推荐。 原审第三人：大城县旺村镇郭底村村委会。住所地：大城县旺村镇郭底村。 法定代表人：魏丙发，该村村主任。 上诉人周植虎与被上诉人焦立孝、焦浩东及原审第三人大城县旺村镇郭底村村委会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服河北省大城县人民法院（2019）冀1025民初3505号民事裁定书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 周植虎上诉请求：1、请求撤销一审裁定书，指令一审法院审理。2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：本案涉案土地已经进行了确权，属于上诉人所有，被上诉人强行占用上诉人土地属于侵权，且涉案土地是上诉人与被上诉人双方的边界，属于行政区域边界争议，可以直接向人民法院起诉。 周植虎向一审法院起诉请求：1.判决被告返还征地补偿费、青苗费67300元；2.诉讼费由被告承担。 一审法院经审查认为：原、被告因征地产生的征地补偿费、青苗费的争议，其实质为土地所有权、使用权争议，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条之规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以直接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。裁定：驳回原告周植虎的起诉。 本院经审查认为：首先，取得土地补偿费的前提是对被征收土地享有土地承包经营权，而土地承包经营权作为重要的用益物权，其成立于土地承包经营合同生效时。其次，根据《土地管理法实施条例》的规定，土地补偿费归农村集体经济组织所有，村集体认为该土地补偿费“分不分”、“分给谁”由其决定。因案涉土地范围存在争议，致其土地承包经营权归属不明，故本案不属于人民法院民事诉讼受案范围。上诉人上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华中人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 赵俊山 审 判 员 张洪明 审 判 员 薛月琴 二〇二〇年四月十五日 法官助理 岑吉荣 书 记 员 何 尧
安徽省灵璧县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1323民初870号 原告：朱淑君，女，1969年2月6日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 委托诉讼代理人：朱邦兴，安徽山石律师事务所律师。 被告：刘佳鹏，男，1976年10月22日出生，汉族,住安徽省宿州市埇桥区。 原告朱淑君与被告刘佳鹏民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱淑君的委托诉讼代理人朱邦兴到庭参加诉讼。被告刘佳鹏经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朱淑君向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款250000元及利息163000元(利息暂计算至2019年12月26日，之后的利息计算至被告还清借款之日止);2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由:2012年9月26日,被告因工程需要向原告借款25万元,被告给原告出具借条一份,双方约定月息2分。2016年9月26日之前的利息已付清，2016年9月26日至原告起诉之日的利息被告仅支付了32000元,剩余本金及利息163000元至今未还。此款到期后，虽经原告多次催要,被告拒不还款。因此,原告为维护自身的合法权益,特依法具状起诉,请求依法支持原告的诉讼请求。 被告刘佳鹏没有提出答辩意见。 本院经审理认定事实如下：被告因资金周转需要，经张彩侠介绍向原告借款，原告于2012年9月26日通过张彩侠的账户向被告的账户转账200000元，当时没有出具借条。几天后，被告再次要求张彩侠帮助借款，张彩侠又找到原告，原告再次通过张彩侠借给被告现金50000元，被告将两次借款汇总向原告出具了借条，内容为：“借条今借到朱淑君人民币贰拾伍万元整。月息贰分（3422011976××××××××）刘佳鹏二Ο一二年九月二十六日”。 借款后，被告向原告支付利息，原告认可2016年9月26日之前的利息已经付清。自2016年9月26日至2020年3月21日，被告向原告账户转款7笔计32000元。 因剩余利息及本金没有还清，原告遂起诉至本院并提出上述诉讼请求。 以上事实，有身份证、当事人陈述、借条、转账记录、证人证言等证据在卷佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，当事人应当严格按照合同的约定全面履行合同义务。被告向原告借款，有被告向原告出具的借条予以证明，且有转账记录及证人证言相佐证，双方之间的债权债务关系明确，被告应当及时归还借款及利息。双方没有约定具体还款期限，原告可随时向被告主张还款。双方约定的借款利率标准符合法律规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告刘佳鹏于本判决生效后10日内偿还原告朱淑君借款本金250000元及其利息（按月利率2%，自2016年9月27日起计算至借款实际还清之日为止，再减去被告已归还的32000元）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7494元，适用简易程序减半收取3747元，由被告刘佳鹏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（并于递交上诉状之日起七日内预交上诉费7494元，逾期不交纳按撤回上诉处理），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  盛怀君 二〇二〇年四月十四日 书记员  李雨晴 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0111财保129号申请人：成都极米科技股份有限公司，住所地成都高新区世纪城路1129号天府软件园A区4栋1单元2层2号。法定代表人：钟波。委托代理人：侯学裕、郭肇光，系该司员工。被申请人：广州市硅愉科技有限公司，住所地广州市天河区海安路13号之一801。法定代表人：孙建。申请人成都极米科技股份有限公司与被申请人广州市硅愉科技有限公司因合同纠纷，于2019年11月27日向中国广州裁委员会申请仲裁，中国广州裁委员会受理该申请并向本院出具财产保全提请函。申请人于2020年4月20日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人广州市硅愉科技有限公司名下价值1119780元的财产予以保全。广东泓盛融资担保有限公司提供担保函担保。本院经审查认为，申请人成都极米科技股份有限公司的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下：对被申请人广州市硅愉科技有限公司的财产在价值1119780元以内予以查封、冻结。案件申请费5000元，由申请人成都极米科技股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨烈石二〇二〇年四月二十四日书记员  池锐燕
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0303民初1073号 原告：张永利，女，1967年10月12日生，汉族，现住黑龙江省五大连池市。 委托诉讼代理人：李春，淄博开发京鲁法律服务所法律工作者。 被告：苏建豪，男，1995年10月16日生，汉族，现住张店区。 被告：中国平安财产保险股份有限公司淄博中心支公司。住所地，高新区鲁泰大道以北、西四路以东。 主要负责人：刘刚，总经理。 委托诉讼代理人：夏海平，该单位职工。 被告：阳光财产保险股份有限公司淄博中心支公司。住所地，高新区中润大道49号。 主要负责人：耿维刚，总经理。 委托诉讼代理人：翟惠钧，该单位职工。 原告张永利与被告苏建豪、中国平安财产保险股份有限公司淄博中心支公司、阳光财产保险股份有限公司淄博中心支公司交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张永利及其委托诉讼代理人李春，被告苏建豪，被告中国平安财产保险股份有限公司淄博中心支公司的委托诉讼代理人夏海平，被告阳光财产保险股份有限公司淄博中心支公司的委托诉讼代理人翟惠钧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张永利向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告损失合计7.5万元；2.保留误工费、护理费、残疾赔偿金、后续治疗费等损失的诉讼权利，待鉴定后另行起诉。3.诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告将第1项诉讼请求的数额变更为72088.47元。事实和理由：2019年8月7日7时55分，苏建豪驾驶鲁Ｃ×××××号车顺柳泉路由北向南行驶，行至事故地点，与张永利驾驶的由东向西行驶的自行车相撞，车辆受损，张永利受伤，造成道路交通事故。经交警部门认定，苏建豪负事故的全部责任。 被告承认原告在本案中所主张的事实，但对部分赔偿项目、数额有异议。 本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。对于原告主张的损失，本院认定如下：医疗费72088.47元，证据充分，予以确认。综上，被告苏建豪驾驶的车辆在被告平安保险公司投保交强险、在被告阳光保险公司投保商业三者险（100万元）及不计免赔，被告苏建豪负事故的全部责任，故被告平安保险公司首先应在交强险范围内承担赔偿责任，对于交强险不足部分，被告阳光保险公司应在商业三者险范围内承担赔偿责任。被告苏建豪已为原告垫付30335.2元，其中30215.2元应在本案中予以扣减，余款120元系交通费用，可待原告下次诉讼时另行处理。被告平安保险公司已为原告垫付1万元，应予扣减。原告表示不同意扣减被告垫付的费用，没有法律依据，本院对原告的该意见不予采纳。原告的第2项诉讼请求，符合规定，予以确认。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条的规定，判决如下： 一、被告阳光财产保险股份有限公司淄博中心支公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险范围内赔偿原告张永利医疗费62088.47元； 二、被告苏建豪为原告张永利垫付的30215.2元，应从上述第一项中扣减。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1602元，减半收取计801元，由原告张永利负担502元，由被告苏建豪负担299元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  薛海涛 二０二０年四月二十八日 书记员  丁 梅
北京市昌平区人民法院刑 事 判 决 书(2020)京0114刑初299号公诉机关北京市昌平区人民检察院。被告人曲文超，男，1992年1月10日出生，公民身份号码×××，汉族，小学肄业，农民，户籍地河北省邢台市威县。因涉嫌犯盗窃罪于2020年1月13日被羁押，同年1月24日被逮捕。现羁押于北京市昌平区看守所。公诉机关以京昌检三部刑诉[2020]136号起诉书指控被告人曲文超犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2019年12月9日15时许，被告人曲文超在北京市昌平区北七家镇平西府村××号××室，采取翻窗入室的方式盗窃被害人张某“联想”牌笔记本电脑一台。经鉴定，被盗物品价值人民币1110元。公诉机关认为被告人曲文超具有自愿认罪、到案后如实供述所犯罪行的量刑情节，建议判处被告人曲文超有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。被告人曲文超对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人曲文超犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十一条之规定，判决如下：一、被告人曲文超犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月13日起至2020年9月12日止。罚金限判决生效后十日内缴纳)。二、责令被告人曲文超退赔被害人张某人民币一千一百一十元。三、在案扣押黑色皮鞋一双退回公安机关处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王 佳二〇二〇年四月十五日书记员 杨月华
广东省揭阳市揭东区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤5203民初164号原告:倪建旋，男，1994年3月27日出生，汉族，住广东省揭阳市揭东区************，公民身份号码：445************55X。委托诉讼代理人：倪建裕，男，1981年2月28日出生，汉族，住广东省揭阳市揭东区************，公民身份号码：445************530。系原告倪建旋的胞兄。被告：王少明，男，1979年9月21日出生，汉族，住广东省普宁市*****************之一，公民身份号码：511************913。原告倪建旋诉被告王少明民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告倪建旋及其委托诉讼代理人倪建裕、被告王少明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告倪建旋向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金人民币24476元；2、判令被告支付原告自借款之日起至诉讼之日的利息2440元；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告得知原告在做服装生意后于2019年3月初主动和原告联系，自称能给原告提供货源，在得到原告信任后，被告于2019年3月17日、2019年3月19日、2019年3月31日，总共从原告处借走人民币40000元，抵去货款，共欠原告24476元，承诺2019年10月10日前还清以上款项。经原告多次催讨，被告以各种理由拒绝偿还。为维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求如上。被告王少明辩称，我是在招工信息上面得知原告需要货物，我就联系原告并和其做买卖。原告是先预支货款给我，我也有向原告借款，交易时做了部分货物给他，抵除货款，后来因有批货物耽误一天时间，原告在接收这批货物之后双方就没有进行买卖了，所以对尚欠原告的款项，我就写了一张借条给原告。后来我的厂倒闭了，现在在给别人打工，赚钱付还原告借款。我现在无法一次性还清原告借款，要求分期付款。原告请求的2440元利息我可以接受，但是无法一次性还清。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经过当事人的举证质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告是生意伙伴关系，之间有生意往来。被告因资金周转需求，分别于2019年3月17日、2019年3月19日、2019年3月31日，从原告处借款人民币40000元，2019年4月10日经双方结算，抵去货款，被告结欠原告24476元，并立下《借条》交原告存执。《借条》上约定2019年10月10日前还清借款，没有约定利息。此后，原告向被告催讨未果，2020年1月16日，原告诉至本院。诉讼过程中，被告承认结欠原告借款24476元，原告放弃对利息的请求。本院认为，本案是自然人之间因民间借贷行为而引起的纠纷，属民间借贷纠纷。被告王少明因资金需要向原告倪建旋借款40000元，借贷关系主体合格，当事人意思表示真实，应认定合法有效。被告王少明向原告倪建旋借款40000元，因原、被告是生意伙伴关系，之间有生意往，抵去原告欠被告的货款，尚结欠原告借款24476元，有被告王少明的自认及其所写的借条为证，事实清楚，证据充分，本院依法予以认定。庭审中，原告放弃利息请求，这是原告对自己权利的处分，本院予以照准。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：被告王少明应于本判决生效之日起10日内付还原告倪建旋借款人民币24476元。如果被告未按本判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费236元，由被告王少明负担，应于本判决生效之日起十日内向本院交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于揭阳市中级人民法院。审判员  陈东升二〇二〇年四月八日书记员  王 芷附：本案相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1126执921号申请执行人：刘学张，男，1979年6月27日出生，汉族，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县。被执行人：姜永利，男，1957年8月2日出生，汉族，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县。被执行人：姜阳阳，男，1988年9月21日出生，汉族，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县。本院在执行刘学张与姜永利、姜阳阳买卖合同纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书的义务，未有履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人姜永利、姜阳阳的银行存款112800元或查封、扣押、扣留、提取其名下同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  卞文新二〇二〇年四月八日书记员  宋德健
河南省潢川县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1526民初643号原告：张菊，女，汉族，1981年8月15日生，住潢川县。委托诉讼代理人：杨金锐，潢川县法律援助中心法律工作者。被告：王宏亮，男，汉族，1986年7月17日生，住潢川县。委托诉讼代理人：贾志运，男，汉族，1964年5月24日生，住潢川县。原告张菊与被告王宏亮健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员胡继根独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人、被告委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2019年5月25日，王宏亮驾驶两轮电动车在潢川县××附近，与其驾驶的两轮电动车发生相撞，致其受伤、电动车受损，请求法院判令被告赔偿37339.69元。被告王宏亮辩称，张菊的电动车加装雨棚，非法改装，是造成事故的关键，且后边带小孩，请求法院依据事实和法律，撤销交警队的事故认定书，认定张菊负全部责任，其不承担赔偿责任。经审理查明，2019年5月25日22时30分许，被告王宏亮驾驶两轮电动车沿潢川县桃园柳营小区道路由南向北行驶至柳营小区附近时，与由北向南张菊驾驶的两轮电动车发生相撞，致张菊受伤、电动车受损。事故经潢川县公安交警大队认定，王宏亮、张菊承担事故的同等责任。张菊受伤后，在潢川县人民医院门诊和河南省人民医院治疗，医院诊断：左侧颧骨颧弓骨折，行“左侧颧骨颧弓骨折切开复位内固定术＋颞肌筋膜瓣成形术”，住院11天，出院医嘱：定期复查，不适随诊，共花费医疗费45826.62元。张菊在河南省人民医院门诊检查治疗，花费住宿费276元。张菊的三期，经潢川县道路交通事故人民调解委员会委托信阳紫弦法医临床司法鉴定所鉴定，意见为，误工期120日、护理期30日、营养期30日。花费鉴定费1023.6元。本院认为，被告王宏亮驾驶电动车与张菊驾驶的电动车相撞，致张菊受伤，承担事故的同等责任，应承担50％的赔偿责任。结合庭审情况和有关法律规定，张菊的赔偿款为：一、医疗费45826.62元；二、误工费45677元÷365天×120天＝15017.1元；三、护理费45677元÷365天×30天＝3754.2元，原告请求3248.38元，本院认可；四、营养费20元×30天＝600元；五、住院伙食补助费50元×11天＝550元；六、交通费719元；七、鉴定费1023.6元；八、住宿费276元。上述金额合计67260.7元，由被告王宏亮赔偿67260.7元×50％＝33630.35元。原告的其他诉讼请求，无证据证实，本院不予支持。被告的辩称意见，无事实和法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、限被告王宏亮于本判决生效之日起三日内给付原告张菊赔偿款33630.35元（账户名称：潢川县财政支付中心；开户行：工行潢川支行；账号：17×××68）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费733元，减半收取367元，由原告张菊负担37元，被告王宏亮负担330元。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省信阳市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。（转账收款单位：河南省信阳市中级人民法院，开户银行：兴业银行信阳分行，账号：46×××16）审判员  胡继根二〇二〇年四月二十四日书记员  罗惠娜
山东省广饶县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0523执58号申请执行人王志荣:女，1963年4月24日出生，汉族，现住广饶县。被执行人艾良学:男，1965年5月5日出生，汉族，广饶县人，现住址不详。申请执行人王志荣与被执行人艾良学机动车交通事故责任纠纷一案，由于被执行人没有履行广饶县人民法院(2019)鲁0523民初5020号民事判决书确定的义务，申请执行人于2020年1月3日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。申请执行标的额为5248.23元，执行到位609.36元，过付给申请执行人609.36元。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人告知书及传票，责令其三日内履行生效法律文书确定的义务，但其未履行义务。本院依法对被执行人的财产进行了调查，冻结并划拨被执行人艾良学在财付通支付科技有限公司存款609.36元，经广饶县房产管理服务中心及广饶县自然资源局调查，未发现被执行人名下有不动产登记信息。本院已对被执行人限制高消费，将被执行人纳入失信被执行人名单，并将财产调查情况告知申请执行人。本院认为，经调查被执行人没有可供执行的其他财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行；经与申请执行人约谈，申请执行人同意本案终结本次执行程序，为此本案已符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》的实质要件和程序要件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘广明二〇二〇年四月一日法官助理燕群书记员王凯旋
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973民初2489号之一原告：徐围围，男，1985年4月24日出生，汉族，住湖北省石首市*************，公民身份号码：421************972。被告：刘嘉成，男，1995年4月13日出生，汉族，住广东省东莞市***************，公民身份号码：441************172。原告徐围围与被告刘嘉成民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月3日立案。原告徐围围收到本院的预交受理费通知书后，至今尚未交纳受理费。2020年4月10日，原告徐围围以被告已经清偿了本案债务为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐围围的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告徐围围撤诉。审判长  韦枝展审判员  陈素娟审判员  谭雅婷二〇二〇年四月十日书记员  黄 兵附相关法律法规条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省舒城县人民法院 民 事 决 定 书 （2020）皖1523民监2号 监督机关：舒城县人民检察院。 申诉人（原审被告）：张克志，男，1968年3月15日出生，汉族，住安徽省舒城县。 被申诉人（原审原告）：史传发，男，1971年2月19日出生，汉族，住安徽省宣城市郎溪县。 申诉人张克志因与被申诉人史传发买卖合同纠纷一案，不服舒城县人民法院于2018年9月6日作出（2018）皖1523民初2336号民事判决书，向舒城县人民检察院申诉，舒城县人民检察院以舒检民（行）监〔2019〕34152300018号民事再审检察建议书向本院提出再审检察建议。 本院经审查认为，原审被告张克志从原审原告史传发处购买木材并结算货款出具欠条，双方发生的买卖关系合法有效，应受到法律保护。原审审理期间，到原审被告住所地直接送达，因被告在住所地没有房屋，也无同住成年家属在家，采用电话通知张克志到庭应诉，张克志明知法院已通知其到庭应诉，仍不提供其在外的通讯地址，也没有向本院出具委托他人代收的委托书，本院尽管能与被告电话取得联系，但无法完成案件送达过程，法院在不能适用直接送达、邮寄送达、留置送达等情形下，被告住所地所在的村民委员会出具了被告长期外出，无法联系的证明，是真实的、客观的、有效的，原审鉴于原审被告长期外出且下落不明，只能依法采取公告送达且被告无正当理由拒不到庭，原审依法缺席审理并判决。本院在审查该案期间，到原审被告住所地公安机关调取户籍信息，被告与其父母已分户，且被告在其住所地现无住房。据此，原审判决认定事实清楚，证据确凿充分，适用法律正确，处理结果得当，审理程序合法。 综上，经本院审判委员会讨论决定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第四百一十九条规定，决定如下： 对舒检民（行）监〔2019〕34152300018号民事再审检察建议，不予采纳。 舒城县人民法院 二〇二〇年四月三十日
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0111民初8887号原告：广东链饮区块链股份有限公司，住所地广州市海珠区新港东路2437号自编A栋502房。委托诉讼代理人：许伟亮，广东伯方阳光律师事务所律师。被告：零点空间科技（北京）有限公司，住所地北京市东城区后永康胡同17号10号楼1层1232A室。法定代表人：王顺利。被告：零点空间科技（北京）有限公司广州分公司，住所地广州市白云区沙太路668号之二615-616。负责人：张迪。本院在审理原告广东链饮区块链股份有限公司与被告零点空间科技（北京）有限公司、零点空间科技（北京）有限公司广州分公司居间合同纠纷一案中，原告于2020年4月21日以已和被告达成和解为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律有关规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告广东链饮区块链股份有限公司撤回对被告零点空间科技（北京）有限公司、零点空间科技（北京）有限公司广州分公司的起诉。本案受理费3317元，由原告广东链饮区块链股份有限公司负担。审判员  邓汝辉二〇二〇年四月二十四日书记员  李凤钏
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川2021执401号申请执行人：肖福艳，女，1980年7月3日出生，汉族，住四川省安岳县清流镇。被执行人：蒋红国，男，1976年10月8日出生，汉族，住四川省安岳县清流镇。本院在执行申请执行人肖福艳与被执行人蒋红国借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的四川省安岳县人民法院（2019）川2021民初3164号民事判决书，于2020年4月7日向被执行人蒋红国发出执行通知书，责令被执行人蒋红国向肖福艳偿还借款本金50000元及利息（利息以50000元为基数，自2019年11月11日起计至借款给付之日止，利率按年利率6%计算）、向申请执行人给付案件受理费525元，并负担本案申请执行费658元的义务。但被执行人蒋红国未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中查明，被执行人蒋红国在金融部门有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条规定，裁定如下：一、将被执行人蒋红国在中国工商银行股份有限公司宁海支行营业部账户上的存款464元扣划至安岳县人民法院；二、将被执行人蒋红国在四川安岳农村商业银行股份有限公司清流支行账户上的存款1936元扣划至安岳县人民法院；三、将被执行人蒋红国在财付通支付科技有限公司账户上的存款2092元扣划至安岳县人民法院。本裁定立即执行。审判长  刘盛彬审判员  康晓春审判员  李 勇二〇二〇年四月二十一日书记员  李立兴
山东省广饶县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0523执86号申请执行人郭强:男，1992年11月1日出生，汉族，现住广饶县。被执行人赵园园:女，1983年2月19日出生，汉族，广饶县人，现住址不详。申请执行人郭强与被执行人赵园园民间借贷纠纷一案，由于被执行人没有履行广饶县人民法院（2017）鲁0523民初2902号民事调解书确定的义务，申请执行人于2020年1月3日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。申请执行标的额为121500元。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人告知书及传票，责令其三日内履行生效法律文书确定的义务，但其未履行义务。本院依法对被执行人的财产进行了调查，查封被执行人赵园园名下车牌号为鲁Ｅ×××××颐达牌车一辆，轮候冻结被执行人赵园园名下在青岛银行东营分行账户82×××29存款121500元（实际控制金额0元），经广饶县房产管理服务中心及广饶县自然资源局调查，未发现被执行人名下有不动产登记信息。本院已对被执行人限制高消费，并将财产调查情况告知申请执行人。本院认为，经调查被执行人没有可供执行的其他财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行；经与申请执行人约谈，申请执行人同意本案终结本次执行程序，为此本案已符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》的实质要件和程序要件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘广明二〇二〇年四月七日法官助理燕群书记员王凯旋
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0124执965号之三申请执行人：庐江县人民法院,住庐江县庐城镇城东新区经二路与城东大道交叉口,法定代表人金峰。被执行人：宛新军，男性，住庐江县。本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院(2019)皖01刑终1174号刑事裁定书，向被执行人宛新军发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人宛新军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人宛新军在中国建设银行623×××_156_1账户内存款人民币150000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王红兵二〇二〇年四月十三日书记员  陈 振附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：王红兵联系方式：055187911110
安徽省凤阳县人民法院民 事 判 决 书(2020)皖1126民初675号原告：**修，男，1976年9月23日出生，汉族，务工人员，住安徽省凤阳县。委托诉讼代理人：王祝贵，安徽明博律师事务所律师。被告：陈秀娥，女，1971年12月25日出生，汉族，住安徽省凤阳县。被告：凤阳县西泉镇盘龙酒店，住所地安徽省滁州市凤阳县西泉镇盘龙村，统一社会信用代码92341126MA2NJY1553。经营者：陈秀娥，身份信息同上。原告**修与被告陈秀娥、凤阳县西泉镇盘龙酒店（以下简称盘龙酒店）民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月11日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月9日公开开庭进行了审理。原告**修的委托诉讼代理人王祝贵到庭参加诉讼。被告陈秀娥、盘龙酒店经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审判。本案现已审理终结。**修向本院提出诉讼请求：判令陈秀娥、盘龙酒店共同支付借款30000元及利息4000元(利息按月利率1.5分自2018年1月27日至2019年9月27日计算为9000元，扣除已付5000元，尚欠利息4000元)，之后的利息以30000元为本金基数按月利率1.5分继续计算至实际付清日止。事实与理由：陈秀娥系盘龙酒店个体工商户经营者。陈秀娥、盘龙酒店为经营资金周转等需要,向**修借款本金30000元,并由陈秀娥、盘龙酒店共同出具借条一份,约定月利息1.5分,但经**修多次催要，陈秀娥、盘龙酒店仅于2019年8月偿还利息5000元,至今未再偿付本息，为此提起诉讼。陈秀娥、盘龙酒店未提出答辩，也未提交证据。本院经审理查明：盘龙酒店系个体工商户性质，陈秀娥为经营者。2018年1月27日，陈秀娥经手向**修出具借条一张，借条载明：“今借**修现金叁万元整（￥30000），月利息1分5厘”。陈秀娥在借条上签名并加盖了盘龙酒店公章。**修认可于2019年8月收到利息5000元，对于下欠款项因催要未果，起诉来院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。陈秀娥作为盘龙酒店的经营者向**修出具的借条系其真实意思表示，能够证明本案民间借贷法律关系的合法存在，结合庭审中**修的陈述，能够认定案涉借款已经交付的事实。案涉借条除陈秀娥签名外还加盖有盘龙酒店公章，盘龙酒店系个体工商户性质，对于个体工商户承担责任的主体认定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条第一款规定“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人的。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息”。故，根据上述法律规定，本案承担责任的义务主体应为盘龙酒店，盘龙酒店应按约及时给付借款本息，其久拖未付，显属违约，应承担相应的法律责任。**修主张陈秀娥承担共同还款义务的该项诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。借条约定借款本金30000元、利息为月利率1.5分，**修自认已付利息5000元，其主张下欠借款本息，符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条第一款规定，判决如下：一、被告凤阳县西泉镇盘龙酒店于本判决生效后十日内偿还原告**修借款本金30000元及利息（利息自2018年1月27日起以30000元为本金基数按月利率15‰计算至借款实际付清日止，已付利息5000元从中予以扣除）；二、驳回原告**修其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元，减半收取325元，由被告凤阳县西泉镇盘龙酒店负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  赵燕二〇二〇年四月十日法官助理曾乐乐书记员杨婷附法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质，目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款：出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。第二十六条第一款：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条第一款：在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人的。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。
江苏省泰兴市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1283民初9347号原告：刘政，男，1982年1月11日出生，汉族，住泰兴市。委托诉讼代理人：何亮，泰兴市泰兴法律服务所法律工作者。被告：中国人寿财产保险股份有限公司泰兴市支公司，住所地泰兴市羌溪北路40-43号。负责人：高阳，经理。委托诉讼代理人：黄辉忠，江苏民明律师事务所律师。原告刘政与被告中国人寿财产保险股份有限公司泰兴市支公司（以下简称人寿泰兴支公司）财产保险合同纠纷一案，本院2019年10月24日立案受理后，依法先后适用简易程序、普通程序公开开庭进行了审理。原告刘政的委托诉讼代理人何亮、被告人寿泰兴支公司的委托诉讼代理人黄辉忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘政向本院提出诉讼请求：1、被告中国人寿财产保险股份有限公司泰兴市支公司赔偿原告因交通事故造成的车辆损失34000元、施救费5000元，合计39000元；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：泰兴市兴港鸿伟新型建材有限公司（以下简称兴港公司.）投保的苏Ｍ×××××混凝土泵（所有人叶剑）于2016年12月30日上午在泰州市高港区工地施工时，发生泵车翻车事故，致使现场施工人员沈某、奚某、邹某三人受伤、车辆受损。事故发生后，泰州市公安高港分局永安洲派出所接警处全权处理该事故，并由原告刘政向三名伤者垫付了赔偿款项及车辆维修费用。因兴港公司在被告处投保了商业险。原告认为，事故发生在商业险投保期内，被告应进行理赔，后原被告双方就保险理赔事宜多次协商，但未能协商达成一致意见。为了维护原告的合法权益不受侵害，特具状诉至法院。被告人寿泰兴支公司辩称，对事故的发生没有异议，涉案车辆在我司投保也无异议，对原告车辆的损失我司定损为36500元（含施救费），我司只同意赔偿36500元。经审理查明，2016年12月30日上午，苏Ｍ×××××混凝土泵车在泰州市高港区工地施工时，发生翻车事故，致使现场施工人员沈某、奚某、邹某三人受伤、苏Ｍ×××××混凝土泵车车辆受损。该事故发生后，原告刘政垫付了苏Ｍ×××××混凝土泵车车辆维修费用34000元、施救费用为5000元，合计39000元。又查明，苏Ｍ×××××混凝土泵车在被告人寿泰兴支公司处投保了起重、装卸、挖掘车辆损失扩展险，保险金额5400000元。保险期自2016年3月10日至2017年3月9日止。另查明，2019年10月22日、2020年4月17日，兴港公司出具情况说明：2016年12月30日上午我公司投保的车辆在高港区发生的事故造成三人受伤、车辆受损，我公司全权委托公司的业务经理刘政代为处理善后事宜，并由其垫付了所有的人身损害赔偿费用、车辆维修费用、施救费用，我公司同意刘政垫付的所有费用，可在本次保险合同诉讼中直接由保险公司返还给刘政。上述事实，有原告提交的兴港公司出具的情况说明、淮安星长机械设备有限公司出具的配件及维修增值税专用发票、泰兴市徐工工程机械有限公司出具的吊车费增值税专用发票及原被告当事人当庭陈述在卷予以证实，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原、被告签订的保险合同系双方真实意思表示，内容合法有效，保险公司在被保险车辆在保险期内发生保险事故时，应按照双方合同约定予以赔偿。苏Ｍ×××××混凝土泵车在被告人寿泰兴支公司处投保了起重、装卸、挖掘车辆损失扩展险，现被保险车辆在保险期内发生事故，所造成的车辆损失34000元，被告人寿泰兴支公司应当赔偿。原告主张施救费用5000元，该施救费用系事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的损失所支付的必要的、合理的费用，故原告主张该车施救费5000元，本院予以支持。因本次事故发生的车辆维修费、施救费均由原告刘政垫付，且兴港公司出具了情况说明，同意本次保险公司支付的款项司直接返还给刘政，故因本次事故产生的维修费34000元、施救费5000元合计39000元，由被告人寿泰兴支公司直接赔偿给原告刘政。关于被告人寿泰兴支公司辩证“定损金额为36500元，只同意赔偿36500元”的意见，因其未能提交证据证实，故本院不予采纳据此，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告中国人寿财产保险股份有限公司泰兴市支公司于本判决生效后十日内向原告刘政支付保险金39000元。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2960元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司泰兴市支公司负担（此款原告已垫付，被告于本判决生效后十日内一并加付给原告）。如不服判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审 判 长  刘 凌人民陪审员  叶书清人民陪审员  李 萍二〇二〇年四月二十二日书 记 员  朱音谚
河北省廊坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀10民终1829号 上诉人（原审原告）：张海丽，女，汉族，1988年9月23日出生，北京市东城区人，住北京市东城区。 被上诉人（原审被告）：何能武，男，1976年4月19日出生，汉族，贵州省丹寨县人，现住河北省香河县。 上诉人张海丽因起诉被上诉人何能武不当得利纠纷一案，不服河北省香河县人民法院（2019）冀1024民初5181号民事裁定书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 上诉人张海丽上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院审理。事实和理由：上诉人在起诉时已提交了丹寨县人民法院（2019）黔2636民初404号民事裁定书，该裁定书准确列明了被告何能武的身份信息以及他的户籍地和现居住地，且认定其居住于河北省香河县两年以上，我方亦提供了被上诉人的身份证复印件，故原审法院应该审理。 张海丽向一审法院起诉请求：请求被告立即归还478800元，并按同期银行贷款利率给付从2018年10月28日至给付日止期间利息。本案诉讼费由被告承担。 一审法院经审查认为，原告无法提供被告准确的身份信息、送达地址。裁定：驳回张海丽的起诉。 本院经审查认为，上诉人起诉被上诉人不当得利纠纷一案，贵州省丹寨县人民法院已作出（2019）黔2636民初404号民事裁定书，确认被上诉人在河北省香河县居住，故原审法院作为经常居住地法院应该受理本案，且上诉人亦提供了被上诉人的身份证复印件，被告主体身份信息明确。综上，原审法院以上诉人提供的被上诉人信息不准确为由作出驳回起诉裁定不当，原审裁定应予撤销。上诉人所述上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华中人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销河北省香河县人民法院（2019）冀1024民初5181号民事裁定； 二、本案指令河北省香河县人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 赵俊山 审 判 员 张洪明 审 判 员 薛月琴 二〇二〇年四月十五日 法官助理 岑吉荣 书 记 员 何 尧
广东省东莞市第三人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1973执4007号 东莞市好华匠实业有限公司: 关于本院受理的申请执行人陈余新与被执行人东莞市好华匠实业有限公司执行一案，东莞市劳动人事争议仲裁院塘厦仲裁庭作出的东劳人仲院塘厦庭案字【2020】92号终局裁决书已发生法律效力。 在执行过程中，被执行人已向申请执行人支付相应款项，并向本院交纳了执行费，（2020）粤1973执4007号案件已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年四月十五日
河南省遂平县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1728执331号之十八申请执行人：河南新天地汽车销售有限公司，住所地郑州市金水区三全路一米阳光国际酒店公寓三楼西户。法定代表人：刘赛飞。被执行人：魏国，1960年04月28出生，住河南省遂平县。被执行人：周风，1964年07月16出生身份证号码：，住河南省遂平县。本院依据已经发生法律效力的遂平县人民法院(2019)豫1728民初3768号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人魏国至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人周风在中原银行62×××22账户内存款人民币122026.45元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张学军审判员  袁 毅审判员  赵学广二〇二〇年四月十日书记员  姜晨曦
安庆市迎江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0802执672号 申请人：陈亚奇，男，1992年10月25日出生，汉族，住浙江省金华市。 被执行人：安徽果燃好环保科技有限公司，住安庆市迎江区安庆临港经济开发区环南路8-2号，统一社会信用代码91340800MA2NBACX5Q。 法定代表人：林有进。 申请执行人陈亚奇诉被执行人安徽果燃好环保科技有限公司劳动争议一案，作出的迎劳人仲调字（2020）第4号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行该生效法律文书确定的义务。申请执行人陈亚奇于2020年4月13日向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人安徽果燃好环保科技有限公司银行存款13706.91元及相应利息或查封、扣押其等额财产。 本裁定立即发生法律效力。 审判员  程方长 二〇二〇年四月二十日 书记员  李宝平
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1126执945号申请执行人：安徽凤阳农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省凤阳县府城镇云霁路99号，统一社会信用代码91341100090759271U。法定代表人：童永华，该公司董事长。被执行人：安徽省凤阳县福瑞达包装制品有限公司，住所地安徽省凤阳县凤门路369号2栋，统一社会信用代码913411265785032962。法定代表人：陈逸铭，该公司董事长。被执行人：蚌埠市恒达纸品包装有限公司，住所地安徽省蚌埠市柳工大道西段东周创业园，统一社会信用代码913403005815475997。法定代表人：时金朝，该公司经理。被执行人：陈逸铭，男，1967年8月15日生，汉族，住江苏省昆山市。被执行人：陈峰，男，1977年12月16日生，汉族，住安徽省凤阳县。被执行人：时金朝，男，1971年10月22日生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。本院在执行申请执行人安徽凤阳农村商业银行股份有限公司与被执行人安徽省凤阳县福瑞达包装制品有限公司、蚌埠市恒达纸品包装有限公司、陈逸铭、陈峰、时金朝金融借款合同纠纷一案中，安徽省凤阳县福瑞达包装制品有限公司、蚌埠市恒达纸品包装有限公司、陈逸铭、陈峰、时金朝未按生效判决履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人安徽省凤阳县福瑞达包装制品有限公司、蚌埠市恒达纸品包装有限公司、陈逸铭、陈峰、时金朝银行存款80万元，或者查封、扣押、冻结、扣留、提取其名下等值财产、财产权利及等额收入。本裁定立即执行。审判员  于文峰二〇二〇年四月十日书记员  沈 菁
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0108民初3525号 原告：黄文俊，男，汉族，1999年2月24日出生，住成都市双流区。 委托诉讼代理人：冉筱睿，四川鼎兰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李士城，四川鼎兰律师事务所律师。 被告：成都市水碾河商场有限责任公司，住所地成都市东风路二段26号。 法定代表人：何世光。 原告黄文俊与被告成都市水碾河商场有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年2月4日立案。原告黄文俊在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按黄文俊撤回起诉处理。 审判员  吕凌飞 二〇二〇年四月二十二日 书记员  李 琦
四川省渠县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1725民初794号 原告:胡明琼，女，1970年4月16日出生，汉族，四川省渠县人。 被告：达州市卡迪服饰有限公司。住所地：达州市渠县天星镇工业园区。统一社会信用代码：91511725MA629RU971。 法定代表人：黄勇。 本院在审理原告胡明琼与被告达州市卡迪服饰有限公司劳务合同纠纷一案中，原告胡明琼在本院依法通知其补缴诉讼费和公告费后，无正当理由未在规定的期限内缴纳，现依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费25元，由原告胡明琼负担。 审判员  魏家全 二〇二〇年四月二十八日 书记员  杨 惠
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2072民初1655号原告：上海晨光科力普办公用品有限公司，住所地上海市徐汇区*************。法定代表人：陈某1。委托诉讼代理人：何碧，该公司员工。被告：达能（中国）食品饮料有限公司，住所地广东省中山市***********。法定代表人：顾培基。原告上海晨光科力普办公用品有限公司与被告达能（中国）食品饮料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案，原告于2020年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案审理期间，原告自愿提出撤诉申请，系其对自身诉讼权利的处分，与法不悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告上海晨光科力普办公用品有限公司撤回起诉。案件受理费1786元，减半收取893元，由原告上海晨光科力普办公用品有限公司负担（原告已预交）。审判员  卢钊洪二〇二〇年四月八日书记员  曾晓佳
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0114财保157号申请人：王德利，男，1963年11月15日出生，汉族，住北京市东城区。被申请人：北京拓然神鹿生态农业有限公司，住所地北京市昌平区十三陵镇王庄村甲8号。法定代表人：张永刚。被申请人：张永刚，男，1959年11月5日出生，汉族，户籍地北京市昌平区。申请人王德利向本院申请诉前财产保全，要求查封、扣押或冻结北京拓然神鹿生态农业有限公司、张永刚名下价值218万元的财产。2020年4月8日，阳光财产保险股份有限公司北京分公司向本院出具《担保书》，载明如申请人财产保全申请错误致使被申请人遭受损失，财产保全申请人依法应当承担的责任，担保人在赔偿限额内不可抗辩的进行赔偿。本院经审查认为，申请人王德利提出的诉前财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结北京拓然神鹿生态农业有限公司、张永刚名下银行存款2180000元或查封、扣押相应价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  高琳琳二〇二〇年四月十四日书记员  娄月娇
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申2629号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）陆善福，男，1953年6月27日出生，壮族。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）广西壮族自治区大新县人民政府。 法定代表人张卫东。 再审申请人陆善福因诉被申请人广西壮族自治区大新县人民政府土地征收及行政赔偿一案，不服广西壮族自治区高级人民法院（2019）桂行终1269号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。案件现已审查终结。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款“公民、法人或其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告”及第四十九条“提起诉讼应当符合下列条件：……（三）有具体的诉讼请求和事实依据”规定，陆善福在一审起诉状中提出了多项诉讼请求，涉及多个行政行为、不同被告及多种法律关系，同时还分别属于不同级别的人民法院管辖，其起诉不符合法定受理条件。一审法院按照《最高人民法院若干问题的解释》第二条第二款的规定，对陆善福予以释明，请其按照法律规定更改起诉状，陆善福仍坚持不做更改，一审法院据此裁定驳回其起诉、二审法院裁定驳回其上诉并无不当。 综上，陆善福的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回陆善福的再审申请。 审判长  杨志华 审判员  宋楚潇 审判员  刘艾涛 二〇二〇年四月十五日 书记员  唐劲松
江苏省滨海县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0922民初5320号原告：张海瑛，女，1977年12月4日出生，汉族，住滨海县。被告：咸飞，男，1955年1月26日出生，汉族，住滨海县。第三人：江苏山鹤铝业有限公司，住所地滨海县滨淮镇民营创业园和谐大道1号。法定代表人：沈育仁，该单位负责人。第三人：江苏昆山农村商业银行股份有限公司滨海支行，住所地滨海县港城路滨盛商住楼113号。第三人：曹伟，男，1990年9月24日出生，汉族，住射阳县。第三人：陈金爱，女，1968年10月27日出生，汉族，住滨海县。第三人：姚兆军，男，1966年10月28日出生，汉族，住滨海县。第三人：许太山，男，1948年4月10日出生，汉族，住滨海县。第三人：刘必长，男，1949年10月19日出生，汉族，住滨海县。第三人：姜亚林，男，1970年10月29日出生，汉族，住滨海县。第三人：胡长贵，男，1967年9月7日出生，汉族，住滨海县。第三人：左红生，男，1972年4月10日出生，汉族，住滨海县。第三人：李育军，男，1961年2月17日出生，汉族，住滨海县。本院在审理原告张海瑛与被告咸飞、第三人江苏山鹤铝业有限公司、江苏昆山农村商业银行股份有限公司滨海支行、曹伟、陈金爱、姚兆军、许太山、刘必长、姜亚林、胡长贵、左红生、李育军执行分配方案异议之诉纠纷一案中，本院定于2020年4月8日开庭审理，原告张海瑛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院认为：原告张海瑛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，可以按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费5500元，减半收取2750元，由原告张海瑛负担。审 判 长  刘 寒人民陪审员  耿祥明人民陪审员  杨 兵二〇二〇年四月八日法官 助理  袁晶晶书 记 员  魏爱兰
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1972民初3007号原告：珠海市***机械设备有限公司，住所地广东省珠海市******************，统一社会信用代码为914***********951A。法定代表人：黄迪康，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄艳磊，广东中晟律师事务所律师。被告：东莞市维和金属材料有限公司，住所地广东省东莞市*******************，统一社会信用代码为91441900MA5133J37A。法定代表人：戴某1。本院在审理原告珠海市***机械设备有限公司与被告东莞市维和金属材料有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2020年3月23日以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告珠海市***机械设备有限公司撤诉。本案已减半收取受理费538元，由原告珠海市***机械设备有限公司负担。审判员  邓瑞良二〇二〇年四月一日书记员  杜秋兰叶倩莹
西安市鄠邑区人民法院   民事判决书   （2020）陕0118民初48号   原告：鲁金发，男，1953年9月9日生，汉族，农民，住西安市鄠邑区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   原告：林艾霞，女，1964年10月19日生，汉族，农民，住西安市鄠邑区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   委托代理人：鲁金发，男，1953年9月9日生，汉族，农民，住西安市鄠邑区，系原告林艾霞之丈夫，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   被告：西安市鄠邑区玉蝉街道联东北村村民委员会。   法定代表人：李永存，系该村委会主任。   委托代理人：李玉祥，男，1969年7月14日生，汉族，农民，住西安市鄠邑区，系该村村委会支部委员，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   被告：西安市鄠邑区XX街道XX村XX小组。   诉讼代表人：林建红，男，系该组组长。   原告鲁金发、林艾霞与被告西安市鄠邑区XX街道XX村村民委员会（以下简称XX村村委会）、西安市鄠邑区XX街道XX村XX村XX小组（XX村XX组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告与被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。   原告鲁金发、林艾霞向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告西安市鄠邑区XX街道XX村XX小组给付原告双女户半人份额征地补偿款2750元，被告西安市鄠邑区XX街道XX村承担连带责任；2、本案诉讼费由被告承担。   事实和理由：两原告系被告村组村民。婚后于1984年3月13日生育一女孩，取名为林红，于1989年10月16日生育一女孩，取名为鲁小红。1996年3月，原告进行了绝育手术。1996年3月6日，两原告领取了西安市农村双女户绝育养老保险证。2016年年底，XX村XX组土地被征用，其于2019年5月26日向该组每位村民分配征地补偿款5700元，但未按照规定给两原告多分半人份额。后两原告多次向两被告索要无果，现诉至法院请求支持原告的诉讼请求。   XX村XX组辩称，因小组召开会议时，集体决定不同意给原告分配，故不同意原告的诉讼请求。   被告XX村村委会辩称，同XX村XX组意见一致。   经审理查明如下法律事实：两原告系夫妻关系，亦属于两被告村组村民。婚后，两原告于1984年3月13日生育长女，取名为林红，于1989年10月16日生育次女，取名为鲁小红。后原告林艾霞进行了绝育手续，并于1996年3月6日领取了西安市农村双女户绝育养老保险证。2017年11月，XX村XX组部分土地被征用。2019年5月26日，XX村XX组制定了征地补偿款分配方案，该分配方案由被告XX村村委会审核通过。后XX村XX组依据该分配方案向该组每位村民分配征地补偿款5700元，但没有向原告进行多分半人份额。后两原告多次向两被告索要无果，其于2020年1月2日诉至本院。   以上事实，有户口本、双女户绝育养老保险、合疗本、会议纪要、调解意见、证明、庭审笔录等在卷佐证。   本院认为，《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十七条规定：在国家提倡一对夫妻生育一个子女期间，自愿终身只生育一子女的夫妻，国家发给《独生子女父母光荣证》；获得《独生子女父母光荣证》的夫妻，按照国家和省、自治区、直辖市有关规定享受独生子女父母奖励；法律、法规或者规章规定给予获得《独生子女父母光荣证》的夫妻奖励的措施中由其所在单位落实的，有关单位应当执行。《陕西省人口与计划生育条例》第五十一条规定：在国家提倡一对夫妻生育一个子女期间的农村独生子女户和双女户，凭《独生子女父母光荣证》或者双女户夫妻的绝育证明，政府有关部门、居民委员会、村民委员会及相关组织应当给予以下优待：（五）农村集体经济组织在分配集体资产收益和财物时，独生子女增加一个人份的份额，双女户增加半个人份的份额。本案中，两原告提交的西安市农村双女户绝育养老保险足以证实两原告系双女户，XX村XX组分配征地补偿款时未按照法律规定给两原告进行奖励，其行为与法律规定明显相悖，侵害了两原告为计划生育作出贡献后应享受的合法权益，故对原告要求XX村XX组给付征地补偿奖励款之诉讼请求予以支持。原告主张奖励2750元实际少于XX村XX组向该组每人分配征地补偿款5700元的一半2850元，是自已权利的处分，应予准许。因被告XX村村委会对XX村XX组负有监督、管理职责，且被告XX村村委会审核通过了XX村XX组制定的征地补偿款分配方案，故被告XX村村委会应承担连带给付责任。现根据《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十三条、第二十七条，《陕西省人口与计划生育条例》第五十一条之规定，判决如下：   一、被告西安市鄠邑区XX街道XX村XX小组于判决生效后十日内给付原告鲁金发、林艾霞征地补偿奖励款2750元；   二、被告西安市鄠邑区XX街道XX村村民委员会对上述给付之款承担连带给付责任。   如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案诉讼费50元，由被告西安市鄠邑区XX街道XX村村民委员会、被告西安市鄠邑区XX街道XX村XX小组共同负担。因原告已预交，故被告西安市鄠邑区XX街道XX村村民委员会、被告西安市鄠邑区XX街道XX村XX村XX小组应将所负担之诉讼费连同上述给付之款一并给付原告。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。                                  审判长   张云    审判员   金江博   审判员   焦建航     二0二0年四月十六日                                书 记 员  闫向阳          1
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0111民初6156号原告：雷洪忱，男，1961年4月7日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。委托诉讼代理人：姜颖，辽宁希望律师事务所律师。被告：辽宁中医药大学附属第四医院，住所地辽宁省沈阳市苏家屯区雪松路。负责人：肖景东，系该医院院长。委托诉讼代理人：曲东，辽宁宣政律师事务所律师。委托诉讼代理人：王红，女，1969年10月17日出生，住沈阳市苏家屯区,该院医务科科长。本院在审理原告雷洪忱与被告辽宁中医药大学附属第四医院医疗损害责任纠纷中，因该案不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：转为普通程序。审 判 长  孙皎人民陪审员  律丹人民陪审员  郭婕二〇二〇年四月二十日书 记 员  宋茜
广东省徐闻县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）粤0825民特3号 申请人：欧阳宏珍，女，1955年10月15日出生，汉族，住徐闻县**********，公民身份号码440************008。 被申请人：徐闻县汇南投资有限公司。住所地：徐闻县**********。 法定代表人:劳立山，董事长。 本院于2020年3月18日立案受理申请人欧阳宏珍与徐闻县汇南投资有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人因财产损害赔偿纠纷，于2020年3月16日经徐闻县海军镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下： 徐闻县汇南投资有限公司同意赔偿欧阳宏珍树木经济损失10万元，欧阳宏珍收到该款后不得再以该树木损失赔为由对徐闻县*********路建设施工进行干涉、阻挠或提出任何民事赔偿； 本协议签订生效之日起三十日内由徐闻县汇南投资有限公司通过海安镇政府转付给欧阳宏珍； 本协议自双方当事人签名之日起生效。 本院经审查认为，申请人双方达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人欧阳宏珍与徐闻县汇南投资有限公司于2020年3月13日经徐闻县海军镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员  郑瑞应 二〇二〇年三月二十日 书记员  郑竣方
四川省渠县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1725民初615号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司渠县支行。住址：渠县渠江镇万兴广场嘉瑞尚品四楼6号。 负责人：骆淑冬，系该支行行长。 委托诉讼代理人：陈朝晖，男，系该支行员工。 被告：张蓉，女，1978年1月28日出生，汉族，四川省渠县人。 委托诉讼代理人：赵光西，男，1948年6月3日出生，汉族，四川省渠县人。系被告张蓉的公公。 委托诉讼代理人：赵小容，女，1979年1月7日出生，汉族，四川省渠县人。系被告张蓉的小姑子。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司渠县支行(以下简称“邮储银行渠县支行”)与被告张蓉信用卡纠纷一案，本院于2020年3月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行渠县支行的委托诉讼代理人陈朝晖，被告张蓉的委托诉讼代理人赵光西、赵小容到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邮储银行渠县支行向本院提出诉讼请求：1．请求人民法院依法调判被告连带支付原告信用卡本金17314.12元、利息5459.59元、费用711.15元，共计23484.86元（截止2020年3月3日）及至结清时按约定利率产生的所有利息及费用；2．本案诉讼费、律师费等为实现债权所支出的费用由被告支付。事实和理由：2017年9月，被告张蓉向原告提交《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》，充分理解并愿意遵守《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》的全部内容。章程、领用合约、分期细则约定了信用卡的重要提示、使用、还款、收费标准、利息计算、分期规则及违约责任等内容。依被告张蓉的申请，原告核准并发放了信用卡，被告激活上述信用卡后，多次使用该信用卡进行取现、消费等交易，但未依约按时偿还本金及支付利息。现为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判如所请。 被告张蓉辩称，对在原告处办理信用卡并使用后下欠款项的事实予以认可，但被告及其家庭经济条件较差，达不到办理信用卡的资格，其提交的工作证明系虚假的，原告在审核办理信用卡过程中也存在过错，故对于下欠的款项被告愿意还款，但现在经济困难希望原告多给点时间让被告分期还款。 原告邮储银行渠县支行为支持自己的诉讼请求，向本院提交了原告的营业执照复印件、负责人身份证明、被告的身份证复印件、信用卡申请表、收入证明、消费记录及还款记录，拟证明被告张蓉在原告处办理信用卡并使用后，下欠资金未还的事实。本院经审核后认为，原告的证据能够形成证据琐链符合证据的真实性、关联性、合法性，本院予以采信。 根据当事人提交的证据和庭审查明的情况，本院确认以下法律事实： 2017年9月4日，被告张蓉向原告邮储银行渠县支行提交信用卡申请表及工作证明等申请办理个人信用卡，原告审核后向被告发放了信用卡。至此，被告自行设置了信用卡密码并激活了信用卡，进行了取现和消费。截止2020年3月3日，被告下欠原告本息及取现产生的费用共计23484.86元，故原告向本院提出了上述诉讼请求。 本院认为，被告张蓉向原告邮储银行渠县支行申请办理信用卡，原告经审核并向被告核发了信用卡，为此，原、被告之间形成了信用卡合同关系，该合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的规定，应受法律保护。被告激活信用卡并使用，但未按合同约定及时履行还款义务，故原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于被告辩称被告家庭经济困难达不到办理信用卡的资格，原告却向被告发放信用卡存在过错要求分期还款的问题。被告隐瞒自己实际情况申办信用卡，其过错不在原告，原告在信用卡办理过程中已尽到了审慎注意的义务，对被告要求分期还款的请求，原告不同意。对此，对被告的该请求，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下： 被告张蓉于本判决生效之日起十五日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司渠县支行信用卡透支本金17314.12元、利息5459.59元和费用711.15元，共计23484.86元；另支付以17314.12元为基数，按《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》和《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》约定，自2020年3月4日起至借款还清之日止计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费388元，减半收取194元，由被告张蓉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审判员  魏家全 二〇二〇年四月二十一日 书记员  杨 惠
河北省赵县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0133执220号 申请执行人：王娟，女，1978年10月4日出生，汉族，职业，现住赵县。 被执行人：陈哲松，男，1981年9月14日出生，汉族，职业，现住赵县。 被执行人：张增良，男，1971年10月10日出生，汉族，职业，现住赵县。 被执行人：侯云伟，男，1979年10月5日出生，汉族，职业，现住赵县。 被执行人：李晓伟，男，1979年10月8日出生，汉族，职业，现住赵县。 被执行人：吴利伟，男，1978年4月24日出生，汉族，职业，现住赵县。 本院在执行王娟与陈哲松、张增良、侯云伟、吴利伟、李晓伟借款合同纠纷一案中，经查张增良名下有冀Ａ×××××解放牌汽车、李晓伟名下有冀Ａ×××××长安牌汽车、侯云伟名下有冀Ａ×××××东风牌汽车、陈哲松名下有冀Ａ×××××别克牌汽车各一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人张增良名下冀Ａ×××××解放牌汽车、李晓伟名下冀Ａ×××××长安牌汽车、侯云伟名下冀Ａ×××××东风牌汽车、陈哲松名下冀Ａ×××××别克牌汽车各一辆，期限为二年。 本裁定立即执行。 审判员  张晓辉 二〇二〇年四月十四日 书记员  殷林红
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0403民初480号 原告：黄某，男，1969年10月4日出生，汉族，住广西梧州市万秀区。 被告：何某，女，1972年8月22日出生，汉族，身份证住址广西梧州市万秀区。 原告黄某诉被告何某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年4月7日立案受理后，同日向原告黄某送达预交案件诉讼费通知,但其未在规定的期限内预交诉讼费用,也未申请缓交、减交或免交诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定,裁定如下: 本案按原告黄某撤回起诉处理。 审判员  陈永发 二〇二〇年四月十五日 书记员  黄汝雄 附适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条窗体顶端 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 窗体顶端 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江西省宜春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣09刑更411号罪犯陈铭燊，男，1990年12月13日出生，汉族，广东省广州市人，初中文化。现在赣西监狱服刑。广东省广州市番禺区人民法院于2012年2月22日作出（2011）穂番法刑初字第1293号刑事判决，认定被告人陈铭燊犯强奸罪、抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利四年，并处罚金3千元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，广东省佛山市中级人民法院于2014年11月21日作出(2014)佛中法刑执第4615号裁定，对其减去有期徒刑六个月。广东省佛山市中级人民法院于2016年08月24日作出(2016)粤06刑更3269号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。执行机关赣西监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年3月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年4月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈铭燊在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2016年06月至2020年01月，先后获得以下奖励：监狱计分考核表扬6个（2017年1月31日之前的考核奖励折合现行考核表扬1个；17/7；18/1、7；19/2、9）,余分316分。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托赣西监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯陈铭燊在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈铭燊减去有期徒刑九个月（剥夺政治权利四年不变）。（减刑后刑期：自2011年5月12日起至2020年5月11日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  巢澍望审判员  李晓政审判员  刘思婷二〇二〇年四月十五日书记员  易 丹
北京市昌平区人民法院刑 事 判 决 书(2020)京0114刑初19号公诉机关北京市昌平区人民检察院。被告人王大刚,男,38岁（1981年7月19日出生）,公民身份号码×××，出生地河北省，回族,中共党员，大学文化,医生,住北京市昌平区。因涉嫌犯诈骗罪于2019年7月29日被羁押，同年9月5日被逮捕,现羁押于北京市昌平区看守所。辩护人王明伟，北京市紫锋律师事务所律师。北京市昌平区人民检察院以京昌检一部刑诉[2019]735号起诉书指控被告人王大刚犯诈骗罪，于2020年1月3日向本院提起公诉，同年1月24日因无法抗拒的原因中止审理，同年4月15日恢复审理。本院依法组成合议庭，适用普通程序,公开开庭审理了本案。北京市昌平区人民检察院指派检察员洪磊出庭支持公诉，被告人王大刚及其辩护人王明伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。北京市昌平区人民检察院指控并经本院审理查明：2019年4月至7月间，被告人王大刚在北京市昌平区某医院值班室等地，以可以帮助办理学士学位证、北京市小客车车牌指标等为名，骗取司某、刘某、王某1、孙某、贾某、王某2、王某3、赵某、宋某、池某、王某4、钱某、靳某、尚某、葛某、邓某、闫某、杨某、邢某、徐某1等20人共计人民币120余万元。2019年7月29日王大刚主动到公安机关投案，并供述了上述事实。上述事实，被告人王大刚在庭审中未提出异议，且有被害人司某、刘某、王某1、孙某、贾某、王某2、王某3、赵某、宋某、池某、王某4、钱某、靳某、尚某、葛某、邓某、闫某、杨某、邢某、徐某1的陈述，辨认笔录，证人黄某、张某、丁某、李某、徐某2的证言，调取证据通知书、调取证据清单、协助查询财产通知书、接受证据清单、悔过书、证明、银行转账记录、委托协议书、承诺书、收款证明、收条、借条、微信聊天记录、银行账户明细清单，鉴定意见，到案经过及被告人身份证明材料等证据在案为证，足以认定。本院认为，被告人王大刚以非法占有为目的，诈骗他人钱财，数额特别巨大，其行为已经构成诈骗罪，依法应予惩处。北京市昌平区人民检察院指控被告人王大刚犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。辩护人关于王大刚自动到案、到案后如实供述自己的罪行，是自首，系初犯，自愿认罪认罚，建议对其从轻处罚的意见，予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第一款，第五十五条第一款，第五十六条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王大刚犯诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利二年，罚金人民币十一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月29日起至2030年1月28日止，罚金于判决书生效后十日内缴纳）。二、责令被告人王大刚退赔被害人经济损失。三、在案扣押苹果手机一部、华为手机一部，作为证据予以存案。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  欧春光审判员  于广丹审判员  王 佳二〇二〇年四月十六日书记员  武宙鹏
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0108民初3932号 原告：谭启明，男，汉族，1970年4月22日出生，住四川省德阳市旌阳区。 原告：熊娟，女，汉族，1972年7月11日出生，住四川省德阳市旌阳区。 共同委托诉讼代理人：唐兵兵，四川君合律师事务所律师。 共同委托诉讼代理人：曾俊，四川君合律师事务所律师。 被告：成都鲁能置业有限公司，住所地成都市成华区槐树店一路333号1栋3楼。 法定代表人：徐同德。 原告谭启明、熊娟与被告成都鲁能置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年7月26日立案。原告谭启明、熊娟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按谭启明、熊娟撤回起诉处理。 审判员  吕凌飞 二〇二〇年四月二十八日 书记员  李 琦
苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0591民初14537号原告：苏州工业园区娄葑镇周江生香蕉经营部，住所地江苏省苏州工业园区娄葑弘德隆果品市场内，社会统一信用代码92320594MA1PNT7HXR。经营者：周江生，男，1986年11月11日生，汉族，住福建省漳浦县。委托诉讼代理人：皮国齐，苏州市姑苏区胥江法律服务所法律工作者。被告：吴俊平，男，1987年2月10日生，汉族，住福建省漳州市芗城区。原告苏州工业园区娄葑镇周江生香蕉经营部（以下简称周江生经营部）诉被告吴俊平买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月24日立案后，依法适用简易程序独任审理。依原告申请，本院于2020年1月2日作出（2019）苏0591民初14537号民事裁定书，对被告名下财产采取保全措施。原告周江生经营部的委托诉讼代理人皮国齐、被告吴俊平到庭参加诉讼。现本案已审理终结。原告周江生经营部向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付货款137994.6元；2、判令被告支付欠款利息暂计8279.67元(自2019年3月6日起至实际付清之日止，暂计12个月，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算)；3、判令被告赔偿原告支出的法律服务费损失6000元；4、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2018年间被告从原告处采购香蕉，尚欠货款137994.6元未付，故原告诉至法院。被告吴俊平对购买香蕉未付货款以及书写欠条的事实予以确认，提出欠条书写后其支付部分款项，但不清楚具体金额，请法院核算；不同意支付原告主张的利息和律师费。经审理查明，2018年间原告向被告供应香蕉，因被告未能付款，2019年3月6日被告向原告出具欠条一张，确认截至2019年1月28日，欠原告香蕉款172199元。此后被告向原告支付34204.4元，尚余137994.6元未付。上述事实，由原告提交的欠条、银行流水以及当事人庭审陈述意见证实。本院认为，原、被告之间的买卖关系成立并有效。原告提交的欠条载明被告拖欠原告货款金额172199元，此后因被告支付部分款项，尚余137994.6元未付，被告提出欠条书写后支付部分款项的意见，经查原告提供银行流水证明自2019年3月6日至2019年8月30日被告共计支付33305元，另有899.4元原告不再主张，故被告尚欠137994.6元未付，因被告未提交相反证据，故原告的主张本院予以支持。原告的利息主张，本院仅支持自起诉之日（即自2019年12月24日）起至清偿日止以本金137994.6元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。原告的律师费主张，因无证据证实，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告吴俊平于本判决生效之日起十日内向原告苏州工业园区娄葑镇周江生香蕉经营部支付货款137994.6元，以及自2019年12月24日起至清偿日止以本金137994.6元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；二、驳回原告苏州工业园区娄葑镇周江生香蕉经营部的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1673元，财产保全费1310元，合计2983元，由原告苏州工业园区娄葑镇周江生香蕉经营部负担143元，由被告吴俊平负担2840元（被告于本判决生效之日起十日内缴付本院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 员 柳海峰二〇二〇年四月十日法官助理 费美娟书 记 员 杨钰婷
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1012民初947号之一原告：扬州市银源汽车配件有限公司，住所地江苏省扬州市江都区樊川镇永安工业园区。法定代表人：赵家清，该公司执行董事。委托诉讼代理人：丛丽，江苏均爱律师事务所律师。被告：成都广通汽车有限公司，住所地四川省新津县金华镇新科大道168号（四川新津工业园区）。法定代表人：赖信华，该公司执行董事。原告扬州市银源汽车配件有限公司与被告成都广通汽车有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年3月25日立案。原告扬州市银源汽车配件有限公司于2020年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告扬州市银源汽车配件有限公司撤诉。本案诉讼费21600元（其中案件受理费减半收取16600元，诉讼保全费5000元），由原告扬州市银源汽车配件有限公司负担。审判员  杨进二〇二〇年四月十六日书记员  任静
安庆市迎江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0802执恢66号申请人：徽商银行股份有限公司安庆振风支行，住安庆市双井街138号，统一社会信用代码91340800662920869L。法定代表人：江蓉被执行人：安徽中宜科技开发(集团)股份有限公司，住安庆市湖心北路29-51号，统一社会信用代码91340800MA2N6CBX71。法定代表人：苏绍兴被执行人：欧池银，男，1967年08月07日出生，汉族，住安庆市迎江区。被执行人：宋卫宏，女，1968年06月07日出生，汉族，住安庆市迎江区。申请执行人徽商银行股份有限公司安庆振风支行诉被执行人安徽中宜科技开发(集团)股份有限公司、欧池银、宋卫宏金融借款合同纠纷一案，安庆市迎江区人民法院作出的(2017)皖0802民初614号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行该生效法律文书确定的义务。申请执行人徽商银行股份有限公司安庆振风支行于2020年4月1日向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人安徽中宜科技开发(集团)股份有限公司、欧池银、宋卫宏银行存款316146.02元及相应利息或查封、扣押其等额财产。本裁定立即发生法律效力。审判员  程方长二〇二〇年四月二十日书记员  李宝平
西安市临潼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0115民初1121号 原告：杨小成，男，1972年1月14日出生，汉族，农民，住西安市临潼区。 被告：贾学兵，男，1967年9月15日出生，汉族，居民，住西安市高陵区。 原告杨小成与被告贾学兵民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨小成到庭参加诉讼，被告贾学兵经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告杨小成向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款人民币9万元并按口头约定月息1分支付利息。事实与理由：被告分别在2019年2月18日借款40000元、2018年6月17日借款30000元、2018年3月14日借款10000元、2017年10月1日借款10000元。口头约定月息1分，约定一年清还，其中2018年3月14日借款10000元，通过微信支付一年利息。借款到期后，原告多次找被告催要，被告以各种理由推脱至今未还本金及利息。无奈，诉至法院。 被告贾学兵虽未提交书面答辩意见。但其妻张红当庭对原告的诉请及陈述的事实认可，只是强调因投资失败，暂无能力清偿。原告向本院提交了被告贾学兵出具的借据四张，被告认可，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，原告要求被告返还其9万元借款并支付利息的诉讼请求成立。原告向本院提交了被告贾学兵向其出具的借条，借条明确载明借到原告9万元，借条上虽未约定利息，被告对口头约定月息1分认可，故原告主张按照月息1分，本院应予支持。为了保护当事人的合法权益，维护社会经济秩序，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下： 一、被告贾学兵于判决生效后十日内返还原告杨小成借款本金人民币9万元，并支付截止2020年4月18日以前利息合计12900元。 二、若逾期未付，则从2019年4月19日起，以9万元为基数，按照年利率12%支付原告杨小成利息至实际给付之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2050元，减半收取1025元，由被告贾学兵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员  刘海龙 二〇二〇年四月二十一日 书记员  张海彦 1
河南省平顶山市卫东区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0403民初869号原告：张芳，女，1974年3月11日出生，汉族，住平顶山市卫东区。被告：平顶山市第三中学,住所地:平顶山市卫东区矿工中路北5号院,统一社会信用代码:124104004168457959。法定代表人:杜均珩,校长。委托诉讼代理人：文宏亮，河南大乘律师事务所律师。原告张芳诉被告平顶山市第三中学买卖合同纠纷一案,本院受理后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告张芳、被告平顶山市第三中学委托诉讼代理人文宏亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张芳向本院提出诉讼请求：1、被告返还房款4000元（精确数字由学校保存的账目可查）;2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:1995年，被告为方便本校职工居住，计划三三制筹建家属房，由个人先垫交，大套交25000元，小套交20000元。我向被告缴纳20000元预定小套住房。1997年房屋落成，扣除房改价，公布了个人应退款，但该款至今未退，故提起诉讼。被告平顶山市第三中学辩称，原告诉状陈述的事实属实。原告起诉我校该集资房纠纷不属于人民法院民事管辖范围。本院属于历史遗留的集资房纠纷，应当由房产管理部门处理。如果作为民事案件，原告的起诉已经超过了诉讼时效。原告请求被告返还集资款没有事实依据，因为集资房明确为三三制筹建，组织方系政府包括教委和平顶山市资金办公室等主导参与，该资金也都上缴了相关部门，故原告没有理由要求我校返还，原告的请求可以向相关部门要求。经审理查明，1995年原告张芳参加被告平顶山市第三中学组织的集资建房,向被告缴纳建房集资款20000元。原告所分得房屋扣除原告工龄折合部分后实际售价16431.32元,后原告取得该房屋产权,剩余款项3568.68元未予退还。后原告不断向被告讨要剩余款项3568.68元,至今未能退还,该退款事项经历多任领导均未能解决,故原告诉至本院。本院确认的上述事实,由房产证、专用票据及庭审笔录在卷为凭,已经庭审质证和本院审查,能够证明本案事实,可以采信。本院认为,原告张芳通过被告平顶山市第三中学参加房改分房,并向被告平顶山市第三中学缴纳建房集资款项,原被告之间已经形成买卖合同关系。原告预交的建房集资款项尚有剩余,被告应予返还。根据本案庭审查明的事实,被告应予返还的款项数额为3568.68元(预交款项20000元房屋实际售价16431.32元=3568.68元),因此,原告要求被告返还剩余建房集资款项的诉讼请求应予得到支持，但应以上述款项数额为限。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定,判决如下：一、被告平顶山市第三中学于本判决生效后十日内返还原告张芳建房集资款项3568.68元。二、驳回原告张芳的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告平顶山市第三中学负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员 徐 奕二〇二〇年四月二十二日书记员 韩宇航
广东省佛山市顺德区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0606民申4号 再审申请人（原审被告）：聂宇亮，男，1983年11月4日出生，汉族，住广东省德庆县*****************，公民身份号码：441************039。 被申请人（原审原告）：李建新，男，1977年10月8日出生，汉族，住湖南省宜章县*********民小组，公民身份号码：431************570。 再审申请人聂宇亮因与被申请人李建新民间借贷纠纷一案，不服本院（2018）粤0606民初1076号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。 本院审查过程中，聂宇亮于2020年4月14日向本院提交书面申请，以与李建新达成和解协议为由，请求撤回再审申请。 本院经审查认为，再审申请人聂宇亮撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下： 准许聂宇亮撤回再审申请。 审判长  何杰才 审判员  周海民 审判员  蔡少娜 二〇二〇年四月十四日 书记员  谭锐峰
台州市椒江区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙1002行审18号 申请执行人台州市生态环境局，住所地台州市椒江区白云山南路108号。 法定代表人陈昌笋，局长。 被申请执行人郑明光，男，1969年11月24日出生，汉族，住四川省隆昌县（违法行为发生地：台州市开发大道和经五路交叉口西面）。 申请执行人台州市生态环境局对被申请执行人郑光明环境行政处罚申请强制执行一案，本院于2020年4月1日立案受理，并依法组成合议庭进行了审查。审理中发现，申请执行人的催告程序不符合法律规定期限。经释明后，申请执行人于2020年4月2日向本院提出撤回申请。本院认为，申请执行人关于台集环罚字[2019]16号行政处罚决定申请执行一案的撤回申请符合有关法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十五）项的规定，裁定如下： 准予申请执行人台州市生态环境局撤回关于强制执行台集环罚字[2019]16号行政处罚决定的申请。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶华斌 审判员  邵 丹 审判员  陈欢欢 二〇二〇年四月二日 书记员  杨 萍
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0782执936号申请人姚鸿斐，男，1987年10月1日生，汉族，住辉县。被执行人王胜男，男，1988年8月29日生，汉族，住辉县。被执行人陈威，男，1980年1月8日生，汉族，住焦作市解放区。姚鸿斐申请执行王胜男、陈威合伙协议纠纷一案，申请人姚鸿斐依据生效的本院（2019）豫0782民初4823号民事调解书，于2020年4月27日向我院申请执行，要求王胜男、陈威偿还申请人251090元及利息180000元及逾期利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费2500元，执行费3704元。执行期间，通过总对总查控，被执行人王胜男、陈威名下有存款，应当用于清偿其所负的法定义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对二被执行人名下存款以257294元为限予以冻结。冻结期限为一年。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  赵月军审判员  石 瑛审判员  李龙山二〇二〇年四月二十九日书记员  裴 铎
安徽省凤阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1126民初714号原告：侍某，女，1974年8月20日出生，汉族，小学文化，农民，户籍地安徽省凤阳县，经常居住地安徽省凤阳县。委托诉讼代理人：黄峻峰，安徽国梦律师事务所律师。被告：葛某，男，1974年8月18日出生，汉族，住安徽省凤阳县。原告侍某与被告葛某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年3月18日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月16日公开开庭进行了审理。原告侍某及其委托诉讼代理人黄峻峰到庭参加诉讼，被告葛某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审判。本案现已审理终结。侍某向本院提出诉讼请求：请求判令葛某偿还欠款40000元及利息，利息自起诉之日起按年利率6%计算至本息实际清偿之日止。事实及理由：2018年11月16日，侍某转让一台车给葛某，葛某当即出具一张欠条，载明：今欠到侍某皖Ｍ×××××车转让给葛某以肆万元整交易，此款以后从工资里扣。但此后葛某并无工资可扣，欠款也一直没有清偿。葛某未提出答辩，也未提交证据。侍某为支持其诉讼主张，提交的证据有1、侍某的身份证，证明其诉讼主体资格。2、葛某出具的欠条一份，证明葛某欠侍某车款40000元的事实。3、机动车信息查询单、离婚证各一份，证明涉案车辆以前是侍某与葛某夫妻共同财产，当时登记在葛某名下，双方离婚时口头约定车辆归侍某所有，离婚后葛某购买了侍某的车辆，葛某当时没钱，就出具一份欠条。本院对上述证据认证如下：侍某提交的证据1、3，具有真实性、合法性，与本案具有关联性，对上述证据的证明力本院予以确认。侍某提交的证据2，符合证据的形式要件，与本案具有关联性。葛某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃答辩和对证据质证的权利。对该证据的证明力本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：××××年××月××日，侍某与葛某补办了结婚登记。2011年10月26日，二人购买了一台雪佛兰科帕奇小型越野客车，登记所有人是葛某，车牌号皖Ｍ×××××。2017年7月21日，侍某与葛某登记离婚。2018年11月16日，葛某向侍某出具一份欠条，欠条载明“今欠到侍某皖Ｍ×××××车转让给葛某以肆万元整交易。此款以后从工资里扣”。因葛某一直未能偿还欠款，侍某诉讼来院，要求判如所请。本院认为，侍某提交的证据能够证明其与葛某在离婚后对双方原共同财产小型越野客车进行了分割及葛某尚欠侍某40000元车辆折价款的事实。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条第一款规定“离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。”葛某未能及时偿还欠款，显属违约，应承担继续履行、赔偿损失等责任。侍某要求葛某偿还欠款及利息的主张符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：葛某于判决生效后五日内偿还原告侍某欠款40000元及利息，利息自2020年3月18日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至欠款实际付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，由被告葛某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 员  丁 伟二〇二〇年四月二十二日代理书记员  欧丽云附本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条第一款：离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省平顶山市新华区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0402民初1044号原告：许志义，男，1967年9月14日出生，汉族，住河南省平顶山市湛河区。被告：雷东辉，男，1988年11月4日出生，汉族，住河南省鄢陵县。原告许志义与被告雷东辉劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告许志义到庭参加诉讼，被告雷东辉经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许志义向本院提出诉讼请求：1.判令被告雷东辉支付许志义劳务费42750元及利息9216元（以42750元为基数自2016年10月27日起按中国人民银行同期贷款利率计算至起诉之日）；2.判令雷东辉退还工程质保金7067元；3.本案诉讼费用由雷东辉承担。事实与理由：2015年下半年至2016年上半年，许志义带领工人毛红田与索广才为雷东辉承揽的位于平顶山西市场“百合金山”小区1号楼4座室内铺设地板贴瓷片工程提供劳务，该劳务工作于2016年9月结束。同年9月27日，许志义同雷东辉对该工程进行决算，双方对雷东辉欠许志义劳务费72750元均无异议。雷东辉给许志义出具一份“欠条”，内容如下：今欠毛红田、索广才、王东亮等工人劳务费72750元，大写柒万贰仟七百五十元整。此劳务费在一月之内须全部付给毛红田等人带班许志义。许志义在收到此款后，须全部交付给毛红田等人，不得另作他用，如许志义有违反，许志义须如数把此款退给雷东辉。毛红田与索广才在欠条上也签字认可。但到了约定的付款时间，雷东辉仅向王东亮等支付了30000元劳务费，余款42750元至今未付，故诉至法院。被告雷东辉未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人当庭进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年下半年至2016年9月，雷东辉雇佣许志义在其承揽的“百合金山”小区1号楼4座室内铺设地板贴瓷片工程进行施工。2016年9月27日，雷东辉向许志义及其带领的工人毛红田、索广才、王东亮等人出具决算清单一份及欠条一份。决算清单主要内容为：总工程款为141336元，许志义在劳务期间的借支为55000元，保证金为总工程款的百分之五即7067元，未完成工程的工程款为6520元，总工程款在扣除以上需扣除款项后余72749元，记为72750元。决算清单上有雷东辉、许志义、毛红田三人签名。欠条主要内容为：雷东辉欠毛红田、索广才、王东亮等工人劳务费72750元，该款项需在一个月内支付给毛红田、索广才、王东亮等工人的带班许志义，由许志义对工人进行发放。欠条上有雷东辉、毛红田、索广才三人签名。雷东辉在出具欠条后一个月左右支付给许志义30000元劳务费，余下42750元至今未支付，雷东辉扣押许志义的工程质保金7067元至今亦未归还，故引起纠纷。本院认为：雷东辉将其承揽的“百合金山”小区1号楼4座室内铺设地板贴瓷片工程交给许志义施工，许志义按其要求完成工作，双方依法形成事实上的劳务合同关系。且雷东辉给许志义出具了决算清单和欠条，表明雷东辉承认劳务关系的存在。许志义为雷东辉提供了劳务，雷东辉应按约定给付许志义劳动报酬。故许志义请求雷东辉给付尚欠劳动报酬42750元的诉讼请求,本院予以支持。关于许志义主张的利息,雷东辉在欠条中承诺的付款期限并未给付,故应自付款期限届满之次日,即2016年10月28日起至2019年8月19日以42750元为基数按中国人民银行同期贷款利率计算，2019年8月20日以后以42750元为基数按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算。关于工程质保金，2016年9月该工程已完工，并经过双方决算，现已三年有余，雷东辉在此期间并未提出工程质量问题，故许志义请求雷东辉返还工程质保金7067元的诉讼请求，本院予以支持。雷东辉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，应承担对其不利的法律后果。综上所述,依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:一、被告雷东辉于本判决生效之日起十日内给付原告许志义劳动报酬42750元及利息(以42750元为基数，自2016年10月28日按中国人民银行同期贷款利率计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算至实际履行之日)。二、被告雷东辉于本判决生效之日起十日内给付原告许志义工程质保金7067元。三、驳回原告许志义的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1276元由被告雷东辉承担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判长  高俊营审判员  顾世法审判员  张文革二〇二〇年四月二十六日书记员  任华洋附法律相关条款：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。