wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0902执异23号案外人：于宗喜，男，1986年5月10日出生，回族，住山东省新泰市。委托代理人：史新生，新泰国宇法律服务所法律工作者。申请执行人：崔德民，男，1977年5月22日出生，汉族，住新泰市。被执行人：刘素萍，女，1961年7月16日出生，汉族，住新泰市。本院在执行申请执行人崔德民与被执行人刘素萍民间借贷纠纷一案中，案外人对执行房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人赵兴华称，请求解除对新泰市众诚置业有限公司开发的位于新泰市平阳路“东方时代商业二期”9-22、10-4、10-22房产的查封，终止对该房产的执行措施。刘素萍于2016年11月15日与新泰市从诚置业有限公司签订《项目建设合作协议》，由刘素萍承建“东方时代商业二期”房产。2019年1月30日审计结算，2019年2月10日新泰市众诚置业有限公司与刘素萍签订协议书，以房抵账。由于刘素萍欠案外人借款，新泰市从诚置业有限公司直接将涉案房产给案外人并签订了房产的登记手续。2019年9月17日贵院查封了该房产，涉案房产归案外人所有，请求法院解除对该房产的查封。申请执行人崔德民称，查封的房产系新泰市众诚成置业有限公司抵顶给被执行人刘素萍的，在法院查封时，该房产尚登记在新泰市众诚成置业有限公司名下。案外人向法院提交了与新泰市众诚成置业有限公司签订的买卖协议，真实性尚无法得到证实，若买卖合同是真实的，也尚未发生物权变动的效力，根据物权法的规定，不动产物权变动应到不动产登记部门办理产权变更登记，未办理变更登记的不发生物权变动效力。该合同仅能证明案外人与新泰市众诚成置业有限公司之间存在合同关系，对外并不能产生对抗效力，且房屋未交付价款未实际占有使用，双方的合同未实际履行，案外人的主张不能成立。经向新泰市众诚置业有限公司调查取证，该公司承认该房产系抵顶给被执行人刘素萍的，法院在本案中查封并无不当。本院查明，申请执行人崔德民与被执行人刘素萍民间借贷纠纷一案。案件立案执行后，本院于2019年9月17日以（2019）鲁0902执1507号之二执行裁定书，裁定保全查封被执行人刘素萍在新泰市众诚置业有限公司到期债权1,000万元，并保全新泰市众诚成置业有限公司价值1,000万元的财产作为该公司履行到期债务的保障。同日，本院向新泰市不动产登记部门发出协助执行通知书，对新泰市众诚置业有限公司开发的位于新泰市东方时代商业二期房产10套进行了查封，房产编号分别为1-3、3-1、9-22、10-1、10-2、10-3、10-4、10-7、10-22、10-23号，查封期限3年。为此，案外人向本院提出执行异议。案外人向本院提交2019年2月10日新泰市众诚置业有限公司（甲方）与刘素萍（乙方）及于宗喜、赵兴华、李前（丙方）签订的协议书一份，协议约定，根据2019年2月1日乙方与赵兴华达成的转让协议，及丙方与刘素萍债权债务纠纷，甲乙丙三主经协商自愿达成如下协议：一、乙方工程款已经由甲乙双方共同委托泰安德源工程造价咨询有限公司对东方时代商业二期进行了审计，在2019年1月31日经各方确认，截至2019年1月30日付款节点工程款为24,962,713.08元。2018年12月28日甲方共计支付给乙方工程款1,200万元，2019年2月1日甲方支付给乙方工程款1,565,200元，乙方用甲方所欠的工程款偿还刘素萍欠李前的借款共计294.1万元，抵顶（2019）鲁0982民初633号案件刘素萍借李前的所有借款本息及费用。2019年2月4日支付刘素萍120万元，甲方余欠乙方工程款7,256,513元，按照《项目建设合作协议》第八条加浮10%，即甲方欠乙方工程款共同确认为797.6万元。甲乙丙三方一致同意选择东方时代商业二期（众诚国际）房产9-22、10-1、10-2、10-3、10-4、10-7、10-22、10-23计8套房产，共计317.9万元抵顶甲方欠刘素萍的797.6万元的部分工程款，之后尚欠刘素萍479.7万元。甲乙丙三方一致同意选择东方时代商业二期（众诚国际）房产1-14价值4,852,372元，抵顶尚欠刘素萍的全部剩余479.7万元，甲方所欠乙方的工程款全部结清。本协议生效后，甲方将以上房产分别签到丙方人员名下，于宗喜名下：9-22、10-4、10-22、-1-14，赵兴华名下：10-1、10-23，李前名下：10-2、10-3、10-7。案外人提交2019年2月13日新泰市众诚置业有限公司与于宗喜、姜珊签订的新建商品房买卖合同，合同约定，赵兴华、张超购买新泰市众诚置业有限公司开发的东方时代（二期）商业楼1幢10层4号，预测建筑面积52.85平方米，房屋总价款为363,000元，付款方式为一次性付款，买受人应在2019年2月13日前支付该商品房全部价款。买受人自商品房交付使用之日起90日内办理所有权转移登记手续，出卖人应当协助办理。合同还约定了物业管理、保修责任等条款。同日，新泰市众诚置业有限公司与于宗喜、姜珊还签订了新建商品房买卖合同一份，赵兴华、张超购买新泰市众诚置业有限公司开发的东方时代（二期）商业楼1幢9层22号，预测建筑面积48.88平方米，房屋总价款为338,000元。其余条款与前述合同相同。同日，新泰市众诚置业有限公司与于宗喜、姜珊还签订了新建商品房买卖合同一份，赵兴华、张超购买新泰市众诚置业有限公司开发的东方时代（二期）商业楼1幢10层22号，预测建筑面积48.88平方米，房屋总价款为338,000元。其余条款与前述合同相同。案外人提交2019年3月18日刘素萍写下的欠条一份，该欠条上载明共欠于宗喜混凝土款5,421,841.82元，已付85万元，于2019年2月10日将时代广场二期9-22、10-22、10-4抵顶给于宗喜，余欠款金额为3,658,686.80元。本院认为，申请执行人崔德民与被执行人刘素萍民间借贷纠纷一案，因被执行人没有履行法律文书确定的义务，本院查封了新泰市众诚置业有限公司抵顶给被执行人刘素萍的部分房产。本院查封后中，案外人向本院提出执行异议，并提供了新泰市众诚置业有限公司与被执行人刘素萍及案外人于宗喜等签订的抵顶债务协议书、案外人与新泰市众诚置业有限公司签订的房屋买卖合同等证据。从案外人提交的2019年2月10日新泰市众诚置业有限公司与刘素萍、案外人于宗喜等签订的协议书看，新泰市众诚置业有限公司在将时代广场商业二期的八套房产抵顶给刘素萍时，即约定将包括本案三套房产在内的8套房产他人名下，其中包括案外人提出异议的9-22、10-4、10-22号三套房产。案外人虽然也提交了与新泰市众诚置业有限公司签订的房屋买卖合同，但从新泰市众诚置业有限公司与刘素萍签订的抵顶协议看，上述三套房产系抵顶给刘素萍，只是网签在案外人名下，并未抵顶给案外人。故案外人的异议理由不能成立，本院予以驳回。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十五条第一款第一项、之规定，裁定如下：驳回于宗喜的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  刘法生审判员  赵红梅审判员  张仁岗二〇二〇年四月十五日书记员  曹 宁
贵州省高级人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔执9号申请执行人：江苏江都建设集团有限公司，地址：江苏省扬州市江都区新区舜天路。法定代表人：钱春余，该公司董事长。委托诉讼代理人：周小江，该公司员工。被执行人：安顺世纪华荣房地产开发有限公司，地址：贵州省安顺市西秀区头铺村。法定代表人：彭东，该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的贵州省高级人民法院于2019年11月28日作出的（2018）黔民初146号民事调解书，依法受理了江苏江都建设集团有限公司申请执行安顺世纪华荣房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案。根据执行工作统一管理的需要，高级人民法院对本院及下级人民法院的执行案件，可以裁定指定执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：贵州省高级人民法院于2019年11月28日作出的（2018）黔民初146号民事调解书由贵州省安顺市中级人民法院执行。本裁定立即执行。审 判 长 杨飞雁审 判 员 李 蓉审 判 员 刘 芬二〇二〇年四月二十一日执行人员 邵 霞书 记 员 王 蓉
陕西省延长县人民法院民事裁定书 （2020）陕0621财保2号申请人：赵志龙，男，1979年11月13日出生，陕西省延长县村民，现住延长县文苑小区，公民身份号码：61262XXXX911132410。被申请人：冯书红，男，1976年9月27日出生，汉族，陕西省延长县人，现住延长县文苑小区，公民身份号码：61262XXXX609272236。申请人赵志龙根据已生效的陕西省延长县人民法院（2019）陕0621民初781号民事调解书，于2020年4月9日向本院申请保全，请求对被申请人冯书红名下的车牌号为陕JXXXXX丰田牌越野车采取财产保全措施。申请人赵志龙用其妻子名下的夫妻共同财产丰田越野车（车牌号陕JXXXXX）提供担保。经审查，本院认为申请人赵志龙诉讼财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条之规定，裁定如下：对被申请人冯书红名下车牌号为陕JXXXXX丰田牌越野车予以查封，查封期限为一年，查封期间由被申请人冯书红管理使用，被申请人冯书红不得转移、变卖以及设立抵押、质押等他项权利。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内日向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。  审 判 长   白智如审 判 员   张亚媚                              人民陪审员 王  玲                              二〇二〇年四月九日 书 记 员  杨  源       1
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0104民初961号 原告：梁晓宁，男，1968年3月4日出生，汉族，自由职业者，住石家庄市桥西区。 被告：张军，男，1974年4月15日出生，汉族，户籍地邢台市广宗县。 原告梁晓宁与被告张军民间借贷纠纷一案,本院于2020年1月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告梁晓宁到庭参加诉讼，被告张军经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告梁晓宁向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告欠款1万元及利息（以1万元为基数，自2014年7月31日起至还清欠款之日止，按年利率12%计算）；2、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：作为朋友，2014年7月31日，被告从原告处借走人民币现金1万元整，口头约定一年利息1000元，承诺于2014年9月10日前还款，借款到期后，被告以各种理由迟迟不还债务，多次催要后在2018年1月18日补写欠条，期间又多次催要，被告不肯偿还债务。其行为严重损害了原告的合法权益，故特向贵院提起诉讼，以维护原告合法权益。 被告张军未到庭、未作答辩、未提交证据。 经审理查明，原告主张其与被告是朋友，大概2012年左右相识。 2018年1月18日被告给原告出具借条载明：“今借梁晓宁现金壹万元整。”对此原告称：“实际是被告2014年7月31日向其借款1万元，后来2018年1月18日被告给其补的借条，补借条时只有其和被告在场，被告当着我的面书写的该借条。”关于借款的交付，原告称：“我自己在家里拿的现金交付给被告，在友谊大街和××交叉口西××小区门口（我当时在该小区居住）交给的被告，当时只有我和被告两人在场。”现原告以被告至今未偿还上述款项为由，诉至本院。 以上事实有被告向原告出具的借条、当事人陈述及庭审笔录等予以证实。 本院认为，关于借款本金。被告给原告出具的借条载明借原告现金1万元，现原告主张被告偿还借款本金1万元，本院应予支持。 关于借款利息。被告给原告出具的借条中双方未约定利息及还款期限，现原告主张利息应自其向法院提起诉讼之日起至付清之日止，按年利率6%计算为宜。被告经本院合法传唤，未到庭应诉，视为对自己诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张军于本判决生效之日起十日内偿还原告梁晓宁借款本金1万元及利息（以1万元为基数，自2020年1月14日起至付清之日止，按年利率6%计算）； 二、驳回原告梁晓宁的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费176元，由被告张军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户行河北银行），逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  赵建英 人民陪审员  赵子平 人民陪审员  任利宾 二〇二〇年四月二十四日 书 记 员  杨 倩
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0902民撤1号原告：陈某，女，1962年4月22日出生，汉族，住宜春市铜鼓县。原告：揭某，女，1969年9月30日出生，汉族，住宜春市铜鼓县。原告：李某，女，1971年7月26日出生，汉族，住宜春市铜鼓县。原告：刘某，男，1965年9月28日出生，汉族，住宜春市袁州区。原告：帅某，女，1957年9月21日出生，汉族，住宜春市铜鼓县。原告：帅某，女，1964年11月3日出生，汉族，住宜春市铜鼓县。以上六原告共同委托诉讼代理人：郭某，江西某律师事务所律师。被告：黄某，男，1974年7月22日出生，汉族，住宜春市袁州区。被告：何某，男，1967年2月1日出生，汉族，住江西省高安市。原告陈某、揭某、李某、刘某、帅某、帅某与被告黄某、何某第三人撤销之诉纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈某、揭某、李某、刘某、帅某、帅某的共同委托诉讼代理人郭某到庭参加诉讼。被告黄某、何某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求撤销江西省宜春市袁州区人民法院（2019）赣0902民初4581号民事调解书；2.诉讼费由两被告承担。事实和理由：七位原告与被告黄某民间借贷纠纷案件，经袁州区法院分别于2016年作出的民事调解书均已发生法律效力，且上述调解书均在执行阶段，目前袁州区法院查封到被告黄某的部分财产正待分配。恰恰这个时候，七位原告获悉被告黄某串通被告何某编造虚假借贷进行诉讼、快速达成调解，进而申请强制执行参与分配被查封财产，企图通过合法途径掩盖其转移财产的目的。现被告何某已申请强制执行，已参与到被执行人黄某应得汇龙大酒店预售别墅清偿款5792509.63元的执行财产分配当中，按（2019）赣0902执1853号执行财分配方案，两被告将分得3133218元，占总的可执行财产的54.09%，这样将使其他真实债权人减少大部分可执行到位财产，严重损害了他们的合法权益，故诉至法院，望判如所诉。被告黄某、被告何某均未到庭参加庭审，亦未提交书面答辩状。经审查本院认定本案事实如下：被告何某于2019年7月15日向本院对被告黄某提起民间借贷纠纷诉讼，请求判令被告黄某立即偿还其借款本金5000000元及利息500000元。本院于2019年7月18日组织双方达成调解协议：由被告黄某于2019年7月30日之前向被告何某付清借款本息合计5900000元。后被告何某向本院申请执行，本院于2019年12月30日作出（2019）赣0902执1853号等《执行财产分配方案》，由被告何某与原告陈某、揭某、李某、刘某、帅某、帅某，以及案外人易义林、陈红萍、胡春香共同参与对被告黄某已执行到的款项分配，对已执行到位的款项5619544元按0.528354的分配参数进行分配。原告陈某、揭某、李某、刘某、帅某、帅某认为被告黄某串通被告何某通过虚假诉讼的方式参与执行款分配，故诉至本院，请求撤销（2019）赣0902民初4581号民事调解书。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：原告是与本案有直接利害关系的公民；且根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条规定：“对当事人双方的诉讼标的，第三人认为有独立请求权的，有权提起诉讼。对当事人双方的诉讼标的，第三人虽然没有独立请求权，但案件处理结果同他有法律上的利害关系的，可以申请参加诉讼，或者由人民法院通知他参加诉讼。人民法院判决承担民事责任的第三人，有当事人的诉讼权利义务。前两款规定的第三人，因不能归责于本人的事由未参加诉讼，但有证据证明发生法律效力的判决、裁定、调解书的部分或者全部内容错误，损害其民事权益的，可以自知道或者应当知道民事权益受到损害之日起六个月内，向作出该判决、裁定、调解书的人民法院提起诉讼。”综上，原告陈某、揭某、李某、刘某、帅某、帅某不是（2019）赣0902民初4581号民间借贷关系的相对人，不是本案的适格原告。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告陈某、揭某、李某、刘某、帅某、帅某的起诉。案件受理费53100元（已交26550元，缓交26550元），予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宜春市中级人民法院。审 判 长  郭 佳人民陪审员  单锦林人民陪审员  敖高生二〇二〇年四月二十七日代书 记员  吴洪丽
本溪市溪湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0503执保15号之十七申请人：张明宇，男，汉族，1982年11月11日出生，现住址：辽宁省本溪市溪湖区。被申请人：闫庆国，男，1978年1月14日出生，现住址：辽宁省本溪市明山区。申请人张明宇于2020年4月2日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人闫庆国名下的房产及银行存款，共计15万元。申请人张明宇用张照国所有的房屋，坐落在溪湖区××单元××号，建筑面积65.56平方米（辽（2019）本溪市不动产权第0017000号）的私产房屋提供担保。本院经审查认为,申请人张明宇的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被保全人闫庆国(身份证证件号码：2105041978××××××××)6210810600000036273_156_1中国建设银行账户内的存款人民币150000.00元。本裁定立即开始执行。审判员 孟 辉二〇二〇年四月二日书记员 杨元娜附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应对立即开始执行。第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
青海省互助土族自治县人民法院执行裁定书（2019）青0223执781号申请执行人：完某,住青海省循化撒拉族自治县。普化东知，1982年4月7日出生,住青海省循化撒拉族自治县文都乡合哇村38号。卓玛东周,男,藏族，1996年7月12日出生,住青海省共和县塘格尔木镇智德村08号。公保扎西,男,藏族，1983年12月1日出生,住青海省共和县塘格尔木镇智德村5-041号。旦正他,男,藏族，1965年2月17日出生,住青海省循化撒拉族自治县尕楞乡比塘村95号。周毛,女,藏族，1976年8月4日出生,住青海省循化撒拉族自治县文都乡拉兄村10号附2号。旦智东周,男,藏族，1992年5月20日出生,住青海省循化撒拉族自治县尕楞乡比塘村95号。夏午杰,男,藏族，1975年12月14日出生,住青海省循化撒拉族自治县文都乡拉兄村10号。斗尕才旦,男,藏族，1973年8月23日出生,住青海省循化撒拉族自治县文都乡拉兄村122号。韩晒外,男,藏族，1978年9月26日出生,住青海省平安县沙沟乡牙扎村174号。李加才让,男,藏族，1979年3月9日出生,住青海省循化撒拉族自治县文都乡拉兄村10号。周加才让,男,藏族，1988年6月26日出生,住青海省循化撒拉族自治县文都乡拉兄村10号附1号。多杰见措,男,藏族，1986年9月10日出生,住青海省共和县塘格尔木镇智德村5-77号。尕藏多杰,男,藏族，1968年12月6日出生,住青海省循化撒拉族自治县文都乡拉代村98号。娘尕加,男,藏族，1964年6月9日出生,住青海省循化撒拉族自治县文都乡江甲村5号。尕藏措,男,藏族，1990年10月4日出生,住青海省循化撒拉族自治县文都乡毛玉村36号。加羊多杰,男,藏族，1989年4月9日出生,住青海省循化撒拉族自治县文都乡丹麻村15号。拉果,女,藏族，1993年6月18日出生,住青海省共和县塘格尔木镇智德村05号。公保多杰,男,藏族，1987年6月1日出生,住青海省共和县塘格尔木镇智德村5-052号。拉毛才旦,男,藏族，1983年12月11日出生,住青海省共和县塘格尔木镇智德村5-046号。斗本,男,藏族，1980年2月1日出生,住青海省共和县塘格尔木镇智德村1号。旦正吉,女,藏族，1981年5月16日出生,住青海省共和县塘格尔木镇智德村5-041号。下吾吉,女,藏族，1964年4月22日出生,住青海省循化撒拉族自治县文都乡毛玉村36号。斗某,男,藏族，1968年9月6日出生,住青海省循化撒拉族自治县文都乡毛玉村75号。诉讼代表人：斗某,男,藏族，1968年9月6日出生,住青海省循化撒拉族自治县文都乡毛玉村75号。斗尕才旦,男,藏族，1973年8月23日出生,住青海省循化撒拉族自治县文都乡拉兄村122号。被执行人：王某，住青海省互助土族自治县。旦正太,藏族，1970年10月2日生，住青海省××县。本院执行的申请执行人完某等24人与被执行人王某、旦正太劳务合同纠纷一案，申请人完某等24人依据互助县人民法院作出的（2018）青0223民初2017号民事判决书，于2019年8月14日向本院申请执行，本院于2019年8月14日立案执行。本院于2019年8月19日向被执行人送达了执行通知书、缴款通知书、财产报告令、财产申报表、限制消费令，责令被执行人收到通知书后，即日履行生效法律文书所确定的义务，给付申请执行人案件款218934.5元。本案在执行中采取执行措施如下：1、2019年8月19日本院对被执行人王某、旦正太采取限制高消费措施。2、于2019年8月19日开始两次通过全国法院网络总对总执行查控系统查询被执行人王某、旦正太名下的银行存款信息，被执行人名下开有多个银行账户，其中旦正太在化隆县农村信用合作社巴燕支行有存款4087.94元，王某在互助农村商业银行五峰支行有1378.26元，本院于2020年3月20日扣划并于2020年4月20日给付申请执行人，其余账户余额较少，申请执行人不再要求扣划。3、2019年8月19日本院通过全国法院网络总对总执行查控系统查询被执行人王某、旦正太名下车辆登记信息，旦正太名下无车辆登记信息，王某名下有一辆吉利牌小轿车（×××），本院已冻结其过户手续，申请执行人称该车在几年前卖给别人，不再要求拍卖、变卖。4、2019年12月6日本院将被执行人王某、旦正太纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。5、本院通过对被执行人王某、旦正太传统查控，未能查询到银行存款。6.本院通过王某、旦正太所在地不动产登记中心查询被执行人王某、旦正太名下房产登记信息，王某、旦正太名下无房产登记信息。7、申请执行人完某等24人未能提供其它可供执行的财产线索及被执行人旦正太的具体下落，本院对申请执行人诉讼代表人进行终本告知。综上所述，经本院穷尽执行措施后，被执行人王某、旦正太名下再无财产可供执行。本案执行到位标的29465元，未能执行到位标的189469.5元，执行费3184元。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。经约谈，申请人同意本案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：（2019）青0223执781号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 星全鸿审判员 李永兴审判员 马秀英 二〇二〇年四月十日书记员 杨部国
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0102执1766号之一申请执行人：江西新建农村商业银行股份有限公司，住所地：江西省南昌市新建区。负责人：杨选军，该公司董事长。被执行人：熊斌，男，1974年4月22日生，汉族，住南昌市红谷滩新区。被执行人：熊梓臣，男，2000年3月16日生，汉族，住南昌市红谷滩新区。江西新建农村商业银行股份有限公司申请执行熊斌、熊梓臣借款合同纠纷一案，根据已生效的（2019）赣0102民初9798号民事判决书规定，本院向被执行人熊斌、熊梓臣送达执行通知书，责令被执行人熊斌、熊梓臣应自动履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行。因申请执行人江西新建农村商业银行股份有限公司对被执行人熊斌、熊梓臣共有的位于南昌市红谷滩新区房屋享有优先受偿权，现申请执行人江西新建农村商业银行股份有限公司向本院书面申请拍卖该房屋。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：一、拍卖被执行人熊斌、熊梓臣共有的位于南昌市红谷滩新区房屋。二、限被执行人熊斌、熊梓臣及其他占有人在本裁定生效之日起十日内腾空上述房屋。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  夏战龙审判员  朱 健审判员  郑贵阳二〇二〇年四月二十七日书记员  汪 川
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）宁0106民初15457号 原告：马全义，男，1968年4月15日出生，回族，住宁夏回族自治区青铜峡市 委托诉讼代理人：马晓玲，金凤区法律援助中心指派律师。 被告：秦小宁，男，1978年12月15日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区 原告马全义与被告秦小宁劳务合同纠纷一案，本院于2019年12月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马全义及其委托诉讼代理人马晓玲到庭参加了诉讼。被告秦小宁经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，公告期限届满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告马全义向本院提出诉讼请求：1.判令被告秦小宁向原告马全义支付劳务费17500元；2.本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：2018年5月8日，原告与被告口头约定由原告给被告位于XX社区政园小区做绿化工作，具体做清除枯树，清理草坪，浇水等工作，工期16天，劳务费共计19500元，支付方式为完工后当场支付。2018年7月，被告通过微信向原告转账2000元，下剩17500元至今未付。现原告诉至法院，望判如所请。 被告秦小宁未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状及证据材料。 原告马全义围绕诉讼请求依法提交微信截图、录音资料等证据可以相互印证证实被告秦小宁欠付其劳务费的事实，本院予以采信。 根据当事人陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年5月，被告秦小宁将银川市金凤区XXX社区政园小区绿化等工作交由原告马全义去做，原告马全义找人完成了相应的工作，劳务费共计19327.5元。后被告秦小宁支付原告马全义劳务费2000元。因被告秦小宁未支付下剩劳务费17327.5元，引起诉讼。 另查明，被告秦小宁在与原告马全义的通话录音中认可欠付原告马全义劳务费。 本院认为，原告马全义给被告秦小宁提供劳务后，被告秦小宁应向原告马全义支付劳务费，结合原告马全义的陈述及向法庭提交的证据可以证实被告秦小宁欠付其劳务费17327.5元，故被告秦小宁应向原告马全义支付劳务费17327.5元。被告秦小宁经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃对原告马全义所举证据和主张的事实进行质证和抗辩的权利，应承担相应的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下： 被告秦小宁于本判决生效后十日内支付原告马全义劳务费17327.5元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费238元，由原告马全义负担25元，被告秦小宁负担213元；公告费600元，由被告秦小宁负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审 判 长  马桂香 人民陪审员  王 伟 人民陪审员  翁一君 二〇二〇年四月二日 书 记 员  马旭元 附相关法律法规： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁夏回族自治区海原县人民法院执 行 裁 定 书（2019）宁0522执1605号申请执行人李政，男，回族，生于1983年8月28日，大学文化，居民，宁夏海原县人，住宁夏回族自治区中卫市海原县。被执行人韩丹，男，生于1991年2月20日，汉族，居民，宁夏银川市人，住宁夏回族自治区银川市贺兰县。申请执行人李政申请执行被执行人韩丹价款合同纠纷一案，海原县人民法院作出的（2019）宁0522民初1886号民事判决书确定，由被执行人韩丹返还申请执行人李政65000元，利息213.7，共计65213.7元。判决生效后，被执行人未主动履行义务，申请执行人于2019年11月4日申请我院强制执行。在执行过程中，双方当事人自愿达成如下执行和解协议：一、被执行人韩丹于2019年11月28日缴纳履行款20000元，于2019年12月28日缴纳履行款20000元，剩余履行款于2020年1月28日前一次性交清；二、被执行人韩丹的父亲韩全伏（640122196309181517）自愿提供担保，承担连带清偿责任；三、案件受理费716元，执行费878元，在被执行人韩丹冻结银行卡上扣除。申请执行人李政于2019年11月28日申请暂时撤回执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，现本院依法终结本案执行。如一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十七条、第四百六十八条的规定，申请执行原生效法律文书，由本院立案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2019）宁0522民初1886号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨彦礼二〇二〇年四月二十日书记员  马 鹏本案适用法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0118民初21905号之一原告：朱玉红，男，1997年4月15日出生，汉族，户籍地安徽省。被告：唐渊明，男，1985年3月14日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。原告朱玉红与被告唐渊明民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月7日立案受理，原告朱玉红于2020年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱玉红提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告朱玉红撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告朱玉红负担。审 判 长  鲁维新人民陪审员  许国强人民陪审员  顾巧珍二〇二〇年四月二十二日法官 助理  胡曙光书 记 员  胡曙光附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0921执96号之八 被执行人：陈丽娟，女，住所地：阜蒙县。 本院在执行物权保护纠纷一案中，于2020年04月22日向被执行人陈丽娟发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人陈丽娟在中国农业银行XX账户内存款人民币106071.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 付 岩 二〇二〇年四月二十二日 书记员 姜钰滢
湖北省公安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1022执116号申请执行人：母仕勇，男，1970年8月19出生，汉族，住湖北省荆州市沙市区。被执行人：公安县孟家溪镇金明村村民委员会，住所地公安县孟家溪镇。法定代表人：刘正安，该村民委员会主任。本院在执行申请执行人母仕勇与被执行人胡东海、公安县孟家溪镇金明村村民委员会建设工程合同纠纷一案中，本院于2020年3月30日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行已生效的（2019）鄂1022民初871号民事判决书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人在公安县孟家溪镇财政管理所三资委托代理专户有资金。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、扣留被执行人公安县孟家溪镇金明村村民委员会在公安县孟家溪镇财政管理所三资委托代理专户资金96122元（含执行费1322元）；二、扣留期限为一年。如需要续行查封、扣押、冻结的，权利人可在上述期限届满前15日内向采取强制措施的人民法院提出书面申请；人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。本裁定立即执行。审判员  刘华忠二〇二〇年四月二十一日书记员  郑祖宏
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院   民事判决书   （2020）内0522民初359号   原告：**，男，1979年8月10日出生，汉族，个体。   被告：帮柱，男，1971年8月6日出生，蒙古族，农民。   被告：额斯日格，男，1962年12月12日出生，蒙古族，农民。   原告**诉被告帮柱、额斯日格买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告**到庭参加诉讼，被告帮柱、额斯日格经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   原告**诉称，被告帮柱、额斯日格在2015年1月20日从我处赊购种子化肥，价值7700.00元，约定2015年12月20日偿还。被告帮柱在2018年1月15日外出打工，至今无音讯，无奈诉至法院，要求被告帮柱、额斯日格共同给付欠款7700.00元及违约金2079.00元【7700.00元X0.005元X54个月（2015年1月20日至2019年7月20日）】合计9779.00元，并要求按月息0.02元计算利息至本金清偿为止。   被告帮柱未答辩。   被告额斯日格未答辩。   经审理查明，被告帮柱、额斯日格在2015年1月20日从原告**处共同赊购种子化肥，价值7700.00元，约定2015年12月20日偿还。被告帮柱在2018年1月15日外出打工，至今无音讯，原告**于2020年1月2日诉至本院，要求被告帮柱、额斯日格共同给付欠款7700.00元及违约金2079.00元【7700.00元X0.005元X54个月（2015年1月20日至2019年7月20日）】合计9779.00元，并要求按月息0.02元计算利息至本金清偿为止。   上述事实由原告**庭审陈述及原告**提供的被告帮柱、额斯日格签字捺印的7700.00元的欠据一枚在卷佐证，足以认定。   本院认为，原被告间买卖事实清楚，债权债务关系明确，   被告帮柱、额斯日格应积极履行共同给付义务，原告**主张的违约金请求以同期贷款利率方式计算给付，但继续计算利息请求于法无据，不予支持。《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   被告帮柱、额斯日格在本判决发生法律效力后十日内给付原告**欠款7700.00元及违约金1663.00元【7700.00元X0.004元X54个月（2015年1月20日至2019年7月20日）】合计9363.00元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费50.00元，由被告帮柱、额斯日格共同承担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。   审 判 长 哈 申   审 判 员 包娜仁   人民陪审员 高海军     二〇二0年四月十六日   书 记 员 吴丽萍
河北省承德市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2019）冀08执425号 王博宇、承德市双桥区翰林教育培训学校： 本院于2019年10月21日依法立案执行的申请执行人王博宇与被执行人承德市双桥区翰林教育培训学校保分协议合同纠纷一案，承德仲裁委员会作出的承仲裁字（2019）第88号裁决书已经发生法律效力，经本院执行，被执行人承德市双桥区翰林教育培训学校已履行承德仲裁委员会作出的承仲裁字（2019）第88号裁决书确定的给付内容。依据（最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知）第十五条之规定，通知如下： 承德仲裁委员会作出的承仲裁字（2019）第88号裁决书确定的给付内容，已执行完毕。 二〇二〇年四月二十日
楚雄市人民法院云南省楚雄市人民法院执 行 裁 定 书(2019)云2301执2913号申请执行人：邓先亚，男，1981年12月15日生，汉族，初中文化，重庆市巴南区人，务工者，住云南省姚安县。被执行人：楚雄汇丰房地产开发有限公司，住所地：云南省楚雄市鹿城镇环城西路400号，统一社会信用代码：9153230178460168XU。法定代表人：毛恒，该公司董事长。申请执行人邓先亚依据已经发生法律效力的楚雄市人民法院(2019)云2301民初3354号民事调解书向本院申请强制执行，申请执行标的为150879.00元（含申请执行费2131.00元，不含生效法律文书确定的利息）。本院于2019年12月12日立案执行。在执行过程中，我院依法于2019年12月12日通过司法专递向楚雄汇丰房地产开发有限公司发出执行通知书及报告财产令，但被执行人楚雄汇丰房地产开发有限公司至今仍未履行生效法律文书确定的义务，现已对楚雄汇丰房地产开发有限公司法定代表人毛恒采取限制消费措施并将楚雄汇丰房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单，同时在中国执行信息公开网上进行公布。本案自执行立案现已超过三个月，本院依法对被执行人楚雄汇丰房地产开发有限公司提起多次网络查询并采取了相关调查措施。一、被执行人楚雄汇丰房地产开发有限公司名下开设有中国工商银行、中国建设银行等5个银行账户，本院已依法冻结但均无足额存款，无互联网银行开设信息。二、楚雄汇丰房地产开发有限公司名下无车辆登记信息；无证券信息。三、本院执行员于2018年9月20日至楚雄汇丰房地产开发有限公司所在地楚雄市鹿城镇环城西路400号进行调查，且未发现楚雄汇丰房地产开发有限公司名下存在其他可供执行财产。四、因拒不履行生效法律文书确定的义务，楚雄汇丰房地产开发有限公司法定代表人毛恒于2019年4月11日被本院处以十五日的司法拘留，并处以100000.00元的罚款。五、本院执行员于2018年11月5日到楚雄市住建局房地产登记科询问得知，被执行人楚雄汇丰房地产开发有限公司所开发的汇丰尚城项目地产目前已与楚雄市农村商业银行与楚雄兴彝村镇银行网签合同并为两家金融机构办理了备案登记，且该地产目前处于查封状态，暂不具备处置条件。六、本院已通知被执行人楚雄汇丰房地产开发有限公司与案外人楚雄州供销合作社社有资产经营管理有限责任公司以及楚雄市农村商业银行、楚雄兴彝村镇银行进行协商但多方当事人均未能协商一致。本院已依法传唤楚雄汇丰房地产开发有限公司法定代表人毛恒，但其未作出还款计划，暂未发现本案被执行人有其他可供执行的财产。综上所述，邓先亚申请执行楚雄汇丰房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，经本院立案执行，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人对本院的财产调查措施、强制措施及被执行人无可供执行财产的情况予以认可，同意终结本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结楚雄市人民法院（2019）云2301民初3354号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 雷审判员 陈柄男审判员 严艳红二〇二〇年四月二十日书记员 戎加新
贵州省遵义市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔03刑终8号原公诉机关贵州省习水县人民检察院。上诉人（原审被告人）刘金碧，小名黄进，男，汉族，1981年8月23日出生于贵州省习水县，初中文化，户籍地习水县，现租住贵州省黔南州罗甸县。因本案于2019年5月6日被逮捕。现羁押于习水县看守所。委托辩护人雷宏伟，贵州科典律师事务所律师。贵州省习水县人民法院审理习水县人民检察院指控被告人刘金碧犯贩卖毒品罪一案，于2019年10月22日作出（2019）黔0330刑初244号刑事判决。宣判后，刘金碧不服向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭于2020年4月7日在习水县人民法院公开开庭进行了审理，遵义市人民检察院指派检察员马永康出庭履行职务，刘金碧及其辩护人雷宏伟到庭参加诉讼。现已审理终结。原判认定：2011年10月31日18时许，罗江平（已判刑）电话联系被告人刘金碧购买海洛因后，刘金碧叫其姐夫冯焕洋（已判刑）从其居住的房间拿5克海洛因送到习水县小（现东皇镇幼儿园）交给罗江平，冯焕洋交易后收取现金1400元。2011年11月6日，罗江平与刘金碧电话联系购买毒品海洛因后，刘金碧电话联系其姐夫冯焕洋将一包海洛因送到习水县东皇镇一小对面超市附近，冯焕洋在交易过程中被当场抓获，公安机关从冯焕洋处扣押海洛因一包。随后，民警对冯焕洋住宅进行搜查，从刘金碧居住的卧室床上扣押海洛因嫌疑物4包、电子秤1台、透明塑料袋20个。经称量，从冯焕洋身上查获的海洛因嫌疑物净重5克，从刘金碧居住的卧室查获的4包海洛因嫌疑物净重56.1克。经遵义市公安司法鉴定中心鉴定，上述查获的毒品嫌疑物中均检测出海洛因成分。2019年5月7日，刘金碧在贵州省黔南州罗甸县被抓获归案。另认定：1.公安机关在对刘金碧所居住的房间床上进行搜查时，未发现用黑色塑料袋包裹的东西。2.公安机关在对罗江平、冯焕洋进行人身安全检查时的见证人陈某在补充侦查阶段已作出书面说明。公安机关送检验的毒品无取样记录且罗江平、冯焕洋未在场，其已作出说明。刘金碧于2019年5月6日在贵州省黔南州罗甸县被抓获并宣布逮捕，其刑期从该日起计算。原判根据上述事实和相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第六十四条之规定，判决：1.被告人刘金碧犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产三万元；2.查获的毒品予以没收。原审被告人刘金碧及其辩护人的上诉理由、辩护意见：1.下列证据不合法(1)罗江平第二次讯问笔录是在2011年11月7日进行，而罗江平签字确认时间是2011年11月6日；(2)罗江平、冯焕洋辨认刘金碧的辨认笔录中见证人签字仅有一个单字;(3)称量笔录中冯焕洋注明“我不认识天平称”；(4)扣押物品和文件清单没有侦查人员签字确认。2.原判仅根据罗江平、冯焕洋的证言认定从冯焕洋家中搜查到的56.1克海洛因是刘金碧贩卖的毒品证据不足，应以刘金碧与罗江平、冯焕洋均认可的5克海洛因，以贩卖毒品罪（未遂）追究刘金碧刑事责任。出庭检察员意见：1.本案证据来源合法，形成证据锁链，能够证实刘金碧的犯罪事实；2.罗江平、冯焕洋均对鉴定报告无异议，且有办案人员作出的合理说明；综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，量刑恰当，审判程序合法，建议二审法院驳回上诉、维持原判。经审理查明，原判认定上诉人刘金碧犯贩卖毒品罪的事实清楚。原审法院在判决书中分项列举了认定本案事实的证据，所列证据均经庭审举证、质证，查证属实。刘金碧及其辩护人在二审审理期间均未提交新的证据，本院对原判认定的事实及所列证据予以确认。另查明：习水县公安局城西派出所及侦查人员余邦福、罗念分别出具《情况说明》说明案发时对罗江平、冯焕洋所持有毒品4包共计61.5克进行称量、取样及封装过程均有罗江平、冯焕洋及见证人刘某与。本院认为，上诉人刘金碧违反国家毒品管理法规，明知是毒品而向他人贩卖海洛因50克以上，其行为已构成贩卖毒品罪。原判定性准确，予以确认。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项之规定，应当对其在“十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产”的量刑幅度内判处刑罚。对于刘金碧及其辩护人所提“下列证据不合法（1）罗江平第二次讯问笔录是在2011年11月7日进行，而罗江平签字确认时间是2011年11月6日；（2）罗江平、冯焕洋辨认刘金碧的辨认笔录中见证人签字仅有一个单字;（3）称量笔录中冯焕洋注明“我不认识天平称”；（4）扣押物品和文件清单没有侦查人员签字确认”的上诉理由、辩护意见，经查，（1）侦查机关对罗江平的第二次讯问笔录时间是2011年11月6日23时50分至2011年11月7日0时20分，该份笔录上有两名侦查人员签字确认，罗江平也签字确认，并在签名、页码、内容上捺印确认；（2）侦查机关分别组织罗江平、冯焕洋混杂辨认刘金碧时，不但有两名侦查人员参与，还邀请见证人杨某见证，且辨认笔录上两名侦查人员签字确认、见证人杨某签字确认、辨认人也签字（捺印）确认；（3）虽然冯焕洋在称量笔录上注明不认识天平称，但其参与了称量，侦查机关不但指派两名侦查人员组织，且还邀请见证人见证，辨认人、侦查人员、见证人均签字确认；（4）扣押物品和文件清单不但打印两名办案人员的名字，且该两名办案人员还签字确认、见证人签字确认、物品持有人也签字（捺印）确认。同时，结合罗江平、冯焕洋对上述证据均无异议，上述证据具备证据的真实性、合法性和关联性，能够作为本案定案依据。故该项上诉理由、辩护意见不能成立，不予采纳。对于刘金碧及其辩护人所提“原判仅根据罗江平、冯焕洋的证言认定从冯焕洋家中搜查到的56.1克海洛因是刘金碧贩卖的毒品证据不足，应以刘金碧与罗江平、冯焕洋均认可的5克海洛因，以贩卖毒品罪（未遂）追究刘金碧刑事责任”的上诉理由、辩护意见，经查，首先，冯焕洋系刘金碧姐夫，刘金碧称二人关系很好，故冯焕洋没有栽赃陷害刘金碧的理由和动机。而冯焕洋被抓获归案后，侦查人员及时对其进行讯问，其证实刘金碧贩卖毒品给罗江平及其两次应刘金碧的请求送毒品给罗江平的事实，该证言与罗江平的证言能够相互印证；其还证实刘金碧的毒品来源（刘金碧从广州带回）、藏匿地点（冯焕洋住房客房床上）并及时带领侦查人员进行搜查，侦查人员在见证人的见证下搜查出毒品并照相固定、扣押、称量，之后及时送检。其次，刘金碧被抓获归案后，其虽未如实供述本案犯罪事实，但其供认了请求冯焕洋代其送东西给罗江平及冯焕洋住房客房床上其藏匿有东西的事实。该56.1克海洛因应计入刘金碧贩卖毒品的数量。故该项上诉理由、辩护意见不能成立，不予采纳。原判根据刘金碧的犯罪事实，社会危害性及其到案后的认罪态度，对其判处有期徒刑十五年、并处没收财产三万元并无不当，应予维持。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑恰当，审判程序合法，应予维持；刘金碧的上诉理由不能成立，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 刘 忠审判员 李宗洪审判员 唐 妍二〇二〇年四月二十一日法官助理罗刚书记员万云龙
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初7387号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：王彬。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告王彬信用卡纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告王彬归还信用卡透支款177,302.43元。事实和理由：被告王彬系上海浦东发展银行信用卡持卡人，信用卡账号为XXXXXXXX，被告利用该卡透支原告资金累计177,302.43元(包括利息、逾期还款违约金，计算至2020年3月11日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 郭 魏二〇二〇年四月十六日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初1000号原告：交通银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区中山三路158号，统一社会信用代码915000002028046991。负责人：杨宁，分行行长。委托诉讼代理人：姜均，重庆坤源衡泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：周菊，重庆坤源衡泰律师事务所律师。被告：万贻夔，男，土家族，1980年2月4日出生，住重庆市酉阳县。原告交通银行股份有限公司重庆市分行（以下简称交通银行重庆分行）与被告万贻夔信用卡纠纷一案。本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行重庆分行的委托诉讼代理人姜均、委托诉讼代理人周菊到庭参加诉讼，被告万贻夔经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告交通银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付给原告截至2019年8月26日的信用卡透支本金10990.93元、利息4222.34元、违约金256.41元、分期手续费314.05元，并支付自2019年8月27日起至欠款付清之日止，以未偿还的本金10990.93元为基数，按每日万分之五计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：万贻夔向交通银行重庆分行申请办理信用卡。经审查交通银行重庆分行向被告发放了信用卡。截至2019年8月26日，万贻夔透支拖欠欠款本息共计15783.73元。交通银行重庆分行多次催收未果，故诉至法院。被告万贻夔未答辩。经审理查明，2013年4月2日，万贻夔向交通银行重庆分行申请办理信用卡，并承诺愿意遵守领用合约的各项规则。该信用卡领用合约约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金的计收标准等。之后，交通银行重庆分行按约向万贻夔发放了信用卡。万贻夔从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期手续费。根据交通银行重庆分行提交的交易明细和余额构成表，截至2019年8月26日，万贻夔尚欠交通银行重庆分行信用卡透支本金10990.93元、利息4222.34元、分期手续费314.05元。另查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条明确规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本通知自2017年1月1日起实施。上述事实，有交通银行信用卡申请表、交通银行信用卡领用合约、分期付款约定条款、交易明细和余额构成表等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，万贻夔与交通银行重庆分行签订的信用卡领用合约，是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。交通银行重庆分行按约向被告发放了信用卡，万贻夔使用该卡刷卡透支后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，已构成违约，应当承担违约责任。万贻夔应当向交通银行重庆分行偿还信用卡透支本金，并按照相关约定支付利息和费用。关于256.41元违约金的主张，经本院查实，根据央行下发通知，滞纳金自2017年1月1日起正式取消，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。交通银行重庆分行诉请的违约金，因其未能提供证据证明已与万贻夔通过协议约定收取违约金，故其该主张，本院不予支持。被告万贻夔经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告万贻夔在本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司重庆市分行截至2019年8月26日的信用卡透支本金10990.93元、利息4222.34元、分期手续费314.05元;并支付从2019年8月27日起至欠款清偿之日止，以透支本金10990.93元为基数，按每日万分之五计算的利息；二、驳回原告交通银行股份有限公司重庆市分行的其他诉讼请求。如果被告万贻夔未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费97元，由被告万贻夔承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 胡科二〇二〇年四月二十二日法官助理 郑晋书 记 员 马嘉
安徽省灵璧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1323执806号之二 申请执行人张孝董，男，汉族，1971年1月7日出生，住安徽省宿州市灵璧县。 被执行人薛云，女，汉族，1971年10月12日生，住安徽省宿州市灵璧县。 本院依据已经发生法律效力的灵璧县人民法院(2019)皖1323民初4079号民事判决书，向被执行人薛云发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人薛云至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人薛云在中国邮政储蓄银行62×××79账户内存款人民币72523.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  吴永胜 二〇二〇年四月十五日 书记员  李亚强 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0103民初3173号原告：平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区经纬大道778号，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人：韩旭，该分行行长。委托诉讼代理人：徐杨，重庆钜沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢春妮，重庆钜沃律师事务所实习律师。被告：王建鹏，男，1983年3月20日出生，汉族，住陕西省渭南市。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告王建鹏金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行重庆分行的委托诉讼代理人徐杨到庭参加了诉讼。被告王建鹏经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆分行基于与被告王建鹏签订的《个人信用贷款合同》起诉，请求判令：1.被告王建鹏向原告平安银行重庆分行归还贷款本金206843.35元以及截至2019年10月22日的利息9503.06元、复利234.9元，合计216581.31元；2.被告王建鹏向原告平安银行重庆分行支付自2019年10月23日起至本息全部清偿之日止的罚息、复利（罚息以尚欠借款本金逾期金额为基数，按照合同约定的利率加50%计收罚息，复利以未付利息为基数，按逾期罚息利率计收）；3.被告王建鹏向原告平安银行重庆分行支付律师费500元；4.案件诉讼费由被告王建鹏负担。被告王建鹏未答辩。本院经审理查明的涉案贷款事实如下：贷款人：平安银行重庆分行。借款人：王建鹏。贷款用途：轻奢品消费。贷款金额：232000元。贷款期限：36个月，从2019年2月19日到2022年2月19日。贷款执行利率：固定利率，月利率1.53%，即年利率18.36%。逾期利息标准：贷款执行利率上浮50%，即年利率27.54%。复利计收标准：贷款执行利率上浮50%，即年利率27.54%。《个人信用贷款合同》第5.3条约定，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。约定的还款方式：按月等额还本付息。提前到期情况：《个人信用贷款合同》第五条“违约条款”约定，借款人拖欠本金或利息、费用的构成本条款所称违约事件，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用。后原告平安银行重庆分行以被告王建鹏未按《个人信用贷款合同》约定偿还借款本息为由，以向法院起诉的方式向被告王建鹏宣布贷款提前到期，要求被告王建鹏立即偿还全部到期贷款及相应利息。实际欠款情况：截至2020年4月8日，被告王建鹏尚欠贷款本金206843.35元、利息22838.59元以及按照年利率24%计算的罚息3661.16元。实现债权的费用：《个人信用贷款合同》第5.4条约定，借款人承担贷款人为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。原告平安银行重庆分行未举示证据证明该笔费用已经实际产生。送达地址的约定情况：《个人信用贷款合同》第4.8条、第4.11条约定，合同中约定的有效送达地址适用于与本合同有关的或因本合同引起的争议解决程序中法律文书的送达。人民法院或仲裁机构的各项法律文书向约定地址送达的，均为有效送达。约定送达地址发生变更的，应在变更之日起3日内书面通知合同当事方，诉讼、仲裁阶段中，还应通知人民法院、仲裁机构。若未履行上述通知义务，对未收到书面变更通知的送达人按照变更前送达地址作出的送达为有效送达。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，应受法律保护。原告平安银行重庆分行与被告王建鹏签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按约履行各自的义务。原告平安银行重庆分行按约发放贷款后，被告王建鹏未按约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任，原告平安银行重庆分行有权要求其偿还欠付的本息，并计收相应的罚息。关于罚息和复利的计收标准问题。《个人信用贷款合同》约定的贷款执行利率为年利率18.36%，该利率标准较高，若罚息利率按合同约定年利率18.36%上浮50%确定，则据此计算的罚息和复利的金额过高，对借款人显失公平。因此对于罚息和复利总额的标准，本院依法确定以年利率24%为宜。原告平安银行重庆分行以向法院起诉的方式向被告宣布贷款提前到期，截至2020年4月8日，被告王建鹏尚欠的金额为本金206843.35元、利息22838.59元以及按照年利率24%计算的罚息3661.16元，上述金额的计收标准未超过法律规定的限制，本院依法予以确认。对于自2020年4月9日起的罚息和复利，本院依法酌定被告王建鹏应当支付以未偿还的本金206843.35元为计算基数，按年利率24%计算。关于原告平安银行重庆分行要求被告王建鹏承担律师费的问题。《个人信用贷款合同》约定借款人承担贷款人为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费），但原告平安银行重庆分行并未实际支付律师费，故对于原告平安银行重庆分行的该项诉讼请求，本院不予支持。被告王建鹏经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王建鹏在本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司重庆分行偿还贷款本金206843.35元、截至2020年4月8日的利息22838.59元、罚息3661.16元；二、被告王建鹏在本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司重庆分行支付自2020年4月9日起至本息清偿之日止，以未还本金206843.35元为基数按年利率24%计算的罚息和复利；三、驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2401元，由被告王建鹏负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 何滢二〇二〇年四月十五日法官助理 李诗书 记 员 田雨
呼和浩特铁路运输法院 执 行 裁 定 书 (2020)内7102执17号之一 申请执行人：内蒙古呼铁旅游广告集团有限公司,住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区车站西街恒诺大厦四层。 法定代表人：曹臣，该公司董事长。 被执行人：京能电力后勤服务有限公司，住所地内蒙古自治区乌兰察布市凉城县六苏木镇八苏木村。 法定代表人张建翔，该公司总经理。 本院依据已经发生法律效力的呼和浩特铁路运输法院(2019)内7102民初105号民事判决书及呼和浩特铁路运输中级法院作出的（2019）内71民终31号民事判决书，向被执行人京能电力后勤服务有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人京能电力后勤服务有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 扣划被执行人京能电力后勤服务有限公司在兴业银行账户内存款人民币2170589.00元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 陈 承 二〇二〇年四月二十日 书记员 刘忠伟
甘肃省灵台县人民法院民事裁定书（2020）甘0822民初398号原告:魏某魏某魏某，甘肃省灵台县人，住灵台县，住灵台县，住灵台县。被告:郭某郭某郭某，甘肃省灵台县人，住灵台县，住灵台县，住灵台县。原告魏某魏某魏某与被告郭某郭某郭某民间借贷纠纷一案，本院在审理中，魏某魏某魏某于2020年4月10日向本院提出书面申请，请求撤回对郭某郭某郭某的诉讼。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，作为原告可以放弃或变更自己的诉讼请求，有权申请撤诉。经审查，魏某魏某魏某请求撤回对郭某郭某郭某的诉讼，符合有关法律规定，应予准许。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许魏某魏某魏某撤回对郭某郭某郭某的诉讼。案件受理费1050元，减半收525元，由魏某魏某魏某负担。审 判 员 张 炜 二〇二〇年四月十日法官助理 王海霞书 记 员 熊海龙
湖北省武汉市江岸区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鄂0102执8775号 申请执行人：马细华，男，1964年5月16日出生，汉族，住武汉市江汉区。 被执行人：武汉市长生堂美发美容有限责任公司，住所地武汉市江岸区中山大道1164号。 法定代表人：周兵，该公司经理。 申请执行人马细华与被执行人武汉市长生堂美发美容有限责任公司劳动争议纠纷一案，武汉市江岸区劳动人事争议仲裁委员会作出的岸劳人仲裁字[2019]第278号仲裁裁决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年11月13日向本院申请执行，执行标的为支付47,170元，并承担本案执行费608元。 在执行过程中，本院已通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，发现被执行人名下无房产、车辆、足额银行存款等可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施，冻结银行账户，并在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，本院认为应当终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王丽娜 审判员  王国林 审判员  闸 浩 二〇二〇年四月二十四日 书记员  宋卓希
安徽省当涂县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0521执139号之一申请执行人：唐成斌，男，1972年10月21日出生，汉族，住安徽省当涂县。被执行人：唐思炎，男，1976年2月20日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。申请执行人唐成斌与被执行人唐思炎民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）皖05民终1125号民事判决书已经发生法律效力。因唐思炎未履行生效法律文书确定的义务，唐成斌于2020年1月14向本院申请强制执行。被执行人唐思炎应偿还申请执行人唐成斌借款143200元及逾期利息，执行费2048元由被执行人负担。在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统及传统查控方式对被执行人存款、证券、车辆、房产等财产信息进行查询，对发现的有零星存款的银行账户进行冻，后本院穷尽调查措施未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人又无法提供被执行人可供执行的财产线索。本院已将唐思炎纳入失信被执行人名单，并通过限高系统对其采取限制消费措施。本院认为，经法院穷尽财产调查措施，未发现被执行人可供执行的财产，而申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产的案件，符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第七条、第八条、第九条规定，裁定如下:终结（2019）皖05民终1125号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院；当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出异议；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  郭振东审判员  水从忠审判员  徐同海二〇二〇年四月二十五日法官助理薛正方书记员邰迎春
开阳县人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0121执674号赵明黔、邓洪杰：赵明黔与邓洪杰人格权一案，申请执行标的共计7230.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位7230.00元发还申请人。至此，赵明黔向本院申请执行的（2020）黔0121民初210号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员 黄 维二〇二〇年四月二十一日书记员 罗海芳
宜宾市翠屏区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1502执恢563号 关于宜宾市中级人民法院申请执行王学呢催收诉讼费一案，本院依法受理立案执行。执行依据(2019)川1502执2679号文书确定的义务已履行完毕，本案执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月二十八日
甘肃省静宁县人民法院民事裁定书（2020）甘0826民初478号原告：刘某，甘肃省静宁县人，住静宁县。被告：王某，现年32岁，甘肃省静宁县人，住静宁县。原告刘某与被告王某民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月3日立案。原告刘某于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘某撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘某负担。审判员 张新平 二〇二〇年四月二十七日书记员 韩 生
广东省惠州市惠城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1302执1225号 申请执行人：平安银行股份有限公司惠州分行，住所地：惠州市麦地东路8号绿湖新邨A1A2栋裙楼1-3层。 负责人：吴昌军。 被执行人：黄小兵，男，汉族,1977年3月25日出生，住址：广东省博罗县麻陂镇。 关于申请执行人平安银行股份有限公司惠州分行申请执行被执行人黄小兵金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤1302民初5689号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效文书确定的义务，根据权利人的申请，本院予以立案执行。 申请执行人与被执行人达成和解，被执行人全部履行完毕，执行费350元由被执行人向法院缴纳。至此惠州市惠城区人民法院作出的（2019）粤1302民初5689号民事判决书全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月二十日
安徽省潜山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0824执88号 申请执行人：刘传秀，男，1964年5月17日出生，汉族，住安徽省潜山市。 被执行人：汪卫中，男，1970年12月25日出生，汉族，住安徽省潜山市。 本院在执行申请执行人刘传秀与被执行人汪卫中债权纠纷一案中，通过网络及线下依法查询了被执行人的银行存款、不动产登记等财产信息，未发现被执行人有可供执行的足额财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡清华 审判员  徐海英 审判员  李 赈 二〇二〇年四月二十六日 书记员  彭舒芳
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执6393号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地：北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。 法定代表人：徐氢，职务：董事长。 委托代理人：李敏敏，女，1989年7月4日出生，该公司员工，联系地址。 委托代理人：张炫，女，1996年5月24日出生，该公司员工，联系地址。 被执行人：魏凯。 本院在执行申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人魏凯小额借款合同纠纷一案中，现申请执行人称案情发生变化，申请撤销本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0104执6393号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （本页无正文） 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇二〇年四月二十七日 书记员  郑华棉
四川省射洪市人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0922执355号之二申请执行人：冯吉，男，汉族，1981年10月1日出生，住四川省西充县。申请执行人：何彩艳，女，汉族，1985年2月25日出生，住四川省西充县。被执行人：衡杰，男，汉族，2003年4月6日出生，住四川省蓬溪县。被执行人：衡泽均，男，汉族，1968年11月26曰出生，住四川省蓬溪县。被执行人：王元兴，男，汉族，1974年8月18日出生，住四川省射洪市。被执行人：王金红，男，汉族，2004年4月20日出生，住四川省射洪市。本院在执行冯吉、何彩艳与衡杰、衡泽均、王元兴、王金红机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人衡泽均在中国农业银行开设有账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人衡泽均在中国农业银行账户内存款人民币332698.89元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  罗彪二〇二〇年四月十日书记员  何键
浙江省诸暨市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0681民初1226号 原告：宏联国际贸易有限公司，住所地香港特别行政区九龙尖沙咀科学馆道9号新东海商业中心13楼1303室。 法定代表人：郑波。 委托诉讼代理人：江苏崇宁律师事务所，住所地江苏省无锡市。 转委托诉讼代理人：张忠新，上海卓冉律师事务所律师。 被告：浙江宜佳向阳超市有限公司，住所地浙江省诸暨市店口镇健康路。 法定代表人：石凤燕。 被告：浙江宜佳向阳超市有限公司诸暨次坞店，住所地浙江省诸暨市次坞镇市场东路7号1号楼。 负责人：俞金峰，男，1982年4月9日出生，浙江省诸暨市人，住浙江省诸暨市。 本院在审理原告宏联国际贸易有限公司与被告浙江宜佳向阳超市有限公司、浙江宜佳向阳超市有限公司诸暨次坞店侵害商标权纠纷一案中，宏联国际贸易有限公司于2020年4月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，宏联国际贸易有限公司自愿申请撤诉，符合国家法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下： 准许宏联国际贸易有限公司撤回起诉。 本案应收案件受理费300元，依法减半收取150元，由宏联国际贸易有限公司负担。 审 判 长  吴尚伟 人民陪审员  周章国 人民陪审员  蔡 炜 二〇二〇年四月七日 书 记 员  王楚楚
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初3654号原告：广发银行股份有限公司，住所广东省广州市越秀区东风东路713号。法定代表人：王滨，董事长。委托诉讼代理人：黄秋琳，广东安华理达律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘丽莉，广东安华理达（上海）律师事务所律师。被告：李莹，女，1981年3月7日出生，汉族，住吉林省辽源市龙山区。原告广发银行股份有限公司诉被告李莹信用卡纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄秋琳到庭参加诉讼，被告经合法送达，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××02。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截至2019年3月7日，欠本金6912.34元、利息974.61元。四、原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，2019年3月8日以后的利息按领用合约的约定计付至所有欠款清偿之日止；2.被告承担本案全部诉讼费用。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：被告李莹应于本判决生效之日起十日内，向原告广发银行股份有限公司偿还截至2019年3月7日的信用卡透支欠款本金6912.34元、利息974.61元，利息从2019年3月8日起至欠款清偿之日止按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》约定的标准计付。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告李莹负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  凌晓晖人民陪审员  张秋芸人民陪审员  陈湘瑶二〇二〇年四月二十一日书 记 员  樊文韬
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初9768号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。被告：忻孝兴，男，1969年6月26日出生，汉族，户籍地浙江省。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心(以下至判决主文前简称“兴业银行信用卡中心”)与被告忻孝兴信用卡纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行信用卡中心的委托诉讼代理人于云帆到庭参加诉讼，被告忻孝兴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告兴业银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告忻孝兴支付截至2020年3月18日的信用卡欠款本金24,790.72元、利息30,531.57元、违约金6,978.61元及其他费用(年费、取现手续费等)688.19元；2.判令被告忻孝兴支付自2020年3月18日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用(年费、取现手续费等)【均按双方订立的按《兴业银行信用卡领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告忻孝兴负担。事实和理由：被告忻孝兴向原告兴业银行信用卡中心申请办理信用卡，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，并于2011年10月31日开户。被告忻孝兴开卡消费后产生透支，截至2020年3月18日，被告忻孝兴已累计拖欠信用卡透支本金24,790.72元及利息、违约金、其他费用(年费、取现手续费等)合计62,989.09元未清偿。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告忻孝兴未作答辩，亦未提供证据。原告兴业银行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、持卡人账单查询表等证据。鉴于被告忻孝兴未到庭应诉，本院对原告兴业银行信用卡中心的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明以下事实：被告忻孝兴自2011年10月31日始向原告兴业银行信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡，并使用该信用卡进行透支消费等业务，并于2020年3月10日起未有还款记录，截至2020年3月18日，被告忻孝兴实际拖欠信用卡欠款本金24,790.72元。另查明，根据《兴业银行信用卡领用合约》约定：被告忻孝兴如未于每月到期还款日前偿还当期已出账单的全部款项，自原告记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，按月计收复利；因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定,滞纳金名称已改为逾期还款违约金,逾期还款违约金是以被告忻孝兴信用卡项下每月最低还款额未还清部分的5%计算,滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。又查明，根据《兴业银行信用卡领用合约》约定：双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告忻孝兴在信用卡申请表中填写的现居地址上海市宝山区盘古路同济公寓14幢102室为相关司法文书送达地址。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告忻孝兴在原告兴业银行信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告忻孝兴借款后，未按约还款，故原告兴业银行信用卡中心要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告兴业银行信用卡中心主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用(年费、取现手续费等)。本院认为，原告兴业银行信用卡中心主张的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上其他费用(年费、取现手续费等)，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。另，因被告忻孝兴在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告忻孝兴签收与否，均视为送达。现被告忻孝兴经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，相应的法律后果由其个人承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告忻孝兴应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心截至2020年3月18日的信用卡欠款本金24,790.72元；二、被告忻孝兴应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金、其他费用(年费、取现手续费等)，以欠款本金24,790.72元为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《兴业银行信用卡领用合约》规定的利率标准计算。总计不得超过年利率的24%。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计687.36元，由被告忻孝兴负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 吴瑞益二〇二〇年四月二十七日法官助理 王 伟书 记 员 安 冉附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区商都县人民法院民事判决书（2020）内0923民初244号原告：商都县农村信用合作联社，统一社会信用代码：91150923816664213A。法定代表人：高英龙，系该社理事长。委托代理人：丁羽。被告：叶帅，住商都县，电话：186XXXXXXXX被告：杨丽琴，住商都县。原告商都县农村信用合作联社与被告叶帅、被告杨丽琴借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序于2020年4月20日公开开庭进行了审理。原告商都县农村信用合作联社委托代理人丁羽到庭参加诉讼，被告叶帅、杨丽琴未到庭。本案现已审理终结。原告商都县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、判令二被告连带偿还原告借款本金399947.30元及利息221240.79元（利息截止2020年4月20日）；2、如果二被告不能偿还本息，则依法拍卖、变卖被告抵押给原告的房产（房权证号：140021600021），拍卖所得价款由原告在被告担保的范围内优先受偿；如仍不能清偿上述本息，则由二被告承担连带清偿责任；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年1月14日，被告叶帅与原告签订《借款合同》，向原告贷款400000元用于装修饭店，月息为9.194792‰，借款期限为2016年1月22日至2017年1月11日。二被告又与原告签订抵押合同，以位于××县南、红旗街西1-3层商住楼作抵押进行借款担保，并进行抵押登记。杨丽琴是叶帅的妻子，一同签署《同意抵押声明书》，承诺对抵押物变现后不足清偿部分的债务承担连带责任。原告于2016年1月22日，按约将借款400000元通过受托支付汇入被告指定账户。借款到期后，被告因故未还款，原告对其进行催收，截止起诉之日，被告下欠本金399947.30元，利息190534.22元，故诉至法院。开庭前，原告变更诉讼请求，要求偿还利息为221240.79元（利息截止2020年4月20日）。被告叶帅未到庭，书面辩称：对原告借款事实无异议，恳请法院判决分期付款。被告杨丽琴未到庭，亦未提交书面答辩。经审理查明，2016年1月14日，被告叶帅向原告商都县农村信用合作联社借款400000元，借款用途为装修饭店，月息9.194792‰，逾期罚息利率为原借款利率基础上加收50﹪，借款期限为2016年1月22日至2017年1月11日。被告叶帅、杨丽琴以其共有的的位××县南、红旗街西1-3层商住楼作抵押进行借款担保，产权证号为140021600021，并进行了抵押登记。原告于2016年1月22日将400000元汇入被告叶帅指定账户内。被告从借款至今，尚欠原告本金399947.30元、利息221240.79元。上述事实由原告提交的贷款申请书、借款合同、借款借据、抵押担保申请书、房地产抵押物清单、抵押合同、同意抵押声明书、放款审批书、逾期贷款催收通知书、借款本息情况说明、被告身份证复印件、结婚证复印件、营业执照等证据予以佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告叶帅向原告商都县农村信用合作联社借款400000元，约定利率未违反相关规定，双方签订的借款合同合法有效，原告履行了出借义务，被告理应履行到期还本付息的义务。原告主张被告叶帅偿还借款本金399947.30元及截止到2020年4月20日利息221240.79元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告请求如二被告不能以现金方式付清贷款偿还本息，以实现抵押权的方式抵偿贷款本息，属于申请实现担保物权的问题，在本案中对该项诉求不予审理，应另行处理。原告请求被告杨丽琴连带偿还借款本息，被告杨丽琴是共同抵押人，而不是连带责任人，原告请求无事实和法律依据，本院不予支持。被告叶帅、杨丽琴经依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当视为对其相关诉讼权利的放弃。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：一、被告叶帅偿还原告商都县农村信用合作联社借款本金399947.30元及利息221240.79元（截止2020年4月20日），于本判决生效后立即履行；二、驳回原告商都县农村信用合作联社的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5005元，由被告叶帅承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院。审判员 张怀宇 二〇二〇年四月二十二日书记员 陆爱莲附注：《中华人民共和国民事诉讼法》
上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0105民初2653号原告：张春杰，男，1988年2月12日出生，汉族，住上海市长宁区。委托诉讼代理人：刘鹏，上海市国茂律师事务所律师。委托诉讼代理人：齐元浩，上海市国茂律师事务所律师。被告：陈宏堃，男，1987年8月27日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告张春杰与被告陈宏堃民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月19日公开开庭进行了审理。原告张春杰的委托诉讼代理人刘鹏、齐元浩、被告陈宏堃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张春杰向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金1,470,569元;2.本案诉讼费由被告承担。后变更第1项诉讼请求为：判令被告归还原告借款本金1,451,169元。事实和理由：原、被告原系同事关系。2019年1月至8月，被告以投资需要资金周转为由陆续向原告借款合计3,048,600元：2019年3月22日起至8月5日期间，原告通过其名下宁波银行账户(尾号4200)转入被告账户合计1,253,300元；2019年4月5日起至7月29日期间，原告通过其名下建设银行账户(尾号6694)转入被告账户合计1,179,100元；2019年1月24日起至5月14日期间，原告通过其名下中国银行账户(尾号6949)转入被告账户合计508,000元；2019年2月10日起至6月23日期间，原告通过微信转入被告账户合计108,200元。被告于2019年2月12日至8月15日期间陆续还款1,597,431元，尚余1,451,169元未归还。原告向被告催讨，被告于2019年8月18日出具借条，当时双方未对账，估算被告尚欠1,300,000元，故被告确认收到原告借款1,300,000元，并承诺自2019年9月起每月归还。之后，被告仍未还款，原告催讨不成，遂诉至法院。被告陈宏堃辩称，同意原告的诉讼请求，但现无能力还款。本院经审理认定事实如下：原、被告原系同事关系。2019年1月24日至8月5日期间，被告以投资需要资金周转为由陆续向原告借款，原告通过银行转账及微信转账方式向被告交付借款本金合计3,048,600元。被告于2019年2月12日至8月15日期间通过银行转账及微信转账方式向原告陆续归还借款本金1,597,431元。2019年8月18日，被告向原告出具借条，确认收到原告借款1,300,000元，并承诺自2019年9月起每月归还至还清时止。之后，被告未予还款，原告催讨不成，遂诉至法院。上述事实由原告提交的借条、宁波银行账户交易明细清单、中国银行交易流水明细清单、中国建设银行个人活期账户交易明细、微信支付交易明细证明、当事人陈述为证，经质证，本院对上述证据予以认定。诉讼中，原、被告一致确认2019年8月18日借条中的金额系估算结果，未经双方对账，现均同意以诉讼中的对账金额为准。因双方各执己见，致本案调解不成。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告借款尚欠1,451,169元未归还的事实由原告提交的借条、转账凭证、当事人陈述为证，现原告主张被告归还借款余款1,451,169元，被告对此亦无异议，本院依法予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，判决如下被告陈宏堃应于本判决生效之日起十日内归还原告张春杰借款本金1,451,169元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17,860.52元，因本案适用简易程序减半收取计8,930.26元，由被告陈宏堃负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 薛 慧二〇二〇年四月二十一日书记员 金伽妮附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
江苏省南京市六合区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0116民初1516号之一原告：南京韦斯特机械设备有限公司，住所地江苏省南京市六合经济开发区龙池街道时代大道96号7号楼一层。法定代表人：刘忠贤，该公司总经理。委托诉讼代理人：毛远标，江苏六骏律师事务所律师。委托诉讼代理人：戴明宇，江苏六骏律师事务所实习律师。被告：海门市华欣农业机械有限公司，住所地江苏省南通市海门市海门街道文俊村34组。法定代表人：张松。被告：张松，男，1968年4月5日生，汉族，住江苏省海门市。原告南京韦斯特机械设备有限公司与被告海门市华欣农业机械有限公司、张松买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案受理后，依法由审判员徐成琼适用简易程序，公开进行了审理。原告南京韦斯特机械设备有限公司于2020年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南京韦斯特机械设备有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下:准予原告南京韦斯特机械设备有限公司撤回起诉。案件受理费10300元，减半收取计5150元，保全费4020元，合计9170元，由原告南京韦斯特机械设备有限公司负担。审 判 员 徐成琼二〇二〇年四月二十日法官助理 杨明月书 记 员 张 静
辽阳市太子河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1011执135号之四申请保全人富庆喜，男，1964年1月26日出生，满族，住辽阳市白塔区。被保全人辽阳景晟深冷压力容器制造有限公司，住所地：辽阳市太子河区望水台街道庞夹河村。法定代表人孙振，系该公司总经理。本院在执行申请保全人富庆喜与被保全人辽阳景晟深冷压力容器制造有限公司追索劳动报酬纠纷案中，依法向被保全人送达了执行通知书，责令被保全人在收到执行通知书后限期履行法律文书确定的义务，但被保全人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：扣押被保全人辽阳景晟深冷压力容器制造有限公司银行存款或收入51898元。本裁定立即执行。执行员  郭计二〇二〇年四月十日书记员  陈新
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂02民终2012号 上诉人（原审被告）：柳州熙日酒店管理有限公司，住所地：柳州市航生路6号万达华城2栋14-1号，统一社会信用代码：91450200MA5N1BB37N。 法定代表人：龙金玉，该公司经理。 被上诉人（原审原告）：刘诗慧，女，1999年7月30日生，汉族，住广西柳州市柳南区。 原审被告：柳州柳南万达广场置业有限公司，住所地：柳州市潭中西路15号富丽嘉园1栋B座7-17号，统一社会信用代码：91450200353655192U。 法定代表人：吕正韬，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：曾乙桂，广西众维律师事务所律师。 上诉人柳州熙日酒店管理有限公司因与被上诉人刘诗慧、原审被告柳州柳南万达广场置业有限公司租赁合同纠纷一案，不服广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院（2019）桂0204民初3310号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人柳州熙日酒店管理有限公司于2020年1月13日向本院提交延期交纳诉讼费申请书。本院于2020年3月9日书面告知上诉人，其申请不符合《诉讼费用交纳办法》规定的缓交条件，不同意上诉人的缓交申请，并告知其接到通知之日起七日内向本院预交案件上诉费，逾期不预交，按自动撤回上诉处理。但期限届满后，上诉人未予交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人柳州熙日酒店管理有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 庞雪梅 审 判 员 李 红 审 判 员 蓝丽霜 二〇二〇年四月二十二日 代书记员 苏阳晶
江苏省南京市六合区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0116民初465号原告:盛莉，女，1976年12月8日生，汉族，住南京市。被告：戴佳佳，女，1984年3月27日生，汉族，住南京市沿江工业开发区。被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地南京市玄武区龙蟠中路69、37号。负责人：娄伟民,总经理。委托诉讼代理人：陈金芳，北京德和衡（南京）律师事务所。原告盛莉与被告戴佳佳、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称人保南京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张晓彬独任审判，公开开庭进行了审理。原告盛莉到庭参加诉讼，被告戴佳佳，被告人保南京分公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。原告盛莉诉称：2019年11月15日9时50分，盛莉驾驶车辆在葛塘十字路口美利广场斜对面被戴佳佳驾驶的车辆追尾，事发后，到泰冯路理赔中心进行处理，并开具南京市轻微交通事故当事人自行协商处理记录书。戴佳佳负全责。次日，原告到江北福特4S店维修，4S店通知人保南京分公司定损，定损为1900元。人保南京分公司愿意赔偿，戴佳佳不同意赔偿。现原告诉至法院，要求被告赔偿车辆维修费1900元。被告人保南京分公司辩称，苏Ａ×××××车辆在我公司投保了交强险和1000000元的第三者责任险，有不计免赔，事故发生在保险期限内。事故发生时，保险公司定损为350元，原告花费1900元，主要差异在后保险杠。人保公司查看原告车损时照片发现其后保险杠的黑色饰条上的痕迹为旧伤并非本次事故造成，本次事故仅造成后漆面损坏，原告将之前车子损坏诉在本次事故中，与本案无关。被告戴佳佳未到庭答辩。经审理查明：2019年11月15日10时，盛莉驾驶苏Ａ×××××小客车与戴佳佳驾驶的苏Ａ×××××小客车在葛塘十字路口美利广场斜对面发生追尾事故，事发后，双方到南京交通事故江北理赔中心进行处理，戴佳佳负事故全部责任。次日，盛莉将苏Ａ×××××小客车送至南京江北某汽车销售有限公司进行修理共用去修理费1900.21元（后保险杠本体-四孔1427.31元、后保下装饰件396.9元、工时费76元）。后因原、被告为赔偿一事未达成一致意见，故原告诉至本院。另查明：戴佳佳驾驶的苏Ａ×××××小客车在人保南京分公司投保了机动车交通事故责任强制险，事故发生在保险期限内。上述事实，有南京市轻微交通事故当事人自行协商处理记录书、维修费用结算清单、维修费票据、驾驶证及行驶证复印件及本院的庭审笔录等证据证实。本院认为：公民及法人的财产权受法律保护。盛莉驾驶苏Ａ×××××小客车与戴佳佳驾驶的苏Ａ×××××小客车发生追尾事故，戴佳佳负此事故全部责任，戴佳佳应赔偿苏Ａ×××××小客车的维修费用。由于戴佳佳驾驶的苏Ａ×××××小客车在人保南京分公司投保了机动车交通事故责任强制险，事故发生在保险期限内，根据道路交通安全法的规定，人保南京分公司应在交通事故责任强制险范围内向原告进行赔偿，但本案诉讼费应由戴佳佳承担。原告主张的车辆维修费1900元。根据维修费用结算清单、维修费票据，本院予以支持。被告人保南京分公司辩称，本次事故仅造成后漆面损坏，原告将之前车子损坏诉在本次事故中，与本案无关。对此辩称理由，人保南京分公司并未提供相应证据予以证实，故本院对此辩称理由，不予采纳。为此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告盛莉1900元（该款打入盛莉中信银行帐户，开户行：中信银行滁州分行，帐号：62×××09）如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告戴佳佳承担（被告戴佳佳于本判决生效后十日内给付此款，款项打入盛莉中信银行帐户，开户行：中信银行滁州分行，帐号：62×××09）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《人民法院诉讼收费办法》，同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。审判员  张晓彬二〇二〇年四月七日书记员  王 荣自觉履行生效法律文书告知书一、本院作出的法律文书生效后，义务人应及时主动按照下列账号信息向权利人履行。1、权利人账号信息:开户银行：开户名称：开户账号：2、（1）南京市六合区人民法院账户信息：开户银行：中国建设银行南京六合支行开户名称：南京市六合区人民法院开户账号：32×××56（该账户用于缴纳给付原告的款项）（2）南京市六合区人民法院账户信息：开户银行：中国建设银行南京六合支行开户名称：南京市六合区人民法院开户账号：32×××18（该账户用于缴纳诉讼费）二、义务人未在生效法律文书确定的期限内履行义务的，进入执行程序后，本院将依法采取以下强制措施：1、扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2、将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人数据库，并利用其他各种渠道，包括在其居住地、经营地张贴本院裁定书、决定书及悬赏等公告，向社会公布其不诚信行为，对其进行信用惩戒。3、对被执行人限制高消费，限制出入境；4、被执行人收到执行部门送达的执行通知书、财产申报令后，未在期限内履行同时又不申报或不如实申报财产的，本院将对其采取罚款、拘留等强制执行措施；5、被执行人拒不履行行为构成犯罪的，将依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。申请执行提示书一、本院作出的法律文书生效后，如果义务人未主动履行生效文书确定的义务，权利人可以依法向本院提起强制执行申请。
江苏省南京市六合区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0116民初6538号原告：李庆仁，男，1990年6月20日生，汉族，住南京市栖霞区。被告：陈梓瑶，女，1986年12月18日生，汉族，住南京市六合区。原告李庆仁诉被告陈梓瑶民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月4日受理后，依法适用普通程序于2020年4月1日公开开庭进行了审理。原告李庆仁到庭参加诉讼，被告陈梓瑶经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李庆仁向本院提出诉讼请求：一、判令被告归还借款12万元，并承担逾期利息。二、被告承担诉讼费。事实和理由：2018年6月27日和2018年7月6日，被告以家中老人病危为由分两次向原告借款22万元，讲好7月中旬还款。催要后陆续还款10万元，尚欠12万元,催要不成，遂诉讼。被告陈梓瑶未作答辩。经审理查明：李庆仁与陈梓瑶在某健康管理有限公司工作时认识。2018年4月，李庆仁注册南京某商务咨询有限公司时，陈梓瑶常去该公司。2018年6月27日，陈梓瑶以其奶奶病危急需费用向原告借款，李庆仁在公司自留现金中交付给陈梓瑶12万元。陈梓瑶向李庆仁出具借条一份，载明：“今借到李庆仁人民币壹拾贰万圆整（120000），定于2018年7月7日归还。借款人陈梓瑶，2018.6.27。”2018年7月6日，陈梓瑶又向李庆仁借款，李庆仁将银行卡交给陈梓瑶通过POS机刷卡等形式支付10万元。陈梓瑶向李庆仁出具借条一份，载明：“今借到李庆仁人民币壹拾万圆整（100000）用于资金周转，定于2018年7月中旬左右归还。特此立据！陈梓瑶，2018.7.6。”借款到期后，陈梓瑶陆续通过支付宝、微信等形式，归还李庆仁借款10万元。李庆仁上门向陈梓瑶催要时，陈梓瑶父母陈某、董某向李庆仁出具条据一份，认可陈梓瑶借款22万元，愿在房子拆迁后归还。后李庆仁催要未果，诉讼来院。以上事实，有原告李庆仁在庭审中陈述、借条、秦某中国建设银行卡客户交易明细清单、结婚证复印件、广发银行信用卡帐户信息、微信帐单清单、微信聊天记录，陈某、董某出具的条据等证据证实，本院予以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈梓瑶两次向原告李庆仁借款，并出具借条。原告李庆仁通过从其妻子秦某银行帐户取款和用本人银行卡转账等形式向被告陈梓瑶支付所借款项，原、被告之间借贷关系成立，且双方借贷不违反法律规定、行政法规的禁止性规定，应为合法有效。被告归还部分借款，尚欠12万元，借款未能及时归还，引起纠纷应负有责任。被告陈梓瑶经本院合法传唤拒不到庭应诉，放弃答辩、对证据进行质证的权利，应承担对其不利的法律后果。原告李庆仁要求被告陈梓瑶归还借款12万元，具有事实和法律依据，本院予以支持。因原、被告双方既未约定借期内利率，又未约定逾期利率，故本案应从被告逾期后按年利率6%支付原告的利息。原告要求自2018年7月20日起算，本院予以认可。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款，第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈梓瑶于本判决生效之日起十日内向原告李庆仁归还借款12万元，并自2018年7月20日至实际还款之日，按年利率6%支付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，由被告陈梓瑶负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  朱向东人民陪审员  陈 华人民陪审员  姚益生二〇二〇年四月二日书 记 员  段小萍
安徽省宿州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)皖13刑终124号 原公诉机关安徽省泗县人民检察院。 上诉人（原审被告人）韩昌宝，男，汉族，1983年5月29日出生于安徽省泗县，初中文化，农民，住泗县。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年6月8日被泗县公安局决定取保候审，同年9月5日被泗县人民法院决定逮捕，同日被泗县公安局执行逮捕。现羁押于泗县看守所。 辩护人石松波，安徽焕然律师事务所律师。 安徽省泗县人民法院审理泗县人民检察院指控原审被告人韩昌宝犯交通肇事罪一案，于2019年11月28日作出（2019）皖1324刑初357号刑事判决。原审被告人韩昌宝不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。 原判认定：2019年4月16日19时50分许，被告人韩昌宝驾驶一辆苏Ｊ×××××号重型特殊结构货车，沿泗县潼河路由东向西行驶，行至泗县交叉路口东侧公交站牌处时，与同方向刘某驾驶的二轮电动车相刮，造成车辆损坏，刘某受伤经抢救无效死亡的重大交通事故。经泗县公安局交通管理大队认定，被告人韩昌宝负事故的全部责任。经法医鉴定，被害人刘某符合交通事故所致颅脑损伤死亡征象。案发当晚，泗县公安局交通管理大队接110指令后，通过调取监控，找到肇事车辆及肇事者韩昌宝，并口头传唤韩昌宝到泗县公安局交通管理大队接受调查。案发后，被告人韩昌宝赔偿被害人近亲属经济损失，取得被害人近亲属的谅解。 原判根据受案登记表、到案经过、道路交通事故认定书、前科证明及刑事判决书等书证，鉴定意见，视听资料，交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片，证人赵某、高某、曹某证言，被告人韩昌宝供述等证据认定上述事实。原判认为被告人韩昌宝的行为构成交通肇事罪。鉴于韩昌宝在归案后能如实供述自己罪行，系坦白，且与被害人近亲属就民事部分达成协议，取得被害人近亲属的谅解，依法可以从轻处罚。根据被告人韩昌宝的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，不宜对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第三款，《最高人民法院的解释》第二条第一款（一）项之规定，以被告人韩昌宝犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年。 韩昌宝上诉提出，其有自首情节，积极赔偿被害人亲属经济损失并取得谅解，原判量刑过重，请求二审法院改判缓刑。 辩护人辩护提出，韩昌宝自动投案，如实供述犯罪事实，构成自首，且能积极赔偿、认罪悔罪，原判量刑过重。 宿州市人民检察院意见为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。上诉人上诉理由不能成立。建议二审法院驳回上诉，维持原判。 二审经审理查明的事实与一审判决认定的事实相同，有经一审庭审举证、质证的相关证据予以证实。二审期间，上诉人韩昌宝及其辩护人均未提出新的证据，本院对原判认定的事实和证据予以确认。 本院认为：上诉人韩昌宝违反交通运输管理法规，发生致一人死亡的重大交通事故，且负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪，依法应予惩处。对于韩昌宝和辩护人提出原判量刑过重，请求改判缓刑的上诉理由和辩护意见，审理认为，案发后，公安机关通过调取监控，找到肇事车辆及肇事者韩昌宝，并将其口头传唤至公安机关接受调查，韩昌宝系被动归案，不属于主动投案，不符合自首的条件；原判鉴于韩昌宝具有坦白，积极赔偿并取得被害人亲属谅解等从轻处罚情节，依法对其从轻判处有期徒刑二年，量刑适当。故对韩昌宝的上诉理由和辩护人的辩护意见，本院均不予采纳。宿州市人民检察院建议二审法院驳回上诉，维持原判的意见正确，本院予以支持。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长 从 前 审判员 蔡玉良 审判员 祁 磊 二〇二〇年四月二十二日 法官助理贾硕 书记员王紫璇 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第一款第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。
重庆市九龙坡区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0107财保904号 申请人：中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行,住所地:重庆市九龙坡区杨家坪正街13号。统一社会信用代码：9150010790313195XB。 负责人：江凯，行长。 被申请人：重庆展亮机械制造有限公司，住所地：重庆市巴南区渝南汽车市场B1-1-3号，统一社会信用代码：915001075889181612。 法定代表人：王新丽。 被申请人：重庆君睿达汽车运输有限公司，住所地：重庆市巴南区渝南汽车市场B1-1-3号，统一社会信用代码：91500110331652353C。 法定代表人：王新丽。 被申请人：重庆强帮汽车运输有限公司，住所地：重庆市巴南区渝南汽车市场B1-1-3号，统一社会信用代码：91500110331652169L。 法定代表人：王新丽。 被申请人：重庆卡乐汽车运输有限公司，住所地：重庆市巴南区渝南汽车市场B1-1-3号，统一社会信用代码：91500110588922515N。 法定代表人：王新丽。 被申请人：重庆胜丰汽车汽车运输有限公司，住所地：重庆市巴南区渝南汽车市场B1-1-3号，统一社会信用代码：91500110083064017Y。 法定代表人：王新丽。 被申请人：王新丽，女，汉族，1986年12月16日出生，现住重庆市南岸区。 被申请人：刘顺英，女，汉族，1952年3月28日出生，现住重庆市南岸区。 被申请人：李刚，男，汉族，1980年11月15日出生，现住重庆市永川区。 申请人中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行与被申请人重庆展亮机械制造有限公司、重庆君睿达汽车运输有限公司、重庆强帮汽车运输有限公司、重庆卡乐汽车运输有限公司、重庆胜丰汽车汽车运输有限公司、王新丽、刘顺英、李刚诉前保全纠纷一案，本院作出（2018）渝0107执保947号民事裁定书，依法对被申请人的财产进行了保全。现申请人中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行申请解除对被申请人名下车辆渝A挂的保全措施。 本院经审查认为，申请人中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行申请解除上述保全措施，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下： 解除对车辆渝A挂的保全措施。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  郑曼曼 二〇二〇年四月十日 书记员  曾源春
盖州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0881执578号之四 被执行人：江苏省江建集团有限公司，住所地：江苏省扬州市江都区引江路11号。 关于其他案由一案，本院于2020年04月07日冻结了被执行人江苏省江建集团有限公司在中国建设银行32001747754059XXXXXX账户内余额人民币563375.74元。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 解除对被执行人江苏省江建集团有限公司在中国建设银行32001747754059XXXXXX账户内存款人民币563375.74元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  王国栋 二〇二〇年四月二十二日 书记员  李玉清
湖北省荆州市荆州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1003执317号申请执行人：湖北银行股份有限公司荆州分行，住所地荆州市江津西路468号。法定代表人：万立松，该行行长。被执行人：邓定华，男，1967年10月6日生，汉族，住荆州市沙市开发区。被执行人：刘喜欢，女，1965年9月11日生，汉族，住荆州市沙市开发区。被执行人：邓小玉，女，1973年6月8日生，汉族，住荆州市沙市开发区。申请执行人湖北银行股份有限公司荆州分行与被执行人邓定华、刘喜欢、邓小玉金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)鄂1003民初748号民事判决书已发生法律效力。申请执行人湖北银行股份有限公司荆州分行向本院申请强制执行，本院受理后依法立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人邓定华、刘喜欢、邓小玉在金融机构的存款或提取在其他部门的收入934303.68元【借款本金671021.11元、[利息37681.23元、罚息196428.1元、复利12199.24元（暂计算至2020年4月21日）]、承担案件受理费5401元、执行费11573元。】，不足部分再查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产清偿债务。本裁定立即执行。审判员  李家国二〇二〇年四月二十七日书记员  周海燕