北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0113民初4300号原告：魏廷富，男，1950年5月7日出生，汉族，户籍地北京市丰台区，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：胡素卫，广东国晖（北京）律师事务所律师。被告：张伯一，男，1988年10月3日出生，汉族，户籍地北京市顺义区，公民身份号码×××。被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，营业场所北京市东城区朝阳门北大街17号，统一社会信用代码91110101801119474Q。负责人：郭少军，总经理。委托诉讼代理人：李娜，女，1986年12月28日出生，汉族，中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司员工。原告魏廷富与被告张伯一、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称人保北京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员林媛媛独任审判，公开开庭进行了审理。原告魏廷富之委托诉讼代理人胡素卫，被告张伯一，被告人保北京分公司之委托诉讼代理人李娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏廷富向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿医疗费19444.16元、住院伙食补助费2700元、营养费9000元、护理费30500元、鉴定费3586.7元、残疾赔偿金162467.8元、精神损害抚慰金20000元、住院用品费7元、拖车费200元、交通费4000元、财产损失3500元。要求：被告人保北京分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内（以下简称交强险）先行赔付，超出部分由第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）限额内承担保险赔偿责任，仍不够由被告张伯一承担赔偿责任；2.诉讼费由被告负担。事实与理由：2019年5月30日8时10分，在北京市顺义区杨镇办事处其他道路起点至终点段白马路与红下路交叉路口，被告张伯一驾驶车牌号为×××的小型轿车由南向西行驶时，适有魏廷富驾驶的电动三轮车由西向东行驶，两车相撞发生交通事故，造成车辆损坏，魏廷富受伤。交管部门认定张伯一负此事故全部责任，魏廷富无责任。张伯一驾驶的涉诉车辆在被告人保北京公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及商业第三者责任保险（以下简称三者险）。双方未就损失赔偿问题达成一致意见，原告为维护自身合法权益，现诉至法院，请求依法判决。被告人保北京分公司辩称，对于事故事实以及事故责任认定没有异议。张伯一驾驶的涉诉车辆在我公司投保了交强险及三者险，三者险限额为100万元，含不计免赔，事故发生在保险期间内。我公司同意根据保险条款的规定对原告合理合法、有充分证据证实的损失承担赔偿责任。因本次事故多人受伤，请法院酌情分配保险限额。医疗费不认可复印费，住院伙食补助费认可，营养费不认可，护理费认可3900元，出院后的护理费不认可。鉴定费不属于保险范围，不同意赔偿。残疾赔偿金赔偿标准不认可。精神损害抚慰金认可8000元。住院用品费不认可。拖车费认可。交通费仅认可两次复查的费用。财产损失费中衣物损失不认可，无证据，电动车损失真实性认可，金额不认可，原告未提交购买发票。被告张伯一辩称，对于事故事实以及事故责任认定没有异议。其他质证意见同保险公司意见。本院经审理认定事实如下：2019年5月30日8时10分，在北京市顺义区杨镇办事处其他道路起点至终点段白马路与红下路交叉路口，被告张伯一驾驶车号为×××的小型轿车由南向西行驶时，适有魏廷富驾驶的电动三轮车由西向东行驶，两车相撞发生交通事故，造成车辆损坏，魏廷富受伤。交管部门认定张伯一负此事故全部责任，魏廷富无责任。魏廷富受伤后至北京红十字会急诊抢救中心住院治疗，从2019年5月30日至2019年6月26日，共27天，后在该院复查，被诊断为：右股股颈骨折、脑外伤后神经反应、全身多处软组织受伤、双肺感染。魏廷富花费医疗费19424.36元（不含19.8元复印费）。2019年11月14日，经北京市红十字会急诊抢救中心司法鉴定中心鉴定，魏廷富构成九级伤残，赔偿指数为20％。魏廷富为此支付鉴定费3586.7元。车号为×××的车辆在人保北京分公司处投保了交强险及商业三者险一百万元含不计免赔险，事故发生在保险期间内。本次事故另一死者王殿文家属已诉至本院，本院2020年4月1日作出判决，判决被告人保北京人分公司在交强险及商业三者险限额内赔偿42572.35元（包含交强险医疗费用赔偿金1万元，死亡伤残赔偿金5994元，财产损失赔偿金300元，包含商业三者险26278.35元）。本次事故魏廷富与张伯一达成了书面协议，电动车一方的医疗费等损失由保险公司承担，张伯一不承担保险外的任何费用。魏廷富在协议上签字。上述事实，有庭审笔录、事故认定书、保险单、医疗费票据、诊断证明书、（2020）京0113民初4298号判决书等证据在案为证，可作为认定案件事实之依据。本院认为:交通管理部门做出的事故责任认定适当，本院不持异议。基于张伯一负事故全部责任，故对于原告魏廷富因此事故造成的合理损失，首先应由人保北京公司在交强险责任限额内予以赔偿；不足部分，由人保北京公司在三者险范围内根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由张伯一承担赔偿责任。魏廷富请求的医疗费需要扣除复印费，其余金额本院予以支持；魏廷富主张的住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、拖车费、住院用品费合理合法，本院予以支持；魏廷富主张的护理费，住院期间请护工花费本院予以支持，出院后主张家属护理，但未提交证据，本院根据魏廷富伤情和护理需要及相关证据酌情确定;魏廷富主张的交通费过高，本院根据就医复查、鉴定等情况酌情支持；魏廷富因此事故必定遭受一定的精神痛苦，被告应予合理赔偿，精神损害抚慰金具体数额本院根据本案的实际情况酌情予以确定；魏廷富主张的电动车和衣物损失本院酌情支持。魏廷富主张的鉴定费，不属于保险公司赔偿范围，因双方已就赔偿事宜达成约定，保险赔偿外的损失张伯一不再负担，鉴定费本院不予支持。经过庭审质证，本院审核确认魏廷富因此事故造成合理损失的项目及具体数额如下：医疗费19424.36元、住院伙食补助费2700元、营养费9000元、护理费16260元、残疾赔偿金162467.8元、精神损害抚慰金10000元、住院用品费7元、拖车费200元、衣物损失300元、车辆损失2000元、交通费1500元。综上所述，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告魏廷富死亡伤残赔偿金104006元，财产损失赔偿金1700元，共计105706元，于本判决生效之日起七日内付清。二、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司在第三者责任商业保险限额内赔偿原告魏廷富各项损失费共计118153.16元，于本判决生效之日起七日内付清。三、驳回原告魏廷富的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2565元（原告魏廷富已预交），由原告魏廷富负担266元，被告张伯一负担2299元，被告张伯一于本判决生效之日起七日内支付给原告魏廷富。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 林媛媛二〇二〇年四月二十二日法官助理 王利侠书 记 员 王 东