wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0111执7785号申请执行人：昆明润秋商贸有限公司。住所地：昆明市官渡区小板桥街道办事处小板桥社区居民委员会第四小组52号。法定代表人：何吉秋。被执行人：成都盛贸利轩商贸有限公司。住所地：成都市成华区羊子山路68号4栋2单元20层5号。法定代表人：余碧春。被执行人：杨连明，男，1965年4月14日出生，汉族，住：四川省攀枝花市东区。本院受理申请执行人昆明润秋商贸有限公司与被执行人成都盛贸利轩商贸有限公司、杨连明买卖合同纠纷一案中，昆明市官渡区人民法院(2019)云0111民初479号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2019年12月6日向我院申请执行，本案执行标的119,174.06元及利息，执行费1688元。本院受理后，于2019年12月24日向被执行人发出执行通知书，限定其七日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行支付义务，也未申报财产。2020年1月14日，本院向被执行人发出限制消费令，2020年1月23日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。执行中，本院冻结并扣划被执行人杨连明的银行存款1951.75元，已发还申请人，现尚有117222.31元及利息未受偿。本院在执行过程中，还通过执行查控系统查询上述二被执行人的工商、证券等，以及依法到房管部门、车管部门、公积金部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索或财产暂时无法处置，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，也无财产线索，并据此同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杜安旻审判员  王文峰审判员  马 军二〇二〇年四月一日书记员  方 雪
厦门市湖里区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0206执1882号 厦门市湖里区人民法院殿前人民法庭（申请执行人）、（被执行人）： 厦门市湖里区人民法院殿前人民法庭与郑小梅支付令一案，申请执行标的共计439.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位439.00元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给厦门市湖里区人民法院殿前人民法庭（申请执行人）。至此，厦门市湖里区人民法院殿前人民法庭（申请执行人）向本院申请执行的（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月二十三日
辽宁省本溪市溪湖区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0503执257号本溪市市区农村信用合作联社：秦喜禄与你单位侵权责任纠纷一案，申请人已撤销申请，本案已执行完毕。执行员  王进才二〇二〇年四月二十日书记员  张 爽
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0111民初32903号之一原告：马瑞军，男，1974年1月1日出生，汉族，身份证住址广州市海珠区。被告：广州市杰兴制衣有限公司，住所地广州市白云区人和西成工业区同富路9号。法定代表人：刘胜佳，执行董事兼总经理。本院受理原告马瑞军诉被告广州市杰兴制衣有限公司物权保护纠纷一案，本院受理上述案件后，向原告发出《预交诉讼费通知单》，要求原告在通知单限定的期限向本院预交案件受理费，但原告一直未向本院预交案件受理费。本院经审查认为，原告马瑞军收到《预交诉讼费通知单》后，至今未按规定的时间内交纳案件受理费，不履行法定的诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用的通知》第二条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条第二款的规定，裁定如下：本案按马瑞军自动撤回起诉处理。本案受理费86.3元减半收取为43.2元，由马瑞军负担。审 判 长  黄玉珍人民陪审员  梁浩广人民陪审员  刘燕珍二〇二〇年四月二日书 记 员  郑文玲
江西省南昌市东湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0102执1489号 申请执行人：杜传梅，男，1951年12月2日出生，汉族，南昌市人，住江西省南昌市东湖区。 被执行人：熊党大，男，1975年3月10日出生，汉族，南昌市人，住南昌市东湖区。 被执行人：肖建义，男，1965年12月26日出生，汉族，南昌市人，住南昌市湾里区。 本院在执行申请执行人杜传梅与被执行人熊党大、肖建义民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2016）赣0102民初212号民事调解书，于2020年4月13日向被执行人发出执行通知书，责令其在收到执行通知书之日起七日内自动履行生效法律文书确定的义务，即被执行人熊党大、肖建义向申请执行人杜传梅支付借款本金9万元及利息26,850元（暂算至2020年3月，利息按借款本金20万元自2015年8月3日起以月利率1.5%计算至2015年11月3日止，按借款本金18万元自2015年11月4日起以月利率1.5%计算至2015年12月3日止，按借款本金16万元自2015年12月4日起以月利率1.5%计算至2016年2月3日止）；并承担案件受理费1,915元和执行费1,250元（暂计）。现被执行人至今仍未按执行通知书履行义务，应支付迟延履行期间的债务利息。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人熊党大、肖建义的银行存款120,015元及相应利息。 二、如被执行人熊党大、肖建义的银行存款不足，则查封、扣押被执行人熊党大、肖建义不足部分价值相当的财产。 三、如被执行人熊党大、肖建义的银行存款不足，则扣留、提取被执行人不足部分的收入或收益。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员 魏 群 二〇二〇年四月十七日 书记员 魏俊文
镇江市润州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1111执2313号之一申请执行人仲严，男，汉族，1989年10月19日生，住址江苏省。被执行人岳鹰，男，汉族，1981年10月3日生，住址江苏省常州市金坛区。本院在执行申请执行人仲严与被执行人岳鹰买卖合同纠纷一案中，因申请执行人与被执行人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2017）苏1111民初4636号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 翔审判员 沈红卫审判员 王 刚二〇二〇年四月十日书记员 仲 凯
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0111民初8078号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。负责人：刘加隆，总经理。委托代理人：廖毅，广东国政律师事务所律师。委托代理人：曾艳红，广东国政律师事务所律师。被告：黄杰，男，1978年12月8日出生，汉族，户籍地住址湖北省江陵县，原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告黄杰信用卡纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心的委托代理人廖毅到庭参加了诉讼。被告黄杰经本院送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、被告立即给付原告信用卡欠款（截止2019年5月11日，欠款本金50796.68元，利息6832.91元，违约金14322.34元，分期手续费3748.26元，取现手续费24元；其后利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止）；2、被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：被告于2012年10月11日向原告申请办理了信用卡，卡号为62×××41。截至2019年5月11日止累计欠款未付。被告黄杰无答辩。经审理查明，被告于2012年10月11日向原告申领信用卡，并同意遵守《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的约定，该领用合约约定利息按日息万分之五计算。原告经审查后向被告核发了卡号为62×××41的信用卡。该卡在使用过程中出现透支。截至2019年5月5日，被告尚欠原告本金50796.68元、利息6832.91元、分期手续费3748.26元、取现手续费24元。以上事实，有《招商银行信用卡（个人卡）通用申请表》、《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》、持卡人账单查询及当事人陈述等证据证实。本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。被告应依约向原告清偿截至2019年5月5日止的本金50796.68元、利息6832.91元、分期手续费3748.26元、取现手续费24元；2019年5月6日起的利息按照《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的约定计付至上述欠款本金实际清偿之日止。由于双方并未在合同中约定被告应支付的款项包含违约金，亦并未在违约金支付在达成一致意见，故原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。被告黄杰经本院送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：一、于本判决生效之日起五日内，被告黄杰向原告招商银行股份有限公司信用卡中心归还欠款本金50796.68元、分期手续费3748.26元、取现手续费24元及利息（截至2019年5月5日利息为6832.91元，自2019年5月6日起的利息以50796.68元为本金按照《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的约定计付至上述欠款本金实际清偿之日止）；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。本案受理费847元，由原告招商银行股份有限公司信用卡中心负担79.3元，被告黄杰负担767.7元，被告黄杰应负担部分于本判决生效之日起三日内向本院缴纳。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 李 翀二〇二〇年四月二十三日书记员 黄惠玲
江苏省盐城市盐都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0903执807号 申请执行人：赵秀红，女，1950年9月3日生，汉族，住盐城市亭湖区。 被执行人：江苏正平建设工程有限公司，住所地盐城市盐都区。 法定代表人：朱月清，该公司总经理。 本院在执行申请执行人赵秀红与被执行人江苏正平建设工程有限公司民间借贷纠纷一案，经查，盐城市盐都区人民法院(2018)苏0903民初5370号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第36条、第38条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取被执行人江苏正平建设工程有限公司所有的价值人民币656496.00元及迟延履行期间的债务利息等的财产（含银行存款、债权、股权、基金份额等）。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定立即执行。 审判员  陶永刚 二〇二〇年四月二十六日 书记员  史 健
文书内容重庆市忠县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0233民初1246号原告：重庆君爵物业管理有限公司，住所地重庆市江北区春晖园29号2-4，统一社会信用代码91500105688948536T。法定代表人：任宏，系该公司经理。委托诉讼代理人：任成羽，系重庆市忠县忠州法律服务所法律工作者，特别授权。被告：冉节，男，生于1992年6月16日，汉族，住忠县。原告重庆君爵物业管理有限公司与被告冉节物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年4月8日立案，原告于2020年4月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告冉节的起诉。本院认为，原告提出的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆君爵物业管理有限公司撤回对被告冉节的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆君爵物业管理有限公司负担。审判员  周红宇二〇二〇年四月二十八日书记员  黄 鑫
河北省平泉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0823民初328号 原告：梁秀冬，女，1976年3月6日出生，汉族，住河北省平泉市。 原告：高宝，男，1976年12月24日出生，汉族，住河北省平泉市。 委托诉讼代理人：梁秀冬（高宝之妻），女，1976年3月6日出生，汉族，住河北省平泉市。 被告：韦显平，男，1957年12月27日生，汉族，住河北省平泉市。 被告：杨延平，男，1986年3月13日生，汉族，住河北省平泉市。 被告：王建辉，男，1983年1月26日生，汉族，住河北省平泉市。 被告：胡志国，男，1973年2月19日生，汉族，住河北省平泉市。 被告：范雪松，男，1990年6月5日生，汉族，农民，住河北省平泉市。 委托诉讼代理人：范桂青（范雪松之父），男，1958年3月6日生，汉族，住河北省平泉市。 以上被告委托诉讼代理人：李永忠，平泉市金泉法律服务所法律工作者。 被告：王国，男，1973年2月23日生，汉族，住河北省平泉市。 原告高宝、梁秀冬与被告韦显平、杨延平、王建辉、范雪松、胡志国、王国承揽合同纠纷一案，本院于2020年2月21日立案后，依法进行审理。 梁秀冬、高宝向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付打井款12000.00元及利息；2、要求被告韦显平、王国再给付我1000.00元及利息。3、诉讼费用被告承担。事实和理由：2016年4月，被告在杨杖子建大棚，当时由台头山社区村委会协调，让我垫资为被告打深水井一眼，井深100米，有60米按200元计算，在被告得到大棚补贴款到账后给我。有40米按每米130元计算，当时被告承诺在打完井后给付。根据村委会协调，我为被告垫资打井，被告已经使用。其中被告韦显平在打完井后将棚转给了王国，王国支付了以后政府给的大棚补偿款。被告胡志国、范雪松、王建辉、杨彦平四人在我打完井后，已经把40米应由个人支付的1000.00元给付了我或打了欠条，在本诉中不计算在内。但被告韦显平。王国互相推诿，拒绝给付我1000.00元。我打完井后，被告已得到政府补偿款，但仍不支付我打井款，为此我找村协调无果，无奈向法院起诉，请支持我的诉讼请求。 本院经审查认为，梁秀冬、高宝未提供证据证明与被告之间存在承揽合同关系，高宝、梁秀冬的起诉不符法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下： 驳回原告梁秀冬、高宝的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  杨旭东 二〇二〇年四月二十八日 书记员  刘泽涛
盘锦市兴隆台区人民法院刑 事 裁 定 书（2019）辽1103刑初329号自诉人盘锦市城建房地产开发有限责任公司，住所地盘锦市双台子区育红路，统一社会信用代码912111001224922186。法定代表人隋秀艳，该公司总经理。委托诉讼代理人吴杨虎，北京市法大（呼和浩特）律师事务所律师。被告人徐尊伟，男，1966年11月1日出生于辽宁省盘锦市，汉族，中专文化，现住盘锦市兴隆台区（户籍地：辽宁省盘锦市双台子区），建筑有限公司法定代表人。自诉人盘锦市城建房地产开发有限责任公司以被告人徐尊伟犯虚假诉讼罪、伪造公司印章罪，于2019年11月1日向本院提起控诉。本院审查认为，虚假诉讼罪侵犯的客体是复杂客体，既包括司法机关正常的民事诉讼活动秩序，也包括他人的财产权、婚姻权、收养权等合法权益。客观方面表现为以捏造的事实提起民事诉讼，妨害司法秩序或者严重侵害他人合法权益的行为。本案中民事审判论述的观点系立足于双方存在施工合同基础法律关系，对比双方证据的证据力，依据高度可能性的证据适用规则，综合分析后作出的认定。此判断方法，符合法律规定，具有法理基础，虽存在与实际情况不相符的可能性，但不影响法律关系的认定。被告人徐尊伟在民事诉讼中提供给法院的相关证据，是基于城建房地产开发公司欠徐尊伟工程款这个法律事实。自诉人盘锦市城建房地产开发有限责任公司提供的证据不足以证明被告人徐尊伟虚假诉讼的犯罪事实成立，其起诉缺乏充分的证据证明被告人徐尊伟犯虚假诉讼罪。伪造公司印章罪侵犯的客体是公司的正常活动和声誉。所谓“伪造”是指无制作权的个人，冒用相关单位的名义，非法制作印章的行为。该罪是行为犯，重点在于刻章行为无授权，私自印刻。现有证据体现2005年5月至2008年间，孙某任自诉人盘锦市城建房地产开发有限责任公司法定代表人，其在任职期间同意徐尊伟刻公司印章，并开具了介绍信。据此，被告人徐尊伟刻公章的行为是经公司法定代表人的授权，并非私刻。自诉人盘锦市城建房地产开发有限责任公司提供的证据不足以证明被告人徐尊伟伪造公司印章的犯罪事实成立，其起诉缺乏充分的证据证明被告人徐尊伟犯伪造公司印章罪。故对已经立案，经审查缺乏罪证的自诉案件，自诉人提不出补充证据的又不同意撤回起诉的，应驳回起诉。综上，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十一条第一款第(二)项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百六十四条之规定,裁定如下:驳回自诉人盘锦市城建房地产开发有限责任公司对被告人徐尊伟的起诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向辽宁省盘锦市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  齐学民审判员  苏 畅审判员  姜永超二〇二〇年四月十六日书记员  邱 冬
洛阳高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0391刑初55号公诉机关洛阳高新技术产业开发区人民检察院。被告人李向军，男，汉族，1984年11月16日出生，户籍住址洛阳高新区。2019年10月8日,因涉嫌犯交通肇事罪被洛阳市公安局刑事拘留。2020年10月9日，被洛阳市公安局变更强制措施为取保候审。2020年4月2日，被我院决定监视居住至今。辩护人赵蕾。洛阳高新技术产业开发区人民检察院以洛开检一部刑诉（2020）38号起诉书指控被告人李向军犯交通肇事罪一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛阳高新技术产业开发区人民检察院指派检察员曾飞、郑清杰出庭支持公诉，被告人李向军及辩护人赵蕾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年9月2日3时50分许，被告人李向军驾驶豫Ａ×××××号重型厢式货车沿洛龙区开元大道由东向西行驶至东环路口处向北右转弯时，遇刘云飞未取得机动车驾驶证、未戴安全头盔驾驶无号牌建设JXXXX-X型两轮摩托车沿开元大道由东向西行驶至该处，由于李向军未按照操作规定安全驾驶重型厢式货车右转弯过程中妨碍绿灯放行的直行车辆通行，致使货车与刘云飞肢体相接触，两轮摩托车及刘云飞倒地后，重型厢式货车右后轮胎挤压刘云飞肢体，造成刘云飞当场死亡、两轮摩托车损坏的交通事故。该事故经公安机关认定，李向军负事故全部责任。李向军的行为已构成交通肇事罪，现提起公诉，请依法判处。被告人李向军自愿认罪，对公诉机关指控的犯交通肇事罪的事实及罪名均无异议。辩护人意见，起诉书指控的罪名无异议；被告人李向军具有自首情节，依法可以从轻处罚。加之被告人真诚悔罪，积极赔偿受害方的经济损失，取得了受害人家属的谅解，请法庭依法对李向军从轻处罚；本案主观恶性小，社会危害性较小，李向军系初犯、偶犯，望法庭从轻处罚。本院经审理查明事实与公诉机关指控事实一致，予以认定。另查明，事故发生后，李向军拨打了报警电话，留在事故现场接受公安机关调查，如实供述犯罪事实。在公安机关处理阶段，李向军赔偿被害人经济损失，取得被害人家属谅解。证明以上事实的证据有受案登记表、现场勘验笔录、现场图、现场照片、到案经过证明、河南金剑司法鉴定中心病理司法鉴定意见书、河南金剑司法鉴定中心痕迹司法鉴定意见书、道路交通事故认定书、驾驶人及机动车信息查询单、被告人李向军的供述和辩解、证人证言、户籍证明、火化证明、户籍注销证明、赔偿协议、收款凭证、谅解书。以上证据，经当庭质证，合法有效，予以确认。本院认为，被告人李向军违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车在道路上行驶发生交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控成立，予以支持。李向军有自首情节，可依法从轻处罚。李向军能够积极赔偿被害方经济损失，取得谅解；庭审中认罪态度较好，真诚悔罪，量刑时亦应考虑。根据本案事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人李向军犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张胜杰人民陪审员  李文友人民陪审员  王红丹二〇二〇年四月二十日书 记 员  来亚娣
沈阳市皇姑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0105民初120号 原告：臧升。 被告：袁盛勇。 被告：沈阳盛迪环保科技有限公司。 法定代表人：李琳。 被告：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司。 负责人：赵枫。 本院在审理原告臧升与被告袁盛勇、沈阳盛迪环保科技有限公司、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告臧升于2020年4月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请是在法律的范围内对自己权利所作的处分。原告提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许臧升撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告臧升自行承担。 审 判 员 朴银实 二〇二〇年四月九日 法官助理 高 翔 书 记 员 李媛媛
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0782执600号之一申请人武三秀，男，1987年11月29日出生，汉族，住辉县。被执行人任彬玉，男，1993年2月7日出生，汉族，住辉县，现住辉县市辉城港湾南区。被执行人王春燕，女，1991年11月18日出生，汉族，住址同上。武三秀申请执行任彬玉、王春燕借款合同纠纷一案，申请人依据生效的（2019）豫0782民初6605号调解书，于2020年4月3日申请执行，本院依法向二被执行人送达了执行通知书，责令二被执行人支付申请人借款260000元及利息（从2019年11月15日起按年利率24％计算至付清之日利息），加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担执行费3800元。逾期未履行。执行期间，本院于2020年4月7日作出（2020）豫0782执600号执行裁定书，对被执行人任彬玉、王春燕名下存款以263800元为限分别予以冻结。现双方达成和解，申请人申请解除冻结。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项之规定，裁定如下：解除对被执行人任彬玉、王春燕名下存款以263800元为限的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李龙山审判员  石 瑛审判员  郎军山二〇二〇年四月二十四日书记员  张弘寰
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云25民初59号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401号。法定代表人：周建潮，系该协会理事长。委托诉讼代理人：李辉、杨欣蒙，北京盈科（昆明）律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：蒙自绿宝量贩娱乐中心，住所地云南省红河哈尼族彝族自治州蒙自市缅桂路54号。经营者：刘为国。被告：蒙自绿宝云盛大酒店，住所地云南省红河哈尼族葬族自治州蒙自市缅桂路54号。经营者：刘为国。原告中国音像著作权集体管理协会与被告蒙自绿宝量贩娱乐中心、蒙自绿宝云盛大酒店著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年2月18日立案。原告中国音像著作权集体管理协会未按期预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告中国音像著作权集体管理协会撤诉处理。审判长 孙 勇审判员 曾国忠审判员 薛少倩二〇二〇年四月九日书记员 杨 晨
广东省广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0111刑初1099号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人邹良柱，男，1986年3月1日出生，汉族，文化程度小学，户籍地湖南省永州市蓝山县。2007年9月20日因犯抢劫罪被湖南省蓝山县人民法院判处有期徒刑一年六个月，2008年9月28日刑满释放。2010年9月29日因犯抢夺罪被湖南省蓝山县人民法院判处有期徒刑二年，2012年1月14日刑满释放。2013年4月26日因犯抢夺罪被湖南省蓝山县人民法院判处有期徒刑一年二个月，2013年12月25日刑满释放。2015年8月3日因犯抢夺罪被湖南省宁远县人民法院判处有期徒刑三年，2017年11月28日刑满释放。因本案于2019年12月9日被羁押，并于次日被刑事拘留，同年12月21日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。广州市白云区人民检察院以穗云检二部刑诉﹝2020﹞471号起诉书指控被告人邹良柱犯盗窃罪。本院适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员陈黛华出庭支持公诉。广州市白云区人民检察院指控：2019年12月9日15时许，被告人邹良柱通过攀爬窗户的方式进入本市白云区金沙街金御苑A1栋xx房吕某某的住处进行盗窃，因被及时发现尚未盗得财物。2019年12月9日15时许，被告人邹良柱通过攀爬窗户的方式进入本市白云区金沙街金御苑金御北一街xx号xx房关某某的住处，盗得现金3654.1元，金镯子1个、金镶玉吊坠1个。经鉴定，上述被盗金手镯价值人民币2620元、金镶玉吊坠价值人民币380元。公诉机关认为被告人邹良柱应以盗窃罪追究刑事责任，具累犯、如实供述、认罪认罚情节，提请本院依法判处，建议对被告人邹良柱判处七个月以上一年以下有期徒刑，并处罚金。被告人邹良柱对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人邹良柱犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议恰当。被告人邹良柱被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人邹良柱如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人邹良柱自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚，可以从宽处理。案发后，涉案赃物均追缴并发还给被害人，可以酌情从轻处罚。考虑本案的事实、情节、危害后果及被告人邹良柱的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人邹良柱犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月9日起至2020年10月8日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 许 滢二〇二〇年四月二十八日书记员 龙筱晨
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0112执1647号 申请执行人：湖南居然之家金桥家居运营有限公司，住所地长沙市望城区普瑞大道西路一段1555号。 法定代表人：张美清，执行董事。 被执行人：危超，男，汉族，1973年11月2日出生，住长沙市望城区。 申请执行人湖南居然之家金桥家居运营有限公司与被执行人危超房屋租赁合同纠纷执行一案，本院依据已生效的湖南省长沙市望城区人民法院（2019）湘0112民初7181号民事判决书立案执行，但被执行人危超至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人危超银行存款39000元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员  易超群 二〇二〇年四月九日 代理书记员  金 谣
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初9735号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该司职员。委托诉讼代理人：温天助，男，该司职员。被告：王艳玲，女，1979年9月14日出生，汉族，住所地哈尔滨市阿城区。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告王艳玲借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人温天助到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、原告的诉讼请求：被告偿还借款本金21474.47元及分期手续费、罚息和滞纳金（自2016年9月11日起合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止）。二、借款合同的约定情况：合同：2016年5月26日,原告(贷款人)与被告（借款人）签订《易分期业务贷款合同（B版）》。借款约定：借款金额30000元；借款期限12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。保证金：被告按照双方签订合同中约定的第一条第三款、第三条第三款交纳保证金，并同意原告在贷款发放时直接扣除。提前解除合同：在使用本贷款服务的过程中，应确保被告借记卡账户中有足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元及以上；（2）其他信用程度降低以及违约等情况。三、借款交付的情况：中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》证实2016年5月26日转账25800元给被告。四、被告还款、欠款情况：被告已还款5030元，其中包括按实际发放金额计算每期应还本金、分期手续费和因未按期还款产生的罚息及滞纳金。截至2016年9月10日，被告尚欠借款本金21474.47元及相应分期手续费、罚息和滞纳金。五、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立了借款合同，双方借款关系依法成立。原告履行了贷款义务，有权按期收回贷款本金及分期手续费等，被告未依约还款应承担违约责任。合同约定的保证金及分期手续费、罚息和滞纳金计收标准超出法律规定的，该超出部分无效。现原告以实际发放的借款金额要求被告偿还尚欠的借款本金及合并以年利率24%的标准计算分期手续费、罚息和滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：被告王艳玲在本判决发生法律效力之日起十日内，向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金21474.47元及分期手续费、罚息和滞纳金（从2016年9月11日起以尚欠本金为基数，合并以年利率24%的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费390元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  蒲少霞二〇二〇年四月三十日书记员  陈兆尊阮建豪
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 王灿强： 关于申请执行人广州市白云区人民法院申请执行王灿强买卖合同纠纷（受理费）一案，执行案号为（2020）粤0111执4265号，现本案已执行完毕，特此证明。 广州市白云区人民法院 二〇二〇年四月二十八日 执行法官 ：江昊020-83008072、83008044 书 记 员 ：       陈       土       泉
甘肃省天水市麦积区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0503民初600号 原告：麦积区桥南春苗伟业照明经销部，经营场所天水市麦积区桥南家居建材城。 经营者：李某某，住天水市麦积区。 委托诉讼代理人：贾某(曾用名贾某某，李某某丈夫)，男，住天水市麦积区。 被告：邵某某，男，自由职业者，住天水市秦州区。 原告麦积区桥南春苗伟业照明经销部（以下简称春苗经销部）与被告邵某某买卖合同纠纷一案,本院于2020年3月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告春苗经销部经营者李某某及其委托诉讼代理人贾某到庭参加了诉讼，被告邵某某经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告春苗经销部向本院提出诉讼请求为：1.判决被告偿还欠款205760元及欠条约定百分之二的违约金41152元，合计246912元，并支付从2018年11月26日起至付清之日止每日0.065%的滞纳金；2.判决被告承担本案全部诉讼费用，本案的交通及误工费。庭审中，原告放弃了欠条约定2018年11月26日起至付清之日止按每日0.65%计算的滞纳金诉讼请求。事实和理由：被告邵某某于2018年9月27日从原告处订电料一批金额172706元，并书写了欠条，承诺2018年11月26日付清，因原告保管不善将欠条撕成两半，被告于2019年5月15日来取货时重新更换了新的欠条，原告将旧欠条归还被告。于2018年10月1日从原告处取电料一批金额23054元，并书写了欠条，承诺2018年12月1日付清。于2019年5月15目从原告处取电料一批金额10000元，并写下欠条，承诺2019年5月31日付清。然而被告至今不予支付，原告多次催要被告不肯支付，其行为严重损害原告合法权益，请求法院依法审判，维护原告合法权益。 被告邵某某未到庭答辩，也未提交书面答辩意见，本院视为其放弃了当庭答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利。 经审理查明，原告与被告口头协议被告从原告处购买电线、管子、插座、灯等材料，至2018年9月27日经双方核算货款价值172706元，被告邵某某给原告出具欠条一张，后因欠条受损，邵某某于2019年5月15日重新出具欠条一张，内容为“今欠伟业照明（李某某）货款172706元，并承诺于2018年11月26日将货款付清。否则按欠款之日起每日起按日3%收取滞纳金，并支付欠款金额百分之二十的违约金。欠款日期2018年9月26日，欠款人邵某某，欠款出具日期2019年5月15日”，当日，邵某某又购买线盒、卡子、接头、管子等材料金额18470元，支付现金8470元，欠款10000元，向原告出具欠条一份，内容为“今欠伟业照明（李某某）货款10000元，并承诺于2019年5月31日将货款付清。否则按欠款之日起每日起按日3%收取滞纳金，并支付欠款金额百分之二十的违约金。欠款日期2019年5月15日，欠款人邵某某，欠款出具日期2019年5月15日”。欠款到期后经原告催要无果，原告便诉至本院。 以上事实，有原告提交的2019年5月15日欠条两张、2019年11月19日原告经营者李某某和被告之间的通话录音及原告陈述在卷证实。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护。本案中，原、被告虽未签订买卖合同，但原告按照双方口头约定已将出卖的标的物交付被告，被告应当按照约定支付价款，原告要求被告支付欠款182706元的诉讼请求，证据充分，应予支持。关于原告主张的违约金,根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。”被告接收所购货物后，未按约定期限支付欠款，构成违约，应当依法承担违约责任。根据本案合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，原、被告对违约金计算方法的约定并不违反法律规定，应当予以支持。违约金计算为：182706元×20%=36541.20元。 对于原告主张的2018年10月1日货款23054元，因其提交2018年10月1日欠条中欠款人不是邵某某，其电话录音中与被告邵某某催要货款数额中并不包含该款项，且无其它证据证实货款的真实性，对该笔货款不予支持；对于原告主张的交通费、误工费无证据佐证，不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下： 由邵某某支付麦积区桥南春苗伟业照明经销部货款182706元，支付违约金36541.20元，合计219247.20元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5004元，适用简易程序减半收取2502元，由麦积区桥南春苗伟业照明经销部负担280元，由邵某某负担2222元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。 审 判 员 王红玲 二〇二〇年四月二十三日 法官助理 杨 晨 书 记 员 刘文洁
江苏省常州经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0492民初422号原告：中国人寿财产保险股份有限公司常州市中心支公司，住所地江苏省常州市新北区典雅商业广场4幢1-5层，统一社会信用代码913204006725084996。法定代表人：王明书，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘聪，江苏通江律师事务所律师。被告：但成君，男，1968年8月9日出生，汉族，住四川省荣县。原告中国人寿财产保险股份有限公司常州市中心支公司与被告但成君保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年3月30日立案。原告中国人寿财产保险股份有限公司常州市中心支公司于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国人寿财产保险股份有限公司常州市中心支公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告中国人寿财产保险股份有限公司常州市中心支公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告中国人寿财产保险股份有限公司常州市中心支公司负担。审 判 员 严琪峰二〇二〇年四月二十七日法官助理 高妍彦书 记 员 葛 婷
内蒙古自治区牙克石市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）内0782刑初29号 公诉机关内蒙古自治区牙克石市人民检察院。 被告人陈某，男，出生于江苏省泰州市，住内蒙古自治区牙克石市。 牙克石市人民检察院以牙检二部刑诉[2020]20号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2020年3月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年3月31日公开开庭审理了本案。牙克石市人民检察院指派检察员宋淑红出庭支持公诉。被告人陈某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 牙克石市人民检察院指控,2019年5月29日19时许，被告人**在百草园复印室喝酒，当晚22时03分许，陈某酒后驾驶×××号福特牌小型轿车，在牙克石市××街口处，由西向东右转弯后驶入逆向车道，与在翠杨路由南向北行驶的，由于某驾驶的×××号华泰圣达菲牌小型普通客车相刮撞，造成两车局部损坏的道路交通事故。经鉴定，陈某血液中乙醇含量为179.78mg/100ml。经牙克石市公安局交通管理大队认定陈某负此次事故的全部责任。事故发生后，双方达成赔偿协议。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有接受案登记表，受案登记表，受案回执、立案决定书、立案告知书、拘留证、拘留通知书，牙克石市看守所不予／暂不收押通知书，取保候审相关手续，移送起诉告知书，起诉意见书，被告人基本信息、被告人户籍信息，违法犯罪经历查询说明、被告人归案情况说明，吸毒检测报告，乙醇检验报告书，现场勘查笔录，道路交通事故现场图，道路交通事故现场勘查照片，道路交通事故认定书，当事人的身份证、驾驶证、车辆信息复印件及查询件，鉴定意见通知书，协议书、被害人于某的证言，证人罗某、张某的证言，被告人**的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈某醉酒后驾驶机动车上道路行驶，发生交通事故且负事故的全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，提供的证据合法有效，适用法律意见得当，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人**归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。案发后被告人陈某积极赔偿被害人并取得被害人谅解，可以酌定从轻处罚。被告人**系初犯，且犯罪情节轻微，依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下： 被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币七千元。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金已缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  赵丽炜 二〇二〇年四月二日 书记员  杨 帅 附本案相关的法律法规： 1《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，“在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。” 2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重的后果发生的，可以减轻处罚。” 3、《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款，“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满是八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （1犯罪情节较轻； （2有悔罪表现； （3没有再犯罪的危险； （4宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款，被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。” 4、《中华人民共和国刑法》第七十三条第一款，“拘役的缓刑考验期为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第三款，缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。”
河北省邯郸市永年区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0408执250号之一 被执行人：李晓广，男，1985年3月1日生，汉族，住河北省邯郸市永年区。 李晓广合同诈骗罪一案，本院作出的（2019）冀0408刑初509号刑事判决书已经发生法律效力。本院于2020年3月16日立案执行，责令被执行人缴纳罚金款10万元。 在执行过程中：1、本院已向被执行人送达执行通知书、信用风险惩戒提示、报告财产令、被执行人财产申报表、被执行人权利和义务告知书。被执行人逾期未按照执行通知履行义务，本院已依法对其采取限制高消费措施。 2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，冻结其名下的银行存款299.82元，因被执行人需退赔被害人51万元，被执行人名下存款不足以支付被害人的损失，应当视为无可供执行的银行存款；经查询被执行人名下有车辆登记，本院对被执行人的车辆予以查封，但由于查找不到车辆下落，未能实际扣押并予以处置；无房产、工商登记信息。本院依法查询了被执行人金融理财、收益类保险、股息、红利、住房公积金等相关信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案执行标的10万元未能执行。 3、本院干警向被执行人户籍所在地基层组织调查，未发现被执行人有可供执行财产线索。 4、该案属刑事财产刑案件，无需终本约谈。 5、被执行人现在监狱服刑，刑满日期为2024年2月28日。 综上所述，因本案被执行人经调查确无财产可供执行。本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行的财产线索，本院将依法恢复执行，随时予以追缴。 本裁定送达后立即生效。 审判长  武伟燕 审判员  何晓玮 审判员  梁建星 二〇二〇年四月二十九日 书记员  刘 晗
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣0982执501号 申请人：叶某，男，汉族，2006年9月20日出生，住樟树市。 被申请人：叶琴锋，男，汉族，1978年10月6日出生，住樟树市。 被申请人：叶玉如，男，汉族，1974年3月27日出生，住樟树市。 被申请人：刘凤英，女，汉族，1975年9月22日出生，住樟树市，系被告叶思强母亲。 被申请人：钟金华，女，汉族，1979年4月5日出生，住樟树市，系被告叶佳琦母亲。 本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0982民初3247号民事裁定书，责令被执行人叶琴锋、叶玉如、刘凤英、钟金华履行判决义务，但被执行人至今未履行该义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人叶琴锋、叶玉如、刘凤英、钟金华存款计人民币34600元，或查封、扣押、提取其价值相等的财产。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  朱志军 二〇二〇年四月十日 书记员  涂达兼
河北省石家庄市鹿泉区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0110执异375号 申请人（申请执行人）：黄志有，男，汉族，1971年12月21日生，住河北省石家庄市桥西区。 被执行人：石家庄双联化工有限责任公司，统一社会信用代码：91130185754032359A，地址：石家庄市石太高速公路鹿泉口。 法定代表人：吴迪，职务：总经理。 第三人：河北双联投资有限公司，统一社会信用代码：9113010030808364X3，地址：河北省石家庄市桥西区裕华西路220号天山观澜豪庭商业A105室。 法定代表人：吴迪,职务：总经理。 本院在执行黄志有与石家庄双联化工有限责任公司劳动争议纠纷一案中，因被执行人石家庄双联化工有限责任公司的财产不足以清偿其拖欠的申请执行人及其他职工的民事调解书所确定的义务，本案被执行人系第三人独资的一人有限责任公司，第三人于2014年5月16日与被执行人的原所有股东签订《股权转让协议》，约定由被执行人的原所有股东均将各自的股权全部转让给本案第三人，双方并办理了工商登记，自此之后，第三人一直为被执行人的唯一股东。我国《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条规定：“作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的义务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。”本院曾于2020年1月19日以（2020）冀0110执异12号执行裁定书裁定追加了第三人河北双联投资有限公司为（2019）冀0110执1863号执行案件的被执行人，并裁定第三人河北双联投资有限公司对该案债务负连带清偿责任，第三人河北双联投资有限公司未在法定期限内提出执行异议之诉，该裁定已经发生法律效力。第三人在本案审查过程中亦未向本院提交任何证据证实被执行人的财产独立于其自己的财产，故申请执行人请求追加第三人为本案被执行人，并对本案债务承担连带责任，本院对此应予支持。综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条、第三十二条规定，裁定如下： 一、追加第三人河北双联投资有限公司为本案的被执行人，第三人河北双联投资有限公司对本案债务负连带清偿责任； 二、第三人河北双联投资有限公司应在本裁定生效之日起五日内向申请执行人黄志有履行。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。 审 判 长  杨玉国 人民陪审员  敦慧丽 人民陪审员  牛 乔 二〇二〇年四月二十日 书 记 员  潘 杨
河北省隆化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0825执217号之三 申请执行人：隆化县鸿蚨科技小额贷款有限公司，住所地隆化县隆化镇福地华园小区（社区服务楼）幢1屋104号。统一社会信用代码：91130825084965255A。 法定代表人郭玉梅，总经理。 被执行人：于庚冉，男，1989年5月15日出生，蒙古族，个体工商户，户籍地隆化县，现住隆化县。 被执行人：于秀彬，男，1960年1月30日出生，蒙古族，住隆化县。 被执行人：郭井珍，女，1963年3月10日出生，蒙古族，住承德市隆化县。 被执行人：王海英，女，1988年11月26日出生，户籍地承德市隆化县，住承德市隆化县。 被执行人：隆化县绿源米业有限责任公司，住所地隆化县张三营镇河东村。统一社会信用代码：91130825766644096F。 法定代表人：郭井珍，总经理。 申请执行人隆化县鸿蚨科技小额贷款有限公司与被于庚冉、于秀彬、王海英、郭井珍、民间借贷纠纷一案，本院作出（2018）冀0825民初1151号民事调解书已经发生法律效力。被执行人应给付申请执行人借款本金及利息172.8375万元，并自2018年4月3日起按月利率13.5‰支付利息至本金还清之日止。因被执行人未履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年1月29日立案执行。 在执行过程中，本院依法采取了如下强制执行措施： 一、2019年2月22日，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令； 二、2019年2月22日，本院进行了网络查控，对被执行人的银行存款、车辆、股息红利进行了查询，未查到被执行人名下有可供执行的财产； 三、2019年8月8日，本院委托承德乾园房地产评估有限公司，对被执行人于秀彬所有的位于隆化县的房屋（房产证号：隆房权证字××号）进行了价格鉴定，该房屋的评估价格为84.37629万元； 四、2019年8月8日，本院委托承德乾园房地产评估有限公司，对被执行人于庚冉所有的位于隆化县医院北侧的房屋（房产证号：隆房权证字第××号）进行了价格鉴定，该房屋的评估价格为24.01536万元； 五、2019年9月5日，本院委托淘宝网对被执行人于秀彬所有的位于隆化县的房屋（房产证号：隆房权证字××号），以84.37629万元的价格进行了第一次网络司法拍卖，因无人竞买，第一次网络司法拍卖流拍；2020年2月3日本院再次委托淘宝网对该房屋进行第二次网络司法拍卖，买受人辛星以83.2198万元的价格成功竞买该房屋； 六、2019年9月5日，本院委托淘宝网对被执行人于庚冉所有的位于隆化县医院北侧的房屋（房产证号：隆房权证字第××号），以24.01536万元的价格进行第一次网络司法拍卖，因无人竞买，第一次网络司法拍卖流拍；2020年2月3日，本院再次委托淘宝网以20.413万元的价格，对该房屋进行第二次网络司法拍卖，该房屋再次流拍；2020年3月10日，申请执行人书面同意以第二次拍卖的保留价20.413万元，接收被执行人于庚冉所有的位于隆化县医院北侧的房屋（房产证号：隆房权证字第××号），用于抵顶本案所欠债务； 七、2020年4月17日，本院与申请执行人进行约谈，申请执行执行人明确表示被执行人无财产可供执行，同意终结本次执行程序； 八、2020年4月20日，本院依法限制了被执行人的高消费。 本院认为，本案已依法穷尽执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，案件符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结隆化县人民法院作出的（2018）冀0825民初1151号民事调解书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即执行。 审 判 长  李 满 人民陪审员  谢兆平 人民陪审员  刘春华 二〇二〇年四月二十日 书 记 员  付 凯
河北省南和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0527执754号之二 申请执行人：董彦勇，男，1978年10月5日出生，汉族，住南和县。 被执行人：和现方，男，1966年3月21日出生，汉族,住南和县。 被执行人：张立辉，男，1970年2月22日出生，汉族，南和县人，个体。 本院在执行董彦勇申请执行张立辉、和现方民间借贷一案，南和县人民法院（2019）冀0527民初219号民事调解书已经发生法律效力，本院已于2019年11月22日立案执行。但被执行人张立辉、和现方至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明张立辉在银行有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人张立辉在银行的存款35000元。 本裁定立即执行。 审 判 员 薛胜杰 二〇二〇年四月二十九日 法官助理 杨少川 书 记 员 刘倨显
青海省西宁市城西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）青0104民初775号 原告：成都雷科阳三联商贸有限公司，住所地：成都高新区。 法定代表人：郑翼，该公司总经理。 被告：中国建筑装饰集团有限公司，住所地：北京市海淀区。 法定代表人：陶盛发，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张筱女，女，汉族，1975年10月14日出生，公民身份号码：×××，中国建筑装饰集团有限公司西北公司员工，住西安市雁塔区。 委托诉讼代理人：张元元，男，汉族，1990年6月4日出生，公民身份号码：×××，中国建筑装饰集团有限公司西北公司员工，住河南省郸城县。 被告：中国建筑装饰集团有限公司甘肃分公司，住所地：甘肃省兰州市城关区。 负责人：况龙飞，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张筱，女，汉族，1975年10月14日出生，公民身份号码：×××，中国建筑装饰集团有限公司西北公司员工，住陕西省西安市××区。 委托诉讼代理人：张元元，男，汉族，1990年6月4日出生，公民身份号码：×××，中国建筑装饰集团有限公司西北公司员工，住河南省郸城县。 原告成都雷科阳三联商贸有限公司与被告中国建筑装饰集团有限公司、中国建筑装饰集团有限公司甘肃分公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案。 原告成都雷科阳三联商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令两被告向原告支付工程款2322128.48元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年被告中国建筑装饰集团有限公司将西宁海湖新区万达广场大商业2、3层集合店精装修工程交由中国建筑装饰集团有限公司甘肃分公司完成。2016年3月5日，甘肃分公司将该工程整体转包给原告，原告与甘肃分公司签订了《专业承包合同》，按合同约定，原告如期完成了承包工程。2017年9月22日，总公司与西宁万达广场投资有限公司进行了工程结算，实际工程款为7429609.05元。在此基础上，甘肃分公司与原告口头协商工程款结算事宜：原告对总工程款没有异议；愿意向分公司按总工程款的1%承担74296.09元管理费，分包使用人工费30000元和其他扣款22713元（三项合计127009.09元）；分公司实际应向原告支付工程款7302599.96元。截止今日，分公司已向原告给付了4980471.48元工程款，对剩余工程款2322128.48元，因原告不同意再次承担913841.91元管理费的要求，双方矛盾产生，分公司拒付。故诉至法院，请求支持原告诉求。 被告中国建筑装饰集团有限公司、中国建筑装饰集团有限公司甘肃分公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据原告与被告签订的《专业承包合同》及《材料采购合同》约定“本合同履行期间，若出现争议，合同双方可以通过协调的方式解决，协商、调解不成的，共同约定向陕西省西安市雁塔区人民法院起诉”。本案系合同纠纷，根据《民事诉讼法》第三十四条的规定以及“法不溯及既往”的原则，本案应由陕西省西安市雁塔区人民法院管辖。 本院经审查认为，本案系装饰装修合同纠纷，根据最高人民法院《民事案件案由规定》，装饰装修合同纠纷属于第三级案由建设工程合同纠纷项下的第四级案由，系与建设工程施工合同纠纷相关的案件。《中华人民共和国民事诉讼法》中第三十三条“下列案件由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼由不动产所在地人民法院管辖”，《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”的规定，本案应参照不动产纠纷确定管辖，即由不动产所在地人民法院专属管辖。 原告与被告中国建筑装饰集团有限公司甘肃分公司签订的《西宁万达广场大商业2、3层集合店精装修工程专业承包合同》虽协议约定向陕西省西安市雁塔区人民法院起诉，但依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”，双方协议管辖的约定因违反专属管辖的规定而无效，本案应由不动产所在地人民法院管辖，案涉装饰装修工程所在地位于青海省西宁市××区，因此本院对本案有管辖权，被告提出的管辖异议申请不成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十四条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款之规定，裁定如下： 驳回被告中国建筑装饰集团有限公司、中国建筑装饰集团有限公司甘肃分公司对本案管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。 审 判 员 赵  爽 二〇二〇年四月九日 法官助理 郭雪青 书 记 员 冯  丹 本案引用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖： （一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖； （二）因港口作业中发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖； （三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。 第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。 第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二十八条第二款农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。
南京市高淳区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0118民初469号原告：江苏高淳农村商业银行股份有限公司，住南京市高淳区淳溪街道宝塔路123号。法定代表人：王仁华，董事长。委托诉讼代理人：邵轲，江苏奋发律师事务所律师。被告：吕菊珍，女，1964年10月12日生，汉族，住南京市高淳区。被告：吕真辉，男，1969年3月3日生，汉族，住南京市高淳区。原告原告江苏高淳农村商业银行股份有限公司（以下简称高淳农商行）与被告吕菊珍、吕真辉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月13日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高淳农商行的委托诉讼代理人邵轲，被告吕菊珍、吕真辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高淳农商行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还本金152041.8元，利息截止2020年4月7日是796.05元，剩余利息按照合同约定计算至实际还清止日；2、请求依法判令被告二对上述债务承担连带清偿责任；3、判令由被告负担本案全部诉讼费用。事实和理由：2016年4月29日，原、被告签订《“易贷通”贷款保证担保借款合同》一份，合同约定：被告一向原告申请借款20万元，被告二为该笔借款提供连带保证责任，借款期限自2016年4月29日至2017年4月28日，借款年利率为6.7425%，并约定了逾期利息，合同对双方的权利、义务、违约责任等均进行了约定。合同签订后，原告按约发放了此笔借款。借款期限届满后，经原告多次催要，各被告均未按照合同约定还本付息。综上，原告认为，原被告之间的借款担保合同是合法有效的，被告不履行合同的行为已经违约。据此，原告为维护自身合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国担保法》之相关规定，特具状向人民法院提起诉讼，提出前述诉讼请求，恳请法院查明事实，依法判处。被告吕菊珍辩称：对借款的事实没有异议，我争取在两年内还清。被告吕真辉辩称：被告吕菊珍是我亲姐姐，我因资金周转需要以她的名义借款，我是借款的实际使用人。2020年3月20日还款2万元及到期的利息，剩余欠款及利息争取在两年内还清。本院经审理认定的事实如下：2016年4月29日，被告吕菊珍作为借款人，被告吕真辉作为保证人与原告高淳农商行签订《易贷通”贷款保证担保借款合同》一份，合同约定：从2016年4月29日起至2018年4月28日止，由贷款人根据借款人申请，在核定的最高贷款余额人民币(金额大写)贰拾万元整内一次或分次发放贷款。保证人承担连带责任保证，保证期间为每一笔贷款到期的后二年。合同签订后，原告高淳农商行按约发放了此笔贷款。2020年3月20日，被告吕真辉还款20000元（含利息），至2020年4月7日，被告共欠本金152041.8元，利息796.05元。上述事实，有原告提交的贷款保证担保借款合同、借款借据、催收通知书、江苏农信核心业务系统数据打印件在卷佐证，本院予以认定。本院认为，原告高淳农商行与被告签订的合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律和行政法规强制性规定，合法有效，双方当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。被告吕菊珍未按约定履行还本付息的义务，应负引起纠纷的责任。被告吕真辉作为连带责任保证人，在被告吕菊珍未履行合同义务的情况下，应当依照约定承担连带担保责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告吕真辉作为保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告吕菊珍应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告江苏高淳农村商业银行股份有限公司归还借款本金152041.8元及相应利息（截至2020年4月7日为796.05元，剩余利息按合同约定利率计算至实际给付之日止）；二、被告吕真辉对上述款项承担连带清偿责任，被告吕真辉承担担保责任后有权向被告吕菊珍追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3789元，由被告吕菊珍、吕真辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员 陈新华二〇二〇年四月十五日法官助理 孙慧雪书 记 员 孔健磊
湖北省房县人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0325民初2469号原告张湾区七里垭鹏发建筑架料租赁站，住所地：张湾区七里垭村七组。统一社会信用代码：92420303MA4ARUJ113。经营者吴茂子，男，生于1966年3月1日，汉族，住十堰市张湾区。委托代理人石伟，十堰市茅箭区武当路街道法律服务所法律工作者。代理权限：参与诉讼，代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为调解、和解。被告武汉辰龙建筑工程有限公司，住所地：武汉市东湖新技术开发区光谷大道58号南福星医药园3栋12层19室。法定代表人陈金玉，该公司执行董事兼总经理。被告广东腾越建筑工程有限公司，住所地：广东省佛山市顺德区北滘镇工业大道18号。统一社会信用代码：91440606231927946T。法定代表人杨宝坚，该公司总经理。本院在审理原告张湾区七里垭鹏发建筑架料租赁站与被告武汉辰龙建筑工程有限公司、广东腾越建筑工程有限公司租赁合同纠纷一案中，原告张湾区七里垭鹏发建筑架料租赁站于2019年12月19日向本院起诉，现因原告所提供的被告武汉辰龙建筑工程有限公司的住所地信息不准确，致无法送达起诉状副本。本院认为，原告不能提供被告武汉辰龙建筑工程有限公司准确的送达地址，本院经查后不能确定被告武汉辰龙建筑工程有限公司送达地址。依照最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二)项依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告张湾区七里垭鹏发建筑架料租赁站的起诉。案件受理费免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于十堰市中级人民法院。审判员 周 明二〇二〇年四月二十三日书记员 丁雪丽附相关法律条款1、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二)项人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉。
山东省莘县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1522执保284号 申请人：丁同利，男，1987年2月13日出生，汉族，农民，住莘县。 委托诉讼代理人：孙新芳，山东莘莘律师事务所律师。 被申请人：闫怀宁，男，1992年2月12日出生，汉族，经营二手车，住莘县。 丁同利与闫振鲁、闫怀宁、千微（杭州）科技有限公司承德分公司买卖合同纠纷一案，诉讼中，申请人申请对被申请人的鲁Ｐ×××××轿车一辆采取保全措施。本院于2020年4月8日作出（2020）鲁1522民初1050号民事裁定书，并依法查封了被申请人鲁Ｐ×××××轿车一辆。原告于2020年4月23日以与被申请人等达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请，本院依法裁定予以准许。2020年4月23日申请人并向本院提出申请，请求解除对被申请人鲁Ｐ×××××轿车的查封。本院认为，申请解除对被申请人的鲁Ｐ×××××轿车的查封系其真实意思，且符合法律规定，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 解除对被申请人闫怀宁所有的鲁Ｐ×××××轿车的查封。 本裁定送达后立即开始执行。 审判员  王留贵 二〇二〇年四月二十四日 书记员  袁 磊
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔03民再35号再审申请人（原审被告）：唐德刚，男，汉族，1965年3月1日出生，贵州省遵义人，住贵州省遵义市播州区。再审申请人（原审被告）：杨淑方，男，汉族，1968年5月14日出生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。共同委托诉讼代理人：王贵才，重庆山语（遵义）律师事务所律师，特别授权。被申请人（原审原告）：伍昌明，男，汉族，1964年12月6日出生，贵州省湄潭县人，住贵州省湄潭县。被申请人（原审原告）：伍昌谷，男，汉族，1972年3月19日出生，贵州省湄潭县人，住贵州省湄潭县。共同委托诉讼代理人：梁宇，贵州舸林律师事务所律师。再审申请人杨淑方、唐德刚因与被申请人伍昌明、伍昌谷劳务合同纠纷一案，不服遵义市汇川区人民法院（2018）黔0303民初6808号民事判决，向本院申请再审。本院于2018年8月12日作出（2019）黔03民申145号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人的委托代理人王贵才，被申请人伍昌明、伍昌谷及其委托代理人梁宇到庭参加诉讼。被申请人本案现已审理终结。再审申请人杨淑方、唐德刚申请再审称，在本案欠条出具后第二天，即2017年1月25日，申请人向伍昌谷之妻罗君芬转款17400元；在欠条出具后第三天，即2017年1月26日，申请人向被申请人指定的周业厚（伍昌明聘请的工人）转款53000元。因此，对于本案欠条上的70383元，申请人已向被申请人支付完毕。请再审撤销遵义市汇川区人民法院（2018）黔0303民初6808号民事判决，驳回被申请人的诉讼请求。被申请人伍昌明、伍昌谷辩称，在本案欠条出具之前，再审申请人和被申请人对劳务费进行了结算，并约定申请人立即支付劳务费的80%，另外20%出具70383元的欠条。再审申请人在本案欠条出具后向被申请人的两笔款项17400元和53000元，并非欠条上的70383元，而是针对80%劳务费的转款。原审认定事实清楚，适用法律正确，判决结果得当，请再审驳回再审申请人的再审请求。原告伍昌明、伍昌谷向原审法院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决被告支付原告劳动报酬人民币70383元，并从2017年3月16日起以70383元为基数按年利率6%支付原告资金占用利息损失，直至付清之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。原审认定事实：原告伍昌明、伍昌谷在被告杨淑方、唐德刚承揽的新农村改造工程工地提供劳务做工。2017年1月24日，经双方结算，被告杨淑方、唐德刚出具了欠条一张，载有：“今欠到伍昌明、伍昌谷班组在做新农村建设的劳务工资，共计（柒万零叁佰捌拾叁元整）小写：70383元，定于2017年3月15日之前一并付清”的内容。后二被告杨淑方、唐德刚未按约定期限支付原告伍昌明、伍昌谷欠款。原审法院认为：原告伍昌明、伍昌谷为被告杨淑方、唐德刚做工，二被告向二原告出具劳务工资欠条，系二被告真实意思表示，二被告应当支付欠款，但二被告至今未支付，已构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”之规定，二原告要求二被告支付其劳务欠款70383元的主张，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项：“未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，二被告应承担赔偿损失的违约责任，而损失的计量可以参照给予相应利息，故原告主张被告自逾期还款之日起按照年利率6%支付利息，本院予以支持。被告杨淑方、唐德刚经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃相关权利，本院依法作出缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，原审判决：被告杨淑方、唐德刚于本判决生效之日起十日内支付原告伍昌明、伍昌谷劳务欠款人民币70,383.00元及相应利息（利息以70,383.00元本金为基数，自2017年3月16日起按年利率6%计算至欠款付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费780.00元（已依法减半收取），由被告杨淑方、唐德刚负担。再审中，再审申请人杨淑方、唐德刚出示证据3份：1、银行流水两张，证明2017年1月25日，申请人向伍昌谷之妻罗君芬转款17400元；2017年1月26日，申请人向被申请人指定的周业厚（伍昌明聘请的工人）转款53000元。2、婚姻证明1份，证明罗君芬是伍昌谷的妻子。3、周业厚当庭证言，证明周业厚收到了转款。被申请人伍昌明、伍昌谷出示证据1份：结账凭据，证明本案劳务费共计351912元，本案欠条70,383元是其20%。经庭审质证，本院对上述共计4份证据的证据三性予以确认。根据上述证明可以证明以下事实：伍昌明、伍昌谷带班在被告杨淑方、唐德刚承揽的新农村改造工程工地做工。2016年12月11日，经双方结算，本案劳务费共计351912元。后双方商定，唐德刚一方先现金支付劳务费的80%，另20%写欠条。2017年1月24日，杨淑方、唐德刚出具了欠条一张，载有：“今欠到伍昌明、伍昌谷班组在做新农村建设的劳务工资，共计（柒万零叁佰捌拾叁元整）小写：70383元，定于2017年3月15日之前一并付清”的内容。在本案欠条出具后第二天，即2017年1月25日，申请人向伍昌谷之妻罗君芬转款17400元；在欠条出具后第三天，即2017年1月26日，申请人向被申请人指定的周业厚（伍昌明聘请的工人）转款53000元。本院认为，本案再审申请人杨淑方、唐德刚认为其已向被申请人伍昌明、伍昌谷付清欠条上的70383元，并出具了两张银行流水证实。从案件事实看，申请人的确分别在2017年1月25日和2017年1月26日，向被申请人转款17400元和53000元。但被申请人伍昌明、伍昌谷否认该两笔款项系付清欠条上的70383元。被申请人并且认为，两笔转款系支付务工费的80%，而欠条上的70383元是务工费的20%。从本案举证责任看，申请人应举证证明本案两笔转款是清偿欠条上的70383元，而不是清偿本案务工费的另外80%。由于申请人未出示相关证据，应承担相应证明责任。原审认定本案欠条上的70383元未经清偿，并明确申请人的支付义务并无不妥。综上，本案原审认定事实清楚，适用法律正确。再审申请人再审主张不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、一百七十条之规定，判决如下：维持遵义市汇川区人民法院（2018）黔0303民初6808号民事判决。本判决为终审判决。审判长  朱晓东审判员  张 鹏审判员  王 妤二〇二〇年四月二十八日法官助理周益书记员涂振瑜
青海省湟源县人民法院   民事裁定书   （2019）青0123民初1283号   原告：宝鸡厚菩伟劳务有限公司，统一社会信用代码：91610303MA6XECTJ7W,住所地：宝鸡市经台区大庆路凯旋城5栋9层17号。   法定代表人:廖宁百，该公司经理。   委托诉讼代理人：廖路萌，北京市中闻(南宁)律师事务所专职律师。   委托诉讼代理人：廖彦贵。   被告：中交一公局西北工程有限公司。统一社会信用代码：91610138693845726L，住所地：陕西省西安市航天基地飞天路588号西安北航科技园6号楼3单元。   法定代表人:唐新湖，该公司总经理。   委托诉讼代理人：杨洁，北京市道可特律师事务所专职律师。   委托诉讼代理人：余鹏，北京市道可特（天津）律师事务所专职律师。   原告宝鸡厚菩伟劳务有限公司与被告中交一公局西北工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2019年12月17日立案。原告宝鸡厚菩伟劳务有限公司于2020年4月24日向本院提出撤诉申请。   本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告宝鸡厚菩伟劳务有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许宝鸡厚菩伟劳务有限公司撤诉。   案件受理费37636.00元，减半收取计18818.00元，由宝鸡厚菩伟劳务有限公司负担。   审判长 李春梅   人民陪审员 谈 福   人民陪审员 张海良     二〇二〇年四月二十八日   书记员 魏海顺
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 广东马途哒哒国际旅行社集团有限公司： 关于移送执行人广州市白云区人民法院移送执行广东马途哒哒国际旅行社集团有限公司诉讼费一案，执行案号为（2020）粤0111执1209号，现本案已执行完毕，特此证明。 广州市白云区人民法院 二〇二〇年四月二十八日
江苏省泗阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1323民初4259号原告：邵利民，男，1972年11月17日出生，住泗阳县。委托诉讼代理人：周西梅，泗阳县城北法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：解学成，泗阳县城北法律服务所法律工作者。被告：陈玉浩，男，1982年5月14日出生，住泗阳县。被告：陈小玲，女，1979年11月16日出生，住淮安市淮阴区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司菏泽中心支公司，住所地：山东省菏泽市黄河东路2999号，统一社会信用代码:91371700740960912W。法定代表人：袁庆军。委托诉讼代理人：黄国辉，江苏鑫焱律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖二平，江苏鑫焱律师事务所律师。原告邵利民与被告陈玉浩、陈小玲、中国太平洋财产保险股份有限公司菏泽中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月22日立案后，原告于2020年4月27日向本院提出对被告陈小玲撤诉的申请。本院认为，原告提出撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告邵利民撤回对被告陈小玲的起诉。审 判 长  刘向远人民陪审员  葛少卿人民陪审员  胡继龙二〇二〇年四月二十八日法官 助理  庄 妍书 记 员  丁梦竹
青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211民初4697号 原告：薛建正，男，1966年7月8日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。 委托诉讼代理人：苗蕾、韩桂彬，青岛市黄岛区仁德法律服务所法律工作者。 被告：郭宏鹏，男，1991年2月9日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。 被告：孙延红，女，1986年3月28日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。 被告：胡忠波，男，汉族，居民，住青岛市黄岛区。 被告：青岛恒业劳务服务有限公司。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司。 本院于2020年4月1日立案受理原告薛建正与被告郭宏鹏、孙延红、胡忠波、青岛恒业劳务服务有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，现原告于2020年4月1日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告郭宏鹏、孙延红、胡忠波、青岛恒业劳务服务有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司的起诉。 本院认为，原告提出撤诉申请是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告薛建正撤回起诉。 本案应收诉讼费50元，减半收取25元，由原告负担。 审判员  史丽丽 二〇二〇年四月一日 书记员  韩晓东
广东省东莞市第三人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1973执4335号 广东尚佳物业管理有限公司: 关于本院受理的申请执行人何光德与被执行人广东尚佳物业管理有限公司执行一案，东劳人仲院寮步庭案字[2019]701-733号仲裁裁决书已发生法律效力。 在执行过程中，被执行人已向申请执行人支付相应款项，并向本院交纳了执行费，（2020）粤1973执4335号案件已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年四月二十八日
北京市第一中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）京01行初184号起诉人于渺，男，1979年12月21日出生，住天津市河东区。起诉人于渺向本院递交起诉状，状告中华人民共和国自然资源部（以下简称自然资源部）。起诉人诉称，其购买天津X住宅一套，与天津高盛房地产开发有限公司签订合同，已备案登记，并颁发有《天津市房屋登记证明》。经查询不动产登记簿，发现权利人变更。起诉人因不服天津市规划和自然资源局变更起诉人所购房产登记簿的行政行为，于2019年4月6日向自然资源部申请行政复议。自然资源部于2019年7月8日出具《行政复议通知书》（自然资复议〔2019〕505号（中），以下简称505号复议通知），告知起诉人行政复议中止。起诉人对505号复议通知不服，认为该通知书无事实依据、适用法律错误。故诉至本院，提出如下诉讼请求：一、撤销自然资源部作出的《行政复议通知书》（自然资复议〔2019〕505号（中））；二、判令自然资源部依法受理行政复议申请；三、诉讼费由自然资源部承担。本院经审查认为，当事人提起行政诉讼应当符合法律规定的起诉条件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（十）项之规定，当事人对于对其权利义务不产生实际影响的行为不服而提起诉讼的，不属于法院行政诉讼的受案范围。本案中，自然资源部作出的505号复议通知，仅仅告知起诉人行政复议中止的事项，自然资源部的行政复议行为并未终结。自然资源部作出的505号复议通知对起诉人的权利义务不产生实际影响。故起诉人所诉事项不属于人民法院行政诉讼的受案范围，起诉人提起的本案诉讼，不符合法定起诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第八十五条之规定,裁定如下：对起诉人于渺的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  潘 洁审 判 员  张寒松审 判 员  许广会二〇二〇年四月九日法官助理  王靖康书 记 员  张梦晓
安徽省六安市金安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1502执576号 申请执行人:安徽长安专用车汽车制造有限公司（军工代号：国营第零八七一总厂特种车辆厂），住所地六安市经济开发区。统一社会信用代码913415007529672573。 法定代表人：王竞宇，该公司董事长。 委托代理人（特别授权）：祝林，安徽寻求律师事务所律师。 被执行人：南京璇星科技发展有限公司，住所地江苏省南京市鼓楼区虎踞北路72号B座三层。统一社会信用代码9132010674536727XP。 法定代表人：张锡林，该公司总经理。 本院在执行申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案中，本院法律文书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法立案受理。 执行过程中，本院依判决书载明的地址向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书。本院依职权对被执行人的财产情况进行调查。经查，本案在审理过程中未采取保全措施，没有保全财产在案可供执行。本院现对被执行人部分活跃账户予以冻结，决定将被执行人法定代表人限制高消费。因被执行人无财产可供执行，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郭向东 审判员  杨 冰 审判员  魏宏兵 二〇二〇年四月二十八日 书记员  程 伟 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云25民申14号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李某，男，1970年9月20日生，汉族，居民，住弥勒市。委托诉讼代理人：吴幼榕，云南众序（弥勒）律师事务所律师。代理权限为特别授权。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈某1，男，2011年8月6日生，汉族，学生，住弥勒市。现住弥勒市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈某2，女，2016年3月9日生，汉族，学生，住弥勒市。现住弥勒市。被申请人（一审被告、二审被上诉人暨陈某1、陈某2的法定代理人）：张某，女，1982年7月6日生，汉族，居民，住弥勒市。现住弥勒市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈某3，男，1951年5月3日生，汉族，住丽江市华坪县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨某，女，1954年11月22日生，汉族，住丽江市永胜县。再审申请人李某因与被申请人陈某1、陈某2、张某、陈某3、杨某被继承人债务清偿纠纷一案，不服本院（2019）云25民终204号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李某申请再审称，（一）（2019）云25民终204号民事判决适用法律确有错误。本案纠纷的案由是被继承人债务清偿纠纷而不是民间借贷纠纷。原判决依据《合同法》及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》对本案进行裁判，明显属于适用法律错误。民间借贷和被继承人债务清偿纠纷的诉讼主体双方、查明事实和评判标准都有较大的差别。本案中，申请人提供了被继承人陈思源亲笔签名的借条、书写借条的在场人的证明及被继承人陈思源在（2017）云2504民初1915号判决事实认定等一系列证据，足以证实被继承人陈思源生前拖欠申请人欠款16.6万元的事实。（二）一、二审判决均存在程序违法的问题，申请人的妻子王祝应当作为债权的共有人参与诉讼。申请人与王祝夫妻，申请人主张的16.6万元借款，属于夫妻共同债权，王祝依法应作为债权人参与本案的诉讼。且在判决中的事实认定和说理部份均涉及到与王祝有直接的利害关系认定与判定。但、一、二审王祝均没有参与诉讼，剥夺了共同债权人的权利。综上所述，一、二判决均适用民间借贷纠纷案件的裁判标准对本案进行评判，诉讼程序错误遗漏主体，而且适用法律错误。属于《民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的“原判决适用法律确有错误的”情形，请求依法撤销（2019）云25民终204号民事判决，对本案进行再审。维护法律的正确实施和申请人的合法权益。本院认为，（一）本案案由为被继承人债务清偿纠纷。根据《中华人民共和国继承法》第三十三条“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。”的规定，审理被继承人债务清偿纠纷案件有两个要点，一是遗产的界定、二是债务的界定，遗产和债务的界定是处理本案的前提条件。而遗产的界定适用遗产范围的规定即《中华人民共和国继承法》中关于遗产范围的规定，债务的界定适用债务的规定即《中华人民共和国合同法》、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中关于债务的规定，故一、二审法院在界定本案争议的债务时，适用《中华人民共和国合同法》以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的相关规定正确。（二）民间借贷关系是一种合同法律关系，而合同有固定的相对方，合同固定的相对方为诉讼的主体，合同外的其他方不能成为诉讼主体。本案中，申请人之妻王祝并非是本案争议的借条（合同）的相对方，故一、二审法院未通知申请人之妻王祝参加诉讼并不违反法律程序。综上，李某的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回李某的再审申请。审判长 王 勤审判员 白锦伟审判员 何为芬二〇二〇年四月九日书记员 侯青青
青海省西宁市城西区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）青0104刑初89号 公诉机关青海省西宁市城西区人民检察院。 被告人杨波,公民身份号码×××，男,1988年9月10日出生于陕西省山阳县,汉族,初中文化,户籍所在地陕西省商洛市山阳县。 被告人陈吉海,公民身份号码×××，男,1987年1月13日出生于陕西省山阳县,汉族，初中文化,户籍所在地陕西省商洛市山阳县。 西宁市城西区人民检察院以西检三部刑诉〔2020〕78号起诉书指控被告人杨波、陈吉海犯保险诈骗罪，于2020年4月20日向本院提起公诉。本院于当日立案，适用简易程序、认罪认罚从宽制度，公开开庭审理了本案。西宁市城西区人民检察院指派检察员胡静雅出庭支持公诉，被告人杨波、陈吉海到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年10月15日凌晨,被告人杨波酒后驾驶红色马自达阿特兹轿车(×××)行驶至本市××区口时发生单方事故,杨波即打电话告知了与其一起饮酒的张帅（不起诉),张帅又告知了其老乡陈吉海。被告人陈吉海、张帅先后到达肇事地点后,杨波与二人合谋,让未饮酒的陈吉海以肇事司机之名向阳光财产保险股份有限公司青海省分公司报案,后被告人杨波获得保险公司理赔金26200元。被告人杨波于2019年3月2日到西安市公安局浐灞生态区分局辛家庙派出所主动投案,并于2019年3月11日全额退还保险理赔金,获得阳光财产保险股份有限公司青海省分公司的谅解;被告人陈吉海于2019年2月28日被抓获归案。 上述事实，被告人杨波、陈吉海在庭审过程中亦无异议。且有且有被害人周×的报案材料和陈述，受案登记表，立案决定书，情况说明，人口信息，到案经过，营业执照，保险事故赔款授权书，机动车辆保险索赔申请书，青海增值税发票，领取赔款授权书，收据，行驶证照片，驾驶证照片，损失确认书，商业保险赔款计算书，车辆保险报告书，支付赔款通知单，辨认笔录，谅解书，被告人杨波、陈吉海的供述和辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人杨波、陈吉海二人合谋编造虚假保险事故原因，骗取保险金，数额较大，其行为已构成保险诈骗罪。公诉机关指控的事实与罪名成立。被告人杨波案发后，主动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。被告人陈吉海归案后自愿如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。鉴于被告人杨波、陈吉海认罪认罚，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十八条第一款第二项，第六十七条第一款、第三款，第七十二条，第七十三条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下： 被告人杨波犯保险诈骗罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金一万元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 被告人陈吉海犯保险诈骗罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金一万元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳四千元。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  田航远 二〇二〇年四月二十八日 书记员  熊 佩 附《中华人民共和国刑法》： 第一百九十八条有下列情形之一，进行保险诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处一万元以上十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处二万元以上二十万元以下罚金或者没收财产： （一）投保人故意虚构保险标的，骗取保险金的； （二）投保人、被保险人或者受益人对发生的保险事故编造虚假的原因或者夸大损失的程度，骗取保险金的； （三）投保人、被保险人或者受益人编造未曾发生的保险事故，骗取保险金的； （四）投保人、被保险人故意造成财产损失的保险事故，骗取保险金的； （五）投保人、受益人故意造成被保险人死亡、伤残或者疾病，骗取保险金的。 有前款第四项、第五项所列行为，同时构成其他犯罪的，依照数罪并罚的规定处罚。 单位犯第一款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑。 保险事故的鉴定人、证明人、财产评估人故意提供虚假的证明文件，为他人诈骗提供条件的，以保险诈骗的共犯论处。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河北省石家庄市鹿泉区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0110执异84号 申请人（申请执行人）：苗淑玲，女，1963年3月19日生，汉族，住石家庄市鹿泉区。 被执行人：石家庄双联化工有限责任公司，统一社会信用代码：91130185754032359A，地址：石家庄市石太高速公路鹿泉口。 法定代表人：吴迪，职务：总经理。 第三人：河北双联投资有限公司，统一社会信用代码：9113010030808364X3，地址：河北省石家庄市桥西区裕华西路220号天山观澜豪庭商业A105室。 法定代表人：吴迪,职务：总经理。 本院在执行苗淑玲与石家庄双联化工有限责任公司劳动争议纠纷一案中，因被执行人石家庄双联化工有限责任公司的财产不足以清偿其拖欠的申请执行人及其他职工的仲裁裁决书所确定的义务，本案被执行人系第三人独资的一人有限责任公司，第三人于2014年5月16日与被执行人的原所有股东签订《股权转让协议》，约定由被执行人的原所有股东均将各自的股权全部转让给本案第三人，双方并办理了工商登记，自此之后，第三人一直为被执行人的唯一股东。我国《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条规定：“作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的义务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。”本院曾于2020年1月19日以（2020）冀0110执异12号执行裁定书裁定追加了第三人河北双联投资有限公司为（2019）冀0110执1863号执行案件的被执行人，并裁定第三人河北双联投资有限公司对该案债务负连带清偿责任，第三人河北双联投资有限公司未在法定期限内提出执行异议之诉，该裁定已经发生法律效力。第三人在本案审查过程中亦未向本院提交任何证据证实被执行人的财产独立于其自己的财产，故申请执行人请求追加第三人为本案被执行人，并对本案债务承担连带责任，本院对此应予支持。综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条、第三十二条规定，裁定如下： 一、追加第三人河北双联投资有限公司为本案的被执行人，第三人河北双联投资有限公司对本案债务负连带清偿责任； 二、第三人河北双联投资有限公司应在本裁定生效之日起五日内向申请执行人苗淑玲履行。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。 审 判 长  杨玉国 人民陪审员  敦慧丽 人民陪审员  牛 乔 二〇二〇年四月二十日 书 记 员  潘 杨
广西壮族自治区钟山县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂1122执244号 刘世明： 本院执行刘世明罚金一案，经被执行人刘世明自动履行，已缴纳罚金2000元，至此（2017）桂1122刑初104号刑事判决确定缴纳罚金的义务已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二〇年四月二十八日
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初42059号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：周建潮。委托诉讼代理人：罗辉、邓荣桂，均系广东启仁律师事务所律师。被告：广东皇家国际饭店有限公司，住所地广东省广州市天河区天河路89号。法定代表人：呼健。原告中国音像著作权集体管理协会与被告广东皇家国际饭店有限公司著作权侵权纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员独任公开开庭审理。原告委托诉讼代理人罗辉到庭参加了诉讼。被告经本院公告送达开庭传票期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国音像著作权集体管理协会向本院提出诉讼请求：1、被告停止侵权，立即从其曲库中删除侵权作品；2、被告赔偿原告经济损失及原告为制止侵权而支出的合理费用（律师费、公证费、取证消费等）共计10000元。被告承担诉讼费用。事实和理由：原告是经中华人民共和国国家版权局批准成立的音像著作权集体管理组织，依法对音像的著作权以及与著作权有关的权利实施集体管理。原告经授权，以信托方式获得相关音乐作品的放映权、复制权。原告依法律规定以及著作权人授权，有权以自己名义从事著作权的管理及参与诉讼。被告未经许可，擅自在其营业场所使用原告管理的音乐作品《差一点》、《爱上谁》、《还你自由》、《我在你的爱情之外》，侵犯了权利人的著作权。被告广东皇家国际饭店有限公司未答辩，未提供证据。查明事实一、作品名称：《差一点》、《爱上谁》、《还你自由》、《我在你的爱情之外》（下称“涉案作品”）；二、作品类别：以类似摄制电影方法创作的作品；三、原告主张权利的作品类别及权利类型：原告明确涉案作品系以类似摄制电影的方法创作的作品，主张复制权、放映权；四、作品著作权权属情况：原告提交的音像制品DVD《流行歌曲经典》的封套，标示“中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集（第三辑）”、“中国唱片总公司出版”，内页标示涉案作品的著作权人均为“北京海蝶音乐有限公司（下称‘海蝶公司’）”。2013年11月11日，原告与海蝶公司签订《音像著作权授权合同》，约定海蝶公司同意将其依法拥有的音像节目的放映权、复制权（以卡拉OK点播服务进行的复制）信托原告管理，原告有权以自己的名义向侵权使用者提起诉讼；授权自签订之日起生效，有效期为三年。至期满前60日海蝶公司未以书面形式提出异议，自动续展三年。之后亦照此办理。2016年10月25日，海蝶公司出具《声明》，上述合同自动顺延至2019年11月10日；五、被告使用涉案作品证据：（2017）京国立内证字第4900号《公证书》；六、被告使用涉案作品情况：被告经营的“皇家公馆”的点歌设备中收录了涉案作品；七、涉案作品与原告主张权利的作品的比对情况：内容一致；八、被告的经营性质：被告系有限责任公司，成立于2004年3月16日，经营范围包括中西餐、卡拉OK等；九、被告使用涉案作品的来源：未举证证明；十、原告因被告侵权行为所遭受的实际损失及被告侵权行为的违法所得：未有证据不能查明确定；十一、原告为制止侵权行为的开支项目及金额：原告与本案一并向被告起诉的诉讼案件共十起【（2019）粤0106民初42053号－42062号】。原告本案主张的公证费2500元、取证消费1619元在本院他案中【（2018）粤0106民初7450号－7489号】业经处理。该等他案未涉及本案涉案作品的处理。原告本案主张律师费未提供付款凭据。判决结果综合涉案作品的著作权人信息以及《音像著作权授权合同》、《声明》，在无相反证据证明的情况下，本院认定海蝶公司系涉案作品的著作权人，原告作为依法成立的音像著作权集体管理组织，经海蝶公司授权可以自己的名义向被告提起诉讼。被告未经原告许可，以经营为目的，在其经营场所内以卡拉OK形式向公众播放涉案作品，该行为侵害了著作权人对涉案作品享有的复制权、放映权，应承担停止侵权、删除涉案侵权作品、赔偿经济损失的侵权责任。关于赔偿数额问题。鉴于原告因被告的侵权行为所遭受的实际损失以及被告因侵权行为所获得的利益的具体数额均无证据证实，本院综合考虑涉案作品的类型、知名度，被告使用涉案作品的方式、涉案场所的规模与消费水平，以及原告事实委托诉讼代理人参与诉讼而必然发生律师代理费，酌情确定经济损失的赔偿数额。对于超出部分的数额，本院不予支持。综上所述，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其放弃抗辩的权利并依法缺席判决。本院依照《中华人民共和国著作权法》第十一条、第十五条、第四十八条第一款第（一）项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款、第二款、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告广东皇家国际饭店有限公司于本判决发生法律效力之日，立即停止侵害原告中国音像著作权集体管理协会管理的音乐作品《差一点》、《爱上谁》、《还你自由》、《我在你的爱情之外》的复制权和放映权的行为，并将上述作品从其曲库中删除；二、被告广东皇家国际饭店有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内，赔偿原告中国音像著作权集体管理协会经济损失1600元；三、驳回原告中国音像著作权集体管理协会其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告广东皇家国际饭店有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州知识产权法院。审判员  陈绍基二〇二〇年四月二十三日书记员  周泽纯
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初22458号申请人：上海品骏物流有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：王幼文，总经理。委托诉讼代理人：刘云刚，上海市锦天城律师事务所律师。被申请人：百安居(上海)商贸有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：徐莹。申请人上海品骏物流有限公司诉被申请人百安居(上海)商贸有限公司运输合同纠纷一案，申请人上海品骏物流有限公司于2019年4月26日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人百安居(上海)商贸有限公司的银行存款人民币423万元或查封、扣押等值的其他财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人上海品骏物流有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人百安居(上海)商贸有限公司的银行存款423万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 黄梦云二〇二〇年四月二十八日法官助理 姚 瑶书 记 员 黄小飞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
江苏省海门市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0684行审78号 申请执行人海门市市场监督管理局，住所地海门市南京路259号。 法定代表人张勇，局长。 被执行人江XX，男，个体工商户，经营场所海门市树勋镇农贸市场海鲜摊位。 申请执行人海门市市场监督管理局于2020年4月22日向本院申请强制执行海市监案[2019]00753号行政处罚决定书一案，本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人海门市市场监督管理局于2019年9月3日作出海市监案[2019]00753号行政处罚决定书，依据《食用农产品市场销售质量安全监督管理办法》第五十条第二款、《中华人民共和国食品安全法》第一百二十四条第一款及《中华人民共和国行政处罚法》第二十七条第一款第（一）项的规定，决定对被执行人江XX作出如下处理：1、没收违法所得人民币24元；2、罚款人民币2000元。逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3％加处罚款。因被执行人在法定期限内未提起诉讼又不自觉履行，申请执行人于2020年3月6日向被执行人发出催告通知书，但被执行人仍未履行。 本院认为，申请执行人海门市市场监督管理局作出的海市监案[2019]00753号行政处罚决定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，被执行人不自觉履行，应予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下： 申请执行人海门市市场监督管理局申请执行的海市监案[2019]00753号行政处罚决定书，本院准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吴中伟 人民陪审员  陆建英 人民陪审员  黄 芬 二〇二〇年四月二十七日 书 记 员  秦慧勤
安徽省青阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1723执152号之一 申请人：常州腾荣金属科技有限公司,住江苏省常州市钟楼区。 被执行人：安徽凯吉实业有限公司,住安徽省池州市青阳县。 本院在执行申请执行人常州腾荣金属科技有限公司与被执行人安徽凯吉实业有限公司买卖合同纠纷一案中，于2020年1月15日向被执行人安徽凯吉实业有限公司送达执行通知书，责令被执行人安徽凯吉实业有限公司立即向申请执行人支付货款399870.80元、负担案件执行费5898元。但被执行人至今未履行。本院穷尽调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）皖1723执152号案件的本次执行程序。 申请执行人在条件具备时，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  徐云峰 审判员  方胜强 审判员  严慧冬 二〇二〇年四月二十一日 书记员  朱学锋 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执1330号申请执行人：广州农村商业银行股份有限公司，住所地广州市黄埔区映日路。法定代表人：王继康，该行董事长。委托诉讼代理人：黄少国，男，广东安华理达律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈宝珊，女，广东安华理达律师事务所律师。被执行人：郑祥国，男，1971年03月06日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区水心街道。关于广州农村商业银行股份有限公司申请执行郑祥国信用卡纠纷一案，依据本院作出的（2018）粤0112民初2115号《民事判决书》已发生法律效力。依据上述判决，被执行人应偿还申请人信用卡欠款本金491332.58元及利息、滞纳金、其他费用。因被执行人郑祥国未履行判决确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年2月12日立案强制执行。本案执行过程中，经本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商等信息，均未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，及违反财产申报制度，本院依法向被执行人发出了限制消费令，以及将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，同时，本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）粤0112执1330号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。(本页无正文)审判长  李升山审判员  李治忠审判员  刘 云二〇二〇年四月二十八日书记员  郭秋君附：本裁定主要法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0825执926号申请执行人：原玉粉，女，1959年5月2日出生，汉族，住址：温县。被执行人：苏东东，（又名苏东）男，1991年12月6日出生，汉族，住址：温县。申请执行人原玉粉与被执行人苏东东民间借贷纠纷一案，本院（2019）豫0825民初5538号民事调解书已经发生法律效力，被执行人在限期内未履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人苏东东名下有豫Ｈ×××××奥路卡牌机动车、陕Ａ×××××奥迪牌机动车二辆，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人苏东东名下豫Ｈ×××××奥路卡牌机动车、陕Ａ×××××奥迪牌机动车二辆。二、查封期限为二年。三、被执行人苏东东负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产;但因自己的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，任何人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍诉讼的其他行为。需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内提出续行查封的书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛卫平审判员  杨得坡审判员  杨太平二〇二〇年四月二十六日书记员  刘建纯
辽宁省朝阳市龙城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1303民初2053号原告：董占庆，男，1947年8月24日出生，汉族，农民，住址朝阳市龙城区。被告：朝阳市龙城区西大营子镇沟门子村民委员会，住所地朝阳市龙城区西大营子镇沟门子村。法定代表人：袁秀全，主任。委托诉讼代理人：赵晓炜，辽宁令顺律师事务所律师。原告董占庆与被告朝阳市龙城区西大营子镇沟门子村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，本院于2019年5月13日做出（2019）辽1303民初193号民事判决。宣判后，被告朝阳市龙城区西大营子镇沟门子村民委员会不服该判决，上诉至朝阳市中级人民法院。朝阳市中级人民法院于2019年9月9日做出（2019）辽13民终1795号民事裁定，撤销本院（2019）辽1303民初193号民事判决，将案件发回本院重审。本院依法另行组成合议庭，公开进行了审理。原告董占庆向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令原告原承包已到期北山全部宜林山所有树木的价格归原告所有；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系被告四组村民，1985年9月9日，经合法承包程序，被告将北山承包给了原告，双方于当日签订了《宜林山承包合同书》一份，原告交付了合同约定的全部承包费，由此原告取得了该山地的承包权，开始了为期三十年的承包活动，对该承包山进行了实际管理，陆续栽种了各类树木，搭建了看护房，修建了防火用道路，至今，该承包山已经绿树成荫，经济作物也具有了收益和价值，为此原告投入了大量的人力物力和精力。2015年9月9日该合同到期，双方没有再续签承包合同，被告至今也没有按《宜林山承包合同书》第八条的约定将承包山上的全部树木给付原告，也没有进行合理作价补偿，被告反而想向外私自发包他人。为此原告诉至法院，请求法院判如所请。本院经审查认为，原告董占庆持有的《宜林山承包合同书》能够证明被告朝阳市龙城区西大营子镇沟门子村民委员会将案涉的宜林山承包给原告经营管理。被告朝阳市龙城区西大营子镇沟门子村民委员会亦提交了在该承包范围内有国有公益林的证据。现有证据不能确定案涉林地的界线。被告朝阳市龙城区西大营子镇沟门子村民委员会作为发包方，有责任和义务确保所发包的宜林山界线清楚、权属明确。在案涉林地界线不清的情况下，被告朝阳市龙城区西大营子镇沟门子村民委员会有义务协调相关部门对林地界线予以确认，原告应待界线明确后，再主张权利。综上所述，依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告董占庆的起诉。案件受理费100元退还原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审 判 长  罗景山审 判 员  刁占相人民陪审员  杨天凤二〇二〇年四月十七日书 记 员  杨艳丽