上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0104民初23147号原告：福建银湖融资租赁有限公司，住所地福建省福州市。法定代表人：徐海东，总经理。委托诉讼代理人：张煜昊，上海尧正律师事务所律师。被告：张国彬，男，1977年12月13日出生，汉族，住上海市金山区。被告：上海迎广贸易有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：张国彬，执行董事。原告福建银湖融资租赁有限公司(以下简称银湖公司)与被告张国彬、上海迎广贸易有限公司(以下简称迎广公司)融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月8日受理后，依法适用普通程序，于2020年2月26日公开开庭进行了审理。原告银湖公司委托诉讼代理人张煜昊到庭参加诉讼，被告张国彬、迎广公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。银湖公司向本院提出诉讼请求：1、判决确认银湖公司与张国彬、迎广公司签订的编号为HZYHSH-XXXXXXXX的《融资租赁合同》于本院诉状副本送达之日解除；2、判决张国彬向银湖公司支付剩余全部租金315,612元；3、判决张国彬向银湖公司支付以315,612元为基数，按照年利率24%的标准计算自合同解除次日起至实际清偿日止的违约金；4、判决张国彬向银湖公司支付律师费32,823元；5、判决银湖公司在上述第2到4项诉讼请求范围内就张国彬抵押车辆拍卖、变卖后的价款优先受偿；6、判令迎广公司对上述第2到4项张国彬应清偿款项承担连带清偿责任；7、本案诉讼费由张国彬、迎广公司共同承担。事实与理由：2018年12月25日，银湖公司分别与张国彬签订了《车辆买卖合同》《抵押融资租赁合同》，与张国彬、迎广公司签订了编号为HZYHSH-XXXXXXXX的《融资租赁合同》。《车辆买卖合同》约定：银湖公司以300,000元为对价，从张国彬处购买车架号为WBAYE2106DDZ4XXXX、发动机号为XXXXXXXXN52B30AF的宝马牌灰色WBAYE210型车辆一台(以下简称“租赁车辆”)。《融资租赁合同》约定：银湖公司将上述租赁车辆回租给张国彬使用，租赁期限24期(每壹个月为一期)，每期租金及租金支付日按《融资租赁合同》附件一的《租金支付时间表》计算，自2019年1月22日至2020年12月22日，共计租金393,730元；迎广公司为合同项下全部张国彬义务(包含合同约定义务、合同派生义务)承担连带保证责任；保证期限为本合同签订之日起至本合同约定的张国彬全部义务履行期届满后两年。张国彬向银湖公司出具送达地址确认书，载明：张国彬确认上海市金山区山龙新村XXX号XXX室为《融资租赁合同》中指定的催收文件或其他法律文书送达地址,为实现合同权利义务之需要或法院、仲裁机关、行政机关处理案件需要向对方寄送任何材料,在按照以下地址寄送文书3日后即视为送达给本人。《抵押融资租赁合同》约定：张国彬以登记在其名下的上述租赁车辆为银湖公司的债权设立抵押担保，担保范围为《融资租赁合同》项下银湖公司对张国彬的全部债权，包括但不限于张国彬依照《融资租赁合同》应返还银湖公司的主债权(即租金包括本金、利息、手续费等)、利息(含逾期利息)、违约金、损害赔偿金、银湖公司实现债权的费用等；银湖公司实现债权的费用包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、诉讼保全担保费、申请执行费、律师代理费、办案费用、公告费、评估费、拍卖费、差旅费、拖车费等。2018年12月26日，银湖公司依约向张国彬支付了购车款300,000元。张国彬向银湖公司支付4期租金后，自第5期(2019年5月)开始未再正常支付租金。银湖公司多次催讨未果，遂起诉，并为此与上海尧正律师事务所签订《委托代理合同》，约定支付律师费32,823元，于签订合同时支付3000元，于执行终结到账时支付29,823元。2019年8月2日，银湖公司向上海尧正律师事务所支付律师费3,000元。张国彬、迎广公司均未到庭应诉，亦未提出书面答辩意见。银湖公司围绕其诉讼请求向本院提供《车辆买卖合同》《融资租赁合同》(合同编号HZYHSH-XXXXXXXX)、送达地址确认书、租金支付表、《抵押融资租赁合同》、机动车登记证书复印件、交通银行回单、中国工商银行电子回单、《委托代理合同》、上海增值税专用发票等证据。鉴于张国彬、迎广公司未到庭应诉，本院经核对上述证据，对银湖公司所述事实予以确认。另查明，《融资租赁合同》约定：张国彬为承租人(甲方)，银湖公司为出租人(乙方)；本合同项下租赁到期或每一支付日,甲方未支付或未全部支付租金、预缴保费或其它应当支付给乙方的所有款项,乙方或其委托机构有权对逾期未支付部分按每日千分之二计收违约金,直至全部费用付清为止；若甲方及其担保人未向乙方或其委托机构如实提供审查所需的资料,或本合同签订后甲方及其担保人未能提前30日通知乙方或乙方委托机构其为自身债务或第三方债务提供担保的情况,或甲方的资产状况、履约能力、信用状况发生变化或涉及刑事案件,或甲方未能完全履行其在本合同项下的付款义务或私自拆除车辆GPS设备或屏蔽GPS设备信号,或甲方及其担保人违反本合同任何条款,乙方有权不经通知取回租赁车辆,由甲方及其担保人承担乙方取回车辆的费用及所衍生之费用,且乙方或其委托机构有权单方面解除本合同,甲方及其担保人应立即偿还剩余租期的全部租金和其他所有应付款项,同时甲方及其担保人应支付乙方租金总额的20%作为违约金；等等。迎广公司在合同落款连带保证人处加盖公章。还查明，租赁车辆机动车登记证载明：车辆类型为小型轿车，车辆品牌为宝马牌，车辆型号为WBAYE210，车架号为WBAYE2106DDZ4XXXX，发动机号为XXXXXXXXN52B30AF，机动车所有人为张国彬，注册登记日期为2013年10月22日，机动车登记编号为沪A1XXXX。2018年12月26日，张国彬就租赁车辆设立了抵押权并办理了抵押登记，银湖公司为抵押权人。审理中，银湖公司向本院提交张国彬租金支付表，证明张国彬已支付租金78,118元(第1-4期)，自2019年5月(第5期)起未再支付租金，剩余全部租金共计315,612元。审理中，银湖公司陈述放弃租赁车辆所有权，要求行使对租赁车辆的抵押权。审理中，因张国彬在送达地址确认书中披露的地址为上海市金山区山龙新村XXX号XXX室，本院向上述地址寄送起诉状副本、应诉通知书、传票、举证通知书等法律文书，于2019年11月1日被退回。因本案迎广公司无法用法律规定的其它方式向其送达起诉状副本及开庭传票，本院于2019年11月22日在迎广公司住所地上海市金山区海丰路XXX号XXX室张贴公告，以公告方式向其送达诉状副本及传票等，自本公告发出之日起，经过六十日，于2020年1月21日视为送达。本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力。银湖公司与张国彬、迎广公司签订的《融资租赁合同》合法有效，合同各方均应全面履行各自义务。张国彬已依约取得租赁车辆，理应按时足额支付租金，因张国彬自2019年5月起拖欠租金之行为已构成违约，经银湖公司多次催讨后仍未履行付款义务，按照合同约定和法律规定，银湖公司有权解除《融资租赁合同》并要求张国彬承担相应的违约责任。故银湖公司主张自本案诉状副本送达两被告之日解除《融资租赁合同》，有事实和法律依据，本院予以支持。此外，银湖公司要求张国彬支付剩余全部租金，并自愿将违约金计算标准调整为按照年利率24%计算，有合同和法律依据，本院亦予以支持。至于银湖公司关于律师费的诉讼请求，由于系争《委托代理合同》约定，部分律师费于执行终结到账时支付，银湖公司除实际支付3,000元律师费外未再支付其余律师费，故本院对该项诉讼请求调整为3,000元后予以支持。张国彬将系争租赁车辆抵押给银湖公司，并办理了抵押登记，该抵押合同依法生效，若张国彬不能履行上述还款义务，银湖公司有权依法处置该抵押物，故银湖公司放弃租赁车辆所有权后要求行使对租赁车辆抵押权的相应诉请理应得到支持。迎广公司系本案《融资租赁合同》项下张国彬债务的连带责任保证人，理应对张国彬未履行的债务承担连带责任。此外，本院注意到，虽然各方在《融资租赁合同》中对租金及违约金的计算标准进行了约定，但融资租赁作为一项金融业务理应受到金融监管的相应限制，故上述租金及违约金的总金额不应超过银湖公司实际支出的融资本金和以该融资本金为基数，以年利率24%为标准计算的整个融资期间内的利益之和。审理中，张国彬、迎广公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条第二款、第九十六条第一款、第九十七条、第九十八条、第一百零七条、第二百四十八条、《中华人民共和国物权法》第一百九十五条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十二条第二项、第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、确认福建银湖融资租赁有限公司与张国彬、上海迎广贸易有限公司签订的编号为HZYHSH-XXXXXXXX的《融资租赁合同》于2020年1月21日解除；二、张国彬应于本判决生效之日起十日内偿付福建银湖融资租赁有限公司租金315,612元；三、张国彬应于本判决生效之日起十日内支付福建银湖融资租赁有限公司以315,612元为基数，按年利率24%的标准自2020年1月22日起计算至实际清偿日止的违约金；四、本判决第二至三项应付款项总额加上张国彬已向福建银湖融资租赁有限公司支付的78,118元租金之和，不得超过融资本金300,000元和以300,000元为基数，自2018年12月26日起至实际清偿日止，按照年利率24%标准计算的金额之和；五、张国彬应于本判决生效后十日内支付福建银湖融资租赁有限公司律师费3,000元；六、张国彬到期不履行上述付款义务的，福建银湖融资租赁有限公司可以与张国彬协商，以车架号为WBAYE2106DDZ45562、发动机号为XXXXXXXXN52B30AF的宝马牌灰色WBAYE210型车辆抵押物折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归张国彬所有，不足部分由张国彬清偿。七、上海迎广贸易有限公司对本判决第二至六项确定的张国彬应付款义务承担连带清偿责任；八、上海迎广贸易有限公司履行完本判决第七项确定的全部义务后，有权向张国彬追偿；九、驳回福建银湖融资租赁有限公司其余诉讼请求。案件受理费收取计6,526.52元，由福建银湖融资租赁有限公司负担447.34元，由张国彬、上海迎广贸易有限公司共同负担6,079.18元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 长  杨 阳人民陪审员  王兰芳人民陪审员  黄荣光二〇二〇年四月七日法官 助理  林哲骏书 记 员  林哲骏附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第九十三条……当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。……第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。第九十八条合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。三、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。四、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十二条有下列情形之一，出租人请求解除融资租赁合同的，人民法院应予支持：……（二）承租人未按照合同约定的期限和数额支付租金，符合合同约定的解除条件，经出租人催告后在合理期限内仍不支付的；……第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。