wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0108民初383号 原告：杨开文，男，汉族，1962年9月29日出生，住四川省成都市金牛区。 委托诉讼代理人：罗浩，四川瑞展律师事务所律师，特别授权。 被告:李万国，男，汉族，1971年2月28日，住成都市成华区。 原告杨开文与被告李万国民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年4月9日公开开庭进行了审理。原告杨开文的委托诉讼代理人罗浩到庭参加了诉讼，被告李万国经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。 原告杨开文向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告归还借款人民币200000元；2.判令被告以200000元为基数，按照年利率6%的标准向原告支付资金占用期间的利息32566.67元（自2017年3月11日起至借款偿清之日止，暂计至2019年11月13日）。事实与理由：被告于2016年12月13日向原告借款200000元，并出具《借条》，载明：“今借到杨开文现金200000元，于2017年3月10日退还给杨开文，借款以转账方式转入李万国账户”，原告通过银行转账、无卡存款等多种方式，分别于2016年12月6日、2016年12月13日、2016年12月14日将200000元转入李万国账户，从约定还款日至今，经原告反复催讨，被告拒不还款。现原告为维护自身合法利益，遂诉至法院，望判如所请。 被告李万国未到庭，但向法院提交书面答辩状称只收到150000元的转账。 经审理查明，2016年12月13日，李万国出具借条，载明今收到杨开文现金200000元，于2017年3月10日退还给杨开文。此款以转款方式转入李开国农行账户：62×××15。杨开文通过无卡存款的方式向尾号为5515的账户存入50000元；2016年12月7日，杨开文向尾号为“6214993＊＊＊＊＊6349”账户转款50000元；2016年12月14日，杨开文向李万国尾号为5515的账户转账50000元。 另查明，账号为“6214993810516349”系李万国名下账户。 庭审中，原告杨开文陈述，刘柏林之前在李万国项目工作，另外有50000元是按照李万国的指示拿给刘柏林的，加上转账金额150000元，所以李万国最终出具的借条金额是200000元。刘柏林到院述称，50000元是李万国欠其的工资，是李万国让杨开文给他的。 上述查明事实，有原、被告身份信息、借条、转账记录、交易明细以及当事人的当庭陈述等予以证实。 本院认为，合法借贷关系受法律保护。出借方履行了出借义务之后，借款方亦应当按约履行还款责任。杨开文提供的借条、转款记录、交易明细与其陈述吻合，已经形成证据锁链，能够证明杨开文向李万国出借款项这一事实。李万国也应当依照约定按时偿还还清本金。根据借条内容显示，李万国应当在2017年3月10日前归还借款，因此，2017年3月11日即为逾期之日。又，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，借贷双方未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持……本案中，双方均未约定借期内利率及逾期利率，现杨开文主张自逾期还款之日即2017年3月11日起按照年利率6%支付利息符合前述法律规定，本院予以支持。李万国经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应视为对其权利的放弃，其应当承担相关不利法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李万国在本判决生效之日起十日内向原告杨开文偿还借款200000元； 二、被告李万国在本判决生效之日起十日内向原告杨开文支付逾期付款利息（以20000元为基数，按照年利率6%为标准，自2017年3月11日起算至实际付清之日止）； 三、驳回原告杨开文的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4788元，减半收取2394元，由被告李万国负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  朱书 二〇二〇年四月二十六日 书记员  罗楠
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1971执27962号之一 申请执行人：广东多普迪能源科技有限公司，住所地：广东省东莞市望牛墩镇聚龙江村聚龙路1号3栋。 法定代表人：刘利华。 委托代理人：吴威，广东泰旭律师事务所律师。 被执行人：镇江帅明节能科技有限公司，住所地：江苏省镇江市新区丁卯智慧大道468号双子楼A座05-254室。 法定代表人：董丽霞。 被执行人：董丽霞，女，汉族，1985年4月13日出生，住江苏省。 申请执行人广东多普迪能源科技有限公司与被执行人镇江帅明节能科技有限公司、董丽霞买卖合同执行一案，本院作出的（2019）粤1971民初20560号民事判决书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人镇江帅明节能科技有限公司、董丽霞应向申请执行人广东多普迪能源科技有限公司支付款项31746元及利息。根据申请执行人的请求，本院于2019年11月1日立案执行。 在执行过程中，本院依法扣划到被执行人镇江帅明节能科技有限公司、董丽霞银行存款共计3127.27元，按规定扣除总执行费50元，剩余执行款3077.27元作为本案的执行款退还给申请执行人；本院于2020年3月23日依法查封被执行人董丽霞名下持有的ST中海（证券代码430065）的41520股。另，本院依法将镇江帅明节能科技有限公司、董丽霞列入限制高消费名单并通过市网络及最高院总对总系统向各银行机构、工商行政管理局、房产管理局、国土资源管理局等单位调查被执行人镇江帅明节能科技有限公司、董丽霞的财产，均未查到被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  何海波 审判员  张志芳 审判员  薛宏满 二〇二〇年四月二十七日 书记员  李文超
本溪市平山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0502民初399号原告：纪某1，女，1959年4月14日出生，汉族，辽宁省本溪市人，住本溪市平山区。被告：纪某2，女，1988年2月3日出生，汉族，辽宁省本溪市人，住沈阳市皇姑区。原告纪某1与被告纪某2被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告在被继承人纪玉安遗产范围内偿还原告借款人民币35000元；2.被告承担案件诉讼费。被告在提交答辩状期间对案件管辖权提出异议，认为应移送至沈阳市皇姑区人民法院审理此案。理由如下：被告于2013年开始在沈阳工作，于2017年购买现住址房屋（沈阳市皇姑区岐山东路9-1号1-16-2）并居住至今。本院经审查认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案被告经常居住地在沈阳市皇姑区岐山东路，故本院无权管辖，将本案移送至沈阳市皇姑区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：被告纪某2对管辖权提出的异议成立，本案移送沈阳市皇姑区民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于本溪市中级人民法院。审 判 长  于丽娜人民陪审员  赵 宏人民陪审员  王秀颖二〇二〇年四月七日法官助理赵晓光书记员边峻慧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执3744号 申请执行人中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码51100000500021094K。 法定代表人周建潮。 被执行人佛山市南海区歌坛娱乐有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇罗村联星南区商业城综合楼一的三楼303，统一社会信用代码91440605MA4UHC007P。 法定代表人丘利明。 关于中国音像著作权集体管理协会与佛山市南海区歌坛娱乐有限公司侵害作品复制权、放映权纠纷五十七案，本院作出的（2019）粤0604民初2825-2831、2833-2851号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人佛山市南海区歌坛娱乐有限公司应向申请人中国音像著作权集体管理协会赔偿经济损失和维权合理费用39829元等。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人因业务需要，向本院提出撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人撤回强制执行申请，系其对诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（一）项的规定，裁定如下： （2020）粤0604执3723-3779号案件终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邬青山 审判员  陈业翔 审判员  瞿 茜 二〇二〇年四月十三日 书记员  刘政文
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0683民初1146号原告：崔远达，男，1991年6月27日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被告：国大鹏，男，1989年2月7日出生，汉族，农村居民，住莱州市。本院在审理原告崔远达与被告国大鹏民间借贷纠纷一案中，因被告下落不明，需公告送达相关诉讼文书，本院已于2020年4月2日向原告送达限期交纳公告费通知书，要求原告在收到通知书后七日内交纳公告费，并告知逾期未交纳的法律后果，原告已于2020年4月9日签收，但未在限期内交纳公告费。本院认为，原告在收到交纳公告费通知书后，在限期内拒不交纳公告费，阻碍了诉讼程序的进行，依法应视为原告撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《诉讼费交纳办法》第十二条第一款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担（已交纳）。审判员  唐广周二〇二〇年四月十六日书记员  张珍璐
文书内容重庆市忠县人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0233民初498号原告：秦熊兵，男，1974年11月20日出生，汉族，住重庆市丰都县。被告：秦吉生，男，1970年5月8日出生，汉族，住重庆市忠县。原告秦熊兵与被告秦吉生劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告秦熊兵、被告秦吉生均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告秦熊兵向本院提出诉讼请求：一、被告秦吉生支付原告秦熊兵人工工资20,000元，支付利息14,000元；2、被告秦吉生支付原告秦熊兵从陕西泾阳返回参加第二次开庭的路费800元、误工费1050元（此项为庭审中所增加）；3、本案的诉讼费用由被告秦吉生承担。事实及理由：2015年在山东省大幸店工地，秦吉生欠秦熊兵3个月人工工资9000元，2016年在云南省西双版纳景洪市湄公河畔工地，秦吉生欠秦熊兵4个月人工工资11,000元，秦吉生因无钱支付秦熊兵工资，于2017年1月22日出具《欠条》，约定1年内还清欠款，如不还清，从签字之日起按每月2分计算利息。欠款到期后，秦吉生以无钱为由拒绝支付。被告秦吉生辩称，秦熊兵所述不属实，秦吉生不欠秦熊兵的钱。秦熊兵赌博亏损后，带了几个工人到秦吉生的工地，其中秦吉生在山东的工地，只开工了4天，工人的工资是全部结清的；秦吉生在云南的工地，因秦熊兵带的人做工不合格，做了几天工人自己走了，但是工人工资也是全部结清的，且秦熊兵从秦吉生的发包方处多领取了经费，没有如约支付给秦吉生。秦吉生是在秦熊兵拿刀子胁迫的情况下被逼写的《欠条》，请求驳回秦熊兵的全部诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2017年1月22日秦吉生向秦熊兵出具《欠条》载明：“秦吉生于2015年山东省大辛店欠秦熊兵3个月人工工资另加2016年云南省西双版纳景洪市湄公河畔工地4个月人工工资，共计20000.00大写贰万元整，期限为2017年12月份付清，如不付清，按签字日起每月2分利息计算。大写贰分利息。注：山东省及云南省所有费用不再找秦吉生。注：如还有别的欠条作废。今欠人：秦吉生2017年1月22日秦吉生身份证XX”。《欠条》文字均为手书，其中，落款为秦吉生书写，金额、利息及秦吉生落款处有秦吉生捺印。本案审理中，秦吉生申请对《欠条》上其签字捺印的真实性进行鉴定，后又撤回该申请。以上事实，有秦熊兵、秦吉生的当庭陈述和秦熊兵举示的《欠条》在案佐证，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”本案中，双方已就秦熊兵提供的劳务进行了结算，并约定付款期限和违约责任，秦吉生应当按约履行。现秦吉生未按约履行支付义务，对秦熊兵要求秦吉生支付结算款项20,000元及利息14,000元的的诉讼请求，本院予以支持。关于秦熊兵主张的路费、误工费，秦熊兵提交的证据不足以证明其主张的损失，本院不予支持。关于秦吉生主张的其系被胁迫签订《欠条》以及秦熊兵从秦吉生的发包方处超额领取款项的问题。秦吉生为证明其主张，向本院提交了吉克打吉的《情况说明》复印件一份、秦永胜的《情况说明》复印件一份。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十七条第一款的规定，当事人申请证人出庭作证的，应当在举证期限届满前提出。本案中，秦吉生未在举证期限内提交证人出庭作证申请，也未提交吉克打吉、秦永胜的身份情况证明，本院无法核对其真实性，对该两份《情况说明》本院不予采信。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。”秦吉生在本院依法就可撤销合同以及举证责任等问题对其进行释明后，仍未提交其他证据证明其主张，应当承担举证不能的不利后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十七条第一款的规定，判决如下：一、被告秦吉生在本判决生效日起十日内支付原告秦熊兵20,000元及利息14,000元，以上共计34,000元。二、驳回原告秦熊兵的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元，减半收取325元，由被告秦吉生负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审判员  汤君丽二〇二〇年四月二十七日书记员  龚 骏
陕西省凤翔县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0322执300号申请执行人：凤翔县东关栓利蔬菜店。住所地：凤翔县东关蔬菜批发市场。经营者：曹栓利，女，生于1956年3月16日，住陕西省凤翔县。被执行人：凤翔县万豪商务酒店，住所陕西省宝鸡市凤翔县城关镇南大街8号楼。负责人：刘智魁，任经理。本院在执行凤翔县东关栓利蔬菜店与凤翔县万豪商务酒店买卖合同纠纷一案中，我院(2019)陕0322民初2379号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未能及时履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人凤翔县万豪商务酒店银行存款或其他收益202900元或查封、扣押其相当价值的财产。本裁定立即执行。审判员  刘伟哲二〇二〇年四月七日书记员  张笑尘
杭州市西湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0106民初10735号原告：楼家栋，男，1980年4月30日出生，汉族，住杭州市萧山区。被告：浙江梭飞文化体育发展有限公司，住所地杭州市西湖区黄龙路1号1-2二层九室。法定代表人：吴学恒。原告楼家栋与被告浙江梭飞文化体育发展有限公司定金合同纠纷一案，本院于2019年12月26日立案受理后，依法适用简易程序。后因案情复杂，本院将本案转为普通程序，公开开庭进行审理。原告到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告定金20000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年8月9日，原告与被告签订《定金合同》，约定：原告预定承租位于杭州市西湖区房屋，原告交付定金20000元并在2019年8月16日前签订正式租赁合同，如在2019年8月16日前原告因个人原因解除合同，被告无息退还定金20000元。合同签订后，原告交付了定金20000元。后因考虑到房屋租期太短等问题，原告于2019年8月16日前向被告提出解除合同，退还定金，被告也同意退还，但一直拖延不付。故诉至法院，要求判如所请。被告未作答辩。本院查明事实与原告诉称事实一致。上述事实有《定金合同》、微信聊天记录、微信转账凭证、企业公示信息及当事人陈述在案佐证。本院认为，根据法律规定，当事人可以约定一方解除合同的条件，解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。原告与被告签订《定金合同》后依约支付了定金20000元。现原告因个人原因要求解除合同并于合同约定的期限前通知了被告，被告应按合同约定退还定金20000元给原告。被告经本院合法传唤未到庭，本院依法作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：浙江梭飞文化体育发展有限公司于本判决生效之日起十日内返还楼家栋定金20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由浙江梭飞文化体育发展有限公司负担。楼家栋于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；浙江梭飞文化体育发展有限公司于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。审判员  陈曦二〇二〇年四月二十七日法官助理鲁琳书记员詹鋆
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0108民初2799号 原告：成都市光跃劳保商贸有限公司，住所地成都市锦江区海椒市东街43号5栋1楼17号。 法定代表人：莫成慧。 被告：四川宝石机械石油钻头有限责任公司，住所地成都市成华区龙潭工业园成济路3号。 法定代表人：文永川。 原告成都市光跃劳保商贸有限公司与被告四川宝石机械石油钻头有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。原告成都市光跃劳保商贸有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条裁定如下： 本案按原告成都市光跃劳保商贸有限公司自动撤回起诉处理。 审判员 赵依拉克 二〇二〇年四月二十七日 书记员 张  瑾
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0106民初3769号原告：北京金路腾通商贸有限公司，住所地北京市通州区西潞苑小区39号楼(北京西潞苑招待所)220室。法定代表人:宁中行,总经理。委托诉讼代理人:李建肖,男,该单位职员。被告：郑富宽，男，1962年6月21日出生，满族，职业不详。原告北京金路腾通商贸有限公司（以下简称金路腾通公司）与被告郑富宽挂靠经营合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告金路腾通公司委托诉讼代理人李建肖到庭参加诉讼。被告郑富宽经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金路腾通公司向本院提出诉讼请求如下：1.要求与被告解除协议并将×××福田货车过户到被告名下;2.要求被告给付×××福田货车2017年管理费1500元、2018年管理费1500元、2019年管理费1500元；3.要求被告支付违约金1350元;4.要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年3月16日，原、被告签订车辆挂靠协议，约定被告将其自行购买的×××货车挂靠登记在原告名下从事经营，由原告为其办理车辆的相关营运手续，被告支付其1500元/年的服务费、营运期间的保险费、车船使用税等。还约定，被告支配该车并享有该车的运营利益，由该车发生的一切经济纠纷及因交通事故所引起的赔偿问题亦与原告无关。后原告依约履行了合同，但被告至今拖欠上述费用，故原告诉至法院。被告郑富宽未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院当庭对金路腾通公司提交的证据进行了核实，对下列证据：服务合同、车辆登记信息、车辆行驶证复印件、车辆统一销售发票复印件予以确认并在案佐证。另，本院当庭向金路腾通公司出示了依职权调取的机动车综合信息查询单，该公司对机动车综合信息查询单的真实性、合法性、关联性均予认可，本院予以确认。本院经审理对事实认定如下：2016年3月12日，金路腾通公司（甲方）与郑富宽（乙方）签订《车辆挂靠服务合同》，约定：根据我国相关法律规定，就汽车挂靠经营事宜，甲乙双方为明确双方的权利和义务，特约定以下条款，以便共同遵守。一、车辆状况1.车辆号牌：×××；车辆品牌：福田；3.发动机号：00760533；4.车架号LVBV3JBB79J007393；5.车辆颜色：白；6.吨位：1.49；二、甲乙双方共同声明1.乙方为上述车辆的实际所有人，系乙方出资购买，乙方对该车实际上的享有占有、使用、收益、处分等权利，并承担该车毁损、盗抢、灭失等风险及交通事故、侵权损害赔偿等责任，并由乙方对其所雇佣的人员承担相应的法律责任。甲方对该车不承担任何风险及民事赔偿责任。2.乙方在签订合同时，需向甲方交纳风险保证金伍仟元，退押金时以收条为准。3.本合同有效期自2016年3月12日至该车达到国家规定的报废年限并办理正式报废手续或转籍过户为止。三、双方的权利和义务1.甲方协助乙方办理车辆新车上牌、补办车辆行驶证、车辆牌照、营运证、二保卡，所产生的费用由乙方承担。2.甲方为乙方办理道路运输证、车辆等级鉴定、二级维护保养等，费用由乙方承担。甲方代收代缴车船使用税、道路运输协会会费等手续。乙方每年向甲方交纳管理费1500元，大写壹仟伍佰元，第一年度于本合同签订之日交纳，以后每年度届满前30日交纳下一年费用……四、违约责任。1.如乙方拖欠该合同所涉费用，乙方须承担应交费用的50%作为违约金，如超过一个月仍未交，甲方有权留置该车辆。据×××车辆行驶证显示，该车辆登记所有权人为金路腾通公司，使用性质为非营运，检验日期为2016年3月30日，检验有效期至2017年3月。庭审中，金路腾通公司陈述因多次未能联系上郑富宽，故没有给其办理车辆等级鉴定、二级维护养护等服务，且从2019年开始该车辆营运证已经过期，且再也无法办理。据×××机动车综合信息查询单显示，该车状态为“违法未处理，逾期未检验，达到报废标准”。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告何斌经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法视为其放弃答辩、举证、质证和辩论的权利。金路腾通公司与郑富宽签订的车辆挂靠服务合同系双方真实意思表示，并未违反法律、行政法规的效力性强制性规定，应属有效。《中华人民共和国合同法》第九十四条规定：有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。现郑富宽无法取得联系，且案涉车辆已达报废标准，双方无法继续履行合同约定的主要义务，故关于金路腾通公司要求确认其与郑富宽解除合同行为有效的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第九十六条第一款规定：当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。本案中，金路腾通公司未先行通知郑富宽即直接向本院起诉请求解除合同，其递交起诉状并经由法院向郑富宽送达的行为视为向合同相对方发出了解除合同的通知，合同解除的时间应为起诉状副本送达至郑富宽之日。本院通知郑富宽到庭应诉无果，于2020年3月3日向郑富宽公告送达起诉状副本、证据及开庭传票，故合同解除日期应为2020年3月3日。根据《中华人民共和国机动车登记办法》之相关规定，机动车检验不符合强制性国家标准规定的，不予办理过户登记。×××车辆为逾期未检验，达到报废标准，不符合办理过户登记的规定，故关于金路腾通公司要求办理过户的诉讼请求，本院不予支持。关于金路腾通公司要求郑富宽支付2017年度至2019年度管理费及违约金的诉讼请求，金路腾通公司未能提供证据证明其在2017年度至2019年度为郑富宽提供了办理道路运输证、车辆等级鉴定、二级维护保养等主要服务，故其要求郑富宽支付上述期间管理费及违约金的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。郑富宽经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院依据现有证据和事实依法裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、确认原告北京金路腾通商贸有限公司解除与被告郑富宽于二〇一六年三月十二日签订的《车辆挂靠服务合同》的行为有效，合同已于二〇二〇年三月三日解除；二、驳回原告北京金路腾通商贸有限公司的其他诉讼请求。案件受理费50元和公告费560元，由原告北京金路腾通商贸有限公司负担50元，由被告郑富宽负担560元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  吕慧敏二〇二〇年四月二十七日书记员  宋如超
河南省原阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0725民初409号原告：河南凌云制冷设备有限公司，住原阳县官厂乡黄寺村，统一社会信用代码：914107253953215375。法定代表人：刘壮志，任董事长。委托诉讼代理人：尚平原，河南衡度律师事务所律师。被告：祝小祥，男，汉族，1981年10月26日出生，住江苏省兴华市。原告河南凌云制冷设备有限公司与被告祝小祥买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告河南凌云制冷设备有限公司委托诉讼代理人尚平原、被告祝小祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南凌云制冷设备有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付原告货款253901.90元并赔偿逾期付款损失(损失自起诉之日起以中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础参照逾期罚息利率标准计算至支付完毕之日)。事实与理由：2015年5月21日原、被告签订《区域代理销售协议书》（原告是甲方、被告是乙方),约定被告销售原告制冷产品，并约定如发生纠纷由甲方企业所在地法院管辖。之后，原告陆续为被告供货、被告也陆续支付部分货款。2017年11月1日,经双方结算被告欠原告货公款共计42万元,被告出具欠条一份。之后,被告以抵偿、支付等各种形式陆续偿还货款，截至2019年4月26日仍欠253901.90元。被告祝小祥辩称，对原告诉状中陈述无异议，但是我现在一个月4.5千快钱，没有能力偿还。原来和厂方合作的都很好，希望厂方给予谅解。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月21日原、被告签订了合同编号为HNDL150521005的《区域代理销售协议书》，其中原告为甲方、被告为乙方。约定被告销售原告制冷产品，并约定如发生纠纷由甲方企业所在地法院管辖。之后，原告陆续为被告供货、被告也陆续支付部分货款。2017年11月1日,经双方结算被告欠原告货公款共计42万元,被告出具欠条一份。该欠条载明“本人祝小祥，巴南区凯林厨具经营部公司确认，截止于本欠条出具之日”尚欠刘北志本人河南凌云制冷设备有限公司冷链设备货款共计420000元（大写：肆拾贰万元）。之后,被告以抵偿、支付等各种形式陆续偿还货款，截至2019年4月26日仍欠253901.90元。本院认为，原被告之间属于买卖合同关系。根据法律规定，交易结束后，买卖双方应当按照双方的合同约定即时结清货款。被告在与原告对应付货款结算后，未及时履行支付货款义务，应当承担民事责任。原告要求被告赔偿逾期付款的利息损失，被告并无异议。鉴于国家自2019年8月30日起已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，被告应当自2020年2月25日起向原告支付未付货款逾期支付的利息（利息按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条的规定，判决如下：被告祝小祥于本判决生效后十日内向原告河南凌云制冷设备有限公司支付欠付货款253901.90元及利息（利息以欠付货款253901.90元为基数，自2020年2月25日起至实际支付完毕之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4808.52元，减半收取2404.26元，由被告祝小祥负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  徐献国二〇二〇年四月七日书记员  **英
重庆市巫溪县人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0238民初104号原告：贺泽文，男，1973年6月4日出生，住重庆市开县。委托诉讼代理人：蹇兴宝，重庆峡郡律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨波，重庆峡郡律师事务所律师。被告：重庆焯云建筑工程有限公司，住所地重庆市巫溪县城厢镇先锋路36号，统一社会信用代码91500238MA5U7L64X0。法定代表人：杨海云，系该公司总经理。委托诉讼代理人：刘凤山，重庆三真律师事务所律师。被告：巫溪县下堡镇农业服务中心，住所地重庆市巫溪县下堡镇金泉街下堡镇人民政府，统一社会信用代码12500238077292523H。法定代表人：万玉来。被告：张永兵，男，1983年10月7日出生，住重庆市巫溪县。委托诉讼代理人：杨永志，重庆三真律师事务所律师，特别授权。原告贺泽文与被告重庆焯云建筑工程有限公司、巫溪县下堡镇农业服务中心、张永兵建设工程合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贺泽文及其委托诉讼代理人、被告重庆焯云建筑工程有限公司及其委托诉讼代理人、被告张永兵委托诉讼代理人均到庭参加诉讼，被告巫溪县下堡镇农业服务中心经本院依法传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告重庆焯云建筑工程有限公司向原告支付工程款78.1684万元，具体金额以最终审计结算为准，被告巫溪县下堡镇农业服务中心在欠付工程款范围内承担连带支付责任。2、判决原告贺泽文对上述款项享有优先受偿权。庭审过程中，原告增加两项诉讼请求：要求被告重庆焯云建筑工程有限公司和被告巫溪县下堡镇农业服务中心退还农民保证金4.1万元；要求被告重庆焯云建筑工程有限公司、张永兵退还履约保证金10万元。同时，将第三人张永兵变更为被告。事实和理由：2017年8月25日，被告巫溪县下堡镇农业服务中心与被告重庆焯云建筑工程有限公司签订巫溪县农村公路工程施工承包合同，被告巫溪县下堡镇农业服务中心将巫溪县下堡镇石门村瓦房至茶园子公路硬化工程承包给被告重庆焯云建筑工程有限公司建设施工，工程造价138.1819万元。2017年8月30日，被告重庆焯云建筑工程有限公司与张永兵签订内部承包协议，将上述下堡公路工程转包给张永兵。尔后张永兵又将该下堡公路工程转包给原告进行施工，双方当时未签订书面协议。原告按照巫溪县农村公路工程施工承包合同的要求实际建设施工。2017年10月21日，巫溪县大河乡发生滑坡灾情，滑落土石方600余万立方米，造成两河口至宁桥的省道交通中断，下堡公路工程被迫停工，2018年5月份继续施工，现该工程已完成验收手续，目前正在进行审计结算。2019年8月9日，张永兵对被告重庆焯云建筑工程有限公司出具委托原告贺泽文办理下堡公路工程款结算授权委托书，被告重庆焯云建筑工程有限公司拒绝办理相关事项。原告为维护自己的合法权益，特向贵院提起诉讼。被告重庆焯云建筑工程有限公司辩称，原告诉称的2017年8月25日被告巫溪县下堡镇农业服务中心将涉案工程发包给被告重庆焯云建筑工程有限公司是真实的。被告重庆焯云建筑工程有限公司与被告巫溪县下堡镇农业服务中心约定工程造价款为1381819元，工程款及支付时间是待工程验收合格后支付工程款的70%，目前还没有审计结果。原告诉称将涉案工程承包给张永兵也是事实。当时被告重庆焯云建筑工程有限公司与张永兵承包合同约定工程进度款以及质保金的支付、扣留、返还按照承包合同执行。张永兵支付管理费12万元，签订转包合同的时候张永兵向被告重庆焯云建筑工程有限公司支付10万元履约保证金，工程完成后冲抵管理费。同时约定张永兵承担该项目的营业税、印花税等，被告重庆焯云建筑工程有限公司按照15.43%的标准向张永兵收取并代开发票，发票的费用是213229元。质保金支付给被告重庆焯云建筑工程有限公司后，被告重庆焯云建筑工程有限公司支付给张永兵，目前被告重庆焯云建筑工程有限公司与张永兵还没有结算。涉案工程的实际施工人是张永兵，原告实际是张永兵雇佣的现场负责人，虽然原告在庭审中提出执行异议，但目前为止没有任何证据予以佐证，应当采信执行异议的内容。授权委托书本质是提供劳务的合同，从性质看恰恰证明原告是受张永兵的委托来办理，是受雇给张永兵提供劳务，2020年4月10日，张永兵撤销了与原告的委托代理关系。综上，原告对涉案工程款没有请求权，请求法院驳回原告的诉讼请求。被告张永兵辩称，张永兵是工程的承包人和实际施工人，从出具的欠条以及相关领款单都可以看出原告只是该项目的管理人员，这个工程款的享有者是张永兵，张永兵与被告重庆焯云建筑工程有限公司签订了内部承包合同，被告重庆焯云建筑工程有限公司支付了相关款项，目前为止，没有与被告重庆焯云建筑工程有限公司进行结算，审计也还没有搞下来。请求驳回原告的诉讼请求。被告巫溪县下堡镇农业服务中心未提交书面的答辩状，亦未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：2017年8月25日，被告巫溪县下堡镇农业服务中心与被告重庆焯云建筑工程有限公司签订巫溪县农村公路工程施工承包合同，被告巫溪县下堡镇农业服务中心将巫溪县下堡镇石门村瓦房至茶园子公路硬化工程承包给被告重庆焯云建筑工程有限公司建设施工。2017年8月30日，被告重庆焯云建筑工程有限公司与被告张永兵签订内部承包协议，将上述工程转包给张永兵。2019年8月9日，被告张永兵出具委托书，委托原告与被告重庆焯云建筑工程有限公司办理工程款结算相关事宜。2020年4月10日，被告张永兵出具撤销授权委托书告知书，向被告重庆焯云建筑工程有限公司告知撤销与原告的委托代理关系，工程款结算事宜由张永兵亲自办理。上述事实，有原告举示的巫溪县农村公路工程施工承包合同、内部承包协议书、授权委托书和被告重庆焯云建筑工程有限公司举示的领条、重庆银行客户回单、欠条、撤销授权委托书告知书、(2019)渝0238执异2号执行裁定书、（2019）渝0238执异13号执行裁定书以及双方当事人的陈述在卷佐证，足以认定。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，在作出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告与被告重庆焯云建筑工程有限公司没有合同关系，原告不能向被告重庆焯云建筑工程有限公司主张权利，相反，从原告提交的授权委托书可以看出，原告是受张永兵的委托进行结算，不是工程款的享有者。基于上述理由，原告也不能要求被告巫溪县下堡镇农业服务中心在欠付的工程款范围内承担支付责任，也无依据主张对工程款项享有优先受偿权，故原告应承担举证不利的责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告贺泽文的诉讼请求。本案案件受理费5150元，由原告贺泽文负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审判员  张成木二〇二〇年四月十五日书记员  曾钰淋
黑龙江省大庆市红岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0605执509号之二申请执行人：叶影，男，1976年12月出生，汉族，住黑龙江省大庆市红岗区。委托诉讼代理人：李雪飞，女，1976年11月出生，汉族，住黑龙江省大庆市红岗区。被执行人：万初国，男，1974年11月出生，汉族，住吉林省大安市。本院在办理申请执行人叶影与被执行人万初国劳务合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行清偿义务，但被执行人逾期未履行该义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人万初国在银行等金融机构开立的账户存款5,755.72元。本裁定立即执行。审判员  孟庆达二〇二〇年四月八日书记员  董育冰
安徽省亳州市谯城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1602执413号申请执行人：段松峰，男，1978年11月19日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被执行人：孙玉海，男，1978年5月6日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。本院在执行申请执行人段松峰与被执行人孙玉海民间借贷纠纷一案中，因该案已与（2019）皖1602执2966号案件并案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，裁定如下：终结（2020）皖1602执413号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  柏永生审 判 员  吕迎迎人民陪审员  石 婷二〇二〇年四月二十日书 记 员  王伟东
江西省修水县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0424民初926号原告：程正英，女，1951年1月8日出生，汉族，住江西省修水县。委托诉讼代理人：胡剑虹，江西法启律师事务所律师。委托诉讼代理人：张梦茹，江西法启律师事务所实习律师。被告：郑望明，男，1985年12月25日出生，汉族，住江西省修水县。被告：中国大地财产保险股份有限公司温州分公司，住所地浙江省温州市鹿城区南浦路天利嘉园3-6幢201-1室、南浦路179号，统一社会信用代码91330300767960947D。负责人：黄广兴，该公司经理。委托诉讼代理人：胡峰，该公司工作人员。原告程正英诉被告郑望明、中国大地财产保险股份有限公司温州分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程正英及其委托诉讼代理人胡剑虹、张梦茹、被告郑望明、被告保险公司委托诉讼代理人胡峰已到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告程正英向本院提出诉讼请求：请求判令两被告赔偿原告各项损失共计19250.01元，其中医疗费3484.61元、交通费200元、鉴定费1200元、营养费2700元、护理费8165.4元、后续治疗费3000元、精神抚慰金500元。事实与理由：2019年9月25日被告郑望明驾驶浙Ｃ×××××号小型轿车将原告撞倒，造成原告受伤的道路交通事故。事故发生后，原告在修水县中医院治疗，因家庭困难未住院。原告伤情经鉴定为护理期60天，营养期90天，后续治疗费3000元。被告郑望明驾驶的事故车辆在被告保险公司购买了交强险，且事故发生在保险期间内，两被告应对原告的损失承担赔偿责任。现原、被告就赔偿事宜协商无果，原告诉至本院，提出上述诉讼请求。被告郑望明辩称，本次交通事故属实，责任划分无异议，驾驶的事故车辆系其本人所有，该车在被告保险公司购买了交强险。被告郑望明在本案中已垫付11,565.26元，要求在本案中一并处理。被告保险公司辩称，浙Ｃ×××××号小型轿车在保险公司投保了交强险及责任限额为100万元第三者责任险，并购买了不计免赔，对原告合理部分进行赔偿。原告主张的标准过高，请法院予以核减，营养费认可2700元，护理期认可60天，按100元／天计算，原告长达半年的时间一直在门诊治疗，其后续治疗费不予赔付，交通费认可150元，原告未构成伤残，精神抚慰金不予赔付，不承担鉴定费及诉讼费。本案经审理认定事实如下：2019年9月25日被告郑望明驾驶浙Ｃ×××××号小型轿车将原告撞倒，造成原告受伤的道路交通事故。事故发生后，原告在修水县中医院检查治疗后回家休养，花费医疗费3484.61元，诊断为左侧桡骨远端骨折，2020年3月25日修水县中医院疾病诊断证明单载明加强治疗。2019年10月17日修水县公安局交通管理大队作出道路交通事故认定书，认定被告郑望明负事故的全部责任，原告不负事故责任。2020年3月26日修水方园法医学司法鉴定所对原告损伤作出（2020）临鉴字第089号司法鉴定意见书，评定原告护理费60天、营养期90天、后续治疗费3000元，原告花费鉴定费1200元。另查明，原告程正英（1951年1月8日出生，）户籍地为江西省修水县。被告郑望明持有效期内Ｃ1类机动车驾驶证，系浙Ｃ×××××号小型轿车的所有人，该事故车辆在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，未购买不计免赔，事故发生在保险期间内。被告郑望明在本案中垫付11586.22元。庭审中，原告与被告郑望明一致同意如保险公司赔偿款不足19000元，则由被告郑望明补足差额。以上事实，有原、被告身份信息证明、行驶证、驾驶证、道路交通事故认定书、疾病诊断证明单、诊断报告、医疗费发票、保单、鉴定意见书及发票等相关证据及当事人相一致的陈述在卷佐证，且经庭审质证，足以认定。本院认为，2019年9月25日被告郑望明驾驶浙Ｃ×××××号小型轿车将原告撞倒，造成原告受伤的道路交通事故，事实清楚，本院予以确认。修水县公安局交通管理大队作出道路交通事故认定书，认定被告郑望明负事故的全部责任，原告不负事故责任，该事故认定书认定事实清楚，责任划分恰当，本院予以采信。被告郑望明驾驶的浙Ｃ×××××号小型轿车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期间内，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，原告在此次事故中所受到的损失，应由被告保险公司在交强险承保范围内予以先行赔付。对于修水方园法医学司法鉴定所的鉴定意见，被告未提供证据予以反驳，同时结合原告的伤情及治疗情况，本院对该鉴定意见予以采信。鉴定费1,200元由被告郑望明承担。原告未提供证据证明其在住院期间的护理人员情况，护理费标准按江西省上一年度居民服务、修理和其他服务业行业标准48,994元/年（136.09元/天）计算，护理费为8,165.4元。结合原告的伤情及保险公司的意见，本院酌定原告营养费标准为30元/天，营养费为2,700元。原告未提供证据证明交通费的具体数额，但该费用属于实际发生的费用，应予支持，结合原告治疗情况，本院酌定原告交通费为150元。此次事故给原告造成一定的人身损害，原告也遭受一定的精神痛苦，其在获得物质赔偿的同时，有权获得相应的精神赔偿，原告未构成伤残，本院酌定精神抚慰金为500元。综上所述，本院结合原告的诉讼请求以及根据江西省统计局发布的统计数据，确认原告的损失范围为：1、医疗费6,484.61元（3,484.61元＋后续治疗费3,000元）；2、护理费8,165.4元；3、营养费2,700元；4、交通费150元；5、精神抚慰金500元；6、鉴定费1,200元，以上1至5项合计18,000.01元，该损失由被告保险公司在交强险赔偿限额内赔偿。原告与被告郑望明一致同意如被告保险公司赔付款不足19,000元，差额部分由被告郑望明补足，该协议系双方真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以确认，故被告郑望明仍应赔偿原告999.99元，其在本案中垫付的11,586.22元，扣除其应赔付的金额后，由被告保险公司予以返还。综上，被告保险公司在承保范围内赔偿原告7,413.78元，返还被告郑望明垫付款10,586.23元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条、第二十二条、第二十四条之规定，判决如下：一、由被告中国大地民财产保险股份有限公司温州分公司在本判决生效后十日内赔偿原告程正英交通事故损害赔偿款7,413.78元。二、由被告中国大地财产保险股份有限公司温州分公司在本判决生效后十日内返还被告郑望明垫付款10,586.23元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费281元，减半收取140.5元，由被告郑望明承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  胡衍望二〇二〇年四月二十九日书记员  樊美秀
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1302执577号 申请执行人平安银行股份有限公司上海瑞虹支行，住所地上海市虹口区临平路1号105室1楼部分A单元。 负责人符寅健，行长。 被执行人周振花，女，1972年4月28日生，汉族，住临沂市兰山区。 申请执行人平安银行股份有限公司上海瑞虹支行与被执行人周振花金融借款合同纠纷一案，被执行人未履行已经发生法律效力的(2019)鲁1302民初4092号民事判决确定的付款义务。经申请执行人申请，本院于2020年1月21日以（2020）鲁1302执577号立案执行。 本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，通过总对总查控系统对被执行人银行存款、车辆、公司登记等进行了查询，同时限制被执行人消费，对申请执行人提供的财产线索已予以核实。 执行过程中，未发现被执行人有可供执行的银行存款、动产、不动产及其他财产性权益，被执行人暂无财产可供执行。 本院约谈申请执行人，告知已采取的执行措施，申请执行人未申请悬赏执行，同意终结本次执行程序，本院告知发现可供执行的财产后再行申请执行。依据生效的法律文书被执行人尚有到期债务117920.62元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，被执行人在本案中应承担的诉讼费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 进 审判员 管晓蒙 审判员 孙宗坤 二〇二〇年四月十七日 书记员 王祥生
广东省博罗县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1322执773号 黎权新： 申请执行人博罗县人民法院与被执行人黎权新罚金一案，申请执行标的共计30000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位30000.00元。至此，申请执行人博罗县人民法院向本院申请执行的（2019）粤1322刑初567号刑事判决书执行内容已全部执行完毕，（2020）粤1322执773号案现以执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年四月二十六日
河南省原阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0725民初3813号原告:刘战峯，男，1976年3月21日生，汉族，住原阳县。委托诉讼代理人:崔荣文、闫鸿志，河南未来律师事务所律师。被告：谢运，男，1988年4月10日生，汉族，住原阳县。被告：刘亚平，男，1980年3月24日生，汉族，住原阳县。被告：裴景帅，男，1984年7月7日生，汉族，住原阳县。委托诉讼代理人：刘召彦，河南顺飞律师事务所律师。原告刘战峯与被告谢运、刘亚平、裴景帅返还原物纠纷一案，本院2019年10月22日立案后，依法适用普通程序。于2019年11月13日本案公开开庭进行了审理。因原告申请鉴定,本案延期审理，鉴定结束后，本院于2020年1月20日、3月18日对本案再次公开开庭进行了审理。原告刘战峯及其委托诉讼代理人崔荣文、闫鸿志、被告谢运、刘亚平、裴景帅及其委托诉讼代理人刘召彦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘战峯向本院提出诉讼请求：1、要求被告返还豫Ｇ×××××重型自卸货车；2、要求被告赔偿损失100000元（具体数额以鉴定为准）。本案在审理过程中，原告放弃第一项诉讼请求，将其第二项诉讼请求变更为要求被告赔偿损失225000元（车损193950元、折旧费及保险费31050元）。事实与理由，原被告曾一起在工地跑大车。2018年9月8日，原告的大车在阳阿乡干活，原告雇佣的司机驾车经过阳阿乡延州村时，被告三人将原告雇佣的司机暴力驱逐，强行将原告的豫Ｇ×××××自卸货车扣留。原告多次找三被告协商要求返还车辆，被告拒绝。为了维护原告的合法权益，原告起诉，要求被告返还车辆，并赔偿因扣留车辆对原告造成的各项损失。被告谢运、刘亚平、裴景帅辩称：一、刘战峯在本案中自身存在过错，因拖欠三答辩人欠款拒不偿还，这才导致案涉车辆的留置，刘战峯对案涉车辆的留置应承担过错责任;二、案涉车辆留置后当天，三答辩人就通过中间人找刘战峯协调，拖欠的款项刘战峯偿还后，可立即将案涉车辆开走。而刘战峯仍拒不偿还欠款，并拒绝将车开走，故意拖延时间，这导致案涉车辆在答辩人处存放的时间过长；三、案涉车辆运营手续不全，且私自改装过，根本无法进行年审和营运，案涉车辆的损失于法无据，不应得到支持。综上，恳请法庭查明事实，依法驳回刘战峯的无理请求。当事人围绕诉讼请求及争议焦点依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原、被告对其真实性均无异议的证据即原告提交的第一组至第三组、第五组证据及被告提交的第一组至第三组证据，能够证明案件事实，认定具有证据的证明力。对有争议的证据和事实，本院分析认定如下：关于原告提交的第四组证据，系复印件，被告有异议，不具有证据的证明力。关于原告提交的第六组证据，购车发票、纳税发票及车辆行使历程记录，客观真实，与本案有关联，认定具有证据的证明力；关于二手车转让协议，被告有异议，出卖方未出庭作证，原告亦未提交付款凭证，尚不能认定具有证据的证明力。关于被告提交的第四组证据，原告无异议的部分，能够证明案件事实，认定具有证据的证明力。关于新乡市卫滨区道路运输管理局出具的《情况说明》，与原告提交的道路运输证内容一致，认定具有证据的证明力。本院依法对涉案车辆上的物品进行了勘验，并制作了勘验笔录，原被告对勘验笔录均无异议，能够证明案件事实，认定具有证据的证明力。本案在审理过程中，本院依据原告的申请，依法委托河南融汇机动车鉴定评估有限公司对原告申请鉴定的事项进行鉴定，该公司经过鉴定向我院出具了河南融汇停损结字(2020)第003号《机动车停运损失鉴定意见书》、融汇折损报字(2020)第003-1号《机动车折旧损失补充报告书》。本院认为，该鉴定机构及鉴定人员具有鉴定资格，鉴定程序合法，鉴定意见依据较为充分，认定具有证据的证明力。根据上述具有证明力的证据和开庭审理笔录，本院可以认定以下案件事实：被告刘亚平经营一家汽车修理厂，原告的豫Ｇ×××××重型自卸货车在该厂修理，下欠修理费没有付清。2018年9月8日，被告谢运以原告欠其借款和运费24000元（原告认可欠3000元）、被告刘亚平以原告欠其修理费23325元、被告裴景帅以原告欠其22219元未还为由，将原告的豫Ｇ×××××重型自卸货车开到刘亚平的修理厂，后经刘俊伟调解，双方的纠纷也没有解决。2018年9月20日，经原告与刘亚平结算，原告欠被告刘亚平修车款23535元，后经多次催要，原告没有偿还，2019年1月24日，刘亚平诉至本院，本院于2019年3月25日判决原告于判决生效后十五日内付刘亚平修车款23535元，但原告未按判决付款，被告亦未放车，原告遂诉至本院。本案开庭后，原告的车辆被本院依法查封，原告于2019年12月25日将该车按报废车辆出卖，刘亚平得到了修车款。原告的豫Ｇ×××××重型自卸货车于2013年7月11日注册，购置价240000元，纳税20512元。原告称于2017年3月初购买，于2017年12月1日挂靠于新乡市祥通汽车销售有限公司。该车属于国三排放标准，车辆道路运输证的有效期到2016年7月。原告为豫Ｇ×××××重型自卸货车投保的交强险及商业保险从2018年3月11日至2019年3月10日，原告交纳保险费21272.46元（3136元+1240.68元+16895.78元）。车辆年审至2019年7月。另查明，本案在审理过程中，本院依据原告的申请，依法委托河南融汇机动车鉴定评估有限公司对原告申请鉴定的事项进行鉴定，该公司经过鉴定向我院出具了河南融汇停损结字(2020)第003号《机动车停运损失鉴定意见书》，鉴定意见为：豫Ｇ×××××重型自卸货车一天的停运损失总值为450元整。原告支付鉴定费2300元。并出具了融汇折损报字(2020)第003-1号《机动车折旧损失补充报告书》，鉴定意见为：豫Ｇ×××××重型自卸货车停放1年零2个月的折旧（自然贬值）损失为10844元整。原告支付鉴定费1500元。本院认为，侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿。三被告以原告欠其款项未还为由将原告的车辆非法扣押，侵害了原告的合法财产权益，具有过错，应承担民事责任，赔偿原告的合理损失。关于营运损失193950元（每天450元，计431天）应否支持问题，因原告的豫Ｇ×××××重型自卸货车的车辆道路运输证的有效期到2016年7月，逾期未办理，不能再上路运营(但有使用价值)，且原告欠被告修车款不付导致扣车,原告不还款，又怠于行使权利，致使损失扩大，酌定被告赔偿原告车辆停运一个月的损失13500元（450元×30天），并赔偿原告车辆折旧费10844元、保险费10636.23元（21272.46元÷2）。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告谢运、刘亚平、裴景帅于判决生效后十五日内赔偿原告刘战峯损失34980.23元；二、驳回原告刘战峯的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4675元，原告负担3948元，被告谢运、刘亚平、裴景帅负担727元。鉴定费3800元，原、被告各负担1900元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于新乡市中级人民法院。审 判 长  娄本武审 判 员  安丹丹人民陪审员  赵 娟二〇二〇年四月二十日书 记 员  吴 迪
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 关于申请执行人彭朝阳申请执行李初洪、叶建校、黄丽芬房屋租赁合同纠纷一案，执行案号为（2020）粤0111执3961号，现本案已执行完毕，特此通知。 二〇二〇年四月二十九日
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0104民初302号之三原告：南京朗驰集团机电有限公司，住所地南京市秦淮区中山南路414号901座。法定代表人：郭勇，该公司董事长。委托诉讼代理人：吕剑峰，江苏汉宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：张祖尧，江苏汉宇律师事务所律师。被告：北京华谊上为电气设备有限公司，住所地北京市通州区漷县镇靛庄村村委会东200米。法定代表人：刘广新。原告南京朗驰集团机电有限公司与被告北京华谊上为电气设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案受理。审理期间，原告南京朗驰集团机电有限公司于2020年4月23日向本院提交书面撤诉申请，提出原被告已经达成和解协议并履行完毕，故自愿申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告提出撤诉申请，系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告南京朗驰集团机电有限公司撤回起诉。案件受理费14168元，减半收取为7084元，保全费5000元，均由原告南京朗驰集团机电有限公司负担。审判长  伏小全审判员  常 乐审判员  陈君君二〇二〇年四月二十六日书记员  彭 婷
宁波海事法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙72民初589号 原告：裴刚，男，1992年6月15日出生，汉族，住河南省息县。 被告：乐会郎，男，1960年2月7日出生，汉族，住浙江省舟山市定海区。 被告：夏永成，男，1964年11月18日出生，汉族，住浙江省舟山市定海区。 原告裴刚与被告乐会郎、夏永成海上人身损害责任纠纷一案，本院于2020年4月10日立案。4月27日，原告以原、被告双方已达成和解为由，向本院提出撤诉申请，并明确表示将不缴纳本案受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审判员  肖梓孛 二〇二〇年四月二十七日 书记员  李佳宁
江西省丰城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0981执恢87号申请执行人：徐小毛，男，1963年9月10日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。被执行人：陈启生，男，1955年7月27日出生，汉族，住所地：江西省丰城市。被执行人：陈龙（陈启生之子），男，1983年2月20日出生，汉族，住所地：江西省丰城市。本院在执行申请执行人徐小毛与被申请人陈启生、陈龙民间借贷纠纷一案，冻结了被执行人的银行存款及其他财产，现因案件执行完毕需要进行解冻。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除本案被执行人陈启生、陈龙的银行存款及其他财产的查封、冻结。本裁定送达后立即生效。审判员 夏 燕审判员 邓 涛审判员 王仕昕二〇二〇年四月二十九日书记员 徐伟亮
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0113民初2248号原告：邓国祥，男，1964年2月23日出生，汉族，住广州市东山区。委托诉讼代理人：马洋，广东天杰律师事务所律师。被告：梁东聚，男，1979年2月15日出生，汉族，住广东省广州市南沙区。被告：陈惠玲，女，1984年12月9日出生，汉族，住址同上。原告邓国祥与被告梁东聚、陈惠玲物权保护纠纷一案，本院于2020年1月21日立案。原告邓国祥在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按邓国祥撤回起诉处理。审判员  黎美仪二〇二〇年四月二十日书记员  杜嘉华
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0113执11647号 申请执行人：马清兰,女，汉族,1979年9月27日出生,住广州市番禺区。 被执行人：古晋良，男，汉族，1981年10月18日出生，住广东省五华县。 关于马清兰与古晋良借款合同纠纷一案，（2019）粤01民终8414号《民事判决书》已经发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院以（2019）粤0113执11647号案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人限期履行，但被执行人没有在限期内履行。本院已扣划被执行人存款446元，其中转执行费50元，退付申请执行人396元。本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，经全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人可供执行的其他存款、车辆、不动产、证券等财产。本院向申请执行人征询被执行人的财产线索，申请执行人亦未能向本院提供，本院已作出限制消费令对被执行人限制高消费，已将被执行人列入全国失信被执行人名单进行限制。 本院认为，经采取多种措施未能发现被执行人有履行的条件，申请执行人亦未能提供被执行人有其它可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0113执11647号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  黎碧云 审判员  胡 洁 审判员  邓海峰 二〇二〇年四月十五日 书记员  区楚欣
广东省广州市番禺区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0113执815号 本院执行纪家平申请执行刘红兵建设工程合同纠纷一案，经本院强制执行，被执行人刘红兵已支付执行款11232元，执行费63元，被执行人刘红兵已履行了本案全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行完毕结案处理。 特此通知 二〇二〇年四月二十九日
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0115执963号之一 申请执行人：广州市南沙区交通运输局，住所地广州市南沙区凤凰大道1号行政中心D栋4楼，统一社会信用代码11440115MB2D08032A。 法定代表人：张乐春，局长。 委托代理人：刘春琳，男，该单位工作人员。 委托代理人：彭放，男，该单位工作人员。 被执行人：谭善辉，男，1981年7月28日出生，汉族，住广东省湛江市坡头区。 关于广州市南沙区交通运输局与谭善辉行政非诉执行一案，广州铁路运输法院作出的（2019）粤7101行审6491号裁定书已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，谭善辉应履行缴纳行政处罚罚款30,000元的义务。因谭善辉没有履行，经权利人广州市南沙区交通运输局申请，本院依法立案执行。 在执行本案过程中，本院依法向被执行人谭善辉送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务。本院依法向银行、车管、房管、证券等相关财产登记部门查询，并冻结了被执行人的银行存款，本院提起网络划拨未能划拨成功；本院委托湛江市赤坎区人民法院查封被执行人名下的粤Ｇ×××××车辆档案，暂未收到该院答复，本院委托被执行人户籍地法院调查当地的财产线索，未能发现可供执行财产。本院对被执行人谭善辉消极履行的行为依法作出决定，将被执行人谭善辉限制高消费及非生活或经营必需的有关消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，广州铁路运输法院作出的（2019）粤7101行审6491号裁定书已发生法律效力，被执行人应自觉履行生效法律文书所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐飞勇 审判员  郑伟军 审判员  卓剑锋 二〇二〇年四月二十一日 书记员  郭彤瑶 附：本执行主要法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初1895号原告：上海善密汽车租赁服务有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：李永奎。被告：上海艾荆投资发展有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：朱作雪。原告上海善密汽车租赁服务有限公司诉被告上海艾荆投资发展有限公司车辆租赁合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，因被告下落不明，需要以公告方式送达，故不宜继续适用简易程序审理，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  陆凤高审 判 员  胡鹤飞人民陪审员  秦瑞秋二〇二〇年四月十日法官 助理  翟 爽书 记 员  翟 爽附：相关法律条文
广东省广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0111刑初845号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人余传宗，男，1985年12月17日出生，汉族，文化程度中专，户籍地为安徽省太湖县。因本案于2019年11月29日被羁押，次日被刑事拘留，12月12日被逮捕，现羁押于广州市白云区看守所。辩护人陈贵星、丁华丽，广东盈隆律师事务所律师、实习律师。公诉机关以穗云检一部刑诉〔2020〕291号起诉书指控被告人余传宗犯交通肇事罪。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员王彦琳出庭支持公诉，被告人余传宗及其辩护人陈贵星、丁华丽、被害人家属罗某1均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年11月29日19时许，被告人余传宗饮酒后驾驶粤Ａ×××××号牌小型普通客车，以91.1km/h的速度沿本市白云区114省道由北往南行驶至下行10公里754米时，遇罗某2在该路段人行横道内由东往西步行通过，由于余传宗未停车让行且在夜间行驶时未降低行驶速度，致使上述小型普通客车与罗某2发生碰撞，随后小型普通客车驶入东侧施工工地，造成罗某2现场死亡及车辆损坏的交通事故，案发后余传宗弃车逃逸，并于当日在现场向公安机关自动投案。经鉴定，余传宗血液中乙醇含量低限为52.9mg/100ml；罗某2符合胸腹腔脏器损伤合并创伤性失血性休克死亡。为证实指控的事实，公诉机关在法庭审理时宣读并出示了鉴定意见、书证、证人证言、被告人供述等证据。公诉机关据此认为，被告人余传宗违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且肇事后逃逸，应当负事故的全部责任，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究被告人的刑事责任。余传宗具有自首情节，可以从轻或者减轻处罚。提请本院依法判处。被告人余传宗对起诉书指控的犯罪事实及定性均不持异议。辩护人提出对公诉机关指控余传宗犯交通肇事罪不持异议，但具有以下从轻或减轻处罚情节：一、被告人具有自首情节。二、被告人无犯罪前科，系初犯、偶犯，本次犯罪系过失犯罪，认罪态度好。三、被告人于案发后赔付被害人家属50000元丧葬费，并欲筹借资金赔偿被害人家属，但双方未能达成和解协议。四、本案的逃逸情节与绝尘而去的肇事逃逸情节有区别，请法庭酌情考虑。综上，请法庭对被告人从轻或减轻处罚。被害人家属罗某1到庭参加诉讼，提出被告人并未对其及家属进行赔偿，要求法庭对被告人从重处罚。经审理查明：2019年11月29日19时许，被告人余传宗饮酒后驾驶粤Ａ×××××号牌小型普通客车，以91.1km/h的速度沿本市白云区114省道由北往南行驶至下行10公里754米时，遇罗某2在该路段人行横道内由东往西步行通过，由于余传宗未停车让行且在夜间行驶时未降低行驶速度，致使上述小型普通客车与罗某2发生碰撞，随后小型普通客车驶入东侧施工工地，造成罗某2现场死亡及车辆损坏的交通事故，案发后余传宗弃车逃逸，并于当日在现场向公安机关自动投案。经鉴定，余传宗血液中乙醇含量低限为52.9mg/100ml；罗某2符合胸腹腔脏器损伤合并创伤性失血性休克死亡。经交警部门认定，余传宗承担事故的全部责任，罗某2无责任。案发后，余传宗赔偿死者家属50000元丧葬费。上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：司法鉴定意见书，道路交通事故认定书，鉴定书，血样提取登记表，证人张某、吴某、罗某1、聂某、唐某的证言，现场照片、道路交通事故现场勘验笔录、现场图，电子数据检查笔录，道路交通事故车辆痕迹检验笔录、道路交通事故车辆痕迹检验照片、道理交通事故车辆速度检验报告，道路交通事故车辆技术检验报告，驾驶证、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，视频截图，视频资料说明，尸体处理通知书，收据，被告人余传宗的身份材料，到案经过，被告人余传宗的供述。本院认为，被告人余传宗饮酒后违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且肇事后逃逸，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人余传宗犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人余传宗犯罪后有自首情节，可以从轻处罚。辩护人提出的相关罪轻辩护意见，本院在量刑时充分予以考量。根据本案的事实、情节、危害后果及认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定判决如下：被告人余传宗犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月29日起至2022年11月28日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吴云山人民陪审员  黄秀霞人民陪审员  陈妙燕二〇二〇年四月二十九日书 记 员  曾佩雯附：有关法律法规中华人民共和国刑法第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0105民初19360号原告：李芳林，男，1964年3月29日出生，汉族，住河南省光山县。被告：冯文亮，男，1966年8月29日出生，汉族，住河北省三河市。被告：元氏老牛汽车运输队，住所地石家庄市元氏县长春路东段。法定代表人：牛新社。被告：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司，住所地石家庄市桥西区自强路6号。法定代表人：王翔。原告李芳林（以下简称原告）与被告冯文亮、元氏老牛汽车运输队、中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年2月18日立案。2020年4月22日，原告李芳林向本院提交撤诉申请书，向本院申请撤回对冯文亮、元氏老牛汽车运输队、中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：准许原告李芳林撤回起诉。案件受理费25元，由原告李芳林负担（已交纳）。审判员 吴 薇二〇二〇年四月二十七日书记员 颉晓杨
江西省泰和县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0826民初376号 原告：曾宪栋，男，1971年10月21日出生，汉族，住江西省吉安市泰和县。 被告：周章明，男，1973年6月4日出生，汉族，住江西省吉安市泰和县。 原告曾宪栋与被告周章明民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾宪栋到庭参加诉讼，被告周章明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告曾宪栋向本院提出诉讼请求：判令被告周章明返还原告借款40900元。事实与理由：被告周章明于2019年1月18日向原告借款24600元，并向原告出具了借条，承诺于2019年7月18日还款。2019年3月21日，被告周章明再次向原告借款16300元，亦向原告出具了借条，承诺于2019年9月21日还款。借款到期后，被告均未如期归还借款，故诉至法院。 被告周章明未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。 原告为支持其诉请，向本院提交了以下证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告身份信息；2、借条原件二份，证明被告向原告借款40900元的事实。被告周章明未到庭发表质证意见，亦未向法庭提交证据。本院认为，原告提交的该二组证据具有真实性、合法性、关联性，本院均予以采信。 综上所述，本院对已查明的法律事实确认如下：原告曾宪栋与被告周章明系同学关系。2014年至2015年期间，被告周章明以办厂需要资金周转为由陆续向原告借款50000元左右。因双方关系较好，原告当时均未要求被告出具借条。2018年7月，被告周章明以同一理由再次陆续向原告借款24600元，并承诺于2018年年底付清，原告亦未要求被告出具借条。对于2014年至2015年期间的借款，双方于2019年3月21日进行核算，核减被告已归还的借款，被告尚差欠原告16300元。同日，被告向原告出具了借条，借条载明“本人周章明因个人需要向曾宪栋借款壹万陆仟三佰圆整（16300.00），借款期限六个月，于2019年9月21日归还……”。对于2018年7月的借款，因被告分文未付，被告于2019年1月18日向原告出具了借条，借条载明“本人周章明因个人需要向曾宪栋借款贰万肆仟陆佰圆整（24600.00），月利息百分之三（3%），借款期限六个月，于2019年7月18日归还……”。借款到期后，被告均未如期归还，故原告诉至本院，提出前列诉请。 本院认为，合法的借贷关系应当受法律保护。原告曾宪栋主张要求被告周章明返还借款40900元的诉请，其提交的证据可以证实，本院予以支持。被告周章明未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状，应视为其对诉权的放弃。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告周章明于本判决生效之日起十日内返还原告曾宪栋借款40900元。 当事人一方未在规定期限内履行义务，另一方要求履行的，应当在规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行，由此发生的费用，由不履行义务的当事人承担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费823元，减半收取412元，由被告周章明承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 审判员  黄贤平 二〇二〇年四月九日 书记员  匡载钦
新乡市凤泉区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0704执116号之六被执行人王朋朋，男性，河南省新乡市凤泉区。本院依据已经发生法律效力的新乡市凤泉区人民法院(2020)豫0704执116号之六裁定书，于2020年04月02日向被执行人王朋朋发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王朋朋至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王朋朋在中国建设银行6210812xxxxxx217276_156_1账户内存款人民币7050.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 赵子如二〇二〇年四月二日代书记员 曹顺达
河南省濮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0928执3289号申请执行人：濮阳县农村信用合作联社海通信用社，住所地：濮阳县海通乡政府对过路南，统一社会信用代码：914109288742308352。负责人：王振峰，该信用社主任。委托诉讼代理人：程付强，该信用社副主任。被执行人：郑志敏，女，1968年11月9日出生，汉族，住河南省濮阳县。被执行人：商彦平，女，1972年7月15日出生，汉族，住河南省濮阳县。本院执行濮阳县农村信用合作联社海通信用社与郑志敏、商彦平保证合同纠纷一案，濮阳县人民法院作出的（2018）豫0928民初6112号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、被告郑志敏、商彦平限判决生效后十日内偿还原告濮阳县农村信用合作联社海通信用社借款本金70000元及利息（2015年4月2日-2016年4月2日，按照月利率10.3‰计算利息；2016年4月2日以后的利息，按照月利率15.45‰计算利息至本息清偿之日）；二、被告郑志敏、商彦平承担还款责任后，对商艳垒享有追偿权。负有给付金钱义务的当事人，在本院指定的履行期间内不履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费775元，由被告郑志敏、商彦平共同负担。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务,申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年10月18日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其期限履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知。经查，将被执行人郑志敏河南省农村信用社联合社6229×××01账户内1100元予以扣划，申请执行人已领取；被执行人名下无车辆登记信息。经查，未发现被执行人可供执行财产；三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产；四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人员名单；五、经申请人申请，依法采取了公告悬赏措施，但未征集到财产线索；本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人在指定期限内不能向本院提供被执行的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  高剑龙审判员  郭永杰审判员  赵刚身二〇二〇年四月十三日书记员  王兵军
广东省广州市番禺区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0113执2357号 本院执行秦水明申请执行广州双出味餐饮管理有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，经本院强制执行，被执行人广州双出味餐饮管理有限公司已支付执行款6000元，执行费50元，被执行人广州双出味餐饮管理有限公司已履行了本案全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行完毕结案处理。 特此通知 二〇二〇年四月二十九日
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初1103号 原告：李方平，女，1968年8月17日出生，汉族，住安徽省寿县。 委托诉讼代理人：程晋娥，安徽云旗律师事务所律师。 委托诉讼代理人：程静，安徽云旗律师事务所实习律师。 被告：许明超，男，1980年8月13日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 原告李方平与被告许明超民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李方平及其委托诉讼代理人程晋娥、程静到庭参加诉讼，被告许明超经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李方平向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款40000元，并支付利息9200元（利息按约定月利率1%，从2018年2月8日暂计算至2020年1月8日，款清息止），合计49200元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年2月8日，被告许明超向原告借款4万元，双方约定借款利率为月利率1分。原告在被告出具借条的同时即将4万元现金交付给被告，该借款至今已近两年，原告期间数次联系被告还款事宜，被告前期一直以种种理由拒绝还款，后来被告不接原告电话。原告认为被告的拒绝还款行为，严重影响了原告的生活，为维护自身合法权益，诉至法院，望判如所请。 被告许明超未答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：李方平的妹妹与许明超曾系男女朋友关系，李方平因此与许明超相识。2017年，许明超提出向李方平借钱，李方平于2017年11月12日从自己的银行账户中取出现金40000元。2018年2月8日，李方平将现金40000元交付给许明超，同时许明超出具了一份借条，载明“本人许明超今借到李方平现金人民币肆万元整，月利率为一分，月利息为400元整。”后许明超一直未归还本金及利息，李方平诉至法院。 以上事实，由当事人当庭陈述及李方平提交的《借条》、银行卡交易明细等证据在卷作证，本院对其证明力予以确认。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告李方平向被告许明超现金支付了40000元借款，并提供了借条、银行卡交易明细为证，双方借贷关系成立并生效。因双方在借条中并未约定还款时间，故李方平有权随时要求许明超履行还款义务，其要求许明超立即偿还借款本金40000元的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。李方平主张自2018年2月8日按照月利率1%支付利息，符合双方约定，本院予以支持。被告许明超经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃行使答辩、举证质证、辩论等诉讼权利，本院依法缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决如下： 被告许明超于本判决生效之日起五日内偿还原告李方平借款本金40000元及利息（以借款本金40000元为基数，自2018年2月8日起按月利率1%计算至本判决生效之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费515元，由被告许明超负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  马海平 二〇二〇年四月二十八日 书记员  钟 丹 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0303执730号之一申请人：罗七林，男，汉族，1970年8月12日出生，住贵州省遵义市汇川区。被执行人：罗智，男，汉族，1978年5月1日出生，住贵州省遵义市红花岗区。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0303民初5211号民事调解书，受理罗七林申请执行罗智借款合同纠纷一案，查明被执行人应支付申请执行人法律文书款人民币290800元及利息，承担案件受理费4610.00元、执行费4331.00元。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等执行法律文书，并将其纳入限制高消费名单，督促其尽快履行生效法律文书确定的义务。同时本院通过总对总网络查控系统、线下查询被执行人不动产登记信息等执行措施，查找被执行人名下财产线索。在执行过程中，我院依法轮候查封了被执行人罗智名下位于贵州省遵义市红花岗区建工监理公司住宅综合楼Ａ栋Ｈ-4号（权证号：黔（2017）遵义市不动产权第0025293号）房屋一套，现已向遵义市红花岗区人民法院提交参与分配函参与该房产拍卖款项分配。经查，现被执行人名下暂无银行存款、机动车及不动产等财产可供立即执行。因被执行人拒不报告财产情况，本院依法将被其纳入失信被执行人名单，对其进行失信惩戒。上诉执行情况及被执行人财产情况经本院依法告知申请执行人后，申请执行人对此无异议，同意终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人附有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 周 洲审判员 李占阳审判员 汪明秀二〇二〇年四月十日书记员 陈 攀
河南省商城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1524民初4400号原告：乔世忠，男，汉族，1968年7月19日生，住商城县。被告：郑新华，男，汉族，1969年11月10日生，住商城县。本院受理原告乔世忠诉被告郑新华民间借贷纠纷一案后，原告乔世忠于2020年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告乔世忠的撤诉申请是其真实意思表示，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告乔世忠撤回起诉。案件受理费1,937.5元，由原告乔世忠承担。审判长  黄文献审判员  张 艳审判员  陈 景二〇二〇年四月七日书记员  岳昌强
河北省卢龙县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0324民初62号 原告：卢龙县中医院。 地址：卢龙县城永安路。 组织机构代码：40183428-4。 法定代表人：张立武，该院院长。 委托诉讼代理人：董俊学，河北俊学律师事务律师。 被告：付宏光，男，1981年11月26日出生，汉族，现住卢龙县。 被告：付明丽，女，1980年3月16日出生，汉族，现住卢龙县。 被告：杨玉芬，女，1977年12月13日出生，现住卢龙县。 被告：**永，男，1980年6月12日出生，汉族，现住卢龙县。 原告卢龙县中医院与被告付宏光、付明丽、杨玉芬、**永租赁合同纠纷一案中，本院于2020年1月7日立案。2020年4月20日原告卢龙县中医院经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定的规定，裁定如下： 本案按卢龙县中医院撤诉处理。 案件受理费1407元，减半收取703.5元，由原告卢龙县中医院负担。 审判员  胡秀春 二〇二〇年四月二十日 书记员  朱建新
杭州市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0106民初624号 原告：杭州鸿雁电器有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区天目山路248号华鸿大厦。 法定代表人：王米成，董事长。 委托诉讼代理人：吴亦彬、杨霖，浙江泽大律师事务所律师。 被告：重庆鸿雁光电工程有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道红锦大道90号中渝广场2幢17-4。 法定代表人：路红，执行董事。 委托诉讼代理人：黄卫东，公司员工。 原告杭州鸿雁电器有限公司与被告重庆鸿雁光电工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴亦彬，被告的委托诉讼代理人黄卫东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付货款2008186.88元；2、被告支付违约金157083.33元（以1000000元为基数，按月利率1.45%，自2018年12月26日暂计算至2019年11月25日，要求计算至款清之日）；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告为原告的经销商，自2017年9月开始从原告处采购货物。2018年6月21日，双方签订《KA商合作协议书》，约定：原告根据被告需求向被告发放鸿雁KA商合作授权牌照，许可被告在合作范围内使用鸿雁产品的资格，合作期限自2018年1月1日至2018年12月31日止；为了更好开展工程项目，原告给予被告年度100万元常规授信。同日，双方签订《信用额度协议书》，约定：原告同意向被告发放信用额1000000元，该信用额以货物形式发放给被告，信用额的发放期限自2018年1月1日起至2018年12月31日止，自期满之日被告应无条件以现金方式（电汇或汇票）归还全部信用额；如逾期未归还，每逾期一天被告应按未归还总额的0.61‰（月息1.45%）向原告支付违约金；被告需于12月25日前归还本年度授信额欠款1000000元。后经双方核对，截至2018年12月31日，被告尚欠货款2008186.88元，其中包括信用额1000000元。原告多次要求被告偿还欠款，但被告均未积极履行。故要求判如所请。 原告并提交《KA商合作协议书》、《信用额度协议书》、信用额收据、对账明细等证据予以佐证。 被告答辩称：原告所述属实，对原告的诉讼请求无异议。 本院审理查明事实与原告诉称事实一致。 本院认为，《KA商合作协议书》、《信用额度协议书》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应按约履行。双方约定100万元的授信额度，即欠付货款，需于2018年12月25日前支付，其余货款的支付期限双方未明确约定。现双方已经进行对账，且欠付100万元货款的支付期限已经届满，原告要求被告支付未付货款2008186.88元，本院予以支持。被告未按期清偿货款已构成违约，应按约承担违约责任。根据协议约定，被告逾期归还100万元欠付货款，每逾期一天被告应按未归还总额的0.61‰（月息1.45%）向原告支付违约金。现原告要求被告自2018年12月26日起计付违约金，符合合同约定，被告亦无异议，本院亦予以支持。暂计算至2019年11月25日为159500元，按原告主张的157083.33元计。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下： 一、重庆鸿雁光电工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付杭州鸿雁电器有限公司货款2008186.88元； 二、重庆鸿雁光电工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付杭州鸿雁电器有限公司违约金157083.33元（暂计算至2019年11月25日，此后至款清之日的违约金，以未付1000000元货款为基数，按月利率1.45%另行计付）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取12061元，由重庆鸿雁光电工程有限公司负担。 杭州鸿雁电器有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；重庆鸿雁光电工程有限公司于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  胡振杭 二〇二〇年四月二十七日 法官助理鲁琳 书记员詹鋆
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1602民初655号原告：国元农业保险股份有限公司亳州市谯城支公司，住所地亳州市谯城区薛阁街道办事处希夷大道南段西侧综合楼办公01第四层，统一社会信用代码91341600057001928E。责任人：甘雨。被告：亳州市谯城区正林家庭农场，住所地亳州市谯城区龙扬镇周刘村。责任人：张正林。被告：张正林，男，1964年11月12日出生，汉族，住亳州市谯城区。被告：沈兴堂，男，汉族，住亳州市谯城区。原告国元农业保险股份有限公司亳州市谯城支公司与被告亳州市谯城区正林家庭农场、张正林、沈兴堂追偿权纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  李伟二〇二〇年四月二日书记员  韩昳
中华人民共和国北京知识产权法院行 政 判 决 书（2020）京73行初473号原告：实高维亿有限公司，住所地中华人民共和国香港特别行政区九龙旺角广东道1141-1143号协和工业大厦5楼。法定代表人：张展鹏，董事。（到庭）委托诉讼代理人：张峰，河北桁公律师事务所律师。（到庭）被告:中华人民共和国国家知识产权局，中华人民共和国北京市海淀区蓟门桥西土城路6号。法定代表人：申长雨，中华人民共和国国家知识产权局局长。（未到庭）委托诉讼代理人：赵辉，中华人民共和国国家知识产权局审查员。（到庭）委托诉讼代理人：张福伦，中华人民共和国国家知识产权局审查员。（未到庭）案由：商标申请驳回复审行政纠纷。被诉决定：商评字[2019]第230938号《关于第27422937号“SUBCREW”商标（简称诉争商标）驳回复审决定书》。本院受理时间：2020年1月9日。开庭审理时间：2020年3月24日。被诉决定认定：诉争商标违反了《中华人民共和国商标法》（简称商标法）第三十条的规定，驳回诉争商标在复审商品上的注册申请。原告诉称：一、诉争商标与引证商标在含义、形式上有很大区别，能够区分，不构成近似商标；二、诉争商标经过持续使用形成了稳定的市场秩序，不会造成相关公众混淆；三、引证商标处于商标撤销复审程序中，希望法院暂缓审理。综上，请求法院撤销被诉决定，并责令被告重新作出决定。被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，请求判决驳回原告的诉讼请求。本院经审理查明：一、诉争商标1．申请人：原告。2．申请号：27422937。3．申请日期：2017年11月10日。4．标识：5．指定使用服务（第25类，已核准部分，类似群2507-2512）：鞋；帽；袜；手套（服装）；围巾；皮带（服饰用）。指定使用服务（第25类，未核准部分，类似群2501-2505）：服装；裤子；童装；游泳衣。二、引证商标1．注册人：深圳市池龙服装有限公司。2．注册号：12669792。3．申请日期：2013年5月29日。4．专用期限至：2024年10月20日。5．标识：6．核定使用服务（第25类，类似群2501-2505）：亚麻布服装；服装；上衣；裙子；大衣；裤子；风衣；羽绒服装；仿皮革制服装；外套。三、其他事实诉讼过程中，原告向本院提交了商标局商标撤三字【2019】第W003524号关于引证商标连续三年不使用撤销申请的决定，用于证明其诉讼主张。庭审过程中，原告明确认可诉争商标指定使用的商品与引证商标核定使用的商品构成类似商品。另查，截至本案一审判决前，引证商标仍为在先有效注册商标。上述事实，有诉争商标和引证商标档案、《商标部分驳回通知书》、《商标驳回复审申请书》、当事人提交的证据材料及开庭笔录等在案佐证。本院认为：根据双方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点在于：诉争商标与引证商标是否构成商标法第三十条所指使用在同一种或者类似商品上的近似商标。鉴于原告明确认可诉争商标指定使用的商品与引证商标核定使用的商品构成类似商品，本院经审查对此予以确认。本案中，诉争商标“Subcrew”与引证商标“SUNCREW”相比，仅有一个字母之差，两者在字母构成、读音及整体视觉效果等方面较为近似，相关公众施以一般注意力不易区分，使用在相同或类似商品上易使相关公众对商品的来源产生误认或者认为上述商标之间存在特定的联系。因此，诉争商标与引证商标构成使用在相同或类似商品上的近似商标。原告主张诉争商标经过持续使用形成了稳定的市场秩序，不会造成相关公众混淆，但其并未提交相关证据予以证明，故原告的上述主张不能成立，本院不予支持。此外，原告还主张引证商标处于商标撤销复审程序中，希望法院暂缓审理，对此本院认为，本案为商标授权案件，主要是对被诉决定合法性的审查，且上述撤销申请的结果待定，并不必然导致撤销被诉决定的后果，故上述理由并非本案中止审理的当然理由；同时，截至本案一审判决前，引证商标仍为在先有效商标，依然构成诉争商标注册申请的在先权利障碍。故原告提出的上述主张，本院不予支持。综上，被告作出的被诉决定认定事实清楚，适用法律法规正确，符合法定程序。原告的诉讼请求缺乏事实与法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，本院判决如下：驳回原告实高维亿有限公司的诉讼请求。案件受理费人民币一百元，由原告实高维亿有限公司负担。（已交纳）如不服本判决，原告实高维亿有限公司可在本判决书送达之日起三十日内，被告中华人民共和国国家知识产权局可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，同时预交上诉案件受理费人民币一百元，上诉于中华人民共和国北京市高级人民法院。审 判 长  张晓丽审 判 员  施章义人民陪审员  李小娟二〇二〇年四月二十五日法官 助理  马宏浩书 记 员  马明时
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0113执11925号 申请执行人：崔旭明，男，1972年8月3日出生，汉族，住广州市番禺区。 被执行人：林钦瀚，男，1989年6月10日出生，汉族，住广东省海丰县。 关于崔旭明与林钦瀚民间借贷纠纷一案，（2018）粤0113民初8069号《民事判决书》已经发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院以（2019）粤0113执11925号案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人限期履行，但被执行人没有在限期内履行。本院已扣划被执行人存款954.54元，已全部转执行费。本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，经全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人可供执行的其他存款、车辆、不动产、证券等财产。本院向申请执行人征询被执行人的财产线索，申请执行人亦未能向本院提供，本院已作出限制消费令对被执行人限制高消费，已将被执行人列入全国失信被执行人名单进行限制。 本院认为，经采取多种措施未能发现被执行人有履行的条件，申请执行人亦未能提供被执行人有其它可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0113执11925号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  黎碧云 审判员  胡 洁 审判员  邓海峰 二〇二〇年四月二十四日 书记员  廖 薇
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执3745号 申请执行人中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码51100000500021094K。 法定代表人周建潮。 被执行人佛山市南海区歌坛娱乐有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇罗村联星南区商业城综合楼一的三楼303，统一社会信用代码91440605MA4UHC007P。 法定代表人丘利明。 关于中国音像著作权集体管理协会与佛山市南海区歌坛娱乐有限公司侵害作品复制权、放映权纠纷五十七案，本院作出的（2019）粤0604民初2825-2831、2833-2851号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人佛山市南海区歌坛娱乐有限公司应向申请人中国音像著作权集体管理协会赔偿经济损失和维权合理费用39829元等。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人因业务需要，向本院提出撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人撤回强制执行申请，系其对诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（一）项的规定，裁定如下： （2020）粤0604执3723-3779号案件终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邬青山 审判员  陈业翔 审判员  瞿 茜 二〇二〇年四月十三日 书记员  刘政文
长春市九台区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0113民初1043号 原告：黄培成，住长春市九台区。 原告：于秀兰，住长春市九台区。 被告：姜俊杰，住长春市。 被告：姜国华，住长春市。 原告黄培成、于秀兰与被告姜俊杰、姜国华劳务合同纠纷一案，本院立案后，适用简易程序依法进行审理。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告……”《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定：“立案后发现不符合起诉条件……，裁定驳回起诉”本案原告未能在举证期间内向本院提供被告的准确送达地址，导致本院无法核实被告的身份，本院经查证后，仍不能确定送达地址。本案不符合需有明确被告的起诉条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告黄培成、于秀兰的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  季时宇 二〇二〇年四月二十三日 书记员  王金玉
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0113民初35号原告：岑威敏，男，1989年11月22日生，汉族，住上海市普陀区。委托诉讼代理人：钱建荣，上海市大公律师事务所律师。被告：高斐嵩，男，1983年11月21日生，汉族，户籍地上海市宝山区。原告岑威敏与被告高斐嵩委托合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员彭秀嬿适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告岑威敏及其委托诉讼代理人钱建荣到庭参加诉讼。被告高斐嵩经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告岑威敏向本院提出诉讼请求：1.判令解除《代办入学服务合同》；2.判令被告返还代办费用人民币(以下币种均同)820,000元。事实与理由：原告是上海威卜教育科技中心的法人代表，在原告处培训的学生家长找到原告希望能够通过渠道让孩子就读XXX学校(碧云校区)。原告找到被告，被告称可以代为办理，要求支付82万元办理入学手续。双方签订《代办入学服务合同》，原告通过银行转账支付了82万元代办费。被告在规定期限内没有办成，原告要求解除合同，要求全额退款，被告以钱款转交第三方为由，拒绝还款。故，原告起诉至法院。被告高斐嵩未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提供的《代办入学服务合同》(微信打印版)、微信截屏打印件、网上银行转账记录、银行流水、微信聊天记录打印件等，本院均予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、原告(乙方、委托人)与被告(甲方、代办人)签订《代办入学服务合同》，约定：(一)、合同目的：1.乙方委托甲方办理XXX学校(碧云校区)入学事宜。2.甲方代办服务内容为：2019年8月10日之前正式录取入学上海市XXX学校(碧云校区)，……。如未完成以上服务甲方7个工作日内一次性将本合同第二条所属的服务收费全额退款至乙方指定银行账户。(二)、代办入学服务收费：1.甲方的代办入学服务费用总额为人民币：捌拾贰万元整(小写：￥820,000.00)；……(五)、特别约定事项：6.甲方承担的全部责任和风险如下：甲方如未能协助乙方完成在其指定的上述合同服务内容的手续，则甲方应当于代办服务期限前将已收到款项一次性无息退还乙方，同时本合同自行终止。二、2019年6月1日、6月2日、6月3日，原告分8次向合同约定的收款帐户(开户名称：钱杲，开户银行：中国农业银行股份有限公司上海新川路支行，银行账号：XXXXXXXXXXXXXXXXXXX)转账共计40万元。2019年6月3日，原告向合同约定的收款帐户(开户名称：高斐嵩，开户银行：中国建设银行长乐路支行，银行账号：XXXXXXXXXXXXXXXXXXX)转账42万元。本院认为，从现有证据可见，被告收取了原告相应费用，原告在被告不能完成委托事项后要求被告解除合同并将费用退还的请求于法不悖，应予支持。现被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利，由此产生的法律后果应由被告自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告岑威敏与被告高斐嵩签订的《代办入学服务合同》；二、被告高斐嵩于本判决生效之日起十日内退还原告岑威敏服务费820,000元。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计6,000元，由被告高斐嵩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  彭秀嬿二〇二〇年四月一日书记员  张 宝附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新乡市卫滨区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0703执1240号申请执行人：韩金雷,男,1953年7月26日出生,住新乡市牧野区。被执行人：新乡市金唐置业有限公司住所地：新乡市人民路铁路桥西100米路南白云饭店法定代表人：张体禄，执行董事被执行人：张志清，女，汉族，1948年12月25日出生，住新乡市。本院在执行申请执行人韩金雷与被执行人新乡市金唐置业有限公司、张志清民间借贷纠纷一案中，因双方达成和解协议，申请执行人韩金雷向本院申请撤销本次执行，经合议庭合议，同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结(2019)豫0703执1240号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张红昕审判员  吴利伟审判员  张红丽二〇二〇年四月十七日书记员  兰 剑
江西省吉安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣08刑终63号之二原公诉机关江西省遂川县人民检察院。上诉人（原审被告人）周炷久，男，1987年9月2日出生于江西省遂川县，汉族，初中文化，经商，住江西省遂川县。因涉嫌犯诈骗罪于2019年9月4日被遂川县公安局刑事拘留，同年9月17日被遂川县公安局执行逮捕，现羁押于遂川县看守所。指定辩护人颜龙辉，江西文修律师事务所律师。江西省遂川县人民法院审理江西省遂川县人民检察院指控原审被告人周炷久犯诈骗罪一案，于二○一九年十二月十九日作出（2019）赣0827刑初273号刑事判决。原审被告人周炷久不服，向本院提出上诉。本院于二○二○年二月三日以（2020）赣08刑终63号之一刑事裁定，中止审理。现依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：本案恢复审理。审判长  伍春辉审判员  彭 箭审判员  刘凯升二〇二〇年四月二十七日法官助理肖征元书记员胡小雨点
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执异192号 案外人：杨荣丽，女，1979年12月20日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 委托诉讼代理人：岑静怡，广东容桂律师事务所律师。 申请执行人：佛山市欧立佳电器实业有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。 法定代表人：黄伟升。 被执行人：陈方，男，1968年12月19日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 本院在执行（2020）粤0606执228号申请执行人佛山市欧立佳电器实业有限公司(下称欧立佳公司)申请执行被执行人中山市唯可电器有限公司、陈方等定作合同纠纷一案过程中，案外人杨荣丽向本院提出异议，本院于2020年4月15日立案后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。 案外人杨荣丽述称，其与被执行人陈方于2002年10月18日登记结婚，婚后通过银行贷款的方式以被执行人陈方的名义购买位于广东省佛山市顺德区容桂街道办事处容新社区居民委员会X路X号X居X座X号的房产一间，属于其二人夫妻共同财产。（2020）粤0606执228号案件对上述房产采取了查封措施并即将拍卖，但涉案债务属于陈方个人债务，不属于夫妻共同债务。故提出异议，请求解除对上述房产的查封。 本院经审查查明，关于（2017）粤0606民初12266号欧立佳公司诉中山市唯可电器有限公司、陈方等定作合同纠纷一案中，在审理过程中，本院依法于2017年8月9日保全查封了登记在被执行人陈方名下的位于广东省佛山市顺德区容桂街道办事处容新社区居民委员会X路X号X居X座X号的房产[房地产权权证号：粤房地证字第XXXX号]。后因义务人未履行已经发生法律效力的本院（2017）粤0606民初12266号民事判决书所确定的义务，根据权利人的申请，本院以（2020）粤0606执228号案立案执行。现本院拟拍卖、变卖上述房产以清偿债务。案外人对上述房产被执行不服，向本院提出异议。 以上事实有（2017）粤0606民初12266号民事判决书、（2020）粤0606执228号执行裁定书、房地产权证、送达回证等证据材料佐证。 本院认为，根据《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条的规定：“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性和真实性；（三）该权利能否排除执行。”第二十五条第一款第（一）项的规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；……”涉案房产登记于被执行人陈方名下，本院予以执行并无不当，案外人以涉案房产为夫妻共同财产为由请求终止对涉案房产的执行，理据不足，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回案外人杨荣丽的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。 审判长  周振祥 审判员  甘 坚 审判员  王晓娜 二〇二〇年四月二十四日 书记员  邱苏燕
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执3193号 申请执行人：黄学林,男,19*年*月*日出生,汉族,住广东省广州市花都区。 被执行人：周家浩，男,20*年*月*日出生，汉族，住广西壮族自治区灵山县。 被执行人：吴支映，男,19*年*月*日出生，汉族，住广西壮族自治区灵山县。 被执行人：朱其江，男,19*年*月*日出生，汉族，住广西壮族自治区博白县。 申请执行人黄学林与被执行人周家浩、吴支映、朱其江责令退赔一案，本院作出的（2019）粤0114刑初2681号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人周家浩、吴支映、朱其江应向申请执行人黄学林退赔4200.00元。根据本院刑事审判部门的移送，本院于2020年3月5日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人其他可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  冯建刚 二〇二〇年四月十四日 书记员  袁蔚英