wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0103民初660号            案由              商品房销售合同纠纷              适用程序              简易程序（小额诉讼）                  诉讼参加人              原告              原告斯小林，女，1961年5月15日生，汉族，住贵阳市南明区。      原告于垠水，男，1989年10月25日生，汉族，住北京市海淀区。      委托代理人斯小林。                  被告              贵州中大房地产开发有限公司，住所地贵阳市南明区见龙洞路31号。      法定代表人胡晶升。      委托代理人马江媛，贵州中孚律师事务所律师。                  原告诉讼请求及事实与理由              诉讼请求：1.判令被告支付原告逾期办理产权证违约金（从2015年12月31日起按已付房款740,115元，按每日万分之0.2计算至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止）7697元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告购买被告开发建设的位于中大国际广场B3栋16层2号房屋，总价款740,115元。被告承诺于2015年12月31日前取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付给原告；逾期则被告自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向原告支付已付房价款万分之0.2的违约金。合同签订后，原告按约向被告支付了全部房屋价款。后被告于2017年6月4日通知办理中大国际B区商品房转移登记，已构成违约。                  被告答辩              1.逾期办证系因政府及相关部门等原因最后才导致办理转移登记的时间晚于合同约定，属于政策性不可抗力因素导致；2.违约金起算时间应按《补充协议》执行，即从交房之日起扣除720个工作日后开始计算；3.答辩人已于2017年5月23日完成B区房屋初始登记，答辩人的协助办证义务已经完成，故该日为违约金的截止时间。                  事实认定              1.原告（买受人）为购买被告（出卖人）开发的中大国际B3栋16层2号房，双方签订了《商品房买卖合同》，原告已交房屋总价款740,115元；      2.被告承诺在商品房交付使用之日起90日内申请该商品房所有权初始登记；      3.被告承诺于2015年12月31日前取得该商品房所有权初始登记文书，并将办理商品房转移登记的有关文书交付原告；若未能按该期限交付有关文书的，自约定日期至实际交付有关文书之日止，每日承担已付房款万分之0.2的违约金；      4.《补充协议》中含有不合理地减轻或免除主合同中约定应当由出卖人承担的责任，或不合理地加重买受人责任、排除买受人主要权利内容的，仍以主合同为准；      5.《补充协议》5.5条约定：出卖人在商品房交付使用之日起720个工作日内申请该商品房所有权初始登记；      6.2017年6月4日，被告通过在《贵阳晚报》上刊登《不动产登记证办理公告》的形式，通知“中大国际广场B区住宅、3层商铺”业主办理相应不动产登记证。                  裁判理由              1.上述《补充协议》的约定并非系“转移登记”的补充约定，且该约定减轻了房屋出卖人的义务，应以主合同为准；      2.关于违约期间的计算，被告取得初始登记并通知原告办理转移登记之日才能视为其已履行完毕合同约定的交付办理转移登记有关文书的义务，故应当按照合同约定，以已付房款为基数，按每日万分之0.2的标准计算违约金，从合同约定的具体日期次日开始计算至被告取得该商品房所有权初始登记并通知原告领取办理商品房转移登记的有关文书之日止，即从2016年1月1日起计算至2017年6月4日止，共计521天，具体金额为：740,115元×0.00002×521天≈7712元。原告诉请违约金为7697元，本院从其自愿，予以支持。      被告辩解意见未提供证据加以证明，本院不予采信。                  裁判主文              据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：      被告贵州中大房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告斯小林、于垠水违约金7697元。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费50元，减半收取25元，由被告贵州中大房地产开发有限公司负担。      本判决为终审判决。                  落款盖章                           审  判  员    陈  雪  娇            二〇二〇年四月七日              书  记  员    王      静
赫章县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0527执446号之五申请执行人毕节市住房公积金管理中心，住贵州省毕节市七星关区桂花路1号，组织机构代码：125224007753116723。被执行人：张海霞，女性，1958年10月20日生，身份证：522428195xxxxx，住所地：赫章县城关镇前河路824-1号。本院在执行毕节市住房公积金管理中心与张海霞被继承人债务清偿纠纷一案中，于2020年04月26日向被执行人张海霞发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张海霞在中国农业银行6228481198299374976账户内存款人民币10997.70元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  谭福亮二〇二〇年四月二十六日书记员  田宗科
贵州省晴隆县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2324民初650号 原告:刘胜益，男，苗族，1968年9月8日出生，贵州省晴隆县人，住贵州省晴隆县。 被告：张启芳，男，汉族，1969年8月23日出生，贵州省晴隆县人，住贵州省晴隆县。 原告刘胜益诉被告张启芳民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘胜益、被告张启芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告刘胜益向本院提起的诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告偿还原告借款本金10万元；2、案件受理费由被告承担。事实及理由：被告于2019年3月1日以需要资金周转为由向原告借款10万元，并与原告签订《借款合同》，约定还款期限为2020年4月1日。随后，原告按约定将借款通过微信转账的方式转至被告张启芳的微信账户，可是，借款到期后，被告拒绝履行还款义务，原告多次催要，被告拒绝还款，侵害了原告的合法权益。特向人民法院提起诉讼，请求判决支持原告的诉讼请求。 被告张启芳辩称，借款是事实，无其他答辩意见。 原告刘胜益在举证期限内向本院提交如下证据： 证据1、原告的身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格适格。 被告质证称：无异议。 证据2、借款合同一份，证明被告张启芳与原告刘胜益约定张启芳向刘胜益借款10万元的事实。 被告质证称：无异议。 证据3、借条，证明张启芳于2019年3月1日向刘胜益出具借条一张借款金额是10万元的事实。 被告质证称：无异议。 证据4、刘胜益通过贵州农信向张启芳转账10万元。 被告质证称：无异议。 被告张启芳未向本院提供证据。 本案经本院审理认定如下事实：被告张启芳以需要资金周转为由向原告刘胜益借款10万元，双方于2019年3月1日签订《借款合同》，约定还款期限为2020年4月1日。签订《借款合同》当日，张启芳向刘胜益出具借条一张，借条载明“今向刘胜益借款10万元，一年还清，每月付800元利息”。刘胜益于同日通过贵州农信向张启芳转账交付借款10万元。庭审中，刘胜益自愿放弃利息，仅要求张启芳偿还借款本金10万元。 上述事实有当事人的陈述及提交的证据，对当事人经庭审质证，认证无异议的证据，本院予以确认并记录在卷佐证。 本院认为，合法的借贷关系，受法律保护。双方于2019年3月1日签订《借款合同》，张启芳向刘胜益出具借条一张后，原告刘胜益已依约通过贵州农信向张启芳转账交付借款10万元，而被告张启芳未按照约定的期限向原告刘胜益偿还借款10万元，已经构成违约，应当承担违约责任。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条之规定，判决如下： 被告张启芳所欠原告刘胜益借款本金10万元，由被告张启芳自2020年4月起，每月月底前向原告刘胜益支付借款本金4000元，直至借款偿还完毕为止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1150元，由被告张启芳负担。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黔西南州中级人民法院。 一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审判员  熊昌隆 二〇二〇年四月十日 书记员  杨 聪
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0185执379号之二申请执行人：郑州嵩楷物业服务有限公司，住所地：登封市栖凤园小区东二号楼一单元五楼503，统一社会信用代码：91410185690595266D。法定代表人：郜运红，该公司总经理。被执行人：陈明芹，女，1968年10月3日出生，汉族，住登封市.申请执行人郑州嵩楷物业服务有限公司与被执行人陈明芹服务合同纠纷一案，本院作出（2019）豫0185民初6946号民事判决，已经发生法律效力。因被执行人陈明芹未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈明芹名下的中国农业银行股份有限公司登封市支行存款（详见协助执行通知书）。本裁定立即执行。审判员 赵 予二〇二〇年四月一日书记员 王朵朵
赫章县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0527执377号之二申请执行人阳光祥，男，公民身份号:5224281960XXXXXX。被执行人赫章县合盛采石场，统一社会信用代码：91520527MA6GX30T8N，住所地：赫章县白果镇河口村河口组。关于阳光祥申请执行赫章县合盛采石场劳动争议一案，本院于2020年04月20日冻结了被执行人赫章县合盛采石场在贵州省农村信用社联合社82000XXXXX7737_1账户内余额人民币85000.00元，现因为被执行人已经履行完毕生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人赫章县合盛采石场在贵州省农村信用社联合社820000xxxxxxxx7_1账户内存款人民币14444.31元的冻结。本裁定立即执行。审判员  岳朝宏二〇二〇年四月二十一日书记员  蔡 斌
吉林省松原市宁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0702民初7922号 原告：松原市某小额贷款有限公司。 住所地：吉林省松原市宁江区经济技术开发区。 统一社会信用代码：9122XXX。 法定代表人：苏大勇，职位董事长。 被告：谢中华，男，1981年4月24日，汉族，住吉林省松原市宁江区。 被告：谢井江，男，1956年2月3日，汉族，住吉林省松原市宁江区。 本院在审理松原市某小额贷款有限公司诉被告谢中华、谢井江借款合同纠纷一案中，依据原告提供地址及联系方式无法找到被告，原告不能补充提供被告的其他地址及联络方式，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 驳回原告松原市某小额贷款有限公司的起诉。 案件受理费2,150元由本院返还给原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员 于 欢 二〇二〇年四月十三日 书记员 包海微
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0106民初24693号原告：陈仕建，女，1965年5月20日出生，汉族，无固定职业，住重庆市渝中区。被告：重庆志豪麻油厂，住所地重庆市沙坪坝区青木关镇石碾桥村石碾桥组16号，统一社会信用代码9150010633161981X0。法定代表人：王书岭，职务不详。被告：王书岭，男，1953年11月10日出生，汉族，重庆志豪麻油厂法定代表人，住四川省长宁县。原告陈仕建与被告重庆志豪麻油厂、王书岭民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月24日立案后，依法适用简易程序审理。因被告重庆志豪麻油厂、王书岭下落不明，本案遂依法转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈仕建到庭参加诉讼，被告重庆志豪麻油厂、王书岭经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告陈仕建向本院提出诉讼请求：二被告连带归还原告借款500000元。事实和理由：被告重庆志豪麻油厂因扩大生产需要，于2019年3月1日向原告借款500000元，借款由重庆志豪麻油厂的机器设备、原材料、成品作抵押。双方约定月利息12500元，并约定未按时支付利息，原告有权提前收回此借款。被告重庆志豪麻油厂从2019年9月起未再支付利息，且去向不明。被告重庆志豪麻油厂系个人独资企业，投资人王书岭也应当连带偿还借款。被告重庆志豪麻油厂、王书岭未作答辩。原告围绕其主张举示了借条、银行流水、营业执照并申请证人何泾出庭作证，这些证据的真实性、合法性、关联性已经本院审查，可以作为认定本案事实的依据。据此，本院认定事实如下：2019年2月15日，何泾向被告王书岭的农业银行账户转账493750元。何泾出庭作证时陈述，其是原告的女婿，受原告的委托向王书岭转账，该款项是原告出借给王书岭的款项，与其无关。原告陈述，转款金额是扣除了半个月的利息。被告重庆志豪麻油厂作为借款方向原告出具了《借条》一份，内容为：重庆志豪麻油厂因扩大生产需要，向陈仕建借款500000元，借款时间从2019年3月1日起至2022年2月28日止，共计叁年，每月固定利息12500元，支付日期为每月5号前。此笔借款由重庆志豪麻油厂机器设备，原材料，成品作抵押，在借款期限内，如借款方未按时付利息，借出款方有权提前收回此笔借款，到期后如需继续合作，双方另行协商。如到期不能还本金，产生的诉讼费、律师费等一律由志豪麻油厂和王书岭法人负责承担。在《借条》右下方的落款处，除载明有“借款方：重庆志豪麻油厂”并加盖公章外，还载明有“法人：王书岭”并书写了王书岭的身份证号，还加盖有“王书岭”的私章。在《借条》左下方书写了王书岭的农业银行账号。《借条》载明的落款时间为2019年3月1日，但原告陈述实际是在转账当日就出具给原告了的，借条是王书岭打印的，日期也是王书岭打印上去的。另查明，被告重庆志豪麻油厂系个人独资企业，投资人为王书岭。审理中，原告还陈述，其是做水产生意的，有自有资金，经朋友介绍认识的王书岭；王书岭有借款需要，原告去歌乐山查看了厂里经营状况后，达成了借款的合意；借款出借后，利息支付至了2019年10月，之后未在支付利息了。被告重庆志豪麻油厂、王书岭经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本院认为，合法的借贷关系应受法律的保护。本案中，被告重庆志豪麻油厂作为借款方向原告出具了借条，原告也已按照约定将借款转账至约定的银行账户。因此，原告与被告重庆志豪麻油厂之间的民间借贷关系事实清楚，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。但是，根据《中华人民共和国合同法》第二百条的规定，借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。据此，虽然借条载明的借款金额是500000元，但是原告实际出借的借款本金中预先扣除了利息，故只能以原告实际出借的金额493750元作为借款本金。现借条约定的借款期限虽未到期，但因借款方已未按借条约定支付利息，其行为已构成违约，故原告有权按照借条的约定要求其提前偿还全部借款。据此，被告重庆志豪麻油厂应当偿还原告借款493750元。对于被告王书岭的责任，虽然借条载明是重庆志豪麻油厂因扩大生产需要向原告借款，但是在借条落款处亦载明了王书岭的名字并书写了其个人的身份证号，还加盖了王书岭的私章，借款实际也是转账给王书岭的。同时，从借条内容来看，还约定了由重庆志豪麻油厂和王书岭共同承担借款到期不还而产生的诉讼费、律师费等。由此可见，在双方的意思表示中，王书岭个人也是要作为该笔借款的借款方并承担偿还责任的。此外，根据《中华人民共和国个人独资企业法》第二条的规定，本法所称个人独资企业，是指依照本法在中国境内设立，由一个自然人投资，财产为投资人个人所有，投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任的经营实体。据此，被告王书岭作为个人独资企业重庆志豪麻油厂的投资人，也应当对重庆志豪麻油厂的借款承担连带偿还责任。被告重庆志豪麻油厂、王书岭经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其自行放弃依法享有的举证、质证、辩论等诉讼权利，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百条、第二百零五条、第二百一十条、《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告重庆志豪麻油厂、王书岭于本判决发生法律效力后三日内连带偿还原告陈仕建借款493750元。二、驳回原告陈仕建的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，由被告重庆志豪麻油厂、王书岭连带负担。公告费600元，由被告重庆志豪麻油厂、王书岭连带负担。保全费3020元，由被告重庆志豪麻油厂、王书岭连带负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  辛灵审 判 员  左婧人民陪审员  徐宏二〇二〇年四月八日书 记 员  宋念
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0112民初2179号 原告：魏翠翠，女，1988年10月5日出生，汉族，住济南市。 委托诉讼代理人：李国艳，山东瀛岱律师事务所律师。 委托诉讼代理人：常慧慧，山东瀛岱律师事务所实习律师。 被告：李学兴，男，1985年5月15日出生，汉族，住云南省昆明市。 原告魏翠翠与被告李学兴民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月30日立案。原告魏翠翠在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告魏翠翠撤回起诉处理。 审判员 王 聪 二〇二〇年四月八日 书记员 邱琦琦
安徽省长丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0121民初367号原告：谢宗奎，男，1972年5月8日生，汉族，住安徽省定远县。委托代理人：耿言忠，长丰县水湖镇法律服务所法律工作者。被告：合肥金瑞再生资源利用有限公司宝军分公司，住所地：安徽省长丰县双凤开发区凤霞路006号，统一社会信用代码：91340121MA2RNF3G16。负责人：刘道军。原告谢宗奎诉被告合肥金瑞再生资源利用有限公司宝军分公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，原告于2020年4月3日，向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告合肥金瑞再生资源利用有限公司宝军分公司的诉讼。本院认为，原告谢宗奎的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告谢宗奎撤回对被告合肥金瑞再生资源利用有限公司宝军分公司的起诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告谢宗奎负担。审判员 程 红二〇二〇年四月三日书记员 郑文婷
福建省松溪县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0724民初1117号 原告：何少英，女，1973年5月26日出生，汉族，自由职业，住松溪县。 委托诉讼代理人：黄家忠，松溪县律正法律服务所法律工作者。 被告：孙长松，男，1966年11月15日出生，汉族，职员，住松溪县。 原告何少英与被告孙长松民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月7日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告何少英及其委托诉讼代理人黄家忠到庭参加诉讼，被告孙长松经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 何少英向本院提出诉讼请求：判令孙长松偿还何少英借款本金300000元及利息（按月利率2%计算，自2018年6月6日计至借款还清之日止）。事实和理由：2016年9月，孙长松向何少英借款750000元，后陆续归还部分借款，2018年6月6日，经双方结算，孙长松尚欠何少英本金300000元未归还。孙长松收回原欠条后出具借款结算单，承诺余款按月付息并在24个月内还清本金，若未按约付息，何少英可提前要求一次性归还全部欠款及利息。后孙长松仅向何少英支付利息6900元。此后何少英多次向孙长松催款无果，故诉至法院。 孙长松未作答辩。 原告何少英向本院提交以下证据支持其主张：借款结算单1份、齐龙花的建设银行交易明细及证明各1份、何少英的银行卡客户交易明细清单1份，证实何少英按约定交付了出借款，孙长松归还何少英部分借款本金并支付利息的事实 本院认为上述证据符合证据的客观性、合法性、关联性要求，可以证实本案的事实，予以采信。 根据以上证据及当事人在法庭上的陈述可以证实以下事实：何少英与孙长松系朋友关系。2016年9月9日，孙长松向何少英借款750000元，约定月利率3%，何少英通过齐龙花等人的银行账户转账给孙长松。孙长松借款后按约支付了利息并陆续归还部分借款。2018年6月6日，经双方结算，孙长松在借款结算单中签字确认尚欠何少英本金300000元未归还，并承诺剩余欠款按月利率3%按月支付利息，本金在24个月内还清，若未按承诺时间支付利息，何少英可以提前要求一次性归还全部欠款及利息。结算后，孙长松于2018年6月20日向何少英的账户存入5000元，7月31日存入1900元，并备注还本金。此后，因孙长松未按约归还本金及支付利息，何少英催讨无果诉至法院，请求判如所诉。 本院认为，债务应当清偿。孙长松向何少英借款，事实清楚、证据确实充分。孙长松在双方结算后归还6900元时备注归还本金。何少英对以上发生的数额没有异议，提出该款系偿还借款利息。因双方在结算时有约定按月支付借款利息，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条规定：债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。因孙长松与何少英并未对偿还本息的顺序进行约定，备注归还本金系孙长松的单方行为，何少英对此不予认可，因此，该两笔还款应视为支付利息，可在利息总额中予以抵扣。故何少英要求孙长松归还借款本金300000元，并按月利率2%计付利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。孙长松经本院公告送达未到庭参加诉讼，视为其放弃自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告孙长松于本判决生效后十日内偿还原告何少英借款300000元及利息（利息按月利率2%计算，从2018年6月6日起计至实际还款日止，已支付的6900元可予以抵扣）。 如果未按判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7227元，公告费560元，由被告孙长松负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 审 判 长  吴丽芳 人民陪审员  雷泽龙 人民陪审员  王金芳 二〇二〇年四月二十一日 法官助理袁婷婷 书记员曹晋娟 本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》 第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充： （一）实现债权的有关费用； （二）利息； （三）主债务。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省济南市历城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0112刑初146号 公诉机关山东省济南市历城区人民检察院。 被告人张中肖，男，1987年1月18日出生于山东省青岛市，汉族，小学文化，无业，住山东省青岛市莱西市。因涉嫌犯诈骗罪于2019年12月24日被刑事拘留，2020年1月6日被逮捕，现羁押于济南市第二看守所。 山东省济南市历城区人民检察院以济历城检一部刑诉[2020]69号起诉书指控被告人张中肖犯诈骗罪一案，于2020年3月23日向本院提起公诉。本院于当日立案受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2020年4月3日公开开庭进行了审理，山东省济南市历城区人民检察院指派检察员高文华出庭支持公诉，被告人张中肖到庭参加诉讼。现已审理终结。 济南市历城区人民检察院指控：被告人张中肖因沉迷于网络赌博,萌生以信用卡还款为借口骗取财物用于赌博的想法。2019年12月23日13时许，被告人张中肖在济南市历城区王舍人街道办事处香溢紫郡沿街商铺瑞琳超市，谎称信用卡还款急需用钱，并承诺给500元利息，骗取被害人蔡某某5000元，随机将该款项用于网络赌博挥霍一空；同日14时许，被告人张中肖在香溢紫郡沿街商铺正商酒行，以相同手段骗取被害人王某某30000元，随即将该款项用于网络赌博挥霍一空；同日19时许，被告人张中肖在香溢紫郡沿街商铺悦视眼镜，以相同手段骗取被害人赵某某20000元，随即将该款项用于网络赌博挥霍一空。综上，被告人张中肖骗取蔡某某、王某某、赵某某三名被害人共计55000元，并将该款用于网络赌博，挥霍一空。被告人张中肖于2019年12月23日被公安机关抓获归案。 公诉机关认为被告人张中肖的行为构成诈骗罪，鉴于被告人张中肖具有坦白处罚情节，且签字具结认罪认罚，建议判处被告人张中肖一年六个月以上两年以下有期徒刑，并处罚金。 被告人张中肖对起诉指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，被告人已签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证予以确认的公安机关出具的抓获经过、发破案经过、户籍证明、无犯罪记录证明、张中肖在久赢赌博平台的充值记录截图和充值到久赢平台的支付宝转账记录截图、张中肖在久赢平台盈亏情况截图、王某某给张中肖转账的支付宝截图、张中**夏银行股份有限公司济南分行名下所有信用卡交易流水和中国工商银行股份有限公司济南东郊支行的信用卡交易明细、王某某提供的中国建设银行银行卡客户交易明细清单和POS签购单及给张中肖转账的支付宝记录截图、蔡某某提供的济南农村商业银行股份有限公司王舍人支行出具的个人活期查询和给张中肖转账的支付宝记录截图、赵某某提供的中国民生银行济南舜华北路支行信用卡交易明细和POS签购单、济南市公安局历城区分局王舍人庄派出所出具的无法调取“安龙县杰键五金店”中国建设银行的公司账户相关情况说明、被害人蔡某某、王某某、赵某某的陈述、公安机关出具的现场勘验检查笔录、张中肖的指认作案地点记录、被害人蔡某某、王某某、赵某某的辨认笔录、扣押物品清单和接受证据清单、协助查询财产通知书、电子物证检查工作记录、远程勘验工作记录等证据证实，足以认定上述事实。 本院认为，被告人张中肖诈骗他人财物，数额较大，公诉机关指控其犯诈骗罪成立，本院予以支持。被告人张中肖将犯罪所得全部予以挥霍，本应从重处罚，鉴于其具有坦白情节，且签字具结认罪认罚，本院对其酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人张中肖犯诈骗罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月24日起至2021年9月23日；罚金于判决生效之日起10日内缴纳）。 二、责令被告人张中肖退赔被害人蔡某某人民币5000元；退赔被害人王某某人民币30000元；退赔被害人赵某某人民币20000元。（上述退赔款项，限被告人张中肖于判决生效之日起10日内给付） 三、扣押于公安机关的被告人张中**为畅享9plus手机一部系作案工具予以没收；扣押于公安机关的被告人张中肖的机动车驾驶证一本发还被告人。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。 审 判 长  孙秉凯 人民陪审员  刘金城 人民陪审员  滕学慧 二〇二〇年四月三日 法官 助理  郑晓会 书 记 员  时礼娟 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条【诈骗罪】诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第一条诈骗公私财物价值三千元至一万元以上、三万元至十万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”“数额巨大”“数额特别巨大”。 各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以结合本地区经济社会发展状况，在前款规定的数额幅度内，共同研究确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院备案。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条【认罪认罚从宽制度】犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
文书内容贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0103民初2486号            案由              商品房销售合同纠纷              适用程序              简易程序（小额诉讼）                  诉讼参加人              原告              原告汪永笙，男，1986年6月10日生，汉族，住贵阳市云岩区。      委托代理人赖雨亭，贵州慎行律师事务所律师。                  被告              贵州中大房地产开发有限公司，住所地贵阳市南明区见龙洞路31号。      法定代表人胡晶升。      委托代理人冯思思，贵州中孚律师事务所律师。                  原告诉讼请求及事实与理由              诉讼请求：1.判令被告支付原告逾期办理房产证违约金10,245.91元（计算方式为：从2016年1月1日起每日按已付房款985,184元的万分之0.2计算至被告办理不动产公告之日即2017年6月4日止，共520日）；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告购买被告开发建设的位于中大国际广场B1栋15层2号房屋，总价款985,184元。被告承诺于2015年12月31日前取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付给原告；逾期则被告自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向原告支付已付房价款万分之0.2的违约金。合同签订后，原告按约向被告支付了全部房屋价款。后被告于2017年6月4日通知办理中大国际B区商品房转移登记，已构成违约。                  被告答辩              1.逾期办证系因政府及相关部门等原因最后才导致办理转移登记的时间晚于合同约定，属于政策性不可抗力因素导致；2.违约金起算时间应按《补充协议》执行，即从交房之日起扣除500个工作日后开始计算；3.答辩人逾期办证天数应扣减被答辩人逾期付款天数；4.答辩人已于2017年5月23日完成B区房屋初始登记，答辩人的协助办证义务已经完成，故该日为违约金的截止时间。                  事实认定              1.原告（买受人）为购买被告（出卖人）开发的中大国际B1栋15层2号房，双方签订了《商品房买卖合同》，原告已交房屋总价款985,184元；      2.被告承诺在商品房交付使用之日起90日内申请该商品房所有权初始登记；      3.被告承诺于2015年12月31日前取得该商品房所有权初始登记文书，并将办理商品房转移登记的有关文书交付原告；若未能按该期限交付有关文书的，自约定日期至实际交付有关文书之日止，每日承担已付房款万分之0.2的违约金；      4.《补充协议》中含有不合理地减轻或免除主合同中约定应当由出卖人承担的责任，或不合理地加重买受人责任、排除买受人主要权利内容的，仍以主合同为准；      5.《补充协议》5.4条约定：出卖人在商品房交付使用之日起500个工作日内申请该商品房所有权初始登记；      6.2017年6月4日，被告通过在《贵阳晚报》上刊登《不动产登记证办理公告》的形式，通知“中大国际广场B区住宅、3层商铺”业主办理相应不动产登记证。                  裁判理由              1.上述《补充协议》的约定并非系“转移登记”的补充约定，且该约定减轻了房屋出卖人的义务，应以主合同为准；      2.关于违约期间的计算，被告取得初始登记并通知原告办理转移登记之日才能视为其已履行完毕合同约定的交付办理转移登记有关文书的义务，故应当按照合同约定，以已付房款为基数，按每日万分之0.2的标准计算违约金，从合同约定的具体日期次日开始计算至被告取得该商品房所有权初始登记并通知原告领取办理商品房转移登记的有关文书之日止，即从2016年1月1日起计算至2017年6月4日止，共计521天，具体金额为：985,184元×0.00002×521天≈10,265.62元。原告诉请违约金为10,245.91元，本院从其自愿，予以支持。      被告辩解意见未提供证据加以证明，本院不予采信。                  裁判主文              据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：      被告贵州中大房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告汪永笙违约金10,245.91元。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费56元，减半收取28元，由被告贵州中大房地产开发有限公司负担。      本判决为终审判决。                  落款盖章                          审  判  员    陈  雪  娇            二〇二〇年四月十日              书  记  员    王      静
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0802刑初155号 公诉机关广西壮族自治区贵港市港北区人民检察院 适用程序简易程序 被告人被告人郑鸿哥，男，1997年5月10日出生于广西壮族自治区贵港市港北区，壮族，小学文化，农民，住广西贵港市港北区。曾因犯盗窃罪，分别于2016年5月3日被本院判处有期徒刑九个月，2016年9月18日刑满释放；于2017年3月16日被本院判处有期徒刑十个月，2017年10月26日刑满释放；2018年11月1日被本院判处有期徒刑一年六个月，2019年12月7日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年1月5日被刑事拘留，同月16日被逮捕。现羁押于贵港市看守所。 立案日期2020年4月17日 开庭日期2020年4月24日 指控意见公诉机关根据港北检公刑诉[2020]86号起诉书，指控被告人犯盗窃罪，建议判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。 辩护意见被告人对起诉书指控事实无异议，认罪认罚并同意适用简易程序。 查明事实2020年1月1日凌晨4时许，被告人郑鸿哥在贵港市港北区港城街道蓝田社区龙塘新区某号门前，发现该处停放有几辆车，其使用手拉车门的方式确认车辆是否锁车门，发现杨某停放在该处的一辆北京现代牌小车未锁车门，便打开副驾驶室车门进入车内，盗走现金人民币4500元、三包真龙牌香烟。随后被告人郑鸿哥将盗得的香烟抽完，盗得的现金用于购买vivo手机、CASTU蓝牙耳机、数据线、充话费、开房住宿、吃饭等，剩余现金人民币175元。 本院意见被告人的行为构成盗窃罪，其具有累犯的从重情节及认罪认罚的从轻情节。 判决主文一、被告人郑鸿哥犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月5日起至2020年11月4日止。罚金限于判决发生法律效力的第二日起三十日内缴纳。逾期不缴，强制缴纳。） 二、责令被告人郑鸿哥退赔给杨某人民币四千五百元、真龙牌香烟三包。（扣押在本院的人民币一百七十五元作为上述款项处理；扣押在本院的vivo牌手机及其配件、CASTU蓝牙耳机、数据线，依法予以拍卖，折抵上述退赔款。） 判决依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员 黄 聪 二〇二〇年四月二十六日 书记员 张佩琳
北京市昌平区人民法院刑 事 判 决 书(2020)京0114刑初218号公诉机关北京市昌平区人民检察院。被告人高井文，男，59岁（1960年4月12日出生），公民身份号码×××，出生地黑龙江省，汉族，高中文化，无业，户籍地黑龙江省五常市。因涉嫌犯盗窃罪于2019年9月7日被羁押，同年10月13日被逮捕，现羁押于北京市昌平区看守所。北京市昌平区人民检察院以京昌检三部刑诉[2020]94号起诉书指控被告人高井文犯盗窃罪,向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。北京市昌平区人民检察院指派检察员尹文涛出庭支持公诉，被告人高井文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。北京市昌平区人民检察院指控：2019年9月间，被告人高井文在北京市昌平区西关路、三中路口、物美超市西关店等地，趁无人注意之际，多次盗窃谢某等人的电动三轮车三辆、超市购物车一辆。后于2019年9月7日被抓获。公诉机关认为被告人高井文多次盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，建议判处其有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。被告人高井文对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，认罪认罚并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证的110接处警记录、接报案经过、到案经过，被害人谢某、陈某、刘某的陈述，证人孟某、许某、李某、潘某的证言，辨认笔录，检查笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单，身份证明材料及被告人高井文的供述与辩解等证据在案佐证，足以认定。本院认为，被告人高井文以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。北京市昌平区人民检察院指控被告人高井文犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人高井文自愿认罪认罚，被盗物品已起获，对其予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十一条之规定，判决如下：一、被告人高井文犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月7日起至2020年5月6日止。罚金限判决生效后十日内缴纳)。二、在案扣押金牛牌电动三轮车一辆发还被害人刘某；电动三轮车一辆发还被害人谢某；超市购物车（车上标记1028）一辆发还被害单位北京物美大卖场商业管理有限公司昌平西关店；另一辆超市购物车退回公安机关处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王 佳二〇二〇年四月七日书记员 杨月华
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0103刑初153号 公诉机关广西壮族自治区南宁市青秀区人民检察院。 被告人陆流春，男，1972年12月10日出生，壮族，初中文化，广西公安厅招待所厨师，户籍所在地：南宁市武鸣区，现住南宁市青秀区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年1月18日被南宁市公安局青秀分局取保候审，于2019年12月18日变更强制措施为监视居住，2019年12月31日被南宁市青秀区人民检察院取保候审，2020年1月12日被本院取保候审。 南宁市青秀区人民检察院以南市青检刑诉〔2019〕1387号起诉书指控被告人陆流春犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2020年1月6日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。南宁市青秀区人民检察院指派检察员陆路出庭支持公诉，被告人陆流春到庭参加诉讼，现已审理终结。 南宁市青秀区人民检察院指控：2017年12月9日16时34分许，被告人陆流春饮酒后驾驶桂Ａ×××××号小型轿车在道路上行驶，行至南宁市青秀区民主思贤路口时与刘世慧驾驶的桂Ａ×××××号小型轿车发生碰撞，造成两车不同程度受损的道路交通事故。经检验，案发时陆流春的静脉血液乙醇浓度为120.9mg/100ml。 公诉机关当庭举证了相关证据证实指控事实。公诉机关认为，被告人陆流春违反道路交通管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处陆流春拘役一个月至二个月，可以适用缓刑，并处罚金。提请本院依法判处。 被告人陆流春对指控的罪名及事实均无异议，自愿认罪认罚。 经审理查明，2017年12月9日16时34分许，被告人陆流春饮酒后驾驶桂Ａ×××××号小型轿车在道路上行驶，行至南宁市青秀区民主思贤路口时与刘世慧驾驶的桂Ａ×××××号小型轿车发生碰撞，造成两车不同程度受损的道路交通事故，陆流春承担此次事故的全部责任。经检验，案发时陆流春的静脉血液乙醇浓度为120.9mg/100ml。 上述事实，有经庭审质证的受案登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过、扣押清单、发还清单、酒精吹气单、现场道路图、现场照片、行政强制措施凭证、道路交通事故认定书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车驾驶证、行驶证复印件、被告人陆流春的供述及辩解、血样提取登记表、乙醇定量检验司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陆流春在道路上醉酒驾驶机动车，静脉血液乙醇浓度达120.9mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。陆流春归案后如实供述犯罪事实并自愿认罪认罚，依法从轻处罚，但其醉酒后驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，酌情从重处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。 综上，根据被告人陆流春的犯罪事实、性质、情节以及社会危害性，认为对陆流春适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第一项；《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人陆流春犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效次日起一个月内向本院缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区南宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  李 论 人民陪审员  赵红梅 人民陪审员  吴丹萍 二〇二〇年四月二十六日 书 记 员  张高菲 附判决书引用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：…… （二）醉酒驾驶机动车的；…… 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。 醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0502执1356号申请执行人张云涌，男，1976年11月18日生，汉族，江西省分宜县人，住新余市渝水区。被执行人钟志群，男，1958年5月18日生，汉族，江西省分宜县人，住新余市渝水区。本院在执行申请执行人张云涌与被执行人钟志群、潘球香的民间借贷纠纷的（2019）赣0502民初4976号民事判决一案中，因被执行人钟志群、潘球香未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拔（或扣留、提取）被执行人钟志群、潘球香在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民币444619元及利息等或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。执行员  郭河华二〇二〇年四月二十一日书记员  陈 璐
福建省莆田市荔城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0304民初1360号 原告：厦门市万科物业服务有限公司，住所地福建省厦门市思明区。 法定代表人：项凌云，董事长。 委托诉讼代理人：林岚，女。 委托诉讼代理人：黄清荣，男。 被告：王徐行，男，1995年10月13日出生，汉族，农民，住所福建省莆田市荔城区。 原告厦门市万科物业服务有限公司与被告王徐行因物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告厦门市万科物业服务有限公司于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，厦门市万科物业服务有限公司向本院申请撤回对王徐行的起诉意思表示真实，符合有关法律规定，依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许厦门市万科物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由厦门市万科物业服务有限公司负担。 审判员  蔡琳琦 二〇二〇年四月二十七日 法官助理黎曦 书记员顾梦雪
河南省洛阳市瀍河回族区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0304财保22号申请人：暴静怡，女，汉族，1979年7月2日出生，住河南省洛阳市洛龙区。被申请人：孔为强，男，汉族，1976年3月2日出生，住河南省洛阳市瀍河回族区。被申请人：孔伟，男，汉族，1979年12月9日出生，住河南省孟州市。申请人暴静怡于2020年4月21日向本院申请诉前保全，请求依法对被申请人孔为强、孔伟的财产采取诉前保全措施，冻结被申请人孔为强银行存款100万元，冻结被申请人孔伟银行存款80万元或查封、扣押二被申请人其他同等价值的其他财产。申请人暴静怡提供了中国平安财产保险股份有限公司河南分公司的保函作为担保。本院经审查认为，申请人暴静怡的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人孔为强银行存款100万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。二、冻结被申请人孔伟银行存款80万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。案件申请费5000元，由申请人暴静怡承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 李宏宇二〇二〇年四月二十一日法官助理唐艳玲代书记员 李 楠
河南省沈丘县人民法院民 事 调 解 书(2020)豫1624民初1065号原告：李建，男，1981年10月3日出生，汉族，住沈丘县。委托诉讼代理人：张俊廷，女，1982年7月1日出生，汉族，住沈丘县。被告：王全清，男，1969年2月20日出生，汉族，住沈丘县。原告李建与被告王全清追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李建向本院提出以下诉讼请求：1、一盘判令被告偿还原告欠款19000元；2、本案诉讼费由被告负担。被告王全清愿意分期偿还。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：被告王全清欠原告李建19000元，定于2020年12月30号之前付5000元，余款14000元于2021年12月31日前一次性付清。案件受理费138元（已减半收取），由被告王全清承担；上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后即发生法律效力。审判员  王洪安二〇二〇年四月二十八日书记员  齐玉倩
辽宁省营口市西市区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0803民初545号原告：高某，女，1986年11月7日出生，汉族，辽宁省营口市人，住所辽宁省营口市站前区。委托诉讼代理人：王公才，营口市传承法律服务所法律工作者。被告：佟某，男，1986年11月7日出生，汉族，辽宁省营口市人，住所辽宁省营口市西市区。原告高某与被告佟某离婚后财产分割纠纷一案，本院于2020年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告履行离婚协议3万元；2.被告自离婚时起按每月1500元标准给付抚养费。事实与理由：原、被告系自由恋爱，二人于2009年12月22月在营口市站前区民政局登记结婚，婚后生育一女，名佟佳诺，因婚后感情不合，已无和好可能，于2018年4月17日在民政局离婚，双方就孩子抚养费每月18日1500元以现金支付交给女方，直到女儿满18周岁。夫妻共同财产分割问题签订了离婚协议，根据法律规定，依法成立的合同，自成立时生效。原、被告离婚时签订了《_自愿离婚协议》，该协议内容是双方当事人真实意思表示。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第一款“离婚时，夫妻共同财产由双方协议处理，协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。”最髙人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第八条第一款“离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成协议，对男女双方具有法律约束力”。故根据《中华人民共和国诉讼法》第九十二条第一款之规定，请贵院依法判决被告履行离婚协议。被告佟某辩称：钱我已经给了，是买车钱，我有字据，给了32000元。我上班有稳定收入，但是被告母亲去我单位闹，导致我失业，我自己干买卖但一直亏损。抚养费依法判决。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院进行审查，对有争议的认定和事实，本院认定如下：原被告原系夫妻关系。2018年4月17日，原被告在民政部门协议离婚，双方约定婚生女由原告抚养，领取离婚证书的当月起算，被告应于每月18日将抚养费1500元以现金支付方式交给原告；双方无共同房产和财产，被告婚后欠原告3万元，自正式领取离婚证书之日起，男方应于两个月之内将欠款偿还给原告；双方确认在婚姻关系存续期间没有发生任何共同债务，任何一方如有对外债务的由负债方自行承担。双方离婚后，被告于2018年9月中下旬向原告给付3.2万元，由原告及其母亲出具的收条中载明“买车两万、倒卖车1万元、考驾驶证两千，车是男方女方不要，共叁万贰仟元整。”被告以其解除劳动关系导致收入减少为由单方自2019年6月起按每月1000元标准给付抚养费至今。本院认为，原被告于离婚时就子女抚养费以及财产处理所达成的协议系当事人真实意思表示，对双方具有约束力。因此被告单方以收入减少为由不按约定抚养费标准足额支付抚养费的做法缺乏法律依据，其应补足尚欠抚养费并按约定标准进行支付。关于被告在离婚后向原告交付的3.2万元与原告主张离婚协议约定的3万元是否为同一款项的问题。双方在离婚协议中均认为“无共同房产和财产”和“共同债务”，而仅是被告在婚后欠原告3万元，但并未明确所欠款项原因。尽管原被告在诉讼中就所欠款项原因各执一词，但原告并未充分举证证明被告在离婚后向原告交付的3.2万元与原告主张离婚协议约定的3万元并非同一款项，而被告在离婚后的第五个月向原告交付了3.2万元，该数额与离婚协议约定的款项相当。因此，本院认为被告已按离婚协议约定履行了交付所欠款项的义务，本院对原告该诉请不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第一款、第三十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告于本判决生效之日起10日内向原告支付自2019年6月起至判决生效时止未足额支付的抚养费；二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费550元，由被告佟某负担50元，原告高某负担500元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  冯智勇二〇二〇年四月十六日书记员  姜超然
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执保830号 申请人：深圳市东易光电科技有限公司，住所地深圳市龙华新区大浪街道华宁路华联工业区3栋四楼，统一社会信用代码914403006853541695。 法定代表人：康迪先，该司执行董事。 被申请人一：深圳市万易科技有限公司，住所地深圳市罗湖区南湖街道南极路东乐大厦1405，统一社会信用代码91440300MA5DA7B441。 法定代表人：张志威。 被申请人二：张长亮，男，汉族，1981年11月19日出生，身份证住址黑龙江省绥化市北林区。 上列申请人诉被申请人合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的(2019)粤0309民初13952号之二民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下： 查封（冻结）被申请人深圳市万易科技有限公司、张长亮名下共计价值人民币411015.6元的财产。 本裁定送达后立即执行。 执行员  王元熹 二〇二〇年四月二十日 书记员  钟国良
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 裁 定 书(2020)赣0102民初1577号原告：上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行，住所地江西省南昌市红谷滩新区红谷中大道1402号，统一社会信用代码91360000772362677E。负责人：张健，该分行行长。委托诉讼代理人：曾卫平，江西中天律师事务所律师，执业证号：13601199910674882。被告：平雪丽，女，1983年11月18日生，汉族，住江西省上饶市上饶县。本院在审理原告上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行诉被告平雪丽信用卡纠纷一案中，由于原告与被告庭外已达成还款协议，且被告已按照协议履行完毕，故原告于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行撤回起诉。案件受理费485元（已减半收取），由原告承担。审判员  魏平二〇二〇年四月二十七日书记员  郭骏
福建省尤溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0426民初2747号 原告：黄周迁，男，1985年3月16日出生，汉族，住福建省尤溪县。 被告：黄周旺，男，1984年11月18日出生，汉族，住福建省尤溪县。 原告黄周迁与黄周旺民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月3日立案。黄周旺于2020年4月21日向本院提出对黄周旺的撤诉申请。 本院认为，黄周迁自愿向本院申请撤回对黄周旺的起诉，是在法律允许的范围内对自己的民事权利所作的处分，其撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许黄周迁撤回黄周旺的起诉。 案件受理费700元，减半收取由黄周迁负担。 审 判 长  李德林 人民陪审员  林健坦 人民陪审员  吴 娴 二〇二〇年四月二十一日 法官助理曾玉水 书记员吴鑫 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执 行 裁 定 书(2020)宁0106执481号申请执行人:王富栓,男,1967年12月28日出生,汉族,住甘肃省清水县。申请执行人:赵小霞,女,1970年8月23日出生,汉族,住甘肃省清水县。被执行人:张俊军,男,1987年3月7日出生,汉族,住宁夏回族自治区银川市金凤区。由银川市金凤区人民法院作出的（2019）宁0106民初3062号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2020年1月20日向本院申请执行。本案应执行标的182600元（含执行费2600元），未执行标的182600元。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、公积金信息、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查明：被执行人张俊军名下有两辆汽车，本院已依法查封（详见裁定书），但因上述车辆并未被本院实际控制，致使本院无法处置。此外，被执行人名下再无银行存款，名下无房屋、土地登记信息、工商注册信息，互联网银行无存款，无公积金信息、金融理财产品、收益类保险。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人,申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案执行不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结银川市金凤区人民法院（2019）宁0106民初3062号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王立军审判员  杨天成审判员  秦慧超二〇二〇年四月二十三日书记员  贺竞铮
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0381民初932号原告：谢士滨，男，1968年7月26日出生，汉族，住山东省郯城县。被告：中建国际投资(中国)有限公司，住所地广东省深圳市南山区西丽街道科技园北二路高新四道15号。法定代表人：田树臣，该公司总经理。被告：王亮，男，1991年11月14日出生，汉族，住江苏省南京市六合区。被告：吴本于，男，1971年3月4日出生，汉族，住江苏省徐州市新沂市。原告谢士滨与被告中建国际投资(中国)有限公司、王亮、吴本于劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月21日立案。谢士滨于2020年4月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，谢士滨的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许谢士滨撤诉。案件受理费减半收取计139元，由谢士滨负担。审判长  张成艳二〇二〇年四月十日书记员  方 超
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0115执恢144号申请执行人：高岩，男，1987年10月4日出生，汉族，住北京市朝阳区。被执行人:韩桂新,男，1971年1月22日出生，汉族，住所地北京市大兴区。被执行人:杨威,女，1972年3月6日出生，汉族，住所地北京市大兴区。高岩申请执行杨威,韩桂新公证债权文书纠纷一案，北京市方正公证处作出的（2014）京方正执字第00437号执行证书已发生法律效力。高岩向本院申请执行，要求被执行人杨威,韩桂新给付本金500000元及利息、违约金等。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人杨威,韩桂新发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院查封了杨威和韩桂新名下车辆，但因未找到车辆，未采取扣押处置措施。本院未发现被执行人杨威,韩桂新有可供执行的财产。申请执行人高岩亦未提供被执行人杨威,韩桂新可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人高岩申请执行的本金500000元及利息、违约金等，已执行到位7623.09元，剩余部分未受清偿。经申请执行人高岩确认，被执行人杨威,韩桂新确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人高岩享有要求被执行人杨威,韩桂新继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人杨威,韩桂新负有继续向申请执行人高岩履行债务的义务。申请执行人高岩发现被执行人杨威,韩桂新有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘亚东审判员  赵 鑫审判员  任爱平二〇二〇年四月二十四日书记员  耿 爽
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0102财保193号申请人：胡星星，男，汉族，1994年10月23日生，住江西省南昌市南昌县。委托代理人：刘娜，系江西策源律师事务所律师，执业证号：13601201511980630。被申请人：付雪卉，女，汉族，1977年1月30日生，住江西省南昌市东湖区。申请人胡星星于2020年4月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人付雪卉所有的价值18万元的财产进行财产保全。太平财产保险有限公司江西分公司出具的《诉讼财产保全责任保险保单保函》为申请人胡星星的诉前保全行为提供担保。本院经审查认为，申请人胡星星的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人付雪卉所有的价值18万元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  袁彩虹二〇二〇年四月十四日书记员  万玉婷
河南省偃师市人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0381民初3444号原告：黄新焕，女，1968年11月，汉族，住河南省偃师市，公民身份号码。委托诉讼代理人（特别授权）：王晶晶，河南光法（洛阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人（特别授权）：周锐，河南光法（洛阳）律师事务所实习律师。被告：李龙坡，男，1988年8月，汉族，住河南省偃师市，公民身份号码。被告：李明明，男，1987年5月，汉族，住河南省偃师市，公民身份号码。被告：安诚财产保险股份有限公司河南分公司，住所地：郑州市金水区东三街东、黄河路南绿城黄河锦园1栋7层702-716、8层804-816，统一社会信用代码：914101006716653532。负责人：张鹏昊，该公司总经理。委托诉讼代理人（一般授权）：栾巍，男，1981年12月，汉族，住河南省洛阳市，系该公司员工。原告黄新焕与被告李龙坡、李明明、安诚财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄新焕及其委托诉讼代理人王晶晶、被告李龙坡、被告安诚财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称安诚财险河南分公司）的委托诉讼代理人栾巍到庭，被告李明明经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄新焕向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告赔偿原告因交通事故造成的误工费、护理费等损失暂计10000元（其他费用待鉴定后继续追加）；2.本案诉讼费由被告承担。在诉讼过程中，变更第一项请求为：要求被告支付医疗费、误工费、护理费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、被扶养人生活费、鉴定费共计191255.02元。事实与理由：2018年8月29日21时20分左右，被告李龙坡驾驶豫Ｃ×××××小型轿车沿古城路由西向东行驶至偃师市岳滩镇古城路时，将由北向南横过道路的行人黄新焕撞倒，造成黄新焕受伤，车辆损坏的交通事故，2018年9月20日，该事故经偃师市公安局交通警察大队依法出具偃公交认字[2018]4126号《道路交通事故认定书》，认定被告李龙坡对该事故负主要责任，黄新焕负次要责任，事故发生后，黄新焕被先后送往偃师市中医院，河科大一附院和洛阳正骨医院进行救治，原告认为被告李龙坡的侵权行为给原告的身心造成极大伤害，根据《中华人民共和国侵权责任法》、《中华人民共和国道路交通安全法》及相关法律规定，被告李龙坡作为肇事车辆豫C小型轿车的驾驶人，被告李明明作为其车辆所有人，应当对其承担赔偿责任。另，肇事车辆在安诚财险河南分公司投有交强险和商业险，其中交强险保险期间自2017年9月18日0时至2018年9月17日24时，商业险自2017年9月19日0时至2018年9月18日24时，事故发生在保险期内，原告要求安诚财险河南分公司在保险限额内对原告承担赔偿责任，事故发生后，原被告就赔偿事宜协商无果，特向贵院起诉，望依法支持。李龙坡辩称，对此次事故我没有太多意见。安诚财险河南分公司辩称，该次事故车辆在我公司投保有交强险和商业三责险50万，我公司在保险限额内赔偿该事故损失共计62万元，已履行相应的赔偿责任。李明明逾期未作答辩。本院经审理查明事实如下：2018年8月29日21时20分左右，李龙坡驾驶豫C小型轿车沿古城路由西向东行驶至偃师市岳滩镇古城路时，将由北向南横过道路的行人黄新焕、李晓艳撞倒，造成二人受伤，车辆损坏的交通事故，2018年9月20日，偃师市公安局交通警察大队作出[2018]4126号《道路交通事故认定书》，认定李龙坡对该事故负主要责任，黄新焕负次要责任，事故发生后，李晓艳、黄新焕就事故造成的损失向本院提起三次诉讼，2019年7月2日，本院做出（2018）豫0381民初3730号、4010号民事判决书，判决安诚财险河南分公司在交强险及商业三者险限额内赔偿李晓艳326609.97元、黄新焕173598.96元；2019年12月29日，本院做出（2018）豫0381民初4485号民事判决书，判决安诚财险河南分公司在交强险及商业三者险限额内赔偿李晓艳119791.07元，以上共计620000元，安诚财险河南分公司已足额赔付到位。本案在审理过程中，黄新焕申请对其伤残等级和出院后的护理期限进行鉴定，2020年1月15日，洛阳长安法医临床司法鉴定所出具洛长安司鉴所[2019]临鉴字第631号司法鉴定意见书：“1.被鉴定人黄新焕左膝关节处损伤评定为十级伤残；2.被鉴定人黄新焕右膝关节处损伤评定为十级伤残；3.建议被鉴定人黄新焕出院后护理期限69日。”黄新焕支出鉴定费1300元。以上事实有原告提供的身份证复印件、道路交通事故认定书、驾驶证及肇事车辆行驶证复印件、肇事车辆交强险、商业险保险单复印件、保险公司的企业信息、河南省洛阳正骨医院门诊费发票、误工证明、银行流水明细、税收完税证明、洛阳长安法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定费发票、鉴定检查费清单、偃师市人民法院（2018）豫0381民初4010号、3730号、4485号民事判决书、被告提供的赔偿款项的记录及本庭庭审笔录等在卷资证。本院认为，根据侵权责任法第十六条的规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费等为治疗和康复支出的合理费用以及因误工减少的损失。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。李龙坡驾驶机动车发生交通事故，致原告受伤，偃师市公安交警大队认定李龙坡负该事故主要责任，原告负次要责任，本院予以认定。故对原告因交通事故造成人身损害请求赔偿的合理费用及损失予以支持。豫C小型轿车实际所有人为李明明，但其在本案中没有过错，不应承担赔偿责任；肇事车辆虽然在安诚财险河南分公司投保有交强险和商业险，但在李晓艳和黄新焕的先前诉讼中，安诚财险河南分公司已在限额范围内足额支付到位，故安诚财险河南分公司无需担责，承前所述，原告的损失应由侵权人李龙坡予以赔偿。关于原告的损失：1、医疗费：3115.5元（依票据据实计算）；2、误工费：53055.4元，按2019年河南省农、林、牧、渔业在岗职工年平均工资44314÷365×437；3、护理费：8634.83元，按2019年河南省居民服务业和其他服务业标准计算，即45677÷365天×69；4、残疾赔偿金：75242.13元，按2019年河南省城镇居民人均可支配收入34200.97×20×0.11；5、精神损害抚慰金：本院酌定为10000元；6鉴定费：1300元；以上六项共计151347.86元，由李龙坡按80%比例承担责任赔偿原告121078.29元，对于原告诉求过高部分，无事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李龙坡于本判决生效之日起十日内赔付原告黄新焕121078.29元；二、驳回原告黄新焕其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1456元，由被告李龙坡负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审 判 长  张海瑜人民陪审员  高佳铭人民陪审员  王真真二〇二〇年四月三日书 记 员  宫曼琪
广西壮族自治区钟山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1122执恢52号之三 申请执行人李绍刚，男，1989年5月16日出生，汉族，住平乐县。 被执行人马文生，男，1969年12月19日出生，汉族，住钟山县。 申请执行人李绍刚与被执行人马文生装饰装修合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的钟山县人民法院（2016）桂1122民初1166号民事判决书，责令马文生向李绍刚支付装修工程款35000元及逾期付款违约金，但被执行人马文生未履行上述法律文书确定的义务。在执行过程中，本院依法查封并拍卖被执行人马文生名下位于钟山县河东商贸城B地块10号楼A单元102号房屋｛购房合同编号：河东商贸城B10-A-102号｝，一拍、二拍、变卖结果均流拍。经询问本院受理马文生相关案件申请执行人均不同意以物抵债，本案申请执行人李绍刚同意撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结（2019）桂1122执恢52号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 冯 邕 审判员 谢振伟 审判员 廖保书 二〇二〇年四月二十六日 书记员 董橙贝
河南省平顶山市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0402执2358号之一申请执行人刘晓燕，女，1970年7月10日出生，汉族，住平顶山市新华区。被执行人陶进，男，1971年1月13日初生，汉族，住平顶山市新华区。被执行人张生龙，男，汉族，1963年4月5日生，住平顶山市新华区。申请人刘晓燕与陶进、张生龙民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0402民初451号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，陶进、张生龙应向刘晓燕偿还61300元及利息。本院于2019年12月9日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查询系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，未执行标的为61300元及利息。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人陶进、张生龙负有继续向申请执行人刘晓燕履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。执行员  杜建党执行员  马文佳执行员  陈 强二〇二〇年四月二十八日书记员  宋怡帆
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初2558号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市北部新区高新园星光大道78号，统一社会信用代码：915000009029221430。 负责人：张翔，系该行行长。 委托诉讼代理人：杨雪梅，重庆华栋律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张涵，重庆华栋律师事务所实习律师。 被告：逯元群，女，汉族，1977年9月2日出生，住重庆市铜梁区。 原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行（以下简称：浦发银行）与被告逯元群信用卡纠纷一案，本院于2020年3月16日立案受理后，依法由审判员郭建蓉独任审判，适用简易程序于2020年4月21日公开开庭进行了审理。原告浦发银行的委托诉讼代理人杨雪梅、张涵到庭参加了诉讼。被告逯元群经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告浦发银行提出诉讼请求：1、判令被告立即支付截至2020年1月1日的借款本金44090元、利息4429.84元及手续费1727.84元、逾期还款违约金12749.47元，以上合计62997.15元；2、支付自2020年1月2日起至还清本金之日止的利息（以未结本金44090元为基数，按日万分之五计算）。3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年7月1日，被告逯元群向原告申办信用卡，经原告审查批准，为其办理了信用卡。2017年7月7日，被告激活该卡并开始使用上述信用卡透支取现。截至2020年1月1日，被告欠原告信用卡透支本金44090元、利息4429.84元及手续费1727.84元、逾期还款违约金12749.47元。被告逯元群透支后经原告多次催收未能还清债务。 被告逯元群未作答辩。 原告浦发银行围绕诉讼请求举示了如下证据：领用协议、申请表及附件、交易记录总表、账户结构说明、清算层账户截屏、章程、现金分期业务合同等证据在卷佐证。被告未到庭，应承担不举证、质证的法律后果，经本院审查后对浦发银行举示的证据予以确认。 经审理本院查明如下事实：被告（乙方）逯元群于2017年7月1日向原告（甲方）申请办理信用卡，并同意遵守信用卡章程、领用协议、服务内容、责任条款中的各项约定。《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定：1、乙方非现金交易自记账日起至甲方规定的到期还款日为免息还款期，信用卡的免息还款期由甲方在法律法规允许的范围内确定。除非另有约定，乙方在到期还款日当日偿还当期对账单的全部款项的，即可享受免息还款期待遇，无须支付非现金透支交易的利息。如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据账户对账单所规定的当期余额的全部还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利；2、乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金；3、乙方预借现金不享受免息还款期待遇，应支付自甲方记账日起按规定利率计付的利息，同时按照收费标准支付手续费；4、乙方超过甲方核准的信用额度使用信用卡，不享受免息还款期待遇，应支付超过授信额度期间所有透支欠款按甲方规定计收的利息和费用；5、乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用，由甲方直接借记至乙方信用卡账户。 领用合约签订后，原告依约向被告逯元群办理了信用卡，被告逯元群于2017年7月7日开卡使用，但并未按时偿还透支款项。截至2020年1月1日，被告逯元群尚欠原告信用卡透支本金44090元、利息4429.84元及手续费1727.84元、逾期还款违约金12749.47元未偿还。 本院认为，被告向原告申领信用卡，并办理了“万用金”现金分期业务。原告按照约定向被告办理了信用卡，并为被告办理了相应的现金分期。在被告收到分期现金，并使用信用卡透支消费后，应当按照双方的约定偿还欠款本金并支付手续费。被告未按约还款，应当按照透支利率标准（日利率万分之五）支付透支利息。原告要求被告逯元群归还透支本金及利息、手续费的诉讼请求，本院予以支持。 虽然双方约定了逾期还款违约金，但约定标准过高，且同时约定了逾期还款的利息。针对同一违约行为，本院认为原告主张的逾期利息足以弥补损失，依据公平原则，对原告主张的费用中逾期还款违约金不予支持。 被告逯元群经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担不举证、质证、辩论的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告逯元群于本判决生效之日十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行截至2020年1月1日的信用卡透支本金44090元、利息4429.84元、手续费1727.84元； 二、被告逯元群于本判决生效之日十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行逾期还款利息（以本金44090元为基数，从2020年1月2日起按照日利率万分之五计算至付清为止）； 三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1370元，减半收取685元，由被告逯元群负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 员 郭建蓉 二〇二〇年四月二十八日 法官助理 赵 瑞 书 记 员 赵 瑞
天津市宁河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0117执恢250号申请执行人：天津市规划和自然资源局宁河分局（天津市不动产登记局宁河分局）。法定代表人：于泽生，局长。被执行人：黄士友，女，1960年11月23日出生，住天津市宁河区。本院在执行申请执行人天津市规划和自然资源局宁河分局（天津市不动产登记局宁河分局）与被执行人黄士友行政非诉执行一案中，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结本院（2020）津0117执恢250号案件执行。本裁定送达后立即生效。审判员  姚宝山二〇二〇年四月二十六日书记员  贾立冬
福建省福州市晋安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0111执2557号 申请执行人：黄阳明，男，1989年7月10日出生，汉族，住江西省抚州市临川区。 被执行人：林晖，男，1973年6月13日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 申请执行人黄阳明因与被执行人林晖民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）闽0111民初722号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2019年9月20日向本院申请执行。执行标的为：本金50万元及利息等。 在执行过程中，经查被执行人有车辆已查封，但未实际扣押。另已执行被执行人6116.33元，剩余本金及利息尚未执行。本院通过网络系统在银行、互联网银行、证劵、车辆、工商登记等信息，均未发现被执行人有其他财产可供执行。本院已将被执行人限制其高消费行为予以惩戒，并约谈申请执行人告知执行情况，其同意该案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人尚有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 高 云 执行员 林 红 执行员 **琴 二〇二〇年四月八日 书记员 刘 彬
广东省五华县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1424执94号 申请执行人李文锋，男性，住广东省五华县。 被执行人蓝耀坤，男性，住广东省五华县。 申请执行人李文锋与被执行人蓝耀坤民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤1424民初974号《民事判决书》已发生法律效力。依照上述判决：“被告蓝耀坤欠原告李文锋45000元及利息。本案受理费924元，由被告朱茂飞承担。”根据朱志文的申请，本院于2020年1月12日立案执行,申请执行金额为45924元。 在执行过程中，本院依法向被执行人蓝耀坤发出了执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人一直未履行。本院依法在人民法院执行查控系统查询被执行人蓝耀坤在银信、国土、房管、不动产等部门进行了查询，均未发现被执行人蓝耀坤的财产线索。因被执行人蓝耀坤违反财产报告制度/拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单并向其发出限制消费令。 本院认为，本案依法经过“四查”程序，暂未发现被执行人有可供执行的财产，现仍有45924元未执行到位。本院已将执行情况告知了申请执行人李文锋，其同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈其荣 审判员  李文东 审判员  李英华 二〇二〇年四月二十二日 书记员  张杨青
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0105执4420号赵守山：你与中国银行股份有限公司郑州花园支行银行卡纠纷一案，本院(2018)豫0105民初11736号民事判决书已发生法律效力。权利人中国银行股份有限公司郑州花园支行于2020年4月21日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。审判员  郭宏二〇二〇年四月二十三日书记员  王航
河南省南阳高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1391民初801号原告：陈建权，男，1976年6月5日出生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。委托诉讼代理人：周峰波，河南育滨律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：邵朋飞，男，1989年11月5日出生，汉族，住河南省南阳市宛城区。原告陈建权与被告邵朋飞健康权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈建权及其委托诉讼代理人周峰波到庭参加诉讼。被告邵朋飞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈建权向本院提出诉讼请求，请求依法判令：1、被告赔偿原告各项经济损失共计9737.55元；2、案件受理费由被告负担。事实和理由：2019年10月8日原告驾驶豫Ｒ×××××号三路公交车沿南阳市信臣路自东向西行驶至七里园，被被告驾驶豫Ｒ×××××小货车突然变道别车，妨害原告正常行驶，双方发生口角，被告从车上拿出工具包将原告头部打伤。原告受伤后被其家人送往南阳万和创伤显微外科医院住院治疗。被告被南阳市公安局高新分局行政处罚拘留九日、罚款五百元。原告多次与被告协商赔偿事宜，被告拒不赔偿分文，原告特提起诉讼。被告邵朋飞未到庭，未答辩，无举证。本院经审理，认定事实如下：2019年10月8日，原告陈建权驾驶豫Ｒ×××××(3)三路公交车沿信臣路自东向西行驶，行驶至七里香溪公交车站牌附近时，与被告邵朋飞驾驶豫Ｒ×××××因变道发生纠纷。在此过程中，原告陈建权对被告邵朋飞进行辱骂，并从公交车上下来用手掐住邵朋飞的脖子，邵朋飞从自己车辆后排拿出方有千斤顶、扳手等物品的工具包朝原告陈建权的头部摔打。2019年10月8日，南阳市公安局高新分局做出行政处罚决定书，邵朋飞的违法行为为一般，决定对邵朋飞以故意伤害行政拘留九日，并处以罚款500元。后原告陈建权于2019年10月8日至2019年10月16日在南阳万和创伤显微外科医院住院治疗，诊断为“头皮多发裂伤”，住院共计8天，期间产生医疗费共计5351.94元。后原被告因赔偿事宜无法达成一致意见，原告陈建权诉至本院。另查明：2018年河南省居民服务业平均工资为45677元。上述事实，有行政处罚决定书、行车记录仪录像、医疗费票据，住院病历等在卷佐证。综上法律事实，本院认为：公民的人身权利受法律保护，侵害公民身体造成损害的，依法应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。原告主张医疗费5351.94元，提供有医疗费票据、病历资料等相互印证，本院予以支持。原告的住院伙食补助费按照住院天数计算为400元（50元/天×8天），原告的营养费按照住院天数计算为160元（20元/天×8天），原告主张过高部分本院不予支持。原告主张误工费1811.33元，提供有近六个月的工资发放记录，结合事发当月原告的实发工资数额，原告的主张较为合理，本院予以支持。原告的护理费按照住院天数计算为1001.12元（125.14元/天×8天）。原告主张交通费180元，本院结合原告的住院区间及天数，对交通费计算为160元（20元/天×8天）。原告陈建权的医疗费5351.94元、住院伙食补助费400元、营养费160元、误工费1811.33元、护理费1001.12元、交通费160元，以上共计8884.39元。本案中，被告邵朋飞在发生纠纷后，拿出方有千斤顶、扳手等物品的工具包朝原告陈建权的头部摔打，依法应当承担侵权责任。原告陈建权在事件发生后，未能正确看待，言语不当、激化矛盾，亦存在过错。本院结合本案具体案情，认为被告邵朋飞负主要责任，应当对原告的损失承担60%的赔偿责任即5330.63元。原告陈建权负次要责任，自身损失下余的40%由其自担。被告邵朋飞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，系其对自身所享诉讼权利的放弃。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告邵朋飞于本判决生效后十五日内赔偿原告陈建权医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费等共计5330.63元。二、驳回原告陈建权的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陈建权负担10元，由被告邵朋飞负担15元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  李剑光二〇二〇年四月二十二日书记员  魏子昊
江西省永丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0825执219号 申请执行人彭和平，男，1979年1月16日生，汉族，永丰县人，住永丰县。 被执行人曾广国，男，1977年12月17日生，汉族，永丰县人，住永丰县。 本院在执行彭和平与曾广国民间借贷纠纷一案，我院立案执行后向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，责令被执行人按生效法律文书确定的义务履行。因被执行人未履行生效裁判文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人曾广国的银行存款790000元；或者扣留、提取被执行人曾广国的收入790000元；或者查封、扣押被执行人同等价值的财产； 二、冻结存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 刘 娜 二〇二〇年四月八日 书记员 温扬威
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执2595号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座。 负责人：贺春林。 被执行人：曾令童，男，1984年6月1日出生，汉族，住广东省云浮市郁南县。 关于中国农业银行股份有限公司顺德分行与曾令童信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初14407号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，曾令童应于上述法律文书发生法律效力之日起五日内向中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿贷记卡透支款本金10387.98元、逾期还款违约金585.61元及利息（利息计算标准：截止至2019年3月13日为754.37元，此后逾期还款违约金不再计收,利息按日利率万分之五计算至欠款清偿之日止），并承担案件受理费51.06元。因曾令童未按上述生效法律文书履行义务，中国农业银行股份有限公司顺德分行向本院申请强制执行，本院2020年2月28日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查明并扣划被执行人存款1537.54元，扣交本案执行费99.48元，余款1438.06元已支付给申请执行人。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行调查，未能查找到被执行人的下落。 四、已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案本次执行到位金额为1537.54元（含执行费99.48元）。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述已扣划的款项之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长  刘远顺 执行员  肖 凤 执行员  杨 翀 二〇二〇年四月十四日 书记员  周瑞鹏
福建省南平市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽07刑更205号 罪犯郭永洪，男，1971年2月12日出生，汉族，福建省漳平市人，初中文化。现在福建省武夷山监狱第五监区十三分监区服刑。 福建省福州市台江区人民法院于2016年12月9日作出（2016）闽0103刑初366号刑事判决，以被告人郭永洪犯绑架罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金一万元；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年九个月，决定执行有期徒刑七年九个月，并处罚金一万元。判决发生法律效力后,于2017年1月10日交付福建省武夷山监狱执行。服刑期间因确有悔改表现，本院于2018年10月29日以（2018）闽07刑更1942号刑事裁定，减去有期徒刑六个月。（刑期自2015年12月20日起至2023年3月19日止） 执行机关福建省武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 经审理查明,罪犯郭永洪在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。罪犯自2018年11月至2019年10月累计获考核分1602.7分，获3次表扬。 上述事实,有执行机关提供的罪犯月考核表,罪犯奖励审批表、原审刑事判决书、执行通知书等证据为证,足以认定。 本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯郭永洪减去有期徒刑六个月。 （刑期自2015年12月20日至2022年9月19日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙建忠 审判员  林 俏 审判员  陈 征 正式章 二〇二〇年四月十五日 法官助理方研婧 书记员夏莉
内蒙古自治区奈曼旗人民法院民事裁定书（2020）内0525民初348号原告：李凤羽，女，1971年12月25日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码×××。被告：付云龙，男，49岁，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。原告李凤羽与被告付云龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告李凤羽于2020年4月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李凤羽撤回对被告付云龙的起诉。案件受理费56元，减半收取28元，由原告李凤羽负担。审判员 王德羽 二〇二〇年四月二日书记员 王静静
福建省石狮市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0581民初273号 原告：陈家望，男，1967年4月27日出生，汉族，住福建省石狮市。 被告：陈清溪，男，1960年9月7日出生，汉族，住福建省石狮市。 原告陈家望与被告陈清溪健康权纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告陈家望于2020年4月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，陈家望以本案纠纷双方已经庭外处理完毕为由提出撤诉申请，系对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许陈家望撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由陈家望负担。 审判员  蔡芳桅 二〇二〇年四月七日 书记员  张灿煌
河南省信阳市平桥区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1503民初347号原告：孔某，男，汉族，1985年5月24日生，住址：信阳市。被告：李某，男，汉族，1982年6月5日生，住址：河南省信阳市羊山新区。413023198206054232。原告孔某诉被告李某健康权纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告孔某、被告李某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告孔某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告承担原告医疗检査费1500元、头部植发美容治疗费10000元、营养费3000元、交通费500元、误工费15000元、名誉损失费10000元、财产损失修复费5500元，合计45500元整；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年11月12日0时许，原告在三桥安置小区二期门口被被告无故殴打，打伤头部，身体多部位受伤，同时原告豫SA7H56N汽车、荣耀X9手机砸毁，派出所有出警和报警记录。原告的伤情鉴定为轻微伤，财务损失鉴定为1100元左右，但是实际修复损失和派出所办案定损相差较大，在信阳中岩别克4s店维修清单为4600元左右，华为售后官方统一售后配件更换费约950元，这些清单明细已经提交给迁建派出所办案警察。原告认为被告的侵权行为使其财产遭受损失，精神、身体上带来痛苦，被告应当承担赔偿责任。被告李某辩称：一、本案起因并不是因为被告对原告的无故殴打，而是因为原告对被告妻子的威胁、骚扰。二、被告索要高额赔偿金，实为敲诈勒索。原告没有残疾也没有毁容，没有提供任何评残证明，没有正规医院和资质机构出具的头皮毁容证明，且原告没有工作谈不上误工损失和名誉损失。经公安部门鉴定原告的财物损失为1100元，但原告虚报损失乱开发票，被告只给原告造成了3000元左右的损失，请求贵院依法判决，维护被告的合法权益。经审理查明：2019年11月12日0时许，在三桥安置小区二期门口因为情感纠纷，李某将孔某所有的豫SA7H56N号汽车、荣耀X9手机砸损，又将孔某头部、肘部、右手拇指打伤。信阳市公安局羊山分局于2019年12月1日出具羊山公（社）行罚决字〔2019〕337号行政处罚决定书，决定对李某以故意损毁财物行政拘留七日，对殴打他人行政拘留五日，并处罚款叁佰元，合并执行行政拘留十二日并处罚款叁佰元。孔某受伤后，于2019年11月12日至2019年11月15日期间先后到信阳××医院、信阳××医院、信阳市肿瘤医院进行治疗，花费治疗费共计1468元。孔某对其豫Ａ×××××号车辆进行维修花费1219元，李某对孔某车辆维修发票提出质疑，经孔某当庭释明后表示认可。孔某对其手机进行维修花费714元。上述事实有羊山公（社）行罚决字〔2019〕337号行政处罚决定书，孔某医疗费票据，车辆、手机维修票据及当事人陈述等在卷佐证。本院认为：根据公安部门作出的行政处罚决定书能够认定李某殴打孔某，并致孔某受伤、财物受损的事实，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条的规定，孔某有权要求李某承担侵权责任。经核算，孔某的损失为：1、医疗费1468元；2、财产损失1933元；共计3401元。孔某要求李某支付其头部植发美容费、营养费、交通费、误工费、名誉损失费及其他财产修复费，但孔某未能在举证期限内向法院提交证据证明其上述损失，孔某应当承担举证不利的法律后果，孔某可以在其他损失实际发生后，另行向法院主张权利。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告李某于本判决生效后十日内向原告孔某支付赔偿款3401元；驳回原告孔某的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费936元减半收取468元，由原告孔某、被告李某各承担234元。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。同时在提交上诉状之日起七日内，通过本院向河南省信阳市中级人民法院预交上诉案件受理费。河南省信阳市中级人民法院诉讼费专户名称：收款单位：河南省信阳市中级人民法院，账户：46×××16，开户行：兴业银行信阳分行。逾期未预交也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，河南省信阳市中级人民法院将依法按自动撤诉处理。审判员  季恒二〇二〇年四月二十三日书记员  邵伟附：我院收款账户户名：信阳市平桥区人民法院；开户行：中国银行信阳平桥支行；账号：25×××79。
江西省南昌市青山湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0111民初58号 原告：魏辉。 被告：张哲。 原告魏辉诉被告张哲民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告魏辉到庭参加了诉讼，被告张哲经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。 魏辉向本院提出诉讼请求：1、请求张哲返还魏辉借款本金69000元；2、判令张哲支付逾期付款利息，以69000元为基数，以年利率6%为标准，自2019年11月2日起计算，直到张哲实际还清之日止。暂时计算至起诉之日暂时计408.33元；3、判令张哲支付借款所承担的利息，以50000元为基数，以每日18.6元计算，自2019年10月23日起，暂计874.2元；4、诉讼费由张哲负担。事实与理由：2019年10月23日张哲因经营资金周转需要向魏辉借款，同日魏辉通过微信转款5万元给张哲。张哲出具了借条，承诺在11月1日前还款。之后，张哲又陆续向魏辉借款多次，其中2019年10月27日1万元、2019年10月28日1万元、2019年10月31日12000元。此后张哲仅偿还了13000元，尚欠69000元未还，为此诉至法院。 张哲未答辩。 魏辉在举证期限内提供了以下证据： 1、魏辉身份证、张哲身份信息、证明：双方诉讼主体资格。 2、2019年10月23日5万元借条、微信聊天记录、微信转账记录（总共转了82000元），证明：张哲向魏辉借款8万2千元，第一次借了5万元，写了借条，后面又借了三万二千元，还了13000元，还剩69000元没还。 张哲未提供证据。 本院根据魏辉所举证据，并结合魏辉诉请，对本案事实认定如下： 2019年10月23日张哲因经营资金周转需要向魏辉借款，同日魏辉通过微信转款5万元给张哲。张哲当即出具了借条，借款内容为：今借到魏辉5万元，于2019年11月1日前归还。之后，张哲又陆续向魏辉多次借款，其中2019年10月27日魏辉通过微信出借1万元、2019年10月28日通过微信出借1万元、2019年10月31日通过微信出借12000元。此后张哲仅偿还了13000元，尚欠69000元未还。2019年12月10日魏辉向本院申请诉前调解，2020年1月3日向本院提起诉讼。 本院认为，魏辉与张哲之间的借款关系是事实。双方的借款金额应以实际发生的82000元确定。张哲偿还的13000元应从最先出借的50000元款中扣除，即2019年10月23日的借款50000元中尚欠37000元本金未还。张哲借款不还，应当承担偿还借款及利息的责任。2019年10月23日5万元借款约定了还款时间，利息应自还款时间届满之日（2019年11月1日）次日起计算。其余的32000元借款没有约定还款时间，利息计算起始为张哲向法院主张权利之日。 张哲经本院传票传唤未到庭参加诉讼，由此产生的法律后果由其自行承担。 依据《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下： 一、张哲在本判决生效之日起10日内偿还魏辉借款本金69000元及利息（利息按年利率6%计算，其中37000元本金自2019年11月2日起计算，32000元本金自2019年12月10日起，均计算至付清之日止） 二、驳回魏辉其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1558元，减半收取779元，由张哲负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审判员  吴建国 二〇二〇年四月十六日 书记员  袁 童
文书内容贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0103民初678号            案由              商品房销售合同纠纷              适用程序              简易程序（小额诉讼）                  诉讼参加人              原告              原告杨安科，男，1947年3月24日生，汉族，住贵阳市云岩区。                  被告              贵州中大房地产开发有限公司，住所地贵阳市南明区见龙洞路31号。      法定代表人胡晶升。      委托代理人冯思思、马江媛，贵州中孚律师事务所律师。                  原告诉讼请求及事实与理由              诉讼请求：1.判令被告支付原告逾期办理产权证违约金（从2017年1月1日起按已付房款87万元，按每日万分之0.2计算至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止）14,877元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告购买被告开发建设的位于中大国际广场A2栋29层5号房屋，总价款87万元。被告承诺于  2016年12月31日前取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付给原告；逾期则被告自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向原告支付已付房价款万分之0.2的违约金。合同签订后，原告按约向被告支付了全部房屋价款。后被告于2019年5月7日通知办理中大国际Ａ区商品房转移登记，已构成违约。                  被告答辩              1.逾期办证系因政府及相关部门等原因才导致办理转移登记的时间晚于合同约定，属于政策性不可抗力因素导致；2.违约金起算时间应按《补充协议》执行，即从交房之日起扣除720个工作日后开始计算；3.答辩人已于2019年4月30日完成A区房屋初始登记，答辩人的协助办证义务已经完成，故该日为违约金的截止时间。                  事实认定              1.原告（买受人）为购买被告（出卖人）开发的中大国际A2栋29层5号房，双方签订了《商品房买卖合同》，原告已交房屋总价款87万元；      2.被告承诺在商品房交付使用之日起90日内申请该商品房所有权初始登记；      3.被告承诺于2016年12月31日前取得该商品房所有权初始登记文书，并将办理商品房转移登记的有关文书交付原告；若未能按该期限交付有关文书的，自约定日期至实际交付有关文书之日止，每日承担已付房款万分之0.2的违约金；      4.《补充协议》中含有不合理地减轻或免除主合同中约定应当由出卖人承担的责任，或不合理地加重买受人责任、排除买受人主要权利内容的，仍以主合同为准；      5.《补充协议》5.5条约定：出卖人在商品房交付使用之日起720个工作日内申请该商品房所有权初始登记；      6.2019年5月7日，被告通过在《贵阳晚报》上刊登《不动产登记证办理公告》的形式，通知“中大国际广场Ａ区、1层、２层”业主办理相应不动产登记证。                  裁判理由              1.上述《补充协议》的约定并非系“转移登记”的补充约定，且该约定减轻了房屋出卖人的义务，应以主合同为准；      2.关于违约期间的计算，被告取得初始登记并通知原告办理转移登记之日才能视为其已履行完毕合同约定的交付办理转移登记有关文书的义务，故应当按照合同约定，以已付房款为基数，按每日万分之0.2的标准计算违约金，从合同约定的具体日期次日开始计算至被告取得该商品房所有权初始登记并通知原告领取办理商品房转移登记的有关文书之日止，即从2017年1月1日起计算至2019年5月7日止，共计857天，具体金额为：870,000元×0.00002×857天=14,911.80元。原告诉请违约金为14,877元，本院从其自愿，予以支持。      被告辩解意见未提供证据加以证明，本院不予采信。                  裁判主文              据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：      被告贵州中大房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告杨安科违约金14,877元。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费170元，减半收取85元，由被告贵州中大房地产开发有限公司负担。      本判决为终审判决。                  落款盖章                                 审  判  员    陈  雪  娇            二〇二〇年四月七日              书  记  员    王      静