河南省禹州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1081民初210号原告：禹州市农村信用合作联社，住所地禹州市。法定代表人：李纯信，该联社理事长。委托诉讼代理人：程家林，上海市朝阳综合律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶天添，上海市朝阳综合律师事务所实习律师。被告：王中恒，男，汉族，住禹州市。被告：周雪芳，女，汉族，住禹州市。被告：李松亭，男，汉族，住禹州市。被告：王军娜，女，汉族，住禹州市。被告：任正伟，男，汉族，住禹州市。被告：田秀香，女，汉族，住禹州市。原告禹州市农村信用合作联社诉被告王中恒、周雪芳、李松亭、王军娜、任正伟、田秀香金融借款合同纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告禹州市农村信用合作联社的委托诉讼代理人程家林、叶天添，被告王中恒、李松亭到庭参加诉讼，被告周雪芳、王军娜、任正伟、田秀香经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告禹州市农村信用合作联社诉讼请求：1、判决被告王中恒偿还原告借款本金40万元及利息（利息计算方式：以借款40万元为基数自2016年3月29日至2017年3月29日按月利率9.6‰计算，以借款40万元为基数自2017年3月30日起至实际清偿借款之日止按月利率14.4‰计算，扣除已归还的利息110元）；2、判决被告周雪芳、李松亭、王军娜、任正伟、田秀香对该笔债务承担连带保证责任；3、本案诉讼费、保全费等实现债权费用由被告承担。事实与理由：2016年3月29日，被告王中恒与原告签订《个人借款合同》，贷款金额400000元，贷款期限2016年3月29日至2017年3月29日，贷款利率月利率9.6‰。同时约定：逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。同日，被告李松亭、任正伟与原告签订《保证合同》，为案涉贷款提供连带责任保证。被告周雪芳向原告出具《共同还款承诺书》，为案涉贷款提供连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满后三年。被告王军娜、田秀香向原告出具《担保人配偶承诺书》，为案涉贷款提供连带责任保证。合同签订后原告依约向被告发放了贷款，被告未能按约偿还本金支付足额利息，已构成违约，为维护原告的合法权益，诉至贵院，请判如所请。被告王中恒辩称：该借款属实，但是现在没有能力偿还。被告李松亭辩称：只是当时通知去签字照相，手续上我的名字李松亭是我自己签的，指印是我自己按得，但是当时不知道是谁借的钱，不知道借了多少钱，也不知道我是用什么担保的。被告周雪芳、王军娜、任正伟、田秀香缺席无答辩。原告为支持其主张，向本院提供的证据有：第一组证据原告企业法人营业执照、法定代表人身份证明书及身份证复印件各一份，被告王中恒、周雪芳、李松亭、王军娜、任正伟、田秀香身份证复印件各一份，李松亭和王军娜、任正伟和田秀香二对夫妇结婚证复印件各一份，证明原告诉讼主体适格，有明确的被告，李松亭和王军娜、任正伟和田秀香系夫妻关系。第二组证据个人借款合同一份（内容原告与被告王中恒于2016年3月29日签订个人借款合同，对借款金额、借款期限、利率、结息日、逾期罚息、支付方式、担保方式及范围、违约责任及救济措施、费用承担等事项作出明确约定），证明原告与被告王中恒存在有效借款合同关系，原告为实现债权的一切费用由被告承担。第三组证据保证合同一份（内容原告与被告李松亭、任正伟于2016年3月29日签订保），证明合同对担保主债权、保证范围、保证方式、保证期间、违约责任及处理等事项作出明确约定。被告周雪芳出具共同还款承诺书一份，约定连带责任保证期间为贷款到期后三年，被告王军娜、田秀香出具担保人配偶承诺书各一份，证明原告与被告周雪芳、李松亭、王军娜、任正伟、田秀香存在有效的连带责任保证合同关系，王军娜作为李松亭的配偶、田秀香作为任正伟的配偶均签署书面配偶承诺书同意受其夫妻另一方与原告签订的合同或文件全部条款的约束，即李松亭、任正伟在与原告签订的保证合同里关于两年连带责任保证期间的约定对被告王军娜、田秀香具有法律约束力。第四组证据客户提款申请书（自主支付）一份、河南省农村信用社金燕快贷通合同通知单一份、河南省农村信用社（农商银行）一般贷款开户单一份、借款借据一份及客户贷款明细查询单一份，证明原告已按合同约定履行完毕发放贷款的义务，被告未能依约还本付息，已构成违约，被告应按合同约定继续履行还款义务及承担违约责任。第五组证据2018年9月9日原告就本案进行网上立案信息截图打印件一份，证明原告在诉讼时效期间内向被告王中恒主张债权，并在2年或3年的保证期间内向被告李松亭、王军娜、任正伟、田秀香、周雪芳主张保证责任，原告起诉的主债权未超诉讼时效，李松亭、王军娜、任正伟、田秀香、周雪芳的保证责任不予免除。被告王中恒、周雪芳、李松亭、王军娜、任正伟、田秀香未向本院提供证据。经庭审质证，对原告提供的第一、二、三、四、五组证据，本院审查后认为，原告提供的证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院对上述证据予以确认。综合上述有效证据及当事人陈述，本院确认以下案件事实：2016年3月29日，原告与被告王中恒签订个人借款合同一份，被告王中恒向原告贷款40万元，约定贷款期限12个月，自2016年3月29日起至2017年3月29日止，月利率9.6‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。结息方式为按月结息，结息日固定为每月的第20日。2016年3月28日，被告王军娜、田秀香出具担保人配偶承诺书，承诺对上述贷款承担连带保证责任，未约定保证期间。2016年3月29日，被告李松亭、任正伟与原告签订保证合同一份，约定保证方式为连带责任保证，担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。2016年3月29日，原告依约将款项发放至被告王中恒指定账户。2019年12月19日，被告周雪芳出具共同还款承诺书，承诺为该笔借款承担连带清偿责任，保证期间为主债务履行期届满之日后三年止。被告王中恒未偿还借款本金，仅支付利息110元。本院认为，本案为金融借款合同纠纷，被告王中恒向原告禹州信用合作联社借款40万元，有其与原告签订的个人借款合同及借款借据，足以认定。借款到期后，被告王中恒未按合同约定偿还借款本金及利息，已构成违约，故原告要求被告王中恒偿还借款本金40万元并支付利息，本院予以支持。被告王中恒应支付的利息为：以借款本金40万元为基数，自2016年3月29日起至2017年3月29日止按月利率9.6‰计算；以借款本金40万元为基数，自2017年3月30日起按月利率14.4‰计算至实际清偿之日止，并扣除已支付利息110元。原告要求被告周雪芳承担连带还款责任，保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日后三年止，原告要求被告李松亭、任正伟承担连带还款责任，保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止，原告提起本案诉讼向被告周雪芳、李松亭、任正伟主张权利，未超过保证期间，故原告要求被告周雪芳、李松亭、任正伟对本案借款本息承担连带清偿责任，于法有据，本院予以支持。被告周雪芳、李松亭、任正伟承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告要求被告王军娜、田秀香承担连带还款责任，保证方式为连带责任保证，双方未明确约定保证期间故依法确定其保证期间为主债务履行期届满之日起六个月即自2017年3月30日起至2017年9月29日止，原告提供的证据不能证明其在保证期间内要求被告王军娜、田秀香承担保证责任，故被告王军娜、田秀香的保证责任免除，原告要求被告王军娜、田秀香对本案借款本息承担连带清偿责任，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、限被告王中恒于本判决生效后十日内偿还原告禹州市农村信用合作联社借款本金40万元及利息（利息为：以借款本金40万元为基数，自2016年3月29日起至2017年3月29日止按月利率9.6‰计算；以借款本金40万元为基数，自2017年3月30日起按月利率14.4‰计算至实际清偿之日止，并扣除已支付利息110元）；二、被告周雪芳、李松亭、任正伟对上述第一项债务承担连带清偿责任；三、驳回原告禹州市农村信用合作联社的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3650元，由被告王中恒、周雪芳、李松亭、任正伟承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  赵晓娜二〇二〇年四月十日二〇二〇年四月十日书记员  张晓狄