安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0103民初1063号 原告:芜湖宇翼物流有限公司,住所地安徽省芜湖市鸠江经济技术开发区芜湖东部飞阳物流园物流信息交易中心A2C5室,统一社会信用代码91340207MA2P0GDF2M。 法定代表人:陆浩，总经理。 委托诉讼代理人：翟荣稳，安徽端维律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李凯，安徽端维律师事务所律师。 被告:桑士桃,男,1973年9月13日出生,汉族，住安徽省寿县。 被告:怀远县路德汽车贸易有限公司,住所地安徽省蚌埠市怀远县农资公司梅郢仓库楼下,统一社会信用代码91340321744858675K。 法定代表人:孙洪永，总经理。 被告:中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司,住所地安徽省蚌埠市朝阳路197号(1-14层)，统一社会信用代码913403008498611179。 负责人:张蔚靖,总经理。 委托诉讼代理人：王小柱，安徽国梦律师事务所律师。 原告芜湖宇翼物流有限公司（以下简称宇翼物流公司）与桑士桃、怀远县路德汽车贸易有限公司（以下简称路德汽贸公司）、中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司（以下简称人保财险蚌埠分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宇翼物流公司的委托诉讼代理人李凯、被告桑士桃、被告人保财险蚌埠分公司的委托诉讼代理人王小柱到庭参加诉讼；被告路德汽贸公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宇翼物流公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告桑士桃、路德汽贸公司连带赔偿原告车辆维修损失9600元、车辆停运损失12876.75元、评估费1400元,合计23876.75元;2.判令被告人保财险蚌埠分公司在保险责任范围内承担保险责任;3.由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年11月9日16时40分，桑士桃驾驶皖Ｃ×××××号重型货车沿合肥市北二环由西向东行驶至蒙城路口左转弯时，与原告驾驶员李德平驾驶的皖Ｂ×××××号重型货车发生碰撞，造成两车损失的交通事故。事故经合肥市庐阳区交警大队认定，被告桑士桃承担事故的全部责任。皖Ｃ×××××号重型货车在人保财险蚌埠分公司投保了交强险和商业第三者责任险。原告车辆经评估定损并维修产生维修费用9600元，停运损失12876.75元，评估费1400元。上述损失原告和被告协商未果，故起诉，请求依法判决。 桑士桃未提出答辩意见。 人保财险蚌埠分公司在庭审中辩称，1.原告的主张证据不足，其提供的鉴定意见不具有合法性，不能作为认定损失的依据；2.根据保险合同约定，停运损失不在保险公司赔偿的范围之内；3.保险公司不承担鉴定费、诉讼费等间接损失。 本院经审理认定事实如下：皖Ｃ×××××号重型货车的登记车主为路德汽贸公司，该车驾驶员桑士桃称该车挂靠于路德汽贸公司。2019年11月9日16时40分，桑士桃驾驶该车与宇翼物流公司的皖Ｂ×××××号重型货车在道路上发生碰撞，造成两车损坏。经公安交警部门认定，桑士桃承担事故的全部责任。皖Ｂ×××××号重型货车受损后，于次日被送至芜湖捷卡商用汽车销售服务有限公司进行维修，所用材料费及工时费合计9600元，该公司于2019年11月15日出具了维修配件清单。2019年11月22日，宇翼物流公司出具《证明》：皖Ｂ×××××号重型货车的营运路线自合肥至芜湖、宣城各县区，每月20趟左右，每趟毛利3200左右，净利1900元左右，每月营业收入38000左右；一个驾驶员开车；该车固定费用：交强险4480元、商业险22559.91元、车船税123.73元、ＧＰＳ费用1200元、行驶证营业证检测费用2570元、管理费用6000元。2019年11月27日，芜湖捷卡商用汽车销售服务有限公司出具《证明》：皖Ｂ×××××号重型货车于2019年11月10日进厂维修，于11月18日维修完毕出厂。同日，该维修公司向宇翼物流公司出具了维修费用发票。2019年12月，宇翼物流公司委托安徽正鼎价格评估有限公司对皖Ｂ×××××号重型货车的损失价值及停运损失进行评估。2019年12月19日，该评估公司出具车辆损失评估报告：皖Ｂ×××××号重型货车的损失价值为9500元；2019年12月24日，该评估公司出具车辆停运损失的评估报告：皖Ｂ×××××号重型货车停运损失价值为12876.75元。该停运损失评估报告作出的依据为宇翼物流公司于2019年11月22日出具的收入及固定费用《证明》以及芜湖捷卡商用汽车销售服务有限公司于2019年11月27日出具的维修期限的《证明》。宇翼物流公司支付了车辆损失评估费600元、车辆停运损失评估费800元。 路德汽贸公司于2019年3月29日为皖Ｃ×××××号重型货车在人保财险蚌埠分公司投保了交强险和商业第三者责任险（责任限额100万元，含不计免赔率）。其中机动车第三者责任保险条款第二十六条第一款第一项规定：被保险机动车发生意外事故，致使任何单位或个人停业、停驶、停电、停水、停气、停产、通讯或网络中断、电压变化、数据丢失造成的损失以及其它各种间接损失，保险人不负担赔偿。对于该免责条款，路德汽贸公司在投保时，人保财险蚌埠分公司已对其明确说明免责条款的内容及法律后果，路德汽贸公司予以盖章确认。 本院认为，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定：因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）……；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）……。本案中，桑士桃驾驶皖Ｃ×××××号重型货车在道路上违法行驶，导致发生交通事故致宇翼物流公司的皖Ｂ×××××号重型货车受损并产生停运损失，桑士桃作为侵权人，应对宇翼物流公司的损失承担赔偿责任。路德汽贸公司作为皖Ｃ×××××号重型货车的挂靠单位，应与桑士桃承担连带赔偿责任。宇翼物流公司维修被损坏的车辆支出9600元，有维修配件清单和维修费发票印证，本院予以确认。关于皖Ｂ×××××号车辆的停运损失，安徽正鼎价格评估有限公司虽作出了评估，但该评估结论是基于委托方宇翼物流公司提供的停运损失《证明》真实、完整、合法的基础上作出的，鉴于该停运损失《证明》在证据类型上属于宇翼物流公司的陈述，并无相应的其他证据印证，应不予采信，故本院对安徽正鼎价格评估有限公司基于宇翼物流公司提供的停运损失《证明》所作出的评估结论日纯益1164.08元不予确认。皖Ｂ×××××号重型货车从事货物运输，该车辆损坏后的停运日纯益本院参照安徽省2018年度交通运输业的平均工资标准197.29元／日确定；宇翼物流公司雇佣一名驾驶员，安徽正鼎价格评估有限公司根据当地该车型驾驶员的工资行情，确定驾驶员工资为266.67元／日，本院予以支持。宇翼物流公司的日停运损失为463.96元（197.29元＋266.67元）。根据芜湖捷卡商用汽车销售服务有限公司出具的维修时间证明，皖Ｂ×××××号重型货车共维修9天，该车的停运损失为4175.64元（463.96元／日×9日）。皖Ｂ×××××号车辆在已经维修并实际产生维修费损失9600元后，宇翼物流公司又委托评估机构对该车辆的损失价值进行评估，本院对该评估的必要性不予认可，由此产生的评估费600元，应由宇翼物流公司自行负担。宇翼物流公司委托评估机构对该车辆的停运损失进行评估，因该评估结论本院予以部分支持，由此产生的评估费800元，本院酌情支持400元。上述车辆损失9600元、车辆停运损失4175.64元，评估费400元，合计14175.64元。其中车辆损失9600元，属于人保财险蚌埠分公司承保的交强险及第三者责任保险的理赔范围，应由该公司赔偿；车辆停运损失4175.64元属于第三者责任保险条款第二十六条规定的间接损失，针对该免责条款，人保财险蚌埠分公司已举证证明其对投保人宇翼物流公司尽到了提示及明确说明义务，该免责条款生效，人保财险蚌埠分公司不赔偿车辆停运损失，该损失由桑士桃与路德汽贸公司连带赔偿；评估费400元系因宇翼物流公司为确定其停运损失程度而产生，该费用应由桑士桃与路德汽贸公司连带赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条，《中华人民共和国保险法》第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十五条、第十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司于本判决生效之日起十日内在其承保的机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告芜湖宇翼物流有限公司2000元； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司于本判决生效之日起十日内在其承保的机动车第三者责任保险限额范围内赔偿原告芜湖宇翼物流有限公司7600元； 三、被告桑士桃、怀远县路德汽车贸易有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告芜湖宇翼物流有限公司4575.64元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取198元，由原告芜湖宇翼物流有限公司负担80元，被告中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司负担80元，被告桑士桃、怀远县路德汽车贸易有限公司负担38元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  胡世中 二○二○年四二十七日 书记员  宣六月 附本判决适用的法律条文： 1.《中华人民共和国侵权责任法》 第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。 2.《中华人民共和国保险法》 第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。 对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。 3.《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第三条以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。 第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持： （一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用； （二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用； （三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失； （四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。 第十六条第一款同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 4.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。