山东省济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0112民初9926号 原告：柴正太，男，1981年10月9日出生，住山东省枣庄市。 委托诉讼代理人：崔国荣，山东泉泽律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王静莲，山东泉泽律师事务所律师。 被告：许本利，男，1985年9月19日出生，户籍地山东省夏津县，现住济南市历下区。 被告：历城区万利酒店，住所地济南市，统一社会信用代码92370112MA3EPB9P3J。 经营者：耿瑞，男，1990年3月11日出生，住济南市。 委托诉讼代理人：魏晴，山东强将律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李强，山东强将律师事务所律师。 被告：济南乾鹄建筑装饰设计有限公司，住所地济南市，统一社会信用代码91370105306819254K。 法定代表人：王健健，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：许本利，男，该公司员工。 原告柴正太与被告许本利装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月30日公开开庭进行了审理。原告柴正太及委托诉讼代理人崔国荣，被告许本利到庭参加诉讼。期间，原告柴正太申请追加历城区万利酒店（以下简称万利酒店）、济南乾鹄建筑装饰设计有限公司（以下简称乾鹄公司）为被告参加诉讼，本院予以准许。因案情复杂，本案转为普通程序审理，于2020年4月3日公开开庭进行了审理。原告柴正太及委托诉讼代理人崔国荣，被告许本利，被告万利酒店的委托诉讼代理人魏晴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告柴正太向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告许本利向原告柴正太支付人工费136000元及利息（利息以136000元为基数，自起诉之日起至实际付清之日止按年利率6%计算）；2.案件受理费、保全申请费由被告许本利承担。庭审中，原告变更诉讼请求为：1.判令被告许本利向原告柴正太支付人工费136000元及利息（以136000元为基数，自起诉之日起至实际付清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.判令历城区万利酒店在涉案工程欠付工程款范围内承担支付责任；3.判令济南乾鹄建筑装饰设计有限公司对本案承担连带付款责任；4.案件受理费、保全申请费由三被告承担。庭审中，原告柴正太放弃向万利酒店、乾鹄公司主张承担责任的诉讼请求。事实与理由：2017年被告许本利承包了济南市历城区凤凰路万象新天B6地块万利酒店的装修工程。2018年1月份，原告带人到被告承包的工地干活，工程完工以后，被告尚欠原告人工费136000元，经原告多次向被告催要，被告至今尚未向原告支付，原告无奈，为维护自身合法权益，特提起诉讼，请求依法判决。因被告许本利在2019年11月30日开庭时称涉案工程款，被告万利酒店尚未与其进行结算，所以暂时无法与原告支付工程款，另涉案工程系许本利借用乾鹄公司资质进行承包，因此请求二被告承担相应法律责任。 许本利辩称，柴正太确在济南市历城区凤凰路万象新天B6地块万利酒店施工了装修工程，我确实欠柴正太钱，但没有欠条中载明的那么多，具体的数额需最后双方据实结算，具体数额还没有与柴正太进行结算。 万利酒店辩称，柴正太主张要求我方在欠付工程款范围内支付相应人工费，没有事实及法律依据。根据我方与许本利间的付款明细，我方已经完成了许本利相应工程量的付款义务，不存在欠付工程款的说法，请求法院依法驳回柴正太对我方的诉讼请求。 乾鹄公司辩称，许本利是借用我公司的资质进行的施工，连带责任应是个人与个人间的劳务问题，与公司资质无关，我方不应当承担连带责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2017年11月15日，许本利（承包方、乙方）借用乾鹄公司的资质，以乾鹄公司的名义与万利酒店（发包方、甲方）签订了《合同书》，相关内容为：一、工程地点：济南市历城区凤凰路万象新天新区B6地块；二、工程概况：工程期限90日，开工日期2017年11月15日，完工日期2018年2月15日；本工程合同额为包死价2300000元；施工过程中分下列几个阶段对工程质量进行验收：材料进场验收，按施工进度验收，竣工验收；工程款支付方式：工程分项按施工进度付款，分项材料进场付款60%，进度验收合格付款分项30%，整体完工付款5%，装修质保金为工程款5%。三、工程承包范围：济南市历城区凤凰路万象新天新区B6地块酒店装修工程。四、质量标准：双方约定本工程施工质量按《装饰工程质量验收标准》及格林豪泰最新版装修标准执行。五、工程保修：本工程验收合格双方签字之日起保修期为一年，水电保修三年。验收合格正常使用后，一年内乙方施工工程免费保修，装饰类三年免费维修，水电工程五年免费维修。 当事人对合同约定具体工程量有争议，双方能够确认的工程量为：一、3、4、5层的室内全部装饰部分及1层大厅的装修部分属于合同约定工程范围。二、2楼茶室装修不属于合同约定工程范围。庭审中，许本利认为所承包的装饰装修工程没有通过监理部门进行验收，但双方进行了基本验收，均验收合格，且万利酒店已于2018年7月实际使用。经质证，万利酒店有异议，认为许本利未完成所有项目的施工，包括弱电及后期的维修项目均未进行施工，因其未完成施工，双方对已施工工程未进行验收；许本利已施工工程中有部分存在质量问题；万利酒店实际使用涉案工程的时间应为2018年8月。 万利酒店提交许本利所写的收条明细及借条，证明已向许本利支付工程款2150100元。经质证，许本利的质证意见为：“大写壹万圆整”的字迹不是其本人书写，其他字迹均系其本人所写；对2018年3月30日前所收款项无异议，对2018年3月30日后的收款需予以核实。本院认为，收条明细上记载的“大写壹万圆整”是对记载的“收条5月28日10000元”中10000元的大写，并不影响5月28日已收10000元的事实，故万利酒店提交的上述证据足以证明已向许本利付款2150100元的事实。 许本利将承包的上述工程中所有装饰装修工程及万利酒店的3、4、5层的室内全部装饰部分、1层大厅及2层茶室装修工程的木工工程全部分包给了柴正太，柴正太实际进行了施工，并经许本利验收合格。 柴正太拟证明其已施工完毕，许本利欠其装修人工费136000元的事实，提交欠条一份，内容为“经过协商关于济南市凤凰路万象新天B6地块万利酒店（格林豪泰）装修人工费用人民币136000元整，为所欠未清算工费，许本利欠柴正泰欠款人：许本利2018年5月21日。”经质证，许本利的质证意见为：对真实性无异议。欠条中的数额不是真实的，还不到应当付给柴正太欠款的时间，应当付给柴正太欠款的时间是我与万利酒店工程全部结算完毕后。许本利拟证明其上述反驳主张，提交其与田绪师、柴正太、刘东木三人签订协议一份，内容为“经过商议、协商确定如下事宜：1.许本利承认欠田绪师、柴正泰、刘东木三人在济南市凤凰路万象新天B6地块施工的万利酒店（格林豪泰）酒店室内装修的人工费用；2.人工费用在万利酒店工程款结算后立与清算所欠款项，不得延误；3.在工程款清算之前，所写欠条无法律效率，就是指对许本利进行起诉无效，出现工程款已拿到还不清算，欠条是有法律效率，指欠条有效，协商清算无结果，刘东木、田绪师、柴正泰可到法院起诉许本利；4.欠条指所有协议之日2018年11月1日之前的所有欠条。”经质证，柴正太的质证意见为：一、该协议书明确了许本利尚欠柴正太人工费属实；二、工程竣工即应当进行结算，涉案工程早已竣工，且万利酒店已经实际使用一年多。许本利未提交证据证明涉案工程尚未结算，且涉案工程是否结算与许本利向柴正太支付人工费无关，涉案欠条是否具有法律效力是法定的，不能通过双方约定欠条的效力。许本利提交的协议书应属部分无效，即本协议第3条关于欠条法律效力的约定问题无效。本院认为，一、协议内容能够确认许本利欠柴正太工程款的事实，结合柴正太提交的欠条，足以认定许本利欠柴正太工程款136000元的事实。协议第3条的内容，违反了法律规定，应属无效。二、许本利与万利酒店所签书面合同约定的工程款2300000元为一次性包死价格，万利酒店除质保金之外，已向许本利支付了上述合同约定的剩余工程款，许本利以未与万利酒店结算作为拒付柴正太工程款的抗辩理由，本院不予采信。 另查明，柴正太无装饰装修的劳务施工资质。 本院认为，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定，建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；（三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。第二条规定，建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。本案中，柴正太无涉案工程的劳务施工资质，其与许本利之间的口头装饰装修合同，违反了法律、行政法规效力性强制性规定，应属无效。柴正太施工的工程已完工，并经许本利验收合格，已交付万利酒店实际使用。柴正太主张许本利支付工程款136000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定，当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算。第十八条规定，利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。本案中，当事人对欠付工程价款利息计付标准没有约定，柴正太主张许本利自起诉之日即2019年11月18日起支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。庭审中，柴正太放弃向万利酒店、乾鹄公司主张权利的行为，系当事人对自己民事权利的一种处分，未违反法律、行政法规效力性强制性规定，应属有效。 综上，依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 限被告许本利于本判决生效之日起十日内支付原告柴正太工程款136000元及利息（以136000元为基数，自2019年11月18日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3020元，财产保全申请费1220元，均由被告许本利负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 长  周继贤 人民陪审员  程心祥 人民陪审员  卢洪娴 二〇二〇年四月十五日 法官 助理  梁红敏 书 记 员  李 旋