北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0102民初37829号原告：张思泉，男，1976年2月26出生，汉族,无业，住北京市西城区。委托诉讼代理人：韩小庆，天津庆江律师事务所律师。委托诉讼代理人：李浩，北京市浩盛律师事务所律师。被告：陆惠东，男，1973年12月30日出生，汉族，无业，住北京市西城区。被告：荣莹，女，1977年12月27日出生，汉族，无业，住北京市西城区。上述二被告之共同委托诉讼代理人：石金平，北京典石律师事务所律师。原告张思泉与被告陆惠东、荣莹生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张思泉及其委托诉讼代理人韩小庆，被告陆惠东、荣莹及其委托诉讼代理人石金平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。张思泉向本院提出诉讼请求：判令二被告共同赔偿医疗费54128.36元、误工费27516.66元、护理费14350元、住院伙食补助费700元、营养费3000元、残疾赔偿金135980元、鉴定费3150元、残疾辅助器具费2446元、被扶养人生活费7512.05元、精神损害抚慰金10000元，共计258783.07元。事实与理由：2017年10月22日，在北京市西城区西海南河沿交叉口小桥上，二被告的汽车停放路中间挡住了原告儿子的车辆行驶，原告的儿子让被告挪车，被告拒绝，争吵期间被告辱骂并殴打原告之子。与原告之子随同人员遂打电话告知原告，原告赶到后质问被告，被告荣莹扯住原告衣服不松手，原告挣脱过程中荣莹倒地，被告陆惠东下车殴打原告，期间荣莹将原告双腿抱住，陆惠东将原告打倒瞬间，原告膝盖传来脆响声，倒地后无法站起。原告伤情经鉴定为一级。原告认为公民的生命权、健康权、身体权受法律保护，被告的侵权行为给原告身体造成伤害，故原告将二被告诉至法院。陆惠东、荣莹辩称，原告所述与事实不符。2017年10月22日，陆惠东因停车纠纷与原告之子发生争执，被爱人荣莹劝说后将车挪到附近的另一个位置，原告之子很快便叫来原告以及社会闲散人员等7人对被告围殴。原告来时满身酒气，明显处于醉酒状态，不问青红皂白便对被告的车辆进行打砸，并用脚狠踹车辆致车辆损坏，同时造成自己脚部受伤。荣莹见状便上前制止，反被原告一拳迎面重击面部，致使荣莹躲避不及跪倒在地，导致半月板受伤，至今未恢复。陆惠东因无法忍受对方连续不断的暴力和污辱，无奈为了及时防卫，便与对方发生争执和推搡，瞬时间被原告之子叫来的其他几名社会闲散人员一并上前围殴。被告二人直至出警人员到场后才被解救。到案后原告将自己受伤的责任归责于被告陆惠东，后经公安机关立案侦查，检察院结合案件证据，决定对陆惠东不予批捕。原告的伤情并非被告造成，被告二人在整个争执过程中均没有踢打原告的腿部，同时根据被告车辆被原告踢踹受损的情况来看，是原告自己在醉酒后疯狂的暴踹车辆，不能排除其腿部受伤情况可能系其自身在踢踹时用力过猛所致。据此依据相关法律规定损害是受害人故意造成的，行为人不承担责任。本次事件的起因是原告先行滋事并纠集多人动手围殴被告二人才导致本次事件的发生，系原告重大过错引起。被告陆惠东在面临自己的汽车和妻子被他人辱骂并可能随时遭遇殴打的时刻及时采取适当的措施及时还击，属于正当防卫，不应承担任何法律责任。另外，鉴定意见书记录原告是2017年10月26日被人打伤，该时间与双方发生纠纷的日期10月22日没有关联，故鉴定意见不能作为本案定案依据。综上，二被告不同意原告诉讼请求。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年10月22日下午17时左右，在西城区西海南沿与西海东沿交叉口处，原告之子张洋与二被告因停车事宜发生纠纷。原告接到亲属电话得知此事后到达上述地点，拍砸被告车辆并与被告荣莹发生撕扯，后原告及其子与二被告互相扭打倒地。原告于当日就诊于北京积水潭医院，诊断证明书记载:手外伤，肿胀，左手软组织损伤，左手第一腕掌关节半脱位？左手拇指掌指关节损伤、唇擦伤、膝关节扭伤左，韧带半月板损伤不除外，软组织损伤左肘。原告于11月1日至中国人民解放军第二炮兵总医院进行核磁检查，报告记载：左膝关节：1.外侧半月板后角撕裂、外侧半月板前角变性（II）度，内侧半月板后角变性（I度）；2.前交叉韧带大部分撕裂；3.内、外侧髌支持带后部形态及信号改变，考虑部分损伤、撕裂；4.考虑内侧副韧带深层挫伤、水肿；5.股骨内侧髁及胫骨平台骨挫裂伤、骨髓水肿；6.关节腔及髌上囊积液；7.关节周围皮下软组织水肿、积液。诊断证明记载：左膝前交叉韧带损伤，左膝半月板损伤。因左膝活动受限，原告于11月6日到北京积水潭医院住院，住院期间行前交叉韧带重建术、关节镜下半月板修复，共计住院7天，于11月13日出院，出院诊断：膝前交叉韧带损伤（左），膝内侧半月板损伤（左），膝外侧半月板损伤（左）。11月23日，北京市公安局西城分局新街口派出所委托北京市西城区公安司法鉴定中心对原告人体损伤程度进行鉴定，2018年4月11日，该中心出具的鉴定意见为：原告身体所受损伤程度属于轻伤一级。5月9日，北京市公安局西城分局决定对陆惠东执行拘留、5月16日提请批捕、5月23日取保候审。5月27日，北京市西城区人民检察院作出决定书，决定不批准逮捕陆惠东。诉讼中经原告申请，本院委托法大法庭科学技术鉴定研究所对原告伤残等级及误工期、护理期、营养期进行评定。2019年7月1日该所出具的鉴定意见为：被鉴定人张思泉的伤残等级为十级（伤残赔偿指数10%）。伤后误工期考虑以60-120日、护理期考虑以60-90日、营养期考虑以30-60日为宜。原告为此支付鉴定费3150元。上述鉴定作出后，被告申请对原告左膝前交叉韧带完全撕裂、左膝内、外侧半月板撕裂损伤原因进行鉴定。本院就此委托北京法源司法科学证据鉴定中心进行鉴定，12月16日该中心以无法完成委托事项为由，出具不予受理告知书，决定对本案不予受理。后本院委托北京天平司法鉴定中心就此进行鉴定，2020年4月7日该中心以超出鉴定能力为由，出具不予受理通知书，决定对本案不予受理。原告在事发后就诊治疗共计花费医药费53508.40元。原告户别系安徽省居民家庭户，户籍地安徽省阜阳市颍泉区颍泉办事处界首路166号依泉庭院2幢601室。原告按2018年北京市城镇居民人均可支配收入标准计算残疾赔偿金，并就此出示了户口本及北京市居住证。原告另主张其母范玉芹（1947年10月27日出生）的被扶养人生活费，并就此出示了范玉芹的户口本及户籍地村委会证明，证明范玉芹共生育子女三人，肢体残疾、无收入来源。关于误工费，原告出示北京天华品元贸易有限公司工资证明一份，主张按年收入78000元，每日216元计算误工期127天的误工费。关于护理费，原告出示住院期间聘请5天护工支付护理费850元的发票一张，另按护理期90天、每日150元标准主张护理费13500元。原告按住院7天，每日100元标准主张住院伙食补助费700元。关于营养费，原告按营养期60天，每日50元标准主张。关于残疾辅助器具费，原告出示购买轮椅拐杖等用具的发票一张，金额为2446元。本院认为，公民的生命权、健康权、身体权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，二被告与原告之子因停车问题发生矛盾，双方未能互相谦让，妥善解决道路通行事宜，却因此发生争执，双方就此均存在过错。原告作为矛盾一方的家长，本应在其子与他人发生纠纷后，冷静劝阻双方控制事态进一步恶化，却在明知自身喝酒的状态下，未能控制自身情绪，再次与二被告发生肢体冲突使双方矛盾再次升级，原告就此存在过错。根据双方在公安机关的询问笔录记载及事发现场人员的陈述，可以确认原、被告方确系发生肢体接触，四人在互相撕扯扭打过程中原告受伤。结合原告在事发后的就诊记录，可以认定原告左膝损伤与二被告的撕扯扭打行为存在因果关系。二被告主张原告左膝伤情并非其造成，但未就此提供相应证据予以佐证，本院对被告的辩解意见不予采信。法大法庭科学技术鉴定研究所结合就诊病历对原告左膝前交叉韧带完全撕裂，左膝内、外侧半月板撕裂的伤情鉴定为十级伤残，鉴定依据客观，说理明确，本院对鉴定意见予以采纳。综上，本院根据双方对事件发生的过错程度，确定二被告对原告所受伤情产生的损失按照50%责任比例连带承担赔偿责任。原告主张的医药费，本院根据其出示的相应票据经核算为53508.40元，原告主张金额有误，本院予以纠正。原告主张的误工费，因原告未就此出示工资发放记录及扣发凭证，故本院对原告主张的收入标准及损失金额不予支持。本院参考鉴定意见，结合原告伤情，酌定按每月5000元标准计算3个月为15000元。原告主张的住院伙食补助费，本院根据原告住院天数按每日100元标准计算为700元。原告主张的营养费，本院参考鉴定意见，结合原告伤情，酌定按每日30元标准计算45日为1350元。原告主张的护理费，本院参考鉴定意见，结合原告伤情，酌定护理期为75日，除住院5天支付的护理费850元外，其余70天，原告未就此出示相应证据，本院酌定按每日120元标准计算为8400元，护理费合计9250元。原告主张的残疾赔偿金135980元、被扶养人生活费7512.05元符合法律规定，本院予以支持。被扶养人生活费计算至残疾赔偿金项下。原告主张的残疾辅助器具费2446元及鉴定费3150元，出示了相应发票，本院对此予以支持。原告主张的精神损害抚慰金，本院根据原告伤残等级酌定为5000元。原告上述合理损失，由二被告按照50%责任比例予以连带赔偿。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条之规定，判决如下：一、本判决生效之日起十五日内，被告陆惠东、荣莹连带赔偿原告张思泉医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）、鉴定费、残疾辅助器具费、精神损害抚慰金，共计116948.25元。二、驳回原告张思泉其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2591元，由原告张思泉负担1399元（已交纳），由被告陆惠东、荣莹连带负担1192元（于本判决生效之日起七日内给付原告张思泉）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按照撤回上诉处理。审 判 员 刘洪宇二〇二〇年四月二十七日法官助理 谢 静书 记 员 高 雅书 记 员 马 佳