wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执保870号 申请人：深圳市百川滚珠丝杆有限公司，住所地深圳市龙岗区横岗街道六约社区金泉三路2号，统一社会信用代码91440300779851799K。 法定代表人胡念辉。 被申请人：深圳市通衢精密技术有限公司，住所地深圳市龙华区观澜街道新澜社区鸿联鹰科技园D-8，统一社会信用代码91440300MA5EFDUE1H。 法定代表人程建国。 上列申请人诉被申请人买卖合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的(2019)粤0309民初7237号之二民事裁定书已发生法律效力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 解除对被申请人深圳市通衢精密技术有限公司价值人民币116282元的财产保全措施。 本裁定立即执行。 执行员  王元熹 二〇二〇年四月二十三日 书记员  钟国良
萍乡市湘东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0313执168号 申请执行人：卢珍秀，女，1974年2月21日出生，汉族，住江西省萍乡市湘东区。 被执行人：乐金华，男，1975年11月2日出生，汉族，住江西省宜春市袁州区。 申请执行人卢珍秀与被执行人乐金华借款合同纠纷一案，被执行人乐金华未履行已经生效的由本院于2019年10月31日作出的（2019）赣0313民初1055号民事判决书确定的偿还申请执行人借款400000元及承担案件受理费3650元的义务，另本案申请执行费5955元由被执行人承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十六条、第三十八条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人乐金华409605元或扣留、提取被执行人相同金额的收入或查封、扣押、冻结被执行人乐金华相当价值的财产。 本裁定送达后立即效力。 审 判 员 林建华 二〇二〇年四月二十二日 代书记员 刘锦超
安徽省宿松县人民法院支 付 令（2020）皖0826民督5号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司宿松县支行，住所地安徽省宿松县孚玉镇宿松南路489号。法定代表人：章文彬，该支行行长。委托诉讼代理人：胡喆，安徽皖松律师事务所律师。委托诉讼代理人：张超锦，安徽皖松律师事务所实习律师。被申请人：朱亚飞，男，1974年7月15日出生，汉族，住安徽省宿松县。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司宿松县支行于2020年4月14日向本院申请支付令。申请人称，被申请人朱亚飞向申请人借扶贫贷款5万元，贷款期限为2017年1月23日至2020年1月23日，并约定利率及逾期罚息。后朱亚飞自2020年1月就不按照约定归还借款本息，现尚欠本金49469.97元及相应的利息。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司宿松县支行要求被申请人朱亚飞给付其借款本金49469.97元及截至2020年4月12日的利息（包括罚息）677.9元，此后利息以49469.97元为基数按年利率4.75%计算借款利息、按年利率1.425%计算罚息。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人朱亚飞应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司宿松县支行借款本金49469.97元及截至2020年4月12日的利息（包括罚息）677.9元，及自2020年4月13日起以借款本金49469.97元为基数按年利率6.175%计息(含罚息)，息随本清。申请费351元，由被申请人朱亚飞负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  凌劲松二〇二〇年四月十五日法官助理尹佳丽书记员张楠附相关法律法规：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：（一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；（二）支付令能够送达债务人的。申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0113民初1762号原告：湛江市海凌机电工程有限公司，住所广东省湛江市赤坎区椹川大道北84号林业大厦316房。法定代表人：肖林海，该公司总经理。委托诉讼代理人：梁慕嫦，广东禅安律师事务所律师。被告：广东康慈医疗管理有限公司，住所广东省广州市番禺区石壁街大洲村韦大路22号、24号。法定代表人：丁茜，该公司总经理。委托诉讼代理人：张腾飞，北京金诚同达（深圳）律师事务所律师。被告：贵州汉方（集团）有限公司，住所贵州省贵阳市南明区中华南路45号华坤发展大厦19层。法定代表人：邓杰。原告湛江市海凌机电工程有限公司与被告广东康慈医疗管理有限公司、贵州汉方（集团）有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。原告湛江市海凌机电工程有限公司于2020年4月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湛江市海凌机电工程有限公司以双方庭外达成和解协议为由申请撤诉，是其自行处分诉讼权利行为，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许湛江市海凌机电工程有限公司撤诉。案件受理费24368元，减半收取计12184元，由湛江市海凌机电工程有限公司负担。审 判 长  吴春燕人民陪审员  李明宗人民陪审员  梁少萍二〇二〇年四月三十日书 记 员  何佳玲
山东省济南市济阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0125民特5号申请人：杨超超，男，1994年12月1日出生，汉族，住济南市济阳区。委托诉讼代理人：李积荣，济阳天平法律服务所法律工作者。申请人：济南帝华房地产开发有限公司，住济南市济阳区济北开发区银河路东、汇鑫路西。。法定代表人：李在明，董事长。委托诉讼代理人：王野，男，1992年11月29日出生，汉族，系该公司员工，住。委托诉讼代理人：张先昌，男，1993年11月10日出生，汉族，系该公司员工，住。2020年2月3日，本院收到杨超超与济南帝华房地产开发有限公司申请司法确认调解协议的申请书。申请人杨超超、济南帝华房地产开发有限公司称，请求本院依法对所达成的调解协议的效力予以司法确认。事实和理由：申请人杨超超与被申请人济南帝华房地产开发有限公司于2014年1月7日签订商品房买卖合同，合同约定杨超超购买济南帝华房地产开发有限公司开发的帝华北岸新城Ａ区1号楼3单元1203室商品房，总价款312835.19元。杨超超按约定已交付房款。合同约定2015年7月1日前经综合验收后将商品房交付买受人使用，交付条件：验收合格。合同约定了出卖人逾期交房的违约责任：自合同约定的最后交付期限的第二天起至实际交房之日止，出卖人按日向买受人支付已交房价款万分之零点一的违约金。杨超超于2019年9月29日提起申请，以济南帝华房地产开发有限公司约定的逾期交房违约金显失公平，应与该小区其他业主享有同等待遇为由，请求由济南帝华房地产开发有限公司按已交房款万分之一支付逾期交房违约金10416.24元。本院经审查认为，两申请人于2019年9月30日经济阳地区人民调解委员会驻回河法庭人民调解工作室主持调解达成调解协议，调解协议已于当日生效。但两申请人未依照人民调解法等法律，自调解协议生效之日起三十日内，共同向本院申请司法确认调解协议，已不属于人民法院受理范围，依法应不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下：对杨超超、济南帝华房地产开发有限公司的申请，本院不予受理。申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。审判员 刘 刚二〇二〇年四月二十七日书记员 宗金月
广东省深圳市龙岗区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0307刑初720号公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。被告人李土光，外号“废品李”，男，1980年8月25日生。汉族，初中文化，身份证号码440883198008251131，户籍所在地广东省吴川市长岐镇西上岭村116号。因本案于2019年11月21日被羁押，同日被刑事拘留，同年12月24日被逮捕，现羁押于深圳市龙岗区看守所。辩护人陈国文，广东粤宁律师事务所律师。深圳市龙岗区人民检察院以深龙检刑诉[2020]662号起诉书指控被告人李土光犯盗窃罪，于2020年3月17日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院在适用简易程序审理过程中发现有依法不适宜用简易程序的情况，于2020年3月23日决定中止适用简易程序，转为普通程序审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市龙岗区人民检察院指派检察员裴仕彬出庭支持公诉，被告人李土光及其辩护人陈国文到庭参加了诉讼。现已审理终结。深圳市龙岗区人民检察院指控：2013年3、4月份，坪地供电所员工谢某通过梁某1认识龙华收废品的李土光，后三人约定共同盗窃坪地辖区内的备用电缆。2013年中秋节之前，谢某、梁某1、李土光等人盗窃了坪地街道西湖塘立交旁的两条线路(线路名称F55石桥线，F51低山线，长约944米)。2013年中秋节过后，谢某、梁某1、“废品李”等人又继续盗窃坪地从坪地鹅公岭到坪地六联老围路口的线路(线路名称F16屯六二线，线路长度1133米)。2013年国庆节之后，谢某、梁某1、“废品李”等人继续盗窃坪地鹅公岭开始的F17屯坤线。2013年11月9日被告人梁某1在盗窃屯坤线至坪地朗坤工业园时被公安机关抓获。经查，该段线路长3283米。上述被盗电线均为带电状态，型号均为YJV22—3×300mm＆sup2，总长5360米，经鉴定，电缆线总价值人民币2948000元，7个冷缩中间头无法鉴定价值。另查明，2019年11月21日，被告人李土光到深圳市公安局坪地派出所投案，并供述了自己参与盗窃的事实。公诉机关认为被告人李土光的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。鉴于被告人有认罪认罚、自首、系从犯，公诉机关以深龙检量建[2020]613号量刑建议书建议对被告人判处六年至八年有期徒刑。经审理查明：2013年3、4月份，坪地供电所员工谢某通过梁某1认识龙华收废品的李土光，后三人约定共同盗窃坪地辖区内的备用电缆。2013年中秋节之前，谢某、梁某1、李土光等人盗窃了坪地街道西湖塘立交旁的两条线路(线路名称F55石桥线，F51低山线，长约944米)。2013年中秋节过后，谢某、梁某1、“废品李”等人又继续盗窃坪地从坪地鹅公岭到坪地六联老围路口的线路(线路名称F16屯六二线，线路长度1133米)。2013年国庆节之后，谢某、梁某1、“废品李”等人继续盗窃坪地鹅公岭开始的F17屯坤线。2013年11月9日被告人梁某1在盗窃屯坤线至坪地朗坤工业园时被公安机关抓获。经查，该段线路长3283米。上述被盗电线均为带电状态，型号均为YJV22—3×300mm＆sup2，总长5360米，经鉴定，电缆线总价值人民币2948000元，7个冷缩中间头无法鉴定价值。另查明，2019年11月21日，被告人李土光到深圳市公安局坪地派出所投案，并供述了自己参与盗窃的事实。被告人李土光在开庭审理过程中对上述犯罪事实和罪名均无异议，其表示认罪认罚。其辩护人辩护意见如下：1、被告人系从犯；2、本案犯意是被告梁某2提出；3、被告人在案件中主要起到收购赃物作用；4、被告人系自首。上述事实，有抓获经过、身份材料、提取笔录、短信截图、指认现场照片、证人谢某、梁某1等人指认及辨认笔录、被告人的供述与辩解、价格鉴定、现场勘查笔录及图片等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人李土光以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人主动向公安机关投案，且归案后能如实供述自己的犯罪事实，系自首依法可以对其减轻处罚。在该起共同犯罪中，被告人李土光所起作用较小，系从犯，本院依法对其从轻处罚。经查，辩护人提出的被告人系从犯、有自首情节的辩护意见符合查证的事实，本院予以采纳。公诉机关提出对被告人李土光判处六至八年有期徒刑，并处罚金的量刑建议合法合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第二十五条、第二十七条之规定，判决如下：被告人李土光犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月21日起至2026年11月20日止。罚金应自判决生效之次日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  林 萍人民陪审员  王锡新人民陪审员  郭伟霞二〇二〇年四月二十日书 记 员  高 燕书 记 员  吕思琪
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0107民初17022号原告：重庆伟岸钢材有限公司，住所地重庆市九龙坡区九龙园区火炬大道8号（绿云石都A交易区6幢110号），统一社会信用代码91500107584259402B。法定代表人：刘建，该公司董事长。委托诉讼代理人：张金华，男，汉族，1967年3月3日出生，住重庆市江北区，该公司工作人员。委托诉讼代理人：刘志良，山西真安律师事务所律师。被告：北京弘高建筑装饰设计工程有限公司，住所地北京市昌平区延寿镇长九路469号院3号楼，统一社会信用代码91110114102670988E。法定代表人：荆明，该公司董事长。原告重庆伟岸钢材有限公司与被告北京弘高建筑装饰设计工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月16日立案后依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告重庆伟岸钢材有限公司的委托诉讼代理人张金华、刘志良到庭参加了诉讼，被告北京弘高建筑装饰设计工程有限公司经本院依法送达开庭传票，无正当理由，拒不到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告重庆伟岸钢材有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付拖欠的货款105164元；2.被告按银行同期利率计算支付从2017年8月20日至款项清偿之日的利息12000元及违约金5258元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年8月10日，原、被告签订《材料采购合同》，约定由原告向被告供货，货物到场完成施工并验收合格后一月内付清货款。截止2017年8月20日，原告已按照双方约定完成供货，最终结算总价为105164元。现货物已交付被告使用近两年，被告拒不向原告支付货款。原告多次催要无果，遂提起诉讼。被告北京弘高建筑装饰设计工程有限公司未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月10日，原、被告签订《材料采购合同》，约定原告向被告承建的重庆鲁能售楼处屏风钢结构、吧台钢结构等工程供应显示屏钢结构等材料；合同含税总价款105164元；合同生效后，被告应在3日内支付合同总金额的50%作为预付款，原告完成施工并验收合格后付至合同总金额的100%；被告逾期给付材料款，每迟延一天须向原告支付未付款2‰的违约金，但违约金总数不超过未付款总额的5%。2018年1月11日，原告向被告开具价税合计金额为105164元的增值税专用发票一张，并于2018年1月15日邮寄被告。2019年8月23日，王颀代表被告公司的鲁能-北渝星城项目部与原告签署送货单，确认原告已将合同约定的105164元的货物交付被告并使用，该送货单加盖被告鲁能-北渝星城项目部印章。本院认为,被告北京弘高建筑装饰设计工程有限公司既不提交答辩状又不到庭应诉，是对自己诉讼权利的放弃，本院可以根据法庭查明的事实依法缺席判决。原、被告签订的《材料采购合同》系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方均有拘束力。原告举示的送货单加盖了被告鲁能-北渝星城项目部印章，该项目部代表被告对原告的供货情况进行了确认，该确认对被告发生法律效力，因此对于原告向被告案涉项目供应价款合计105164元货物的事实，本院予以认定。现付款期限届满，被告应承担支付上述货款的义务，因此对于原告要求被告支付货款105164元的诉讼请求，本院依法予以支持。《材料采购合同》约定被告逾期给付材料款，每迟延一天须向原告支付未付款2‰的违约金，但违约金总数不超过未付款总额的5%，现被告未按期支付货款，应按照合同约定支付原告违约金，现按照合同约定计得的违约金（以52582元为基数自2017年8月14日起，以52582元为基数自2019年8月23日起，均按照2‰/日计算）已超过出未付款总额的5%，被告按照合同约定应支付原告的违约金金额为5258.2元，现原告要求被告支付违约金5258元，符合合同约定和法律规定，本院依法予以支持。原告要求被告支付资金占用利息损失的诉讼请求，无合同和法律依据，本院不予支持。据此，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《中国人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告北京弘高建筑装饰设计工程有限公司在本判决生效后五日内支付原告重庆伟岸钢材有限公司货款105164元，违约金5258元，合计110422元；二、驳回原告重庆伟岸钢材有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2748元，保全费1170元，合计3918元，由原告重庆伟岸钢材有限公司负担384元，由被告北京弘高建筑装饰设计工程有限公司负担3534元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  张元甲人民陪审员  郭 建人民陪审员  贾海涛二〇二〇年四月二十七日书 记 员  张 一
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0102民初1413号 原告：泉州银行股份有限公司,住所地：福建省泉州市丰泽区云鹿路3号，统一社会信用代码：913505001561125193。 负责人：傅子能，董事长。 委托诉讼代理人：肖艳萍，女，汉族，1970年11月23日出生，住福建省福州市晋安区，系泉州银行股份有限公司职员。 被告：吴杰，男，汉族，1989年06月30日出生，住福建省福州市鼓楼区。 原告泉州银行股份有限公司（以下简称泉州银行）与被告吴杰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告泉州银行的委托诉讼代理人肖艳萍到庭参加诉讼。被告吴杰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告泉州银行向本院提出诉讼请求：1.被告吴杰立即向原告偿还原告借款本金50000元，利息、罚息、复利7626.26元，总偿还金额57626.26元，并支付自2019年08月15日起至实际还清款项之日止罚息、复利（罚息、复利按借款合同约定计付）；2.本案全部诉讼费用由被告吴杰承担。 事实与理由：2018年05月15日，原告与被告吴杰签订编号为HTGRWD1180500053《个人微贷自助循环借款合同》一份。借款合同约定：原告向被告吴杰提供最高授信额度人民币50000元整的自助循环借款，被告吴杰贷款额度使用有效期自2018年05月11日起至2019年11月11日止，自助循环额度项下单笔借款期限最长不超过陆个月，借款年利率12%，还款方式为按月结息，到期一次还本。贷款发放日以贷款人相关系统电子记录所记载的实际发放日为准。借款合同还就双方的权利义务、违约责任等作出明确约定。 借款合同签订后，被告吴杰于2018年05月16日壹次性通过原告电子银行系统自助贷款50000元。借款到期日被告吴杰未能还清借款本金及利息，已构成违约。截至2019年08月14日，被告吴杰尚欠原告借款本金50000元，利息、罚息、复利7626.26元，总偿还金额57626.26元。为此，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法支持原告的全部诉讼请求。 被告吴杰未作答辩。 原告泉州银行围绕诉讼请求依法提交如下证据：A1.被告吴杰身份证,证明：被告吴杰身份情况；A2.《个人微贷自助循环借款合同》一份，证明：原告与被告吴杰就自助借款相关事宜达成协议；A3.《吴杰账户明细清单》壹份,证明：原告于2018年05月16日共计向被告吴杰发放贷款伍万元；A4.《贷款扣款明细凭证》壹份,证明：被告吴杰还款情况；A5.借据本息计算单壹份,证明：截至2019年08月14日，被告吴杰结欠原告借款本金50000元,利息、罚息、复利合计7626.26元。 被告吴杰经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证及质证的权利。 经本院审查，原告提供的证据符合证据客观性、关联性、合法性的特征，确认原告提交的证据均可作为本案认定事实的根据，本院予以采信，本院依法确认证据的真实性并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认原告所述属实。本院另查明,截至2020年4月20日，被告尚欠贷款本金50000元,利息、罚息、复利合计8927.62元，总合计金额58927.62元。 本院认为，原告与被告吴杰签订的《个人微贷自助循环借款合同》系双方的真实意思表示，不违反国家法律法规禁止性规定，均合法有效，双方当事人应按约履行。原告泉州银行依约向被告发放贷款，已经履行合同义务。现被告吴杰未依约还款付息已构成违约，应承担违约责任。原告诉请被告偿还借款本金50000元及相应利息、罚息、复利，本院予以支持。被告吴杰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告吴杰于本判决生效之日起十日内偿还原告泉州银行股份有限公司借款本金50000元,利息、罚息、复利合计8927.62元(利息、罚息、复利暂计至2020年4月20日，之后的逾期利息、罚息、复利按合同约定的标准计算至贷款本息全部清偿之日止）。 如果被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1240元，减半收取620元，由被告吴杰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审判员  韦信钱 二〇二〇年四月二十二日 书记员  黄圣洁 书记员  郭 炜 附注：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省威海市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁10执98号申请执行人：萍乡唯渡金融服务外包有限公司，住所地江西省萍乡市萍乡经济技术开发区苏州东街光丰电子商务大厦105。法定代表人：武文秀，总经理。被执行人：刘晓，男，1985年9月27日出生，汉族，住乳山市。申请执行人萍乡唯渡金融服务外包有限公司与被执行人刘晓借款合同纠纷一案，萍乡仲裁委员会作出的（2019）萍仲字第3943号裁决书已发生法律效力，裁决内容为：被执行人刘晓向申请执行人萍乡唯渡金融服务外包有限公司偿还借款本金2016.67元；支付自2018年11月9日至2019年8月14日的违约金329.33元，后期以2000元为基数按年利率24%计算至还清该款之日；本案仲裁费35元由被执行人柳林承担。经申请执行人申请，本院2020年3月16日立案执行。在执行过程中，本院于2020年3月20日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，限制高消费令；同日经网络查控平台查询被执行人银行存款信息、车辆登记信息等，于6月24日扣划被执行人存款745.38元;6月15经线下调查不动产登记部门、公积金管理部门，被执行人名下无不动产、公积金等可供执行财产。于2020年6月15日到被执行人刘晓其住所地送达并调查，但未找到被执行人。经将上述情况告知申请执行人，申请执行人于2020年6月29日出具撤回执行申请书，同意撤回本案执行，并领取执行案款695.38元，50元执行费由被执行人承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结萍乡仲裁委员会作出的（2019）萍仲字第3943号裁决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周爱军审判员  赵 芳审判员  孙建国二〇二〇年四月二十日书记员  孙德炜
福建省大田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0425民初673号之一 原告：连建诗，男，1970年9月30日出生，汉族，住福建省大田县。 委托诉讼代理人：李兴调，福建岩城律师事务所律师。 被告：黄开武，男，1959年10月24日出生，汉族，住福建省漳州市诏安县。 原告连建诗与被告黄开武买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月30日立案。原告连建诗于同年4月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，连建诗以双方自行协商解决为由，向本院提出的撤诉申请，是当事人在法律允许的范围内对自己的民事权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许连建诗撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，财产保全案件申请费815元，合计840元，由连建诗负担。 审判员  李春雷 二〇二〇年四月十日 法官助理肖琳 书记员郭景昉 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省龙海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0681财保46号 申请人：王连营，男，1974年10月27日出生，汉族，住龙海市。 被申请人：余福祥，男，1917年12月24日出生，汉族，住龙海市。 申请人王连营于2020年4月8日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人余福祥在龙海市下岸提留地经济补偿金）25万元，并由中国人民财产保险股份有限公司漳州市分公司提供担保。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人余福祥在龙海市下岸提留地经济补偿金）25万元，冻结期限为一年。 案件申请费1770元，由申请人王连营负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  黄金叶 二〇二〇年四月八日 法官助理沈皓 书记员许福顺
山东省莒县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1122民初2041号原告：张庆帅，男。委托诉讼代理人：邢瑞莲，日照东港正律法律服务所法律工作者。被告：朱成辉，男。被告：阳光财产保险股份有限公司日照中心支公司。负责人：王锋，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘皓，该公司职工。原告张庆帅与被告朱成辉、阳光财产保险股份有限公司日照中心支公司（以下简称阳光财险日照公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张庆帅的委托诉讼代理人邢瑞莲、被告阳光财险日照公司的委托诉讼代理人刘皓到庭参加诉讼，被告朱成辉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认定，2018年4月15日18时20分许，朱成辉驾驶鲁Ｌ×××××号牌轻型普通货车由西向东行驶至莒县淄博路与城阳路十字路口右转弯时，与由西向东行驶的张庆帅驾驶的普通二轮摩托车（悬挂鲁Ｌ×××××号牌）发生碰撞，造成张庆帅受伤，双方车辆受损的道路交通事故，原告张庆帅无事故责任，被告朱成辉承担事故全部责任，鲁Ｌ×××××号牌轻型普通货车在被告阳光财险日照公司投保交强险、商业三者险。事故发生后，原告张庆帅曾于2018年10月15日诉来本院，本院于2018年12月4日作出（2018）鲁1122民初5827号民事判决书（已生效），认定被告朱成辉驾驶车辆违反安全装载规定，商业险应免除10%。护理费损失认定为3120元（120元/天×26天）、误工损失认定为18848.11元、伤残赔偿金认定为147156元。原告张庆帅于2020年1月11日入住莒县中医医院取除骨折内固定装置，支出医疗费7135.08。对于原告提供的编号分别为401666593834、401666593835的收费票据，被告阳光财险日照公司有异议，本院认为该两份收据的时间为2020年1月23日，系发生在术后拆线之前，系合理支出，应予以支持，综上，原告的医疗费损失为7169.38元。原告主张的住院伙食补助费350元，符合法律规定，本院予以支持。原告主张护理费7680元（120元/天×64天），未提供法律依据，结合原告住院天数，本院酌定为840元（120元/天×7天），对于原告主张的误工费已经在（2018）鲁1122民初5827号案件中处理，不能重复主张；复印费13元，系合理支出，予以认定。原告主张交通费300元，未提供证据证实，本院酌定为200元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第二十五条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司日照中心支公司于判决生效后十日内在机动车第三者责任商业保险赔偿范围及限额内赔偿原告张庆帅各项损失共计7703.44元（医疗费7169.38元+住院伙食补助费350元+护理费840元+交通费200元）×（1-10%）；二、被告朱成辉于判决生效后十日内赔偿原告张庆帅各项经济损失共计868.94元[（医疗费7169.38元+住院伙食补助费350元+护理费840元+交通费200元）×10%+复印费13元）]；三、驳回原告张庆帅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费104元，由原告张庆帅负担50元，被告朱成辉负担54元。综上，被告阳光财产保险股份有限公司日照中心支公司应支付7703.44元；被告朱成辉应支付922.94元（868.94元+54元）。上述两被告将各自应支付款项打入原告张庆帅在中国建设银行莒县支行账号为62×××88的账户内。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  阚明贞二〇二〇年四月二十九日书记员  仇广萍
江西省吉安市青原区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0803民初432号原告:昌庆岗,男。委托诉讼代理人：昌庆论，男。被告：何道恳,男。原告昌庆岗与被告何道恳民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告昌庆岗的委托诉讼代理人昌庆论、被告何道恳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告昌庆岗向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告5万元借款并支付利息9000元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由:被告何道恳于2016年8月23日向原告昌庆岗借款5万元整，并口头承诺每月付利息1000元。原告多次催款，被告一直未还款项，因此特向贵院提起诉讼。被告何道恳辩称，其和原告是连襟，2016年8月，我借了原告5万元,我愿意归还原告9000元利息，暂时拿不出钱，希望原告延长还款期限。本院经审理认定事实如下:2016年8月，被告何道恳因资金周转困难借了原告昌庆岗5万元,被告于2016年8月23日向原告出具了一张借条，借条载明：借到昌庆岗人民币5万元整。后被告一直未还款，原告诉至本院。庭审过程中，被告何道恳当庭表示愿意归还原告9000元利息。以上事实，有原告昌庆岗提供的本人及委托诉讼代理人的身份证各1份、被告出具的借条1份、被告何道恳提供的身份证1份等证据证实，原、被告的陈述也在案佐证，经庭审质证，均具有证明效力，本院予以采信。本院认为，原告昌庆岗与被告何道恳就借款之事达成协议，被告何道恳已向原告出具书面借条，原、被告之间已形成民间借贷法律关系，原、被告的行为符合法律规定，具有法律效力，被告应当归还原告借款，因此，原告昌庆岗主张被告何道恳归还借款本金5万元具有事实和法律依据，本院予以支持。庭审中被告表示愿意归还原告9000元利息符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条第二款之规定，判决如下：被告何道恳归还原告昌庆岗借款本金5万元，并给付原告昌庆岗借款利息9000元，限被告何道恳在本判决生效后7日内履行上述义务。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1730元，减半收取计865元，由被告何道恳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  李永忠二〇二〇年四月二十四日法官助理谭新平书记员袁贤潮附：本判决书生效后，当事人可以申请强制执行，申请执行期限为2年。
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初9894号原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯青年城1幢14-8，统一社会信用代码91500112MA5U5MCFXA。法定代表人：邓英。委托诉讼代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。被告：深圳市星龙城文化传播有限公司，住所地深圳市龙岗区龙城街道黄阁坑社区平安路与白灰围一路交界处白灰围北区商业楼二至三层，统一社会信用代码914403005827306945。法定代表人：凌发清。被告：凌发清，男，汉族，1977年6月4日出生，住址湖南省。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司与被告深圳市星龙城文化传播有限公司、凌发清著作权权属、侵权纠纷共三十八案，本院已受理。原告诉讼请求为：1、判令被告停止侵权，立即从曲库中删除侵权作品；2、判令被告赔偿原告经济损失及合理费用（律师费、公证费、取证消费费、取证人员机票费、住宿费、餐饮费等）共计10000元；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。在审理过程中，原告重庆索隆音乐文化传播有限公司向本院申请撤回第一项诉讼请求。本院认为，原告自愿申请撤回上述第一项诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告重庆索隆音乐文化传播有限公司撤回对被告深圳市星龙城文化传播有限公司、凌发清的第一项诉讼请求。审判员  肖逸二〇二〇年四月二十四日本件与原本核对无异书记员  任然
本溪市明山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0504民初281号 原告：牛思忠，男，1969年3月30日出生，汉族，本溪市人，本钢冶金渣工人，现住。 委托诉讼代理人：张丽妮（系牛思忠母亲），女，1944年9月12日出生，汉族，本溪市人，本溪市力车厂退休工人，现住。 被告：本溪钢铁（集团）丰华房地产综合经营开发有限公司，住所地：本溪市明山区红光街。 法定代表人：王肇新，该公司经理。 原告牛思忠与被告本溪钢铁（集团）丰华房地产综合经营开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院2020年1月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告牛思忠的委托诉讼代理人张丽妮到庭参加诉讼。被告本溪钢铁（集团）丰华房地产综合经营开发有限公司经合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告牛思忠向本院提出诉讼请求：1、判令被告按日向原告支付房412074元的十万分之一违约金15000元。（自2008年7月28日起至2018年5月4日止）；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2007年9月27日，原、被告签订商品房买卖合同，原告购买建筑面积152.63平方米的商品房，每平方米2.7元。原告于签约当日缴纳购房首付款，7日内支付剩余购房款合计412074元。原告于2008年9月入住。按约定被告应于180日内为原告办理房屋权属登记，为买受人发放权属证书，但直到2018年5月4日才开始允许原告办理房票，实属违约行为。依据双方签订的商品房买卖合同第15条：“如因出卖人原因，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第一项处理：出卖人按日向买受人支付已付房款十万分之一的违约金，合同继续履行。”被告的违约行为严重侵害原告的合法权益，故诉至法院。 被告本溪钢铁（集团）丰华房地产综合经营开发有限公司未向本院提交书面答辩意见。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2007年7月12日，原告牛思忠(买受人)与被告本溪钢铁（集团）丰华房地产综合经营开发有限公司(出卖人)签订了一份商品房买卖合同，原告购买被告开发的丰华新城第10幢2单元21号建筑面积152.62平方米房屋，总金额为412501.33元。双方约定出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按日向买受人支付已付房价款十万分之一的违约金。原告依约交付了全部购房款后，于2008年6月8日办理入住手续，被告直到2018年5月4日通知为原告办理该房屋的不动产变更登记。现原告以被告逾期办理房屋产权证为由，诉至法院。 本院认为，原、被告之间关于房屋买卖权利义务的约定对双方均有约束力，双方均应依约履行。原告已付全部购房款，且已入住，被告理应按照合同约定的时间办理房屋产权手续。因被告未按合同履行义务，应承担相应的违约责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告本溪钢铁（集团）丰华房地产综合经营开发有限公司给付原告牛思忠逾期办理房屋产权证的违约金一万四千一百七十八元（二○○八年十二月六日起至二○一八年五月四日止），于本判决发生法律效力后立即履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费一百八十元，由被告本溪钢铁（集团）丰华房地产综合经营开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。 审判长 张 辉 审判员 王 艳 审判员 姜成杰 二〇二〇年四月二十二日 法官助理王美琪 书记员费阳 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西藏自治区那曲市色尼区人民法院民事判决书（2019）藏0602民初902号原告：郑永碧，女，1974年4月20日出生，汉族，住拉萨市。委托诉讼代理人：朗杰旺姆，北京北斗鼎铭律师事务所律师。被告：王洪均，男，1974年9月25日出生，汉族，住西藏那曲市。原告郑永碧与被告王洪均民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人、被告王洪均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑永碧向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告王洪均向原告郑永碧归还本金191,000元及逾期利息22,920元；2、请求判令诉讼费用由被告王洪均承担。事实和理由：被告于2016年1月12日通过熊孝武从原告处借款20万元整，《借款协议》明确约定被告将该款于2016年4月12日向熊孝武还清，但因被告迟迟未按约定还款，原被告双方于2019年5月15日将原告的《借款协议》作废后被告重新打了一份《借条》，并明确约定了借款金额和还款方式（即承诺每年还6万元，每月还3,000元剩下的年底补齐）和违约责任（即如被告每月不按时打款郑永碧就按2分利息从借款日期计算）。被告分别于2019年6月15日、2019年7月16日、2019年8月19日向原告支付了三笔款共计9,000元，现仍有本金191,000元未归还。经原告多次催要之后被告拒绝履行，为维护原告自身合法权益，现诉至人民法院请求人民法院支持原告的全部诉讼请求。王洪均辩称，实际拿到借款18万元，同时向熊孝武抵押了三辆新车，之后车子被卖掉，熊孝武作担保的2.5万元也没有给，如果归还当初拿抵押的车辆，可以归还借款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：1、郑永碧提交的《抵押借款协议》原件1份、《借条》原件1份、《中国建设银行个人活期账户交易明细》打印件2张，拟证明郑永碧与王洪均之间存在借款的事实。王洪均对该组证据的真实性予以认可，但是只承认实际借款18万元，且该借款伴随抵押车辆的行为。本院认为该组证据中的《抵押借款协议》原件，能够证明王洪均与熊孝武之间存在抵押借款的法律关系，因此对该份证据的关联性、真实性、合法性予以认可，对该份证据予以确认；该组证据中的《借条》原件，本院对该份证据的关联性、真实性、合法性认可，但是对该证据的证明目的不予认可，对该证据予以确认；对《中国建设银行个人活期账户交易明细》2张打印件，在没有其他证据予以佐证的情况下，无法核实资金去向，因此对该份证据的关联性不予认可，对该份证据不予确认。2、郑永碧提交的微信聊天记录（两张打印件）包含三次转账，拟证明王洪均已经归还9,000元的事实。王洪均对该份证据无异议。本院认为，虽然王洪均对该给付事实予以认可，但是该给付事实与本案缺少关联性，因此本院对该份证据的关联性不予认可，对该份证据不予确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月12日王洪均与熊孝武签订一份《抵押借款协议书》约定王洪均从熊孝武处借款200,000元，并将三辆新车抵押给熊孝武，还款期限为2016年4月12日。2019年5月15日郑永碧以自己为《抵押借款协议》中200,000元实际出借人为由，与王洪均重新签订了一份《借条》，载明王洪均欠郑永碧200,000元，同时约定了200,000元的还款方式和时间，及逾期还款利息计算方式。本院认为，本案的争议焦点在于郑永碧与王洪均是否存在200,000元的债务关系？王洪均与熊孝武之间签订的《抵押借款协议》与王洪均与郑永碧之间签订的《借条》分别属于两个不同的法律关系涉及不同的合同相对人，郑永碧欲主张王洪均欠其200,000元的事实，或需要向法庭出示证据证明其与《抵押借款协议》存在相关的法律关系，享有该抵押借款中200,000元的债权，或在《借条》的基础上，出示其他证据予以佐证其向王洪均实际出借200,000元的事实，以形成完整的证据链支持其诉讼请求。结合本案现有证据，本院认为郑永碧以其系熊孝武与王洪均之间签订的《抵押借款协议》借款200,000元实际出借人为由，依据《欠条》而主张其与王洪均之间存在200,000元民间借贷关系是不能成立的。首先，《抵押借款协议》的合同相对人是熊孝武与王洪均，从该《抵押借款协议》的内容来看，未能体现出该协议与郑永碧存在任何法律关系，因此郑永碧据该《抵押借款协议》主张其与王洪均之间存在200,000元的借贷关系，是缺乏法律依据的。其次，庭审中王洪均、郑永碧均认可《欠条》中涉及的欠款200,000元与《抵押借款协议》中的200,000元为同一笔款项，因此在郑永碧没有其他证据予以佐证其向王洪均实际出借200,000元借款的情况下，法庭无法查明郑永碧与王洪均之间是否真实存在200,000元的债务关系这一事实，即现有证据无法支持郑永碧的相关诉讼请求，对此郑永碧需承担举证不能的不利后果。综上所述，郑永碧请求判令王洪均归还本金191,000，及逾期利息22,920元，共计213,920元的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条、第八条第一款、第三款之规定，判决如下：驳回原告郑永碧的全部诉讼请求。案件受理费4,508.80元，由原告郑永碧负担。如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于那曲市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 何 晓 琴审 判 员 仁青拉姆审 判 员 敖 婷 婷二〇二〇年四月七日（法官助理 边巴宗吉书 记 员 次仁央吉附法条：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。第八条第一款诉讼过程中，一方当事人对另一方当事人陈述的案件事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证。但涉及身分关系的案件除外。
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 判 决 书(2020)黔0112民初14号原告贵阳市乌当新天高新技术园区管理委员会，住所地贵阳市乌当区航天路7号附4号，统一社会信用代码125201126801830227。负责人申飞勇，职务委员会委员。委托代理人陈亚，贵州贵君律师事务所律师，代理权限特别代理。委托代理人谢小芬，贵州贵君律师事务所实习律师，代理权限一般代理。被告贵州天援电器有限公司，统一社会信用代码9152100798806715E，住所贵州省贵阳市乌当区东风镇界牌林场。法定代表人皮学卉，职务经理。原告贵阳市乌当新天高新技术园区管理委员会（以下简称乌当新天园区管委员会）诉被告贵州天援电器有限公司（以下简称天援公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月16日公开开庭进行了审理。原告贵阳市乌当新天高新技术园区管理委员会委托代理人、被告贵州天援电器有限公司法定代表人皮学卉均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告贵阳市乌当新天高新技术园区管理委员会向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金人民币50万元人民币及利息人民币106，333元，共计人民币606，333元。利息按年利率6%计算至债务清偿完毕之日止。2、案件受理费、保函费、保全费由被告承担。事实与理由：被告系乌当区一生产多功能取暖炉、电暖炉的民营企业，2016年2月被告因资金周转困难向原告申请借款人民币50万元以缓解资金周转压力。鉴于被告企业在生产多功能燃煤取暖炉、电暖炉行业年限较长，技术成熟，为推进特色产品发展，推广本土自有品牌，扶持辖区民营企业发展，帮助企业渡过难关，原告同意了被告的借款申请。原被告双方于2016年2月3日签订借款协议，约定借款期限自2016年2月3日至2016年6月3日，借款协议签订后原告支付合同约定的借款人民币50万元给被告，被告向原告出具还款承诺函，承诺于2016年6月30日归还借款人民币50万元，履行期届满后被告以销售货款未收回为由申请延迟还款并承诺于2017年6月底全部归还。原告多次催款后被告于2018年7月25日提交延期归还借款的申请，原告委托律师向被告送达律师函且被告已在收函处签章，经多次催款后至起诉之日被告仍未履行还款义务。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第29条，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应当支持。据此为维护原告合法权益，故诉至法院请求判决如诉所请。被告天援公司答辩称：借款本金人民币50万元无异议我认可，应当归还，利息没有约定，利息我不认可，是对企业的支持。其他费用我不承担。经审理查明，2016年2月3日出借方贵阳市乌当区工业园区建设开发管理委员会（简称乌当区工业园区管委会）与借款方天援公司签订借款协议，约定天援公司向乌当区工业园区管委会借款人民币50万元，借款期限为2016年2月3日至2016年6月3日。且天援公司向乌当区工业园区管委员会出具还款承诺书，承诺将于2016年6月30日前将此款50万元归还乌当区工业园区管委会。2016年2月5日乌当区工业园区管委会给付天援公司借款人民币50万元，天援公司向乌当区工业园区管委员会出具收款收据一份载明今收到乌当区工业园区管委会借款伍拾万元，收据盖有天援公司印章及法定代表人皮学卉签名。2016年6月17日，贵阳市乌当区工业园区建设开发管理委员会、贵阳市乌当新天高新技术园区管理委员会联合下文，向天援公司发送了《关于及时归还借款的函》，要求天援公司按约于2016年6月30日前还款。新天园区管委会系2008年成立的事业单位法人，乌当区工业园区管委会系2010年成立的非法人机构，两家单位合署办公，为乌当区委、区政府所属负责全区工业园区建设开发的专门机构，共同以新天园区管委会名义对外履职和办公。2016年6月30日借款到期后天援公司未归还借款，并于2016年7月7日再次向乌当区工业园区管委会出具承诺书，承诺于2016年年底归还借款50万元。后乌当区工业园区管委会和乌当区新天园区管委会再次共同向天援公司发送了催还借款函，要求于2016年12月31日前归还借款50万元。天援公司仍未按时归还借款，并于2018年7月25日向乌当区工业园区管委会申请延期还款。2018年12月4日乌当新天高新技术园区管理委员会委托贵州四象律师事务所向天援公司出具律师函一份，函告天援公司在收到律师函之日起7个工作日内付清拖欠新天园区管委会借款200万元（2015年7月通过乌当区工信局向管委会借款150万元、2016年2月5日向乌当区工业园区管委会借款50万元），2018年12月5日天援公司收到该律师函。至今天援公司仍未归还原告借款，故原告诉至法院请求判决如诉所请。上述事实，有原、被告当庭陈述，《收据》、申请、支票存根、律师函等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，原告所举收据、支票存根及原被告双方的陈述能证实原被告之间存在真实借贷关系。关于借款金额人民币50万元，原被告双方没有争议。原被告双方的争议焦点在借款是否约定利息，被告称该资金是作为对企业的支持并未约定利息，原告未提交借款协议证明利息约定。现原告主张从2016年6月4日起计算逾期还款利息，并非借期内利息，本院认为2016年2月3日乌当区工业园区管委会（出借方）与天援公司（借款方）签订的借款协议明确了借款期限为2016年2月3日至2016年6月3日。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“…借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24为限。未约定逾期利率或约定不明确的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”，故本院对原告的逾期还款利息诉请依法予以支持。原告主张案件受理费、保全费人民币3，627元、保函费人民币1，000元由被告承担，该费用系原告依法维护其债权的合理费用支出，本院对此予以支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护。”、《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定，判决如下：一、被告贵州天援电器有限公司欠原告贵阳市乌当新天高新技术园区管理委员会借款人民币500，000元，此款被告贵州天援电器有限公司于本判决生效之日起15日内还清；二、被告贵州天援电器有限公司于本判决生效之日起15日内支付原告贵阳市乌当新天高新技术园区管理委员会逾期还款利息，以人民币500，000元为基数从2016年6月4日起按照年利率6%计算至借款还清之日止。三、被告贵州天援电器有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告贵阳市乌当新天高新技术园区管理委员会实现债权产生的保函费人民币1，000元。案件受理费人民币9，863元、保全费人民币3，627元由被告贵州天援电器有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决发生法律效力。审判员  魏鸣东二〇二〇年四月二十日书记员  杨 琴
福建省龙海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0681财保32号 申请人：余锦伟，男，1973年12月9日出生，汉族，住龙海市。 委托诉讼代理人：傅晓莉，福建簪华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林华阳，福建簪华律师事务所律师。 被申请人：余金山，男，1962年7月3日出生，汉族，住龙海市。 申请人余锦伟于2020年4月7日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人余金山在龙海市下岸提留地经济补偿金）25万元，并由中国人民财产保险股份有限公司漳州市分公司提供担保。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人余金山在龙海市下岸提留地经济补偿金）25万元，冻结期限为一年。 案件申请费1770元，由申请人余锦伟负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  黄金叶 二〇二〇年四月七日 法官助理沈皓 书记员许福顺
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初862号原告：大众汽车金融（中国）有限公司。法定代表人：黎瑞德，总经理。委托诉讼代理人：张宇，男，大众汽车金融（中国）有限公司职员。委托诉讼代理人：岳钊，男，大众汽车金融（中国）有限公司职员。被告：达拉特旗横达运输有限责任公司，住所地内蒙古鄂尔多斯达拉特旗树林召镇亿利大道北杨场湾停车服务中心B-3#东向西8号（南）。被告：边杰，男，1985年12月22日出生，汉族，住陕西省府谷县。原告大众汽车金融（中国）有限公司（以下简称原告）与被告达拉特旗横达运输有限责任公司（以下简称横达公司）、边杰金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人岳钊到庭参加了诉讼，横达公司、边杰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令横达公司、边杰偿还截至2018年12月4日的本金193611.68元、利息1647.01元、罚息1222.46元、违约金3713.92元；2、判令横达公司、边杰支付自2018年12月5日起至原告全部债权实现之日所产生的罚息（以前述本金及利息之和为基数，按中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准上限计算）；3、判令原告对横达公司所购×××号车辆享有优先受偿权。被告横达公司、边杰未作答辩。经审理查明：2017年6月30日，横达公司、边杰为购车与原告签署《贷款合同》、《抵押合同》，约定：贷款金额415940元，贷款期限24个月；基本月利率0.70833％，优惠月利率0.24％；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、违约金、催收及抵押财产、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。上述合同签订后，原告依约发放了贷款。横达公司购买了车辆，车牌号×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。此后，横达公司、边杰未按约定如期还款，截至2018年12月4日，横达公司、边杰尚欠贷款本金193611.68元、利息1647.01元、罚息1222.46元、违约金3713.92元。本院认为：原告的诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。横达公司、边杰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告达拉特旗横达运输有限责任公司、边杰于本判决生效之日偿还原告大众汽车金融（中国）有限公司截至2018年12月4日的贷款本金193611.68元、利息1647.01元、罚息1222.46元，并支付自2018年12月5日起至付清之日止的罚息（以前述本金及利息为基数，按合同约定的罚息利率标准计算）；二、被告达拉特旗横达运输有限责任公司、边杰于本判决生效之日给付原告大众汽车金融（中国）有限公司违约金3713.92元；三、原告大众汽车金融（中国）有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告达拉特旗横达运输有限责任公司名下的号牌为×××的抵押车辆折价或拍卖、变卖的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2151元，由被告达拉特旗横达运输有限责任公司、边杰负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉至北京市第三中级人民法院。审判员  杨继雅二〇二〇年四月一日书记员  李慧双
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执4086号 关于深圳市声影网络科技有限公司与佛山时代好乐迪饮食娱乐有限公司侵害著作权纠纷八十二案【执行依据：（2019）粤0604民初13752-13833号民事判决书】，案经执行，案外人中国音像著作权集体管理协会向本院缴纳执行款37030.12元，该款项扣缴执行费449元，退付申请执行人深圳市声影网络科技有限公司36581.12元（含诉讼费2050元）。现申请执行人向本院申请结案，本案已执行完毕，现予结案。 特此通知 二〇二〇年四月十日
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执5093号 申请执行人佛山市住房公积金管理中心，住所地佛山市禅城区轻工三路18号二座，统一社会信用代码124406007254589167。被执行人佛山汉高不锈钢管件有限公司，住所地佛山市禅城区澜石镇澜普路东侧，统一社会信用代码914406007314606331。法定代表人刘桂好。 关于佛山市住房公积金管理中心与佛山汉高不锈钢管件有限公司行政非诉执行纠纷一案，本院作出的（2020）粤0604行审117号行政裁定书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人佛山汉高不锈钢管件有限公司应为盘小燕缴存单位应缴部分住房公职金5714元。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向有关银行、辖区内房屋、国土、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现被执行人有可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行程序，其对此未提出异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执5093号案件终结本次执行。 若发现上述被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邬青山 审判员  陈业翔 审判员  瞿 茜 二〇二〇年四月二十九日 书记员  刘政文
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执保886号 申请人：余贵喜，男，1963年9月15日出生，汉族，住址广东省珠海市香洲区。 被申请人：**宇，男，1970年8月10日出生，汉族，住址广东省深圳市南山区。 被申请人：李晓芳，女，1981年8月18日出生，汉族，住址广东省深圳市南山区。 被申请人：深圳市城方智通技术有限公司，住所地深圳市南山区桃源街道塘朗社区塘长路2235号田寮工业A区9栋5层518室，统一社会信用代码91440300357877593J。 法定代表人：**宇。 上列申请人诉被申请人民间借贷纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2020）粤0309民初4110号民事裁定书已发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人**宇、深圳市城方智通技术有限公司名下价值人民币580792.22元的财产。 本裁定立即执行。 执行员  王元熹 二〇二〇年四月二十三日 书记员  钟国良
呼和浩特市赛罕区人民法院执行裁定书（2019）内0105执4809号之一申请执行人：张子慧，住呼和浩特市。被执行人：田永生，住呼和浩特市。被执行人：杜学成，住呼和浩特市。本院在执行过程中，经对被执行人进行了网络查控和传统查控,现已执行部分财产,剩余部分暂无其他财产可供执行。我院已对被执行人采取了限制高消费措施并经约谈，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 郑明星审判员 郭建军审判员 彭云生 二〇二〇年四月十日书记员 云海峰
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0102民初756号 原告：中国民生银行股份有限公司福州分行，住所地福州市湖东路282号。 负责人：叶骏，该行行长。 委托诉讼代理人：欧阳灶文，上海锦天城（福州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：钟凯，上海锦天城（福州）律师事务所律师。 被告：韦思金，男，汉族，1972年9月1日出生，住福建省政和县。 被告：李满珍，女，汉族，1974年10月25日出生，住福建省政和县。 原告中国民生银行股份有限公司福州分行（以下简称民生银行）与被告韦思金、李满珍金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告民生银行委托诉讼代理人欧阳灶文、钟凯到庭参加诉讼，被告韦思金、李满珍经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 民生银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告韦思金、李满珍偿还原告借款本金人民币133893.3元及相应的利息、罚息、复利（利息、罚息和复利按合同约定利率标准计至实际还款之日止，暂计至2019年12月18日止的利息、罚息和复利合计人民币19475.96元）；2.判令被告韦思金、李满珍赔偿原告因本案而需支出的律师费人民币6135元；3.判令被告承担本案诉讼费、保全费、公告费等原告为实现债权和担保权而支出的全部费用。（以上合计金额为人民币159504.26元）。 事实和理由：2018年3月15日，原告与被告韦思金、李满珍签署编号为HT1502201801216430的《借款合同》，约定被告韦思金、李满珍向原告借款人民币170000元，借款期限自2018年3月15日至2019年3月15日。本合同项下贷款利率确定为固定9.5%的年利率，本合同项下贷款发放后，如遇中国人民银行调整相应贷款基准利率，则本合同贷款利率按照固定利率予以确定，无需另行确认。合同项下还款方式为按月结息，到期一次偿还本金，还款日为每月21日，借款到期时利随本清。本合同逾期利率为本合同的贷款利率基础上加收50%；本合同罚息利率为本合同的贷款利率基础上加收50%。被告韦思金、李满珍在合同有效期内，不能依照本合同约定履行还本付息及其它有关责任义务，致使原告决定通过其它途径采取补救或追索措施的，由此引起的包括但不限于诉讼费、律师费在内的一切费用由被告承担等。 上述合同签署后，原告依约定于2018年3月15日向被告发放贷款人民币170000元，贷款期限为自2018年3月15日起至2019年3月15日止。但借款到期后，被告未能按照合同约定偿还贷款本息，暂计至2019年12月18日止，被告拖欠贷款本金人民币133893.3元，拖欠贷款利息、罚息、复利人民币19475.96元。 有鉴于此，为维护自身合法权益，原告特向贵院提起本案诉讼，请求支持原告之全部诉讼请求。 韦思金、李满珍未作书面答辩，亦未提交书面证据。 本院认为，民生银行围绕诉讼请求依法提交了证据。韦思金、李满珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据，视为自愿放弃抗辩权利。民生银行提交的证据经本院审查，能够反映本案的真实情况，与待证事实相关联，来源与形式符合法律规定，可以作为认定本案事实的依据。 根据上述已认定的有效证据，对民生银行所诉事实，本院予以认定。 本院另查明，截止2019年12月18日，韦思金、李满珍尚欠民生银行本金133893.3元，利息、罚息、复利19475.96元。民生银行为实现本案债权，委托上海锦天城（福州）律师事务所代理本案，已支付律师费2454元。 本院认为，民生银行与韦思金、李满珍签订《借款合同》是双方当事人真实意思表示，未违反法律、法规强制性规定，合同依法有效。双方当事人均应依照约定全面履行自己的合同义务。民生银行已按合同的约定向韦思金、李满珍发放了贷款，已依约履行发放贷款的义务。韦思金、李满珍未按约偿还借款本息，已构成违约，应依约承担违约责任。民生银行有权宣布合同提前到期，要求韦思金、李满珍向民生银行偿还借款本金，并支付利息及罚息。民生银行主张韦思金、李满珍应赔偿其为实现债权而支付的律师费损失6135元，但民生银行提交的证据仅能证明其已实际支付了2454元代理费，余款是否实际产生尚无法确定，故多余部分代理费，本院不予支持。韦思金、李满珍经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为自愿放弃其抗辩权利，本院依法缺席开庭审理及判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、韦思金、李满珍应于本判决生效之日起十日内向中国民生银行股份有限公司福州分行偿还借款本金133893.3元，并支付利息、罚息、复利（利息、罚息、复利暂计至2019年12月18日为19475.96元，此后的利息、罚息及复利按合同约定计至款项还清之日止）； 二、韦思金、李满珍应于本判决生效之日起十日内向中国民生银行股份有限公司福州分行支付因本诉讼所产生的律师代理费2454元； 三、驳回中国民生银行股份有限公司福州分行其他诉讼请求。 如未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3490元，因适用简易程序减半收取1745元,由韦思金、李满珍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  黄丽珍 二〇二〇年四月十七日 法官助理陈洁 书记员何蒋盈 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初643号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏，该司职员。委托诉讼代理人：张炫，该司职员被告：宋永武，男，1971年8月1日出生，汉族，住所湖北省宜昌市夷陵区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告宋永武小额借款合同纠纷一案，本院于2020年1月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：40000元。签约日期：2017年1月4日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.55%，实际履行每期分期手续费率1.55%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.1%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：32560元；交付时间：2017年1月4日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年6月27日尚欠本金余额7198.09元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金7198.09元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年6月28日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告宋永武向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金7198.09元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年6月28日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告宋永武负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  杨育功人民陪审员  廖思韵人民陪审员  衣秀芬二〇二〇年四月十三日书 记 员  谭美华庭审记录梁静
安徽省安庆市大观区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0803民初611号 原告：陈有道，男，1955年8月15日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。 委托诉讼代理人：汪雷，安徽引江律师事务所律师。 被告：马红兵，男，1968年11月13日出生，汉族，住安徽省东至县。 被告：姚洁，女，1971年10月29日出生，汉族，住安徽省东至县。 原告陈有道与被告马红兵、姚洁民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。原告陈有道在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告陈有道撤回起诉处理。 审判员  胡艳 二〇二〇年四月三十日 书记员  胡泉 附本案所适用相关法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 二、《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0802执恢137号之一申请执行人山西晋非投资有限公司（原中国农业银行股份有限公司运城北城支行）。法定代表人裴振平。被执行人山西普鑫药业有限公司（原山西省运城晋兴农药有限公司、运城晋兴农药有限公司）。法定代表人卫小锁。关于申请执行人山西晋非投资有限公司（中国农业银行股份有限公司运城北城支行）与被执行人山西普鑫药业有限公司（山西省运城晋兴农药有限公司、原运城晋兴农药有限公司）支付令借款合同纠纷一案，本院作出的（2008）运盐督字第11号支付令已发生法律效力，权利人已向本院恢复申请执行，在执行过程中，本院作出（2019）晋0802执恢234号执行裁定书，于2019年6月17日查封了被执行人山西省运城晋兴农药有限公司位于运城市德新路的土地【证号：运国用（2001）字第G01002（50）1641号】、运城市晋兴化工厂名下位于运城市太风路的土地【证号：运国用（96）字第010040011号】及被执行人山西省运城晋兴农药有限公司（原运城晋兴农药有限公司）名下位于运城市太风路的房产【证号：运市字第99200285号】、2019年6月14日查封了被执行人山西省运城晋兴农药有限公司位于运城市德新路的房产【证号：运市字第02200466-1、02200466-2号】。现因申请人中国农业银行股份有限公司运城北城支行于2017年5月4日将山西省运城晋兴农药有限公司的债权转让给中国信达资产管理股份有限公司山西省分公司，中国信达资产管理股份有限公司山西省分公司于2017年12月16日将山西省运城晋兴农药有限公司的债权转让给山西晋非投资有限公司。现山西晋非投资有限公司将被执行人山西省运城晋兴农药有限公司的债权已拍卖，申请人山西晋非投资有限公司于2020年3月23日并向本院书面申请撤回该案的本次执行。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人山西省运城晋兴农药有限公司名下位于运城市土地的查封及运城市晋兴化工厂名下位于运城市的查封。解除被执行人山西省运城晋兴农药有限公司（原运城市晋兴农药有限公司）名下位于运城市及山西省运城晋兴农药有限公司位于运城市的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯海斌审判员  张 荣审判员  宁 伟二〇二〇年四月三日书记员  崔锦泽
安徽省淮北市相山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0603刑初113号                            公诉机关                       淮北市相山区人民检察院                               被 告 人             基本情况                       被告人黄龙，男，1981年6月21日出生于安徽省利辛县，汉族，大学文化，无业，住所地安徽省淮北市相山区。曾因饮酒后驾驶机动车于2017年8月29日被淮北市公安局交通警察支队一大队决定罚款一千五百元、暂扣机动车驾驶证六个月。因本案于2019年9月26日被淮北市公安局交通管理分局刑事拘留，同年9月29日被该局取保候审，2020年4月20日被本院决定取保候审，由淮北市公安局相山分局三堤口派出所执行取保候审。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       相检一部刑诉（2020）644号                               指控事实                       2019年9月21日0时40分许，被告人黄龙饮酒后驾驶皖FG*号黑色现代牌小型轿车沿淮北市相山区人民路自东向西行驶至烟草公司路段时，被执勤民警查获。经安徽至正司法鉴定中心鉴定，被告人黄龙血液中乙醇含量为131.4毫克/100毫升，已达醉酒驾驶标准。             另，被告人黄龙持C1驾驶证。案发后，被告人黄龙能主动到案，并如实供述了上述主要犯罪事实。2019年9月27日，淮北市公安局交通警察支队对被告人黄龙作出吊销机动车驾驶证，五年内不得重新取得机动车驾驶证的行政处罚。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役一个月，并处罚金人民币三千元。                               被告人意见                       被告人黄龙对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用认罪认罚程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人黄龙犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人黄龙曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，依法予以从重处罚。被告人黄龙案发后能主动到案并如实供述犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款。                               判决结果                       被告人黄龙犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决生效之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金已缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮北市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。                                                     审 判 员 王 芳                                                 二〇二〇年四月二十二日                         法官助理 高 康             书 记 员 陈 晨
山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0811民初3488号原告：王峰，女，汉族，1960年11月2日出生，住济宁市任城区。委托诉讼代理人：孟海霞，山东文思达律师事务所律师。被告：济宁市任城区融通小额贷款有限公司，住所地：济宁市任城区环城西路23号，统一社会信用代码91370811683234032M。法定代表人：徐国柱，董事长。被告：济宁市达韵荣光商贸有限责任公司，住所地：济宁市任城区红星花园接建综合楼，统一社会信用代码91370811MA3DEAXE21。法定代表人：王丁宁，经理。原告王峰与被告济宁市任城区融通小额贷款有限公司（以下简称融通公司）、被告济宁市达韵荣光商贸有限责任公司（以下简称商贸公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月21日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告王峰委托诉讼代理人孟海霞到庭参加了诉讼。被告融通公司、商贸公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王峰向本院提出诉讼请求：1、判令被告融通公司偿还原告借款4738000元及逾期利息（以4738000元为基数按日息万分之二，自2020年1月1日起计算至结清之日）；2、请求判令被告商贸公司对上述款项承担连带清偿责任；3、请求判令原告王峰对九九花园商务办公楼第二层不动产享有优先受偿权；4、本案的诉讼费、保全费、保全担保费、律师费等费用由被告承担。被告融通公司因经营需要，多次向原告借款。截止到2019年11月27日，被告融通公司共计欠原告借款4738000元。经协商达成还款协议，约定自2020年1月1日起每月偿还总欠款10%，10个月还清全部借款本息。如逾期，按日万分之二承担逾期付款利息。被告商贸公司对以上债务承担连带清偿责任。同时用坐落于九九花园商务办公楼第二层不动产提供抵押担保。现被告未能按照还款协议履行义务，多次催要未果，诉至法院，望判如所请。被告融通公司、商贸公司未作答辩。原告为证明其诉讼请求，向本院提交了如下证据：一、借款对账明细一份，银行转账凭证5张。证明被告济宁市任城区融通小额贷款有限公司于2015年2月至2019年1月先后分十次向原告借款4600000元，截止2019年12月27日仍欠借款本金4600000元，欠付三个月利息138000元。二、《还款协议书》一份。证明被告济宁市任城区融通小额贷款有限公司就拖欠原告王峰借款事宜，经双方核对后签订该协议，双方确认截止2019年12月27日被告融通公司共计拖欠原告本息共计4738000元，达成还款协议，由第二被告济宁市达韵荣光商贸有限公司提供担保。融通公司承诺自2020年1月1日起每月偿还总欠款额的10%，10个月内清偿全部欠款，如期偿还原告不要求支付利息，若任一笔逾期，原告有权要求被告融通公司一次清偿全部借款，并自逾期之日起以欠款总金额为基数按日万分之二计算支付利息直至结清之日。因被告融通公司未按照约定如期偿还任何欠款，故原告起诉要求被告融通公司一次性偿还全部欠款4748000元，并要求以该欠款数额为基数，自2020年1月1日起按日万分之二计算利息，原告的上述主张符合合同约定和法律规定应当被支持。另，根据还款协议第四条约定被告达韵公司作为担保人对上述债务承担连带还款责任。三、鲁（2019）济宁市不动产证明第0077108号他项权证书一份。证明被告商贸公司用其名下九九花园商务办公楼二层房产为被告融通公司的上述借款向原告提供抵押担保并办理抵押登记，原告对上述不动产享有优先受偿权。四、（2020）鲁0811执保369号执行裁定书、保全费发票5000元、担保费发票5300元。证明根据还款协议第三条约定，上述费用由被告承担。被告融通公司、商贸公司未向本院提交证据。通过原告王峰陈述及提交的证据，本院认定事实如下：2015年2月至2019年1月期间，原告王峰出借给被告融通公司款460万元。2019年12月27日，原告王峰与被告融通公司、被告商贸公司就借款签订了《还款协议书》。约定截止到2019年12月27日，被告拖欠原告借款本息4738000元。被告自2020年1月1日起每月偿还总欠款额10%，10个月内全部清偿。如逾期一笔，原告有权要求被告融通公司一次性清偿全部借款，并自逾期之日起以欠款数额为基数，按日万分之二计算逾期利息。因追讨债务产生的费用由融通公司负担。商贸公司对以上债务承担连带担保还款责任，同时用九九花园商务办公楼二层房产（产权证鲁2017济宁市不动产权0020784号）抵押给原告，以保证债权实现。2019年12月31日在济宁市自然资源和规划局办理了抵押登记,登记证明号为鲁（2019）济宁市不动产证明第0077108号。协议签订后，被告融通公司未能偿还借款本息，被告商贸公司也未承担担保责任。原告于2020年4月21日诉来本院，采取了保全措施，支出保全费5000元，保全责任保险5300元。本院认为，债务应当清偿。原告提交的2019年12月27日的还款协议，显示欠本息4738000元。被告融通公司未按还款协议书约定偿还借款本息，属违约。担保人被告商贸公司也没有代偿借款本息。故，原告要求被告偿还借款4738000元并支付逾期付款利息，符合合同约定，本院予以支持。关于原告要求被告支付保全费5000元、保全担保费5300元。本院认为，原、被告签订的还款协议明确约定了因未还款引起的诉讼费、律师代理费等实现债权的费用由被告融通公司负担。故，原告要求被告融通公司支付保全费、担保费、律师代理费损失，符合约定，本院予以支持。但由于原告仅提交了保全费、担保费损失证据，本院对原告主张的其它损失，不予采纳。关于被告商贸公司承担连带清偿责任问题。本院认为，三方签订的还款协议书，明确了被告商贸公司自愿对以上债务承担连带担保责任，并用办公楼抵押担保。据此，原告要求其对所诉债权承担担保责任，未超出其担保范围，本院予以支持。要求对抵押的被告商贸公司所有的位于九九花园商务办公楼二层房产享有优先受偿权，符合法律规定，本院予以支持。被告承担保证责任后，可向被告融通公司追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、第四十一条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告济宁市任城区融通小额贷款有限公司于本判决生效后十日内归还原告王峰借款4738000元；二、被告济宁市任城区融通小额贷款有限公司于本判决生效后十日内支付原告王峰以4738000元为基数，按日万分之二计算的，自2020年1月1日至实际清偿日止的利息；三、被告济宁市任城区融通小额贷款有限公司于本判决生效后十日内支付原告王峰损失10300元；四、被告济宁市达韵荣光商贸有限责任公司对以上判决之项承担连带清偿责任；五、原告王峰对被告济宁市达韵荣光商贸有限责任公司所有的位于九九花园商务办公楼二层房产在折价或者拍卖、变卖该抵押物的价款享有优先受偿权；五、驳回原告其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费22352元，由被告济宁市任城区融通小额贷款有限公司、济宁市达韵荣光商贸有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于济宁市中级人民法院。审判员 刘 威二〇二〇年四月二十八日书记员 胡佳慧
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1973民初110号原告：周玉玲，女，汉族，1982年11月24日出生，身份证住址：广东省信宜市***********，公民身份号码：440************846。委托诉讼代理人：郭雨雷，广东品峰律师事务所律师。被告：袁述，男，汉族，1995年4月3日出生，身份证住址：湖南省桃江县************民组，公民身份号码：430************41X。原告周玉玲诉被告袁述民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周玉玲的委托诉讼代理人郭雨雷到庭参加诉讼，被告袁述经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周玉玲向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金229500元及支付逾期利息（以229500元为本金，按月利率2%从2019年5月30日计算至实际付清之日止）；2、被告支付律师费10000元；3、被告承担本案诉讼费、保全费。事实和理由：被告因资金周转需要向原告借款255000元，被告向原告出具书面借款合同一份。借款后原告多次向被告催收款项，被告以资金周转困难为由拖延给付，故原告诉至法院。被告袁述没有答辩，没有提供证据。原告围绕诉讼请求提供了《个人借款合同》、转账凭证、《委托代理合同》、发票、网上银行电子回执。经查，2019年4月29日，原、被告签订《个人借款合同》，约定被告向原告借款255000元，借款期限自2019年4月29日至2020年2月29日；如推迟归还借款的，被告应按日支付滞纳金千分之一；本借款所担保的主债务包括借款本金、利息、违约金、损害赔偿金、原告为实现债权及抵押权的费用和其他应付款项；被告收到平安银行转账170000元、现金85000元，被告在《个人借款合同》上签名捺印予以确认，并在债务人、借款金额、收款情况处均捺印确认。同时，该《个人借款合同》备注注明：共分十期，每期25500元，从2019年4月29日起至2020年2月29日止，中途如未还清法院裁决，还完本金后合同交还被告。该备注部分的笔迹深浅、书写样式与《个人借款合同》中手写部分均不相同。2019年4月29日，原告通过银行转账方式分四次向被告给付借款共计170000元。另，2019年12月20日，原告作为委托人，广东品峰律师事务所作为受托人，共同签订了《委托代理合同》一份，约定原告将本案的一审诉讼事务交由广东品峰律师事务所办理，律师代理费10000元，广东品峰律师事务所提供了10000元的发票予以确认。庭审中，原告主张与被告是朋友关系，被告因资金周转向原告借款；原告通过转账给付170000元，支付现金85000元后被告当场书写《个人借款合同》；双方未明确约定借款期间内的利息；《个人借款合同》上备注部分是原告当时添加的，在被告签字时就已经存在；被告借款后通过朋友偿还了第一期款项25500元。本院认为，被告袁述经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦没有答辩及举证，视为放弃质证和抗辩的权利。本案系民间借贷纠纷，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，原告提供的《个人借款合同》能够证明原告与被告之间存在借贷关系，该借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，应受法律保护。被告借款后，未按约定还款，已构成违约，依法应承担违约责任。被告没有提供证据证明其已经归还部分或者全部借款本金。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条关于“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，本院对原告要求被告偿还借款229500元的请求予以支持。至于逾期利息。《个人借款合同》中约定滞纳金为每日千分之一，超出法律的规定，原告诉求按照月利率2%计算逾期利息，是对其自身权益的处分，合理合法，本院予以支持。但《个人借款合同》中注明的分十期偿还是原告自行书写，原告提供的证据不足以证明该备注取得了被告的确认，故逾期利息应从双方约定的借款期限届满次日即2020年3月1日起计算为宜，对原告诉求超出部分，本院不予支持。关于律师费。《个人借款合同》仅注明了担保的范围包括实现债权的费用，双方并未约定被告违约时需承担该费用，且本案中并无保证人或担保物，原告据此要求被告支付律师费没有事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、限被告袁述于本判决发生法律效力之日起五日内向原告周玉玲偿还借款本金229500元及支付逾期利息（以229500元为本金，按月利率2%从2020年3月1日起计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告周玉玲的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5374元，由原告周玉玲负担800元，被告袁述负担4574元；保全费1668元，由被告袁述负担。受理费、保全费原告周玉玲已预交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。审判长 罗 磊审判员 熊艳萍审判员 李淑花二〇二〇年四月十七日书记员 尹小玲杨燕怡附相关法律法规条文：1、《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。3、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。4、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。5、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。6、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。7、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初573号原告：游健，女，汉族，1974年10月27日出生，住重庆市沙坪坝区。被告：重庆千恒非融资性担保有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪前进支路1号23-1#（原23-16#），统一社会信用代码915001076912102924。法定代表人：龙世国。原告游健与被告重庆千恒非融资性担保有限公司合同纠纷一案，本院于2020年1月5日立案。原告游健于2020年4月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告游健自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告游健撤诉。案件受理费计150元，由原告游健负担。审 判 员 程芳颖二〇二〇年四月二十四日法官助理 彭 瑶法官助理 林 愿书 记 员 刘春利
云南省宾川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2924执46号申请执行人：毛应，男，1973年11月10日生，汉族，云南省宾川县人，城镇居民，住宾川县。被执行人：陈志豪，男，1979年1月26日生，汉族，云南省宾川县人，农民，住宾川县。关于申请执行人毛应与被执行人陈志豪民间借贷纠纷一案，云南省宾川县人民法院（2019）云2924民初288号民事判决书已生效。申请执行人毛应于2020年1月7日向本院申请执行，本院于同日立案执行。申请执行人申请执行的标的：由被执行人陈志豪履行如下义务：一、偿还申请执行人毛应借款本金37711.00元及自2017年6月9日至款项还清之日止按年利率20%计算的利息,利随本清；二、支付申请执行人毛应案件受理费1145.00元；三、加倍支付迟延履行期间的债务利息。执行费人民币834.00元由被执行人陈志豪承担。本案在执行过程中，本院依法向被执行人陈志豪送达执行通知、财产申报表，被执行人未实际履行；通过全国网络查控系统查询了被执行人陈志豪名下的银行存款信息，未发现被执行人有可供执行的财产；通过法院执行办案系统查询了被执行人陈志豪名下的车辆、房地产登记信息和银行存款信息，未发现被执行人有可供执行的财产；通过向被执行人陈志豪周边群众了解也未能提供被执行人的财产状况、线索；因被执行人陈志豪下落不明，本院已将被执行人陈志豪纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人陈志豪确无财产可供执行，经本院向申请执行人毛应释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索,并同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  黄章保审判员  杨 建审判员  王 军二〇二〇年四月二十七日书记员  李廷明
沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0102民初3723号原告：中国民生银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区南京北街65号。统一社会信用代码91210100583892775D。负责人：程清亮，系该行行长。委托诉讼代理人：陈琼，辽宁百联律师事务所律师。被告：张健，男，1990年3月7日出生，汉族，住址：辽宁省灯塔市。被告：安娜，女，1993年9月22日出生，汉族，住址：辽宁省辽阳市弓长岭区。被告：张殿波，男，1964年12月23日出生，汉族，住址：辽宁省灯塔市。被告：王萍，女，1965年9月8日出生，汉族，住址：辽宁省灯塔市。原告中国民生银行股份有限公司沈阳分行与被告张健、安娜、张殿波、王萍金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月24日受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国民生银行股份有限公司沈阳分行委托诉讼代理人陈琼到庭参加诉讼。被告张健、安娜、张殿波、王萍经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国民生银行股份有限公司沈阳分行向本院提出诉讼请求：1．请求法院判令被告张健、安娜、张殿波、王萍偿还原告借款本金770,154.89元、逾期利息21,085.41元、逾期罚息32,738.2元，合计823,978.5元（以上本金及利息截止日为2020年1月9日），并自2020年1月10日起，按《借款合同》约定的计息办法给付原告中国民生银行股份有限公司沈阳分行逾期利息、逾期罚息及复利至本判决实际清偿之日止；2．请求法院判令被告张健、安娜、张殿波、王萍赔偿原告律师费2,000元；3．请求法院判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：一、贷款合同成立及生效情况：1．合同签订情况：2018年9月27日，原告中国民生银行股份有限公司沈阳分行与被告张健、安娜、张殿波、王萍签订《借款合同》【编号：HT6508201801960656】2．贷款本金：债权本金870,000元；3．贷款期限：2018年9月27日至2019年9月27日；4．合同执行利率：基准利率4.35%上浮动96.8%，确定为年利率8.56080%；5．逾期利率标准：合同约定的贷款执行利率基础上上浮50%；6．还款方式：不规则还本（2018年10月15日需归还本金13,000元），贷款本金到期时需归还剩余本金及相应到期利息，贷款存续期间内，每个月15日需归还当期应付利息；7．欠款情况：截止至2020年1月9日，被告张健、安娜、张殿波、王萍尚欠原告本金770,154.89元、逾期利息21,085.41元、逾期罚息32,738.2元。二、其他情况：原告委托辽宁百联律师事务所处理本次诉讼，支出律师费2,000元。经审理，本院认定事实如下：2018年9月27日，原告中国民生银行股份有限公司沈阳分行与被告张健、安娜、张殿波、王萍签订《借款合同》。合同约定，原告向被告张健、安娜、张殿波、王萍提供贷款870,000元，用于支付其他经营周转用款。贷款期限12个月，从2018年9月27日至2019年9月27日终止。贷款年利率为8.5608%。还款方式为2018年10月15日需归还本金13,000元，贷款本金到期时需归还剩余本金及相应到期利息，贷款存续期间内，每个月15日需归还当期应付利息。逾期利率为在本合同的贷款利率基础上加收50%确定，罚息利率为在本合同的贷款利率基础上加收50%确定。合同还约定，原告对被告到期应付而未付的借款本金，按逾期贷款计收罚息。如被告违约，原告有权要求被告立即归还全部借款本息及承担原告实现债权的费用。合同签订后，原告根据被告张健、安娜、张殿波、王萍的申请，按照合同约定，向被告张健发放了870,000元贷款。贷款发放后，被告张健、安娜、张殿波、王萍从2019年5月15日起，出现了逾期还款行为。合同到期后，被告未能偿还所欠贷款本息。截至2020年1月9日，被告张健、安娜、张殿波、王萍欠借款本金770,154.89元、利息21,085.41元、罚息32,738.2元，合计823,978.5元。原告委托辽宁百联律师事务所处理本次诉讼，支出律师费2,000元。本院根据原告的申请，对被告的财产采取了保全措施。在原、被告签订合同时，被告签署了《通讯信息确认函》，被告明确向其送达法律文书的有效地址，及按其提供的送达地址不能送达的法律后果。上述事实，有《综合授信合同》、《通讯信息确认函》、借款凭证、借款支用申请书、欠款明细、还款明细表、外部律师委托代理协议、律师费发票及原告开庭陈述笔录在卷佐证，本院予以确认。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告经本院按照《通讯信息确认函》确定的地址传票传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告所述的案件事实予以认定。原告中国民生银行股份有限公司沈阳分行与被告张健、安娜、张殿波、王萍所签订的《借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律的相关规定，合法有效，本院予以确认。合同签订后，原告按合同约定向被告发放贷款，被告作为借款人应依据合同约定，履行还款义务。因被告未按合同履行向原告还款义务，原告有权要求被告依法承担相应的违约责任。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、于本判决生效十日内，被告张健、安娜、张殿波、王萍偿还原告中国民生银行股份有限公司沈阳分行贷款本金770,154.89元、利息21,085.41元、罚息32,738.2元，合计823,978.5元（以上本金及利息截止日为2020年1月9日）；并自2020年1月10日起，按《借款合同》约定的计息办法给付原告中国民生银行股份有限公司沈阳分行利息、罚息至实际支付之日止；二、于本判决生效十日内，被告张健、安娜、张殿波、王萍赔偿原告中国民生银行股份有限公司沈阳分行为实现债权支付的律师费2,000元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12,060元，减半收取为6,030元，保全费4,640元，由被告张健、安娜、张殿波、王萍承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  周福顺二〇二〇年四月二十九日法官助理卢溪阳书记员高千惠
四川省叙永县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0524民初310号 原告：王兴，男，1968年3月3日出生，汉族，住四川省叙永县。 委托诉讼代理人：向阳，四川哲涛律师事务所律师。 被告：李秦，女，1975年7月2日出生，汉族，住四川省叙永县。 被告：张伟，男，1975年12月27日出生，汉族，住四川省叙永县。 委托诉讼代理人：胡云，古蔺县唯理法律服务所法律工作者。 原告王兴与被告李秦、张伟民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序于2020年3月26日公开开庭进行了审理。原告王兴及其委托诉讼代理人向阳，被告张伟委托诉讼代理人胡云到庭参加了诉讼，被告李秦经本院传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。 原告王兴向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款10万元及利息（从2019年2月起按月息2000元计付利息至本金清偿完毕之日止）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，原告与被告李秦均在叙永县城郊中学工作，系上下级关系。李秦以家中有急事需要用钱为由，于2018年2月9日、2018年7月2日两次向原告借款共计10万元，上述事实有被告李秦出具的借条，原告转款回执为凭。原被告双方在借条上约定按月支付借款利息，利息按每月2%计算支付。约定还款时间为2018年5月9日、10月2日，还款期限届满以后，被告提出继续借款并按照原来约定继续支付原告利息，此后被告陆续支付利息至2019年1月，截止于2020年1月累计差欠原告利息23000元。期间原告因为购买房屋以及装修等事宜的需要，多次催促被告及时还款，被告均以种种理由拖延还款，至今仍然没有履行还款义务，为保护原告合法权益，现诉至法院。 被告李秦未到庭，书面辩称：认可向原告借款的事实，当初借款主要用于归还其他借款及利息，借款系个人行为，其他人不知情，也没有用于家庭的共同生活开支，现无能力一次性清偿原告的借款，请求原告放弃借款利息，将以自己的工资以及争取额外收入慢慢的清偿给原告。 被告张伟辩称：1.被告张伟不是原告与被告李秦民间借贷的合同当事人，被告张伟事后也未对其借款行为进行追认；2.被告张伟对原告与被告李秦之间的借款不知情，被告张伟和被告李秦根本没有经营酒生意业务。被告张伟和李秦均有固定的工作和收入来源，其收入均足以维持正常的生活需要，因此，不能认定李秦借款用于夫妻共同生活，即使李秦有借款，也不属于夫妻共同债务；3.被告李秦与原告的借款，发生在被告张伟和被告李秦矛盾激化长期分居的2018年，被告张伟自调到泸州工作后，与被告李秦聚少离多，矛盾与日俱增，双方于2019年12月离婚，其共同财产已出卖用于李秦偿债，而被告李秦的债权人均系李秦的朋友或同事，其债务的真实性让人怀疑。综上，请求驳回原告对被告张伟的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：被告张伟与被告李秦系夫妻关系，双方于2019年12月25日办理离婚登记。2018年2月9日，原告向被告李秦转款50000元，被告李秦向原告出具借条，借条载明向原告借款50000元，每月利息1000元，每月支付利息，于2018年5月9日归还。2018年7月2日，原告向被告李秦转款50000元，被告李秦向原告出具借条，借条载明向原告借款50000元，每月利息1000元，于2018年10月2日归还，每月2日支付利息。借条出具当日，原告向被告李秦转款5万元。被告李秦支付原告利息至2019年1月份。 另查明，本院受理了系列以李秦、张伟为被告的民间借贷纠纷案件，其借款人均为李秦个人，借款期间发生在2017年至2019年度，借款频率高，债权人数众多，借款金额特别巨大。 本院认为，民事诉讼的当事人对自己的主张，有责任提供证据予以证明，因举证不能或放弃举证的，依法应当承担举证不能的法律后果。被告李秦经本院传唤后未到庭参加诉讼，也未向法庭提供证据，依法应当由其承担举证不能的法律后果。被告李秦向原告出具借条后，原告依约向被告转款，双方借贷关系成立并生效。现被告李秦差欠原告王兴借款本金100000元的事实清楚，故对原告主张被告李秦偿还借款100000元的请求，本院依法予以支持。双方约定借款月利率为2%，符合法律规定，原告请求自2019年2月起按月利率2%计算利息至本金清偿日止的请求，符合法律规定，本院依法予以支持。 本案的争议焦点为：被告李秦以个人名义所负原告的债务，是否为被告李秦与张伟的夫妻共同债务。本院认为，被告张伟和被告李秦均有固定工作和收入来源，且其收入均能满足正常的日常家庭生活需要。被告李秦以个人名义所负债务，借款期间发生在2017年至2019年度，借款频率高，债权人数众多，借款金额特别巨大，其举债行为不符合家庭日常生活需要所负债务，因此，原告认为该债务系被告李秦与张伟的夫妻共同债务，其向法庭提供的证据不足以证明，对其诉讼请求，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告李秦于本判决生效之日起十日内偿还原告王兴借款100000元及利息（利息从2019年2月份起，按月利率2%计算至借款清偿日止）； 二、驳回原告王兴的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2760元，减半收取计1380元，由被告李秦负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审判员  谢登虎 二〇二〇年四月十日 书记员  夏益艳