wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省廊坊市广阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀1003刑初113号 公诉机关廊坊市广阳区人民检察院。 被告人李子刚，男，1977年1月20日出生于河北省廊坊市永清县，汉族，小学文化，农民，租住河北省廊坊市广阳区。2014年3月3日因盗窃罪被判处有期徒刑七个月，2014年6月19日刑满释放；2016年12月1日因盗窃罪被判处有期徒刑一年，2017年9月24日刑满释放。2019年12月12日因涉嫌盗窃罪被廊坊市公安局广阳分局刑事拘留，同年12月27日被逮捕。现押于廊坊市看守所。 辩护人杨杰，河北辩达律师事务所律师。 廊坊市广阳区人民检察院以廊广检一部刑诉（2020）61号起诉书指控被告人李子刚犯盗窃罪，于2020年3月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。廊坊市广阳区人民检察院指派检察员宋君义、贾贞出庭支持公诉，被告人李子刚及辩护人杨杰到庭参加诉讼。现已审理终结。 被告人李子刚对公诉机关起诉指控的犯罪事实和罪名均无异议。其辩护人杨杰的辩护意见是，被告人李子刚到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，认罪态度较好，建议对其从轻处罚。 经审理查明，2019年11月14日9时56分许，被告人李子刚在廊坊市广阳区新华路廊坊市人民医院急诊楼对面公交车站牌处，秘密窃取刘某蓝色泰兴牌电动三轮车一辆。经鉴定，被盗车辆价值人民币8192元。 上述事实，被告人李子刚在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某的陈述，廊坊市广阳区发展和改革局出具的价格认定结论书，被盗车辆票据，北大街派出所出具的说明一份，视听资料，刑事判决书及释放证明，到案说明，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李子刚以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。廊坊市广阳区人民检察院起诉指控的犯罪成立。被告人李子刚刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚，但被告人在庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。辩护人关于此情节的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关提出的对被告人李子刚判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元的量刑建议适当。根据被告人李子刚犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下： 一、被告人李子刚犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月12日起至2020年12月11日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。） 二、责令被告人李子刚退赔被害人刘某人民币8192元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  丁凤俭 审 判 员  王新宇 人民陪审员  石宝均 二〇二〇年四月二日 书 记 员  崔润钊 附：相关法律规定 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
山东省济南市济阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0125民初705号原告：李吉鹏，男，1988年2月29日生，汉族，住济南市济阳区。委托诉讼代理人：司光玲，山东金诚诺律师事务所律师。被告：高祥，男，1983年4月4日生，侗族，住贵州省岑巩县。原告李吉鹏诉被告高祥买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年3月31日公开开庭进行了审理。原告李吉鹏及代理人司光玲到庭参加诉讼，被告高祥经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李吉鹏向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还货款250000元及利息（利息以250000元为基数，自2019年12月31日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止）；2.判令被告支付原告律师费12000元；3.被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2017年12月至2018年期间，由于工地需要，被告多次从原告处采购安全网等材料，货款一直未付。经原告多次催要，被告于2019年4月20日向原告出具还款计划，还款计划约定了利息、诉讼费、律师费、管辖等事项。被告在落款处签字摁印。还款计划到期后，经原告与被告多次协商，被告仍拒不支付。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。被告高祥未答辩，亦未向本院提供任何证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了庭审举证和依法审查。对下列证据：还款计划书、律师委托代理合同、律师代理费发票、户籍信息等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月至2018年期间，被告高祥多次从原告李吉鹏处采购安全网等材料，货款尚未给付。经原告李吉鹏多次催要，被告高祥于2019年4月20日向原告李吉鹏出具还款计划，还款计划载明：“本人高祥，身份证号：，由于工地需要向李吉鹏，身份证号：，采购了安全网等材料，截止2019年4月20日共欠李吉鹏250000元大写贰拾伍万圆正，本人承诺该款于2019年12月30日全部付清，若逾期归还，将按银行同期贷款利率向李吉鹏支付利息。若因还款事宜产生纠纷，本人与李吉鹏一致同意向李吉鹏住所地的人民法院诉讼解决，同时本人愿意承担由此产生的诉讼费、律师费等一切损失。欠款人：高祥。日期2019年4月20日。”高祥出具还款计划后，未按约定向李吉鹏偿还该货款，原告诉来本院。原告李吉鹏因本次诉讼与山东金诚诺律师事务所签订《委托代理合同》，李吉鹏支付律师代理费12000元。本院认为：原告李吉鹏与被告高祥之间的买卖合同系双方真实意思表示，应受法律保护。原告李吉鹏向被告高祥交付了货物，被告高祥应依约向原告支付货款。被告高祥向原告出具还款计划，能够证明被告高祥共计欠款250000元，本院对双方之间的债权债务关系予以认定。被告高祥未按约定偿还货款，原告李吉鹏要求高祥偿还货款250000元符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的利息，还款计划中约定了超过2019年12月30日未归还，被告按银行同期贷款利率支付利息，原告主张自2019年12月31日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的律师费12000元，高祥在还款计划中约定了愿意承担原告的律师费等相关损失，该约定不违反法律规定，对原告主张的律师费12000元本院予以支持。被告高祥无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃答辩、举证等权利，依法应承担相应法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告高祥于本判决生效之日起十日内给付原告李吉鹏货款250000元及利息（利息自2019年12月31日起，以实际欠款额为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至支付完毕之日止）。二、被告高祥于本判决生效之日起十日内给付原告李吉鹏律师费12000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2615元，由被告高祥负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  张健超二〇二〇年四月十日书记员  张 红
安徽省亳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖16民终843号 上诉人（原审被告）：卢杏国，男，1981年1月14日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 委托诉讼代理人：刘标，安徽淮都律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈盼盼，安徽淮都律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：王如，男，1971年8月14日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 被上诉人（原审原告）：柳惠玲，女，1967年8月13日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 共同委托诉讼代理人：王子飞，安徽安徽东屹漆园律师事务所律师。 原审被告：施献雷，男，1987年1月29日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 原审被告：蒙城县远华物流有限责任公司，住所地安徽省蒙城县汽车产业园区25号。 责任人：吴淑英，该公司经理。 原审被告：中国人寿财产保险股份有限公司蒙城县支公司，住所地安徽省蒙城县检察院南。 负责人：王甲顺，该公司经理。 上诉人卢杏国因与被上诉人王如、柳惠玲及原审被告施献雷、蒙城县远华物流有限责任公司、中国人寿财产保险股份有限公司蒙城县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省蒙城县人民法院（2019）皖1622民初8175号民事判决，向本院提起上诉。 本案经特邀人民调解员诉前调解，上诉人卢杏国因与被上诉人王如、柳惠玲自愿达成如下和解协议：“一、卢杏国应赔付王如、柳惠玲医疗费等各项计款人民币50294.28元（39627.77元＋10666.51元），王如、柳惠玲自愿放弃5294.28元，余款45000元，卢杏国应于2020年5月31日前一次性支付给王如、柳惠玲，该款直接打入王如、柳惠玲双方指定的王如中国农业银行蒙城支行账户：62×××76。二、以上款项若逾期支付，卢杏国同意按一审判决内容执行。三、以上协议，经双方当事人或代理人审核无误，自双方当事人或代理人在和解协议上签名或者盖章后发生法律效力。”卢杏国以已与王如、柳惠玲达成上述和解协议为由，于2020年4月2日向本院申请撤回上诉。 本院认为，卢杏国在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许卢杏国撤回上诉。 二审案件受理费303元，减半收取151.5元，由卢杏国负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  程斌 审判员  任静 审判员  陈芹 二〇二〇年四月二日 书记员  吴瑞
福建省惠安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0521民初137号 原告：中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司，住所地福建省泉州市丰泽街保险大厦，统一社会信用代码913505008561069455。 代表人：陈文俊，该分公司总经理。 委托诉讼代理人：康志强，福建瑞朗律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王达文，福建瑞朗律师事务所律师。 被告：刘纯燕，女，1965年3月2日出生，汉族，住福建省惠安县。 原告中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司与被告刘纯燕保证保险合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案受理，原告于2020年4月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以双方欲庭外和解为由申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司负担。 审 判 长  黄钕婷 人民陪审员  庄炳忠 人民陪审员  庄鸿疆 二〇二〇年四月二十日 书 记 员  周 璇 速 录 员  何夏妮 附本案引用的主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省清丰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0922执152号被执行人：张振华，男，1973年5月20日出生，汉族，本科文化，中共党员，住清丰县。关于张振华罚金一案，本院作出的（2017）豫0922刑初215号刑事判决书已发生法律效力。根据上述法律文书的规定：被告人张振华犯受贿罪，判处有期徒刑三年又三个月，并处罚金20万元；犯贪污罪，判处拘役五个月，并处罚金10万元；决定执行有期徒刑三年又三个月，并处罚金30万元。因张振华未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年1月13日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令和财产申报表，责令其限期履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、民政部、自然资源部等发出协查通知，查询被执行人名下财产。反馈如下：1.被执行人名下存款共冻结186.75元，无扣划价值。2.被执行人名下没有房产登记信息。3.被执行人名下无车辆登记信息。4.被执行人名下没有证券登记信息。5.被执行人名下没有工商登记信息。6.被执行人名下没有自然资源登记信息。7.被执行人于2006年离婚。三、在清丰县××大道××号进行了现场调查，未发现被执行人的住所。经调查，了解到被执行人在清丰县无不动产登记信息、无公积金缴纳信息。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人张振华纳入失信被执行人名单。本案共计已执行到位0元，本案尚有罚金300000元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。后期发现被执行人有财产可供执行的，本案可恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李国波审判员  王玉峰审判员  秦 冰二〇二〇年四月二十七日书记员  蒋淑丽
锡林浩特市人民法院民 事 裁 定 书（2019）内2502民初5008号原告：垫富宝投资有限公司。法定代表人：耿某。委托诉讼代理人：姚某，内蒙古合志律师事务所律师。被告：锡林浩特市王越鹏电焊部。主要责任人：王越鹏，男，1975年2月10日出生，汉族，住内××旗。原告垫富宝投资有限公司与被告锡林浩特市王越鹏电焊部追偿权纠纷一案，本院于2019年9月23日立案。原告垫富宝投资有限公司于2020年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为原告的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告垫富宝投资有限公司撤诉。案件受理费930元，减半收取465元，由原告垫富宝投资有限公司负担。审 判 长 乌  云审 判 员 丽  娜人民陪审员 满 都 拉二〇二〇年四月二十六日书 记 员 沙其如拉
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1326执937号申请执行人：中国农业银行股份有限公司平邑县支行。住所平邑县莲花山路。统一社会信用代码91371326868696348D1-1。法定代表人：薛建军，行长。委托代理人：唐斐彦，男，1977年7月27日生，汉族，中国农业银行股份有限公司平邑县支行职工。被执行人：王罡，男，1989年6月24日生，汉族，居民，住平邑县。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司平邑县支行与王罡信用卡纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令其履行判决书所确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本院查明，被执行人王罡在山东平邑农村商业银行股份有限公司营业部有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王罡在银行的存款6475元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  高崇征二〇二〇年四月三日书记员  张明阳
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0382执恢1084号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司邳州市支行，住所地邳州市。负责人：张永娟，该行行长。被执行人：孟萍，女，1984年1月13日生，汉族，居民，住邳州市。被执行人：石荣民，男，1976年8月1日生，汉族，居民，住邳州市。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司邳州市支行与被执行人孟萍、石荣民借款合同纠纷一案，本院已审理终结，于2016年5月23日作出（2016）苏0382民初3585号民事判决书：一、孟萍、石荣民于本判决生效后十日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司邳州市支行借款本金140141.68元（截至2016年5月10日的利息为8529.75元，自2016年5月11日之后的利息按照借款合同约定的利息计算至本判决确定的给付之日止）。二、中国邮政储蓄银行股份有限公司邳州市支行在上述第一项判决主文范围内享有对孟萍、石荣民所有的房产（房产证号：商××号）的优先受偿权。案件受理费减半收取1636元，由孟萍、石荣民负担。因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人向本院申请恢复执行。本院受理后，本院通过全国网络执行查控系统及线下程序对被执行人的财产进行查控。经向申请执行人释明并告知已查控的财产信息，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，提出已经与被执行人自行达成和解协议，且约定的履行期限较长，法定审限内无法履行完毕。经本院释明，申请执行人同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条规定，裁定如下：本院（2019）苏0382执恢1084号案件终结执行。当事人不履行和解协议的，申请执行人可以申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘刚审判员  杲远审判员  孙双二〇二〇年四月二十七日书记员  刘浩
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执5234号之一 申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。 负责人刘加隆。 被执行人梁小良，男，1983年12月9日出生，汉族，住佛山市。 关于招商银行股份有限公司信用卡中心与梁小良信用卡纠纷一案，本院（2019）粤0604民初5638号已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执5234号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  刘伟坤 审判员  瞿 茜 审判员  陈业翔 二〇二〇年四月二十一日 书记员  陈荣亮
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行裁定书（2019）宁0104执11545号申请执行人：杨国斌，男，1992年4月18日出生，汉族。被执行人：马绍军，男，1979年12月29日出生，回族。申请执行人杨国斌与被执行人马绍军买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民初16653号民事判决书已经发生法律效力。确定被执行人马绍军支付申请执行人杨国斌货款84922.4元，并以未付货款本金为基数按照年利率24%支付申请执行人杨国斌自2019年10月8日至判决确定的支付之日止的逾期付款违约金，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费982元，保全费1070元，依法缴纳执行费1266元，以上共计88240.4元（利息尚未计算）。本院在执行过程中，已向被执行人发出了执行通知书、报告财产令等相关法律文书。本院通过执行查控系统查询了被执行人名下银行存款、房产、车辆等财产信息，查询结果显示：被执行人名下无银行账户存款余额（包括互联网银行账户），无房产登记信息，被执行人名下轿车已被多家法院查封且下落不明，申请执行人不申请本院进行查封。至此，被执行人名下无其他财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人其他财产线索。现本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。本院已告知申请执行人财产查询结果及案件执行结果，本院拟终结本案的本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人名下有其他可供执行财产线索，可向本院申请恢复强制执行。本案执行费未缴纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 何永孝审判员 陈 璐审判员 路 伟 二〇二〇年四月二十七日书记员 王锡龙附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省中山市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤20民终706号上诉人（原审被告）：余乐其，男,1966年1月7日出生,汉族,住广东省中山市**********。委托诉讼代理人：冯官海，广东灝创律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：梁家乐，男,1966年4月1日出生,汉族,住广东省中山市南区********。委托诉讼代理人：黄嘉焯，广东保信律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁仲文，广东保信律师事务所实习律师。上诉人余乐其因与被上诉人梁家乐民间借贷纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2019）粤2071民初21348号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月22日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。余乐其上诉请求：撤销一审判决，依法驳回梁家乐的诉讼请求。事实和理由：一审判决认定事实错误，致作出错误的判决。一、余乐其不是本案的借款人。涉案款项不是余乐其向梁家乐借的，而是为第三方做担保。梁家乐提交的《中国银行客户回单》显示收款人不是余乐其，所示的收款人曹柱群也不是余乐其指定的。涉案的《借据》当时是梁家乐要余乐其担保，余乐其就签了名，当时余乐其的真实意思表示只是担保；二、余乐其至今并没有拖欠梁家乐款项。1.关于最开始的借款本金。虽然涉案《借据》上显示借款400000元，实际上梁家乐在出借款项时事先扣减了一个月的利息，该月利息按4%计算即16000元。从梁家乐提交的《中国银行客户回单》显示转账金额为384000元，及《借据》显示借期一个月，可以印证余乐其所述。梁家乐对出借款项的交付依法应负有举证责任。故依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条的规定，预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金，即本案最开始出借的本金应为384000元，而非400000元。2.关于偿还本息。在2012年8月开始至签订涉案《和解协议书》前，余乐其作为担保人多次代为支付每月16000元给梁家乐。而梁家乐每月收取的利息明显高于法律规定。对超出法律规定的部分利息，依法应作为本金扣减。由于余乐其在签订涉案《和解协议书》时不懂上述第l、2点的法律规定，导致余乐其在签订涉案《和解协议书》时错误认为当时还欠340000元。3.因当时余乐其不懂法，未发现错误。故在签订涉案《和解协议书》时，余乐其又支付了50000元给梁家乐。在签订涉案《和解协议书》后，余乐其又陆续支付了110000元给梁家乐。综上，从款项出借至今，余乐其期间支付给梁家乐的款项己超过梁家乐的借款本息，故余乐其至今并没有拖欠梁家乐款项；三、一审判决认定事实错误，余乐其无需支付违约金及律师费。余乐其至今并没有拖欠梁家乐款项，在此情况下，梁家乐所诉求的违约金及律师费没有事实和法律依据。且依法违约金不应超过标的额的30%，而一审判决却认定按月利率2%从2018年5月4日起计至借款清偿之日止，如按此计算，本案违约金累计将超过30%，该认定有违法律的规定。梁家乐辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回余乐其的上诉请求。第一，余乐其是本案的借款人，一审第一次庭审时余乐其也确认借款借据是他本人签订，款项也是他指定打到第三人的名下，其后在余乐其没有按时还款的情况下，2015年时梁家乐曾经提起诉讼，在梁家乐提起诉讼以后余乐其再次对借款事实予以确认，因此在本案中余乐其作为借款人承担清偿责任不存在争议；第二，一审判决偿还借款本金180000元以及从2018年5月4日起计算利息的判项是正确的，同时是梁家乐放弃了部分权利之下进行的判决。首先，正如双方确认在2012年实际借出款项之后余乐其没有按约定偿还本息，所以梁家乐于2015年起诉，此后达成和解，余乐其曾经支付60000元，扣减部分利息及本金之后，双方确认债务340000元，同时梁家乐免除余乐其部分的利息，最后达成和解协议书。其次，在和解协议书签订后按约定余乐其应按期还款，逾期梁家乐可以主张全部债权，同时主张的顺序是先利息后本金，但是基于双方的朋友关系，最后梁家乐在放弃了部分权益的情况下同意余乐其所还的均为本金之后，最终确定为180000元，该事实有余乐其的短信予以确认。梁家乐向一审法院起诉请求：1.判令余乐其立即向梁家乐支付借款本金180000元；2.余乐其立即向梁家乐支付违约金（违约金计算方法：以180000元为计算基数，自2018年5月4日起按月利率2%计至实际清偿之日止，现暂计至2019年8月1日为54480元）；3.判令余乐其支付梁家乐为实现本次债权所支出的律师费16000元。一审法院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。余乐其承认梁家乐的诉讼请求，不违反法律规定。综上所述，梁家乐诉求合法有据，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决：一、余乐其于一审判决发生法律效力之日起七日内向梁家乐清偿借款本金180000元及支付违约金（违约金计算方法：以180000元为基数，按月利率2%从2018年5月4日起计至借款清偿之日止）；二、余乐其于一审判决发生法律效力之日起七日内向梁家乐返还律师费16000元。如果未按一审判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5058元，减半收取为2529元(梁家乐已预交)，由余乐其负担（余乐其于一审判决生效之日起七日内径付梁家乐）。二审期间，余乐其提交了利息计算表，证明本案每月偿还的16000元应抵扣部分本金，截止至2015年8月所欠本金仅剩87539.48元。梁家乐不确认该利息计算表的内容，其认为余乐其并未按期偿还利息，余乐其在一审时亦确认该事实。一审判决查明的事实清楚，本院予以确认。二审另查明，余乐其在一审中确认其作为借款人并指定了本案的收款账户，余乐其在一审时确认在签订和解协议书时已向梁家乐偿还了60000元，在和解协议书签订时将欠款金额确认为340000元，之后又陆续偿还了160000元。本院认为，本案为民间借贷纠纷，围绕余乐其的上诉请求，本案的争议焦点为：一、本案借款人的认定；二、余乐其尚欠的借款数额；三、本案违约金及律师费的认定。余乐其一审已自认是本案的借款人，其二审陈述每月均偿还16000元并未提交证据证明，应承担举证不能的不利后果，且其自述在签订和解协议书前仅偿还了60000元，故本院对其二审陈述不予采信，一审法院认定余乐其尚欠借款本金180000元并判决按月利率2%计算违约金符合法律规定，本院予以维持。对于律师费部分，双方和解协议书明确约定逾期还款余乐其应承担律师费的支出，故一审判决余乐其承担律师费并无不当，本院亦予以维持。综上所述，上诉人余乐其的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5058元（上诉人余乐其已预交），由上诉人余乐其负担。本判决为终审判决。审判长  杨雪燕审判员  卢俊廷审判员  张 荣二〇二〇年四月十七日书记员  吴淑贞
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔27民辖10号 原告：蒙敏兵,男,1990年2月6日生,苗族,住贵州省龙里县。 被告:杨环毅,女,1992年5月28日生,汉族,贵州省龙里县人,住贵州省龙里县。 龙里县人民法院受理（2020）黔2730民初590号即原告蒙敏兵诉被告杨环毅民间借贷纠纷一案后，经审查认为，因被告杨环毅分别向祝婷、王显鑫、黄进、廖志巧、冉林艳、蒙敏兵、崔文静、付燕丽八人借款,祝婷等八人现提起诉讼。因被告杨环毅与黄进系龙里县人民法院外包万联瑞成信息技术重庆有限公司工作人员(杨环毅已离职)。原告祝婷、王显鑫系龙里县人民法院正式干警,冉林艳、崔文静、付燕丽系龙里县人民法院临聘书记员(付燕丽现已辞职),另案蒙敏兵虽不是龙里县人民法院干警,但为了避免同案不同判,亦避免被告对本案审理的公正性产生合理怀疑,不能行使管辖权,现将该案报请指定其他法院管辖。 本院认为，龙里县人民法院因特殊原因不能行使管辖权的请示符合法律规定，本院决定将本案指定由贵定县人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下： 本案由贵定县人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审判长  白桂刚 审判员  唐新春 审判员  陈福江 二〇二〇年四月八日 法官助理陆梅 书记员雷春莲
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0102民初759号 原告：中国民生银行股份有限公司福州分行，住所地福州市湖东路282号。 负责人：叶骏，该行行长。 委托诉讼代理人：欧阳灶文，上海锦天城（福州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：钟凯，上海锦天城（福州）律师事务所律师。 被告：黄水平，男，1981年12月17日出生，汉族，住福州市晋安区。 被告：郭丽琴，女，1988年4月21日出生，汉族，住福清市。 原告中国民生银行股份有限公司福州分行（以下简称民生银行）与被告黄水平、郭丽琴金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告民生银行委托诉讼代理人欧阳灶文、钟凯到庭参加诉讼，被告黄水平、郭丽琴经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 民生银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告黄水平、郭丽琴偿还原告借款本金人民币340000元及相应的利息、罚息、复利（利息、罚息和复利按合同约定利率标准计至实际还款之日止，暂计至2019年11月15日止的利息、罚息和复利合计人民币2868.54元）；2.判令被告黄水平、郭丽琴赔偿原告因本案而需支出的律师费人民币13715元；3.判令被告承担本案诉讼费、保全费、公告费等原告为实现债权和担保权而支出的全部费用。以上合计人民币356583.54元。 事实和理由：2019年4月23日，原告与被告黄水平、郭丽琴签订编号为HT1512201903143843的《借款合同》，约定被告黄水平、郭丽琴向原告借款人民币340000元，借款期限为2019年4月25日至2021年4月25日。本合同项下贷款利率确定固定年利率为9.5%。合同项下还款方式为不规则还本，每月19日付息，2020年4月19日归还本金17000元，2019年至2020年每年10月19日归还本金17000元，2021年4月25日归还剩余本息。被告黄水平、郭丽琴在本合同项下的任一笔贷款发生逾期或者本合同约定违约的情形，应当向原告支付逾期利息与违约罚息，逾期利率按照约定利率上浮50%收取，违约罚息按照约定利率上浮50%收取。被告黄水平、郭丽琴在合同有效期内，不能依照本合同约定履行还本付息及其它有关责任义务，原告有权宣布合同项下贷款全部到期，致使原告决定通过其它途径采取补救或追索措施的，由此引起的包括但不限于诉讼费、律师费在内的一切费用由被告承担等。 原告依约定于2019年4月25日向被告黄水平、郭丽琴发放贷款人民币340000元，贷款期限为自2019年4月25日至2021年4月25日止。但被告黄水平、郭丽琴未按合同约定偿还本息，现原告宣布合同项下贷款全部到期，暂计至2019年11月15日止，被告黄水平、郭丽琴拖欠贷款本金人民币340000元，拖欠贷款利息、罚息、复利人民币2868.54元。 有鉴于此，为维护自身合法权益，原告特向贵院提起本案诉讼，请求支持原告之全部诉讼请求。 黄水平、郭丽琴未作书面答辩，亦未提交书面证据。 本院认为，民生银行围绕诉讼请求依法提交了证据。黄水平、郭丽琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据，视为自愿放弃抗辩权利。民生银行提交的证据经本院审查，能够反映本案的真实情况，与待证事实相关联，来源与形式符合法律规定，可以作为认定本案事实的依据。 根据上述已认定的有效证据，对民生银行所诉事实，本院予以认定。 本院另查明，截止2020年4月10日，黄水平、郭丽琴尚欠民生银行本金322997.15元，利息、罚息、复利1918.51元。民生银行为实现本案债权，委托上海锦天城（福州）律师事务所代理本案，已支付律师费4115元。 本院认为，民生银行与黄水平、郭丽琴签订《借款合同》是双方当事人真实意思表示，未违反法律、法规强制性规定，合同依法有效。双方当事人均应依照约定全面履行自己的合同义务。民生银行已按合同的约定向黄水平、郭丽琴发放了贷款，已依约履行发放贷款的义务。黄水平、郭丽琴未按约偿还借款本息，已构成违约，应依约承担违约责任。民生银行有权宣布合同提前到期，要求黄水平、郭丽琴向民生银行偿还借款本金，并支付利息及罚息。民生银行主张黄水平、郭丽琴应赔偿其为实现债权而支付的律师费损失13715元，但民生银行提交的证据仅能证明其已实际支付了4115元代理费，余款是否实际产生尚无法确定，故多余部分代理费，本院不予支持。黄水平、郭丽琴经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为自愿放弃其抗辩权利，本院依法缺席开庭审理及判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、黄水平、郭丽琴应于本判决生效之日起十日内向中国民生银行股份有限公司福州分行偿还借款本金322997.15元，并支付利息、罚息、复利（利息、罚息、复利暂计至2020年4月10日为1918.51元，此后的利息、罚息及复利按合同约定计至款项还清之日止）； 二、黄水平、郭丽琴应于本判决生效之日起十日内向中国民生银行股份有限公司福州分行支付因本诉讼所产生的律师代理费4115元； 三、驳回中国民生银行股份有限公司福州分行其他诉讼请求。 如未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6648元，因适用简易程序减半收取3324元,由黄水平、郭丽琴负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  黄丽珍 二〇二〇年四月十七日 法官助理陈洁 书记员何蒋盈 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省枣庄市山亭区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0406执29号申请执行人:张浩被执行人:满宝文,孙玉华申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的法律文书，于2020年1月2日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令、失信被执行人通知书，并查询了被执行人的银行账户存款、车辆登记、证券持有、工商登记、财付通余额、支付宝余额等信息，被执行人至今未向本院进行财产报告，本院决定将其纳入失信被执行人名单。经查，被执行人确无可供执行的财产，且申请人无法提供被执行人的其他财产线索。本院于2020年3月25日，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知了申请执行人。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人的其他财产线索，本案暂不具备执行条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。"对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。"审判长  孙延刚审判员  郭 政审判员  **涛二〇二〇年四月十四日书记员  王慎瑜
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民特59号 申请人：吴冠雄，男，1977年7月6日出生，汉族，住厦门市思明区。 申请人吴冠雄申请确定监护人一案，本院于2019年4月21日立案后依法进行了审理。现已审理终结。 申请人吴冠雄称，其母亲黄丽真经人民法院宣告为无民事行为能力人，故申请本院指定申请人吴冠雄为黄丽真的监护人。 经审理查明，黄丽真，女，1947年6月6日出生，汉族，住福建省厦门市思明区，公民身份号码3502041947××××××××。2020年2月5日，黄丽真突发自发性蛛网膜下腔出血、右侧后交通动脉瘤破裂出血、脑室积血、脑积水、脑疝住院治疗。其子吴冠雄于2020年3月6日申请宣告黄丽真无民事行为能力，本院审理后于2020年4月16日作出（2020）闽0203民特15号民事判决，宣告黄丽真为无民事行为能力人。黄丽真配偶吴尚瑜、父亲黄流芳、母亲傅无琅均已过世，黄丽真与吴尚瑜生有一独子吴冠雄。 本院认为，黄丽真目前系无民事行为能力人。黄丽真配偶、父母均已去世，吴冠雄系黄丽真唯一的儿子，具有监护能力，依法为黄丽真第一顺序的监护人，故本院对于吴冠雄的申请事项予以准许，指定吴冠雄为黄丽真的监护人。望吴冠雄在担任黄丽真的监护人后，恪尽监护职责，按照最有利于被监护人的原则维护其利益。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条、第三十一条之规定，判决如下： 指定吴冠雄为黄丽真的监护人。 本判决为终审判决。 审 判 员 刘建发 二〇二〇年四月二十九日 代书记员 廖尤坪 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国民法总则》 第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人： （一）配偶； （二）父母、子女； （三）其他近亲属； （四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。 第三十一条对监护人的确定有争议的，由被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门指定监护人，有关当事人对指定不服的，可以向人民法院申请指定监护人；有关当事人也可以直接向人民法院申请指定监护人。 居民委员会、村民委员会、民政部门或者人民法院应当尊重被监护人的真实意愿，按照最有利于被监护人的原则在依法具有监护资格的人中指定监护人。 依照本条第一款规定指定监护人前，被监护人的人身权利、财产权利以及其他合法权益处于无人保护状态的，由被监护人住所地的居民委员会、村民委员会、法律规定的有关组织或者民政部门担任临时监护人。 监护人被指定后，不得擅自变更；擅自变更的，不免除被指定的监护人的责任。
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执1255号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广州市黄埔区。负责人：吴文莉，该行行长。委托诉讼代理人：汤琪、吴阳，均系北京市盈科（广州）律师事务所律师。被执行人：卢伟忠，男，1968年8月25日出生，汉族，住广东省惠东县。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行(以下简称浦发行开发区支行)申请执行被执行人卢伟忠信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0112民初4956号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书，卢伟忠应于该判决生效之日起十日内向浦发行开发区支行偿还信用卡欠款本金73172.74元、利息（截至2019年4月26日为9916.57元；自2019年4月27日起至实际清偿之日止，利息以所欠本金为基数，按日利率0.05%计付)、分期付款手续费3000.19元。因卢伟忠未履行生效判决确定的义务，依照上述判决书及申请执行人浦发行开发区支行的执行申请，本院于2020年2月12日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人卢伟忠发出了执行通知书和报告财产令,责令其履行上述生效判决确定的义务。同时，本院通过最高人民法院网络执行查控系统以及其他财产调查措施，调查了被执行人卢伟忠的银行、证券、工商、车辆和房产等财产情况。经查，被执行人卢伟忠对外不持有股权，名下无证券、无房产、无车辆。被执行人卢伟忠名下大部分银行账户的余额为0，仅个别账户有小数额存款，本院进行了额度冻结。除此之外，暂未发现被执行人卢伟忠名下其他可供执行的财产。因被执行人卢伟忠既不履行生效判决的义务，并违反财产报告制度，本院对其采取限制高消费的司法惩戒措施，并将其纳入失信被执行人名单。2020年4月8日，本院向申请执行人的代理人告知了本案的执行情况，并要求申请执行人提供被执行人卢伟忠可供执行的财产线索。申请执行人明确表示认可本院的调查结果，但表示暂时无法提供可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。本院认为，本院作出的（2019）粤0112民初4956号《民事判决书》已经发生法律效力，被执行人卢伟忠应严格履行该生效法律文书确定的义务。经本院穷尽措施，暂未发现被执行人卢伟忠名下有可供执行的财产。申请执行人浦发行开发区支行也未能提供可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。故本案暂不具备继续强制执行的条件，现依法对本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)粤0112执1255号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 桂 模审判员 李 治 忠审判员 芮雪春子二〇二〇年四月十五日书记员 蔡  喆附本裁定主要法律依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区平果县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1023民初211号 原告：平果维和物业服务有限公司，住所地：平果县教育路万冠新天地A7栋一楼。统一社会信用代码：91451023564048472L。 法定代表人：覃克强，经理。 被告：方跃彪，男，1964年11月22日出生，苗族，居民，住广西平果县。 原告平果维和物业服务有限公司与被告方跃彪物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告平果维和物业服务有限公司于2020年4月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，没有损害国家、集体和第三人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告平果维和物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告平果维和物业服务有限公司负担。 审判员  卢艳妮 二〇二〇年四月二十日 书记员  李茵蕴
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初18086号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区松涛路８０号１、２幢。负责人：王卫东，总经理。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。被告：刘爽，男，1983年2月16日出生，满族，住辽宁省铁岭市。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心(以下至判决主文前简称交行太平洋信用卡中心)与被告刘爽信用卡纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交行太平洋信用卡中心的委托诉讼代理人徐从莉到庭参加诉讼，被告刘爽经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告交行太平洋信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘爽支付截至2019年10月26日的信用卡欠款本金人民币52,598.27元(以下币种同)及自逾期之日起至2019年10月26日的利息26,730.43元、违约金6,311.70元、分期手续费1,188.72元；2.判令被告刘爽支付自2019年10月27日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期手续费【均按双方订立的《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告刘爽负担。事实和理由：被告刘爽向原告交行太平洋信用卡中心申请办理了信用卡，并于2015年12月10日获得批准。卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX。被告刘爽使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告刘爽未能按约还款，故原告交行太平洋信用卡中心向法院提起诉讼。被告刘爽未作答辩。原告交行太平洋信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡章程、交易明细等证据。被告刘爽未提供证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告交行太平洋信用卡中心提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另，双方签订的《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》对利息、滞纳金、分期付款费用、年费等各项费用进行了约定，并附有详细的收费标准。约定如有变动，以甲方(原告)网站最新公示的规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“违约金”，违约金与滞纳金计算方式一致。截至2019年10月26日，被告刘爽拖欠信用卡本金52,598.27元。另查明，根据《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》约定：双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告刘爽同意其最近预留在原告的用于接收卡函或对账单的地址辽宁省大连市西岗区奥林匹克电子城东区3217作为接收诉讼法律文书的送达地址。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告刘爽在原告交行太平洋信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告刘爽借款后，未按约还款，故原告交行太平洋信用卡中心要求其支付透支本金52,598.27元的诉请合法有据，应予支持。至于原告交行太平洋信用卡中心主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期手续费，本院认为，原告交行太平洋信用卡中心主张的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算再加上分期手续费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。另，因被告刘爽在签约时约定了涉诉送达地址，现本院根据被告刘爽确认的送达地址向其寄送相关诉讼文书，而被告刘爽未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘爽应于本判决生效之日起十日内归还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心截至2019年10月26日的信用卡欠款本金52,598.27元；二、被告刘爽应于本判决生效之日起十日内支付原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心利息、违约金、分期手续费等【以逾期的本金为基数，按《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%，自逾期之日计至实际清偿日】；三、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,970元，减半收取计985元，由被告刘爽负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  盛 薇二〇二〇年四月二十八日法官助理  朱李明书 记 员  朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
大石桥市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0882执194号申请执行人曲殿满，男，1962年11月20日出生，住大石桥市。被执行人李永英，男，1977年8月16日出生，汉族，住大石桥市。本院在执行曲殿满与李永英施工合同纠纷一案中，本院于2019年9月25日做出的民事判决书已发生法律效力。申请执行人曲殿满于2019年10月14日向本院申请执行，要求被执行人李永英给付9000.00元，被执行人依法应承担执行费500.00元在执行过程中，1、本院于2019年11月19日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院于2020年1月13日开始，通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，无住房公积金、房屋、车辆、股息红利、收益类保险及理财产品登记信息。本院未找到其他可供执行的财产线索。本案申请执行标的未能执行。3、本院于2020年4月23日向被执行人发布限制消费令，对其采取限制高消费措施。4、上述执行情况及信息，本院已将暂未查到被执行人名下有可供执行财产的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供财产线索，并向本院申请该案终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂未查到可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并书面申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结2019辽0882民初4293号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以向本院申请恢复执行，不受申请执行期限的限制本裁定送达后立即生效。执行长  董佳才执行员  陈继生执行员  曹洪军二〇二〇年四月二十七日书记员  宋 楠
湖北省襄阳市襄城区人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0602民初2824号原告：宋某。被告：张某。原告宋某与被告张某、殷某民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月6日立案受理。随后，原告宋某即自愿申请撤回对被告殷某的起诉，本院依法予以准许。本案先适用简易程序进行了审理，被告张某经本院传票传唤未到庭应诉。后本院决定将该案由简易程序变更为普通程序，并依法对被告张某公告送达起诉状副本及开庭传票等相关应诉手续。2020年3月16日，本院在云上法庭公开开庭进行了审理。原告宋某到庭参加诉讼，被告张某经公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋某向本院提出诉讼请求:一、请求判令被告立即向原告偿还借款本金14000元，并自2018年10月10日起以14000元为基数按年利率6%计算逾期利息至还清之日止；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告曾因家庭资金周转需要向原告借款，后在原告多次索要下，被告张某仅在2018年10月8日向原告出具欠条，载明借到原告14000元整、定于2018年10月10日还款。但此后至今，被告仍未偿还。前述事实，有欠条及索款记录等证据为证。为维护原告合法权益，现依法提起诉讼，望依法判如所请！原告宋某为证实其诉讼请求向本院提交了下列证据材料：一、欠条；二、支付宝转账截屏；三、索要欠款的短信及微信截屏；四、证人证言。被告张某未到庭亦未提交书面答辩意见。经审理查明，本院认定事实如下：2018年，原告宋某与被告张某通过朋友介绍相识，被告张某以购买保险为由向原告宋某借款17600元。2018年6月22日，原告宋某通过支付宝将7800元转至被告张某银行账户，又于同日将现金9800元存入其银行账户。后经原告宋某多次索要，被告张某向原告宋某归还借款4000元，余款原告宋某仍多次索要。2018年10月8日，被告张某向原告宋某出具欠条一份，载明：“现借宋某借到壹万肆仟元整，现定于2018年拾月十号还款。借款人：张某2018.10.8”。欠条约定的还款日期到期后,被告张某仍未能还款。原告宋某曾当面向被告张某索款，亦曾多次电话、短信、微信向被告张某索款，均无果，且后来被告张某既不见面，亦不接电话、亦不回信息，原告宋某遂诉至法院。原告宋某当庭明确表示被告张某尚欠其借款本金的实际金额为13600元，被告张某向其出具的欠条上载明的借款14000元中包含被告张某自愿给予的400元的利息；被告张某出具的欠条中的名字“宋某”，系其当时疏忽没有在意。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，原告宋某持有被告张某出具的欠条作为债权凭证，虽然该欠条上载明的名字系“宋某”，与“宋某”音同字不同，但原告宋某合法的持有此欠条，且综合本案其他证据材料的印证以及被告张某并未对原告宋某债权人资格提出有事实依据的抗辩，本院对原告宋某系本案债权人的身份予以认可。原告宋某与被告张某之间有借款的合意，原告宋某履行了出借义务，被告张某亦给原告宋某出具了欠条；双方形成合法的借贷关系，受法律保护。关于本案借款本金，原告宋某实际出借金额为17600元，被告张某已还借款4000元，剩余借款本金为13600元。虽然原、被告双方在借款之时未约定借款期间的借款利息，但被告张某出具欠条时自愿给付原告宋某400元借款期间的借款利息，并将该部分利息计入后期借款本金向原告宋某出具了14000元的欠条，因400元的利息未超过以13600元借款本金为基数，从借款之日起到出具欠条之日止按照年利率24%计算的利息金额，故被告张某出具的欠条载明的借款金额14000元可认定为后期借款本金。因原、被告双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，但被告张某在约定的还款期限内未按时还款，原告宋某主张被告自逾期还款之日起至实际清偿之日止以14000元为基数按年利率6%支付资金占用期间的利息，本院予以支持。被告张某不到庭视为放弃举证、质证、辩论等权利，不影响本院对案件基本事实的查明和法律关系的认定。综上，根据《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百一十三条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十八条第一款、第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：一、被告张某于本判决生效后十日内一次性返还原告宋某借款本金14000元，并以借款本金14000元为基数，自2018年10月11日起至借款实际清偿之日止，按年利率6%支付资金占用期间的利息。二、驳回原告宋某其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费168元、公告费560元，合计728元，由被告张某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判长 曾 群审判员 杨 涛审判员 肖春杰二〇二〇年四月三日法官助理王露书记员陈力力
广西壮族自治区钟山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1122执136号 申请执行人中国农业银行股份有限公司钟山县支行，住所地：钟山县钟山镇兴钟南路20号。 诉讼代表人：李雪锋，系该行代理行长。 被执行人钟三妹，女，1976年11月3日出生，汉族，住钟山县。 被执行人张益斗，男，1964年11月16日出生，汉族，住钟山县。 被执行人黎福林，男，1982年10月15日出生，汉族，住钟山县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司钟山县支行与被执行人钟三妹、张益斗、黎福林金融借款合同纠纷一案，依照（2019）桂1122民初1233号民事判决书被执行人钟三妹、张益斗、黎福林应支付申请执行人中国农业银行股份有限公司钟山县支行借款本金50000元及利息3290.3元、案件受理费566元。 因被执行人未履行判决书中的法律义务，申请执行人于2020年1月15日向钟山县人民法院申请强制执行，本院依法立案执行。 在执行过程中，申请执行人中国农业银行股份有限公司钟山县支行与被执行人钟三妹达成执行和解协议，我院从被执行人黎福林银行账户扣划13077.8元，剩余案款从2020年7月15日开始，钟三妹每月归还1500元，直至履行完毕。因该和解协议履行期限长，在法定期限内未能履行完毕，申请执行人对本案以和解长期履行的方式终结执行无异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂1122执136号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  谭国平 审判员  冯 邕 审判员  廖保书 二〇二〇年四月十七日 书记员  钟 潇
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初10413号原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯青年城1幢14-8，统一社会信用代码91500112MA5U5MCFXA。法定代表人：邓英。委托诉讼代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。被告：深圳市唛歌娱乐有限公司，住所地深圳市龙岗区布吉街道西环路9号商业楼2-3楼，统一社会信用代码91440300561547399E。法定代表人：王俊勇。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司与被告深圳市唛歌娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷共五十案，本院已受理。原告诉讼请求为：1、判令被告停止侵权，立即从曲库中删除侵权作品；2、判令被告赔偿原告经济损失及合理费用（律师费、公证费、取证消费费、取证人员机票费、住宿费、餐饮费等）共计10000元；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。在审理过程中，原告重庆索隆音乐文化传播有限公司向本院申请撤回第一项诉讼请求。本院认为，原告自愿申请撤回上述第一项诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告重庆索隆音乐文化传播有限公司撤回对被告深圳市唛歌娱乐有限公司的第一项诉讼请求。审判员 肖 逸二〇二〇年四月二十四日本件与原本核对无异书记员 廖方媛
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初456号 原告：胡桂炉，男，1971年3月6日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 被告：厦门中都物业管理股份有限公司，住所地福建省厦门市思明区厦禾路1026号三楼313室，统一社会信用代码913502037760134587。 法定代表人：蓝四英，总经理。 委托诉讼代理人：尹申平，北京市地平线律师事务所执业律师。 原告胡桂炉与被告厦门中都物业管理股份有限公司（以下简称中都物业公司）劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡桂炉和被告中都物业公司的委托诉讼代理人尹申平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 胡桂炉向本院提出诉讼请求：1.中都物业公司向胡桂炉支付违约金15000元；2.中都物业公司承担诉讼费。事实与理由：胡桂炉于2018年8月15日至中都物业公司从事保洁工作，月薪5000元，双方签订了合同。合同到期后，胡桂炉多次提出续签合同的要求，中都物业公司均以太忙为由，未续签。2019年10月30日，中都物业公司通知不再与胡桂炉续签合同。胡桂炉认为，中都物业公司的行为违反了双方的约定，构成违约，应依约支付胡桂炉违约金15000元。为维护胡桂炉的合法权益，诉诸法院，请求判如所请。 中都物业公司辩称，胡桂炉属于无理起诉，本案是承包合同，合同已经履行终了，且相关费用已经依法支付完毕。中都物业公司未违反合同约定。故胡桂炉的诉讼请求没有事实和法律依据，恳请依法予以驳回。 本院经审理认定事实如下： 2018年8月15日，中都物业公司和胡桂炉签订一份《清洁服务劳务承包合同》，约定：胡桂炉向中都物业公司承包思明区金林花园小区的卫生清洁工作，每月承包费用5000元；合同期限一年，即2018年8月15日至2019年8月14日；本合同生效之日起，双方均不得无故单方面终止合同；如任何一方因故无法履行合同时，需提前一个月以书面形式报知对方，在征得对方同意后方可解除本合同，否则视为违约，违约方需赔付对方三个月的清洁服务承包费用作为违约金等等。合同期限届满后，胡桂炉继续为中都物业公司提供卫生清洁服务至2019年9月30日。2019年10月30日，中都物业公司以书面形式通知胡桂炉“因与公司签的岗位承包合同已到期，公司不再续签”。 本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。胡桂炉主张中都物业公司不再与其续签合同的行为违反了双方的约定，应举证予以证明。《清洁服务劳务承包合同》中没有关于双方如何续签订合同的约定，胡桂炉也未举证证明双方存在关于续签订合同的其他约定，故胡桂炉主张中都物业公司不再与其续签合同的行为违反双方的约定，缺乏依据，不予支持。因此，胡桂炉要求中都物业公司为此支付违约金的诉讼请求，依据不足，予以驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回胡桂炉的诉讼请求。 案件受理费10元，减半收取计5元，由胡桂炉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 许友滨 二〇二〇年四月一日 代书记员 周 蕾 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
开封市龙亭区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0202执249号申请执行人：毛先河，男性，1954年07月12日出生，住河南省开封市龙亭区。被执行人：丁兆祥，男性，1962年06月15日出生，住河南省开封市禹王台区。本院在执行毛先河与丁兆祥借款合同纠纷一案中，本院作出的（2019）豫0202民初1374号民事判决书已经生效,被执行人至今未按生效法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查询、冻结、划拨被执行人丁兆祥的银行存款90000元及利息，或扣留、提取相同价值的收入；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人丁兆祥相同价值的财产。本裁定书立即执行。审判员  渠秀敏二〇二〇年四月八日书记员  吴楠楠
呼和浩特市赛罕区人民法院执行裁定书（2019）内0105执4440号被执行人：王亚卫，住呼和浩特市。被执行人：阿拉坦嘎达苏，住呼和浩特市。被执行人：于惠，住呼和浩特市。被执行人：王飞飞，住呼和浩特市。本院在执行过程中，经对被执行人进行了网络查控和传统查控未发现可执行财产线索，本院已对被执行人采取了限制高消费措施并经约谈，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效审判长 郭建军审判员 彭云生审判员 郑明星 二〇二〇年四月二十二日书记员 杨雪峰
北京市门头沟区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0109财保10号之一复议申请人：吕猷，女，1987年3月18日出生，汉族，住北京市门头沟区。被申请人：蒋勋，男，1980年12月10日出生，汉族，无业，住北京市门头沟区。蒋勋申请诉前财产保全一案，本院于2020年3月3日作出（2020）京0109财保10号财产保全民事裁定书。吕猷不服，于2020年3月24日向本院邮寄复议申请，本院于2020年3月26日收到复议申请。吕猷复议称，吕猷与蒋勋确实存在借贷关系，但双方《借款合同》中约定的还款期限是2020年7月30日，现在尚未到还款期限，蒋勋无权现在提起诉讼并申请财产保全。另，蒋勋起诉书中所述与事实不符，吕猷一直按月支付利息，不存在拖欠利息的事实，且双方一直存在联系，电话保持通畅，不存在联系不到的情形。蒋旭提起诉讼系恶意诉讼，损害了吕猷的合法权益，故申请撤销（2020）京0109财保10号民事裁定书，对查封的吕猷名下位于北京市门头沟区XXX房屋一套予以解封。本院经审查认为，蒋勋向本院申请诉前财产保全，请求对吕猷名下的位于北京市门头沟区XXX房屋进行查封，并向本院提供有效担保。本院作出（2020）京0109财保10号民事裁定书，裁定：查封吕猷名下位于北京市门头沟区XXX房屋一套。后本院依据该裁定，对以上房屋进行查封。保全后，蒋勋以民间借贷纠纷为由向本院提起诉讼，本院于2020年3月10日对蒋勋诉吕猷民间借贷纠纷案进行立案，案号为(2020)京0109民初1179号。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条“利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。”本院在蒋勋提交书面申请，提供有效担保并提供证据证明其与吕猷存在纠纷的情况下，作出（2020）京0109财保10号民事裁定书，裁定对吕猷名下财产进行保全，符合法律规定，并无不当。诉前财产保全制度旨在对一方当事人的财产采取查封、扣押、冻结等保全措施，防止当事人转移、处分被保全财产，以保证将来生效判决的执行。因诉前财产保全程序系非诉程序，在诉前财产保全程序中，法院无需对案件实体内容进行实质审查，法院在利害关系人申请后对担保、管辖等事项进行审查后即可作出保全裁定。故对吕猷的复议意见，本院不予采纳。综上所诉，本院作出的（2020）京0109财保10号民事裁定书符合法律规定，吕猷提出的复议理由依据不足，应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回吕猷的复议申请。本裁定立即开始执行。审 判 员  余 婕二〇二〇年四月三日法官助理  段夏蕾书 记 员  牛亚武
宁夏回族自治区盐池县人民法院民事判决书（2020）宁0323民初145号原告：李某，个体户，住宁夏回族自治区盐池县。公民身份号码×××。被告：赵某，住宁夏回族自治区盐池县。公民身份号码×××。原告李某诉被告赵某买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月25日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加了诉讼，被告赵某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。李某向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款8000元，违约金10560元（2008年1月至2019年1月按利率1分计算132个月），共计18560元；2.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告李某变更诉讼请求1为：判令被告支付原告货款8000元，利息10560元（2008年1月至2019年1月按利率1分计算132个月），共计18560元。事实和理由：2008年1月28日，被告在原告处购买装饰材料8000元，由被告给原告出具借条一张，约定逾期支付违约金。后被告无法联系，所欠货款至今未付。现原告诉至法院，请求判如所请。被告赵某经本院传票传唤未到庭，也未提交书面答辩意见与证据。原告围绕诉讼请求依法提交了借条一份，被告赵某未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。原告提交的证据内容客观真实，能够达到原告的证明目的，本院依法予以认定并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2008年1月28日，被告赵某给原告李某出具了金额为8200元的借条一份，并在该借款凭据上签名捺印确认（赵某在借款凭据中将姓名书写为“赵桂芹”），该借条中载明的8200元款项实为被告拖欠原告的货款，因未能及时付清，遂以借据的形式加以确认。本院认为，合法的买卖关系受法律保护。被告赵某是在自己真实意思表示下，自愿给原告李某出具相应的拖欠货款凭据，原、被告之间的债权债务关系事实清楚，合法有效，原告提交的借条足以证明被告赵某尚欠原告李某8200元材料款未付的事实，本院依法予以确认。现原告李某自愿主张由被告支付8000元，符合法律规定，本院依法予以支持。对于原告的利息主张，因未书面约定支付期限，原告亦未提交其向被告催要款项的证据，故原告起诉之日即为主张权利之日，被告未积极支付欠款，显属违约，本院酌情以年利率6%计算资金占用利息。2019年12月25日至2020年4月25日期间的利息为160元（8000元×6%÷12个月×4个月）。2020年4月25日之后的利息计算至判决确定的给付之日。被告赵某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵某于本判决生效后五日内支付原告李某材料款8000元，利息160元，共计8160元（利息计算至2020年4月25日，之后的利息按照年利率6%计付至本判决确定的给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费264元，由原告李某负担148元，被告赵某负担116元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判长 黄倩倩人民陪审员 贾 红人民陪审员 吴佩芬 二〇二〇年四月二十八日书记员 沙明菊附：本案适用的法律条文1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。另附：《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0111民初35106号原告：于定长，男，1973年1月5日出生，苗族，身份证住址湖南省绥宁县，原告：姜华艳，女，1976年3月15日出生，苗族，身份证住址湖南省绥宁县，原告于定长、姜华艳的委托诉讼代理人：温燕萍，广东知先后律师事务所律师。原告于定长、姜华艳的委托诉讼代理人：廖柳燕，广东知先后律师事务所实习律师。被告：广州市智福电子有限公司，住所地广东省广州市白云区太和镇谢家庄荫兰东路4-4号A栋202。法定代表人：王托满。原告于定长、姜华艳与被告广州市智福电子有限公司（以下简称智福公司）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告于定长、姜华艳的共同委托诉讼代理人温燕萍到庭参加了诉讼。被告智福公司经本院公告送达起诉书副本及开庭传票，期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于定长、姜华艳向本院提出诉讼请求：1.被告向我们支付147000元补偿金及利息（利息以147000元本金，自起诉之日起计算至实际清偿之日）；2.本案的诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：我们的儿子于成勇是被告的员工。2018年6月6日，于成勇在上班途中发生交通事故，昏迷在地，被送至医院抢救。因当时于成勇处于病危状态，依靠仪器维持生命，我们希望将于成勇转回当地医院治疗。2018年6月15日，我们与被告在广州市白云区钟落潭镇人民调解委员会的调解下，就补偿事宜达成一致意见，签署了编号为云钟调（2018）第4号《人民调解协议书》，双方约定：1.被告补偿我们400000元，该费用视为包括但不限于治疗费等所有一切在法律规章规定的可索赔的项目；2.付款方式为2018年6月15日支付140000元；2018年6月20日支付60000元；2018年8月15日支付50000元；2018年11月15日支付30000元；2019年5月15日支付60000元；2019年11月15日支付60000元。任何一期不按时支付则需全额支付。但被告在支付了253000元后就以各种理由拒绝支付余下款项。我们认为，被告拒不履行调解书的行为违反了诚实信用的原则，遂成本讼。被告智福公司没有答辩意见。经审理查明，原告于定长、姜华艳系死者于成勇的父母。2018年6月6日7时43分，于成勇驾驶无号牌二轮摩托车沿广州市白云区金盆村金盆南路由北往南行驶至80号对出路段时倒地，造成于成勇受伤及事故车辆损坏的交通事故，于成勇经医院抢救无效于2018年7月16日死亡。广州市公安局交通警察支队白云一大队于2018年8月8日作出《道路交通事故认定书》，认定于成勇承担此事故全部责任。另查，2018年6月15日，于成勇（甲方）的法定代理人于定长、姜华艳与智福公司（乙方）在广州市白云区钟落潭镇人民调解委员会的主持下达成调解协议，广州市白云区钟落潭镇人民调解委员会出具云钟调[2018]第4号《人民调解协议书》，纠纷简要情况为：甲方当事人于成勇系乙方当事人员工。2018年6月6日，甲方被发现在广州市白云区钟落潭镇金盆11队（金盆转盘附近）发生了交通事故，昏迷在地，被送医院抢救。根据医院的疾病诊断证明以及双方当事人的陈述，甲方现处于病危状态，依靠仪器维持生命。甲方父母希望甲方转回当地医院治疗，现甲、乙双方就是否工伤、赔偿或补偿事宜发生争议。经调解，当事人各方自愿达成如下协议：（一）乙方补偿甲方400000元，该款项视为包括但不限于治疗费、一次性抚恤金及家属办理相关事宜的交通费、误工费等所有一切在法律法规规章规定的可索赔的项目。（二）上述款项的支付方式：以银行转账的方式分期支付。任何一期不依时履行则须全额支付。1.2018年6月15日支付140000元；2.2018年6月20日支付60000元；3.2018年8月15日支付50000元；4.2018年11月15日支付30000元；5.2019年5月15日支付60000元；6.2019年11月15日支付60000元。（四）本协议为一次性终结处理协议，甲方是否申请工伤认定、认定结果如何，甲方治疗情况如何，是否继续生存均不影响本协议效力，双方权利义务仅限于本协议约定，履行完毕后，双方的权利义务即告终结。甲方不得通过任何形式再向乙方主张任何权利，甲方亦不得通过任何途径、手段、行为妨碍、影响乙方的正常经营秩序及活动。否则，甲方应双倍返还乙方支付的补偿款，并承担乙方因此产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、律师费、交通费等法律规定的合理费用等等。协议签订后，智福公司已向于定长、姜华艳支付上述补偿款项共计253000。于成勇于2018年7月16日死亡。另查，于成勇于1997年6月26日出生，于定长、姜华艳系其父母，于成勇生前未婚、无子女，无遗嘱，亦未与他人签订遗赠扶养协议。上述事实，有《交通事故认定书》、户籍资料、《人民调解协议书》《公证书》《死亡医学证明书》、银行流水及当事人陈述等证据证实。本院认为，于成勇系智福公司员工，其在上班途中发生交通事故，双方就涉案事故达成的《人民调解协议书》是其真实意思表示，不违法法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履行。由于于成勇在签订协议后死亡，于定长、姜华艳是于成勇第一顺序继承人，其向智福公司主张权利合理合法，本院予以支持。于成勇与智福公司协议约定智福公司应分期向于成勇补偿400000元，由于智福公司仅支付253000元，于定长、姜华艳请求智福公司支付剩余补偿金147000元及利息的请求合理合法，本院予以支持，利息以147000元本金，自起诉之日即2019年11月5日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日。智福公司经本院公告送达起诉书副本及开庭传票，期满无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃机抗辩权，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：本判决生效之日起五日内，广州市智福电子有限公司支付于定长、姜华艳补偿金147000元及利息（利息以147000元本金，自2019年11月5日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3241.4元，由广州市智福电子有限公司承担（于本判决生效之日起五日内向本院缴纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  欧阳莉人民陪审员  许燕娜人民陪审员  区丽文二〇二〇年四月八日书 记 员  周燕文
六安市裕安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1503执259号 申请执行人：王怀玉，男，汉族，1979年2月19日生，住安徽省六安市裕安区。 被执行人：桂峰，男，汉族，1989年4月1日生，住河南省固始县。 本院在执行申请执行人王怀玉与被执行人桂峰民间借贷纠纷一案中，经调查，被执行人桂峰下无可供执行的财产，申请执行人也无法提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  宣圣文 审判员  张 军 审判员  周维真 二〇二〇年四月二十八日 书记员  卫 政
内蒙古自治区宁城县人民法院民事裁定书（2020）内0429民初1007号原告：孙玉峰，男，1960年4月7日出生，汉族，农民，住宁城县。委托诉讼代理人：孙明礼，男，1988年10月14日出生，汉族，农民，住宁城县忙农镇坤头营子村1组。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司赤峰中心支公司。住所地赤峰市新城区大明街宝山路西煤田地质局。负责人：周永杰，经理。委托诉讼代理人：梁志强。被告：张志海，男，1969年2月17日出生，汉族，居民，住辽宁省凌源市××园。本院在审理原告与被告机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2020年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉理由符合法律规定，且不损害第三人的利益，其撤诉请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许孙玉峰撤回起诉。案件受理费213元、邮寄费88元，由孙玉峰负担。审判员 赵金柱 二〇二〇年四月二十一日书记员 齐凯伦
山东省临朐县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0724民初90号原告：程向廷被告：临朐县沂山风景区管理委员会大关初级中学。法定代表人：魏守栋，校长。原告程向廷与被告临朐县沂山风景区管理委员会大关初级中学建设工程施工合同纠纷一案，原告程向廷于2020年4月22日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉，是在法律规定范围内对自己诉讼权利所作的处分，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告程向廷撤回起诉。案件受理费减半收取3473元，由原告负担。审判员  谷长江二〇二〇年四月二十三日书记员  郭 杰
山西省文水县人民法院执行裁定书（2020）晋1121执192号之一申请执行人：中和农信项目管理有限公司。法定代表人：刘×。被执行人：程×，住山西省文水县。被执行人：郭×，住山西省文水县。本院在执行中和农信项目管理有限公司申请执行程×、郭×金融借款合同纠纷案中，经查，被执行人有银行存款信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、划拨被执行人程×、郭×银行存款37574.19元；二、划拨被执行人程×、郭×应负担的案件受理费448元申请执行费470元及执行中实际支出的费用的相应银行存款；扣划至文水县人民法院执行款专户（开户行：中国工商银行文水县支行；账号：×××）。三、采取以上措施后，仍不足以履行执行判决书（调解书）所确定的义务，则依法扣留、提取被执行人程×、郭×应当履行义务部分的收入。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 李耀春二〇二〇年四月二十六日书记员 张一咪
本溪市明山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0504执121号 被执行人：史淑英，女，1960年12月31日出生于辽宁省本溪市，汉族，初中文化，无职业，住本溪市明山区。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年8月24日本溪市公安局明山分局取保候审。2017年12月9日被本溪市明山区人民法院决定逮捕。现羁押于本溪市看守所。 本院在执行被执行人史淑英诈骗罪一案中，经过财产调查，查封了被执行人史淑英所有的车牌号为辽Ｅ×××××号比亚迪的车辆档案，车辆暂时无法扣押。未发现被执行人史淑英有其他可供执行的财产线索，并对被执行人采取限制高消费措施，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈治宇 审判员  李 宽 审判员  张洪涛 二〇二〇年四月十四日 书记员  孔 阳
宁夏回族自治区灵武市人民法院民事裁定书（2020）宁0181民初651号申请人：周小琴，女，1965年2月15日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。委托诉讼代理人：刘旭红，宁夏法秀律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙佳佳，宁夏法秀律师事务所律师。被申请人：宁夏中科康宇化工有限公司，住所地宁夏回族自治区灵武市再生资源经济循环试验区。法定代表人：王卫国，该公司董事长。被申请人：宁夏恒辉油气技术服务有限公司，住所地宁夏回族自治区灵武市全民创业园及中小企业孵化基地G2。法定代表人：王明录，公司总经理。被申请人：王治国，男，1975年10月27日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。原告周小琴与被告宁夏中科康宇化工有限公司、宁夏恒辉油气技术服务有限公司、王治国民间借贷纠纷一案，申请人周小琴于2020年4月9日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人宁夏中科康宇化工有限公司、宁夏恒辉油气技术服务有限公司在银川高新区管委会的补偿账户、冻结被申请人宁夏中科康宇化工有限公司、宁夏恒辉油气技术服务有限公司、王治国的银行账户、查封被申请人王治国名下位于银川市XXXX房屋。申请人周小琴提供自己名下位于银川市金凤区XXXX房屋提供担保。本院经审查认为，申请人周小琴申请保全的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零三条、第一百零五条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人宁夏中科康宇化工有限公司、宁夏恒辉油气技术服务有限公司在银川高新区管委会的补偿账户；二、冻结被申请人宁夏中科康宇化工有限公司、宁夏恒辉油气技术服务有限公司、王治国的银行账户；三、查封被申请人王治国名下位于银川市XXXX房屋；四、查封申请人周小琴名下位于银川市XXXX房屋。以上三项共计50万元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 霞 二○二○年四月九日书记员 杨小娟
河南省郑州市二七区人民法院行 政 判 决 书（2020）豫0103行初40号原告：王国洋，男，汉族，1987年5月26日出生，住河南省巩义市。被告：郑州市市场监督管理局，住所地：郑州市大学路16号。法定代表人：李建霞，局长。委托诉讼代理人：李建军、余晓龙，郑州市行政复议中心工作人员。原告王国洋诉被告郑州市市场监督管理局行政复议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告王国洋、被告郑州市市场监督管理局的委托诉讼代理人李建军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王国洋诉称：2018年12月27日，原告因向金水区市场监督管理局投诉河南永辉北环分公司销售的弗莱斯凯罗红葡萄酒不符合食品标准，要求处罚和奖励，该局作出回复，称奖励等级三级，奖励金额200元。原告认为奖励应当属于二级以上的奖励标准，于2019年12月9日向被告申请复议，请求撤销告知书并重新作出奖励。被告于2020年1月19日作出复议决定，称该告知书系程序性告知，不属于具体行政行为，未最终确定原告的权利义务，与原告无利害关系。请求：撤销郑市监行复驳决〔2019〕977号行政复议决定书并责令被告重新作出复议决定。原告王国洋向本院提供的证据为行政复议决定书一份。被告郑州市市场监督管理局辩称：1、被告作出的复议决定事实清楚，适用法律正确。郑州市金水区市场监督管理局作出的涉案通知书系其在履行作为举报奖励事实部门职责过程中实施的程序性告知行为，不属于具体行政行为，另截至原告提起该行政复议申请时，原告提出复核请求的期限尚未届满，涉案通知书并未最终确定原告新的权利义务，故原告与涉案通知书尚未发生行政法上的利害关系；2、被告所作复议决定程序合法。被告郑州市市场监督管理局向本院提供的证据有：1、原告提交的行政复议申请书及证据材料；2、郑州市金水区市场监督管理局提交的行政复议答复书及证据材料；3、行政复议决定书。经审理查明：2018年12月27日，原告王国洋向郑州市金水区市场监督管理局举报永辉超市河南有限公司郑州北环路分公司涉嫌销售不合格食品“弗莱斯凯罗红葡萄酒”，郑州市金水区市场监督管理局于2019年3月25日对被举报人作出行政处罚决定，于2019年10月29日作出《举报奖励决定通知书》，决定对原告实施奖励，奖励等级为三级，奖励金额为200元，并告知原告若对奖励等级、奖励金额有异议，可在30日内提出复核请求。原告不服涉案《决定书》，未提出复核请求，径行向被告提起行政复议申请。被告于2020年1月19日作出驳回行政复议申请决定书，认为郑州市金水区市场监督管理局作出的决定书系其在履行作为奖励实施部门职责过程中实施的程序性告知行为，不属于具体行政行为，另截至原告提起行政复议申请时，其提出复核请求的期限尚未届满，涉案决定书并未最终确定原告新的权利义务，故原告与涉案决定书尚未发生行政法上的利害关系，驳回原告的行政复议申请。原告不服，向本院提起诉讼。本院认为：郑州市金水区市场监督管理局在接到原告王国洋对相关食品生产经营者的举报后，对被举报人进行了行政处罚，后根据《河南省食品药品违法行为举报奖励办法》的规定，作出《举报奖励决定通知书》，决定对原告实施奖励，奖励等级为三级，奖励金额200元，该通知书属于行政机关的具体行政行为，对原告的合法权益产生影响，故被告郑州市市场监督管理局以郑州市金水区市场监督管理局作出的决定书系其在履行作为奖励实施部门职责过程中实施的程序性告知行为，不属于具体行政行为，另截至原告提起行政复议申请时，其提出复核请求的期限尚未届满，涉案决定书并未最终确定原告新的权利义务，原告与涉案决定书尚未发生行政法上的利害关系为由而作出的驳回行政复议申请决定书适用法律、法规错误，依法应予撤销，并重新作出。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（二）之规定，判决如下：一、撤销被告郑州市市场监督管理局于2020年1月19日作出的郑市监（行复驳决）〔2019〕977号驳回行政复议申请决定书；二、被告郑州市市场监督管理局于本判决生效之日起三十日内对原告王国洋的复议申请重新作出决定。案件受理费50元，由被告郑州市市场监督管理局负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判长 庞 礴审判员 刘政伟审判员 杜向华二〇二〇年四月二十七日书记员 郝鹏飞附：《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条行政行为有下列情形之一的，人民法院判决撤销或者部分撤销，并可以判决被告重新作出行政行为：（1）主要证据不足的；（1）适用法律、法规错误的；（1）违反法定程序的；（1）超越职权的；（1）滥用职权的；（1）明显不当的。
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初2456号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市北部新区高新园星光大道78号，统一社会信用代码：915000009029221430。 负责人：张翔，行长。 委托诉讼代理人：杨雪梅，重庆华栋律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张涵，重庆华栋律师事务所实习律师。 被告：曹立惠，女，汉族，1987年6月17日出生，住重庆市九龙坡区。 原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行（以下简称：浦发银行）与被告曹立惠信用卡纠纷一案，本院于2020年3月16日立案受理后，依法由审判员郭建蓉独任审判，适用简易程序于2020年4月21日公开开庭进行了审理。原告浦发银行的委托诉讼代理人杨雪梅、张涵,被告曹立惠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 被告辩称，欠款属实，但是无力偿还。 原告浦发银行提出诉讼请求：1、判令被告立即支付截至2020年1月2日的借款本金35470.27元、利息2771.7元及手续费351.2元、逾期还款违约金3356.42元，以上合计41949.59元；2、支付自2020年1月3日起至还清本金之日止的利息（以未结本金35470.27元为基数，按日万分之五计算）。3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年11月4日，被告曹立惠向原告申办信用卡，经原告审查批准，为其办理了信用卡。2016年11月16日，被告激活该卡并开始使用上述信用卡透支取现。截至2020年1月2日，被告欠原告信用卡透支本金35470.27元、利息2771.7元及手续费351.2元、逾期还款违约金3356.42元。被告曹立惠透支后经原告多次催收未能还清债务。 被告辩称，欠款属实，但是无力偿还。 原告浦发银行围绕诉讼请求举示了如下证据：领用协议、申请表及附件、交易记录总表、账户结构说明、清算层账户截屏、章程、现金分期业务合同等证据。经到庭当事人质证，本院对上述证据的真实性予以确认并在卷佐证。 经审理本院查明如下事实：被告（乙方）曹立惠于2016年11月4日向原告（甲方）申请办理信用卡，并同意遵守信用卡章程、领用协议、服务内容、责任条款中的各项约定。《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定：1、乙方非现金交易自记账日起至甲方规定的到期还款日为免息还款期，信用卡的免息还款期由甲方在法律法规允许的范围内确定。除非另有约定，乙方在到期还款日当日偿还当期对账单的全部款项的，即可享受免息还款期待遇，无须支付非现金透支交易的利息。如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据账户对账单所规定的当期余额的全部还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利；2、乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金；3、乙方预借现金不享受免息还款期待遇，应支付自甲方记账日起按规定利率计付的利息，同时按照收费标准支付手续费；4、乙方超过甲方核准的信用额度使用信用卡，不享受免息还款期待遇，应支付超过授信额度期间所有透支欠款按甲方规定计收的利息和费用；5、乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用，由甲方直接借记至乙方信用卡账户。 领用合约签订后，原告依约向被告曹立惠办理了信用卡，被告曹立惠于2016年11月16日开卡使用，但并未按时偿还透支款项。截至2020年1月2日，被告曹立惠尚欠原告信用卡透支本金35470.27元、利息2771.7元及手续费351.2元、逾期还款违约金3356.42元未偿还。 本院认为，被告向原告申领信用卡，原告依照约定向被告办理了信用卡，但因被告曹立惠在使用信用卡过程中，未按时偿还透支款项，应按照合同约定承担相应的违约责任。原告要求被告曹立惠归还本金及相应利息的诉讼请求，符合合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。 双方在领用合约中约定了滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，中国人民银行于2016年4月15日发布《关于信用卡业务有关事项的通知》（银发[2016]111号），明确从2017年1月1日起“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”。现原告未举证证明其于该通知发布后就违约金的收取与被告进行了约定，故其要求被告支付违约金无事实依据及法律依据，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、被告曹立惠于本判决生效之日十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行截至2020年1月2日的信用卡透支本金35470.27元、利息2771.7元、手续费351.2元； 二、被告曹立惠于本判决生效之日十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行逾期还款利息（以本金35470.27元为基数，从2020年1月3日起按照日利率万分之五计算至付清为止）； 三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费850元，减半收取425元，由被告曹立惠负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 员 郭建蓉 二〇二〇年四月二十七日 法官助理 赵 瑞 书 记 员 赵 瑞
沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0102民初3838号原告：中国民生银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区南京北街65号。统一社会信用代码91210100583892775D。负责人：程清亮，系该行行长。委托诉讼代理人：陈琼，辽宁百联律师事务所律师。被告：吕宏林，女，1974年7月9日出生，汉族，住址：沈阳市皇姑区。被告：王晓东，男，1971年12月2日出生，汉族，住址：沈阳市皇姑区。被告：沈阳添铭翔云服饰有限公司，住所地：沈阳市沈河区热闹路65-3号0708室。统一社会信用代码：91210103071515263X。法定代表人：王晓东，系该公司总经理。原告中国民生银行股份有限公司沈阳分行与被告吕宏林、王晓东、沈阳添铭翔云服饰有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月26日受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国民生银行股份有限公司沈阳分行委托诉讼代理人陈琼到庭参加诉讼。被告吕宏林、王晓东、沈阳添铭翔云服饰有限公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国民生银行股份有限公司沈阳分行向本院提出诉讼请求：1．请求法院判令被告吕宏林、王晓东、沈阳添铭翔云服饰有限公司偿还原告借款本金1,684,075.07元、逾期利息5,150.48元、逾期罚息557,352.73元，合计2,246,578.28元（以上本金及利息截止日为2020年2月24日），并自2020年2月25日起，按《综合授信合同》约定的计息办法给付原告中国民生银行股份有限公司沈阳分行逾期利息、逾期罚息及复利至本判决实际清偿之日止；2．请求法院判令被告吕宏林、王晓东、沈阳添铭翔云服饰有限公司赔偿原告律师费2,000元；3．请求法院判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：一、贷款合同成立及生效情况：1．合同签订情况：2017年5月26日，原告中国民生银行股份有限公司沈阳分行与被告吕宏林、王晓东、沈阳添铭翔云服饰有限公司签订《综合授信合同》；2．贷款本金：债权本金1,900,000元；3．贷款期限：2017年5月26日至2018年5月26日；4．合同执行利率：基准利率4.35%上浮动123%，确定为年利率9.7005%；5．逾期利率标准：合同约定的贷款执行利率基础上上浮50%；6．还款方式：等额本金，每月15日还款；7．欠款情况：截止至2020年2月24日，被告吕宏林、王晓东、沈阳添铭翔云服饰有限公司尚欠原告本金1,684,075.07元、逾期利息5,150.48元、逾期罚息557,352.73元。二、其他情况：原告委托辽宁百联律师事务所处理本次诉讼，支出律师费2,000元。经审理，本院认定事实如下：2017年5月26日，原告中国民生银行股份有限公司沈阳分行与被告吕宏林、王晓东、沈阳添铭翔云服饰有限公司签订《综合授信合同》。合同约定，原告向被告吕宏林、王晓东、沈阳添铭翔云服饰有限公司提供最高授信额度1,900,000元贷款，用于经营周转。最高授信额度的有效使用期限为24个月，从2017年5月26日至2019年5月26日终止。贷款年利率为9.7005%。还款方式为等额本金，每月15日还款。逾期利率为在本合同的贷款利率基础上加收50%确定，罚息利率为在本合同的贷款利率基础上加收50%确定。合同还约定，原告对被告到期应付而未付的借款本金，按逾期贷款计收罚息。如被告违约，原告有权要求被告立即归还全部借款本息及承担原告实现债权的费用。2017年5月27日，原告根据被告吕宏林、王晓东、沈阳添铭翔云服饰有限公司的申请，按照合同约定，向被告吕宏林发放了1,900,000元贷款，贷款期限12个月，自2017年5月27日起至2018年5月26日止。贷款发放后，被告吕宏林、王晓东、沈阳添铭翔云服饰有限公司从2018年5月26日起，出现了逾期还款行为。合同到期后，被告未能偿还所欠贷款本息。截至2020年2月24日，被告吕宏林、王晓东、沈阳添铭翔云服饰有限公司欠借款本金1,684,075.07元、利息5,150.48元、罚息557,352.73元，合计2,246,578.28元。原告委托辽宁百联律师事务所处理本次诉讼，支出律师费2,000元。本院根据原告的申请，对被告的财产采取了保全措施。在原、被告签订合同时，被告签署了《通讯信息确认函》，被告明确向其送达法律文书的有效地址，及按其提供的送达地址不能送达的法律后果。上述事实，有《综合授信合同》、《通讯信息确认函》、借款凭证、借款支用申请书、欠款明细、还款明细表、外部律师委托代理协议、律师费发票及原告开庭陈述笔录在卷佐证，本院予以确认。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告经本院按照《通讯信息确认函》确定的地址传票传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告所述的案件事实予以认定。原告中国民生银行股份有限公司沈阳分行与被告吕宏林、王晓东、沈阳添铭翔云服饰有限公司所签订的《综合授信合同》，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律的相关规定，合法有效，本院予以确认。合同签订后，原告按合同约定向被告发放贷款，被告作为借款人应依据合同约定，履行还款义务。因被告未按合同约定，向原告履行还款义务，原告有权要求被告依法承担相应的违约责任。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、于本判决生效十日内，被告吕宏林、王晓东、沈阳添铭翔云服饰有限公司偿还原告中国民生银行股份有限公司沈阳分行贷款本金1,684,075.07元、利息5,150.48元、罚息557,352.73元，合计2,246,578.28元（以上本金及利息截止日为2020年2月24日）；并自2020年2月25日起，按《综合授信合同》约定的计息办法给付原告中国民生银行股份有限公司沈阳分行利息、罚息至实际支付之日止；二、于本判决生效十日内，被告吕宏林、王晓东、沈阳添铭翔云服饰有限公司赔偿原告中国民生银行股份有限公司沈阳分行为实现债权支付的律师费2,000元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费24,789元，减半收取为12,394.5元，保全费5,000元，由被告吕宏林、王晓东、沈阳添铭翔云服饰有限公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  周福顺二〇二〇年四月二十九日法官助理卢溪阳书记员高千惠本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省南安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0583民初1807号 原告：张福胜，男，1981年9月29日出生，汉族，住南安市。 委托诉讼代理人：叶清国，南安市忠明法律服务所法律服务工作者。 被告：陈文生，男，1987年6月24日出生，汉族，住南安市。 原告张福胜与被告陈文生民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张福胜的委托诉讼代理人叶清国到庭参加诉讼，被告陈文生经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张福胜向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款20000元及利息（自起诉之日起至实际还款之日止按年利率6%计算）；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年9月22日被告因做生意急需周转资金向原告借20000元。当日被告亲笔写下借条一张，并签名盖手印后交原告收执，双方约定借款三个月归还，并由张卯阳提供担保，原告自愿放弃对担保人的起诉，后被告不讲信用，经原告多次催讨，被告均以种种理由拒绝偿还。故为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼请求支持原告的主张。 被告陈文生未作答辩，也未提供任何证据。 原告张福胜提供如下证据证明其主张：1.原告身份证、被告户籍证明复印件各一份，证明原被告身份情况；2.借条复印件一份，证明被告向原告借款20000的事实。对上述证据，本院认定如下：原告提供的上述证据，来源合法，具有客观真实性，与本案具有关联性，本院依法予以确认。 本院经审理查明事实如下：被告陈文生因经商缺乏周转资金于2017年9月22日向原告张福胜借款20000元，被告于借款当日出具一份由其书写借款人姓名、金额、时间等内容的借条交原告收执，被告在借款人一栏上签名、按捺指模确认借款事实，案外人张卯阳为借款提供担保，原告以现金方式将借款交付被告。双方约定借款期限为三个月，但未约定借款利率。借款期满后经原告催讨，被告至今未偿还上述借款，原告遂诉至本院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈文生向原告张福胜借款20000元，有其出具给原告收执的《借条》为证，事实清楚，证据充分，足以认定。原被告之间的借款合同，主体合格，双方当事人意思表示真实，内容合法且没有违反法律强制性规定，应确认为合法有效。双方约定借款期限为三个月，被告应按约定足额偿还借款，但借款期限届满后，被告仍未还款显属违约。原告可催告被告在合理的期限内还款，因原告已向本院起诉要求被告还款，应认定原告已催告被告还款，而被告至今未偿还上述款项，故原告要求判令被告偿还借款20000元的诉讼请求，依法有据，应予以支持。双方并未就借款利息进行约定，但被告在原告起诉后仍未偿还借款，也未和原告协商偿还事宜，必然给原告造成了相应的利息损失，原告要求被告按年利率6%支付逾期付款利息，合理合法，可以支持，但利息应自起诉之日（2020年3月19日）起计算至还清款项之日。被告陈文生经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关的诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 被告陈文生应于本判决生效后十日内偿还原告张福胜借款20000元并支付相应利息（利息自2020年3月19日起至还清款项之日止，按年利率6%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费300元，减半收取为150元，由被告陈文生负担，被告应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  黄建森 二〇二〇年四月二十四日 书记员  黄小青 附：本案引用的主要法律条文及执行的申请提示 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
锡林浩特市人民法院行 政 裁 定 书（2020）内2502行审3号申请执行人锡林浩特市人力资源和社会保障局。法定代表人王某。委托诉讼代理人英某。被执行人锡林浩特市盛和纺织品有限公司。法定代表人马某。申请执行人锡林浩特市人力资源和社会保障局于2020年3月31日向本院提出申请，要求强制执行其作出的锡市人社监理字[2019]第8号行政处理决定书及锡市人社监罚字[2019]第8号行政处罚决定书。本院于2020年3月31日受理后，依法组成合议庭，对锡林浩特市人力资源和社会保障局作出的锡市人社监理字[2019]第8号行政处理决定书及锡市人社监罚字[2019]第8号行政处罚决定书的合法性进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，申请执行人锡林浩特市人力资源和社会保障局于2016年5月至2017年1月期间陆续接到胡波等29人投诉，投诉人称其受雇于被执行人锡林浩特市盛和纺织品有限公司期间累计被拖欠工资143580元，申请执行人锡林浩特市人力资源和社会保障局核查时于2019年4月3日向锡林浩特市盛和纺织品有限公司送达了锡市人社监询字[2019]第8号《劳动保障监察调查询问通知书》，依照《劳动保障监察条例》第十五条（三）向的规定要求锡林浩特市盛和纺织品有限公司在法定期限内提供相关资料并到锡林浩特市劳动监察大队接受询问。被执行人锡林浩特市盛和纺织品有限公司已经停产关闭，该通知书无人签收。申请执行人锡林浩特市人力资源和社会保障局经过调查核实后，通过询问笔录、工资收条等证据认定被执行人锡林浩特市盛和纺织品有限公司拖欠工人工资的情况属实。遂于2019年4月11日向锡林浩特市盛和纺织品有限公司送达了锡市人社监令字[2019]第8号《劳动保障监察责令改正通知书》，责令锡林浩特市盛和纺织品有限公司于4月18日前支付拖欠的工人工资143580元。锡林浩特市盛和纺织品有限公司未在法定期限内履行支付义务，申请执行人锡林浩特市人力资源和社会保障局于2019年4月19日向锡林浩特市盛和纺织品有限公司送达了《劳动保障监察行政处理事先告知书》、《劳动保障监察行政处罚事先告知书》，告知被执行人锡林浩特市盛和纺织品有限公司针对行政处理及行政处罚的救济途径。2019年6月18日申请执行人锡林浩特市人力资源和社会保障局向锡林浩特市盛和纺织品有限公司送达了锡市人社监理字[2019]第8号行政处理决定书及锡市人社监罚字[2019]第8号行政处罚决定书，要求被执行人锡林浩特市盛和纺织品有限公司支付拖欠工人工资143580元，并对其处以罚款18000元。被执行人锡林浩特市盛和纺织品有限公司未在法定期限内履行前述行政处理决定书确定的义务，未按时缴纳罚款，亦未在法定期限内申请行政复议或者提起行政诉讼。申请执行人锡林浩特市人力资源和社会保障局于2019年12月19日向被执行人锡林浩特市盛和纺织品有限公司送达履行催告书，催告其履行前述行政处理决定及行政处罚决定，被申请人锡林浩特市盛和纺织品有限公司未履行。由于被执行人锡林浩特市盛和纺织品有限公司已经停产关闭，前述法律文书均系通过在其经营场所张贴的方式送达，并同时通过短信、彩信等方式通知了该公司法定代表人马某。申请执行人锡林浩特市人力资源和社会保障局于2020年3月31日向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人锡林浩特市人力资源和社会保障局依其职权对被执行人锡林浩特市盛和纺织品有限公司作出的具体行政行为，程序合法，适用法律、法规适当，处罚额度合理，应予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：一、准予强制执行申请执行人锡林浩特市人力资源和社会保障局对被执行人人锡林浩特市盛和纺织品有限公司作出的锡市人社监理字[2019]第8号《劳动保障监察行政处理决定书》，由锡林浩特市盛和纺织品有限公司支付拖欠的工人工资143580元；二、准予强制执行申请执行人锡林浩特市人力资源和社会保障局对被执行人人锡林浩特市盛和纺织品有限公司作出的锡市人社监罚字[2019]第8号《劳动保障监察行政处罚决定书》，对锡林浩特市盛和纺织品有限公司处罚款18000元。审 判 长  刘玉申审 判 员  李 静人民陪审员  苏 和二〇二〇年四月二十日书 记 员  马海峰附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。