wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省铅山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1124执225号申请执行人铅山县葛记装潢材料店，住所地铅山县河口镇鹅湖大道5号，注册号3611124600104909。经营者吴正军，男，1986年2月20日出生，汉族，铅山县人，高中文化，个体，住江西省铅山县。被执行人吕细辉，男，1974年8月8日出生，汉族，铅山县人，小学文化，住江西省铅山县。本院作出的（2018）赣11民初1217号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人拒不履行法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人吕细辉在财付通支付科技有限公司085e9858e94703516d6925f91@wx.tenpay.com账户内存款人民币666.66元，冻结期限为十二个月。二、冻结被执行人吕细辉在中国建设银行6236682080000032319_156_1账户内存款人民币8000.00元，冻结期限为十二个月。需要续行冻结的应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务的可以申请解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 李 超二〇二〇年四月十六日书记员 李梦莹
北京互联网法院民 事 裁 定 书（2020）京0491民初8677号原告：北京美好景象图片有限公司，住所地北京市朝阳区北湖渠（朝阳区酿酒厂）16幢平房-2。法定代表人：路毅，总经理。委托诉讼代理人：公维强，山东伟鹏律师事务所律师。委托诉讼代理人：商光亮，山东伟鹏律师事务所律师。被告：河南欧凯龙家居集团有限公司，住所地河南省郑州市金水区金水路125号。法定代表人：徐明华，总经理。原告北京美好景象图片有限公司与被告河南欧凯龙家居集团有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年3月12日立案。因北京美好景象图片有限公司与被告河南欧凯龙家居集团有限公司和解，故原告北京美好景象图片有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京美好景象图片有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京美好景象图片有限公司撤回起诉。审判员 张 博二〇二〇年四月十七日书记员 时俊萍
宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1502执774号之三 被执行人:越强，男性，宜宾市翠屏区。 本院依据已经发生法律效力的宜宾市翠屏区人民法院(2020)川1502执774号之三裁定书，于2020年04月01日向被执行人越强发出执行通知书，责令被执行人接到通知后5日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人越强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人越强在宜宾市商业银行90×××65_Ｃ101ＣＮＹ账户内存款ＣＮＹ2150.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李兵 二〇二〇年四月一日 书记员  李雄 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：李兵 联系方式：232×××1
江苏省太仓市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0585民初501号 原告：六安市亚通物流有限公司，统一社会信用代码91341500052923472M，住所地安徽省六安市裕安区将军路。 法定代表人：李永辉，总经理。 委托诉讼代理人：李永连，该公司员工。 委托诉讼代理人：汪正军，安徽中仪律师事务所律师。 被告：王浩宇，男，汉族，1993年5月7日出生，住河南省郸城县。 原告六安市亚通物流有限公司（以下简称亚通公司）与被告王浩宇公路货物运输合同纠纷一案，本院在2020年1月14日立案后，依法适用简易程序审理。由于本案的事实不易查明，但是法律适用明确，本院在2020年2月4日裁定本案适用普通程序，并在2020年4月29日公开开庭进行了审理。原告亚通公司的委托诉讼代理人李永连、汪正军到庭参加诉讼，被告王浩宇经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告亚通公司向本院提出诉讼请求：被告王浩宇支付原告亚通公司运费80800元。事实和理由：原告亚通公司是一家从事货物运输的企业。2018年6月至2018年9月，被告王浩宇委托原告亚通公司从太仓向武汉运输货物，原告亚通公司共计运输30趟，运费合计150800元。经原告亚通公司的员工李永连多次催要，被告王浩宇仅支付运费70000元，还欠80800元。原告亚通公司联系不到被告王浩宇，故此提起诉讼。 被告王浩宇未作答辩。 本院经审查认定以下事实：2018年6月至2018年9月，原告亚通公司为被告王浩宇从太仓向武汉运输货物，运费合计150800元。被告王浩宇使用手机号码182××××5927注册了微信，微信号是×××，昵称是石头。2019年4月3日，原告亚通公司的员工李永连与被告王浩宇微信聊天，并向被告王浩宇催要运费90800元。被告王浩宇在微信中承认结欠原告亚通公司运费90800元，并表示先支付10000元，余款以后再支付。当日，被告王浩宇微信转账支付原告亚通公司运费10000元。 目前，被告王浩宇拖欠不付原告亚通公司运费80800元。原告亚通公司催要无果，故此在2020年1月14日向本院提起诉讼。 上述事实，由原告亚通公司提供的微信记录以及本院的庭审笔录等证据证实。 本院认为：被告王浩宇委托原告亚通公司运输货物，应当按约支付原告亚通公司运输费用。原告亚通公司提供的证据材料足以证明被告王浩宇尚欠其运费80800元。因此，原告亚通公司请求被告王浩宇支付运费80800元，本院予以支持。经本院传票传唤，被告王浩宇拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，其应当承担相应的不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下： 被告王浩宇在本判决生效后十日内支付原告六安市亚通物流有限公司运费80800元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1820元，公告费560元，合计2380元，由被告王浩宇承担。原告亚通公司已预交案件受理费（本院不再退还），并支付第三方公告费，故被告王浩宇在本判决生效后十日内将2380元一并支付原告亚通公司。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本一份，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。 审判员  郭玉昆 二〇二〇年四月二十九日  书记员  邵 诚
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0112执1680号 申请执行人：张前，男，汉族，1965年2月19日出生，住长沙市望城区。 被执行人：袁献奇，女，汉族，1984年9月8日出生，住长沙市岳麓区。 申请执行人张前与被执行人袁献奇民间借贷纠纷执行一案，本院依据已生效的湖南省长沙市望城区人民法院（2019）湘0112民初7368号民事判决书立案执行，但被执行人袁献奇至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人袁献奇银行存款200000元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员  易超群 二〇二〇年四月十三日 代理书记员  金 谣
安龙县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2328执468号之十四 申请执行人：王洪胜，男，汉族，1968年8月4日生，住贵州省安龙县。 被执行人：廖志高，男，汉族，1991年09月14日生，住贵州省安龙县。 关于其他案由一案，本院于2020年04月13日冻结了被执行人廖志高在贵州省农村信用社联合社62289300010879XXXX账户内余额人民币2.84元，现因为主动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 解除对被执行人廖志高在贵州省农村信用社联合社6228930001087XXXXX账户内存款人民币11080.32元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  张国军 二〇二〇年四月十五日 书记员  韦 臣
江西省安义县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0123民初206号之一 申请人：徐雅军，男，1988年3月2日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。 委托诉讼代理人：俞明，江西秦风律师事务所律师。 被申请人：李道水，男，1974年8月1日出生，汉族，住江西省南昌市湾里区。 被申请人：袁梅，女，1976年12月26日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 申请人徐雅军与被申请人李道水、袁梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月21日作出（2020）赣0123民初206号民事裁定书，依法冻结了被申请人李道水、袁梅名下的银行账号及查封了被申请人李道水名下南昌市湾里区工农路南面中心花园住宅小区X栋X单元X室、广州市天河区员村百合路X号X号的房产。被申请人袁梅于2020年4月21日以本案已查封的被申请人李道水名下的房产相当于申请人徐雅军所申请保全的金额为由向本院申请解除本人银行卡保全措施。 本院经审查认为，被申请人袁梅的解除保全申请合法，且未侵害申请人徐雅军的合法权益，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 解除对被申请人袁梅名下银行卡账号的冻结。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  黄立江 二〇二〇年四月二十四日 书记员  张 芳
文书内容苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0505执631号之二申请执行人赵金海，男,1968年8月12日生，汉族，住江苏省苏州市工业园区。被执行人陈建丙，男,1962年1月5日生，汉族，住江苏省苏州市高新区。申请执行人赵金海与被执行人陈建丙民间借贷纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2018)苏0505民初3805号民事判决书，已发生法律效力，该案我院已立案执行。执行中，本院依法拍卖被执行人陈建丙名下坐落于苏州市**弄的不动产，前一次拍卖因无人竞买而流拍。本院于2020年3月9日在淘宝网司法拍卖网络平台上对上述房产进行第二次拍卖。竞买人龙亚秋于2020年3月10日以***万元竞得该房产。上述房产拍卖公告中已写明拍卖成交后，买受人应于成交之日起十日内将拍卖成交价余款（即扣除保证金后的余款）缴入本院指定账户。因买受人迟迟未缴纳拍卖成交价余款，本院作出(2019)苏0505执631号通知书并于2020年3月31日送达买受人龙亚秋，要求买受人于收到该通知书之日起五日内将拍卖成交价余款支付至本院并告知其逾期支付的法律后果。后买受人龙亚秋逾期仍未支付上述拍卖成交价余款。本院认为，竞买人龙亚秋于拍卖成交后逾期未支付拍卖成交价余款，且在本院督促其缴纳后仍未缴纳，致使本次拍卖目的不能实现，故本院裁定对上述房产重新拍卖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十五条的规定，裁定如下：重新拍卖、变卖被执行人陈建丙名下坐落于苏州市**弄的不动产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 魏 微审判员 张 弛审判员 李 凯二〇二〇年四月十日书记员 孙国良
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0205民初1102号原告：吴红峰，男，汉族，住安徽省铜陵市义安区。被告：吴孝明，男，汉族，住江苏省无锡市新吴区。原告吴红峰诉被告吴孝明房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案。原告吴红峰于2020年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告吴红峰的撤诉申请，系其真实意思表示，亦未损害他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许吴红峰撤回起诉。案件受理费216元减半收取计108元，由吴红峰负担。审判员  陈军慰二〇二〇年四月二十二日书记员  周宇平
河南省新乡市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫07民终166号上诉人(原审被告)：赵云英，女，1966年3月3日生，汉族，住辉县，现住辉县。被上诉人（原审原告）：曹双山，男，1958年9月4日生，汉族，住辉县，现住辉县。委托诉讼代理人：申智慧，河南百泉律师事务所律师。上诉人赵云英因与被上诉人曹双山委托合同纠纷一案，不服河南省辉县市人民法院（2019）豫0782民初1976号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月7日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人赵云英，被上诉人曹双山的委托诉讼代理人申智慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵云英上诉请求：1、依法撤销一审判决，依法予以改判或重审；2、判令被上诉人承担本案诉讼费用。事实和理由：一审判决适用法律错误，导致判决错误。一审查明被上诉人委托上诉人买退休，违反国家规定。该退休损害社会公共利益，依法充公。一审只判决上诉人返还财物，助长了不法行为人的违法行为。根据人民检察院的意见和河南省新乡市中级人民法院（2019）豫07民再12号民事裁定书，可见一审法院支持曹双山诉讼请求与法不符，请求驳回被上诉人的一审请求。曹双山辩称：一、原审法院认定事实与本案的事实一致。曹双山于2014年3月28日交付于赵云英59000元整，委托赵云英为曹双山办理退休手续，赵云英收到款项后为曹双山出具借据一份，曹双山向赵云英出具了证明一份，证明该笔款项用于为其办理退休，但事后赵云英并没有积极为曹双山办理退休手续，所以曹双山向法院起诉要求返还该笔款项。二、原审法院适用法律正确，赵云英应当返还曹双山59000元整。本案中因曹双山不符合办理退休条件，案涉合同损害社会公共利益，导致曹双山和赵云英之间的委托合同无效，根据合同法第58条的规定，赵云英应当返还曹双山59000元。曹双山向一审法院起诉请求：1、判令赵云英支付本金和利息共计61400元；2、判令赵云英承担本案诉讼费用。诉讼过程中，曹双山变更诉讼请求为：要求赵云英返还委托事项费用59000元；诉讼费用由赵云英承担。一审法院认定事实：2014年3月28日，曹双山找到赵云英委托赵云英为其办理退休手续，曹双山交给赵云英59000元现金，赵云英为曹双山出具借据证明。赵云英至今未给曹双山办理退休手续。一审法院认为，《中华人民共和国合同法》（以下简称《合同法》）第五十二条第（四）项规定了损害社会公共利益的合同无效，该案中曹双山委托赵云英办理的事项系社会保险机构的职权范围，上述事项的办理应当具备严格的条件和审批程序，并非以金钱、社会关系等因素来考量，因此，案涉委托事务扰乱了社会管理秩序，损害了社会公共利益，曹双山与赵云英之间的委托合同应当认定无效。根据法律规定，合同无效属自始无效。根据合同相对性原则，曹双山请求赵云英承担民事责任，不违反法律规定。赵云英辩称该款已经支付给李富国，不应由其返还的意见，因未能举证予以证实，故该辩解意见，一审法院不予采信。《合同法》第五十八条规定“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任”，该法律条文是对合同无效后如何清算的规定，即在案涉协议无效的情形下，应首先恢复到合同订立前的状态，然后根据双方的过错分担损失。该案中，因案涉协议无效，赵云英从曹双山处取得的59000元应当返还给曹双山，曹双山的此项诉讼请求，一审法院依法应予支持。关于曹双山请求的利息损失，在诉讼中，其自愿放弃该请求，系其对权利的自由处分，不违反法律规定，一审法院应予准许。综上，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第四项、第五十八条之规定，案经一审法院审判委员会讨论决定，判决：赵云英于该判决生效后十日内返还曹双山现金59000元。案件受理费1335元，由曹双山负担60元，赵云英负担1275元。本院二审期间，赵云英提交李保忠给曹双山出具的证明原件以及短信记录原件。曹双山发表质证意见：曹双山不认识李保忠，也没见过这个条，这个条是李保忠打给赵云英的，与曹双山无关。关于短信内容的质证意见同原审质证意见。本院认证，李保忠向曹双山出具的证明不为曹双山所持有，且该证明上载明的债权也不为曹双山所享有，曹双山对该证明也不予认可，故本院对该证据不予采信。赵云英提交的短信记录原件，仅能显示曹双山女儿向赵云英催要59000元，其他内容与本案无关，故本院对该证据亦不予采信。本院二审认定的事实与一审一致。本院认为，合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还。曹双山委托赵云英办理退休事宜，该委托事项扰乱了社会管理秩序，违反了办理退休的正常程序，损害了社会公共利益，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第（四）项的规定，曹双山和赵云英之间的委托合同无效。曹双山基于案涉委托合同给付赵云英59000元，有曹双山提供的证明为证，合同无效后，赵云英应返还曹双山基于合同给付的59000元，一审法院判决并无不当。综上，赵云英的上诉请求不能成立，应予驳回。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1275元，由赵云英负担。本判决为终审判决。审判长  康建轶审判员  袁小川审判员  倪文怡二〇二〇年四月十一日书记员  秦亭宜
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0116民初3948号原告：上海浦东发展银行金山支行。被告：肖道林。原告上海浦东发展银行金山支行与被告肖道林信用卡纠纷一案，本院于2020年4月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行金山支行委托诉讼代理人张颖到庭参加诉讼，被告肖道林经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行金山支行向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告截至2020年2月29日的本金34,989.56元，支付利息2,930.76元、逾期还款违约金1,649.94元、分期付款手续费40元，并支付自2020年3月1日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了账号为XXXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。被告使用上述信用卡产生透支。除了部分还款外，累计欠款为本金34,989.56元及相应利息、逾期还款违约金和分期付款手续费。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行金山支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行金山支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告肖道林未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及影像资料、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、本金及费用确认表、交易记录、《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《商场分期付款业务条款与细则》、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等证据。被告未到庭应诉，依法视为放弃对证据进行质证的权利。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。另查明：信用卡(个人卡)章程第五章第二十六条约定：免息还款期最长为50天，持卡人也可以按照本行规定的最低还款额还款。第二十七条约定：持卡人持信用卡进行非现金交易时选择了最低还款额方式，则不再享受免息还款待遇，应支付全部透支款项自本行记账日起至实际还款日止按规定利率计付的利息。第二十八条约定：持卡人持信用卡进行的现金交易以及因之而产生的取现手续费，不享受免息还款期待遇，应支付自本行记账日起按规定利率计付的利息。第三十条约定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五。第三十一条约定：持卡人还款未达到本行要求的最低还款时，除按上述计算方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5%的逾期还款违约金，逾期还款违约金收取金额上限不超过透支本金。信用卡(个人卡)领用合约第四条第二款约定：如原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全部还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利。第四条第三款约定：被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。第七条第二款约定：被告如发生迁往异地、工作变动、通讯地址及电话变更、电子邮箱变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则，由此产生的损失由被告承担。如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告提供的家庭地址也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书的执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达。审理过程中，原告明确了被告信用卡逾期之日，为2019年10月1日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款手续费，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费，总和过高，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一、二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告肖道林应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行金山支行信用卡欠款本金人民币34,989.56元；二、被告肖道林应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行金山支行利息、违约金、分期付款手续费(计算方法：自2019年10月1日起至实际清偿之日止，以欠款本金人民币34,989.56元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告上海浦东发展银行金山支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费675元，减半收取计337元，由被告肖道林负担。被告所负之款于本判决生效后七日内缴纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 唐旭田二〇二〇年四月二十七日法官助理 褚马懿书 记 员 宋春燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24％，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24％，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24％计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省翼城县人民法院民 事 判 决 书（2020）晋1022民初67号原告：翼城县信杰诚物流有限公司，住所地：山西省临汾市翼城县杨家庄村东230省道路西，统一社会信用代码：×××。法定代表人：宋长海，该公司经理。委托诉讼代理人：杨红贤，翼城县唐兴镇法律服务所法律工作者。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司临汾中心支公司，住所地：山西省临汾市车站街22号，统一社会信用代码：×××。负责人：刘贵富，该公司总经理。委托诉讼代理人：李健，该公司员工。原告翼城县信杰诚物流有限公司（以下简称信杰诚物流公司）与被告中国太平洋财产保险股份有限公司临汾中心支公司（以下简称太平洋财险临汾公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告信杰诚物流公司的委托诉讼代理人杨红贤、被告太平洋财险临汾公司的委托诉讼代理人李健到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告信杰诚物流公司向本院提出诉讼请求：1.被告太平洋财险临汾公司赔偿原告车辆损失50000元（以实际鉴定损失为准）；2.被告太平洋财险临汾公司承担本案的诉讼费用。诉讼过程中，原告信杰诚物流公司明确其第1项诉讼请求为：被告太平洋财险临汾公司支付车辆维修费51870元、评估鉴定费3000元。事实与理由：2019年8月13日，梁国军驾驶我公司所有的×××号重型平板自卸半挂车，在韩城卸货时导致车辆侧翻，造成车辆损失。我公司为该车辆在被告太平洋财险临汾公司投保机动车损失险，保险限额为94160元。为维护我公司的合法利益，依据《中华人民共和国保险法》的相关规定提起诉讼，要求依法判决被告太平洋财险临汾公司赔偿原告车辆损失。被告太平洋财险临汾公司辩称，我公司对事故的发生没有异议。原告信杰诚物流公司所有的×××号重型平板自卸半挂车在我公司投保有机动车损失险，赔偿限额为94160元，且不计免赔，保险期间为2019年5月28日0时起至2020年5月27日24时止。原告信杰诚物流公司主张车辆损失过高，我公司不承担鉴定费和诉讼费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告信杰诚物流公司提供了曲沃县杰沃旧机动车鉴定评估有限公司作出沃鉴评字20200106号《机动车鉴定评估报告》，欲证明×××号重型平板自卸半挂车因事故造成的车辆受损修复费用为51870元，残值3000元。被告太平洋财险临汾公司未能提供相应证据证明该鉴定评估报告书存在程序违法等，足以导致鉴定评估报告无效的情形，故该鉴定评估报告具有证明力。2、鉴定评估费，属于原告信杰诚物流公司为确定本次事故给车辆造成损失程度所支付的必要的、合理的费用，本院予以确定。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月27日，原告信杰诚物流公司为其所有的×××号重型平板自卸半挂车在被告太平洋财险临汾公司投保责任限额为94160元机动车损失险、车损不计免赔率，保险期间自2019年5月28日0时起至2019年5月17日24时止。2019年8月13日，原告信杰诚物流公司的司机梁国军驾驶上述投保车辆在韩城卸货时车辆侧翻，导致车辆受损。事故发生后，原告信杰诚物流公司与被告太平洋财险临汾公司对车辆受损的修复费用协商未果。原告信杰诚物流公司向本院提起诉讼后，申请对×××号重型平板自卸半挂车辆受损的修复费用进行鉴定评估，经本院委托曲沃县杰沃旧机动车鉴定评估有限公司作出沃鉴评字20200106号《机动车鉴定评估报告》，鉴定意见为：×××号重型平板自卸半挂车辆受损修复费用为51870元，残值3000元。原告信杰诚物流公司为本次鉴定支出鉴定评估费3000元。本院认为，原告信杰诚物流公司为其所有的×××号重型平板自卸半挂车与被告太平洋财险临汾公司之间签订的机动车辆保险合同，系双方真实意思表示，且未违反法律有关规定，是合法有效的合同，双方应按合同约定履行各自义务。保险合同订立后，原告信杰诚物流公司依约交纳了保险费，投保车辆在保险期间内发生事故，被告太平洋财险临汾公司应当承担保险责任。被告太平洋财险临汾公司对于本案事故的发生没有异议，本院予以确认。发生保险事故后，原告信杰诚物流公司有权要求被告太平洋财险临汾公司按照保险合同约定支付保险赔偿金。对于原告信杰诚物流公司因该次事故造成的全部损失：车辆维修费48870元、鉴定费3000元，共计51870元。被告太平洋财险临汾公司应在承保范围内承担赔偿责任。综上，依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司临汾中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告翼城县信杰诚物流有限公司车辆修复费48870元、鉴定费3000元，共计51870元；二、驳回原告翼城县信杰诚物流有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1172元，减半收取586元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司临汾中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判员  周琴二〇二〇年四月十七日书记员  裴玲
广东省汕尾市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤15执81号 申请执行人：宁波云联小额贷款有限公司，住所地浙江省宁波市。 法定代表人：杨帆，董事长。 委托代理人：张情静，法务。 被执行人：林月云，女，汉族，1959年10月22日出生，住广东省陆丰市。 申请执行人宁波云联小额贷款有限公司与被执行人林月云借款合同纠纷一案，申请执行人宁波云联小额贷款有限公司依据衢州仲裁委员会（2019）衢仲金网字第95889号裁决书，于2020年3月10日向本院申请执行，请求被执行人林月云归还剩余贷款本金人民币10万元及利息、逾期违约金、仲裁服务费。本院于2020年3月24日立案执行。在执行过程中，本院依法组成合议庭对该案进行了审查，现已审查终结。 本院查明，申请执行人宁波云联小额贷款有限公司与被执行人林月云借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会根据申请执行人宁波云联小额贷款有限公司提供的《云速贷业务贷款协议》等证据材料，于2019年8月8日受理了仲裁申请，并于2019年9月5日通过网络仲裁的方式作出（2019）衢仲金网字第95889号裁决书。衢州仲裁委员会于2019年9月16日出具《仲裁文书电子送达证明书》，证明（2019）衢仲金网字第95889号等有关法律文书均采用电子送达方式送达当事人。 本院认为，本案是基于网络借贷合同发生的纠纷，本案采用格式条款订立的出借人和借款人的签名均为电子打印，无法确认其签名的真实性以及是否双方真实意思表示，亦无法证明衢州仲裁委员会用平台或者短信等电子方式送达裁决书等仲裁法律文书已经为被执行人陈放忠同意。并且衢州仲裁委员会在作出（2019）衢仲金网字第95889号裁决书的过程中未能反映保障当事人申请仲裁员回避、提供证据等基本程序权利。因此，本院对申请执行人重庆万达小额贷款有限公司的执行申请依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 驳回宁波云联小额贷款有限公司的执行申请。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向广东省高级人民法院申请复议。 审判长  曾广文 审判员  郑世忠 审判员  林位从 二〇二〇年四月十五日 法官助理 李彩霞 书记员 李素清
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0119民初3145号原告：天下永宁物业管理有限公司，住所地北京市延庆区延庆镇湖南西路南3幢。法定代表人：何非，董事长。委托诉讼代理人：康立清，女，1989年5月30日出生，天下永宁物业管理有限公司员工，住北京市延庆区。委托诉讼代理人：何海峰，男，1979年12月15日出生，天下永宁物业管理有限公司经理，住北京市延庆区。被告：邢雨，其他信息不详。原告天下永宁物业管理有限公司与被告邢雨物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案。本院依法向原告天下永宁物业管理有限公司送达了交纳诉讼费交款通知书，要求原告天下永宁物业管理有限公司根据法律规定在法定期限内预交案件受理费，并告知了不预交案件受理费应承担的法律后果。但原告天下永宁物业管理有限公司明确表示其不预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按天下永宁物业管理有限公司撤诉处理。审 判 员 朱和平二〇二〇年四月二十二日法官助理 王竟百书 记 员 张 欣
河南省新安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0323民初730号原告：河南新安农村商业银行股份有限公司。住所地：新安县新城黄河大道1133号。法定代表人：张旭超，该公司董事长。被告：韩钢，男，汉族，1975年11月1日生，住伊川县。被告：赵玉彬，男，汉族，1958年4月20日生，住新安县。被告：王党辉，男，汉族，1984年4月16日生，住伊川县。原告河南新安农村商业银行股份有限公司与被告韩钢、赵玉彬、王党辉为金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月31日立案。原告河南新安农村商业银行股份有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告撤回起诉处理。审判员  陈治国二〇二〇年四月八日书记员  贾 晶
辽阳市白塔区人民法院执 行 通 知 书（2020）辽1002执恢75号之一辽宁郁民房地产开发有限公司你与中国农业银行股份有限公司辽阳文圣支行借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）辽1002民初626号判决已发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司辽阳文圣支行于二Ｏ二Ｏ年四月十三日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年四月十三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、向申请人支付执行款284028.03元。二、向申请人支付迟延履行期间加倍债务利息。三、负担申请执行费4160元。特此通知。执行员  刘苍二〇二〇年四月十三日书记员  曹博
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执恢396号 申请执行人：江坤，男，回族，1982年9月3日出生，住绵阳市涪城区。 被执行人：安明洪，男，汉族，1964年10月24日出生，住绵阳市游仙区。 被执行人：那东川，男，汉族，1972年1月25日出生，住绵阳市高新技术产业开发区。 案由民间借贷纠纷 本院受理申请人江坤申请执行绵阳市中级人民法院作出的(2018）川07民终796号民间借贷纠纷一案，在执行过程中，被执行人安明洪、那东川拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人安明洪、那东川的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 执行员  王丽冰 二〇二〇年四月十日 书记员  王建云
青海省德令哈市人民法院   民事判决书   （2020）青2802民初110号   原告：刘存西，女，汉族，1969年6月15日出生，住青海省民和县。   被告：王银华，女，汉族，1963年5月16日出生，现住四川省绵阳市。   被告：王长军，男，汉族，1979年10月23日出生，住青海省德令哈市。   原告刘存西与被告王银华、王长军劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘存西，王长军到庭参加诉讼，被告王银华经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告刘存西向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判令被告偿还原告劳务费13400元；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年4月，被告王银华之丈夫施兴德（已于2019年11月26日去世）雇佣原告在被告王长军开办的酒厂干活，产生劳务费13400元，原告向被告多次催要，被告拒不履行支付义务。原告特提出诉讼，请法院依法判决。   被告王银华未提交书面答辩意见。   被告王长军辩称，与原告不存在合同关系，不应支付劳务费。2019年7月25日，被告王长军与石兴德签订《建房合同》，将建房工作的劳务部分发包给石兴德，由被告王长军提供建筑材料，石兴德雇佣的人劳务费不应由被告王长军承担，而且已将所有费用给石兴德支付完毕。   本院经审理认定事实如下：2019年7月25日，被告王长军与石兴德签订《建房合同》，约定被告王长军提供建房所需的材料，石兴德提供劳务，石兴德雇佣人员工资与被告王长军无关。合同签订后，石兴德组织原告刘存西等人按约施工。2019年11月2日，石兴德出具《结算清单》，载明尚欠原告刘存西劳务费13400元。建房期间，被告王长军先后支付石兴德建房款23万余元。   另查明，石兴德于2019年11月26日死亡，被告王银华系石兴德妻子。   以上事实，有原告提交的《结算清单》及被告王长军提供的《建房合同》、领条等证据及当事人的陈述在案佐证，并经庭审举证、质证，本院予以确认。   本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告刘存西与石兴德之间劳务合同关系成立，在石兴德去世后，原告主张王银华承担给付劳务费义务的诉讼请求，因无证据证实被告王银华在取得石兴德遗产份额内承担给付义务，属举证不能而承担不利后果，原告的诉讼请求本院不予以支持。关于向被告王长军主张支付劳务费的诉求，因被告王长军与石兴德签订的《建房合同》约定被告王长军提供建房所需的材料，石兴德提供劳务，并约定石兴德所属人员的工资报酬由石兴德负责，与被告王长军无关。依据上述约定，原告刘存西不是被告王长军与石兴德《建房合同》的相对人，其诉求突破了合同相对性原则，无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：   驳回原告刘存西的诉讼请求。   案件受理费135元，减半收取67.5元，由原告刘存西负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。   审判员 马 峰     二〇二〇年四月十七日   书记员 赵鸿昌
河南省新安县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0323民初314号原告：周明才，男，汉族，1965年8月1日出生。委托诉讼代理人：梁豪，河南仕起律师事务所律师。特别授权。被告：游旭声，男，汉族，1970年3月13日出生。被告：贾运动，男，汉族，1979年10月22日出生。原告周明才与被告游旭声、贾运动买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用简易程序于2020年4月9日公开开庭进行了审理，原告周明才委托诉讼代理人梁豪，被告游旭声均到庭参加了诉讼，被告贾运动经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告周明才向本院提出的诉讼请求：判令二被告共同偿还原告欠款本金5万元及利息（利息以8万元本金为基数，按照中国人民银行同期贷款利率自2018年1月1日起支付至2018年8月9日；以5万元本金为基数，按照中国人民银行同期贷款利率自2018年8月10日起支付至2019年8月19日；以5万元本金为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2019年8月20日支付至债务履行完毕止）。事实和理由：2017年8月4日，二被告向原告出具欠条一张，载明“欠条今欠到周明才设备款捌万元整，时间到2017年年底清（共拾陆万元，已付过捌万），2018年8月9日付过叁万元游旭声付”。被告游旭声、贾运动分别在欠条上签名确认。欠条出具后，二被告仅还款叁万元，至今尚欠原告伍万元。经原告多次讨要，二被告拒不还款，为维护自己的合法权益，原告特依法起诉，望依法公判。被告游旭声辩称，欠账还钱，天经地义。我从没有想赖账，但我和贾运动共同签字的欠条是捌万元，2017年8月，我借朋友侯汉伟3.5万元，向周明才还了3万元。我请求法院以二被告签字欠条时8万元为基础，二被告每人承担4万元，因为二被告现在有纠纷，若判共同承担这笔钱，谁也不想还，望法院能公正判决。被告贾运动缺席未进行答辩。经审理查明：2017年8月4日，二被告从原告处购买了一台制造胶合板热压机，该设备款共计16万元，当日二被告向原告支付了8万元，并就剩余8万元为原告出具欠条一张，内容为：“今欠到周明才设备款捌万元正：时间到2017年年底清。（共拾陆万，已付过捌万）游旭声贾运动”。2018年8月9日，被告游旭声向原告支付3万元，并在上述欠条中备注“2018年8月9日付，游旭声付过叁万元”。因二被告未及时向原告支付剩余5万元货款，原告诉至法院。本院认为，二被告从原告处购买热压机并给原告出具欠条，应按双方约定时间向原告支付货款，现因二被告未按时将原告货款付清，原告持二被告给其出具的欠条要求二被告支付剩余货款5万元的诉求，本院依法予以支持。因二被告未按时支付原告货款给原告造成损失，原告要求二被告支付利息损失，本院依法予以支持，因双方未约定逾期付款利息，且被告游旭声在2018年8月9日又向原告支付3万元，故该利息应以5万元为基数自2018年8月10日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿完毕之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告游旭声、贾运动自本判决生效之日起十日内共同支付原告周明才货款5万元及利息（该利息以5万元为基数自2018年8月10日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿完毕之日止）；二、驳回原告周明才的其它诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取525元，由被告游旭声、贾运动共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  张欢欢二〇二〇年四月二十二日书记员  王 雯
贵州省大方县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0521执845号之二申请执行人胡兴付，男，1979年6月25日出生，彝族，住贵州省大方县。被执行人陈虎，男，1975年10月25日生，汉族，住贵州省大方县。本院根据已经发生法律效力的（2019）黔0521民初3197号民事调解书立案受理胡兴付申请执行陈虎买卖合同纠纷一案，现查明被执行人陈虎有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人陈虎在光大银行XXXXXXXXXXXXX账户内存款人民币4530.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  曾家学二〇二〇年四月十七日书记员  曾 东
四川省西昌市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川3401刑初140号 公诉机关西昌市人民检察院。 被告人加斯车久莫，女，1965年12月1日出生，彝族，四川省凉山彝族自治州越西县人，文盲，农民，户籍住址：四川省凉山彝族自治州越西县，暂住四川省西昌市。因本案于2019年9月19日被西昌市公安局刑事拘留，经西昌市人民检察院批准，于同年10月25日被西昌市公安局执行逮捕，现羁押于西昌市看守所。 翻译人员张国强，西昌市人民法院书记员。 西昌市人民检察院以西市检诉刑诉（2020）115号起诉书指控被告人加斯车久莫犯介绍卖淫罪，于2020年3月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。西昌市人民检察院指派检察员杨军出庭支持公诉，被告人加斯车久莫、翻译人员张国强到庭参加诉讼。现已审理终结。 西昌市人民检察院指控，2019年6月至9月期间，被告人加斯车久莫在西昌市生活区租房暂住，其手中掌握有多名卖淫女，一到晚上，被告人加斯车久莫就在生活区路边，向来往人员搭讪，招揽卖淫生意，向客人介绍卖淫项目，并叫卖淫女过来让客人当面挑选，客人挑选好卖淫女后，以现金或微信扫码支付等方式支付嫖资，嫖资为100元或150元发生一次性关系（“快餐”）、嫖资为300元至500元陪宿一晚上（“包夜”），“快餐”由卖淫女带嫖客到附近的宾馆或出租房发生性关系，“包夜”则由嫖客带卖淫女找地方发生性关系。加斯车久莫多次介绍木某、阿某1、马某等卖淫女卖淫，从中共收取介绍费五千余元。 为支持指控，公诉机关当庭出示了证据书证、物证、证人证言、勘验、辨认笔录、视听资料和被告人供述。公诉机关认为被告人加斯车久莫的行为构成介绍卖淫罪，归案后具有坦白情节，认罪认罚，诉请我院依法判处。 被告人加斯车久莫对指控供认无辩解。 经审理查明，2019年6月至9月期间，被告人加斯车久莫在西昌市生活区租房暂住，其手中联系有多名卖淫彝族妇女，每到晚上，被告人加斯车久莫站在生活区路边，向来往人员搭讪，招揽卖淫生意，向嫖客介绍卖淫项目，并叫卖淫妇女过来让嫖客当面挑选，嫖客挑选好卖淫女后，以现金或微信扫码支付等方式向加斯车久莫支付嫖资，发生一次性交易的“快餐”，嫖资为100元或150元，“包夜”陪宿的嫖资为300元至500元，加斯车久莫以每次30元至100元收取介绍费，其余嫖资为卖淫女所得。“快餐”由卖淫女带嫖客到附近的宾馆或出租房发生性关系，“包夜”则由嫖客带卖淫女找地方发生性关系。加斯车久莫多次介绍彝族妇女木某、阿某1、马某卖淫，从中共收取介绍费五千余元。2019年9月18日23时许，被告人加斯车久莫在西昌市抓获。被告人加斯车久莫在公诉机关起诉阶段，自愿签署了认罪认罚具结书，对公诉机关指控的事实和量刑建议无异议。 上述事实，被告人加斯车久莫在开庭审理过程中无异议，并有西昌市公安局治安管理大队受案登记表、立案决定书、抓获经过、扣押决定书、扣押物品清单、手机勘验检查笔录、行政处罚决定书；证人木某、阿某1、马某、宋某、麦某则、罗某1、孙某、古某、刘某、罗某2、邓某、余某、尹某证言；证人木某辨认加斯车久莫、宋某、古某、罗某1、阿某1、阿某12、阿某13笔录，证人罗某1辨认加斯车久莫、木某笔录、证人孙某辨认加斯车久莫笔录、证人古某辨认木某笔录、证人罗某2辨认加斯车久莫、阿某1笔录、证人邓某辨认加斯车久莫笔录；证人阿某1微信转账截图、证人宋某微信转账截图、证人孙某微信转账截图、证人古某微信转账截图、证人罗某2微信转账截图；现场监控截图、讯问被告人视听资料，以及被告人加斯车久莫的户籍证明证实，足以认定本案。 本院认为，被告人加斯车久莫为获取非法利益，介绍他人卖淫，其行为构成介绍卖淫罪。公诉机关指控罪名成立，起诉有据，依法处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人加斯车久莫介绍三名彝族妇女多次卖淫，应依法处罚。被告人加斯车久莫归案后如实供述其犯罪，具有坦白情节，可从轻处罚，其在公诉机关起诉阶段认罪认罚，在庭审中自愿认罪，可酌定从轻处罚。综合本案情节，依法对被告人加斯车久莫从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条一款、第五十二条、第五十三条、第四十七条、《最高人民法院最高人民检察院关于办理组织、强迫、引诱、容留、介绍卖淫刑事案件适用法律若干问题的解释》第八条一款（二）项之规定，判决如下： 被告人加斯车久莫犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二万元（限判决生效后一个月内缴纳）。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月19日起至2021年3月18日止。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  何志宏 审 判 员  江 涛 人民陪审员  马庆美 二〇二〇年四月二十八日 书 记 员  袁 俊 附：中华人民共和国刑法 第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。 引诱不满十四周岁的幼女卖淫的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 《最高人民法院最高人民检察院关于办理组织、强迫、引诱、容留、介绍卖淫刑事案件适用法律若干问题的解释》 第八条引诱、容留、介绍他人卖淫，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十九条第一款的规定定罪处罚： （二）、容留、介绍二人以上卖淫的；
贵州省兴仁市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2322民初1395号 原告：陈东海，男，1975年9月10日出生，土家族，户籍地重庆市石柱县，现住兴仁市。 原告：刘召杨，男，1983年1月5日出生，土家族，户籍地重庆市石柱县，现住兴仁市。 被告：重庆雅尊装饰设计工程有限公司兴仁分公司，住所地兴仁市东湖大道博融养生城A区负1楼12-17号。统一社会信用代码：91522322MA6GX3AG52。 法定代表人：陈韬。 委托诉讼代理人：饶力，男，1973年1月20日出生，汉族，住重庆市涪陵区，系该公司员工。代理权限：特别授权。 原告陈东海、刘召杨与被告重庆雅尊装饰设计工程有限公司兴仁分公司（以下简称“雅尊装饰公司”）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈东海、刘召杨，被告雅尊装饰公司的委托诉讼代理人饶力到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈东海、刘召杨向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付二原告劳动报酬22600元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：原告陈东海、刘召杨受被告雅尊装饰公司雇请，为其在兴仁市做木工项目，共计产生劳动报酬110400元，二原告做工期间被告支付劳动报酬87800元，下欠22600元。2019年11月21日，原、被告双方进行结算，并出具结算单，结算单载明：被告下欠二原告劳动报酬22600元，事后二原告多次向被告索要欠款未果，为维护原告的合法权益，特诉至法院，望法院判如所诉。 被告雅尊装饰公司辩称，对欠款金额无意见，公司在三个月以后分期付款。 本院经审理认定事实如下：被告雅尊装饰公司雇请原告陈东海、刘召杨为其承接的家居装修项目做木工。2019年11月21日，经原、被告双方进行结算，被告应向原告支付劳务费110400元，已付87800元，剩余未结款项22600元。事后，被告于2020年1月23日向二原告支付了3000元，尚欠劳务费19600元。后经原告催要，被告至今未付，故诉至法院。 上述事实，原告依法提交了原告的身份证复印件、人工费计算单原件一份，以上证据经本院庭审质证及审查予以确认并在卷佐证。 本院认为，公民的合法权益受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”的规定，原告为被告做工，被告尚欠原告劳务费22600元，有原、被告双方的计算单予以证实。庭审中，原、被告双方均认可已支付了3000元，被告理应及时支付尚欠的劳务费19600元。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下： 限被告重庆雅尊装饰设计工程有限公司兴仁分公司于本判决生效之日起十日内支付原告陈东海、刘召杨劳务费19600元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取5元，由被告重庆雅尊装饰设计工程有限公司兴仁分公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 审判员 令狐芳芳 二〇二〇年四月二十四日 书记员 毕 英 霖
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初4098号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，瑞福德汽车金融有限公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，瑞福德汽车金融有限公司员工。 被告：蒋昭雄，男，1981年1月27日出生，汉族，住四川省营山县。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告蒋昭雄金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告瑞福德汽车金融有限公司的委托诉讼代理人孙满安到庭参加诉讼，被告蒋昭雄经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 瑞福德汽车金融有限公司向本院提出诉讼请求:1.被告支付给原告未偿本金、逾期本息、当月应收利息、逾期罚息、提前还款手续费合计113647.9元（暂计算至2020年3月16日，之后利息按罚息利率19.35%计算至实际款清之日止）；2.原告有权对车牌号为川Ｙ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿；3.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告与原告签署了《瑞福德汽车金融有限公司贷款抵押合同》，原告依约定发放贷款，现被告未依约足额还本付息，构成违约。 被告蒋昭雄未作答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2017年10月26日，原告与被告签订汽车贷款抵押合同。双方约定，利率按贷款发放日中国人民银行颁布的同期贷款利率增加8.15个百分点执行；期限36个月（期），按月等额本息还款；罚息利率按照届时适用的贷款利率的150%计算；此外，双方还在合同中对担保方式、违约情形、逾期罚息、提前还款手续费、催收及抵押财产、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。 合同签订后，原告依约发放贷款76818元，并就案涉车辆川Ｙ×××××办理了抵押登记。之后，被告未按照合同约定还款，截至2020年3月16日累计未偿本金、逾期本息、当月应收利息、逾期罚息、提前还款手续费合计113647.9元。 上述事实，有瑞福德汽车金融有限公司当庭陈述及其提交的汽车贷款抵押合同及面签证明、送达地址确认函、机动车登记证书、网上银行电子回单等证据佐证，符合法律规定的合法性、客观性、关联性的要求，可以作为定案依据。 本院认为，原告针对本金、利息、罚息、提前还款手续费及对车牌号为川Ｙ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿所提诉讼请求，均有合同依据，案涉车辆已办理抵押登记，亦不违反法律规定，本院均予支持。另被告蒋昭雄经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃行使答辩等诉讼权利，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条、第一百八十条第一款第六项、第一百九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决如下: 一、被告蒋昭雄于本判决生效之日起五日内偿还原告瑞福德汽车金融有限公司贷款本息、逾期罚息及提前还款违约金113647.9元，并自2020年3月17日起至实际给付之日止承担逾期罚息（以未偿还本金为基数，按照届时适用的贷款利率的150%计算）； 二、原告瑞福德汽车金融有限公司就上述款项对川Ｙ×××××车辆享有优先受偿的权利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1286元，由被告蒋昭雄负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 杨 芳 二〇二〇年四月二十三日 书记员 陆广浩 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。 第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 第一百八十条债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押： …… （六）交通运输工具； …… 第一百九十八条抵押财产折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0204执3589号之一申请执行人：吴刚，男，1957年1月15日出生，汉族，住大连市星海广场Ｅ区。被执行人：滕美娟，女，1963年11月20日出生，汉族，住中山区。本院在执行申请执行人吴刚与被执行人腾美娟民间借贷纠纷一案中，申请人依据本院作出的（2019）辽0204民初6139号民事调解书，判决被执行人滕美娟于2019年8月31日前一次性给付申请执行人吴刚借款本金310万元及自2018年8月12日起至2019年8月31日止的利息147250元；如被执行人逾期给付，则上一条款中利息条款作废，被执行人应自2018年8月12日起以310万元为基数按年利率9%标准支付逾期给付利息至款项付清之日止。案件受理费被执行人承担21340.5元，于2019年8月31日前给付。上述法律文书生效后，被执行人未履行义务。在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、限制消费令、报告财产令。经本院总对总查询、传统查询（房产、保险等），被执行人在银行、不动产、证券、互联网银行等均无财产可供执行。现被执行人无可供执行的财产线索，申请人亦不能提供其他财产线索，经申请执行人申请，本院现依法终结本次执行程序，待被执行人有财产可供执行时，随时可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）辽0204民初6139号民事调解本次执行程序。本裁定送达后即生效。审 判 长  梁 军代理审判员  刘海飞代理审判员  南庆鑫二〇二〇年四月二十日书 记 员  钟 帅
辽阳市文圣区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1003执92号之六申请执行人：高德利。被执行人：金铂。本院在执行高德利诉被告金铂民间借贷一案中，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：扣划被执行人金铂在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币43.00元。本裁定立即执行。审判员  王丽娣二〇二〇年四月二十七日书记员  谢 蕾
江西省景德镇市珠山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0203民初569号原告：景德镇瓷信物业服务有限公司，住所在江西省景德镇市新厂西路富春花苑X10A负1号门楼店面，统一社会信用代码91360200586558916D。法定代表人：詹甲寅，该公司经理。委托诉讼代理人：江绚明，江西泰方律师事务所律师。被告：**芳，男，汉族，1964年5月5日出生，住江西省。原告景德镇瓷信物业服务有限公司与被告**芳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。原告景德镇瓷信物业服务有限公司于2020年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告景德镇瓷信物业服务有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告景德镇瓷信物业服务有限公司负担。审判员  漆丽二〇二〇年四月十七日法官助理彭璇璟书记员廖立萍
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝05民申26号再审申请人（一审被告）：田得华，男，1982年8月26日出生，汉族，住重庆市巫山县。委托诉讼代理人：徐双，重庆盛全律师事务所律师。被申请人（一审原告）：重庆秦安机电股份有限公司，住所地重庆市九龙坡区西彭镇森迪大道8号1栋西彭园区党群服务中心211室，统一社会信用代码915000006219143151。法定代表人：YUANMINGTANG，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：肖戈，重庆皇嘉律师事务所律师。委托诉讼代理人：李维维，重庆皇嘉律师事务所律师。再审申请人田得华因与被申请人重庆秦安机电股份有限公司（以下简称秦安机电公司）经济补偿金纠纷一案，不服重庆市九龙坡区人民法院（2019）渝0107民初14500号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。田得华申请再审称，（一）其解除劳动合同是依据《中华人民共和国劳动合同法》（以下简称劳动合同法）第三十八条的规定，理由是未依法休年休假和用人单位未按劳动合同提供劳动条件等违法行为，其在劳动仲裁及一审开庭时均提出未依法休年休假既包含用人单位未安排其休年休假，也包含用人单位未向其支付未休年休假待遇的意思，二者属于同一违法行为，符合劳动合同法第三十八条规定的用人单位拖欠劳动报酬之情形，一审判决认为未依法休年休假不符合用人单位应支付经济补偿金的情形属认定事实和适用法律错误；（二）劳动条件既包括工作环境、劳动强度、工作时间等方面的物质设备条件，同时也包括经济待遇、生活条件等与劳动者利益密切相关的事项。提供免费工作餐系双方在劳动合同中约定的一项待遇，用人单位未按合同约定提供，符合劳动合同法第三十八条规定的未提供劳动合同约定的劳动条件之情形，劳动者据此解除劳动合同的，用人单位亦应支付经济补偿金，一审判决对其请求不予支持错误。田得华依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。秦安机电公司提交意见称，（一）田得华向秦安机电公司提出解除劳动合同时的理由与其在申请仲裁、参与法院庭审时陈述的理由并不一致，不同的解除理由将导致不同的法律后果，在此情况下应以其首次明确的解除理由为准；（二）田得华未休年休假不能扩大解释为秦安机电公司未支付年休假工资，否则将导致结论错误；（三）双方并未在劳动合同中约定提供免费工作餐，且免费工作餐属于福利性待遇，不属于劳动合同法第三十八条规定的劳动条件范围。田得华的申请再审理由不能成立，请求予以驳回。本院经审查认为，本案的主要争议焦点为秦安机电公司是否应向田得华支付经济补偿金。本案中，田得华原系秦安机电公司员工，其于2019年1月9日向秦安机电公司发出《解除劳动关系通知书》，载明：“由于你公司存在未依法休年休假，未按劳动合同约定提供劳动条件等违法行为，我特依据劳动合同法第三十八条之规定，提出与你解除劳动关系。”围绕本案争议焦点，针对田得华前述单方解除劳动合同所依据的理由是否符合用人单位应向劳动者支付经济补偿金的法定情形，本院评述如下：第一，关于未依法休年休假是否符合用人单位向劳动者支付经济补偿金的法定情形问题。首先，劳动合同法第四十六条规定了劳动者单方解除劳动合同、用人单位与劳动者协商一致解除劳动合同等用人单位应当向劳动者支付经济补偿的几种情形，其中并不包括用人单位未安排劳动者休年休假。其次，劳动者认为用人单位未安排年休假不能当然等同于劳动者要求用人单位支付相应劳动报酬。带薪年休假制度目的在于保障劳动者的休息权利，用人单位应充分尊重和保障劳动者这一权利。虽然用人单位未安排年休假应加倍支付相应的劳动报酬，但劳动者要求休息权与要求支付相应经济报酬目的及后果有所不同，用人单位未安排年休假与拖欠劳动报酬也存在区别。若劳动者以用人单位未及时足额支付劳动报酬为由解除劳动合同的，属于用人单位应当支付经济补偿的情形，但田得华在向秦安机电公司发出的《解除劳动关系通知书》中并未明确提出该公司未及时足额支付劳动报酬这一理由。最后，劳动者单方解除劳动合同的理由应明确、具体，且判断用人单位是否应向劳动者支付经济补偿金应以劳动者解除劳动合同当时提出的理由为准，不应以劳动者事后补充或变更的理由判断。虽然对处于弱势地位的劳动者利益应给予适当倾斜的保护，但是用人单位的合法利益也应得到应有的保障。从长远来看，劳动者与用人单位之间权益保护的过度失衡，并不利于劳动关系与社会经济的和谐健康发展。本案中，田得华解除劳动合同时明确提出的解除理由为未依法休年休假和未按劳动合同约定提供劳动条件，并无“用人单位未及时足额支付劳动报酬”这一情形，若按照其在劳动仲裁、诉讼时补充、增加或变更的解除理由判断用人单位是否应予支付经济补偿金，既不利于准确界定劳动者真实的辞职原因，有违诚实信用原则，也容易使相对方陷入不确定的法律风险之中，损害相对方的合法权益。综上，一审判决认为未安排休年休假不符合我国劳动合同法规定的用人单位应支付经济补偿金的情形，对田得华以此为由请求支付经济补偿金的主张不予支持并无不当。第二，关于未提供免费工作餐是否属于劳动合同约定的劳动条件问题。首先，双方于2017年1月19日签订的自2016年12月30日起至2021年12月29日止的固定期限劳动合同中并未约定用人单位提供免费工作餐之内容。其次，劳动条件是指劳动者借以实现其劳动的物质条件，即生产过程中有关劳动者的安全保护、生产等所必需的物质设备条件，如厂房的安全卫生状况、车间气温条件等，一般和劳动者的工作环境、劳动强度及工作时间有关，若用人单位不提供该条件，将导致劳动者无法正常工作。从免费工作餐的性质上讲，其是用人单位为协调劳动关系，提高劳动者积极性或生活水平所创设的福利性待遇，并非为实现劳动不可或缺的物质设备条件，因此免费工作餐并不属于劳动条件范畴。一审判决认为田得华以此主张秦安机电公司未提供劳动条件应支付经济补偿金的理由不能成立亦无不当。综上，田得华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回田得华的再审申请。审判长  李春伟审判员  刘杨兵审判员  潘小美二〇二〇年四月十七日书记员  赵 婷
陕西省岚皋县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0925执179号之十二申请执行人陈月东，男，汉族，1980年4月2日出生，陕西省岚皋县人，住岚皋县。被执行人姚安祥，男，汉族，1972年5月14日出生，陕西省岚皋县人，住岚皋县。本院在执行陈月东与姚安祥民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人姚安祥发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人姚安祥在财付通支付科技有限公司085***********645b9@wx.tenpay.com账户内存款人民币213.81元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审 判 长  陈 晓审 判 员  龚太刚审 判 员  叶文玉二〇二〇年四月二十二日法官助理  张佩红书 记 员  华克钊
河南省新安县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0323民初3235号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人：孙建平,总经理。委托诉讼代理人：张志媚，河南大鑫律师事务所律师。被告：卢翠霞，女，汉族，1970年6月18日生，住河南省新安县。原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安财险公司）与被告卢翠霞为保证保险合同纠纷一案。本院于2019年10月8日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告平安财险公司的委托诉讼代理人张志媚到庭参加了诉讼，被告卢翠霞经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安财险公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付逾期保费10278.62元、理赔款101352.78元；2、判令被告向原告给付违约金（违约金以111631.4元为基数，按年利率24%标准，自2017年3月27日起计算至实际清偿之日止,截止2019年9月25日为66801.45元）；3、本案诉讼费用、保全费用、律师费用由被告承担。事实和理由：被告为向中国农业银行股份有限公司洛阳新区支行（以下简称农业银行洛阳新区支行）贷款，向原告投保保证保险。被告投保的平安个人贷款保证保险金额为178350元，被保险人为农业银行洛阳新区支行，每月保险费金额为2850元。2015年11月5日被告与农业银行洛阳新区支行签订了《个人担保借款合同》，借款15万元。因被告未按照约定支付偿还贷款本息，农业银行洛阳新区支行向原告提出索赔要求，原告依照约定向农业银行洛阳新区支行理赔。原告理赔后多次向被告催收，但至今被告未按照约定偿还。故原告向人民法院依法提起诉讼，以维护原告的合法权益。被告卢翠霞缺席未进行答辩。经审理查明：被告为向农业银行洛阳新区支行贷款向原告投保平安个人贷款保证保险，2015年11月3日,原告与被告签订《平安个人贷款保证保险保险单》，保险单约定：“投保人为卢翠霞，被保险人为农业银行洛阳新区支行，保证保险金额为178350元，每月交付保险费2850元，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止；另特别约定：投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。”2015年11月5日，被告与农业银行洛阳新区支行签订《个人担保借款合同》，贷款金额为15万元，贷款期限为36个月。农业银行洛阳新区支行向被告发放贷款后，被告未及时偿还贷款，原告于2017年3月27日向农业银行洛阳新区支行支付理赔款101352.78元。另被告拖欠原告保险费10278.62元。在本案审理过程中，原告平安财险向本院提出财产保全申请，本院于2019年10月28日作出（2019）豫0323民初3235号民事裁定，依法冻结被申请人卢翠霞名下银行存款202544.84元或者查封、扣押相应价值的其他财产。本院认为，原、被告签订的《平安个人贷款保证保险保险单》是双方真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，合法有效，当事人均应依约全面履行合同义务。因被告未按时偿还贷款，原告依据保险合同的约定向农业银行洛阳新区支行支付理赔款101352.78元。原告理赔后，依据保险合同的约定，被告应向原告支付保险合同理赔款101352.78元。原告要求被告支付逾期保险费10278.62元，符合合同约定，本院予以支持。关于原告主张被告应按照年利率24%标准支付违约金的诉求，未超出合同约定且符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的律师费，因其诉求不明确，且未提供相关证据予以证明，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无故缺席，视为对原告所举证据质证权、抗辩权等权利的放弃，应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十条、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告卢翠霞应于本判决生效之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付理赔款101352.78元、保险费10278.62元及违约金（违约金以111631.4元为基数，自2017年3月27日起按年利率24%计算至欠款实际清偿完毕之日止）；如被告未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。本案受理费3869元，保全费1500元、公告费660元共计6029元，由被告卢翠霞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判长  赵玲玲审判员  王 芳审判员  陈 君二〇二〇年四月一日书记员  张 静
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0111民初4357号原告：肖宏飞，男，1997年6月9日出生，满族，住北京市房山区。委托诉讼代理人：孙振，山东智祥（北京）律师事务所。被告：王馨妍，女，1998年8月23日出生，汉族，住北京市房山区。本院在审理原告肖宏飞诉被告王馨妍民间借贷纠纷一案中，原告于2020年3月18日向本院提出申请，请求撤回对被告的起诉。本院认为：原告肖宏飞的撤诉申请不违反相关法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准予原告肖宏飞撤回起诉。审判员  贾会颖二〇二〇年四月二十二日书记员  王锡雨
河南省辉县市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0782民初673号原告：胡如江，男，汉族，1964年9月17日生，住河南省商城县。委托诉讼代理人：**，河南师大方正律师事务所律师。被告：王红旗（曾用名王如昌），男，汉族，1969年5月11日生，住河南省。被告：新乡市顺达建筑安装有限公司，住所地河南省新乡市牧野区东风路95号附5号，统一社会信用代码91410700783423949U。法定代表人：刘泉水，执行董事。被告：辉县市江山天成置业有限公司，住所地河南省辉县市清晖路与新四路交叉口，统一社会信用代码914107825948826522。法定代表人：王栓成，执行董事兼总经理。本院在审理原告胡如江与被告王红旗、新乡市顺达建筑安装有限公司、辉县市江山天成置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2020年4月27日向本院申请撤诉。本院认为，宣判前，原告提出撤诉申请，是对自己权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告胡如江撤回起诉。案件受理费6400元，减半收取3200元，由原告胡如江负担。审判员  曹海圆二〇二〇年四月二十七日书记员  张 林
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0114民特78号申请人：钱伟，住南京市雨花台区。委托诉讼代理人：强星，江苏中盟律师事务所律师。委托诉讼代理人：高澍，江苏中盟律师事务所律师。申请人：江苏比联万海网络科技有限公司，统一社会信用代码91320114MA1MEF4M16，住所地在南京市雨花经济开发区凤集大道15号63幢18B座302。法定代表人：周进阳，该公司执行董事。本院于2020年4月17日立案受理申请人钱伟与申请人江苏比联万海网络科技有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人钱伟与申请人江苏比联万海网络科技有限公司因劳动争议纠纷，于2020年4月17日经南京市雨花台区人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：江苏比联万海网络科技有限公司于2020年4月25日支付钱伟7000元，于2020年5月25日支付钱伟13000元，于2020年6月25日支付钱伟16250元，于2020年7月25日支付钱伟16250元，于2020年8月25日支付钱伟16250元，于2020年9月25日支付钱伟16250元；如若江苏比联万海网络科技有限公司有任意一期未按时足额支付，钱伟可以一次性主张剩余全部款项；江苏比联万海网络科技有限公司通过支付宝转账，将款项转至钱伟支付宝账号：13×××33。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人钱伟与申请人江苏比联万海网络科技有限公司于2020年4月17日经南京市雨花台区人民调解委员会主持调解达成的（2020）苏0114诉前调418号调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员  王 轶二〇二〇年四月十七日法官助理  黄其华书 记 员  王 琪
陕西省子洲县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0831民初230号 申请人：白xx，男，汉族，1973年2月15日出生，农民，住陕西省子洲县。 被申请人：乔xx，男，汉族，1950年5月16日出生，退休职工，户籍陕西省绥德县。 被申请人：张xx，女，汉族，1955年8月26日出生，农民，住陕西省子洲县。 被申请人：郑xx，男，汉族，1950年1月12日出生，退休职工，住陕西省子洲县。 申请人白xx与被申请人乔xx、张xx、郑忠和民间借贷纠纷一案，申请人白xx于2020年4月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人名下的动产、不动产予以查封、银行账户予以冻结。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下： 一、对被申请人乔xx、张xx、郑忠和名下的动产、不动产予以查封，查封期限为一年（从实际查封之日起计算至满一年时的前一天）； 二、对被申请人乔xx、张xx、郑忠和名下的银行账户予以冻结，冻结期限为一年（从实际冻结之日起计算至满一年时的前一天）。 上述保全措施的保全金额为26万元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李文亮 二〇二〇年四月八日 书记员  赵宝艳
重庆市九龙坡区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0107财保824号 申请人：中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行,住所地:重庆市九龙坡区杨家坪正街13号。统一社会信用代码：9150010790313195XB。 负责人：江凯，行长。 被申请人：重庆展亮机械制造有限公司，住所地：重庆市巴南区渝南汽车市场B1-1-3号，统一社会信用代码：915001075889181612。 法定代表人：王新丽。 被申请人：重庆君睿达汽车运输有限公司，住所地：重庆市巴南区渝南汽车市场B1-1-3号，统一社会信用代码：91500110331652353C。 法定代表人：王新丽。 被申请人：重庆强帮汽车运输有限公司，住所地：重庆市巴南区渝南汽车市场B1-1-3号，统一社会信用代码：91500110331652169L。 法定代表人：王新丽。 被申请人：重庆卡乐汽车运输有限公司，住所地：重庆市巴南区渝南汽车市场B1-1-3号，统一社会信用代码：91500110588922515N。 法定代表人：王新丽。 被申请人：重庆胜丰汽车汽车运输有限公司，住所地：重庆市巴南区渝南汽车市场B1-1-3号，统一社会信用代码：91500110083064017Y。 法定代表人：王新丽。 被申请人：王新丽，女，汉族，1986年12月16日出生，现住重庆市南岸区海棠晓月。 被申请人：刘顺英，女，汉族，1952年3月28日出生，现住重庆市南岸区海棠晓月。 被申请人：李刚，男，汉族，1980年11月15日出生，现住重庆市永川区大安办事处花果山村。 申请人中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行与被申请人重庆展亮机械制造有限公司、重庆君睿达汽车运输有限公司、重庆强帮汽车运输有限公司、重庆卡乐汽车运输有限公司、重庆胜丰汽车汽车运输有限公司、王新丽、刘顺英、李刚诉前保全纠纷一案，本院作出（2018）渝0107执保947号民事裁定书，依法对被申请人的财产进行了保全。现申请人中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行申请解除对被申请人名下车辆的保全措施。 本院经审查认为，申请人中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行申请解除上述保全措施，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下： 解除对被申请人名下车辆的保全措施。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  侯珊美 二〇二〇年四月十日 书记员  曾 芫
石家庄铁路运输法院 民 事 判 决 书 （2020）冀8601民初181号 原告：孟德存，男，1992年8月20日出生，汉族，住河北省石家庄市桥西区。 委托诉讼代理人：张史立，河北兴凯律师事务所律师。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地石家庄市新华区新华路19号。 负责人：孔秀敏，总经理。 委托诉讼代理人：马欣阳，公司员工。 原告孟德存与被告中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称太保财险石家庄公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟德存委托诉讼代理人张史立，被告太保财险石家庄公司委托诉讼代理人马欣阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孟德存向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔偿原告各项损失共计132364元，其中车损124864元，公估费7500元；二、诉讼费等费用由被告承担。事实与理由：2019年11月7日20时20分许，孙晓伦驾驶冀Ａ×××××号小型汽车，在河北省石家庄长安区（新元高速）265公里＋600米元氏方向与苏红强驾驶车牌号为冀Ｆ×××××的小型汽车追尾。造成两车损坏的交通事故。后经认定：孙晓伦负事故的全部责任，苏洪强无责任。原告为其车辆在被告处投保车辆损失险含不计免赔，事故发生在保险期限内。事故发生后原告与被告就理赔事宜未达成一致，故起诉至法院。 被告太保财险石家庄公司承认原告孟德存在本案中所主张的事实，但认为，1、同意赔偿原告合理合法的损失；2、对公估报告不认可；3、诉讼费、公估费为间接损失被告不予承担。 本院认为，被告太保财险石家庄公司承认原告孟德存在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。孟德存与被告签订的机动车保险合同是合同双方当事人的真实意思表示，内容合法有效，双方应当按照合同的约定履行权利义务。在保险期间被保险车辆发生交通事故而致损，属于保险合同所约定的保险责任范围，被告应当承担保险赔偿责任。关于原告的各项诉讼请求，本院认为：第一，冀Ａ×××××号车辆损失，经本院依法委托原、被告协商选定的信德保险公估有限公司进行鉴定，确定车辆损失金额为124864元，被告虽对公估金额提出异议，但其未能提供足以反驳的相关证据，故被告应当以《公估报告书》确定的数额即124864元为依据在车辆损失险责任限额内承担保险赔偿责任。第二，因鉴定所产生的公估费用7500元，该费用属于《中华人民共和国保险法》第六十四条规定的为查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要、合理费用，依法应当由被告承担。综上所述，原告要求被告赔偿车辆损失、公估费等相关损失的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条、第六十四条的规定，判决如下： 被告中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司于本判决生效后十日内赔付原告孟德存保险金132364元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2946元，减半收取计1473元。由被告中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费并提交缴费收据原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员  丁 哲 二〇二〇年四月二十日 法官助理  刘新运 书 记 员  刘立珠
沈阳市浑南区人民法院 民 事 判 决 书                            案由                       物业服务合同纠纷                       案号                       （2020）辽0112民初4298号                               当             事             人                       原告                       原告:北京盛世物业服务有限公司沈阳分公司，住所地沈阳市浑南区。             负责人：毛利军，系总经理。             委托诉讼代理人:田小宇、吕楠,系北京盈科（沈阳）律师事务所律师。                               被告                       被告：王洪涛，男，汉族，住沈阳市浑南区。（未到庭）                               诉辩主张                       原告             诉称                       原告与首创国际城小区开发商签订的《前期物业服务合同》，约定原告为包括被告在内的业主提供物业服务。原告已按《前期物业服务合同》的约定履行了合同义务，被告应按合同约定向原告交纳物业服务费，自2011年11月1日至2020年4月30日，被告欠物业费17,196.08元。原告曾多次催缴未果，故诉请法院判令被告支付拖欠原告的物业费17,196.08元；由被告承担本案全部诉讼费用。                               被告             辩称                       （法定期间未予提交书面答辩状）                               查明事实                       房屋             地址                       沈阳市浑南区                       房屋             面积                       99.17平方米                               收费             标准                       1.7元/平方米/月                       欠费             时间                       2011年11月1日至             2020年4月30日                               是否订立物业服务合同                       是 □否 □其他                               是否提供物业服务                       是 □否 □其他                               其他                                                     本院认为                       当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院传票传唤无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃答辩及质证的权利。             原告物业公司履行了服务义务即有权收取业主相应费用；被告业主享受了原告提供的服务即应履行交纳相应费用的义务。因原告与园区建设单位依法签订了《前期物业服务合同》且原告已提供物业服务，被告作为该小区业主已享受物业相关服务，故原告有权按约定向业主收费，被告应当按照合同约定履行支付义务。             被告应支付的物业费金额为17,196.08元（102个月×1.7元/平方米/月×99.17平方米)，原告主张的物业费金额为17,196.08元，故本院对此诉讼请求予以支持。                               裁判依据                       《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《物业管理条例》第七条。                               裁判主文                       被告王洪涛自本判决发生法律效力之日起10日内向原告北京盛世物业服务有限公司沈阳分公司支付自2018年5月17日至2020年4月30日期间的物业费17,196.08元。             案件受理费115.00元，由被告王洪涛承担。                               告知内容                       本判决为终审判决。                审判员  苏虹 二〇二〇年七月六日 书记员  文慧
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0124执991号之一申请执行人：庐江县人民法院,住庐江县庐城镇城东新区经二路与城东大道交叉口,法定代表人金峰。被执行人：郑飞飞，男性，汉族，1987年06月28日生，身份证：×××，住所地：新密市岳村镇。本院在执行罚金一案中，向被执行人郑飞飞发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人郑飞飞在中国邮政储蓄银行62×××47账户内存款人民币100000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王红兵二〇二〇年四月十五日书记员  魏 强附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：王红兵联系电话：055187911110
文书内容广东省深圳市福田区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0304刑初323号            公诉机关              深圳市福田区人民检察院              适用程序              简易程序                  被告人      信息              被告人徐伟杰，男，1989年8月24日出生，汉族，初中文化，户籍地址广东省汕尾市城区，暂住广东省汕尾市城区新渔街2巷44号，在深圳市无固定住所和职业。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年12月6日被抓获，同日被深圳市公安局福田分局刑事拘留，2019年12月18日被逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。      辩护人陈浩，广东国晖律师事务所律师。                  指控意见              公诉机关以深福检刑诉〔2020〕384号起诉书指控被告人徐伟杰犯故意伤害罪，建议对其判处三年以上四年以下有期徒刑。                  辩护意见              被告人徐伟杰对公诉机关指控的犯罪事实无异议，并认罪、认罚。辩护人发表辩护意见：1.被告人因恋爱纠纷，在争论中临时起意，主观恶性较轻；2.被告人归案后如实供述，自愿认罪，接受处罚，态度良好；3.被告人在家庭经济困难的情况下，仍然委托家属尽力向被害人超额赔偿经济损失八万元，并取得被害人的谅解；4.被告人家中有年幼的小孩需要抚养，小孩的母亲没有工作；5.被告人系初犯、偶犯，无犯罪前科，案发后多年来没有其他违法犯罪，没有再犯罪的危险。综上，请求对被告人判处三年以下有期徒刑并适用缓刑。                  查明事实              2010年6月9日，被告人徐伟杰怀疑女朋友刘某某背叛自己，和被害人陈某某恋爱，遂约女朋友刘某某、被害人陈某某在本市福田区南园路动力小区健身广场处见面。同日12时许，三人见面后，通过交谈，被告人徐伟杰确信女朋友刘某某己和被害人陈某某相好，立即心中生怒，打了女朋友刘某某一个耳光，并使用随身携带的水果刀刺中被害人陈某某腹部，被害人陈某某受伤逃跑几步后摔倒在地，被告人徐伟杰立即赶上用刀再刺被害人陈某某腹部一刀，被害人陈某某赤手格挡，右臂被刺中四刀、右臀部被刺中两刀（经鉴定，所受损伤属重伤）。经被害人陈某某、女朋友刘某某呼救后，被告人徐伟杰逃离现场，后乘汽车逃至广州时被告人徐伟杰将水果刀丢弃一河中。      2019年12月6日15时许，公安民警在广东省汕尾城区东涌镇乐口新酒店一楼大堂内将2010年上网追逃涉嫌故意伤害的被告人徐伟杰抓获。      另查明，被告人徐伟杰家属已代其向被害人赔偿人民币八万元，被害人已对被告人徐伟杰表示谅解。                  本院意见              被告人徐伟杰的行为已构成故意伤害罪。被告人持水果刀在公共场所故意伤害他人且造成他人重伤，该情节本院在量刑时予以考虑。被告人归案后能如实供述所犯罪行，自愿认罪认罚且已对被害人进行赔偿并取得谅解，可从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款。                  判决              被告人徐伟杰犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。      （刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月6日起至2022年12月5日止。)                  如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                                         审  判  长  李君男      人民陪审员  韦开丽      人民陪审员  肖丽英            二○二○年四月三日            书  记  员  麦嘉杰      刘文婷
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0119民初3347号原告：牛某1，男，1951年1月22日出生，住北京市延庆区。委托诉讼代理人：陈永娟，北京市延庆区延庆镇法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：王艳华，北京市延庆区延庆镇法律服务所法律工作者。原告：牛某2，男，1978年1月5日出生，住北京市延庆区。被告：牛某3，女，1983年2月15日出生，住北京市延庆区。原告牛某1、牛某2与被告牛某3法定继承纠纷一案,本院于2020年4月20日立案。原告牛某1、牛某2于2020年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告牛某1、牛某2自愿撤诉符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告牛某1、牛某2撤回起诉。审判员  贾月友二〇二〇年四月二十二日书记员  雷 旭
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0111民初442号原告：曾廷安，男，1965年12月15日出生，汉族，住北京市房山区。被告：叶志明，男，1976年5月27日出生，汉族，住安徽省桐城市。原告曾廷安诉被告叶志明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员贾会颖独任审判，采用视听传输技术公开开庭进行了审理。原告曾廷安采用视听传输技术参加了诉讼，被告叶志明经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。曾廷安向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款25000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，原告以微信转账方式向被告出借借款共计25000元，被告收款。后经原告多次索要，被告均未还款。现原告为维护自身合法权益特起诉到法院要求被告偿还所欠借款。叶志明经本院公告传唤未出庭应诉，亦未提交答辩意见。原告为证明自己的诉讼请求向本院提交微信转账记录1组，用以证明被告向原告借款25000元的事实，本院经审查核实认为上述证据不能证明原告所主张的事实，本院对该事实不予认定。综上所述，本院认为，原告仅提供微信转账记录即主张其与被告之间存在民间借贷关系，但其在庭前陈述中向本院表示本案涉及25000元转账系原告找被告装修预付的装修款，后被告未给原告装修，鉴于原告前后陈述矛盾，且无其他证据证明其与被告之间系民间借贷关系，故对曾廷安要求叶志明偿还拖欠借款的诉讼请求，本院不予支持。被告叶志明经本院依法公告传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃抗辩的权利，不影响本院公正审理并依法作出判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回曾廷安的诉讼请求。案件受理费425元，由曾廷安负担（于本判决书生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  贾会颖二〇二〇年四月二十二日书记员  张 静
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0306民初10826号原告：朱金惠。被告：何远华。原告朱金惠与被告何远华民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月13日立案，原告朱金惠至今未缴纳诉讼费且于2020年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为原告提出的撤诉申请系出于其自愿，系其对自身诉权的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。审判员 许  林  锋二〇二〇年四月十五日书记员 陈春晓(兼)
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0111民初38号 原告：万朝文，男，1979年6月1日出生，汉族。 原告：李笑莹，女，1988年2月27日出生，汉族。 被告：关文，男，1967年11月6日出生，汉族。 被告：关旭东，男，1992年6月24日出生，汉族。 本院在审理原告万朝文、李笑莹与被告关文、关旭东民间借贷纠纷一案中，因该案案情复杂，不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 转为普通程序。 审 判 长  林丽娜 审 判 员  戴 伟 人民陪审员  张继英 二〇二〇年四月一日 法官 助理  闻 萍 书 记 员  王丹凤
南京市江宁区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0115执1175号袁维影：关于被执行人袁维影刑事涉财产执行一案，根据已经发生法律效力的（2018）苏0115刑初305号刑事判决书现已执行完毕，特此通知。二〇二〇年四月二十日承办人：查勇、王磊联系电话：025-83529446
安徽省霍邱县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1522执907号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区。法定代表人：孙建平。被执行人：胡命月，女，1989年2月23日生，住安徽省霍邱县。本院在执行中国平安财产保险股份有限公司与胡命月保证保险合同纠纷一案中，我院作出的（2019）皖1522民初793号民事判决书已发生法律效力，胡命月未履行生效文书确定的义务，中国平安财产保险股份有限公司已向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、第五百零一条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人胡命月银行存款及债权22000元，或查封、扣押等值财产，或扣留、提取同等数额的收入。本裁定立即执行。审判员  赵华勇二〇二〇年四月二十日书记员  刘 帅附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。第五百零一条人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行。该他人对到期债权有异议，申请执行人请求对异议部分强制执行的，人民法院不予支持。利害关系人对到期债权有异议的，人民法院应当按照民事诉讼法第二百二十七条规定处理。对生效法律文书确定的到期债权，该他人予以否认的，人民法院不予支持。
襄阳市樊城区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂0606行初112号原告襄阳市城市绿化管理处，住所地襄阳市樊城区建华路8号。法定代表人张荣斌，该管理处书记。委托代理人李顺民、李燕南，湖北楚诚律师事务所律师。一般授权代理。被告襄阳市公安局交通警察支队，住所襄阳市樊城区前进路33号。法定代表人吕保南，该支队支队长。本院在审理原告襄阳市城市绿化管理处诉被告襄阳市公安局交通警察支队请求确认行政行为违法并撤销行政处罚决定一案，原告襄阳市城市绿化管理处于2020年4月30日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，在案件受理后，判决宣告前原告襄阳市城市绿化管理处自愿申请撤回起诉，处分其诉讼权利，既不损害国家、集体、社会公共利益，也不侵害其他公民的合法权益，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告襄阳市城市绿化管理处撤回起诉。案件受理费减半收取为人民币25元，由原告襄阳市城市绿化管理处负担。审判长  蔡永红审判员  赵运国审判员  唐京霞二〇二〇年四月三十日书记员  杨飘飘
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初42004号原告：薛科军，男，1952年7月15日出生，汉族，身份证地址河南省项城市。委托诉讼代理人：蒋刘坤，北京华泰（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李筱，北京华泰（郑州）律师事务所律师。被告：赵祚广，男，1963年10月17日出生，汉族，身份证住址广东省广州市越秀区。原告薛科军诉被告赵祚广民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告薛科军及其委托诉讼代理人蒋刘坤到庭参加了诉讼。被告赵祚广经本院公告送达无正当理由未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告薛科军诉称：2018年10月9日，被告向原告借款400000.00元，并出具借条一份，约定利息为年利率30%。同日，原告以银行转帐方式完成了借款本金的交付。直至起诉之日，原告多次向被告索要欠款，未果。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令：1、请求依法判令被告偿还借款本金人民币400000元及利息（以本金400000元为基数，按年利率24%,自2018年10月9日起至实际付清借款之日止）；3、判决本案诉讼费由被告承担。被告赵祚广未作答辩，亦未在法定期限内提交书面答辩状。经审理查明：根据原告方提交的书证及原告本人的当庭陈述，本院能够认定以下事实。原、被告是河南老乡，两人在部队时认识。认识之后双方来往联系较多。原告从部队转业后在周口项城工作，被告之后在广州转业并工作。2018年原、被告在战友聚会时，被告私下向原告提出借款并承诺较高利息。原告同意后，被告于2018年10月9日向原告出具借条一份。该借条的内容为：“借条今借薛科军人民币肆拾万元整保底年收入百分之三十（30%）即每年不低于壹拾贰万元。赵祚广2018年10月9日”。之后原告按约定于2018年10月9日向被告转账35万元，于2018年10月10日向被告转账5万元。借款交付后，被告未按约定向原告支付利息。原告曾于2019年10月份要求被告还款，被告予以拒绝。被告至今未作任何清偿。原告起诉后告知被告，被告仍明确拒绝还款。对以上陈述原告提供了借条、转账记录、微信聊天记录等证据予以证实。本院认为：合法的债权应受法律保护。原、被告之间的借款合同是其真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定。原告按照约定已交付了借款40万元。故双方之间的借款合同于2018年10月10日依法成立并发生法律效力。被告并未按照约定对原告进行清偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”之规定，原告要求被告赵祚广偿还原告借款本金40万元及利息（利息以40万元本金为基数，从2018年10月10日起以年利率24%计算至还清之日止）的诉讼请求具有法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：一、在本判决生效之日起五日内，被告赵祚广返还原告薛科军借款本金40万元及利息（利息以40万元本金为基数，从2018年10月10日起以年利率24%计算至还清之日止）；二、驳回原告薛科军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费8824元、诉讼保全费用3032元（原告已预付），由被告赵祚广负担，上述费用由被告径付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  毛 磊人民陪审员  蒋艳琴人民陪审员  莫燕云二〇二〇年四月三十日书 记 员  邓子君
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)粤03民终1655号上诉人（原审被告）：深圳市钱隆文化娱乐有限公司，住所地广东省深圳市宝安区西乡街道固戍社区固戍一路288号4楼，统一社会信用代码×××82Ｘ。法定代表人：曾俊标。委托诉讼代理人：彭某，该公司员工。被上诉人（原审原告）：北京乐源知识产权代理有限公司，住所地北京市朝阳区崔各庄乡南春路2号2层0532，统一社会信用代码×××3ＸＲ。法定代表人：何奕，经理。委托诉讼代理人：邓荣桂，广东启仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗辉，广东启仁律师事务所律师。上诉人深圳市钱隆文化娱乐有限公司（以下简称钱隆文化公司）与被上诉人北京乐源知识产权代理有限公司（以下简称北京乐源公司）著作权权属、侵权纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2018）粤0306民初17987号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。北京乐源公司一审诉讼请求：1.判令钱隆文化公司停止侵权，立即从曲库中删除侵权作品；2.赔偿经济损失及为制止侵权而支出的合理费用（律师费、公证费、取证消费费等）共计70000元；3.钱隆文化公司承担本案全部诉讼费用。一审判决：一、钱隆文化公司立即停止侵权，从曲库中删除侵权作品；二、钱隆文化公司于判决生效之日起十日内赔偿北京乐源公司经济损失及维权费用共计45000元；三、驳回北京乐源公司的其他诉讼请求。如果钱隆文化公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。上诉人钱隆文化公司上诉请求:撤销一审判决，依法改判或发回重审。被上诉人北京乐源公司未发表答辩意见。本院二审期间，双方当事人均未提交新的证据。一审判决认定的事实清楚，本院予以确认。本案为著作权权属、侵权纠纷。本案二审争议焦点为一审法院确定的赔偿数额是否合理。本案中，上诉人主张被上诉人没有证据证明上诉人因播放涉案作品获利，且公司曲库由VOD点歌系统提供商提供，非上诉人自行下载，现公司处于半亏损状态，一审赔偿数额过高。根据《中华人民共和国著作权法》规定，侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。本院认为，上诉人未能提供证据证明其使用涉案作品已取得著作权人的同意，依法应承担侵权责任。同时，鉴于被上诉人未提供充分证据证明其遭受的损失或上诉人侵权行为所获得的利益，一审判决综合考虑涉案作品知名度、数量、侵权行为的主观过错、行为方式、持续时间以及被上诉人为制止侵权行为支出的合理开支等因素，酌定上诉人赔偿被上诉人经济损失及维权费用共计45000元，并无不当，本院予以确认。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费925元，由上诉人钱隆文化公司负担。本判决为终审判决。审判长 吴  心  斌审判员 朱  作  平审判员 杨    莹二〇二〇年四月十七日书记员 陈明扬（兼）书记员 陈柔米（兼）