福建省泉州市泉港区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0505民初37号 原告：赵军伟，男，1981年8月5日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。 被告：匡训坤，男，1979年1月21日出生，汉族，住湖南省耒阳市。 被告：泉州市泉港区超盛电脑办公用品商行，个体工商户，统一社会信用代码92350505MA2YG3EC42，经营场所福建省泉州市泉港区海天广场110号。 经营者：上述被告匡训坤。 被告：泉州市亚城汽车租赁有限公司，统一社会信用代码91350505MA2XTYYLXK，住所地福建省泉州市泉港区后龙镇海天广场110号。 法定代表人：匡训坤。 原告赵军伟与被告匡训坤、泉州市泉港区超盛电脑办公用品商行(以下简称“超盛商行”)、泉州市亚城汽车租赁有限公司(以下简称“亚城公司”)民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告匡训坤偿还原告借款290458元及利息（以借款290458元为基数，自2019年11月30日起至款项还清之日止，按月利率2.4%计算）；二、判令超盛商行、亚城公司对上述债务承担连带责任；三、判令被告匡训坤承担原告因主张权利产生的各项费用（包括但不限于诉讼费、保全费、鉴定费、评估费、拍卖费、律师费、执行费等）及所欠借款10%的违约金29045.8元。诉讼过程中，原告将上述第一、三项诉讼请求变更为：一、判令被告匡训坤偿还原告借款270970元及利息（以借款270970元为基数，自2019年12月1日至款项还清之日止，按月利率2%计算）；三、判令被告匡训坤承担本案诉讼费。事实和理由：2019年2月28日，匡训坤在超盛商行、亚城公司提供担保下向原告借款325077.67元，约定按月利率2.4%计算利息，还款期限为10个月，并由匡训坤出具借条1张交原告收执。2019年11月30日，原告与匡训坤、超盛商行签订还款协议书1份，共同确认匡训坤尚欠原告借款290458元。还款协议书签订后至今，匡训坤仅偿还19488元。经原告多次催讨，匡训坤至今尚欠原告借款270970元未还。 被告匡训坤、超盛商行、亚城公司均辩称，对原告所述的借款和担保情况、已还款19488元等事实均无异议，但认为通过超盛商行转账的120491元及报销的10682元也应予以抵扣本案借款。 本院经审理认定事实如下：2019年2月28日，经原、被告结算，匡训坤尚欠原告借款325077.67元，约定按月利率2.4%计算利息，还款期限为2019年12月31日。2019年11月30日，原、被告再次结算，确认匡训坤尚欠原告借款290458元。超盛商行、亚城公司自愿对上述借款承担连带责任保证。《还款协议书》出具后至今，三被告已偿还原告19488元，尚欠270970元未能偿还。2020年1月2日，原告诉诸本院。 上述事实，原、被告均无异议，并有双方无争议的证据在卷予以佐证，本院予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。匡训坤尚欠原告借款270970元及至今未还的事实清楚，证据充分，应予认定。因借贷双方对所借款项约定了借款利息和还款期限，属定期有息借贷，故原告请求匡训坤偿还借款270970元及相应利息，于法有据，本院予以支持。因原、被告对所借款项未约定保证方式、保证范围和保证期限，超盛商行、亚城公司对上述债务的履行依法应承担连带责任保证，故原告要求超盛商行、亚城公司承担连带保证责任的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。超盛商行、亚城公司承担保证责任后，有权在其清偿范围内向匡训坤追偿。三被告辩解超盛商行报销的10682元、转账支付的120491元均应抵扣借款本金，但原告不予认可，且被告提供的自行制作的还款明细及微信聊天记录截图的发生时间均在2019年11月30日《还款协议书》签订之前，未能证明其主张，故该辩解本院不予采纳。综上所述，原告的诉讼请求，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第四十二条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第一款规定，判决如下： 一、被告匡训坤应于本判决生效之日起十日内偿还原告赵军伟借款本金270970元及利息（自2019年12月1日至款项还清之日止，按年利率24%计算） 二、被告泉州市泉港区超盛电脑办公用品商行、泉州市亚城汽车租赁有限公司对上述债务承担连带保证责任； 三、被告泉州市泉港区超盛电脑办公用品商行、泉州市亚城汽车租赁有限公司在承担保证责任后，有权在各自清偿范围内向被告匡训坤追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5449元，减半收取计2724.50元，由被告匡训坤、泉州市泉港区超盛电脑办公用品商行、泉州市亚城汽车租赁有限公司负担，限于本判决生效后五日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  陈蕃诗 二〇二〇年四月八日 书记员  林颂勤 速录员  刘清清 附：引用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条第二款连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》 第四十二条第一款人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条第一款当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。