辽阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1021民初936号原告：徐桂兰，女，1955年6月22日生，汉族，住址：辽阳县。委托代理人：张忠强，辽阳市辽阳县兴隆法律服务所法律工作者。被告：顾玉永，男，1979年10月8日生，汉族，住址：海城市，系辽Ｋ×××××车辆驾驶人。被告：中国平安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司。住所地：鞍山市铁东区站前街10号、甲10号。法定代表人：宫恩利，系该公司负责人。委托代理人：赵晓寒，辽宁泽人律师事务所律师。原告徐桂兰诉被告顾玉永、中国平安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司（以下简称“保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员赵峰独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托代理人张忠强、被告顾玉永、被告保险公司委托代理人赵晓寒到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。原告向本院提出如下诉讼请求：请求被告赔偿医药费73057.56元；误工费11717.28元；护理费8811.45元；伙食补助费6100元；交通费1000元；残疾赔偿金133654.5元；鉴定费1500元；精神抚慰金10000元；施救费800元；救护车费500元；修车费850元；手机损失1000元；辅助器具235元；合计249225.79元，因被告保险公司在交强险范围内赔偿原告122000元，不足部分的127225.79元由顾玉永承担50%即63612.9元，故请求依法判决二被告赔偿原告各项损失185612.90元。原告诉称，2019年8月21日8时55分许，被告顾玉永驾驶辽Ｋ×××××号小型普通型客车行至辽阳县砖厂路段时，与驾驶两轮电动车的原告发生事故，造成原告受伤住院61天，车辆损坏，手机摔坏，原告住院期间2级护理，因就赔偿问题没有与被告达成一致意见，故诉至法院。原告向本院提交以下证据证明自己的主张：证据一：道路交通事故认定书，证明事故发生情况及责任情况，原、被告同等责任。证据二：中国医科大学鞍山医院住院病历、医疗费票据，诊断书、用药明细，出院证，证明原告住院61天，住院期间均为2级护理及医药费73057.56元。证据三：护理人身份证明，护理人张秋系原告儿媳，护理费按居民服务业计算。证据四：原告户口本、村委会证明，证明原告的自然情况。证据五：车辆施救费票据一张，救护车费一张，手机损坏的照片一张，辅助器具票据（助行器、椅子）证明原告该项的损失情况。证据六：伤残鉴定报告一份及鉴定费票据1张，证明原告伤残等级为2处九级及鉴定费1500元的支出。被告保险公司质证意见：原告已过法定退休年龄并计算时间过长，我司不同意赔偿误工费：施救费不予赔偿，其余真实无异议，关联性同答辩意见。被告顾玉永质证意见：同保险公司质证意见。被告顾玉永答辩称，对事故责任认定无异议，车有保险，保险公司不够赔的部分同意赔偿但没有那些钱。其他答辩意见与保险公司相同。被告保险公司辩称,事故车辆在我司只投保交强险、我公司同意在保险合理范围内赔偿，我司已经垫付1万元医疗费。医疗费超1万元部分不同意赔偿；误工费不同意赔偿；护理费按农村标准赔偿；交通费过高；因原告伤残鉴定在2019年年底，故此应按农村标准计算，2处九级伤残按鞍山市标准按23%赔偿；救护车费属于医疗费项下，在医疗费1万元内；修车费、手机定损为1200元，同意赔偿1200元；辅助器具无医嘱且不是正规票据不予赔偿；诉讼费、鉴定费不予赔偿；其他质证时发表意见。当事人双方围绕诉讼请求提供的证据，本院组织证据交换与质证，双方无异议的本院予以确认并在卷佐证，有争议的证据与事实认定如下：关于被告保险辩称“原告已过法定退休年龄并计算时间过长，不同意赔偿误工费”一节，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”的规定，原告系农业户口，虽已达城镇居民退休年龄，但其以务农为生计，且其伤前一直从事与其身体条件相适应的农活工作，故该辩解本院不予支持。根据《辽宁省高级人民法院关于开展人身损害赔偿标准城乡统一试点工作的实施方案》的通知第三条的规定，原告合理的误工费应按辽宁省2019年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据中“分行业城镇单位在岗职工平均工资”中的“农、林、牧、渔业”标准计算其误工费，计算时间至其定残前一日，故原告合理的误工费为6943.17元（17599元÷365天×144天），本院给予支持6943.17元，超出部分不予支持；关于被告保险公司辩称“按农村标准计算护理费”一节，护理属于服务业，故该辩解本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条的规定，护理费根据护理人员的收入情况和护理人数，护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费计算；护理人员没有收入的或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算的规定，原告没有提供护理人员收入证明，故其护理费按照居民服务业标准计算并无不当，本院予予支持。原告住院期间二级护理，护理人员为一人，所以原告合理的护理费为8808.56元（52707元÷365天×61天），本院给予支持8808.56元，多出部分不予支持；关于被告保险公司辩称“交通费过高”一节，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条的规定，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算的规定，根据原告住所地与诊疗单位的实际距离，结合原告病情，本院酌情予以认定为1000元；关于被告保险公司辩称“原告伤残鉴定在2019年年底故此应按农村标准计算，2处九级伤残按鞍山市标准按23%赔偿”一节，根据《辽宁省高级人民法院关于开展人身损害赔偿标准城乡统一试点工作的实施方案》的通知第二条的规定，试点案件立案时间为2020年1月1日以后立案的案件，本案立案时间为2020年4月1日，故应适用该实施方案第三条的规定，原告的残疾赔偿金应按照全体居民人均可支配收入计算。原告现年65岁，计算残疾赔偿金的时间为15年。原告身体二处九级伤残，计算残疾赔偿金系数为30%(按一个八级计算系数)，故原告合理的残疾赔偿金为133654.50元，（29701元×15年×30%），原告请求合理，本院给予支持；鉴定时产生的鉴定费1500元一并支持；关于被告保险公司辩称“施救费800元不予赔偿”一节，因该起事故导致车辆受损而产生了拖车费（施救费），故该损失应计算在财产损失项下给予赔偿，故该辩解本院不予支持；关于被告保险公司辩称“残疾辅助器具无医嘱且不是正规票据不予赔偿”一节，考虑原告身体有一处伤残是左髋部损伤，痊愈期间的日常生活需要助行器及椅式坐便器，故该辩解本院不予支持；关于被告保险公司辩称“救护车费属于医疗费项下，在医疗费1万元内”一节，本院认为救护费是医疗费的一种，故支持其辩解；关于被告保险公司辩称“修车费、手机定损为1200元，同意赔偿1200元”一节，因原告提供的修车票据不是正规发票，手机损失没有鉴定，故支持其辩解；关于被告保险公司辩称，不承担诉讼费用一节，根据《中华人民共和国保险法》第六十六条“责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担”的规定，因其没有提供与被保险人被告顾玉永关于此费用的另外约定，故此辩解本院不予支持。综上，原告各项合理的赔偿为医药费73057.56元；救护车费500元，误工费6943.17元；护理费8808.56元；伙食补助费6100元；交通费1000元；残疾赔偿金133654.50元及鉴定费1500元，精神抚慰金10000元，残疾辅助器具费235元，修车费、手机损失1200元，施救费（拖车费）800元，共计243846.79元。因医药费及伙食补助费、救护车费系交强险医疗费限额项下的赔偿，故由被告保险公司负责赔偿1万元，余下69657.56元按照原告徐桂兰与被告顾玉永的责任比例（同等责任）由被告顾玉永赔偿34828.78元；误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费、残疾辅助器具费，属于交强险死亡、伤残限额项下的赔偿，故由被告保险公司负责赔偿11万元，余下52141.23元，按照原告徐桂兰与被告顾玉永的责任比例（同等责任）由被告顾玉永赔偿26070.62元。修车费、手机损失、施救费（托车费）2000元，属于交强险财产损失项下赔偿，且在交强险理赔限额内，故由被告保险公司负责赔偿。综上，本案中被告保险公司应赔偿原告122000元，因给原告垫付医药费1万元，故应扣除，实际赔偿原告112000元，由被告顾玉永赔偿60899.40元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十六条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司赔偿原告各项损失112000元；二、被告顾玉永赔偿原告60899.40元；三、驳回原告其他诉讼请求。上述给付款项于本判决生效后十五日内履行完毕，逾期依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。案件受理费2622元，减半收取1311元。由被告中国平安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司负担791元，由被告顾玉永负担430元，由原告负担90元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审 判 员  赵 峰二〇二〇年四月八日法官助理王野潇代书记员  薛喜生