wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初10676号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该司职员。委托诉讼代理人：温天助，男，该司职员。被告：黄建党，男，1980年9月12日出生，汉族，住所地安徽省宿州市砀山县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告黄建党借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人温天助到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、原告的诉讼请求：被告偿还借款本金6271.18元及分期手续费、罚息和滞纳金（自2017年5月3日起合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止）。二、借款合同的约定情况：合同：2016年11月1日,原告(贷款人)与被告（借款人）签订《易分期业务贷款合同（B版）》。借款约定：借款金额14000元；借款期限12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.58%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。保证金：被告按照双方签订合同中约定的第一条第三款、第三条第三款交纳保证金，并同意原告在贷款发放时直接扣除。提前解除合同：在使用本贷款服务的过程中，应确保被告借记卡账户中有足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元及以上；（2）其他信用程度降低以及违约等情况。三、借款交付的情况：中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》证实2016年11月2日转账11354元给被告。四、被告还款、欠款情况：被告已还款5970.71元，其中包括按实际发放金额计算每期应还本金、分期手续费和因未按期还款产生的罚息及滞纳金。截至2017年4月25日，被告尚欠借款本金6271.18元及相应分期手续费、罚息和滞纳金。五、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立了借款合同，双方借款关系依法成立。原告履行了贷款义务，有权按期收回贷款本金及分期手续费等，被告未依约还款应承担违约责任。合同约定的保证金及分期手续费、罚息和滞纳金计收标准超出法律规定的，该超出部分无效。现原告以实际发放的借款金额要求被告偿还尚欠的借款本金及合并以年利率24%的标准计算分期手续费、罚息和滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：被告黄建党在本判决发生法律效力之日起十日内，向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金6271.18元及分期手续费、罚息和滞纳金（从2017年5月3日起以尚欠本金为基数，合并以年利率24%的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费31元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  蒲少霞二〇二〇年四月三十日书记员  陈兆尊阮建豪
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1126执920号申请执行人:李中武，男，1973年7月30日生，汉族，住安徽省凤阳县。被执行人：何良明，男，1970年3月24日生，汉族，住浙江省浦江县。本院在执行申请执行人李中武与被执行人何良明民间借贷纠纷一案中，何良明未按生效法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人何良明银行存款145000元，或者查封、扣押、冻结、扣留、提取其他等值财产、财产权利及收入。本裁定立即执行。审判员  于文峰二〇二〇年四月十日书记员  沈 菁
江西省宜春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣09刑更424号罪犯章沪，男，1977年9月12日出生，汉族，江西省新余市人，初中文化。现在赣西监狱服刑。江西省新余市渝水区人民法院于2010年5月18日作出（2010）渝刑初字第00169号刑事判决，认定被告人章沪犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处罚金2万元。宣判后，被告人章沪不服，提出上诉。江西省新余市中级人民法院于2010年7月19日作出（2010）余刑一终字第25号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省宜春市中级人民法院于2012年09月27日作出（2012）宜中监刑执字第1558号刑事裁定书对其减去有期徒刑一年二个月；江西省宜春市中级人民法院于2015年08月07日作出（2015）宜中监刑执字第747号刑事裁定书对其减去有期徒刑一年十个月；江西省宜春市中级人民法院于2018年01月30日作出（2018）赣09刑更142号刑事裁定书对其减去有期徒刑九个月。执行机关赣西监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年3月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年4月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯章沪在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2017年11月至2020年01月，先后获得以下奖励：监狱计分考核表扬5个（18/1、7、12；19/6、12），余分78.71分。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托赣西监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯章沪在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯章沪减去有期徒刑八个月十天（剥夺政治权利二年不变）。（减刑后刑期：自2009年12月22日起至2020年7月11日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  巢澍望审判员  李晓政审判员  刘思婷二〇二〇年四月十五日书记员  易 丹
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂知民终368号上诉人（原审被告）：武汉市江汉区成城副食商行，经营场所湖北省武汉市江汉区民生路197号一层。经营者张爱国，男，1968年7月2日出生，汉族，住湖北省京山县罗店镇敖家村十组。被上诉人（原审原告）：宁波市诺曼电子科技有限公司，住所地浙江省余姚市低塘街道历山村。法定代表人：漆明贵。委托诉讼代理人：贾敏，江苏鑫律联律师事务所律师。上诉人武汉市江汉区成城副食商行因与被上诉人宁波市诺曼电子科技有限公司侵犯外观设计专利权纠纷一案，不服湖北省武汉市中级人民法院(2018)鄂01民初4729号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，宁波市诺曼电子科技有限公司于2020年4月8日向本院申请撤回本案一审起诉。本院认为，宁波市诺曼电子科技有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经武汉市江汉区成城副食商行同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销湖北省武汉市中级人民法院(2018)鄂01民初4729号民事判决；二、准许宁波市诺曼电子科技有限公司撤回起诉。一审案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由宁波市诺曼电子科技有限公司负担。二审案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由宁波市诺曼电子科技有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 彭 胜审判员 冯雅婧审判员 李 承二〇二〇年四月十五日书记员 刘 颖
山东省青岛市李沧区人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁0213执212号申请人：青岛国亨建材科技有限公司，住所地山东省青岛市城阳区山河路702号28号楼102。统一社会信用代码913702143502867236。法定代表人：刘波，职务总经理。委托诉讼代理人：张卫东，山东融信律师事务所律师。被执行人：中赢建设集团有限公司，住所地南通市世纪大道373号三层，统一社会信用代码913206006689979633。法定代表人:张小萍，职务总经理。申请人青岛国亨建材科技有限公司被执行人中赢建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，青岛市李沧区人民法院作出的（2019）鲁0213民初3301号民事调解书已发生法律效力。执行过程中本案依法扣划被执行人中赢建设集团有限公司案款30871元，本案执行完毕。特此通知。审判长  孙海翔二〇二〇年四月十七日书记员  金 欣
广东省东莞市第三人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1973执3261号 宜宾伟恒数码科技有限公司、江西伟恒数码科技有限公司: 关于本院受理的申请执行人艺林（东莞）自粘标签有限公司与被执行人宜宾伟恒数码科技有限公司、江西伟恒数码科技有限公司执行一案，本院作出的（2018）粤1973民初20479号民事判决书及广东省东莞市中级人民法院作出的（2019）粤19民终8394号民事判决书已发生法律效力。 在执行过程中，被执行人已向申请执行人支付相应款项，并向本院交纳了执行费，（2020）粤1973执3261号案件已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年四月三十日
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0108执266号 申请执行人:四川合展科技有限公司，住所地成都市成华区东风路二段26号。 法定代表人：王剑平，公司董事长。 委托诉讼代理人：雷蕾，北京炜衡（成都）律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：王秋阳，北京炜衡（成都）律师事务所律师，一般授权。 被执行人：成都聚邦置业有限公司，住所地成都市新都区新都街道马超东路266号1栋12层1202号。 法定代表人：曾莉，公司执行董事。 本院在执行四川合展科技有限公司与成都聚邦置业有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，本院据以执行的（2018）川0108民初9450号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月9日向本院申请强制执行请求被执行人向申请人支付46481.11元，本院依法受理。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并对被执行人的财产进行了查询。通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行查询，同时向成都市不动产登记中心、成都市公安局交通管理局车辆管理所等单位进行查询，未查询到被执行人名下有可供执行的财产。本院将前述查询情况告知申请执行人后，申请执行人在本院指定的期限内未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案暂无执行条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  舒友蛟 审判员  范 伟 审判员  伍宏山 二〇二〇年四月二十八日 书记员  张植淯
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初4314号原告：上海新泾物业发展有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：袁正阳，总经理。委托诉讼代理人：张锋。委托诉讼代理人：陈晓武。被告：杨复生，具体出生年月不详，住上海市金山区朱泾镇北圩新村XXX号XXX室。原告上海新泾物业发展有限公司与被告杨复生物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。原告上海新泾物业发展有限公司于2020年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海新泾物业发展有限公司撤诉。本案案件受理费(小额诉讼)免予收取。审 判 员 潘永华二〇二〇年四月十五日法官助理 胡 琼书 记 员 陆园涛附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 刘瑞桂、郑劲锋、郑惠敏、广州市白云区鹤龙街联边村第十经济合作社： 关于申请执行人刘瑞桂、郑劲锋、郑惠敏申请执行广州市白云区鹤龙街联边村第十经济合作社行政一案，执行案号为（2020）粤0111执1595号，现本案已执行完毕，特此证明。 广州市白云区人民法院 二〇二〇年四月十五日 执行法官 ：肖志辉83007462 书 记 员 ：   吴   峻   浩
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书(2019)陕0822民初2659号之一原告白振清，男，1941年6月25日出生，汉族，居民，住陕西省府谷县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告白改如，女，1966年9月27日出生，汉族，居民，住陕西省府谷县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告闫爱焕，女，1970年9月16日出生，汉族，居民，住陕西省西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告白振清、白改如与被告闫爱焕民间借贷纠纷一案，原告白改如、白振清于2019年11月29日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告闫爱焕在陕西省府谷县人民法院执行局变卖其位于西安市XX区XX城XX路XX居XX号楼XX单元XX号房屋款50万元。本院认为，原告白振清、白改如的申请符合法律规定，为使案件将来顺利执行，保护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被告闫爱焕在陕西省府谷县人民法院执行局变卖其位于西安市XX区XX城XX路XX居XX号楼XX单元XX号房屋款50万元；冻结期限为一年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  李世林审 判 员  张永霞人民陪审员  周兴命二〇一九年十二月二日书 记 员  李瑞霞
河北省石家庄市鹿泉区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0110民初475号 原告：史跃文，男，1980年3月20日出生，汉族，职业，住石家庄市裕华区。 委托诉讼代理人王秀振、张静，石家庄市鹿泉镇宁法律服务所法律工作者。 被告：田风彬，男，1976年10月5日出生，汉族，职业，住石家庄市鹿泉区。 史跃文与田风彬确认合同无效纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告史跃文于2020年4月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许史跃文撤诉。 案件受理费1,274.3元，原告承担。 审判员  卞明惠 二〇二〇年四月二十二日 书记员  杨 鸿
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 伍丽宽、广州市白云区江高镇蓼江村第六经济合作社： 关于申请执行人伍丽宽申请执行广州市白云区江高镇蓼江村第六经济合作社承包地征收补偿费用分配纠纷一案，执行案号为（2020）粤0111执2194号，现本案已执行完毕，特此证明。 广州市白云区人民法院 二〇二〇年四月十五日 执行法官 ： 鲍 敏 书 记 员 ：陈敏健
安徽省凤阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1126民初1248号原告：张云山，女，1967年4月8日出生，汉族，初中文化，个体工商户，户籍地安徽省凤阳县，现住安徽省凤阳县。委托诉讼代理人：李传玉，安徽濠梁律师事务所律师。被告：庄海名，男，1973年3月17日出生，汉族，住安徽省凤阳县。被告：张家群，女，1975年2月6日出生，汉族，住安徽省凤阳县。原告张云山与被告庄海名、张家群民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月27日公开开庭进行了审理。原告张云山及其委托诉讼代理人李传玉到庭参加诉讼，被告庄海名、张家群经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审判。本案现已审理终结。张云山向本院提出诉讼请求：判令庄海名、张家群立即偿还借款20万元及利息15.7万元（利息暂自2015年5月17日计算至2019年5月17日，此后要求按月息2分自2019年5月18日计算至付清借款本息时止）。事实与理由：庄海名、张家群系夫妻关系。张云山与庄海名、张家群是朋友关系。2015年5月17日，庄海名、张家群因做生意资金周转问题向张云山借款20万元，约定月息3分，言明每半年付清利息，并出具借条。2017年5月17日，经结算，扣除庄海名、张家群已付部分利息，尚欠利息8.8万元，庄海名、张家群出具借条，并约定将利息降为月息2分；到2019年5月17日，经双方再次结算，扣除期间已付部分利息，又欠利息6.9万元，庄海名出具借条。现经多次催要，庄海名、张家群未还本息。庄海名、张家群未提出答辩意见，也未提交证据。经审理查明：庄海名、张家群系夫妻关系。张云山系安徽省凤阳县洪山石英砂有限公司法定代表人。因庄海名、张家群从安徽省凤阳县洪山石英砂有限公司拉货欠货款未付，2015年5月17日，庄海名、张家群出具借条一份，载明：今借到张云山人民币弍拾万元正（200000）月息叁分，每半年付清利息。2017年5月17日，庄海名、张家群支付部分利息（张云山自认收到56000元利息）后，出具借条一份，载明：今借到张云山捌万捌仟元正（88000）利息弍分，每半年付息一次，如到期不付，按本金一样计算（注明此借款捌万捌仟元整，因欠张云山弍拾万月息叁分利息，无力偿还所借）。2019年5月17日，庄海名支付部分利息（张云山自认收到27000元利息）后出具借条一份，载明：今借到张云山现金人民币陆万玖仟元整（￥69000元），所欠利息款。庄海名在电话录音中称“这个借条怎么打的呢，拉你家货，没有钱给你，打的条子，对吧？”张云山回答“对对对。”因庄海名、张家群未还上述款项，张云山具状来院，要求判如所请。上述事实有张云山提供的户籍证明二份、借条三份、农业银行个人明细对账单一份、录音光盘一份等证据予以证明。庄海名、张家群经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和对证据质证的权利。本院对张云山提交证据的证明力予以确认。本院认为：本案案由应为买卖合同纠纷。庄海名、张家群于2015年5月17日出具的“借条”，实为欠条，能够证明张云山与庄海名、张家群之间买卖合同关系成立及庄海名、张家群欠货款20万元的事实。按照该“借条”约定的月息3分，2015年5月17日至2017年5月17日，庄海名、张家群应付利息为144000元（200000元×3%×24个月），经结算，庄海名、张家群于2017年5月17日出具88000元的“借条”约定利息2分，庄海名、张家群已付利息为56000元（144000元-88000元）。至2019年5月7日庄海名出具69000元“借条”时，庄海名、张家群2017年5月17日至2019年5月7日应付利息为96000元（200000元×2%×24个月），庄海名、张家群已付利息为27000元（96000元-69000元）。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。第三十一条规定：没有约定利息但借款人自愿支付，或者超过约定的利率自愿支付利息或违约金，且没有损害国家、集体和第三人利益，借款人又以不当得利为由要求出借人返还的，人民法院不予支持，但借款人要求返还超过年利率36%部分的利息除外。据此，庄海名、张家群首次支付利息款56000元，应为支付9个月10天的利息［56000元÷（200000元×3%）］，即庄海名、张家群按月利率3%计算已付利息至2016年2月27日。庄海名、张家群第二次支付利息款27000元，应为支付6个月23天的利息［27000元÷（200000元×2%）］，即庄海名、张家群按月利率2%计算已付利息至2016年9月20日。庄海名、张家群应还利息应自2016年9月21日起按月利率2%计算。张云山诉讼请求超出部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告庄海名、张家群于本判决生效后十日内偿还原告张云山货款200000元及利息，利息自2016年9月21日起按月利率2%计算至货款实际付清之日止；二、驳回原告张云山的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6655元，减半收取3327.5元，由被告庄海名、张家群负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 员  桂 斌二〇二〇年四月二十七日代理书记员  孙恒梅附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。第三十一条没有约定利息但借款人自愿支付，或者超过约定的利率自愿支付利息或违约金，且没有损害国家、集体和第三人利益，借款人又以不当得利为由要求出借人返还的，人民法院不予支持，但借款人要求返还超过年利率36%部分的利息除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省宜春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣09刑更471号罪犯陈维通，男，1964年2月19日出生，汉族，福建省宁德市人，小学文化。现在赣西监狱服刑。上海市卢湾区人民法院于2009年3月30日作出(2009)卢刑初字第88号刑事判决，认定被告人陈维通犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产5万元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，上海市第一中级人民法院于2012年01月13日作出(2012)沪一中刑执字第31号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。上海市第一中级人民法院于2013年09月25日作出(2013)沪一中刑执字第2761号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月。江西省宜春市中级人民法院于2017年03月31日作出(2017)赣09刑更429号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。执行机关赣西监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年3月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年4月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈维通在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2016年12月至2020年01月，先后获得以下奖励：监狱计分考核表扬6个（17/7；18/1、5、11；19/5、11），余分147.41分。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托赣西监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯陈维通在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈维通减去有期徒刑九个月（剥夺政治权利五年不变）。（减刑后刑期：自2008年9月20日起至2020年7月19日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  巢澍望审判员  李晓政审判员  刘思婷二〇二〇年四月十五日书记员  易 丹
陕西省西安市长安区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0116执保95号申请执行人高某某，女，住西安市长安区。被执行人胥某某，男，住河南省周口地区。本院（2020）陕0116民初3738号民事裁定书生效后，申执行人高某某向本院申请对被执行人胥某某名下的位于西安市长安区西长安街105号长安中央广场第四幢一单元二层10202号房屋进行查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封被执行人胥某某名下的位于西安市长安区西长安街105号长安中央广场第四幢一单元二层10202号房屋。产权证号：陕（2017）长安区不动产权第1081169号。查封期限三年。查封期间禁止办理买卖、抵押、产权变更等相关手续。本裁定立即执行。审判员  苗卫平二〇二〇年四月十五日书记员  唐 琳
北京市昌平区人民法院刑 事 判 决 书(2020)京0114刑初279号公诉机关北京市昌平区人民检察院。被告人马兴骁，男，30岁（1990年2月22日出生），公民身份号码×××，出生地河北省，汉族，初中文化，农民，户籍地河北省邢台市宁晋县。因涉嫌犯盗窃罪于2019年12月13日被羁押，同年12月27日被逮捕，2020年1月23日被北京市昌平区人民检察院取保候审。辩护人周旺，北京华秀律师事务所律师。北京市昌平区人民检察院以京昌检三部刑诉[2020]114号起诉书指控被告人马兴骁犯盗窃罪，于2020年4月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。北京市昌平区人民检察院指派检察员赵磊出庭支持公诉，被告人马兴骁及其辩护人周旺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。北京市昌平区人民检察院指控：2019年11月10日22时许，被告人马兴骁在北京市昌平区回昌东路与回南北路交汇的红绿灯路口附近，窃取北京小蜜新能源汽车服务有限公司的小蜜共享电动自行车一辆，经鉴定价值人民币2496元。2019年12月25日被告人马兴骁家属对北京小蜜新能源汽车服务有限公司赔偿，被害单位对被告人表示谅解，2019年12月23日被盗车辆已发还北京小蜜新能源汽车服务有限公司。公诉机关认为被告人马兴骁盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，建议判处其有期徒刑六个月，缓刑一年，罚金人民币二千元。被告人马兴骁对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，认罪认罚并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证的接报案经过、到案经过，证人王某、牛某的证言，辨认笔录，检查笔录，证据保全决定书、证据保全清单，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单，发还清单，接受证据清单、公共租赁电动单车车辆投放证明、设备报警通知、营业执照复印件、发票、车辆造价说明，谅解书、收条，北京市昌平区价格认证中心价格认定结论书，照片，身份证明材料及被告人马兴骁的供述与辩解等证据在案佐证，足以认定。本院认为，被告人马兴骁以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。北京市昌平区人民检察院指控被告人马兴骁犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。辩护人关于被告人马兴骁具有自首情节，且无前科劣迹、已赔偿被害单位损失并取得谅解、自愿认罪认罚，建议对其从轻处罚的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第六十四条，第六十一条之规定，判决如下：一、被告人马兴骁犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，罚金人民币二千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳)。二、在案扣押作案工具扳手一个、改锥一个，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王 佳二〇二〇年四月十七日书记员 杨月华
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初10658号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该司职员。委托诉讼代理人：温天助，男，该司职员。被告：徐建军，男，1987年7月23日出生，汉族，住所地浙江省金华市婺城区。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告徐建军借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人温天助到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、原告的诉讼请求：被告偿还借款本金6935.73元及分期手续费、罚息和滞纳金（自2017年2月2日起合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止）。二、借款合同的约定情况：合同：2016年10月30日,原告(贷款人)与被告（借款人）签订《易分期业务贷款合同（B版）》。借款约定：借款金额10000元；借款期限12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.36%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。保证金：被告按照双方签订合同中约定的第一条第三款、第三条第三款交纳保证金，并同意原告在贷款发放时直接扣除。提前解除合同：在使用本贷款服务的过程中，应确保被告借记卡账户中有足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元及以上；（2）其他信用程度降低以及违约等情况。三、借款交付的情况：中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》证实2016年11月1日转账8374.6元给被告。四、被告还款、欠款情况：被告已还款1666.66元，其中包括按实际发放金额计算每期应还本金、分期手续费和因未按期还款产生的罚息及滞纳金。截至2017年1月1日，被告尚欠借款本金6935.73元及相应分期手续费、罚息和滞纳金。五、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立了借款合同，双方借款关系依法成立。原告履行了贷款义务，有权按期收回贷款本金及分期手续费等，被告未依约还款应承担违约责任。合同约定的保证金及分期手续费、罚息和滞纳金计收标准超出法律规定的，该超出部分无效。现原告以实际发放的借款金额要求被告偿还尚欠的借款本金及合并以年利率24%的标准计算分期手续费、罚息和滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：被告徐建军在本判决发生法律效力之日起十日内，向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金6935.73元及分期手续费、罚息和滞纳金（从2017年2月2日起以尚欠本金为基数，合并以年利率24%的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  蒲少霞二〇二〇年四月三十日书记员  陈兆尊阮建豪
山东省广饶县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0523执705号之三申请执行人：济南万邦电子工程有限公司，住所地：济南市历城区花园路168号融基大厦2301室，统一社会信用代码：913701127347315077。法定代表人：张丽丽，该公司董事。被执行人：山东胜星化工有限公司，住所地：山东省东营市广饶县大王经济开发区胜利路3号，统一社会信用代码：91370523684813343N。法定代表人：赵新全，该公司董事长兼总经理。广饶县人民法院于2020年2月25日作出的(2020)鲁0523民初477号民事调解书已经发生法律效力。但被执行人未履行法律文书确定的义务。现查明被执行人山东胜星化工有限公司名下登记有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：轮候查封被执行人山东胜星化工有限公司名下鲁Ｅ×××××恩铂睿牌车一辆、鲁Ｅ×××××林肯牌车一辆、鲁Ｅ×××××宝马车一辆、鲁Ｅ×××××别克牌车一辆。查封期限二年，自2020年4月27日起至2022年4月26日止。申请延长查封期限的，应当在查封期限届满15日前向本院提出续行查封的书面申请，若逾期未提出申请，将自行承担相应后果；被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘广明二〇二〇年四月二十七日书记员  李钰亭
河南省登封市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0185民初746号之二原告：安徽华丰建筑装饰有限公司，住所地：安徽省滁州市全椒县新华南路，统一社会信用代码：91341124152780499G。法定代表人：汪强，系该公司总经理。委托诉讼代理人：余林，河南良笛律师事务所律师。委托诉讼代理人：王闪闪，河南良笛律师事务所律师。被告：焦万杰，男，1969年4月17日生，汉族，住安徽省凤阳县。被告：河南省昊元建设工程公司，住所地：漯河市郾城区海河路中段286号，统一社会信用代码：914111001746823558。法定代表人：袁红伟，系该公司经理。被告：登封市舒漫嵩颍置业有限公司，住所地：登封市嵩阳路北段，统一社会信用代码：914101855908457825。法定代表人：刘显军，任该公司董事长。原告安徽华丰建筑装饰有限公司与被告焦万杰、河南省昊元建设工程公司、登封市舒漫嵩颍置业有限公司建设工程合同纠纷一案，原告安徽华丰建筑装饰有限公司于2020年4月28日向本院申请财产保全，请求对被告焦万杰在被告登封市舒漫嵩颍置业有限公司处的债权680000元予以冻结。原告安徽华丰建筑装饰有限公司以阳光财产保险股份有限公司河南省分公司出具的编号为1065119192020000350的保函提供担保。本院经审查认为，原告安徽华丰建筑装饰有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被告焦万杰在被告登封市舒漫嵩颍置业有限公司处的债权680000元予以冻结。案件申请费3920元，由原告安徽华丰建筑装饰有限公司预交，待结案后由败诉方承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘舒力二〇二〇年四月二十八日书记员  张耀博
山东省商河县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0126民初3687号 原告：孙海霞，女，汉族，农民，住山东省商河县。 委托诉讼代理人：石林，山东龙奥律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡秀秀，山东龙奥律师事务所律师。 被告：胡伟，男，汉族，原住安徽省肥东县，现下落不明， 原告孙海霞与被告胡伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月3日立案后，依法适用普通程序，于2020年4月16日公开开庭进行了审理。原告孙海霞及其委托诉讼代理人石林到庭参加诉讼，被告胡伟经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孙海霞向本院提出诉讼请求：1.判令胡伟偿还借款30000元及利息12092.05元（暂计至立案之日，之后利息以30000元本金为基数按年利率24%自立案之日计算至实际偿付之日止）；2.本案诉讼费、保全费由胡伟承担。事实与理由：胡伟因生活所需于2018年2月4日向孙海霞借款30000元，约定借款期限为30天，利息为3000元，次日胡伟向孙海霞出具借条。借款到期后，孙海霞多次催讨，胡伟总以各种理由推诿，其行为严重侵犯了孙海霞的合法权益，故提起本次诉讼，望判如所请。 胡伟未作答辩。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据孙海霞的当庭陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下： 孙海霞提供借条一份，该借条载明：“借条今借孙海霞人民币30000.00元（叁万元）周期30天利息3000.00元（叁仟元）超过一天按日利息1分计算借款人：胡伟2018年2月5日”。 孙海霞主张，其与胡伟在济南通过朋友认识，两人认识了有三、四年。当时胡伟说急需用钱向孙海霞借款，没有说借钱用途。2018年2月4日，孙海霞当胡伟面通过微信两次向胡伟转款共计20000元，通过支付宝向胡伟转款10000元，三次共计30000元。2018年2月5日，孙海霞与胡伟在济南一餐厅见面，并让胡伟出具借条一份。借条约定了还款日期和利息，内容全部由胡伟本人书写。提交微信截图一张（载明两次转账各10000元，共计20000元），提交支付宝转账截图一张（载明转账10000元）和支付宝转账电子回单一张，均证明胡伟收到了30000元借款。提交微信身份证明截图三张，证明输入“1822********”电话号码显示为胡伟的名称“宝爷”与孙海霞向胡伟转款的截图一致。同时上述手机号与电子回单显示的支付宝账户一致。 本院认为,合法的到期债务应当偿还。本案中，孙海霞主张胡伟向其借款30000元并为其出具借条一份，要求胡伟偿还该借款。在胡伟未到庭应诉亦未提交相关证据证明其还款的情况下，本院对孙海霞要求胡伟偿还其借款30000元的主张予以支持。庭审中，孙海霞要求胡伟偿还该借款的利息，以30000元为基数，自2018年3月6日起至实际给付之日止，按年息24%计算。因借条中双方对利息有明确约定，且孙海霞主张的利息不违反法律规定，故本院对此予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告胡伟于本判决生效之日起十日内偿还原告孙海霞借款30000元及利息（利息以借款本金30000元为基数，自2018年3月6日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费852.3元，保全费440元，共计1292.3元，由被告胡伟负担。因案件受理费、保全费原告孙海霞已预交本院，原告孙海霞同意被告胡伟在履行上述判决义务时与其一并结清。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 长  杨春东 人民陪审员  李 勇 人民陪审员  刘 波 二〇二〇年四月十六日 书 记 员  张 霞
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0108执197号 申请执行人：胡亦康，男，汉族，1980年9月1日出生，住成都市成华区。 被执行人：苏森，男，汉族，1982年6月15日出生，住四川省南充市高坪区。 本院在执行胡亦康与苏森买卖合同纠纷一案中,依法向被执行人苏森发出执行通知书、报告财产令。经穷尽财产调查措施，除已查封被执行人的川RTC397车辆（未实际控制）外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将前述查询情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院已依法向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 范 伟 审判员 舒友蛟 审判员 伍宏山 二〇二〇年四月二十六日 书记员 苏 展
广西壮族自治区宾阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0126民初857号 原告:南宁鑫鸿物业服务有限公司，住所地南宁市大沙田开发区金象大道50号三楼306号房，统一社会信用代码914501086801366800。 法定代表人：陆开民，该公司董事长。 委托诉讼代理人：伍广昌，男，1984年10月19日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县，南宁鑫鸿物业服务有限公司员工。 被告：李园，女，1978年1月23日出生，壮族，户籍地广西壮族自治区宾阳县，现住广西壮族自治区宾阳县。 被告：卢志清，男，1976年6月2日出生，汉族，户籍地广西壮族自治区宾阳县，现住广西壮族自治区宾阳县。 本院在审理原告南宁鑫鸿物业服务有限公司与被告李园、卢志清物业服务合同纠纷一案中，原告南宁鑫鸿物业服务有限公司以已与被告李园、卢志清自行协商解决为由，于2020年4月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告南宁鑫鸿物业服务有限公司在案件宣判前撤回起诉，是其真实的意思表示，属于依法行使诉讼处分权的体现，其撤诉理由没有违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告南宁鑫鸿物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费332元，由原告南宁鑫鸿物业服务有限公司负担。 审判员  梁树俊 二〇二〇年四月十五日 书记员  郑宗凤
江苏省扬州市江都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1012执异17号异议人（被执行人）：唐兵，男，1979年11月19日出生，汉族，住扬州市江都区。申请执行人：宗瑞香，女，1969年5月8日出生，汉族，住扬州市江都区。被执行人：陈月平，女，1968年2月29日出生，汉族，住扬州市江都区。本院在执行宗瑞香与唐兵、陈月平民间借贷纠纷一案中，被执行人唐兵向本院提出书面异议，本院受理后，组成合议庭进行审查，现已审查终结。唐兵提出异议称，扬州市江都区人民法院（2018）苏1012民初3285号民事判决书存在严重错误，请求依法裁决。理由：江都法院（2018）苏1012民初3282号民事判决书，认定事实错误，判决错误。异议人已经向宗瑞香偿还借款3万元，宗瑞香出具的收到异议人3万元的收条原件在异议人处。此外，异议人替宗瑞香偿还了江都区新区如医院房租4万元（附房东出具的收条7份及房屋租赁协议书1份）。综上，异议人已经实际给付7万元，远超应给付的金额，故提出异议，请求依法公正裁决。本院查明，宗瑞香与唐兵、陈月平民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月15日作出（2018）苏1012民初3285号民事判决书，判决：唐兵、陈月平于判决生效之日起十日内向宗瑞香偿还借款本金87121.42元并支付利息。判决生效后，宗瑞香向本院申请强制执行。执行中，被执行人唐兵提出书面异议，认为本院上述判决存在错误。本院认为，当事人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。本案中，据以执行的法律文书已经发生法律效力，在被执行人未履行生效法律文书确定的金钱给付义务的情况下，申请执行人有权向法院申请强制执行。被执行人唐兵以执行依据生效之前的实体事由提出排除执行异议并认为执行依据存在错误，应当依法申请再审或通过其他程序解决。综上，被执行人唐兵的执行异议申请不符合执行异议案件的受理条件，应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条、第七条第三款之规定，裁定如下：驳回异议人唐兵的异议申请。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向江苏省扬州市中级人民法院申请复议。审 判 长  许 岩人民陪审员  冯长发人民陪审员  张 震二〇二〇年四月二十九日法官 助理  田 兵书 记 员  刘力文
杭州市上城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0102财保10号 申请人：浙江快达建设安装工程集团有限公司，住所地：浙江省杭州市西湖区西港发展中心西5幢801、802、901、902室。 法定代表人：杨肖杭，总裁。 委托诉讼代理人：黄璐瑶，浙江杭千懿律师事务所律师。 被申请人：浙江省三建建设集团有限公司，住所地：浙江省杭州市上城区雷霆路60号长城大厦。 法定代表人：曹伟，董事长。 申请人浙江快达建设安装工程集团有限公司与被申请人浙江省三建建设集团有限公司建设工程分包合同纠纷一案，申请人浙江快达建设安装工程集团有限公司于2020年3月5日向杭州仲裁委员会申请仲裁，并递交仲裁保全申请，要求对被申请人浙江省三建建设集团有限公司名下银行存款1867452.53元进行冻结或查封、扣押相应价值财产。根据申请人的申请，杭州仲裁委员会于2020年3月20向本院提交了申请人浙江快达建设安装工程集团有限公司与被申请人浙江省三建建设集团有限公司建设工程分包合同纠纷一案的财产保全申请，并提供财产线索，要求予以保全。 经本院审查认为，申请人浙江快达建设安装工程集团有限公司的仲裁财产保全申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项，《中华人民共和国仲裁法》第二十八条和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十一条之规定，裁定如下： 自即日起冻结被申请人浙江省三建建设集团有限公司名下的银行存款1867452.53元或查封、扣押其相应价值的财产。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定执行。 审判员  左宇强 二〇二〇年四月十四日 书记员  寿春黎
广东省佛山市高明区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0608刑初30号公诉机关广东省佛山市高明区人民检察院。被告人赵某，曾用名赵某，男，1967年9月15日出生于湖南省双峰县，身份证号码432************47X，汉族，初中文化，原佛山市高明区******有限公司法定代表人，户籍所在地湖南省怀化市**********。因涉嫌拒不支付劳动报酬，于2019年9月24日被刑事拘留（同日被羁押），同年10月29日被逮捕。现羁押于佛山市高明区看守所。指定辩护人张家敏，广东盈腾律师事务所律师（受佛山市高明区法律援助处指派）。广东省佛山市高明区人民检察院以明检公诉刑诉〔2020〕7号起诉书指控被告人赵某犯拒不支付劳动报酬罪，于2020年1月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，后于2020年1月16日转为普通程序，并组成合议庭，于2020年3月27日公开开庭审理了本案。广东省佛山市高明区人民检察院指派检察员谢衍卫出庭支持公诉，被告人赵某及其指定辩护人张家敏到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2007年至2014年5月，被告人赵某在佛山市高明区经营佛山市高明区******有限公司。2014年5月，赵某在公司经营不善拖欠大量租金、材料款以及公司3名员工（刘某、刘某1和蔡某）2014年1月25日前及2014年3、4、5月的工资合计人民币68278.7元的情况下，将公司生产设备以及产品搬走，其本人也失去联系。高明区人力资源和社会保障局依法多次通过网上公告、现场通告、邮寄，手机短信的方式向赵某送达责令通知书，限期依法结清工人工资，但期限已过赵某没有配合处理，也没有支付工人工资。2014年6月12日，佛山市公安局高明分局立案侦查。案发后，赵某及其妻子向刘某等人支付了部分拖欠的工资，至今仍拖欠刘某工资人民币40000元。针对上述指控，公诉机关向法庭出示了书证、证人何某等人的证言、被害人刘某等人的陈述、被告人赵某的供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人赵某无视国家法律，以逃匿等方法逃避支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一款的规定，应当以拒不支付劳动报酬罪追究其刑事责任。建议对被告人赵某判处七个月至一年七个月有期徒刑，并处罚金。提请本院依法判处。被告人赵某辩称，对公诉机关指控的罪名没有异议，我认罪。对拖欠刘某一家三口的工资总额为人民币68278.7元没有异议。在我患病做手术后，由我的妻子处理支付工资的问题，不知道我妻子向刘某等人支付了多少工资，也不清楚尚欠工资数额是否为人民币40000元，以我妻子确认的欠款数额为准，但我认为尚欠工资数额约为人民币15000元。被告人赵某的指定辩护人提出如下辩护意见：1．对公诉机关指控赵某的行为构成拒不支付劳动报酬罪及拖欠工人工资数额不持异议；2．赵某归案后如实供述自己的犯罪事实，已悔罪并当庭认罪，是初犯；3．赵某患病（脑溢血）后，一直靠吃药维持身体，花费了很多医疗费用。因赵某患病，家里的经济大权全部在其妻子和子女手上，其本人也不知道妻子未付清刘某等人的工资，应以其妻子确认的欠款数额为准。案发后，赵某有向被害人支付了部分拖欠的工资。综上，请求法院考虑上述情节，对赵某予以从轻处罚。上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的归案情况说明及户籍证明，现场检测报告书，工资表、欠条、房屋登记查询证明、不动产房地产情况证明复印件，在逃人员登记表，收押回执，出所登记表，接受证据材料清单、民事判决书及民事裁定书，涉嫌犯罪案件移送书，关于佛山市高明区******有限公司（赵某）欠薪逃匿案件等情况说明，个人认定工资表及法定代表人签名确认工资欠条，劳动监察案件个人投诉委托书，投诉书、企业机读档案登记资料及企业法人营业执照，投诉登记表（荷城人社监投登字〔2014〕第***号），劳动保障违法案件立案审批表（明人社案立字〔2014〕第***号），劳动保障监察询问通知书（明人社监字〔2014〕第**号），劳动保障监察通知用人单位法定代表人或者主要负责人接受调查或者配合处理欠薪案件公告（明人社监字〔2014〕第**号），劳动保障监察限期改正指令书（明人社监字〔2014〕第**号）及劳动保障监察文书送达公告，身份证、户口簿复印件，劳动保障监察调查询问笔录（刘某1、刘某、蔡某），劳动保障监察通知用人单位法定代表人或者主要负责人接受调查或者配合处理欠薪案件公告（第二次）（明人社监字〔2014〕第**号），邮政快专递寄送凭证、该退批条，关于工资欠条情况说明及个人工资确认情况说明，关于追究恶意欠薪当事人等电话联系登记表，信息联系赵某照片，送达（公告）文书照片，调取证据清单、工商登记材料、房屋登记查询证明、不动产房地产权情况证明及账户交易明细，证人李某、何某的证言，被害人刘某、刘某1的陈述，辨认笔录，被告人赵某的供述和辩解等证据予以佐证，足以认定。关于被告人赵某提出认为尚欠工资数额约为人民币15000元的辩解意见。经查，刘某等人报案后自行向被告人赵某追讨工资，期间赵某支付了部分工资，并出具欠条确认仍欠刘某工资人民币50000元。之后，因刘某的妻子蔡某生病急需钱治病，证人李某（被告人赵某的妻子）支付了10000元给刘某，再次确认尚欠工资数额为人民币40000元。上述事实，被告人赵某在侦查阶段供述称对其妻子李某与刘某确认尚欠工资数额为人民币40000元予以认可，且有被害人刘某、刘某1的陈述及证人李某的证言予以相互印证，并有欠条等书证予以佐证，足以认定。被告人赵某的上述辩解意见于法无据，本院不予采纳。本院认为，被告人赵某无视国家法律，以逃匿等方法逃避支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付，其行为已构成拒不支付劳动报酬罪。公诉机关指控被告人赵某犯拒不支付劳动报酬罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人赵某当庭自愿认罪，故本院依法对其予以从轻处罚。被告人赵某的指定辩护人提出的相关罪轻辩护意见成立，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人赵某犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月24日起至2020年5月23日止。罚金于本判决发生法律效力之日起30日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长 陈爱琳审 判 员 仇文华审 判 员 关燕霞二〇二〇年四月十四日法官助理 关嘉泳书 记 员 邓豪杰
广西壮族自治区梧州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂04执44号 申请执行人宁波云联小额贷款有限公司，住所地浙江省宁波市江北区长兴路677号、685号、687号3幢6-1-21，统一社会信用代码91330205MA2826XEXJ。 法定代表人：杨帆，董事长。 委托代理人张情静，宁波云联小额贷款有限公司法务。 被执行人李耀伟，男，汉族，1971年7月10日出生，住广西蒙山县。 申请执行人宁波云联小额贷款有限公司与被执行人李耀伟借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会于2019年9月16日作出（2019）衢仲网字第95981号裁决书和《裁定书送达证明》，申请执行人于2020年4月7日向本院申请强制执行，本院于同日受理，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 本院查明：衢州仲裁委员会（2019）衢仲网字第95981号裁决书认定，被执行人通过“云联掌柜”贷款平台向申请执行人申请贷款，并在线签订《云速贷业务贷款协议》，申请执行人向被执行人发放贷款本金50000元，被执行人分别于2017年11月30日、2018年1月3日、2018年1月30日共计还款14183.94元（其中，本金11409.11元，利息2774.83元），之后，未再履行还款义务，尚有9期借款未归还。2018年10月30日全部贷款到期。仲裁机构对本案进行书面审理。 另查明：仲裁过程中，裁决书等所有文书均是通过电子送达方式发送被执行人。 本院认为，《中华人民共和国仲裁法》第三十九条规定，仲裁应当开庭进行。当事人协议不开庭的，仲裁庭可以根据仲裁申请书、答辩书以及其他材料作出裁决。本案无当事人协议不开庭的证据材料，但仲裁机构对本案进行书面审理违反上述法律规定。仲裁机构在审理过程中，以电子送达方式完成审理过程，包括提供证据、质证、提交答辩意见、组庭、送达仲裁通知书、仲裁申请书、相关证据材料及仲裁裁决书等。《中华人民共和国民事诉讼法》第八十七条第一款规定，判决书、裁定书、调解书不得采用电子送达的方式进行送达，目的是为了充分保障当事人的实体利益和程序利益。仲裁机构没有提供裁决书等法律文书有效的送达方式，显然未能保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利，符合《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》中明确的“仲裁机构在仲裁过程中未保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本权利的”的情形。综上所述，本案不符合执行案件受理条件，应当驳回申请执行人的执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第三条第一款第（一）项、（二）项、第五条的规定，裁定如下： 驳回宁波云联小额贷款有限公司的执行申请。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向广西壮族自治区高级人民法院申请复议。 审 判 长 何观全 审 判 员 莫志祥 审 判 员 龙 跃 二〇二〇年四月十五日 法官助理 曾俏薇 书 记 员 林希龙 附相关适用法律条文： 一、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第四百六十三条当事人申请人民法院执行的生效法律文书应当具备下列条件：（一）权利义务主体明确；（二）给付内容明确。法律文书确定继续履行合同的，应当明确继续履行的具体内容。 二、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》 第三条仲裁裁决或者仲裁调解书执行内容具有下列情形之一导致无法执行的，人民法院可以裁定驳回执行申请；导致部分无法执行的，可以裁定驳回该部分的执行申请；导致部分无法执行且该部分与其他部分不可分的，可以裁定驳回执行申请。（一）权利义务主体不明确；（二）金钱给付具体数额不明确或者计算方法不明确导致无法计算出具体数额；（三）交付的特定物不明确或者无法确定；（四）行为履行的标准、对象、范围不明确； 仲裁裁决或者仲裁调解书仅确定继续履行合同，但对继续履行的权利义务，以及履行的方式、期限等具体内容不明确，导致无法执行的，依照前款规定处理。 第五条申请执行人对人民法院依照本规定第三条、第四条作出的驳回执行申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初87451号原告：陈士民，男，1966年2月3日生，汉族，住安徽省。委托诉讼代理人：陈曦(系原告之子)。被告：龚华鸣，男，1992年7月10日生，汉族，住河南省。原告陈士民与被告龚华鸣民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月25日立案后，依法适用普通程序，由审判员唐嘉穗、人民陪审员戚慧英、江梅娟组成合议庭，于2020年4月7日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈曦到庭参加诉讼。被告龚华鸣经公告送达开庭传票仍未到庭参加诉讼，故本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告陈士民向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款人民币5万元并支付自2019年5月7日按年利率24%计算的利息损失(每月1,000元)至实际支付之日止;2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由,2015年11月29日,被告向原告借款5万元，并出具借条，约定2016年5月31日归还,后被告到期未还，原告多次催要后,2017年5月6日,被告再次承诺2019年5月6日归还，但到期仍未归还，原告为了维护自己合法权益，故诉至法院。被告龚华鸣未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年11月29日，被告因花店资金周转需要向原告借款5万元，原告通过银行转账的方式交予被告，被告向原告出具借条一份，写明收到借款伍万元整，于2016年5月31日归还，并每月10日支付利息1,000元。后被告支付过部分利息,但未如期归还本金。后经原告多次催讨，被告于2017年5月6日向原告再次出具借条一份,写明借款5万元于2019年5月6日之前还清,并按每月1,000元支付利息等内容，因被告到期仍未归还,原告催款无果，故涉诉。上述事实，由原告提供的借条、转账凭证、个人收入证明及原告的当庭陈述等证据在案佐证，本院依法予以确认。本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护。被告向原告借款，有被告出具的借条等证据为证，该债权、债务关系明确,本院依法予以确认。被告借款后应依约及时归还全部借款，因被告未及时归还借款，现原告诉请要求被告归还借款本金5万元,本院予以支持。借款人未及时返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付利息，现原告以年利率24%计算自2019年5月7日起至实际支付之日止的利息，本院予以确认。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃自己的诉讼权利，由此产生的法律后果应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告龚华鸣于本判决生效之日起十五日内归还原告陈士民借款5万元；二、被告龚华鸣于本判决生效之日起十五日内偿付原告陈士民自2019年5月7日起至实际支付之日止以本金5万元为基数按照年利率24%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,150元，公告费560元，共计2,710元,由被告龚华鸣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  唐嘉穗人民陪审员  戚慧英人民陪审员  江梅娟二〇二〇年四月十五日书 记 员  褚剑慧附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省咸阳市渭城区人民法院  陕西省咸阳市渭城区人民法院  民事裁定书 （2020）陕0404民初531号    原告:楚某某,男,汉族,住陕西省咸阳市渭城区。被告:楚某某,男,汉族,住浙江省宁波市北仑区。    原告楚某某诉被告楚某某民间借贷纠纷一案，本院在审理中，原告楚某某提供的被告楚某某的起诉状地址不确切，无法送达，原告楚某某在本院指定的期限内仍不能提供被告楚某某的确切地址。故楚某某的起诉不符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款（三）项的规定，裁定如下：驳回楚某某的起诉。案件受理费6623元，在本裁定生效后予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。  审  判  员  陈  静                        二〇二〇年四月十四日               书 记 员 崔枥如  1
江苏省海安市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0621执3991号申请执行人冯孝元，男，1962年10月25日出生，汉族，住海安市。被执行人沈月琴，女，1980年10月10日出生，汉族，住海安市。被执行人张益均，男，1976年9月1日出生，汉族，住海安市。关于冯孝元与沈月琴、张益均劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0621民初1476民事判决书已经发生法律效力。依据该法律文书：沈月琴、张益均应共同给付冯孝元28180元以及相应的利息损失。案件受理费504元，减半收取252元，由沈月琴、张益均负担。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2019年11月29日立案受理。本案执行标的为28180元。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未自动履行。本案在执行过程中查明：一、本院多次查询被执行人名下存款，未发现被执行人名下有银行存款。二、本院向海安市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有房地产。三、被执行人名下的机动车本院已进行了查封，查封期限为两年，但机动车未能实际控制到位。四、本院依法找寻被执行人未果。五、本院依职权将被执行人加入失信被执行人名单，限制其高消费。本院已将上述执行情况告知申请执行人，后申请执行人申请终结本次执行程序。本院认为:本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。虽然查封了车辆，但未能实际控制到位。申请人申请终结本次执行程序，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长  杨朋涛审判员  韩良骍审判员  储 俊二〇二〇年四月十日书记员  唐凯宇
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0124执957号之三申请执行人:黄文胜,男,1964年5月27日出生,汉族,居民,住安徽省庐江县。被执行人:庞正友,男,1971年7月4日出生,汉族,居民,住安徽省庐江县。本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院(2019）皖0124民初6802号民事调解书，向被执行人庞正友发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人庞正友至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人庞正友在中国建设银行175×××_156_1账户内存款人民币379890.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王红兵二〇二〇年四月十三日书记员  陈 振附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：王红兵联系方式：055187911110
山东省日照市东港区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1102民初636号 原告：日照市东港区日照街道小香店村民委员会，住所地日照市东港区日照街道小香店村，统一社会信用代码54371102ME0509596F。 法定代表人：董家平，村主任。 委托诉讼代理人：费立东，山东宝元律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘强，山东宝元律师事务所律师。 被告：安伯芹，男，1975年8月28日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 被告：日照市东港区城彬不锈钢门窗加工店，住所地日照市东港区望海路22号，工商注册号371102600491275。 诉讼代表人：贾兴芹，女，1985年4月20日出生，汉族，个体经营者，住日照市东港区。 被告：日照市爱得利商贸有限公司，住所地日照市正阳路与西海路交界处西侧，统一社会信用代码91371102789299168B。 法定代表人：窦凯，总经理。 被告：时培阳，男，1962年6月13日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 委托诉讼代理人：吴国洋，山东律苑律师事务所律师。 原告日照市东港区日照街道小香店村民委员会（以下简称“小香店村委”）诉被告安伯芹、日照市东港区城彬不锈钢门窗加工店（以下简称“城彬不锈钢”）、日照市爱得利商贸有限公司（以下简称“爱得利公司”）、时培阳财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年1月8日后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告小香店村委的委托诉讼代理人刘强、费立东，被告安伯芹，被告时培阳及其委托诉讼代理人吴国洋到庭参加了诉讼，被告城彬不锈钢、被告爱得利公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决各被告分别赔偿原告经济损失49228.2元（共计196912.8元）及利息、鉴定费、诉讼费。庭审中原告变更诉讼请求，要求各被告分别赔偿原告经济损失47163.8元（共计235819元）；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2008年左右，原告将位于日照市东港区场地一处和房屋租赁给被告时培阳使用，被告时培阳自己使用了部分房屋，其余房屋租赁给其他三被告使用，2016年3月28日15时许，被告在使用该房屋过程中发生火灾，经日照市公安消防支队东港区大队对火灾现场进行勘验，并于2016年4月12日做出日东公消火认字（2016）第0006号火灾事故认定，起火原因系电器线路故障引发火灾，该起火灾造成原告房屋损毁，经东港区人民法院委托评估：原告房屋损失价值为235819元。原、被告对该起事故均应承担责任，原告要求四被告各自承担火灾损失20%的赔偿责任，上述事实及责任分担情况，由（2018)鲁1102民初5297号、5331号、5336号及（2019）鲁11民终1297号判决书予以认定和证实。综上所述，各被告对火灾事故给原告造成的损失应承担责任，现原告为维护自身合法权益，诉至法院，请法院依法支持原告诉讼请求。 被告安伯芹辩称，1.对责任不认同，房屋没有交房验收的情况下，私自改变用途，用作仓库并疏于管理，作为房屋所有人占主要责任；2.对金额有异议，作为手续不健全的房屋，评估的损失过高；3.希望法官考虑一个事实，事发后不久又因旧城改造拆除。 被告时培阳辩称，对火灾事故及给原告房屋造成的损失，被告时培阳予以认可，火灾事故案件经过原一审、二审、发回重审，事故发生的原因及责任划分均已明确，被告服从法院判决，在自己应当承担的责任范围内予以赔偿。 被告城彬不锈钢、被告爱得利公司未作应诉答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人均无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原告提交如下证据：证据一、房屋租赁合同一份，证明原告与被告时培阳存在租赁关系，被告时培阳承租原告涉案房屋和场地。证据二、火灾事故认定书一份，证明涉案火灾事故的起火时间、起火部位、起火点和起火原因。证据三、价格评估结论书一份，证明原告涉案房屋的损失价值为：235819元。证据四、2019鲁11民终1297号判决书一份，证明1.法院查明涉案房屋所有权人为原告，被告时培阳承租原告涉案房屋和场地，又将相关房屋租赁给其他三被告；2.法院认定原告涉案房屋的损失金额为235819元；3.原告与四被告对涉案火灾事故的发生都有责任，对造成的损失平均担责。证据五、（2018）鲁1102民初5297号、（2018）鲁1102民初5331号、（2018）鲁1102民初5336号判决书，证明内容同证据四。被告安伯芹对于原告提供的上述证据质证认为：对证据一、二、四、五无异议；对证据三评估的真实性无异议，但认为评估价格偏高。被告时培阳对原告提交的证据均无异议。 被告城彬不锈钢、被告爱得利公司未到庭参加质证，亦未向本院提交证据。 根据当事人陈述及本院审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：被告时培阳承租原告部分房屋、场地多年并自己加盖部分房屋。被告时培阳除自己使用部分房屋，将其他房屋又转租给被告安伯芹、城彬不锈钢、爱得利公司。2016年3月28日，位于出租房屋内发生火灾，系被告时培阳承租原告的房屋及被告在该出租院内自建的房屋。经（2019）鲁11民终1297号民事判决书维持的（2018）鲁1102民初5336号民事判决书认定原告所有的房屋损失为235819元，并认定原告、被告时培阳、被告爱得利公司、被告城彬不锈钢、被告安伯芹应平均承担赔偿责任，即各承担20%的赔偿责任。 本院认为，因火灾致使原告的财产被损毁，原告的民事权益受到侵害，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条“被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任”规定，各被告应当对原告的损失承担赔偿责任。经二审（2019）鲁11民终1297号民事判决书维持的（2018）鲁1102民初5336号民事判决书已认定原告所有房屋的损失为235819元，且原告、被告时培阳、被告爱得利公司、被告城彬不锈钢、被告安伯芹各承担20%的赔偿责任，故对原告要求被告安伯芹、被告城彬不锈钢、被告爱得利公司、被告时培阳各自赔偿原告损失47163.8元（235819元×20%）的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十二条、第十五条第一款第（六）项、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告安伯芹于本判决生效后十日内赔偿原告日照市东港区日照街道小香店村民委员会房屋损失47163.8元； 二、被告日照市东港区城彬不锈钢门窗加工店于本判决生效后十日内赔偿原告日照市东港区日照街道小香店村民委员会房屋损失47163.8元； 三、被告日照市爱得利商贸有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告日照市东港区日照街道小香店村民委员会房屋损失47163.8元； 四、被告时培阳于本判决生效后十日内赔偿原告日照市东港区日照街道小香店村民委员会房屋损失47163.8元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4238元，由原告日照市东港区日照街道小香店村民委员会负担165元，由被告负担4073元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审 判 长  王伟良 人民陪审员  成永方 人民陪审员  孙开会 二〇二〇年四月二十六日 法官助理胡燕 书记员冷云凤
河南省郑州市上街区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0106执1575号申请执行人:李艳丽,女，汉族，1973年12月11日出生。被执行人：郑州弘泰机械设备有限公司。法定代表人：李晓平。李艳丽与郑州弘泰机械设备有限公司合同纠纷一案，郑州市上街区人民法院作出的（2019）豫0106民初2889号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，因被执行人郑州弘泰机械设备有限公司未按上述生效法律文书履行义务，李艳丽向本院申请强制执行，本院于2019年11月8日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，暂未查询到被执行人名下财产信息。三、经上街区自然资源和规划局查询，被执行人名下暂无房产信息。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、实地调查被执行人位于上街区龙江路北侧汝南路东侧，未发现可供执行财产信息。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人郑州弘泰机械设备有限公司负有继续向申请执行李艳丽履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  吴锦江人民陪审员  安 康人民陪审员  王 瑶二〇二〇年四月二十四日书 记 员  窦立超
江西省宜春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣09刑更430号罪犯伍小平，男，1982年12月26日出生，汉族，四川省遂宁市人，小学文化。现在赣西监狱服刑。广东省东莞市第二人民法院于2015年8月25日作出（2015）东二法刑初字第1202号刑事判决，认定被告人伍小平犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。宣判后，被告人伍小平不服，提出上诉。广东省东莞市中级人民法院于2015年11月20日作出（2015）东中法刑一终字第334号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省宜春市中级人民法院于2018年04月28日作出(2018)赣09刑更第410号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。执行机关赣西监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年3月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年4月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯伍小平在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年02月至2020年01月，先后获得以下奖励：监狱计分考核表扬4个（18/6、12；19/5、11），余分115.14分。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托赣西监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯伍小平在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯伍小平减去有期徒刑九个月。（减刑后刑期：自2015年3月24日起至2023年9月23日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  巢澍望审判员  李晓政审判员  刘思婷二〇二〇年四月十五日书记员  易 丹
江苏省泰兴市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏1283民初919号原告：赵雪全，男，1955年11月24日出生，汉族，住泰兴市。委托诉讼代理人：陈杰，泰兴市分界法律服务所法律工作者。被告：赵井霞（曾用名：赵锦霞），女，1963年8月19日出生，汉族，住泰兴市。原告赵雪全与被告赵井霞赡养费纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人陈杰及被告赵井霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵雪全向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告赡养费每月1380元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告一生未婚未育，原告与赵文奇系叔伯兄弟关系，被告系赵文奇与王美英之女，被告于1989年8月21日过继给原告作为原告的养女，原告为其办理了户口登记手续。现原告年事已高，且无其他经济来源，需要被告照顾日常生活，原告特提起诉讼，请求判令被告履行赡养义务，支付赡养费用。赵井霞辩称，我1989年8月将户口挂靠在原告名下，我一直跟随我亲生父母后面生活，原告并没有实际抚育我，也没有支付相关的生活费用，我和原告之间没有办理收养登记手续，我不存在赡养原告的义务，请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告一生未婚未育，原告与被告父亲系叔伯兄弟关系，被告系赵文奇和王美英之女。被告为生育二胎于1989年8月过继给原告作为原告的养女，原告为其办理了户口登记手续，现原告年事已高，且无其他经济来源，需要被告照顾日常生活，故原告提起诉讼，请求法院判令被告支付赡养费，履行赡养义务。另查，原、被告双方并未签订书面收养协议，亦未到民政部门登记。以上事实，有常住人口登记表、泰兴市分界镇赵庄村村民委员会证明及到庭当事人陈述等予以证实，本院予以确认。本院认为，收养应该签订收养协议，并到县级以上民政部门登记，收养关系自登记之日起成立。本案原、被告并未签订收养协议，亦未到民政部门登记，故收养关系不成立，且原、被告并未实际生活在一起，双方之间未形成事实上的抚养关系，故原告要求被告尽赡养义务无事实和法律依据，对原告的诉求，本院不予支持。依照《中华人民共和国收养法》第十五条之规定，判决如下：驳回原告赵雪全的诉讼请求。案件受理费80元，减半收取40元，由原告负担（此款原告已缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审判员 赵 湘二〇二〇年四月二日书记员 吕云侠
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020)豫0191执4778号孟祥滨、马梓渊：关于孟祥滨与马梓渊委托理财合同纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2019）豫0191民初19100号民事判决书，本院于2020年4月10日立案执行，案号（2019）豫0191民初19100号。2020年4月20日终结本次执行程序，2020年4月10日恢复执行。执行中，被执行人马梓渊已主动履行完毕，申请执行人向本院书面申请结案，本案予以结案。特此通知审判员  孟灵军二〇二〇年四月二十日书记员  陈玲军
安徽省寿县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖0422执548号 朱多龙、王志倩： 朱多龙与王志倩(2020)皖0422执548号离婚纠纷一案，申请执行标的共计3900元。经本院立案执行，现已执行到位3900元至此，朱多龙向本院申请执行的(2020)皖0422执548号执行案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月二十四日
江西省宜春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣09刑更302号罪犯王求正，男，1978年7月9日出生，汉族，江西省安福县人，初中文化。现在江西省赣西监狱服刑。浙江省宁波市中级人民法院于2013年4月19日作出（2013）浙甬刑一初字第51号刑事附带民事判决，认定被告人王求正犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，民事赔偿368596元（6人共同承担）。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省宜春市中级人民法院于2016年12月30日作出(2016)赣09刑更835号刑事裁定书对其减去有期徒刑一年八个月。执行机关江西省赣西监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年3月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年4月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯王求正在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2016年11月至2020年01月，先后获得以下奖励：监狱计分考核表扬7个（17/6、11；18/3、6、11；19/5、10，余分284.86分）。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省赣西监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯王求正在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王求正减去有期徒刑九个月（剥夺政治权利一年不变）。（减刑后刑期：自2012年10月17日起至2020年5月16日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 余 伟审判员 巢澍望审判员 李晓政二〇二〇年四月十五日书记员 易 丹
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0108民初2509号 原告：袁梓文，男，汉族，1995年4月30日出生，住成都市锦江区。 委托诉讼代理人：张蔷，北京炜衡（成都）律师事务所律师，特别授权。 被告：于杭，男，汉族，1994年6月14日出生，住四川省万源市。 被告：成都恒琮胜实业有限公司，住所地成都市成华区。 法定代表人：黄欢。 原告袁梓文与被告于杭、成都恒琮胜实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月27日立案。原告袁梓文于2020年4月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告袁梓文的撤诉申请是其真实意思表示，且未违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告袁梓文撤回起诉。 案件受理费88元，由原告袁梓文负担。 审判员  彭有志 二〇二〇年四月二十日 书记员  杜京城
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1012民初398号之一原告：扬州市江都区绿源温室大棚有限公司，住所地扬州市江都区吴桥镇西桥村高峰路。法定代表人：王定华，该公司总经理。委托诉讼代理人：梁登明，该公司员工。委托诉讼代理人：滕天宇，江苏江业律师事务所律师。被告：江苏阿波罗花木市场发展有限公司，住所地扬州市江都区仙女镇砖桥社区。法定代表人：朱旺。原告扬州市江都区绿源温室大棚有限公司与被告江苏阿波罗花木市场发展有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告扬州市江都区绿源温室大棚有限公司于2020年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告扬州市江都区绿源温室大棚有限公司撤回起诉。本案受理费9721元，减半收取计4861元，由原告扬州市江都区绿源温室大棚有限公司负担。审 判 长  殷桂宏人民陪审员  曹桂琴人民陪审员  李景春二〇二〇年四月二十二日书 记 员  倪雪纯
陕西省西安市长安区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0116执恢199号姚学强、西安佑利置业有限公司：申请执行人姚学强与被执行人西安佑利置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，西安市长安区人民法院作出的（2015）长安民初字第03059号民事判决书已发生法律效力。被执行人西安佑利置业有限公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人姚学强向本院申请执行，请求被执行人返还其购房款170430元，并赔偿该款从2013年9月8日起计算至2015年6月25日止的利息损失，损失按照中国人民银行同期贷款利率计算；迟延履行期间的债务利息；案件诉讼费4105元，并承担本案执行费。本院依法受理。在执行过程中，本院依法执行回案件款共计270644元，并将上述钱款发放给申请执行人姚学强，本案执行费2518元被执行人西安佑利置业有限公司已缴纳。即西安市长安区人民法院（2015）长安民初字第03059号民事判决书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0116执恢199号执行案件执行完毕，于2020年4月22日结案。二〇二〇年四月二十二日
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0921执308号之二 被执行人：包广，男性，1972年10月20日生，住所地：阜蒙县。 本院在执行合同纠纷一案中，于2020年4月24日向被执行人包广发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 扣划被执行人包广在中国邮政储蓄银行62×××02账户内存款人民币1927.00元。 本裁定立即执行。 审判员  赵宏野 二〇二〇年四月二十四日 书记员  都吉娜
云南省陇川县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云3124民初884号原告李邦诚，男，1970年1月6日生，汉族，住址福建省福清市。委托诉讼代理人陈义芳、刘佳，云南震中律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被告云南弘镛建筑劳务有限公司。统一社会信用代码：91530100690893677C。地址云南省昆明经开区洛羊物流区东盟森林小区3幢604号。法定代表人何挺。原告李邦诚与被告云南弘镛建筑劳务有限公司（以下简称弘镛公司）建设工程分包合同纠纷一案，本院于2019年9月12日立案,本院依法组成合议庭，于2020年3月17日，公开开庭进行了审理，原告李邦诚的委托诉讼代理人陈义芳到庭参加诉讼，被告弘镛公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。原告李邦诚的委托诉讼代理人陈义芳于2020年3月23日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，在宣判前，原告申请撤诉的，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李邦诚撤诉。案件受理费15471元，减半收取7735.50元，公告费560元，由原告李邦诚负担。审判长 黄 为审判员 杨 琳审判员 金忠明二〇二〇年四月八日书记员 金麻翁
河南省平顶山市卫东区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0403民初299号原告：平顶山市国翠商贸有限公司，住所地河南省平顶山市湛河区北渡镇后城1号。统一社会信用代码：91410411MA40GQRDOM。法定代表人：贾国法，经理。被告：河南松奇实业有限公司幸福万家东环店，住所地平顶山市卫东区矿工路与东环路交叉口西南角（九头崖9店一楼二楼）。统一社会信用代码：91410403MA40T0W57H。负责人：刘小珂，经理。原告平顶山市国翠商贸有限公司（以下简称“国翠商贸”）与被告河南松奇实业有限公司幸福万家东环店（以下简称“松奇实业东环店”）买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告国翠商贸的法定代表人贾国法到庭参加诉讼，被告松奇实业东环店经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。国翠商贸向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还拖欠的货款7322元；2.本案诉讼费和公告费由被告承担。事实与理由：2018年5月3日-2018年9月21日，原告分5次供给被告10390.80元的蒙牛奶粉（其中：18.5.3日1892元；18.5.28日762元；18.7.8日2416元；18.8.30日4802.4元；18.9.21日518.4元），被告于2018年9月21日转入原告货款2000元，仍欠8390.8元。在催讨无果的情况下，2019年2月16日，原告收回所剩的所有奶粉1068.8元。至今，被告仍欠原告7322元，尚未追回。为了维护自己的合法权益，原告特向贵院提出诉讼，请求依法判决，支持原告的诉讼请求。松奇实业东环店经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，由于被告未到庭参加诉讼，本院不再组织当事人进行证据交换和质证。原告提交的证据有商品收货单五张、商品退货单一张、中国农业银行银行卡交易明细清单，对上述证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人依法提交并进行质证的证据，本院确认以下事实：2018年5月3日原告国翠商贸向被告松奇实业东环店供应奶粉价值1892元，2018年5月28日原告给被告供应762元的奶粉，2018年7月8日原告给被告供应奶粉2416元，2018年8月30日原告给被告供应4802.4元，2018年9月21日原告给被告供应518.4元，综上，原告共向被告供货10390.80元。2018年9月21日，被告通过其法定代表人刘小珂的账户向原告法定代表人贾国法账户转账2000元，庭审中原告认可被告已还货款2000元，2019年2月16日原告从被告处收回货物价值1068.8元，被告仍欠原告货款7322元。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案原告向被告供货，被告支付货款，原被告之间形成买卖合同法律关系，但被告仅支付了部分货款，尚欠原告货款7322元，故原告请求被告偿还货款7322元的诉讼请求本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：被告河南松奇实业有限公司幸福万家东环店于本判决生效之日起十五日内向原告平顶山市国翠商贸有限公司偿还货款7322元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费480元，由被告河南松奇实业有限公司幸福万家东环店承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  赵烈贞审 判 员  张小磊人民陪审员  冯雪丽二〇二〇年四月二十六日书 记 员  李江玲附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初19156号原告：北京长久物流股份有限公司，住所地北京市。法定代表人：薄世久，董事长。委托诉讼代理人：杨威，北京远亚律师事务所律师。被告：上海星享汽车租赁有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：沈超。第三人：上海广润广告有限公司，住所地上海市长宁区茅台路XXX号一层L228X室。法定代表人：厉敬东。原告北京长久物流股份有限公司与被告上海星享汽车租赁有限公司、第三人上海广润广告有限公司运输合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。本案在审理过程中，因正处疫情防控期间，诉讼活动不能正常进行。本院经审查认为，因采取疫情防控的应对措施，本案诉讼活动不能正常进行，符合中止诉讼的法律规定之情形。依照《中华人民共和国突发事件应对法》第三条、第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第(六)项、第一百五十四条第一款第(六)项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 员 胡铁红二〇二〇年四月十五日法官助理 陆 琳书 记 员 陈燕华附：相关法律条文一、《中华人民共和国突发事件应对法》第三条本法所称突发事件，是指突然发生，造成或者可能造成严重社会危害，需要采取应急处置措施予以应对的自然灾害、事故灾难、公共卫生事件和社会安全事件。按照社会危害程度、影响范围等因素，自然灾害、事故灾难、公共卫生事件分为特别重大、重大、较大和一般四级。法律、行政法规或者国务院另有规定的，从其规定。突发事件的分级标准由国务院或者国务院确定的部门制定。第十三条因采取突发事件应对措施，诉讼、行政复议、仲裁活动不能正常进行的，适用有关时效中止和程序中止的规定，但法律另有规定的除外。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：……（六）其他应当中止诉讼的情形。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（六）中止或者终结诉讼；……
河南省郑州市上街区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0106执恢211号之四申请执行人:石晓慧，女，汉族，1971年10月16日生。委托代理人：王新洲，男，系石晓慧之夫。被执行人：侯国良，男，汉族，1961年5月18日生。被执行人：河南九嘉置业有限公司。法定代表人：张西英，该公司经理。石晓慧与侯国良、河南九嘉置业有限公司民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2018）豫0106民初1884号民事判决书已经发生法律效力，本院于2019年7月30日受理立案，石晓慧于2019年7月30日向本院申请强制执行，执行标的为本金XXXX元及利息，案件受理费7530元。本院在执行过程中采取以下措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人侯国良名下豫AXXXXX车辆，该车去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封该车辆（2020年12月21日查封期限届满）,申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。查明被执行人侯国良名下豫AXXXXX、豫AXXXXX、豫AXXXXX车辆，经变价处理，得执行款XXXX元，已支付给申请执行人。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落和可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人侯国良、河南九嘉置业有限公司负有继续向申请执行人石晓慧履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  江发兵人民陪审员  李 备人民陪审员  史 娜二〇二〇年四月二十六日书 记 员  张小三
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0305执910号之一 申请执行人：山东恒河机械制造有限公司，住所地：淄博市临淄区齐鲁化学工业区（金岭回族镇金岭三村东首），统一社会信用代码：91370305743396296N。 法定代表人：王建坤，经理。 被执行人：陈碗根，男，1967年10月17日生，汉族，现住江苏省兴化市。 被执行人：潘年小，女，1965年4月10日生，汉族，现住江苏省兴化市。 被执行人：陈燕，女，1987年11月15日生，汉族，现住江苏省兴化市。 山东恒河机械制造有限公司申请执行陈碗根、潘年小、陈燕买卖合同纠纷一案，山东省淄博市临淄区人民法院（2019）鲁0305民初2115号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人山东恒河机械制造有限公司于2020年01月02日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统和现场调查查明，被执行人陈碗根、潘年小、陈燕名下无房产、银行存款、对外投资等可供执行财产。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产证据或财产线索，本院依法将被执行人陈碗根、潘年小、陈燕纳入失信被执行人名单。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2019）鲁0305民初2115号民事判决书的本次执行程序。 人民法院在任何时候发现被执行人陈碗根、潘年小、陈燕有可以执行的财产，应当随时执行；日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效的法律文书，向本院重新申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张建民 审 判 员  边洪镇 审 判 员  郭宗威 二〇二〇年四月三十日 代理书记员  徐誉雯
河南省平顶山市卫东区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0403民初537号原告：郭秋杰，女，1991年11月19日出生，汉族，住平顶山市卫东区。被告：杜雨森，男，1995年8月4日出生，汉族，住平顶山市。委托诉讼代理人：马文阁，河南大乘律师事务所律师。原告郭秋杰诉被告杜雨森民间借贷纠纷一案，本院受理本案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭秋杰、被告杜雨森的委托诉讼代理人马文阁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告郭秋杰向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告欠款人民币24200元及利息（从2019年8月19日按年利率10%计息）；2.一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年9月12日起至2019年7月底，被告因资金紧张向原告陆续借款25000元，承诺还款日到期后，被告一而再再而三不还钱。而后被告于2019年8月19日写下欠条一张，承诺一月归还原告所有欠款，然无果。经原告多次讨要只归还800元。为维护原告合法权利，故诉至法院。被告杜雨森辩称，原告所述事实理由不属实，被告从未向其借款，也并未向其出具欠条，原告的诉讼请求不应当予以支持。经审理查明，被告杜雨森以资金紧张为由多次向原告提出借款。2018年3月15日，被告向原告出具欠条一份，内容为“本人：杜雨森（姓名）410403199508045536身份证号由于资金周转事情，于2019年8月19日欠郭秋杰（姓名）（身份证号）人民币25000元整（大写.贰万伍仟元整）经双方协商，欠款期间的利息按照年利率10%计算杜雨森2019.8.19”。经原告多次催要，被告仅偿还了800元，遂形成纠纷。庭审中，被告称已经偿还了800元，并用一块手表来抵债，原告认可该800元偿还的是本金，但认为手表是用于质押而不是用于抵债的。本院确认的上述事实，有当事人提供的欠条、录音、转款凭证及庭审笔录等证据材料在卷为凭，这些证据材料已经本院审查，可以采信。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。自然人之间的借款合同，自借款人提供借款时生效。本案中，原告提供了欠条、录音及转账明细证明了被告向原告借款的事实，被告虽予以否认，但未提交证据予以证明，故本院认定原告与被告之间存在民间借贷关系。原、被告双方未约定还款期限，原告可以随时主张权利，本院认定双方的借款期限至原告起诉时即2019年12月13日已届满。原告依约履行了出借义务，被告未按照约定偿还全部借款本息已构成违约，依法应承担违约责任。故原告要求被告偿还借款本金24200元及利息的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告虽答辩称已拿手表用于抵债，但原告不认可，故本院对此答辩意见不予采纳。对于借期内利息和逾期利息，原告主张自借款时，即2019年8月19日起，按照年息10%计算利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告杜雨森于本判决生效后十日内偿还原告郭秋杰借款本金24200元及利息（自2019年8月19日起，以24200元本金为基数，按照年息10%计息，计算至该笔借款本金清偿完毕之日止）如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费445元，减半收取223元，由被告杜雨森负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  董亚楠二〇二〇年四月二十九日书记员  高 虹
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1803民初285号 原告：唐泽辉，女，1986年2月26日出生，汉族，住重庆市渝北区。 委托诉讼代理人：唐国豪，四川腾誉律师事务所律师。 被告：牟亚，男，1993年8月25日出生，汉族，住四川省雅安市名山区。 委托诉讼代理人：谢文强（特别授权），四川蜀天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：彭路，四川蜀天律师事务所律师。 原告唐泽辉与被告牟亚买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐泽辉及其委托诉讼代理人唐国豪、被告牟亚及其委托诉讼代理人谢文强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 唐泽辉向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告返还货款50000元并承担资金占用利息（以欠款为基数从起诉之日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年2月11日原告发现被告在其微信朋友圈兜售口罩的信息，原告即通过微信与被告联系买卖口罩一事。2020年2月13日原、被告通过微信达成买卖口罩协议，由被告向原告提供一万个一次性医用口罩，每个3.8元，2月16日在成都市武侯区簇桥交货。后被告说还有渠道订购口罩，原告又以每个3.8元的价格向被告订购了一万五千个口罩。原告共计向被告支付了95000元预付款，但被告无法提供口罩，同意向原告退款。截止起诉之日，被告退还了原告45000元货款，对余下的50000元货款，被告以各种理由推诿。为保护原告合法权益，依法提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。 牟亚辩称，被告收到原告95000元货款，已退还45000元的情况属实。但原、被告并不是买卖关系，而是委托购买的拼单关系。原、被告和共同的上家许某是从事医疗美容行业的业内人士，许某称有购买口罩的渠道，被告先后向许某转款141500元用于购买口罩，因为口罩没有回来，许某退还了被告87000元，被告退还了原告45000元，许某还欠原、被告54500元。被告向派出所报了警，希望法庭追加许某为共同被告参加诉讼，应当驳回原告对被告的诉讼请求。 经审理查明：2020年2月11日原告通过微信与被告联系购买口罩一事，2月13日双方商定每个口罩的价格为3.8元，2月16日交货，原告预付了1万个口罩60%的货款，第二天原告补足了余下40%的货款。原告陆续通过微信、支付宝等支付方式共计向被告预付了95000元货款。2020年2月21、22日因未能向原告提供口罩被告通过微信支付和转账方式退还原告45000元，余下50000元未退还。之后，原、被告多次通过微信联系退款一事未果。2020年3月20日原告向本院提起诉讼，请求支持其诉讼请求。 上述事实有原、被告当庭陈述和原、被告分别提交的身份证复印件、微信聊天记录截屏打印件、微信、支付宝转款记录截屏打印件等证据在案佐证。 本院认为，原、被告通过微信方式达成的买卖口罩协议，是双方当事人真实意思表示，不违反法律和行政法规的规定，合法有效。被告收到原告的货款后，未能提供口罩，已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告退还所余货款并支付资金占用利息的主张，理由正当，本院予以支持。被告辩解原、被告是委托购买的拼单关系，但其提供的微信记录不足以证明其主张，对其辩解意见，本院不予采纳。被告要求追加上家为共同被告参加诉讼，因原告不同意，且本案被告与案外人的纠纷可另行解决，与本案并非必要共同诉讼， 故对其追加被告的请求本院不予支持。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条之规定，判决如下： 由被告牟亚于本判决生效之日起十日内返还原告唐泽辉货款50000元并支付以50000元为基数按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2020年3月20日起计算至实际履行完毕之日止的资金占用利息。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费525元，由被告牟亚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。 审 判 员 戴德武 二〇二〇年四月二十六日 书记员代 欣 怡
连云港市赣榆区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0707民初2022号原告：江苏赣榆农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市赣榆区青口镇东关路43号。法定代表人：苏长成，董事长。委托诉讼代理人：张超，系该单位职工。被告：张护平，男，1983年1月24日出生，汉族，住连云港市赣榆区。原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司（以下简称“赣榆农村商业银行”）与被告张护平金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赣榆农村商业银行委托诉讼代理人张超到庭参加了诉讼。被告张护平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赣榆农村商业银行向本院提出诉讼请求：判令被告张护平偿还借款本金29992.94元及利息、罚息，并承担本案诉讼费；事实和理由：被告张护平于2018年1月18日在我行吴山支行借款30000元，约定期内利率为年息4.35%，逾期按日利率万分之4.35计息，定于2019年1月10日偿还。借款到期后，至今未还清。请求法院依法判令支持原告的诉讼请求。被告张护平未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年1月18日，原告赣榆农村商业银行（贷款人）与被告张护平（借款人）签订《个人信用借款合同》。合同约定，借款人自2018年1月18日起至2019年1月10日止，在贷款人处办理的最高本金余额不超过30000元整的贷款。借款人每次提款的借款期限自借款人实际提款日起至约定还款日止，以借据的记载为准，但任何一笔提款的还款日不得迟于本条所确定的借款额度使用期限的终止日；年利率为4.35%；还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息；逾期贷款罚息利率按合同利率加收50%计算。同日,被告张护平向原告赣榆农村商业银行借款30000元，立借款借据一份，约定借款期限自2018年1月18日至2019年1月10日，年利率为4.35%。借款到期后，2019年1月10日,原告从被告张护平的个人账户扣收本金7.06元。剩余本金29992.94元及利息、罚息，被告至今未还，因此产生诉争。本院认为，原、被告签订的借款借据及个人信用借款合同合法有效。被告张护平从原告处借款30000元，尚欠本金29992.94元及利息、罚息到期未还，事实清楚，证据确实充分。原告履行了提供借款的义务，被告张护平应当按约还款，久拖不还，已构成违约，应当承担违约责任。被告张护平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。综上所述，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张护平应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司支付借款本金29992.94元及利息、罚息（自2018年1月18日起至2019年1月10日止以30000元为本金，自2019年1月11日起至实际给付之日止以29992.94元为本金，期内按照年利率4.35%计算利息，期外按照日利率万分之4.35计算罚息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费600元，减半收取300元，由被告张护平负担（原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司已预交，被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 员 宋慧秋二〇二〇年四月二十六日法官助理 刘永清书 记 员 李东晓法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未给法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：10×××94。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
山西省孝义市人民法院执行裁定书（2020）晋1181执295号申请执行人：杨×，山西省清徐县人，现住清徐县。被执行人：卫×，男，汉族，山西省汾阳市人。上列当事人因杨×与卫×机动车交通事故责任纠纷一案，孝义市人民法院于2019年7月30日作出（2019）晋1181民初790号民事判决书，已经发生法律效力，但被执行人至今未按判决书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百一十一条第6项、第一百五十四条第11项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：一、责令被执行人卫×从收到本裁定书之日起，立即给付申请执行人16435.04元以及迟延履行期间的债务利息。承担本案受理费1662.08元，鉴定费450元。二、如不履行，本院将扣留、提取、冻结、划拨被执行人应当履行义务范围的收入和存款，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。三、被执行人卫×如拒不履行本裁定，本院将对其采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕止。执行费147元，由被执行人卫×承担。本裁定立即执行。审判员 王一斐二〇二〇年四月二十五日书记员 郭美君