wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初1452号原告：上海一康康复医院股份有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：刘志高，总经理。被告：长沙昌恒康复医院有限公司，住所地湖南省长沙市。法定代表人：胡雅丽，职务不详。被告：新华医疗健康产业(湖北)有限公司，住所地湖北省武汉市。法定代表人：陈翔，职务不详。原告上海一康康复医院股份有限公司(以下简称一康公司)与被告长沙昌恒康复医院有限公司、新华医疗健康产业(湖北)有限公司借款合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案，本案依法适用普通程序。原告上海一康康复医院股份有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未在期限内缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  顾 静人民陪审员  王雪华人民陪审员  曹瑞强二〇二〇年四月七日书 记 员  庄大宏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告自应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广西壮族自治区靖西市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1081民初547号 原告：中国工商银行股份有限公司靖西市支行，住所地广西靖西市新靖镇龙潭路9号。 负责人：岑业莹，该支行行长。 委托诉讼代理人：黄燕红，女，该行职工。 被告：农东青，女，1992年10月25日出生，壮族，住广西靖西市。 原告中国工商银行股份有限公司靖西市支行与被告农东青信用卡纠纷一案，本院于2020年3月20日立案。原告中国工商银行股份有限公司靖西市支行于2020年4月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国工商银行股份有限公司靖西市支行的申请撤诉，符合有关法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国工商银行股份有限公司靖西市支行撤诉。 本案案件受理费50元，因原告申请撤诉，减半收取计25元，由原告中国工商银行股份有限公司靖西市支行负担。 审判员  梁明章 二〇二〇年四月十日 书记员  农美仙
河南省平顶山市卫东区人民法院民 事 判 决 书(2020）豫0403民初914号原告：郭建成，男，1973年8月24日出生，汉族，住河南省平顶山市卫东区。被告：杨树孔，男，1968年2月17日出生，汉族，住山东省曹县。原告郭建成诉被告杨树孔民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告郭建成到庭参加诉讼，被告杨树孔经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告郭建成向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还所欠原告借款20000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年5月7日，被告杨树孔因购汽车配件，向原告借款20000元。被告出具借条后，原告按协议将20000元给了借款人，被告未能按时偿还借款本金，一再推脱。2017年8月份，原告去南阳宛城区盆遥镇见到杨树孔本人，说年底还，但至今未还。为维护原告的合法权益，特诉至法院。被告杨树孔缺席未答辩亦未提交书面答辩意见。原告郭建成围绕其诉讼请求向本院提交如下证据：借条一份，拟证明被告杨树孔于2015年5月7日向其借款20000元。被告杨树孔没有向本院提交证据。本院对以上证据认定如下：对原告杨树孔提供的借条，符合证据的真实性、合法性、关联性，具有证明力，本院予以采信。根据原告的陈述及举证，本院对本案事实作如下认定：2015年5月7日，被告杨树孔向原告郭建成借款20000元，并向原告出具内容为：“今借郭建成20000元（贰万元整），借款人：杨树孔，身份证号,2015年5月7日”的借条一份。后被告杨树孔一直未向原告郭建成归还该笔借款本金，向原告支付3个月的利息1200元，下余利息未再支付，双方形成纠纷，原告诉至本院。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，结合原告郭建成的陈述、举证及本院查明的事实，可以认定原告郭建成已将20000元借款实际出借给被告杨树孔，同时被告杨树孔向原告郭建成出具借条，故原、被告双方成立真实合法的借贷关系。被告杨树孔在向原告郭建成借款后应履行及时归还借款的义务，但被告杨树孔一直未向原告偿还，被告杨树孔的行为已构成违约，对此形成的纠纷，被告杨树孔应负全部责任，故对原告郭建成要求被告杨树孔归还借款20000元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨树孔于本判决生效后十日内偿还原告郭建成借款20000元。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，公告费480元，由被告杨树孔承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  徐 奕审 判 员  李 超人民陪审员  陈晓林二〇二〇年四月十五日法官助理齐茜婵书记员齐婉娣附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2019）京73行初14140号原告：优客工场（北京）创业投资有限公司，住所地北京市顺义区。法定代表人：毛大庆，董事长。（未到庭）委托诉讼代理人：冯譞，北京市永新智财律师事务所律师。（到庭）委托诉讼代理人：魏星，北京市永新智财律师事务所实习律师。（到庭）被告：国家知识产权局，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路6号。法定代表人：申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人：赵辉，国家知识产权局审查员。（到庭）委托诉讼代理人：陈卓娅，国家知识产权局审查员。（未到庭）案由：商标申请驳回复审行政纠纷。被诉决定：商评字[2019]第225848号关于第28049551号“优客工场UCOMMUNE及图”商标（简称诉争商标）驳回复审决定。被诉决定作出时间：2019年9月19日。本院受理时间：2019年11月18日。被诉决定认定：诉争商标违反了2013年修正的《中华人民共和国商标法》第三十一条的规定，诉争商标指定使用在“寻找赞助”服务上的注册申请予以驳回，诉争商标指定使用在其余复审服务上的注册申请予以初步审定。原告诉称：二引证商标为恶意抢注商标，经原告申请，已于2019年10月9日被国家知识产权局裁定予以无效宣告，请求法院在上述无效宣告裁定生效之后再审理本案。因此，请求法院撤销被诉决定，并判令被告重新作出决定。被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，请求判决驳回原告的诉讼请求。本院经审理查明：引证商标一（注册号：23620371）、引证商标二（注册号：24201720）在第35类全部核定服务上均已被国家知识产权局裁定宣告无效，上述无效宣告裁定已生效。国家知识产权局已发布上述商标宣告无效公告（第1688期商标公告）。上述事实，有当事人当庭陈述、诉争商标和引证商标档案、商标部分驳回通知书、商标驳回复审申请书、原告提交的证据等在案佐证。本院认为，鉴于本案引证商标一、二均已在第35类全部核定服务上被宣告无效，诉争商标注册的权利障碍已发生变化，并已影响案件审理结果，本院据此撤销被诉决定。被告应当在新的事实基础上重新审查并作出决定，但案件受理费仍由原告承担。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项、第（二）项，《最高人民法院关于审理商标授权确权行政案件若干问题的规定》第二十八条之规定，本院判决如下：一、撤销被告国家知识产权局作出的商评字[2019]第225848号《关于第28049551号“优客工场UCOMMUNE及图”商标驳回复审决定书》；二、被告国家知识产权局就原告优客工场（北京）创业投资有限公司针对第28049551号“优客工场UCOMMUNE及图”商标提出的驳回复审申请重新作出决定。案件受理费一百元，由原告优客工场（北京）创业投资有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，双方当事人可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，同时预交上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  王建宏人民陪审员  白 玲人民陪审员  贺志鹏二〇二〇年四月七日法官 助理  王 婧书 记 员  林子斌
湖北省宜昌市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂05执260号之二申请执行人昆仑信托有限责任公司，住所地宁波市鄞州区和济街180号1幢24-27层，统一社会信用代码91330200144067087R。法定代表人**，该公司董事长。被执行人宜昌恒银石油仓储有限公司（原宜昌交运石油仓储有限公司），住所地宜昌市伍家岗区花艳路13号,统一社会信用代码914205006736869240。法定代表人郑军，该公司执行董事。被执行人宜昌东华工贸股份有限公司，住所地中国（湖北）自贸区宜昌片区发展大道46号，统一社会信用代码91420500706856695N。法定代表人严俊，该公司董事长兼总经理。被执行人熊崧淦，男，1969年6月3日出生，住宜昌市远安县。被执行人严俊，女，1972年9月14日出生，住宜昌市西陵区。申请执行人依据北京市方圆公证处（2019）京方圆执字第00296号执行证书，于2019年10月10日向本院申请执行，本院于同日立案受理申请执行人昆仑信托有限责任公司与被执行人宜昌恒银石油仓储有限公司（原宜昌交运石油仓储有限公司）、宜昌东华工贸股份有限公司、熊崧淦、严俊合同纠纷执行一案，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行过程中，本院根据申请执行人的申请查封（冻结）了被执行人宜昌恒银石油仓储有限公司（原宜昌交运石油仓储有限公司）、宜昌东华工贸股份有限公司的如下财产：1、宜昌交运石油仓储有限公司位于宜昌市伍家岗区共和村汉宜路（汽车市场项目）商业用房[不动产权证书号为：鄂（2017）宜昌市不动产权第0054234号]，已抵押，轮候查封；2、宜昌东华工贸股份有限公司位于宜昌市西陵区发展大道46号的房屋，所有权证号分别为：宜市房权证西陵区（开）字第0411606、0411607、0411608、0411609、0411610、0411611、0411612、0411613、0411616、0411617、0411618、0411619、0411615、0411614号，均已抵押；3、宜昌东华工贸股份有限公司持有的宜昌恒银石油仓储有限公司（原宜昌交运石油仓储有限公司）100%的股权；4、宜昌恒银石油仓储有限公司（原宜昌交运石油仓储有限公司）持有的湖北标典天然气有限公司96.64%的股权。上述财产申请执行人暂未申请处置。经本院网络查控、传统调查发现，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本案申请执行标的额为120234266元，全部未执行。现申请执行人同意终结本案的本次执行程序，本院认为，本案符合裁定终结本次执行程序的条件，决定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结北京市方圆公证处（2019）京方圆执字第00296号执行证书的本次执行程序，待被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡永传审判员  黄石涛审判员  郭建军二〇二〇年四月七日书记员  林 杰
河南省通许县人民法院执 行 裁 定 书（2020)豫0222执254号申请执行人：中国农业银行股份有限公司通许县支行，住所地通许县人民路中段6号，统一社会信用代码914102228709153006。负责人徐银廷，职务行长。委托诉讼代理人：朴国营、潘清国，系该行员工，代理权限为特别授权。被执行人：陈尧松，男，汉族，1970年4月22日生，住河南省通许县。被执行人：陈清彦，男，汉族，1976年9月23日生，住河南省通许县。被执行人：陈治军，男，汉族，1978年8月6日生，住河南省通许县。本院在执行中国农业银行股份有限公司通许县支行申请执行陈尧松、陈清彦、陈治军借款合同纠纷一案中，因申请执行人自愿撤回强制执行申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结本院（2017）豫0222民初348号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨文珍审判员  刘 赟审判员  赵 丹二〇二〇年四月二十二日书记员  陈 磊
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0108民初60206号原告：李淑君，女，1962年11月9日出生，汉族，住北京市西城区。被告：北京海房安泰置业有限公司，住所地北京市海淀区甘家口20号楼2层201。法定代表人：杨可耕，董事长。委托诉讼代理人：赵儒，北京市中银律师事务所律师。委托诉讼代理人：王正，男，北京海房安泰置业有限公司职员，住北京市海淀区。原告李淑君与被告北京海房安泰置业有限公司（以下简称海房安泰公司）劳动争议一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李淑君与被告海房安泰公司之委托诉讼代理人赵儒、王正到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。李淑君向本院提出诉讼请求：请求判令北京海房安泰置业有限公司支付我：1、2016年12月11日至2017年11月9日期间未签订劳动合同二倍工资差额117912元；2、2016年11月13日至2017年11月9日期间工资差额17877元。事实及理由：我于2016年11月13日入职海房安泰公司，工资差额自2016年11月13日开始计算。工资差额是指我与同事相差的工资。现我方不服仲裁不予受理决定，起诉至法院。海房安泰公司辩称，双方劳动关系于2017年11月9日因李淑君达到退休年龄而终止,李淑君的诉讼请求均已超过仲裁时效。双方劳动关系存续期间已经依法签订书面劳动合同，且原件留存在办理退休手续的相关部门，具体是哪一部门我公司不清楚，且李淑君提交的证据中也有劳动合同。我公司已足额支付李淑君各项工资待遇，不存在拖欠，且李淑君在职时从未提出过任何异议。其就本案工资差额争议所提出的事实与理由与2017年11月主张的绩效工资差额争议中的事实与理由重合，且该项诉讼请求已经生效的裁决书认定。属于一事不再理,应驳回李淑君的诉讼请求。我公司同意仲裁裁决结果，不同意李淑君的诉讼请求。本院经审理认定的事实如下:李淑君曾在海房安泰公司工作，于2017年11月9日达到法定退休年龄，双方劳动关系终止，2017年11月李淑君曾以要求海房安泰公司支付其2017年1月1日至2017年11月9日绩效工资、2017年1月1日至2017年11月9日财务补贴、2016年11月至2017年2月延时加班工资为由向北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，该委作出京海劳人仲字[2018]第1376号裁决书，裁决驳回李淑君全部仲裁请求。现该裁决已发生法律效力。李淑君于2018年8月23日向北京市海淀区人力资源和社会保障局监察大队投诉海房安泰公司，要求海房安泰公司支付2016年12月10日至2017年11月6日未签订书面劳动合同二倍工资差额、支付2017年1月1日至2017年11月6日期间克扣的工资。该案在调查过程中查明，李淑君人事档案中留存有李淑君的劳动合同，期限自2016年12月1日至法定退休年龄终止。合同落款处由李淑君签字，签订日期为2016年12月1日。李淑君认可合同落款处姓名的签字，但对签订日期不予认可。海房安泰公司亦表示该合同系在2017年11月补签。海房安泰公司自2016年11月11日经工商登记成立。李淑君于2019年3月6日以要求海房安泰公司支付未签劳动合同二倍工资差额、工资差额为由向北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会提出申诉，仲裁委员会作出京海劳人仲字［2019］第7489号裁决书,裁决如下：驳回李淑君的全部仲裁请求。李淑君不服仲裁裁决，于法定期限内向本院提起诉讼。本院认为，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算，劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受一年时效期间的限制，但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。李淑君与海房安泰公司于2017年11月9日终止劳动关系。李淑君于2018年8月23日向北京市海淀区人力资源和社会保障局监察大队投诉海房安泰公司时并未主张2016年11月11日至2016年12月31日期间工资差额，故上述请求，已经超过仲裁时效，本院不予支持。就2017年1月1日至2017年11月9日期间工资差额已由裁决驳回其申请请求，李淑君再次起诉，违反一事不再审原则，故对上述请求本院不予支持。就未签订劳动合同二倍工资差额，现已查明，李淑君与海房安泰公司补签劳动合同，合同期限也已覆盖应订立书面劳动合同的期限，故对李淑君要求未签订书面劳动合同二倍工资差额的请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，判决如下：驳回李淑君的全部诉讼请求。案件受理费五元，由李淑君负担，已交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费十元，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员 耿 余二〇二〇年四月十日书记员 张校嘉
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1972刑初1071号公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。被告人王荣炳，男，1990年8月16日出生，汉族，贵州省黎平县人，初中文化，住黎平县********。公民身份号码：522************337。曾因犯盗窃罪于2019年5月23日被本院判处有期徒刑六个月，同年8月12日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2019年12月22日被羁押，同日被刑事拘留，2020年1月3日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。东莞市第二市区人民检察院以东二区检刑诉〔2020〕903号起诉书指控被告人王荣炳犯盗窃罪，于2020年3月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年4月15日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员黄纯艳出庭支持公诉，被告人王荣炳到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明，2019年12月21日2时许，被告人王荣炳窜到东莞市厚街镇溪头社区卓然网吧内，乘被害人温斌趴在电脑桌上熟睡，将温放在桌面上的一台黑色VIVOY71手机（价值550元）盗走，后以200元转卖。公安机关经侦查，于次日0时30分许在厚街镇三屯社区企山头公园门口将王荣炳抓获，后由王带路起回被盗手机发还给被害人。以上事实，被告人王荣炳在庭审过程中没有异议，且有公诉机关提供并经当庭质证的相关证据证实，足以认定。本院认为，被告人王荣炳以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人王荣炳犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。关于本案的量刑问题。被告人王荣炳曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；鉴于其归案后坦白认罪，且涉案财物已追缴，依法又可以从轻处罚。公诉机关建议判处王荣炳九个月有期徒刑以下刑罚，并处罚金，符合本案实际，合理有据，王荣炳签署了《认罪认罚具结书》，当庭亦无异议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条第一款的规定，判决如下：被告人王荣炳犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月22日起至2020年8月21日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王明泉二〇二〇年四月十五日书记员  施婉仪（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑法》第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初13662号原告：耿某某，男，1987年9月12日出生，汉族，住江苏省无锡市。被告：陈某某，男，1997年6月20日出生，汉族，住广西省东兴市。本院受理原告耿某某诉被告陈某某网络购物合同纠纷一案后，被告陈某某对管辖权提出异议，认为其已在淘宝店铺的宝贝详情中告知“管辖权约定协议：凡在本店购买商品产生纠纷的，均由本店仓库所在地法院：东兴市人民法院管辖”、“消费者下单购买即表示已阅读并同意本告知”，而且被告查询得知原告实际地址在江苏省无锡市，不可能在上海收货，本案中收货人也非原告本人。被告认为进行民事诉讼要遵守诚实信用原则，不应人为捏造管辖连接点，且购前卖家告知书已约定由广西省东兴市人民法院管辖，故要求将本案移送至广西省东兴市人民法院管辖。对此，原告称不认可卖家告知页面的真实性，且该约定为格式条款，应属无效，请求驳回被告的管辖权异议。本院认为，本案系网络购物合同纠纷，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据本案证据材料反映，涉案网络购物合同的履行地位于本院辖区内，故本院依法对本案有管辖权。关于被告所称其店铺宝贝详情中的卖家告知书，首先，被告并无充足证据证明该告知在原告购买时确已存在，其真实性本院不予采信；其次，退一步讲，该告知系被告单方面做出，并未与消费者充分协商，且排除和限制了消费者选择管辖法院的权利，应属无效。综上所述，被告陈某某的管辖权异议不符合法律规定，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第二十条之规定，裁定如下：驳回被告陈某某对本案管辖权提出的异议。管辖异议受理费人民币100元，由被告陈某某负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 刘 明二〇二〇年四月七日书记员 张晓龙附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提出的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二十条以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。
广西壮族自治区玉林市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂09民终872号 上诉人（原审原告）：黎怡彤，女，2005年9月1日出生，汉族，住玉林市玉州区。 委托诉讼代理人：陈德国，广西建开律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宋舒妍，广西建开律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：南宁荣顾房地产开发有限责任公司，住所南宁市白沙大道35号南国花园商城C0栋8号。统一社会信用代码：9145010073996481XG。 法定代表人：顾家龙，该公司董事长。 被上诉人（原审被告）：南宁荣顾房地产开发有限责任公司北流分公司，住所北流市城南一路431号。统一社会信用代码：91450981675005969N。 法定代表人：顾建辉，该公司总经理。 两被上诉人共同委托诉讼代理人：黄育，广西济见律师事务所律师。 上诉人黎怡彤因与被上诉人南宁荣顾房地产开发有限责任公司、南宁荣顾房地产开发有限责任公司北流市分公司商品房预售合同纠纷一案，不服北流市人民法院（2019）桂0981民初2923号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人黎怡彤于2020年4月1日申请撤回上诉。 本院认为，上诉人黎怡彤撤回上诉是对其民事诉讼权利处分，不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条之规定，裁定如下： 准许黎怡彤撤回上诉。北流市人民法院（2019）桂0981民初2923号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费5544元，减半收取2772元，由上诉人黎怡彤负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  钟 荣 审 判 员  李小莉 审 判 员  钟 平 二〇二〇年四月十日 法官助理  陈伟君 书 记 员  陈 楚
广西壮族自治区贺州市平桂区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1103民初33号 原告：徐凤秀，女，1967年4月22日出生，汉族，住贺州市八步区。 被告：刘欢，男，1967年6月8日出生，壮族，住贺州市平桂区。 原告徐凤秀与被告刘欢民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐凤秀到庭参加诉讼，被告刘欢经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐凤秀向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款10000元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2013年10月17日，被告以家庭生意周转需要资金为由向原告借款10000元。原告以现金方式支付借款，被告出具借据交原告收执，没有约定还款期限。现由于原告急需使用该笔款项，多次要求被告归还，但被告均予以拒绝。 原告对其陈述主张提交的证据有：借条原件一份、被告户籍证明一份。 被告刘欢未作答辩，亦未向本院提交有证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告刘欢经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院对原告的证据效力予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原、被告系朋友关系。2013年10月17日，被告向原告借款10000元，原告于当日以现金方式支付借款，被告立写借条一份交原告收执，借条内容为“今借到徐凤秀现金人民币壹万元（¥10000元正）。此据。借款人：刘欢”。被告借款后经原告多次催收均拒绝还款，双方因此涉诉。 本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告向原告借款10000元的事实，有原告提交的被告出具的借条予以证实，本院予以确认，原、被告之间成立借贷法律关系。根据《中华人民共和国合同法》第六十二条“……（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。……”的规定，虽借条未约定还款期限，原告已多次向被告进行催收，应视为债务已到期。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿……”的规定，对原告诉请被告归还借款10000元的主张，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告刘欢于本判决生效之日起十日内归还原告徐凤秀借款10000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。 案件受理费50元，公告费600元，合计650元（原告已预交），由被告刘欢负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。 审 判 长  蒙明双 审 判 员  蔡小凤 人民陪审员  黄秀莲 二〇二〇年四月二十一日 法官 助理  袁 巧 书 记 员  戚瑞慧
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0703执494号 梁云新、钦州市利胜成投资开发有限公司、广西淦福商贸有限公司、曹瑞淦： 本院在执行申请执行人梁云新与被执行人曹瑞淦、钦州市利胜成投资开发有限公司、广西淦福商贸有限公司劳务合同纠纷一案过程中，经强制执行及被执行人自动履行，已全部执行完毕，申请执行人的债权全部得以实现。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案以“执行完毕”方式结案。 特此通知 二〇二〇年四月十日
山东省潍坊市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁07民初574号之一原告：福州君立视讯知识产权代理有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区东街街道东街59号三山大厦(现龙盛大厦)北楼11层06室。法定代表人：顾新强，总经理。委托诉讼代理人：张焜，山东博瞻律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩婷羽，山东博瞻律师事务所实习律师。被告：临朐县堂会音乐会所，经营场所山东省潍坊市临朐县南环路369号1幢。经营者：曲相锦，男，1990年7月26日出生，住山东省潍坊市临朐县南环路369号1幢。被告：曲相锦，男，1990年7月26日出生，住山东省坊市临朐县南环路369号1幢。本院在审理原告福州君立视讯知识产权代理有限公司与被告临朐县堂会音乐会所、被告曲相锦侵害著作权纠纷一案中，原告于2020年4月7日以各方当事人已庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，各方当事人已庭外和解，原告向我院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告福州君立视讯知识产权代理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，诉讼保全费120元，共计145元，由原告福州君立视讯知识产权代理有限公司负担。审 判 长  徐伟东审 判 员  陈 伟人民陪审员  童金凤二〇二〇年四月七日书 记 员  李苗苗
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1702执1297号申请执行人李青慧，女，1969年11月14日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被执行人刘东林，男，1981年8月02日出生，汉族，住驻马店市驿城区。关于申请执行人李青慧与刘东林民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2018)豫1702民初5228号民事判决书，责令被执行人刘东林履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人刘东林银行存款或其它收益80000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 波审判员 王 军审判员 王永强二〇二〇年四月九日书记员 杨 光
辽宁省鞍山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽03执监11号申请执行人：鲁丽娜。被执行人：李荣深。申请执行人鲁丽娜与被执行人李荣深劳动争议纠纷一案，海城市人民法院作出（2019）辽0381民初9316号民事判决书并已生效。申请执行人鲁丽娜向海城市人民法院申请强制执行，海城市人民法院以（2020）辽0381执978号立案执行。2020年4月21日提级至辽宁省鞍山市中级人民法院执行，鉴于本案实际情况，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款之规定，裁定如下：海城市人民法院（2019）辽0381民初9316号民事判决书由辽宁省鞍山市中级人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 胡 颖审判员 海志群审判员 梁 伟二〇二〇年四月二十一日书记员 宋 驰
鞍山市千山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0311民初111号 原告：海城市某某某某某木器厂，经营场所辽宁省鞍山市，统一社会信用代码：。 经营者：于某，女，汉族，1984年7月28日出生，住址辽宁省海城市。 被告：鞍山某某某某家俱厂，住地辽宁省鞍山市，统一社会信用代码：。 被告：王某某，男，1985年10月27日出生，汉族，现住鞍山市千山区。 被告：张某，女，1987年9月11日出生，汉族，现住鞍山市千山区。 本院在审理原告海城市某某某某某木器厂诉被告鞍山某某某某家俱厂、被告王某某、被告张某买卖合同纠纷一案中，原告于2020年4月27日以双方自行和解为由，向本院申请撤回对被告的起诉。 本院认为：原告在本案诉讼期间以与被告自行和解为由，向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告海城市某某某某某木器厂撤回对被告鞍山某某某某家俱厂、被告王某某、被告张某的起诉。 案件受理费2050元，减半收取1025元，由原告海城市某某某某某木器厂负担。 审 判 长  崔远顺 人民陪审员  孙 奇 人民陪审员  粱诗婕 二〇二〇年四月二十九日 书 记 员  潘丽丽
中华人民共和国上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0117民初1763号原告：CHANGEDWARDSEN(中文名张森民)，男，1961年9月14日生，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：张立新，上海汉盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁振波，上海汉盛律师事务所律师。被告：上海我爱我家房地产经纪有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：高志凌，执行董事。委托诉讼代理人：徐慧秋，女。委托诉讼代理人：傅巍波，男。第三人：上海我爱我家房地产经纪有限公司灵岩南路第二分公司，住所地上海市浦东新区。负责人：高志凌。第三人：薛田满，男，1960年12月31日生，汉族，住江苏省东台市富安镇桥梓村一组123号。原告CHANGEDWARDSEN与被告上海我爱我家房地产经纪有限公司及第三人上海我爱我家房地产经纪有限公司灵岩南路第二分公司、薛田满居间合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年3月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张立新及被告的委托诉讼代理人傅巍波到庭参加诉讼。两第三人经本院依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告返还原告为第三人薛田满垫付的中介费32,000元；2.被告向原告支付资金占用利息(以32,000元为基数，以同期贷款利率4.35%为年利率，自2019年7月31日起，计算至实际还款日止)。审理中，原告撤回其第2项诉讼请求。事实和理由：原告与第三人薛田满通过第三人上海我爱我家房地产经纪有限公司灵岩南路第二分公司的居间介绍,就位于上海市浦东新区周康路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称“涉案房屋”)签订《上海市房地产买卖合同》。根据两第三人之间的约定，应付佣金82,000元由第三人薛田满承担，其中50,000元在签约时给付，剩余32,000元在交房时给付。后第三人上海我爱我家房地产经纪有限公司灵岩南路第二分公司门店经理周建俊为提前完成工作业绩，与原告协商由原告先行垫付32,000元佣金，原告出于善意垫付了原应由第三人薛田满支付的剩余佣金32,000元。佣金应由第三人薛田满支付，而原告仅仅为垫付，第三人上海我爱我家房地产经纪有限公司灵岩南路第二分公司是被告的分公司，其相应的义务应由被告承担，故原告诉至本院请求判如所请。被告辩称：不同意原告诉请，原告主张的32,000元是原告同意帮第三人薛田满代为支付的，并约定在第三人薛田满和原告交房当日由第三人薛田满支付给原告，而不应该由被告返还给原告，且被告未收到第三人薛田满支付的剩余佣金32,000元。当事人围绕诉讼请求提交了相应的证据，本院组织当事人进行了举证质证并记录在卷，并据此认定事实如下。2019年7月26日，在第三人上海我爱我家房地产经纪有限公司灵岩南路第二分公司居间介绍下，原告作为卖售人与第三人薛田满作为买受人就涉案房屋签订合同编号为XXXXXXX的《上海市房地产买卖合同》，约定原告将涉案房屋出售给第三人薛田满。根据原告提供的佣金确认书，第三人薛田满在佣金确认书上签字，认可支付涉案房屋佣金82,000元，并于签约时支付50,000元，交房支付32,000元。被告确认，第三人薛田满本人支付佣金50,000元，剩余32,000元由原告“垫付”。2019年7月30日，原告通过刷卡方式向商户名称为“我爱我家美林小城店”支付32,000元，银行明细显示收款方为被告，被告方工作人员周建俊于同日出具收条：今收到张森民帮客户薛田满垫付叁万贰仟元整，由在周康路XXX弄XXX号XXX室交房当天归还，暂定时间为2019年9月21日。被告在庭审中确认，第三人上海我爱我家房地产经纪有限公司灵岩南路第二分公司为其分公司，被告已经收到原告垫付的佣金32,000元。关于原告“垫付”佣金事宜，原告称是应被告工作人员周建俊要求出于好心垫付，第三人薛田满是否知情其不清楚，因为原告与第三人薛田满之间就房屋尾款产生争议涉诉时，薛田满表示其不知情，且其称与被告之间还有争议。被告则称，根据其工作人员所述，第三人薛田满对于原告垫付佣金是知情的。关于涉案房屋的交付，被告称系原告与第三人薛田满自行协商，被告未参与；原告称系因第三人薛田满付款迟延，原告与第三人薛田满关于涉案房屋的交付未按照合同约定日期进行，后第三人薛田满自行于2019年10月8日进入涉案房屋，当时也未付清房款，原告认可在2019年10月8日完成涉案房屋交付。另查明，第三人上海我爱我家房地产经纪有限公司灵岩南路第二分公司是被告的分公司。上述事实，主要有上海市房地产买卖合同、佣金确认书、收条、付款凭证、银行明细、企业信息公示报告及当事人陈述等为证，并经庭审核实无误，本院予以确认。本院认为：第三人上海我爱我家房地产经纪有限公司灵岩南路第二分公司是被告的分公司，原告主张由被告承担该第三人应承担的义务，与法有据。本案的争议焦点在于被告是否应承担佣金32,000元的返还义务。首先，被告工作人员出具收条的行为系职务行为，行为后果应由被告承担；其次，根据收条所载内容，原告支付该32,000元系“垫付”，即原被告均明确原告并非支付该费用的义务主体，且原告也无向被告支付佣金的约定义务；第三，收条的出具主体及收款主体均系被告，则该收条项下的权利义务均应由被告承担，“返还”佣金的义务主体系被告；最后，第三人薛田满未在该收条上签名，也没有证据显示第三人薛田满对于由原告垫付居间费并在此后向原告返还垫付费用是知情且默示认可或者明示同意，因此被告抗辩应由第三人薛田满向原告返还的意见，本院不予采信。综上，本院认为，原告主张被告向其返还已经垫付的佣金32,000元，与法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十条，判决如下：被告上海我爱我家房地产经纪有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告CHANGEDWARDSEN(张森民)32,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费600元，减半收取300元，由被告上海我爱我家房地产经纪有限公司负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 李晓蕾二〇二〇年四月十日法官助理 顾家俊书 记 员 顾家俊附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十条无独立请求权的第三人经人民法院传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，不影响案件的审理。
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执882号申请执行人：平安银行股份有限公司大连分行，住所地辽宁省大连市中山区港隆路21号。被执行人：谭娟，女，1973年2月27日生，汉族，住瓦房店市。本院在执行平安银行股份有限公司大连分行与谭娟借款合同纠纷一案中，因被执行人谭娟未履行（2019）辽0203民初3857号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人谭娟银行存款105497.90元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。审判员  庞绍辉二〇二〇年四月二十三日书记员  唐学谦
河南省修武县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0821民初227号原告：赵志稳，男，1951年5月14日出生，汉族，住河南省修武县。委托诉讼代理人：赵旭阳，系原告儿子。被告：修武县协和生猪养殖专业合作社。住所地：河南省修武县高村乡西黄村园区路中段。统一社会信用代码：93410821676715639R。原告赵志稳与被告修武县协和生猪养殖专业合作社（以下简称协和合作社）民间借贷纠纷一案，原告于2020年1月21日向本院起诉。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，后因案件复杂转为普通程序公开开庭进行了审理。被告协和合作社经传票合法传唤未到庭，原告赵志稳及委托诉讼代理人赵旭阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵志稳向本院提起诉讼请求：1、依法判令被告协和合作社归还原告人民币8547元；2、本案费用由被告承担。事实与理由：2008年原告在被告处当会计，2010年被告经营饲料买卖时借原告89400元，后被告陆续归还了80853元，还剩8547元未支付，原告多次讨要无果，为维护其合法权益，起诉至法院。被告协和合作社未答辩。原告赵志稳支持自己的主张，向本院提交以下证据：1.加盖被告公章的收据复印件6张，证明被告分6次借原告款89400元的事实；2.收据4张及收条3张，证明被告归还80853元的事实；3.明细分类复印件一份，证明被告尚欠原告8547元。该三组证据系书证复印件，经调查原件在被告账册中保存，三组内容记载清晰明确，可以形成完整的证据链条以证明原告的诉请。被告协和合作社经本院传票合法传唤，其未到庭质证，本院对该证据依法予以采信。本院经审理认定事实如下：2010年被告协和合作社借原告89400元，后陆续归还80853元，剩余8547元未支付，形成纠纷。本院认为，原告赵志稳与被告协和合作社之间系民间借贷法律关系。被告协和合作社应在原告催要后及时履行还款责任，否则属于违约。在原告赵志稳提交证据证明其主张的情况下，被告协和合作社经传票合法传唤未到庭，视为对其诉讼权利的放弃。本院对原告赵志稳要求被告协和合作社还款8547元的诉讼请求依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告修武县协和生猪养殖专业合作社于判决生效之日起七日内支付原告赵志稳人民币8547元。如未按本判决指定期间履行上述给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告修武县协和生猪养殖专业合作社负担，暂由原告赵志稳垫付，待被告修武县协和生猪养殖专业合作社履行判决义务时径付原告赵志稳。如不服本判决，在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审 判 长  王艳华人民陪审员  焦利红人民陪审员  张留根二〇二〇年四月二十八日法官助理范玉冰书记员苏娇娇
认罪认罚 山东省平度市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)鲁0283刑初135号 公诉机关山东省青岛市平度市人民检察院。 被告人万某某，男，1984年1月1日出生，汉族，初中文化，农民，住平度市南村镇。2019年10月21日因涉嫌故意伤害罪被平度市公安局刑事拘留，同年11月27日被执行逮捕，2020年1月20日被平度市人民检察院取保候审于住所地，同年3月19日被本院取保候审于住所地。 辩护人刘松春，山东天正平律师事务所律师。 山东省青岛市平度市人民检察院以平检一部刑诉（2020）81号起诉书指控被告人万某某犯故意伤害罪，于2020年3月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用认罪认罚普通程序，公开开庭审理了本案。山东省青岛市平度市人民检察院指派检察员吕卫红出庭支持公诉，被告人万某某及其辩护人刘松春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 山东省青岛市平度市人民检察院指控，2019年9月8日16时，被告人万某某及XXX等人与万阳阳先后来到平度市经济开发区天福现河一号三期青建国际集团有限公司项目部，向项目部经理杨某索要工程款，双方发生口角并厮打。在厮打过程中，万某某用拳头将被害人杨某打到倒在地，万阳阳、杨治川等人上前跺杨某，杨某起来后，与万阳阳等人继续厮打，万某某再次将杨某推倒在地，致杨某左桡骨骨折，构成轻伤一级。 被告人万某某系被民警传唤到案，到案后如实供述了其犯罪事实，已经取得被害人的谅解。 庭审中，公诉人宣读并出示了报案记录，破案经过，户籍证明，被害人杨某的陈述，证人万阳阳等人的证言，被告人万某某的供述与辩解，法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录，现场监控视频等证据。公诉机关认为，被告人万某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，系自首，建议判处其有期徒刑十个月，可以适用缓刑。 被告人万某某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实没有异议，自愿认罪认罚，请求从轻处罚。其辩护人的意见是，对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议，但被告人系自首，自愿认罪认罚，且获得了被害人的谅解，请求对其从轻处罚。 经审理查明，2019年9月8日16时，被告人万某某及XXX等人与万阳阳先后来到平度市经济开发区天福现河一号三期青建国际集团有限公司项目部，向项目部经理杨某索要工程款，双方发生口角并厮打。在厮打过程中，万某某用拳头将被害人杨某打倒在地，XXX等人上前跺杨某，杨某起来后，与万阳阳等人继续厮打，万某某再次将杨某推倒在地，致杨某左桡骨骨折，构成轻伤一级。 被告人万某某系被民警传唤到案，到案后如实供述了其犯罪事实，已经取得被害人的谅解。 经平度市司法局调查评估，被告人万某某适宜社区矫正。 上述事实，有经庭审质证、确认的受案登记表，报案记录，到案经过，破案经过，户籍证明，前科查询，逃犯查询，办案说明，证人XXXX等人的证言，被害人杨某的陈述，被告人万某某的供述与辩解，万某某干工程说明清单、收据，平度市公安局刑事侦查大队刑事科学技术室（平）公（刑）鉴（伤）字（2019）第920号法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录，现场监控视频等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人万某某故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为构成故意伤害罪，应受刑罚处罚。该系自首，可从轻处罚；自愿认罪认罚，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关指控的罪名及犯罪事实成立，适用法律正确，本院予以支持。辩护人的辩护意见有理，本院予以采信。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款的规定，判决如下： 被告人万某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  雷敬日 人民陪审员  徐鹏程 人民陪审员  田 静 二〇二〇年四月十四日 本件与原件核对无异 书 记 员  张治忠 附：有关法律规定及司法解释 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初11626号原告：苏州金宏气体股份有限公司上海浦东分公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：倪建峰，总经理。委托诉讼代理人：唐向东，男。被告：上海凯贵医疗器械有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：赵葆健。原告苏州金宏气体股份有限公司上海浦东分公司诉被告上海凯贵医疗器械有限公司供用气合同纠纷一案，本院于2020年2月21日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人唐向东到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告苏州金宏气体股份有限公司上海浦东分公司向本院提出诉讼请求：被告支付气款(人民币，以下币种同)16,200元。事实和理由：被告欠付原告气款，经原告多次催讨无果。被告上海凯贵医疗器械有限公司未到庭应诉，亦未提供证据。经审理查明，2016年，原、被告签订《包装气体供应服务合同》，约定被告向原告购买气体产品，合同生效日为2016年4月1日，合同首期期限为1年。买卖双方约定的收费如下(所有费用均为不含税，卖方还应另收国家规定税率的增值税，但所得税除外)：氧气，设备规格40L，数量45瓶，产品单价12.82元；氩气40L，数量26瓶，产品单价44.44元；混合氩40L，数量34瓶，产品单价44.44元。产品含税价：氧气15元、氩气52元、混合氩52元。付款周期为开票后90天。合同另约定：本合同自文首所示的合同生效日起生效，合同首期期限见合同文首。合同首期结束后，以1年为一个阶段自动续展。任何一方可在本合同首期届满前或于每个续展期届满前至少提前三个月书面通知对方不再续展本合同。如果本合同终止，买方应有责任向卖方支付合同终止前所购产品的全部货款及合同规定的其他所有款项。买方应在卖方提送货单上据实签字确认设备及气体的实收发数量，作为设备、气体的收发和结算的原始凭证。卖方将于每月20日为截止日于每月25日前向买方开具发票，买方应在开票日后30日内以电汇形式将发票款项全额支付到卖方指定的银行账号上。如卖方开具的发票有误，买方应立即将任何发票错误书面通知卖方，否则视同无误。2019年，原告向被告送货情况：1月3日，氧气20瓶、混合气20瓶；1月10日，氧气20瓶、混合气20瓶；1月16日，氩气10瓶、混合气30瓶；2月19日氧气20瓶、混合气20瓶；2月27日，混合气40瓶；3月11日，混合气40瓶；3月19日，氧气10瓶、氩气15瓶、混合气15瓶；4月18日，氩气10瓶、混合气30瓶；4月30日，混合气5瓶(发出25瓶，退回20瓶)、氩气15瓶；5月25日，氧气20瓶、混合气20瓶；5月29日，氧气20瓶、混合气20瓶；8月13日，氧气10瓶、氩气10瓶；8月22日，氧气20瓶。2019年，原告发票开具情况：1月22日，纯氩10瓶、工业氧40瓶、氩保气70瓶，总金额4,600元；2月21日，工业氧20瓶、氩保气20瓶，总金额1,300元；3月22日，纯氩15瓶、工业氧10瓶、氩保气95瓶，总金额5,650元；4月22日，纯氩10瓶、氩保气30瓶，总金额2,000元；5月22日，纯氩15瓶、氩保气5瓶，总金额1,000元；6月21日，工业氧40瓶、氩保气40瓶，总金额2,600元；8月21日，纯氩10瓶、工业氧10瓶，总金额650元；9月23日，工业氧20瓶，总金额300元。以上发票总金额共计18,100元。审理中，原告补充说明，原被告之间氩气及氩保气的价格调整为50元每瓶。以上事实由原告提供的《包装气体供应服务合同》、提(送)货单、增值税专用发票、当事人陈述等为证。本院认为，当事人应当依约履行合同义务。原、被告签署了《包装气体供应服务合同》，原告依约向被告送货，被告应当履行付款义务，原告送货单及发票的总额为18,100元，原告仅主张16,200元，系对自身权利的处分，于法不悖，本院予以支持。被告不到庭应诉，视为放弃了对原告所主张之事实和证据进行辩驳的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告上海凯贵医疗器械有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告苏州金宏气体股份有限公司上海浦东分公司气款16,200元。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费205元，减半收取计102.5元，由被告上海凯贵医疗器械有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 杜晓淳二〇二〇年四月二十一日法官助理 张怡湘书 记 员 张丹凤附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省卫辉市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0781执恢106号申请执行人：申万华，男，1976年6月1日出生，汉族，住卫辉市。被执行人：牛忠坡，男，1962年10月29日出生，汉族，住卫辉市。本院在执行申请执行人申万华与被执行人牛忠坡民间借贷纠纷一案中，我院于2019年9月17日依法向被执行人发出了执行通知书、限制消费令、报告财产令、失信被执行人风险告知书。分别于2019年9月18日、2020年3月16日对被执行人牛忠坡的银行存款、证券信息、车辆进行了两次查询，被执行人名下有银行存款882元，我院通过网络扣划申请人已领取，未发现其他财产可供执行。2020年1月16日在卫辉市不动产登记中心对被执行人牛忠坡名下财产进行了查询，无登记信息。2019年10月28日将被执行人牛忠坡纳入失信被执行人名单对其进行限制高消费的惩戒措施。因疫情期间暂无法对被执行人进行强制措施。2020年4月3日对申请执行人进行了约谈，申请执行人同意终结本次执行程序，并认可我院的调查结果。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  余化保审判员  李利岩审判员  郭文利二〇二〇年四月十日书记员  郭丽丽
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初83413号原告：胡国万，男，1967年9月15日生，汉族，住重庆市。委托诉讼代理人：彭亚斌，上海韩明志律师事务所律师。被告：顾红军，男，1973年12月17日生，汉族，住上海市浦东新区。原告胡国万与被告顾红军劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案。原告胡国万于2020年3月29日因疫情原因向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉不违反法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告胡国万撤诉。案件受理费25元，由原告胡国万负担。审 判 长 陈 林人民陪审员 严 炜人民陪审员 沈 崎二〇二〇年四月七日书 记 员 黄燕萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
辽宁省鞍山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽03执监4号申请执行人：姜某。被执行人：沈某。申请执行人姜某与被执行人沈某婚姻家庭纠纷一案，海城市人民法院作出（2019）辽0381民初4137号民事判决书并已生效。申请执行人范世龙向海城市人民法院申请强制执行，海城市人民法院以（2020）辽0381执961号立案执行。2020年4月21日提级至辽宁省鞍山市中级人民法院执行，鉴于本案实际情况，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款之规定，裁定如下：海城市人民法院（2019）辽0381民初4137号民事判决书由辽宁省鞍山市中级人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 胡 颖审判员 海志群审判员 梁 伟二〇二〇年四月二十一日书记员 宋 驰
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院民事裁定书（2020）宁03民终320号上诉人（原审原告）：马占忠，男，生于1971年9月18日，回族，农民，住宁夏回族自治区同心县。委托诉讼代理人：杨静清，宁夏罗山律师事务所律师。一般授权代理。被上诉人（原审被告）：宁夏坤隆建设工程有限公司。住所：宁夏回族自治区银川市兴庆区北安巷西侧青峰园1号酒店式公寓2201、2202、2203室。法定代表人：董宸郡，系该公司执行董事。被上诉人（原审被告）：马涛，男，生于1978年7月1日，回族，农民，住宁夏回族自治区中宁县。二被上诉人共同委托诉讼代理人：陈仲军，系宁夏陈仲军律师事务所律师。特别授权代理。上诉人马占忠因与被上诉人宁夏坤隆建设工程有限公司、马涛建设工程施工合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区同心县人民法院（2019）宁0324民初795号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，马占忠诉请被上诉人支付其工程款，一审诉讼中提交的证据《收条》可以证实其施工了张家塬和梨铧嘴两个幼儿园工程并收取过部分工程款的事实，且宁夏坤隆建设工程有限公司在本案诉讼期间亦认可其公司将这两个幼儿园部分工程转包给马占忠施工的基本事实，一审法院应该在查清应付款及已付款数额等事实的基础上，根据建设工程施工合同纠纷案件的相关法律规定，作出相应判决。一审法院未经开庭审理便以马占忠无具体的事实和理由为由，裁定驳回马占忠的起诉，属适用法律不当。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条的规定，裁定如下：一、撤销宁夏回族自治区同心县人民法院（2019）宁0324民初795号民事裁定；二、本案指令宁夏回族自治区同心县人民法院审理。审判长 韩 芬审判员 艾进春审判员 侯士俊 二〇二〇年四月七日书记员 张金迪附：本案适用法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初13428号之一原告许晓凌，女，1981年10月23日生，汉族，住浙江省。被告李星，男，1982年11月27日生，汉族，住浙江省临海市。本院在审理原告许晓凌诉被告李星民间借贷纠纷一案中，因原告许晓凌在预交诉讼费用通知的预交期内，未缴纳诉讼费用。依照《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  周盛宝二〇二〇年四月七日书记员  侯素青附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0115民初4615号原告：李俊中，男，1972年11月24日出生，汉族，住北京市通州区。被告：文艳春，男，出生年月不详。被告：北京德兴建筑安装有限公司，住所地北京市密云区经济开发区兴盛南路8号开发区办公楼501室-1202。法定代表人：宋泽楼，职务不详。被告：建元建设发展有限公司，住所地北京市大兴区庞各庄镇庞新路5号1幢504室。法定代表人：汪瑞英，职务不详。本院在审理原告李俊中诉被告文艳春、北京德兴建筑安装有限公司、建元建设发展有限公司劳务合同纠纷一案中，因原告李俊中未按规定交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 赵燕华二〇二〇年四月十日法官助理 杨 赛书 记 员 苏 娜
中华人民共和国北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0115民初2344号原告：北京融汇智业咨询有限公司，住所地北京市大兴区宏业路9号院7号楼17层1714室。法定代表人：高海霞，总经理。委托诉讼代理人：刘雅丽，女，北京融汇智业咨询有限公司咨询顾问。被告：王维娜，女，汉族，1977年11月25日出生，住北京市朝阳区。被告：周政军，男，住北京市朝阳区。原告北京融汇智业咨询有限公司（以下简称：融汇公司）与被告王维娜、被告周政军合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。本院经审查认为，本案系合同纠纷。由于被告周政军系外国公民，本案为涉外民商事案件，且诉讼标的在2亿元以下，依照《北京市高级人民法院关于北京市第四中级人民法院案件管辖的规定》第一条第（二）项之规定，应由本市人民法院管辖的标的额在2亿元以下的第一审涉外、涉香港特别行政区、涉澳门特别行政区、涉台湾地区商事案件，由北京市第四中级人民法院（北京铁路运输中级法院）管辖。因此，本案应移送北京市第四中级人民法院管辖。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十二条之规定，裁定如下：本案移送北京市第四中级人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员  赵 雪二〇二〇年四月十日法官助理  邵 慧书 记 员  常温馨
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初18751号原告：朱海彬，男，1994年1月4日出生，汉族，住江苏省东台市。被告：谭春波，男，1996年1月28日出生，汉族，住重庆市。原告朱海彬与被告谭春波网络购物合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。原告朱海彬在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在指定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告朱海彬撤回起诉处理。审判员  钱伟兰二〇二〇年四月二十一日书记员  梁 闽附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0115民初1123号原告：蓝色未来传媒有限公司，住所地天津自贸试验区（中心商务区）迎宾大道1988号2-505。法定代表人：贺胜华，总经理。委托诉讼代理人：黄旭东，北京市荣诚律师事务所律师。被告：京东未来数字科技有限公司，住所地江苏省宿迁市宿豫区洪泽湖东路19号恒通大厦423室。法定代表人：张雱，董事长。委托诉讼代理人：梁涛，男，该公司法务。我院依法受理原告蓝色未来传媒有限公司与被告京东未来数字科技有限公司委托合同纠纷一案，现原告蓝色未来传媒有限公司以已与京东未来数字科技有限公司达成庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，蓝色未来传媒有限公司提出撤诉申请的理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许蓝色未来传媒有限公司撤回起诉。审 判 员 李蕊二〇二〇年四月十日法官助理 杨慧书 记 员 刘航
北京市平谷区人民法院行 政 裁 定 书（2020）京0117行审13号申请执行人北京市平谷区社会保险事业管理中心，住所地北京市平谷区新平东路3号。法定代表人张庆忠，主任。委托代理人王军，北京市平谷区社会保险事业管理中心工作人员。委托代理人杜大鹏，北京市平谷区社会保险事业管理中心工作人员。被执行人北京秀川制衣有限公司，住所地北京市平谷区东高村镇南埝头西路35号。法定代表人耿小刚，经理。申请执行人北京市平谷区社会保险事业管理中心（以下简称平谷社保中心）于2020年3月24日向本院申请执行平谷社保中心对北京秀川制衣有限公司（以下简称秀川制衣公司）作出的京平社责字[2019]第06号社会保险费责令限期补缴通知书（以下简称限期补缴通知）。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。平谷社保中心于2019年6月26日作出限期补缴通知，主要内容为：经查证，秀川制衣公司未按规定申报且未缴纳邱某举2007年1月至2017年1月期间的社会保险费，欠缴社会保险费共计壹拾柒万捌仟伍佰陆拾叁元伍角玖分。该行为违反了《社会保险费征缴暂行条例》（国务院令259号）第四条第一款、《中华人民共和国社会保险法》（以下简称《社会保险法》）第五十八条第一款、第六十条第一款的规定，根据《社会保险法》第六十三条、第八十六条及《社会保险费申报缴纳管理规定》（中华人民共和国人力资源和社会保障部令第20号）第十六条、第二十五条的规定，责令秀川制衣公司自收到本通知书之日起5个工作日内补缴社会保险费178563.59元及滞纳金（滞纳金标准为自欠缴之日起按日加收万分之五）。秀川制衣公司收到限期补缴通知后，在法定期限内未申请复议，未起诉，亦未履行限期补缴通知所确定的义务。经催告后，平谷社保中心向本院申请强制执行，并提供行政执法卷宗一套作为证据。经审查，本院认为，公民、法人或者其他组织应当履行生效、合法的行政行为所确定的义务。被执行人秀川制衣公司的行为违反了《社会保险法》和《社会保险费征缴暂行条例》的相关规定，申请执行人作出的限期补缴通知事实清楚，程序合法，适用法律正确。平谷社保中心向秀川制衣公司送达限期补缴通知后，秀川制衣公司未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，亦未履行限期补缴通知确定的义务。经催告后，秀川制衣公司至今仍未履行补缴义务，平谷社保中心向本院申请强制执行，本院应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第二款的规定，裁定如下：准予强制执行北京市平谷区社会保险事业管理中心于二〇一九年六月二十六日对北京秀川制衣有限公司作出的京平社责字[2019]第06号社会保险费责令限期补缴通知书中责令北京秀川制衣有限公司补缴社会保险费十七万八千五百六十三元五角九分及滞纳金（滞纳金标准为自欠缴之日起按日加收万分之五）的内容。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王晓蓉审 判 员 王富菊审 判 员 郑飞飞二〇二〇年四月十日法官助理 周歆卉书 记 员 刘光辉
安徽省无为市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0225民初779号 原告：伍志安，男，1992年11月19日出生，汉族，住安徽省无为市。 委托诉讼代理人：赵开木，无为市蜀山镇法律服务所法律工作者。 被告：江西威乐建设集团有限公司，住所地江西省上饶市广丰区芦林街道，统一社会信用代码913611227363614238 法定代表人：夏连金 委托诉讼代理人：鲁大伟，公司员工。 被告：马袁武，男，1980年7月20日出生，汉族，住安徽省无为市 被告：单后玉，男，1976年12月12日出生，汉族，住安徽省无为市。 原告伍志安与被告江西威乐建设集团有限公司（以下简称“威乐公司”）、马袁武、单后玉劳务合同合同纠纷一案,本院于2020年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告伍志安及其委托诉讼代理人赵开木，被告威乐公司的委托诉讼代理人鲁大伟，被告单后玉均到庭参加诉讼，被告马袁武经本院传票传唤，未能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 伍志安向本院提出诉讼请求：1、依法判令三被告连带清偿原告劳务费33500元;2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年，被告威乐公司承建蜀山镇村级公路工程时，指派马袁武在工地对人工及机械作业进行管理。原告根据作业施工，完成了一定人机作业量。经双方结算，被告应支付原告33.5天劳务费用，合计人民币33500元，被告马袁武对该费用签字证明认可。原告经多次催要未果，为维护自己的合法权益，故诉至法院。 威乐公司在庭审中辩称：威乐公司不是本案适格的主体，原告起诉威乐公司支付机械作业费无事实及法律依据，理由如下：2017年9月5日，威乐公司委托鲁大伟将其承接的2017年度蜀山镇村级公路路面硬化建设工程的路基劳务施工项目分包给马袁武、单后玉实际施工，并签订《劳务分包合同》，合同总承包价为273000元。合同签订后，被告马袁武、单后玉履行了实际施工义务，威乐公司分别于2018年2月10日及2019年1月4日向两被告支付劳务费240870元、32130元，合计金额为273000元。截至目前，威乐公司与被告马袁武、单后玉双方的账目已全部结清。威乐公司对原告诉称挖土机作业毫不知情，且原告与被告马袁武个人之间的结算未得到威乐公司的确认和认可，从原告的陈述及所提供的证据，也可以证实原告与威乐公司之间无关联性，根据合同相对性原则，原告与威乐公司之间不存在建设工程施工合同关系，因而双方之间不发生合同上的权利义务关系。综上，请法院驳回原告对被告威乐公司的诉讼请求。 单后玉在庭审中辩称：单后玉当时是负责人工作业的，不负责基建工程，挖机作业是马袁武安排的，挖机的具体施工单后玉不知道，与单后玉不相干。 马袁武未作答辩。 本案经双方当事人的陈述、举证、质证及对证据的认定，本院查明事实如下：2017年9月5日，威乐公司委托鲁大伟将其承接的2017年度蜀山镇村级公路路面硬化建设工程的路基劳务施工项目分包给马袁武、单后玉，并签订《劳务分包合同》，合同总承包价为273000元。合同签订后，马袁武、单后玉组织人工及机械对路基进行施工。原告也带着挖机参与施工。截止到2017年12月25日，被告马袁武确认原告付出的劳动量折合人民币33500元。 另查明：被告马袁武、单后玉证实，威乐公司已将工程款273000元支付完毕，并由被告马袁武、单后玉出具“领条”领取。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。本案中，原告伍志安给被告马袁武、单后玉承包的公路路面硬化工程提供劳动，且被告马袁武对原告付出的劳动量进行了确认，双方实际形成了债权、债务关系。原告伍志安在施工工程中，与威乐公司之间未发生合同上的权利义务关系，故原告诉请威乐公司承担连带清偿责任，无证据支持。该路面硬化工程由被告马袁武、单后玉共同承包，两被告在该项承包活动中，应视为合伙行为。在工程施工过程中，两被告的具体分工，是两被告内部的管理问题。庭审中，被告单后玉以“挖机作业是马袁武安排的，挖机的具体施工单后玉不知道”为由，拒不承担责任，与法无据。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民法通则》第三十五条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告马袁武、单后玉于本判决生效之日起十五日内一次性给付原告伍志安人民币33500元； 二、被告马袁武、单后玉互相承担连带清偿责任； 三、驳回原告伍志安的其他诉讼请求。 未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（上述款项可汇入中国邮政储蓄银行无为县支行，帐号10×××99，开户单位：无为县人民法院） 案件受理费636元，减半收取318元，由被告马袁武、单后玉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  李平 二〇二〇年四月二十四日 书记员  刘荣 附本判决适用的相关法律条文： 1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 2、《中华人民共和国民法通则》第三十五条：合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。 合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。 3、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条:当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初6016号申请人：娄岩，男，汉族，1988年3月30日生，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：魏强，天津元宪律师事务所律师。被申请人：张羽，男，汉族，1988年5月1日生，住天津市滨海新区。被申请人：邢琳，女，汉族，1989年12月1日生，住天津市滨海新区。申请人娄岩于2020年4月7日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张羽、邢琳名下银行存款1,690,700元或查封、扣押其他等值财产。中国大地财产保险股份有限责任公司天津分公司提供保函担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张羽、邢琳名下银行存款1,690,700元或查封、扣押其他等值财产。案件申请费5,000.00元，由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  闫涛二〇二〇年四月七日书记员  许昊
广西壮族自治区柳城县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂0222行初41号 起诉人:张青荣，女，汉族，1969年7月14日生，住广西柳城县。 本院收到起诉人张青荣的起诉状,起诉人张青荣诉称与柳城县教育局从1992年4月至2005年3月存在劳动关系（在编聘用制合同教师），但柳城县教育局不为起诉人补缴上述在职期间的养老保险、医疗保险、失业保险及滞纳金等费用，其行政不作为违法，请求判决柳城县教育局作出具体行政行为；并赔偿或补偿起诉人在职期间的养老保险、医疗保险、失业保险及滞纳金等费用40万元；承担案件诉讼费。 本院认为，起诉人张青荣的起诉，不属于行政诉讼范畴和人民法院行政诉讼主管范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条、第四十九条第一款第（四）项、第五十一条的规定，裁定如下： 对起诉人张青荣的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，通过本院或直接向柳州市中级人民法院递交上诉状，上诉于柳州市中级人民法院。 审 判 长 黄晓白 审 判 员 兰韦兵 审 判 员 祝露露 二〇二〇年四月七日 法官助理 黄元健 书 记 员 罗春露
文书内容            河南省新密市人民法院      民事判决书                                                                      （2020）豫0183民初1436号                        原    告              原告：白雪，女，1992年11月2日出生，汉族，住河南省新密市白寨镇东岗村线沟49号，公民身份号码：410182199211022128。                  被    告              被告：张浩田，男，1993年3月15日出生，汉族，住河南省新密市城关镇甘寨村李家门7号，公民身份号码：410182199303156019。                  案    由                              民间借贷纠纷                  诉讼请求              1.依法判令被告立即偿还借原告款4000元，并从2018年3月21日起按照年利率24%向原告支付利息至借款全部还清之日为止；      2.本案全部费用由被告承担。                   本院于2020年4月16日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。      依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：      一、被告张浩田于本判决生效后十日内支付给原告白雪借款本金4000元，并支付从2018年3月21日起至实际清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息（以4000元为本金）；      二、驳回原告白雪的其他诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      本案受理费减半收取为25元，由被告张浩田负担。      本判决为终审判决。                  审 判 员   于  猛                                                                 二〇二〇年四月二十一日            法官助理   李建浩      书 记 员   陈浩田
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0107民初22455号原告：李群英，男，1975年4月25日出生，住北京市石景山区，公民身份号码×××。被告：韩峰，男，1973年9月23日出生，住山东省梁山县，公民身份号码×××。原告李群英与被告韩峰民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李群英到庭参加了诉讼，被告韩峰经本院依法公告送达，无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。原告李群英向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告欠款33500元。事实理由：被告于2016年11月8日以个人名义从原告处借走15000元，以支付宝方式分两次（一次5000元，一次10000元），转账到被告妻子（纪淑艳）银行卡内；于2016年11月20日以个人名义从原告处借走15000元，以微信方式分两次转账给被告；于2017年1月11日以个人名义从原告处借走4500元。上述借款被告至今未还，都有字据为证，为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告韩峰经本院依法传唤未到庭，亦未提交证据。本院经审理查明认定如下事实:李群英自认与韩峰系朋友关系。2016年11月8日，韩峰向李群英出具借条，其中主要载明：“本人韩峰在李群英处借款人民币15000元，2016.12.7日前还清。”该借条落款处，有韩峰的签字及指纹。同日，李群英按照韩峰要求向案外人纪淑艳账户转账1.5万元。2016年11月7日，李群英向韩峰账户转账5000元。2016年11月20日，李群英向韩峰账户转账1万元。同日，韩峰向李群英出具借条，其中主要载明：“今在李群英借款人民币15000元”该借条落款处，有韩峰的签字。2016年12月1日，李群英向韩峰账户转账2000元。2016年12月14日，李群英向韩峰账户转账500元。2017年1月9日，李群英向韩峰账户转账1000元。2017年1月11日，韩峰向李群英出具借条，其中主要载明：“今在李群英处借款人民币4500元”该借条落款处，有韩峰的签字。庭审中，李群英自认2017年1月11日韩峰出具借条载明的4500元中除转账支付的3500元外，存在通过现金方式直接给付韩峰1000元的情形，对于通过现金给付的1000元不在本案中主张。庭审中，李群英称韩峰从未还款。上述事实，有借条、微信账户交易记录及当事人庭审陈述等证据在案佐证。本院认为：李群英与韩峰之间成立民间借贷法律关系。本案中，李群英提交的证据能够证明韩峰借款已经逾期，韩峰应当负有及时归还借款本金33500元的合同义务。在韩峰经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，未对李群英主张之借款进行实质性抗辩的情形下，本院对李群英诉讼请求予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告韩峰于本判决生效后七日内偿还原告李群英借款本金33500元。如果被告韩峰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费638元（原告已预交），由被告韩峰负担，于本判决生效后七日内给付原告李群英；公告费（原告已预交，以实际票据为准）由被告韩峰负担，于本判决生效后七日内给付原告李群英。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  陈仪佳人民陪审员  陈 鹏人民陪审员  齐景芝二〇二〇年四月十日书 记 员  宋 鸽
河南省郑州市中原区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0102民初768号原告：阎玉枝，女，1956年2月21日出生，汉族，住郑州市中原区。委托诉讼代理人：李新杰，河南鑫苑律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁伟，河南鑫苑律师事务所实习律师。被告：弓建辉，男，1982年9月23日出生，汉族，户籍地郑州市中原区。委托诉讼代理人：刘嘉，河南新动力律师事务所律师。委托诉讼代理人：史挥龙，河南新动力律师事务所律师。被告：李钰娟，女，1985年7月19日出生，汉族，户籍地郑州市中原区。委托诉讼代理人：刘嘉，河南新动力律师事务所律师。委托诉讼代理人：史挥龙，河南新动力律师事务所律师。原告阎玉枝与被告弓建辉、李钰娟民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月1日立案审理后，作出（2019）豫0102民初8451号民事判决书，原告阎玉枝不服一审判决提出上诉，河南省郑州市中级人民法院经审理认为一审判决认定事实不清，遂于2019年12月17日作出（2019）豫01民终23556号民事裁定，撤销一审判决，将案件发回本院重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告阎玉枝及委托诉讼代理人李新杰、丁伟，被告弓建辉及其与李钰娟的委托诉讼代理人刘嘉、史挥龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告阎玉枝向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同偿还原告借款本金人民币15万元及利息（利息以本金15万元为基数按照月利率1.5%自起诉之日支付至实际清偿之日）；2、判令二被告承担本案诉讼费、保全费等相关费用。事实和理由：二被告系夫妻关系。自2011年起二被告以做生意资金周转为由多次向原告借款，原告多次向二被告出借款项，并口头约定利息月息1.5分。借款初期二被告尚能按照约定向原告支付利息，后便无故不再支付利息。无奈，原告多次联系二被告要求偿还借款本金及利息。最终于2017年7月9日，经双方结算，被告向原告出具15万元借条一份，利息仍口头约定按照月息1.5分支付。后经原告多次催要借款本金及利息，二被告均无故推脱不予支付，故原告诉至法院，望判如所请。被告弓建辉辩称：1、被告虽然给阎玉枝出具过借款15万元的借条，但从未收到过阎玉枝任何借款。在原审审理期间，阎玉枝当庭陈述自己年纪大不懂得银行转款如何操作，坚称是多次持现金交付给被告，经被告申请调查令调出阎玉枝的工商银行流水，查明阎玉枝诉称的发生借款的时间、数额，在银行流水中显示的收款方显然不是被告。已证实阎玉枝诉称的现金交付被告纯属捏造，也表明原、被告之间并不存在借贷关系。2、阎玉枝多年来一直是河南茂丰实业有限公司的理财客户，被告在河南茂丰实业有限公司担任客户经理，一直负责管理包括阎玉枝等人员在内的理财事务，阎玉枝诉称的支付利息，均为河南茂丰实业有限公司支付，由被告代转而己。综上所述，被告与阎玉枝之间不存在借贷关系，阎玉枝起诉弓建辉、李钰娟是错误的，其诉讼请求应依法予以驳回。被告李钰娟辩称，本案重要证据借条没有李钰娟的签字，根据婚姻法司法解释，李钰娟对借条项下的债务不承担共同偿还责任，请法院依法驳回原告诉讼请求。其他答辩意见同被告弓建辉。本院经审理认定如下法律事实：1、被告弓建辉与李钰娟系夫妻关系。原告与被告弓建辉系同村村民。被告弓建辉系河南茂丰实业有限公司的股东。2、2017年7月9日，被告弓建辉给原告阎玉枝出具内容为“今借到阎玉枝壹拾伍万元整（150000）”的借条一份。出具借条后，被告弓建辉未归还原告上述款项。3、被告李钰娟通过41×××88、62×××22银行账户向原告阎玉枝银行账户62×××08，自2011年7月26日起至2015年6月30日发生固定、规律性的小额转款和不定期的大额转款。4、河南茂丰实业有限公司于2019年9月12日出具“情况说明”一份，主要内容为：在中原区法院提起诉讼的冯某某、冯某某、陈某某、阎玉枝、阎某某五人，均是我公司多年的理财客户，由我公司客户经理弓建辉负责他们的理财事宜。弓建辉给他们出具借条（冯某某15万元、冯某某25万元、陈某某宁21万元、阎玉枝15万元、阎某某15万元），是我公司为避免客户因停止支付利息引起不安定事件，安排弓建辉代表公司出具的。这些借条中的借款均由我公司收取，客户手中留存有我公司加盖公章的《借款合同》等相关书据，我公司前几年一直按照合同约定的利率通过客户经理弓建辉逐月给他们支付利息。后期中断利息支付是因我公司暂时出现资金困难，一旦渡过难关，我公司会一分不少地向所有债权人清偿债务。被告为向本院提供河南茂丰实业有限公司与原告阎玉枝之间的借款合同、借款收据、收款银行记录等显示原告与河南茂丰实业有限公司存在借贷关系的债权凭证等证据。本院认为：被告弓建辉作为完全民事行为能力人，应清楚出具借条的法律意义和法律责任。原告本案提供的借条从其书面含义应理解为被告弓建辉向原告借款并承担还款责任的意思表示，该理解符合字面表述所体现的含义，符合一般经验法则的认知。根据原告的陈述以及被告李钰娟向原告定期规律转款的事实综合判断，原告所主张此借条系对原、被告此前借贷事项结算的意见是成立的。被告以此借条原告未能提供交付资金凭证、未实际发生借款进行抗辩，因对此前债权债务结算所形成的借条是不会存在时间、数额上与结算借条一一相对应的支付记录属于一般认知，故被告仅以不存在对应的支付凭证为由，不能否认结算借条的效力。被告所作此借条系河南茂丰实业有限公司委托出具的抗辩意见，并未在借条所载明的内容中显示，且被告称原告与河南茂丰实业有限公司存在债权债务关系，除河南茂丰实业有限公司出具的声明外，未提供原告与河南茂丰实业有限公司之间的债权凭证予以印证，被告应承担举证不力的法律后果，本院对其抗辩意见不予采纳。被告弓建辉系河南茂丰实业有限公司股东，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律有关问题的规定》第二十三条第二款的规定，法律并不禁止企业法定代表人、股东以个人名义借贷后用于企业生产经营，在此情况下应由借款人和企业共同承担责任，即连带责任，该种情况属于债的加入，债权人有权选择以自己名义借款的个人承担还款责任。被告在出具借据后拒不履行还款义务属于违约行为，应依法承担偿还借款本息的法律责任。二被告系夫妻关系，被告李钰娟直接向原告偿还本息的行为，应认定其对被告弓建辉借款和结算是明知和认同的，故其应当与被告弓建辉共同偿还原告借款。本案借条中虽未约定借款利息和逾期利息，但原告有权自起诉之日起要求被告按年利率6%支付资金占用期间的利息，原告利息请求过高部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第二款、第十五条第一款、第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告弓建辉、被告李钰娟于本判决生效之日起十日内共同偿还原告阎玉枝借款本金15万元并支付利息（以15万元为基数，按年利率6%自2019年8月1日计算至借款本金实际清偿完毕之日止）；二、驳回原告阎玉枝过高部分的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，由被告弓建辉、李钰娟共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判长  张燕杰审判员  乔婉婷审判员  陈俊南二〇二〇年四月十六日书记员  屈西方
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0103执542号申请执行人：杨青,男,1987年5月4日出生,汉族,住江西省南昌市西湖区。被执行人：刘玥，女，1980年10月14日出生，汉族，住南昌市西湖区。本院依据已经发生法律效力的江西省南昌市西湖区人民法院作出的（2019）赣0103民初10597号民事调解书，向被执行人刘玥发出执行通知书，责令被执行人刘玥立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人刘玥银行存款15125元及利息，如账上余额不足，则扣留、提取、查封、扣押其相应价值的收入及财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 章 辉二〇二〇年四月十日书记员 金思思
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初3556号之一原告：赵某某，男，1971年6月6日生，汉族，住XX市XX区。委托诉讼代理人：金某某，XXXX律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘某某，XXXX律师事务所律师。被告：蒋某某，男，1963年10月26日生，汉族，住XX市XX区。本院在审理原告赵某某诉被告蒋某某民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿提出撤诉申请，其申请符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告赵某某撤回起诉。本案案件受理费减半收取4400元、财产保全费3020元等合计7420元，由原告负担。审 判 员 夏海中二〇二〇年四月二十一日法官助理 孙洪雷书 记 员 孙洪雷附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽01民初2262号 原告：北京金农科技有限公司，住所地北京市通州区中关村科技园区通州园光机电一体化产业基地政府路8号。 法定代表人：刘靖苏，总经理。 委托诉讼代理人：董立新，辽宁迅驰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘利明，辽宁迅驰律师事务所律师。 被告：福建鼎天农业科技股份有限公司，住所地福建省福州市台江区鳌峰路186号桂园怡景二期3号楼9层。 法定代表人：赵伯建。 原告北京金农科技有限公司与被告福建鼎天农业科技股份有限公司技术委托开发合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案。审理中，原告北京金农科技有限公司于2020年4月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出撤诉申请，是当事人对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，且不损害国家、社会公共利益及他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许北京金农科技有限公司撤诉。 案件受理费1050元，减半收取525元，由北京金农科技有限公司负担。 审判长  王晓如 审判员  吴旭华 审判员  徐 方 二〇二〇年四月七日 法官助理张文彬 书记员阮伏秋
上海市崇明区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0151执308号申请执行人：上海市崇明区市场监督管理局，住所地上海市崇明区。法定代表人：陈冰，局长。委托诉讼代理人：黄海燕。被执行人：夏华宝，男，1964年4月18日生，汉族，住安徽省巢湖市。申请执行人上海市崇明区市场监督管理局与被执行人夏华宝工商行政处罚执行纠纷一案，上海市崇明区人民法院作出的(2019)沪0151行审18号行政裁定书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人夏华宝应缴纳申请执行人上海市崇明区市场监督管理局行政处罚罚款人民币10000元。因被执行人夏华宝未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人上海市崇明区市场监督管理局向本院申请强制执行，本院于2020年1月13日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人夏华宝的户籍地及经营场所分别发出执行通知书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人夏华宝至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向银行、金融机构、工商部门、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人夏华宝名下有中国农业银行存款账户，其账户内有存款6015.25元，已被他案在先冻结，本院依法对其轮候冻结，轮候冻结期限自2020年1月19日至2021年1月18日。除以上存款账户外，未查找到被执行人有其他可供执行的财产。被执行人名下存款账户的冻结期限已告知申请执行人，申请执行人应于冻结期限届满前一个月内书面向本院提出继续冻结的申请。三、通过委托无为县人民法院对夏华宝的财产情况进行传统调查，其反馈夏华宝并无不动产等财产信息；通过实地走访等形式对被执行人夏华宝的实际经营地进行了调查和了解，港沿镇农贸市场工作人员表示：夏华宝早已不在此经营，不知所踪。嗣后，承办人员在该农贸市场张贴执行公告，对相关执行材料公告送达。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内亦未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案全部债权均未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人其他有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院(2020)沪0151执308号案件终结本次执行程序。被执行人夏华宝负有继续向申请执行人上海市崇明区市场监督管理局履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定向本院提出执行异议。审 判 长  樊 利审 判 员  王 勤审 判 员  黄建华二〇二〇年四月十日法官助理  张 正书 记 员  张 正附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
太原市小店区人民法院执行裁定书（2020）晋0105执1781号申请执行人：太原市新聚园房地产开发有限公司，住所地太原市小店区长治路181号,统一社会信用代码×××。法定代表人：康永平，执行董事长兼总经理。被执行人：张志志，男，1979年09月07日出生，汉族，住太原市。本院的（2017）晋0105民初5564号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人张志志至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定,裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人张志志的银行存款86013元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘建武审判员 薄子伟审判员 许福臣 二〇二〇年四月七日书记员 刘照瑾
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔27财保31号 申请人：贵州铁建房地产开发有限公司，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州都匀市。 法定代表人：王玮，该公司总经理。 被申请人：贵州黔南蓝海湾房地产开发有限责任公司，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州都匀市。 法定代表人：刘刚，该公司总经理。 案外人：安桂英，女，仫佬族，1961年7月24日生，住贵州省平塘县。 贵州铁建房地产开发有限公司（以下简称铁建公司）与贵州黔南蓝海湾房地产开发有限责任公司（以下简称蓝海湾公司）合同纠纷一案［案号（2019）黔27民初70号］，因铁建公司申请诉讼财产保全，本院作出了（2019）黔27民初70号之一民事裁定，查封蓝海湾公司开发的位于都匀市尚城财富中心价值40251488.89元未售房屋，其中包括案外人安桂英购买蓝海湾公司开发的位于都匀市尚城财富中心房屋。案外人安桂英向本院提出异议后，本院经审查作出了（2019）黔27执异88号执行裁定“中止对都匀市尚城财富中心房屋的执行”。本院（2019）黔27执异88号执行裁定送达申请保全人贵州铁建房地产开发有限公司后，该公司未在自该裁定送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款规定，裁定如下： 对依据（2019）黔27民初70号之一民事裁定查封涉及的位于都匀市尚城财富中心房屋二套予以解除查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  白桂刚 审判员  牟 童 审判员  唐新春 二〇二〇年四月二十一日 书记员  蒙祖江
内蒙古自治区太仆寺旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内2527民初57号原告太仆寺旗旺隆房地产开发有限公司。法定代表人成某，系该公司董事长。被告：武某，成年人，现住北京市通州区。被告：范某，成年人，现住河北省石家庄市。被告河南豫兴建筑工程有限公司。法定代表人：魏某。原告太仆寺旗旺隆房地产开发有限公司与被告武某、范某、河南豫兴建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告太仆寺旗旺隆房地产开发有限公司于2020年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告太仆寺旗旺隆房地产开发有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告太仆寺旗旺隆房地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费9420元，减半收取，由原告太仆寺旗旺隆房地产开发有限公司负担。审判员  杨春娟二〇二〇年四月七日书记员  张燕虹
广西壮族自治区靖西市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1081民初553号 原告：中国工商银行股份有限公司靖西市支行，住所地广西靖西市新靖镇龙潭路9号。 负责人：岑业莹，该支行行长。 委托诉讼代理人：黄燕红，女，该行职工。 被告：王昊，男，1983年7月1日出生，壮族，住广西靖西市。 原告中国工商银行股份有限公司靖西市支行与被告王昊信用卡纠纷一案，本院于2020年3月20日立案。原告中国工商银行股份有限公司靖西市支行于2020年4月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国工商银行股份有限公司靖西市支行的申请撤诉，符合有关法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国工商银行股份有限公司靖西市支行撤诉。 本案案件受理费388元，因原告申请撤诉，减半收取计194元，由原告中国工商银行股份有限公司靖西市支行负担。 审判员  梁明章 二〇二〇年四月十日 书记员  农美仙
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初79968号原告：孙洋，男，1983年12月7日出生，汉族，豪士科商贸（北京）有限公司职员，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：罗计，北京义晨律师事务所律师。被告：赵海平，男，1956年7月10日出生，汉族，职业不详，户籍所在地北京市朝阳区。被告：李翠英，女，1956年4月25日出生，汉族，职业不详，户籍所在地北京市朝阳区。原告孙洋（以下称原告）与被告赵海平、李翠英（分别提起时称姓名，一并提起时称二被告）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人罗计到庭参加了诉讼，二被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即将户口从北京市朝阳区X号迁出；2、判令二被告支付逾期迁移违约金59750元，并以1195000元为基数，按照每日万分之一的标准支付原告自2012年9月8日起至二被告户口实际迁出之日止的违约金（计算至2019年10月7日，暂计金额违约金308907．5元）。事实与理由：2012年7月30日，原告与被告的代理人赵某签订了《北京市存量房屋买卖合同》，约定原告购买二被告位于北京市朝阳区X号的房屋一套（以下简称涉案房屋），房屋价款为1195000元，二被告应当在该房屋所有权转移之日起15日内，向房屋所在地的户籍管理机关办理原有户口迁出手续。如因出卖人自身原因未如期将与本房屋相关的户口迁出，应当向原告支付房屋总价款5%的违约金；逾期超过15日未迁出的，自逾期超过15日起，二被告应当按日计算向原告支付全部已付款万分之五的违约金。原告按照合同约定支付了全部购房款，并于2012年8月23日办理了房屋过户手续，但二被告未依约将户口迁出，二被告未将户口迁出的行为，使得原告在出售该处房屋或进行其他与该房产有关的活动时受到严重影响，造成巨大的经济损失，原告为维护自己的合法权益，故诉至法院。二被告未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了相关书证，根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年6月28日，北京市方正公证处出具X号《公证书》，二被告委托赵某为其二人代理人，办理涉案房屋的买卖交易手续、签订房屋买卖合同、到房地产交易管理部门办理此房产产权转移、过户的一切有关事宜、代为办理与出售此房产相关的税务手续、协助买方以买方名义办理贷款或公积金贷款、抵押的相关手续等。2012年7月30日，二被告的委托代理人赵某与原告签订《北京市存量房屋买卖合同（经纪成交版）》，约定将涉案房屋以1195000元的价格出售给原告，其中首付款595000元，贷款600000元。双方均同意，自本合同签订之日起90日内，共同向房屋权属登记部门申请办理房屋权属转移登记手续。出卖人应当在该房屋所有权转移之日起15日内，向房屋所在地的户籍管理机关办理原有户口迁出手续。如因出卖人自身原因未如期将与本房屋相关的户口迁出的，应当向买受人支付房屋总价款5%的违约金；逾期超过15日未迁出的，自逾期超过15日起，出卖人应当按日计算向买受人支付全部已付款万分之五的违约金。合同签订后，原告依约支付了首付款并办理了抵押贷款。2012年8月23日，二被告将房屋交付原告并将涉案房屋所有权变更至原告名下。经查，涉案房屋内目前登记户口2人，分别为户主李翠英、之夫赵海平。经询，原告表示因二被告未将涉案房屋内户口迁出将影响涉案房屋出售时的价格，但就损失的具体情况未提供任何证据证明。本院认为：民事主体可以通过代理人实施民事法律行为。代理人在代理权限内，以被代理人名义实施的民事法律行为，对被代理人发生效力。依法成立的合同受法律保护，双方当事人均应按照合同约定全面履行义务。本案中，原告与二被告的委托代理人签署的《北京市存量房屋买卖合同（经纪成交版）》是双方当事人的真实意思表示，合法有效，应予履行。关于原告主张二被告将涉案房屋户口迁出一节，公安机关系户籍管理部门，户口的迁入、迁出的审核、办理均系公安机关职权范围，该项请求不属于人民法院受案范围，本院不予处理。关于逾期迁出户口违约金的问题。二被告作为房屋出售方，在买卖合同中承诺于过户后15日内将该房屋中原有户口迁出，但未能按约定时间履行，应当向原告承担违约责任。考虑到原告的户口迁入涉案房屋并不存在障碍，本案中原告并未举证证明该房屋内留存他人户口给其造成了实际损失，依据公平原则，原告主张的违约金数额过高，本院综合涉案房屋的成交价等案件情况，对违约金数额依法酌定为8万元。依据公平原则，本院酌减原告诉讼请求部分的诉讼费仍由二被告负担。二被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席判决综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百六十一条、第一百六十二条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李翠英、赵海平于本判决生效后七日内向原告孙洋支付逾期迁出户口违约金八万元；二、驳回原告孙洋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6830元，由被告李翠英、赵海平负担（于本判决生效后七日内交纳）；公告费560元，由被告李翠英、赵海平负担（原告孙洋已预交，被告李翠英、赵海平于本判决生效之日后七日内给付原告孙洋）。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。审判长 王 楠审判员 云 凝审判员 张玉倩二〇二〇年四月十日书记员 穆静茹
北京互联网法院民 事 判 决 书(2020)京0491民初997号原告：北京亚晖时代文化传播有限公司，住所地北京市密云区鼓楼北大街东侧2号楼二层-1003。法定代表人：李向晖，总经理。委托诉讼代理人：吴媚，北京尚勤律师事务所律师。被告：央视国际网络有限公司，住所地北京市海淀区西三环中路10号1号楼-2号楼。法定代表人：钱蔚，总经理。委托诉讼代理人：么敏，北京市晟信律师事务所律师。委托诉讼代理人：张帅，北京市晟信律师事务所实习律师。原告北京亚晖时代文化传播有限公司（以下简称亚晖时代公司）与被告央视国际网络有限公司（以下简称央视国际公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告亚晖时代公司的委托诉讼代理人吴媚、被告央视国际公司的委托诉讼代理人么敏、张帅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告亚晖时代公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即停止侵权行为，并将涉案图片从涉案网站删除（因涉案图片已删除，原告亚晖公司当庭撤回该项诉讼请求）；2.判令被告赔偿原告经济损失6000元，制止侵权行为的合理开支包括公证费500元、律师费3500元，共计10000元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：卢海林是著名西部风光摄影家，原告通过与卢海林签订协议获得涉案摄影作品独占许可使用等相关权益。被告未经许可在其所经营的中国网络电视台（www.cntv.cn）中使用了涉案摄影作品，侵犯了原告的信息网络传播权，应就其侵权行为承担停止侵害、赔偿损失等民事责任。被告央视国际公司辩称，1.原告对涉案摄影作品仅拥有一年的独占许可使用权，无权对被告全部持续使用时间主张赔偿；2.被告的转载使用并未对原告造成损失；3.被告网站对图片的使用并非出于商业目的，无广告收入也无实际盈利，被告无主观恶意；4.原告并未提供合理支出相关票据，对其主张的取证费用和律师费不予认可。综上，原告主张赔偿金额过高，请求法院根据与本案相关的使用时间、给原告造成的损失、过错程度、使用方式、侵权情节等因素酌情裁判。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下：卢海林系一名西部风光摄影家。2017年3月15日，卢海林与亚晖时代公司签订《摄影作品著作权独占许可使用协议》，约定：卢海林将其拍摄的在个人空间网址为http：//luhailin.poco.cn发表的摄影作品的著作权的独占许可使用权授予亚晖公司，包括代理销售及信息网络传播权维权等，授权期限自2017年3月15日至2018年3月15日。域名为poco.cn的网站系一个摄影作品发布平台。进入卢海林个人摄影空间，通过浏览可以找到涉案三幅摄影作品，每幅作品均显示了发布时间。域名为cntv.cn的网站主办单位为央视国际公司。2018年3月6日，亚晖时代公司对网页搜索及浏览过程进行了时间戳证据保全，显示上述网站登载的文章中将涉案三幅摄影作品作为配图使用,联合信任时间戳服务中心对此出具了可信时间戳认证证书。庭审中，亚晖公司当庭展示了该可信时间戳电子证据的取证及验证过程。亚晖时代公司认可涉案三幅摄影作品已经从上述网站删除，并撤回了停止侵权的诉讼请求。亚晖时代公司主张央视国际公司赔偿其支出的公证费500元、律师费3500元，未提交相应证据予以证明。上述事实，有亚晖时代公司提交的网页打印件、公证书、时间戳取证视频、可信时间戳认证证书以及本院的开庭笔录、庭审录像等在案佐证。本院认为，如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。本案中，卢海林在其个人摄影空间中发表涉案摄影作品，可以认定是对其摄影作品的一种署名方式，在无相反证据情况下，本院认定卢林海是涉案摄影作品的作者，享有著作权。亚晖时代公司提交的其与卢海林签订的《摄影作品著作权独占许可使用协议》可以证明亚晖时代公司对涉案摄影作品享有独占许可使用权，有权提起本案诉讼。关于央视国际公司是否侵权，亚晖时代公司提交的时间戳取证视频及可信时间戳认证证书记录了对涉案网站取证的操作全过程，并通过了联合信任时间戳中心的验证，证明自申请取证时内容保持完整，未被更改，符合电子证据的证据形式，在央视国际公司未能提供相反证据的情况下，本院对亚晖时代公司提供的可信时间戳证据予以采信。央视国际公司未经亚晖时代公司许可使用涉案三幅摄影作品，侵犯了亚晖时代公司对涉案摄影作品享有的信息网络传播权，应当承担停止侵害、赔偿损失的法律责任。关于侵权责任的承担。亚晖时代公司认可涉案摄影作品已经从涉案网站删除，并撤回了停止侵权的诉讼请求，本院对此不持异议。关于赔偿经济损失的具体数额，亚晖时代公司并未举证证明其经济损失以及央视国际公司的实际获利，本院将综合考虑涉案摄影作品的知名度、作品拍摄的难度、作品使用方式、使用情况、央视国际公司的过错程度等情节，酌情予以确定。亚晖时代公司主张的赔偿数额过高，本院不再全额予以支持。关于亚晖时代公司主张的合理开支，鉴于有律师出庭及公证的事实，本院将酌情支持。据此，本院依照《中华人民共和国著作权法》第四十八条第（一）项、第四十九条之规定，判决如下：一、被告央视国际网络有限公司于本判决生效之日起七日内赔偿原告北京亚晖时代文化传播有限公司经济损失3000元、维权合理开支500元，合计3500元；二、驳回原告北京亚晖时代文化传播有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告央视国际网络有限公司负担（原告北京亚晖时代文化传播有限公司已交纳，被告央视国际网络有限公司于本判决生效之日起七日内向原告北京亚晖时代文化传播有限公司支付）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于北京知识产权法院。审 判 员 董学敏二〇二〇年四月十日法官助理 刘慧超书 记 员 周永琴