wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0902民初1100号原告：唐志林，男，1967年7月15日生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。被告：彭文元，男，1967年11月5日生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。原告唐志林（下称原告）与被告彭文元（下称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月13日受理后，依法适用简易程序，于2020年4月16日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款33000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年12月29日以前，被告妻子唐绍兰向原告借款共33000元，被告自愿承担还款并打了借条，当时被告答应2年内还清。但被告至今未还，故原告向法院提起诉讼，请求法院依法判决。被告未到庭，亦未向本院提交答辩状，但庭前向本院提交了离婚协议书一份。经审理查明：2014年开始，唐绍兰陆续向原告借款共计33000元。2016年12月29日，被告向原告出具借条一份，载明：“今借到唐志林现金人民币叁万叁仟元正，2017年冬还清”。因被告至今未还，故原告诉至本院。以上事实有借条及庭审笔录在案佐证，足以证实。本院认为，本案属民间借贷纠纷。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状，视为其放弃答辩、质证及抗辩的权利，由此产生的不利后果由其自行承担。合法的借贷关系受法律保护。唐绍兰向原告借款后，被告向原告出具借条，表明被告承认了借款人身份,属于债务的加入,原告要求被告承担责任,不违反法律规定。对于被告提交的离婚协议书，首先，被告未提交离婚协议书原件，无法核实其真实性；其次，被告未提交离婚证，无法证实离婚协议书已经发生法律效力；再次，即使离婚协议书已经发生法律效力，该离婚协议书仅仅对被告和唐绍兰发生法律效力,不能对抗协议外的第三人。如被告履行了还款义务，被告可以依据离婚协议向唐绍兰主张追偿。故本院对原告要求被告归还借款33000元的诉请予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告彭文元应于本判决生效后十日内偿还所欠原告唐志林借款本金人民币33000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费625元，减半收取为312.5元，由被告彭文元承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07；开户行：中国农业银行宜春经济开发区支行。如逾期不预交，按自动撤回上诉处理）。审判员  袁剑琳二〇二〇年四月二十一日书记员  王 晗
河南省新安县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0323民初640号原告：河南新安农村商业银行股份有限公司。住所地：新安县新城北京路南。法定代表人：张旭超，该公司董事长。委托诉讼代理人：于旭东，男，汉族，1995年3月22日生，住。委托诉讼代理人：刘红兵，男，汉族，1967年1月7日生，住。被告：陈国华，男，汉族，1959年10月23日生，住河南省新安县，现住新安县。被告：赵宜彬，男，汉族，1962年3月10日生，住河南省渑池县，现住新安县。被告：陈浩，男，汉族，1988年7月18日生，住河南省新安县，现住新安县。被告：张磊，男，汉族，1984年1月21日生，住河南省新安县，现住新安县。原告河南新安农村商业银行股份有限公司（以下简称新安农商行）诉被告陈国华、赵宜彬、陈浩、张磊为金融借款合同纠纷一案，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告新安农商行委托诉讼代理人刘红兵、于旭东依法到庭参加了诉讼，被告陈国华、赵宜彬、陈浩、张磊依法经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告新安农商行向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即偿还贷款本金100万元，利息98849.79元，以及所欠本金为基数，按照月利率13.5%自2019年12月18日起的逾期利息至本息清偿完毕之日止；二、判令被告赵宜彬、陈浩、张磊对上述债务负连带清偿责任。三、判令被告承担本案诉讼费用及保全费用。事实与理由：被告陈国华于2018年9月26日与原告新农商行签订借款合同，合同约定借款本金100万元，月利率9‰,逾期利率13.5‰，期限自2018年9月26日至2019年9月26日。被告赵宜彬、陈浩、张磊自愿为该笔贷款提供连带保证责任。原告按照合同约定履行了相关义务，但借款合同到期后，被告未按合同约定偿还贷款本息，经原告工作人员多次催收，被告拒不清偿贷款本金及利息。被告陈国华共偿还利息4次共计48000.21元。根据合同约定及相关法律规定，故诉至法院。被告陈国华缺席未答辩。被告赵宜彬缺席未答辩。被告陈浩缺席未答辩。被告张磊缺席未答辩。经审理查明：2018年9月26日，原告新安农商行与被告陈国华签订了《个人借款合同》，合同编号66918000118093928380，合同约定由新安农商行向被告陈国华发放贷款100万元用于购铝矿石，借款期限自2018年9月26日至2019年9月26日，借期内月利率9‰,逾期贷款罚息在原借款利率基础上加收50%，即月利率13.5‰。按月结息，结息日固定为每月第20日。同日，原告新安农商行又与被告赵宜彬、陈浩、张磊签订《保证合同》，约定由被告赵宜彬、陈浩、张磊为上述债务提供连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息等债权人实现债权的一切费用。当日，原告新安农商行向被告陈国华发放贷款100万元。贷款发放后，被告仅偿还利息48000.21元，本金100万元及借期内利息61499.79元未偿还。本院认为，原告新安农商行与被告陈国华、赵宜彬、陈浩、张磊签订的《个人借款合同》及《保证合同》，系各方当事人真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效。原告新安农商行按照合同约定向被告陈国华履行了发放贷款的义务，被告陈国华未按照约定期限偿还借款，被告行为已构成违约，应承担还本付息的违约责任，故原告要求被告陈国华偿还贷款本金100万元及借期内利息61499.79元的诉求，本院依法应予支持。并自2019年9月27日起以100万元本金为基数，按照月利率13.5‰支付逾期利息至借款本金清偿完毕之日止的诉求，依法应予支持。对原告诉求中超出合同约定的利息本院不予支持。被告赵宜彬、陈浩、张磊与原告签订《保证合同》为上述债务提供连带责任保证，原告向保证人主张保证责任未超过合同约定的保证期间，故被告赵宜彬、陈浩、张磊应对上述借款承担连带清偿责任。被告赵宜彬、陈浩、张磊承担保证责任后，有权向被告陈国华追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告陈国华于本判决生效后十日内偿还原告河南新安农村商业银行股份有限公司借款本金100万元。二、限被告陈国华于本判决生效后十日内偿还原告河南新安农村商业银行股份有限公司借期内利息61499.79元，并自2019年9月27日起以100万元本金为基数，按照月利率13.5‰支付逾期利息至借款本金清偿完毕之日止。三、被告赵宜彬、陈浩、张磊对上述债务承担连带清偿责任。被告赵宜彬、陈浩、张磊承担保证责任后，有权向被告陈国华追偿。四、驳回原告河南新安农村商业银行股份有限公司的其它诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费7350元，由被告陈国华、赵宜彬、陈浩、张磊共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  陈治国二〇二〇年四月二十三日书记员  李维楠
天津市宝坻区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0115刑初106号公诉机关天津市宝坻区人民检察院。被告人王爱军，男，1978年9月30日出生，天津市宝坻区人，汉族，初中文化，农民，户籍地为天津市宝坻区，现住宝坻区。2016年12月7日因殴打他人被天津市公安局宝坻分局行政拘留五日，并处罚款200元。2019年10月11日因涉嫌犯危险驾驶罪被天津市公安局宝坻分局取保候审，2020年1月10日被天津市宝坻区人民检察院取保候审。现于居住地候审。天津市宝坻区人民检察院以津宝检刑诉［2020］75号起诉书指控被告人王爱军犯危险驾驶罪，于2020年4月15向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市宝坻区人民检察院指派检察员张桂彬出庭支持公诉。被告人王爱军到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年8月13日0时许，被告人王爱军饮酒后驾驶牌照号为冀Ｂ×××××号本田牌小型轿车，由天津市宝坻区钰华街道“塞外羔羊”饭店驶出，沿宝坻区东环路、津围公路、京哈高速、塘承高速、宝芦公路行驶至宝坻区村民韩某2家门口，后又驾车由韩某2家门口驶出，沿宝芦公路、梅芦公路行驶至宝坻区路段时，被公安民警当场查获。经检验，被告人王爱军每100毫升血液中乙醇含量为133.1毫克，属醉酒。公诉机关认为，被告人王爱军在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；其到案后如实供述自己的罪行，属坦白。建议判处王爱军拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。公诉机关提交了车辆（照片）等物证，案件来源及到案经过、常住人口登记表、驾驶证、行驶证、行政处罚决定书、治安调解协议书、情况说明等书证，证人韩某1、韩某2等人的证言笔录，天津市津实司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书，执法记录仪录像光盘、讯问录像光盘等视听资料，被告人王爱军的供述笔录等证据证实。被告人王爱军对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人王爱军构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人王爱军认罪认罚，对其可以从宽处罚；其到案后如实供述自己的罪行，属坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人王爱军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  马宏图二〇二〇年四月二十一日书记员  刘 流附本判决所依据的相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；……
本溪市溪湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0503执保15号之一申请人：张明宇，男，汉族，1982年11月11日出生，现住址：辽宁省本溪市溪湖区。被申请人：闫庆国，男，1978年1月14日出生，现住址：辽宁省本溪市明山区。申请人张明宇于2020年4月2日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人闫庆国名下的房产及银行存款，共计15万元。申请人张明宇用张照国所有的房屋，坐落在溪湖区××单元××号，建筑面积65.56平方米（辽（2019）本溪市不动产权第0017000号）的私产房屋提供担保。本院经审查认为,申请人张明宇的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被保全人闫庆国(身份证证件号码：2105041978××××××××)290864284286CNY0中国银行账户内的存款人民币150000.00元。本裁定立即开始执行。审判员 孟 辉二〇二〇年四月二日书记员 杨元娜附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应对立即开始执行。第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
江西省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）赣行申532号再审申请人（一审原告、二审上诉人）卜春柳，男，1938年9月23日出生，汉族，住上饶市铅山县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）铅山县不动产登记局，住所地上饶市铅山县河口镇城西新村14号。法定代表人丁芳水，该局局长。再审申请人卜春柳诉铅山县不动产登记局行政登记一案，上饶市广信区人民法院于2019年5月22日作出（2019）赣1121行初56号行政裁定，驳回卜春柳的起诉。卜春柳不服提起上诉，上饶市中级人民法院于2019年7月30日作出（2019）赣11行终75号行政裁定，驳回上诉，维持原裁定。卜春柳仍不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。卜春柳申请再审称，江西省地质局九一二队于1963年从抚州迁移至上饶市永平公社，在西门新汽车站公路两侧建筑一批房屋。1976年九一二队又迁移去陕西。经过九一二大队、永平人民公社、卜春柳三方协议，将九一二大队的房屋由卜春柳哥哥卜春光买给父母养老。后协议书被卜春光带到香港放了25年，期间一直未办理房产登记。2014年1月申请铅山县国土局核实赣东北地质队错发的土地证位置。赣东北地质队一〇一队于1989年才来永平落户，一〇一队的土地证四至不清，侵占了原九一二大队的土地。故请求1、判令铅山县不动产登记局撤销赣东北地质队一〇一队编号为07070206009的土地证，依法更正土地使用证给卜春柳；2、撤销二审裁定。本院认为，关于卜春柳与被诉行政行为有无利害关系的问题。卜春柳提供落款时间为1976年10月14日的《协议书》，拟证明铅山县不动产登记局为江西省地质局赣东北大队一〇一队办理编号为07070206009的土地使用权证，占用了卜春柳购买九一二大队房屋所涉的土地。但该《协议书》没有关于九一二大队房屋及其土地的位置信息，亦无其他权属证明，且房屋早已不存在，故卜春柳提供的证据不足以证明其所购房屋与江西省地质局赣东北大队一〇一队编号为07070206009的土地使用权证所涉土地有关，依法应当裁定驳回起诉。退一步看，即使存在利害关系，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款关于行政诉讼最长起诉期限的规定，从行政行为作出之日起算，本案被诉行政行为系铅山县人民政府为江西省地质局赣东北大队一〇一队办理编号为07070206009的土地使用权证，作出时间为1990年5月10日。卜春柳于20l9年提起本案诉讼，亦已超过法定最长起诉期限。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第二项规定，亦应当裁定驳回起诉。卜春柳所述2013年向有关部门反映土地使用权被过户给他人等问题，相关单位对其信访事项所作答复，依法不属于引起起诉期限中断的法定情形。综上，卜春柳的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回卜春柳的再审申请。审判长 王 芬审判员 万进福审判员 谢丽萍二〇二〇年四月二十一日书记员 徐依沫
河南省信阳市浉河区人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1502行审57号申请执行人信阳市自然资源和规划局。地址：信阳市羊山新区新七大道12号。法定代表人黄体荣，该局局长。被申请执行人董家河镇云雾村村民委员会。住所地：信阳市浉河区董家河镇云雾村。法定代表人金心凯。统一社会信用代码：5441150208950487X1。申请执行人信阳市自然资源和规划局于2020年4月向本院递交对被申请执行人董家河镇云雾村村民委员会的强制执行申请书，申请强制执行2019-143号行政处罚决定，该决定书确定：⑴责令三十日内将非法占用的0.53亩土地退还给董家河镇云雾村白岗组；⑵限十五日内拆除在非法占用土地上新建的355平方米建筑物和其他设施，恢复土地原状。该处罚决定书送达后，被申请执行人董家河镇云雾村村民委员会在法定期间内未申请行政复议和提起行政诉讼。故申请执行人信阳市自然资源和规划局现申请强制执行对被申请执行人作出的上述处罚决定之第一项、第二项。经依法对申请执行人的行政行为进行审查，本院认为，被申请执行人董家河镇云雾村村民委员会未经批准，非法占用0.53亩土地建水厂，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十四条第一款的规定，申请执行人信阳市自然资源和规划局对其所作的行政处罚，认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十七条、第五十八条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一百五十五条、第一百五十六条、第一百六十条第一款、第一百六十一条第一款、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：1、对申请执行人信阳市自然资源和规划局作出的2019-143号行政处罚决定书准予强制执行。2、该行政处罚决定书的第一项、第二项处罚内容由违法行为发生地人民政府组织实施。审判长 王 剑审判员 许 凤审判员 陈亚嫚二〇二〇年四月三十日法官助理王月恒书记员陈锴
重庆市丰都县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0230执异9号案外人:徐建祥,男，1966年2月13日出生,住重庆市丰都县。申请执行人：朱朝林，男，1955年6月23日出生，住重庆市渝中区。被执行人：重庆图标实业有限公司，住所地重庆市丰都县三合街道名山大道77号，统一社会信用代码915002300772500242。本院在执行申请执行人朱朝林与被执行人重庆图标实业有限公司（以下简称图标公司）（2019）渝0230执1956号合同纠纷一案件中，案外人徐建祥于2020年3月30日对执行标的即坐落于丰都县xxx新场镇旅游服务区“xxxx”项目x号门面房提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人称，被执行人图标公司因修建“xxxx”项目房而拖欠徐建祥工程款，于2016年10月15日与徐建祥签订《工程款抵房协议书》，将“xxxx”项目x单元x号门面房和x单元x号房抵偿欠徐建祥的工程款及其利息117.428万元，并签订《商品房买卖合同》。请求人民法院不予执行该门面房。申请执行人称，案外人异议所称房屋买卖事实不真实，理由如下：第一，案外人徐建祥是图标公司的股东兼实际控制人付敬柏的徒弟；第二，执行标的房所处地段的房价约每平方米一千多元，而案外人所持合同的房屋单价是万多元，合同价有违常理；第三，执行标的房屋仍是被执行人在管控使用，异议人没有实际占有使用；第四，异议人并未在人民法院查封保全房屋当时提出执行异议。请求驳回案外人的异议请求。被执行人称，案外人异议所称以房抵工程款本息的事实属实，所涉房屋不应被执行。本院审查查明，朱朝林与图标公司合同纠纷一案，本院作出（2018）渝0230民初5580号民事判决书生效后，朱朝林向本院申请执行。本院在执行中，于2019年8月28日作出（2019）渝0230执1956号执行裁定书，裁定查封被执行人图标公司价值23万元的财产并于2019年8月29日公告查封被执行人图标公司位于丰都县xxx新场镇旅游综合服务区“xxxx”项目x号商铺，2019年11月6日作出（2019）渝0230执1956号之一执行裁定书，裁定对查封的商铺予以评估、拍卖。位于丰都县xxx镇xxx村第x组的“xxxx”项目房，建筑总面积约17200平方米，系被执行人图标公司所修建，该项目房尚未办理初始产权登记。另查明，图标公司将前述“xxxx”项目房改建工程发包给重庆歌德建设工程有限公司，重庆歌德建设工程有限公司再转包给案外人徐建祥进行实际施工。图标公司因欠实际施工人徐建祥改建工程价款，2016年10月15日，图标公司为甲方与徐建祥为乙方分别签订《工程款抵房协议书》和《商品房买卖合同》。《工程款抵房协议书》约定：“一、结算工程款435.2万元（《松映蓝天改造工程承包合同书》和结算标附后），扣除已支付的340.5万元，余款94.7万元，按月计息方式：在此期间月息按2分计算，利息算至2016年10月30日，共计本息117.428万元。二、房号、建筑面积：二单元2号、一单元7号商业门面，建筑面积约227.4平方米，用上述商业门面一次性抵偿本息117.428万元，并付清乙方所有工程款。三、抵偿后此价不受房价上涨和下跌因素的影响，代收费用和办理产权的契税均由乙方负责，在办理产权时一次性交清，多退少补。四、上述房屋由乙方自行出售，但出售价格不低于上述单价，房屋出售时在甲方办理并签订购房合同，超过上述价格的费税由乙方负责。乙方所承包的所有工程项目在结算后三十日内将未合格的单项整改完毕。但x号门面甲方无偿使用五年，乙方不得以任何借口让甲方搬出此房（乙方将此房销售除外）。”《商品房买卖合同》约定：徐建祥以综合单价0.516万元/㎡、总价117.4万元购买图标公司的丰都县xxx新场xxxx第x单元x号、第x单元x号建筑面积227.4平方米的房屋、交房时间2016年10月15日。本院认为，图标公司在丰都县南天湖镇南天湖村第六组开发修建的“xxxx”项目房，系尚未办理初始产权登记的建筑物，具有价值和使用价值，图标公司对其拥有占有、使用的初始权利。案外人徐建祥与图标公司签订《工程款抵房协议书》和《商品房买卖合同》，受让取得了对异议标的建筑物即“xxxx”x单元第x号商用房的占有、使用权。申请执行人朱朝林的债权为一般金钱债权，徐建祥对执行标的的占有、使用权先于本院执行查封前取得而可以排除执行，因此，本院对案外人徐建祥的异议理由予以采纳，对其异议请求予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条、最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（五）项的规定，裁定如下：中止对坐落于丰都县xxx镇xxx村第x组的“xxxx”x单元第x号商用房的执行。如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  任宗荣审判员  范树林审判员  郎啟甫二〇二〇年四月十六日书记员  许 衡
江苏省盐城市盐都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0903执恢114号 申请执行人：丁桂僧，男，1977年9月18日生，汉族，居民，住江苏省盐城市盐都区。 被执行人：袁书涛，男，1986年11月23日生，汉族，居民，住江苏省盐城市亭湖区。 被执行人：王成贵，男，1973年9月29日生，汉族，居民，住江苏省盐城市盐都区。 本院依据生效的盐都区人民法院（2018）苏0903民初4725号民事判决书，立案执行申请执行人丁桂僧与被执行人袁书涛、王成贵民间借贷纠纷一案，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未能履行法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押、扣划、扣留、提取被执行人袁书涛、王成贵价值人民币10万元的财产（含银行存款）；冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定立即执行。 审判员  张爱武 二〇二〇年四月十五日 书记员  葛 栋
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事裁定书（2020）内04民申143号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：梁玉明，男，1964年10月15日出生，满族，农民，住赤峰市。再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）：邢淑梅，女，1969年8月15日出生，蒙古族，职员，现住赤峰市。再审申请人梁玉明因与被申请人邢淑梅合同纠纷一案，不服赤峰市中级人民法院（2019）内04民终883号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭进行了审查，现已审查终结。梁玉明申请再审称，申请人与被申请人2018年4月4日签订的转兑协议，申请人存在重大误解，且被申请人在签订转兑协议时就已经做好不履行约定的铺垫。申请人提交新证据，证明已经向被申请人支付现金20000元人民币，申请人曾多次电话联系被申请人邢淑梅，询问介绍对象及转兑协议事情的进展，其总是借故推脱，避开话题，直接拒接电话，通话记录可以证实。故提出申请，请求依法再审。本院经审查认为，申请人梁玉明称与被申请人邢淑梅签订的转兑协议存在重大误解，转兑协议中的内容与其没有关系，但其认可转兑协议书中的“梁玉明”签名是其本人所签，梁玉明没有要协议中约定的办公用品，申请人梁玉明所述对转兑协议存在重大误解没有提供证据加以证明。梁玉明向本院提交了客户交易明细对账单及内蒙古农村信用社回单，用以证明其给付了被申请人邢淑梅转兑费20000元现金，但从证据中只能显示梁玉明支取现金，没有转账记录，并不能证明梁玉明给付了邢淑梅20000元现金。故梁玉明申请再审的理由不能成立，本院对梁玉明再审请求不予采信。综上，梁玉明的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回梁玉明的再审申请。审判长 刘金龙审判员 静恩源审判员 阎 明 二〇二〇年四月二十七日书记员 张东书
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0105执异95号申请追加人（申请执行人）：金宏伟，男，1980年9月3日出生，汉族，住河北省三河市。被执行人：金粤幕墙装饰工程有限公司，住所地北京市朝阳区常通路3号院1号楼2单元2801。法定代表人：冯华国，执行董事。被申请追加人：冯华国，男，1965年2月5日出生，汉族，住辽宁省沈阳市大东区。在本院执行金宏伟与金粤幕墙装饰工程有限公司（以下简称金粤幕墙公司）劳动争议一案过程中，金宏伟向本院提出了追加申请，请求追加冯华国为被执行人。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请追加人金宏伟诉称，金宏伟与金粤幕墙公司的劳动争议一案已经有北京市朝阳区人民法院作出的（2018）京0105民初92986号民事调解书确认了债权债务。金宏伟申请强制执行后，金粤幕墙公司至今未履行其义务。根据执行法官查询，金粤幕墙公司财产不足以清偿债务。经查询，冯华国是金粤幕墙公司的唯一股东，且冯华国个人财产与金粤幕墙公司财产存在混同。故根据《变更、追加当事人规定》第20条的规定，请求追加冯华国为被执行人，在未清偿债务范围内同金粤幕墙公司共同对金宏伟承担连带清偿责任。被申请追加人冯华国辩称，不同意被追加为被执行人，本案涉及的债务是金粤幕墙公司的债务，与股东个人无关。经审查查明，金宏伟与金粤幕墙公司劳动争议一案，本院于2018年10月24日作出（2018）京0105民初92986号民事调解书，确认：一、原告金粤幕墙公司向被告金宏伟支付工资35,461.38元（于二〇一八年十二月三十一日前一次性支付10,000元，余款于二〇一九年六月三十日前一次性支付完毕）；二、双方就本案再无任何争议。金宏伟持上述法律文书向本院申请强制执行，本院于2019年8月15日以（2019）京0105执31801号立案受理。执行中，经在全国网络查控系统和北京高院网络财产查询系统中查询，未发现被执行人有足额可供执行的财产，本院于2019年10月28日作出(2019)京0105执31801号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。另根据金粤幕墙公司最新公示的工商档案登记资料记载，金粤幕墙公司设立于2006年12月4日，企业类型为有限责任公司，登记注册资本为5055万元，实收资本为5055万元，其中股东北京航华工贸有限公司认缴4802.25万元，深圳金粤幕墙装饰工程有限公司认缴252.75万元，股东出资均已实缴。2008年1月2日，深圳金粤幕墙装饰工程有限公司将其所持有的出资252.75万元转让给北京航华工贸有限公司。2010年1月8日，金粤幕墙公司股东决定，北京航华工贸有限公司将所持有的出资全部转让给冯华国，变更后金粤幕墙公司股东为冯华国一人。本案审查中，金宏伟向本院提交金粤幕墙公司工商档案一套、北京市企业信用信息网打印的企业工商信息一份证明其主张。冯华国认可上述证据真实性，亦认可证明目的。以上事实有当事人提交的证据材料，执行卷宗材料、金粤幕墙公司工商档案登记资料、谈话笔录等在案佐证。本院认为，作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己财产，申请人申请追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。上述规定属于举证责任倒置，即股东应当自行举证证明其个人财产完全独立于公司财产。因此，若股东无法就此提交相应证据，则股东应当承担不利的法律后果。本案中，金粤幕墙公司作为一人有限责任公司，其公司财产已不足以清偿生效法律文书确定的债务，唯一股东冯华国亦未就上述法律规定的事项进行举证，视为放弃举证的权利，故本院对金宏伟要求冯华国对金粤幕墙公司未清偿的债务承担连带责任的请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条之规定，裁定如下：追加冯华国为(2019)京0105执31801号案被执行人对金粤幕墙装饰工程有限公司所欠金宏伟之债务承担连带清偿责任。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。审判长  郑晨星审判员  张晓勇审判员  苏辰园二〇二〇年四月二日书记员  李川崟
广东省广宁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1223民初496号原告：广宁县鸿城房地产开发有限公司，住所地：广宁县南街镇广玉路16号。统一社会信用代码：91441223617879879X。法定代表人：陈政。委托诉讼代理人：卓森泉，男，汉族，1982年7月1日出生，住址：广东省广宁县。是广宁县鸿城房地产开发有限公司，部门经理。被告：陈春美，女，汉族，1979年1月3日出生，住址：广东省广宁县。原告广宁县鸿城房地产开发有限公司诉被告陈春美物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。原告广宁县鸿城房地产开发有限公司于2020年4月20日向本院撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告广宁县鸿城房地产开发有限公司撤诉。本案受理费50元，减半收取为25元，由原告广宁县鸿城房地产开发有限公司负担。审判员  曾焯城二〇二〇年四月二十日书记员  王泽豪附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省尤溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0426执196号之一 申请执行人：卢秋妹，女，1969年08月31日出生，汉族，住尤溪县。 被执行人：吴洪禄，男，1971年10月19日出生，汉族，住尤溪县。 申请执行人卢秋妹与被执行人吴洪禄离婚纠纷一案，本院于2004年8月16日作出的（2004）尤民初字第175号民事判决书发生法律效力后，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年1月6日依法立案执行。本案申请执行金额本金26205元，现执行到位0元。 执行过程中，本院采取如下执行措施： 1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、最高人民法院致当事人的一封信、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。 2、本院已向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 3、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，该金额达不到申请执行人标的3%，且不足10000元，未发现被执行人有其他可供执行财产。 4、本院通过到尤溪县不动产登记中心核实，被执行人无房产、不动产登记信息。 5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过电话联系或笔录约谈形式告知申请执行人。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行本案过程中，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2004）尤民初字第175号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  罗世生 审判员  黄文兴 审判员  陈新鑫 二〇二〇年四月二十二日 书记员  罗孝忠 附本案适用的法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0111财保90号申请人：金水清，女，汉族，1971年12月4日出生，住址：浙江省岱山县。委托代理人：刘士杰、杨登基，广东合邦律师事务所律师。被申请人：广州贵森物业管理有限公司，住所地广州市白云区广州大道北2083号首层16房（仅作办公用）。法定代表人：卢永春。申请人金水清与被申请人广州贵森物业管理有限公司因合同纠纷，于2020年3月20日向湛江仲裁委员会申请仲裁，湛江仲裁委员会受理该申请并向本院出具财产保全提请函。申请人于2020年4月16日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人广州贵森物业管理有限公司名下价值320320元的财产予以保全。中国平安财产保险股份有限公司广东分公司提供保单担保。本院经审查认为，申请人金水清的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下：对被申请人广州贵森物业管理有限公司的财产在价值320320元以内予以查封、冻结。案件申请费2121.6元，由申请人金水清负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨烈石二〇二〇年四月二十日书记员  池锐燕
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执保1098号 申请人:中国银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区人民西路2号，统一社会信用代码91440600893530323E。 负责人：夏永元。 委托诉讼代理人：都平、卢超富，分别系广东诺臣律师事务所律师、实习律师。 被申请人：张汉军，男，汉族，1992年11月3日出生，住所地广东省吴川市。 申请人中国银行股份有限公司佛山分行诉被申请人张汉军金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年4月15日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张汉军的银行存款661137.44元，或查封、扣押其相应价值的其他财产，并扣划被申请人异地银行存款至法院账户。申请人中国银行股份有限公司佛山分行提供担保。 本院经审查认为，申请人中国银行股份有限公司佛山分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人张汉军的银行存款661137.44元予以冻结，或查封、扣押其所有的同等价值的其他财产，并扣划被申请人异地银行存款至法院账户。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇二〇年四月二十日 书记员  封雅莹
河南省商丘市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫14民终490号上诉人(原审被告)：余进，男，汉族，住安徽省池州市。被上诉人(原审原告)：齐发光，男，汉族，住河南省虞城县。被上诉人(原审原告)：王娜娜，女，汉族，住河南省虞城县。上诉人余进因与被上诉人齐发光、王娜娜承揽合同纠纷一案，不服虞城县人民法院（2019）豫1425民初4887号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，于2020年1月20日向余进发出催缴案件受理费的通知，限七日内缴费。上诉人余进收到通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人余进自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  张学朋审判员  李念武审判员  王晓辉二〇二〇年四月二十二日书记员  过金秋
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0214民初2127号原告：青岛市城阳区棘洪滩街道南万社区居民委员会，住所地青岛市城阳区棘洪滩街道南万社区居民委员会法定代表人：万德永，系社区主任。被告：万巨涛，男，1960年1月22日出生，汉族，住青岛市城阳区。本院在审理原告青岛市城阳区棘洪滩街道南万社区居民委员会与被告万巨涛土地租赁合同纠纷一案过程中，原告于2020年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿提出撤诉，是对诉讼权利的自行处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告青岛市城阳区棘洪滩街道南万社区居民委员会撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。审判员 刘 防二〇二〇年四月十七日书记员 冯明亮
遂平县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1728执324号之八申请人李光，男，住遂平县。被执行人陈兵，男，住河南省遂平县。本院依据已经发生法律效力的遂平县人民法院(2019)豫1728民初2233号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人陈兵至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈兵在河南省农村信用社联合社6229×××01账户内存款人民币20505.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王东升二〇二〇年四月十四日书记员  李 冰
洛阳高新技术产业开发区人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0391行审2号申请人洛阳高新技术产业开发区组织人事和社会保障局。被申请人河南锦达置业有限公司。申请人洛阳高新技术产业开发区组织人事和社会保障局作出高新人社监察罚字[2018]第063号行政处罚决定书，对被申请人河南锦达置业有限公司罚款17000元。申请人因被申请人未履行，向本院申请强制执行。经审查本院认为，申请人洛阳高新技术产业开发区组织人事和社会保障局的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条规定，裁定如下：准予强制执行。审 判 长  王 凯人民陪审员  聂红丽人民陪审员  李淑英二〇二〇年四月二十六日书 记 员  吴 颖
广西壮族自治区兴安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0325刑初14号 公诉机关广西壮族自治区兴安县人民检察院。 被告人林洁平，男，1979年6月28日出生于福建省平和县，汉族，专科文化，个体，住福建省龙岩市新罗区。因犯强制猥亵妇女罪于2006年10月16日被福建省龙岩市新罗区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2019年10月15日被刑事拘留，同月21日经兴安县人民检察院批准逮捕，次日由兴安县公安局执行逮捕。现羁押于桂林市第二看守所。 辩护人仇辉，广西嘉合律师事务所律师。 被告人阙鹏林，男，1990年4月15日出生于福建省上杭县，汉族，专科文化，农民，住福建省龙岩市上杭县。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2019年10月15日被兴安县公安局刑事拘留，同月21日经兴安县人民检察院批准逮捕，次日由兴安县公安局执行逮捕。现羁押于兴安县看守所。 辩护人石志勇，广西嘉合律师事务所律师。 兴安县人民检察院以兴检刑诉[2020]11号起诉书指控被告人林洁平、阙鹏林犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2020年2月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。兴安县人民检察院指派检察员王欢欢出庭支持公诉，被告人林洁平、阙鹏林到庭参加诉讼。现已审理终结。 兴安县人民检察院指控。 1、2019年9月15日，杨某在广西兴安县被电信诈骗人员（未到案）通过电话、微信方式冒充唯品会客服以退款为由诈骗18000元。被告人林洁平、阙鹏林、刘某（另案处理）为获利，在福建省龙岩市使用多个非本人的银行卡，帮电信诈骗人员将前述被骗的其中7700元在ATM机上取现。 2、2019年9月14日至2019年9月17日，丁某在天津市河东区被电信诈骗人员（未到案）通过电话、微信方式以申请贷款交手续为由诈骗15800元。被告人林洁平、阙鹏林、刘某（另案处理）为获利，在福建省龙岩市使用多个非本人的银行卡，帮电信诈骗人员将前述被骗的其中1800元在ATM机上取现。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了户籍证明、银行流水清单、扣押清单、银行卡等；证人杨某等人证言；被告人林洁平、阙鹏林供述及辩解；手机数据、取款视频等证据。 公诉机关认为，被告人林洁平、阙鹏林明知是犯罪所得，仍予以转移，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究二被告人刑事责任。被告人林洁平有前科，从重处罚。被告人林洁平、阙鹏林自愿认罪认罚，可以从轻处罚。建议对被告人林洁平判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币5000元，对被告人阙鹏林判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币5000元。 被告人林洁平、阙鹏林对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。二辩护人对公诉机关指控的罪名无异议，并提出二被告人的认罪态度好，且退出了所有赃款，积极交纳罚金，请求对二被告人从轻处罚。 经审理查明。 1、2019年9月15日，杨某在广西兴安县被电信诈骗人员（未到案）通过电话、微信方式冒充唯品会客服以退款为由诈骗人民币18000元。被告人林洁平、阙鹏林、刘某（另案处理）为获利，在福建省龙岩市使用多个非本人的银行卡，帮电信诈骗人员将前述被骗财物中的人民币7700元在ATM机上取现。 2、2019年9月14日至2019年9月17日，丁某在天津市河东区被电信诈骗人员（未到案）通过电话、微信方式以申请贷款交手续为由诈骗人民币15800元。被告人林洁平、阙鹏林、刘某（另案处理）为获利，在福建省龙岩市使用多个非本人的银行卡，帮电信诈骗人员将前述被骗财物中的人民币1800元在ATM机上取现。 公安机关于2019年10月15日在被告人林洁平处扣押赃物苹果牌手机1部、小米牌手机1部，在被告人阙鹏林处扣押赃物苹果牌手机1部、荣耀牌手机2部、戴某笔记本电脑1台。 本案在审理过程中，被告人林洁平、阙鹏林家属为其退出赃款人民币9500元。 上述事实，有经庭审质证、确认的户籍证明、到案经过、扣押物品清单、银行卡、电脑、银行流水、抓获经过、临时寄押证明、前科判决书、情况说明；证人阙某、周某的证言；被害人杨某、丁某的陈述；手机电子数据、取款视频；被告人林洁平、阙鹏林的供述等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人林洁平、阙鹏林明知是犯罪所得，仍予以转移，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款之规定，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人林洁平有犯罪前科，可酌情从重处罚。被告人林洁平、阙鹏林家属为其退出所有赃款，且自愿认罪认罚，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第二十五条第一款、第六十四条、第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下： 一、被告人林洁平犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）； （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月15日起至2020年6月14日止。） 二、被告人阙鹏林犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）； （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月15日起至2020年5月14日止。） 三、作案工具苹果牌手机二部、荣耀牌手机二部、小米牌手机一部、戴尔笔记本电脑一台，依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向桂林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长 唐  美  玲 人民陪审员 黄  立  富 人民陪审员 唐  仁  权 二〇二〇年四月二十二日 法官 助理 ssss李汝欢 书 记 员 赵  秀  琼
河北省东光县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0923民初431号 申请人：张某1，男，1999年5月19日生，汉族，现住山东省宁津县。 被申请人：张某2，女，2002年4月11日生，汉族，住河北省沧州市东光县。 被申请人：张某3，男1974年6月20日生，汉族，住河北省沧州市东光县。 被申请人：刁某，女，1973年2月13日生，汉族，住河北省沧州市东光县。 张某1与张某2、张某3、刁某婚约财产纠纷一案，申请人张某1于2020年4月21日向本院申请财产保全，请求对被申请人张某2、张某3、刁某的银行存款80000元予以冻结或查封等额的财产。申请人张某1已向本院提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人张某2、张某3、刁某的银行存款80000元或者查封等额财产（查封期限：银行存款一年，动产两年，不动产三年。）。 案件申请费820元，由张某1承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  郑东凯 二〇二〇年四月二十七日 书记员  邢彦达
安徽省安庆市宜秀区人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0811民初476号原告：李立新，男，1966年10月17日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。委托诉讼代理人：曹书明，安庆市宜秀区大桥法律事务所法律工作者。委托诉讼代理人：夏立辉，安庆市宜秀区大桥法律事务所法律工作者。被告：中国人寿保险股份有限公司安庆市分公司,住所地安徽省安庆市。负责人：虞坚，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴慧蓉，该公司职员。委托诉讼代理人：方文琴，安徽中天人律师事务所律师。原告李立新诉被告中国人寿保险股份有限公司安庆分公司（以下简称“保险公司”）意外伤害保险合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李立新及其委托诉讼代理人曹书明，被告保险公司的委托诉讼代理人吴慧蓉、方文琴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李立新向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付意外伤害保险金21000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年5月1日，原告通过红水塘社区负责人潘春梅在被告保险公司投保了国寿小额团体意外伤害保险一份，其中国寿小额团体意外伤害保险金额为15000元、国寿附加小额意外费用补偿团体医疗保险金额6000元，保费共计50元，保险合同有效期至2019年4月30日。2018年11月28日，原告因交通事故受伤住院，后经法院委托，评定原告因机动车交通事故受伤致伤残十级。原告向被告主张赔付意外伤害保险金，但被告拒不理赔。原告为维护自身合法权益，具状诉至法院，请依法公正判决。被告保险公司辩称：1、对原告购买保险的事实没有异议，但原告的医疗费已经由第三人赔偿的，应予扣减；2、原告对于伤残的事实没有提供证据支持，该诉讼请求不能成立。原、被告双方为证明自己的诉讼主张，依法向本院提交了原告身份信息、被告营业执照、道路交通事故认定书、医院病历、出院记录、住院门诊医疗费收据、司法鉴定意见书、保险单、中国人寿保险股份有限公司国寿小额团体意外伤害保险（2013版）条款及国寿附加小额意外费用补偿团体医疗保险条款、交通事故赔偿和解协议等相应证据材料，本院组织双方当事人进行了质证。根据原、被告的陈述及本院所采信的证据，本院经审理查明事实与原告诉称一致。本院认为：首先，原告李立新通过红水塘社区负责人潘某在被告保险公司投保了人身意外伤害保险，国寿小额团体意外伤害保险金额为15000元、国寿附加小额意外费用补偿团体医疗保险金额6000元，保费共计50元。被告保险公司随即向原告出具了个人保险单，约定有效期至2019年4月30日，原、被告之间成立保险合同法律关系，合同合法有效，具有法律效力，双方均应按合同约定的内容履行。现被保险人李立新在保险期间内因交通事故受伤致伤残十级，发生了合同约定的保险事故，保险公司理应承担保险责任，即依合同约定给付被保险人保险金；其次，“中国人寿保险股份有限公司国寿小额团体意外伤害保险（2013版）条款”第五条约定：“……本公司根据《人身保险伤残评定标准（行业标准）》的规定，按该被保险人的保险金额乘以该处伤残的伤残等级所对应的保险金给付比例给付伤残保险金。”上述条款属格式条款，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第九条“保险人提供的格式合同文本中的责任免除条款、免赔额、免赔率、比例赔付或者给付等免除或者减轻保险人责任的条款，可以认定为保险法第十七条第二款规定的“免除保险人责任的条款”。依据保险法规定，对于免除保险人责任的条款，保险人应当向投保人作出足以引起投保人注意的提示并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明，未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。因原告对保险公司所述责任免除条款及责任减轻条款、伤残赔付比例条款等一概不知，保险公司仅提供投保团体负责人潘某知晓声明，但未举证证明其就该免责条款的内容以书面形式或者口头形式向投保人原告李立新尽到明确说明、提示义务的证据，故该条款不产生效力；第三，关于被告提出原告的伤残鉴定并非依据保险合同约定的《人身保险伤残评定标准（行业标准）》进行评定，因被告未在法定举证期限内向本院书面申请重新鉴定，视为其放弃申请重新鉴定的诉讼权利，对原告伤残鉴定意见的认可；最后，保险给付请求权的发生以约定支付保险费的保险合同为基础，与侵权行为所产生的损害赔偿请求权，属不同的法律关系，二者之间并无相当的因果关系，根据《中华人民共和国保险法》第四十六条：“被保险人因第三者的行为而发生死亡、伤残或者疾病等保险事故的，保险人向被保险人或者受益人给付保险金后，不享有向第三者追偿的权利，但被保险人或者受益人仍有权向第三者请求赔偿”。依据此规定，人身保险禁止代位权，不适用补偿原则，不禁止投保人重复收益。且依据被告出具的个人保险单中特别约定载明：国寿附加小额意外费用补偿团体医疗保险，均无医保，免赔额为0元，给付比例为100%，双方并未约定对被保险人已经从第三人处取得赔偿的医疗费部分，保险人在理赔时有权予以剔除，故本院对保险公司提出的扣除医疗保险金及按比例给付意外伤害伤残保险金的答辩意见不予采纳。原告因意外伤害致残及医疗费等损失费额已超出保险金额度（交通事故赔偿案赔付款额89190元），故对原告李立新的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第十七条、第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告中国人寿保险股份有限公司安庆分公司于本判决生效后七日内支付原告李立新意外伤害保险金21000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取50元，由被告中国人寿保险股份有限公司安庆分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员  张建开二〇二〇年四月十七日书记员  汪剑威附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国保险法》第十三条投保人提出保险要求，经保险人同意承保，保险合同成立。保险人应当及时向投保人签发保险单或者其他保险凭证。保险单或者其他保险凭证应当载明当事人双方约定的合同内容。当事人也可以约定采用其他书面形式载明合同内容。依法成立的保险合同，自成立时生效。投保人和保险人可以对合同的效力约定附条件或者附期限。第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。第四十六条被保险人因第三者的行为而发生死亡、伤残或者疾病等保险事故的，保险人向被保险人或者受益人给付保险金后，不享有向第三者追偿的权利，但被保险人或者受益人仍有权向第三者请求赔偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1181执824号申请执行人：天长市天振融资担保有限公司，住所地安徽省天长市。法定代表人：姜序忠，该公司董事长。委托代理人：闻年鑫，该公司员工。被执行人：天长市中泰铜业有限公司，住所地安徽省天长市。法定代表人：肖维芝，该公司董事长。被执行人：天长市广厦房地产开发有限责任公司，住所地安徽省天长市。法定代表人：宋振国，该公司董事长。被执行人：宋振国，男，1953年1月16日出生，汉族，住安徽省天长市。被执行人：冯速梅，女，1960年2月9日出生，汉族，住安徽省天长市。被执行人：徐步，男，1970年3月13日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。被执行人：肖维玉，男，1973年7月2日出生，汉族，住安徽省天长市。被执行人：王玉珍，女，1973年10月5日出生，汉族，住安徽省天长市，未到庭被执行人：肖维芝，男，1979年7月3日出生，汉族，住天长市。被执行人：王艳，女，1980年3月5日出生，汉族，住安徽省天长市。申请执行人天长市天振融资担保有限公司与天长市中泰铜业有限公司、天长市广厦房地产开发有限责任公司、徐步、肖维玉、王玉珍、肖维芝、王艳、宋振国、冯速梅追偿权纠纷一案，申请人天长市天振融资担保有限公司于2020年4月15日依据本院（2019）皖1181民初2820号民事判决书向本院申请强制执行，申请执行标的为代偿款6632743.75元及资金占用费，另本案执行费60564元。本案在执行过程中，经查，被执行人天长市中泰铜业有限公司、天长市广厦房地产开发有限责任公司、徐步、肖维玉、王玉珍、肖维芝、王艳、宋振国、冯速梅有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人天长市中泰铜业有限公司、天长市广厦房地产开发有限责任公司、徐步、肖维玉、王玉珍、肖维芝、王艳、宋振国、冯速梅银行存款6693307.75元或等额财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘绪凯二〇二〇年四月二十六日书记员  丁 静附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
四川省雅安市雨城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1802执192号之五申请执行人：雅安农村商业银行股份有限公司雨城支行，住所地四川省雅安市雨城区。负责人：王文东，支行行长。委托代理人（特别授权）：吴曦，女，支行员工。被执行人：朱星宇，男，1992年8月14日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。关于申请执行人雅安农村商业银行股份有限公司雨城支行与被执行人朱星宇借款合同纠纷一案。因被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：查封被执行人朱星宇所有的川T*号牌汽车*，查封期限为二年。上述汽车的查封期限为二年。查封期间被执行人可以使用被查封的财产，但是不得转移、变卖、毁损被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。如需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；逾期未提出续行查封申请导致查封措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 李 鹏二〇二〇年四月二十八日书记员 周学亮
河南省高级人民法院行 政 判 决 书（2020）豫行终638号上诉人（一审被告）项城市人民政府，住所地项城市人民路党政综合楼。法定代表人王富生，市长。委托代理人吴娟，项城市人民政府工作人员。委托代理人高杨，河南平原律师事务所律师。被上诉人（一审原告）尹其良，男，汉族，1955年7月16日出生，住河南省项城市。上诉人项城市人民政府因与被上诉人尹其良强制拆除一案，不服周口市中级人民法院（2019）豫16行初549号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。周口市中级人民法院一审审理查明，尹其良系项城市秣陵镇袁庄村村民。尹其良在秣陵镇王营村106国道旁有房屋一处。项城市秣陵镇王营行政村村民委员会、项城市秣陵镇人民政府、项城市水利局出具了项城市长虹运河（106国道以西）涉河建筑物调查表，对尹其良涉案房屋概况及所在位置进行调查认定。2019年3月18日，项城市人民政府发布《关于清除长虹运河河道两侧内侵占河道违法占地和违章建筑的通告》。同日，项城市国土资源局、项城市水利局书面通知尹其良自收到通知之日起3日内自行拆除河道范围内的阻碍行洪和堤防安全的涉案房屋，并告知逾期不拆除、不恢复原状，将由主管部门予以强制拆除。2019年3月23日，尹其良涉案房屋被拆除。尹其良请求确认项城市人民政府拆除其所有的位于项城市秣陵镇王营村的房屋程序违法。周口市中级人民法院一审认为：（一）关于原告主体资格问题。尹其良建造涉案房屋无相关批准手续且在河道范围内，但有关行政机关拆除涉案房屋应依法进行，应充分保障尹其良的合法权益。而拆除行为可能涉及行政相对人的陈述、申辩权等权利，因此，尹其良与本案被诉拆除行为有利害关系，提起本案诉讼，主体适格。（二）关于适格被告问题。《最高人民法院关于适用的解释》第二十条第三款规定：“没有法律、法规或者规章规定，行政机关授权其内设机构、派出机构或者其它组织行使行政职权的，属于行政诉讼法第二十六条规定的委托。当事人不服提起诉讼的，应当以该行政机关为被告。”本案中，清除涉案房屋所在的长虹运河河道两侧违法占地和违章建筑的行动，系由项城市人民政府统一组织进行，应当由项城市人民政府承担相关责任。因此，本案适格被告应为项城市人民政府。（三）关于被诉拆除行为的合法性问题。根据法律规定，行政机关认定违章建筑需要依据法定程序进行，作出认定前应告知行政相对人陈述、申辩权利，以保障相对人的正当程序权利；依照《中华人民共和国行政强制法》第三十五条、三十六条、三十七条、三十八条、四十四条的规定，强拆违法建筑物应当履行催告、听取当事人陈述和申辩、作出强制执行决定、送达、公告，在强拆时要对建筑物内物品制作物品清单，登记造册或者公证等法定程序。项城市人民政府没有提供履行上述法律规定程序的相关证据，拆除尹其良涉案房屋，程序违法。综上，项城市人民政府实施被诉拆除行为程序违法，但该拆除行为系事实行为无可撤销内容，应确认该拆除行为违法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第一项之规定，判决确认项城市人民政府于2019年3月23日组织实施拆除尹其良涉案房屋的行为违法。上诉人项城市人民政府不服一审判决，向本院上诉称:（一）尹其良不具备合法的诉讼主体资格。被拆除房屋占用河道管理范围国有土地建设，无用地、规划许可证件，均为违法建筑。尹其良对被拆除房屋没有合法权益，不具备原告主体资格。（二）拆除房屋行为合法。拆除前，项城市人民政府组织相关部门对房屋现状等情况进行调查核实，并告知尹其良房屋违法性，通知其搬迁。至拆除通告作出时，尹其良房屋物品已搬离，已无必要对建筑物内物品制作物品清单，一审判决认定程序违法理由不成立。综上，请求撤销原判，依法改判或发回重审。本院经审理查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为：（一）尹其良与被诉行政行为具备法律上的利害关系，是本案适格原告。项城市人民政府认可涉案被强制拆除的建筑物户主为尹其良，尹其良作为被拆除房屋的权利人，其涉案房屋的有关权利义务内容因强制拆除行为的发生而受到影响，故与强制拆除行为具有法律上的利害关系，有权提起行政诉讼，启动对被诉强制拆除行为的合法性审查程序。上诉人所主张的尹其良对涉案房屋是否为非法利益的意见，不影响上述利害关系的判定。（二）涉案房屋拆除行为主要证据不足、程序违法，应被确认违法。按照《行政强制法》第三十四条的规定，如认为行为人存在违反《水法》《土地管理法》等法律规定的建设行为，行为人又在行政机关决定的期限内不履行义务的，具有强制执行权的行政机关可按照《行政强制法》的规定实施强制执行。在强制执行过程中，应当依法履行必要程序，充分保障行政相对人的相关权利，如在强制执行决定前事先书面催告，听取当事人陈述申辩，经催告仍不履行且无正当理由的，作出强制执行决定并送达，且应允许当事人对限期拆除决定提起行政复议或者行政诉讼，当事人不行使复议或诉讼权利又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除。本案中，项城市人民政府未依法制作送达必要的催告、强制执行决定等文书，也未按照正当程序要求给予当事人陈述申辩权利，未保障当事人复议诉讼权利，即组织实施强制拆除，显然不符合法定的行政强制实施前提，执法程序亦缺乏合法性。故，一审法院依法判决确认项城市人民政府拆除尹其良涉案房屋的行为违法，并无不当。项城市人民政府的上诉理由均不能成立，其上诉请求应予驳回。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由项城市人民政府负担。本判决为终审判决。审判长  别志定审判员  肖海生审判员  苗春燕二〇二〇年四月十日法官助理刘龙书记员王志远
北京市海淀区人民法院刑 事 判 决 书（2020）京0108刑初632号公诉机关北京市海淀区人民检察院。被告人张春宇，男，1989年2月11日出生于吉林省公主岭市，公民身份号码×××，汉族，小学文化，无业，户籍所在地为吉林省公主岭市。曾因携带管制刀具，于2010年被行政拘留三日；因犯盗窃罪，于2013年11月被判处有期徒刑七个月，罚金人民币一千元；因犯盗窃罪，于2014年5月被判处有期徒刑七个月，罚金人民币一千元；因犯盗窃罪，于2015年7月被判处有期徒刑一年，罚金人民币一千元；因犯盗窃罪，于2017年2月被判处有期徒刑十个月，罚金人民币二千元；因犯盗窃罪，于2018年1月被判刑十个月，罚金人民币二千元，于2018年8月7日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2019年11月13日被羁押，2019年12月17日被逮捕。现羁押于北京市海淀区看守所。指定辩护人朱忠合，北京市百瑞律师事务所律师。北京市海淀区人民检察院以京海检一部刑诉〔2020〕88号起诉书指控被告人张春宇犯盗窃罪，于2020年4月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派检察员姜楠出庭支持公诉，被告人张春宇及其辩护人朱忠合到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年11月1日，被告人张春宇在本市海淀区五棵松华熙商圈，扒窃被害人马某1（女，24岁）苹果牌XSMax256G型手机一部，经鉴定手机价值人民币8214元。现涉案物品未起获。2019年11月13日，被告人张春宇被公安机关抓获归案，后如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人张春宇及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人张春宇的供述，被害人马某1的陈述，证人王某、张某、马某2的证言，辨认笔录，受案登记表，视听资料，到案经过，前科材料，身份证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张春宇以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人张春宇犯盗窃罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立。被告人张春宇曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应依法从重处罚。鉴于被告人张春宇到案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，本院依法对其从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院酌予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张春宇犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月13日起至2020年9月12日止。罚金限自本判决生效之次日起十日内缴纳。）二、责令被告人张春宇向被害人马某1退赔人民币八千二百一十四元。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  段倩倩二〇二〇年四月二十日书记员  耿 雁
海城市人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0381执1100号朱建亮、海城市海华高铝水泥厂：朱建亮与海城市海华高铝水泥厂劳动争议一案，申请执行标的共计248.00元。经本院立案执行，现已执行到位248.00元。至此，全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判长  栾岳勤审判员  刘德育审判员  李桐铎二〇二〇年四月二十七日书记员  赵 隽
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执1773号之一申请执行人邓国其，男，1972年11月20日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被执行人陈亚军，男，1988年7月24日出生，汉族，原住重庆市忠县双桂镇莲花村6组42号，现住长沙市岳麓区。被执行人仲晓霞，女，1988年11月17日出生，汉族，原住山西省广灵县加斗乡张岔村173号，现住长沙市岳麓区。本申请执行人邓国其与被执行人陈亚军、仲晓霞民间借贷纠纷一案，本院责令被执行人陈亚军、仲晓霞在收到执行通知书后立即按（2019）湘0104民初16649号民事调解书履行义务，但被执行人至今未履行。本院在执行过程中查封了被执行人仲晓霞名下位于长沙市岳麓区的房屋（不动产权第××号）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：拍卖被执行人仲晓霞所有的位于长沙市岳麓区的房屋（不动产权第××号）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张卫东审判员  李向东审判员  滕 勇二〇二〇年四月二十二日书记员  许亚荣
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初2747号原告：中国建筑工业出版社，住所地北京市。法定代表人：沈元勤，社长。委托诉讼代理人：程相慧，山东浩尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈萌，山东浩尚律师事务所律师。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：孙沁。被告：西安市莲湖区悦绮书店，经营场所陕西省西安市。经营者：贾秋霞。原告中国建筑工业出版社与被告上海寻梦信息技术有限公司、西安市莲湖区悦绮书店侵害出版者权纠纷一案，本院受理后，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国建筑工业出版社撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国建筑工业出版社负担。审 判 长  施大伟人民陪审员  何灵琍人民陪审员  车立文二〇二〇年四月二十日法官 助理  陈婷婷书 记 员  陈婷婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。······
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申3049号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：特克斯砺剑锋农林科技有限公司。住所地:新疆维吾尔自治区伊犁州特克斯县阿扎提街四环247号。 法定代表人：张军，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘桂芹，北京市东卫律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：国家知识产权局。住所地：北京市海淀区蓟门桥西土城路6号。 法定代表人：申长雨，该局局长。 再审申请人特克斯砺剑锋农林科技有限公司（简称特克斯砺公司）因与被申请人国家知识产权局商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服北京市高级人民法院（2019）京行终4103号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 特克斯砺公司申请再审称，（一）第22759464号“雪域吃货XUEYUCHIHUO及图”商标（简称申请商标）不属于《中华人民共和国商标法》（简称商标法）第十条第一款第（八）项所规定的“有害于社会主义道德风尚或者有其他不良影响的标志”的情形，申请商标应被核准。1.根据百度百科对于“吃货”的解释以及人民日报、央视新闻、新华网、《舌尖上的中国》等众多官方主流媒体对于“吃货”一词的大量使用情况看，“吃货”具有正面影响。2.“吃货”的泛化延伸出各类“吃货节”“吃货嘉年华”，民众乐于以“吃货”自居，这一词语已成为民众对专业美食家的肯定和对美食的追求和向往，民众已将其理解为中性甚至为褒义词。3.结合当下时代背景分析，“吃货”一词已被泛化并拥有全新的定义，不再具有明显贬低、丑化部分人群的意义。4.申请商标使用的商品，正是公众生活中常见的食品，“吃货”使用在上述商品上更加突出了品鉴美食的含义，告知消费者该商品是“吃货”们都爱的美食，是对商品味道美妙的暗示。综上，申请商标具有可注册性和可使用性，原国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）援引该条款对申请商标予以驳回，属于适用法律错误。而且商标法第十条一款第（八）项的规定属于禁止商标注册的绝对事由，它是标志本身能否作为商标注册的一种适格性评价。从申请商标标志本身的内容看，并不存在对我国社会公共利益和公共秩序产生消极、负面影响的可能性，不属于商标法第十条第一款第（八）项所禁止的对象。（二）商标评审委员会对申请商标不予核准注册，违反了审查标准一致性原则。目前，已有“吃货”“吃货码头”等多枚包含“吃货”一词的商标在第29类商品上以及其他商品或者服务上获准注册或者初步审定，且上述商标的结构均为“其他文字+吃货”或“吃货+其他文字”。此外，最高人民法院在先判例也明确，“商标评审及司法审查程序不能以个案审查为由而忽视执法标准的统一性问题……绝对理由条款的个案衡量空间应当受到严格限制……”。（三）申请商标已经投入大量使用和广泛宣传，形成了稳定的市场秩序，与其建立了紧密的唯一对应关系，并未产生不良影响或引起相关公众误认。若不予注册，必将给其造成巨大的经济损失。其为特克斯县农业产业化重点龙头企业，“雪域吃货”品牌有机小麦、中药养生土鸡及杏包仁获得奖项，印有“雪域吃货”的包装盒（面粉）、包装盒（桃子）、包装盒（苹果）分别获得外观设计专利权，“雪域吃货”获得《顶级国际域名证书》《中国国家顶级域名证书》。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第四项规定，请求本院依法对本案再审，撤销二审判决，维持一审判决，诉讼费用由国家知识产权局负担。 本院审查查明，根据中央机构改革部署，原国家工商行政管理总局商标局、商标评审委员会的相关职责由国家知识产权局统一行使。 本院经审查认为，本案的争议焦点为：申请商标的申请注册是否属于商标法第十条第一款第（八）项规定的“有其他不良影响”的情形。 商标法第十条第一款第（八）项规定，有害于社会主义道德风尚或者有其他不良影响的标志，不得作为商标使用。人民法院在审查判断相关标志是否构成具有其他不良影响的情形时，应当考虑该标志或者其构成要素是否对我国政治、经济、文化、宗教、民族等社会公共利益和公共秩序产生消极、负面影响。商标标志或者其构成要素可能对社会公共利益和公共秩序产生消极、负面影响的，可以认定其属于商标法第十条第一款第（八）项规定的“有其他不良影响”。在审查判断商标标志本身含义时，一般应当以社会公众通常认知为标准，根据其固有含义或者通常含义进行判断。 本案中，申请商标由汉字“雪域吃货”、拼音“XUEYUCHIHUO”及图构成，“雪域吃货”为其显著识别部分。其中“吃货”一词，在第七版现代汉语词典中的解释之一为“光会吃不会做事的人（骂人的话）”，具有嘲讽和贬低含义。虽然“吃货”一词在互联网语境下，特定主体可以将其延伸为对美食爱好者的戏称，不必然具有明显的贬义色彩，但这一理解属于在特殊语境、场合下演绎形成的非通常含义，本案中在判断申请商标是否属于具有其他不良影响时，仍应以其构成要素“吃货”的通常含义来判断。“吃货”的通常含义具有贬义，将其作为商标使用时，可能对我国文化和社会生活产生消极、负面影响，不利于对我国社会主义道德文化的积极、正向指引。故商评字[2018]第119436号《关于第22759464号“雪域吃货XUEYUCHIHUO及图”商标驳回复审决定书》及二审判决认定申请商标的申请注册违反商标法第十条第一款第（八）项的规定，并无不当。特克斯砺公司该项申请再审理由不能成立，本院不予支持。 申请商标一旦被认定为具有不良影响，则无论其是否已经作为商标使用，均不能作为商标被核准注册。因此，特克斯砺公司提交的申请商标的使用证据，不影响本案申请商标是否具有其他不良影响的判断。 此外，商标审查遵循个案审查原则，其他商标的核准注册并非本案申请商标能否获准注册的依据，故特克斯砺公司主张商标评审委员会违反商标一致性审查原则依据不足，本院不予支持。 综上，特克斯砺公司的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款规定，裁定如下： 驳回特克斯砺剑锋农林科技有限公司的再审申请。 审判长  钱小红 审判员  李 嵘 审判员  江建中 二〇二〇年四月二十七日 书记员  纪明伟
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103财保206号申请人重庆江博食品有限公司，住所地重庆市学田湾正街37号3楼97号，统一社会信用代码915001035748206149。法定代表人江显全。委托代理人谢武斌，重庆金码律师事务所律师。被申请人重庆锦绣缘餐饮管理有限公司，住所地重庆市渝中区民生路235号附1号，统一社会信用代码91500103MA60DDHR34。法定代表人沈庆添。申请人重庆江博食品有限公司与被申请人重庆锦绣缘餐饮管理有限公司买卖合同纠纷一案，申请人重庆江博食品有限公司于2020年4月22日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人价值383062.56元的财产采取保全措施。中国人财产保险股份有限公司重庆市渝中支公司为申请人提供担保。本院认为，申请人重庆江博食品有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条的规定，裁定如下：对申请人重庆江博食品有限公司提出的诉前财产保全申请予以立案执行。诉前财产保全申请费2435元已由申请人重庆江博食品有限公司缴纳。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 何琦二〇二〇年四月二十二日法官助理 许楠书 记 员 王露
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川01执470号 申请执行人：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区。 法定代表人：周建潮，理事长。 被执行人：成都鑫隆锦餐饮娱乐有限责任公司，住所地金牛区。 法定代表人：欧玉东。 本院依据已经发生法律效力的（2018）川01民初4241号民事判决书，于2020年3月6日立案受理中国音像著作权集体管理协会申请执行成都鑫隆锦餐饮娱乐有限责任公司侵害放映权纠纷一案。 执行中，本院通过网络查控和传统调查，没有发现上列被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供其他可供执行的财产。经本院告知申请执行人，其同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，依照相关规定，应依法终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终本后，被执行人应当继续履行义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 戴 伟 审判员 蒲红兵 审判员 姚力引 二〇二〇年四月二十四日 书记员 王 霄
北京互联网法院民 事 裁 定 书(2020)京0491民初3795号原告：乐视网（天津）信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：刘延峰。委托诉讼代理人：韩俊芳，北京京都（上海）律师事务所律师。被告：北京力天无限网络技术有限公司，住所地北京市海淀区西小口路66号中关村东升科技园??北领地A-1楼1层105(东升地区)。法定代表人：阮谦。原告乐视网（天津）信息技术有限公司与被告北京力天无限网络技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年2月3日立案。原告乐视网（天津）信息技术有限公司于2020年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告乐视网（天津）信息技术有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许乐视网（天津）信息技术有限公司撤诉。案件受理费由乐视网（天津）信息技术有限公司负担。审 判 员 张倩二〇二〇年四月二十日法官助理 张欣书 记 员 王珊
江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1324民初8908号原告:朱堂华,男,1954年7月12日出生,，住泗洪县。委托诉讼代理人：**生，泗洪县天岗湖法律服务所法律工作者。被告：孔庆明，男，1956年7月28日出生，住泗洪县。原告朱堂华与被告孔庆明保证合同纠纷一案，本院于2019年12月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱堂华及其委托诉讼代理人**生到庭参加诉讼，被告孔庆明经本院公告送达开庭传票，公告期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱堂华向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金5,000元及利息12,000元。事实和理由：原、被告系朋友关系，2007年7月14日，被告介绍其小孩姨娘周素珍向原告借款5,000元，口头约定月利息2分未约定借期，并书写了借据，被告作为保证人签字担保。后原告屡次催要被告仅偿还2,000元利息，故诉至法院。被告孔庆明未作答辩。原告朱堂华围绕诉讼请求依法提交了借条原件一份，被告孔庆明未到庭进行质证，经本院审查，原告所提交的证据形式合法，与本案具有关联性，但借条右下角“付利息2,000元”字迹与借条其余字迹明显不同且原告无其他证明本案借款存在利息的证据，故对此本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2007年7月14日，案外人周素珍向原告借款5,000元，并出具借条1张，未约定借期及利息，被告作为保证人于借条左下角签名。后经原告催要被告仅偿还2,000元，双方因而成讼。本院认为,原告朱堂华与案外人周素珍、被告孔庆明间的借款及保证合同合法有效，原告已按约向案外人周素珍交付借款，案外人及被告经原告催要后未在合理期限内向原告偿还全部借款，属违约行为，依法应承担偿还责任。被告孔庆明作为担保人未对保证方式作出约定，应视为连带责任保证，故应对案涉借款承担连带偿还责任。本案原告自认被告还款2,000元，虽然原告主张还款系利息，但未提供证据证明本案借款约定利息，故案涉借款视为无息借款，则已偿还款项抵扣本金尚欠3,000元。虽借条中未约定借款利息，但基于被告未及时给付原告借款的违约行为，被告应自原告起诉之日即2019年12月31日起按年利率6%为标准支付原告资金占用期间的利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孔庆明偿还原告朱堂华借款3,000元及利息（以3,000元为基数，自2019年12月31日起按年利率6%计算至实际履行完毕之日止），于判决生效后十日内履行完毕。如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费225元，公告费600元，合计825元，由被告孔庆明负担650元，由原告朱堂华负担175元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审 判 长 胡 坤人民陪审员 李 飞人民陪审员 杨木利二〇二〇年四月十六日法官 助理 孙思秋书 记 员 许彩荣附录一：本案证据目录原告朱堂华提供的证据及证明目的：1.借条原件1份，证明2007年7月4日案外人周素珍向原告朱堂华借款5,000元，被告孔庆明签字担保；2.峰山乡后窑居委会出具的证明一份，证明被告孔庆明长期外出，去向不明。被告孔庆明未提供证据。附录二：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省灵台县人民法院民事裁定书（2020）甘0822民初403号原告:魏某魏某魏某，甘肃省灵台县人，住灵台县，住灵台县，住灵台县。被告:郭某郭某郭某，甘肃省灵台县人，住灵台县，住灵台县，住灵台县。原告魏某魏某魏某与被告郭某郭某郭某民间借贷纠纷一案，本院在审理中，魏某魏某魏某于2020年4月10日向本院提出书面申请，请求撤回对郭某郭某郭某的诉讼。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，作为原告可以放弃或变更自己的诉讼请求，有权申请撤诉。经审查，魏某魏某魏某请求撤回对郭某郭某郭某的诉讼，符合有关法律规定，应予准许。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许魏某魏某魏某撤回对郭某郭某郭某的诉讼。案件受理费1050元，减半收525元，由魏某魏某魏某负担。审 判 员 张 炜 二〇二〇年四月十日法官助理 王海霞书 记 员 熊海龙
山东省东营市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁05执70号 申请执行人：天津银行股份有限公司东营分行，住所地东营市东营区府前大街55号，统一社会信用代码913705003261774716。 负责人：张轲，行长。 委托诉讼代理人：王政泰，山东德文律师事务所律师。 被执行人：山东骏马石油设备制造集团有限公司，住所地东营市东营区西四路（井下立交桥南200米路西），统一社会信用代码913705237535191731。 法定代表人：王玉庆，执行董事。 被执行人：山东亨圆铜业有限公司，住所地东营市东营区淮河路北、东五路东，统一社会信用代码913705005543862838。 法定代表人：燕志磊，执行董事。 被执行人：王玉庆，男，汉族，1965年7月27日出生，住东营市东营区。 申请执行人天津银行股份有限公司东营分行与被执行人山东骏马石油设备制造集团有限公司、山东亨圆铜业有限公司、王玉庆金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁05民初805号民事判决书已发生法律效力，判决：一、被执行人山东骏马石油设备制造集团有限公司于本判决生效之日起十日内偿还申请执行人天津银行股份有限公司东营分行贷款本金3419万元及利息（计算方法：①以246万元为基数，自2018年9月29日起至2019年9月28日止，按年利率7%计算利息；以246万元为基数，自2019年9月29日起至实际给付之日止，按年利率10.5%计算罚息；以应付未付利息为基数，自2019年9月29日起至实际给付之日止，按年利率10.5%计算复利。②以3173万元为基数，自2018年9月30日起至2019年9月29日止，按年利率4.35%计算利息；以3173万元为基数，自2019年9月30日起至实际给付之日止，按年利率6.525%计算罚息；以应付未付利息为基数，自2019年9月30日起至实际给付之日止，按年利率6.525%计算复利）；二、被执行人山东亨圆铜业有限公司、王玉庆对上述第一项中的款项承担连带清偿责任；三、被执行人山东亨圆铜业有限公司、王玉庆承担保证责任后，有权向被执行人山东骏马石油设备制造集团有限公司追偿；四、驳回申请执行人天津银行股份有限公司东营分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费220975元，由被执行人山东骏马石油设备制造集团有限公司、山东亨圆铜业有限公司、王玉庆共同负担。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人天津银行股份有限公司东营分行于2020年2月3日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。 1、本院于2020年2月4日依法向被执行人山东骏马石油设备制造集团有限公司、山东亨圆铜业有限公司、王玉庆送达了执行通知书、被执行人告知书、财产申报令等相关法律文书。被执行人山东亨圆铜业有限公司、山东骏马石油设备制造集团有限公司向本院进行了财产申报；王玉庆逾期未进行财产申报，本院依法将其列入失信人员名单；向申请执行人天津银行股份有限公司东营分行送达了申请执行人告知书、提供被执行人财产状况线索通知书。 2、2020年2月10日，本院工作人员通过执行网络查控系统对被执行人名下的不动产、银行存款、股票、保险、证券、支付宝、车辆等财产情况进行了查询，未发现有可供执行财产；通过自然资源部总对总查询，亦未发现被执行人名下有实际可供执行的房地产权、建设用地宅基地使用权、土地所有权、构建筑物所有权、林权、海域使用权登记等。 3、2020年3月19日，本院工作人员到东营市不动产登记东营分中心调查发现，山东亨圆铜业有限公司名下的鲁（2017）东营市不动产权第0003017号不动产已被东营经济技术开发区人民法院首封，其他法院轮候查封25次；其名下的东（开）国用（2011）第040号不动产已被其他案件首封，多家法院轮候查封44次；其名下的东房权证东营区字第××号、东房权证东营区字第××号不动产已抵押给中国工商银行股份有限公司东营东城支行且被其他法院首封；山东骏马石油设备制造集团有限公司、王玉庆名下无不动产登记信息。 4、本院工作人员到被执行人山东骏马石油设备制造集团有限公司、山东亨圆铜业有限公司实地调查，发现上述企业因涉及多笔银行贷款，企业生产经营困难,无能力偿还借款，并未发现其他可供执行财产；到被执行人王玉庆居住地进行调查，未找到可供执行的财产线索。 5、2020年3月24日，本院依法通过执行网络查控系统对被执行人名下的不动产、银行存款、股票、保险、证券、支付宝、车辆等财产情况进行了二次查控，发现被执行人王玉庆名下7个银行账户内有资金,本院依法冻结并扣划资金1374.65元转执行费;未发现其他被执行人名下有可供执行财产；通过自然资源部总对总查询，未发现被执行人名下有实际可供执行的房地产权、建设用地宅基地使用权、土地所有权、构建筑物所有权、林权、海域使用权登记等。 6、2020年3月24日，本院通过全国市场监管动产抵押登记业务系统查询，山东骏马石油设备制造集团有限公司、山东亨圆铜业有限公司名下无动产抵押登记信息。 7、执行过程中，本案承办人员约谈了申请执行人天津银行股份有限公司东营分行的委托诉讼代理人王政泰，向其通报本案具体的执行过程，并要求其提供财产线索，告知其可以申请悬赏执行。天津银行股份有限公司东营分行的委托诉讼代理人王政泰表示不能提供被执行人可供执行的财产线索，并表示如查找不到被执行人的其它可供执行财产同意终结本次执行程序并放弃悬赏执行。 8、本院依法向被执行人山东骏马石油设备制造集团有限公司、山东亨圆铜业有限公司、王玉庆下发了限制消费令。 本案申请执行标的额为36483336.21元，冻结并扣划被执行人王玉庆名下的资金共计1374.65元,上述款项转执行费,尚欠执行费102508.35元,无执行到位标的额。本院依法穷尽了可使用的执行手段与措施，仍找不到被执行人山东骏马石油设备制造集团有限公司、山东亨圆铜业有限公司、王玉庆名下可供执行财产。申请执行人天津银行股份有限公司东营分行也无法提供被执行人山东骏马石油设备制造集团有限公司、山东亨圆铜业有限公司、王玉庆名下其他可供执行财产线索，申请执行人天津银行股份有限公司东营分行对本案的执行表示认可。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第1条、第2条、第3条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）鲁05民初805号民事判决书的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。日后，申请执行人发现被执行有可供执行财产，可以持原生效裁决书及本裁定，向本院重新申请执行。如认为本裁定违反法律规定，可收到本裁定之日起十五日内向本院提出异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吕彦松 审判员  张庆彬 审判员  杨敬栓 二〇二〇年四月二十七日 书记员  贾金芳
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0103民初762号原告：刘铭袆，女，1990年8月4日生，汉族，现住贵阳市云岩区。原告：刘登乾，男，1962年9月18日生，汉族，现住址同上。被告：贵州中大房地产开发有限公司，住所地：贵阳市南明区见龙洞路31号。法定代表人：胡晶升。委托诉讼代理人：陈梦洁，贵州中孚律师事务所律师。原告刘铭袆、刘登乾与被告贵州中大房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。本院在开庭审理过程中，原告刘铭袆、刘登乾经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。”之规定，裁定如下：本案按原告刘铭袆、刘登乾撤回起诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘铭袆、刘登乾负担（已交）。审判员  王琼琼二〇二〇年四月四日书记员  许微巍
山东省庆云县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1423民初301号原告：高之夏，女，2000年6月11日出生，汉族，住庆云县城区。委托诉讼代理人：白云辉，庆云尚堂法律服务所法律工作者，特别授权。被告：宋金成，男，1980年3月24日出生，汉族，住河北省沧州市东光县。被告：中国人民财产保险股份有限公司东光支公司，住所地东光县东光镇东关侯。负责人：王玉祥，总经理。委托诉讼代理人：郑培云，河北冀星律师事务所律师，特别授权。原告高之夏诉被告宋金成、中国人民财产保险股份有限公司东光支公司（以下简称“中国人民财产保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高之夏的委托诉讼代理人白云辉，被告人民财产保险公司的委托诉讼代理人郑培云到庭参加诉讼。被告宋金成经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告高之夏向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、护理费等共计29600元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年7月20日15时20分许，刘宁驾驶鲁Ｎ×××××号小型轿车（乘车人：周晓轩、高之夏、张辰隽）沿祥云大道由北向南行驶至庆云县祥云大道徐家堰路口左转弯时与沿祥云大道由南向北行驶宋金成驾驶的冀Ｊ×××××/J9J15号重型半挂牵引车发生事故，造成刘宁、周晓轩、高之夏、张辰隽受伤，车辆损坏。该事故经德州市公安局交通警察支队庆云大队出具事故认定书认定：刘宁负事故的主要责任，被告宋金成负事故的次要责任。被告宋金成驾驶的冀Ｊ×××××/J9J15号重型半挂牵引车在被告人民财产保险公司投保交强险及三者责任保险，事故发生在保险期间内。被告太平洋财产保险公司辩称，本案涉案车辆冀Ｊ×××××号重型半挂牵引车在人民财产保险公司投有交强险及100万元商业三者险并投有不计免赔，事故发生在保险期间内，请法院依法核实肇事车辆行车证、营运证、驾驶证及司机的从业资格证是否存在保险拒赔、免赔情形，同时核实车辆挂车冀Ｊ×××××是否存在商业第三者责任险，如存在应当在主挂商业责任险限额范围内按比例承担各原告损失。诉讼费、鉴定费属于间接损失，保险公司不予承担。因本次交通事故涉及四个受害人，因此四原告的损失应当在交强险各分项限额内按照相应比例予以承担。被告宋金成未答辩。经审理查明，2019年7月20日15时20分许，刘宁驾驶鲁Ｎ×××××号小型轿车（乘车人：周晓轩、高之夏、张辰隽）沿祥云大道由北向南行驶至庆云县祥云大道徐家堰路口左转弯时与沿祥云大道由南向北行驶宋金成驾驶的冀Ｊ×××××/J9J15号重型半挂牵引车发生事故，造成刘宁、周晓轩、高之夏、张辰隽受伤，车辆损坏。该事故经德州市公安局交通警察支队庆云大队出具事故认定书认定：刘宁负事故的主要责任，被告宋金成负事故的次要责任。被告宋金成驾驶的冀Ｊ×××××号重型半挂牵引车在被告人民财产保险公司投保交强险及100万元三者责任保险及不计免赔险，事故发生在保险期间内。以上事实由事故认定书、投保单及原告、被告的陈述予以证明。现将双方争议观点及本院认定意见综述如下：1、医疗费。原告主张医疗费12116.32元，提供收费票据9张、诊断证明、病例、用药明细予以证明。被告对原告提供的以上证据的真实性无异议，认为应当扣除10%的非医保用药。本院认为，原告支付的医疗费12116.32元合理、必要，本院予以确认；被告人民财产保险公司要求扣除非医保用药部分无证据证明，对其主张不予支持。2、护理费。原告主张住院13天，院外休养4个月需1人陪护两个月，原告住院13天由表姐张翠翠和婶婶党风春护理，院外由张翠翠一人护理，护理标准按2018年度城镇居民人均可支配收入标准每天108元计算，护理费为7884元。提供诊断证明、护理人员身份证予以证明。被告认可原告住院期间1人护理。本院认为，原告的护理期限由庆云县人民医院出具的诊断证明予以证明，本院予以确认，原告无证据证明住院期间需2人护理，按原告住院期间1人护理，认定护理费为7884元。3、二次手术费。原告主张需二次手术取内固定费用为8000元，提供庆云县人民医院出具的诊断证明予以证明。被告认为二次手术费待实际发生后由原告另行主张。本院认为，原告需要二次手术及费用需8000元费用由诊断证明予以证明，本院予以确认，为减少当事人诉累，原告在本案中主张，本院予以支持。原告主张的住院伙食补助费1300元、交通费300元合理必要，本院予以确认。本院认为，德州市公安局交通警察支队庆云大队对事故作出的认定意见，原被告均无异议，本院予以确认，以该认定书为依据确定刘宁负事故的主要责任，被告宋金成负事故的次要责任。因被告宋金成驾驶的冀Ｊ×××××重型半挂牵引车在被告人民财产保险公司投保交强险及100万元三者责任保险及不计免赔险，事故发生在保险期间内，该保险公司在交强险限额内赔偿原告医疗费4911.23元（其中周晓轩医疗费1764.15元、张辰隽医疗费3324.62元）、护理费7884元、交通费300元，共计13095.23元；原告其余损失医疗费7205.09元、住院伙食补助费1300元、二次手术费8000元，共计16505.09元由该保险公司在三者责任保险限额内按事故责任承担30%的赔偿责任为4951.53元。被告宋金成不承担赔偿责任。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《山东省实施＜中华人民共和国道路交通安全法＞办法》第六十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及最高人民法院有关司法解释的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司东光支公司在交强险限额内赔偿原告13095.23元；在三者责任险限额内赔偿原告4951.53元，合计18046.76元。于判决书生效后5日内付清。二、被告宋金成不承担赔偿责任。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为270元，由被告宋金成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  杨福行二〇二〇年四月九日书记员  李美娜
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0102执952号申请执行人：中国农业银行股份有限公司南昌东湖支行，住所地江西省南昌市东湖区叠山路436号，统一社会信用代码91360100858376412K。负责人：陈亮，该支行行长。被执行人：李义，男，1986年12月5日生，汉族，住江西省抚州市黎川县。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司南昌东湖支行与被执行人李义信用卡纠纷一案中,依据已经发生法律效力的本院（2019）赣0102民初8691号民事判决书，于2020年3月25日向被执行人发出执行通知书，责令其在收到执行通知书之日起7日内自动履行生效法律文书确定的义务，被执行人李义向申请执行人中国农业银行股份有限公司南昌东湖支行归还欠款本金28995.85元、利息429.31元、逾期还款违约金634.06元、消费手续费648元（利息、逾期还款违约金、消费手续费暂计至2019年7月2日，自2019年7月3日起至清偿之日止的利息、逾期还款违约金、消费手续费，以实际欠款本金为基数，按领用合约的约定计算，且利息、逾期还款违约金、消费手续费的总额不超过年利率24%）；承担案件受理费285元；承担执行费360元（暂计）。但被执行人至今仍未按执行通知书履行义务，应支付迟延履行期间的债务利息。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人李义的银行存款31352.22元及相应利息。二、如被执行人李义的银行存款不足，则查封、扣押被执行人李义不足部分价值相当的财产。三、如被执行人李义的银行存款不足，则扣留、提取被执行人不足部分的收入或收益。需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  郑贵阳二〇二〇年四月二日书记员  周子青
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)粤0111执1255号 关于申请执行人谭佳蓓申请执行被执行人广州悦诗图贸易有限公司劳动争议一案【案号为(2020)粤0111执1255号】，被执行人广州悦诗图贸易有限公司已履行完毕义务，案件已执行完毕结案。 特此证明 广州市白云区人民法院 二〇二〇年四月二十二日
广西壮族自治区浦北县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0722刑初102号 公诉机关广西壮族自治区浦北县人民检察院。 被告人覃荣范（绰号：老戳或大人、省长），男，1972年10月20出生，汉族，广西浦北县人，小学文化，农民，住广西浦北县。2018年因犯盗窃罪于被横县人民法院判处有期徒刑九个月，2019年3月1日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2020年1月17日被刑事拘留，同月22日被执行逮捕。现羁押于浦北县看守所。 广西壮族自治区浦北县人民检察院以浦检刑诉［2020］75号起诉书指控被告人覃荣范犯贩卖毒品罪，于2020年3月20日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年4月3日公开开庭审理了本案。浦北县人民检察院指派检察员韦海宁出庭支持公诉，被告人覃荣范到庭参加诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区浦北县人民检察院指控：2020年1月3日13时许，被告人覃荣范接到吸毒人员曾某购买100元（人民币，下同）毒品海洛因的电话，双方约定在广西浦北县附近进行毒品交易，双方约定广西浦北县乐民镇白土村乐民中学附近进行毒品交易。二人到达约定地点完成交易后，被公安民警当场抓获。民警从覃荣范处扣押毒品2小包（净重0.428克），现金527元、OPPOA5手机一台、两轮摩托车一辆、电子秤一台，从曾某扣押毒品1小包（净重0.147克）、OPPOA73手机一台。经鉴定，上述被扣押的毒品均检测出海洛因成分。 公诉机关提供了相应的证据支持其指控，被告人覃荣范违反国家毒品管理制度，明知是毒品海洛因向他人贩卖，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人覃荣范曾被判处有期徒刑以上的刑罚，执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的，是累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条的规定，应当从重处罚。被告人覃荣范认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，可以从宽处理。被告人覃荣范具有坦白、累犯、认罪认罚等量刑情节，建议判处其有期徒刑七个月，并处罚金。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。 被告人覃荣范对公诉机关指控的罪名及事实没有异议，请求对其从轻处罚。 被告人覃荣范归案后，如实供述了上述犯罪事实。公诉机关在审查起诉期间向被告人告知了认罪认罚从宽制度，并告知对其的量刑建议，被告人覃荣范认罪认罚并签署认罪认罚具结书，庭审期间仍认罪认罚。 本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 另查明，被告人覃荣范因2018年因犯盗窃罪于被横县人民法院判处有期徒刑九个月，2019年3月1日刑满释放。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证的查获并扣押的毒品海洛因、作案工具、毒资等物证；受案登记表、户籍证明、通话清单、曾某、覃荣范尿检材料、吸毒前科、（2018）桂0127刑初388号等书证；证人曾某的证言；被告人覃荣范的供述与辩解；鉴定意见；现场勘验笔录、辨认笔录、指认笔录、相片等证据足以认定。 本院认为，被告人覃荣范违反国家毒品管理制度，明知是毒品海洛因而予以贩卖给他人，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人的事实与罪名成立，本院予以支持。公诉机关认定被告人覃荣范有坦白、累犯、认罪认罚等量刑情节有明确的证据予以证实，本院予以确认。综合上述被告人的量刑情节，公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。公安机关自覃荣范、曾某处扣押在案的毒品海洛因，依法应予以没收并销毁；毒资527元、作案工具两台手机、电子秤一台予以没收。 根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第六十五条、第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 一、被告人覃荣范犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月17日起至2020年8月16日止。罚金限于本判决生效后10日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。） 自被告人覃荣范处扣押在案的毒资527元、OPPOA5手机一台、电子秤一台予以没收、毒品海洛因2小包（净重0.428克），予以没收，由扣押的公安机关予以销毁；自曾灯处扣押在案的OPPOA73手机一台，予以没收，毒品1小包（净重0.147克）予以没收，由扣押的公安机关予以销毁。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员 黎 黎 二〇二〇年四月三日 书记员 刘冬婷
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂01执574号 申请执行人：霍尔果斯智融未来信息科技有限公司,住所地： 法定代表人：焦可,。 委托诉讼代理人：赵晓颖,女,1991年3月21日出生,汉族,居民身份证住址。该公司员工。 被执行人：梁煜宝,男,1990年12月30日出生,壮族,居民身份证住址。 申请执行人霍尔果斯智融未来信息科技有限公司与被执行人梁煜宝借款合同纠纷一案,依据已经发生法律效力的衢州仲裁委员会于2017年12月27日作出的(2017)衢仲网裁字第7138号裁决书,申请执行人霍尔果斯智融未来信息科技有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年3月18日立案受理。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。 本院经审查查明:2017年11月4日,赵波（甲方，出借人）与梁煜宝（乙方、借款人)、北京智融时代信息技术有限公司(用钱宝/平台，丙方)签订一份《借款合同》,约定赵波向梁煜宝出借借款本金人民币3000元;借款期限2017年11月4日至2017年11月19日止;借款利息、借款用途、还款方式;法律文书送达;约定争议解决提交至衢州仲裁委员会,适用其网络仲裁规则进行仲裁等。申请执行人霍尔果斯智融未来信息科技有限公司于2017年12月19日,以梁煜宝为被申请人,向衢州仲裁委员会申请仲裁。衢州仲裁委员会于2017年12月27日作出(2017)衢仲网裁字第7138号裁决书，裁决:被申请人梁煜宝于本裁决通过本会网络仲裁平台电子送达之日起五日内归还申请人霍尔果斯智融未来信息科技有限公司借款3000元,利息15.75元;并支付自2017年12月20日起,以3000元为基数,按照年利率24%标准计算至本金还清之日的逾期还款利息。 另查明：赵波无身份证明,身份基本情况无法核实;赵波、梁煜宝在借款合同签名均为打印签名。 本院认为,《中华人民共和国仲裁法》第三十九条规定，“仲裁应当开庭进行。当事人协议不开庭的,仲裁庭可以根据仲裁申请书、答辩书以及其他材料作出裁决”,衢州仲裁委员会对申请执行人霍尔果斯智融未来信息科技有限公司与被申请人梁煜宝借款合同纠纷申请仲裁一案进行书面审理,但各方当事人签订的《借款合同》、《服务协议》对此没有约定,亦未有材料反映在仲裁过程中征得双方当事人的同意,违反了保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利,仲裁的程序违反法定程序,且本案涉及到大批量同类违反仲裁法定程序案件向人民法院申请执行问题,本院执行此类仲裁裁决,可能会误导社会公众,损害法律权威,从而损害社会公共利益。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第三款的规定,裁定如下: 不予执行衢州仲裁委员会(2017)衢仲网裁字第7138号裁决。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王文强 审判员  韦 敏 审判员  许 威 二〇二〇年四月二十四日 书记员  罗嘉雯