wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省石家庄市鹿泉区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0110执异51号 申请人（申请执行人）：陈敬从，女，汉族，1972年4月12日生，住石家庄市桥西区。 被执行人：石家庄双联化工有限责任公司，统一社会信用代码：91130185754032359A。 法定代表人：吴迪，职务：总经理。 地址：石家庄市。 第三人：河北双联投资有限公司，统一社会信用代码：9113010030808364X3. 法定代表人：吴迪,职务：总经理。 地址：河北省石家庄市桥西区。 本院在执行陈敬从与石家庄双联化工有限责任公司劳动争议纠纷一案中，因被执行人石家庄双联化工有限责任公司的财产不足以清偿其拖欠的申请执行人及其他职工的仲裁裁决所确定的义务，本案被执行人系第三人独资的一人有限责任公司，第三人于2014年5月16日与被执行人的原所有股东签订《股权转让协议》，约定由被执行人的原所有股东均将各自的股权全部转让给本案第三人，双方并办理了工商登记，自此之后，第三人一直为被执行人的唯一股东。我国《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条规定：“作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的义务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。”本院曾于2020年1月19日以（2020）冀0110执异12号执行裁定书裁定追加了第三人河北双联投资有限公司为（2019）冀0110执1863号执行案件的被执行人，并裁定第三人河北双联投资有限公司对该案债务负连带清偿责任，第三人河北双联投资有限公司未在法定期限内提出执行异议之诉，该裁定已经发生法律效力。第三人在本案审查过程中亦未向本院提交任何证据证实被执行人的财产独立于其自己的财产，故申请执行人请求追加第三人为本案被执行人，并对本案债务承担连带责任，本院对此应予支持。综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条、第三十二条规定，裁定如下： 一、追加第三人河北双联投资有限公司为本案的被执行人，第三人河北双联投资有限公司对本案债务负连带清偿责任； 二、第三人河北双联投资有限公司应在本裁定生效之日起五日内向申请执行人陈敬从履行。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。 审 判 长  杨玉国 人民陪审员  敦慧丽 人民陪审员  牛 乔 二〇二〇年四月二十日 书 记 员  潘 杨
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0214民初1400号原告：平安银行股份有限公司青岛城阳支行，住所地：青岛市城阳区正阳中路192-7、8、9号。负责人：贾斐，该行行长。委托诉讼代理人：王瑾，山东荣真律师事务所律师。委托诉讼代理人：张晓菁，山东荣真律师事务所律师。被告：王保良，男，1980年8月19日出生，汉族，住河南省太康县。原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行与被告王保良金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王瑾、张晓菁到庭参加诉讼。被告王保良经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安银行股份有限公司青岛城阳支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告王保良偿还原告借款本金人民币84000.38元、利息（含罚息）59139.19元、复利21269.36元，共计人民币164408.93元（以上利息及复利暂计算至2020年2月19日，以后按照合同约定连续计算至借款本息实际清偿之日止）；2、判令由被告承担本案诉讼费用以及为实现债权而支付的律师费、差旅费、公告邮寄费、评估费等所有费用。事实与理由：2016年3月，平安银行股份有限公司青岛分行与被告签订《个人信用贷款合同》，约定被告王保良从青岛分行处办理贷款120000元。合同签订后，青岛分行依约向被告发放贷款，被告在取得款项后，却严重违约未按期偿还贷款本息，经多次催告至今未果，现青岛分行委托原告代为追讨欠款。王保良未作答辩。原告围绕诉讼请求提交了《个人信用贷款合同》、个人贷款出账凭证、银行放款交易明细、逾期还款明细、借款明细、委托清收告知函及名单作为证据，因被告无正当理由未到庭参加诉讼，本院视其放弃了举证、质证的权利。原告提交的证据来源合法、内容真实，且与本案具有关联性，本院对原告的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、2016年3月1日，平安银行股份有限公司青岛分行（乙方、贷款人）与被告王保良（甲方、借款人）签订《个人信用贷款合同》。合同由特别约定条款和普遍性条款两部分构成，特别约定条款与普遍性条款不一致的，视为对普遍性条款的修改。合同特别约定条款第一条贷款内容约定：1.1贷款金额：人民币（小写）120000元。1.3贷款期限：36个月。1.4.2本合同项下贷款采用固定利率，在贷款期限内不进行调整。本合同项下贷款执行固定月利率1.53%。第二条贷款的发放约定：2.1甲乙双方同意本合同项下的贷款资金采取下列方式支付：受托支付。第三条还款约定：3.1本合同项下贷款采取普遍性条款第三条第1款中第（1）项约定的方式还款。合同普遍性条款第一条贷款内容约定：1.3实际贷款金额和起止日期在本合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准。第二条贷款的发放约定：2.2.3本协议双方约定的具体贷款支付方式以特别约定条款第二条为准。第三条还款约定：3.1甲方按特别约定条款第三条约定的方式还款：（1）按月等额还本付息法，每期还本付息金额以乙方向甲方出具的还款计划表为准。3.3首期还款日为甲方贷款发放的次月结息日，以后还款日为每月的结息日，首期还款金额以借款实际天数计算为准。贷款最终到期日为最后一期还款日。3.4甲方应按时足额地归还本合同项下的贷款本金及利息。甲方应至少在约定的还款日前一天，将应还款项存入甲方还款账户内，因未足额存入资金致使乙方无法按时扣收应还款项的，后果由甲方承担。3.5甲方不可撤销地授权乙方直接从其在乙方开立的任何账户中扣收本合同项下贷款本息、乙方对甲方的代垫费用及其他相关费用。乙方扣收款项按照先前期、后当期和先费用、利息、后本金顺序进行。第五条违约条款约定：5.3甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；甲方未按约定的用途使用贷款的，从违反合同约定使用贷款之日起，乙方按照合同约定的利率加50%计收罚息。因此被宣告提前到期的，乙方对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。5.4甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。第六条附则约定：6.2本合同项下的出账确认书、个人贷款出账凭证及经双方确认的借款申请书等相关文件、资料为本合同不可分割的组成部分，具同等法律效力。二、2016年3月1日，平安银行股份有限公司青岛分行向被告王保良发放贷款120000元，贷款期限为2016年3月1日至2019年3月1日，贷款月利率为1.53%，还款方式为等额还款。三、截至2020年2月19日，被告王保良尚欠平安银行股份有限公司青岛分行借款本金84000.38元，利息（含罚息）59139.19元、复利21269.36元，本息合计164408.93元。四、2020年2月17日，平安银行股份有限公司青岛分行出具《委托清收告知函》，就本案委托原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行代为行使债权、行使诉讼权利、申请案件执行、收取款项等。本院认为，平安银行股份有限公司青岛分行与被告王保良签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，合法有效，双方均应依约全面履行。上述合同签订后，平安银行股份有限公司青岛分行依约履行了发放贷款的义务，而被告未能按照合同约定及时偿还借款本息，已构成违约。原告依据《委托清收告知函》对涉案贷款予以清收并代为行使诉讼权利，不违反法律规定，具备原告诉讼资格，故其有权要求被告立即偿还剩余贷款本金。关于原告要求被告承担按照合同约定计算的利息、罚息、复利的主张，本院认为《个人信用贷款合同》所约定的罚息、复利标准过高，本院一并调整为利息、罚息、复利的计算标准总计以年利率24%为限。关于原告所主张的律师费、差旅费、公告费等追索欠款而产生的相关费用，因未能提交证据予以证明，故本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王保良于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行逾期未还借款本金84000.38元；二、被告王保良于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行按合同约定计算的欠付利息，并支付罚息（以逾期未还借款本金84000.38元为基数，从贷款逾期之日起至偿清之日止，按合同约定的利率计算）、复利（以逾期欠付利息为基数，从贷款逾期之日起至偿清之日止，按合同约定利率计算），上述利息、罚息、复利的计算标准总计以年利率24%为限；三、驳回原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3588元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  衣鹏二〇二〇年四月十三日书记员  林雪
四川省广元市利州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0802执199号 申请执行人：谭健，男，1965年10月30日出生，汉族，住广元市利州区。 被执行人：王永固，男，1972年11月2日出生，汉族，住广元市利州区。 四川省广元市利州区人民法院（2019）川0802民初4984号民事判决已经发生法律效力，但被执行人王永固未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人王永固银行存款158850元（本金150000元，利息5000元，诉讼费1700元，执行费2150元）；或扣留、提取其同等金额的合法收入；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员 孙 政 二〇二〇年四月二十二日 书记员 吴佳林
西安市阎良区人民法院   西安市阎良区人民法院   结案通知书 （2020）陕0114执恢37号 王某某、崔某某：申请执行人王某某与被执行人崔某某民间借贷纠纷一案，西安市阎良区人民法院作出的（2019）陕0114民初412号民事判决书已发生法律效力。被执行人崔某某逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人王某某向本院申请执行，请求被执行人崔某某给付案款20000元、迟延履行期间的加倍债务利息、案件受理费150元，并缴纳执行费202元，本院依法受理。在执行过程中，被执行人崔某某已履行20950元，该案款已发还申请执行人王某某，执行费202元已缴纳，其他权利申请执行人王某某自愿放弃，执行款项全部到位，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0114执恢37号执行案件执行完毕，于2020年4月7日结案。  二〇二〇年四月七日
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0214民初1433号原告：平安银行股份有限公司青岛城阳支行，住所地：青岛市城阳区正阳中路192-7、8、9号。负责人：贾斐，该行行长。委托诉讼代理人：王瑾，山东荣真律师事务所律师。委托诉讼代理人：张晓菁，山东荣真律师事务所律师。被告：王文庆，男，1963年8月13日出生，汉族，住山东省青岛市市南区。原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行与被告王文庆金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王瑾、张晓菁到庭参加诉讼。被告王文庆经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安银行股份有限公司青岛城阳支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告王文庆偿还原告借款本金人民币147655.75元、利息（含罚息）71754.6元、复利17816.63元，共计人民币237226.98元（以上利息及复利暂计算至2020年2月19日，以后按照合同约定连续计算至借款本息实际清偿之日止）；2、判令由被告承担本案诉讼费用以及为实现债权而支付的律师费、差旅费、公告邮寄费、评估费等所有费用。事实与理由：2016年8月，平安银行股份有限公司青岛分行与被告签订《个人信用贷款合同》，约定被告王文庆从青岛分行处办理贷款260000元。合同签订后，青岛分行依约向被告发放贷款，被告在取得款项后，却严重违约未按期偿还贷款本息，经多次催告至今未果，现青岛分行委托原告代为追讨欠款。王文庆未作答辩。原告围绕诉讼请求提交了《个人信用贷款合同》、个人贷款出账凭证、银行放款交易明细、逾期还款明细、借款明细、委托清收告知函及名单作为证据，因被告无正当理由未到庭参加诉讼，本院视其放弃了举证、质证的权利。原告提交的证据来源合法、内容真实，且与本案具有关联性，本院对原告的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、2016年8月12日，平安银行股份有限公司青岛分行（乙方、贷款人）与被告王文庆（甲方、借款人）签订《个人信用贷款合同》。合同由特别约定条款和普遍性条款两部分构成，特别约定条款与普遍性条款不一致的，视为对普遍性条款的修改。合同特别约定条款第一条贷款内容约定：1.1贷款金额：人民币（小写）260000元。1.3贷款期限：36个月。1.4.2本合同项下贷款采用固定利率，在贷款期限内不进行调整。本合同项下贷款执行固定月利率1.53%。第二条贷款的发放约定：2.1甲乙双方同意本合同项下的贷款资金采取下列方式支付：自主支付。第三条还款约定：3.1本合同项下贷款采取普遍性条款第三条第1款中第（1）项约定的方式还款。合同普遍性条款第一条贷款内容约定：1.3实际贷款金额和起止日期在本合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准。第二条贷款的发放约定：2.2.3本协议双方约定的具体贷款支付方式以特别约定条款第二条为准。第三条还款约定：3.1甲方按特别约定条款第三条约定的方式还款：（1）按月等额还本付息法，每期还本付息金额以乙方向甲方出具的还款计划表为准。3.3首期还款日为甲方贷款发放的次月结息日，以后还款日为每月的结息日，首期还款金额以借款实际天数计算为准。贷款最终到期日为最后一期还款日。3.4甲方应按时足额地归还本合同项下的贷款本金及利息。甲方应至少在约定的还款日前一天，将应还款项存入甲方还款账户内，因未足额存入资金致使乙方无法按时扣收应还款项的，后果由甲方承担。3.5甲方不可撤销地授权乙方直接从其在乙方开立的任何账户中扣收本合同项下贷款本息、乙方对甲方的代垫费用及其他相关费用。乙方扣收款项按照先前期、后当期和先费用、利息、后本金顺序进行。第五条违约条款约定：5.3甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；甲方未按约定的用途使用贷款的，从违反合同约定使用贷款之日起，乙方按照合同约定的利率加50%计收罚息。因此被宣告提前到期的，乙方对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。5.4甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。第六条附则约定：6.2本合同项下的出账确认书、个人贷款出账凭证及经双方确认的借款申请书等相关文件、资料为本合同不可分割的组成部分，具同等法律效力。二、2016年8月12日，平安银行股份有限公司青岛分行向被告王文庆发放贷款260000元，贷款期限为2016年8月12日至2019年8月12日，贷款月利率为1.53%，还款方式为等额还款。三、截至2020年2月19日，被告王文庆尚欠平安银行股份有限公司青岛分行借款本金147655.75元，利息（含罚息）71754.6元、复利17816.63元，本息合计237226.98元。四、2020年2月17日，平安银行股份有限公司青岛分行出具《委托清收告知函》，就本案委托原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行代为行使债权、行使诉讼权利、申请案件执行、收取款项等。本院认为，平安银行股份有限公司青岛分行与被告王文庆签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，合法有效，双方均应依约全面履行。上述合同签订后，平安银行股份有限公司青岛分行依约履行了发放贷款的义务，而被告未能按照合同约定及时偿还借款本息，已构成违约。原告依据《委托清收告知函》对涉案贷款予以清收并代为行使诉讼权利，不违反法律规定，具备原告诉讼资格，故其有权要求被告立即偿还剩余贷款本金。关于原告要求被告承担按照合同约定计算的利息、罚息、复利的主张，本院认为《个人信用贷款合同》所约定的罚息、复利标准过高，本院一并调整为利息、罚息、复利的计算标准总计以年利率24%为限。关于原告所主张的律师费、差旅费、公告费等追索欠款而产生的相关费用，因未能提交证据予以证明，故本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王文庆于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行逾期未还借款本金147655.75元；二、被告王文庆于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行按合同约定计算的欠付利息，并支付罚息（以逾期未还借款本金147655.75元为基数，从贷款逾期之日起至偿清之日止，按合同约定的利率计算）、复利（以逾期欠付利息为基数，从贷款逾期之日起至偿清之日止，按合同约定利率计算），上述利息、罚息、复利的计算标准总计以年利率24%为限；三、驳回原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4858元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  衣鹏二〇二〇年四月十三日书记员  林雪
四川省资阳市雁江区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川2002行初20号 起诉人：李忠祥，男，1953年4月26日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 本院于2020年4月23日收到李忠祥的起诉状。起诉人李忠祥向本院提出诉讼请求：1．依法撤销原告和被告达成的《房屋预征收货币》；2．诉讼费由被告承担。 事实和理由：2016年10月12日，资阳市雁江区人民政府的房屋征收局和莲花街道办事处与原告达成了一份《房屋预征收货币补偿安置协议》，该协议表示对原告位于资阳市雁江区的房屋进行征收，同时对原告进行相关的货币补偿。在履行该协议的过程中，政府部门的相关人员伙同他人篡改原告所签订协议以及相关承诺书，然后便根据篡改后的协议书和承诺书恶意对原告的货币补偿款进行分配，该行为严重侵犯了原告的合法权益，直接导致原告遭受了重大经济损失。 原告认为，政府工作人员利用职权伙同他人恶意篡改其拆迁补偿协议和承诺书的行为是重大的违法行为，被告未按照正常的合法程序履行原《房屋预征收货币补偿安置协议》，导致原告未足额分得货币补偿是主要原因。因此，原告特此起诉到贵院，希望法院能够支持原告诉讼请求，维护合法权益。 本院认为，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起行政诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。资阳市雁江区人民政府房屋征收局、资阳市雁江区人民政府莲花街道办事处与李忠祥于2016年10月12日签订《房屋预征收货币补偿安置协议》，起诉人李忠祥不服该协议，应当从2016年10月12日起六个月内（即2017年4月12日前）提起行政诉讼，其于2020年4月23日向本院提起的起诉，超过了起诉期限，不符合起诉条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条、第四十九条、第五十一条规定，裁定如下： 对李忠祥的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省资阳市中级人民法院。 审判长  叶志勇 审判员  高超秀 审判员  凌小薇 二〇二〇年四月三十日 书记员  蒋雁翎
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0111民初30072号之一原告：广州市白云区三元里稹熙家烤肉店，住所地广东省广州市白云区三元里云城东路509号328房。经营者：李潘。委托诉讼代理人：景洪，男，1993年10月23日出生，汉族，身份证住址四川省通江县，系该司员工。委托诉讼代理人：贾杰林，男，1983年4月12日出生，汉族，身份证住址湖北省襄阳市襄州区，系该司员工。被告：黄勇，男，1979年8月15日出生，汉族，身份证住址河南省新蔡县，本院受理原告广州市白云区三元里稹熙家烤肉店诉被告黄勇合同纠纷一案，本院于2019年8月27日立案。2020年4月9日，原告广州市白云区三元里稹熙家烤肉店经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告广州市白云区三元里稹熙家烤肉店撤诉处理。本案受理费209元，由原告广州市白云区三元里稹熙家烤肉店负担（原告已交纳）。审判员  张剑文二〇二〇年四月九日书记员  黄静怡
喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院执 行 通 知 书（2020）辽1324执266号徐某：你与李某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）辽1324民初2831号判决已发生法律效力。申请执行人李某于二Ｏ二Ｏ年四月十四日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年四月十四日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你接到本通知后3日内履行下列义务：（1）向申请人支付欠款5000元。（2）向申请人支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金）具体金额根据迟延期限另行计算。（3）负担案件受理费188元，申请执行费50元。上述款项汇至本院下列账户:开户银行：中国建设银行股份有限公司喀左支行户名：喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院案件往来款专户账号：21×××01-3003或将该款直接交到辽宁省喀左县人民法院执行局。特此通知二〇二〇年四月十五日()联系人：联系电话：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0111执恢254号 广东人和电线电缆有限公司、宋志昌： 关于广东人和电线电缆有限公司申请执行宋志昌买卖合同纠纷一案，本案在执行过程中，广东人和电线电缆有限公司表示其与宋志昌达成执行和解，宋志昌已向其支付和解金额6万元，故申请本案执行完毕。2020年3月10日，宋志昌向本院缴纳执行费1479元，本案【原执行案号：（2019）粤0111执1038号】执行完毕。 特此通知 二〇二〇年四月十四日
福建省南平市延平区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0702执1524号之三 申请执行人：林建华，男，1987年5月20日出生，汉族，住福建省福清市。 被执行人：林剑峰，男，1972年2月20日出生，汉族，住福建省南平市延平区。 被执行人：陈莺，女，1977年7月22日出生，汉族，住福建省南平市延平区。 关于林建华与林剑峰、陈莺民间借贷纠纷一案，林建华依据南平市中级人民法院于2017年11月20日作出的（2017）闽07民终1129号再审民事判决书向本院申请执行，要求林剑峰、陈莺支付借款本金150000元及利息。 在执行过程中，南平市中级人民法院作出的（2018）闽07民再98号终审民事判决书撤销南平市中级人民法院作出的（2017）闽07民终1129号再审民事判决书，维持本院2017年3月25日作出的（2015）延民初字第4378号民事判决书，驳回林建华的诉讼请求。本案据以执行的法律文书被撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（二）项，裁定如下： 终结福建省南平市延平区人民法院（2018）闽0702执1524号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  叶长鋈 执行员  高 晏 执行员  叶 超 二〇二〇年四月二日 书记员  范 丹 本案所引用的法律条文 1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 第二百三十九条:申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 2.《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条：有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案： （一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的； （七）依照第规定免除罚金的； （八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的； （九）行政执行标的灭失的； （十）案件被上级人民法院裁定提级执行的； （十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的； （十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的； （十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0203执105号之一申请执行人青岛蓝色海洋实业有限公司，住所地青岛市市北区孟庄路5号A112室。法定代表人：马翔泓，总经理。被执行人于连军，男，1979年9月10日出生，汉族，户籍所在地山东省烟台市蓬莱县。本院在执行申请执行人青岛蓝色海洋实业有限公司与被执行人于连军追偿权纠纷一案中,依据已经发生法律效力的（2017）鲁0203民初2875号民事判决书，被执行人应给付申请执行人本金人民币42104.63元、违约金38202.93元（2013年1月21日起至2016年10月31日，按照年息24%计）、2016年11月1日起至付清欠款之日止按照年息24%计的违约金、诉讼费用2403元、迟延利息及执行费。本案在执行过程中，本院于2020年1月22日通过邮寄方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行义务。本院于2019年1月3日、2月11日、3月20日、4月16日通过最高人民法院全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行、房产、车辆等财产进行了查控。经网络查询，查到被执行人名下中国邮政储蓄银行、农业银行及财付通账户有零星存款已依法冻结。被执行人名下无车无房。本院于2020年4月10日对被执行人限制其高消费。上述执行情况及查询结果，本院已告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示暂时提供不出被执行人其他可供执行财产或线索，本院依法对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）鲁0203民初2875号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周桂莲审判员  徐立亭审判员  荆 雷二〇二〇年四月二十二日书记员  李德声
安徽省砀山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1321民初410号原告：芦兆良，男，1972年6月19日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。原告：范金峰，男，1980年11月13日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。被告：马鞍山天立建设有限责任公司砀山分公司，住所地安徽省宿州市砀山县砀城镇冯园村东200米310国道北侧，统一社会信用代码91341321583011114F。法定代表人：蒋德毅,该公司经理。被告：马鞍山天立建设有限责任公司，住所地安徽省马鞍山市花山区中岗一村18栋，统一社会信用代码913405007627750056。法定代表人：刘炳树，该公司经理。被告：砀山经济开发区管理委员会，住所地安徽省砀山县人民东路D1588号，统一社会信用代码11341321MB10031669。法定代表人：李振平，该单位主任。原告芦兆良、范金峰与被告马鞍山天立建设有限责任公司砀山分公司、马鞍山天立建设有限责任公司、砀山经济开发区管理委员会建筑工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。原告芦兆良、范金峰于2020年4月28日将诉讼请求变更为5000元，并于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为：芦兆良、范金峰申请撤回起诉系其对自己诉讼权利的处分，不违背法律规定，亦不损害国家、社会公共利益及他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项，裁定如下：准许原告芦兆良、范金峰撤回起诉。案件受理费25元，由原告芦兆良、范金峰负担。审 判 员  刘存领人民陪审员  贾运超人民陪审员  王 雷二〇二〇年四月三十日书 记 员  张迷迷
安徽省庐江县人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0124民初344号原告：吕正勇，男，1980年7月13日出生，汉族，住安徽省庐江县。被告：丁金年，男，1961年2月4日出生，汉族，住安徽省庐江县。原告吕正勇与被告丁金年劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用小额诉讼程序进行审理。吕正勇向本院提出诉讼请求：判令丁金年支付工资款10000元及利息（自起诉之日起以10000元为基数，按照银行同期贷款利率标准计算至实际清偿之日）。本案诉讼费由丁金年负担。事实和理由：丁金年承包工程，吕正勇为其提供油漆工劳务。2017年1月27日双方结算，丁金年应付吕正勇工资款10000元，丁金年出具了等额欠条。此款经吕正勇催要未果。本院认为，吕正勇提供的丁金年住址不准确，致使相关诉讼文书材料无法有效送达，本案不宜适用小额诉讼程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条规定，裁定如下：驳回原告吕正勇的起诉。本裁定一经作出即生效。审判员  张愿生二〇二〇年四月三十日书记员  陈 芳
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0223执恢112号之八申请人：牛德勇，男，1975年3月11日出生，汉族，住安徽省南陵县。被执行人：汪军，男，1982年3月17日出生，汉族，住安徽省南陵县。被执行人：潘园园，女，1983年10月2日出生，汉族，住安徽省南陵县。本院在执行牛德勇与汪军、潘园园民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人汪军有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人汪军在中国银行的存款人民币2200770.00元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  陈周翠二〇二〇年四月二十四日书记员  戴浩然
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1324执78号 申请执行人：魏振清，男，1966年3月12日出生，汉族，住安徽省泗县。 被执行人：袁干，男，1974年12月30日出生，汉族，住安徽省泗县。 申请执行人魏振清与被执行人袁干民间借贷纠纷一案［执行依据为安徽省泗县人民法院（2019）皖1324民初665号民事判决书］，因与本院另案执行的申请执行人刘豹与被执行人袁干民间借贷纠纷一案［执行依据为安徽省泗县人民法院（2019）皖1324民初1712号民事判决书］为涉及同一被执行人的系列案件，本院决定两案合并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）皖1324执78号案件的执行。 符合分案恢复执行条件的，依法恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 单 威 审判员 陈幼书 审判员 彭向阳 二〇二〇年四月二十九日 书记员 殷 毅
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0922执2730号申请执行人：周本东，男，1960年5月23日生，汉族，居民，住滨海县。被执行人：王学海，男，1964年5月29日生，汉族，居民，住滨海县。申请执行人周本东与被执行人王学海保证合同纠纷一案，（2019）苏0922民初第1156号民事判决书已经发生法律效力。经权利人申请，本院于2019年10月11日立案执行，申请执行标的为100000元及利息等。在执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票等法律文书，对被执行人的银行存款、车辆、房产等信息进行了查询，申请执行人周本东与被执行人王学海自行协商分期还款并撤回执行申请。依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：本案终结执行。一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已履行完毕的，人民法院不予恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 贾广斌审 判 员 朱茂春审 判 员 张志东二〇二〇年四月二日法官助理 凡明天书 记 员 贺大可
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0214民初1491号原告：平安银行股份有限公司青岛城阳支行，住所地：青岛市城阳区正阳中路192-7、8、9号。负责人：贾斐，该行行长。委托诉讼代理人：尹训永，山东荣真律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈书政，山东荣真律师事务所律师。被告：唐双，女，1989年6月11日出生，汉族，住山东省莱州市。原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行与被告唐双金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人尹训永、陈书政到庭参加诉讼。被告唐双经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安银行股份有限公司青岛城阳支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告唐双偿还原告借款本金人民币257178.92元、利息（含罚息）97594.15元、复利21549.58元，共计人民币376322.65元（以上利息及复利暂计算至2020年2月19日，以后按照合同约定连续计算至借款本息实际清偿之日止）；2、判令由被告承担本案诉讼费用以及为实现债权而支付的律师费、差旅费、公告邮寄费、评估费等所有费用。事实与理由：2017年8月，平安银行股份有限公司青岛分行与被告签订《个人信用贷款合同》，约定被告唐双从青岛分行处办理贷款322000元。合同签订后，青岛分行依约向被告发放贷款，被告在取得款项后，却严重违约未按期偿还贷款本息，经多次催告至今未果，现青岛分行委托原告代为追讨欠款。唐双未作答辩。原告围绕诉讼请求提交了《个人信用贷款合同》、个人贷款出账凭证、银行放款交易明细、逾期还款明细、借款明细、委托清收告知函及名单作为证据，因被告无正当理由未到庭参加诉讼，本院视其放弃了举证、质证的权利。原告提交的证据来源合法、内容真实，且与本案具有关联性，本院对原告的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、2017年8月16日，平安银行股份有限公司青岛分行（乙方、贷款人）与被告唐双（甲方、借款人）签订《个人信用贷款合同》。合同由特别约定条款和普遍性条款两部分构成，特别约定条款与普遍性条款不一致的，视为对普遍性条款的修改。合同特别约定条款第一条贷款内容约定：1.1贷款金额：人民币（小写）322000元。1.3贷款期限：36个月。1.4.2本合同项下贷款采用固定利率，在贷款期限内不进行调整。本合同项下贷款执行固定月利率1.53%。第二条贷款的发放约定：2.1甲乙双方同意本合同项下的贷款资金采取下列方式支付：受托支付。第三条还款约定：3.1本合同项下贷款采取普遍性条款第三条第1款中第（1）项约定的方式还款。合同普遍性条款第一条贷款内容约定：1.3实际贷款金额和起止日期在本合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准。第二条贷款的发放约定：2.2.3本协议双方约定的具体贷款支付方式以特别约定条款第二条为准。第三条还款约定：3.1甲方按特别约定条款第三条约定的方式还款：（1）按月等额还本付息法，每期还本付息金额以乙方向甲方出具的还款计划表为准。3.3首期还款日为甲方贷款发放的次月结息日，以后还款日为每月的结息日，首期还款金额以借款实际天数计算为准。贷款最终到期日为最后一期还款日。3.4甲方应按时足额地归还本合同项下的贷款本金及利息。甲方应至少在约定的还款日前一天，将应还款项存入甲方还款账户内，因未足额存入资金致使乙方无法按时扣收应还款项的，后果由甲方承担。3.5甲方不可撤销地授权乙方直接从其在乙方开立的任何账户中扣收本合同项下贷款本息、乙方对甲方的代垫费用及其他相关费用。乙方扣收款项按照先前期、后当期和先费用、利息、后本金顺序进行。第五条违约条款约定：5.3甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；甲方未按约定的用途使用贷款的，从违反合同约定使用贷款之日起，乙方按照合同约定的利率加50%计收罚息。因此被宣告提前到期的，乙方对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。5.4甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。第六条附则约定：6.2本合同项下的出账确认书、个人贷款出账凭证及经双方确认的借款申请书等相关文件、资料为本合同不可分割的组成部分，具同等法律效力。二、2017年8月16日，平安银行股份有限公司青岛分行向被告唐双发放贷款322000元，贷款期限为2017年8月16日至2020年8月16日，贷款月利率为1.53%，还款方式为等额还款。三、截至2020年2月19日，被告唐双尚欠平安银行股份有限公司青岛分行借款本金257178.92元，利息（含罚息）97594.15元、复利21549.58元，本息合计376322.65元。四、2020年2月17日，平安银行股份有限公司青岛分行出具《委托清收告知函》，就本案委托原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行代为行使债权、行使诉讼权利、申请案件执行、收取款项等。本院认为，平安银行股份有限公司青岛分行与被告唐双签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，合法有效，双方均应依约全面履行。上述合同签订后，平安银行股份有限公司青岛分行依约履行了发放贷款的义务，而被告未能按照合同约定及时偿还借款本息，已构成违约。原告依据《委托清收告知函》对涉案贷款予以清收并代为行使诉讼权利，不违反法律规定，具备原告诉讼资格，故其有权要求被告立即偿还剩余贷款本金。关于原告要求被告承担按照合同约定计算的利息、罚息、复利的主张，本院认为《个人信用贷款合同》所约定的罚息、复利标准过高，本院一并调整为利息、罚息、复利的计算标准总计以年利率24%为限。关于原告所主张的律师费、差旅费、公告费等追索欠款而产生的相关费用，因未能提交证据予以证明，故本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告唐双于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行逾期未还借款本金257178.92元；二、被告唐双于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行按合同约定计算的欠付利息，并支付罚息（以逾期未还借款本金257178.92元为基数，从贷款逾期之日起至偿清之日止，按合同约定的利率计算）、复利（以逾期欠付利息为基数，从贷款逾期之日起至偿清之日止，按合同约定利率计算），上述利息、罚息、复利的计算标准总计以年利率24%为限；三、驳回原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6945元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  王晓莉二〇二〇年四月十三日书记员  张智洪
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初2817号原告：青岛新业物业管理服务有限公司，住所地青岛市市北区。法定代表人：李明，总经理。委托诉讼代理人：岳超，山东森嵘律师事务所律师。被告：袁明舰，男，1963年5月15日出生，汉族，住青岛市市北区。公民身份号码：。原告青岛新业物业管理服务有限公司（以下简称新业物业）与被告袁明舰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案。原告新业物业在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在本院限定的期间内预缴案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按青岛新业物业管理服务有限公司撤回起诉处理。审判员 陈 妙二〇二〇年四月二十七日书记员 王述瑶
广东省广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书(2020)粤0111刑初1053号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人刘建军，男，1973年2月23日出生，汉族，出生地甘肃省兰州市，文化程度大学，住广州市白云区。因本案于2019年12月5日被刑事拘留，同年12月8日被取保候审。公诉机关以穗云检一部刑诉〔2020〕350号起诉书指控被告人刘建军犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员罗浩铭出庭支持公诉，被告人刘建军到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年12月5日1时许，被告人刘建军酒后驾驶粤Ａ×××××号牌汽车行驶至大广高速西侧下高速太成收费站（本市白云区)时，被执勤民警查获。经提取刘建军静脉血进行检验，在其血液中检出乙醇(酒精)成份，含量为139.8mg/100ml。认为被告人刘建军有如实供述的情节，建议依法判处。被告人刘建军对指控事实、罪名均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人刘建军犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人刘建军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金二千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 王 文二〇二〇年四月二十四日书记员 方赛卿附：相关法律法规《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
四川省盐边县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0422执535号之九申请人：蒋大明，男，汉族，身份证：51042219541225****，住：四川省盐边县。被执行人：陈福建，男，汉族，身份证：51042219751110****，住四川省盐边县。被执行人：吴首慧，女性，汉族，身份证：51042219720826****，住：攀枝花市东区。关于借款合同纠纷一案，本院于2020年04月15日冻结了被执行人陈福建在中国建设银行4367423581910442729_156_1账户内余额人民币364.82元，现因为双方达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：解除对被执行人陈福建在中国建设银行4367423581910442729_156_1账户内存款人民币436350.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  黎祥有二〇二〇年四月二十一日书记员  张 溪
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0214民初1379号原告：平安银行股份有限公司青岛城阳支行，住所地：青岛市城阳区正阳中路192-7、8、9号。负责人：贾斐，该行行长。委托诉讼代理人：郭昕，山东荣真律师事务所律师。委托诉讼代理人：李丹，山东荣真律师事务所律师。被告：柳宝岩，女，1972年9月10日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行与被告柳宝岩金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郭昕、李丹到庭参加诉讼。被告柳宝岩经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安银行股份有限公司青岛城阳支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告柳宝岩偿还原告借款本金人民币26763.2元、利息（含罚息）13416.23元、复利3280.44元，共计人民币43459.87元（以上利息及复利暂计算至2020年2月19日，以后按照合同约定连续计算至借款本息实际清偿之日止）；2、判令由被告承担本案诉讼费用以及为实现债权而支付的律师费、差旅费、公告邮寄费、评估费等所有费用。事实与理由：2016年1月，平安银行股份有限公司青岛分行与被告签订《个人信用贷款合同》，约定被告柳宝岩从青岛分行处办理贷款80000元。合同签订后，青岛分行依约向被告发放贷款，被告在取得款项后，却严重违约未按期偿还贷款本息，经多次催告至今未果，现青岛分行委托原告代为追讨欠款。柳宝岩未作答辩。原告围绕诉讼请求提交了《个人信用贷款合同》、个人贷款出账凭证、银行放款交易明细、逾期还款明细、借款明细、委托清收告知函及名单作为证据，因被告无正当理由未到庭参加诉讼，本院视其放弃了举证、质证的权利。原告提交的证据来源合法、内容真实，且与本案具有关联性，本院对原告的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、2016年1月5日，平安银行股份有限公司青岛分行（乙方、贷款人）与被告柳宝岩（甲方、借款人）签订《个人信用贷款合同》。合同由特别约定条款和普遍性条款两部分构成，特别约定条款与普遍性条款不一致的，视为对普遍性条款的修改。合同特别约定条款第一条贷款内容约定：1.1贷款金额：人民币（小写）80000元。1.3贷款期限：36个月。1.4.2本合同项下贷款采用固定利率，在贷款期限内不进行调整。本合同项下贷款执行固定月利率1.53%。第二条贷款的发放约定：2.1甲乙双方同意本合同项下的贷款资金采取下列方式支付：受托支付。第三条还款约定：3.1本合同项下贷款采取普遍性条款第三条第1款中第（1）项约定的方式还款。合同普遍性条款第一条贷款内容约定：1.3实际贷款金额和起止日期在本合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准。第二条贷款的发放约定：2.2.3本协议双方约定的具体贷款支付方式以特别约定条款第二条为准。第三条还款约定：3.1甲方按特别约定条款第三条约定的方式还款：（1）按月等额还本付息法，每期还本付息金额以乙方向甲方出具的还款计划表为准。3.3首期还款日为甲方贷款发放的次月结息日，以后还款日为每月的结息日，首期还款金额以借款实际天数计算为准。贷款最终到期日为最后一期还款日。3.4甲方应按时足额地归还本合同项下的贷款本金及利息。甲方应至少在约定的还款日前一天，将应还款项存入甲方还款账户内，因未足额存入资金致使乙方无法按时扣收应还款项的，后果由甲方承担。3.5甲方不可撤销地授权乙方直接从其在乙方开立的任何账户中扣收本合同项下贷款本息、乙方对甲方的代垫费用及其他相关费用。乙方扣收款项按照先前期、后当期和先费用、利息、后本金顺序进行。第五条违约条款约定：5.3甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；甲方未按约定的用途使用贷款的，从违反合同约定使用贷款之日起，乙方按照合同约定的利率加50%计收罚息。因此被宣告提前到期的，乙方对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。5.4甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。第六条附则约定：6.2本合同项下的出账确认书、个人贷款出账凭证及经双方确认的借款申请书等相关文件、资料为本合同不可分割的组成部分，具同等法律效力。二、2016年1月5日，平安银行股份有限公司青岛分行向被告柳宝岩发放贷款80000元，贷款期限为2016年1月5日至2019年1月5日，贷款月利率为1.53%，还款方式为等额还款。三、截至2020年2月19日，被告柳宝岩尚欠平安银行股份有限公司青岛分行借款本金26763.2元，利息（含罚息）13416.23元、复利3280.44元，本息合计43459.87元。四、2020年2月17日，平安银行股份有限公司青岛分行出具《委托清收告知函》，就本案委托原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行代为行使债权、行使诉讼权利、申请案件执行、收取款项等。本院认为，平安银行股份有限公司青岛分行与被告柳宝岩签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，合法有效，双方均应依约全面履行。上述合同签订后，平安银行股份有限公司青岛分行依约履行了发放贷款的义务，而被告未能按照合同约定及时偿还借款本息，已构成违约。原告依据《委托清收告知函》对涉案贷款予以清收并代为行使诉讼权利，不违反法律规定，具备原告诉讼资格，故其有权要求被告立即偿还剩余贷款本金。关于原告要求被告承担按照合同约定计算的利息、罚息、复利的主张，本院认为《个人信用贷款合同》所约定的罚息、复利标准过高，本院一并调整为利息、罚息、复利的计算标准总计以年利率24%为限。关于原告所主张的律师费、差旅费、公告费等追索欠款而产生的相关费用，因未能提交证据予以证明，故本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告柳宝岩于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行逾期未还借款本金26763.2元；二、被告柳宝岩于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行按合同约定计算的欠付利息，并支付罚息（以逾期未还借款本金26763.2元为基数，从贷款逾期之日起至偿清之日止，按合同约定的利率计算）、复利（以逾期欠付利息为基数，从贷款逾期之日起至偿清之日止，按合同约定利率计算），上述利息、罚息、复利的计算标准总计以年利率24%为限；三、驳回原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费887元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  秦忠基二〇二〇年四月十三日书记员  胡绪云
河北省邯郸市永年区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0408执451号 申请执行人：焦献良，男，1986年6月1日生，汉族，住邯郸市复兴区。 被执行人：赵海川，男，1972年9月24日生，汉族，住邯郸市永年区。 依据已发生法律效力的（2019）冀0408民初2613号民事判决书，申请执行人焦献良已向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人赵海川的银行存款。 二、冻结、扣留、提取被执行人赵海川应当履行义务部分的收入。 三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人赵海川应当履行义务部分的财产。 四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人赵海川的财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的迟延履行期间的债务利息或迟延履行金、案件受理费、执行费为限。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  翟路鑫 审判员  梁建星 审判员  魏英军 二〇二〇年四月三十日 书记员  刘 备
山东省蒙阴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1328财保149号 申请人：王庆洪，男，1968年1月30日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 被申请人：梁福成，男，1972年12月19日出生，汉族，居民，住沂南县。 本院在审理申请人王庆洪与被申请人梁福成申请诉前财产保全纠纷一案中，申请人王庆洪向本院提出财产保全的申请，请求查封被申请人梁福成名下沂南县，保全价值11万元，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封被申请人王庆洪所有的位于沂南县。 案件申请费1070元，由申请人王庆洪预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全措施。 审 判 员 朱振忠 二〇二〇年四月二十九日 法官助理 刘 婷 书 记 员 石 芹
四川省广汉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0681执149—1号 申请执行人：中国银行股份有限公司广汉支行。住所地：四川省广汉市湖南路一段12号。统一社会信用代码：91510681779830234Y。 负责人：林冬，行长。 被执行人：余志鹏，男，1970年8月9日生，汉族，住四川省广汉市。 本院依据已经发生法律效力的四川省广汉市人民法院作出的（2019）川0681民初330号民事判决书，依法查封了被执行人余志鹏所有的位于广汉市住房一套【产权证号：广权41903号，建筑面积：192.89平方米，抵押】。本院责令被执行人履行生效法律文书所确定的给付义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条和《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下： 拍卖被执行人余志鹏所有的位于广汉市住房一套【产权证号：广权41903号，建筑面积：192.89平方米，抵押】。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  唐辉 审判员  任韬 审判员  陈敏 二〇二〇年四月二十七日 书记员  李璇
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0214民初1533号原告：平安银行股份有限公司青岛城阳支行，住所地：青岛市城阳区正阳中路192-7、8、9号。负责人：贾斐，该行行长。委托诉讼代理人：徐海霞，山东荣真律师事务所律师。委托诉讼代理人：修阳，山东荣真律师事务所律师。被告：刘翔，女，1972年12月8日出生，汉族，住山东省安丘市。原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行与被告刘翔金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐海霞、修阳到庭参加诉讼。被告刘翔经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安银行股份有限公司青岛城阳支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘翔偿还原告借款本金人民币73632.6元、利息（含罚息）13519.62元、复利1343.19元，共计人民币88495.41元（以上利息及复利暂计算至2020年2月19日，以后按照合同约定连续计算至借款本息实际清偿之日止）；2、判令由被告承担本案诉讼费用以及为实现债权而支付的律师费、差旅费、公告邮寄费、评估费等所有费用。事实与理由：2018年4月，平安银行股份有限公司青岛分行与被告签订《个人信用贷款合同》，约定被告刘翔从青岛分行处办理贷款135000元。合同签订后，青岛分行依约向被告发放贷款，被告在取得款项后，却严重违约未按期偿还贷款本息，经多次催告至今未果，现青岛分行委托原告代为追讨欠款。刘翔未作答辩。原告围绕诉讼请求提交了《个人信用贷款合同》、个人贷款确认书（《个人贷款放款确认书》）、银行卡交易明细、逾期还款明细、借款明细、委托清收告知函及名单作为证据，因被告无正当理由未到庭参加诉讼，本院视其放弃了举证、质证的权利。原告提交的证据来源合法、内容真实，且与本案具有关联性，本院对原告的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、2018年4月17日，平安银行股份有限公司青岛分行（乙方、贷款人）与被告刘翔（甲方、借款人）签订《个人信用贷款合同》。合同由特别约定条款和普遍性条款两部分构成。特别约定条款与普遍性条款不一致的，以特别约定条款为准。合同特别约定条款第二条贷款内容及流程约定：2.5本合同项下贷款采用经乙方审核通过的固定利率，具体贷款利率以《个人贷款放款确认书》列明的贷款利率为准。2.9乙方将根据《个人贷款放款确认书》的内容向甲方的收款账户发放贷款。如乙方实际发放的贷款金额与《个人贷款放款确认书》的贷款金额不一致，则以实际发放的贷款金额为准。第三条还款约定：3.1本合同项下贷款采取等额还款法进行还款。3.2等额还款法为按月等额还本付息，每期还本付息金额以《个人贷款放款确认书》列明的金额为准。3.3甲方应于《个人贷款放款确认书》列明的还款日进行还款。合同普遍性条款第一条贷款内容约定：1.1贷款利率：（1）本合同项下贷款利率以特别约定条款第二条约定为准。本合同项下的贷款均按贷款的实际天数计息，执行年利率的，日利率=年利率/360，月利率=年利率/12。（2）每次放款的利息从贷款发放日起开始计息，至贷款清偿后停止计息。第二条贷款的发放约定：2.2.3双方约定的具体贷款支付方式以《个人贷款放款确认书》为准。第五条违约条款约定：5.1下列任一事件均构成本条款所称违约事件：（3）甲方未按本合同约定按时足额偿还贷款本息。5.2一旦发生上述任何一种违约事件的，乙方有权宣布本合同提前到期，并有权采取以下一种或多种措施：（3）要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用。5.3甲方任何一期未及时足额归还本合同项下借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；甲方未按约定的用途使用贷款的，从违反合同约定使用贷款之日起，乙方按照本合同约定的利率加50%计收罚息。因此被宣告提前到期的，乙方对本合同项下甲方未归还的全部借款本金计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。5.4甲方同意并确认承担乙方为实现本合同项下债权所发生的一切费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。二、2018年4月17日，平安银行股份有限公司青岛分行向被告刘翔发放贷款135000元，贷款期限为2018年4月17日至2021年4月17日，贷款月利率为1.53%，还款方式为等额还款。三、截至2020年2月19日，被告刘翔尚欠平安银行股份有限公司青岛分行借款本金73632.6元，利息（含罚息）13519.62元、复利1343.19元，本息合计88495.41元。四、2020年2月17日，平安银行股份有限公司青岛分行出具《委托清收告知函》，就本案委托原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行代为行使债权、行使诉讼权利、申请案件执行、收取款项等。本院认为，平安银行股份有限公司青岛分行与被告刘翔签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，合法有效，双方均应依约全面履行。上述合同签订后，平安银行股份有限公司青岛分行依约履行了发放贷款的义务，而被告未能按照合同约定及时偿还借款本息，已构成违约。原告依据《委托清收告知函》对涉案贷款予以清收并代为行使诉讼权利，不违反法律规定，具备原告诉讼资格，故其有权要求被告立即偿还剩余贷款本金。关于原告要求被告承担按照合同约定计算的利息、罚息、复利的主张，本院认为《个人信用贷款合同》所约定的罚息、复利标准过高，本院一并调整为利息、罚息、复利的计算标准总计以年利率24%为限。关于原告所主张的律师费、差旅费、公告费等追索欠款而产生的相关费用，因未能提交证据予以证明，故本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘翔于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行逾期未还借款本金73632.6元；二、被告刘翔于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行按合同约定计算的欠付利息，并支付罚息（以逾期未还借款本金73632.6元为基数，从贷款逾期之日起至偿清之日止，按合同约定的利率计算）、复利（以逾期欠付利息为基数，从贷款逾期之日起至偿清之日止，按合同约定利率计算），上述利息、罚息、复利的计算标准总计以年利率24%为限；三、驳回原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2012元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  刘书波二〇二〇年四月十三日书记员  李佳晋
广东省丰顺县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1423民初309号原告：陈琳渊，男，1976年11月9日出生，汉族，住广东省丰顺县*******寨，公民身份号码：441************719。委托诉讼代理人：高旭彤，广东粤顺律师事务所律师。被告：罗雍仪，女，1992年2月27日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区*************，公民身份号码：440************826。委托诉讼代理人：邱家才，广东宏泰（梅州）律师事务所律师。原告陈琳渊与被告罗雍仪民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月17日立案。原告陈琳渊于2020年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告陈琳渊自愿向本院提出撤诉申请，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈琳渊撤诉。案件受理700元，减半收取计350元（原告已预交），由原告陈琳渊负担。审判员  杨伟雄二〇二〇年四月三十日书记员  陈炜瑶
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初2736号原告：青岛广源物业管理有限公司，住所地青岛市市南区。法定代表人：魏超雄，经理。委托诉讼代理人：李海霞，女，1976年8月14日出生，汉族，户籍所在地山东省莱州市文峰路街道，系青岛广源物业管理有限公司员工。公民身份号码：。被告：李海英，女，1969年12月22日出生，汉族，住青岛市市北区。公民身份号码：。原告青岛广源物业管理有限公司（以下简称广源物业）与被告李海英物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。原告广源物业在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在本院限定的期间内预缴案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按青岛广源物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  陈明二〇二〇年四月三十日书记员  陶琳
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1972执1889号 重庆索隆音乐文化传播有限公司、东莞市顶尖娱乐有限公司： 本院于2020年01月16日依法受理执行的申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司与被执行人东莞市顶尖娱乐有限公司知识产权与竞争执行一案，根据本院作出的已生效的（2019）粤19民终6718号、（2018）粤1972民初15399号，经本院执行，被执行人已履行完毕上述判决确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年四月七日
四川省广元市利州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0802执203号 申请执行人：广元市公共交通有限公司，住所地：广元市。 法定代表人：朱兰徽，董事长。 被执行人：成都全峰快递有限公司，住所地：成都市锦江区。 法定代表人：陈家海。 四川省广元市利州区人民法院（2019）川0802民初570号民事判决已经发生法律效力，但被执行人成都全峰快递有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人成都全峰快递有限公司银行存款690303.477元（赔偿款670371.477元，诉讼费10828元，执行费9104元）；或扣留、提取其同等金额的合法收入；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员 孙 政 二〇二〇年四月二十二日 书记员 吴佳林
山东省平阴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0124执31号申请执行人人人行科技股份有限公司，住所地北京市石景山区鲁谷路74号中国瑞达大厦7层F707室。法定代表人：王璐，董事长被执行人翟雷，男，汉族，住山东省平阴县。本院立案执行的人人行科技股份有限公司申请执行翟雷借款合同纠纷一案，执行依据为北海国际仲裁院作出的（2018）北国仲字第9069号裁决书。本案系济南市中级人民法院指定我院执行，立案执行后，已向被执行人公告送达了执行通知书、报告财产令，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，又向被执行人发出限制消费令。执行中，本院依法通过全国法院执行网络查控系统向工商部门、金融机构（含银行、证券、保险、微信及支付宝等网络资金）、公安车辆管理部门、不动产登记管理部门查询了被执行人的财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产。执行中，本院通过济南市政务共享辅助查询平台及线下调查的方式向公安户籍、车管、不动产、劳动社保、住房公积金管理部门查询了被执行人名下的相关信息和财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产。执行中，本院依法到被××人××雷户籍地××县××街道××海洋村进行现场调查，经依法向锦水街道毕海洋村委会询问，证实被执行人翟雷长期不在村内居住，具体下落不明，毕海洋村无其财产。执行中，因被执行人翟雷违反财产报告制度，拒绝向法院报告个人财产状况，本院依法将其纳入失信被执行人名单。本院于2020年4月23日通过电话联系的方式，将本案的财产查控及执行情况告知了申请执行人，通过询问，申请执行人在电话中也表示目前暂不能向本院提供被执行人有明确的可供执行的财产或财产线索。因本案暂无可供执行的财产，本案依法终结本次执行程序。本案应执行标的为借款本金144454.03元及利息并相关费用，未执行标的为借款本金144454.03元及利息并相关费用。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）鲁0124执31号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，该恢复执行申请的时间不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 刘 超审判员 朱 斌审判员 付言波二〇二〇年四月二十三日书记员 赵小溪
河北省石家庄市鹿泉区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0110执异97号 申请人（申请执行人）：贾玉娟，女，汉族，1979年8月28日生，住石家庄市桥西区。 被执行人：石家庄双联化工有限责任公司，统一社会信用代码：91130185754032359A。 法定代表人：吴迪，职务：总经理。 地址：石家庄市。 第三人：河北双联投资有限公司，统一社会信用代码：9113010030808364X3. 法定代表人：吴迪,职务：总经理。 地址：河北省石家庄市桥西区。 本院在执行贾玉娟与石家庄双联化工有限责任公司劳动争议纠纷一案中，因被执行人石家庄双联化工有限责任公司的财产不足以清偿其拖欠的申请执行人及其他职工的仲裁裁决所确定的义务，本案被执行人系第三人独资的一人有限责任公司，第三人于2014年5月16日与被执行人的原所有股东签订《股权转让协议》，约定由被执行人的原所有股东均将各自的股权全部转让给本案第三人，双方并办理了工商登记，自此之后，第三人一直为被执行人的唯一股东。我国《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条规定：“作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的义务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。”本院曾于2020年1月19日以（2020）冀0110执异12号执行裁定书裁定追加了第三人河北双联投资有限公司为（2019）冀0110执1863号执行案件的被执行人，并裁定第三人河北双联投资有限公司对该案债务负连带清偿责任，第三人河北双联投资有限公司未在法定期限内提出执行异议之诉，该裁定已经发生法律效力。第三人在本案审查过程中亦未向本院提交任何证据证实被执行人的财产独立于其自己的财产，故申请执行人请求追加第三人为本案被执行人，并对本案债务承担连带责任，本院对此应予支持。综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条、第三十二条规定，裁定如下： 一、追加第三人河北双联投资有限公司为本案的被执行人，第三人河北双联投资有限公司对本案债务负连带清偿责任； 二、第三人河北双联投资有限公司应在本裁定生效之日起五日内向申请执行人贾玉娟履行。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。 审 判 长  杨玉国 人民陪审员  敦慧丽 人民陪审员  牛 乔 二〇二〇年四月二十日 书 记 员  潘 杨
六安市叶集区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖1504执280号 田有财、叶集试验区鑫友置业有限公司： 田有财与叶集试验区鑫友置业有限公司经司法确认的调解协议一案，申请执行标的共计10827元。经本院立案执行，现已自动履行到位10827元，至此，田有财向本院申请执行的（2020）皖1504民特145号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月十日
安徽省滁州市琅琊区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1102民初492号原告：滁州市鸿睿物业管理有限公司，住所地安徽省滁州市琅琊区三里亭路180号，统一社会信用代码91341102689775868U。法定代表人：江俊，该公司总经理。委托诉讼代理人：俞久忠，该公司员工。被告：宋宇声，男，1982年7月20日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。原告滁州市鸿睿物业管理有限公司（以下简称鸿睿物业公司）与被告宋宇声物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月24日立案受理后，依法由审判员王苏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告鸿睿物业公司的委托诉讼代理人俞久忠、被告宋宇声到庭参加诉讼，本案现已审理终结。鸿睿物业公司向本院提出诉讼请求：1、判决宋宇声支付2017年12月31日至2019年12月31日的物业管理费、能耗费共3439元[（物业服务费0.71元/㎡/月+公共耗能费0.47元/㎡/月）×121.4㎡×24个月]及滞纳金2149元；2、本案诉讼费由宋宇声承担。事实与理由：宋宇声系滁州龙蟠汇景1幢1单元1101室业主，按照其与鸿睿物业公司签订的前期物业管理服务协议及房屋装饰装修约定，其应按住宅的建筑面积缴纳0.71元/㎡/月的服务费、0.47元/㎡/月的公共能耗费，缴纳时间为每年一月份，一次性缴纳。如果未按期缴纳，鸿睿物业公司有权按应缴金额的5%/日加收滞纳金。宋宇声自2017年12月31日至2019年12月31日共拖欠应缴纳的物业费3439元，鸿睿物业公司多次催要无果。宋宇声在庭审中辩称：对鸿睿物业公司的物业资质及收费资质有所质疑。龙蟠汇景小区已经成立业主委员会，鸿睿物业公司应当提供其与业主委员会签订的物业服务合同。本院经审理认定事实如下：2011年10月10日，滁州市丰乐房地产开发有限公司（甲方）与鸿睿物业公司（乙方）签订《物业服务合同》，约定根据有关法律、法规规定，双方在自愿、平等、协商一致的基础上，甲方将龙蟠汇景小区委托给乙方实行物业管理；乙方提供服务的受益人为龙蟠汇景小区的业主及物业使用人，业主及物业使用人均应履行本合同，承担相应的义务；合同期限为与业委会签订新合同截止；物业服务等级标准为四级；高层住宅的物业服务费按房屋建筑面积0.71元/㎡/月向业主收取；物业共用设施设备（电梯、无负压供水水泵等）的运行费用（0.49元/㎡/月，以12楼为基数，每上一层加0.02元，每下一层减0.02元）未计入物业服务费；乙方应于每半年向全体业主公布物业服务费用收支明细情况。合同还对物业基本情况、双方权利义务、物业管理服务要求标准及质量、违约责任等其他事项作了相关约定。2015年7月18日，龙蟠汇景业主委员会对小区物业服务企业进行公开召标，中标单位为滁州市嘉和物业管理有限公司。2015年8月19日，经滁州市南谯区房地产管理局认定，龙蟠汇景小区业主委员会选聘滁州市嘉和物业管理有限公司的程序不合法，并由龙蟠社区管理服务中心、陡岗社区居委会将此情况告知小区业主。龙蟠大道18号（龙蟠汇景小区）1幢1单元1101室的业主为宋宇声，房屋建筑面积121.4㎡。宋宇声已支付物业费至2017年12月31日。2018年1月1日至2019年12月31日宋宇声未支付的物业服务费为2069元（0.71元/㎡/月×121.4㎡×24个月）、公共耗能费1369元（0.47元/㎡/月×121.4㎡×24个月），共计3438元。另查：龙蟠汇景小区的物业服务等级为四级标准。上述事实有鸿睿物业公司举证的《营业执照》、《物价价格登记证》、《丰乐·龙蟠汇景业主手册》、收据、《物业服务合同》、宋宇声举证的龙蟠汇景业主委员会招标材料复印件、《告示》及鸿睿物业公司的陈述为证，本院予以认定。本院认为：滁州市丰乐房地产开发有限公司与鸿睿物业公司与《物业服务合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，对小区业主和物业公司均具有约束力。宋宇声作为龙蟠汇景小区的业主在鸿睿物业公司提供物业服务后，依约交纳物业服务费及公共耗能费共计3438元（2018年1月1日至2019年12月31日）系其基本义务。物业费的收取状况不仅关系到物业公司的自身生存，也关系到全体业主的利益能否得到有效维护；若仅因为物业公司公共服务不到位、服务质量不高等，即允许作为个别或部分业主不交、或少交物业费，则对已全额缴纳物业费的业主而言不公平，故即使鸿睿物业公司存有未尽合同义务的违约行为，也应由所在小区的全体业主向鸿睿物业公司主张权利。此外，小区的物业服务工作需要物业公司、小区业主、业主委员会相互协调、共同促进，物业服务单位应致力于增加服务意识和提高服务水平以获得小区业主的认同，结合本院审理的鸿睿物业公司诉龙蟠汇景小区其他业主物业费系列案件的实际情况，本院对鸿睿物业公司主张的滞纳金不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条及《物业管理条例》第七条之规定，判决如下：一、被告宋宇声于判决生效后十日内支付原告滁州市鸿睿物业管理有限公司物业服务费、公共耗能费共计3438元；二、驳回原告滁州市鸿睿物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由原告滁州市鸿睿物业管理有限公司负担10元，由被告宋宇声负担15元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  王苏二〇二〇年四月二十四日法官助理汪洁书记员石阳附：相关法律、法规条款《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；（五）按时交纳物业服务费用；（六）法律、法规规定的其他义务。
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0223执恢112号之二十一申请人：牛德勇，男，1975年3月11日出生，汉族，住安徽省南陵县。被执行人：汪军，男，1982年3月17日出生，汉族，住安徽省南陵县。被执行人：潘园园，女，1983年10月2日出生，汉族，住安徽省南陵县。本院在执行牛德勇与汪军、潘园园民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人潘园园有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人潘园园在中国建设银行的存款人民币2200770元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  陈周翠二〇二〇年四月二十四日书记员  戴浩然
河北省石家庄市鹿泉区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0110执异62号 申请人（申请执行人）：李春霞，女，汉族，1974年4月28日生，住石家庄市桥西区。 被执行人：石家庄双联化工有限责任公司，统一社会信用代码：91130185754032359A。 法定代表人：吴迪，职务：总经理。 地址：石家庄市。 第三人：河北双联投资有限公司，统一社会信用代码：9113010030808364X3. 法定代表人：吴迪,职务：总经理。 地址：河北省石家庄市桥西区。 本院在执行李春霞与石家庄双联化工有限责任公司劳动争议纠纷一案中，因被执行人石家庄双联化工有限责任公司的财产不足以清偿其拖欠的申请执行人及其他职工的仲裁裁决所确定的义务，本案被执行人系第三人独资的一人有限责任公司，第三人于2014年5月16日与被执行人的原所有股东签订《股权转让协议》，约定由被执行人的原所有股东均将各自的股权全部转让给本案第三人，双方并办理了工商登记，自此之后，第三人一直为被执行人的唯一股东。我国《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条规定：“作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的义务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。”本院曾于2020年1月19日以（2020）冀0110执异12号执行裁定书裁定追加了第三人河北双联投资有限公司为（2019）冀0110执1863号执行案件的被执行人，并裁定第三人河北双联投资有限公司对该案债务负连带清偿责任，第三人河北双联投资有限公司未在法定期限内提出执行异议之诉，该裁定已经发生法律效力。第三人在本案审查过程中亦未向本院提交任何证据证实被执行人的财产独立于其自己的财产，故申请执行人请求追加第三人为本案被执行人，并对本案债务承担连带责任，本院对此应予支持。综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条、第三十二条规定，裁定如下： 一、追加第三人河北双联投资有限公司为本案的被执行人，第三人河北双联投资有限公司对本案债务负连带清偿责任； 二、第三人河北双联投资有限公司应在本裁定生效之日起五日内向申请执行人李春霞履行。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。 审 判 长  杨玉国 人民陪审员  敦慧丽 人民陪审员  牛 乔 二〇二〇年四月十六日 书 记 员  潘 杨
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0922执207号申请执行人：中国工商银行股份有限公司滨海支行，住所地在滨海县。负责人：林正涛，该支行行长。委托诉讼代理人：殷瑞玲，该支行工作人员。被执行人：李旭光，男，1956年2月17日生，汉族，居民，住滨海县。申请执行人中国工商银行股份有限公司滨海支行申请执行被执行人李旭光信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）苏0922民初850号民事判决书已发生法律效力，依据该法律文书：被告李旭光于本判决生效之日起十日内归还原告中国工商银行股份有限公司滨海支行信用卡透支款本金19949.18元并承担利息和滞纳金（自2015年11月5日起至2016年10月12日止以19999.31元为基数，自2016年10月13日起至2016年12月31日止以19949.18元为基数,按年利率24%计收利息和滞纳金之和;自2017年1月1日起至2018年9月12日止以19949.18元为基数，按年利率24%计收利息；自2018年9月13日起至履行完毕之日止以19949.18元为基数，按日利率万分之五计收利息）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月13日受理。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司滨海支行申请执行被执行人李旭光信用卡纠纷一案中，1、2020年2月27日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，并通知其到庭履行生效法律文书确定的义务，被执行人未能按传票规定时间到场亦未主动履行也未申报财产。2、2020年1月14日、2020年2月5日、2020年3月3日、2020年3月19日、2020年4月9日，本院分别通过网络执行查控系统查询，未发现被执行人名下有可供执行的存款、车辆、房产等财产。在之后的多次查询过程中未发现被执行人名下银行存款有变动，据此本院分析认为被执行人近期未使用银行账户。3、2020年2月5日，经申请人申请，本院依法将被执行人李旭光纳入失信被执行人名单，向其发出限制高消费令。4、2020年4月21日上午，本院到被执行人李旭光户籍地线下查控，社区工作人员表示李旭光长期不在家。亦到其住址查控，无法查到其下落。本院就被执行人的财产执行查控情况依法向申请执行人进行告知，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。上述事实，有网络查控记录、查找被执行人的相关工作笔录、照片、视频等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。故，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 贾广斌审 判 员 张志东审 判 员 朱茂春二〇二〇年四月二十二日法官助理 赵 宁书 记 员 陈 月
河北省石家庄市鹿泉区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0110执异264号 申请人（申请执行人）：高准，男，汉族，1970年3月12日生，住石家庄市鹿泉区。 被执行人：石家庄双联化工有限责任公司，统一社会信用代码：91130185754032359A，地址：石家庄市石太高速公路鹿泉口。 法定代表人：吴迪，职务：总经理。 第三人：河北双联投资有限公司，统一社会信用代码：9113010030808364X3，地址：河北省石家庄市桥西区裕华西路220号天山观澜豪庭商业A105室。 法定代表人：吴迪,职务：总经理。 本院在执行高准与石家庄双联化工有限责任公司劳动争议纠纷一案中，因被执行人石家庄双联化工有限责任公司的财产不足以清偿其拖欠的申请执行人及其他职工的仲裁裁决所确定的义务，本案被执行人系第三人独资的一人有限责任公司，第三人于2014年5月16日与被执行人的原所有股东签订《股权转让协议》，约定由被执行人的原所有股东均将各自的股权全部转让给本案第三人，双方并办理了工商登记，自此之后，第三人一直为被执行人的唯一股东。我国《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条规定：“作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的义务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。”本院曾于2020年1月19日以（2020）冀0110执异12号执行裁定书裁定追加了第三人河北双联投资有限公司为（2019）冀0110执1863号执行案件的被执行人，并裁定第三人河北双联投资有限公司对该案债务负连带清偿责任，第三人河北双联投资有限公司未在法定期限内提出执行异议之诉，该裁定已经发生法律效力。第三人在本案审查过程中亦未向本院提交任何证据证实被执行人的财产独立于其自己的财产，故申请执行人请求追加第三人为本案被执行人，并对本案债务承担连带责任，本院对此应予支持。综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条、第三十二条规定，裁定如下： 一、追加第三人河北双联投资有限公司为本案的被执行人，第三人河北双联投资有限公司对本案债务负连带清偿责任； 二、第三人河北双联投资有限公司应在本裁定生效之日起五日内向申请执行人高准履行。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。 审 判 长  杨玉国 人民陪审员  敦慧丽 人民陪审员  牛 乔 二〇二〇年四月二十日 书 记 员  潘 杨
江西省赣州经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0791民初329号 原告：刘裕，男，1995年4月21日出生，汉族，住江西省赣州市南康区。 被告：龚海飞，男，1990年9月4日出生，汉族，住江西省赣州市南康区。 原告刘裕与被告龚海飞民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘裕到庭参加诉讼，被告龚海飞经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘裕向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告归还原告向被告所借现金18000元及月息2分（自2019年3月3日至2020年1月3日，共计3600元）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告于2019年3月3日签订借款协议。被告以资金周转为由向原告借现金18000元整，并承诺于2019年6月3日归还。到期之后，被告以各种理由拒不归还其所皆原告18000元，不见面不协商。被告侵犯原告权益，诉至法院。 被告龚海飞未作答辩。 经审理查明，原告与被告系朋友关系。2019年3月3日被告因资金周转需要向原告借款，原告通过现金方式向被告支付借款18000元。同日，被告向原告出具借条确认收到原告现金借款18000元，约定于2019年6月3日归还。被告龚海飞在借款人处签字确认、捺印。被告借款后未按约定向原告偿还借款，原告多次催被告还款未果。 上述事实，有原告的庭审陈述及原告提交的身份证复印件、被告身份证复印件、借条等证据相互印证，足以认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款事实清楚、证据充分，双方之间形成了民间借贷法律关系。被告向原告借款后，未按约定偿还借款本金，应承担相应的民事责任，故借款到期后原告主张被告应向其偿还借款本金18000元，本院予以支持。 关于利息问题。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条的规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持；借款人未按照约定的期限偿还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息，若双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，法院应支持借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息。原、被告双方并未约定借期内利息，故原告主张借款期限内（2019年3月3日至2019年6月3日）的借款利息，本院不予支持。被告未按约定偿还借款，应自逾期还款之日即2019年6月4日起按照年利率6%向原告支付相应借款占用期间的逾期利息。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告龚海飞应于本判决生效之日起十日内向原告刘裕偿还借款18000元； 二、被告龚海飞应于本判决生效之日起十日内向原告刘裕偿还逾期利息（自2019年6月4日起，以所欠借款本金为基数按年利率6%计付），息随本清； 三、驳回原告刘裕的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费170元（已减半收取），由被告龚海飞负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 员  林万翔 二〇二〇年四月八日 代理书记员  杜 沅
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0214民初1391号原告：平安银行股份有限公司青岛城阳支行，住所地：青岛市城阳区正阳中路192-7、8、9号。负责人：贾斐，该行行长。委托诉讼代理人：郭昕，山东荣真律师事务所律师。委托诉讼代理人：李丹，山东荣真律师事务所律师。被告：鞠萍，女，1987年7月27日出生，汉族，住山东省平度市。原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行与被告鞠萍金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郭昕、李丹到庭参加诉讼。被告鞠萍经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安银行股份有限公司青岛城阳支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告鞠萍偿还原告借款本金人民币25555.72元、利息（含罚息）15992.85元、复利5010.73元，共计人民币46559.3元（以上利息及复利暂计算至2020年2月19日，以后按照合同约定连续计算至借款本息实际清偿之日止）；2、判令由被告承担本案诉讼费用以及为实现债权而支付的律师费、差旅费、公告邮寄费、评估费等所有费用。事实与理由：2016年1月，平安银行股份有限公司青岛分行与被告签订《个人信用贷款合同》，约定被告鞠萍从青岛分行处办理贷款45000元。合同签订后，青岛分行依约向被告发放贷款，被告在取得款项后，却严重违约未按期偿还贷款本息，经多次催告至今未果，现青岛分行委托原告代为追讨欠款。鞠萍未作答辩。原告围绕诉讼请求提交了《个人信用贷款合同》、个人贷款出账凭证、银行放款交易明细、逾期还款明细、借款明细、委托清收告知函及名单作为证据，因被告无正当理由未到庭参加诉讼，本院视其放弃了举证、质证的权利。原告提交的证据来源合法、内容真实，且与本案具有关联性，本院对原告的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、2016年1月25日，平安银行股份有限公司青岛分行（乙方、贷款人）与被告鞠萍（甲方、借款人）签订《个人信用贷款合同》。合同由特别约定条款和普遍性条款两部分构成，特别约定条款与普遍性条款不一致的，视为对普遍性条款的修改。合同特别约定条款第一条贷款内容约定：1.1贷款金额：人民币（小写）45000元。1.3贷款期限：36个月。1.4.2本合同项下贷款采用固定利率，在贷款期限内不进行调整。本合同项下贷款执行固定月利率1.53%。第二条贷款的发放约定：2.1甲乙双方同意本合同项下的贷款资金采取下列方式支付：受托支付。第三条还款约定：3.1本合同项下贷款采取普遍性条款第三条第1款中第（1）项约定的方式还款。合同普遍性条款第一条贷款内容约定：1.3实际贷款金额和起止日期在本合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准。第二条贷款的发放约定：2.2.3本协议双方约定的具体贷款支付方式以特别约定条款第二条为准。第三条还款约定：3.1甲方按特别约定条款第三条约定的方式还款：（1）按月等额还本付息法，每期还本付息金额以乙方向甲方出具的还款计划表为准。3.3首期还款日为甲方贷款发放的次月结息日，以后还款日为每月的结息日，首期还款金额以借款实际天数计算为准。贷款最终到期日为最后一期还款日。3.4甲方应按时足额地归还本合同项下的贷款本金及利息。甲方应至少在约定的还款日前一天，将应还款项存入甲方还款账户内，因未足额存入资金致使乙方无法按时扣收应还款项的，后果由甲方承担。3.5甲方不可撤销地授权乙方直接从其在乙方开立的任何账户中扣收本合同项下贷款本息、乙方对甲方的代垫费用及其他相关费用。乙方扣收款项按照先前期、后当期和先费用、利息、后本金顺序进行。第五条违约条款约定：5.3甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；甲方未按约定的用途使用贷款的，从违反合同约定使用贷款之日起，乙方按照合同约定的利率加50%计收罚息。因此被宣告提前到期的，乙方对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。5.4甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。第六条附则约定：6.2本合同项下的出账确认书、个人贷款出账凭证及经双方确认的借款申请书等相关文件、资料为本合同不可分割的组成部分，具同等法律效力。二、2016年1月25日，平安银行股份有限公司青岛分行向被告鞠萍发放贷款45000元，贷款期限为2016年1月25日至2019年1月25日，贷款月利率为1.53%，还款方式为等额还款。三、截至2020年2月19日，被告鞠萍尚欠平安银行股份有限公司青岛分行借款本金25555.72元，利息（含罚息）15992.85元、复利5010.73元，本息合计46559.3元。四、2020年2月17日，平安银行股份有限公司青岛分行出具《委托清收告知函》，就本案委托原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行代为行使债权、行使诉讼权利、申请案件执行、收取款项等。本院认为，平安银行股份有限公司青岛分行与被告鞠萍签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，合法有效，双方均应依约全面履行。上述合同签订后，平安银行股份有限公司青岛分行依约履行了发放贷款的义务，而被告未能按照合同约定及时偿还借款本息，已构成违约。原告依据《委托清收告知函》对涉案贷款予以清收并代为行使诉讼权利，不违反法律规定，具备原告诉讼资格，故其有权要求被告立即偿还剩余贷款本金。关于原告要求被告承担按照合同约定计算的利息、罚息、复利的主张，本院认为《个人信用贷款合同》所约定的罚息、复利标准过高，本院一并调整为利息、罚息、复利的计算标准总计以年利率24%为限。关于原告所主张的律师费、差旅费、公告费等追索欠款而产生的相关费用，因未能提交证据予以证明，故本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告鞠萍于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行逾期未还借款本金25555.72元；二、被告鞠萍于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行按合同约定计算的欠付利息，并支付罚息（以逾期未还借款本金25555.72元为基数，从贷款逾期之日起至偿清之日止，按合同约定的利率计算）、复利（以逾期欠付利息为基数，从贷款逾期之日起至偿清之日止，按合同约定利率计算），上述利息、罚息、复利的计算标准总计以年利率24%为限；三、驳回原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费964元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  秦忠基二〇二〇年四月十三日书记员  胡绪云
本溪市明山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0504执2287号 申请执行人：林丽华，女。1951年4月6日出生，汉族，本钢国贸公司退休职工，现在丹东市开发区。 被执行人：曹洛新，男，1982年11月16日出生，汉族，无职业，现住丹东市振兴区。 被执行人：姜妍亦，女，1982年2月10日出生，汉族，东和洗浴会馆法人，现住丹东市振兴区。 被执行人：刘桂兰，女，1954年3月8日出生，汉族，无职业，现住丹东市振兴区。 林丽华与曹洛新、姜妍亦、刘桂兰民间借贷纠纷一案中,本溪市明山区人民法院（2018）辽0504民初1165号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人曹洛新、姜妍亦、刘桂兰没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人林丽华向本院申请强制执行，请求被执行人给付人民币11765200.00元及利息，案件受理费人民币36630.00元，保全费5000.00元，执行费79165.00元，本院于2019年10月24日立案执行。 在执行过程中查明，被执行人曹洛新、姜妍亦、刘桂兰其名下暂无存款、房产、金融理财产品、收益类保险、股息红利、住房公积金可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产线索，本院已对被执行人采取限制高消费措施，故本案的本次执行程序应予以终结，本次执行程序中尚有人民币11765200.00元及利息，案件受理费人民币36630.00元，保费全5000.00元并承担执行费人民币79165.00元未履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张义强 审判员  李 宽 审判员  张洪涛 二〇二〇年四月八日 书记员  闫佩旭
山东省平阴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0124执恢80号之三申请执行人山东平阴农村商业银行股份有限公司，住所地平阴县锦水河中段龙山小区。法定代表人刘绍旺，董事长。委托代理人杜广平，山东平阴农村商业银行股份有限公司职工。被执行人周庆田，男，汉族，住平阴县。被执行人郝传莲，女，汉族，住平阴县。被执行人赵桂兰，女，汉族，住平阴县。被执行人贾明风，女，汉族，住平阴县。本院立案执行的山东平阴农村商业银行股份有限公司与周庆田、郝传莲、赵桂兰、贾明风借款合同纠纷一案，本案系恢复执行案件，本院通过法院向被执行人送达传票、限制消费令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院将其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年1月20日、2020年3月18日通过全国网络查控系统查询了被执行人周庆田、郝传莲、赵桂兰、贾明风名下的车辆、房地产登记信息和银行存款信息，冻结扣划了被执行人周庆田名下的银行存款，并过付给申请人1300元。本院于2020年1月17日依法对被执行人名下的不动产登记进行了传统查控，未发现被执行人名下有不动产登记信息。本院于2020年3月2日到济南市住房公积金管理中心对被执行人名下的公积金账户进行了调查，经查，被执行人名下无公积金账户。本院通过政务共享平台对被执行人名下的财产进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2020年4月3日到被执行人户籍所在地进行走访、调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院分别于2020年2月15日、2020年4月20日依法将执行信息通过书面谈话方式告知申请执行人，并询问是否对本案进行悬赏执行，申请执行人明确表示暂不能提供被执行人有可供执行的财产或明确的财产线索且不要求悬赏执行，申请执行人确认被执行人暂无可供执行的财产并同意终结本次执行程序。综上，本院认为，对被执行人已穷尽财产调查措施，确无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人有其它可供执行的财产，本案应执行标的额为69405.18元及利息，已执行到位1300元，未执行标的额为68105.18元及利息。对上述执行情况及信息，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2017）鲁0124民初435号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 超审判员 付言波审判员 朱 斌二〇二〇年四月二十一日书记员 张晓妹
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1324执667号 申请执行人:王绪生，男，1959年2月4日出生，汉族,住安徽省泗县。 被执行人:周其儒，男，1965年3月18日出生，汉族,住安徽省泗县。 申请执行人王绪生与被执行人周其儒追索劳动报酬纠纷一案［执行依据为安徽省泗县人民法院（2019）皖1324民初963号民事调解书］，因与本院另案执行的申请执行人张仕立与被执行人周其儒追索劳动报酬纠纷一案［执行依据为安徽省泗县人民法院（2019）皖1324民初960号民事调解书］为涉及同一被执行人的系列案件，本院决定两案合并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）皖1324执667号案件的执行。 符合分案恢复执行条件的，依法恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 单 威 审判员 陈幼书 审判员 彭向阳 二〇二〇年四月二十九日 书记员 殷 毅
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0214民初1430号原告：平安银行股份有限公司青岛城阳支行，住所地：青岛市城阳区正阳中路192-7、8、9号。负责人：贾斐，该行行长。委托诉讼代理人：王瑾，山东荣真律师事务所律师。委托诉讼代理人：张晓菁，山东荣真律师事务所律师。被告：王卫丰，男，1989年7月31日出生，汉族，住山东省平度市。原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行与被告王卫丰金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王瑾、张晓菁到庭参加诉讼。被告王卫丰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安银行股份有限公司青岛城阳支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告王卫丰偿还原告借款本金人民币65515.08元、利息（含罚息）51005.95元、复利21153.69元，共计人民币137674.72元（以上利息及复利暂计算至2020年2月19日，以后按照合同约定连续计算至借款本息实际清偿之日止）；2、判令由被告承担本案诉讼费用以及为实现债权而支付的律师费、差旅费、公告邮寄费、评估费等所有费用。事实与理由：2016年7月，平安银行股份有限公司青岛分行与被告签订《个人信用贷款合同》，约定被告王卫丰从青岛分行处办理贷款70000元。合同签订后，青岛分行依约向被告发放贷款，被告在取得款项后，却严重违约未按期偿还贷款本息，经多次催告至今未果，现青岛分行委托原告代为追讨欠款。王卫丰未作答辩。原告围绕诉讼请求提交了《个人信用贷款合同》、个人贷款出账凭证、银行放款交易明细、逾期还款明细、借款明细、委托清收告知函及名单作为证据，因被告无正当理由未到庭参加诉讼，本院视其放弃了举证、质证的权利。原告提交的证据来源合法、内容真实，且与本案具有关联性，本院对原告的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、2016年7月28日，平安银行股份有限公司青岛分行（乙方、贷款人）与被告王卫丰（甲方、借款人）签订《个人信用贷款合同》。合同由特别约定条款和普遍性条款两部分构成，特别约定条款与普遍性条款不一致的，视为对普遍性条款的修改。合同特别约定条款第一条贷款内容约定：1.1贷款金额：人民币（小写）70000元。1.3贷款期限：36个月。1.4.2本合同项下贷款采用固定利率，在贷款期限内不进行调整。本合同项下贷款执行固定月利率1.53%。第二条贷款的发放约定：2.1甲乙双方同意本合同项下的贷款资金采取下列方式支付：自主支付。第三条还款约定：3.1本合同项下贷款采取普遍性条款第三条第1款中第（1）项约定的方式还款。合同普遍性条款第一条贷款内容约定：1.3实际贷款金额和起止日期在本合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准。第二条贷款的发放约定：2.2.3本协议双方约定的具体贷款支付方式以特别约定条款第二条为准。第三条还款约定：3.1甲方按特别约定条款第三条约定的方式还款：（1）按月等额还本付息法，每期还本付息金额以乙方向甲方出具的还款计划表为准。3.3首期还款日为甲方贷款发放的次月结息日，以后还款日为每月的结息日，首期还款金额以借款实际天数计算为准。贷款最终到期日为最后一期还款日。3.4甲方应按时足额地归还本合同项下的贷款本金及利息。甲方应至少在约定的还款日前一天，将应还款项存入甲方还款账户内，因未足额存入资金致使乙方无法按时扣收应还款项的，后果由甲方承担。3.5甲方不可撤销地授权乙方直接从其在乙方开立的任何账户中扣收本合同项下贷款本息、乙方对甲方的代垫费用及其他相关费用。乙方扣收款项按照先前期、后当期和先费用、利息、后本金顺序进行。第五条违约条款约定：5.3甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；甲方未按约定的用途使用贷款的，从违反合同约定使用贷款之日起，乙方按照合同约定的利率加50%计收罚息。因此被宣告提前到期的，乙方对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。5.4甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。第六条附则约定：6.2本合同项下的出账确认书、个人贷款出账凭证及经双方确认的借款申请书等相关文件、资料为本合同不可分割的组成部分，具同等法律效力。二、2016年7月28日，平安银行股份有限公司青岛分行向被告王卫丰发放贷款70000元，贷款期限为2016年7月28日至2019年7月28日，贷款月利率为1.53%，还款方式为等额还款。三、截至2020年2月19日，被告王卫丰尚欠平安银行股份有限公司青岛分行借款本金65515.08元，利息（含罚息）51005.95元、复利21153.69元，本息合计137674.72元。四、2020年2月17日，平安银行股份有限公司青岛分行出具《委托清收告知函》，就本案委托原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行代为行使债权、行使诉讼权利、申请案件执行、收取款项等。本院认为，平安银行股份有限公司青岛分行与被告王卫丰签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，合法有效，双方均应依约全面履行。上述合同签订后，平安银行股份有限公司青岛分行依约履行了发放贷款的义务，而被告未能按照合同约定及时偿还借款本息，已构成违约。原告依据《委托清收告知函》对涉案贷款予以清收并代为行使诉讼权利，不违反法律规定，具备原告诉讼资格，故其有权要求被告立即偿还剩余贷款本金。关于原告要求被告承担按照合同约定计算的利息、罚息、复利的主张，本院认为《个人信用贷款合同》所约定的罚息、复利标准过高，本院一并调整为利息、罚息、复利的计算标准总计以年利率24%为限。关于原告所主张的律师费、差旅费、公告费等追索欠款而产生的相关费用，因未能提交证据予以证明，故本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王卫丰于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行逾期未还借款本金65515.08元；二、被告王卫丰于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行按合同约定计算的欠付利息，并支付罚息（以逾期未还借款本金65515.08元为基数，从贷款逾期之日起至偿清之日止，按合同约定的利率计算）、复利（以逾期欠付利息为基数，从贷款逾期之日起至偿清之日止，按合同约定利率计算），上述利息、罚息、复利的计算标准总计以年利率24%为限；三、驳回原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3053元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  衣鹏二〇二〇年四月十三日书记员  林雪
广东省广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书(2020)粤0111刑初947号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人戚飞，男，1993年4月24日出生，汉族，出生地安徽省阜阳市，文化程度初中，住阜阳市太和县。因本案于2019年12月9日被羁押并于同日被刑事拘留，同年12月12日被取保候审。广州市白云区人民检察院以穗云检二部刑诉〔2020〕373号起诉书指控被告人戚飞犯危险驾驶罪，于2020年4月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员黄文伟出庭支持公诉，被告人戚飞到庭参加诉讼。现已审理终结。广州市白云区人民检察院指控，2019年12月9日3时许，被告人戚飞饮酒后驾驶悬皖Ｋ×××××号牌小型轿车途经本市白云区时被执勤民警抓获。经鉴定，戚飞血液中检出乙醇(酒精)成分，含量为88.2mg/100ml。为证实指控的事实，公诉机关随案移送了书证、鉴定结论等证据。据此，公诉机关认为被告人戚飞的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项之规定，构成危险驾驶罪。提请本院依法判处。被告人戚飞对公诉机关指控的事实不持异议。经审理查明，2019年12月9日3时许，被告人戚飞饮酒后驾驶悬皖Ｋ×××××号牌小型轿车途经本市白云区时被执勤民警抓获。经鉴定，戚飞血液中检出乙醇(酒精)成分，含量为88.2mg/100ml。上述事实，被告人戚飞在开庭审理过程中亦无异议，并有证人韦某的证言，广东正孚法医毒物司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，现场照片，被告人身份证、驾驶证复印件，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，公安交通管理行政强制措施凭证，拖车作业单，当事人酒醒声明确认书，接受证据材料清单，现场检测报告书，酒后驾车驾驶人血样提取登记表，查获经过、受案登记表，立案决定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人戚飞在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人戚飞犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人戚飞归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。综合以上量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人戚飞犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元。(缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王 文二〇二〇年四月十四日书记员 方赛卿附：相关法律法规《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。