wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初10872号原告：平安银行股份有限公司上海闵行支行，住所地上海市闵行区。负责人：唐晓平，行长。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：方芳，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：周洪军，男，1967年5月8日出生，汉族，住浙江省嵊州市。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行与被告周洪军金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人桑桑到庭参加诉讼，被告周洪军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告剩余贷款本金241,849.17元；2、判令被告支付原告贷款利息19,720.41元，并支付截止至2020年4月20日的逾期利息5,210.01元；3、判令被告支付原告自2020年4月21日起至实际清偿之日止的逾期利息(以本金241,849.17元为基数，按年利率24%计算)；4、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年12月27日，平安银行股份有限公司上海分行(以下简称平安银行上海分行)与被告签订《个人信用贷款合同》，约定：被告在贷款合同项下从平安银行上海分行处可获得不超过500,000元的可贷金额，被告有权向平安银行上海分行申请分次提取本案贷款的可贷金额，最终本案贷款分次发放的具体要素以双方线上或线下确认的《个人贷款确认书》为准，《个人贷款确认书》的内容包括放款金额、贷款期限、利率、还款方式、还款日等要素。合同项下贷款发生拖欠本金或利息、费用等违约事件，平安银行上海分行有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。被告承担平安银行上海分行为实现债权所发生的费用(包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费)。2018年1月8日，平安银行上海分行按约向被告发放贷款500,000元。个人贷款确认书载明，该笔贷款的利率为月利率1.53%，贷款期限为36个月，自2018年1月8日至2021年1月8日，首次还款日为2018年2月8日，还款方式为等额还款。后被告未及时归还每月到期本金及利息。平安银行上海分行催收未着，遂授权原告平安银行股份有限公司上海闵行支行起诉，原告平安银行股份有限公司上海闵行支行系平安银行上海分行的分支机构。被告周洪军未作答辩，亦未向本院提供证据。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行围绕诉讼请求依法提交了《个人信用贷款合同》、《个人贷款确认书》、个人贷款业务客户还款清单、债权计算表等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳。诉讼中，原告明确：1、原告以诉状副本送达对方作为贷款提前到期的通知，本案中确定以2020年4月20日为贷款提前到期日，目前原告起诉的本金金额已经包括提前到期部分本金；2、因本案合同约定的罚息年利率已超过24%，故原告调整至按照年利率24%的标准主张相关诉请。经审理查明，2017年12月27日，平安银行上海分行与被告签订了一份《个人信用贷款合同》，根据合同项下特别约定条款第2.1条和普遍性条款第1.1条之约定，具体贷款金额和实际贷款利率以《个人贷款确认书》为准，个人贷款确认书载明，贷款金额为500,000元，月利率为1.53%，即年利率18.36%，贷款期限为36个月，自2018年1月8日至2021年1月8日，首次还款日为2018年2月8日，还款方式为等额还款。逾期利息在合同中表述为罚息，根据合同项下普遍性条款第5.3条之约定，罚息按约定贷款利率上浮50%计收，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。根据贷款合同2.9条约定，贷款发放至被告指定的第三方账户。根据合同项下5.2之约定，被告发生违约时，平安银行上海分行有权宣布贷款提前到期，要求被告立即偿还全部贷款本金、利息及费用。合同对其他事项亦予以了约定。合同签订后，平安银行上海分行按约向被告发放贷款500,000元，但自2019年11月起被告未按约归还贷款本金及利息,目前尚欠贷款本金241,849.17元。另，2020年4月1日，平安银行上海分行出具《情况说明》，明确系争合同项下的本金、利息、罚息、复利及其他相关费用事宜由本案原告行使诉权。本院认为，平安银行上海分行与被告签订《个人信用贷款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按照约定全面履行各自的义务。现平安银行上海分行已依约履行了放款义务，但被告周洪军未按约履行还款义务，已经构成违约，平安银行上海分行现授权原告行使相关的诉讼权利,原告宣告贷款提前到期并有权要求被告周洪军归还剩余贷款本金并支付相应的利息，本院予以支持。至于原告主张的贷款期内利息，因双方在合同中已予约定，且符合法律规定，故本院予以准许。关于逾期利息，原告现以未还本金为基数，按照年利率24%主张，与法无悖,予以准许。被告周洪军经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，相应法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告周洪军应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海闵行支行剩余贷款本金241,849.17元；二、被告周洪军应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海闵行支行贷款利息19,720.41元，并支付截止至2020年4月20日的逾期利息5,210.01元；三、被告周洪军应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海闵行支行以剩余贷款本金241,849.17元为基数，自2020年4月21日起至实际清偿之日按年利率24%计算的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5,301.68元，减半收取计2,650.84元，由被告周洪军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 叶岚二〇二〇年四月二十七日法官助理 周密书 记 员 朱成附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省长垣市人民法院民 事 裁 定 书(2020）豫0728财保13号申请人刘永帅，男，2002年7月18日出生，汉族，住河南省滑县。被申请人蔡兵光，男，1998年3月2日出生，汉族，住长垣市。被申请人桑素真，女，汉族，住濮阳市华龙区。申请人刘永帅于2020年4月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人蔡兵光驾驶的豫Ｊ×××××号牌小型普通客车一辆予以查封，保全价值为150000元,并提供了担保。本院审查认为，申请人刘永帅的申请符合法律规定，并向本院提供了担保，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人蔡兵光驾驶的豫Ｊ×××××号牌小型普通客车一辆。期限为两年（自2020年4月17日至2022年4月16日止）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  韩卫民二〇二〇年四月十七日书记员  李少康
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1302执310号 申请执行人：黄庆钿，男，汉族，1986年8月16日出生，住址：广西省灵山县。 委托代理人：皮建彪，广东九韬律师事务所律师。 被执行人：郑增辉，男，汉族，1956年9月1日出生，住址：广东省罗定市。 关于申请执行人黄庆钿与被执行人郑增辉建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤1302民初6826号《民事判决书》已发生法律效力。依照上述文书，被执行人应履行以下义务：被执行人郑增辉应于本判决生效之日起十日内向申请执行人黄庆钿返还保证金10万元；案件受理费2300元（申请执行人已预交1150元）及公告费（由申请执行人预交，具体以票据为准），由被执行人郑增辉负担。本案执行费1417元。因被执行人未履行生效文书确定的义务，根据权利人的申请，本院于2020年01月08日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、通过中国邮政EMS全球邮政特快专递向被执行人发出执行通知书，责令其在通知书期限内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今并未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人名下存款共6996.87元,扣缴本案执行费1417元及受理费2300元,剩余款项3279.87元已支付给申请执行人。目前，被执行人名下并无财产可供执行。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，因此，本案应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： (2020)粤1302执310号案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  钟志明 审判员  纪舜龄 审判员  马 君 二〇二〇年四月十六日 书记员  何家慧
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初347号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所广东省广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏，该公司职员。委托诉讼代理人：张炫，该公司职员。被告：俎海彬，男，1976年2月4日出生，汉族，住河北省邯郸市磁县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告俎海彬小额借款合同纠纷一案，本院于2020年1月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：15000元。签约日期：2016年10月17日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.5%，实际履行每期分期手续费率1.5%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：12300元；交付时间：2016年10月19日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年3月1日尚欠本金余额9103.5元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金9103.5元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2017年3月2日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告俎海彬向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金9103.5元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年3月2日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费189元，由被告俎海彬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  凌晓晖人民陪审员  李妙霞人民陪审员  李楚聘二〇二〇年四月十四日书 记 员  樊文韬
贵州省雷山县人民法院民 事 调 解 书（2020）黔2634民初179号原告：熊某光，男，1970年9月11日出生，汉族。被告：廖某高，男，1991年11月17日出生，汉族。委托诉讼代理人：万果仁，女，1994年1月15日出生，汉族。原告熊某光与被告廖某高租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月13日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告熊某光向本院提出诉讼请求：1、判决解除原、被告于2015年7月16日签订的《宾馆租赁合同》；2、判决被告支付原告商铺租金共计15342.32元（即2019年1月16日至2020年3月12日共计56天，平均273.97元/天）；3、判决被告立即自行搬离；4、本案诉讼费由被告承担。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、原告熊某光与被告廖某高自愿解除双方于2015年7月16日所签订的《宾馆租赁合同》。二、被告自愿在本调解书生效后于2020年4月19日前从熊伟宾馆搬出，搬出时必须保护好宾馆现有设施，搬完当日经原告验收合格后退还被告原签订合同时交付的保证金1万元。三、案件受理费91.77元，系减半收取，原告自愿承担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审判员 李 杰二〇二〇年四月十六日书记员 吴文凤
云南省勐腊县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）云2823民初1416号 原告：郭仕华，男，1964年11月30日出生，汉族，经商，身份证住址重庆市忠县，现租房居住于勐腊县。 委托诉讼代理人：龙诗云，云南召缅律师事务所律师，特别授权代理。 被告：王下山，男，1972年3月24日出生，汉族，身份证住址湖南省邵东县。 原告郭仕华与被告王下山土地承包经营权转让合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用普通程序于2020年4月7日公开开庭进行了审理。原告郭仕华委托诉讼代理人龙诗云到庭参加诉讼，被告王下山经本院合法传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郭仕华向本院提出诉讼请求：1.依法解除原、被告签订的《土地转让合同》，并判决被告返还原告转让的154.6亩土地及其胶树（合同价60万）。2.判决被告支付原告代付的胶地管理人的工资94500元，化肥款55200元，草甘膦12000元，小计161700元。3.判令被告支付违约金40万元。4.本案诉讼费等费用由被告承担。庭审中原告明确第一项诉讼请求中要求返还的土地是林权证号为腊林证字（2014）第xx号上载明的168亩土地。事实和理由：2014年6月20日，原告将自己有土地使用权的154.6亩（面积以土地转让合同四至界限为准）土地及其胶树转让给被告，经双方协商一致，签订了土地转让合同，约定了双方的权利和义务。同时，双方签订了付款合同，约定橡胶树计价60万元，任何一方如违约，由违约方按总价三倍支付守约方违约金。被告于当日支付了人民币20万元。2014年7月22日，双方到勐腊县林业局办理了林木所有权和林木使用权变更登记。被告要求原告代为管理胶地，并代付管理人员工资，化肥和农药等。然而被告离开后就一直联系不上，为避免更大损失，原告自2014年6月至2019年9月，先后支付管理人工资94500元（每月1500元、63个月），化肥55200元（6年×40包×230元）、草甘膦12000元（6年×10桶×200元）。由于与被告一直联系不上，被告既不前来付转让费尾款，又不前来管理。而原告既未收到转让费尾款，又不能荒废胶地。为避免更大损失，特具文起诉。 被告王下山未到庭亦未作答辩。 当事人围绕着诉讼请求依法提交了证据，原告提交的林权证、《土地转让合同》、《付款合同》，来源合法，内容与本案具有关联性，本院予以采信并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2014年4月2日，郭仕华取得了位于，地名为“南宁XXX”，登记面积为168亩土地林权证。林权证号为腊林证字（2014）第XXX号，四至界限为东与赵某平、李某光橡胶地相接；南与公路相接；西与赵某清、叶某伟、叶某春、陶某昌橡胶地相接；北与叶某坤、赵某清、赵某平橡胶地相接。2014年6月20日，经郭仕华与王下山协商后，双方签订《土地转让合同》，该合同甲方为郭仕华、乙方为王下山，约定甲方位于勐腊县的一片土地（东与干沟为界，南与南岭山河为界，西与公路为界，北与公路为界）。面积以实际开垦种植面积（按33棵／亩计算）一次性出让给乙方。甲方将土地相关手续完善后，全部过户和移交到乙方手上，乙方一次性付清全部款项。该合同还约定了其他权利义务。当日双方就付款的金额及方式另行签订了一份《付款合同》，该合同甲方为郭仕华、乙方为王下山，约定甲方转让给乙方的橡胶树为5000棵，按120元／棵计算，乙方应向甲方支付60万元，约定签订合同当日支付20万元（已实际支付），剩余的40万元在甲方将林权证变更到乙方名下后结清。双方还约定，任何违约一方支付守约方三倍以上赔偿金。上述合同签订后，郭仕华与王下山于2014年7月22日，到勐腊县林业局办理了林权证变更登记，郭仕华持有的腊林证字（2014）第XXX号变更登记页载明郭仕华与王下山通过签订承包合同的方式将此证上面积共计168亩的林木所有权、林木使用权转给王下山。经县林改办核实，各方合同齐备，并进行公示，符合《西双版纳州集体人工商品林地、林木流转管理办法》的规定，同意将此林权证中林木使用权、林木所有权变更为王下山所有，人工林木使用终止日期15年，至2028年12月31日止。合同签订后，王下山至今未支付剩余土地转让款40万元，亦未使用土地，故郭仕华诉至本院。 庭审中，郭仕华明确表示要求王下山返还的土地就是腊林证字（2014）第XXX号林权证登记的168亩土地。 本院认为，本案系原告以被告不履行双方签订的《土地转让合同》为由，要求解除合同，返还土地的土地承包经营权转让合同纠纷。依法成立的合同对各方具有法律约束力，原、被告自愿签订的《土地转让合同》、《付款合同》不违反法律规定，对各方均具有法律约束力，各方应按照合同的约定履行权利义务。合同签订后，原告依约将合同约定的土地交付给被告使用，并将林权证进行了变更登记。但被告在签订合同当日支付了20万元后却未按照约定履行在林权证变更登记后支付剩余的40万元的义务，且对合同约定的土地也不进行管理使用，其不履行主要债务的行为导致合同目的不能实现，故原告要求解除与被告签订的《土地转让合同》符合《中华人民共和国合同法》有关合同的法定解除的要件，故对该主张本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”的规定，原告要求被告返还土地符合法律规定，故对原告要求被告返还土地的诉讼请求本院予以支持。对于原告要求被告向其支付其代被告支付的橡胶地管理人的工资94500元、化肥款55200元、草甘膦12000元，共计161700元的诉讼主张，因无证据证实，故本院不予支持。至于原告主张的40万元违约金，虽原、被告签订的《付款合同》中约定了任何违约一方支付守约方三倍以上赔偿金，但无法确认三倍以上赔偿金是以什么为基准，属于约定不明，在无法确认赔偿金以什么基准计算的前提下，无法计算违约金，故对原告要求被告支付40万元违约金的诉讼请求本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条第四项、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，缺席判决如下： 一、解除落款时间为2014年6月20日，甲方为郭仕华，乙方为王下山的《土地转让合同》； 二、被告王下山自本判决生效之日起二十日内将上述《土地转让合同》约定的土地（林权证号为腊林证字（2014）第XXX号，位于，地名为“南宁XXX”，登记面积为168亩。四至界限为东与赵某平、李某光橡胶地相接；南与公路相接；西与赵某清、叶某伟、叶某春、陶某昌橡胶地相接；北与叶某坤、赵某清、赵某平橡胶地相接。）返还原告郭仕华。 三、驳回原告郭仕华的其他诉讼请求。 案件受理费15255元，由原告郭仕华负担7322元，被告王下山负担7933元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西双版纳傣族自治州中级人民法院。 双方当事人在上诉期限内均未提出上诉，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。 审 判 长  张 敏 人民陪审员  邓勇军 人民陪审员  陈 金 二〇二〇年四月十一日 书 记 员  蒋珊珊
福建省尤溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0426民初506号 原告：**丰，男，1958年10月8日出生，汉族，住福建省尤溪县。 被告：余昌仁，男，1970年4月21日出生，汉族，住福建省尤溪县。 原告**丰与被告余昌仁劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告**丰到庭参加诉讼，被告余昌仁经本院传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 **丰向本院提出诉讼请求：余昌仁支付拖欠的工资6698元。事实和理由：2016年7月间，**丰受余昌仁相邀，至余昌仁承包的位于南平市公路局办公楼后陡坡支护工程施工，工程于2016年10月份完工，**丰在此施工工资共计13,698元，余昌仁累计支付工资7000元，尚欠6698元未支付，有余昌仁签字为据，后经多次催讨未果，故诉至本院。 余昌仁未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年，余昌仁雇用**丰为其提供劳务，双方对劳务的种类，工资等进行了口头约定。提供劳务结束后，双方于2016年10月13日对工资进行了结算，余昌仁出具一份凭据给交由**丰收执，凭据中载明：44.5天，13,698元，扣除2000元，余11,698元，10月13日付5000元，余欠6700元。该凭据出具后，余昌仁未支付过款项。 本院认为，劳务合同双方当事人的主要义务分别为提供劳务和支付报酬。**丰为余昌仁提供劳务后，余昌仁应当向**丰支付劳务报酬。双方对劳务报酬结算后，余昌仁向**丰出具一份凭据，确认了双方的债权债务关系，余昌仁应当按照凭据约定的金额向**丰履行付款义务，故余昌仁应当支付给**丰工资款6698元。 综上所述，对**丰的诉讼请求，本院予以支持。余昌仁经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为放弃对**丰主张的抗辩权，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 余昌仁应于本判决生效之日起五日内支付给**丰工资款6698元。 如果未按上述判决指定的期间履行义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由余昌仁负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审判员  林春国 二〇二〇年四月十六日 书记员  杨文娟 附相关法条： 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 申请执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。 调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
昆明市呈贡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0114民初522号之三解除保全申请人：云南建禹勘察设计研究院有限公司，住所地：云南省昆明市西山区秋苑小区南北组团17幢2单元1层。法定代表人：周燕。统一社会信用代码证：91530112067123144Q。委托诉讼代理人：朱玉婷、罗春露，云南凝杰鼎济律师事务所律师，特别授权代理。被申请人：昆明蓝光滇池文化旅游发展有限公司，住所地：云南省昆明市呈贡区斗南街道小王家营12幢2301室。法定代表人：陈军。统一社会信用代码证：91530121MA6L49BR4L。委托诉讼代理人：马月、尹蕾萍，北京盈科（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。解除保全申请人云南建禹勘察设计研究院有限公司与被申请人昆明蓝光滇池文化旅游发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月28日作出（2019）云0114民初522号之二民事裁定书，查封、冻结了被申请人昆明蓝光滇池文化旅游发展有限公司名下的价值4399197.71元的财产。解除保全申请人于2020年4月8日向本院申请对上述财产解除保全措施。本院认为，解除保全申请人以案件已审结为由，向本院申请解除担保物的保全，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第四项和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第二项之规定，裁定如下：一、解除对被申请人昆明蓝光滇池文化旅游发展有限公司名下位于昆明市呈贡区的房屋的查封。二、解除对被申请人昆明蓝光滇池文化旅游发展有限公司名下位于昆明市呈贡区的房屋的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 解二〇二〇年四月十七日书记员 李品娴
湖南省冷水江市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1381民初479号原告康佩庭，男，1931年12月18日出生，汉族，住湖南省冷水江市锡矿山矿务局南区。被告锡矿山闪星锑业有限责任公司，住所地湖南省冷水江市锡矿山街道办事处双木居委会。法定代表人刘跃斌，该公司总经理。委托代理人王革文，男，1967年12月24日出生，汉族，住湖南省冷水江市，系该公司保卫部副部长。委托代理人毕崇斌，男，1973年1月28日出生，汉族，住湖南省冷水江市，系该公司法律顾问。原告康佩庭诉被告锡矿山闪星锑业有限责任公司（以下简称“闪星锑业公司”）福利待遇纠纷一案，本院于2020年4月10日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告康佩庭、被告闪星锑业公司的委托代理人王革文、毕崇斌均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告康佩庭诉称：原告系1953年12月31日前参军后在企业退休的退役士兵，根据湖南省民政厅、湖南省人力资源和社会保障厅、湖南省财政厅的通知，可以享受相关的生活困难补助政策。原告几次前往被告处要求补发生活困难补助时，被告公司均不予理睬，还让矿警对年老的原告进行暴力殴打，造成原告双下肢受伤。2018年11月，原告入院治疗，至2019年4月出院。2019年8月5日，经锡矿山中心医院诊断，右侧下肢深静脉血栓形成，左侧深静脉血流速度减慢。为了自身的合法权益，故诉至法院，请求法院判决：1、被告承担原告治疗双下肢血栓形成支出的中草药治疗费30万元、租车费3000元；2、请求打人指挥者赔礼道歉。被告闪星锑业公司辩称：原告的诉求无事实和法律依据，请求法院依法驳回。经审理查明：原告康佩庭系被告闪星锑业公司的退休工人。2017年至2018年期间，原告多次前往被告处要求发放生活困难补助。2019年9月23日，原告康佩庭向冷水江市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动争议仲裁，其仲裁请求为：1、被告赔偿中草药治疗费30万元，车费3000元；2、被告追回2002年至2006年1月困难补助金600元补发给原告；3、被告补发原告2006年至2018年12月（1200元/月）的困难补助金。冷水江市劳动人事争议仲裁委员会以冷劳人仲不字[2019]第46号不予受理通知书决定不予受理，原告不服该通知书，遂向本院提起诉讼。本院于2019年9月26日作出（2019）湘1381民初2263号民事裁定书，裁定对康佩庭的起诉不予受理。原告康佩庭不服该裁定，向娄底市中级人民法院上诉，娄底市中级人民法院作出（2019）湘13民终2112号民事裁定书，裁定撤销本院（2019）湘1381民初2263号民事裁定书，指令本院立案受理。另查明：原告康佩庭申请仲裁时的第二、三项请求，在本院（2019）湘1381民初468号民事判决书中已经进行实体处理。2020年4月10日，本院受理本案之后，原告新增加一项诉求即请求打人指挥者赔礼道歉。上述事实，有原告提交的不予受理通知书、送达回证、身份证复印件、（2019）湘1381民初2263号民事裁定书、（2019）湘13民终2112号民事裁定书以及当事人的陈述为证，本院予以确认。原告提交的残疾人证复印件、湘民发[2014]37号文件、退休人员待遇调整信息资料、报告，经审核，跟本案无关，本院不予采信。原告提交的诊断证明书，真实性予以确认，但达不到证明目的，本院不予采信。本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告康佩庭主张前往被告闪星锑业公司处要求其按照湘民发[2014]37号文件发放生活困难补助时遭受暴力殴打并导致右侧下肢深静脉血栓形成，左侧深静脉血流速度减慢，支出中草药治疗费30万元和租车费3000元，但未提交任何证据予以佐证。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。故原告康佩庭应自行承担举证不能的不利后果。其次，针对原告的第二项诉求，此系本案受理时原告未经劳动争议仲裁新增加的诉求，“打人指挥者”无明确的指代者。庭审中，原告亦未提交任何证据对其主张的遭受暴力殴打的事实予以佐证，同时，即便殴打事实存在，其法律关系性质与本案的福利待遇纠纷也不属于同一法律关系，应当另行主张权利，故在本案中对原告该项诉求不宜进行处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告康佩庭的全部诉讼请求。本案案件受理费10元，予以免收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审判员  邓双飞二〇二〇年四月二十二日书记员  唐晶晶附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 重庆索隆音乐文化传播有限公司： 关于申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司申请执行广州市白云区金佰汇韩日台商俱乐部大酒店（普通合伙）、刘丽逢、冼锦汉、广州市雅尊娱乐有限公司知识产权权属、侵权纠纷共七案，执行案号为（2020）粤0111执3196号，现本案已执行完毕，特此证明。 广州市白云区人民法院 二〇二〇年四月二十六日 执行法官 ：姚金龙02083008471 书 记 员 ：    王    嘉    宁
山东省烟台市福山区人民法院执 行 通 知 书(2020)鲁0611执422号之一姜玉玲：你（单位）与栖霞市温馨食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）鲁0611民初2115民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院提出申请，本院已依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起立即履行下列义务：（1）在继承侯春耕遗产实际价值限额内向申请执行人偿还侯春耕所欠的货款23311元。（2）向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息。（3）负担案件受理费202元、执行费待结案后另计。开户银行：中国农业银行股份有限公司烟台福山支行账号名称：烟台市福山区人民法院；账号：15345101040002792特此通知二〇二〇年四月二十日联系人：黄德光联系电话：0535-6319128本院地址：烟台市福山区王懿荣大街223号邮编：265500
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304民初52543号原告佛山市南海英吉威铝建材有限公司，住所地佛山市南海区里水镇和顺“和桂工业园”一期和景南路1号（车间2），统一社会信用代码9144060569470188XE。法定代表人周建喜。委托代理人李燕芳，广东扶苍律师事务所律师。被告深圳市博大建设集团有限公司，住所地深圳市福田区振华路海外装饰大厦综合楼2栋A段第10层1-12轴，统一社会信用代码91440300192407998T。法定代表人徐凯宏。本院在审理上述原告诉上述被告定作合同纠纷一案中，原告于2020年4月15日向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告佛山市南海英吉威铝建材有限公司申请撤回对上述被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条之规定，裁定如下：准许原告佛山市南海英吉威铝建材有限公司撤回起诉。本案案件受理费8277元(已由原告交纳），本院收取4138.5元，由原告负担。审 判 长  白松灵人民陪审员  邱卫华人民陪审员  曾桂胜二〇二〇年四月二十日书 记 员  杨美玉
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0115民初17623号原告：张日功，男，1968年3月2日生，汉族。被告：王华，男，1964年11月20日生，汉族。原告张日功与被告王华劳务合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张日功到庭参加诉讼，被告王华经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张日功向本院提出诉讼请求：判令被告王华支付工资款10500元。事实和理由：其系瓦工，被告王华雇佣其从事装潢。2016年，经双方结算确认王华欠付其工资款14500元。王华于2019年支付4000元，余款10500元一直未支付。现无法联系王华，故诉至法院，要求王华支付工资款。被告王华未应诉。本院经审理认定事实如下：原告张日功为被告王华提供劳务。2018年2月15日，王华向张日功出具欠条1份，载明：“今欠张工工资壹万四千伍佰元整……在6月份付清”。后王华仅支付张日功劳务报酬4000元。审理中，因王华下落不明，本院依法向王华公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，王华逾期未到庭参加诉讼。上述事实，有欠条及当事人的陈述等证据予以证实。本院认为：原告张日功与被告王华之间实际形成的劳务合同关系合法有效，应受法律保护。张日功为王华提供了劳务，有权获得劳务报酬。双方经结算确认张日功劳务报酬为14500元，王华仅支付4000元，剩余劳务报酬10500元王华应予支付。故对张日功要求王华支付劳务报酬10500元的诉讼请求，本院予以支持。王华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：被告王华于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告张日功劳务报酬10500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费64元，由被告王华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  李 侠人民陪审员  朱晓芳人民陪审员  丁 青二〇二〇年四月二十四日法官 助理  石洪槟书 记 员  王 素
山东省烟台市福山区人民法院执 行 通 知 书(2020)鲁0611执368号刘春阳：你（单位）与王常春其他案由一案，本院作出的（2017）鲁0611民初1517号民事调解书已发生法律效力。申请执行人向本院提出申请，本院已依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日立即履行下列义务：（1）向申请执行人支付案款100000元及利息。（2）向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息。（3）执行费待结案后另计。开户银行：中国农业银行股份有限公司烟台福山支行账号名称：烟台市福山区人民法院；账号：15345101040002792特此通知二〇二〇年四月八日联系人：黄德光联系电话：0535-6319128本院地址：烟台市福山区王懿荣大街223号邮编：265500
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1324执344号 申请执行人：刘良聪，男，1978年1月28日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。 被执行人：宿州市将臣重力脚轮有限公司，住安徽省宿州市泗县经济开发区墩集路北宿州申大电机有限公司院内，统一社会信用代码913413240965578573。 法定代表人：尚丽，该公司经理。 申请执行人刘良聪与被执行人宿州市将臣重力脚轮有限公司劳动争议纠纷一案，被执行人拒不履行安徽省宿州市中级人民法院已经发生法律效力的（2019）皖13民终1951号民事判决书所确定的义务，即维持安徽省泗县人民法院一审判决，申请执行人向本院申请执行。一审法律文书确定：一、解除刘良聪与宿州市将臣重力脚轮有限公司劳动关系；二、宿州市将臣重力脚轮有限公司于判决生效后十日内给付刘良聪一次性伤残就业补助金76908元；三、驳回刘良聪其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由宿州市将臣重力脚轮有限公司负担。 本院立案执行后，被执行人履行部分义务，申请执行人撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 一、终结安徽省泗县人民法院（2020）皖1324执344号执行案件的执行程序。 申请执行人发现被执行人不履行协议时，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及在法定期间内依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈幼书 审判员  彭向阳 审判员  丁 伟 二〇二〇年四月二十七日 书记员  石济荣
安徽省合肥市蜀山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0104执恢358号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市长江西路3号春天大厦。组织机构证代码66620114-0。 负责人：董琢理，该公司行长。 被执行人：合肥华峰机械施工有限公司，住所地合肥市蜀山区科学分院路合肥市现代农业示范园昱峰园内。组织机构证代码74890839-3。 法定代表人：刘强云，该公司董事长。 被执行人：高昌英，女，汉族，1972年10月15日出生，住安徽省合肥市蜀山区。 被执行人：刘强云，男，汉族，1971年11月17日出生，住安徽省合肥市蜀山区。 本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行与合肥华峰机械施工有限公司、高昌英、刘强云金融借款合同纠纷一案中，因被执行人名下财产暂不具备处置条件，申请人向本院申请终结本案的执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 安徽省合肥市蜀山区人民法院(2019)皖0104执恢358号案件本次执行程序终结。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即发生效力。 审判长  宋建忠 审判员  陈孟凯 审判员  朱广宇 二〇二〇年四月二十一日 书记员  曹正磊 附：本裁定书引用法条 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初11740号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该司职员。委托诉讼代理人：温天助，男，该司职员。被告：迟家军，男，1976年12月23日出生，汉族，住所地辽宁省瓦房店市。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告迟家军借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人温天助到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、原告的诉讼请求：被告偿还借款本金7299元及分期手续费、罚息和滞纳金（自2017年1月13日起合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止）。二、借款合同的约定情况：合同：2016年12月12日,原告(贷款人)与被告（借款人）签订《易分期业务贷款合同（B版）》。借款约定：借款金额9000元；借款期限12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.58%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。保证金：被告按照双方签订合同中约定的第一条第三项、第三条第三项交纳保证金，并同意原告在贷款发放时直接扣除。提前解除合同：在使用本贷款服务的过程中，应确保被告借记卡账户中有足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元及以上；（2）其他信用程度降低以及违约等情况。三、借款交付的情况：中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》证实2016年12月12日转账7299元给被告。四、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年1月12日，被告尚欠借款本金7299元及相应分期手续费、滞纳金及罚息。五、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立了借款合同，双方借款关系依法成立。原告履行了贷款义务，有权按期收回贷款本金及分期手续费等，被告未依约还款应承担违约责任。合同约定的保证金及分期手续费、罚息和滞纳金计收标准超出法律规定的，该超出部分无效。现原告以实际发放的借款金额要求被告偿还尚欠的借款本金及合并以年利率24%的标准计算分期手续费、罚息和滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：被告迟家军在本判决发生法律效力之日起十日内向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金7299元及分期手续费、罚息和滞纳金（从2017年1月13日起以尚欠本金为基数，合并以年利率24%的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费63元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  黄学文二〇二〇年四月三十日书记员  张诗咏陆永桥
安徽省灵璧县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1323民初1361号原告：王凤杰（又名王杰），男，1974年8月9日出生，汉族，住安徽省灵璧县。委托诉讼代理人：徐松，安徽杨夫胜律师事务所律师。被告：王磊，男，1983年7月14日出生，汉族，住安徽省灵璧县。原告王凤杰因与被告王磊民间借贷纠纷一案，于2020年3月13日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王凤杰及其委托诉讼代理人徐松到庭参加诉讼。被告王磊经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王凤杰向本院提出下列诉讼请求：一、依法判决被告偿还原告借款82000元和利息6560元(利息按月息一分五从2019年10月3日暂时计算至2020年3月12日，后期按照月息一分五计算至借款还清时止)；二、原告支出的律师费3000元由被告承担；三、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原告与被告系朋友关系，从2013年至2019年10月3日，被告因做生意需要资金周转，多次从原告处借款。2019年10月3日，经双方结算，被告共欠原告借款8200元，双方约定利息为月息一分五，从2019年10月3日开始计算利息。如被告未按时偿还借款本息，原告因诉讼产生的诉讼费、律师费均由被告承担。之后，原告多次向被告催要借款本息，被告均以各种借口推拖不还。为了维护原告的合法权益，原告具状起诉至贵院，请贵院依法支持原告的诉讼请求。诉讼期间，原告将其诉求变更为：一、判决被告偿还原告借款82000元和利息（以47000元为基数，按月利率1.5%，自2019年10月3日起计算至付清之日止）；二、撤回要求被告承担律师费的诉求。王磊未向本院提交答辩意见。经审理查明：原告在家从事家具制作，被告从事房屋装修，原、被告系普通朋友关系，因资金周转需要，被告向原告借款，据原告称，最初借款本金6万元，时间是2013年10月，一分五利息，约定一年还清，第二年借款到期，被告还款3万元，其中偿还本金2万元，利息1万元，之后，又还过两次钱，一次是2017年2000元，一次是立据当天给200元，案涉借据出具时间是2019年10月，称：借条本人王磊，41632，从2013年至2019年，因做生意需要资金周转共从王杰处借款计82000元，月利息一分五，从2019年10月3日开始计算利息。今日经我与王杰结算后，打此借条，本人明确已经收到上述借款，如果不偿还借款本息，王杰起诉的律师费、诉讼费都由借款人本人承担。借款人：王磊2019年10月3日。原告另称，案涉款项中包括被告从原告处购物7000元。本次诉讼，原告支付代理费3000元。本院认为：原、被告之间存在借贷关系，有借条、证人证言等证据佐证，应予确认；被告久欠不还，原告依法诉讼主张权利，应予支持。被告未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证权利，本院结合原告陈述及相关证据认定案涉款项82000元中包含借款本金40000元，购物款7000元，计47000元，其余为多年利息的累计；立据之后的利息以47000元为基数，按双方约定的利率和立据时间起算。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：王磊应于本判决生效后二十日内偿付王凤杰82000元及利息（以47000元为基数，按月利率1.5%，自2019年10月3日起计算至付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1045元，由王磊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  李朝刚二〇二〇年四月七日书记员  吴 娜附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省灵璧县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1323民初1488号原告：马小云，女，1969年3月3日，汉族，住安徽省灵璧县。委托诉讼代理人：尹利，灵璧县尹集镇尹集法律服务所法律工作者。被告：张素伟，男，1951年10月12日出生，汉族，住安徽省灵璧县。原告马小云与被告张素伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月19日立案。原告马小云于2020年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马小云自愿撤回起诉，是在法律规定的范围内行使自己的权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告马小云撤回起诉。案件受理费175元，减半收取计87.5元，由原告马小云负担。审判员  王竞二〇二〇年四月二十一日法官助理**坤书记员王梦圆
文书内容上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0105执5162号申请执行人：上海赫程国际旅行社有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：周荣，总经理。委托诉讼代理人：陈燕，上海铭富律师事务所律师。被执行人：镇江大酒店股份有限公司，住所地镇江市。法定代表人：周鹤銮，董事长。申请执行人上海赫程国际旅行社有限公司与被执行人镇江大酒店股份有限公司网络服务合同纠纷一案，申请执行人依本院(2019)沪0105民初4173号民事调解，于2019年11月13日向本院申请执行，要求被执行人镇江大酒店股份有限公司向申请执行人上海赫程国际旅行社有限公司支付183,231.03元及利息。本院立案受理后，依法对被执行人镇江大酒店股份有限公司财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：时间执行内容二〇一九年十一月十四日向被执行人镇江大酒店股份有限公司发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务。二〇一九年十一月十八日对被执行人镇江大酒店股份有限公司银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查，查无可供执行财产。二〇一九年十二月二十六日对被执行人镇江大酒店股份有限公司银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查，查无可供执行财产。二〇一九年十二月二十七日决定对被执行人镇江大酒店股份有限公司采取限制高消费措施，并对其纳入失信被执行人名单。二〇二〇年一月十六日对被执行人镇江大酒店股份有限公司银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查，查无可供执行财产。二〇二〇年三月三日对被执行人镇江大酒店股份有限公司银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查，查无可供执行财产。二〇二〇年三月四日委托被执行人股权登记所在地法院冻结其对外投资股权。二〇二〇年三月九日委托被执行人实际经营地法院进行必要调查，未发现被执行人下落。二〇二〇年三月九日委托被执行人法定代表人户籍地法院进行必要调查，未发现该法定代表人下落。二〇二〇年四月七日委托被执行人房产所在地法院对被执行人名下房产登记轮候查封。二〇二〇年四月十日对被执行人镇江大酒店股份有限公司银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查，查无可供执行财产。二〇二〇年四月十六日约谈申请执行人,告知执行过程,申请执行人申请终结本次执行程序。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，本次执行无到位债权，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长缪巍审判员顾首明审判员朱佳伟二〇二〇年四月十七日法官助理冯小琳书记员陶艾敏附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0109执异41号案外人：刘小丽，女，1973年9月17日出生，汉族，住重庆市北碚区。委托代理人：邓小春，重庆市北碚区复兴法律服务所法律工作者。委托代理人：戴彬，重庆市北碚区复兴法律服务所法律工作者。申请执行人：**英，女，1968年6月2日出生，汉族，住重庆市北碚区。被执行人：王继全，男，1968年10月22日出生，汉族，住重庆市北碚区。被执行人：陈文梅，女，1971年12月19日出生，汉族，住重庆市北碚区。本院在执行申请执行人**英申请执行被执行人王继全、陈文梅民间借贷纠纷一案[（2019）渝0109执758号案]中，案外人刘小丽向本院提出书面执行异议申请，认为本院查封的被执行人陈文梅名下的位于重庆市北碚区XX大道X号X栋X-X房屋（以下简称涉案房屋），系案外人刘小丽购买并入住至今，案外人享有该房屋的所有权，要求中止对上述房屋的执行并解除查封措施。本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。案外人刘小丽称，请求法院中止对陈文梅名下位于重庆市北碚区XX大道X号X幢X-X房屋的执行并解除查封措施。事实和理由：刘小丽与陈文梅经多次协商，由陈文梅将其自有位于重庆市北碚区XX大道X号X幢X-X房屋出售给刘小丽。随即，刘小丽支付了20000元诚意金，后于2017年5月19日双方在重庆馨月房地产营销策划有限公司签订了《重庆市房屋买卖合同》，约定陈文梅将涉案房屋以212800元的价格出售给刘小丽。协议签订后，刘小丽依约支付了购房款182800元，剩余的10000元待房屋过户之日支付。刘小丽已办理了房屋的交接手续，并使用至今。2019年11月，陈文梅、刘小丽按照合同约定前往房屋交易中心办理房屋产权的变更登记手续，才得知房屋被北碚区人民法院于2019年2月28日以（2019）渝0109执758号之一执行裁定书予以查封。至于合同签订至今没有办理产权变更登记的原因，是因为涉案房屋产权证在2019年11月才正式领取。而双方签订的合同第7条6款约定“产权证下达后5个工作日内通知并办理产权变更登记手续”，所以办理产权变更登记手续时间应当自2019年11月20日起至今。刘小丽对涉案房屋具有所有权，具有足以排除强制执行的物权期待权。故刘小丽请求法院中止对涉案房屋的执行并解除查封措施。申请执行人**英称，不同意解除查封。被执行人陈文梅、王继全履行了还款义务，房屋查封才可以被解除。被执行人王继全、陈文梅未出庭陈述意见。本院经审查查明，原告**英诉被告王继全、陈文梅民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月12日作出（2018）渝0109民初12114号民事调解书，协议如下：一、被告王继全、陈文梅向原告**英借款及利息共计300000元，此款由被告王继全、陈文梅在2019年1月31日前偿还200000元；在2019年3月31日前偿还100000元。二、被告王继全、陈文梅如未按第一项履行，原告**英有权就未偿还的全部款项申请执行。案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告王继全、陈文梅负担。后因王继全、陈文梅未履行上述生效民事调解书确定的义务，**英于2019年2月15日向本院申请强制执行[执行案号（2019）渝0109执758号]。在执行过程中，本院于2019年3月7日向重庆市两江新区不动产登记中心送达了（2019）渝0109执758号之一执行裁定书及协助执行通知书，查封了涉案房屋。另查明，2017年5月19日，陈文梅（甲方、出卖人）与刘小丽（乙方、购买人）、重庆馨月房地产营销策划有限公司（经纪方、丙方）签订《重庆市房屋买卖合同》，约定刘小丽购买陈文梅位于重庆市北碚区XX大道X号X幢X单元栋X-X住宅房屋，该协议约定：一、房屋基本情况，甲方所售房屋位于重庆市北碚区XX大道X号X幢X单元X-X，该物业建筑面积为50.23平方米；二、成交价格：该房屋总成交金额为人民币212800元，该成交价格已包含该物业大修基金、五通费用和该物业现有装修装饰、设施设备相关物品及租约等。三、中介服务费及支付，鉴于中介方已促成买卖协议的成立，买方须支付经纪方中介费为5000元。四、付款方式，分期付款：1、第一期，甲方签订卖方承诺书时，收到购房定金20000元。2、第二期，签订本合同当日，乙方向甲方支付购房款182800元。3、第三期，权属转移登记手续当日，乙方向甲方支付购房款10000元。五、产权状况，该物业产权正在办理。……。七、房屋交付，甲方应在产权证下达五个工作日内通知乙方和丙方办理该物业的权属转移登记手续。等等。2017年5月19日，刘小丽支付给重庆馨月房地产营销策划有限公司中介费5000元，同年3月17日支付诚意金20000元，后于2017年5月19日支付购房款182800元，陈文梅于2017年5月19日向刘小丽出具了收到案涉房屋购房款182800元的《收条》。还查明，刘小丽在本院查封之前已居住使用涉案房屋并交纳了涉案房屋的水、电及燃气费。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》(法释〔2015〕10号)第二十四条规定：“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。”第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，本院于2019年3月7日查封了涉案房屋，案外人刘小丽在本院查封前于2017年5月19日即与被执行人王继全、陈文梅签订房屋买卖协议，购买了涉案房屋，并已合法占有该房屋，且已按合同约定支付了大部分房款。上述房屋虽未办理产权过户登记手续，但其责任不可归责于刘小丽。因此，刘小丽提出的异议符合上述规定且其权利能够排除执行。综上，刘小丽请求法院中止执行涉案房屋并解除查封的异议理由成立，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院适用的解释》第四百六十五条第一款第二项，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十八条规定，裁定如下：中止对位于重庆市北碚区XX大道X号X幢X-X房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 韦 勇审判员 魏庆伟审判员 陈 琼二〇二〇年四月十七日书记员 周陈浩
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初4024号原告：文某某，男，满族，住广东省广州市。委托诉讼代理人：魏梦怀，浙江秉格律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱琳，上海市尚法律师事务所律师。被告：樊某某，女，汉族，住广东省深圳市。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：孙沁，董事长。委托诉讼代理人：伍莎，女。原告文某某与被告樊某某、被告上海寻梦信息技术有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2020年3月12日立案。原告文某某于2020年4月16日向本院提出撤诉申请，并明确不再缴纳本案诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告文某某撤回起诉处理。审判员  王贞二〇二〇年四月十六日书记员  余熠附：相关法律条文一、《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0105执恢594号申请执行人：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，行长。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：吴海文，男，1982年2月17日生，汉族，户籍地广东省东莞市。申请执行人上海浦东发展银行长宁支行与被执行人吴海文信用卡纠纷一案，依本院(2019)沪0105民初14131号民事判决书，于2020年4月1日向本院申请执行，要求被执行人吴海文向申请执行人上海浦东发展银行长宁支行支付人民币109,033.92元。本院立案受理后，依法对被执行人吴海文财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：时间执行内容二〇二〇年四月一日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二〇年四月二日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查二〇二〇年四月十日委托被执行人户籍所在地法院进行必要调查二〇二〇年四月十五日委托车辆登记地法院对被执行人名下车辆进行查封登记二〇二〇年四月二十日对被执行人采取限制高消费二〇二〇年四月二十日将被执行人纳入失信被执行人名单二〇二〇年四月二十三日约谈当事人，告知申请人执行情况和相关权利，申请人同意终结本次执行程序本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行无执行到位债权金额，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长王锋审判员俞惠琴审判员吴沁泉二〇二〇年四月二十四日法官助理冯小琳书记员陶艾敏附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
文书内容河南省郑州市惠济区人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0108执保59号关于解除保全申请人河南中星江淮汽车销售服务有限公司与被申请人钱帅、贺檀、钱丽财产保全一案，本院依据生效的（2020）豫0108民初320号之一民事裁定书依法解除对被申请人钱帅财产的保全。现本案已经解除保全完毕。根据《最高人民法院》第十五条第二款之规定，本案执行保全程序结束。二〇二〇年四月十七日
山东省烟台市福山区人民法院执 行 通 知 书(2020)鲁0611执354号之五范国塔：你（单位）与张仁波借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0611民初3133号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院提出申请，本院已依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日立即履行下列义务：（1）向申请执行人支付案款500万元及利息177866.67元（暂计）、复利101.48元（暂计）。（2）向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息。（3）负担案件受理费24023元、保全费5000元、执行费待结案后另计。开户银行：中国农业银行股份有限公司烟台福山支行账号名称：烟台市福山区人民法院；账号：15345101040002792特此通知二〇二〇年四月八日联系人：黄德光联系电话：0535-6319128本院地址：烟台市福山区王懿荣大街223号邮编：265500
河南省内黄县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0527民初841号原告：内黄县田氏镇艳敏化妆品店，地址：内黄县田氏镇南公路路南。经营者：李艳敏。委托诉讼代理人：宗和平、宗楚凡，内黄县正义法律服务所法律工作者。被告：于艳英，女，1980年8月7日生，汉族，住内黄县。被告：中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司，住所地：安阳市文峰大道中段。负责人：牛江良，职务：经理。原告内黄县田氏镇艳敏化妆品店与被告于艳英、中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月3日立案。原告内黄县田氏镇艳敏化妆品店于2020年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告内黄县田氏镇艳敏化妆品店的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告内黄县田氏镇艳敏化妆品店撤回起诉。案件受理费25元，由原告内黄县田氏镇艳敏化妆品店负担。审判员  张瑞敏二〇二〇年四月二十三日书记员  王玮康
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初17254号原告：福特汽车金融(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：CARLOSDEWAYNETREADWAY，董事长。委托诉讼代理人：章浩，男。委托诉讼代理人：何都红，男。被告：滕建军，男，1979年9月5日出生，汉族，住湖南省。原告福特汽车金融(中国)有限公司(以下至判决主文前简称福特公司)与被告滕建军金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告福特公司委托诉讼代理人何都红到庭参加诉讼。被告滕建军经本院依法传唤，未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告福特公司向本院提出诉讼请求：1.被告滕建军归还余欠贷款本金人民币27,955.85元(以下均为人民币币种)；2.被告滕建军支付计算至2020年2月25日的利息514.87元；3.被告滕建军支付计算至2020年2月25日的逾期利息2,009.56元；4.被告滕建军依约支付自2020年2月26日起到实际清偿日止的逾期利息；5.若被告滕建军未履行上述任何一项付款义务，则原告福特公司有权就车牌号为“湘UEXXXX”的抵押车辆行使抵押权；6.诉讼费由被告滕建军负担。事实和理由：2016年9月，原告福特公司与被告滕建军签订了《汽车抵押贷款合同》，约定：被告滕建军以其购得的车辆作抵押，向原告福特公司借款156,000元并分期归还。合同签订后，原告福特公司按约放贷，但被告滕建军自2019年4月起未依约归还贷款本息。被告滕建军未作答辩。本院认为：原告福特公司与被告滕建军签订的《汽车抵押贷款合同》依法成立，双方均应恪守。现双方签订的《汽车抵押贷款合同》已到期。原告福特公司要求被告滕建军归还余欠贷款本金27,955.85元的诉请，理由正当，本院予以支持。原告福特公司主张的贷款利率、逾期利率均未超过法定标准，其叠加主张的利息和逾期利息也未超过年利率24%，本院均予以支持。原告福特公司即抵押权人在被告滕建军即抵押人不履行到期债务时可对抵押物行使抵押权。原告福特公司与被告滕建军签约时已约定涉诉送达地址，现本院根据被告滕建军确认的送达地址已向其寄送相关诉讼文书，而被告滕建军未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告滕建军应于本判决生效之日起十日内归还原告福特汽车金融(中国)有限公司贷款本金27,955.85元；二、被告滕建军应于本判决生效之日起十日内支付原告福特汽车金融(中国)有限公司至2020年2月25日的到期利息514.87元、逾期利息2,009.56元；三、被告滕建军应于本判决生效之日起十日内支付原告福特汽车金融(中国)有限公司自2020年2月26日起至实际清偿日止的逾期利息(以贷款本金27,955.85元为基数、按年利率11%计算);四、若被告滕建军届期不履行上述第一、二、三项规定的付款义务，原告福特汽车金融(中国)有限公司可以以车牌号为“湘UEXXXX”的车辆与被告滕建军协议折价或者申请拍卖、变卖，所得价款原告福特汽车金融(中国)有限公司享有优先受偿权；折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告滕建军所有，不足部分由被告滕建军继续清偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告滕建军负担。本判决为终审判决。审 判 员 张丽丽二〇二〇年四月二十七日法官助理 刘玉洁书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省西安市长安区人民法院民事判决书                                       （2019）陕0116民初16463号原告：姚涛，男，汉族，1983年2月27日出生，住西安市长安区。被告：梁超，男，汉族，1990年9月10日出生，住山西省晋中地区介休市。原告姚涛与被告梁超民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告姚涛到庭参加了诉讼，被告梁超经公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告姚涛向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款50000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告梁超于2018年12月2日以公司周转为由，向原告姚涛借款50000元，承诺一个月还清，借款到期后，被告以各种理由推诿。经原告多次找被告协商，被告于2019年6月22日向原告出具借条一份，约定上述借款期限为2018年12月2日至2019年6月30日，现借期已满，被告仍拖延不还，原告为维护其合法权益，故诉至本院。被告梁超经公告传唤未到庭应诉，亦未递交书面答辩。本院经审理认定事实如下：原告姚涛与被告梁超系战友关系，2018年12月2日，被告梁超以公司周转为由，向原告姚涛借款本金50000元，后经双方协商，被告梁超于2019年6月22日向原告姚涛出具借条一份，载明：“本人梁超于2018年12月2日借到姚涛人民币50000元整（伍万圆整）还款周期为半年（2019年6月30日）还清。借款人：梁超142402199009105430，2019年6月22日。”双方并未约定借款利息。借款到期后，原告通过短信、微信等多次向被告催要借款，但被告均未还款，原告为维护其合法权益，故诉至本院。因被告梁超未出庭应诉，本案未能调解。上述事实有当事人陈述、借条、银行转账交易明细、微信聊天记录等证据在卷佐证，足以认定。本院认为：被告梁超以资金周转为由向原告姚涛借款本金5000元，被告梁超自愿书写借条，双方当事人借款意思表  示真实，该借款合同应为合法有效。原告姚涛已向被告梁超提供借款，故被告梁超依法负有按约偿还借款的合同义务。现原告姚涛诉请要求被告梁超按约偿还借款本金50000元，理由正当，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：被告梁超于本判决生效后十日内支付原告姚涛借款本金50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费1050元，公告费600元，两项合计1650元，原告姚涛已预交，由被告梁超负担，由梁超在给付上述款项时一并给付。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院。                            审  判  长     刘  敏                         人民陪审员     王权奇                         人民陪审员     董红波                                二0二0年四月九日                          书  记  员      雷  晴  1
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初41783号原告：广州日盈环保科技有限公司，住所地在广州市天河区黄埔大道西668号广州赛马场广州马会家居编号1520。法定代表人：孙铌。委托代理人：周魏银，广东润科律师事务所律师。被告：陕西银河系环保科技有限公司，住所地在西安市新城区公园北路南段1号东尚小区4幢1单元11103室。法定代表人：徐强。原告广州日盈环保科技有限公司诉被告陕西银河系环保科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依照《最高人民法院民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十六条第二款规定适用独任制普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人周魏银到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告清偿货款97650元，并自2018年12月25日起按年利率24%的标准支付违约金至货款清偿之日止。本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告分别于2018年11月7日、2018年11月24日将被告购买的价值97650元的银河系光触媒等产品通过物流方式交付给被告，且被告己确认收到，但被告至今未支付任何货款，损害了原告合法权益，原告特提起诉讼。被告未答辩，亦未提交证据。经审理查明：2018年11月6日，原、被告双方签订《购销合同》，约定被告向原告购买银河系光触媒、VOC、快速剂等产品，货款共计93000元；被告应在原告发货后30日内付清全款，否则，每逾期一日按照日5%支付违约金等条款。另，双方共同签署《采购确认单》，确认原告已于2018年4月6日向被告交付了银河系光触媒、VOC产品，货款4650元。上述货款共计97650元。原告分别于2018年11月7日、2018年11月24日通过快递物流方式向被告寄出上述合同项下的的产品，履行了交货义务。被告至今未清偿货款，原告遂诉至本院。本院认为：原、被告之间的买卖合同关系成立并有效。被告未到庭及答辩，视为其放弃抗辩权利，本院对原告在本案中所主张的事实予以确认。原告的诉请理据充分，应予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告陕西银河系环保科技有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广州日盈环保科技有限公司清偿货款97650元及违约金(违约金以97650元为基数，从2018年12月25日起按年利率24%的标准计至被告付清款之日止，违约金以不超过97650元为限)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2658元，由被告陕西银河系环保科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  吴敏燕二〇二〇年四月九日书记员  田淑娴
福建省福鼎市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0982民初288号 原告：兰承银，男，1972年9月22日出生，畲族，户籍地福建省福鼎市，现住福建省福鼎市。 被告：雷达杰，男，1986年12月4日出生，畲族，户籍地福建省福鼎市，现住福建省福鼎市。 原告兰承银与被告雷达杰追偿权纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兰承银到庭参加诉讼，被告雷达杰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告兰承银向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告为其代偿的银行贷款本息33781.95元以及利息损失(以33781.95元为基数,按年利率6%的标准计算,从2018年12月24日起计至实际还款之日止)；2、判令被告赔偿原告诉讼费用损失652元。事实与理由：2018年12月24日，被告向福建福鼎恒兴村镇银行股份有限公司(以下简称“恒兴银行”）借款30000元，借款期限为2018年12月24日起至2020年6月10止，还款方式为等额本息还款，由原告及案外人陈岁月提供连带责任担保。被告 借款后，因仅偿还了部分借款，2019年10月31日，恒兴银行提起诉讼，2018年12月24日原告为被告向恒兴银行代偿借款本息33781.95元及案件诉讼费用652元。至今为止,被告拒不偿还原告为其代偿的银行借款本息及垫付的案件诉讼费，被告的行为已侵害原告的合法权益，现特具状起诉。 被告雷达杰未作答辩。 原告兰承银围绕诉讼请求依法提交了证据1原告身份证、被告身份证复印件，证实原、被告的身份情况及主体资格；提供证据2个人分期偿还借款合同、保证合同、借款借据、送达地址确认书、分户明细对账单等证据，证实被告向恒兴银行借款30000元，原告与案外人为其担保人；提供证据3恒兴银行收贷收息凭证、保证人兰承银代偿证明等证据，证实因被告未能偿还借款，原告代为偿还本息33781.95元、诉讼费用652元。被告雷达杰拒不到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利，原告兰承银提交的证据具备真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年12月24日，被告雷达杰与恒兴银行签订《个人分期偿还借款合同》，向恒兴银行借款30000元，借款期限为2018年12月24日起至2020年6月10日止，还款方式为每月等额本息还款，原告兰承银及案外人陈岁月为该笔借款提供连带责任担保。被告雷达杰借款后，因仅偿还了部分借款，2018年10月31日，恒兴银行以被告违约为由将被告、原告、案外人陈岁月诉至本院，后原告兰承银于2018年12月24日为被告雷达杰向恒兴银行代偿借款本息33781.95元及案件诉讼费用652元。后原告兰承银多次催讨，被告雷达杰拒不偿还代偿款，故于2020年1月15日诉至本院。 本院认为，原告兰承银作为被告雷达杰向案外人恒兴银行借款的保证人，已为被告雷达杰代偿借款本息33781.95元、诉讼费用652元，事实清楚，证据充分，其要求被告雷达杰归还代偿款的请求，符合法律规定，本院予以支持，原告兰承银向银行履行保证责任之日则其对被告雷达杰的债权即告成立，被告雷达杰未能偿还原告兰承银支付的代偿款，应赔偿利息损失。现原告兰承银主张被告雷达杰自代偿之日起至款项还清之日止以代偿贷款本息33781.95元为基数按年利率6%计付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告雷达杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告雷达杰应于本判决生效之日起十日内偿还原告兰承银已支付的代偿款34433.95元及利息（以33781.95元为基数，自2018年12月24日起至该款项还清之日止按年利率6%计付）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费712元，减半收取356元，由被告雷达杰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。 审判员  潘其雄 二〇二〇年四月十日 书记员  高惠平 申请执行提示：本判决申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国担保法》 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释》 第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。 保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 官方微信官方微博
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0581执1310号之一 被执行人严振昌，男，1991年04月04日出生，住漳州市平和县。 本院于2020年03月12日立案执行被执行人严振昌罚金一案，根据执行依据石狮市人民法院(2019)闽0581刑初1385号刑事判决书;泉州市中级人民法院(2020)闽05刑终148号刑事裁定书，被执行人严振昌应缴交罚金6000元，赔偿经济损失33687元。 执行过程中，本院向被执行人严振昌发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人严振昌至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已向被执行人严振昌发出限制高消费令（2020年04月07日）、决定对其采取限制出境、拘留等强制措施。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，未发现被执行人严振昌有可供执行的财产。现被执行人严振昌尚应缴交罚金6000元，赔偿经济损失33687元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人严振昌暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产、发出限制高消费令、同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定作出后即发生法律效力。 审判长  王耿聪 审判员  鄞志练 审判员  洪彦伟 二〇二〇年四月二十六日 书记员  龚晓茵
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0111执恢366号 孙胜杰、招伟刚： 关于孙胜杰申请执行招伟刚民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中，孙胜杰与招伟刚到庭表示双方已达成执行和解，双方同意以和解金额30000元结案，且招伟刚已向孙胜杰支付30000元，并向本院缴纳执行费350元。本案【原执行案号为（2016）粤0111执5552号】执行完毕。 特此通知 二〇二〇年四月二十四日
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0581执1348号之一 被执行人杨清池，男，1981年08月05日出生，住石狮市。 被执行人郭国雄，男，1987年04月04日出生，住石狮市。 本院于2020年03月13日立案执行被执行人杨清池、郭国雄罚金一案，根据执行依据石狮市人民法院(2018)闽0581刑初1729号刑事判决书，被执行人杨清池、郭国雄尚应缴交罚金23000元，退出违法所得8670元。 执行过程中，本院向被执行人杨清池、郭国雄发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人杨清池、郭国雄至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已向被执行人杨清池、郭国雄发出限制高消费令（2020年04月07日）、决定对其采取限制出境、拘留等强制措施。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，未发现被执行人杨清池、郭国雄有可供执行的财产。现被执行人杨清池、郭国雄尚应缴交罚金23000元，退出违法所得8670元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人杨清池、郭国雄暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产、发出限制高消费令、同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定作出后即发生法律效力。 审判长  王耿聪 审判员  鄞志练 审判员  洪彦伟 二〇二〇年四月二十六日 书记员  龚晓茵
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1324执699号 申请执行人：卢侠，女，1970年3月8日出生，汉族，住安徽省泗县。 被执行人：李干劲，男，1981年1月30日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。 申请执行人卢侠与被执行人李干劲买卖合同纠纷一案【执行依据为安徽省是向人民法院（2019）皖1324民初4171号民事判决书】，因与本院另案执行的申请执行人时超与被执行人李干劲买卖合同纠纷一案【执行依据为（2019）皖1324民初4172号没事判决书】为涉及同一被执行人的系列案件，本院决定两案合并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）皖1324执699号案件的执行。 符合分案恢复的执行案件的，依法恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力 审判长  陈幼书 审判员  刘慧博 审判员  彭向阳 二〇二〇年四月二十八日 书记员  姚 玉
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初11723号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该司职员。委托诉讼代理人：温天助，男，该司职员。被告：陈炼，男，1975年11月16日出生，汉族，住所地重庆市江北区。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告陈炼借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人温天助到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、原告的诉讼请求：被告偿还借款本金6315.24元及分期手续费、罚息和滞纳金（自2017年6月10日起合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止）。二、借款合同的约定情况：合同：2016年12月9日,原告(贷款人)与被告（借款人）签订《易分期业务贷款合同（B版）》。借款约定：借款金额14000元；借款期限12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.5%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。保证金：被告按照双方签订合同中约定的第一条第三项、第三条第三项交纳保证金，并同意原告在贷款发放时直接扣除。提前解除合同：在使用本贷款服务的过程中，应确保被告借记卡账户中有足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元及以上；（2）其他信用程度降低以及违约等情况。三、借款交付的情况：中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》证实2016年12月9日转账11480元给被告。四、被告还款、欠款情况：被告已还款5879.05元，其中包括按实际发放金额计算每期应还本金、分期手续费和因未按期还款产生的罚息及滞纳金。截至2017年5月9日，被告尚欠借款本金6315.24元及相应分期手续费、罚息和滞纳金。五、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立了借款合同，双方借款关系依法成立。原告履行了贷款义务，有权按期收回贷款本金及分期手续费等，被告未依约还款应承担违约责任。合同约定的保证金及分期手续费、罚息和滞纳金计收标准超出法律规定的，该超出部分无效。现原告以实际发放的借款金额要求被告偿还尚欠的借款本金及合并以年利率24%的标准计算分期手续费、罚息和滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：被告陈炼在本判决发生法律效力之日起十日内向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金6315.24元及分期手续费、罚息和滞纳金（从2017年6月10日起以尚欠本金为基数，合并以年利率24%的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费33元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  黄学文二〇二〇年四月三十日书记员  张诗咏陆永桥
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0115执6958号申请执行人：南京昱帆机床设备有限公司，统一社会信用代码9132011458509454XK，住所地在南京市江宁区禄口街道秦禄大道1号6区13幢108室。法定代表人：卢凯鸥，总经理。委托代理人：应共义，南京市江宁区江宁法律服务所法律工作者。被告：滁州硕燊机械制造有限公司，统一社会信用代码913411225770538608，住所地在安徽省滁州市来安县半塔镇白云工业集中区。法定代表人：王家文。南京昱帆机床设备有限公司与滁州硕燊机械制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月5日作出的（2019）苏0115民初195号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：滁州硕燊机械制造公司支付南京昱帆机床设备有限公司价款51390元并承担逾期利息（以51390元为基数，自2018年12月28日起按中国人民银行同期同类银行贷款基准利率计算至给付之日止），于本判决发生法律效力之日起10日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取592元，由滁州硕燊机械制造有限公司负担。因被执行人滁州硕燊机械制造有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人南京昱帆机床设备有限公司向本院申请执行，本院于2019年10月24日立案受理。执行过程中，本院向被执行人滁州硕燊机械制造有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行（2019）苏0115民初195号民事判决书确定的义务并向本院缴纳执行费，但被执行人未按执行通知书履行。本院依职权对被执行人滁州硕燊机械制造有限公司进行了财产查控，未查询到滁州硕燊机械制造有限公司名下有不动产、银行存款、车辆等财产。申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索及下落。本院将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费名单，依法对其进行信用惩戒。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、现场照片、委托调查材料、执行决定书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未能查询到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘耀东审 判 员 秦俊华审 判 员 尹之荣二〇二〇年四月七日法官助理 朱秋艳书 记 员 张 浩
重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0110执3867号申请执行人：金克红，女，1978年3月1日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。被执行人：重庆攻克体育用品有限公司，住所地重庆市綦江区（原万盛区）万东镇建设村智能终端产业园J2栋楼B区第3层，统一社会信用代码91500110MA5YQKNN8Q。法定代表人：顾振友。金克红申请执行重庆攻克体育用品有限公司（以下简称：攻克体育公司）劳动争议一案，因被执行人攻克体育公司逾期未履行本院(2019)渝0110民初7379号民事判决书确定的义务，申请执行人金克红于2019年10月11日向本院申请执行，本次申请执行标的3560.56元。本案在执行中本院依法查明并采取如下措施：一、向被执行人攻克体育公司送达执行通知书、报告财产令传票等法律文书，责令其立即向本院履行生效法律文书确定的义务并向本院报告财产状况，但被执行人攻克体育公司至今未履行义务且未向本院申报财产，同时其相关负责人亦未按照传票的要求到庭接受执行询问。二、本院通过“点对点”、“总对总”平台及辖区“四查”对被执行人攻克体育公司名下财产进行调查，经过多次查询均未发现被执行人攻克体育公司名下有可供执行的银行存款、车辆、厂房土地、机器设备、船舶、理财产品、证券等财产。三、本院通过实地走访对被执行人攻克体育公司经营状况进行调查，确认被执行人攻克体育公司已经停产歇业，原租用厂房目前无实际管理经营者。四、鉴于被执行人攻克体育公司逾期未履行本院生效法律文书确定的义务，本院依职权对其主要负责人进行高消费限制。上述事实，有执行调查笔录、调查材料、“总对总”反馈信息表等证据材料在卷佐证。本院已告知申请执行人金克红本案的执行情况、采取的强制措施、被执行人攻克体育公司的财产情况、“执转破”的相关规定、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人开金克红不同意申请破产且同意终结本次执行程序，本案截至目前为止执行到位0元，被执行人尚有债务3560.56元未能清偿。本院认为，经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人攻克体育公司有可供执行的财产，经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2019)渝0110执3867号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行，且申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张基铸审判员  赵俊杰审判员  朱丽华二〇二〇年四月五日书记员  王桂莲
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0581执1428号之一 被执行人梁恒正，男，1978年03月10日出生，住湖南省怀化市会同县。 本院于2020年03月16日立案执行被执行人梁恒正罚金一案，根据执行依据石狮市人民法院(2019)闽0581刑初684号刑事判决书，被执行人梁恒正应缴交罚金5000元。 执行过程中，本院向被执行人梁恒正发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人梁恒正至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已向被执行人梁恒正发出限制高消费令（2020年04月08日）、决定对其采取限制出境、拘留等强制措施。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，未发现被执行人梁恒正有可供执行的财产。现被执行人梁恒正尚应缴交罚金5000元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人梁恒正暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产、发出限制高消费令、同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定作出后即发生法律效力。 审判长  王耿聪 审判员  鄞志练 审判员  洪彦伟 二〇二〇年四月二十六日 书记员  龚晓茵
江西省南昌市青山湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0111民初273号 原告：廖武，男，汉族，1981年10月26日生，住江西省高安市。 被告：江西省红杜鹃家政服务有限公司，住所地江西省南昌市青山湖区南京东路308号，现下落不明。 法定代表人：刘敏，该公司董事长。 原告廖武与被告江西省红杜鹃家政服务有限公司（以下简称红杜鹃家政公司）合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案受理后，依法组成由审判员胡恋梅担任审判长并主审、人民陪审员陈守冬、邓金林参加评议的合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告廖武到庭参加了诉讼，被告红杜鹃家政公司经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 廖武向本院提出诉讼请求：1、依法判令解除《红杜鹃家政加盟合同》；2、返还原告加盟费44000元和保证金10000元，合计54000元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告廖武于2017年4月3日与被告江西省红杜鹃家政服务有限公司签订《红杜鹃家政加盟合同》，交纳了加盟费44000元和保证金10000元，签约期限为自2017年5月1日起至2020年4月30日止。出于对被告的信任，在被告的鼓动下，原告在高安当地找了一家较为宽敞的店面来装修，除去所支付的加盟费外，还花费将近16万元用以租店、装修等费用。因被告品牌商标未受保护，原告在加盟区域无法注册“红杜鹃家政”冠名的公司，只能以个体户名义注册类似名称的公司，在运营半年多的时间，被告于2018年2月份突然宣布停业重组、公司关门，无法提供加盟支持，并在社会上造成较大负面影响，品牌声誉严重受损，导致原告经营困难，经济受损，同期又被相关机构责令在两年内必须取消使用“红杜鹃”的品牌通告，导致最终店面无法继续营业。被告公司出事之后，长期以公司正在重组、马上就会正常运作为由欺骗原告，拖延被告长达一年多之久，最终不接电话失联至今。如今原告的店面已经瘫痪关门，之前所投入的五万多加盟费和保证金以及近16万元的装修费、转租费及相关设备全部打水漂，合计损失达21.4万元，损失惨重。原告认为被告的行为已属违约，故诉至法院请求判如所请。 红杜鹃家政公司未作答辩。 廖武为支持其诉讼请求提供了以下证据： 证据一：原告身份证、被告企业信息，证明原、被告诉讼主体资格；证据二：《红杜鹃家政加盟合同》、《商标许可使用协议》、商标注册证、营业执照、加盟收据三张、2017年门店装修照片，证明原、被告签署红杜鹃家政加盟合同及商标许可使用协议，原告并交纳加盟费54000元，且花费了将近16万元用以租店、装修等；证据三：《告客户书》一份，微信群截图以及网站关于红杜鹃家政的新闻报道，证明被告出现关门停业情况，在网上有很多负面报道。 对于上述证据，红杜鹃家政公司未到庭，视为放弃质证权利。经审查，本院对上述证据的真实性、合法性和关联性均予以认定并采信。 根据经审查确认的证据和当事人的陈述，对本案事实认定如下： 2017年3月2日，红杜鹃家政公司（合同中为甲方）与廖武（合同中为乙方）签订《红杜鹃家政加盟合同》，约定：甲方同意乙方作为红杜鹃家政公司加盟商，有权向乙方收必要的费用，包括特许加盟费、保证金、管理费相关费用。乙方享有“红杜鹃家政”品牌的特许经营权、形象使用权、区域保护权、系统免费使用权、人员培训权、广告支持权、优先市场开发权、优先续约权等；乙方加盟后可以使用甲方品牌的经营区域为高安市，甲方承诺在本合同期限内，乙方在上述经营区域及范围是唯一一个负责实体经营的经营者；乙方需向甲方缴纳加盟费用40000元，保证金10000元，并分三个阶段共缴纳管理费12000元（2017.05.01；2018.05.01；2019.05.01），管理费用包括共享业务、资料培训、网站推广、品牌使用等；合同期满双方不再续约，甲方将保证金无息退还乙方。关于违约责任，双方约定乙方如有严重违约行为，保证金不予退还，甲方应为乙方提供五大加盟支持，如有违约甲方只退回已收取的管理费。上述合同签约期限共3年，自2017年5月1日起至2020年4月30日止。同日，双方签订《商标许可使用协议》，约定红杜鹃家政公司许可廖武使用“红杜鹃家政”的商标名称，双方约定甲方如违反本合同之权利保证，以至于损害乙方签订合同时之承诺，乙方有权解除合同，并可要求甲方退回已收取的管理费。廖武于2017年3月1日向红杜鹃家政公司支付加盟费40000元、保证金10000元以及管理费4000元。2017年4月24日，廖武注册成立高安市红杜鹃家政服务中心。2018年1月30日，红杜鹃家政公司发布《告客户书》，载明“现企业运行困难，故告知各位客户，公司于2018年2月1日开始正式停止服务，进入整改、重组、引流阶段”、“对于客户的去留，我们目前采取以下方式供客户选择：1、等待公司重组成功后继续为客户服务，具体情况另行通知”等内容。2018年2月份，媒体出现红杜鹃家政公司关门停业、企业运行困难、被消费者群体投诉等报道。廖武因其无法再得到红杜鹃家政公司的加盟支持，协商未果后诉至本院。 本院认为，廖武与红杜鹃家政公司签订的《红杜鹃家政加盟合同》、《商标许可使用协议》系双方真实意思表示，合法有效，本院予以确认。廖武已经按约履行了支付相关费用的义务，但在双方签订合同后不到一年的时间里，红杜鹃家政公司即出现经营困难、停业以及负面媒体报道等情形，已明显缺乏继续履行《红杜鹃家政加盟合同》的能力，双方的合同目的已无法实现，故廖武主张解除双方签订的《红杜鹃家政加盟合同》，符合《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项规定，本院予以支持。因自廖武签订合同至红杜鹃家政公司发布《告客户书》的9个月时间里，双方均正常履行了合同，故廖武主张全额返还加盟费用和管理费无事实依据，但综合考虑本案合同的履行情况、合同期限以及廖武为履行《红杜鹃家政加盟合同》注册成立经营实体等进行的准备和投入，本院酌定红杜鹃家政公司退还廖武加盟费30000元和管理费1000元，超出部分不予支持；保证金10000元根据合同性质全额退还廖武。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下： 一、解除原告廖武与被告江西省红杜鹃家政服务有限公司于2017年3月2日签订的《红杜鹃家政加盟合同》； 二、被告江西省红杜鹃家政服务有限公司于本判决生效之日起十日内向原告廖武退还加盟费30000元、管理费1000元和保证金10000元，共计41000元； 三、驳回原告廖武的其他诉讼请求。 如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1150元，由原告廖武负担277元，由被告江西省红杜鹃家政服务有限公司负担873元。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审 判 长  胡恋梅 人民陪审员  陈守冬 人民陪审员  邓金林 二〇二〇年四月十日 法官 助理  李 芸 书 记 员  沈鸿倩
湖北省潜江市人民法院民 事 裁 定 书(2020）鄂9005民初516号原告：王梦玲，女，1997年12月18日出生，汉族。被告：钟林,男，1983年11月20日出生，汉族。原告王梦玲诉被告钟林劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月16日立案。原告王梦玲于2020年4月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王梦玲向本院申请撤诉，符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王梦玲撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王梦玲负担。审判员  贺章新二〇二〇年四月十七日法官助理杨涛书记员史婷婷
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0581执1321号之一 被执行人章义，男，1984年11月01日出生，住湖北省江陵县。 本院于2020年03月13日立案执行被执行人章义罚金一案，根据执行依据石狮市人民法院(2019)闽0581刑初1055号刑事判决书、泉州市中级人民法院(2019)闽05刑终1649号刑事判决书，被执行人章义应缴交罚金7000元，追缴违法所得3010元。 执行过程中，本院向被执行人章义发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人章义至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已向被执行人章义发出限制高消费令（2020年04月07日）、决定对其采取限制出境、拘留等强制措施。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，未发现被执行人章义有可供执行的财产。现被执行人章义尚应缴交罚金7000元，追缴违法所得3010元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人章义暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产、发出限制高消费令、同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定作出后即发生法律效力。 审判长  王耿聪 审判员  鄞志练 审判员  洪彦伟 二〇二〇年四月二十六日 书记员  龚晓茵
上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0107民特129号申请人：顾械铭，女，1949年2月2日出生，汉族，住上海市普陀区。被申请人：沈怡璟，女，1978年7月18日出生，汉族，住上海市普陀区。申请人顾械铭申请宣告被申请人沈怡璟无民事行为能力一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人顾械铭称，申请人系被申请人的母亲。被申请人因患有精神发育迟滞，导致思维模糊，生活无法自理。经司法鉴定，确定被申请人为无民事行为能力，故请求判决宣告被申请人沈怡璟为无民事行为能力人，并指定申请人顾械铭为被申请人沈怡璟的监护人。经审理查明，被申请人沈怡璟，女，1978年7月18日出生，汉族，住上海市普陀区岚皋路XXX弄XXX号XXX室。申请人顾械铭系被申请人沈怡璟的母亲，顾械铭与丈夫沈森(已去世)婚后生育一女，即被申请人沈怡璟，沈怡璟未婚未育。2020年3月27日，经复旦大学上海医学院司法鉴定中心对被申请人沈怡璟进行精神状态鉴定和民事行为能力评定，鉴定意见为：1、鉴定诊断：被鉴定人沈怡璟患中度精神发育迟滞。2、民事行为能力评定：被鉴定人沈怡璟目前无民事行为能力。本院认为，经司法鉴定，被申请人沈怡璟为无民事行为能力，故申请人顾械铭申请宣告被申请人为无民事行为能力人，并无不当，本院予以准许。申请人系被申请人的母亲，现愿意承担被申请人的监护责任，综合本案实际情况，由顾械铭担任沈怡璟的监护人并无不妥，本院予以准许。申请人顾械铭在担任沈怡璟监护人期间，应当履行监护职责，保护被监护人的人身、财产及其他合法权益，不得加以侵害。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第二十四条、第二十八条、第三十一条规定，判决如下：一、宣告沈怡璟为无民事行为能力人；二、指定顾械铭为沈怡璟的监护人。本判决为终审判决。审判员 陈 勤二〇二〇年四月二十四日书记员 翁宣磊附：相关法律条文《中华人民共和国民法总则》第二十四条不能辨认或者不能完全辨认自己行为的成年人，其利害关系人或者有关组织，可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人或者无民事行为能力人。被人民法院认定为无民事行为能力人或者无民事行为能力人的，经本人、利害关系人或者有关组织申请，人民法院可以根据其智力、精神健康恢复的状况，认定该成年人恢复为无民事行为能力人或者完全民事行为能力人。本条规定的有关组织包括：居民委员会、村民委员会、学校、医疗机构、妇女联合会、残疾人联合会、依法设立的老年人组织、民政部门等。第二十八条无民事行为能力或者无民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。第三十一条对监护人的确定有争议的，由被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门指定监护人，有关当事人对指定不服的，可以向人民法院申请指定监护人；有关当事人也可以直接向人民法院申请指定监护人。居民委员会、村民委员会、民政部门或者人民法院应当尊重被监护人的真实意愿，按照最有利于被监护人的原则在依法具有监护资格的人中指定监护人。依照本条第一款规定指定监护人前，被监护人的人身权利、财产权利以及其他合法权益处于无人保护状态的，由被监护人住所地的居民委员会、村民委员会、法律规定的有关组织或者民政部门担任临时监护人。监护人被指定后，不得擅自变更；擅自变更的，不免除被指定的监护人的责任。
四川省绵竹市人民法院民 事 裁 定 书（2020）川0683民524号原告：章肇清，男，1964年4月30日出生，汉族，住四川省绵竹市。被告：中国农业银行股份有限公司绵竹市支行，住所地四川省绵竹市剑南镇回澜街。负责人：王睿。原告章肇清与被告中国农业银行股份有限公司绵竹市支行劳动争议纠纷一案，本院于2020年3月27日立案。开庭前，原告章肇清于2020年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告章肇清的撤诉行为系在法定范围内处分自己的民事权利，且无规避法律之处，符合法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许原告章肇清撤诉。案件受理费5元，由原告章肇清承担。审 判 员 尚梦雪二〇二〇年四月二十一日法官助理 叶莉君书 记 员 蒋 芬