wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0803民初285号 原告：中国农业银行股份有限公司贵港港南支行，住所贵港市中山南路66号。统一社会信用代码：91450800MA5KL1U021。 负责人：龙勇刚，行长。 委托诉讼代理人：卢子勇，广西君望律师事务所律师。 被告：李劲川，男，1976年12月16日出生，汉族，住贵港市港南区。 原告中国农业银行股份有限公司贵港港南支行与被告李劲川信用卡纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用普通程序，于2020年4月10日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人卢子勇到庭参加诉讼，被告李劲川经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司贵港港南支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告李劲川立即偿还原告信用卡透支本金79538.92元，暂计至2019年6月2日止的利息24260.99元，逾期还款违约金4057.36元，其他手续费1599元，之后的利息按信用卡合约约定计算至全部欠款还清之日止；2、判令被告承担全部诉讼费用。事实和理由：被告于2014年7月23日向原告申请办卡，授信额度10万元，用于个人消费透支。截止2019年6月2日，被告尚欠原告信用卡透支本金79538.92元，暂计至2019年6月2日止的利息24260.99元，逾期还款违约金4057.36元，其他手续费1599元。根据双方签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定，被告的违约行为已经侵害了原告的合法利益。为此，原告诉至法院。 被告李劲川未作书面答辩，亦未向法庭提交证据。 本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认为，原告提供的证据来源合法，内容真实，符合法律规定，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：被告李劲川于2014年7月23日向原告申请办理金穗贷记卡一张，卡号为：46×××93，双方签订《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，合约约定：李劲川已知悉、理解并同意《中国农业银行金穗贷记卡章程》；李劲川在到期还款日前足额偿还最低还款额（在对账单上列明）的，可继续使用账户剩余信用额度；未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；李劲川申请并开通超授信额度用卡服务，且在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分的，还应就超额部分支付超限费；李劲川使用授信额度取现及转账的，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日起计息；原告以日利率万分之五计息，按月计收复利，利率如有变动，原告通过门户网站、营业网点公示等方式通知李劲川等内容。2014年8月5日，原告向被告发放了金穗贷记卡用以个人消费和透支，被告用该信用卡最后一笔消费是在2017年8月28日，金额为1325元，此后再无刷卡消费记录。被告在使用该信用卡期间长期透支，至2019年6月2日，被告尚欠信用卡透支本金79538.92元，利息24260.99元，逾期还款违约金4057.36元，其他手续费1599元，该款经原告多次追索，被告均未还款。目前，原告已将被告该信用卡封卡处理。 本院认为，被告向原告申领信用卡，并在填写贷记卡申请表时已签名确认同意遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，参照中国人民银行《银行卡业务管理办法》第五十六条“银行卡申请表、领用合约是发卡银行向银行卡持卡人提供的明确双方权责的契约性文件，持卡人签字，即表示接受其中各项约定”的规定，可以认定被告愿意接受领用合约相关条款的约束，同时原告也同意向被告核发信用卡，由此，原、被告之间就信用卡的申领、使用及收回形成了信用卡合同关系。该合同是双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同。据此，领用合约应当作为规范原、被告双方权利义务关系的依据。被告在刷卡透支后未如期还款，至2019年6月2日，被告尚欠信用卡透支本金79538.92元，利息24260.99元，逾期还款违约金4057.36元，其他手续费1599元，已构成违约，依法应承担违约责任。原告的诉讼请求事实清楚，理由充分，证据确凿，本院予以支持。被告李劲川经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对自身依法享有诉权的放弃，由此产生不利于其本人的法律后果，应当自负。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告李劲川归还原告中国农业银行股份有限公司贵港港南支行信用卡透支本金79538.92元，利息24260.99元，逾期还款违约金4057.36元，其他手续费1599元【利息暂计至2019年6月2日，此后利息按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定计至清偿之日止】。 上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费2489元，全部由被告李劲川负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于广西贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满后起七日内预交案件受理费2489元，款汇至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；开户行：农行贵港分行；账号：20×××16。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  冉 圣 人民陪审员  李冬梅 人民陪审员  董玉凤 二〇二〇年四月十六日 书 记 员  杨仕静 本案所引用法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）云25执50号被执行人：薛占军，男，1975年9月18日出生，汉族，住贵州省黔西县，现在新疆生产建设兵团第七师奎屯监狱服刑。被执行人薛占军因犯运输毒品罪被判处没收个人全部财产一案，本院于2010年2月8日作出（2010）红中刑初字第22号刑事判决。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判一庭于2020年1月9日移送执行，本院于2020年1月13日立案执行。执行标的为没收个人全部财产。执行过程中通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、网络资金、不动产、工商、车辆及证券登记信息，依法划拨被执行人名下的中国建设银行账户存款430.66元，并已转入罚没专用账户，待上缴国库。此外未发现被执行人有可供执行的财产。通过协助执行机关黔西县不动产登记中心，未查询到被执行人名下有房地产等不动产登记信息。通过协助执行机关黔西县市场监督管理局，未查询到被执行人名下有工商登记信息。通过协助执行机关黔西县公安局交通警察大队，未查询到被执行人名下有车辆登记信息。通过司法专邮的形式委托监狱向被执行人转交送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、缴款通知书，被执行人签收后，在《被执行人财产申报表》上申报有位于贵州省黔西县的房屋，该房无产权登记，系农村土地上的房屋，且应当保留被执行人及其所扶养近亲属的生活必需条件，依法不能处置。综上，因被执行人已无其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第一款第五项之规定，裁定如下：终结（2020）云25执50号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邹为民审判员  何 俊审判员  杨俊武二〇二〇年四月二十七日法官助理方紫星书记员左圣然
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0282执215号申请执行人：宜兴市锡龙新材料有限公司，住所地江苏省宜兴市周铁镇徐渎村，统一社会信用代码913202820662865668。法定代表人：王新良，该公司执行董事。被执行人：河北海格迪森科技发展有限公司，住所地河北省廊坊市固安县南石匣村西，统一社会信用代码91131022329776103F。法定代表人：熊荣华。宜兴市锡龙新材料有限公司（以下简称锡龙公司）与河北海格迪森科技发展有限公司（以下简称海格迪森公司）分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月16日作出的（2019）苏0282民初7219号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：海格迪森公司应支付锡龙公司179370元及利息。因海格迪森公司未履行上述判决书确定的义务，申请执行人锡龙公司向本院申请执行，本院于2020年1月8日立案执行。执行过程中，1、本院于2020年1月8日向被执行人海格迪森公司送达执行通知书、财产报告令、传票、财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人未实际履行。2、本院于2020年1月9日、2月17日、3月16日、4月22日通过全国网络查控系统查询了被执行人海格迪森公司的银行存款，查明被执行人无银行存款。3、本院委托查询了被执行人海格迪森公司名下的房产、土地登记信息，查明被执行人名下无房产、土地登记信息。4、本院查询了被执行人海格迪森公司的车辆登记信息，查明被执行人无车辆登记信息。5、执行中查明，被执行人海格迪森公司名下有设备一套，本院审理中已查封，因防疫期间暂时不具备处置条件。6、执行中，本院已对被执行人海格迪森公司及法定代表人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。7、执行中，执行人员多次传唤被执行人海格迪森公司到庭偿还债务，但其均拒不到庭。8、本院将上述执行情况告知了申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，亦未对本院执行提出异议，并同意本案终结本次执行程序。本案未执行到位金额。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）苏0282民初7219号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。审判长  许乐群审判员  张 栋审判员  蒋亚军二〇二〇年四月二十六日书记员  李家兴
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0111执884号申请执行人：陆晓红，女，1988年3月5日出生，住：昆明市官渡区。被执行人：李永丽，女，1987年1月16日出生，住：云南省保山市隆阳区。本院受理申请执行人陆晓红与被执行人李永丽借款合同纠纷一案中，昆明市官渡区人民法院(2019)云0111民初12548号调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2020年1月16日向我院申请执行，本案执行标的246,550.00元及利息，执行费3598元。本院受理后，于2020年1月22日向被执行人发出执行通知书，限定其七日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行支付义务，也未申报财产。2020年1月23日，本院向被执行人发出限制消费令，2月24日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。在执行过程中，本院冻结并划扣了被执行人的银行存款9957.59元，并已发还申请执行人。现尚有案款236592.41元尚未受偿。另外，本院还通过执行查控系统查询上述被执行人的工商、证券等，以及依法到不动产中心及车管部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索或财产暂时无法处置，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，也无财产线索，并据此同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  罗 诚审 判 员  杜安旻人民陪审员  吕 黎二〇二〇年四月二十二日书 记 员  方 雪
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0502执329号申请执行人：柴俊峰，男，1972年1月17日出生，汉族，农民，现住内蒙古通辽市科尔沁区。被执行人：宋布仁图，男，1971年3月13日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。被执行人：梅荣，女，1975年4月9日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。申请执行人柴俊峰与被执行人宋布仁图、梅荣民间借贷纠纷一案，通辽市科尔沁区人民法院作出的（2018）内0502民初3237号民事判决书已经发生法律效力，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人宋布仁图、梅荣的银行存款32000.00元。本裁定书送达后立即生效。审判员  胡大明二〇二〇年四月七日书记员  王奥博
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初3599号原告：广发银行股份有限公司，住所广东省广州市越秀区东风东路713号。法定代表人：王滨，董事长。委托诉讼代理人：黄秋琳，广东安华理达律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘丽莉，广东安华理达（上海）律师事务所律师。被告：吴晓锋，男，1974年6月10日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。原告广发银行股份有限公司诉被告吴晓锋信用卡纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄秋琳到庭参加诉讼，被告经合法送达，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：52×××65。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截至2019年3月10日，欠本金99159.91元、利息5006.91元。四、原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，2019年3月11日以后的利息按领用合约的约定计付至所有欠款清偿之日止；2.被告承担本案全部诉讼费用。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：被告吴晓锋应于本判决生效之日起十日内，向原告广发银行股份有限公司偿还截至2019年3月10日的信用卡透支欠款本金99159.91元、利息5006.91元，利息从2019年3月11日起至欠款清偿之日止按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》约定的标准计付。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2383元，由被告吴晓锋负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  凌晓晖人民陪审员  张秋芸人民陪审员  陈湘瑶二〇二〇年四月二十一日书 记 员  樊文韬
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执保1108号 申请人：何少演，女，汉族，1981年10月14日出生，住广东省佛山市禅城区。 委托诉讼代理人：叶贵明，广东科韵律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黎洁燕，广东科韵律师事务所律师。 担保人：中华联合财产保险股份有限公司佛山中心支公司，住所地佛山市季华四路68号雄盛王府广场一座21层2102、2103、2104号室，统一社会信用代码91440600760643893X。 负责人：唐文辉。 被申请人：苏丽月，女，汉族，1976年7月18日出生，住福建省泉州市晋江市。 申请人何少演诉被申请人苏丽月民间借贷纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行账户上的存款1243833.33元或者查封、扣押其所有的相等价值的财产。担保人中华联合财产保险股份有限公司佛山中心支公司提供担保。 本院经审查认为，申请人何少演的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人苏丽月的财产在价值1243833.33元以内予以查封，或者冻结、扣押其相应价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  侯文彪 二〇二〇年四月二十一日 书记员  汪凯宁
四川省万源市人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1781执315号之一申请执行人：张华，男，1985年6月2日出生，汉族，住四川省万源市太平镇。被执行人：任健，男，1989年6月2日出生，汉族，住四川省万源市太平镇。本院依据已经发生法律效力的达州市中级人民法院（2019）川17民终822号民事判决书，向被执行人任健发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人任健至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人任健在中国工商银行账户内存款人民币253650.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 陈 磊二〇二〇年四月十一日书记员 李仁燕
江西省永新县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0830民初240号 原告：彭小慧，女，1990年3月8日生，汉族，住江西省吉安市永新县。 被告：王东云，女，1986年7月8日生，汉族，身份证住址重庆市云阳县。 原告彭小慧与被告王东云民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案受理后，依法适用普通程序于2020年4月20日公开开庭进行了审理，原告彭小慧到庭参加诉讼，被告王东云经本院公告送达传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告彭小慧向本院提出诉讼请求：1、判决被告清偿原告借款13000元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因资金周转困难，于2013年10月向原告提出借款要求。原告于2013年10月以刷信用卡的方式借给被告13000元。被告于2016年8月5日写下借据一份交于原告，声称于2019年8月5日之前将借款及时还于原告。2019年8月5日到期后，但被告并无任何还款的表现，原告前后几次电话联系或者其他方式联系被告，被告均以不接电话等方式回避原告催款。故诉至法院。 被告王东云未到庭答辩，也没提供书面答辩意见。 本院经审理认定的事实如下： 原告彭小慧曾在福建省当教师，被告王东云系原告学生的母亲，关系较好。原告离职回永新县后，2013年10月被告向原告提出借款。原告当时没有现钱，就将信用卡寄给被告用，让被告到期还掉就可以，但被告在使用了原告的信用卡后未按银行要求及时还款。原告在归还银行拖欠款项后于2016年8月5日在福建省找到被告，被告向原告出具了一张欠条，载明“本人王东云欠彭小慧信用卡人民币13000元，2016年8月5日至2019年8月5日还完。如果没有还完可以去起诉，如果还完此条寄回给王东云本人，此条作废”。现因被告未按承诺期限归还原告借款，导致原告向本院提起诉讼。 上述事实，有原告的当庭陈述及原告提供的欠条、王东云身份证照片等佐证，予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告未到庭答辩、质证，视为其放弃答辩和质证的权利。原告主张被告尚欠其借款13000元未还，有欠条等为证，故原告诉请要求被告归还借款13000元，本院予以支持。现依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王东云于本判决生效之日起三日内归还原告彭小慧借款本金13000元。 如未按本判决书指定期限履行缴付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费125元，适用简易程序减半收取62.5元（原告已预付），由被告负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉安市中级人民法院。 审 判 长  李 璇 人民陪审员  陈家斌 人民陪审员  尹果媛 二〇二〇年四月二十二日 法官助理贺晓红 书记员曹婷
广东省博罗县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1322民初1550号原告李威，男，1986年1月10日出生，汉族，住河南省汝南县***********。身份证号码：412************01X。委托代理人罗乔旋，广东信而立律师事务所律师。被告关炯渠，男，1981年6月25日出生，汉族，住广东省博罗县******委会一小组三队。身份证号码：441************412。原告李威诉被告关炯渠买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案受理。依法由审判员卢东明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李威的委托代理人罗乔旋到庭参加诉讼，被告关炯渠缺席。本案现已审理终结。原告李威诉称，2019年10月开始，原告向被告交付羊肉等，被告收取货物后支付货款。截止2019年12月3日，被告共拖欠原告羊肉款53200元，并向原告出具欠条。经原告多次催告，拒不支付。据此，请求法院判令：1、被告支付原告货款53200元及利息（利息以53200元为基数，自起诉之日起至实际支付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、本案的诉讼费用由被告承担。原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：欠条。被告关炯渠经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书及开庭传票后，在法定期限内未作书面答辩及提供有关证据。根据上述证据，本院查明，2019年10月4日至12月3日，被告关炯渠向原告李威购买羊肉。2019年12月3日，被告出具一张欠条给原告，确认欠原告货款53200元。至今，上述款项被告未支付给原告。本院认为，被告关炯渠欠原告李威货款有欠条所证实，原告要求被告支付所欠货款53200元及利息，理由充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理和判决。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告关炯渠在本判决发生法律效力之日起十日内，支付人民币53200元及利息（利息以53200元为基数，自2020年4月1日起至本判决生效之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）给原告李威。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1130元(原告李威预交565元)，减半交纳565元，由被告关炯渠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 员 卢东明二〇二〇年四月二十七日法官助理 袁 青书 记 员 童春梅
四川省射洪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0922民初631号 原告：陈康，男，汉族，四川省射洪市居民。 被告：兰太兵，男，汉族，四川省射洪市居民。 原告陈康与被告兰太兵劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用简易程序审理。 本院经审查认为，被告兰太兵下落不明，不宜适用简易程序审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序继续审理。 审 判 长  刘绍松 人民陪审员  胥秀英 人民陪审员  任惠芳 二〇二〇年四月十五日 法官 助理  何冰军 书 记 员  赵 娟
江西省樟树市人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0982民初403号原告：陈芳，女，汉族。被告：江西四创商贸发展有限公司。住所地：樟树市杏佛路89号7楼10室。法定代表人：南冬，公司董事长。委托诉讼代理人：邓俊楠，公司员工。委托诉讼代理人：熊俊莹，江西新青年律师事务所律师。原告陈芳（下称原告）与被告江西四创商贸发展有限公司（下称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。陈芳、邓俊楠、熊俊莹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还欠款35万元及115500元利息。事实和理由：2018年5月12日，被告向原告借款25万元，同年6月22日再借款10万元，并签订了借款协议，约定借款期限至少12个月，利息按月息1分5厘计算。现原告需资金周转，虽经多次催讨，被告仍拖欠35万元借款本金及利息至今。被告辩称，借款属实，但被告于2018年5月22日向原告支付利息22500元，于2020年1月24日向原告归还本金2万元，现所欠本金金额为33万元，截止2020年1月19日，应支付的利息为102875元。原告围绕诉讼请求依法提交的证据有：2份借款协议、2张收款收据。被告对上述原告所举证据的证据三性不持异议，但提出已支付利息22500元，并归还本金2万元。被告依法提交的证据有：6张银行电子回单、杨芳出庭所作证词。原告对上述被告所举证据的证据三性不持异议，但提出被告所偿还的2万元应该是利息，而不是本金。经审核，上述原、被告所举证据符合有关证据的规定，本院予以确认并在卷佐证。本院查明事实如下：2017年11月11日，被告向原告借款25万元，并出具收款收据。2018年4月6日，双方就上述25万元借款签订了借款协议，约定自2018年5月12日起原告提供给被告25万元借款，借款期限至少12个月，利息按月息1分5厘计算。同年5月22日，被告向原告支付了6个月的利息22500元。同年6月22日，被告再向原告借款10万元，并出具收款收据，双方签订了借款协议，约定借款期限至少12个月，利息按月息1分5厘计算。2020年1月24日，被告向原告归还本金2万元。后虽经原告多次催讨，被告拖欠33万元借款本金及相应利息至今。本院认为，关于被告向原告归还的2万元款项是本金还是利息的问题。双方在举证、质证时虽有不同意见，但法庭调查结束时，经法庭询问，原告明确认可该2万元作为本金已归还，对此本院予以确认。被告拖欠原告33万元借款本金事实清楚、证据确凿，依法其应当向原告偿还所欠借款本金，并依约支付相应利息。因此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：限被告江西四创商贸发展有限公司在本判决生效之日起10日内向原告陈芳偿付借款本金33万元及相应利息（2018年5月12日至2018年6月21日的利息以25万元为基数按月利率15‰计算，2018年6月22日至2020年1月24日的利息以35万元为基数按月利率15‰计算，2020年1月24日后的利息以33万元为基数按月利率15‰计算至该33万元还清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8275元，由被告江西四创商贸发展有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（上诉费缴交至江西省宜春市中级人民法院，开户行：中国农业银行宜春经济开发区支行，账号：14×××07）。审 判 长  彭祖源人民陪审员  候 锋人民陪审员  肖招娣二〇二〇年四月二十四日书 记 员  郭 旭
江苏省南京市六合区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0116刑初166号 公诉机关南京市六合区人民检察院。 被告人许某，男，1966年4月14日出生，系南京市六合区某监督大队船长，住江苏省南京市六合区。2020年2月20日因涉嫌犯危险驾驶罪被南京市公安局六合分局取保候审。 公诉机关以宁六检诉刑诉〔2020〕141号起诉书指控被告人许某犯危险驾驶罪。本案适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年11月18日16时35分许，被告人许某持C1D驾照，饮酒后驾驶牌照为苏Ａ×××××普通二轮摩托车，沿本区雄州街道文昌街由北向南行驶至牛市巷路口，撞到骑行电动自行车至此路段的余刘茹，致许某受伤。经鉴定，被告人许某的血样中乙醇含量为159.6mg/100mL。认为被告人许某具有自首、已赔偿的量刑情节，建议判处被告人许某拘役一个月十五日，并处罚金人民币三千元，适用缓刑。 被告人许某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人许某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人许某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限从本判决确定之日起计算；罚金人民币3000元，已预缴至本院。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  徐天兵 二〇二〇年四月二十四日 书记员  张长英
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初2607号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所广东省广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏，该公司职员。委托诉讼代理人：张炫，该公司职员。被告：王兵，男，1983年9月3日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告王兵小额借款合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：40000元。签约日期：2017年9月21日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.53%，实际履行每期分期手续费率1.53%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：32672元；交付时间：2017年9月21日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年7月23日尚欠本金余额7170.96元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金7170.96元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2018年7月24日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告王兵向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金7170.96元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年7月24日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告王兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  凌晓晖人民陪审员  李妙霞人民陪审员  李楚聘二〇二〇年四月二十七日书 记 员  樊文韬
四川省万源市人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1781执426号之二十二申请执行人：张莉，女，1976年2月16日出生，汉族，住四川省万源市旧院镇。被执行人：庞大全，男，1970年12月8日出生，汉族，住四川省万源市旧院镇。被执行人：李龙其，男，1975年1月15日出生，汉族，住四川省万源市井溪乡。本院在执行张莉与庞大全、李龙其借款合同纠纷一案中，向被执行人庞大全、李龙其发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务能力，但被执行人李龙其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李龙其在四川省农村信用社联合社账户内存款人民币152150.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 陈 磊二〇二〇年四月二十二日书记员 李仁燕
本溪市溪湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0503执保15号之二十申请人：张明宇，男，汉族，1982年11月11日出生，现住址：辽宁省本溪市溪湖区。被申请人：闫庆国，男，1978年1月14日出生，现住址：辽宁省本溪市明山区。申请人张明宇于2020年4月2日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人闫庆国名下的房产及银行存款，共计15万元。申请人张明宇用张照国所有的房屋，坐落在溪湖区××单元××号，建筑面积65.56平方米（辽（2019）本溪市不动产权第0017000号）的私产房屋提供担保。本院经审查认为,申请人张明宇的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被保全人闫庆国(身份证证件号码：2105041978××××××××)4367420600400039424_156_1中国建设银行账户内的存款人民币150000.00元。本裁定立即开始执行。审判员 孟 辉二〇二〇年四月二日书记员 杨元娜附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应对立即开始执行。第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
贵州省贵阳市云岩区人民法院行 政 裁 定 书（2020）黔0103行审3号申请执行人贵阳市云岩区人民政府（以下简称云岩区政府），住所地贵阳市云岩区新添大道（南段）299号。法定代表人王黔，区长。委托代理人魏李霞，贵州北斗星律师事务所律师。委托代理人潘荣钰，贵州北斗星律师事务所实习律师。被执行人杨忠泽，男，住贵州省贵阳市云岩区。申请执行人云岩区政府于2020年2月19日向本院递交强制执行申请书，申请本院依法执行其于2019年5月20日作出的云府发[2019]64号《云岩区人民政府房屋征收补偿决定》。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本院于2020年3月18日就本案组织召开了听证会。本案现已审查完毕。申请执行人称，为加快贵阳市城市发展，经相关部门批准，实施贵阳市云岩区道路建设，需对规划红线范围内国有土地上的房屋实施征收，根据国务院《国有土地上房屋征收与补偿条例》（国务院第590号令）的规定，申请人下达了《云岩区人民政府关于云岩区规划红线范围内国有土地上房屋征收的决定》（云府发［2018］125号）及附件《云岩区规划红线范围内国有土地上房屋征收补偿方案》和《云岩区人民政府房屋征收决定公告》（云府发［2018］126号），被执行人位于贵州省贵阳市云岩区的房屋属征收范围。征收工作开展之后，房屋征收部门的工作人员多次与被执行人就有关征收补偿事宜协商无果，被执行人所提房屋征收补偿要求无法律依据，征收签约期限内一直未与房屋征收部门达成房屋征收补偿协议。为使改造项目顺利进行，根据国务院《国有土地上房屋征收与补偿条例》（国务院第590号令）第二十六条“房屋征收部门与被征收人在征收补偿方案确定的签约期限内达不成补偿协议，或被征收房屋所有权人不明确的，由房屋征收部门报请作出房屋征收决定的市、县级人民政府依照本条例的规定，按照征收补偿方案作出补偿决定，并在房屋征收范围内予以公告。”及《云岩区规划红线范围内国有土地上房屋征收补偿方案》的规定，申请人于2019年5月20日对被执行人作出了云府发［2019］64号《云岩区人民政府房屋征收补偿决定》（以下简称《补偿决定》）提供如下两种方式给被征收人选择：1、贵阳市云岩区金钟桥安置房4栋2楼2号，建筑面积53.84平方米的房屋进行产权调换；2、一次性货币补偿380619.60元。并送达被执行人，被执行人收到该补偿决定后，于2019年7月18日向贵阳市人民政府申请行政复议，2019年9月6日贵阳市人民政府作出筑府行复决字［2019］35号《行政复议决定书》，维持了该补偿决定。被执行人收到《行政复议决定书》后未提起行政诉讼，也未将房屋交付征收部门拆除。申请人于2019年12月2日向被执行人送达《催搬迁通知书》，被执行人收到《催搬迁通知书》后在通知的期限内仍未搬迁交房。综上，根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》（国务院第590号令）第二十八条：“被征收人在法定期限内不申请行政复议或不提起行政诉讼，在补偿决定规定的期限内又不搬迁的，由作出房屋征收决定的市、县级人民政府依法申请人民法院强制执行。”及《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》、《行政强制法》的规定，特申请强制执行。申请执行人向本院提供了如下证据：1、被执行人身份证复印件；2、案涉房屋不动产产权登记情况表；3、云府发［2018］125号《云岩区人民政府关于云岩区规划红线范围内国有土地上房屋征收的决定》；4、云府发［2018］126号《云岩区人民政府房屋征收决定公告》；5、征收决定（含方案）公示照片；6、云岩区规划红线范围内国有土地上房屋征收补助方案、奖励方案、农房征收补偿方案、农房征收补助方案、奖励方案；7、评估公司选评结果公示照片；8、案涉房屋评估函；9、分户评估报告送达回证；10、谈话笔录；11、云府发［2019］64号《云岩区人民政府房屋征收补偿决定》及送达回执；12、云府发［2019］65号《云岩区人民政府关于杨忠泽户房屋作出征收补偿决定的公告》及张贴照片；13、筑府行复决字［2019］35号《行政复议决定书》；14、催搬迁通知书及送达回执、送达照片。经审查查明，根据国务院《国有土地上房屋征收与补偿条例》（国务院第590号令）的规定，云岩区政府下达了《云岩区人民政府关于云岩区规划红线范围内国有土地上房屋征收的决定》（云府发［2018］125号）、《云岩区人民政府房屋征收决定公告》（云府发［2018］126号）和《云岩区规划红线范围内国有土地上房屋征收补偿方案》。被执行人位于贵州省贵阳市云岩区的房屋属征收范围。该房屋建筑面积45.42平方米，用途为住宅。受云岩区国有土地上房屋征收管理局委托，贵州金恒信房地产评估有限公司对该房屋进行了评估，评估单价为8340元／㎡，评估总价为378803元。因协商无果，被执行人在征收签约期限内一直未与房屋征收部门达成房屋征收补偿协议，申请执行人遂依据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十六条之规定，于2019年5月20日作出了云府发［2019］64号《云岩区人民政府房屋征收补偿决定》，确定如下两种方式供被执行人选择其一：1、贵阳市云岩区金钟桥安置房4栋2楼2号，建筑面积53.84平方米的房屋进行产权调换；2、一次性货币补偿380619.60元。申请执行人于2019年5月20日向被执行人送达该补偿决定，被执行人不服向贵阳市人民政府申请行政复议，贵阳市人民政府于2019年9月6日作出筑府行复决字［2019］35号《行政复议决定书》，维持了该补偿决定。其后，被执行人未提起行政诉讼。因被执行人未自动履行该《补偿决定》，申请执行人于2019年12月2日向被执行人送达了《催搬迁通知书》，收到《催搬迁通知书》后，被执行人仍未自动履行案涉征收补偿决定。申请执行人遂向本院提出强制执行申请。本院认为，依据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第四条、第二十六条之规定，贵州省贵阳市云岩区行政区域范围内的房屋征收与补偿工作由申请执行人云岩区政府负责，其具备作出案涉房屋征收补偿决定的法定职权。被执行人的房屋位于云岩区的规划红线范围内，在未能就征收补偿达成一致意见的情况下，申请执行人云岩区政府按照征收补偿方案作出了案涉云府发［2019］64号《云岩区人民政府房屋征收补偿决定》。被执行人收到该补偿决定后，向贵阳市人民政府提出了复议申请，贵阳市人民政府复议维持了该补偿决定，其后，被执行人未再提起行政诉讼。案涉云府发［2019］64号《云岩区人民政府房屋征收补偿决定》已发生法律效力。经申请执行人催告，被执行人至今仍未履行补偿决定确定的义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。申请执行人提出的强制执行申请符合法律规定，依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：对申请执行人贵阳市云岩区人民政府于2019年5月20日作出的云府发[2019]64号《云岩区人民政府房屋征收补偿决定》，准予强制执行，由贵阳市云岩区人民政府组织实施。审 判 长  闫仁益人民陪审员  吴 琳人民陪审员  田素珍二〇二〇年四月二十一日书 记 员  陶 荧
山东省郯城县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1322民初2271号 原告：张永海，男，1990年1月30日生，回族，临沂市罗庄区村民，住。 委托诉讼代理人：戚建菊，山东铭星律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司阳泉市分公司，住所地：山西省阳泉市城区三角线69号。 法定代表人：赵凯，总经理。 委托诉讼代理人：闫笛、胡永蕾，山东图文律师事务所律师，特别授权。 原告张永海与被告中国人民财产保险股份有限公司阳泉市分公司（以下简称人民财保阳泉公司）财产保险合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张永海的委托诉讼代理人戚建菊、被告人民财保阳泉公司的委托诉讼代理人胡永蕾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张永海向本院提出诉讼请求：一、请求法院判决被告赔付原告车辆损失、施救费共计158000元；二、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告所有的鲁Ｑ×××××号（新车投保车号：晋Ｃ×××××）重型自卸货车在被告保险公司投保商业车辆损失险、第三者责任保险及不计免赔等，保险期限自2019年6月15日0时至2020年6月14日24时止。2019年11月26日0时14分许，颜廷增驾驶鲁Ｑ×××××号重型自卸货车，在郯城县对过院内，在倒车时由于操作不当，造成车辆发生侧翻车辆受损的交通事故。郯城县交警大队一中队出具证明，证实原告驾驶员颜廷增承担事故全部责任。原告车辆受损严重，并支出部分施救费用。被告保险公司未赔偿原告损失，原告认为原被告之间的保险合同依法成立并生效，事故发生在保险期间，被告应按相关法律规定赔偿原告的损失，为维护原告的合法权益起诉至贵院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告辩称，涉案车辆在我司投保车辆损失险388800元，含不计免赔，包含每次事故绝对免赔额2000元，事故发生在保险期间内，我司需核实涉案车辆及驾驶员各项证件，无拒赔免赔情形后，同意在保险限额内进行赔付，涉案车辆投保时车牌号为晋Ｃ×××××，事故车辆车牌号为鲁Ｑ×××××，原告应对此作出合理说明，因原告未能提供事故认定书证明事故发生的原因经过，保险公司申请调取交警队全部案件材料核实事故全部详细情况，程序性费用保险公司不承担。 根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定本案事实如下： 第一、本案涉案车辆鲁Ｑ×××××号重型自卸货车投保时车牌号为晋Ｃ×××××号，该车登记车主为山东广顺物流有限公司，实际车主为本案原告张永海； 第二、涉案车辆鲁Ｑ×××××号重型自卸货车在被告人民财保阳泉公司投保交强险、机动车损失保险388800元，其中机动车损失保险含有每次事故绝对免赔额2000元，事故发生于保险期间，上述保险第一受益人为山东郯城农村商业银行股份有限公司。2019年12月14日，山东郯城农村商业银行股份有限公司出具证明一份，将本次事故的保险理赔转让于张永海，原告张永海为本案适格诉讼主体； 第三、事故发生于2019年11月26日00时14分许，地点为郯城县对过院内，郯城县交警大队一中队于2019年12月2日出具出警证明一份，认定此事故为涉案车辆鲁Ｑ×××××号重型自卸货车驾驶员颜廷增在倒车时操作不当，造成车辆发生侧翻车辆受损，颜廷增负此事故全责； 第四、原告主张赔偿明细为：车损153327元、施救费5000元。 车损：原告主张车损的依据为其单方委托评估机构出具的评估报告，对此评估报告被告提出异议，向本院申请重新评估。本院依法委托临沂市东泰价格事务所有限公司对车损进行重新评估，评估结果为车损价值为119419元，对此，被告主张扣除每次事故绝对免赔额2000元，并扣除13%增值税税率，或者以对应数额的维修发票、维修明细后为准。被告该抗辩主张于法无据，本院不予采纳，对临沂市东泰价格事务所有限公司作出的评估结果，本院予以采信，对原告的车辆损失依法认定为119419元； 施救费：原告主张施救费的依据为施救机构出具的施救费发票，被告提出异议，原告应当提供施救明细，施救照片，或者说明施救时使用设备、施救里程，否则应扣除部分施救数额，但被告未能提交相关证据加以证实其抗辩主张，应承担举证不能可能带来的不利法律后果，故经本院依法审查原告提交的相关施救费发票后，对原告的施救费支出依法认定为5000元。 本院认为，原告与被告之间存在合法有效的保险合同关系，双方均应按合同约定履行。原告按照合同义务缴纳相应保险金，被告应按照保险条款在保险限额内赔偿原告损失，且，涉案事故发生后，原告驾驶员颜廷增第一时间向被告保险公司报案，被告保险公司已派人现场查勘，事故发生的时间地点与郯城县交警大队一中队出具的出警证明内容一致，故对本次事故的真实性，本院予以确认，被告人民财保阳泉公司提出如原告不能提供事故认定书，则拒绝承担保险赔偿责任的抗辩主张于法无据，本院不予采纳。 另根据《诉讼费用交纳办法》第六条和第二十九条的规定，案件受理费和申请费是当事人应当向人民法院交纳的费用，诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外，部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额，本院部分支持了原告张永海的诉求，案件受理费应由被告方部分负担，原告支出的施救费，系原告的合理费用，亦应由被告实际承担。 综上所述，被告人民财保阳泉公司应在机动车损失险保险限额内赔偿原告车辆损失117419元（扣除每次事故绝对免赔额2000元）、施救费损失5000元。依据《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第五十七条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司阳泉市分公司在机动车损失保险限额内赔偿原告张永海车损、施救费等费用等合计人民币122419元，限于本判决生效后十日内履行完毕。 二、驳回原告张永海的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3460元，减半收取1730元，由原告张永海负担356元、由被告中国人民财产保险股份有限公司阳泉市分公司负担1374元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  栗瑞 二〇二〇年四月二十一日 书记员  于勇
重庆市九龙坡区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0107财保783号 申请人：中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行,住所地:重庆市九龙坡区杨家坪正街13号。统一社会信用代码：9150010790313195XB。 负责人：江凯，行长。 被申请人：重庆展亮机械制造有限公司，住所地：重庆市巴南区渝南汽车市场B1-1-3号，统一社会信用代码：915001075889181612。 法定代表人：王新丽。 被申请人：重庆君睿达汽车运输有限公司，住所地：重庆市巴南区渝南汽车市场B1-1-3号，统一社会信用代码：91500110331652353C。 法定代表人：王新丽。 被申请人：重庆强帮汽车运输有限公司，住所地：重庆市巴南区渝南汽车市场B1-1-3号，统一社会信用代码：91500110331652169L。 法定代表人：王新丽。 被申请人：重庆卡乐汽车运输有限公司，住所地：重庆市巴南区渝南汽车市场B1-1-3号，统一社会信用代码：91500110588922515N。 法定代表人：王新丽。 被申请人：重庆胜丰汽车汽车运输有限公司，住所地：重庆市巴南区渝南汽车市场B1-1-3号，统一社会信用代码：91500110083064017Y。 法定代表人：王新丽。 被申请人：王新丽，女，汉族，1986年12月16日出生，现住重庆市南岸区。 被申请人：刘顺英，女，汉族，1952年3月28日出生，现住重庆市南岸区。 被申请人：李刚，男，汉族，1980年11月15日出生，现住重庆市永川区。 申请人中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行与被申请人重庆展亮机械制造有限公司、重庆君睿达汽车运输有限公司、重庆强帮汽车运输有限公司、重庆卡乐汽车运输有限公司、重庆胜丰汽车汽车运输有限公司、王新丽、刘顺英、李刚诉前保全纠纷一案，本院作出（2018）渝0107执保947号民事裁定书，依法对被申请人的财产进行了保全。现申请人中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行申请解除对被申请人名下车辆渝B*****的保全措施。 本院经审查认为，申请人中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行申请解除上述保全措施，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下： 解除对被申请人名下车辆渝B*****的保全措施。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 李 帅 二〇二〇年四月十日 书记员 唐和丽
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民初4888号 原告：绵阳市美日佳日化用品有限责任公司，住所地：四川省绵阳市游仙区魏城镇魏北街228号。 法定代表人：秦代明。 委托诉讼代理人：商美荣，四川积流律师事务所律师。 原告：四川美日佳生物质能源有限责任公司，住所地：四川省绵阳科创园区创业服务中心所属孵化器D区130号。 法定代表人：王久凯。 委托诉讼代理人：商美荣，四川积流律师事务所律师。 被告：四川中环农科科技有限公司，住所地：四川省成都市天府新区华阳街道华阳大道三段67号。 法定代表人：魏明。 被告：平昌中环农科科技有限公司，住所地：四川省巴中市平昌县白衣镇水莲村4组。 法定代表人：魏明。 被告：绵竹市沃瑞农业科技有限公司，住所地：四川省德阳市绵竹市孝德镇斗峰村6组。 法定代表人：青裕敏。 被告：梓潼中环农科科技有限责任公司，住所地：四川省绵阳市梓潼县文昌镇中和街64号。 法定代表人：刘波。 被告：魏明，男，1988年2月28日出生，汉族，住四川省绵阳市江油市。 被告：龚益成，男，1965年1月28日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。 被告：苗邦胜，男，1974年3月16日出生，汉族，住四川省绵阳市江油市。 原告绵阳市美日佳日化用品有限责任公司、四川美日佳生物质能源有限责任公司与被告四川中环农科科技有限公司、平昌中环农科科技有限公司、绵竹市沃瑞农业科技有限公司、梓潼中环农科科技有限责任公司、魏明、龚益成、苗邦胜不正当竞争纠纷一案，本院于2019年8月27日立案。原告绵阳市美日佳日化用品有限责任公司、四川美日佳生物质能源有限责任公司于2020年4月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告绵阳市美日佳日化用品有限责任公司、四川美日佳生物质能源有限责任公司可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。其申请撤回对被告四川中环农科科技有限公司、平昌中环农科科技有限公司、绵竹市沃瑞农业科技有限公司、梓潼中环农科科技有限责任公司、魏明、龚益成、苗邦胜的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告绵阳市美日佳日化用品有限责任公司、四川美日佳生物质能源有限责任公司撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告绵阳市美日佳日化用品有限责任公司、四川美日佳生物质能源有限责任公司负担。 审 判 长  兰 田 人民陪审员  王大一 人民陪审员  黄 煜 二〇二〇年四月二十日 书 记 员  宋可心
广东省广州市荔湾区人民法院强 制 医 疗 决 定 书（2020）粤0103刑医1号申请人广州市荔湾区人民检察院。被申请人张敏红，女，1964年4月14日出生，汉族，文化程度初中，户籍所在地广东省广州市荔湾区。因涉嫌犯故意伤害罪于2020年1月10日被羁押，次日被刑事拘留，2020年3月19日被广州市公安局荔湾区。现在广州市强制医疗所接受治疗。指定诉讼代理人袁慧勇，广东广永律师事务所律师。广州市荔湾区人民检察院以穗荔检诉医申〔2020〕1号强制医疗申请书，于2020年4月7日向本院提起对被申请人张敏红强制医疗的申请。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市荔湾区人民检察院指派检察员林永杰出庭。被申请人张敏红的指定诉讼代理人袁慧勇到场参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2020年1月8日上午，被申请人张敏红因户口簿等证件的问题与其父张某发生争执，继而在广州市荔湾区鹤园东十五巷7号左侧单车棚门口用拳脚殴打被害人张某，致张某抢救无效死亡。经鉴定：死者符合头面部受钝性外力作用致重度颅脑损伤。2020年1月10日被申请人张敏红被抓获归案。经广州市精神病医院司法鉴定所鉴定，张敏红患有“精神分裂症”，作案时及目前处于发病期，在本案中无刑事责任能力。经征询医疗单位的意见，并会见被申请人张敏红，查明被申请人张敏红虽经过一段时间的治疗，精神症状已有缓解、好转，但目前尚未痊愈，现仍处于治疗期，具有一定的人身危险性，且其现已无近亲属可作为其法定代理人为其提供有效监管、治疗，仍有继续危害社会的可能，还需接受正规治疗、按时服药。上述事实，有公安机关出具的受案登记表、立案决定书、破案经过、居民死亡医学证明书、广某医院抢救记录、医嘱单、医院病历、情况说明、采取临时保护性约束措施决定书、搜查证、搜查笔录、扣押清单、广州市重度残疾人乘车优惠证、病历等材料，证人刘某1、黄某1的证言及辨认笔录，证人刘某2、唐某、李某1、潘某、魏某1的证言，现场勘验检查笔录，广州市荔湾区公安司法鉴定中心出具的穗荔公（司）鉴（法病）字〔2020〕2号鉴定书，广州市精神病医院司法鉴定所出具的广精[2020]精鉴字第8518号司法鉴定意见书，被申请人张敏红的身份材料等证据证实。诉讼代理人发表如下意见：一、对公诉机关指控的事实部分没有意见，但现有证据无法证实被申请人张敏红有继续危害社会的可能性，张敏红致其父亲死亡是偶然事件，该事件不足以认定张敏红有继续危害社会的可能。张敏红早在1995年就已经患有精神病，至今已有25年，至案发前，没有出现过严重危害他人及社会的行为；二、检察机关所提供的证据，不足以证明张敏红有继续危害社会的可能；综上，代理人认为张敏红不符合进行强制医疗的条件。本院认为，被申请人张敏红实施了暴力行为，严重危害公民人身安全，致一人死亡，其行为的社会危害性已经达到犯罪程度，经法定程序鉴定为依法不负刑事责任的精神病人，有继续危害社会的可能，符合强制医疗的条件。诉讼代理人提出没有证据证实被申请人有继续危害社会的可能的代理意见，经查，现有居民死亡医学证明书、证人黄某1、李某1、唐某、魏某1的证言以及司法鉴定意见书等证据证实被申请人的既有行为包括发病时打劝架人、多次打其父母，作案行为冲动、鲁莽、不顾后果，且缺乏自我保护，作案行为与既往发病时的行为模式一致，在本案中致其父亲受伤不治身亡，可见被申请人实施的暴力行为，已严重危害公民人身安全，具有继续危害社会的可能，因此，代理人关于上述方面的意见与查明的事实不符，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第三零二条、第三零三条第一款及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百二十四条、第五百三十一条第（一）项的规定，决定如下：对被申请人张敏红予以强制医疗。被决定强制医疗的人及其法定代理人、近亲属对本决定不服的，可在接到决定书之日起五日内，向广东省广州市中级人民法院申请复议。复议期间不停止执行强制医疗的决定。审 判 长  赵 丹人民陪审员  梁淑贤人民陪审员  陶婉芬二〇二〇年四月二十一日书 记 员  彭文华罗燕娜
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初1829号原告：广州海印互联网小额贷款有限公司，住所地广州市越秀区长堤大马路248号3楼。法定代表人：邵建明，该单位董事长。委托诉讼代理人：吴晓茵，北京市浩天信和（广州）律师事务所律师。被告：彭劲刚，男，1984年4月25日出生，汉族，住深圳市龙岗区。原告广州海印互联网小额贷款有限公司与被告彭劲刚借款合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴晓茵到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告起诉请求判令：1、解除原、被告签订编号为HYJF20180713183509141、HYJF20180713181504527、HYJF20180713175511406、HYJF20180713175505706的《信用贷款合同》；2、被告向原告立即偿还借款本金188227.88元及逾期利息（含正常利息、罚息、违约金，自2018年10月13日起按年利率24%的标准计至款项实际清偿之日止）；3、被告承担本案律师费20014元；4、被告承担本案保全费、保全担保费。事实和理由：被告在履行合同过程中出现了违约，原告特诉至法院。被告无答辩，亦无证据提交。原告围绕诉讼请求依法提交了信用贷款合同、支付凭证、还款计划书、未付款明细、民事委托代理合同、转账凭证及律师费发票、四要素认证及人脸识别认证报告、公证书、诉讼保全裁定书及缴费票据、诉讼保全责任保险保险单及发票等证据，被告未到庭应诉，视为放弃抗辩及质证的权利，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。对案件事实，本院认定如下：2018年7月13日，原告与被告通过互联网分别签订编号为HYJF20180713183509141、HYJF20180713181504527、HYJF20180713175511406、HYJF20180713175505706的《信用贷款合同》，约定：被告向原告贷款金额均为5万元，贷款月利率均为2%、贷款期限均为36个月，还款方式均为等额本息，各协议项下逾期还款的违约金均应按当期应还未还金额的1%计算，且最低为人民币10元；逾期还款的罚息利率均为当期应还未还金额的0.1%每日；被告未按该合同规定按时足额偿还任一期贷款本息或其他应付款项的，原告均有权以合法手段追偿贷款（包括但不限于委托债务催讨公司、律师事务所等其他第三方机构代为追讨，申请相关部门进行调查、向法院提起诉讼等），由此引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师代理费等），均由被告负担，原告有权要求解除该合同，被告均应向原告支付借款本金总额的30%的金额作为解除合同违约金。被告均须在原告要求解除该合同后三日内，一次性支付余下的所有本金、利息、服务费和解除合同违约金等。同日，原告通过网络平台分四笔向被告合计转账20万元。签约后，被告于2018年11月13日开始逾期还款。原告主张，截至2020年4月21日，被告尚欠本金188227.88元及利息。本院于2020年3月21日向被告送达本案诉讼材料。为主张本案债权，原告申请了财产保全，并支付了保全费1777元。另查明，为证明主张本案诉讼产生了律师费20014元，原告向本院提交了民事委托代理合同、转账凭证及律师费发票。为证明产生了诉讼保全担保费，原告向本院提交了诉讼保全责任保险保险单及发票诉讼保全责任保险保险单及发票。本院认为：原告与被告签订的四份《信用贷款合同》均是双方当事人的真实意思表示，无违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方均应依约履行。原告依约向被告发放了贷款，被告未履行还款义务构成违约，原告主张解除合同、要求被告返还本金并按年利率24%的标准合并支付利息、罚息、违约金的诉请合法合理，本院予以支持。本案中，原告主张律师费，并提交了相关证据佐证该费用已实际发生，对于该项诉请，本院予以支持。因被告违约而产生的保全费，应由被告负担。原告主张的诉讼保全担保费，并非诉讼所产生的必要费用，对于该笔款项，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条第二款、第九十六条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条之规定，判决如下：一、原告广州海印互联网小额贷款有限公司与被告彭劲刚签订的编号为HYJF20180713183509141、HYJF20180713181504527、HYJF20180713175511406、HYJF20180713175505706的《信用贷款合同》于2020年3月21日解除。二、被告彭劲刚于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广州海印互联网小额贷款有限公司偿还欠款本金188227.88元及利息、罚息、违约金（从2018年10月13日起三项之和以欠款本金为基数，按年利率24%的标准计至款项清偿之日止）。三、被告彭劲刚于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广州海印互联网小额贷款有限公司支付律师费20014元。四、被告李元锋于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广州海印互联网小额贷款有限公司支付保全费1777元。五、驳回原告广州海印互联网小额贷款有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5072元，由被告彭劲刚负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 郭  雪人民陪审员 李 景 裕人民陪审员 易 美 红二〇二〇年四月二十一日书 记 员 司徒丹琳法庭记录员王琼娜
安徽省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)皖刑更124号 罪犯夏清龙，男，1970年8月26日出生，汉族，安徽省当涂县人，初中文化，现在安徽省蚌埠监狱服刑。 安徽省马鞍山市中级人民法院于2017年4月28日作出（2017）皖05刑初1号刑事判决，以被告人夏清龙犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人夏清龙不服，向本院提出上诉。本院于2017年10月19日作出（2017）皖刑终154号刑事判决，维持并核准原判对上诉人夏清龙的定罪量刑。送达后即交付执行。执行机关安徽省蚌埠监狱提出减刑建议书，经安徽省监狱管理局审核后，报请本院审理。本院于2020年4月9日立案后，于2020年4月10日至2020年4月14日进行了公示。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关安徽省蚌埠监狱在减刑建议书中提出，罪犯夏清龙在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合减刑条件，建议予以减刑。 经审理查明：罪犯夏清龙因犯贩卖、运输毒品罪，被安徽省马鞍山市中级人民法院判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。于2017年11月15日交付执行，现死刑缓期执行期满。执行期间，罪犯夏清龙没有故意犯罪。 本院认为：罪犯夏清龙在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，依法应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款之规定，裁定如下： 将罪犯夏清龙死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 庞 梅 审判员 范兴杰 审判员 彭滢颖 二〇二〇年四月二十二日 书记员 薛琪茹 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第五十条判处死刑缓期执行的，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，二年期满以后，减为无期徒刑；如果确有重大立功表现，二年期满以后，减为二十五年有期徒刑；如果故意犯罪，情节恶劣的，报请最高人民法院核准后执行死刑；对于故意犯罪未执行死刑的，死刑缓期执行的期间重新计算，并报最高人民法院备案。 对被判处死刑缓期执行的累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处死刑缓期执行的犯罪分子，人民法院根据犯罪情节等情况可以同时决定对其限制减刑。 第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。 在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百六十一条最高人民法院判处和核准的死刑立即执行的判决，应当由最高人民法院院长签发执行死刑的命令。 被判处死刑缓期二年执行的罪犯，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，死刑缓期执行期满，应当予以减刑，由执行机关提出书面意见，报请高级人民法院裁定；如果故意犯罪，情节恶劣，查证属实，应当执行死刑的，由高级人民法院报请最高人民法院核准，对于故意犯罪未执行死刑的，死刑缓期执行的期间重新计算，并报最高人民法院备案。
安徽省高级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖民申1407号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：淮南市翔一食品销售有限责任公司，住所地安徽省淮南市田家庵区。 法定代表人：吴启云，执行董事。 委托诉讼代理人：王娟，安徽金天阳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡弟昌，安徽金天阳律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：江苏精英冷暖设备工程有限公司，住所地江苏省徐州市铜山经济开发区。 法定代表人：李苏，总经理。 再审申请人淮南市翔一食品销售有限责任公司（以下简称翔一公司）因与被申请人江苏精英冷暖设备工程有限公司（以下简称精英公司）承揽合同纠纷一案，不服安徽省淮南市中级人民法院（2019）皖04民终1042号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 翔一公司申请再审称：1.二审判决认定基本事实缺乏证据证明。《协议书》第二条约定的补助费103190元，实质是双方对逾期付款承担违约责任的约定，即翔一公司对其安装冷库的质量缺陷导致翔一公司自行加固费用的部分赔偿，并不是工程款中的正常让利。故二审判决认定补助费103190元是翔一公司拖欠的工程款，系认定补助费的性质错误。2.二审判决适用法律错误。二审判决依据《中华人民共和国合同法》第四十五条第一款的规定，在适用法律上完全错误，二审判决把双方在《协议书》约定的违约条款，把《协议书》第二条的逾期付款违约责任条款，曲解为附条件的约定，混淆了合同整体与部分条款的区别。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定，申请再审本案。 精英公司书面答辩称：1.精英公司给予翔一公司的补助费103190元，是基于翔一公司当时拖欠精英公司工程款经多次催要未付，精英公司被迫做出的有条件让步，且双方签订了协议。协议中明确了翔一公司自己提供的房屋不合格产生损失的补偿，明显不是精英公司安装质量问题导致的翔一公司自行加固的补助费。该补助费不仅是从精英公司的工程款中扣减的费用，而且是翔一公司在约定时间付清工程全款的前提下才给予的补助，故二审判决认定《协议书》约定的补助费103190元是一种附条件的约定，不是违约金，认定事实正确。2.由于翔一公司未按协议约定于2017年5月10日前支付精英公司工程款181705.34元，故翔一公司获得补助费的条件未成就。二审判决认定补助条款不产生效力，并判决支付工程款和违约金，适用法律正确。 本院经审查认为，2017年5月3日，甲方精英公司和乙方翔一公司就拖欠工程款结算事宜签订《协议书》，约定：“二、乙方于2017年5月10日前支付甲方工程款181705.34元。逾期支付，则甲方不再给予乙方补助费103190元；乙方除应支付拖欠的工程款284895.34元外，还应按原合同的约定承担违约金。”由此看出，双方经过结算，翔一公司欠付精英公司的工程款总额为284895.34元，其中翔一公司不再支付补助费103190元是以翔一公司按期支付工程款为前提。因此，由于翔一公司未能按约于2017年5月10日前支付精英公司工程款181705.34元，故翔一公司获得补助费的条件未成就。按双方协议约定，翔一公司除应支付精英公司工程款284895.34元外，还应按原合同的约定承担违约责任。二审法院改判翔一公司向精英公司支付相应的工程款及违约金，并无明显不当。 综上，翔一公司的再审请求不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回淮南市翔一食品销售有限责任公司的再审申请。 审判长 刘 志 审判员 郑 霞 审判员 马士鹏 二〇二〇年四月十日 法官助理吴先雄 书记员俞成
辽宁省鞍山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽03执监6号申请执行人：韩长江、金雅兰、刘丽娜、韩佳良。被执行人：谢丽娟。申请执行人韩长江、金雅兰、刘丽娜、韩佳良与被执行人谢丽娟机动车交通事故责任纠纷一案，海城市人民法院作出（2019）辽0381民初8838号民事判决书并已生效。申请执行人韩长江、金雅兰、刘丽娜、韩佳良向海城市人民法院申请强制执行，海城市人民法院以（2020）辽0381执1044号立案执行。2020年4月21日提级至辽宁省鞍山市中级人民法院执行，鉴于本案实际情况，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款之规定，裁定如下：海城市人民法院（2019）辽0381民初5584号民事判决书由辽宁省鞍山市中级人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 胡 颖审判员 海志群审判员 梁 伟二〇二〇年四月二十一日书记员 宋 驰
山东省庆云县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1423民初583号原告：王桂花，女，汉族，1968年8月13日出生，住庆云县。被告：李呈祥，男，汉族，1960年6月27日出生，现住庆云县。原告王桂花与被告李呈祥机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月24日立案，2020年4月13日原告王桂花经传票传唤，未经法庭许可中途退庭。依照《中华人民和国民事诉法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告王桂花撤诉处理。案件受理费减半收取为25元，由原告王桂花负担。审判员  杨福行二〇二〇年四月十三日书记员  李美娜
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0113民初4165号原告:李洪岩，男，1992年10月3日出生，汉族，现住双城区丽景三期503栋2单元403室。身份证号：232101199210031612。委托代理人：李永明，男，1961年5月22日出生，汉族，哈尔滨市双城区诚实法律服务所法律工作者，现住双城区。(代理权限：特别授权)被告：孔晓庆，男，1977年5月15日出生，现住双城区。身份证号：。（未出庭）原告李洪岩与被告孔晓庆房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月16日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告李洪岩到庭参加了诉讼。被告孔晓庆经本院依法传唤后无正当理由未出庭。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令解除原被告签订的房屋买卖合同；2、请求被告返还原告交付的购房价款208,000.00元;3、被告赔偿经济损失113,805.44元（包括原告投入的装修费用51,904.00元及房屋价格涨价后的市场差价61,901.00元）以上合计321,805.44元；4、案件受理费由被告承担。事实和理由：原、被告于2015年2月11日签订书面房屋买卖合同，合同约定被告将其顶账房屋出卖给原告，价款208，000.00元，付款方式为合同：签订之日原告付定金10,000.00元，于2015年2月14日付140,000.00元现金，剩余58,000.00元在2015年3月10日前全部付清，由卖方负责办理购房发票更名手续，原告已付全部房款，被告将房屋交付给原告占有，但被告至今也未给原告办理更名手续，原告没有正式发票，没有商品房买卖合同，无法办理产权证，被告已构成违约，应承担违约责任。故诉讼至双城区人民法院。被告孔晓庆经本院依法传唤后未出庭、未举证亦未答辩。原告围绕其诉讼请求依法提交了证据。因被告经本院依法传唤后未出庭，无法对原告所举证据进行质证，被告的行为视为对自己举证权利的放弃。本院审理查明以下事实：原、被告于2015年2月11日签订书面房屋买卖合同，合同约定被告将其顶账房屋出卖给原告，价款208，000.00元，原告已于2015年3月10日前给付购房款190，000.00元，嗣后涉案房屋交由原告使用居住至今，但被告未协助原告办理更名手续。本院认为，在原告给付绝大部分购房款后，被告交付房屋，经原告装修后已居住多年，被告已履行了合同主要义务。按照购房合同约定，被告应协助原告办理更名过户手续，既被告应按约定履行附随义务，然被告至今未予履行。但该附随义务并非合同的主要义务，并不影响原告居住、占有、使用。根据《合同法》第九十四条第（四）项规定，当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的的情形，当事人可以解除合同。但本案被告不协助原告办理更名过户手续，并不当然导致原告不能实现合同目的。故原告的诉讼请求本院不予支持。庭审中，经本院释明，原告仍坚持诉讼请求而不予变更。有鉴于此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条第一款》第一百四十四条，《最高人民法院关于若干问题的解释》第九十条之规定判决如下：驳回原告的诉讼请求。案件受理费减半收取4,010.00元、鉴定费11,600.00元，由原告李洪岩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费8,020.00元，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。在上诉期满七日内未缴纳的，按自动撤回上诉处理。审判员  李国权二〇二〇年四月二十日书记员  杨 雪
广东省广州市海珠区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0105刑初439号公诉机关广州市海珠区人民检察院。被告人梁某源，男，1986年11月11日出生，汉族，广东省封开县人，文化程度初中，户籍地广东省封开县。因本案于2019年12月18日被羁押，同日被刑事拘留，同月31日被逮捕。现被羁押于广州市海珠区看守所。广州市海珠区人民检察院以穗海检诉刑诉[2020]345号起诉书指控被告人梁某源犯放火罪，于2020年3月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派检察员孙立波出庭支持公诉。被告人梁某源到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年12月18日凌晨4时许，被告人梁某源为报复前女友韦某某，遂到韦某某与现男友龚某某经营的本市海珠区仑头路61-8号龙发门窗装潢店后门处，利用附近档口的三个煤气瓶放火点燃该门窗装潢店，导致店内财物被烧毁，在店铺内休息的被害人魏某被烧伤（经法医鉴定，其损伤程度为轻微伤）。当日6时许，被告人梁某源被公安机关抓获。上述事实，有随案移送的证据予以证实，被告人梁某源在开庭过程中亦无异议，足以认定。案件审查起诉阶段，被告人梁某源表示自愿认罪认罚，并提交认罪认罚具结书。本院认为，被告人梁某源的行为已构成放火罪，依法应予惩处。惟被告人梁某源有坦白情节，可以从轻处罚。被告人梁某源自愿认罪认罚，其认罚的量刑意见在公诉机关的量刑建议的幅度范围内，本院依法适用认罪认罚从宽制度，在公诉机关的量刑建议的幅度范围内从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人梁某源犯放火罪，判处有期徒刑四年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月18日起至2024年6月17日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  贾存锦人民陪审员  叶雪玲人民陪审员  陈少东二〇二〇年四月十四日书 记 员  林晓佳冯健仪
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）内0502执3579号 申请执行人印志刚，男，1964年9月2日出生，汉族，个体业主，现住通辽市科尔沁区。 被执行人朱英杰，女，1971年4月2日出生，汉族，个体业主，现住通辽市开鲁县。 被执行人朱英红，女，1975年8月19日出生，汉族，个体业主，现住通辽市科尔沁区。 本院在执行申请执行人印志刚与被执行人朱英杰、朱英红民间借贷纠纷一案中，申请执行人印志刚依照通辽市科尔沁区人民法院作出的（2017）内0502民初5231号民事判决书申请法院执行，被执行人朱英杰、朱英红未自动履行法院文书所确定的义务。2017年12月5日立案执行，执行标的5724291.00元，执行费56021.00元。执行中依法发出执行通知书、财产报告令，并发出限制消费令；经启动总对总查控，未查询到被执行人的银行存款及车辆。通过传统查控查询到被执行人朱英红所有的、坐落于通辽市科尔沁区清真办事处裕景花园XX室（产权证号：xxxx号，建筑面积：XX平方米）房产经两次拍卖一次变卖均无人竞买申请执行人未接收上述房产，未发现被执行人的其他可供执行财产。申请执行人也不能提供被执行人的可供执行财产线索。尚有5724291.00元债权无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘亮亮 审判员  胡大明 审判员  魏天成 二〇二〇年四月十八日 书记员  王 猛
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初10875号原告：平安银行股份有限公司上海闵行支行，住所地上海市闵行区。负责人：唐晓平，行长。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：方芳，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：朱超超，男，1989年8月31日出生，汉族，住上海市金山区。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行与被告朱超超金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人桑桑到庭参加诉讼，被告朱超超经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告剩余贷款本金31,478.88元；2、判令被告支付原告贷款利息1,877.10元，并支付截止至2020年4月20日的逾期利息360.87元；3、判令被告支付原告自2020年4月21日起至实际清偿之日止的逾期利息(以本金31,478.88元为基数，按年利率24%计算)；4、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2018年1月5日，平安银行股份有限公司上海分行(以下简称平安银行上海分行)与被告签订《个人信用贷款合同》，约定：被告在贷款合同项下从平安银行上海分行处可获得不超过500,000元的可贷金额，被告有权向平安银行上海分行申请分次提取本案贷款的可贷金额，最终本案贷款分次发放的具体要素以双方线上或线下确认的《个人贷款确认书》为准，《个人贷款确认书》的内容包括放款金额、贷款期限、利率、还款方式、还款日等要素。合同项下贷款发生拖欠本金或利息、费用等违约事件，平安银行上海分行有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。被告承担平安银行上海分行为实现债权所发生的费用(包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费)。2018年1月5日，平安银行上海分行按约向被告发放贷款74,000元。个人贷款确认书载明，该笔贷款的利率为月利率1.53%，贷款期限为36个月，自2018年1月5日至2021年1月5日，首次还款日为2018年2月5日，还款方式为等额还款。后被告未及时归还每月到期本金及利息。平安银行上海分行催收未着，遂授权原告平安银行股份有限公司上海闵行支行起诉，原告平安银行股份有限公司上海闵行支行系平安银行上海分行的分支机构。被告朱超超未作答辩，亦未向本院提供证据。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行围绕诉讼请求依法提交了《个人信用贷款合同》、《个人贷款确认书》、个人贷款业务客户还款清单、债权计算表等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳。诉讼中，原告明确：1、原告以诉状副本送达对方作为贷款提前到期的通知，本案中确定以2020年4月20日为贷款提前到期日，目前原告起诉的本金金额已经包括提前到期部分本金；2、因本案合同约定的罚息年利率已超过24%，故原告调整至按照年利率24%的标准主张相关诉请。经审理查明，2018年1月5日，平安银行上海分行与被告签订了一份《个人信用贷款合同》，根据合同项下特别约定条款第2.1条和普遍性条款第1.1条之约定，具体贷款金额和实际贷款利率以《个人贷款确认书》为准，个人贷款确认书载明，贷款金额为74,000元，月利率为1.53%，即年利率18.36%，贷款期限为36个月，自2018年1月5日至2021年1月5日，首次还款日为2018年2月5日，还款方式为等额还款。逾期利息在合同中表述为罚息，根据合同项下普遍性条款第5.3条之约定，罚息按约定贷款利率上浮50%计收，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。根据贷款合同2.9条约定，贷款发放至被告本人账户。根据合同项下5.2之约定，被告发生违约时，平安银行上海分行有权宣布贷款提前到期，要求被告立即偿还全部贷款本金、利息及费用。合同对其他事项亦予以了约定。合同签订后，平安银行上海分行按约向被告发放贷款74,000元，但自2020年1月起被告未按约归还贷款本金及利息,目前尚欠贷款本金31,478.88元。另，2020年4月1日，平安银行上海分行出具《情况说明》，明确系争合同项下的本金、利息、罚息、复利及其他相关费用事宜由本案原告行使诉权。本院认为，平安银行上海分行与被告签订《个人信用贷款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按照约定全面履行各自的义务。现平安银行上海分行已依约履行了放款义务，但被告朱超超未按约履行还款义务，已经构成违约，平安银行上海分行现授权原告行使相关的诉讼权利,原告宣告贷款提前到期并有权要求被告朱超超归还剩余贷款本金并支付相应的利息，本院予以支持。至于原告主张的贷款期内利息，因双方在合同中已予约定，且符合法律规定，故本院予以准许。关于逾期利息，原告现以未还本金为基数，按照年利率24%主张，与法无悖,予以准许。被告朱超超经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，相应法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告朱超超应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海闵行支行剩余贷款本金31,478.88元；二、被告朱超超应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海闵行支行贷款利息1,877.10元，并支付截止至2020年4月20日的逾期利息360.87元；三、被告朱超超应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海闵行支行以剩余贷款本金31,478.88元为基数，自2020年4月21日起至实际清偿之日按年利率24%计算的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费642.92元，减半收取计321.46元，由被告朱超超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 叶岚二〇二〇年四月二十七日法官助理 周密书 记 员 朱成附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市青浦区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0118刑初315号公诉机关上海市青浦区人民检察院。被告人耿某某。辩护人吴昊，上海市明鸿律师事务所律师。上海市青浦区人民检察院以沪青检三部刑诉[2020]336号起诉书指控被告人耿某某犯虚开增值税专用发票罪，于2020年3月31日向本院提起公诉。本院依法适用刑事认罪认罚案件简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派检察员田永出庭支持公诉。被告人耿某某及其辩护人吴昊到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市青浦区人民检察院指控，2015年12月至2017年8月，被告人耿某某在实际经营上海帕卡投资咨询有限公司（现名：上海帕卡科技有限公司，住所在上海市青浦区，以下简称“帕卡公司”）期间，为非法抵扣税款，在没有任何业务背景的前提下，让他人分多次为自己虚开增值税专用发票，累计取得上海明含实业有限公司（以下简称“明含公司”）、上海耐麦电子科技有限公司（以下简称“耐麦公司”）、上海契诚电子科技有限公司（以下简称“契诚公司”）、上海天崛电子科技有限公司（以下简称“天崛公司”）、上海闯高信息技术有限公司（以下简称“闯高公司”）的增值税专用发票39份，价税合计人民币（以下币种均为人民币）2,757,221元，非法抵扣税款197,227.31元，造成国家税款重大损失。另查明，被告人耿某某自动投案并如实供述了上述事实，在本案审理过程中，被告人耿某某退出上述非法抵扣的全部税款。上述事实，被告人耿某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其供述笔录，帕卡公司营业执照复印件，国家税务总局上海市青浦区税务局出具的抵扣证明、增值税专用发票复印件、银行账目明细等证据，上海市公安局起诉意见书、上海市人民检察院第二分院起诉书，公安机关出具赃物冻结通知书，上海市松江区人民法院判决书，案发及抓获经过，户籍资料，证人陈某、周某的证言笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人耿某某为非法抵扣税款，让他人为自己虚开增值税专用发票，税额19万余元，造成国家同额税款损失，其行为已构成虚开增值税专用发票罪，依法应予惩处。被告人耿某某自动投案，到案后如实供述了自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人耿某某在缓刑考验期内发现判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当撤销缓刑，实行数罪并罚。公诉机关指控被告人耿某某的犯罪罪名及认定其系自首，要求撤销缓刑，实行数罪并罚的公诉意见正确，本院予以确认。辩护人以被告人具自首情节、积极补缴税款为由要求对被告人从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，因与本院查明的事实相符，且于法不悖，本院予以采纳。为维护社会主义市场经济秩序，保护国家税收制度，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一款、第三款、第六十七条第一款、第六十九条、第七十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、撤销上海市松江区人民法院（2019）沪0117刑初872号刑事判决书中对罪犯耿某某宣告缓刑一年的执行部分。二、被告人耿某某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑九个月，连同前罪判处的有期徒刑十个月，决定执行有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币四万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金应于本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）诫勉语：耿某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员 朱秀玲二〇二〇年四月十六日法官助理 刘艳敏书 记 员 刘艳敏附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百零五条虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。……虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。......第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 杨盼、广州洢佳人贸易有限公司： 关于申请执行人杨盼申请执行广州洢佳人贸易有限公司劳动争议一案，执行案号为（2020）粤0111执1227号，现本案已执行完毕，特此证明。 广州市白云区人民法院 二〇二〇年四月二十二日
重庆市九龙坡区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0107财保629号 申请人：中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行,住所地:重庆市九龙坡区杨家坪正街13号。统一社会信用代码：9150010790313195XB。 负责人：江凯，行长。 被申请人：重庆展亮机械制造有限公司，住所地：重庆市巴南区渝南汽车市场B1-1-3号，统一社会信用代码：915001075889181612。 法定代表人：王新丽。 被申请人：重庆君睿达汽车运输有限公司，住所地：重庆市巴南区渝南汽车市场B1-1-3号，统一社会信用代码：91500110331652353C。 法定代表人：王新丽。 被申请人：重庆强帮汽车运输有限公司，住所地：重庆市巴南区渝南汽车市场B1-1-3号，统一社会信用代码：91500110331652169L。 法定代表人：王新丽。 被申请人：重庆卡乐汽车运输有限公司，住所地：重庆市巴南区渝南汽车市场B1-1-3号，统一社会信用代码：91500110588922515N。 法定代表人：王新丽。 被申请人：重庆胜丰汽车汽车运输有限公司，住所地：重庆市巴南区渝南汽车市场B1-1-3号，统一社会信用代码：91500110083064017Y。 法定代表人：王新丽。 被申请人：王新丽，女，汉族，1986年12月16日出生，现住重庆市南岸区。 被申请人：刘顺英，女，汉族，1952年3月28日出生，现住重庆市南岸区。 被申请人：李刚，男，汉族，1980年11月15日出生，现住重庆市永川区。 申请人中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行与被申请人重庆展亮机械制造有限公司、重庆君睿达汽车运输有限公司、重庆强帮汽车运输有限公司、重庆卡乐汽车运输有限公司、重庆胜丰汽车汽车运输有限公司、王新丽、刘顺英、李刚诉前保全纠纷一案，本院作出（2018）渝0107执保947号民事裁定书，依法对被申请人的财产进行了保全。现申请人中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行申请解除对被申请人名下车辆渝A99930的保全措施。 本院经审查认为，申请人中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行申请解除上述保全措施，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下： 解除对被申请人名下车辆渝A99930的保全措施。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  周杨 二〇二〇年四月十日 书记员  陈婷
新疆维吾尔自治区喀什市人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新3101民初250号   原告：中国银行股份有限公司喀什地区分行，现住喀什市人民东路53号。   负责人：车树新，该分行行长。   被告：田元聪，男，汉族，1983年3月20日出生，现住喀什市。   被告：喀什海天房地产开发有限公司，住所地：喀什夏马勒巴格7村。   法定代表人：杨秀淮，该公司董事长。   原告中国银行股份有限公司喀什地区分行与被告田元聪、喀什海天房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院于2020年1月22日立案后，原告中国银行股份有限公司喀什地区分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：   本案按原告中国银行股份有限公司喀什地区分行撤回起诉处理。   审  判  员   陈婷   二 〇 二 〇 年 四 月 二 十 日   书  记  员   张静
河北省隆化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0825执1799号之二 申请执行人：刘彦芳，女，1965年12月24日出生，满族，住隆化县。 被执行人：国士杰，男，1969年11月29日出生，住承德市。 申请执行人刘彦芳与被执行人国士杰买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）冀0825民初200号民事判决书已经发生法律效力，判决要求国士杰向孙树元给付4800元。申请执行人于2019年6月18日向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法采取了如下强制执行措施： 一、2019年6月18日，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令; 二、2019年6月19日、2020年4月17日进行了多次网络查控，未发现被执行人国士杰名下有银行存款、金融理财类产品、收益类保险、股息红利； 三、2019年7月16日，本院向承德市自然资源和规划局发出协助查询通知书，查询到被执行人国士杰妻子李丽然名下的位于承德市双桥区房屋，该处房屋已被多次查封，且中国工商银行山庄支行对该房屋享有57万元的抵押权； 四、2019年7月23日，本院查封了被执行人国士杰所有的位于隆化县处及羊场内的设备和及其设施； 五、2019年8月2日，本院轮候（第六轮）查封了国士杰妻子李丽然名下的位于承德市双桥区房屋； 六、2019年10月30日，本院委托技术辅助室对被执行人国士杰的上述羊场及机器设备进行司法评估。2019年12月2日,因申请执行人未交纳评估费用，该委托评估被依法退回； 七、2020年4月17日，本院依法对被执行人国士杰、国翠华限制了高消费。 本院认为：本院已依法查封了被执行人国士杰妻子李丽然名下的位于承德市双桥区房屋，因本院是轮候查封，导致无法处置该房屋；被执行人国士杰所有的羊场，因申请执行人未预交评估费，该羊场委托评估被退回，导致被执行人的财产无法处置。本院依法穷尽调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结隆化县人民法院作出的（2019）冀0825民初200号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审 判 长  李 满 人民陪审员  谢兆平 人民陪审员  刘春华 二〇二〇年四月二十日 书 记 员  付 凯
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0102执1123号申请执行人：江西新建农村商业银行股份有限公司，住所江西省南昌市新建区长堎镇新建大道706号，统一社会信用代码：913601008586677546。法定代表人：杨选军，系该公司董事长。被执行人：熊本秋，男，1987年9月15日生，汉族，住址江西省南昌市新建区。本院在执行申请执行人江西新建农村商业银行股份有限公司与被执行人熊本秋金融借款合同纠纷一案中，本院于2020年4月2日扣划并发还申请执行人8350元，通过网络执行查控系统及传统方式进行查询，未查询到被执行人熊本秋名下有可供执行的财产线索。申请执行人已向本院递交撤回执行申请书。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结(2020)赣0102执1123号案件的执行。申请执行人可在法律规定的申请执行时效内申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  夏战龙二〇二〇年四月二十七日书记员  黄 菲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
广东省佛冈县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1821民初814号原告：佛冈文康物业管理有限公司，住所地：广东省佛冈县***************36-37号，统一社会信用代码：914***********586U。法定代表人：罗成影，男，总经理。委托诉讼代理人：朱光玺，男，办公室主任。被告：郑莉丽，女，成年人，汉族，住广东省佛冈县**********************。原告佛冈文康物业管理有限公司与被告郑莉丽物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月26日立案。原告佛冈文康物业管理有限公司于2020年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告在本案的审理过程中，向本院申请撤诉，是其自行处分自己民事权利的行为，其申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告佛冈文康物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告佛冈文康物业管理有限公司负担。审判员  向晓韵二〇二〇年四月七日书记员  刘 烨
吉林省延吉市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉2401民初6180号 原告：金香兰，女，1953年4月26日，朝鲜族，无职业，现住吉林省延吉市长兴胡同。 被告：金哲虎，男，1962年12月28日出生，朝鲜族，其他信息不祥。 被告：李清淑，女，1967年1月2日出生，朝鲜族，延边大学师范学院教师，现住吉林省延吉市西座小区。 原告金香兰与被告金哲虎、李清淑民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月25日立案后，依法适用普通程序，于2020年3月25日公开开庭进行审理。原告金香兰、被告李清淑到庭，被告金哲虎经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 金香兰向本院提出诉讼请求：要求金哲虎、李清淑偿还借款8万元。事实和理由：2015年12月15日，金哲虎向金香兰借款10万元，借期为4个月，月利息为2%，李清淑为金哲虎的担保人。金香兰多次催要无果，现诉至法院。 李清淑辩称：金香兰所述属实，但是钱都是我老公金哲虎拿走了，后来金香兰多次来我家要钱，我给金香兰签了借条，后来金香兰让别人给我办理了光大、民生信用卡，后来金香兰从民生信用卡里面刷了3万元，从光大银行卡里面刷了1万元，但是卡不在我手里，在金香兰亲戚的手里，我不同意偿还，由我老公金哲虎偿还。 经审理查明：金哲虎与李清淑系夫妻关系。2015年6月9日，金哲虎向金香兰借款10万元，当日，金香兰将10万元借款交付给金哲虎。2015年12月15日，金哲虎针对上述借款为金香兰出具借条，约定借款期限为4个月，利息按照月利率2%计算，并由李清淑在担保人处签字。借款期限届满后，金香兰多次要求金哲虎、李清淑偿还欠款。 另查，2015年12月14日，李清淑为金香兰出具2万元的欠条。之后，李清淑通过信用卡向金香兰偿还了借款4万元，其中2万元用于偿还2015年12月14日的欠款2万元，剩余2万元用于偿还2015年12月15日的欠款。 以上事实，有金香兰的陈述、借条及证人方香淑、金兴哲的证人证言予以证实。以上证据经庭审举证质证，查证属实，可以作为认定案件事实的根据。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。金哲虎向金香兰借款的事实清楚，证据充分，双方之间的借贷关系成立有效，故金香兰要求金哲虎偿还借款本金8万元的诉讼请求，有法律及事实依据，本院予以支持。 对于金香兰要求李清淑偿还欠款的诉讼请求，本院认为，依照《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”及《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十四条第二款规定：“连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效”，本案中，李清淑作为保证人在欠条上签字，其应对金哲虎的10万元债务承担连带保证责任，且在庭审中，李清淑亦认可金香兰在其保证期间内多次向其主张还款，故金香兰要求李清淑对上述8万元债务承担还款责任，符合法律规定，本院予以支持。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告金哲虎于本判决发生法律效力后立即偿还原告金香兰借款本金8万元整； 二、被告李清淑对被告金哲虎的上述债务承担连带保证责任。 如果金哲虎、李清淑未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,300元（原告已预交），公告费600元，共计2,900元，由被告金哲虎、李清淑承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审判长  卢伟绪 审判员  刘 瑶 审判员  尹永杰 二〇二〇年四月九日 书记员  李媛媛
河北省青县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0922民初810号 原告：沧州富泰物业服务有限公司。 统一社会信用代码证号：91130922308147850B。 住所：河北省沧州市青县新华东路银泰国际活动中心三楼。 法定代表人：解玉刚，职务：经理。 委托诉讼代理人：李庆利，男，1953年10月20日生，汉族，住址：河北省沧州市青县，系该公司职工。 被告：王馨，女，1982年3月18日，汉族，住址：河北省沧州市青县清州镇李镇村25组4号，现住址：青县。 原告沧州富泰物业服务有限公司与被告王馨物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告沧州富泰物业服务有限公司委托诉讼代理人李庆利到庭参加诉讼，被告王馨经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告沧州富泰物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付拖欠的物业费、电梯费及公共照明费共计2514元及违约金；2、本案诉讼费用及其他费用由被告承担。事实和理由：2012年9月29日，被告入住青县银泰国际尚府小区，2017年8月1日至2019年7月31日的相关费用未缴纳。被告在银泰国际尚府小区物业费每年733元、电梯费每年419元，公共照明费每年105元，12个月拖欠各项费用共计1257元，共拖欠24个月2514元，此款经原告催要未果，无奈诉至法院，请求依法判决。 被告王馨在法定期限内未向本院提交书面答辩意见，亦未提供证据。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。天津市银泰投资集团青县分公司作为建设单位与原告签订的前期物业服务合同合法有效，且被告在入住时与原告签署了物业服务协议，被告应按约定向原告缴纳物业费。2012年7月1日，原告沧州富泰物业服务有限公司与青县银泰国际尚府小区建设单位-天津市银泰投资集团青县分公司签订了前期物业服务合同，双方约定由原告为青县银泰国际尚府小区提供物业服务，物业服务期限自2012年7月1日开始，至本物业首次业主会确定物业管理服务企业，并签订《物业管理服务合同》之日终止。物业费、照明费、电梯使用费收费标准三项共计按每月每平方米（建筑面积）1.2元收取。被告王馨系青县业主，房屋面积为87.22平方米，其拖欠2017年8月1日至2019年7月31日的物业费、照明费、电梯使用费共计2514元应予交纳；原告主张被告应交付违约金，本院认为，因前期物业服务合同中对交费时间没有约定，原告主张逾期违约金的起算时间无法确定，故对原告的该主张，本院不予支持。 依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《物业管理条例》第四十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下： 被告王馨给付原告沧州富泰物业服务有限公司2017年8月1日至2019年7月31日的物业费、照明费、电梯使用费共计2514元，于本判决书发生法律效力之日起三日内履行。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计25元，由被告王馨承担。 本判决为终审判决。 审判员  王丹 二〇二〇年四月二十七日 书记员  徐震 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。 二、《物业管理条例》 第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。 已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。 三、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》 第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。 四、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市九龙坡区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0107财保444号 申请人：中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行,住所地:重庆市九龙坡区杨家坪正街13号。统一社会信用代码：9150010790313195XB。 负责人：江凯，行长。 被申请人：重庆展亮机械制造有限公司，住所地：重庆市巴南区渝南汽车市场B1-1-3号，统一社会信用代码：915001075889181612。 法定代表人：王新丽。 被申请人：重庆君睿达汽车运输有限公司，住所地：重庆市巴南区渝南汽车市场B1-1-3号，统一社会信用代码：91500110331652353C。 法定代表人：王新丽。 被申请人：重庆强帮汽车运输有限公司，住所地：重庆市巴南区渝南汽车市场B1-1-3号，统一社会信用代码：91500110331652169L。 法定代表人：王新丽。 被申请人：重庆卡乐汽车运输有限公司，住所地：重庆市巴南区渝南汽车市场B1-1-3号，统一社会信用代码：91500110588922515N。 法定代表人：王新丽。 被申请人：重庆胜丰汽车汽车运输有限公司，住所地：重庆市巴南区渝南汽车市场B1-1-3号，统一社会信用代码：91500110083064017Y。 法定代表人：王新丽。 被申请人：王新丽，女，汉族，1986年12月16日出生，现住重庆市南岸区。 被申请人：刘顺英，女，汉族，1952年3月28日出生，现住重庆市南岸区。 被申请人：李刚，男，汉族，1980年11月15日出生，现住重庆市永川区。 申请人中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行与被申请人重庆展亮机械制造有限公司、重庆君睿达汽车运输有限公司、重庆强帮汽车运输有限公司、重庆卡乐汽车运输有限公司、重庆胜丰汽车汽车运输有限公司、王新丽、刘顺英、李刚诉前保全纠纷一案，本院作出（2018）渝0107执保947号民事裁定书，依法对被申请人的财产进行了保全。现申请人中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行申请解除对被申请人车辆的保全措施。 本院经审查认为，申请人中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行申请解除上述保全措施，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下： 解除对被申请人车辆的保全措施。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  钟雨锋 二〇二〇年四月十日 书记员  赵春欣
江西省新余市渝水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0502民初1764号原告：中国农业银行股份有限公司新余分行，住所地：江西省新余市北湖中路206号。主要负责人：朱建威，该行行长。委托诉讼代理人：张长牙、华春蓉，该行员工。被告：吴军兰，女，1972年11月11日出生，汉族，住新余市渝水区。原告中国农业银行股份有限公司新余分行与被告吴军兰信用卡纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告中国农业银行股份有限公司新余分行于2020年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司新余分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告中国农业银行股份有限公司新余分行撤诉。案件受理费220元，财产保全费320元，合计540元，由原告中国农业银行股份有限公司新余分行负担。审判员  胡淑燕二〇二〇年四月二十二日法官助理廖雄书记员王航