wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省吉安市青原区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0803民初56号原告：吉安市唐人房地产开发有限公司，住所地吉安市青原区青原大道东方大厦，统一社会信用代码为91360800759967858Y。法定代表人：肖国保，董事长。委托诉讼代理人：吴福星，江西吉泰律师事务所律师。被告：毛道跃，男，1968年1月7日出生，汉族，住吉安市青原区。原告吉安市唐人房地产开发有限公司（以下简称唐人房地产公司）与被告毛道跃追偿权纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告唐人房地产公司的委托诉讼代理人吴福星到庭参加诉讼。被告毛道跃经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。唐人房地产公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告垫付的银行贷款本金、利息共计93033.66元；2、判令被告支付原告垫付相应款项后产生的利息（以2611.27元为本金，按照年利率6%从2019年7月31日计算至本息实际还清之日止；以90422.39元为本金，按照年利率6%从2019年8月29日计算至本息实际还清之日止）；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2010年7月25日，原、被告签订了《商品房买卖合同》，双方约定：被告购买原告开发的盛唐华都小区XXX号商品房，并签订了《商品房买卖合同》。被告在吉安市吉州区农村信用合作联社城西信用社办理了按揭贷款，原告作为该笔贷款的保证人。后由于被告多次未按银行规定的日期偿还贷款。该行于2019年7月31日从原告在该行的保证金账户扣款2611.27元用于偿还被告拖欠贷款的本金及利息。2019年8月29日该行再次从原告的保证金账户扣款90422.39元用于偿还被告拖欠的剩余全部贷款本息。原告在承担保证责任后，多次向被告追索垫付款但未果，故诉至法院。被告毛道跃未作答辩。原告吉安市唐人房地产开发有限公司围绕诉讼请求依法提交了原告的营业执照、法人代表身份证明、《商品房买卖合同》、《个人住房借款合同》、吉安市吉州区农村信用联社城西信用社扣款简易明细等证据，证明被告未按期偿还银行按揭贷款，导致银行扣划原告在该行的保证金93033.66元的事实。被告毛道跃经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，又未提交证据予以反驳，应视为其放弃举证、质证权利，故对原告所提交的上述证据，本院予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告唐人房地产公司系有限责任公司，经营范围为房地产开发、物业管理等。2010年7月25日，原告唐人房地产公司与被告毛道跃签订了《商品房买卖合同》，双方约定：1、被告购买原告开发的盛唐华都小区XXX号商品房，房屋总价款217690元；2、被告在本合同签订前付清原告首付款44407元，余款173000元办理银行按揭贷款手续等内容。2010年11月21日，原告唐人公司（保证人）、被告（借款人）及案外人吉安市吉州区农村信用联社城西信用社（贷款人）签订了《个人住房借款合同》，约定：1、本合同项下个人住房贷款金额为173000元，贷款期限为15年；2、借款人还款方式为按月等额本息还款，共计180期；3、为及时偿还贷款本息，借款人应在贷款人处开设个人结算账户，户名毛道跃，账号为62×××69，作为本合同项下贷款的指定还款账户；4、借款人以本合同项下贷款所购房屋（下称抵押物）向贷款人提供抵押担保，保证人（开发商）自愿为借款人提供连带责任保证等内容。合同签订后，因被告毛道跃多次未按约定还贷，故案外人吉安市吉州区农村信用联社城西信用社依据借款合同的约定先后于2019年7月31日、2019年8月29日两次从原告唐人房地产公司保证金账户内扣划被告毛道跃应还银行按揭贷款共计93033.66元。此后，原告多次与被告协商返还垫付的银行按揭款未果，故诉至本院。本院认为，原、被告与吉安市吉州区农村信用联社城西信用社签订的《个人住房借款合同》系当事人真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，合法有效，受法律保护。根据相关法律规定，保证人承担连带保证责任后有权向债务人追偿。现被告未按期归还银行按揭款，原告作为连带保证人履行了上述给付义务，原告可向被告追偿，故原告要求被告返还原告垫付的银行按揭款93033.66元及垫付产生的利息的诉请合法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十三条第一款、《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告毛道跃应在本判决生效后十五日内偿还原告吉安市唐人房地产开发有限公司的垫付款93033.66元及垫付的利息损失（自2019年7月31日起以2611.27元为基数，自2019年8月29日起以90422.39元为基数，均按年利率6%计算至实际还清款项之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150元，保全费990元，合计3140元由被告毛道跃负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审 判 长  肖 巍人民陪审员  刘秀平人民陪审员  王 芳二〇二〇年四月八日书 记 员  刘 霞附：本判决生效后权利人可以申请执行，申请执行的期限为两年。
河南省封丘县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0727民初924号申请人：孟现顺，男，汉族，1972年2月29日出生，住封丘县。申请人：杨海磊，男，汉族。1984年10月15日出生，住封丘县。申请人：吴姚兴，男，汉族，1971年6月26日出生，住封丘县。申请人：孟庆松，男，汉族，1956年12月27日出生，住封丘县。共同委托代理人：宋连义，河南中同合律师事务所律师，代理权限为特别授权。被申请人：平煤神马建工集团有限公司，住平顶山市卫东区建设路东段南4号院，统一社会信用代码：91410400706763026N。法定代表人：李勤山。被申请人：何道红，男，汉族，1982年1月27日出生，住安徽省六安市金安区。被申请人：刘虎，男，汉族，1986年3月28日出生，住安徽省六安市金安区。本院在审理孟现顺、杨海磊、吴姚兴、孟庆松与平煤神马建工集团有限公司、何道红、刘虎买卖合同纠纷一案中，孟现顺、杨海磊、吴姚兴、孟庆松于2020年4月20日向本院提起财产保全申请，请求人民法院依法查询、冻结被申请人平煤神马建工集团有限公司、何道红、刘虎名下的银行存款2250000元，并已提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条之规定，裁定如下：立即查询、冻结被申请人平煤神马建工集团有限公司、何道红、刘虎名下的银行存款2250000元（以法院网络查控为准）。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  孙玲玲二〇二〇年四月二十日书记员  赵志阳
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0115执5322号申请执行人：江苏紫金农村商业银行股份有限公司江宁支行(统一社会信用代码9132011557590545X4)，住所地南京市江宁经济技术开发区胜太东路9号。负责人：冯虎，该支行行长。委托代理人：朱小龙，男，1964年5月19日生，系该支行员工。被执行人：秦怀，男，1956年11月18日出生，汉族。被执行人：杨年花，女，1957年12月12日出生，汉族。被执行人：南京市江宁区上峰高庄建筑工程公司（统一社会信用代码91320115135605728K），住所地南京市江宁区汤山街道上峰社区。法定代表人：秦怀，该公司经理。被执行人：南京江宁第六汽车运输有限公司（统一社会信用代码91320115135595363L），住所地南京市江宁区汤山街道作厂社区。法定代表人：周昌林，该公司董事长。申请执行人江苏紫金农村商业银行股份有限公司江宁支行（以下简称紫金银行江宁支行）与被执行人秦怀、杨年花、南京市江宁区上峰高庄建筑工程公司（以下简称高庄建筑公司）、南京江宁第六汽车运输有限公司（以下简称江宁六运公司）借款合同纠纷一案，本院于2017年10月30日作出的（2017）苏0115民初9104号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：一、秦怀于本判决发生法律效力之日起十日内向江苏紫金农村商业银行股份有限公司江宁支行偿还借款本金2950000元、期内利息34845.54元及逾期利息（以2950000元为基数，自2017年2月9日起至实际给付之日止，按年利率12.915%计算）；二、杨年花、南京市江宁区上峰高庄建筑工程公司对秦怀的上述判决确认的第一项债务承担连带清偿责任；三、江苏紫金农村商业银行股份有限公司江宁支行就上述判决确认的第一项债权在3100000元范围内对南京江宁第六汽车运输有限公司位于南京市江宁区汤山街道宁杭公路以东（地号：21102109002，土地使用权证号：宁江国用（2008）第00140号）14622.4平方米的土地拍卖、变卖所得的价款优先受偿。因秦怀、杨年花、高庄建筑公司、江宁六运公司未能履行义务，紫金银行江宁支行向本院申请执行。本院于2019年8月2日立案受理。执行过程中，本院依法查封了被执行人江宁六运公司位于南京市江宁区汤山街道宁杭公路以东（不动产单元号：320115002056GB00001W00000000）14622.4平方米的一宗国有建设用地使用权土地，经申请执行人要求，暂不予处置；依法查封了被执行人秦怀名下苏Ａ×××××号梅赛德斯-奔驰牌小汽车、苏Ａ×××××号福田牌大型汽车、苏Ａ×××××号明锐牌小汽车、苏Ａ×××××号中顺牌小汽车各一辆，但上述车辆现下落不明，本院未能实际控制，暂无法处置。另经查询银行存款等信息，未发现秦怀、杨年花、高庄建筑公司、江宁六运公司名下有其他可供执行财产线索。本院已将秦怀、杨年花、高庄建筑公司、江宁六运公司纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依法查封了被执行人江宁六运公司名下的国有建设用地使用权土地一宗，经申请执行人要求，暂不予处置；依法查封了被执行人秦怀名下的机动车四辆，但上述车辆均下落不明，本院未能实际控制，暂无法处置。另依职权查询，未发现被执行人名下有其他可供执行财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达即生效。审判长  安东东审判员  刘建民审判员  郭 辉二〇二〇年四月二十八日书记员  刘 飞
沈阳市于洪区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0114执1355号关于申请人魏千词与被执行人魏兴离婚纠纷一案。被执行人针对本案已经全部履行完毕，其余权利申请人自愿放弃，双方针对本案无其他法律纠纷，现已经结案。特此通知执行员  ：胡涛二〇二〇年四月十日书记员  ：郭锋
四川省遂宁市安居区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0904执760号申请执行人：奚华，女，1969年6月22日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。被执行人：李中财，男，1969年9月8日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。本院于2019年10月29日立案受理奚华申请执行李中财民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的（2019）川0904民初1526号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令其给付申请人借款5万元及利息，承担案件受理费525元，负担执行费658元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行中经查，被执行人李中财在遂宁市安居区有房产一处（不动产权证号：2×××4，建筑面积：57.15㎡），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人李中财在遂宁市安居区的房产（不动产权证号：2×××4，建筑面积：57.15㎡），查封期限三年。如需续查封的，需在查封期限届满前三十日向本院申请，履行完毕可申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  陈文二〇二〇年四月一日书记员  蒋科
河南省襄城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1025执409号申请执行人：丁爱民，男，1966年2月15日生，汉族，住襄城县。被执行人：楚云皓，男，1984年3月2日生，汉族，住襄城县。被执行人：高杰，女，1964年6月4日生，汉族，住沈丘县。被执行人：刘全营，男，1958年9月24日生，汉族，住襄城县被执行人：许昌浩邦新能源科技有限公司，住所地：襄城县产业聚集区阿里山路北段。法定代表人：高杰，任该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的河南省襄城县人民法院做出的（2018）豫1025民初32号民事判决书，已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人楚云皓、高杰、刘全营、许昌浩邦新能源科技有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人楚云皓、高杰、刘全营、许昌浩邦新能源科技有限公司的存款、收入或查封、扣押等额财产（详见清单、协助执行法律文书）,并对查封的被执行人的财产予以评估、拍卖、变卖。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  **恩二〇二〇年四月十六日书记员  查帅博
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0102民初955号原告：金现芽，女，1962年9月1日出生，汉族，无业，住浙江省天台县始丰街道龙一村东路63号，公民身份证号码332625196209010927。被告：南京乐伽商业管理有限公司，住所地南京市建邺区白龙江东街22号艺树家工场项目1801室，统一社会信用代码：91320106MA1MLLLG58。法定代表人：姜千，该公司总经理。原告金现芽诉被告南京乐伽商业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序进行审理。案件审理期限，本院依照原告陈述的送达地址向被告送达诉讼材料，发现被告并非在原告提供的地址，且下落不明，本院通知原告本院将依法公告送达，并要求原告预交公告费，但原告在本院指定的期限内不予交纳公告费，导致诉讼材料无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条之规定，裁定如下：驳回原告金现芽的起诉。审判员 吴 扬二〇二〇年四月三十日书记员 丁海恩
湖北省潜江市人民法院民 事 判 决 书(2019）鄂9005民初2711号原告：潜江市大吉房地产开发有限责任公司。住所地：潜江市园林办事处光明村九组。法定代表人：李骏，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈涛，该公司员工。特别授权。被告：张华平，男，1969年7月9日出生，汉族，湖北省潜江市人，自由职业者，住广东省东莞市。被告:李银伶，女，1968年10月19日出生，汉族，湖北省潜江市人，自由职业者，湖北省潜江市人，住广东省东莞市，与被告张华平系夫妻关系。原告潜江市大吉房地产开发有限责任公司（以下简称大吉房产公司）与被告张华平、李银伶追偿权纠纷一案，本院于2019年8月27日立案受理后，本院依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告大吉房产公司的委托诉讼代理人陈涛到庭参加诉讼，被告张华平、李银伶经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告大吉房产公司向本院提出的诉讼请求：判令两被告偿付原告因承担保证责任为两被告代偿个人住房贷款而支付的82200.89元。事实和理由：2011年12月31日，原告大吉房产公司与被告张华平、李银伶签订了一份《商品房买卖合同》，合同约定，两被告以493488元购买原告开发的水岸尚品住宅小区御景苑1单元2101号房屋，付款方式为办理银行贷款（其中，两被告首付148488元，申请贷款345000元）。2012年1月18日，原、被告共同与湖北省建设银行签订了《个人住房（商业用房）借款合同》，约定湖北省建设银行向两被告提供贷款345000元，原告为该笔贷款提供“抵押加阶段性保证”。2012年1月21日，原告与潜江建设银行签订了一份《（水岸尚品）商品房销售合作协议书》，约定潜江建设银行对符合贷款条件的购房人购买原告开发建设并销售的“水岸尚品”商品房发放个人住房贷款，原告在保证期间内须向潜江建设银行缴纳贷款金额5％的保证金，当债务人不履行债务时，原告在其保证范围内承担保证责任，潜江建设银行有权在原告保证金账户内直接扣划。两被告购房后，拒不履行借款合同约定的还款义务，导致原告保证金账户内82200.89元资金被潜江建设银行扣划。为此，原告向法院提起诉讼。被告张华平、李银伶在法定期限内未向本院提交书面答辩，亦未向本院提交相关证据。原告大吉房产公司为支持其诉讼请求向本院提交了如下证据：证据一、大吉房产公司营业执照复印件一份；证据二、张华平、李银伶居民身份证、结婚证、户口薄复印件各一份；证明原、被告双方的诉讼主体资格。证据三、《商品房买卖合同》原件一份，证明两被告以493488元购买原告房屋的事实。证据四、《个人住房（商业用房）借款合同》，证明湖北省建设银行向两被告提供贷款345000元，原告为该笔贷款提供“抵押加阶段性保证”的事实。证据五、《（水岸尚品）商品房销售合作协议书》，证明原告为两被告贷款向潜江建设银行缴纳5％的保证金，若债务人不履行债务时，潜江银行有权在原告开立的保证金账户内直接扣划。证据六、个人贷款还款凭证复印件各一份，证明两被告购房后，拒不履行还款义务，潜江银行从原告保证金账户扣划82200.89元的事实。经审查，原告提交的上述证据客观、真实，符合法律规定，可以作为本案认定依据。根据当事人所举证据及本院认证意见，本院确认本案的法律事实如下：2011年12月31日，原告大吉房产公司与被告张华平、李银伶签订了一份《商品房买卖合同》，约定原告将其开发的“水岸尚品”住宅小区御景苑1单元2101号房屋以493488元价款出售给两被告，两被告选择在银行贷款支付（其中首付148488元，申请贷款345000元）。2012年1月18日，原、被告与湖北省建设银行签订了一份《个人住房（商业用房）借款合同》，约定湖北建设银行向两被告提供贷款345000元，原告为该笔贷款提供“抵押加阶段性保证”。2012年1月21日，原告与潜江建设银行签订了一份《（水岸尚品）商品房销售合作协议书》，约定建设银行潜江支行对符合贷款条件的购房人购买原告开发并销售的“水岸尚品”商品房发放个人住房贷款，原告在保证期间内须向潜江建设银行缴纳贷款金额5％的保证金，当债务人不履行债务时，原告在其保证范围内承担保证责任，潜江建设银行有权在原告开设的保证金账户内直接扣划。两被告购房后，未按合同约定的期限履行还款义务，潜江建设银行于2016年3月30日至2019年6月25日从原告保证金账户内扣划82200.89元。本院认为，原告大吉房产公司与被告张华平、李银伶签订的《商品房买卖合同》、原、被告与湖北建设银行签订的《个人住房（商业用房）借款合同》、原告与潜江建设银行签订的《（水岸尚品）商品房销售合作协议书》均系当事人的真实意思表示，合同的内容亦不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同，本院依法予以保护。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带保证责任。连带保证责任的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在保证范围内承担保证责任。本案中，原告作为保证人在两被告不履行还款义务时，债权人直接扣划保证人的保证金账户资金，符合法律规定。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。故原告的诉请于法有据，本院依法应予支持。两被告经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张华平、李银伶于本判决生效后七日内支付原告潜江市大吉房地产开发有限公司82200.89元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1855元由被告张华平、李银伶负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。审 判 长  邓家俊人民陪审员  徐乾兵人民陪审员  张红艳二〇二〇年四月十五日书 记 员  杨 婷
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0108民初501号 原告：中国银行股份有限公司成都成华支行，营业场所成都市成华区成华大道新鸿路398号附2号。 负责人：张欣，行长。 委托诉讼代理人：吕丹，四川明之鉴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐逸梦，四川明之鉴律师事务所律师。 被告：陈昌龙，男，汉族，1972年3月20日出生，住四川省德阳市旌阳区。 原告中国银行股份有限公司成都成华支行（以下简称中国银行成华支行）与被告陈昌龙信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年4月8日公开开庭进行了审理。原告中国银行成华支行的委托诉讼代理人徐逸梦到庭参加了诉讼，被告陈昌龙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告中国银行股份有限公司成都成华支行向本院提出诉讼请求：判决被告陈昌龙归还欠款本金40171.54元，分期利息7097.96元，还款违约金2824.16元（数据截止于2019年8月25日，利息及还款违约金实际按照合同约定计算至付清之日止）。庭审中，原告明确原告方诉请的本金、手续费、还款违约金均是固定金额，只有利息是变量，故2019年8月26日起至付清之日止仅主张利息。事实和理由：被告陈昌龙于2016年向原告申请6万元爱家分期业务，分期期数为36期，用于购买装修建材，同时签订了《爱家分期申请表》。根据合同约定，被告应每月归还本金和手续费，直至还清该笔贷款。但截止2019年8月25日，被告在我行办理的信用卡爱家分期业务已欠款24期，违反了双方合同约定，已构成违约。 陈昌龙未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。 经审理查明，本院查明基本事实如下： 主债务情况：贷款业务品种：信用卡爱家分期业务，分期数为36期。贷款金额为60000元。手续费费率11%，手续费总金额6600元，还款方式为按月还本，分期手续费一次性收取。中国银行股份有限公司信用卡领用合约（2015年版）第三条利息和收费：17、……甲方在免息还款期内偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息；在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约支付透支利息及滞纳金。透支利息由非现金透支交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额（最低还款额=信用额度内消费金额×10%+预借现金交易金额×100%+前期最低还款额未还部分×100%+超过信用额度消费金额×100%+所有费用和利息×100%），甲方除按规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金（滞纳金=（最低还款额-您已还款金额）×5%。18、甲方使用信用卡所发生的各种收付款项由乙方记入甲方信用卡账户。乙方对甲方不符合免息条件的全部欠款（包括透支取现及转账交易，不包括滞纳金等相关费用）按月计收复利，日利率为万分之五（年化利率约为19.9%），如有变动按中国人民银行的有关规定执行；起息日以透支交易记账日为准。第五条附则：29.本合约未尽事宜依据《章程》、相关信用卡产品使用手册或使用指南及相关法律法规、监管规定、行业惯例、信用卡组织/机构的规定等办理。乙方有权根据法律法规和监管规定及业务发展实际对本合约及《章程》、使用手册或使用指南、收费项目、收费标准、利率、产品服务等进行修改、变化和调整，并将提前公告通知甲方。若甲方有异议，有权选择办理信用卡销户手续，若甲方选择不办理信用卡销户手续的，视为同意接受并按上述修改、变化和调整后的内容执行。双方同意，本合约所称通知均指乙方通过其营业网点、24小时客服电话（4006695566）或官方网站等对外发布公告或者通过对账单或信函等方式告知甲方。被告填写的分期业务申请表中载明：6、本人知晓并同意：如发生以下任一情况，贵行有权终结本次分期业务并要求本人提前清偿全部分期以及住房贷款欠款：（3）办理分期业务的信用卡账户逾期60天以上。 还查明，《关于对部分信用卡服务项目进行调整的公告》载明：我行取消、调整部分服务项目，自2017年1月1日起执行。具体如下：……二、调整服务收费（11信用卡）“滞纳金”（编号231103006）名称为“还款违约金”，编号不变，收费标准不变。 截止2019年8月25日，被告尚欠原告信用卡消费本金40171.54元、利息7097.96元、还款违约金2824.16元。 上述事实，有原告举出的原告的工商信息、被告的身份信息、分期业务申请表、信用卡申请表及领用合约、中国银行POS签购单、无卡交易授权委托书、关于对部分信用卡服务项目进行调整的公告、欠款说明和信用卡对账单以及原告的陈述等在案证实。 本院认为，被告在原告处申请办理信用卡后，原告按约向被告发放了信用卡，双方建立了信用卡合同关系，属有效合同关系。原告向被告出借款项后，被告应当及时归还原告，但被告至今不归还截止至2019年8月25日所欠信用卡消费本金40171.54元、利息7097.96元、还款违约金2824.16元归还给原告，属违约行为，被告对此应承担归还责任。对原告请求的自2019年8月26日起至本金还清之日止的利息，应当以尚欠本金为基数，依照双方的约定并实际履行的日利率万分之五为标准，自2019年8月26日起计算至本金还清之日止。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈昌龙于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司成都成华支行归还信用卡消费本金40171.54元及支付截止2019年8月25日的利息7097.96元、还款违约金2824.16元； 二、被告陈昌龙于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司成都成华支行支付从2019年8月26日起至本金40171.54元还清之日止的利息（利息以尚欠信用卡消费本金为基数，按照日万分之五的标准计算）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1052元，减半收取计526元，由被告陈昌龙负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 李 东 二〇二〇年四月二十七日 书记员 张路遥
河南省新乡县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0721民初109号原告：孔祥美，女，汉族，1953年12月1日出生，住河南省新乡县。委托诉讼代理人：裴影影，河南恩华律师事务所律师。委托诉讼代理人：史金生，河南恩华律师事务所律师（实习）。被告：刘高展，男，汉族，1989年3月22日出生，住河南省新乡县。原告孔祥美诉被告刘高展机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易诉讼程序，公开开庭审理了本案。原告孔祥美之委托诉讼代理人裴影影、史金生，被告刘高展到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告孔祥美向本院提出诉讼请求：1、请求被告赔偿原告36213.4元；后该项诉讼请求变更为请求被告赔偿原告55035.25元。2、本案所有诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年10月21日在新乡××××大道南翟坡西村南口，被告驾驶电动自行车与原告驾驶的车辆相撞造成原告受伤的交通事故。新乡交通警察大队做出了第410721420180000481号事故认定书认定被告负本次事故的次要责任。原告孔祥美向本院提供的证据有：一组：新乡公安交通警察大队道路交通事故认定书一份，证明被告在本次事故中负次要责任。刘高展身份证复印件一份，证明被告身份。二组：新乡县人民医院诊断证明书一份，出院证一份,住院收费票据一张，费用总清单一份，门诊收费票据一张，住院病历一份，河南润禾贰拾肆小时医药连锁有限公司新乡县人民医院店发票一张，证明原告因交通事故受伤住院治疗及花费情况。三组：河南新乡联达纺织股份有限公司营业执照复印件一份、证明一份，工资单三份，证明原告因交通事故造成的误工损失。护理人员身份证复印件一份，证明护理人员身份。四组：河南国信司法鉴定中心鉴定意见书一份，证明原告因交通事故导致九级伤残，出院后部分护理依赖、护理期限拟定为150日，护理人数一人。河南国信司法鉴定中心鉴定费发票一张，鉴定检查费票据一张，证明鉴定花费。被告刘高展辩称，我不应该赔偿原告这么多费用，因为我承担的是次要责任，是原告方撞到我的。对原告提供的证据，被告刘高展认为，原告系无证驾驶，应该承担全部责任；我方不应该赔偿原告损失。原告要求费用较高，证据不合理。我方也受伤了，并在出事故时及时报警。对医院鉴定有异议，原告伤残鉴定之前有没有啥问题我也不了解，对现在原告做股骨头换植手术有异议。其他没有了。本院认为原告的证据与本案有关联，能够证明案件事实，故予以采信。依据有效证据及庭审调查，本院确认以下案件事实：2018年10月21日15时40分许，孔祥美驾驶电动三轮车，沿新乡翟坡镇宏业大道由西向东行驶至南翟坡西村南口，左转弯时，与同方向在机动车道内行驶的被告刘高展驾驶的电动自行车相撞，造成孔祥美、刘高展受伤，双方车辆不同程度损坏的道路交通事故。2018年10月29日新乡交通警察大队做出了第410721420180000481号事故认定书，认定原告孔祥美负主要责任，被告刘高展负次要责任。原告孔祥美受伤后于2018年10月21日至2018年11月10日在新乡县人民医院住院治疗20天，诊断为:左股骨颈骨折、左肩关节脱位并大结节骨折，花费医疗费42394.43元。2019年7月29日在新乡市中心医院检查花费424.50元。原告孔祥美出院后在河南润禾贰拾肆小时医药连锁有限公司新乡县人民医院店购买利伐沙班片，花费414元。2019年5月22日河南国信司法鉴定中心鉴定原告孔祥美左髋关节损伤后伤残等级为九级，建议出院后的护理依赖程度为部分护理依赖，护理期限拟定为150日，护理人数拟定为1人。鉴定费2000元，鉴定检查费210元。原告孔祥美系河南新乡联达纺织股份有限公司扫地工，月平均工资1700.67元。公安部《人身损害误工期、护理期营养期评定标准》10.2.8股骨颈骨折[S72.002]：a）非手术治疗：误工240～365日，护理120～180日，营养30～90日；b）手术治疗：误工180～365日，护理90～150日，营养90～180日。本院认为：孔祥美驾驶电动三轮车，与被告刘高展驾驶的电动自行车相撞，造成孔祥美、刘高展受伤，双方车辆不同程度损坏的道路交通事故。且原告孔祥美负主要责任，被告刘高展负次要责任。故被告刘高展应当赔偿原告孔祥美因此次交通事故造成的经济损失的20%。原告孔祥美的误工期限没有超过公安部《人身损害误工期、护理期营养期评定标准》规定的标准，故予以支持。原告孔祥美的经济损失为：医疗费42808.43元（42394.43元+414元），住院伙食补助费50元/天×20天=1000元，营养费20元/天×20天=400元，交通费20元/天×20天=400元，误工费1700.67元/月÷30天/月×213天=12074.73元，护理费45677元/年÷365天/年×20天+45677元/年÷365天/年×150天×50%=11888.53元，残疾赔偿金34200.97元/年×15年×20%=102602.91元，精神抚慰金酌定为2000元，鉴定费2000元，鉴定检查费210元，合计175384.60元。被告刘高展应承担部分为：（175384.60元-2000元）×20%+2000元=36676.92元。故依据《中华人民共和国民法总则》第一百二十条之规定，判决如下：限刘高展于判决书生效后十日内赔偿孔祥美各项损失36676.92元。驳回孔祥美的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1176元减半收取588元，由刘高展负担390元，孔祥美负担198元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  陈常军二〇二〇年四月一日书记员  程 珂
阜阳市颍泉区人民法院结 案 通 知 书(2020)皖1204执680号吴广涛、安徽成大房地产有限公司：吴广涛与安徽成大房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计4823.81元。经本院立案执行，现已强制执行到位3714.33元，（未执行到位的1109.48元，申请执行人申请放弃）。至此，吴广涛向本院申请执行已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月二十四日
吉林省通榆县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0822执701号申请执行人：张丽丽，女，1983年6月25日，汉族，职工，现住通榆县开通镇富强街六委四组。被执行人：蒋武亮，男，1982年4月5日生，汉族，个体，现住通榆县什花道乡青海村牛心套堡屯。申请执行人张丽丽与蒋武亮民间借贷纠纷一案，执行依据为通榆县人民法院作出的（2020）吉0822民初2980号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人张丽丽于2019年5月20日向本院申请执行，要求被执行人给付执行款。经审查符合立案条件，本院于2019年5月20日立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人发送了执行通知书、报告财产令及限制高消费令，并对被执行人的银行存款、车辆、证券、不动产、保险等财产进行了调查，在通榆县房产、不动产、自然资源局进行了查询，现查明被执行人暂无其他财产可供执行，申请人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判员 罗 璠审判员 色贺新审判员 甘 峰二〇二〇年四月二十四日书记员 王伟霖
重庆市九龙坡区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0107财保850号 申请人：中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行,住所地:重庆市九龙坡区。 负责人：江凯，行长。 被申请人：重庆展亮机械制造有限公司，住所地：重庆市巴南区。 法定代表人：王新丽。 被申请人：重庆君睿达汽车运输有限公司，住所地：重庆市巴南区。 法定代表人：王新丽。 被申请人：重庆强帮汽车运输有限公司，住所地：重庆市巴南区。 法定代表人：王新丽。 被申请人：重庆卡乐汽车运输有限公司，住所地：重庆市巴南区。 法定代表人：王新丽。 被申请人：重庆胜丰汽车汽车运输有限公司，住所地：重庆市巴南区。 法定代表人：王新丽。 被申请人：王新丽，女，汉族，1986年12月16日出生，现住重庆市南岸区。 被申请人：刘顺英，女，汉族，1952年3月28日出生，现住重庆市南岸区。 被申请人：李刚，男，汉族，1980年11月15日出生，现住重庆市永川区。 申请人中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行与被申请人重庆展亮机械制造有限公司、重庆君睿达汽车运输有限公司、重庆强帮汽车运输有限公司、重庆卡乐汽车运输有限公司、重庆胜丰汽车汽车运输有限公司、王新丽、刘顺英、李刚诉前保全纠纷一案，本院作出（2018）渝0107执保947号民事裁定书，依法对被申请人的财产进行了保全。现申请人中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行申请解除对被申请人名下车辆渝XXX的保全措施。 本院经审查认为，申请人中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行申请解除上述保全措施，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下： 解除对被申请人名下车辆渝XXX的保全措施。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  胡小涛 二〇二〇年四月十日 书记员  幸灵媛
大连市旅顺口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0212执351号之六 申请执行人：杨淑琴，女，1955年10月20日出生，汉族，现住大连市旅顺口区。 被执行人：姜德军，男，1957年9月26日出生，汉族，现住大连市旅顺口区。 本院执行大连市旅顺口区人民法院（2019）辽0212民初985号民事调解书关于杨淑琴与姜德军合同纠纷一案，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经查，被执行人姜德军有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人姜德军在大连农商行62×××01账号内的（人民币）4120.54元。 本裁定立即执行。 审判员 刘 宁 二〇二〇年四月二十九日 书记员 殷海云
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0303民初597号原告：深圳市联合利信融资租赁有限公司，住所地深圳市前海深港合作区，统一社会信用代码91440300329543617N。委托诉讼代理人：朱瑞，安徽润天（蚌埠）律师事务所律师。被告：周东安，男，1971年5月9日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。原告深圳市联合利信融资租赁有限公司与被告周东安追偿权纠纷一案，本院于2020年3月11日立案。原告深圳市联合利信融资租赁有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:本案按深圳市联合利信融资租赁有限公司撤回起诉处理。审 判 员 聂雪梅二〇二〇年四月二十日法官助理 朱瑨晗书 记 员 韩文文
黑龙江省宾县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0125执异20号案外人:何延庆，男，1971年10月10日出生，汉族，住址黑龙江省宾县。申请执行人：李清双，男，1984年2月22日出生，汉族，住址黑龙江省宾县。被执行人：刘明贵，男，1971年1月9日出生，汉族，住址黑龙江省宾县。被执行人：张宪朋，男，1988年2月5日出生，汉族，住址黑龙江省宾县。被执行人：刘迎辉，男，1986年8月5日出生，汉族，住址黑龙江省宾县。被执行人：刘津博，男，1988年12月8日出生，汉族，住址黑龙江省宾县。被执行人：哈尔滨富安房地产开发有限公司，住所地黑龙江省木兰县木兰镇人民街五委十七组。统一社会信用代码91230125MA18Y3P92P。法定代表人：刘明富，执行董事兼总经理。本院在执行李清双与刘明贵、张宪朋、刘迎辉、刘津博、哈尔滨富安房地产开发有限公司（以下简称富安公司）民间借贷纠纷一案中，案外人何延庆对本院查封位于木兰县富安家园小区1号楼1单元401、501室住宅提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人何延庆称，案外人于2016年12月16日与富安公司签定了《房屋定购协议》，购买了木兰县富安家园小区1号楼1单元401、501室两套房屋，当时全款交付，并已装修入住两年有余，案外人多次找富安公司要求办理不动产登记手续，该公司一直推托。2020年4月3日宾县法院（2019）黑0125执2886号之一通知，查封了案外人购买的两套房屋，对此，案外人依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条提出执行异议，要求撤销（2019）黑0125执2886号之一通知，解除查封。案外人何延庆向本院出示了《富安家园定购协议》及《收据》各二份，物业收费票据二份、取暖费收费票据三份。本院查明，原告李清双诉被告刘明贵、张宪朋、刘迎辉、刘津博、富安公司民间借贷纠纷一案，本院依原告李清双提出的财产保全申请，于2019年7月8日作出（2019）黑0125民初1920-1号民事裁定书，查封包括本案争议的两套住宅在内的共计16套住宅，该16套住宅均由富安公司网签在李清双名下。查封期限从2019年7月23日起至2022年7月22日届满。2019年7月23日本院作出（2019）黑0125民初1920号民事调解书，协议内容为：一、被告刘明贵、张宪朋、刘迎辉、刘津博在2019年8月23日前偿还原告李清双借款本金1620000元；二、被告刘明贵、张宪朋、刘迎辉、刘津博给付原告李清双利息，自2019年1月1日起以1620000元为基数，按月利率1分计息至实际给付之日止；三、被告富安公司对上款承担连带给付责任。案件受理费减半收取9690元、保全费5000元由被告负担。案件进入执行程序后，本院于2020年4月3日下发对查封房屋进行处置的通知，文号为（2019）黑0125执2886号之一，案外人何延庆提出上述执行异议。何延庆提供的《富安家园定购协议》及《收据》，日期为2016年12月16日，收款方式：现金。401室264809元、501室268387元。二份物业交费日期分别为2019年12月18日、12月21日，三份取暖费票据日期为2019年12月24日。另查明，李清双与富安公司于2018年8月10日分别就查封的16套房屋签订了《商品房买卖合同》并在房产部门备案。富安公司与李清双就商品房销售合同纠纷一案，经木兰法院于2019年5月6日作出（2019）黑0127民初752号民事判决书，认为双方签订的《商品房买卖合同》属于名为买卖实为借款担保，富安公司请求撤销双方签订的《商品房买卖合同》被驳回。本院认为，案外人何延庆与富安公司的买卖行为是否成立，其权利是否能够排除执行，应依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定审查，即“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”一方面，案外人何延庆向本院出示的《富安家园定购协议》属于买受人与商品房开发企业签署的意向性合同，一般不受商品房预售许可的限制，属私法行为，不具有公示效力，并非合法有效的《商品房买卖合同》。另一方面，案外人同时签定两套房屋，不能满足“所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋”的条件。案外人何延庆的权利不能排除执行，其请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十二条、第二十四条、第二十九条之规定，裁定如下：驳回案外人何延庆的执行异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。审判长  刘春风审判员  庞建华审判员  徐龙鑫二〇二〇年四月十七日书记员  王丽楠
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1502民初899号原告杨倩卫，女，汉族，1991年6月21日出生，住河南省郑州市高新区。被告：信阳市欣美餐饮服务有限公司。法定代表人：张德亮。住所地：信阳市平桥区万象城和美苑9号楼0906-0909。被告：信阳市珞鹏装饰装修工程有限公司。法定代表人：张亚冉。住所地：信阳市浉河区。被告张德亮，男，汉族，1982年2月23日出生，住信阳市东方今典Ａ地块扩展区。被告闫亚娟，女，汉族，1991年5月7日出生，住信阳市东方今典Ａ地块扩展区。被告张德红，男，汉族，1976年6月30日出生，住信阳市。被告汪守峰，男，汉族，1975年12月13日出生，住信阳市新县。被告汪涛，男，汉族，1992年7月21日出生，住信阳市固始县。被告张晓青，女，汉族，1973年12月30日出生，住信阳市平桥区。被告杨玲玲，女，汉族，1981年10月6日出生，住信阳市平桥区。本院在审理原告杨倩卫诉被告信阳市欣美餐饮服务有限公司、信阳市珞鹏装饰装修工程有限公司、张德亮、闫亚娟、张德红、汪守峰、汪涛、张晓青、杨玲玲借款合同纠纷一案中，因原告杨倩卫在收到本院预交诉讼费通知书后未在规定时间内预交诉讼费，又未向本院提交减、免、缓交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按杨倩卫撤回起诉处理。审判员  潘传琼二〇二〇年四月二十六日书记员  付宇辕
浙江省嵊州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0683民初1290号 原告：钱香榧，男，1952年8月31日出生，汉族，住嵊州市。 委托诉讼代理人：蔡柏顺，浙江世纪方正律师事务所律师。 被告：汤其勇，男，1968年7月29日出生，汉族，住嵊州市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司绍兴市柯桥支公司，住所地绍兴市柯桥区柯桥现代大厦1幢。 负责人：祝建国，经理。 原告钱香榧与被告汤其勇、中国人民财产保险股份有限公司绍兴市柯桥支公司机动车事故责任纠纷一案，本院于2020年3月26日立案。原告钱香榧于2020年4月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告钱香榧撤回起诉。 案件受理费3172元，依法减半收取，计1586元，由原告负担，鉴定费5400元，由原告负担。 审判员  吴展宁 二〇二〇年四月二十一日 书记员  裘 柯
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初3967号原告：上海浦东发展银行金山支行。被告：张治才。原告上海浦东发展银行金山支行与被告张治才信用卡纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告上海浦东发展银行金山支行在缴纳诉讼费用期间向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行金山支行撤诉。审 判 员 唐旭田二〇二〇年四月二十七日法官助理 褚马懿书 记 员 宋春燕附：相关法律条文
杭州市拱墅区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）浙0105执1203号 申请执行人王华山与被执行人白子凝合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0105民初333号民事判决书，于2020年4月8日立案执行，现被执行人白子凝已履行完毕生效法律文书确定的义务。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年四月九日
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）最高法民终174号 上诉人（一审被告）：巴彦淖尔市双河区城市建设投资有限公司，住所地内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区双河镇万宇佳业办公室三楼301室。 法定代表人：邬永亮，该公司经理。 委托诉讼代理人：吉雅，内蒙古义盟（伊金霍洛）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张露，内蒙古义盟（伊金霍洛）律师事务所律师。 上诉人（一审被告）：巴彦淖尔市城市发展投资有限责任公司，住所地内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区新华西街西区写字楼二楼。 法定代表人：吕品光，该公司董事长。 委托诉讼代理人：苗芳,该公司法务部部长。 被上诉人（一审原告）：中国农业银行股份有限公司巴彦淖尔临河支行，住所地内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区庆丰西街。 负责人：李丽华，该行临时负责人。 委托诉讼代理人：赵江龙，内蒙古若辉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高蕾，内蒙古若辉律师事务所律师。 被上诉人（一审被告）：巴彦淖尔市万宇房地产开发有限公司，住所地内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区双河镇万宇佳业办公室二楼201室。 法定代表人：郝宁波，该公司经理。 被上诉人（一审被告）：万宇房地产开发集团有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区铁西团结路西广场街南顺裕综合楼B座。 法定代表人：石宝卫，该公司经理。 被上诉人（一审被告）：巴彦淖尔市盛誉置业有限公司，住所地内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区双河镇万宇佳业办公楼三楼304室。 法定代表人：蒋杰彦，该公司经理。 被上诉人（一审被告）：巴彦淖尔市创美置业有限公司，住所地内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区双河镇万宇佳业办公楼三楼303室。 法定代表人：蒋杰彦，该公司经理。 被上诉人（一审被告）：郝占岗，男，1962年9月10日出生，汉族，住北京市朝阳区。 被上诉人（一审被告）：孟彩侠，女，1964年3月19日出生，汉族，住北京市朝阳区。 上述六被上诉人共同委托诉讼代理人：吉雅，内蒙古义盟（伊金霍洛）律师事务所律师。 上述六被上诉人共同委托诉讼代理人：张露，内蒙古义盟（伊金霍洛）律师事务所律师。 上诉人巴彦淖尔市双河区城市建设投资有限公司、巴彦淖尔市城市发展投资有限公司与被上诉人中国农业银行股份有限公司巴彦淖尔临河支行、巴彦淖尔市万宇房地产开发有限公司、万宇房地产开发集团有限责任公司、巴彦淖尔市盛誉置业有限公司、巴彦淖尔市创美置业有限公司、郝占岗、孟彩侠金融借款纠纷一案，不服内蒙古自治区高级人民法院（2019）内民初42号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月19日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，巴彦淖尔市双河区城市建设投资有限公司于2020年3月23日向本院提交撤诉申请书，以各方当事人同意庭外和解为由，申请撤回上诉。巴彦淖尔市城市发展投资有限公司未按时交纳上诉费，后向一审法院提交了一份情况说明，申请撤回上诉。 本院认为，巴彦淖尔市双河区城市建设投资有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。巴彦淖尔市城市发展投资有限公司未按时交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下： 准许上诉人巴彦淖尔市双河区城市建设投资有限公司撤回上诉。上诉人巴彦淖尔市城市发展投资有限公司按自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费12602.82元，减半收取6301.41元，由上诉人巴彦淖尔市双河区城市建设投资有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 李 伟 审判员 周伦军 审判员 郁 琳 二〇二〇年四月十七日 法官助理商敏 书记员王紫伊
大连市旅顺口区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）辽0212执541号 陈久雪、大连宝隆船机重工有限公司： 申请执行人陈久雪与被执行人大连宝隆船机重工有限公司劳务合同纠纷一案，大连市旅顺口区人民法院作出的（2016）辽0212民初2093号民事判决书已发生法律效力。申请执行人申请执行，要求被执行人给付16428.00元，立案执行案号（2020）辽0212执541号。在执行过程中，已付清申请执行人欠款16428.00元，故大连市旅顺口区人民法院作出的（2016）辽0212民初2093号民事判决书确定的内容现已执行完毕，本案执行结案。 特此通知。 审判员 杨 科 二〇二〇年四月十七日 书记员 邹德伟
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0621执740号之一 申请执行人：王祥雨，男，1995年9月20日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。 被执行人：王培培，女，1993年11月27日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。 本院在执行王祥雨与王培培抚养费纠纷一案中，已向王培培发出执行通知书,责令王培培履行（2019）皖0621民初1742号民事调解书确定的义务,但王培培未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 划拨被执行人王培培银行存款5050元。 本裁定立即执行。 审判员  吴刚 二〇二〇年四月二十日 书记员  李龙 附：相关法律法规条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0111民初3758号原告：广州市白云区钟落潭镇新村第一经济合作社，住所地广州市白云区钟落潭镇新村。法定代表人：刘锦煊。委托诉讼代理人：黄海勇，广东维永律师事务所律师。委托诉讼代理人：周超毅，广东维永律师事务所律师。被告：张健标，男，1962年8月20日出生，汉族，身份证住址广东省从化市，委托诉讼代理人：潘光育，广东流溪律师事务所律师。原告广州市白云区钟落潭镇新村第一经济合作社诉被告张健标合同纠纷一案，本院于2020年1月21日受理后，依法由审判员任坤灵独任审判，公开开庭进行了审理。原告广州市白云区钟落潭镇新村第一经济合作社的委托代理人黄海勇、周超毅，被告张健标及其委托诉讼代理人潘光育，均到庭参加诉讼。原告广州市白云区钟落潭镇新村第一经济合作社诉称：原告与被告于1992年12月1日签订《承包土地合同》，约定原告向被告提供长毛鼠土地（162）平方米进行开发性建设，使用年限为永久，被告应向原告每年支付建房用地费96市斤稻谷，向原告支付离公路二十米待公路扩建的土地使用费为每年56市斤稻谷，合计每年152市斤，另需一次性支付用地补偿款11016元。原告认为上述合同视为宅基地买卖，被告在购买上述土地后进行房屋建设并实际使用至今，但被告并非原告的集体经济组织成员，无权取得宅基地使用权，上述合同违反了《中华人民共和国土地管理法》关于农民集体所有的土地使用权不得出让、转让或者出租用于非农业建设的强制性规定，根据《中华人民共和国合同法》的规定，《承包土地合同》应属无效合同。原告因此诉至法院，请求判令：1、确认原告与被告于1992年12月1日签订的《承包土地合同》无效；2、被告向原告返还涉案地块；3、被告承担本案诉讼费用。被告张健标辩称：首先，本案非属人民法院民事案件受理范围，应依法驳回原告的起诉，因本案实属对土地权属的争议，应由人民政府进行处理。其次，《承包土地合同》属合法有效，理由是：原告的目的是看到涉案的土地应为城市发展迅速，地理位置比较优越，想将土地占为己有，强行将被告使用的土地上的合法的建筑物收回；其依据的土地管理法在合同签订时并未施行；涉案合同的签订经原告、镇政府及国土管理部门层层审批同意，被告合法取得涉案土地的使用权，也领取的相应的宅基地使用权证，地上的建筑物也遵循政府审批的要求，取得的相关的许可，也缴纳了费用，被告使用土地及建设房屋的行为在当时是完全合法的；《承包土地合同》是双方真实意思的表示，在当时的联合社也做了见证，至今已经履行了三十年。再次，即使合同被确认为无效也不能支持原告要求返还涉案土地的诉请，因被告已经合法的在涉案土地上改了楼房且使用近三十年，不动产的所有权是被告合法的物权。经审理查明：1992年12月1日，原告与被告签订《承包土地合同》，约定原告（甲方）将长毛鼠窜土地给被告（乙方）做开发性建设用地，承包期限为从合同签订之日起土地永远属乙方使用，土地四至为东至广从公路南至陆健荣西至桉树岭北至高铭藻；建房用地由广从公路边量入20米留待公路扩建使用，乙方建房用地长度为18米，宽度9米，合计162平方米，建房用地按每年每亩上交稻谷400市斤，计稻谷96市斤，离公路20米留待公路扩建的土地每年每亩上交稻谷200市斤，计56市斤，两项合计152市斤；乙方建房用地162平方米，每平方米一次性补偿甲方68元计算，合计11016元，由乙方一次性向甲方付清；乙方领取建房许可证后，一年内将房建好，超市取消建房许可证，乙方在承包期间是只有使用权，没有所有权，不得把土地买卖、转让，等等。1992年11月14日，被告向原告缴纳建房款11016元。1994年12月30日，广州市白云区钟落潭镇人民政府村镇建设国土管理办公室向被告核发了穗郊字第068197号农村（墟镇）宅基地使用证，载明宅基地面积为108平方米，两层框架结构，建筑面积248平方米。庭审中，被告确认其于1993年在涉案土地上建设房屋2层，首层108平方米，二层140平方米，总建筑面积为240平方米，两三年前重建第二层为40平方米的砖木结构，没有办理报建手续。以上事实，有《承包土地合同》、位置图、照片、农村（墟镇）宅基地使用证及当事人陈述等证据证实。本院认为：原告请求确认《承包土地合同》效力并主张返还土地，然被告重建的二层建筑未办理相应的报建手续，涉案土地上建筑物的合法性未经行政机关审批确定登记，原告提出的权利主张，须先由行政主管机关依法处理后，法院方可就当事人之间的民事争议进行处理，在此之前，双方的民事关系缺乏处理的前提，本院对原告诉请暂不予处理，依法予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回广州市白云区钟落潭镇新村第一经济合作社的起诉。本案不收取受理费，广州市白云区钟落潭镇新村第一经济合作社预交的受理费50元本院予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  任坤灵二〇二〇年四月十五日书记员  林月好
浙江省杭州市拱墅区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0105执恢186号刘莉、叶国华、王燕芳：本院以（2020）浙0105执恢186号立案执行的申请执行人刘莉与被执行人叶国华、王燕芳民间借贷纠纷一案，经本院执行，现本案已执行完毕。根据申请执行人的申请，予以结案。特此通知。二〇二〇年四月二日
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0104民初622号 原告：王琰，男，汉族，1981年12月29日出生，住合肥市蜀山区。 委托诉讼代理人：李权峰，北京金诚同达（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张怡秋，北京金诚同达（合肥）律师事务所律师。 被告：安徽云游新媒体有限公司，住所地合肥市政务区置地广场E座2501室，统一社会信用代码91340100MA2PD6350E。 法定代表人：严雪姣，总经理。 第三人：程浩，男，汉族，1983年8月13日出生，住合肥市蜀山区。 第三人：合肥自游新媒体有限公司，住所地合肥市政务区潜山路190号华邦世贸城B座1008室，统一社会信用代码913401003227923383。 法定代表人：严雪姣，总经理。 本院在审理原告王琰诉被告安徽云游新媒体有限公司、程浩、合肥自游新媒体有限公司公司决议纠纷一案中，原告王琰申请撤回起诉。 本院认为：原告王琰申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告王琰撤回起诉。 本案案件受理费80元，减半收取40元，由原告王琰承担。 审 判 长  杨晓琦 人民陪审员  梁 群 人民陪审员  雷安建 二〇二〇年四月二十日 书 记 员  刘晓玲 附本案适用的相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0116民初4172号原告：上海浦东发展银行金山支行。被告：李建成。原告上海浦东发展银行金山支行与被告李建成信用卡纠纷一案，本院于2020年4月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行金山支行委托诉讼代理人张颖到庭参加诉讼，被告李建成经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行金山支行向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告截至2020年3月14日的本金40,802.57元，支付利息4,384.04元、逾期还款违约金10,289.05元、分期付款手续费338.97元，并支付自2020年3月15日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了账号为XXXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。被告使用上述信用卡产生透支。除了部分还款外，累计欠款为本金40,802.57元及相应利息、逾期还款违约金和分期付款手续费。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行金山支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行金山支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告李建成未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及影像资料、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、本金及费用确认表、交易记录、《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《商场分期付款业务条款与细则》、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等证据。被告未到庭应诉，依法视为放弃对证据进行质证的权利。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。另查明：信用卡(个人卡)章程第五章第二十六条约定：免息还款期最长为50天，持卡人也可以按照本行规定的最低还款额还款。第二十七条约定：持卡人持信用卡进行非现金交易时选择了最低还款额方式，则不再享受免息还款待遇，应支付全部透支款项自本行记账日起至实际还款日止按规定利率计付的利息。第二十八条约定：持卡人持信用卡进行的现金交易以及因之而产生的取现手续费，不享受免息还款期待遇，应支付自本行记账日起按规定利率计付的利息。第三十条约定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五。第三十一条约定：持卡人还款未达到本行要求的最低还款时，除按上述计算方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5%的逾期还款违约金，逾期还款违约金收取金额上限不超过透支本金。信用卡(个人卡)领用合约第四条第二款约定：如原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全部还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利。第四条第三款约定：被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。第七条第二款约定：被告如发生迁往异地、工作变动、通讯地址及电话变更、电子邮箱变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则，由此产生的损失由被告承担。如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告提供的家庭地址也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书的执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达。审理过程中，原告明确了被告信用卡逾期之日，为2019年8月4日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款手续费，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费，总和过高，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一、二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李建成应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行金山支行信用卡欠款本金人民币40,802.57元；二、被告李建成应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行金山支行利息、违约金、分期付款手续费(计算方法：自2019年8月4日起至实际清偿之日止，以欠款本金人民币40,802.57元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告上海浦东发展银行金山支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费820元，减半收取计410元，由被告李建成负担。被告所负之款于本判决生效后七日内缴纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 朱振毫二〇二〇年四月二十七日法官助理 褚马懿书 记 员 宋春燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24％，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24％，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24％计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省桐柏县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1330执427号申请执行人：肖法东被执行人：魏士祥本院在执行申请执行人肖法东与被执行人魏士祥机动车交通事故责任纠纷一案中，经被执行人自动履行，人民法院强制执行，现已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下：本院（2020）豫1330执427号案件执行完毕。本通知送达立即生效。执行员  李万林二〇二〇年四月二十日书记员  孙悦洋
重庆市九龙坡区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0107财保506号 申请人：中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行,住所地:重庆市九龙坡区杨家坪正街13号。统一社会信用代码：9150010790313195XB。 负责人：江凯，行长。 被申请人：重庆展亮机械制造有限公司，住所地：重庆市巴南区渝南汽车市场B1-1-3号，统一社会信用代码：915001075889181612。 法定代表人：王新丽。 被申请人：重庆君睿达汽车运输有限公司，住所地：重庆市巴南区渝南汽车市场B1-1-3号，统一社会信用代码：91500110331652353C。 法定代表人：王新丽。 被申请人：重庆强帮汽车运输有限公司，住所地：重庆市巴南区渝南汽车市场B1-1-3号，统一社会信用代码：91500110331652169L。 法定代表人：王新丽。 被申请人：重庆卡乐汽车运输有限公司，住所地：重庆市巴南区渝南汽车市场B1-1-3号，统一社会信用代码：91500110588922515N。 法定代表人：王新丽。 被申请人：重庆胜丰汽车汽车运输有限公司，住所地：重庆市巴南区渝南汽车市场B1-1-3号，统一社会信用代码：91500110083064017Y。 法定代表人：王新丽。 被申请人：王新丽，女，汉族，1986年12月16日出生，现住重庆市南岸区。 被申请人：刘顺英，女，汉族，1952年3月28日出生，现住重庆市南岸区。 被申请人：李刚，男，汉族，1980年11月15日出生，现住重庆市永川区。 申请人中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行与被申请人重庆展亮机械制造有限公司、重庆君睿达汽车运输有限公司、重庆强帮汽车运输有限公司、重庆卡乐汽车运输有限公司、重庆胜丰汽车汽车运输有限公司、王新丽、刘顺英、李刚诉前保全纠纷一案，本院作出（2018）渝0107执保947号民事裁定书，依法对被申请人的财产进行了保全。现申请人中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行申请解除对被申请人车辆渝B0A730的保全措施。 本院经审查认为，申请人中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行申请解除上述保全措施，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下： 解除对被申请人车辆渝B0AXXX的保全措施。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  郑骁龙 二〇二〇年四月十日 书记员  欧 亚
河南省新安县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0323民初1041号原告：陈登豪，男，汉族，1943年7月15日生，住河南省新安县。被告：王万灵，男，汉族，1963年10月4日生，住河南省新安县。原告陈登豪与被告王万灵为民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告陈登豪到庭参加了诉讼,被告王万灵经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈登豪向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金8000元及利息（利息每月100元，从2005年7月30日开始计算到2019年12月30日利息共计17300元，扣除被告已支付利息4600元，下欠利息12700元未付，之后利息计算至欠款实际清偿完毕之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2005年间被告向原告借款8000元并出具借条一张，载明利息每月100元。后经原告多次讨要，被告偿还利息4600元。之后被告以种种理由推脱不还。原告无奈诉至法院。被告王万灵缺席未答辩。经审理查明：2005年7月30日，被告向原告借款8000元并出具借条一张，内容为：“今借到陈登豪现金捌仟元整，月息壹佰元，2008年11月30日前还清，2008年前半年还一半，后半年还一半，如不归还，房产抵押”。借款后被告支付利息4600元，因被告未按约还款，原告诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告从原告处借款8000元，并出具了借条，该借贷关系没有违背法律强制性规定，合法有效，故原告要求被告偿还借款本金8000元的请求，本院予以支持。关于原告诉求的利息，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息，人民法院应予支持。”本案原、被告约定利息为月息100元（月利率1.25%），因未超出法律规定，本院予以支持，利息应以8000元为本金，自2005年7月30日起按月利率1.25%计算至欠款实际清偿完毕之日止，但应扣除被告已支持的4600元利息。被告经本院合法传唤，无故缺席，视为对原告所举证据质证权、抗辩权等权利的放弃，应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：限被告王万灵于本判决生效后十日内向原告陈登豪偿还借款本金8000元及利息（利息以8000为本金，自2005年7月30日起按月利率1.25%计算至欠款实际清偿完毕之日止，但应扣除被告已支付的4600元利息）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费159元（已减半收取），由被告王万灵负担。本判决为终审判决。审判员  陈君二〇二〇年四月二十六日书记员  张静
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0306执396号申请执行人：山东周村农村商业银行股份有限公司，住所地淄博市周村区。被执行人：黄霞，女，汉族，住淄博市周村区。被执行人：王喜文，男，汉族，住淄博市周村区。被执行人：黄杰，女，，汉族，现住淄博市周村区。被执行人：孙克荣，女，汉族，现住淄博市周村区。本院依据已经发生法律效力的淄博市周村区人民法院（2019）鲁0306民初801号民事判决书，于2020年4月9日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十二条、第二百五十三条的规定,裁定如下：一、冻结、划拨被执行人黄霞、王喜文、黄杰、孙克荣在各银行帐户内存款156455.00元（其中包括生效法律文书中确定的款项120056.01元，一般债务利息29943.99元，迟延履行期间的债务利息1807.00元，案件受理费及申请诉讼保全费2471.00元，执行费2177.00元）；若无存款或存款不足156455.00元，即查封或扣押、拍卖或变卖其价值相当的财产，所得款项清偿债务。二、冻结、划拨被执行人黄霞在各银行帐户内存款106684.29元（其中包括一般债务利息105206.29元，执行费1478.00元）；若无存款或存款不足106684.29元，即查封或扣押、拍卖或变卖其价值相当的财产，所得款项清偿债务。本裁定立即执行。审判员  刘洪磊二〇二〇年四月十日法官助理宁学书记员陈姝君
苏州市虎丘区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0505刑初78号 公诉机关苏州市虎丘区人民检察院。 被告人尹跃华，男，1992年12月27日生，汉族，高中文化。2019年10月8日因涉嫌破坏军婚罪被刑事拘留，同年10月14日被取保候审。 苏州市虎丘区人民检察院以虎检诉刑诉〔2020〕22号起诉书指控被告人尹跃华犯破坏军婚罪，于2020年1月17日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，后因有不宜适用简易程序之情形，本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。苏州市虎丘区人民检察院指派检察员万伟出庭支持公诉，被告人尹跃华到庭参加诉讼。现已审理终结。 苏州市虎丘区人民检察院指控： 2019年3月中旬,被告人尹跃华在明知向某已婚且其丈夫潘某为现役军人的情况下，仍然积极追求向某。同年4月中旬，向某同意尹跃华的追求,并以男女朋友相处。同年5月中旬尹跃华开始与向某在苏州市高新区杨木桥新苑21幢XXXX室3号房间内同居。同年10月10日，向某经医院诊断为早孕。同年10月18日，被害人潘某与向某协议离婚。 被告人尹跃华归案后如实供述了自己的犯罪事实。 审查起诉阶段，被告人尹跃华自愿认罪，同意量刑建议，在值班律师在场的情况下签署认罪认罚具结书。 公诉机关认为，被告人尹跃华的行为已构成破坏军婚罪。被告人尹跃华归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人尹跃华自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处理。为证实上述指控的事实及公诉意见，公诉人当庭讯问了被告人尹跃华。 被告人尹跃华对被指控的犯罪事实不持异议。 经审理查明： 2019年3月,被告人尹跃华在明知向某已婚且其丈夫潘某为现役军人的情况下，仍然积极追求向某。同年4、5月左右，向某同意尹跃华的追求,并以男女朋友相处。同年5月中旬尹跃华开始与向某在苏州高新区杨木桥新苑21幢XXXX室内同居。同年10月10日，向某经医院诊断为早孕。同年10月18日，被害人潘某与向某协议离婚。 被告人尹跃华归案后如实供述了自己的犯罪事实，在审查起诉阶段已签署认罪认罚具结书，同意公诉机关“有期徒刑六个月至一年，可适用缓刑”的量刑建议。 上述事实，被告人尹跃华在开庭审理过程中亦无异议，且有其供述及辨认笔录，有被害人潘某的陈述，证人向某、徐某某、李某某等人的证言及辨认笔录，公安机关出具的发破案件经过、抓获经过、接受证据材料清单及身份证、结婚证、士官证复印件、部队函、门诊病历、检验报告单、离婚证、离婚协议书、户籍信息、房屋租赁合同、扣押决定书及清单、发还清单、现场勘验笔录、苏州市公安局苏州高新区分局物证鉴定室出具的鉴定书，被告人尹跃华的户籍信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人尹跃华明知向某是现役军人的配偶而与之同居，、其行为已构成破坏军婚罪，应依法处三年以下有期徒刑。鉴于被告人尹跃华归案后如实供述自己的罪行，且认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人尹跃华犯破坏军婚罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。本院综合考虑被告人尹跃华犯罪的性质、情节及归案后的悔罪表现，认为可以对其从轻处罚并适用缓刑。据此，本院为保护公民人身权利不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百五十九条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下:被告人尹跃华犯破坏军婚罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向某苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  龚 雷 人民陪审员  吴根男 人民陪审员  杨微微 二〇二〇年四月二十七日 书 记 员  高 鹏
四川省开江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1723执183号申请执行人黄先发，男。被执行人张莉，女。申请执行人黄先发与张莉民间借贷纠纷一案，本院（2019）川1723民初1069号民事判决书已发生法律效力。被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定裁定如下：冻结张莉在中国工商银行账户存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孙俊松二〇二〇年四月二十六日书记员  丁 军
福建省南安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0583民初1690号 原告：李荣杰，男，1971年5月15日出生，汉族，住福建省南安市。 委托诉讼代理人：郭文进，福建尚品律师事务所执业律师。 被告：陈满祥，男，1974年4月26日出生，汉族，住重庆市梁平县。 原告李荣杰与被告陈满祥租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案，原告李荣杰于2020年4月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在本案审理过程中，李荣杰自愿向本院申请撤回起诉，这是当事人对其诉讼权利的处分，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许李荣杰撤诉。 案件受理费2,550元，减半收取计1,275元，由李荣杰负担。 审判员  陈伟平 二〇二〇年四月十六日 法官助理汪惠玲 书记员杨聪灵 速录员石智杰 本案相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0482执3201号之一申请执行人：汝州市郑商建材商会，住所地：汝州市。被执行人：葛志涛，男，汉族，1973年05月17日生，住汝州市。本院在执行汝州市郑商建材商会与葛志涛追偿权纠纷一案中，于2020年04月22日向被执行人葛志涛发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人葛志涛在中国建设银行**********账户内存款人民币450000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王旭辉二〇二〇年四月二十二日书记员  贾俊峰
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0104民初188号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，该司职员。委托诉讼代理人：张炫，该司职员。被告：李熊，男，1993年12月25日出生，汉族，住址：武汉市新洲区。本院在审理原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司诉被告李熊小额借款合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司撤回起诉。案件受理费265元减半收取为132.5元，由原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司负担。审判员  梁志斌二〇二〇年四月九日书记员  甘 露
辽宁省辽阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽10执恢4号申请执行人：鞠自力，男，1963年7月31日生，汉族，住沈阳市东陵区。被执行人：辽阳万隆集团，住所地辽阳市太子河区太子河村。法定代表人：高广志，总经理。郝希仁与辽阳万隆集团借款合同纠纷一案，本院于2007年8月10日作出（2007）辽阳民一权初字第36号民事判决书，判决生效后，郝希仁向本院申请强制执行。2011年5月13日，本院作出（2008）辽执字55号执行裁定书，变更鞠自力为申请执行人。鞠自力向本院申请执行，2017年8月31日，本院作出（2017）辽10执恢7号执行裁定书，内容为：一、恢复鞠自力与辽阳万隆集团借款合同纠纷一案的执行；二、将辽阳万隆集团所有的［辽太国用（1999）字第103300049号］国有土地使用权以首次拍卖保留价7417300元确权给鞠自力抵偿债务；三、鞠自力持裁定书到登记机构办理过户登记手续。2017年12月25日，本院作出（2017）辽10执恢7号之一执行裁定书，终结本次执行程序。经鞠自力申请，本院于2020年4月16日恢复执行。因鞠自力提供的辽阳万隆集团的财产线索在辽阳市太子河区，故本案由辽阳市太子河区人民法院执行更为合适。参照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八的规定，裁定如下：本院（2007）辽阳民一权初字第36号民事判决书由辽阳市太子河区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张洛良审判员  杨 源审判员  李 军二〇二〇年四月十七日书记员  王振军
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0119民初2553号原告：北京金义行物业管理有限公司延庆分公司，住所地北京市延庆区格兰山水小区。法定代表人：柴丽娜，经理。委托诉讼代理人：孙书谊，女，1972年5月31日出生，汉族，北京金义行物业管理有限公司延庆分公司员工，住北京市延庆区。被告：鲁志军，其他信息不详。原告北京金义行物业管理有限公司延庆分公司与被告鲁志军物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案，原告金义行物业管理有限公司延庆分公司以被告已交纳本次诉讼所涉的物业费为由，于2020年4月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，北京金义行物业管理有限公司延庆分公司自愿撤诉符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许北京金义行物业管理有限公司延庆分公司撤回起诉。审 判 员 张馨天二〇二〇年四月十七日法官助理 郝小静书 记 员 康 丽
江西省修水县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0424民初817号原告：中国银行股份有限公司修水支行，住所地江西省九江市修水县衙前大道99号。统一社会信用代码：9136042485960232XM。负责人：冯华华，该行行长。委托诉讼代理人：欧先泽，男，汉族，1988年11月12日出生，户籍所在地江西省九江市九江县，该支行员工。委托诉讼代理人：易燕，女，1975年1月8日出生，汉族，住修水县，该支行员工。被告：杜美球，男，汉族，1965年7月11日出生，修水县交警大队干部，户籍所在地江西省九江市修水县，住修水县衙前大道43号。中国银行股份有限公司修水支行（以下简称修水中行）与被告杜美球金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本院于2020年4月16日根据原告的保全申请，作出（2020）赣0424民初817号民事裁定书：冻结被告杜美球的银行存款人民币231,112.95元或查封其等价值的财产，期限为一年。原告修水中行委托诉讼代理人欧先泽、易燕，被告杜美球已到庭参加诉讼。本案现已审理终结。修水中行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还截止到2020年3月15日信用卡欠款231,112.95元，其中本金223,097.09元、罚息8,015.86元（截止2020年4月2日），2020年4月3日之后产生的罚息按合同约定利率以实际天数计算归还我行；2、本案诉讼费用和保全费用由被告承担。事实与理由：被告为原告代发薪客户，从2018年9月26日起，被告在手机银行上申请办理1笔1年期的个人网络消费贷款，金额合计为人民币300,000元，为无抵押信用贷款，贷款于2019年9月26日到期，原告多次电话催收及上门催收均未能还清欠款。截止2020年4月2日，借款人已逾期6个月以上，尚欠贷款本金、罚息共231,112.95元，为维护自身合法权益，原告向法院起诉，请求法院判令被告立即偿还欠款本息。被告杜美球辩称，借款经过及金额均无异议，借款后归还了一部分，现在因经济困难，无力还款。本院经审理认定事实如下：被告杜美球为原告修水中行的代发薪客户，开户日期2006年1月11日，账号19×××61。2018年9月26日，被告通过手机银行向原告申请网络消费贷款，签订电子《中国银行股份有限公司个人网络循环贷款合同》，合同约定循环贷款额度期限自合同生效之日起一年，贷款利率为借款人通过贷款人提供的电子服务渠道自助提款时约定时的贷款利率，逾期还款罚息为约定贷款利率水平上加收50%等。当日原告将贷款300000元划入被告19×××61账户。贷款账户明细显示：利率为年利率6.48%，罚息利率增量50%（即逾期利息为9.72%），还息日为每月26日，贷款期限为12个月。借款到期后，被告未按时归还本金，经原告多次催收，截止2020年4月2日，被告共归还本金76902.91元，尚欠本金223097.09元，结欠逾期利息8015.86元。以上事实，有庭审中原、被告一致的陈述，原告营业执照、被告身份信息、《中国银行股份有限公司个人网络循环贷款合同》、中银e贷额度审批截屏、个人客户交易明细、贷款账户详情截屏、逾期未还款查询、还款明细单、个人贷款逾期信息通知单，庭审笔录等证据在卷证实，且经庭审质证，足以认定。本院认为，原告与被告签订《中国银行股份有限公司个人网络循环贷款合同》，内容不违反法律规定，合法有效，原告已经按照合同约定向被告提供了贷款，贷款到期后，被告未按期归还，应承担违约责任。故原告要求被告归还贷款本金、利息，证据充分且符合合同约定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：由被告杜美球在本判决书生效后十日内向原告中国银行股份有限公司修水支行偿还信用卡欠款本金223,097.09元、利息8,015.86元，合计231,112.95元（暂计至2020年4月2日)；自2020年4月3日起至实际还清之日止的利息按实欠本金以年利率9.72%计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2,383.5元，保全费用1,676元，由被告杜美球负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  李文娟二〇二〇年四月十七日书记员  朱明媚
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初3817号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，瑞福德汽车金融有限公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，瑞福德汽车金融有限公司员工。 被告：贾美美，女，1988年9月11日出生，汉族，住河南省临颍县。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告贾美美金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告瑞福德汽车金融有限公司的委托诉讼代理人孙满安到庭参加诉讼，被告贾美美经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告瑞福德汽车金融有限公司向本院提出诉讼请求:1.被告支付给原告未偿本金、逾期本息、当月应收利息、逾期罚息、提前还款手续费合计97502.81元（暂计算至2020年3月17日，之后利息按罚息利率20.85%计算至实际款清之日止）；2.原告有权对车牌号为豫Ｋ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿；3.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告与原告签署了《瑞福德汽车金融有限公司贷款抵押合同》，原告依约定发放贷款，现被告未依约足额还本付息，构成违约。 被告贾美美对起诉的事实和理由均无异议。 本院经审理认定事实如下：2017年5月19日，原告与被告签订汽车贷款抵押合同。双方约定，利率按贷款发放日中国人民银行颁布的同期贷款利率增加9.15个百分点执行；期限36个月（期），按月等额本息还款；罚息利率按照届时适用的贷款利率的150%计算；此外，双方还在合同中对担保方式、违约情形、逾期罚息、提前还款手续费、催收及抵押财产、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。 合同签订后，原告依约发放贷款64407元，并就案涉车辆豫Ｋ×××××办理了抵押登记。之后，被告未按照合同约定还款，截至2020年3月17日累计未偿本金、逾期本息、当月应收利息、逾期罚息、提前还款手续费合计97502.81元。 上述事实，有瑞福德汽车金融有限公司当庭陈述及其提交的汽车贷款抵押合同及面签证明、送达地址确认函、机动车登记证书、网上银行电子回单等证据佐证，符合法律规定的合法性、客观性、关联性的要求，可以作为定案依据。 本院认为，原告针对本金、利息、罚息、提前还款手续费及对车牌号为豫Ｋ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿所提诉讼请求，均有合同依据，案涉车辆已办理抵押登记，亦不违反法律规定，本院均予支持。另被告贾美美经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃行使答辩等诉讼权利，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条、第一百八十条第一款第六项、第一百九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决如下: 一、被告贾美美于本判决生效之日起五日内偿还原告瑞福德汽车金融有限公司贷款本息、逾期罚息及提前还款违约金97502.81元，并自2020年3月18日起至实际给付之日止承担逾期罚息（以未偿还本金为基数，按照届时适用的贷款利率的150%计算）； 二、原告瑞福德汽车金融有限公司就上述款项对豫Ｋ×××××车辆享有优先受偿的权利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1119元，由被告贾美美负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 杨 芳 二〇二〇年四月二十三日 书记员 陆广浩 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。 第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 第一百八十条债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押： …… （六）交通运输工具； …… 第一百九十八条抵押财产折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
盖州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0881执342号之四 被执行人冯玉生，男，1963年8月11日出生，辽宁省营口市。 本院在执行罚金一案中，于2020年04月18日向被执行人冯玉生发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 扣划被执行人冯玉生在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币41.57元。 本裁定立即执行。 审判员  于洪涛 二〇二〇年四月十八日 书记员  胡奇翔
河南省新乡市牧野区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0711执2055号之一申请执行人周学雷，男，汉族，1979年11月16日生，住新乡市红旗区。被执行人河南得阳纸品包装有限公司，住所地河南省新乡市牧野工业集约发展区18号。法定代表人：张洋。周学雷与河南得阳纸品包装有限公司运输合同纠纷一案，我院作出的（2019）豫0711民初2168号民事调解书已经发生法律效力。申请人于2019年8月1日向本院申请强制执行，要求被执行人支付欠款25740元。本案尚未执行到位金额为25740元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2019年10月16日过司法邮递形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书。2、本院分别于2019年10月17日、2020年3月17日、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款并做了冻结，无证券、工商等登记信息。3、本院于2020年1月8日作出执行决定书将被执行人纳入失信被执行人名单；于2019年12月25日限制被执行人高消费。上述案件执行情况、采取的案件调查措施、被执行人的财产情况、终结本财执行程序的依据及法律后果等信息，本院于2020年4月2日告知申请人，申请人不同意终结本案本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生效。审 判 长 ：翁玉江审 判 员 ：苏守哲审 判 员 ： 林 晖二〇二〇年四月三日代书记员 ：王攀峰
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0204民初4338号 原告：周安德，男，1978年7月26日出生，住吉林省德惠市。 被告：胡德胜（曾用名胡德封），1975年10月15日出生，住吉林市船营区。 原告周安德与被告胡德胜买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周安德到庭参加诉讼，被告胡德胜经本院公告送达起诉状副本、开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 周安德向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付货款8.5万元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年3月3日，被告欠原告童鞋货款8.5万元，并当场向原告写下欠条一份，但至今未还。原告多次催要，被告以各种理由拒不偿还，损害了原告合法权益，故诉至法院。 胡德胜未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 经审理认定如下事实：胡德胜经营童鞋买卖期间，周安德在2009年至2012年间持续向其供货。2012年3月3日，经双方最终结算确认胡德胜尚欠周安德货款8.5万元，胡德胜向周安德出具欠条一份，载明：今欠周安德现金人民币捌万伍仟佰元整（￥85000.00）。因胡德胜至今未偿还拖欠的货款，周安德诉至本院，要求其给付8.5万货款。 以上事实有胡德胜出具的欠条及周安德的陈述在案佐证。 本院认为，本案原告与被告买卖合同关系成立且受法律保护，双方应当按照约定全面履行自己的义务。周安德已经履行了提供买卖标的物的义务，胡德胜即应当依约及时、足额给付货款。周安德要求胡德胜给付货款的诉请事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告胡德胜于本判决生效之日起三日内给付原告周安德货款8.5万元。 被告胡德胜如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费2044元（其中案件受理费1924元，公告费120元）由被告胡德胜负担，原告周安德已先行垫付，被告胡德胜于本判决生效之日起三日内给付原告周安德。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审 判 长 彭 涛 审 判 员 赵 欣 人民陪审员 李 爽 二〇二〇年四月二十六日 书 记 员 张笑男
石家庄铁路运输法院 民 事 判 决 书 (2020)冀8601民初421号 原告：李小科，男，1984年2月14日出生，汉族，住天津市武清区。 委托诉讼代理人：李柱子，河北中宇律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司，住所地河北省石家庄市桥西区自强路6号。 负责人：王翔，该公司总经理。 委托诉讼代理人：柴瑜，河北冀华律师事务所律师。 原告李小科与被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司（以下简称人保财险石家庄公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李小科的委托诉讼代理人李柱子、被告人保财险石家庄公司的委托诉讼代理人柴瑜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李小科向本院提出诉讼请求1、依法判令被告赔偿原告因此次事故造成的车辆损失32283元、鉴定费2005.83元、施救费2718.45元，共计37007.28元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年10月10日19时，原告驾驶自己所有的冀Ａ×××××车辆行驶至荣乌高速公路（保津段）天津方向810ＫＭ500Ｍ时,与前方货车发生碰撞后与中央隔离护栏相撞，事故发生后前车自愿放弃索赔自行驶离现场，致冀Ａ×××××车辆损坏、无人员受伤的交通事故。经河北省公安厅高速公路交通警察总队廊坊支队霸州大队处理认定原告李小科负此事故的全部责任。原告所有的冀Ａ×××××车辆在被告公司投保有商业车辆损失险附加不计免赔险，事故发生在保险期间内，对于原告损失应由被告承担保险责任。 被告人保财险石家庄公司辩称：1、关于施救费，事故发生时间为2019年10月10日、地点为霸州，出具施救费发票的时间为2019年12月17日，地点为天津、二者不具有关联性，不予认可；2、原告单方委托进行公估产生的公估费，且公估报告不能作为确定车损的依据，该公估费不属于为查明损失而必须产生的费用，应由原告自行承担；3、诉讼费不属于直接损失，不予承担。 本院经审理认定事实如下：2019年5月23日，李小科为登记在其名下的冀Ａ×××××车辆在人保财险石家庄公司处投保不计免赔机动车损失保险（保险金额为46912元）、指定修理厂险等险种，保险期间自2019年7月3日0时起至2020年7月2日24时止，被保险人为李小科。2019年10月10日19时20分，李小科驾驶冀Ａ×××××车辆行驶至荣乌高速公路（保津段）天津方向810ＫＭ500Ｍ时，与前方货车发生碰撞后与中央隔离护栏相撞，事故发生后前车自愿放弃索赔自行驶离现场，冀Ａ×××××车辆损坏。经河北省公安厅高速公路交通警察大队廊坊支队霸州大队认定李小科负事故全部责任。经人保财险石家庄公司申请并由李小科与人保财险石家庄公司共同选定，本院依法委托河北天元保险公估有限公司对冀Ａ×××××车辆损失进行鉴定，该公司出具的ＴＹ2020-ＺＡ0077号《公估报告书》定损数额为32283元，公估费由人保财险石家庄公司支付。 本院认为，原告李小科为冀Ａ×××××车辆在被告处投保有交强险及保险金额为46912元的不计免赔机动车损失险等险种，以上保险合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定、合法有效，双方当事人应当依据保险合同的约定享有权利、承担义务。被保险车辆在保险期限内发生交通事故，致车辆受损。该情形属于机动车损失险的保险责任范围，被告应当依约承担保险责任。关于本案被保险车辆的损失，原告提交的单方公估报告剥夺了被告参与勘验和提出意见的权利，该报告不能作为确定涉案车辆损失的依据。原告单方公估费不属于为查明和确定保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，本院不予支持。原、被告双方共同选定并由本院委托河北天元保险公估有限公司对车辆损失进行了鉴定，车辆损失金额为32283元，故应以该鉴定结论所确定的损失数额由被告在保险金额范围内承担赔偿责任。关于本案施救费，原告提交了施救费发票和施救单位资质证明，但事故发生在2019年10月10日，发票却是2019年12月17日开具，事故地点为霸州，开具发票的施救单位却在天津市武清区，原告未提交该票据与本案具有关联性以及该费用是必要的合理的费用的证据，对该发票不予采信。考虑到为了防止或者减少被保险车辆损失需要支付必要的合理的费用，故本院酌情支持施救费2000元。综上所述，原告李小科要求被告人保财险石家庄公司在车辆损失险责任限额内赔偿涉案车辆损失以及依法承担施救费的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条、第五十七条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司于本判决生效之日起十日内给付原告李小科车辆损失32283元、施救费2000元，合计34283元。 二、驳回原告李小科的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费362元（已减半计算),原告李小科负担27元（已交纳）,由被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司负担335元（自本判决书生效之日起七日内交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费并提交缴费收据原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47、开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员 李延军 二〇二〇年四月三十日 法官助理 高腾远 书 记 员 郑晓平
河南省泌阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1726执290号之八申请执行人贾会高，男，1966年5月5日出生，汉族，住河南省泌阳县。被执行人冯祥贵，男，1969年8月15日出生，汉族，住河南省泌阳县。本院依据已发生法律效力的（2019）豫1726民初5603号民事调解书，在执行申请执行人贾会高与被执行人冯祥贵买卖合同纠纷一案中，被执行人冯祥贵未履行生效法律文书确定的义务。根据申请人提供被执行人的财产线索，经本院依职权查明，对被执行人冯祥贵名下的房产予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院》第三十八条以及《最高人民法院》第九条，《最高人民法院关于适用》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：一、对被执行人冯祥贵名下的房产予以查封。二、查封期限为叁年。需要续行查封的，申请人应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  常文涛二〇二〇年四月十四日书记员  王太岩
重庆市九龙坡区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0107财保952号 申请人：中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行,住所地:重庆市九龙坡区杨家坪正街13号。统一社会信用代码：9150010790313195XB。 负责人：江凯，行长。 被申请人：重庆展亮机械制造有限公司，住所地：重庆市巴南区渝南汽车市场B1-1-3号，统一社会信用代码：915001075889181612。 法定代表人：王新丽。 被申请人：重庆君睿达汽车运输有限公司，住所地：重庆市巴南区渝南汽车市场B1-1-3号，统一社会信用代码：91500110331652353C。 法定代表人：王新丽。 被申请人：重庆强帮汽车运输有限公司，住所地：重庆市巴南区渝南汽车市场B1-1-3号，统一社会信用代码：91500110331652169L。 法定代表人：王新丽。 被申请人：重庆卡乐汽车运输有限公司，住所地：重庆市巴南区渝南汽车市场B1-1-3号，统一社会信用代码：91500110588922515N。 法定代表人：王新丽。 被申请人：重庆胜丰汽车汽车运输有限公司，住所地：重庆市巴南区渝南汽车市场B1-1-3号，统一社会信用代码：91500110083064017Y。 法定代表人：王新丽。 被申请人：王新丽，女，汉族，1986年12月16日出生，现住重庆市南岸区。 被申请人：刘顺英，女，汉族，1952年3月28日出生，现住重庆市南岸区。 被申请人：李刚，男，汉族，1980年11月15日出生，现住重庆市永川区。 申请人中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行与被申请人重庆展亮机械制造有限公司、重庆君睿达汽车运输有限公司、重庆强帮汽车运输有限公司、重庆卡乐汽车运输有限公司、重庆胜丰汽车汽车运输有限公司、王新丽、刘顺英、李刚诉前保全纠纷一案，本院作出（2018）渝0107执保947号民事裁定书，依法对被申请人的财产进行了保全。现申请人中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行申请解除对被申请人名下车辆渝******的保全措施。 本院经审查认为，申请人中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行申请解除上述保全措施，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下： 解除对车辆渝******的保全措施。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  郑兴隆 二〇二〇年四月十日 书记员  陈曼妮
重庆市九龙坡区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0107财保916号 申请人：中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行,住所地:重庆市九龙坡区杨家坪正街13号。统一社会信用代码：9150010790313195XB。 负责人：江凯，行长。 被申请人：重庆展亮机械制造有限公司，住所地：重庆市巴南区渝南汽车市场B1-1-3号，统一社会信用代码：915001075889181612。 法定代表人：王新丽。 被申请人：重庆君睿达汽车运输有限公司，住所地：重庆市巴南区渝南汽车市场B1-1-3号，统一社会信用代码：91500110331652353C。 法定代表人：王新丽。 被申请人：重庆强帮汽车运输有限公司，住所地：重庆市巴南区渝南汽车市场B1-1-3号，统一社会信用代码：91500110331652169L。 法定代表人：王新丽。 被申请人：重庆卡乐汽车运输有限公司，住所地：重庆市巴南区渝南汽车市场B1-1-3号，统一社会信用代码：91500110588922515N。 法定代表人：王新丽。 被申请人：重庆胜丰汽车汽车运输有限公司，住所地：重庆市巴南区渝南汽车市场B1-1-3号，统一社会信用代码：91500110083064017Y。 法定代表人：王新丽。 被申请人：王新丽，女，汉族，1986年12月16日出生，现住重庆市南岸区。 被申请人：刘顺英，女，汉族，1952年3月28日出生，现住重庆市南岸区。 被申请人：李刚，男，汉族，1980年11月15日出生，现住重庆市永川区。 申请人中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行与被申请人重庆展亮机械制造有限公司、重庆君睿达汽车运输有限公司、重庆强帮汽车运输有限公司、重庆卡乐汽车运输有限公司、重庆胜丰汽车汽车运输有限公司、王新丽、刘顺英、李刚诉前保全纠纷一案，本院作出（2018）渝0107执保947号民事裁定书，依法对被申请人的财产进行了保全。现申请人中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行申请解除对被申请人名下车辆渝A的保全措施。 本院经审查认为，申请人中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行申请解除上述保全措施，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下： 解除对车辆渝A的保全措施。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  郑曼曼 二〇二〇年四月十日 书记员  曾源春
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0102执140号之一申请执行人：江西中江投资实业有限公司，住所地：江西省南昌市东湖区叠山路589号，统一社会信用代码：91360100772359814A。法定代表人：杨根秀，系公司总经理。被执行人：星子县陶氏商行，住所地：九江市星子县南康镇白鹿大道，注册号：360427600051354。经营者：陶青滚，男，1971年6月18日生，汉族，住江西省九江市星子县。被执行人：陶青滚，男，1971年6月18日生，汉族，住江西省九江市星子县。申请执行人江西中江投资实业有限公司依据已发生法律效力的南昌市中级人民法院(2018)赣01民终59号民事判决书，于2020年1月2日向本院申请执行。本院于2020年1月6日立案执行，并向被执行人发出执行通知，被执行人陶青滚、星子县陶氏商行未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统以及传统方式调查，查明被执行人陶青滚名下赣Ｍ×××××汽车一辆，本院于2020年1月20日办理查封登记，但未实际控制车辆，上述汽车暂不能处置；被执行人名下暂无其他可供执行的财产。因被执行人陶青滚下落不明，本院已通过电话、短信、传票等方式查找，但至今未能查找到。本院于2020年3月26日将被执行人纳入限制高消费系统，于2020年4月14日再次通过司法网络查询平台查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、工商、证券、网络银行等相关财产，未查询到被执行人有其他可供执行的财产。本案申请执行人申请执行80.950933万元及利息，截止到2020年3月11日已执行到位0元，未执行80.950933万元及利息。经穷尽调查措施，本院因未发现被执行人有其它可供执行财产，于2020年4月14日向申请执行人告知案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据以及法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  夏战龙审 判 员  郑贵阳人民陪审员  魏 彪二〇二〇年四月十四日书 记 员  任昕悦