贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 (2017)黔0302民初4363号 原告：刘广东，男，1973年2月15日出生，汉族，北京市人，住北京市西城区。 委托诉讼代理人：吕静，贵州贵达律师事务所律师。 被告：王承杰，男，1974年10月1日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住贵州省仁怀市。 被告：陈泽红，女，1974年8月1日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住贵州省仁怀市。 被告：王华刚，男，1975年10月1日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住贵州省仁怀市。 被告：赵云琴，女，1976年1月15日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住贵州省仁怀市。 四被告共同委托诉讼代理人：赵文将，贵州仁致律师事务所律师。 原告刘广东与被告王承杰、陈泽红、王华刚、赵云琴民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月27日立案受理，四被告于2017年6月23日向本院提出管辖权异议，本院经审查，于2017年6月28日作出(2017)黔0302民初4363号民事裁定书，裁定驳回了四被告对本案管辖权提出的异议，四被告不服，提起上诉，遵义市中级人民法院经审查，于2017年9月8日作出（2017）黔03民辖终187号民事裁定书，裁定驳回上诉，维持原裁定。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘广东的委托诉讼代理人吕静、被告王承杰、陈泽红、王华刚、赵云琴的委托诉讼代理人赵文将到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘广东向本院提出诉讼请求：1、请求判令四被告王承杰、王华刚、陈泽红、赵云琴立即偿还原告借款本金人民币558000元；2、请求判令被告按合同约定立即向原告支付逾期利息、罚息、违约金及其他费用（从合同期满之日起按2%/月计算至实际还清之日止）；3、请求判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年5月14日，原告刘广东与四被告王承杰、王华刚、陈泽红、赵云琴共同签订《借款合同》。合同约定被告向原告借款800000元，分12期向原告偿还，自2014年6月13日起至2015年5月13日止。合同还约定了借款用途、还款方式、利息、违约责任等。合同签订后，原告按照合同约定按期发放了借款，但被告王承杰、王华刚、陈泽红、赵云琴并未按时偿还借款本息。现经原告多次催收未果，特提起诉讼，望判如所请。 被告王承杰、陈泽红、王华刚、赵云琴辩称，1、被告方实际收到借款672000元，已偿还288000元，实际差欠的借款本金为384000元，并非原告方所起诉的金额；2、合同约定的利息不明，根据法律规定视为在借期内未约定利息，原告第二项诉请于法无据。 本院经审理，对当事人双方无争议的以下事实（证据）予以确认：1、2014年5月14日，被告王承杰与原告刘广东签订合同编号为GQGZ000194的《借款协议》，约定被告向原告借款800000元，分12个月偿还，第1-6个月每月还48000元，第7-12个月每月还101334元，还款日为每月13日18时前，还款起止日期从2014年6月13日起至2015日5月13日止，同时约定，若未按约定的还款时间足额还款，则按照当月应还本息的10%计算逾期违约金，并每日按当月直至借款期结束的应还本息的0.05%收取罚息，每月单独计算。被告陈泽红、王华刚、赵云琴作为共同借款人在《借款协议》上签字。同日，被告王承杰与案外人冠群驰骋投资管理（北京）有限公司（以下简称冠群投资公司）签订了《信用咨询及管理服务协议》（借款人），约定被告王承杰经冠群投资公司推荐与特定的出借人签署了借款金额为800000元，合同编号为GQGZ000194的《借款协议》，约定由被告王承杰向冠群投资公司支付服务费，包含信用服务费96000元、信访咨询费900元，并明确经被告王承杰同意，上列服务费由出借人在交付借款本金的当日一次性从借款本金中扣除，并由出借人代为交付给冠群投资公司。被告陈泽红、王华刚、赵云琴作为共同借款人在《信用咨询及管理服务协议》（借款人）上签字。同日，被告王承杰作为借款人、被告陈泽红、王华刚、赵云琴作为共同借款人在合同编号为GQGZ000194的《还款管理服务说明书》上签字。被告陈泽红、王华刚、赵云琴亦于当日与被告王承杰在《共同还款承诺书》上签字，承诺对借款人的还本付息义务承担无限连带责任。原告刘广东于2014年5月14日通过中国农业银行向被告王承杰（帐号为XXXX）转账支付672000元，被告王承杰书写“今收到刘广东支付的借款本金￥800000元（大写：捌拾万元整）”收条一张；2、截至2014年12月13日，被告王承杰共向原告刘广东还款298000元，其中，2014年6月13日、2014年7月13日、2014年8月13日、2014年9月13日、2014年10月13日、2014年11月13日每次还款48000元，2014年12月13日还款10000元。 对当事人双方有争议的事实（证据）即实际借款本金是多少，本院作如下认定：双方合同约定的借款金额为800000元，而原告刘广东通过中国农业银行向被告王承杰实际转账支付672000元，差额128000元，除按合同约定原告刘广东作为控股股东（82%）的冠群投资公司扣取的两笔服务费共计96900元外，尚余31100元，原告未提供相应的证据予以证明，而且当庭表示不清楚该部分款项的用途，由法院依法处理。因此，本院认定被告王承杰实际收到的672000元为原告刘广东实际支付的借款金额。 本院认为，本院受理的刘广东作为原告的民间借贷案件达139件，刘广东与借款人签订的《借款协议》、《共同还款承诺书》、《收条》及相关的《服务协议》等均为格式化文书，涉及的借款金额巨大，刘广东未经批准，擅自从事经常性的贷款业务，针对有借款需要的社会不特定人员出借款项获取利益，属于从事非法金融业务活动，违反了《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条“未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位或者个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动”的规定，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项“有下列情形之一的，合同无效：（五）违反法律、行政法规的强制性规定”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第十四条“合同法第五十二条第（五）项规定的‘强制性规定’，是指效力性强制性规定”的规定，原、被告双方的《借款协议》违反了法律、行政法规的效力性强制性规定，属于无效合同，依照《中华人民共和国合同法》第五十六条“无效的合同或者被撤销的合同自始没有法律约束力。合同部分无效，不影响其他部分效力的，其他部分仍然有效”的规定，原、被告之间的《借款协议》自始没有法律约朿力，原告不得依据该协议要求被告方还本付息。 依照《中华人民共和国合同法》第五十八条“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任”的规定，四被告应当将因《借款协议》收到的款项672000元归还给原告，因原告认可被告方已经归还了298000元，余款374000元应当由四被告共同归还给原告。关于利息损失等责任承担问题，原告对自身是否具备从事放贷等金融业务活动的资质是明知的，其为了营利从事放贷业务，导致合同无效的责任在于原告，因此，被告占有资金期间的利息损失亦应当由原告自行承担。对于原告直接支付给其控股的冠群投资公司的服务费96900元，原告可另行主张权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第五十六条、第五十八条、《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第十四条的规定，判决如下： 一、由被告王承杰、陈泽红、王华刚、赵云琴在本判决生效后十日内共同偿还原告刘广东借款本金374000元； 二、驳回原告刘广东的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9780元，减半收取4890元，由原告刘广东承担1612元，被告王承杰、陈泽红、王华刚、赵云琴共同承担3278元。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。 本判决发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。 审判员  彭乾骥 二〇二〇年四月十六日 法官助理刘伟科 书记员李珂