贵州省贵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黔01民终532号上诉人（原审被告）：贵州群力升餐饮投资管理有限责任公司，住所地贵州省贵阳市云岩区白鹦巷13号。法定代表人：景亚军。委托诉讼代理人：何涛，贵州储瑛律师事务所律师，执业证号15203201710147026。委托诉讼代理人：韩磊，该公司员工。被上诉人（原审原告）：黄吉升，男，1993年2月2日出生，穿青人，住贵州省织金县。委托诉讼代理人：李成武，贵州贵安新区党武法律服务所法律工作者，执业证号：32401141101009。原审第三人：贵州医科大学，住所地贵州省贵阳市北京路4号。法定代表人：梁贵友。委托诉讼代理人：林志嵩，该校工作人员。上诉人贵州群力升餐饮投资管理有限责任公司（以下简称群力升公司）因与被上诉人黄吉升、原审第三人贵州医科大学（以下简称医科大）合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市花溪区人民法院（2019）黔0111民初3395号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。上诉人贵州群力升餐饮投资管理有限责任公司上诉请求：1．撤销原判，改判驳回被上诉人一审诉请或发回重审；2．一、二审案件受理费由被上诉人负担。事实和理由：一、一审认定事实不清，一审判令退还保证金不符合双方合同约定；二、一审判令上诉人从2018年12月24日起以欠付保证金为基数按照中国人民银行同期贷款基准利率标准支付利息至退还保证金之日止不符合双方约定；三、一、二审案件受理费由被上诉人负担。被上诉人黄吉升二审答辩称，原判认定事实清楚，适用法律准确，证据充分，请求维持原判。原审第三人贵州医科大学二审述称，对于上诉人与被上诉人的履行情况不知情。黄吉升向一审法院起诉请求：1、被告退还原告保证金50000元，并从2018年12月21日起按照同期银行贷款利率向原告支付利息，直至退还全部保证金之日止；2、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实，被告与第三人签订《贵阳医学院第二食堂经营管理服务合同》（以下简称“经营管理服务合同”）约定被告承包第三人花溪区新校区二号食堂二楼、三楼场地及餐饮经营权，承包期限为8年，自2014年8月25日至2022年8月24日，双方约定未经第三人同意，被告擅自转让食堂的经营权及收益权的，第三人有权收回食堂，并不需要承担违约责任，未经第三人书面同意，被告转租、转让食堂的，第三人有权解除合同，收回食堂场地及经营权。2017年7月13日，原告向被告交纳保证金50000元。2017年8月20日，被告与原告签订《贵州群力升餐饮投资管理有限责任公司食堂厨房合作协议书》（以下简称“合作协议书”）约定原告合作承包被告二食堂三楼包房7个，期限为自2017年8月20日至2018年8月20日。合作协议书第二条第1款约定原告于协议签订当日缴纳人民币50000元，作为食堂承包风险保证金。师生因食物不洁等原因所引起的腹泻、中毒等事件，因原告责任致使被告员工第三人受到伤害时可先行由该保证金支付，该保证金在原告违约情况下撤场时可退还原告，但必须在撤场日期四个月之后予以退还，债务必须结清（如有债务款被告按债务款的10倍处罚），经营不壹年者，则该笔保证金不予退还。第2款约定原告提前一月交半年承包费45000元，交清费用方可经营，如不按时交清费用视为原告自动放弃合作，三天之内搬出场地，承包风险保证金不予退还，不得以任何理由滋事，如果滋事，罚款50000元。第三条约定原告不得以被告名义对外欠货物或贷款，原告须对自身经营自负盈亏，一切债权债务及纠纷由原告自行负担，凡原告金钱上一切行为，概属原告自主行为，与被告无关，原告自行解决在经营过程中所发生的经营纠纷等事宜。第七条约定原告不得擅自将经营权转让，或委托他人经营被告因此遭受损失时，原告应负责相应赔偿并全额没收保证金。2018年8月24日，原告与被告进行清点，确认原告借用被告的所有设施设备已于2018年8月24日交还给被告。现原告要求被告返还保证金，被告以原告违约为由拒绝退还，原告遂诉至一审法院，诉请如前。审理中，原告提交财产说明书、情况说明书、财产清单主张原告将物品转让给案外人陈桃，而不是转让经营权，原告没有违约行为也没有给被告造成经济损失。被告质证称恰好证实原告将涉案食堂转让给陈桃，经被告督促，原告退还部分款项给陈桃。同时，被告提交原告与案外人陈桃于2018年8月12日签订的《店铺转让协议书》主张原告有擅自店铺的违约行为，原告认可该证据的真实性，但是辩称仅转让物品，由被告与案外人陈桃签订了租赁协议，并由被告收取了租金和押金，没有给被告造成损失，不存在违约行为。原、被告均称涉案食堂现由陈桃经营。第三人医科大质证称上述证据与其无关，其不清楚相关情况。上述事实，有原、被告及第三人陈述、经营管理服务合同、合作协议书、收款收据、财产清点确认书等证据收集在卷，可以作为认定本案事实的依据。一审法院认为，原被告签订的合作协议书属于对涉案食堂经营权的转让，违反了被告与第三人签订的经营管理服务合同中不得转租、转让的规定，第三人有权解除合同，收回食堂场地及经营权，虽然第三人明确表示保留追究被告法律责任的权利，但在本案中未明确要求确认原被告签订的合作协议书无效，故在本案中不宜直接认定合作协议书为无效。合作协议书系原被告真实意思表示，双方应按照该协议的约定履行各自的义务。原告要求被告退还保证金50000元，被告以原告擅自转让经营权为由拒退该笔保证金，合作协议书约定被告因原告擅自转让经营权遭受损失时，原告应承担赔偿责任并全额没收保证金，根据原、被告提供的证据可以认定原告确实于转让期限即将届满的2018年8月12日将涉案食堂的经营权转让给了案外人，但被告未提供证据证实因原告的转让行为给其造成了损失，而且被告也及时退还了转让费给案外人，交还了所有设施设备给被告，故被告的辩称意见一审法院不予采信。根据原、被告双方的约定，撤场日期四个月后退还保证金，原告提交的财产清点确认书证实原告于2018年8月24日退场，故被告应在2018年12月24日退还原告保证金50000元。原告要求被告退还保证金50000元的诉请，符合双方约定，一审法院予以支持。关于原告诉请的利息，双方未约定逾期退还的违约责任，但考虑到被告逾期退还保证金确实会给原告造成一定损失，原告要求按照银行同期贷款利率的标准支付利息亦未超出其合理损失的范围，故一审法院予以支持。但起算时间应从2018年12月24日开始计算，计算至退还保证金为止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：一、被告贵州群力升餐饮投资管理有限责任公司于本判决生效之日起十日内退还原告黄吉升保证金50000元，并从2018年12月24日起以欠付保证金为基数按照中国人民银行同期贷款基准利率的标准支付利息至退还全部保证金时止；二、驳回原告黄吉升的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元（已减半收取），由被告贵州群力升餐饮投资管理有限责任公司负担。经二审审理查明的事实与一审基本一致，本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据《贵州群力升餐饮投资管理有限责任公司食堂厨房合作协议书》之约定，被上诉人违反了其中个条款之一，保证金不予退还：一、第二条2款：“经营不满一年者”；二、第七条第二款2、“乙方不得擅自将经营权转让，或委托他人经营：甲方因此遭受损失时，乙方应负责相应赔偿并全额没收保证金”上诉人与被上诉人于2018年8月29日签订的物品交接材料及被上诉人陈述，可以证明被上诉人经营已满一年，虽然上诉人与案外人中途签订《店铺转让协议书》，但合同的相对人并未改变，上诉人也没有证据证明经营主体已经改变及被上诉人违反约定，中途退场，对于该上诉理由，本院不予采纳；另，上诉人没有证据证明己方遭受损失，故其无权根据第七条第二款之约定，没收被上诉人保证金。对于该上诉理由，本院亦不予采纳。综上所述，贵州群力升餐饮投资管理有限公司的上诉理由不成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1050元，由上诉人贵州群力升餐饮投资管理有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 李 广审判员 庞 敏审判员 刘 佳二〇二〇年四月十七日书记员 朱紫苇