wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0116民初3881号原告：上海浦东发展银行金山支行。被告：王东。原告上海浦东发展银行金山支行与被告王东信用卡纠纷一案，本院于2020年4月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行金山支行委托诉讼代理人张颖、被告王东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行金山支行向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告截至2020年2月16日的本金69,031.70元，支付利息1,418.25元、逾期还款违约金3,439.43元、分期付款手续费3,673.83元，并支付自2020年2月17日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了账号为XXXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。被告使用上述信用卡产生透支。除了部分还款外，累计欠款为本金69,031.70元及相应利息、逾期还款违约金和分期付款手续费。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行金山支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行金山支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告王东辩称，对本金无异议，利息、违约金和手续费无法承受，要求予以减免，现无工作，希望本金能分两年还款。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及影像资料、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、本金及费用确认表、交易记录、《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《商场分期付款业务条款与细则》、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等证据。被告提供困难证明一份。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。另查明：信用卡(个人卡)章程第五章第二十六条约定：免息还款期最长为50天，持卡人也可以按照本行规定的最低还款额还款。第二十七条约定：持卡人持信用卡进行非现金交易时选择了最低还款额方式，则不再享受免息还款待遇，应支付全部透支款项自本行记账日起至实际还款日止按规定利率计付的利息。第二十八条约定：持卡人持信用卡进行的现金交易以及因之而产生的取现手续费，不享受免息还款期待遇，应支付自本行记账日起按规定利率计付的利息。第三十条约定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五。第三十一条约定：持卡人还款未达到本行要求的最低还款时，除按上述计算方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5%的逾期还款违约金，逾期还款违约金收取金额上限不超过透支本金。信用卡(个人卡)领用合约第四条第二款约定：如原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全部还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利。第四条第三款约定：被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。第七条第二款约定：被告如发生迁往异地、工作变动、通讯地址及电话变更、电子邮箱变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则，由此产生的损失由被告承担。如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告提供的家庭地址也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书的执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达。审理过程中，原告明确了被告信用卡逾期之日，为2019年11月19日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款手续费，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费，总和过高，本院酌情予以调整。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一、二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告王东应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行金山支行信用卡欠款本金人民币69,031.70元；二、被告王东应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行金山支行利息、违约金、分期付款手续费(计算方法：自2019年11月19日起至实际清偿之日止，以欠款本金人民币69,031.70元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告上海浦东发展银行金山支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,526元，减半收取计763元，由被告王东负担。被告所负之款于本判决生效后七日内缴纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 朱振毫二〇二〇年四月二十七日法官助理 褚马懿书 记 员 宋春燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24％，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24％，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24％计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初2381号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏、张炫，该司职员。被告：许春明，男，1975年2月28日出生，汉族，住所：河南省宜阳县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告许春明小额借款合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：42000元。签约日期：2017年8月10日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.61%，实际履行每期分期手续费率1.61%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元。；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.10%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：33894元；交付时间：2017年8月10日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年7月3日尚欠本金余额5557.35元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金5557.35元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年7月4日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告许春明向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金5557.35元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年7月4日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告许春明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  梁志斌人民陪审员  关 丽人民陪审员  黄顺玲二〇二〇年四月二十四日书 记 员  甘 露
本溪满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0521民初348号原告：本溪满族自治县草河城镇白水村民委员会。住所地：本溪满族自治县草河城镇白水村，统一社会信用代码：54210521A44052091B。法定代表人：刘伟有，系该村村长。委托诉讼代理人：李晓东，系辽宁华义律师事务所律师。被告：李明艳，女，满族，1967年1月20日，辽宁省本溪满族自治县人，无业，现住辽宁省本溪满族自治县。原告本溪满族自治县草河城镇白水村民委员会诉被告李明艳返还原物纠纷一案，本院于2020年2月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李晓东、被告李明艳均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告本溪满族自治县草河城镇白水村民委员会向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告立即将占有原告的房屋返还原告，并将房屋内的设施清空。2.被告承担案件诉讼费。事实与理由：2015年被告占用原告所有的房屋经营饭店，但被告没有与原告签订任何租赁合同，也没有向原告支付任何费用，现原告账目当中被告对此房屋占有没有任何证明，被告虽然已经不再经营饭店但是被告没有返还给原告该房屋，原告村里于2017年5月5日，对板厂进行公开招标，被告没有参与竞标，被告想继续租赁该房屋，是不符事实的。被告一直占用房屋，影响正当承租人的利益。故原告要求被告立即将占有原告的房屋返还原告，并将房屋内的设施清空。被告李明艳辩称，被告于2015年向原告村委会书记李某询问是否可以在木材厂办公室的空房子开饭店，经过村里人员研究同意，被告开始装修经营。李某同意被告可以试用三个月，约定如果被告生意好则需交房租，反之被告则放弃房屋内的设备供村里使用，不再继续承租经营。2015年5月22日被告饭店正式开业，李某7月因客观原因无法继续任职，被告因此没有与村里签订合同。开业后，被告持续经营半年。后刘伟有当选为新村长，2016年原告口头通知被告返还房屋，不得继续经营，但村里可以给予一定补偿。被告明确表示想继续承包，但原告不同意。针对原告所述的板厂的后期招标事宜，与被告无关，被告承租的房屋是木材厂，而不是板厂，板厂与木材厂不在一个院子。经审理查明：2015年被告李明艳占用原告本溪满族自治县草河城镇白水村民委员会所有的房屋经营饭店，双方没有签订租赁合同，被告没有给付原告任何费用。本院确认的上述事实，有原告本溪满族自治县草河城镇白水村民委员会提供的本溪满族自治县草河城镇白水村民委员会出具的情况说明、村党员大会审议记录、村两委会商议记录、村党支部会提议记录、村民代表大会决议记录房屋构造图、营业执照、木材加工厂租赁合同、竞标规则、收款收据及本院庭审笔录在卷为凭，证据材料经当庭出示和本院审查，符合客观性、合法性、关联性，本院予以采信。本院认为，物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。物权的取得和行使，应当遵守法律，尊重社会公德，不得损害公共利益和他人合法权益。无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。本案中，被告与原告前任书记李某口头约定承租原告所有的房屋，双方并无书面约定。被告仅申请证人李某出庭作证并未提供其他证据证明，且该证人证言不能证明被告有优先承包权，亦不能证明被告对该案涉房屋构成合法占有。故原告请求被告立即将占有的房屋返还，并将房屋内的设施清空的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第四条、第七条、第三十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：被告李明艳于本判决发生法律效力后五日内返还原告本溪满族自治县草河城镇白水村民委员会所有的房屋并将房屋内设施清空。案件受理费500元，减半收取250元，由被告李明艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审判员  石振奇二〇二〇年四月二十日法官助理侯楠书记员潘明君附：相关法律条文《中华人民共和国物权法》第四条国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。第七条物权的取得和行使，应当遵守法律，尊重社会公德，不得损害公共利益和他人合法权益。第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
云南省景洪市人民法院民 事 裁 定 书（2019）云2801民初5176号原告：田梦，女，1991年1月3日出生，汉族，住云南省景洪市。被告：廖正文，男，1990年7月28日出生，汉族，住景洪市。原告田梦与被告廖正文民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月23日立案。2020年4月2日，原告田梦经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告田梦撤诉处理。案件受理费626元，减半收取计313元，由原告田梦负担。审 判 长  陶润仙人民陪审员  胡 晓人民陪审员  车亚平二〇二〇年四月三日书 记 员  岩香丙
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0115民初1017号原告：赵光来，男，1963年9月5日出生，汉族，住北京市大兴区。被告：吕成荣，男，1986年出生，汉族，住山东省肥城市。原告赵光来与被告吕成荣劳务合同纠纷一案，本案于2020年1月6日立案。原告赵光来在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未按时预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按赵光来撤回起诉处理。审判员  郭艳飞二〇二〇年四月十七日书记员  高惠军
福 建 省 安 溪 县 人 民 法 院             民 事 裁 定 书             （2020）闽0524民初1168号                               原告                       安溪县农村信用合作联社魁斗信用社，住所地福建省安溪县魁斗镇。             负责人：吴松河，该社主任。             委托诉讼代理人：陈进兴，男，该社工作人员。                               被告                       白永煌，男，1983年1月1日出生，汉族，住福建省安溪县龙门镇。                               案由                       信用卡纠纷                               原告安溪县农村信用合作联社魁斗信用社与被告白永煌信用卡纠纷一案，本院于2020年3月20日立案。原告安溪县农村信用合作联社魁斗信用社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交受理费，也未申请减、缓、免交。             依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：             本案按安溪县农村信用合作联社魁斗信用社撤回起诉处理。                               审 判 员 钟辉煌                                                 二〇二〇年四月一日                         书 记 员 许土笔
陕西省岚皋县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0925执163号之二申请执行人:田诗恩,男性,汉族,1972年02月16日出生,住陕西省岚皋县。被执行人:侯新民,男性,汉族,1960年03月24日出生,住西安市临潼。本院依据已经发生法律效力的岚皋县人民法院(2020)陕0925民初76号民事调解书，本院依法向被执行人侯新民发出执行通知书，责令被执行人接到通知后，履行上述法律文书确定的义务，但被执行人侯新民至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人侯新民在中国建设银行6217***********_156_1账户内存款人民币40000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  陈 晓二〇二〇年四月七日法官助理  张佩红书 记 员  华克钊
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝05民申25号再审申请人（一审被告）：周德柿，男，1979年8月17日出生，汉族，住四川省犍为县。委托诉讼代理人：徐双，重庆盛全律师事务所律师。被申请人（一审原告）：重庆秦安机电股份有限公司，住所地重庆市九龙坡区西彭镇森迪大道8号1栋西彭园区党群服务中心211室，统一社会信用代码915000006219143151。法定代表人：YUANMINGTANG，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：肖戈，重庆皇嘉律师事务所律师。委托诉讼代理人：李维维，重庆皇嘉律师事务所律师。再审申请人周德柿因与被申请人重庆秦安机电股份有限公司（以下简称秦安机电公司）经济补偿金纠纷一案，不服重庆市九龙坡区人民法院（2019）渝0107民初14501号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。周德柿申请再审称，（一）其解除劳动合同是依据《中华人民共和国劳动合同法》（以下简称劳动合同法）第三十八条的规定，理由是未依法休年休假和用人单位未按劳动合同提供劳动条件等违法行为，其在劳动仲裁及一审开庭时均提出未依法休年休假既包含用人单位未安排其休年休假，也包含用人单位未向其支付未休年休假待遇的意思，二者属于同一违法行为，符合劳动合同法第三十八条规定的用人单位拖欠劳动报酬之情形，一审判决认为未依法休年休假不符合用人单位应支付经济补偿金的情形属认定事实和适用法律错误；（二）劳动条件既包括工作环境、劳动强度、工作时间等方面的物质设备条件，同时也包括经济待遇、生活条件等与劳动者利益密切相关的事项。提供免费工作餐系双方在劳动合同中约定的一项待遇，用人单位未按合同约定提供，符合劳动合同法第三十八条规定的未提供劳动合同约定的劳动条件之情形，劳动者据此解除劳动合同的，用人单位亦应支付经济补偿金，一审判决对其请求不予支持错误。周德柿依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。秦安机电公司提交意见称，（一）周德柿向秦安机电公司提出解除劳动合同时的理由与其在申请仲裁、参与法院庭审时陈述的理由并不一致，不同的解除理由将导致不同的法律后果，在此情况下应以其首次明确的解除理由为准；（二）周德柿未休年休假不能扩大解释为秦安机电公司未支付年休假工资，否则将导致结论错误；（三）双方并未在劳动合同中约定提供免费工作餐，且免费工作餐属于福利性待遇，不属于劳动合同法第三十八条规定的劳动条件范围。周德柿的申请再审理由不能成立，请求予以驳回。本院经审查认为，本案的主要争议焦点为秦安机电公司是否应向周德柿支付经济补偿金。本案中，周德柿原系秦安机电公司员工，其于2019年1月9日向秦安机电公司发出《解除劳动关系通知书》，载明：“由于你公司存在未依法休年休假，未按劳动合同约定提供劳动条件等违法行为，我特依据劳动合同法第三十八条之规定，提出与你解除劳动关系。”围绕本案争议焦点，针对周德柿前述单方解除劳动合同所依据的理由是否符合用人单位应向劳动者支付经济补偿金的法定情形，本院评述如下：第一，关于未依法休年休假是否符合用人单位向劳动者支付经济补偿金的法定情形问题。首先，劳动合同法第四十六条规定了劳动者单方解除劳动合同、用人单位与劳动者协商一致解除劳动合同等用人单位应当向劳动者支付经济补偿的几种情形，其中并不包括用人单位未安排劳动者休年休假。其次，劳动者认为用人单位未安排年休假不能当然等同于劳动者要求用人单位支付相应劳动报酬。带薪年休假制度目的在于保障劳动者的休息权利，用人单位应充分尊重和保障劳动者这一权利。虽然用人单位未安排年休假应加倍支付相应的劳动报酬，但劳动者要求休息权与要求支付相应经济报酬目的及后果有所不同，用人单位未安排年休假与拖欠劳动报酬也存在区别。若劳动者以用人单位未及时足额支付劳动报酬为由解除劳动合同的，属于用人单位应当支付经济补偿的情形，但周德柿在向秦安机电公司发出的《解除劳动关系通知书》中并未明确提出该公司未及时足额支付劳动报酬这一理由。最后，劳动者单方解除劳动合同的理由应明确、具体，且判断用人单位是否应向劳动者支付经济补偿金应以劳动者解除劳动合同当时提出的理由为准，不应以劳动者事后补充或变更的理由判断。虽然对处于弱势地位的劳动者利益应给予适当倾斜的保护，但是用人单位的合法利益也应得到应有的保障。从长远来看，劳动者与用人单位之间权益保护的过度失衡，并不利于劳动关系与社会经济的和谐健康发展。本案中，周德柿解除劳动合同时明确提出的解除理由为未依法休年休假和未按劳动合同约定提供劳动条件，并无“用人单位未及时足额支付劳动报酬”这一情形，若按照其在劳动仲裁、诉讼时补充、增加或变更的解除理由判断用人单位是否应予支付经济补偿金，既不利于准确界定劳动者真实的辞职原因，有违诚实信用原则，也容易使相对方陷入不确定的法律风险之中，损害相对方的合法权益。综上，一审判决认为未安排休年休假不符合我国劳动合同法规定的用人单位应支付经济补偿金的情形，对周德柿以此为由请求支付经济补偿金的主张不予支持并无不当。第二，关于未提供免费工作餐是否属于劳动合同约定的劳动条件问题。劳动条件是指劳动者借以实现其劳动的物质条件，即生产过程中有关劳动者的安全保护、生产等所必需的物质设备条件，如厂房的安全卫生状况、车间气温条件等，一般和劳动者的工作环境、劳动强度及工作时间有关，若用人单位不提供该条件，将导致劳动者无法正常工作。从免费工作餐的性质上讲，其是用人单位为协调劳动关系，提高劳动者积极性或生活水平所创设的福利性待遇，并非为实现劳动不可或缺的物质设备条件，因此免费工作餐并不属于劳动条件范畴。一审判决认为周德柿以此主张秦安机电公司未提供劳动条件应支付经济补偿金的理由不能成立亦无不当。综上，周德柿的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回周德柿的再审申请。审判长  李春伟审判员  刘杨兵审判员  潘小美二〇二〇年四月十七日书记员  赵 婷
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执恢219号申请执行人中国建设银行股份有限公司大连市分行，住大连市中山区解放街1号。负责人李岩梅，系该行行长。被执行人那长满，男，满族，1962年4月22日出生，住辽宁省本溪市溪湖区。被执行人王国芝，女，汉族，1964年5月5日出生，住辽宁省本溪市溪湖区。申请执行人中国建设银行股份有限公司大连市分行与那长满、王国芝金融借款合同纠纷一案，业经本院审理终结，并于2018年4月13日作出（2018）辽0202民初2010号民事判决书，且已经发生法律效力。申请人向本院申请执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务。在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书，责令其履行上述义务。本院辛文法官于2018年8月30日以（2018）辽0202执字第3446号执行文书查封了那峰名下的位于大连长兴岛经济区岛娇路33号1单元6层3号的房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：拍卖被执行人那峰名下的位于大连长兴岛经济区岛娇路33号1单元6层3号的房屋。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  王宏伟执行员  辛 文执行员  曲长江二〇二〇年四月十五日书记员  高毅竹
江西省修水县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0424民初764号原告：中国农业银行股份有限公司修水县支行，统一社会信用代码913604248595959911。住所地：修水县义宁镇九九路46号。负责人：潘里民，该支行行长。委托诉讼代理人：王成花，女，汉族，户籍所在地江西省九江市修水县，该支行员工。被告：胡才兴，男，1980年2月4日出生，汉族，户籍所在地江西省九江市修水县。原告中国农业银行股份有限公司修水县支行（以下简称农业银行）与被告胡才兴信用卡纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本院于2020年4月8日根据原告农业银行的保全申请作出（2020）赣0424民初764号民事裁定书，冻结被告胡才兴的银行存款人民币11,196.23元或查封其等价值的财产，期限为一年。原告农业银行的委托诉讼代理人王成花到庭参加诉讼，被告胡才兴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农业银行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告胡才兴向原告立即清偿贷记卡透支11,196.23元。其中本金9,999.88元、利息815.76元、逾期还款违约金380.59元，（截止2019年7月23日账单日），之后的利息按合同约定计算至清偿之日止；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2017年3月18日被告胡才兴向原告申请金穗贷记卡业务，与原告签订了一份《中国农业银行金穗贷记卡申请表》。经原告审核报上级行审批后。于2017年3月31日发卡，卡号：62×××00，信用额度10000元，临时额度20000元，临时额度有效期2018年3月17日。截止诉讼日拖欠原告贷记卡消费金额11196.23元。为维护原告合法权益，保证国家信贷资金安全，特诉诸法院，请如前述裁处。被告胡才兴未答辩。本院经审理认定如下，2017年3月18日，被告胡才兴填写《中国农业银行金穗贷记卡申请表》向原告农业银行申请办理贷记卡业务，被告在该申请表上写明“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则”。该申请表所附的领用合约约定：以日利率万分之五计息，按月计收复利，逾期还款违约金为最低还款额未偿还部分的5%等内容。原告审核后于2017年3月31日发卡，卡号：62×××00，信用额度10000元，临时额度20000元，临时额度有效期2018年3月17日，账单日为每月23日。被告胡才兴领卡后，多次刷卡消费，自2019年2月开始出现违约情况。截至2019年6月23日，原告银行系统显示被告透支本金9999.88元、利息815.76元、逾期还款违约金380.59元。以上事实，有原告庭审中的陈述、原告营业执照、法定代表人身份证明、被告身份信息、信用卡申请表、领用合约、信用卡交易明细、账户详情等证据在卷证实。且经庭审质证，足以认定。本院认为，被告向原告申请信用卡并表明遵守领用合约后，原告向被告发放信用卡，领用合约不违反法律规定，合法有效。合约上的收费标准对原、被告均具有约束力。被告多次使用信用卡进行透支消费，却未能在约定的期限内还款，已构成违约，依法应当承担违约责任。原告要求被告立即归还信用卡透支本金、利息、违约金的诉请，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条等相关法律之规定，判决如下：由被告胡才兴于本判决书生效后十日内向原告中国农业银行股份有限公司修水县支行偿还信用卡透支本金9,999.88元、利息815.76元、逾期还款违约金380.59元（截止2019年7月23日），合计11,196.23元；后续利息按合同约定计算。案件受理费减半收取为40元，保全费132元，由被告胡才兴承担。（此款已由原告中国农业银行股份有限公司修水县支行垫交，被告胡才兴在给付上述款项时一并支付给原告中国农业银行股份有限公司修水县支行）如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  李文娟二〇二〇年四月十七日书记员  朱明媚
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0303民初1460号原告：王莉莎，女，1986年12月1日出生，汉族，住安徽省蚌埠市固镇县。委托诉讼代理人：张闫岩，安徽国梦律师事务所律师。委托诉讼代理人：董继成，安徽国梦律师事务所实习律师。被告：荣盛（蚌埠）置业有限公司，住所地安徽省蚌埠市，统一社会信用代码913403006849774602。法定代表人：陈亮，总经理。原告王莉莎与被告荣盛（蚌埠）置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案。原告王莉莎在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:本案按王莉莎撤回起诉处理。审 判 员 陈维维二〇二〇年四月二十八日法官助理 朱瑨晗书 记 员 韩文文
湖南省邵阳市北塔区人民法院行 政 裁 定 书（2020）湘0511行初85号起诉人：李钟育，男，1963年5月15日出生，汉族，住湖南省邵东市。起诉人：姜仕彬，男，1957年2月5日出生，汉族，住湖南省邵东市宋家塘街道办事处建设北路县。委托诉讼代理人：陈国举，男，1966年8月28日出生，土家族，住湖南省张家界市永定区。起诉人李钟育、姜仕彬以邵阳市自然资源和规划局、邵东市自然资源和规划局为被告；湖南龙牌酱业集团有限公司、湖南龙牌炬明房地产开发有限公司、湖南中南动物保健品厂、邵阳市大通电力设备制造有限公司、伟特家具有限公司、湖南明珠集团有限公司、湖南省邵东县塑料厂为第三人向本院递交起诉状，诉称邵东市自然资源和规划局作出的《政府信息公开告知书》和邵阳市自然资源和规划局《行政复议决定书》违反法定程序；邵阳市自然资源和规划局不履行法定职责；邵东市自然资源和规划局不履行城乡规划的法定职责；邵阳市自然资源和规划局和邵东市自然资源和规划局不履行保护起诉人及宋家塘村村民的土地承包经营权的法定职责。请求人民法院依法判决：1、撤销邵阳市行政复议决定书的行政行为，确认该行政行为违法，并责令第一被告为原告重新作出具体的行政行为；2、请求依法判决撤销第二被告对原告作出的《姜仕彬等三人要求政府信息公开的回复》的行政行为，确认该行政行为违法，责令第二被告为原告重新作出具体的行政行为；3、本案十个第三人建设项目用地……等17项诉讼请求（祥见起诉状）。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定了提起行政诉讼应当具备的条件，其中第（三）项规定了应当有具体的诉讼请求和事实依据。本案中起诉人以邵阳市自然资源和规划局、邵东市自然资源和规划局为被告提起诉讼，但是其诉讼请求涉及多个行政行为，且作出的时间、涉及的第三人均不一致，在立案庭充分释明后未予明确，仍坚持诉状所请，该诉讼请求不具体、不明确，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的起诉条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条，第五十一条第二款的规定，裁定如下：对李钟育、姜仕彬的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本向湖南省邵阳市中级人民法院提起上诉。审 判 长  李俊刚审 判 员  黄 炜审 判 员  王顺华二〇二〇年四月十六日法官助理谭玉庭代理书记员  陈 蓉附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。第五十一条人民法院在接到起诉状时对符合本法规定的起诉条件的，应当登记立案。对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。起诉状内容欠缺或者有其他错误的，应当给予指导和释明，并一次性告知当事人需要补正的内容。不得未经指导和释明即以起诉不符合条件为由不接收起诉状。对于不接收起诉状、接收起诉状后不出具书面凭证，以及不一次性告知当事人需要补正的起诉状内容的，当事人可以向上级人民法院投诉，上级人民法院应当责令改正，并对直接负责的主管人员和其他直接责任人员依法给予处分。
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0104民初1113号 原告：安徽开创志远科技有限公司，住所地合肥市蜀山区经济开发区湖光路1299号电商园1幢7823，统一社会信用代码：91340100MA2RXH968T。 法定代表人：赵海英，执行董事。 委托诉讼代理人：杨玲玲，上海建纬（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：鲁东，上海建纬（合肥）律师事务所实习律师。 被告：广州欣联科技有限公司，住所地广州市海珠区可逸南街4-20号（双）138房，统一社会信用代码：91440105MA59DY7D94。 法定代表人：黄仲伍，执行董事兼总经理。 本院在审理原告安徽开创志远科技有限公司诉被告广州欣联科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告安徽开创志远科技有限公司于2020年4月3日申请撤回起诉。 本院认为：原告安徽开创志远科技有限公司申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告安徽开创志远科技有限公司撤回起诉。 本案案件受理费6885元，减半收取3442.5元，由原告安徽开创志远科技有限公司承担。 审 判 长  杨晓琦 人民陪审员  薛维铸 人民陪审员  雷安建 二〇二〇年四月三日 书 记 员  刘晓玲 附本案适用的相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0108民初7353号 原告：黄泽彬，男，汉族，1979年3月27日出生，住四川省隆昌县。 委托诉讼代理人：唐中志，北京颐合中鸿（成都）律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：张越，北京颐合中鸿（成都）律师事务所律师，一般授权。 被告：童学东，男，汉族，1964年6月19日出生，住成都市武侯区。 被告：四川雅卓房地产经纪有限责任公司，住所地成都市成华区花径路2号5楼。 法定代表人：程辉，总经理。 被告：孙兰，女，汉族，1985年9月25日出生，住四川省资阳市安岳县。 被告：孙青，女，1984年6月8日出生，住成都市金牛区。 共同委托诉讼代理人：李智，四川全兴律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：徐海富，四川全兴律师事务所律师，一般授权。 本院审理的原告黄泽彬与被告童学东、四川雅卓房地产经纪有限责任公司、孙兰、孙青财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年8月23日立案。原告黄泽彬于2020年4月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告黄泽彬提出的撤诉申请，是其对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，且不损害国家、社会公共利益及他人合法权益，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告黄泽彬撤诉。 案件受理费14898元，收取7449元，由原告黄泽彬承担。 审 判 长  周 渝 人民陪审员  张林芳 人民陪审员  叶小蓉 二〇二〇年四月二十二日 书 记 员  刘洋君
河南省新乡市牧野区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0711民初687号原告：黄龙，男，汉族，1988年8月26日出生，住河南省。被告：陆慧，女，汉族，1988年10月11日出生，住安徽省六安市金安区。原告黄龙与被告陆慧民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄龙到庭参加诉讼，被告陆慧经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。黄龙向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款本金50000元及利息（以借款本金50000元为基数，按年息6％计算，自起诉之日起计算至实际付清之日止）；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：原告与被告系大学同学，2019年1月，被告称急需用钱，向原告借款5万元。2019年1月21日，原告向被告转账支付借款5万元。2019年4月，原告需要用钱，催促被告还款，被告却以种种理由推脱，至今未偿还借款。被告陆慧未有答辩意见。原告向本院提交证据：1、交通银行新乡平原路支行的转账交易记录一份，证明原告于2019年1月21日向被告提供了50000元的借款。2、原告与被告的聊天记录一份，证明原、被告之间的借贷关系存在，被告至今未偿还借款。原告黄龙提交的转账凭证，客观真实且与本案有关联性，本院予以采信。本案经开庭审理，依据原告的陈述及提交的证据、庭审调查、证据质证，本院认定事实如下：原告黄龙与被告陆慧曾为大学同学，2019年1月21日，被告因故向原告借款，原告通过交通银行新乡平原路支行账户向被告招商银行股份有限公司账户转账支付借款50000元。2019年4月后原告多次催促被告还款未果。本院认为，原、被告之间系民间借贷合同法律关系，被告依法应当偿还原告借款。本案中原告黄龙向被告陆慧转账支付借款50000元，事实清楚、证据充分，原告的该诉讼请求本院予以支持。因原告未有约定利息的证据，故本院依法不支持原告的利息请求。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条及最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定，判决如下：一、被告陆慧应于本判决生效之日起五日内偿还原告黄龙借款50000元；二、驳回原告黄龙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告陆慧负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  郑长清二〇二〇年四月十五日书记员  杨先满
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0116民初4112号原告：上海浦东发展银行金山支行。被告：俞红琴。原告上海浦东发展银行金山支行与被告俞红琴信用卡纠纷一案，本院于2020年4月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行金山支行委托诉讼代理人张颖到庭参加诉讼，被告俞红琴经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行金山支行向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告截至2020年3月7日的本金20,077.42元，支付利息1,213.28元、逾期还款违约金2,804.14元、分期付款手续费1,500.43元，并支付自2020年3月8日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了账号为XXXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。被告使用上述信用卡产生透支。除了部分还款外，累计欠款为本金20,077.42元及相应利息、逾期还款违约金和分期付款手续费。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行金山支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行金山支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告俞红琴未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及影像资料、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、本金及费用确认表、交易记录、《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《商场分期付款业务条款与细则》、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等证据。被告未到庭应诉，依法视为放弃对证据进行质证的权利。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。另查明：信用卡(个人卡)章程第五章第二十六条约定：免息还款期最长为50天，持卡人也可以按照本行规定的最低还款额还款。第二十七条约定：持卡人持信用卡进行非现金交易时选择了最低还款额方式，则不再享受免息还款待遇，应支付全部透支款项自本行记账日起至实际还款日止按规定利率计付的利息。第二十八条约定：持卡人持信用卡进行的现金交易以及因之而产生的取现手续费，不享受免息还款期待遇，应支付自本行记账日起按规定利率计付的利息。第三十条约定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五。第三十一条约定：持卡人还款未达到本行要求的最低还款时，除按上述计算方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5%的逾期还款违约金，逾期还款违约金收取金额上限不超过透支本金。信用卡(个人卡)领用合约第四条第二款约定：如原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全部还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利。第四条第三款约定：被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。第七条第二款约定：被告如发生迁往异地、工作变动、通讯地址及电话变更、电子邮箱变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则，由此产生的损失由被告承担。如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告提供的家庭地址也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书的执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达。审理过程中，原告明确了被告信用卡逾期之日，为2019年10月18日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款手续费，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费，总和过高，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一、二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告俞红琴应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行金山支行信用卡欠款本金人民币20,077.42元；二、被告俞红琴应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行金山支行利息、违约金、分期付款手续费(计算方法：自2019年10月18日起至实际清偿之日止，以欠款本金人民币20,077.42元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告上海浦东发展银行金山支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费302元，减半收取计151元，由被告俞红琴负担。被告所负之款于本判决生效后七日内缴纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 朱振毫二〇二〇年四月二十七日法官助理 褚马懿书 记 员 宋春燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24％，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24％，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24％计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省宾县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0125执2982号申请执行人：于海军，男，1982年9月15日出生，汉族，住宾县。被申请执行人：刘叶，女，1990年3月25日出生，汉族，住宾县。本院依据（2019）黑0125民初5415号民事判决书执行于海军与刘叶民间借贷纠纷一案，申请执行标的10600元，案件受理费33元。本院立案执行后，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，暂未发现有可供执行财产。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人刘叶确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人，申请执行人于海军不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）黑0125民初5415号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ：刘春风审判员 ：王晓彬审判员 ：徐龙鑫二〇二〇年四月十五日书记员 ：代维利
河南省新乡市牧野区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0711执恢247号申请执行人卜兰芹，女，汉族，1952年5月21日出生，住河南省新乡市牧野区。被执行人新乡市鑫鑫房地产开发有限责任公司，住所地河南省新乡市新飞大道（中）128号。法定代表人李军林，负责人。本院在执行卜兰芹申请执行新乡市鑫鑫房地产开发有限责任公司拆迁安置补偿合同纠纷一案中，本院于2019年10月17日立案恢复执行，并于2019年10月17日向被执行人发出恢复执行通知书，责令被执行人接到执行通知书后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，已采取如下执行措施：1、本院于2019年10月17日通过司法专邮形式向被执行人发出恢复执行通知书、报告财产令等法律文书。2、本院分别于2019年10月18日、2019年11月20日、2019年12月24日、2020年2月14日、2020年3月10日、2020年4月7日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人银行无存款，无车辆，无房产，其他暂无财产可供执行。3、本院于2020年4月7日作出限制消费令限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费。4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年4月10日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 ：翁玉江审 判 员 ：苏守哲审 判 员 ： 林 晖二〇二〇年四月十四日代书记员 ：刘建明
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0108民初499号 原告：中国银行股份有限公司成都成华支行，营业场所成都市成华区成华大道新鸿路398号附2号。 负责人：张欣，行长。 委托诉讼代理人：吕丹，四川明之鉴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐逸梦，四川明之鉴律师事务所律师。 被告：肖春阳，男，汉族，1988年3月25日出生，住四川省遂宁市安居区。 原告中国银行股份有限公司成都成华支行（以下简称中国银行成华支行）与被告肖春阳信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年4月8日公开开庭进行了审理。原告中国银行成华支行的委托诉讼代理人徐逸梦到庭参加了诉讼，被告肖春阳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告中国银行股份有限公司成都成华支行向本院提出诉讼请求：判决被告肖春阳归还原告剩余贷款总额338488.38元，其中本金272392.7元，利息20661.9元，还款违约金7326.48元，手续费38107.3元（数据截止于2019年8月25日，自2019年8月26日起，利息按未还款项为基数，按日息万分之五计算及付清之日止）。事实和理由：被告肖春阳于2018年3月17日与原告签订《中国银行股份有限公司信用卡汽车专向分期付款合同》，向原告贷款280000元用于购买汽车一辆，贷款期限为36期。合同约定：被告肖春阳应从2018年3月起每月归还贷款本息及手续费。但截至2019年8月25日，被告已连续17期未按照合同约定向原告归还贷款，违反了双方的合同约定，已构成严重违约。原告多次催告被告还款，但被告仍未归还贷款本息。 肖春阳未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。 经审理查明：被告肖春阳在原告处申请办理了卡号为62×××07的信用卡，申请表载明了《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》（2017年版），约定：第三条利息和收费：18、……甲方在免息还款期内偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息；在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约支付每期账单透支利息及还款违约金。甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额（最低还款额＝信用额度内消费金额×10%＋预借现金交易金额×100%＋前期最低还款额未还部分×100%＋超过信用额度消费金额×100%＋所有费用和利息×100%＋分期付款约定的应计入账单的最低还款额×100%），甲方除按规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付还款违约金（还款违约金＝（最低还款额-您已还款金额）×5%）。19、……日利率上限为万分之五（年化利率约为19.9%），上下限额如有变动按中国人民银行的有关规定执行；起息日以透支交易记账日为准。2018年3月19日，被告与原告签订了《中国银行股份有限公司信用卡汽车专向分期付款合同》，约定：被告因购车向原告申请信用卡借款，信用卡授信额度为280000元，期数为36期，手续费费率为14%，手续费金额为39200元。同时约定，下列附件及经双方共同确认的其它附件构成本合同不可分割的组成部分，具有与本合同相同的法律效力。附件一：中国银行信用卡个人汽车专向分期付款通用条款附件二：中银信用卡领用合约。附件一第三条1、下列事件之一即构成或视为甲方在本合同项下违约：……2）未按期归还透支本金、利息及手续费等应付款项；……2、出现前款规定的违约事件时，乙方有权分别或同时采取下列措施：……3）宣布本合同项下所有欠款（含本金、利息、手续费、滞纳金等）全部或部分提前到期；……6）终止或解除本合同……。附件二：信用卡领用合约（见中国银行信用卡申请表）。 合同签订后，原告向被告发放了信用卡。截止2019年8月25日，被告尚欠原告信用卡消费本金272392.7元、手续费38107.3元、利息20661.9元、还款违约金7326.48元。 上述事实，有原告举出的原告的工商信息、被告的身份信息、中国银行股份有限公司信用卡汽车专向分期付款合同、专向分期付款申请表、信用卡申请表及领用合约、中国银行POS签购单、欠款说明和信用卡对账单以及原告的陈述等在案证实。 本院认为，被告在原告处申请办理信用卡后，原告按约向被告发放了信用卡，双方建立了信用卡合同关系，属有效合同关系。原告向被告出借款项后，被告应当及时归还原告，但被告至今不归还截止至2019年8月25日所欠信用卡消费本金272392.7元、手续费38107.3元、利息20661.9元、还款违约金7326.48元归还给原告，属违约行为，被告对此应承担归还责任。对原告请求的自2019年8月26日起至本金还清之日止的利息，应当以尚欠本金为基数，依照双方的约定并实际履行的日利率万分之五为标准，自2019年8月26日起计算至本金还清之日止。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告肖春阳于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司成都成华支行归还信用卡消费本金272392.7元及支付截止2019年8月25日的利息20661.9元、手续费38107.3元、还款违约金7326.48元； 二、被告肖春阳于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司成都成华支行支付从2019年8月26日起至本金272392.7元还清之日止的利息（利息以尚欠信用卡消费本金为基数，按照日万分之五的标准计算）； 三、驳回原告中国银行股份有限公司成都成华支行的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6377元，减半收取计3188.5元，由被告肖春阳负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 李 东 二〇二〇年四月二十七日 书记员 张路遥
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0105民初34395号原告张辛强，男，汉，1989年5月2日出生，住址河南省洛宁县。被告耿牛，男，汉，1985年3月16日出生,住址郑州市金水区。被告任玉虎，男，汉族，1985年8月23日出生，住址郑州市金水区。被告魏利，男，汉族，1981年1月29日出生，住址郑州市金水区。原告张辛强诉被告耿牛、任玉虎、魏利民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组合合议庭，公开开庭进行了审理。原告张辛强，被告耿牛、魏利到庭参加诉讼，被告任玉虎经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令三被告向原告支付借款本金10万元，资金占用期间利息3万元，（利息按照中国人民银行最高为每月2%价款本金计算，从2018年9月5日起计至被告付清全部款项之日止，现暂计至2019年12月5日）2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年8月10日、2017年2月27日，被告耿牛因经营用款周转为由向原告总借款20万元，于当日立下借条给原告持存，被告任玉虎、魏利在该借条上签名担保，承担连带偿还责任。2016年11月9日被告耿牛已支付原告10万元，后原告多次向借款人耿牛索要该笔借款无果，无奈原告向被告任玉虎、魏利主张权利，要求被告任玉虎和魏利承担保证责任归还借款，被告拒不偿还，原告为维护自己合法权益，特诉至贵院。被告耿牛辩称，借款是事实，但是每月都有还款利息，因利息过高现在无法一次性还款，可以协商分期付款被告魏利辩称，被告魏利作为担保人是事实，但担保人的承担期限已过，不再承担责任被告任玉虎未答辩。经审理查明：2016年8月10日，被告耿牛给原告张辛强出具借条一张，载明今借到张辛强现金15万元。被告任玉虎做为担保人在上述借条上签字确认。同日，被告耿牛给原告张辛强出具收条一张，载明今收到张辛强工商银行转账15万元。同日，原告张辛强分三笔给被告耿牛转款15万元。2017年2月27日，被告耿牛给原告张辛强出具借条一张，载明今借到张辛强现金5万元。被告魏利做为担保人在上述借条上签字确认。同日，被告耿牛给原告张辛强出具收条一张，载明今收到张辛强工商银行转账5万元。同日，原告张辛强给被告耿牛转款5万元。被告耿牛提交银行转款明细单二张，显示其于2016年11月10日向原告张辛强的哥哥张伟强的账户账款5万元、于2016年11月11日给张伟强账户转款5万元，原告张辛强认可该10万元系用于偿还2016年8月10日的借款本金。被告耿牛提交的银行转款明细单还显示被告耿牛曾多次向张伟强账户转款，其中二笔1万元、一笔4000元、三十五笔3000元；被告耿牛主张上述款项均系按月利率6%向原告张辛强支付的借款利息。原告张辛强不予认可，称上述三十八笔转款与其无关。庭审时，法庭询问原告与被告耿牛涉案借款是否约定利息，原告回答约定了二分的利息，但被告从未支付。被告耿牛回答约定了六分的利息，其每月支付至张伟强的账户。本院认为：被告任玉虎经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证等诉讼权利，不影响本院依据现有证据对本案作出裁决。当事人对自己提出的主张应提供证据。原告张辛强提供的借条、收条及转款凭证相互印证，可证明其与被告耿牛间系民间借贷法律关系及原告张辛强向被告耿牛交付借款20万元的事实。被告耿牛提供的银行转款凭证显示其于2016年10月10日、11日向张伟强账户转款10万元，原告张辛强自认该10万元系偿还2016年8月10日的借款本金，本院对该事实予以确认。则被告耿牛尚欠原告张辛强借款本金10万元，包括2016年8月10日的借款本金5万元及2017年2月27日的借款本金5万元。故原告张辛强要求被告耿牛偿还借款本金10万元的诉讼请求本院予以支持。被告耿牛提交的转款凭证显示其曾多次向张伟强账户转款，除2016年10月10日、11日的10万元外，原告对于其他的款项均不予认可并主张与本案无关。被告耿牛未提供其他的证据证明其向张伟强账户所转款项与原告张辛强有关，故本院在本案中对剩余三十八笔转款不予采纳。被告耿牛与张伟强就转款事项的争议被告耿牛可另案主张。借贷双方没有约定利息或自然人之间借款利息约定不明的，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。本案中，原告张辛强主张双方约定利息为月利率2%，并主张被告耿牛从未支付过借款利息。被告耿牛主张双方约定的借款利率为月利率6%，其一直向张伟强账户进行支付，但原告张辛强不予认可。考虑到原告提交的证据上并未载明借款利息、原告主张被告从未支付过利息及庭审中原告张辛强与被告耿牛就利息的约定未达成一致意见等事实，本院认为涉案借款应为无息借款，被告耿牛应自原告张辛强主张权利之日起即起诉之日即2019年12月11日起按年利率6%支付逾期还款利息至债务清偿之日止。被告任玉虎作为担保人在2016年8月10日的借条上签字确认，其应承担担保义务，就该张借条上尚余的5万元债务对原告张辛强承担连带清偿责任。被告任玉虎履行担保义务后有权向被告耿牛追偿。被告魏利作为担保人在2017年2月27日的借条上签字确认，其应承担担保义务，就该5万元债务对原告张辛强承担连带清偿责任。被告魏利履行担保义务后有权向被告耿牛追偿。被告魏利辩称已过担保期限依据不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告耿牛于本判决生效后十日内向原告张辛强偿还借款本金10万元及逾期还款利息（利息均自2019年12月11日起按年利率6%计算至债务清偿之日止）；二、被告任玉虎就本判决第一项确定的被告耿牛对原告张辛强债务中的本金5万元及利息承担连带保证责任。被告任玉虎履行担保义务后有权向被告耿牛追偿；三、被告魏利就本判决第一项确定的被告耿牛对原告张辛强债务中的本金5万元及利息承担连带保证责任。被告魏利履行担保义务后有权向被告耿牛追偿；四、驳回原告张辛强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，由原告张辛强负担669元，被告耿牛负担2231元（被告任玉虎对其中1115.5元诉讼费承担连带支付责任，被告魏利对其中的1115.5诉讼费承担连带支付责任；被告任玉虎、魏利支付后有权向被告耿牛追偿）。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉日起二日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  刘 佳人民陪审员  喻桂英人民陪审员  张春荣二〇二〇年四月三日书 记 员  王 凯
重庆市九龙坡区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0107财保605号 申请人：中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行,住所地:重庆市九龙坡区杨家坪正街13号。统一社会信用代码：9150010790313195XB。 负责人：江凯，行长。 被申请人：重庆展亮机械制造有限公司，住所地：重庆市巴南区渝南汽车市场B1-1-3号，统一社会信用代码：915001075889181612。 法定代表人：王新丽。 被申请人：重庆君睿达汽车运输有限公司，住所地：重庆市巴南区渝南汽车市场B1-1-3号，统一社会信用代码：91500110331652353C。 法定代表人：王新丽。 被申请人：重庆强帮汽车运输有限公司，住所地：重庆市巴南区渝南汽车市场B1-1-3号，统一社会信用代码：91500110331652169L。 法定代表人：王新丽。 被申请人：重庆卡乐汽车运输有限公司，住所地：重庆市巴南区渝南汽车市场B1-1-3号，统一社会信用代码：91500110588922515N。 法定代表人：王新丽。 被申请人：重庆胜丰汽车汽车运输有限公司，住所地：重庆市巴南区渝南汽车市场B1-1-3号，统一社会信用代码：91500110083064017Y。 法定代表人：王新丽。 被申请人：王新丽，女，汉族，1986年12月16日出生，现住重庆市南岸区。 被申请人：刘顺英，女，汉族，1952年3月28日出生，现住重庆市南岸区。 被申请人：李刚，男，汉族，1980年11月15日出生，现住重庆市永川区。 申请人中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行与被申请人重庆展亮机械制造有限公司、重庆君睿达汽车运输有限公司、重庆强帮汽车运输有限公司、重庆卡乐汽车运输有限公司、重庆胜丰汽车汽车运输有限公司、王新丽、刘顺英、李刚诉前保全纠纷一案，本院作出（2018）渝0107执保947号民事裁定书，依法对被申请人的财产进行了保全。现申请人中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行申请解除对被申请人名下车辆渝BUXXXX的保全措施。 本院经审查认为，申请人中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行申请解除上述保全措施，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下： 解除对被申请人名下车辆渝BUXXXX的保全措施。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  周杨 二〇二〇年四月十日 书记员  陈婷
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0116民初4110号原告：上海浦东发展银行金山支行。被告：尹宏伟。原告上海浦东发展银行金山支行与被告尹宏伟信用卡纠纷一案，本院于2020年4月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行金山支行委托诉讼代理人张颖到庭参加诉讼，被告尹宏伟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行金山支行向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告截至2020年3月7日的本金14,096.30元，支付利息1,028.33元、逾期还款违约金1,306.03元、分期付款手续费377.28元，并支付自2020年3月8日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了账号为XXXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。被告使用上述信用卡产生透支。除了部分还款外，累计欠款为本金14,096.30元及相应利息、逾期还款违约金和分期付款手续费。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行金山支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行金山支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告尹宏伟未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及影像资料、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、本金及费用确认表、交易记录、《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《商场分期付款业务条款与细则》、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等证据。被告未到庭应诉，依法视为放弃对证据进行质证的权利。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。另查明：信用卡(个人卡)章程第五章第二十六条约定：免息还款期最长为50天，持卡人也可以按照本行规定的最低还款额还款。第二十七条约定：持卡人持信用卡进行非现金交易时选择了最低还款额方式，则不再享受免息还款待遇，应支付全部透支款项自本行记账日起至实际还款日止按规定利率计付的利息。第二十八条约定：持卡人持信用卡进行的现金交易以及因之而产生的取现手续费，不享受免息还款期待遇，应支付自本行记账日起按规定利率计付的利息。第三十条约定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五。第三十一条约定：持卡人还款未达到本行要求的最低还款时，除按上述计算方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5%的逾期还款违约金，逾期还款违约金收取金额上限不超过透支本金。信用卡(个人卡)领用合约第四条第二款约定：如原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全部还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利。第四条第三款约定：被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。第七条第二款约定：被告如发生迁往异地、工作变动、通讯地址及电话变更、电子邮箱变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则，由此产生的损失由被告承担。如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告提供的家庭地址也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书的执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达。审理过程中，原告明确了被告信用卡逾期之日，为2019年11月21日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款手续费，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费，总和过高，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一、二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告尹宏伟应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行金山支行信用卡欠款本金人民币14,096.30元；二、被告尹宏伟应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行金山支行利息、违约金、分期付款手续费(计算方法：自2019年11月21日起至实际清偿之日止，以欠款本金人民币14,096.30元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告上海浦东发展银行金山支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费152元，减半收取计76元，由被告尹宏伟负担。被告所负之款于本判决生效后七日内缴纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 朱振毫二〇二〇年四月二十七日法官助理 褚马懿书 记 员 宋春燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24％，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24％，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24％计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省新乡市牧野区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0711民初975号申请人：中国工商银行股份有限公司新乡分行，住所地：新乡市和平大道88号。负责人：王海峰，行长。委托代理人：刘新平、荆花，系中国工商银行股份有限公司新乡分行职工。被申请人：新乡市中科科技有限公司，住所地：新乡市平原示范区G107复线与黄河大道交汇处东北角。法定代表人：李长杰。被申请人：卫辉市双龙铜业有限公司，住所地：卫辉市工农路28号。法定代表人：冀学峰。被申请人：新乡市众生实业有限责任公司，住所地：新乡市人民路西191号（64）号房303室28号。法定代理人：李长杰。被申请人：河南锂动电源有限公司，住所地：新乡市创业路东段新乡化学与物理电源产业园。法定代表人：李长杰。被申请人：李长杰，男，汉族，1946年7月28日出生，住河南省。被申请人：李永焕，女，汉族，1953年10月14日出生，住河南省。被申请人：冀学峰，男，汉族，1964年7月8日出生，住河南省。被申请人：罡玉华，女，汉族，1964年10月20日出生，住河南省。原告中国工商银行股份有限公司新乡分行诉被告新乡市中科科技有限公司、卫辉市双龙铜业有限公司、新乡市众生实业有限责任公司、河南锂动电源有限公司、李长杰、李永焕、冀学峰、罡玉华金融借款合同纠纷一案，申请人中国工商银行股份有限公司新乡分行于2020年4月2日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人名下的7017513.69元的银行现金存款或查封同等价值的财产。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人新乡市中科科技有限公司、卫辉市双龙铜业有限公司、新乡市众生实业有限责任公司、河南锂动电源有限公司、李长杰、李永焕、冀学峰、罡玉华名下7017513.69元的银行现金存款或查封同等价值的财产。案件申请费5000元，由申请人中国工商银行股份有限公司新乡分行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 ： 林 晖二〇二〇年四月二日书记员 ：宁兆英
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执1484号 申请执行人：谢艾君，男，1981年1月2日出生，汉族，住四川省绵阳市高新技术产业开发区。 被执行人：绵阳市新鑫能源技术开发有限公司，住所地：绵阳市安昌西路10号。 法定代表人：邓小利。 被执行人：邓小利，男,1964年5月4日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 被执行人：任治容，女，1972年6月12日出生，汉族，住四川省盐亭县。 案由买卖合同纠纷 本院受理申请执行人谢艾君申请执行四川省绵阳市涪城区人民法院作出的（2019）川0703民初5070号买卖合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人绵阳市新鑫能源技术开发有限公司、邓小利、任治容拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人绵阳市新鑫能源技术开发有限公司、邓小利、任治容的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员 毛 琴 二〇二〇年四月十五日 书记员 王云波
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂03民终1099号 上诉人(一审原告)：林选强，男,1958年9月4日出生，汉族，广西荔浦市人，住广西荔浦市。 被上诉人(一审被告)：邓贤文，男，1949年1月6日出生，汉族，广西荔浦市人，住广西荔浦市。 被上诉人(一审被告)：韦再创，男，1983年9月30日出生，汉族，广西荔浦市人，住广西荔浦市。 上诉人林选强因与被上诉人邓贤文、韦再创排除妨害纠纷一案，不服广西壮族自治区荔浦市人民法院（2019）桂0331民初2338号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 林选强上诉请求：1.上述二被上诉人赔偿我被霸占的土地损失费9800元,并挖走种在我地面的果树;2.上述二被上诉人赔偿挖地时故意过界挖死我的桂花树6株，每株600元，共计3600元；3.韦再创挖地时把我的一块水田的进水沟填埋，使我难取水，被告应恢复我的进水沟。事实和理由：一、邓贤文和邓贤佳的土地相邻，当时有竹坡为界，早在2002年我想租种邓贤文的地，但双方因租赁时限问题没有达成协议，邓贤文当时讲了句：我的地没有那么宽，那竹坡是种过界了的。第二年我和邓贤佳换地，邓贤佳的地变成了我的地。2004年，邓贤文挖地种树时特意挖过竹坡界限。为此我曾和他交谈过，叫他不要过界，但他并没有理会我的合理请求，一直霸占我的土地至今。2005年，我在我的土地上种植桂花树、酸枣树等。2011年国家重发林权证，我和邓贤文双方都在土地登记上签字认同双方的地界，但心贪的邓贤文故意过界把我种植在地界边上的一颗酸枣树偷砍伐回家，足见邓贤文的野蛮霸道;二、酸枣树被砍伐过后我曾和邓贤文、邓贤佳三方洽淡过，叫邓贤文不要再过界砍树，把已经种过界的桂花树迁走并退还越界霸占的土地，邓贤文当时就表示同意,待他卖完桂花树后就退还耕地。然而邓贤文口说一套实际上另做一套，他卖完桂花树后又在原处补种一颗树，完全不履行之前三方洽谈达成共识的事实;三、2016年冬，邓贤文把地租给他的外孙韦再创种果树，韦再创挖地时按邓贤文的授意在原来就越界的土地上更加过界挖地种植果树，并挖死我的桂花树6株，还把挖地时挖起的废弃物全部堆放在我的地面上。当时我就找过韦再创的母亲邓爱华讲过此事，邓爱华表示承认种过界了（当时韦再创的果树已经种植完毕）并说明到冬季时再把种过界的果树迁走，同时请求我帮忙把堆放在我地头上的废弃物焚烧掉；四、2017年冬，我也种植起果树。曾先两次叫韦再创挖走种过界的果树，以便我把地界线挖出来。但韦叫我先挖地界线先，挖起的果树苗他再迁走种植就行了。2018年3月3日，我老婆刘翠娟叫了台挖机挖了一条路作为分界线，同时把一些果树苗挖了起来，我电话通知韦去处理挖起的果树苗。但韦再创、邓贤文以我老婆刘翠娟挖过界为由，叫我赔偿损失。我叫韦再创把种过界的果树迁走再论赔偿。但二被告就是不迁走种过界的果树并坚持我先赔偿，为此被告还向荔浦市法院递交了诉讼请求。后经法院审理，现场勘查，我老婆刘翠娟挖的路界并未过界。据此邓贤文、韦再创所霸种我的地，挖死我的桂花树理应作出赔偿:1.邓贤文、韦再创霸占我的土地约700平方米，每平方米每年赔700元（由2005年至2019年)共计14年合人民币9800元；2.韦再创挖死我的桂花树6株，每株600元，并计人民币3600元，以上两项合计赔偿13400元；3.韦再创挖地时填埋我的进水沟应恢复初始状态；五、以上事实已经荔浦市人民法院马岭法庭审理结束。但在审理开庭的前两天邓贤文向调处土地纠纷办公室递交一份重新确立地界的申请，奇怪的是调处土地纠纷办公室轻然同意了他的要求，而早在今年4月份我就对本案向马岭法庭提起诉讼，法庭定于5月15日开庭，就开庭的前一天邓贤文到荔浦市林业局林改办递交了一份异议登记申请表；六、5月15日我到法庭时法官告诉我不用开庭了，并要求我撤诉。无奈我只好撤诉，我的诉讼权较像一张废纸样被剥夺了。事后他们一直没有给我任何音信。在此间我也到有关部门了解了情况。律师、检察官、调处土地纠纷办公室均答复。法院的判决有效，土地的权属归我。事过半年在得到法官的答复后，我又于今年11月份再次向马岭法庭起诉，法庭定于11月28日开庭，就在开庭的前两天邓贤文又再次到调处土地纠纷办公室，要求重新确立地界。有位退休的老庭长曾经说过：土地纠纷的调处是由下到上，下面(调处办，纠纷办)处理不下时，最终由人民法院判决。现如今我一案已由法院判决在前，已发生法律效力却又转到调处办处理，而调处办也同意了他的要求，公然挑衅法院的权威，亵读法律的效力。综上所述，敬请中院撤销一审裁定，依法支持我的诉求。 林选强向一审法院起诉请求：1.判决二被告赔偿原告土地损失费9800元；2.二被告赔偿原告被损毁桂花树3600元；3.被告韦再创恢复原告被填埋的水沟。事实和理由：原告林选强与邓贤佳换地后的林地与被告邓贤文的林地相邻，双方因林地界线问题发生纠纷。后被告邓贤文将其林地租给被告韦再创，韦再创在种植果树过程中越界开垦，挖毁原告桂花树6棵，占用原告林地种植果树。后经法院与林业局工作人员现场勘查，证实被告占用林地系登记在原告林权证上。因此，原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求人民法院支持原告的诉讼请求。 一审法院在审理过程中，被告邓贤文以原、被告双方位于六篢口岭土地权属存在纠纷为由向荔浦市调解处理土地山林水利纠纷办公室提出权属纠纷调处申请，荔浦市调解处理土地山林水利纠纷办公室已受理该申请。 一审法院经审查认为，荔浦市调解处理土地山林水利纠纷办公室受理了本案争议林地的权属纠纷，正在对涉案林地进行撤证确权的审查，证明原、被告林地因边界问题发生纠纷，存在权属不清的情况，双方可以待权属纠纷解决后再行主张争议林地的民事权利。根据《中华人民共和国森林法》第十七条第二款“个人之间、个人与单位之间发生的林木所有权和林地使用权争议，由当地县级或者乡级人民政府依法处理”的规定，本案争议地的权属尚不明确，人民法院不宜对此作出认定。因此，原告的起诉不符合法律规定，已提起的民事诉讼应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、第二款、第一百六十四条第二款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款的规定，裁定驳回林选强的起诉。 经查，一审法院认定的事实属实，本院依法予以确认。 本院认为，荔浦市调解处理土地山林水利纠纷办公室受理了本案争议林地的权属纠纷，正在对涉案林地进行撤证确权的审查，会对争议林地的权属产生不确定性，在涉案林地权属未明确前，法院不宜对本案进行处理。因而，一审法院裁定驳回上诉人林选强的起诉并无不当，本院依法予以维持。 综上，上诉人的上诉请求不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 李永群 审 判 员 蒋子秀 审 判 员 霍凤玲 二〇二〇年四月十七日 法官助理 黄 坤 书 记 员 叶子毅
平顶山市石龙区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0404执76号申请执行人：李济忠，男，汉族，住河南省济源市。被执行人：平顶山市聚鑫源贸易有限公司，住所地平顶山市石龙区夏庄村北。本院在执行李济忠与平顶山市聚鑫源贸易有限公司强制清算一案,依据本院作出的（2017）豫0404清申1号民事裁定书，已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的确定，一、对李济忠提出对平顶山市聚鑫源贸易有限公司，申请执行人于2017年12月22日申请强制执行，本院于2018年2月8日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等相关法律文书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。三、通过实地调查被执行人平顶山市聚鑫源贸易有限公司已经于2009年12月22日吊销。四、本院于2018年6月27日作出平龙法（2018）49号决定成立河南省平顶山市石龙区人民法院关于成立平顶山市聚鑫源贸易有限公司管理人的决定。本院已经告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经本院调查，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人的其他财产线索，现申请执行人提出终结本次执行程序。本院认为符合法律规定，予以支持。依照《最高人民法院关于适应的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，待达到清算小组结果后再予以恢复执行。可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  马仲平人民陪审员  王玉民人民陪审员  徐佳楠二〇二〇年四月二十四日书 记 员  黄 霄
杭州市拱墅区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0105执2364号之一申请执行人浙江中大元通融资租赁有限公司成都分公司，住所地四川省成都市武侯区华泰四路66号，组织机构代码:MA6C59PR0。法定代表人章齐。被执行人重庆东美物流有限公司，住所地重庆市万盛区塔山路20号附23号第一层，组织机构代码:MA5YQXHR8。法定代表人沈阳。被执行人王发金，男，1983年10月9日出生，住四川省盐亭县。被执行人徐波，男，1983年7月1日出生，住重庆市大足区。被执行人夏春花，女，1983年2月11日出生，住重庆市大足区。被执行人陈果，男，1985年6月6日出生，住重庆市合川区。被执行人文小英，女，1989年7月21日出生，住重庆市合川区。申请执行人浙江中大元通融资租赁有限公司成都分公司与被执行人重庆东美物流有限公司、王发金、徐波、夏春花、陈果、文小英为融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0105民初61号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江中大元通融资租赁有限公司成都分公司向本院申请强制执行。即为被执行人王发金、重庆东美物流有限公司支付申请执行人租金242660.89元及逾期利息（自2018年12月22日起至全部租金付清之日止，以242660.89元为基数，按日万分之六的标准计算）。并负担案件受理费2525元、保全费2020元、执行费3929元。被执行人徐波、夏春花、陈果、文小英对上述债务承担连带清偿责任。执行立案后，本院于2019年7月12日向被执行人重庆东美物流有限公司、王发金、徐波、夏春花、陈果、文小英发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求重庆东美物流有限公司、王发金、徐波、夏春花、陈果、文小英履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人重庆东美物流有限公司、王发金、徐波、夏春花、陈果、文小英逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人重庆东美物流有限公司、王发金、徐波、夏春花、陈果、文小英的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，前往杭州市公积金管理中心调查公积金缴存情况，经依法委托被执行人户籍地基层组织以实地查找。查明，发现被执行人名下有银行开户，本院进行了冻结，并已扣划被执行人夏春花、陈果等人名下银行账户内存款共计34484元，优先受偿执行费、诉讼费、财产保全费后，剩余款项26010元，已发放申请执行人。依法查封被执行人陈果名下车牌号为渝Ａ×××××、渝Ａ×××××的机动车；依法查封被执行人文小英名下车牌号为渝Ａ×××××的机动车；依法查封被执行人徐波名下车牌号为渝Ｃ×××××的机动车，但上述车辆均去向不明。暂未发现被执行人重庆东美物流有限公司、王发金、徐波、夏春花、陈果、文小英有其他可供执行的财产。鉴于被执行人重庆东美物流有限公司、王发金、徐波、夏春花、陈果、文小英拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人重庆东美物流有限公司的法定代表人、王发金、徐波、夏春花、陈果、文小英作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人重庆东美物流有限公司、王发金、徐波、夏春花、陈果、文小英采取了纳入失信被执行人名单和已对被执行人重庆东美物流有限公司的法定代表人、王发金、徐波、夏春花、陈果、文小英限制高消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江中大元通融资租赁有限公司成都分公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人重庆东美物流有限公司、王发金、徐波、夏春花、陈果、文小英暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0105执2364号案的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员 洪 锋二〇二〇年四月三十日（）书记员 阮龙飞
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1502民初6542号原告浉河区五星办事处大拱桥社区第七村民组。负责人陈国胜。被告安金吾，男，汉族，1956年6月28日出生，住信阳市浉河区。第三人姚世有，男，汉族，住信阳市浉河区。本案在审理原告浉河区五星办事处大拱桥社区第七村民组诉被告安金吾及第三人姚世有租赁合同纠纷一案中，原告浉河区五星办事处大拱桥社区第七村民组于2020年4月29日向本院申请撤诉。本院认为，原告浉河区五星办事处大拱桥社区第七村民组以双方自行和解为由，向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告浉河区五星办事处大拱桥社区第七村民组撤回起诉。本案案件受理费100元，减半收取50元，由原告浉河区五星办事处大拱桥社区第七村民组承担。审 判 长  陈金榜人民陪审员  王保琴人民陪审员  李雅宏二〇二〇年四月三十日书 记 员  张筱莞
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0116民初3982号原告：上海浦东发展银行金山支行。被告：邱静。原告上海浦东发展银行金山支行与被告邱静信用卡纠纷一案，本院于2020年4月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行金山支行委托诉讼代理人张颖到庭参加诉讼，被告邱静经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行金山支行向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告截至2020年2月29日的本金43,978.04元，支付利息4,997.83元、逾期还款违约金3,472.40元，并支付自2020年3月1日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了账号为XXXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。被告使用上述信用卡产生透支。除了部分还款外，累计欠款为本金43,978.04元及相应利息、逾期还款违约金。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行金山支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行金山支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告邱静未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及影像资料、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、本金及费用确认表、交易记录、《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《商场分期付款业务条款与细则》、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等证据。被告未到庭应诉，依法视为放弃对证据进行质证的权利。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。另查明：信用卡(个人卡)章程第五章第二十六条约定：免息还款期最长为50天，持卡人也可以按照本行规定的最低还款额还款。第二十七条约定：持卡人持信用卡进行非现金交易时选择了最低还款额方式，则不再享受免息还款待遇，应支付全部透支款项自本行记账日起至实际还款日止按规定利率计付的利息。第二十八条约定：持卡人持信用卡进行的现金交易以及因之而产生的取现手续费，不享受免息还款期待遇，应支付自本行记账日起按规定利率计付的利息。第三十条约定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五。第三十一条约定：持卡人还款未达到本行要求的最低还款时，除按上述计算方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5%的逾期还款违约金，逾期还款违约金收取金额上限不超过透支本金。信用卡(个人卡)领用合约第四条第二款约定：如原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全部还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利。第四条第三款约定：被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。第七条第二款约定：被告如发生迁往异地、工作变动、通讯地址及电话变更、电子邮箱变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则，由此产生的损失由被告承担。如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告提供的家庭地址也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书的执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达。审理过程中，原告明确了被告信用卡的逾期之日，为2019年8月10日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一、二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邱静应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行金山支行信用卡欠款本金人民币43,978.04元；二、被告邱静应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行金山支行利息、违约金(计算方法：自2019年8月10日起至实际清偿之日止，以欠款本金人民币43,978.04元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告上海浦东发展银行金山支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费899元，减半收取计450元，由被告邱静负担。被告所负之款于本判决生效后七日内缴纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 朱振毫二〇二〇年四月二十七日法官助理 褚马懿书 记 员 宋春燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24％，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24％，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24％计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0115刑初1126号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人龚某，男，1975年7月12日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检三部刑诉[2020]370号起诉书指控被告人龚某犯危险驾驶罪，于2020年3月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，被告人龚某到庭参加诉讼。现已审理终结。期间，因防控疫情需要，本案中止审理。上海市浦东新区人民检察院指控：2019年10月23日23时39分许，被告人龚某酒后驾驶牌号为沪C9XXXX的小型轿车沿上海市浦东新区年家浜路由东向西行驶至文康路东约200米处时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人龚某血液中乙醇含量为1.68mg/ml。2019年10月25日，被告人龚某接公安机关电话通知主动到公安机关接受调查。到案后，被告人龚某如实供述了上述犯罪事实。以上事实，被告人龚某在开庭审理过程中亦无异议，并有血样提取登记表、司法鉴定科学研究院司法鉴定意见书、呼气式酒精检测单、机动车行驶证、驾驶证信息、车辆信息、案发经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人龚某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人龚某系自首，依法予以从轻处罚。被告人龚某自愿认罪认罚，所签署的认罪认罚具结书真实、合法。公诉机关的指控成立，量刑建议得当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人龚某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后一个月内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 苏 琼二〇二〇年四月十五日书记员 佘晓民附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
江西省修水县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0424民初530号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司修水县支行，地址修水县南城区山谷大道与阜西路交汇处，统一社会信用代码913604246724343388。法定代表人：卢亚雄，该行行长。委托诉讼代理人：肖凌，江西法启律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄兵，男，汉族，户籍所在地江西省九江市修水县。被告：周衍哲，男，汉族，1987年11月30日，户籍所在地江西省九江市修水县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司修水县支行（以下简称邮储银行）与被告周衍哲信用卡纠纷一案，本院于2020年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行的委托诉讼代理人肖凌、黄兵，被告周衍哲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮储银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告周衍哲向原告偿还信用卡本金13,307.34元、利息1,038.14元、费用3,251.18元，共计17,596.66元；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2012年12月3日，被告周衍哲因需要向原告申请办理信用卡业务，签署《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）申请表》一份。12月29日，经原告审核，向被告发放信用额度为10000元的信用卡一张，卡号62×××26，原告依约发放贷款，被告未能按约履行还款义务，原告多次通过电话、短信催收，被告仍未能还清欠款，截止2020年3月2日，被告拖欠信用卡本息合计17596.66元。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，提出前列诉讼请求，请予依法判决。被告周衍哲辩称：在原告处领用信用卡并使用属实，对信用卡欠款本金、利息无异议，其他费用有异议，且原告此前未找过答辩人要求还款。本院经审理认定如下：2012年12月3日，被告周衍哲向原告申请办理信用卡，填写了《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）申请表》一份，被告在申请表上写明“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”，申请表所附领用合约约定了逾期利息为日利率万分之五，按月计收复利，按最低还款额未还部分5%收取滞纳金等内容。被告领卡后进行刷卡消费，自2014年4月开始出现逾期。截至2020年3月2日，被告欠原告信用卡欠款本金13,307.34元，利息1,038.14元，分期手续费176.03元。另查：2014年至2018年12月期间，原告曾通过电话、微信、上门等方式寻找被告及催收欠款未果。2019年10月28日，被告信用卡账户出现一笔12元的现金还款，被告在庭审中表示非本人或其家属归还。以上事实，有庭审中原、被告一致的陈述，原告营业执照，被告身份信息，信用卡申请表、领用合约、账户明细、账户详情，催收记录等证据在卷证实，且经庭审质证，足以认定。本院认为，被告向原告申请信用卡并表明遵守领用合约后，原告向被告发放信用卡，该合约的收费标准对原、被告均具有约束力。被告透支消费后未能在约定的期限内还款，原告要求被告立即归还信用卡透支本金、利息的诉请，于法有据，本院予以支持。关于滞纳金部分，虽然领用合约规定了滞纳金的收费标准，但根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，故本院对原告要求被告偿还2014年5月至12月期间产生的2,383.58元滞纳金不予支持；关于分期手续费部分，2014年8月，原告将分期本金4,385.78元一次入账，一次计收手续费631.57元费用不合理，本院予以核减。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五至第二百零七条之规定，判决如下：一、被告周衍哲于本判决生效之日起十五日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司修水县支行本金13,307.34元，利息1,038.14元，分期手续费176.03元，合计14,521.51元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费240元，减半收取120元，由被告周衍哲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  李文娟二〇二〇年四月十六日书记员  朱明媚
湖南省长沙市开福区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0105民初1736号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行（简称“上海浦东发展银行长沙分行”），住所地湖南省长沙市岳麓区滨江新城茶子山东路102号。 负责人：李征，行长。 委托诉讼代理人：厉平春，湖南淡远律师事务所律师。 委托诉讼代理人：齐福台，湖南淡远律师事务所律师。 被告：曾海波，男，汉族，住湖南省耒阳市。 原告上海浦东发展银行长沙分行与被告曾海波信用卡纠纷，本院于2020年4月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行长沙分行的委托诉讼代理人齐福台到庭参加了诉讼，被告曾海波经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。经依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告上海浦东发展银行长沙分行向本院提出如下诉讼请求：1、被告曾海波立即向原告归还拖欠的信用卡本金34379.29元、利息2212.23元、违约金5267.22元、费用2780.52元，合计44639.26元（此利息、费用暂计至2020年1月18日，此后应继续计算至实际清偿完毕之日止）；2、被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：在被告的申请下，原告经审查申请材料、资信状况后，向被告曾海波核发了卡号为62×××66的信用卡一张，发卡后，被告多次使用该卡进行透支消费，截至2020年1月18日，被告拖欠信用卡透支款合计44639.26元。原告多次对其欠款进行催收，但被告并未还款，被告逾期不偿还信用卡欠款的行为违反了《信用卡领用合约》及相关法律规定，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求判如所请。 被告曾海波未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，在举证期限内亦未向本院提交任何书面证据。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 1、被告在原告处申办信用卡，双方签订《信用卡领用合约》，依据合约，原告为被告办理并交付信用卡，开户日期（或申请日期）为2017年6月7日；卡号为62×××66。 2、信用卡合约关于相关费用的约定：（1）透支利率，在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，利息自交易记账工作日起以实际欠款金额计算，至还清全部欠款为止，透支日利率为万分之五（日0.05％）或者中国人民银行规定或允许的该等其他利率，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算；（2）滞纳金（违约金），还款未到达当期对账单列明的最低还款额时，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付滞纳金；（3）超限费：被告超过核准额度使用信用卡，应支付超出授信额度部分5%的超限费；（4）其他费用，该合约另对信用卡提现手续费、年费等进行了约定。 3、合约是否约定送达条款即按照被告向银行提供的地址（含合约中约定的地址及后期指定的地址）送达催收、诉讼等相关法律文书时，寄送至该地址即具有视为送达的法律后果：有。 4、被告领用信用卡并消费后的欠款情况：截至2020年1月18日，共拖欠本金34379.29元、利息2212.23元、违约金5267.22元、费用2780.52元，合计44639.26元。对该欠款，原告催收未果，故此诉讼。 本院认为：本案为信用卡纠纷，原告与被告的信用卡合同关系成立且有效。被告在透支信用卡后，未按期还款，其行为已构成违约，故对原告主张被告偿还透支本金的诉请予以支持。原告所主张的利息、罚息以及其他费用过高，对此本院根据原告的实际损失以及被告的情况，对已实际发生的截至本案数据确定之日止的利息、违约金（滞纳金）、其他费用等按照信用卡领用合约的约定予以确认，被告应予以支付，对此后的利息、违约金（滞纳金）、费用等，以欠款本金为基数，按照信用卡领用合约的约定计算，以不超过年利率24%为准。被告未到庭参加诉讼，应自行承担本案缺席审理的不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下： 一、被告曾海波于本判决生效之日起三日内偿还原告上海浦东发展银行长沙分行信用卡本金34379.29元、利息2212.23元、违约金5267.22元、费用2780.52元，合计44639.26元（计算至2020年1月18日，此日后的利息、违约金（滞纳金）、费用等，以本金为基数，按信用卡领用合约约定计算，合计以不超过年利率24%为准）； 二、驳回原告上海浦东发展银行长沙分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费916元因适用简易程序减半收取458元，由被告曾海波负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员  刘玉玲 二〇二〇年四月十五日 代理书记员  范练洁 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。 当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。 宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。 宣告离婚判决，必须告知当事人在判决发生法律效力前不得另行结婚。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省沛县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏0322执恢776号 申请人:闫新胜,男,1966年8月15日出生,汉族，住沛县。 申请人:张贵秋,女,1965年6月7日出生，汉族，住址同上。 被执行人：江苏汉唐纺织服饰有限公司，住所地沛县。 法定代表人：林界望，总经理。 闫新胜、张贵秋与江苏汉唐纺织服饰有限公司借款合同纠纷一案的（2017）徐沛证执字第70号执行证书已发生法律效力，因被执行人未履行，申请执行人闫新胜、张贵秋向本院申请强制执行，本院已立案执行。 在执行过程中，拍卖了被执行人江苏汉唐纺织服饰有限公司位于沛县北外环北侧6号工业房地产及其附属物，将借款本金9000000元发放给申请执行人，其余款项因江苏汉唐纺织服饰有限公司目前正在破产审查期间，暂无法发放。 在执行过程中，本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同，并同意终结本次执行程序。 本院认为：闫新胜、张贵秋与江苏汉唐纺织服饰有限公司借款合同纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有向要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张林 审判员  孙毅 审判员  夏巍 二〇二〇年四月二十七日 书记员  孟佳