wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省通渭县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘1121执978号申请执行人：张亚军，男，1972年10月11日生，汉族，住甘肃省通渭县。被执行人：安宁，男，1978年2月9日生，汉族，住甘肃省通渭县。本院在执行张亚军与安宁建设工程施工合同纠纷一案中，于2019年8月26日向被执行人安宁送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其立即履行（2019）甘1121民初766号民事判决书所确定的义务，即由被执行人安宁给付申请人张亚军工程款本息464580.96元，承担案件诉讼费2478元，执行费6906元。本案在执行过程中，经查询被执行人安宁无银行存款、无收益类保险、无股权及债权，无住房公积金。名下有房产一套位于通渭县天河佳苑住宅小区三号楼二单元402室，已被我院（2019）甘1121执287号案件查封;有甘ASE363号长城牌车一辆,已于2020年1月16日被我院（2019）甘1121执978号之一执行裁定书裁定由兰州市交通警察支队车辆管理所轮候查封，至今未能控制。本院已对被执行人采取限制消费令、列入失信被执行人名单，2019年10月19日将被执行人安宁移送通渭县公安局协助查控，2019年11月28日将被执行人安宁拘留15日。本案现已穷尽执行措施。申请执行人经约谈不同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结通渭县人民法院（2019）甘1121执978号案件的本次执行程序。终结本次执行程序期间，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。申请人如认为终结本次执行程序违反法律规定，应当自收到本裁定之日起六十日内提出执行异议；未收到法律文书的，应当自知道或者应当知道人民法院终结执行之日起六十日内提出。超出该期限提出执行异议的，人民法院不予受理。本裁定送达后立即生效。审判长 常   世   勋审判员 王岳峰审判员常志雄二〇二〇年四月二十六日书记员 王   染   皓
怀远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0321执恢39号 申请人赵顺双，男，1974年5月22日出生，汉族，居民，住安徽省蚌埠市怀远县。 被执行人陈锋利，男，1981年8月28日出生，汉族，居民，住安徽省蚌埠市怀远县。 申请执行人赵顺双与被执行人陈锋利民间借贷纠纷一案，申请执行人于2020年1月22日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款98800元及利息，承担本案的执行费和诉讼费。本院于2020年1月22日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院于2020年1月22日向被执行人陈锋利发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效判决书确定的义务，但被执行人未按期履行。本院依法向金融机构查询被执行人的存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车管部门查询车辆，向被执行人所在单位及居住地群众了解被执行人的财产状况。经上述调查发现被执行人确无可供执行财产。经约谈，现申请执行人已经得知本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息。若被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈立新 审判员  支立好 审判员  蒋新文 二〇二〇年四月二十八日 法官助理石修峰 书记员刘红振
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0102财保182号申请人：中国农业银行股份有限公司南昌东湖支行，住所地江西省南昌市东湖区叠山路436号，统一社会信用代码91360100858376412K。负责人：陈亮，该支行行长。委托代理人：周世城，该支行员工。委托代理人：张驰妍，该支行员工。被申请人：谭文成，男，1967年12月23日生，汉族，住江西省南昌市南昌县。被申请人:赵仁香，女，1968年10月4日生，汉族，住江西省南昌市南昌县。申请人中国农业银行股份有限公司南昌东湖支行向本院提出诉前保全申请，要求冻结被申请人银行存款17.2万元或查封、扣押其相应价值的财产，并自愿提供保函作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人谭文成、赵仁香银行存款17.2万元或查封、扣押其名下相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  廖如荣二〇二〇年四月二十一日书记员  李 军
河北省阜城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀1128执156号 申请执行人：肖嘉宏，男，年月日出生，汉族，现住河北省衡水市阜城县。 被执行人：李东旭，男，1997年9月14日出生，汉族，现住河北省衡水市阜城县。 本院在执行肖嘉宏与李东旭买卖合同纠纷一案中，河北省阜城县人民法院于2020年02月18日作出的（2020）冀1128民初10号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人在金融机构存款5075元，或扣留、提取其应当履行义务的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  刘重九 二〇二〇年四月十日 书记员  高 露
甘肃省庆阳市西峰区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）甘1002刑初100号 公诉机关庆阳市西峰区人民检察院。 被告人刘某某，男，汉族，甘肃省合水县人。2011年12月5日因盗窃被庆城县公安局决定行政拘留七日；2012年1月6日因盗窃被庆阳市公安局西峰分局决定行政拘留十五日；2013年8月24日因赌博被环县公安局决定行政拘留十日，并处罚款2000元；2014年3月26日因犯盗窃罪被本院判处拘役四个月，并处罚金1000元，同年4月30日刑满释放；2014年12月19日因殴打他人被庆阳市公安局西峰分局决定行政拘留五日；2017年11月6日因赌博被庆阳市公安局西峰分局决定罚款500元；2018年10月16日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金2000元，2018年11月22日刑满释放。因涉嫌盗窃罪于2019年3月19日被庆阳市公安局西峰分局刑事拘留，同年4月26日被逮捕，2020年1月19日被庆阳市西峰区人民检察院取保候审。 庆阳市西峰区人民检察院以西检一部刑诉（2020）18号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2020年3月18日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。庆阳市西峰区人民检察院指派检察员费利群出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 庆阳市西峰区人民检察院指控：2019年3月12日下午，被告人刘某某流窜至庆阳市西峰区皇朝酒店附近，趁孟某某不备扒窃其蓝色OPPO手机一部，交朱某某后获利1800元，破案后手机追回。经鉴定，该部手机价值4669元。指控被告人刘某某的行为构成盗窃罪，是累犯。公诉机关提供了相应的证据。建议判处被告人刘某某有期徒刑十个月至一年六个月，并处罚金。 被告人刘某某对公诉机关指控的事实、罪名无异议且签字具结，在开庭过程中亦无异议，当庭表示自愿认罪。 经审理查明：2019年3月12日下午，被告人刘某某窜至庆阳市西峰区皇朝酒店附近，趁孟某某等出租车不备时从孟的裤子口袋内盗窃蓝色OPPO手机一部，在西峰区建材市场西门交给朱某某后获利1800元，破案后手机追回发还孟某某。经庆阳市西峰区价格认证中心认定，被盗手机价值4669元。 上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明。 1.被害人孟某某的陈述，证实其手机被盗的时间、地点、手机型号等事实。 2.证人证言：朱某某证实其在西峰经营手机生意，其从刘某某处以1800元收购一部OPPO手机；张某证实孟某某手机丢失的时间、地点、手机型号等事实。 3.受案登记表、立案决定书，证明案件的来源及立案情况；扣押、发还物品清单、照片，证明案发后被盗手机追回已发还被害人；（2014）庆西刑初字第158号刑事判决书、（2018）甘1002刑初210号刑事判决书、刑满释放证明书，证实被告人刘某某曾因犯罪被判处刑罚及执行情况等；行政处罚处罚决定书，证明被告人刘某某被行政处罚情况；户籍证明，证明被告人刘某某的年龄、身份等基本情况。 4.庆阳市西峰区价格认证中心价格认定结论书，证明被盗手机的价值。 5.被告人刘某某的供述，与上述证据相互印证。 本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。被告人刘某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；其系扒窃，可从重处罚；其有劣迹，可酌情从重处罚；其自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。随案移送三部手机，与本案盗窃事实无关，应退公诉机关。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下： 被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月19日起至2020年1月18日止。） 随案移送白色酷派手机一部、蓝色OPPO手机一部、玫瑰金色OPPO手机一部，退庆阳市西峰区人民检察院。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。 审判长 张亚平人民陪审员杨雯人民陪审员马小文 二〇二〇年四月二十八日 书记员 李        锦        勋
甘肃省民乐县人民法院民事判决书（2020）甘0722民初128号原告：赵某，男，汉族，生于1992年6月5日，大专文化程度，甘肃省民乐县人，职工，住民乐县。被告：武某，男，汉族，生于1967年3月18日，初中文化程度，甘肃省民乐县人，农民，住民乐县。（缺席）原告赵某与被告武某追偿权纠纷一案，本院于2020年3月5日受理后，依法由审判员朱希功适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵某到庭参加了诉讼，被告武某经传票传唤无故未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵某诉称，2015年11月20日，被告武某与中国邮政储蓄银行股份有限公司民乐县支行签订借款金额为100000元的《小额贷款借款合同》一份，借款期限为24个月。同时约定原告未该笔借款的保证人，原告赵某为被告武某的该笔借款承担连带担保责任，该笔贷款到期后，被告武某迟迟未能偿还贷款，后经中国邮政储蓄银行民乐县支行向法院起诉，要求被告武某偿贷款本息103169.64元，要求本案原告承担连带清偿责任。2018年9月13日，民乐县人民法院作出了（2018）甘0722民初1865号民事调解书，要求原告承担被告贷款本息103169.64元担保责任。后中国邮政储蓄银行有限公司民乐县支行申请法院强制执行，原告赵某于2019年6月10日向人民法院缴纳案款48877元。现原告起诉要求：1.被告向原告偿付有其垫付的银行贷款本息48877元，利息1681元；2.被告承担诉讼费用。被告武某经传票传唤无故未到庭，亦未提交答辩状。经审理查明，2015年11月20日，被告武某与中国邮政储蓄银行股份有限公司民乐县支行签订借款金额为100000元的《小额贷款借款合同》一份，借款期限自2015年11月至2017年11月，借款利率中国人民银行公布的同期同高档次贷款利率为基准利率，上浮20%，同时约定了贷款利息及罚息。被告赵某与中国邮政储蓄银行股份有限公司民乐县支行签订了《中国邮政银行小额贷款保证合同》，原告赵某为被告武某的该笔借款承担连带担保责任。。2018年9月13日，民乐县人民法院作出了（2018）甘0722民初1865号民事调解书，双方达成协议：武某偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司民乐县支行借款本息103169.64元于2018年9月20日前偿还20000元，下剩83169.64元于2018年12月30日前利随本请。案件在执行过程中，原告作为保证人替被告武某向民乐县人民法院缴纳案款48877元。现原告起诉要求处理。上述事实，由原告赵某提交的（2018）甘0722民初1865号民事调解书、诉讼案款收据各一份，以及原告当庭陈述，予以证实。本院认为，根据法律规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。故对原告要求被告偿还担保借款的诉讼请求，应予以支持。根据法律规定，抱真人向债务人行驶追偿权的范围是其所承担的保证责任的范围，应以保证人的清偿行为使主债务人所受到的利益为限。为此，原告主张担保借款的利息请求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条之规定，判决如下：1被告武某偿还原告赵某担保借款48877元，限于判决生效后一月内履行完毕；2驳回原告赵某的其他诉讼请求。案件受理费1064元，减半收取532元，由被告武某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审判员 朱希功 二○二○年四月二十一日书记员 边 亮附：本判决适用的法律条款《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第四十三条保证人自行履行保证责任时，其实际清偿额大于主债权范围的，保证人只能在主债权范围内对债务人行使追偿权。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。告知：申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
重庆市大渡口区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0104执2408号之四申请执行人：重庆市巨坤园林工程有限公司，住所地重庆市璧山区来凤街道孙河村八组，统一社会信用代码91500227066184930Q。法定代表人：刘朝晖，总经理。被执行人：刘文斌，男，汉族，1983年09月15日出生，重庆市綦江区。本院在执行申请执行人重庆市巨坤园林工程有限公司与被执行人刘文斌追偿权纠纷一案中，被执行人拒不履行本院（2018）渝0104民初6342号民事判决书确认的义务。执行中双方达成执行和解协议，并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结(2019)渝0104执2408号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  印志林审 判 员  徐 轩人民陪审员  李海燕二〇二〇年四月二十一日书 记 员  彭 靖
江苏省灌云县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0723执129号申请执行人：单非，男，1983年1月11日生，汉族，住连云港市海州区。被执行人：宋丹丹，女，1995年7月23日生，汉族，住灌云县。申请执行人单非与被执行人宋丹丹承揽合同纠纷一案，江苏省灌云县人民法院作出的（2019）苏0723民初2691号民事调解书已经发生法律效力。依该裁判：被告宋丹丹欠原告单非加工费2000元，被告宋丹丹自愿于2019年11月30日前全部支付完毕；若逾期未支付，原告单非可按原诉讼请求数额2340元及诉讼费30元，共计2370元申请执行。本案受理费30元，由原告单非负担。本院于2020年1月10日立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产报告表，责令被执行人在指定期间内履行生效法律文书确定的义务，同时对被执行人财产（银行存款、土地、房产、车辆等）进行调查，未发现被执行人有可供执行财产。2020年4月29日将被执行人依法纳入失信名单，2020年4月29日将被执行人依法限制高消费。2020年1月14日本院依法对被执行人进行财产查询，未查询到被执行人有可执行财产。2020年4月2日，本院依法再次对被执行人财产进行查询，未查询到被执行人有可执行财产，本院依法将本案件纳入终本案件。上述事实，有邮寄送达底稿、各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人收到终结本次执行程序裁定后，发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院提出恢复执行的申请。本裁定送达后立即生效。审 判 长 葛海涛审 判 员 牛 刚审 判 员 梁 亮二〇二〇年四月二十九日法官助理 袁堂明书 记 员 李旻洋
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302财保602号之一 申请人:山东元开律师事务所，住所地临沂市兰山区沂蒙路209号四季春天商务楼301室，统一社会信用代码：31370000588798585B。 负责人：徐卫国，主任。 委托诉讼代理人：周翠翠，山东元开律师事务所律师。 被申请人:杨德青，男，1960年12月1日生，汉族，住山东省费县。 被申请人:杨中泉，男，1984年6月16日生，汉族，住山东省费县。 申请人山东元开律师事务所于2020年4月2日向本院申请诉前财产保全，请求查封（冻结）被申请人杨德青、杨中泉价值3万元的财产，并已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人杨德青、杨中泉价值3万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费320元，由申请人山东元开律师事务所负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长 马 超 审判员 冯俊玲 审判员 王 红 二〇二〇年四月二日 书记员 王雪萍
贵州省习水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0330执3151号申请人杨存才，男，汉族，生于1968年6月2日，贵州省习水县人，住本县。申请人袁转珍，女，汉族，生于1969年5月12日，贵州省习水县人，住本县。申请人杨某，男，生于2016年9月17日，贵州省习水县人，住本县。被执行人杨金朝，男，汉族，生于1969年7月4日，贵州省习水县人，住本县。本院在执行杨存才、袁转珍、杨某申请执行杨金朝机动车交通事故责任纠纷一案中，本院作出的（2019）黔0330民初673号法律文书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请人向本院申请强制执行，申请执行标的为518249.03元，执行费7582.00元，本院于2019年10月24日立案。在执行过程中，已向被执行人依法送达了执行通知书、报告财产令、当事人缴款通知书等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况。在执行过程中，申请人书面向本院提出申请，以双方达成和解协议为由，申请撤回本案的执行。本院认为，申请人的申请是对其权利的处分，应当准许，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2019）黔0330执3151号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  冯开发二〇二〇年四月二十二日书记员  唐 烨
浙江省舟山市定海区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0902民初3574号原告：林朝晖，男，1972年2月3日出生，汉族，住浙江省岱山县。委托诉讼代理人：俞栋，浙江乾勇律师事务所律师。委托诉讼代理人：殷佳梦，浙江乾勇律师事务所律师。被告：王光海，男，1977年1月24日出生，汉族，住舟山市定海区。原告林朝晖与被告王光海民间借贷纠纷一案，原告于2019年10月16日诉至本院。本院立案后，依法适用简易程序，后因被告无法联系，本案转为普通程序，并于2020年4月16日公开开庭进行了审理。原告林朝晖及其委托诉讼代理人俞栋到庭参加诉讼。被告王光海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。原告林朝晖向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款50000元，并自2018年2月19日起按照月息八厘支付利息至实际清偿日止（已支付2000元）。事实和理由：2015年4月，被告以资金周转为由向原告借款50000元，原告以现金方式交付借款，口头约定月息八厘。后被告于2017年9月19日向原告出具借条一张。经原告多次催讨，被告支付了2000元利息。剩余本息经多次催讨无果。被告王光海未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年4月，被告王光海向原告林朝晖借款50000元。2017年9月19日，被告向原告出具借条一张，载明向原告借款50000元，利息八厘。后被告于2019年7月3日支付了2000元。上述事实，有原告提供的借条及原告陈述等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据。被告向原告借款的事实有被告出具的借条为凭，双方未约定还款时间，被告可随时主张，故本院对原告要求被告归还借款50000元的诉请予以支持。双方约定的利率确定为月利率0.8%，原告自愿放弃2018年2月19日前的利息，不损害被告权益，可予准许，被告支付的2000元视为支付2018年2月19日起至2018年7月18日止的利息，被告应按约定的利率支付自2018年7月19日起的利息。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对原告主张的事实和证据进行抗辩的权利，由此可能产生的不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告王光海于本判决生效后十日内向原告林朝晖归还借款50000元，并自2018年7月19日起按月利率0.8%支付该款利息至清偿之日止。如果未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1050元，由被告王光海承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。审 判 长  朱 雯人民陪审员  施志龙人民陪审员  刘婉会二〇二〇年四月十六日书 记 员  徐瑞霞
内蒙古自治区太仆寺旗人民法院行 政 裁 定 书（2020）内2527行初1号原告内蒙古佰世达包装制品有限公司法定代表人沈某，经理。委托代理人王某，内蒙古醒悟律师事务所律师。被告内蒙古太仆寺旗环境保护局法定代表人李某，局长被告锡林郭勒盟生态环境保护局法定代表人赵某，局长委托代理人原某。委托代理人张某，系锡林郭勒盟生态环境保护局法律顾问。本院在审理原告内蒙古佰世达包装制品有限公司与被告内蒙古太仆寺旗环境保护局、被告锡林郭勒盟生态环境保护局不服环境管理罚款处罚一案中，原告内蒙古佰世达包装制品有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准予原告内蒙古佰世达包装制品有限公司撤诉。案件受理费50.00元（原告已预交），由原告内蒙古佰世达包装制品有限公司承担。审 判 长  温树河审 判 员  扈艳丽人民陪审员  段晓娟二〇二〇年四月三十日书 记 员  高秋菊
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初2576号原告：李华，男，1989年2月19日出生，汉族，住湖南省贵阳县。被告：重庆家乐福商业有限公司，住所地重庆市渝中区沧白路2号，统一社会信用代码915001036219164684。法定代表人：张其喆，该公司负责人。委托诉讼代理人：吴波，北京（重庆）大成律师事务所律师。原告李华与被告重庆家乐福商业有限公司（以下简称家乐福公司）产品责任纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告李华，被告家乐福公司委托诉讼代理人吴波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李华向本院提出诉讼请求：1、判令被告家乐福公司赔偿原告1000元；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年10月19日，原告在被告的金观音分店购买了赤小豆一包，支付8.76元，该食品在原告购买的时候就已经长虫。原告认为已经影响食用安全，不符合食品安全法的规定，为维护其合法权益，原告遂向法院提起诉讼。被告家乐福公司答辩称，第一、原告在2019年10月连续多天，也有同一天在被告下属各门店多次购买相同种类的面和米，其主观上是明知，作为正常的生活消费需要，如果发现面或者米生虫是不会连续购买的，因此原告是为了索赔而进行购买，其诉求不应当获得支持。第二、被告作为经营者已经尽到了对相关厂家的相关资质以及对货物的验收义务，不是明知产品有瑕疵进行销售，不应当承担赔偿义务。本院经审理认定事实如下：2019年10月19日，李华在家乐福公司金观音店购买了“红小豆”一包，支付价款8.76元，该产品尚未启封但袋内长虫。另，在本案及(2020)渝0103民初2575号两案中，李华于2天内连续购买了2单同类型涉案产品。上述事实,有购物小票、涉案产品等证据，以及双方当事人的陈述载卷为凭，并经庭审质证，足以认定。本院认为，每张购物小票虽是独立的合同关系，但消费者不以生活消费为目的，基于同一购买意思于相对集中的时间连续购买同类型的涉案产品，上述行为具有牟利性质，应合并计算惩罚性赔偿基数。本院已在(2020)渝0103民初2575号案件中对原告购买的同类型涉案产品进行处理，将两案中所涉及的购物小票合并计算惩罚性赔偿基数，故本院对本案中原告请求被告赔偿1000元的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百六十二条的规定，判决如下：驳回原告李华诉讼请求。本案案件受理费减半收取计25元，由原告李华负担。本判决为终审判决。审 判 员 吴可达二〇二〇年四月十四日法官助理 刘星辰书 记 员 保玉方
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0105执13274号申请执行人王远理，男，1951年6月8日出生，汉族，住重庆市武隆县。被执行人重庆鑫梦婚介服务有限公司，住所地重庆市江北区洋河三村5号26-3，统一社会信用代码91500105MA5UBDXD5Y。关于王远理申请执行重庆鑫梦婚介服务有限公司居间合同纠纷一案，申请执行人依据重庆市江北区人民法院作出的（2019）渝0105民初6569号民事判决书向本院申请强制执行，要求退还服务费及利息。本院于2019年11月13日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，但未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院还依法将限制被执行人的相关消费，但本案仍未能执行兑现，未兑现金额为本金5,050.00元及利息，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 李 好审判员 彭 磊审判员 张 魏二〇二〇年四月二十六日书记员 刘丽莎
湖北省黄石市西塞山区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0203民初78号原告：宗某，女，1986年11月14日出生，汉族，住黄石市西塞山区。被告：熊鹏远，男，1984年11月29日出生，汉族，住黄石市西塞山区。委托诉讼代理人：张建华、程梦，湖北人本律师事务所律师，代理权限：一般代理。第三人：熊某，女，2014年2月11日出生，汉族，住黄石市西塞山区。法定代理人宗某，糸第三人母亲。原告宗某诉被告熊鹏远、第三人熊某赠与合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员刘永红独任审判，于2020年4月20日公开开庭进行了审理。原告宗某，被告熊鹏远及其委托诉讼代理人程梦,第三人熊某的法定代理人宗某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告宗某向本院提出诉讼请求：请求终止履行【2016】鄂0203民初562号《民事调解书》中第三项位于湖北省××花湖经济开发区航宇香格里拉嘉谷区A25-1-401号原告婚前房产赠与婚生女熊某。事实与理由：2016年4月22日，原、被告因感情不和经西塞山区人民法院调解离婚，离婚协议约定：婚生女熊某由原告抚养；原、被告自愿将位于湖北省××花湖开发区航宇香格里拉嘉谷区A25-1-401号房产赠与婚生女熊某；共同债务10万由原告承担。双方离婚后，原告心疼婚生女熊某年幼，不想其缺少父爱的情况下再缺少母爱，所以一直无法找到稳定的工作。因为对婚生女的愧疚，所以原告选择了自主创业，但创业屡屡失败，导致离婚近五年时间，亏损一百多万元外债。去年由父母帮忙，还清了部分欠款，本以为今年努力一下可以支撑住，但事与愿违，目前仍欠债45万（主要用于创业和家庭生活）。原告在任何情况下都从来没有亏待过婚生女的生活，原告的父母因原告的债务已经卖了一套房，为了方便婚生女熊某上学需要目前一家四口居住在60平的学区房中。而准备赠与婚生女熊某香格里拉的住房一直由原告偿还贷款，并一直闲置中。原告无奈只能卖房还清剩余欠款，原告考虑与被告协商出卖准备赠与婚生女的鄂州花湖的按揭房，但被告拒不协助。综上，根据《合同法》第一百九十五条规定，原告作为赠与人经济状况显著恶化，严重影响原告的生产经营及家庭生活，可以不再履行赠与义务。且原告出卖赠与房产能还清债务，婚生女熊某的生活环境和氛围并没有受到任何影响。请求支持原告的全部诉请。原告宗某为支持其诉讼主张，向法院提交证据如下：证据一、原、被告户籍证明、结婚证。证明原、被告主体适格。证据二、【2016】鄂0203民初562号民事调解书。证明原被告通过协议离婚，房产同意赠与给第三人。证据三、公积金贷款合同、商品房买卖合同、房产预付款发票、房贷流水。证明该房产是原告的婚前财产。证据四、开庭笔录。证明民事调解书第三条可以适用于《合同法》，且可以撤销。证据五、个人信用报告。证明原告的经济状况发生显著恶化。证据六、（2015）桂民申字第1615号民事裁定书。证明原告的经济恶化情形与上述裁定书内容是相似。被告熊鹏远答辩称，1、原告主张终止履行[2016]鄂0203民初562号《民事调解书》第三项内容无事实、法律依据。2016年4月22日，原告与被告调解离婚时自愿将双方共有位于湖北省××花湖经济开发区航宇香格里拉嘉谷区A25-1-401号房产赠与给婚生女熊某所有，此赠与已经由黄石市西塞山区人民法院依法作出的[2016]鄂0203民初562号《民事调解书》予以确认，上述夫妻共同财产分割的条款具有法律效力。由于婚生女熊某当时系未成年人，原、被告作为其法定代理人，在离婚调解协议书中作出的上述行为，符合赠与及受赠的意思表示，故原、被告与婚生女熊某之间已经形成合法有效的赠与合同关系。2、离婚调解协议涉及身份关系，各条款内容紧密关联，有别于一般的赠与合同，明显不能适用《合同法》第一百八十六条第一款规定。原、被告将涉案房产赠与给婚生女熊某的行为发生在其离婚诉讼过程中，该赠与作为离婚调解协议的一部分，是原、被告离婚调解协议达成的重要考虑因素，是协议达成的基础之一，与单纯的赠与合同有别，且作为离婚调解协议的一部分，该赠与行为同样已得到了法律的确认，具有法律意义上的约束力，赠与房产虽未实际交付和办理过户，但该赠与行为不得随意撤销，更不能随意中止履行。3、原告诉称因被离婚引发对婚生女熊某的愧疚导致的创业屡次失败与事实不符。原告选择自主创业完全糸原告个人选择，其创业失败与经商、市场环境存在直接关系，与婚生女没有必然的因果关系。综上，请求驳回原告的诉讼请求。举证期限内，被告熊鹏远未向本院提交证据。第三人熊某答辩称，答辩人同意原告陈述的意见。经审理查明：2016年4月22日，原告宗某与被告熊鹏远因感情不和经本院调解离婚，依据［2016］鄂0203民初562号民事调解书协议约定：一、宗某与熊鹏远离婚；二、婚生女熊某由宗某抚养，熊鹏远自2016年5月起按工资的30%给付其女生活费至独立生活为止。协议笫三项涉及夫妻财产分割：宗某、熊鹏远自愿将位于湖北省××花湖经济开发区航宇香格里拉嘉谷区A25-1-401号房产赠与婚生女熊某。该房的后续房贷由宗某负责偿还。若该房房贷还清后，由熊鹏远协助宗某办理该房屋过户手续，因过户产生的费用宗某、熊鹏远各承担一半。房贷未偿还完毕且婚生女未成年之前，谁负责抚养婚生女谁就享有房屋居住权。双方离婚后，因原告经营负债要求处分该赠与房产未果，故而成讼。本院认为，《婚姻法解释二》第8条规定，“离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有约束力”。本案中，原、被告之间离婚诉讼经本院调解离婚，双方在离婚协议中约定将位于湖北省××花湖经济开发区航宇香格里拉嘉谷区A25-1-401号房产赠与给婚生女熊某，该协议内容是一种以解除原、被告双方身份关系为目的赠与行为。鉴于离婚协议主要是为解除双方婚姻关系为目的而设定，这种发生在特定身份关系当事人之间有目的的赠与，并不违反法律的规定。故该协议中涉及上述房产处理对当事人双方具有法律约束力。由此，原告宗某以个人负债为由要求终止《民事调解书》该赠与行为的履行，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下。驳回原告宗某的诉讼请求。案件受理费减半后收取40元，由原告宗某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。审判员  刘永红二〇二〇年四月二十八日书记员  万 婉
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1729执2134号之十四申请执行人方梅英，女，1969年10月8日生，汉族，住新蔡县涧头乡申桥村委程庄。公民身份号码412828196910081846。被执行人彭鹏，男，1988年3月5日生，汉族，住新蔡县今是街道办事处黎庙村委前刘庄。公民身份号码412828198803050170。本院在执行申请执行人方梅英申请被执行人彭鹏侵权纠纷一案中，本院于2020年03月19日冻结了被执行人彭鹏在中信银行6217710304475478_000001账户内存款人民币0.04元，现因被执行人彭鹏已经履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人彭鹏在中信银行6217710304475478_000001账户内存款人民币10919.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  王昆鹏二〇二〇年四月八日书记员  张德鸿
云南省昆明市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)云01执2018号之一申请执行人：付员娇，女，汉族，1975年11月14日生，住云南省昆明市五华区。被执行人：云南山灞图像传输科技有限公司。住所地：云南省昆明市高新技术产业开发区科华路1号山灞大厦。法定代表人：刘勇。本院在执行付员娇与云南山灞图像传输科技有限公司其他案由一案，昆明仲裁委员会作出的昆仲裁［2019］298号裁决书，已发生法律效力，依该裁判：1.确认被申请人云南山灞图像传输科技有限公司与申请人付员娇签订的《单位自建房购销合同》合法有效；2、自本判决作出之日起十五日内，由被申请人云南山灞图像传输科技有限公司协助申请人付员娇办理涉案房屋不动产登记证，将位于昆明市高新区房屋（房产证号：20××59）所有权过户至申请人付员娇名下；3、本案仲裁费11651.00元由被申请人云南山灞图像传输科技有限公司承担，因上述仲裁费已由申请人付员娇预交，故由被申请人云南山灞图像传输科技有限公司自本裁决作出之日起十五日内向申请人张继英支付11651.00元。因被执行人云南山灞图像传输科技有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人付员娇向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年11月11日立案执行。本院受理后，于2019年11月28日向被执行人发出执行通知书（邮寄送达），限定其立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，也未申报财产。2019年11月28日，本院向被执行人发出限制消费令。执行中，该案申请人向我院申请将上述仲裁裁决书裁决的房产过户至该案申请人名下，但上述房产设有抵押登记，我院无法依职权解除抵押，同时我院于2020年4月10日与该案申请代理人电话约谈，申请代理人表述就上述事宜正在向法院起诉撤销抵押权，但未开庭，现无结果，同意该案终结本次执行程序。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终本，上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供两被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王翁阳审判员  付 琼审判员  代晓明二〇二〇年四月二十一日书记员  袁晓光
贵州省兴仁市人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2322执782号之二申请执行人：兴仁市雨露水利水电发展有限责任公司，统一社会信用代码：91522322587286676G,住所地：贵州省兴仁市东湖街道办事处瓦窑寨轻工业园区。法定代表人：罗正江。被执行人：周玉学，男，1968年3月1日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。本院在执行兴仁市雨露水利水电发展有限责任公司与周玉学供用水合同纠纷一案中，经查，被执行人周玉学未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人周玉学在中国农业银行62284111XXXXXX4214账户内存款人民币779.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 吴 滨二〇二〇年四月二十二日书记员 邵启元
贵州省兴仁市人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2322执808号之四申请执行人：刘兴林，男，1979年9月2日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。被执行人：杨友，男，1981年2月10日生，汉族，贵州省安龙县人，住贵州省兴义市。本院在执行刘兴林与杨友追索劳动报酬纠纷一案中，经查，被执行人杨友未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人杨友在中国邮政储蓄银行6210XXXXX6882账户内存款人民币9850.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 吴 滨二〇二〇年四月二十一日书记员 邵启元
兴仁市人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2322执683号之九申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司兴仁市支行，统一社会信用代码：91522322050835778K，住所地：贵州省兴仁市振兴大道北侧01幢。负责人：张余浪。被执行人：刘传秀，女，1961年10月5日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。被执行人：吴仕祥，男，1959年8月19日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。被执行人：彭志明，男，1971年6月11日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。被执行人：王国琼，女，1969年3月6日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。被执行人：胡国祥，男，1971年11月3日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。被执行人：刘传兰，女，1974年6月25日生汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司兴仁市支行与刘传秀、吴仕祥、彭志明、王国琼、胡国祥、刘传兰借款合同纠纷一案中，经查，被执行人刘传秀、吴仕祥、彭志明、王国琼、胡国祥、刘传兰未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人彭志明在中国邮政储蓄银行6217XXXX5134账户内存款人民币81100.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 吴 滨二〇二〇年四月十四日书记员 陈泉泉
德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1402民初1906号原告：马健。委托诉讼代理人：李正祎，北京市京师（德州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王连科，北京市京师（德州）律师事务所律师。被告：刘延臣。被告：李娟。原告马健与被告刘延臣、李娟房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案。马健未按期足额缴纳诉讼费，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：本案按马健撤回起诉处理。审判员 张 羽二〇二〇年四月二十四日书记员 韩炳涛
杭州市拱墅区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0105执2977号之一 申请执行人杭州车脉网络信息技术有限公司，住所地杭州市西湖区古墩路673号东楼1231室，组织机构代码:MA27YWM34。 法定代表人赵丽琴。 被执行人章林根，男，1965年9月2日出生，住浙江省临安市。 申请执行人杭州车脉网络信息技术有限公司与被执行人章林根追偿权纠纷一案，杭州市拱墅区人民法院作出的（2018）浙0105民初11296号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人杭州车脉网络信息技术有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年08月14日立案执行。执行标的为50397元及相应利息；负担案件受理费423元，申请执行费656元。 执行立案后，本院依法向被执行人章林根发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求章林根履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人章林根逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人章林根的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金等财产情况进行了查询，并至被执行人住所地对被执行人章林根下落及财产情况进行了实地调查。查明：1、不动产登记情况：被执行人章林根名下无不动产登记信息；2、车辆登记情况：被执行人章林根名下有车牌号为浙Ａ×××××的汽车，本院已登记查封，查封期限自2019年9月16日起至2021年9月15日止，临安法院未移交处置权，暂时无法处置；3、银行存款情况：被执行人章林根名下银行账户仅有少量存款，与执行标的差距较大；4、股权和证券情况：被执行人名下无有价证券和对外出资信息；5、公积金情况：被执行人章林根名下无可供执行的公积金。截至2020年04月08日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人章林根有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人章林根未履行又未报告财产，本院已对被执行人章林根作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人章林根采取了限制消费的执行措施，并将被执行人章林根依法列入了最高人民法院失信人员名单。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人杭州车脉网络信息技术有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人章林根暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0105执2977号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 吕 婷 二〇二〇年四月八日 书记员 凌逸飞
陕 西 省西 安 市 长 安 区 人 民 法 院     刑 事 判 决 书   （2020）陕0116刑初171号     公诉机关西安市长安区人民检察院。   被告人任某，男， 2019年12月19日因涉嫌犯交通肇事罪被西安市公安局长安分局刑事拘留，同年12月31日被取保候审任某。   指定辩护人韩后华、左楠，陕西泽诚律师事务所律师。   西安市长安区人民检察院以长检公诉刑诉（2020）59号起诉书指控被告人任某犯交通肇事罪，于2020年2月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序及认罪认罚从宽制度，公开开庭审理了本案。西安市长安区人民检察院指派检察员杨柏林出庭支持公诉，被告人任某及其指定辩护人韩后华、左楠到庭参加了诉讼。现已审理终结。   西安市长安区人民检察院指控：2019年11月23日20时许，被告人任某驾驶陕AXXXXX号轻XX路由北向南行驶至赵湾村段时，将由东向西过公路的行人赵某某碰撞，造成被害人赵某某受伤，车辆受损的交通事故。被害人赵某某经医院抢救无效于当日死亡。经陕西新安司法鉴定中心鉴定：赵某某系被钝性外力作用致重型颅脑损伤合并胸腔脏器损伤而死亡。经西安市公安局交XX队XX大队事故认定：任某负此事故主要责任，赵某某负此事故次要责任。事故发生后，双方就民事达成一致并已赔偿，取得了被害人家属的谅解。   为证实上述指控事实，公诉人当庭出示了报案材料等随案移送的相关证据。据此，公诉机关认为,应以交通肇事罪追究被告人任某的刑事责任。建议判处被告人任某一年半以下有期徒刑。提请依法判处。   被告人任某对公诉机关指控其犯交通肇事罪的犯罪事实和罪名均无异议，并当庭自愿认罪。   指定辩护人对公诉机关指控被告人任某的犯罪事实和罪名均无异议，针对被告人任某的量刑，指定辩护人提出如下的辩护意见：被告人任某具有自首情节，系初犯、过失犯罪，具有悔罪表现，案发后已履行了赔偿义务并取得了被害人家属的谅解，建议对被告人任某适用缓刑。   经审理查明， 2019年11月23日20时许，被告人任某驾驶陕AXXXXX号轻XX路由北向南行驶至赵湾村段时，将由东向西过公路的行人赵某某碰撞，造成被害人赵某某受伤，车辆受损的交通事故。被害人赵某某经医院抢救无效于当日死亡。经陕西新安司法鉴定中心鉴定：赵某某系被钝性外力作用致重型颅脑损伤合并胸腔脏器损伤而死亡。经西安市公安局交XX队XX大队事故认定：任某负此事故主要责任，赵某某负此事故次要责任。事故发生后，双方就民事达成一致并已赔偿，取得了被害人家属的谅解。   另查明，案发后被告人任某主动拨打报警电话，积极救助伤者，并在现场等候民警到来。到案后如实供述了其罪行。   认定上述事实的证据有：抓获及破案经过；报警记录；认罪认罚告知书及承诺书；诊断证明及门诊病历；居民死亡医学证明；酒精测试单；驾驶人信息及机动车信息查询；损害赔偿民事调解书、收条；前科查询证明；户籍证明；证人李某某的证言；被告人任某的供述与辩解；道路交通事故认定书；陕西新安司法鉴定中心司法鉴定意见书；陕西立信机动车物证司法鉴定所司法鉴定意见书；道路交通事故现场图及勘验笔录、照片。   上述证据，经当庭质证、认证，确实、充分，足以认定。   本院认为，被告人任某违反道路交通安全法规，驾驶机动车辆发生事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。西安市长安区人民检察院指控被告人任某犯交通肇事罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，所犯罪名成立。案发后被告人任某主动拨打报警电话，积极救助伤者，并在现场等候民警到来，到案后如实供述其罪行，系自首，依法可从轻处罚。案发后被告人任某已与被害人家属积极协商达成了赔偿协议并已取得谅解，可对其酌情从轻处罚。对指定辩护人的辩护意见，予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十五条、第四十七条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：   被告人任某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，并宣告缓刑二年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本三份。        审判长    杨平昌    人民陪审员    袁文生   人民陪审员    韩战良   二〇二〇年四 月 三十日   书记员    韩青      202001161711982012115XXXXXXXXXXXXXXXXXX20200206          1
山东省禹城市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1482民初174号 原告：山东禹城农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：王志光，职务董事长。 委托诉讼代理人：李雨萌，女，系原告单位职工。 被告：陈文平，男，1966年5月4日出生，汉族，小学文化，群众，住禹城市。 委托诉讼代理人：崔俊荣（系陈文平之妻），住禹城市。 原告山东禹城农村商业银行股份有限公司与被告陈文平金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人、被告委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告陈文平立即归还原告借款4.7万元及利息、罚息、复利。2、请求依法判令原告为实现债权产生的所有费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、公告费、鉴定费等）由被告承担。事实与理由：被告陈文平于2013年9月18日在原告处借款4.7万元，于2014年9月17日到期。原告履约放款后，被告未按合同约定偿还借款本息。故根据《中华人民共和国合同法》的规定，特向贵院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。 被告陈文平辩称，2011年4月份，用款人崔凯找到我，让我以陈文平的名义给他贷款10万元作为生意周转资金，崔凯说，银行那边已经处理好了，只需要我带着身份证到银行签字就行，贷款当天崔凯开车带我到二十里堡农村信用社办理贷款手续，到银行后，银行工作人员也没解释，告诉我只需在签字区签字就行了，我按照银行的要求在合同上签了字，至于银行下放的10万元贷款，未经我手，我也没收到过。因为崔凯资金周转不开，他让我先垫付每个月的利息，截至2012年3月份，共计还款1.23万元，四月份前后，银行不断向我催还贷款，迫于压力，我借钱凑足5万元还给了银行，自此以后我再也联系不到崔凯，银行多次上门，我每月都向银行支付利息，截至2014年7月份，共计还款78410元。2014年下半年以后，银行工作人员陈恒告诉我8月份起每月不用还利息了，从那以后银行一直没有没再找过我。我收到法院传票后，我多次找到银行协商解决剩余贷款还款的事，银行说还6万元和诉讼费就行了，我觉得我不应该偿还这些钱。综上，原告的起诉缺乏事实和法律依据，请求法院依法予以驳回。 本院经审理认定事实如下:2013年9月18日原告与被告陈文平签订编号为（禹城联社二十里铺分社）个借字（2013）年第0257号《个人借款合同》，合同约定：借款人在贷款人处借款肆万柒仟元整；借款用途为借新还旧；借款期限从2013年9月18日至2014年9月17日止；借款方式为非循环方式；借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次基准利率基础上上浮130﹪；借款人应在贷款人处开立账户（91407031001620083xxxx），办理借款资金的发放、支付、与还款等业务；定期结息，借款人按月结息，结息日为每月的20日；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款人从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50﹪计收罚息；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利；借款人或本合同项下借款任何一担保人违反法律规定或者合同约定的义务，贷款人有权提前收回已发放借款。 合同签订后，2013年9月18日原告将贷款47000元发放到陈文平的卡（91407031001620083xxxx）内，利率为11.5‰.到期日为2014年9月17日。在合同履行过程中，被告陈文平尚未偿还过原告借款本金，累计偿还利息6122.72元，至今尚欠原告借款本金47000元。 2017年1月14日，原告向被告陈文平送达《借款逾期催收通知书》，载明到2017年1月14日止，仍欠我行债务本金人民币肆万柒仟元整，（详见下列《欠款清单》）。欠款清单中对债务人陈文平的借款“合同编号”、“借款日期”、“到期日期”、“尚欠本金”“尚欠利息”等内容均做了详细记载。被告陈文平在该通知书上债务人、签收人处签名摁手印。 另查明，2013年12月10日原告变更名称为山东禹城农村商业银行股份有限公司。 本院认为，原告与被告签订的《个人借款合同》依法成立、合法有效。原告依合同约定向被告陈文平发放借款，履行了合同义务，被告陈文平未按合同约定履行还款义务，应承担偿还原告借款本息的责任。在合同履行过程中，原告给被告送达的《借款逾期催收通知书上》明确表示了催收涉案2013年9月18日贷款的意思，列明了被告所欠借款本金数额及所欠利息数额，视为借款双方对原债权债务的重新确认，被告予以签字认可并愿意继续履行原债务。原告与被告陈文平在借款合同上约定，“借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50﹪计收罚息，直至本息清偿为止”，被告陈文平不按合同约定履行义务构成违约，应依法承担违约责任，另外根据合同约定，按中国人民银行《人民币利率管理规定》第二十条、第二十一条规定计算复利，因此对原告要求被告陈文平支付约定罚息、复利的请求，本院依法予以保护。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 被告陈文平在本判决生效之日起十五日内偿还原告山东禹城农村商业银行股份有限公司借款本金47000元及利息（以47000元为基数，自2013年9月18日起至2014年9月17日止，按合同约定的月利率11.5‰计算；以47000元为基数，自2014年9月18日起至实际给付之日止，按合同约定的月利率11.5‰上浮50﹪计算，扣除已偿还利息6122.72元）、复利（按双方合同约定方式计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费976元,减半收取计488元，由被告陈文平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。 审 判 员 李贵彪 二〇二〇年四月三日 法官助理 张 琪 书 记 员 王舒悦 附：申请执行期限为本判决书所确定的履行期限届满之日起二年内。
甘肃省榆中县人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0123民初749号原告：甘肃陇州建筑安装工程有限责任公司陇西分公司，住所地甘肃省定西市陇西县文峰镇孙家坪。统一社会信用代码：91621122MA74B4C51Q。负责人：李芳贤，系该公司总经理。委托诉讼代理人：侯克岩，甘肃载坤律师事务所律师。委托诉讼代理人：常发旺，甘肃载坤律师事务所律师。被告：甘肃益昌建筑工程有限公司，住所地甘肃省兰州市榆中县城关镇文成中路42-15号第1层003室（前营堡新村）。统一社会信用代码：91620123MA7435P10B。法定代表人：许宁，该公司总经理。原告甘肃陇州建筑安装工程有限责任公司陇西分公司（以下简称陇州建筑陇西分公司）与被告甘肃益昌建筑工程有限公司（以下简称益昌建筑公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月16日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陇州建筑陇西分公司的委托诉讼代理人常发旺、侯克岩到庭参加了诉讼，被告益昌建筑公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告甘肃陇州建筑安装工程有限责任公司陇西分公司公司向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告立即偿还原告借款本金200000.00元及利息4093.00元，本息合计204093.00元（利息暂计算至2020年3月11日，以200000元为基数，自2020年3月12日起至实际给付之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2．依法判令案件受理费、保全费等诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年8月，被告以生意资金周转为由向原告提出借款200000元。原告分别于2019年8月27日、2019年8月30日通过银行转账方式向被告银行账户转账共计200000.00元。2019年9月27日被告向原告出具借条一份，确认被告向原告借款人民币共计200000元，借款期限自2019年8月27日至2019年9月12日。双方约定的还款期限届满后，经原告多次催要，被告屡次推诿未偿还借款。原告认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告屡次推诿不偿还原告借款的行为已构成违约，并严重损害了原告的合法权益。为维护原告合法权益特诉诸贵院，请求依法判如所请。被告益昌建筑公司未提出书面答辩意见。本院经审理，认定事实如下：2019年8月27日，被告益昌建筑公司以公司资金周转为由向原告陇州建筑陇西分公司借款20万元，借款期限为2019年8月27日至2019年9月12日，同日被告向原告出具借条一份。原告于2019年8月27日、2019年8月30日分两次给被告转账20万元，借款期限届满，被告未偿还借款。上述事实，有原告的陈述、书证欠条、转款凭证等证据证实，足以证明属实，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告甘肃益昌建筑工程有限公司以公司资金周转为由向原告甘肃陇州建筑安装工程有限责任公司陇西分公司借款20万元，双方建立了借贷的权利义务关系，被告应当及时偿还借款，因未履行还款义务，酿成纠纷，应承担民事责任。原告主张被告承担逾期利息的诉讼请求，尽管双方未书面约定利息，但当事人主张按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率承担逾期付款利息的，不违反法律规定，本院予以支持。被告甘肃益昌建筑工程有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告甘肃益昌建筑工程有限公司于判决生效后十日内向原告甘肃陇州建筑安装工程有限责任公司陇西分公司公司偿还借款本金20万元，并支付利息4093元（利息计算至2020年3月11日），以及承担自2020年3月12日起至实际付清之日止的利息（以未偿还本金为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2181元（已减半），保全费1540元，合计3721元，由被告甘肃益昌建筑工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  陆建民二〇二〇年四月二十八日书记员  张永萍
山西省吕梁市中级人民法院执行裁定书（2020）晋11执复13号复议申请人（案外人）：山西煤炭运销集团吕梁有限公司。住所地：山西省孝义市府前街61号。法定代表人：王×，该公司执行董事。申请执行人：山西煤炭运销集团古交有限公司。法定代表人：张×。被执行人：山西煤炭运销集团吕梁岚县有限公司。住所地：吕梁市岚县县城新建路2号。法定代表人：范×，该公司执行董事。复议申请人山西煤炭运销集团吕梁有限公司不服岚县人民法院（2019）晋1127执异9号裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。本院查明，岚县人民法院执行吕梁市中级人民法院（2019）晋11民终757号民事判决，于2019年11月5日作出（2019）晋1127执449号执行裁定：“冻结、划拨被执行人山西煤炭运销集团吕梁岚县有限公司在山西煤炭运销集团吕梁有限公司的资金人民币698117元，或扣留、提取其等值收入”。该裁定于2019年11月7日送达给异议人和开户银行，2019年12月6日，该院将冻结帐产中的存款698117元扣划，该执行标的款已于2019年12月16日交付给申请执行人。该院以案件执行完毕为由，于2019年12月19日作出（2019）晋1127执499号之一裁定，终结（2019）晋11民终757号民事判决书的执行，该裁定已于2019年12月23日生效。复议申请人山西煤炭运销集团吕梁有限公司不服，于2019年12月26日，以案外人的身份向岚县人民法院提出执行异议。岚县人民法院以其提出的执行异议不符合法律规定的期限为由，不予受理其异议申请。本院认为，岚县人民法院（2019）晋1127执异9号裁定适用法律正确，应予维持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第（一）项规定，裁定如下：驳回山西煤炭运销集团吕梁有限公司复议申请，维持岚县人民法院（2019）晋1127执异9号异议裁定。本裁定为终审裁定。审判长 刘和平审判员 尹玉平审判员 谭政廷二〇二〇年四月二十六日书记员 高 辉
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)京0111民初28768号原告：黄亮，男，1985年8月1日出生。被告：北京窦店活月健身服务有限公司，住所地北京市房山区窦店镇山水汇豪苑公建1号楼3层1号北侧。法定代表人：刘柳。原告黄亮与被告北京窦店活月健身服务有限公司服务合同纠纷一案，原告黄亮于2020年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄亮自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许黄亮撤诉。审 判 员  陈 增二〇二〇年四月十四日法官助理  杨瑞强书 记 员  郑 怡
山东省青岛市市北区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0203民初102号原告：李春鹏，男。被告：张凤琴，女。原告李春鹏与被告张凤琴民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告本人、被告本人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告返还原告人民币25000元（人民币大写贰万伍仟元整）；2、被告给付原告违约金、罚息5000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告为改善住房条件，于2019年5月15日向原告借款25000元用于房屋装修，约定期限自2019年5月15日至2019年5月22日。当日原告通过银行转账支付被告2万元，交付被告现金5000元，被告向原告出具欠条。到期后被告拒不归还借款，请求法院判如所请。被告辩称，我只借了被告2万元，是银行转账支付的，没有收到5000元现金，借条是原告逼迫我签名捺印的。已支付原告利息3000余元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、2019年5月15日，原告与被告签订《借款合同》，约定：原告向被告出借25000元，约定期限自2019年5月15日至2019年5月22日，利率按银行贷款利率计算；合同第5条约定，被告如不按约定还款，需向原告支付每天2%的违约金；合同第6条约定，被告若不能按约定向原告履行义务，应当向原告支付全部借款本金的20%作为违约金。当日，被告向原告出具收条，显示收到转账2万元及现金5000元。二、2019年5月15日，原告转账支付被告2万元。庭审中原告称，借款中的5000元现金没有证据，原告放弃该部分诉讼请求。三、关于利息。庭审中被告称向原告支付过两次利息，合计3000余元。原告称收到过利息，不超过1600元。关于已支付的利息双方均未提交证据。本院认为，首先，关于本金。被告已收到原告转账支付的借款2万元，借款期限已届满，被告应向原告偿还。原告放弃向被告追索现金支付的5000元，本院不持异议。综上，被告应向原告偿还借款本金2万元。其次，关于利息。《借款合同》约定2019年5月15日至2019年5月22日期间的利率按银行贷款利率计算，即年利率4.35%，该期间利息应为16.68元（20000元×4.35%÷365天×7天）。再次，关于违约金。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”《借款合同》第5条、第6条均约定了违约金，该约定超过上述规定，本院予以调整，按年利率24%计算。自逾期之日（2019年5月23日）至庭审之日（2020年4月22日），违约金应为4418.63元（20000元×24%÷365天×336天）。被告主张已向原告支付利息3000余元，但未提供证据，本院无法采信。原告称收到的利息不超过1600元，该陈述构成自认，本院确认被告已向原告支付违约金1600元。综上，被告应支付原告利息及违约金共计2835.31元（16.68元+4418.63元-1600元）。原告该项诉讼请求本院予以部分支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：一、被告张凤琴偿还原告李春鹏借款本金20000元；二、被告张凤琴向原告李春鹏支付2019年5月15日至2020年4月22日期间的利息及违约金共计2835.31元；三、驳回原告李春鹏的其他诉讼请求。上述第一、二项于本判决生效之日起十日内履行，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告张凤琴承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  牛兆鑫人民陪审员  刘红霞人民陪审员  任书红二〇二〇年四月二十四日书 记 员  耿 翠
广西壮族自治区资源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0329执24号之三 被执行人金小弟，男，1972年3月5日出生，汉族，住广西平乐县同安镇旺塘村委马运乐村032号。 被执行人金小弟犯盗窃罪一案，根据本院已经发生法律效力的（2018）桂0329刑初63号刑事判决书，被执行人金小弟应退赔王丽艳人民币57579.5元。因被执行人未履行生效判决确定的义务,本院依法立案执行。 本案在执行过程中，本院查明，本案系责令退赔案件，但立案时未立申请执行人，本案立案不符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第18条的规定，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条之规定，裁定如下： 驳回申请。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李振军 二〇二〇年四月二十一日 书记员  扶敉竹
上海市徐汇区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0104刑初280号公诉机关上海市徐汇区人民检察院。被告人刘某2，男，汉族，住江苏省苏州市。上海市徐汇区人民检察院以沪徐检一部刑诉(2020)564号起诉书指控被告人刘某2犯故意伤害罪，于2020年4月3日向本院提起公诉。本院于4月7日立案，依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市徐汇区人民检察院指派检察员申某出庭支持公诉，被告人刘某2到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市徐汇区人民检察院指控：2019年11月4日8时许，被告人刘某2为发泄对其姐姐、被害人刘某1的不满情绪，故意等候在刘某1位于本市徐汇区云锦路XXX弄XXX号的家门外，伺机对刘某1进行殴打。待刘某1出门上班时，刘某2突然冲出对刘某1进行殴打和追逐，致刘某1右肱骨大结节骨折(经鉴定，构成轻伤二级)，头皮挫伤、面部软组织挫伤、左腓骨撕脱性骨折(经鉴定，上述三处伤势均构成轻微伤)。待有人报警后，刘某2留在案发现场等候民警处理。2019年12月23日，被告人刘某2经公安机关电话通知后自动到案，并如实供述上述犯罪事实。公诉机关认定被告人刘某2的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人刘某2系自首，根据《刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻处罚。被告人刘某2认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关建议对被告人刘某2判处有期徒刑七个月的刑事处罚。提请依法审判。被告人刘某2对起诉书指控的事实及罪名均无异议。经本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致,并有下列证据证实：被害人刘某1的陈述及谅解书，证人顾某、朱某某的证言，验伤通知书及上海旭正医学科技有限公司司法鉴定所司法鉴定意见书，受案登记表、到案情况，行政处罚决定及被告人刘某2的供述等证据。上述证据，均经庭审质证，本院予以确认。本院认为，被告人刘某2故意伤害他人身体，致人一处轻伤、三处轻微伤，其行为已构成故意伤害罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。鉴于本案因家庭矛盾引发，被告人刘某2犯罪后有自首情节，能认罪认罚，也得到了被害人的谅解，本院予以从宽处理。根据本案的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，公诉机关的量刑建议符合罪刑相当原则，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人刘某2犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月23日起至2020年7月22日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员 朱以珍二〇二〇年四月十四日法官助理 连文静书 记 员 吴锦天附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……
甘肃省景泰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0423民初991号 原告：乔义钫，男，1994年10月18日出生，土族，甘肃省景泰县村民。 委托诉讼代理人:高杰，甘肃开诚律师事务所律师。 被告：窦红继，男，1985年4月8日出生，汉族，甘肃省白银市居民。 被告：景泰县喜来福商贸有限公司。住所地：甘肃省景泰县。 法定代表人：张梅组，该公司总经理。 原告乔义钫与被告窦红继、景泰县喜来福商贸有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告乔义钫于2020年4月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告乔义钫申请撤诉，是对其诉权的自由处分，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和第三款规定，裁定如下： 准予原告乔义钫撤回对被告窦红继、景泰县喜来福商贸有限公司的起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告乔义钫负担。 审 判 员 沈风云 二〇二〇年四月七日 法官助理 李 健 书 记 员 肖生鹏
北京互联网法院民 事 裁 定 书(2019)京0491民初39926号原告：陈友军，男，1973年9月26日出生，汉族，教师，住陕西省安康市紫阳县，公民身份证号码×××。被告：松阳县优农土特产销售馆，住所地浙江省丽水市松阳县古市镇横街西路165-167号。法定代表人：王凤标，松阳县优农土特产销售馆业主。原告陈友军与被告松阳县优农土特产销售馆网络购物合同纠纷一案，本院立案后。原告未按期缴纳公告费，办理公告手续，诉讼费用包括公告费，因原告未按期缴纳公告费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条之规定，裁定如下：本案按原告陈友军撤回起诉处理。案件受理费65元，由原告陈友军负担（已交纳）。审判员  王然二〇二〇年四月七日书记员  孙也
北京市海淀区人民法院行 政 裁 定 书（2020）京0108行初241号原告李祥利，男，1969年12月2日出生，汉族，住湖北省武汉市洪山区。被告北京市海淀区司法局，住所地北京市海淀区西四环北路11号。法定代表人周玉鑫，局长。原告李祥利诉被告北京市海淀区司法局不作为一案，向本院提起行政诉讼。本院于2020年4月1日受理后，依法组成合议庭。诉讼过程中，原告李祥利于2020年4月8日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，公民、法人或者其他组织有权在法律许可的范围内处分自己的诉讼权利。原告李祥利自愿撤回起诉，是其真实意思表示，不违反国家法律规定，也未侵犯国家、集体、他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告李祥利撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李祥利负担（已交纳）。审判长  张侨珊审判员  张慧敏审判员  赵 云二〇二〇年四月十四日书记员  冯安琪
湖北省荆门市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂08执79号之五申请执行人：湖北钟祥农村商业银行股份有限公司。住所地：钟祥市莫愁大道55号，统一社会信用代码91420800326060337K。法定代表人：张铁雄，董事长。被执行人：杜宗香，女性，汉族，1963年10月06日出生。申请执行人湖北钟祥农村商业银行股份有限公司与被执行人荆门市荆钟化工有限责任公司、湖北中原磷化有限公司、邵明涛、丁会、邵光文、杜宗香、邵金华、张静等金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂08民初274号民事判决已发生法律效力，申请执行人湖北钟祥农村商业银行股份有限公司已向本院申请强制执行，本院已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杜宗香在中国建设银行6227××_1账户内存款人民币1000000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  吴林周二〇二〇年四月三十日书记员  鲍清昭
北京市丰台区人民法院刑 事 判 决 书（2020）京0106刑初254号公诉机关北京市丰台区人民检察院。被告人高崑，男，1986年6月18日出生于北京市，汉族，中专文化，案发前系北京星汇金恒科技发展有限公司法人，户籍地北京市昌平区。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年11月3日被羁押，因涉嫌犯买卖国家机关证件罪，于2019年12月10日被逮捕。现羁押于北京市丰台区看守所。辩护人田宇，北京市民博律师事务所律师。北京市丰台区人民检察院以京丰检一部刑诉[2020]131号起诉书指控被告人高崑犯买卖国家机关证件罪，于2020年1月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用认罪认罚普通程序，公开开庭审理了此案，北京市丰台区人民检察院指派检察员唐晓庆、检察官助理李南璇出庭支持公诉，被告人高崑及其辩护人田宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。北京市丰台区人民检察院起诉书指控并经审理查明：2018年7、8月间，被告人高崑为办理贷款，通过微信联系他人伪造X京房权证丰字第XXXX号房屋所有权证，并将上述证件邮寄至本市丰台区程庄南里9号楼XXXX室。经鉴定，上述房屋所有权证系伪造。被告人高崑于2019年11月3日被北京市公安局大兴分局兴丰派出所抓获。上述事实，有下列证据证实：被告人高崑的供述，证人程某的证言，扣押决定书、扣押清单，房产证复印件，北京市丰台区不动产登记事务中心出具的证明，被告人高崑的身份信息，公安机关出具的破案报告、到案经过。以上证据经当庭质证真实、合法、有效，本院予以确认。辩护人提出被告人高崑犯罪情节轻微，社会危害小，系初犯、偶犯，到案后能如实供述，认罪悔罪态度好，建议对其减轻处罚。本院认为，被告人高崑无视法律规定，伪造房屋所有权证，其行为已构成伪造国家机关证件罪，应予处罚。北京市丰台区人民检察院指控被告人高崑犯罪的事实清楚、证据确实充分，唯指控罪名有误，本院予以更正。辩护人的辩护意见酌以采纳。鉴于被告人高崑到案后能如实供述所犯罪行，认罪态度较好，故对其予以从轻处罚。根据被告人高崑犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：一、被告人高崑犯伪造国家机关证件罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月3日起至2020年7月2日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳。）二、扣押在案的伪造的房屋所有权证一本予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。审 判 长  董晓宇人民陪审员  武传福人民陪审员  梁瑞平二〇二〇年四月二十一日书 记 员  马文平
湖北省十堰市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂03民初274号原告：深圳市唱高文化发展有限公司。住所地：深圳市宝安区新桥街道沙企社区桥头北路34号南侧平房102。法定代表人：何沐阳，该公司董事长。委托诉讼代理人：居永和，北京大嘉律师事务所律师。委托诉讼代理人：程笑愚，男，该公司职员。被告：十堰市汇乾贸易有限公司四方聚商务宾馆。住所地：湖北省十堰市白浪中路92号。代表人：王自凤，该宾馆负责人。原告深圳市唱高文化发展有限公司与被告十堰市汇乾贸易有限公司四方聚商务宾馆侵害作品表演权纠纷一案，本院于2019年8月26日立案。原告深圳市唱高文化发展有限公司于2020年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告深圳市唱高文化发展有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，亦不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许深圳市唱高文化发展有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由深圳市唱高文化发展有限公司负担。审 判 长  李 君审 判 员  张 曼人民陪审员  黄堂荣二〇二〇年四月七日法官助理柏媛媛书记员唐浩
北京互联网法院民 事 裁 定 书(2020)京0491民初7196号原告：北京美好景象图片有限公司，住所地北京市朝阳区北湖渠酒厂国际艺术园C3006。法定代表人：路毅。委托诉讼代理人：蔡楠，北京美好景象图片有限公司法务。被告：深圳美博信息技术有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道深南大道9998号万利达科技大厦2201室。法定代表人：洪嘉。原告北京美好景象图片有限公司与被告深圳美博信息技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年2月26日立案。原告北京美好景象图片有限公司于2020年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，双方达成和解后原告北京美好景象图片有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京美好景象图片有限公司撤诉。案件受理费25元，由北京美好景象图片有限公司负担。审 判 员 张倩二〇二〇年四月十四日法官助理 张欣书 记 员 王珊
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0106民初1874号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，主要办事机构重庆市沙坪坝区小龙坎正街166号嘉新广场，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。负责人：刘应武，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。委托诉讼代理人：串炳香，重庆峰珲律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴绪平，重庆峰珲律师事务所实习律师。被告：代克成，男，1982年10月14日出生，汉族，住重庆市黔江区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与被告代克成信用卡纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的委托诉讼代理人串炳香、吴绪平到庭参加诉讼。被告代克成经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告2019年11月20日的信用卡透支本金190399.69元、利息6183.1元、分期手续费13061.66元、违约金1933.79元，合计215602.96元，并从2019年11月21日起至付清之日止，以尚欠透支本金为基数，按每日万分之五的利率支付利息；2.判令被告负担本案案件受理费。事实和理由：被告在原告处申请办理了卡号为622688000608****的信用卡。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿。经原告多次催收未果，特向贵院提起诉讼，请求判如所请。被告代克成未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告向原告申请办理信用卡，确认已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。原、被告在领用合约中约定，甲方（原告）核发信用卡后，乙方（被告）及其附属卡持卡人应按甲方的规定交纳年费，年费一经收取，不予退还；免息还款期最长不超过50天，乙方及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，否则应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；乙方及其附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇，甲方由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利。另原、被告在分期付款计划条款及细则以及附属规则中约定了分期手续费的收取及标准。原告经审核后向被告发放了卡号622688000608****的信用卡。被告开卡使用后，以刷卡消费等方式使用信用卡，但未按合约的约定按时足额偿还透支本息。原告提交的交易流水及余额构成表显示：截至2019年11月20日，被告拖欠原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心透支本金190399.69元、利息6183.1元、分期手续费13061.66元、违约金1933.79元。双方未就违约金的收取及标准作出书面的约定。原告催收未果，遂向本院提起诉讼。原告围绕诉讼请求依法提交了《中信银行银联尊尚白金信用卡申请表》、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》、《分期付款计划条款及细则》、《交易流水》、《余额构成表》等证据。本院对原告提交的证据依法进行了审查，原告所提供的证据合法有效，本院予以采纳。本院认为，被告向原告申领信用卡，与原告签订的信用卡领用合约系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，为有效合同。被告使用信用卡刷卡消费后，理应按约足额还清消费款项，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。原告请求被告偿还尚欠的信用卡透支本金、利息、分期手续费，证据充分，本院予以支持。关于原告主张的违约金，因原告未提供证据证明其与被告通过协议约定收取违约金，故对原告该项请求，本院不予支持。被告经传票传唤，未到庭参加诉讼，应视为其自行放弃了依法享有的举证、质证、辩证等诉讼权利，其须承担由此产生的不利后果，本院可以依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、限被告代克成于本判决生效之日起三十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心截至2019年11月20日的信用卡透支本金190399.69元、利息6183.1元、分期手续费13061.66元，并以尚欠透支本金为基数，2019年11月21日起至透支本金付清时止按日利率万分之五计算支付利息；二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2268元，由被告代克成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 胡敏二〇二〇年四月十四日法官助理 王巍书 记 员 朱笛
北京互联网法院民 事 判 决 书案号（2020）京0491民初2474号案由侵害作品信息网络传播权纠纷立案时间二〇二〇年一月十六日开庭时间二〇二〇年四月二十一日审理程序小额诉讼程序当事人信息原告：北京美好景象图片有限公司，住所地北京市朝阳区北湖渠（朝阳区酿酒厂）16幢平房-2。法定代表人：路毅，总经理。委托诉讼代理人：杜志云，北京厚大合川律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗泽英，北京厚大合川律师事务所实习律师。被告：北京和讯在线信息咨询服务有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街22号10层A1-3。法定代表人：王波明，总经理。委托诉讼代理人：周雷，男，该公司员工。诉讼请求支付侵权赔偿金及合理费用共计20000元。答辩意见被告确实使用了涉案图片且没有获得任何授权或支付报酬；公司已经删除涉案图片；原告主张的赔偿金及维权合理支出过高；被告使用涉案图片并非盈利目的。主要事实作品类型及数量：图片5张。作品权属：信息网络传播权及维权的权利。侵权取证时间：2018年10月15日。侵权地址：网址www.hexun.com作品使用方式：网站发布文章中使用了原告享有著作权的图片。其他事实：“和讯网”（网址www.hexun.com）的运营主体为北京和讯在线信息咨询服务有限公司。简要裁判理由一、原告享有涉案作品的信息网络传播权，有权提起本案诉讼。原告提交的原图、作品版权登记证明及官网页面截图等可以作为初步证据，被告没有提交反证，可以认定原告享有涉案图片的信息网络传播权。二、被告系“和讯网”（网址www.hexun.com）的运营主体，未经原告许可，使用原告享有著作权的涉案图片，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得涉案作品，侵害了原告对涉案作品享有的信息网络传播权，依法应承担赔偿损失的法律责任。三、关于赔偿损失，由于原告未能提交证据证明其经济损失及被告的违法所得，本院将综合考虑本案的具体情况，酌情予以确定；关于合理费用，因原告未提交相关票据证明，考虑到本案确有公证和律师出庭，本院将酌情予以支持。裁判依据《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第十二项、第四十八条第一项、第四十九条之规定判决主文一、本判决生效后七日内，被告北京和讯在线信息咨询服务有限公司赔偿原告北京美好景象图片有限公司经济损失及合理费用共计4000元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。受理费分担150元（原告北京美好景象图片有限公司已预交），由原告北京美好景象图片有限公司负担120元，由被告北京和讯在线信息咨询服务有限公司负担30元（于本判决生效后七日内支付给原告北京美好景象图片有限公司）。告知事项如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审判组织及裁判日期审判员孙磊二〇二〇年四月二十一日法官助理方小康书记员刘晗仪
河南省新乡市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫07行终35号上诉人（原审被告）新乡县自然资源局,住所地新乡县金融大道商务中心3号楼南楼，统一社会信用代码：114107210055725851。法定代表人李明领，该局局长。委托代理人张新，新乡县自然资源局干部，代理权限为一般代理。委托代理人韩林，河南捷出远律师事务所律师，代理权限为特别授权。被上诉人（原审原告）张鹏，男，汉族，1977年4月30日出生，住新乡县。委托代理人张海彦，张鹏之妻。被上诉人（原审原告）张海彦，女，汉族，1979年1月18日出生，住新乡县。原审第三人新乡县房产管理局，住所地新乡县金融大道商务中心3号楼，统一社会信用代码：12410721417327324D。法定代表人：赵方，该局局长。委托代理人：王国志，河南乾川律师事务所，代理权限为特别授权。上诉人新乡县自然资源局因与被上诉人张鹏、张海彦及原审第三人新乡县房产管理局房产登记一案，不服新乡市凤泉区人民法院（2019）豫0704行初31号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，新乡县自然资源局以按照机构改革方案，其已能按照新乡市凤泉区人民法院（2019）豫0704行初31号判决书内容协助执行为由，向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人新乡县自然资源局申请撤回上诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许上诉人新乡县自然资源局撤回上诉。本案二审案件受理费50元,减半收取25元,由上诉人新乡县自然资源局负担。本裁定为终审裁定。审判长 随 伟审判员 张彩霞审判员 谢田霞二〇二〇年四月十四日书记员 张 莉
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0108民初27162号原告：董其政，男，汉族，户籍地四川省武胜县。被告：简志平，男，汉族，住江西省新余市。原告董其政与被告简志平民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月5日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告董其政到庭参加诉讼，被告简志平经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法进行缺席审理。现已审理终结。原告董其政诉称：“借贷宝”是一家借贷服务平台，为个人和中小微企业的小额借贷提供服务，原、被告均为借贷宝的实名注册用户。2016年6月6日，被告在借贷宝平台上发布了借款要约，约定到期还本付息。原告于2016年6月6日在借贷宝平台上阅读并同意相关约定内容，确认出借被告1000元，借款时间为2016年6月6日至2016年6月20日，年利率为24%，同日，原告将此笔款项划付至被告账户。被告在借款到期后未还本付息，原告遂诉至法院，请求判令：1、被告向原告偿还借款本金1000元及利息(以1000元为基数，按年利率24%为计算标准，从2016年6月21日起计算至付清之日止)；2、诉讼费、公告费由被告承担。被告简志平未到庭参加诉讼，亦未答辩。经审理查明：原告董其政为网站“借贷宝”注册用户。2016年6月6日，董其政(出借人)与被告简志平(借款人)及人人行科技股份有限公司签订了《借出协议》。合同主要约定：借款金额为1000元，利率为24%，借款期限自2016年6月6日起至2016年6月20日止。同日，董其政向简志平借贷宝的账户转账支付1000元。2017年1月13日，董其政与简志平签订了《补充协议》，主要约定借款的争议解决方式。因简志平未向董其政偿还利息、本金，董其政以前述诉讼请求起诉至本院。上述事实，有原告董其政举示的用户注册信息、《借出协议》、《补充协议》、借款记录、借贷宝APP记录及原告当庭陈述等证据在卷为凭，经庭审查证属实，可以采信。本院认为，原告董其政与被告简志平签订的《借出协议》及《补充协议》，约定被告向原告借款1000元，该协议签订是双方当事人真实意思表示，协议内容不违反法律禁止性规定，合法有效。协议签订后，原告依约履行了出借义务，但被告未履行还款义务。被告的行为已构成违约，应当承担违约责任。现原告起诉要求被告偿还借款本金1000元并支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告简志平经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自行放弃抗辩的权利，应当承担不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告简志平于本判决生效后七日内向原告董其政偿还借款本金1000元及利息(以1000元为基数，从2016年6月21日起，按年利率24%的标准计算至付清之日止)。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元、公告费600元，由被告简志平承担(此款原告已垫付，被告在履行本判决义务时一并支付原告)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  余伶俐人民陪审员  唐园园人民陪审员  周智坚二〇二〇年四月二日书 记 员  傅曾珍
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03民终32874号上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地深圳市福田区深南中路2号新闻大厦20层，统一社会信用代码914403008922259683。负责人：郭振雄。委托诉讼代理人：凡洪，广东同仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：万向阳，广东同仁律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张利芳，女，汉族，1986年5月7日出生，户籍地址四川省长宁县，委托诉讼代理人：张银华，广东深达律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：深圳展通物流有限公司，住所地深圳市南山区桃源街道龙珠大道121#308，统一社会信用代码91440300793893346T。法定代表人：柯靖超。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司因与被上诉人张利芳、深圳展通物流有限公司机动车交通事故责任一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2018）粤0306民初23375号民事判决书，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司于2020年3月30日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司在本案审理期间申请撤回上诉，不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司撤回上诉。二审案件受理费6504元，减半收取3252元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 唐    静审判员 彭  安  明审判员 邓  亚  玲二〇二〇年四月十四日书记员 陈娱芬（兼）
江西省万安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0828民初167号 原告：中国农业银行股份有限公司万安县支行，住所地万安县芙蓉镇凤凰路32号，统一社会信用代码91360828705772772N。 负责人：刘磊，系该行行长。 委托诉讼代理人：周剑轩，男，汉族，1995年1月24日生，住吉安市吉州区，系该行职工。 被告：郭望明，男，1987年12月2日生，汉族，江西省遂川县人，住遂川县。 原告中国农业银行股份有限公司万安县支行（以下简称中国农业银行万安支行）与被告郭望明信用卡纠纷一案，本院于2020年1月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周剑轩到庭参加诉讼，被告郭望明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告中国农业银行万安支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告郭望明归还我行信用卡截止2020年1月7日拖欠本金4991.83元、利息467.58元、逾期还款违约金276.75元，本息合计5736.16元；2、判令被告承担本案全部诉讼费用;3、判令被告偿还2020年1月7日至清偿日止的利息及逾期违约金。事实和理由:郭望明于2018年08月23日向万安农行营业部申请办理信用卡一张，卡号为62×××81，授信额度为5000元。后领卡激活并使用，最后一次透支未还，截止2020年1月7日拖欠本金4991.83元、利息467.58元、逾期还款违约金276.75元，本息合计5736.16元。我行多次电话及上门催收未果，为维护原告的合法权益,特具此状，请求法院依法判决。 被告郭望明未作答辩，也未提供证据。 经审理查明：2018年8月23日，被告郭望明向原告申请办理中国农业银行金穗贷记卡，并表示已充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，遵守领用合约（协议）的各项规则，该章程及合约约定：对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易，持卡人在到期还款日前（含）偿还全部应还款的，则无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇，免息还款期最长为56天，双方另有约定的除外；持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付违约金。原告经审查同意向其发卡（卡号为62×××81），约定该贷记卡授信额度5000元，被告领卡后使用该卡进行透支消费，截止2020年1月7日，拖欠本金4991.83元、利息467.58元、逾期还款违约金276.75元，合计5736.16元。经原告多次催收未果，诉至法院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告成功申请了信用卡，并使用原告的信用卡透支消费，被告与原告之间形成了信用卡合同法律关系，该合同是双方当事人真实的意思表示，且合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合约。原告依约为被告发放了信用卡，并提供了信用卡相关服务，被告在透支款项后未按约定的期限和额度归还借款的行为已构成违约，依法应承担违约责任。原告要求被告支付因信用卡透支消费所欠本金、利息及逾期还款违约金的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告郭望明于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司万安县支行信用卡透支款本金4991.83元、利息467.58元、逾期还款违约金276.75元，合计5736.16元（利息计算至2020年1月7日，后续利息算至实际清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告郭望明负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 义务人在本判决书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。 审判员  康宽梁 二〇二〇年四月十四日 法官助理赖鑫丹 书记员胡婷婷
江西省赣州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0791民初1229号之一 申请人：朱炜全，男，1992年3月16日生，汉族，住江西省赣州市安远县。 委托诉讼代理人：曹昌春，赣州市潭口法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。 被申请人：中国人民财产保险股份有限公司赣州市分公司，住所地：赣州市章贡区红旗大道3号，统一社会信用代码：91360700160237269Q。 负责人：刘洋，系该公司经理。 申请人朱炜全于2020年4月27日向本院申请先予执行，请求裁定被申请人中国人民财产保险股份有限公司赣州市分公司向申请人朱炜全先予支付各项费用100000元，且朱炜全的哥哥朱谷山、弟弟朱林清自愿提供各自名下所有的长城小型普通客车（车牌号：赣Ｂ×××××）、福克斯小型轿车（车牌号：赣Ｂ×××××）作为担保。 本院经审查认为，申请人朱炜全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条规定，裁定如下： 一、对担保人朱谷山名下所有的长城小型普通客车（车牌号：赣Ｂ×××××）予以查封； 二、对担保人朱林清名下所有的福克斯小型轿车（车牌号：赣Ｂ×××××）予以查封。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  陈佳煜 二〇二〇年四月二十八日 代理书记员  刘 晨
广东省深圳前海合作区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0391执187号之一 申请执行人：肇庆市蓝动力新能源科技有限公司。住所地：广东省肇庆市康乐北路一街21幢第二层201，统一社会信用代码：91441202MA51MKBNX2。 法定代表人：伍文胜。 被执行人：深圳巨财新能源实业有限公司。住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码：91440300MA5ETKN75T。 法定代表人：任爱英。 被执行人：任爱英，女，1984年8月27日出生，身份证住址：甘肃省文县。 关于申请执行人肇庆市蓝动力新能源科技有限公司与被执行人深圳巨财新能源实业有限公司、任爱英合同纠纷一案，深圳前海合作区人民法院作出的（2019）粤0391民初311号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币61856元及利息等，本院于2020年1月7日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法扣划被执行人任爱英名下账户，合计扣划70277.63元，其中执行款69334.63元已划付至申请人账户内。执行费943元已付至深圳市财政委员会账户内。申请执行人向本院提交结案申请。 本院认为，（2019）粤0391民初311号判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项，裁定如下： （2020）粤0391执187号案执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  吕豫军 人民陪审员  张伟清 人民陪审员  彭丽梅 二〇二〇年四月十四日 书 记 员  黄月莹
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0705执825号 申请执行人：铜陵市公共交通总公司，住所地安徽省铜陵市铜都大道北段3579号，统一社会信用代码913407001511001050。 法定代表人：王立东，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王一鸣，该公司员工。 委托诉讼代理人：朱建诚，安徽徽风律师事务所律师。 被执行人：单小美，女，1963年5月21日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 法定代理人：夏孝余（被告单小美的丈夫），男，汉族，1962年4月23日出生，住安徽省铜陵市铜官区。 被执行人：铜陵胜谦劳务有限公司，住所地安徽省铜陵市义安区五松镇观湖东苑二期29号网点，统一社会信用代码91340764MA2T0WW24D。 法定代表人：郜显豪，该公司总经理。 本院在执行××人铜陵市公共交通总公司与被执行人单小美和铜陵胜谦劳务有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人单小美和铜陵胜谦劳务有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条之规定，裁定如下: 一、冻结被执行人单小美财产价值人民币11万元或扣划、查封、扣押、提取、扣留其等值的财产； 二、冻结被执行人铜陵胜谦劳务有限公司财产价值人民币11万元或扣划、查封、扣押、提取、扣留其等值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  陈金灿 二〇二〇年四月九日 书记员  谢 冰 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山东省日照经济技术开发区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁1191行初4号原告山东明亮安装工程有限公司，住所地日照市东港区高新二路香河科技大厦14层。统一社会信用代码913711000673936897。法定代表人刘亮树，总经理。委托代理人林建学，山东海曲律师事务所律师。被告日照市东港区应急管理局，住所地日照市东港区临沂路269号农检中心14楼。统一社会信用代码11371102MB2859054T。法定代表人杨为国，局长。委托代理人王超，工作人员。委托代理人王新明，山东宝元律师事务所律师。被告日照市东港区人民政府，住所地日照市东港区海曲中路19号。法定代表人刘祥龙，区长。委托代理人杨复超，日照市东港区司法局公职律师。委托代理人刘强，山东宝元律师事务所律师。本院在审理原告山东明亮安装工程有限公司诉被告日照市东港区应急管理局、日照市东港区人民政府行政处罚一案中，山东明亮安装工程有限公司于2020年4月26日以就涉案批复已向日照市中级人民法院提起诉讼为由向本院申请撤回起诉。本院认为，山东明亮安装工程有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告山东明亮安装工程有限公司撤回对被告日照市东港区应急管理局、日照市东港区人民政府的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告山东明亮安装工程有限公司负担。审 判 长  潘维莉人民陪审员  刘为习人民陪审员  金光运二〇二〇年四月二十九日法官助理周思思书记员张玉丽
贵州省兴仁市人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2322执808号之五申请执行人：刘兴林，男，1979年9月2日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。被执行人：杨友，男，1981年2月10日生，汉族，贵州省安龙县人，住贵州省兴义市。本院在执行刘兴林与杨友追索劳动报酬纠纷一案中，经查，被执行人杨友未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人杨友在中国建设银行4367XXXXXX6556_156_1账户内存款人民币9850.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 吴 滨二〇二〇年四月二十一日书记员 邵启元
河北省昌黎县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)冀0322刑初45号 公诉机关河北省昌黎县人民检察院。 被告人卢建戎，男，2001年2月1日出生于河北省昌黎县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地及住所地河北省秦皇岛市昌黎县。2019年11月21日因涉嫌职务侵占罪被河北省昌黎县公安局刑事拘留，2019年11月28日被逮捕。现羁押于昌黎县看守所。 指定辩护人刘红杰，河北黎昌律师事务所律师。 河北省昌黎县人民检察院以昌检公诉刑诉［2020］33号起诉书指控被告人卢建戎犯职务侵占罪，于2020年3月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年4月2日公开开庭审理了本案。昌黎县人民检察院指派检察员李炜莉出庭支持公诉，被害人张某，被告人卢建戎及指定辩护人刘红杰到庭参加诉讼。现已审理终结。 河北省昌黎县人民检察院指控：被告人卢建戎系昌黎县德啡网吧的收银员。2019年9月1日至2019年11月12日期间，被告人卢建戎将店内的营业收入95472元用于自己挥霍。店主张某发觉后追要该款项，被告人卢建戎久拖不给后逃匿。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、被害人陈述、证人证言，以及被告人供述与辩解等证据。 公诉机关认为，被告人卢建戎利用职务上的便利，将本单位财务非法占为己有，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款的规定，应当以职务侵占罪追究其刑事责任；因其能够如实供述自己的罪行，且认罪认罚，建议判处被告人卢建戎有期徒刑一年，如赔偿取得谅解，可以从轻处罚。 被告人卢建戎对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理中亦无异议。其指定辩护人的辩护意见是：被告人卢建戎认罪认罚，同意公诉机关的量刑建议。 经审理查明，昌黎县流星网吧有限公司（统一社会信用代码：91130322ＭＡ0ＤＫＢＸＤ4Ｐ）成立于2019年5月，法定代表人张某。除该网吧外，张某在昌黎城关经营昌黎县德啡网吧，作为流星网吧的连锁网吧。被告人卢建戎（曾用名卢亦辰）于2017年在昌黎县德啡网吧任收银员，负责收取网吧经营收入后交给店长计某。 在担任收银员期间，被告人卢建戎多次将自己收取的店内营业收入用于个人花销，未交给店长。从2019年9月1日至2019年11月12日，被告人卢建戎先后将该网吧的营业收入人民币95472元用于自己挥霍。店长计某向被告人卢建戎索要营业收入，被告人卢建戎推托不还。店主张某发觉后，向被告人卢建戎追要该款项。被告人卢建戎仍久拖不给，后逃匿。 2019年11月20日，昌黎县公安局城关派出所民警在广缘公寓A座1409室，将被告人卢建戎抓获归案。 案发后，被告人卢建戎亲属退赔被害单位昌黎县流星网吧有限公司人民币30000元。 上述事实，有经庭审质证、确认的户籍证明、现实表现说明、营业执照、德啡网吧外星人店日结表等书证，被害人张某的陈述，证人谷某、计某等人的证言，以及被告人卢建戎的供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人卢建戎以非法占有为目的，利用担任网吧收银员的职务便利，多次将本单位的营业收入非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。公诉机关的指控成立。被告人卢建戎到案后能够如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，其亲属退赔了部分经济损失，可对被告人卢建戎从轻处罚。被告人卢建戎未退赔的违法所得，应当责令退赔。公诉机关的量刑建议适当。指定辩护的人辩护意见，予以采纳。故依据《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人卢建戎犯职务侵占罪，判处有期徒刑九个月。 (有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月21日起至2020年8月20日止。) 二、责令被告人卢建戎退赔被害单位昌黎县流星网吧有限公司人民币65472元（95472元-30000元），于判决生效之日起执行。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  张秋生 人民陪审员  孙佳珊 人民陪审员  朱海霞 二〇二〇年四月十四日 书 记 员  何记超
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01财保29号 申请人：四川信托有限公司，住所地四川省成都市锦江区人民南路2段18号川信红照壁大厦。 法定代表人：牟跃，董事长。 委托诉讼代理人：温勇，泰和泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘林，泰和泰律师事务所律师。 被申请人：上海国之杰投资发展有限公司，住所地上海市杨浦区鞍山路1号。 法定代表人：高天国，职务不详。 被申请人：高天国，男，1951年8月19日出生，香港特别行政区居民，现住上海市杨浦区鞍山路1号。 申请人四川信托有限公司向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人上海国之杰投资发展有限公司、高天国的财产在价值36048.91万元范围内采取保全措施。申请人四川信托有限公司出具《财产保全担保函》，为本次诉前财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人四川信托有限公司申请财产保全，符合法律规定。为避免申请人的合法权益受到难以弥补的损害，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人上海国之杰投资发展有限公司、高天国的财产在价值36048.91万元的范围内采取财产保全措施。 案件申请费5000元，由申请人四川信托有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 长 何开元 审 判 员 蒲红兵 审 判 员 邓云茂 二〇二〇年四月二十六日 法官助理 余正磊 书 记 员 杨智博