wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福鼎市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0982民初834号 原告：福鼎市农村信用合作联社，住所地福建省福鼎市南大路太姥商厦A幢。统一社会信用代码：91350982157516697M。 法定代表人：郑锦峰，该联社理事长。 委托诉讼代理人：张淑娟，福建于飞律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴凯璐，福建于飞律师事务所律师。 被告：刘远相,男,1978年12月10日出生,汉族,户籍地福建省福鼎市，现住福建省福鼎市。 被告:孙细珠,女,1978年11月8日出生,汉族,户籍地福建省福鼎市，现住福建省福鼎市。 原告福鼎市农村信用合作联社与被告刘远相、孙细珠金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。福鼎市农村信用合作联社的委托诉讼代理人吴凯璐到庭参加诉讼，被告刘远相、孙细珠经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 福鼎市农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1．判令刘远相、孙细珠偿还福鼎市农村信用合作联社借款本金19,650.66元、利息5,415.68元及逾期利息（自2020年2月21日起至款项付清之日止，以借款本金19,650.66元为基数，按月利率9.75‰计算）；2．判令刘远相、孙细珠支付福鼎市农村信用合作联社为实现债权支出的律师代理费2,000元、保全费400元等实现债权的一切费用。诉讼中，福鼎市农村信用合作联社变更第2项诉讼请求为：判令刘远相、孙细珠支付福鼎市农村信用合作联社为实现债权支出的律师代理费2,000元。事实与理由：2016年4月28日，刘远相向福鼎市农村信用合作联社申请一张福万通普惠金融卡，签订《福万通普惠金融卡申请表》，申明愿意遵守《福万通普惠卡领用合约》的各项规则，约定：该卡账内信用额度为30,000元，有效期最长为三年；可进行取现、转账、消费，透支金额按月利率15‰计收利息；不享受免息期，随借随还，根据透支金额按日支付透支利息；申请人需在到期还款日前归还透支本金产生的利息、费用等；申请人超过到期还款日，未偿还透支款项的，贷款人有权向申请人催收，追缴并有权停止持卡人使用卡片，且有权要求持卡人全额偿还所欠款项（包括但不限于分期付款手续费等），已支付分期付款手续费不作返还；贷款人因向持卡人催收欠款所引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、鉴定费、评估费、拍卖费以及贷款人为实现债权所产生其他费用），由持卡人负担。发卡后，刘远相多次使用该卡借款，未能按时偿还借款本息，截止至2020年2月20日，共结欠福鼎市农村信用合作联社借款本金19,650.66元、利息5,415.68元。孙细珠作为刘远相配偶在《福万通普惠金融卡申请表》签字，该笔债务应为夫妻共同债务，应共同承担偿还责任。福鼎市农村信用合作联社为实现债权支出律师代理费2,000元。 刘远相未作答辩。 经审理，本院查明事实与福鼎市农村信用合作联社诉称一致。上述事实有福鼎市农村信用合作联社提供的营业执照、金融许可证、法定代表人身份证明、刘远相、孙细珠结婚证复印件、身份证复印件、送达地址确认书、《福万通普惠金融卡申请表》、《福建农村信用社农商银行普惠金融卡领用合约》、普惠金融普惠卡使用须知及权益告知书、普惠卡交易记录、有效期查询记录、委托代理合同、代理费发票等证据证实。刘远相、孙细珠拒不到庭，又未书面提出异议，视为自愿放弃诉讼权利。福鼎市农村信用合作联社提供的证据经核对与原件无异，具备证据的客观性、关联性和合法性，其证明力本院予以采信确认并在卷佐证。 本院认为，刘远相向福鼎市农村信用合作联社行申请普惠卡后持卡取现、消费，应当按约还款，并承担因取现、消费产生的利息等费用。刘远相取现、消费后未能按期足额偿还借款本息已构成违约。故福鼎市农村信用合作联社要求刘远相支付结欠的借款本金19,650.66元、利息5,415.68元及自2020年2月21日起至款项付清之日止按月利率9.75‰计算逾期利息的诉讼请求，未损害刘远相的合法权益，本院予以支持。福鼎市农村信用合作联社主张刘远相承担其为实现债权而支付的律师代理费2,000元，并提供了相关票据证明，符合合同约定，亦未超出福建省律师服务费的指导性收费标准，本院予以支持。孙细珠作为借款申请人配偶在《福万通普惠金融卡申请表》上签字，具有与刘远相向福鼎市农村信用合作联社借款的共同意思表示，故该笔债务应认定为夫妻共同债务，由夫妻共同偿还。刘远相、孙细珠经合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻共同债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、刘远相、孙细珠于本判决生效之日起十日内共同偿还福鼎市农村信用合作联社借款本金19,650.66元、利息5,415.68元及逾期利息（自2020年2月21日起至款项付清之日止，以借款本金19,650.66元为基数，按月利率9.75‰计算）。 二、刘远相、孙细珠于本判决生效之日起十日内共同偿还福鼎市农村信用合作联社为实现债权支出的律师代理费2,000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费487元，减半收取计243.5元，由刘远相、孙细珠共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。 审判员  郑秋卉 二〇二〇年四月二十八日 书记员  周依婷 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻共同债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条本判决的申请执行期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。” 官方
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执3720号 被执行人：陈某某，男，1979年5月18日出生，身份证住址广东省汕尾市陆丰市。 关于被执行人陈某某罚金一案，深圳市中级人民法院（2019）粤03刑终3176号刑事裁定书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人报告财产，依法对被执行人陈某某的财产进行查证，被执行人陈某某已经履行生效法律文书确定的内容，本案执行完毕。 本院认为，（2019）粤03刑终3176号刑事裁定书确定的内容已经全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（4）项的规定，裁定如下： 一、解除对被执行人陈木贤名下财产的查封（冻结）； 二、（2019）粤03刑终3176号刑事裁定书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 陈 华 审判员 雒虹媛 审判员 王伟伟 二〇二〇年四月二十八日 书记员 卢颖珊
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初645号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏，该司职员。委托诉讼代理人：张炫，该司职员被告：王建军，男，1994年1月5日出生，汉族，住所陕西省神木县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告王建军小额借款合同纠纷一案，本院于2020年1月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：23000元。签约日期：2017年1月4日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.5%，实际履行每期分期手续费率1.5%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.1%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：18860元；交付时间：2017年1月4日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年8月23日尚欠本金余额7988.08元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金7988.08元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年8月24日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告王建军向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金7988.08元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年8月24日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费118元，由被告王建军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  杨育功人民陪审员  廖思韵人民陪审员  衣秀芬二〇二〇年四月十三日书 记 员  谭美华庭审记录梁静
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0112民初2756号原告：王某，女，1983年2月22日出生，汉族，住天津市津南区。委托诉讼代理人：赵同山，天津知方律师事务所律师。被告：陈某，男，1980年6月3日出生，汉族，住天津市津南区。原告王某与被告陈某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年4月26日立案。王某于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有处分权，可以放弃或者变更诉讼请求。本案中，原告申请撤诉，系处分自己权利的表示，并不违反法律规定，应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许王某撤回起诉。案件受理费80元，减半收取计40元，由王某负担。审判员 董 青二〇二〇年四月二十八日书记员 徐东妹速录员 张晓宇附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院民事判决书（2020）内2223民初397号原告：张喜伟，男，1970年3月5日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区。委托诉讼代理人：张雨（原告儿子），男，1992年9月26日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区。被告：齐国财，男，1971年7月2日，汉族，农民，户籍所在地内蒙古自治区。原告张喜伟诉被告齐国财民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案受理后，依法由审判员周继先与人民陪审员刘国成、人民陪审员于德文组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张喜伟的委托诉讼代理人张雨到庭参加了诉讼。被告齐国财经本院依法公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张喜伟向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即偿还借款本金20000元，并以20000元为本金自2014年3月6日始按月利率2%为标准给付利息，至本金给付完毕之日止；2.案件受理费由被告承担。事实及理由：2014年3月6日被告因生活需要资金，从我处借款本金20000元，并为我出具金额为20000元借据一枚，约定以月利率2%为标准给付利息。后此款经我索要，被告至今未给付，故诉至法院以求解决。被告齐国财经本院公告送达开庭传票未到庭，未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经庭审质证，认定如下：1、原告张喜伟提举的扎赉特旗好力保镇新胜村村民委员会出具的证明一份，用以证明被告齐国财系该村村民，但去向不明，居住地址及联系方式不详。被告齐国财未到庭，未提出质证意见。经庭审质证，本院对该证据的证明力予以确认。2、原告张喜伟提举的被告齐国财出具的借据一枚，用以证明被告齐国财借款事实及借款金额。被告齐国财未到庭，未提出质证意见。经庭审质证，本院对该证据的证明力予以确认。3、当事人陈述笔录。本院经审理认定事实如下：原告与被告系朋友关系。2014年3月6日被告因生活需要资金，从原告处借款本金20000元，并由被告为原告连本带息出具金额为24000元借据一枚，约定按月利率2%为标准给付利息，未明确约定还款时间。后此款经原告索要，被告至今未给付，现原告因向被告索要上述欠款及利息未果，遂诉至本院。本院认为，被告齐国财与原告张喜伟间的借贷行为是双方当事人的真实意思表示，合法、有效，本院予以确认。原告张喜伟已经履行了交付借款的义务，被告齐国财应在原告张喜伟索要借款的合理期间向原告张喜伟偿还借款。被告齐国财未在原告张喜伟索要借款的合理期间向原告张喜伟偿还借款的行为已经构成违约，应当承担违约责任。综上所述，对原告张喜伟请求法院判令被告齐国财偿还借款本金20000元的诉讼请求，本院予以支持。因原告张喜伟与被告齐国财在被告齐国财为张喜伟出具签字捺印确认的借据中存在按月利率2%给付利息的约定，且该约定不违反法律、法规相关规定，故本院对原告张喜伟关于利息的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告齐国财于本判决生效后即向原告张喜伟给付借款本金20000元；二、被告齐国财于本判决生效后即以20000元本金为基数，自2014年3月6日始按月利率2%为标准向原告张喜伟给付利息至本金付清时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告齐国财负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审 判 长 周继先人民陪审员 于德文人民陪审员 刘国成 二〇二〇年四月二十二日书 记 员 姜 鹏
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁07民终1951号 上诉人（原审原告）：寿光市德辰烧烤店，住所地：寿光市光明路39号（农圣街与光明路路口北500米西侧）。 经营者：张鲁忠，总经理。 委托诉讼代理人：滕玉宝，山东德衡（潍坊）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：肖桂周，男，1982年5月3日出生，汉族，住寿光市。 委托诉讼代理人：王晓彤，山东优克律师事务所律师。 上诉人寿光市德辰烧烤店因与被上诉人肖桂周确认劳动关系纠纷一案，不服山东省寿光市人民法院（2019）鲁0783民初6870号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 寿光市德辰烧烤店上诉请求：1、请求依法撤销一审判决，依法改判或发回重审；2、本案诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定上诉人与被上诉人存在劳动关系，系事实认定错误。被上诉人系由案外人侯凤光安排到上诉人处从事烧烤业务指导工作，其在被上诉人处没有固定的上下班时间，不需要考勤。从上诉人一审时提交的案外人侯凤光与被上诉人的微信聊天记录看，被上诉人在上诉人处获得的报酬也是案外人侯凤光指示上诉人发放，综合来看，上诉人、被上诉人之间不存在管理与被管理的隶属关系。上诉人、被上诉人之间不具有劳动关系的基本特征。2019年6月3日晚上20时左右，被上诉人因琐事与上诉人负责人发生激烈争吵，导致上诉人处工作无法正常进行。上诉人负责人当场向肖桂周说明不用他再来上诉人处进行烧烤业务指导，被上诉人吵完架后，即离开了本店，在场的全部工作人员均见证了该过程。故2019年6月3日之后，上诉人、被上诉人之间不存在任何关系。综上，被上诉人与案外人侯凤光之间存在劳务关系，与上诉人没有关系。一审法院认定事实不清，请求二审法院撤销一审判决，依法改判或发回重审。 肖桂周未提交书面答辩意见。 寿光市德辰烧烤店向一审法院起诉请求：1、依法确认寿光市德辰烧烤店、肖桂周之间不存在劳动关系；2、诉讼费用由肖桂周负担。 一审法院认定事实：肖桂周自2019年4月份到寿光市德辰烧烤店处工作。2019年6月4日13时58分，肖桂周驾驶二轮电动车沿寿光市渤海路由北向南行驶至B-142号路灯杆处时，撞到吕宪信停放在渤海路西侧的鲁Ｖ×××××小型面包车刚打开的车门上，致使肖桂周受伤。经寿光市公安局交通警察大队认定，吕宪信承担事故的全部责任，肖桂周不承担事故责任。后肖桂周向寿光市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认与寿光市德辰烧烤店存在劳动关系。该仲裁委员会于2019年8月23日作出寿劳人裁字（2019）第1145号仲裁裁决书，确认肖桂周与寿光市德辰烧烤店之间存在劳动关系。寿光市德辰烧烤店不服该裁决，诉至法院。另查明，寿光市德辰烧烤店系个体工商户，经营者为张鲁忠，已领取营业执照。 一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。肖桂周主张与寿光市德辰烧烤店之间存在劳动关系，其提交的与寿光市德辰烧烤店经营者张鲁忠配偶徐景香的电话通话录音、徐景香与肖桂周的微信转账记录，可以证实徐景香自2019年4月30日为其发放工资的事实，能够印证肖桂周自2019年4月份在寿光市德辰烧烤店处工作，故法院确认双方存在劳动关系。综上所述，寿光市德辰烧烤店的诉讼请求不成立，法院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：确认寿光市德辰烧烤店与肖桂周之间存在劳动关系。案件受理费10元，由寿光市德辰烧烤店负担。 本院二审期间，当事人双方均未提交新证据。本院查明的其他事实与原审法院认定一致。 本院认为，上诉人寿光市德辰烧烤店提交的上诉状明确载明“无新证据提交”，在本院组织的调查中，上诉人亦表示无新的事实和证据，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条规定，本案不开庭审理。一审中，肖桂周提交的与寿光市德辰烧烤店经营者张鲁忠妻子徐景香的电话通话录音、微信转账记录，可以证明肖桂周自2019年4月份在寿光市德辰烧烤店处工作，一审法院据此确认双方存在劳动关系，并无不当。至于解除劳动关系的时间，一审法院并未作出确认，本院不予审理。综上所述，上诉人寿光市德辰烧烤店的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由上诉人寿光市德辰烧烤店负担。 本判决为终审判决。 审判长  张国良 审判员  崔福涛 审判员  王 峰 二〇二〇年四月三日 书记员  郑 伟
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执4852号之一 申请执行人中国银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区人民西路2号，统一社会信用代码91440600893530323E。法定代表人夏永元。被执行人苏红叠，女，1967年12月23日出生，汉族，住广东省佛山市高明区荷城街道塘美村89号，公民身份号码。 关于中国银行股份有限公司佛山分行与苏红叠信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0604民初24878号已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人苏红叠应向申请人中国银行股份有限公司佛山分行偿还信用卡欠款本金126282.73元及利息等。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院依法查封了被执行人苏红叠名下位于佛山市高明区荷城街道沧江路249号4座2梯702房的份额产权，因上诉房产是被执行人苏红叠和案外人苏松共同共有的，在未作析产的情况下，暂无法处置。本院向有关银行、辖区内房屋、国土、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现被执行人有可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行程序，其对此未提出异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执4852号案件终结本次执行。 若发现上述被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邬青山 审判员  陈业翔 审判员  瞿 茜 二〇二〇年四月八日 书记员  刘政文
文书内容江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1281执5173号申请执行人：常州智泰数码技术有限公司，统一社会信用代码91320412567787625P，住所地常州市武进区。法定代表人：白燕，公司执行董事。被执行人：江苏供销通电子商务有限公司，统一社会信用代码91321281MA1MY0QT7H，住所地兴化市经济开发区。法定代表人：陈胜奇，公司董事长。申请执行人常州智泰数码技术有限公司与被执行人江苏供销通电子商务有限公司网络服务合同纠纷一案，常州仲裁委员会作出的2018常仲裁字第0654号仲裁裁决书已发生法律效力。依该裁决：一、被执行人江苏供销通电子商务有限公司应支付申请执行人常州智泰数码技术有限公司服务费用340000元。二、被执行人江苏供销通电子商务有限公司向申请执行人常州智泰数码技术有限公司支付计算至裁决之日的利息损失10476.25元，并向申请执行人支付以310000元为基数、自2019年1月31日起、按照年利率4.35%的标准计算至全部服务费实际付清之日止的利息。三、被执行人应补偿申请执行人律师代理费25000元，并给付申请执行人垫交的案件冲裁费12600元。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年11月27日立案受理。被执行人应向本院交纳案件执行费5721元（未交）。本院在执行过程中，依法采取下列执行措施：1.本院于2019年11月27日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，但被执行人未实际履行，亦未向本院申报财产。2.本院于2019年11月29日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、互联网银行、车辆信息、工商登记信息，未发现被执行人可供执行的财产。3.本院于2019年11月29日向江苏省不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产登记信息，未发现被执行人有可供执行的房产。4.本院于2020年1月9日到被执行人住所地进行了实地走访，调查被执行人的财产，未发现被执行人的下落及可供执行的财产线索，同时张贴限制高消费令于被执行人的住所。5.本院于2020年3月3日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款，仍未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。6.执行过程中，本院于2020年3月26日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及反馈信息，本院已将被执行人名下可供执行的财产调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索；申请执行人认可本院已穷尽财产调查措施，表示不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助单位出具的财产查控回执、谈话笔录和视频光盘等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结常州仲裁委员会作出的2018常仲裁字第0654号仲裁裁决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘加防审判员  卢国祥审判员  朱卫群二〇二〇年四月十七日书记员  魏启明
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执1123号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行。被执行人：冼洪娟。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与被执行人冼洪娟信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0112民初4246号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的执行申请，本院依法立案强制执行。在执行过程中，本院通过最高人民法院网络执行查控系统、广州市天平网络执行查控系统对被执行人名下的不动产、工商、银行、车辆、互联网银行、证券等信息进行查询，调查结果为：1．存款：407.37元；2．机动车：无；3．不动产：无；4．除前述线索外未发现其他财产线索。前述存款已被法院依法扣划。因被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务，且未向本院报告财产，本院已依法对被执行人采取限制消费措施。2020年4月8日，本院向申请执行人方告知了采取的财产调查措施、被执行人的财产情况及本案的执行情况。本院认为，被执行人名下已无实际可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）粤0112执1123号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘启聪审判员  李文锋审判员  魏文秀二〇二〇年四月十五日本件与原本核对无异书记员  胡思琪
青海省共和县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）青2521刑初4号 公诉机关共和县人民检察院。 被告人勾某,不识字,户籍所在地青海省海南藏族自治州共和县，因涉嫌危险驾驶罪,于2019年2月2日被共和县公安局取保候审,2019年12月24日被共和县人民检察院取保候审，2020年1月8日被我院取保候审。 共和县人民检察院以共检公诉刑诉（2020）3号起诉书指控被告人勾某犯危险驾驶罪于2020年1月8日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。共和县人民检察院指派检察员索某出庭支持公诉，被告人勾某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 共和县人民检察院指控，2019年01月06日22时许,被告人勾某醉酒驾驶×××小型普通客车行驶至共和县共和西路桥头处,被巡逻的公安民警查获。经鉴定,被告人勾某血液中的乙醇含量为259.9mg/100mL。 针对上述指控的事实，公诉机关当庭宣读、出示了受案登记表、到案经过、户籍证明等书证;被告人勾某的供述与辩解；青海省公安厅刑事科学技术研究管理中心出具的理化检验报告；共和县公安局依法制作的检查笔录等证据。公诉机关据此认定被告人勾某的行为构成危险驾驶罪，故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，提请本院惩处。 对公诉机关指控的犯罪事实及向法庭出示的证据，被告人勾某均无异议，且自愿认罪。 经审理查明，2019年01月06日22时许,被告人勾某醉酒驾驶×××小型普通客车行驶至共和县共和西路桥头处,被巡逻的公安民警查获。经鉴定,被告人勾某血液中的乙醇含量为259.9mg/100mL。 认定上述事实的证据有：1、受案登记表、案件来源说明，证实案发时间、地点的事实； 2、到案经过证实，被告人勾某系被巡逻的公安干警查获，被告人对危险驾驶的犯罪事实供认不讳； 3、户籍证明，证实被告人勾某已达刑事责任年龄，具备刑事责任能力，同时证实被告人无违法犯罪记录的事实； 4、被告人勾某的供述与辩解，证实被告人对自己的犯罪事实及过程均无异议，供认不讳； 5、共和县公安交通警察大队勘验、检查笔录，证实现场对被告人勾某进行酒精呼气检测，后被告人勾某被带往海南州人民医院进行抽血检验的事实； 6、青海省公安厅刑事科学技术研究管理中心理化检验报告，经检验勾某的送检血液中检出乙醇成分，血醇浓度为259.9mg/100ml。 以上证据来源于司法机关的取证，证据来源合法，经庭审举证、质证、认证，各证据间能相互印证，且被告人对上述证据均无异议，本院予以确认。 本院认为，被告人勾某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人勾某乙醇含量为259.9mg/100mL，应当从重处罚；被告人到案后如实供述其犯罪事实并自愿认罪，系坦白，对其可予以从轻处罚。结合被告人的犯罪事实、情节及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条之规定，判决如下： 被告人勾某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑八个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 史 明 林 审 判 员 才 让 措 人民陪审员 林 成 友 二〇二〇年四月九日 书 记 员 拉措卓玛 本判决适用的法律条款 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
北京市海淀区人民法院刑 事 判 决 书（2020）京0108刑初569号公诉机关北京市海淀区人民检察院。被告人杨月霞，女，1990年7月25日出生于山西省保德县，公民身份号码×××，汉族，初中文化，务工，户籍所在地为山西省保德县。因涉嫌犯销售有毒有害食品罪，于2019年11月11日被羁押，2019年12月19日被逮捕。现羁押于北京市海淀区看守所。辩护人朱锡忠，北京法旺律师事务所律师。北京市海淀区人民检察院以京海检二部知产刑诉〔2020〕38号起诉书指控被告人杨月霞犯销售有毒有害食品罪，于2020年3月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派检察员白云山出庭支持公诉，被告人杨月霞及其辩护人朱锡忠到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年9月19日，被告人杨月霞在本市海淀区永丰屯村路边，向他人销售保健食品“硬钢到底”1盒、“每立久”3盒、“久勃冲天”1盒。2019年10月17日，被告人杨月霞在上述地点向他人销售保健食品“硬钢到底”4盒、“每立久”1盒。2019年11月11日，被告人杨月霞在上述地点欲向他人销售保健食品“硬钢到底”2盒、“每立久”8盒时，被民警当场抓获。经检测，上述保健食品均含有西地那非成分。2019年11月11日，被告人杨月霞被公安机关抓获归案，到案后如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人杨月霞及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人杨月霞的供述，证人段某、张某、宋某、朱某、闫某的证言，辨认笔录，涉案物品照片，拼多多订单截图，微信聊天记录截图，北京微量化学研究所分析测试中心检测报告，搜查笔录，抽样笔录，扣押笔录，扣押决定书，扣押清单，受案登记表，视听资料，到案经过，身份证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨月霞销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品，其行为已构成销售有毒有害食品罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人杨月霞犯销售有毒有害食品罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立。鉴于被告人杨月霞到案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，且系初犯，本院依法对其从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院酌予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条第三款、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人杨月霞犯销售有毒有害食品罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月11日起至2020年5月10日止。罚金限自本判决生效之次日起十日内缴纳。）二、扣押于北京市公安局海淀分局的涉案保健食品，依法予以没收。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  段倩倩二〇二〇年四月三日书记员  耿 雁
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初1200号原告：罗邦助，男，1954年4月15日出生，汉族，户籍地上海市金山区。被告：上海鹏林实业有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：李再和，总监。委托诉讼代理人：胡善志，男。原告罗邦助与被告上海鹏林实业有限公司(以下简称“鹏林公司”)买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序进行了审理。罗邦助向本院提出诉讼请求：请求解除合同，退一赔三，即赔偿人民币23,100元。事实和理由：鹏林公司销售给原告的地板有裂纹、裂缝多达20多处，且地板纹路不同、材质不同，其行为系违法且欺诈，故起诉至法院，请求法院判如所请。上海鹏林实业有限公司书面辩称，本案纠纷已经在青浦法院(2018)沪0118民初17886号案件中受理并判决结案，对系争的事实作出了认定，鹏林公司也已经履行了判决，根据“一事不再理”的原则，不应再起诉本案。同时，系争地板在前案庭审时已经超过了保修期。罗邦助起诉本案系恶意诉讼，请求法院依法惩处。在审理过程中，本院调取了(2018)沪0118民初17886号案件材料，案卷显示：罗邦助曾于2018年8月6日以买卖合同纠纷起诉鹏林公司，向本院提起(2018)沪0118民初17886号案件，向本院提出诉讼请求，要求鹏林公司：1.拆除地板，恢复原样，三倍金额赔偿；2.支付违约金；3.赔偿房屋损失差价500,000元。事实与理由：2016年罗邦助去鹏林公司展厅购买地板。2017年2月，鹏林公司送货上门铺了两个平方后，工人告知罗邦助地板起拱，且厚度不一致。罗邦助找到鹏林公司，换了6箱地板。换过后鹏林公司的工人说板子可以铺，当时安装好后只有一点声音，木板缝隙也没现在这么大。地板铺一半后，工人发现颜色有色差，罗邦助认为只要没有太大问题铺了也就铺了，但铺好后依然有响声，且越来越厉害。鹏林公司拿一桶树脂胶倒在地板上然后用拖把拖，部分声音消失，但仍有地方有声音，后鹏林公司强行砸开地板将胶水渗入。罗邦助觉得这样维修过于粗野，就不让鹏林公司维修了。鹏林公司的行为给罗邦助造成了损失，故罗邦助诉至法院要求赔偿。该案第一次庭审中，罗邦助在举证阶段提供光盘一份，以证明系争木地板有细缝及开裂的情况。该案第二次庭审中，罗邦助变更诉讼请求为：1.鹏林公司赔偿损失50,000元；2.鹏林公司三倍赔偿货款23,100元；3.鹏林公司返还安装地板人工费2,000元；4.鹏林公司支付违约金23,100元。该次庭审的举证阶段，罗邦助提供照片打印件两张、实木地板技术条件表复印件一份，以证明系争地板种类不一样，颜色不一样。2019年4月29日，本院对上述案件作出判决：一、被告上海鹏林实业有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告罗邦助5,000元；二、原告的其余诉讼请求本院不予支持。该判决现已生效。本院经审查认为，诉讼标的在生效判决中已经作出裁判的，除法律另有规定外，当事人不得就该法律关系另行起诉。本案与(2018)沪0118民初17886号案件系基于同一法律关系而提出，当事人亦相同。在(2018)沪0118民初17886号案件中，罗邦助为陈述系争木板的质量问题，已经在事实和理由中提出了系争木板存在裂纹、裂缝以及色差的问题，并进行了举证。其诉讼请求也包含了主张因鹏林公司存在欺诈的行为而要求三倍赔偿。在(2018)沪0118民初17886号案件判决生效后，罗邦助与鹏林公司间买卖合同关系的权利义务已经明确，该合同已经履行完毕，且在该案判决后并没有发生新的事实。本院认为，已经发生法律效力的判决对双方当事人和人民法院都具有既判力，基于“一事不再理”原则，人民法院不能受理起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回原告罗邦助的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  季秋玲二〇二〇年四月十三日书记员  陈 栋附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。第二百四十七条当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0102财保1078号申请人：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市和平区南京北街163甲1，统一社会信用代码：912101003131322823。负责人：赵曾政，系该分行行长。委托诉讼代理人：吴时德，系辽宁东祥律师事务所律师。委托诉讼代理人：周凯明，系辽宁东祥律师事务所律师。被申请人：朱兰芳，女，1971年11月24日出生，汉族，住址：浙江省温州市龙湾区。被申请人：沈明明，女，1994年3月6日出生，汉族，住址：浙江省温州市龙湾区。申请人平安银行股份有限公司沈阳分行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人朱兰芳、沈明明名下银行存款390831.38元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人平安银行股份有限公司沈阳分行以出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定，本院为保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人朱兰芳、沈明明银行存款390,831.38元或查封、扣押其等值财产。案件申请费2,474元，由平安银行股份有限公司沈阳分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  周福顺二〇二〇年四月二十七日法官助理卢溪阳书记员高千惠
江西省乐安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1025执41号之一 申请执行人：胡亮春，男，汉族，1986年10月24日出生，汉族，住乐安县。 被执行人：陈阳，男，汉族，1992年6月30日出生，住乐安县。 申请执行人胡亮春申请执行陈阳民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的乐安县人民法院（2019）赣1025民初647号民事判决书于2020年1月8日向本院申请执行。本院于同日立案受理，向被执行人陈阳发出执行通知书，责令被执行人陈阳在执行通知书规定时间内偿还申请执行人胡亮春借款20000元及利息，承担诉讼费300元，执行费200元。但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。 执行过程中，本院向被执行人陈阳发出报告财产令，通过网络执行查控系统及线下传统方式多次查找，只发现被执行人陈阳有少量银行存款并冻结，未查询到被执行人陈阳有车辆、公积金、理财、股票等其他可供执行财产。因被执行人违反财产报告制度，未履行生效法律文书所确定的义务，本院已依法将被执行人陈阳列入失信被执行人名单并对其作出限制高消费信用惩戒。2020年4月1日，本院依法对被执行人陈阳作出司法拘留15日决定。执行中，本院依法对被执行人银行存款474.8元进行强制扣划。本案申请执行标的20000元及利息，未执行19525.2元及利息，另有诉讼费300元、执行费200元未缴纳。 经穷尽财产调查措施，本院未发现被执行人陈阳有其他可供执行财产，于2020年4月10日告知申请执行人胡亮春本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人胡亮春表示同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 赵 军 审判员 王乐荣 审判员 何玲玲 二〇二〇年四月十四日 法官助理李亚鹏 书记员何寿明
安徽省和县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0523执457号 申请执行人：葛国英，女，1966年7月23日出生，汉族，户籍地安徽省马鞍山市和县。 委托诉讼代理人：潘定凯，安徽汪维斌律师事务所律师。 被执行人：林宗来，男，1973年10月16日出生，汉族，户籍地安徽省马鞍山市和县。 本院在执行葛国英与林宗来借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）皖0523民初2883号民事判决书已发生法律效力，申请执行人葛国英于2020年4月1日向本院申请强制执行，要求被执行人林宗来偿还欠款30000元及利息，本院于同日立案强制执行，后向被执行人林宗来送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令被执行人林宗来立即履行本院作出的（2019）皖0523民初2883号民事判决书确定其应履行的义务，并向本院报告其收到执行通知之日前一年的财产情况，但被执行人林宗来未自动履行该生效法律文书确定的义务。 本院通过总对总网络查控系统对被执行人林宗来名下的工商、证券、银行、互联网银行、车辆、不动产登记等信息进行查询，经查，林宗来名下有不动产位于安徽省马鞍山市××历阳镇××室，本院已依法对其进行了查封，由于查封为轮候查封，本案暂时无法处置，其他无财产可供执行。 在执行过程中，本院对被执行人林宗来采取了限制高消费措施，并将其纳入全国法院失信被执行人名单。 本院于2020年4月26日约谈了本案申请执行人的委托诉讼代理人潘定凯，向其告知了本案的执行情况、采取的财产查控措施以及本院已查明的被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，潘定凯同意本院终结本次执行程序，未向本院提供被执行人的财产线索。 本院认为，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人同意本院终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王荣 执行员  马俊 执行员  高雄 二〇二〇年四月二十六日 书记员  刘畅
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执4857号 申请执行人中国银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区人民西路2号，统一社会信用代码91440600893530323E。法定代表人夏永元。被执行人许淳蔚，男，1985年8月23日出生，汉族，住广东省揭阳市揭东区玉湖镇东寮村罗氏妈六九号，公民身份号码。 关于中国银行股份有限公司佛山分行与许淳蔚信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0604民初24856号已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人许淳蔚应向申请人中国银行股份有限公司佛山分行偿还信用卡欠款本金24751.15元及利息等。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向有关银行、辖区内房屋、国土、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现被执行人有可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行程序，其对此未提出异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执4857号案件终结本次执行。 若发现上述被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邬青山 审判员  陈业翔 审判员  瞿 茜 二〇二〇年四月八日 书记员  刘政文
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执32805号之一 申请执行人阴茜，女，汉族，1972年8月28日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 被执行人长沙南方大宗农产品交易中心有限公司。住所地湖南省长沙市开福区青竹湖街道华宁路369号，统一社会信用代码91430105563540393F。 法定代表人苏臻。 申请执行人阴茜与被执行人长沙南方大宗农产品交易中心有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院（2017）粤0304民初14933号及深圳市中级人民法院作出的(2019)粤03民终9591号民事判决书已于2019年11月4日发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付806000元及利息等，本院于2019年11月15日依法立案执行。 在执行过程中，本院已依法扣划到被执行人长沙南方大宗农产品交易中心有限公司名下银行存款803374.9元。其中，收取执行费10330.44元，执行款793044.46元已于2020年1月17日径付于申请执行人。经本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院已将上述财产查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，亦并向本院提交可供执行的其他财产线索。另外，本院已对被执行人采取了限制高消费措施。 本院认为，被执行人目前没有财产可供执行，且申请执行人亦未能提供可供执行的其他财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可持本裁定书再次向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  谢文超 审判员  陈文瑞 执行员  温 昕 二〇二〇年四月二十一日 书记员  祁 芬
临朐县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0724执630号之一申请执行人徐勇，男，1977年8月8日生，汉族，住临朐县。被执行人刘煜，男，1968年1月20日生，汉族，住临朐县。申请执行人徐勇与被执行人刘煜民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)鲁0724民初4544号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年11月20日申请执行，本院受理后，依法进行了执行。1.本院于2020年3月24日法院通过邮政快递形式向被执行人送达传唤传票、执行通知、报告财产令、财产申报表，被执行人签收后，未按时到庭接受调查，也未实际履行。2.本院于2020年3月24日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、车辆、工商登记信息，发现被执行人有银行存款6050元、6327元，2020年4月13日冻结划拨到本院账户。2020年4月23日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、车辆、工商登记信息，还未发现被执行人有可供执行的财产。3.本院于2020年3月31日通过邮政快递形式向被执行人发出限制消费令，并在中国执行信息公开网上公布。4.2020年4月24日本院约谈了申请执行人，在约谈笔录中向申请执行人告知了法院查控情况和结果、告知申请执行人依法本案应当终结本次执行程序，申请执行人同意终结本次执行程序，并告知申请执行人继续提供财产线索，不要求悬赏执行。本院认为，申请执行人徐勇与被执行人刘煜民间借贷纠纷一案，在申请执行人积极履行了对被执行人的执行线索的举证责任、本院穷尽了财产调查措施下。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2019)鲁0724民初4544号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘兴军审判员  丁孝军审判员  李 浩二〇二〇年四月二十四日执行员  徐 锋书记员  秦 悦
安徽省明光市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1182执233号 申请执行人：孟兆祥，男，1975年11月1日出生，汉族，住安徽省明光市。 被执行人：张伟，男，1998年1月21日出生，汉族，汉族安徽省明光市。 本院在孟兆祥与张伟健康权纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省明光市人民法院作出的(2019)皖1182民初1068号民事调解书，开展执行工作。 执行中，本院多次通过网络查询被执行人张伟的银行存款、工商登记、车辆等财产情况；并到明光市国土资源和房产管理局查询被执行人张伟名下的不动产情况；未发现被执行人有可供执行的财产。 本院依法将被执行人张伟纳入失信人名单；对被执行人张伟采取限制高消费措施。因暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人的财产线索。因暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人的财产线索。因暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙怀宁 审判员  孙志勇 审判员  卞广庆 二〇二〇年四月二十九日 书记员  黄 磊
黑龙江省青冈县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1223民特9号申请人：孙迪，男，2010年12月20日生，汉族，学生，住青冈县。法定代理人：孙某（系孙迪的爷爷），男，1967年2月24日生，汉族，农民，住青冈县。被申请人：韩建婷，女，1993年3月6日生，汉族，农民，住青冈县。申请人孙迪申请宣告公民失踪一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。孙迪称，被申请人韩建婷是申请人母亲。韩建婷与申请人孙迪的父亲孙宏超因夫妻感情不和，双方于2013年10月25日办理离婚手续。离婚后，双方一直没有联系，后孙宏超因车祸于2018年3月19日火化，申请人一直未能与韩建婷取得联系，时间已达七年。现因申请人由其祖父孙某抚养，为处理与被申请人的有关事务，现申请人依法向法院申请宣告韩建婷失踪。因韩建婷失踪前无财产，不申请法院指定财产代管人。经审理查明：下落不明人韩建婷，女，1993年3月6日生，汉族，户籍地青冈县××乡××村马财屯，系申请人孙迪的母亲。韩建婷与申请人孙迪的父亲因夫妻感情不和，双方于2013年10月25日办理离婚手续。离婚后，双方一直没有联系。2018年2月13日，申请人父亲孙宏超因交通事故亡故，并于2018年3月19日火化后，申请人一直未能与韩建婷取得联系。申请人孙迪申请宣告韩建婷失踪后，本院于2020年1月17日在人民法院报登报发出寻找韩建婷的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，韩建婷仍然下落不明。韩建婷失踪前无财产，无须指定财产代管人。对此本院予以确认。以上事实有青冈县昌盛镇富饶村民委员会出具的证明三份、铁岭市公安局法医学死亡证明书一份、铁岭市殡仪馆火化通知书一份、离婚证复印件一份、屯邻证明一份及户口复印件四页可证实，本院予以确认。本院认为，申请人孙迪的申请，事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百四十三条规定，判决如下：宣告韩建婷失踪。本判决为终审判决。审判员  陶发二〇二〇年四月十七日书记员  张爽
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初3566号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市滨湖区杭州路2698号浦发银行合肥综合中心合肥分楼，统一社会信用代码913401006662011409。 法定代表人：陈凌云，该分行行长。 委托诉讼代理人：祖欣，北京大成（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：余小凤，北京大成（合肥）律师事务所律师。 被告：庄如义，男，汉族，1972年2月25日出生，住安徽省凤阳县。 委托诉讼代理人：吴伟，安徽濠梁律师事务所律师。 原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行与被告庄如义金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员周文生独任审判，于2020年4月15日公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行委托诉讼代理人祖欣、被告庄如义及其委托诉讼代理人吴伟，均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还借款本金174535.76元及借款利息42736.41元、罚息4737.75元，合计222009.92元（利息罚息暂计算至2019年12月3日，次日之后的利息、罚息按照《个人“点即贷”借款合同》的约定顺延计算至全部本金清偿之日止）；2.被告承担律师费1000元；3.被告承担本案的全部诉讼费、保全费、公告费。 事实和理由：2016年9月1日，原告与被告在线签订《个人“点即贷”借款合同》，约定被告向原告贷款250000元，贷款期限为1年，自2016年9月1日至2017年9月1日，贷款年利率为7.395%，用途为住房装修，还款方式为分期付息，到期一次还本，逾期罚息利率按贷款执行利率加收50%执行。该合同签订后，原告依约向被告发放贷款，后被告逾期未还款，构成违约。 被告庄如义辩称：所谓的个人“点即贷”借款合同并非庄如义本人所签，庄如义本人办理的银行卡一直由庄家学以及庄家永持有，原告起诉被告借款250000元，实际上被告只拿到175000元，其余的75000元是由庄家学以及庄家永刷POS机刷走的，庄如义只应当承担175000元借款本金偿还义务。庄家学以及庄家永一直以来声称其是浦发银行的代理商，应当对其取走的75000元承担清偿责任。 经审理查明事实如下：2016年9月1日，被告向上海浦东发展银行蚌埠高新区科技支行申请个人开户，并领取卡号为62×××73的ＩＣ银行卡1张。2016年9月1日，被告通过网络与原告签订《个人“点即贷”借款合同》，约定被告向原告申请个人消费贷款250000元，贷款期限为1年，自2016年9月1日至2017年9月1日，贷款年利率7.395%，被告将贷款资金支付至原告上述账户，还款方式为分期付息，到期一次还本，还款账户也为上述账户。如借款人违约，致使贷款人追索债务的，由此引起的包括但不限于诉讼费、律师费在内的一切费用由借款人承担。逾期贷款的逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%。等等。上述借款合同签订后，原告于当日向被告约定的上述账户发放网络贷款250000元。此后，被告未能按照上述合同约定还本付息。截止2019年12月3日，被告拖欠原告借款本金174535.76元及部分罚息等。 另查明，原告因本起诉讼花费律师费1000元。 上述事实，有双方当事人当庭陈述、《个人“点即贷”借款合同》、银行卡开户资料、贷款发放流水单、贷款台账查询、《委托代理合同》、律师费发票、律师费转账凭证等证据佐证，本院对其证明力予以确认。 本院认为：原、被告通过网络签订《个人“点即贷”借款合同》，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，应为合法有效，双方当事人应按合同约定履行各自义务。原告按照约定向被告发放贷款250000元，被告应按照上述借款合同约定及时还本付息。原告要求被告支付拖欠的借款本金174535.76元及逾期罚息等，符合上述合同约定，本院均予以支持，具体数额以上述合同约定为准。因被告违约导致本案诉讼，原告支付律师费1000元，按照合同约定，被告也应予承担。 被告辩称案涉《个人“点即贷”借款合同》并非本人所签，由庄家学、庄家永代为办理，庄家学、庄家永系浦发银行代理商，且在放款后被上述二人刷走75000元，只认可借款175000元，但被告并未提供证据予以证明，且从原、被告陈述及原告提交的银行卡开户资料、贷款发放流水单等证据看，被告应当知晓案涉合同的签订和履行，且被告按照约定偿还利息，案涉合同应当对其发生法律效力，被告也应当承担相应的合同责任。此外，即使存在庄家学、庄家永在原告放款后刷走被告银行卡账户75000元，也系被告与该二人之间的纠纷，与原告无关。综上，被告该辩称，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、被告庄如义于本判决生效之日起十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行借款本金174535.76元，并按照案涉合同约定支付利息、罚息； 二、被告庄如义于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行律师费1000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2315元，由被告庄如义负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  周文生 二〇二〇年四月二十日 书记员  许 枫 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书(2020)粤0112执901号申请执行人：张亚洲被执行人：张建申请执行人张亚洲与被执行人张建劳务合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2019）粤0112民初5556号《民事判决书》，被执行人应于2019年10月27日前支付劳务费10450元给申请人。因被执行人未履行生效裁决确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年1月17日立案强制执行。本案执行过程中，本院向被执行人户藉地及申请人提供地址邮寄《执行通知书》、《报告财产令》等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的给付义务。本院向本辖区内的国土房管部门及最高人民法院网络执行查控系统查询，除发现被执行人与他人共有一处房产外，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已对被执行人与四川星河房地产开发有限公司共有的位于平昌县青云乡星龙街青云新城9号楼2单元2楼2号的房屋依法进行查封，因该房产涉及第三方的权利，故无法直接进行处置。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法向被执行人发出限制高消费令，纳入失信被执行人名单。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人具有可供直接执行的财产。故本案暂不具备继续强制执行的条件，现依法对本案作终结本次执行处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  刘启聪审判员  李文锋审判员  魏文秀二〇二〇年四月十七日本件与原件核对无异书记员  胡思琪
安徽省和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0523执170号 申请执行人：李安娟，女，1992年10月25日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 被执行人：张开祥，男，1992年11月10日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 李安娟与张开祥扶养费纠纷一案，本院作出的（2019）皖0523民初3910号民事判决书已发生法律效力。依该判决：张开祥于本判决生效后十日内支付李安娟医疗费37121.99元。张开祥负担案件受理费40元。因张开祥未履行生效判决书确定的义务，李安娟向本院申请执行，本院于2020年2月3日立案受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人张开祥送达了执行通知书、报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务和申报财产，但被执行人均未履行。本院通过多次执行网络查及传统调查，未能发现张开祥名下有银行存款、不动产、车辆、理财产品等任何可供执行的财产线索。本院现已对被执行人张开祥发布了限制高消费令并将其纳入了失信人名单。 本院向申请执行人李安娟告知了执行风险和上述执行情况，要求其提供被执行人的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王荣 审判员  马俊 审判员  高雄 二〇二〇年四月二十九日 法官助理徐扬 书记员王嵘
江西省崇仁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1024民初379号之一原告：黄会江，男，1975年11月12日出生，汉族，崇仁县人，住抚州市崇仁县，委托诉讼代理人：周先和，崇仁县航埠镇法律服务所法律服务工作者，代理权限：一般代理。被告：卢仉孙，男，1972年3月5日出生，汉族，崇仁县人，住抚州市崇仁县，被告：杨志华，男，1984年8月7日出生，汉族，崇仁县人，住抚州市崇仁县，被告：张高文，男，1985年5月25日出生，汉族，崇仁县人，住抚州市崇仁县。上述三被告委托诉讼代理人：章军旺，江西论研律师事务所律师，代理权限：一般代理。原告黄会江与被告卢仉孙、杨志华、张高文建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年1月22日立案。原告黄会江向本院提出诉讼请求如下：1、判决三被告给付拖欠原告泥工工资765830元，占用资金期间利息按年息6%计算，自2018年8月1日至2020年3月1日为83583元，共计人民币849413元；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2014年12月，原、被告就泰顺县仁爱医院建设签订了《内部承包协议》，原告承接了该工程的泥工工量。原告组织民工做工。2018年8月1日，原告与被告方结算，被告方财务张发良出具了结算单，欠款为99.583万元，被告卢仉孙作出付款计划：2018年10月付10万、11月付10万、12月付20万。2019年元月付20万、2月付清此款。到期后，被告未按付款计划付清欠款，现特诉至法院，请求依法支持原告诉请。卢仉孙、杨志华、张高文在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案双方之间的法律关系为建设工程分包合同关系，从双方签订的《内部承包协议》的内容来看，被告作为该工程的承建方将工程中的土建部分即泥工以包工不包主材料的方式分包给原告施工。同时，双方对分包的工程具体施工内容、施工工具和材料的提供、工程价款结算及支付等主要内容进行了明确约定，双方属于建设工程分包合同。依据相关法律规定，本案应按照不动产纠纷确定管辖，故应由建设工程所在地的浙江省温州市泰顺县人民法院专属管辖。故此，请求依法将该案移送至浙江省温州市泰顺县人民法院管辖。本院经审查认为，原告作为乙方与三被告作为甲方签订了《内部承包协议》，协议就工程泥工班组承包事项进行了约定，协议就基本概况、承包内容、承包性质、工程质量及违约责任、安全生产与文明施工、合同价款、双方义务、争议解决、完工验收、合同解除、保修条款进行了约定。合同约定的主要内容有：“工程名称为泰顺县仁爱医院；工程地址为泰顺县罗阳镇毛竹下村东溪头自然村；承包范围为甲方承诺业主承包范围内工程的土建轻包；包工不包主材料，框架结构；结算方式为采用单价包干，数量按施工的建筑图纸标注的面积计算，每平方米130元。付款方式：（1）根据甲方与业主合同中支付的比例支付；（2）支付时间第一次为地下室封顶，付生活费完成工程量的40%，每月按完成工程量40%；（3）承包的工程完工后支付到80%，验收后支付到97%，余款一年内付清；（4）甲方每次向乙方付款时，乙方应如实填报工资清单并在项目管理人员的监督下发放到个人。完工验收：乙方应确保所有完成工程质量，符合甲方与业主约定的质量标准。乙方应配合甲方与业主间隐蔽工程验收及工程竣工验收，如竣工验收结果表明乙方工程质量不合格及达不到甲方与业主间承诺的质量要求，乙方应无偿负责修复及扣除15元/平方米。”。现原告与三被告之间系因履行《内部承包协议》产生的纠纷，从双方签订的合同内容看，原告承包内容为建筑工程的泥工项目，其与三被告的纠纷应该属于建设工程分包合同纠纷，属于建设工程施工合同纠纷范畴。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款、《最高人民法院关于使用的解释》第二十八条第二款之规定，本案应按照不动产纠纷确定管辖，由不动产所在地即建设工程所在地人民法院管辖。因案涉工程所在地为浙江省温州市泰顺县，故本案应由浙江省温州市泰顺县人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于使用的解释》第二十八条第二款之规定，裁定如下：卢仉孙、杨志华、张高文对管辖权提出的异议成立，本案移送浙江省温州市泰顺县人民法院审理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚州市中级人民法院。审判员  邓飞燕二〇二〇年四月二十八日书记员  陈丽萍
黑龙江省伊春市伊美区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑0717民初53号 原告:高峰，男，汉族，无职业，现住伊春市伊美区 原告:张晓平，女，汉族，无职业，现住伊春市伊美区 被告：石燕辉，男，现住伊春市伊美区。 原告高峰、张晓平诉被告石燕辉民间借贷纠纷一案。本院受理后，依法进行了审查。 经审查认为，原告未向本院提供出被告的准确地址，致使本案被告不明确，无法履行法律程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回原告高峰、张晓平的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省伊春市中级人民法院。 审判员  高云峰 二〇二〇年四月二十七日 书记员  胡香凤
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0103民初2918号 原告：邵军，男，1977年1月22日出生，瑶族，住南宁市青秀区。 委托诉讼代理人：奚晓芸，广西双贺律师事务所律师。 被告：韦东延，男，1975年3月17日出生，壮族，住南宁市兴宁区。 委托诉讼代理人：韦善鹏，广西建开律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈晞维，广西建开律师事务所实习律师。 被告：马艳玲，女，1982年3月14日出生，汉族，住南宁市青秀区。 委托诉讼代理人：农志平，广西作一律师事务所律师。 第三人：江斌武，男，1958年4月6日出生，汉族，住南宁市青秀区。 第三人：陆瑞轮，男，1977年8月19日出生，壮族，住南宁市兴宁区。 本院在审理原告邵军与被告韦东延、马艳玲、第三人江斌武、陆瑞轮合伙协议纠纷一案中，原告邵军以被告韦东延、马艳玲主动申请和解并已清偿债务为由于2020年4月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告邵军自愿申请撤回起诉，当事人是在法律允许的范围对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告邵军撤回起诉。 案件受理费15259元，减半收取7629.5元，由原告邵军负担，剩余7629.5元由本院按规定退还原告。 审 判 长  刘羽斯 人民陪审员  方向丽 人民陪审员  郑小巧 二〇二〇年四月十六日 书 记 员  黄辅权
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0115执4754号之三申请执行人：陈迅群，男，1951年9月2日生，汉族。被执行人：崔文涛，男，1983年10月5日生，汉族。本院在执行申请执行人陈迅群与被执行人崔文涛借款合同纠纷一案中，因被执行人崔文涛未履行生效公证债权文书所确定的义务，根据申请执行人陈迅群的申请，本院依法拍卖了被执行人崔文涛提供设定抵押的位于南京市江宁区秣陵街道利源中路99号百家湖公寓米兰城2幢708室不动产，拍卖成交价款344.113万元，本案中分得391485.54元，该款项已发还给申请执行人陈迅群。被执行人崔文涛就剩余款项的履行与申请执行人陈迅群自行达成执行和解协议，现申请执行人陈迅群向本院撤回对本案的执行，本院经审查，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条、第四百六十八条之规定，裁定如下:终结（2019）苏0115执4754号案件的执行。如被执行人未按和解协议履行，申请执行人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  秦俊华审判员  尹之荣审判员  刘耀东二〇二〇年四月二十九日书记员  仲 淋
江西省景德镇市珠山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0203民初594号原告：景德镇瓷信物业服务有限公司，住所地江西省景德镇市珠山区新厂西路富春花苑X10A栋负1号门楼店面，统一社会信用代码：91360200586558916D。法定代表人：詹甲寅，总经理。委托诉讼代理人：江绚明，江西泰方律师事务所律师。被告：张毅，男，1971年9月7日出生，汉族，住江西省景德镇市珠山区。原告景德镇瓷信物业服务有限公司与被告张毅物业服务合同纠纷一案，本院已立案。原告景德镇瓷信物业服务有限公司于2020年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告景德镇瓷信物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告景德镇瓷信物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告景德镇瓷信物业服务有限公司负担。审判员 万 军二〇二〇年四月二十日书记员 阮黎羚
四川省德阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川06执407号 申请执行人：中国二十冶集团有限公司（以下简称二十冶公司），住所地上海市宝山区盘古路777号，统一社会信用代码：91310000739759277B。 法定代表人：朱永贵 被执行人：四川华侨凤凰纸业有限公司（以下简称凤凰纸业公司），住所地四川省广汉市向阳镇顺江南路8号，统一社会信用代码：91510681734876810M。 法定代表人：成甦 二十冶公司依据本院作出（2015）德民一初第89号民事判决书，向本院申请强制执行凤凰纸业公司建设工程施工合同纠纷一案，该案的执行标的为16355225.91元以及相应的利息、诉讼费和保全费。 本院立案后在执行过程中，于2019年9月27日按生效判决将16355225.91元支付给了二十冶公司。二十冶公司另外还向本院主张该案截止2019年9月27日的利息678316.19元、迟延履行金996033.26元以及本案的诉讼费、保全费98929元，合计1773278.45元。而凤凰纸业公司已向四川省高级人民法院申请了再审，同时申请本院暂缓对利息、迟延履行金执行。鉴于凤凰纸业公司是本地大型民营企业，有足够的资产偿还本案债务，凤凰纸业公司一直不服判决申请再审，依照习总书记在民营企业座谈会上的讲话精神,为避免再审改判后难以执行回转造成民营企业生产经营困难的局面，经合议庭研究，认为本案应待四川省高级人民法院作出再审结果后再决定如何执行为宜。既如此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下： 对二十冶公司申请执行凤凰纸业公司建设工程施工合同纠纷一案[执行依据：（2015）德民一初第89号民事判决书]终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 程 鹏 审判员 高 正 审判员 李红兵 二〇二〇年四月七日 书记员 龚 锐
六安市裕安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1503执448号 申请执行人：李开明，男，汉族，1954年7月29日生，住安徽省六安市裕安区，联系。 被执行人：张秀武，男，汉族，1966年11月20日生，住裕安区。联系。 本院在执行李开明与张秀武民间借贷纠纷一案中，经调查，被执行人张秀武下无可供执行的财产，申请执行人也无法提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  宣圣文 审判员  张 军 审判员  周维真 二〇二〇年四月二十八日 书记员  卫 政
江苏省泰兴市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏1283民初1211号 原告：严冬云，女，1974年10月8日出生，汉族，住泰兴市。 委托诉讼代理人：丁祥，泰兴市延令法律服务所法律工作者。 被告：王忠友，男，1981年7月2日出生，汉族，住北京市房山区。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区复兴门内大街158号远洋大厦F6层。 法定代表人：武博，总经理。 委托诉讼代理人：陈美霞，该公司员工。 原告严冬云与被告王忠友、中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告严冬云的委托诉讼代理人丁祥、被告太平洋保险公司的委托诉讼代理人陈美霞到庭参加诉讼。被告王忠友经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 严冬云向本院提出诉讼请求：判令王忠友、太平洋保险公司赔偿各项损失合计468261.99元。事实与理由：2019年5月3日12时42分，王忠友驾驶京Ｊ×××××小型客车，沿张郭线由北向南行驶至张郭线1公里0米处时右转弯向西时，与严冬云驾驶苏Ｍ×××××的普通摩托车由东向西行驶发生交通事故，致严冬云受伤，两车受损。本次事故，经交警部门认定，王忠友负事故的全部责任，严冬云无责任。京Ｊ×××××小型客车在太平洋保险公司投保了交强险和商业三者险（保险金额1000000元，不计免赔），事故发生在保险期间内。后严冬云的损失未得到赔偿，遂诉至法院。 王忠友未答辩。 太平洋保险公司辩称，对事故发生的事实、责任认定及王忠友驾驶车辆的投保情况没有异议，事故发生在保险期间内。对严冬云主张的各项损失，该司同意按下列标准予以赔偿：1.医疗费用据实计算，要求扣除15%的非医保用药，对主张的二次手术费用不予认可；2.住院伙食补助费无异议;3.营养费主张金额过高；4.误工损失应予以核实，误工天数应计算为219天；5.护理费认可80元/天,不认可鉴定天数及双人护理；6.残疾赔偿金按户籍性质进行计算；7.精神损害抚慰金认可5000元；8.交通费认可300元；9.不承担诉讼费和鉴定费。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对双方无争议的事故发生事实、责任认定、京Ｊ×××××小型客车的投保情况予以确认。 另查明，严冬云至泰兴市人民医院治疗，住院共32天，共产生医疗费67468.96元，住院期间其聘请护工护理支出护理费6600元。2019年12月9日，南京东南司法鉴定中心出具司法鉴定意见：1.被鉴定人严冬云肋骨骨折12根并后遗6处以上畸形愈合构成八级伤残；骨盆两处以上骨折，畸形愈合构成十级伤残。2.建议被鉴定人严冬云的误工期限以自受伤之日起至评残前一日止为宜；护理期限共计以120日为宜，护理人数建议以住院期间2人、出院后1人为宜；营养期限共计以90日为宜。严冬云支出鉴定费2900元。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。他人由于过错侵害公民人身权利的，应当承担民事赔偿责任。严冬云因本起事故遭受人身损害，有权获得相应赔偿。当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当按照下列规定确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，王忠友负事故的全部责任，严冬云无责任，王忠友驾驶的车辆在太平洋保险公司投保了交强险及商业三者险，故严冬云的损失，应由太平洋保险公司在交强险限额内承担全部赔偿责任，超出部分，医疗费中的10%为非医保用药，由王忠友承担，其余损失由太平洋保险公司承担。 关于严冬云的损失，根据其诉讼请求，本院逐一认定如下： 1.医疗费，严冬云主张67468.96元，有相应的医疗文证予以证实，本院予以认定，其中非医保用药5746.90元。严冬云主张的二次手术的费用，因尚未实际发生，本院不予支持。 2.住院伙食补助费，严冬云主张640元（20元/天×32天），符合法律规定，本院予以认定。 3.营养费，严冬云主张1800元（20元/天×90天），符合法律规定，本院予以认定。 4.护理费，严冬云主张18600元（6600元+100元/天×120天），符合法律规定，本院予以认定。 5.误工费，严冬云主张30800元（220天×140元/天），其陈述事发前在服装厂从事服装加工工作，并提交泰兴市玥阳服饰厂出具的证明，本院予以认定，并参照2019年度江苏省农村居民人均可支配收入51056元计算，严冬云实际误工期间为219天，该项损失为30633.60元（51056元/365天×219天）。 6.残疾赔偿金，严冬云主张325252.99元（52460.16元/年×20年×31%），符合法律规定，本院予以认定。 7.精神损害抚慰金，严冬云主张15500元，其因本起事故致一个八级残疾、一个十级残疾，造成较大的精神打击，本院酌定12500元。 8.交通费，严冬云主张1000元。交通费的使用应当遵循合理使用、乘坐公交车辆的原则，结合严冬云的医疗地点及伤情，本院酌定600元。 9.车辆损失，严冬云主张1200元，但未提交正式发票予以证实，对其主张的该金额本院不予支持。鉴于交通事故认定书中记载的车辆损失的情况，结合本案实际，本院酌定500元。 以上损失合计457995.55元，其中非医保用药5746.90元，由王忠友负担，其余损失452248.65元，由太平洋保险公司予以赔偿。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效之日起三十日内赔偿严冬云452248.65元。 二、王忠友于本判决生效之日起三十日内赔偿严冬云5746.90元。 三、驳回严冬云的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2550元，减半收取计1275元，鉴定费2900元，合计4175元，由王忠友负担（此款严冬云已垫付，王忠友于本判决生效之日起三十日内给付严冬云）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。 审 判 员  张 鹏 二〇二〇年四月二十三日 法官助理  凌鸿鹏 书 记 员  单妙菲
广西壮族自治区靖西市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂1081执保99号 黄振龙、骆梅和、靖西市优家地产置业有限公司： 本院执行黄振龙与骆梅和、靖西市优家地产置业有限公司保全一案，经强制执行，已保全完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条之规定，该案按保全完毕方式结案。 二〇二〇年四月二十日
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院民事裁定书（2020）内0526民初1202号原告：通辽市圣旺物业服务有限责任公司，统一社会信用代码：XXXXXXXXX。地址：内蒙古自治区通辽市科尔沁区交通路南段林业局住宅楼4幢154号。法定代表人：欧根白拉职务：经理委托诉讼代理人：崔宏，男，1957年11月16日出生，汉族，职工，住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。被告：辛云，男，1979年12月06日出生，汉族，职工，住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。原告通辽市圣旺物业服务有限责任公司与被告辛云物业服务合同纠纷一案,本院于2020年04月10日立案。原告通辽市圣旺物业服务有限责任公司于2020年04月10日向本院提出对被告辛云的撤诉申请。本院认为，原告的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告通辽市圣旺物业服务有限责任公司撤回对辛云的起诉。案件受理费28元(已减半收取)，由原告通辽市圣旺物业服务有限责任公司负担。审判员 杨革华 二〇二〇年四月十日书记员 斯日根
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初9392号原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯青年城1幢14-8，统一社会信用代码91500112MA5U5MCFXA。法定代表人：邓英。委托诉讼代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。被告：深圳金豪城文化发展有限公司，住所地深圳市龙岗区横岗街道四联路口58号2-3层，统一社会信用代码914403006894141730。法定代表人：张君山。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司与被告深圳金豪城文化发展有限公司著作权权属、侵权纠纷共六十九案，本院已受理。原告诉讼请求为：1、判令被告停止侵权，立即从曲库中删除侵权作品；2、判令被告赔偿原告经济损失及合理费用（律师费、公证费、取证消费费、取证人员机票费、住宿费、餐饮费等）共计10000元；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。在审理过程中，原告重庆索隆音乐文化传播有限公司向本院申请撤回第一项诉讼请求。本院认为，原告自愿申请撤回上述第一项诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告重庆索隆音乐文化传播有限公司撤回对被告深圳金豪城文化发展有限公司的第一项诉讼请求。审判员  肖逸二〇二〇年四月二十四日本件与原本核对无异书记员  任然
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0115执674号申请执行人：北京惠春影刚模板租赁部(组织机构代码：L447XXXX），住所地北京市大兴区。经营者：惠春影，总经理。被执行人：陈宏武，男，汉族，1970年8月17日出生，住江苏省射阳县。北京惠春影刚模板租赁部申请执行陈宏武租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）京0115民初25094号民事判决书已发生法律效力。北京惠春影刚模板租赁部向本院申请执行，要求被执行人陈宏武支付租赁费61325.61元及逾期付款违约金、案件受理费667元以及迟延履行债务利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人陈宏武发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人陈宏武有可供执行的财产。申请执行人北京惠春影刚模板租赁部亦未提供被执行人陈宏武可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人北京惠春影刚模板租赁部申请执行的租赁费61325.61元及逾期付款违约金、案件受理费667元以及迟延履行债务利息未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人陈宏武确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人北京惠春影刚模板租赁部享有要求被执行人陈宏武继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人陈宏武负有继续向申请执行人北京惠春影刚模板租赁部履行债务的义务。申请执行人北京惠春影刚模板租赁部发现被执行人陈宏武有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马元凯审判员  刘亚东审判员  任爱平二〇二〇年四月十七日书记员  王福永
云南省宾川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2924执97号申请人：宋金珍，女，1967年5月14日生，汉族，四川省乐山市人，个体工商户，户籍所在地四川省夹江县，现住四川省凉山州西昌市。被执行人：郭万彬，男，1968年11月2日生，汉族，云南省宾川县人，住宾川县。关于申请人宋金珍与被执行人郭万彬民间借贷纠纷一案，宾川县人民法院作出的（2019）云2924民初1482号民事判决书已经发生法律效力。申请人宋金珍于2020年1月15日向本院申请执行，本院于同日立案执行。申请人申请执行的标的：由被执行人郭万彬支付申请人借款本金及利息322550.00元，案件受理费6441.00元，合计人民币328991.00元。支付案件执行费4835.00元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人郭万彬送达执行通知、财产申报表，被执行人郭万彬（经查找，无法联系）未实际履行；通过查询被执行人房地产登记信息，未发现被执行人郭万彬有可供执行的财产；通过法院执行办案系统查询了被执行人郭万彬车辆登记情况，其名下无车辆登记信息；通过向被执行人郭万彬周边群众了解也未能提供被执行人的财产状况、线索；本院将被执行人郭万彬纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人郭万彬无法联系，无财产可供执行，经本院向申请执行人宋金珍释明被执行人的财产情况，申请执行人宋金珍未能提供被执行人郭万彬的其他财产或财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：宾川县人民法院（2020）云2924执97号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  黄章保审判员  杨 建审判员  王 军二〇二〇年四月二十三日书记员  雷志德
云南省弥勒市人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2504执1796号申请执行人：康石友，男，1997年5月1日出生，傣族，农民，住弥勒市。申请执行人：康某，女，2003年6月15日出生，傣族，农民，住弥勒市。申请执行人暨康某法定代理人：何汝丽，女，1974年2月20日出生，汉族，农民，住弥勒市。被执行人：唐朝林，男，1967年1月18日出生，彝族，农民，住弥勒市。关于申请执行人康石友、康某、何汝丽与被执行人唐朝林刑事附带民事赔偿纠纷一案，弥勒市人民法院于2018年12月26日作出（2018）云2504刑初335号刑事附带民事判决书。判决书发生法律效力后，义务人唐朝林未履行判决书确定的义务。2019年7月9日，申请执行人书面向本院提出强制执行申请。经审查，本院于2019年10月28日立案执行。执行过程中，本院于2019年11月4日通过司法专邮方式向被执行人邮寄执行通知、报告财产令、廉政监督卡等法律文书及材料，责令被执行人支付申请执行人执行款367574.76元。被执行人未实际履行。本院于2019年10月29日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆等信息，仅有零星存款，对此申请人不要求法院采取任何强制措施。被执行人唐朝林名下有一辆车牌号为云Ｇ×××××江淮牌汽车，该车辆在唐朝林服刑期间被其女儿唐凤琼以83000元卖出，因该车辆欠着贷款，付清贷款后还有8966.15元，该笔款项于2020年4月8日支付给申请执行人。本院于2019年11月6日向协助执行义务单位弥勒市房管所、弥勒市不动产登记中心查询，被执行人无房产、不动产登记信息。本院于2020年3月4日至被执行人户籍地进行社区调查，向周边群众了解被执行人的财产状况、线索，了解到被执行人2019年12月19日刑满释放，在家无可供执行财产线索。在执行过程中，本院于2019年11月4日将被执行人唐朝林适用限制消费措施。上述案件执行情况及信息，本院于2020年4月27日通过当面约谈方式告知了申请执行人，申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索。本院已将终结本次执行程序的法律依据及后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，其同意终结本次执行程序。综上所述，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李文兵二〇二〇年四月二十七日书记员  郭羽杰
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执17870号 申请执行人：龚志明，男，1987年2月11日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。 委托代理人：冉华，广东君言（前海）律师事务所律师。 委托代理人：李淑，广东君言（前海）律师事务所律师。 被执行人：吴海鹏，男，1987年8月4日出生，身份证住址广东省汕头市潮阳区。 申请执行人龚志明与被执行人吴海鹏借款合同纠纷一案，深圳市龙岗区人民法院（2019）粤0307民初10750号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币230300元及逾期还款利息等，本院于2019年11月29日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达报告财产令、执行通知书、财产申报表，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向多家银行、深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司、国家工商总局、公安部、交通管理局及全国执行系统进行查证。并依法对被执行人下列财产采取了控制措施： 一、已冻结被执行人吴海鹏在财付通支付科技有限公司085e9858e5f7114d0048ac347@wx.tenpay.com账户内存款人民币1869.88元，期限自2019年12月9日至2020年12月9日。 二、已冻结被执行人吴海鹏在财付通支付科技有限公司085e9858eb8a9e863bfe56655@wx.tenpay.com账户内存款人民币200.88元，期限自2019年12月24日至2020年12月24日。 本院已扣划被执行人吴海鹏上述账户金额2070.76元，扣除执行费50元，将剩余的执行款2020.76元划入申请人银行账户。此外，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产。上述查证结果已告知申请执行人。申请人未能提供其他可供执行的财产线索。本院决定依法将被执行人纳入失信被执行人名单,对被执行人作出拘留决定及限制高消费决定 对本院依法查封财产，到期如需续封，申请执行人须于查封期限届满之日提前一个月以书面形式向本院申请续封，逾期造成被解封的风险由申请人自行承担。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后重新启动。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  肖旭耀 审判员  王 希 审判员  隋 戎 二〇二〇年四月二十二日 书记员  简笑若
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0108民初32412号原告：陈锋，男，1976年11月11日出生，汉族，住北京市朝阳区。被告：张勇，男，1966年10月24日出生，汉族，住北京市海淀区。原告陈锋与被告张勇民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈锋到庭参加诉讼。被告张勇经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈锋向本院提出诉讼请求：1、判令被告张勇偿还原告陈锋借款本金21043．73元并支付利息10430．1元（利息自2017年3月4日起至本金付清之日止，按照年利率24%计算）；2、判令被告张勇承担本案诉讼费、公告费、律师费。事实和理由：“借贷宝”是一个熟人间单向匿名借贷的互联网社交金融平台，“借贷宝”的注册用户可在自己的好友间自由依法约定进行借款。张勇和陈锋均为“借贷宝”的实名注册用户。自2017年3月3日起，张勇在“借贷宝”平台上发布了借款要约，约定到期还本付息。陈锋于2017年3月3日在“借贷宝”平台上阅读并同意相关约定内容，先后确认借给张勇四笔款项共计人民币21043．73元。上述每笔借款均约定了借款金额、利率、借款时限等内容。同时，上述款项已划至张勇的账户。张勇于借款到期后，未足额还本付息。故陈锋诉至法院。被告张勇未向本院提交答辩意见和证据。本院经审理认定事实如下，“借贷宝”系一款手机应用程序，用户在“借贷宝”注册，注册用户可以通过“借贷宝”平台达成借款协议。该款手机软件由人人行科技股份有限公司（以下简称人人行公司）自主开发并运营。陈锋与张勇均系“借贷宝”实名注册用户。2017年3月3日，陈锋（甲方、出借人）与张勇（乙方、借款人）、人人行公司（丙方）通过借贷宝平台签订了《借款协议》一份（协议编号：XXX17）。第一条借款基本信息。借款金额人民币3000元，借款年化利率为24%，借款期限为1天，自2017年3月3日至2017年3月4日，借款期限到期日一次性偿还本金和利息。借款期限为一年以内的借款，所生利息均不加入本金重复计算利息，借款期限超过一年的借款，前一年度所生利息将计入下一年度本金计算利息。第二条借款流程。出借人通过借贷宝平台同意向借款人出借资金后，将出借资金存入出借人借贷宝账户，并授权人人行将出借资金由出借人借贷宝账户划转至借款人借贷宝账户，划转完毕即视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日。第三条还款流程。1．借款人不得迟于本协议第一条约定的借款期限届满当日（以下简称还款日）22：00将全部借款本息存入其借贷宝账户，并不可撤销地授权：自还款日0：00起，人人行可随时将借款人应偿还的借款本息划转至出借人借贷宝账户。2．还款日的次日视为宽限期，借款人在还款日24：00前未足额偿还借款本金和利息的，宽限期当日仍以未偿还借款本金为基准，按照本协议第一条约定的借款利率计收利息；借款人于宽限期24：00前仍未足额偿还借款本金和利息的，视为借款人逾期，自逾期之日（宽限期次日）起，则按照24%的年化利率计收利息，直至借款人清偿全部借款本息为止。第八条适用法律及争议解决。2．因本协议引起的或与本协议有关的任何争议，任何一方均有权向借款人住所地、出借人住所地或债权受让人（如有）住所地有管辖权的人民法院提请诉讼。3．借款人同意以邮寄送达或电子送达方式接收出借人、债权受让人、人人行及人民法院发送的各类纸质或电子数据通知、信函、法律文书。第九条其他。1．本协议采用电子文本形式制成，经借款人通过借贷宝平台在线同意发布后成立，在出借人的出借资金划付至借款人借贷宝账户之日起生效。各方均认可电子文本形式的协议效力。2．出借人、借款人均委托人人行公司通过其设立的专用服务器保管所有与本协议有关的书面文件和电子信息。本协议任何一方下载打印本协议文本，均不得添加、修改或者涂改任何条款。3．本协议的任何修改、补充均以借贷宝平台电子文本形式作出。同日，陈锋与张勇、人人行公司通过“借贷宝”平台还签订了编号为XXX90、XXX16、XXX762的另外三份《借款协议》，借款金额分别为3000元、3000元、12050元。协议的内容与第一份协议均相同。协议签订后，陈锋履行了交付借款的合同义务，张勇未能按照约定还清本息。诉讼中，陈锋现场打开“借贷宝”APP进行演示，张勇的逾期还款金额共计21043．73元。上述事实，有原告陈锋提交的《借款协议》等证据及本院开庭笔录在案佐证。本院认为，陈锋与张勇之间通过“借贷宝”平台达成《借款协议》，此协议未违反国家的法律及行政法规的强制性规定，应属有效。陈锋已履行出借义务。借款人应当按照约定按期偿还借款，张勇未归还借款本金的行为，已构成违约。陈锋要求张勇偿还借款本金21043．73元，本院予以支持。同时，借款人应当按照约定支付借款期间利息，且借款人若逾期还款其还应当按照约定或者国家法律规定向出借人支付逾期利息。现陈锋以21043．73元为本金，自2017年3月4日起，按年利率24%的计息标准要求张勇支付借款期间利息及逾期利息的诉讼请求，符合双方约定，且利息计算标准不违反相关法律规定，本院亦予以支持。被告张勇经本院传唤，未到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实依法裁判。本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张勇于本判决生效之日起十日内偿还原告陈锋借款本金二万一千零四十三元七角三分及利息（利息以欠款为基数，自二〇一七年三月四日起至本金付清之日止，按照年利率百分之二十四计算）。如果被告张勇未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。公告费二百六十元、案件受理费五百八十七元（原告陈锋均已预交），由被告张勇负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判长  张建文审判员  范 君审判员  张 辉二〇二〇年四月二日书记员  刘金霞书记员  王致君
福建省厦门市翔安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0213民初852号 原告:杨华东，男，1963年5月24日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 被告：孙文团，男，1962年5月27日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 原告杨华东与被告孙文团定作合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案,同日,原告杨华东向本院提出撤诉申请。 本院认为，杨华东提出的撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许杨华东撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由杨华东负担。 审 判 员 （林认真） 二〇二〇年四月二十六日 法官助理（黄婷楠） 代书记员（ 谢家 燕）
福建省宁德市蕉城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)闽0902执1070号 申请执行人：福建宁德农村商业银行股份有限公司，住所地福建省宁德市蕉城区鹤峰路36号，统一社会信用代码91350900705375806B。 被执行人：冯元栋，男，1967年11月12日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 被执行人：陈金妹，女，1970年9月24日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 被执行人：张孝炳，男，1963年9月9日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 本院在执行申请执行人福建宁德农村商业银行股份有限公司与被执行人冯元栋、陈金妹、张孝炳借款合同纠纷一案。因申请执行人撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2020)闽0902执1070号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林亦霖 审判员  卢小洋 审判员  陈 庄 二〇二〇年四月二十三日 法官助理阮岳伟 书记员吴国希 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖民辖终24号 上诉人（原审被告）：周吉，男，1969年7月14日出生，汉族，住江苏省苏州市沧浪区。 被上诉人（原审原告）：安徽豪顺商贸发展有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区香格里拉国际中心A座2403-2411室，统一社会信用代码91340100744851377E。 法定代表人:邵长乐，该公司总经理。 上诉人周吉因与被上诉人安徽豪顺商贸发展有限公司（以下简称豪顺公司）损害公司利益责任纠纷一案，不服安徽省合肥市中级人民法院作出的（2019）皖01民初2374号之一民事裁定，向本院提起上诉。 周吉上诉称，周吉并不存在任何滥用股东权利或者违反法定义务的行为，本案并非损害公司利益责任纠纷。本案应当由被告所在地人民法院管辖，周吉户籍地或者经常居住地均在江苏省苏州市姑苏区。请求将本案移送江苏省苏州市姑苏区人民法院审理。 本院经审查认为，豪顺公司诉称，周吉作为豪顺公司的股东和高级管理人员，由于严重不负责任和失职，导致豪顺公司垫付的款项22603612.73元，无法追回，请求判令周吉赔偿豪顺公司经济损失22603612.73元。本案系损害公司利益责任纠纷，属于与公司有关的纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条规定，因公司设立、确认股东资格、分配利润、解散等纠纷提起的诉讼，由公司住所地人民法院管辖。由于豪顺公司住所地位于安徽省合肥市辖区，故安徽省合肥市中级人民法院对本案依法具有管辖权。至于周吉的其他上诉理由，不属于管辖权异议审查范围，应通过实体审理解决。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  张红柳 审判员  夏传国 审判员  谷 莹 二〇二〇年四月二十七日 法官助理阙云飞 书记员付丽 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。