wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省安龙县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2328民初277号原告：安龙县富安矿山机械经营部，住所地：安龙县招堤街道办事处安坡路，注册号：522328600034983。经营者：易年富，男，1971年8月15日生，汉族，江西省宜春市人，户籍地江西省宜春市袁州区，现住贵州省安龙县。委托诉讼代理人：罗仁荣，男，安龙县法律援助中心指派安龙县木咱镇人民政府公职律师。代理权限：特别授权。被告：张云萍，男，1968年2月23日出生，汉族，住贵州省安龙县。（未到庭）原告安龙县富安矿山机械经营部诉被告张云萍买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2020年2月19日公开开庭进行了审理，原告及委托代理人到庭参与诉讼，被告张云萍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。现已审理终结。原告安龙县富安矿山机械经营部提出诉讼请求：1、判决被告给付原告货款35000元，并以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计年利率7.125％从2015年12月8日起计算利息至起诉之日利息计8728元，货款及利息合计43728元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告系经营矿山机械设备及配件的经营商。原、被告因购销业务认识，被告多次到原告商铺购置矿山设备及配件，并能依约支付部分贷款。2015年12月8日，原、被告结算货款，被告还欠货款35000元，因被告所实施的工程未结算而无周转资金支付货款，写了欠条一张给原告，并口头约定，待工程款结算后及时将货款支付给原告，但被告工程结算至今都没有将所欠货款付给原告，经原告多次催要无果。原、被告虽然没有对所欠货款约定利息，但根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，被告尚欠的货款还应当支付利息。综上，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求支持支持诉请。原告安龙县富安矿山机械经营部举证如下：1、原告营业执照及经营者身份证复印件1份，证明原告的身份信息及诉讼主体资格。2、欠条原件1份，证明被告尚欠原告货款35000元的事实。被告在举证期限内无证据提交。本院经审理认定的事实：原告安龙县富安矿山机械经营部系从事矿山机械设备及配件经营，在经营期间，被告张云萍多次到原告商铺购置矿山设备及配件，购置后支付部分货款。2015年12月8日，经原、被告结算，被告张云萍尚欠原告货款35000元，被告张云萍写了欠条一张给原告，并口头约定，待工程款结算后及时将货款支付给原告。被告出具欠条给原告后，至今没有将所欠货款付给原告，原告于是持上述请求向本院提出起诉。上述事实，有原告的陈述及原告提供的证据证实，足以认定。本院认为：原告安龙县富安矿山机械经营部与被告张云萍约定，由原告出售矿山机械设备及配件给被告张云萍，被告支付价款的协议，是法律规定的买卖合同，双方均应按照约定全面履行自己的义务。原告安龙县富安矿山机械经营部按照协议履行了交付设备及配件义务，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”的规定和《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条的规定，被告张云萍应该按照约定的时间、数额履行支付价款的义务；因被告张云萍尚欠原告35000元价款，应该按照约定支付。原告诉请的利息问题，因原、被告在事前没有约定，根据最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，原告的诉请符合法律规定，予以支持。据此，依照上述事实及法律规定，判决如下：由被告张云萍支付原告安龙县富安矿山机械经营部货款人民币35000元，并自2015年12月8日起以中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算支付利息，至2019年7月15日止。（限判决生效后十日内付清）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费892元，减半收取446元，由被告张云萍承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院提出上诉状及副本一式三份，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期不提出上诉，本判决即发生法律效力。义务人若不按期履行义务，权利人可自判决书生效之日起二年内申请本院执行。审判员  贺时品二〇二〇年四月十日书记员  罗钰清
江西省萍乡市安源区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0302民初41号 原告：钟桂萍，女，1991年9月1日出生，汉族，销售员，住江西省萍乡市上栗县。 被告：黄剑，男，1987年8月25日出生，汉族，住江西省萍乡市安源区。 原告钟桂萍与被告黄剑民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钟桂萍到庭参加诉讼，被告黄剑经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告钟桂萍向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款5000元；2.判令被告支付借款利息及滞纳金1800元（滞纳金从2017年1月30日计算至2019年7月30日，滞纳金是按1.2分/月计算，也是当时被告自己承诺未按时还款要求计算的利息及滞纳金）；3.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告因急需资金周转，于2016年9月19日向原告借款5000元，并出具一份借条给原告，承诺借款期限为1个月。借款期限届满，被告未按期还款。原告多次要求被告归还借款，但被告均以各种理由推脱，不予归还，后已将电话号码更换，严重违背了诚实守信的原则。原告为维护其合法权益，特诉至法院，请求支持其诉讼请求。 被告黄剑未答辩。 原告钟桂萍为支持其诉请，向本院提交了以下证据，本院依据证据的真实性、合法性、关联性及庭审质证情况，作如下认定： 1.原、被告各身份证一份、被告常住人口登记表一份。证明原、被告主体适格。 2.2016年9月19日借据一份、2016年9月19日借款合同一份。证明2016年9月19日被告向原告借款5000元，借期一个月。 上述证据因被告未到庭，没有陈述质证意见，相应不利后果由其自行承担。本院认为，上述证据形式真实、合法，与本案具有关联性，本院予以认定。 被告黄剑未举证。 根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告黄剑于2016年9月19日向原告钟桂萍借款，双方签订了借款合同，合同约定：甲方（借款人）黄剑，乙方（放款人）钟桂萍，甲乙双方因借款事宜，在平等自愿、协商一致的基础上签订协议如下：一、甲方因资金周转向乙方钟桂萍合计人民币5000元，大写为伍仟元整，上述欠款及利息双方约定甲方必须在2016年10月19日付清给乙方；二、甲方应该按约定及时还清欠款，逾期未还清的，每逾期一天，按欠款金额的10%计算滞纳金，逾期每超一个月，在上一个月滞纳金基础上加收10%的滞纳金直至还清为止，原告钟桂萍、被告黄剑在该借款合同上签名捺印。签订借款合同的同日，被告还向原告出具了一份借据，借据载明：今借到钟桂萍现金人民币伍仟元整（5000），为期一个月，特立此据。被告黄剑在借据借款人处签名捺印。办理完借款手续后，原告将钱付给被告。原告自认称借款一个月到期后，被告说没钱，只付款给原告500元，此后，借款本金及利息没有再支付。 本院认为，本案为民间借贷纠纷，合法的民间借贷关系受法律保护。被告黄剑经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼抗辩权利，相应不利后果由其自行承担。本案原告提供了被告出具的借条及借款合同原件各一份，被告未到庭抗辩，对该借条及借款合同本院予以认定，由此可以认定原、被告之间存有民间借贷关系。借款于2016年10月19日到期后，被告向原告支付了500元，借款利息按原告主张利息标准每月1.2%计算利息为60元，余款440元应冲减借款本金，此时被告欠原告本金应为4560元，该借款本金被告应予偿还。依据借款合同，原、被告双方约定了借款逾期滞纳金，故本案原告主张的利息应该为滞纳金，其约定超过了法律规定，原告起诉时主张按月利率1.2%自2017年1月30日计算至2019年7月30日共计30个月，此系其对自身权利的处分，并不违反法律规定，对该意见本院予以采纳，按其主张的时间及利息标准，借款4560元的滞纳金应为1641元。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告黄剑于本判决生效之日起十日内偿还原告钟桂萍借款4560元及利息1641元（以借款4560元为基数，按月利率1.2%自2017年1月30日起计算至2019年7月30日止共计30个月）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告黄剑负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。 审 判 员  姚富良 二〇二〇年四月二十七日 代理书记员  杨**
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初2495号原告：中国农业银行股份有限公司重庆市渝中支行，地址重庆市渝中区新华路103号，统一社会信用代码915001039028691782。负责人：姜栋林，该支行行长。委托诉讼代理人：佘俊，重庆伟豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：苟少勇，重庆伟豪律师事务所实习律师。被告：杨廷华，男，汉族，1974年12月28日出生，住重庆市大足县。原告中国农业银行股份有限公司重庆市渝中支行（以下简称农行渝中支行）与被告杨廷华信用卡纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行渝中支行的委托诉讼代理人佘俊、苟少勇，被告杨延华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。农行渝中支行向本院提出诉讼请求：1、杨延华立即偿还原告截至2019年10月10日信用卡透支本金50104.43元、利息4866.91元、消费手续费1266.68元、逾期还款违约金2526.07元，并支付从2019年10月11日起至欠款付清时止，以本金50104.43元为基数按日万分之五计付相应利息，以利息4866.91元为基数按日万分之五按月计付相应复利,逾期还款违约金以每期最低还款额未偿还部分的5%计算；2、本案律师费1050元由杨延华承担；3、诉讼费由杨延华承担。事实和理由：2015年7月15日，杨廷华向农行渝中支行申办信用卡，经农行重庆渝中支行审查批准，为其办理了信用卡一张。被告从其信用卡账户中透支，截至2019年10月10日信用卡透支本金50104.43元，利息4866.91元，消费手续费1266.68元，逾期还款违约金2526.07元。被告杨廷华辩称，办卡、消费、欠款属实。现在经济困难，无法一次性偿清欠款，希望与银行协商还款。经审理查明，2015年7月16日，杨廷华向农行渝中支行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费、其他费用的计收标准等，杨廷华在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，农行渝中支行按约向杨廷华发放了信用卡。杨廷华从其信用卡账户中透支，截至2019年10月10日信用卡透支本金50104.43元，利息4866.91元，消费手续费1266.68元。还查明，2019年12月1日，农行渝中支行与重庆伟豪律师事务所签订《委托代理协议（主诉案件）》，委托重庆伟豪律师事务所代理本案诉讼，并产生了律师费1050元。另查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条明确规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关的收取方式和标准，本通知自2017年1月1日起实施。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、欠款构成说明、委托代理协议、律师费发票等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，杨廷华与农行渝中支行签订的信用卡领用协议未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。农行渝中支行按约向杨廷华发放了信用卡，杨廷华使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。杨廷华应当向农行渝中支行偿还信用卡透支本金，并按照领用协议的约定支付利息、复利、消费手续费、律师费。关于逾期还款违约金。经本院查实，根据央行下发通知，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。农行渝中支行诉请的逾期还款违约金，因其未能提供证据证明已与杨廷华通过协议约定收取逾期还款违约金，故其逾期还款违约金的主张，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告杨廷华在本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆渝中支行截至2019年10月10日信用卡透支本金50104.43元，利息4866.91元，消费手续费1266.68元；并支付从2019年10月11日起至欠款付清时止，以本金50104.43元为基数按日万分之五计付的相应利息，以利息4866.91元为基数按日万分之五按月计付的相应复利；二、被告杨廷华在本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆渝中支行律师代理费1050元；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司重庆市渝中支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取634元，由被告杨廷华承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  宋 涛二〇二〇年四月二十四日法官助理  马小芳书 记 员  杜 宇
重庆市九龙坡区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0107财保319号 申请人：中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行,住所地:重庆市九龙坡区杨家坪正街13号。统一社会信用代码：9150010790313195XB。 负责人：江凯，行长。 被申请人：重庆展亮机械制造有限公司，住所地：重庆市巴南区渝南汽车市场B1-1-3号，统一社会信用代码：915001075889181612。 法定代表人：王新丽。 被申请人：重庆君睿达汽车运输有限公司，住所地：重庆市巴南区渝南汽车市场B1-1-3号，统一社会信用代码：91500110331652353C。 法定代表人：王新丽。 被申请人：重庆强帮汽车运输有限公司，住所地：重庆市巴南区渝南汽车市场B1-1-3号，统一社会信用代码：91500110331652169L。 法定代表人：王新丽。 被申请人：重庆卡乐汽车运输有限公司，住所地：重庆市巴南区渝南汽车市场B1-1-3号，统一社会信用代码：91500110588922515N。 法定代表人：王新丽。 被申请人：重庆胜丰汽车汽车运输有限公司，住所地：重庆市巴南区渝南汽车市场B1-1-3号，统一社会信用代码：91500110083064017Y。 法定代表人：王新丽。 被申请人：王新丽，女，汉族，1986年12月16日出生，现住重庆市南岸区。 被申请人：刘顺英，女，汉族，1952年3月28日出生，现住重庆市南岸区。 被申请人：李刚，男，汉族，1980年11月15日出生，现住重庆市永川区。 申请人中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行与被申请人重庆展亮机械制造有限公司、重庆君睿达汽车运输有限公司、重庆强帮汽车运输有限公司、重庆卡乐汽车运输有限公司、重庆胜丰汽车汽车运输有限公司、王新丽、刘顺英、李刚诉前保全纠纷一案，本院作出（2018）渝0107执保947号民事裁定书，依法对被申请人的财产进行了保全。现申请人中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行申请解除对被申请人车辆的保全措施。 本院经审查认为，申请人中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行申请解除上述保全措施，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下： 解除对被申请人车辆的保全措施。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  钟雨锋 二〇二〇年四月十日 书记员  赵春欣
江苏省南京市六合区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0116民初1601号原告：江苏开昌律师事务所，统一社会信用代码31320000661788974D,住所地南京市六合区雄州街道陈吕路1-1号。负责人：叶林,该所主任。委托诉讼代理人：叶林，江苏开昌律师事务所律师。被告：江苏普捷物业有限公司，统一社会信用代码91320116768198560D,住所地南京市六合区经济开发区龙池湖北侧龙湖半岛社区中心B楼。法定代表人：刘洪，该公司总经理。委托诉讼代理人:张宁静，该公司员工。原告江苏开昌律师事务所与被告江苏普捷物业有限公司诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。原告江苏开昌律师事务所于2020年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏开昌律师事务所申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告江苏开昌律师事务所撤诉。案件受理费减半收取计475元，由原告江苏开昌律师事务所负担。审 判 员 张琼二〇二〇年四月十六日法官助理 张杰书 记 员 李丽
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执11826号 申请执行人：向云霞，女，1992年8月28日出生，身份证住址迁广东省深圳市福田区。 被执行人：赵家骏，男，1992年9月14日出生，身份证住址香港。 申请执行人向云霞与被执行人赵家骏其他案由一案，深圳市福田区人民法院(2019)粤0304民初44292号调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人支付抚养费人民币4000元，本院于2020年4月13日依法立案执行。 在执行过程中，被执行人已主动履行完毕，申请执行人亦向本院提交了结案申请书。本院认为，本案申请执行人的强制执行申请已经全部执行完毕，申请执行人本次的执行请求全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： （2020）粤0304执11826号予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长 计 晴 执行员 朱希文 执行员 闫志贺 二〇二〇年四月二十七日 书记员 李 超
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 李新辉、广州市新邦物流服务有限公司： 关于申请执行人李新辉申请执行广州市新邦物流服务有限公司劳动争议一案，执行案号为（2020）粤0111执1024号，现本案已执行完毕。 特此通知 广州市白云区人民法院     二〇二〇年四月二十七日
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0115刑初574号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人郭某某，男，1992年9月9日出生，汉族，户籍地河南省。被告人周某某(曾用名周伟)，男，1986年7月23日出生，汉族，户籍地湖北省随州市。被告人邹某某，男，1992年12月2日出生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市。被告人尚某某，男，1994年6月1日出生，汉族，户籍地江苏省。被告人陈某，男，1980年1月1日出生，汉族，户籍地安徽省淮南市。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检一部刑诉〔2020〕122号起诉书指控五名被告人犯寻衅滋事罪，于2020年1月21日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员邵某某出庭支持公诉，上述被告人均到庭参加诉讼。期间因新冠肺炎的疫情发生，本案于2020年2月1日中止审理，同年4月20日恢复审理。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控：2019年10月24日23时50分许，被告人郭某某在本区周浦镇关岳路XXX弄XXX号XXX楼倾城国际KTVV12包房消费时，因琐事与V16包房的被害人段某某发生口角，后被告人郭某某纠集被告人周某某、邹某某、尚某某、陈某等人对被害人段某某、杨某某实施殴打。经鉴定，被害人杨某某因外伤致头皮创口，构成轻微伤；被害人段某某因外伤致后枕部头皮挫伤，构成轻微伤。五名被告人到案后均如实供述上述犯罪事实。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读并出示被害人陈述、证人证言、鉴定意见等证据，据此认为应当以寻衅滋事罪追究五名被告人的刑事责任，五名被告人均系坦白，现提请法庭依法判处。庭审中，五名被告人对起诉书指控的基本犯罪事实及罪名均表示无异议。经审理查明：2019年10月24日23时50分许，被告人郭某某在本区周浦镇关岳路XXX弄XXX号XXX楼倾城国际KTVV12包房消费时，因琐事与V16包房的被害人段某某发生口角，后被告人郭某某纠集被告人周某某、邹某某、尚某某、陈某等人对被害人段某某、杨某某实施殴打。经鉴定，被害人杨某某因外伤致头皮创口，构成轻微伤；被害人段某某因外伤致后枕部头皮挫伤，构成轻微伤。2019年10月25日，被告人郭某某、邹某某、周某某被抓获到案；2019年11月1日，被告人尚某某、陈某被抓获到案。五名被告人到案后均如实供述上述犯罪事实。案发后，被告人郭某某的家属自愿赔偿被害人段某某、杨某某共计人民币四万元，被告人邹某某、周某某、尚某某、陈某的家属自愿赔偿两名被害人共计人民币一万元，均取得被害人的谅解。上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：1．五名被告人的供述及辨认笔录，证实上述犯罪事实；2．证人高某某、刘某、顾某的证言及辨认笔录，被害人段某某、杨某某的陈述及辨认笔录，证实二名被害人被殴打的事实；3．调取证据通知书、调取证据清单、视频录像情况说明、监控视频录像、截图，证实案发现场的情况；4．上海扬欣健康管理咨询有限公司司法鉴定所法医临床司法鉴定意见书，证实二名被害人的伤势已分别构成轻微伤；5．被害人段某某、杨某某出具的五份谅解书及一份收据，证实案发后五名被告人家属已分别赔偿二名被害人并获谅解的情况；6．案发及抓获经过，证实案发及五名被告人的到案经过；7．常住人口基本信息、劣迹材料，证实五名被告人的身份、劣迹情况。本院认为，被告人郭某某、周某某、邹某某、尚某某、陈某随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。五名被告人系共同犯罪。五名被告人均有坦白情节，赔偿并取得被害人的谅解，均依法从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度及赔偿情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二十五条、第六十七条第三款的规定，判决如下：一、被告人郭某某犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月25日起至2020年4月24日止。)二、被告人周某某犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月25日起至2020年4月24日止。)三、被告人邹某某犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月25日起至2020年4月24日止。)四、被告人尚某某犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月1日起至2020年4月30日止。)五、被告人陈某犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月1日起至2020年4月30日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  刘娟娟审判员  陈 玮审判员  张 奕二〇二〇年四月二十一日书记员  陈 洁附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制；(一)随意殴打他人，情节恶劣的；(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行；避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省南京市六合区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0116刑初163号 公诉机关南京市六合区人民检察院。 被告人沈某，男，1968年7月23日出生，系江苏省某安装集团有限公司职工，住江苏省南京市六合区。2020年1月10日因醉酒后驾驶机动车被吊销机动车驾驶证。2020年3月13日因涉嫌犯危险驾驶罪被南京市公安局六合分局取保候审。 公诉机关以宁六检诉刑诉〔2020〕150号起诉书指控被告人沈某犯危险驾驶罪。本案适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年12月14日20时许，被告人沈某饮酒后驾驶号牌为苏Ａ×××××普通二轮摩托车，行驶至本区龙池街道龙群路龙池花园北门段时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人沈某的血样中乙醇含量为171.0mg/100mL。认为被告人沈某具有坦白的量刑情节，建议判处被告人沈某拘役一个月十日，并处罚金人民币三千元，适用缓刑。 被告人沈某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人沈某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人沈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，缓刑二个月，罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限从本判决确定之日起计算；罚金人民币3000元，已预缴至本院。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  徐天兵 二〇二〇年四月二十四日 书记员  张长英
四川省乐山市五通桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1112执恢10号 申请执行人：石家庄煤矿机械有限责任公司，住所地河北省石家庄市栾城区。 法定代表人：刘伟，总经理。 被执行人：四川省乐山凤来煤业有限公司，住所地四川省乐山市五通桥区。 法定代表人：管从虎，总经理。 本院执行申请执行人石家庄煤矿机械有限责任公司与被执行人四川省乐山凤来煤业有限公司债权人代位权纠纷一案，执行标的额790,051.00元及迟延履行期间的债务利息。本院在执行中查明，被执行人有银行存款。现因被执行人未履行生效法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 对被执行人四川省乐山凤来煤业有限公司在乐山市五通桥区农村信用合作联社石麟信用社账户（账号88110120003620336）的银行存款予以冻结，冻结金额在790,051.00元内。 本裁定立即执行。 审判员  王蛟 二〇二〇年四月七日 书记员  章凤
贵州省贵阳市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）黔01执41号庹军、陈谷花、贵州众安房地产开发有限责任公司：本院根据已经发生法律效力的贵阳仲裁委员会（2018）贵仲裁字第0606号裁决书，受理了庹军、陈谷花申请执行贵州众安房地产开发有限责任公司商品房买卖合同纠纷一案。在执行过程中，申请执行人庹军、陈谷花与被执行人贵州众安房地产开发有限责任公司达成执行和解协议并履行完毕，为此，贵阳仲裁委员会（2018）贵仲裁字第0606号裁决书全部执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：（2020）黔01执41号执行案件全案执行完毕。特此通知。二〇二〇年四月二十二日
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院行政裁定书（2020）内04行终18号上诉人（原审原告）马爱玉承包经营户。代表人马爱玉，男，1954年7月27日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区克什克腾旗新开地乡广华村广华西组。委托代理人刘春霞，女，1954年7月27日出生，汉族，农民，住址同上。（马爱玉妻子）被上诉人（原审被告）克什克腾旗林业和草原局。住所地：内蒙古自治区克什克腾旗经棚镇解放路。法定代表人李彦军，局长。委托代理人李景东。被上诉人（原审被告）克什克腾旗新开地乡人民政府。住所地：内蒙古自治区克什克腾旗新开地乡。法定代表人赵会桐，乡长。委托代理人王志刚。被上诉人（原审被告）克什克腾旗新开地乡广华村村民委员会。住所地：内蒙古自治区克什克腾旗新开地乡广华村。法定代表人段瑞明，主任。上诉人马爱玉承包经营户与被上诉人克什克腾旗林业和草原局、克什克腾旗新开地乡人民政府、克什克腾旗新开地乡广华村村民委员会因要求履行法定职责一案，不服克什克腾旗人民法院(2019)内0425行初53号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2020年4月16日公开开庭审理了本案，现已审理终结。原审法院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第六款规定：“行政机关被撤销或者职权变更的，继续行使其职权的行政机关是被告。”本案中，被告克什克腾旗林业和草原局已将办理和变更林权证的职责依法移交给了克什克腾旗不动产登记局，故被告克什克腾旗林业和草原局没有从事林权证登记或变更的权利。因此原告马爱玉承包经营户要求对其林权证变更登记应向有职责的克什克腾旗不动产登记局主张。故原告马爱玉承包经营户起诉要求被告克什克腾旗林业和草原局、克什克腾旗新开地乡人民政府、克什克腾旗新开地乡广华村村民委员会履行林权证变更登记职责的请求无法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第六款，《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第四十四条第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告马爱玉承包经营户的起诉。宣判后，马爱玉承包经营户不服，向本院提起上诉，请求：一、撤销一审行政裁定书。二、依法改判支持上诉人的原审诉讼请求，或发回重审。三、由被上诉人承担一、二审的诉讼费用。事实与理由：原审裁定认定事实不清，适用法律不当，显失公正，损害了上诉人的合法权益。一、上诉人案涉错误登记的林权证，系三被上诉人共同过错行为导致，三被上诉人均是责任者。二、上诉人在提起本案诉讼之前，曾与其他村民一起找到克什克腾旗不动产登记局，申请对错误登记的林权证进行变更登记。该局工作人员列出如下条件：1、提供本人错误登记林地的林权现在登记在谁的名下；2、提供当地法院出具的双方均没有起诉的证明；3、其他手续齐全。但是，错误登记林权证系被上诉人所为，上诉人根本不知道错误登记林地的林权现在登记在谁的名下，当地法院也不给上诉人出具双方均没有起诉的证明，还需要哪些手续上诉人也不知道，无奈提起本案诉讼。三、三被上诉人错误登记的林权证，是在制造虚假合同的基础上办理的，当时被上诉人的办理人员是有意为之。被上诉人各方均应该给上诉人一个明确的说法，追究有关人员的责任。四、被上诉人有义务纠正错误，为上诉人办理或者协助上诉人办理变更登记。如果按照原审裁决，上诉人就丧失了自己的林权，侵害了上诉人的合法权益。被上诉人克什克腾旗林业和草原局庭审中答辩服判。被上诉人克什克腾旗新开地乡人民政府庭审中答辩服判。被上诉人克什克腾旗新开地乡广华村村民委员会庭审中答辩服判。经审理查明，上诉人认为自己的林权证登记有误，故以三被上诉人为被告，提起本案诉讼，请求三被上诉人履行法定职责，为其办理林权证变更登记。本院认为，上诉人的诉求为请求三被上诉人履行法定职责，为其办理林权证变更登记。根据庭审查明事实，林权证变更登记管理等相关职能已经移交给克什克腾旗不动产登记局。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第六款规定：“行政机关被撤销或者职权变更的，继续行使其职权的行政机关是被告。”，故上诉人诉状中所列的三被上诉人属于被告不适格，且三被上诉人也并非共同的变更登记责任人。经原审法院释明，上诉人坚持起诉，故其起诉应予以驳回，原审裁定驳回其起诉并无不当。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 李海波审 判 员 刘淑波审 判 员 姜 静 二〇二〇年四月十六日法官助理 王冠男书 记 员 马继骁
江苏省南京市六合区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0116民初1552号原告：谢连东，男，1989年9月4日生，汉族，户籍地南京市六合区，现住南京市栖霞区。被告：高军，男，1987年3月8日生，汉族，住南京市六合区。被告：袁方，女，1991年1月27日生，汉族，户籍地徐州市铜山区，现住南京市六合区。原告谢连东与被告高军、袁方民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月10日立案。原告谢连东于2020年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谢连东申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告谢连东撤诉。案件受理费减半收取195元，由原告谢连东负担。审 判 员  张 琼二〇二〇年四月二十二日法官助理  刘 云书 记 员  宋嘉雯
山东省高密市人民法院 民 事 调 解 书 （2020）鲁0785民初81号 原告：郭中华。 委托诉讼代理人：刘勇。 被告：赵建。 被告：陈鹏。 委托诉讼代理人：赵建。 原告郭中华与被告赵建、陈鹏追偿权纠纷一案，本院于2020年1月2日受理。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告垫付款116000元，并按人民银行同期贷款利率承担利息。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：两被告系夫妻关系，2016年底，原告承揽高密市原刑警大队楼室内外整体装修业务，后将门窗、墙体抹灰业务发包给被告赵建，赵建自己组织人员干活，后干了一星期左右后，跟随赵建干活的王少森违规操作，从高架坠落死亡，因当时赵建无相关资质，也拿不出赔偿金，后经安监部门协调，由原告先行赔付王少森家属60万元，赵建自愿承担12万元的再赔付原告，并约定每年至少付款1万元，如有能力，尽快付清，并与原告订立协议一份。后被告支付给价值4000元金孚隆购物卡后，余款再未履行，原告多次催要，被告均以无款为由拒不偿还。为维护原告合法权益，特具状起诉。 经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、被告赵建赔偿原告郭中华45000元，于2020年4月13日前付清，付至原告的银行卡（姓名：郭中华，开户行：中国银行高密市支行，卡号：62×××64），其余损失原告自愿放弃; 二、若被告赵建不按期付款，原告郭中华可按70000元要求赵建、陈鹏共同承担责任向法院申请执行; 三、案件受理费2620元，减半收取1310元，由原告负担。 各方当事人同意在调解协议上签名或者盖章后即发生法律效力。 审 判 长  张 莉 人民陪审员  蔡婴红 人民陪审员  张可顺 二〇二〇年四月十日 书 记 员  单秋香
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0151民初2880号原告：张利锋，女，1979年9月25日生，汉族，户籍地上海市宝山区，现住上海市崇明区。委托诉讼代理人：曹洪洲。被告：陈文洁，女，1984年1月7日生，汉族，住上海市普陀区。被告：**，女，1985年6月17日生，汉族，住上海市奉贤区。原告张利锋与被告陈文洁、**劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案。原告张利锋以需要继续收集证据为由申请撤诉，并表示不再缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张利锋撤回起诉处理。审判员  宋成钢二〇二〇年四月二十二日书记员  朱丽娜附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行规定。第一百五十四条……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川01执444号 申请执行人：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区。 法定代表人：周建潮，理事长。 被执行人：成都嘉乐迪投资管理有限公司，住所地四川省成都市成华区。 法定代表人：汪林。 本院依据已经发生法律效力的（2018）川01民初3959号民事判决书，于2020年3月3日立案受理中国音像著作权集体管理协会与被告成都嘉乐迪投资管理有限公司侵害放映权纠纷一案。 执行中，本院通过网络查控和传统调查，没有发现上列被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供其他可供执行的财产。经本院告知申请执行人，其同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，依照相关规定，应依法终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终本后，被执行人应当继续履行义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 戴 伟 审判员 蒲红兵 审判员 姚力引 二〇二〇年四月二十四日 书记员 王 霄
河南省新安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0323执1493号申请人：郭帅，男，汉族，1986年10月20日生，住新安县。被申请人：雷保国，男，汉族，1986年1月26日生，住新安县。关于郭帅申请执行雷保国借款合同纠纷一案，本院于2018年10月13日作出的（2018）豫0323民初2570号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，原、被告双方确认本案借款本金为45000元，雷保国承诺于2019年1月31日至2019年4月31日每月被告雷保国向原告郭帅先行支付2000元，余款37000被告雷保国从2019年5月起每月31日前向原告郭帅支付4625元，直至余款履行完毕。因被执行人雷保国未按上述生效法律文书履行义务，郭帅于2019年8月26日向本院申请强制执行，本院于2019年12月26日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人雷保国发出执行通知书，责令其期限履行法律文书所确定的义务，传唤其到法院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人雷保国至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知查询被执行人名下财产。1、查明被执行人雷保国有银行存款合计1657.56元，本院已扣划1657.56元，申请人郭帅申请5月6号再来领取。查明其他被执行人零星存款已告知申请人，申请人对上述零星存款不要求法院采取强制措施。2、查明了被执行人雷保国名下有豫Ｃ×××××机动车一辆，本院已查封但未实际扣押。三、本院通过线下调查向新安县房产管理局、新安县不动产登记中心、新安县工商管理局、新安县公积金管理部、等发出查询被执行人雷保国名下财产通知，经过查询被执行人雷保国在上述管理处无登记记录。四、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人雷保国居住地周边群众及村委进行调查和了解，未能查到被执行人雷保国的下落。五、本院已向被执行人雷保国发出了限制消费令，并依法将被执行人雷保国纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人郭帅本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，因申请执行人郭帅未能在指定期限内向本院提供被执行人雷保国其他可供执行财产线索，申请执行人郭帅同意终结本次执行程序。本院认为除上述查明的一辆汽车未实际扣押之外，经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人雷保国有其他可供的执行财产。本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人雷保国负有继续向申请人郭帅履行债务的义务，如被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人雷保国有可供执行财产时，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  吕红营审判员  贾 雷审判员  付小龙二〇二〇年四月二十八日书记员  张海瑞
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0101民初5257号原告：张德君，男，1956年3月28日出生，汉族，住吉林省九合市。被告：中国人民健康保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市黄浦区。主要负责人：王光毅，总经理。委托诉讼代理人：应鸣，女，员工。原告张德君与被告中国人民健康保险股份有限公司上海分公司人身保险合同纠纷一案，本案于2020年4月7日立案。原告张德君于本案诉讼调解期间向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤回起诉,与法无悖,可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张德君撤诉。审 判 员 谢琴铮二〇二〇年四月七日法官助理 陈芊颖书 记 员 王 洁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。
莱西市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0285执648号之五申请执行人：青岛望城三宝建设有限公司,住所地青岛莱西市烟台南路137号被执行人：仇桂英,女,住莱西市被执行人：青岛富尔斯特置业有限公司，住所地青岛莱西市水马路（前车村西南）本院于2018年11月15日以（2018）鲁0285执保766号保全裁定对仇桂英财产保全一案进行保全处理。现该案件已转入执行阶段，因发现被执行人有可供执行财产，本院决定执行仇桂英财产保全一案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人仇桂英在青岛银行80×××01账户内的存款人民币26121元本裁定送达后立即生效。审判长  高培峰二〇二〇年四月十四日书记员  吕肖霖
黎平县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2631执270号之二申请执行人黎平县海天商品混凝土销售有限公司。地址：贵州省黎平县德凤镇罗团村。法定代表人：石荣明，男，任公司董事长。被执行人贵州恒源达电力工程建设有限责任公司。地址：贵州省贵阳市观山湖区金阳大道世纪城G组团7号。法定代表人：袁崇国，男，任公司总经理。本院在黎平县海天商品混凝土销售有限公司申请执行代明国、贵州恒源达电力工程建设有限责任公司买卖合同一案中，于2020年03月17日向被执行人贵州恒源达电力工程建设有限责任公司发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：扣划被执行人贵州恒源达电力工程建设有限责任公司在中国工商银行账户内存款人民币196683.00元。本裁定立即执行。审判员  徐秀娟二〇二〇年四月二十一日书记员  陈庆良
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0403民初566号 原告：李美平，女，1954年10月13日出生，汉族，住梧州市。 原告：甘洁颖，女，1980年4月10日出生，汉族，住梧州市。 委托诉讼代理人：李美平（系原告甘洁颖的母亲），身份信息同上。 被告:梧州市金汇房地产置业有限公司，住所地梧州市文澜路88号一层1号商铺。统一社会信用代码：91450403685170765W。 法定代表人：黄永红。 委托诉讼代理人：唐新锋，该公司员工。 委托诉讼代理人：梁凤玲，该公司员工。 被告:梧州市万秀建筑工程公司，住所地梧州市云盖路29号。统一社会信用代码：914504031991820158。 法定代表人：黄永红。 委托诉讼代理人：唐新锋，该公司员工。 委托诉讼代理人：梁凤玲，该公司员工。 第三人：广西华胜房地产开发有限公司，住所地梧州市西堤一路1号A幢304房。统一社会信用代码：91450400682137281U。 法定代表人：左正。 原告李美平、甘洁颖与被告梧州市金汇房地产置业有限公司（以下简称金汇公司）、梧州市万秀建筑工程公司（以下简称万秀建筑公司）、第三人广西华胜房地产开发有限公司（以下简称华胜公司）不当得利纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用小额诉讼程序于2020年4月24日公开开庭进行了审理。原告李美平、被告金汇公司、万秀建筑公司的委托诉讼代理人唐新锋、梁凤玲到庭参加诉讼，第三人华胜公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告李美平、甘洁颖向本院提出诉讼请求：1、判令被告返回基础建设费3882元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告于2013年11月6日在金汇公司宣传下购买了钱鉴路新桥里16号温馨家园3幢1506号房屋。同日金汇公司销售人员告知原告要收取3882元的基础建设费，称受华胜公司委托收取。后经证实华胜公司并未委托被告收取基础建设费。经多次要求被告退回基础建设费，被告一直未理会，被告收取基础建设费系属于不正当收入，要求退回基础建设费。 被告金汇公司、万秀建筑公司均辩称，不同意原告的诉讼请求，因其已做了中介服务的相关工作，收取原告的3882元为中介费用，该费用是其应得的，不应退还给原告，且原告诉请已过时效。 第三人华胜公司未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面的答辩意见及证据材料。 本院认为，没有合法根据,取得不当利益,造成他人损失的,应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，被告万秀建筑公司在没有合同及法律依据的情况下取得二原告基础建设费3882元,造成了他人损失,已构成不当得利,形成债权债务关系,应当将取得的不当得利返还给原告。被告辩称原告诉请已过诉讼时效，于法无据，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十六条之规定，判决如下： 被告梧州市万秀建筑工程公司应于本案判决生效后十日内退还基础建设费3882元给原告李美平、甘洁颖； 驳回原告李美平、甘洁颖的其他诉讼请求。 义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费50元，减半收取计25元(原告李美平、甘洁颖已预交)，由被告梧州市万秀建筑工程公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  覃青青 二〇二〇年四月二十四日 书记员  姜婷婷 附录适用的法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第一百二十二条因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百七十六条人民法院受理小额诉讼案件，应当向当事人告知该类案件的审判组织、一审终审、审理期限、诉讼费用交纳标准等相关事项。
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初7435号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：马秋曼。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告马秋曼信用卡纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告马秋曼归还信用卡透支款73,446.45元。事实和理由：被告马秋曼系上海浦东发展银行信用卡持卡人，信用卡账号为XXXXXXXX，被告利用该卡透支原告资金累计73,446.45元(包括利息、逾期还款违约金，计算至2020年3月11日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 郭 魏二〇二〇年四月十六日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0206执6739号之一 申请执行人：厦门泓月湾建筑材料有限公司，住所地福建省厦门市湖里区安岭路993号6层611单元之二，统一社会信用代码91350206065896733J。 法定代表人：蔡月玲。 委托诉讼代理人：余美娟、林建明，福建仁胜律师事务所律师。 被执行人：关庭洪，男，1984年8月10日出生，汉族，住四川省通江县。 申请执行人依据已经发生法律效力的(2017)闽0206民初6721号民事判决书，于2019年12月16日依法向本院申请执行，请求执行被执行人给付货款1082403元及违约金，迟延履行期间债务利息，并负担案件受理费21556元，被执行人依法应承担本案执行费31248元。 在执行本案过程中： 1、本院于2020年1月10日以司法专邮形式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未签收，未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等。未发现被执行人有可供执行的财产线索。 3、在执行过程中，本院于2019年12月17日对被执行人适用了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4、截止2020年4月16日，申请执行人申请执行的款项，未受偿。 5、上述执行情况及信息，本院于2020年3月6日以邮寄执行情况告知书的方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人未能提供财产线索。 综上，本院认为，本院穷尽执行措施后未查找到被执行人名下可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人未提供被执行人的财产或财产线索。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长 欧 海 审判员 陈仁进 审判员 江向洋 二〇二〇年四月十六日 书记员 黄 鹭
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2020）粤0112执5227号邹灿华：本院作出的（2019）粤0112刑初1532号刑事判决书已经发生法律效力，因你未主动缴纳罚金，本院刑庭于2020年4月10日移送执行。执行过程中，你主动缴纳罚金3000元。因本院刑庭移送执行的事项已执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行完毕结案处理。特此通知二〇二〇年四月二十日
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0503清申1号申请人：颜平，男，1970年12月17日出生，汉族，住宜昌市伍家岗区，委托诉讼代理人：毛良燕，湖北普济律师事务所律师。被申请人：博驰（湖北）汽车销售有限公司，住所地宜昌市伍家岗区沿江大道188号，统一社会信用代码07548501-4。法定代表人：颜利国，该公司执行董事。第三人：洪理佳，男，1963年12月27日出生，住福建省南安市，系博驰（湖北）汽车销售有限公司股东，2018年3月21日，颜平以博驰（湖北）汽车销售有限公司经宜昌市伍家岗区人民法院（2017）鄂0503民初381号民事判决书判决解散后未在15日内成立清算组自行清算为由，向宜昌市中级人民法院申请对博驰（湖北）汽车销售有限公司进行强制清算。宜昌市中级人民法院于2019年4月1日作出（2018）鄂05清申1号民事裁定书，裁定该案由本院审理。2020年1月14日，申请人颜平申请撤回强制清算申请。本院查明：被申请人博驰（湖北）汽车销售有限公司于2013年8月14日经宜昌市市场监督管理局登记成立，住所地位于宜昌市伍家岗区沿江大道188号。注册资本为300万元，股东情况为：颜平，持股比例57％；洪理佳，持股比例43％。2017年9月27日，本院作出（2017）鄂0503民初381号民事判决书，判决解散博驰（湖北）汽车销售有限公司。但该公司解散后至今未成立清算组，未自行组织清算。本院认为，申请人颜平的要求撤回强制清算申请符合法律有关规定，应予准许。依照《最高人民法院印发〈关于审理公司强制清算案件工作座谈会纪要〉的通知》第十七条的规定，裁定如下：准许申请人颜平撤回对被申请人博驰（湖北）汽车销售有限公司的强制清算申请。审判长  郑丹审判员  冯昊审判员  慎茜二〇二〇年四月二十日书记员  吴鹏
贵州省六盘水市钟山区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0201民初60号原告:梁碧芬，女，1949年2月20日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。委托诉讼代理人:李金毅，系贵州新黔景律师事务所律师，执业证号:15202201511411864。被告:张从发，男，1962年10月20日出生，汉族，住贵州省六盘水市。原告梁碧芬与被告张从发民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，因新冠病毒疫情影响，相关工作不能正常进行，故于2020年2月13日扣除审理期限一个月，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁碧芬及其委托诉讼代理人李金毅到庭参加诉讼，被告张从发经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告梁碧芬向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金15万元；2、请求判令本案诉讼费用由被告承担。事实及理由:原告与被告系亲属关系，被告于2012年7月以资金周转为由向原告借款10万元，被告于2013年4月以资金周转为由通过罗江碧向原告借款10万元，被告于2014年7月向原告支付约定利息之时偿还原告借款5万元。后在被告的催要下，被告书写一张借款为15万元的借据，并亲自交给原告。至起诉之日原告向被告多次追要借款，被告拒不履行偿还借款的义务。综上，原被告的借款关系合法有效，为了保护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求依法判决，支持原告的诉讼请求!被告张从发未到庭，无辩称，亦未在举证期限内向本院提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、身份证复印件二份，用于证明原、被告的身份情况；2、借据原件、流水清单复印件各一份，用于证明2012年7月3日至2014年7月3日被告共向原告借款20万元的事实，2012年8月3日至2014年7月3日被告按借款本金10万元和20万元按月向原告支付利息3000元和6000元，2014年7月3日借款5万元，截至2014年7月3日被告欠原告借款本金150000元的事实。对上述证据的分析及认定如下：1、原告的身份证复印件，能证明原告的主体资格，本院予以确认；2、借据原件、流水清单复印件各一份，因能证明原告从2012年7月3日开始陆续借款给被告张从发，被张从发向原告出具借款金额为150000元、借据落款日期为2012年7月3日的借据，并在2012年8月3日到2014年6月3日期间每月按期向原告支付3000元或6000元利息，于2014年7月3日向原告支付4000元利息的事实，故本院对该组证据予以确认。根据原告梁碧芬的陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：原告梁碧芬与被告张从发系姻亲关系（张从发系原告堂妹的丈夫），经案外人罗江碧（原告梁碧芬的姐姐系罗江碧的嫂子）介绍，被告张从发陆续向原告梁碧芬借款，2012年7月2日原告梁碧芬通过其农村信用社账户向被告张从发账户转账100000元；2013年4月8日，原告取款90000元并筹集10000元后通过现金交付的方式将借款100000元交付给被告张从发，双方口头约定月利率为3%，上述两笔借款发生时被告张从发均未向原告梁碧芬出具借条。2012年8月3日至2013年5月3日期间，被告张从发每月按照月利率3％支付借款本金100000元的利息3000元给原告梁碧芬；2013年5月31日至2014年6月3日期间，被告张从发每月按照月利率3％支付借款本金200000元的利息6000元给原告梁碧芬；2014年7月3日向原告梁碧芬支付利息4000元。2014年7月3日，被告张从发偿还原告借款本金50000元，同日，经双方结算，被告张从发差欠原告梁碧芬借款本金150000元，故被告张从发向原告梁碧芬出具《借据》一份，载明：“借据2012年7月3日今借到梁碧芬人民币（大写）壹拾伍万圆整.此据￥150000.00元借款人签章张从发”，双方未约定还款期限。现因被告催要未果，诉至本院。另查明，原告梁碧芬就本案借款于2019年8月1日诉至本院，将被告张从发及案外人翁昌菊列为被告，后因原告梁碧芬暂时放弃诉讼请求申请撤回诉讼，本院作出（2019）黔0201民初3555号民事裁定书，准许原告梁碧芬撤诉。原告梁碧芬在本案庭审中表示，因借据上无案外人翁昌菊的签字，故本次诉讼放弃了对案外人翁昌菊的诉讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张从发向原告梁碧芬借款的事实有原告梁碧芬出具的《借据》、银行转账流水清单、被告张从发有规律支付利息的银行流水清单等在案为凭，被告张从发在举证期限内未向本院提交证据证明其已偿还完毕本案借款或已偿还借款的情况，其应承担举证不力的不利后果，故对原告所提判令被告张从发偿还借款本金150000元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用解释》第九十条、第九十二条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条的规定，判决如下：被告张从发于本判决生效之日起十日内偿还原告梁碧芬借款本金150000元。如被告张从发未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，因适用简易程序减半收取1650元，由被告张从发负担。（原告梁碧芬已预交，被告张从发应负担部分在本判决生效之日起十日内连同上述款项一并返还给原告梁碧芬）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在本判决确定的履行期限届满之日起二年以内，向本院申请强制执行。审判员  刘娇娇二〇二〇年四月二十日书记员  刘彩兰
武川县人民法院民事判决书（2020）内0125民初139号原告：武川县农村信用合作联社，住所地内蒙古自治区武川县可镇南大街16号。法定代表人：刘国春，联社理事长。委托诉讼代理人：边谊红，武川联社不良资产部员工。委托诉讼代理人：李晓群，内蒙古同声律师事务所律师。被告：李福龙，男，住内蒙古自治区武川县。被告：法秀芳，女，住内蒙古自治区武川县。原告武川县农村信用合作联社（以下简称信用社）与被告李福龙、法秀芳借款合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告信用社委托诉讼代理人边谊红、李晓群到庭参加了诉讼，被告李福龙、法秀芳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。信用社向本院提出诉讼请求：1.要求被告李福龙、法秀芳归还借款本金40605.32元，支付截止2019年8月15日借款利息1502.48元，本息共计42107.8元，并承担本金归还前的应付利息（从2019年8月16日起承担利息的本金40605.32元，合同约定利率7.6125‰，逾期加收罚息50%，实际执行11.41875‰，到还清为止）；2.要求被告承担全部诉讼费用。事实和理由：被告李福龙、法秀芳于2016年4月8日在武川县联社纳令沟信用社借款50000元，借款到期日为2017年4月5日。截止2019年8月15日结欠本金40605.32元，利息1502.48元，本息共计42107.8元。借款到期后，经信用社多次催要无果，现请求人民法院给予裁决，确保我社信贷资产不受损失。李福龙、法秀芳未到庭也未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据如下：（一）《农户小额信用借款合同》；（二）《借款借据》、《贷户明细查询》。以上证据来源客观真实、内容合法有效，与本案具有关联性，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月29日，原告与二被告签订《农户小额信用借款合同》，最高借款授信金额为50000元，授信期限为1年，从2016年3月20日至2017年3月25日，月利率7.6125‰，逾期加收罚息50%；被告李福龙于2016年4月8日借款50000元，到期日2017年4月5日。借款到期后，经信用社催要，被告归还了部分本息，截止2019年8月15日仍结欠本金40605.32元，利息1502.48元，本息共计42107.8元。本院认为，案涉《农户小额信用借款合同》系当事人真实意思表示，且合法有效。在信用社履行了提供贷款的义务后，被告李福龙、法秀芳理应履行还款的义务，故对原告要求李福龙、法秀芳归还本金40605.32元，截止2019年8月15日的利息1502.48元及归还本金前的应付利息的诉讼请求本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：由被告李福龙、法秀芳于本判决生效后10日内归还原告武川县农村信用合作联社借款本金本金40605.32元，利息1502.48元，合计42107.8元；被告李福龙、法秀芳在本金还清之前继续承担应付利息（利息以月利率11.41875‰计算，起算日为2019年8月16日）。如果未按照本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费427元，由被告李福龙、法秀芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院。审判员 白娟 二〇二〇年四月二十日书记员 李洁附：相关法条《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人约定按照约定全面履行自己的义务。第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省常州经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0492民初521号申请人：常州市百丽莱家居有限公司，住所地常州市武进区。法定代表人：何庆延。被申请人：苏州万芙潇宜家居用品有限公司，住所地苏州市相城区。法定代表人：梁红。常州市百丽莱家居有限公司诉苏州万芙潇宜家居用品有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人的银行存款1170000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照>第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人苏州万芙潇宜家居用品有限公司的银行存款1170000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘玉凤二〇二〇年四月八日书记员  张 倩
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初7466号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：沙磊。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告沙磊信用卡纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告沙磊归还信用卡透支款133,516.79元。事实和理由：被告沙磊系上海浦东发展银行信用卡持卡人，信用卡账号为XXXXXXXX，被告利用该卡透支原告资金累计133,516.79元(包括利息、逾期还款违约金，计算至2020年3月11日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 郭 魏二〇二〇年四月十六日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0481执保450号申请人：朱小清，男，1971年4月20日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被申请人：汤建冲，男，1964年9月25日生，汉族，启东市人，住启东市。申请人朱小清与被申请人汤建冲民间借贷纠纷一案，申请人于2020年4月24日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人汤建冲银行存款70万元或查封其同等价值的财产，并由中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司为其提供诉讼财产保全责任保险，责任限额为70万元，保单号为PZDM201932040000000247。本院经审查认为，申请人的保全申请符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人汤建冲银行存款70万元或查封其同等价值的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。（此页无正文）审判员  周福岭二〇二〇年四月二十四日书记员  李 霖
重庆市九龙坡区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0107财保835号 申请人：中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行,住所地:重庆市九龙坡区杨家坪正街13号。统一社会信用代码：9150010790313195XB。 负责人：江凯，行长。 被申请人：重庆展亮机械制造有限公司，住所地：重庆市巴南区渝南汽车市场B1-1-3号，统一社会信用代码：915001075889181612。 法定代表人：王新丽。 被申请人：重庆君睿达汽车运输有限公司，住所地：重庆市巴南区渝南汽车市场B1-1-3号，统一社会信用代码：91500110331652353C。 法定代表人：王新丽。 被申请人：重庆强帮汽车运输有限公司，住所地：重庆市巴南区渝南汽车市场B1-1-3号，统一社会信用代码：91500110331652169L。 法定代表人：王新丽。 被申请人：重庆卡乐汽车运输有限公司，住所地：重庆市巴南区渝南汽车市场B1-1-3号，统一社会信用代码：91500110588922515N。 法定代表人：王新丽。 被申请人：重庆胜丰汽车汽车运输有限公司，住所地：重庆市巴南区渝南汽车市场B1-1-3号，统一社会信用代码：91500110083064017Y。 法定代表人：王新丽。 被申请人：王新丽，女，汉族，1986年12月16日出生，现住重庆市南岸区海棠晓月。 被申请人：刘顺英，女，汉族，1952年3月28日出生，现住重庆市南岸区海棠晓月。 被申请人：李刚，男，汉族，1980年11月15日出生，现住重庆市永川区大安办事处花果山村。 申请人中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行与被申请人重庆展亮机械制造有限公司、重庆君睿达汽车运输有限公司、重庆强帮汽车运输有限公司、重庆卡乐汽车运输有限公司、重庆胜丰汽车汽车运输有限公司、王新丽、刘顺英、李刚诉前保全纠纷一案，本院作出（2018）渝0107执保947号民事裁定书，依法对被申请人的财产进行了保全。现申请人中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行申请解除对被申请人名下车辆的保全措施。 本院经审查认为，申请人中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行申请解除上述保全措施，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下： 解除对被申请人名下车辆的保全措施。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  侯珊美 二〇二〇年四月十日 书记员  曾 芫
陕 西 省 渭 南 市 中 级 人 民 法 院   民事裁定书     (2018)陕05民终1928号       上诉人（原审被告）：平利县XX城房地产开发有限公司，住所陕西省安康市平利县。   法定代表人：黎胜茂，系公司总经理。   委托诉讼代理人：路晓红，陕西伟龙律师事务所律师。   委托诉讼代理人：古萌，陕西伟龙律师事务所律师。   被上诉人（原审原告）：郝杨鸣，男，1971年11月9日出生，汉族，住澄城县。   委托诉讼代理人：弥小强，陕西秦澄律师事务所律师。   原审被告：罗小超，男，1973年3月11日出生，汉族，住北京市宣武区。   上诉人平利县XX城房地产开发有限公司因与被上诉人郝杨鸣及原审被告罗小超民间借贷纠纷一案，不服陕西省澄城县人民法院（2018）陕0525民初535号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。   本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：   一、撤销陕西省澄城县人民法院（2018）陕0525民初535号民事判决；   二、本案发回陕西省澄城县人民法院重审。   上诉人平利县XX城房地产开发有限公司预交的二审案件受理费45200元予以退回。                      审  判  长    晏海     审  判  员  徐新卫     审  判  员  张敏娟                            二〇二〇年四月二十三日         法官助理    秦江波     书  记  员   张晓娟
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0117民初10273号原告：胡奉国，男，1964年2月12日出生，汉族，住重庆市铜梁区。被告：刘智平，男，1967年10月28日出生，汉族，住重庆市合川区。原告胡奉国与被告刘智平民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月15日立案后，依法适用简易程序审理了本案，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2020年3月30日公开开庭审理了本案。原告胡奉国到庭参加诉讼，被告刘智平经本院公告送达传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告胡奉国向本院提出诉讼请求：1.判令解除原被告于2018年8月22日签订的《协议》；2.判令被告返还借款8万元；3.判令本案诉讼费、公告费由被告承担。事实和理由：原被告系朋友关系，2018年初经朋友介绍认识后，被告宣称其承包了两江新区龙兴生态新城的爆破工程，邀请原告投资合伙，原告相信了被告，并先后四次将投资款8万元给被告，双方于2018年8月22日签订了《协议》，该协议约定原告投资8万元，在第一次工程进度款下来后返还原告投资款8万元，利润五五分成，原告不承担任何风险。协议签订后，原告多次找被告催收投资款及利润，被告至今均未支付，后经原告了解，被告并未承包到所说的工程，且双方签订的《协议》是名为合伙实为借款，被告应当尽快返还借款，为维护合法权益，故依法起诉，诉请如前。被告刘智平未作答辩。原告胡奉国围绕诉讼请求依法提交了《协议》一份，拟证明被告以合伙投资款方式向其借款共计8万元的事实，本院依法询问了《协议》中涉及的见证人游际才并制作了询问笔录，原告对此无异议。被告刘智平未提交证据，并经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证等诉讼权利。经审查，以上证据合法、客观真实、与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。据此，本院认定事实如下：2018年8月22日，原、被告签订了《协议》一份，载明“甲方：刘智平，乙方：胡奉国，地点：两江新区龙兴生态新城。1、爆破工程由乙方投资8万元。2、在运作中乙方不出资金。3、在第一次进度款工程款下来支付乙方8万元。4、乙方不承担任何风险。5、如有盈利五五分成。6、本协议双方签字即生效。甲方：刘智平（签名），乙方：胡奉国（签名），见证人：游际才（签名）”，原告胡奉国以现金方式向被告刘智平支付了《协议》约定的投资款，但被告至今未实际承包《协议》约定的爆破工程，也未按约定返还投资款。原告胡奉国为维护自身合法权益，遂起诉来院，诉请如前。本院认为，从原被告签订的《协议》约定内容“3、在第一次进度款工程款下来支付乙方8万元。4、乙方不承担任何风险。5、如有盈利五五分成”及结合原告庭审陈述其不实际参与合伙事项的情况来看，不符合个人合伙的法律特征，而符合借贷合同的法律特征，因此，双方签订的《协议》依法应认定为借贷合同，而非个人合伙协议，其中《协议》约定的“3、在第一次进度款工程款下来支付乙方8万元”应认定为关于借款返还的约定条款，因被告至今并未实际承包《协议》约定的爆破工程，构成违约，不正当的阻止了借款返还条件的成就，视为借款返还条件已成就，因此，被告应及时向原告返还借款8万元，而其至今未返还，应承担本案的民事责任。故原告胡奉国诉请被告刘智平偿还借款8万元有事实和法律依据，本院予以支持。关于原告诉请解除案涉《协议》，因案涉《协议》已被本院认定为借贷合同，并判决要求被告返还《协议》约定的款项8万元，双方之间就该《协议》约定的权利义务在本案中已确定，因此，该《协议》已无解除的必要，故原告的该项诉请，本院予以驳回。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十五条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：一、由被告刘智平于本判决生效之日起三日内偿还原告胡奉国借款8万元；二、驳回原告胡奉国的其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1800元，公告费260元，合计2060元，由被告刘智平负担（其中公告费260元已由原告胡奉国垫付，限被告刘智平在支付本案标的款时一并支付给原告胡奉国）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  陈有炳人民陪审员  杨龙梅人民陪审员  吕皇建二〇二〇年四月二十二日法官 助理  龙海俊书 记 员  刘德川
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302财保830号之一 申请人:李春梅，女，1975年4月10日生，汉族，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：魏有蒙，山东正之源律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘玉良，山东正之源律师事务所律师。 被申请人:陈淑青，女，1976年10月4日生，汉族，住临沂市兰山区。 申请人李春梅于2020年4月23日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人陈淑青名下位于临沂市兰山区枣园镇永安花园1号楼2单元301室（99.25平方米）及配房（9.964平方米）房产一套，保全金额30万元，并已向本院提供了华安财产保险股份有限公司临沂中心支公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封被申请人陈淑青名下位于临沂市兰山区××楼××单元××室（99.25平方米）及配房（9.964平方米）房产一套，限额30万元； 二、查封期限为三年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满7日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费2020元，由申请人李春梅负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长  冯俊玲 审判员  马 超 审判员  王 红 二〇二〇年四月二十四日 书记员  刘 璐
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执2545号 申请执行人：李六凤，女，1958年7月15日出生，住广东省广州市白云区。 申请执行人：杨记辉，男，1957年10月8日出生，住广东省广州市白云区。 被执行人：黄琪琪，女，1996年7月1日出生，住广东省龙川县。 申请执行人李六凤、杨记辉与被执行人黄琪琪机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2018）粤0111民初840号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2020年2月25日依法立案执行，执行标的为1224854元，执行费为14649元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，暂未发现被执行人有可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人不能提供且同意本案终结本次执行。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 鲍 敏 审判员 邓居诚 审判员 陈晓明 二〇二〇年四月二十日 书记员 陈敏健
河南省泌阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020）豫1726执40号之三执行申请人李源梦，女，汉族，2008年12月29日出生，住河南省泌阳县古城办事处新天地3号楼14楼01室。被执行人李金堂，男，汉族，1972年11月29日出生，住河南省泌阳县古城办事处古城居委会西古城18号。本院依据已发生效力的生效法律文书，在执行申请人李源梦与被执行人李金堂抚养费纠纷一案中，申请人与被执行人达成和解。申请人李源梦提出申请要求撤销本次执行申请，并请求我院审查准许，经审查：申请执行人李源梦的申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：准许李源梦撤销本次执行申请，终结(2020）豫1726执40号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  段海鲁审判员  常文涛审判员  罗洪林二〇二〇年四月十六日书记员  李 丛
四川省西充县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）川1325执恢105号 关于申请执行人胥杰申请执行四川云聆汇电子商务有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2019）川1325民初3271号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，执行中，被执行人已履行确定的给付（行为）义务，案款已全部履行。 本案执行完毕。 特此通知 二〇二〇年四月二十九日
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初17398号原告：东风日产汽车金融有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：HERMANNHAUSER，总经理。委托诉讼代理人：赵萍，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：何欢，上海中沃律师事务所律师。被告：李成，男，1980年6月6日出生，汉族，住湖南省湘潭市。原告东风日产汽车金融有限公司(以下至判决主文前简称东风公司)与被告李成金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东风公司委托诉讼代理人何欢到庭参加了诉讼。被告李成经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。原告东风公司向本院提出诉讼请求：1.被告李成归还余欠贷款本金人民币37,286.94元(以下均为人民币币种)；2.被告李成支付至2020年3月23日的贷款利息1,185.82元；3.被告李成支付自2020年3月24日起至实际清偿日止的逾期利息；4.若被告李成未履行上述任何一项付款义务，原告东风公司有权就车牌号为“湘A7XXXX”抵押车辆行使抵押权；5.诉讼费由被告李成负担。庭审中，原告东风公司变更第3项诉讼请求为：被告李成支付自宣布全部贷款到期之日次日至实际清偿日止的逾期利息。事实和理由：2018年7月，原告东风公司与被告李成签订了《汽车消费抵押贷款合同》，约定：被告李成以其购得的车辆作抵押，向原告东风公司借款50,000元并分期归还。合同签订后，原告东风公司按约放贷，但2019年6月25日起被告李成未依约归还贷款本息。被告李成未作答辩。审理中，原告东风公司明确以开庭日期2020年4月27日作为贷款到期日。本院认为：原告东风公司与被告李成签订的《汽车消费抵押贷款合同》依法成立，双方均应恪守。现被告李成未按约还款，其行为显已构成违约，原告东风公司有权依约提前收贷。原告东风公司要求被告李成归还未偿还贷款本金37,286.94元的诉请，理由正当，本院予以支持。原告东风公司宣布全部贷款立即到期后，可以余欠贷款本金为基数收取至实际清偿日止的逾期罚息。原告东风公司主张的贷款利率及逾期利率均未超过法定标准，本院予以支持。原告东风公司即抵押权人在被告李成即抵押人不履行到期债务时可对抵押物行使抵押权。原告东风公司与被告李成签约时已约定涉诉送达地址，现本院根据被告李成确认的送达地址已向其寄送相关诉讼文书，而被告李成未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告李成应于本判决生效之日起十日内归还原告东风日产汽车金融有限公司贷款本金37,286.94元；二、被告李成应于本判决生效之日起十日内支付原告东风日产汽车金融有限公司至2020年3月23日的到期利息1,185.82元；三、被告李成应于本判决生效之日起十日内支付原告东风日产汽车金融有限公司自2020年4月28日起至实际清偿日止的逾期利息(以贷款本金37,286.94元为基数、按涉案合同约定的利率标准、但不得超过年利率24%计算)四、若被告李成届期不履行上述第一、二、三项规定的付款义务，原告东风日产汽车金融有限公司可以以车牌号为“湘A7XXXX”的车辆与被告李成协议折价或者申请拍卖、变卖，所得价款原告东风日产汽车金融有限公司享有优先受偿权；折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告李成所有，不足部分由被告李成清偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告李成负担。本判决为终审判决。审 判 员 孙姣娜二〇二〇年四月二十七日法官助理 刘玉洁书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初2524号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所广东省广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏，该公司职员。委托诉讼代理人：张炫，该公司职员。被告：庄汉平，男，1988年2月15日出生，汉族，住福建省平和县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告庄汉平小额借款合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：13000元。签约日期：2017年9月5日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.62%，实际履行每期分期手续费率1.62%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：10474.1元；交付时间：2017年9月6日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年1月6日尚欠本金余额7535.62元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金7535.62元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2018年1月7日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告庄汉平向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金7535.62元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年1月7日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费83元，由被告庄汉平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  凌晓晖人民陪审员  李妙霞人民陪审员  李楚聘二〇二〇年四月二十七日书 记 员  樊文韬
辽宁省盘山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1122执115号申请执行人：盘山县农业水利事务服务中心，住所地盘山县太平镇府北大街9号，统一社会信用代码12211122MB160982XW。法定代表人：苏海涛，系该中心主任。被执行人：李元杰，男，1982年3月26日出生，汉族，住辽宁省盘山县。本院在执行盘山县农业水利事务服务中心与李元杰供用水合同纠纷一案中，经查，被执行人李元杰未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、划拨/冻结被执行人李元杰银行存款4833.5元及迟延履行期间的债务利息；或扣留/提取其应得同等数额的收入；或查封/扣押/冻结其价值相当的其他财产;二、冻结银行存款期限为一年，查封/扣押动产期限为两年，查封不动产/冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。本裁定立即执行。执行员  刘丹二〇二〇年四月二十七日书记员  张帝
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0205刑初136号 公诉机关广西壮族自治区柳州市柳北区人民检察院。 被告人张某伦，男，1991年9月15日生于广西壮族自治区柳州市，汉族，初中文化，个体（自报），家住柳州市城中区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年11月12日被柳州市公安局柳北分局取保候审。2020年4月17日被本院继续取保候审。 柳州市柳北区人民检察院以柳北检公刑诉〔2020〕133号起诉书指控被告人张某伦犯危险驾驶罪，于2020年4月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。柳州市柳北区人民检察院指派检察员朱继武出庭支持公诉，被告人张某伦到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年11月2日3时许，被告人张某伦酒后驾驶一辆车牌号为桂Ｂ×××××的宝骏牌普通小客车行驶至柳州市柳北区路段时，适遇公安人员例行检查。经出勤民警检查，发现被告人张某伦涉嫌饮酒后驾驶机动车。公安人员将被告人张某伦送往医院提取血样，后送该血样到柳州市疾病预防控制中心司法鉴定所进行乙醇定性定量检测。经检测，被告人张某伦的血液中乙醇含量为218mg/100mL，超出醉酒状态临界值，属于醉酒后驾驶机动车。 另查明，血液检验报告做出后，公安人员告知被告人张某伦到公安机关接受处理。被告人张某伦于2019年11月11日主动到公安机关接受处理，并于次日被采取取保候审强制措施。 公诉机关认为，被告人张某伦的行为构成危险驾驶罪，提请本院依法惩处。 上述事实，被告人张某伦在庭审中无异议，且有受案登记表，立案决定书，公安交通管理行政强制措施凭证，现场检查笔录、指认照片，呼出气体酒精含量检测仪结果单，当事人血样提取登记表，司法鉴定意见书，查获经过，办案说明，驾驶证、行驶证、保险单复印件，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，被告人张某伦的户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张某伦在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张某伦在被采取强制措施之前主动到公安机关投案，归案后如实供述了自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。综合考虑被告人张某伦的犯罪事实、情节、对社会的危害程度及悔罪表现，本院决定对其予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人张某伦犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算。罚金于判决生效之次日起一个月内一次性缴纳，逾期不缴的，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  王 珏 二〇二〇年四月二十二日 法官助理  陈健邦 书 记 员  赵 琳 附： 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
安徽省涡阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1621民初7579号原告：涡阳县临湖镇人民政府。法定代表人：纪永，镇长。地址：涡阳县。委托诉讼代理人：陶晓宇，涡阳县东城法律服务所主任。被告：刘店成，男，1947年6月24日出生，汉族，住涡阳县。原告诉被告物权保护纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法进行审理。原告于2020年4月15日向本院申请撤回起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。审 判 长  方 理审 判 员  兰 叶审 判 员  张 蕊人民陪审员  邓书全人民陪审员  马云飞二〇二〇年四月十五日书 记 员  柯明明
浙江省嵊州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0683民初1106号 原告：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司，住所地宁波市海曙区大来街50号。 负责人：洪粮钢，总经理。 委托诉讼代理人：丁敏晖、陈文东，上海融孚（绍兴）律师事务所律师。 被告：王欢欢，女，1981年10月25日出生，汉族，现住嵊州市，邮寄地址：嵊州市黄泽镇桥对岸村9号（黄泽中心卫生院）。 原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司与被告王欢欢保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年3月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈文东到庭参加诉讼。被告王欢欢经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告赔款71620.59元，并赔偿自2018年7月26日起至2020年3月2日利息损失8876.47元，2020年3月3日起至实际付清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失；2.本案诉讼费由被告承担。庭审中，经本院询问，原告明确第一项诉讼请求中自2018年7月26日起至2020年3月2日的利息系按中国人民银行公布的同期六个月至一年期的贷款基准利率4.6%计算所得。事实与理由：2017年10月23日，被告通过广东网金控股股份有限公司开发和运营的宁波银行投融资平台进行互联网融资，向投资人魏红梅等人合计借款300000元，借款期为2017年10月24日至2018年7月20日，借款年利率为5.3%。被告与投资人分别与广东网金控股股份有限公司通过平台签订了《投融资平台服务协议》。协议约定，若融资项目由平台推荐的保险公司提供保险保障的，投资人无条件、不可撤销及变更地授权广东网金控股股份有限公司作为被保险人的代理人履行被保险人的相关权利义务，包括但不限于在申请理赔时将投资人的相关信息向保险公司进行披露以获得理赔，并在获得保险理赔后将相关权益转让给保险公司。2017年10月23日，被告为上述借款向原告投保。因被告到期未归还上述借款本息，广东网金控股股份有限公司作为被保险人的代理人向原告提出索赔申请，原告根据保单约定于2018年7月26日支付了保险金311924.97元。事后被告分别于2018年8月28日、9月6日、9月7日、9月8日、9月12日、9月21日、10月10日、11月7日、12月13日和2019年1月16日、3月16日向归还赔款合计240304.38元。余款71620.59元至今未付。现广东网金控股股份有限公司代为被保险人向原告出具了权益转让书，为维护原告合法权益，特提起诉讼。 被告王欢欢在答辩和举证期限内未向本院提交书面答辩意见，亦未提交证据，且经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，并未向法庭说明正当理由，应视为放弃质证和抗辩的权利。 原告围绕诉讼请求提交了《直销银行投融资平台服务协议》(融资人版、投资人版)、支付证明、融资款清单、投资款清单、借贷关系证明、合同履约保证保险保险单、特别约定清单、未还款证明、保险出险通知书（兼索赔申请书）、损失确认书、网上银行电子回执、债权转让书、交易明细清单等证据。本院认证认为，原告提交的上述证据具有真实性、合法性和关联性，可以证明本案的相关待证事实，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定的基本事实与原告诉称事实相一致。 本院认为，原、被告之间的行为系保证保险合同关系，双方主体适格，意思表示真实，内容未违反法律行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告未按约向投资人还本付息，原告作为保险人已按照保险合同的约定向投资人赔付了借款本息，原告在取得权益转让书后依约有权就上述款项向被告进行追偿，被告在原告赔付后归还了部分款项，故对原告要求被告支付剩余赔偿款的诉请，本院依法予以支持。原告同时请求被告赔偿自垫付之日起至实际付清日止的利息，其中自2018年7月26日起至2020年3月2日止按中国人民银行同期贷款基准六个月至一年期利率4.6%计算利息与相关规定不符，应按中国人民银行同期贷款基准六个月以内期限利率标准计算利息，本院依法予以调整。被告经本院传唤未到庭，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释(四)》第八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、王欢欢返还中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司赔款71620.59元，并支付利息（利息起止日期自2018年7月26日起至付清日止，2019年8月19日前的利率按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，2019年8月20日之后的利率按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。款限本判决书生效之日起十日内付清。 若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司的其余诉讼请求。 案件受理费1812元，减半收取计906元，由被告王欢欢负担（款限于本判决发生法律效力后十日内向本院付清）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  王祖明 二〇二〇年四月二十八日 书记员  宓 甜
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0103民初287号原告：中国银行股份有限公司南昌市西湖支行（原：中国银行股份有限公司南昌市南湖支行），营业地址：江西省南昌市西湖区站前西路1号，统一社会信用代码：91360100858351645P。负责人：王莉，系该支行行长。委托代理人：潘媛媛，北京市盈科（南昌）律师事务所律师。委托代理人：徐俊，北京市盈科（南昌）律师事务所律师。被告：**宝，男，汉族，1961年4月10日生，身份证住址：江西省南昌市青云谱区。原告中国银行股份有限公司南昌市西湖支行（原：中国银行股份有限公司南昌市南湖支行）诉被告**宝信用卡纠纷一案，本院于2020年1月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中行西湖支行委托代理人徐俊到庭参加诉讼，被告**宝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中行西湖支行向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金9606.38元、应收利息1492.64元、应收费用1922.76元，其中（应收利息、应收费用暂计至2019年9月5日，2019年9月5日至欠款还清之日止的应收利息、应收费用按信用卡领用合约的约定另行计算），共计13021.78元；2、判令被告承担原告为实现债权而支付的律师费3000元；3、判令本案诉讼费、保全费由被告承担。被告**宝未到庭亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：被告**宝向中行西湖支行（原：中国银行股份有限公司南昌市南湖支行）提交申请表，申领信用卡，并在申请表上签名确认“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”。申领表背面附领用合约，对信用卡申领、使用、利息的承担等作出约定。原告经审核后，向被告发放卡号为62×××13的信用卡。被告在使用信用卡的过程中，未能按合同约定还款，并出现多次逾期，截止2020年4月17日，被告信用卡拖欠借款本金9794.29元、应收利息3452.42元、应收费用1922.76元。因原告清收未果，遂向本院起诉，提出上述诉请。庭审中，原告称应收费用是指违约金。另查明，原告为向被告催收借款，委托北京市盈科（南昌）律师事务所指派律师代理其诉讼，且双方签订了《委托代理协议》，并实际产生了律师费3000元，原告提交了律师费发票、付款回单予以佐证。再查明，2018年12月3日，中国银行股份有限公司南昌市南湖支行更名为中国银行股份有限公司南昌市西湖支行。以上事实,有原告的陈述及提供的相关证据所证实。本院认为，贷记卡（即信用卡）系持卡人在发卡行给其的信用额度内先消费后还款的一种信用卡，被告使用该信用卡而未能遵守双方领用合约约定，应承担违约责任。截止2020年4月17日，被告信用卡拖欠借款本金9794.29元，本院予以确认。关于原告诉请的应收利息、应收费用，本院酌情按双方合约约定且不超过年利率24%的标准，自逾期之日起至给付借款之日止，支持原告应收利息、应收费用的诉请。因本案诉讼，原告实际产生了律师费3000元，根据《信用卡领用合约》的约定应由被告承担，且该费用属合理费用，原告亦提供了委托代理合同、付款回单予以佐证，故本院对该3000元律师费予以支持。2018年12月3日，中国银行股份有限公司南昌市南湖支行更名为中国银行股份有限公司南昌市西湖支行，故中国银行股份有限公司南昌市西湖支行主体资格适格。被告在申请确认表中已约定送达地址，该约定为有效约定，被告拒不到庭视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告**宝于本判决生效后十日内向原告中国银行股份有限公司南昌市西湖支行（原：中国银行股份有限公司南昌市南湖支行）清偿借款本金9794.29元及应收利息、应收费用（应收利息、应收费用以实际欠款本金为基数，自逾期之日起至款项付清之日止，按双方合约约定总计不得超过年利率24%的标准计付）。二、被告**宝于本判决生效后十日内向原告中国银行股份有限公司南昌市西湖支行律师代理费3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案由原告预缴的案件受理费100元（已减半收取），由被告**宝承担，限随上述款项一并偿付。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员 陶 然二〇二〇年四月二十七日书记员 万追星
河南省沈丘县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1624财保170号申请人:王金章，男，1965年8月18日出生，汉族，住沈丘县。申请人：王秀梅，女，1965年7月3日出生，汉族，住沈丘县。被申请人：程林博，男，1993年10月8日出生，汉族，住沈丘县。被申请人：杨秋云，女，1991年3月22日出生，汉族，住沈丘县。申请人王金章、王秀梅于2020年4月21日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人银行存款50万元，或查其相应价值的其它财产。并提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款50万元；如被申请人银行存款不足，则查封其不足部分相应价值的其它财产。案件申请费3020元，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  徐公威二〇二〇年四月二十二日书记员  齐玉倩
册亨县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2327执258号之一 申请执行人：黄元玉，男，1956年6月2日生，布依族，贵州省册亨县人，农业，住册亨县。 被执行人：杨通佰，男，1967年03月05日生，布依族，贵州省册亨县人，农业，住所地：册亨县。 本院在执行人黄元玉与杨通佰健康权纠纷一案中，依法向被执行人杨通佰发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人杨通佰在贵州省农村信用社联合社62177XXXXXXXXX3_1账户内存款人民币2956.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  岑生土 二〇二〇年四月二十四日 书记员  罗海对
贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0423民初309号原告：王开贤，男，1995年2月2日生，布依族，住贵州省镇宁自治县。委托代理人：王启令，男，1969年10月2日生，布依族，住贵州省镇宁自治县，系原告王开贤之父。代理权限：特别代理。原告：贵州黔宁香绿色食品开发有限公司，住所地：贵州省镇宁县环翠街道五里坪村，统一社会信用代码：91520423662950080F。法定代表人：陈志坤，该公司总经理。委托代理人：张江，系贵州华尔威律师事务所律师。代理权限：特别代理。委托代理人：陈欢，系贵州华尔威律师事务所律师。代理权限：一般代理。本院于2020年3月9日立案受理了原告王开贤诉被告贵州黔宁香绿色食品开发有限公司民间借贷纠纷一案，原告以需继续收集证据为由，于2020年4月16日向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请撤诉是在法律规定的范围内对自己权利的处分，应准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王开贤撤回起诉。案件受理费人民币12362元，减半收取6181元，由原告王开贤承担。审判员 薛 勇二〇二〇年四月十六日法官助理唐虎书记员 李婷婷
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0303执167号之一申请人：袁友明，男，1955年12月15日出生，汉族，贵州省大方县人，住贵州省大方县。被执行人：杨红波，男，1986年10月4日出生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。申请人袁友明依据（2019）黔0303民初4392号民事调解书申请执行杨红波合同纠纷一案，本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令等执行法律文书，并将其纳入限制高消费名单、纳入失信人名单，并对其进行惩戒，督促其尽快履行生效法律文书确定的义务。同时本院通过总对总网络查控系统、线下查询被执行人不动产登记信息等执行措施，查找被执行人名下财产线索。经查，一、查封被执行人名下贵Ｃ×××××号桑塔纳牌小车，车辆未实际控制，暂无法处置；二、被执行人名下无银行存款、无房屋等不动产可供执行。上述执行情况及被执行人财产情况经本院依法告知申请执行人后，申请执行人对此无异议，同意终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 洲审判员 詹 赟审判员 李占阳二〇二〇年四月二十二日书记员 陈 攀
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1729执268号之十申请人河南新蔡农村商业银行股份有限公司，住所地新蔡县古吕街道办事处北湖路中段。统一社会信用代码91411729876230716A。法定代表人李书民，系该公司董事长。委托代理人高峰，系该公司员工。被执行人李朋朋，男，汉族，1986年9月20日生，住新蔡县。被执行人梅正军，男，汉族，1965年3月1日生，住新蔡县。被执行人梅贵林，男，1968年4月20日生，住新蔡县。本院在执行申请人河南新蔡农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人李朋朋、梅正军、梅贵林借款合同纠纷一案中，经查被执行人李朋朋在中信银行621773020681×××01账户内有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李朋朋在中信银行621773020681×××01账户内存款人民币152150.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王九洲二〇二〇年四月二十一日书记员  曹 彬