北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0115民初7185号原告：沈峰，男，1977年12月24日出生，汉族，无业，住江苏省昆山市。被告：赵文丽，女，1985年3月22日出生，汉族，无业，住浙江省常山县。被告：吴小飞，男，1982年6月13日出生，汉族，无业，住浙江省常山县。原告沈峰与被告吴小飞、被告赵文丽民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈峰，被告赵文丽，被告吴小飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈峰向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告偿还借款本金13万元；2、判令二被告支付2019年8月24日起至借款全部还清之日止的利息（以借款本金为基数，按照月利率1.17%的标准计算）；3、判令二被告支付自2019年12月24日起至借款全部还清之日止的违约金（以借款本金为基数，按照日利率千分之一的标准计算）；4、诉讼费由二被告负担。事实和理由：原被告经人介绍借款，沈峰与赵文丽于2019年6月24日签订《借款合同》，约定赵文丽向沈峰借款13万元。合同签订后，沈峰于2019年6月24日通过银行转账向赵文丽支付出借款13万元。吴小飞与赵文丽系夫妻关系。后二被告在借款期限届满后未按约定偿还沈峰借款本息，故诉至法院。被告赵文丽辩称：我不认识且没有见过沈峰，我也不是向沈峰借款。当时是我因做生意需要用钱,我向贷款公司借款，贷款公司里的一个人负责我这笔借款，我把我的银行卡、身份证给了这个人，让他去办理。这个人拿着沈峰签好字的借款合同让我签的字。13万元沈峰确实打到我的银行卡了，但是又被贷款公司的人转走了，因此我没有实际得到过借款。借款事宜是我老公吴小飞联系的。被告吴小飞辩称：我当时通过网上的渠道找一个专门贷款公司借款，我一直在跟该公司一个中间人联系，这个人跟我说公司会借给我钱，后来我把赵文丽的银行卡给他了，那个人收到钱后马上转出去了，银行卡后来寄回给我们了。我觉得我自己被骗了，我不同意还款。根据双方当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：吴小飞与赵文丽系夫妻关系，二人于2005年3月28日登记结婚。原被告均主张双方互不相识，通过中间人的介绍建立了借款合同关系。沈峰提交的《借款合同》载明，沈峰（出借方，乙方）同意向赵文丽（借入方，甲方）出借13万元，借款期限为6个月，自2019年6月24日至2019年12月23日止，借款期限内利率为每月1.17%，按月计息，每逾期一日，按借款本金的千分之一收取逾期还款违约金；每月24日为甲方支付利息日。甲方应于借款期满日前，全额返还借款本金及剩余利息，否则视为违约，违约方将承担每日万分之五逾期还款违约金。《借款合同》落款处有沈峰及赵文丽签名，落款日期为2019年6月24日。2019年6月24日，沈峰通过银行转账给付赵文丽银行账户13万元。庭审中，二被告称因赵文丽需做生意周转，故由吴小飞通过网上渠道联系了一个专业的贷款公司借款，吴小飞将赵文丽的身份证、结婚证、银行卡交给了贷款公司的一个员工即中间人用于办理贷款事宜，在签署《借款合同》后于2019年6月24日收到沈峰的银行转账13万元，因银行卡在中间人手中，故该笔钱于收款当日被中间人分三笔转出到了一个公司名下，故二被告认为其并未实际收到借款，且可能被骗，不同意偿还沈峰借款，但明确其未向公安机关报案。同时，原被告均认可签署《借款合同》时并未见面，先由沈峰签字后交由中间人，中间人再交由赵文丽签字，吴小飞称全部借款事宜由其本人操作完成，沈峰认可二被告已于2019年7月24日、2019年8月29日按照月利率1.17%的标准即每月1521元偿还过两个月的利息。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提交证据加以证明；作出判决前，当事人未能提交证据或者提交的证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利法律后果。就本案争议的焦点问题，认定如下：一、借款合同关系是否成立并生效。原被告之间虽不相识且签订《借款合同》时并未见面，但沈峰与赵文丽签订的《借款合同》系当事人真实意思表示，沈峰有出借的意思表示，赵文丽有借款的意思表示，双方达成合意且签订的合同未违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。同时，沈峰提交银行转账凭证证明已实际履行了出借款项的义务，故沈峰与赵文丽之间成立借款合同关系。二被告抗辩因被骗并未实际得到或使用沈峰出借的13万元从而拒绝还款，对此，本院认为二被告提交的证据不足以证明其前述抗辩事实的存在，且即使其主张被贷款公司人员或其所称的“中间人”擅自挪用、转移款项为事实，亦与本案不属于同一法律关系，其应当另案解决，如认为涉嫌犯罪，应向公安机关报案，故对二被告据此不偿还借款的抗辩意见，本院不予采信。二、吴小飞是否应当承担连带还款义务。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》的规定，夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。本案中，吴小飞与赵文丽系夫妻关系，吴小飞虽未在《借款合同》上签字，但其知晓并全程操作了赵文丽的借款事宜，故本院认定吴小飞明知且认可本案借款系夫妻双方基于共同意思表示对外所负的债务，故吴小飞应对本案债务与赵文丽承担连带偿还义务。三、二被告具体偿还借款本息的数额认定。因《借款合同》中明确约定了借款本金、利息、违约金，且沈峰提交证据证明其实际履行了出借本金的义务，故就沈峰主张的借款本金13万元，本院予以支持。同时，因原被告均认可二被告已于2019年7月24日、2019年8月29日按照月利率1.17%的标准即每月1521元偿还过两个月的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。故就沈峰主张的利息，本院支持以借款本金为基数，按照月利率1.17%的标准，自2019年8月24日计算至2019年12月23日期间的利息，共计6100.67元。就沈峰主张的违约金，本院支持以借款本金为基数，按照年利率24%的标准，自2019年12月24日计算至全部本息还清之日止的违约金。以上借款本金、利息及违约金，均由二被告连带偿还。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条之规定，判决如下：一、被告吴小飞与被告赵文丽于本判决生效后十日内连带偿还原告沈峰借款本金130000元；二、被告吴小飞与被告赵文丽于本判决生效后十日内连带支付原告沈峰2019年8月24日至2019年12月23日期间的利息6100.67元；三、被告吴小飞与被告赵文丽于本判决生效后十日内连带支付原告沈峰违约金（违约金以借款本金为基数，按照年利率24%的标准，自2019年12月24日计算至全部本息还清之日止）；四、驳回原告沈峰的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1450元，由原告沈峰负担50元（已交纳），由被告吴小飞与被告赵文丽连带负担1400元（于本判决生效后七日交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 朱庆梅二〇二〇年四月十五日法官助理 刘振芳书 记 员 贯 菲