广西壮族自治区融安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0224民初75号 原告：韦某，女，1977年7月19日生，壮族，初中文化，融水县中医院员工，住广西融水苗族自治县。 原告：李某1，男，2010年10月14日生，壮族，学生，住广西融水苗族自治县。 原告：李某2，女，2010年10月14日生，壮族，学生，住广西融水苗族自治县。 法定代理人：韦某，系原告李某1、李某2母亲。 原告：莫建辉，男，1957年2月5日生，汉族，小学文化，居民，住广西融水苗族自治县。 原告：黄桂仙，女，1963年10月15日生，汉族，初中文化，退休职工，住广西融水苗族自治县。 五原告共同委托诉讼代理人：吴恩，融水苗族自治县法律服务所法律工作者。 被告：黄金剑，男，1978年4月3日生，壮族，高中文化，个体司机，住广西扶绥县。 被告：北部湾财产保险股份有限公司扶绥支公司，住所地：扶绥县新宁镇同正大道1号宏源大景城商住小区郁金香庄园1号楼3号店铺。统一社会信用代码：91451421348628202P。 法定代表人：吴明彪，总经理。 委托诉讼代理人：黄剑聪，该公司职员，住广西崇左市江州区。 原告韦某、李某1、李某2、莫建辉、黄桂仙诉被告黄金剑、北部湾财产保险股份有限公司扶绥支公司（以下简称：保险扶绥公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2020年1月10日立案受理后，依法由审判员吴青峰适用简易程序，于2020年3月26日公开开庭进行了审理。原告韦某、黄桂仙及其委托诉讼代理人吴恩、被告黄金剑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告韦某、李某1、李某2、莫建辉、黄桂仙诉讼请求：1、原告损失医疗费6114.77元、死亡赔偿金648720元(32436元×20年)、丧葬费36774元(6129元×6个月)、被扶养人李某1、李某2生活费201590元(20159元×10年/2人×2人)、被扶养人莫建辉生活费181431元(20159元×18年/2人)、处理丧事交通费与误工损失费2000元、精神损害抚慰金50000元，共计1126629.77元。判决被告保险公司在强制保险限额范围内先行赔付五原告116114.77元；2、判决被告保险公司在第三者责任保险限额范围内赔偿五原告余下损失55%共计495783.25元(已减扣黄金剑垫付的60000元)，不足部份由被告黄金剑承担赔偿责任；以上一、二项损失赔偿数额总合计611898.02元。3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年6月5日23时许，原告家属李曙光驾驶桂Ｂ×××××号“江环”牌厢式货车在国道209线由南往北方向行驶至3232公里+800米路段时，与由被告黄金剑驾驶的桂Ｆ×××××号“解放”牌重型半挂牵引车并牵引桂Ｆ×××××号“郓宇”牌重型平板半挂车发生碰撞，造成李曙光经抢救无效于次日死亡及车辆损坏的交通事故。经融安县公安局交通管理大队作出事故认定书，认定李曙光与被告黄金剑对此事故的发生分别各负同等责任。事故认定书虽然是处理交通事故的重要证据之一，但不能将责任认定等同于民事责任的分担，认定书的认定责任并非民事赔偿责任的划分；法院应当根据事故现场的发生及认定书载明的事实、成因,并结合查明的案事实作为定案的依据，从而确定民事赔偿责任的划分比例，现场图已证实被告车身已占道一半以上；且对交通事故的赔偿问题，应当贯彻以人为本，尊重人的生命价值的原则，故本次事故扣除强赔付后余下损失原告主张被告承担55%的赔偿责任。请求法院依法判决。 被告保险扶绥公司书面提交答辩状辩称：一、事故车辆在北部湾保险公司投保了交强险及一份责任限额为50万的商业第三者责任保险，答辩人在保险合同约定的限额内履行赔偿责任。二、各项损失计算：1、医疗费6114.77元；2、死亡赔偿金332436×20=648720元；3、丧葬费36774元；4、抚养费：每年可支配消费性支出按标准计算，最高不能超过2019年标准20159元，即孩子成年前三抚养人共同享受该项费用进行抚养，孩子成年还余9年，成年前的抚养费总计20159×9=181431元；孩子成年后被扶养人仅父亲曹建辉一人，其受扶养年限剩余9年，即该段抚养费为20159×9÷2=90715.5元，抚养费合计：181431+90715.5=272146.5元；6、丧葬误工费:支持一人误工费132×5=660；7、精神抚慰金应按15000元。以上共计979412.27元。双方同等责任，即各承担交强险余下50%。三、在交警认定书中写明黄金剑驾驶的桂Ｆ×××××事故发生时载物超过核定载质量，商业险示范条款第二十七条（二）违反安全装载规定的，实行10%的绝对免赔率，故事故车辆超载的情形符合该条款的约定，商业险承担的赔偿金额应按（1-10%）进行计算，即（979412.27-116114.77）×50%×90%=388483.875元。总赔款为：388483.87+116114.77=504598.64元。四、保险公司根据《机动车商业保险行业基本条款》第七条规定，不承担本案的诉讼费用。 被告黄金剑辩称，不同意保险公司答辩由我方需要承担10%的责任。对交警认定的事故责任认定无意见，我投保了交强险和机动车50万商业保险，应由保险公司承担赔偿责任，超出保险责任部分我愿意承担。 经审理查明，被告黄金剑驾驶的桂Ｆ×××××号“解放”牌重型半挂牵引车在北部湾财产保险股份有限公司扶绥支公司投保有交强险、第三者责任险500000元（含不计免赔），事故发生在保险期限内。2019年6月5日23时55分许，李曙光驾驶桂Ｂ×××××号“江环”牌厢式货车沿国道209线由南往北行驶，行至3232公里+800米路段时，越过道路中心单虚线驶入对向车道，与对向驶来越过道路中心单虚线驶入对向车道正在超越前方车辆由被告黄金剑驾驶的桂Ｆ×××××号“解放”牌重型半挂牵引车牵引桂Ｆ×××××号“郓宇”牌重型平板半挂车货车发生碰撞，造成李曙光经融安县人民医院抢救无效于次日死亡及车辆损坏的交通事故。 事故经融安县公安局交通管理大队作出第450224120190000042号《道路交通事故认定书》，认定李曙光、黄金剑对本次事故的发生承担同等责任。 另查明，原告韦某是李曙光妻子、原告李某1、李某2是李曙光儿女、原告莫建辉、黄桂仙是李曙光父母，莫建辉为残疾人、未参保养老保险无固定收入，黄桂仙参保有养老保险收入，莫建辉、黄桂仙共育有李曙光、李彩霞二子女。 上述事实，有原、被告双方陈述，融安县公安局交通管理大队第450224120190000042号《道路交通事故认定书》、融安县人民医院票据、《居民死亡医学证明书》、原告方户籍证明、身份证复印件、融水苗族自治县融水镇城西社区证明、融水苗族自治县社保局证明等证据在卷佐证。 本案争议焦点为：本次交通事故原告损失如何认定、赔偿责任如何负担？ 本院认为，原告请求被扶养人李某1、李某2生活费按1590(20159元×10年/2人×2人)、被扶养人莫建辉生活费按181431元(20159元×18年/2人)计算，不符合《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条第二款“被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额”的规定，本院不予支持；原告请求的办理丧事交通费，没有证据证实有另外办理丧事必要交通费开支，应已包含在丧葬费内，该请求本院也不予支持；原告请求根据事故现场图被告车身已占道一半以上的事实,要求被告承担55%赔偿责任，由于第450224120190000042号《道路交通事故认定书》依据事故发生时行车记录仪视频认定事故责任，证明了事故发生的时间、地点、经过，认定双方负事故同等责任并无不当，原告该请求没有事实和法律依据，本院不予支持。 由于广西全区自2020年1月1日起开展人身损害赔偿标准城乡统一，故原告赔付标准按城镇居民标准计算；原告各项损失本院参照2019年度《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》认定为：医疗费按票据为6114.77元；死亡赔偿金：32436元/年×20年=648720元；丧葬费：6129元×6个月=36774元；处理丧事误工费160元/人、天×3人×3天=1440元；被抚（扶）养人生活费:李某1、李某2二人未满9岁，按10年计算；莫建辉62岁，尚需扶养18年；因该项赔偿项目年赔偿总额不超过上一年度人均年消费支出额，故三人共同享受10年×20159元/年=201590元；莫建辉尚有超出8年×20159元/年=162172元÷2人负担=80636元，二项合计:282226元;精神抚慰金本院依据事故责任、本地收入水平等酌情认定为20000元；合计995274.77元。 根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。”的规定，本案原告损失应先由承保交强险的北部湾财产保险股份有限公司扶绥支公司在交强险死亡伤残限额范围内赔偿116114.77元，超出部分879160元按同等责任各分担50%，即439580元，被告黄金剑应承担赔偿部分由北部湾财产保险股份有限公司扶绥支公司在第三者责任商业保险50万元限额内赔偿。北部湾财产保险股份有限公司扶绥支公司请求扣除10%的免责责任，没有提交相关证据，且属于保险公司与承保人之间的保险合同关系，本院不予支持，其赔偿后就保险合同可以行使追偿权。被告黄金剑垫支的60000元应从赔款中扣还。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，并参照2019年度《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》的规定，判决如下： 一、被告北部湾财产保险股份有限公司扶绥支公司在第三者责任强制保险赔偿限额范围内赔偿给原告韦某、李某1、李某2、莫建辉、黄桂仙因交通事故受伤造成的经济损失116114.77元； 二、被告北部湾财产保险股份有限公司扶绥支公司在第三者责任商业保险赔偿限额范围内赔偿给原告韦某、李某1、李某2、莫建辉、黄桂仙因交通事故受伤造成的经济损失439580元； 三、驳回原告韦某、李某1、李某2、莫建辉、黄桂仙的其他诉讼请求。 四、从北部湾财产保险股份有限公司扶绥支公司上述应付原告韦某、李某1、李某2、莫建辉、黄桂仙赔款中退给被告黄金剑垫支款60000元。 上述应付款项，义务人应于判决生效后十日内付清，逾期未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9919元（原告预交9852元），减半收取4959.5元，由原告韦某、李某1、李某2、莫建辉、黄桂仙负担959.5元，被告黄金剑负担4000元；其余预交诉讼费4892.5元退还原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审 判 员 吴青峰 二〇二〇年四月七日 法官助理 黄 丽 书 记 员 刘一霖