四川省会东县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川3426民初305号 原告：李开平，男，汉族，1967年6月26日出生，四川省会东县人，村民，住四川省会东县，（未到庭） 委托代理人：刘青平，四川民赞律师事务所律师，一般代理。 被告：杨锡武，男，汉族，1966年2月18日出生，四川省会东县人，村民，住四川省会东县。 被告：李开发，男，汉族，1965年4月16日出生，四川省会东县人，村民，住四川省会东县。 被告：王育青，女，汉族，1965年8月30日出生，四川省会东县人，村民，四川省会东县，（未到庭） 原告李开平诉被告杨锡武、李开发和王育青民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月13日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘青平、被告杨锡武和李开发到庭参加诉讼，原告李开平未到庭参加诉讼，被告王育青经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告李开平向本院提出诉讼请求：1、请求判决三被告连带偿还原告借款本金100000元。2、请求判决三被告连带给付原告借款利息按年利12%计算，从2016年1月1日至本息还清时止。3、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2014年12月30日被告杨锡武以做生意需要资金周转为由，向原告借款现金100000元。原告同意出借后，分别以银行转账方式出借80000元，以现金方式出借20000元。被告拿到借款后，给原告出具了借条一份。2015年12月1日，被告杨锡武向原告支付了利息12000元。还款期限届满后，原告多次催要，但杨锡武以各种理由拒绝偿还，两担保人也不履行担保责任。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院判决支持原告诉讼请求。 原告围绕诉讼请求向本院提交了以下证据： 1、借条原件一张，载明：“借条今借到李开平人民币现金壹拾万元整（100000.00元）每年支付利息壹万贰仟元整（12000.00元）借款时间，一年归还。此据借款人杨锡武担保人李开发王育青2015年12月1日已付本金利息壹万贰仟元整，联系电话138××××9421”拟证明被告杨锡武向原告李开平借款10万元，担保人为李开发、王育青及2015年12月1日偿还利息12000元的事实。 2、证人李某出庭作证，拟证明借款事实。 3、电话录音一段，用李开平侄子的手机打电话给被告杨锡武时的电话录音，拨打号码为182××××9709即杨锡武电话号码。拟证明2018年腊月29日，被告归还了原告1000元的事实，证明诉讼时效中断。 被告杨锡武辩称，原告起诉的内容不符合客观事实，于法无据，完全是无理要求。原告诉称借款用途不符合实际情况，原告李开平明知其借款用于放高利贷却依然借款给被告杨锡武，属于《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条第一、二、三款之规定的情形，应当认定本案借款合同无效。本案已超过诉讼时效，应驳回原告李开平的诉讼请求。 被告李开发辩称，原告只是找我去做个证，我说只要你们两个协商好了就行，他们协商好了，就叫我一起去大桥银行转钱，后来我就回家了，一年后杨锡武拿钱去还原告，后来又把钱拿回来，具体他们后来是什么过程，我就不清楚了，我妻子王育青根本就不知道他们借钱这个事。 被告王育青未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。 被告杨锡武、李开发和王育青未向本院提交证据。 对于原告提交的证据，本院组织原、被告双方进行了质证，对原告的证据认证如下： 1、原告举出证据借条原件一份，拟证明被告杨锡武向原告李开平借款100000元，担保人为李开发、王育青及2015年12月1日偿还利息1.2万元的事实。被告杨锡武质证称，借条是真实的，当时只写了借款人，没写担保人。担保人的签字不是被告杨锡武写的。被告李开发质证称，原告李开平和被告杨锡武写借条时李开发与王育青不在场，而且被告李开发及王育青没有签字捺印。本院认为，原告所举证据借条一份，被告杨锡武对除担保人签字部分外的其余部分予以认可，故本院对该证据证明杨锡武向李开平借款100000元及偿还利息12000元的部分予以采信，对担保人签字捺印部分不予采信。 2、原告申请证人李某出庭作证，拟证明借款事实。对于其证人证言，本院认为其年龄较大，且与李开平系亲戚关系，故本院仅对符合原、被告当庭陈述的部分予以采信，对于其余部分不予采信。 3、原告所举电话录音一段，拟证明2018年腊月29日，被告归还了原告1000元的事实，证明诉讼时效中断。被告杨锡武质证称，通话是真实的。本院认为，电话录音中有提到归还原告李开平1000元的事实，且被告杨锡武对通话录音的真实性没有提出异议，故本院对该证据予以采信。 根据本院予以确认的证据以及庭审中原、被告双方的陈述，本院认定事实如下： 2014年，被告杨锡武先后两次向原告李开平借款合计100000元，2014年12月30日，被告杨锡武出具借条一张给原告李开平，约定借期一年，利息1分。2015年12月1日，被告杨锡武到原告李开平家准备归还借款时，双方重新约定原告李开平再一次将100000元借给被告杨锡武，当日仅收取上一年度的利息12000元。事后没有重新书写借条，依然留存2014年12月30日书写的借条，没有对此次借款约定借款期限、利息及逾期利息的计算方式。2018年腊月29日，被告归还了原告1000元。原告经催要无果，现诉至本院，请求判令被告杨锡武偿还借款及利息。 本院认为，原、被告的争议焦点在于诉争借款合同是否有效以及是否已过诉讼时效。根据庭审中查明的事实以及原、被告双方庭审中发表的辩论意见，本院评议如下： （一）、原告李开平与被告杨锡武的借款合同有效，应当依法予以保护。被告杨锡武分两次向原告李开平借款合计100000元，并于2014年12月30日出具借条一张给原告李开平，原、被告第一次借款合同成立生效。2015年12月1日，被告杨锡武到原告李开平家准备归还借款时，双方重新约定原告李开平再一次将100000元借给被告杨锡武，当日仅收取上一年度的利息12000元，至此原、被告的第一次借款合同解除，第二次借款合同成立生效。庭审中被告杨锡武提出原告李开平明知其借款用于放高利贷却依然借款给被告杨锡武，属于《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条第一、二、三款之规定的情形，应当认定本案借款合同无效。本院认为，原告借款给被告，第一次约定利息1分，第二次借款未约定利息，原告不属于高利放贷牟利，且被告也未向本院提交任何证据证明其反驳的理由成立，故本院对原告李开平主张被告杨锡武归还借款本金100000元的主张予以支持。因原、被告双方在2015年12月1日重新约定借款事项时，没有明确约定借款的期限、利息及逾期利息的计算方式，故对原告李开平请求被告杨锡武按年利息12%，从2016年1月1日起支付利息的主张不予支持。 （二）、本案诉争的借款诉讼时效问题。被告杨锡武提出其于2016年11月10日通过短信和电话告知原告李开平：“对不起了，第三方老板垮了，钱收不回来了，等钱收起来了再还你，望你们及家人多原谅。”由此可以看出被告杨锡武向原告李开平承诺“等钱收起来了再还原告”，该行为视为被告杨锡武同意履行还款义务，由此发生诉讼时效中断，诉讼时效从此重新计算。本案诉争借款合同成立生效的时间为2015年12月1日，但因原、被告重新约定借款时未约定借款期限，依照《中华人民共和国合同法》第两百零六条的规定，原告李开平可以随时要求被告杨锡武在合理期限内归还借款，且即便以2016年11月10起计算诉讼时效，2018年腊月29日，被告杨锡武偿还原告1000元，其行为视为被告杨锡武的部分履行义务，也将导致诉讼时效发生中断，本案也不存在已过诉讼时效的问题，故对于被告杨锡武提出的以2016年11月10日起算诉讼时效，至原告起诉时诉讼时效已过的反驳理由不成立。 原告方在庭审中放弃追究被告李开发、王育青的担保责任，被告杨锡武认可，这是当事人对自己权利的处分，且不违反法律、法规，本院予以确认。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十一条、第九十条、第两百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条的规定，判决如下： 一、被告杨锡武于本判决生效之日起三十日内偿还原告李开平借款本金100000元。 二、驳回原告李开平的其它诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告杨锡武平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。 审判员  陆顺军 二〇二〇年四月三十日 书记员  杨全英 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百九十五条有下列情形之一的，诉讼时效中断，从中断、有关程序终结时起，诉讼时效期间重新计算： （一）权利人向义务人提出履行请求； （二）义务人同意履行义务； （三）权利人提起诉讼或者申请仲裁； （四）与提起诉讼或者申请仲裁具有同等效力的其他情形。 《中华人民共和国合同法》 第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。 第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定： （一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。 （二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。 （三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。 （四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。 （五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。 （六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第十四条具有下列情形之一，人民法院应当认定民间借贷合同无效： （一）套取金融机构信贷资金又高利转贷给借款人，且借款人事先知道或者应当知道的； （二）以向其他企业借贷或者向本单位职工集资取得的资金又转贷给借款人牟利，且借款人事先知道或者应当知道的； （三）出借人事先知道或者应当知道借款人借款用于违法犯罪活动仍然提供借款的； （四）违背社会公序良俗的； （五）其他违反法律、行政法规效力性强制性规定的。 第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。 自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息