云南省昆明市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）云01民终187号上诉人（原审被告）:杨晓波,男,1974年9月1日出生，汉族，住云南省昆明市宜良县。委托诉讼代理人：张刚，江苏无妄律师事务所律师，特别授权代理。被上诉人（原审原告）：杨志敏,男,1977年10月19日出生，汉族，住云南省昆明市宜良县。委托诉讼代理人：周彦红,云南华清律师事务所律师，特别授权代理。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司宜良支公司。住所地：云南省宜良县匡远镇环城西路33号。负责人：赵云。委托诉讼代理人：徐宏位，北京市北斗鼎铭（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：杨邓波，北京市北斗鼎铭（昆明）律师事务所实习律师，特别授权代理。上诉人杨晓波与被上诉人杨志敏、中国人民财产保险股份有限公司宜良支公司（以下简称人保宜良支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服云南省宜良县人民法院(2019)云0125民初2535号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。杨晓波的上诉请求：1.撤销一审判决，并依法改判驳回杨志敏对杨晓波的全部诉讼请求；2.由被上诉人承担本案全部诉讼费用。事实和理由：1.本案当事人对一审基本事实存在严重分歧，对事故责任划分的意见截然相反，为查明案件事实，一审法院应依法向交警部门调取案涉交通事故发生的录像、询问笔录等相关证据材料，查明本次交通事故发生的客观事实及责任划分问题，因此，本案不符合适用简易程序审理的条件，一审适用简易程序系程序违法。2.杨志敏的醉酒驾驶行为系严重危害公共安全的故意犯罪行为，理应承担此次交通事故的全部责任。本案道路交通事故责任认定书的责任认定错误，杨晓波应当无责，杨志敏、人保宜良支公司应当赔偿杨晓波的各项损失。3.杨晓波在一审中对本次交通事故发生的事实及责任划分提出强烈反对，一审法院应对《道路交通事故责任认定书》进行全面、客观审查，而不是直接错误采信该违法证据，导致本案客观事实未能查明，错误适用法律。杨志敏答辩：杨晓波的上诉意见不能成立，请求二审法院驳回上诉，维持原判。人保宜良支公司答辩：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。杨晓波的一审诉讼请求：1.由二被告赔偿原告杨志敏的医疗费61745.13元、后期医疗费26000元、残疾赔偿金160742.40元、鉴定费1800元、误工费17062.50元、护理费6825元、住院伙食补助费4200元、被抚养人杨诗诗生活费77853.36元、被抚养人杨媛杰生活费23356.08元、被赡养人杨云坤生活费36331.70元、被赡养人陈桂英生活费46712.16元、精神抚慰金20000元、交通费3000元，合计415560.37元。由被告人保宜良支公司在交强险限额内承担赔偿责任，剩余的损失由被告杨晓波承担30%赔偿责任。2.诉讼费由被告杨晓波负担。一审法院认定事实如下：2019年4月26日20时20分，杨志敏醉酒后（血样中乙醇含量为172.19ＭＧ／100ＭＬ）驾驶云Ａ×××××号“本田”牌普通二轮摩托车沿北古城街由北向南行驶至宜良县古城-柴石滩（宜良县北古城镇古城街智鹏电器门口处）时，遇杨晓波违规停放在道路西侧的云Ａ×××××号“本田”牌普通二轮摩托车，该车上绑定有木板，木板超长且上面有电器，杨志敏所驾车与杨晓波停放车辆上的木板相碰擦，造成杨志敏受伤、两车受损的交通事故。此次交通事故经宜良县公安局交通警察大队认定，杨志敏负主要责任，杨晓波负次要责任。当天，原告杨志敏受伤后到宜良县第一人民医院治疗，支付医疗费1629.14元。2019年4月27日,原告杨志敏到昆明市延安医院住院治疗，诊断为：1、左侧四根以上肋骨骨折不伴第一肋骨骨折；2、左侧创伤性血胸；3、创伤性××；4、左侧肺部破裂；5、左侧肩胛骨骨折；6、左侧锁骨骨折；7、多发性脑挫裂伤；8、左侧颞骨骨折；9、左侧面部神经损伤，住院11天，支付医疗费47926.96元。2019年5月9日,原告杨志敏到宜良县中医医院住院治疗，诊断为：1、左侧面部神经损伤；2、创伤性××；3、左侧肺破裂；4、左侧创伤性血胸；5、左侧锁骨骨折钢板螺丝固定术后；6、左侧四根以上肋骨骨折，住院15天，支付医疗费4650.18元。2019年6月5日,原告杨志敏到宜良县中医医院住院治疗，诊断为：1、面神经损伤；2、创伤性××；3、锁骨骨折；4、左侧四根以上肋骨骨折不伴第一肋骨骨折；5、腰椎间盘突出，住院16天,支付医疗费6583.25元。2019年6月24日，原告杨志敏到昆明市延安医院治疗，支付医疗费531.90元。2019年8月8日，原告杨志敏到昆明市延安医院治疗，支付医疗费324.50元。2019年8月10日,原告杨志敏的损伤经昆明锦康司法鉴定中心鉴定:杨志敏伤残等级为壹个九（玖）级伤残、贰个十（拾）级伤残,需后期医疗费26000元,支付鉴定费1800元。肇事的云Ａ×××××号“本田”牌普通二轮摩托车系被告杨晓波所有，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司宜良支公司投保交强险，事故发生时在保险期间。肇事的云Ａ×××××号“本田”牌普通二轮摩托车系原告杨志敏妻子所有。原告杨志敏的父母为杨云坤、陈桂英，杨云坤现年66岁，陈桂英现年62岁，杨云坤、陈桂英婚后生育一子一女，原告杨志敏婚后生育二女，杨诗诗、杨媛杰，杨诗诗现年18岁，杨媛杰现年10岁，杨志敏、杨云坤、陈桂英、杨诗诗、杨媛杰于2013年6月由农村居民户口转为城镇居民户口。一审法院认为：根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任保险限额内予以赔偿。不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”，此次交通事故经宜良县公安局交通警察大队认定，杨志敏负主要责任，杨晓波负次要责任。肇事的云Ａ×××××号“本田”牌普通二轮摩托车系被告杨晓波所有，被告杨晓波是云Ａ×××××号“本田”牌普通二轮摩托车的所有权人，对云Ａ×××××号“本田”牌普通二轮摩托车享有运行利益，被告杨晓波应对原告杨志敏的损失费用承担赔偿责任。云Ａ×××××号“本田”牌普通二轮摩托车在被告人保宜良支公司投保交强险，事故发生时在保险期间。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”，首先，被告人保宜良支公司在交强险120000元（其中医疗费用赔偿限额10000元、死亡伤残赔偿限额110000元）的保险分项限额内对原告杨志敏的损失费用予以赔偿,原告杨志敏的剩余损失费用由被告杨晓波赔偿30％,其余损失费用由原告杨志敏自己承担。对于原告杨志敏要求赔偿被抚养人杨诗诗生活费7785.36元的诉讼请求，因杨诗诗现年18岁，杨诗诗为成年人,一审法院不予支持。对于原告杨志敏要求赔偿精神抚慰金20000元的诉讼请求，因在此次交通事故中造成原告杨志敏伤残等级为壹个九（玖）级伤残、贰个十（拾）级伤残,给原告杨志敏今后的生活产生一定不利影响，一审法院根据本案的实际情况酌情认定精神抚慰金4000元。对于原告杨志敏要求赔偿交通费3000元的诉讼请求，一审法院根据本案的实际情况酌情认定交通费1000元。依据相关法律规定和结合原告杨志敏的诉讼请求，一审法院确认原告杨志敏的损失为：1、医疗费61645.93元;2、误工费9752元（（从受伤之日计算至定残前一日，合计106天。每天按92元计算）；3、护理费3864元（住院合计42天，每天按92元计算）；4、住院伙食补助费4200元（住院合计42天，每天按100元计算）；5、后期医疗费26000元；6、残疾赔偿金160742.40元（33488元／年×20年×24%）；7、被抚养人杨媛杰生活费20760.96元（21626元／年×8年×24%÷2人）；8、被赡养人杨云坤生活费36331.68元（21626元／年×14年×24%÷2人）；9、被赡养人陈桂英生活费46712.16元（21626元／年×18年×24%÷2人）；10、鉴定费1800元；11、精神抚慰金4000元；9、交通费1000元，上述费用合计376809.13元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条第一款第（六）款、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：一、由被告中国人民财产保险股份有限公司宜良支公司在交强险分项限额内赔偿原告杨志敏医疗费10000元、残疾赔偿金106000元、精神抚慰金4000元，合计120000元；二、由被告杨晓波赔偿原告杨志敏的剩余损失费用256809.13元的30％，合币77042.74元；三、驳回原告杨志敏的其他诉讼请求。上述第一、二项款项限期于本判决生效之日起十五日内执行。案件受理费4430元减半收取2215元，由原告杨志敏负担1158元，被告杨晓波负担1057元。二审期间，杨晓波提交三份光盘，欲证实杨志敏住院事实不存在，杨志敏住院的床号不符合事实。经组织质证，杨志敏认为，杨晓波提交的三份光盘与本案没有关联性。人保宜良支公司认为，病历资料中大部分的床号为25号，不清楚是否有74号床号，对光盘的真实性、合法性、关联性均不发表意见。本院认为，杨晓波提交的三份光盘与本案没有关联性，本院不予以采纳。杨晓波向本院申请调取医院监控录像及案涉道路交通事故认定书依据的证据材料。本院认为，杨志敏提供的医疗资料为正规医疗机构出具，医院监控录像并非证明杨志敏病情的直接证据。道路交通事故认定书是由具有法定职权的宜良县公安局交通警察大队做出，并且，交通事故责任认定依据的是杨晓波违规停放车辆的事实。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十五条的规定，当事人申请调查收集的证据，与待证事实无关联、对于证明待证事实无意义或者其他无调查收集必要的，人民法院不予准许。本院对杨晓波的调证申请依法不予以准许。经审查，一审法院确认的案件事实，与本院二审查证事实一致，本院依法予以确认。本案争议的焦点是：1.一审适用简易程序是否存在程序违法；2.如何认定杨志敏的医疗损失；3.如何认定本案交通事故的责任认定。本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项的规定，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案中，杨志敏驾驶摩托车与杨晓波停放车辆上的木板相碰擦，造成杨志敏受伤、两车受损的交通事故。关于本案争议焦点一：一审适用简易程序是否存在程序违法。本案并不具有不适用简易程序的情形，并且当事人在一审程序中对适用简易程序也并未提出异议，因此，上诉人关于本案一审适用简易程序存在程序违法的上诉意见不能成立。关于本案争议焦点二：如何认定杨志敏的医疗损失。2019年4月26日交通事故发生后,杨志敏于2019年4月27日至5月8日在昆明市延安医院住院治疗的伤情为：1、左侧四根以上肋骨骨折不伴第一肋骨骨折；2、左侧创伤性血胸；3、创伤性××；4、左侧肺部破裂；5、左侧肩胛骨骨折；6、左侧锁骨骨折；7、多发性脑挫裂伤；8、左侧颞骨骨折；9、左侧面部神经损伤。杨志敏提交在住院期间的医疗单据、病历证明均为昆明市延安医院盖章确认，并且杨志敏在昆明市延安医院住院治疗的医疗单据均确认住院号为1922610，在患者姓名、住院期间、治疗内容等方面能够相互印证，足以证实杨志敏住院治疗的情况。杨志敏在住院期间床位如何编号并不影响其住院治疗情况的真实性。同时，杨志敏在2019年4月30日在昆明市延安医院进行的二次手术分别为“左锁骨骨折切开复位内固定术”“左侧多发肋骨骨折切开复位内固定术＋开胸止血术＋肺裂伤修补术”，二次手术由不同的医生操作，并且出院记录中也有“骨科协同手术”的记录。杨志敏因交通事故受伤后，伤情处于持续状态，昆明市延安医院的出院记录中出院医嘱为“1.注意休息，适当康复锻炼；2.隔日返院换药、拆线，一周后返院复查，不适随诊；3.患者头部外伤，需进一步神经外科随访复查；4.患者锁骨骨折，肩胛骨骨折进一步骨科随诊，出院医嘱表明杨志敏进行继续治疗的必要性。杨志敏于2019年5月9日至5月24日在宜良县中医医院治疗的伤情为：1、左侧面部神经损伤；2、创伤性××；3、左侧肺破裂；4、左侧创伤性血胸；5、左侧锁骨骨折钢板螺丝固定术后；6、左侧四根以上肋骨骨折。2019年6月5日至6月21日,杨志敏到宜良县中医医院住院治疗伤情为：1、面神经损伤；2、创伤性××；3、锁骨骨折；4、左侧四根以上肋骨骨折不伴第一肋骨骨折；5、腰椎间盘突出。杨志敏在宜良县中医医院住院治疗的伤情与交通事故所受损伤相互对应，并且有医疗资料及医疗费用的支出票据予以证实。上诉人关于杨志敏医疗情况不真实的上诉意见不能成立。关于本案争议焦点三：如何认定本案交通事故的责任认定。宜良县公安局交通警察大队根据杨晓波将车辆违规停放在道路上的事实，认定其对事故承担次要责任。杨晓波不能否定其将车辆违规停放的事实，其主张宜良县公安局交通警察大队做出的道路交通事故认定书存在不当缺乏事实依据，并且杨晓波也不能提供证据证实宜良县公安局交通警察大队做出的案涉道路交通事故认定书具有违法情形，因此，一审对该道路交通事故认定书予以采信并无不当，杨晓波关于案涉道路交通事故认定书不应采信的上诉意见不能成立。案涉交通事故经宜良县公安局交通警察大队认定，杨志敏负主要责任，杨晓波负次要责任。杨晓波驾驶的摩托车在人保宜良支公司投保交强险，事故发生时在保险期间，人保宜良支公司对本案一审判决没有提出上诉，本院对人保宜良支公司的赔偿责任依法予以维持。对杨志敏的损失未获保险公司赔偿的部分杨晓波应根据其过错责任进行相应的赔偿，一审认定杨晓波对杨志敏未获保险公司赔偿的损失承担30%的赔偿责任与其承担的次要责任相符，本院依法予以维持。综上所述，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，所作判决并无不当。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1726元由杨晓波承担（杨晓波预交的4430元退还2704元）。本判决为终审判决。本判决送达后即具有法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向一审法院申请执行。审判长 张 霞审判员 汪 佳审判员 李 希二〇二〇年四月七日书记员 李昱蓉