广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1971民初29344号原告：陈玉建，男，汉族，1973年11月1日出生，住吉林省抚松县松江河镇马鞍山林场四委一组，公民身份号码220************018。委托诉讼代理人：陈景，湖北诚拓律师事务所律师。委托诉讼代理人：王东海，广东律点律师事务所律师。被告：东莞市方中假日酒店有限公司，住所地广东省东莞市***********，统一社会信用代码914************987。法定代表人：廖某1。委托诉讼代理人：陈进祥，广东启众律师事务所律师。原告陈玉建诉被告东莞市方中假日酒店有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年10月12日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈景，被告的委托诉讼代理人陈进祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告停止侵犯原告享有著作权的作品39首；2.判令被告承担其侵犯原告著作权的侵权赔偿责任39000元；3.判令被告承担原告为制止其侵权行为而支出的合理费用4900元（包括公证费500元、取证费用1400元，律师费3000元）；4.判令被告承担本案的诉讼费用及其他诉讼费用。事实与理由：原告创作的《你爱了吗》等39首音乐作品，深受广大消费者喜爱，并被广为传唱。合法出版物《陈玉建音乐作品精选集》收录了其创作的部分作品，原告对该出版物之内容享有合法的著作权，针对卡拉OK行业享有完整的著作权，而原告对该精选集内容从未授权及许可其他任何卡拉OK经营者进行营业利用。被告未经原告授权及许可，以营利为目的，擅自将原告享有著作权的上述作品向消费者提供点唱服务。被告之行为严重侵犯了原告对该作品依法享有的复制权、表演权、放映权。综上所述，被告作为卡拉OK营业场所的经营者，在使用原告作品前，应审查其合法来源，被告未经原告许可或授权，也不依法向相关著作权协会缴纳版权使用费而擅自利用，被告侵权的主观故意十分明显，其行为严重侵犯了原告的合法权益，为此，原告特依法起诉，以求依法判决。被告答辩称：1、原告主张的是“音乐电视作品”属于以类似摄制电影的方法创作的作品，原告只是部分案涉作品的词曲作者，不能直接推定原告就是案涉以类似摄制电影的方法创作的作品的著作权人，同时原告仅提供出版物复印件，未能提供出版物的作品内容、底稿、著作权登记等其他证据，其所主张的作品是否与公证书附带光盘内容一致无法印证，应承担举证不能的责任。2、原告提供的取证视频出现作品存在众多瑕疵，甚至与原告的著作权权属人主张存在矛盾之处。3、原告作品大多是剪辑甚至拷贝他人电影、电视剧（韩剧）、MV不具有独创性，即使具备独创性，其艺术成果低，自行创作部分极少，赔偿标准应调低；且原告是个人，对其产生的损失也有限。4、原告主张的支出费用明显过高，消费1400元不合理，律师费也没有对应的合同、发票支持。5、被告作为卡拉OK经营者，设备及曲库是从VOD设备供应商处购买所得，被告没有制作行为。VOD商及取证画面署名表示的案外人不到庭，无法查明独立音乐电视作品的制作者，其制作过程是否获得合法授权。6、公证书取证构成存在瑕疵，未对歌曲点播环节进行记录，取证视频不能判断歌曲是预先存在本地还是原告以外插U盘下载播放，案涉歌曲此前从未在被告场所进行过放映，被告无获利。7、被告经营所使用的歌曲数量巨大，无法逐一获得权利人授权，已经尽到合理注意义务，不应承担责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。本院经审理查明：原告提交的《陈玉建音乐作品精选集》（含四张光碟，一份词曲手册）收录了《你爱了吗》等93首歌曲，包装盒封底载明出版机构为三辰影库音像出版社，摄制单位为北京七彩音符文化传媒有限公司，音像出版物专用书号为ISBN978-7-88111-124-7，著作权人为陈玉建；原告认为该精选集的93首歌曲的影音视频包含了词曲作品（以录音录像制品为表现载体）、音乐电视MTV作品（以类似摄制电影方法创作的作品），其对词曲作品享有词曲作者的著作权利（复制权和表演权），其对音乐电视作品享有制作人的著作权利（复制权和放映权）。原告在本案中主张以下39首歌曲的具体作品种类和著作权详见表一。表一原告主张权利一览表序号歌曲名称作品种类原告主张权利1你爱了吗词曲复制权、表演权2说说爱情词曲复制权、表演权3让我一生爱着你MTV复制权、放映权4忘记你还需要多久词曲复制权、表演权5逃不脱对你的爱词曲复制权、表演权6偷偷的哭词曲复制权、表演权7草原姑娘MTV复制权、放映权8做兄弟MTV复制权、放映权9丢弃的玫瑰词曲复制权、表演权10亲爱的女人不要流泪MTV复制权、放映权11放手曲复制权、表演权12离开你我哭了MTV复制权、放映权13小三在偷偷的哭词曲复制权、表演权14甜蜜爱情MTV复制权、放映权15宠你疼你不惯你MTV复制权、放映权16别掉眼泪词曲复制权、表演权17红颜你我词曲复制权、表演权18听情歌忘了她MTV复制权、放映权19Darling我爱你MTV复制权、放映权20我的爱永远陪着你词曲复制权、表演权21火辣辣词曲复制权、表演权22亲爱的MTV复制权、放映权23小花词曲复制权、表演权24真男儿MTV复制权、放映权25男人就是累MTV复制权、放映权26我爱你MTV复制权、放映权27我把爱情看的过于简单MTV复制权、放映权28微信爱MTV复制权、放映权29你幸福我快乐词曲复制权、表演权30把爱给了你MTV复制权、放映权31或许是我不懂得爱你词曲复制权、表演权32爱上一个人好累词曲复制权、表演权33爱了很久痛了很久MTV复制权、放映权34有钱就爱你词曲复制权、表演权35为什么伤害我MTV复制权、放映权36爱情断了线词曲复制权、表演权37爱上负心的人MTV复制权、放映权38爱上离婚的女人MTV复制权、放映权39忘了伤忘了痛词曲复制权、表演权2019年4月1日，江苏省南京市秦淮公证处公证员蔡伟及公证员助理陈浩跟随申请人北京德恒（南京）律师事务所的委托代理人方明伟、罗梅娟来到广东省东莞市**********交汇处的阳光俱乐部，公证人员使用自己的手机对上述场所的外观进行了拍照，罗梅娟、方明伟以普通消费者身份进入12包间，公证人员对拍摄使用的手机进行了检查，该手机未安装SIM卡、未连接互联网、手机蓝牙功能未打开、视频设置为SD卡优先保存，且在公证人员的见证下对此SD卡进行了格式化操作，经公证人员检查确认，该SD卡无内容；罗梅娟在包间内的点歌系统查找、点播相关歌曲，方明伟使用上述手机对点播歌曲的播放过程进行了不间断录制。播放结束后，方明伟关闭摄录功能，并将摄录有视频内容的SD卡及取得的两张签购单、一张广东增值税电子普通发票交给公证人员保管，公证人员将SD卡的视频文件复制存入自备的存储设备中，SD卡后交还罗梅娟。申请人将现场拍摄所得的视频录制成光盘提交公证处，经公证人员比对，该光盘内的视频与公证处存储设备中现场留存的视频内容相符，该视频包括歌曲共39首。江苏省南京市秦淮公证处就上述公证过程出具了（2019）宁秦证经内字第1078号公证书，并附有现场照片一张、歌曲清单一份、东莞农商行签购单两张、广东增值税电子普通发票一张，光盘一张。增值税发票的销售方是被告，消费金额为1400元。原告为该公证取证支付公证费500元，并提交了江苏省非税收入一般缴款书（收据）予以证明。经当庭播放比对，原告主张公证取证片段所显示的涉案39首歌曲的词曲与《陈玉建音乐作品精选集》对应同名歌曲的词曲相同；被告侵犯其放映权的《让我一生爱着你》《草原姑娘》等20首歌曲的取证片段所显示的演唱画面等与《陈玉建音乐作品精选集》中同名歌曲的影音视频片段相同。被告确认公证书取证的店铺是其经营场所，但被告认为案涉《你爱了吗》《逃不脱对你的爱》等部分作品不具有独创性，不是以类似摄制电影的方法创作的作品；其次案涉《听情歌忘了她》《有钱就爱你》两首作品画面相同，《说说爱情》《我爱你》两首作品画面相同，不应认定为原告作品；而《我爱你》在音集协作品库中显示著作权人是“广州可心文化传播有限公司”。另，被告东莞市方中假日酒店有限公司是成立于2001年11月16日的有限责任公司（自然人投资或控股），注册资本5000万元。以上事实，有原告提交的（2019）宁秦证经内字第1017号公证书、陈玉建音乐作品精选集（不含DVD光盘）、江苏省非税收入一般缴款书（收据）、isrc码证书；有被告提交的音集协官网中查询《我爱你》网页截图及本院的庭审笔录等附卷为证。本院认为，本案为著作权权属、侵权纠纷。针对本案的争议焦点分析如下：一、关于涉案作品著作权的认定根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条规定，原告提交的《陈玉建音乐作品精选集》外包装载明了出版机构及音像出版物专用书号等信息，又载明著作权人是陈玉建，所含词曲手册中也载明93首歌曲的词曲或曲作者是陈玉建。另外，《陈玉建音乐作品精选集》播放的部分音乐电视内容具有一定故事情节，且与歌曲的乐曲、词句相呼应，能够体现出拍摄者的独创性，有些也标注导演、演员等信息，投入了较大创作成本，可以认定部分音乐电视为以类似摄制电影的方法创作的作品。被告称案涉《你爱了吗》《逃不脱对你的爱》等不具有独创性，但本案中原告对《你爱了吗》《逃不脱对你的爱》等主张词曲作品的著作权利，该歌曲画面内容非本案审查内容。被告提出《我爱你》在音集协作品库中显示著作权人是“广州可心文化传播有限公司”的意见，但被告未提供音集协曲库中的《我爱你》MTV版本，无从核实该音集协曲库《我爱你》歌曲画面，无从与案涉原告提供《我爱你》MTV进行比对，故在被告未提供反驳证据，本院采纳出版物记载内容，可认定原告是《我爱你》音乐电视的制作人。综上，本院可认定原告是涉案歌曲的词、曲作者及部分音乐电视的制作人（具体认定详见表二），原告主张享有涉案39首歌曲对应作品种类的复制权、表演权或放映权，本院予以支持。二、关于侵权事实的认定根据（2019）宁秦证经内字第1078号公证书，公证机关公证取证地址和被告经营地址基本一致，被告也确认公证取证地址是其营业场所，在被告没有证据证明公证行为违反法律、行政法规的规定并足以影响公证行为中立性、客观性的情况下，本院对该公证书上记载的情况予以采信。被告在其营业场所内通过点歌系统及放映设备向不特定的消费者公开播放涉案歌曲的词曲、音像等作为卡拉OK服务，以此营利。该卡拉OK点播服务歌曲的词曲内容与原告主张权利的同名词曲作品相同，且《让我一生爱着你》《草原姑娘》等20首音乐电视与原告制作的同名音乐电视作品的音乐旋律、画面及情节基本相同；因被告使用该些歌曲来提供上述卡拉OK点播服务，却未经词曲作者、MTV制作人的许可，故侵犯了原告词曲作品的复制权、表演权，侵犯了原告音乐电视作品的复制权、放映权。具体认定详见表二。至于被告称《听情歌忘了她》与《有钱就爱你》歌曲画面一致，《说说爱情》与《我爱你》歌曲画面一致，而本案原告对《有钱就爱你》《说说爱情》歌曲只主张词曲的著作权利，与被告场所播放的歌曲画面是否一致无关，故对被告关于《听情歌忘了她》《有钱就爱你》《说说爱情》《我爱你》4首歌曲的质疑意见，本院不予采纳。表二侵权认定一览表序号原告作品名称作品种类被告卡拉ok侵权歌曲名称侵犯的权利类型1你爱了吗词曲你爱了吗复制权、表演权2说说爱情词曲说说爱情复制权、表演权3让我一生爱着你MTV让我一生爱着你复制权、放映权4忘记你还需要多久词曲忘记你还需要多久复制权、表演权5逃不脱对你的爱词曲逃不脱对你的爱复制权、表演权6偷偷的哭词曲偷偷的哭复制权、表演权7草原姑娘MTV草原姑娘复制权、放映权8做兄弟MTV做兄弟复制权、放映权9丢弃的玫瑰词曲丢弃的玫瑰复制权、表演权10亲爱的女人不要流泪MTV亲爱的女人不要流泪复制权、放映权11放手曲放手复制权、表演权12离开你我哭了MTV离开你我哭了复制权、放映权13小三在偷偷的哭词曲小三在偷偷的哭复制权、表演权14甜蜜爱情MTV甜蜜爱情复制权、放映权15宠你疼你不惯你MTV宠你疼你不惯你复制权、放映权16别掉眼泪词曲别掉眼泪复制权、表演权17红颜你我词曲红颜你我复制权、表演权18听情歌忘了她MTV听情歌忘了她复制权、放映权19Darling我爱你MTVDarling我爱你复制权、放映权20我的爱永远陪着你词曲我的爱永远陪着你复制权、表演权21火辣辣词曲火辣辣复制权、表演权22亲爱的MTV亲爱的复制权、放映权23小花词曲小花复制权、表演权24真男儿MTV真男儿复制权、放映权25男人就是累MTV男人就是累复制权、放映权26我爱你MTV我爱你复制权、放映权27我把爱情看的过于简单MTV我把爱情看的过于简单复制权、放映权28微信爱MTV微信爱复制权、放映权29你幸福我快乐词曲你幸福我快乐复制权、表演权30把爱给了你MTV把爱给了你复制权、放映权31或许是我不懂得爱你词曲或许是我不懂得爱你复制权、表演权32爱上一个人好累词曲爱上一个人好累复制权、表演权33爱了很久痛了很久MTV爱了很久痛了很久复制权、放映权34有钱就爱你词曲有钱就爱你复制权、表演权35为什么伤害我MTV为什么伤害我复制权、放映权36爱情断了线词曲爱情断了线复制权、表演权37爱上负心的人MTV爱上负心的人复制权、放映权38爱上离婚的女人MTV爱上离婚的女人复制权、放映权39忘了伤忘了痛词曲忘了伤忘了痛复制权、表演权三、关于侵权责任的认定被告未经原告许可使用涉案音乐词曲、音乐电视侵犯原告的作品著作权，应依法承担停止侵权。至于赔偿损失的民事责任，被告提出曲库是VOD设备供应商提供的抗辩意见，但无提交任何证据，本院对此抗辩不予采纳。依照《中华人民共和国著作权法》第四十九条和《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第二款规定，原告未对其实际损失及被告的违法所得举证，致该损失或违法所得不能明确确定，本院根据案涉作品的流行时间、流行热播度；被告侵权的方式、侵权行为的持续时间、主观过错程度、被告的经营规模及消费受众等情形；以及对原告为本案诉讼而支出的公证费、其他取证费用等的合理支出，酌定被告赔偿原告经济损失12000元；原告诉请超出部分，本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第三条第三项、第六项，第十条第一款第五项、第九项、第十项，第四十八条第一项，第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条，第二十五条第一款、第二款，第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告东莞市方中假日酒店有限公司立即停止侵犯原告陈玉建39首词曲作品、音乐电视作品著作权的行为（歌曲清单详见表二“被告卡拉ok侵权歌曲名称”）；二、限被告东莞市方中假日酒店有限公司于本判决发生法律效力之日起十五日内赔偿原告陈玉建经济损失（含合理维权费用）12000元；三、驳回原告陈玉建的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费897.5元，由被告东莞市方中假日酒店有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  朱丽斯审 判 员  石贞贞人民陪审员  莫炳强二〇二〇年四月七日书 记 员  陈洁莹