北京互联网法院民 事 判 决 书(2019)京0491民初39649号原告：干林疆，男，1979年1月27日出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区。委托诉讼代理人：袁芳，浙江浙杭（宁波）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张敏，浙江浙杭（宁波）律师事务所律师。被告：胖虎（北京）科技有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：马成，董事长。委托诉讼代理人：郭秀敏，北京恒圣（天津）律师事务所律师。原告干林疆与被告胖虎（北京）科技有限公司（以下简称胖虎（北京）公司）网络购物合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告干林疆委托诉讼代理人袁芳、张敏，被告胖虎（北京）公司委托诉讼代理人郭秀敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告干林疆向本院提出诉讼请求：1.判令解除干林疆与胖虎（北京）公司之间二手全套江诗丹顿47300历史名作系列18K黄金43mm自动机械男士腕表（以下称涉案腕表）买卖合同；2.判令胖虎（北京）公司退还干林疆货款94929元，并参照购买价款的三倍赔偿干林疆损失284787元；干林疆收到上述款项后退还胖虎（北京）公司涉案腕表；3.判令胖虎（北京）公司赔偿干林疆因维权而支出的公证费1500元。事实与理由：干林疆系胖虎（北京）公司名下胖虎奢侈品软件用户（账户昵称“Tony_gan”）。2019年5月28日，干林疆在胖虎总店上看中涉案腕表，网站页面显示泰康保真、专业鉴定、表带材质为鳄鱼皮等内容。随后干林疆便与胖虎（北京）公司客服人员微信咨询商品细节，客服人员（微信昵称“欢的花”）明确表示不售卖假货，于是干林疆当天便下单购买了涉案腕表，并支付了货款94929元。2019年5月31日，干林疆同事代收了涉案腕表。第二天干林疆拿到腕表后发现腕表的表带是假的，不是胖虎（北京）公司描述的鳄鱼皮，且表带编号（081181）与商品详情中的表带编号（081079）不一致。干林疆立即与胖虎（北京）公司联系，该公司客服人员经过内部确认，明确承认表带是后换的。干林疆认为，胖虎（北京）公司在胖虎奢侈品软件上售卖涉案腕表时虚假宣传，涉嫌构成欺诈。特提起诉讼，请求支持诉讼请求。在诉讼中，干林疆补充事实和理由认为，涉案腕表表带、表扣、表壳三部分都非正品，胖虎（北京）公司构成欺诈，应退一赔三。诉讼中，干林疆增加诉讼请求，请求法院判令胖虎（北京）公司赔偿干林疆支出的鉴定费4000元。胖虎（北京）公司辩称，1.干林疆与胖虎（北京）公司买卖合同是真实意思表示，其内容未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，且该合同已履行完毕，不存在解除合同的法定或约定事由；2.胖虎（北京）公司已充分尽到提示义务，干林疆已知悉涉案腕表情况，胖虎（北京）公司未做虚假宣传，不存在欺诈情形，且胖虎（北京）公司和合约商家依据行业惯例为顾客更换磨损严重的表带主观上属于善意；3.干林疆请求胖虎（北京）公司支付三倍赔偿无事实和法律依据。商品销售活动中构成欺诈必须符合两个条件，第一，销售者故意告知虚假情况或故意隐瞒真实情况；第二，致消费者做出错误的意思表示，而本案中干林疆认为涉案腕表表带不是原装，胖虎（北京）公司没有故意隐瞒，且更换的表带也是鳄鱼皮的。沟通过程中，胖虎（北京）公司对于表带更换已做出合理解释并提出相应解决方案，干林疆拒绝更换原表带，也未提出其他解决方案，因此干林疆诉讼要求三倍赔偿纯属恶意诉讼。综上所述，干林疆的诉求无事实和法律依据，应依法驳回其诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，在此基础上，本院认定事实如下：干林疆于2019年6月4日到浙江省宁波市信业公证处进行证据公证，获取了（2019）浙甬业证民字第4357号公证书，该公证书中网页截图显示，胖虎奢侈品（以下称涉案平台）作为国内首家闲置奢侈品新零售服务平台，致力于构建闲置奢侈品流通行业标准。创立于2015年，总部位于北京，隶属于胖虎（北京）公司。2019年5月28日，干林疆就涉案平台胖虎总店出售的涉案腕表与胖虎总店客服人员（昵称“欢的花”）联系商议购买事宜，对话截图显示，干林疆表示“一定要杜绝假货”、“我从来不带假的、拿假的，这种人太不懂什么叫知识产权”、“跟负责发货的人说一下，你们写的全套，到时候别少附件”，客服人员表示“我们肯定不售假货，对假货零容忍”。当天，干林疆下单购买，订单编号：ut420190528171457，付款94929元。涉案平台截图显示胖虎总店涉案腕表的商品参数为：编号921905200003，品牌江诗丹顿，成色95新，机芯型号47300/000J-9065，表带材质鳄鱼皮……。涉案腕表照片显示表带上印有号码“081079”。2019年5月31日，干林疆收到涉案腕表（顺丰速运运单号232122686212）。干林疆主张其拿到涉案腕表后发现表带编号为081181，并非涉案腕表照片显示的表带。干林疆与胖虎（北京）公司联系，客服人员（昵称“欢的花”）承认由于涉案腕表已经十年，表带磨损严重，所以更换了新表带。浙江省宁波市信业公证处出具的发票显示证据公证费1500元，交款人干林疆。胖虎（北京）公司对公证书无异议。胖虎（北京）公司提交的涉案平台网页截图显示在“购物须知”中写明“因为二手奢侈品的特殊性，会对商品进行养护保养，以及破损的部分进行必要修补，可能会出现部分配件非原装的情况。一般常见的包装清洗、补色、配件更换等，腕表的表带更换、电池更换、抛光等，以及服饰配饰的清洗区氧化等，属于二手奢侈品合理养护”。胖虎（北京）公司认为对涉案腕表更换表带属于合理养护。胖虎（北京）公司提交了该公司2019年5月29日出具的《商品符合制造商公示的技术信息》的鉴定通过证书。干林疆不认可“购物须知”的真实性，认为不能证明干林疆购买时，“购物须知”中就有相关内容。审理中，干林疆申请对涉案腕表的表带、表扣、表壳、机芯的真伪进行司法鉴定，根据干林疆和胖虎（北京）公司协商，法院委托中国检验认证集团北京有限公司进行鉴定。经过鉴定，鉴定结果为表头（包括表壳、表盘、表针、表冠、后盖）、表扣、机芯符合“VacheronConstantin”品牌工艺特征，该部件为江诗丹顿历史名作47300系列18k黄金43mm自动机械男士腕表真品部件。表带不符合“VacheronConstantin”品牌工艺特征，该部件为江诗丹顿历史名作47300系列18k黄金43mm自动机械男士腕表仿品部件。对上述鉴定结果，干林疆和胖虎（北京）公司均无异议。干林疆认为胖虎（北京）出售给干林疆的涉案腕表掺假，以假充真，涉嫌欺诈。干林疆提供的检验鉴定费账单、电子回单查询单显示干林疆支付涉案腕表鉴定费4000元。胖虎（北京）公司提供了京东拍卖网页截图、闲鱼店铺“传时记名表”客服聊天记录，欲证明干林疆购买涉案腕表低于市场拍卖价格，二手表售卖更换表带系行业习惯。干林疆不认可上述证据的真实性和证明目的。当庭，就涉案腕表的表带价格，法庭电话咨询了北京江诗丹顿专卖店，该店销售人员称同款表带市场售卖价为3100元。干林疆和胖虎（北京）公司对此均无异议。本院认为，干林疆在胖虎总店购买涉案腕表，双方成立事实上的买卖合同关系，内容未违反有关法律法规的强制性规定，属于合法有效。本案的争议焦点是胖虎（北京）公司出售更换为仿品表带的涉案腕表是否构成《中华人民共和国消费者权益保护法》（以下简称《消费者权益保护法》）第五十五条第一款规定的欺诈行为，应承担何种责任。本院认为，《消费者权益保护法》第五十五条第一款规定：“经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。法律另有规定的，依照其规定。”就欺诈行为的认定，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第六十八条规定：“一方当事人故意告知对方虚假情况，或者故意隐瞒真实情况，诱使对方当事人作出错误意思表示的，可以认定为欺诈行为。”本案中，胖虎（北京）公司作为一家二手奢侈品交易平台的经营者，拥有专业的鉴定能力，其对涉案腕表于出售后交付干林疆前进行了鉴定，应当对表带系江诗丹顿仿品的事实是明知的。胖虎（北京）公司在涉案平台描述出售的涉案腕表为“二手全套江诗丹顿47300历史名作系列18K黄金43mm自动机械男士腕表”，商品参数和宣传照片上均包括表带。胖虎（北京）公司宣称的内容，按照通常意思理解，包括表带在内的涉案腕表整表均系真品。干林疆与客服人员的聊天记录表明，干林疆基于胖虎（北京）公司的宣传认为涉案腕表全套均系江诗丹顿真品。胖虎（北京）公司隐瞒了涉案腕表的表带系仿造，并非江诗丹顿真品的事实，而告知消费者虚假的事实，从而使干林疆作出错误意思表示。因此，胖虎（北京）公司向干林疆销售涉案腕表存在欺诈行为，应向干林疆承担惩罚性赔偿责任。关于赔偿金额问题，鉴于涉案腕表表头为真品，本着公平的原则，本院根据对涉案腕表同款表带的询价，按照胖虎（北京）公司出售涉案腕表时承诺95新的标准，确定胖虎（北京）公司对干林疆的赔偿数额为8835元，对于干林疆关于以涉案腕表货款全额进行三倍赔偿的请求本院不予支持。对于干林疆提出的解除与胖虎（北京）公司就涉案腕表签订的买卖合同的请求，本院认为，《中华人民共和国合同法》（以下简称《合同法》）第九十四条规定了法定解除合同的情形，其中第（四）项为当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的。本案中，胖虎（北京）公司更换涉案腕表表带的行为，使干林疆购买全套真品涉案腕表的目的未能实现，其提出的解除合同的请求符合法律规定，本院予以支持。《合同法》第九十七条规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。故干林疆提出的退货退款以及要求胖虎（北京）公司承担公证费和鉴定费的请求依法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第九十七条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十八条第一款第（四）项、第五十五条第一款之规定，判决如下：一、确认原告干林疆与被告胖虎（北京）科技有限公司签订的涉案二手全套江诗丹顿47300历史名作系列18K黄金43mm自动机械男士腕表的买卖合同解除；二、被告胖虎（北京）科技有限公司于本判决生效之日起七日内向原告干林疆退还货款94929元，同时原告干林疆向被告胖虎（北京）公司退还涉案二手全套江诗丹顿47300历史名作系列18K黄金43mm自动机械男士腕表，否则按94929元折抵被告胖虎（北京）科技有限公司应退货款；三、被告胖虎（北京）科技有限公司于本判决生效之日起七日内向原告干林疆支付赔偿款8835元；四、被告胖虎（北京）科技有限公司于本判决生效之日起七日内向原告干林疆支付公证费损失1500元、鉴定费损失4000元；五、驳回原告干林疆的其他诉讼请求。被告胖虎（北京）科技有限公司如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3539元，由干林疆负担2536元（已交纳），由胖虎（北京）科技有限公司负担1003元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市第四中级人民法院。审 判 员 陈广慧二〇二〇年四月七日法官助理 武庆军书 记 员 姬 园