wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0309民初4656号原告：刘洋，男，汉族，1991年5月30日出生，身份证地址湖南省衡阳市雁峰区。原告：刘亚平，女，汉族，1991年2月1日出生，身份证地址广东省深圳市南山区。两原告共同委托诉讼代理人：刘健，广东宝城律师事务所律师。被告：马先灵，女，汉族，1986年3月15日出生，身份证地址四川省巴中市巴州区。原告刘洋、刘亚平与被告马先灵房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案。原告刘洋、刘亚平于2020年4月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘洋、刘亚平在诉讼期间有权处分自己的诉讼权利，其自愿向本院申请撤回起诉，不损害国家、集体、他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘洋、刘亚平撤回对本案的起诉。案件受理费人民币2750元，由原告刘洋、刘亚平共同负担。审判员 许  逸  楠二〇二〇年四月二十六日书记员 许瀚丹（兼）
四川省会东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川3426执恢83号 申请人:李瑞芸，女，汉族，1972年12月20日出生，村民，小学文化，四川省会东县人，住会东县。 被执行人:张明发，男，汉族，1971年12月24日出生，村民，小学文化，四川省会东县人，住会东县。 李瑞芸申请执行张明发民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）东民初字第614号民事调解书，已发生法律效力。本院于2020年3月18日依职权恢复执行，恢复执行标的91150元，原执行案件执行费1417.25元。恢复本案用于领取执行到位案款5000元，该笔案款申请人李瑞芸已领取并收到。另，本案尚未执行到位标的为86150元，原执行案件执行费1417.25元未缴纳。至此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，裁定如下： 终结会东县人民法院（2020）川3426执恢83号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  陈 捷 二〇二〇年四月二十七日 法官助理  何 蓉 书 记 员  严小祥
阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1225执363号 申请执行人：项影，女1962年06月12日出生,汉族，住安徽省阜南县。 被执行人：曾庆刚，男1969年10月16日出生，汉族，住安徽省阜南县。 本院在执行项影与曾庆刚机动车交通事故责任纠纷一案中，依法对被执行人房产、车辆、银行存款及股票进行查询，查明被执行人暂无可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张 跃 东 审 判 员  王 超 审 判 员  朱 林 二〇二〇年四月二十六日  书 记 员  蒋 成 庆
青海省德令哈市人民法院   执行裁定书   （2020）青2802执216号   申请执行人：包头市永益彩钢有限公司，所在地内蒙古自治区包头稀土高新区滨河新区机电园区。   统一社会信用代码：9115029157568*****。   法定代表人：孙重堂，该公司总经理。   被执行人：重庆西南铝装饰工程有限公司青海分公司，所在地青海省西宁市城中区南山路16号-14-121室。   统一社会信用代码：91630103074564*****   法定代表人：张越，该公司总经理。   依据德令哈市人民法院已生效的（2019）青2802民初1202号民事调解书，并根据申请执行人的执行请求，本院已立案执行。鉴于被执行人未自动履行上述法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第39条的规定，裁定如下：   一、冻结、划拨被执行人存款、扣留、提取被执行人收入，查封、扣押、冻结被执行人的其他财产（采取强制措施的范围以《协助冻结存款通知书》、《协助扣划存款通知书》及《协助执行通知书》记载的金额或财产为准）；   二、对被执行人方便执行的财产采取强制执行保全措施的总价值，与被执行人应当履行的债务价值相当。   本裁定书送达后立即执行。   审 判 员 哈斯巴根     二〇二〇年四月二十八日   书 记 员 旦 木 登
河北省邯郸市丛台区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0403刑初72号 公诉机关河北省邯郸市丛台区人民检察院。 被告人张征雷，曾用名张付雷，男，1990年7月20日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地河北省邯郸市邯山区，捕前住。因涉嫌犯抢夺罪于2019年10月11日被刑事拘留，同年10月24日被逮捕。现押邯郸市第一看守所。 邯郸市丛台区人民检察院以丛检五部刑诉[2020]46号起诉书指控被告人张征雷犯抢夺罪，于2020年4月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邯郸市丛台区人民检察院指派检察员吴艳玮出庭支持公诉，被告人张征雷到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2017年8月31日23时40分许，被告人张征雷在本市人民路与沁河东岸交叉口向北约300米处，抢夺被害人闫某的金色苹果6Ｓ手机后逃走。经鉴定，被抢夺手机价值人民币2722.50元。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈述、证人证言、价格认定结论书、辨认笔录、视听资料等证据在卷印证，足以认定。 本院认为，被告人张征雷以非法占有为目的，趁人不备夺取他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实充分，所控罪名成立。被告人当庭认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人张征雷犯抢夺罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月11日起至2020年7月10日止。罚金自本判决生效后十日内一次缴纳）。 二、违法所得2722.50元，责令退赔被害人闫某。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  叶军华 二〇二〇年四月二十七日 书记员  李贝贝
大连市西岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0203民初362号原告：平安银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区港隆路21号。负责人：刘庆，该行行长。委托诉讼代理人：高岩、梅竹君（实习律师），北京德恒（大连）律师事务所律师。被告:艾利国，男，1966年6月15日生，汉族，户籍地哈尔滨市南岗区。原告平安银行股份有限公司大连分行与被告艾利国金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，于2020年4月10日公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司大连分行委托诉讼代理人高岩、梅竹君到庭参加诉讼。被告艾利国经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告偿还原告借款本金17530.78元及至借款最终还清之日止的利息、罚息、复利（暂算至2019年7月31日欠息合计7814.37元）。事实与理由为：2015年8月24日，原告与被告艾利国签订了《个人信用贷款合同》，合同约定：原告向被告发放信用贷款，贷款金额为人民币84000元，贷款期限为36个月，贷款利率为固定月利率1.60%，双方对贷款的发放、还款方式、违约责任等也进行了约定。同时双方还约定实际贷款金额和起止日期在合同约定范围内以《个人贷款出帐凭证》为准，贷款逾期罚息及复利的计算方式按《贷款合同》普遍性条款第五条5.3项约定计算。上述借款合同生效后，原告依照合同约定于2015年8月24日向被告发放了贷款84000元，但被告未按约定履行还款义务，该笔贷款出现逾期，被告应自贷款逾期之日起向原告支付利息、复利、罚息。虽原告多次催缴，被告至起诉之日仍未偿还逾期贷款本息。被告未到庭参加诉讼，亦未向本院提供书面答辩意见及证据材料。经审理查明，2015年8月24日，原告与被告艾利国签订《个人信用贷款合同》。合同约定原告向被告发放信用贷款，贷款金额为人民币84000元，贷款期限为36个月，贷款利率为固定月利率1.60%；逾期按本合同约定利率加50%计收罚息，对不能支付的利息按逾期罚息利率计收复利，双方对贷款的发放、还款方式、违约责任等也进行了约定。合同签订后，原告依约履行放款义务，被告自2018年3月24日始逾期还款，截至2020年2月26日，尚欠贷款本金17530.78元。上述事实，有原告提供的个人信用贷款申请表、个人信用贷款合同、出账凭证、个人贷款业务客户还款清单等书面材料及当事人陈述笔录在案为凭，这些证据已经本院审查，可以采信。本院认为，原告与被告艾利国签订的《个人信用贷款合同》，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律及行政法规的规定，当属合法有效，双方均应按照约定履行各自义务。原告已按约定履行放款义务，被告未按约定按期足额偿还贷款构成违约，按照合同的约定原告有权主张被告偿还所欠全部借款及利息、罚息、复利。故原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。关于利率，原告主张逾期之日起的利息、罚息及复利的计收标准，合计已超过了年利率24%，为有效降低实体经济的融资成本，本院对涉案贷款逾期之日起即自2018年3月24日起的利息、罚息、复利的计收标准，酌情予以调减至不超过年利率24%。被告艾利国未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见及证据材料，视为放弃质证和抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告艾利国于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司大连分行借款本金17530.78元及利息、罚息、复利（自2018年3月24日起至实际清偿之日止，按照《个人信用贷款合同》、《个人贷款出账凭证》的约定计算，每年偿还的利息、罚息、复利上限为欠款本金的24%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费434元，公告费600元，合计1034元（原告已预交），由被告艾利国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行的期间为二年。审 判 长  陈 霞人民陪审员  曲绵枝人民陪审员  董存杰二〇二〇年四月十日书 记 员  江云峰
文书内容广东省深圳市龙华区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0309刑初687号            公诉机关              深圳市龙华区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人信息              被告人林某栋，男，汉族，1993年9月20日出生，初中文化，户籍住址广西壮族自治区玉林市。曾因犯盗窃罪，于2015年2月2日被深圳市龙岗区人民法院判处有期徒刑七个月，于2015年7月14日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2019年12月31日被羁押，于2020年1月1日被刑事拘留，于2020年2月7日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。                  指控意见                  公诉机关根据深龙华检刑诉【2020】666号起诉书，指控被告人林某栋犯盗窃罪，建议判处被告人十个月以下有期徒刑，并处罚金。                   辩护意见                  被告人林某栋对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪认罚。                  查明事实              2019年12月15日10时许，被告人林某栋行至广东省深圳市龙华区某街道某酒店附近时，从被害人黄某背后上前，并探身用左手伸进被害人黄某大衣左侧口袋中，将白色iphoneＸ手机一部（经鉴定，价值人民币3400元）窃走，后逃离现场。       2019年12月31日，民警在深圳市龙华区某街道某村将被告人林某栋抓获，并缴获其作案时所穿格子衬衫一件。                  本院意见              被告人林某栋以非法占有为目的，扒窃他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。      被告人林某栋曾因盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯本案应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。另其在归案后能如实供述所犯罪行，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。                  判    决              一、被告人林某栋犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月31日起至2020年10月30日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。      二、责令被告人林某栋退赔被害人黄某经济损失人民币3400元。                          ?判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                   审判员   邹        鹏                  二〇二〇年四月二十四日                  书记员  符   海   晶
重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0110执4046号之一申请执行人：陈明建，男，汉族，1970年11月5日出生，重庆市綦江区（原万盛区）。被执行人：封尊元，男，汉族，1963年9月24日出生，重庆市綦江区（原万盛区）。申请执行人陈明建与被执行人封尊元民间借贷纠纷一案，重庆市綦江区人民法院于2019年6月26日作出的(2019)渝0110民初832号民事判决书已发生法律效力。被执行人封尊元逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人陈明建于2019年10月21日向本院申请执行，本次申请执行标的25426元（含案件受理费426元）及迟延履行期间的加倍债务利息。本案在执行中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人封尊元送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其立即向本院履行生效法律文书确定的义务并向本院报告财产状况，被执行人未向本院申报财产；二、本院通过“点对点”、“总对总”平台对被执行人封尊元名下财产进行调查，经过多次查询，未发现被执行人封尊元名下有可供执行的银行存款、不动产、船舶、理财产品、证券等财产，本院已于2020年3月10日冻结了被执行人的银行账户。三、本院通过向被执行人封尊元的居住地进行了解，未能发现被执行人有可供执行的财产及行踪。上述事实，有调查笔录、“总对总”、“点对点”反馈信息表等证据材料在卷佐证。四、鉴于被执行人封尊元违反财产报告制度，本院依职权对其进行高消费限制，将其纳入失信人员名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，本案截至目前为止执行到位0元，收取执行费0元，被执行人尚有案款25000元及迟延履行期间的债务利息、案件受理费426元未清偿。本院认为，经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2019)渝0110执4046号案件终结本次执行程序。被执行人封尊元负有继续向申请执行人陈明建履行债务的义务，被执行人若自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行，且申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 舒  辑审 判 员 朱 丽 华审 判 员 赵 俊 杰二〇二〇年四月九日法官助理 欧阳洁颖书 记 员 贺  裕
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0105民初12118号 原告：李春桦，男，汉族，1993年6月18日出生，住成都市青羊区。 被告：成都美无忧信息科技有限公司，住所地：成都市武侯区簇锦横街160号附2、3号。 法定代表人：牟冲，职务不详。 原告李春桦与被告成都美无忧信息科技有限公司（以下简称美无忧公司）合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李春桦到庭参加了诉讼，被告美无忧经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。 李春桦向本院提出诉讼请求：判令美无忧公司支付房屋租金及违约金共计16726.67元。 事实与理由：美无忧公司与李春桦签订了《物业委托管理合同》，约定由李春桦委托美无忧公司管理其位于成都市青羊区房屋；管理期限为3年，自2018年12月12日至2021年12月11日；美无忧公司每月向李春桦支付2600元，共计85800元。美无忧公司已于2019年1月14日支付了1季度房款为7800元，时间为2018年12月12日至2019年3月11日。目前租客已向美无忧公司支付租金至2019年8月24日。为维护自身合法权益，李春桦起诉来院。 美无忧公司未到庭答辩，也未向本院提交书面答辩状。 李春桦围绕其诉讼请求依法提交了证据：1.李春桦身份信息，美无忧公司营业执照，拟证明双方主体适格；2.《授权委托书》、《物业委托管理合同》，拟证明李春桦委托美无忧公司管理其位于青羊区房屋的事实；3.转账记录，拟证明房屋的出租情况及租客向美无忧公司法人牟冲转账及牟冲向李春桦转账的事实；4.产权证，拟证明位于成都市青羊区房屋是李春桦所有的。李春桦提交的上述证据，经审查符合证据的真实性、合法性和关联性，并能证明本案相关案件事实，本院予以确认并在卷佐证。 美无忧公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对李春桦所举证据放弃质证。 根据当事人庭审陈述和经审查确认的上述证据，本院认定如下事实： 2018年12月12日，李春桦（甲方）与美无忧公司（乙方）签订《物业委托管理合同》，主要约定：甲方自愿将位于成都市青羊区房屋交于乙方管理；管理期为3年，自2018年12月12日至2021年12月11日；每月租金为2600元；若乙方未按合同约定时间向甲方支付租金，则乙方须承担逾期天数乘以2倍日租金的违约金，若超过20天及以上还未支付，则甲方有权单方面解除合同。《物业委托管理合同》上有李春桦及经办人钱梦丹本人签名捺印。同日，李春桦向美无忧公司出具《授权委托书》，载明兹将李春桦所有的位于成都市青羊区（产权证号：40××90）的房屋委托成都美无忧信息科技有限公司全权代理出租事宜。《授权委托书》上有委托人李春桦本人签名。 2018年12月13日，美无忧公司的法定代表人牟冲向李春桦转账1000元；2019年1月14日，牟冲向李春桦转账6800元。 2019年8月24日，李春桦自行收回涉案房屋。 审理中，李春桦明确其主张为1.美无忧公司支付李春桦2019年3月12日至2019年8月24日的租金，因该期间有一个月的空置期无需支付房租，故计算租金的期间为4个月零12天，租金为11526.67元，；2.支付李春桦2个月违约金5200元。 本院认为，双方当事人签订的《物业委托管理合同》系双方当事人的真实意思表示，且合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法、有效。双方委托合同关系成立。双方均应当按照合同约定履行各自的义务。李春桦将合同约定的房屋交付给美无忧公司后，履行了合同义务，但美无忧公司并未按期足额履行支付租金的义务。 关于租金的支付。根据双方签订的《物业委托管理合同》的约定，美无忧公司应当支付每月租金为2600元，美无忧公司向李春桦仅支付了三个月的房租，即仅支付了2018年12月12日至2019年3月11日的房租；而2019年8月24日，李春桦将涉案房屋收回，美无忧公司并未支付2019年3月12日至8月24日的房租。故美无忧公司应当向李春桦支付2019年3月12日至8月24日期间扣除空置期一个月后为11526.67元。 关于违约金。根据双方签订的《物业委托管理合同》的约定，若美无忧公司未按合同约定时间向李春桦支付租金，则美无忧公司须承担逾期天数乘以2倍日租金的违约金，若超过20天及以上还未支付，则李春桦有权单方面解除合同。本案中，美无忧公司于2019年1月14日向李春桦转账后，就未以任何方式支付李春桦房屋租金，故对李春桦主张美无忧公司支付2个月违约金5600元的诉讼请求，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 成都美无忧信息科技有限公司于本判决生效之日起十日内向李春桦支付房屋租金11526.67元、违约金5600元； 若成都美无忧信息科技有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费218元，公告费600元，共计818元由成都美无忧信息科技有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判长  张陆鹏 审判员  廖 静 审判员  慕 东 二〇二〇年四月二十六日 书记员  李 燕
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0105民初3478号 原告：成都腾铭惠商实业集团有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段88号1栋19层1号。 法定代表人：高家源，董事长。 委托诉讼代理人：陈晓桥，系公司员工，特别授权。 委托诉讼代理人：郑云飞，系公司员工，特别授权。 被告：刘海涛，男，汉族，1996年10月17日出生，住山西省交口县。 原告成都腾铭惠商实业集团有限公司（以下简称腾铭公司）与被告刘海涛追偿权纠纷一案，本院于2020年4月3日受理后，依法适用简易程序，由审判员王学军独任审判，公开开庭进行了审理。原告腾铭公司的委托诉讼代理人郑云飞到庭参加了诉讼。被告刘海涛经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。现已审理终结。 腾铭公司向本院提出诉讼请求：1.判令刘海涛偿还腾铭公司代偿款49701.94元及违约金9940.39元（违约金按代偿款的20%计算），共计59642.33元；2.刘海涛承担本案诉讼中的一切费用。事实与理由：2018年4月，刘海涛因购买汽车向中国工商银行股份有限公司成都东大支行（以下简称工行东大支行）申请信用卡专项分期付款，腾铭公司为其提供担保，并签订《信用卡透支分期付款服务合同》。但在合同签订后，刘海涛并未按约履行还款义务，多次未按时偿还工行东大支行的分期付款，多次逾期导致腾铭公司承担了保证责任，腾铭公司共计为刘海涛代偿款项为49701.94元，承担了合同项下的保证责任。腾铭公司多次与刘海涛沟通协商，要求偿还代偿款，刘海涛至今仍未返还腾铭公司支付的代偿款。为维护腾铭公司的合法权益，特向贵院提起诉讼。 被告刘海涛未到庭作答辩。 原告腾铭公司围绕诉讼请求提交了营业执照复印件、身份证复印件、《信用卡透支分期付款服务合同》、《信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》、情况说明、电子回单、转账交易明细、机动车登记信息等证据，被告刘海涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利。对于当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 对于无争议的事实和证据，本院认定如下:刘海涛与工行东大支行签订《信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》，约定刘海涛向工行东大支行申办信用卡购车专项业务以透支方式支付购车款，透支金额为46300元，并以按月分期等额的方式向银行偿还透支的资金，共分36期，每月10日前偿还。 2018年4月26日，腾铭公司与刘海涛签订《信用卡透支分期付款服务合同》，主要约定：腾铭公司为刘海涛前述《信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》中信用卡透支资金提供担保服务；因刘海涛未按时或未足额向发卡银行偿还分期款，导致腾铭公司保证金或其他款项被扣划造成代偿的，刘海涛应立即向腾铭公司返还该代偿款，逾期应支付贷款总额20%的违约金。 上述合同签订后，工行东大支行向刘海涛发放了信用卡，但刘海涛使用信用卡的透支资金支付购车款后，并未按时足额向银行偿还分期款，导致腾铭公司代刘海涛向工行东大支行共计代偿了49701.94元，承担了合同项下的保证责任。刘海涛至今仍未返还腾铭公司支付的代偿款。 本院认为，腾铭公司与刘海涛签订的《信用卡透支分期付款服务合同》是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。本案中，刘海涛未按约偿还信用卡分期款，导致腾铭公司向工行东大支行承担担保责任进行了代偿，对其代偿的款项，腾铭公司有权向刘海涛追偿。故对于腾铭公司主张刘海涛支付代偿款49701.94元的诉请，本院予以支持。同时，根据合同约定，刘海涛未按时足额向工行东大支行还款，导致腾铭公司为其垫付款项的，构成违约，还应当支付违约金，现腾铭公司主张违约金以代偿额的20%进行计算，在双方合同约定的范围内，本院予以支持，故刘海涛还应支付违约金49701.94×20%=9940.39元。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告刘海涛于本判决生效之日起十日内向原告成都腾铭惠商实业集团有限公司支付代偿款49701.94元和违约金9940.39元。 如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1292元，减半收取646元，由被告刘海涛负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  王学军 二〇二〇年四月二十七日 书记员  童 宇
安徽省阜阳市颍东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1203执74号 申请执行人：阜阳颍东农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省阜阳市颍东区河东办向阳路西侧信用联社家属院101室，统一社会信用代码91341200733026064L（1-1）。 法定代表人：代伟，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王春晖，该公司资产管理部办事员。 委托诉讼代理人：胡文轩，该公司资产管理部办事员。 被执行人：任唐友，男，1972年10月27日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。 申请执行人阜阳颍东农村商业银行股份有限公司申请执行任唐友金融借款合同纠纷一案。本院于2019年3月6日作出了（2019）皖1203民初486号民事调解书，调解如下：被告任唐友欠原告阜阳颍东农村商业银行股份有限公司借款本金20000元于2019年5月1日前偿还本金20000元、利息3000元。如被告任唐友不能按期足额履行，原告阜阳颍东农村商业银行股份有限公司就按本金20000元及利息30685.2元申请强制执行。 该文书生效后，因被执行人任唐友未履行生效法律文书确定的义务，申请人阜阳颍东农村商业银行股份有限公司于2020年1月14日向本院申请强制执行，本院立案后向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。并依法向阜阳市不动产登记中心、阜阳市土地局、阜阳市颍东区农机监理站及金融银行、车辆管理所等单位发出协助查询函，均未查询到可供执行财产线索，申请人亦未提供被执行人可供执行财产线索及其下落。因被执行人拒不履行义务，本院已制作了执行决定书，将被执行人任唐友纳入失信被执行人名单并限制其高消费。申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘玉彪 审判员  周海滨 审判员  王 琪 二〇二〇年四月八日 书记员  王 玉
山东省济南市济阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0125民初536号原告：王庆兰，女，1973年3月9日出生，汉族，住济南市济阳区。被告：济南帝华房地产开发有限公司，住所地济南市济阳区济北开发区银河路东、汇鑫路西。法定代表人：李在明，董事长。委托诉讼代理人：王野，男，1992年11月29日出生，汉族，济南帝华房地产开发有限公司员工，住。委托诉讼代理人：张先昌，男，1993年11月10日出生，汉族，济南帝华房地产开发有限公司员工，住。原告王庆兰与被告济南帝华房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年2月28日立案。在诉讼过程中，原告王庆兰申请对热水器的自身价值及建筑安装成本、70年产权中替代太阳能热水供应的能耗价值进行司法鉴定。后本院依法适用简易程序，于2020年4月1日公开开庭进行了审理。原告王庆兰到庭参加诉讼，被告济南帝华房地产开发有限公司（以下简称帝华公司）经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王庆兰向本院提出诉讼请求：1.准许原告就合同中约定的“太阳能生活热水供应”一项所提交的鉴定评估申请书，安排第三方鉴定评估机构进行司法鉴定评估；2.判令被告承担本案的鉴定评估费用；3.判令被告赔偿原告依据第三方鉴定评估机构鉴定评估的合同中约定的“提供太阳能热水供应”的补偿款项；4.判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：一、2012年11月23日，王庆兰与帝华公司签订了商品房买卖合同。合同签订后，王庆兰依合同约定向帝华公司支付总房款266717元。2018年6月25日，济阳县住房和城乡建设管理委员会根据《山东省城市房地产开发经营管理条例》、《山东省房地产开发项目竣工综合验收备案办法》等有关规定，经各有关部门和部位核实，同意该项目竣工综合验收备案。商品房买卖合同附件四.四（一）中约定帝华公司提供太阳能生活热水供应，帝华公司至今未履行该义务。《中华人民共和国合同法》第六十一条规定：合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。《中华人民共和国合同法》第四十二条规定：缔约过失：当事人在订立合同过程中有下列情形之一，给对方造成损失的，应当承担损害赔偿责任：（一）假借订立合同，恶意进行磋商；（二）故意隐瞒与订立合同有关的重要事实或者提供虚假情况；（三）有其他违背诚实信用原则的行为。虽然合同中未约定太阳能的物品设备、品牌、型号、价位、档次、是否国产等情形，但不能免除帝华公司的违约责任。依据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条的规定，应予赔偿。二、帝华公司因自身的原因未能全面履行商品房买卖合同，严重违反双方约定，从而引发本案的发生，王庆兰全面履行了商品房买卖合同规定的义务，没有过错。因此，该案的鉴定评估费和诉讼费用由帝华公司承担。为维护自身的合法权益，特提起诉讼，望依法判如所请。帝华公司未作答辩。王庆兰围绕诉讼请求依法提交了商品房买卖合同复印件，帝华公司未予质证。本院经审查认为，该证据系复印件，无法核实其真实性，不具有真实性、合法性，故不予采信。根据王庆兰的陈述，本院认定案件事实如下：2012年11月23日，王庆兰与帝华公司签订商品房买卖合同，购买帝华公司开发的Ａ区20号楼2单元1903室。其中，合同附件四中有“太阳能生活热水供应”的约定。合同签订后，王庆兰依合同约定向帝华公司支付总房款266717元。2015年7月，帝华公司将涉案房屋交付王庆兰。2018年6月25日，涉案房屋所在的20号楼通过济阳县住房和城乡建设管理委员会的竣工综合验收备案。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任并应当及时提供证据。书证应当提交原件。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，王庆兰在庭审中并未提交其他有效证据相佐证。王庆兰与帝华公司在合同附件中关于“太阳能生活热水供应”的约定，指向的物品设备及其品牌、型号、价位、档次、出产地等不明确、不具体，本院对此难以判定。其申请鉴定的热水器的自身价值及建筑安装成本、70年产权中替代太阳能热水供应的能耗价值等事项，与待证事实无关联，或者对证明待证事实无意义，故依法不予准许。综上，王庆兰有关准许就合同中约定的“太阳能生活热水供应”安排第三方鉴定评估机构进行鉴定评估、帝华公司承担鉴定评估费用及帝华公司依据鉴定评估意见赔偿“提供太阳能热水供应”的补偿款项的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第一百二十一条之规定，判决如下：驳回原告王庆兰的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告王庆兰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员 刘 刚二〇二〇年四月二十六日书记员 宗金月
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1502民初10419号原告：聊城市东昌府区华庭物业管理有限公司，住所地聊城市东昌西路北。法定代表人：王新坡，总经理。委托诉讼代理人：田哲，山东同心达律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐婷，山东同心达律师事务所律师。被告：胡兆太，男，1965年2月27日出生，汉族，住。原告聊城市东昌府区华庭物业管理有限公司与被告胡兆太物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案。原告聊城市东昌府区华庭物业管理有限公司于2020年4月1日以其诉讼主张尚须补充证据暂时撤回起诉为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告聊城市东昌府区华庭物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告聊城市东昌府区华庭物业管理有限公司负担。审判员  舒润琴二〇二〇年四月一日书记员  樊 睿
广东省佛山市三水区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0607执1404号 关于申请执行人佛山市三水区西南街道青岐村竹洲股份经济合作社与被执行人张建泉农村土地承包合同纠纷一案，经本院立案强制执行，被执行人已履行完毕本案义务。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案按执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年四月十四日
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0305执1229号 申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12,13,38,39,40层。 负责人：孙建平，董事长。 被执行人：郭昕，男，汉族，现住淄博市临淄区。 本院依据已经发生法律效力的淄博市临淄区人民法院作出的（2019）鲁0305民初312号民事判决书，向被执行人郭昕发出执行通知书，责令被执行人在3日内履行法律文书确定的和法律规定的全部义务，但被执行人郭昕至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条的规定，裁定如下: 一、冻结、划拨被执行人郭昕在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款60000元。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人郭昕应当履行义务部分的财产。 三、若需划拨上述已冻结款项，划拨款项的同时，解除本案及相关联案件对该款项的冻结。 四、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的。应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请;履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审 判 员  杨新强 二〇二〇年四月二日 代理书记员  李艳雪
江西省永丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0825执134号 申请执行人:彭贵平，男，1971年12月5日，汉族，永丰县人，住永丰县。 被执行人：王伟，男，1978年3月12日生，汉族，永丰县人，住永丰县。 本院作出的（2019）赣0825民初2083号民事判决书已经生效，申请人申请强制执行。我院立案执行后向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，责令被执行人按生效法律文书确定的义务履行，但被执行人至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人的银行存款220000元；或者扣留、提取被执行人的收入220000元；或者查封、扣押被执行人同等价值的财产； 二、冻结存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  黄文娟 二〇二〇年四月二十四日 法官助理刘辉翔 书记员罗艺
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0182执4738号申请执行人：张市政，男，汉族，1992年2月25日出生，住荥阳市。被执行人：王攀，男，汉族，1977年4月8日出生，住荥阳市。关于张市政申请执行王攀借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0182民初4949号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年12月10日向本院申请执行，本院于2019年12月10日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年11月10日发出执行通知书、报告财产令，并于2019年11月10日提起网络查询，未发现被执行人王攀名下有可供执行的公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息，银行账户有少量余额已作出冻结，未发现被执行人有其他可供执行的财产；二、本院于2020年4月13日向王攀发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2019年12月26日前往不动产登记中心、住房公积金管理中心查询被执行人王攀名下的不动产登记信息、住房公积金信息。未查询到房产、公积金信息；四、本院于2020年2月12日再次对被执行人王攀提起网络查询，未发现被执行人王攀名下有其他可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；五、由于被执行人王攀未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反财产报告制度，本院于2020年4月13日决定对其纳入失信名单；本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余25231元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王攀负有继续向申请执行人张市政履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  马新乐审判员  付志勇审判员  禹海军二〇二〇年四月二十六日书记员  张 凯
安徽省淮北市相山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0603民初686号原告：张百鹏，男，1985年8月18日出生，汉族，淮北市口子酒厂职工，住安徽省濉溪县濉溪经济开发区。被告：淮北市川缘商贸有限公司，住所地安徽省淮北市南黎路西段南侧。法定代表人：郜玉峰，该公司执行董事兼总经理。原告张百鹏与被告淮北市川缘商贸有限公司买卖合同纠纷一案,本院于2020年3月12日立案。原告张百鹏于2020年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张百鹏撤诉的申请是其真实意思表示，亦符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张百鹏撤诉。案件受理费108元，因本案以撤诉方式结案，减半收取54元，由张百鹏负担。审判员  孟秀芳二〇二〇年四月二十一日法官助理赵安书记员赵坤附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0109执8936号之一 申请执行人浙江天蓝环保技术股份有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区北干街道兴议村。 法定代表人莫建松。 被执行人国泰纸业（唐山曹妃甸）有限公司，住所地河北省唐山市曹妃甸工业区新兴产业园区。 法定代表人彭国昌。 申请执行人浙江天蓝环保技术股份有限公司与被执行人国泰纸业（唐山曹妃甸）有限公司合同纠纷一案，本院于2019年6月3日作出的（2018）浙0109民初24040号民事判决书，已经发生法律效力。权利人浙江天蓝环保技术股份有限公司于2019年11月22日向本院申请执行，申请执行标的为151280元及利息。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商等财产信息进行了调查，并委托被执行人住所地法院对被执行人住所地的财产信息进行了调查，查得被执行人名下有位于唐山市××工业区北环路北侧的房产一处，本院已轮候查封。截止2020年4月30日，本案执行标的全部未履行，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0109执8936号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  凌诗卉 二〇二〇年四月三十日 书记员  徐阳芷
福建省仙游县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0322执1791号 朱泽平： 关于被执行人连德林责令退赔一案，申请执行标的共计人民币840元。经本院立案执行，被执行人连德林现已自动履行到位金额840元。至此，(2020)闽0322执1791号关于责令退赔一案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月二十九日
江西省丰城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0981执46号之二申请执行人：曾建华，男，1972年10月12日出生，汉族,住江西省丰城市。被执行人：涂红波，男，1974年4月11日出生，汉族，住江西省丰城市。被执行人：梅兵慧，女，1975年8月30日出生，汉族，住江西丰城市。本院在执行曾建华申请涂红波、梅兵慧民间借贷纠纷一案中，双方当事人于2020年4月29日达成长期执行和解协议，同日，申请执行人曾建华向我院书面提出撤回执行申请，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结丰城市人民法院（2020）赣0981执46号案件的执行。申请执行人曾建华在执行和解协议履行期限届满后二年内发现被执行人涂红波、梅兵慧拒不按执行和解协议履行且有可供执行的财产或线索可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周爱新审判员  胡乡荣审判员  邓 涛二〇二〇年四月三十日书记员  刘 豪
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执7687号 关于关锦申请执行黄仁余民间借贷纠纷一案【执行依据：（2019）粤0604民初9404号民事判决书】,经本院执行，被执行人黄仁余已全面履行本案义务。申请执行人关锦向本院书面申请结案，现予结案。 特此通知。 二〇二〇年四月二十九日
杭州市萧山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0109执2000号 申请执行人黄子凤 被执行人杭州力凯机械制造有限公司 本院在执行申请人黄子凤申请执行与杭州力凯机械制造有限公司（2019）浙0109民初19243号劳动争议一案中，杭州力凯机械制造有限公司已履行生效法律文书确定的全部义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月十六日
江西省萍乡市安源区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0302民初984号 申请人：中国农业银行股份有限公司萍乡安源支行，住所地：江西省萍乡市安源区昭萍东路156号，统一社会信用代码：91360300859076630K。 负责人：潘洁，行长。 委托诉讼代理人：邓宏伟，男，该行客户经理。 被申请人：李洪波，男，1991年11月21日生，汉族，住江西省萍乡市上栗县。 申请人中国农业银行股份有限公司萍乡安源支行与被申请人李洪波信用卡纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司萍乡安源支行向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人李洪波在银行的存款43376.9元或对相应价值的财产进行保全，并以自己的财产提供了担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人李洪波在银行的存款43376.9元或对相应价值的财产进行保全。 案件申请费454元，由中国农业银行股份有限公司萍乡安源支行先行垫付。本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，当事人自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘雨姬 二〇二〇年四月二十四日 书记员  陈 旭
福建省惠安县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0521民初384号 原告：柳培昆，男，1984年10月20日出生，汉族，住惠安县。 被告：陈灿煌，男，1986年8月28日出生，汉族，住惠安县。 本院于2020年1月7日立案受理原告柳培昆与被告陈灿煌民间借贷纠纷一案后，原告于2020年4月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以案涉款项系徐建河祥原告借款后出借给被告，案涉权利应由徐建河向被告主张权利为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告柳培昆撤诉。 本案受理费330元，减半收取165元，由原告柳培昆负担。 审判员  刘素梅 二〇二〇年四月十六日 书记员  许菊芬
浙江省泰顺县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)浙0329民初218号 原告：董智，男，1985年3月9日出生，汉族，住泰顺县。 诉讼委托代理人：仲爱华，系董智母亲，1960年7月17日出生，汉族，住泰顺县。 被告：鲍振鹏，男，1984年2月15日出生，汉族，住泰顺县。 董智与鲍振鹏民间借贷纠纷一案，于2020年1月10日向本院起诉。起诉请求：判令鲍振鹏立即归还借款人民币97000元。本案适用简易程序于2020年4月13日公开开庭进行审理，仲爱华到庭参加了诉讼，鲍振鹏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定：董智于2018年8月19日、9月10日、10月30日、2019年7月23日分别向鲍振鹏支付宝账户转账汇款50000元、35000元、5000元、20000元，于2018年9月11日向鲍振鹏微信账户转账汇款15000元，合计转账支付125000元。鲍振鹏分多次向董智还款计28000元。因余款97000元未归还，鲍振鹏于2019年2月20日、2020年1月8日、1月9日分别向董智出具《借条》各一份，分别确认向董智借款50000元、27000元、20000元，均未书面借款本息和还款期限。鲍振鹏出具《借条》后，拒不归还借款，故引起本案诉讼。 本院认为：借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力。除非有确凿的相反证据足以推翻借据所记载的内容。本案中，董智为证明鲍振鹏向其借款97000元未归还，在庭审中提供了由鲍振鹏出具的《借条》三份及支付宝转账电子回单四份、微信转账清单一份等予以证实并对借款形成等进行合理说明。鲍振鹏未提供证据推翻借条记载的鲍振鹏向董智借款97000元的事实，本院对双方形成合法有效的债权债务关系予以确认。双方未约定还款期限，董智依法可随时向鲍振鹏主张清偿，鲍振鹏应归还借款97000元。鲍振鹏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供反驳董智的证据，视为自愿放弃抗辩，应自行承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 鲍振鹏于本判决生效之日起十日内归还董智借款人民币97000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2226元，减半收取1113元，由鲍振鹏负担（限于本判决生效之日起五日内交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审判员  彭成庚 二〇二〇年四月二十日 书记员  阮钊恒
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执5502号之一 申请执行人交通银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区季华五路30号,统一社会信用代码91440600893543642U。 负责人徐焱。 被执行人徐锦红，男，汉族，1972年2月29日出生，住湖南省汉寿县。 关于交通银行股份有限公司佛山分行与徐锦红信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0604民初3542号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。此外，本院通过全国执行网络查控系统及佛山市网络查控系统向不动产、金融、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行程序，其对此未提出异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执5502号案件终结本次执行。 若发现上述被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘伟坤 审判员  陈业翔 审判员  瞿 茜 二〇二〇年四月二十七日 书记员  杨健航
江西省萍乡市安源区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0302民初941号 原告：中国农业银行股份有限公司萍乡安源支行。住所地：萍乡市安源区昭萍东路156号，统一社会信用代码：91360300859076630K。 负责人：潘洁，行长。 被告：杨海华，男，1967年7月6日生，汉族，住江西省萍乡市上栗县。 原告中国农业银行股份有限公司萍乡安源支行与被告杨海华信用卡纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，原告于2020年4月24日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司萍乡安源支行撤回起诉。 本案诉讼费50元，减半收取计25元，由原告中国农业银行股份有限公司萍乡安源支行负担。 审判  员  刘雨姬 二〇二〇年四月二十九日 代理书记员  陈 旭
山东省兰陵县人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁1324行审153号申请人兰陵县综合行政执法局。住所地：兰陵县金山路中段县不动产局六楼。法定代表人李勇，局长。委托代理人付强，男，系兰陵县综合行政执法局职工，住兰陵县。被申请人胡云华，男，1951年1月30日出生，汉族，居民，住兰陵县。申请人兰陵县综合行政执法局向本院提出申请，要求强制执行其于2019年7月29日对被申请人作出的兰陵综执罚决字〔2019〕第20190733号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人兰陵县综合行政执法局作出的兰陵综执罚决字〔2019〕第20190733号行政处罚决定书的合法性进行了审查。经审理查明，申请人以被申请人未经依法批准，于2012年2月开始，擅自占用兰陵县磨山镇宋庄村223.2平方米土地建设住宅的行为违法为由，决定处罚如下：1.责令退还违法占用的0.3347亩土地；2.限期15日内拆除在违法占用的223.2平方米（合0.3347亩）土地上的建筑物和其他设施；恢复土地原状。被申请人在规定的期限内未履行上述行政处罚决定书确定的义务，申请人又依法向被申请人送达了行政强制执行催告书，被申请人在规定的期限内仍未履行，申请人依法申请本院强制执行行政处罚决定书中的如下内容：1.责令退还违法占用的0.3347亩土地；2.限期15日内拆除在违法占用的223.2平方米（合0.3347亩）土地上的建筑物和其他设施；恢复土地原状。本院认为，被申请人在法律规定的期间内，既不申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行义务，申请人作出的行政处罚决定书已经发生法律效力，申请人向本院申请强制执行符合法律规定，根据《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》第一条、第二条、第七条的规定，行政机关向人民法院申请强制执行房屋、建筑物、设施等；国土资源管理部门向人民法院申请强制执行其作出的强制拆除地上建筑物、构筑物和其他设施、责令退还、交还土地等类案件，人民法院可以采用“裁执分离”的执行方式。因此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：一、对兰陵县综合行政执法局作出的兰陵综执罚决字〔2019〕第20190733号行政处罚决定书准予强制执行。二、对上述处罚决定书的第1项、第2项内容，由兰陵县磨山镇人民政府负责组织实施，申请人兰陵县综合行政执法局协助实施。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  李 丽人民陪审员  马继达人民陪审员  孙海源二〇二〇年四月二十九日书 记 员  赵红彬
辽宁省开原市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1282民初511号 原告：吴金昌，男，1963年9月11日生，住开原市业民镇业民村。211222196309113211 被告：李宏浩，男，1979年11月21日生，住开原市松山堡镇。211203198709232017 原告吴金昌诉被告李宏浩买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，依法进行审理。 原告诉称，被告欠款4.87万元。 本院认为原告吴金昌向本院起诉应符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的条件，即应有明确被告，现原告无法提供被告具体地址，据此本院裁定如下： 驳回原告吴金昌的起诉。 诉讼费1018元退回原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。 审 判 长 刘宏忠 人民陪审员孙秀娟 人民陪审员 郝          薇 二〇二〇年四月十三日 书 记 员 石     云     鹏
四川省绵阳市安州区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0724民初754号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司绵阳市安州区支行，住所地：四川省绵阳市安州区花荄镇益昌路西段9号，统一社会信用代码：915107246757720175。 负责人：黄媛，行长。 委托诉讼代理人：王鹏程，该公司职工。（特别授权） 被告：兰佳坤，男，1987年8月20日出生，汉族，住四川省绵阳市。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绵阳市安州区支行（以下简称邮政银行安州支行）与被告兰佳坤金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告邮政银行安州支行的委托诉讼代理人王鹏程到庭参加诉讼，被告兰佳坤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告邮政银行安州支行向本院提出诉讼请求：1.被告兰佳坤归还信用卡透支款本金5631.7元，并支付滞纳金1518.69元和按信用卡（个人卡）领用合约及章程约定的利率，从下欠之日至结清日止相应的资金利息；2.案件受理费由被告兰佳坤负担。事实和理由：2014年7月4日，被告兰佳坤向我行申请办理了卡号为62×××03的中国邮政储蓄银行标准信用卡。截止2020年3月9日，被告兰佳坤尚欠信用卡透支款5631.7元、利息442.9元、滞纳金1518.69元等费用未支付。经我行多次催收无果，现提起以上诉求。 被告兰佳坤未书面答辩和举证。 本院经审理认定事实如下：2014年7月4日，被告兰佳坤在原告邮政银行安州支行处申请办理了卡号为62×××03的中国邮政储蓄银行标准信用卡。被告兰佳坤在申请表上载明：“本人已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。”中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约及章程的主要内容为：“乙方使用信用额度提取现金或转账的，自交易之日起按甲方规定利率支付透支利息，日利率为万分之五，按月计收复利。乙方应按甲方规定按时偿还透支款项、利息、滞纳金等其他有关费用。乙方在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照甲方规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金。”被告兰佳坤领取信用卡后即开始使用该卡。截止2020年3月9日，被告兰佳坤尚欠信用卡透支款5631.7元、利息442.9元、滞纳金1518.69元等费用未支付。经原告邮政银行安州支行催收无果，现提起诉称中的诉求。 上述事实有原告营业执照及金融许可证复印件、被告兰佳坤身份证复印件、信用卡申请表及信用卡（个人卡）领用合约和章程、信用卡交易明细、逾期明细、庭审笔录和当事人的陈述等证据在卷佐证。 本院认为，原告邮政银行安州支行与被告兰佳坤签订的信用卡申请表及信用卡（个人卡）领用合约和章程系各方当事人的真实意思表示，且不违反有关法律、行政法规的强制性规定，合法有效，受法律的保护，特别是被告兰佳坤在申请表上载明了“本人已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。”故被告兰佳坤应按合同约定支付透支的本金及利息、罚息。对原告邮政银行安州支行的诉讼请求，本院予以支持。 为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 由被告兰佳坤于本判决生效之日起三日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绵阳市安州区支行信用卡透支的借款本金5,631.7元、滞纳金1,518.69元，并按信用卡（个人卡）领用合约及章程约定的利率，支付从下欠之日至付清本金之日止的资金利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告兰佳坤负担。该费用原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绵阳市安州区支行已预交，由被告兰佳坤在偿还借款本息时一并支付给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绵阳市安州区支行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审 判 员 陈先金 二〇二〇年四月二日 法官助理 刘晏君 书 记 员 彭 英
鞍山市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0303民再3号再审申请人（原审被告）：郑日权，男，1970年9月25日出生，汉族，住海城市。委托代理人：王惠丽，铁西区公信法律服务所法律工作者。被申请人（原审原告）：俞海龙，男，1976年11月12日出生，汉族，住鞍山市千山区。再审申请人郑日权因与被申请人俞海龙生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服本院（2018）辽0303民初2785号民事判决，向本院申请再审。本院于2019年12月21日作出（2019）辽0303民申6号民事裁定，裁定再审。本院依法组成合议庭，于2020年4月22日开庭审理了本案。再审申请人郑日权及其委托诉讼代理人，被申请人俞海龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。再审申请人诉称：请求对（2018）辽0303民初2785号判决改判，驳回被申请人原审的诉讼请求。被申请人也受到了治安管理处罚。被申请人受伤，是自己摔倒，并非申请人导致，与申请人无关，不同意赔偿。被申请人辩称：同意原审判决。经审理查明：2017年6月3日20时11分，在鞍山市经济技术开发区圣方明珠歌厅门口被申请人与再审申请人0000000000在喝酒时发生口角，两人互相殴打，造成被申请人头部、眼部受伤。后被申请人住院治疗，经中国医科大学附属第一医院诊断为左眼外伤、眶骨骨折等，住院33天。被申请人住院期间花费医药费5611.15元。2017年6月21日，鞍山市公安局经济技术开发区分局出具鞍公开（治）行政决字〔2017〕162号行政处罚决定书，对违法行为人郑日权执行行政拘留七日，并罚款三百元的决定。同日，鞍山市公安局经济技术开发区分局出具鞍公开（治）行政决字〔2017〕163号行政处罚决定书，对违法行为人俞海龙执行行政拘留五日，并罚款二百元的决定。以上事实，申请人提供的证据有：鞍山市公安局经济技术开发区分局出具鞍公开（治）行政决字〔2017〕163号行政处罚决定书一份.被申请人提供的证据有：1、起诉状及当庭陈述；2、门诊病志一份；3、门诊收据2张；4、鞍山市公安局经济技术开发区分局出具鞍公开（治）行政决字〔2017〕162号行政处罚决定书一份、5、银行流水。以上证据，经过当庭质证及本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。申请人提供的视频证明被申请人系自己受伤与申请人无关，该视频不能如实反映案件事发的全过程，并且与公安机关的行政处罚决定书载明的事实不一致，故本院不予采信。被申请人提供的鞍山市朝鲜族学校证明材料一份，证明自己的误工情况，该证明没有出具人的法定代表人或负责人、出具人员的签字。不符合书证的要求，本院不予采信。本院认为：公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿相关损失。依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条“被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。”本案申请人与被申请人互相殴打，造成被申请人人身损害，其行为已侵犯了被申请人的身体健康权，但鉴于申请人与被申请人均受到行政处罚，能够证明双方均有过错，申请人与被申请人对于被申请人的损失各承担50%的责任，对被申请人要求申请人赔偿其经济损失的合理部分，本院予以支持。关于被申请人要求申请人赔偿医疗费5611.15元一节，被申请人提供了医院的票据证明其医药费为5611.15元，本院予以确认。关于被申请人要求申请人赔偿护理费4400元一节，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条的规定：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。”被申请人住院33天，故对其护理人员应参照2018年度辽宁省道路交通事故损害赔偿标准中的居民服务、修理和其他服务业年平均工资计算，应为：42157元÷365天×（33天×1人）=3811元，本院对3811元部分予以确认。关于被申请人要求申请人赔偿住院伙食补助费3399元一节，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条的规定：“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定”。被申请人主张住院伙食补助费100元/天×33天=3300元的请求符合法律规定，故对被申请人的此项费用，本院予以确认。关于被申请人要求申请人赔偿误工费11700元一节，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”首先，除被申请人住院期间外，被申请人没有提供医嘱证明需要休息。被申请人提供单位证明，缺少负责人员，出具证明人员的签字，本院不予采信。根据被申请人的银行流水，未发现因受伤而导致收入减少，故被申请人该请求不予支持。关于被申请人要求申请人赔偿交通费1000元一节，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条的规定：“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合”。被申请人虽未提供与就医地点、时间、人数、次数相符合的正规的交通票据，但结合被申请人到医院诊疗次数，被申请人的交通费应以200元为宜。关于被申请人要求申请人赔偿衣物损失1000元一节，被申请人提供票据非正常的发票，被申请人也没有提供衣物损坏的证明，故本院不予支持。综上，申请人应赔偿被申请人因受伤支出的费用共计12922.15元，包括医疗费5611.15元、护理费3811元、住院伙食补助费3300元、交通费200元。申请人与被申请人各承担50%，申请人应当支付被申请人6461.08元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条的规定，判决如下：一、申请人郑日权于判决生效之日起十日内赔偿被申请人俞海龙6461.08元（其中医疗费5611.15元、护理费3811元、住院伙食补助费3300元、交通费200元）；二、驳回被申请人俞海龙的其他诉讼请求。如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原审案件受理费478元（被申请人已预交），由被申请人俞海龙负担428元，申请人郑日权负担50元。申请人郑日权随上述款项一并给付被申请人俞海龙50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  王 臻助理审判员  李瑞颖人民陪审员  胡丹露二〇二〇年四月二十二日书 记 员  畅诚蕊
山东省枣庄市台儿庄区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0405执263号之一 申请执行人：陈平平，男，1986年12月30日出生，汉族，农村居民，住枣庄市台儿庄区。 被执行人：杨彬，男，1985年10月4日出生，汉族，农村居民，住枣庄市峄城区。 本院依据已经发生法律效力（2019）鲁0405民初1796号民事判决书。于2020年4月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人杨彬银行存款（收入）元至枣庄市台儿庄区人民法院指定账户。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  张勋庆 二〇二〇年四月二十日 书记员  相 斌
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2072民初138号之一原告：黄小敏，女，1984年3月20日出生，汉族，住广东省开平市*************。委托诉讼代理人：李绍雄，广东中古律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄培秋，广东中古律师事务所辅助人员。被告：周浩强，男，1962年3月30日出生，汉族，住广东省中山市*********。被告：陈艳英，女，1963年4月12日出生，汉族，住广东省中山市东升镇六顷一队。原告黄小敏与被告周浩强、陈艳英共有权确认纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告黄小敏于2020年4月20日向本院申请撤回对被告周浩强、陈艳英的起诉。本院认为，原告黄小敏的撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黄小敏撤回对被告周浩强、陈艳英的起诉。案件受理费7300元，减半收取计3650元，由原告黄小敏负担。审判长  张庆争审判员  朱永前审判员  吴炎梅二〇二〇年四月二十日书记员  丁也芹
黄石市下陆区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0204民初204号原告：南京建东雨水利用科技有限公司，住所地：南京市江宁区秣陵街道将军大道20号翠屏国际广场9幢1111号（江宁开发区）。法定代表人：张磊，系该公司总经理。委托诉讼代理人：陈东，系该公司员工，系特别授权。被告：黄石方东商贸有限公司，住所地：黄石市黄石港区天津路3号副3-246号。法定代表人：彭东方，系该公司执行董事。原告南京建东雨水利用科技有限公司与被告黄石方东商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。2020年4月16日，原告南京建东雨水利用科技有限公司向本院申请撤回起诉。本院认为，原告南京建东雨水利用科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告南京建东雨水利用科技有限公司撤诉。案件受理费624元，减半收取计312元，由原告南京建东雨水利用科技有限公司负担（已交纳）。审判员  余俊二〇二〇年四月二十六日法官助理陈婷书记员马娟
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 保 全 结 案 通 知 书 （2020）苏0311执保323号 仲利国际租赁有限公司： 仲利国际租赁有限公司与邳州市聚鑫木业有限公司、孙继田、孙光亚、刘双梅、孙娟租赁合同纠纷，申请解除被申请人名下财产。现该案件已经执结，执行保全程序结束。 二〇二〇年四月二十七日
浙江省建德市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0182执恢276号 赖金贵、余建平： 申请执行人赖金贵与被执行人余建平民间借贷纠纷一案，（2017）浙0182民初5668号判决书已发生法律效力，申请执行人赖金贵向本院申请强制执行，本院于2020年04月24日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人余建平已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0182执恢276号案件执行完毕。 原执行案号：（2018）浙0182执993号 二〇二〇年四月二十七日
江西省南城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣1021民初602号 原告：黎明霞，女，1964年8月3日出生，汉族，住南城县。 委托诉讼代理人：官斌，江西周庆武律师事务所律师。特别授权代理。 被告：谢科，男，1990年2月4日出生，汉族，住南城县。 委托诉讼代理人：刘文龙，江西赣硕律师事务所律师。特别授权代理。 委托诉讼代理人：徐淑琴，江西赣硕律师事务所律师。一般授权代理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司南城支公司（以下简称人保财险南城公司），住所地：南城县建昌镇建昌大道106号，统一社会信用代码：91361021754203058M。 负责人：赵华文。 本院在审理原告黎明霞与被告谢科、人保财险南城公司机动车交通事故纠纷一案中，原告于2019年4月29日以双方已协商解决为由向本院提出撤回起诉的申请。经审查，原告提出撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告黎明霞撤回起诉。 案件受理费125元，减半收取62.5元，由原告负担。 审 判 员 邓俊鹏 二〇二〇年四月二十九日 法官助理 吴菲菲 书 记 员 梁 琪
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0305执1315号 申请执行人：刘惠良，男，汉族，居民，现住淄博市临淄区. 被执行人：宋乐刚，男，汉族，居民，现住淄博市临淄区. 本院依据已经发生法律效力的淄博市临淄区人民法院作出的（2019）鲁0305民初5774号民事判决书，向被执行人宋乐刚发出执行通知书，责令被执行人在3日内履行法律文书确定的和法律规定的全部义务，但被执行人宋乐刚至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条的规定，裁定如下: 一、冻结、划拨被执行人宋乐刚在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款155000元。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人宋乐刚应当履行义务部分的财产(详见查封、扣押、冻结财产清单)>。 三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的。应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请;履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审 判 员  杨新强 二〇二〇年四月十日 代理书记员  李艳雪
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执5483号之一 申请执行人交通银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区季华五路30号,统一社会信用代码91440600893543642U。 负责人徐焱。 被执行人陈旨斌，男，汉族，1980年4月16日出生，住广东省云浮市郁南县。 关于交通银行股份有限公司佛山分行与陈旨斌信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0604民初13841号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。此外，本院通过全国执行网络查控系统及佛山市网络查控系统向不动产、金融、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行程序，其对此未提出异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执5483号案件终结本次执行。 若发现上述被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘伟坤 审判员  陈业翔 审判员  瞿 茜 二〇二〇年四月二十七日 书记员  杨健航
安徽省广德市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1822民初705号 原告:胡谊举，男，1970年4月6日生，汉族，住安徽省广德市。 委托诉讼代理人：王磊，安徽兴才律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李宝安，安徽兴才律师事务所律师。 被告：陈兴龙，男，1977年9月5日生，汉族，住安徽省广德市。 原告胡谊举与被告陈兴龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月26日立案受理，依法适用简易程序于2020年4月1日公开开庭进行了审理。原告胡谊举的委托诉讼代理人王磊和李宝安到庭参加诉讼，被告陈兴龙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告胡谊举向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款30000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年12月14日被告因资金周转向原告借款30000元。之后，原告多次要求被告还款，被告至今未履行还款义务，原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告陈兴龙未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。 经审理查明：被告陈兴龙因资金周转需要于2017年12月14日向原告胡谊举借款30000元，并出具借条一份，未约定还款时间。之后，原告胡谊举多次要求被告陈兴龙还款未果，于是诉至法院，请求判令被告陈兴龙偿还原告胡谊举借款30000元及承担本案诉讼费用。 本院认为，债务应当清偿。胡谊举与陈兴龙之间借贷法律关系明确，事实清楚。陈兴龙借款后未能及时偿还欠款是本案产生的直接原因，应当承担相应的民事责任。胡谊举要求陈兴龙归还借款30000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈兴龙于本判决生效之日起十五日内偿还原告胡谊举借款30000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费275元，由被告陈兴龙负担。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审判员  余珍文 二〇二〇年四月十四日 书记员  王青萍 附：相关法律条文 1、《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省兰陵县人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁1324行审164号申请人兰陵县综合行政执法局。住所地：兰陵县金山路中段县不动产局六楼。法定代表人李勇，局长。委托代理人付强，男，系兰陵县综合行政执法局职工，住兰陵县。被申请人张焕祥，男，1963年9月28日出生，汉族，居民，住兰陵县。申请人兰陵县综合行政执法局向本院提出申请，要求强制执行其于2019年8月6日对被申请人作出的兰陵综执罚决字〔2019〕第0383号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人兰陵县综合行政执法局作出的兰陵综执罚决字〔2019〕第0383号行政处罚决定书的合法性进行了审查。经审理查明，申请人以被申请人未经依法批准，于2018年6月开始，在苍山街道后张庄村擅自占地建设住宅，占地面积共351.1平方米的行为违法为由，决定处罚如下：1.责令你退还非法占用的351.1平方米土地；2.限你15日内拆除在非法占用的351.1平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。被申请人在规定的期限内未履行上述行政处罚决定书确定的义务，申请人又依法向被申请人送达了行政强制执行催告书，被申请人在规定的期限内仍未履行，申请人依法申请本院强制执行行政处罚决定书中的如下内容：1.责令你退还非法占用的351.1平方米土地；2.限你15日内拆除在非法占用的351.1平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。本院认为，被申请人在法律规定的期间内，既不申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行义务，申请人作出的行政处罚决定书已经发生法律效力，申请人向本院申请强制执行符合法律规定，根据《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》第一条、第二条、第七条的规定，行政机关向人民法院申请强制执行房屋、建筑物、设施等；国土资源管理部门向人民法院申请强制执行其作出的强制拆除地上建筑物、构筑物和其他设施、责令退还、交还土地等类案件，人民法院可以采用“裁执分离”的执行方式。因此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：一、对兰陵县综合行政执法局作出的兰陵综执罚决字〔2019〕第0383号行政处罚决定书准予强制执行。二、对上述处罚决定书的第1项、第2项内容，由兰陵县人民政府苍山街道办事处负责组织实施，申请人兰陵县综合行政执法局协助实施。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  李 丽人民陪审员  马继达人民陪审员  孙海源二〇二〇年四月三十日书 记 员  赵红彬
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执4792号 深圳市声影网络科技有限公司、佛山酷麦娱乐有限公司： 关于深圳市声影网络科技有限公司与佛山酷麦娱乐有限公司侵害作品复制权、放映权纠纷一案，本院作出的（2019）粤0604民初14110号判决已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。在执行过程中，佛山酷麦娱乐有限公司向本院缴纳了56158元，上述款项退作上述系列案的执行费共4300元（每案50元，共86件案），余51858元（每案603元，共86件案件）退申请执行人。被执行人已全面履行还款义务，申请人书面向本院申请结案，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月二十四日
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执3621号 申请执行人：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码51100000500021094K。法定代表人：周建潮。被执行人：窦刚，男，1971年9月7日出生，汉族，住四川省乐山市市中区安谷镇二郎村8组366号，公民身份号码。被执行人：佛山市南海区里水年丰酒店，住所地广东省佛山市南海区里水镇甘蕉村里水大道南7号，统一社会信用代码91440605X18290739L。法定代表人：窦刚。 本院在执行中国音像著作权集体管理协会与窦刚、佛山市南海区里水年丰酒店侵害作品复制权、放映权纠纷一案【执行依据为本院作出的（2019）粤0604民初3916号民事判决书】，因被执行人未履行生效法律文书所规定的义务，权利人中国音像著作权集体管理协会向本院申请执行。 在执行过程中，因（2020）粤0604执3607-3664号案的执行标的相同，均为相同的申请执行人及被执行人，故本案申请执行人以将上述58件执行案件合并至（2020）粤0604执3606号案继续执行为由请求撤回对（2020）粤0604执3607-3664号案的执行申请。 本院认为，（2020）粤0604执3607-3664号案均为中国音像著作权集体管理协会与窦刚、佛山市南海区里水年丰酒店侵害作品复制权、放映权纠纷案件，执行标的相同，故申请人以合并执行为由对（2020）粤0604执3607-3664号案撤回的申请可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（一）项之规定裁定如下： 本院（2020）粤0604执3607-3664号案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘伟坤 审判员  陈业翔 审判员  瞿 茜 二〇二〇年四月九日 书记员  杨健航
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0802民初2618号 申请人：陈敏，男，1970年11月14日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。 被申请人：廖伟平，男，1988年3月29日出生，汉族，住福建省龙岩市武平县。 原告陈敏与被告廖伟平民间借贷纠纷一案，申请人陈敏于2020年4月13日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人廖伟平名下银行账户存款100000元采取保全措施，并提供保单作为担保。 本院经审查认为，申请人陈敏的诉讼保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人廖伟平名下银行账户存款100000元，查封期限为一年。 需续行查封的，申请人陈敏应当在查封期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请。 本裁定书送达后立即执行。 案件申请费1020元，由申请人陈敏负担。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 魏  国  才 二〇二〇年四月十三日 书记员 许桂明（代）
陕 西 省 高 级 人 民 法 院 民 事 裁 定 书 (2020)陕民申427号 再审申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：陕西省烟草公司延安市公司。住所地：延安市宝塔区七里铺大街。法定代表人：王林，系该公司经理。委托诉讼代理人：陈全，陕西永嘉信律师事务所。委托诉讼代理人：汪程，陕西永嘉信律师事务所实习律师。被申请人（一审被告、反诉原告、二审被上诉人）：宋建强，男,汉族，住陕西省宜川县党湾街农机站院内第二间窑洞。再审申请人陕西省烟草公司延安市公司（以下简称烟草公司）因与被申请人宋建强建设工程施工合同纠纷一案，不服西安市中级人民法院（2019）陕06民终108号民事判决。向本院申请再审。本院依法组成合议庭审查本案。现已审查终结。烟草公司再审请求： 1、撤销二审判决；2、改判或发回重审；3、判决一审、二审、再审费用由被申请人承担。事实与理由：一、原审法院认定工程款利息计算的法律依据适用错误，错误认定鉴定机构作出的利息计算期间适用本案，结合本案已经查明案件事实本案涉诉工程尚未竣工，并未实际交付、未提交竣工验收文件工程量也未进行结算，因此工程款的利息应当从被申请人起诉之日起计算。二、原审法院认定陕西延审工程造价公司作出的陕延造基字【2018】第014号鉴定报告、陕西延审有限责任会计事务所作出的陕延审会审字【2018】第022号鉴定报告合法、合理缺乏证据证明，原审法院并未审查被申请人提供给鉴定机构的证据材料是否合法、合理，就直接认定鉴定机构依据被申请人提供的证据作出的鉴定意见可以采纳，原审法院认定的基本事实缺乏证据证明并存在严重错误。三、原审法院认定申请人应当支付剩余全部工程款缺乏证据证明，按照约定工程竣工验收后申请人支付合同90％价款，结合本案已经查明案件事实本案涉诉工程尚未竣工，因此原审法院判决申请人支付剩余全部工程款缺乏证据。 本院经审查认为，首先，根据原审查明的事实，2000年6月份案涉工程因烟草公司内部原因停工待建，并将工地交由宋建强看护，期间一直未予办理工程验收交接手续，故工程未能竣工验收并及时取得工程款并非因宋建强原因所致，故原审以2000年6月停工待建日期作为工程款利息损失起点并无不当。其次，原审中，烟草公司就案涉工程量鉴定意见的真实性、合法性并不持异议，仅就适用标准提出异议，现烟草公司再审审查阶段提出鉴定依据不应采纳的理由不能成立，且原审工程量鉴定意见主要以各方当事人签字确认的现场勘验、测量结果作为鉴定依据，故原审法院采信工程量鉴定意见并无不当。最后，烟草公司主张案涉工程并未完工，故不应支付全部工程款，而其并未在原审中提出该事实抗辩，且亦未提交相应的证据予以证明，故烟草公司再审理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回陕西省烟草公司延安市公司的再审申请。  审  判 长   胡晓晖             审  判  员   张叡婕              审  判  员   张奋霆 二〇二〇年四月八日 法官助理     高  高书 记 员     刘鑫玮1
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0502民初1045号 原告：李娜，女，1993年出生，蒙古族，现住内蒙古自治区通辽市。 委托诉讼代理人：吕舒洋，内蒙古瀛沁律师事务所律师。 被告：姚云霞，女，1973年出生，蒙古族，现住内蒙古自治区通辽市。 委托诉讼代理人：常文东，内蒙古义源律师事务所律师。 原告李娜与被告姚云霞服务合同纠纷一案，本院于2020年1月22日立案。原告李娜于2020年4月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告李娜提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李娜撤诉。 案件受理费减半收取计784元，由原告李娜负担。 审判员  王艳红 二〇二〇年四月十三日 书记员  张 哲
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1971民初33623号之一原告：东莞市安讯物业管理有限公司，住所地：东莞市******旁濠兴逸苑6-9幢裙楼办公室之八，统一社会信用代码：914********476299Q。法定代表人：冯国培，经理。委托诉讼代理人：谭锡仪，女，1986年5月2日出生，汉族，住广东省东莞市*********，公民身份号码：441************321,系原告的员工。被告：刘丹，女，1978年2月18日出生，汉族，住广东省东莞市***************，公民身份号码：420************028。原告东莞市安讯物业管理有限公司诉被告刘丹物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月20日立案。原告东莞市安讯物业管理有限公司于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是其自行处分权利的表现，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告东莞市安讯物业管理有限公司撤诉。案件受理费443.17元（原告已预交），减半收取计221.59元，由原告东莞市安讯物业管理有限公司承担。审 判 长  尹玉英人民陪审员  顾沅兰人民陪审员  刘慧芬二〇二〇年四月二十八日书 记 员  黄佩珊
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0109执7776号 申请执行人肖国娟，女，1972年2月2日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被执行人阮锦泉，男，1962年8月7日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 申请执行人肖国娟与被执行人阮锦泉买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月5日作出的（2019）浙0109民初5778号民事判决书，已经发生法律效力。权利人肖国娟于2019年10月10日向本院申请执行，申请执行标的为89000元及逾期付款损失。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并委托被执行人住所地法院对被执行人住所地的财产信息进行了调查，查明，被执行人无财产可供执行。截止2020年4月8日，本案执行标的全部未履行。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0109执7776号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  盛红梅 二〇二〇年四月八日 书记员  邱哲平
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初4532号 原告：重庆市中旅安信小额贷款有限公司，住所地重庆市北碚区云汉大道117号附89号，统一社会信用代码91500000MA5UB7TQXT。 法定代表人：杨浩，职务董事长。 被告：莫卫清，男，1965年11月11日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区。 原告重庆市中旅安信小额贷款有限公司与被告莫卫清民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月11日立案。 原告诉称，2017年11月30日，原被告双方签订《个人信用借款合同》，被告向原告借款90000元，期限36个月，月固定利率0.0089，借款人分36期按月偿还借款本息，合同还约定了其他事项。原告支付贷款后，被告未按约定按时偿还贷款本息，原告遂向被告邮寄《宣布提前到期函》，要求被告一次性偿还本息，但被告拒不履行任何还款义务。为维护自身合法权益，故提起诉讼，要求判令：1、被告立即支付借款本金52500元、截止到2019年4月1日的利息801元，并支付原告自2019年4月2日起至本息还清之日止的逾期罚息（逾期罚息以本金52500元为基数，按年利率24%标准计算）；2、被告支付原告律师费400元；3、本案诉讼费由被告承担。 本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中，原告与被告约定“产生纠纷由贷款人住所地人民法院诉讼解决”，现查明原告（即合同约定的贷款人）住所地已于2017年11月14日变更至重庆市北碚区云汉大道117号附89号，不在本院辖区，故本院对本案纠纷无管辖权，本案应移送重庆市北碚区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条之规定，裁定如下： 本案移送重庆市北碚区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 员 郭建蓉 二〇二〇年四月三日 法官助理 赵 瑞 书 记 员 袁瑜雪
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0109执1506号 申请执行人杭州萧山新街新兴园艺有限公司，统一社会信用代码91330109712519759P，住所地杭州市萧山区新街街道花木城67幢108室。 法定代表人董雪庆。 被执行人杭州亿昊园艺有限公司，统一社会信用代码91330109571472562G，住所地杭州市萧山区新街镇长山头村。 法定代表人钱金茂。 申请执行人杭州萧山新街新兴园艺有限公司与被执行人杭州亿昊园艺有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月29日作出的（2019）浙0109民初5967号民事判决书，已经发生法律效力。权利人杭州萧山新街新兴园艺有限公司于2020年3月12日向本院申请执行，申请执行标的为472000元及罚息、复利。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并到被执行人住所地进行了实地调查，查明，被执行人无财产可供执行。截止2020年4月8日，本案执行标的全部未履行。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0109执1506号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  盛红梅 二〇二〇年四月八日 书记员  邱哲平
大连市西岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0203民初375号原告：平安银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区港隆路21号。负责人：刘庆，该行行长。委托诉讼代理人：高岩、梅竹君（实习律师），北京德恒（大连）律师事务所律师。被告:李柏超，男，1989年1月22日生，蒙古族，户籍地辽宁省彰武县。原告平安银行股份有限公司大连分行与被告李柏超金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，于2020年4月10日公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司大连分行委托诉讼代理人高岩、梅竹君到庭参加诉讼。被告李柏超经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告偿还原告借款本金19676.22元及至借款最终还清之日止的利息、罚息、复利（暂算至2019年7月31日欠息合计13733.60元）。事实与理由为：2015年3月6日，原告与被告李柏超签订了《个人信用贷款合同》，合同约定：原告向被告发放信用贷款，贷款金额为人民币110000元，贷款期限为36个月，贷款利率为固定月利率1.75%，双方对贷款的发放、还款方式、违约责任等也进行了约定。同时双方还约定实际贷款金额和起止日期在合同约定范围内以《个人贷款出帐凭证》为准，贷款逾期罚息及复利的计算方式按《贷款合同》普遍性条款第五条5.3项约定计算。上述借款合同生效后，原告依照合同约定于2015年3月6日向被告发放了贷款110000元，但被告未按约定履行还款义务，该笔贷款出现逾期，被告应自贷款逾期之日起向原告支付利息、复利、罚息。虽原告多次催缴，被告至起诉之日仍未偿还逾期贷款本息。被告未到庭参加诉讼，亦未向本院提供书面答辩意见及证据材料。经审理查明，2015年3月6日，原告与被告李柏超签订《个人信用贷款合同》。合同约定原告向被告发放信用贷款，贷款金额为人民币110000元，贷款期限为36个月，贷款利率为固定月利率1.75%；逾期按本合同约定利率加50%计收罚息，对不能支付的利息按逾期罚息利率计收复利，双方对贷款的发放、还款方式、违约责任等也进行了约定。合同签订后，原告依约履行放款义务，被告自2017年11月6日始逾期还款，截至2020年2月25日，尚欠贷款本金19676.22元。上述事实，有原告提供的个人信用贷款申请表、个人信用贷款合同、出账凭证、个人贷款业务客户还款清单等书面材料及当事人陈述笔录在案为凭，这些证据已经本院审查，可以采信。本院认为，原告与被告李柏超签订的《个人信用贷款合同》，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律及行政法规的规定，当属合法有效，双方均应按照约定履行各自义务。原告已按约定履行放款义务，被告未按约定按期足额偿还贷款构成违约，按照合同的约定原告有权主张被告偿还所欠全部借款及利息、罚息、复利。故原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。关于利率，原告主张逾期之日起的利息、罚息及复利的计收标准，合计已超过了年利率24%，为有效降低实体经济的融资成本，本院对涉案贷款逾期之日起即自2017年11月6日起的利息、罚息、复利的计收标准，酌情予以调减至不超过年利率24%。被告李柏超未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见及证据材料，视为放弃质证和抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李柏超于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司大连分行借款本金19676.22元及利息、罚息、复利（自2017年11月6日起至实际清偿之日止，按照《个人信用贷款合同》、《个人贷款出账凭证》的约定计算，每年偿还的利息、罚息、复利上限为欠款本金的24%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费636元，公告费600元，合计1236元（原告已预交），由被告李柏超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行的期间为二年。审 判 长  陈 霞人民陪审员  曲绵枝人民陪审员  董存杰二〇二〇年四月十日书 记 员  江云峰
山东省沂源县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0323民初460号原告：晶华宝岛（北京）眼镜有限公司，住所地北京市朝阳区关东店南街8号楼1层南头底商。法定代表人：陈文錧，董事长。被告：张店彭新军眼镜店，经营场所张店区马尚镇理工大学西校区超市内。经营者：彭新军，男，1966年9月7日出生，汉族，现住张店区。本院在审理原告晶华宝岛（北京）眼镜有限公司与被告张店彭新军眼镜店商标权权属、侵权纠纷一案中，原告于2020年4月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告晶华宝岛（北京）眼镜有限公司撤回起诉。案件受理费650元，由原告负担。审判员 王 玮二〇二〇年四月二十日书记员 武广超
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初40205号原告：徐强，男，1990年8月10日出生，汉族，住江西省丰城市。被告：罗凤梅，女，1974年7月16日出生，壮族，住广西百色市右江区。原告徐强与被告罗凤梅民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐强到庭参加诉讼，被告罗凤梅经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐强向本院提出诉请：一、被告偿还原告借款48000元及利息（以48000元为本金，从2019年10月1日起计至付清之日止，按年利率23%标准计算）。二、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告以个人财务原因需资金为由向原告借款并立下借据，但被告未按约定还款。被告罗凤梅未答辩，未提交证据。经审理查明：2019年8月1日，原告与被告签订《借款借据》，载明：现因被告个人财务原因需向原告借款48000元，借款种类为现金，借款日期为2019年8月1日，还款日期为2019年9月30日前，按四次偿还清借款加利息（借款利息为0.5%年利率），时间为2019年9月20日还款1万元，2019年9月23日还款1万元，2019年9月26日还款1万元，2019年9月30日还款18000元，总计48000元。被告未按期归还原告借款本金的，被告应向原告支付逾期本金每日万分之二十的违约金。庭审中，原告称涉案款项的付款时间为2019年8月1日，当时以现金方式支付，付款地点在原告工作地方附近，当时由于在户外，没有其他见证人。原告称被告一直未还过款。本院认为：原、被告签订的《借款借据》是双方当事人的真实意思表示，合法有效。被告作为完全民事行为能力人，其出具《借款借据》确认收到原告借给的现金48000元，现被告经本院合法传唤逾期未到庭应诉，视为对原告的陈述及所提交证据放弃抗辩的权利，结合原告对于款项支付的陈述，本院依法认定涉案款项已实际支付，双方之间的借款关系依法成立且合法有效。原告已依约支付借款，被告至今未还款已构成违约，应承担违约责任。因《借款借据》中约定的逾期利息标准过高，现原告主动调整，要求被告偿还本金48000元并依约自《借款借据》到期次日即2019年10月1日起按年利率23%的标准计算逾期利息，合理有据，本院依法予以支持。被告罗凤梅经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告罗凤梅于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告徐强清偿借款本金48000元及利息（以48000元为本金，从2019年10月1日起至实际清偿之日止，按年利率23%的标准计付）。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1000元，由被告罗凤梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  黄丽娜二〇二〇年四月二十一日书记员  梁怡筠周焕屏
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0184执1207号申请执行人：郑州光阳印业有限公司，统一社会信用代码：91410184664682219T，住所地河南省新郑市新村镇吴陈村。法定代表人：杨静文，总经理。委托诉讼代理人：贺璐璐，河南国基律师事务所律师。委托诉讼代理人：**，河南国基律师事务所律师。被执行人：许昌市东城区真欧阳食品厂，统一社会信用代码：91411000068916023J，住所地河南省许昌市东城区邓庄乡岗王村。法定代表人:徐军。本院在执行郑州光阳印业有限公司与许昌市东城区真欧阳食品厂买卖合同纠纷一案中，许昌市东城区真欧阳食品厂未履行（2019）豫0184民初9064号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人许昌市东城区真欧阳食品厂存款95000元或查封、扣押相应价值的财产或扣留提取相同数额收入。二、冻结存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，申请执行人应当在查封、扣押、冻结期限届满前三十日内向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请。否则，因逾期未提出查封、扣押、冻结申请，造成查封、扣押、冻结自然失效及财产被转移等，该风险由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员  陈瑞甫二〇二〇年四月三十日书记员  刘晓东
黑龙江省密山市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0382民初214号原告：周铁柱，男，1985年1月20日出生，住所地密山市。被告：苏村，男，1984年8月10日出生，住所地密山市。被告：张良秀，男，1978年12月1日出生，住所地密山市。原告周铁柱与被告苏村、张良秀追偿权纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周铁柱到庭参加诉讼。被告苏村、张良秀经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周铁柱向本院提出诉讼请求：1.要求苏村给付周铁柱为其垫付的借款本息58000.00元；2.由张良秀在保证范围内承担责任；3.由苏村、张良秀承担本案的诉讼费用。事实和理由：2018年2月9日，被告苏村在倪某处借款50000.00元，约定还款期限为2019年2月9日，利息1.5分，周铁柱和张良秀为该借款共同提供连带保证。期限届满，借款人未能还款。倪某诉至法院，要求周铁柱履行担保责任。后经法院调解，周铁柱给付倪某借款本息合计58000.00元。周铁柱承担了保证责任，有权向苏村及共同连带保证人张良秀追偿，故周铁柱诉至法院。被告苏村、张良秀未作答辩。经审理查明，2018年2月9日，被告苏村在案外人倪某处借款50000.00元，周铁柱和张良秀为该借款承担连带保证责任，并于借款当日出具借据一份，约定借款月利率1.5分，还款日期为2019年2月9日。期限届满后，借款人未能还款，担保人亦未履行担保责任。倪某诉至法院要求周铁柱履行保证责任，经法院组织调解，周铁柱分别于2019年5月13日、2019年6月13日共计给付倪某借款本息58000.00元。现苏村、张良秀外出打工，无法联系，故周铁柱诉至法院，要求苏春给付周铁柱为其垫付的借款本息58000.00元，由张良秀在保证范围内承担责任，并承担本案的诉讼费用。以上事实，有（2019）黑0382民初1545号《民事调解书》一份，2019年5月13日及2019年6月13日倪某出具的两份收条、2020年1月6日密山市兴凯镇宏亮村民委员会出具证明一份，以及当事人当庭陈述、证人倪某出庭作证等证据予以证明。本院认为，本案案由应为追偿权纠纷。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告苏村在案外人倪某处借款，原告周铁柱和被告张良秀自愿同意作为担保人对该笔借款承担连带清偿责任，后苏村未能如期履行偿还借款本息义务，致使周铁柱全额承担了保证责任，代其向倪某偿还了借款本息共计58000.00元。故对周铁柱要求苏村给付垫付款本息58000.00元的诉讼请求，事实清楚，证据确实充分，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第十二条规定，已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条规定，两个以上保证人对同一债务同时或者分别提供保证时，各保证人与债权人没有约定保证份额的，应当认定为连带共同保证；连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担，没有约定的，平均分担。周铁柱与张良秀在苏村与倪某所签订的借据中并未明确约定各自担保的债务份额，属连带共同保证人，故对苏村未能清偿部分，周铁柱有权要求张良秀作为联保协议中的连带保证人，承担二分之一的份额。苏村、张良秀经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系对其抗辩权利的放弃，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告苏村偿还原告周铁柱代偿借款本息共计58000.00元，于判决生效后七日内付清；二、被告张良秀对被告苏村未能清偿部分在29000.00元范围内向原告周铁柱承担补充清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1250.00元，由苏村、张良秀负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。审 判 长 蔡 华人民陪审员 栾 鹏人民陪审员 单 红二〇二〇年四月十八日书 记 员 刘海燕
福建省罗源县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0123民初3257号 原告：林新，男，1966年6月3日出生，汉族，住福建省罗源县。 被告：程刚，男，1970年11月9日出生，汉族，住江西省九江市浔阳区。 原告林新与被告程刚民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林新到庭参加诉讼，被告程刚经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林新向本院提出诉讼请求：判令被告一次性偿还原告借款本金50000元及自2018年9月1日起至实际还清借款之日至按月利率2%计算的利息（暂计至2019年11月28日为13000元）。事实与理由：2014年5月30日，被告因缺资向原告借现金50000元，并向原告出具借条一张，约定月利率2%，出具借条之时，原告将50000元现金交付给被告。借款之初，被告尚按月履行付息义务，但自2018年9月起，被告即停止付息，且经原告多次催告，被告均以各种理由推诿逃避。 程刚未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2014年5月30日，程刚向林新借款5万元，并出具借条一张，书面约定借款利息2分。借款后，程刚利息支付至2018年9月止，之后未还本付息。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。林新与程刚的借贷关系，有借条及林新的陈述等为据，事实清楚，依法应予确认。双方书面约定利息按月利率2%计算，未超过法律规定，予以支持。程刚经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。 依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、程刚于本判决生效之日起10日内偿还林新借款本金50000元及自2018年10月1日起至还清借款之日止按月利率2%计算的利息； 二、驳回林新的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1375元及公告费，由程刚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  黄宗斌 人民陪审员  林 芳 人民陪审员  薛 丽 二〇二〇年四月十五日 书 记 员  辛惠芳 附： 本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省萍乡市安源区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0302民初741号 原告：中国农业银行股份有限公司萍乡安源支行。住所地：萍乡市安源区昭萍东路156号，统一社会信用代码：91360300859076630K。 负责人：潘洁，行长。 被告：李志军，女，1970年9月12日生，汉族，住江西省萍乡市安源区。 原告中国农业银行股份有限公司萍乡安源支行与被告李志军信用卡纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，原告于2020年4月15日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司萍乡安源支行撤回起诉。 本案诉讼费50元，减半收取计25元，由原告中国农业银行股份有限公司萍乡安源支行负担。 审 判 员  刘雨姬 二〇二〇年四月十五日 代理书记员  陈 旭