wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初3823号原告：广发银行股份有限公司，住所地：广州市越秀区东风东路713号。法定代表人：王滨，董事长。委托诉讼代理人：黄秋琳，广东安华理达律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘丽莉，广东安华理达律师事务所上海分所律师。被告：陈彦鹏，男，1983年11月10日出生，汉族，住址：广东省惠来县。原告广发银行股份有限公司与被告陈彦鹏信用卡纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄秋琳到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：40×××75。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截止2019年6月10日，欠本金16392.88元、利息9405.70元、分期手续费330元。四、原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，以及2019年6月11日以后的利息按领用合约的约定计付至所有欠款清偿之日止；2.被告承担本案全部诉讼费用。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：被告陈彦鹏应于本判决生效之日起十日内，向原告广发银行股份有限公司偿还截至2019年6月10日的信用卡透支欠款本金16392.88元、利息9405.70元、分期手续费330元以及从2019年6月11日起至清偿之日止的利息（按《广东发展银行信用卡客户协议》约定的标准计付）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费453元，由被告陈彦鹏负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  梁志斌人民陪审员  陈锦辉人民陪审员  郭慕斯二〇二〇年四月二十三日书 记 员  甘 露
重庆市铜梁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0151执316号申请执行人：简帮兰，女，1986年6月16日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。委托诉讼代理人：戴亨奇，重庆智谋律师事务所律师。被执行人：重庆创力工贸有限公司，住所地重庆市铜梁区蒲吕街道办事处龙庆路5号，统一社会信用代码915002242029936101。法定代表人：谢星，该公司董事长。申请执行人简帮兰与被执行人重庆创力工贸有限公司劳动争议纠纷一案，重庆市铜梁区劳动人事争议仲裁委员会作出的渝铜劳人仲案字（2020）第11号仲裁调解书已经发生法律效力。申请执行人简帮兰于2020年1月13日向本院申请强制执行，责令被执行人重庆创力工贸有限公司支付工资等费用共计15147.12元及迟延履行期间的债务利息。执行过程中，本院已采取如下执行措施:1、本院于2020年1月18日通过邮寄送达形式向被执行人重庆创力工贸有限公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书；2、本院于2020年1月15日、2020年4月21日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人重庆创力工贸有限公司的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记进行了查询，查询到被执行人重庆创力工贸有限公司在重庆市铜梁区XX镇XX路X号有厂房五处，我们已进行查封，但均有抵押，且有其他案件保全查封；本院还委托重庆市大渡口区人民法院对被执行人重庆创力工贸有限公司在重庆市大渡口区XX镇XX村X社的五处厂房进行查封，但也有抵押登记，有其他法院在先查封，重庆创立工贸的银行账户金额均较小，但均有其他法院在先冻结，或是其他案件的保全冻结，本院对多个账户进行了轮候冻结；被执行人重庆创力工贸有限公司有号牌为渝AV2XXX别克牌汽车一辆，本院已进行查封，但未实际控制，有渝ABAXXX红旗汽车一辆，该车已注销，本院未查封；有号牌为渝CK5XXX的宇通牌客车一辆，经核实该车已于2019年8月6日办理转移登记；被执行人重庆创力工贸有限公司有机器设备若干，目前正由被执行人进行清点登记造册后交由本院进行查封，被执行人重庆创力工贸有限公司暂无其他财产可供执行；3.本院于2020年4月23日限制被执行人重庆创力工贸有限公司的法定代表人谢星高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向谢星发出限制高消费令；4、本院于2020年4月23日依法将被执行人重庆创力工贸有限公司纳入失信被执行人名单；5、本院通过电话联系被执行人重庆创力工贸有限公司政府干部调查了解被执行人重庆创力工贸有限公司的财产情况，除本院已经查明的财产情况外，无其他可供执行的财产；6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人重庆创力工贸有限公司的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。综上所述，本案申请标的15147.12元及迟延履行期间的债务利息，到位标的0元。经本院穷尽财产调查措施，查明被执行人重庆创力工贸有限公司暂无其他财产可供立即执行，本案暂不具备执行条件，申请执行人简帮兰亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人重庆创力工贸有限公司的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0151执316号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘小东审判员  赵青华审判员  陈 勇二〇二〇年四月二十三日书记员  徐智谋
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 赵智荣、广州市白云区鹤龙街联边村第九经济合作社： 关于申请执行人赵智荣申请执行广州市白云区鹤龙街联边村第九经济合作社行政一案，执行案号为（2020）粤0111执4231号，现本案已执行完毕。 特此证明 广州市白云区人民法院 二〇二〇年四月二十三日
开阳县人民法院结 案 通 知 书(2018)黔0121执280号开阳县恒安建筑设备租赁站、贵州紫江建筑工程有限责任公司：开阳县恒安建筑设备租赁站申请执行贵州紫江建筑工程有限责任公司(2018)黔0121执280号租赁合同纠纷一案，贵州紫江建筑工程有限责任公司已经履行完毕该案全部案款，该案已经执行完毕，现已结案。特此通知。审判长 ：刘有才书记员 ：陈艳丽二0二0年四月二十三
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1282执恢85号申请执行人：沙勇，男，1991年10月25日出生，汉族，住靖江市。被执行人：梁军，男，1983年8月16日出生，汉族，住洪泽县。申请执行人沙勇与被执行人梁军为民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月10日作出的（2018）苏1282民初4114号民事判决已发生法律效力，依该判决书：被告梁军于本判决生效后10日内归还原告沙勇借款105,800元，并承担自2018年7月6日起至实际清偿之日止、按照本金105,800元、中国人民银行同期贷款利率计算的利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2020年1月14日立案受理。在执行过程中，1.本院于2020年1月14日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2.本院于2020年1月14日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款；发现被执行人名下有牌号为苏Ｊ×××××的东南牌小型车辆一辆，本院委托洪泽区人民法院向车辆登记管理部门发出协助执行手续，将上述车辆予以登记查封，但至今未能扣押（查封期限二年，自2020年1月19日起至2022年1月18日止）。申请执行人若需要对上述车辆继续查封的，应于查封期限届满三十日前向本院执行局提出书面申请，逾期未申请继续查封的，由此造成上述车辆解封的不利法律后果由申请执行人承担。3.本院于2020年1月14日委托洪泽区人民法院向被执行人住所地洪泽区不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产登记信息，未发现被执行人名下有可供执行的不动产。4.本院于2020年1月14日通过全国网络查控系统向工商登记管理部门查询了被执行人持有公司等市场主体股权、其他投资权益，未查找到被执行人有可供执行的持有公司等市场主体股权、其他投资权益信息。5.执行过程中，本院于2020年3月25日发出限制被执行人消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。6.本院于2020年3月25日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息，仍未发现被执行人名下有其他可供执行的银行存款、车辆。上述执行情况及信息，本院已通过书面通知方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，通知其对本院调查情况进行查阅，提供被执行人可供执行的财产线索，并告知逾期本院将终结本次执行程序。但申请执行人未能在规定的期限内明确提供被执行人财产线索及未查阅本案执行材料，亦未对本院拟终结本案的本次执行程序提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：终结（2018）苏1282民初4114号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。（此页无正文）审判长 徐 华审判员 蔡明义审判员 郭满秋二〇二〇年四月二十九日本件经核对与原本无异书记员 陆 源
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初1233号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼。负责人：王军。委托诉讼代理人：覃韵芝，广东金凡律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭清秀，广东金凡律师事务所律师。被告：郭金昭，男，1991年6月21日出生，汉族，住广东省汕头市潮南区。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告郭金昭金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》及《最高人民法院民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十六条第二款规定适用独任制普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人彭清秀到庭参加诉讼。被告郭金昭经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即清偿欠原告的全部借款本金283765.55元及其利息（含逾期利息）、复利〔截止至2020年4月3日利息（含逾期利息）117530.44元、复利25380.73元，及自次日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定利率上浮50%计算逾期利息〕；2.判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原、被告双方签订了个人信用贷款合同，原告已依约发放贷款，被告未能依约还本付息，其行为已构成违约。被告未答辩，亦未在举证期限内提交证据。经审理查明，2016年12月28日，原告（乙方、贷款人）与被告（甲方、借款人）签订《个人信用贷款合同》，约定：甲方向乙方申请借款，贷款金额为500000元，贷款期限为36个月，实际贷款金额和起止日期在合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准；合同项下贷款执行固定月利率1.53%；甲方发生拖欠本金或利息、费用等违约事件的，乙方有权要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费）。2016年12月28日，原告向被告发放了贷款500000元，贷款期限为36个月，年利率为18.36%。被告从2018年7月28日起未能按时还款。庭审中，原告提供《个人贷款业务贷款账户对账单》，证明截至2020年4月3日，被告尚欠原告借款本金283765.55元、利息（含逾期利息）117530.44元、复利25380.73元。本院认为：原告与被告的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利。根据本院查明的事实，对原告主张的欠款事实予以确认，现原告要求被告偿还借款本金、利息、逾期利息及复利的诉请符合合同约定与法律规定，本院依法予以支持。为有效降低融资成本，原告主张的利息（含逾期利息）和复利总计应以不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。被告经本院合法传唤逾期未到庭，本案依法可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告郭金昭于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金283765.55元及其利息、逾期利息及复利〔从2018年7月28日起至2020年4月3日，利息（含逾期利息）117530.44元、复利25380.73元，上述利息、逾期利息、复利同时段的利率总计不得超过年利率24%，逾期利息不得计收复利；自2020年4月4日起至欠款实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按年利率24％计收逾期利息〕；二、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7187元，保全费2480元，均由被告郭金昭承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  何灿文二〇二〇年四月二十三日书记员  梁颖祺
阜阳市颍泉区人民法院执 行 通 知 书(2020)皖1204执823号严冬：严磊与你民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)皖1204民初3707号民事判决书已发生法律效力。申请执行人严磊向本院申请强制执行，本院于2020年4月23日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行本院作出的(2019)皖1204民初3707号民事判决书确定的法律义务。开户银行：徽商银行股份有限公司阜阳科技支行账户名称：阜阳市颍泉区人民法院账号：20×××08特此通知。二〇二〇年四月二十七日联系人：贾德军联系电话：0558-2622329风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黑0604民初5523号 原告：张婷婷，女，1984年1月出生，汉族，住大庆市萨尔图区。 被告：霍庆联，女，1967年9月出生，汉族，住大庆市让胡路区。 原告张婷婷与被告霍庆联民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序于2020年4月23日公开开庭进行了审理。原告张婷婷到庭参加了诉讼，被告霍庆联经合法传唤无正当理由未出庭。本案现已审理终结。 原告张婷婷向法院提出诉讼请求：1．要求被告偿还37,800元；2．诉讼费用由被告承担。庭审中明确，本金30,000元，2018年9月1日至2019年9月30日利息7,800元。事实和理由：被告向原告借款30,000元，约定2018年8月30日偿还，并出具了借条，到期后原告多次索要，被告一直没有偿还。为此，原告提出上述请求。 被告霍庆联未出庭，也未提出书面答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查，认定如下： 借据一份及手机银行转账截图一份，证明2018年7月18日，被告向原告借款30,000元，约定于2018年8月30日还款。本院当庭对转账记录进行了核对，予以确认。本院认为，此组证据能够证明被告收到了钱款，借贷关系成立并生效，本院予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告通过朋友介绍认识被告。2018年7月18日，被告向原告借款30,000元，并为原告出具了借据，主要内容为：今霍庆联从张婷婷借款人民币叁万元整，定于2018年8月30日前一次性还清。同日，原告通过手机银行向被告工商银行卡内转款30,000元。借款到期后，被告一直没有偿还。 本院认为，原、被告之间达成了借款合意，被告亦收到了钱款，双方之间民间借贷法律关系成立并生效，该法律关系不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。依法成立并生效的合同对当事人具有约束力，被告应当按照约定时间履行还款的义务，逾期应当承担还款及违约责任，故对原告要求被告偿还30,000元本金的请求予以支持。因双方没有明确约定借款期间及逾期期间的利息，根据相关法律规定，本院按年利息6%支持利息请求，原告只主张2018年9月1日至2019年9月30日的利息，系自由处分民事权利的行为，予以确认。经释明，原告表示2019年9月30日以后的利息虽然没有主张，但并不放弃。 综上，对原告的诉讼请求予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告霍庆联于判决生效后十日内偿还原告张婷婷30,000元，支付自2018年9月1日至2019年9月30日的利息1,950元，共计31,950元。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费745元由被告承担630元，原告承担115元。公告费300元由被告承担。 如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。 审判长  刘晓东 审判员  陈佰侠 审判员  刘立波 二〇二〇年四月二十三日 书记员  刘丽娜 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1302执640号之三 申请执行人:王连成，男，1970年3月3日出生，汉族，住固镇县。 被执行人：张现亮，男，1965年09月12日出生，汉族，住固镇县。 本院在执行申请执行人王连成依据安徽省宿州市埇桥区人民法院（2018）皖1302民初8629号民事判决书申请执行被执行人张现亮追索劳动报酬纠纷一案中，因该案与安徽省宿州市埇桥区人民法院（2018）皖1302民初8642号民事判决书确定的被执行人为同一被执行人的系列案件，本院决定本案与前案并案执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）皖1302执640号案的执行。 如本案符合分案恢复执行条件，应立即恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  邱毛雷 审 判 员  马 军 人民陪审员  刘祥爱 二〇二〇年四月二十七日 书 记 员  李 路
广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0111刑初1056号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人张学雷，男，1970年6月2日出生，汉族，出生地四川省万源市，文化程度小学，户籍地为四川省万源市。因本案于2019年9月18日被羁押并于次日被刑事拘留，同年9月22日被广州市公安局取保候审，同日至10月7日被处以行政拘留十五日。2020年4月3日被广州市白云区人民检察院取保候审，同年4月20日被本院取保候审。广州市白云区人民检察院以穗云检二部刑诉[2020]445号起诉书指控被告人张学雷犯危险驾驶罪，于2020年4月20日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员林转春出庭支持公诉，被告人张学雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年9月18日22时许，被告人张学雷在不具备有效机动车驾驶证的情况下，饮酒后驾驶车牌号为粤Ｓ×××××的普通二轮摩托车，行驶至本市白云区石槎路进张村风采南路北144米，被执勤民警查获。经鉴定，张学雷血液中检出乙醇（酒精）成分，含量为82mg/l00mL。且认为被告人张学雷犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。建议对被告人张学雷判处拘役一个月，可适用缓刑，并处罚金。被告人张学雷对起诉书指控的事实、罪名、量刑建议均没有异议，并自愿认罪认罚。本院认为，被告人张学雷在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张学雷犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议合理，予以采纳。张学雷犯罪后如实供述自己的罪行且认罪认罚，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张学雷犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 刘 侃二〇二〇年四月二十三日书记员 陈钊琦附：相关法律法规《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
海南省三亚市城郊人民法院民事调解书（2020）琼0271民初76号原告：海南瑞泽新型建材股份有限公司，住所：海南省三亚市崖城镇创意产业园区中央大道9号。法定代表人：张某，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙某，男，该公司职员。被告：中海国建建筑工程有限公司海南分公司，住所：海南省海口市龙昆北路38号华银大厦2366室。负责人：周某。原告海南瑞泽新型建材股份有限公司与被告中海国建建筑工程有限公司海南分公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案受理，依法适用简易程序。海南瑞泽新型建材股份有限公司诉称，2017年7月19日，被告因承建鹿隐半岛示范工程项目的需要同原告签订《商品混凝土供应合同》，双方合同第三条约定：结算方式为按月计算，双方在每月最后两日核对上月最后两日至本月最后两日前的实际商品混凝土供货数量及金额，作为本月供货数量及金额（含运输费用及泵送费用），被告在次月20日前向原告支付本月实际供货金额的70%货款，余下30%货款在需方收到供方上月所需混凝土的28天强度报告后3个月内结清。第三条第三款约定，工程停工或者停止要货达30日，被告应在最近一次对账日的30日内付清全部货款。合同还就其他事项做了约定。上述合同签订后，原告依约陆续向被告所承建的工程项目供应商品混凝土，原告陆续共向被告供应953.00m混凝土用于项目建设，被告应付货款为373414.34元，被告从未向原告支付货款，尚欠货款373414.34元未付。虽经原告多次催要，但被告至今未支付，已然违约。被告除应向原告支付所欠货款，还应支付逾期付款违约金。原告特提起诉讼，请求：1.判令被告向原告支付混凝土货款373414.34元；2.判令被告按逾期支付货款以中国人民银行同期贷款利率2倍向原告支付违约金85420.10元（自2017年10月21日开始，暂计至2019年9月20日，实际应计算至付清之日止）；3.本案诉讼费用由被告支付。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、原告海南瑞泽新型建材股份有限公司与被告中海国建建筑工程有限公司海南分公司一致确认被告中海国建建筑工程有限公司海南分公司应承担的债务为382101.34元(含拖欠货款373414.34元、保全费2727.00元、保险费2000.00元、案件受理费3960.00元）；二、被告中海国建建筑工程有限公司海南分公司于2020年4月30日前向原告海南瑞泽新型建材股份有限公司（账户信息：海南瑞泽新型建材股份有限公司，账号：×××，开户行：中国工商银行三亚分行）支付382101.34元；三、若被告中海国建建筑工程有限公司海南分公司按时足额支付上述所欠款项，原告海南瑞泽新型建材股份有限公司则放弃追索违约金；四、若被告中海国建建筑工程有限公司海南分公司未按本协议约定支付款项，则原告海南瑞泽新型建材股份有限公司可立即申请强制执行，要求被告中海国建建筑工程有限公司海南分公司一次性支付未付款项，并支付违约金20000.00元。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在协议上签字盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员 刘思文二〇二〇年四月十七日书记员 唐井妹附相关法律条文：中华人民共和国民事诉讼法第五十条双方当事人可以自行和解。第九十六条调解达成协议，必须双方自愿，不得强迫。调解协议的内容不得违反法律规定。第九十七条调解达成协议，人民法院应当制作调解书。调解书应当写明诉讼请求、案件的事实和调解结果。调解书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章，送达双方当事人。调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕01民终2907号上诉人（原审原告）：杜小祎，女，1978年10月4日出生，汉族，住西安市蓝田县，农民。被上诉人（原审被告）：蓝田县绿之圣实业有限公司。住所地：蓝田县蓝关街道蓝新路中段西侧（县绿之圣农业技术开发有限公司内北二楼东段原电教室）。法定代表人：马宏建，系该公司董事长上诉人杜小祎因与被上诉人蓝田县绿之圣实业有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服陕西省蓝田县人民法院（2019）陕0122民初2143号民事判决，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，杜小祎于2020年4月13日向本院本院申请撤回上诉。本院认为，杜小祎在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许杜小祎撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费100元减半为50元，由杜小祎承担。本裁定为终审裁定。审判长  邹守鸣审判员  杨晓昱审判员  张 楠二〇二〇年四月十七日书记员  郑 瑜
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初3811号原告：广发银行股份有限公司，住所地：广州市越秀区东风东路713号。法定代表人：王滨，董事长。委托诉讼代理人：黄秋琳，广东安华理达律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘丽莉，广东安华理达律师事务所上海分所律师。被告：朱智军，男，1983年2月4日出生，汉族，住址：广西省容县。原告广发银行股份有限公司与被告朱智军信用卡纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄秋琳到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××16。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截止2019年6月4日，欠本金45935.21元、利息6452.39元、分期手续费4751.60元。四、原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，以及2019年6月5日以后的利息按领用合约的约定计付至所有欠款清偿之日止；2.被告承担本案全部诉讼费用。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：被告朱智军应于本判决生效之日起十日内，向原告广发银行股份有限公司偿还截至2019年6月4日的信用卡透支欠款本金45935.21元、利息6452.39元、分期手续费4751.60元以及从2019年6月5日起至清偿之日止的利息（按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》约定的标准计付）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1228元，由被告朱智军负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  梁志斌人民陪审员  陈锦辉人民陪审员  郭慕斯二〇二〇年四月二十三日书 记 员  甘 露
江苏省仪征市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1081民初1029号原告：江苏仪征农村商业银行股份有限公司，住所地在仪征市真州东路101号。法定代表人：顾曙光，董事长。委托诉讼代理人：冯志飞，该公司谢集支行客户经理。被告：李平松，男，1979年8月12日出生，汉族，住仪征市。被告：李婷，女，1986年10月6日出生，汉族，住仪征市。被告：秦飞，男，1982年6月22日出生，汉族，住仪征市。被告：万学超，男，1984年12月16日出生，汉族，住仪征市。被告：李萍香，女，1975年7月10日出生，汉族，住仪征市。原告江苏仪征农村商业银行股份有限公司与被告李平松、李婷、秦飞、万学超、李萍香金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人冯志飞、被告李平松到庭参加诉讼。被告李婷、秦飞、万学超、李萍香经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江苏仪征农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令各被告连带偿还原告借款本息267525.8元（利息计算至2019年8月31日），2019年8月31日以后产生的利息按合同约定给付；2、判令各被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2018年6月19日，借款人李平松与原告签订了个人担保借款合同一份，由李婷、秦飞、万学超、李萍香为李平松提供连带保证责任担保。合同约定：借款人李平松向原告借款26万元整，合同期限为2018年6月19日至2019年6月11日，贷款利率为年利率9.3625%，按月结息，到期还本，借款人未按约归还借款本金，原告有权自逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息等内容。合同签订后，原告按约提供了借款。借款期限内，2019年5月21日以后的利息被告未能按约支付，借款期限届满后，被告未能按约偿还本金，保证人亦未承担保证责任，原告多次催收未果。其向本院提供证据如下：利息计算证明1份、借款借据1份、个人担保借款合同1份，被告李平松、李婷、秦飞、万学超、李萍香身份证复印件各1份。被告李平松辩称，对我向原告借款26万元并由其余被告提供担保无异议。被告李婷、秦飞、万学超、李萍香在答辩期限内未提出答辩意见，在举证期限内亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：2018年6月19日，被告李平松作为借款人、被告李婷、秦飞、万学超、李萍香作为担保人与原告江苏仪征农村商业银行股份有限公司谢集支行签订了《个人担保借款合同》一份，约定借款人李平松向原告借款26万元整，合同期限为2018年6月19日至2019年6月11日，贷款利率为年利率9.3625%，按月结息，到期还本，借款人未按约归还借款本金，原告有权自逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息等内容。当日，原告向被告李平松发放了借款26万元。借款期限内，被告李平松在2019年5月21日以后就未能支付利息，借款期限届满后，被告李平松未能按约偿还本金。截至2019年8月31日，被告李平松尚欠原告借款本息267525.8元，被告李婷、秦飞、万学超、李萍香也未承担担保责任。上述事实，有原告提供的个人担保借款合同、借款借据、利息计算清单及当事人当庭陈述等证据证实，故本院对上述事实与证据均予以确认。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告分支机构谢集支行与被告李平松、李婷、秦飞、万学超、李萍香签订的个人担保借款合同系各方真实意思表示，内容不违反法律规定，依法成立并已生效。被告李平松作为借款人未按合同约定的期限偿还原告借款本息，被告李婷、秦飞、万学超、李萍香作为连带保证人亦未承担保证责任，均已构成违约，应当承担相应的违约责任。被告李婷、秦飞、万学超、李萍香在承担保证责任后，有权向借款人李平松追偿。谢集支行不具备法人资格，原告作为其法人有权向其债务人主张权利。故原告要求五被告连带偿还全部借款本息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告李婷、秦飞、万学超、李萍香经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃自己的诉讼权利，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李平松于本判决生效之日起10日内偿还原告江苏仪征农村商业银行股份有限公司借款本金26万元及计算至2019年8月31日的利息7525.8元，合计267525.8元；并承担以本金26万元为基数自2019年9月1日起至实际给付之日止按年利率14.04375%计算的逾期利息；二、被告李婷、秦飞、万学超、李萍香对上述借款本息承担连带清偿责任；其承担责任后，有权向被告李平松追偿。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费5312元,依法减半收取2656元，由被告李平松负担。此款原告已垫付，由被告李平松于本判决生效之日起10日内给付原告，被告李婷、秦飞、万学超、李萍香对此款承担连带给付责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费5312元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。审 判 员 李欣二〇二〇年四月二十七日法官助理 陈恺书 记 员 吴婷
临河区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）内0802刑初135号 公诉机关巴彦淖尔市临河区人民检察院。 被告人余某，出生于内蒙古自治区巴彦淖尔市，公民身份证号码×××，群众，户籍所在地内蒙古自治区巴彦淖尔市，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市。 巴彦淖尔市临河区人民检察院以临检二部刑诉（2020）61号起诉书指控被告人余某犯危险驾驶罪，于2020年4月14日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。本院于同日受理后，依法适用速裁程序于2020年4月23日公开开庭进行了审理。巴彦淖尔市临河区人民检察院检察员戴某、被告人余某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 巴彦淖尔市临河区人民检察院指控，2020年2月2日3时10分许，被告人余某驾驶×××号小型汽车行驶至巴彦淖尔市临河区省道312线交警执勤点附近路段处时，因酒后驾驶机动车，被正在执勤的民警查获。经现场酒精呼吸仪测试，余某体内酒精含量为190mg/100ml。2020年2月3日，经巴彦淖尔市金桥司法鉴定中心鉴定，余某每100ml血液中含有172.3mg乙醇。 被告人余某对指控的犯罪事实、罪名和量刑建议均无异议，并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人余某犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑适当，本院予以支持。鉴于被告人余某自愿认罪认罚，没有造成他人人身及财产损失，对其适用缓刑不致再危害社会，同时对所居住社区亦无重大不良影响，故决定对其酌情从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人余某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十天，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向巴彦淖尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  刘广林 二〇二〇年四月二十三日 书记员  杨庭旭 附《中华人民共和国刑法》相关条文： 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条【罚金的缴纳、减免】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广东省广州市海珠区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0105财保483号申请人：中国工商银行股份有限公司广州工业大道支行，住所地广州市海珠区工业大道北31号。负责人：赵广文，职务行长。委托代理人：蔡安妮，广东金山石律师事务所律师。被申请人：曾庆团，男，1980年9月14日出生，汉族，住所地广州市增城区。申请人中国工商银行股份有限公司广州工业大道支行于2020年4月22日向本院提出财产保全申请，要求保全被申请人曾庆团价值共2777550.25元的财产，并提供了信用担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款，第一百零二条，第一百零八条，第一百五十四条第一款（四）项及《诉讼费用交纳办法》第三十八条之规定，裁定如下：冻结被申请人曾庆团（公民身份号码：）价值2777550.25元的财产（具体财产名称、数量详见本院协助执行通知书或查封、扣押清单）。申请保全费5000元由申请人负担，申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  梁邯勇二〇二〇年四月二十三日书记员  苏庆聪王颖琪
上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0107民初21787号原告：严晓正，男，1977年5月8日出生，汉族，住安徽省巢湖市。委托诉讼代理人：向诗图，上海申京律师事务所律师。被告：上海裕协餐饮管理有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：周前进。原告严晓正与被告上海裕协餐饮管理有限公司(以下简称裕协公司)企业承包经营合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序。后本案转为适用普通程序，并于2020年4月9日公开开庭进行了审理。原告严晓正及其委托诉讼代理人向诗图到庭参加诉讼，被告经本院公告传票传唤，仍未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告严晓正向本院提出诉讼请求：1.被告退还原告厨房设备保证金、食品质量保证金合计人民币20,000元(以下币种同)；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年7月2日，原告与被告签订《食堂窗口场地合作协议书》，约定原告在被告承包管理的食堂窗口经营快餐，合同期限自2018年9月1日至2019年9月1日止，原告为此缴纳年租金70,000元、厨房设备保证金10,000元及食品质量保证金10,000元，合计90,000元；在合同期满后若不能续约，被告应无条件退还保证金。后原告进入“无锡南洋学院”的第一食堂1楼快餐7、8、9号窗口经营,合同到期后被告未退还保证金，原告多次催讨未果，诉至本院。被告上海裕协餐饮管理有限公司未予应诉。经审理查明，2018年4月至5月期间，被告向原告出具了一张收据，金额为5,000元，载明交款单位为无锡南洋学院，收款方式为转账，收款事由为收到南洋学院快餐档口订金，若到时间未进场，则订金不退，该收据上被告加盖公章确认。审理中，原告陈述当日通过微信转账方式支付陈奇订金5,000元。2018年7月2日，原告(乙方)与被告(甲方)签订《食堂窗口场地合作协议书》一份，约定：“……第一条协议期限及经营类别甲乙双方商定，本协议有效期自2018年9月1日起至2019年9月1日止，共计1年。甲方将第一食堂1楼快餐7﹟、8﹟、9﹟窗口(场地范围)租赁乙方从事快餐(经营类别)……第二条保证金及租金自本协议签订之日起，乙方向甲方缴纳厨房设备保证金壹万元(人民币)及食品质量保证金壹万元(人民币)，合计贰万元(人民币)，作为履行协议和提供优质服务的担保。协议期满后，若不能续签合约，甲方无息退还乙方所剩厨房设备保证金及食品质量保证金，合作关系自然终止。租金柒万元(人民币)……第七条续租协议期满后，协议自然终止。同等条件下，乙方享有优先申请权。如乙方有意续签，可在本协议期满前30天向甲方提出，双方另行协商，订立新的分配聘用协议。如乙方退场，甲方须在协议期满后的60天退还乙方相关剩余厨房设备保证金及质量保证金……”。落款处，原告于“乙方”一栏签名，“甲方”一栏有被告公章和“周前进”、“陈奇”签名字样确认。另协议下方有书写字迹：“补充协议1.第六条第8项作废。2.乙方已向甲方付款壹万伍仟元整(15,000.00)，余款于2018.7.3.之前缴清”。审理中，原告陈述该补充协议系签约同日形成，相关字迹系由被告工作人员书写。同日，原告分两笔转账支付案外人秦晓10,000元和5,000元，合计15,000元。审理中，原告陈述系由被告陪同签约人员出示付款码，原告扫码完成支付。2018年7月3日，原告转账支付陈奇租金70,000元。另依据原告提交的微信聊天记录，显示2018年7月7日至2019年2月期间，原告与陈奇就进场时间、餐盘交接等事宜微信聊天。审理中，原告陈述称：1.双方之间除系争保证金争议外，其他债权债务已结算完毕；2.2018年7月9日至2019年5月期间，原告在无锡南洋学院第一食堂1楼经营快餐7﹟、8﹟、9﹟窗口。经营期间，被告及学校方均无人提出异议。2018年7月至同年8月期间，被告法定代表人周前进曾就食堂桌椅调换事宜前往无锡南洋学院，与原告在食堂见面，亦未提出过异议。2018年9月，无锡南洋学院食堂窗口负责人曾建立微信群，原告和周前进均为该群聊天人员。以上事实，由原告提供的《食堂窗口场地合作协议书》、收据、微信聊天记录、转账凭证等证据以及谈话笔录、庭审笔录为证，本院予以认定。本院认为，在被告未到庭抗辩并提交相反证据予以推翻的情况下，原告提交的《食堂窗口场地合作协议书》、收据、微信聊天记录、转账凭证等证据相互印证，可以形成证据链，证明原告主张的事实。《食堂窗口场地合作协议书》系双方真实意思表示，并不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。签约后，双方理应按约履行。现合同期间已届满，被告未按约返还保证金，构成违约，原告诉请返还合法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告上海裕协餐饮管理有限公司应于本判决生效之日起十日内返还原告严晓正保证金人民币20,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币300元，由被告上海裕协餐饮管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长 龚 婕人民陪审员 黄 波人民陪审员 杨德荣二〇二〇年四月二十三日法官 助理 庞申威书 记 员 庞申威附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初3815号原告：广发银行股份有限公司，住所地：广州市越秀区东风东路713号。法定代表人：王滨，董事长。委托诉讼代理人：黄秋琳，广东安华理达律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘丽莉，广东安华理达律师事务所上海分所律师。被告：郑凡，男，1977年12月9日出生，汉族，住址：广州市海珠区。原告广发银行股份有限公司与被告郑凡信用卡纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄秋琳到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：52×××81。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截止2019年7月9日，欠本金66496.53元、利息12785.32元、分期手续费14358元。四、原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，以及2019年7月10日以后的利息按领用合约的约定计付至所有欠款清偿之日止；2.被告承担本案全部诉讼费用。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：被告郑凡应于本判决生效之日起十日内，向原告广发银行股份有限公司偿还截至2019年7月9日的信用卡透支欠款本金66496.53元、利息12785.32元、分期手续费14358元以及从2019年7月10日起至清偿之日止的利息（按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》约定的标准计付）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2449元，由被告郑凡负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  梁志斌人民陪审员  陈锦辉人民陪审员  郭慕斯二〇二〇年四月二十三日书 记 员  甘 露
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1282执3333号申请执行人：江苏骏马压路机械有限公司，统一社会信用代码913212827241571187，住所地江苏省靖江市。法定代表人：朱天锡，董事长。被执行人：四川吉峰联科工程机械有限公司，统一社会信用代码91510124553582530M，住所地四川省郫县成都现代工业港北片区。法定代表人：王道凤，执行董事兼总经理。申请执行人江苏骏马压路机械有限公司与被执行人四川吉峰联科工程机械有限公司为买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月23日作出的（2019）苏1282民初6100号民事判决已发生法律效力，依该判决书：被告四川吉峰联科工程机械有限公司于本判决生效后五日内给付原告江苏骏马压路机械有限公司货款98700元，并承担逾期付款利息损失（以实际欠款为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率自2019年7月19日起计算至实际付清款项之日止）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年11月27日立案受理。在执行过程中，1.本院于2019年11月27日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2.本院于2019年11月27日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆。3.本院于2019年11月27日委托成都市郫县人民法院向被执行人住所地郫县不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产登记信息，未发现被执行人名下有可供执行的不动产。4.本院于2019年11月27日通过全国网络查控系统向工商登记管理部门查询了被执行人持有公司等市场主体股权、其他投资权益，未查找到被执行人有可供执行的持有公司等市场主体股权、其他投资权益信息。5.执行过程中，本院于2019年12月7日发出限制被执行人消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。6.本院于2020年2月14日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息，仍未发现被执行人名下有其他可供执行的银行存款、车辆。上述执行情况及信息，本院已通过书面通知方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，通知其对本院调查情况进行查阅，提供被执行人可供执行的财产线索，并告知逾期本院将终结本次执行程序。但申请执行人未能在规定的期限内明确提供被执行人财产线索及未查阅本案执行材料，亦未对本院拟终结本案的本次执行程序提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：终结（2019）苏1282民初6100号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 徐 华审判员 蔡明义审判员 赵浩平二〇二〇年四月二十九日本件经核对与原本无异书记员 陆 源
广东省广州市海珠区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0105财保427号申请人：中国农业银行股份有限公司广州海珠支行，住所地广州市海珠区广州大道南899号首层、2层。负责人：黎敏，行长。委托诉讼代理人：郑晓超、邹钰，均为上海锦天城（广州）律师事务所律师。被申请人：林勇，男，1980年2月1日出生，汉族，住江西省赣州市兴国县。申请人中国农业银行股份有限公司广州海珠支行于2020年4月2日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人林勇价值共11225.4元的财产，并提供了信用担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：冻结被申请人林勇（公民身份号码：）的银行存款共11225.4元（具体开户银行名称、账号详见本院协助执行通知书），如数额不足，则只准存入，不准支出；或查封、扣押其相应价值的财产（具体财产名称、数量详见本院协助执行通知书或查封、扣押清单）。案件申请费132元，由申请人负担，申请人提起诉讼或申请仲裁的，可以将该申请费列入诉讼请求或仲裁请求。申请人应当在采取保全措施后三十日内，向人民法院起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  梁邯勇二〇二〇年四月二十三日书记员  谢仕瀚王颖琪
内蒙古自治区阿荣旗人民法院民 事 判 决 书（2020）内0721民初764号原告：张守林，男，住内蒙古自治区。委托诉讼代理人：张守海，内蒙古振吉律师事务所律师。被告：陈关付，男，住内蒙古自治区。被告：茹媚，女，住内蒙古自治区。原告张守林与被告陈关付、茹媚民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张守林的委托诉讼代理人张守海到庭参加诉讼，被告陈关付、茹媚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张守林向本院提出诉讼请求：1.请求二被告给付借款20,000元；2.请求二被告给付借款35,000元，利息6,125元（2018年12月30日至2020年2月29日期间），并自2020年3月1日起至借款本金35,000元全部给付之日按年利率15%支付利息。事实与理由：2018年12月24日，二被告在原告处借款20,000元，约定2019年年末还款；2018年12月30日，二被告在原告处借款35,000元，约定年利率15%，2019年12月30日还清借款本金及利息。后经原告多次催要，二被告至今未能偿还借款本金及利息。被告陈关付、茹媚未作答辩。本案原告张守林围绕诉讼请求依法提交了证据：1.借据一份，证明2018年12月24日，被告陈关付在原告张守林处借款20,000元，约定2019年12月30日偿还借款，被告陈关付、茹媚在欠款人处签字；2.借据一份，证明二被告向原告张守林借款35,000元，年利率15%，约定2019年12月30日偿还，本金与利息共计40,200元，被告陈关付、茹媚在欠款人处签字。被告陈关付、茹媚经本院传票传唤无正当理由拒不到庭质证，视为放弃质证权利。经本院审核认为，原告张守林提供的证据客观、真实，并与本案具有关联性，依法予以确认。本院经审理认定事实如下：2018年12月24日，被告陈关付在原告张守林处借款20,000元，约定2019年12月30日还款，被告陈关付、茹媚为原告出具借据一份，被告陈关付、茹媚在欠款人处签字。2018年12月30日，被告陈关付、茹媚在原告张守林处借款35,000元，年利率15%，2019年12月30日还款，被告陈关付、茹媚为原告出具欠条一份，包括利息金额为40,200元。两笔借款到期后，经原告张守林多次催要，二被告至今未能偿还。本院认为，原告张守林与被告陈关付、茹媚借贷关系合法有效，并且关于借款期内利息的约定不违反法律规定，应受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条，及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项的规定，原告张守林主张被告陈关付、茹媚偿还借款及利息，并自2020年3月1日起按借款期内利率支付资金占用期间利息的诉讼请求符合法律规定，本院应予以支持。被告陈关付、茹媚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决如下：一、被告陈关付、茹媚于本判决生效后五日内偿还原告张守林借款20,000元；二、被告陈关付、茹媚同时偿还原告张守林借款本金35,000元，借款利息5,200元，合计40,200元，并自2020年3月1日起按年利率15%支付至借款本金35,000元全部偿还之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,328.12元（已预收664.06元），减半收取664.06元，由被告陈关付、茹媚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员 高 杰二〇二〇年四月二十三日书记员 邢双双
榆林市横山区人民法院   民 事 裁 定 书    （2020）陕0803民初12号   原告：石某某。   被告：袁某某。   被告：王某某。   本院于2020年1月3日立案受理原告石某某与被告袁某某与王某某劳务合同纠纷一案，依法由审判员王兴旺独任审理,在审理过程中，原告某某石某某于2020年4月23日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告石某某的申请符合法律规定，依法应于准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准予原告石某某撤回起诉。   案件受理费25元，由原告负担。               （本页无正文）           审 判 员王 兴 旺         二〇二〇年四月二十三日     书 记 员孙 小 云            1
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝05民终1748号上诉人（原审被告）：李渝红，女，汉族，1970年1月29日出生，住重庆市渝北区。被上诉人（原审原告）：平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区经纬大道778号，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人：韩旭，行长。上诉人李渝红因与被上诉人平安银行股份有限公司重庆分行金融借款合同纠纷一案，不服重庆市渝中区人民法院（2019）渝0103民初28872号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明：重庆市渝中区人民法院受本院委托，向上诉人李渝红送达了非税收入缴款通知单。上诉人李渝红在收到通知后，未在本院指定的期限内预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人李渝红自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈国全审 判 员 肖 飒审 判 员 刘杨兵二〇二〇年四月二日法官助理 丁宇飞书 记 员 王 茜
福建省南安市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0583民初2681号 原告:南安市源昌房地产开发有限公司，住所地福建省南安市罗东维新村车站。 法定代表人：侯昌财，该公司董事长。 委托诉讼代理人：潘翠芸，女。 被告：黄凸治，女，1979年11月20日出生，汉族，住福建省南安市。 被告：黄永超，男，1978年3月23日出生，汉族，住福建省南安市。 第三人：中国建设银行股份有限公司南安支行，住所地福建省南安市普莲路。 负责人：**斌，该支行行长。 原告南安市源昌房地产开发有限公司与被告黄凸治、黄永超，第三人中国建设银行股份有限公司南安支行商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案。原告南安市源昌房地产开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按南安市源昌房地产开发有限公司撤回起诉处理。 审判员  蔡宗场 二〇二〇年四月二十三日 法官助理李晓琳 书记员黄晓玲 速录员陈家群
山东省淄博市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁03执397号 申请执行人：上海唯渡网络科技有限公司，住所地上海市长宁区镇宁路465弄161号4号楼116室。统一社会信用代码91310105MA1FW3WT64。 法定代表人：武文秀，总经理。 被执行人：魏彬，男，1989年09月07日出生，汉族，住淄博市张店区。 本院依据已经发生法律效力的萍乡仲裁委员会（2019）萍仲字第5293号裁决，向被执行人魏彬发出执行通知书，责令被执行人魏彬即时履行法律文书确定的和法律规定的全部义务,但被执行人魏彬至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人魏彬在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款（冻结、划拨存款数额详见协助冻结、划拨存款通知书）。 本裁定立即执行。 审判长  魏玉赅 审判员  王秀琴 审判员  姜修娟 二〇二〇年四月二日 书记员  刘晨雨
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0106民初8342号原告：李开伟，男，1983年10月9日出生，汉族，个体，住北京市通州区。被告：北京福运畅通运输有限公司，住所地北京市丰台区梅市口路15号4号楼2层226。法定代表人：赵性龙。原告李开伟与被告北京福运畅通运输有限公司（以下简称福运畅通公司）挂靠经营合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李开伟通过电子诉讼平台参加诉讼。被告福运畅通公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李开伟向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告于2017年9月4日签订的《协议书》；2.判令被告返还原告押金6000元；3.判令诉讼费由被告承担。事实与理由：原告和被告2017年9月4日签订《协议书》，原告将购买的车牌号为×××的货车登记在被告名下，每年服务费1500元，被告为原告办理营运证等车务手续。2019年1月1日国家政策规定对4.5吨以下的车辆取消办理营运证，原告车辆挂在被告处就没有意义了。挂靠期间，被告还不按合同约定乱收服务费，故原告诉至法院。被告福运畅通公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年9月4日，福运畅通公司（甲方）与李开伟（乙方）签订《协议书》，约定：一、乙方以自有资金的形式将所购车辆挂靠到甲方名下，该车辆的品牌型号：江淮牌HFC5043XXYP91K1C2V车牌号为：×××车辆识别代号为：LJ11KBBD4G1022822发动机号为：BB07508421吨位为1495kg车辆的所有权和使用权归乙方所有，乙方有经营自主权，甲方不干涉乙方合法营运。甲方与乙方或由乙方选聘的驾驶员不存在任何隶属关系。乙方自愿承担因该车发生的一切损毁、盗抢、灭失、侵权等风险、责任及交通事故引起的赔偿等法律责任。……三、甲方的权利和义务：1、在挂靠期间，甲方每年一次性收取乙方车辆户名使用费1500元。2、甲方为乙方办理营运证、二级保养、等级评定、车辆保险、道路运输协会会费等各项车务手续，并协助办理补牌证、过户等手续，费用由乙方负担。……四、乙方的权利和义务：1、乙方必须按协议规定的时间向甲方交纳各项费用，并按时定期检查自己的车辆，确保该车的行驶安全。2、乙方办理报停和补牌证、过户及变更手续时，须提前通知甲方，并将相关手续送交甲方。……八、其它约定：4、乙方需向甲方交纳风险抵押金捌仟至贰万元，卖车出户时退还以押金条为准。……2017年10月25日，李开伟向福运畅通公司交纳押金6000元。庭审中，李开伟称其已向福运畅通公司交纳第一、二年度的管理费及相关费用。2018年12月24日，交通运输部办公厅下发关于取消总质量4.5吨及以下普通货运车辆道路运输证和驾驶员从业资格证的通知，主要内容如下：一、自2019年1月1日起，各地交通运输管理部门不再为总质量4.5吨及以下普通货运车辆配发道路运输证。二、自2019年1月1日起，对于总质量4.5吨及以下普通货运车辆从事普通货物运输活动的，各地交通运输管理部门不得对该类车辆、驾驶员以“无证经营”和“未取得相应从业资格证件，驾驶道路客货运输车辆”为由实施行政处罚。另，本案起诉状副本于2020年2月23日送达福运畅通公司。上述事实，有《协议书》、收据、行驶证、机动车综合信息查询等证据以及当事人陈述在案佐证。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告福运畅通公司经本院合法传唤，未出庭应诉，应视为其放弃了当庭答辩和质证的权利。李开伟与福运畅通公司签订的《协议书》系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效，双方均应依约履行合同。合同履行过程中，当事人可以依法或双方协商一致解除合同。关于李开伟要求解除合同的诉讼请求，挂靠经营的主要目的是为挂靠车辆办理营运证以使其具有合法的营运资质，根据《交通运输部办公厅关于取消总质量4.5吨及以下普通货运车辆道路运输证和驾驶员从业资格证的通知》的规定，涉案车辆已经无需挂靠福运畅通公司经营，签订合同后客观情况已发生了当事人在订立合同时无法预见的的重大变化，要求李开伟继续履行该合同有违公平原则。故李开伟要求解除合同的诉讼请求，本院予以支持。合同自解除的通知到达对方时解除，本院向福运畅通公司送达起诉状副本之日为解除合同之日。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施。李开伟要求福运畅通公司退还押金6000元，本院亦予以支持。福运畅通公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和举证质证的权利，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条、第九十六条、第九十七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、确认李开伟与北京福运畅通运输有限公司于二〇一七年九月四日签订的《协议书》于二〇二〇年二月二十三日解除；二、北京福运畅通运输有限公司于本判决生效后七日内退还李开伟押金6000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费35元、公告费560元，由北京福运畅通运输有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  汪芬丽二〇二〇年四月十七日书记员  辛 靖
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕01民终3853号上诉人（原审被告）：西安永进合能房地产有限公司，住所地：西安市灞桥区红旗街办机关大院东侧二楼。法定代表人：侯进桥，总经理。委托诉讼代理人：门睿，女，1986年6月21日出生，汉族，员工，住。被上诉人（原审原告）：汤文斌，男，1975年12月20日出生，汉族，住西安市灞桥区。上诉人西安永进合能房地产有限公司因与被上诉人汤文斌商品房销售合同纠纷一案，不服西安市灞桥区人民法院（2019）陕0111民初7446号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人西安永进合能房地产有限公司于2020年3月27日申请撤回上诉，被上诉人汤文斌于2020年3月27日申请撤回一审起诉。本院经审查认为，上诉人西安永进合能房地产有限公司申请撤回上诉，被上诉人汤文斌申请撤回一审起诉，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：一、撤销西安市灞桥区人民法院（2019）陕0111民初7446号民事判决；二、准许西安永进合能房地产有限公司撤回上诉；三、准许汤文斌撤回一审起诉。一审案件受理费1542元，已减半收取771元，由汤文斌负担。二审案件受理费822元，减半收取411元，由西安永进合能房地产有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 董 凡审判员 肖晓通审判员 辛 娟二〇二〇年四月二日书记员 陈 歆
福建省寿宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0924民初33号 原告：黄月霞，女，1951年10月11日出生，汉族，住福安市。 委托诉讼代理人：张汉杰，浙江乾博律师事务所律师。 被告：赖建华，男，1981年11月5日出生，汉族，住寿宁县。 原告黄月霞与被告赖建华民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄月霞的委托诉讼代理人张汉杰通过远程视频参加诉讼，被告赖建华经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票及告知合议庭组成人员通知书等。公告期限届满，被告赖建华无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，现已审理终结。 黄月霞向本院提出诉讼请求：请求判令赖建华偿还黄月霞借款本金20000元借款本金并支付利息（利息按月利率2%自2018年6月8日计算至借款还清之日止）。事实与理由：2018年6月8日，赖建华以生意需要资金为由向黄月霞借款，黄月霞先后从亲属朋友处集资借给赖建华现金20000元，双方口头约定月利率2%，经黄月霞多次追讨，赖建华均以种种理由推托拒不还款，故黄月霞诉至法院。 赖建华未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状和证据。 黄月霞围绕其诉讼请求依法提交了证据：1、黄月霞居民身份证、赖建华身份信息复印件，证明黄月霞、赖建华的基本身份情况及诉讼主体资格；2、借条复印件，证明赖建华向黄月霞借款20000元并对利息进行约定。本院组织当事人进行证据交换和质证。赖建华无正当理由未到庭进行质证，视为其放弃质证权利。黄月霞提供的证据1系有权机关出具，其真实性、合法性本院予以认定；证据2与其庭审陈述相一致，其真实性、合法性、关联性本院予以认定。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 经审理查明：2018年6月8日，赖建华以资金周转需要向黄月霞借款20000元，并出具一张借条给黄月霞收执。借条载明：兹向黄月霞借人民币弍万元整（20000元），月息两分，按季付息。借款人：赖建华。之后，赖建华均未偿借款本息且下落不明，无法联系。 本院认为，赖建华向黄月霞借款本金20000元有赖建华出具给黄月霞的借条为据，与黄月霞的庭审陈述能够相印证。双方的民间借贷关系主体合格，意思表示真实一致，内容不违反法律、法规的强制性规定，该借贷关系合法有效，应受法律保护。黄月霞主张赖建华尚欠其借款20000元，事实清楚，证据确实充分，赖建华未按约定偿还借款是不对的，应负还本付息的义务。黄月霞主张利息按月利率2%计算符合双方的约定，且未超过法律规定的科息标准。 综上所述，黄月霞主张赖建华偿还借款本金20000元及相应利息，本院予以支持。赖建华经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 赖建华应于本判决生效之日起10日内偿还黄月霞借款本金20000元及利息（利息按月利率2%自2018年6月8日计算至借款还清之日止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，由赖建华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期届满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。 审 判 长  黄龙州 审 判 员  刘勤贵 人民陪审员  郑易凡 二〇二〇年四月二十三日 书 记 员  林小青 附相关法律条款： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省南昌市东湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0102执939号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司南昌市东湖支行，住所地：江西省南昌市东湖区福州路309号，统一社会信用代码：9136010096216230XY。 负责人：刘靖平，系该支行行长。 被执行人：周航，男，1973年9月15日生，汉族，住江西省南昌市西湖区上塘塍上110号，身份证号：360102197309152830。 申请执行人中国银行股份有限公司南昌市东湖支行依据已发生法律效力的（2019）赣0102民初5341号民事判决书于2020年3月24本院申请执行，本院于2019年3月24案执行，并向被执行人周航发出执行通知，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统以及传统方式调查，查明被执行人周航名下有汽车一辆，本院于2020年4月3日到南昌市车管所办理轮候查封登记手续。本院于2020年3月30日，已向被执行人发出限制消费令,并纳入限制消费系统。本案申请执行人申请执行7.387729万元，截至2020年4月20日已经执行到位0元，未执行7.387729万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有可供执行财产，于2020年4月23日向申请执行人告知案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据以及法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  程伟明 审 判 员  王义华 人民陪审员  魏 彪 二〇二〇年四月二十三日 书 记 员  姚江川
云南省景洪市人民法院民 事 判 决 书（2020）云2801民初586号原告：罗会香，女，1965年11月2日出生，汉族，现住景洪市。委托诉讼代理人：浦绍举，文士法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告：普建荣，男，1991年10月15日出生，哈尼族，身份证住址宁洱县，现住景洪市。原告罗会香与被告普建荣买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗会香及其诉讼代理人浦绍举到庭参加诉讼,但被告普建荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告罗会香向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付购物欠款11861元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2018年7月12日被告普建荣承租位于景洪市大渡岗乡17队原告罗会香家庭拥有的两个鱼塘及部分建筑设施进行经营农家乐使用，被告普建荣雇佣原告罗会香为其提供劳务每天工资100元，主要工作为采购蔬菜、饭店打杂等工作，在经营过程中被告普建荣向原告家购买蔬菜及另一个鱼塘里的鱼，经营一段时间后被告普建荣对建筑物进行改扩建，因被告将鱼塘及附属设施违法改造，违反了相关法律规定被政府叫停，被告普建荣不进行整改导致农家乐无法经营。2018年11月25日被告普建荣与原告罗会香进行结算，出具欠条载明2018年8月16日起至2018年11月25日止，被告普建荣欠原告罗会香工资9000元，欠原告菜钱1461元、鱼10400元、租金6800元，共计27661元。当时被告普建荣口头承诺一个星期之内支付，还款期限届满，故诉至法院。被告普建荣未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告普建荣经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自愿放弃质证和抗辩的权利。原告罗会香提交的证据“身份证、欠条、承包合同”，印鉴齐全，来源真实合法，且该“欠条”与“承包合同”能相互印证，故本院予以采信，并可以认定欠条中署名“普进荣”系本案被告。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年11月25日，被告普建荣向原告罗会香出具欠条一份，载明：“自8月16日起至11月25日菜钱1461元，鱼800kg×13=10400元”。现原告以被告拒不支付其货款为由，诉至本院。本院认为，买受人应当按照约定的数额及时间支付价款。该欠条是证明买卖合同关系发生的直接证据，具有较强的证明力，而其明确载明了被告尚欠原告货款11861元而未清偿，故根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条规定，原告要求被告支付上述11861元货款的主张，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告普建荣于本判决生效之日起三十日内，向原告罗会香给付货款11861元；二、驳回原告罗会香的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费96元，减半收取计48元，由被告普建荣负担。原告预交的案件受理费本院不另清退，由被告径付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西双版纳傣族自治州中级人民法院。双方当事人在上诉期限内均未提起上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。审判员  陈德明二〇二〇年四月二十三日书记员  王 芳
广东省广州市海珠区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0105财保484号申请人：中国工商银行股份有限公司广州工业大道支行，住所地广州市海珠区工业大道北31号。负责人：赵广文，职务行长。委托代理人：蔡安妮，广东金山石律师事务所律师。被申请人：武安娜，女，1982年1月30日出生，汉族，住所地广州市越秀区。申请人中国工商银行股份有限公司广州工业大道支行于2020年4月22日向本院提出财产保全申请，要求保全被申请人武安娜价值共3047418.86元的财产，并提供了信用担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款，第一百零二条，第一百零八条，第一百五十四条第一款（四）项及《诉讼费用交纳办法》第三十八条之规定，裁定如下：冻结被申请人武安娜（公民身份号码：）价值3047418.86元的财产（具体财产名称、数量详见本院协助执行通知书或查封、扣押清单）。申请保全费5000元由申请人负担，申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  梁邯勇二〇二〇年四月二十三日书记员  苏庆聪王颖琪
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初44503号之一原告：北京全景视觉网络科技股份有限公司，住所地北京市。法定代表人：吕辰，董事长。委托诉讼代理人：胡健军，男。委托诉讼代理人：郭杰，男。被告：锦江之星旅馆有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：张晓强，董事长。委托诉讼代理人：陈哲，男。原告北京全景视觉网络科技股份有限公司与被告锦江之星旅馆有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年5月15日立案。原告于2020年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤回起诉，不违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京全景视觉网络科技股份有限公司撤诉。案件受理费人民币200元，减半收取计100元，由原告北京全景视觉网络科技股份有限公司负担。审判长  宫晓艳审判员  袁 田审判员  徐弘韬二〇二〇年四月二十三日书记员  俞 丹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)陕0113民初11073号 原告：孙娜娜，女，1981年3月1日出生，汉族，住陕西省韩城市。 原告：孙阳阳，男，1990年1月15日出生，汉族，住陕西省韩城市。 共同委托诉讼代理人:姜静蕊,陕西宽明律师事务所律师。 共同委托诉讼代理人:张文婷,陕西宽明律师事务所律师。 被告：肖舒天，男，1987年12月12日出生，汉族，住陕西省西安市雁塔区。 被告:何俊翰，男，1987年5月6日出生，汉族，住陕西省西安市未央区。 被告:杜传亮，男，1986年11月2日出生，汉族，住山东省五莲县。 共同委托诉讼代理人：陈宁,陕西永嘉信律师事务所律师。 共同委托诉讼代理人：李建博,陕西永嘉信律师事务所律师。 原告孙娜娜、孙阳阳与肖舒天、何俊翰、杜传亮股权转让纠纷一案，原告孙娜娜、孙阳阳于2020年4月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告孙娜娜、孙阳阳的撤诉申请是其真实意思表示，不损害他人利益，合法有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告孙娜娜、孙阳阳撤诉。 案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告孙娜娜、孙阳阳负担。 审判长 杨 博 审判员 雷 君 审判员 刘 静 二〇二〇年四月二十三日 书记员 党鹏英
福建省漳浦县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0623民初1425号 原告：赵万银，男，1978年12月24日出生，汉族，住漳浦县。 委托诉讼代理人：陈志渊，福建梁峰律师事务所律师。 被告：林艺勇，男，1982年11月17日出生，汉族，住漳浦县。 原告赵万银与被告林艺勇民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵万银的委托诉讼代理人陈志渊到庭参加诉讼，被告林艺勇经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵万银向本院提出诉讼请求：判令林艺勇偿还赵万银借款本金200000元及计至起诉之日的利息87000元，并从起诉之日起按月利率1.5%计付利息至还清之日止。事实和理由：林艺勇因做生意资金周转需要，于2016年6月1日向赵万银借款现金200000元，林艺勇收到现金后出具借条一张给赵万银收执，约定月利率1.5%，口头约定借款期限10个月。借款后，林艺勇前三个月每月支付赵万银2000元的利息，后便未再支付利息。经催讨，林艺勇拒不偿还。 林艺勇未向本院提交答辩意见。 赵万银为证明其主张向本院提交借条1张及其在法庭上的陈述为据。林艺勇经本院合法传唤未到庭，视为放弃对上述证据的异议，经审查，上述证据形式合法，内容真实，可以作为本案定案的依据。 本院经审理认定事实如下：林艺勇因做生意需要，于2016年6月1日向赵万银借款200000元，并出具一张借条给赵万银收执，借条载明“月利息按0.015%计息”，借款后，林艺勇支付利息6000元，经催讨，林艺勇拒不偿还。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。林艺勇向赵万银借款200000元有借条为据，事实清楚，证据充分，双方的借贷关系合法有效，经催讨，林艺勇应予以偿还。借条载明“月利息按0.015%计息”，按照民间借贷习惯，应理解为月利率1.5%，林艺勇应按约定支付利息即每月利息3000元，扣除已经支付的利息6000元，林艺勇应支付赵万银从2016年8月1日起至还清之日止按月利率1.5%计付的利息。林艺勇经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 林艺勇应于本判决生效之日起十日内偿还赵万银借款200000元，并从2016年8月1日起至清偿之日止按月利率1.5%计付利息。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5605元，减半收取2802.5元，由林艺勇负担，林艺勇应于本判生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  郑枝坤 二〇二〇年四月二十三日 书记员  刘丽兰 法律条文 1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 申请执行提示 1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1282执273号申请执行人：苏亦彬，男，1979年10月18日生，汉族，住靖江市。被执行人：何江，男，1978年4月22日生，汉族，住靖江市。申请执行人苏亦彬与被执行人何江为民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月27日作出的（2019）苏1282民初6012号民事判决已发生法律效力，依该判决书：被告何江于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告苏亦彬借款55000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月10日立案受理。在执行过程中，1.本院于2020年1月10日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2.本院于2020年1月10日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息，发现被执行人名下有可供执行的银行存款5376.54元，本院予以扣划后，已发还给申请执行人，未发现被执行人名下有可供执行的车辆信息。3.本院于2020年1月10日向被执行人住所地靖江市不动产登记中心查询了被执行人名下的房产登记信息，未发现被执行人名下有可供执行的不动产。4.本院于2020年1月10日通过全国网络查控系统向工商登记管理部门查询了被执行人持有公司等市场主体股权、其他投资权益，未查找到被执行人有可供执行的持有公司等市场主体股权、其他投资权益信息。5.执行过程中，本院于2020年3月25日发出限制被执行人消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。6.本院于2020年3月25日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息，仍未发现被执行人名下有其他可供执行的银行存款、车辆。7.本院执行人员至被执行人住所地及住所地所在的靖江市××祖师村村民委员会调查，未发现被执行人有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2020年4月23日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2019）苏1282民初6012号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 徐 华审判员 赵浩平审判员 郭满秋二〇二〇年四月二十九日本件经核对与原本无异书记员 陆 源
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初3806号原告：广发银行股份有限公司，住所地：广州市越秀区东风东路713号。法定代表人：王滨，董事长。委托诉讼代理人：黄秋琳，广东安华理达律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘丽莉，广东安华理达律师事务所上海分所律师。被告：朱桂春，女，1976年12月23日出生，汉族，住址：山东省临沂市罗庄区。原告广发银行股份有限公司与被告朱桂春信用卡纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄秋琳到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：52×××24。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截止2019年5月23日，欠本金45539.72元、利息29188.41元、提现手续费25元。截止2016年12月31日，欠滞纳金1254.95元。四、原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，以及2019年5月24日以后的利息按领用合约的约定计付至所有欠款清偿之日止；2.被告承担本案全部诉讼费用。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：被告朱桂春应于本判决生效之日起十日内，向原告广发银行股份有限公司偿还截至2019年5月23日的信用卡透支欠款本金45539.72元、利息29188.41元、提现手续费25元，截至2016年12月31日的滞纳金1254.95元以及从2019年5月24日起至清偿之日止的利息（按《广东发展银行信用卡客户协议》约定的标准计付）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1700元，由被告朱桂春负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  梁志斌人民陪审员  陈锦辉人民陪审员  郭慕斯二〇二〇年四月二十三日书 记 员  甘 露
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初3800号原告：广发银行股份有限公司，住所地：广州市越秀区东风东路713号。法定代表人：王滨，董事长。委托诉讼代理人：黄秋琳，广东安华理达律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘丽莉，广东安华理达律师事务所上海分所律师。被告：欧阳效林，男，1990年12月12日出生，汉族，住址：广东省化州市。原告广发银行股份有限公司与被告欧阳效林信用卡纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄秋琳到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××11。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截止2019年6月12日，欠本金32376.62元、利息6197.98元、分期手续费1704.80元。四、原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，以及2019年6月13日以后的利息按领用合约的约定计付至所有欠款清偿之日止；2.被告承担本案全部诉讼费用。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：被告欧阳效林应于本判决生效之日起十日内，向原告广发银行股份有限公司偿还截至2019年6月12日的信用卡透支欠款本金32376.62元、利息6197.98元、分期手续费1704.80元以及从2019年6月13日起至清偿之日止的利息（按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》约定的标准计付）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费807元，由被告欧阳效林负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  梁志斌人民陪审员  陈锦辉人民陪审员  郭慕斯二〇二〇年四月二十三日书 记 员  甘 露
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1282执3021号申请执行人：周霜军，男，汉族，住江苏省灌南县。委托代理人：周达华，江苏海西律师事务所律师。被执行人：靖**硕表面技术咨询服务有限公司，住所地靖江市。法定代表人：徐秀芬，执行董事。申请执行人周霜军与被执行人靖**硕表面技术咨询服务有限公司为劳动人事争议纠纷一案，靖江市劳动人事争议仲裁委员会于2019年6月5日作出靖劳人仲案字（2019）第269-2号仲裁裁决书，依该裁决书：被申请人靖**硕表面技术咨询服务有限公司于本裁决生效后5日内支付申请人周霜军2018年5月23日至2019年4月15日二倍工资差额104917元。裁决书生效后，靖**硕表面技术咨询服务有限公司未按照裁决书履行给付义务，周霜军向本院申请执行，本院于2019年10月28日立案受理。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、2019年10月31日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，但被执行人未履行给付义务，也未申报财产。2、2019年10月28日，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、证券等信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产。3、本院通过网络查控系统查询了被执行人靖**硕表面技术咨询服务有限公司名下的不动产登记情况，经查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。4、本院于2019年10月28日向靖江市市场监督管理部门查询了被执行人持有其他公司等市场主体股权、其他投资权益等信息，未发现被执行人有可供执行的持有其他公司等市场主体股权、其他投资权益等信息。5、本院执行人员至被××人注册登记地址××桥镇丹华村××大道及其所属居委调查，经调查，新港大道29号为靖**晟重金属防控有限公司，经与该公司门卫交流，不清楚靖**硕表面技术咨询服务有限公司的具体办公地址。6、执行过程中，本院已于2020年3月27日向被执行人发出限制消费令，限制被执行人及其法定代表人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。7、本院于2019年12月5日、2020年2月14日再两次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、证券、工商等信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2020年4月13日通过邮寄执行通知书的方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，要求其通过书面形式提供财产线索。并告知申请执行人若未能在指定期限内提供财产线索，本院将依法终结本次执行程序。但申请执行人未能在指定期限内提供财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：终结靖劳人仲案字（2019）第269-2号仲裁裁决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长 赵浩平审 判 员 蔡明义审 判 员 郭满秋二〇二〇年四月二十一日法官助理 徐 丹书 记 员 朱 婕
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0111民初9980号原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区良渚街道通运路32号113室。法定代表人：杨珠文。委托诉讼代理人：王宏淼，女，1994年11月2日出生，系原告职工。被告：王洪新，男，1977年10月25日出生，满族，身份证住址辽宁省辽阳县。被告：唐娜，女，1978年12月31日出生，汉族，身份证住址海南省定安县。被告：袁金宪，男，1981年2月7日出生，满族，身份证住址辽宁省辽阳县。原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被告王洪新、唐娜、袁金宪追偿权纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司撤回起诉处理。审判员  傅贤珍二〇二〇年四月二十三日书记员  张玉桂
安龙县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2328执421号之八 申请执行人：彭仕海，男，1978年3月2日生，汉族，住贵州省册亨县。 被执行人：罗祥，男，1961年04月28日生，布依族，住贵州省安龙县。 关于机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年04月02日冻结了被执行人罗祥在中国邮政储蓄银行607078008260XXXXX账户内余额人民币1.53元，现因为被执行人自动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 解除对被执行人罗祥在中国邮政储蓄银行60707800826XXXXX账户内存款人民币2050.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  岑飞 二〇二〇年四月二十三日 书记员  韦臣
北京市东城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）京0101刑初98号公诉机关北京市东城区人民检察院。被告人李俊山，男，1975年7月5日出生，住北京市海淀区。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年11月2日被刑事拘留，同年12月9日被取保候审；2020年1月8日及同年4月2日，先后被公诉机关及本院重新取保候审。北京市东城区人民检察院以京东检三部刑诉[2020]78号起诉书指控被告人李俊山犯合同诈骗罪，于2020年2月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，并适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市东城区人民检察院指派检察员王蕾蕾出庭支持公诉，被告人李俊山到庭参加诉讼，帮助律师庭审前为被告人李俊山提供了法律帮助。本案现已审理终结。北京市东城区人民检察院指控：2019年3月22日至4月10日期间，被告人李俊山以为加盟商提供电影院自助咖啡机租赁场地为由，先后与被害人张某、潘某及被害单位苏州仙本那餐饮管理有限公司签订《自助咖啡机摆放协议》《场地租赁合同》，其中，李俊山在本市东城区和平里北街东仪表厂15号楼7层北京拾级科技有限公司与潘某签订上述合同。李俊山明知自己未与电影院达成咖啡机场地租赁协议或者未支付场地租金，仍然向上述被害人及被害单位骗取咖啡机场地租赁费共计人民币63000元，导致合同无法履行。被告人李俊山于2019年11月2日被抓获。被告人李俊山对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，并认可公诉机关所提拘役四至六个月适用缓刑并处罚金的量刑建议，且已签署认罪认罚具结书。上述事实，被告人李俊山在开庭审理过程中无异议，经审查其在认罪认罚过程中已获得法律帮助，系自愿认罪认罚，其所签具结书真实合法；其犯罪事实另有预审供述，被害人潘某、张某的陈述及相关辨认笔录，证人彭某、马某、李某的证言，证人杨某、许某、刘某的证言及辨认笔录，银行业务回单，账户历史明细清单，场地租赁合同，自助咖啡机摆放协议，110接处警记录，受案登记表，立案决定书，到案经过，扣押决定书及扣押清单，刑事谅解书及收据等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人李俊山以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取他人财物且数额较大，其行为已构成合同诈骗罪，依法应予刑罚惩处。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人李俊山到案后能够如实供述自己的罪行，已退赔被害人并获谅解，并自愿表示认罪认罚，可对其从轻处罚，并宣告适用缓刑。本院综合被告人犯罪的事实、性质、情节、结果及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十一条，第六十四条，第七十二条，第七十三条第一、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人李俊山犯合同诈骗罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后30日内缴纳）。二、在案扣押未移送本院之相关物品，由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判长  姬广胜二〇二〇年四月二十三日书记员  朱思娆
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1282执3364号申请执行人：朱加才，男，1963年2月20日生，汉族，住靖江市。被执行人：蔡贵洪，男，1969年4月9日生，汉族，住靖江市。本院在执行朱加才与蔡贵洪为承揽合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，需长期履行，依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第三款，第二百三十条，第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：终结(2019)苏1282执3364号案件的执行。如当事人不履行和解协议的，本院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蔡明义审判员  赵浩平审判员  郭满秋二〇二〇年四月二十七日书记员  陈 健
云南省镇沅彝族哈尼族拉祜族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0825刑初80号公诉机关镇沅彝族哈尼族拉祜族自治县（以下简称镇沅县）人民检察院。被告人张以顺，男，1981年5月3日生，汉族，云南省镇沅县人，小学文化，农民，住镇沅县。因本案，于2020年4月15日被本院取保候审，现在家中候审。镇沅县人民检察院以镇检一部刑诉（2020）72号起诉书指控被告人张以顺犯非法持有枪支罪，于2020年4月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年4月23日公开开庭审理了本案。镇沅县人民检察院指派检察员**春出庭支持公诉，被告人张以顺到庭参加了诉讼，现已审理终结。镇沅县人民检察院指控，被告人张以顺在不符合配备配置枪支的条件下擅自非法持有一支射钉枪。2019年1月26日，被告人张以顺将该枪支主动上交按板派出所。经鉴定，被告人张以顺非法持有的一支疑似射钉枪是射钉枪，是以火药为动力发射枪弹的非军用枪支，具有杀伤力。被告人张以顺到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关认为被告人张以顺的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款的规定，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。被告人张以顺具有自首情节，系初犯且自愿认罪认罚，建议对被告人张以顺判处有期徒刑六个月，缓刑一年，提请本院依法判处。被告人张以顺对公诉机关指控的事实及罪名供认不讳，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中无异议。本院认为，公诉机关指控被告人张以顺的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人张以顺系初犯，自动投案，如实供述自己的罪行，具有自首情节，自愿认罪认罚，有悔罪表现，本院决定对其从轻处罚，并适用缓刑。公诉机关的量刑建议合法适当，本院予以采纳。本院为保护国家对枪支的管理制度不受非法侵害，打击刑事犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条、《最高人民法院〈关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》第五条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、被告人张以顺犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、扣押的射钉枪一支依法没收，由镇沅县公安局销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  罗廷强二〇二〇年四月二十三日书记员  王 瑞
安徽省定远县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖1125刑初116号 公诉机关定远县人民检察院。 被告人方玉飞，男，1990年6月15日出生，安徽省定远县人，汉族，高中文化，农民，户籍地定远县，住江苏省丹阳市，因涉嫌犯故意伤害罪于2019年4月5日被定远县公安局刑事拘留，同年4月18日被逮捕，同年5月14日被定远县公安局取保候审，2020年4月20日被定远县人民检察院取保候审。 定远县人民检察院以定检一部刑诉（2020）109号起诉书指控被告人方玉飞犯故意伤害罪一案，于2020年4月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序于2020年4月27日公开开庭审理了本案。定远县人民检察院指派检察员程某出庭支持公诉，被告人方玉飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2019年2月4日19时许，被害人王某及其家人驾车到定远县张桥镇粮食行小区王某岳母赵桂菊家，到达后王某将车停在赵桂菊家对面的陈金勇家门外路边，被告人方玉飞和舅舅陈金勇见状让王某将车开走，双方为此发生争执、厮打。厮打过程中，被告人方玉飞将王某打伤。经定远公安司法鉴定中心鉴定：被鉴定人王某右侧鼻骨及鼻中隔骨折、右手第五掌骨基底部完全性骨折均属于轻伤二级。 案发后，被告人方玉飞主动投案，自愿认罪认罚并签署认罪认罚具结书，如实供述自己的罪行，且与被害人达成和解协议，赔偿了被害人经济损失。 公诉机关认为：被告人方玉飞的行为构成故意伤害罪，且具有自首、与被害人达成刑事和解协议取得谅解等法定、酌定处罚情节，建议判处被告人方玉飞有期徒刑六个月。 被告人方玉飞对公诉机关指控的事实、证据、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序，自愿认罪认罚并签字具结悔过，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为：被告人方玉飞故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。案发后，被告人方玉飞主动投案，如实自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚；自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚；与被害人达成和解协议，赔偿被害人经济损失，取得了被害人谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议合法、适当，本院予以支持。鉴于被告人方玉飞犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪危险，对其适用缓刑对所居住的居委会没有重大不良影响，依法可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 被告人方玉飞犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  杨明武 二〇二〇年四月二十七日 书记员  庞晓露 附：本案适用的相关法律条款原文 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第二、三款 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省霍邱县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1522执645号之一申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区。法定代表人：孙建平。被执行人：李新好，男，1990年11月14日生，住所地安徽省霍邱县。本院在执行中国平安财产保险股份有限公司与李新好保证保险合同纠纷一案中，依据生效法律文书：李新好于本判决生效之日起十日内给付中国平安财产保险股份有限公司代偿款48025.66元，并支付自2016年10月25日起至实际清偿之日止以未归还代偿款48025.66元为基数按月利率2%计算的违约金；李新好于本判决生效之日起十日内支付中国平安财产保险股份有限公司保费4031.62元；案件受理费2014元减半收取1007元，由中国平安财产保险股份有限公司负担200元，李新好负担807元。在执行过程中，本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单，发布了限制消费令，通过网络查询了被执行人的证券、工商信息、银行存款、车辆、房产、不动产信息，冻结了被执行人名下所有的银行账户，但不能足额清偿，此外，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行的财产时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄 勇审 判 员  赵华勇助理审判员  徐 进二〇二〇年四月二十七日书 记 员  刘 帅附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。第四条本规定第一条第三项中的“发现的财产不能处置”，包括下列情形：（一）被执行人的财产经法定程序拍卖、变卖未成交，申请执行人不接受抵债或者依法不能交付其抵债，又不能对该财产采取强制管理等其他执行措施的；（二）人民法院在登记机关查封的被执行人车辆、船舶等财产，未能实际扣押的。