山东省乐陵市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1481民初367号原告：桑东建，男，1989年4月2日出生，汉族，住乐陵市。委托诉讼代理人：崔述博，山东浩鲁律师事务所律师。被告：孙雪，女，1997年12月29日出生，汉族，大学生，住乐陵市龙山新居南区。委托诉讼代理人：孙洪飞，男，1973年10月4日出生，汉族，农民，住乐陵市，系被告孙雪之父。原告桑东建与被告孙雪民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告桑东建的委托诉讼代理人崔述博、被告孙雪及其委托诉讼代理人孙洪飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。桑东建向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法解除原、被告于2019年3月13日签订的借款合同；2.依法判令被告偿还原告本金120000元，及利息23600元（利息以120000元为基数，以月利率2%为标准，自2019年3月13日计算至2020年1月2日，并以此标准计算至原告本金及利息全部付清日止）；3.诉讼费用及其他费用由被告承担。事实与理由：2019年3月13日，被告因代理化妆品需周转资金，自原告处借款120000元，双方约定借款利息为月息2%，支付方式为月付，借款期限自2019年3月13日至2020年3月12日。当日，原告按照约定，通过银行转账方式向被告指定账户打款120000元，被告向原告出具了《借条》及《借款收到条》。后被告未按照《借条》约定偿还利息，原告多次打电话催促，被告均拒绝支付利息，现被告违约，为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》相关规定，特诉至贵院，请求依法判决。孙雪辩称，不认识桑东建，我是向周金涛借的款，是从周金涛的公司里借的钱，借条和合同都是在公司写的，收到钱以后才知道不是周金涛借给我的，当时写完合同当场就把钱转到我的账户上了，发现转账人不是周金涛，问周金涛是谁转来的钱，周金涛说是公司老板，周金涛说公司在德州，在乐陵市胡家签的合同，公司名称为德州市鸿鑫商务有限公司，钱到账后周金涛要求我给他支出81000元现金，我实际交给了周金涛80000元现金。根据原、被告陈述及举证、质证情况，本院认定事实如下：原告桑东建提供的借条载明：借款人为孙雪，出借人为桑东建，借款原因为代理化妆品，金额为120000元，期限为1年，自2019年3月13日起至2020年3月12日止，月利率为2%，利息按月支付，借款方式为银行转账，借条时间为2019年3月13日。被告孙雪质证认可借条上签名捺印是本人亲为，但主张是向周金涛借款，在借条上签字时，借款人处空白，桑东建是后来添加的，看笔体亦非其本人字迹，但债务已实际发生，转账也是通过桑东建转账给被告，应认定债权债务关系成立。被告举出电话录音与转账信息证据，但录音中的人物无法确认，以致无法比对核实，亦无其他证据相佐证，致使录音真实性存有疑点；转账信息及其本身是否成立与本案双方诉争事实不相关联。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”第六十九条第三项规定：“下列证据不能单独作为认定案件事实的依据：……（三）存有疑点的视听资料；……”被告证据不能确实证明其质证主张成立，不能当然否定借条的真实性，不足以推翻原告的借条证据，应当承担不利后果，被告自认在借条上签名捺印是本人亲为，视为对借条内容知悉确认，故本院对被告主张不予支持，对原告借条证据予以采信，证实双方成立借款合同，形成民间借贷关系。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”原、被告达成借贷合意，签订的借款合同符合法律规定，故本院对双方借款合同于2019年3月13日成立事实予以确认。原告桑东建提供的借款收到条载明：孙雪已收到双方所签借款合同中约定通过银行汇入自己账户62×××75的借款120000元，孙雪签名捺印，时间是2019年3月13日。被告质证认可签名捺印是本人亲为，承认已收到120000元转账款项，故本院对借款收到条证据予以采信。原告提供的银行交易明细，载明：2019年3月13日，原告通过中国农业银行62×××77账户向被告62×××75账户转款120000元，加盖银行印章且被告承认，本院予以采信。以上两份证据相互印证，证明被告确实于2019年3月13日收到借款合同指定的借款120000元，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第二项规定：“具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：……（二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时；……”以上两份证据相互印证，证实被告于2019年3月13日收到借款合同约定的借款120000元，故本院对双方所签订的借款合同于2019年3月13日发生效力事实予以确认。原告以被告未依据借款合同约定按期付息为由，于2020年2月5日诉来本院，请求解除双方签订的借款合同，被告偿还借款本金及利息23600元（利息以120000元为基数，以月利率2%为标准，自2019年3月13日计算至2020年1月2日，并以此标准计算至原告本金及利息全部付清日止）。被告就借款本息是否偿还情况未能举出充足证据证明，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，应当承担不利后果，故本院对被告尚未偿还借款本息事实予以确认。本院认为，关于借款合同是否解除问题。原、被告之间成立借款合同，形成民间借贷关系。根据《中华人民共和国合同法》第二百零三条规定：“借款人未按照约定的借款用途使用借款的，贷款人可以停止发放借款、提前收回借款或者解除合同。”原告并未举证证实被告存在违约使用借款的事实，故原告请求解除与被告签订的借款合同诉讼请求，不具备合同解除的法定要件，故本院不予支持，双方应依合同的约定履行义务，原告已依约发放借款，合同到期日为2020年3月12日，本案审理过程中，借款合同经过自然时间过度，现已越过到期时间，被告未予偿还借款本息，故应依约清偿借款本金120000元及相应利息。被告主张自己实际借到的款项为40000元，另有80000元现金交付给周金涛，对此原告不予认可，且周金涛系案外人，与本案无关联性，被告亦未提供证据予以证实，故本院不予认定。关于借款利息问题。双方约定月利率为2%，则年利率为2%×12=24%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”第二十九条第二款第二项规定：“……未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：……（二）约定了借期内的利率，但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”原告请求被告借款期限内以月利率2%计算支付利息，不违反法律规定，故本院予以支持；双方约定了期内的利息，没有约定逾期利息，逾期利息依法应依期内利率计算，原告诉求逾期利息依月利率2%计算，不违反法律规定，故本院予以支持。被告需支付的借款利息，期内及逾期利息均应按月利率2%计算。原告诉求被告支付自2019年3月13日至2020年1月2日，以120000元为基数，以月利率2%为标准的利息23600元，该时段共计9个月又20天，利息计算为120000×2%×9+120000×（2%÷30）×20=23200元，原告计算利息为23600元错误，应当更正为23200元。被告自2020年1月3日起至全部本息清偿之日止期间的利息应予以偿还（以120000元为基数，按月利率2%计算）。综上所述，被告向原告借款120000元，约定月利率2%，借款合同成立并生效，双方形成民间借贷关系，事实清楚，证据充分，利息计算错误依法应予调整，本院支持原告的部分诉讼请求。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零三条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十九条第三项，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第二项、第二十六条、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，判决如下：一、被告孙雪于本判决生效后十日内清偿原告桑东建借款本金120000元及利息（利息自2019年3月13日起至2020年1月2日止23200元，自2020年1月3日起以120000元为基数，按月利率2%计算至本息付清之日止）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务和其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息和其他义务的迟延履行金。案件受理费1586元，保全费1238元，由被告孙雪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员 段 梅二〇二〇年四月十七日书记员 马秀港