wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省礼县人民法院   民事判决书   （2019）甘1226民初1107号   原告：赵某1，男，汉族，初中文化程度，住甘肃省礼县。   委托诉讼代理人：赵某2，礼县王坝镇干部，住甘肃省礼县。   被告：马某，男，汉族，农民，住甘肃省西和县。   被告：李某，女，汉族，农民，住甘肃省西和县。   原告赵某1与被告马某、李某民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月8日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人赵某2到庭参加了诉讼，被告马某、李某经送达开庭传票合法传唤后，无故未到庭。本案现已缺席审理终结。   原告赵某1向本院提出诉讼请求：1.请求贵院依法判令二被告向原告支付本金60000元及利息15000元（实际利息期限以判决执行给付日期为准）；2.判令二被告向原告支付维权过程中发生的差旅费580.5、公告费600元，共计1180.5元；3.被告郭开明承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年11月22日，被告李某与被告马某（系夫妻）向原告赵某1借款60000元，并理解条和借款合同为据，双方约定：借期二个月，月息2份，于2019年1月22日到期时一并归还本息，如到期未还清，被告愿按月息3分计付利息。借款到期后，二被告拒不还款，严重损害了原告的合法权益，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请依法判处。   被告马某缺席未答辩。   被告李某缺席为答辩。   原告为证明其诉讼请求，向本院提交了以下证据:   原告书证：第一至六组书证证明原告与二被告之间存在借款合同，原告向二被告支付60000元借款的事实。被告缺席视为其放弃质证权利，本院认为，原告第二组书证借款合同与借条都载明借款金额为60000元，但原告第三组、第四组、第五组书证显示，原告先后向二被告转账50000元，综合原告代理人庭审陈述原告向二被告支付的借款应为50000元。原告第七组、第八组书证与本案没有关联性，本院不予认定。   本院审理认定事实如下：2018年11月22日，原告与二被告达成个人借款合同，合同签订后原告向后向二被告转账50000元，双方约定：借期二个月，于2019年1月22日到期时一并归还本息，如到期未还清，被告愿按月息3分计付利息。2019年5月7日，二被告向原告还款5000元，此后二被告再未履行还款义务。   本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告与二被民间借贷法律关系依法成立，应受法律保护。借款合同与借条均显示借款金额为60000元，但原告向二被告实际交付的借款金额为50000元，因此该笔借款本金应为50000。被告郭开明逾期未还款的行为已经违反了原、被告签订的《借款协议》，已经构成违约，应当承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”且金钱债务不存在履行不能之问题，故二被告应履行还款义务。《合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”本案当事人并未在借款合同就借期利息进行约定，应视为没有利息。依据该借款合同为自然人之间无息借款合同的性质，本院有理由相信2019年5月7日二被告向原告给付的5000元应是对借款本金的偿还。因此，二被告应当向原告偿还借款本金为45000元。关于原告要求二被告承担2019年1月22日起至判决执行给付之日至15000元诉请。《合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”本案借款合同所约定的逾期利息为年利率36%，已经超过24%，应以年利率24%为准。该逾期利息应分两步予以计算，第一步计算2019年1月22日至2019年5月7日的逾期利息：50000×24%÷365×105=3452元；第二步以45000元为基数从2019年5月8日起计算至实际给付之日止。关于原告要求二被告支付维权期间的花费，因原告提交的关于差旅费支出的证据与本案缺乏关联性，并不能证明该费用为主张权利所必然发生，因此对其580.5元差旅费的诉请不予支持。本案公告费600元系原告所垫付，为办理本案所实际发生的费用，理应由本人被告予以负担。   综上所述，为维护社会主义市场经济秩序，促使公民在民事活动中遵守诚实信用的基本原则，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条第一款之规定，判决如下：   一、被告马某、被告李某共同偿还原告赵某1借款本金50000元，公告费600元，逾期还款利息（第一部分2019年1月22日至2019年5月7日的逾期利息以50000元为基数，年利率24%计算；第二部分以45000元为基数，年利率24%从2019年5月8日起计算至实际给付之日止）。   二、驳回原告赵某2的其他诉讼请求。   上述给付义务自本判决送达之次日起10日内履行。   如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1675元，由被告马某和被告李某共同负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。   审 判 员 唐学军     二〇二〇年四月十日   法官助理 李 慧   书 记 员 谈 苗
陕 西 省 高 级 人 民 法 院 行 政 裁 定 书 （2019）陕行申526号再审申请人（原审第三人）：陕西咸阳秦都农村商业银行股份有限公司。法定代表人：吴碧蓉，该公司董事长。委托诉讼代理人：谭翀，该公司员工。再审申请人（原审第三人）：陕西秦楚汽车城投资有限公司。法定代表人：陈世芾，该公司执行董事。委托代理人：常龙，该公司法务部员工。被申请人（一审原告、二审上诉人）：赵敬辉，男，汉族，1981年3月28日生。一审被告、二审被上诉人：咸阳市市场监督管理局。法定代表人：吴礼生，该局局长。一审被告、二审被上诉人：陕西省市场监督管理局。法定代表人：张小宁，该局局长。申请人陕西咸阳秦都农村商业银行股份有限公司（以下简称秦都银行）、陕西秦楚汽车城投资有限公司因与被申请人赵敬辉及一审被告、二审被上诉人咸阳市市场监督管理局、陕西省市场监督管理局工商行政登记及行政复议一案，不服西安铁路运输中级法院（2019）陕71行终327号行政判决，分别向本院申请再审。本院依法组成合议庭一并进行审查。    本院审查期间，申请人秦都银行向本院提交撤诉申请书，请求撤回再审申请。本院认为，申请人秦都银行申请撤回再审申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条（十）项、第一百一十五条二款的规定，裁定如下：准许申请人陕西咸阳秦都农村商业银行股份有限公司撤回再审申请。                              审 判 长   桂    红                            审 判 员   董    琪                            审 判 员   黄 海 鹰                            二〇二〇年四月二十七日                              法官助理   刘    嵩                            书 记 员   刘    璐1
内蒙古自治区土默特左旗人民法院执行裁定书（2019）内0121执1309号申请执行人：尹兰凤，女，住内蒙古呼和浩特市。被执行人：王淑梅，女，现在内蒙古第一女子监狱服刑。本院在执行尹兰凤与王淑梅民间借贷纠纷一案中，本院于2019年12月2日向被执行人王淑梅送达执行通知书、报告财产令。被执行人王淑梅签收后未履行。本院于2019年11月11日、2020年04月14日通过全国网络查控系统查询了被执行人王淑梅名下的银行存款信息、车辆、互联网银行、证券和工商总局，被执行人王淑梅只有零星存款，已依法冻结，暂无其他可供执行的财产。在执行过程中，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院已通过电话方式约谈告知申请执行人尹兰凤，并要求其提供财产线索，但申请执行人提供不出被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈志刚审判员 李向东审判员 马 媛 二〇二〇年四月二十九日书记员 郝宇航
安徽省阜阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）皖12民终857号上诉人（原审被告）：吴影，女，1966年11月28日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。委托诉讼代理人：马冰，安徽振颍律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏旭东，安徽振颍律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：冷全峰，男，1951年9月9日出生，汉族，住安徽省阜南县。委托诉讼代理人：余朝晖，安徽余朝晖律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱晓业，安徽余朝晖律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王虎(曾用名王彪)，男，1948年5月18日出生，汉族，住安徽省阜南县。上诉人吴影因与被上诉人冷全峰、王虎民间借贷纠纷一案，不服安徽省阜南县人民法院（2019）皖1225民初7128号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。被上诉人王虎经本院传票合法传唤，未到庭参加诉讼，本院将依法进行裁判。本案现已审理终结。吴影上诉请求:撤销原判、依法改判。事实与理由：涉案借款虽然发生在吴影与王虎婚姻关系存续期间，但是吴影并未在涉案借条上签字，且王虎也并未将涉案借款用于家庭共同生活，吴影对该笔借款不知情，不应承担清偿责任。一审法院认定事实错误，请求二审法院依法查明事实。冷全峰向一审法院请求：一、请求依法判令王虎与吴影返还冷全峰借款本息合计352000元（利息计算至2019年7月14日，以后利息另计）；二、案件诉讼费用由吴影、王虎承担。原审法院查明：2012年，王虎、吴影向冷全峰借款。2013年4月4日双方进行结算，王虎给冷全峰出具借条一张，内容为：“借条，今借人民币贰拾万元正（200000），月息百分之壹点贰，吴影、王彪，2013年4月4日”。冷全峰自认该笔借款利息王虎支付至2014年4月4日，并将借条落款时间修改为2014年4月4日，未归还借款本金。吴影申请对该借条的吴影签名进行笔迹鉴定，庭审中冷全峰称其没有现场看到吴影在该借条上签名，并认可借条上吴影签名不是吴影本人所签。另查明，王虎身份证号码，住安徽省阜南县鹿城镇城南社区二区600户，因与身份证号码，住安徽省阜南县城关镇地城南路的王彪系重户。2016年7月6日身份证号码的王彪户口删除。王虎与吴影于1990年4月16日同居生活。2010年11月29日，王彪成立阜南县王氏车业销售有限公司经营电动车及配件销售、维修服务，经营场所：阜南县鹿城镇地城南路。2012年3月1日，吴影注册阜南县新日电动车专卖店（个体工商户），经营新日电动车及配件销售。经营场所：阜南县鹿城镇地城南15号。2016年2月2日王虎与吴影办理离婚登记。原审法院认为，王虎、吴影未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证权利。王虎与吴影于1990年4月16日同居生活，并且符合结婚的实质要求，系事实婚姻关系。冷全峰请求王虎、吴影共同偿还借款，其提供的借条上吴影签名虽然不是吴影本人所签，但借款时间发生在王虎、吴影夫妻关系存续期间，证人侯某出庭作证证明借款时王虎、吴影共同到冷全峰办公室表示因经营电动车和建房子为由向冷全峰借款，结合冷全峰提供的其分别和王虎、吴影催要借款的通话录音，可以推定该债务基于夫妻双方共同意思表示，应当是王虎、吴影夫妻关系存续期间的共同债务。双方之间的民间借贷关系不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，王虎、吴影应当共同偿还冷全峰借款200000元。双方约定借款利息按照月利率1.2%计算，符合法律规定，冷全峰请求王虎、吴影共同偿还借款本息的诉讼请求，应予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第五条第（一）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条第一款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：王虎、吴影于本判决生效之日起十日内偿还冷全峰借款本金200000元，支付利息152000元（利息按月利率1.2%，从2014年4月5日起至2019年7月14日止，以后利息按月利率1.2%计算至借款实际偿清之日），本息合计352000元；如果未按本判决指定的期间履行返还金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6580元，由王虎、吴影负担。二审期间，当事人均未提供新证据，本院对一审查明的事实予以确认。综合双方诉辩意见，本案二审审理的争议焦点是：吴影对于涉案20万元借款是否应当承担共同还款责任。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借贷双方均应按照约定全面履行自己的义务。本案中，涉案20万元借贷关系形成于吴影与王虎婚姻关系存续期间，吴影虽然未在涉案借条上签字，但是冷全峰与吴影的通话内容显示吴影承诺其房屋拆迁后就偿还冷全峰借款，结合证人侯某、周某的证言可以认定涉案20万元借款系基于吴影与王虎的共同意思表示，吴影与王虎应当对涉案20万元借款向冷全峰承担共同清偿责任。吴影的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费6580元，由吴影负担。本判决为终审判决。审判长 孙 颖审判员 田 浩审判员 叶志强二〇二〇年四月二十二日书记员 张星星附本案适用法律条文：最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫民申1046号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：佀改姣，女，1981年10月10日出生，汉族，住河南省鹤壁市淇滨区。委托诉讼代理人:李城君，河南明星律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：中国农业银行股份有限公司鹤壁淇滨支行。住所地：河南省鹤壁市淇滨区黎阳路中段。代表人：蘧继红，该行行长。委托诉讼代理人：赵智华，男，1975年7月6日出生，汉族，住河南省鹤壁市淇滨区。系该行员工再审申请人佀改姣因与被申请人中国农业银行股份有限公司鹤壁淇滨支行（简称淇滨农行）金融借款合同纠纷一案，不服河南省鹤壁市中级人民法院（2019）豫06民终1113号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。佀改姣申请再审称，（一）原审法院没有查明被申请人淇滨农行开展的汽车信用卡分期贷款业务使用范围、针对的客户群体，从被申请人提供的合同，可以看出该业务适用于客户分期买车，且明确约定是在鹤壁信和汽车销售服务有限公司购车。但是，申请人佀改姣的车辆实际上是2013年1月20日在鹤壁威佳宏利汽车销售有限公司全款购买，取得机动车登记证书，缴纳了保险，该车的抵押登记手续，是被申请人工作人员李伟代为办理。可见，被申请人明知申请人车辆不符合合同约定，不在其业务范围，仍由其工作人员在佀改姣不在场的情况下办理，说明被申请人对事实真相是明知的，该卡实际不是申请人办理，而是被申请人利用申请人的手续为他人办理的，故申请人对涉案款项，没有还款责任。另外，该卡之前的还款没有一笔是申请人偿还的，都是经被申请人工作人员李伟还的，更加印证了申请人的主张。（二）本案判决生效后，申请人前往淇滨农行营业网点，按照判决履行义务，申请人出示身份证进行查询，却被告知申请人名下没有该行的任何信用卡，不需要还款。为此，申请人又到中国人民银行鹤壁支行进行查询，也没有申请人在淇滨农行信用卡的记录。这充分说明涉案信用卡不是申请人的，被申请人起诉主体错误。（三）被申请人保存有涉案信用卡的办理、消费、还款详细记录信息，但却不予提供，一审庭审后，经过银监部门督促，被申请人提供了残缺不全的部分资料，通过这些资料，基本能够确定涉案信用卡是被申请人一手办理的，明知该卡的使用、还款与申请人无关，不应由申请人承担还款责任。因与本案有关的更全面的信息资料由被申请人保存，申请人二审中申请调取证据，但未获准许，造成本案认定事实错误。综上，申请人在终审后，发现新证据新情况，充分证明原审判决认定事实错误。请求依法再审，改判驳回被申请人的诉讼请求。淇滨农行提交意见称，（一）鹤壁信和汽车销售服务有限公司为一家综合汽车销售公司，无法开具销售发票，该公司收到客户购车需求后，先行垫款到4S店提车，办理登记证书后，再根据我行的要求，提交相关资料申请汽车分期，审批后将车辆抵押登记在我行名下，我行进行放款，将款项支付给鹤壁信和汽车销售服务有限公司。申请人于2013年7月10日到我行申请汽车分期，7月19日提交了金穗乐分卡申请表、专项商户分期申请表、首付款凭证和汽车销售订单，我行对申请人进行面谈并登记，申请人签字确认。2013年8月8日生成金穗乐分卡，我行工作人员持卡到车管所办理抵押登记。8月10日，我行与申请人签署金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同，8月13日根据合同约定，将分期款项放款至鹤壁信和汽车销售服务有限公司账户。（二）由于佀姓比较罕见，我行误将佀改姣录入为侣改姣，目前，我行已经在银行系统中进行更正，征信系统更新后即可真实反映。综上，申请人的再审申请不能成立，请求予以驳回。本院经审查认为，申请人签署了《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》，并签字领取了相应的金穗贷记卡，相应贷款也发放至该卡中，申请人作为持卡人，应承担偿还卡内贷款的责任。申请人是否符合被申请人开展汽车分期贷款的客户及业务范围，属于贷前事项，不影响已经签署的借款合同的效力，申请人据此主张该卡是被申请人利用其手续为他人办理，其不应承担还款责任，无事实依据，本院不予支持。申请人在判决生效后，未能查询到其名下有涉案的信用卡及贷款，与本案借贷事实的认定，无直接关系，申请人据此认为该卡不是其本人所有，被申请人起诉主体错误，依据不足，本院不予支持。且淇滨农行解释了因为偏僻字的原因，致使在征信系统中无法查询到本案贷款的原因。本案根据现有证据可以认定，佀改姣应承担还款责任，佀改姣主张原审法院未准许其调取证据申请，造成认定事实错误，依据不足，不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持；申请人佀改姣再审申请不能成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回佀改姣的再审申请。审判长  王永伟审判员  常若琼审判员  申希江二〇二〇年四月二十六日法官助理刘秀书记员程易霖
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉01民终1684号上诉人（原审被告）刘建社，男，汉族，1987年11月6日生，住长春市朝阳区。委托诉讼代理人刘肃男，男，1984年8月20日生，汉族，住长春市朝阳区。上诉人（原审被告）刘肃男，男，1984年8月20日生，汉族，住长春市朝阳区。被上诉人（原审原告）王传奇，男，1987年11月6日生，汉族，住现住长春市双阳区。上诉人刘建社、刘肃男因与被上诉人王传奇民间借贷纠纷一案，不服长春市双阳区人民法院（2019）吉0112民初2325号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人刘建社、刘肃男于2020年4月16日向本院自愿申请撤回上诉。本院认为，上诉人刘建社、刘肃男在案件审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人刘建社、刘肃男撤回上诉。二审案件受理费5478元减半收取为2739元，由上诉人刘建社、刘肃男负担。本裁定为终审裁定。审判长 聂 莹审判员 高婧明审判员 邵明福二〇二〇年四月十七日书记员 刘 越
山西省吕梁市中级人民法院行政裁定书（2020）晋11行审复2号复议申请人（原申请执行人）交口县自然资源局。法定代表人马某。委托代理人吴某。委托代理人尹某。被申请人（原被执行人）任某。复议申请人交口县自然资源局因不服交口县人民法院（2019）晋1130行审6号行政裁定，向本院提出复议申请。本案现已审查终结。原申请执行人交口县自然资源局于2019年10月24日向交口县人民法院提出执行申请，认为其于2019年6月10日作出的交自然资罚字〔2019〕061号行政处罚决定已发生法律效力，原被执行人任某未履行法律文书确定的义务。请求：强制拆除违法占用土地上的建筑物1320平方米，恢复土地原状。交口县人民法院认为，《中华人民共和国行政强制法》第四十四条规定，对违法建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除。《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》（法释〔2013〕5号）明确，根据行政强制法和城乡规划法有关规定精神，对涉及违反城乡规划法的违法建筑物、构筑物、设施等的强制拆除，法律已经授予行政机关强制执行权，人民法院不受理行政机关提出的非诉行政执行申请。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十一条第（三）项之规定，裁定驳回交口县自然资源局的申请。复议申请人交口县自然资源局不服上述行政裁定，向本院提出复议申请，主要理由是：该裁定适用《行政强制法》第四十四条和最高院的司法解释明显不当，对于违反《中华人民共和国土地管理法》相关规定的，复议申请人作出的行政处罚决定依法应由人民法院强制执行。本院认为，《行政强制法》第五十五条第一款第（四）项规定，行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供申请强制执行标的情况。交口县自然资源局在申请强制执行时，未根据《国土资源违法行为查处工作规程》明确违法建筑物及设施的名称、数量以及“四至”范围等具体情况，行政处罚决定不具有执行力。该申请强制执行的理由不能成立，人民法院依法应裁定不予受理；受理后，应当裁定不准予执行。需要说明的是，交口县人民法院适用法律错误，本院应予纠正。其裁定结果表述为：驳回申请人交口县自然资源局的申请，属于法律用语不准确、不规范，应予指正。但该裁定结果并未影响到复议申请人的权利救济，故本院予以维持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条第一款第（四）项、第二款的规定，裁定如下：驳回复议申请，维持原裁定。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王建栋审判员 刘慧平审判员 刘云兰 二〇二〇年四月八日书记员 闫娟娟附：本裁定适用的相关法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十一条第一款被申请执行的行政行为有下列情形之一的，人民法院应当裁定不准予执行：（四）其他明显违法并损害被执行人合法权益的情形。第二款行政机关对不准予执行的裁定有异议，在十五日内向上一级人民法院申请复议的，上一级人民法院应当在收到复议申请之日起三十日内作出裁定。
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）甘01民终1124号上诉人（原审原告）：连某某，女，1989年7月15日出生，汉族，住兰州市安宁区。被上诉人(原审被告)：上海萨芙商贸有限公司，住所地上海市普陀区玉门路215号2幢188室。法定代表人：陈伟，该公司总经理。上诉人连某某因与被上诉人上海萨芙商贸有限公司（以下简称萨芙公司）劳动争议一案，不服兰州市七里河区人民法院（2019）甘0103民初3631号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。连某某上诉请求：1.改判萨芙公司支付2018年5月至2019年5月期间未签订书面劳动合同的两倍工资中未支付部分49255.1元；2.本案诉讼费由萨芙公司承担。事实与理由：萨芙公司在2018年5月至2019年5月用工期间，未与其签订书面劳动合同。根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条规定:“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者签订书面劳动合同的应当向劳动者每月支付二倍的工资”。萨芙公司辩称，连某某的工资不是其公司发的，是劳务派遣公司发的，与其公司无关，对一审判决的金额不认可。连某某向一审法院起诉请求：1.被告为原告补办社会保险（养老、医疗、失业、生育、工伤及公积金）；2.被告向原告支付2018年5月18日至2019年5月31日的双倍工资49255.1元；3.被告向原告支付经济补偿金4104.59元；4.诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：1.2017年9月，被告萨芙公司与甘肃明润何人力资源服务有限公司签订社保代缴、工资代发业务协议。2.2018年5月，连某某在萨芙公司在兰州市力奥特莱斯设立的化妆品专柜担任销售导购，8月调入萨芙公司在北京华联安宁店萨拉芙化妆品店担任销售导购。2019年5月31日离职。期间未签订书面劳动合同。3.2018年6日至2019年1月的工资由甘肃明润何人力资源服务有限公司代为发放至连某某个人账户。4.原告连某某2019年2月份工资4000元、3月份工资3748元、4月份工资3901元、5月份工资4893元，均由萨芙公司支付。5.2019年7月25日，兰州市七里河区劳动人事争议仲裁委员会作出七劳人仲裁字（2019）第152号裁决书，裁决：一、上海萨芙商贸有限公司支付连某某2019年3月至5月未签订书面劳动合同的双倍工资14862元；二、连某某的其他仲裁请求不予支持。6.庭审中，原告申请撤回对第一项、第三项的诉讼请求。一审法院认为，本案的争议焦点是萨芙公司是否应支付连某某双倍工资。甘肃明润何人力资源服务有限公司出具情况说明，其与萨芙公司签订社保代缴、工资代发业务协议，原告连某某2018年6日至2019年1月的工资也是由甘肃明润何人力资源服务有限公司发放，故在此期间，萨芙公司应属用工单位。2019年2月至2019年5月，连某某工资由萨芙公司发放，原、被告之间劳动关系事实存在。《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款规定：“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者签订书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资”，故被告应当支付原告2019年3月至5月的二倍工资，即12542元。关于被告称原告与萨芙公司未签订劳动合同，原告起诉公司主体不适格，连某某与萨芙公司虽未签订劳动合同，但萨芙公司支付原告工资属实，存在事实上的劳动关系。故对该抗辩本院不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条、第八十二条第一款规定，判决：被告上海萨芙商贸有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告连某某2019年3月至5月未签订书面劳动合同二倍工资的未支付部分12542元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告上海萨芙商贸有限公司负担。二审中，当事人没有提交新证据。一审判决查明事实清楚，二审予以确认。本院认为，综合当事人的诉辩主张及二审查明的事实，本案二审的争议焦点是：萨芙公司是否应当向连某某支付2018年5月至2019年5月期间双倍工资的剩余部分49255.1元。本案中，2018年5月开始，连某某在萨芙公司在兰州市力奥特莱斯设立的化妆品专柜担任销售导购，8月调入萨芙公司在北京华联安宁的店担任销售导购，2019年5月31日离职。期间，连某某2018年6月至2019年1月的工资，均有甘肃明润何人力资源服务有限公司发放，结合甘肃明润何人力资源服务有限公司提供的证明载明萨芙公司与其签订了社保代缴、工资代发的协议，可知连某某是甘肃明润何人力资源服务有限公司派遣至萨芙公司的务工人员，故在2018年6月至2019年1月期间，甘肃明润何人力资源服务有限公司是用工派遣单位即用人单位，而萨芙公司是用工单位。故连某某向萨芙公司主张2018年6月至2019年1月期间未签订书面劳动合同的双倍工资系对象错误，因该期间与其存在劳动关系的主体应是甘肃明润何人力资源服务有限公司。从2019年2月至2019年5月31日离职期间，连某某的工资由萨芙公司直接发放，甘肃明润何人力资源服务有限公司再未发放，故该期间连某某与萨芙公司存在事实上的劳动关系，萨芙公司应与连某某签订书面劳动合同，因萨芙公司未与连某某签订书面劳动合同，应当自用工的第二个月（2019年3月）开始向连某某支付未签订书面劳动合同的双倍工资，故一审判决萨芙公司向连某某支付2019年3月至5月的二倍工资未支付部分12542元正确。综上所述，连某某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，拟判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由连某某负担。本判决为终审判决。审判长  刘桂刚审判员石林审判员李淑琴二〇二〇年四月二十二日法官助理张琼琰书记员闫佳
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)吉01刑终81号原公诉机关吉林省德惠市人民检察院。上诉人（原审被告人）赵永全,男,1972年9月4日生，汉族，小学文化，无业，住内蒙古呼伦贝尔市鄂伦春自治旗大杨树镇杨树东新区。曾因犯敲诈勒索罪，于2016年12月被判处有期徒刑一年三个月。因涉嫌犯敲诈勒索罪,于2019年8月15日被刑事拘留,同年9月5日被逮捕。现羁押于德惠市看守所。吉林省德惠市人民法院审理吉林省德惠市人民检察院指控原审被告人赵永全犯敲诈勒索罪一案，于2019年12月19日作出（2019）吉0183刑初576号刑事判决。宣判后，原审被告人赵永全不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人赵永全申请撤回上诉。现已审理终结。合议庭评议认为，原审判决认定上诉人赵永全犯敲诈勒索罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人赵永全撤回上诉的要求，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人赵永全撤回上诉。吉林省德惠市人民法院（2019）吉0183刑初576号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 郑 伟审判员 吴应书审判员 杨 帆二〇二〇年四月十三日书记员 黄智慧
湖北省武汉市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂01民终716号上诉人（原审原告）：陈泉安，男，1970年2月9日出生，汉族，住湖北省安陆市，被上诉人（原审被告）：湖北宝中龙观旅游集团有限公司。住所地：湖北省武汉市新洲区旧街街道观风景区。法定代表人：潘阳，该公司经理。委托诉讼代理人：唐斐，男，该公司员工。上诉人陈泉安因与被上诉人湖北宝中龙观旅游集团有限公司（以下简称宝中龙观公司）劳动争议一案，不服湖北省武汉市新洲区人民法院（2019）鄂0117民初3042号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月9日立案后，依法组成合议庭审理了本案。在本案审理过程中，对新冠××疫情防控期间，即2020年1月23日至2020年4月20日审限予以扣除。本案现已审理终结。陈泉安上诉请求：撤销原审判决，依法改判支持陈泉安的原审诉请。事实和理由：陈泉安于2018年6月13日应邀到宝中龙观公司面试，2018年7月3日到公司上班，职位是“人事”，工资为8,000/月（试用期2个月，试用期工资7,000/月）。陈泉安上班后发现，自己由于得不到老板和公司中、高层管理员的授权、支持和配合，不能正常开展人事工作。2018年8月，陈泉安在处理完滕云祥与公司的劳动仲裁案后，受到了公司童惠君、苏向荣等人的打压，并多次被要求写辞职书离开公司。2018年9月29日及30日，陈泉安带行李离开公司，回家过国庆节。节后陈泉安因考虑到自身人身安全，为避免麻烦，没有再到公司上班，此后公司没有通知陈泉安上班，没有终止与陈泉安的劳动关系，也没有再向陈泉安发放工资。原审判决对于陈泉安工资、陈泉安试用期期限、公司薪酬管理规定的认定以及陈泉安与公司事实劳动关系的确认有误。宝中龙观公司辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。陈泉安向一审法院起诉请求：确认陈泉安与宝中龙观公司在2018年9月29日至2019年6月30日存在事实劳动关系。一审法院认定事实：陈泉安于2018年7月3日起进入宝中龙观公司从事人事工作。一审庭审中，双方均认可在陈泉安入职时签订了书面劳动合同，口头约定了陈泉安的试用期为三个月及试用期及转正后的工资待遇，但公司称由于合同原本遗失未向法院提交。2018年9月10日，宝中龙观公司向陈泉安银行账户发放了七月工资3,742元、八月工资4,000元。2018年9月28日，公司告知陈泉安试用期不合格。2018年9月29日，陈泉安离开公司，之后并未回到公司上班，也未进行工作交接。当天，公司通过顺丰速运向陈泉安身份证地址寄送了试用期不合格通知书，但该快递因陈泉安拒收并未实际送达。2018年10月20日，公司作出关于对陈泉安不予转正的决定。陈泉安2019年7月23日向新洲区劳动人事仲裁委员会提交仲裁申请，新洲区劳动人事仲裁委员会2019年7月30日作出新劳人仲不字[2019]第014号不予受理案件通知书，决定不予受理。陈泉安不服该决定，诉至法院，请求判如所请。一审法院认为，所谓事实劳动关系，是指劳动者与用人单位之间虽没有订立书面劳动合同，但双方实际享有、履行了劳动法所规定的劳动权利义务而形成的劳动关系。双方均表示签订了书面劳动合同，且认可陈泉安自2018年9月29日起就离开公司，自此并未向公司提供劳动，也未接受公司的劳动管理。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应提供证据加以证明，陈泉安主张在2018年9月29日至2019年6月30日与公司存在事实劳动关系缺乏事实和法律依据，不予支持。据此，原审根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：驳回陈泉安的诉讼请求。一审案件受理费10元，免于收取。本院二审期间，双方当事人均未提交新的证据。一审查明的事实有证据证明，本院予以确认。本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。本案二审审理的争议焦点问题为2018年9月29日至2019年6月30日期间，陈泉安与宝中龙观公司是否存在事实劳动关系。本案中，因双方均认可2018年9月28日公司告知陈泉安其试用期不合格，2018年9月29日陈泉安即离开公司，再未回公司上班，亦未接受公司的劳动管理，原审据此认定2018年9月29日至2019年6月30日期间，陈泉安与宝中龙观公司之间不存在事实劳动关系，并无不当，本院依法予以维持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由陈泉安负担，予以免交。本判决为终审判决。审判长  李娜审判员  王伟审判员  左菁二〇二〇年四月三十日书记员  吕晴
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）京03执587号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司,住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：刘高峰。被执行人：刘琦,女,1990年11月27日出生。衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网字第81107号裁决已经发生法律效力，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年4月15日立案执行后依法向被执行人刘琦发出执行通知，责令其接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务。为维护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人刘琦银行存款人民币八千六百六十三元一角四分。二、冻结、划拨被执行人刘琦应支付的利息、贷后管理费(从2019年7月5日起,以剩余借款本金为基数,按年利率24%计算至本金还清之日止)。三、冻结、划拨被执行人刘琦应支付的迟延履行期间的迟延履行利息。四、冻结、划拨被执行人刘琦应负担的申请执行费人民币五十五元以及执行中实际支出的费用。五、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法扣留、提取被执行人刘琦应当履行义务部分的收入或查封、扣押、拍卖、变卖其应当履行义务部分的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 宁 群审判员 徐 辉审判员 魏志斌二〇二〇年四月十七日书记员 李子英
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0107民初3574号原告：沈志宏，男，1958年3月16日出生，汉族，住上海市。委托代理人：赵金洪，上海市中和律师事务所律师。委托代理人：童珏雯，上海市中和律师事务所律师。被告：昆山怡口净水系统有限公司，住所地：江苏省昆山市。法定代表人：童继红，职务总经理。委托代理人：杜鸿亮，上海市锦天城律师事务所律师。委托代理人：李琨，上海市锦天城律师事务所律师。原告沈志宏与被告昆山怡口净水系统有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年3月4日立案。审理中，原告沈志宏向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告沈志宏申请撤诉符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告沈志宏撤回起诉。案件受理费人民币438元，减半收取，计人民币219元由原告承担。审判员  张依琳二〇二〇年四月二十二日书记员  裘雪燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区靖西市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1081民初325号 原告：广西永航物业管理有限公司靖西分公司，住所地靖西市新靖镇城中路延长线D-3-1地块。 法定代表人：陈燕广，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陆洋，男，该公司的集团公司法务专员。 被告：陆逢勇，男，1987年10月18日出生，壮族，住广西那坡县。 原告广西永航物业管理有限公司靖西分公司（以下简称永航物业）诉被告陆逢勇物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月24日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告永航物业委托诉讼代理人陆洋到庭参加诉讼，被告陆逢勇未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告永航物业向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付2017年4月1日至2019年11月30日期间物业服务费5,952元，并承担违约金130.93元（以5,952为基数，从2019年12月1日起按每日万分之五计算，暂计至2020年1月14日，共44日，之后依此计算至被告还清为止），共计6,082.93元；2.判令被告向原告支付2017年3月至2019年11月生活垃圾清运费843.6元；3.判令被告向原告支付2017年4月至2019年9月公摊电费318.8元；4.由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2016年1月18日广西云天置业有限公司与原告（以下简称云天置业）签订了《前期物业服务合同》，将其开发的项目委托原告进行管理。原告在管理涉案物业中，被告与原告于2016年6月3日另行签订了一份《物业管理服务协议》以下简称协议，协议约定原告为被告的商铺（总面积为82.59㎡）提供物业服务，依照1.5元/㎡收取物业服务费（实际收费为一楼商铺1.5元/㎡，二楼商铺0.75元/㎡），同时按月以实际用量公摊水电平摊标准缴纳公摊水电费，每月按市政规定缴纳生活垃圾清运费，被告未能按时缴纳物业服务费的，每逾期一天应按欠交金额的2%向原告支付违约金。合同生效后，原告依约为被告提供了完善的物业管理服务，但被告未依约向原告缴纳物业服务费、生活垃圾清运费以及公摊电费，拖欠自2017年4月1日起至2019年11月30日物业服务费5,952元，拖欠2017年3月起至2019年11月生活垃圾清运费843.6元以及2018年1月起至2019年9月公摊电费318.8元。原告认为被告恶意拖欠物业服务费等费用7,245.33元，遂提起诉讼。 被告陆逢勇未答辩，亦未提交任何证据。 本院认为，云天置业与原告签订《前期物业服务合同》后，原告在管理涉案物业中，就B9栋1009号、1010号商铺与被告2016年6月3日签订协议，约定原告为被告购买的商铺提供物业服务，由被告向原告支付物业服务费、代收公摊水电费与生活垃圾清运费以及各自收费标准，双方签订的协议是双方当事人的真实意思表示，且内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，故协议合法、有效，对双方均具有法律约束力。本案中，原告已为被告提供了物业管理服务，被告应按约定交纳相关费用，但被告经原告催缴，仍逾期未交纳，已构成违约，原告主张被告拖欠的物业服务费、代收公摊电费、代收生活垃圾清运费以及违约金，于法有据，本院予以支持。根据双方签订的协议，一楼商铺物业服务费1.5元/㎡，二楼商铺物业服务费0.75元/㎡。据此，结合本案事实，被告实际尚欠原告的物业服务费为5,946.48元〔（1009、1010号商铺一楼面积82.59㎡×1.5元/㎡/月×32月）+(1009、1010号商铺二楼面积82.59㎡×0.75元/㎡/月×32月）〕、公摊电费为318.8元、生活垃圾清运费为843.6元，三项共计7,108.88元。原告主张超过部分，于法无据，本院不予支持。原告诉请被告按每日万分之五（年利率为18.25%）支付拖欠物业服务费违约金，因没有提交实际损失证据，本院结合审理就同一小区同类案件作出的生效的（2019）桂1081民初686号民事判决，本院按年利率6%计算资金占用费来认定原告因被告违约造成的实际损失来确定违约金。因双方约定被告按季度（3个月为一期）向原告缴纳物业服务费，2017年4月份起尚欠的物业服务费，从2017年7月起计算至2019年9月共27个月，即5,946.48×6%×27个月÷12个月＝802.8元。被告应付原告的违约金为802.8元，而原告只主张从2019年12月1日起，暂计至2020年1月14日，共计44天，支付违约金130.93元，本院照准。自2020年1月15日起的物业服务费违约金，按年利率6%计算，计至本生效判决确定的履行期限届满之日止。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条、第二百八十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 被告陆逢勇向广西永航物业管理有限公司靖西分公司支付物业服务费5,946.48元、公摊电费318.8元、生活垃圾清运费843.6元、物业服务费违约金130.93元（暂计至2020年1月14日）及之后的违约金按年利率6%从2020年1月15日起计至本生效判决确定的履行期限届满之日止。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，因适用小额诉讼程序审理减半收取计25元，由陆逢勇全部负担。 本判决为终审判决。 审判员  吴合勇 二〇二〇年四月二十二日 书记员  岑凯悦
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0102民初9832号原告:纪春梅，女，汉族，1966年3月16日出生，住甘肃省武威市凉州区。被告:俞逸姗，女，汉族，住甘肃省兰州市城关区。被告:江伟，男，汉族，1967年10月10日出生，住甘肃省兰州市城关区。原告纪春梅诉被告俞逸姗、江伟居间合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案,原告纪春梅于2020年4月29日向本院提出对被告俞逸姗、江伟的撤诉申请。本院认为，原告纪春梅在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告纪春梅基于自愿而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告纪春梅撤回起诉。案件受理费减半收取400元，由原告纪春梅负担。审判员  丁振红二〇二〇年四月二十九日书记员  革露露
广州知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）粤73民终17号上诉人（原审被告）：广州柏特餐饮管理有限公司，住所地广东省广州市白云区********第三层A12房。法定代表人：孙传志，总经理。委托诉讼代理人：孙夷则，广东南方福瑞德律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘永，男，1990年9月24日出生，汉族，住福建省闽清县***********。委托诉讼代理人：李烨涛，广东敬思律师事务所律师。上诉人广州柏特餐饮管理有限公司因与被上诉人刘永特许经营合同纠纷一案，不服广东省广州市白云区人民法院（2019）粤0111民初8113号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行审理。案件审理过程中，本院依法向广州柏特餐饮管理有限公司邮寄送达传票。经确认，广州柏特餐饮管理有限公司已接收法院传票，知悉开庭时间后无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十二项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按广州柏特餐饮管理有限公司撤回上诉处理。二审案件受理费1175元，减半收取587.5元，由上诉人广州柏特餐饮管理有限公司负担。审 判 长 石静涵审 判 员 黄彩丽审 判 员 蒋华胜二〇二〇年四月十六日法官助理 邓文婷书 记 员 高 允
辽宁省灯塔市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1081民初397号原告：邵素清，1950年12月31日出生，汉族，无业，现住灯塔市。被告：孟庆刚，男，1970年3月26日出生，汉族，无业，现住灯塔市。本院在审理原告邵素清与被告孟庆刚民间借贷纠纷一案中，原告于2020年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼过程中撤回起诉，是对自己权利所做出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告邵素清撤回起诉。案件受理1,550元，减半收取775元（原告已缴纳775元），由原告负担。审判员  刘珍秀二〇二〇年四月十五日书记员  杨 鹏
福建省福州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽01民终9号 上诉人（原审被告）：福州华安消防工程技术有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区鼓西街道西洪路396号三层，统一社会信用代码913501006110047720。 法定代表人：汪奋生。 委托诉讼代理人：杨启东、吴钧伟，福建建达律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：福建弘力电气有限公司，住所地福建省泉州市洛江区万安开发区科技园区，统一社会信用代码913505047549505049。 法定代表人：魏志谦。 委托诉讼代理人：李文质、陈斯，福建麟顺律师事务所律师。 上诉人福州华安消防工程技术有限公司（以下简称“华安公司”）因与被上诉人福建弘力电气有限公司（以下简称“弘力公司”）买卖合同纠纷一案，不服福州市鼓楼区人民法院（2019）闽0102民初9694号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。 华安公司上诉请求：撤销一审判决，改判驳回弘力公司的诉讼请求，或发回重审。 事实和理由：一、对于弘力公司提交的两证据出现的“吴家运”，将其认定为华安公司永安分公司的“经手人”，实属错误，一审存在事实核查不清的情况。弘力公司在提起本次诉讼过程中，对于案件情况的陈述仅有《大田县农业、企业总部大厦汇总单》以及《欠条》为证，而在两份证据材料中皆为吴家运，但该人没有任何身份信息、联系方式，其身份无法确认。永安分公司在注销之前的负责人是陈长流，并不为“吴家运”，“吴家运”在分公司与总公司中均未担任过任何职务，其不为分公司的法定代表人、主要负责人，也不属于分公司或总公司的授权主体。既然弘力公司将华安公司列为一审被告，首先就应举证证明对于债务事实是由永安分公司法定代表人、负责人或总公司授权人员认可确认后，才能进一步对本案欠条中所描述的基础法律关系（即买卖关系）进行审理。而一审仅凭弘力公司提供的两份材料中出现了“吴家运”就确认其为“经手人”，属于明显的事实核查不清。二、一审认定华安公司永安分公司与弘力公司之间存在买卖关系，属于证据不足。本案为买卖合同纠纷，弘力公司应对自己与华安公司永安分公司之间的买卖关系，尽到充分的举证义务，而弘力公司在一审期间举证时，无法提供双方的买卖合同，而一审法院在弘力公司提供的其他零散证据无法形成证据链的情况下，仍然认定双方的买卖关系，存在严重的证据不足的情形。三、一审以错误事实为前提，适用法律错误。一审在错误推论“吴家运”为永安分公司经手人的前提下，进一步错误认可《大田县农业、企业总部大厦汇总单》及《欠条》两份材料的真实性，造成一审错误适用《最高院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》，按照所谓的交易方式、交易习惯认可双方的买卖关系，存在适用法律错误。 弘力公司辩称，一审认定事实清楚，证据充分，请求驳回诉请，维持原判。一、欠条有华安公司的盖章确认，担任什么职务不影响欠条的法律效力。二、买卖关系的成立有很多形式，本案有欠条作为佐证。 弘力公司向一审法院起诉请求判令：一、华安公司支付设备余款97000元，并支付自2016年1月18日起至实际清偿款项之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算（年利率4.6%）的利息；二、由华安公司承担本案诉讼费、公告费。 一审法院对有争议的证据和事实，认定如下：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。弘力公司提交的《欠条》上明确载明因何项目欠款、欠款金额，且有“经手人”签字，加盖欠款单位“福州华安消防工程技术有限公司永安分公司”的公章。华安公司对其所设立的分公司负有管理、监督等职责。华安公司对《欠条》上所加盖的永安分公司公章的真实性持有异议，负有举证证明之义务。在华安公司未提交证据反驳公章真实性的情况下，一审法院对永安分公司公章的真实性予以认定。另，在一审庭审中，华安公司亦明确其确有负责“大田农业、企业大厦”的消防安装工程。而弘力公司提交的另一份证据《大田县农业、企业总部大厦汇总单》亦可印证，永安分公司向弘力公司购买配电箱设备用于上述工程。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款规定，当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单等主张买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。故，一审法院认为，结合当事人陈述、弘力公司提交的证据，可以证明弘力公司与永安分公司之间存在买卖相关设备及永安分公司欠款的事实。 一审法院认为，弘力公司与永安分公司之间存在合法有效的买卖合同法律关系。永安分公司拖欠货款事实清楚，证据充分，其行为构成违约，应承担违约之责。永安分公司不具有法人资格，其民事责任依法由华安公司承担。弘力公司要求华安公司支付拖欠的货款并按照中国人民银行同期同类贷款利率支付逾期付款违约金，于法有据，予以支持。 一审判决：华安公司于判决生效之日起十日内向弘力公司支付货款97000元，并支付逾期付款违约金（以97000元为基数，自2016年1月18日起按照中国人民银行同期同类贷款利率标准计至款项实际清偿之日止）。案件受理费1244.5元（减半收取），由华安公司负担。 二审中，双方均未提交新证据。根据现有证据，本院对一审法院查明的事实予以确认。 本院认为，在案证据虽不能体现在汇总单及欠条上签字的“吴家运”系华安公司、华安公司永安分公司的员工或受托人，但对“吴家运”身份的认定并不能推翻华安公司永安分公司在欠条上盖章确认行为的效力认定。 案涉欠条尾部“欠款单位”处加盖有华安公司永安分公司的印章，华安公司在一审时对该印章的真实性表示异议，应负有相应的举证义务，但其并未申请印章鉴定，应自行承担相应不利的举证后果，一审对该印章的真实性予以认定，并无不当。依据该欠条载明，可以认定华安公司永安分公司确认欠付弘力公司设备款的事实。同时，华安公司在庭审中亦承认其有承接“大田县农业、企业总部大厦”消防工程，工程名称与弘力公司提交的《大田县农业、企业总部大厦汇总单》载明的工程名称相符，再结合前述对欠条的认定，弘力公司提交的证据可以形成证据链印证其主张的事实，弘力公司诉请华安公司向其支付设备余款并支付相应的逾期付款利息，有事实依据，本院予以支持。 综上，华安公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 本案二审案件受理费2489元，由华安公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 吴 华 审判员 陈 辉 审判员 林星星 二〇二〇年四月十七日 法官助理陈曦 书记员江焰星
广西壮族自治区靖西市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂1081执保111号 靖西市人民法院、何翔春、黄凤亥： 本院执行何翔春走私国家禁止进出口货物、物品罪保全一案，经强制执行，已保全完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条之规定，该案按保全完毕方式结案。 二〇二〇年四月二十二日
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0104民初15364号原告：王丽丽，女，1978年12月30日出生，汉族，福州融侨商业管理公司天津分公司员工，住天津市南开区。被告：李亦农，男，1944年5月18日出生，汉族，住天津市河东区。原告王丽丽与被告李亦农劳动争议一案，本院于2019年11月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王丽丽到庭参加诉讼。被告李亦农经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告2014年12月至2018年10月因被告未缴纳社会保险导致原告自行在个人窗口缴纳的社会保险费损失52606.54元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与天津市南开区冀林珠宝店（以下简称冀林珠宝店）存在劳动关系，2019年1月18日冀林珠宝店注销，被告李亦农系冀林珠宝店负责人。后原告认为被告侵犯其合法权益，就本案诉请事宜向仲裁机构申请仲裁，仲裁机构作出不予受理通知书，原告不服，诉至本院，认为：原告与冀林珠宝店于2014年12月19日至2018年11月20日存在劳动关系，因被告未为原告缴纳社会保险，导致原告自行在个人窗口缴纳了社会保险产生社保费损失52606.54元，故成讼。被告未到庭应诉亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告为证明其诉讼请求，向本院提交津南开劳人仲调字[2018]第2290号仲裁调解书、冀林珠宝店个体工商户户卡、社保业务处理单和专用收据。其中，冀林珠宝店户卡显示该企业系个体工商户，成立日期2014年12月19日，注销日期2019年1月18日，负责人为李亦农；社保业务处理单显示原告自行缴纳2014年12月至2018年10月社会保险的个人缴费金额计52606.54元。本院认为，因上述证据系原件且加盖有权机构的相关印章，故本院对真实性及证明目的予以采信。经审理查明，天津市南开区劳动人事争议仲裁委员会于2018年12月10日出具津南开劳人仲调字[2018]第2290号仲裁调解书，调解内容为：申请人王丽丽（即本案原告，下同）与被申请人（即冀林珠宝店，下同）自2014年12月19日至2018年11月20日期间存在劳动关系，申请人此后保证不再就双方劳动关系存续期间产生的二倍工资、工资问题向被申请人主张权利。另查，2019年11月6日，原告就补缴社会保险产生的赔偿金事宜以本案被告为被申请人向天津市南开区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁机构作出不予受理通知书，原告不服，诉至本院，遂成本案。本院认为，本案争议焦点为原告诉请有无事实及法律依据问题。社会保险是国家通过立法强制建立社会保险基金，对劳动者在年老、疾病、工伤、死亡、失业、生育等情况发生时给予必要补偿和救助的社会保障制度。相关法律法规明确规定了社会保险费的缴纳主体、缴纳义务及未依法缴纳社会保险费的相应责任。本案中，原、被告于2014年12月19日至2018年11月20日存在劳动关系一节已经生效的仲裁调解书予以确认，然被告作为用人单位并未在双方劳动关系存续期间按时、足额为劳动者缴纳社会保险，导致原告在用人单位应当缴纳却未缴纳社会保险的情况下自行补缴2014年12月至2018年10月的社会保险，产生社保费52606.54元，现原告要求该损失由被告承担，符合事实和法律规定，本院予以支持。综上，原告诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第三条、《中华人民共和国社会保险法》第十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：本判决生效后三十日内，被告李亦农支付原告王丽丽社会保险费损失52606.54元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，公告费560元，由被告李亦农负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判长  何锦辉审判员  程 明审判员  赵贺营二〇二〇年四月二十一日书记员  周晗阳附：本裁判文书所依据法律条文的具体规定《中华人民共和国劳动法》第三条劳动者享有平等就业和选择职业的权利、取得劳动报酬的权利、休息休假的权利、获得劳动安全卫生保护的权利、接受职业技能培训的权利、享受社会保险和福利的权利、提请劳动争议处理的权利以及法律规定的其他劳动权利。劳动者应当完成劳动任务，提高职业技能，执行劳动安全卫生规程，遵守劳动纪律和职业道德。《中华人民共和国社会保险法》第十条职工应当参加基本养老保险，由用人单位和职工共同缴纳基本养老保险费。无雇工的个体工商户、未在用人单位参加基本养老保险的非全日制从业人员以及其他灵活就业人员可以参加基本养老保险，由个人缴纳基本养老保险费。公务员和参照公务员法管理的工作人员养老保险的办法由国务院规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。宣判后当事人权利义务告知书一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。当事人提出上诉的，应在上诉期内，将上诉状正、副本递交本院，并按照相关规定预交上诉费用。未在上诉期内递交上诉状的，视为未提起上诉。经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。三、主动履行。判决书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。
山西省洪洞县人民法院民事裁定书（2020）晋1024民初483号原告：杨洪斌,男,1987年11月13日出生,汉族,住洪洞县,公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：亢源源，临汾开发区滨河法律服务所法律工作者。被告:温家和,男,1993年6月8日出生,汉族,住内蒙古自治区通辽市,公民身份号码:×××。被告：中国大地财产保险股份有公司库伦旗支公司。住所地：内蒙古通辽市库伦镇滨河小区1号楼4单元101室。负责人：魏彩萍。原告杨洪斌诉被告温家和、中国大地财产保险股份有限公司库伦旗支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。原告于2020年4月13日以证据尚不充分为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨洪斌撤回起诉。案件受理费2664元，减半收取计1332元，由原告杨洪斌负担。审判员 胡 伟 二O二O年四月十五日书记员 李星平
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0113执319号申请执行人：北京恒泰隆公路工程有限责任公司，住所地北京市顺义区大孙各庄镇赵家峪村村委会西300米，统一社会信用代码×××。法定代表人：张慎革，总经理，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：郭文文，北京市顺新律师事务所律师。被执行人：中扶建设有限责任公司北京路通同泰建筑分公司，住所地北京市海淀区青云里满庭芳园小区9号楼青云当代大厦810室，统一社会信用代码×××。负责人：余波，经理，公民身份号码×××。申请执行人北京恒泰隆公路工程有限责任公司与被执行人中扶建设有限责任公司北京路通同泰建筑分公司债务转移合同纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2019年11月4日作出的（2019）京0113民初10316号民事调解协议已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2020年1月2日依法受理并立案，执行标的额为人民币1268673元及利息。执行过程中，就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人名下无可供执行银行存款信息、无房产登记信息，无车辆登记信息、无可供执行证券信息。本院已依法对被执行人采取了限制消费措施。申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索，另表示同意终结本次执行程序。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索，并表示同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的（2019）京0113民初10316号民事调解协议第一项、第二项的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 侯 峰审判员 焦海龙审判员 张海涛二〇二〇年四月二十三日书记员 邓 超
黑龙江省孙吴县人民法院民 事 判 决 书(2020)黑1124民初25号原告：朱道民，男，1966年4月18日出生，汉族，农民，现住孙吴县。被告：石磊，男，1993年4月10日出生，汉族，农民，现住址不详。原告朱道民与被告石磊民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱道民到庭参加诉讼。被告石磊经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。故本案缺席审理，现已审理终结。朱道民向本院提出诉讼请求：1.请求判决石磊给付借款本金40,000元。并自2016年4月18日起，以借款本金40,000元为基数，按月利率1.5%给付利息至实际给付之日为止；2.请求判决石磊负担案件受理费、公告费。事实与理由：2016年4月18日，石磊向朱道民借款40,000元，并约定按月利率1.5%计算利息。上述借款逾期后，石磊未清偿借款本息。据此，朱道民诉至本院。石磊未向本院递交答辩状。本院经审理认定案件事实如下：2016年4月18日，石磊向朱道民借款40,000元。同日，石磊给朱道民出具欠条一张。该欠条载明：“今有石磊借朱道民人民币肆万元整。利息为1分5厘，为期10个月，本息一次性还清。于2017年2月18日。欠款人：石磊。2016年4月18日。”随后，朱道民将借款本金40,000元交付给石磊。上述借款逾期后，石磊未清偿借款本息。据此，朱道民持欠条诉至本院。石磊则未向本院提出答辩意见。本院认为，依据朱道民举示的欠条所载内容，能够证实石磊尚欠朱道民借款本金40,000元及相应利息未清偿的事实客观存在。据此，本院认定，朱道民与石磊之间因借款形成的债权、债务关系成立。石磊理应在朱道民主张权利后，向其承担相应的给付义务。综上所述，朱道民提出的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告石磊于本判决生效之日，给付原告朱道民借款本金40,000元。并自2016年4月18日起，以借款本金40,000元为基数，按月利率1.5%给付原告朱道民利息至实际给付之日为止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，公告费260元，均由被告石磊负担，于本判决生效之日交纳。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，经本院上诉于黑河市中级人民法院。申请执行的期间为二年。即权利人应在本案生效法律文书确定的履行期限届满之日起二年内向本院书面申请执行。审 判 长  李 林人民陪审员  孙吉太人民陪审员  徐 慧二〇二〇年四月二十二日书 记 员  朱丽娜
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)黔01刑更363号罪犯邵国峰（曾用名小海），男，1985年4月6日出生，汉族，贵州省长顺县人，现在贵州省羊艾监狱服刑。执行机关贵州省羊艾监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，作出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，贵州省贵阳市小河区人民法院于2012年9月27日作出（2012）筑小法刑初字第150号刑事判决，认定该犯犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并罚金人民币50000元，赃物手机一部予以没收，赃款继续追缴。刑期自2012年6月12日起至2025年6月11日止。判决发生法律效力后交付执行。经贵州省贵阳市中级人法院二次裁定减刑共计十七个月，现刑止日期2024年1月11日。罪犯邵国峰在服刑期间2017年6月至2017年11月、2017年12月至2018年6月、2018年7月至2018年12月、2019年1月至2019年9月获得4个表扬。（罚金人民币50000元、赃款120000元继续追缴均未履行）。本院认为，该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯邵国峰减刑八个月（刑期自2012年6月12日起至2023年5月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 何 艳审判员 刘 梅审判员 赵 曜二〇二〇年四月三十日书记员 郑奇怪
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)黔01刑更406号罪犯柳华强，男，1989年7月7日生，汉族，贵州省金沙县人，现在贵州省羊艾监狱服刑。执行机关贵州省羊艾监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，作出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，贵州省金沙县人民法院于2010年11月19日作出（2010）黔金刑初字第125号刑事判决，认定柳华强犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币3000元；犯强奸罪，判处有期徒刑四年；犯强制猥亵、侮辱妇女罪，判处有期徒刑六年；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑五年；犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。合并决定执行有期徒刑二十年，并处罚金人民币3000元。刑期自2019年9月18日起至2029年9月17日止。宣判后，该犯不服，提出上诉。贵州省毕节地区中级人民法院于2011年2月18日作出（2011）黔毕中刑终字第75号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2014年7月10日经贵州省遵义市中级人民法院一次裁定减刑十八个月，现刑止日期2028年3月17日。罪犯柳华强在服刑期间2016年5月至2017年3月剩余积分折算转换1个表扬、2017年4月至2017年4月、2017年5月至2017年9月、2017年10月至2018年3月、2018年4月至2018年9月、2018年10月至2019年3月获得5个表扬，共获得6个表扬。（罚金人民币3000元未履行）。本院认为，该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯柳华强减刑六个月（刑期自2009年9月18日至2027年9月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 何 艳审判员 刘 梅审判员 赵 曜二〇二〇年四月三十日书记员 郑奇怪
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2020）内0105民初490号原告：郝召弟，女，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：苗荣盛，内蒙古文盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：张秀芳，内蒙古文盛律师事务所律师。原告：王金刚，男，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：苗荣盛，内蒙古文盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：张秀芳，内蒙古文盛律师事务所律师。被告：呼和浩特市赛罕区金河镇格尔图村民委员会，住所地呼和浩特市赛罕区金河镇格尔图村。法定代表人：石永平，主任。原告郝召弟、王金刚与被告呼和浩特市赛罕区金河镇格尔图村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2020年1月9日立案，原告郝召弟、王金刚于2020年4月29日向本案申请撤诉。本院认为，原告郝召弟、王金刚申请撤回对被告呼和浩特市赛罕区金河镇格尔图村民委员会的起诉，符合相关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郝召弟、王金刚撤诉。案件受理费2370元（原告已预交），全部退还原告郝召弟、王金刚。审判员 荣淑敏 二O二〇年四月二十九日书记员 张 利
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执行裁定书                                                             （2019）宁0106执5583号之一申请执行人：张政，男，1956年07月25出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。被执行人：简永涛，女，1977年02月08出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。被执行人：谢高峰，男，1976年08月24出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。由银川市金凤区人民法院作出的（2018）宁0106民初2114号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2019年10月31日向本院申请执行。本案应执行标的28140元（含执行费317元），未执行标的28140元。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查明：被执行人简永涛名下有汽车一辆，本院已依法查封（详见执行裁定书），因车辆并未被本院实际控制，故本院暂未处置上述汽车。此外，被执行人名下再无银行存款，名下无房屋、土地登记信息、工商注册信息，互联网银行无存款，无金融理财产品、收益类保险等财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人,申请人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案执行不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结银川市金凤区人民法院（2018）宁0106民初2114号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 秦慧超审判员 王立军审判员 杨天成 二Ｏ二〇年四月十五日书记员 张 洋
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)黔01刑更476号罪犯徐贵，男，1994年4月25日生，汉族，贵州省水城县人，现在贵州省羊艾监狱服刑。执行机关贵州省羊艾监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，作出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，贵州省贵阳市观山湖区人民法院于2018年5月16日作出（2018）黔0115刑初115号刑事判决书，认定该犯犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。刑期自2017年10月22日起至2020年10月7日止。判决发生法律效力后交付执行。罪犯徐贵在服刑期间2018年9月至2019年2月、2019年3月至2019年8月获得2个表扬。本院认为，该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯徐贵减余刑五个月(刑期自2017年10月22日至2020年5月6日止。)本裁定送达后即发生法律效力。审判长 何 艳审判员 刘 梅审判员 赵 曜二〇二〇年四月三十日书记员 郑奇怪
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)宁0106执6471号 申请执行人:聂银莲,女,1976年2月17日出生,汉族,住中宁县。 申请执行人:李晓荣,男,1974年2月8日出生,汉族,住中宁县。 被执行人:宁夏骏宁房地产开发有限公司,住所地：宁夏银川市金凤区。 法定代表人：于新,系该公司总经理。 由银川市金凤区人民法院作出的（2019）宁0106民初5015号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2019年12月27日向本院申请执行。本案应执行标的24000元（含执行费260元），未执行标的24000元。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、公积金信息、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查明：被执行人宁夏骏宁房地产开发有限公司无银行存款，名下无房屋、土地登记信息、工商注册信息，互联网银行无存款，无公积金信息、金融理财产品、收益类保险。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人,申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案执行不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结银川市金凤区人民法院（2019）宁0106民初5015号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王立军 审判员  杨天成 审判员  秦慧超 二〇二〇年四月十三日 书记员  贺竞铮
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)黔01刑更421号罪犯李烈平，男，1978年1月11日生，汉族，贵州省金沙县人，现在贵州省羊艾监狱服刑。执行机关贵州省羊艾监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，作出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，贵州省金沙县人民法院于2015年2月5日作出（2015）黔金刑初字第2号刑事判决，认定该犯犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币20000元，继续追缴违法所得人民币17260元。,刑期自2014年8月3日起至2021年8月2日止。判决发生法律效力后交付执行。2017年10月31日经贵州省贵阳市中级人民法院裁定减刑四个月，现刑止日期2021年4月2日。罪犯李烈平在服刑期间2017年4月至2017年9月、2017年10月至2018年3月、2018年4月至2018年8月、2018年9月至2019年1月获得4个表扬。(罚金人民币20000元未履行)。本院认为，该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯李烈平减刑七个月（刑期自2014年8月3日起至2020年9月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 何 艳审判员 刘 梅审判员 赵 曜二〇二〇年四月三十日书记员 郑奇怪
安徽省亳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖16民初34号 原告：河南添瑞竹餐饮管理有限公司,住河南省许昌市利民路168号,统一社会信用代码91411002MA3X4QQM0N。 法定代表人：樊晓倩。 委托诉讼代理人:向泽文,安徽谯城律师事务所律师. 被告:亳州市谯城区醉月馋猫纸包鱼店,住安徽省亳州市谯城区光明路亳州新天地沃尔玛国际购物广场 经营者：张文赛，男，1985年2月14日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被告:亳州市经济开发区赶蟹手抓海鲜餐厅,住安徽省亳州市经济开发区万达广场购物中心3F3053铺。 经营者：张文赛，男，1985年2月14日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 本院在审理原告河南添瑞竹餐饮管理有限公司与被告亳州市谯城区醉月馋猫纸包鱼店、亳州市经济开发区赶蟹手抓海鲜餐厅侵害商标权纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 在本案审理期间，河南添瑞竹餐饮管理有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为：河南添瑞竹餐饮管理有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许原告河南添瑞竹餐饮管理有限公司撤回起诉。 案件受理费550元，减半收取275元，由河南添瑞竹餐饮管理有限公司负担。 审 判 长 沙启峰人民陪审员高倩影 人民陪审员 谭    艳    红 二〇二〇年四月三十日 法官助理高辛冉 书记员刘明明
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)黔01刑更403号罪犯石化荣，男，1973年3月7日生，汉族，贵州省紫云苗族布依族自治县人，现在贵州省羊艾监狱服刑。执行机关贵州省羊艾监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，作出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，贵州省册亨县人民法院于2012年1月31日作出（2012）册刑初字第11号刑事判决，认定石化荣犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年。刑期自2011年11月4日起至2025年11月3日止。宣判后，该犯不服，提出上诉。贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院于2012年3月27日作出（2012）兴刑终字第88号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。经贵州省贵阳市中级人民法院二次裁定减刑共计十八个月，现刑止日期2024年5月3日。罪犯石化荣在服刑期间2017年4月至2017年6月、2017年7月至2017年11月、2017年12月至2018年5月、2018年6月至2018年10月、2018年11月至2019年3月、2019年4月至2019年9月获得6个表扬。本院认为，该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯石化荣减刑八个月（刑期自2011年11月4日至2023年9月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 何 艳审判员 刘 梅审判员 赵 曜二〇二〇年四月三十日书记员 郑奇怪
临泽县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0723执154号申请执行人：廖云贵，男，汉族，住贵州省绥阳县。委托代理人：魏烈霞，系甘肃民申律师事务所律师。被执行人：田福伍，男，汉族，住临泽县。被执行人：刘雪瑛，女，汉族，住临泽县。本院在执行申请执行人廖云贵与被执行人田福伍、刘雪瑛种植回收合同纠纷一案中，案件款70775元、执行费962元，合计71737元。在执行过程中查明：被执行人田福伍在银行、工商管理部门无可供执行的财产，其在车辆管理部门登记有车牌号码为甘GE1341的北京现代牌汽车，现该车本院已依法查封，但车辆下落不明，本院暂无法实际处置，其在不动产登记部门登记有房产，房产坐落于张掖市甘州区青年东街68-132号新世纪大厦4层2-241室，现该房产本院已依法查封，但房产价值远大于本案案件款，本院暂未处置该房产；被执行人刘雪瑛在银行、工商管理部门、不动产登记部门、车辆管理部门均无可供执行的财产。二被执行人一直未履行本案案件款，本院依法将二被执行人纳入失信被执行人名单和限制高消费名单并予以公布。现申请执行人也无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并认可本院的“四查”结果，且同意终结本次执行程序。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  熊生平审判员  李英楠审判员  刘 娟二〇二〇年四月二十九日书记员  曹新祥
辽宁省营口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽08民申61号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：裴作才，男，1988年1月9日出生，汉族，现住营口市鲅鱼圈区。委托诉讼代理人：**、王旭，系辽宁维典律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：董庆夺，男，1984年6月4日出生，汉族，现住营口市鲅鱼圈区。再审申请人裴作才因与被申请人董庆夺民间借贷合同纠纷一案，不服辽宁省营口市中级人民法院的（2019)辽08民终2688号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。裴作才申请再审称，请求依撤销辽宁省营口市中级人民法院作出的（2019）辽08民终2688号民事判决书，再审本案。事实及理由：首先，二审判决将第二份借条认定为是第一份借条产生的利息，缺乏证据证明，系事实认定错误。申请人2014年9月22日向被申请人借款15万元，借款期限为半年，借款未约定利息，后因申请人无力偿还，2016年4月29日在被申请人的请求下，申请人重新出具了一份15万元的借条，并签订了《摊位转让协议》作为还款的担保。从借条本身形式及内容上来看，两份借条均为标准的借条格式，主体内容均为申请人向被申请人借款15万元，通篇未提到任何利息相关字样。从实践中交易习惯上来看，根据两份借条出具的时间，不可能存在利息与本金恰好相同的情形，且假如利息为15万元，那么年利率将高达63.16%明显不符合常理。被申请人所说第二份借条是第一份借条的利息，是违背事实的，并且没有任何证据证明的。其一审中提交的两份证人证言均未出庭接受质证，仅凭借书面证词不具有合法性和真实性，故一审法院未予以采纳。二审法院在没有任何合法有效的证据证明情况下，判决认定第二份借条是第一份借条产生的利息，明显是事实认定错误。其次，二审判决未适用应当适用的法律，属于适用法律错误。本案系民间借贷纠纷，应当适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条：“借贷双方没有约定利息，出借主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。”以及《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”根据以上法律规定，自然人之间的借款合同原则上是无偿的，如果当事人之间没有特别明确的约定，不应当支付利息，而本案中申请人与被申请人之间并无利息约定，因此法院判决给付利息系适用法律错误。综上，请依法裁定再审本案。本院经审查认为，本案的争议焦点是再审申请人与被申请人第二份借条是对第一份借条金额确认后重新出具的换条，还是对原借款利息确认后出具的凭证。本案中，第一份借条是2014年9月22日出具的、金额为15万元，借条上没有约定利息。第二份借条是2016年4月29日出具、金额也是15万元。由于双方对第二份借条的真实性没有否认，故应认定第二份借条是双方的真实意思表示。因第二份借条上并没有注明是第一份借条的换条，申请人也没有提供证据证明该借条是对第一份借款金额确认后重新出具的换条，故第二份借条是对原借款利息确认后出具的凭证更符合出具借条的本意。综上，原审认定第二份《借条》是对利息的约定，并对利息依法调整为年利率24%并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回裴作才的再审申请。审判长  莫丽艳审判员  苏 毅审判员  刘玉宁二〇二〇年四月二十二日法官助理王仁书记员韩萌
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑民申589号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：孙景志，男，1953年10月22日出生，汉族，住黑龙江省肇源县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国石油集团东方地球物理勘探有限责任公司，住所地河北省涿州市范阳西路189号。法定代表人：苟量，该公司总经理。再审申请人孙景志因与被申请人中国石油集团东方地球物理勘探有限责任公司（以下简称勘探公司）财产损害赔偿纠纷一案，不服大庆市中级人民法院（2019）黑06民终1177号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。孙景志申请再审称，原审判决适用法律错误。（一）本案并非财产损害赔偿纠纷，而是依据《石油地震勘探损害补偿规定》因勘探作业对其造成损害的应付补偿款纠纷。原审判决以财产损害赔偿纠纷为由，将损害结果与勘探作业之间具有因果关系的举证责任和败诉风险归于其是不当的，应由勘探公司给其造成的损害依法给予补偿。（二）原一审法院程序违法。一审中其明确提出申请追加胡德明为第三人，胡德明与本案有直接利害关系，属于必须共同进行诉讼的当事人，一审法院未予审查属程序违法。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项之规定申请再审。本院经审查认为，孙景志一审起诉请求勘探公司赔偿因勘探作业给其财产造成的损失，根据民事案件案由规定，原审法院以财产损害赔偿纠纷案由审理本案并无不当。关于孙景志主张勘探公司因勘探作业给其造成越冬精养鱼池及房屋破损的损失，根据法律规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据加以证明。孙景志理应对其主张的财产损失与勘探公司的勘探行为之间存在因果关系负举证责任。在原审法院法官已释明的情况下，孙景志不同意对勘探作业与其主张的财产损害赔偿之间是否存在因果关系进行鉴定，故原审法院无法确定勘探作业是否给其造成损失，孙景志应当承担举证不能的不利法律后果。原审法院对孙景志的该项请求因缺少事实和法律依据而不予支持并无不当。关于一审法院是否应追加胡德明为本案第三人的问题。经查阅一审第一次开庭笔录，勘探公司在开庭答辩时提出申请追加胡德明为本案被告或有独立请求权的第三人，是孙景志提出异议，不同意追加，孙景志在第二次开庭时又提出申请追加胡德明为本案第三人。因胡德明并非本案必须共同进行诉讼的当事人，故一审法院不予追加并无不当。孙景志主张因勘探作业造成自然水面损失60万元系依据胡德明与勘探公司达成的《鱼池补偿合同书》及孙景志、潘晓发与胡德明、袁义之间的《协议书》。勘探公司依据胡德明、袁义与肇源县古龙镇道宝村之间的《合同书》，已将120万元的补偿款给付了胡德明，孙景志可按原审法院的指引，依据其与胡德明之间的协议另行主张权利。故一审法院不存在程序违法的问题。综上，孙景志的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回孙景志的再审申请。审判长  陈伟华审判员  郭延泽审判员  苏安娜二〇二〇年四月二十一日法官助理刘文文书记员葛兰兰
河南省南阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫13民申50号再审申请人（二审上诉人、原审原告)：吴新科，男，1975年12月1日出生，汉族，户籍地南阳市卧龙区，现住南阳市。被申请人（二审被上诉人、原审被告）：毕文忠，男，1956年11月18日出生，汉族，户籍地社旗县，现住南阳市宛城区。再审申请人吴新科因民间借贷纠纷一案，不服本院（2019）豫13民终4520号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。吴新科申请再审称：毕文忠借吴新科共15000元事实清楚，原判处理错误。本院经审查认为：吴新科持支付宝转账电子回单主张双方之间形成民间借贷关系，但毕文忠辩称该款是支付其工资且提交了双方签订的协议书，对该协议书的真实性，吴新科不持异议。因吴新科没有依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定提供证据加以证明，原判以无证据证明双方之间形成民间借贷关系为由驳回吴新科的诉讼请求并无不当。综上，吴新科的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回吴新科的再审申请审判长 张 南审判员 范东哲审判员 杨玉娟二〇二〇年四月十五日法官助理沈飞书记员毕德瑞
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)黔01刑更364号罪犯郑俊明，男，1982年5月15日出生，汉族，福建省福州市人，现在贵州省羊艾监狱服刑。执行机关贵州省羊艾监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，作出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，贵州省贵阳市观山湖区人民法院于2017年7月6日作出（2017）黔0115刑初68号刑事判决，认定该犯犯职务侵占罪，判处有期徒刑八年，非法所得5584000元继续追缴。刑期自2016年9月5日起至2024年9月4日止。判决发生法律效力后交付执行。罪犯郑俊明在服刑期间2018年1月至2018年7月、2018年8月至2019年1月、2019年2月至2019年7月获得3个表扬。（非法所得5584000元继续追缴未履行）。本院认为，该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯郑俊明减刑八个月（刑期自2016年9月5日起至2024年1月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 何 艳审判员 刘 梅审判员 赵 曜二〇二〇年四月三十日书记员 郑奇怪
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑0203刑初68号公诉机关黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民检察院。被告人王聪博，男，1998年3月6日出生于黑龙江省齐齐哈尔市，汉族，初中文化，无固定职业，住黑龙江省齐齐哈尔市建华区，户籍所在地黑龙江省齐齐哈尔市。2019年7月3日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年7月10日被取保候审。指定辩护人仲筠，黑龙江夙生律师事务所律师。齐齐哈尔市建华区人民检察院以齐建检公诉刑诉〔2020〕29号起诉书指控被告人王聪博犯危险驾驶罪，于2020年3月26日向本院提起公诉，本院于当日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。齐齐哈尔市建华区人民检察院指派检察员耿向恒出庭支持公诉，被告人王聪博及其辩护人仲筠到庭参加诉讼。现已审理终结。齐齐哈尔市建华区人民检察院指控：2019年6月17日17时30分，被告人王聪博酒后驾驶无号牌两轮摩托车，沿建华区中华路由西向东行驶至满悦月子会所门前处，向南变更车道借用非机动车道超车时，与沿中华路道路南侧非机动车道内由西向东李某骑行的二轮自行车相撞，致李某受伤及双方车辆损坏的交通事故。被告人王聪博对其血液中酒精含量检测结果156.1mg/100ml无异议。被告人王聪博到案后自愿如实供述了自己的罪行。被告人王聪博于2019年7月3日被传唤至公安机关。被告人王聪博对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。其辩护人提出的辩护意见是：被告人王聪博自愿认罪认罚，积极赔偿被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解，建议对其从轻或减轻处罚。上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：（一）书证1.户籍证明，证实王聪博的身份情况。2.认罪认罚材料，证实被告人王聪博自愿认罪认罚。3.驾驶人信息想查询结果单，证实未查询到王聪博办理机动车驾驶证信息。4.酒精测试结果单，证实经呼气测试，王聪博属醉酒驾驶。5.道路交通事故认定书，证实王聪博负该起事故的全部责任，当事人李某对该起事故无责任。6.黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院（2015）建刑初字第249号刑事判决书，证实被告人王聪博犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。7.齐齐哈尔市公安局交警支队公安交通管理行政强制执行措施凭证，证实王聪博实施醉酒驾驶、无证驾驶、上道行驶未悬挂号牌的违法行为被扣留机动车。8.行政处罚告知笔录及齐齐哈尔市公安局直属分局齐直公（交）行罚字（2019）127号行政处罚决定书，证实王聪博因无有效机动车驾驶证驾驶机动车的行为被处以行政拘留十五日的行政处罚。拘留期限从2019年6月18日至2019年7月3日。9.行政处罚告知笔录及齐齐哈尔市公安局交通警察支队建华大队公交决字[2019]第230203-2600584615号公安交通管理行政处罚决定书，证实王聪博因实施驾驶摩托车未取得机动车驾驶证的违法行为被罚款500元；因实施上道路行驶的机动车未悬挂机动车号牌的违法行为，被罚款200元的行政处罚。（二）被害人陈述被害人李某的陈述，证实2019年6月17日17时30分许，其驾驶二轮自行车去其女儿家，行驶到中华道路南侧非机动车道内，由西向东行驶至满悦月子会所门前处时被王聪博驾驶的车辆撞倒。（三）被告人供述被告人王聪博供述，证实其对公诉机关指控的事实无异议。（四）鉴定意见1.齐齐哈尔市公安司法鉴定中心（齐）公（刑技）鉴（毒化）字[2019]986号检验报告，证实王聪博血液中乙醇含量为156.1mg/100ml。2.齐齐哈尔市俊通车辆司法鉴定中心齐俊通[2019]交司鉴字113-1号司法鉴定意见书，证实无号牌GMAX牌两轮摩托车为两轮普通摩托车、属机动车范围。3.齐齐哈尔市俊通车辆司法鉴定中心齐俊通[2019]交司鉴字113-2号司法鉴定意见书，无号牌GMAX牌二轮普通摩托车前部与捷马牌自行车后部在该交通事故中发生碰撞。4.齐齐哈尔市俊通车辆司法鉴定中心齐俊通[2019]交司鉴字113-3号司法鉴定意见书，证实无号牌GMAX牌两轮普通摩托车行车制动符合国家标准，转向信号灯符合国家标准。5.齐齐哈尔市公安司法鉴定中心（齐）公（刑技）鉴（法临）字[2019]452号鉴定书，证实李某所受损伤，评定为轻伤一级。6.人体尿样毒品检测报告，证实被检测人王聪博尿样呈阴性反应，表明为注射或吸食甲基苯丙胺类毒品。（五）其他证据抓获及破案经过，证实王聪博系系传唤至公安机关。上列证据来源合法，且客观真实、关联一致，本院均予确认。本院认为，被告人王聪博在道路上醉酒驾驶机动车的行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。王聪博驾驶车辆时血液中乙醇含量为156.1mg/100ml，依法应处拘役，并处罚金。王聪博归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，可对其从轻处罚。辩护人仲筠的辩护意见经查属实，予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人王聪博犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币四千元，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本六份。审判员 孙 烜二〇二〇年四月十五日书记员 刘丽敏本判决所引用的法律条文的内容：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初75号原告：程文翔，男，1994年11月09日出生，汉族，住上海市嘉定区。被告：西安明凯贸易有限公司，住所地陕西省西安市。法定代表人：费珂琳。原告程文翔与被告西安明凯贸易有限公司(以下简称西安明凯)网络购物合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程文翔到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告程文翔向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告退还货款人民币(以下币种同)16.80元；2、如被告需退货，判令被告承担运费14元；3、请求判令被告赔偿500元。事实和理由：2019年11月11日被告在开设于淘宝的店铺“聚小美旗舰店”举办“双11狂欢”，页面上表述猕猴桃日常价格为29.80元，双11价格26.80元，下单券后价16.80元，双11后价格恢复29.80元，活动结束时间为11月11日23点59分59秒。原告看到降价力度较大，遂购买了猕猴桃，优惠后支付了16.80元，订单号：XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告在11月12日的00点04分、01点59分、10点40分三次下单购买猕猴桃，优惠后显示的价格仍为16.80元。原告认为被告在双11之后未将猕猴桃价格恢复为29.80元，属于价格欺诈，遂和被告交涉，要求退货，但遭被告拒绝，故原告诉至法院，提出上列诉请。在审理过程中，原告表示已食用猕猴桃，故撤回第一、第二项诉讼请求。被告西安明凯书面辩称，原告认为被告在销售猕猴桃价格上存在价格欺诈行为并不属实。猕猴桃日常销售价格为29.80元，但是作为活动促销，店铺会不定期推出促销活动。店铺猕猴桃双11活动内容为3元拍下减活动、10元优惠券限量领取(每人最多5张，单笔订单仅可使用一张优惠券，活动当日抢券，优惠券有效期内均可使用下单)。原告提出双11结束后价格并未上调的描述并不属实。双11之后商品原价显示为29.80元，若没有领到双11活动的优惠券直接下单的话商品价格都是高于活动期间的16.80元。综上原告提出的虚构原价，活动后商品价格没有回调等观点不成立，且原告在店铺实际只成交了一单猕猴桃，食用性的时令农产品关于价格调整并未损害到原告利益反而原告下单时的各项行为有异于普通的消费者。本院经审理认定事实如下：被告在淘宝网开设了名称为“聚小美旗舰店”的网店。在其网店页面的“和聚小美11.11狂欢”显示猕猴桃日常价为29.80元，双11价为26.80元，下单券后价低至16.80元，双11后价格恢复29.80元。2019年11月11日，原告下单购买猕猴桃，订单号：XXXXXXXXXXXXXXXXXX，商品总价为29.80元，店铺优惠后付款16.80元。2019年11月12日，原告分别于00点04分、01点59分、10点40三次下单购买猕猴桃，订单上显示的商品总价为29.80元，店铺优惠后订单总价为16.80元，该三次订单详情显示为交易关闭。2019年11月18日，原告申请退款，遭被告拒绝。原告遂涉讼。本院认为，原告在被告开设在淘宝网上名为“聚小美旗舰店”的网店购买了涉案猕猴桃，双方网络购物合同依法成立。根据法律规定，一方当事人故意告知对方虚假情况，或者故意隐瞒真实情况，诱使对方当事人作出错误意思表示的，可以认定为欺诈行为。《中华人民共和国消费者权益保护法》第55条中规定：经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价格或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。法律另有规定的，依照其规定。本案中，原告认为被告在11月12日猕猴桃的价格未恢复为29.80元构成价格欺诈，但从原告提供的11月12日的三单猕猴桃交易关闭的订单中可以看出，商品总价已为29.80元，只是在店铺优惠后订单的价格才变为16.80元，而该商品日常价格就是29.80元，故被告并不存在欺诈行为。现原告根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第55条的规定，要求被告赔偿500元的诉讼请求，本院难以支持。据此，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告程文翔的诉讼请求。本案受理费50元，减半收取25元，由原告程文翔负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 俞 皎二〇二〇年四月二十二日书记员 陈顺莉附：相关法律条文一、《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价格或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足伍佰元的，为伍百元。法律另有规定的，依照其规定。经营者明知商品或者服务存在缺陷，仍然向消费者提供，造成消费者或者其他受害人死亡或者健康严重损害的，受害人有权要求经营者依照本法第四十九条、第五十一条等法律规定赔偿损失，并有权要求所受损失二倍以下的惩罚性赔偿。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘民申513号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：龚保玉，女，1970年7月1日出生，汉族，住湖南省永州市零陵区。委托诉讼代理人：禹婷，湖南人和律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢群，湖南人和律师事务所实习律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：新华人寿保险股份有限公司湖南分公司，住所地湖南省长沙市开福区芙蓉中路一段416号泊富商业广场第1幢Ｎ单元7-8层。法定代表人：雷建明，该公司总经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：新华人寿保险股份有限公司永州中心支公司，住所地湖南省永州市冷水滩区河东沿江路308号（湘江明珠一楼A座）。法定代表人：徐中阳，该公司总经理。以上两被申请人共同委托诉讼代理人：洪跃林，湖南高天律师事务所律师。以上两被申请人共同委托诉讼代理人：梁帅，公司员工。再审申请人龚保玉因与被申请人新华人寿保险股份有限公司湖南分公司（以下简称新华人寿湖南分公司）、新华人寿保险股份有限公司永州中心支公司（以下简称新华人寿永州支公司）劳动争议纠纷一案，不服湖南省永州市中级人民法院（2019）湘11民终2919号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。龚保玉申请再审称：（一）有新的证据足以推翻原判决，龚保玉提交3份《终身寿险保险单》证实其2006年8月20日已经是被申请人新华人寿永州支公司的业务员从事保险业务，并按月领取工资，龚保玉在被申请人的从业时间应该从2006年8月20日起算，2017年应享受10天的年休假，尚有5天未休，2018年上半年应享受休假5天，尚有两天未休，被申请人未足额支付龚保玉应休未休年休假工资报酬，属于《中华人民共和国劳动合同法》第三十条规定的“不足额支付龚保玉劳动报酬”的情形；（二）被申请人单方面利用其强势地位要求龚保玉将原有的劳动合同改为代理制合同，要求龚保玉一次性缴存有价单证保证金及不及时足额缴纳社保经费、住房公积金等，迫使龚保玉提交解除劳动合同通知书，原审认定龚保玉主动解除劳动合同，被申请人无需支付解除劳动合同赔偿金、补偿金的基本事实明显缺乏证据证明。综上，请求撤销一、二审判决，依法改判被申请人支付劳动合同经济补偿金73072.54万元、赔偿金146145.08元。新华人寿湖南分公司、新华人寿永州支公司提交意见称，龚保玉申请再审的事实和理由与事实不符，不符合法律规定，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求予以驳回。本院经审查认为，本案争议的焦点为：被申请人是否应向再审申请人支付解除劳动合同的经济补偿金和赔偿金。龚保玉在再审审查过程中提交了3份《终身寿险保险单》作为新证据拟证实龚保玉与被申请人于2006年8月20日已建立了劳动关系。原审中没有证据证明2010年前龚保玉与被申请人签订了劳动合同，对于龚保玉与被申请人在2006年是否建立事实上的劳动关系，《关于确定劳动关系有关事项的通知》(劳社部发[2015]12号)第一条规定“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立：(一)用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格;(二)用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动;(三)劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”即劳动关系的认定主要看双方是否形成劳动力的支配与被支配关系，劳动者是否接受用人单位的管理、指挥与监督，龚保玉作为主张存在事实劳动关系的一方，必须证明其在平时的工作中受到用人单位的管理与支配，如按时上下班、遵守工作纪律、接受单位奖惩等。但在本案原审及再审审查中提交的证据，虽能够证明龚保玉作为被申请人的业务员从事保险销售业务并领取不固定的报酬，但无法证明龚保玉受到被申请人的管理、支配以及被申请人向龚保玉支付的报酬为工资。龚保玉亦没有提供考勤表、工作证等予以佐证。另外，龚保玉在再审审查中提交的3份《终身寿险保险单》“新证据”本应在原审中提交，其休假申请表也没有体现其2006年就与被申请人建立了劳动关系，《解除劳动合同通知书》亦自认其与被申请人签订劳动合同是在2010年1月1日，故龚保玉主张其与被申请人于2006年8月20日已建立了事实上的劳动关系依据不足，本院不予支持。其次，被申请人在改制过程中并未强行要求原劳动合同制的员工必须转为代理合同制员工，其设置了一定的条件引导原劳动合同制员工重新签订签订代理制合同，若龚保玉认为该改制政策违反国家法律法规的规定或侵犯了其合法的劳动权益，可以以合法途径维护自己的权益，但其在劳动仲裁后直接向被申请人递交《解除劳动合同通知书》的行为无法被认定为《中华人民共和国劳动合同法》规定的应支付劳动者经济补偿金的情形。另外，对于未足额缴纳社保和住房公积金的问题，被申请人已经为龚保玉建立了社保账户并缴纳社保费用，龚保玉可以通过社会保险费征收机构责令被申请人限期缴纳或者补足，且永州市社会劳动保险管理处和永州市住房公积金管理中心已通知被申请人对龚保玉在内的养老保险缴费基数和住房公积金调增补缴，不能成为本案再审的理由。综上所述，龚保玉的再审申请事由不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回龚保玉的再审申请。审  判  长  孙建立审  判  员  吴若顺审  判  员  曾群山二〇二〇年四月三十日法官助理邓佩夫书记员（兼）  邓佩夫
河南省内乡县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1325民初713号原告：常某，男，回族，1981年1月1日出生，住内乡县。委托诉讼代理人：李国华，河南大统律师事务所律师，执业证号：14113201810026852。被告:张某，女，汉族，1988年3月18日出生，住内乡县。委托诉讼代理人：唐晓，河南大法律师事务所律师，执业证号：14113201710764791。原告常某诉被告张某婚约财产纠纷一案，本院于2020年3月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告常某及其委托诉讼代理人李国华、被告张某及其委托诉讼代理人唐晓均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告常某向本院提出诉讼请求：请求法院依法判决被告返还原告彩礼54500元。事实和理由：原告家庭是政府建档立卡的贫困户。2019年农历十一月份，我与被告相识并建立恋爱关系。为了把握住机会，在家庭条件困难的情况下，原告借钱凑齐了见面礼、认亲、看家、接亲等民间婚俗仪式上的彩礼，先后通过媒人向被告支付的礼金、金银首饰、财物达54500元，按民间习俗将被告接到家中。但被告却拒绝与我办理结婚登记，甚至不愿意与我同居生活。被告的行为对我的精神状态产生了巨大打击，更使家庭经济状态雪上加霜。为维护我的合法权益，请求法院支持诉请。被告张某辩称：原告所述与事实不符。1.按照习俗看家当天上午原告给被告11000元见面礼，当天下午被告便将11000元又还给了原告，被告并未收到其他彩礼。2.原被告虽未办理结婚登记，但却实际共同生活过。3.原告在举办婚礼前和共同生活期间赠送给答辩人亲属的礼品不属于本案中的彩礼，属不可撤销的赠与行为，不应返还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告所示证据1:村民委员会证明一份、残疾证一份，证明原告母亲残疾，因支付彩礼导致生活困难；证据2:证人王某出庭作证及其书面证言一份。证明原告支付被告彩礼的事实;证据3:原告住院补偿票据及收费票据一份、卫生院日清明细单若干。证明原告受到很大打击，劳动能力也受影响，因患脑梗住院。被告对原告所示证据1真实性无异议，对证明方向有异议，认为村委会证明的内容说明原告本身家庭条件就不好，不能证明因为支付彩礼导致家庭困难。残疾证时间是××××年签发的，也足以能证明自××××年开始原告家庭条件就不好，残疾证与本案也没有关联性；对证据2，被告异议称并未收到这些钱，至于压篮钱具体数额，被告本人并不知晓；对证据3真实性无异议，对证明方向有异议，认为原被告双方均系二次结婚，不存在因为这次婚姻无法进行下去就受到严重精神打击，××住院与本案没有关联性。被告所示证据录音材料及文字版一份，证明原告主张不属实，原告对该证据真实性无异议，对证明方向有异议，认为录音中王某对彩礼估计数额不准确，也不能证实被告又将见面钱还给原告。支付女方的礼金均应作为彩礼处理。对双方所示证据，本院认定如下：被告对原告所示证据1、3，原告对被告所示证据的真实性无异议，本院作为认定案件事实的依据；对于证据2，被告虽异议称未收到证人所述钱款，但在本院调查时，被告自认原告支付其父20000元，且被告在录音文件中亦未否认其或其家人收到通过证人支付的款额，故对证据2本院予以认定。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告经媒人介绍相识，2019年11月按民俗举行结婚仪式，期间，原告向被告及其家人支付现金共计42000元（20000元+10000元+12000元）。原告与被告至今未办理结婚登记。在共同生活三个月后，原、被告为生活琐事产生矛盾分居，双方因婚约财产发生纠纷，原告诉至本院。本院认为：彩礼是指订立婚约的男女双方及各自父母以男女双方结婚为目的，按照当地习俗，在婚约期间与结婚时向对方给付的贵重礼物及礼金。《中华人民共和国婚姻法》第三条规定：“禁止借婚姻索取财物”，同时《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条规定：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）、双方未办理结婚登记手续的；……”。本案中，原、被告举行结婚仪式后共同生活三个月，双方一直未办理结婚登记手续，现双方因生活琐事发生矛盾无法共同生活，双方结婚目的已不能实现，原告请求被告返还按照习俗给付的彩礼，应予以支持。鉴于双方在举行仪式后在一起共同生活了三个月，本院认为返还彩礼的数额可酌情减少。结合本案，原告赠与被告及其父母的现金在性质上应属于原告为了与被告订立婚姻关系而给付给被告的彩礼，应予以适当返还。对于原告赠与被告亲属的礼品礼金，系礼节性交往的赠与，属不可撤销的赠与行为，不予返还；原告支付的送客、压轿、化妆等费用，在性质上不属于彩礼，不予返还。综上，结合原、被告双方为该婚约支出费用的多少及在婚约中的行为、举办婚礼后对各自生活的影响、结束同居关系的原因及各自的过错等因素，本院认为被告返还彩礼款的数额以20000元为宜，依照《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项之规定，判决如下：被告张某于本判决生效之日起十日内向原告常某返还彩礼20000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费1163元，减半收取计581.5元，由原告常某负担300元，被告张某负担281.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  李永辉二〇二〇年四月二十七日书记员  肖 宇