wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省登封市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0185民初6325号原告：张振杰，男，汉族，1963年5月15日生，住河南省登封市。原告：景松涛，男，汉族，1964年6月12日生，住河南省登封市。原告：魏朝洪，男，汉族，1982年4月25日生，住河南省登封市。三原告共同委托诉讼代理人：甄爱锋，河南国计律师事务所律师。被告：刘彦忠，男，汉族，1969年6月21日生，住河北省辛集市。原告张振杰、景松涛、魏朝洪诉被告刘彦忠买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。三原告张振杰、景松涛、魏朝洪的共同委托诉讼代理人甄爱锋到庭参加诉讼。被告刘彦忠经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张振杰、景松涛、魏朝洪向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付给原告货款170560元及逾期利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年至2015年原告三人在登封市××店镇××村经营有磨具磨料厂，被告多次从原告磨料厂购买磨料，并在原告磨料场结算货款。2016年3月29日经双方结算，被告尚欠原告货款为170560元。为此，被告出具欠条一份。原告已按照约定交付了货物，被告应按双方约定和诚实信用的原则支付价款，但被告却以各种理由拒绝支付所欠货款，已经构成违约，严重侵害了原告的合法权益，为了维护原告的合法权利，根据相关法律之规定，特向贵院起诉，依法判令如上所请。被告刘彦忠未到庭，未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了欠条、结算明细、以及原告代理人与被告刘彦忠的通话录音信息查询单，上述证据具有客观性、合法性、真实性，故本院予以确认并存卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：三原告在登封市××店镇××村经营磨具磨料厂，被告多次从原告处购买磨料，2016年3月29日经双方结算，被告尚欠货款170560元，遂向三原告出具欠条一份，载明：“欠条今欠到张振杰、景松涛、魏朝洪现金壹拾柒万零伍佰陆拾元整刘彦忠2016年3.29号”。后原告多次要求被告支付所欠货款，被告均拒绝支付，故成诉。本院认为，原告与被告之间形成了买卖合同关系，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应履行各自义务。现被告刘彦忠欠付原告货款170560元，有原告提供的欠条为证，事实清楚，证据充分，被告应予偿还。对原告要求被告支付逾期利息的诉讼请求，本院酌情以所欠货款170560元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2019年11月4日开始计算至实际还清之日止。被告刘彦忠经本院依法送达应诉手续，仍拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十二条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘彦忠于本判决生效之日起十日内向原告张振杰、景松涛、魏朝洪支付货款170560元及逾期利息（以所欠货款170560元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2019年11月4日开始计算至实际还清之日止）。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案件受理费3711元，由被告刘彦忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判长  杨海悦审判员  余 博审判员  李兴锋二〇二〇年四月十五日书记员  吴会娟
安徽省合肥市蜀山区人民法院刑 事 裁 定 书（2019）皖0104刑初355号公诉机关安徽省合肥市蜀山区人民检察院。被告人陈某，男。因涉嫌犯诈骗罪于2018年10月11日被合肥市公安局蜀山分局刑事拘留，同年11月13日经合肥市蜀山区人民检察院批准逮捕，当日由合肥市公安局蜀山分局执行逮捕。辩护人李传兵，安徽巨铭律师事务所律师。辩护人吴飞，安徽远致律师事务所律师。安徽省合肥市蜀山区人民检察院以蜀检刑诉[2018]298号起诉书指控被告人陈某犯诈骗罪，于2019年6月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年8月19日公开开庭审理了本案。安徽省合肥市蜀山区人民检察院指派检察员崔某出庭支持公诉。被告人陈某及辩护人李传兵、吴飞到庭参加诉讼。案在审理过程中，公诉机关以需要补充侦查为由向本院提出延期审理二次。本院在审理过程中，由于不能抗拒的原因，导致本院审理的案件长时间不能继续审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：本案中止审理。审 判 长  朱 毅人民陪审员  高学林人民陪审员  黄影丽二〇二〇年四月八日书 记 员  李 元附本案适用的相关法律条文：第二百零六条在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理：（一）被告人患有严重疾病，无法出庭的；（二）被告人脱逃的；（三）自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的；（四）由于不能抗拒的原因。中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0103民初157号原告刘琴，女，汉族，1980年8月30日生，住贵阳市云岩区。原告张小华，男，汉族，1981年7月13日生，住址同上。委托代理人：刘琴，系原告张小华之妻。被告贵州德尔房地产开发有限公司，地址：贵阳市云岩区北京路266号。法定代表人：杨凝寒，职务：执行董事。委托代理人张振华，贵州久同律师事务所律师。委托代理人包可，贵州久同律师事务所实习律师。原告刘琴、张小华诉被告贵州德尔房地产开发有限公司（以下简称“德尔房开”）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张小华之委托代理人暨原告刘琴，被告德尔房开委托代理人张振华、包可到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘琴、张小华向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告退还燃气开户费2988元、有线电视开户费260元、供电开户费1019元，三项合计4267元，并按年利息4.75%支付利息；2、判令《商品房买卖合同》附件四：合同补充协议中第1条第1款无效；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告于2010年5月5日签订《商品房买卖合同》，购买被告建设的位于云岩区《蒙特卡尼-水映山城》商品住房，并于2011年10月3日向被告交付了包括燃气开户费2988元，有线电视开户费260元，供电开户费1019元，合计4267元后才得以交房。原告认为，水电燃气及有线电视等基础设施建设和安装达到交付使用的条件是开发商的义务，也是房屋发挥其应有功能所必须具备的基本条件，根据建设部《房屋建筑和市政基础设施工程施工招投标管理办法》（2001）建设部令第89号及《城市房地产开发条例》的规定，水、电、燃气及有线电视等设施均属于房屋建设工程的组成部分。住建部《住宅设计规范》（2011年ＧＢ-50096）对房开商基础设施的建设要求有明确的标准，因此，水电燃气及有线电视等基础设施建设和安装达到交付使用条件是开发商的义务，也是房屋发挥其应有功能所必须具备的基本条件；根据国家税务总局《房地产开发经营业务企业所得税处理办法》的通知（国税发［2009］31号）第27条的规定：房地产开发企业的成本项目包括基础设施费；《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》第31条“商品房价格应当包括水电等配套设施的建设安装费用”明确了水、电、燃气、有线电视、通信等设施的建设安装费用已包含在房价里，建设单位和相关专营单位不得向买受人收取；综上，被告收取三通费系违法重复收费，应予返还。被告德尔房开辩称：签订合同时，贵州省关于三通费规定已经出台，原告应该知晓，故该合同系有效合同，双方应该遵守。有线电视安装费不属于三通费范围，费用应由原告自己承担。根据收据时间，原告要求返还的诉讼时效已经超过。要求支付利息的起算时间不正确，应按具体缴纳时间计算。利率应按中国人民银行活期存款利率计算。本院经审理认定以下事实：原告因购买被告修建的“蒙特卡尼-水映山城”项目房屋，于2010年5月5日与被告签订《商品房买卖合同》及《补充协议》，合同第四条约定“出卖人与买受人约定该商品房价款按套内建筑面积计算，单价为每平方米4609.69元，总金额为556436元；”第十四条“出卖人承诺与该商品房正常使用直接关联的下列基础设施、公共配套建筑按以下日期达到使用条件：1.水在商品房交付使用之日达到使用条件；2、电在商品房交付使用之日达到使用条件；3、煤气开通时间以煤气公司规定为准。”合同附件四补充协议第1.1条约定“《商品房买卖合同》约定的购房总价款不包含独立电表费、独立煤气表费、有限电视安装开户费等费用，在房屋交付时买受人一次性付清，由出卖人代收。”合同签订后，原告于2011年10月3日向被告支付煤气开户费2988元、有线电视费260元、供电开户费1019元，共计4267元，被告于同日向原告出具了《收款收据》。上述事实，有双方当事人的当庭陈述以及原告提交的《商品房买卖合同》、三通费收据等证据附卷佐证，并经当庭质证审核，对本案事实足以确认。本院认为，本案争议焦点在于：一、双方对于购房总价款不包含三通费的约定是否合法有效；二、原告主张是否已过诉讼时效，上述费用4267元应否退还原告。关于第一个焦点问题，双方当事人签订的《补充协议》第1条第1款虽约定购房总价款不包含三通费、由出卖人代收，但根据贵州省人大常委会2009年制定并施行的《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》第三十一条第一款、第二款规定，商品房买卖合同应当包括供水、供电、供热、燃气、通讯等配套基础设施和公共设施的交付承诺及相关权益、责任，约定的商品房价格应当包括水、电等配套设施的建设安装费用。《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》作为地方性法规，系针对法律、行政法规尚无明确规定的特定领域、范围指定的具有强制效力的规范性文件，其具有当然的法律约束力；被告是否将三通费纳入开发建设成本并计入房价，完全属于其自身商业决策和经营风险范围，不能以此对抗规范性文件的规定。其次，依照《中华人民共和国合同法》第四十条“格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。”规定，双方签订的《补充协议》第1.1条将本应包含在房屋价格成本中的上述费用转嫁给本案购房人承担，明显属于提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任的情形，因此，该条款应属无效。关于第二个焦点问题，因被告收取三通费违反《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》第三十一条第一款、第二款规定，被告退还三通费诉讼时效应自《补充协议》第1.1条被确认无效之日起算，故原告主张未过诉讼时效。综上，被告德尔房开收取燃气开户费、有线电视开户费、供电开户费的行为于法无据，理应予以退还，故对原告要求被告退还已收取的燃气开户费2988元、有线电视开户费260元、供电开户费1019元的诉请，于事实法律有据，本院亦予以支持。对原告主张的资金占用损失，因德尔房开收取上述费用缺乏合法有效依据，其资金占用行为必然会给原告造成一定的损失，鉴于原告对损失具体金额并未举证证明，本院酌情以中国人民银行公布的同期存款利率为标准予以支持，计算期限从资金收取之日即2011年10月3日起计算至实际退还之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条“当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。”第四十条、第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”之规定，判决如下：一、确认原告刘琴、张小华与被告贵州德尔房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》附件四《补充协议》第1条第1款无效；二、被告贵州德尔房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告刘琴、张小华燃气开户费、有线电视开户费、供电开户费共计4267元及相应资金占用费（资金占用费以上述款项为基数，按中国人民银行公布的同期存款利率标准，从2011年10月3日起至上述款项实际退还之日止）；三、驳回原告刘琴、张小华的其余诉讼请求。案件受理费25元（已减半收取），由被告贵州德尔房地产开发有限公司负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期未上诉，本判决即发生法律效力。审判员  章放忠二〇二〇年四月二十五日书记员  乔维姗
北京市延庆区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0119民初2927号原告：王志伟，男，1981年5月2日出生，汉族，住河北省张家口市。被告：王鑫磊，男，1985年10月27日出生，汉族，住北京市延庆区。原告王志伟与被告王鑫磊劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王志伟、被告王鑫磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王志伟向本院提出诉讼请求：要求王鑫磊立即支付劳动报酬172000元。事实及理由：王志伟于2017年11月开始给王鑫磊承包的位于北京市延庆区××镇××村京张高铁回迁安置房工程提供十轮运输，直至2018年11月工程停工，王鑫磊一共拖欠王志伟劳动报酬172000元。2019年12月17日，王志伟向××镇人民调解委员会申请调解，经调解双方自愿达成如下协议：一、王鑫磊共拖欠王志伟（2017年11月至2018年11月期间）劳动报酬合计172000元整：二、王鑫磊于2020年1月24日前支付王志伟劳动报酬172000元；三、若被申请人逾期未支付，申请人可向延庆区人民法院提起诉讼：四、双方再无任何争议：五、本协议自双方签字之日起生效。协议生效后，王鑫磊未按照协议约定履行给付义务。王志伟多次催要无果，故此提起诉讼。王鑫磊承认王志伟在本案中所主张的事实，同意支付王志伟劳动报酬172000元，但称暂时无款给付。本院认为，被告承认原告在本案中所主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。被告雇佣原告提供劳务，应当给付原告劳动报酬。原告要求被告给付劳动报酬事实清楚，符合法律规定，本院应当支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：王鑫磊于本判决生效后十五日内给付王志伟劳动报酬172000元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1870元，由王鑫磊负担，于本判决书生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  康峰二〇二〇年四月二日书记员  范佳
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0381民初856号原告：江苏新沂农村商业银行股份有限公司，住所地新沂市钟吾路163号。法定代表人：宋良然，该公司董事长。委托诉讼代理人：鲍浩，男，该公司职员。被告：陆信才，男，1965年2月2日出生，汉族，工人，住新沂市。被告：崔玉成，男，1977年6月25日出生，汉族，房管局职工，住新沂市。被告：伍艳，女，1976年2月5日出生，汉族，个体工商户，住新沂市。被告：刘芳，女，1964年10月23日出生，汉族，房管局职工，住新沂市。原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司（以下简称“新沂农商行”）与被告陆信才、崔玉成、伍艳、刘芳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月20受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告新沂农商行的委托诉讼代理人鲍浩，被告陆信才到庭参加诉讼；被告崔玉成、伍艳、刘芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。新沂农商行向本院提出诉讼请求：1.依法判令借款人陆信才偿还本行贷款本息合计266543.41元，其中本金99026.47元，利息167516.94元(以100000元为本金，贷款期间内利息按年利率13.71%计算，逾期上浮50%即按20.565%，暂计算至2020年1月3日为167516.94元，以后利息计算至实际还款日)；2.崔玉成、伍艳、刘芳对陆信才的债务承担连带清偿责任；3.由陆信才、崔玉成、伍艳、刘芳承担本案案件受理费等实现债权全部费用。事实和理由：借款人陆信才于2014年3月30日在本行所属城中支行办理贷款100000元，用于经营不锈钢，约定2015年3月11日到期归还；由崔玉成、伍艳、刘芳等人提供连带责任担保。贷款到期后，本行于2019年12月29日扣收借款人账户存款973.53元，用于偿还案涉贷款，其余贷款本息至今未还，故特起诉请求依法裁决。陆信才辩称，当年本人与崔玉成从事不锈钢生意，资金不够，让以本人与家属名义贷款100000元，当时说好本人与崔玉成每人承担50000元。后来没挣到钱，崔玉成也跑了，其他担保人都是他找的，本人不认识；至于现在的160000余元利息，本人无法接受。崔玉成、伍艳、刘芳均未答辩，亦未举证。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据双方提交的证据及庭审陈述，本院认定事实如下：2014年3月30日，陆信才向新沂农商行所属城中支行申请贷款100000元用于经营不锈钢生意，并由崔玉成、伍艳、刘芳提供连带保证责任担保，签订了《最高额个人保证借款合同》，合同约定：借款人向贷款人申请借款，贷款人根据借款人的用款申请和贷款人的可能，分次向借款人发放借款；担保人自愿为借款人自2014年3月30日起至2016年3月20日止，在本合同项下办理的最高本金金额不超过人民币壹拾万元的借款提供担保；借款人每次提款的借款期限自借款人实际提款日起至约定还款日止，以借据的记载为准，任何一笔提款的还款日不得迟于上述借款额度使用期限的终止日；在此期间和最高本金金额内，借款人可循环使用借款额度，不再逐笔签订借款合同，每笔借款的金额、期限、还款方式等以借款凭据为准；在本合同约定的期限和最高本金余额内，贷款人发放借款时无须逐笔办理担保手续；合同利率实行一期一调整，以年为一期；按季结息，到期还本；贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；保证方式为连带责任保证，本合同项下有多个保证人的，各保证人共同对贷款人承担连带责任；担保范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用。保证方式为连带责任保证，本合同项下有多个保证人的，各保证人共同对贷款人承担连带责任；担保范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用。新沂农商行于同日向陆信才发放贷款100000元，同时借款借据约定：到期日为2015年3月11日，年利率13.71%，每季结息。贷款到期后，该行于2017年2月7日通过圆通快递向借款人及保证人邮寄催收通知书，于2019年12月29日扣收借款人账户存款973.53元用于偿还案涉贷款，其余本息至今未还，截至2020年1月3日尚欠本金99026.47元、利息167516.94元。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。保证人与债权人应当以书面形式订立保证合同。同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务；已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，陆信才向新沂农商行贷款用于经营不锈钢生意，双方之间系借款关系；崔玉成、伍艳、刘芳等为其提供连带责任保证，由此形成了担保借款合同关系，受法律保护。借款到期后，陆信才应当按照借款合同约定偿还借款本息，但其逾期未还，故应承担违约责任即偿还借款本金并支付相应利息、罚息等责任。崔玉成、伍艳、刘芳作为保证人，对保证方式明确约定为连带责任保证，应对陆信才的债务承担连带清偿责任。保证人在承担保证责任后，有权向借款人追偿。陆信才辩称其与崔玉成约定每人承担50000元、不认识保证人，陆信才以自己的名义向新沂农商行贷款，根据相对性原则，应由借款人承担还款责任，保证人已在案涉保证借款合同上签字提供担保，借款人是否认识保证人不影响保证合同的效力，且其亦未提供相关证据予以证明，本院不予支持。综上，本院对新沂农商行要求陆信才偿还借款本金及相关利息并由崔玉成、伍艳、刘芳承担连带清偿责任的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、陆信才于本判决生效后十日内偿还江苏新沂农村商业银行股份有限公司借款本金99026.47元及利息(暂计算至2020年1月3日为167516.94元，以后利息按合同约定继续计算至实际还款日止)；二、崔玉成、伍艳、刘芳对陆信才的上述债务负连带清偿责任，在清偿后有权向陆信才追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5298元，由陆信才、崔玉成、伍艳、刘芳共同负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  董道平人民陪审员  郭素红人民陪审员  郭九安二〇二〇年四月十六日法官 助理  徐勤超书 记 员  张金艳
河北省行唐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0125民初418号 原告河北银行股份有限公司行唐支行。 负责人李星，该支行行长。 统一社会信用代码91130125084995155P。 住所地行唐县。 委托代理人王立辉，该支行职工。 委托代理人陈硕，该支行职工。 被告刘刚，男，1975年1月14日生，汉族，住河北省石家庄市行唐县。 原告河北银行股份有限公司行唐支行与被告刘刚金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河北银行股份有限公司行唐支行委托代理人王立辉、陈硕到庭参加诉讼、被告刘刚经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告河北银行股份有限公司行唐支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告刘刚偿还原告信用卡本金19424.74元，及截至2019年10月31日的利息2832.37元，违约金3786.19元，以及自2019年10月31日起至信用卡本息还清之日所欠的利息及滞纳金（含合同约定的违约金、循环信用利息、合同约定的其它费用等）。2、请求判令被告承担本案的诉讼费用。庭审时，原告向本院申请变更诉讼请求，要求被告刘刚偿还本金、利息、违约金至2019年12月15日，共计人民币28668.94元。事实与理由：2014年4月，被告刘刚与原告签订《河北银行信用卡申请表》，申请河北银行信用卡，原告于2014年4月28日审批通过发卡，审批额度2万元，卡号62×××58。自2019年3月起，被告刘刚不能按期归还欠款本息。截止2019年10月31日，被告刘刚尚欠原告本金19424.74元。利息及违约金6618.56元。经原告多次催要，被告拒不履行还款义务，根据《河北银行信用卡领用协议》和河北银行卡章程，原告有权宣布信用卡提前止付，并要求被告刘刚偿还信用卡欠款本息，支付违约金。为维护原告合法权益。依法向贵法院提起诉讼，请求依法判决。 原告围绕其诉讼请求向本院提交以下证据： 第一组证据：河北银行信用卡申请表、河北银行信用卡章程、河北银行信用卡领用协议、被告的身份证、结婚证、被告刘刚及其妻子陈书平户口本复印件、个体工商户营业执照、预售商品房合同备案书各一份。证明被告在原告处亲自办理信用卡一张，审批额度2万元，章程规定被告逾期还款应承担的违约责任，被告熟知该信用卡的使用说明和须知的内容。 第二组证据：催收照片五张，证明原告在被告逾期不还款后，原告向被告位于盛唐国际的4-2-1603的家中催收信用卡欠款，被告家中无人，原告工作人员将催收通知函粘贴到被告刘刚家门上。 第三组证据：账户交易明细一份，证明被告收到信用卡后，使用信用卡交易的事实及多次逾期不还款的情况。 被告刘刚未到庭、未答辩、未举证、未质证。 经庭审审查，原告提供的证据形式和来源合法，内容客观真实，本院予以采信。 本院经审理认定如下事实： 2014年4月22日，被告刘刚在原告河北银行股份有限公司行唐支行处申请办理额度为2万元的河北银行信用卡一张，卡号为62×××58，被告在申请办理上述信用卡时，声明知悉并保证遵守《河北银行信用卡章程》和《河北银行信用卡领用协议》。《河北银行信用卡章程》第二十一条规定，持卡人在到期还款日（含）前不能或不愿偿还全部应还款额的，可按不低于最低还款额的任意金额还款，但选择最低还款或部分还款方式后所有交易将自记账日起按透支利率计收利息。最低还款额由原告根据相关政策和规定计算。该章程第二十二条规定，本行对持卡人不符合免息条件的交易款项从银行记账日开始按透支利率计算利息，日利率为万分之五，按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。该章程第二十三条规定，持卡人未能在到期还款日（含）之前还清最低还款额时，除按上述计息方法支付透支利息外，对最低还款额未还部分，应按月支付违约金。根据《河北银行信用卡领用协议》规定的收费标准，违约金按最低还款额未还部分的5%收取，最低收费为10元。自2014年5月份起，被告透支消费，且未按约定期限及还款额度归还欠款本息，经原告多次催收，被告未予还款。截止到2019年12月15日，被告共欠原告本金19424.74元、利息和违约金9244.2元，共计28668.94元。原告在庭审时撤回了要求被告归还自2019年10月31日起至信用卡本息全部还清之日止所欠的利息及滞纳金的诉讼请求。 本院认为，被告刘刚在原告处成功申请办理河北银行信用卡，同意并遵守原告制定的《河北银行信用卡章程》和《河北银行信用卡领用协议》，后使用原告的信用卡透支消费，与原告形成金融借款合同关系。被告向原告借款消费后，应当按照双方约定的情形和额度归还借款，被告未按照约定的期限和额度归还借款的行为已构成违约，应当按照约定向原告归还本金并支付利息及违约金，故此，原告要求被告归还2014年5月至2019年12月15日所欠借款本金19424.74元，利息、违约金9244.2元，共计28668.94元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告刘刚于本判决生效之日起五日内归还原告河北银行股份有限公司行唐支行借款本金、利息、违约金共计人民币28668.94元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费450元，减半收取225元，由被告负担。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费450元并提交缴费收据原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户行：河北银行股份有限公司华兴支行）。逾期不交或者缓减免未获批准的，按自动撤回上诉处理。 审判员  刘振平 二〇二〇年四月二十八日 书记员  马文娟
广州知识产权法院民 事 判 决 书（2020）粤73民初74号原告：广州市百懋冷冻餐饮机械设备有限公司，住所地广东省广州市天河区*************。法定代表人：黄条仙，该公司总经理。委托诉讼代理人：李康松，男，该公司法务。委托诉讼代理人：符向宇，北京市中伦文德（广州）律师事务所律师。被告：中山市美生电器有限公司，住所地广东省中山市*****************。法定代表人：吴某1。案由：侵害外观设计专利权纠纷本院受理时间：2020年1月3日本院开庭时间：2020年4月7日出庭当事人：原告的委托诉讼代理人符向宇。原告的诉讼请求：1.被告立即停止侵害原告专利权（专利号为201130224469.0）的制造、销售、许诺销售侵权行为；2.被告赔偿原告经济损失人民币8万元（含合理支出费用）；3.被告承担本案的诉讼费。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案相关情况：原告的权利状况专利名称果汁机（可冲泡茶叶）申请日二〇一一年七月十四日授权公告日二〇一一年十二月十四日专利号ZL**************专利权人蔡文鸿专利许可使用合同证明：涉案专利于2016年3月28日以独占实施许可方式许可给原告，许可使用费为100万元，期限至2021年3月28日，原告拥有维权诉权。最近一次专利年费日期为2019年6月25日。外观设计专利权评价报告做出时间为2014年7月7日，结论是：全部外观设计未发现存在不符合授予专利权条件缺陷。被告侵权事实销售、许诺销售侵权事实证据：（2018）粤湛港城第6002、6007号《公证书》证实，2018年12月25日，原告的代理人在被告1688.com平台经营店铺购买了名称为“商用萃茶奶盖商用奶泡沙冰奶昔搅拌机奶茶店设备三杯配置”被诉侵权产品一个，付款255元，订单号为307************376，收货地址为广东省湛江市霞山区**********，快递公司为顺丰快递，运单号为811834757755，该店铺有前述被诉侵权产品展示，显示规格为单杯的99台可售，规格为双杯的99台可售，规格为三杯的97台可售。2019年1月2日，原告的代理人在湛江市霞山区************收取了单号为811834757755的顺丰快递一个。2.制造侵权的证据（2018）粤湛港城第6007号《公证书》记载，被告在1688.com网店中显示的经营模式为生产厂家，店铺首页页面上记载有“专业生产破壁机、料理机、辅食机、承接OEMODM，出口业务等”字样，工商登记信息记载的经营范围为生产、加工、销售家用电器、五金配件等。三、侵权对比1.公证封存被诉侵权产品包裹无开拆痕迹，与（2018）粤湛港城第6002号《公证书》记载运单号、收寄信息一致。2．涉案专利公告图片包括主视图、后视图、右视图、左视图、立体图五面视图，被诉侵权产品照片亦包括主视图、后视图、右视图、左视图、立体图五面视图（详见本判决书附件）3.被诉侵权设计与授权外观设计比对：原告比对意见：近似的外观设计。本院对比意见：构成近似外观设计。原告赔偿请求原告提交维权公证费用8000元票据，律师费20000元发票，未提交原告侵权受损或被告侵权获利证据，请求法院酌情确定赔偿数额。本院认定：原告维权开支实际发生，其所受经济损失及合理维权费用应予支持。证据情况本案相关事实有专利证书、专利登记薄副本、外观设计专利权评价报告、许可合同、公证书、被诉侵权产品实物、公证费发票、律师费发票、收据、中国国家强制性产品认证证书等证据证实。判决结果：本案为侵害外观设计专利权纠纷。涉案专利处于合法有效状态，依法应受到法律保护。本案中，被诉侵权产品与原告专利产品属同类产品，经比对，被诉侵权产品与涉案专利构成相近似，被诉侵权设计落入涉案专利权的保护范围。根据查明的事实，被告销售、许诺销售被诉侵权产品，本院认定被告构成销售、许诺销售侵权，被告在其1688.com网店中宣称其经营模式为生产加工，且其经营范围包含生产、加工家用电器的内容，由此可见被告具备了一定的制造能力，在其未能证明被诉侵权产品具有合法来源的情况下，本院认定被诉侵权产品由其制造的事实，鉴于被告实施了制造、销售、许诺销售侵权行为，故其应承担停止侵权以及赔偿损失的民事责任。本院根据涉案专利价值、被告侵权情节、维权实际支出等因素，酌情确定被告赔偿原告经济损失及合理维权费用合计人民币6万元。依照《中华人民共和国专利法》第十一条第二款、第五十九条第二款、第六十五条、《最高人民法院关于审理侵犯专利权纠纷案件应用法律若干问题的解释》第八条、第十条、第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告中山市美生电器有限公司立即停止制造、销售、许诺销售侵害原告广州市百懋冷冻餐饮机械设备有限公司涉案外观设计专利权（专利号ZL**************）的行为；二、被告中山市美生电器有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告广州市百懋冷冻餐饮机械设备有限公司经济损失及合理维权费用合计人民币6万元；三、驳回原告广州市百懋冷冻餐饮机械设备有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行本判决确定的给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1800元，由被告中山市美生电器有限公司负担1350元，原告广州市百懋冷冻餐饮机械设备有限公司负担450元（该受理费已由原告广州市百懋冷冻餐饮机械设备有限公司预交，本院不予退回，其同意被告中山市美生电器有限公司应负担部分于上述判决履行期限内向其迳付）。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条和《最高人民法院关于知识产权法院案件管辖等有关问题的通知》第六条的规定，本案需要强制执行的，由广州市中级人民法院或者被执行的财产所在地中级人民法院执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省高级人民法院。审判长程方伟人民陪审员陈少芬人民陪审员伍静雯二○二〇年四月九日法官助理杨博书记员莫珊珊附件一：专利授权公告图片主视图右视图后视图左视图立体图附件二：被诉侵权产品图片主视图右视图后视图左视图立体图
河北省沧县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0921民初470号 原告：中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司。住所地：石家庄市裕华区育才街170号中悦大厦2单元20层。 统一社会信代码：91130100772764051U。 负责人：李伟，总经理。 委托诉讼代理人：卢立民，该公司职员。 被告：王大明，男，1986年3月2日生，汉族，住沧县。 委托诉讼代理人：邢亚男，河北衡泰律师事务所律师。 原告中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称中华联合保险公司）与被告王大明追偿权纠纷一案，本院于2020年2月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司委托诉讼代理人卢立民、被告王大明委托诉讼代理人邢亚男均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告垫付的保险赔偿款110000元；2、诉讼费由被告承担。 事实和理由:2017年5月25日2时40分许,李润达驾驶冀Ｊ×××××号长安牌微型轿车沿307国道由东向西行驶至95公里＋232米鲲鹏饲料厂路段时，与相向行驶王大明驾驶的冀Ａ×××××、冀Ｊ×××××号陕汽牌重型半挂牵引车在道路中心相撞，造成两车损坏，李润达死亡的交通事故，经交警认定李润达无机动车驾驶证醉酒驾驶机动车未遵守右侧通行负事故同等责任，王大明持有准驾车型不符的机动车驾驶证驾驶机动车遇情况采取措施不当，且严重超载，未遵守右侧通行，负事故同等责任。事故发生后，李润达继承人***、崔广清、陈葳、李瑞森、李其嬛向沧县人民法院提起诉讼，经法院审理，作出（2018）冀0921民初274号民事判决，判决原告在交强险限额内赔偿110000元，原告于2018年8月9日将赔偿款110000元通过沧县人民法院支付给李润达继承人并取得代位追偿权。原告认为，被告王大明作为肇事司机持有准驾车型不符的机动车驾驶证（Ｃ1）驾驶机动车属于“未取得相应驾驶资质”，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第18条的规定，为维护原告的合法权益，故诉至贵院望依法判决。原告为证实其主张，提交如下证据： 1、交通事故认定书，认定王大明持有与准假车型不符的驾驶证，负事故的同等责任。 2、沧县人民法院（2018）冀0921民初274号判决书，判决保险公司赔偿11万元。 3、打款凭证，证明原告已经履行了判决书的赔偿义务，获得了向被告追偿的权利，追偿的数额为11万元。我方2018年8月9日将赔偿款支付至法院账户沧县财政支付中心。我方在流水号上有备注执行案件的案号，证明我方执行的是该案件的赔偿款。 被告王大明辩称，原告的诉求没有法律依据。原告依法应当在交强险限额内理赔，不能向被告王大明追偿，其诉求没有事实和法律依据。事故认定书和原告的起诉状中阐明了该交通事故经交警认定李润达无驾驶证醉酒驾驶车辆，王大明是持有的准驾车型不符的机动车驾驶证，与无驾驶是两种不同的情形。依据交强险条例第二十二条、交强险条例实施细则9条均明确的阐述了交强险追偿的条件是未取得驾驶资格而不是准假车型不符。二者是有根本区别的。准驾车型不符手道交法14条的规范道交法对无证驾驶和准假爱车型不符是不同性质的。因此二者不能等同。依据交强险的管理条例只有未取得驾驶资格的情况下保险公司才有追偿权，准驾车型不符没有追偿权。因此原告的诉求没有法律依据。原告提供的证据三是打款凭证，是银行的业务回单，但不是法院收到的收据或者是被害人领取该款的收据，法院核实是否由被害人领取，该回单只能证实保险公司履行了判决，不能证明保险公司因履行获得了追偿权。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方对交通事故发生的时间、经过、责任认定书均没有争议的事实，本院予以确认。事故发生后，受害人***等人提起诉讼，本院以（2018）冀0921民初274号判决书，判决本案原告中华联合保险公司在交强险赔偿限额内赔偿受害人110000元。原告于2018年8月9日将赔偿款支付至法院账户沧县财政支付中心，此后，受害人***等人将赔偿款支取。原告已履行该判决确定的义务。 另查明，被告王大明在事故发生时持有“C1”型机动车驾驶证，与其驾驶的重型半挂牵引车的车型不符。 上述事实，由原告提供的道路交通事故认定书、民事判决书一份、银行转款凭证一份及双方当事人的当庭陈述在卷为凭。以上证据，经当庭质证，本院审查属实，予以采信。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予以支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；……保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予以支持。本案中，被告王大明虽有驾驶证，但在事故发生时其驾驶的重型半挂牵引车的车型与其驾驶证中载明的准驾车型C1不相符。依据上述规定，被告王大明没有取得重型半挂牵引车的驾驶资格而驾驶该车辆，原告依据生效的民事判决书已将赔偿款给付受害人***等人，已履行完毕。原告在赔偿了受害人的损失后，有权向被告王大明主张追偿权，对原告的诉求本院予以支持。被告王大明辩称交强险追偿的条件是未取得驾驶资格而不是准假车型不符，即使可以追偿也应当是在过错的范围内而不应全部追偿，其辩称不符合法律规定，本院不予支持。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，判决如下： 被告王大明于本判决生效后十日内返还原告中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司垫付款110000元。 如未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1250元，由被告王大明负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院（提起上诉的，应在上诉状寄出的七日内向沧州市中级人民法院缴纳上诉费，开户行河北省沧州市农业银行北环支行，收款人河北省沧州市中级人民法院，账号50×××85，并将上诉状和缴纳上诉费的银行回单或上诉费票据一并邮寄我院，逾期不缴费的视为不再上诉）。 审判员  郑云赏 二〇二〇年四月二十日 书记员  张 欣
河南省夏邑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1426民初965号申请人：夏邑县创业贷款担保中心，住所地河南省夏邑县城关镇汇文路131号，统一社会信用代码：12411426695971398U。法定代表人：孙东方，系该担保中心主任。被申请人：刘彩侠，女，汉族，1978年5月24日出生，住所地河南省夏邑县。被申请人：王鹏威，男，汉族，1978年7月14日出生，住所地河南省夏邑县。被申请人：李志鹏，男，汉族，1986年8月12日出生，住所地河南省夏邑县。申请人夏邑县创业贷款担保中心与被申请人刘彩侠、王鹏威、李志鹏追偿权纠纷一案，本院于2020年4月9日立案受理，在审理过程中，申请人夏邑县创业贷款担保中心向本院提出诉讼财产保全申请，要求冻结被申请人刘彩侠、王鹏威、李志鹏名下108332.29元的银行存款或者查封被申请人刘彩侠、王鹏威、李志鹏名下的其他等值财产（以实际查封为准）。本院认为，申请人夏邑县创业贷款担保中心的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人刘彩侠、王鹏威、李志鹏的银行存款108332.29元或者查封被申请人刘彩侠、王鹏威、李志鹏名下的其他等值财产（以实际查封为准）。冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为二年，查封不动产的期限为三年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  崔永辉二〇二〇年四月十四日书记员  司艺伟
江苏省新沂市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0381刑初182号公诉机关江苏省新沂市人民检察院。被告人祁建永，男，1974年12月25日出生，汉族，新沂市人，高中文化，新沂市新河化工厂工人，住新沂市（户籍地新沂市）。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年6月6日被新沂市公安局取保候审。新沂市人民检察院以新检刑一刑诉〔2020〕109号起诉书指控被告人祁建永犯危险驾驶罪，于2020年4月13日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新沂市人民检察院指派检察员吴玮出庭支持公诉，被告人祁建永到庭参加诉讼。现已审理终结。新沂市人民检察院指控：2019年5月28日21时许，被告人祁建永饮酒后驾驶苏Ｃ×××××号普通二轮摩托车，沿新沂市××路由北向南行驶至与××路交叉路口左转弯时，与沿××路由南向北谢某驾驶的苏Ｃ×××××号普通二轮摩托车发生交通事故，致祁建永受伤，两车损坏。经司法鉴定科学研究院鉴定，被告人祁建永血液样本中乙醇含量为144mg/100ml血。经新沂市公安局交通警察大队认定，被告人祁建永承担事故的同等责任。被告人祁建永于2019年6月5日被新沂市公安局交通警察大队民警刑事传唤到案，并如实供述上述犯罪事实。新沂市人民检察院指控被告人祁建永的行为构成危险驾驶罪，建议对被告人祁建永判处拘役一个月十五日，并处罚金。被告人祁建永对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人祁建永犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人祁建永具有坦白情节，认罪认罚，依法对其从轻处罚并宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条等规定，判决如下：被告人祁建永犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币一千五百元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员 阚怀春二〇二〇年四月二十一日法官助理 赵 赞书 记 员 柳苗苗
河南省南阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1391民初1195号原告:南阳市下岗失业人员小额贷款担保中心，住所地南阳市兴隆路3号人力资源大厦。法定代表人:谷秋生，任该担保中心主任。委托诉讼代理人:宋贝，系该中心员工，代理权限为一般代理。委托诉讼代理人:闫博，系该中心员工，代理权限为一般代理。被告：崔秋，女，1978年8月14日出生，汉族，住南阳市。被告：李宏兵，男，1967年11月7日出生，汉族，住南阳市。原告南阳市下岗失业人员小额贷款担保中心与被告崔秋、李宏兵追偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序进行审理。原告南阳市下岗失业人员小额贷款担保中心向本院提出诉讼请求，请求依法判令：一、两被告向我中心偿还代偿金101468.5元，并自代偿之日起向我中心支付代偿金利息，自2019年3月15日至2019年12月9日利息5598.8元，共计：107067.3元（大写：拾万零柒仟陆拾柒元叁角整），至代偿金本金全部支付完毕为止（依据借款合同利息自代偿之日起按9.55%计收）。2、诉讼费由两被告承担。事实和理由：2017年12月28日，崔秋为实现创业，在原告处申请担保贷款。李宏兵为其贷款的连带担保人，经原告审核后，在李宏兵的担保下，由中国邮政储蓄银行南阳市分行借给崔秋人民币10万元，期限为1年，贷款到期后，被告崔秋未能按期还款。我中心代崔秋向银行偿还贷款本金99998.46元、利息1470.04元，共计101468.5元，现原告依法行使追偿权，请求人民法院依法判令两被告偿还101468.5元及利息。本院认为，本院根据原告南阳市下岗失业人员小额贷款担保中心提供的地址无法通知到被告参加诉讼，原告也无法提供被告的实际地址和联系方式，本案不具备审理条件，原告可在取得被告实际住址及联系方式后再次起诉。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告南阳市下岗失业人员小额贷款担保中心的起诉。案件受理费1221元，退还原告南阳市下岗失业人员小额贷款担保中心。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  李剑光二〇二〇年四月二十九日书记员  魏子昊
河南省平顶山市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0402执恢273号之一申请执行人宗玉龙，男，1979年4月16日出生，汉族，住平顶山市湛河区。被执行人宋德耀，男，1965年12月9日出生，汉族，住平顶山市新城区。申请人执行人宗玉龙与宋德耀民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）豫0402民初432号民事调解书已经发生法律效力。依上述裁决，宋德耀应当履行偿还人民币181950元及利息、案件受理费等。根据申请执行人的申请，本院于2019年9月25日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、本院已依法向被执行人宋德耀送达了执行通知书、报告财产令。2、本院已对被执行人宋德耀采取了限制高消费措施，并将被执行人宋德耀纳入失信被执行人。3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人宋德耀的存款、不动产、车辆、土地、有价值证券等财产情况进行了查询，经查询发现被执行人宋德耀暂无可供执行财产。4、本院向申请执行人通报了案件的执行情况和财产调查情况。申请人也不能提供被执行人下落和可供执行财产线索。本院已告知该案拟将终结本次执行程序。通过本次执行程序，实际执行到位金额11000元，未执行标的为170950元及利息、案件受理费等。本院认为，本案中申请人享有的权利应当依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院已向被执行人发出执行通知、责令报告财产等法律文书，现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请人。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合终结本次执行程序的条件。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  宋亚辉执行员  张景奇执行员  武鹏飞二〇二〇年四月二十一日书记员  梁亚超
北京互联网法院民 事 裁 定 书（2020）京0491民初5547号原告：步兵，男，1989年5月1日出生，住北京市房山区。被告：北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区科创十一街18号C座2层222室。法定代表人：刘强东，董事长。被告：国通石油储油卡科技有限公司，住所地重庆北部新区全境星光大道62号。法定代表人：刘发明。原告步兵与被告国通石油储油卡科技有限公司、北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2020年2月17日立案。原告于2020年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告开庭前自愿申请撤回起诉，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告步兵撤回起诉。案件受理费25元，由原告步兵负担（已交纳）。审判员 郭 晟二〇二〇年四月八日书记员 姚尚汝
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执1081号之一 申请执行人：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区马坡地区顺安路68号。 负责人：陈大鹏。 被执行人：谢汝金，女，1983年9月29日出生，汉族，住广东省封开县。 关于中国民生银行股份有限公司信用卡中心与谢汝金信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初21313号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、谢汝金应于上述法律文书发生法律效力之日起十日内向中国民生银行股份有限公司信用卡中心偿还本金人民币64659.08元，利息人民币881.13元，费用人民币5767.44元（利息暂计至2019年7月27日，之后的利息以人民币64659.08元为本金，按照每日万分之五计算至实际清偿之日止）；二、谢汝金应于上述法律文书发生法律效力之日起十日内向中国民生银行股份有限公司信用卡中心支付律师费人民币2100元，并承担案件受理费961.28元。因谢汝金未按上述生效法律文书履行义务，中国民生银行股份有限公司信用卡中心向本院申请强制执行，本院2020年1月16日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查明并扣划被执行人存款1506.76元，扣交本案执行费1015.53元，余款491.23元已支付给申请执行人。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行调查，未能查找到被执行人的下落。 四、已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案本次执行到位金额为1506.76元（含执行费1015.53元）。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述已扣划的存款之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长  刘远顺 执行员  肖 凤 执行员  杨 翀 二〇二〇年四月二日 书记员  周瑞鹏
北京互联网法院民 事 判 决 书（2020）京0491民初299号原告：重庆度小满小额贷款有限公司，住所地重庆市北涪区水土高新技术产业园云汉大道5号附84号。法定代表人：龙雨，董事兼总经理。委托诉讼代理人：黄冀徽，北京尚荣信（杭州）律师事务所律师。被告：戴松，男，1983年12月15日出生，汉族，住江苏省淮安市清江浦区。原告重庆度小满小额贷款有限公司与被告戴松小额借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄冀徽，被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付借款本金余额63333.34元；2、请求判令被告向原告支付截至2019年4月22日的贷款逾期利息人民币5304.14元、逾期罚息人民币21688.71元，并支付自2019年4月23日起至实际还清全部款项之日止的逾期罚息（按合同约定的标准进行计算）；3、请求判令被告支付原告为此案而支出的律师费。事实和理由：2017年6月5日，被告通过原告所有并经营的“百度有钱花”（现度小满金融）平台，向原告申请贷款。贷款本金人民币76000元，贷款利息人民币7520.8元，贷款期限12期，还款方式为等额本金还款法，协议利率为0.05%/天，逾期利息（逾期费用、逾期罚息）每日为0.05%。后原告按照协议相关约定已将相应款项支付至被告指定的账户，已全面履行了协议义务。现被告未能按约履行还款义务，原告为维护自身权益及互联网金融产业的健康发展，特将本案诉至贵院。望法院依法裁判，以维护原告的合法权益。被告辩称：被告借了76000元，后来还了两期，后续款项未还。现同意还款，但是利息有点高。本院经审理查明：2017年6月5日，原告（作为贷款人）与被告（作为借款人）在线签订《百度有钱花借现金服务借款协议》，双方约定，由被告向原告借款76000元，贷款期限为12期，贷款实际利率0.05%/天，还款方式等额本金，还款日：每月5日。双方还约定：基于本合同项下现有的服务类型，贷款人将向用户收取以下费用：1）借款服务费：在用户使用借款服务时，贷款人将向用户收取借款服务费，服务费按照消费贷款金额的一定比例或固定额度收取，具体的收取金额将以用户借款过程中经过用户确认的交易明细所记载的费用为准。2）利息：用户使用借款时，贷款人按借款的实际天数向用户计收利息，单笔贷款的利率、发放日（以资金从贷款人处转出时点）、应还款日以用户借款过程中经过用户电子确认的借据为准。已经发放的贷款的执行利率固定不变，不受人民银行基准利率调整的影响。3）罚息：用户任何一期未按时足额归还借款本息视为逾期，从逾期之日起对逾期贷款金额按本合同项下借据中约定的利率加收50%计收罚息，直至清偿逾期本息为止；对于不能按时支付的利息，贷款人有权按照罚息计收复利。4）提前还款手续费：用户有权提前结清借款（借款日当天除外），利息计收至清偿日止。提前还款时，贷款人有权向用户收取提前还款手续费，收取标准以用户借款过程中经过用户电子确认的借据相关信息为准。2017年6月5日，原告通过北京度小满支付科技有限公司向被告账户（6236681290001496154）发放贷款76000元。被告向原告借款后，未按期足额偿还原告借款本息。截至借款期限届满之日，被告拖欠原告借款本金63333.34元、贷款期限的利息5304.14元。经询，原告要求被告按照贷款利率加收50%的标准支付逾期罚息。原告未提交律师费证据。上述事实，有当事人提交的《百度有钱花借现金服务借款协议》《委托收付款证明》《钱包账户转款付款明细》、当事人陈述意见及庭审笔录等在案佐证。本院认为：原、被告所签订的《百度有钱花借现金服务借款协议》不违反法律、行政法规的强制性规定，合法、有效，双方当事人均应按照约定履行自己的义务。原告已按照约定履行发放贷款的义务，被告未按照合同约定偿还借款本息，已构成违约，现原告有权要求被告偿还拖欠的借款本金、利息、罚息。应当明确的是，原告作为小额贷款机构，与被告所约定的涉案贷款的利率已远远超过普通金融机构发放贷款时的利率，原告再要求被告按照约定贷款利率加收50%的标准计算逾期罚息，超出法律规定的标准，基于公平考虑，被告可向原告支付贷款期限内利息，罚息可从合同到期次日起开始计算，因双方约定的罚息标准过高，被告可按照年利率24%的标准支付逾期罚息。原告的部分诉讼请求数额过高，对过高部分，本院不予支持。原告关于律师费的诉讼请求，既不明确，亦无证据佐证，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：一、被告戴松于本判决生效后十日内偿还原告重庆度小满小额贷款有限公司借款本金63333.34元，并按照年利率24%的标准支付逾期罚息（以借款本金63333.34元为基数，自2018年6月6日起计息至实际偿还借款本金63333.34元之日止）、贷款期限内的利息5304.14元；二、驳回原告重庆度小满小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1029元，由被告戴松负担（重庆度小满小额贷款有限公司已交纳，戴松于本判决生效后七日内支付给重庆度小满小额贷款有限公司）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第四中级人民法院。审判员  王然二〇二〇年四月二日书记员  孙也
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初4131号原告：刘欣，男，1975年11月17日出生，汉族，职业不详，住重庆市大渡口区。被告：贵州省遵义县双达畜牧发展有限公司，住所地贵州省遵义市新蒲新区虾子镇三台村，统一社会信用代码91520390680194872W。法定代表人：陈清远，具体职务不详。原告刘欣与被告贵州省遵义县双达畜牧发展有限公司产品责任纠纷一案，本院于2020年4月9日立案。审理过程中，原告刘欣于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘欣撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告刘欣负担。审 判 员  刘 涛二〇二〇年四月二十七日法官助理  李 阳书 记 员  徐成鑫
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03民终30029号上诉人（原审被告）：刘娟婷，女，汉族，1975年3月21日出生，身份证住址广东省深圳市南山区，被上诉人（原审原告）：中国农业银行股份有限公司深圳光明支行，住所地广东省深圳市宝安区光明街道办事处光明大街农行大厦。负责人司海涛。委托诉讼代理人刘端，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人邹剑珍，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。原审被告陈明智，男，汉族，1991年5月11日出生，身份证住址海南省三亚市，上诉人刘娟婷因与被上诉人中国农业银行股份有限公司深圳光明支行（以下简称农行光明支行）借款合同纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2018）粤0306民初16650号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人刘娟婷在收到法院《交纳诉讼费用通知书》后未在规定时间内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人刘娟婷撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 罗  映  清审判员 何  万  阳审判员 罗    巧二〇二〇年四月三日书记员 刘锦锦（兼）附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执3176号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心五区。 负责人：罗福孙。 被执行人：梁伟，男，1970年11月7日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 关于平安银行股份有限公司佛山分行与梁伟金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初6673民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、梁伟应于上述法律文书发生法律效力之日起十日内向平安银行股份有限公司佛山分行支付《个人信用贷款合同》（平银佛山个信贷字2017第RL20170120001145号）项下借款本金人民币339730.23元及其利息、罚息、复利（利息、罚息、复利计算方式：截止至2019年4月13日止，利息、罚息、复利合共计收30259.38元，自2019年4月14日起，罚息以该合同项下尚欠本金为基数按月利率1.65%计算至实际清偿之日止，复利以尚欠利息为基数按月利率1.65%计算至实际清偿之日止，但罚息、复利合计不得超出以该合同项下尚欠本金为基数年利率24%之限额）；二、梁伟应于上述法律文书发生法律效力之日起十日内向平安银行股份有限公司佛山分行偿还借款本金人民币86803.6元及其利息（利息计算方式：自2019年3月27日起以尚欠借款本金为基数按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算至实际清偿完毕之日止）；三、梁伟应于上述法律文书发生法律效力之日起十日内向平安银行股份有限公司佛山分行支付律师费5000元，并承担案件受理费4032.4元。因梁伟未按上述生效法律文书履行义务，平安银行股份有限公司佛山分行向本院申请强制执行，本院2020年3月10日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查询到被执行人有可供执行的财产。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行调查，未能查找到被执行人的下落。 四、已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长  刘远顺 执行员  肖 凤 执行员  杨 翀 二〇二〇年四月十四日 书记员  周瑞鹏
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0802刑初119号 公诉机关广西壮族自治区贵港市港北区人民检察院 适用程序简易程序 被告人被告人杨栎平，曾用名：杨召，男，1991年12月16日出生于广西壮族自治区永福县，汉族，初中文化，务工，住永福县。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年11月16日被刑事拘留，同年12月23日被逮捕。现羁押于贵港市看守所。 辩护人甘冰，广西万益（贵港）律师事务所律师。 立案日期2020年4月16日 开庭日期2020年4月22日 指控意见公诉机关根据港北检公刑诉[2020]40号起诉书，指控被告人犯盗窃罪，建议判处有期徒刑十一个月至一年二个月，并处罚金人民币二千至三千元。 辩护意见被告人对起诉书指控事实无异议，认罪认罚并同意适用简易程序。辩护人提出被告人是初犯，到案后如实供述，被告人的第八次犯罪属犯罪未遂，且积极赔偿被害人的损失并取得谅解，可以从轻处罚，建议判处有期徒刑六个月并适用缓刑。 查明事实一、2019年11月7日2时许，被告人杨栎平窜至贵港市港北区金港大道罗某经营的铲车配件店门口，盗得装载机发动机配件2个。后将该配件以人民币174元销赃。 二、2019年11月8日2时许，被告人杨栎平在上述地点盗得配件2个，后将该配件以人民币180元销赃。 三、2019年11月11日2时许，被告人杨栎平在上述地点盗得配件3个，后将该配件以人民币120元销赃。 四、2019年11月13日2时许，被告人杨栎平在上述地点盗得配件3个，后将该配件以人民币181元销赃。 五、2019年11月13日3时许，被告人杨栎平在上述地点盗得配件3个，后将该配件以人民币254元销赃。 六、2019年11月14日2时许，被告人杨栎平在上述地点盗得配件6个，后将该配件以人民币207元销赃。 七、2019年11月14日3时许，被告人杨栎平在上述地点盗得配件1个，后将该配件以人民币77元销赃。 八、2019年11月16日0时许，被告人杨栎平再次来到上述地点实施盗窃时，被公安民警当场抓获。 经鉴定，被告人杨栎平盗得的发动机缸盖总成、大超越总成、工作泵轴齿轮、工作泵、转向泵、分配阀总成、转向油缸总成、罩盖、压路机盖、涡轮组、传动轴共价值人民币1766元。案发后，公安机关已将发动机缸盖总成、大超越总成、工作泵轴齿轮、工作泵、转向泵追缴并发还给罗某。 另查明，被告人杨栎平的亲属代其赔偿给罗某人民币5300元，并取得罗某的谅解。 本院意见被告人的行为构成盗窃罪，其具有认罪认罚的从轻情节。对辩护人提出被告人的第八次犯罪属犯罪未遂，且积极赔偿被害人的损失并取得谅解，可以从轻处罚的意见，本院予以采纳。对辩护人提出对被告人是初犯、适用缓刑的辩护意见，本院不予采纳。 判决主文一、被告人杨栎平犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月16日起至2020年10月15日止。罚金已缴纳。） 二、追缴被告人杨栎平违法所得人民币一千一百九十三元，予以没收，上缴国库。 判决依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第六十四条 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员 黄 聪 二〇二〇年四月二十四日 书记员 张佩琳
杭州市萧山区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0109行审62号 申请执行人杭州市规划和自然资源局萧山分局，统一社会信用代码11330109MB1848433F，住所地杭州市萧山区北干街道育才北路508号。 法定代表人俞国雄，局长。 被申请执行人杭州金迈田种养殖有限公司，统一社会信用代码91330109673961893D，住所地杭州市萧山区浦阳镇径游村。 法定代表人朱观扬。 申请执行人杭州市规划和自然资源局萧山分局向本院申请执行杭萧规划资源处字〔2019〕第132号行政处罚决定一案，本院于2020年4月13日受理后，依法组成合议庭进行了审查。 经审查查明：被申请执行人杭州金迈田种养殖有限公司于2013年7月，未经批准，非法占用萧山区浦阳镇江南村集体土地586平方米，其中耕地540平方，非耕地46平方，基本农田119平方米，建筑面积524平方米，用于建管理用房及附属设施。萧山区浦阳镇土地利用总体规划为基本农田、一般农田。据此，申请执行人认为被申请执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第三十六条，《基本农田保护条例》第十七条的规定，并根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条，《基本农田保护条例》第三十条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，于2019年5月15日对被申请执行人杭州金迈田种养殖有限公司作出杭萧规划资源处字〔2019〕第132号《行政处罚决定书》，处罚内容为：一、责令退还非法占用的586平方米土地。二、限期拆除在非法占用的土地上新建的524平方米建筑物及其他设施，恢复土地原状。并按每平方米30元的标准，处罚人民币17580元。申请执行人于2019年5月31日将该处罚决定书送达被申请执行人。被申请执行人在法定期限内未申请复议亦未提起诉讼，仅于2019年7月3日缴纳罚款17580元，但未履行其余处罚内容。申请执行人于2019年11月19日向被申请执行人送达《履行行政处罚决定催告书》，但被申请执行人仍未继续履行。申请执行人现向本院申请强制执行的事项为拆除在非法占用的土地上新建的524平方米建筑物及其他设施，恢复土地原状。 本院认为：申请执行人所作处罚决定依据的事实清楚，证据确实充分，适用法律准确，程序合法，量罚适当。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 申请执行人杭州市规划和自然资源局萧山分局2019年5月15日作出的杭萧规划资源处字〔2019〕第132号行政处罚决定中拆除被申请执行人杭州金迈田种养殖有限公司在非法占用的土地上新建的524平方米建筑物及其他设施，恢复土地原状的处罚内容，准予强制执行，并交由杭州市萧山区浦阳镇人民政府组织实施。 本裁定书送达后，即发生法律效力。 审判长  周益萍 审判员  李文华 审判员  严潇丹 二〇二〇年四月二十日 书记员  华丹萍
江西省新干县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0824执183号申请执行人：黄桂云，男，1965年10月1日出生，汉族，新干县人，住江西省新干县。被执行人：方义，男，1986年10月5日出生，汉族，浙江省宁海县人，住浙江省宁海县。申请执行人黄桂云依据已发生法律效力的新干县人民法院（2019）赣0824民初215号民事判决书于2020年1月19日向本院申请执行，本院于同日立案执行，并于2020年1月21日向被执行人发出执行通知，被执行人方义未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控调查，发现被执行人无银行存款可供执行。本院委托浙江省宁海县人民法院调查被执行人财产情况，未发现其它可供执行财产线索。2020年3月2日，本院向被执行人发出限制消费令。本案申请执行标的67450元，截至2020年4月24日执行到位0元，未执行到位标的67450元。经穷尽调查措施，本院未发现被执行人其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  黄建林审判员  周军军审判员  张斯良二〇二〇年四月二十七日书记员  杨小龙
赫章县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0527执446号之二申请执行人毕节市住房公积金管理中心，住毕节市七星关区桂花路1号，组织机构代码：125224007753116723。被执行人张秋阳，女，汉族，2008年11月04日生，住赫章县城关镇后河路36号，身份证：522428XXXXXX。本院在执行毕节市住房公积金管理中心与张秋阳被继承人债务清偿纠纷一案中，于2020年04月26日向被执行人张秋阳发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张秋阳在贵阳银行621735XXXXX_0001账户内存款人民币48440.74元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  谭福亮二〇二〇年四月二十六日书记员  田宗科
河南省平顶山市湛河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0411民初3685号原告：高新战，男，1975年7月16日出生，汉族，住河南省沈丘县。委托诉讼代理人：吴立浩，河南首位律师事务所律师。被告：周建军，男，1973年5月15日出生，汉族，住沈丘县。被告：河南新隆建工集团有限公司，住所地：河南省林州市太行路266号。统一社会信用代码：914105816780565851。法定代表人：宋海亮，经理。委托诉讼代理人：张岩磊，河南首位律师事务所律师。原告高新战与被告周建军、河南新隆建工集团有限公司（简称新隆公司）建设工程施工合同纠纷一案,本院于2019年11月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。高新战向本院提出诉讼请求：1、判令被告连带返还保证金100000元及利息；2、诉讼费被告承担。事实与理由：2016年6月25日高新战与新隆公司签订水、电、暖安装合同（附后），就新隆公司承包的位于平顶山市××与××路交叉口东北角儒骏雅苑小区项目1#、2#、3#楼的水电暖安装达成协议。该安装合同第一条工程概况履约保证金缴纳方式：签订合同之后，乙方向甲方交纳壹拾万元保证金。为此高新战于2016年6月25日分两次转款100000元整（详见汇款明细）。该项目并未动工，至今高新战未能进厂施工。后周建军等人就该项目高新战进场、开工提供担保书（附后），约定如果高新战不能在施工方通知进场、开工，担保人应支付高新战壹拾万元整。基于上述事实，高新战和新隆公司之间存在分包合同关系，高新战交纳100000元保证金后并未进场施工，该承包合同至今并未履行，此前高新战交纳的保证金应与退还。周建军等人作为担保人自愿就高新战不能进场、施工承担返还给高新战100000元保证金的支付责任，二被告应承担连带返还保证金的责任。高新战多次催要上述款项无果，故诉至法院。本院经审查认为，本案系建设工程施工分包合同纠纷。本案涉诉工程系儒骏雅园1#、2#、3#楼及地下车库工程。平顶山市儒骏房地产开发有限公司（建设单位）与林州建总建筑工程有限公司（施工单位）关于该工程签订《建设工程施工合同》一份。高新战与李xx签订《水、电、暖安装合同》一份，双方约定由高新战承建上述工程的水、电、暖安装工程。高新战给李xx提供的银行账户（开户名为王中平）转入100000元保证金。李xx给高新战提供儒骏雅园项目施工总承包合同一份及授权委托书一份。该施工总承包合同显示本案涉诉工程由平顶山市儒骏房地产开发有限公司发包给了新隆公司。新隆公司委托李xx为该项目的项目运营负责人。新隆公司提供林州市公安局《立案告知书》显示新隆公司报案李xx伪造公司印章一案，该局已经立案受理。高新战提供的儒骏雅园项目施工总承包合同上显示的平顶山市儒骏房地产开发有限公司的印章与住建局备案的涉诉工程《建设工程施工合同》上该公司的印章编码不同。综上，本案高新战起诉河南新隆建工集团有限公司返还100000元保证金主体不适格。故应驳回起诉。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定,裁定如下:驳回高新战的起诉。如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  王伴伴审 判 员  焦俊艳人民陪审员  刘怀仁二〇二〇年四月二十三日书 记 员  徐甜甜附：《中华人民共和国合同法》第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条第一款第三项裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；
广西壮族自治区凭祥市人民法院 保全情况告知书 （2020）桂1481执保19号 蒙祥宗、蒙冰如、蒙凭宗： 本院在审理原审原告蒙祥宗与原审被告蒙冰如、蒙凭宗所有权确认纠纷一案中，依职权决定查封相关不动产，于2020年3月27日作出（2020）桂1481民再1号民事裁定书。根据本裁定，本院对下列财产采取了相应保全措施。现将财产保全情况告知如下： 查封凭祥市屏山路78号房产。查封期限三年，自2020年4月7日起至2023年4月6日止。 本案保全措施经执行局实施完毕，以保全完毕方式结案。 特此告知 二〇二〇年四月七日
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0502民初7661号 原告：通辽市中凯房地产开发有限公司，住所地内蒙古通辽经济技术开发区。 法定代表人：周兴汉，董事长。 委托诉讼代理人：王建国，内蒙古巨鼎律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘志江，内蒙古巨鼎律师事务所律师。 被告：尚振夺，男，1994年出生，现住内蒙古通辽经济技术开发区，公民身份号码×××。 被告：于雷，男，1983年出生，现住内蒙古通辽经济技术开发区，公民身份号码×××。 原告通辽市中凯房地产开发有限公司与被告尚振夺、于雷商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年8月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告通辽市中凯房地产开发有限公司的委托诉讼代理人王某某，被告尚振夺、于雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告通辽市中凯房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告尚振夺立即付清拖欠的房款166976元。2、要求被告尚振夺给付违约金50000元。3、要求被告尚振夺按166976元日5%违约金的标准计算承担自2019年7月24日至房款付清日止的违约金。4、要求被告于雷对上述债务承担连带清偿责任。5、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年6月30日，原告与被告尚振夺签订了协议书，协议约定，被告尚振夺购买原告开发的房屋，地上面积XXX平方米，地下面积XXX平方米，房屋总价款XXX元。被告尚振夺在担保书中承诺，购房款于2018年11月30日付清，如逾期付款，按每日5%承担违约金，被告于雷提供担保。原告交付房屋后，被告尚振夺已经入住，至今尚欠原告166976元购房款，因此诉至法院。 被告尚振夺辩称,原告所述事实属实，答辩人购买的房屋是样板间，入住后发现一系列房屋质量问题。由于原告交付的房屋存在严重的质量问题，致使答辩人无法正常使用。原告应当解决完房屋质量问题，答辩人才有义务支付尾款。对于违约金虽有约定，但不同意给付。 被告于雷辩称,原告所述事实属实，在房屋交易中我没有获利，希望原告先给被告尚振夺维修房屋，被告尚振夺给原告一部分房款，被告尚振夺有能力承担。 本院经审理查明认定如下事实：2018年6月30日，原告通辽市中凯房地产开发有限公司与被告尚振夺签订了购买房屋的协议书，协议约定，被告尚振夺购买原告开发的房屋，地上面积XXX平方米，XXX元/平方米；地下面积XXX平方米，XXX/平方米，优惠后房屋总价款为1616976元。2018年7月12日，被告尚振夺为原告出具了担保书，在担保书中承诺，购房款于2018年11月30日付清，如逾期付款，按每日5%承担违约金，被告于雷提供担保。原告交付房屋后，被告尚振夺已经入住，至今尚欠原告166976元购房款。本案在审理过程中，被告尚振夺向本院提出鉴定申请，要求对涉案房屋存在的质量问题及修复价格进行鉴定。本院启动鉴定程序后，由于申请人被告尚振夺不交纳鉴定费，鉴定机构终止鉴定。 上述事实，有原、被告双方陈述以及原告出示的商品房预销售许可证、协议书、担保书在卷证实，原告出示的证据来源合法、内容真实，与本案具有关联性且经被告质证无异议，本院予以确认。 本院认为，原告与被告尚振夺签订的买卖房屋的协议书以及担保书是商品房预售合同的组成部分，均系双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律强制性规定，合法有效，应受法律保护。合同的当事人应当按照约定全面履行自己的义务,当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案原告与被告尚振夺就涉案房屋存在商品房预售合同关系，被告尚振夺所购房屋已经实际交付使用，被告某某夺作为买方的合同目的已经实现，其合同义务是支付购房款。由于被告尚振夺未全面履行支付购房款的合同义务，已构成违约，被告尚振夺应当给付原告剩余房款并承担违约责任。被告于雷作为担保人在担保书签字确认,对保证方式没有约定,依法应当按照连带责任保证承担保证责任。 关于被告尚振夺提出“房屋存在严重的质量问题，无法正常使用”的辩解，根据举证责任分配原则，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。被告尚振夺放弃对房屋是否存在质量问题进行鉴定，其反驳原告诉讼主张无证据支持，故对其辩解意见本院不予采纳。 关于原告主张的违约金，虽然双方约定了违约金的计算方法，但计算标准明显过高。综合本地商品房买卖市场状况及被告的违约程度,在无证据显示原告实际存在高额损失的情况下,根据合同性质，违约金实质上是原告没有实际占有购房款在一定期限内所产生的利息，本院以年利率6%为基础上浮30%作为违约金计算标准酌情予以调整。经核算，违约金为1953.62元（166976元×6%÷360天×30%×234天，自2018年12月1日至2019年7月24日）。 综上所述，原告的诉讼请求部分成立，对成立部分应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、一百三十条、第一百一十四条，最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、被告尚振夺于本判决发生法律效力后立即给付原告通辽市中凯房地产开发有限公司购房款166976元、违约金1953.62元，合计168929.62元，并给付自2019年7月25日至购房款全部付清之日，以未付房款为基数按年利率6%基础上浮30%计算的违约金。 二、被告于雷对本判决第一项承担连带清偿责任。 三、驳回原告通辽市中凯房地产开发有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计2277元，由原告通辽市中凯房地产开发有限公司负担504元，被告尚振夺负担1773元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区通辽市中级人民法院。 审判员  李洪波 二〇二〇年四月二十一日 书记员  张 潇
福建省南平市延平区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0702行审10号 申请执行人南平市延平区自然资源局，住所地南平市延平区胜利街182号二楼，统一社会信用代码11350702MB159332X6。 法定代表人林礼青，局长。 被执行人南平市延平区洋后镇大禄村刘氏宗祠，住所地南平市延平区洋后镇大禄村。 负责人刘名亮，代表。 申请执行人南平市延平区自然资源局于2020年3月25日向本院申请强制执行延自然资行罚字[2019]21号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人南平市延平区自然资源局申请强制执行的事项为：请求执行尚未缴纳的罚款6420元。事实与理由：洋后镇大禄村刘氏宗祠于2017年7月未经有权机关批准擅自在洋后镇大禄村占地建刘氏宗祠，占地面积为321平方米，均为耕地，有条件建设区面积321平方米，符合土地利用总体规划。2019年7月26日，南平市延平区自然资源局以洋后镇大禄村刘氏宗祠非法占地建宗祠的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条第二款的规定，并根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定作出延自然资行罚字[2019]21号《行政处罚决定书》，决定对洋后镇大禄村刘氏宗祠作出以下行政处罚决定：1.没收在非法占地上新建的建筑物和其他设施。2.并处以20元/平方米的罚款，共计6420元。上述事实，申请执行人提供以下证据予以证实：1.询问笔录；2.现场勘测笔录；3.现场照片；4.现场勘测材料；5.土地利用总体规划图；6.会议讨论记录；7.送达回证等证据。 经审查查明，2017年7月，洋后镇大禄村刘名亮等人组织家族人员未经有权机关批准在大禄村非法占地修建刘氏宗祠，占地面积为321平方米。2019年7月26日，南平市延平区自然资源局经现场测绘、比对规划图后对洋后镇大禄村刘氏宗祠作出延自然资行罚字[2019]21号《行政处罚决定书》。2020年3月25日，申请执行人向本院申请强制执行。 本院认为，洋后镇大禄村刘氏宗祠系由洋后镇大禄村刘氏家族刘名亮等人组织修建，其未经行政部门注册登记，不是依法成立的法人或其他组织,不具有民事主体资格,不能依法行使民事权利和承担民事责任。 申请执行人以洋后镇大禄村刘氏宗祠作为被处罚对象系被处罚主体不适格,申请执行人据此申请法院强制执行不符合法律规定,本院依法不准予强制执行。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、第三款的规定，裁定如下： 不准予强制执行南平市延平区自然资源局申请的延自然资行罚字[2019]22号《行政处罚决定书》处罚内容。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向福建省南平市中级人民法院申请复议，也可以直接向南平市中级人民法院申请复议。 审判长  唐自晨 审判员  范泽寿 审判员  陈小莺 二〇二〇年四月二十一日 法官助理严旭明 书记员王玥 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见： （一）明显缺乏事实根据的； （二）明显缺乏法律、法规依据的； （三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。 人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。 行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
广东省高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书(2020)粤刑申1号莫某祥、成某娟：你们作为原审被告人莫介锋、莫桓的近亲属，因莫介锋、莫桓犯聚众扰乱社会秩序罪一案，不服广东省阳春市人民法院（2019）粤1781刑初50号刑事判决和广东省阳江市中级人民法院（2019）粤17刑终116号刑事裁定，委托上海锦天城（广州）律师事务所杨燚、何浩然和杜娜律师向本院提出申诉,请求撤销上述裁判，予以再审。你们申诉提出：1.海螺水泥公司爆破炸山导致你们房屋出现裂缝和倾斜、你们未获得征收补偿款及拆迁、征地补偿工作中存在贪腐问题。原判对本案的起因和莫介锋、莫桓遭遇的不公未依法查明，认定事实有误，量刑过重，且与中央刑事政策相违背。2.原判据以定罪量刑的证据不确实、不充分，没有相关证据证明海螺水泥公司所受的直接和间接损失。本院经审查认为：广东省阳春市人民法院（2019）粤1781刑初50号刑事判决和广东省阳江市中级人民法院（2019）粤17刑终116号刑事裁定认定莫介锋、莫桓犯聚众扰乱社会秩序罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪和适用法律准确，量刑适当，审判程序合法。你们的申诉理由不能成立，具体评判如下：1.证人张某仔、莫某锋、林某飘等人的证言以及阳春市春湾镇政府提供的涉及海螺水泥公司征地的相关文件证实，海螺水泥公司合法拍得海螺矿山的开采权，对石窟村山头进行征收来开采矿石是经合法程序进行的，且阳春市春湾镇政府就海螺水泥公司征收石窟村用地一事按标准对石窟村作出了相应的征收补偿，并无证据证明阳春市春湾镇政府关于石窟村征地征收过程中存在违法违规的情况。证人陈某灿、黎某军的证言证实，同案人莫水林已分得宅基地，而同案人江浩文因其多年前已将宅基地出售，故依法不能分得宅基地。由此可见，莫水林和江浩文、莫桓等人通过成立村民议事小组，架空村民小组职权，以帮助村民维权为由组织莫五明、莫介平、莫介锋等村民阻止矿山开工，胁迫阳春市春湾镇政府满足其不合理要求，实为谋取个人不正当利益。你们提出的申辩理由理据不足，不能成立。2.莫水林、江浩文、莫益计、莫尤彬、叶志新等同案人的供述证实，莫桓是议事小组的成员之一。莫水林、莫五明的供述证实莫桓在议事小组的会议上提议只有拦停矿山的生产，才能引起政府和水泥厂的重视。证人范某涛的指证、江浩文、莫五明、莫益计等同案人的供述证实莫桓在2018年4月7日至9日间参与了在160破碎平台阻拦海螺水泥公司施工、阻止矿车运行等行动，虽经派出所民警和政府工作人员多次劝告，莫桓等人不予理会，仍继续实施拦停矿车、不给矿车倒矿石等行为。对此犯罪事实，莫桓亦供认不讳。3.莫介锋的供述证实，2018年2月2日至4日，其参与了以封锁通往矿山的铁门的方式，阻拦矿山施工的行动。同案人莫水林的供述对此亦予以佐证。莫介锋亦对其在2018年4月7日至9日间参与阻拦海螺水泥公司施工一事供认不讳，且有莫桓、莫五明、莫益计等同案人的供述可以佐证。4.对于公诉机关指控的2018年2月2日至6日期间在聚众扰乱社会秩序中造成海螺水泥公司矿山分厂直接经济损失约190万元以及2018年4月7日至9日的直接经济损失约667.8万元、间接经济损失约12万元的事实，一审法院因证据不足，已依法不予认定。但是莫长林、江浩文、莫桓为了在征地、拆迁中谋取不正当利益，自行成立议事小组，召集石窟村村民商讨措施，并向村民筹措经费，组织、指使、煽动莫介锋、莫尤彬等村民，聚众两次连续多天阻拦海螺水泥公司对矿山进行开采生产，情节是严重的，导致海螺水泥公司无法生产致严重损失的事实亦是客观存在的，原审认定莫桓、莫介锋构成聚众扰乱社会秩序罪正确。莫桓是议事小组成员之一，在会上提出用拦路、阻止生产的方式阻止海螺水泥公司生产，并且带头拉横幅，阻拦海螺水泥公司施工，原审认定其在共同犯罪中起组织、策划、指挥作用，是首要分子正确。莫介锋先后两次连续多天参与了阻拦海螺水泥公司施工，原审认定其是积极参加者正确。综上所述，你们的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条及《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条第二款规定的再审情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十七条的规定，予以驳回。特此通知。二〇二〇年四月二日
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执674号申请执行人：喻强，男，1996年9月16日出生，汉族，朱湖南省宁乡县。被执行人：湖南风冠网络科技有限公司，住所地长沙高新开发区麓云路100号兴工科技园5栋4层。法定代表人：卓胜杰。本院依据已经发生法律效力的长沙市劳动人事争议仲裁委员会长劳人仲案字（2019）第2724号裁决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到执行通知书后即日内履行判决书所确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人湖南风冠网络科技有限公司银行存款7368元；或扣留、提取其经济收入7368元；或查封、扣押其价值相当的其他财产。本裁定立即执行。审判员  陈文忠二〇二〇年四月二十九日书记员  赵雪彤
河南省安阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0522民初1129号之三解除保全申请人:李文武，男，1971年3月6日出生，汉族，住河南省安阳县安丰乡太平店村北四街17号，身份号码：410522197103064810。委托诉讼代理人：马爱民、董艺为（实习），河南万昆律师事务所律师。被申请人：郑军昌，男，1968年8月20日出生，汉族，住陕西省西安市新城区。申请人李文武诉被申请人郑军昌买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月1日作出（2020）豫0522民初1129号民事裁定，冻结被申请人郑军昌名下36100元银行存款（含微信、支付宝账户存款），期限为一年。申请人李文武于2020年4月28日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人以被申请人已履行了给付货款为由，申请解除对被申请人在银行存款36100元的冻结符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人郑军昌银行存款36100元的冻结。案件申请费381元，由被申请人李文武负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  范亚男二〇二〇年四月二十八日书记员  李 娜
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执行裁定书（2020）宁0106执43号申请执行人:马文广,男,1978年7月20日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市金凤区被执行人:马改思,男,1989年8月13日出生,回族，住宁夏回族自治区银川市金凤区由银川市金凤区人民法院作出的（2019）宁0106民初4043号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2020年1月2日向本院申请执行。本案应执行标的5725元（含执行费50元），未执行标的5725元。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、公积金信息、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查明：被执行人无银行存款，名下无房屋、土地登记信息、车辆登记信息、工商注册信息，互联网银行无存款，无公积金信息、金融理财产品、收益类保险。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人,申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案执行不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结银川市金凤区人民法院（2019）宁0106民初4043号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王立军审判员 秦慧超审判员 杨天成 二〇二〇年四月二十三日 书记员 赵少宾
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0102财保194号申请人：熊文涛，男，汉族，1974年12月28日生，住江西省南昌市东湖区。被申请人：李幸，男，汉族，1987年9月2日生，住江西省抚州市临川区。申请人熊文涛于2020年4月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李幸所有的价值35万元的财产进行财产保全。并已向本院提供其名下的银行存款35万元（开户行：中国农业银行股份有限公司南昌滨江支行；账号：62×××79）进行担保。本院经审查认为，申请人熊文涛的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封、扣押、冻结被申请人李幸所有的价值35万元的财产；二、冻结担保人熊文涛名下的银行存款35万元（开户行：中国农业银行股份有限公司南昌滨江支行；账号：62×××79）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  袁彩虹二〇二〇年四月十五日书记员  万玉婷
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执保982号 申请人:中国建设银行股份有限公司佛山市分行，住所地广东省佛山市禅城区佛山大道中35号，统一社会信用代码914406008935304032。 负责人：米晋湘。 委托诉讼代理人：黄文欣、黄天桂，分别系广东豪盛律师事务所律师、实习律师。 被申请人：刘志锋，男，汉族，1990年6月25日出生，住所地广东省兴宁市。 申请人中国建设银行股份有限公司佛山市分行诉被申请人刘志锋金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年4月3日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人刘志锋的银行存款559437.03元，或查封、扣押相应价值的其他财产。申请人中国建设银行股份有限公司佛山市分行提供担保。 本院经审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司佛山市分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人刘志锋的银行存款559437.03元予以冻结，或查封、扣押其所有的同等价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇二〇年四月十日 书记员  严嘉琪
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执保913号 申请人东莞市伟泰纸业有限公司，住所地东莞市凤岗镇凤平路157号，统一社会信用代码914419006844748129。 法定代表人：赵伟。 委托诉讼代理人：余晨飞,广东瀛尊律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴羿廷,广东瀛尊律师事务所实习律师。 被申请人宝法德玩具（深圳）有限公司，住所地深圳市龙华新区观澜启明社区裕新路305号宝裕工业园1栋、2栋、3栋、5栋、6栋、7栋、8栋、9栋、10栋、11栋、15栋、16栋、17栋，统一社会信用代码91440300336394875A。 法定代表人：杨革新。 上列申请人诉被申请人买卖合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2020）粤0309民初538号之一民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下： 查封、扣押或冻结被申请人宝法德玩具（深圳）有限公司价值人民币266109.45元的财产。 本裁定送达后立即执行。 执行员 王 元 熹 二〇二〇年四月二十七日 书记员 夏金经童
四川省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川行终2058号 上诉人廖泽琴，女，1969年3月6日出生，汉族，住四川省隆昌市。 上诉人廖泽琴因要求隆昌市人民政府履行职责一案，不服四川省内江市中级人民法院（2018）川10行初138号行政裁定，向本院提起上诉。 廖泽琴上诉称：本案应属行政法规定的应予立案的范围，请求二审法院对本案予以立案。 本院认为，依照《中华人民共和国社会保险法》第七条第二款的规定，县级以上地方人民政府社会保险行政部门负责本行政区域的社会保险管理工作。本案中，上诉人为解决其办理退休工龄无法认定和补缴社会保险等问题，可向社保部门提出，其要求隆昌市人民政府履行职责缺乏法律依据。上诉人以其多次致函相关部门均无回应为由，认为政府不作为，要求法院判令隆昌市人民政府解决相关问题，其实质是要求隆昌市人民政府履行对其下级部门的监督职责。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（八）项的规定，政府对相关职能部门的监管和督促，属于行政权力内部运行范畴，对外部相对人不产生法律效力。因此，上诉人的起诉不属于人民法院行政诉讼的受案范围，一审法院裁定不予立案符合法律规定。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  王凤红 审判员  蒋 茜 审判员  毛学龙 二〇二〇年四月二十四日 书记员  廖珍珑
文书内容贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0103民初847号            案由              商品房销售合同纠纷              适用程序              简易程序（小额诉讼）                  诉讼参加人              原告              原告许琦，女，1983年2月27日生，汉族，住贵阳市云岩区。      委托代理人赖雨亭，贵州慎行律师事务所律师。                        被告              贵州中大房地产开发有限公司，住所地贵阳市南明区见龙洞路31号。      法定代表人胡晶升。      委托代理人马江媛，贵州中孚律师事务所律师。                        原告诉讼请求及事实与理由              诉讼请求：1.判令被告支付原告逾期办理房产证违约金，暂计至2019年12月27日为10,021元（计算方式为：从2017年1月1日起每日按已付房款459,698元的万分之0.2计算至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告购买被告开发建设的位于中大国际广场A2栋8层9号房屋，总价款459,698元。被告承诺于2016年12月31日前取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付给原告；逾期则被告自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向原告支付已付房价款万分之0.2的违约金。合同签订后，原告按约向被告支付了全部房屋价款，但被告未在承诺期限内取得案涉房产所有权初始登记。                        被告答辩              1.逾期办证系因政府及相关部门等原因才导致办理转移登记的时间晚于合同约定，属于政策性不可抗力因素导致；2.违约金起算时间应按《补充协议》执行；3.答辩人已于2019年4月30日完成A区房屋初始登记，答辩人的协助办证义务已经完成，故该日为违约金的截止时间。                        事实认定              1.原告（买受人）为购买被告（出卖人）开发的中大国际A2栋8层9号房，双方签订了《商品房买卖合同》，原告已交房屋总价款459,698元；      2.被告承诺在商品房交付使用之日起90日内申请该商品房所有权初始登记；      3.被告承诺于2016年12月31日前取得该商品房所有权初始登记文书，并将办理商品房转移登记的有关文书交付原告；若未能按该期限交付有关文书的，自约定日期至实际交付有关文书之日止，每日承担已付房款万分之0.2的违约金；      4.《补充协议》中含有不合理地减轻或免除主合同中约定应当由出卖人承担的责任，或不合理地加重买受人责任、排除买受人主要权利内容的，仍以主合同为准；      5.2019年5月7日，被告通过在《贵阳晚报》上刊登《不动产登记证办理公告》的形式，通知“中大国际广场Ａ区、1层、２层”业主办理相应不动产登记证。                        裁判理由              被告取得初始登记并通知原告办理转移登记之日才能视为其已履行完毕合同约定的交付办理转移登记有关文书的义务，故应当按照合同约定，以已付房款为基数，按每日万分之0.2的标准计算违约金，从合同约定的具体日期次日开始计算至被告取得该商品房所有权初始登记并通知原告领取办理商品房转移登记的有关文书之日止，即从2017年1月1日起计算至2019年5月7日止，共计857天，具体金额为：459,698元×0.00002×857天≈7879.22元。      被告辩解意见未提供证据加以证明，本院不予采信。                        裁判主文              据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：      一、被告贵州中大房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告许琦违约金7879.22元；      二、驳回原告许琦的其他诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费50元，减半收取25元，由被告贵州中大房地产开发有限公司负担。      本判决为终审判决。                        落款盖章                                 审  判  员    陈  雪  娇            二〇二〇年四月七日              书  记  员    王      静
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执保912号 申请人：浚信工业（深圳）有限公司，住所地深圳市盐田区沙头角街道沙头角保税区20栋、5栋，统一社会信用代码91440300618935246T。 法定代表人：杨珠碧，执行董事。 委托诉讼代理人：柳博文，公司员工。 委托诉讼代理人：陈智，公司员工。 被申请人：李剑，男，汉族，1975年1月27日出生，身份证住址广东省深圳市龙华区。 被申请人：李盛远，男，汉族，1952年1月2日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。 被申请人：吴娟，女，汉族，1979年6月13日，身份证住址广东省深圳市南山区。 法定代表人：杨革新。 上列申请人诉被申请人买卖合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2020）粤0309财保150号民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下： 查封、扣押或冻结被申请人李剑、李盛远、吴娟价值人民币12600000元的财产。 本裁定送达后立即执行。 执行员 王 元 熹 二〇二〇年四月二十八日 书记员 夏金经童
黑龙江省汤原县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0828民初212号原告：张晶，女，于1991年1月15日出生，汉族，无职业，住汤原县（户籍所在地巴彦县）。委托诉讼代理人：付建鹏，男，系汤原县汤原镇法律服务所法律工作者。被告：李畅，女，于1970年5月16日出生，汉族，农场职工，住汤原县。被告：刘国斌，男，于1968年2月7日出生，汉族，农场职工，住汤原县。原告张晶与被告李畅、刘国斌民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月9日立案。原告张晶于2020年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，二被告对原告的诉求已履行完毕，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张晶撤诉。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由张晶负担。审判员  刘传军二〇二〇年四月二十一日书记员  闫 巍
河南省柘城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1424民初475号原告：金慧华，女，1968年3月12日出生，汉族，住河南省柘城县。被告：路艳阁，女，1973年5月15日出生，汉族，住河南省柘城县。原告金慧华与被告路艳阁民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月22日立案后，依法进行审理。金慧华向本院提出诉讼请求：依法判决被告归还借款20,000元及利息，本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年12月30日被告路艳阁借原告金慧华现金40,000元用于生意资金周转，约定利息1.5分，并承诺三个月后归还，但三个月后并未归还本息，年后经过原告金慧华多次催要，于2016年6月15日归还本金20,000元，并再次承诺剩余本金20,000元及利息很快还清，时至2017年底催要未果、2018年下半年经多次催要未果，后再也联系不到被告，原告无奈，特此起诉，请求法院依法支持原告诉请。本院经审查认为，原告金慧华无法提供被告路艳阁的准确送达地址，本院查证后仍不能确定被告送达地址。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项规定，裁定如下：驳回金慧华的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于商丘市中级人民法院。审判员  王海东二〇二〇年四月一日书记员  刘星辰
云南省昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0112民初12117号原告：廖桂艳，女，1973年12月8日生，住云南省昆明市西山区。委托诉讼代理人：梁涛，云南锦秀江山律师事务所律师，特别授权代理。被告：李兰艳，女，1978年9月14日生，户籍所在地：湖南省宁远县。原告廖桂艳与被告李兰艳民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告廖桂艳的委托诉讼代理人梁涛到庭参加了诉讼，被告李兰艳经本院公告送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告廖桂艳向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款33200元；2、判令被告向原告偿还借款利息29800元；3、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：被告2015年7月因无力偿还其本人使用的招商银行信用卡，于是找到通过做生意认识的原告，请求帮其偿还信用卡欠款，原告于是将30000元转账至被告卡号为43×××60的招商银行信用卡中，并通过ＡＴＭ机存了3200元现金至被告卡号为43×××60的招商银行信用卡中，替被告偿还了信用卡欠款。被告承诺一个月内将欠款还给原告，但至2015年10月10日，被告也没有将欠款还给原告，于是原告要求被告出具借条，被告在写下的借条中承诺：“2015年12月10日前将欠款还清，如逾期则承担每日100元的利息”，但至原告起诉时，被告都没有对所欠的款项进行偿还，原告多次打电话，发短信给被告索要欠款，被告均以各种理由进行推诿。原告为了维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，恳请贵院支持如上诉讼请求。被告李兰艳经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩。原告廖桂艳为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据材料：一、身份证复印件，欲证实原被告的合法主体资格。二、借条，欲证实2015年10月10日，被告因无力偿还借款向原告出具借条，承诺2015年12月10日向原告偿还借款。三、手机短信截图，欲证实因被告拒不向原告偿还借款，原告通过手机短信向被告催收的事实。四、转账记录截图，欲证实2015年10月10日，原告向被告招商银行信用卡转账30000元。对于原告廖桂艳提交的以上证据材料，被告李兰艳未到庭质证。被告李兰艳经本院依法公告送达举证通知书（一）、举证通知书（二），未向本院提交证据材料。通过以上当事人的举证，本院认为，原告提交的证据材料一，符合证据的有效要件，本院予以确认。原告提交的证据材料二、证据材料三、证据材料四，在无相反证据的情况下，本院予以确认。本院经审理认定本案事实如下：2019年9月16日，原告向本院起诉，要求被告偿还借款33200元及自2015年12月11日起至2019年9月1日止按照年利率24%计算的利息29800元。本案受理后，本院向被告公告送达了应诉材料及开庭传票，被告无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。庭审中，原告为支持其诉讼主张，向本院提交了相关证据。其中的借条载明，“今借到廖桂艳现金人民币叁万叁仟贰佰元整，小写（33200元）。借期2个月（10月10日—12月10日），逾期将收取每日100元手续费。放款人：廖桂艳。借款人：李兰艳。身份证号：（4329241978××××××××）。现居：船房新农村115号二楼。2015年10月10日”。原告提交的转账记录截图显示，李兰艳的账号为43×××60的招商银行账户于2015年10月10日收到转款30000元。庭审中，原告陈述，被告因要归还信用卡欠款向原告借款，原告转款30000元到被告账号为43×××60的招商银行账户，因转款余额不足，故另存了3200元到被告账号为43×××60的招商银行账户，共计出借给被告33200元，双方并签了借条，借条载明的借款期限届满，虽经催要，被告未能归还欠款。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，原告为证实其出借给被告33200元的诉讼主张，向本院提交了相关证据证实。其中的借条，在无相反证据的情况下，本院予以确认。从借条内容看，借条载明被告向原告借款33200元的事实，故本院对此予以确认。按照借条的约定，被告应当于2015年12月10日前归还借款，现期限已经届满，故在无证据表明被告归还过借款的情况下，对于原告诉请要求被告归还借款33200元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张的自2015年12月11日起至2019年9月1日止按照年利率24%计算的利息，本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款规定：借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。第二十九条规定：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，从借条内容看，双方约定了逾期收取的手续费，但对利息未进行约定，故本院认为，按照法律规定，借期内应视为不支付利息，原告主张的借款期限届满后的自2015年12月11日起至2019年9月1日止的利息，则应当按照年利率6%的标准计算，故本院对于此期间的利息予以支持7427.70元[33200元×（6%÷365）×1361天]。被告经本院公告送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院缺席审理并判决，符合法律的规定。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告李兰艳于本判决生效之日起十五日内归还原告廖桂艳借款33200元；二、由被告李兰艳于本判决生效之日起十五日内支付原告廖桂艳自2015年12月11日起至2019年9月1日止的利息7427.70元；三、驳回原告廖桂艳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1376元（已由原告廖桂艳预交）由原告廖桂艳负担489元，由被告李兰艳负担887元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  王静波人民陪审员  唐海艳人民陪审员  周云宽二〇二〇年四月二十四日书 记 员  张丽娟