wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省古蔺县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0525民初347号 原告：杨澄海，男，1985年11月16日出生，汉族，住四川省古蔺县。 被告：谢四妹，女，1971年1月29日出生，汉族，住四川省古蔺县。 原告杨澄海与被告谢四妹民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后，依法适用小额诉讼程序于2020年4月16日公开开庭进行了审理。原告杨澄海到庭参加诉讼，被告谢四妹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，依法对被告谢四妹进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告杨澄海向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告谢四妹归还原告借款本金5000元，并自2018年9月27日按照24%的年利率计付利息至偿付完毕止。2、判令被告负担本案的诉讼费用。事实和理由：2018年9月27日，被告谢四妹向原告借款本金5000元，同时向原告出具了借条。还款期限届满后，经原告多次催收，被告均借口未归还借款本息，现请求判令被告归还借款本息。 被告谢四妹未予答辩。 本院经审理认定的事实如下： 2018年9月27日，被告谢四妹向原告杨澄海借款5000元，约定利息按年利率24%计算，还款期限为2018年12月30日。到期后，因被告谢四妹未归还原告的借款本息，原告杨澄海向本院起诉请求判令被告承担责任。 本院认为，借款人应当按照借款合同的约定及时履行还款义务。本案被告谢四妹向原告杨澄海借款时约定了具体的利息及归还期限，即应当按照约定全面履行义务。原告杨澄海因被告谢四妹未履行义务向本院起诉请求判令其归还借款本金5000元及相应利息的诉讼请求，符合双方的约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下： 由被告谢四妹于本判决生效之日起十日内归还原告杨澄海借款本金5000元，并自2018年9月27日按照24%的年利率计付利息至偿付完毕止。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，由被告谢四妹负担。 本判决为终审判决。。 审判员  赵鹏 二〇二〇年四月十六日 书记员  牟利 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省罗平县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0324执183号之八被执行人：武某某，男性，1950年03月06日生，住云南省曲靖市罗平县。本院在执行金融借款合同纠纷一案中，依据罗平县人民法院已发生法律的效力的(2018)云0324民初2289号民事判决书，责令武某某履行法律文书确定的义务，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人武某某在云南省农村信用社联合社16×××89账户内存款人民币124246.58元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员 杨 宏二〇二〇年四月十五日书记员 刘坤丽
文书内容重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0110执恢1120号申请执行人：罗东兰，女，1965年12月25日出生，汉族，住重庆市綦江区。被执行人：邹景文，女，1955年5月23日出生，汉族，住重庆市綦江区。关于申请执行人罗东兰与被执行人邹景文附带民事赔偿恢复执行一案，执行中，申请执行人罗东兰表示，因被执行人暂无可供执行的财产，本次恢复执行可暂缓执行。同意本次恢复执行案件终结执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院(2019)渝0110执恢1120号本次恢复执行案件终结执行。（申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持原终本执行裁定书向本院申请恢复执行。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 东审判员 袁永鸿审判员 刘利莉二〇二〇年四月九日书记员 熊光灿
辽宁省庄河市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0283民初444号原告：刘忠军，男，1971年4月10日出生，汉族，住庄河市。委托诉讼代理人：高杰，系庄河市明杰法律服务所法律工作者。被告：李亚敏，女，1968年4月9日出生，汉族，住庄河市。原告刘忠军与被告李亚敏买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，该案案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  王红图审判员  宋相官审判员  任彩娥二〇二〇年四月七日书记员  娄严文
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初11712号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该司职员。委托诉讼代理人：温天助，男，该司职员。被告：刘林宝，男，1970年6月11日出生，汉族，住所地上海市宝山区。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告刘林宝借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人温天助到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、原告的诉讼请求：被告偿还借款本金7137.76元及分期手续费、罚息和滞纳金（自2017年4月2日起合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止）。二、借款合同的约定情况：合同：2016年12月9日,原告(贷款人)与被告（借款人）签订《易分期业务贷款合同（B版）》。借款约定：借款金额11000元；借款期限12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.58%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。保证金：被告按照双方签订合同中约定的第一条第三项、第三条第三项交纳保证金，并同意原告在贷款发放时直接扣除。提前解除合同：在使用本贷款服务的过程中，应确保被告借记卡账户中有足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元及以上；（2）其他信用程度降低以及违约等情况。三、借款交付的情况：中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》证实2016年12月9日转账8921元给被告。四、被告还款、欠款情况：被告已还款2121.86元，其中包括按实际发放金额计算每期应还本金、分期手续费和因未按期还款产生的罚息及滞纳金。截至2017年4月1日，被告尚欠借款本金7137.76元及相应分期手续费、罚息和滞纳金。五、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立了借款合同，双方借款关系依法成立。原告履行了贷款义务，有权按期收回贷款本金及分期手续费等，被告未依约还款应承担违约责任。合同约定的保证金及分期手续费、罚息和滞纳金计收标准超出法律规定的，该超出部分无效。现原告以实际发放的借款金额要求被告偿还尚欠的借款本金及合并以年利率24%的标准计算分期手续费、罚息和滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：被告刘林宝在本判决发生法律效力之日起十日内向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金7137.76元及分期手续费、罚息和滞纳金（从2017年4月2日起以尚欠本金为基数，合并以年利率24%的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费54元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  黄学文二〇二〇年四月三十日书记员  张诗咏陆永桥
浙江省宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0203执1367号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心宁波分中心，统一社会信用代码9133020334058433XR,住所地：宁波市海曙区府桥街3号恒隆中心大厦北裙楼八楼。 代表人：刘可冬，该分中心总经理。 委托代理人：陈仁利，浙江合创律师事务所律师。 委托代理人：丁嘉俐，浙江合创律师事务所律师。 被执行人：王建雄，男，1971年6月22日出生，住宁波市海曙区。 本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心宁波分中心与被执行人王建雄信用卡纠纷一案中，申请执行人向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人要求撤回执行，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之第一项规定，裁定如下： 终结（2020）浙0203执1367号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审 判 长  沙 军 审 判 员  顾财祥 审 判 员  张 磊 二〇二〇年四月二十六日 代书记员  吴佳宁 宁波市海曙区人民法院 合议庭评议笔录 时间：二〇二〇年四月二十六日地点：执行局 参加人员：沙军、顾财祥、张磊 代书记员：吴佳宁 承办人：刘海珍 评议内容：申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心宁波分中心与被执行人王建雄信用卡纠纷一案的终结执行事项 顾财祥：执行中，申请执行人向本院申请撤回执行申请。本人认为，当事人自愿撤回申请，应予准许，可以裁定终结执行。 张磊：同意，申请执行人自愿撤回申请，应裁定终结执行。 沙军：本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，申请人撤回执行申请，应终结执行。 统一意见 裁定：终结（2020）浙0203执1367号案件的执行。
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执恢1681号申请执行人：中国民生银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市岳麓区滨江路189号。负责人：王周屋，该行行长。委托代理人：霍晓，女，系银行职员，住长沙市开福区。被执行人：陈淑清，女，1973年11月8日出生，汉族，住福建省南安市。被执行人：林纨凯，男，1974年1月15日出生，汉族，住福建省南安市。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0104民初969号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到执行通知书后即日内履行判决书所确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陈淑清、林纨凯银行存款1133474.5元；或扣留、提取其经济收入1133474.5元；或查封、扣押其价值相当的其他财产。本裁定立即执行。审判员  陈文忠二〇二〇年四月二十五日书记员  赵雪彤
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0104执559号之一申请执行人：娄彬，男，1987年9月1日出生，汉族，住南京市秦淮区。被执行人：上海浩沙健身服务有限公司南京分公司，住所地本市秦淮区。法定代表人：张金利。被执行人：上海浩沙健身服务有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：张金利。申请执行人娄彬与被执行人上海浩沙健身服务有限公司南京分公司、上海浩沙健身服务有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0104民初12812号民事判决书已发生法律效力。依据生效民事判决书，被执行人应履行以下法律义务：一、上海浩沙健身服务有限公司南京分公司退还申请执行人会员卡费用2879.2元及私教课时费23220元，合计26099.2元；二、被执行人上海浩沙健身服务有限公司对被执行人上海浩沙健身服务有限公司南京分公司上述债务不能清偿部分承担补充清偿责任；三、案件受理费案件受理费452元，公告费600元，合计1052元，由被执行人负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2020年02月21日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产；3、限制被执行人高消费；4、对被执行人依法予以查找，未发现被执行人下落；5、征询申请执行人是否悬赏查找被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不予悬赏查找；6、征询申请执行人是否对被执行人申请破产，申请执行人不申请。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案自立案之日起，虽对被执行人依法予以了查找，但仍下落不明；虽已经穷尽财产调查措施，但未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人对终结本次执行行为有异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  喻向东审 判 员  唐修荣审 判 员  唐风华二〇二〇年四月二十四日见习书记员  赵辰曦
广东省清远市清新区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1803民初149号原告：陈桂好，女，1957年10月12日出生，汉族，户籍住址：广东省清远市清新区**************，公民身份号码：440************921。委托诉讼代理人：温镜泉，男，汉族，1952年3月20日出生，汉族，户籍住址同上，公民身份号码：440************919，是原告的丈夫。被告：温杰能，男，1979年11月7日出生，汉族，户籍住址：广东省清远市清新区**************，公民身份号码：44182*****11070017。原告陈桂好与被告温杰能共有物分割纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈桂好的委托诉讼代理人温镜泉到庭参加诉讼，被告温杰能经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决原告与被告均等分割清新区太和镇笔架路39号怡德居A2幢122#之一卡商铺（房屋建筑面积50.41平方米，产权证号：00009528、00009529）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告是被告的母亲，清远市清新区人民政府将征收马西村村民的土地由村集体统一分配，原告与被告因此获得清新区太和镇笔架路39号怡德居A2幢122#之一商铺，为共同财产，该商铺一直由原告与被告使用至今。由于被告欠下他人借款，涉案商铺属于被告部分需被清远市清新区人民法院拍卖，由于原告没有购买能力，而该商铺的租赁费是原告的主要经济收入，原告不想折现，想保留自有部分，且清远市清新区人民法院亦作出（2016）粤1803执1731号通知书，告知原告可进行财产诉讼分割，该商铺面积约50平方米，平均分割每份为20多平方米，依然可作为一个正常商铺使用。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请法院依法判决。原告为证明其主张，向本院提交了如下证据：1.身份证，拟证明原告的主体资格；2.身份证，拟证明被告的主体资格；3.房产查询证明、通知书，拟证明原被告存在共有财产，被告因民间借贷欠下借款，其商铺份额需要出售。（以上附卷证据均为复印件）被告温杰能没有答辩，也没向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：原被告是母子关系。由于原被告居住的位于清远市清新区***********的土地被政府征收，原被告获得了相应的房屋及商铺补偿，其中包括位于清远市清新区******************#之一卡商铺，该商铺于2010年8月3日办理了不动产登记（商铺建筑面积50.41平方米、房屋套内面积49.21平方米），登记在原被告的名下，该商铺一直由原被告使用、收益。鉴于被告温杰能涉及借款纠纷，上述商铺已被法院查封，涉案商铺的收益是原告的主要收入来源，原告不想折现，只想保留自有部分，故向本院提起诉讼，请求将涉案商铺平均分割，以维护其合法权益。被告温杰能对原告主张的事实及提交的证据均没有提出异议，也没到庭参加诉讼，故对原告主张的事实及提交的证据，本院予以确认。本院认为，本案是共有物分割纠纷，根据法律规定，不动产共有人有重大理由需要分割的，可以请求分割。本案原被告因母子关系在政府征地补偿中分得位于清远市清新区******************#之一卡商铺，且均登记为该商铺的权利人。现因被告涉案诉讼，其名下的上述商铺已被法院查封，该商铺也是原告重要的收入来源，原告不想折现，所以其请求分割涉案商铺的理由充分，本院予以支持。因不动产登记资料显示涉案商铺是由原被告共同共有，即原被告享有均等的份额，故原告要求均等分割涉案商铺的请求有理，本院予以支持。综上，原告对清远市清新区******************#之一卡商铺的物权享有50%份额。依照《中华人民共和国物权法》第九十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：确认原告陈桂好与被告温杰能对清远市清新区******************#之一卡商铺的物权享有同等份额。案件受理费3575元由原告陈桂好负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  刘泽伟二〇二〇年四月一日书记员  廖莹莹附法律条文：一、《中华人民共和国物权法》第九十九条共有人约定不得分割共有的不动产或者动产，以维持共有关系的，应当按照约定，但共有人有重大理由需要分割的，可以请求分割；没有约定或者约定不明确的，按份共有人可以随时请求分割二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行提示：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。二、清远市清新区人民法院执行款账户信息：户名：清远市清新区人民法院。开户行：中国银行股份有限公司清远清新支行。账号：7146*****391。
山东省烟台市福山区人民法院执 行 通 知 书(2020)鲁0611执423号之一侯琪：你（单位）与南京好味来食品有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）鲁0611民初1537号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院提出申请，本院已依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日立即履行下列义务：（1）在继承侯春耕遗产实际价值限额内向申请执行人偿还侯春耕所欠货款20000元。（2）向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息。（3）负担案件受理费300元、执行费待结案后另计。开户银行：中国农业银行股份有限公司烟台福山支行账号名称：烟台市福山区人民法院；账号：15345101040002792特此通知二〇二〇年四月二十日联系人：黄德光联系电话：0535-6319128本院地址：烟台市福山区王懿荣大街223号邮编：265500
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0606民初7232号原告：佛山市顺德区润壕饲料贸易有限公司，住所地广东省佛山市顺德区****************之一首层。法定代表人：陈某1。委托诉讼代理人：吴燕羽，广东品道律师事务所律师。被告：姚锦州，男，1980年10月18日出生，汉族，住广东省汕头市龙湖区新津街道丽日庄东区*******，公民身份号码440************817。原告佛山市顺德区润壕饲料贸易有限公司与被告姚锦州买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月25日立案。原告于2020年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告已履行义务为由自愿申请撤诉，经审查，没有损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告佛山市顺德区润壕饲料贸易有限公司撤诉。案件受理费减半收取计28.62元（原告已预交），由原告佛山市顺德区润壕饲料贸易有限公司负担。审判员 梁 斌二〇二〇年四月二十九日书记员 梁秀芳
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0104民初3385号原告：沈阳众鑫格力电器设备有限公司，住所地：沈阳市大东区天后宫路95号。法定代表人：崔向辉，该公司经理。被告：沈阳乐汤汇休闲洗浴广场，住所地：沈阳市皇姑区塔湾街7号甲。法定代表人：刘立伟，该公司经理。本院在审理原告沈阳众鑫格力电器设备有限公司与被告沈阳乐汤汇休闲洗浴广场买卖合同纠纷一案中，因原告沈阳众鑫格力电器设备有限公司未在法定期限内交纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  郑友杰二〇二〇年四月二十九日书记员  刘思维
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 广州市白云区江高镇勤星村第三经济合作社： 关于本院移送执行广州市白云区江高镇勤星村第三经济合作社诉讼费一案，执行案号为（2020）粤0111执2124号，现本案已执行完毕。 特此通知 广州市白云区人民法院 二〇二〇年四月九日
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1291执恢50号申请执行人：泰州市生态环境局（原申请执行人：靖江市环境保护局），统一社会信用代码11321282014437772U，住所地靖江市开发区。法定代表人：朱靖。被执行人：靖江英华巾被有限公司，统一社会信用代码913212827333176703，住所地江苏省靖江市。法定代表人：汤一新。关于泰州市生态环境局和靖江英华巾被有限公司行政非诉执行一案，本院于2017年7月31日作出的(2017)苏1291行审162号行政裁定书已经发生法律效力。因被执行人靖江英华巾被有限公司未自觉履行生效法律文书确定的全部义务，申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人靖江英华巾被有限公司的银行存款202900元，或查封、扣押、扣留、提取等值财产。本裁定立即执行。审判员  李剑峰二〇二〇年四月十七日书记员  田金花
河南省周口市川汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1602民初2102号原告：王志刚，男，汉族，1983年8月28日出生，河南省扶沟县。委托代理人：王常见，扶沟县大正法律服务所法律工作者。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司漯河中心支公司。负责人：韩明杰，系该公司总经理。委托代理人：范雪芬，系该公司员工。原告王志刚诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司漯河中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年4月23日受理后，依法适用简易诉讼程序公开开庭进行了审理。原告王志刚的委托代理人王常见，被告中国太平洋财产保险股份有限公司漯河中心支公司的委托代理人范雪芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王志刚向本院提出诉讼请求：1、请求被告赔偿原告施救费、路损、车辆损失共计63280元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告车辆豫Ｐ×××××号在被告购买交强险和商业险，其中车损88800元，有不计免赔，保险期间为2019年4月29日至2020年4月28日止。2019年7月3日5时30分许，在广东省广州市花都区G45大广高速西侧3397公里870米处，原告雇佣司机阮志怀驾驶该车与覃锦童驾驶的闽Ｄ×××××号重型半挂牵引车发生碰撞又撞向高速公路防撞栏，造成车辆及其他财产损失的道路交通事故。本次事故经广州市公安局警察支队环城大队认定，原告的司机阮志怀负事故全部责任。在本次事故中，原告车辆损失意见被告定损43800元，原告已经按照定损金额维修，原告支出施救费5400元、路产损失14080元，共计63280元。原告多次索赔未果，为维护原告合法权益，诉至法院，望判如所请。被告中国太平洋财产保险股份有限公司漯河中心支公司答辩意见：第一驾驶员发生事故后，我公司再向驾驶员做询问笔录的时候称该车辆是驾驶员车辆，挂靠自周口市新会公司，故现王志刚不具有诉讼主体资格；第二驾驶员出事的时候没有营运车辆从业资格证，驾驶证也是2019年5月22日初次领证，根据道交法规定驾驶员不应当在实习期内驾驶半挂牵引车，明显违背道交法规定，同时也违法保险合同中车损责任免除第二条第五项中的规定：实习期内驾驶公共汽车运营客车或执行公务的警车、载有危险物品的机动车或牵引车的机动车。我公司将法律法规中禁止性行为列为责任免除符合法律规定，且肇事司机取得驾驶证时间为2019年5月22日，对于法律法规的学习距离事故发生时不足俩月，且事故发生地对于我公司人员询问也是真实意思表达，我公司商业险内拒赔符合法律规定；第三驾驶员又向我公司作出声明，我公司前期定损不做赔付依据，如不属于保险合同约定的赔偿，拆检费也有车主驾驶员自行承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2019年7月3日5时30分许，阮志怀驾驶豫Ｐ×××××号大型汽车，在广东省广州市花都区G45（大广高速西侧3397公里870米）与覃锦童驾驶闽Ｄ×××××号大型汽车发生碰撞再撞向高速公路防撞栏的交通事故。该事故经广州市公安局交通警察大队环城大队作出第440194420198002118号事故认定书，认定阮志怀负事故全部责任，覃锦童无责任。事故发生后，原告支出施救费5400元、高速公路路产损失14080元、车辆维修费43800元。另查明，涉案车辆挂靠在周口市鑫汇大件汽车运输有限公司名下经营，该公司出具证明涉案车辆实际所有人系原告，双方为挂靠关系，保险费系原告购买，发生本案事故造成的损失均由王志刚赔偿或承担，该公司不再参与诉讼，由王志刚主张。原告王志刚雇佣的司机阮志怀的持有效期自2019年5月22日至2025年5月22日的准驾车型为A2的机动车驾驶证，于2019年6月6日初次领取大连市交通运输管理处颁发的从业资格证，因该证丢失，阮志怀在周口市道路运输管理局补办证件且该局于2019年8月30日发证，事故车辆的行驶证及道路运输证均合法有效。再查明：该车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司漯河中心支公司投保有交强险、机动车损失险88800元、第三者责任保险100万元且购买不计免赔，保险期间为2019年4月29日至2020年4月28日止，本案事故发生在保险期间内。本院认为，本案的保险合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律禁止性规定，真实合法有效，应受法律保护。本案争议的焦点在于涉案车辆驾驶员阮志怀在增驾A2准驾车型后的实习期内驾驶牵引车牵引半挂车是否构成保险合同中的保险人的免责事由，第一《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第二十二条第二款规定“机动车驾驶人初次申领机动车驾驶证后的12个月为实习期”，《机动车驾驶证初次申领和使用规定》第六十四条规定“机动车驾驶人初次申请机动车驾驶证和增加准驾车型后的12个月为实习期”。根据《中华人民共和国保险法》第十七条的规定，被告对保险条款中“实习期”到底系何种含义向投保人或被保险人作出明确说明，并对其履行了明确说明义务依法负举证责任。被告未举证证明已就此免责条款向保险人作出过明确说明。第二，该事故车辆驾驶员阮志怀处于增驾A2驾驶证的实习期间，并不符合《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第二十二条第二、三款的规定情形，故不适用《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第十条中关于“禁止性规定”的要求。第三，双方当事人之间对案涉商业保险合同中责任免除中的“实习期”的定义存在争议，且被告未对此作出明确解释与说明，依据《中华人民共和国合同法》第四十一条的规定，应当作出有利于投保人的解释，在本案中应当作出对实际投保人王志刚有利的解释。综上，驾驶人在增驾准驾车型实习期内驾驶造成交通事故，若保险人对免责条款未充分履行明确说明的义务，不能免除保险人的赔偿责任。关于原告车辆因本次事故造成的损失，车辆维修费43800元，有正规发票佐证且与被告公司的机动车辆估损单数额一致，本院予以支持；施救费5400元，有正规发票予以证实，被告虽对金额持有异议但并未提出足以反驳的相反性证据和理由，且根据事故发生的地点和处理情况，合情合理，故对于原告主张的施救费本院予以支持；支出的路产损失14080元，有广州快速交通建设有限公司出具发票且备注有赔偿明细，故本院予以支持。原告因本次事故造成的损失共计63280元，均未超出保险限额，应由被告中国太平洋财产保险股份有限公司漯河中心支公司予以赔付。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第四十一条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条、第五十七条，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第二十二条、《最高人民法院若干问题的解释(二)》第十条、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告中国太平洋财产保险股份有限公司漯河中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告王志刚车辆维修费、施救费、路产损失共计63280元。如被告未按本判决指定的期限履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费691元（已减半收取），由被告中国太平洋财产保险股份有限公司漯河中心支公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  付春旺二〇二〇年四月三十日书记员  靳一凡
安徽省庐江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0124执650号 申请执行人：解世云，女，1968年6月3日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。 被执行人：杨艳，女，1963年10月出生，汉族，居民，住庐江县。 本院在执行解世云与杨艳民间借贷纠纷一案中，经过财产调查后，未发现被执行人杨艳有房产、存款等其他可供执行财产。本院已依法向被执行人杨艳发出限制消费令，并将被执行人杨艳纳入失信被执行人名单。本案申请执行标的160740元，现已执行标的0元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  靳真卫 审判员  童中兵 审判员  刘 红 二〇二〇年四月二十七日 书记员  章 磊
四川省会理县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川3425刑初89号                            公诉机关                       会理县人民检察院                                           被告人基本情况                       被告人卢德高，男，1967年5月16日出生，住会理县。因涉嫌非法持有枪支罪，于2020年3月25日被会理县公安局取保候审。                               辩护人                       无                                                                                                       公诉机关指控情况                       起诉书文号                       会检公诉刑诉[2020]638号                                                       指控事实                       被告人卢德高父亲去世后遗留了一支火药枪，卢德高持有并使用该支火药枪。2020年2月21日，会理县森林公安局民警在被告人卢德高家中将其放在房间的疑似火药枪一支查获。经鉴定：送检疑似枪支2020400019-01以火药为动力，认定为枪支。案发后，被告人卢德高如实供述自己的犯罪事实。                               指控罪名                       非法持有枪支罪                               量刑建议                       被告人卢德高到案后如实供述其犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。建议判处拘役五个月，缓刑十个月。                               被告人及辩护人意见                       被告人卢德高对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               查明事实                       与公诉机关指控事实一致                               判决理由                       公诉机关指控被告人卢德高犯非法持有枪支罪的事实及罪名成立，被告人如实供述其犯罪事实，系坦白，且认罪认罚，对其可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。                                           法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条                                           判决结果                       一、被告人卢德高犯非法持有枪支罪，判处拘役五个月，缓刑十个月；             （缓刑考验期从本判决确定之日起计算）             二、案涉火药枪一支依法予以没收。                                           权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。                                           审 判 员 付 景                                     二０二0年四月二十四日                                     书 记 员 潘 颖
南京市江宁区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0115执6978号吴新宇、南京同曦假日百货有限责任公司：吴新宇申请执行南京同曦假日百货有限责任公司租赁合同纠纷一案。根据已经发生法律效力的本院（2019）苏0115民初162号民事判决（调解）书的内容，现已执行完毕。特此通知。二〇二〇年四月二十日
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执保973号 申请人:中国农业银行股份有限公司佛山南庄支行，住所地广东省佛山市禅城区南庄镇解放路19号，统一社会信用代码91440604746250620L。 负责人：孟媛媛。 委托诉讼代理人：陈诗敏、郭高汉，均系广东安南律师事务所律师。 被申请人：张花英，女，汉族，1986年7月15日出生，住所地湖南省耒阳市。 申请人中国农业银行股份有限公司佛山南庄支行诉被申请人张花英金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年4月8日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张花英的银行存款879386.52元，或查封、扣押相应价值的其他财产。申请人中国农业银行股份有限公司佛山南庄支行提供担保。 本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司佛山南庄支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人张花英的银行存款879386.52元予以冻结，或查封、扣押其所有的同等价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇二〇年四月十一日 书记员  严嘉琪
广东省广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0111刑初1106号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人李艳伟，男，1969年9月23日出生，汉族，文化程度初中，户籍地为河南省周口市扶沟县（以上身份情况均）。因本案于2019年12月9日被羁押，次日被刑事拘留，2020年1月15日被逮捕，现羁押于广州市白云区看守所。广州市白云区人民检察院以穗云检二部刑诉〔2020〕505号起诉书指控被告人李艳伟犯盗窃罪，于2020年4月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员卢智添出庭支持公诉。被告人李艳伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年11月25日凌晨，被告人李艳伟进入本市白云区太和镇某货运市场某栋某房陈某的宿舍，趁陈睡觉之机，盗得陈三星牌无线移动电话机1台。随后，李艳伟使用上述无线移动电话机盗刷陈某微信钱包中的人民币7475元。经鉴定，出现于被监控区域的男子，与被鉴定人李艳伟是同一人的人像。为证实指控的事实，公诉机关在法庭审理时宣读并出示了鉴定意见、书证、被害人陈述、被告人供述等证据，公诉机关认为，被告人李艳伟盗窃公民财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。李艳伟犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院依法判处，建议判处被告人李艳伟有期徒刑七个月至九个月之间的刑罚，并处罚金。被告人李艳伟对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均不持异议。经审理查明：2019年11月25日凌晨，被告人李艳伟进入本市白云区太和镇某货运市场某栋某房陈某的宿舍，趁陈睡觉之机，盗得陈三星牌无线移动电话机1台。随后，李艳伟使用上述无线移动电话机盗刷陈某微信钱包中的人民币7475元。经鉴定，出现于被监控区域的男子，与被鉴定人李艳伟是同一人的人像。2019年12月9日，李艳华在本市白云区被抓获归案。上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：行政处罚决定书，图像鉴定意见书，被害人陈某的陈述，证人董某、吴某的证言及辨认材料，涉案现场照片、现场勘验笔录、现场图，搜查笔录，视频监控截图，微信交易截图，扣押清单，到案经过，被告人李艳伟的供述。本院认为，被告人李艳伟盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李艳伟犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人李艳伟犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人李艳伟犯罪后如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。公诉机关量刑建议合理，本院予以采纳。根据全案的性质、情节、危害后果及被告人的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人李艳伟犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月9日起至2020年8月8日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳）。二、追缴被告人李艳伟的违法所得（以本案查明的事实为限），发还本案被害人陈某，追缴不足以清偿前述被害人损失的，责令被告人向被害人退赔。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴云山二〇二〇年四月三十日书记员  曾佩雯附：相关法律法规中华人民共和国刑法第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
河南省柘城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1424民初24号原告:巴某，男，1949年1月2日出生，汉族，住河南省柘城县，与确认地址一致。委托诉讼代理人：邵宁，河南心诚律师事务所律师。被告:张某，男，1990年2月8日出生，汉族，住浙江省宁波市北仓区。被告：阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司，住所地商丘市。负责人：王立超，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘帅杰，该公司员工。原告巴某与被告张某、阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司（以下简称阳光财险商丘公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2020年1月14日公开开庭进行了审理。原告及被告阳光财险商丘公司的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告张某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告巴某向本院提出诉讼请求：判决被告赔偿原告损失50000元（庭审中变更为108604.29元），诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年3月30日16时20分许，被告张某驾驶浙Ｂ×××××号轿车沿柘城县上海路由南向北行驶，与原告驾驶的电动两轮车发生碰撞，造成原告受伤、双方车辆部分损坏的道路交通事故。因赔偿事宜未能达成一致意见，原告提起本案诉讼。被告阳光财险商丘公司辩称，在核实事故真实情况，驾驶员驾驶证、行车证均在年检有效期内，且无酒驾、逃逸等相关免责情形，我司在交强险、商业险限额内承担原告的合理合法的损失；不承担非医保用药、诉讼费等间接损失。被告张某未答辩。本院经审理认定事实如下：2019年3月30日16时20分许，被告张某驾驶浙Ｂ×××××号轿车沿柘城县上海路由南向北行驶，与原告驾驶的电动两轮车发生碰撞，造成原告受伤、双方车辆部分损坏的道路交通事故。经柘城县交通警察大队认定，被告张某负事故的全部责任，原告无责任。事故发生当天，原告入住柘城县人民医院治疗，至2019年7月11日出院，支付医疗费、检查费42321.91元。在本案诉讼过程中，原告申请对其伤情进行鉴定，经商丘京九法医临床司法鉴定所鉴定原告伤情构成十级伤残，支付鉴定费750元。原告驾驶的电动车经商丘天诺价格评估有限公司评估，估损总值2200元，支付评估费200元。原告的母亲杜秀荣，1928年10月24出生，原告共姊妹三人。浙Ｂ×××××号车辆在被告阳光财险商丘公司投保了交强险及500000元的商业三者险（不计免赔）。事故发生后阳光财险商丘公司为原告垫付10000元。上述事实有原告提供的原告身份证复印件，被告张某驾驶证复印件、行驶证复印件，保单，事故认定书，原告住院病例、医疗费票据，鉴定意见书、鉴定费票据，评估报告及双方当事人当庭陈述等在卷佐证。本院认为，公民享有生命健康权，当身体健康权遭到侵害时，受害人有权要求侵权人进行赔偿。涉案交通事故经交警部门认定，被告张某负事故的全部责任，该责任认定客观、真实，划分责任适当，本院予以采纳。由于肇事车辆在被告阳光财险商丘公司投保了交强险及商业三者险，对原告的各项损失，首先在交强险各分项限额内承担，超出交强险各分项限额以外的损失，在商业三者险限额内承担。另按照保险合同约定，案件受理费不应由保险公司承担，本案案件受理费应由被告张某负担。被告阳光财险商丘公司虽对原告伤残鉴定意见不予认可，但原告的伤残鉴定是在本案诉讼过程中经双方委托鉴定机构作出的，鉴定程序合法。阳光财险商丘公司当庭申请鉴定人员出庭接受质询，但该公司在收到鉴定人员出庭交费通知后，未交纳鉴定人员出庭费用，视为该公司撤回申请，因此对原告的伤残等级，本院采纳商丘京九法医临床司法鉴定所作出的鉴定意见。原告住院期间有三天请假，应视为挂床，该期间不应计入原告住院期间。原告因涉案事故造成的损失为，医疗费42321.91元，住院伙食补助费5000元（50元×100天），营养费2000元（20元×100天），护理费12514元（45677元÷365天×100天），伤残赔偿金35372.38元（31874.19元∕年×13年×10%）+（20989.15元∕年×5年×10%÷3人），精神抚慰金5000元，交通费2000元（20元×100天），鉴定费750元，车辆损失2200元，评估费200元，上述费用共计107358元，未超出保险限额，由被告阳光财险商丘公司承担，已垫付的10000元在应付赔偿款内予以扣除。由于原告损失已得到足额赔付，被告张某无需再承担赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司于本判决生效之日起十日内支付原告巴某97358元；二、驳回原告巴某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1236元（已减半收取），由被告张某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  胡鹏二〇二〇年四月二日书记员  丁红
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执保153号 申请保全人：荣成市荣达房地产开发有限公司，住所地荣成市观海东路18号。 法定代表人：刘德岭，公司经理。 被保全人：王丽敏，女，汉族，居民，住内蒙古赤峰市。 被保全人：赵清阳，男，汉族，居民，住内蒙古赤峰市。 申请保全人荣成市荣达房地产开发有限公司根据己经生效的（2018）鲁1082民初912号民事判决书，于2020年4月1日向本院申请财产保全，请求冻结被保全人王丽敏、赵清阳银行存款272832.15元。 本院经审查认为，申请保全人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》规定，裁定如下： 冻结被保全人王丽敏、赵清阳银行账户存款272832.15元。 冻结期限一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请保全人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院依法解除财产保全。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 代理审判员  滕晓琳 二〇二〇年四月一日 书 记 员  丛聪聪
河南省柘城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1424民初481号原告：陈孟亚，女，汉族，1996年12月15日生，住河南省柘城县，确认住所地柘城县。委托诉讼代理人：唐建宁，河南心诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：白慧芳，河南心诚律师事务所律师。被告：詹勇，男，汉族，1984年8月26日生，住浙江省温岭市。被告：杨思为，男，汉族，1985年8月22日生，住安徽省六安市裕安区。被告：杨兰彪，男，汉族，1969年12月18日生，住安徽省临泉县。被告：杨丹，女，汉族，1989年10月22日生，住湖南省临湘市。被告：许昂，男，汉族，1985年7月15日生，住湖南省岳阳县。被告：时春棣，男，汉族，1968年2月10日生，住浙江省金华市金东区。被告：施志平，男，汉族，1980年11月15日生，住江苏省常州市天宁区。被告：秦会，男，汉族，1991年9月16日生，住湖北省石首市。被告：吕波，男，汉族，1976年11月20日生，住山东省肥城市。本院立案受理原告陈孟亚与被告詹勇、杨思为、杨兰彪、杨丹、许昂、时春棣、施志平、秦会、吕波债权转让合同纠纷一案，因本案案情复杂，本院认为本案不宜适用简易程序审理，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  王国富审 判 员  刘美娟人民陪审员  皇志强二〇二〇年四月十七日书 记 员  苏于芮
河南省柘城县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1424刑初8号公诉机关柘城县人民检察院。被告人邹雪峰，男，1974年11月29日出生，汉族，小学文化，农民，住河南省商丘市柘城县。因犯非法经营罪，于2019年4月28日被柘城县公安局刑事拘留;于2019年6月3日经柘城县人民检察院批准逮捕；于2019年6月4日被柘城县公安局执行逮捕；同年11月14日被柘城县人民检察院取保候审；于2020年1月10日由柘城县人民法院决定逮捕，于2020年1月16日被柘城县人民法院取保候审。辩护人张相军，河南法中圆律师事务所律师。被告人邹坤鹏，男，1991年9月17日出生，汉族，中专文化，农民，住河南省商丘市柘城县。因犯非法经营罪，于2019年4月28日被柘城县公安局刑事拘留；因无逮捕必要，于2019年6月4日被柘城县公安局取保候审。辩护人郭磊，河南心诚律师事务所律师。被告人邓雪丽，女，1974年1月1日出生，汉族，文盲，农民，住河南省商丘市柘城县。因犯非法经营罪，于2019年4月28日被柘城县公安局刑事拘留;于2019年6月3日经柘城县人民检察院批准逮捕；于2019年6月4日被柘城县公安局执行逮捕；于2019年8月29日被柘城县人民检察院取保候审。辩护人杨彬宽，河南闻禹律师事务所律师。柘城县人民检察院以柘检二部刑诉[2019]21号起诉书指控被告人邹雪峰、邹坤鹏、邓雪丽犯非法经营罪，于2020年1月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。柘城县人民检察院检察员刘国庆、余冬梅出庭支持公诉，被告人邹雪峰及其辩护人张相军，被告人邹坤鹏及其辩护人郭磊，被告人邓雪丽及其辩护人杨彬宽，均到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：自2018年3月份至2019年3月份，被告人邹雪峰伙同邓雪丽、邹坤鹏为牟取非法利益，购买豫Ａ×××××、豫Ａ×××××大型客车，在柘城县大邹村、太康县朱口镇郭庄村、义乌市西门街、季宅区河南超市门口等地私设站点联系乘客，在未取得道路客运班线经营许可证等营运资质的情况下从事柘城县、太康朱口往返义乌的非法营运活动，非法经营数额达952060余元。上述事实，被告人邹雪峰、邹坤鹏、邓雪丽在开庭审理过程中无异议，且有：1.相关书证；2.证人林某、王某1、王某2、石某、轩卫东、张某、赵某、刘某1、朱某、刘某2、李某1、李某2、王某3、邹雪峰的十五名乘客等人证言；3.被告人邹雪峰、邹坤鹏、邓雪丽供述与辩解；4.视听资料光盘一张等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邹雪峰、邹坤鹏、邓雪丽为获取非法利益，扰乱市场秩序，在未取得道路客运班线经营许可证等营运资质的情况下，从事非法经营活动，其行为违反《中华人民共和国道路运输条例》的规定，情节严重，三被告人的行为已构成非法经营罪。公诉机关指控被告人邹雪峰、邹坤鹏、邓雪丽犯非法经营罪、事实清楚，证据确实充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人邹雪峰、邹坤鹏、邓雪丽到案后，能够如实供述自己的罪行，属坦白，依法予以从轻处罚。被告人邹雪峰、邹坤鹏、邓雪丽认罪认罚，可酌情予以从轻处罚。对三被告人的辩护人的辩护观点：三被告人属坦白，认罪认罚，系初犯，建议从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。三被告人系共同犯罪，根据三被告人在本案中的犯罪事实、性质、情节、所起的作用及对社会的危害程度，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第四项，第二十五条第一款，第五十二条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告人邹雪峰犯非法经营罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币三万元；（已缴纳）二、被告人邹坤鹏犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币二万元；（已缴纳）三、被告人邓雪丽犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币一万元；（已缴纳）三被告人的缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  李清坤审 判 员  王惠勤人民陪审员  刘运娥二〇二〇年四月二十九日书 记 员  李智慧
山东省烟台市福山区人民法院执 行 通 知 书(2020)鲁0611执358号之一山东省美全超市有限公司：你（单位）与陈晓租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0611民初688号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院提出申请，本院已依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日立即履行下列义务：（1）向申请执行人支付案款61290元及利息。（2）向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息。（3）负担案件受理费1332元、公告费140元、申请费670元、执行费待结案后另计。开户银行：中国农业银行股份有限公司烟台福山支行账号名称：烟台市福山区人民法院；账号：15345101040002792特此通知二〇二〇年四月八日联系人：黄德光联系电话：0535-6319128本院地址：烟台市福山区王懿荣大街223号邮编：265500
湖北省麻城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1181民初403号原告张浩，男，2000年10月28日出生，汉族，湖北省麻城市人，住麻城市，被告段立战，男，1986年11月15日出生，汉族，安徽省亳州市人，住安徽省亳州市谯城区，本院在审理原告张浩诉被告段立战网络购物合同纠纷一案中，原告于2020年04月15日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告段立战的起诉。本院认为，原告的申请符合相关法律规定，系当事人的真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：准许原告张浩撤回起诉。案件受理费50元由原告负担。审判员  张午明二〇二〇年四月十七日书记员  黄志杰
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0104民初1023号原告：江苏银行股份有限公司，住所地江苏省南京市中华路26号。法定代表人：夏平，该公司董事长。委托诉讼代理人：杜友猛，江苏联创伟业律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓惠尹，江苏联创伟业律师事务所实习律师。被告：胥传海，男，汉族，1979年7月15日生,户籍地江苏省盐城市盐都区。原告江苏银行股份有限公司与被告胥传海金融借款合同纠纷一案，本院2020年2月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江苏银行股份有限公司的委托诉讼代理人杜友猛到庭参加诉讼。被告胥传海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。江苏银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付原告欠款共计79448.97元（截至2019年4月15日，欠款本金68793.55元，利息3033.88元，罚息7621.54元，2019年4月16日起的利息、罚息按《个人消费贷款合同》的约定计算至实际清偿之日止)；2.判令被告立即给付原告律师费用500元;3.本案全部诉讼费用由被告承担。庭审过程中，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告立即给付原告欠款共计44574.52元（截至2019年4月15日，欠款本金39000元，利息1458.09元，罚息及复利4116.43元。2019年4月16日起的罚息及复利按个人消费贷款合同的约定计算至实际清偿之日止）。事实和理由：2018年5月29日起，被告通过支付宝借呗平台向原告申请借款，共计39000元，被告自2018年7月8日开始逾期，截至2019年4月15日，逾期未还金额44574.52元，其中本金39000元，利息1458.09元，罚息及复利是4116.43元。原告自被告逾期后多次催要，被告均未清偿欠款，特诉至贵院请求依法裁判。胥传海未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了被告身份证复印件、蚂蚁借呗信息截屏、《个人借款授信额度合同》、《个人消费贷款合同》二份、放款流水、江苏银行借呗欠款构成明细表、贷款明细、交易明细、律师代理合同、律师费清单、律师费发票、江苏银行蚂蚁借呗流程公证等证据。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月7日，被告通过支付宝移动电话客户端，以有效身份证件及个人实时照片实名注册，通过支付宝“蚂蚁借呗”与原告签订《个人借款授信额度合同》，取得借款资格。2018年5月29日，被告通过支付宝“蚂蚁借呗”与原告签订《个人消费贷款合同》，申请借款金额32000元，贷款到期日2018年12月7日；2018年6月8日，被告通过支付宝“蚂蚁借呗”与原告签订《个人消费贷款合同》，申请借款金额7000元，贷款到期日2018年9月7日。以上两份合同均约定：贷款初始日利率为0.035%；还款方式为等额本息；还款日为自贷款发放之日起每月7日(如遇节假日，不顺延)；合同履行地为贷款人住所地；贷款用途为消费；罚息利率为贷款初始日利率水平上加收50%；复利按照罚息利率计收；未按期归还贷款本金(包括被宣布全部或部分提前到期的贷款本金)，则自逾期之日起按合同约定的逾期罚息利率支付罚息；对未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；未按合同约定用途使用贷款，则挪用部分贷款资金自挪用之日起将按本合同约定的挪用贷款罚息利率计收罚息，贷款被挪用期间未按时支付的利息，按挪用贷款罚息利率计收复利；还款首先用于偿还借款人应当承担的各项费用（如诉讼费、律师代理费、催收费用等），剩余款项按照先息后本、利随本清的原则偿还；还款的清偿顺序可能被作出调整，遇到多笔需要归还的贷款时，贷款人可能会根据实际需要自行决定还款的先后顺序和金额；原告有权宣布未偿还债务全部或部分提前到期，并要求全部清偿；原告有权以合法手段追偿贷款，主张权利（如委托适格的债务催讨机构、律师事务所等，申请相关部门进行调查、向法院提起诉讼等），通过有权机关公示违约信息，限制被告高消费行为等；原告以合法手段追偿贷款引起的费用由借款人承担。原告按约发放上述两笔贷款后，被告均于2018年7月8日开始逾期。为此，原告委托江苏联创伟业律师事务所追索债权，支出律师费500元。本院认为，依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力。本案金融借款合同的签订方式有别于银行传统金融借款合同签订方式，被告能从互联网上向银行借款，说明已通过银行身份验证，双方线上签订的《个人消费贷款合同》合法有效。被告未依约归还借款，是违约行为，应承担相应的法律责任。原告要求被告偿还欠款本金、利息、罚息及复利符合双方约定，且于法不悖，本院予以支持。被告归还的利息、罚息及复利总和以不超过年利率24%为限。原告主张的律师费，符合双方合同的约定及江苏省律师服务业收费办法的规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃抗辩权利，并承担相应法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告胥传海于本判决生效之日起十日内一次性向原告江苏银行股份有限公司偿还借款本金39000元、利息1458.09元及罚息和复利（截止至2019年4月15日的罚息和复利4116.43元，2019年4月16日起的罚息及复利按《个人消费贷款合同》的约定计算至实际清偿之日止,罚息及复利总和以未还本金为基数，以年利率24%为限计算）；二、被告胥传海于本判决生效之日起十日内一次性向原告江苏银行股份有限公司支付律师费500元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1786元，减半收取计893元，由被告胥传海负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。审 判 员  蒋华强二〇二〇年四月二十八日见习书记员  刘 琦
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0104执24号之一申请执行人：陈海洋，男，1968年7月29日出生，汉族，住南京市栖霞区。被执行人：行知技术有限公司，住所地南京市鼓楼区，统一社会信用代码91320100339386651G。法定代表人：胡亮，董事长。南京实诚置业有限责任公司与被执行人行知技术有限公司物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0104民初4745号民事调解书已发生法律效力。依据生效民事调解书，被执行人应履行以下法律义务：一、行知技术有限公司共欠南京实诚置业有限责任公司物业费、水电费共计88777元，行知技术有限公司应于2019年7月18日前一次性给付南京实诚置业有限责任公司；二、余红霞、陈海洋对上述第一款债务承担连带还款责任，如余红霞、陈海洋垫付了上述款项，可直接向行知技术有限公司进行追偿；三、案件受理费1169元，由行知技术有限公司负担。申请执行人陈海洋为行知技术有限公司垫付了上述调解书所确定的债务89946元，可依该调解书直接向行知技术有限公司进行追偿。因被执行人行知技术有限公司未履行偿还义务，申请执行人陈海洋向本院申请执行，本院依法于2020年1月6日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，查明被执行人名下农业银行账户余额396812.73元，予以轮候冻结，但无可用余额，实际控制0元；此外未发现可供执行的财产；3、将被执行人法定代表人限制高消费；4、对被执行人依法予以查找未果；5、征询申请执行人是否悬赏查找被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不予悬赏查找；6、征询申请执行人是否申请被执行人破产，申请执行人不予申请。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案自立案之日起，虽对被执行人依法予以了查找，但仍下落不明；虽已经穷尽财产调查措施，但除已轮候冻结的银行账户外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人已确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人对终结本次执行行为有异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  喻向东审 判 员  唐修荣审 判 员  唐风华二〇二〇年四月二日见习书记员  黄姗姗
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0303执3496号之一申请人：张吉生，男，汉族，1951年3月13日出生，住贵州省遵义市汇川区。被执行人：胡乐山，男，汉族，1964年7月26日出生，住贵州省遵义市汇川区。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0303民初4833号民事调解书，受理张吉生申请执行胡乐山借款合同纠纷一案，被执行人应支付申请执行人法律文书款200000元及利息，缴纳案件受理费2150元、执行费2932元。执行过程中，本院通过总对总网络查控系统，线下查询被执行人不动产登记信息等执行措施，查找被执行人名下财产线索。本案已扣划被执行人银行存款22436元，已发放至申请执行人账户。经查，被执行人名下暂无银行存款、动产、不动产可供立即执行。上述执行情况及被执行人财产情况经本院依法告知申请执行人后，申请人同意本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李占阳审判员  吴 昊审判员  汪明秀二〇二〇年四月七日书记员  陈 驰
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0781执752号 申请执行人：江油银通融资担保有限公司。 法定代表人：税国涛，董事长。 被执行人：冉玉平，女，1974年07月24日出生，汉族。 本院依据已经发生法律效力的本院（2019）川0781民初3184号民事判决书，受理上列申请执行人与被执行人追偿权纠纷执行一案。受理后向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人冉玉平的银行存款38022.73元； 二、申请执行费470.00元，一并从被执行人冉玉平处执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  程仕俊 二〇二〇年四月二十日 书记员  敬桂兰
河南省罗山县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1521民初2822号原告：吴大元，男，1972年11月30日出生，汉族，住罗山县。被告：董士威，男，1983年7月19日出生，汉族，住罗山县。原告吴大元与被告董士威民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴大元到庭参加诉讼。被告董士威经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴大元向本院提出诉讼请求：1.被告偿还借原告款140000元及利息（按年利率15%，80000元自2018年4月28日起计算至还清之日止；60000元自2018年8月1日起计算至还清之日止）；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告系朋友关系。自2018年始，被告以经营药店需要资金周转为由，于2018年4月28日向原告借款80000元，并出具借据，载明年利息15%，到期结算。同年8月1日，被告再次向原告借款60000元，并出具借据，载明年利息15%，到期结算。上述两笔借款共计140000元。2019年7月后，经原告多次催要，被告至今未偿还。请求判如所请。被告董士威未予答辩。本院经审理认定事实如下：被告董士威因资金周转需要，于2018年4月28日向原告吴大元借款80000元，并出具借据一张，载明年利息15%，到期结息。同年8月1日，被告向原告借款60000元，并出具借据一张，载明年利息15%，到期结息。上述两笔借款共计140000元。经原告催要，被告至今未偿还。上述事实，有当事人陈述、借据等证据在卷佐证，并经本院开庭质证与审查，可以采信。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行等违约责任。被告董士威借原告吴大元款140000元至今未偿还，其应当承担继续履行等违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告董士威于本判决生效之日起十日内偿还借原告吴大元款140000元及利息（按年利率15%，80000元自2018年4月28日起计算至还清之日止；60000元自2018年8月1日起计算至还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3100元，由被告董士威负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长  熊玉和审 判 员  高 控人民陪审员  姜 星二〇二〇年四月三日书 记 员  丁 丽
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0111民初23726号原告：曹占秋，男，1975年12月30日出生，汉族，户籍地河北省保定市博野县，现住北京市房山区。被告：张德民，男，1983年6月27日出生，汉族，住广东省佛山市三水区。原告曹占秋与被告张德民买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹占秋到庭参加诉讼，被告张德民经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。曹占秋向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告欠款7100元，并支付利息（以7100元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2018年12月30日起至欠款付清之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告为朋友关系，原告经营五金建材及油漆。被告2018年多次从原告处购买了价值7100元的油漆。因被告资金周转困难，与原告约定暂时不支付货款并出具了欠条。之后原告多次向被告讨要欠款，被告一直以资金困难为由拒付，故原告诉至法院。张德民经本院依法公告开庭传票，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。结合当事人提交的证据及陈述，本院认定事实如下：曹占秋经营五金建材及油漆，张德民曾多次从曹占秋处赊购油漆。2018年12月30日，张德民出具欠条，载明：今欠曹占秋2018年油漆款7100元正。张德民在欠款人处签字按手印。本院认为，曹占秋与张德民之间的买卖合同系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。曹占秋履行合同义务后，张德民理应付款，故曹占秋主张张德民给付货款7100元的诉讼请求本院予以支持。张德民逾期付款，理应支付利息，因双方未明确约定还款日期，故该利息应自起诉之日起算，超出部分，本院不予支持。张德民经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，不影响本院审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、张德民于本判决生效之日起十日内给付曹占秋货款7100元并支付利息（以7100元为基数，自二〇一九年八月九起至二〇一九年八月十九日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自二〇一九年八月二十日起至实际给付之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回曹占秋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由张德民负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  李新利二〇二〇年四月十日书记员  张 静
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1971民初33717号原告：东京光学（东莞）科技有限公司，住所地：广东省东莞市***************、201室、301室、501室，统一社会信用代码：914***********731T。法定代表人：小山守明，董事长。委托诉讼代理人：王芝芳，广东赋诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：李瑞瑞，广东赋诚律师事务所实习律师。被告：东莞广濑拓展电子有限公司，住所地：东莞市石龙镇新城工业区***，统一社会信用代码：914***********033N。法定代表人：岡崎昭义。原告东京光学（东莞）科技有限公司与被告东莞广濑拓展电子有限公司合同纠纷一案，本院于2019年12月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告东京光学（东莞）科技有限公司的委托诉讼代理人王芝芳、李瑞瑞到庭参加诉讼，被告东莞广濑拓展电子有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告东京光学（东莞）科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付2019年8月、9月的综合服务费63014元；2、被告向原告支付2019年8月、9月生产、饭堂和宿舍电费305658.58元；3、被告向原告支付2019年1月至8月21日的饭堂、电房、空压机、厂房公共设施之相关设备费和维修保养费分摊费34868.02元；4、被告向原告支付以上费用逾期付款利息至实际付清之日止(2019年8月20日前的利息:以31507元为基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率，自2019年8月2日计至2019年8月19日为64.7元；2019年8月20日后的利息：以上述各案涉款项为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，分别自欠付之日起计)；5、被告承担本案诉讼费。后原告变更第4项诉讼请求，将逾期付款利息起算时间变更为2019年11月1日。事实和理由：2016年2月24日，原、被告签订《厂房租赁合同》，约定被告租赁原告厂房五楼靠近被告办公室侧边位置作为仓库使用，并签订协议约定被告向原告支付每月的综合服务费以及水电费等。截至起诉之日，被告尚欠原告2019年8月、9月综合服务费63014元及电费305658.58元、2019年1月至8月21日的饭堂、电房、空压机、厂房公共设施之相关设备费和维修保养费分摊费34868.02元未付，原告为维护自身权益，故提起本案诉讼。被告东莞广濑拓展电子有限公司没有进行答辩，亦没有向本院提交任何证据。经审理查明，原告东京光学（东莞）科技有限公司与被告东莞广濑拓展电子有限公司曾于2014年1月14日签订《就2004年9月THCD和THH员工宿舍搬离后的公司厂房相关费用修订之第（6项）-饭堂支出差异处理的协议》，约定被告日后的电费按月以实价收取。2016年2月1日,双方又签订一份《协议书》，约定被告应向原告支付综合服务费33300元/月，支付时间为次月的10号前支付上一月的。后原、被告于2016年2月24日又签订一份《厂房租赁合同》，约定：被告租赁原告厂房五楼靠近被告办公室侧边的位置作为仓库使用，租期从2016年3月1日起至2017年2月28日止，条件如无变更，将自动续约；租金3848元/月，水费及电灯、电扇使用费合计400元/月。后双方于2016年10月6日签订一份《补充协议书》，就2016年2月1日签署的有关“日常支出和摊分之项目及金额进行修订”的协议中约定每月支付的综合服务费从33300元调整为30896元。2019年8月，原、被告签订《协议书》，确认被告尚欠原告2019年1月至8月21日的饭堂、电房、空压机、厂房公共设施之相关设备费、维修/保养费分摊费34868.02元，被告承诺于2019年8月31日前支付给原告。本案庭审时，原告主张，被告每月应付的综合服务费均为31507元，这包括前述的综合服务费30896元/月，5楼办公室及仓库的水费、电灯及风扇的使用费211元，前述5楼厂区的水费、电灯及风扇的使用费400元。被告尚欠2019年8月和同年9月的综合服务费未付，而原告已分别在2019年8月1日、2019年9月27日就被告应付的2019年8月、9月综合服务费向被告开具相应的增值税专用发票。原告还主张，被告2019年8月应付的电费为240730.82元，2019年9月应付的电费为64927.76元，原告也已于2019年9月3日、2019年9月25日就上述电费金额向被告开具相应的增值税专用发票。关于电费的支付时间，原告主张为于次月支付上月电费。但被告至今仍拖欠原告综合服务费、电费、分摊费等未付。另查，被告因无法继续经营已在2019年9月关停。在东莞市人力资源和社会保障局石龙分局的见证下，东莞市粤龙物业发展有限公司于2019年9月12日和9月29日为被告垫付所拖欠的工人工资。上述事实，有《协议书》、增值税专用发票、见证书等以及本案的庭审笔录附卷为证。本院认为，被告东莞广濑拓展电子有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有向本院提交书面答辩状及证据，视为其放弃抗辩和质证的权利，由此产生的法律后果应由其自行承担。原告主张被告尚欠2019年8月、9月的综合服务费合计63014元、电费305658.58元以及2019年1月至同年8月21日的饭堂、电房、空压机、厂房公共设施之相关设备费、维修/保养费分摊费34868.02元,共计403540.6元未付，并提交了双方签订的《协议书》、原告开具的增值税专用发票等，证据充分且互相印证，本院对该事实予以认定。因约定的付款期限早已届满，故对原告诉请被告立即支付拖欠的费用403540.6元及逾期付款利息（以403540.6元为本金，从2019年11月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止），本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告东莞广濑拓展电子有限公司应在本判决发生法律效力之日起五日内向原告东京光学（东莞）科技有限公司支付拖欠的费用403540.6元及逾期付款利息（以403540.6元为本金，从2019年11月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费7416.19元（原告已预交），由被告东莞广濑拓展电子有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  尹玉英人民陪审员  何建云人民陪审员  刘惠玲二〇二〇年四月九日书 记 员  张桂兴附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省灵璧县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1323民初892号之一原告：窦佳，女，1983年11月7日出生，汉族，住浙江省平湖市。原告：窦慧颖，女，1992年10月18日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。以上两原告委托诉讼代理人：尹传凌、胡欣欣，安徽鑫光律师事务所律师。被告：庄怀军，男，1965年7月24日出生，汉族，住安徽省灵璧县。本院在审理原告窦佳、窦慧颖诉被告庄怀军民间借贷纠纷一案中，窦佳、窦慧颖向本院提出财产保全的申请，要求查询并冻结庄怀军名下的银行存款10万元；查封庄怀军名下位于灵璧县钟灵大道南侧富康首府8幢801室商品房一处。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：一、查询并冻结庄怀军名下的银行存款10万元；期限一年。二、查封庄怀军名下位于灵璧县钟灵大道南侧富康首府8幢801室商品房一处；期限一年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李朝刚二〇二〇年四月十七日书记员  吴 娜附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
南京市江宁区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0115执6987号陈爱敏、南京同曦假日百货有限责任公司：陈爱敏申请执行南京同曦假日百货有限责任公司租赁合同纠纷一案。根据已经发生法律效力的本院（2019）苏0115民初591号民事判决（调解）书的内容，现已执行完毕。特此通知。二〇二〇年四月二十日
南京市秦淮区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0104执668号本院在执行申请执行人汤锐与张义江装饰合同纠纷一案，汤锐向本院申请执行，经本院立案受理，本院执行到位64195.48元。至此，汤锐申请执行本院的(2019)苏01民终6074号民事判决已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月八日
安徽省绩溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1824执260号 申请执行人：叶君良，男，1973年10月11日出生，汉族，安徽省徽州区人，建筑工人，住安徽省黄山市徽州区。 被执行人:安徽绩溪徽杭古道旅游开发有限公司，住所地安徽省宣城市绩溪县。 本院执行申请执行人叶君良与被执行人安徽绩溪徽杭古道旅游开发有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，因被执行人安徽绩溪徽杭古道旅游开发有限公司未履行（2017）皖1824民初451号生效民事调解书所确定的义务。为防止发生转移财产等妨碍执行行为，现依法对被执行人安徽绩溪徽杭古道旅游开发有限公司的财产进行查控。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人安徽绩溪徽杭古道旅游开发有限公司银行存款136684元，或查封、扣押其相应价值的财产，或扣留、提取其相应收入。 本裁定立即执行。 审判员 高   辉 二〇二〇年四月三日 书记员 程沐（代） 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 最高人民法院关于适用 《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。 《最高人民法院关于人民法院执行工作 若干问题的规定（试行）》 32.查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。 38.被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。 采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。 42.被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、 扣押、冻结财产的规定》 第二十八条对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。 其他人民法院对已登记的财产进行轮候查封、扣押、冻结的，应当通知有关登记机关协助进行轮候登记，实施查封、扣押、冻结的人民法院应当允许其他人民法院查阅有关文书和记录。 其他人民法院对没有登记的财产进行轮候查封、扣押、冻结的，应当制作笔录，并经实施查封、扣押、冻结的人民法院执行人员及被执行人签字，或者书面通知实施查封、扣押、冻结的人民法院。
山东省蒙阴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1328民初664号 原告：霍德安，男，1960年2月22日出生，汉族，居民，住山东省蒙阴县。 被告：陈亮，男，成年，汉族，个体户，住临沂市费县）。 原告霍德安与被告陈亮买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案。原告霍德安于2020年4月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告霍德安申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告霍德安撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告霍德安负担。 审 判 员 赵尊文 二〇二〇年四月十三日 法官助理 王永花 书 记 员 李 欣
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初339号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所广东省广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏，该公司职员。委托诉讼代理人：张炫，该公司职员。被告：赵国江，男，1985年6月11日出生，汉族，住云南省保山市腾冲县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告赵国江小额借款合同纠纷一案，本院于2020年1月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：50000元。签约日期：2016年10月11日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.58%，实际履行每期分期手续费率1.58%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：40550元；交付时间：2016年10月12日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年9月7日尚欠本金余额4663.15元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金4663.15元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2017年9月8日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告赵国江向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金4663.15元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年9月8日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告赵国江负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  凌晓晖人民陪审员  李妙霞人民陪审员  李楚聘二〇二〇年四月十四日书 记 员  樊文韬
山东省烟台市福山区人民法院执 行 通 知 书(2020)鲁0611执486号烟台华安通信设备有限公司：你／你单位与孙晓青买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0611民初368号民事判决书已发生法律效力。申请执行人孙晓青2019年12月10日向本院申请强制执行，本院于2020年04月22日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你／你单位立即履行下列义务：一、被执行人烟台华安通信设备有限公司偿还申请执行人孙晓青案款497850元、逾期付款利息3万元、违约金10万元及迟延履行期间的债务利息；二、被执行人烟台华安通信设备有限公司承担诉讼费16455元、保全费5000元、执行费待结案后另计。开户银行：中国农业银行股份有限公司烟台福山支行账户名称：烟台市福山区人民法院账号：15345101040002792特此通知。二〇二〇年四月二十三日联系人：黄德光联系电话：0535-6319128
葫芦岛市连山区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1402民初534号原告：姜连东，男，1956年10月6日出生，汉族，无职业，住葫芦岛市杨家杖子经济开发区。委托诉讼代理人（系原告父亲）：姜会成，男，1934年2月28日出生，居民身份证号码210719193402281919，汉族，退休工人，住葫芦岛市连山区渤海街1段17-1号楼4单元2号。委托诉讼代理人：王丹，葫芦岛市连山区化工街道法律服务所法律工作者。被告：李雪迎，男，1974年12月29日出生，汉族，无职业，住锦州市古塔区。被告：张俏，女，1976年4月27日出生，满族，无职业，住葫芦岛市连山区。委托诉讼代理人：李立佳，男，1963年5月25日出生，满族，系中国工商银行葫芦岛连山支行个人信贷部经理，住葫芦岛市连山区。被告：于勇，男，1974年11月3日出生，汉族，无职业，住葫芦岛市杨家杖子经济开发区。原告姜连东与被告李雪迎、张俏、于勇买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜连东委托诉讼代理人姜会成、王丹，被告李雪迎，被告张俏及其委托诉讼代理人李立佳到庭参加诉讼，被告于勇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姜连东向本院提出诉讼请求：被告李雪迎、张俏、于勇给付货款3831.000元并承担利息21000.00元，三被告承担连带责任。事实和理由：1998年姜连东开超市，因为姜连东与李雪迎认识并友好，李雪迎当时和张俏己经结婚，在一起经营开矿和生活，当时杨家杖子经济开发区的朋友于勇、刘刚、陈勇、岳二胖、贺立、大奎，经常到原告超市赊货，从年初到年终共赊货14笔，第1笔487.70元、第2笔492.67元、第3笔343.90元、第4笔455.90元、第5笔406.40元、第6笔308.70元、第7笔、239.50元、第8笔295.60元、第9笔207.90元、第10笔90.40元、第11笔10635.00元、第12笔7754.00元、第13笔6700.00元、第14笔9830.60元，14笔赊货款为38311.27元，本款经多次催要，均以钱没凑够为由没能给付。综上所述，根据法律的相关规定，三被告依法给付所欠货款38311.27元和利息21000.00元，三被告承担连带给付责任。被告李雪迎辩称，原告诉讼请求没有事实依据和法律依据，原告仅凭自己书写的货款单据起诉被告还款，没有任何其他相应的事实予以佐证，不能证明所欠货款确实存在，故对其诉讼请求理应予以驳回。被告张俏辩称，原告在主张被告偿还欠购货款提供所谓证据，上面有很多人的名字，但没有任何本人的签字，就是一个普通超市的流水账，纯属于原告自己编造，账目没有任何被告的签名，更谈不上与被告的买卖合同纠纷。原告要求被告给付购货欠款，是故意捏造事实，伪造假证，没有法律依据及事实，请依法驳回原告无理诉讼请求。被告于勇未答辩。原告姜连东提供手书记账凭证14张证明被告李雪迎、张俏、于勇等人欠账38311.27元，被告李迎雪、张俏否认欠账，因记账凭证上没有被告李雪迎、张俏、于勇签名，本院对上述证据不予确认。根据原告姜连东、被告李雪迎、张俏陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告姜连东提供14张手书记账凭证记载大迎、于泳、刘刚、陈勇、二胖、贺力、大奎等人于1998年6月至2001年10月在原告姜连东开的超市，赊欠烟、酒、饮料、矿泉水等物品货款为38311.27元。被告李雪迎、张俏否认赊欠上述货款。本院认为，原告姜连东主张被告李雪迎、张俏、于勇等人赊欠货款，被告李雪迎、张俏否认赊欠货款，且原告姜连东提供的记账凭证未能得到被告认可，该证据不足以证明被告李雪迎、张俏、于勇赊欠货款事实存在，原告姜连东应承担不利后果。综上所述，原告姜连东的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。依照《最高人民法院》第二条规定，判决如下：驳回原告姜连东诉讼请求。案件受理费1282.00元，减半收取641.00元，由原告姜连东负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审判员  李德海二〇二〇年四月二十七日书记员  **晶
河南省清丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0922民初145号原告：高杰飞，男，1987年8月25日出生，汉族，住河南省濮阳市清丰县。委托诉讼代理人：魏娜（高杰飞之妻），女，1989年2月8日出生，汉族，住河南省清丰县。委托诉讼代理人：王社花，清丰县纸房乡雨淋头村委会推荐。被告：蒋兴海，男，1978年9月6日出生，汉族，住云南省红河哈尼族彝族自治州泸西县。委托诉讼代理人：业永坤，昆明市浩然法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：许志香，昆明市西山区浩然法律服务所法律工作者。原告高杰飞起诉被告蒋兴海要求被告支付欠款170，000元，本院于2020年1月6日以民间借贷纠纷为由立案受理。本案原定于2020年2月6日开庭，因为预防不可抗力的“新型冠状病毒”交叉感染，被告2020年1月30日向本院提出延期开庭申请，本案2020年2月1日至2020年3月10日因疫情中止审理，于2020年4月2日采用“云间”网上开庭，原告高杰飞及委托诉讼代理人王社花，被告蒋兴海及委托诉讼代理人业永坤参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告货款及170，000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年10月13日，蒋兴海写下欠条欠高杰飞货款十七万元，于2019年11月30日前付清，现在蒋兴海拒不支付欠款，为了维护原告高杰飞合法权益，诉至法院。被告蒋兴海辩称，根据本案事实，原告所述没有事实根据，应驳回诉讼，原、被告之间不存在买卖关系，原、被告是以公司名义签订的药材买卖协议，并不是原、被告之间的买卖关系。在合作过程中，原告供应被告的药材种苗供应，在种苗供应过程中，因原告的种苗达不到相应的成活率及相应的质量，导致被告公司造成巨大的经济损失，同时赔上了被告大量的财产损失，原、被告之间应是公司与公司之间的合作，不是双方当事人之间的合作，被告公司要求原告公司按照支付款项开具发票，原告公司迟迟没有开具发票。原告要求被告出具借条，当时出具欠条时，基于两人的朋友关系，出具了欠条，并不代表公司也不代表被告个人，综上所述，原告高杰飞诉被告蒋兴海一案，没有法律依据，应依法驳回。本院经审理认定事实如下：2019年1月7日，原、被告双方通过微信加为好友，被告蒋兴海向原告高杰飞订购丹参苗，2019年4月份至6月份原告高杰飞按被告蒋兴海的要求，分四次将丹参苗送到指定地点，整个买卖丹参苗及交付过程都是原、被告之间联系。原告高杰飞交付丹参苗后向被告蒋兴海催要货款，被告蒋兴海通过个人账号于2019年6月6日向原告高杰飞转30，000元种苗款。被告蒋兴海于2019年10月13日向原告出具欠条一张，内容“欠条今欠高杰飞人民币（种苗款）170,000元（壹拾柒万元整）定于2019年11月30日前付清此据欠款人：蒋兴海2019年10月13日”该欠条上所有内容均是被告蒋兴海本人书写。在审理过程中，被告蒋兴海提交的甲方为云南斌海生物科技有限公司、乙方为清丰县杰飞种植农民专业合作社的购销合同无签订时间，被告蒋兴海与原告高杰飞2019年7月份通过微信发送合同进行盖章，该合同系事后原告催要欠款时应被告要求补签。另查明，清丰县杰飞种植农民专业合作社类型为农民专业合作经济组织，法定代表人为高杰飞。2019年4月1日，云南斌海生物科技有限公司成立，法定代表人为黄勇斌。被告蒋兴海与原告高杰飞的通话录音中也认可赊账不是赊给斌海的，是赊给蒋兴海本人。上述事实有原告提供的欠条、转账单、微信聊天的截屏、电话录音材料，被告提供的云南斌海生物科技有限公司营业执照复印件、供应合同复印件一份、原告公司杰飞种业种植合作社向被告出具的发票3张、种苗种植照片及庭审笔录等证据予以证实。本院认为，本案立案案由为民间借贷纠纷，经开庭审理，案由应为买卖合同纠纷。本案能够确认原告高杰飞应得到的合同欠款为170,000元，该款由被告蒋兴海个人偿还，还是云南斌海生物科技有限公司是本案审理的焦点，取决于是被告蒋兴海还是云南斌海生物科技有限公司与原告高杰飞签订的买卖合同。本案的基本事实是达成买卖合意、交付合同标的、偿还部分合同欠款均是原告高杰飞和被告蒋兴海的个人行为，因此本院认定该案买卖合同的买受方为被告蒋兴海个人。2019年7月双方通过微信签订的购销合同时原、被告双方的买卖丹参苗合意的标的已经交付，被告蒋兴海也履行了部分义务，余款被告蒋兴海又以个人名义向原告高杰飞出具了欠条，原、被告双方的买卖合意基本履行完毕，加之通过微信签订的购销合同没有签订时间，因此本院不能认定该购销合同是对原、被告双方买卖丹参苗合意的追认，故被告蒋兴海答辩云南斌海生物科技有限公司是买卖合同的一方，承担余款的请求，本院不予支持。同理，本院对原告高杰飞的诉讼主体资格亦予以确认。《中华人民共和国合同法》第一百一十一条规定：质量不符合约定的，应当按照当事人的约定承担违约责任，对违约责任没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条规定仍不能确定的，受损失方根据标的的性质以及损失的大小，可以合理选择请求对方承担修理、更换、重作、退货、减少价款或者报酬等违约责任。本案中蒋兴海给原告打欠条时间为2019年10月13日，种苗交易已完成4个月左右，期间被告并未提出质量问题，庭审中也未提交因果关系证明和损失数额，故对于被告蒋兴海关于种苗质量问题的答辩，本院不予采信。双方均应依约履行合同义务，原告高杰飞履行交付义务后，被告蒋兴海即负有支付货款的义务。故对原告高杰飞要求被告蒋兴海偿还货款170，000元的诉讼请求，依法予以支持。《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百四十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四之规定，判决如下：被告蒋兴海于本判决生效后三十日内支付原告高杰飞货款170，000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,700元，减半收取1,850元，由被告蒋兴海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  王晓玉二〇二〇年四月十七日书记员  王会锦
山东省烟台市福山区人民法院执 行 通 知 书(2020)鲁0611执410号之二烟台市福山天府建筑装饰有限公司：你（单位）与烟台良润建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0611民初122号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院提出申请，本院已依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起立即履行下列义务：（1）向申请执行人支付案款16190540.07元及利息2688697.01元（暂计）。（2）向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息。（3）负担案件受理费139302元、保全费5000元、执行费待结案后另计。开户银行：中国农业银行股份有限公司烟台福山支行账号名称：烟台市福山区人民法院；账号：15345101040002792特此通知二〇二〇年四月十三日联系人：黄德光联系电话：0535-6319128本院地址：烟台市福山区王懿荣大街223号邮编：265500
福建省宁德市蕉城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0902刑初170号 公诉机关宁德市蕉城区人民检察院。 被告人孙则霖，男，1978年3月2日出生，宁德市蕉城区人，汉族，初中文化，无职业，住宁德市蕉城区，户籍地宁德市蕉城区。曾因吸毒于2010年10月29日被宁德市公安局蕉城分局行政拘留十日并处罚款二千元；因吸毒、提供毒品于2014年11月6日被宁德市公安局蕉城分局合并执行行政拘留二十日。现因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2019年10月25日被公安机关抓获，同月26日被宁德市公安局蕉城分局刑事拘留，同年12月3日被宁德市公安局蕉城分局执行逮捕。现羁押于宁德市看守所。 宁德市蕉城区人民检察院以蕉检一部刑诉［2020］19号起诉书指控被告人孙则霖犯容留他人吸毒罪，于2020年2月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁德市蕉城区人民检察院指派检察员陈素珍出庭支持公诉，被告人孙则霖到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年6月间，被告人孙则霖在其居住的住处内，先后容留陈某1吸食甲基苯丙胺2次、容留陈某2吸食甲基苯丙胺1次、容留陈某1、陈某2吸食甲基苯丙胺1次。2019年10月25日，被告人孙则霖被公安机关抓获。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了证人陈某1、陈某2、陈某3证言及辨认笔录，被告人孙则霖供述及辨认笔录，搜查笔录，扣押物品清单及照片，现场照片，现场示意图，福建南方司法鉴定中心司法鉴定意见书，抓破获经过等相关证据。 公诉机关认为，被告人孙则霖违反国家对毒品的管制规定，多次为他人吸食毒品提供场所，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十七条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。提请依法判处。 被告人孙则霖对指控事实、罪名没有异议。 经审理查明： 2019年6月间，被告人孙则霖在其居住的住处内，先后容留陈某1吸食甲基苯丙胺2次、容留陈某1、陈某2吸食甲基苯丙胺1次、容留陈某2吸食甲基苯丙胺1次。 2019年10月25日，被告人孙则霖在宁德市蕉城区被宁德市公安局蕉城分局抓获。 另查明，被告人孙则霖因吸毒于2010年10月29日被宁德市公安局蕉城分局行政拘留十日并处罚款二千元；因吸毒、提供毒品于2014年11月6日被宁德市公安局蕉城分局合并执行行政拘留二十日。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议。且有证人陈某1、陈某2、陈某3证言及辨认笔录，被告人孙则霖供述及辨认笔录，搜查笔录及搜查现场照片、现场示意图，扣押决定书及扣押清单，毛发提取笔录，尿液提取笔录及现场检测报告书，福建南方司法鉴定中心司法鉴定意见书（南方司鉴中心［2019］毒鉴字第201910222号、第201910223号），抓破获经过，公安机关常住人员基本信息,违法犯罪经历查询情况说明,宁德市公安局蕉城分局行政处罚决定书（宁蕉公（城南）行罚决字［2019］00062号、00061号、00063号，宁蕉公决字［2010］第03373号，宁蕉公（蕉北）行罚决字［2014］00306号）等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人孙则霖违反国家对毒品的监管制度，多次提供场所、毒品给他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，应予以依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人孙则霖具有劣迹，可酌情从重处罚。归案后，其认罪态度较好，如实供述了自己的罪行，具有坦白情节，可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十七条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（二）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 一、被告人孙则霖犯容留他人吸毒罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月25日起至2020年4月24日止，罚金于判决确定之日缴纳）。 二、公安机关扣押的作案工具“溜冰壶”1个，予以没收，依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  谢长权 人民陪审员  兰向彬 人民陪审员  钟岩梅 二〇二〇年四月三日 书 记 员  何安望 附相关法律及司法解释条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第三百五十七条第一款本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》 第十二条第一款容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚： （一）一次容留多人吸食、注射毒品的； （二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的； （三）二年内曾因容留他人吸食、注射毒品受过行政处罚的； （四）容留未成年人吸食、注射毒品的； （五）以牟利为目的容留他人吸食、注射毒品的； （六）容留他人吸食、注射毒品造成严重后果的； （七）其他应当追究刑事责任的情形。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情节的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。
厦门市湖里区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0206执1803号 厦门市湖里区人民法院简易案件审判庭（申请执行人）、（被执行人）： 厦门市湖里区人民法院简易案件审判庭与厦门星容服饰有限公司承揽合同纠纷一案，申请执行标的共计1307.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位1307.00元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给厦门市湖里区人民法院简易案件审判庭（申请执行人）。至此，厦门市湖里区人民法院简易案件审判庭（申请执行人）向本院申请执行的(2019)闽0206民初8624号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月十七日
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初11669号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该司职员。委托诉讼代理人：温天助，男，该司职员。被告：陈艺彬，男，1976年5月10日出生，汉族，住所地福建省东山县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告陈艺彬借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人温天助到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、原告的诉讼请求：被告偿还借款本金7621.05元及分期手续费、罚息和滞纳金（自2018年5月19日起合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止）。二、借款合同的约定情况：合同：2016年12月5日,原告(贷款人)与被告（借款人）签订《易分期业务贷款合同（B版）》。借款约定：借款金额16000元；借款期限12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.36%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。保证金：被告按照双方签订合同中约定的第一条第三项、第三条第三项交纳保证金，并同意原告在贷款发放时直接扣除。提前解除合同：在使用本贷款服务的过程中，应确保被告借记卡账户中有足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元及以上；（2）其他信用程度降低以及违约等情况。三、借款交付的情况：中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》证实2016年12月5日转账13392元给被告。四、被告还款、欠款情况：被告已还款7433.88元，其中包括按实际发放金额计算每期应还本金、分期手续费和因未按期还款产生的罚息及滞纳金。截至2018年5月18日，被告尚欠借款本金7621.05元及相应分期手续费、罚息和滞纳金。五、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立了借款合同，双方借款关系依法成立。原告履行了贷款义务，有权按期收回贷款本金及分期手续费等，被告未依约还款应承担违约责任。合同约定的保证金及分期手续费、罚息和滞纳金计收标准超出法律规定的，该超出部分无效。现原告以实际发放的借款金额要求被告偿还尚欠的借款本金及合并以年利率24%的标准计算分期手续费、罚息和滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：被告陈艺彬在本判决发生法律效力之日起十日内向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金7621.05元及分期手续费、罚息和滞纳金（从2018年5月19日起以尚欠本金为基数，合并以年利率24%的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费39元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  黄学文二〇二〇年四月三十日书记员  张诗咏陆永桥