wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省石家庄市鹿泉区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0110执异186号 申请人（申请执行人）：魏海斌，男，1969年12月12日生，汉族，现住石家庄市桥西区。 被执行人：石家庄双联化工有限责任公司，统一社会信用代码：91130185754032359A，地址：石家庄市石太高速公路鹿泉口。 法定代表人：吴迪，职务：总经理。 第三人：河北双联投资有限公司，统一社会信用代码：9113010030808364X3，地址：河北省石家庄市桥西区裕华西路220号天山观澜豪庭商业A105室。 法定代表人：吴迪,职务：总经理。 本院在执行魏海斌与石家庄双联化工有限责任公司劳动争议纠纷一案中，因被执行人石家庄双联化工有限责任公司的财产不足以清偿其拖欠的申请执行人及其他职工的支付令所确定的义务，本案被执行人系第三人独资的一人有限责任公司，第三人于2014年5月16日与被执行人的原所有股东签订《股权转让协议》，约定由被执行人的原所有股东均将各自的股权全部转让给本案第三人，双方并办理了工商登记，自此之后，第三人一直为被执行人的唯一股东。我国《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条规定：“作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的义务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。”本院曾于2020年1月19日以（2020）冀0110执异12号执行裁定书裁定追加了第三人河北双联投资有限公司为（2019）冀0110执1863号执行案件的被执行人，并裁定第三人河北双联投资有限公司对该案债务负连带清偿责任，第三人河北双联投资有限公司未在法定期限内提出执行异议之诉，该裁定已经发生法律效力。第三人在本案审查过程中亦未向本院提交任何证据证实被执行人的财产独立于其自己的财产，故申请执行人请求追加第三人为本案被执行人，并对本案债务承担连带责任，本院对此应予支持。综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条、第三十二条规定，裁定如下： 一、追加第三人河北双联投资有限公司为本案的被执行人，第三人河北双联投资有限公司对本案债务负连带清偿责任； 二、第三人河北双联投资有限公司应在本裁定生效之日起五日内向申请执行人魏海斌履行。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。 审 判 长  杨玉国 人民陪审员  敦慧丽 人民陪审员  牛 乔 二〇二〇年四月二十日 书 记 员  潘 杨
山东省蒙阴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1328财保153号 申请人：孙某，女，1986年7月28日出生，汉族，居民，住蒙阴县蒙山景区。 申请人：赵某，女，2017年10月18日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 法定代理人：孙某，女，1986年7月28日出生，汉族，居民，住蒙阴县蒙山景区。 申请人：刘某，男，2008年7月14日出生，汉族，居民，住蒙阴县蒙山景区。 法定代理人：孙某，女，1986年7月28日出生，汉族，居民，住蒙阴县蒙山景区。 被申请人：赵胜超，男，成人，汉族，居民，住山东省日照市。 本院在审理申请人孙某、赵某、刘某与被申请人赵胜超申请诉前财产保全纠纷一案中，申请人孙某、赵某、刘某向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人赵胜超名下的银行存款，保全金额180000元，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人赵胜超名下的银行存款180000元。 案件申请费1420元，由申请人孙某、赵某、刘某预交纳。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全措施。 审 判 员 朱振忠 二〇二〇年四月三十日 法官助理 刘 婷 书 记 员 石 芹
四川省广元市利州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0802执283号 申请执行人：文林，男，汉族，生于1981年8月25日，住四川省旺苍县。 被执行人：李建君，男，汉族，生于1976年8月1日，住四川省成都市高新区。 文林与李建君买卖合同纠纷一案，广元市利州区人民法院（2019）川0802民初1775号民事判决书已发生法律效力，但被执行人李建君未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百七十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人李建君的银行存款57538.00元（货款53910.00元，利息从2019年4月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本裁定下达之日为2345.00元，案件受理费574.00元，执行费709.00元）；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产；或扣留、提取其同等金额的合法收入。 本裁定送达后立即生效。 审判员  祝继军 二〇二〇年四月一日 书记员  王 铸
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0922执2990号申请执行人:谢娟，女，1982年8月26日生，汉族，居民，住滨海县。被执行人：艾荣胜，男，1973年10月9日生，汉族，居民，住滨海县。被执行人：陶必芹，女，1972年3月19日生，汉族，居民，住滨海县。申请执行人谢娟与被执行人艾荣胜、陶必芹民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月29日作出的（2019）苏0922民初3893号民事判决书已发生法律效力，依该法律文书：被告艾荣胜、陶必芹于本判决生效之日起十日内归还原告谢娟借款50000元及利息40400元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年12月5日立案受理。本院在执行申请执行人谢娟与被执行人艾荣胜、陶必芹民间借贷纠纷一案中，1、2019年12月5日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，并通知其到庭履行生效法律文书确定的义务，被执行人未能按传票规定时间到场亦未主动履行也未申报财产。2、于2019年12月5日、2020年3月6日、2020年4月14日本院分别通过网络执行查控系统查询被执行人名下财产情况，冻结全部银行账户及微信、支付宝账户，被执行人艾荣胜工资已被本院另案冻结，待划拨后，申请执行人可依法参与分配，未发现被执行人名下其他可供执行的存款、车辆、房产等财产。3、2020年4月7日，本院经与申请人联系，要求申请人提供被执行人可供执行的财产线索或具体下落，申请人未能提供被执行人可供执行的财产及被执行人下落，其同意终结本次执行程序。4、2020年4月20日，本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单，向其发出限制高消费令。上述事实，有网络查控记录、查找被执行人的相关工作笔录、照片、视频等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，冻结了被执行人全部银行账户，被执行人艾荣胜工资已被本院另案冻结，待划拨后，申请执行人可依法参与分配，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。故，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贾广斌审判员  朱茂春审判员  张志东二〇二〇年四月二十日书记员  王俊翔
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执2810号申请执行人：中国工商银行股份有限公司长沙汇通支行，住所地长沙市芙蓉中路一段615号。负责人，肖静文。被执行人：邓裕喜（曾用名：邓喜讯），男，汉族，1982年5月2日出生，住湖南省邵东县。被执行人：姜巧芳，女，汉族，1982年9月3日出生，住湖南省邵东县。本院依据已经发生法律效力的（2018）湘0102民初2408号民事判决书，于2020年4月9日向被执行人发出执行通知书,责令被执行人自收到执行通知书即日内履行前列判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：划拨、提取邓裕喜、姜巧芳的银行存款、收入642903.43元（利息、滞纳金暂计算至2017年12月1日，暂未计算此日之后利息、滞纳金及迟延履行期间加倍债务利息）或者查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产。本裁定立即执行。审判长  周娜审判员  李丁审判员  王成二〇二〇年四月二十四日书记员  田娟
山东省博兴县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1625执882号申请执行人：赵光辉，男，1981年6月17日出生，汉族，住山东省博兴县。被执行人：王连合，男，1968年4月19日出生，汉族，住山东省博兴县。被执行人：刘国防，男，1970年9月22日出生，汉族，住山东省博兴县。本院在执行申请执行人赵光辉与被执行人王连合、刘国防侵权责任纠纷一案中，被执行人需要履行的义务为支付申请人123469.00元，支付案件受理费4629.00元。本院2019年10月21日立案执行，2019年10月22日发出执行通知书和报告财产令，具体执行情况如下:被执行人王连合在执行过程中已履行完生效法律文书所确定的法律义务。2019年10月22日发起网络总对总查询被执行人刘国防银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆等，2020年02月18日第二次发起网络总对总查询被执行人刘国防银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆等，未发现被执行人有可供执行或变现的财产。2020年05月12日向被执行人刘国防发出限制高消费令。2020年05月12日电话约谈申请执行人告知其案件执行情况。执行人员 多次到达被执行人刘国防住所地，经实地查询后被执行人确无可供执行或变现的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长常文忠审判员郝同友审判员栾建国二○二○年四月二十四日法官助理苏倩书记员张珊珊
山东省平阴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0124执300号申请执行人周长革，男，汉族，住平阴县。被执行人张维刚，男，汉族，住平阴县。本院立案执行的周长革申请执行张维刚借款合同纠纷一案，执行依据为平阴县人民法院作出的（2019）鲁0124民初1979号民事判决书。本案立案执行后，已向被执行人公告送达了执行通知书、报告财产令，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，又向被执行人发出限制消费令。执行中，本院依法通过全国法院执行网络查控系统向工商部门、金融机构（含银行、证券、保险、微信及支付宝等网络资金）、公安车辆管理部门、不动产登记管理部门查询了被执行人的财产状况，扣划被执行人张维刚银行存款3000元，未发现被执行人有其他可供执行的财产。执行中，本院通过济南市政务共享辅助查询平台及线下调查的方式向公安户籍、车管、不动产、劳动社保、住房公积金管理部门查询了被执行人名下的相关信息和财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产。执行中，本院依法到被××人××户籍地平阴县洪××闫庄村进行现场调查，经依法向洪范池镇闫庄村村委会询问，证实被执行人张维刚长年不在村内居住，具体下落不明，闫庄村无其财产。执行中，因被执行人张维刚违反财产报告制度，拒绝向法院报告个人财产状况，本院依法将其纳入失信被执行人名单。本院于2020年4月20日通过电话联系的方式，将本案的财产查控及执行情况告知了申请执行人，通过询问，申请执行人在电话中也表示目前暂不能向本院提供被执行人有明确的可供执行的财产或财产线索。因本案暂无可供执行的财产，按照法律规定，申请执行人同意本案依法终结本次执行程序。本案应执行标的为借款本金66362元及利息并，已过付申请执行人2100元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）鲁0124执300号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，该恢复执行申请的时间不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 刘 超审判员 朱 斌审判员 付言波二〇二〇年四月二十三日书记员 赵小溪
安徽省潜山市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0824民初520号 原告：叶杨林，男，1969年4月6日出生，汉族，农民，住安徽省潜山市。 委托诉讼代理人：叶励行，安徽安潜律师事务所律师。 被告：陈飞，男，1988年5月1日出生，汉族，农民，住安徽省潜山市。 被告：余玲玲，女，1985年11月18日出生，汉族，农民，住安徽省潜山市。 被告：张桂花，女，1970年11月21日出生，汉族，农民，住安徽省潜山市。 上述三被告共同委托诉讼代理人：陈超要，安徽上止正律师事务所律师。 被告：陈光连，男，1962年12月8日出生，汉族，农民，住安徽省潜山市。 原告叶杨林与被告陈飞、余玲玲、张桂花、陈光连民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶杨林及其委托诉讼代理人叶励行、被告陈飞及其和余玲玲、张桂花的委托诉讼代理人陈超要到庭参加诉讼，被告陈光连经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 叶杨林向本院提出诉讼请求：依法判令陈飞、余玲玲、张桂花、陈光连共同偿还叶杨节借款9900元及利息(利息自2016年7月28日起至付清之日止按月利率15%标准计息)。事实与理由：陈飞、余玲玲、张桂花、陈光连系同一家庭共同生活的成员,陈光连系该家庭户主。2016年7月27日(农历6月24日)，因家庭生活需要，陈光连向叶杨林借款9900元，并出具借条。后叶杨林多次催要未果。陈飞等四人将家庭承包田、地、山的征收款二十余万元均用于家庭建设、生产和生活。叶杨林为维护自己的权益，遂具状诉讼。 陈飞、余玲玲、张桂花辩称，陈飞、余玲玲、张桂花、陈光连是同一家庭成员，该家庭户主是陈飞。陈飞的家庭经济状况尚好，对外没有共同债务。陈光连向叶杨林借款即使是事实，也是陈光连用于个人花费，其没有用于家庭生产、生活等支出，是陈光连的个人债务，故该借款与陈飞、余玲玲、张桂花无关。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：陈飞、余玲玲、张桂花、陈光连系同一家庭成员，陈飞系户主。2016年7月27日(农历6月24日)，陈光连因需要资金向叶杨林借款99000元，并向叶杨林出具“借到叶杨林人民币九仟壹佰元正，另加8000元，合计9900元，此借款按月息1分5厘计算”的借条。后叶杨林多次向陈光连催要借款未果，遂具状诉讼，并要求陈飞、余玲玲、张桂花、陈光连共同偿还借款。 本院认为，陈光连需要资金向叶杨林借款，双方形成的民间借贷关系合法有效。借款时，双方未约定的还款期限，该借款应认定为不定期限借款，叶杨林向陈光连催要借款，陈光连未归还，其行为违约，现叶杨林主张陈光连归还借款的诉求应予支持；借款时，双方约定借款月利率1.5%，叶杨林现主张陈光连自2016年7月28日起至付清之日止按月利率1.5%标准计息的诉求，符合法律规定，应予支持；叶杨林主张陈飞、余玲玲、张桂花承担共同还款责任，但未提供证据证明该借款系陈飞等人家庭共同债务，故该主张不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈光连于本判决生效之日起三十日内付清原告叶杨林借款9900元及利息（自2016年7月28日起至付清之日止按月利率1.5%的标准计息）； 二、驳回原告叶杨林的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费298元，减半收取149元，由被告陈光连负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  郭万流 二〇二〇年四月三日 书记员  李 瑾 附本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省石家庄市鹿泉区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0110执异91号 申请人（申请执行人）：李珍菊，女，汉族，1977年7月21日生，住石家庄市鹿泉区。 被执行人：石家庄双联化工有限责任公司，统一社会信用代码：91130185754032359A。 法定代表人：吴迪，职务：总经理。 地址：石家庄市。 第三人：河北双联投资有限公司，统一社会信用代码：9113010030808364X3. 法定代表人：吴迪,职务：总经理。 地址：河北省石家庄市桥西区。 本院在执行李珍菊与石家庄双联化工有限责任公司劳动争议纠纷一案中，因被执行人石家庄双联化工有限责任公司的财产不足以清偿其拖欠的申请执行人及其他职工的民事调解书所确定的义务，本案被执行人系第三人独资的一人有限责任公司，第三人于2014年5月16日与被执行人的原所有股东签订《股权转让协议》，约定由被执行人的原所有股东均将各自的股权全部转让给本案第三人，双方并办理了工商登记，自此之后，第三人一直为被执行人的唯一股东。我国《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条规定：“作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的义务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。”本院曾于2020年1月19日以（2020）冀0110执异12号执行裁定书裁定追加了第三人河北双联投资有限公司为（2019）冀0110执1863号执行案件的被执行人，并裁定第三人河北双联投资有限公司对该案债务负连带清偿责任，第三人河北双联投资有限公司未在法定期限内提出执行异议之诉，该裁定已经发生法律效力。第三人在本案审查过程中亦未向本院提交任何证据证实被执行人的财产独立于其自己的财产，故申请执行人请求追加第三人为本案被执行人，并对本案债务承担连带责任，本院对此应予支持。综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条、第三十二条规定，裁定如下： 一、追加第三人河北双联投资有限公司为本案的被执行人，第三人河北双联投资有限公司对本案债务负连带清偿责任； 二、第三人河北双联投资有限公司应在本裁定生效之日起五日内向申请执行人李珍菊履行。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。 审 判 长  杨玉国 人民陪审员  敦慧丽 人民陪审员  牛 乔 二〇二〇年四月十六日 书 记 员  潘 杨
贵州省高级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔执复33号复议申请人（案外人）：郭连德，男，1970年11月17日出生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。委托诉讼代理人：糜贵伦，贵州威迪律师事务所律师委托诉讼代理人：詹俊宇，贵州威迪律师事务所律师。申请执行人：张世刚，男，1975年4月15日出生，土家族，住贵州省贵阳市南明区。被执行人：郑重，男，1973年1月20日出生，彝族，住贵州省贵阳市云岩区。被执行人：王滢，女，1973年11月3日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。被执行人：贵州百年隆置业投资开发有限公司，住所地贵州省毕节市威宁县草海镇建设西路38号。法定代表人：陈泽伟，该公司总经理。复议申请人郭连德不服贵州省贵阳市中级人民法院（以下简称贵阳中院）（2020）黔01执异33号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。贵阳中院在执行张世刚与郑重、王滢、贵州百年隆置业投资开发有限公司（以下简称“百年隆公司”）借款合同纠纷一案中，案外人郭连德向贵阳中院提出书面异议，请求撤销贵阳中院（2018）黔01执恢66号之一民事裁定书“将被执行人百年隆公司名下位于贵州省威宁县商业房地产抵偿给张世刚以清偿部分本金”的裁定内容，并解除对上述房产的查封措施，终止对该财产的执行。事实与理由为：异议人郭连德于2015年1月21日与百年隆公司签订了《商品房买卖合同》，合同约定郭连德以总价981479元购买该公司开发的前述案涉房屋。合同签订后，郭连德按约定支付了全部房款及相关费用，百年隆公司2015年1月21日向异议人实际交付房屋由其使用至今。2019年12月12日，异议人收到百年隆公司通知，并到威宁县人民法院询问，才知道案涉房屋被列为百年隆公司的财产而被执行的事实。郭连德在法院查封前已与百年隆公司签订了合法有效的书面买卖合同，支付了全部价款，且一直占有使用案涉房屋，但对案涉房屋被查封等执行行为毫不知情。贵阳中院（2018）黔01执恢66号之一民事裁定相关内容实属错误，影响了异议人郭连德的合法权利，应予撤销。贵阳中院查明，该院于2018年6月19日立案执行张世刚与郑重、王滢、百年隆公司借款合同纠纷一案，案号为（2018）黔01执恢66号。执行过程中，该院于2018年11月20日通过淘宝司法拍卖网络平台以1213800元作为起拍价，对被执行人百年隆公司名下位于贵州省威宁县商业房进行第一次拍卖后流拍。同年12月11日，该院对上述案涉房产以972000元作为起拍价，通过淘宝司法拍卖网络平台进行第二次拍卖后流拍。2019年1月2日，该院对上述案涉房产以972000元作为变卖价，通过淘宝司法拍卖网络平台进行变卖，因无人出价变卖失败。同年3月12日，该院作出（2018）黔01执恢66号之一执行裁定书，依据申请执行人张世刚申请，以上述房产变卖价格将案涉房产交张世刚抵偿债务，该执行裁定书已送达张世刚，且已办理产权过户登记手续。贵阳中院认为，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第二款:“案外人依照民事诉讼法第二百二十七条规定提出异议的，应当在异议指向的执行标的执行终结之前提出；执行标的由当事人受让的，应当在执行程序终结之前提出。”的规定，案涉房产在执行过程中经过两次拍卖和一次变卖，均进行了公告。该院于2019年3月12日依申请执行人张世刚申请，将案涉房产交付张世刚抵偿债务，（2018）黔01执恢66号之一执行裁定书已送达申请执行人张世刚，案涉房产所有权已发生转移，案涉房产已执行终结。案外人于2020年1月6日提出异议，未在异议指向的执行标的执行终结之前提出，不符合受理条件，其异议申请应予驳回。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一项、第三项之规定，裁定驳回郭连德的异议申请。郭连德不服，向本院提出复议，执行复议申请书中“卢贵莲”亦作为“复议申请人（案外人）”申请复议。请求：一、撤销贵阳中院作出的（2020）黔01执异33号执行裁定书，指令执行法院对异议进行审查；二、请求上级法院启动执行监督程序，撤销或指令撤销贵阳中院（2018）黔01执恢66号之一裁定书中将案涉房产抵偿给张世刚的内容。主要事实和理由为：一、异议裁定存在严重违反法定程序的情形，应当裁定撤销异议裁定，发回重审。异议申请人是郭连德和卢贵莲，而异议裁定载明的当事人只有郭连德，无卢贵莲。贵阳中院超过规定时间作出异议裁定，程序违法。二、复议申请人对案涉房屋享有所有权，能够排除法院对该财产的执行。本院对贵阳中院查明的事实予以确认。本院认为，贵阳中院2020年1月17日作出的（2020）黔01执异33号执行裁定载明，执行标的的受让人为本案当事人张世刚。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第二款“案外人依照民事诉讼法第二百二十七条规定提出异议的，应当在异议指向的执行标的执行终结之前提出；执行标的由当事人受让的，应当在执行程序终结之前提出”的规定，郭连德以其享有案涉房屋所有权为由提出排除执行异议，应当在执行程序终结之前提出。此处的“执行程序终结”应当理解为生效法律文书确定的债权实现后执行程序完全终结。郭连德提交异议申请时该案执行程序尚未终结，故贵阳中院应当受理郭连德提出的执行异议。贵阳中院适用《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条的相关规定裁定驳回郭连德的异议申请，系适用法律错误，本院予以纠正。关于郭连德、卢贵莲认为异议申请人是郭连德、卢贵莲二人，而裁定中无卢贵莲的问题，在贵阳中院审查异议过程中，郭连德、卢贵莲可向贵阳中院反映，由贵阳中院依法处理。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第三款之规定，裁定如下：一、撤销贵州省贵阳市中级人民法院（2020）黔01执异33号执行裁定；二、指令贵州省贵阳市中级人民法院对郭连德所提执行异议进行审查。本裁定为终审裁定。审 判 长 张金辉审 判 员 杨飞雁审 判 员 刘 芬二〇二〇年四月十一日法官助理 饶 星书 记 员 王 蓉
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1081执1582号申请执行人:王留记，男，汉族，生于1969年11月25日，住河南省禹州市。被执行人：牛富保，男，汉族，生于1967年10月8日，住河南省禹州市。本院在执行申请执行人王留记申请执行被执行人牛富保民间借贷纠纷一案中，因被执行人未履行（2019）豫1081民初5429号民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人牛富保在银行的存款85000元，或扣留、提取被执行人在有关单位的收入及款项85000元，或查封、扣押被执行人其价值相当于85000元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：曹宏伟二〇二〇年四月十三日书记员 ： 陈 勇
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0581民初3544号 申请人：张开地，男，1967年4月15日出生，汉族，住安徽省阜南县。 委托诉讼代理人：王华，江苏圣益律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姚秋阳，江苏圣益律师事务所实习律师。 被申请人：金建华，男，1966年4月7日出生，汉族，住常熟市。 申请人张开地与被申请人金建华劳务合同纠纷一案，申请人张开地于2020年4月2日向本院申请财产保全，请求对被申请人金建华价值人民币58000元的财产采取保全措施，并提供了担保。 本院经审查认为：申请人张开地的保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人金建华银行存款人民币58000元，或查封、扣押与此价值相当的财产。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 蒋君伟 二〇二〇年四月二日 法官助理 陶锡雯 书 记 员 邵雪岚
四川省广元市利州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0802执恢63号 申请执行人：许泽芳，女，汉族，生于1972年1月22日，住四川省广元市利州区。 申请执行人：李永兴，男，汉族，生于1972年1月20日，住四川省广元市利州区。 被执行人：钱小红，男，汉族，生于1966年4月27日，住四川省广元市利州区。 四川省广元市利州区人民法院（2017）川0802民初3318号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人钱小红未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人钱小红银行存款204148.00元（本金199436.00元；诉讼费1794.00元；执行费2918.00元）；或扣留、提取其同等金额的合法收入；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  胡利 二〇二〇年四月二十八日 书记员  周瑾
河北省石家庄市鹿泉区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0110执异142号 申请人（申请执行人）：诸葛清，男，汉族，1965年10月31日生，住河北省石家庄市桥西区。 被执行人：石家庄双联化工有限责任公司，统一社会信用代码：91130185754032359A，地址：石家庄市石太高速公路鹿泉口。 法定代表人：吴迪，职务：总经理。 第三人：河北双联投资有限公司，统一社会信用代码：9113010030808364X3，地址：河北省石家庄市桥西区裕华西路220号天山观澜豪庭商业A105室。 法定代表人：吴迪,职务：总经理。 本院在执行诸葛清与石家庄双联化工有限责任公司劳动争议纠纷一案中，因被执行人石家庄双联化工有限责任公司的财产不足以清偿其拖欠的申请执行人及其他职工的仲裁裁决所确定的义务，本案被执行人系第三人独资的一人有限责任公司，第三人于2014年5月16日与被执行人的原所有股东签订《股权转让协议》，约定由被执行人的原所有股东均将各自的股权全部转让给本案第三人，双方并办理了工商登记，自此之后，第三人一直为被执行人的唯一股东。我国《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条规定：“作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的义务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。”本院曾于2020年1月19日以（2020）冀0110执异12号执行裁定书裁定追加了第三人河北双联投资有限公司为（2019）冀0110执1863号执行案件的被执行人，并裁定第三人河北双联投资有限公司对该案债务负连带清偿责任，第三人河北双联投资有限公司未在法定期限内提出执行异议之诉，该裁定已经发生法律效力。第三人在本案审查过程中亦未向本院提交任何证据证实被执行人的财产独立于其自己的财产，故申请执行人请求追加第三人为本案被执行人，并对本案债务承担连带责任，本院对此应予支持。综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条、第三十二条规定，裁定如下： 一、追加第三人河北双联投资有限公司为本案的被执行人，第三人河北双联投资有限公司对本案债务负连带清偿责任； 二、第三人河北双联投资有限公司应在本裁定生效之日起五日内向申请执行人诸葛清履行。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。 审 判 长  杨玉国 人民陪审员  敦慧丽 人民陪审员  牛 乔 二〇二〇年四月十六日 书 记 员  潘 杨
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0102执3480号申请执行人：中国民生银行股份有限公司南京分行，住所地南京市。主要负责人：林静然，该分行行长。委托诉讼代理人：谢秀敏，江苏永衡昭辉律师事务所律师。被执行人：顾立高，男，1967年2月20日出生，汉族，户籍地南京市栖霞区。被执行人：朱文艳，女，1970年1月8日出生，汉族，户籍地南京市栖霞区。被执行人：朱红莲，女，1982年5月16日出生，汉族，户籍地南京市鼓楼区。被执行人：南京旺涛商贸有限公司，住所地南京市鼓楼区。法定代表人：顾立高。关于申请执行人中国民生银行股份有限公司南京分行与被执行人顾立高、朱文艳、朱红莲、南京旺涛商贸有限公司金融借款合同纠纷一案，本院（2019）苏0102民初838号民事判决书已经发生法律效力。经申请执行人申请，本院于2019年9月9日立案受理。案件执行标的为2122433.42元。本案在执行过程中，申请执行人张婷于2019年12月19日向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结(2019)苏0102执3480号案件的执行。终结执行后，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  李 庆审判员  李新庄二〇二〇年四月二十七日书记员  蒋 艳
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初18294号原告：广发银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区银城路XXX号XXX楼XXX单元、XXX楼XXX单元、XXX、XXX、XXX、XXX、XXX、XXX楼。负责人：翁宏杰，行长。委托诉讼代理人：傅前凯，广东德法理律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：李静，广东德法理律师事务所上海分所律师。被告：陈良，女，1963年9月2日出生，汉族，住上海市静安区。原告广发银行股份有限公司上海分行(以下至判决主文前简称广发银行上海分行)与被告陈良信用卡纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行上海分行的委托诉讼代理人傅前凯、李静到庭参加诉讼，被告陈良经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行上海分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈良支付截至2019年11月3日的信用卡欠款本金人民币(以下币种同)42,832.79元及自逾期之日起至2019年11月3日的利息10,126.92元、违约金6,737.91元、外汇交易服务费8元；2.判令被告陈良支付自2019年11月4日起至实际清偿之日止的利息、违约金【均按双方订立的《广发银行信用卡客户协议(个人卡)》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告陈良负担。事实和理由：被告陈良于2012年9月3日向原告广发银行上海分行申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告陈良未能按约还款，故原告广发银行上海分行向法院提起诉讼。被告陈良未作答辩。原告广发银行上海分行围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、催收记录、广发信用卡欠款构成、《广发银行关于对信用卡业务有关事项的公告》作为证据。被告陈良未发表质证意见，亦未提交证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告广发银行上海分行提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另，双方签订的《广发银行信用卡客户协议(个人卡)》对利息、违约金、外汇交易服务费等各项费用进行了约定，并附有详细的收费标准，约定如有变动，以甲方(原告)网站最新公示的规定为准。截至2019年11月3日，被告陈良拖欠信用卡欠款本金42,832.79元。另查明，根据《广发银行信用卡客户协议(个人卡)》约定：双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告陈良在信用卡申请表中填写的现住宅地址上海市静安区彭浦新村XXX号XXX室为相关司法文书送达地址。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告陈良在原告广发银行上海分行处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告陈良借款后，未按约还款，故原告广发银行上海分行要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告广发银行上海分行主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、外汇交易服务费，本院认为，原告广发银行上海分行主张的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上外汇交易服务费总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。另，因被告陈良在签约时约定了涉诉送达地址，现本院根据被告陈良确认的送达地址向其寄送相关诉讼文书，而被告陈良未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈良应于本判决生效之日起十日内归还原告广发银行股份有限公司上海分行截至2019年11月3日的信用卡欠款本金42,832.79元；二、被告陈良应于本判决生效之日起十日内支付原告广发银行股份有限公司上海分行利息、违约金、外汇交易服务费【以逾期本金为基数，按《广发银行信用卡客户协议(个人卡)》约定的利率标准但不得超过年利率24%，自逾期之日计至实际清偿日】；三、驳回原告广发银行股份有限公司上海分行的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,292元，减半收取计646元，由被告陈良负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  梅 熠二〇二〇年四月二十六日法官助理  朱李明书 记 员  朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省广元市利州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0802执293号 申请执行人：王仕林，男，汉族，生于1974年12月18日，住广元市利州区。 被执行人：杨明强，男，汉族，生于1972年12月7日，住广元市利州区。 王仕林与杨明强劳务合同纠纷一案，广元市利州区人民法院（2019）川0802民初1127号民事判决书已发生法律效力，但被执行人杨明强未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百七十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人杨明强的银行存款41174.00元（本金23250.00元，利息从2017年3月23日起按年利率24%计算至本裁定下达之日为17484.00元，案件受理费191.00元，执行费249.00元）；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产；或扣留、提取其同等金额的合法收入。 本裁定送达后立即生效。 审判员  祝继军 二〇二〇年四月二十四日 书记员  王 铸
山东省宁阳县人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0921行审34号申请执行人宁阳县综合行政执法局，住所地宁阳县城东街139号。负责人闫锐，局长。委托代理人韩立夏，宁阳县综合行政执法局文庙执法中队负责人。被执行人山东世纪茂森置业有限公司，统一社会信用代码91370921MA3NY15Q66，住所地山东省泰安市宁阳县文庙街道办事处建设路东方富居23号楼1101室。法定代表人王峰。申请执行人于2020年4月9日向本院申请强制执行宁某执罚字[2019]03056号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。宁阳县综合行政执法局于2019年7月24日作出宁某执罚字[2019]03056号行政处罚决定书，该决定书主要内容为：2019年4月30日，接宁阳县自然资源和规划局《关于移交违法线索的函》，山东世纪茂森置业有限公司未经县级以上人民政府批准，擅自在宁阳县文庙街道办事处泥家村地块上建设公路，我局执法人员立即进行调查核实。经宁阳县自然资源和规划局现场勘测，该处地块占地总面积为1350.31平方米。现状为道路。经执法人员勘验，路面最宽处为16.00米，一边长为137米，另一边长为142米。现场为不规则长方形，面积为1350平方米。经核对《宁阳镇土地利用现状图》（2017年），该占地类型为耕地（水浇地）168.35平方米、林地为668.35平方米及农村道路513.61平方米，经核对《宁阳镇土地利用总体规划图》（2006-2020年），该地块规划用途为城镇建设区，符合文庙办事处土地利用总体规划。经查，2017年7月至2019年4月，山东世纪茂森置业有限公司建设清风路北延工程，该工程建设涉及宁阳县文庙街道办事处泥家村集体土地，所占面积为1350平方米。山东世纪茂森置业有限公司在没有取得县级以上人民政府土地行政主管部门批准材料的情况下，擅自在泥家村地块上建设道路。山东世纪茂森置业有限公司未经县级以上人民政府批准，擅自在宁阳县文庙街道办事处泥家村地块建设公路行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条和第四十四条之规定。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，本机关决定对山东世纪茂森置业有限公司作出如下行政处罚：1.没收其在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施；2.并处非法占用土地15元/平方米的罚款，15元/平方米×1350.31平方米，共计罚款人民币贰万零贰佰伍拾肆元陆角伍分（￥20254.65元）。经审查，宁阳县综合行政执法局作出的宁某执罚字[2019]03056号行政处罚决定书，于2019年7月24日送达被执行人，在法定的期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，但未履行该决定书所确定的义务。宁阳县综合行政执法局于2020年2月21日向被执行人送达了宁某执催告字[2020]03003号履行行政处罚决定催告书，该催告书期满后，被执行人仍未履行该决定书所确定的义务。本院认为，宁某执罚字[2019]03056号行政处罚决定书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，对该决定的合法性本院依法予以确认。被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，该决定书具备确定力。被执行人经催告仍未履行该决定所确定的义务，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第一百六十条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条，参照《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》第一条、第二条第（二）项、第七条第（二）项之规定，裁定如下：准予强制执行宁综执罚字[2019]03056号行政处罚决定书。即对被执行人山东世纪茂森置业有限公司：1.没收其在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施；2.并处非法占用土地15元/平方米的罚款，15元/平方米×1350.31平方米，共计罚款人民币贰万零贰佰伍拾肆元陆角伍分（￥20254.65元）。当事人未在规定的期限内缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。上述第一项内容由宁阳县文庙街道办事处组织实施，申请执行人宁阳县综合行政执法局予以协助。第二项内容由本院依法强制执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘元忠审判员  马兴民审判员  孙春华二〇二〇年四月九日书记员  潘婷婷
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏1322民初945号 原告：周超，男，1984年2月20日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 委托诉讼代理人：袁林，沭阳县建陵法律服务所法律工作者。 被告：胡丁雨，男，1998年5月23日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 原告周超与被告胡丁雨民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月18日公开开庭审理，原告周超及其委托诉讼代理人袁林到庭参加诉讼，被告胡丁雨经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周超向本院提出诉讼请求：请求判决被告胡丁雨向原告归还借款2250元及利息（自2019年1月31日起按年利率6%计算至还清款之日止）。事实和理由：原、被告系朋友关系，2019年1月15日被告因信用卡需要还款，向原告借款2250元，由被告出具借条一份，并约定在2019年1月30日前还清，后被告一直未还款，原告特具状起诉，请求依法支持。 被告胡丁雨未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了借据一份、微信截图八份，被告未发表质证意见，本院经审查后予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年1月，被告胡丁雨向原告出具借条一张，载明：“今借到周超人民币2千2百50元整在19年1月30号之前还清”。涉案借款系原告代被告偿还信用卡形成，偿还信用卡金额为2200元，为此支出手续费15元。现原告因向被告胡丁雨索款未果，诉至我院，请求处理。 本院认为：原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，对其合同效力本院依法予以确认。被告胡丁雨欠原告借款，由其出具给原告的借条证实，但借款本金应为2215元。原告主张从逾期还款之日起计算资金占用期间的利息，有事实和法律依据，本院予以支持。被告胡丁雨经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告胡丁雨于本判决生效之日起十日内归还原告周超借款2215元及利息（以2215元为基数，自2019年1月31日起按年利率6%计算至还清款之日止）； 二、驳回原告周超其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告胡丁雨负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费50元。 审判员  徐丙州 二〇二〇年四月九日 书记员  张 娣 附录： 一、履行义务提示 调解书、判决书生效后，当事人应当按相关文书确定的时间和内容履行义务。当事人可直接向对方履行，也可以将金钱交付到人民法院的该案件专用账号。 开户银行：中国银行沭阳北京路支行 户名：沭阳县人民法院执行款专户 专用账号：62×××07（进入强制执行程序后根据执行通知账号缴纳） 不按时履行的，进入强制执行程序后，被执行人身份将严重影响当事人的信用；拒不履行的，人民法院将依法对被执行人采取限制消费、纳入失信名单等措施进行联合信用惩戒。 二、附法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初2816号原告：青岛新业物业管理服务有限公司，住所地青岛市市北区。法定代表人：李明，总经理。委托诉讼代理人：岳超，山东森嵘律师事务所律师。被告：向为广，男，1962年9月21日出生，汉族，住青岛市市北区。公民身份号码：。原告青岛新业物业管理服务有限公司（以下简称新业物业）与被告向为广物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案。原告新业物业在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在本院限定的期间内预缴案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按青岛新业物业管理服务有限公司撤回起诉处理。审判员 陈 妙二〇二〇年四月二十七日书记员 王述瑶
山东省诸城市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)鲁0782刑初58号 公诉机关诸城市人民检察院。 被告人陈某，务工。2019年10月14日因涉嫌犯重大责任事故罪被诸城市公安局刑事拘留，同年10月25日被逮捕。现羁押于诸城市看守所。 诸城市人民检察院以诸检公刑诉(2020)11号起诉书指控被告人陈某犯重大责任事故罪，于2020年1月20日向本院提起公诉。本院审查后于同年2月3日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。诸城市人民检察院指派检察员韩建出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。 诸城市人民检察院指控，2019年9月13日13时许，被告人陈某雇佣李某1、马某、李某2、王某、李某3等5名施工人员到诸城市××村黄某家施工，并安排李某1负责站在移动式钢管脚手架上对已经挂完的瓦片进行找平整理（李某1未取得高处作业资格证书，无证上岗作业，未按照规定佩戴安全帽等劳动防护用品）。站在屋后脚手架上的李某1在借用木棍平移屋顶上安装瓦片梯子时从脚手架跌落至地面，经抢救无效死亡。因被告人陈某未落实安全生产主体责任，未对从业人员进行安全生产教育和培训，保证从业人员具备必要的安全生产知识，掌握本岗位的安全操作技能；未为从业人员提供符合国家标准或者行业标准的劳动防护用品，并监督、教育从业人员按照使用规则佩戴、使用，安排未取得高处作业操作证书的人员从事高处作业；违规组织施工，施工前未制定施工方案，未对高处作业进行审批，2019年9月30日，经诸城市安全生产委员会认定，该事故系一般生产安全责任事故。2019年10月10日，经法医鉴定李某1系钝性物体作用于头面部致颅脑损伤死亡。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、现场勘验笔录、鉴定意见及被告人供述等证据。 公诉机关认为，被告人陈某在生产、作业中违反有关安全管理规定，因而发生重大伤亡事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款之规定，应当以重大责任事故罪追究其刑事责任;建议判处被告人陈某有期徒刑一年至二年。 被告人陈某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2019年9月13日13时许，被告人陈某雇佣李某1、马某、李某2、王某、李某3等5名施工人员到诸城市相州镇相州六村黄某家施工，并安排李某1负责站在移动式钢管脚手架上对已经挂完的瓦片进行找平整理（李某1未取得高处作业资格证书，无证上岗作业，未按照规定佩戴安全帽等劳动防护用品）。站在屋后脚手架上的李某1在借用木棍平移屋顶上安装瓦片梯子时从脚手架跌落至地面，经抢救无效死亡。因被告人陈某未落实安全生产主体责任，未对从业人员进行安全生产教育和培训，保证从业人员具备必要的安全生产知识，掌握本岗位的安全操作技能；未为从业人员提供符合国家标准或者行业标准的劳动防护用品，并监督、教育从业人员按照使用规则佩戴、使用，安排未取得高处作业操作证书的人员从事高处作业；违规组织施工，施工前未制定施工方案，未对高处作业进行审批，2019年9月30日，经诸城市安全生产委员会认定，该事故系一般生产安全责任事故。2019年10月10日，经法医鉴定李某1系钝性物体作用于头面部致颅脑损伤死亡。 上述事实有经庭审质证、确认的书证户籍信息、办案说明、抓获经过、事故调查报告等，证人马某、李某2、黄某等人的证言，现场勘验笔录，诸城市公安局刑事科学技术室鉴定书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈某在生产、作业中违反有关安全管理规定，因而发生重大伤亡事故，其行为已构成重大责任事故罪。公诉机关的指控成立。被告人陈某到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人陈某犯重大责任事故罪，判处有期徒刑一年六个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月14日起至2021年4月13日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王永堂 人民陪审员  高兰香 人民陪审员  张崇样 二〇二〇年四月二十二日 书 记 员  李 娟
四川省盐边县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0422民初511号 原告：何军民，男，1981年3月20日出生，汉族，住四川省米易县。 委托诉讼代理人：张亮，四川民慷律师事务所律师，执业证号：15104201410505777。 被告：四川竟芝源千圣建设工程有限公司，住所地四川省成都市青羊区福德街8号附22号1幢1层，统一社会信用代码：91510000098035235N。 委托诉讼代理人：佘成红，四川谦亨律师事务所律师，执业证号：15134201210178014。 原告何军民与被告四川竟芝源千圣建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月31日立案受理。原告何军民于2020年4月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请不违反法律规定，本院依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告何军民撤诉。 案件受理费5842元，减半收取计2921元，由原告何军民负担。 审判员  杨茜 二〇二〇年四月十六日 书记员  兰茜
广东省廉江市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0881民初30号原告：黄国明，男，1971年5月30日出生，汉族，广东省云浮市人，住云浮市新兴县************。公民身份号码：441************635。委托诉讼代理人：余汉华，广东尚辰律师事务所律师。被告：谢礼添，男，1974年1月28日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市*************。公民身份号码：440************610。原告黄国明与被告谢礼添买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月24日公开开庭进行了审理。原告黄国明及其委托诉讼代理人余汉华到庭参加诉讼；被告谢礼添经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄国明向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款尾数302059元，并自立案之日起按年利率6%支付资金占用期间利息计算至完全给付日止。2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告自2016年中期到2018年下半年因为要做佛山南庄罗格工地、佛山南海西樵民乐七队南塱新村工地、佛山南海西樵民乐八甲红绿灯路口工地、佛山南海西樵工业园工地等工程，向原告租赁木方、购买夹板，合计货款241179元、租金及损坏赔偿225480元，共466659元；被告自2016年中截至2018年10月共付款164600元，至起诉日尚欠尾款302059元。原告多次通过电话、微信等工具向其追讨，被告均拖延不付。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判如所请。谢礼添未作答辩。黄国明围绕其诉讼请求向本院提交了证据，因谢礼添不到庭，视为放弃质证和抗辩的权利，本院对黄国明提交的证据经核对与原件无误后并在卷佐证。在审理过程中，本院发现黄国明的诉讼请求中包含了买卖合同关系和租赁合同关系，经释明，黄国明选择了买卖合同关系请求本院继续审理，并明确放弃关于谢礼添租赁木方尚欠租金及损害赔偿的诉讼请求，故本院对谢礼添租赁木方尚欠租金及损害赔偿部分的事实不再作认定，由黄国明另案请求处理。本院经审理认定事实如下：谢礼添自2016年至2018年期间，因承包佛山南庄罗格工地、佛山南海西樵民乐七队南塱新村工地、佛山南海西樵民乐八甲红绿灯路口工地、佛山南海西樵工业园工地的工程，向黄国明购买建筑用的夹板和租赁木方。根据黄国明提交的送货单、谢礼添签字确认的对账单及庭审记录，四个工地所产生的货款如下：佛山南庄罗格工地中，谢礼添共向黄国明购买建筑用的夹板总货款为82019元。佛山南海西樵民乐七队南塱新村工地，谢礼添共向黄国明购买建筑用的夹板总货款为64550.2元。佛山南海西樵民乐八甲红绿灯路口工地，谢礼添共向黄国明购买建筑用的夹板总货款为79945元，减除黄国明向谢礼添回购短木方的货款500元，谢礼添实际尚欠79445元。佛山南海西樵工业园工地，谢礼添共向黄国明购买建筑用的夹板总货款为14665.4元。以上合计240679.6元，黄国明已明确谢礼添已支付货款164100元，谢礼添实际尚欠货款为76579.6元。双方没有约定付款期限，也没有约定逾期付款利息。本院认为，本案是买卖合同纠纷。黄国明与谢礼添虽然没有签订书面买卖合同，但黄国明提供送货单和结算凭证可以证明双方存在买卖合同关系，证据充分，谢礼添不到庭，视为放弃质证和抗辩的权利，双方之间的买卖合同关系依法成立，受法律保护，谢礼添尚欠黄国明76579.6元货款的事实本院予以确认，超出76579.6元的部分，本院不予支持。双方虽然没有约定支付货款时间，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”的规定，谢礼添应自出具对账单或收到货物当日偿还清货款给黄国明。谢礼添至今未支付货款给黄国明构成违约，谢礼添应支付尚欠货款76579.6元给黄国明。关于利息部分，黄国明请求从立案之日至付清之日止按年利率6%计算，实质上是主张赔偿逾期付款损失，并不超过《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”规定的标准，本院予以支持。故由谢礼添从黄国明起诉之日（2020年1月2日）起至清偿之日止以尚欠货款76579.6元为基数按年利率6%计算逾期付款利息给黄国明。被告谢礼添经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本院依法作出缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、谢礼添在本判决发生法律效力之日起十日内付清尚欠货款76579.6元给黄国明。二、谢礼添在本判决发生法律效力之日起十日内付清尚欠逾期付款利息（从2020年1月2日起至清偿货款之日止以实际尚欠货款为基数按年利率6%计算）给黄国明。三、驳回黄国明的其他诉讼请求。如果谢礼添未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费2915元，由谢礼添负担851元，黄国明负担2064元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审 判 员  麦 红二〇二〇年三月三十日法官助理  刘振英书 记 员  邹子莹附相关法律条文及司法解释：《中华人民共和国合同法》第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
济源市人民法院结 案 通 知 书(2020)豫9001执224号余爱荣（申请执行人）、济源市永星塑业有限公司（被执行人）：余爱荣与济源市永星塑业有限公司合同纠纷一案，申请执行标的共计6025.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位6025元。至此，余爱荣（申请执行人）向本院申请执行的（2019）豫9001民初7782民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月二十日
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0922执96号被执行人：窦凤英，女，1981年1月8日生，汉族，居民，住滨海县。被执行人窦凤英罚金一案，本院作出的（2018）苏0922刑初230号刑事判决书已发生法律效力，依该法律文书：被告人窦凤英犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币十二万元；对被告人窦凤英诈骗所得的赃款予以追缴，发还被害人。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依职权于2020年1月6日立案执行。本院在执行被执行人窦凤英罚金一案中，采取如下执行措施：1、本院于2020年2月26日，向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，并通知其到庭履行生效法律文书确定的义务，被执行人未能按传票规定时间到场、未主动履行义务、亦未申报财产。2、本院分别于2020年1月7日、2020年3月3日、2020年4月24日先后依法对被执行人的财产进行查控：未发现被执行人有可供执行的银行存款、房产、车辆等财产。3、本院于2020年4月23日向村委会了解，该被执行人目前尚在服刑，经济情况较差。4、2020年4月26日，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，向其发出限制高消费令。上述事实，有网络查控记录、查找被执行人的相关工作笔录、照片、视频等证据证实。本院认为，被执行人应当按照生效的法律文书依法及时缴纳罚金，但罚金的缴纳取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，经查被执行人窦凤英名下未发现可供执行的财产。故，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，本院依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 贾广斌审 判 员 张志东审 判 员 朱茂春二〇二〇年四月二十六日法官助理 郑人杰书 记 员 于 杰
河北省石家庄市鹿泉区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0110执异296号 申请人（申请执行人）：郭新改，女，汉族，1980年4月7日生，住石家庄市鹿泉开发区。 被执行人：石家庄双联化工有限责任公司，统一社会信用代码：91130185754032359A，地址：石家庄市石太高速公路鹿泉口。 法定代表人：吴迪，职务：总经理。 第三人：河北双联投资有限公司，统一社会信用代码：9113010030808364X3，地址：河北省石家庄市桥西区裕华西路220号天山观澜豪庭商业A105室。 法定代表人：吴迪,职务：总经理。 本院在执行郭新改与石家庄双联化工有限责任公司劳动争议纠纷一案中，因被执行人石家庄双联化工有限责任公司的财产不足以清偿其拖欠的申请执行人及其他职工的仲裁裁决所确定的义务，本案被执行人系第三人独资的一人有限责任公司，第三人于2014年5月16日与被执行人的原所有股东签订《股权转让协议》，约定由被执行人的原所有股东均将各自的股权全部转让给本案第三人，双方并办理了工商登记，自此之后，第三人一直为被执行人的唯一股东。我国《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条规定：“作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的义务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。”本院曾于2020年1月19日以（2020）冀0110执异12号执行裁定书裁定追加了第三人河北双联投资有限公司为（2019）冀0110执1863号执行案件的被执行人，并裁定第三人河北双联投资有限公司对该案债务负连带清偿责任，第三人河北双联投资有限公司未在法定期限内提出执行异议之诉，该裁定已经发生法律效力。第三人在本案审查过程中亦未向本院提交任何证据证实被执行人的财产独立于其自己的财产，故申请执行人请求追加第三人为本案被执行人，并对本案债务承担连带责任，本院对此应予支持。综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条、第三十二条规定，裁定如下： 一、追加第三人河北双联投资有限公司为本案的被执行人，第三人河北双联投资有限公司对本案债务负连带清偿责任； 二、第三人河北双联投资有限公司应在本裁定生效之日起五日内向申请执行人郭新改履行。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。 审 判 长  杨玉国 人民陪审员  敦慧丽 人民陪审员  牛 乔 二〇二〇年四月二十日 书 记 员  潘 杨
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0922执2899号申请执行人:韩立盛，男，1984年8月16日生，汉族，居民，住江苏省滨海县。被执行人：倪正东，男，1965年11月15日生，汉族，居民，住江苏省建湖县。申请执行人韩立盛与被执行人倪正东民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月14日作出的（2019）苏0922民初243号民事调解书已发生法律效力，依该法律文书：被告倪正东归还原告韩立盛工资款50000元，并承担从起诉之日起至履行完毕之日止按年利率6%计算的利息，自愿于2019年1月30日前归还10000元、余款于2019年7月30日前履行完毕，均利随本清。如被告不能按期足额履行，原告可就全部标的款申请强制执行。案件受理费525元（已减半收取），由被告倪正东承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年11月11日立案受理。本院在执行申请执行人韩立盛与被执行人倪正东民间借贷纠纷一案，1、2019年11月18日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，并通知其到庭履行生效法律文书确定的义务，被执行人未能按传票规定时间到场亦未主动履行也未申报财产。2、于2019年11月13日、2020年3月6日、2020年4月13日本院分别通过网络执行查控系统查询被执行人名下财产情况，冻结全部银行账户及微信、支付宝账户，未发现被执行人名下其他可供执行的存款、车辆、房产等财产。3、2020年4月8日，本院经与申请人联系，要求申请人提供被执行人可供执行的财产线索或具体下落，申请人未能提供被执行人可供执行的财产及被执行人下落，其同意终结本次执行程序。4、2020年4月13日，本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单，向其发出限制高消费令。上述事实，有网络查控记录、查找被执行人的相关工作笔录、照片、视频等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，冻结了被执行人全部银行账户，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。故，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贾广斌审判员  朱茂春审判员  张志东二〇二〇年四月十三日书记员  王俊翔
海城市人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0381民初1007号原告：王菊艳，女，1962年9月24日出生，汉族，住辽宁省海城市。被告：海城市析木镇人民政府。住所地：海城市析木镇。法定代表人：朱明亮，职务校长。被告：海城市析木中心校，统一社会信用代码证号：12210381463124579Y。住所地：海城市析木镇。法定代表人：朱明亮，职务校长。委托诉讼代理人：韩立风，系该中心校教师。本院在审理原告王菊艳诉被告海城市析木镇人民政府、海城市析木中心校劳动争议纠纷一案中，原告于2020年4月9日向本院提出申请，要求撤回对海城市析木镇人民政府的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告王菊艳撤回对被告海城市析木镇人民政府的起诉。审判员  郭婧馨二〇二〇年四月十三日书记员  吴海军
六安市叶集区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖1504执328号 彭元娟、叶集试验区鑫友置业有限公司： 彭元娟与叶集试验区鑫友置业有限公司经司法确认的调解协议一案，申请执行标的共计10827元。经本院立案执行，现已自动履行到位10827元，至此，彭元娟向本院申请执行的（2020）皖1504民特71号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月十一日
山东省广饶县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0523执597号之一申请执行人：东营宏益油品销售有限公司，住所地：山东省东营市东营港经济开发区港北二路南、港西三路西，统一社会信用代码91370500MA3QLFG973。法定代表人：王松松，总经理被执行人：山东瑞海实业有限公司，住所地广饶县广饶镇柳家村，统一社会信用代码913705237939366688。法定代表人：常王村，总经理本院在执行申请执行人东营宏益油品销售有限公司与被执行人山东瑞海实业有限公司金融借款合同纠纷一案中，因双方达成和解协议，申请执行人于2020年4月10日自愿撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2020）鲁0523执597号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张东亮审判员  李学海审判员  燕 斌二〇二〇年四月十日法官助理朱其超书记员杨成钢
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执21432号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地：深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 法定代表人：张明。 被执行人：周天水，男，1988年12月10日出生，身份证住址广东省湛江市市辖区。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人周天水信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初3986号判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  王伟伟 审判员  周 伟 审判员  雒虹媛 二〇二〇年四月十七日 书记员  卢颖珊
河南省平顶山市卫东区人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0403行审47号申请执行人：平顶山市卫东区卫生健康委员会，住所地平顶山市卫东区黄金路人民巷8号院，统一社会信用代码：11410403MB0Q51899E。法定代表人：王树瑾，主任。委托代理人：杨翼，平顶山市卫东区卫生健康委员会法制监督股股长。被执行人：张新民，男，1954年8月3日出生，汉族，住河南省上蔡县。申请执行人平顶山市卫东区卫生健康委员会于2020年3月30日向本院提出平卫卫医强执申[2020]4号强制执行申请，要求强制执行其对张新民作出的平卫卫医罚[2019]22号行政处罚决定书的内容。本院受理后，依法组成合议庭，对平顶山市卫东区卫生健康委员会提出的强制执行申请和平卫卫医罚[2019]22号行政处罚决定书的合法性进行了审查。2019年6月25日，平顶山市卫东区卫生健康委员会对张新民非医师行医一案作出平卫卫医罚[2019]22号行政处罚决定书，认定张新民实施了非医师行医的违法行为，决定对张新民作出如下行政处罚：1.没收与诊疗活动相关的器械、药品；2.没收违法所得480元整；3.罚款人民币40000元。张新民在法定期限内未申请行政复议、未提起行政诉讼。经申请执行人催告，被执行人张新民仍未缴纳罚款。经审查，本院认为，平顶山市卫东区卫生健康委员会作出的上述处罚决定认定的事实清楚，适用法律及处罚程序均无违法，且申请执行之前履行了催告义务，符合法律规定的强制执行条件，应准予强制执行。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对平顶山市卫东区卫生健康委员会就本案提出的执行申请准予强制执行。本裁定送达后，即发生法律效力。审 判 长  窦平安人民陪审员  刘长学人民陪审员  叶国战二〇二〇年四月十三日书 记 员  沈 洋
广州市荔湾区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0103民初1187号原告：中国银行股份有限公司广州荔湾支行，营业场所广州市荔湾区康王路1083号。负责人：何淦波，职务行长。委托诉讼代理人：欧启伟，北京观韬中茂（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈诗敏，北京观韬中茂（广州）律师事务所实习律师。被告：曾博瑜，男，1984年9月10日出生，汉族，住广州市南沙区。原告中国银行股份有限公司广州荔湾支行诉被告曾博瑜金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人欧启伟到庭参加诉讼。被告曾博瑜经本院传票传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××47。二、信用卡合约约定的情况：被告曾博瑜向原告申领信用卡并于2019年3月25日签署《优客分期申请表》，于2019年4月8日签署《中国银行股份有限公司信用卡优客分期业务协议》，后签署《借款借据》，并同意遵守《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》,向原告申请贷款50000元，用途为装修，借款期限为5年，分期期数60期、手续费率为17.5%；《中国银行股份有限公司信用卡优客分期业务协议》对还款方式、分期手续费的收取方式及计算标准、违约事件及后果等进行约定；《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》对利息、违约金的收取及计收方式进行约定。三、被告欠款情况：截至2019年11月7日，被告曾博瑜尚拖欠原告本金47481元、手续费8265元、利息92.4元、还款违约金306.41元，合计56144.81元。四、原告庭审中明确诉讼请求：1.判令被告曾博瑜向原告偿还借款本金47481元、手续费8265元、利息92.4元、还款违约金306.41元，合计56144.81元（利息、还款违约金暂计至2019年11月7日）及从2019年11月8日起至欠款还清之日止的利息、还款违约金（利息日利率为万分之五，按月计收复利；还款违约金以最低还款额未还部分的5%按月计收）；2.判令被告承担本案受理费。五、庭审中，原告陈述称，被告未按期归还欠款，违反合同规定，原告有权依据合同约定向被告宣告案涉合同项下所有欠款全部提前到期，并主张一次性收回所有欠款；还款违约金按到期后产生的应还未还款部分的5%按月计收；利息为日利率万分之五，以本金、手续费和利息为计算基数。六、原告为本案申请财产保全，支出财产保全费582元。裁判理由与结果本院认为，原告与被告曾博瑜订立的《优客分期申请表》、《中国银行股份有限公司信用卡优客分期业务协议》、《借款借据》、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》合法有效。被告曾博瑜未按期清偿欠款构成违约，应承担违约责任，向原告清偿拖欠的借款本金、分期手续费、利息、还款违约金。故原告要求被告曾博瑜向原告清偿剩余借款本金47481元、手续费8265元及利息、还款违约金合理合法，本院予以支持。被告曾博瑜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曾博瑜应自本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司广州荔湾支行偿还借款本金47481元；二、被告曾博瑜应自本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司广州荔湾支行支付分期手续费8265元；三、被告曾博瑜应自本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司广州荔湾支行支付利息及还款违约金（暂计至2019年11月8日的利息为92.4元、还款违约金为306.41元，自2019年11月9日起的利息、还款违约金按照《中国银行股份有限公司信用卡优客分期业务协议》及《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定计至欠款清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费602元、财产保全费582元，均由被告曾博瑜负担（受理费、财产保全费原告中国银行股份有限公司广州荔湾支行已预交，本院不予退回，由被告迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  谭碧婷二〇二〇年四月三日书记员  江一品谭韵瑜
四川省广元市利州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0802执恢470号 申请执行人：王丕先，男，汉族，住广元市利州区。 被执行人：欧德林。男，汉族，住广元市利州区。 被执行人：陈欢欢，女，汉族，住广元市利州区。 王丕先与欧德林,陈欢欢借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）广利州民初1990号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人王丕先向本院申请强制执行，要求被执行人欧德林,陈欢欢支付欠款136000元及利息。 本案在执行过程中，经向相关银行、车辆管理所、不动产登记中心、证券登记结算中心、工商行政管理局等部门查询。被执行人欧德林,陈欢欢名下无银行存款、车辆和股权。申请人执行人王丕先也未能提供被执行人可供执行财产线索，对其财产状况认可。现被执行人欧德林,陈欢欢暂无可供执行的财产执结本案，本院已对被执行人欧德林,陈欢欢限制高消费。 本院认为：申请执行人的合法财产权受法律保护，申请人通过申请执行实现自己财产权的前提必需是被执行人有可供执行的财产。本案被执行人欧德林,陈欢欢经本院查询，暂无可供执行的财产执结本案；申请人王丕先也不能提供被执行人其他财产线索。故本案无法继续执行，可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2019)川0802执恢470号执行案件的本次执行程序。 本次执行程序终结期间，申请执行人王丕先发现被执行人欧德林,陈欢欢有可供执行的财产(或上述情形消失后)，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  孙 政 人民陪审员  何青秀 人民陪审员  黎春蓉 二〇二〇年四月八日 书 记 员  吴佳林
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0214民初1358号原告：平安银行股份有限公司青岛城阳支行，住所地：青岛市城阳区正阳中路192-7、8、9号。负责人：贾斐，该行行长。委托诉讼代理人：郭昕，山东荣真律师事务所律师。委托诉讼代理人：李丹，山东荣真律师事务所律师。被告：刘雪梅，女，1981年4月6日出生，汉族，住山东省胶州市。原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行与被告刘雪梅金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郭昕、李丹到庭参加诉讼。被告刘雪梅经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安银行股份有限公司青岛城阳支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘雪梅偿还原告借款本金人民币87605.31元、利息（含罚息）96906.2元、复利54431.44元，共计人民币238942.95元（以上利息及复利暂计算至2020年2月19日，以后按照合同约定连续计算至借款本息实际清偿之日止）；2、判令由被告承担本案诉讼费用以及为实现债权而支付的律师费、差旅费、公告邮寄费、评估费等所有费用。事实与理由：2015年5月，平安银行股份有限公司青岛分行与被告签订《个人信用贷款合同》，约定被告刘雪梅从青岛分行处办理贷款109000元。合同签订后，青岛分行依约向被告发放贷款，被告在取得款项后，却严重违约未按期偿还贷款本息，经多次催告至今未果，现青岛分行委托原告代为追讨欠款。刘雪梅未作答辩。原告围绕诉讼请求提交了《个人信用贷款合同》、个人贷款出账凭证、银行放款交易明细、逾期还款明细、借款明细、委托清收告知函及名单作为证据，因被告无正当理由未到庭参加诉讼，本院视其放弃了举证、质证的权利。原告提交的证据来源合法、内容真实，且与本案具有关联性，本院对原告的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、2015年5月22日，平安银行股份有限公司青岛分行（乙方、贷款人）与被告刘雪梅（甲方、借款人）签订《个人信用贷款合同》。合同由特别约定条款和普遍性条款两部分构成，特别约定条款与普遍性条款不一致的，视为对普遍性条款的修改。合同特别约定条款第一条贷款内容约定：1.1贷款金额：人民币（小写）109000元。1.3贷款期限：36个月。1.4.2本合同项下贷款采用固定利率，在贷款期限内不进行调整。本合同项下贷款执行固定月利率1.70%。第二条贷款的发放约定：2.1甲乙双方同意本合同项下的贷款资金采取下列方式支付：受托支付。第三条还款约定：3.1本合同项下贷款采取普遍性条款第三条第1款中第（1）项约定的方式还款。合同普遍性条款第一条贷款内容约定：1.3实际贷款金额和起止日期在本合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准。第二条贷款的发放约定：2.2.3本协议双方约定的具体贷款支付方式以特别约定条款第二条为准。第三条还款约定：3.1甲方按特别约定条款第三条约定的方式还款：（1）按月等额还本付息法，每期还本付息金额以乙方向甲方出具的还款计划表为准。3.3首期还款日为甲方贷款发放的次月结息日，以后还款日为每月的结息日，首期还款金额以借款实际天数计算为准。贷款最终到期日为最后一期还款日。3.4甲方应按时足额地归还本合同项下的贷款本金及利息。甲方应至少在约定的还款日前一天，将应还款项存入甲方还款账户内，因未足额存入资金致使乙方无法按时扣收应还款项的，后果由甲方承担。3.5甲方不可撤销地授权乙方直接从其在乙方开立的任何账户中扣收本合同项下贷款本息、乙方对甲方的代垫费用及其他相关费用。乙方扣收款项按照先前期、后当期和先费用、利息、后本金顺序进行。第五条违约条款约定：5.3甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；甲方未按约定的用途使用贷款的，从违反合同约定使用贷款之日起，乙方按照合同约定的利率加50%计收罚息。因此被宣告提前到期的，乙方对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。5.4甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。第六条附则约定：6.2本合同项下的出账确认书、个人贷款出账凭证及经双方确认的借款申请书等相关文件、资料为本合同不可分割的组成部分，具同等法律效力。二、2015年5月22日，平安银行股份有限公司青岛分行向被告刘雪梅发放贷款109000元，贷款期限为2015年5月22日至2018年5月22日，贷款月利率为1.70%，还款方式为等额还款。三、截至2020年2月19日，被告刘雪梅尚欠平安银行股份有限公司青岛分行借款本金87605.31元，利息（含罚息）96906.2元、复利54431.44元，本息合计238942.95元。四、2020年2月17日，平安银行股份有限公司青岛分行出具《委托清收告知函》，就本案委托原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行代为行使债权、行使诉讼权利、申请案件执行、收取款项等。本院认为，平安银行股份有限公司青岛分行与被告刘雪梅签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，合法有效，双方均应依约全面履行。上述合同签订后，平安银行股份有限公司青岛分行依约履行了发放贷款的义务，而被告未能按照合同约定及时偿还借款本息，已构成违约。原告依据《委托清收告知函》对涉案贷款予以清收并代为行使诉讼权利，不违反法律规定，具备原告诉讼资格，故其有权要求被告立即偿还剩余贷款本金。关于原告要求被告承担按照合同约定计算的利息、罚息、复利的主张，本院认为《个人信用贷款合同》所约定的罚息、复利标准过高，本院一并调整为利息、罚息、复利的计算标准总计以年利率24%为限。关于原告所主张的律师费、差旅费、公告费等追索欠款而产生的相关费用，因未能提交证据予以证明，故本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘雪梅于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行逾期未还借款本金87605.31元；二、被告刘雪梅于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行按合同约定计算的欠付利息，并支付罚息（以逾期未还借款本金87605.31元为基数，从贷款逾期之日起至偿清之日止，按合同约定的利率计算）、复利（以逾期欠付利息为基数，从贷款逾期之日起至偿清之日止，按合同约定利率计算），上述利息、罚息、复利的计算标准总计以年利率24%为限；三、驳回原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4884元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  秦忠基二〇二〇年四月十三日书记员  胡绪云
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0214民初1412号原告：平安银行股份有限公司青岛城阳支行，住所地：青岛市城阳区正阳中路192-7、8、9号。负责人：贾斐，该行行长。委托诉讼代理人：王瑾，山东荣真律师事务所律师。委托诉讼代理人：张晓菁，山东荣真律师事务所律师。被告：李丽兰，女，1986年2月9日出生，汉族，住山东省胶州市。原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行与被告李丽兰金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王瑾、张晓菁到庭参加诉讼。被告李丽兰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安银行股份有限公司青岛城阳支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告李丽兰偿还原告借款本金人民币6334.29元、利息（含罚息）1497.33元、复利160.23元，共计人民币7991.85元（以上利息及复利暂计算至2020年2月19日，以后按照合同约定连续计算至借款本息实际清偿之日止）；2、判令由被告承担本案诉讼费用以及为实现债权而支付的律师费、差旅费、公告邮寄费、评估费等所有费用。事实与理由：2016年5月，平安银行股份有限公司青岛分行与被告签订《个人信用贷款合同》，约定被告李丽兰从青岛分行处办理贷款177000元。合同签订后，青岛分行依约向被告发放贷款，被告在取得款项后，却严重违约未按期偿还贷款本息，经多次催告至今未果，现青岛分行委托原告代为追讨欠款。李丽兰未作答辩。原告围绕诉讼请求提交了《个人信用贷款合同》、个人贷款出账凭证、银行放款交易明细、逾期还款明细、借款明细、委托清收告知函及名单作为证据，因被告无正当理由未到庭参加诉讼，本院视其放弃了举证、质证的权利。原告提交的证据来源合法、内容真实，且与本案具有关联性，本院对原告的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、2016年5月6日，平安银行股份有限公司青岛分行（乙方、贷款人）与被告李丽兰（甲方、借款人）签订《个人信用贷款合同》。合同由特别约定条款和普遍性条款两部分构成，特别约定条款与普遍性条款不一致的，视为对普遍性条款的修改。合同特别约定条款第一条贷款内容约定：1.1贷款金额：人民币（小写）177000元。1.3贷款期限：36个月。1.4.2本合同项下贷款采用固定利率，在贷款期限内不进行调整。本合同项下贷款执行固定月利率1.53%。第二条贷款的发放约定：2.1甲乙双方同意本合同项下的贷款资金采取下列方式支付：受托支付。第三条还款约定：3.1本合同项下贷款采取普遍性条款第三条第1款中第（1）项约定的方式还款。合同普遍性条款第一条贷款内容约定：1.3实际贷款金额和起止日期在本合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准。第二条贷款的发放约定：2.2.3本协议双方约定的具体贷款支付方式以特别约定条款第二条为准。第三条还款约定：3.1甲方按特别约定条款第三条约定的方式还款：（1）按月等额还本付息法，每期还本付息金额以乙方向甲方出具的还款计划表为准。3.3首期还款日为甲方贷款发放的次月结息日，以后还款日为每月的结息日，首期还款金额以借款实际天数计算为准。贷款最终到期日为最后一期还款日。3.4甲方应按时足额地归还本合同项下的贷款本金及利息。甲方应至少在约定的还款日前一天，将应还款项存入甲方还款账户内，因未足额存入资金致使乙方无法按时扣收应还款项的，后果由甲方承担。3.5甲方不可撤销地授权乙方直接从其在乙方开立的任何账户中扣收本合同项下贷款本息、乙方对甲方的代垫费用及其他相关费用。乙方扣收款项按照先前期、后当期和先费用、利息、后本金顺序进行。第五条违约条款约定：5.3甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；甲方未按约定的用途使用贷款的，从违反合同约定使用贷款之日起，乙方按照合同约定的利率加50%计收罚息。因此被宣告提前到期的，乙方对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。5.4甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。第六条附则约定：6.2本合同项下的出账确认书、个人贷款出账凭证及经双方确认的借款申请书等相关文件、资料为本合同不可分割的组成部分，具同等法律效力。二、2016年5月6日，平安银行股份有限公司青岛分行向被告李丽兰发放贷款177000元，贷款期限为2016年5月6日至2019年5月6日，贷款月利率为1.53%，还款方式为等额还款。三、截至2020年2月19日，被告李丽兰尚欠平安银行股份有限公司青岛分行借款本金6334.29元，利息（含罚息）1497.33元、复利160.23元，本息合计7991.85元。四、2020年2月17日，平安银行股份有限公司青岛分行出具《委托清收告知函》，就本案委托原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行代为行使债权、行使诉讼权利、申请案件执行、收取款项等。本院认为，平安银行股份有限公司青岛分行与被告李丽兰签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，合法有效，双方均应依约全面履行。上述合同签订后，平安银行股份有限公司青岛分行依约履行了发放贷款的义务，而被告未能按照合同约定及时偿还借款本息，已构成违约。原告依据《委托清收告知函》对涉案贷款予以清收并代为行使诉讼权利，不违反法律规定，具备原告诉讼资格，故其有权要求被告立即偿还剩余贷款本金。关于原告要求被告承担按照合同约定计算的利息、罚息、复利的主张，本院认为《个人信用贷款合同》所约定的罚息、复利标准过高，本院一并调整为利息、罚息、复利的计算标准总计以年利率24%为限。关于原告所主张的律师费、差旅费、公告费等追索欠款而产生的相关费用，因未能提交证据予以证明，故本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李丽兰于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行逾期未还借款本金6334.29元；二、被告李丽兰于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行按合同约定计算的欠付利息，并支付罚息（以逾期未还借款本金6334.29元为基数，从贷款逾期之日起至偿清之日止，按合同约定的利率计算）、复利（以逾期欠付利息为基数，从贷款逾期之日起至偿清之日止，按合同约定利率计算），上述利息、罚息、复利的计算标准总计以年利率24%为限；三、驳回原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  衣鹏二〇二〇年四月十三日书记员  林雪
重庆市沙坪坝区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0106民初3529号 原告：甘小军，女，1979年6月12日出生，汉族，无固定职业，住四川省邻水县。 委托诉讼代理人：陈刚，重庆志和智律师事务所律师。 委托诉讼代理人：侯娜，重庆志和智律师事务所律师。 原告：邓举昆，男，2002年6月12日出生，汉族，无固定职业，住四川省邻水县。 委托诉讼代理人：陈刚，重庆志和智律师事务所律师。 委托诉讼代理人：侯娜，重庆志和智律师事务所律师。 原告：邓松柏，男，1947年1月2日出生，汉族，无固定职业，住四川省邻水县。 委托诉讼代理人：陈刚，重庆志和智律师事务所律师。 委托诉讼代理人：侯娜，重庆志和智律师事务所律师。 被告：沈小富，男，1973年2月11日出生，汉族，职业不详，住重庆市永川区。 被告：泸州凯达物流有限责任公司，住所地泸州市纳溪区护国镇政府街146号，统一社会信用代码915105036948232117。 法定代表人：母仕勤，职务不详。 被告：中国人民财产保险股份有限公司泸州市分公司，住所地泸州市江阳西路保险大厦，统一社会信用代码915105009047030323。 负责人：王敏，职务不详。 原告甘小军、邓举昆、邓松柏与被告沈小富、泸州凯达物流有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司泸州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月31日立案后，依法进行了审理。 原告甘小军、邓举昆、邓松柏向本院提出诉讼请求：1、判令被告一赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费等损失合计429565.80元；2、判令被告三在其承包的交强险和商业险范围内对原告承担赔偿责任，精神损害抚慰金在交强险内优先赔偿，不足部分由被告一、被告二承担。事实及理由：2019年10月30日，邓长明驾驶汽车在沙坪坝区与被告驾驶的机动车碰撞，造成邓长明死亡及车辆受损的交通事故，经交警部门认定被告一负次要责任，被告一系被告二的员工，发生事故时在执行工作任务，被告三系承保交强险及商业险的保险公司，应当承担赔偿责任。 本院经审查认为，2020年3月27日，原告曾以（2020）渝0106民初3402号机动车交通事故责任纠纷起诉本案被告，要求其承担侵权损害赔偿责任，该案审理过程中，原告又以该案相同的三被告、相同的诉讼标的、相同的诉讼请求再次起诉，明显属于重复起诉，应当依法予以驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下： 驳回原告甘小军、邓举昆、邓松柏的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 员  蒙 舟 二〇二〇年四月八日 法官助理  朱晓明 书 记 员  范丹宁
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0782执222-2号 被执行人：刘毅，男,1982年4月5日生，汉族，住淄博市博山区。 被执行人：李日勤，男,1983年4月23日生，汉族，住诸城市。 被执行人：张泽海，男,1974年12月1日生，汉族，住诸城市。 本院依据（2019）鲁0782刑初304号刑事判决书，在执行被执行人刘毅、李日勤、张泽海盗窃罪罚金、退赔一案中，执行标的额为175438.86元。本院于2020年1月15日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务，也未报告财产状况。 1、2020年1月10日、2020年4月27日经网络查控被执行人银行存款、房地产、有价证券等，已到诸城市不动产登记中心查封了被执行人李日勤名下房屋，系被执行人李日勤名下唯一住房，未查询到其他可供执行的财产。 2、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，并作出了拘留的决定。 3、已委托淄博市博山区人民法院对被执行人刘毅进行了传统查控，未发现被执行人有可供执行的财产。 4、2020年4月21日经本院传统查控，未发现被执行人李日勤、张泽海有可供执行的财产。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）鲁0782刑初304号刑事判决书的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王树明 审判员  王 志 审判员  何兆红 二〇二〇年四月二十九日 书记员  **云
四川省江油市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0781民初956号 原告：中国建设银行股份有限公司江油支行，住所地四川省江油市中坝镇纪念碑街东段146号，注册号510781000019978（1-1）。 法定代表人：何健。 委托诉讼代理人：郭亮，四川鼎天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：严修眉，四川鼎天律师事务所律师。 被告：陈坤，女，汉族，生于1994年2月14日，住四川省江油市。 原告中国建设银行股份有限公司江油支行（以下简称“建行江油支行”）诉被告陈坤金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案受理，依法适用简易程序，由审判员刘蓉独任审判，于2020年4月14日公开开庭进行了审理。原告建行江油支行的委托诉讼代理人严修眉到庭参加了诉讼，被告陈坤经本院依法传票传唤无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。 原告建行江油支行诉称，2017年3月6日，被告向原告申请个人住房贷款，双方于2017年3月24日签订《个人住房（商业用房）借款合同》，约定被告向原告贷款21万元，《借款合同》二十七条至第四十二条为特别条款，约定被告将位于江油市作为该次借款的抵押担保，除此之外，《借款合同》就双方的权利义务以及一切违约后应承担的违约责任进一步做了约定。合同签订后原告按约及时向被告发放了借款，而被告多次未按时足额归还借款，截止2019年10月16日，尚有198681.57元贷款余额未归还（该金额不包含贷款利息及被告应承担的违约责任）。特起诉请求判令：1.被告向原告归还贷款198681.57元，并按合同约定承担相应的利息及违约责任至欠款付清日止；2.被告以其所有的位于江油市对上述债务向原告承担抵押担保责任，并就处置财产享有优先受偿权；3.被告承担原告因实现债权而支付的全部费用（包括但不限于律师费、公告费等）；5.被告承担诉讼费。 被告陈坤未到庭，也未提供书面答辩意见或证据。 经审理查明：2017年3月6日，被告以个人再交易住房贷款为由向原告申请贷款21万元。2017年3月24日，原、被告签订《个人住房（商业用房）借款合同》一份，约定被告向原告提供贷款21万元，借款期限自2017年3月27日至2037年3月27日，借款适用浮动利率，即在基准利率水平上上浮0%。借款逾期的，罚息利率为本合同所执行贷款利率的水平上上浮50%。按月等额本息还款，每月的27日为还款日。被告未按时偿还借款本息，原告有权宣布贷款立即到期并要求被告立即偿还本息及相关费用。被告同时用自己名下位于江油市的房地产为该笔贷款提供抵押担保，并办理了川（2017）江油市不动产证明第0002878号《不动产登记证明》，担保范围为贷款本金、利息（包括复利和罚息）及相关费用。合同同时还对双方的其他权利义务进行了约定。2017年4月1日，原告将贷款21万元按被告要求转入黄文龙个人银行账户。 另查明，合同约定合同各方确认本合同所列的通讯地址、联系电话或其他联系方式适用范围包括各类通知、协议等文件以及就合同发生纠纷时相关文件和法律文书的送达，同时包括民事诉讼程序的一审、二审、再审和执行程序，邮寄送达的，以文书退回之日视为送达之日；借款后，被告支付了前21期的本金及利息，截至2020年3月31日，被告尚欠原告贷款本金198681.57元及利息（含罚息）12805.64元；原告与四川鼎天律师事务所签订合同约定支付律师费用按照收回款项的期限和方式，按一定比例计算。 上述事实有原告营业执照及负责人身份证明复印件、被告身份证复印件、《个人住房（商业用房）借款合同》、《不动产登记证明》、个人贷款支付凭证、贷款账户基本信息、个人贷款对账单、原告当庭陈述等证据佐证，足以认定。 本院认为，原、被告签订的借款合同不违反效力性管理规定，合同合法有效，双方应依照合同约定享有权利、履行义务。合同签订后原告依约向被告发放贷款，同时有权依照约定向被告收取利息，被告未按约支付本、息，已经构成违约，原告有权依照约定要求被告偿还贷款本、息。被告用其房产为该笔债务提供抵押担保并办理了抵押登记，抵押权自登记之日设立。原告与律师事务所签订合同约定的收费金额，仅约定按收回金额的一定比例收取费用，不能确定支付律师费用的金额，原告主张律师费等因实现债权而支付的全部费用的证据不足，本院不予支持，之后产生的相关费用可另行主张。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十三条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百八十条、第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告陈坤于本判决生效后十日内向原告中国建设银行股份有限公司江油支行偿还贷款本金198681.57元； 二、被告陈坤于本判决生效后十日内向原告中国建设银行股份有限公司江油支行支付利息及罚息（截至2020年3月31日为12805.64元，2020年4月1日起至付清之日止，参照原告贷款账户系统数据按合同约定计算）； 三、原告中国建设银行股份有限公司江油支行对被告陈坤位于江油市【川（2017）江油市不动产证明第0002878号】房产拍卖、变卖等价款优先受偿； 四、驳回原告中国建设银行股份有限公司江油支行其他诉讼请求。 如果未能按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案减半收取案件受理费2137元，由被告陈坤承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员 刘 蓉 二〇二〇年四月二十日 书记员 陈文英 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除。依法成立的合同，受法律保护。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务 第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。 第二百零七条款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百八十条债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押：（一）建筑物和其他土地附着物； 第一百八十七条依本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
六安市叶集区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖1504执331号 朱启亮、叶集试验区鑫友置业有限公司： 朱启亮与叶集试验区鑫友置业有限公司经司法确认的调解协议一案，申请执行标的共计10827元。经本院立案执行，现已自动履行到位10827元，至此，朱启亮向本院申请执行的（2020）皖1504民特155号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月十一日
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0214民初1511号原告：平安银行股份有限公司青岛城阳支行，住所地：青岛市城阳区正阳中路192-7、8、9号。负责人：贾斐，该行行长。委托诉讼代理人：徐海霞，山东荣真律师事务所律师。委托诉讼代理人：修阳，山东荣真律师事务所律师。被告：封波，男，1973年1月1日出生，汉族，住山东省胶南市。原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行与被告封波金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐海霞、修阳到庭参加诉讼。被告封波经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安银行股份有限公司青岛城阳支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告封波偿还原告借款本金人民币164239.62元、利息（含罚息）19671.16元、复利1439.29元，共计人民币185350.07元（以上利息及复利暂计算至2020年2月19日，以后按照合同约定连续计算至借款本息实际清偿之日止）；2、判令由被告承担本案诉讼费用以及为实现债权而支付的律师费、差旅费、公告邮寄费、评估费等所有费用。事实与理由：2017年12月，平安银行股份有限公司青岛分行与被告签订《个人信用贷款合同》，约定被告封波从青岛分行处办理贷款304000元。合同签订后，青岛分行依约向被告发放贷款，被告在取得款项后，却严重违约未按期偿还贷款本息，经多次催告至今未果，现青岛分行委托原告代为追讨欠款。封波未作答辩。原告围绕诉讼请求提交了《个人信用贷款合同》、个人贷款确认书（《个人贷款放款确认书》）、银行卡交易明细、逾期还款明细、借款明细、委托清收告知函及名单作为证据，因被告无正当理由未到庭参加诉讼，本院视其放弃了举证、质证的权利。原告提交的证据来源合法、内容真实，且与本案具有关联性，本院对原告的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、2017年12月7日，平安银行股份有限公司青岛分行（乙方、贷款人）与被告封波（甲方、借款人）签订《个人信用贷款合同》。合同由特别约定条款和普遍性条款两部分构成。特别约定条款与普遍性条款不一致的，以特别约定条款为准。合同特别约定条款第二条贷款内容及流程约定：2.5本合同项下贷款采用经乙方审核通过的固定利率，具体贷款利率以《个人贷款放款确认书》列明的贷款利率为准。2.8乙方将根据《个人贷款放款确认书》的内容向甲方的收款账户发放贷款。如乙方实际发放的贷款金额与《个人贷款放款确认书》的贷款金额不一致，则以实际发放的贷款金额为准。第三条还款约定：3.1本合同项下贷款采取等额还款法进行还款。3.2等额还款法为按月等额还本付息，每期还本付息金额以《个人贷款放款确认书》列明的金额为准。3.3甲方应于《个人贷款放款确认书》列明的还款日进行还款。合同普遍性条款第一条贷款内容约定：1.1贷款利率：（1）本合同项下贷款利率以特别约定条款第二条约定为准。本合同项下的贷款均按贷款的实际天数计息，执行年利率的，日利率=年利率/360，月利率=年利率/12。（2）每次放款的利息从贷款发放日起开始计息，至贷款清偿后停止计息。第二条贷款的发放约定：2.2.3双方约定的具体贷款支付方式以《个人贷款放款确认书》为准。第五条违约条款约定：5.1下列任一事件均构成本条款所称违约事件：（3）甲方未按本合同约定按时足额偿还贷款本息。5.2一旦发生上述任何一种违约事件的，乙方有权宣布本合同提前到期，并有权采取以下一种或多种措施：（3）要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用。5.3甲方任何一期未及时足额归还本合同项下借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；甲方未按约定的用途使用贷款的，从违反合同约定使用贷款之日起，乙方按照本合同约定的利率加50%计收罚息。因此被宣告提前到期的，乙方对本合同项下甲方未归还的全部借款本金计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。5.4甲方同意并确认承担乙方为实现本合同项下债权所发生的一切费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。二、2017年12月7日，平安银行股份有限公司青岛分行向被告封波发放贷款304000元，贷款期限为2017年12月7日至2020年12月7日，贷款月利率为1.53%，还款方式为等额还款。三、截至2020年2月19日，被告封波尚欠平安银行股份有限公司青岛分行借款本金164239.62元，利息（含罚息）19671.16元、复利1439.29元，本息合计185350.07元。四、2020年2月17日，平安银行股份有限公司青岛分行出具《委托清收告知函》，就本案委托原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行代为行使债权、行使诉讼权利、申请案件执行、收取款项等。本院认为，平安银行股份有限公司青岛分行与被告封波签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，合法有效，双方均应依约全面履行。上述合同签订后，平安银行股份有限公司青岛分行依约履行了发放贷款的义务，而被告未能按照合同约定及时偿还借款本息，已构成违约。原告依据《委托清收告知函》对涉案贷款予以清收并代为行使诉讼权利，不违反法律规定，具备原告诉讼资格，故其有权要求被告立即偿还剩余贷款本金。关于原告要求被告承担按照合同约定计算的利息、罚息、复利的主张，本院认为《个人信用贷款合同》所约定的罚息、复利标准过高，本院一并调整为利息、罚息、复利的计算标准总计以年利率24%为限。关于原告所主张的律师费、差旅费、公告费等追索欠款而产生的相关费用，因未能提交证据予以证明，故本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告封波于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行逾期未还借款本金164239.62元；二、被告封波于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行按合同约定计算的欠付利息，并支付罚息（以逾期未还借款本金164239.62元为基数，从贷款逾期之日起至偿清之日止，按合同约定的利率计算）、复利（以逾期欠付利息为基数，从贷款逾期之日起至偿清之日止，按合同约定利率计算），上述利息、罚息、复利的计算标准总计以年利率24%为限；三、驳回原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4007元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  刘书波二〇二〇年四月十三日书记员  李佳晋