wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省沛县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0322执998号 申请执行人：苏光峰，男，1967年7月15日生，汉族，居民，住沛县。 被执行人：王峰，男，1975年5月16日生，汉族，居民，住沛县。 苏光峰与王峰分期付款买卖合同纠纷一案中，(2016)苏0322民初1497号民事判决书已发生法律效力。因王峰未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人苏光峰向本院申请强制执行。该案于2020年3月16日立案执行。 执行中，申请执行人苏光峰向本院申请撤回对被执行人王峰的执行申请。本院认为，申请执行人自愿撤回执行申请，不违反法律规定，本院应予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： (2020)苏0322执998号执行案件终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张 林 审 判 员  苗 顺 审 判 员  夏 巍 二〇二〇年四月二十二日 法官助理  栾庆文 书 记 员  王 超
福建省福州市鼓楼区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0102行审20号 申请人福州市交通综合行政执法支队，住所地福州市鼓楼区古田支路59号。 法定代表人涂荣册，支队长。 委托代理人徐沛，男。 委托代理人涂明，福建通享律师事务所律师。 被执行人林瑞，男，1971年5月29日出生，汉族，住福州市台江区。 申请人福州市交通综合行政执法支队于2020年3月27日向本院申请执行林瑞行政处罚一案，本院于当日受理后，依法组成合议庭，审查了本案。 申请人福州市交通综合行政执法支队于2019年8月12日作出闽榕交执（2019）罚字第3395号《行政处罚决定书》，主要内容为：2019年7月11日9时32分左右，我单位执法人员在火车南站西进站口检查时,发现当事人林瑞驾蓝色闽Ａ-×××××载客从火车南站前往福州火车北站，当事人与乘客议价运费110元,到目的地后支付,林瑞未取得《出租汽车客运经营资格证》从事出租汽车客运经营。经执法人员调查取证，该车违法事实清楚，证据确凿。当事人林瑞违反了《福建省道路运输条例》第七条第一款的规定，应依据《福建省道路运输条例》第七十二条，参照《福建省交通行政处罚裁量权基准制度》（道路运政）第208001序号一般情节规定的规定予以处罚，罚款人民币壹万元整。并告知被执行人应当在收到该决定书之日起15日内，持本决定书到农行湖东支行（115101012002232）缴纳罚款，逾期每日按罚款数额的3%加处罚款以及被执行人逾期不按规定履行的，申请人将申请人民法院强制执行，并告知被执行人申请复议和提起诉讼的权利及法定期限。 本院经审查认定，2019年7月31日申请人福州市交通综合行政执法支队作出闽榕交执（2019）告字第3395号《行政处罚告知书》，于2019年8月2日以EMS向被执行人邮寄送达，被执行人于2019年8月6日签收。2019年8月12日申请人作出闽榕交执（2019）罚字第3395号《行政处罚决定书》，并于2019年8月13日以EMS向被执行人邮寄送达，被执行人于2019年8月19日签收。被执行人在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行行政处罚决定。申请人于2020年2月20日作出闽榕交执（2020）催告字第68号《行政强制执行催告书》，并于2020年2月21日以EMS向被执行人地址确认书上确认的地址邮寄送达，于2020年2月28日退回。鉴于被执行人经催告仍未履行行政处罚决定所确定的义务，申请人福州市交通综合行政执法支队遂于2020年3月27日向本院申请强制执行闽榕交执（2019）罚字第3395号《行政处罚决定书》中的罚款人民币10000元及加处罚款10000元。 本院认为，申请人福州市交通综合行政执法支队作出的闽榕交执（2019）罚字第3395号《行政处罚决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法，被执行人在法定期限内既未申请复议或者行政诉讼，经催告仍不履行行政处罚决定，申请人向本院申请强制执行处罚决定中的罚款10000元，符合法律规定。《中华人民共和国行政强制法》第四十五条第二款规定：“加处罚款或者滞纳金的数额不得超出金钱给付义务的数额。”申请人于2019年8月19日以EMS邮寄的方式将行政处罚决定书向被执行人送达，被执行人应于2019年9月3日前履行缴纳罚款义务。本案申请人申请强制执行加处罚款部分，应自被执行人逾期不履行的2019年9月4日起计算至法院受理强制执行申请之日即2020年3月27日止，按罚款10000元×3％即300元/日计算，因申请人申请执行的加处罚款10000元的数额未超出金钱给付义务的数额，且申请人在《交通行政处罚决定书》中已将加处罚款的标准告知当事人，故申请人的该请求本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 申请人福州市交通综合行政执法支队作出的闽榕交执（2019）罚字第3395号《行政处罚决定书》中的罚款人民币10000元及加处罚款以不高于金钱给付义务数额之10000元计算，共计20000元，本院准予执行。 本裁定经送达后即发生法律效力。 审 判 长  张黎明 审 判 员  王晓迟 人民陪审员  杨金华 二〇二〇年四月一日 书 记 员  郑治文 附录： 1、《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 2、《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。 3、《最高人民法院关于适用的解释》 第一百零一条裁定适用于下列范围： （一）不予立案； …… （十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为； （十五）其他需要裁定的事项。 第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。 ……
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1502民初6044号原告张功民，男，汉族，1958年4月4日出生，住河南省信阳市浉河区。委托代理人邱道霞，女，汉族，1956年1月15日出生，住址同上，系原告张功民妻子。代理权限为特别授权。委托代理人陈昌元，男，河南晓燕律师事务所律师。代理权限为一般代理。被告公方勤，现名公方雷，男，汉族，1973年10月20日出生，住信阳市。委托代理人杨华俊，男，河南申威律师事务所律师，代理权限为一般代理。原告张功民诉被告公方雷民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告张功民委托代理人邱道霞、陈昌元，被告公方雷及委托代理人杨华俊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张功民诉称，原告原来在被告家门口经营采石场，2010年左右被告用自己钩机在原告场地上干活，在此期间，被告向原告多次借支款用于家庭生活使用，此后几年里被告又称自己在外面有工程，需要从原告的石场买石子和石粉用，后经双方之间清算，被告共欠下原告欠款116730元，此款经原告方多次索要，被告方总以无钱为由往后拖延，鉴于被告不诚信的行为已经侵害了自己合法权益，现诉至法院，请求：1、依法判令被告偿还欠款116730元及利息（按照中国人民银行同期贷款利率支付欠款期间的利息至全部还清之日止）；2、依法判令由被告承担本案的各项诉讼费用。被告公方雷辩称，一、原告起诉称双方债务已经结算，被告共欠原告116730元属无稽之谈，双方的劳务费还未结算，原告无权要求被告付款。首先，被告于2010年至2011年期间在原告处用自己的破碎机为原告石子厂干活。干活期间原告采用借支的形式给被告发放劳务费，具体就是被告在原告的本子上被告领钱数额的后面签上自己的名字和日期。后被告要求原告和自己结算，原告说自己有困难，被告看在朋友的份上，也是想帮原告一把，就没有急着去找原告算账要回自己应得的那份。双方的账一直到2019年都没有结算。2019年8月1日，原告就以邀请被告算账为由让被告拿出工时条原件，中间撕毁被告工时条原件，夫妻双方又演双簧转移被告注意力，误导被告在工时条原件撕后不知要求原告在对账单上签字。事发半月，被告再次去找原告要求结算，原告称“我们之间的账有啥算头”。现原告又以自己手中的单据为证起诉至法院，反咬被告欠其116730元的巨额债务，这完全是颠倒黑白，混淆是非，违背诚实信用原则。被告要求原告出示原原本本的有被告签名的本子进行据实对账。若结算剩余，被告愿意就原告的主张偿还债务，否则不予偿还。其次，原告有证据证明被告抵消原告借支款后，原告还欠被告的劳务费。被告保留另行起诉的权利。最后，原告诉称116730元中的56550元的拉石粉钱是抵原告欠被告的劳动报酬，不用偿还。二、原告向被告索要利息于法无据。被告按照原告的指挥完成碎石工作，被告只要是按照原告的要求完成了工作，其就有权向原告主张劳务费。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定，原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。被告和原告之间并不是借款合同纠纷，其基础法律关系是劳务合同纠纷，提供劳务者不存在给付利息的规定。望以上答辩意见能得到法院的支持和肯定，以维护被告的合法权益。经审理查明，2010年，被告公方雷用自己的破碎机为原告张功民的石子厂干活期间，被告陆续向原告借支共计57930元。另外被告为原告拉石粉若干车，应付报酬共计56550元，以及其他的货款共计2250元。另查明，2010年5月27日，原告与被告对账时，因发生争议原告张功民妻子邱道霞将被告详细记录工时的条子撕毁。以上事实，有原告陈述及证据、庭审笔录等材料予以佐证。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告公方雷为原告张功民提供碎石服务期间，共向原告借支57930元，双方借贷关系成立，构成借贷之债。被告公方雷辩称双方非借款合同纠纷而是劳务合同纠纷，双方劳务费未结算，原告无权要求被告还款，被告也不应给付利息的说法，因被告公方雷未提供充分证据证明，本院不予采纳。原告张功民与被告公方雷之间关于劳动报酬的争议和纠纷，与上述借款之间并非同一法律关系，双方可另案诉讼。故，被告公方雷应当向原告张功民偿还借款57930元及利息。关于利息计算，原告张功民与被告公方雷之间的借款凭证既未约定借款期限，也未约定借款利率，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，借期内的利息本院不予支持。逾期利息，被告公方雷应当自原告张功民提起诉讼之日即2019年8月23日起至清偿完毕之日止，以本金57930元按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告张功民偿付。至于原告张功民主张的石粉款56550元以及其他货款2250元，属于双方劳动报酬纠纷，不在本案审理范围之内。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条之规定，判决如下：一、被告公方雷于本判决生效后十日内一次性偿还原告张功民借款人民币57930元及利息（利息从2019年8月23日起至清偿完毕之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。二、驳回原告张功民的其他诉讼请求。本案案件受理费2635元，由被告公方雷承担。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。你（单位）应在上诉期届满之次日起七日内向信阳市中级人民法院预交上诉案件受理费2635元。信阳市中级人民法院诉讼费账户：收款单位：河南省信阳市中级人民法院，账户：46×××16，开户行：兴业银行信阳分行。逾期未交也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，将依法按自动撤回上诉处理。审判长 王 剑审判员 许 凤审判员 黄志欣二〇二〇年四月九日书记员 陈 锴
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2020)粤0304民初28393号原告：深圳市美图胜景影像有限公司，住所地深圳市福田区莲花街道紫荆社区景田东路1号景苑大厦A栋2005-7，统一社会信用代码×××T23。法定代表人：李艳英，总经理。委托诉讼代理人：欧萍萍，广东华商律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁思，广东华商律师事务所实习律师。被告北京蚂蜂窝网络科技有限公司等（详细信息见附表）。原告深圳市美图胜景影像有限公司与被告北京蚂蜂窝网络科技有限公司等侵害作品信息网络传播权纠纷七案，本院于2020年4月15日立案。原告深圳市美图胜景影像有限公司于2020年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是对其诉讼权利的自行处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告深圳市美图胜景影像有限公司撤诉。每案案件受理费50元（均已由原告预交），减半收取计25元，均由原告深圳市美图胜景影像有限公司负担。审判员 李 绎二〇二〇年四月二十四日书记员 杨壹丽附表：序号案号被告（2020)粤0304民初28390号北京蚂蜂窝网络科技有限公司（2020)粤0304民初28391号北京蚂蜂窝网络科技有限公司、北京乐游假期国际旅行社有限公司（2020)粤0304民初28392号北京蚂蜂窝网络科技有限公司、北京乐游假期国际旅行社有限公司（2020)粤0304民初28393号北京蚂蜂窝网络科技有限公司、北京乐游假期国际旅行社有限公司（2020)粤0304民初28394号北京蚂蜂窝网络科技有限公司、北京乐游假期国际旅行社有限公司（2020)粤0304民初28395号北京蚂蜂窝网络科技有限公司、银建国际旅行社有限公司（2020)粤0304民初28396号北京蚂蜂窝网络科技有限公司、浙江游侠客国际旅行社有限公司上海分公司
-河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0702民初430号原告：侯语烯，女，汉族，2013年12月27日出生，住新乡市。法定代理人：祁明利（侯语烯之母），女，汉族，1987年6月14日出生，住新乡市。被告：新乡高新技术开发区关堤乡白马村村民委员会，住所地新乡市红旗区关堤乡白马村。法定代表人：祁树祯，主任。被告：新乡高新技术开发区关堤乡白马村第六村民小组，住所地新乡市红旗区关堤乡白马村。负责人：祁树海，组长。原告候语烯诉被告新乡高新技术开发区关堤乡白马村村民委员会（以下简称白马村委会）、新乡高新技术产业开发区关堤乡白马村第六村民小组（以下简称白马村第六村民小组）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告候语烯的法定代理人祁明利到庭参加诉讼。被告白马村委会、被告白马村第六村民小组经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告候语烯诉称，2013年12月27日，原告候语烯出生。2014年5月15日，原告出生申报，随母亲祁明利将户籍登记在白马村，成为该村村民。2015年期间，白马村第六村民小组大部分土地陆续被征用，土地补偿款是以承包地为对象分配，村委会提取征地补偿款的5%作为管理费，白马村第六村民小组提取5%作为对没有承包土地的新增人口的补偿。2015年10月15日，土地补偿款新增人口每人分配1150元；2017年12月6日，土地补偿款新增人口每人分配2339.67元；2019年1月18日，土地补偿款新增人口每人分配9047元；共计12536.67元。2015年10月15日，被告白马村委会及村民代表制定了新增人口分配方案，决定本组的外甥及外甥女不能参加土地补偿款分配。经多次找被告协商未果，原告认为被告的行为违反相关法律规定，直接侵犯了原告的合法权益，为此，原告诉至法院，要求判令：1、被告支付原告新增人口土地补偿款12536.67元；2、被告承担本案诉讼费用。被告白马村委会未到庭，也未向本院提交书面答辩意见。被告白马村第六村民小组未到庭，也未向本院提交书面答辩意见。原告向本院提交的证据材料有：1、祁树海出具的证明一份；2、领钱登记表一份；3、人口分配表一份。被告白马村委会、白马村第六村民小组未向本院提交书面证据材料。经庭审质证，对原告提交的证据，本院结合案情予以综合认证。根据上述有效证据及当事人的当庭陈述，本院确认以下案件事实：原告候语烯母亲祁明利系白马村村民。原告于2013年12月27日出生，2014年5月15日出生申报，随母亲祁明利将户籍登记在白马村。近年来白马村的土地被陆续征用，土地补偿款均是以承包地为对象发放，但是白马村委会提取补偿款5%作为管理费，白马村村民小组提取5%作为本组没有承包地的新增人口分配。2015年10月15日，土地补偿款新增人口每人分配1150元；2017年12月6日，白马村第六村民小组为本组没有承包地新增人口每人分配土地补偿款2339.67元；2019年1月18日，白马村第六村民小组为本组没有承包地新增人口每人分配土地补偿款9047元，但该三次土地补偿款未向原告分配，为此，原告诉至本院，要求解决。本院认为，农村集体经济组织可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。集体经济组织、村民委员会或者负责人作出决定侵害集体成员合法权益的受侵害的集体成员可以请求人民法院予以撤销。候语烯因出生而将户籍登记在白马村，并在白马村居住生活，与白马村形成了较为固定的生产、生活关系，因此，应当认定候语烯自出生时即取得白马村集体经济组织成员资格，应当享受与其他白马村同组村民相同的村民待遇。白马村第六村民小组于2015年10月15日、2017年12月6日、2019年1月18日分别向本组新增人口分配土地补偿款1150元、2339.67元、9047元，但未向同样系新增人口的原告分配，侵犯了其合法权益，故本院对原告要求被告白马村委会及白马村第六村民小组支付12536.67元土地补偿款的诉讼请求予以支持。依照《《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国物权法》第六十三条第二款，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：新乡高新技术产业开发区关堤乡白马村村民委员会和新乡高新技术产业开发区关堤乡白马村第六村民小组于本判决生效之日起十日内支付候语烯补偿款共计12536.67元。如果新乡高新技术产业开发区关堤乡白马村村民委员会和新乡高新技术产业开发区关堤乡白马村第六村民小组未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费113元，由新乡高新技术产业开发区关堤乡白马村村民委员会和新乡高新技术产业开发区关堤乡白马村第六村民小组负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  刘向军代理审判员  刘啸风人民陪审员  祁增杰二〇二〇年四月十七日书 记 员  李一铎
河北省沧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0921执217号 申请执行人：袁建发，男，1976年3月2日出生，汉族，现住沧县。 被执行人：姜广旺，男，1983年3月2日出生，汉族，现住沧县。 本院在执行申请执行人袁建发与被执行人姜广旺买卖合同纠纷一案中，申请人与被执行人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2020)冀0921执217号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  梁广波 二〇二〇年四月二日 书记员  王名卿
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0115民初1233号原告：杨俊，男，汉族，1981年1月19日生。委托诉讼代理人：李志胜，南京市秦淮区诚实法律服务所法律工作者。被告：许友平，男，汉族，1979年1月20日生。委托诉讼代理人：张重亚，南京市江宁区江宁法律服务所法律工作者。被告：万小燕，女，汉族，1980年6月5日生。原告杨俊与被告许友平、万小燕民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨俊及其委托诉讼代理人李志胜，被告许友平及其委托诉讼代理人张重亚到庭参加诉讼，被告万小燕经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨俊向本院提出诉讼请求：判令被告许友平、万小燕向其归还借款105000元并承担逾期还款利息（以105000元为基数，自2019年2月4日起至实际支付之日止，按照年利率6%标准计算）。事实和理由：被告万小燕以介绍原告在兰叶集团购买二手混凝土搅拌车以及办理挂靠运输等事宜为由，分别于2016年5月25日向原告借款135000元、于2016年11月15日借款5万元、于2017年4月26日借款2万元，合计借款205000元。至2017年万小燕仍未为原告办理好以上事宜，后原告要求万小燕出具借条，当时万小燕出具了一张20万元借条，载明此条有协议后自动失效，或车款结清后也自动失效。但落款时间被告写成了2016年5月28日，当时原告并未在意。因以上事宜万小燕没有办好，后万小燕归还了8万元，尚欠原告125000元。2018年12月13日，被告许友平写下承诺书为该借款承诺共同还款，后许友平仅归还2万元，余款105000元至今未还，原告曾多次催要无果，故诉至法院。被告许友平辩称：1、其并非实际借款人，实际借款人为万小燕，只是碍于情面出具了承诺书，其曾通过朋友程志刚向原告杨俊转帐2万元，不应当由其承担还款责任；2、承诺书明确说明125000元是分三年还清，到起诉之日止原告仅可主张4万元，余款尚未到期。要求驳回原告对其的诉讼请求。被告万小燕辩称：因该笔借款是转到其帐户的，故由其出具了借条，该笔借款是家庭共用的，故被告许友平在离婚后第二天更换了借条并出具了承诺书，其之前已经还了8万元，许友平则归还了2万元，该笔借款应当由许友平归还。要求法院依法判决。本院经审理认定事实如下：原告杨俊与被告许友平、万小燕系朋友关系。杨俊通过其配偶严华于2016年5月25日、11月15日，2017年4月26日以南京银行转账方式向被告万小燕支付借款135000元、50000元、20000元，合计205000元。万小燕为此于2017年7月向杨俊出具借条一张，载明：今借杨俊20万元，此条有协议后自动失效，或车款结清后也自动失效。万小燕将借条落款时间倒签为2016年5月28日。后万小燕仅向杨俊归还8万元，尚欠125000元。2018年12月12日，许友平、万小燕协议离婚。次日，许友平与杨俊经结算，确认尚欠借款125000元，许友平为此向杨俊出具承诺书一份，载明：今欠125000元整（分三年还清，每年4万元）。后许友平于2019年2月3日向杨俊归还2万元，尚欠105000元。本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。被告万小燕向原告杨俊借款，杨俊支付了借款，万小燕出具了借条，该借款属实，万小燕应当归还借款。结合杨俊、万小燕的陈述和被告许友平出具的承诺书可以认定万小燕尚有105000元借款未还。被告许友平向杨俊出具还款承诺书，表明其自愿承担万小燕对杨俊的债务，属于债务加入。虽然根据承诺有部分款项尚未到期，但许友平已经明确表示不能还款，杨俊可以宣布借款提前到期，要求万小燕、许友平偿还全部借款。借条未明确载明还款时间，杨俊可自其主张权利之日即起诉之日起要求万小燕、许友平按照年利率6%标准承担逾期付款利息。故对原告杨俊要求被告万小燕、许友平归还借款105000元并承担逾期利息的诉讼请求，本院部分予以支持。被告万小燕经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告万小燕于本判决发生法律效力之日起10日内向原告杨俊返还借款105000元并支付逾期利息（以105000元为基数，自2020年1月19日起至实际支付之日止，按照年利率6%标准计算），被告许友平对上述债务承担连带清偿责任。二、驳回原告杨俊的其他诉讼请求。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案应收案件受理费2450元、财产保全费1120元，合计3570元，由被告万小燕、许友平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 长 叶 斐人民陪审员 郑 军人民陪审员 黄 勇二〇二〇年四月十三日法官 助理 魏东娟书 记 员 魏 静
杭州市拱墅区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）浙0105执686号 申请执行人杭州融新暖通设备工程有限公司与被执行人杭州云志暖通工程有限公司执行一案，执行依据为（2019）浙0105民特674号民事裁定书。本案在执行过程中，杭州云志暖通工程有限公司已付清款项，现本案已执行完毕。依据最高人民法院《执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案予以结案。 特此通知 杭州市拱墅区人民法院执行局 二〇二〇年四月十三日
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1221执90号 申请执行人：周中芳，女，1974年11月26日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被执行人：刘德生，男，1966年8月14日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被执行人：张向阳，男，1963年3月5日出生，汉族，住安徽省临泉县。 周中芳与刘德生、张向阳房屋买卖合同纠纷一案，安徽省临泉县人民法院(2019)皖1221民初7574号民事判决书，已经发生法律效力。刘德生、张向阳未按生效法律文书规定的期限履行法律义务，周中芳于2020年1月3日向本院申请立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人刘德生、张向阳发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。我院分别于2020年1月3日、2月18日依法查询被执行人刘德生、张向阳的银行、股票、工商登记、车辆等部门，暂未发现被执行人还有财产可供执行，我院多次联系被执行人刘德生、张向阳督促其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人均未履行。现查明被执行人刘德生、张向阳暂无财产可供执行，并已告知申请执行人周中芳如不能提供被执行人刘德生、张向阳可供执行的财产线索，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  任兴军 审判员  简晓云 审判员  王福逊 二〇二〇年四月二十八日 书记员  李 诚
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉2401民初1484号原告：尹钟洙，男，朝鲜族，无职业，现住延吉市。委托诉讼代理人：崔廷天，吉林敖联律师事务所律师。被告：龙井市富源房屋建设开发有限公司，住所地：龙井市延龙路。法定代表人：肖源平，该公司经理。委托诉讼代理人：王立功，男，汉族，该公司职员，现住长春市。原告尹钟洙诉被告龙井市富源房屋建设开发有限公司（以下简称富源公司）之间房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月7日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尹钟洙的委托诉讼代理人崔廷天和被告富源公司的委托诉讼代理人王立功到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告尹钟洙诉称：1、请求法院判令被告向原告交付购房款发票；2、请求法院判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2005年7月25日，原、被告双方签订《房屋买卖合同》，双方约定被告将自己开发的××镇房出卖给原告，原告已经支付了全部房款。但时至今日，被告方一直以种种原因不给原告办理产权证所需要的购房款发票，原告多次联系被告方要求交付购房款发票，均未果。现根据房产法律、法规的相关规定，恳请法院查明事实，依法支持原告的起诉请求。被告富源公司辩称：富源公司在2005年开发建设了朝阳川森达小区，至今已达十五年之久，从2008年开始原告所在栋楼住户已经陆续开始办理房照，大部分业主已经全部办理完房照，并且富源公司也如数将这栋楼的税金缴纳完毕，2019年原告又来找富源公司要求办理房照，时隔多年房产局系统已经更换程序，致使原告办不了房照，并且现在房产局系统还要求开具正式发票才能过户，现在开具发票富源公司就得缴纳税款，富源公司现在已经接近停产倒闭状态，现在只有两位留守人员在办公，留守人员的工资都无法支付，公司更没有资金去重复缴纳税款。原告在2019年来富源公司要求办理房照时，我们已经和原告说清楚了，富源公司不是不给原告办理房照，让原告自己拿税金富源公司派人协助原告去税务局开具发票，原告不同意拿这笔钱，所以拖到现在未办理。富源公司认为当时已经电话告知原告限期内过来办理房照，为什么拖了12年才来办理，富源公司认为原告也有责任，更不应该富源公司再去承担税款。经审理查明：2005年7月25日，原、被告双方签订《房屋买卖合同》，双方约定被告将自己开发的××镇房出卖给原告，原告已经支付了全部房款。但时至今日，被告方一直以种种原因不给原告办理产权证所需要的购房款发票，原告多次联系被告方要求交付购房款发票，均未果。认定上述事实的证据有：原告提供的购房合同书，全部房款收据四份，房屋备案证明，土地使用证复印件，企业信息，以及当事人的陈述。上述证据经庭审举证质证，查证属实，可以作为认定事实的根据。本院认为，2005年7月25日，原告尹钟洙与被告富源公司签订的《房屋买卖合同》，系双方真实意思表示，应为有效合同。被告富源公司将涉案房屋出卖给原告，原告也已经支付了全部房款。但原告要求被告富源公司提供购房款收据的诉讼请求，不在法院受理民事诉讼的审理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定如下：驳回原告尹钟洙的起诉。案件受理费100元（原告已预交），退给原告尹钟洙。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院审判员  边万龙二〇二〇年四月二十九日书记员  刘 帅
文书内容云南省澜沧拉祜族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0828刑初155号            公诉机关              澜沧拉祜族自治县（以下简称澜沧县）人民检察院                  被告人      基本情况              李红丑，男，1985年7月21日生，哈尼族，文盲。因本案于2019年10月30日被澜沧县公安局取保候审，2020年3月30日被澜沧县人民检察院取保候审，2020年4月8日被本院取保候审。现住澜沧拉县勐朗镇罗八村民委员会罗八内      寨。                  辩护人                                公诉机关      指控情况              起诉书文号              澜检一部刑诉〔2020〕132号                  指控事实              2019年10月11日15时55分，被告人李红丑酒后驾驶云JZY528号“轻骑铃木”牌普通二轮摩托车从澜沧县勐朗镇罗八村罗八内寨往澜沧县勐朗镇希望小学方向行驶，行驶至澜沧县环城路与温泉路交叉路口K0+950M处时被民警查获。经鉴定，送检的被告人李红丑静脉血液中乙醇含量为163.62 mg/100ml血，属醉酒状态。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              建议判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金2000元人民币。                  被告人及      辩护人意见              被告人李红丑对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                        判决理由              被告人李红丑违反道路交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，危及公共安全，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李红丑犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。被告人李红丑自愿如实供述自己的罪行,承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处理。                        法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                        判决结果              被告人李红丑犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金2000元人民币。      （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于判决生效后十日内缴纳）                        权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                              审  判  员    许军萍                    ?二○二○年四月十六日            书  记  员    张  载
河南省长垣市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0728执2821号申请执行人河南长垣农村商业银行股份有限公司住所地：长垣市长城大道西段被执行人河南中州起重集团有限公司住所地;长垣市魏庄镇工业区被执行人康景波，男，汉族，住长垣市被执行人徐玉垅，女，汉族，身份证号：4107281964××××××××住所地：长垣市被执行人徐明月，女，汉族，住长垣市申请执行人河南长垣农村商业银行股份有限公司与被执行人河南中州起重集团有限公司、康景波、徐玉垅、徐明月借款合同纠纷一案，长垣市人民法院作出的（2018）豫0728民初5480号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年7月31日申请强制执行，执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。2、本院分别于2019年7月31日、2020年1月21日通过全国法院网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下无可供执行财产。3、本院依法作出执行决定书将被执行人纳入失信被执行人名单及限制被执行人高消费。4、本院依法向长垣市房管局查询被执行人名下房产信息，查明被执行人名下无房产。5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人，并记录终本约谈笔录。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  程国伟审判员  苑书昌审判员  郭士龙二〇二〇年四月十三日书记员  张 静
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1972民初3873号原告：叶国玺,男，1982年1月1日出生，汉族，住江西省上饶市余干县********，公民身份号码为362************619。被告：刘丙算,男，1974年9月5日出生，汉族，住湖南省新宁县***********，公民身份号码为430************37X。原告叶国玺诉被告刘丙算机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月18日立案。原告叶国玺于2020年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项，裁定如下：准许原告叶国玺撤诉。案件受理费147.5元(原告叶国玺已预交)，由原告叶国玺负担。审判员  谭国洪二〇二〇年四月十三日书记员  陈锦弟
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1281民初1523号原告：马德祥，男，1964年9月2日出生，汉族，住兴化市。委托诉讼代理人：顾军，江苏天炜律师事务所律师。被告：马小红，男，1975年2月28日出生，汉族，住兴化市开发区。原告马德祥与被告马小红房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案。原告于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，因被告已死亡，原告申请撤诉是其真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告马德祥撤回起诉。案件受理费减半收取2050元，由原告负担。（此页无正文）审判员  陆传美二〇二〇年四月三十日书记员  张一峰
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1972民初2478号原告：苏州市艺宁喷织有限公司。住所地：浙江省苏州市吴江区******，统一社会信用代码为913************法定代表人：董方民，系该公司总经理。委托诉讼代理人：吴朝颖，广东慕正律师事务所律师。委托诉讼代理人：殷晓光，广东慕正律师事务所律师。被告：东莞市利雅箱包有限公司。住所地：广东省东莞市*************，统一社会信用代码为********法定代表人：李华，系该公司总经理。委托诉讼代理人：吴海峰，男，系该公司员工。原告苏州市艺宁喷织有限公司诉被告东莞市利雅箱包有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月17日立案受理。本院于2020年2月20日通知原告7天内预交本案的诉讼费，并告知原告逾期交费则依法按撤诉处理，但原告于2020年2月20日签收预缴诉讼费通知书后七日内仍不预交，亦未向本院申请减、缓、免交诉讼费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，参照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款，裁定如下:本案按撤诉处理。审判长  叶敏华二〇二〇年四月八日书记员  何嘉丽
安徽省安庆市宜秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019皖0811民初4091号 原告：安徽光武信息科技有限公司，住所地安庆市开发区天柱山路80号1号楼312室，统一社会信用代码913408006881371437。 法定代表人：徐光武，该公司总经理。 委托诉讼代理人：郑圣国，安徽汇思律师事务所律师。 被告：重庆兴晴云科技有限公司，住所地重庆市江北区金色年华A区4幢17-1号，统一社会信用代码91500105MA5UBUY36J。 法定代表人：周懋，该公司总经理。 委托诉讼代理人：赖大川，重庆念南律师事务所律师。 原告安徽光武信息科技有限公司与被告重庆兴晴云科技有限公司合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案。原告安徽光武信息科技有限公司于2020年4月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告安徽光武信息科技有限公司的撤诉申请，系对其诉讼权利的自行处分，未侵害国家、集体、第三人的合法利益，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告安徽光武信息科技有限公司撤诉。 案件受理费250元，减半收取125元，由原告安徽光武信息科技有限公司负担。 审判员  卢文忠 二〇二〇年四月二十九日 书记员  李莉莉 附引用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
辽宁省沈阳市于洪区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0114执222号申请执行人:沈阳鼎立家具有限公司被执行人：北京弘高建筑装饰设计工程有限公司沈阳鼎立家具有限公司与北京弘高建筑装饰设计工程有限公司买卖合同纠纷一案，北京弘高建筑装饰设计工程有限公司已主动履行完毕法律文书所确定的义务。至此，沈阳鼎立家具有限公司向本院申请执行的(2019)辽0114民初3769号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员 ：车忠海二〇二〇年四月十五日书记员 ： 刘 松
重庆市九龙坡区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0107财保604号 申请人：中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行,住所地:重庆市九龙坡区杨家坪正街13号。统一社会信用代码：9150010790313195XB。 负责人：江凯，行长。 被申请人：重庆展亮机械制造有限公司，住所地：重庆市巴南区渝南汽车市场B1-1-3号，统一社会信用代码：915001075889181612。 法定代表人：王新丽。 被申请人：重庆君睿达汽车运输有限公司，住所地：重庆市巴南区渝南汽车市场B1-1-3号，统一社会信用代码：91500110331652353C。 法定代表人：王新丽。 被申请人：重庆强帮汽车运输有限公司，住所地：重庆市巴南区渝南汽车市场B1-1-3号，统一社会信用代码：91500110331652169L。 法定代表人：王新丽。 被申请人：重庆卡乐汽车运输有限公司，住所地：重庆市巴南区渝南汽车市场B1-1-3号，统一社会信用代码：91500110588922515N。 法定代表人：王新丽。 被申请人：重庆胜丰汽车汽车运输有限公司，住所地：重庆市巴南区渝南汽车市场B1-1-3号，统一社会信用代码：91500110083064017Y。 法定代表人：王新丽。 被申请人：王新丽，女，汉族，1986年12月16日出生，现住重庆市南岸区。 被申请人：刘顺英，女，汉族，1952年3月28日出生，现住重庆市南岸区。 被申请人：李刚，男，汉族，1980年11月15日出生，现住重庆市永川区。 申请人中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行与被申请人重庆展亮机械制造有限公司、重庆君睿达汽车运输有限公司、重庆强帮汽车运输有限公司、重庆卡乐汽车运输有限公司、重庆胜丰汽车汽车运输有限公司、王新丽、刘顺英、李刚诉前保全纠纷一案，本院作出（2018）渝0107执保947号民事裁定书，依法对被申请人的财产进行了保全。现申请人中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行申请解除对被申请人名下车辆渝BVXXXX的保全措施。 本院经审查认为，申请人中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行申请解除上述保全措施，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下： 解除对被申请人名下车辆渝BVXXXX的保全措施。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  周杨 二〇二〇年四月十日 书记员  陈婷
安徽省颍上县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1226民初1505号 原告：胡怀合，曾用名胡怀和，男，1950年4月2日出生，汉族，住安徽省凤台县。 委托诉讼代理人：梁海旺，凤台县新集镇法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。 被告：陈南，曾用名陈德可，男，1984年10月7日出生，汉族，住安徽省颍上县。 委托诉讼代理人：陈照丹，颍上县红星镇法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。 原告胡怀合与被告陈南为劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月16日公开开庭进行了审理。原告胡怀合及其委托诉讼代理人梁海旺、被告陈南及其委托诉讼代理人陈照丹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 胡怀合向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告欠款30000元及占用利息9600元（利息以欠款本金30000元从2014年11月5日计算至2020年4月5日，以后以占用利息直至欠款本金付清为止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年2月份至3月份，被告经营谢桥镇锦辉洗煤厂，雇佣原告及其他人捞煤泥，2013年3月28日，经过计算，被告合伙人李长荣给原告出具欠条一张，证明李长荣和被告欠原告捞煤泥费用45000元，原告多次向被告索要欠款，经过协商，被告以陈德可名义在2014年11月5日给原告出具欠条一张，并承诺在2014年11月20日前偿还欠款，此后原告多次向被告索要欠款，但被告以各种理由不予偿还。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。 被告陈南辩称，原告不能证明陈南即是陈德可，原告出具的2014年11月5日锦辉洗煤厂陈德可给胡怀和出具的30000元欠条，时间太长，被告记不清是否是自己书写的，即使该欠条是被告出具的，诉讼时效早已超过，请求法院驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2013年2月份至3月份，被告经营谢桥镇锦辉洗煤厂，雇佣原告及其他人捞煤泥，原告多次向被告索要欠款，2014年11月20日被告陈南以陈德可名义给原告胡怀合出具欠条一张，欠条写明：锦辉洗煤厂欠胡怀和30000元，本月20号还钱，金辉洗煤厂陈德可，2014年11月5日。原告胡怀合于2019年12月30日到颍上县谢桥镇人民政府反映原告于2013年至2014年11月在谢桥镇兰庙社区陈德可洗煤厂工作，陈德可拖欠原告工资款30000元至今未付。2020年3月5日颍上县谢桥镇人民政府作出：谢信（2020）10号关于胡怀合信访事项的处理意见书。以上事实，有原、被告提供的身份证、欠条、颍上县谢桥镇人民政府文件等书面证据及庭审笔录在案佐证。 本院认为，合法的债务受法律保护。本案中，根据原告胡怀合提供的证据及庭审笔录，不能证明被告陈南于2014年11月5日给原告出具的欠条，在2014年11月20日欠款履行期限到期后，该欠条存在诉讼时效中止、中断情节，且被告陈南在庭审当庭提出原告诉求已超过诉讼时效抗辩，故原告胡怀合要求被告陈南偿还30000元欠款及占用期间利息的诉求无事实与法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十九条之规定，判决如下： 驳回原告胡怀合的诉讼请求。 案件受理费790元，减半收取395元，由原告胡怀合负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  汤海燕 二〇二〇年四月十七日 书记员  马 良
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0583民初16455号原告：昆山铭记模具有限公司，住所地江苏省昆山市千灯镇石浦龚巷路225号5号房,注册号320583000715661。法定代表人：晏兵，该公司总经理。委托诉讼代理人：何鹏，男，1983年1月19日出生，汉族，住湖北省随州市争都区，该公司经理。被告：昆山华贵金属制品有限公司，住所地江苏省昆山市淀山湖镇马家库路6号3号厂房,统一社会信用代码91320583MA1MD3X163。原告昆山铭记模具有限公司与被告昆山华贵金属制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月19日立案后，依法适用普通程序，并于2020年2月3日公开开庭进行审理。原告昆山铭记模具有限公司的委托诉讼代理人何鹏到庭参加诉讼。被告昆山华贵金属制品有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告昆山铭记模具有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告货款282990元及利息(按同期银行贷款利率计算)；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在昆山从事模具配件生产加工，与被告系长期供货关系，自2018年4月以来，被告以资金周转困难为由，向原告提出延期付款，截至2019年5月，被告共欠原告货款282990元，原告多次催要未果，为此，特提起本案诉讼。被告昆山华贵金属制品有限公司未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了明细表、送货单、聊天记录，被告未向本院提供证据，视为对举证质证权利的放弃。根据当事人陈述和经审查确认的证据，认定事实如下：原告向被告供应配件，经对账确认被告结欠原告货款情况为：2018年4月32200元、2018年11月39000元、2018年12月32200元、2019年1月47900元、2019年2月14600元、2019年3月33700元、2019年4月38300元、2019年5月54600元，合计292500元；原告分别于2018年4月23日、2018年11月24日、2018年12月24日、2019年1月22日、2019年2月24日、2019年3月19日、2019年4月24日、2019年5月24日向被告开具增值税专用发票，金额分别为32200元、39000元、32200元、47900元、14600元、33700元、38300元、54600元，合计292500元。被告已支付9510元，剩余282990元未付，原告遂提起本案诉讼。本院认为，原告与被告之间的买卖合同系双方真实意思表示，依法成立有效，双方均应恪守履行。原告已按照被告订单要求交付货物，被告应当支付相应货款，故对于原告主张被告支付货款282990元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的利息，本院认定以282990元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2019年9月19日起计算至实际支付之日止。据此，按照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告昆山华贵金属制品有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告昆山铭记模具有限公司货款282990元及利息（以282990元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2019年9月19日起计算至实际支付之日止）。案件受理费5545元，由被告昆山华贵金属制品有限公司负担。其中，原告预交的案件受理费5545元，本院予以退还，被告昆山华贵金属制品有限公司应当负担的5545元缴纳至本院（户名：昆山市人民法院诉讼费专户，帐号：322501XXXXXX128838，开户行：中国建设银行股份有限公司昆山分行营业部）。原告直接交付第三方的公告费690元，被告昆山华贵金属制品有限公司应负担的690元直接支付给原告。拒不交纳诉讼费的，本院将依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行，中国农业银行苏州苏福路支行，账号10×××76。审 判 长  邓丽红人民陪审员  曾 洁人民陪审员  屠 杰二〇二〇年四月十日书 记 员  姚勇明
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0116民初4195号原告：上海浦东发展银行金山支行。被告：王金彦。原告上海浦东发展银行金山支行与被告王金彦信用卡纠纷一案，本院于2020年4月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行金山支行委托诉讼代理人张颖到庭参加诉讼，被告王金彦经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行金山支行向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告截至2020年3月14日的本金174,787.71元，支付利息15,615.15元、逾期还款违约金52,534.59元、分期付款手续费13,637.36元，并支付自2020年3月15日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了账号为XXXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。被告使用上述信用卡产生透支。除了部分还款外，累计欠款为本金174,787.71元及相应利息、逾期还款违约金和分期付款手续费。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行金山支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行金山支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告王金彦未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及影像资料、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、本金及费用确认表、交易记录、《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《商场分期付款业务条款与细则》、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等证据。被告未到庭应诉，依法视为放弃对证据进行质证的权利。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。另查明：信用卡(个人卡)章程第五章第二十六条约定：免息还款期最长为50天，持卡人也可以按照本行规定的最低还款额还款。第二十七条约定：持卡人持信用卡进行非现金交易时选择了最低还款额方式，则不再享受免息还款待遇，应支付全部透支款项自本行记账日起至实际还款日止按规定利率计付的利息。第二十八条约定：持卡人持信用卡进行的现金交易以及因之而产生的取现手续费，不享受免息还款期待遇，应支付自本行记账日起按规定利率计付的利息。第三十条约定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五。第三十一条约定：持卡人还款未达到本行要求的最低还款时，除按上述计算方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5%的逾期还款违约金，逾期还款违约金收取金额上限不超过透支本金。信用卡(个人卡)领用合约第四条第二款约定：如原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全部还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利。第四条第三款约定：被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。第七条第二款约定：被告如发生迁往异地、工作变动、通讯地址及电话变更、电子邮箱变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则，由此产生的损失由被告承担。如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告提供的家庭地址也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书的执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达。审理过程中，原告明确了被告信用卡逾期之日，为2019年9月10日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款手续费，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费，总和过高，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一、二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王金彦应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行金山支行信用卡欠款本金人民币174,787.71元；二、被告王金彦应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行金山支行利息、违约金、分期付款手续费(计算方法：自2019年9月10日起至实际清偿之日止，以欠款本金人民币174,787.71元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告上海浦东发展银行金山支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,796元，减半收取计1,898元，由被告王金彦负担。被告所负之款于本判决生效后七日内缴纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 唐旭田二〇二〇年四月二十七日法官助理 褚马懿书 记 员 宋春燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24％，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24％，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24％计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省封丘县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0727财保43号申请人刘秀华，女，汉族，1962年5月8日出生，住河南省封丘县。委托代理人：李元品，男，汉族，1988年4月12日出生，住河南省封丘县。被申请人姜建旺，男，汉族，1980年10月17日出生，住河南省封丘县。申请人刘秀华因被申请人姜建旺有转移财产的可能，于2020年4月17日向本院提出申请，请求人民法院裁定立即查封被申请人姜建旺驾驶的豫Ｇ×××××号小型普通客车。并已向本院提供担保。经审查，本院认为：申请人申请财产保全，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条之规定，裁定如下：立即查封姜建旺驾驶的豫Ｇ×××××号小型普通客车（查封于封丘县蓝盾停车场）。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  张景平二〇二〇年四月十七日书记员  穆东霞
河南省长垣市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0728民初5993号原告韩建军，男，汉族，1967年4月20日出生，住长垣县。被告邹会晓，男，汉族，1982年3月17日出生，住邓州市。本院在审理原告韩建军与被告邹会晓建设工程施工合同纠纷一案中，于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，韩建军自愿提出撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予韩建军撤回起诉。案件受理费2380元，减半收取1190元，由韩建军承担。审 判 长  李保红人民陪审员  于 玲人民陪审员  郜国强二〇二〇年四月二十八日书 记 员  刘月龙
河南省新安县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0323民初627号原告：邓建修，男，汉族，1965年6月24日生，住河南省新安县。被告：王建松，男，汉族，1957年7月6日生，住河南省新安县。原告邓建修与被告王建松为土地租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月26日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告邓建修撤回起诉处理。审判员  陈君二〇二〇年四月三十日书记员  张静
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0105民初27714号原告：王淑芳，女，1956年3月14日出生，汉族，住黑龙江省宾县。委托诉讼代理人：韦钦良，北京长智律师事务所律师。被告：和信财富管理有限公司，住所地北京市朝阳区建国路甲92号-4至24层内12层1205。法定代表人：安晓博被告：和信信息服务有限公司，住所地北京市朝阳区建国路甲92号-4至24层内12层1204。法定代表人：安晓博被告：王增强，男，1991年3月18日出生，汉族，住山西省运城地区永济市。原告王淑芳与被告和信财富管理有限公司（以下称和信财富公司）、被告和信信息服务有限公司（以下简称和信信息公司）、被告王增强民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。原告王淑芳向本院提出诉讼请求：1.判决被告和信财富公司、和信信息公司、王增强归还原告王淑芳借款本金10万元、2018年12月至2019年12月10日期间的利息10500元及律师费8000元；2.判决判决被告和信财富公司、和信信息服务有限公司、王增强自2019年12月11日起至实际履行完毕期间以10万元为基数、按年利率10.5%支付利息。事实和理由：2018年12月10日，王淑芳与和信财富公司、和信信息公司签署《出借咨询与服务协议》，约定借款金额10万元，期限12个月，年利率10.5%。和信财富公司收取了10万元借款。该笔借款于2019年12月10日到期。王增强于2018年12月18日向王淑芳出具了书面担保文书。现和信财富公司、和信信息公司、王增强未履行还款义务，故王淑芳起诉。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。本院认为，本案确有经济犯罪嫌疑，本院对本案不宜继续审理。综上，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告王淑芳的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  李思巧二〇二〇年四月二十二日书记员  刘海洋-2--3-
江西省吉安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣08执217号之五申请执行人彭捷，曾用名彭美兰，女，1970年4月3日生，汉族，住江西省吉安市吉州区。被执行人杨博，男，1966年11月30日生，侗族，住贵州省锦屏县。被执行人柳晓璎，女，1970年1月29日生，汉族，住湖北省武汉市黄陂区。被执行人凯里市中心城置业有限公司，注册地址凯里市纵横坐标广场A栋8楼6号，住所地贵州省凯里市体育馆中心城营销中心，统一社会信用代码91522601061041201T。法定代表人：刘义光，该公司执行董事。申请执行人彭捷与被执行人杨博、柳晓璎、凯里市中心城置业有限公司股权转让纠纷一案，江西省高级人民法院于2018年8月10日作出的（2018）赣民终338号民事判决书已经发生法律效力。被执行人杨博、柳晓璎、凯里市中心城置业有限公司未履行生效法律文书确定的义务。经申请执行人彭捷申请，本院于2018年8月29日依法立案执行。向被执行人杨博、柳晓璎、凯里市中心城置业有限公司发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令、执行通知书，通过网络执行查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行、证券、车辆、工商登记等财产信息，发现被执行人柳晓璎名下有银行存款共计186575.9元，并已划拨至本院账户上，其他均未发现有可供执行的财产。2018年9月5日，本院依法轮候查封了被执行人凯里市中心城置业有限公司开发的地下空间开发项目负一层共计132处房产，但因上述房产已经抵押给贵州凯里经济开发区开元投资管理有限责任公司，无法处置；同日本院依法查封被执行人杨博持有的贵州华恺置地有限公司26.1%股权。2019年7月2日，被执行人刘义光、杨博因涉嫌拒不履行判决、裁定书罪已被刑事拘留且被吉州区检察院依法提起公诉（吉州检刑诉[2019]150号）。2019年11月18日、12月12日，吉州区检察院分别依法作出追加起诉决定书及变更起诉决定书（吉州检刑追诉[2019]2、8号），将被执行人凯里市中心城置业有限公司追加为被告。2020年3月9日，案外人龙隆替被执行人杨博向本院转入500000元以偿还本案债务。2020年3月25日，申请人向本院提交终结本次执行程序申请书，并表示对被执行人的财产情况清楚，无需本院进行现场调查。2020年4月13日，本院已向被执行人发出限制高消费令。本案申请执行人申请执行本金3407.7万元及相应利息、案件受理费386945元，截至2020年4月15日，未执行本金3407.7万元及相应利息、案件受理费386945元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 欧阳东平审判员 郑  眉审判员 李 小 兵二〇二〇年四月二十二日书记员 王 小 兵
北京市第一中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）京01行初107号原告王荣祥，男，1973年10月25日出生，布依族，户籍所在地贵州省都匀市。被告中华人民共和国自然资源部。原告王荣祥不服被告中华人民共和国自然资源部（以下简称自然资源部）作出的自然资复议〔2020〕29号（不）行政复议不予受理决定书（以下简称被诉不予受理决定），向本院提起行政诉讼。本院受理后，向被告送达了起诉状副本和应诉通知书。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。2020年1月15日，被告针对王荣祥提出的行政复议申请作出被诉不予受理决定。该决定认为：依据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条第二项的规定，自然资源部2019年12月30日在官方网站作出的《自然资源部通报31个典型违法违规案件和问题督促地方切实履职尽责严守耕地红线》（以下简称涉案通报）是该部就执法工作中发现的问题、违法违规案件、工作建议等情况，向社会公众进行通报，以实现情况告知、督促整改等行政目的的行为，涉案通报不属于具体行政行为且不对申请人的权利义务产生直接影响。申请人对涉案通报不服提出的行政复议申请，不符合行政复议受理条件。依据《中华人民共和国行政复议法》（以下简称行政复议法）第十七条第一款的规定，决定不予受理。原告王荣祥诉称，贵州省人民政府黔府函〔2011〕278号《省人民政府关于都匀经济开发区调整区位和扩区的批复》批准都匀经济开发区建设用地面积1293.45公顷，批准贵州省黔南州布依族苗族自治州承办第四届中国绿化博览会建设项目征收土地面积1959公顷。根据《中华人民共和国土地管理法》的相关规定，上述用地均应由国务院批准，并由被告制作和保存征收土地的批复。但被告针对其他村民提出的信息公开申请作出的答复却是自然资源部“不存在你们申请公开的政府信息”，证实了上述批准用地严重违反了《中华人民共和国土地管理法》的规定，属于违法用地。被告作出的涉案通报中涉及贵州省黔南州违法征地、违法占地面积均与实际不符。被告作出的被诉不予受理决定违反了行政复议法第四条的规定。综上，原告请求判决撤销被诉不予受理决定，判令被告重新作出具体行政行为。经查，被告在其网站上发布涉案通报。该通报第22项为“贵州省黔南州违法征地、违法占地建设绿博园项目案”，具体包括违法征地、占地的面积以及“2019年11月，贵州省自然资源厅立案调查。目前该案正在查处”等内容。2020年1月5日，原告以自然资源部为被申请人向被告提出行政复议申请，认为上述通报中违法征地、违法占地与实际不符，请求被申请人对违法征地面积、违法占地面积进行审查，重新作出具体行政行为。被告作出被诉不予受理决定并送达原告。原告不服，向本院提起行政诉讼。本院认为：当事人提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。本案中，涉案通报系自然资源部就全国执法工作中发现的问题、违法违规案件、工作建议等情况，向社会公众进行通报。该通报不属于具体行政行为，亦不对当事人的权利义务产生直接影响，明显不属于行政诉讼的受案范围，也明显不属于行政复议的受理范围。被告不予受理原告就涉案通报提出的复议申请，原告针对该行为提起诉讼，不符合法定起诉条件，本院依法应予驳回。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第十项之规定，裁定如下：驳回原告王荣祥的起诉。预交的案件受理费50元，于本裁定生效后退还原告王荣祥。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  薛 峰审 判 员  何君慧审 判 员  范术伟二〇二〇年四月十七日法官助理  张婷婷书 记 员  郎莉萍
浙江省杭州市拱墅区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0105执2858号之一申请执行人浙江元畅汽车销售有限公司，住所地杭州市拱墅区南北商务港大厦1幢1202室-1，组织机构代码:563019282。郭志翔。被执行人张星，女，1981年3月22日出生，住江苏省常熟市。被执行人徐飞，男，1982年4月19日出生，住江苏省常熟市。被执行人邵文欢，男，1980年11月15日出生，住江苏省常熟市。申请执行人浙江元畅汽车销售有限公司与被执行人张星、徐飞、邵文欢为追偿权纠纷一案，本院作出的（2017）浙0105民初3774号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江元畅汽车销售有限公司向本院申请强制执行。即被执行人张星、徐飞、邵文欢支付申请执行人浙江元畅汽车销售有限公司代偿款本金72205.17元，支付截至2017年4月24日的违约金5767元，支付以代偿款本金为基数，按年利率24%的计算自2017年4月25日起至判决确定的履行日止的违约金；支付律师代理费3000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息。并负担案件受理费912元、保全申请费830元、执行费1115元。执行立案后，本院于2019年8月15日向被执行人张星、徐飞、邵文欢发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求张星、徐飞、邵文欢履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张星、徐飞、邵文欢逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张星、徐飞、邵文欢的存款、不动产、车辆、工商登记、有价证券等财产情况进行了查询，并委托三被执行人住所地的基层组织对二被执行人下落进行了实地调查。依法轮候查封被执行人徐飞名下位于绿地常熟老街书苑里9幢1506的不动产、依法轮候查封被执行人邵文欢名下位于香山北路16号中南锦苑8幢1302的不动产。被执行人张星名下车牌为苏Ｅ×××××的机动车；被执行人徐飞名下车牌为苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××的机动车；被执行人邵文欢名下车牌为苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××的机动车，上述车辆均已查封。无有价证券，无其他工商登记信息，有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。暂未发现被执行人张星、徐飞、邵文欢有其他可供执行的财产。鉴于被执行人张星、徐飞、邵文欢拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人张星、徐飞、邵文欢作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人张星、徐飞、邵文欢纳入失信被执行人名单和采取了限制高消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江元畅汽车销售有限公司，并书面通知其提供财产线索。其未在本院通知期限内提供财产线索。综上，被执行人张星、徐飞、邵文欢目前无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0105执2858号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人张星、徐飞、邵文欢有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  沈国强审判员  方 勇审判员  卢 霞二〇二〇年四月二十六日书记员  阮龙飞
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0502民初219号原告：中国建设银行股份有限公司新余市分行，住所地新余市北湖中路180号。主要负责人：嵇伟民，该分行行长。委托诉讼代理人：邹文秀、孙恒国，江西文钧律师事务所律师。被告：邵俊，男，1970年1月17日出生，汉族，住新余市渝水区。原告中国建设银行股份有限公司新余市分行（下称原告）与被告邵俊（下称被告）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人邹文秀到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原、被告诉辩内容一、原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还欠款本金27334.56元，利息1162.63元，罚息845.15元，合计29342.34元（利息等暂算至2019年7月23日）及从2019年7月24日起计算到全部款项还清为止的利息、罚息等费用；2.案件诉讼费由被告承担。二、被告未到庭，亦未向本院提交答辩状及证据材料。本院查明的事实一、2018年3月12日，被告通过手机银行与原告签订了合同编号为360650154-0063-20191590163号《中国建设银行“快e贷”借款合同》，申请了1.5万元借款额度，额度有效期自2018年3月11日至2019年3月11日，贷款年利率6.3%，罚息利率为贷款利率水平上浮50%。被告在额度有效期内自主支用了1.5万元。二、2018年3月12日，被告再次通过手机银行与原告签订了合同编号为360650154-0063-20191592934号《中国建设银行“快e贷”借款合同》，申请了2万元借款额度，额度有效期自2018年3月12日至2019年3月12日，贷款年利率6.3%，罚息利率为贷款利率水平上浮50%。被告在额度有效期内自主支用了2万元。三、被告支用了上述贷款后，未按约定归还借款本息，截至2019年7月23日被告尚欠原告两笔借款的本金27334.56元，利息1162.63元，罚息845.15元，合计29342.34元。裁判理由及结果本院认为，被告通过手机银行向原告借款并签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》的行为是有效的民事法律行为，本院予以确认。被告支用了借款3.5万元后，截至2019年7月23日尚欠原告借款本金27334.56元未归还的行为属违约行为，除应偿付原告借款本金外，尚需按双方约定支付利息及罚息等费用。故原告的全部诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告邵俊应于本判决生效之日起十日内清偿原告中国建设银行股份有限公司新余市分行借款本金27334.56元，利息1162.63元，罚息845.15元，合计29342.34元（利息等算至2019年7月23日，应继续支付从2019年7月24日起至还清本息之日止按照《中国建设银行“快e贷”借款合同》的相关约定计算的利息、罚息等费用）。案件受理费534元，保全费350元，合计884元，由被告邵俊负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审 判 长  胡淑燕人民陪审员  阮爱凤人民陪审员  钟梅珍二〇二〇年四月十七日法官助理廖雄书记员王丹丹
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0191民初13084号 原告：成都伟创商务信息咨询有限公司，住所地：成都市武侯区长益东二路1号10栋16层1608号。 法定代表人：唐露，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈杰，男，该公司工作人员，特别授权代理人。 被告：康龙文，男，1987年6月22日出生，汉族，住四川省蓬安县。 被告：曹春燕，女，1991年5月12日出生，汉族，住四川省蓬安县。 原告成都伟创商务信息咨询有限公司（以下简称伟创公司）与被告康龙文、曹春燕追偿权纠纷一案，本院于2019年10月12日立案后，依法适用普通程序，分别于2020年2月26日、2020年3月20日公开开庭进行了审理。原告伟创公司的委托诉讼代理人陈杰到庭参加诉讼，被告康龙文、曹春燕经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 伟创公司向本院提出诉讼请求：1．判令康龙文、曹春燕偿还伟创公司为其代偿月供款6066.37元（截至2019年4月30日）；2．判令康龙文、曹春燕支付违约金1213元；3．判令康龙文、曹春燕承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2017年9月26日，新津珠江村镇银行股份有限公司（以下简称珠江银行）与康龙文、曹春燕、成都嘉吉汇汽车销售有限公司（以下简称嘉吉汇公司）签订《个人购车借款（担保）合同》，约定康龙文、曹春燕通过珠江银行贷款购买雪铁龙世嘉牌汽车一辆，贷款金额为65800元，分36期偿还，贷款利率为6.0392%（年利率），每月20日为还款日，嘉吉汇公司作为合同的保证人为康龙文、曹春燕向珠江银行提供担保，若康龙文、曹春燕超过还款日未履行还款义务或未足额履行还款义务时，嘉吉汇公司承担连带责任，为此嘉吉汇公司与康龙文、曹春燕另行签订了《成都嘉吉汇汽车销售有限公司担保协议书》，明确了各自的权利义务，以及发生违约时应承担的违约责任。合同签订后，珠江银行依约发放了该笔款项，在《借款合同》履行期间康龙文、曹春燕未履行还款义务，拖欠交纳月供款，发生了违约行为，为此嘉吉汇公司承担了担保责任，截至2019年4月30日嘉吉汇公司代康龙文、曹春燕偿还月供款共计6066.37元。康龙文、曹春燕至今尚未归还该笔代偿款。后伟创公司与嘉吉汇公司签订了《债权转让协议》，购买了该笔债权。伟创公司为维护自己的合法权益，诉至法院。 康龙文、曹春燕经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证、辩论、最后陈述的相关权利。 经审理查明，2017年9月26日，康龙文、曹春燕与珠江银行、嘉吉汇公司签订了《个人购车借款（担保）合同》（以下简称《借款合同》），约定：康龙文、曹春燕为购买雪铁龙世嘉牌汽车向珠江银行申请贷款，购车总价94000元，贷款金额为65800元，年利率为6.0392%，分36期偿还，每月20日为还款日。嘉吉汇公司作为合同的保证人为上述债务向珠江银行提供担保。 2017年9月18日，嘉吉汇公司（甲方）与康龙文、曹春燕（乙方）签订了《成都嘉吉汇汽车销售有限公司担保协议书》（以下简称《担保协议书》），约定：1．乙方向珠江银行申请购买品牌型号为雪铁龙世嘉牌汽车的贷款，请求甲方为其提供担保服务。甲方应乙方请求，在乙方向借款银行按揭借款期间为乙方提供保证担保，承担借款合同项下乙方债务的连带责任，担保金额为65800元，担保范围包括乙方在《分期付款合同》项下全部债务及相关费用；2．甲方为乙方提供担保的期限为乙方与借款银行签订的《借款合同》约定的借款期限一致；3．乙方自愿以其协议项下所购汽车在本协议约定范围内向甲方提供物的反担保；4．乙方未按期足额向珠江银行归还借款，致使甲方承担连带责任的，甲方有权进行追偿；5．违约金应按照担保金额的30%，且不低于10000元的标准计算。 2017年10月13日，珠江银行依约发放了贷款。后康龙文、曹春燕存在未按约还款的情形，嘉吉汇公司分别于2019年1月31日、2019年3月29日、2019年4月30日向康龙文在珠江银行开立的账户里转入1989.35元、2016.70元、2060.32元，共计6066.37元，该款系嘉吉汇公司代康龙文、曹春燕偿还案涉贷款。 2019年5月20日，伟创公司与嘉吉汇公司签订了《债权转让协议》，约定：嘉吉汇公司向伟创公司转让其对康龙文、曹春燕的6066.37元债权。2019年5月21日，伟创公司通过转账方式向嘉吉汇公司支付了6066.37元。2019年5月21日，《天府早报》上刊登了伟创公司与嘉吉汇公司之间的债权转让公告。截至目前，康龙文、曹春燕未偿还案涉代偿款。 上述事实，有伟创公司的当庭陈述及其提供的《借款合同》《担保协议书》《债权转让协议》《天府早报》、珠江银行借款借据、企业网上银行账户交易明细详细信息、银行电子回单等证据予以证明。上述证据能够相互印证，具有真实性、合法性、关联性，证明本案待证事实，故本院予以采纳。 本院认为，康龙文、曹春燕与珠江银行、嘉吉汇公司签订的《借款合同》、嘉吉汇公司与康龙文、曹春燕签订的《担保协议书》，及嘉吉汇公司与伟创公司签订的《债权转让协议》，均系签约各方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。《债权转让协议》转让的债权真实，且伟创公司履行了通知债务人的义务，对债务人发生债权转让的效力。在康龙文、曹春燕未按期偿还珠江银行借款的情况下，嘉吉汇公司履行了代偿义务，为其向珠江银行代偿了欠款6066.37元，同时伟创公司受让了该笔债权，故本院认为，伟创公司对康龙文、曹春燕享有追偿权。故对于伟创公司要求康龙文、曹春燕支付尚欠的6066.37元的请求，本院予以支持。 关于伟创公司违约金的请求，康龙文、曹春燕出现违约行为应当按约支付违约金，根据伟创公司与嘉吉汇公司之间签订的《债权转让协议》的约定，伟创公司可以依据《担保协议书》向康龙文、曹春燕主张债权。故本院认为，伟创公司有权向康龙文、曹春燕主张违约金。关于违约金的具体金额，《担保协议书》约定了违约金应按照担保金额65800元的30%计算，现伟创公司主动以低于约定的金额请求违约金，即以未偿还借款金额的20%主张违约金，未偿还借款金额为6066.37元，其20%应为1213.27元，伟创公司主张1213元系其权利行使之自由，且未加重康龙文、曹春燕违约责任，故对于伟创公司要求康龙文、曹春燕支付违约金1213元的请求，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第八十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 被告康龙文、曹春燕于本判决生效之日起十日内向原告成都伟创商务信息咨询有限公司支付代偿款6066.37元及违约金1213元，共计7279.37元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元、公告费310元及后续公告费，由康龙文、曹春燕负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  张 薇 人民陪审员  徐小蓉 人民陪审员  张 荣 二〇二〇年四月二十八日 书 记 员  高妮娜
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0192执507号申请执行人：陈友壁，女，1958年4月4日出生，汉族，住河南省中牟县。被执行人：王全山，男，1961年9月13日出生，汉族，住河南省中牟县。关于陈友壁申请执行王全山机动车交通事故责任纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院（2018）豫0192民初2366号民事判决书,向被执行人王全山发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人赔偿医疗费20483元及利息，并缴纳申请执行费207元。被执行人逾期未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结属于被执行人王全山所有的，与执行标的20483元及利息，申请执行费207元等额的财产；或划拨、提取其所有的，上述标的额的银行存款及其他收入。本裁定立即执行。审判员  田野二〇二〇年四月二十日法官助理董琪瑞书记员朱振华
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申1485号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王国平，男，1959年8月25日出生，汉族，住江苏省无锡市滨湖区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：江苏省人民政府。住所地：江苏省南京市北京西路68号。 法定代表人：吴政隆，该省人民政府省长。 再审申请人王国平诉被申请人江苏省人民政府（以下简称“江苏省政府”）行政复议决定一案，江苏省南京市中级人民法院于2018年6月5日作出（2017）苏01行初979号行政判决：驳回王国平的诉讼请求。王国平不服提起上诉后，江苏省高级人民法院于2018年11月26日作出（2018）苏行终1296号行政判决：驳回上诉，维持原判。王国平仍不服，在法定期限内向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。 王国平向本院申请再审，请求：1.撤销二审判决；2.确认江苏省政府不予受理其在复议期限内申请对江苏省无锡市人民政府（以下简称“无锡市政府”）、江苏省无锡市人民政府拆迁管理办公室（以下简称“无锡市拆迁办”）在2017年9月18日作出撤回锡政拆通（2010)第35号《无锡市市区集体土地房屋拆迁补偿安置通知书》（以下简称“35号通知书”)的事实失信于民的违法具体行政行为复议决定违法；3.请求对本案有直接关联的锡政发[2004]363号《无锡市市区集体土地房屋拆迁管理办法》(以下简称“363号办法”）的通知文件的合法性进行审查；4.请求判决确认江苏省政府作出断章取义的不予受理行政复议申请决定书违法。王国平申请再审的主要事实和理由为：1.无锡市政府、无锡市拆迁办违法在2017年9月18日撤回了35号通知书，属于失信于民的具体行政行为，应当承担相应的法律后果，属于行政复议的受理范围；2.江苏省政府没有在法定期限内作出行政复议决定程序违法。 本院认为，再审申请人王国平向被申请人江苏省政府提出的复议请求有两项内容。再审申请人的第一项复议请求是对无锡市政府作出的363号办法进行审查。363号办法系无锡市政府制定的规范性文件，根据《中华人民共和国行政复议法》第七条的规定，对规范性文件的审查应在对具体行政行为申请复议时一并提出，故再审申请人的该项请求不符合法律规定的对规范性文件一并审查的受理条件。再审申请人的第二项请求是确认无锡市政府、无锡市拆迁办失信于民，不及时撤回35号通知书的通知导致对其精神造成极大的伤害和经济巨大损失，负有不可推卸的责任。再审申请人的该项请求实际上是对35号通知书的内容持有异议。根据二审法院查明的事实，再审申请人在申请本案行政复议之前，已向人民法院提起行政诉讼，要求撤销35号通知书及相关公告行为。人民法院亦已作出生效裁判认定其起诉超过法定期限，不符合行政诉讼的起诉条件。在人民法院已就相关事项已经作出裁判的前提下，再审申请人又就该事项申请行政复议，违反司法终局原则。因此，被申请人收到再审申请人的行政复议申请后，认定其复议事项不符合行政复议的受理条件，依据《中华人民共和国行政复议法》第十七条的规定，决定对其复议申请不予受理，并无不当。一审法院判决驳回再审申请人的诉讼请求，二审法院判决驳回上诉、维持原判，均无不当。再审申请人提出的申请再审的理由不能成立，本院不予支持。 综上，王国平的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人王国平的再审申请。 审判长 王 岩 审判员 汪鸿滨 审判员 蔚 强 二〇二〇年四月十五日 书记员 罗梦娟
安徽省萧县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1322执534号申请执行人陈友书，男，1955年2月18日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市萧县。被执行人宋伟，男，1981年4月20日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市萧县。本院在执行陈友书与宋伟劳务合同纠纷一案中，申请执行人和被执行人达成和解协议请求中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第一项、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第102条规定，裁定如下：中止(2020)皖1322执534号执行。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 宁审判员 周成成审判员 谢长永二〇二〇年四月二十二日书记员 周 旭
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0124执711号之三申请执行人：岳强华，男，1967年5月3日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。被执行人：王晓欢，男，1983年6月10日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。被执行人：徐滢滢，女，1984年8月8日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。本院在执行岳强华与王晓欢、徐滢滢民间借贷纠纷一案中，向被执行人王晓欢发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王晓欢在兴业银行49×××77账户内存款人民币184579.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  卢荣富二〇二〇年四月十七日书记员  孙 涛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
重庆市九龙坡区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0107财保973号 申请人：中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行,住所地:重庆市九龙坡区杨家坪正街13号。统一社会信用代码：9150010790313195XB。 负责人：江凯，行长。 被申请人：重庆展亮机械制造有限公司，住所地：重庆市巴南区渝南汽车市场B1-1-3号，统一社会信用代码：915001075889181612。 法定代表人：王新丽。 被申请人：重庆君睿达汽车运输有限公司，住所地：重庆市巴南区渝南汽车市场B1-1-3号，统一社会信用代码：91500110331652353C。 法定代表人：王新丽。 被申请人：重庆强帮汽车运输有限公司，住所地：重庆市巴南区渝南汽车市场B1-1-3号，统一社会信用代码：91500110331652169L。 法定代表人：王新丽。 被申请人：重庆卡乐汽车运输有限公司，住所地：重庆市巴南区渝南汽车市场B1-1-3号，统一社会信用代码：91500110588922515N。 法定代表人：王新丽。 被申请人：重庆胜丰汽车汽车运输有限公司，住所地：重庆市巴南区渝南汽车市场B1-1-3号，统一社会信用代码：91500110083064017Y。 法定代表人：王新丽。 被申请人：王新丽，女，汉族，1986年12月16日出生，现住重庆市南岸区。 被申请人：刘顺英，女，汉族，1952年3月28日出生，现住重庆市南岸区。 被申请人：李刚，男，汉族，1980年11月15日出生，现住重庆市永川区。 申请人中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行与被申请人重庆展亮机械制造有限公司、重庆君睿达汽车运输有限公司、重庆强帮汽车运输有限公司、重庆卡乐汽车运输有限公司、重庆胜丰汽车汽车运输有限公司、王新丽、刘顺英、李刚诉前保全纠纷一案，本院作出（2018）渝0107执保947号民事裁定书，依法对被申请人的财产进行了保全。现申请人中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行申请解除对被申请人名下车辆渝******的保全措施。 本院经审查认为，申请人中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行申请解除上述保全措施，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下： 解除对车辆渝******的保全措施。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  郑兴隆 二〇二〇年四月十日 书记员  陈曼妮
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0207执991号申请执行人洪自珍，女，1989年2月8日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市芜湖县，现住芜湖市鸠江区。被执行人芜湖恒天易开软件科技股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区瑞祥路88号皖江财富广场A1座四楼，统一社会信用代码91340200MA2MTHN877。法定代表人：严道远，该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的（2020）皖0207民督30号支付令，于2020年4月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人芜湖恒天易开软件科技股份有限公司银行账户、财付通账户内存款4500元。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前三十日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结。本裁定立即执行。审判员  张雄二〇二〇年四月二十日书记员  刘勇
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初2396号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏、张炫，该司职员。被告：海娜娜，女，1987年5月10日出生，回族，住所：河南省沈丘县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告海娜娜小额借款合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：60000元。签约日期：2017年8月18日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.4%，实际履行每期分期手续费率1.4%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元。；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.10%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：49980元；交付时间：2017年8月21日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年11月8日尚欠本金余额8589.4元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金8589.4元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年11月9日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告海娜娜向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金8589.4元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年11月9日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费79元，由被告海娜娜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  梁志斌人民陪审员  关 丽人民陪审员  黄顺玲二〇二〇年四月二十四日书 记 员  甘 露
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙02知民初133号 原告：宁波希佳电器有限公司。住所地：余姚市泗门镇海南村徐家路48号。 法定代表人：范立峰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：袁广兴，浙江和义观达律师事务所律师。 被告：余姚市恩腾电器厂。住所地：余姚市泗门镇夹塘村湖夹西路50-1号。 经营者：黄建芬。 被告：杭州原吉贸易有限公司。住所地：杭州市西湖区西溪世纪中心2号楼518室。 法定代表人：郑挺。 原告宁波希佳电器有限公司与被告余姚市恩腾电器厂、杭州原吉贸易有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2020年4月9日立案。原告于2020年4月20日向本院提出了撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告宁波希佳电器有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁波希佳电器有限公司负担。 审判长 龚 静 审判员 廖次艳 审判员 祝 芳 二〇二〇年四月二十四日 书记员 陈亚飞
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院民 事 判 决 书(2020)云0129民初592号原告：王德明，男，汉族，1975年3月5日生，农民，住云南省曲靖市罗平县。被告：段瑞雄，男，汉族，1994年5月18日生，农民，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。原告王德明与被告段瑞雄委托合同纠纷一案，本院2020年2月14日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王德明及被告段瑞雄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王德明提出如下诉讼请求：1、判决被告返还本金13000元及住宿费400元、误工费3天900元，信用卡逾期万分之五91天为591.5元，信用卡刷卡费17××××4为680元共计15571.5元；2、被告负担本案诉讼费。事实与理由：原告因货车川Ｅ×××××需报废，与被告达成协议由被告代办，价格为60000元，并按被告要求先付17000元，后原告发现有违法风险，不敢交给被告办理，自行办理了报废手续，原告多次要求被告退款，但被告仅退款4000元。被告辩称:愿意退还，但应扣除产生的实际支出。经审理本院确认以下法律事实：原告为货车川Ｅ×××××报废事宜与被告2019年11月12日达成协议，由被告代办报废手续，准备走保险公司赔偿途径后给付原告车辆残余价值60000元，经被告要求，原告先支付17000元作为办理费用。后原告怀疑该途径的合法性和可行性，未交给原告办理，自行办理了该车的报废手续。经协商，被告已退款4000元。上述事实有当事人陈述、协议、回收证明、微信记录等证据在卷予以证实。本院认为，原被告建立了委托关系，被告未完成委托事项，应当退还委托费用。原被告知晓该委托事项的风险，双方均有过错。原告主动取消委托，实际产生的费用应由双方承担。双方对实际产生的费用有争议，本院酌定为2000元。原告主张的其他损失不是基于委托事项产生的必然损失，不予认可。根据《中华人民共和国民法总则》第六条、第一百四十一条、第一百五十七条、《中华人民共和国合同法》第五十八条、《诉讼费用交纳办法》第十六条、第二十九条之规定，判决如下：一、由被告段瑞雄于判决生效后七日内返还原告王德明委托费用13000元。二、由原告王德明于判决生效后七日内给付被告段瑞雄实际支出费用2000元的50%为1000元。案件受理费360元，减半收取180元，由原、被告各负担90元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  吕铭辉二〇二〇年四月二十二日书记员  张 玲
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0111执1965号 吴建明： 你（或你单位）与中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心信用卡一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2020年4月9日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇二〇年四月十三日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661012617 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
杭州市拱墅区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0105执恢142号之一申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区源深路92号，组织机构代码:786713482。法定代表人张东。被执行人徐元金，男，1966年3月15日出生，住萧山区。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人徐元金信用卡纠纷一案，杭州市拱墅区人民法院作出的（2016）浙0105民初5781号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心向本院申请强制执行。本院于2020年03月19日立案执行。执行标的为211022.56元及相应利息；负担案件受理费减半收取2201元，财产保全申请费1554元，申请执行费3065元,合计6820元。执行立案后，本院依法向被执行人徐元金发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求徐元金履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人徐元金逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人徐元金的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金等财产情况进行了查询，并至被执行人住所地对被执行人徐元金下落及财产情况进行了实地调查。查明：1、不动产登记情况：被执行人徐元金名下有位于所有的坐落在桐乡市××东新区世纪大道××不动产、桐乡市振东新区世纪大道177号Ａ幢Ａ2-195的不动产，本院已经登记查封,查封期限自2020年4月7日起至2023年4月6日止;因该房产烂尾,已于申请人沟通,处臵意义不大,申请人同意暂时不予处臵。2、车辆登记情况：被执行人徐元金名下有车牌号为浙Ａ×××××的汽车，本院已经登记查封，查封期限自2020年4月17日起至2022年4月16日止；但因该车下落不明，未能实际控制。3、银行存款情况：被执行人徐元金名下银行账户仅有少量存款，与执行标的差距较大；4、股权和证券情况：被执行人名下无有价证券和对外出资信息；5、公积金情况：被执行人徐元金名下无可供执行的公积金。截至2020年04月26日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人徐元金有其他可供执行的财产。鉴于被执行人徐元金未履行又未报告财产，本院已对被执行人徐元金作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人徐元金采取了限制消费的执行措施，并将被执行人徐元金依法列入了最高人民法院失信人员名单。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人徐元金暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0105执恢142号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  邵立栋二〇二〇年四月二十六日书记员  谢欣玮
安徽省霍邱县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1522执852号被执行人：陈义凯，男，1979年2月6日出生于安徽省霍邱县，汉族，初中文化，农民，住霍邱县。本院在执行陈义凯因犯危险驾驶罪被并处罚金一案中，我院作出的（2019）皖1522刑初424号刑事判决书已经发生法律效力，已向被执行人陈义凯发出执行通知书，对被执行人陈义凯处罚金人民币3000元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、第五百零一条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陈义凯银行存款及债权3000元，或查封、扣押等值财产，或扣留、提取同等数额的收入。本裁定立即执行。审判员  赵华勇二〇二〇年四月十三日书记员  刘 帅附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。第五百零一条人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行。该他人对到期债权有异议，申请执行人请求对异议部分强制执行的，人民法院不予支持。利害关系人对到期债权有异议的，人民法院应当按照民事诉讼法第二百二十七条规定处理。对生效法律文书确定的到期债权，该他人予以否认的，人民法院不予支持。
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0111执1958号 姜新国： 你（或你单位）与中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心信用卡一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2020年4月9日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇二〇年四月十三日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661012627 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
安徽省阜阳市颍泉区人民法院民 事 判 决 书(2020)皖1204民初318号原告：冯建军，男，1967年4月3日出生，汉族，小学文化，住安徽省阜阳市颍泉区。被告：姜追善，男，1959年10月26日出生，汉族，住浙江省舟山市定海区。原告冯建军与被告姜追善健康权纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法由审判员周卫红适用简易程序，于2020年4月16日公开开庭进行了审理。原告冯建军到庭参加诉讼。被告姜追善经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。冯建军向本院提出诉讼请求：请求被告支付原告欠款23300元人民币及违约金4000元，违约金自2019年4月30日至欠款付清为止。二、诉讼费用由被告承担。事实和理由，2018年，原告经人介绍，在被告处原颍东宏缘交通项目从事木工工作，在工作受伤，2019年2双方达成调解协议，被告支付原告23300元，该欠款在2019年4月30日前支付，若被告不支付，按日0.2计算违约金，到期后，被告至今未支付，为维护原告的合法权益，依据民事诉讼法第119条规定，特提起诉讼，望如所判。姜追善庭前未提交书面答辩意见，亦未到庭参加诉讼。原告为支持其诉讼请求，向本院提供证据如下，原告身份证，系公安机关颁发的有效证件，具有效力，予以认定；欠条一份，系被告出具，可以印证原告主张事实，予以认定。本院经审理查明事实如下，“2019年2月3日，原告冯建军受雇于被告姜追善，从事木工支壳子，期间，在工作中受伤，姜追善遂给冯建军出具欠条一份，内容如下：2019年2月3日本人姜追善因冯建军工伤事故欠贰万叁仟叁佰元正（23300元正），该欠款于2019年4月30日前无条件一次性全部付清，逾期未付则从出具欠条之日起每天按欠款金额的0.2%作为违约金，如发生争议由债权人所在人民法院管辖，立据为证，一次性处理。欠款人：姜追善，宏缘交通，身份证3，日期，2019年2月3日。”被告出具欠条后，未能如期履行，原告催要未果，提起诉讼。本院认为，被告给原告所出具的欠条，是基于原告受雇于被告工作期间受伤承诺给予的款项，基础法律关系不是民间借贷法律关系，本案案由应为健康权纠纷。同时该欠条是双方对原告伤害损失达成合意的真实意思表示，具有合同效力，被告应履行给付义务，原告的诉讼请求，本院应予以支持；原告诉请每天按照欠款金额的0.2%计算违约金，超过法律规定，应按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算。被告姜追善经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告姜追善于本判决生效后十日内给付原告冯建军欠款23300元及利息（利息从2019年2月3日起按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算至该款付清时止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取242元，由被告姜追善承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  周卫红二〇二〇年四月二十二日书记员  王梦雯
河南省汝南县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1727民初700号原告：李某1，女，1995年11月1日出生，汉族，住汝南县。委托诉讼代理人：付春霞，河南安澜律师事务所律师。被告：王某1，男，1995年4月14日出生，汉族，住汝南县。原告李某1与被告王某1离婚纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序，于同年4月22日在金铺法庭公开开庭进行了审理。原告李某1及其委托诉讼代理人付春霞、及被告王某1到庭参加诉讼，证人李某2、姚某到庭作证。本案现已审理终结。原告李某1向本院提出诉讼请求：1、与被告离婚；2、婚生一子王某2由原告抚养，被告每月给付抚养费每月2000元，至子女年满十八周岁为止；3、夫妻财产依法分割，原告的财产归原告所有；4、被告支付给原告经济帮助80000元；5、案件受理费由被告负担。事实和理由：原、被告经人介绍认识，并于××××年××月××日办理结婚登记，于××××年××月××日生育一子王某2，在原、被告共同生活期间，被告对原告漠不关心，被告好赌博，常因琐事打骂原告,现夫妻感情不合，已分居生活至今，现夫妻感情无法得到夫妻改善。被告王某1辩称，婚后没有生气打架，夫妻感情好，不同意离婚。本院经审理认定事实如下：原、被告经人介绍认识后同居，双方于××××年××月××日生育一子王某2，于××××年××月××日办理结婚登记。本院认为，原、被告生育一子，双方已建立一定的感情基础，原、被告应当共担抚养子女责任。虽然二人因琐事有生气、打架现象，但双方如果多为孩子着想，冷静处理家庭矛盾，并能够在今后生活中彼此尊重，互相理解、加强沟通，夫妻关系仍有改善可能。原告未提供充分证据证明夫妻感情破裂，亦未有其他法定离婚情形，应承担举证不能的法律后果。故本院对原告诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民中共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：不准原告李某1与被告王某1离婚。案件受理费150元，由原告李某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员 张 岩二〇二〇年四月二十八日书记员 施纪安