内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内09民终39号 上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司乌兰察布市中心支公司。 负责人冯彦军。 委托代理人李洪光。 被上诉人（原审原告）段某，现住乌兰察布市商都县。 委托代理人：杨某（段某女婿），现住商都县。 委托代理人张某（段某女儿）。 被上诉人（原审被告）马某，现住乌兰察布市。 上诉人中国平安财产保险股份有限公司乌兰察布市中心支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服商都县人民法院（2019）内0923民初473号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人中国平安财产保险股份有限公司乌兰察布市中心支公司的委托代理人李洪光，被上诉人段某的委托代理人杨某、张某，被上诉人马某，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 一审法院经审理查明，原告段某，1948年4月27日出生，现年71周岁，农民，无工作。2018年8月14日20时40分左右，马某驾驶小型轿车，沿商都县鹿王大街由东向西行驶至事故地点，与行人段某发生碰撞，造成段某受伤，小型轿车受损的一般道路交通事故。乌兰察布市公安局交通管理支队商都县大队《道路交通事故认定书》认定：“马某承担事故的全部责任，段某不承担责任”。原告受伤后即被被告马某送至商都县中医院住院治疗27天（2018年8月14日至2018年9月10日），诊断为：“股骨粗隆间骨折”手术治疗。支出医疗费计34826.19元；交通费300元；鉴定费2750元。2019年6月3日，呼和浩特市方正司法鉴定所根据商都县人民法院的委托，对原告的伤残等级和三期出具鉴定意见认为：1、左股骨粗隆间骨折致左髋关节活动功能丧失30%，为十级伤残；2、护理140日、营养140日；3、二次手术费用约1.5万元。 被告马某于2017年7月3日在平安保险乌兰察布市支司投保机动车交通事故责任强制保险一份，保险期间自2017年11月25日0时起至2018年11月24日24时止。于2017年11月25日投保机动车第三者责任保险，责任限额为50万元，保险期间自2017年11月25日0时起至2018年11月24日24时止，投保不计免赔率。事故发生后被告马某先期垫付医疗费2300元。被告平安保险乌兰察布市支公司事故发生后先期垫付医疗费25000元。 依据上述查明的事实，原告段某因本次交通事故产生的赔偿明细如下： 医疗费34826.19元； 住院伙食补助费2800元（28天×100元）； 护理费18144元[（28天+140天）×108元]； 残疾赔偿金32103元（35670元×9年×10%）； 营养费16800元[（28天+140天）×100元]； 精神抚慰金3000元； 残疾辅助器具700元； 交通费560元； 后续治疗费15000元； 误工费27864元[108元×（28天+230天）]； 鉴定费2750元。 以上1至10项合计为151797.19元。 一审法院认为，公民的健康权，身体权，受法律保护。公安交通管理部门作出的事故认定书认定的事实清楚，适用法律正确，划分责任妥当，当事人双方均无异议，可作为本案民事赔偿的依据，本院予以确认。被告应根据事故责任承担相应的法律责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”的规定，原告的损失应当由被告平安保险乌兰察布市支公司在机动车强制保险范围内予以赔偿，不足部分由被告平安保险乌兰察布市支公司在商业三者险的限额内根据保险合同赔偿，仍有不足的由被告马某赔偿。结合本案具体案情，被告平安保险乌兰察布市支公司应在机动车交通事故责任强制保险医疗费赔偿限额内赔偿原告段某人民币10000元（原告属于医疗费用赔偿限额下的损失包括：医疗费34826.19元、住院伙食补助费2800元、后续治疗费15000元、营养费16800元），在机动车交通事故责任强制保险伤残赔偿限额内赔偿原告段某82371元（原告属于伤残赔偿限额下的损失包括：残疾赔偿金32103元、护理费18144元、交通费560元、精神抚慰金3000元、误工费27864元、残疾辅助器具费700元）,机动车交通事故责任强制保险共计赔付原告92371元。不足部分由被告平安保险乌兰察布市支公司在机动车商业保险限额内赔偿原告段某人民币59426.19元（151797.19元-92371元）。两项共计赔偿原告段某人民币151797.19元。被告平安保险乌兰察布市支公司先期垫付部分应予扣除。中国平安财产保险股份有限公司人伤住院查勘表显示原告丈夫已经去世，原告无工作。原告虽然已71岁，但事故发生前，没有证据证明原告丧失劳动能力。原告代理人称原告事故发生前为儿子，孙子全家做饭，照看自己的孙子，符合客观实际。故原告段某的误工费应酌情按居民服务业标准计算为宜。鉴定费、诉讼费应由被告马某承担，被告马某先期已经垫付部分，应予扣除。 依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第一款之规定，参照《内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿项目和计算办法》以及上一年度《内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿标准》，判决如下： 被告中国平安财产保险股份有限公司乌兰察布市中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告段某人民币67371元（强制保险限额内赔偿部分92371元-平安保险乌兰察布市支公司先行垫付部分25000元），在机动车商业保险限额内赔偿原告段振荣人民币59426.19元，两项合计人民币126797.19元。于本判决生效后三十日内一次性履行； 被告马某给付原告段某鉴定费人民币450元（鉴定费2750元-马利勇先行垫付部分2300元）。于本判决生效后三十日内一次性履行； 驳回原告其他诉讼请求。 诉讼费3339元，减半收取1669.5元，由被告马利勇承担。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 宣判后，中国平安财产保险股份有限公司乌兰察布市中心支公司不服，提起上诉，其上诉的主要内容和理由为：1.一审法院支持误工费错误。2.一审法院计算护理期、营养期天数错误。3.一审法院将鉴定费重复计算。段振荣代理人同意一审判决作了答辩意见。马某请求依法判决。 二审查明的事实与一审法院一致。 本院认为，段某在本次事故中受伤，其合理损失应当得到赔偿。段某事发前身体健康，误工费又是法律规定的赔偿项目，适当的支持误工费并无不妥，本院予以确认。二审庭审中，中国平安财产保险股份有限公司乌兰察布市中心支公司提供了呼和浩特市方正司法鉴定所出具的《回答询问》，拟证明三期时间的起算时间，本院认为对三期鉴定报告有关质疑，应当在一审中举证质证阶段中提出，二审中提出不属于新的证据，本院不予采信。三期天数是否应当与住院天数相加的争议由来已久，当事人方与负责赔偿的一方各执一词，由于标准的缺位，各地区、各司法鉴定机构处理三期的方式有所不同，方式不统一及缺乏对于三期评定原则的共识，造成鉴定结论差异性、随意性较大，又因各地法院处理方式不同造成判决结果不同。具体本案而言，对鉴定结论是否包含住院天数最具有说明力的当然是作出该鉴定结论的鉴定部门，鉴定结论作为民事证据的一种，对该证据的质疑或质证应当在一审中提起，而且一审中根据原告方诉状中或者变更的诉讼请求中可以很轻易知道原告方的诉求，如果对于鉴定报告的天数是否包含住院天数有质疑可以在一审庭审中提出，或是延长举证期限自行向鉴定部门咨询，或是对鉴定结果存疑表明申请人民法院向鉴定部门确定，这几种方式本身并没有任何难度。本次对鉴定部门所作出的《回答询问》不采信，并非是对《回答询问》内容的不采信，而是上诉人提出该证据的时机不正确，也是为了保持判决的严肃性及一致性，如果任由一方在二审中提出该类证据，一审判决结果将存在极大的不确定性。一审判决第七页的费用计算，1至10项合计为151797.6元，该费用不包含第11项的鉴定费2750元，判决结果也是1至10项与11项分开判决，并无重复计算。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费642元，由中国平安财产保险股份有限公司乌兰察布市中心支公司承担。 本判决为终审判决。 审判长  王雪峰 审判员  张 英 审判员  孙维钦 二〇二〇年四月三十日 书记员  王鹏飞