吉林省白城市洮北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0802民初5033号 原告：李建斌，男，1979年4月16日生，汉族，户籍所在地河南省汤阴县，现住白城市。 被告：邹文学，男，1953年3月10日生，汉族，现住白城市。 委托诉讼代理人：武艺，白城市洮北区新立法律服务所法律工作者。 被告：张静，女，1982年6月21日生，汉族，现住白城市。 原告李建斌诉被告邹文学、张静第三人撤销之诉纠纷一案，本院于2019年12月9日受理后，依法适用普通程序，于2020年4月20日公开开庭进行了审理。原告李建斌、被告邹文学及其委托诉讼代理人武艺、被告张静到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告李建斌向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法撤销白城市洮北区人民法院做出的（2018）吉0802民初2881号民事判决；2.要求被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告与被告张静系夫妻关系，二人于2004年4月9日登记结婚。被告邹文学与佘淑芬（已故）为夫妻关系。2009年11月8日被告张静与佘文录签订房屋买卖协议书，佘文录将其所有的位于白城市幸福南大街73号楼4单元1楼西侧出售给被告张静、原告李建斌夫妻，并登记在被告张静名下，2013年7月16日被告张静在原告佘淑芬均不知情的情况下，与被告邹文学私自签订协议一份，协议中称涉案房屋为邹文学和佘淑芬的共同财产。邹文学在佘淑芬去世以后，将被告张静诉至法院，要求依法继承该涉案房屋，白城市洮北区人民法院作出（2018）吉0802民初2881号民事判决书，判令位于白城市幸福南大街73号楼4单元1楼西户归邹文学与张静按份共有，产权份额比例为邹文学占四分之三、张静占四分之一。原告认为该涉案房屋系原告与被告张静的夫妻共同财产，张静在原告不知情的情况下私自与邹文学签订协议，来处分涉案房屋，严重侵犯了原告的合法权益。该协议事后也未得到原告的同意，故该份协议应当为无效的协议。原告认为（2018）吉0802民初2881号民事判决的结果，严重侵犯了自己的合法权益，故诉至法院要求依法撤销该判决。 被告邹文学辩称，原告未获得诉争房屋的任何权益，无权提起本案的撤销之诉，请求驳回起诉。 被告张静辩称，邹文学逼着我在一个条上签字，写了一个名字，对于原告的诉求我没有意见。 原告李建斌围绕诉讼请求依法提交了内容为产权处工作人员认可该房屋是李建斌与张静所有的谈话的视频光盘、白城市产权处出具的房屋信息查询单、婚姻登记档案、结婚证复印件、房屋所有权证复印件、房屋买卖协议书、佘淑芬的居民死亡证明推断书以及张静与邹文学在2013年7月16日签订的协议等证据。被告邹文学针对辩解意见依法提交了（2019）吉08民申84号民事裁定书、（2018）吉0802民初2881号庭审笔录以及房屋所有权证复印件等证据。被告张静针对辩解意见依法提交了内容为“孩子河南户口不想要了”的书证。 本院组织当事人进行了证据交换及质证，对当事人没有异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： （一）案涉本院民事判决书的情况。 2018年10月16日，本院以（2018）吉0802民初2881号立案受理邹文学诉张静继承纠纷一案。经审理查明，1997年11月3日，邹文学与佘淑芬登记结婚，双方系再婚，佘淑芬与前夫生有一女张静。2009年，邹文学与佘淑芬出资购买了位于幸福南大街73号楼4单元1层西户房屋，并一直居住至今。2009年11月8日，张静与涉案房屋的出卖人佘文录签订了房屋买卖协议，并在白城市房地产产权市场管理处办理了房屋产权证，登记房屋所有权人为张静。2013年7月16日，邹文学与张静签订协议，双方约定内容如下：“1、幸福南大街73号楼4单元1楼西门是佘淑芬、邹文学共同财产。2、因特殊原因（佘文录给他人贷款）所以改张静名。3、在没有佘淑芬、邹文学共同同意下，张静无权转卖和抵押，如出现一切后果张静负全部责任。”佘淑芬于2018年2月4日去世。本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、《中华人民共和国继承法》第十条、第十三条第一款、第二十六条规定，作出判决：位于白城市幸福南大街73号楼4单元1层西户房屋归邹文学与张静按份共有，产权份额比例为邹文学占四分之三、张静占四分之一。 判决生效后，2019年4月1日，邹文学向本院申请强制执行，后撤回执行申请，案件终结。2019年5月4日，本院受理（2019）吉0802民初1325号原告邹文学与张静继承纠纷，邹文学请求张静协助办理房屋评估并分割评估价款，在诉讼过程中于2019年11月11日向张静送达选择鉴定机构通知书。同时，张静向白城市中级人民法院申请对（2018）吉0802民初2881号案件再审，白城市中级人民法院于2019年9月27日作出（2019）吉08民申84号民事裁定，驳回张静的再审申请。2019年12月9日，李建斌针对（2018）吉0802民初2881号民事判决向本院提起第三人撤销之诉。 （二）争议房屋情况。 2009年11月8日，佘文录与张静签订房屋买卖协议书，约定将幸福南大街73号楼4单元1层西房屋出售给张静，价款陆万元，佘文录将相关手续交予张静，张静负责过户。吉房权证白字第200912053房屋所有权证书记载，幸福南大街73号楼4单元1层西房屋所有权人张静，共有情况为单独所有，登记日期为2009年12月17日。白城市房屋产权管理中心出具房屋信息查询单显示，案涉房屋坐落于幸福南大街73号楼4单元1层西，建筑面积82.95平方米，所有权人张静，档案意见说明“无张静的单身证明，无张静与李建斌关于此房的夫妻财产约定”。争议房屋现由邹文学居住使用。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条规定，对当事人双方的诉讼标的，有独立请求权的第三人和无独立请求权的第三人，因不能归责于本人的事由未参加诉讼，但有证据证明发生法律效力的判决、裁定、调解书的部分或者全部内容错误，损害其民事权益的，可以自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出该判决、裁定、调解书的人民法院提起撤销之诉。具体到本案： 一、李建斌具有第三人撤销之诉的原告主体资格。 （一）前案处理结果与李建斌存在法律上的利害关系。前案认定争议房屋系邹文学、佘淑芬的夫妻共同财产，佘淑芬去世后该房屋作为遗产被继承。李建斌基于争议房屋系其与张静夫妻关系存续期间购买，应为李建斌与张静的夫妻共同财产，不应作为佘淑芬的遗产被继承。李建斌对前案诉讼能够提起独立请求权，故应认定李建斌与前案处理结果存在法律上的利害关系。 （二）符合“因不能归责于自身的事由未参加诉讼”的情形和“自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内起诉”的要求。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百九十五条规定，民事诉讼法第五十六条第三款规定的因不能归责于本人的事由未参加诉讼，是指没有被列为生效判决、裁定、调解书当事人，且无过错或者无明显过错的情形，包括：（一）不知道诉讼而未参加的；（二）申请参加未获准许的；（三）知道诉讼，但因客观原因无法参加的；（四）因其他不能归责于本人的事由未参加诉讼的。本案中，李建斌、张静系夫妻关系，邹文学、张静系继父女关系，结合庭审查明的当事人之间作为亲属关系的相处实际情况以及李建斌的工作性质，双方均没有证据证明李建斌知道或应当知道前案诉讼，故属于不知道诉讼而未参加的情形。另外，本院通过查询与本案诉讼相关的（2019）吉0802民初1325号案件信息，张静于2019年11月11日收到该案选择鉴定机构通知书，通知其2019年11月19日到本院司法辅助办公室选择鉴定机构，对争议房屋进行评估，李建斌陈述称在对房屋进行评估准备拍卖时得知前案诉讼，距离本案立案时间2019年12月9日，尚未满6个月，应当认为李建斌的起诉未超过法定期限。 二、前案判决结果损害李建斌的财产权益。 案涉房屋在2009年买卖价款60,000元，属金额不大，邹文学陈述称是与佘淑芬共同出资向佘文录当面付款，张静陈述称是自己现金交付给佘文录，但双方均未提交相关证据予以证明，购房款项来源情况无法查明。根据《中华人民共和国婚姻法》第十七条规定：“夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：（一）工资、奖金；（二）生产、经营的收益；（三）知识产权的收益；（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；（五）其他应当归共同所有的财产。夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。”夫或妻非因日常生活需要对夫妻共同财产做重要处理决定，夫妻双方应当平等协商，取得一致意见。结合本案，2004年4月9日，李建斌与张静登记结婚。2009年12月17日，争议房屋在白城市房屋产权管理中心办理转移登记到张静名下，该房屋的取得发生在婚姻关系存续期间，虽共有情况为单独所有，但李建斌与张静对该房屋没有特别约定，应属夫妻共同财产。未取得李建斌同意的情况下，张静与邹文学在2013年7月16日签订协议，协议内容对房屋权属作出实质约定，且事后未得到李建斌的追认。根据《中华人民共和国物权法》第九条第一款规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。”未办理物权登记，不能直接发生物权变动效力，故案涉争议房屋应为李建斌、张静夫妻共同所有。前案判决依据协议将争议房屋认定为佘淑芬的遗产，损害了李建斌的财产权益，故李建斌主张撤销（2018）吉0802民初2881号民事判决，于法有据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百九十四条、第二百九十五条规定，判决如下： 撤销本院（2018）吉0802民初2881号民事判决书。 案件受理费50元，由邹文学、张静负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。 审 判 长  李 卫 人民陪审员  黄宝权 人民陪审员  张立伟 二〇二〇年四月二十九日 书 记 员  陈思嘉