文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0107民初27599号原告：重庆市涪陵区云腾物流有限公司，住所地重庆市涪陵区蔺市镇凤阳大道5号（蔺市镇新大街国土所底楼），统一社会信用代码91500102668947691G。法定代表人：漆涛，该公司董事长。委托代理人：冉晶，男，住重庆市渝北区。被告：王伟，男，住四川省高县。被告：重庆嘉峰中轩汽车销售有限公司，住所地重庆市九龙坡区走马镇金马路38号，统一社会信用代码91500107573417903A。法定代表人：唐秋静，该公司总经理。委托代理人：刘勤芬，女，住贵州省松桃苗族自治县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司江津支公司，营业场所重庆市江津区鼎山大道847号6-2、6-3、6-4、6-5，统一社会信用代码91500116902895464T。负责人：罗继堂。委托代理人：杨科，重庆盛全律师事务所律师。被告：袁瑜福，男，住重庆市渝北区。原告重庆市涪陵区云腾物流有限公司（以下简称云腾物流公司）诉被告王伟、重庆嘉峰中轩汽车销售有限公司（以下简称嘉峰公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司江津支公司（以下简称太平洋保险公司）、袁瑜福机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月13日受理后，由审判员廖海清适用简易程序公开开庭进行了审理。后因案情复杂，本案转为普通程序，由审判员廖海清担任审判长，与人民陪审员胡元钦、周焕文组成合议庭，于2020年4月27日公开开庭审理。审理中，原告的委托代理人冉晶、被告嘉峰公司的委托代理人刘勤芬、被告太平洋保险公司的委托代理人杨科到庭参加了诉讼，被告袁瑜福经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告云腾物流公司诉称，2019年4月22日，王伟驾驶渝X号重型厢式货车由江津往北碚方向行驶至G5001重庆绕城高速公路下行方向152km+982m处时，撞击前方余孝强驾驶的渝XX/渝X挂号重型车辆运输车尾部，造成两车及货物受损、驾驶员王伟受伤的交通事故。后经交巡警部门出具的《道路交通事故认定书》（第20193050100399号）认定，驾驶人王伟承担此次道路交通事故的全部责任，驾驶人余孝强不承担此次道路交通事故责任。经查，王伟驾驶的渝X号重型厢式货车所有人系被告嘉峰公司，该车在被告太平洋保险公司处投保了交强险、商业三者险以及不计免赔险。此次交通事故，原告车辆于2019年4月26日送至重庆华宁汽车维修服务公司进行维修，于2019年7月5日维修完毕，维修时间共计71天，期间原告车辆无法运营，产生停运损失。原告委托重庆鑫道司法鉴定中心对停运损失进行了鉴定。为维护原告的合法权益，故起诉至法院，要求：1、判令被告连带赔偿原告因此次交通事故导致渝XX/渝X挂号重型车辆自2019年4月22日至2019年7月5日的停运损失共计68835.92元；2、本案诉讼费用由被告负担。庭审中，原告自愿撤回对被告王伟的起诉，本院裁定予以准许。庭审中，原告变更诉讼请求为：1、判令被告赔偿原告渝XX/渝X挂号重型车辆维修停运71天，停运损失68835.92元，鉴定费3000元；2、本案诉讼费用由被告负担。被告嘉峰公司辩称：渝X号货车于2015年2月10日挂靠在我公司经营，实际车主为袁瑜福，我司为该车辆在被告太平洋保险公司投保了交强险、商业险以及不计免赔。本次事故发生在保险期内，应由保险公司在交强险范围内有限赔付，不足部分由商业险赔偿，保险公司赔付不足的部分由实际车主赔偿。原告主张的停运损失过高，维修时间过长，应按实际发生的合理损失计算。被告太平洋保险公司辩称：1、对事故发生及责任划分无异议，渝X号货车在我司投保了交强险、商业三者险100万元，有不计免赔，保险期间为2019年3月10日至2020年3月10日，事故发生后我司对原告车的车损进行了赔偿，原告本案中主张的停运损失属于间接损失，根据保险合同的约定，间接损失不属于保险范围，故原告的损失，保险公司不应承担；2、鉴定报告系原告单方面委托，鉴定程序不符合法律规定，鉴定费也不予认可，且原告停运损失应以原告实际经营产生的损失为准，且鉴定报告中的保险费用、折旧费用，驾驶员工资等均不属于停运损失。被告袁瑜福未到庭参与诉讼，也未向本院提交答辩状。经审理查明：2019年4月22日，王伟驾驶渝X号重型厢式货车由江津往北碚方向行驶至G5001重庆绕城高速公路下行方向152KM+982m处时，所驾车辆前部撞击前方佘孝强驾驶的渝XX/渝X挂号重型车辆运输车尾部，造成两车及渝X号车货物受损，驾驶人佘孝强受伤的交通事故。经交巡警部门认定，驾驶人王伟承担此次事故的全部责任，驾驶人佘孝强不承担此次道路交通事故责任。此次事故发生后，渝XX/渝X挂号重型车辆被送往重庆华宁汽车维修服务有限公司维修，庭审中，原告举示了该维修公司出具的证明1份，主要载明：渝XX/渝X挂号车辆在2019年4月22日发生交通事故后，于2019年4月26日送往我厂进行维修，该车辆于2019年7月5日维修完毕向委托人交车，实际在厂维修71天。2019年8月15日，原告委托重庆市鑫道司法鉴定中心对渝XX/渝X挂号车辆的停运损失进行鉴定，该鉴定中心于2019年10月25日作出渝鑫损失鉴字[2019]第358号鉴定意见书，鉴定意见为：渝XX/渝X挂号重型中置轴运输车2019年2季度，每天产生实际停运损失为969.52元/天。此次鉴定产生鉴定费3000元。该鉴定中心业务范围为：车辆安全技术性能鉴定、事故车辆损失鉴定、事故车辆速度鉴定、交通事故痕迹鉴定、车辆及零部件质量鉴定、交通事故成因鉴定。另查明：渝XX/渝X挂号车辆登记所有人为原告云腾物流公司。渝X号车辆行驶证上载明该车辆所有人为被告嘉峰公司，但被告嘉峰公司陈述称该车辆实际车主系被告袁瑜福，并于2015年2月10日挂靠在被告嘉峰公司经营，并举示了被告嘉峰公司与被告袁瑜福签订的《营运货车合作协议》加以证明。再查明：渝X号车辆在被告太平洋保险公司处投保了交强险，商业三者险，并购买了不计免赔险，事故发生在保险期间内。上述事实，有交通事故认定书、证明、司法鉴定意见书、行驶证、《营运货车合作协议》、保险合同及当事人陈述等证据在卷为凭，并经当庭质证，足以认定。本院认为，本案的争议焦点为以下两个：一是对于渝D95782/渝DC336挂号车辆的停运损失问题；二是被告太平洋保险公司是否应当承担赔偿责任的问题。对此，本院评述如下：一、对于渝XX/渝X挂号车辆的停运损失问题。本案中，原告云腾物流公司于2019年8月15日委托了重庆市鑫道司法鉴定中心进行了鉴定，该鉴定中心作出鉴定意见为：渝XX/渝X挂号重型中置轴运输车2019年2季度，每天产生实际停运损失为969.52元/天。经审查，该鉴定中心具备对车辆营运损失鉴定的资质，虽然被告认为该鉴定系原告单方委托，但并未要求重新鉴定，故本院对该鉴定意见结论予以采信。对此次事故停运天数，原告主张71天，并举示了车辆维修厂的证明加以印证，被告认为维修时间过长，但并未举示证据加以证明，应承担不利后果，故本院对停运时间予以认可。因此，对于原告主张的停运损失68835.92元（969.52元/天×71天），本院予以支持，对于原告主张的鉴定费3000元，因原告举示了增税税专用发票，故本院予以认可，因此，前述金额共计71835.92元。二、被告太平洋保险公司是否应当承担赔偿责任的问题。本案中，被告太平洋保险公司举示的《中国保险行业协会机动车综合商业保险示范条款》中第二十六条明确载明了对于交通事故造成间接损失，保险公司不负责赔偿，且该条款进行了加黑、加粗，应认定保险公司尽到了提示义务，加之，该保险合同系合法有效的，因此，本院认为被告太平洋保险公司对案涉停运损失不负责赔偿。此外，被告嘉峰公司主张渝X号车辆系实际车主袁瑜福挂靠在嘉峰公司经营，并举示了与被告袁瑜福签订的《营运货车合作协议》，被告袁瑜福未到庭举示相反证据，应承担不利后果，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条规定：“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。”本案中，被告袁瑜福与被告嘉峰公司系挂靠关系，故对案涉停运损失，二者应当承担连带责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告袁瑜福与被告重庆嘉峰中轩汽车销售有限公司于本判决生效之日起十日内连带支付原告重庆市涪陵区云腾物流有限公司71835.92元；二、驳回原告重庆市涪陵区云腾物流有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1522元，由被告袁瑜福和被告重庆嘉峰中轩汽车销售有限公司连带承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  廖海清人民陪审员  胡元钦人民陪审员  周焕文二〇二〇年四月二十八日法官 助理  龚长松书 记 员  程 颖