wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1302执478号 申请执行人王玉凤，女，1987年10月15日生，汉族，住临沂市兰山区。 被执行人杨芳，女，1979年10月15日生，汉族，住临沂市罗庄区。 被执行人杨传新，男，1952年2月17日生，汉族，住临沂市罗庄区。 申请执行人王玉凤与被执行人杨芳、杨传新合伙协议纠纷一案，因被执行人未履行已发生法律效力的（2019）鲁1302民初17540号民事调解书确定的付款义务，经申请执行人申请，本院于2020年1月20日以（2020）鲁1302执478号立案执行。 本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，通过总对总查控系统对被执行人银行存款、车辆、公司登记等进行了查询，同时限制被执行人消费，对申请执行人提供的财产线索已予以核实。 执行过程中,查询了被执行人名下所有银行账户，但余额过少不足标的额；查封了被执行人名下房产，因系轮候查封且有其他优先权利人，暂不宜处置。暂未发现被执行人可供执行的其他财产线索。 本院约谈申请执行人，告知已采取的执行措施申请执行人未申请悬赏执行，同意终结本次执行程序，本院告知发现可供执行的财产后再行申请执行。依据生效的法律文书被执行人尚有到期债务511869.00元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，被执行人在本案中应承担的诉讼费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 进 审判员 管晓蒙 审判员 孙宗坤 二〇二〇年四月二十六日 书记员 管士伟
河南省原阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0725民初3919号原告：宋菊层，女，1958年7月15日出生，汉族，住原阳县。被告：卫作华，男，1987年7月6日出生，汉族，住洛阳县。原告宋菊层为与被告卫作华买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月31日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宋菊层到庭参加诉讼，被告卫作华经本庭依法公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋菊层向本院提出诉讼请求：1、请求被告依法支付欠原告饲料款和猪款共计182240元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告在原阳县太平镇乡双井村承包一座养猪场，2018年5月16日原告的猪棚倒塌，原告把140头猪作价100000元，因被告没有支付现金每头猪另加300元，140头猪42000元，合计142000元，同时原告也经营饲料业务，2018年被告分6次除去价值40240元的猪饲料，现在被告共欠原告猪款和饲料款182240元，这些款原告催要多次，被告以无钱拒绝支付，并且现在被告也不再接原告电话，为此特起诉至贵院，请依法支持原告的诉讼请求。被告卫作华未到庭，亦未向本院提交书面答辩状。原告宋菊层为支持其诉讼请求向本院提交的证据有：1、协议书一份；2、欠条六份。被告卫作华未向本院提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告系养殖猪与销售猪饲料，被告系养殖猪。2018年5月16日，原告将140头猪作价卖给被告，双方签署协议书一份，该协议书载明“协议书甲方供乙方猪拾万元每头猪加300元共140头十个月付清共合计142000元壹拾肆万贰仟元拾个月结清甲方：宋菊层乙方：卫作华2018年5月16日”，原、被告在该协议书上签字。另原告销售猪饲料给被告，被告先后出具欠条六份，其中2018年6月26日欠条载明“欠条今欠老宋饲料钱20000元整贰万元整2018年6月26日卫江楠”，2018年7月3日欠条载明“欠条今欠到老宋饲料钱3240元整卫作华2018.7月3日”，2018年9月2日欠条载明“欠条今欠到老宋饲料钱5000元整伍仟元整卫作华2018.9.2”，2018年9月9日欠条载明“欠条今欠到老宋饲料钱6000元整陆仟元整卫作华2018.9.9”，2018年10月3日欠条载明“欠条今欠到老宋饲料钱3000元整卫江楠10.3号”，2018年10月8日欠条载明“欠条今欠到老宋饲料钱3000元整卫江楠10月8号”，以上欠条金额共计40240元，被告卫作华分别在上述欠条上签字。原告称欠条上的“卫江楠”就是被告卫作华。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，被告卫作华分别向原告购买猪、猪饲料，原告分别将猪、猪饲料交付被告，被告卫作华应将货款交付原告，被告卫作华分别为原告出具协议书一份、欠条六份，经结算，被告卫作华共欠原告猪款142000元、猪饲料款40240元，共计182240元，故被告卫作华应支付原告货款182240元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告卫作华于本判决生效后十五日内支付原告宋菊层货款182240元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3948元，由被告卫作华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，上诉于河南省新乡市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省新乡市中级人民法院预交上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉权利。审 判 长  李春利审 判 员  卢 健人民陪审员  王 旭二〇二〇年四月九日书 记 员  耿梦佳
福建省福州市仓山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0104执203号之一 申请执行人：邱海荣，男，1980年6月9日出生，汉族，住福建省宁化县。 被执行人：陈凯，男，1984年9月25日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 申请执行人邱海荣与被执行人陈凯民间借贷纠纷一案，本院的（2019）闽0104民初4991号民事判决已发生法律效力。由于被执行人陈凯未履行生效判决所确认的义务，申请执行人邱海荣向本院申请执行，要求被执行人陈凯偿还借款本金38200元及利息。 在执行过程中，本院依法向被执行人陈凯发出执行通知，责令其立即履行生效法律文书确认的义务，但其至今仍未履行。本院依职权向银行及其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，向车辆、房产管理部门查询被执行人的车辆、房产登记情况，陈凯名下均无财产可供执行。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产信息。 本院认为，由于陈凯名下暂无财产可供执行，在被执行人未履行生效法律文书确定的义务情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院的（2019）闽0104民初4991号民事判决的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 张 伟 执行员 李 毅 执行员 陈 铭 二〇二〇年四月一日 书记员 林朝富
福建省泉州市鲤城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0502民初26号 原告：张岩，男，1976年6月15日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。 委托诉讼代理人：胡波，福建麒顺律师事务所律师。 被告：朱安群，男，1982年12月13日出生，汉族，住江西省九江市彭泽县。 原告张岩与被告朱安群民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告张岩到庭参加诉讼，被告朱安群经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 张岩向本院提出诉讼请求：1.依法判令朱安群立即偿还张岩借款118500元并支付自2018年6月2日起至实际还款之日止按月利率2%计算的利息；2.朱安群向张岩支付为追索上述债权所支出的律师代理费4000元；3.本案诉讼费用由朱安群承担。事实与理由：2018年6月1日，朱安群向张岩出具一份《借条》向张岩借款118500元。并约定月利率2%，朱安群同意承担张岩催讨产生的经济损失包括律师费等，该事实由朱安群出具的《借条》以及《收条》为凭。现双方约定到期，经张岩多次催讨，朱安群未还款，故张岩提起本案诉讼。 朱安群未作答辩。 张岩围绕诉讼请求依法提交了证据，朱安群未到庭参加诉讼，也未提交书面质证意见或反驳证据，视为自愿放弃举证、质证的诉讼权利。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年6月1日，朱安群向张岩出具《借条》一份，内载明：“借款人：姓名朱安群性别男民族汉出生1982年12月13日。家庭住址：江西省彭泽县身份证号：3604301982××××××××今向（出借人）：张岩借人民币（大写）佰壹拾壹万捌千伍佰拾元整。（小写）：118500.00元整。期限为陆个月，于2018年12月30日前分期还清。如超过还款时间借款人同意承担出借人的经济损失及承担其法律后果（包括仲裁费用和律师费用等）。现双方在平等、自愿、等价有偿的基础上，经友好协商，达成如下一致意见，供双方共同守信。借款人因张岩向出借人借款，款项不得用于进行违反国家法律法规的相关活动，如借款人将所借款项用于违反国家法律法规相关活动，产生的法律后果有借款人自行承担，与出借人无关。自支用借款之日起，按实际支用金额计算利息，借款期内月利为2%。如借款人在还款期限内未能如期还款，按每日100加收违约金。出借人有权监督借款使用情况，了解借款人的偿还能力的等情况，借款人应该如实提供有关资料，借款人如不按合约规定使用借款，出借人有权收回部分借款，并对违约部分加收罚息。担保人愿为确保借款人正当履行还款义务，承担上述相关连带责任担保，愿以其所拥有所有权并有权处分的全部财产担保给出借人，作为借款人归还借款的担保。借款人：朱安群联系电话：157××××2018年6月1日。”同日，朱安群出具《收条》一份交张岩收执，内载明：“今收到张岩支付的借款现金人民币壹拾壹万捌仟伍佰元整（￥118500.00），归还事宜以借条协议的约定为准，特此为证。收款人：朱安群身份证号码：3604301982××××××××2016年6月1日”2020年1月2日，张岩委托福建麒顺律师事务所提起诉讼并支付律师代理费4000元。 本院认为，合法的民间借贷受法律保护，债务应当清偿。张岩在庭审中自述该笔款项系双方货款转化为借款，并提供《借条》、《收条》为证，不违反法律及行政法规的强制性规定，应确认合法有效。现借款期限已届满，张岩随时有权要求朱安群还款，张岩诉请朱安群偿还借款118500元，符合法律规定，本院予以支持。张岩与朱安群约定了借款期内利息为月利率2%，未超过法定标准，现张岩诉请朱安群支付借款之日起即2018年6月2日起至实际还款之日止按月利率2%计算的借款利息、逾期付款利息，符合法律规定，本院予以支持。张岩与朱安群约定由朱安群承担逾期还款产生的律师费用，张岩诉请朱安群承担律师费4000元，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。朱安群经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 一、朱安群应于本判决生效之日起十日内偿还张岩借款118500元及该本金自2018年6月2日起至实际还款之日止按月利率2%计算的利息； 二、朱安群应于本判决生效之日起十日内支付张岩律师代理费4000元。 如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3556元，减半收取计1778元，由朱安群负担，应在本判决生效后五日内缴交。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  吴晶 二〇二〇年四月一日 法官助理魏琤琤 书记员庄小玲 速录员杜娇玲 判决所适用的相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省佛山市三水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0607执2131号 被执行人：蒙飞宇，男，1974年10月2日出生，汉族，住佛山市三水区。 关于涉被执行人蒙飞宇、佛山市俊雅明珠装饰设计有限公司买卖合同纠纷等系列案，本院在执行过程中以（2019）粤0607执4496号为主案处置财产并分配。 本院在执行过程中，已经采取如下执行措施： 1、本院于2019年11月1日和2020年5月18日通过佛山市财产查控网和全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息。 2、本院在执行过程中拍卖了被执行人蒙飞宇名下位于佛山市三水区西南镇三达路30号华景花苑二十七座201号房产（房产证号：Ｃ3××43），所得拍卖款已分配，分配情况详见（2019）粤0607执4496号之一号执行情况告知书（包含分配方案和终本约谈告知书）。 3、本院已依法向被执行人发出限制消费令，并对其贷款、任职、高消费等行为进行限制。 本院认为，本案经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果及执行行为,其也不能提供被执行人的其他财产线索，且同意终结本次执行。本案已符合结案条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0607执862、863、879、907、929、1408、2123、2131、4916、4915、4919、4920、4921、4937、2196、2197、2276号等17件案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  翁晓炜 审判员  陈伟潮 审判员  邓文明 二〇二〇年四月十九日 书记员  张振涛
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0115执728号 被执行人：毛雅鑫，男，1979年6月5日出生，汉族，住湖北省丹江口市武当山特区。 关于毛雅鑫犯组织、领导传销活动罪一案，本院作出的（2017）粤0115刑初424号刑事判决已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，追缴被执行人违法所得139940元。因毛雅鑫没有履行，本院依法立案执行。 在执行本案过程中，本院依法向被执行人毛雅鑫送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务。本院依法向银行、车管、房管、证券等相关财产登记部门查询，未发现被执行人有可供执行财产。本院依法委托被执行人户籍所在地的法院调查，未发现被执行人有可供执行财产。本院对被执行人毛雅鑫消极履行的行为依法作出决定，对被执行人毛雅鑫限制高消费及有关消费。 本院认为，本院作出的（2017）粤0115刑初424号刑事判决已发生法律效力，被执行人应自觉履行生效法律文书所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有其他可供执行财产。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，本院将依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐飞勇 审判员  郑伟军 审判员  卓剑锋 二〇二〇年四月二十一日 法官助理黄美棋 书记员郑明 附：本执行主要法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省景德镇市珠山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0203民初219号原告：刘某，女，1973年6月16日出生，汉族，住江西省景德镇市珠山区。委托诉讼代理人：占慧聪，江西华镇律师事务所律师。被告：张某，男，1968年11月28日出生，汉族，户籍所在地江西省景德镇市昌江区。原告刘某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2020年2月20日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案较为复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长 漆 丽人民陪审员 侯 慧人民陪审员 余明洲二〇二〇年四月二十九日书 记 员 阮黎羚
上海市浦东新区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪0115刑初563号之一公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人李某，男，1959年9月9日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。本院于2020年2月3日以(2020)沪0115刑初563号刑事裁定，对上海市浦东新区人民检察院起诉的被告人李某盗窃一案，中止审理。经查，中止审理情形已经消失。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：本案恢复审理。审判员 陆 玮二〇二〇年四月七日书记员 谢晓峰附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理：（一）被告人患有严重疾病，无法出庭的；（二）被告人脱逃的；（三）自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的；（四）由于不能抗拒的原因。中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0104民初1532号原告：唐团结，男，1983年6月8日出生，汉族，住安徽省定远县。委托诉讼代理人：叶晓辉，江苏苏博律师事务所律师。委托诉讼代理人：李世民，江苏苏博律师事务所实习律师。被告：南京鼎城建筑设备租赁有限公司，住所地在南京市秦淮区红花街道广洋吴家山19-3号。法定代表人：周建。原告唐团结与被告南京鼎城建筑设备租赁有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年3月23日立案。原告唐团结诉称，原告自2019年3月1日入职被告，工作岗位为建筑塔式起重机安装拆卸工。原告与被告签订书面劳动合同，但是劳动合同未给原告，被告为原告缴纳社保，双方约定工资结构按日薪400元计算，每年年底总结算全部工资，每月以银行转账的方式发放2000元生活费。2019年10月被告无故克扣工资1800元，导致原告生活困难，因此原告于2019年11月10日书面向被告发出解除劳动关系告知函解除劳动关系。原告离职前平均工资为11075元。原告诉至法院，请求判令：1、被告向原告支付2019年3月1日至2019年11月6日的工资42600元；2、被告支付原告扣除2019年10月的生活费差额1800元；3、被告支付原告经济补偿金12000元。被告南京鼎城建筑设备租赁有限公司在提交答辩状期间应诉答辩称，被告自2011年起便在南京市江宁区进行经营，其为实际经营地，也为实际用工地。本案应移送至南京市江宁区人民法院审理。经审查，本院认为，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。本案中，结合原告的诉请及事实理由来看，本案系劳动争议纠纷。劳动争议纠纷应由劳动合同法等相关法律进行调整。现有工商信息证明被告的注册地在南京市秦淮区红花街道广洋吴家山19-3号，但该地址因城市建设已被征收拆迁，被告提交的证据证实其主要办事机构在南京市江宁区，该地址不属于本院辖区。在原告未能就本院对案件具有管辖权提交证据加以证明的情况下，本院对本案无管辖权。被告提出的管辖异议，本院予以采纳，由于案件管辖的调整，本案移送南京市江宁经济技术开发区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十六条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条之规定，裁定如下：本案移送南京市江宁经济技术开发区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。审 判 员  顾宝钢二〇二〇年四月二十三日见习书记员  韩春文
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0108民特73号 申请人：沈德生，男，汉族，1959年8月20日出生，住成都市成华区。 申请人沈德生申请宣告沈青山死亡一案，本院于2019年3月11日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。 申请人沈德生诉称，被申请人与申请人系父子关系。被申请人沈青山于2015年3月3日晚走失，至今毫无音讯。2015年3月4日，申请人向当地派出所报警，报警至今已长达4年之久，被申请人仍无音讯，生还可能性不大。特向法院申请宣告被申请人死亡。 经审理查明，下落不明人沈青山，男，汉族，1924年11月9日出生，户籍地：成都市成华区附1号，公民身份号码5101111924××××××××，系申请人沈德生的父亲。沈青山于2015年3月3日走失，沈德生于2015年3月4日向成都市成华区公安分局龙潭派出所报案。2017年，因沈青山无音讯，沈德生向本院申请宣告沈青山失踪。本院于2017年11月16日判决宣告沈青山失踪。 申请人沈德生申请宣告沈青山死亡后，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2019年4月11日在《四川法制报》上发出寻找沈青山的公告，法定公告期间为一年，现已届满，沈青山仍然下落不明。 上述事实，有户口登记簿、常住人口登记表、接（报）处警申请表、民事判决书等证据在案证实。 本院认为，沈青山自走失至今已超过4年，至今仍无音讯，虽经亲属多方查找，本院亦通过登报公告查寻，仍然下落不明，确宜依法推定其死亡。沈德生作为沈青山的儿子，现申请宣告沈青山死亡，符合法律规定宣告死亡的条件，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条、第一百八十五条的规定，判决如下： 宣告沈青山死亡。 本判决为终审判决。 审判员 赵依拉克 二〇二〇年四月十三日 书记员 陈  莉
贵州省贵阳市观山湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0115执125号之一申请执行人罗庆国，男，汉族，1965年11月27日生，住贵州省贵阳市乌当区。被执行人贵州五福运输有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区金阳南路6号贵阳世纪城D组团购物中心（一）1、2、3号楼2单元4层10号，统一社会信用代码91520115MA6DX2M05R。法定代表人周维，职务执行董事长兼总经理。被执行人王华，男，汉族，1987年10月12日生，住贵阳市观山湖区。本院在执行罗庆国与贵州五福运输有限公司、王华运输合同纠纷的本院（2019）黔0115民初8999号民事一案中，执行中，申请执行人罗庆国与贵州五福运输有限公司、王华于2020年4月9日达成和解协议，且该执行和解协议履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第一百五十四条第(一)款第八项的规定，裁定如下：本院（2020）黔0115执125号案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜毓荣审判员  唐 云审判员  闻 云二〇二〇年四月十日书记员  田 琳
河南省方城县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1322民初5724号原告：杜长发（杜常发），男，1970年4月4日生，汉族，住方城县。被告：胡菲，女，1987年12月6日生，汉族，住方城县。原告杜长发与被告胡菲为房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年2月20日公开开庭进行了审理，原告杜长发到庭参加了诉讼。被告胡菲经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杜长发向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告配合原告办理位于方城县城关××大道东侧××区××单元××单元房的房产过户手续。二、诉讼费由被告承担。事实与理由2014年5月14日被告将自己购买的位于位于方城县城关××大道东侧××区××单元××单元房以80000元的价格出卖给原告，并且双方签订了房屋买卖协议，原告按照协议向被告支付了购房款，并装修入住，至2019年10月25日原告将按揭余款全部结清。当中被告曾违反协议约定一房多卖，于2014年7月2日再次将此房屋出卖给了芦天增，后原告起诉至方城县人民法院，经审理后下发(2015)方民二初字第150号民事判决，撤销了被告与芦天增的房屋买卖关系。但被告对配合原告办理房产过户手续，一直推脱迟迟不予履行。故此，原告为维护自身的合法权益具状起诉，请求贵院查明事实依法支持原告的诉讼请求。原告杜长发为支持其诉讼请求及事实理由的成立，向本院提供如下证据：1、房屋买卖协议复印件及收款收据一份；2、商品房买卖合同复印件；3、家庭居室装饰装修施工合同复印件；4、物业费收据及电费水费收据；5、归还房贷建设银行卡复印件及建设银行自动柜员客户通知书，按揭还款凭证；6、建行方城县支行个人贷款提前还款通知书复印件及建设银行贷款结清证明；7、(2015)方民二初字第150号民事判决书复印件。被告胡菲经本院依法传唤未到庭，无答辩也未提供书面答辩状及证据。根据当事人的陈述及当庭出示的证据，本院确认如下事实：2014年5月14日原告杜长发与被告胡菲签订房屋买卖协议一份，被告胡菲将位于方城县吴府大道东侧吴府龙城十区51幢12层2单元1201号已付90000元的房屋一套，以80000元的价格转让给原告杜长发所有，原告于当日将80000元支付给被告胡菲，被告胡菲向原告杜长发出具收据一份，同日，被告胡菲将该房屋的商品房买卖合同原本及月供银行卡和已付款的手续转交给原告杜长发。2014年6月15日原告入住该房。2015年7月对该房进行装修，并以自己的名义办理了购电卡和水费使用手册，且原告以被告胡菲名字按月支付该房的按揭贷款，至2019年10月25日提前结清按揭房余款。2019年11月5日，因被告胡菲未能协助办理房屋过户手续，原告诉至本院。另查明，本案涉及的房屋，被告胡菲于2014年7月2日又转让给案外人卢天增，约定2014年7月14日交房，因被告未交付房屋，案外人诉至法院，双方达成调解协议，本院作出(2014)方城民初字313号民事调解书。2014年12月10日原告提起撤销之诉，本院于2016年5月12日作出（2015）方民二初字第150号民事判决书，认为调解书内容侵犯了原告的民事权利，随判决撤销了上述民事调解书。本院认为，原被告双方自愿签订的房屋买卖协议，主体适格，内容不违反法律规定，应为有效合同，双方均应按合同约定全面履行合同义务，现原告已支付合同上的价款，并向银行清偿完房屋按揭贷款，在原告要求办理房屋过户手续时被告应按合同约定予以协助配合。故原告的诉讼请求理由正当，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第四条、第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告胡菲于本判决发生法律效力后十五日内协助原告杜长发办理方城县吴府大道东侧吴府龙城十区51幢12层2单元1201号房屋过户登记。案件受理费100元，由被告胡菲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  杜芙蓉审 判 员  陈晓朋人民陪审员  权国存二〇二〇年四月一日书 记 员  张萌萌
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执3778号 申请执行人中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码51100000500021094K。 法定代表人周建潮。 被执行人佛山市南海区歌坛娱乐有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇罗村联星南区商业城综合楼一的三楼303，统一社会信用代码91440605MA4UHC007P。 法定代表人丘利明。 关于中国音像著作权集体管理协会与佛山市南海区歌坛娱乐有限公司侵害作品复制权、放映权纠纷五十七案，本院作出的（2019）粤0604民初2825-2831、2833-2851号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人佛山市南海区歌坛娱乐有限公司应向申请人中国音像著作权集体管理协会赔偿经济损失和维权合理费用39829元等。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人因业务需要，向本院提出撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人撤回强制执行申请，系其对诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（一）项的规定，裁定如下： （2020）粤0604执3723-3779号案件终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邬青山 审判员  陈业翔 审判员  瞿 茜 二〇二〇年四月十三日 书记员  刘政文
吉林省延吉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）吉2401民初1896号 原告：潘滨，女，1964年7月11日出生，汉族，住江苏省滨海县。 委托诉讼代理人：傅绍菲，上海明伦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王智斌，上海明伦律师事务所律师。 被告：吉林国际商品交易中心有限公司，住所地延吉市。 法定代表人：陆正明，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张雷，男，1968年3月12日出生，朝鲜族，该公司法律顾问。 被告：平安银行股份有限公司上海长阳支行，住所地上海市。 负责人：刘巍巍，该行行长。 委托诉讼代理人：刘奕淇，该公司职员。 原告潘滨与被告吉林国际商品交易中心有限公司、平安银行股份有限公司上海长阳支行委托理财合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了公开审理。本案现已审理终结。 潘滨向本院提出诉讼请求：1、要求原告与吉林国际商品交易中心有限公司之间的交易合同无效；2、判决吉林国际商品交易中心有限公司返还与原告经济损失金额1021145.18元；3、判令被告1与吉林国际商品交易中心有限公司上述责任承担连带责任；4、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：原告通过网上被加入到在线投资群。经被告二方工作人员的不断宣传诱导，原告按照其工作人员的指示，在线提供身份信息、银行卡等注册被告平台账户所需资料，完成账户注册。注册成功后，原告按照被告方工作人员的诱导，先后向平台账户入金购买了商品“中茶竹饼”，在短短的时间内致使原告损失金额高达人民币1021145.18元，严重侵犯了原告的财产权。被告二的经营行为严重违法。被告二违反了《期货交易管理条例》，被告二不是依法成立的可从事期货交易的主体，不具有合法从事期货交易的资格。但在涉案平台上，整个交易过程，平台采取标准化合约形式公开集中交易，可以建仓、平仓对冲的方式完成交易。交易目的并非转移商品所有权，而是价格波动中赚取差额利润。显然被告平台以“中茶竹饼”现货交易为幌子，实则开展非法期货交易行为，其行为不仅侵害了原告的合法权利，而且严重扰乱了国家金融监管秩序，损害了国家利益。《国务院关于清理整顿各类交易场所切实防范金融风险的决定》（国发〔2011〕38号）、《国务院办公厅关于清理整顿各类交易场所的实施意见》（国办发〔2012〕37号）规定：“金融机构不得为违法证券期货交易活动提供承销、开户、托管、资金划转、代理买卖、投资咨询、保险等服务”，被告一平安银行股份有限公司上海长阳支行作为一家商业银行的分支机构，违反上述规定违规提供金融服务，其具有严重过错，故应当依法承担连带责任鉴于上述事实理由，两被告因严重违反法律强制性规定，给原告造成了巨大经济损失，侵害了原告的合法权利。因此，依据《中华人民共和国合同法》等相关法律法规的规定，原告依法向贵院提起诉讼，要求法院依法判如所请。 本院认为，根据法律规定，起诉必须有明确的被告，本院原告明确与二被告间不是委托理财合同纠纷，是普通的合同纠纷。而在本案移送到本院的上海市杨浦区人民法院（2017）沪0110民初25220号民事裁定书经审查认为,“本案系委托理财合同纠纷，原告与被告吉林交易中心系委托理财法律关系的双方当事人。被告平安银行长阳支行与原告之间既不存在委托理财关系，也未参与涉案交易，其与原告之间仅为储蓄存款合同关系。原告将平安银行长阳支行列为被告的行为属于事后创设管辖条件，有悖于诉讼管辖基本原则，故本案不能以平安银行长阳支行所在地作为本院有管辖权的依据，本院对本案无管辖权，本案应由被告吉林交易中心所在地法院管辖。”该裁定书已经发生法律效力，明确了当事人间的法律关系，而在本案中以普通合同纠纷为基础法律关系，笼统起诉二被告，没有明确具体法律关系，向具体被告主张权利。经过本院释明，期限内仍未明确法律关系，选择具体被告。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下： 驳回潘滨的起诉。 原告潘滨预交的案件受理费6995元予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审 判 员  俞泉龙 人民陪审员  刘桂凤 人民陪审员  孙爱花 二〇二〇年四月三十日 书 记 员  金梅花
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0304民初434号 原告：胡雪梅，女，1970年8月1日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 委托诉讼代理人：曹兰英，蚌埠市淮上区曹老集镇法律服务所法律工作者。 被告：蚌埠荣盛伟业房地产开发有限公司，住所地安徽省蚌埠市禹会区迎河路28号2号公寓1层、5层，统一社会信用代码9134030005445602X3（1-1）。 法定代表人：陈亮，该公司总经理。 委托诉讼代理人：孙浩，安徽禹风律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王进杰，安徽禹风律师事务所律师。 原告胡雪梅与被告蚌埠荣盛伟业房地产开发有限公司（以下简称荣盛公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易（小额诉讼）程序公开开庭进行了审理。原告胡雪梅的委托诉讼代理人曹兰英、被告荣盛公司的委托诉讼代理人王进杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告胡雪梅向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告因逾期办理房地权证的违约金14593元（逾期办证时间暂从2018年4月30日暂计算至2018年12月5日止，共计219天即违约金为总房款333176元X0.02%X219日＝14593元），2018年12月5日以后违约金按此标准支付实际办证之日止；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告未能按照合同约定的时间向办理产权登记的部门报送材料，应当承担违约责任。 被告辩称：被告已按照合同约定提交了办理权属登记的资料，不存在违约行为，且原告的诉请已过诉讼时效，应依法驳回原告关于违约金的诉请。 本院经审理认定事实如下： 一、合同名称及签订日期：《商品房买卖合同》（合同编号201507140088），2015年7月20日签订。 二、房屋坐落及总价款：安徽省蚌埠市禹会区荣盛锦绣香堤小区二期18号楼2单元16层02163号，房屋总价款333176元。 三、实际交房时间2017年5月5日。 四、报送办理权属登记资料时间2018年7月24日。 以上事项中，双方有争议的事项为第四项，其他事项双方无争议。 对有争议的事项，本院认定如下：本院认为，本案争议的事实即为被告依照商品房买卖合同第十五条履行报送资料的时间。经查，《商品房买卖合同》第十五条约定的“将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案”，该条款中对“需由出卖人提供的资料”没有具体约定，对“备案”亦没有解释为“转移登记”，原告提交的《蚌埠市不动产登记中心查档说明》系“受理”“转移登记”时产权部门形成的收件时间，不能以此作为“备案”时间；而由被告提交的蚌埠市房产交易管理处出具的房产交易-生存周期单（小证）载明了产权部门收到以原告为申请人的资料，在双方没有明确约定报送材料名目的情况下，被告报送以上资料的行为应视为履行《商品房买卖合同》第十五条的“将办理权属登记需要的资料报产权登记机关备案”义务，时间为受理时间2018年7月24日。 当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，自交房时间2017年5月5日，经过360日为2018年4月29日，被告于2018年7月24日将涉案房屋办理产权登记需要由被告提供的材料交产权登记中心，超过双方约定的被告向产权登记中心提交相关登记资料的日期，故被告构成违约，根据双方确认的违约起始时间，其违约时间为2018年4月30日至2018年7月24日，逾期天数为86天，违约金数额为5730.63元（86天×房屋总价款333176元×0.02%）。 综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告蚌埠荣盛伟业房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告胡雪梅支付违约金5730.63元； 二、驳回原告胡雪梅的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费165元，减半收取82.5元，由原告胡雪梅负担57.5元，被告蚌埠荣盛伟业房地产开发有限公司负担25元。 本判决为终审判决。 审判员  常启彪 二〇二〇年四月三十日 书记员  袁 静
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1302执418号 申请执行人深圳市大地信通担保有限公司,统一社会信用代码914403006820147918，住深圳市龙岗区横岗街道力嘉路108号A4-17。 法定代表人龙穗生。 被执行人徐福如,男,1989年4月14日生,住山东省临沂市兰山区。 申请执行人深圳市大地信通担保有限公司与被执行人徐福如民间借贷纠纷一案，被执行人未履行已经发生法律效力的(2018)北国仲字第51472号裁决书确定的付款义务。经临沂市中级人民法院指定执行，本院于2020年1月16日以（2020）鲁1302执418号立案执行。 本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，通过总对总查控系统对被执行人银行存款、车辆、公司登记等进行了查询，同时限制被执行人消费，对申请执行人提供的财产线索已予以核实。 执行过程中，未发现被执行人有可供执行的银行存款、动产、不动产及其他财产性权益，被执行人暂无财产可供执行。 本院约谈申请执行人，告知已采取的执行措施，申请执行人未申请悬赏执行，同意终结本次执行程序，本院告知发现可供执行的财产后再行申请执行。依据生效的法律文书被执行人尚有到期债务5438.75元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，被执行人在本案中应承担的诉讼费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 进 审判员 管晓蒙 审判员 孙宗坤 二〇二〇年四月二十六日 书记员 管士伟
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1702执1353号申请执行人彭玉珍，女，1966年3月2日出生，汉族，住河南省西平县。被执行人范志强，男，1978年8月10日出生，汉族，原住驻马店市驿城区风光路四巷粮仓商住城2号楼16号，现住驻马店市。申请执行人彭玉珍与被执行人范志强民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）豫1702民初10876号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人范志强的银行存款及其他收益100万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵雪刚二〇二〇年四月十三日书记员  沈祎冰
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1602执242号之七 申请执行人：马利伟，男，1975年5月12日出生，回族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：杨秋华，女，1960年8月10日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：康伟，男，1962年11月9日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：马太岩，男，1963年12月13日出生，回族，住安徽省亳州市谯城区。 本院在执行民间借贷纠纷一案中，于2020年04月27日向被执行人马太岩发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 扣划被执行人马太岩在中国邮政储蓄银行60×××73账户内存款人民币10208.24元。 本裁定立即执行。 审判员  吕迎迎 二〇二〇年四月二十七日 书记员  李海霞
河南省原阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0725执367号被执行人：娄东，男，1981年4月13日出生，住原阳县。关于刑事移送娄东盗窃罪罚金一案,原阳县人民法院于2019年3月13日作出的（2019）豫0725刑初88号刑事判决书已经发生法律效力,本院于2020年4月1日立案执行。本院在执行过程中，通过调查、实地走访、查明：被执行人娄东于2019年5月8日出狱后，因长期喝酒于2020年3月2日导致死亡，其妻常年在娘家，其父亲娄彦彬已瘫痪其女接走奉养，家中三间老房，系其父亲名下，经征询其村委也未能查到被执行人名下存在可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（三）项的规定，裁定如下：终结原阳县人民法院作出的（2019）豫0725刑初78号刑事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  叶维娜审判员  肖成军审判员  郭红文二〇二〇年四月二十三日书记员  申法伟
新疆维吾尔自治区鄯善县人民法院民 事 判 决 书（2020）新2122民初47号 原告：方万珍，女，1960年3月20日出生，汉族，现住鄯善县。原告：万正英，女，1938年1月14日出生，汉族，现住鄯善县。二原告共同委托诉讼代理人：朱睿，新疆信达律师事务所律师。被告：翟红涛，男，1974年7月22日出生，汉族。方万珍、万正英诉翟红涛劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月1日立案，于2020年3月30日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人朱睿到庭参加诉讼，被告翟红涛经本院公告传唤逾期无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告方万珍、万正英向本院提出以下诉讼请求：请求人民法院判令被告立即支付原告欠款292000元及利息（按年息6%计算至实际付清为止），并承担全部诉讼费用。事实和理由：马明学诉翟红涛欠款纠纷案件，马明学于2016年6月6日曾向鄯善县人民法院起诉，被告翟红涛下落不明。因马明学已于2019年6月18日去世，现马明学的配偶方万珍，马明学的母亲万正英作为马明学的法定继承人向人民法院提起诉讼，请求如诉判决。因被告翟红涛经本院公告传唤逾期无正当理由未到庭参加诉讼，未做答辩。经审理查明，翟红涛别名翟洪涛。2012年10月18日，马明学与翟红涛签订《工程协议》一份，约定由马明学承建美汇特石化产品有限责任公司职工食堂土建工程，翟红涛负责美汇特一切工程责任。2012年11月1日，翟红涛向马明学出具欠条，载明欠现金20000元整。2014年9月2日，翟红涛向马明学出具欠条，载明欠马明学工程款152000元。2015年8月12日，翟红涛向马明学出具欠条，载明欠马明学工程款70000元整。2015年8月28日，翟红涛向案外人王礼兵出具欠条，载明欠王礼兵工程款50000元。2016年5月7日，案外人王礼兵在该欠条上注明该欠条欠款全部归马明学所有。以上欠款数额共计292000元。2016年6月6日，马明学向人民法院起诉，因无法提供被告翟红涛的联系方式及详细地址，未能立案。2019年6月18日，马明学因病去世。2019年11月5日，马明学的配偶方万珍和母亲万正英作为马明学的法定继承人向本院提起民事诉讼。另审理查明，马明学与方万珍生育有一个儿子和一个女儿。儿子马令出生于1984年3月6日。女儿马兰出生于1987年5月8日。马令和马兰于2019年8月2日出具《放弃继承遗产声明书》，声明放弃对父亲马明学的遗产继承权，不参与本案诉讼。以上事实有《工程协议》、欠条、结婚证、户口注销证明、火车站镇兴业社区居委会的证明、《放弃继承遗产声明书》在卷佐证。本院认为，被告翟红涛欠付马明学工程款292000元有被告出具的欠条为证，本院予以采信。根据《民法通则》的规定，债权人死亡，可以由其继承人享有债权。马明学死亡之后，马明学所享有的债权由其继承人享有。因马明学的继承人马令和马兰声明放弃对马明学债权的继承，故被告应将此款偿还给马明学的法定继承人，即本案原告方万珍与万正英。二原告主张被告偿还债务的诉求有理有据，本院予以支持。二原告要求被告支付债务利息，因欠条未约定利率也未约定还款时间，故二原告催要之后至还款之日止的利息，被告应按中国人民银行同期贷款利率计付。被告翟红涛经本院合法传唤，无正当理由未到庭，应视为其自动放弃对原告诉讼请求的抗辩权，由此产生的对其不利的诉讼后果应由其自行承担。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告翟红涛自本判决生效之日起立即支付原告方万珍、万正英人民币292000元，并自2020年1月1日起，按照中国人民银行同期贷款利率计付债务利息至还款之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2840元，公告费640元，由被告翟红涛承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吐鲁番市中级人民法院。审  判  长   吕梁军审  判  员   摆雅蓉人民 陪 审员   郑文静二 〇 二 〇 年 四 月 十 八 日书  记  员   沈晓佩
河南省原阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0725刑初76号公诉机关原阳县人民检察院。被告人丁庭奎，曾用名丁庭金，男，1968年8月4日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地及住址河南省原阳县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2018年12月24日被原阳县公安局取保候审，2019年12月19日被原阳县人民检察院取保候审，2020年3月30日被原阳县人民法院取保候审。原阳县人民检察院以新原检一部刑诉[2020]49号起诉书指控被告人丁庭奎犯寻衅滋事罪，于2020年3月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。原阳县人民检察院指派检察员姚慧敏出庭支持公诉。现已审理终结。原阳县人民检察院指控，2016年5月28日20时许,被告人丁庭奎请同事吴超、张某1等人到原阳县城关镇原官路被害人娄某1、娄某2经营的“食全酒美”饭店吃饭。吃饭过程中因发现菜中有苍蝇,与被害人娄某1妻子张某2发生口角。当晚21时许,饭后结账过程中,因要求张某2及被害人娄某1说明账单详细数额,被告人丁庭奎等人与被害人一方发生争吵,进而产生打架。打架过程中,被告人丁庭奎用啤酒瓶将被害人娄某1、娄某2的头部打烂后逃离现场。经新乡原卫法医临床司法鉴定所鉴定,被害人娄某1、娄某2的头部所受损伤均为轻微伤。2018年7月1日,被告人丁庭奎和吴超赔偿被害人娄某1、娄某2各项损失共计人民币36000元,并取得被害人的谅解。2018年12月23日,被告人丁庭奎到原阳县公安局城关派出所投案。上述指控事实，被告人丁庭奎在庭审过程中无异议，并有书证住院病历、到案经过、户籍证明等，证人吴超、张某1、张某2等人的证言，被害人娄某1、娄某2的陈述，被告人丁庭奎的供述和辩解，鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人丁庭奎随意殴打他人,情节恶劣,破坏社会秩序，其行为已构成寻衅滋事罪。原阳县人民检察院指控被告人丁庭奎犯寻衅滋事罪的罪名成立，予以支持。被告人丁庭奎犯罪以后自动投案，如实供述了自己的罪行，是自首，依法可从轻处罚；被告人丁庭奎赔偿了被害人的损失并取得谅解，可酌情从轻处罚；自愿认罪认罚，且自愿签署认罪认罚具结书，可从宽处理。被告人丁庭奎犯罪情节较轻，确有悔罪表现，没有再犯的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，符合缓刑的适用条件，依法可宣告缓刑。公诉机关关于被告人丁庭奎犯寻衅滋事罪，系自首、认罪认罚、赔偿了被害人损失并得到谅解，建议对被告人丁庭奎在有期徒刑六个月至一年六个月之间判处，符合条件的可适用缓刑的意见，符合案件查明的事实和法律规定，予以支持。综上，根据罪责刑相适应的原则，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项，第七十三条第二款、第三款，第七十二条第一款，第六十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款，第十五条之规定，判决如下：被告人丁庭奎犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算二年）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  杨英杰二〇二〇年四月九日书记员  赵 璐
福建省安溪县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0524民初1145号 原告：永安财产保险股份有限公司上海分公司，住中国(上海)自由贸易试验区峨山路91弄130号6层。 负责人：徐振裕。 委托诉讼代理人：邬德臣，福建蒙福律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张承达，福建蒙福律师事务所律师。 被告：龚明辉，男，1965年9月16日出生，住福建省安溪县。 原告永安财产保险股份有限公司上海分公司与被告龚明辉保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年3月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告永安财产保险股份有限公司上海分公司的委托诉讼代理人邬德臣到庭参加诉讼，被告龚明辉经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 永安财产保险股份有限公司上海分公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令龚明辉向永安财产保险股份有限公司上海分公司支付保险金赔款人民币108848.88元及利息损失3566.59元，合计112415.47元(利息计算方式：自2019年5月24日至2019年8月20日止的利息按照中国人民银行同期贷款利率4.35%计算，2019年8月21日之后的利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4.15%计算至实际履行之日止)；2、判决龚明辉承担本案诉讼费。审理中，永安财产保险股份有限公司上海分公司明确其诉讼请求为：判令龚明辉向永安财产保险股份有限公司上海分公司支付保险金赔款人民币108848.88元及利息（自2019年5月24日至2019年8月20日止按年利率4.35%，2019年8月21日起按年利率4.15%，均计算至还清款项之日止）。事实和理由：2018年5月24日，龚明辉通过网络投融资平台(该平台由广东网金控股股份有限公司运营、维护)向投资人陈杏娟借款100000元，并通过该平台以点击确认的方式签订《借款协议》，确认借款计息日为2018年5月24日，到期日为2019年5月20日，还款方式为到期一次性后端付息后端还款。根据《投融资平台服务协议(融资人版)》的约定，为保证投资人合法权益，龚明辉作为投保人向其投保，被保险人为投资人陈杏娟。同时根据《投融资平台服务协议(投资人版)》的约定，投资人同意作为被保险人。龚明辉在约定的到期日后未按约定支付本金和利息，其作为保险人在接到广东网金控股股份有限公司索赔申请书后于2019年5月24日支付了保险金人民币108848.88元，同时广东网金控股股份有限公司代被保险人向其出具了权益转让书。综上，其为维护合法权益不受侵害，故诉至贵院。 龚明辉未作答辩。 永安财产保险股份有限公司上海分公司围绕诉讼请求依法提交了证据。龚明辉未到庭参加诉讼，又未提交证据，视为自愿放弃答辩和质证权利。对永安财产保险股份有限公司上海分公司提交的被告身份信息复印件、借款协议复印件、融资款清单复印件、投资款清单复印件、支付证明复印件、直销银行投融资平台服务协议(投资人版)复印件、直销银行投融资平台服务协议(融资人版)复印件、借贷关系证明复印件、未还款证明复印件、定损协议书复印件、索赔申请书复印件、永安白领融个人借款保证保险保险单复印件、中国建设银行网上银行电子回执复印件、权益转让书复印件等证据本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本案认定事实如下： 2018年5月24日，龚明辉通过“宁波银行直销银行”网络投融资平台(该平台由宁波银行股份有限公司开发并运营),与陈杏娟投资人达成借款协议，约定的主要内容为：借款金额100000元，借期362日(起息日2018年5月24日，到期日2019年5月20日)，借款年利率8.8%，还款方式为到期一次性还本付息，到期还款日2019年5月20日；借入人、借出人同意以网络页面点击确认的方式签订本协议，并不以此为由拒绝履行本协议项下的义务；借出人了解并同意若上述融资项目由平台推荐的保险公司提供保险保障的，借出人为被保险人，借出人无条件、不可撤销及不可变更地授权平台或由平台转授权的第三方作为被保险人的代理人履行被保险人的相关权利义务，包括但不限于在申请理赔时将投资人的相关信息向保险公司进行披露以获得理赔，并在获得保险理赔后将相关权益转让给保险公司；借入人无条件、不可撤销及不可变更地授权本平台或由本平台转授权的第三方自主决定向平台推荐的保险公司购买相应的个人借款保证保险，授权本平台或由本平台转授权的第三方作为借入人的代表代为履行投保人的相关权利、义务的行为为真实有效；本协议生效后，本平台将通知支付机构将本协议对应的借款金额从借出人的账户划转至借入人的指定账户。后，龚明辉作为投保人向永安财产保险股份有限公司上海分公司支付了保险费2736.33元，陈杏娟于2018年5月24日通过平台支付龚明辉借款100000元。龚明辉借款后分文未还，至2019年5月20日止，龚明辉尚欠借款本金100000元及利息8848.88元。龚明辉在约定的到期还款日后未按约定支付本金和利息，永安财产保险股份有限公司上海分公司作为保险人在接到被保险人代理人广东网金控股股份有限公司的索赔申请书后，于2019年5月24日共计支付了保险金108848.88元(其中本金100000元、借期内利息8848.88元)，同时广东网金控股股份有限公司代被保险人陈杏娟向永安财产保险股份有限公司上海分公司出具了权益转让书。 本院认为，龚明辉与永安财产保险股份有限公司上海分公司之间的保险合同不违反法律法规的强制性规定，合法有效。永安财产保险股份有限公司上海分公司根据保险合同从赔付被保险人陈杏娟的损失之日起，依法享有对龚明辉的代位求偿权。龚明辉至今未向永安财产保险股份有限公司上海分公司清偿代偿款，依法应承担归还代偿款并赔偿利息损失的违约责任。永安财产保险股份有限公司上海分公司请求龚明辉支付保险金赔款108848.88元及利息损失，符合法律规定，予以支持。 综上所述，永安财产保险股份有限公司上海分公司的诉讼请求，予以支持。龚明辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国保险法》第五条、第十条、第十八条、第六十条,《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四的规定,判决如下: 龚明辉应于本判决生效之日起十日内支付永安财产保险股份有限公司上海分公司支付保险金赔款人民币108848.88元及利息（自2019年5月24日至2019年8月20日止按年利率4.35%，2019年8月21日起按年利率4.15%，均计算至还清款项之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2549元，由龚明辉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 长  陈桂树 人民陪审员  蔡国端 人民陪审员  林金木 二〇二〇年四月二十五日 法官 助理  李珍珍 书 记 员  魏 薇 附执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0583执8636号之一 申请执行人：洪锦河，男，1987年3月29日出生，汉族，住福建省南安市。 委托诉讼代理人：戴志猛，福建诚全律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张丽坤，福建诚全律师事务所律师。 被执行人：洪志燕，男，1990年5月8日出生，汉族，住福建省南安市。 本院依据已经生法发律效力的福建省南安市人民法院(2019)闽0583民初6655号民事调解书，于2019年12月13日向被执行人洪志燕发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人洪志燕立即向申请执行人洪锦河偿还借款人民币10402元及利息（利息自2019年12月8日起至实际还清借款之日止，按年利率6%计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息；同时责令被执行人洪志燕缴纳案件受理费人民币51.5元、执行费人民币56元;如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1、通过执行司法查控系统，于2019年12月14日、2020年3月31日、2020年4月2日先后对被执行人洪志燕的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查询，被执行人洪志燕名下除部分银行存款外，无不动产及机动车登记信息。 2、上述银行存款已通过网络实施冻结，并依法划拨被执行人名下银行存款1426.47元，缴纳本案受理费、执行费后，发放给申请执行人执行款1318.97元。 3、本院于2020年1月2日向被执行人洪志燕发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；同时作出决定将被执行人洪志燕纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。 4、本院于2020年4月9日将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人的委托诉讼代理人，并听取其对终结本次执行程序的意见。 现申请执行人债权已实现1318.97元。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人有可供执行的财产，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2019)闽0583民初6655号民事调解的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 洪长城 审 判 员 黄文胜 审 判 员 黄艳萍 二〇二〇年四月九日 法官助理 黄雅婷 书 记 员 陈燕彬
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初25113号申请人：王勤，男，1983年2月23日生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：尚骥，上海春天律师事务所律师。委托诉讼代理人：庞立军，上海春天律师事务所律师。被申请人：天津翔鹏国际贸易有限公司，住所地天津自贸试验区(天津保税港区)海滨八路XXX号412.416房间。被申请人：朱凌鹏，男，1990年6月20日生，汉族，住江苏省靖江市。本院在审理申请人王勤诉被申请人天津翔鹏国际贸易有限公司、朱凌鹏买卖合同纠纷一案中，申请人于2020年4月17日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人天津翔鹏国际贸易有限公司、朱凌鹏的银行存款人民币535,725元或查封、扣押其相应价值财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人天津翔鹏国际贸易有限公司、朱凌鹏的银行存款人民币535,725元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 童凌二〇二〇年四月二十日法官助理 危威书 记 员 沈珺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1602执1268号 申请执行人：何超,男,汉族1996年8月08日出生,住安徽省亳州市谯城区。 申请执行人：郑作侠,女,汉族1972年8月11日出生,住安徽省亳州市谯城区。 申请执行人：何玉芳,女,汉族1974年6月26日出生,住安徽省亳州市谯城区。 申请执行人：何玉坤,男,汉族1969年5月17日出生,住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：孙明文,男,汉族1971年8月21日出生,住安徽省亳州市谯城区。 本院在执行何超、郑作侠、何玉芳、何玉坤与孙明文机动车交通事故一案一案中，经查，被执行人孙明文名下有皖Ｓ×××××号北京现代牌汽车一辆，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》、第四百八十六条、第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，裁定如下： 查封被执行人孙明文名下皖Ｓ×××××号北京现代牌汽车一辆，期限为二年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满七日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 如逾期仍不履行义务，本院将依法拍卖、变卖、折价或作抵付处理。 本裁定立即执行。 审判员  吕迎迎 二〇二〇年四月十四日 书记员  张令慈
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初798号原告：唐芝，男，1991年11月29日出生，汉族，住湖南省祁阳县。委托诉讼代理人：邵挺杰、赖伟鹏，分别系广东天杰律师事务所律师、实习律师。被告：陈亚楠，女，1993年7月7日出生，汉族，住河南省西平县。原告唐芝诉被告陈亚楠民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员方洪立独任审理，适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告唐芝及其委托诉讼代理人邵挺杰、赖伟鹏到庭参加诉讼。被告陈亚楠经本院合法传唤无正当理由逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐芝向本院提出诉讼请求判令：1.被告立即向原告偿还借款本金191430元并支付逾期利息（逾期利息以年利率6%计算，自借款合同约定的还款期限到期之日起计至被告付清借款本息之日止）；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原被告二人原为情侣关系，二人分手后，被告多次向原告借款，原告于2018年6月1日、4日通过支付宝向被告转账三笔款项，共计60000元。2018年6月28日，原告通过尾号9094的招商银行卡向被告尾号为8195的建设银行卡转账20000元整。后被告为前四笔借款共80000元整向原告出具借条，未有约定借款利息，约定还款期为2018年12月31日。2018年6月30日至2019年8月14日期间，被告又多次向原告借款，共计111430元，未出具借据。上述借款，已归还部分。现原告主张被告归还剩余款项，其中未约定还款期的借款，以2019年10月19日原告要求被告还款之日为期限届满之日。被告未及时归还欠款，应视为被告违约，因双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，原告主张逾期利息均以年利率6%自借款合同期限届满之日起算。现原告多次向被告催款，但被告均拒绝还款，为维护原告合法权益，遂诉至法院。被告陈亚楠未作答辩，亦未提交任何证据。经审理查明：2018年6月28日，被告陈亚楠与原告签订《借条》载明：陈亚楠从唐芝处2018年6月28日借款人民币共80000元整，协议还款日期2018年12月31日前还。借款人：陈亚楠。原告于2018年6月1日、6月4日、12月16日、2019年1月30日、2月26日、5月8日、6月3日、6月16日、7月10日、8月11日、8月12日通过支付宝向被告依次转账30000元、30000元、3000元、2000元、4000元、2500元、10000元、5000元、170元、500元、260元，共计87430元，为此提交了13份支付宝转账电子回单佐证。原告于2018年6月28日、6月30日、7月13日、7月22日、7月26日通过招商银行向被告尾号为8195的账户依次转账20000元、20000元、10000元、14000元、40000元，共计104000元。原告为证实已多次向原告催款，提交了短信聊天记录，10月19日原告发送短信给被告：“你现在有钱没，还准备还不”，被告回复“我肯定还”，原告回复“那你信誓旦旦国庆后给我两万，现在还一分没给我呢，你现在有多少”等。庭审时，原告陈述除2018年6月1日、4日、28日向被告转账的4笔借款（共计80000元）有借条外，其余借款均没有借条。原告主张其逾期利息，其中80000元，按年利率6%自2019年1月1日起计算至实际清偿之日止，111430元欠款按年利率6%自2019年10月19日起计算至实际清偿之日止。本院认为：原告主张被告陈亚楠向其借款本金共计191430元，并为此提交了相应证据佐证，其中的111430元虽仅提供转账凭证证实其与被告之间存在的借款关系，但其短信记录、庭审陈述等证据可以进一步佐证双方借款关系存在的合理性，且被告未应诉答辩,应视为其放弃抗辩权利。本院依法认定原、被告之间的借贷关系依法成立并合法有效,双方均应依约履行。被告得款后,未能按其承诺偿还全部本息。现原告主张被告归还借款本金191430元,合法有据,本院予以支持。关于利息问题，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”对于《借条》约定的借款8万元，双方明确约定了还款时间，现被告逾期还款，原告有权要求被告自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息。对于余下的111430元，双方未约定还款期限，原告可随时催告被告在合理期限内偿还,原告提交短信记录显示其自2019年10月19日催告被告还款，故原告要求被告从催告次日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的主张合法有据，本院予以支持。被告陈亚楠经本院合法传唤逾期未到庭，本院依法对本案作缺席审判。综上所述，本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈亚楠于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告唐芝偿还借款本金191430元及利息（以80000元为基数自2019年1月1日起计算至实际清偿之日止，以111430元为基数自2019年10月19日起计算至实际清偿之日止）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4231元，由被告陈亚楠负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  方洪立二〇二〇年四月二十九日书记员  许志秋
甘肃省庆阳市西峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘1002民初754号 原告：徐升。 被告：如皋市腾创建筑劳务有限公司。 法定代表人：徐兴其。 委托诉讼代理人：张羿。 原告徐升诉被告如皋市腾创建筑劳务有限公司租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐升，被告如皋市腾创建筑劳务有限公司法定代表人徐兴其、委托诉讼代理人张羿均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告徐升向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告返还所欠的租赁费用及违约金，合计54640元；2、判令本案的诉讼费用由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求第一项为：判令被告向原告返还所欠的租赁费用及违约金，合计10298元。事实与理由：2019年4月15日，原、被告签订了《压路机租赁合同》，约定被告向原告租赁“3T压路机1台”。合同约定：2019年4月16日进场，租赁期限从原告交付被告使用，至被告书面通知停止使用为止。租期：3个月，若租赁日期少于3个月按3个月结算，3个月工程未完须继续使用可延续本合同（超出部分按实际天数计算）。租金的结算方式为：月租费9500元/月（不含税），设备租费结算方式为：机械退场时支付总租金的70%。2019年12月31日前必须结算全部租金。违约责任：被告超过合同约定时间支付租金时，原告将按照延付租金总额的每日千分之三收取违约金。合同签订后，原告如约履行合同，于2019年4月16日将3T压路机1台安排进场，2019年10月17日退场。被告租赁压路机共计182天。截止目前，被告欠原告租赁费用633元及违约金9665元（计算至2020年1月20日），合计10298元。 被告如皋市腾创建筑劳务有限公司辩称，原告和我们财务一直没有对账，所以到现在下欠多少不清楚。原告提供的压路机中途坏了，修了大概有一周时间，这个时间也计算到里面了。应该予以扣除，且原告提供的卡号有误，导致我们付给原告的租赁费转款未果，所以违约责任也是原告造成的，不是我们的问题。 本院经审理认定事实如下：2019年4月15日，如皋市腾创建筑劳务有限公司与徐升签订《压路机租赁合同》，约定如皋市腾创建筑劳务有限公司承租徐升3T压路机一台，租期3个月，若租赁日期少于3个月按3个月结算，3个月工程未完须继续使用可延续使用。月租费9500元/月（不含税），结算方式为机械退场时支付总租金的70%，2019年12月31日前必须结清全部租金。签订合同后次日，压路机进入场地开始施工，2019年10月17日退场。退场后，如皋市腾创建筑劳务有限公司向徐升出具了结算单，内容为“徐升3吨压路机在海绵城市改造，华能北、安化西路、长庆大道政府大院使用结算如下：4月16日入场、10月17日退场，总计6个月零2天（182天）。证明人：张弈、李天发、张轩铭2019年10月17日”。后如皋市腾创建筑劳务有限公司向徐升分次支付了租赁费。现徐升向本院提起诉讼，提出如皋市腾创建筑劳务有限公司应支付其租赁费9500元/30天×182天=57633元，现已支付租赁费57000元，下欠633元未付。因如皋市腾创建筑劳务有限公司未按照合同约定日期支付，故应承担违约金9665元。经质证，如皋市腾创建筑劳务有限公司提出徐升应持结算单与账务算账后，确定租赁费用。现不清楚是否结清租赁费。 案件审理中，如皋市腾创建筑劳务有限公司向徐升支付租赁费47000元。 上述事实，有原、被告陈述、结算单、银行交易明细、《压路机租赁合同》、短信记录等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、 收益，承租人支付租金的合同。如皋市腾创建筑劳务有限公司与徐升签订《压路机租赁合同》，约定如皋市腾创建筑劳务有限公司租赁徐升压路机一台。合同对租赁期限、价款等作出了明确的约定，该合同合法、有效。双方应当按照合同约定履行各自的义务。作为承租人，如皋市腾创建筑劳务有限公司应当按照合同约定及时向徐升支付租赁费用。因其未付清租赁费，现徐升向本院起诉，理由正当，应予支持。徐升提出已经支付了部分租赁费，现下欠633元未付。如皋市腾创建筑劳务有限公司虽辩解徐升提交的结算单不能作为最终结算租赁费的依据，还应当与财务清算账务，故不能确定是否下欠租赁费。但如皋市腾创建筑劳务有限公司庭审中并未提交证据证明其已经向徐升付清了租赁费。故其辩解意见不能成立。因如皋市腾创建筑劳务有限公司未按照合同约定时间支付租赁费，构成了违约。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十九条：“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定合同法第一百一十四条第二款规定的‘过分过于造成的损失’。”徐升要求支付违约金9665元，超过了上述法律规定。现下欠租赁费为633元，故应支付违约金为633×30%=189.9元。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百一十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告如皋市腾创建筑劳务有限公司于判决书生效后10日内向原告徐升支付租赁费633元，违约金189.9元，合计822.9元。 如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1166元，减半收取583元，由被告如皋市腾创建筑劳务有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审判员  郑亚妮 二〇二〇年四月十日 书记员  司 洁 本案引用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益、承租人支付租金的合同。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释》 第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。 当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定合同法第一百一十四条第二款规定的‘过分过于造成的损失’。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
四川省资阳市雁江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川2002执1111号 移送执行人：资阳市雁江区人民法院。 被执行人：陈姣姣，女，1984年3月16日生，汉族，住四川省成都市大邑县。 本院移送执行陈姣姣罚金一案，本院依据已经发生法律效力的资阳市雁江区人民法院作出的（2017）川2002刑初390号刑事判决书及资阳市中级人民法院于2019年10月30日作出的（2019）川20刑终27号刑事判决书，依法向被执行人发出执行通知，责令其在指定的期限内履行生效法律文书确定的缴纳罚金义务，但被执行人尚未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人陈姣姣银行账户上的存款10000元或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产，或提取被执行人的合法收入10000元。 本裁定立即执行。 审判长 龙 飞 审判员 曾 萍 审判员 梁小龙 二〇二〇年四月十七日 书记员 李 勇
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1602执1251号之三 申请执行人：赵永利，女，汉族，1977年8月16日出生，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：桑士强，男，汉族，1979年05月29日生，住住安徽省亳州市谯城区。 本院在执行申请执行人赵永利与被执行人桑士强抚养费一案中，于2020年04月23日向被执行人桑士强发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 扣划被执行人桑士强在交通银行62×××51账户内存款人民币29000.00元。 本裁定立即执行。 审判员  吕迎迎 二〇二〇年四月二十三日 书记员  苏勇军
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执3768号 申请执行人中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码51100000500021094K。 法定代表人周建潮。 被执行人佛山市南海区歌坛娱乐有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇罗村联星南区商业城综合楼一的三楼303，统一社会信用代码91440605MA4UHC007P。 法定代表人丘利明。 关于中国音像著作权集体管理协会与佛山市南海区歌坛娱乐有限公司侵害作品复制权、放映权纠纷五十七案，本院作出的（2019）粤0604民初2825-2831、2833-2851号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人佛山市南海区歌坛娱乐有限公司应向申请人中国音像著作权集体管理协会赔偿经济损失和维权合理费用39829元等。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人因业务需要，向本院提出撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人撤回强制执行申请，系其对诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（一）项的规定，裁定如下： （2020）粤0604执3723-3779号案件终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邬青山 审判员  陈业翔 审判员  瞿 茜 二〇二〇年四月十三日 书记员  刘政文
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 关于申请执行人福州君立视讯知识产权代理有限公司申请执行广州市卡悦卡娱乐有限责任公司知识产权权属、侵权纠纷一案，执行案号为（2020）粤0111执2912号，现本案已执行完毕，特此通知。 二〇二〇年四月二十九日
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执17206号之二 申请执行人：杨孟宁，男，1981年12月7日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：彭建国，男，1967年12月11日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 关于杨孟宁与彭建国民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初16905号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、原被告自愿协商一致确认被告彭建国共欠原告杨孟宁借款本金200000元、利息93000元（利息以200000元本金为基数按月利率2%从2016年1月19日起计算至2019年9月11日止为168000元，被告已偿还利息75000元，剩余利息93000元），本息共计293000元。彭建国于2019年10月30日前向原告杨孟宁偿还42000元，于2020年1月30日前向原告杨孟宁偿还42000元，于2020年4月30日前向原告杨孟宁偿还42000元，于2020年7月30日前向原告杨孟宁偿还42000元，于2020年10月30日前向原告杨孟宁偿还42000元，于2021年1月30日前向原告杨孟宁偿还42000元，于2021年4月30日前向原告杨孟宁偿还41000元。上述款项汇入原告杨孟宁指定账户（户名：杨孟宁；开户行：中国农业银行；账号：62×××77）；二、如被告彭建国有任一期未按期足额偿还上述款项，则原告杨孟宁有权就未清偿本金及利息（以未清偿本金为基数，按月利率2%从2019年9月12日起计算至被告实际偿还之日止）向法院申请一次性强制执行，并承担案件受理费3485元。因彭建国未按上述生效法律文书履行义务，杨孟宁向本院申请强制执行，本院于2019年11月20日依法立案受理。 在本案执行的过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1、查明被执行人彭建国有位于佛山市顺德区大良街道云路社区居民委员会碧溪路宏景楼三期B梯204房的房屋（房产证号：00××99），该房产系被执行人彭建国与案外人彭秀任各占一半份额，本院予以查封上述房产份额（2022年11月17日查封期限届满），因上述涉案房产已抵押给平安银行股份有限公司佛山分行，申请执行人同意暂不处理被执行人彭建国上述房产份额。申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。查封期限届满，查封的效力消灭。 三、通过邮寄通知、电话联系、网络查询等形式对被执行人进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、本院已发函至佛山市顺德区公安局查控被执行人彭建国，因被执行人去向不明，至今仍未有回复。 五、已向被执行人彭建国发出限制消费令，并依法将被执行人彭建国纳入失信被执行人名单并开通失信彩铃。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余308952.28元及迟延履行期间债务利息未能实现。 本院认为，除上述暂不能处理的房产份额之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人彭建国负有继续向申请执行人杨孟宁履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长 林 明 执行员 朱贵明 执行员 张成文 二〇二〇年四月十六日 书记员 吴梓豪
四川省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川行申1404号 再审申请人（一审原告，二审上诉人）赖奕帆，男，1992年3月31日出生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。 委托代理人王小红，女，1972年10月16日出生，汉族，住四川省蓬溪县（系赖奕帆同事）。 被申请人（一审被告，二审被上诉人）简阳市住房和城乡规划建设局。住所地：四川省简阳市简城街道正中街88号。 法定代表人朱康敏，局长。 委托代理人胡贤国，四川寸心律师事务所律师。 委托代理人吕栎，四川寸心律师事务所律师。 被申请人（一审被告，二审被上诉人）简阳市人民政府。住所地：四川省简阳市射洪坝街道人民路6号市级机关办公区1号楼7楼。 法定代表人易恩弟，市长。 再审申请人赖奕帆因诉简阳市住房和城乡建设局（原简阳市住房和城乡规划建设局，简称简阳市住建局）行政处罚及简阳市人民政府（以下简称简阳市政府）行政复议一案，不服四川省成都市中级人民法院（2019）川01行终230号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 赖奕帆申请再审称：1.二审判决认定“申请在刘全珍没有老房屋的情况下，出具危房鉴定报告属虚假鉴定报告”这一事实证据不足，提供村民危房名单进行鉴定的真实性由被申请人及其所属各乡镇负责。被申请人收到鉴定报告后，组织人员进行验收，没有提出异议；2.二审判决适用法律错误，被申请人以申请人违反《建设工程质量检测管理办法》第十八条的规定进行行政处罚是明显错误的；3.二审判决违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判。故申请再审，请求：1.依法撤销二审行政判决，改判支持申请人在一审中的诉讼请求，即撤销再审被申请人向申请人作出的行政处罚决定；2.改判原一、二审诉讼费由再审被申请人承担。 被申请人简阳市住建局提交书面意见称，再审申请人出具虚假鉴定报告，行政机关作出行政处罚及二审法院判决认定事实正确，虚假鉴定法律责任承担与乡镇及相关监督部门无任何关联性，申请人应独立对虚假鉴定行为承担法律责任。二审法院行政判决符合法定程序，应依法予以维持。行政机关作出的行政处罚认定事实清楚，适用法律正确、符合法律法规规定。请求驳回再审申请。 本院认为，四川华泽建筑设计有限公司（以下简称华泽公司）接受简阳市青龙镇人民政府委托，对青龙镇的52户房屋进行安全性鉴定。在刘全珍老房屋十年前已垮塌的情况下，仍然出具“受检房屋危险性等级为D级，承重结构已不能满足正常使用要求，房屋整体出现险情，构成整幢危房。建议拆除”的鉴定结论。简阳市住建局经调查和现场勘查，认定华泽公司出具虚假鉴定报告，并依据《建设工程质量检测管理办法》第三十条：“检测机构伪造检测数据，出具虚假检测报告或者鉴定结论的，县级以上地方人民政府建设主管部门给予警告，并处3万元罚款；给他人造成损失的，依法承担赔偿责任；构成犯罪的，依法追究其刑事责任”的规定，对华泽公司作出警告并罚款30000元的处罚。同时，依据《建设工程质量检测管理办法》第三十二条：“依照本办法规定，给予检测机构罚款处罚的，对检测机构的法定代表人和其他直接责任人员处罚款数额5%以上10%以下罚款”的规定，作出简住建罚〔2018〕第0511-6-3号《行政处罚决定书》，对作出该鉴定结论的鉴定人员赖奕帆作出罚款3000元的行政处罚，该处罚事实清楚、证据确凿、适用法律正确，处罚幅度适当。简阳市住建局作出行政处罚之前，告知了赖奕帆拟处罚的事实、理由和依据，以及陈述、申辩的权利，作出处罚决定后依法送达。赖奕帆不服，申请行政复议，简阳市政府作出简府行复〔2018〕第51号《行政复议决定书》维持了上述行政处罚，适用法律正确，程序合法。一审、二审判决认定事实清楚，适用法律、法规正确，审判程序合法。 综上，赖奕帆的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下: 驳回赖奕帆的再审申请。 审判长 欧阳丹东 审判员 毛 学 龙 审判员 王 轶 贤 二〇二〇年四月二十七日 书记员 魏 葭 陵
云南省景洪市人民法院民 事 判 决 书(2020)云2801民初677号原告：中国银行股份有限公司西双版纳州分行。住所地：云南省西双版纳州景洪市民航路23号。统一社会信用代码：91532800918570592C。负责人：陈涛，职务行长。委托诉讼代理人：罗蓉蓉，云南律政律师事务所律师。特别授权代理。委托诉讼代理人：玉旺坎，云南律政律师事务所律师。特别授权代理。被告：罗正红，女，彝族，1974年3月6日出生，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州景洪市。原告中国银行股份有限公司西双版纳州分行（下称中行版纳分行）与被告罗正红信用卡纠纷一案，本院于2020年2月25日立案受理，于2020年4月9日依法适用简易程序公开开庭审理。原告中行版纳分行的委托诉讼代理人玉坎旺、被告罗正红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中行版纳分行诉称，1.请求判令解除原被告双方签订的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》，2.判令被告偿还到期借款本金142788元、利息3215.24元、还款违约金11801.53元（利息及还款违约金从2019年6月21日起暂算至2019年8月22日），2019年8月22日之后的利息及还款违约金继续按照《信用卡领用合约》的约定计算至本金清偿之日止，上述合计157804.77元，3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2015年1月16日向原告申领信用卡一张，卡号：62×××34，利息按照《信用卡领用合约》第三条利息和收费的约定及中国银行信用卡个人卡费率计收，2019年6月21日被告出现不能足额归还，至2019年11月13日被告欠信用卡消费本息157804.77元（本金142788元，利息3215.24元，还款违约金11801.53元）。被告罗正红答辩称对信用卡欠款的事实及金额认可，因经营亏损无法正常归还银行欠款本息，受疫情影响没有做工现在被告收入比较低，只能保障个人生活开支，之前因逾期还款已积极和银行联系过，希望银行根据情况给以宽限。被告罗正红未举证，对原告提交的证据质证无异议。本院经审理认定事实如下：被告罗正红于2015年1月16日向原告申领中国银行信用卡，卡号：62×××34，截止2019年8月22日，欠本金142788元，利息3215.24元，还款违约金11801.53元，合计157804.77元。本院认为，根据查明的被告欠款事实，对原告要求解除领用合约，由被告罗正红偿还信用卡欠款本息、违约金本合计54631.90的诉讼请求，可予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、解除原、被告双方签订的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》。二、被告罗正红于本判决发生法律效力之日起三十日内向原告中国银行股份有限公司西双版纳州分行支付信用卡消费欠款本息合计157804.77元，并继续按照《信用卡领用合约》的约定计算支付该款自2019年8月22日起至全部本金清偿之日止的利息及还款违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3456.10元，因本案适用简易程序减半收取1728元，由被告罗正红负担。原告预交的案件受理费由被告迳付原告，本院不再另行清退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西双版纳州中级人民法院。审判员  赵义宏二〇二〇年四月九日书记员  匡湘云
河南省原阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0725民特44号申请人：刘存栋，男，1986年10月24日出生，汉族，住原阳县。委托代理人：毛台，河南衡度律师事务所律师。申请人：娄宏杰，男，1967年2月9日出生，汉族，住原阳县。本院于2020年4月23日立案受理申请人刘存栋与娄宏杰关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人双方因民间借贷纠纷一案，于2020年4月22日经原阳县司法调解中心主持调解，达成调解协议如下：一、娄宏杰自愿于2020年5月20日前偿还刘存栋借款本金30000元；二、娄宏杰未按时履行还款义务，刘存栋有权要求一次性执行全部欠款并从起诉之日（2020年4月15日）到还款之日止按银行同期利率支付利息；三、双方就本案别无其他纠纷。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人双方于2020年4月22日经原阳县司法调解中心主持调解的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  安丹丹二〇二〇年四月二十四日书记员  吴 倩
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0203执189号之一申请执行人郝星辉，男，1971年11月4日出生，汉族，住湖南省株洲市石峰区。委托代理人曾**，株洲市南天法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权，即代为领取法律文书，代为放弃、变更执行申请，代为参与执行和解等。被执行人孙阳，男，1959年12月24日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。被执行人湖南红杉树装饰设计工程有限公司，住所地：湖南省株洲市天元区。法定代表人孙阳，总经理。申请执行人郝星辉与被执行人孙阳、湖南红杉树装饰设计工程有限公司劳务合同纠纷执行一案，本院作出的（2018）湘0203民初1826号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人孙阳、湖南红杉树装饰设计工程有限公司未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人郝星辉于2020年1月14日向本院提出执行申请，本院于2020年1月14日立案执行。2020年1月14日，本院向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索。本院于2020年1月14日向被执行人邮寄送达了执行通知书及报告财产令等执行文书，要求被执行人在规定期限内履行义务。本院分别于2020年1月15日、2020年4月15日两次发起总对总网络查控，查询被执行人名下银行存款、车辆、证券、工商登记、互联网银行等信息，查明被执行人名下无财产。本院还于2020年3月11日向相关部门查询被执行人住房公积金、保险信息、不动产信息。经反馈，被执行人名下有不动产，但申请执行人表示暂不予处置。2020年1月15日，本院依职权对被执行人施南适用了限制高消费措施，无固定期限。上述执行情况及信息，本院于2020年4月29日通过与申请执行人委托代理人曾**谈话已告知，本院同时要求其再次提供其他财产线索。2020年4月29日，申请执行人委托代理人曾**表示暂无其他财产线索，并向本院书面申请终结本次执行程序。本院认为，截止到2020年4月29日，本案应当执行标的为387329元，尚有387329元未能执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行财产的线索，且表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人有权要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郭 军审判员 任 君审判员 刘 寿二〇二〇年四月二十九日书记员 李文博
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0583执7966号之一 申请执行人：张金波，男，1986年2月16日出生，汉族，住福建省南安市。 被执行人：王程辉，男，1989年9月24日出生，汉族，住福建省南安市。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2019)闽0583民初1193号民事判决书，于2019年11月19日向被执行人王程辉发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人王程辉立即向申请执行人张金波偿还借款人民币14万元及利息（利息自2019年1月2日起至实际还款之日止，按月利率2%计算）和律师费人民币5000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币3204元、执行费人民币2075元;如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，被执行人于2019年11月25日向本院申报财产情况，但被执行人未能履行还款义务。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1、通过执行司法查控系统，于2019年11月19日、2020年1月2日、2020年3月11日先后对被执行人王程辉的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查询，被执行人王程辉名下除少量银行存款外，无不动产及机动车登记信息。 2、上述银行存款已通过网络实施冻结，但余额不足缴纳本案受理费、执行费，故申请执行人未能受偿。 3、2019年11月28日向被执行人王程辉发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；同时作出决定将被执行人王程辉纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。 4、2019年12月16日作出决定对被执行人王程辉采取司法拘留十五日的强制措施。但因查无被执行人下落，至今未能实施。 5、本院于2020年4月7日将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。 现申请执行人债权尚未实现。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人有可供执行的财产，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2019)闽0583民初1193号民事判决的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 洪长城 审 判 员 黄文胜 审 判 员 黄艳萍 二〇二〇年四月七日 法官助理 黄雅婷 书 记 员 陈燕彬
河南省原阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0725民初4006号原告：段竹林，男，1966年2月24日出生，汉族，住温县，委托诉讼代理人：李全兴，焦作温县君合法律服务所法律工作者。被告：田明杰，男，1980年12月6日出生，汉族，住原阳县。原告段竹林为与被告田明杰买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告段竹林及其委托诉讼代理人李全兴到庭参加诉讼，被告田明杰经本庭依法公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告段竹林向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付楼板款8200元及其利息（自起诉之日起按年利率6%计算还清货款之日止），2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告曾跟随其父亲在温县××马庄村住，在温县承包一些工程，原告经营楼板生意，因被告资金紧张，原被告双方进行结算后，被告尚欠原告楼板款8200元，即给原告出具了欠条一张。后经原告多次讨要，被告至今未还，后得知被告父亲不在后被告离开温县。为了维护原告的合法权益，根据法律规定，特诉至法院，依法公正裁判。被告田明杰未到庭，亦未向本院提交书面答辩状。原告为支持其诉讼请求向本院提交的证据有：收据一份。被告田明杰未向本院提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告系销售楼板，被告从原告处购买楼板。后经结算，被告欠原告楼板款8200元。被告田明杰为原告出具收据一份，该收据载明“收据02836762015年2月14日今欠楼板款捌仟贰佰元￥8200元田明杰”，被告田明杰在该收据上签字。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，被告田明杰向原告购买楼板，原告将楼板交付被告，被告田明杰应将货款交付原告，被告田明杰为原告出具收据一份，经结算，被告田明杰共欠原告楼板款8200元，故被告田明杰应支付原告楼板款8200元。《最高人民法院》第二十四条第四款规定“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”。本案中，原告要求按照年利率6%从起诉之日支付利息至款项还清之日止，符合法律规定，故本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告田明杰于本判决生效后十五日内支付原告段竹林楼板款8200元及利息（以8200元为本金、按照年利率6%自2019年11月8日计算至实际还清之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告田明杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，上诉于河南省新乡市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省新乡市中级人民法院预交上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉权利。审 判 长  李春利人民陪审员  王 旭人民陪审员  樊 振二〇二〇年四月九日书 记 员  耿梦佳
江西省吉安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣08刑终83号之二原公诉机关江西省万安县人民检察院。上诉人（原审被告人）杨建，男,1972年8月20日出生于江苏省如皋市,汉族,初中文化,个体户，住江苏省南通市崇川区。因涉嫌犯非法经营罪,2018年1月19日被万安县公安局取保候审,同年10月11日被万安县人民检察院取保候审，2019年2月22日被万安县人民法院取保候审,2019年5月16日经万安县人民法院决定逮捕,同日由万安县公安局执行逮捕,2019年8月20日被万安县人民法院取保候审于其住处。委托辩护人曾庆鸿、胡斌,江西赣中律师事务所律师。江西省万安县人民法院审理江西省万安县人民检察院指控原审被告人杨建犯非法经营罪一案，于二○一九年十二月十九日作出（2019）赣0828刑初26号刑事判决。原审被告人杨建不服判决，向本院提出上诉。本院于二○二○年二月三日以（2020）赣08刑终83号之一刑事裁定，中止审理。现依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：本案恢复审理。审判长  伍春辉审判员  彭 箭审判员  张才长二〇二〇年四月二十七日法官助理肖征元书记员胡小雨点
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1602执恢365号 申请执行人：安徽瑞信典当有限公司，住所地亳州市谯城区谯陵南路，统一社会信用代码91341600396207533X。 法定代表人：付强新，该公司董事长。 被执行人：郭五德，男，1975年9月20日出生，汉族，住河南省鄢陵县。 被执行人:司大英，女，1979年12月7日出生，汉族，住河南省鄢陵县。 被执行人：鄢陵红遍天农副产品贸易有限公司，住所地河南省鄢陵县望田镇黄家村，统一社会信用代码914110245583267043。 法定代表人：杨军校，公司总经理。 被执行人：王成枝，男，1970年7月14日出生，汉族，住河南省鄢陵县。 被执行人：裴风兰，女，1967年6月2日出生，汉族，住河南省鄢陵县。 被执行人：王保才，男，1978年10月14日出生，汉族，住河南省鄢陵县。 被执行人：罗保红，女，1976年4月20日出生，汉族，住河南省鄢陵县。 本院在执行申请人安徽瑞信典当有限公司与被执行人黄广辉、鄢陵红遍天农副产品贸易有限公司、郭五德、司大英、王成枝、裴风兰、王保才、罗保红典当纠纷一案中，因该案件已与（2019）皖1602执3257号案件并案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，裁定如下： 终结（2020）皖1602执恢365号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  柏永生 审 判 员  吕迎迎 人民陪审员  谭艳红 二〇二〇年四月二十八日 书 记 员  孙 伟
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1602执443号 申请执行人：郑心均，男，1982年11月28日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：程魁，男，1982年8月14日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 本院在执行申请执行人郑心均与被执行人程魁民间借贷纠纷一案中，因该案合并至（2020）皖1602执1241号案件中统一执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2020）皖1602执443号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  柏永生 审 判 员  吕迎迎 人民陪审员  石 婷 二〇二〇年四月十六日 书 记 员  苏勇军
云南省弥勒市人民法院支 付 令（2020）云2504民督8号申请人：李俊蓉，女，1986年10月7日出生，汉族，住云南省弥勒市。被申请人：弥勒市吉通建材有限公司。住所地：弥勒市弥阳镇茶花山工业园区。法定代表人：徐兵，系该公司总经理。申请人李俊蓉于2020年4月1日向本院申请支付令。申请人称，自2018年11月至2020年3月期间，其在被申请人处工作，为该公司原料部主任，被申请人累计拖欠其工资33510元，现根据被申请人出具的欠薪明细特向法院申请支付令。要求被申请人弥勒市吉通建材有限公司给付申请人李俊蓉工资33510元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人弥勒市吉通建材有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人李俊蓉工资33510元。申请费213元，由被申请人弥勒市吉通建材有限公司负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  张勤海二〇二〇年四月二日书记员  达世晨
山东省荣成市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1082民初1327号原告：荣成市王连街道×××村村民委员会，统一信用社代码：54371082B482974642，住所地荣成市。法定代表人：姜培新，该村村委会主任。委托诉讼代理人：迟方方，山东剑琴律师事务所律师。被告：姜秀玲，女，住荣成市。被告：单继恩，男，住荣成市。二被告共同委托诉讼代理人：邹爱民，荣成同心法律服务所法律工作者。原告荣成市王连街道×××村村民委员会与被告姜秀玲、单继恩房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人迟方方、被告姜秀玲及被告姜秀玲与被告单继恩的共同委托诉讼代理人邹爱民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告荣成市王连街道×××村村民委员会向本院提出诉讼请求：1.判令二被告即时腾空并交付位于荣成市王连街道×××村178号及户号为67号的房产；2.判令由二被告承担本案诉讼费用。其诉称的事实和理由：二被告系夫妻关系，二人在原告村中拥有两处房产（即×××村178号及户号为67号的房产）。2014年6月23日，原告与二被告签订《×××山村旧村改造协议书》，约定其在原告村中的房产拆迁及相关安置待遇等事宜。2019年8月26日，原告依据上述协议要求二被告于2019年10月16日前腾空交付相关房屋，但被告至今未履行其腾空、交付房产的义务，其行为已构成严重违约。原告就此多次与被告协商，被告均借口推诿，至今未履行，遂成诉。被告姜秀玲、单继恩辩称，1.被告在村中拥有的两栋房屋门牌号178号和9号，67号房屋与被告无关；2.被告与原告只签订了178号和9号的房产改造协议，因原告拒绝交付被告所购买登记于单书殿名下的9号房产的相关拆迁利益，所以暂未交付两处房产，被告不存在过错，不同意原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告姜秀玲、单继恩系×××村村民。二被告在本村拥有两处房屋，分别为178号和被告从同村村民单书殿处购买的房屋。依据《荣成市人民政府关于进一步加快推进城中村改造工作的实施意见》，为推进×××村旧村改造拆迁工作，2014年6月23日，就两处房产原告与被告分别签订了《×××山村旧村改造协议书》，协议中约定以产权调换的方式将案涉房产进行拆迁安置。安置房建好后，原告告知被告于2019年10月16日腾空并交付案涉房屋，被告对购买单书殿房屋的面积问题与原告产生纠纷，被告拒绝交付案涉房屋，遂成诉。另查，关于双方争议的被告所购买单书殿房屋的面积问题，原告以侵权纠纷为由另案将二被告起诉至本院，请求二被告将侵占单书政的房屋返还给原告，该案本院已经做出（2020）鲁1082民初1326号民事判决，确认原告所主张的二被告侵占单书政房屋的事实成立，判令二被告返还侵占单书政的六间房屋，并确认二被告购买单书殿的房屋为三间。本院认为，原、被告于2014年6月23日签订《×××山村旧村改造协议书》合法有效。原告按协议约定建成了安置楼房，并主动向被告交付，原告已经积极履行了合同义务，被告亦应按约履行其义务，将178号房产及其购买单书殿的67号房屋腾空并交付原告。被告所购买的单书殿的房屋面积应该以单书殿在土地部门登记的宅基地卡上记载的使用面积确定为79平方米。综上，原告之主张事实清楚，理由正当，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：被告姜秀玲、单继恩于本判决生效之日起十日内将位于荣成市王连街道×××村178号及户号为67号的房屋（即二被告购买的单书殿的三间房屋）腾空并交付原告荣成市王连街道×××村村民委员会进行拆除。案件受理费100元（系减半收取），由被告姜秀玲、单继恩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  王建军二〇二〇年四月二十九日书记员  郝军朋
山东省济南市天桥区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0105执恢789号之一申请执行人：济南金宝星经贸有限公司，住所地济南市天桥区师范路28号。法定代表人：苗智善，总经理。被执行人：济南仁和房地产开发有限公司，住所地济南市天桥区西工商河路11号。法定代表人：杜霞，总经理。本院在执行申请执行人济南金宝星经贸有限公司与被执行人济南仁和房地产开发有限公司合同纠纷一案中，申请执行人济南金宝星经贸有限公司向本院提出书面申请，以其已经与被执行人达成和解协议为由，自愿撤销对被执行人济南仁和房地产开发有限公司的执行申请。本院认为，申请执行人济南金宝星经贸有限公司撤销执行申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一条第一款的规定，裁定如下：济南市天桥区人民法院（2019）鲁0105执恢789号执行案件终结执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 兴人民陪审员  冯紫霞人民陪审员  刘业军二〇二〇年四月七日书 记 员  张 敏
宁夏回族自治区贺兰县人民法院执行裁定书（2019）宁0122执2927号申请执行人：马某，宁夏回族自治区贺兰县人，住宁夏回族自治区贺兰县。被执行人：王某，安徽省涡阳县人，原住安徽省涡阳县。申请执行人马某与被执行人王某离婚纠纷一案,本院（2019）宁0122民初5379号民事判决书，判决由被执行人王某支付申请执行人马某欠款10000元。申请执行人马某于2019年11月26日向本院申请强制执行，执行费50元，执行标的共计10050元。本案在执行过程中，查明被执行人王某现住址不详，扣划了被执行人王某的银行存款3274元。后经向银行、工商、证券、房屋产权管理部门、国土资源部门和车辆管理部门等部门查询，未查询到被执行人王某有可供执行的财产。现本院将案件执行情况告知申请执行人马某并听取其意见，申请执行人马某也不能向本院提供被执行人王某的详细住址及财产线索，现本案处于执行不能状态。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 张旭旻审判员 高 波审判员 魏恺轩 二〇二〇年四月二十七日（法官助理 马 刚书记员 张博文附本案适用相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。第1页共3页
中华人民共和国北京知识产权法院行 政 判 决 书（2019）京73行初10712号原告:金内斯克品牌有限责任公司，住所地美利坚合众国特拉华州19801威尔明顿市特拉华大道300号。法定代表人：帕拉格·D.德赛（未到庭）委托诉讼代理人：张汝全，北京市铸成律师事务所律师。（未到庭）委托诉讼代理人：王泽慧，北京市铸成律师事务所律师。（到庭）被告:中华人民共和国国家知识产权局，住所地中华人民共和国北京市海淀区蓟门桥西土城路6号。法定代表人:申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人：石峰，国家知识产权局审查员。（到庭）委托诉讼代理人：闫洁，国家知识产权局审查员。（未到庭）案由:商标申请驳回复审行政纠纷。被诉决定：商评字[2019]第84555号关于第23529977号“JOURNEYS及图”商标（简称诉争商标）驳回复审决定。被诉决定作出时间：2019年4月24日。本院立案时间：2019年8月27日。开庭审理时间：2019年9月11日。被诉决定认定：诉争商标与第12588904号商标(简称引证商标二)构成使用在同一种或类似商品上的近似商标，已构成《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第三十条所指的情形，诉争商标指定使用在“服装带（衣服）、睡眠用眼罩、服装绶带、帽子（头戴）、帽、帽子、短袜、袜、手套（服装）”商品上的注册申请予以初步审定，诉争商标指定使用在其余复审商品上的注册申请予以驳回。原告诉称：一、诉争商标与引证商标二整体外观区别明显，不构成近似商标。二、原告已经对引证商标二提出连续三年不使用撤销申请，请求中止审理。三、诉争商标经过使用与原告形成了对应关系，具有较高的知名度。综上，请求法院撤销被诉决定，判令被告重新作出决定。被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求法院驳回原告诉讼请求。本院经审理查明：引证商标二已因连续三年不使用被决定撤销在全部核定使用商品上的注册，撤销决定已经生效，国家知识产权局已发布该商标撤销公告（第1669期商标公告）。上述事实，有诉争商标和引证商标档案、商标驳回通知书、商标驳回复审申请书、原告提交的证据及开庭笔录等在案佐证。本院认为：鉴于本案引证商标二在全部核定使用商品上被撤销注册，诉争商标注册的权利障碍已发生变化，并已影响案件审理结果，本院据此撤销被诉决定。被告应当在新的事实基础上重新审查并作出决定，但案件受理费仍由原告承担。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）、（二）项、《最高人民法院关于审理商标授权确权行政案件若干问题的规定》第二十八条之规定，本院判决如下：一、撤销被告中华人民共和国国家知识产权局作出的商评字[2019]第84555号关于第23529977号“JOURNEYS及图”商标驳回复审决定；二、被告中华人民共和国国家知识产权局就原告金内斯克品牌有限责任公司对第23529977号“JOURNEYS及图”商标所提出的驳回复审申请重新作出决定。案件受理费人民币一百元，由原告金内斯克品牌有限责任公司负担（已交纳）。如不服本判决，原告金内斯克品牌有限责任公司可在本判决书送达之日起三十日内，被告中华人民共和国国家知识产权局可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费人民币一百元，上诉于中华人民共和国北京市高级人民法院。审 判 长  杨 钊人民陪审员  丁艳玲人民陪审员  周 华二〇二〇年四月二十七日法官 助理  王嗣卓书 记 员  白 洁