安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0103民初1584号 原告：中国民生银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市蜀山区芜湖西路与金寨路交口银保大厦，统一社会信用代码91340000684980600W。 主要负责人：李业弟，行长。 委托诉讼代理人：吴虎，北京中银（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨玉超，北京中银（合肥）律师事务所律师。 被告：陈朱峰，男，1972年6月24日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 被告：刘亚丽，女，1977年3月29日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 被告：合肥般若文化传播有限公司，住所地安徽省合肥市望江西路18号2幢201室，统一社会信用代码：91340100MA2MY00Q90。 法定代表人：陈朱峰，执行董事。 原告中国民生银行股份有限公司合肥分行（以下简称民生银行合肥分行）诉被告陈朱峰、刘亚丽、合肥般若文化传播有限公司（以下简称般若文化公司）金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告民生银行合肥分行的委托诉讼代理人吴虎到庭参加诉讼，被告陈朱峰、刘亚丽、般若文化公司经本院传票传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告民生银行合肥分行向本院提出诉讼请求：判令1、被告陈朱峰、刘亚丽共同向原告偿还借款本金23488.9元，并支付逾期罚息11952.86元（利息、罚息按照合同约定暂计算至2019年8月6日，此后顺延计算至款清时止），实现债权律师费用3000元；2、被告般若文化公司对原告第一项诉请债权承担连带清偿责任；3、本案全部诉讼费用均由诸被告负担。 事实与理由：2014年9月27日，陈朱峰因经营需要与民生银行合肥分行签订了编号为第934072014008456号《综合授信合同》，约定原告给陈朱峰的授信额度为10万元，额度期限自2014年9月29日至2016年9月29日。同日，陈朱峰的配偶刘亚丽出具《承诺书》一份，承诺对陈朱峰的上述借款承担共同偿还责任。2014年9月27日，被告般若文化公司与民生银行合肥分行签订编号为第934072014008456号《最高额担保合同》一份，承诺为主合同项下的债务提供连带保证责任担保。 2015年9月29日，陈朱峰向民生银行合肥分行申请支用借款，民生银行合肥分行审批通过后，向陈朱峰指定账户汇入10万元，借款期限自2015年9月29日至2016年9月29日，约定借款利率为8.7%，逾期利率按照约定利率上浮50%收取。 借款期限届满后，陈朱峰未能按照合同约定还本付息，其行为已经构成违约，原告多次向三被告催要未果。故诉讼至法院，望判如诉请。 原告民生银行合肥分行围绕其诉讼主张向本院提供以下证据： 证据一、民生银行合肥分行的营业执照、陈朱峰、刘亚丽的居民身份证复印件，般若文化公司的企业信息，证明原、被告诉讼主体适格； 证据二，编号934072014008456号《综合授信合同》、《声明》，证明原、被告金融借款合同关系真实、合法、有效； 证据三：借款支用申请书、借款凭证、个人账户对账单，证明原告应陈朱峰申请向其放贷款； 证据四：编号934072014008456号《最高额担保合同》、股东会决议书、核保书，证明般若文化公司应对陈朱峰案涉借款承担连带保证责任； 证据五：结婚证、承诺书，证明案涉借款发生在刘亚丽与陈朱峰夫妻关系期间，刘亚丽承诺对案涉借款承担共同偿还责任； 证据六：民生银行信贷系统截图、还款对账单，证明陈朱峰欠原告本息金额； 证据七：委托代理协议、发票、入账凭证，证明原告为实现债权所支付的律师费用。 被告陈朱峰、刘亚丽、般若文化公司未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见，视为其放弃答辩、质证、辩论的权利。 本院通过对原告提交证据的审查，认为证据之间能够相互印证，证明民生银行合肥分行陈述的事实存在，故本院对原告诉称的事实予以确认。 另经审理查明：民生银行合肥分行在授信期间，于2015年9月29日向陈朱峰在发放贷款10万元，借款期限至2016年9月29日，但合同期满后，陈朱峰未清偿借款本息，其最后一次还款的时间在2017年5月23日，此后未再归还欠款本息，截至2019年8月6日，其尚欠借款本金23488.9元、逾期罚息11952.86元未还。 案涉的《最高额担保合同》约定般若文化公司为陈朱峰提供最高本金余额10万元的连带责任保证，保证的范围包括主债权本金和其他应付款项，其他应付款项包括利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用和所有其他应付合理费用。保证期间为担保合同生效至主合同约定的主合同债务人履行债务期限届满之日后两年。 此外，原告为实现本债权支付了律师代理费3000元。 本院认为：民生银行合肥分行与陈朱峰签订的《综合授信合同》、以及刘亚丽出具的《承诺书》均是各方的真实意思表示，内容均不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，各方均应当遵守并履行合同约定的义务。民生银行合肥分行在履行《综合授信合同》中，按照陈朱峰的申请向其履行了发放贷款的义务，但陈朱峰未能按约定履行还款义务，其行为构成违约，应当承担继续还款，并支付利息、罚息的责任。因案涉借款发生在陈朱峰、刘亚丽婚姻关系存续期间，且刘亚丽出具的《承诺书》确认系其与陈朱峰的共同债务，现民生银行合肥分行要求陈朱峰、刘亚丽两人共同偿还尚欠的本金23488.9元及相应利息、罚息的理由正当，予以支持。同时，原告主张的律师费3000元，在合理的范围内，本院予以支持。 关于保证人般若文化公司的保证期间问题：虽然般若文化公司的法定代表人是陈朱峰，民生银行合肥分行在向陈朱峰主张债权的同时也应当视为向般若文化公司主张保证之债，陈朱峰在借款期满后的还款行为，可视为民生银行合肥分行在合同期满后向保证人吴般若文化公司主张过保证之债。但民生银行合肥分行最后一次扣划陈朱峰款项的时间是2017年5月23日，其未提供证据证明在此之后的两年内向保证人般若文化公司主张过案涉的债权，故视为般若文化公司对陈朱峰的保证担保超过了保证期间，无需承担保证责任。 综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈朱峰、刘亚丽于本判决书生效之日起十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司合肥分行借款本金23488.9元、逾期罚息11952.86元（利息、罚息暂计算至2019年8月6日，之后按合同约定的标准顺延计算至全部清偿之日止）； 二、被告陈朱峰、刘亚丽本判决书生效之日起十日内支付原告中国民生银行股份有限公司合肥分行律师代理费3000元； 三、驳回原告中国民生银行股份有限公司合肥分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为421元，由被告陈朱峰、刘亚丽共同负担。 如果不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  李成菊 二〇二〇年四月二十五日 书记员  沈梅梅 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》 第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。