wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市蜀山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0104执1830号 申请执行人：周守军，男，汉族，1982年6月1日出生，住安徽省肥东县。 被执行人：陕西建工第二建设集团有限公司。 法定代表人：刘新潮，该公司董事长。 本院在执行周守军与陕西建工第二建设集团有限公司建设工程合同纠纷一案中，依据安徽省合肥市蜀山区人民法院作出已经发生法律效力（2019）皖0104民初10442号民事判决书，已向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人支付申请执行人质保金73728.1元、迟延履行期间的债务利息1561.2元（暂计算至2020年4月14日）、案件受理费836.5元及本案执行费1018元，但被执行人至今未履行上述义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人陕西建工第二建设集团有限公司银行存款77143.8元；或扣留、提取被执行人陕西建工第二建设集团有限公司未支取的收入77143.8元；或查封、扣押陕西建工第二建设集团有限公司价值为77143.8元的财产。 裁定送达后即发生法律效力。 审判员  吴成莹 二〇二〇年四月十四日 书记员  何娟娟 附：本案适用相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定冻结、划拨存款，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，银行、信用社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产，但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执4680号 关于韦波与李金旺民间借贷纠纷一案【生效法律文书号：（2019）粤0604民初34799号】，本院于2020年3月11日立案执行。在执行过程中，本院依法扣划了被执行人李金旺名下的银行存款5780.34元（含执行费50元），现被执行人已履行生效法律文书所承担的责任及缴纳执行费。现本案已执行完毕，作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年四月二十一日
云南省楚雄市人民法院行 政 裁 定 书（2020）云2301行审5号申请执行人楚雄市自然资源局，住所地楚雄市阳光大道北侧，统一社会信用代码：11532301MB1538996Q。法定代表人刘云波，局长。被执行人彭正富，男，1969年10月17日生，住楚雄市。申请执行人楚雄市自然资源局于2020年4月21日向本院申请强制执行楚自然资决字（2019）08号行政处罚决定书。本院受理后,依法组成合议庭进行了审查。申请执行人楚雄市自然资源局述称，被执行人未经批准，擅自在楚雄市非法占地300.01平方米建盖房屋，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条之规定，对此，我局依法作出楚自然资决字（2019）08号行政处罚决定，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，并恢复土地原貌，并于2019年7月8日将行政处罚决定书送达被执行人，现法定期限已满，被执行人既未申请复议，又未向人民法院起诉，也不履行处罚决定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十五条之规定，请求法院给予依法强制执行。经审查，本院认为，申请执行人在行政执法行为中，具有合法的行政执法主体资格，其认定被执行人存在违法事实清楚，在行政行为中适用法律正确，程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、对申请执行人楚雄市自然资源局于2019年7月8日作出的楚自然资决字（2019）08号行政处罚决定书准予强制执行；二、由申请执行人楚雄市自然资源局组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杜元梅审判员  普秀梅审判员  孙 燕二〇二〇年四月二十六日书记员  白 丽
江西省永丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0825执531号 申请执行人：江西鑫路达市政沥青搅拌有限公司，住所地：吉安市永丰县古县镇新元村，统一社会信用代码：913608250814932726。 法定代表人：黄春梅。 委托执行代理人：李枚，系公司员工，特别授权。 被执行人：江西广泓建设工程集团有限公司，住所地，江西省上饶市广丰区丰溪街道永丰南大道199号，统一社会信用代码：91361122796955979D。 法定代表人：周油建。 委托执行代理人：俞青云，系公司总经理，特别授权。 我院作出的（2019）赣0825民初1332号民事调解书已经生效，申请人于2020年4月20日向我院申请强制执行。我院立案执行后向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，责令被执行人按生效法律文书确定的义务履行,但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人江西广泓建设工程集团有限公司存款2200000元；或者扣留、提取被执行人江西广泓建设工程集团有限公司的收入2200000元；或者查封、扣押被执行人同等价值的财产； 二、冻结存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  刘娜 二〇二〇年四月二十日 法官助理黄海根 书记员温扬威
文书内容贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0103民初662号            案由              商品房销售合同纠纷              适用程序              简易程序（小额诉讼）                  诉讼参加人              原告              原告袁远光，男，1969年1月12日生，汉族，住贵州省都匀市。      被告欧阳辉，女，1969年4月15日生，汉族，住贵州都匀市。      委托代理人袁远光，系原告欧阳辉丈夫。                  被告              贵州中大房地产开发有限公司，住所地贵阳市南明区见龙洞路31号。      法定代表人胡晶升。      委托代理人马江媛，贵州中孚律师事务所律师。                  原告诉讼请求及事实与理由              诉讼请求：1.判令被告支付原告逾期办理产权证违约金（从2016年1月1日起按已付房款568,404元，按每日万分之0.2计算至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止）5911.40元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告购买被告开发建设的位于中大国际广场B栋25层1号房屋，总价款568,404元。被告承诺于2015年12月31日前取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付给原告；逾期则被告自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向原告支付已付房价款万分之0.2的违约金。合同签订后，原告按约向被告支付了全部房屋价款。后被告于2017年6月4日通知办理中大国际B区商品房转移登记，已构成违约。                  被告答辩              1.逾期办证系因政府及相关部门等原因最后才导致办理转移登记的时间晚于合同约定，属于政策性不可抗力因素导致；2.违约金起算时间应按《补充协议》执行，即从交房之日起扣除500个工作日后开始计算；3.答辩人已于2017年5月23日完成B区房屋初始登记，答辩人的协助办证义务已经完成，故该日为违约金的截止时间。                  事实认定              1.原告（买受人）为购买被告（出卖人）开发的中大国际B3栋25层1号房，双方签订了《商品房买卖合同》，原告已交房屋总价款568,404元；      2.被告承诺在商品房交付使用之日起90日内申请该商品房所有权初始登记；      3.被告承诺于2015年12月31日前取得该商品房所有权初始登记文书，并将办理商品房转移登记的有关文书交付原告；若未能按该期限交付有关文书的，自约定日期至实际交付有关文书之日止，每日承担已付房款万分之0.2的违约金；      4.《补充协议》中含有不合理地减轻或免除主合同中约定应当由出卖人承担的责任，或不合理地加重买受人责任、排除买受人主要权利内容的，仍以主合同为准；      5.《补充协议》5.4条约定：出卖人在商品房交付使用之日起500个工作日内申请该商品房所有权初始登记；      6.2017年6月4日，被告通过在《贵阳晚报》上刊登《不动产登记证办理公告》的形式，通知“中大国际广场B区住宅、3层商铺”业主办理相应不动产登记证。                  裁判理由              1.上述《补充协议》的约定并非系“转移登记”的补充约定，且该约定减轻了房屋出卖人的义务，应以主合同为准；      2.关于违约期间的计算，被告取得初始登记并通知原告办理转移登记之日才能视为其已履行完毕合同约定的交付办理转移登记有关文书的义务，故应当按照合同约定，以已付房款为基数，按每日万分之0.2的标准计算违约金，从合同约定的具体日期次日开始计算至被告取得该商品房所有权初始登记并通知原告领取办理商品房转移登记的有关文书之日止，即从2016年1月1日起计算至2017年6月4日止，共计521天，具体金额为：568,404元×0.00002×521天≈5922.77元。原告诉请违约金为5911.40元，本院从其自愿，予以支持。      被告辩解意见未提供证据加以证明，本院不予采信。                  裁判主文              据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：      被告贵州中大房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告袁远光、欧阳辉违约金5911.40元。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费50元，减半收取25元，由被告贵州中大房地产开发有限公司负担。      本判决为终审判决。                  落款盖章                           审  判  员    陈  雪  娇            二〇二〇年四月七日              书  记  员    王      静
河北省行唐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0125民初538号 原告高新玲，女，1969年6月7日出生，汉族，住河北省石家庄市行唐县。 委托代理人宋国庆，河北日星律师事务所律师。 被告李香琴，女，1963年10月21日出生，汉族，住河北省行唐县。 原告高新玲与被告李香琴民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高新玲及其委托代理人宋国庆、被告李香琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告高新玲向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还原告借款本金100000元，并按照月息2分给付原告利息至付清本金之日止；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2017年4月28日，被告向原告借款100000元，约定月息2分，还款到期日为2018年5月28日。原告将借款按照约定打到被告丈夫胡海瑞卡上，被告按照约定支付利息。借款到期后，被告未按照约定归还借款本金，但支付了一段时间的利息。现原告需用款项，多次向被告索要，被告未予给付，为保护原告的合法权益，特诉至法院，请求如上。 原告围绕其诉讼请求向本院提交以下证据： 1、借条一份，内容为：今借到高新玲现金10万元整（壹拾万元整），月息2分，每月给利息2000元（贰仟元整），打到高新玲卡上（借到10万元2017年4月28日打到胡海瑞卡上，卡号62×××10）期限到2018年5月28日归还本金。借款人：李香琴，2017年4月28号。李香琴 2、中国邮政储蓄银行账户对账单一份，证明原告于2017年4月28日向被告丈夫胡海瑞账户转款98000元的事实。 被告李香琴辩称，借条是我打的，2017年4月28日打到胡海瑞卡上是98000元，扣了2000元的利息。 被告李香琴未向本院提交证据。 经庭审质证，被告对原告提交的证据无异议，本院予以确认。 本院经审理认定事实如下： 2017年4月28日原被告约定被告李香琴向原告高新玲借款100000元，借款期限自2017年4月28日至2018年5月28日，约定利息月息2分，被告李香琴为原告书写了借条。同日，原告高新玲在扣除第一个月利息2000元后，将借款本金98000元打入被告李香琴丈夫胡海瑞卡号为62×××10的银行卡上。借款后，被告李香琴按照月息2分给付原告利息至2019年1月31日。之后经原告催要，被告李香琴至今未给付借款本息。 本院认为，被告李香琴向原告高新玲借款，双方有借款合意，存在款项交付的事实，原被告双方属于合法的民间借贷关系，依法受法律保护。作为借款合同的原被告双方应当按照合同的约定全面履行自己的义务。本案中，合同约定借款本金100000元，第一个月利息2000元预先在本金中扣除，庭审时原被告均认可打到被告丈夫胡海瑞卡上98000元，原告实际向被告提供借款本金为98000元，被告应偿还原告借款本金98000元。被告应按照实际借款数额返还借款并计算利息。原被告约定借期内利息按月息2分计付，符合法律规定。被告应以98000元为基数，按照年利率24%向原告支付自2017年4月28日至2019年1月31日21个月利息41160元。因原告将第一个月利息2000元预先在本金中扣除，所以第一个月利息被告实际并未支付，被告实际以100000元为基数，按照年利率24%向原告支付了20个月的利息40000元，被告向原告少支付利息1160元。综上所述，被告应偿还原告借款本金及借期内利息共计99160元。原告要求被告按照月息2分支付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。被告应自2019年2月1日起以98000元为基数按照年利率24%计付逾期利息至借款偿清之日止。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条的规定，判决如下： 被告李香琴于本判决生效后五日内偿还原告高新玲借款本金98000元、借期内利息1160元共计99160元，并支付逾期利息（逾期利息应自2019年2月1日起以借款本金98000元为基数按照年利率24%计付至借款偿清之日止）。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告李香琴负担。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费2300元并提交缴费收据原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户行：河北银行股份有限公司华兴支行）。逾期不交或者缓减免未获批准的，按自动撤回上诉处理。 审判员  刘振平 二〇二〇年四月十六日 书记员  马文娟
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0102民初1826号起诉人：郑州鑫瑞模板科技有限公司，住所地荥阳市310国道与荥密路口交汇处。法定代表人：曲银峰，该公司经理。2019年4月29日，本院收到郑州鑫瑞模板科技有限公司（以下简称鑫瑞公司）的起诉状。起诉人鑫瑞公司向本院提出诉讼请求：1.判令河南省创业市政工程有限公司（以下简称创业公司）支付租金、赔偿费、清理费、维修费、装车费、卸车费共计232065.22元及违约金93655.8元，共计325721.02元；2、诉讼费由创业公司承担。事实与理由：鑫瑞公司与创业公司自2017年5月存在事实租赁合同关系，后双方于2017年7月31日补签《物资租赁合同》，2017年8月9日，双方又签订《工字钢租赁补充合同》。合同签订后，鑫瑞公司依约履行合同义务后，创业公司未按时付款，多次催要无果，故提起诉讼。本院经审查认为，鑫瑞公司的住所地在荥阳市，创业公司的住所地在郑州市××区，合同履行地位于郑州市××新区。双方在合同中虽约定由本院管辖双方之间的纠纷，但本院与该纠纷并不具有实际联系，故双方关于管辖的约定无效。本院对本案没有管辖权，对鑫瑞公司的起诉，本院不予受理。鑫瑞公司应向有管辖权的法院提起诉讼。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下：对郑州鑫瑞模板科技有限公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于郑州市中级人民法院。审判员  毛大帅二〇二〇年四月二十九日书记员  周文玉
江西省南昌市青山湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0111民初158号 原告：南昌闩山装饰工程有限公司。 法定代表人：万文英，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘胜波，北京市盈科（南昌）律师事务所律师。 被告：江西快一步装饰工程有限公司。 法定代表人：吴大云，公司总经理。 被告：韩修峰。 原告南昌闩山装饰工程有限公司（以下简称闩山公司）诉被告江西快一步装饰工程有限公司（以下简称快一步公司）、韩修峰买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告闩山公司法定代表人万文英、委托诉讼代理人刘胜波到庭参加了诉讼，被告江西快一步装饰工程有限公司、韩修峰经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。 闩山公司向本院提出诉讼请求：1、快一步公司、韩修峰连带向闩山公司支付货款本息210000元，包括本金207000元及利息3000元、及至付清之日止的利息2、本案受理费由快一步公司、韩修峰负担。 事实与理由：闩山公司系快一步公司的货品供应商。截至2018年1月快一步公司尚欠闩山公司货款230000元，同月29日快一步公司、闩山公司签订了一份《还款计划书》，韩修峰提供了担保，并加盖了西湖区小蜜蜂家居体验馆印章。其后快一步公司偿还了23000元，尚欠207000元未付，闩山公司多次追讨未果，为此诉至法院。 快一步公司、韩修峰未做答辩。 闩山公司在举证期限内提供以下证据： 1、南昌闩山装饰工程有限公司营业执照、江西快一步装饰工程有限公司企业信息、韩修峰身份信息，西湖区小蜜蜂家居体验馆个体工商信息，证明：双方诉讼主体资格； 2、材料商货款还款计划书，证明：江西快一步装饰工程有限公司还欠207000元货款未还，西湖区小蜜蜂家居体验馆提供担保。 快一步公司、韩修峰在举证期限内未提供证据。 本院经审核闩山公司所举证据，并结合闩山公司庭审意见，对本案证据认定如下： 对闩山公司证据1、2真实性、合法性、关联性予以认定。 本院根据上述证据，认定本案事实如下： 闩山公司系快一步公司的货品供应商。截至2018年1月快一步公司尚欠闩山公司货款230000元，同月29日快一步公司、闩山公司签订了一份《还款计划书》，约定：快一步公司在2018年2月10日偿还10%、2018年6月30日偿还20%、2018年12月30日偿还20%、2019年6月30日25%、2019年12月30日25%。韩修峰提供了担保，并加盖了西湖区小蜜蜂家居体验馆印章。其后快一步公司偿还了23000元，尚欠207000元未付，闩山公司于2019年3月7日向本院提出诉前调解申请，2020年1月向本院提起诉讼。 另，西湖区小蜜蜂家居体验馆系韩修峰2017年10月20日开办的个体工商户，2019年2月3日注销。 本院认为，闩山公司与快一步公司之间的买卖关系合法，快一步公司拖欠货款不还，应当承担偿还货款及利息的责任。韩修峰作为西湖区小蜜蜂家居体验馆的经营者提供了担保，应当承担连带清偿责任。 依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国担保法》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下： 一、江西快一步装饰工程有限公司在本判决生效之日起10日内偿还南昌闩山装饰工程有限公司货款207000元及利息（利息以本金207000元为基数，按人民银行同期贷款利率计算，其中本金207000元中的46000元自2018年7月1日起计算、46000元自2018年12月31日起计算、57500元自2019年7月1日起计算、57500元自2019年12月31日起计算，均计算至还清之日止）； 二、韩修峰对本判决第一项义务负连带清偿责任。 三、驳回南昌闩山装饰工程有限公司其他诉讼请求。 如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4450元，由江西快一步装饰工程有限公司、韩修峰共同负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审 判 长  吴建国 人民陪审员  陈九梅 人民陪审员  魏筱兰 二〇二〇年四月十六日 书 记 员  袁 童
福建省福州市晋安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0111执3163号 申请执行人：陈为雄，男，1983年2月9日出生，汉族，住福建省连江县。 被执行人：王而国,男，1963年4月18日出生，汉族，住福建省连江县。 申请执行人陈为雄因与被执行人王而国建设工程施工合同纠纷一案，福州市中级人民法院作出的（2017）闽01民终1355号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2019年10月28日向本院申请执行。执行标的为：工程款4800320.72元及利息等。 在执行过程中，本院通过网络系统查询被执行人在人民银行、商业银行、互联网银行、不动产、证券、车辆、工商登记等的有关财产信息，均未发现被执行人有财产可供执行；申请执行人亦未提供新的线索，本案执行仍需较长时间。本院已对被执行人采取限制高消费措施，并约谈申请执行人告知执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人尚有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 高 云 执行员 林 红 执行员 **琴 二〇二〇年四月八日 书记员 刘 彬
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执2649号之一 申请执行人：广东顺德农村商业银行股份有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良德和居委会拥翠路2号。 法定代表人：姚真勇。 被执行人：庄宗雨，男，1976年8月15日出生，汉族，住广东省陆丰市。 关于广东顺德农村商业银行股份有限公司与庄宗雨信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初8266号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，庄宗雨应于上述法律文书发生法律效力之日起五日内向广东顺德农村商业银行股份有限公司清偿贷记卡透支款本金26587.32元及利息（利息计算标准：截止至2019年2月10日为12923.30元，此后利息按日万分之五计算至欠款清偿之日止，按月计收复利，但利息及复利合计不得超出年利率24%之限额），取现手续费10元，并承担案件受理费644.78元。因庄宗雨未按上述生效法律文书履行义务，广东顺德农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院2020年3月2日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查明被执行人名下有车牌号为粤Ｘ×××××、粤Ｘ×××××的车辆，上述车辆已由广州市番禺区人民法院(2019)粤0113执2327号案首查封，本院已依法予以轮候查封（查封期限自转为首查封之日起两年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请）。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行调查，未能查找到被执行人的下落。 四、已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述已轮候查封的车辆之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长  刘远顺 执行员  肖 凤 执行员  杨 翀 二〇二〇年四月三日 书记员  周瑞鹏
山东省威海市文登区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1003民初1574号原告：邵占海，男，1964年5月19日出生，汉族，住威海市文登区。委托诉讼代理人：王琳，山东阔海大地律师事务所律师。被告：威海市文登区天誉房地产开发有限公司，住所地：威海市文登区小观镇金海路南首。法定代表人：方爱卿，董事长。委托诉讼代理人：王科，山东成山海天律师事务所律师。原告邵占海与被告威海市文登区天誉房地产开发有限公司追偿权纠纷一案，本院于2020年3月31日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邵占海之委托诉讼代理人王琳，被告威海市文登区天誉房地产开发有限公司（以下简称天誉公司）之委托诉讼代理人王科到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邵占海向本院提起诉讼请求：请求判令被告赔偿原告因案外人邵丙强受伤支付的赔偿金243949元的50%，即121974.5元。事实与理由：2018年原告承揽被告开发的海纳名苑住宅小区外墙施工工程，雇佣案外人邵丙强在工地干活，2018年11月7日，邵丙强在施工过程中从六楼外墙跌落摔伤，入住山东省文登整骨医院住院治疗。此后，案外人邵丙强向贵院提起诉讼，要求原、被告连带赔偿其各项损失，案号为（2019）鲁1003民初3792号，经判决，案外人邵丙强多次要求原告付款，原告找到被告，被告置之不理，现原告已将上述赔偿款全部付清，原告认为，被告明知原告没有相应资质，仍将工程发包给原告进行施工，存在重大过错，理应承担责任，故诉至法院，请求判如所请。被告天誉公司辩称，一、本案不适用连带责任追偿权，邵占海无权向被告主张追偿权。（2019）鲁1003民初3792号民事案件中贵院的判决依据为基于邵占海与邵丙强之间存在雇佣关系，邵丙强因工受伤这一事实判决邵占海赔偿邵丙强的各项损失，而贵院又基于被告将案涉工程分包给了没有资质的邵占海这一事实才判决被告对邵占海赔偿邵丙强的责任承担连带责任。被告承担的连带责任是一种补偿责任，而非共同侵权、合伙等共同连带责任，具体到本案中邵占海就是赔偿义务主体，被告是对邵占海的赔偿义务向邵丙强承担责任，既然本案不是共同侵权而邵占海又不是连带责任人，邵占海作为债务人无权向连带责任人即被告主张赔偿。二、邵占海承揽案涉工程是包安全施工，邵占海与被告之间应按合同约定承担责任。邵占海承揽工程是包安全施工，在邵占海签订的施工合同中明确约定了安全施工要求及发送用工损害赔偿时由邵占海承担，与被告无关。（2019）鲁1003民初3792号案件中邵占海本人及相关证人都证实在实际施工过程中被告特别重视安全施工，经常检查安全施工，被告尽到了安全管理责任。上述事实能够证明：1、在邵丙强受伤一案中被告并无过错，不承担侵权责任；2、邵占海承揽工程合同中约定了包安全施工，邵丙强的所有损失应由邵占海承担，其无权向被告追偿，故请求依法驳回原告的诉讼请求。根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年8月10日原、被告签订《外墙真石漆清包施工合同》一份，约定：原告承包被告海纳名苑一期B13号楼外墙真石漆工程；承包方式为：包工不包料，但包辅料、包安全、包文明施工；原告应做到文明生产、安全施工，出现事故均由原告承担；原告作业人员必须全部佩戴安全帽、吊安全绳、系安全带，否则没发现异常罚款5000元；原告所使用的吊兰必须使用电动吊篮，严禁使用脚蹬吊篮及吊板，电动吊篮须到威海建管处备案才能使用，费用由原告负责，否则，如不按照安全操作规程施工所造成的损失将由原告负责。案外人邵丙强受原告雇佣从事外墙保温、喷涂工程。2018年11月7日邵丙强在海纳名苑住宅小区从事外墙施工过程中从六楼外墙跌落摔伤。2019年6月20日邵丙强诉至本院，本院于2019年10月15日作出（2019）鲁1003民初3792号民事判决书，判决书认定原告邵占海作为雇主，应承担邵丙强合理损失的70%，邵丙强自担30%，被告天誉公司将工程发包给无相关资质的邵占海，应对邵占海在该案中的赔偿承担连带责任。邵丙强的医疗费等各项损失认定为344213.72元、精神损害抚慰金3000元；原告邵占海赔偿医疗费等各项损失240949.60元（344213.72元×70%）、精神损害抚慰金3000元，合计243949.60元。原告邵占海为邵丙强购买了个人意外伤害保险，保险公司向邵丙强理赔84700元，原告邵占海向邵丙强转账50000元、现金交付78000元、为邵丙强住院垫付33000元，合计245700元。本院认为，雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。连带责任人根据各自责任大小确定相应的赔偿数额，难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任；支付超出自己赔偿数额的连带责任人，有权向其他连带责任人追偿。本案中，被告天誉公司将工程发包给没有相应资质的邵占海，邵占海在雇佣邵丙强从事施工时没有尽到安全管理的责任，双方对邵丙强的损害均存在过错，但相较于被告天誉公司的选任过失，原告邵占海作为雇主未尽到安全管理职责，其责任应为主要责任，故（2019）鲁1003民初3792号民事判决书确定的原告邵占海承担的70%的赔偿责任，本院酌定由原告邵占海自担50%，被告天誉公司负担20%。原告邵占海承担的超过其责任比例的部分，其有权向被告天誉公司追偿，因保险公司对邵丙强的损失进行了理赔，理赔金额为84700元，故被告天誉公司应负担的邵丙强的损失为51903元[（344213.72元-84700元）×20%]，对于该部分金额，原告可以向被告天誉公司进行追偿，原告超出部分的诉讼请求，本院不予支持。因原被告之间签订的《外墙真石漆清包工施工合同》系无效合同，双方约定的由原告承担事故责任亦系无效条款，故被告辩称的由原告承担全部责任，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告威海市文登区天誉房地产开发有限公司支付原告邵占海51903元，于本判决生效后十日内付清（被告将上述款项直接支付至原告在中国农业银行账号：62×××72）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1370元，由原告邵占海负担787元，被告威海市文登区天誉房地产开发有限公司负担583元。如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  汪渤清二〇二〇年四月二十四日书记员  吴冰玉
河南省信阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫15民终5692号上诉人（原审被告）：杨传新，男，汉族，1962年2月25日出生，住信阳市平桥区。上诉人（原审被告）：乔世荣，女，汉族，1962年2月1日出生，住信阳市平桥区。被上诉人（原审原告）：高晓辉，男，汉族，1975年9月9日出生，住信阳市平桥区。委托诉讼代理人：魏立，河南申威律师事务所律师。上诉人杨传新、乔世荣因与被上诉人高晓辉民间借贷纠纷一案，不服信阳市平桥区人民法院（2019）豫1503民初6127号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，2020年4月16日，上诉人杨传新、乔世荣向本院提出撤诉申请，申请撤回上诉。本院认为，杨传新、乔世荣在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许杨传新、乔世荣撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1800元，减半收取900元，由上诉人杨传新、乔世荣负担。本裁定为终审裁定。审判长  邰本海审判员  徐 宏审判员  胡晓峰二〇二〇年四月十七日法官助理吕天雯书记员罗逍
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0581民初4684号之一 原告：常熟浩博电子科技有限公司，住所地江苏省常熟市支塘镇工业园区。 法定代表人：卞玉珍，董事长。 委托诉讼代理人：屠闰华，江苏圣益律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王华，江苏圣益律师事务所律师。 被告：株洲玖琪电子科技有限公司，住所地湖南省株洲市炎陵县中小企业创业园创业路。 法定代表人：梁义诚。 原告常熟市浩博电子科技有限公司与被告株洲玖琪电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。原告常熟市浩博电子科技有限公司于2020年4月29日向本院申请撤诉并解除对被告株洲玖琪电子科技有限公司的财产保全措施。 本院认为，原告常熟市浩博电子科技有限公司的申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下： 一、准许原告常熟市浩博电子科技有限公司撤回起诉。 二、解除对被告株洲玖琪电子科技有限公司的诉讼保全措施。 案件受理费减半收取886元、保全费820元，合计人民币1706元,由原告常熟市浩博电子科技有限公司负担。 审判员  焦林生 二〇二〇年四月三十日 书记员  高 宇
平顶山市新华区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0402民初1142号原告:徐灵杰，男，汉族，1984年1月16日出生，住河南省平顶山市卫东区。原告:韩坤，女，汉族，1986年3月1日出生，住河南省平顶山市卫东区。被告:陈丹，女，汉族，1981年1月16日出生，住河南省平顶山市。原告徐灵杰、韩坤诉被告陈丹房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，因徐灵杰、韩坤未按照规定缴纳诉讼费用，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按徐灵杰、韩坤撤诉处理。审判员  余红军二〇二〇年四月三十日法官助理王生旺书记员宋富亚附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0241民初106号 原告：杨峰，男，1993年12月15日出生，土家族，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。 被告：肖体刚，男，1972年3月30日出生，汉族，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。 原告杨峰与被告肖体刚机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨峰、被告肖体刚均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告杨峰向本院提出诉讼请求：1、判令被告肖体刚承担因本次交通事故给原告造成的汽车维修费损失1800元整；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年11月5日12时10分许，被告肖体刚驾驶电动车，沿326国道线由清溪街上往秀山方向行驶至326国道线10公里50米处，与前方同向行驶的原告驾驶的小型汽车发生追尾，经重庆市秀山土家族苗族自治县公安局交通巡逻警察大队清溪场中队作出道路交通事故认定书，认定肖体刚负此次事故全部责任，原告杨峰无责任。事后，经秀山土家族苗族自治县公安局交通巡逻警察大队清溪场中队调解未果，原告的车受损后经维修产生维修费1800元，现原告为维护自己的合法权益，根据我国法律的相关规定，特诉至法院，望判如所请。 被告肖体刚辩称，事故认定是事实，没有异议。但对原告的维修费不予认可，我认为我撞的地方不是原告维修的地方，请求人民法院重新认定，我在交通事故发生后，头还在流血都陪原告去维修车，到一处维修点双方没有达成维修意见，后来原告就自行去维修了。 原告杨峰提供的证据如下: 证据1.交通事故认定书一份，拟证明本次交通事故被告负主要责任，被告应当对原告维修车辆产生的费用予以赔偿。 证据2.车辆维修清单，拟证明原告对车辆进行了维修及维修部位和更换的配件。 证据3.车辆维修发票，拟证明原告维修车辆产生1800元费用。 证据4.车辆照片，拟证明原告车辆具体受损部位。 被告肖体刚对原告杨峰提交的上述证据质证认为，对证据1无异议，对证据2的真实性有异议，认为被撞的部位没有那么多处，证据3不真实，证据4中只有两张符合事实（后保险杠和装饰灯部位），其他均不认可，只负责这两处的维修费用。 被告肖体刚向本院提供的证据是四张照片，其中三张受损车辆外部照片，一张照片是照的车辆内部位置，证明原告车辆保险杠内部的支架及配件都没有损坏，外部的损坏我只承认交警队所拍车辆受损部位。 原告杨峰对被告肖体刚提交的上述证据质证认为，对原告照的支架没有异议，但不是我车辆损坏维修的部位，我维修的是在假排气管上方亮条内部的支架，外部照片只看到保险杠和拖车盖，其他都是模糊的，这两处的损坏是明显的。 经审理查明，2019年11月5日12时10分许，被告肖体刚驾驶电动车，沿326国道线由清溪街上往秀山方向行驶至326国道线10公里50米处，与前方同向行驶的原告驾驶的小型汽车发生追尾，经重庆市秀山土家族苗族自治县公安局交通巡逻警察大队清溪场中队作出道路交通事故认定书，认定肖体刚负此次事故全部责任，原告杨峰无责任。事后，经秀山土家族苗族自治县公安局交通巡逻警察大队清溪场中队调解未果，原告的车受损后将车开至秀山县奥通汽车维修有限公司秀山奥通汽车维修站进行维修，经维修产生维修费1800元。 以上事实，有交通事故认定书、秀山县奥通汽车维修有限公司秀山奥通汽车维修站维修结算单、维修发票等及庭审笔录中当事人陈述在案证实。 本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。秀山土家族苗族自治县公安局交通巡逻警察大队清溪场中队作出第504100420198001022号道路交通事故认定书，认定原告杨峰无责任，被告肖体刚负事故的全部责任，事实清楚，证据充足，本院予以采信。庭审中被告肖体刚主张原告增加损害范围，扩大维修费，经本院释明后虽然提交鉴定申请，但其经本院相关部门书面通知选择鉴定机构后，仍逾期未到场，根据相关法律规定，视为被告肖体刚放弃本次鉴定申请，被依法退回本次鉴定，为此，被告肖体刚主张原告增加损害范围，扩大维修费，但未能提供充分证据予以证明，应当承担举证不能的责任，故其对原告杨峰的车辆维修损失1800元应当进行赔偿。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条（六），最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定，判决如下： 被告肖体刚于本判决生效之日起十日内赔偿原告杨峰汽车修理费1800元。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告肖体刚负担。 如果被告肖体刚未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审判员  石彦军 二〇二〇年四月二十四日 书记员  黄 维
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0102执976号之一申请执行人：江西银行股份有限公司南昌东湖支行，住所地江西省南昌市东湖区。负责人：廖雪俊。被执行人：王清，男,1961年9月9日生,汉族，住江西省南昌市青山湖区。本院在执行申请执行人江西银行股份有限公司南昌东湖支行与被执行人王清信用卡纠纷一案中，现申请执行人江西银行股份有限公司南昌东湖支行向本院书面撤回该案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第六项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释466条和468条的规定，裁定如下：终结本院（2020）赣0102执976号执行案件的执行。申请执行人可在法律规定的申请执行时效内申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  王义华二〇二〇年四月十三日书记员  姚江川
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0106民初1255号之一申请人:浙江万马股份有限公司,住所地浙江省杭州市临安区青山湖街道鹤亭街896号。法定代表人：何若虚，董事长。被申请人:中国建筑第八工程局有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区世纪大道1568号27层。法定代表人：校荣春，董事长。申请人浙江万马股份有限公司（以下简称浙江万马公司）与中国建筑第八工程局有限公司（以下简称中建公司）买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）京0106财保987号裁定已经执行完毕，并且已转为（2020）京0106民初1255号案件保全。现申请人浙江万马公司于2020年4月7日向本院提出撤回保全申请,因申请人浙江万马公司与被申请人中建公司达成和解，中建公司已向浙江万马公司支付了剩欠款项，故浙江万马公司请求撤回对中建公司的财产保全申请。本院认为，申请人浙江万马公司撤回保全的申请，未违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：准予申请人浙江万马股份有限公司撤回对被申请人中国建筑第八工程局有限公司的财产保全申请。审 判 员  李 佳二〇二〇年四月八日法官助理  赵晓蕾书 记 员  王 旺
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0115民初888号原告：北京顺通腾达科技有限公司，住所地北京市平谷区大华山镇大华山大街269号。法定代表人：谭秀玲，经理。委托诉讼代理人：王亭亭，女，1985年12月11日出生，汉族，北京顺通腾达科技有限公司公司职员，住山东省高靑县。被告：叶胜宝，男，1966年12月24日出生，汉族，住湖北省蕲春县。本院在审理原告北京顺通腾达科技有限公司与被告叶胜宝挂靠经营合同纠纷一案中，因北京顺通腾达科技有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，致使本案无法进入实体审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  杨会芳二〇二〇年四月八日书记员  张 萌
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执保1309号 申请人:原告:中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区祖庙路74号，统一社会信用代码91440600893525962X。 主要负责人：郑庆文，该行行长。 委托诉讼代理人:邱超劲，广东明途律师事务所律师。 委托诉讼代理人:岑佩，广东明途律师事务所律师。 被申请人：黄毅，男，1978年7月29日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 被申请人：谭敏华，女，1986年8月17日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 申请人中国农业银行股份有限公司佛山分行诉被申请人黄毅、谭敏华金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年4月22日向本院申请财产保全，请求对被申请人黄毅、谭敏华的财产在价值793676.73元以内予以查封，或冻结、扣押相应价值的其他财产。申请人中国农业银行股份有限公司佛山分行提供担保。 本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司佛山分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对对被申请人黄毅、谭敏华的财产在价值793676.73元内予以查封，或扣押、冻结其所有的同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  程明敏 二〇二〇年四月二十八日 书记员  黄艳媚
内蒙古自治区开鲁县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0523民初4号 原告：姜志红，女，1980年1月5日出生，汉族，农民，户籍内蒙古通辽市开鲁县小街基镇。 被告：金满梅，女，1992年5月2日出生，蒙古族，农民，户籍科尔沁左翼中旗希伯花镇，常住开鲁县小街基镇。 原告姜志红与被告金满梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理后，依法由审判员李全喜担任审判长与人民陪审员张顺、于生组成合议庭，适用普通程序于2020年4月8日公开开庭进行了审理。原告姜志红到庭参加诉讼，被告金满梅经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告姜志红向本院提出诉讼请求：要求被告偿还原告欠款5000.00元并承担本案的诉讼费。事实与理由：原告姜志红与杨志系夫妻关系。2016年12月20日，被告在原告处借款人民币5000.00元，此笔借款未约定利息，约定还款期限为2017年秋季。此笔借款到期后经原告多次索要，被告拒绝还款。 被告金满梅未到庭，无答辩意见。 原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交证据如下：1、欠据原件一份，2、小街基镇大方子地村民委员会证明一份。 被告金满梅无质证意见。 经审查，原告提交的证据来源合法、客观真实，能够证明案件事实，本院依法予以采信。 本院经审理查明的案件事实与原告所述相一致，另查明，被告金满梅现外出打工，无法联系，住址不详。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务人应当履行清偿债务的义务。被告在原告处借款，应当按照法律规定及约定履行还款责任。原告要求被告偿还此笔借款的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。故根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告金满梅于本判决生效后立即偿还原告姜志红欠款本金5000.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50.00元，公告费600.00元，由被告金满梅负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审 判 长  李全喜 人民陪审员  张 顺 人民陪审员  于 生 二〇二〇年四月八日 书 记 员  陈李斌 注：若本判决生效，义务人不依本判决判令内容履行义务，权利人应于义务人履行义务日届满后二年内向我院申请执行。逾期申请，我院不承担执行义务。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0381民初1828号申请人：马贤平，男，1961年11月10日生，汉族，住新沂市。被申请人：江苏三惠房地产开发有限公司，住所地新沂市建业路小猪班纳童装专卖店。法定代表人：王永，该公司执行董事兼总经理。被申请人：沈勇，男，1969年1月3日生，汉族，住新沂市。马贤平与江苏三惠房地产开发有限公司、沈勇债权转让合同纠纷一案，申请人马贤平于2020年4月28日向本院申请财产保全，请求查封被申请人江苏三惠房地产开发有限公司所有的位于新沂市草桥镇金利商业街、金利家园小区房产；查封被申请人沈勇所有的位于新沂市新安街道百合嘉园小区房产。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第一百七十一条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条之规定，裁定如下：一、查封被申请人江苏三惠房地产开发有限公司所有的位于新沂市；4号楼105室、5号楼106室、6号楼401-406室、11号楼101-105室房产；位于金利家园小区1号楼104室、111室、114室、116室、122-124室、3号楼103室、114-115室、9号楼102-109室、111-116室房产（保全价值共计676万元）。查封期限为三年。二、查封被申请人沈勇所有的位于新沂市车库；17号楼1单元101室、201室、301室、3-4号车库；17号楼2单元402室；22号楼29号车库（保全价值共计186万元）。查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满七日前向本院提出续行查封的申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  池恒阳二〇二〇年四月三十日书记员  王肖肖
河南省平顶山市新华区人民法院行 政 裁 定 书(2020)豫0402行审22号申请执行人平顶山市生态环境局，住所地平顶山市新城区公正路中段。统一社会信用代码：11410400MB18618065。负责人吴跃辉，局长。委托代理人李宏非，男，系河南金年华律师事务所律师。委托代理人刘睢朋，男，系河南金年华律师事务所律师。被执行人河南省平顶山神鹰盐业有限责任公司，住所地河南省叶县城关乡文化路。统一社会信用代码：91410422172036659Y。法定代表人朱智辉，该公司执行董事。申请执行人平顶山市生态环境局向本院申请强制执行平环罚[2019]14号《行政处罚决定书》对被执行人河南省平顶山神鹰盐业有限责任公司作出的行政处罚罚款30000元及加处罚款30000元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。申请事由：平顶山市生态环境局于2019年8月26日作出平环罚[2019]14号《行政处罚决定书》，并于2019年8月29日向被执行人送达。该《行政处罚决定书》对被执行人河南省平顶山神鹰盐业有限责任公司给予以下行政处罚：处以罚款30000元。该《行政处罚决定书》列明的履行方式和期限为在收到决定书之日起15日内将罚款缴纳至指定的平顶山市财政局账户，逾期不缴纳的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款，加处罚款的最高额为罚款数额的一倍。被执行人河南省平顶山神鹰盐业有限责任公司收到该《行政处罚决定书》后，在法定期限内既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，经催告仍不履行义务。平顶山市生态环境局依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条等相关规定，向本院申请强制执行。经审查，本院认为，平顶山市生态环境局申请强制执行提供的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，该行政处罚决定认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，且无其他违法并损害被执行人合法权益的情形，具备法定执行效力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：一、准予强制执行平顶山市生态环境局平环罚[2019]14号《行政处罚决定书》对河南省平顶山神鹰盐业有限责任公司作出的行政处罚罚款30000元。二、准予强制执行加处罚款30000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李建新审判员  张 菲审判员  韩 晴二〇二〇年四月二十七日书记员  崔 倩
河南省伊川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0329民初484号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司伊川县支行，住所地：洛阳市伊川县城关镇新鹏路南段，统一社会信用代码：91410329671667877N。法定代表人：刘志刚，任该支行行长。委托诉讼代理人：金晓娟，女，1974年8月17日生，汉族，住河南省伊川县。系该行职工。特别授权。被告：周朝峰，女，1973年11月10日生，汉族，住河南省伊川县。现住伊川县。被告：董春旭，男，1970年5月30日生，汉族，住河南省伊川县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司伊川县支行诉被告周朝峰、董春旭金融借款纠纷一案，本院于2020年3月26日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司伊川县支行于2020年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司伊川县支行以原、被告协商达成还款意向为由，自愿申请撤回本次起诉，符合有关法律规定,本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司伊川县支行撤回对被告周朝峰、董春旭的起诉。案件受理费1149.21元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司伊川县支行负担。审判员  王莹嘉二〇二〇年四月二十一日书记员  刘密恺
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0606民初592号原告：李辉，男，1975年1月22日出生，汉族，住湖南省涟源市*******新建组，公民身份号码432************399。被告：殷建忠，男，1972年7月9日出生，汉族，住湖南省益阳市南县**********民小组，公民身份号码432************03X。原告李辉与被告殷建忠装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，本案于2020年2月19日公开开庭进行了审理，原告李辉到庭参加诉讼，被告殷建忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李辉向本院提出诉讼请求：1.被告向原告工程款9428元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年5月，被告将其承接位于北滘镇林上湾小区1栋1602室的泥工装修部分工程分包给原告。原告完成上述工程后，被告仅支付了2000元，余款9428元一直没有支付。本院受理本案后，依法向被告殷建忠送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等法律文书，但被告殷建忠既未到庭应诉，亦未提供书面答辩状及证据材料。原告围绕其诉讼请求向本院提供了以下证据：原告身份证复印件一份、被告流动人口居住登记信息查询资料复印件一份、微信聊天记录截图打印件七份、微信群截图打印件一份、林上湾1-1602泥工工程量照片打印件两份。被告殷建忠经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。原告提供的上述证据，可互相印证，形成完整的证据链，与本案有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据本院采信的证据，结合当事人的陈述，可确认如下事实：2018年5月，被告将其承接位于佛山市顺德区北滘镇林上湾小区*******的泥工工程分包给原告。原告完成上述工程后，被告仅支付了2000元，余款9428元一直没有支付。上述工程款经追讨无果，原告遂于2020年1月6日向本院提起诉讼。以上事实，还有本院的开庭笔录在案佐证。本院认为，本案为装饰装修合同纠纷。被告将其承接位于佛山市顺德区北滘镇林上湾小区*******的泥工工程分包给原告。工程完成后，原告于2019年1月通过微信形式与被告进行核算对账，被告对尚欠原告工程款9428元未提出异议，只是以没钱过年为由推搪。因此，原告主张要求被告向其支付工程款9428元，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告殷建忠应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李辉支付工程款9428元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由被告殷建忠负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  何霈锋二〇二〇年三月二十四日书记员  游瑞环
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0381民初619号原告：江苏新沂农村商业银行股份有限公司，住所地新沂市钟吾路163号。法定代表人：宋良然，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘伟，女，该公司职员。被告：周保基，男，1984年1月18日生，汉族，个体工商户，住新沂市。被告：兰媛媛，女，1990年1月25日生，汉族，个体工商户，住新沂市。被告：许双阳，男，1979年7月29日生，汉族，个体工商户，住新沂市。被告：张丰艳，女，1990年8月12日生，汉族，个体工商户，住新沂市。被告：许文银，女，1968年3月1日生，汉族，个体工商户，住新沂市。被告：崔艳旭，女，1973年3月18日生，汉族，个体工商户，住新沂市新安街道。原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司（以下简称“新沂农商行”）与被告周保基、兰媛媛、许双阳、张丰艳、许文银、崔艳旭金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月20受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告新沂农商行委托诉讼代理人刘伟、被告周保基、许双阳、崔艳旭到庭参加诉讼；被告兰媛媛、张丰艳、许文银经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。新沂农商行向本院提出诉讼请求：1.依法判令借款人周保基、兰媛媛偿还本行贷款本息219949.76元，其中本金200000.00元、利息19949.76元(利息计算至2020年1月13日，以后利息计算至实际还款日)；2.许双阳、张丰艳等人对周保基、兰媛媛的债务承担连带清偿责任；3.由周保基、兰媛媛、许双阳、张丰艳、许文银、崔艳旭承担本案案件受理费等实现债权全部费用。事实和理由：借款人周保基、兰媛媛(系周保基家属)于2018年10月17日在本行所属钟吾支行贷款200000元，用于灯具及五金销售，约定2019年10月15日到期，由许双阳、张丰艳等人提供连带责任担保，并签订《最高额个人保证借款合同》。贷款到期后经派员多次催收，本息至今未还，本行特起诉，请依法裁决。周保基辩称，借款属实，做生意赔掉之后无法偿还贷款，加上后来因本人欠外债与对象闹离婚，现在没有经济实力偿还，希望银行能宽限偿还时间。许双阳辩称，担保属实，借款应由周保基偿还。崔艳旭辩称，担保属实，但本人现在也没有能力代为偿还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据双方提交的证据及庭审陈述，本院认定事实如下：2017年10月20日，周保基、兰媛媛夫妇以经营灯具、五金等为由向新沂农商行所属钟吾支行申请贷款200000元，期限至2019年10月19日，并由许双阳、张丰艳、许文银、崔艳旭提供连带保证责任担保，签订了《最高额个人保证借款合同》，合同约定：借款人向贷款人申请借款，贷款人根据借款人的用款申请和贷款人的可能，分次向借款人发放借款；担保人自愿为借款人自2017年10月20日起至2019年10月19日止，在本合同项下办理的最高本金金额不超过人民币200000元的借款提供担保；借款人每次提款的借款期限自借款人实际提款日起至约定还款日止，以借据的记载为准，任何一笔提款的还款日不得迟于上述借款额度使用期限的终止日；在此期间和最高本金金额内，借款人可循环使用借款额度，不再逐笔签订借款合同，每笔借款的金额、期限、还款方式等以借款凭据为准；在本合同约定的期限和最高本金余额内，贷款人发放借款时无须逐笔办理担保手续；合同利率实行一期一调整，以年为一期；按季结息，到期还本；贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止；保证方式为连带责任保证，本合同项下有多个保证人的，各保证人共同对贷款人承担连带责任；担保范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用；一次性还款的，保证期间为每期还款日起二年；分期偿还的，保证期间为每笔借款到期日起二年。新沂农商行于2018年10月17日向周保基发放贷款200000元，同时借款借据约定：到期日为2019年10月15日，年利率11.96%，每季20日结息。贷款到期后，借款人、保证人均未偿还，截至2020年1月13日尚欠本金200000元、利息19949.76元，新沂农商行遂起诉。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。保证人与债权人应当以书面形式订立保证合同。同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，周保基、兰媛媛因经营需要向新沂农商行贷款，双方之间系借款关系；许双阳、张丰艳、许文银、崔艳旭为其提供连带责任保证，由此形成了担保借款合同关系，受法律保护。借款到期后，周保基、兰媛媛应当按照借款合同约定偿还借款本息，但其逾期未还，故应承担违约责任即偿还借款本金并支付相应利息、罚息等责任。许双阳、张丰艳、许文银、崔艳旭作为保证人，对保证方式明确约定为连带责任保证，应对周保基、兰媛媛的债务承担连带清偿责任。双方约定的保证期间为二年，本案借款到期日为2019年10月15日，新沂农商行主张权利未有超过保证期间，保证人应承担保证责任，保证人在承担保证责任后，有权向借款人追偿。故本院对新沂农商行要求周保基、兰媛媛偿还借款本金及相关利息、罚息并由许双阳、张丰艳、许文银、崔艳旭承担连带清偿责任的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、周保基、兰媛媛于本判决生效后十日内偿还江苏新沂农村商业银行股份有限公司借款本金200000元及利息(暂计算至2020年1月13日为19949.76元，以后利息按照年利率15.548%计算至实际清偿之日止）；二、许双阳、张丰艳、许文银、崔艳旭对周保基、兰媛媛的上述债务互负连带清偿责任，在清偿后有权向周保基、兰媛媛追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4576元，由周保基、兰媛媛、许双阳、张丰艳、许文银、崔艳旭共同负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  董道平人民陪审员  郭素红人民陪审员  郭九安二〇二〇年四月十五日法官 助理  徐勤超书 记 员  张金艳
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0103民初1682号原告：付晓云，女，汉族，1974年11月4日生，住云南省昆明市五华区。委托代理人：梁晓云，云南上义律师事务所律师，特别授权代理。被告：何奕，女，汉族，1983年4月11日生，住云南省昆明市盘龙区。委托代理人：李雁函、孙雁卿，云南八谦律师事务所律师，特别授权代理。原告付晓云与被告何奕民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月25日受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2020年4月14日公开开庭进行审理。原告付晓云及其委托代理人梁晓云，被告何奕及其委托代理人李雁函到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告付晓云提出诉讼请求:1.请求判令被告向原告偿还借款本金人民币10000元；2.请求判令被告承担自借款之日起至全部款项付清之日止按银行同期贷款计算的利息；3.请求判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由:2015年6月8日，被告通过微信向原告借款10000元，原告通过自己的招商银行卡（开户行：昆明分行兴科支行，卡号：62×××11）转至被告（银行卡号：62×××37）10000元，双方未约定还款期限，被告至今未向原告归还借款。故为维护自身合法权益，诉至本院主张权利。被告何奕答辩称：因双方之前也有借款关系，原告提供的流水在之前的案子中已经提交过。原告现在已经过了诉讼时效，而且本案借款已经归还完毕了。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经质证，本院对原告提交的付晓云何奕聊天记录、转款凭证一份、银行流水一份、合作终止说明、盘龙区人民法院（2016）云0103民初3043号民事判决书、昆明市中级人民法院（2018）云01民终1880号民事判决书、云南云审司法鉴定中心司法检验报告书、被告提交的微信转账截图（2015年6月14日）、招商银行交易流水的真实性、合法性、关联性予以确认，并在卷佐册。对上述证据的证明内容，本院将在下文予以综合评述。对被告提交的昆明市盘龙区人民法院（2015）盘法民初字第1601号民事判决书、云南省昆明市中级人民法院（2015）昆民二终字第1643号民事判决书、（2016）云01民申285号民事裁定书、原告在（2015）昆民二终字第1643号案件中提交的证据、合伙经营期间原告付晓云委托何奕订房聊天记录的关联性不认可。对被告提交的订房费用支出报表及明细，因该份证据无原告签字，故本院对其真实性和证明内容不予认可。经审理查明：2015年6月8日，被告通过微信向原告称：“你今天借给我1万块，给可以。”原告回复：“好呢。”当日，原告向被告的银行账户转账10000元。2015年6月14日，被告通过微信向原告转账20000元（被告称其中的10000元系归还本案借款）。另，原告曾于2016年5月11日起诉被告主张支付2013年11月15日至2015年2月12日双方合伙期间的经营所得，昆明市盘龙区人民法院于2017年4月20日作出的（2016）云0103民初3043号民事判决书对相关诉请进行了处理，昆明市中级人民法院于2018年12月13日作出（2018）云01民终1880号民事判决书维持原判。本案争议焦点在于：原告的诉讼请求是否有事实及法律依据。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中，被告向原告借款，原告向被告转账10000元，则原、被告之间的借贷关系成立并生效，被告作为借款人应当履行偿还欠款的义务。被告于2015年6月14日向原告转账20000元，被告称20000元中的10000元系对本案借款的归还，则本案借款已经归还完毕。虽原告称不是归还本案的借款，但根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”由于原告未提交证据证明其主张，其应承担举证不能的不利后果，故本院对原告的主张不予采信，本案借款已经偿还完毕，本院对原告的诉讼请求予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，判决如下：驳回原告付晓云的诉讼请求。案件受理费人民币50元由原告付晓云承担。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长  段 雯人民陪审员  刘信君人民陪审员  鄂文灿二〇二〇年四月三十日书 记 员  侯金丹
云南省楚雄市人民法院民 事 判 决 书(2019)云2301民初4358号原告：吴兆信，男，1967年9月26日生，现住楚雄市。委托诉讼代理人：张月东，云南张月东律师事务所律师（特别授权）。被告：李宏志，男，1987年12月7日生，住楚雄市。原告吴兆信与被告李宏志劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月11日受理后，依法适用普通程序，于2020年2月28日公开开庭进行了审理。原告吴兆信的委托诉讼代理人张月东到庭参加诉讼，被告李宏志经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴兆信向本院提出如下诉讼请求：1.由被告李宏志支付原告吴兆信钢结构劳务款18000元；2.由被告李宏志支付原告吴兆信逾期付款违约金1800元；3.由被告李宏志承担本案诉讼费用。事实和理由：原告在楚雄周边主要从事钢结构彩钢瓦活动房施工劳务承包工作。被告在楚雄市从事门窗加工业务。因双方有合作关系，被告偶尔在销售门窗时也会承揽彩钢瓦活动等。后期，原告为被告从事劳务施工时，被告差欠的费用不能及时付清。2018年11月17日，原告向被告出具欠条，写清差欠原告18000元,因双方法律意识不强，在抬头上错写成借条，但双方之间没有民间借贷的关系。后期，经原告反复催要，被告就是今天拖明天，明天拖后天。2019年6月之后，被告更是不接原告的电话了。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请依法判决。原告吴兆信为证明自己的诉讼主张及所依据的事实和理由，向本院提交以下证据：1.借条；2.微信截图。同时申请证人孙某、苏某、陈某出庭作证。被告李宏志未到庭应诉亦未提交答辩状及证据。本院认为，原告提交的证据及证人证言证实原告为被告承包的钢结构彩钢瓦进行了安装施工，被告支付了部分费用后，尚差欠18000元劳务费未支付的事实，本院予以采信。根据庭审调查和经审查确认的证据，本院认定本案法律事实如下：原告吴兆信主要从事钢结构彩钢瓦活动房的安装施工工作。2017年6月，原告吴兆信为被告李宏志所承包的钢结构彩钢瓦工程进行了安装施工，双方就该工程未签订书面合同。2018年11月17日被告李宏志向原告吴兆信出具借条，内容为：今欠吴师18000元,于2018年元旦还清。对欠款经原告吴兆信多次催要，被告李宏志至今未支付。庭审中，原告吴兆信述称，被告李宏志主要在楚雄市从事门窗加工业务，并开设有门店。本院认为，庭审时，虽然原告用于证明被告差欠劳务费的证据是借条形式，但从该证据的具体内容以及原告提交的其他书面证据，并结合证人证言，根据证据的高度概然性，可以证实被告差欠原告18000元劳务款未付的法律事实存在，对该欠款被告应根据诚实信用原则予以给付。对原告主张的违约金，无相关证据证实，对该诉请，本院不予支持。庭审时，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩状和证据，视为自愿放弃法律所赋予的诉讼权利，应自行承担由此产生的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告李宏志给付原告吴兆信劳务欠款18000元（限于本判决生效后十日内付清,款交本院）；二、驳回原告吴兆信的其他诉讼请求。如未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费296元，由原告吴兆信负担27元（已交）；由被告李宏志负担269元（未交，限于判决生效后十日内交纳，款交本院）。公告费500元，由被告李宏志负担（未交，限于判决生效后十日内交纳，款交本院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。审判长  杜元梅审判员  杨文君审判员  孙 燕二〇二〇年四月十六日书记员  白 丽
山西省忻州市忻府区人民法院   民事判决书   （2020）晋0902民初85号   原告：牛某1，男，1941年7月1日生，汉族，忻州市村民。   委托诉讼代理人：牛某2，男，1965年11月15日生，汉族，忻州市村民，系原告之子。   被告：忻府区长征街办事处焦家庄村村民委员会，住所地：忻府区长征街办事处焦家庄村。   法定代表人：刘某，职务：主任。   原告牛某1与被告忻府区长征街办事处焦家庄村村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人与被告法定代表人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告牛某1向本院提出诉讼请求：1.判决被告清偿原告借款30000元及占用期间的利息损失（利息按年利率6%从2002年12月27日起至执行完毕止）；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2002年冬，被告因拖欠电管站电费，一时无能力交清，因电管部门多次催缴，并多次下达停电通知书，在此情况下，被告为了保证村民正常用电不受影响，向原告借款30000元，用于解决了电费问题，并于2002年12月27日给原告出具财务收据一支，证实收到原告的30000元借款。后被告在无能力清偿的情形下，将所欠原告的借款计入村委往来账上，由2019年12月26日被告为原告出具的明细账为凭。基于上述事实，原告当时为了救急，出于善意，借款与被告，被告理应归还借款并支付原告占用资金期间的利息损失。故原告提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。   被告忻府区长征街办事处焦家庄村村民委员会口头辩称，借款是事实，现在也没有归还。因为现在村里没有钱，所以现在没有办法归还。   原告围绕其诉讼请求提交下列证据：1.收据一支；2.明细账复印件一份；3.焦家庄村委会证明一份。   经庭审质证，被告对上述证据均无异议，认可。   本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。合法的借贷关系受法律保护，依法成立的合同对双方均具有约束力。原告要求被告归还借款30000元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于利息损失的请求，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款规定：借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持；第二十九条第二款第（一）项规定：未约定逾期利率或约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中双方当事人对借期内利率、逾期利率、还款期限均未约定，故依照上述法律规定，原告的逾期利息损失从原告起诉之日即2020年1月7日起按照年利率6%计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：   一、被告忻府区长征街办事处焦家庄村村民委员会于本判决生效后五日内偿还原告牛某1借款本金30000元及利息（利息从2020年1月7日起按照年利率6%计算至执行完毕之日止）。   二、驳回原告牛某1的其它诉讼请求。   如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费550元减半收取275元，由被告负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。   审判员 巩小强     二〇二〇年四月十六日   书记员 胡梅姝
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0113民初3837号原告:张乃军，男，1968年8月27日出生，汉族，户籍地:北京市顺义区×××，公民身份号码×××。被告:和凤英，女，1968年9月21日出生，汉族，户籍地:北京市顺义区×××，公民身份号码×××。本院在审理原告张乃军与被告和凤英合同纠纷一案中，原告张乃军在本院指定期限内未交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条的规定，裁定如下：本案按原告张乃军撤诉处理。审 判 员  杨 娇二〇二〇年四月二日法官助理  倪永坤书 记 员  姚武男
河南省平顶山市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0402财保21号申请人：郭帅朋，男，1983年8月2日生，汉族，住平顶山市湛河区。被申请人：平顶山市润天房地产开发有限公司，住所地平顶山市新华区公园北街附1#楼。法定代表人：张书秀，总经理。申请人郭帅朋于2020年4月7日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人平顶山市润天房地产开发有限公司在×××予以冻结，限额103374元。申请人郭帅朋以阳光财产保险股份有限公司平顶山中心支公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人郭帅朋的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人平顶山市润天房地产开发有限公司在×××（限额103374元），冻结期限为二年。案件申请费1037元，由申请人郭帅朋负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李俊生二〇二〇年四月七日书记员  张 婉附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或对本案有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定，裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人应人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
四川省资阳市雁江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川2002刑初154号 公诉机关四川省资阳市雁江区人民检察院。 被告人李双利，男，1996年12月12日出生于四川省资阳市雁江区，汉族，初中文化，无业，户籍所在地四川省资阳市雁江区，现租住四川省资阳市雁江区。因吸食毒品于2019年12月29日被资阳市公安局雁江区分局行政拘留。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2020年1月8日被刑事拘留，同月21日被逮捕。现羁押于安岳县看守所。 四川省资阳市雁江区人民检察院以雁检公诉刑诉〔2020〕207号起诉书指控被告人李双利犯容留他人吸毒罪，于2019年4月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。资阳市雁江区人民检察院指派检察员李俊英出庭支持公诉。被告人李双利在安岳县看守所远程视频参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控,2018年4月28日下午，被告人李双利在自己居住的资阳市雁江区河堰嘴大堰农场家属区1栋2单元702号房间内容留李茂源、刘璇、魏东琳吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。 被告人李双利到案后，能如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚。 公诉机关认为，被告人李双利在自己的住房内容留他人吸食毒品甲基苯丙胺，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。其到案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可以从轻处罚，建议判处李双利有期徒刑六个月，并处罚金二千元，并建议适用速裁程序。公诉机关提交了书证、证人证言、现场勘验、检查笔录等证据证实。 被告人李双利对指控的事实、罪名及量刑建议没有意见，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人李双利构成容留他人吸毒罪。公诉机关的指控成立。李双利到案后，能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款和最高人民法院《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（一）项之规定，判决如下： 一、被告人李双利犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年1月8日起至2020年7月7日止。罚金限在本判决生效之日起十日内缴纳。） 二、扣押在案的吸毒工具予以没收。 （前述物品未随案移送，由扣押机关负责处理。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  刘崇飞 二〇二〇年四月二十六日 书记员  吴 丹 附本案适用的法律条文： 1.《中华人民共和国刑法》 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 2.最高人民法院《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》 第十二条第一款容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚： （一）1次容留多人吸食、注射毒品的；
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0381民初1001号原告：王通金，男，1952年1月3日出生，住新沂市。委托诉讼代理人：邢纯，新沂市钟吾法律服务所法律工作者。被告：臧其军，男，1963年3月18日出生，住新沂市。原告王通金与被告臧其军追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年2月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王通金及其委托诉讼代理人邢纯，被告臧其军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王通金向本院提出诉讼请求：1.请求判令臧其军支付劳动报酬11900元；2.诉讼费用由臧其军承担。事实和理由：王通金与臧其军系亲属关系，臧其军于2018年在棋盘北带工干活。同年3月至5月，王通金共干活54.5工，工资合计11900元。后由于王通金、臧其军家庭发生其他矛盾，臧其军以家里电视被砸坏为由拒绝支付工资，故提起诉讼。臧其军辩称，劳动报酬一共是53工，170元/工，合计9010元，这个钱是血汗钱，是臧其军带王通金干活的，该给王通金；但臧其军已经把这个钱交给臧其军家属王通荣了，因为家属王通荣和王通金家闹矛盾，臧其军家属才没有把这钱给王通金的；王通金家属和臧其军家属是姐妹俩，两人之间闹点口角，臧其军不好插手；建议王通金和臧其军家属王通荣协商，给买电视机、电风扇、壁画等，是臧其军家属王通荣不给王通金这个劳动报酬的，臧其军不参与这些事情。根据王通金的陈述及臧其军的答辩意见，本院认定事实如下：王通金与臧其军系亲属关系，2018年期间，臧其军带王通金干活，共53工，170元/工，合计9010元，后上述劳动报酬结算支付给臧其军，但因其他矛盾纠纷，该款臧其军至今未支付于王通金。本院认为，臧其军带王通金干活，王通金劳动报酬已结算给臧其军，臧其军应向王通金支付相应款项。关于劳动报酬数额，王通金虽主张11900元，但未提交证据证实，根据臧其军的陈述，本院确认王通金劳动报酬为9010元；臧其军辩称其已将该款项交付给其家属王通荣，因王通荣并非涉案劳动报酬的权利人，且王通金亦未实际从王通荣处接收到该款项，故臧其军仍应负有向王通金支付9010元劳动报酬的义务。至于臧其军、王通荣与王通金或其他案外人之间存在的其他矛盾纠纷与本案非同一法律关系，相关当事人可另行主张处理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、臧其军于本判决生效之日起十日内向王通金支付劳动报酬9010元；二、驳回王通金其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计49元，由王通金负担24元，由臧其军负担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  王丹二〇二〇年四月二十六日书记员  李娜
平顶山市新华区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0402民初1598号原告：平顶山市佳永建筑装饰工程有限公司，住所地:平顶山市新华区平安大道西段陆顺建材大世界型材区4排61号。统一社会信用代码:91410100661897628P（1-1）。法定代表人：刘顺德，经理。委托诉讼代理人：薛宗英，男，1966年10月15日出生，汉族，住平顶山市新华区。被告：平顶山市金成和谐汽车销售有限公司，住所地:平顶山市新华区西环路中段路西66号。法定代表人：崔曙光，经理。被告：李宏伟，男，1975年1月6日出生，回族，住平顶山市湛河区。被告：佟俊杰，女，1972年1月1日出生，回族，住平顶山市新华区。李宏伟、佟俊杰的委托诉讼代理人马文峰，河南大乘律师事务所律师。原告平顶山市佳永建筑装饰工程有限公司（以下简称佳永公司）与被告平顶山市金成和谐汽车销售有限公司（以下简称金成和谐公司）、李宏伟、佟俊杰装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告佳永公司的法定代表人刘顺德及其委托诉讼代理人薛宗英、被告佟俊杰及其李宏伟、佟俊杰的委托诉讼代理人马文峰到庭参加诉讼。金成和谐公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。佳永公司向本院提起诉讼请求：请求判令金成和谐公司、李宏伟、佟俊杰共同偿还拖欠佳永公司的工程款345980.78元及违约金28549.04元，违约之后的利息按同期同类银行贷款利息计算至偿还完毕之日止，并承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年，佳永公司承包了金成和谐公司后小楼的装修和大厅的改造工程，经双方充分洽谈，于2014年8月18日签订了建筑装饰施工合同，工程预算总造价30万元，后在施工过程中，金成和谐公司由增加了其它改造工程，完工后，经双方核算，施工款为570980.78元，佳永公司交工后，经金成和谐公司验收，于当年年底付给佳永公司10万元，之后于2015年5月10日用一辆小轿车折抵11.5万元，自始至终，金成和谐公司指派的工程负责人是赵明远、王国梁，很多事情都是经二人之手，后仍余345980.78元一直未清还，给佳永公司造成了很大经济损失，金成和谐公司的实际经营者是李宏伟、佟俊杰夫妇，故金成和谐公司、李宏伟、佟俊杰应共同承担责任，为维护佳永公司的合法权益，故提起诉讼。被告李宏伟、佟俊杰辩称，1.李宏伟、佟俊杰既不是金成和谐公司的股东，也不是法定代表人，仅是履行职务的行为，佳永公司起诉李宏伟、佟俊杰属诉讼主体错误，应驳回对李宏伟、佟俊杰的起诉；2.佳永公司只装修了金成和谐公司后院小二楼，总预算仅20万左右，金成和谐公司支付了25.9万元，工程款已实际支付完毕；3.赵明远、王国梁没有公司的授权，其在工程合同、决算书上的签字没有法律效力，本案工程最终的工程款总额应以鉴定为准；4.佳永公司装修的小二楼质量不过关，造成金成和谐公司的价值8000元的太阳能热水器因刮风而散架脱落摔毁，并将别人的别克轿车砸坏，各项损失共计2.8万元，佳永公司应予赔偿。被告金成和谐公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2014年8月18日，金成和谐公司作为发包方（甲方），佳永公司作为承包方（乙方），双方签订《建筑装饰施工合同》，约定金成和谐公司将其营业的小二楼交给佳永公司装修。承包方式：包工包料；工程预算造价：以实际工程量为主（叁拾万元整）。如有一方违约付对方按本工程的百分之五违约金。赵明远代表金成和谐公司在该合同书上签字。工程完工后，赵明远和王国梁于2014年11月6日在建筑工程决算书上签名。建筑工程决算书显示，金成和谐公司名车会所前院改造造价83434.24元，后院小二楼装修造价487546.54元。2015年8月6日，佳永公司的法定代表人刘顺德向金成和谐公司的负责人李宏伟出具收条，内容为：“今收到李宏伟贰万元整，收款人刘顺德，2015年8月6日。”2018年1月31日，刘顺德出具收条，内容为：“今收到杜康酒50件，单价480元1件，共计贰万肆仟元整，抵2014年装修款，收到人：刘顺德，2018年1月31日。”佳永公司自述工程完工后收到金成和谐公司装修款10万元以及2015年5月10日金成和谐公司用一辆小轿车折抵11.5万装修款。佳永公司向金成和谐公司追要下余工程款未果，向本院提起诉讼。本院认为，佳永公司与金成和谐公司签订的《建筑装饰施工合同》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效。赵明远作为金成和谐公司的代表签订了《建筑装饰施工合同》，施工完成后，赵明远和王国梁在建筑工程决算书上签字，应认定为职务行为，其民事责任由金成和谐公司承担。现施工已完成并投入使用，应认定佳永公司已完成合同义务，金成和谐公司应按约定支付装修款。经双方结算，装修款共计570980.78元，金成和谐公司已支付259000元，金成和谐公司应支付剩余的311980.78元，并承担28549.04元违约金。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条规定，金成和谐公司应自2014年11月6日出具决算书之日起按中国人民银行发布的同期同类贷款利率支付佳永公司利息。佳永公司未提供证据证明李宏伟、佟俊杰系金成和谐公司的实际经营者，故其要求李宏伟、佟俊杰承担还款责任，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、平顶山市金成和谐汽车销售有限公司于本判决生效之日起十日内支付平顶山市佳永建筑装饰工程有限公司装修款311980.78元、违约金28549.04元及利息（以311980.78元为本金，自2014年11月6日起计算至清偿完毕之日止，2019年8月20日前的利率按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算，2019年8月20日之后的利率按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。二、驳回平顶山市佳永建筑装饰工程有限公司其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6533元，平顶山市金成和谐汽车销售有限公司负担4000元，平顶山市佳永建筑装饰工程有限公司负担2533元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判长  余红军审判员  闫兴斌审判员  李晓东二〇二〇年四月七日书记员  马亚博附本案适用的法律条款：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理;没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。第十八条利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间:(一)建设工程已实际交付的，为交付之日;(二)建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日;(三)建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
文书内容贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0103民初633号            案由              商品房销售合同纠纷              适用程序              简易程序（小额诉讼）                  诉讼参加人              原告              原告胡德山，男，1978年12月22日生，汉族，住贵阳市云岩区。      委托代理人万惠，系原告胡德山妻子。      原告万惠，女，1986年12月24日生，彝族，住贵阳市云岩区。                  被告              贵州中大房地产开发有限公司，住所地贵阳市南明区见龙洞路31号。      法定代表人胡晶升。      委托代理人赵儒曦、陈梦洁，贵州中孚律师事务所律师。                  原告诉讼请求及事实与理由              诉讼请求：1.判令被告支付原告逾期办理产权证违约金（从2016年12月31日起按已付房款902,402元，按每日万分之0.2计算至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止）15,431元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告购买被告开发建设的位于中大国际广场A2栋30层8号房屋，总价款902,402元。被告承诺于2016年12月31日前取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付给原告；逾期则被告自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向原告支付已付房价款万分之0.2的违约金。合同签订后，原告按约向被告支付了全部房屋价款。后被告于2019年5月7日通知办理中大国际Ａ区商品房转移登记，已构成违约。                  被告答辩              1.逾期办证系因政府及相关部门等原因才导致办理转移登记的时间晚于合同约定，属于政策性不可抗力因素导致；2.违约金起算时间应按《补充协议》执行，即从交房之日起扣除500个工作日后开始计算；3.答辩人已于2019年4月30日完成A区房屋初始登记，答辩人的协助办证义务已经完成，故该日为违约金的截止时间。                  事实认定              1.原告（买受人）为购买被告（出卖人）开发的中大国际A2栋30层8号房，双方签订了《商品房买卖合同》，原告已交房屋总价款902,402元；      2.被告承诺在商品房交付使用之日起90日内申请该商品房所有权初始登记；      3.被告承诺于2016年12月31日前取得该商品房所有权初始登记文书，并将办理商品房转移登记的有关文书交付原告；若未能按该期限交付有关文书的，自约定日期至实际交付有关文书之日止，每日承担已付房款万分之0.2的违约金；      4.《补充协议》中含有不合理地减轻或免除主合同中约定应当由出卖人承担的责任，或不合理地加重买受人责任、排除买受人主要权利内容的，仍以主合同为准；      5.《补充协议》5.4条约定：出卖人在商品房交付使用之日起500个工作日内申请该商品房所有权初始登记；      6.2019年5月7日，被告通过在《贵阳晚报》上刊登《不动产登记证办理公告》的形式，通知“中大国际广场Ａ区、1层、２层”业主办理相应不动产登记证。                  裁判理由              1.上述《补充协议》的约定并非系“转移登记”的补充约定，且该约定减轻了房屋出卖人的义务，应以主合同为准；      2.关于违约期间的计算，被告取得初始登记并通知原告办理转移登记之日才能视为其已履行完毕合同约定的交付办理转移登记有关文书的义务，故应当按照合同约定，以已付房款为基数，按每日万分之0.2的标准计算违约金，从合同约定的具体日期次日开始计算至被告取得该商品房所有权初始登记并通知原告领取办理商品房转移登记的有关文书之日止，即从2017年1月1日起计算至2019年5月7日止，共计857天，具体金额为：902,402元×0.00002×857天≈15,467.17元。原告诉请违约金为15,431元，本院从其自愿，予以支持。      被告辩解意见未提供证据加以证明，本院不予采信。                  裁判主文              据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：      被告贵州中大房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告胡德山、万惠违约金15,431元。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费186元，减半收取93元，由被告贵州中大房地产开发有限公司负担。      本判决为终审判决。                  落款盖章                                 审  判  员    陈  雪  娇            二〇二〇年四月七日              书  记  员    王      静
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0381民申14号再审申请人（原审原告）：高丽，女，1976年8月4日出生，汉族，个体工商户，住新沂市。委托诉讼代理人：刘晴，江苏王军律师事务所律师。被申请人（原审被告）：许飞，男，1974年7月6日出生，汉族，无业，住新沂市。原审第三人：许先蕊，女，1966年3月1日出生，汉族，农民，住新沂市。原审第三人：许文侠，女，1970年1月22日出生，汉族，农民，住新沂市。原审第三人：许默，男，1972年1月8日出生，汉族，农民，住新沂市。再审申请人高丽因与被申请人许飞、原审第三人许先蕊、许文侠、许默分家析产纠纷一案，不服本院（2019）苏0381民初301号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院在审查过程中，再审申请人高丽撤回再审申请。本院审查认为，高丽撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款规定，裁定如下：准许高丽撤回再审申请。审判长 张 彤审判员 郁允录审判员 孙永刚二〇二〇年四月二十六日书记员 朱 佳
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0112民初4556号原告：井振波，男，汉族，1969年8月23日生，身份证登记住址云南省昆明市西山区。委托代理人：冯君，云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。被告：云南集成广福房地产开发有限公司，住所云南省昆明市广福路广福小区广福商业中心，统一信用代码915300007535953521。法定代表人：于雄原告井振波与被告云南集成广福房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案。原告井振波于2020年4月25日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告云南集成广福房地产开发有限公司的起诉。本院认为，原告井振波的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告井振波撤回对被告云南集成广福房地产开发有限公司的起诉。审判员 褚 嬴二〇二〇年四月二十七日书记员 刘筱燕
河北省平泉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0823民初428号 原告：韩某，女，2014年4月1日出生，蒙古族，住平泉市。 法定代理人：张某（系韩某之母），女，1991年3月1日出生，汉族，住平泉市。 被告：闫雪军，男，住平泉市。 原告韩某与被告闫雪军身体权纠纷，本院于2020年3月4日立案。原告韩某在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本院按韩某撤回起诉处理。 审判员  李桂红 二〇二〇年四月八日 书记员  于 芳
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0114民初2510号原告：北京市八仙房地产开发有限责任公司，住所地北京市昌平区北七家镇定泗路88号。法定代表人：杨智军，董事长。被告：贺国凯，男，1976年2月12日出生，汉族。本院在审理原告北京市八仙房地产开发有限公司与被告贺国凯商品房预售合同纠纷一案中，原告北京市八仙房地产开发有限公司在本院规定的交纳诉讼费期间，未交纳诉讼费，故应按自动撤回起诉处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  王丽媛二〇二〇年四月八日书记员  周心怡
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事裁定书（2020）内04民终798号上诉人（原审被告）：刘长林，男，1986年1月22日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区宁城县。公民身份号码×××。委托代理人：李华东，内蒙古义德律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张文重，男，1975年5月19日出生，汉族，居民，住内蒙古自治区宁城县。公民身份号码×××。委托诉讼代理人：于占才、白晓强，内蒙古天来律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：宁城县大城子镇人民政府，住所地：内蒙古自治区宁城县大城子镇下五家村。法定代表人：裴宏光，该镇镇长。委托诉讼代理人：楚子瑞，宁城县必斯营子法律服务所法律工作者。上诉人刘长林因与被上诉人张文重、宁城县大城子镇人民政府（以下简称大城子政府）不当得利纠纷一案，不服内蒙古自治区宁城县人民法院（2019）内0429民初2039号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，被上诉人张文重一审诉讼请求建造房屋及牛舍工程款合计12万元，一审判决除已经支付的4.8万元，刘长林支付房屋及牛舍剩余9.6万元，即合计14.4万元，一审判决已经超出了张文重的诉讼请求，虽在一审庭审后对张文重的询问笔录中其陈述房屋工程款12万，牛舍2.4万，但未明确是否为变更诉讼请求，一审庭审笔录中亦未予明确记载，故一审法院超出当事人诉讼请求属程序违法。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项之规定，裁定如下：一、撤销内蒙古自治区宁城县人民法院（2019）内0429民初2039号民事判决；二、本案发回内蒙古自治区宁城县人民法院重审。上诉人刘长林预交的二审案件受理费2740元予以退回。审判长 张国利审判员 麻秋野审判员 张淑丽 二○二○年四月二十四日书记员 于 镇
云南省楚雄市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2301执51号申请执行人孟令香，女，1980年4月10日生，汉族，山东省临沂市人，现住云南省楚雄市。被执行人莫恩于，男，1975年5月6日生，汉族，浙江省玉环县人，住浙江省玉环县。被执行人云南中耕农牧开发有限公司，住所地：云南省楚雄市苍岭镇竹园村委会河尾村，统一社会信用代码：915323015848339025。申请执行人孟令香依据已经发生法律效力的楚雄市人民法院(2018)云2301民初3778号民事判决书向本院申请执行，申请执行标的额为人民币174631.00元，申请执行费2519.00元，合计177150.00元。本院于2020年1月8日立案执行。在执行过程中，1、本院向被执行人莫恩于、云南中耕农牧开发有限公司送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人莫恩于、云南中耕农牧开发有限公司未实际履行。2、本院以司法专邮形式向被执行人莫恩于、云南中耕农牧开发有限公司送达了限制消费令，对其适用限制高消费措施。3、本院将被执行人莫恩于、云南中耕农牧开发有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布，以司法专邮形式向被执行人莫恩于、云南中耕农牧开发有限公司送达失信决定书。4、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下证券、存款、车辆等信息，反馈被执行莫恩于虽有多个银行账户，但银行账户内存款较少，本案依法冻结、扣划，但不足以清偿本案，反馈被执行人莫恩于无车辆、证券信息。5、本院依法查询被执行人莫恩于、云南中耕农牧开发有限公司不动产信息，反馈被执行人莫恩于、云南中耕农牧开发有限公司名下无不动产信息。6、在本次执行过程中，本案申请执行标的174631.00元（不含2016年11月17日起的利息及申请执行费2519.00元）,实际执行到位205.13元，未执行174425.87元及利息，未发现被执行人有其他可供执行财产。7、上述执行情况及信息，本院与申请人进行了约谈，将调查结果告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他财产线索及下落，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供被执行人其他可供执行财产线索及下落，并同意终结本案本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2018)云2301民初3778号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  朱雷二〇二〇年四月九日书记员  甘丽
云南省楚雄市人民法院民 事 裁 定 书（2019）云2301民初5010号原告：王延东，男，1963年10月17日生，现住云南省楚雄市。委托诉讼代理人：熊志科，云南熙宁律师事务所律师（特别授权）。被告：云南九州建设集团有限公司，住所地：云南省昆明市春城路60号新摩尔商务中心B幢1802号，统一社会信用代码：91530000216671567L。法定代表人：黄少良，该公司董事长。原告王延东与被告云南九州建设集团有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案。原告王延东于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王延东的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王延东撤诉。案件受理费747元（已减半收取），由原告王延东自愿负担（已交）。审判员  杜元梅二〇二〇年四月二十七日书记员  白 丽
北京市朝阳区人民法院刑 事 判 决 书(2020)京0105刑初720号公诉机关北京市朝阳区人民检察院。被告人冯振涛,男，1992年7月8日出生，汉族，公民身份号码×××，小学文化，无业，户籍所在地河南省驻马店市上蔡县；曾因犯盗窃罪于2012年1月19日被河北省承德市双滦区人民法院判处有期徒刑九年三个月，罚金人民币五万元；现因涉嫌犯盗窃罪于2019年12月30日被羁押，次日被刑事拘留，2020年1月23日被逮捕，现羁押在北京市朝阳区看守所。被告人杨亮亮，男，1990年12月21出生，汉族，公民身份号码×××，初中文化，无业，户籍所在地河南省驻马店市上蔡县；因涉嫌犯盗窃罪于2020年1月1日被羁押，当日被刑事拘留，同年1月23日被逮捕，现羁押在北京市朝阳区看守所。被告人杨亚蒙，男，1993年8月24出生，汉族，公民身份号码×××，初中文化，无业，户籍所在地河南省驻马店市上蔡县；因涉嫌犯盗窃罪于2020年1月2日被羁押，当日被刑事拘留，同年1月23日被逮捕，现羁押在北京市朝阳区看守所。公诉机关以京朝检公诉刑诉(2020)619号起诉书指控被告人冯振涛、杨亮亮、杨亚蒙犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控并经本院审理查明：被告人冯振涛伙同被告人杨亮亮、杨亚蒙于2019年12月28日19时许，将被害人王某停放在北京市朝阳区新源南路x号门前的“酷玛牌”电动自行车一辆盗走。经鉴定，涉案电动车价值人民币3120元。涉案电动车已灭失。被告人冯振涛、杨亮亮后被民警抓获归案，被告人杨亚蒙后向公安机关主动投案，均已签署《认罪认罚具结书》。公诉机关建议判处被告人冯振涛有期徒刑九个月，并处罚金；建议判处被告人杨亮亮有期徒刑六个月，并处罚金；建议判处被告人杨亚蒙拘役四个月，并处罚金。被告人冯振涛、杨亮亮、杨亚蒙对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人冯振涛、杨亮亮、杨亚蒙犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人冯振涛系累犯，依法对其从重处罚。被告人杨亚蒙系自首，依法对其从轻处罚。被害人遭受的经济损失，责令被告人冯振涛、杨亮亮、杨亚蒙予以退赔。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人冯振涛犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月30日起至2020年9月29日止。罚金于本判决发生法律效力后1个月内缴纳）。二、被告人杨亮亮犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月1日起至2020年6月30日止。罚金于本判决发生法律效力后1个月内缴纳）。三、被告人杨亚蒙犯盗窃罪，判处拘役四个月，罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月2日起至2020年5月1日止。罚金于本判决发生法律效力后1个月内缴纳）。四、责令被告人冯振涛、杨亮亮、杨亚蒙退赔被害人王某人民币三千一百二十元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  商登煜二〇二〇年四月八日书记员  郭碧瑶