wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0109民初3866号 原告：韩吾良，男，1982年4月27日出生，汉族，住杭州市萧山区。 委托诉讼代理人：朱成建、方丽,浙江商祺律师事务所律师。 被告：徐耀，男，1994年7月11日出生，汉族，住天台县。 被告：郑志伟，男，1970年3月18日出生，汉族，住天台县。 原告韩吾良诉被告徐耀、郑志伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月8日立案受理后，依法由审判员崔白洁适用简易程序于同年4月21日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告韩吾良及其委托诉讼代理人朱成建到庭参加诉讼。被告徐耀、郑志伟经本院合法传唤，无正当理由未到到庭参加诉讼。 原告韩吾良诉称：2018年5月31日至2019年8月16日期间，被告徐耀作为借款向原告借款636744.50元，并向原告出具借条一份，被告郑志伟作为担保人在借条上签字。借条载明，借款期限自2019年5月31日至2019年10月20日，借款利息为月息3%，款项出借后，两被告均未支付本息。为此原告起诉来院，请求判令：一、被告徐耀返还原告借款636744.50元，并支付自实际借款日起至款项付清之日止按年利率24%计算的利息（至2020年3月20日为112704元）；二、被告徐耀支付原告律师代理费10000元；三、被告郑志伟对上述第一、二项诉讼请求承担连带责任。 被告徐耀、郑志伟未作答辩亦未提供证据。 原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料： 1.借条、打款委托书、转账凭证一组，欲证明被告徐耀向原告借款636744.50元，由被告郑志伟提供担保的事实； 2.民事委托代理合同、发票各一份，欲证明原告因本案支出律师代理费10000元的事实。 上述证据虽未经两被告质证，但本院审查后认为证据系客观、真实的，与本案事实具有关联，本院对上述证据的证明效力予以确认。 经审理，本院查明：2019年8月16日，被告徐耀向原告出具借条一份，借条载明2019年5月31日至2019年8月16日期间，被告徐耀向原告累计借款650000元，借款期限自2019年5月31日至2019年10月20日，借款利息为月利率3%，被告郑志伟作为担保人在该借条上签字。双方还约定，如到期未还清本息，原告为实现债权的费用包括但不限于诉讼费、律师费、交通费、误工费、保全费、停车费等全部由借款人徐耀承担。 原告交付被告徐耀借款情况如下：2019年5月31日23000元、2019年6月2日15000元、2019年6月6日10000元、2019年6月9日17000元、2019年6月12日15400元、2019年6月14日23000元、2019年6月15日17000元、2019年6月17日20000元、2019年6月19日30000元、2019年6月22日10000元、2019年6月25日55000元、2016年6月25日33957元、2019年6月25日10000元、2019年6月25日50937.50元、2019年6月25日15000元、2019年6月25日51450元、2019年6月25日15000元、2019年6月28日25000元、2019年7月1日50000元、2019年7月6日30000元、2019年7月16日40000元、2019年7月16日20000元、2019年7月24日15000元、2019年7月24日15000元、2019年8月4日20000元、2019年8月16日10000元。合计636744.50元。其中2019年6月25日被告徐耀出具打款委托书一份，载明为支付房租及押金，委托原告支付姜水祥65937.50元、43957元，支付浙江汇丰建材有限公司66450元，共计176344.50元。 上述款项出借至今，两被告未履行过还本付息义务。2020年3月23日原告与浙江商祺律师事务所签订《民事委托代理合同》，原告委托该律所律师代理本案诉讼。原告支出律师代理费10000元。 本院认为：原告与被告徐耀之间的民间借贷关系依法成立，除借款利息约定过高外，其余内容未违反国家法律法规的强制性规定，应属有效。被告未按约定时间还款，应承担相应民事责任。原告要求被告返还借款636744.50元，符合法律规定，本院予以支持。原告主张自每笔借款实际借款日起至实际履行日止按年利率24%计算的利息，不违反法律规定，至2020年3月22日止利息共计为113852元，原告主张至该日止的利息为112704元，本院予以支持。自2020年3月23日起的利息应以借款636744.50元为基数，按年利率24%计算至被告实际履行之日止。原告要求被告徐耀支付律师代理费10000元符合双方约定，本院予以支持。被告郑志伟作为担保人在借条中签字，原告与其未对担保方式、期限及范围进行约定，故按照担保法的相关规定，被告郑志伟应按连带责任担保承担保证责任，保证期间自主债务履行期间届满起六个月，担保的范围应为债务人的全部债务，故被告郑志伟应对被告徐耀的上述债务负连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、徐耀在本判决生效后十日内返还韩吾良借款636744.50元，并支付利息112704元及借款636744.50元自2020年3月23日起至实际履行之日止按年利率24%计算的利息； 二、徐耀在本判决生效后十日内支付韩吾良律师代理费10000元； 三、郑志伟对徐耀的上述第一、二项债务承担连带清偿责任； 四、郑志伟承担保证责任后，有权向徐耀追偿。 如徐耀、郑志伟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11394元，减半收取5697元，由徐耀负担，郑志伟负连带责任。 原告韩吾良于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告徐耀、郑志伟于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  崔白洁 二〇二〇年四月二十一日 书记员  钱淑敏
山东省昌乐县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0725民初685号原告：刘连中，男，1950年5月26日出生，汉族，住昌乐县，委托诉讼代理人：夏瑞雪，昌乐五图法律服务所法律工作者。被告：刘建军，男，1968年1月20日出生，汉族，住昌乐县，被告：刘建国，男，1969年12月26日出生，汉族，住昌乐县，被告：刘晓伟，女，1974年5月26日出生，汉族，住昌乐县，原告刘连中诉被告刘建军、刘建国、刘晓伟赡养费纠纷一案，本院于2020年3月30日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘连中的委托代理人夏瑞雪，被告刘建军、刘建国、刘晓伟均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘连中向本院提出诉讼请求：被告履行赡养义务，每月给付赡养费7000元至不需要护理、赡养之日止；三被告支付原告因住院产生的医疗费、护理费、餐费等共计49004.06元；承担本案诉讼费用。事实与理由：原告刘连中与妻子王桂芬共育有三个子女：大儿子刘建军、二儿子刘建国、小女儿刘晓伟。妻子王桂芬已于2008年去世。原告因病于2019年7月8日入住昌乐县人民医院住院治疗至2019年7月30日办理出院，后转入昌乐县人民医院东院康复治疗至今。原告年事已高，身体多病，请求法院判令三被告承担赡养义务。被告刘建军辩称，不同意调解，他也去照顾父亲了。被告刘建国辩称，对于原告要求赡养费没有异议。被告刘晓伟辩称，父亲住院，她也一直在陪护，春节过后，因为疫情出不去，孩子太小没人照顾，护工可以做证。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。确认事实如下：原告刘连中共育有子女三人，均已成年。被告刘建军系原告长子，被告刘建国系原告次子，被告刘晓伟系原告女儿。原告刘连中因脑干梗死于2019年7月8日起先后七次入住昌乐县人民医院住院治疗，产生医疗费共计33564.64元、复印费110元。对有争议的证据和事实认定如下：对于原告主张的护理费3159元，被告刘建国、刘晓伟无异议，被告刘建军不认可，但无证据提交；原告提交的发票及明细能够证实该项费用为原告住院期间产生的合理费用，予以认定。对于原告主张的住院期间的餐费3180元，原告主张108天不超过原告住院天数，按每天30元计算符合相关规定，予以认定。综上，原告在住院期间产生各类医疗费用40013.64元。本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务。三被告系原告刘连中的子女，现原告年事已高，丧失劳动能力且无生活来源，而三被告为完全民事行为能力人，能够实际履行自己的法定赡养义务。考虑原告的身体状况，结合上一年度山东省农村居民人均消费性支出的12309元，可由被告每人每月支付341.92元赡养费。对于原告主张的住院期间产生的医疗费用40013.64元，应由被告三人平摊支付，即每人给付13337.88元。综上依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，判决如下：一、被告刘建军、刘建国、刘晓伟自2020年5月起分别于每月20日前给付原告刘连中赡养费341.92元；二、被告刘建军、刘建国、刘晓伟于本判决生效之日起十日内分别给付原告刘连中住院医疗费用13337.88元；三、驳回原告刘连中的其他诉讼请求。如未按本判决确定的期限履行支付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取50元，由被告刘建军、刘建国、刘晓伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  卜春玲二〇二〇年四月二十九日书记员  于婧婧
贵州省贵阳市观山湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0115执异60号申请人：杨廷猛，男，汉族，1980年4月11日生，住贵州省黔西县。委托代理人：王中银，贵州麒翔律师事务所律师，执业证号：15201201710843483。被执行人：贵阳金手指装饰设计工程有限公司，住所地：贵州省贵阳市观山湖区长岭路与观山路西北角中天会展城TA-2栋5-7号，统一社会信用代码：91520100MA6DJ93T41。法定代表人：唐松林，职务执行董事兼总经理。被申请人：唐松林，男，1971年8月12日生，汉族，身份证住址：湖南省新邵县。被申请人：肖二平，女，1982年6月15日生，汉族，户籍地：湖南省邵东县。被申请人：胡辉桥，男，1987年6月2日生，汉族，住址湖南省衡南县。被申请人：谭李济，男，1992年2月1日生，住址湖南省衡阳市蒸湘区。本院受理申请执行人杨廷猛申请执行被执行人贵阳金手指装饰设计工程有限公司（以下简称金手指公司）劳动争议纠纷一案，因被执行人金手指公司拒不履行贵阳市观山湖区劳动人事仲裁委员会作出的（2018）观劳人仲裁字第160号裁决书所确定的义务，且无财产可供执行，申请人杨廷猛认为被申请人唐松林、肖二平系被执行人金手指公司股东，未缴纳注册资本，被申请人胡辉桥、谭李济未如实履行出资义务即转让股权，向本院书面申请追加唐松林、肖二平、胡辉桥、谭李济为本案被执行人并承担金手指公司对申请执行人应当承担的债务。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。本院经审查查明，被执行人金手指公司于2015年10月30日在贵阳市工商行政管理局注册登记，注册资本500万元，发起人为胡辉桥、谭李济，其中胡辉桥认缴出资255万元，占出资比例51%；谭李济认缴出资245万元，占出资比例49%，认缴出资方式为货币，上述认缴出资期限均为2029年12月30日。2017年3月10日，胡辉桥将其出资55万元占11%的股权作价3万元转让给唐松林，将其出资200万占40%的股权作价12万元转让给肖二平，谭李济将其出资245万元占49%的股权作价30万元转让给唐松林。股权转让后，金手指公司股东为唐松林、肖二平，其中唐松林认缴255万元，占股51%；肖二平认缴245万元，占股49%，认缴出资方式为货币，认缴出资期限均为2029年12月30日。另查明，根据申请人提供被执行人金手指公司工商登记资料及企业信用信息显示，该公司经营状态为存续。截止2020年4月26日，被执行人账户内未有本案被申请人转入大额资金的交易记录。本院受理执行的（2018）黔0115执658号执行案件，在本院穷尽执行措施后，被执行人金手指公司无财产可供执行，本院于2018年10月12日以（2018）黔0115执658号之一执行裁定书，裁定终结本案的本次执行程序。被申请人经本院合法传唤未到庭参加听证，亦未提交书面意见及证据。公司法本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。”、第十九条“作为被执行人的公司,财产不足以清偿生效法律文书确定的债务,其股东未依法履行出资义务即转让股权,申请执行人申请变更、追加该原股东或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人,在未依法出资的范围内承担责任的,人民法院应予支持”之规定。本案中,根据申请人提交的被执行人注册登记信息及开户银行交易记录未发现被申请人向金手指公司缴纳认缴出资额的记录。被申请人唐松林、肖二平作为被执行人金手指公司现股东，未实际缴纳注册资本，被申请人胡辉桥、谭李济作为被执行人金手指公司原股东在未实际缴纳注册资本的情况下，以其认缴注册资本金额的明显低价转让股权。现被执行人金手指公司经本院穷尽执行措施，无财产可供执行，申请执行人申请追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东以及未依法履行出资义务即转让股权的该原股东为被执行人,在未依法出资的范围内承担责任,符合法律规定，应予支持。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第十九条、第二十八条、第三十二条规定,裁定如下:追加唐松林、肖二平、胡辉桥、谭李济为本院（2019）黔0115执恢109号案件的被执行人并在尚未缴纳出资的范围内向申请执行人杨廷猛承担责任。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。被申请人提起执行异议之诉的，以申请人为被告。申请人提起执行异议之诉的，以被申请人为被告。审判长  谢光琴审判员  肖 海审判员  惠艳琳二〇二〇年四月二十日书记员  吴 璨
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执3685号 被执行人:广州德旸旅游文化开发有限公司，住所地广州市花都区花东镇港头村旧村广营路32号，社会统一信用代码91440101088363761H。 法定代表人：满达伟。 被执行人:满达伟，男,1982年3月8日出生，汉族，住广州市海珠区。 关于被执行人广州德旸旅游文化开发有限公司、满达伟一审受理费一案，本院作出的（2019）粤0114民初6618号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人广州德旸旅游文化开发有限公司、满达伟应缴纳一审案件受理费21143元。本院于2020年3月12日立案执行并向被执行人广州德旸旅游文化开发有限公司、满达伟发出执行通知书，责令被执行人广州德旸旅游文化开发有限公司、满达伟履行清偿义务，但被执行人广州德旸旅游文化开发有限公司、满达伟没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人广州德旸旅游文化开发有限公司、满达伟名下的银行存款及其他财产情况。经查，被执行人满达伟的号牌号码为粤Ａ×××××车辆被另案查封和锁定了车辆档案外，未发现被执行人广州德旸旅游文化开发有限公司、满达伟有其他可供执行的财产。执行中，本院依法将被执行人广州德旸旅游文化开发有限公司、满达伟纳入失信被执行人名单并采取限制高消费措施。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人广州德旸旅游文化开发有限公司、满达伟有可供执行的财产。本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 执行员  邵演杨 二〇二〇年四月二十日 书记员  刘诗韵
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0109执8932号之一 申请执行人浙江天蓝环保技术股份有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区北干街道兴议村。 法定代表人莫建松。 被执行人国泰纸业（唐山曹妃甸）有限公司，住所地河北省唐山市曹妃甸工业区新兴产业园区。 法定代表人彭国昌。 申请执行人浙江天蓝环保技术股份有限公司与被执行人国泰纸业（唐山曹妃甸）有限公司合同纠纷一案，本院于2019年6月3日作出的（2018）浙0109民初24037号民事判决书，已经发生法律效力。权利人浙江天蓝环保技术股份有限公司于2019年11月22日向本院申请执行，申请执行标的为80831元及利息。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商等财产信息进行了调查，并委托被执行人住所地法院对被执行人住所地的财产信息进行了调查，查得被执行人名下有位于唐山市××工业区北环路北侧的房产一处，本院已轮候查封。截止2020年4月30日，本案执行标的全部未履行，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0109执8932号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  凌诗卉 二〇二〇年四月三十日 书记员  徐阳芷
安徽省淮北市相山区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0603民初439号原告：谢长领，男，1976年7月4日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。委托诉讼代理人：王千秋，安徽淮信律师事务所律师。被告：黄光驰，男，1990年3月7日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。原告谢长领与被告黄光驰民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月25日公开开庭进行了审理。原告谢长领的委托诉讼代理人王千秋到庭参加诉讼；被告黄光驰经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。谢长领向本院提出诉讼请求：1、判令黄光驰归还谢长领借款本金20万元；2、判令黄光驰按照月息2%计算支付谢长领自2014年8月3日至付清全部20万元借款本金之日的利息（至2015年8月3日的利息为4.8万元）；3、诉讼费用由黄光驰承担。事实和理由：2014年3月3日，黄光驰向谢长领借款20万元，当日谢长领将20万元打入黄光驰的个人账户，黄光驰给谢长领出具了借条，并在借条上约定借款期限为6个月，利息为月息2分，利息每月月底支付。但是黄光驰只支付谢长领至2014年7月的利息，之后虽经谢长领多次催要，但是黄光驰既不归还借款本金，也不支付利息。为维护谢长领合法权益，特向贵院起诉，请求判如所请。黄光驰未到庭亦未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年3月3日，黄光驰向谢长领借款20万元，并出具借条一份，载明：“今借人民币贰拾万元整（200000），借期6个月，利期2分，利期每月月底付息”。同日，谢长领将20万元通过徽商银行转入黄光驰淮北农村商业银行股份有限公司相山支行账户。黄光驰按期偿还借款利息至2014年8月3日，之后再无还款。谢长领多次催要借款未果，至本案纠纷发生。以上事实，有谢长领提交的借条、银行对账单、流水明细，以及当事人的陈述在卷证明，本院予以认定。本院认为，债务应当清偿。黄光驰向谢长领借款20万元，并出具借条一份，约定借款本金20万元，月息利率为2%，借款期限6个月。当日，谢长领将20万元借款通过银行转账方式转入黄光驰账户，黄光驰陆续偿还借款利息至2014年8月2日，谢长领与黄光驰之间的债权债务关系成立，本院予以认定。现借款期限已过，黄光驰未偿还借款本金，谢长领诉请判令黄光驰偿还借款本金20万元及2014年8月3日至2015年8月2日的利息4.8万元，并自2015年8月3日起按照本金20万元月利率2%的标准支付利息至本金清偿之日止的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄光驰于本判决生效后十五日内偿还原告谢长领借款本金20万元及2014年8月3日至2015年8月2日的利息4.8万元，并自2015年8月3日起按照本金20万元月利率2%计算支付利息至本金清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5020元，因本案适用简易程序，减半收取2510元，由被告黄光驰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。审判员  吴邦海二〇二〇年四月七日书记员  杨丹丹张童本案引用的法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省太原市杏花岭区人民法院   刑事判决书   （2020）晋0107刑初122号   公诉机关太原市杏花岭区人民检察院。   被告人裴某，男，住山西省太原市。因涉嫌犯盗窃罪于2019年12月13日被刑事拘留，同年12月27日被执行逮捕。现羁押于太原市第一看守所。   被告人武某，男，住山西省太原市。2008年12月31日因犯故意伤害罪被太原市尖草坪区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年。因涉嫌犯盗窃罪于2019年12月18日被刑事拘留，同年12月27日被执行逮捕。现羁押于太原市第一看守所。   太原市杏花岭区人民检察院以并杏检一部刑诉[2020]105号起诉书指控被告人裴某、武某犯盗窃罪，于2020年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。太原市杏花岭区人民检察院指派检察员刘璐婷出庭支持公诉，被告人裴某、武某到庭参加诉讼。现已审理终结。   经审理查明，2019年7月，被告人裴某、武某预谋在帮助被害人张某办理贷款后，将部分贷款秘密转出归个人使用。2019年7月30日中午，被告人裴某、武某与被害人张某在太原市杏花岭区富力广场吃饭时，被告人裴某发现贷款到账，在被害人张某不知情的情况下，使用被害人张某的手机转出1万元用于归还个人信用卡。当日晚，三人在上述地点吃饭时，在被害人张某不知情的情况下，被告人裴某使用被害人张某的手机转出1万元用于归还个人信用卡，被告人武某使用被害人张某的手机转出1万元用于个人消费。   案发后，被告人裴某家属代其退赔被害人张某2万元，被告人武某家属代其退赔被害人张某1万元，被害人张某出具谅解书对被告人裴某、武某的行为表示谅解。   上述事实，被告人裴某、武某在开庭审理过程中亦无异议，并有⒈侦破报告、抓获经过；⒉被害人张某的陈述；⒊张某交通银行个人交易清单；⒋裴某手机转账记录；⒌收条、谅解书；⒍被告人裴某、武某的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人裴某、武某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为均已构成盗窃罪，且系共同犯罪，公诉机关指控罪名成立。被告人裴某、武某归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款，第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：   一、被告人裴某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金五千元。   （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月13日起至2021年2月12日止。）   二、被告人武某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金三千元。   （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月18日起至2020年12月17日止。）   以上罚金均应于判决生效后十日内一次性向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。   审 判 员 季丽清     二〇二〇年四月二十日   代书记员 赵玉芳
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）粤0192民初764号原告：《生命时报》社，住所地北京市朝阳区金台西路2号5号楼3层。法定代表人：吴天红，社长。委托诉讼代理人：徐丹阳，上海申浩律师事务所律师。被告：广州市灵根网络科技有限公司，住所地广州市番禺区沙头街禺山西路329号4座1栋908。法定代表人：洪克标。原告《生命时报》社与被告广州市灵根网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年1月12日立案。原告《生命时报》社于2020年4月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告《生命时报》社的上述撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许《生命时报》社撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告《生命时报》社负担。审判长 周 扬审判员 李俊松审判员 张 艳二〇二〇年四月二十六日书记员 赵锦明
福建省南安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0583民初1741号 原告：余章服，男，1954年6月23日出生，汉族，住南安市。 委托诉讼代理人：余其昌（系原告儿子），男，住南安市。 委托诉讼代理人：余美兰（系原告妻子），女，住南安市。 被告：余章兴，男，1948年4月20日出生，汉族，住南安市。 被告：黄碧珠，女，1959年2月2日出生，汉族，住南安市。 被告：余海龙，男，1982年7月12日出生，汉族，住南安市。 原告余章服与被告余章兴、黄碧珠、余海龙生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年3月17日立案。原告余章服在本院依法送达不准予缓交、减交、免交诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按余章服撤回起诉处理。 审判员  黄建森 二〇二〇年四月十七日 法官助理尤松松 书记员郑婉玲 附：本案引用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)闽0322执28号 申请执行人陈加和，男，1958年3月30日出生，汉族，农民,住所地仙游县。 被执行人何耀辉，男，1957年11月20日出生，汉族，住所地仙游县。 本院在执行申请执行人陈加和与被执行人何耀辉借款合同纠纷一案中,依据已经发生法律效力的本院（2019）闽0322民初4182号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人何耀辉立即偿还给申请执行人陈加和人民币5200元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、房地产、车辆登记等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述被执行人纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人陈加和也不能提供被执行人的去向和可供执行的财产线索，且同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0322民初4182号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  陈爱东 审判员  胡志铿 审判员  黄培添 二〇二〇年四月二十八日 书记员  黄 超 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初10173号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该司职员。委托诉讼代理人：温天助，男，该司职员。被告：魏先进，男，1976年7月5日出生，汉族，住所地山西省泽州县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告魏先进借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人温天助到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、原告的诉讼请求：被告偿还借款本金6871.2元及分期手续费、罚息和滞纳金（自2016年9月23日起合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止）。二、借款合同的约定情况：合同：2016年8月11日,原告(贷款人)与被告（借款人）签订《易分期业务贷款合同（B版）》。借款约定：借款金额8400元；借款期限12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.52%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。保证金：被告按照双方签订合同中约定的第一条第三款、第三条第三款交纳保证金，并同意原告在贷款发放时直接扣除。提前解除合同：在使用本贷款服务的过程中，应确保被告借记卡账户中有足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元及以上；（2）其他信用程度降低以及违约等情况。三、借款交付的情况：中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》证实2016年8月11日转账6871.2元给被告。四、被告还款、欠款情况：被告已还款6元，其中包括按实际发放金额计算每期应还本金、分期手续费和因未按期还款产生的罚息及滞纳金。截至2016年9月22日，被告尚欠借款本金6871.2元及相应分期手续费、罚息和滞纳金。五、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立了借款合同，双方借款关系依法成立。原告履行了贷款义务，有权按期收回贷款本金及分期手续费等，被告未依约还款应承担违约责任。合同约定的保证金及分期手续费、罚息和滞纳金计收标准超出法律规定的，该超出部分无效。现原告以实际发放的借款金额要求被告偿还尚欠的借款本金及合并以年利率24%的标准计算分期手续费、罚息和滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：被告魏先进在本判决发生法律效力之日起十日内，向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金6871.2元及分期手续费、罚息和滞纳金（从2016年9月23日起以尚欠本金为基数，合并以年利率24%的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费56元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  蒲少霞二〇二〇年四月三十日书记员  陈兆尊阮建豪
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初6095号原告：上海昌悦物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：王维，总经理。被告：张群，女，1978年12月31日生，汉族，住上海市奉贤区。原告上海昌悦物业管理有限公司与被告张群物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)审理。本案在审理过程中，原告于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海昌悦物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费予以免收。审判员  陈蓓二〇二〇年四月二十八日书记员  苏慧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1502执保462号申请人：王焕成，女，1966年10月30日出生，汉族，农民，住聊城经济技术开发区。被申请人：田庆恩，男，1973年9月15日出生，汉族，农民，住聊城经济技术开发区。本院依据已经发生法律效力的（2020）鲁1502民初4915号民事裁定书，于2020年4月22日立案执行，申请人王焕成向本院提出申请，要求冻结被申请人银行存款3000000元。根据申请人的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人王焕成银行存款3000000元或同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起五日内向本院请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  谢润林二〇二〇年四月二十三日书记员  吴小凤
广东省佛山市三水区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0607民初1312号 申请人：佛山福田汽车科技有限公司，住所地广东佛山三水工业园区E区7号自编一号办公楼，统一社会信用代码91440607690475299Y。 法定代表人：方宜士，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：杨立明，广东巨能律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈泳妍，广东巨能律师事务所律师。 担保人:深圳市富昌融资担保有限公司,住所地深圳市福田区福田街道福山社区福华三路与金田路交界处东南侧卓越世纪中心、皇岗商务中心4号楼3009，统一社会信用代码914403000515373939。 负责人：郭基长，该公司董事长。 被申请人：石家庄同力汽车贸易有限公司，住所地石家庄长安区北外环路13号,统一社会信用代码91130102746876949Y。 法定代表人：王文学。 被申请人：王文学，男，汉族，1974年9月4日出生，住河北省石家庄市新华区。 佛山福田汽车科技有限公司与石家庄同力汽车贸易有限公司、王文学、赞皇县虹畅汽车信息服务部买卖合同纠纷一案，申请人佛山福田汽车科技有限公司于2020年4月2日向本院申请财产保全，请求对被申请人石家庄同力汽车贸易有限公司、王文学的财产在101100元的范围内采取保全措施。担保人深圳市富昌融资担保有限公司以编号为（2020）富佛山诉保第356号的财产保全担保函为申请人提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人石家庄同力汽车贸易有限公司、王文学的银行存款101100元或查封、扣押其相应价值的财产或财产权利。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  郭赤戈 二〇二〇年四月七日 法官助理卢恩 书记员张芷颖
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0282执1625号申请执行人:中国农业银行股份有限公司即墨市支行。负责人赵勇，该行行长。被执行人孙乃亮，男,汉族，住青岛市即墨区。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司即墨市支行与被执行人孙乃亮银行卡纠纷一案中，申请人自愿撤回对被执行人的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：终结(2020)鲁0282执1625号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙作文审判员  张春波审判员  周吉红二〇二〇年四月二十七日书记员  张 莹
烟台市福山区人民法院 应 诉 通 知 书 登记号：189900000041165 案号：(2020)鲁0611民初810号之二 周德广： 本院已经受理莱山区运宝建筑配件商店诉你（单位）买卖合同纠纷一案。现随文发送起诉状副本一份，并将有关应诉事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状副本后15日内提出答辩状（正本一份，副本份），送交本院门楼法庭。答辩状应当记明被告的姓名、性别、年龄、民族、职业、工作单位、住所、联系方式；法人或者其他组织的名称、住所和法定代表人或者主要负责人的姓名、职务、联系方式。不提出答辩状的，不影响人民法院审理。 三、当事人是法人、其他组织的，应在开庭前递交法定代表人身份证明书。如需委托代理人代为诉讼，还应递交由法定代表人签名并加盖单位公章（当事人是公民的，由个人签名或盖章）的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 查询密码：189900000041165 查询网址：http://ytfsqfy.sdcourt.gov.cn/ 附：1、空白法定代表人身份证明书一份（当事人是法人、其他组织的）。 2、空白授权委托书一份。 二〇二〇年四月二十三日
大连市西岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0203民初378号原告：平安银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区港隆路21号。负责人：刘庆，该行行长。委托诉讼代理人：高岩、梅竹君（实习律师），北京德恒（大连）律师事务所律师。被告:杨洪权，男，1968年11月7日生，汉族，户籍地辽宁省大石桥市。原告平安银行股份有限公司大连分行与被告杨洪权金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，于2020年4月10日公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司大连分行委托诉讼代理人高岩、梅竹君到庭参加诉讼。被告杨洪权经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告偿还原告借款本金46183.29元及至借款最终还清之日止的利息、罚息、复利（暂算至2019年7月31日欠息合计32584.14元）。事实与理由为：2015年3月26日，原告与被告杨洪权签订了《个人信用贷款合同》，合同约定：原告向被告发放信用贷款，贷款金额为人民币217000元，贷款期限为36个月，贷款利率为固定月利率1.75%，双方对贷款的发放、还款方式、违约责任等也进行了约定。同时双方还约定实际贷款金额和起止日期在合同约定范围内以《个人贷款出帐凭证》为准，贷款逾期罚息及复利的计算方式按《贷款合同》普遍性条款第五条5.3项约定计算。上述借款合同生效后，原告依照合同约定于2015年3月26日向被告发放了贷款217000元，但被告未按约定履行还款义务，该笔贷款出现逾期，被告应自贷款逾期之日起向原告支付利息、复利、罚息。虽原告多次催缴，被告至起诉之日仍未偿还逾期贷款本息。被告未到庭参加诉讼，亦未向本院提供书面答辩意见及证据材料。经审理查明，2015年3月26日，原告与被告杨洪权签订《个人信用贷款合同》。合同约定原告向被告发放信用贷款，贷款金额为人民币217000元，贷款期限为36个月，贷款利率为固定月利率1.75%；逾期按本合同约定利率加50%计收罚息，对不能支付的利息按逾期罚息利率计收复利，双方对贷款的发放、还款方式、违约责任等也进行了约定。合同签订后，原告依约履行放款义务，被告自2017年10月26日始逾期还款，截至2020年2月25日，尚欠贷款本金46183.29元。上述事实，有原告提供的个人信用贷款申请表、个人信用贷款合同、出账凭证、个人贷款业务客户还款清单等书面材料及当事人陈述笔录在案为凭，这些证据已经本院审查，可以采信。本院认为，原告与被告杨洪权签订的《个人信用贷款合同》，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律及行政法规的规定，当属合法有效，双方均应按照约定履行各自义务。原告已按约定履行放款义务，被告未按约定按期足额偿还贷款构成违约，按照合同的约定原告有权主张被告偿还所欠全部借款及利息、罚息、复利。故原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。关于利率，原告主张逾期之日起的利息、罚息及复利的计收标准，合计已超过了年利率24%，为有效降低实体经济的融资成本，本院对涉案贷款逾期之日起即自2017年10月26日起的利息、罚息、复利的计收标准，酌情予以调减至不超过年利率24%。被告杨洪权未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见及证据材料，视为放弃质证和抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨洪权于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司大连分行借款本金46183.29元及利息、罚息、复利（自2017年10月26日起至实际清偿之日止，按照《个人信用贷款合同》、《个人贷款出账凭证》的约定计算，每年偿还的利息、罚息、复利上限为欠款本金的24%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1770元，公告费600元，合计2370元（原告已预交），由被告杨洪权负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行的期间为二年。审 判 长  陈 霞人民陪审员  曲绵枝人民陪审员  董存杰二〇二〇年四月十日书 记 员  江云峰
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初6074号原告：上海昌悦物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：王维，总经理。被告：张文瑞，男，1959年5月29日生，汉族，住上海市奉贤区。原告上海昌悦物业管理有限公司与被告张文瑞物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)审理。本案在审理过程中，原告于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海昌悦物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费予以免收。审判员  陈蓓二〇二〇年四月二十八日书记员  苏慧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江西省永丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0825执166号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司永丰县支行，住所地：永丰县恩江镇佐龙大道中段金田鑫城小区，统一社会信用代码913608254925303658。 负责人：陈湘平，该支行行长。 委托诉讼代理人：杨朝年，男，该公司员工，特别授权。 被执行人：严亮亮，男，1989年8月17日生，住永丰县。 本院在执行申请人中国农业银行股份有限公司永丰县支行与被执行人严亮亮信用卡纠纷一案中，申请执行人以双方达成执行和解，向本院暂时撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2020）赣0825执166号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 斌 审判员 黄文娟 审判员 刘 娜 二〇二〇年四月二十六日 法官助理刘辉翔 书记员罗艺
重庆市綦江区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0110民初2429号原告：胥大秋，男，1962年8月29日出生，汉族，住重庆市綦江区。委托诉讼代理人：杨梅，重庆言实律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄智婷，重庆言实律师事务所律师。被告：卿盛彬，男，1972年8月18日出生，汉族，住重庆市綦江区。被告：黄安荣，男，1969年11月30日出生，汉族，住重庆市綦江区。原告胥大秋诉被告卿盛彬、黄安荣劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月27日立案，依法适用简易程序,由审判员邹平独任审判，于2020年4月9日公开开庭进行审理。原告胥大秋的委托诉讼代理人杨梅、黄智婷，被告卿盛彬到庭参加诉讼，被告黄安荣经本院依法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告胥大秋向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告劳务费2880元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年3月，原告在贵州六枝特区大用镇凉水井村污水处理管网工程从事劳务工，被告系该工程的承包人。2018年8月该工程完工，2018年8月17日，被告向原告出具工资的欠条，约定2020年1月20日付清劳务费，但被告至今未付。经原告多次催收未果，为维护原告的合法权益，原告特向贵院起诉，请求依法判决。被告卿盛彬辩称，对原告诉称事实和理由无异议，是我与黄安荣合伙承包的工程，欠原告等人工资应共同承担，我已单独支付了贵州安顺等地工人的工资，工程款收了62万余元，但已支出了73万多元，对工资表和欠条没有异议，有我和黄安荣的签名，现确实还欠原告等人的工资。被告黄安荣未到庭，亦未提交答辩意见。本院经审理认定的事实如下：2018年初，被告卿盛彬、黄安荣共同出资承接贵州六枝特区大用镇凉水井村污水处理管网工程，工程于当年10月左右完工。后二被告与***班组（含原告胥大秋等28名工人）进行工资结算，在有二被告签名的“六枝大用镇民工工资表”中，载明应发原告工资为2880元，该工资表合计共欠***班组28名工人工资金额为130460元。欠条中载明内容为：“2018年3月-6月在六枝大用镇，欠***班组管网工程工人工资130460元（壹拾叁万零肆佰陆拾元整），2020年元月20号我卿盛彬和黄安荣付清工资。”在欠款人处有卿盛彬和黄安荣的签名和捺印，欠条注明的时间为2018年8月17日。上述事实，除到庭的原、被告陈述外，有工资欠条、六枝大用镇民工工资表、大用镇管网工程合同等在案为凭，经庭审质证，可以认定。本院认为，合法的债务应当偿还。本案焦点为二被告是否应支付原告工资及金额，首先，在二被告出具的欠条中，载明欠原告在内的***班组民工工资130460元，而在民工工资表中，明确了欠***班组工资的组成明细，在该表中原告应发工资为2880元；其次，二被告合伙承包工程，并在工资表和工资欠条上签名确认所欠工资金额，应共同承担支付责任；最后，被告卿盛彬当庭认可欠原告等人的工资，但认为应由其与黄安荣共同承担，被告黄安荣在收到本院送达的起诉状副本和开庭传票等法律文书后，逾期未到庭参加诉讼，视为放弃对原告诉称的抗辩。综上所述，对原告请求二被告支付民工工资2880元的诉讼请求，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：被告卿盛彬、黄安荣于本判决生效后十日内支付原告胥大秋劳务费2880元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取25元，由被告卿盛彬、黄安荣承担（限判决生效后立即向本院交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 邹平二〇二〇年四月二十日法官助理 张鑫书 记 员 陈璐
安徽省泗县人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖1324刑初87号公诉机关安徽省泗县人民检察院。被告人卢淑报,男,1982年6月25日出生于安徽省五河县,汉族,初中文化,农民,住安徽省五河县。因涉嫌犯诈骗罪,于2019年12月21日被江苏省苏州市公安局相城分局中心商贸城派出所抓获归案（限制人身自由），次日被泗县公安局刑事拘留,2020年1月2日经泗县人民检察院批准逮捕,同日由泗县公安局执行逮捕。现羁押于泗县看守所。辩护人尤晟伟，安徽益友律师事务所律师。安徽省泗县人民检察院以泗检二部刑诉（2020）30号起诉书指控被告人卢淑报犯诈骗罪，于2020年4月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于同年4月27日公开开庭审理了本案。安徽省泗县人民检察院指派检察员杨莉娟出庭支持公诉，被告人卢淑报及其辩护人尤晟伟、被害人孙某到庭参加诉讼。本案现己审理终结。安徽省泗县人民检察院指控：2019年3月,被告人卢淑报以和被害人孙某合伙做龙虾生意为名,用自己的手机号注册一个新微信号，谎称是“龙虾店老板”,与被害人孙某谈生意。被害人孙某根据“龙虾店老板”需要的龙虾数量将钱款打给被告人卢淑报,由被告人卢淑报负责购进龙虾进行送货。为取得被害人孙某信任,被告人卢淑报从取得的钱款中以“盈利”形式返还给被害人孙某部分钱款。2019年3月17日至2019年5月4日,孙某通过微信及支付宝先后转给被告人卢淑报共计220950元,被告人卢淑报以“盈利”的形式返给被害人孙某共计54787.50元,剩余166162.50元被被告人卢淑报挥霍。被告人卢淑报于2019年12月21日被苏州市公安局相城分局中心商贸城派出所民警抓获,到案后如实供述其犯罪事实,案发后被告人卢淑报退还被害人孙某赃款19800元。公诉机关当庭宣读、出示了被告人供述、被害人陈述、书证、电子数据等证据，认为被告人卢淑报以非法占有为目的,采取虚构事实的方法骗取他人财物,数额巨大,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条,犯罪事实清楚,证据确实、充分,应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人卢淑报到案后如实供述其犯罪事实,根据《刑法》第六十七条第三款,系坦白,且退还被害人部分赃款,可以从轻处罚,建议对被告人卢淑报在有期徒刑三年二个月以上三年八个月以下量刑,并处罚金人民币十万元。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定,提起公诉,请依法判处。被告人卢淑报当庭对公诉机关指控的事实和罪名不持异议。辩护人建议根据被告人卢淑报具有坦白、退赃、认罪认罚等情节，给予卢淑报从轻处罚。经审理查明：2019年3月,被告人卢淑报谎称要和孙某合伙做龙虾生意,用自己的手机号注册了一个新微信号，冒充是龙虾店老板的微信号并推荐给孙某，后利用该微信号与孙某谈生意。孙某根据“龙虾店老板”提供的虚拟龙虾数量需要，向卢淑报打款,卢淑报谎称负责购进龙虾并送货，以此进行龙虾生意运作。为取得孙某信任,卢淑报从骗取的钱款中以“盈利”形式返还给孙某部分钱款。自2019年3月17日至同年5月4日,被害人孙某通过微信及支付宝先后转给卢淑报共计220950元,卢淑报以“盈利”的形式返还孙某共计54787.50元,剩余166162.50元被卢淑报非法占为己有。被告人卢淑报于2019年12月21日被苏州市公安局相城分局中心商贸城派出所民警抓获归案,到案后如实供述其犯罪事实,并将违法所得19800元退赔被害人孙某。以上事实，有经庭审举证、质证的转账记录等书证、微信聊天记录等电子数据、被害人孙某供述、被告人卢淑报在侦查阶段供述等证据证明，足以认定。本院认为：被告人卢淑报以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人卢淑报归案后如实供述其犯罪事实，认罪认罚，系坦白；案发后退赔被害人部分钱款，对其予以从轻处罚，对于公诉机关量刑建议，及辩护人相应从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。根据被告人卢淑报的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款之规定，判决如下：一、被告人卢淑报犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币十万元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月21日起至2023年6月20日止。罚金限于本判决生效之日起十五日内缴清。）二、责令被告人卢淑报将违法所得人民币166162.50元，退赔给被害人孙某。（已退赔19800元，余款146362.50元于本判决生效之日起十五日内退赔。）如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应提交上诉状正本一份,副本二份。审 判 长  姬茂义人民陪审员  王怀平人民陪审员  **峰二〇二〇年四月二十七日书 记 员  程晓云附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;……第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款诈骗公私财物价值三千元至一万元以上、三万元至十万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”“数额巨大”“数额特别巨大”。
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执保973号 申请人周启永，男，1970年11月出生，汉族，身份证住址深圳市宝安区。 被申请人赵延科，男，1986年5月20日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市龙华区）9栋1单元10B。 被申请人王彩萍，女，1986年5月15日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市龙华新区）9栋1单元10B。 被申请人深圳市静水流深信息科技有限公司，住所地深圳市龙华区龙华街道和平东路港之龙科技园科技孵化中心2楼E区208室，统一社会信用代码91440300088263373B。 法定代表人赵延科。 被申请人深圳市静水流深品牌管理有限公司，住所地深圳市龙华区民治街道新牛社区布龙路1010号智慧谷创新园501、508，统一社会信用代码91440300MA5DQ2PT1T。 法定代表人赵延科。 上列申请人诉被申请人民间借贷纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2020）粤0309民初3851号民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下： 一、查封（冻结）申请人周启永在平安银行深圳分行62×××90账号内的存款人民币1440000元； 二、查封（冻结）被申请人赵延科、王彩萍、深圳市静水流深信息科技有限公司、深圳市静水流深品牌管理有限公司价值人民币4310000元的财产。 本裁定书立即执行。 执行员  雷诗妍 二〇二〇年四月二十八日 书记员  彭凤群
安徽省霍邱县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）皖1522行审34号 申请执行人霍邱县自然资源和规划局，住所地安徽省霍邱县城关镇光明大道，统一社会信用代码11341423003235964L。 法定代表人任家杰，该局局长。 委托代理人王振龙，该局工作人员。 被执行人霍邱县鑫军家禽养殖家庭农场，住所地安徽省霍邱县石店镇杨桥村，统一社会信用代码91341522MA2QPW8178。 负责人唐少军，场长。 申请执行人霍邱县自然资源和规划局于2020年4月17日向本院提出申请，要求准予强制执行其对被执行人霍邱县鑫军家禽养殖家庭农场（以下简称鑫军农场）作出的霍自然资监决〔2019〕68号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对霍自然资监决〔2019〕68号行政处罚决定的合法性进行了审查，现已审查终结。 2014年10月，鑫军农场未经批准擅自占用霍邱县石店镇杨桥村杜楼村民组土地上新建养殖场。经现场勘测，鑫军农场养殖场占用霍邱县石店镇杨桥村杜楼村民组土地3203平方米，建筑面积为1266平方米。比对霍邱县土地利用现状图，该宗土地现状地类为耕地；比对霍邱县石店镇土地利用总体规划（2006—2020年），该宗地规划用途为一般农用地，符合霍邱县石店镇土地利用总体规划。霍邱县自然资源和规划局认为鑫军农场未取得合法用地审批手续新建养殖场，违反《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定，构成了非法占用土地的事实。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《安徽省国土资源管理系统实施行政处罚自由裁量权办法（试行）》（皖国土资〔2014〕192号）的规定，霍邱县自然资源和规划局于2019年7月12日对鑫军农场作出霍自然资监决〔2019〕68号行政处罚决定书，决定：1、责令退还非法占用的3203平方米的土地；2、没收在非法占用的3203平方米土地上新建的建筑物及其他设施；3、处每平方米20元，计64060元罚款。当事人应自收到该处罚决定书之日起十五日内履行本决定。霍邱县自然资源和规划局于2019年7月12日向鑫军农场送达行政处罚决定后，鑫军农场在法定期限内既未提起行政复议，亦未提起行政诉讼。鑫军农场在规定的期限内未履行行政处罚决定确定的义务，2020年3月31日，霍邱县自然资源和规划局向鑫军农场发出行政处罚催告书限期履行义务。逾期后鑫军农场仍未主动履行义务，霍邱县自然资源和规划局遂向本院申请裁定准予强制执行，并向本院提交了责令停止违法行为通知书、土地违法案件调查报告、询问笔录、现场勘测笔录、行政处罚（听证）告知书、行政处罚决定书、履行行政处罚决定催告书以及文书送达回证等相关证据和依据的法律法规。 本院认为，被执行人鑫军农场未经批准擅自占用土地建养殖场，其行为违反了法律法规的相关规定，应当予以行政处罚。霍邱县自然资源和规划局作出的霍自然资监决〔2019〕68号行政处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律正确，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款的规定，裁定如下： 对霍邱县自然资源和规划局作出的霍自然资监决〔2019〕68号行政处罚决定准予强制执行，其中第2项由霍邱县自然资源和规划局和霍邱县国有资产监督管理委员会组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 甘 露 审判员 周遵江 审判员 杨林章 法官助理周茜 二〇二〇年四月二十日 书记员 昂 琳 附相关法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。
江苏省徐州市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0302民初327号原告：徐州市文然物资经销处，住所地徐州市鼓楼区丰财街道办事处下淀路物资市场11号楼5号。法定代表人：沈莉该经销处负责人。被告：灵璧县创美电器销售有限公司，住所地安徽省灵璧县光明大街。法定代表人：周玲，该公司经理。本院受理的原告徐州市文然物资经销处与被告灵璧县创美电器销售有限公司买卖合同纠纷一案，2020年4月22日，原告向本院申请撤回对被告灵璧县创美电器销售有限公司的起诉。经审查，该申请系原告真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告徐州市文然物资经销处撤回对被告灵璧县创美电器销售有限公司的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。（此页无正文）审 判 长  王峰审 判 员  许静人民陪审员  李萍二〇二〇年四月二十二日书 记 员  居红
萍乡市湘东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0313执206号 申请执行人：张运松，男，汉族，1971年3月17日出生，住江西省萍乡市湘东区。 被执行人：叶炳发，男，汉族，1965年3月1日出生，住江西省萍乡市安源区。 被执行人：李玉珍，女，汉族，1967年9月24日出生，住江西省萍乡市。 申请执行人张运松与被执行人叶炳发、李玉珍合同、无因管理、不当得利纠纷一案，被执行人叶炳发、李玉珍未履行萍乡市湘东区人民法院作出的（2019）赣0313民初998号已生效的民事判决书所确定的支付申请执行人追偿款19707.5元，另本案申请执行费1476.2元由被执行人承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十六条、第三十八条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人叶炳发、李玉珍的银行存款19903.11元或扣留、提取被执行人相同金额的收入或查封、扣押、冻结被执行人相当价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  江雪珍 二〇二〇年四月二十一日 书记员  付 利
山东省兰陵县人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁1324行审137号申请人兰陵县综合行政执法局。住所地：兰陵县金山路中段县不动产局六楼。法定代表人李勇，局长。委托代理人付强，男，系兰陵县综合行政执法局职工，住兰陵县。被申请人李文冬，男，1964年7月18日出生，汉族，居民，住兰陵县。申请人兰陵县综合行政执法局向本院提出申请，要求强制执行其于2019年7月18日对被申请人作出的兰陵综执罚决字〔2019〕第LC009号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人兰陵县综合行政执法局作出的兰陵综执罚决字〔2019〕第LC009号行政处罚决定书的合法性进行了审查。经审理查明，申请人以被申请人未经依法批准，于2017年11月份开始，擅自占用鲁城镇玉皇庙村集体土地210.9平方米（合0.3164亩）土地建设房屋的行为违法为由，决定处罚如下：1.责令李文冬（鲁城镇玉皇村）退还违法占用的210.9平方米（合0.3164亩）土地；2.限期拆除在违法占用的210.9平方米（合0.3164亩）基本农田上的建筑物及其他设施，恢复土地原状；3.对违法占用的210.9平方米（合0.3164亩）基本农田处以每平方米30元的罚款，共计罚款6327元人民币（大写：陆仟叁佰贰拾柒元整）。被申请人在规定的期限内未履行上述行政处罚决定书确定的义务，申请人又依法向被申请人送达了行政强制执行催告书，被申请人在规定的期限内仍未完全履行，申请人依法申请本院强制执行行政处罚决定书中的如下内容：1.责令李文冬（鲁城镇玉皇村）退还违法占用的210.9平方米（合0.3164亩）土地；2.限期拆除在违法占用的210.9平方米（合0.3164亩）基本农田上的建筑物及其他设施，恢复土地原状。本院认为，被申请人在法律规定的期间内，既不申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行义务，申请人作出的行政处罚决定书已经发生法律效力，申请人向本院申请强制执行符合法律规定，根据《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》第一条、第二条、第七条的规定，行政机关向人民法院申请强制执行房屋、建筑物、设施等；国土资源管理部门向人民法院申请强制执行其作出的强制拆除地上建筑物、构筑物和其他设施、责令退还、交还土地等类案件，人民法院可以采用“裁执分离”的执行方式。因此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：一、对兰陵县综合行政执法局作出的兰陵综执罚决字〔2019〕第LC009号行政处罚决定书准予强制执行。二、对上述处罚决定书的第1项、第2项内容，由兰陵县鲁城镇人民政府负责组织实施，申请人兰陵县综合行政执法局协助实施。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  李 丽人民陪审员  马继达人民陪审员  孙海源二〇二〇年四月二十二日书 记 员  赵红彬
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0627执301号被执行人:郑洪涛，男，1972年11月16日出生，汉族，户籍所在地内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。本院在执行郑洪涛等人没收财产执行一案中，需将被执行人郑洪涛所有的三部手机进行拍卖，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：一、拍卖被执行人郑洪涛所有的三部手机。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 高 峰审判员 王世雄审判员 孟令志二〇二〇年四月三十日书记员 史宛平
杭州市萧山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0109执2237号 申请执行人杭州特耐克建材有限公司 被执行人中天建设集团有限公司 本院在执行申请人杭州特耐克建材有限公司申请执行与中天建设集团有限公司（2020）浙0109民初1437号买卖合同纠纷一案中，中天建设集团有限公司已履行生效法律文书确定的全部义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月二十日
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执保954号 申请人许丽曼，女，1969年12月14日出生，汉族，住址深圳市福田区。 被申请人黄欣，女，1973年10月29日出生，汉族，住址广东省深圳市福田区。 被申请人赵书平，男，1973年10月30日出生，汉族，住址广东省云浮市云城区。 被申请人黄莉莉，女，1995年6月22日出生，汉族，住址江西省赣州市兴国县。 被申请人深圳市通才科技有限公司，住所地深圳市龙华区观澜街道樟坑径茂源工业区E栋三楼，统一社会信用代码91440300326619110Q。 法定代表人：黄莉莉。 被申请人林太平，男，1991年3月29日出生，汉族，住址湖北省保康县。 被申请人陈炜，男，1983年4月12日出生，汉族，住址广东省深圳市南山区。 被申请人赖成湘，女，1986年9月1日出生，汉族，住址江西省赣州市兴国县。 上列申请人与被申请人民间借贷纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309民初4354号之二民事裁定书已经发生法律效力，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 继续查封被申请人深圳市通才科技有限公司所有的位于中国农业银行深圳分行41×××46账户。 本裁定书送达后立即执行。 执行员 王 元 熹 二〇二〇年四月二十八日 书记员 夏金经童
江西省永丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0825执65号 申请执行人曾尖敏，男，1977年10月13日生，汉族，住永丰县。 被执行人游孝荣，男，1975年10月12日生，汉族，住永丰县。 申请执行人曾尖敏依据已发生法律效力的永丰县人民法院（2019）赣0825民初2100号民事调解书于2020年1月6日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人游孝荣未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令和限制消费令。本案申请执行人申请执行70万元本金及利息，截至2020年4月17日未执行到分文。因被执行人游孝荣已被永丰县公安局涉嫌非法吸收公共存款立案侦查，游孝荣资产暂不宜处置，且已向申请执行人告知案件执行情况、釆取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 斌 审判员 黄文娟 审判员 刘 娜 二〇二〇年四月十七日 法官助理林斌 书记员李毅
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1502民初3460号原告：王胜友，男，1957年7月25日出生，汉族，农民，住聊城高新区。被告：王效举，男，1967年3月5日出生，汉族，农民，住聊城高新区。被告：王胜民，男，1992年7月7日出生，汉族，农民，住聊城高新区。上列二被告共同委托诉讼代理人：赵春军，山东万航律师事务所律师。上列二被告共同委托诉讼代理人：甄天伦，山东万航律师事务所律师。原告王胜友与被告王效举、王胜民民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月10日立案。本院经审查认为，本案与（2020）鲁1502民初3350号原告刘冬雪（系王胜友之妻）与被告王效举、王胜民民间借贷纠纷一案，被告相同、诉讼标的是同一种类，且双方当事人同意合并审理，故可以依法合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入（2020）鲁1502民初3350号案件审理。审判员 李 穆二〇二〇年四月二十六日书记员 陈广芹
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏1002民初6769号原告：陈劲松，男，1974年4月17日出生，汉族，户籍在扬州市广陵区，法律文书送达地址确认为扬州市广陵区。被告：陈心福，男，1979年10月26日出生，汉族，户籍在扬州市邗江区，现下落不明。原告陈劲松与被告陈心福民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月8日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年4月7日公开开庭进行了审理。原告陈劲松到庭参加诉讼，被告陈心福经本院公告送达应诉通知书、起诉状副本、传票等法律手续后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告向原告归还借款本金6万元，并支付利息（从2015年10月8日起按年利率6%计算至实际还款之日止）。事实和理由：原、被告系亲戚关系，被告于2015年10月8日向原告借到6万元并出具借条一张。后经原告催要，被告于2017年2月11日出具了书面还款计划一份。因还款计划订立之后，被告至今仍然分文未还，故原告提起本案之诉。被告陈心福经本院依法公告传唤，未到庭，未答辩。本院经审理查明：2015年10月8日，被告陈心福出具了一张主文内容为“今借到陈劲松人民币陆万元整”的借条，当天，原告陈劲松尾号为9674的农业银行账户向被告陈心福尾号为7012的银行账户转款6万元。2017年2月11日，被告向原告出具了一份还款计划书，主文内容为：“2015年10月8号向陈劲松借款陆万元整，至今未还，现还款计划如下：2017年05.01日还壹万元整，2017年9月1日还壹万元整，2017年底还壹万元整。双方约定如下：如确按计划还款，陈劲松同意免除一切利息，如果不能按时还款，从借款之日起按年息6%个点计算。”上述事实，有原告提交的借条、中国农业银行流水明细、还款计划书，以及原告的当庭陈述在卷证实。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，民事主体应当按照法律规定和当事人约定履行自己的义务。本案中，以现有证据，能认定被告欠原告借款本金6万元未还，故被告负有归还本金并按约付息的义务。被告经公告传唤未到庭，本院可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:被告陈心福于本判决生效之日起七日内向原告陈劲松归还借款本金6万元，并从2015年10月8日起按年利率6%支付利息至实际还款之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，公告费600元，合计1900元，由被告陈心福负担（因原告已为本案预交案件受理费1300元及公告费600元，故被告应在本判决生效之日起七日内将该1900元直接付给原告，或者交纳至本院）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长  顾 斌人民陪审员  赵松明人民陪审员  魏宏兴二〇二〇年四月七日书 记 员  魏 莹
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1002民初700号原告：薛某，女，1987年3月21日出生，汉族，住扬州市广陵区。委托诉讼代理人：魏俊，扬州市广陵区竞翔法律服务所法律工作者。被告：聂某，男，1987年1月21日出生，汉族，住扬州市广陵区。原告薛某诉被告聂某离婚纠纷一案，本院于2020年3月19日立案。2020年4月13日，原告薛某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按薛某撤诉处理。案件受理费240元，减为收取120元，由薛某负担（此款原告已预交）。审 判 员  徐 舒二〇二〇年四月十三日法官助理  杜 琴书 记 员  茅苏晨
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执1745号 申请执行人：鲁贤莹，女，1985年5月21日出生，住所地武汉市江汉区。 被执行人：南宁南国妇产医院，住所地：南宁市青秀区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）桂01民终408号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、扣划、提取或续行冻结、查封被执行人南宁南国妇产医院的银行存款人民币及其它款项人民币32597元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其它等值财产，以清偿本案债务。 本裁定立即执行。 审判员  刘中伟 二〇二〇年四月八日 书记员  陈 瑶
山东省兰陵县人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁1324行审150号申请人兰陵县综合行政执法局。住所地：兰陵县金山路中段县不动产局六楼。法定代表人李勇，局长。委托代理人付强，男，系兰陵县综合行政执法局职工，住兰陵县。被申请人王艳虎，男，1979年10月27日出生，汉族，居民，住兰陵县。申请人兰陵县综合行政执法局向本院提出申请，要求强制执行其于2019年7月29日对被申请人作出的兰陵综执罚决字〔2019〕第20190704号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人兰陵县综合行政执法局作出的兰陵综执罚决字〔2019〕第20190704号行政处罚决定书的合法性进行了审查。经审理查明，申请人以被申请人未经依法批准，于2017年11月份开始，擅自占用兰陵县磨山镇史庄村294.4平方米土地建设住宅的行为违法为由，决定处罚如下：1.责令退还违法占用的0.4416亩土地；2.限期15日内拆除在违法占用的294.4平方米合（0.4416亩）土地上的建筑物和其他设施；恢复土地原状；3.对违法占用的29平方米农村道路和265.4平方米水浇地（一般耕地）处以每平方米25元罚款，共计罚款人民币7360元（大写：柒仟叁佰陆拾元整）。被申请人在规定的期限内未履行上述行政处罚决定书确定的义务，申请人又依法向被申请人送达了行政强制执行催告书，被申请人在规定的期限内仍未完全履行，申请人依法申请本院强制执行行政处罚决定书中的如下内容：1.责令退还违法占用的0.4416亩土地；2.限期15日内拆除在违法占用的294.4平方米合（0.4416亩）土地上的建筑物和其他设施；恢复土地原状。本院认为，被申请人在法律规定的期间内，既不申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行义务，申请人作出的行政处罚决定书已经发生法律效力，申请人向本院申请强制执行符合法律规定，根据《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》第一条、第二条、第七条的规定，行政机关向人民法院申请强制执行房屋、建筑物、设施等；国土资源管理部门向人民法院申请强制执行其作出的强制拆除地上建筑物、构筑物和其他设施、责令退还、交还土地等类案件，人民法院可以采用“裁执分离”的执行方式。因此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：一、对兰陵县综合行政执法局作出的兰陵综执罚决字〔2019〕第20190704号行政处罚决定书准予强制执行。二、对上述处罚决定书的第1项、第2项内容，由兰陵县南桥镇人民政府负责组织实施，申请人兰陵县综合行政执法局协助实施。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  李 丽人民陪审员  马继达人民陪审员  孙海源二〇二〇年四月二十九日书 记 员  赵红彬
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0113民初17740号原告：郑菊，女，1985年9月28日出生，汉族，住上海市宝山区。被告：王国平，男，1974年6月11日出生，汉族，户籍地湖北省石首市。原告郑菊与被告王国平民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑菊到庭参加诉讼，被告王国平因下落不明经本院公告传唤仍未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告郑菊向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金人民币(以下币种同)200,000元；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原、被告原系男女朋友关系。2016年11月至2018年8月，被告以经营所需为由向原告陆续借款278,649元，其中银行转账给被告81,000元，现金交付114,200元以及被告使用原告信用卡刷卡消费83,449元。2018年7月23日，被告向原告出具借条一份，借条金额为200,000元。后被告陆续归还借款153,632元，尚余125,017元未归还。原告多次催讨无果，故涉诉。被告王国平未到庭答辩。本院经审理认定事实如下：2018年7月23日，被告向原告出具借条一份，主要内容为：“今借到郑菊现金贰拾万元整。”审理中，原告陈述其与被告原系男女朋友关系，本案借款发生在双方恋爱期间。2018年7月23日，经原、被告对借款进行结算，被告出具本案借条。原告提供其建设银行账户流水和信用卡账单，用以证明2016年11月至2018年8月，原告通过银行转账给被告81,000元，并从银行账户中多次取现共计114,200元交付被告，被告还陆续使用其建设银行和招商银行信用卡分别刷卡消费36,480元和79,078元，以上款项共计310,758元，均系原告出借给被告。另外还有从原告姐姐处拿的10,000元、网贷的20,000元和被告用原告建行卡购买手机用去7,000余元等，均系原告出借给被告。原告庭审中陈述，本案借款不包括被告出具借条之后的出借款项，故310,758元扣除被告于出具借条之后刷卡消费的32,109元，原告实际出借金额为278,649元。被告陆续通过银行转账和归还原告招商银行信用卡的方式归还借款153,632元，其中26,000元系出具借条之前归还，另有127,632元系出具借条之后归还。借款278,649元扣除还款153,632元，被告尚余125,017元未还，故原告变更诉讼请求为：判令被告归还原告借款本金125,017元。以上事实，有原告提供的借条、中国建设银行个人活期账户交易明细、建设银行和招商银行信用卡账单、短信聊天截屏及原告陈述为证，经庭审审核属实。本院认为，原告与被告之间的借贷关系依法成立，有被告出具的借条等为证。关于借款金额，因被告借款发生在其与原告恋爱期间，出借方式除了银行转账，还有刷卡消费和现金交付，鉴于双方的特殊关系，以及双方对借款金额系经结算后出具借条，故可认定双方确认至2018年7月23日，被告借款金额为200,000元，现原告自认被告在出具借条之后已归还借款127,632元，则尚余72,368元未还，本院予以确认。被告王国平因下落不明经本院公告传唤仍未到庭，视为放弃抗辩的权利。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王国平于本判决生效之日起十日内归还原告郑菊借款本金72,368元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4,300元，由原告郑菊负担2,691元，被告王国平负担1,609元；公告费560元，由被告王国平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  侯利兵审 判 员  严 峰人民陪审员  聂海涛二〇二〇年四月八日书 记 员  熊 磊附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
永丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0825执461号之一 申请执行人：江西永丰农村商业银行股份有限公司，住所地永丰县恩江镇新城区佐龙大道，社会统一信用代码91360800162234352K。 法定代表人：邹云龙，董事长。 委托代理人：杨家明，系江西永丰农商行佐龙支行员工。 被执行人：徐水民，男，1967年11月5日生，汉族，永丰县人，住永丰县。 被执行人：阮春香，女，1975年10月24日生，汉族，永丰县人，住永丰县。 江西永丰农村商业银行股份有限公司申请执行徐水民、阮春香借款合同纠纷一案，永丰县人民法院作出的（2019）赣0825民初383号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2020年3月19日向本院申请执行。 本案在执行过程中，双方已达成执行和解，申请执行人江西永丰农村商业银行股份有限公司同意终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结（2019）赣0825民初461号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 斌 审判员 黄文娟 审判员 刘 娜 二〇二〇年四月十七日 书记员 温扬威
江西省上饶市信州区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1102民初847号原告：中国农业银行股份有限公司上饶分行，住所地江西省上饶市信州区滨江东路80号，统一社会信用代码91361100F38817541N。负责人：周时辛，该分行行长。委托代理人：余建平，该银行员工，特别授权。被告：俞兴华，男，1967年10月26日出生，汉族，江西省上饶市广信区人，住江西省上饶市信州区。原告中国农业银行股份有限公司上饶分行与被告俞兴华信用卡纠纷一案，本院于2020年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人余建平到庭参加诉讼，被告俞兴华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司上饶分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告清偿信用卡欠款本金73,346.23元，利息2,895.98元，逾期还款违约金2,816.68元，消费手续费570元，合计79,628.89元，利息算至2019年10月25日止，此后利息按合同约定计至款项付清之日至；2、本案诉讼费及实现债权一切费用由被告承担。案件相关事实一、2009年12月30日，被告填写申请表向原告申领信用卡，并同意申请表所附《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》，合约约定：信用卡透支利率为日万分之五，并按照最低还款额未还部分的5%计收滞纳金。二、原告根据被告的申请向其核发信用卡，信用卡的基本信息是：信用卡类别：金穗贷记卡；信用卡卡号：46×××11。三、截至2019年10月25日，信用卡欠费情况：1、本金：73,346.23元；2、利息：2,895.98元；3、违约金：2,816.68元；4、消费手续费：570元。裁判结果本院认为，原、被告签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》合法有效，是双方当事人真实意思表示，应受法律保护，双方均应依约履行义务。原告依约向被告发放了信用卡而被告在使用中多次消费透支，仍有本金、利息及消费手续费尚未清偿完毕，已经构成违约，原告有权要求被告清偿欠付款项，故对原告要求被告偿还欠款本金、利息及消费手续费的诉请予以支持。因原告要求被告支付费用中含逾期还款违约金至债务清偿完毕止，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，自2017年1月1日起取消收取滞纳金，双方对逾期还款违约金的收取未作约定，故本院对原告要求被告支付逾期还款违约金的诉求不予支持。被告俞兴华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告俞兴华于本判决生效之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司上饶分行偿还欠款本金73,346.23元、消费手续费570元及利息（截至2019年10月25日利息2,895.98元，之后的利息按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》约定的标准计算至欠款还清之日止，具体还款金额以还款当日原告银行系统截屏为准）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司上饶分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,790元，减半收取895元，由被告俞兴华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  陈丽珠二〇二〇年四月二十日法官助理朱颖书记员张妍
江西省贵溪市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0681执321号申请执行人：叶文太，男，1968年1月2日出生，汉族，住江西省贵溪市。被执行人：季建平，男，1978年10月29日出生，汉族，住浙江省浦江县浦阳大道白林村新区。本院在执行叶文太与季建平合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，于2020年3月31日向季建平发出执行通知书，责令被执行人于收到执行通知之日起五日内履行生效裁判文书所规定的各项义务，并负担执行费1689.90元，但被执行人季建平未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：一、冻结、划拨、扣留、提取被执行人季建平存款、收入人民币121016.90元及迟延履行利息。二、以上冻结、划拨、扣留、提取不足部分，查封、扣押、拍卖、变卖被执行人季建平相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  甘云军二〇二〇年四月二日书记员  饶 圣
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）粤0192民初683号原告：深圳市猎图信息技术有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区南湖街道嘉北社区东门南路3001号天俊大厦3层3C02。法定代表人：曹腾杰，总经理。委托诉讼代理人：宋艳琼，该公司员工。被告：广州拼途教育咨询有限公司，住所地广东省广州市番禺区钟村街颖川路相公庙街马地巷13号一楼。法定代表人：李伟青。原告深圳市猎图信息技术有限公司与被告广州拼途教育咨询有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告深圳市猎图信息技术有限公司于2020年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市猎图信息技术有限公司的上述撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许深圳市猎图信息技术有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告深圳市猎图信息技术有限公司负担。审 判 长  周 扬人民陪审员  张雨冬人民陪审员  张小虹二〇二〇年四月二十六日书 记 员  赵锦明
四川省会东县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川3426民特67号 申请人：李华明,男,1968年8月9日出生，汉族，四川省仁寿县人，村民，初中文化，住四川省仁寿县。 申请人：周延祥，男，1966年8月8日出生，汉族，四川省会东县人，村民，初中文化，住四川省会东县。 申请人李华明、周延祥于2020年4月24日共同向本院提出申请，请求对双方已达成的调解协议予以司法确认。本院受理后，由审判员余发云依法予以审查，现已审查完毕。 经审查，申请人李华明、周延祥之间的纠纷于2020年4月24日经本院调解中心主持调解，双方自愿达成如下协议： 一、由周延祥给付李明华货款223000元，此款定于2020年6月30日前给付100000元，于2020年8月30日前给付123000元。 二、若周延祥按期给付，李明华自愿放弃要求支付利息的主张。 三、若周延祥未按约定期限给付，李明华可就全部未还货款及利息（利息以未还货款为基数，按年利率24%计息，自2019年3月20日起计算至货款还清为止）一并申请强制执行。 本院认为，申请人李华明、周延祥之间达成的上述协议不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下： 申请人李华明、周延祥之间达成的调解协议合法有效。 本裁定为终审裁定。 一方当事人拒绝履行或未全部履行本裁定确认的调解协议，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员  余发云 二〇二〇年四月二十八日 书记员  张 林
重庆市綦江区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0110民初2349号原告：黄奎友，男，1972年12月18日出生，汉族，住重庆市綦江区。委托诉讼代理人：杨梅，重庆言实律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄智婷，重庆言实律师事务所律师。被告：卿盛彬，男，1972年8月18日出生，汉族，住重庆市綦江区。被告：黄安荣，男，1969年11月30日出生，汉族，住重庆市綦江区。原告黄奎友诉被告卿盛彬、黄安荣劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月25日立案，依法适用简易程序,由审判员邹平独任审判，于2020年4月9日公开开庭进行审理。原告黄奎友及其委托诉讼代理人杨梅、黄智婷，被告卿盛彬到庭参加诉讼，被告黄安荣经本院依法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告黄奎友向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告劳务费6300元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年3月，原告在贵州六枝特区大用镇凉水井村污水处理管网工程从事劳务工，被告系该工程的承包人。2018年8月该工程完工，2018年8月17日，被告向原告出具工资的欠条，约定2020年1月20日付清劳务费，但被告至今未付。经原告多次催收未果，为维护原告的合法权益，原告特向贵院起诉，请求依法判决。被告卿盛彬辩称，对原告诉称事实和理由无异议，是我与黄安荣合伙承包的工程，欠原告等人工资应共同承担，我已单独支付了贵州安顺等地工人的工资，工程款收了62万余元，但已支出了73万多元，对工资表和欠条没有异议，有我和黄安荣的签名，现确实还欠原告等人的工资。因为原告没有提供身份证，我在制作工资表时将原告名字写成了“黄坤友”，对原告身份没有意见。被告黄安荣未到庭，亦未提交答辩意见。本院经审理认定的事实如下：2018年初，被告卿盛彬、黄安荣共同出资承接贵州六枝特区大用镇凉水井村污水处理管网工程，工程于当年10月左右完工。后二被告与***班组（含原告黄奎友等28名工人）进行工资结算，在有二被告签名的“六枝大用镇民工工资表”中，载明应发原告工资为6300元，该工资表合计共欠***班组28名工人工资金额为130460元。欠条中载明内容为：“2018年3月-6月在六枝大用镇，欠***班组管网工程工人工资130460元（壹拾叁万零肆佰陆拾元整），2020年元月20号我卿盛彬和黄安荣付清工资。”在欠款人处有卿盛彬和黄安荣的签名和捺印，欠条注明的时间为2018年8月17日。上述事实，除到庭的原、被告陈述外，有工资欠条、六枝大用镇民工工资表、大用镇管网工程合同等在案为凭，经庭审质证，可以认定。本院认为，合法的债务应当偿还。本案焦点为二被告是否应支付原告工资及金额，首先，在二被告出具的欠条中，载明欠原告在内的***班组民工工资130460元，而在民工工资表中，明确了欠***班组工资的组成明细，在该表中原告应发工资为6300元；其次，二被告合伙承包工程，并在工资表和工资欠条上签名确认所欠工资金额，应共同承担支付责任；最后，被告卿盛彬当庭认可欠原告等人的工资，但认为应由其与黄安荣共同承担，被告黄安荣在收到本院送达的起诉状副本和开庭传票等法律文书后，逾期未到庭参加诉讼，视为放弃对原告诉称的抗辩。综上所述，对原告请求二被告支付民工工资6300元的诉讼请求，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：被告卿盛彬、黄安荣于本判决生效后十日内支付原告黄奎友劳务费6300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取25元，由被告卿盛彬、黄安荣承担（限判决生效后立即向本院交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 邹平二〇二〇年四月二十日法官助理 张鑫书 记 员 陈璐
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初10000号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该司职员。委托诉讼代理人：温天助，男，该司职员。被告：余万富妹，女，1967年12月5日出生，汉族，住所地福建省南平市延平区。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告余万富妹借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人温天助到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、原告的诉讼请求：被告偿还借款本金10832.27元及分期手续费、罚息和滞纳金（自2018年11月7日起合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止）。二、借款合同的约定情况：合同：2016年7月6日,原告(贷款人)与被告（借款人）签订《易分期业务贷款合同（B版）》。借款约定：借款金额30000元；借款期限12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。保证金：被告按照双方签订合同中约定的第一条第三款、第三条第三款交纳保证金，并同意原告在贷款发放时直接扣除。提前解除合同：在使用本贷款服务的过程中，应确保被告借记卡账户中有足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元及以上；（2）其他信用程度降低以及违约等情况。三、借款交付的情况：中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》证实2016年7月13日转账25800元给被告。四、被告还款、欠款情况：被告已还款21819.15元，其中包括按实际发放金额计算每期应还本金、分期手续费和因未按期还款产生的罚息及滞纳金。截至2018年11月6日，被告尚欠借款本金10832.27元及相应分期手续费、罚息和滞纳金。五、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立了借款合同，双方借款关系依法成立。原告履行了贷款义务，有权按期收回贷款本金及分期手续费等，被告未依约还款应承担违约责任。合同约定的保证金及分期手续费、罚息和滞纳金计收标准超出法律规定的，该超出部分无效。现原告以实际发放的借款金额要求被告偿还尚欠的借款本金及合并以年利率24%的标准计算分期手续费、罚息和滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：被告余万富妹在本判决发生法律效力之日起十日内，向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金10832.27元及分期手续费、罚息和滞纳金（从2018年11月7日起以尚欠本金为基数，合并以年利率24%的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费76元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  蒲少霞二〇二〇年四月三十日书记员  陈兆尊阮建豪
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1002民初122号原告：扬州朗韵装饰工程有限公司，住所地在扬州市邗江区兴城西路191号。法定代表人：金家丘，该公司董事长。委托诉讼代理人：郑绍兴,江苏友余律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵燕，江苏友余律师事务所实习律师。被告:陈银，男，1975年5月17日出生，汉族，住扬州市广陵区。委托诉讼代理人：张燕，江苏钟山明镜（扬州）律师事务所律师。原告扬州朗韵装饰工程有限公司与被告陈银装饰装修合同纠纷一案，本院已于2020年1月3日立案受理。2020年4月20日，原告扬州朗韵装饰工程有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告扬州朗韵装饰工程有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告扬州朗韵装饰工程有限公司负担（已交）。审 判 员  涂 霞二〇二〇年四月二十日法官助理  陈红静书 记 员  马倩怡
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初10576号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该司职员。委托诉讼代理人：温天助，男，该司职员。被告：洪启云，男，1974年7月11日出生，汉族，住所地福建省闽侯县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告洪启云借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人温天助到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、原告的诉讼请求：被告偿还借款本金6466.61元及分期手续费、罚息和滞纳金（自2017年7月16日起合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止）。二、借款合同的约定情况：合同：2016年10月14日,原告(贷款人)与被告（借款人）签订《易分期业务贷款合同（B版）》。借款约定：借款金额16000元；借款期限12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.36%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。保证金：被告按照双方签订合同中约定的第一条第三款、第三条第三款交纳保证金，并同意原告在贷款发放时直接扣除。提前解除合同：在使用本贷款服务的过程中，应确保被告借记卡账户中有足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元及以上；（2）其他信用程度降低以及违约等情况。三、借款交付的情况：中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》证实2016年10月17日转账13399.37元给被告。四、被告还款、欠款情况：被告已还款8286.19元，其中包括按实际发放金额计算每期应还本金、分期手续费和因未按期还款产生的罚息及滞纳金。截至2017年7月15日，被告尚欠借款本金6466.61元及相应分期手续费、罚息和滞纳金。五、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立了借款合同，双方借款关系依法成立。原告履行了贷款义务，有权按期收回贷款本金及分期手续费等，被告未依约还款应承担违约责任。合同约定的保证金及分期手续费、罚息和滞纳金计收标准超出法律规定的，该超出部分无效。现原告以实际发放的借款金额要求被告偿还尚欠的借款本金及合并以年利率24%的标准计算分期手续费、罚息和滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：被告洪启云在本判决发生法律效力之日起十日内，向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金6466.61元及分期手续费、罚息和滞纳金（从2017年7月16日起以尚欠本金为基数，合并以年利率24%的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费31元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  蒲少霞二〇二〇年四月三十日书记员  陈兆尊阮建豪
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0103刑初1144号 公诉机关广西壮族自治区南宁市青秀区人民检察院。 被告人周健成，曾用名周小列，男，1975年2月28日出生，汉族，高中文化，无业，户籍住址：湖南省郴州市资兴市唐洞新区。曾因犯交通肇事罪，于2001年6月28日被湖南省郴州市北湖区；又因犯抢劫罪，于2004年11月2日被湖南省资兴市人民法院判处有期徒刑十四年。现因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2019年9月10日被抓获，次日因吸食毒品被行政拘留五日，同月16日被刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。 南宁市青秀区人民检察院以南市青检刑诉[2019]1120号起诉书指控被告人周健成犯非法持有毒品罪，于2019年12月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，使用普通程序，公开开庭审理了本案。南宁市青秀区人民检察院检察员胡程程出庭支持公诉，被告人周健成到庭参加诉讼。期间，公诉机关以补充侦查为由建议延期审理。现已审理终结。 南宁市青秀区人民检察院指控，2019年9月10日下午17时许，根据工作中发现线索，公安机关在南宁市青秀区抓获涉嫌非法持有毒品的男子周健成，当场在其骑行的电动自行车及随身物品中查获冰毒、麻古十三小包。经称量，被告人周健成非法持有的毒品可疑物共计11.41克，涉案毒品经鉴定系甲基苯丙胺。 公诉机关当庭出示了相关证据以证明指控事实，认为被告人周健成违反国家毒品管制规定，非法持有甲基苯丙胺11.14克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条的规定，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。周健成如实供述，认罪认罚，可以从轻处罚，建议对周健成在有期徒刑一年至一年三个月的幅度内量刑，并处罚金。提请本院依法判处。 被告人周健成对公诉机关指控的事实和罪名无异议，自愿认罪，辩称其系初犯，持有毒品数量少，请求法庭对其从轻处罚。周健成未向法庭提交证据。 经审理查明，2019年9月10日下午17时许，公安机关根据线索在南宁市青秀区抓获被告人周健成，当场在其骑行的电动自行车内及随身物品中查获并扣押毒品可疑物共计13小包。上述毒品可疑物经称量共计11.41克，经鉴定均检出甲基苯丙胺。 公安机关还从被告人周健成处扣押手机一部、电动自行车一辆、电动车钥匙一串。因其吸食毒品，公安机关于2019年9月11日至9月16日对其处以行政拘留五日。 被告人周健成曾因犯交通肇事罪，于2001年6月28日被湖南省郴州市北湖区人民法院判处有期徒刑一年；因犯抢劫罪，于2004年11月2日被湖南省资兴市人民法院判处有期徒刑十四年，于2013年11月15日释放。 认定上述事实的证据有：受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、搜查笔录、提取笔录、扣押笔录、扣押清单、扣押决定书、称量取样笔录、毒品指认称量照片、行政处罚决定书、刑事附带民事判决书、被告人周健成供述和辩解、理化检验报告、现场检测报告书、现场辨认笔录和指认照片。 以上证据，经庭审质证，均已核实，本院予以确认。 本院认为，被告人周健成违反国家毒品管制规定，非法持有毒品甲基苯丙胺11.41克，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控周健成犯非法持有毒品罪罪名成立。 被告人周健成到案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，予以从轻处罚。周健成有犯罪前科，在量刑时酌情予以从重考量，对周健成辩称其为初犯的辩解意见，本院不予采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。 公安机关扣押在案的手机一部、电动自行车一辆、电动车钥匙一串，由公安机关依法处理。 综上，根据被告人周健成的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人周健成犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币八千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。先前被羁押一日予以折抵刑期。罚金于本判决生效次日起一个月内向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）。 二、公安机关扣押在案的毒品甲基苯丙胺十一点四一克，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区南宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长 黄 晖 人民陪审员 边 境 人民陪审员 吴丹萍 二〇二〇年四月二十日 书 记 员 陆 洋 附相关法律条文： 1.《中华人民共和国刑法》 第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 2.《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。