wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁07民终1948号 上诉人（原审被告）：王吉彦，男，1964年8月3日出生，汉族，住潍坊市寒亭区。 被上诉人（原审原告）：王英永，男，1957年12月2日出生，汉族，住潍坊市寒亭区。 上诉人王吉彦因与被上诉人王英永健康权纠纷一案，不服山东省潍坊市寒亭区人民法院（2019）鲁0703民初440号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 王吉彦上诉请求：1、请求二审法院依法撤销寒亭区人民法院（2019）鲁0703民初440号民事判决或依法改判；2、本案的全部诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院认定事实不清，被上诉人的伤并非上诉人导致。被上诉人表弟承揽工程，途径上诉人家两祖坟，上诉人多次找党委、村支书探讨事情解决方案，在协调期间被上诉人表弟将上诉人祖坟挖了，由此产生纠纷。2018年l1月31日，上诉人找到被上诉人，在非常愤怒的情况下，上诉人打了被上诉人一耳光，被上诉人用凳子打在上诉人左手上，之后就被在场人员拉开，这一耳光不可能导致被上诉人肋骨受伤。二、本案被上诉人对于此事的发生应承担主要责任。按照中国人传统礼仪，挖人祖坟是非常恶劣的行为，且上诉人一直在通过村委与相关人员协调，而被上诉人却怂恿其表弟搞突然袭击,恶意挖上诉人家祖坟。因此被上诉人存在过错在先，上诉人只是表达了自己愤怒的情绪，打了一耳光。综上所述，请求法院在依法查明事实的基础上判决。 王英永未提交书面答辩意见。 王英永向一审法院起诉请求：1、判令王吉彦赔偿王英永损失15935.78元。2、诉讼费用由王吉彦承担。 一审法院认定事实：2018年11月3日16时左右，在潍坊市××区××北××村村委，因村里施工纠纷，王英永、王吉彦互相殴打。 一审法院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，应当承担相应的民事责任。王英永、王吉彦因琐事发生纠纷后，互相殴打。王英永受伤住院治疗，王吉彦应对王英永因此造成的医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用承担相应的赔偿责任。关于王吉彦应承担的责任比例，法院认为，公民之间因为琐事发生争执属于正常，双方发生争执后，本应以互谅互让的原则处理。本案中，王吉彦因为被拆除祖坟一事，与王英永发生争执后互相殴打，结合王吉彦先动手打王英永的事实，法院认定王吉彦承担60%的赔偿责任，王英永自行承担40%的责任。关于王英永的损失，法院已确认王英永的医疗费为9671.22元、交通费为130元、复印费20元。对王英永主张的住院伙食补助费，王英永共计住院13天，法院认定为390元（13天×30元）。对王英永主张的护理费，护理人员是农村居民，王英永实际住院13天，法院按农村居民收入标准计算王英永住院期间的护理费损失为981.89元（13天×75.53元）。对王英永主张的营养费、精神损失费，其未提供有效证据予以证明，法院不予支持。综上，王英永损失如下：医疗费9671.22元、护理费981.89元、住院伙食补助费390元、交通费130元、复印费20元，以上共计11193.11元。故，王吉彦应赔偿王英永6715.8元（11193.11元×60%）。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：王吉彦赔偿王英永医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费、复印费等各项损失共计6715.8元，限于判决生效后十日内付清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费198.39元，王英永负担148.39元，由王吉彦负担50元。 本院二审期间，当事人双方均未提交新证据。本院查明的其他事实与原审法院认定一致。 本院认为，上诉人王吉彦提交的上诉状明确载明“无新证据提交”，在本院组织的调查中，上诉人亦表示无新的事实和证据，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条规定，本案不开庭审理。一审法院依据王英永提交的住院病历、诊断证明以及法院依职权调取的案发现场人员及当事人在公安机关的询问笔录、公安局行政处罚决定书等证据认定王吉彦致王英永受伤的事实，并无不当。考虑到发生争执后双方互相殴打，结合王吉彦先动手及案发起因等因素，一审法院认定王吉彦承担60%的赔偿责任，亦无不当。综上所述，上诉人王吉彦的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费199元，由上诉人王吉彦负担。 本判决为终审判决。 审判长  张国良 审判员  崔福涛 审判员  王 峰 二〇二〇年四月三日 书记员  郑 伟
甘肃省舟曲县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘3023执41号 申请执行人：付铁红，男，藏族，2007年6月9日出生，甘肃省舟曲县人，住舟曲县。 被执行人：陈次然卓玛，女，藏族，1982年3月11日出生，甘肃省舟曲县人，住舟曲县。 本院在执行申请执行人付铁红与被执行人陈次然卓玛附带民事赔偿纠纷一案中，因被执行人陈次然卓玛在监狱服刑，申请执行人付铁红于2020年4月19日撤销了强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2020）甘3023执41号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  袁业明 审判员  闫俊飞 审判员  杨文瑛 二〇二〇年四月二十日 书记员  王旭东
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民特371号申请人：陈锐权，男，1961年3月22日出生，汉族，住广东省东莞市*****************，公民身份号码为442************772。被申请人：莫才意，女，1936年2月29日出生，汉族，住广东省东莞市*****************，公民身份号码为442************800。代理人：陈方淇，男，1996年11月3日出生，汉族，住广东省东莞市*****************，公民身份号码为441************793。系被申请人的孙子。申请人陈锐权申请认定被申请人莫才意无民事行为能力一案，本院于2020年2月13日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人陈锐权称，其与被申请人莫才意系母子关系，因为弟弟陈锐钊（已去世）的土地财产继承到其儿子陈方淇，需莫才意到公证处进行公证，而莫才意因患阿尔茨海默病无法作出公证，使土地财产无法顺利继承。因此，申请人特向法院申请宣告被申请人莫才意为无民事行为能力，让莫才意的监护人代其进行公证，使土地财产顺利继承。被申请人莫才意因无法正常交流，无法发表意见。莫才意的代理人陈方淇称，认可申请人所陈述的事实，也同意宣告莫才意为无民事行为能力人。经审理查明，申请人陈锐权与被申请人莫才意系母子关系。2019年12月10日，广东康怡司法鉴定中心对莫才意的精神状态、民事行为能力进行法医学鉴定，并出具康怡司鉴中心[2019]精鉴意字第245号《法医精神病司法鉴定意见书》，鉴定意见为：被鉴定人莫才意患阿尔茨海默病痴呆，评定其目前无民事行为能力。据此，申请人陈锐权申请认定莫才意为无民事行为能力人，依据充分，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十八条和第一百八十九规定，判决如下：莫才意为无民事行为能力人。本判决为终审判决。审判员  郑惠琼二〇二〇年四月十四日书记员  张志军附相关法律法规：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十八条人民法院受理申请后，必要时应当对被请求认定为无民事行为能力或者限制民事行为能力的公民进行鉴定。申请人已提供鉴定意见的，应当对鉴定意见进行审查。第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
临河区人民法院民 事 判 决 书（2020）内0802民初604号原告:潘某，现住巴彦淖尔市。被告:闫某，户籍地巴彦淖尔市。原告潘某与被告闫某买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告潘某到庭参加诉讼。被告闫某经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潘某向本院提出诉讼请求：判令被告闫某支付原告葵花款134980元，并从起诉之日至实际清偿欠款之日按银行同期贷款利率支付利息。事实和理由：2017年12月7日，被告闫某向原告赊购价值134980元的葵花籽，被告当时向原告出具欠条一张。之后，原告多次催要未果，现原告诉至人民法院，请求贵院依法判令，已维护原告的合法权益。被告闫某未作答辩。经审理查明，2017年12月7日，被告闫某向原告潘某赊购价值134980元的葵花籽，被告向原告出具欠条一张，欠条内容为：“今欠到潘某葵花款壹拾叁万肆仟玖佰捌拾元￥134980，欠款人：闫某，2017年12月7日。被告闫某未到庭抗辩，也未提供支付价款的相关证据。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告持有的欠条属直接证据，被告闫某未到庭抗辩，也未提供支付价款的相关证据，是其放弃诉讼权利，应予认定原、被告之间形成了合法有效的买卖合同关系，及被告闫某欠付原告葵花籽款134980元的事实。现原告要求被告支付葵花籽款134980元的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。关于原告利息部分的诉讼请求，被告应从原告主张权利之日起向原告承担逾期付款违约金，但介于中国人民银行贷款基准利率这一标准已取消，故被告应从原告起诉之日（2020年1月15日）起至付清款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：被告闫某于本判决生效后十日内向原告潘某支付葵花籽款134980元，并从2020年1月15日起至付清款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3000元、公告费300元，由被告闫某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审 判 长  张永和审 判 员  武晋德人民陪审员  朱宝国二〇二〇年四月八日书 记 员  刘 飞附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条……买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0602民初795号原告：葛明峰，男，1975年10月27日生，汉族，住江苏省南通市通州区。委托诉讼代理人：周红军，江苏开典律师事务所律师。被告：九江运通旅行社有限公司，住所地江西省九江市濂溪区长虹大道1098号。法定代表人：张艳群，总经理。委托诉讼代理人：常德，男，该公司职员。原告葛明峰与被告九江运通旅行社有限公司南通分公司（以下简称运通公司南通分公司）、九江运通旅行社有限公司公路（以下简称运通公司）旅客运输合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。诉讼过程中，原告申请撤回对被告运通公司南通分公司的起诉，本院另行裁定准许。原告葛明峰的委托诉讼代理人周红军、被告运通公司的委托诉讼代理人常德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告葛明峰向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告运输费33070元及逾期付款利息（自2017年3月6日起计算至被告实际清偿为止，以33070元为基数，按年利率6%计算）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告运通公司南通分公司系被告运通公司设在南通的分支机构，全面负责南通地区游客赴江西旅游业务。原告于2016年为运通公司南通分公司承运客人，2017年3月5日经对账，运通公司南通分公司2016年4月至11月合计结欠原告运费33070元。原告在索要运输费过程中，运通公司及运通公司南通分公司均以各种原因不予支付。被告运通公司南通分公司逾期付款，应当赔付原告利息损失，利率参照民间借贷逾期还款利率年利率6%。被告运通公司南通分公司已经注销，其民事责任应由总公司即运通公司承担。被告运通公司辩称，其对外所有费用均已经结清，分公司在注销时也未上报该笔费用，其不知道该笔业务是否真实。即使真实，也是刘云个人与原告之间发生的业务往来，应由其个人承担责任。原告未向其主张付款，不能计算利息，且利率标准过高，即使法院予以支持，也只能按照自2017年3月6日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。当事人对以下事实没有异议，本院予以确认：运通公司南通分公司于2013年3月25日成立，于2018年11月27日注销。（2019）赣0426民初385号民事裁定书中查明，2016年刘云系运通公司南通分公司的员工。诉讼过程中，双方对案涉交易的真实性和交易对象产生争议。原告向本院提交了两份清单，证明其业务对象为运通公司南通分公司及该公司结欠其未付款项的事实。被告认可该清单中运通公司南通分公司公章及刘云签字的真实性，并陈述刘云确系分公司员工，但认为刘云并非负责人，且于2017年1月离职，无权加盖该印章并出具清单，不清楚案涉业务的真实性，且即使真实也是刘云个人行为。本院认为，上述两份清单中加盖了运通公司南通分公司的公章，被告也认可刘云系分公司员工，刘云作为经办人签字应系履行职务行为并非个人行为。被告辩称刘云在与原告结算前已经离职，但并未提供证据予以证明，无法反驳上述事实，对其抗辩意见，本院难以采信。据此，本院认定，2016年运通公司南通分公司与原告发生运输业务往来，原告多次为运通公司南通分公司接送旅客和提供包车服务。2017年3月5日，经双方对账，运通公司南通分公司确认结欠原告未付运输费33070元，其中包括22800元包车费。此后，运通公司南通分公司及运通公司均未向原告支付该费用。综上，本院认为，原告与运通公司南通分公司之间的公路旅客运输合同关系合法有效。原告履行了合同义务，双方未约定付款期限，运通公司南通分公司应当于对账日支付结欠原告的33070元，其未能及时支付构成违约，应当自次日即2017年3月6日起赔付原告利息损失。双方并未对利息标准进行约定，本案也并非民间借贷法律关系，原告主张按年利率6%计算利息未有合同及法律依据，本院将原告主张的利率标准调整为自2017年3月6日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，超过部分不予支持。因运通公司南通分公司系被告设立的分支机构，并已经注销，其民事责任应当由法人承担。故被告应当支付原告33070元及上述利息损失。依照《中华人民共和国民法总则》第七十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百九十二条的规定，判决如下：一、被告九江运通旅行社有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内一次性支付原告葛明峰运输费33070元。二、被告九江运通旅行社有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内一次性赔付原告葛明峰以33070元为基数计算的利息损失（自2017年3月6日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。三、驳回原告葛明峰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费752元，减半计收376元，原告葛明峰负担16元，由被告九江运通旅行社有限公司负担360元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时应向江苏省南通市中级人民法院预交上诉案件受理费752元(户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65，开户行：中国银行南通市濠南路支行)。审 判 员 高航法官助理 张慧二〇二〇年四月二十二日书 记 员 黄筱
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0112民初1234号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广州市黄埔区（原萝岗区）科学城科学大道162号B3区第1层105单元。负责人：吴文莉，行长。委托诉讼代理人：汤琪、吴阳，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：吴国强，男，1975年1月28日出生，汉族，住湖南省永州市零陵区。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与被告吴国强信用卡纠纷一案,本院于2020年2月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行的委托诉讼代理人汤琪、吴阳到庭参加诉讼,被告吴国强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡开户时间及卡号：被告向原告申领信用卡，被告名下案涉信用卡开户时间为2017年2月7日，卡号62×××69。二、信用卡领用合约、章程等约定情况：乙方（被告，下同）非现金透支交易的记账日至甲方（原告，下同）规定的到期还款日为免息还款期，乙方在免息还款期内偿还当期全部欠款，则无须支付非现金透支交易的利息。否则，乙方须自记账之日起至实际还款日止按月支付以日利率0.05%计算的全部非现金透支款项透支利息。乙方于到期还款日前偿还金额未达到甲方规定的最低还款额，对最低还款额未还部分，还应按月利率5%支付逾期还款违约金。乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费、入伙费、工本费、会员费、挂失费、补换卡费、调阅签购单手续费、增值服务费、分期业务手续费等以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用），相关费用由甲方直接借记至乙方信用卡账户等。三、被告欠款情况：原告主张，截至2020年1月11日，欠本金187714.54元，利息55731.49元，分期付款手续费537.78元，逾期还款违约金31420.97元。四、原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿截至2020年1月11日的各项信用卡欠款；从2020年1月12日起至实际清偿之日止，利息、逾期还款违约金、分期付款手续等按领用合约订明的标准计付。2.本案全部诉讼费用由被告承担。裁判理由与结果本院认为，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提供证据反驳原告主张的事实，视为其放弃抗辩权，本院在审核原告提交的证据基础上对本案进行裁判。原、被告订立的信用卡领用合约没有违反法律的禁止性规定，也符合《银行卡业务管理办法》的相关规定，应为合法有效。被告使用信用卡后逾期还款，构成违约，应当承担违约责任。原告要求被告清偿所欠本金、按合同约定的标准支付利息、分期付款手续费、逾期还款违约金，具有合同依据，本院予以支持。原告主张被告截至2020年1月11日所欠本金、利息、分期付款手续费、逾期还款违约金的数额，被告没有到庭抗辩，本院对原告主张的上述数额予以采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条第一款之规定，判决如下：被告吴国强于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行偿还信用卡欠款本金187714.54元、利息（截至2020年1月11日为55731.49元；自2020年1月12日起至实际清偿之日止，以所欠本金为基数，按日利率0.05%计付)、分期付款手续费537.78元、逾期还款违约金（截至2020年1月11日为31420.97元；自2020年1月12日起至实际清偿之日止，以信用卡领用合约约定的最低还款额未还部分为基数，按月利率5%计付）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2716元，由被告吴国强负担。上述款项已经由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应承担部分直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  陈燕芳二〇二〇年四月二十七日法官助理肖曾琪书记员林苑
河北省承德市双桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0802民初581号 原告张永明，女，1964年6月14日出生，汉族，住承德市。 委托诉讼代理人周海涛，河北华川律师事务所律师。 被告段玉申，男，1969年2月23日出生，汉族，住承德市双桥区。 被告霍振强，男，1957年11月27日出生，汉族，住承德市双桥区。 原告张永明与被告段玉申、霍振强餐饮服务合同纠纷一案，原告于2020年4月3日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年4月20日公开开庭进行了审理。原告张永明及其委托诉讼代理人周海涛，被告段玉申、被告霍振强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，2010年原告在开饭店，二被告原系双峰寺镇平房沟村干部，自2010年至2013年间在我饭店签单拖欠饭费210120.00元。2013年底，原告将二被告签字的饭费单据和发票交到村干部段玉申和霍振强手里，当天付给我50000.00元饭费，段玉申和霍振强说其他160120.00元饭费事后再结。过后原告找二被告催要拖欠的饭费，被告说16万多元饭费用于个人占用投资了，答应投资结完账就还清，原告每年都找二被告催要欠款，结果二被告拖欠的饭费至今未偿还。现依法向贵院起诉，提出如下诉讼请求：1.请求判令二被告偿还拖欠饭费160120.00元；2.本案诉讼费用由被告负担。 原告张永明为支持其诉讼请求，向本院提供以下证据：1、被告段玉申出具的结账记录，拟证明拖欠原告饭费160120.00元；2、被告段玉申出具的证明，拟证明2013年至今原告一直主张权利，催要拖欠的饭费，以及这笔钱是因为村书记和村主任两个人共同偿还，二被告有争议，至今未还。 被告霍振强辩称,原告诉请确有此事，但原告所述与事实不符。原告说饭费单据交给我和段玉申了绝无此事，原告的所有饭费相关手续全部是段玉申经手，我不知情。本人没见过饭费底单，考虑与段玉申一起搭班子不能出现矛盾，当时同意将该饭费入账，该饭费入没入账我并不十分清楚。如果说该款是属于段玉申和我拿此款为村垫资，可以查看我为村里垫资款项中有没有此款。原告和被告段玉申必须提供饭费原始签单凭据，弄清楚该饭费都是谁签的单，是不是村里招商引资的招待费。 被告霍振强未向本院提交证据。 被告段玉申辩称，从2009年1月18日我们上任后至2013年的12月份，村里招商引资三个大项目和开通公交车，招商的时候村代表和班子成员都在加班加点的工作，故产生招待费用，原告起诉拖欠饭费是事实，2013年3月26日村里入账的，我们村里是每季度一入账，金额为195000.00元。2013年12月26日左右我和霍振强还有镇政府负责我村的会计张海丽，在霍振强家中，我给出具的欠条，当时大家都在场。入的帐里面村长、书记、经办人都得签字，当时村里没有钱了。 被告段玉申向本院提供以下证据：1、现金日记账及双桥区村级集体账务资金往来票据、记账凭证各一份，拟证明原告所述拖欠其饭费属实，平房沟村委会已经入账处理，总金额是195000.00元；2、我和霍振强共同签字的书面文字说明，拟证明该笔欠款是二被告个人行为，和平房沟村无关，且双方签字确认这一点不存在争议；3、村账目决算记录，拟证明二被告每季度双方都会共同签字确认关键问题，进行说明，对原告所述欠饭费问题，一直没说就是该问题延续未处理；4、收据、欠条各一张，拟证明因村里的账目都用于垫资了，双方共同签字的，双方就得共同承担责任。 本院经审理认定事实如下:原告张永明在位于承德市双桥区经营承德市双桥区盛源饭店（已注销）。自2010年至2013年间，双峰寺镇平房沟村工作人员因工作需要在原告经营的饭店，签单消费共计210120.00元。2013年双峰寺镇平房沟村书记兼会计即被告段玉申支付餐饮费50000.00元，并出具结账记录，剩余餐饮费至今未付。 本院认为,本案属于餐饮服务合同纠纷。本案中，被告段玉申原系双峰寺镇平房沟村书记兼会计，被告霍振强原系双峰寺镇平房沟村主任，原、被告均认可双峰寺镇平房沟村曾欠付原告餐饮费，依据合同相对性原则，原告与双峰寺镇平房沟村之间存在餐饮合同关系，双峰寺镇平房沟村工作人员签字，应视为履行职务行为。从被告段玉申提交的双桥区村级集体财务资金往来票据中也可证实双峰寺镇平房沟村曾报账向盛源饭店支付餐饮费195000.00。双峰寺镇平房沟村作为合同相对方未参加诉讼，该笔餐饮费195000.00是否实际支付，不在本案审理范围。另被告段玉申与被告霍振强签订的书面文字说明，并非针对原告出具，该说明仅为二被告之间内部结算，对原告不发生法律效力。综上，原告起诉被告段玉申、霍振强支付餐饮费的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百三十一条、第一百七十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定,判决如下: 驳回原告张永明的诉讼请求。 案件受理费1751.00元(已减半),由原告张永明承担。 如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  栾佳为 二〇二〇年四月二十七日 书记员  陈 丽 附相关法律条文： 1.《中华人民共和国民法总则》 第一百三十一条民事主体行使权利时，应当履行法律规定的和当事人约定的义务。 第一百七十条执行法人或者非法人组织工作任务的人员，就其职权范围内的事项，以法人或者非法人组织的名义实施民事法律行为，对法人或者非法人组织发生效力。法人或者非法人组织对执行其工作任务的人员职权范围的限制，不得对抗善意相对人。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 3.最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
福建省晋江市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0582刑初611号 公诉机关晋江市人民检察院。 被告人胡谍（曾用名赖嵘嵘，外号阿健，绰号阿Ｋ、小贱、黄毛），男，1993年10月23日出生于贵州省大方县，汉族，小学文化，无业，户籍所在地贵州省大方县。因犯开设赌场罪，于2014年4月18日被本院判处有期徒刑十一个月十五天，并处罚金人民币一万元，至2014年4月28日刑满释放。因吸毒，于2020年1月9日被晋江市公安局行政拘留五日。因涉嫌贩卖毒品罪，于2020年1月7日被晋江市公安局刑事拘留，同年1月21日经晋江市人民检察院批准，次日由晋江市公安局执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。 晋江市人民检察院以晋检二部刑诉〔2020〕133号起诉书指控被告人胡谍犯贩卖毒品罪，于2020年4月13日向本院提起公诉。本院受理本案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员欧阳某某出庭支持公诉。被告人胡谍到庭参加诉讼。现已审理终结。 晋江市人民检察院指控： 1、2019年3月30日晚，被告人胡谍将一包毒品氯胺酮（俗称Ｋ粉）放在晋江市梅岭街道某某酒店一楼卫生间，后以人民币1200元（币种，下同）的价格贩卖给朱某。 2、2019年3月31日晚，被告人胡谍将一包毒品氯胺酮放在上述地点，后以2400元的价格贩卖给朱某。 2020年1月7日，被告人胡谍在泉州市丰泽区被抓获，并被扣押一部苹果手机。 公诉机关认为，被告人胡谍违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品而予以贩卖，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十七条之规定，应当以贩卖毒品罪追究刑事责任。被告人胡谍曾因犯开设赌场罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人胡谍归案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。鉴于被告人胡谍认罪认罚，建议对被告人胡谍在有期徒刑一年三个月至一年九个月的幅度内判处刑罚，并处罚金。公诉机关提供了公安机关出具的抓获经过、工作说明、提取笔录、微信账号信息资料、微信零钱记录信息资料、监控截图、人员指掌纹卡、行政处罚决定书、刑事判决书、刑事裁定书、违法犯罪经历查询情况说明、释放证明书、被告人胡谍的人口信息等书证，证人朱某、雷某、高某的证言、辨认笔录及相关照片，被告人胡谍辨认贩卖毒品地点笔录及相关照片；福建南方司法鉴定中心司法鉴定意见书、泉州市公安局物证鉴定所检验报告；称量笔录、取样笔录；被告人胡谍的供述与辩解等证据证实。 被告人胡谍对指控的基本犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，认为是其让他人去放置毒品的，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的被告人胡谍贩卖毒品基本事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人胡谍违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品仍予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人胡谍曾因犯开设赌场罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人胡谍归案后如实供述罪行，是坦白，予以从轻处罚。被告人胡谍有吸毒劣迹，予以酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人胡谍犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月7日起至2021年4月6日。罚金应在判决生效后十日以内向本院缴纳。） 二、继续追缴被告人胡谍的违法所得人民币三千六百元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  郭灿培 二〇二〇年四月二十四日 法官助理陈瑜滨 书记员  李纯攀 本案所适用的法律法规、司法解释： 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： （一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的； （二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子； （三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的； （四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的； （五）参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。 毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书(2020)粤0112执947号申请执行人：何国新申请执行人：林浅花被执行人：李少英申请执行人何国新、林浅花与被执行人李少英追偿权纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2019）粤0112民初2883号《民事判决书》，被执行人应于2019年12月14日前偿还款项1199321.01元及利息给申请人。因被执行人未履行生效裁决确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年1月17日立案强制执行。本案执行过程中，本院向被执行人户藉地及申请人提供地址邮寄《执行通知书》、《报告财产令》等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的给付义务。本院向本辖区内的国土房管部门及最高人民法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法向被执行人发出限制高消费令，纳入失信被执行人名单。申请人提供的登记在何海山名下的粤A2BB37号小型普通客车财产线索因不属被执行人名下的财产，依法不能直接处置。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人具有可供直接执行的其他财产。故本案暂不具备继续强制执行的条件，现依法对本案作终结本次执行处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  刘启聪审判员  李文锋审判员  魏文秀二〇二〇年四月二十一日本件与原件核对无异书记员  胡思琪
重庆市合川区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0117刑初57号公诉机关重庆市合川区人民检察院。被告人唐良友，男，1968年8月10日出生于重庆市合川区，汉族，小学文化，住重庆市合川区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年8月19日被重庆市合川区公安局监视居住。重庆市合川区人民检察院以渝合检刑诉〔2020〕27号起诉书指控被告人唐良友犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2019年7月28日15时许，被告人唐良友饮酒后驾驶普通二轮摩托车，从重庆市合川区双凤镇场镇往双凤镇铁铺村方向行驶。当行驶至双凤镇前进街兽医站外路段时，与对向罗某驾驶小型轿车相撞，造成两车受损的交通事故。事故发生后，罗某遂电话报警。公安民警在处警中发现唐良友有酒后驾驶机动车的嫌疑，遂将其带至合川区人民医院委托医护人员抽取静脉血送检。经重庆市公安局物证鉴定中心检验，案发时唐良友的静脉血中乙醇含量为287.5mg/100ml。被告人唐良友明知他人报警，在现场等候，抓捕时无拒捕行为，到案后如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为，被告人唐良友醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人唐良友自动投案，到案后如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人唐良友自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从宽处理。建议判处被告人唐良友拘役二个月，并处罚金2000元。被告人唐良友对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人唐良友犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人唐良友犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除1日，刑期详见执行通知书。罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  邓 岗人民陪审员  伍成毅人民陪审员  陈 蓉二〇二〇年四月二十三日书 记 员  杨 越
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1802执5732号 申请执行人：侯海欧，男，1987年12月25日出生，汉族，住湖南省安仁县。 被执行人：练冠明，男，1974年4月7日出生，汉族，住清远市清城区。 申请执行人侯海欧与被执行人练冠明劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤1802民初4408号民事判决书已经发生法律效力，根据上述判决书确定：被执行人于判决生效之日起3日内支付劳务报酬75000元及利息（利息从2019年6月21日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至付清日止）；案件受理费838元，由被执行人负担。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的给付义务，本院于2019年12月26日立案执行。 案件在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但被执行人仍拒不履行判决书确定的义务，亦未向本院申报财产。本院依法通过“总对总”查控系统和传统查控方式向银行、房管、车管、国土等部门查询被执行人的财产情况，查明被执行人练冠明名下有牌号为粤Ｒ×××××车辆，本院的（2019）粤1802执3201号案已作查封处理。此外，暂无发现被执行人有其他财产可供执行。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。另本院向申请执行人进行电话约谈听证，告知其本案的执行情况，其对本院的调查结果及执行情况予以认可，但未能提供被执行人的具体下落及财产线索，并同意终结本次执行。 本院认为，既然被执行人练冠明名下的车辆档案已被本院另案查封，且该车辆无法实际控制，故不宜处理。此外，暂无发现被执行人有财产可供执行，而申请执行人未能提供被执行人其他可供执行之财产或财产线索，亦同意终结本案本次执行，故本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1802执5732号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  周文俊 审判员  黄 睿 审判员  黄绮君 二〇二〇年四月十三日 书记员  陈梓健
河南省方城县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1322民初4993号原告：方城县农村信用合作联社。法定代理人：赵俊杰，任理事长。住所地：方城县城关镇裕州南路。统一社会信用代码：91411322X15324606D。委托诉讼代理人：刘鹏程，男，1990年5月21日生，汉族，住方城县，系信用社职工。被告：陈思，女，1984年12月14日生，汉族，住方城县。被告：张帆，女，1989年4月14日生，汉族，住方城县。被告：王啊宁，女，1971年10月10日生，汉族，住方城县。被告：林永，男，1978年7月17日生，汉族，住方城县。原告方城县农村信用合作联社与被告陈思、张帆、王啊宁、林永为借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告方城县农村信用合作联社的委托诉讼代理人刘鹏程到庭参加了诉讼，被告陈思、张帆、王啊宁、林永经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告方城县农村信用合作联社向本院提出的诉讼请求为：判令四被告即时连带清偿在原告处借款本金370000元及利息60677元，（利息算止2019年8月23日）起诉日以后的利息按中国人民银行对农村信用社规定的逾期贷款利率计算，由四被告承担至款清之日止及实现债权的其他费用。事实与理由：2018年6月12日，借款人刘玉顺由被告张帆、王啊宁、陈思、林永提供保证担保，在原告处借款370000元，利率为月息10.8‰，借款期限11个月，保证方式为连带责任保证。借款人刘玉顺已死亡（已于2018年10月12日因病死亡）贷款到期后，经原告催要，被告未归还本金，截止2020年3月5日已归还利息5482元，原告为维护其合法权益，特向贵院提起诉讼。原告方城县农村信用合作联社为支持其诉讼请求及事实理由的成立，向本院提供了以下证据：借款借据第一联、第二联；2、个人借款合同；3、保证合同；4、一般贷款开户；5、被告身份证复印件；被告陈思、张帆、王啊宁、林永未到庭，未提交答辩状，未向法庭提供证据材料。根据当事人的陈述及当庭出示的证据，本院确认如下事实：2018年6月12日，借款人刘玉顺与原告方城县农村信用合作联社签订了《个人借款合同》一份，合同第一条约定：借款人向贷款人申请从2018年6月12日至2019年6月8日期间内借款，连续借款累计最高未清偿余额不超过370000元；第三条约定：借款期限为12个月，自2018年6月12日至2019年6月8日；第四条第一款约定：月利率为10.8‰；第四条第三款约定：按月结息，结息日固定为每月的第20日。同日，被告陈思、张帆、王啊宁、林永作为担保人与原告签订《保证合同》一份，合同约定：担保人对借款人刘玉顺在2018年6月12日至2019年6月8日期间内在原告方城县农村信用合作联社借款金额不超过370000元内，提供连带责任担保。保证期间为“自每笔主合同债务履行期届满之日起至该主合同约定的债务履行期届满之日后两年止”。在两份合同上贷款人栏内原告加盖有公章，借款人栏内刘玉顺签名并按指印，担保人栏内被告陈思、张帆、王啊宁、林永签名并按指印。2018年6月12日，刘玉顺作为借款人与原告签订借款借据一份。借款借据约定：借款金额为370000元，期限为11个月，自2018年6月12日至2019年5月12日。利率为月利率10.8‰。2018年6月12日，原告按合同约定将借款本金370000元支付给刘玉顺。借款支付后，经原告催要，被告未归还本金，截止到2020年3月5日被告刘玉顺归还5482元利息。借款本金370000元及利息被告未按照合同约定归还，原告起诉至法院。另查明：2018年10月12日借款人刘玉顺借款后，因病死亡。综上事实，本院认为：借款人刘玉顺与原告签订的《个人借款合同》主体适格，意思表示真实，且不违反法律规定，应为有效合同。合同签订后，双方在约定的期间内和借款限额内签订的借款借据，应当受该借款合同的约束。原告按借款借据的约定将借款本金支付给借款人刘玉顺，履行了支付借款本金的义务。刘玉顺应按《个人借款合同》及借款借据约定承担及时向原告返还借款本金并支付利息的民事责任。被告陈思、张帆、王啊宁、林永在《保证合同》担保人栏签名按指印提供连带责任担保，系其真实意思表示，双方保证合同成立，应对借款本息承担连带清偿责任，待其承担保证责任后，享有向主债务人追偿的权利。借款人刘玉顺因病去世，原告请求被告陈思、张帆、王啊宁、林永对借款本息承担连带担保清偿责任的理由正当，应予以支持。故原告请求判令被告陈思、张帆、王啊宁、林永对借款本息承担连带清偿责任的理由正当，证据充分，本院予以支持。被告陈思、张帆、王啊宁、林永经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼的行为，是对自己享有的诉讼权利的放弃及对原告出示证据的认可。故依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈思、张帆、王啊宁、林永于本判决发生法律效力之日起十日内向原告方城县农村信用合作联社归还借款本金37万元及利息。（2018年6月12日至2019年6月8日的利息按合同约定的月利率10.8‰计算；2019年6月8日以后的利息按中国人民银行对农村信用社规定的逾期贷款利率标准计算支付至款清之日止，扣除已支付的利息5482元）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7760元，公告费560元，由被告陈思、张帆、王啊宁、林永负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  丁留长人民陪审员  权国存人民陪审员  王 雪二〇二〇年四月一日书 记 员  靳安东
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0104民初6117号 原告：河北拓成工程材料有限公司，住所地河北省沧州市献县经济开发区，统一社会信用代码：91130929568902875N。 法定代表人：杜志修，该公司总经理。 委托诉讼代理人：许丽华，河北晟舜律师事务所律师。 被告：河北永发建筑劳务分包有限公司，住所地石家庄市桥西区支农路23号7-601，统一社会信用代码：91130104063114937P。 法定代表人：方继能，该公司总经理。 被告：方继能，男，1975年11月2日出生，汉族，住四川省南江县。 被告：马知武，男，1973年11月29日出生，汉族，住四川省南江县。 原告河北拓成工程材料有限公司（以下简称拓成公司）与被告马知武、方继能、河北永发建筑劳务分包有限公司（以下简称永发公司）建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月17日立案后，依法适用普通程序，于2020年4月13日公开开庭进行了审理。原告拓成公司的委托诉讼代理人许丽华到庭参加了诉讼，被告马知武、被告方继能、被告永发公司经本院公告送达无正当理由未到庭，本院依法缺席进行了审理，现已审理终结。 原告拓成公司向本院提出诉讼请求：一、判决三被告支付拖欠原告租赁费本金65196元、并按照年利率7%支付自2017年8月27日至欠款全部付清之日的违约金(2017年8月27日至2019年2月15日违约金为6714元），以上共计71910元；二、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告永发公司在2016年7月25日签订了《电动吊篮租赁协议》。2017年8月27日原告与被告马知武进行了结算，尚欠原告租赁费本金65196元。因被告马知武与被告方继能系挂靠关系。被告马知武应当对被告方继能以上欠款承担连带责任。被告永发公司于2017年4月3日被石家庄市桥西区市场监督管理局吊销营业执照。截止到原告起诉之日，被告永发公司没有进行清算注销，根据《最高人民法院关于适用公司法若干问题的规定（二）》第十八条的相关规定可知：有限责任公司股东怠于清算的，应当对公司债务承担连带责任，因此，被告方继能应当对被告永发公司的欠款承担连带责任。请求贵院查明事实支持原告诉讼请求。 被告马知武、方继能、永发公司未答辩。 原告拓成公司围绕诉讼请求提交了以下证据： 1、被告永发公司工商登记信息，用于证明永发公司的主体责任及已被吊销营业执照的事实； 2、2016年7月25日原告与被告永发公司签订的《电动吊篮租赁协议》，用于证明原告与被告永发公司之间存在建筑设备租赁合同关系； 3、2016年8月15日，原告与被告马知武签订电动吊篮起租单，用于证明吊篮起租日期及起租吊篮数量； 4、2016年11月14日被告马知武出具的租赁费用结算单，用于证明结算单签署时的欠款数额； 5、2017年8月27日被告马知武给原告出具的租赁计费单，用于证明拖欠的租赁费用。 对原告出示的上述证据，本院予以确认并在卷佐证。 经审理，本院认定事实如下：2016年7月25日，原告拓成公司（甲方）与被告永发公司（乙方）签订《电动吊篮租赁合同》，被告马知武作为永发公司的负责人签订该合同。《电动吊篮租赁合同》约定，永发公司租赁拓成公司的电动吊篮，型号630，租金每台每天36元，暂定40台，租赁期限不得少于60天，收取日期以双方负责人签署的进出场清单为准，如迟延支付租金时，每日加收延付金额5%的滞纳金，吊篮退场时结清所有余额。 2016年8月15日，被告马知武作为承租方代表签署《电动吊篮起租单》，该起租单载明：今有吊篮45套已安装完毕，调试完成，即时启用；1号19套的起租日期为2016年8月11日，2号26套的起租日期为2016年8月16日。 2016年11月14日，被告马知武签署《建筑器材租赁费用结算单》，该结算单载明：1号吊篮租金共计66348元，2号吊篮租金共计86112元，另有2号楼天井加一套吊篮租金2736元，二次移篮人工费4000元，租赁费共计159196元，已付44000元，余款115196元。 上述结算单签署后，被告向原告支付部分款项，2017年8月27日被告马知武向原告出具两份租赁计费单，计费单载明：剩余租赁费用分别为26348元、38848元，共计65196元。 另查明，被告永发公司为自然人独资的有限责任公司，该公司成立于2013年，一般经营项目为建筑工程劳务分包，股东及法定代表人为被告方继能。2017年4月3日，该公司因违法行为被桥西区市场监督管理局吊销营业执照。该公司被吊销营业执照后至今未清算。 原告主张马知武与永发公司为挂靠关系，未能举证证明。 本院认为，原告拓成公司与被告永发公司签订的《电动吊篮租赁协议》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应履行各自的义务，原告将租赁物提供给永发公司使用，永发公司应履行支付租赁费的义务，被告马知武以永发公司负责人的身份签订合同，其行为系职务行为，原告无证据证明马知武与永发公司存在挂靠关系的事实，因此，原告要求马知武承担付款责任的主张，本院不予支持。被告永发公司因违法行为被工商部门吊销营业执照，方继能作为公司股东及法定代表人未及时成立清算组进行清算，但原告未提交证据证明因方继能未进行清算或因怠于履行义务，导致永发公司财产贬值、流失、毁损灭失造成其财产损失，或导致公司主要财产、账册、重要文件等灭失无法清算等后果，因此原告在本案中要求方继能承担付款责任的诉讼请求，本院不予支持。原告与永发公司在合同中约定的逾期付款违约金为日5%，该约定超出法定标准，现原告自愿降低为年利率7%，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告河北永发建筑劳务分包有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告河北拓成工程材料有限公司租赁费65196元，并自2017年8月27日起至全部款项偿清日止，以65196元为基数，按照年利率7%的标准支付逾期付款违约金； 二、驳回原告河北拓成工程材料有限公司其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1598元，由被告河北永发建筑劳务分包有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（上诉费按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳；收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行:河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  于丽霞 人民陪审员  赵子平 人民陪审员  郭洪斌 二〇二〇年四月十四日 书 记 员  郭佳园
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事裁定书（2020）宁0104民初281号之一原告：李慧敏，男，1979年8月14日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。委托诉讼代理人：郭瑛，宁夏辅德律师事务所律师。被告：王康胜，男，1989年12月4日出生，汉族，宁夏金胜康服饰有限公司员工，住宁夏回族自治区贺兰县。原告李慧敏与被告王康胜民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序。审理中，因本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十八条第二款之规定，裁定如下：本案转为普通程序独任审理。审判员 胡小多 二○二〇年四月二十七日（法官助理 田进花书记员 郭 娟附：本案适用的主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十八条适用简易程序审理的案件，审理期限到期后，双方当事人同意继续适用简易程序的，由本院院长批准，可以延长审理期限。延长后的审理期限累计不得超过六个月。人民法院发现案情复杂，需要转为普通程序审理的，应当在审理期限届满前作出裁定并将合议庭组成人员及相关事项书面通知双方当事人。案件转为普通程序审理的，审理期限自人民法院立案之日计算。
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0117民初4110号申请人：上海星跃物业管理有限公司，住所地上海市崇明县。法定代表人：耿式训，董事长。委托诉讼代理人：朱紫林，上海浦银律师事务所律师。委托诉讼代理人：史丽平，上海浦银律师事务所实习律师。被申请人：上海斐讯数据通信技术有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：李学敏，董事长。申请人上海星跃物业管理有限公司与被申请人上海斐讯数据通信技术有限公司物业服务合同纠纷一案，申请人于2020年4月13日向本院申请财产保全，请求冻结、查封、扣押被申请人上海斐讯数据通信技术有限公司名下价值550,000元的财产。案外人中国大地财产保险股份有限公司为申请人上海星跃物业管理有限公司提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：冻结被申请人上海斐讯数据通信技术有限公司的银行存款550,000元或查封、扣押其等值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 方美玲二〇二〇年四月十三日法官助理 张树腾书 记 员 张树腾附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（四）保全和先予执行；……
江苏省无锡市锡山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0205民初739号 原告：卢敏，女，1979年3月31日出生，汉族，住无锡市锡山区。 委托诉讼代理人：张洪，江苏法舟律师事务所律师。 被告：顾锡良，男，1962年1月24日出生，汉族，住无锡市锡山区。 原告卢敏与被告顾锡良房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月25日立案，原告卢敏于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告卢敏向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，于法无悖，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许卢敏撤诉。 案件受理费2435元（已减半收取），由卢敏负担。（已交纳） 审判员  吕纯阳 二〇二〇年四月二十八日 书记员  唐昊珺
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0722财保4号申请人：魏纯正，男，住黑龙江省齐齐哈尔市。被申请人：苏玲桃，女，住内蒙古自治区。申请人魏纯正于2020年3月24日向本院申请诉前财产保全，请求对申请人苏玲桃所有的的位××旗字第××××号）给予查封。申请人魏纯正以在中国大地财产保险股份有限公司投保的保险（保险单号××××）提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人苏玲桃所有的的位××旗字第××××号），期限为2020年3月24日至2021年3月24日。案件申请费500元，由申请人魏纯正负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 景 然二〇二〇年三月二十四日书记员 宁丽丽
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0102民初1361号 原告：泉州银行股份有限公司,住所地：福建省泉州市丰泽区云鹿路3号，统一社会信用代码：913505001561125193。 负责人：傅子能，董事长。 委托诉讼代理人：肖艳萍，女，汉族，1970年11月23日出生，住福建省福州市晋安区，系泉州银行股份有限公司职员。 被告：吴旭东，男，汉族，1976年12月10日出生，住福建省福州市仓山区。 原告泉州银行股份有限公司（以下简称泉州银行）与被告吴旭东金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告泉州银行的委托诉讼代理人肖艳萍到庭参加诉讼。被告吴旭东经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告泉州银行向本院提出诉讼请求：1.被告吴旭东立即向原告偿还原告借款本金60000元，利息、罚息、复利8368.85元，总偿还金额68368.85元，并支付自2019年08月15日起至实际还清款项之日止罚息、复利（罚息、复利按借款合同约定计付）；2.本案全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、财产保全费、公告费等）由被告吴旭东承担。 事实与理由：2017年12月11日，原告与被告吴旭东签订编号为HTGRWD1171200043《个人微贷自助循环借款合同》一份。借款合同约定：原告向被告吴旭东提供最高授信额度人民币60000元整的自助循环借款，贷款额度使用有效期自2017年12月11日起至2019年12月11日止，自助循环额度项下单笔借款期限最长不超过陆个月，借款年利率12%，还款方式为按月结息，到期一次还本。贷款发放日以贷款人相关系统电子记录所记载的实际发放日为准。借款合同还就双方的权利义务、违约责任等作出明确约定。 借款合同签订后，被告吴旭东于2018年6月3日分壹次通过原告电子银行系统自助贷款60000元。借款到期日，被告吴旭东未能还清借款本金及利息，已构成违约。截至2019年08月14日，被告吴旭东尚欠原告借款本金60000元、利息，罚息，复利8368.85元，本息合计为68368.85。现被告吴旭东处于无力还款状态。为此，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法支持原告的全部诉讼请求。 被告吴旭东未作答辩。 原告泉州银行围绕诉讼请求依法提交如下证据：A1.被告吴旭东身份证,证明：被告吴旭东身份情况；A2.《个人微贷自助循环借款合同》1份，证明：原告与被告吴旭东就自助借款相关事宜达成协议；A3.《吴旭东账户明细清单》3份,证明：原告于2018年06月03日分壹次向被告吴旭东发放贷款60000元；A4.《贷款扣款明细凭证》1份,证明：被告吴旭东还款情况；A5.借据本息计算单1份,证明：截至2019年08月14日，被告吴旭东结欠原告借款本金60000元,利息、罚息、复利合计8368.85元。 被告吴旭东经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证及质证的权利。 经本院审查，原告提供的证据符合证据客观性、关联性、合法性的特征，确认原告提交的证据均可作为本案认定事实的根据，本院予以采信，本院依法确认证据的真实性并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认原告所述属实。本院另查明,截至2020年4月20日，被告尚欠贷款本金60000元,利息、罚息、复利合计9912.82元，总合计金额69912.82元。 本院认为，原告与被告吴旭东签订的《个人微贷自助循环借款合同》系双方的真实意思表示，不违反国家法律法规禁止性规定，均合法有效，双方当事人应按约履行。原告泉州银行依约向被告发放贷款，已经履行合同义务。现被告吴旭东未依约还款付息已构成违约，应承担违约责任。原告诉请被告偿还借款本金60000元及相应利息、罚息、复利，本院予以支持。被告吴旭东经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告吴旭东于本判决生效之日起十日内偿还原告泉州银行股份有限公司借款本金60000元,利息、罚息、复利合计9912.82元(利息、罚息、复利暂计至2020年4月20日，之后的逾期利息、罚息、复利按合同约定的标准计算至贷款本息全部清偿之日止）。 如果被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1509元，减半收取754.5元，由被告吴旭东负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审判员  韦信钱 二〇二〇年四月二十二日 书记员  黄圣洁 书记员  郭 炜 附注：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省贵溪市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0681执349号申请执行人：贵溪市人力资源和社会保障局，统一社会信用代码：11360681014649265D，住所地：贵溪市冶金大道人社大厦。法定代表人：江焕青，该局局长。被执行人：贵溪金砖铜业有限公司，统一社会信用代码：91360681754239827Y，住所地：江西省贵溪市工业园区。法定代表人：方士法。本院在执行贵溪市人力资源和社会保障局与贵溪金砖铜业有限公司行政非诉案纠纷一案中，于2020年4月09日向贵溪金砖铜业有限公司发出执行通知书，责令被执行人于收到执行通知之日起五日内履行生效裁判文书所规定的各项义务，并负担执行费4413.00元，但被执行人贵溪金砖铜业有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：一、冻结、划拨、扣留、提取被执行人贵溪金砖铜业有限公司存款、收入人民币305247.00及迟延履行利息。二、以上冻结、划拨、扣留、提取不足部分，查封、扣押、拍卖、变卖被执行人贵溪金砖铜业有限公司相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  甘云军二〇二〇年四月十六日书记员  饶 圣
萍乡市湘东区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0313民初242号 原告：廖达华，男，1955年8月4日出生，汉族，住江西省。 被告：萍乡市博文化工有限公司，住所地江西省萍乡市湘东区下埠镇光华村。 法定代表人：彭存良，总经理。 原告廖达华与被告萍乡市博文化工有限公司（简称博文化工公司）承揽合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告廖达华到庭参加诉讼，被告萍乡市博文化工有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付油罐制作工资余款共计30900元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2014年4月8日与被告博文化工公司双方签订《油罐制作协议》，按协议约定原告完成油罐制作并交付给了被告，被告未履行支付义务。总共加工制作款为108900元，被告已给付78000元，剩余加工制作款30900元一直拖欠至今，后原告多次催讨，被告都以各种理由拖延，故诉至法院请求判决。 被告萍乡市博文化工有限公司未予答辩。 本案在审理过程中，原告为证明自己的诉讼主张向本院提交了以下证据：证据1，原告身份证复印件一份（与原件核对无误）、被告企业信息打印件一份，证明原被告诉讼主体适格；证据2，油罐制作协议书一份（原件），证明原被告双方签订油罐制作协议的事实；证据3，萍乡市博文化工有限公司所欠员工工资明细表一份（原件），证明被告公司尚欠原告油罐制作工资30900元。 被告萍乡市博文化工有限公司未出庭参加诉讼，亦未向本院提交证据。经审查，本院认为原告提供的证据1、2、3均符合有效证据的合法性、真实性与关联性，对上述证据的证明效力予以确认。 根据庭审确认的证据，结合当事人的陈述，本院认定事实如下： 2014年4月8日，原告廖达华与被告萍乡市博文化工有限公司双方签订《油罐制作协议书》，该协议书载明：“一、工程期限价格付款方式材料设备。1.进入施工现场开始、工期7月底完成；2.每罐制作费每吨为1650元，包刷油漆；3.按工程完成进度付工资，验收后付清（除3000元质保金6个月付）二、材料、设备、安全。1.甲方（博文化工有限责任公司）负责钢板、管道、角铁、圆钢、花兰、螺丝、电源等材料到施工现场；2.乙方（廖达华）负责所有制作设备、焊机、焊条、氧气；3.在施工过程中乙方负责安全管理，如有任何大小事故，甲方不负任何责任。以上协议双方达成同意，协议书一式两份，甲乙双方各执一份，签字生效。甲方（签字）：彭存良邱其春乙方（签字）：廖达华2014年4月8日”。原告廖达华承揽被告博文化工公司油罐制作工作后，于2014年中秋节前全部完工后并经被告验收交付。经双方结算，被告博文化工公司共应支付加工费108900元，期间被告博文化工公司已陆续支付780000元，剩余30900元被告公司一直未支付，原告多次催讨，被告以各种理由长期拖欠至今。 本院认为：本案属承揽合同纠纷，原告依与被告之间的书面合同全部履行了承揽加工合同义务，被告应按约定的期限支付报酬，却长期拖欠原告加工制作款至今，其行为属违约，应负本案的全部责任。原告要求被告偿付加工制作报酬30900元的诉讼请求，事实清楚，于法有据，本院予以支持。被告萍乡市博文化工有限公司经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理和事实的认定，由此产生的不利法律后果由其自身承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 被告萍乡市博文化工有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告廖达华承揽加工报酬30900元。 如果未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费572元，简易程序减半收取为286元，由被告萍乡市博文化工有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未缴纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。 如义务人在本判决书规定的期限拒不履行其义务的，权利人可以在本判决书生效后，上述履行期限的最后一日起两年内向本院申请强制执行。 审 判 员 戴希亮 二〇二〇年四月二十八日 代书记员 文雨杏
福建省南平市建阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0703刑初33号 公诉机关福建省南平市建阳区人民检察院。 被告人黄忠英，曾用名黄忠凤，女，1973年2月10日出生于南平市建阳区，汉族，文盲，农民，户籍地：福建省南平市建阳区，住南平市建阳区。因本案于2019年9月27日被取保候审。现居住在家。 指定辩护人高小敏，福建熹微律师事务所律师。 被告人黄忠英被控犯开设赌场罪一案，福建省南平市建阳区人民检察院以潭检一部刑诉〔2020〕7号起诉书于2020年2月5日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案，后于2020年2月25日决定对本案适用普通程序，并组成合议庭，于2020年4月3日公开开庭进行了审理。福建省南平市建阳区人民检察院指派检察员鄢某出庭支持公诉，被告人黄忠英及其指定辩护人高小敏到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2018年3月份，被告人黄忠英和陈某、钟某（均已判决）等人合伙商议开设赌场，后将赌场开设在位于南平市建阳区童游曼头山路口“爱情故事”足浴二楼（原童游好日子超市二楼）、建阳区民主南路70号1幢104室（客车队宿舍）、建阳区新建路1-33号店内，组织赌客到赌场以“牛牛”开庄的方式赌博，以抽头方式渔利。为躲避抓赌，赌场在上述三处地方不断变动。2018年3月22日15时许，民警在建阳区民主南路70号1幢104室的赌场现场抓获参赌人员11人并缴获赌资共计人民币110613元。开设赌场期间，黄忠英非法获利2000余元。 2019年9月27日，被告人黄忠英主动到南平市建阳区公安局城关派出所投案并如实供述自己的犯罪事实。 公诉机关认为，被告人黄忠英以营利为目的，开设赌场，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人主动投案并如实供述自己的犯罪事实，属自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人黄忠英认罪认罚，可以从宽处理。建议对被告人黄忠英判处有期徒刑六个月并处罚金。 被告人黄忠英对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，且已签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 指定辩护人高小敏提出的辩护意见是：1.被告人具有自首、认罪认罚等情节，应当对其从轻、从宽处罚。2.被告人无前科劣迹，主动预交罚金，有悔罪表现，并符合社区矫正的条件，建议对其适用缓刑。 经审理查明，2018年3月份，被告人黄忠英和陈某、李某2、钟某（均已判决）等人合伙商议开设赌场，组织赌客到赌场以“牛牛”的方式开庄赌博，并从中抽头渔利。被告人黄忠英在赌场占股，并负责在水吉镇招揽赌客，其可获得赌场渔利的分红及部分交通费用。赌场先后开设于南平市建阳区童游曼头山路口“爱情故事”足浴二楼（原童游好日子超市二楼）、建阳区民主南路70号1幢104室（客车队宿舍）、建阳区新建路1-33号店内。为躲避抓赌，赌场在上述三处地方不断变动。2018年3月22日15时许，民警在建阳区民主南路70号1幢104室的赌场现场抓获参赌人员11人并缴获赌资共计人民币110613元。开设赌场期间，黄忠英非法获利2000余元。 2019年9月27日，被告人黄忠英主动到南平市建阳区公安局城关派出所投案并如实供述自己的犯罪事实。 另查明，同案人已另案退出本案所涉及的全部违法所得。案件审理期间，被告人黄忠英预交罚金人名币6000元。经委托司法机关调查评估，南平市建阳区司法局认为，被告人黄忠英具备实施社区矫正的条件。 上述事实，被告人黄忠英在审理过程中无异议，且有经查证属实的被告人受案登记表、立案决定书、收缴物品清单、到案经过、户籍资料、前科查询记录单、刑事判决书、现金缴款单、调查评估意见书；证人罗某、林某、谢某、张某1、张某2、潘某、李某1、邹某的证言；同案人李某2、陈某、钟某的供述；现场勘验笔录、现场图、现场照片、辨认笔录等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人黄忠英伙同他人以营利为目的，共同开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控罪名成立。被告人黄忠英有自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚。其自愿认罪认罚，可以从宽处罚。公诉机关关于被告人黄忠英上述情节认定符合查明事实，量刑建议适当，均予以采纳。指定辩护人就此提出的相关辩护意见符合查明事实，亦予以采纳。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，结合被告人符合施行社区矫正条件的调查评估意见，本院决定对被告人依法宣告缓刑。指定辩护人提出可对被告人适用缓刑的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人黄忠英犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币6000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效之日缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  黄佶喆 审 判 员  廖淑芳 人民陪审员  陈志敏 二〇二〇年四月三日 书 记 员  郑铸彦 附：本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百零三条（第二款）开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第二十五条（第一款）共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第六十七条（第一款）犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第七十二条（第一款）对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 （第三款）被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条（第二款）有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 （第三款）缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
广东省广州市黄埔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0112执1221号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，营业场所广州市黄埔区（原萝岗区）科学城科学大道162号B3区第1层105单元，统一社会信用代码91440101687673825W。 负责人：邬慧，行长。 委托代理人：汤琪、吴阳，北京市盈科（广州）律师事务所律师。 被执行人：黄新贵，男，1988年3月21日出生，壮族，住广东省江门市蓬江区。 上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与黄新贵信用卡纠纷一案，依据本院已发生法律效力的(2019)粤0112民初4948号《民事判决书》，被执行人应向申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行偿还信用卡欠款本金人民币80399.08元（以下币种同）、利息（截至2019年4月26日为12470.48元；自2019年4月27日起至实际清偿之日止，利息以所欠本金为基数，按日利率0.05%计付)、分期付款手续费2141.3元等。因被执行人黄新贵未按期履行上述金钱给付义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年2月12日立案执行。 执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》《财产报告令》等文书，责令其自动履行上述金钱给付义务，但被执行人未予履行，亦未汇报财产。鉴于此，本院依法向被执行人黄新贵发出了限制消费令限制其进行高消费。 除采取上述执行措施外，本院向被执行人所在辖区的国土房管部门查询被执行人的其他不动产登记情况，通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，均未发现被执行人有可供执行的财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院于2020年4月15日向申请执行人告知了本案的执行情况，并要求其在指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人表示不能提供其他财产线索，同意本案终结本次执行。 本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0112执1221号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘学洁 审判员  李治忠 审判员  石 妍 二〇二〇年四月十六日 书记员  黄文彬
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执异33号异议人（利害关系人）：广州市洛美建材有限公司，住所地广州市白云区。法定代表人：**峭，该公司董事长。委托诉讼代理人：李瑞平，广东人民时代律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘美婷，广东人民时代律师事务所实习律师。申请执行人：麦树森，男，1984年12月31日出生，汉族，住广州市番禺区。被执行人：广州萝奥房地产开发有限公司，住所地广州市黄埔区。法定代表人：马军。本院在执行（2020）粤0112执251号麦树森与广州萝奥房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案过程中，利害关系人广州市洛美建材有限公司提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。审查过程中，异议人广州市洛美建材有限公司于2020年4月7日向本院申请撤回执行异议申请。本院认为，异议人自愿撤回异议申请，不违反法律规定，不损害国家利益、社会公共利益和他人利益，依法应当予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：准予异议人广州市洛美建材有限公司撤回异议申请。本裁定书送达后立即生效。审判长 李 桂 模审判员 姜 莉 莎审判员 芮雪春子二〇二〇年四月九日书记员 蔡  喆附:本裁判主要法律依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执4076号 关于深圳市声影网络科技有限公司与佛山时代好乐迪饮食娱乐有限公司侵害著作权纠纷八十二案【执行依据：（2019）粤0604民初13752-13833号民事判决书】，案经执行，案外人中国音像著作权集体管理协会向本院缴纳执行款37030.12元，该款项扣缴执行费449元，退付申请执行人深圳市声影网络科技有限公司36581.12元（含诉讼费2050元）。现申请执行人向本院申请结案，本案已执行完毕，现予结案。 特此通知 二〇二〇年四月十日
深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执17538号 申请执行人：康强，男，1978年8月15日出生，身份证住址河北省邯郸市成安县。 被执行人：丁水生，男，1949年2月14日出生，身份证住址江西省九江市浔阳区。 申请执行人康强与被执行人丁水生追偿权纠纷一案，深圳市龙岗区人民法院（2018）粤0307民初9907号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币947350.00及利息等，本院于2019年11月22日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《报告财产令》《财产申报表》《执行裁定书》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，并依法对被执行人下列财产采取了控制措施： 一、已冻结被执行人丁水生在农业银行的62×××78账户（截至2019年12月3日控制金额为人民币384.35元），期限自2019年12月3日至2020年12月2日。 二、已冻结被执行人丁水生在招商银行深圳分行的62×××95账户（截至2020年1月6日控制金额为人民币0元），期限自2020年1月6日至2021年1月5日。 三、已冻结被执行人丁水生持有的深圳市梦想运控电子有限公司100.00%的股权，期限自2019年12月16日至2022年12月15日。 四、已冻结被执行人丁水生持有的深圳梦唐科技有限公司51.07%的股权，期限自2019年12月16日至2022年12月15日。 五、已查封被执行人丁水生名下所有的车牌号码为BF×××的别克牌车辆，期限自2019年12月4日至2021年12月3日。 六、已查封被执行人丁水生名下所有的车牌号码为BGD×××的别克牌车辆，期限自2019年12月4日至2021年12月3日。 此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人（法定代表人）采取限制高消费措施。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者其他符合恢复执行程序的条件成就时，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  肖旭耀 审判员  隋 戎 审判员  王 希 二〇二〇年四月二十二日 书记员  简笑若
山西省临猗县人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0821民初844号原告：姚某某，男，1957年2月14日出生，汉族，农民，住临猗县。被告：李某某，男，1973年7月18日出生，汉族，农民，住临猗县。原告姚某某与被告李某某民间借贷纠纷一案,本院于2020年4月16日立案后，依法进行了审查。原告姚某某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即归还所借原告30000元及利息17000元。2、依法判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年5月16日，被告做生意急需用款，向原告借款30000元，约定月息1.2分，给原告出具了借条。后经原告索要无果。本院经审查认为：原告起诉时提供的身份证及借据上出借人的名字为“姚敬运”，而其提供的民事起诉状及该案立案时的相关法律文书上的原告名字均为“姚某某”，明显不属于同一人，原告也未举证证实“姚敬运”与“姚某某”系同一人，故原告主体资格不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告姚某某的起诉。案件受理费488元，退回原告姚某某。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。审 判 员 王秀变二〇二〇年四月二十一日法官助理 王谷岩书 记 员 吕思倩书 记 员 吕思倩
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书                        (2019)陕0103民初15980号原告：陕西易达汽车租赁有限公司，住所地：本市碑林区。法定代表人：范广平，该公司总经理。委托诉讼代理人：范广荣，男，陕西易达汽车租赁有限公司副经理，住陕西省泾阳县。被告：于亚伟，男，1977年5月10出生，汉族，住西安市新城区。本院在审理原告陕西易达汽车租赁有限公司诉被告于亚伟车辆租赁合同纠纷一案中,原告于2020年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陕西易达汽车租赁有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陕西易达汽车租赁有限公司撤回起诉。诉讼费50元，减半收取25元，由原告陕西易达汽车租赁有限公司负担（已交纳）。         审  判  长    刘    彧                    审  判  员    梁    媛                     人民陪审员    李    秦                         二〇二〇年四月十三日                     书  记  员    冯 亚 楠1
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0502民初1261号 原告：姜大锋，男，朝鲜族，1987年6月13日出生，住吉林省辉南县，现住广西北海市。 委托诉讼代理人：吕花，女，朝鲜族，1988年3月28日出生，住吉林省辉南县，与原告系夫妻关系。 被告：马丽春，女，汉族，1974年4月8日出生，住广西北海市海城区（东都店）。 本院在审理原告姜大锋与被告马丽春房屋租赁合同纠纷一案中，本院于2020年4月2日立案,原告姜大锋于2020年4月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告在案件宣判前向本院提出撤诉申请，符合法律的规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告姜大锋撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告姜大锋负担。 审 判 员 莫雪芳 二〇二〇年四月七日 法官助理 覃静燕 书 记 员 李秋丽
广东省广州市番禺区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0113刑初455号公诉机关广东省广州市番禺区人民检察院。被告人张海荣，男，1956年5月8日出生，汉族，文化程度小学，户籍地广东省广州市番禺区，因本案于2019年10月30日被羁押，同日被刑事拘留，同年12月6日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。辩护人蔡俄，系广东法制盛邦律师事务所律师。被告人张国强，男，1964年8月27日出生，汉族，文化程度初中，户籍地广东省广州市番禺区，因本案于2019年10月30日被羁押，同日被刑事拘留，同年12月6日被取保候审。辩护人刘国华，系广东鹏瑞律师事务所律师，由广州市番禺区法律援助处指派。广东省广州市番禺区人民检察院以穗番检一部刑诉[2020]125号起诉书指控被告人张海荣、张国强犯寻衅滋事罪，于2020年3月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省广州市番禺区人民检察院指派检察员何海珊、李归出庭支持公诉。被告人张海荣、张国强及辩护人蔡俄、刘国华均到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2012年6月20日上午，被告人张海荣、张国强与张志柱（已判刑）、吴志成（已判刑）、张柏谦（已判刑）、钟浩辉（已判刑）等一大批番禺区大龙街石岗东村的村民前往大龙街清河东路新源房地产公司正在施工的金某御苑工地起哄闹事，造成现场秩序严重混乱，致多名公安机关和街道办事处人员受伤（经鉴定，被害人陈某军、戴某、卢某、郭某为轻微伤），公私财物被毁坏（经鉴定，现场的挖土机、货车损坏修复价为人民币39987元；罗家派出所的一台数码相机损毁价值人民币4000元）。公诉机关并就其指控的事实向本院提供了被害人报案陈述、同案人供述、证人证言、辨认笔录、现场勘查笔录、鉴定意见、现场照片、抓获经过等证据。公诉机关认为，被告人张海荣、张国强无视国家法律，结伙在公共场所起哄闹事，推搡、冲撞正在执行职务的工作人员，毁坏公私财物，造成公共场所秩序严重混乱，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究刑事责任。提请本院依法判处。被告人张海荣承认控罪，对起诉书指控的事实无异议。被告人张海荣的辩护人提出：1.本案已超过刑事追诉时效期限；2.被告人张海荣认罪认罚，且无犯罪前科；3.本案系因征地、拆迁事宜引发的群体性事件，在量刑时应充分考量该因素。建议对被告人张海荣从轻、减轻处罚。被告人张国强承认控罪，对起诉书指控的事实无异议。被告人张国强的辩护人提出：1.对起诉书指控的事实及罪名无异议；2.被告人张国强犯罪情节比较轻微，未造成严重后果；3.被告人系初犯、偶犯，无前科；4.被告人如实供述自己的罪行，愿意认罪认罚，有悔罪表现；5.被告人主观恶性小，人身危害性不大。建议对被告人张国强从轻处罚。经审理查明，2012年6月20日上午，被告人张海荣、张国强与张志柱（已判刑）、吴志成（已判刑）、张柏谦（已判刑）、钟浩辉（已判刑）等一大批番禺区大龙街石岗东村的村民前往大龙街清河东路新源房地产公司正在施工的金某御苑工地起哄闹事，造成现场秩序严重混乱，致多名公安机关和街道办事处人员受伤（经鉴定，被害人陈某军、戴某、卢某、郭某为轻微伤），公私财物被毁坏（经鉴定，现场的挖土机、货车损坏修复价为人民币39987元；罗家派出所的一台数码相机损毁价值人民币4000元）。上述事实，被告人张海荣、张国强在庭审中亦无异议，并有同案人张某3、吴某、张某4、钟某2的供述，被害人陈某军、戴某、卢某、郭某的陈述，证人张某1、张某2、钟某1、黎某1、梁某1、陈某虹、陈某、易某、武某1、梁某2、邱某1、陈某毫、贺某1、黄某1、杨某1、关某1、余某的证言，辨认笔录，广州市番禺区公安局番禺区分局出具的抓获经过及破案经过、现场勘验笔录及现场图、搜查笔录、扣押清单、发还清单，广州市番禺区价格认证中心出具的涉案财产价格鉴定结论书，穗番公（司）鉴（法）字[2012]1421、1419、1420、1418号法医学人体损伤程度鉴定书，现场照片，涉案经济纠纷的相关书证材料，同案人的刑事判决书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张海荣、张国强等无视国家法律，结伙在公共场所起哄闹事，推搡、冲撞正在执行职务的工作人员，毁坏公私财物，造成公共场所秩序严重混乱，其行为均已构成寻衅滋事罪，依法应当适用“五年以下有期徒刑、拘役或者管制”的量刑幅度予以处罚。鉴于被告人张海荣、张国强当庭自愿认罪，均可以从轻处罚。被告人张海荣的辩护人提出本案已超过刑事追诉时限，经查，被告人张海荣的行为构成寻衅滋事罪，法定最高刑为五年有期徒刑，按照法律规定追诉时限为十年，故本案并未超出法定追诉时限，辩护人的该辩护意见本院不予采纳。辩护人其它辩护意见符合本案查明事实的，本院予以采纳。公诉机关关于对被告人张海荣判处八个月以下有期徒刑、对被告人张国强判处七个月以下有期徒刑或拘役的量刑意见，本院予以采纳。本院根据法定刑幅度、法定的量刑情节、酌定的量刑情节，作案的具体事实、认罪态度等因素，决定对被告人张国强适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：一、被告人张海荣犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月30日起执行至2020年4月29日止。）二、被告人张国强犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月，缓刑一年。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  段培哲人民陪审员  谢倩君人民陪审员  何伟明二〇二〇年四月二十九日书 记 员  黄秋霞
河南省开封市祥符区人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0212行审94号申请执行人开封市祥符区自然资源局，住所地开封市祥符区县府东街196号。统一社会信用代码11410224MB1618689G。法定代表人谢惠民，局长。委托代理人崔冠群，开封市祥符区自然资源局工作人员，代理权限为特别授权。被执行人党海龙，男，汉族，1991年4月10日，住开封市祥符区。开封市祥符区自然资源局于2020年4月16日向本院申请强制执行汴祥国土罚（2019）57号行政处罚决定，要求执行处罚决定第三项内容：对非法占用的421.04平方米土地处每平方米20元的罚款，计8420.8元；对非法占用的974.44平方米土地处每平方米3元的罚款，计2923.32元；以上罚款共计11344.12元。开封市祥符区自然资源局向本院提交涉案行政处罚卷宗一本。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，开封市祥符区自然资源局以党海龙非法占地为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《河南省实施〈土地管理〉办法》第六十六条之规定，于2019年7月16日作出汴祥国土罚（2019）57号行政处罚决定：1、责令退还非法占用的1395.48平方米土地；2、限自接到行政处罚决定之日起十五日内自行拆除非法占用的1395.48平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、对非法占用的421.04平方米土地处每平方米20元的罚款，计8420.8元；对非法占用的974.44平方米土地处每平方米3元的罚款，计2923.32元；以上罚款共计11344.12元。本院认为，开封市祥符区自然资源局作出的汴祥国土罚（2019）57号行政处罚认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，裁量适当。该行政处罚决定书已于2019年7月17日依法送达党海龙。党海龙未在法律规定的期限内申请复议或提起诉讼，开封市祥符区自然资源局于2020年3月20日催告党海龙履行，催告书送达十日后党海龙仍未履行，开封市祥符区自然资源局于2020年4月16日申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》第一百五十五条、第一百六十条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予开封市祥符区自然资源局申请强制执行的汴祥国土罚（2019）57号行政处罚决定第三项内容：对非法占用的421.04平方米土地处每平方米20元的罚款，计8420.8元；对非法占用的974.44平方米土地处每平方米3元的罚款，计2923.32元；以上罚款共计11344.12元。审 判 长 董    合    义人民陪审员 司艳青人民陪审员刘欣欣二〇二〇年四月十七日书 记 员 郭    荣    昉
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0113民初6963号原告：张宇昆，男，1992年10月14日出生，汉族，住福建省。原告：李仕杰，男，1999年7月8日出生，汉族，住福建省。上述两原告共同委托诉讼代理人：王晓东，上海易载律师事务所律师。被告：李渤，男，1968年2月17日出生，汉族，住上海市宝山区。委托诉讼代理人：张颖。被告：张颖，女，1974年7月17日出生，汉族，住上海市宝山区。原告张宇昆、李仕杰与被告李渤、张颖所有权确认纠纷一案，本院于2020年4月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。两原告的共同委托诉讼代理人王晓东、被告张颖(即被告李渤的委托诉讼代理人)到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张宇昆、李仕杰共同向本院提出诉讼请求：判令上海市浦东新区东方路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称“系争房屋”)拍卖所得价款的余款，由两原告各享有1/4。事实和理由：系争房屋于2003年11月登记于原、被告四人名下，作为家庭共同共有。购房时，两原告尚未成年，购房款系由两被告出资。系争房屋于2015年5月被上海市虹口区人民法院拍卖，取得拍卖所得价款人民币(以下币种均同)6,350,000元。目前上述拍卖所得已经有部分用于(2013)浦民六(商)初字第9977号案件执行款及相关执行费用，剩余拍卖所得仍由上海市虹口区人民法院保管，尚余4名债权人的债权尚未得以全部清偿。由于系争房屋最初登记为共同共有，系家庭共有财产，故应由原、被告四人各取得四分之一的拍卖所得余款。被告李渤、张颖共同辩称，同意两原告的诉讼请求。两原告所述均属实。认可系争房屋拍卖所得余款由原、被告各取得四分之一。两被告所涉四笔尚未清偿的债务均与两原告无关，上述债务均发生于2012年之后，两被告是在2012年之后才发生经营困难，资金周转不良，需要借款的问题，因此，两被告在购买系争房屋时赠与两原告各1/4产权份额的行为，并不存在侵害任何第三人利益的恶意。系争房屋在购房时申请的购房贷款在购房后一年就已经还清，之后以系争房屋抵押借款都是为了生意周转用。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供的户口簿、不动产登记簿、不动产登记证明、购房发票、(2013)浦民六(商)初字第9977号民事判决书、(2013)虹执字第26号执行裁定书、(2012)虹民二(商)初字第1509号民事调解书、(2013)黄浦民五(商)初字第6301号民事调解书、(2014)杨民五(商)初字第923号民事调解书等证据，本院均予以在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、两被告系夫妻关系，两原告系两被告之子。二、两被告出资购买了系争房屋，系争房屋产权于2003年11月21日经核准登记于两原告和两被告名下。三、(2013)虹执字第26号执行裁定书依据(2012)虹民二(商)初字第1509号民事调解书于2015年4月9日依法拍卖系争房屋，2015年5月29日买受人以6,350,000元的最高价竞得。上述拍卖所得款已经部分用于(2013)浦民六(商)初字第9977号等案件的执行及相关款项。本院认为，系争房屋产权原由原、被告四人共有。审理中，原、被告四人均认可，他们原各享有系争房屋四分之一的产权份额。系争房屋现已被拍卖且部分拍卖所得款已经用于偿付两被告的对外债务，拍卖所得款的剩余款项仍属于原、被告四人的共有财产。现两原告请求对系争房屋拍卖所得款的剩余部分予以分割，于法有据。根据原、被告双方的家庭关系，系争房屋原登记情况，本院依法确定系争房屋拍卖所得款的剩余部分由原、被告四人各享有四分之一的权益。综上，依照《中华人民共和国物权法》第九十九条、第一百条之规定，判决如下：上海市浦东新区东方路XXX弄XXX号XXX室房屋拍卖所得款的剩余部分由原告张宇昆、原告李仕杰、被告李渤和被告张颖各享有四分之一的权益。案件受理费减半收取为50元，由原告张宇昆、原告李仕杰、被告李渤和被告张颖平均负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 葛璐萍二〇二〇年四月二十一日法官助理 姜雨晴书 记 员 姜雨晴附：相关法律条文一、《中华人民共和国物权法》第九十九条共有人约定不得分割共有的不动产或者动产，以维持共有关系的，应当按照约定，但共有人有重大理由需要分割的，可以请求分割；没有约定或者约定不明确的，按份共有人可以随时请求分割，共同共有人在共有的基础丧失或者有重大理由需要分割时可以请求分割。因分割对其他共有人造成损害的，应当给予赔偿。第一百条共有人可以协商确定分割方式。达不成协议，共有的不动产或者动产可以分割并且不会因分割减损价值的，应当对实物予以分割；难以分割或者因分割会减损价值的，应当对折价或者拍卖、变卖取得的价款予以分割。共有人分割所得的不动产或者动产有瑕疵的，其他共有人应当分担损失。
广东省广州市天河区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0106刑初269号公诉机关广东省广州市天河区人民检察院。被告人陈某某，女，1985年8月18日出生，汉族，文化程度大学，户籍住址广东省广州市海珠区。因本案于2019年5月31日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月8日被广州市公安局天河区分局取保候审。辩护人龙丽华，广东南国德赛律师事务所律师。广东省广州市天河区人民检察院以穗天检刑诉〔2020〕191号起诉书指控被告人陈某某犯职务侵占罪，于2020年1月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省广州市天河区人民检察院指派检察员颜柳出庭支持公诉，被告人陈某某及辩护人龙丽华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。广东省广州市天河区人民检察院指控：2017年2月，被告人陈某某入职广州海播文化传播有限公司(公司地址:广州市天河区华某406号之二2621)，任职财务主管，负责广州海播文化传播有限公司的财务工作。后又兼任广州市创说影视传媒有限公司、广州澳尔茜传媒有限公司、广州花羹芥文化有限公司的财务。2018年1月至2019年1月间，被告人陈某某利用任职职务之便，通过以支票领取备用的形式虚交税款,私自调高社保和公积金缴费基数等方式，侵占上述公司款项合计人民币209636.57元。案发后，被告人陈某某的家人退赔了所有侵吞的款项并获得谅解。公诉机关认为被告人陈某某的行为已经构成职务侵占罪，数额较大，提请本院判处，并列举了相关证据，建议判处被告人陈某某有期徒刑一年至一年六个月，可适用缓刑。被告人陈某某对公诉机关指控的事实和罪名没有异议，自愿认罪认罚、具结悔过，并提交了具结书。被告人陈某某的辩护人提出以下辩护意见：1.被告人陈某某归案后如实供述犯罪事实，认罪认罚；2.被告人陈某某的家属已代为退出全部违法所得并获谅解；3.被告人陈某某是初犯，认罪态度好。综上，建议对被告人陈某某从轻处罚并适用缓刑。经审理查明：2017年2月，被告人陈某某入职位于广州市天河区华穗璐406号之二2621的广州海播文化传播有限公司，任职财务主管，负责该公司的财务工作。后又兼任广州创说影视传媒有限公司、广州奥尔茜传媒有限公司、广州花羹芥文化有限公司的财务。2018年1月至2019年1月间，被告人陈某某利用任职职务之便，通过以支票领取备用的形式虚交税款，私自调高社保和公积金缴费基数等方式，侵占上述公司款项合计人民币209636.57元。2019年5月31日，公安机关在广州市天河区华穗璐406号之二2621将被告人陈某某抓获归案。案发后，被告人陈某某的家属已代其赔偿被害单位并获得谅解。上述事实，被告人陈某某在庭审过程中亦无异议，并有经过法庭举证、质证的被害单位广州海播文化传播有限公司法定代表人吴某的报案陈述及辨认笔录，证人冯某、林某的证言及辨认笔录，被害单位广州海播文化传播有限公司提交的电子缴款凭证及税收完税证明照片、税收缴款书、申报查询数据、资金明细表，工资明细及报销费用，住房公积金查询数据、社保申报个人明细，社保情况、涉案账号银行流水、身份证复印件、个人信息劳动合同、被害单位照片、营业执照、工商登记资料、微信聊天截图等报案材料，涉案银行帐户开户资料及交易明细，受案登记表、立案决定书、抓获经过，谅解书，上海浦东发展银行业务凭证回单，情况说明，户籍材料以及被告人陈某某的供述及辩解、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某某身为公司工作人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大，其行为已经构成职务侵占罪，依法应予惩处。被告人陈某某归案后能如实供述并自愿认罪认罚，且被告人陈某某的家属已代其赔偿被害单位全部经济损失并获得谅解，可以从轻处罚。根据被告人陈某某的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可以对其宣告缓刑。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。辩护人的辩护意见本院予以采纳。综上，根据被告人的犯罪事实、情节、对社会的危害程度及认罪态度等情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款的规定，判决如下：被告人陈某某犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  曹 虎人民陪审员  黎粤花人民陪审员  石塞寒二〇二〇年四月二十八日书 记 员  戴凡宇
广东省惠来县人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤5224刑初123号公诉机关惠来县人民检察院。被告人蔡木池，男，1959年8月7日出生，汉族，公民身份号码：440************030，广东省惠来县人，中专文化，住广东省惠来县***************。因本案于2019年11月12日被刑事拘留，同年12月18日被逮捕。现羁押于惠来县看守所。辩护人钟明，普宁市******律师。惠来县人民检察院以惠检一部刑诉〔2020〕16号起诉书指控被告人蔡木池犯聚众斗殴罪，于2020年3月11日向本院提起公诉。本院于同月16日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。惠来县人民检察院指派检察员吴炯炎出庭支持公诉，被告人蔡木池及其辩护人钟明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2017年12月25日凌晨2时30分许，涉案人员蔡汉金（另案处理）与其堂弟蔡海蓄在惠来县******其堂弟蔡岸铭的麻辣店喝酒时，同村的被告人蔡木池、蔡炳鹏父子因认为蔡汉金等人在该店喝酒喧哗影响别人而到场制止。蔡炳鹏在场推倒店门口的摩托车，用脚踢蔡汉金等人的餐桌，遂与蔡汉金发生纠纷并打架。随后，蔡汉金一方聚集涉案人员蔡海荣、蔡海清、蔡海波（均另案处理）等人，蔡木池一方聚集同案人蔡河贞、蔡泽强、蔡泽波、蔡泽龙、蔡河金、蔡木有（均另案处理）等人，蔡汉金一方分别持有水管焊接的刀和木棍等器械，蔡木池一方分别持有木棍、铁水管、水管焊接的“三钗”等器械，双方在该村蔡汉金与蔡木池住宅间的巷道进行打斗。后蔡海荣一方退离现场，蔡汉金的父亲蔡红耐在其家门口被对方赶来的蔡河金等人打伤。在斗殴期间，双方均有人不同程度受伤。之后，双方逃离现场。案后，蔡红耐与蔡泽强自愿达成赔偿协议，由蔡泽强赔偿蔡红耐治疗费用人民币8万元。经惠来县********鉴定：蔡木池一方蔡泽强损伤程度属轻伤二级，蔡炳鹏、蔡木池、蔡泽波、蔡泽龙等人的损伤程度均属轻微伤；蔡汉金一方蔡红耐损伤程度属轻伤二级，蔡海荣的损伤程度属轻微伤。2019年11月12日13时许，惠来县公安局隆江派出所民警在隆江镇月潭村抓获被告人蔡木池。上述事实，被告人蔡木池在开庭审理过程中亦无异议，并有到案经过，同案人蔡泽龙、蔡泽强、蔡木有、蔡河金、蔡河贞、蔡泽波的供述，涉案人员蔡海清、蔡海波、蔡海荣的供述，证人蔡红耐、蔡炳鹏、蔡海蓄、蔡岸铭、蔡乃合、吴坤弟的证言，辨认笔录，现场勘查笔录、现场平面图及经被告人辨认无误的现场照片，现场监控视频截图，提取笔录，广东省惠来县********惠来公（司）鉴（法活）字[2018]01033号、[2018]01034号、[2018]01037号、[2018]01038号、[2018]01039号、[2018]01040号、[2018]01041号法医学人体损伤程度鉴定书，广东省惠来县人民法院（2019）粤5224刑初106号刑事判决书，和解协议书，认罪认罚具结书，被告人蔡木池的户籍证明及无违法犯罪前科证明，被告人蔡木池的供述等证据证实，足以认定。被告人蔡木池的辩护人提出如下辩护意见：一、被告人是村干部，对发生纠纷有责任去制止，在制止过程中被害人采用暴力，被害人存在过错，请法院量刑时考虑该因素。二、被告人的行为是发生在深夜的村里小巷，被告人一方帮助的都是其堂兄弟，亲戚之间互相帮忙也是情有可原，故被告人不是故意串招，虽然跳出被告人的控制范围，但不能因此认为被告人是主要犯罪分子。三、在聚众斗殴中，双方应为对方的损伤进行赔偿，本案只有被告人一方赔偿被害人，并达成谅解协议，在量刑时也应予以考虑。四、被告人认罪态度好，到案后一直认罪认罚，可从宽处罚。综上，建议对被告人从轻处理。本院认为，被告人蔡木池无视国家法律，结伙持械聚众进行斗殴，致一人轻伤，其行为妨害了社会公共秩序，已构成聚众斗殴罪。公诉机关指控被告人蔡木池所犯罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人蔡木池归案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，且当庭自愿认罪悔罪，可予从轻处罚；同案人能积极赔偿被害人一方的经济损失，达成和解协议，在对被告人蔡木池量刑时可酌情考量。被告人蔡木池请求从轻处罚以及辩护人提出被告人认罪态度好，认罪认罚，同案人已赔偿被害人一方，并达成谅解协议，可从轻处罚的理由成立，予以采纳。辩护人提出的其他辩护意见。经查，理由不成立，不予采纳。公诉机关提请对被告人蔡木池判处三年三个月以上三年八个月以下有期徒刑的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人蔡木池犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年三个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月12日起至2023年2月11日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  黄锡辉人民陪审员  吴穗生人民陪审员  谢泽慧二〇二〇年四月二十三日书 记 员  林森钰附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。《中华人民共和国刑法》第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百九十二条聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：（一）多次聚众斗殴的；（二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的；（三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的；（四）持械聚众斗殴的。聚众斗殴，致人重伤、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。