wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
海拉尔铁路运输法院民 事 裁 定 书（2020）内7103民初43号原告：中国人民财产保险股份有限公司呼伦贝尔市分公司。负责人：闫继业，经理。委托诉讼代理人：回毅，该公司职员。被告：王亚军，男，1979年7月14日生，汉族。原告中国人民财产保险股份有限公司呼伦贝尔市分公司与被告王亚军保证保险合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即旅行保险合同的约定，偿还原告为其代偿的借款本金74216.48元、利息1487.95元、罚息94.27元、复利17.95元、共计75816.65元；2.判令被告履行保险合同的约定，立即支付拖欠原告的保费45752元；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年3月26日，被告因向中国农业银行股份有限公司呼伦贝尔呼伦支行申请个人担保借款之需，向原告投保中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险。2018年12月18日原告因被告逾期还款依约向中国农业股份有限公司呼伦贝尔呼伦支行履行保证责任，代被告还款共计75816.65元。原告依保险合同关系对被告享有追偿权，同时被告应支付尚欠原告的保险费用45752元。本院经审查认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告”。经查明，本案被告已于2020年1月28日死亡。因被告死亡时间在原告提起诉讼之前，原告提起的诉讼，没有明确的被告，本案应当驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《中华人民共和国诉讼费用交纳办法》第八条第一款第二项之规定，裁定如下：驳回原告中国人民财产保险股份有限公司呼伦贝尔市分公司的起诉。案件受理费1365.69元，不再交纳。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审 判 员 梁 永 革二〇二〇年四月二十日法官助理 乌仁图雅书 记 员 薛  武附：本案所依据的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先于执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接受起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。《中华人民共和国诉讼费用交纳办法》第八条下列案件不交纳案件受理费：（一）依照民事诉讼法规定的特别程序审理的案件；（二）裁定不予受理、驳回起诉、驳回上诉的案件；（三）对不予受理、驳回起诉和管辖权异议裁定不服，提起上诉的案件；
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1972执6495号 杨扬阳： 本院于2020年04月07日移送执行的被执行人杨扬阳罚金执行一案，根据本院作出的已生效的（2019）粤1972刑初1103号刑事判决书，经本院执行，被执行人已履行完毕上述判决确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年四月二十一日
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初3592号原告：广发银行股份有限公司，住所广东省广州市越秀区东风东路713号。法定代表人：王滨，董事长。委托诉讼代理人：黄秋琳，广东安华理达律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘丽莉，广东安华理达（上海）律师事务所律师。被告：马海斌，男，1974年9月30日出生，汉族，住广东省河源市源城区。原告广发银行股份有限公司诉被告马海斌信用卡纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄秋琳到庭参加诉讼，被告经合法送达，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：52×××97。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截至2019年3月2日，欠本金4891.42元、利息3812.97元、分期手续费764.37元。截止2016年12月31日，欠滞纳金40元。四、原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，2019年3月3日以后的利息按领用合约的约定计付至所有欠款清偿之日止；2.被告承担本案全部诉讼费用。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：被告马海斌应于本判决生效之日起十日内，向原告广发银行股份有限公司偿还截至2019年3月2日的信用卡透支欠款本金4891.42元、利息3812.97元、分期手续费764.37元以及截止至2016年12月31日的滞纳金40元，利息从2019年3月3日起至欠款清偿之日止按《广东发展银行信用卡客户协议》约定的标准计付。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告马海斌负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  凌晓晖人民陪审员  张秋芸人民陪审员  陈湘瑶二〇二〇年四月二十一日书 记 员  樊文韬
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0102执1315号申请执行人：江西银行股份有限公司南昌东湖支行，地址：江西省南昌市东湖区。负责人：廖雪俊，该行行长。被执行人：朱志明，男，1987年11月15日生，汉族，住南昌市青山湖区。被执行人：杨菁，女，1989年4月9日生，汉族，住南昌市东湖区。本院作出的（2019）赣0102民初5134号民事判决书已发生法律效力，约定被执行人朱志明、杨菁向申请执行人江西银行股份有限公司南昌东湖支行偿还162万元及利息（截止2019年8月12日共计183421.34元，自2019年8月13日起至清偿之日止按合同约定计算）、案件受理费25120元、执行费18850元（暂计）。现被执行人至今未履行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨、扣留、提取被执行人朱志明、杨菁的银行存款1847391.34元及相应利息。二、如被执行人朱志明、杨菁的银行存款不足，则查封、扣押其不足部分价值相当的财产。三、如被执行人朱志明、杨菁的银行存款不足，则扣留、提取其不足部分的收入或收益。需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  朱健二〇二〇年四月二日书记员  汪川
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0119民初1962号原告：北京八达岭山庄社区服务有限公司，住所地北京市延庆区八达岭经济开发区康西路1663号。法定代表人：李连荣，经理。委托诉讼代理人：李海涛，男，1986年10月2日出生，北京八达岭山庄社区服务有限公司职员，住河北省高碑店市。被告：王小云，女，1966年8月16日出生，住北京市。委托诉讼代理人：刘守宪，北京恩赫律师事务所律师。原告北京八达岭山庄社区服务有限公司与被告王小云物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案。2020年4月20日，原告北京八达岭山庄社区服务有限公司以被告王小云已交清了2018年1月1日至2018年12月15日期间的物业费为由，自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利。北京八达岭山庄社区服务有限公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京八达岭山庄社区服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由北京八达岭山庄社区服务有限公司负担（已交纳）。审 判 员 朱和平二〇二〇年四月二十日法官助理 王竟百书 记 员 张 欣
贵州省晴隆县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔2324民初1638号 原告：周阳飞，男，1976年12月1日出生，汉族，贵州省晴隆县人，住贵州省晴隆县。 被告：王顺祥，男，1965年3月4日出生，汉族，贵州省晴隆县人，住贵州省晴隆县。 被告：黄卫，男，1971年10月1日出生，汉族，贵州省晴隆县人，住贵州省晴隆县。 被告：贵州贵人建设有限公司，住所地贵州省贵安新区贵安综合保税区电商科创园B栋1楼。 法定代表人：陈宗宇，系该公司经理。 原告周阳飞诉被告王顺祥、黄卫劳务合同纠纷一案，本院于2019年9月27日立案后，于同年11月1日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本院于2019年12月10日依原告周阳飞申请追加贵州贵人建设有限公司为被告参加诉讼后，于2020年2月24日依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告周阳飞、被告王顺祥到庭参加了诉讼，被告黄卫、贵州贵人建设有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法进行缺席审理，现已审理终结。 周阳飞向本院提出诉讼请求：1.判决两被告连带给付原告劳务费8076元。2.本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：两被告系老板，2019年4月至8月，被告王顺祥找原告为其做钢筋工，做工地点是晴隆县沙子镇异地易地扶贫搬迁安置点，按天计算工钱，两被告按口头约定按时支付劳务费，经过三方结算，并给原告出具欠条为据，在农民工工资表上签字认可劳务费8076元。在此期间，原告找两被告索要次此劳务费，但两被告都以各种理由拖欠，两被告不守诚信，不履行约定义务逃避债务，损害原告的合法权益。原告为了保护自己的合法权益，特依法提起诉讼。 王顺祥辩称：原告做工属实，所欠劳务费金额属实。我正在与黄卫协商什么时候能付款，一般到年底能付。 黄卫辩称：原告是给王顺祥做工，我只是把活拿给王顺祥，具体工人的工天和金额我不清楚。年底拿到钱我会付给王顺祥，至于王顺祥如何向原告支付与我无关。 本院经审理认定事实如下：中勘基建有限公司晴隆分公司向贵州晴隆城市建设投资有限责任公司承包得晴隆县2019异地易地扶贫搬迁县城拓展区安置点建设项目后，黄卫挂靠贵州贵人建设有限公司、并以该公司名义分包了该工程中1-9号楼钢筋加工、焊接及绑扎劳务。黄卫分包后又以个人名义将部分劳务工程分包给王顺祥。王顺祥雇请周阳飞等人为其做工，口头约定工资为每天240元，做工过程中王顺祥预支周阳飞工资3000元。2019年6月17日，周阳飞与王顺祥对劳务费进行结算，确认周阳飞做工46.15元，工资合计为11076元，扣除预支的3000元，尚欠8076元，王顺祥于同日向周阳飞出具欠条一份，该欠条载明施工队负责人为黄卫、钢筋班组负责人为王顺祥。欠条出具后，王顺祥未支付周阳飞工资，周阳飞经催要无果，遂诉至本院。同时查明，周阳飞于2019年12月10日申请保全了被告贵州贵人建设有限公司在中勘基建有限公司晴隆分公司享有的工程款。截至庭审时，黄卫尚欠王顺祥工程款16万多元。 以上事实，有到庭当事人在庭审中的陈述，原告提交的欠条及工资表，本院依职权调取的调查笔录、《钢筋加工、焊接、绑扎工程分包合同》、电话记录等证据在卷印证，经庭审质证及本院审查，予以确认。王顺祥、黄卫、贵州贵人建设有限公司未向本院提交证据材料。 本院认为，合法的债受法律保护。本案中，原告在被告王顺祥分包的案涉工地从事钢筋工种，双方口头约定了每天的工资数额，故双方之间形成了事实上的劳务合同关系，且该劳务合同关系未违反法律法规的效力性强制性规定，合法有效。原告为被告王顺祥提供劳务后，被告王顺祥应按约支付劳务费，但被告王顺祥与原告进行工资结算并出具欠条后，未履行付款义务，且经原告催要后至今未予支付，故根据《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”的规定，被告王顺祥已构成违约。现原告要求被告王顺祥向其支付劳务费，并提供了欠条为证，应予支持。 关于被告黄卫、贵州贵人建设有限公司应否承担责任的问题：根据《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条“个人承包经营违反本法规定招用劳动者，给劳动者造成损害的，发包的组织与个人承包经营者承担连带责任。”、劳社部发〔2004〕22号《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任。”的规定及国办发〔2016〕1号《国务院办公厅关于全面治理拖欠农民工工资问题的意见》的精神，工程总承包企业将工程违反规定发包或分包给个人或者不具备用工主体的单位，应对违法转包或分包人拖欠的农民工工资承担连带付款责任。本案中，被告黄卫、贵州贵人建设有限公司虽然与原告之间无直接的劳务合同关系，但被告贵州贵人建设有限公司明知黄卫作为个人不具备建设工程施工资质，还允许黄卫以其公司名义对外承包工程，违反了《中华人民共和国建筑法》第二十六条“承包建筑工程的单位应当持有依法取得的资质证书，并在其资质等级许可的业务范围内承揽工程。禁止建筑施工企业超越本企业资质等级许可的业务范围或者以任何形式用其他建筑施工企业的名义承揽工程。禁止建筑施工企业以任何形式允许其他单位或者个人使用本企业的资质证书、营业执照，以本企业的名义承揽工程。”的规定；同时被告黄卫挂靠贵州贵人建设有限公司并以该公司的名义违法分包得工程后，再违法分包给同样不具备建设工程施工资质的被告王顺祥，且其与王顺祥之间尚有工程款未结清，被告黄卫的违法分包及拖欠工程款行为，是造成被告王顺祥拖欠原告工资的主要原因。故从保护农民工合法权益角度出发，参照前述规定应认定被告黄卫、贵州贵人建设有限公司对被告王顺祥所欠原告的工资承担连带责任。 据此，依照上述理由及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，判决如下： 一、被告王顺祥于本判决生效之日起十日内向原告周阳飞支付劳务费8076元。 二、被告黄卫、贵州贵人建设有限公司对上述款项承担连带付款责任。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元、保全费101元，合计151元由被告王顺祥、黄卫、贵州贵人建设有限公司共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，权利人可以在判决确定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请强制执行。 审 判 长  舒伯伦 审 判 员  张先莉 人民陪审员  李国华 二〇二〇年四月十五日 法官助理田倩 书记员张茜
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0102执924号申请执行人：中国农业银行股份有限公司南昌东湖支行，住所地江西省南昌市东湖区叠山路436号，统一社会信用代码91360100858376412K。负责人：陈亮，该支行行长。被执行人：肖美飞，男，1989年9月8日生，汉族，住江西省南昌市南昌县。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司南昌东湖支行与被执行人肖美飞信用卡纠纷一案中,依据已经发生法律效力的本院（2019）赣0102民初6823号民事判决书，于2020年3月25日向被执行人发出执行通知书，责令其在收到执行通知书之日起7日内自动履行生效法律文书确定的义务，被执行人肖美飞向申请执行人中国农业银行股份有限公司南昌东湖支行归还欠款本金7079.23元及利息、滞纳金（利息、滞纳金以实际欠款本金为基数，利息计算至清偿之日止，滞纳金计算至2016年12月31日止，按双方约定计算，且总额不超过年利率24%）；承担案件受理费50元；承担执行费50元（暂计）。但被执行人至今仍未按执行通知书履行义务，应支付迟延履行期间的债务利息。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人肖美飞的银行存款7179.23元及相应利息。二、如被执行人肖美飞的银行存款不足，则查封、扣押被执行人肖美飞不足部分价值相当的财产。三、如被执行人肖美飞的银行存款不足，则扣留、提取被执行人不足部分的收入或收益。需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  郑贵阳二〇二〇年四月二日书记员  周子青
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川01执449号 申请执行人：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区。 法定代表人：周建潮，理事长。 被执行人：成都嘉乐迪投资管理有限公司，住所地四川省成都市成华区。 法定代表人：汪林。 本院依据已经发生法律效力的（2018）川01民初3964号民事判决书，于2020年3月3日立案受理中国音像著作权集体管理协会与被告成都嘉乐迪投资管理有限公司侵害放映权纠纷一案。 执行中，本院通过网络查控和传统调查，没有发现上列被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供其他可供执行的财产。经本院告知申请执行人，其同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，依照相关规定，应依法终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终本后，被执行人应当继续履行义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 戴 伟 审判员 蒲红兵 审判员 姚力引 二〇二〇年四月二十四日 书记员 王 霄
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0102执恢200号申请执行人：王燕，女，1975年3月9日生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。被执行人：江西省弘毅建设集团有限公司，住所地：江西省九江市浔阳区十里大道282号，统一社会信用代码：91360400159307047N。法定代表人：罗和华，系该公司董事长。被执行人：胡伟军，男，1979年3月25日生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。本院在执行王燕与江西省弘毅建设集团有限公司、胡伟军民间借贷纠纷一案中，双方达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（八）项之规定，裁定如下：终结江西省南昌市东湖区人民法院（2020）赣0102执恢200号案件的执行。本案终结执行后，一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。本裁定送达后立即生效。审判员  夏战龙二〇二〇年四月二十日书记员  万 千
安徽省涡阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1621执825号申请人：黄知章，男，汉族，1977年11月18日出生，住涡阳县。被执行人：王显金，男，汉族，1981年4月19日出生，住安徽省涡阳县。本院在执行申请人黄知章与被执行人王显金民间借贷纠纷一案中，在执行中申请人黄知章与被执行人王显金已达成和解协议，并撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结(2020)皖1621执825号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李涛二〇二〇年四月二十日书记员  李淼
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽01民终5460号上诉人(一审起诉人)：河北名创建筑装饰工程有限公司，住所地：河北省石家庄市新华区。法定代表人：王素忠，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王骁鹏，男，汉族，1990年8月25日出生，住址：河北省石家庄市赞皇县，系该公司员工。上诉人河北名创建筑装饰工程有限公司因与被起诉人沈阳中建龙建筑工程有限公司合同纠纷一案，不服沈阳市沈北新区人民法院（2019）辽0113民初8184号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人河北名创建筑装饰工程有限公司上诉请求：撤销沈阳市沈北新区人民法院（2019）辽0113民初8184号民事裁定,由一审法院立案受理。事实和理由：上诉人与被起诉人虽在合同中约定有仲裁条款，但该条款同时约定了“如仲裁无法解决可向合同签约地人民法院诉讼解决”。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第七条的规定：当事人约定争议可以向仲裁机构申请仲裁也可以向人民法院起诉的，仲裁协议无效。因此，一审法院认为本案当事人之间的仲裁条款有效，当事人应当向设立合同签订地的仲裁机构申请仲裁，不能向人民法院起诉是错误的，不符合上述司法解释，应予撤销。因被起诉人只收了合同履约保证金，合同没有履行，被起诉人住所地又在沈北新区，故本案应由一审法院受理。本院认为，本案为合同纠纷，虽然双方在合同中约定，协商不成可通过合同签约地仲裁委员会仲裁解决，但因该合同签订地在合同中并未明确，故根据《中华人民共和国仲裁法》第十八条规定，仲裁协议对仲裁委员会没有约定或者约定不明确的，当事人达不成补充协议的，仲裁协议无效。本案中的仲裁协议因约定不明确而无效。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案被告住所地位于一审法院辖区，故一审法院对本案具有管辖权，一审法院对本案裁定不予受理不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销沈阳市沈北新区人民法院（2019）辽0113民初8184号民事裁定；二、本案指令沈阳市沈北新区人民法院立案受理。本裁定为终审裁定。审判长 曹 喆审判员 汤 涛审判员 张小姣二〇二〇年四月二十二日书记员 王艺璇本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
辽阳市太子河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1011执126号之二申请执行人童亮，男，1983年1月26日出生，汉族，住辽阳市白塔区。被执行人辽阳中达商贸有限责任公司，住所地辽阳市太子河区繁荣路105-35号楼47-3号。法定代表人张海全，系该公司总经理。本院在执行申请执行人童亮与被执行人辽阳中达商贸有限责任公司劳动争议纠纷案中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后限期履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：划拨被执行人辽阳中达商贸有限责任公司银行存款3332.95元。本裁定立即执行。审判长  张浩二〇二〇年四月十日书记员  陈新
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302财保902号之一 申请人:秦欣欣，女，1987年9月20日生，汉族，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：王加涛，山东国曜（临沂）律师事务所律师。 被申请人:寇晓丽，女，1987年10月1日生，汉族，住临沂市罗庄区。 被申请人:曹乾锋，男，1986年3月3日生，汉族，住临沂市罗庄区。 申请人秦欣欣于2020年4月26日向本院申请诉前财产保全，请求查封（冻结）被申请人寇晓丽、曹乾锋价值7万元的财产，并已向本院提供了中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人寇晓丽、曹乾锋价值7万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费720元，由申请人秦欣欣负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长  冯俊玲 审判员  马 超 审判员  王 红 二〇二〇年四月二十八日 书记员  刘 璐
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0111执840号申请执行人：昆明大台农台标农业科技有限公司。住所地：昆明市官渡区大板桥镇西冲村委会第一村民小组。法定代表人：陈建开。被执行人：管迪，男，1986年3月5日出生，住：云南省宣威市。本院受理申请执行人昆明大台农台标农业科技有限公司与被执行人管迪买卖合同纠纷一案中，昆明市官渡区人民法院(2019)云0111民初2908号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2020年1月16日向我院申请执行，本案执行标的86,650.00元及利息，执行费1200元。本院受理后，于2020年2月12日向被执行人发出执行通知书，限定其七日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行支付义务，也未申报财产。2020年2月17日，本院向被执行人发出限制消费令，并于2020年2月24日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。在执行过程中，本院查询到被执行人名下有云DRT695嘉渝牌小汽车一辆，但因申请人未提供该车的实际位置，该车未被实际控制，且申请人明确表示无需对该车进行查封，故本院对该车不予处置。本院在执行过程中，通过执行查控系统查询被执行人的银行、工商、证券等，以及依法到房管部门、公积金部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索或财产暂时无法处置，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，也无财产线索，并据此同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  罗 诚审 判 员  杜安旻人民陪审员  吕 黎二〇二〇年四月二十二日书 记 员  方 雪
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0902民初754号原告：中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司，住所地：江西省宜春市袁州区袁山中路258号，统一社会信用代码：91360900492000671P。负责人：傅俊，该公司总经理。委托诉讼代理人：焦尹，江西利元律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴佳文，江西利元律师事务所律师。被告：黄彪，男，汉族，1976年9月2日出生，住江西省宜春市袁州区。原告中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司（以下简称原告）与被告黄彪（以下简称被告）保证保险合同纠纷一案，本院于2020年2月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴佳文到庭参加诉讼,被告经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告偿还原告代其偿还的银行借款75469.6元以及付清欠款之日止的违约金。（以尚欠款项75469.6元为基数，自原告代其偿付时间2019年4月27日开始按月息两分计算，暂算至2019年11月24日的利息为10565.7元）；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年4月18日，被告为向中国光大银行南昌分行申请贷款而在原告处购买个人信用贷款保证保险，投保时明确约定“诉讼处理争议由保险人所在地人民法院管辖”，“保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项、则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金”。2018年5月7日，被告基于在原告保险公司已投人保个人信用贷款保证保险，与中国光大银行南昌分行签订《个人贷款合同》，向银行申请人保个人小额信用贷款，贷款金额为93000元人民币，银行如期发放贷款至被告的指定帐户内。2019年4月27日，因被告未及时偿还贷款，原告基于所承保的个人信用贷款保证保险代被告向中国光大银行南昌分行偿还本息共计75469.6元，但后向被告主张，被告却以各种理由推脱。另，因约定违约金过高，原告自愿调整至按照月息两分进行计算。综上所述，原告已代被告偿还了贷款本息共计75469.6元，现请求贵院依据《中华人民共和国合同法》以及《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，依法判令被告偿还原告代其偿还的银行借款75469.6元以及付清欠款之日止的违约金。被告既未参加本案一审庭审，也未作出书面答辩意见。本院经审理查明事实与原告诉称事实一致。以上事实，有原告提供的《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险投保单》、《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险保险单》、《代偿债务与权益转让确认书》、《个人贷款合同》及庭审笔录予以佐证，足以认定。本院认为，原、被告签订的保证保险合同，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，当事人均应依约履行义务。被告未按合同约定按期足额履行还款义务，中国光大银行股份有限公司南昌分行向原告申请索赔，原告承担保证责任后向被告追偿，符合约定，现原告已赔付保证保险赔偿金75469.6元，此款未超出约定的限额，原告要求被告偿还赔付款，理由充分，本院予以支持；同时原告主张违约金自赔偿之日2019年4月27日起按月息2分（月利率2%）计算，系对合同中违约金按每日千分之一在法律规定范围内的权利处分，不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国保险法》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄彪应于本判决生效之日起五日内偿还原告中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司代其偿还的银行借款本息75469.6元及违约金（以75469.6元为基数，自2019年4月27日起按月利率2%计算至付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1951元，减半收取计975.5元，由被告黄彪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于江西省宜春市中级人民法院。（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉费，款汇至江西省宜春市中级人民法院,开户行：中国农业银行宜春经济开发区支行，账号：14×××07。如逾期未交纳，按自动撤回上诉处理）。审 判 员  谭 靓二〇二〇年四月二十一日代书记员  易成伟
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1973执恢8、9、10号三案 申请执行人：卢效林,男,1970年12月2日出生,汉族,住广东省东莞市。 被执行人：周浩辉,男,1962年3月3日出生,汉族,住广东省东莞市。 被执行人：苏葵笑,女,1962年2月19日出生,汉族,住广东省东莞市。 被执行人：周杰华,男,1986年9月29日出生,汉族,住广东省东莞市。 申请执行人卢效林根据已经发生法律效力的（2016）粤1973民初6532、6531、6533号民事判决书向本院申请恢复执行。因被执行人周浩辉、苏葵笑、周杰华至今仍未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2020年1月2日依法立案受理。申请人向本院申请的执行标的为216956元。 在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产,查明并查封被执行人的财产如下： 本院于2018年9月27日在东莞市国土资源局××了被××人××名下××东莞市××一块土地，证号：（1988）1900270600015，该土地的房屋现由被执行人周杰华的年迈的奶奶在居住，暂无法作进一步处理；本院又于2019年4月29日在东莞市车管所轮候查封了被执行人周杰华名下车牌号为粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××的汽车两辆，该两车辆目前下落不明，故无法作进一步处理。 以上的账户冻结或财产查封，申请执行人如需申请续冻或者续封的，须于冻结或查封期限届满前30天内向本院提交书面续冻或续封申请。逾期未能提交续冻或续封申请所造成的风险及后果将由申请执行人自行承担。 三、本院向三被执行人住所地调查其名下的财产线索，未发现有其他可供执行的财产 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)粤1973执恢8、9、10号三案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  叶志文 审判员  冼钊龙 审判员  杜星恒 二〇二〇年四月二十一日 书记员  丁学良
四川省雅安市雨城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1802执192号之六申请执行人：雅安农村商业银行股份有限公司雨城支行，住所地四川省雅安市雨城区。负责人：王文东，支行行长。委托代理人（特别授权）：吴曦，女，支行员工。被执行人：朱星宇，男，1992年8月14日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。关于申请执行人雅安农村商业银行股份有限公司雨城支行与被执行人朱星宇借款合同纠纷一案。因被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：查封被执行人朱星宇所有的川TE*号牌汽车，查封期限为二年。上述汽车的查封期限为二年。查封期间被执行人可以使用被查封的财产，但是不得转移、变卖、毁损被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。如需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；逾期未提出续行查封申请导致查封措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 李 鹏二〇二〇年四月二十八日书记员 周学亮
北京知识产权法院行 政 裁 定 书（2018）京73行初2889号原告：江苏华宏科技股份有限公司，住所地江苏省江阴市周庄镇澄杨路1118号。法定代表人：胡士勇，董事长。委托诉讼代理人：那海锋，江苏滨江律师事务所律师。被告：国家知识产权局，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路6号。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：王辉，国家知识产权局审查员。委托诉讼代理人：王潇，国家知识产权局审查员。第三人：江阴市双和机械制造有限公司，住所地江苏省江阴市周庄镇西村农谭村。法定代表人：胡和安，总经理。委托诉讼代理人：赵臻淞，江苏漫修律师事务所律师。原告江苏华宏科技股份有限公司因实用新型专利权无效行政纠纷一案，不服原被告国家知识产权局专利复审委员会于2017年12月22日作出的第34024号无效宣告请求审查决定，向本院提起行政诉讼。本院于2018年4月2日立案后，依法组成合议庭进行审理。在本案审理过程中，原告江苏华宏科技股份有限公司于2020年3月20日向本院提出书面撤诉申请。本院经审查认为，原告江苏华宏科技股份有限公司撤回起诉的申请系真实意思表示，未违反法律规定，其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，本院裁定如下：准许原告江苏华宏科技股份有限公司撤诉。案件受理费一百元，减半收取计五十元，由原告江苏华宏科技股份有限公司负担（已交纳）。审 判 长 彭文毅审 判 员 张晰昕审 判 员 林鸿姣二〇二〇年四月三日法官助理 邱明东书 记 员 许辛敏
江苏省海安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0621民初6467号 原告：海安县兴东纺织有限公司，住所地海安市曲塘镇罗町村三十组。 法定代表人：严兴东，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：钱荣，海安市双楼法律服务所法律工作者。 被告：朱俭，男，1971年8月2日生，住泰州市姜堰区。 原告海安县兴东纺织有限公司（以下简称兴东公司）诉被告朱俭买卖合同纠纷一案，本院2019年10月11日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告兴东公司的委托诉讼代理人钱荣到庭参加诉讼。被告朱俭经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1、判令被告给付原告货款34500元，并支付自2017年7月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止计算的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告之间素有业务往来，截止2017年1月24日，被告尚欠原告34500元，当日被告向原告出具欠条一份，约定2017年上半年结清所欠款项，但被告一直未能履行还款义务，后原告多次追要未果，遂引起纠纷。 被告朱俭未答辩。 经审理查明：原告兴东公司与被告朱俭常年有浆纱购销业务上的往来，双方于2017年1月24日对账，被告朱俭向原告出具欠条一份，上载明“欠兴东纺织浆纱费叁万肆仟伍佰元（34500.00）上半年结清，发票开清结账朱俭2017.1.24”。原告兴东公司多次催要，被告朱俭均未还款，遂引发此次诉讼。 以上事实，有被告出具给原告的欠条、海安市双楼法律服务所法务函、浆纱结算明细表（复印件）及当事人陈述等在卷佐证，本院予以确认。 本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告朱俭向原告兴东公司采购浆纱等货物，双方经洽谈达成的买卖合同系当事人双方的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，应当认定为合法有效。原告已按约履行了供货义务，被告应当按约履行给付货款的义务，故原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告逾期给付，还应当按约承担违约责任，原告要求被告自2017年7月1日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付逾期付款利息，不违反法律规定，本院予以支持。被告朱俭经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证、辩论的权利及对原告所陈述事实抗辩的权利，不利后果由其自行承担。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告朱俭于本判决发生法律效力后10日内给付原告海安县兴东纺织有限公司货款34500元，并按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准支付自2017年7月1日起至实际给付之日止的逾期付款利息损失。 案件受理费663元，由被告朱俭负担（已由原告海安县兴东纺织有限公司代垫，被告朱俭在履行上述义务时一并给付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本2份，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费663元（户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65，开户行：中国银行南通市濠南路支行）。 审 判 长  陈广平 人民陪审员  丁兴太 人民陪审员  王维祥 二〇二〇年四月八日 法官 助理  李益晨 书 记 员  徐 阳
湖南省长沙市开福区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)湘0105民初621号 原告：湖南第一物业服务有限公司，住所地湖南省长沙市开福区芙蓉中路一段6号。 法定代表人：刘培庆，公司总经理。 委托诉讼代理人：屈卓，湖南三湘律师事务所律师。 委托诉讼代理人：夏红波，女，汉族，1988年8月6日出生，住湖南省长沙县，该公司员工。 被告：王可可，女，汉族，1976年5月4日出生，住长沙市岳麓区。 原告湖南第一物业服务有限公司与被告王可可物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告湖南第一物业服务有限公司的委托诉讼代理人屈卓、夏红波与被告王可可到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告湖南第一物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付物业管理费13059.05元；2、判令被告支付滞纳金/违约金14729.48元；3、判令被告承担本案所有诉讼费用。 事实与理由：原告自2015年12月30日起入驻长沙万国城小区，为该小区提供物业管理服务至今。被告系该小区×期×栋×房的业主，一直享受原告提供的物业管理服务，但被告自2017年7月1日起至2019年7月31日止一直未缴纳过物业服务费，经原告多次催缴，仍欠原告13059.05元未缴纳。原告认为，被告在享受原告提供的物业管理服务的同时，应当及时、足额支付相应的物业管理费用，其故意延迟支付行为已经严重侵犯了原告的合法权益。在原告多次催促要求支付的情形下，仍未予以支付。因此，原告有权要求被告支付物业管理费、滞纳金（违约金）及迟延支付期间的相应利息。现原告为维护自身合法权益，特向法院起诉，望判如所请。 被告王可可辩称，涉案房屋于2019年12月份在开福区法院已经拍卖成交，买受人在竞拍该房屋前看到过门上张贴的催款通知，他认可该房屋之前所欠物业费由其承担，故原告主张的物业费不应由我承担。 原告围绕诉讼请求依法提交了相关证据材料，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证，对双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经庭审审查，结合当事人陈述，本院认定事实如下： 被告王可可系长沙市开福区万国城×期×栋×房(房屋面积：187.9平方米)的业主，于2015年12月30日办理入伙登记手续。同日，被告与原告签订《长沙万国府MOM∧物业服务合同》，双方约定：物业服务期限至业主委员会与物业公司签订新的《物业服务协议》止；物业服务费用由业主按其拥有物业的建筑面积预先交纳，标准为2.68元/平方米/月；业主办理入住手续时一次性预缴[一年]的物业服务费用，入住后第二年按年度缴纳物业服务费用，缴纳时间为每年1月1日至20日前，缴纳下一年度的全部物业服务费用；不论业主的房屋是否空置，业主必须按期交纳全额物业服务费用；业主逾期未交纳物业服务费的，应当按照[逾期每日]千分之三的标准承担相应的滞纳金；双方还对物业服务内容、物业服务标准、双方的权利义务、其他有偿服务费用、代收代缴收费服务、维修资金的管理与使用等事项进行了约定。 上述合同签订后，原告为该小区及业主提供了物业管理和服务。自2017年7月1日起被告一直未向原告缴纳物业服务费，截至2019年7月31日，欠费12589.3元。经原告催收，被告仍未缴纳，故原告诉至本院。 本院认为，原告与被告签订的《长沙万国府MOM∧物业服务合同》系双方真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。被告作为万国城该小区的业主，原告向其所在小区提供了物业管理和服务，被告应当向原告缴纳物业服务费。根据原告提交的物业费催缴通知和欠费明细表，被告从2017年7月1日起一直未向原告缴纳物业服务费，截至2019年7月31日，共计欠费12589.3元（187.9平方米×2.68元/月×25个月），原告主张13059.05元系计算错误。现无证据证明被告已经支付该期间的物业费，故被告应当向原告支付上述期间的物业费12589.3元。关于被告辩称其房屋于2019年12月份已经司法拍卖，之前物业费亦应当由买受人承担的问题，因原告主张的是司法拍卖前涉案房屋产生的物业费，无相关证据和事实表明应当由买受人承担，被告称上述期间的物业费由买受人承担无法律依据，故本院对被告该辩解意见不予采纳。关于违约金/滞纳金，因被告并非恶意拖欠原告物业服务费，故本院对原告要求被告支付违约金/滞纳金的诉求不予支持。 综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条之规定，判决如下： 一、被告王可可于本判决生效之日起十日内向原告湖南第一物业服务有限公司支付自2017年7月1日起至2019年7月31日止的物业服务费12589.3元； 二、驳回原告湖南第一物业服务有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费494元，因适用简易程序减半收取247元，由原告湖南第一物业服务有限公司与被告王可可各承担123.5元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员  王剑锋 二〇二〇年四月十三日 代理书记员  周梦瑶 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》 第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。 当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。 宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。 宣告离婚判决，必须告知当事人在判决发生法律效力前不得另行结婚。
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0204民初500号 原告：贾红玲，女，1979年11月3日出生，住吉林省长春市南关区。 原告：林艳徽，女，1981年10月20日出生，住吉林省长春市南关区。 被告：孙向国，男，1977年3月1日出生，户籍所在地吉林省吉林市。 原告贾红玲、林艳徽与被告孙向国劳务合同纠纷一案，本院于2020年2月11日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾红玲、林艳徽到庭参加诉讼，被告孙向国经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 贾红玲、林艳徽向本院提出诉讼请求：1、依法判令孙向国给付劳务费用65,200.00元；2、由孙向国承担本案诉讼费。事实与理由：2017年，贾红玲、林艳徽与孙向国达成口头协议，由贾红玲、林艳徽出各自的一台钩机给孙向国承包的工程施工，具体工作是挖沟，劳务费一起结算，所得劳务费孙向国支付后，贾红玲与林艳徽自行分配。2019年8月4日，孙向国与贾红玲、林艳徽结算费用，因当时孙向国无钱给付，约定2019年8月20日付清，同时，孙向国出具欠据一份。付款期限届满后，贾红玲、林艳徽找孙向国催要欠款未果，为维护自身利益，诉至法院。 孙向国未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 经审理认定如下事实：2017年3月，孙向国雇佣贾红玲、林艳徽使用各自的钩机（雷沃80型号钩机，无牌照）为其承包的稻田地挖水渠，约定每台钩机每天费用为800.00元，劳务费孙向国向贾红玲、林艳徽给付后，二人自行分配。该项工作完成后，两台钩机合计工期为81.5天，劳务费用为62,500.00元，孙向国未能及时给付劳务费用。此后，贾红玲、林艳徽多次向孙向国索要劳务费未果。2019年8月4日，贾红玲、林艳徽再次找孙向国结算劳务费时，因孙向国无钱给付，给贾红玲、林艳徽出具了借据一份，该借据约定所欠工程机械款65,200.00元于2019年8月20日付清，借据证明人由**签名，孙向国在借款人处签名并捺印。上述欠款到期后，孙向国未能如约履行还款义务，故贾红玲、林艳徽诉至法院。 认定以上事实的证据有贾红玲、林艳徽提交的借据一份、贾红玲与孙向国通话录音光盘、本院对证明人**的询问笔录及当事人当庭陈述为凭。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。贾红玲、林艳徽受孙向国雇佣提供钩机用于挖水渠，双方就劳务费用进行了约定，贾红玲、林艳徽履行了义务，贾红玲、林艳徽与孙向国之间劳务关系成立且受法律保护。孙向国应依约及时给付劳务费用，孙向国拖欠劳务费不付，其行为已构成违约，应承担违约责任。贾红玲、林艳徽主张孙向国给付拖欠劳务费65,200.00元的请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告孙向国于本判决生效之日起三日内给付原告贾红玲、林艳徽劳务费65,200.00元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费715.00元（原告贾红玲、林艳徽已预交）由被告孙向国负担，于本判决生效之日起三日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员  惠宪民 二〇二〇年四月二十日 书记员  张 雷
北京市昌平区人民法院刑 事 判 决 书(2020)京0114刑初172号公诉机关北京市昌平区人民检察院。被告人卫洪林，男，46岁，公民身份号码×××，汉族，小学文化，农民，户籍所在地山西省洪洞县。曾因敲诈勒索于2001年被北京市人民政府劳动教养管理委员会劳动教养一年六个月。因犯抢劫罪，于2004年被北京市第一中级人民法院判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，罚金人民币三万元；因犯盗窃罪，于2015年4月14日被北京市昌平区人民法院判处有期徒刑九个月，剥夺政治权利一年七个月零十五日，并处罚金人民币一千元。因犯盗窃罪，于2017年10月26日被北京市昌平区人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二千元，于2018年8月2日刑满释放。因盗窃，于2019年7月27日被北京市公安局西城分局行政拘留十四日。现因涉嫌犯盗窃罪，于2019年8月16日被羁押，同年8月31日被逮捕，现羁押于北京市昌平区看守所。指定辩护人周琼，北京市诚实律师事务所律师。北京市昌平区人民检察院以京昌检三部刑诉[2020]31号起诉书指控被告人卫洪林犯盗窃罪，于2020年1月21日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。北京市昌平区人民检察院指派检察员战福志出庭支持公诉。被告人卫洪林及其指定辩护人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。北京市昌平区人民检察院起诉书指控：2019年8月12日2时许，被告人卫洪林在北京市昌平区某号门脸房内，趁装修施工工人尚某1、常某熟睡之机，盗窃尚某1的华为牌荣耀9i型手机一部和常某的华为牌荣耀8青春版手机一部。经鉴定，被盗手机价值分别为人民币900元和人民币290元，被盗手机价值共计人民币1190元。2019年8月16日23时许，被告人卫洪林在北京市昌平区某网吧内被民警查获。北京市昌平区人民检察院认为被告人卫洪林以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。庭审中，被告人卫洪林对起诉书指控的犯罪事实和罪名没有异议，自愿认罪。指定辩护人的意见为被告人卫洪林自愿认罪，认罪态度好，盗窃数额较少，犯罪情节较轻，建议法庭对其从轻处罚。经依法审理查明：2019年8月12日2时许，被告人卫洪林在北京市昌平区某号门脸房内，趁装修施工工人尚某1、常某熟睡之机，盗窃尚某1的华为牌荣耀9i型手机一部和常某的华为牌荣耀8青春版手机一部。经鉴定，被盗手机价值分别为人民币900元和人民币290元，被盗手机价值共计人民币1190元。2019年8月16日23时许，被告人卫洪林在北京市昌平区某网吧内被民警查获。上述事实，有经过庭审质证、认证的被害人尚某1、常某的陈述，证人尚某2、侯某、郗某、张某的证言，辨认笔录，公安机关出具的110接处警记录、破案报告和到案经过，现场图，扣押清单，购买手机截图，收据，刑事判决书，释放证明书，身份证明材料，监控录像，司法鉴定意见书等证据在案佐证，足以认定。本院认为，被告人卫洪林以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已经构成盗窃罪，依法应予惩处。北京市昌平区人民检察院指控被告人卫洪林犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人卫洪林曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。指定辩护人关于被告人卫洪林自愿认罪，盗窃数额较少，建议法庭对其从轻处罚的意见，本院予以采纳；其余辩护意见，依据不足，本院不予采纳。综上，综合考虑本案的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十一条之规定，判决如下：一、被告人卫洪林犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月16日起至2020年6月15日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）二、责令被告人卫洪林退赔尚某1经济损失人民币九百元，退赔被害人常某经济损失人民币二百九十元。三、在案扣押黑色半袖上衣、黑色裤子、红色鞋子，依法予以存档。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 王 莹审判员 刘晓燕审判员 王向南二〇二〇年四月二十日书记员 张文燕
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0112民初2536号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广州市黄埔区科学城科学大道162号B3区第1层105单元。负责人：吴文莉，该行行长。委托诉讼代理人：汤琪、吴阳，均系北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：廖如玉，女，1987年1月15日出生，汉族，住广东省梅州市梅江区。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与被告廖如玉信用卡纠纷一案,本院立案受理后，依法适用简易程序于2020年3月30日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴阳到庭参加诉讼，被告廖如玉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡申领基本情况：被告于2016年5月18日向原告申领信用卡，卡号为62×××66。二、信用卡领用合约条款：乙方（即被告）非现金透支交易自记账日起至甲方（即原告）规定的到期还款日为免息还款期。乙方在到期还款日当日截止时间前偿还当期对账单的全部款项的，即可享受免息还款期待遇，无须支付非现金透支交易的利息，否则，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付利息；乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付滞纳金；乙方可在甲方核定的取现额度内使用信用卡预借现金功能，预借现金交易不享受免息还款期待遇，应支付自甲方记账日起按规定利率计付利息，同时按收费标准支付手续费；乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费、入伙费、工本费、挂失费、公告费、补换卡费等以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用），相关费用由甲方直接借记至乙方信用卡账户等。三、信用卡违约金相关规定：《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（银发[2016]111号）第三条“违约金和服务费用”规定，信用卡滞纳金自2017年1月1日起取消，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。原告于2016年9月30日在其信用卡网站发布《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》，声明自2017年1月1日起信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，对于信用卡逾期还款的行为，按最低还款额未还部分的5%收取逾期还款违约金。原告确认未就上述逾期还款违约金的收取与被告另行约定。四、被告信用卡欠款情况：截至2020年1月9日，被告信用卡欠款本金106306.39元、利息16335.41元、逾期还款违约金23366.30元、分期付款手续费1233.90元、增值服务费0元、取现手续费0元。五、原告的诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计147242元，包含本金106306.39元、利息16335.41元、逾期还款违约金23366.30元、分期付款手续费1233.90元，以上欠款暂计至2020年1月9日；自2020年1月10日起的利息、逾期还款违约金、手续费及增值服务费按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》订明的标准计算至款项还清之日止；2.判令被告承担本案诉讼费。裁判理由与结果本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院将在全面审查现有证据的基础上缺席判决。被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并承诺遵守信用卡领用合约及申请表所附条款的规定，该申请表和领用合约反映了双方真实意思表示，双方信用卡合同关系成立且合法有效，双方均应依约履行。被告使用信用卡透支后未按约清偿信用卡欠款本息，构成违约，应承担违约责任。原告请求被告偿还信用卡欠款本金，并按合同约定标准支付利息及分期付款手续费，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。关于逾期还款违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，对于被告违约逾期未还款的行为，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。由于原告仅在其网站发布公告，未与被告另行约定，亦不能证明其自2017年1月1日后收取逾期还款违约金经双方合意，故原告请求被告支付2017年1月1日后的逾期还款违约金缺乏依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告廖如玉于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行偿还信用卡欠款本金106306.39元、利息（截至2020年1月9日的利息为16335.41元，另以所欠本金为基数，自2020年1月10日起按日利率0.05%计算至实际清偿之日止)、分期付款手续费1233.90元；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1622元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行负担257元，被告廖如玉负担1365元。原告预缴的案件受理费本院不作退还，被告应负担的案件受理费由其在履行本判决时迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 高 迎二〇二〇年四月二十日书记员 张滢倩
内蒙古自治区太仆寺旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内2527民初309号原告:李某1，住内蒙古自治区。被告:内蒙古格瑞得马铃薯种业有限公司。法定代表人：李某2。被告：李某3，成年人，住内蒙古自治区。本院在审理原告李某1与被告内蒙古格瑞得马铃薯种业有限公司、李某3民间借贷纠纷一案中，原告李某1于2020年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李某1的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李某1撤回对被告内蒙古格瑞得马铃薯种业有限公司、李某3的起诉。案件受理费减半收取525元，由原告李某1负担。审判员  赵金慨二〇二〇年四月二十日书记员  赵建磊
广东省佛冈县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1821民初337号原告：佛冈文康物业管理有限公司，住所地：广东省佛冈县***************36-37号，统一社会信用代码：914***********586U。法定代表人：罗成影，男，总经理。委托诉讼代理人：朱光玺，男，办公室主任。被告：邓伟华，男，成年人，汉族，住广东省佛冈县******************泰喜梯401房。原告佛冈文康物业管理有限公司与被告邓伟华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月6日立案。原告佛冈文康物业管理有限公司于2020年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告在本案的审理过程中，向本院申请撤诉，是其自行处分自己民事权利的行为，其申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告佛冈文康物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告佛冈文康物业管理有限公司负担。审判员  向晓韵二〇二〇年四月二十日书记员  刘 烨
山东省平阴县人民法院财 产 保 全 案 件 结 案 通 知 书（2020）鲁0124执保391号本院在受理申请人中国建设银行股份有限公司平阴支行与被申请人郭瑞彬借款合同纠纷一案中，依据申请人的申请，我院于2020年4月15日作出（2020）鲁0124民初886号民事裁定书，裁定内容：冻结被申请人郭瑞彬的银行存款2万元（代发工资的，每月留取生活费1000元）。依据上述民事裁定书我院依法对裁定内容采取了保全措施，现已实施完毕，保全结果为：已对被申请人郭瑞彬兴业银行、工商银行、邮政储蓄银行的银行存款进行了冻结，冻结额度为2万元，实际控制28.8元。保全措施到期之日为2021年4月16日。本案现已结案，结案方式为：部分保全。二〇二〇年四月十七日
江苏省南京市六合区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0116刑初126号 公诉机关南京市六合区人民检察院。 被告人陆某，男，1983年4月1日出生，系南京某建筑工程有限公司职工，住江苏省南京市江北新区。2020年1月3日因涉嫌犯危险驾驶罪被南京市公安局江北新区分局取保候审。 公诉机关以宁六检诉刑诉〔2020〕87号起诉书指控被告人陆某犯危险驾驶罪。本案适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年12月25日21时33分许，被告人陆某饮酒后驾驶牌号为苏Ａ×××××小型越野客车，沿本市江北新区江北大道由南向北行驶至杨新路和晓山路路段时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人陆某的血样中乙醇含量为119.9mg/100mL。认为被告人陆某具有坦白的量刑情节，建议判处被告人陆某拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。 被告人陆某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人陆某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下： 被告人陆某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，罚金人民币五千元。 （缓刑考验期限从本判决确定之日起计算；罚金人民币5000元，已预缴至本院。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  徐天兵 二〇二〇年四月十七日 书记员  王晓婧
辽阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1021民初998号原告：徐帅，男，1987年2月25日出生，汉族，现住辽阳县。被告：王增奎，男，1980年8月11日出生，汉族，现住辽阳市太子河区。被告：曹雪松，男，1994年7月18日出生，汉族，现住辽阳县。原告徐帅与被告王增奎、被告曹雪松机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员赵峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐帅，被告王增奎、曹雪松到庭参加诉讼，本案现已审理完结。原告向本院提出以下诉讼请求：请求被告赔偿车损16583元及评估费800元、拖车费400元；车损期间交通费748元，合计18531元，并承担案件受理费135元及诉讼保全费220元。原告诉称，2020年3月17日0时30分许，被告曹雪松驾驶辽Ｋ×××××小型轿车由南向北行至辽阳县首山镇老桥洞子交通岗时与同方向原告驾驶的辽Ｋ×××××号小型轿车发生追尾事故，造成二车损坏。该起事故经辽阳县公安局交通管理大队认定，被告曹雪松负全部责任。原告车辆经辽阳县正信资产评估有限公司认证车损为16583元，鉴定时产生鉴定费800元,拖车费400元。为保证案件执行，于2020年3月25日，申请对辽Ｋ×××××小型轿车采取诉讼保全措施，辽阳县人民法院于2020年3月25日做出（2020）辽1021财保9号民事裁定书，查封了辽Ｋ×××××小型轿车，产生申请费220元。原告向本院提交以下证据证明自己的主张：1.辽阳县公安局交通管理大队事故认定书一份，证明该起事故被告曹雪松负全责；2.辽阳县正信资产评估有限公司2020年3月26日出具的《道路交通事故车物损失价格认定结论书》，证明车损16583元及鉴定费800元；3.交通费收据30张，证明车损期间产生交通费748元：4.施救费收据，证明事故发生后产生拖车费用400元。被告王增奎对以上证据的质证意见：车损与我无关，事故发生时不是我驾驶的车辆。车损过高。被告曹雪松对以上证据的质证意见：评估报告更换项目太多，我只撞了后侧保险杠，不同意赔偿这么多损失；交通费过高。被告王增奎辩称，辽Ｋ×××××小型轿车是我所有，但事故发生时不是我驾驶的，当时车借给被告曹雪松时，我问他有没有驾驶证，他说有，我在楼上往楼下看他的驾驶证，没看清楚。其没有向本院提交证据。被告曹雪松辩称，我只撞了原告车的后保险杠，评估报告罗列太多，同意赔偿，但损失金额过高。交通费过高。其没有向本院提交证据。当事人双方围绕诉讼请求提供的证据，本院组织证据交换与质证，双方无异议的证据与事实本院予以确认如下:2020年3月17日0时30分许，被告曹雪松驾驶辽Ｋ×××××小型轿车由南向北行至辽阳县首山镇老桥洞子交通岗时与同方向原告驾驶的辽Ｋ×××××号小轿车发生追尾事故，造成二车损坏。该起事故经辽阳县公安局交通管理大队认定，被告曹雪松负全部责任。原告车辆经辽阳县正信资产评估有限公司认证车损为16583元，鉴定时产生鉴定费800元，拖车费400元。为保证案件执行，于2020年3月25日，申请对辽Ｋ×××××小型轿车采取诉讼保全措施，辽阳县人民法院于2020年3月25日做出（2020）辽1021财保9号裁定书，查封了辽Ｋ×××××小型轿车，产生申请费220元;另查，被告曹雪松驾驶的辽Ｋ×××××小型轿车法定车主为被告王增奎，事故发生时其将车辆借给被告曹雪松，曹雪松无驾驶证。有争议的证据与事实认定如下：关于被告王增奎辩称“辽Ｋ×××××小型轿车虽是我所有，但事故发生时不是我驾驶的，当时车借给被告曹雪松，我问他有没有驾驶证，他说有，我在楼上往楼下看他的驾驶证，没看清楚”一节，其辩解没有相应证据给予佐证，本院不予支持；关于被告曹雪松辩称车损价格过高一节，因车损经辽阳县正信资产评估有限公司认证，故其辩解本院不予支持；关于被告曹雪松辩称交通费过高一节，因原告提供的交通费票据系新冠××病毒防疫期产生，没有相应的复工复产证明，故本院对其生活中必要的生活产生的交通费酌情认定150元，其他予以驳回。本院认为，公民的生命健康及财产权受法律保护，造成公民身体伤害、财产损失的，应由侵权人赔偿由此造成的损失。被告曹雪松无证驾驶辽Ｋ×××××小型轿车造成交通事故，该事故经辽阳县公安局交通管理大队认定被告曹雪松负全部责任，故被告曹雪松应对原告的损失给予赔偿；本案中，被告王增奎在明知被告曹雪松没有取得机动车驾驶证的前提下仍将车辆借给被告曹雪松使用，存在明显过错，故其对原告的全部损失应承担连带赔偿责任。综上，为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第二十条，第四十九条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：一、被告曹雪松赔偿原告车损16583元、鉴定费800元、拖车费400元、交通费150元；二、被告王增奎对被告曹雪松应赔偿的款项承担连带赔偿责任；三、驳回原告其他诉讼请求。上述给付款项于本判决生效后十五日内履行完毕，逾期依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。案件受理费135元，诉前保全申请费220元，由被告曹雪松负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审 判 员  赵 峰二〇二〇年四月二十七日法官助理王野潇代书记员  薛喜生
重庆市九龙坡区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0107财保537号 申请人：中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行,住所地:重庆市九龙坡区杨家坪正街13号。统一社会信用代码：9150010790313195XB。 负责人：江凯，行长。 被申请人：重庆展亮机械制造有限公司，住所地：重庆市巴南区渝南汽车市场B1-1-3号，统一社会信用代码：915001075889181612。 法定代表人：王新丽。 被申请人：重庆君睿达汽车运输有限公司，住所地：重庆市巴南区渝南汽车市场B1-1-3号，统一社会信用代码：91500110331652353C。 法定代表人：王新丽。 被申请人：重庆强帮汽车运输有限公司，住所地：重庆市巴南区渝南汽车市场B1-1-3号，统一社会信用代码：91500110331652169L。 法定代表人：王新丽。 被申请人：重庆卡乐汽车运输有限公司，住所地：重庆市巴南区渝南汽车市场B1-1-3号，统一社会信用代码：91500110588922515N。 法定代表人：王新丽。 被申请人：重庆胜丰汽车汽车运输有限公司，住所地：重庆市巴南区渝南汽车市场B1-1-3号，统一社会信用代码：91500110083064017Y。 法定代表人：王新丽。 被申请人：王新丽，女，汉族，1986年12月16日出生，现住重庆市南岸区。 被申请人：刘顺英，女，汉族，1952年3月28日出生，现住重庆市南岸区。 被申请人：李刚，男，汉族，1980年11月15日出生，现住重庆市永川区。 申请人中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行与被申请人重庆展亮机械制造有限公司、重庆君睿达汽车运输有限公司、重庆强帮汽车运输有限公司、重庆卡乐汽车运输有限公司、重庆胜丰汽车汽车运输有限公司、王新丽、刘顺英、李刚诉前保全纠纷一案，本院作出（2018）渝0107执保947号民事裁定书，依法对被申请人的财产进行了保全。现申请人中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行申请解除对车辆渝BV3073的保全措施。 本院经审查认为，申请人中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行申请解除上述保全措施，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下： 解除对车辆渝BV3073的保全措施。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张元甲 二〇二〇年四月十日 书记员  张 一
江西省萍乡市安源区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0302民初949号 原告：中国农业银行股份有限公司萍乡安源支行。住所地：萍乡市安源区昭萍东路156号，统一社会信用代码：91360300859076630K。 负责人：潘洁，行长。 委托诉讼代理人：邓宏伟，男，该行客户经理。 被告：李秋萍，男，1987年8月17日生，汉族，住江西省萍乡市上栗县。 原告中国农业银行股份有限公司萍乡安源支行与被告李秋萍信用卡纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司萍乡安源支行的委托诉讼代理人邓宏伟到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告清偿原告贷记卡透支额人民币12223.24元，其中本金11880.71元，利息113.92元，逾期还款违约金62.19元，消费手续费166.42元（暂计算至2020年1月15日），至全部清偿日止的利息、违约金等按约定另行计算；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年11月7日，被告向原告申请办理了一张赣通ＥＴＣ贷记卡，卡号为62×××34，永久授信额20000元，临时额度0元。自2016年11月15日至2019年7月3日期间，被告多次使用该卡取现或消费，2019年11月12日后，被告再未主动偿还贷记卡透支额，现已逾期4期以上，现结欠12223.24元，其中本金11880.71元，利息113.92元，逾期还款违约金62.19元，消费手续费166.42元（暂计算至2020年1月15日），经原告多次催收后仍不履行还款义务，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求判如所请。 被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交任何答辩材料。 原告为支持其诉讼请求向本院提交了贷记卡申请表、金穗贷记卡章程、身份证复印件、送达地址确认书、行驶证复印件、贷记卡审批操作日志、交易流水明细、账户详细信息、账户催收资料信息等证据。被告经本院传票传唤未到庭质证。本院经审查认为，上述证据形式与来源合法，内容真实，与本案有关联，予以确认并在卷佐证。 被告未向本院提交任何证据材料。 经审理查明： 一、2016年10月27日，被告李秋萍向原告申请办理信用卡，双方约定主要内容如下： 1、透支利息：日息万分之五，按月计收复利 2、滞纳金：最低还款额未偿还部分的5% 二、原告审核通过后建立账户，信用卡的基本信息： 1、名称：赣通ETC贷记卡 2、卡号：62×××34 3、授信额度：20000元 三、因被告未按约履行还款义务，截至2020年1月15日，被告李秋萍用卡消费的欠款情况如下： 1、欠款本金：11880.71元 2、利息：113.92元 3、消费手续费166.42元 本院认为，被告申请办理信用卡，签订有关协议，承诺遵守该领用合约，与原告达成合意，该合同关系合法有效，对双方均有法律约束力。根据双方约定，被告持卡消费后应按期还款，未按期还款的，应承担违约责任。关于原告要求被告偿还信用卡透支本息及消费手续费的诉讼请求，因其提供了充分的证据，且符合法律规定及双方约定，本院予以支持。关于违约金，根据2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》关于“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”的规定，双方合约中仅明确约定滞纳金条款，而原告作为格式合同提供一方，不宜将该条款作出对原告方有利同时加重被告义务负担的扩大解释，故原告针对该违约金主张未提供双方协议约定收取该项费用的证据，对此本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告李秋萍于本判决生效之日起三十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司萍乡安源支行贷记卡透支本金11880.71元、消费手续费166.42及截至2020年1月15日的利息113.92元，后续利息按合同约定另行计算至实际清偿日止； 二、驳回原告中国农业银行股份有限公司萍乡安源支行的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间利息。 本案受理费106元，由原告中国农业银行股份有限公司萍乡安源支行负担0.5元，被告李秋萍负担105.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。自判决书规定履行期间的最后一日起，权利人可以向本院申请执行，申请执行期限为二年。 审判员  刘雨姬 二〇二〇年四月二十四日 书记员  陈 旭
陕西省白河县人民法院   民事判决书   (2020)陕0929民初186号     原告：李某某，男，汉族，1959年10月15日出生于陕西省白河县，公民身份号码：XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住白河县。   被告：唐某某，女，汉族，1964年8月18日出生于陕西省白河县，公民身份号码：XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住白河县。   原告李某某与被告唐某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月15日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年4月15日公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加了诉讼，被告唐某某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。   原告李某某向本院提出诉讼请求：一、请求依法判决被告偿还原告借款本金110000元及利息（利息自重新出具借条之日起按2分计算至清偿之日止）；二、依法判决被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年12月27日被告唐某某因在XX镇开展电信业务需要资金周转，先后向原告借现金110000元，并出具借条一张，载明：借到李某某人民币壹拾壹万元整（110000.00），借款人：唐某某。约定用期两年，借款到期后被告迟迟不还款，原告多次找被告索要，被告以推迟还款时间为由拒不履行还款义务，无奈之下原告只好再次找到被告要求其重新出具借条一张。截止目前被告除支付20000元借款利息外，本金及重新出具借条之日后的利息至今未还。现借款已到期，被告不按照约定偿还借款，原告多次上门找被告，被告拒而不见，电话不接，被告行为已经构成违约，为维护原告合法权益，故诉至人民法院，请求依法判决被告偿还借款。   被告唐某某未提出答辩意见。   经审理查明：2016年12月27日被告唐某某因在白河县XX镇开展电信业务需要资金周转，先后分两次向原告李某某借取现金110000元，约定借款期限半年。半年到期后被告唐某某一再要求延期，至2018年9月23日原告李某某要求被告唐某某重新出具借条，被告唐某某即向原告李某某出具借条一张，载明：借到李某某人民币壹拾壹万元整（110000.00），借款人：唐某某，落款日期：2018年9月23日。后原告多次催要，被告以积极筹措资金为由一拖再拖，分文未予偿还，原告遂向本院提起诉讼。   上述事实，有原告的陈述及其提供的借款条据、录音光碟、证人钱某某的证言等证据证实。   本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告向原告借款的事实，虽然被告未到庭对原告提供的证据进行质证，但原告提供的证据既有被告出具的借条，又有录音和证人证言加以佐证，已经形成证据锁链，能够证明被告向原告借款的事实，对原告提供的证据应当依法予以确认，并认定原被告之间已经形成了合法的借贷关系。原被告之间形成的借款条据没有约定借款利息和还款期限，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。故此对原告李某某要求被告唐某某偿还借款本金的要求予以支持，对原告要求被告支付利息的诉请不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百一十一条，《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告唐某某自本判决生效后十日内偿还原告李某某借款110000元；   二、驳回原告李某某的其他诉讼请求。   若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费2200元，因适用简易程序减半收取1100元，由被告负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。       审判员  龚新洲     二〇二〇年四月十六日     书 记 员 阮睿        1
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0106执11389号申请执行人：潽金融资租赁有限公司，住所地重庆市北碚区云汉大道117号附194号，统一社会信用代码91500000329548709C。法定代表人：孟晖，潽金融资租赁有限公司总经理。被执行人：林而英，女，1980年12月5日出生，汉族，住福建省长乐市。潽金融资租赁有限公司申请执行林而英融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年12月18日立案受理后，依据已经发生法律效力的(2019）渝0106民初18778号民事判决书，于2019年12月19日向被执行人林而英发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人林而英履行生效民事判决书确定的付款义务，并缴纳执行费，以及限期申报财产并到法院接受询问。被执行人林而英未来本院接受询问并申报财产，至今亦未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对其限制高消费并纳入失信被执行人名单。本院通过网络执行查控系统对被执行人林而英的银行存款、车辆、不动产、保险等财产信息进行了查询，已查封被执行人所有的车牌为闽AN****的汽车一辆，但无法查找下落，另未找到被执行人有可供执行的其他财产及线索。同时，本院依法查询了被执行人的保险、社保信息，未查询到其有购买保险、缴纳社保的信息。截止到2020年4月20日，被执行人林而英还应向申请执行人支付代偿款62984.48元；以被告应支付的代偿款62984.48元为基数，从2019年6月25日起，按年利率24%计算至全部代偿款付清日止资金占用损失；律师费1500元；诉讼费688元、迟延履行期间的债务利息、执行费1040元。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人，其对本院的执行行为和终结本案本次执行程序的意见无异议。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请执行人一旦发现被执行人的财产，可以申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款，裁定如下：终结本院（2019）渝0106执11389号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 石 文审判员 杨文胜审判员 金 歆二〇二〇年四月二十日书记员 毕津维
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川01执472号 申请执行人：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区。 法定代表人：周建潮，理事长 被执行人：成都鑫隆锦餐饮娱乐有限责任公司，住所地金牛区。 法定代表人：欧玉东。 本院依据已经发生法律效力的（2018）川01民初4243号民事判决书，于2020年3月6日立案受理中国音像著作权集体管理协会申请执行成都鑫隆锦餐饮娱乐有限责任公司侵害放映权纠纷一案。 执行中，本院通过网络查控和传统调查，没有发现上列被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供其他可供执行的财产。经本院告知申请执行人，其同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，依照相关规定，应依法终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终本后，被执行人应当继续履行义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 戴 伟 审判员 蒲红兵 审判员 姚力引 二〇二〇年四月二十四日 书记员 王 霄
山西省太原市杏花岭区人民法院   民事判决书   （2020）晋0107民初144号   原告刘亮，男，1983年8月15日出生，汉族，住太原市。   被告赵鹏，男，1987年11月20日出生，汉族，住太原市。   原告刘亮与被告赵鹏民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案受理，依法由审判员陈东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘亮到庭参加诉讼。被告赵鹏经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告刘亮诉称，原告与被告系朋友关系，被告赵鹏分别于2019年2月3日、2019年5月16日以家中父亲及妻子有事急用钱为由,向原告借款，并承诺一两个月尽快还款，或者把工资卡抵押给原告。原告两次分别借出资金7000元、10000元整，系通过微信转账支付。被告借走资金后，经原告再三催促，却迟迟不还款，并多次失联。诉讼中，2020年3月30日，被告向原告偿还借款7000元。诉请：1.依法判令被告偿还原告借款本金￥10000元；2.依法判令被告支付利息1230元；3.诉讼费由被告承担。   被告赵鹏经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提供答辩状及证据。   经审理查明，原告与被告系同事关系。原告分别于2019年2月3日、2019年5月16日通过微信转账借给被告7000元和10000元。未约定借款期限和利息。2019年8月，原告多次向被告催要借款。原告于2020年1月6日诉至本院。被告于2020年3月30日偿还原告7000元。剩余借款分文未还。   上述事实有，原、被告身份信息、微信转账记录、微信聊天记录及当事人当庭陈述在卷佐证。   本院认为，原告提供的证据足以证明原、被告之间存在民间借贷的事实。双方未约定借款利息，应视为无息借款。被告已偿还原告7000元，故本案借款本金余额为10000元。原告要求偿还借款及合法的逾期利息，符合法律规定，本院支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款之规定，判决如下：   一、被告赵鹏于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告刘亮借款本金余额10000元整；   二、被告赵鹏于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告刘亮自2019年8月15日起至借款全部清偿之日止的利息，按借款本金余额，以年利率6%计算。   三、驳回原告刘亮的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费减半收取128元，由被告负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。   审判员 陈东     二〇二〇年四月十日   书记员 张杰   附:相关法律规定   《中华人民共和国合同法》   第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。   第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。   《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》   第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。   自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。   第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。   未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：   （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；   （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0112民初2388号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广州市黄埔区（原萝岗区）科学城科学大道162号B3区第1层105单元，统一社会信用代码91440101687673825W。负责人：吴文莉，行长。委托诉讼代理人：汤琪、吴阳，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：霍家洪，男，1976年3月18日出生，汉族，住重庆市万盛区。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与被告霍家洪信用卡纠纷一案,本院于2020年2月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行的委托诉讼代理人吴阳，被告霍家洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡开户时间及卡号：被告向原告申领信用卡，被告名下案涉信用卡开户时间为2016年6月8日，卡号49×××66。二、信用卡领用合约、章程等约定情况：乙方（被告，下同）非现金透支交易的记账日至甲方（原告，下同）规定的到期还款日为免息还款期，乙方在免息还款期内偿还当期全部欠款，则无须支付非现金透支交易的利息。否则，乙方须自记账之日起至实际还款日止按月支付以日利率0.05%计算的全部非现金透支款项透支利息。乙方于到期还款日前偿还金额未达到甲方规定的最低还款额，对最低还款额未还部分，还应按月利率5%支付滞纳金。乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费、入伙费、工本费、会员费、挂失费、补换卡费、调阅签购单手续费、增值服务费、分期业务手续费等以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用），相关费用由甲方直接借记至乙方信用卡账户等。三、被告欠款情况：原告主张，截至2020年1月9日，欠本金75466.48元，利息2950.1元，分期付款手续费166.79元，逾期还款违约金6384.74元。四、其他事实：自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”原告主张其官方网站于2016年9月30日发布《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》，其中载明：信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，对于信用卡逾期还款的个人客户，按最低还款额未还部分的5%收取逾期还款违约金，自2017年1月1日起实施。被告答辩对原告的起诉无意见，希望原告能给予长一点的期限偿还欠款。五、原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿截至2020年1月9日的各项信用卡欠款；从2020年1月10日起至实际清偿之日止，利息、逾期还款违约金、分期付款手续费等按领用合约订明的标准计付。2.本案全部诉讼费用由被告承担。裁判理由与结果本院认为，原、被告订立的信用卡领用合约没有违反法律的禁止性规定，也符合《银行卡业务管理办法》的相关规定，应为合法有效。被告使用信用卡后逾期还款，构成违约，应当承担违约责任。原告要求被告清偿所欠本金、按合同约定的标准支付利息、分期付款手续费，以及截至2020年1月9日所欠本金、利息、分期付款手续费的数额，具有合同依据，本院予以支持。关于逾期还款违约金，原告仅以在其官网单方公告方式确定收取逾期还款违约金及计收标准，不能视为与被告就收取逾期还款违约金以及相关收取方式和标准达成协议，不符合中国人民银行的通知要求，故原告单方主张的逾期还款违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告霍家洪于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行偿还信用卡欠款本金75466.48元、利息（截至2020年1月9日为2950.1元；自2020年1月10日起至实际清偿之日止，利息以所欠本金为基数，按日利率0.05%计付)、分期付款手续费166.79元；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费962元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行负担72元，被告霍家洪负担890元。上述款项已经由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应承担部分直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  陈燕芳二〇二〇年四月二十七日法官助理肖曾琪书记员林苑
广西壮族自治区宾阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0126民初908号 原告：黄启贤，男，1990年4月1日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。 被告：韦进才，男，1994年2月20日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。 原告黄启贤与被告韦进才民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序于2020年4月27日公开开庭进行了审理。原告黄启贤到庭参加诉讼，被告韦进才经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告韦进才归还原告黄启贤借款本金10,000元；2、本案诉讼费由被告负担。事实及理由：2017年9月9日，被告韦进才向原告黄启贤借款15,000元，约定2018年2月9日前归还。2019年8月份，被告归还了5000元后，剩余10,000元至今未归还，经原告多次催收，被告均以各种理由拒不还款，故原告诉至法院，请求判如所请。 原告黄启贤为证明其主张，向本院提供以下证据： 1、原告身份证，证明原告的身份情况； 2、借条1张，证明被告向原告借款10,000元未归还的事实。 被告韦进才未提出答辩，也未向本院提交证据。 证据的分析与认定：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告韦进才经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。经审查，原告提供的证据内容真实、来源合法，且与本案事实具有关联性，本院予以确认。 经审理查明，原告黄启贤与被告韦进才系朋友关系。2017年9月9日，被告以需资金应急为由向原告借款15,000元，原告于当日将现金15,000元交付给被告，被告出具一张借条交原告收执。双方约定借款期限至2018年2月9日止。借款到期后，被告于2019年8月份归还了5000元，尚欠10,000元未归还。原告多次催收未果，遂诉至本院，提出如上诉求。 本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告黄启贤与被告韦进才之间的民间借贷合同关系已成立并产生法律约束力，双方均应按照约定全面履行各自的义务。借款期限届满后，被告韦进才未依约履行还款义务，经原告多次催收，被告仍拒不归还，其行为已构成违约，应承担相应的民事责任，故原告请求被告归还借款本金10,000元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告韦进才归还原告黄启贤借款本金10,000元。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本案生效判决指定的期间履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告韦进才负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员 吕 惠 二〇二〇年四月二十七日 书记员 柳贝贝
陆良县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0322执820号之一被执行人：赵涛，男性，1979年09月09日生，住所地：云南省文山壮族苗族自治州砚山县。本院在执行劳务合同纠纷一案中，于2020年04月24日向被执行人赵涛发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人赵涛在中国邮政储蓄银行53×××50账户内存款人民币72980.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  飞博文二〇二〇年四月二十四日书记员  念江宏
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁0106民初2652号 原告：何国，男，1978年3月24日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 被告：何海军，男，1985年4月16日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 原告何国与被告何海军民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。2020年4月27日原告向本院申请撤诉。 本院认为，原告自愿撤回起诉的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）规定，裁定如下： 准许原告何国撤诉。 案件受理费272元，由原告何国负担。 审判员 王 旭 二〇二〇年四月二十七日 书记员 胡亚坤
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1202执异4号 案外人:蒙永标，男，壮族，1967年7月16日出生，住河池市环江县。 申请执行人：农金红，女，壮族，1964年6月14日出生，住广西河池市金城江区。 申请执行人：覃秀敏，女，壮族，1966年6月15日出生，住广西河池市金城江区。 二申请执行人的委托代理人：葛展翅，广西广仕律师事务所律师。 被执行人：河池市福龙机动车驾驶员培训有限公司，住所地：河池市星河路06号。 法定代表人：韦博炮。 被执行人：韦博炮，男，壮族，1966年7月27日出生，户籍所在地：广西贵港市港北区，住广西河池市金城江区。 被执行人：陆永彪，男，壮族，1966年11月23日出生，户籍所在地：广西贵港市港南区，住广西河池市金城江区。 在本院执行申请人农金红、覃秀敏与被执行人韦博炮、陆永彪、河池市福龙机动车驾驶员培训有限公司（以下简称福龙公司）民间借贷纠纷一案中，案外人蒙永标对本院作出的（2018）桂1202执890号执行裁定不服，向本院书面提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年4月21日公开召开了听证会，案外人蒙永标、申请执行人农金红、覃秀敏及其委托代理人葛展翅、被执行人韦博炮兼福龙公司法定代表人到庭参加听证会。现已审查终结。 案外人蒙永标称，申请人是“桂M3308学”教练车的真正所有权人，“桂M3308学”教练车不是福龙公司的财产。2016年3月22日本人以福龙公司名义与河池市弘捷汽车销售有限服务公司签订《汽车产品购销合同》，申请人以76300元价格购买该车，并由本人预付2000元。2016年3月22日申请人从农业银行转账74300元。由于教练车属比较特殊的交通工具，只有拥有教驾校才能购买使用，所以必须挂靠、登记在福龙公司名下。2016年5月8日福龙公司出具《证明》证实“桂M3308学”教练车的所有权属申请人，驾校的任何债权债务与本车无关。目前，福龙公司及股东韦博炮对外借款到期无法偿还，导致该车目前被贵院查封，该车属申请人合法财产，与福龙公司无关。请求贵院根据《民事诉讼法》第二百二十七条的规定，予以解封。 申请人执行农金红、覃秀敏辩称，答辩人认为案外人的异议申请的请求不成立，福龙公司为了逃避债务而向案外人出具的《证明》，答辩人不予认可，请求驳回其异议请求。 本院查明：涉案大众牌“桂M3308学”（车辆识别代码LFV2A1BS3G4539220）的行驶证载明所有人为福龙公司，注册日期2016年3月25日。发证日期2016年3月25日，使用性质为教练，发动机号为CP0281。开具于2016年3月22日的机动车销售统一发票，载明购买方为福龙公司，销售方为河池市泓捷汽车销售服务有限公司，税价合计76300元。 另查明，案外人提交其分别在2016年3月17日向河池市泓捷汽车销售服务有限公司刷卡消费2000元、2016年3月22日刷卡消费74300元。其提供福龙公司与河池市泓捷汽车销售服务有限公司于2016年3月17日的一份《汽车产品购销合同》，该合同约定福龙公司向该公司购买车捷达大众车辆一部，价款76300元，预付定金2000元，交付时间为2016年3月24日，福龙公司的联系人为蒙永标。2016年5月8日福龙公司向案外人蒙永标出具《证明》一份，载明：兹证明桂M3308学车，车架号（车辆识别代码（车辆识别代码LFV2A1BS3G4539220）发动机号（CP0281）系蒙永标个人全资（分期付款）购买，本车的所有权和使用权属他本人所有。驾校有管理全和监督权。驾校所有债权债务与其无关。 本院认为，案外人蒙永标提交的涉案大众牌“桂M3308学”（车辆识别代码LFV2A1BS3G4539220）的行驶证及开具于2016年3月22日的机动车销售统一发票，记载该车所有权人或买方是福龙公司，而案外人蒙永标所提交的刷卡消费证据及其他证据，在执行程序中，本院无法认定系其个人购车或是代福龙公司购车，故其对涉案大众牌“桂M3308学”不享有足以排除强制执行的权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第（一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条第一款、第二十五条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 驳回案外人蒙永标的异议请求。 本案的案外人、当事人不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审 判 长  韦怀明 人民陪审员  韦树龙 人民陪审员  覃海渊 二〇二〇年四月二十二日 法官 助理  岑荣吉 书 记 员  何宇恒
安徽省怀宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0822执580号之七 移送单位：安徽省怀宁县人民法院刑事审判庭。 被执行人：冯道进，男，1982年6月27日出生，汉族，小学文化，无业，住安徽省滁州市全椒县。 被执行人：潘群，男，1963年12月24日出生，汉族，初中文化，无业，住安徽省滁州市全椒县。 被执行人：郑平，男，1964年11月20日出生，汉族，初中文化，无业，住安徽省滁州市全椒县。 被执行人：周余，男，1987年10月20日出生，汉族，中专文化，农民，户籍地安徽省滁州市全椒县，住安徽省全椒县。 怀宁县人民法院刑事审判庭移送的被执行人冯道进、潘群、郑平、周余罚金一案，责令被执行人郑平履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下： 查封被执行人郑平价值10000元财产。 本裁定立即执行。 审判员  汪复 二〇二〇年四月十日 书记员  陈杨
北京知识产权法院行 政 裁 定 书（2018）京73行初2890号原告：江苏华宏科技股份有限公司，住所地江苏省江阴市周庄镇澄杨路1118号。法定代表人：胡士勇，董事长。委托诉讼代理人：那海锋，江苏滨江律师事务所律师。被告：国家知识产权局，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路6号。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：祁轶军，国家知识产权局审查员。委托诉讼代理人：谭颖，国家知识产权局审查员。第三人：江阴市双和机械制造有限公司，住所地江苏省江阴市周庄镇西村农谭村。法定代表人：胡和安，总经理。委托诉讼代理人：赵臻淞，江苏漫修律师事务所律师。原告江苏华宏科技股份有限公司因实用新型专利权无效行政纠纷一案，不服原被告国家知识产权局专利复审委员会于2017年12月22日作出的第34042号无效宣告请求审查决定，向本院提起行政诉讼。本院于2018年4月2日立案后，依法组成合议庭进行审理。在本案审理过程中，原告江苏华宏科技股份有限公司于2020年3月20日向本院提出书面撤诉申请。本院经审查认为，原告江苏华宏科技股份有限公司撤回起诉的申请系真实意思表示，未违反法律规定，其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，本院裁定如下：准许原告江苏华宏科技股份有限公司撤诉。案件受理费一百元，减半收取计五十元，由原告江苏华宏科技股份有限公司负担（已交纳）。审 判 长 彭文毅审 判 员 张晰昕审 判 员 林鸿姣二〇二〇年四月三日法官助理 邱明东书 记 员 许辛敏
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302财保735号之一 申请人:山东国晨物流有限公司，住所地临沂市兰山区临西11路与双岭路交汇处向南500米天源物流园A16区36号，统一社会信用代码：91371301MA3CCBL37A。 法定代表人：刘福刚，经理。 委托诉讼代理人：张燕，临沂兰山维信法律服务所法律工作者。 被申请人:梁建军，男，1964年6月30日生，汉族，住河南省焦作市山阳区。 被申请人:梁冰，男，1994年11月18日生，汉族，住河南省武陟县。 被申请人:谷海欧，男，1963年8月10日生，汉族，住河南省焦作市武陟县。 申请人山东国晨物流有限公司于2020年4月14日向本院申请诉前财产保全，请求查封（冻结）被申请人梁建军、梁冰、谷海欧价值18万元的财产，并已向本院提供了安诚财产保险股份有限公司临沂中心支公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人梁建军、梁冰、谷海欧价值18万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费1420元，由申请人山东国晨物流有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长  冯俊玲 审判员  马 超 审判员  王 红 二〇二〇年四月十六日 书记员  刘 璐
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0103执1690号申请执行人：华融湘江银行股份有限公司，住所地长沙市天心区芙蓉南路一段828号杰座大厦。法定代表人：张永宏，董事长。被执行人：何双秀，女，1963年9月17日出生，汉族，住长沙市岳麓区。上述申请执行人与被执行人信用卡纠纷一案，于2019年8月30日经本院审结，该案（2019）湘0103民初6032号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的法律义务。现被执行人尚欠申请执行人欠款本金122893.36元，前段利息10434.84元，后段利息30416.11元（暂计算至2020年4月10日），违约金2722.56元，手续费14175元，迟延履行期间的债务利息4022.13元（以150225.76元为基数，按照每日利息万分之一点七五标准，从2019年11月9日起暂计算至2020年4月10日止），并应承担案件受理费1897元，执行费2182元，以上合计188743元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人何双秀的银行账户存款188743元或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  李 武二〇二〇年四月十日代理书记员  周剑宇
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0502民初900号 原告：成都忠信物业管理有限公司,住所地：成都市武侯区星狮路511号1栋4层27、28号。统一社会信用代码：915101077436184938。 法定代表人：田永云，总经理。 委托诉讼代理人：夏万春，女，1990年3月27日出生，汉族，公司员工。 被告：林小萍，女，1970年6月16日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 本院在审理原告成都忠信物业管理有限公司与被告林小萍物业服务合同纠纷一案中，原告成都忠信物业管理有限公司于2020年3月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都忠信物业管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准予原告成都忠信物业管理有限公司撤回对被告林小萍的起诉。 案件受理费10元，由原告成都忠信物业管理有限公司负担。 审判员 杨 莉 二〇二〇年四月一日 书记员 杨其鹏
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0403执恢95号 申请执行人：南宁市瀚立达投资管理咨询有限公司，住所地广西南宁市青秀区嘉湖巷6号佳和大厦6层0607号，统一社会信用代码：91450108063586184B。 法定代表人：何媛媛，该公司执行董事兼总经理。 委托代理人：莫国胜，广西正立律师事务所律师。 委托代理人：梁涛，广西正立律师事务所律师。 被执行人：广西藤县工业供销公司梧州分公司，住所地广西梧州市步埠路92号，机构代码：19913671-3。 法定代表人：黄全才。 委托代理人：吴健生，该公司员工。 被执行人：广西藤县海林松脂厂，住所地广西藤县潭东镇三坡村，统一社会信用代码：91450422MA5KLY3198。 法定代表人：黄俊。 本院在执行申请执行人南宁市瀚立达投资管理咨询有限公司与被执行人广西藤县工业供销公司梧州分公司、广西藤县海林松脂厂借款合同纠纷一案中，申请执行标的人民币8087000元及利息，案件受理费145562元、向本院缴交执行费67835元。执行过程中，申请执行人向本院提出撤销恢复执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2020）桂0403执恢95号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李研材 审判员  梁海锋 审判员  傅娟凤 二〇二〇年四月二十四日 书记员  黄 婧