安徽省灵璧县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1323民初771号 原告：张持兰，女，1947年7月27日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 委托诉讼代理人：张选，安徽杜文律师事务所律师。 被告：夏某，男，2002年1月15日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 被告：夏春华，男，1975年9月6日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 以上被告委托诉讼代理人：张召起，灵璧县渔沟镇法律服务所法律工作者。 以上被告委托诉讼代理人：倪玉银，灵璧县渔沟镇法律服务所法律工作者。 原告张持兰与被告夏某、夏春华健康权纠纷一案，本院于2020年1月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张持兰的委托诉讼代理人张选，被告夏某、夏春华及其共同委托诉讼代理人张召起、倪玉银，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张持兰向本院提出诉讼请求：1、判令二被告赔偿原告95686.85元（当庭变更为98204.85元）。2、由被告方承担本案诉讼费。事实与理由：2019年7月16日15时30分许，原告的丈夫吕耀培驾驶三轮电动车，沿大路乡杨庄西头十字路口处南北走向水泥路由北向南行驶时，被告夏某驾驶两轮电动车沿该路口处东西走向的水泥路由东向西行驶，双方发生碰撞，造成三轮电动车乘坐人原告张持兰受伤的交通事故。原告在徐州中医院住院治疗，诊断为：肱骨上端骨折（右侧）。该起交通事故夏某应负全部责任。综上所述，被告夏某是事故直接责任人，应当承担民事赔偿责任，夏春华作为夏某的监护人应承担民事赔偿责任。据此，根据相关法律规定具状起诉，请求依法判决支持原告的诉讼请求。 被告夏某、夏春华辩称，原告诉求没有事实和法律依据，原告认为两被告对本起事故承担全部责任没有事实和法律依据。事故发生后被告积极报警处理，因为原告乘坐的三轮车逃逸致使事故责任无法认定，三轮车车主及驾驶员吕耀培是原告的丈夫，原告至今没有提供能够证明被告承担事故全部责任的依据。请依法驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2019年7月16日15时30分许，原告的丈夫吕耀培驾驶三轮电动车（载原告），沿灵璧县杨庄西头十字路口处南北走向水泥路由北向南行驶至该路口时，与由东向西行驶的由被告夏某驾驶的两轮电动车（载朱涛）行驶至该路口时，两车发生碰撞，造成三轮电动车乘坐人原告张持兰受伤的交通事故。“后双方去医院检查治疗，车辆离开现场”。经报警，灵璧县公安局交通警察大队出警，经调查后仅出具了“道路交通事故证明”，没有作出事故责任认定。根据该证明，能够证明双方发生了交通事故，造成原告受伤，但双方责任不明。 原告受伤后被送往灵璧县卫生院治疗，支出医疗费21.95元。于当日转往徐州市中医院住院治疗，入院诊断为：肱骨上端骨折（右侧）。住院15天，支出医疗费43549.70元。出院医嘱：1、注意休息，避免劳累……，加强营养……；2、避免患肢负重，可适当行患肢无负重活动……；3、术后每月定期复查Ｘ线……；6、全休三月，如有不适，门诊随诊。 2019年12月6日，原告到该院复查，支出门诊医疗费142元。 2019年12月9日，原告委托安徽永泰司法鉴定所对其伤残等级及误工期、护理期、营养期进行鉴定。12月16日，该所出具司法鉴定意见书：1、被鉴定人张持兰因交通事故致右侧肱骨近端骨折，现遗留右肩关节功能丧失34.8的伤残等级为十级。2、被鉴定人张持兰的误工期为210日、护理期90日、营养期90日。原告为此支出鉴定费1700元。 2020年1月15日，徐州市中医院七区病房和张镇出具病情说明“患者张持兰，……。患者顾及年龄较大，自愿选择不取出内固定物”。 事故发生后，被告支付给原告5000元。 上述事实，有身份证、道路交通事故证明、当事人陈述、病历材料、医疗费发票、费用清单、病情说明、司法鉴定意见书、鉴定费发票、证人证言、照片等证据在卷佐证。 本院认为，原告丈夫吕耀培与被告夏某之间发生交通事故，造成原告受伤，双方对此均予认可，道路交通事故证明也予以证明，本院对此事实予以认定。 关于双方责任大小问题，因公安机关没有作出事故责任认定，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，参照《安徽省高级人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿纠纷案件若干问题的指导意见》第十八条的意见，本院认为，双方驾驶的均为电动车，且均载人，在行驶到路口时均没有注意仔细观察互相避让，双方过错基本相当，应当承担同等责任。被告辩称，原告丈夫在发生事故后逃逸，并无确凿证据证明，道路交通事故证明也没有作出证明，故不予认定。 关于原告各项损失的计算标准及数额，根据《中华人民共和国侵权责任法》和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等相关规定，结合原告的诉讼请求及被告的答辩意见，本院认定如下： 1、医疗费43713.65元；2、住院伙食补助费450元（15×30）；3、营养费450元（暂计算住院期间15天，其余部分待治疗终结后，另行处理）；4、护理费1852.20元（暂计算住院期间15天×123.48元，其余护理费待治疗终结后一并计算）；5、交通费，原告没有提供相应票据，不予支持；6、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费，经庭审查明，原告的伤残鉴定是在内固定未取出治疗未终结的情况下进行的，尽管原告自己可以选择不取出，但是内固定不取出是否影响鉴定、是否影响伤残级别，原告没有提供证据证明，原告可待治疗终结或提供证据证明内固定存在不影响伤残鉴定及其级别后，再行处理。故对伤残等级鉴定及精神抚慰金、鉴定费暂不予支持。以上合计为46465.85元。 综上，被告夏某应当赔偿原告张持兰医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费合计18232.93元（46465.85÷2-5000）。因事故发生时，夏某为未成年人，故夏某应当承担的赔偿责任由其监护人夏春华承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第三十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下： 一、被告夏春华于本判决生效后10日内赔偿原告张持兰医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费合计18232.93元； 二、驳回原告张持兰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2192元，减半收取1096元，原告张持兰负担888元，被告夏春华负担208元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（同时预交上诉费2192元），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  盛怀君 二〇二〇年四月十三日 书记员  李雨晴 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第三十二条无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任。 有财产的无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，从本人财产中支付赔偿费用。不足部分，由监护人赔偿。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。