陕西省延安市中级人民法院民事判决书 （2020）陕06民终479号 上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司河津支公司，住所地：河津市龙门大道东延五百家家属区一排XX、XX号。住所地：陕西省延安市宝塔区。负责人：畅文斌，系该公司经理。委托诉讼代理人：刘苗苗，陕西北望律师事务所律师。被上诉人（原审原告）张春平，男，1983年2月22日出生，汉族。委托诉讼代理人：王静茹，陕西嘉岭律师事务所律师。被上诉人（原审被告）河津市昌威运输有限公司，住所地：河津市。法定代表人：高昌杰，系该公司总经理。原审被告：陈博，男，1989年8月3日出生，汉族。原审被告：张肖肖，男，1983年1月3日出生，汉族。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司河津支公司因与被上诉人张春平、河津市昌威运输有限公司、原审被告陈博、张肖肖机动车交通事故责任纠纷一案，不服陕西省宜川县人民法院(2019)陕0630民初1469号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司河津支公司委托诉讼代理人刘苗苗，被上诉人张春平委托诉讼代理人王静茹到庭参加了诉讼，被上诉人河津市昌威运输有限公司、陈博、张肖肖经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国人民财产保险股份有限公司延安市分公司上诉请求：1、撤销原审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求；2、依法判令被上诉人承担本案上诉费用。事实与理由：张肖肖实习期内驾驶引挂车，根据商业险保险合同内容约定，上诉人免除赔偿责任，该内容为合同约定的免责内容；2、一审法院认定的车辆损失费和施某某过高，被上诉人提交的发票是事故发生后两年开具的，且发票名称与被上诉人的挂车车牌不一致，且事故发生地与修理厂距离不是很远，10000元的施某某明显太高，车辆维修费用太高，我们申请鉴定。张春平辩称，一审认定事实清楚，证据充分，被告提出的上诉理由均没有任何理由予以支持，所以请求维持一审判决。河津市昌威运输有限公司未提交书面答辩意见，也未到庭答辩。陈博未提交书面答辩意见，也未到庭答辩。张肖肖未提交书面答辩意见，也未到庭答辩。张春平向一审法院起诉请求：1.判令四被告赔偿原告车辆维修费58850元、停运损失费10000元，共计68850元；2.案件受理费由四被告承担。诉讼过程中，原告将第1项诉讼请求中的停运损失费10000元变更为施某某10000元。一审法院认定事实：2017年10月23日19时30分，被告张肖肖驾驶晋MXXXXX(晋MXXXX挂)号重型半挂车由韩城市向宜川县方向行驶途中，行至309国道（沿黄观光路631公里）处时与原告张春平驾驶的陕KXXXXX(鲁HXXXX挂)号重型半挂车相撞，造成两车受损的交通事故。2017年11月1日，宜川县交通管理大队作出第6106302201700520号道路交通事故认定书，认定原告张春平与被告张肖肖负事故同等责任。本院结合已认定的证据和事实，对原告的损失确认如下：车辆维修费58850元、施某某10000元。另查明，事故发生时，被告张肖肖的驾驶资格为增驾实习期，其驾驶证载明“增驾A2，实习期至2018年7月10日”，晋MXXXXX(晋MXXXX挂)号重型半挂车手续合法，该车登记在被告运输公司名下。晋MXXXXX(晋MXXXX挂)号重型半挂车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险，事故发生时，保险均在承保期限内。机动车交通事故责任强制保险的保险限额为12.2万元，商业第三者责任保险的保险限额为105万元（不计免赔）。一审法院认为,晋MXXXXX(晋MXXXX挂)号重型半挂车的驾驶员张肖肖驾驶该车致原告张春平的车辆受损，依法应由车辆所有人对张肖肖的侵权行为造成的损失承担赔偿责任。被告运输公司辩称晋MXXXXX(晋MXXXX挂)号重型半挂车的实际经营人是被告陈博，称陈博与运输公司签订了分期付款买卖合同，但被告陈博对此表示否认，并称运输公司是实际车主，由于被告运输公司未提供证据证明其与陈博之间系分期付款买卖合同关系，本院结合原告提供的运城市中级人民法院作出的（2018）晋08民终1903号民事判决书确认的事实，及行驶证登记情况认定该车的所有人系被告运输公司，故原告的损失应由被告运输公司承担赔偿责任。由于晋MXXXXX(晋MXXXX挂)号重型半挂车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险，且原告张春平与被告张肖肖负事故的同等责任，故对于原告张春平的损失，被告保险公司应在机动车强制保险责任限额范围内先予以赔偿，不足部分，由被告保险公司在商业第三者责任险限额内按照同等责任比例承担赔偿责任。事故发生时，被告张肖肖的驾驶资格为增驾实习期，《道路交通安全法实施条例》第二十二条第二款规定，“机动车驾驶人初次申领机动车驾驶证后的12个月为实习期，”并未规定增加准驾车型后的12个月为实习期，由于被告保险公司未提供证据证明就实习期和增驾实习期的概念对投保人作了明确说明和解释，亦未提交证据证明就相应的免责条款尽到了提示和明确说明的义务，故对保险公司主张的免赔理由，本院不予采信。综上所述，对原告要求被告赔偿车辆维修费、施某某、的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（一）项、第十六条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司河津支公司于本判决生效之日起二十日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告张春平车辆维修费2000元；二、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司河津支公司于本判决生效之日起二十日内在商业第三者责任保险责任限额内赔偿原告张春平车辆维修费56850元、施某某10000元，共计66850元的50%即33425元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1521元，减半收取计760.5元，由原告张春平357.5元、被告河津市昌威运输有限公司负担403元。本院二审期间，双方当事人均未提交新的证据，本院以一审查明事实予以认定。本院认为，本案争议的焦点为：1、驾驶人在实习期内单独驾驶机动车在XX公路上行驶造成交通事故，是否属于保险公司免除保险责任的情形；2、被上诉人主张的车辆维修和施某某是否合理。关于焦点1：上诉人主张在商业险保险合同中明确约定了实习期内驾驶半挂牵引车辆上诉人应免上诉人的赔偿责任。而在本案诉讼中，上诉人在一审庭审和二审庭审中并未提交保险合同，依据谁主张谁举证的原则，上诉人应当对其主张的观点承担举证责任，否则承担举证不利的后果，上诉人未提交保险合同，既不能证明其尽到了免责条款的告知义务，也不能证明免责条款的存在。故上诉人关于免除保险责任的上诉讼请求，本院不予支持。关于焦点2：被上诉人提交的21907611号票据名称处书写车号为“鲁HS70挂”该车号并不符合车牌号编排要求，明显属书写错误，原审法院与出票人员核实确属书写错误，实际车号为“鲁HXXXX挂”对该事实本院予以确认。关于车辆维修费，经审查宜川县万合汽车修理厂提供的维修清单与事故照片相符，且有修理厂提供的陕西省增值税发票相互印证，故该损失为实际发生费用，原审法院认定准确，本院予以支持。关于施某某，依据《陕西省XX公路清障施救服务收费标准》对拖车、吊车费的车型种类、基价等收费标准进行了规定，经审查施救单位计算的施某某用并未超过标准规定，且施某某用属实际发生费用，故对施某某用本院予以确认。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。中国太平洋财产保险股份有限公司河津支公司的上诉请求，没有事实与法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费720元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司河津支公司负担。本判决为终审判决。 审 判 长    赵 延 慧                    审 判 员    刘 满 艺                     审 判 员    霍 雨 枫                        二○二〇年四月十六日 法官助理    乔 文 博                     书 记 员    薛    伟