wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省贵阳市观山湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0115执2300号之一申请执行人郭勇，男，汉族，1981年2月25日生，住所地贵州省贵阳市观山湖区。被执行人郭斌，男，汉族，1990年3月1日生，住所地贵州省黔西县。本院执行申请人郭勇申请强制执行被执行人郭斌借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的贵阳市中级人民法院（2019）黔01民终229号民事判决书，向被执行人郭斌发出执行通知书及财产申报令，责令被执行人郭斌向申请人郭勇支付本金等共计20000.00元，并承担案件执行费200.00元，但被执行人郭斌至今未履行全部生效法律文书确定的义务。本案的执行情况如下:1、本院于2019年9月25日、2019年12月6日、2020年3月6日通过全国网络查控系统查询被执行人郭斌名下无房产登记，被执行人郭斌名下无银行存款，其余未发现被执行人郭斌有可提供执行的银行存款、证券等可供执行的财产。2、2019年11月25日本院对被执行人郭斌纳入全国法院失信被执行人名单。3、2019年11月25日对被执行人郭斌采取限制高消费，并在中国执行信息网上公布。4、查封被执行人郭斌名下车牌号为贵Ａ×××××车辆，上述车辆为轮候查封，申请人表示暂不处置（因该车下落不明，无法扣押到院）。5、委托贵州省黔西县人民法院向黔西县不动产登记中心查询到被执行人郭斌名下无房屋登记信息。6、委托贵州省黔西县人民法院向黔西县住房公积金管理中心查询到被执行人郭斌名下无公积金缴存账户。7、委托贵州省黔西县人民法院执行工作人员到被执行人郭斌住所地贵州省黔西县调查时，该地工作人员告知，被执行人郭斌在该地没有登记居住信息，且不在该地居住，也没有关于郭斌的其他信息，现被执行人郭斌下落不明，暂无其他财产线索。上述执行情况及信息，本院通过当面约谈方式告知申请执行人郭勇，并要求其提供财产线索。申请执行人郭勇表示没有被执行人的财产或财产线索，经我院执行工作人员调查，被执行人郭斌下落不明，经多次传唤未到庭，申请人郭勇同意终结本次执行程序。综上所述，因被执行人暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人郭勇释明被执行人的财产情况，申请执行人郭勇明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。并经本院约谈，同意终结上诉本案的本次执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2019）黔0115执2300号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 唐 云审判员 谢光琴审判员 闻 云二〇二〇年四月二日书记员 刘 婕
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0112民初28764号原告：宜宾市一帆风顺酒业有限公司，住所地宜宾市岷江西路150号五粮液财富宾馆。法定代表人：张小英，经理。委托书上代理人：刘娟，北京恒都律师事务所律师。委托书上代理人：孙鸣，北京恒都律师事务所实习律师。被告：裴来峰，男，汉族，1967年2月22日出生，住浙江省平阳县。委托诉讼代理人：王强，男，汉族，北京盛世大典酒业有限公司职员。被告：北京天信汇通投资有限公司，住所地北京市通州区潞通大街191号3层01-301A。法定代表人：周金娇，经理。委托诉讼代理人：魏美玲，北京市隆安律师事务所律师。原告宜宾市一帆风顺酒业有限公司（以下简称一帆公司）与被告裴来峰、被告北京天信汇通投资有限公司委托合同纠纷一案，本院于2019年8月21日立案，一帆公司于2020年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，在审理过程中，一帆公司申请撤诉，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宜宾市一帆风顺酒业有限公司撤回起诉。案件受理费35元，由原告宜宾市一帆风顺酒业有限公司负担（已交纳）。审 判 员 智耀军二〇二〇年四月十三日法官助理 秦运瑞书 记 员 王佳雯
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初42355号原告：广发银行股份有限公司广州分行，住所地广东省广州市天河区珠江新城临江大道57号南雅中和广场。负责人：江友青，行长。委托诉讼代理人：罗文怡，北京观韬中茂（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢娉娉，北京观韬中茂（广州）律师事务所实习人员。被告：孙世伍，男，1975年3月1日出生，汉族，住安徽省阜南县。被告：谢静芳，女，1983年2月3日出生，汉族，住湖北省武穴市。原告广发银行股份有限公司广州分行诉被告孙世伍、谢静芳金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告广发银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人罗文怡、谢娉娉到庭参加诉讼。被告孙世伍、谢静芳经本院合法传唤，无正当理由逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1．被告孙世伍立即向原告偿还贷款本金109459.49元及从逾期之日起至贷款清偿之日止的利息、罚息、复利（截至2020年3月17日利息24000.99元、罚息23602.88元、复利12891.97元，从次日起至贷款清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定利率上浮30%计收罚息，以尚欠正常利息为基数，按合同约定利率上浮30%计收复利）；2．被告孙世伍承担本案的律师费13000元；3．被告谢静芳对上述债务承担共同清偿责任；4．两被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告孙世伍向原告申请贷款，原告经审核后向被告孙世伍发放了贷款。贷款发放后，被告孙世伍未依约如期偿还贷款，其行为已构成严重违约，应承担违约责任。被告谢静芳作为被告孙世伍的配偶，应对该债务承担共同清偿责任。两被告未答辩，亦未提交相关证据。经审理查明：2014年12月18日，被告孙世伍（借款人）向原告（贷款人）申请贷款，并填写了广发银行《生意人卡（生意红）申请表》，申请表信息显示：总申请金额50万元，额度期限60个月。《生意人卡（生意红）申请表》条款约定：借款利率执行固定利率，以月利率1.5%计息，合同有效期内利率不变；借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为合同约定的贷款利率水平上加收30%；借款人未按约定归还贷款本息或支付相关费用，贷款人有权宣布合同项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用，并终止或解除合同。被告孙世伍在借款人签名处签名捺印。经审核，原告出具《个人信用贷款核准通知书》核准被告孙世伍的贷款及授信额度360000元，贷款期限为36个月；额度期限为2015年1月5日起至2020年1月5日止，贷款用途为生产经营；贷款月利率为固定利率1.5%；还款日均为每月1日；还款方式均为等额本息。原告于2015年1月5日至2017年7月26日期间向被告孙世伍发放了多笔贷款，上述贷款利率均为年利率18％，还款方式均为等额本息。被告孙世伍借款后未能按期偿还借款本息，根据原告提供的数据显示，截至2020年3月17日，被告孙世伍尚欠借款本金109459.49元、利息24000.99元、罚息23602.88元、复利12891.97元。庭审中原告明确律师费尚未支付。本院认为：原告与被告孙世伍的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。被告孙世伍经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据本院查明的事实，原告要求被告孙世伍偿还借款本金、利息、罚息及复利的诉请符合合同约定与法律规定，本院依法予以支持。为有效降低融资成本，原告主张的利息、罚息和复利总计应以不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。关于律师费的支付问题。因本案律师费尚未实际发生，原告的诉请缺乏依据，本院依法不予支持。关于原告要求被告谢静芳对被告孙世伍的上述债务承担共同清偿责任的问题。本案系借款合同纠纷，合同的相对方为原告与被告孙世伍，合同具有独立性与相对性原则，以交易双方当事人为主体，被告谢静芳未在《生意人卡（生意红）申请表》及《个人信用贷款核准通知书》借款人签名栏上签名，并非本案借款人，且原告未能举证证明被告孙世伍的上述借款系用于家庭日常生活需要，故原告要求被告谢静芳对被告孙世伍的上述债务承担共同清偿责任的诉请，缺乏理据，本院不予支持。被告孙世伍、谢静芳经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙世伍于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广发银行股份有限公司广州分行偿还借款本金109459.49元及利息、罚息、复利（截至2020年3月17日，利息为24000.99元、罚息为23602.88元、复利为12891.97元；自次日起至实际清偿之日止，罚息以尚欠本金为基数，复利以尚欠利息为基数，均按合同约定利率上浮30%计收；从逾期之日起至实际清偿之日止，利息、罚息、复利同时段的利率总计不得超过年利率24%，罚息不得计收复利）；二、驳回原告广发银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3557元，由原告广发银行股份有限公司广州分行负担130元，由被告孙世伍负担3427元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  何灿文二〇二〇年四月一日书记员  周泽纯
江西省丰城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0981执81号之一申请执行人：江西华煌建设投资有限公司。住所地：江西省南昌市红谷滩新区岭口路299号香域商城2幢A座405室。统一社会信用代码：91360125343344809N。法定代表人：刘桂根，系公司总经理被执行人：江西南大硒谷农业科技有限公司。住所地：江西省南昌市南昌高新技术产业园开发区高新大道589号南昌大学科技园一号大楼三楼B306室。统一社会信用代码：91360125314669057K。法定代表人：杨志军，系公司总经理。被执行人：张斌，男，1968年7月15日出生，汉族，住江西省南昌市昌北开发区。系江西南大硒谷农业科技有限公司员工。被执行人：吴韬，男，1970年12月16日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区。系江西南大硒谷农业科技有限公司员工。申请执行人江西华煌建设投资有限公司依据已经发生法律效力的丰城市人民法院（2018）赣0981民初3346号民事调解书于2020年1月13日向本院申请强制执行。本院于2020年1月14日立案执行，向被执行人江西南大硒谷农业科技有限公司、张斌、吴韬发出执行通知，被执行人江西南大硒谷农业科技有限公司、张斌、吴韬未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院向被执行人发出了责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式对被执行人下列财产进行了调查。1、2020年1月、2020年2月，本院多次分别通过法院“总对总”和“点对点”司法网络查控系统查询，被执行人张斌在车管部门有车辆登记信息（车牌号为：赣mj8715奔驰牌汽车一辆）、被执行人吴韬在车管部门有车辆登记信息（赣a22d81奥迪牌汽车一辆），本案于2020年3月12日对赣mj8715奔驰牌汽车轮候第三查封，本案于2020年3月12日对赣a22d81奥迪牌汽车轮候第二查封，因本案对上述车辆均系轮候查封，且未实际控制扣押上述车辆，故无法提起处置。被执行人江西南大硒谷农业科技有限公司在车管部门无车辆登记信息。被执行人江西南大硒谷农业科技有限公司在工商部门有工商登记信息（股东张斌出资比例27.5%、股东吴韬出资比例27.5%、股东胡沧海出资比例20.00%、股东郑碧华出资比例10.00%、股东刘艳山出资比例10.00%、股东杨志军出资比例5%）。本案于2020年3月24日已查封被执行人张斌、吴韬在江西南大硒谷农业科技有限公司的股权。被执行人张斌、吴韬名下银行账户共有存款17869.32元，本案已扣划，扣除执行费268元，余款17601.32元已发放申请执行人，被执行人江西南大硒谷农业科技有限公司名下银行账户只有零星余额，数月无变动。2、2020年1月本院向丰城市不动产登记中心查询，被执行人江西南大硒谷农业科技有限公司、张斌、吴韬名下无土地登记信息、无房产登记信息。2020年3月24日，本院向南昌市不动产登记中心查询，被执行人张斌名下有位于南昌市红谷滩新区（不动产权证：洪房权证红字第××号），本案已对上述房产轮候第二查封,因本案对上述房产系轮候查封，故无法提起处置。被执行人张斌名下无土地登记信息，被执行人江西南大硒谷农业科技有限公司、吴韬名下无房产登记信息、无土地登记信息。3、2020年1月本院向宜春市住房公积金管理中心丰城办事处查询，未发现被执行人江西南大硒谷农业科技有限公司、张斌、吴韬名下有公积金登记缴存信息。2020年4月24日，本院向南昌市住房公积金管理中心丰城办事处查询，被执行人江西南大硒谷农业科技有限公司、吴韬名下无公积金登记缴存信息。被执行人张斌名下有公积金登记缴存信息（余额11260.29元），本案已冻结，但因被执行人张斌名下有房产、车辆登记信息，依照规定，不能提取扣划。4、2020年1月20日本院向被执行人江西南大硒谷农业科技有限公司、张斌、吴韬发出了限制高消费令，2020年4月10日将被执行人江西南大硒谷农业科技有限公司、张斌、吴韬纳入失信被执行人名单。5、2020年4月2日本院向被执行人江西南大硒谷农业科技有限公司公司经营地（江西省南昌市高新技术产业园南昌大学科技园）调查，证实被执行人江西南大硒谷农业科技有限公司经济收入不详。本案申请执行人申请执行工程款2300000元、案件受理费及保全费等共13181元，截止2020年4月10日已执行17601.32元、未执行工程款2282398.68元、案件受理费及保全费等共13181元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年4月10日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王仕昕审判员  夏 燕审判员  邓 涛二〇二〇年四月二十九日书记员  钟志强
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初42935号原告：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广东省广州市天河区广州大道中988号圣丰广场17楼全层（1701-1709单元）、18楼全层（1801-1809单元）以及9楼901-907单元，统一社会信用代码914401017178845954。法定代表人：王丹，董事长。委托代理人：詹毅，广东伟邦律师事务所律师。被告：李小叶，女，1957年11月18日出生，汉族，住河南省嵩县。原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告李小叶金融借款合同纠纷一案，本院受理后，由审判员黄超兰独任审判，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人詹毅到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2017年11月16日。（二）合同名称：《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》（编号：Br-B134277000）。（三）借款金额：60000元。（四）借款期限：37个月。（五）借款利率：采用固定利率，初始实际月利率为12.99‰。（六）还款方式：等额本息还款。（七）逾期罚息利率：在实际利率基础上上浮50%。（八）合同履行：原告于2017年11月16日向被告指定银行账户发放了贷款60000元，被告借款后未能依约足额还款。《未还款明细》载明：截止2020年3月18日，被告尚欠原告贷款本金39261.95元、利息4930.71元、罚息2581.4元、复利673.24元。（九）抵押担保：抵押物为豫Ｃ×××××传祺牌小型轿车，2017年12月7日办理抵押登记手续，抵押权人为原告。（十）原告诉讼请求：1、被告偿还原告贷款本金39261.95元及其利息、罚息、复利（截止至2020年3月18日利息4930.71元，罚息2581.4元，复利673.24元；自2020年3月19日起至实际清偿之日止，以尚欠的借款本金为基数按合同实际利率上浮50%计算罚息，以未支付的利息为基数，按合同实际利率上浮50%计算复利）；2、原告对被告所有的车牌号为豫Ｃ×××××的机动车处置所得价款在上述全部贷款本息范围内享有优先受偿权；3、解除编号为Br-B134277000号《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》；4、由被告承担全部诉讼费用。（十一）被告答辩情况：被告未答辩，亦未在举证期限内提交证据。裁判理由与结果本院认为：原告与被告之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。依据查明事实，原告要求解除合同、被告偿还截止至2020年3月18日止的贷款本金及其利息、罚息、复利，主张对抵押车辆享有优先受偿权的诉请符合合同约定，本院依法予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，2020年3月19日起至贷款实际清偿之日止的利息、罚息和复利总计应不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本案依法可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告李小叶签订的《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》（编号：Br-B134277000）；二、被告李小叶于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广汽汇理汽车金融有限公司清偿借款本金39261.95元及其利息、罚息、复利［截止至2020年3月18日，利息4930.71元，罚息2581.4元,复利673.24元，自2020年3月19日起至借款实际清偿之日止，罚息以尚欠借款本金为基数，复利以未支付的利息为基数，均按实际执行利率基础上上浮50%计算，罚息和复利总计不得超过年利率24%，逾期罚息不得计收复利］；三、原告广汽汇理汽车金融有限公司对处分抵押物车牌号为豫Ｃ×××××传祺牌小型轿车所得价款享有优先受偿权；四、驳回原告广汽汇理汽车金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900元，由被告李小叶负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  黄超兰二〇二〇年四月十六日书记员  梁颖祺
安徽省涡阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1621民初1991号申请人：同福集团股份有限公司,住所安徽省芜湖市繁昌县经济开发区，统一社会信用代码91340200798128889K（1-1）。法定代表人：刘山国，董事长。委托诉讼代理人：邵晖，安徽深蓝律师事务所律师。委托诉讼代理人：李伟，安徽深蓝律师事务所律师。被申请人：安徽保仓农资有限公司，住所涡阳县城西镇车管所西路北，统一社会信用代码91341621680821717F。法定代表人：廉保仓，总经理。本院在审理原告同福集团股份有限公司诉被告涡阳县锦晖食品有限公司、安徽保仓农资有限公司票据追索权纠纷一案中，同福集团股份有限公司于2020年4月23日向本院提出财产保全的申请，要求查封、扣押、冻结安徽保仓农资有限公司价值308958元的财产（包括但不限于房产、土地、股权、银行存款等）。太平财产保险有限公司提供保单作担保。本院认为，同福集团股份有限公司的申请符合法律规定看，本院应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条规定，裁定如下:对安徽保仓农资有限公司名下价值308958元的财产予以查封、扣押或冻结。案件申请费2065元，同福集团股份有限公司已预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘继业二〇二〇年四月二十三日书记员  张思瑶
河南省郸城县人民法院民 事 调 解 书（2020）豫1625民初1314号原告：陈高岭，男，汉族，1988年2月5日生，住河南省郸城县。被告:陈红永，男，汉族，1983年11月29日生，住河南省郸城县。原告陈高岭与被告陈红永民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月10日立案。原告陈高岭诉称，我与被告陈红永是多年的朋友。2017年6月28日，被告陈红永向我借款30000元用于资金周转，当时出具借条一份，双方约定期限为三个月，口头约定利息为月息2分；2019年12月13日，被告因其名下两张信用卡到期没有钱偿还又向我求助，我又给其信用卡转入金额12701元。此款经我多次催要，被告至今拒不偿还。特诉至法院，望判如所请。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告陈红永实欠原告陈高岭借款42701元，并保证在2020年5月10日至2020年11月10日期间每月偿还原告陈高岭款5000元，在2020年12月10日之前还款7701元；二、被告陈红永自愿于2020年12月31日前向原告支付利息5000元；三、案件受理费681.26元，由被告陈红永自愿负担。上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审判员 段 铭二〇二〇年四月二十八日书记员 崔新愿
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初10787号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。法定代表人：王晓秋，董事长。委托诉讼代理人：胡雯秋，上海森岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶文文，上海森岳律师事务所律师。被告：王记兴(曾用名：王继兴)，男，1991年3月29日出生，汉族，住河北省石家庄市。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告王记兴金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。审理中，原告于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海汽车集团财务有限责任公司撤诉。案件受理费214.65元，减半收取计107.33元，由原告负担。审判员  张丹红二〇二〇年四月二十七日书记员  章莉婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
湖北省松滋市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1087民初144号原告：周伟，男，1982年6月7日出生，汉族，松滋市人，住松滋市。委托诉讼代理人：**明，松滋市刘家场法律服务所法律工作者。特别授权代理。被告：邓年均，男，1968年4月26日出生，汉族，松滋市人，住松滋市被告：管佺，女，1983年5月1日出生，汉族，松滋市人，住松滋市。原告周伟与被告邓年均、管佺民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用普通程序，于2020年4月23日公开开庭进行了审理，原告周伟委托诉讼代理人**明到庭参加诉讼，被告邓年均、管佺经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周伟向本院提出诉讼请求：1.由二被告迅速偿还借款20万元整，并从2016年7月1日起至清偿之日止按年息2分支付借款利息；2.由二被告承担本案诉讼费。事实和理由：2011年8月，二被告经营“湘鄂汽车服务有限公司”时，因资金紧缺，经原、被告协商，由原告投入30万元入股，后因多方原因，被告认可原告入股的30万元为其借款，并同意按年息1分承担利息，并同意原告在其公司打工。2011年下半年，被告偿还借款10万元，被告每年给原告更换一次借条。2016年7月1日，被告给原告办理20万元借据一张，约定按年息2分结算，并口头承诺2016年12月30日还清借款本息。到期后，被告以各种理由和借口拒付，为原告合法权益，特提起诉讼。被告邓年均、管佺均未答辩，也未提交证据。原告周伟围绕自己的诉讼请求向本院提交如下证据：原告身份证、二被告身份证复印件和结婚登记信息表、借条、（2017）鄂1087民初1351号案件审判笔录。二被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证。经庭审审查，原告提交的证据来源合法，客观真实，予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年8月，被告邓年均在经营汽车服务公司时，原告周伟投入资金30万元拟作为合伙经营资金，因合伙未成功，原告退出时，被告邓年均未将合伙资金退还原告，双方协商将此款作为原告出借给邓年均的借款，当年下半年，邓年均返还原告10万元，余下借款由邓年均出具借条。2016年7月1日，邓年均给原告出具借条一张，载明“今借到周伟人民币贰拾万元整，按年息2分结算”。因邓年均未偿还该笔借款，周伟曾于2017年提起诉讼，邓年均在2017年7月18日开庭审理时对该笔借款予以认可，周伟后又撤回起诉，现再次起诉。另查明，二被告于2011年5月5日登记结婚。本院认为，原告周伟与被告邓年均之间因提供借款而建立民间借贷关系，无违反法律法规规定，合法有效，应予维护。虽然原、被告之间未约定借款期限，但在原告催告之后，被告未履行返还借款义务，已构成违约，应承担继续履行返还借款、支付利息的违约责任。案涉借款虽然发生在二被告夫妻关系存续期间，但因原告未提供证据证明该借款用于二被告夫妻共同生活、共同生产经营或者是基于二被告的共同意思表示，故对于原告要求被告管佺承担共同清偿责任的主张，本院不予支持。综上，原告要求被告邓年均返还借款并支付利息的诉讼请求，合理合法，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邓年均于本判决生效后十日内返还原告周伟借款本金20万元，并从2016年7月1日起以借款本金为基数按年利率20%支付利息至清偿之日止；二、驳回原告周伟对被告管佺的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6640元，由被告邓年均负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审判长  王峥嵘审判员  陈 荣审判员  龚爱国二〇二〇年四月二十六日书记员  赵秋霞
河南省封丘县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0727民初4027号原告:鲍银霞，女，汉族，1973年8月15日生，住河南省封丘县。委托代理人：李正恒，河南黄池律师事务所律师。委托代理人：于战胜，男，汉族，1972年8月23日生，住河南省封丘县。(与鲍银霞系夫妻关系）被告：张松山，男，汉族，1978年12月26日生，住河南省封丘县。被告：张鹏飞，男，汉族，1972年8月28日生，住河南省封丘县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司统一社会信用代码：91410700667225486W。负责人：刘兵，任总经理。住所地：新乡市开发区19号街坊道清路开元家园综合楼一区主楼第一至六层。委托代理人：刘恩，河南上合律师事务所律师。被告：安盛天平财产保险股份有限公司新乡中心支公司统一社会信用代码：91410700353439203W。负责人：屈培东，任总经理。住所地：新乡市新飞大道与宏力大道西北角路北。委托代理人：朱慧兰，公司员工。本院在审理原告鲍银霞诉被告张松山、张鹏飞、中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司、安盛天平财产保险股份有限公司新乡中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，鲍银霞与安盛天平财产保险股份有限公司新乡中心支公司达成调解意见。原告鲍银霞于2020年1月2日向本院提出撤回对被告安盛天平财产保险股份有限公司新乡中心支公司起诉的申请。本院认为，原告鲍银霞的申请符合有关法律规定，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告鲍银霞撤回对被告安盛天平财产保险股份有限公司新乡中心支公司的起诉。审判员  贾西娟二〇二〇年四月十四日书记员  赵剑超
河南省卫辉市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0781民初3713号原告：王伟林，男，1973年12月6日出生，汉族，住卫辉市。被告：唐永峰，男，1989年5月10日出生，汉族，住卫辉市。原告王伟林诉被告唐永峰民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月5日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王伟林到庭参加了诉讼，被告唐永峰经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王伟林向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还原告借款本金15000元，并从起诉之日起按双方约定支付2%利息至全部借款还清为止。事实与理由：被告于2019年7月20日因做生意资金困难为由借到原告现金15000元，因原告需要用钱。经催要无果，现诉至法院。被告唐永峰未到庭，亦未进行答辩。经庭审质证及有效证据，本院可认定案件事实如下：被告唐永峰于2019年7月20日向原告借到现金15000元，并向原告出具借条一份。借条内容载明：今借到王伟林现金壹万伍仟元（15000）元。该借款被告至今未偿还原告。为此，原告依法诉至法院请求判准其之诉请。庭审期间，原告自愿对利息部分予以放弃。本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。被告尚欠原告借款15000元，有被告出具的借条为证，事实清楚，证据充分，依法应予偿还。现原告要求被告偿还借款15000元的诉讼请求，本院予以支持。庭审中，原告对利息部分自愿放弃，视为原告对其民事权利的处分，本院予以准许。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其放弃举证、质证、抗辩的权利，不影响本案的审理。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：被告唐永峰于本判决生效后十日内偿还原告王伟林借款15000元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，财产保全费170元，合计345元，由被告唐永峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  秦仲君审 判 员  尹晓龙人民陪审员  王 琳二〇二〇年四月十日书 记 员  张小鹃
江西省宜丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0924民初262号 原告：中国工商银行股份有限公司宜丰支行，住所地：宜丰县新昌镇新昌系大道42号。统一社会信用代码：913609248612821779。 负责人：袁国平,该行行长。 委托诉讼代理人：丁宇，该行行长助理，特别授权。 委托诉讼代理人：易丽华，该行员工，一般代理。 被告：伍书瑶，男，1987年4月9日出生，汉族，住宜丰县。 原告中国工商银行股份有限公司宜丰支行与被告伍书瑶信用卡纠纷一案，本院于2020年4月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人丁宇、易丽华及被告伍书瑶均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国工商银行股份有限公司宜丰支行向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告伍书瑶立即归还原告121454.08元，（其中卡号55×××65，本金40033元、利息5494.51元、违约金2606.05元；卡号42×××31，本金39976元、利息5834.61元、违约金2606.76元；卡号41×××78，本金19975元，利息2897.61元，违约金2030.54元。利息、违约金暂计算至2019年12月10日止）并按合同约定支付利息、违约金直到付清之日止。2、本案诉讼费由被告承担。 事实与理由：被告伍书瑶分别于2012年3月29日、2013年3月14日、2017年6月24日通过网银渠道向工行宜丰支行申请办理个人信用卡。在原告工作人员审查其信用后，分别为其办理卡号为42×××31、55×××65、41×××78的个人信用卡，被告从2019年4月开始违约，截止2019年12月10日，该3张卡共欠本金、利息、违约金合计121454.08元。被告在偿还部分款项后拒不履行还款义务，经原告多次催收仍拒不偿还。现起诉至法院，请求判如所请。 被告伍书瑶辩称，欠款属实，无异议，但目前我没有工作，没有经济来源，无能力偿还欠款。 经审理查明，被告伍书瑶分别于2012年3月29日、2013年3月14日、2017年6月24日通过网银渠道向中国工商银行股份有限公司宜丰支行申请办理个人信用卡，同日填写了《工银信用卡申请表》，该表提示栏中，被告抄录以下文字并签名：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”的字样。其中该信用卡产品信息材料包括《重要提示》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《信用卡收费标准》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》等内容。依据被告的申请，该行工作人员审查其信用后，原告为被告分别办理了卡号为42×××31、55×××65、41×××78的个人信用卡，被告使用到2019年4月开始违约进入不良贷款，至2019年12月10日该三张卡欠贷款本金、利息、违约金合计121454.08元。原告多次催收无果，故诉至本院。 上述事实，有原告提供的《工银信用卡申请表》、《重要提示》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《信用卡收费标准》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、信用卡交易明细、催收记录、欠款本息、利息、滞纳金明细及开庭笔录等证据证实，可以认定。 本院认为，被告使用原告牡丹信用卡后，应按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《信用卡收费标准》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》等规定的期限归还欠款，逾期应按照协议承担违约责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下： 被告伍书瑶于本判决生效后10日内，偿还原告中国工商银行股份有限公司宜丰支行借款本金、利息、违约金共计121454.08元（计算至2019年12月10日止），以后利息、违约金按合约计算到付清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2730元（原告已预交），由被告伍书瑶承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院，开户行：中国农业银行宜春经济开发区支行，账号:14×××07。如逾期未交纳，按自动撤回上诉处理）。 如到期不履行，权利人可在两年内向法院申请强制执行。 审判员  方龙海 二〇二〇年四月二十六日 书记员  李华华
辽宁省营口市老边区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0811民初2085号原告：营口农村商业银行股份有限公司。住所地：营口市站前区渤海大街东13号。法定代表人：李吉增，系该公司董事长。委托诉讼代理人：张福财，男，1991年4月14日出生，汉族，现住营口市鲅鱼圈区，系该公司员工。被告：王华腾，男，1978年6月25日出生，汉族，现住大石桥市。被告：张红，女，1978年7月23日出生，汉族，现住大石桥市。原告营口农村商业银行股份有限公司与被告王华腾、张红金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张福财到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付借款1200000元；2.要求被告偿还借款利息及罚息并按合同约定利率计算到实际支付日；3.要求各被告承担连带责任；4.判决原告对抵押物享有优先受偿权；5.被告承担诉讼费用。事实和理由：2014年11月10日，原告与被告王华腾、张红签订一份人民币借款合同，约定被告向原告借款1200000元，利率为年利率10.8%，期限1年，到期日为2015年11月9日，双方并就其他事项进行了约定。同时原告和被告王华腾、张红签订了一份抵押合同，约定对涉案的借款，以其二人名下房产提供抵押担保。上述合同签订后，原告按约定将1200000元发放给被告，并依法办理了抵押物登记，取得了他项权证。现被告贷款已经逾期，被告已构成违约，原告诉至法院，请求依法判决。被告王华腾未作答辩。被告张红未作答辩。经审理认定事实如下：2014年11月10日，营口市老边区农村信用合作联社与被告王华腾、张红签订一份借款合同，约定被告向营口市老边区农村信用合作联社借款1200000元，利率为年利率10.8%，期限12个月，从2014年11月10日起至2015年11月9日，并约定对逾期借款按合同利率加收30%的利率计收罚息，双方并就其他事项进行了约定。同日营口市老边区农村信用合作联社和被告王华腾、张红签订了一份抵押合同，约定王华腾、张红对上述借款提供抵押担保，抵押物详见抵押物清单中的一处房产。2014年11月12日营口市老边区农村信用合作联社办理了抵押物登记，取得了房屋他项权证。上述合同签订后，营口市老边区农村信用合作联社按约定向被告王华腾、张红发放了1200000元借款，后被告王华腾、张红未能偿还该项借款本金，其陆续支付了借款利息249300元。2014年12月10日经中国银行业监督管理委员会辽宁监管局批复，营口农村商业银行股份有限公司及其分支机构开业，原营口市老边区农村信用合作联社及其分支机构自行终止，其债权债务转为该行债权债务。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，营口市老边区农村信用合作联社与被告王华腾、张红签订的借款合同合法有效，被告在借款到期后理应及时向营口市老边区农村信用合作联社偿还所借款项及利息，但被告未能按约定履行还款义务，已经构成违约，对于原告要求被告王华腾、张红给付借款及相应利息及罚息的诉请，本院予以支持。被告王华腾、张红与营口市老边区农村信用合作联社签订抵押合同对此笔借款提供抵押担保，因被告未能按约定履行还款义务，故被告王华腾、张红应依法向原告承担担保责任。视本案具体情况，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王华腾、张红给付原告营口农村商业银行股份有限公司所欠借款1200000元，并以该款项为基数，从2014年11月10日起至2015年11月9日，按照年利率10.8%计算向原告支付利息；从2015年11月10日起至付清之日止，按照年利率10.8%的130%计算向原告支付利息及罚息（含被告王华腾、张红已经支付的借款利息249300元）。二、原告营口农村商业银行股份有限公司在上述一项确定的债权范围内对被告王华腾、张红提供的抵押房产（详见抵押物清单中的一处房产）享有优先受偿权。上述款项于本判决发生法律效力后十日内付清。如逾期给付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18490元，由被告王华腾、张红共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于营口市中级人民法院。审 判 长  王永利人民陪审员  姜运博人民陪审员  许秀娟二〇二〇年四月三十日书 记 员  栾景颖
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0113民初23817号原告：上海晋福仓储有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：谢小斌，董事长。委托诉讼代理人：彭晓鹏，上海汉勤律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱奕明，上海汉勤律师事务所律师。被告：杭州云竞文化传播有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人：朱濬。第三人：上海福人林产品批发市场经营管理有限公司，住所地上海市宝山区沪太路XXX-XXX号。法定代表人：谢艺仁，总经理。委托诉讼代理人：彭晓鹏，上海汉勤律师事务所律师。原告上海晋福仓储有限公司(以下简称晋福公司)与被告杭州云竞文化传播有限公司(以下简称云竞公司)房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案受理后，依法通知上海福人林产品批发市场经营管理有限公司(以下简称福人林公司)作为第三人参加诉讼，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告晋福公司暨第三人福人林公司的委托诉讼代理人彭晓鹏到庭参加诉讼。被告云竞公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告晋福公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告房租及物业费合计416,500元。事实和理由：原、被告双方于2018年8月1日签订关于上海市宝山区沪太路XXX号B1房屋(以下简称系争房屋)的租赁合同，并于2019年6月11日签订租赁合同解除及相关费用支付协议，明确被告尚欠原告租金等416,500元。经原告多次催讨，被告拒不支付，故原告诉至本院。被告云竞公司未作答辩。第三人福人林公司述称，其出面签约系其与原告是关联公司，受原告委托签约，相关权利义务由原告承接。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：上海市宝山区沪太路XXX号房屋权利人系上海联东经济发展总公司。2018年8月，晋福公司(甲方)与云竞公司(乙方)就系争房屋签订《房屋租赁合同》，约定乙方向甲方承租系争房屋，租期自2018年8月1日至2021年7月31日。2019年6月，福人林公司(甲方，系晋福公司代理人)与云竞公司(乙方)签订《尊木汇租赁合同解除及相关费用支付协议》，约定双方之间租赁合同于2019年6月11日解除，乙方最迟应于2019年6月11日前腾空屋内物品并返还该房屋；2019年2月1日至6月11日期间租金为348,460元，2019年1月1日至2019年6月11日期间物业费68,040元，合计416,500元，乙方应于2019年6月11日前结清所有费用并返还房屋，费用结清后，乙方货物方可搬离；乙方无损坏房屋主体结构等违约行为的，工程部对该房屋进行验房确保无误后甲方将租赁保证金10万元退还给乙方。审理中，晋福公司表示，10万元保证金没有退还，同意在本案中一并处理；云竞公司已将系争房屋返还给晋福公司。本院认为，根据本院查明事实，福人林公司作为晋福公司受托人，以自己名义与云竞公司签订《尊木汇租赁合同解除及相关费用支付协议》，上述协议直接约束晋福公司与云竞公司。现晋福公司根据协议约定要求被告支付租金及物业费416,500元符合法律规定，本院予以支持。保证金10万元应予返还给云竞公司。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杭州云竞文化传播有限公司于本判决生效之日起十日内，支付原告上海晋福仓储有限公司租金及物业管理费416,500元；二、原告上海晋福仓储有限公司于本判决生效之日起十日内，返还被告杭州云竞文化传播有限公司保证金10万元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费收取7,548元，由被告杭州云竞文化传播有限公司负担。保全费2,602元及公告费560元，由被告杭州云竞文化传播有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  汤宇军审 判 员  武恩强人民陪审员  苏坤明二〇二〇年四月二十六日法官 助理  汤 娜书 记 员  朱 丹附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1502民初4108号原告司雪寒，女，汉族，1977年3月1日出生，住河南省信阳市浉河区。委托代理人李凤霞，河南文开律师事务所律师。特别授权。被告中铁建设集团(信阳)房地产开发有限公司。住所地：信阳市浉河区河南路66号。法定代表人李燕鹏，该公司经理。委托代理人王雅洁、刘镭，河南上品律师事务所律师，特别授权。原告司雪寒与被告中铁建设集团(信阳)房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告司雪寒及其委托代理人李凤霞，被告中铁建设集团(信阳)房地产开发有限公司委托代理人王雅洁、刘镭到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告司雪寒诉称，原、被告双方于2017年5月13日签订了房屋买卖合同(合同编号：YS0055658)，双方约定被告将其位于中国铁建领袖城福山园小区7号楼1单元1103号房屋一套出售给原告，面积116.69平方米，成交价格为陆拾捌万零仟捌百壹拾陆元。原告付清全部购房款后，多次要求看房，被告均以安全问题拒绝被告看房，直至2018年10月底，原告突然接到被告通知，被要求强制交房，且先期交付各种费用后，现场验房，即使房屋不合格也只能被动接收。原告迫于无奈，只好接收了交付房款后从没有去看过的房屋。一进门，看到的是没有阳台、地面与天花板距离不足两米七、窗户材质不符合国家规定的3C标准、面积不足且厨房没有地漏的房屋！入户过道里没有贴砖，且原告房屋所在的整栋楼地势明显低于小区内其它几栋楼，原告在购买该房屋前及签订合同时被告并没有告知该情况，与原告没有签订合同前被告的员工带原告看到原告选择的户型所谓“落地观景大阳台、落地窗户、南北通透、院子里有绿化、有水系喷泉、入户过道贴砖等”的样板房是天壤之别！原告实在无法忍受被告当初为了牟取私利而置准业主的权益于不顾，虚张声势，做虚假宣传，小区即没有绿化，也没有当初宣传页上的水系，取面代之的是满院子到处有的车棚，宣传有水系的地方是尚未建成的儿童游乐场。《房屋买卖合同》第十条明确约定：经规划部门批准的规划变更、设计单位同意的设计变更导致下列影响买受人所购商品房质量或使用功能的，出卖人应当在有关部门批准同意之日起10日内，书面通知买受人：(1)该商品房结构形式、户型、空间尺寸、朝向等，没有阳台，阳台变小窗户，明显属于第十条第一款约定的内容，被告理应根据合同约定书面通知买受人，买受人有权拒绝或接受，被告在没有书面通知的情况下，擅自更改房屋结构形式及空间尺寸，其行为置《房屋买卖合同》于不顾、置原告的合法权益于不顾，我行我素，剥夺了原告的选择权。根据《中华人民共和国物权法》及《物业管理条例》等相关规定，应当由业主大会经物业管理区域内全体业主三分之二以上通过的决议选择物业管理公司，被告在没有经过三分之二以上业主表决通过的情况下，私自授权物业公司，并代收代扣水电及燃气初装费，剥夺了原告的权利，并给原告造成了一定的经济损失。被告随意更改小区绿化、偷工减料(楼板厚度不够、面积不足、楼层高度不足、窗户玻璃没有3C标识)、强制交房、水电不实行一户一表、厨房没有地漏、入户过道不贴砖、卫生间下水管道设计不合理、防水不达标、交付给原告没有阳台及落地窗并影响通风采光的房屋，严重侵害了原告的合法权益，给原告造成了巨大的经济损失。因此，请求法院依法判决:1、被告赔偿原告各项损失共计50000元2、本案诉讼费及相关费用由被告承担。被告中铁建设集团(信阳)房地产开发有限公司辩称，原告起诉被告赔偿各项损失50000元没有事实依据，依法应当驳回。首先，原告的诉称与事实不符，真实情况是被告自始至终都是依照与原告签订的商品房买卖合同中约定的内容行使权利、履行义务，并未给原告造成任何实际损失。其次，原告请求赔偿损失的具体项目是什么？损失如何确定？每项损失的金额是多少？计算的依据是什么？起诉状及附件都未列明，并且也没有提供相应的证据。且被告在履行双方签订的合同过程中不存在原告起诉书中诉称的各种情形。小区绿化部分属于综合考虑有相应变更，依据商品房买卖合同，并不存在违约行为。宣传没有虚假成分，也没有提出虚假宣传的内容，合同已经明确约定宣传内容不得作为售房的依据。原告证据不足以达到证明目的，被告不存在原告想证明的问题。故应驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2017年5月13日，原被告双方签订了一份商品房买卖合同，被告将其位于中国铁建领袖城福山园小区7号楼1单元1103号房屋一套出售给原告，面积116.69平方米，成交价格为陆拾捌万零仟捌百壹拾陆元。依照双方签订的商品房买卖合同，原告履行了付款义务，被告履行了交房义务，现原告以被告随意更改小区绿化、偷工减料(楼板厚度不够、面积不足、楼层高度不足、窗户玻璃没有3C标识)、强制交房、水电不实行一户一表、厨房没有地漏、入户过道不贴砖、卫生间下水管道设计不合理、防水不达标、交付给原告没有阳台及落地窗并影响通风采光的房屋，严重侵害了原告的合法权益，给原告造成了巨大的经济损失为由起诉来院。请求法院依法判决：1、被告赔偿原告各项损失共计50000元2、本案诉讼费及相关费用由被告承担。本院认为，原、被告签订的房屋买卖合同依法成立，原告履行了付款义务，被告履行了交房义务，原告请求被告支付赔偿损失50000元的诉讼请求，未提供证据予以证实，证据不足，故其诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告司雪寒的诉讼请求。本案受理费共1050元，由原告司雪寒承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长  董亚男人民陪审员  王保琴人民陪审员  余 婷二〇二〇年四月十七日书 记 员  谢钰鑫
山东省东明县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1728民初107号 原告：张保林，男，汉族，住山东省东明县。 原告：苏大海，男，汉族，住山东省东明县。 原告：甘付恩，男，汉族，住山东省东明县。 原告：侯瑞堂，男，汉族，住山东省东明县。 原告：侯治怀，男，汉族，住山东省东明县。 原告：关俊岭，男，汉族，住山东省东明县。 六原告的共同委托诉讼代理人：蒋新运，东明创维法律服务所法律工作者。 被告：陈保卫，男，汉族，住山东省东明县。 原告张保林、苏大海、甘付恩、侯瑞堂、侯治怀、关俊岭与被告陈保卫买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用普通程序，于2020年4月16日公开开庭进行了审理。原告张保林、苏大海、甘付恩、侯瑞堂及六原告的共同委托诉讼代理人蒋新运到庭参加了诉讼，原告侯治怀、关俊岭、被告陈保卫经本院合法传唤未到庭。本案缺席审理，现已审理终结。 原告张保林、苏大海、甘付恩、侯瑞堂、侯治怀、关俊岭向本院提出诉讼请求：1、请求被告偿还原告砖款26800元；2、涉案费用由被告承担。事实与理由：2015年2月17日，被告到原告的窑厂要买原告窑厂的红砖，可是被告买了原告的红砖后，只支付了原告部分砖款，下欠的砖款26800元被告给原告打了个欠条。原告多次找被告要钱，被告不给钱，有时电话也不接。为维护原告的合法权益不受侵害，原告特起诉被告。 被告陈保卫未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。被告陈保卫未到庭参加诉讼，系其对质证权利的自愿放弃。在被告陈保卫主动放弃抗辩权的情况下，六原告提交的欠条具有真实性、合法性、以及与本案的关联性，能够证明涉案的相关事实，故本院应当确认该欠条为有效证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认事实如下：原告张保林、苏大海、甘付恩、侯瑞堂、侯治怀、关俊岭共同经营窑厂期间，被告陈保卫购买了六原告出售的红砖，于2015年2月17日向六原告出具欠条一份，该欠条载明：今欠砖款贰万陆仟捌佰元整（￥26800.00元），陈保卫，2015年2月17号。该欠条上未注明具体的付款时间。被告陈保卫未对六原告提供的上述欠条提出异议，也未提供证据证明其已经偿付了下欠六原告的上述砖款。 本院认为，六原告提供的欠条，结合六原告的陈述意见，足以证实被告陈保卫购买六原告出售的红砖后，尚欠六原告砖款26800元的相关事实。被告陈保卫购买六原告出售的红砖，是买卖双方在平等、自愿的基础上，所达成的真实、一致的意思表示，且不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，本院应当认定双方的买卖合同有效，合同双方均应遵照执行。《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方当事人可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条规定，买受人应当按照约定的数额支付价款。本案中被告陈保卫未提供证据证明其已经偿付了下欠六原告的砖款26800元，显属违约，理应对六原告承担偿付责任。 综上所述，六原告的诉求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第六十二条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈保卫于本判决书生效后十日内一次性给付原告张保林、苏大海、甘付恩、侯瑞堂、侯治怀、关俊岭砖款26800元。 如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费470元，由被告陈保卫负担。 如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审 判 长  景圣磊 审 判 员  崔付权 人民陪审员  宋建功 二〇二〇年四月十六日 书 记 员  孔星星
江苏省徐州市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0302民初4254号原告：张新玲，女，1954年8月1日生，汉族，住徐州市鼓楼区。委托诉讼代理人：蒋成阵，江苏茂通律师事务所律师。被告：徐州市振淮房屋开发有限责任公司，住所地徐州市二环北路162号汽车交易市场内。法定代表人：顾孝平，该公司总经理。委托诉讼代理人：解艳华，江苏魏东律师事务所律师。原告张新玲与被告徐州市振淮房屋开发有限责任公司（以下简称振淮公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月15日受理后，依法适用普通程序，并公开开庭进行了审理。原告张新玲及其委托诉讼代理人蒋成阵，被告振淮公司委托诉讼代理人解艳华到庭参加诉讼，本案现已经审理终结。原告张新玲向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付逾期交房违约金9215元，逾期办证违约金（至2019年5月31日止为6430元，此后以每天10元计算，从2019年6月1日起至2020年1月17日止）；2、判令被告继续履行合同，使供热系统达到供热配建标准并纳入城市集中供热管网；3、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年3月9日，原、被告双方签订了商品房买卖合同。合同约定房屋总价款为767932元，交房日期为2016年8月18日，如逾期交房，则从约定的上房期限届满之日宽限60日起被告应承担以已交总房款的日万分之一计算至实际交房之日的违约金，合同继续履行。同时合同第十条第（一）项第3点约定，交付时供热系统符合供热配建标准，使用城市集中供热的，纳入城市集中供热管网。合同第二十条第（一）项约定，被告应于交付房屋之日起180日完成房屋转移登记。否则，结合被告与其他买受人的约定，应按延期天数每天每套10元的标准向买受人支付违约金。现原告按约付清房款，但被告并未全面履行合同约定义务。为此，原告诉至法院。被告振淮公司辩称，原告起诉涉案房屋逾期交付，该情况客观属实，原告主张的逾期交房违约金可以根据双方签订的商品房买卖合同条款协商解决。原告要求被告承担逾期办理产权证书的违约金，该诉讼请求与合同约定不符，合同对于逾期办理产权证书被告是否应承担违约金，并没有明确的约定，而是约定双方可以协商解决。本案双方可以进行协商，或者是在法庭的主持下进行和解协商处理。原告要求被告继续履行合同，使供热系统达到相应的标准，并纳入城市集中供热管网，该项诉讼请求与商品房买卖缔约过程中双方协商存在不一致的情况。涉案房屋所在的商品房销售共涉及二百多户，其中有170户左右在缔约时是知晓不存在集中供热的，包括本案原告在内约有30户左右的业主所签订的商品房买卖合同当初使用的是住房建设部门的格式文本，对于该问题被告愿意与原告进一步协商，采取变通的方式来解决供暖问题。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月9日，原、被告签订《商品房买卖合同》（预售），约定原告购买被告开发的徐州市怡美家园二期1、2幢1单元2104室房屋，房屋总价款为767932元。被告应于2016年8月18日前交付房屋，如被告逾期交房，应自最后交付期限的60天起至实际交付之日止，按日向原告支付已付房款万分之一的违约金；合同还约定，双方同意共同向房屋登记机构申请办理该商品房的房屋所有权转移登记。因出卖人的原因，买受人未能在该商品房交付之日起180日内取得该商品房的房屋所有权证书的，双方同意按照双方协商处理。因买受人的原因未能在约定期限内完成该商品房的房屋所有权登记的，出卖人不承担责任。交付时供热系统符合供热配建标准，使用城市集中供热的，纳入城市集中供热管网。另查明，原告已付房款767932元，原告于2017年2月26日上房。2020年1月17日，被告通知原告领取不动产登记申请书。还查明，原告房屋中的供热分水器及与分水器上下连接的管网已施工完毕。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》依法成立并生效，双方均应按照合同约定全面履行各自的义务。关于逾期交房违约金问题。被告未按约定期限交付房屋，应承担违约责任。庭审中，原告要求被告支付2016年10月18日至2017年2月26日期间的违约金，被告未提出异议，本院依法予以确认。经核算，原告主张违约金9215元不违反合同约定，本院依法予以支持。关于逾期办证违约金问题。双方在合同中约定在房屋交付之日起180日内取得涉案房屋所有权证书，被告应根据约定办理所有权证书，由于双方在合同中未约定违约金及具体的计算方式，根据法律规定，合同没有约定违约金，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。现原告主张从2017年8月26日起至2020年1月17日止，按照每日10元计算违约金，该计算方式不超过按逾期贷款利息计算的违约金，本院予以支持，经核算，违约金为8740元。关于供热问题。原告主张涉案小区供热设施未达标准，并主张纳入城市集中供热系统。但在本案中，由于原告房屋内的供热设施已施工完毕，原告主张的供热设施未达标准系涉案房屋小区的公共部分，原告无权向被告主张，故对该部分诉请，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理商品房纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：一、被告徐州市振淮房屋开发有限责任公司于本判决生效后十日内一次性支付给原告张新玲逾期交房违约金9215元。二、被告徐州市振淮房屋开发有限责任公司于本判决生效后十日内一次性支付给原告张新玲逾期办证违约金8740元。三、驳回原告张新玲其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费660元（原告已预付）,由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或徐州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  朱 静审 判 员  张向阳人民陪审员  孔 艳二〇二〇年四月二十六日法官 助理  李 英书 记 员  董 波
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0192民初576号之一申请人:河南中牟农村商业银行股份有限公司张庄支行，住所地郑州航空港经济综合实验区张庄办事处西侧。负责人：孙腾飞，该支行行长。委托诉讼代理人：刘红宝，北京华泰（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：石真伟，北京华泰（郑州）律师事务所律师。被申请人：河南金圣实业有限公司，住所地郑州航空港区云港路西段北侧蓝天商务花园1003号。法定代表人：马子英，该公司总经理。河南中牟农村商业银行股份有限公司张庄支行与河南金圣实业有限公司、马子英、马芝兰、刘文华、张超金融借款合同纠纷一案，申请人河南中牟农村商业银行股份有限公司张庄支行于2020年4月15日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人河南金圣实业有限公司名下的XXX（开户行：中国民生银行股份有限公司XXX分行营业部）账户2165984元，并以河南中牟农村商业银行股份有限公司的资产作为担保。本院经审查认为，申请人河南中牟农村商业银行股份有限公司张庄支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人河南金圣实业有限公司名下的XXX（开户行：中国民生银行股份有限公司XXX分行营业部）账户2165984元。案件申请费5000元，由申请人河南中牟农村商业银行股份有限公司张庄支行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵世英二〇二〇年四月二十日书记员  李佳贝
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初9546号申请人：上海都仲贸易有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：王都剑。委托诉讼代理人：徐益峰，江苏行真律师事务所律师。被申请人：江苏苏兴建设工程有限公司，住所地江苏省兴化市。法定代表人：王涛。申请人上海都仲贸易有限公司与被申请人江苏苏兴建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，现申请人上海都仲贸易有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人江苏苏兴建设工程有限公司的银行存款人民币11,795,579.32元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人对此已提供担保。本院经审查认为，申请人上海都仲贸易有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人江苏苏兴建设工程有限公司的银行存款人民币11,795,579.32元或查封、扣押其相应价值的财产。(人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年)案件申请费5,000元，由申请人上海都仲贸易有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  章国栋审判员  杨伟华审判员  汤克新二〇二〇年四月一日书记员  张梦萦附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初42968号原告：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广州市天河区广州大道中988号圣丰广场17楼全层（1701-1709单元）、18楼全层（1801-1809单元）以及9楼901-907单元，统一社会信用代码914401017178845954。法定代表人：王丹，董事长。委托诉讼代理人：詹毅，广东伟邦律师事务所律师。被告：孙伟，男，1994年6月14日出生，土家族，住湖南省沅陵县。原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告孙伟金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月30日立案后，由审判员黄超兰独任审判，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广汽汇理汽车金融有限公司的委托诉讼代理人詹毅到庭参加诉讼。被告孙伟经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2018年9月29日。（二）合同名称：《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，编号：Br-C532159000号。（三）借款金额：64000元。（四）借款期限：24个月。（五）借款利率：固定利率，贷款利率=实际利率-贴息利率，初始实际月利率10.83‰，贴息月利率10.83‰。（六）还款方式：等额本息还款。（七）逾期罚息利率：实际利率基础上上浮50%。（八）合同履行：原告于2018年10月8日向被告发放了贷款；被告从2019年8月开始未能依约足额还款，《未还款明细》载明：截止至2020年3月18日，被告尚欠借款本金39999.97元，罚息1333.38元。（九）原告诉讼请求：1、被告偿还原告贷款本金39999.97元及其罚息（截止至2020年3月18日罚息1333.38元；自2020年3月19日起至实际清偿之日止，以尚欠的借款本金为基数按合同实际利率上浮50%计算罚息）；2、解除编号为Br-C532159000号《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》；3、由被告承担全部诉讼费用。（十）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告之间的借款合同关系成立、有效，原告提供《未还款明细》证明被告截止至2020年3月18日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告要求解除合同、被告偿还贷款本金及其罚息的诉请符合合同约定，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、解除原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告孙伟于2018年9月29日签订的《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》（合同编号：Br-C532159000）；二、被告孙伟于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广汽汇理汽车金融有限公司清偿借款本金39999.97元及其罚息（截止至2020年3月18日，罚息为1333.38元；自2020年3月19日起至借款实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算罚息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费808元，由被告孙伟承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  黄超兰二〇二〇年四月十六日书记员  梁颖祺
河南省民权县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1421民初430号申请人：焦润艳，又名焦艳，女，汉族，1968年8月27日出生，住所地河南省民权县。被申请人：刘纪忠，又名刘保建，男，汉族，1986年8月12日出生，住所地河南省民权县。被申请人：金先静，女，回族，1985年12月7日出生，住所地同上。申请人焦润艳与被申请人刘纪忠、金先静民间借贷纠纷一案，申请人焦润艳于2020年4月21日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘纪忠、金先静银行存款人民币40万元或相当于40万元的其他财产，予以冻结、查封、扣押。申请人焦润艳已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人刘纪忠、金先静银行存款40万元或者查封、扣押被申请人刘纪忠、金先静同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙尚二〇二〇年四月二十二日书记员  程煜
江西省南昌经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0192民初476号原告：郑宇靖，男，1997年4月17日出生，汉族，住江西省上饶市余干县。被告：周晓龙，男，1993年11月28日出生，汉族，住江西省南昌市经济技术开发区。原告郑宇靖与被告周晓龙民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑宇靖、被告周晓龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑宇靖向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金32000元及按中国人民银行同期同类贷款利率的标准支付自2019年11月9日起至被告还清借款之日止的利息（现暂计起诉之日2020年1月6日的利息为690元），合计32690元。事实及理由：被告周晓龙因资金紧张为由，分四次向原告郑宇靖借款共计34500元。被告周晓龙出具两份“借据”在借据上双方约定2019年12月30日归还所有本息，逾期未还，则按月利率2%计付逾期利息，原告多次向被告催讨，被告至今仅偿还2500元，余下借款至今未支付，为维护原告的合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告周晓龙辩称，原、被告是通过微信招聘认识，因帮助原告做银行流水形成该欠款，其承诺会将此笔欠款还给原告，现无力偿还，由于疫情的原因，双方未妥善解决此事。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于原告提交的原、被告的身份证复印件、微信聊天记录，被告均无异议，本院予以确认并在卷佐证，对于原告提交的《借条》，被告对其真实性无异议，对合法性有异议，认为系被迫签的，但被告未提供被胁迫、威胁的相关证据，故本院对上述证据予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告向原告借款共计34500元，2019年11月9日通过支付宝扫码收款分两次转给被告共计15000元，同日通过商户扫码收款分两次转给被告共计12000元，2019年11月10日通过现金支付5000元给被告，同日通过支付宝扫码收款转给被告2500元。2019年11月21日被告向原告出具《借条》一份，载明：“因资金紧张，今借到郑宇靖3623291997××××××××人民币共计叁万肆仟伍佰元整（￥34500）。分别于2019年11月9日支付宝扫码支付15000元，2019年11月9日通过商户扫码12000元，2019年11月10日现金支付5000元，2019年11月10日，支付宝扫码支付2500元，月利率1%。于2019年12月30日归还完所有本息，逾期未还，则按月利率2%计付逾期利息。借款人：周晓龙，见证人：叶智华”，原、被告均认可《借条》上的内容系原告郑宇靖所写，被告亦认可其于借款人处签名捺印。2019年12月被告周晓龙归还给原告郑宇靖2500元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当及时偿还。被告周晓龙分四次向原告郑宇靖借款共计34500元，原告按约支付了借款，被告向原告出具了《借条》，双方之间形成的借贷关系合法有效。而被告周晓龙在归还2500元借款后，未履行归还剩余借款的义务，应当承担继续履行的责任，故对原告要求被告周晓龙偿还借款本金32000元的诉请，于法有据，本院予以支持。关于支付利息及逾期利息的问题。原告郑宇靖主张被告周晓龙按中国人民银行同期同类贷款利率，自2019年11月9日起至被告还清借款之日止计算利息，不违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：被告周晓龙于判决生效之日起十五日内偿还原告郑宇靖借款本金32000元及利息（以借款本金32000元为基数，自2019年11月9日起算至实际付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费617元，减半收取计308.5元，由被告周晓龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  李重浪二〇二〇年四月二十九日书记员  付晓明
井冈山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0881执129号申请执行人：李永生，男，1978年12月29日出生，汉族，住江西省吉安市峡江县。被执行人：徐晶，女，1984年7月19日出生，汉族，住江西省井冈山市。被执行人：张宝琛，男，1976年8月28日出生，汉族，住江西省井冈山市。本院在执行李永生与徐晶、张宝琛民间借贷纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0881民初864号民事调解书，于2020年4月1日向被执行人徐晶、张宝琛发出执行通知书，责令被执行人徐晶、张宝琛履行裁判文书确定的义务，但被执行人徐晶、张宝琛至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十七条规定，裁定如下：查封、冻结、扣划被执行人徐晶、张宝琛名下的银行存款或相应价值的其他财产。本裁定送达后立即生效。本裁定立即执行。审 判 长  谢宝飞审 判 员  汪金勇人民陪审员  赵书华二〇二〇年四月一日书 记 员  宋雪晨
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初42923号原告：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广东省广州市天河区广州大道中988号圣丰广场17楼全层（1701-1709单元）、18楼全层（1801-1809单元）以及9楼901-907单元，统一社会信用代码914401017178845954。法定代表人：王丹，董事长。委托代理人：詹毅，广东伟邦律师事务所律师。被告：梁继文，男，1987年2月5日出生，汉族，住新疆奎屯市。原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告梁继文金融借款合同纠纷一案，本院受理后，由审判员黄超兰独任审判，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人詹毅到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2017年10月13日。（二）合同名称：《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》（编号：Br-B095203000）。（三）借款金额：51660元。（四）借款期限：36个月。（五）借款利率：采用固定利率，初始实际月利率10.83‰。（六）还款方式：等额本息还款。（七）逾期罚息利率：在实际利率基础上上浮50%。（八）合同履行：原告于2017年10月24日向被告指定银行账户发放了贷款51660元，被告借款后未能依约足额还款。《未还款明细》载明：截止2020年3月18日，被告尚欠原告贷款本金31146.69元、利息3149.92元、罚息1824.47元、复利351.12元。（九）抵押担保：抵押物为新Ａ×××××飞度牌小型轿车，2017年10月25日办理抵押登记手续，抵押权人为原告。（十）原告诉讼请求：1、被告偿还原告贷款本金31146.69元及其利息、罚息、复利（截止至2020年3月18日利息3149.92元，罚息1824.47元，复利351.12元；自2020年3月19日起至实际清偿之日止，以尚欠的借款本金为基数按合同实际利率上浮50%计算罚息，以未支付的利息为基数，按合同实际利率上浮50%计算复利）；2、原告对被告所有的车牌号为新Ａ×××××的机动车处置所得价款在上述全部贷款本息范围内享有优先受偿权；3、解除编号为Br-B095203000号《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》；4、由被告承担全部诉讼费用。（十一）被告答辩情况：被告未答辩，亦未在举证期限内提交证据。裁判理由与结果本院认为：原告与被告之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。依据查明事实，原告要求解除合同、被告偿还尚欠的贷款本金及利息、罚息、复利，主张对抵押车辆享有优先受偿权的诉请符合合同约定，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本案依法可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告梁继文签订的《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》（编号：Br-B095203000）；二、被告梁继文于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广汽汇理汽车金融有限公司清偿借款本金31146.69元及其利息、罚息、复利［截止至2020年3月18日，利息3149.92元，罚息1824.47元，复利351.12元，自2020年3月19日起至借款实际清偿之日止，罚息以尚欠借款本金为基数，复利以未支付的利息为基数，均按实际执行利率基础上上浮50%计算，逾期罚息不得计收复利］；三、原告广汽汇理汽车金融有限公司对处分抵押物车牌号为新Ａ×××××飞度牌小型轿车所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费649元，由被告梁继文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  黄超兰二〇二〇年四月十六日书记员  梁颖祺
河南省商城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1524民初103号原告：万方，男，汉族，1983年12月25日生，住商城县。被告：杨术健，男，汉族，1987年4月28日生，住商城县。被告：王静，女，汉族，1982年10月1日生，户籍地江苏省南京市XX区。原告万方与被告杨术健、王静民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。2020年4月28日，原告万方以被告王静系江苏人，现下落不明无法送达为由，向本院提出撤回对被告王静的起诉。本院认为，原告万方撤回对被告王静的起诉，理由正当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告万方撤回对被告王静的起诉。审 判 长  吕祥庭审 判 员  倪有为人民陪审员  黄真勋二〇二〇年四月二十九日代书 记员  李继辉
河南省辉县市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0782民初963号原告：刘清奎，男，1988年7月6日出生，汉族，住河南省辉县。被告：姬小雷，男，1980年6月25日出生，汉族，住河南省辉县。原告刘清奎与被告姬小雷劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年4月15日公开开庭对本案进行了审理，原告刘清奎、被告姬小雷到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘清奎诉向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付原告工资7758元；2、要求被告承担诉讼费用。事实和理由：原告是一个半挂司机，2019年原告通过微信联系了被告，商量原告给被告拉石头，被告给原告工资为一个月7500元，工资每月一发，原告从2019年12月29日开始到被告处上班，2019年12月28日被告通知原告以后按趟结算，每趟400元，不再按月发工资，2019年12月28日后工资已发，2019年12月28日之前工资未支付，后原告向被告催要工资，被告分两次支付原告工资7000元，剩下工资7758元未付。被告姬小雷口头辩称，每月工资当时双方说的是7000元，安全奖金200元，满勤奖金300元，现原告开车剐了，原告在车上睡觉，没有满勤，所以安全奖金和满勤奖金不同意给原告。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认，并在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院认定如下：对于原告提供的录音，被告提出异议，认为录音并不能证实被告承诺原告的工资为7500元，该录音恰好印证了双方说的工资为7000元，文明奖金200元，满勤奖金300元，对于原告提供的司机候延杰当庭电话，原被告均无异议，当庭电话能证实原被告约定原告每月工资为7000元，文明奖金200元和满勤奖金300元的事实，本院确认双方约定工资为月工资7000元，安全奖金为200元，满勤奖金为300元。依据确认有效证据及原被告陈述，本院确认以下案件事实：原告刘清奎系一个半挂司机，2019年10月29日被告雇佣原告给其开车，双方言明一个月工资7000元，安全奖金200元，满勤奖金300元，原告给被告开车到2019年11月27日，2019年12月28日当天被告通知原告按趟结算，每趟400元，2019年12月28日后工资被告均给原告进行了结算，2019年12月29日之前工资未结算，后原告向被告催要，被告分两次支付原告工资7000元，剩余28天工资未付，后原告向被告催要，被告以原告破坏名誉未还款。审理中本院主持双方进行调解，调解未果。本院认为：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，原告刘清奎为被告姬小雷提供了劳务，被告姬小雷理应支付，关于被告以原告破坏名誉拒不支付，无法律依据，被告可对原告破坏名誉一事另行主张，关于原告主张工资双方约定月工资为7500元，安全奖金200元和满勤奖金300元的事实，被告不予认可，从原告提供证据仅能证实双方约定的事实为：原告月工资为7000元，安全奖金200元和满勤奖金300元的事实，故原告工资应按每月7000元计算，安全奖和文明奖，因被告称原告曾出现车剐现象，安全奖金被告不再支付，于法有据，本院对被告辩解意见予以支持，2019年10月29日至2019年11月29日原告属于满勤，被告应支付原告满勤奖金300元，被告以原告车上睡觉不支付，不符合双方约定，本院对被告不支付原告2019年10月29日至2019年11月29日满勤奖金的辩解意见不予采纳，2019年11月30日至2019年11月30日的满勤奖金，因双方于2019年12月28日合同变更为每趟400元，不存在满勤奖，故对原告要求11月至12月28日至2019年12月28日的满勤奖金，本院不予支持，原告2019年10月29日至2019年12月27日的工资为7000＋300＋7000÷30×28=13833.33元，扣除已支付7000元，剩余6833.33元未付，本院依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告姬小雷于本判决生效后五日内支付原告刘清奎工资6833.33元。二、驳回原告刘清奎其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告姬小雷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  冯芳二〇二〇年四月二十一日书记员  卢旺
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0702民初874号原告：张九云，女，汉族，1970年5月10日出生，住河南省。委托诉讼代理人：王鹏，河南恩华律师事务所律师。被告：新乡市晟源房地产开发有限公司，住新乡县七里营镇刘庄路109号。法定代表人：秦书方。本院在审理原告张九云诉被告新乡市晟源房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告张九云于2020年3月31日以案涉房屋登记在他人名下将另行起诉为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张九云的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许张九云撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由张九云负担。审判员  郭德方二〇二〇年四月八日书记员  路 瑶
河北省衡水市桃城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀1102民初6777号 原告：于龙，男，1978年1月27日出生，汉族，住衡水市桃城区。 被告：衡水盛祥房地产有限公司。住所地：衡水市桃城区人民东路68号（世纪大厦5层515房间）。 法定代表人：马宝录，经理。 原告于龙与被告衡水盛祥房地产有限公司（以下简称盛祥公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告于龙到庭参加诉讼，被告盛祥公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席进行了审理，现已审理终结。 原告于龙向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告退还燃气初装费2600元、办理房产证的费用5506元；2.诉讼费由被告承担。 被告盛祥公司经本院依法向其送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书等法律文书后未答辩。 本院经审理认定事实如下：2012年2月28日，原告与被告签订《商品房买卖合同》一份。合同约定，原告购买被告开发的衡水市桃城区御园小区4号楼1单元602室的房屋一套。2012年10月17日，被告在向原告交付房屋之前向原告收取了所购买房屋的燃气初装费2600元，办理房产证需要缴纳的契税5506元。被告收取了上述费用后并未为原告办理房产证，2019年1月14日，原告自己缴纳了契税并办理了不动产登记证。 本院认为，根据《河北省天然气价格管理办法（试行）》（冀价管（2010）44号文）第十条第二款的规定，新建商品房城市燃气初装费，应作为开发建设成本计入商品房价格，由房地产开发单位缴纳，不得向用户单独收取，故被告向原告另行收取燃气初装费不符合该管理办法的规定，原告要求被告返还该费用，本院予以支持。被告自2012年10月17日收取原告办理房产证的契税后至原告2019年1月14日自己缴纳契税并办理不动产登记证，长达六年之久未为原告办理不动产登记证，原告要求被告返还向其交纳的契税，本院予以支持。被告盛祥公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对己方诉讼权利的放弃，但民事责任理应承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，第一百零七条，《河北省天然气价格管理办法（试行）》第十条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告衡水盛祥房地产有限公司于本判决生效后三日内返还原告于龙燃气初装费2600元、为办理不动产登记证交纳的契税5506元，共计8106元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告衡水盛祥房地产有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者诉讼代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审 判 长  高嘉琦 人民陪审员  闫学诗 人民陪审员  刘书便 二〇二〇年四月二十九日 法官 助理  刘楚月 书 记 员  杜晶晶
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0102民初246号原告：江西新建农村商业银行股份有限公司，住所地：江西省南昌市新建区长堎镇新建大道706号，统一社会信用代码：913601008586677546。法定代表人：杨选军，系该公司董事长。委托诉讼代理人：姜小华，系该公司清收事业部员工。被告：戴西春，男，1983年7月18日生，汉族，住江西省南昌市新建区。原告江西新建农村商业银行股份有限公司与被告戴西春金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人姜小华到庭参加诉讼，被告戴西春经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告戴西春立即向原告清偿尚欠的贷款本金4万元及利息（含利息、逾期利息、罚息、复利，暂计至2019年10月16日利息共40110.12元，从2019年10月17日起至还清款项之日止，利息按照合同约定计算）；2、本案案件受理费由被告承担。事实与理由：1、借款合同签订情况：2012年8月1日，江西省新建县农村信用合作联社（以下简称“农村合作联社”）与被告戴西春签订一份《短期借款合同》。合同约定，被告戴西春向农村合作联社申请借款4万元，借款期限12个月（自2012年8月1日起至2013年7月31日止），借款用途为购农机，贷款月利率8.5‰，按季结息，每季度末月的20日为结息日，借款到期一次性偿还本息。若被告未按约定期限还款，原告有权从逾期之日起按合同约定利率基础上加收40％计收罚息，对被告不能按期支付的利息，按罚息利率计收复利。2、贷款发放及履行情况：农村合作联社于2012年8月1日向被告戴西春账户发放贷款4万元，被告戴西春在借款凭证上签字确认，借款合同期内，被告未给付借款利息，合同到期后，也未偿还借款本息。被告戴西春未到庭进行答辩，亦未提交证据材料。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的原告营业执照复印件、法定代表人身份证复印件及身份证明书、被告戴西春的户籍信息、农户借款申请书、《短期借款合同》、借款凭证、放款出账通知书、放款流水、欠款流水、逾期欠款截屏、催收公告、中国银监会江西监管局（赣银监复﹝2015﹞113号）文件等证据，本院予以确认并在卷佐证。原告庭前向本院申请撤回对章小满的起诉，本院依据我国民事诉讼法的相关规定，已口头裁定予以准许。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院确认原告所述属实。截止2019年10月16日，被告戴西春尚欠原告借款本金4万元、利息23577.05元、罚息（含复利）16533.07元，欠款本息合计80110.12元。另查明：根据2015年6月1日中国银监会江西监管局（赣银监复﹝2015﹞113号）文件载明，江西省新建县农村信用合作联社及其辖内分支机构自行终止，其债权债务转为原告江西新建农村商业银行股份有限公司的债权债务。本院认为，原告与被告戴西春签订的《短期借款合同》，系当事人的真实意思表示，且不违反我国法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按约全面履行各自的义务。现原告已依约向被告戴西春发放贷款，被告未能按约偿还原告借款本息，构成违约，应承担相应的违约责任，故原告要求被告戴西春偿还借款本金、利息及罚息的请求，符合双方合同约定及法律规定，本院予以支持。被告戴西春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告戴西春于本判决生效后十日内偿还原告江西新建农村商业银行股份有限公司借款本金4万元；二、被告戴西春于本判决生效后十日内给付原告江西新建农村商业银行股份有限公司借款利息（含罚息、复利）[截止2019年10月16日利息40110.12元，自2019年10月17日起至实际清偿之日止的利息，以借款本金4万元为基数，按《短期借款合同》的约定,不超过年利率24%计算]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1800元（原告已预交），由被告戴西春承担，于本判决生效之日起十日内缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长  夏冬兰人民陪审员  阚林茹人民陪审员  万 俊二〇二〇年四月十三日书 记 员  徐双静附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
抚顺市新抚区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0402民初462号原告刘荣新，女，汉族，1958年2月11日出生，住抚顺市顺城区。委托代理人张宏伟，辽宁知然律师事务所律师。被告沈阳逸伦房地产开发有限公司，住所地：沈阳市东陵区李相街道前李相村。法定代表人刘德宝，该公司总经理。委托代理人闫学刚，北京市炜衡（沈阳）律师事务所律师。被告深圳财汇道金融服务有限公司沈阳分公司，住所地：沈阳市和平区青年大街390号（2405）。负责人苗雨，该公司经理。委托代理人时阳，辽宁鼎高律师事务所律师。委托代理人李明，该公司职工。原告刘荣新与被告沈阳逸伦房地产开发有限公司（以下简称逸伦公司）、深圳财汇道金融服务有限公司沈阳分公司（以下简称财汇道公司）借款合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，由审判员李树毓独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘荣新的委托代理人张宏伟，被告逸伦公司的委托代理人闫学刚，被告财汇道公司的委托代理人时阳、李明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告偿还原告借款50000元及利息（自2016年7月3日至2016年9月3日，年利率14%，自2016年9月4日至给付之日，年利率24%）；2、判决财汇道公司承担连带清偿责任；诉讼费由被告负担。事实及理由：原告经财汇道公司介绍，于2015年9月3日与逸伦公司签订借款合同，约定逸伦公司从原告处借款50000元，期限12个月，借款利率为年息14%，同时约定了逾期利息及违约金。合同签订后，原告按约定向逸伦公司转款50000元，但逸伦公司未按约定向原告偿还本息。原告无奈诉至法院，请求法院判令二被告还款及承担连带责任。被告逸伦公司辩称：该笔借款原告转入到沈阳财汇道公司的帐户，且该笔借款发生在2015年9月。我公司不同意返还借款。被告财汇道公司辩称：原告请求法院判令财汇道公司承担连带清偿责任有异议，没有事实和法律依据请求法院驳回。对原告起诉被告逸伦公司借款属实，逸伦公司应该偿还借款。经审理查明：刘荣新与财汇道公司于2015年9月3日签订信息咨询服务协议书，协议约定：“由财汇道公司为刘荣新提供相关商务信息咨询服务，若刘荣新与借款方达成合作意向，双方应另行签订借款合同，若刘荣新与借款方因履行借款合同等协议发生纠纷的，由双方协商解决，财汇道公司应协助刘荣新就欠款进行催收，财汇道公司对每笔交易收取借款方一定比例的风险保证金，作为整体风险控制资金，如借款方在与刘荣新签订的借款合同中约定的借款期限到期，无法偿还刘荣新的资金及收益，则财汇道公司将在三个工作日内启动风险保证金代为偿还，以保证刘荣新资金及收益安全”。2015年9月3日，刘荣新与逸伦公司签订借款合同，合同约定：“逸伦公司向刘荣新借款50000元，期限12个月，自2015年9月3日至2016年9月3日，借款利率为年息14%，刘荣新应在合同签订后当日，一次性向逸伦公司交付全部借款，金额和借款时间以支付凭证为准，逸伦公司授权刘荣新将本合同项下的借款划入其以下账户：东亚银行沈阳分行，户名为逸伦公司，本合同自刘荣新向逸伦公司发放贷款之日起生效。逸伦公司逾期支付利息，逾期利息按每日千分之二加收。该合同担保人处有丙方刘德宝、刘云国、于冬签字”原告于合同签订当日将借款汇入财汇道公司账户。2015年9月6日，财汇道公司汇入逸伦公司账户内49974元。原告收到借款利息10笔，每笔500元。本院所确认的上述事实，有借款合同、信息咨询服务协议书、银行卡明细、POS机小票及原、被告陈述在案为凭。这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为：被告逸伦公司辩称未收到借款故不应承担还款责任一节，其委托财汇道公司以其名义借款，原告已经将借款支付，无论财汇道公司是否实际将借款支付逸伦公司，均属于双方履行居间合同过程中发生的纠纷，不影响借款合同的效力以及原告向债务人主张债权，且有证据证明财汇道公司在三日后即将借款汇入逸伦公司名下，汇款金额仅相差26元，故被告逸伦公司的抗辩意见本院不予采信。被告财汇道公司与原告自愿签订的信息咨询服务协议书中明确逸伦公司未按期归还借款的情况下，财汇道公司启动风险保证金代偿，该约定应视财汇道公司自愿对借款提供保证担保，故财汇道公司应承担连带还款责任。原告合同期内每月利息应为583元，原告主张逸伦公司支付拖欠两个月利息1166元应予支持。根据借款合同的约定，逾期利息每日2‰标准加收，已经超过法律规定的年24%标准，故原告主张按照年24%标准计算利息应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条及第二十六条之规定，判决如下：一、被告沈阳逸伦房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日之内返还原告刘荣新借款50000元、利息1166元，共计51166元，并按照年24%标准支付50000元本金从2016年9月3日至还清之日止的利息；二、被告深圳财汇道金融服务有限公司沈阳分公司对本判决第一项给付内容承担连带责任；三、驳回原告刘荣新其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，本院减半收取525元，由被告逸伦公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审 判 员 李树毓二〇二〇年四月二十八日代书记员 陈 燕
河南省新乡县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0721民初39号原告：王小软，女，汉族，1980年1月20日出生，住河南省辉县。原告：王领军，男，汉族，1980年7月13日出生，住河南省辉县。被告：上海菁屋实业有限公司河南分公司，住所：郑州市金水区花园路红旗路金质大酒店15楼1588号。负责人：吴军华。被告：上海菁屋实业有限公司，住所：上海市金山区廊下镇景乐路228号7幢I135室。法定代表人：刘现辉。被告：河南天厚置业有限公司，住所：新乡市保健路恒升世家B座第11层第6号。法定代表人：谢蕊。原告王小软、王领军诉被告上海菁屋实业有限公司河南分公司、上海菁屋实业有限公司、河南天厚置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，向三名被告邮寄了起诉状、开庭传票等，但被告上海菁屋实业有限公司河南分公司、被告上海菁屋实业有限公司的邮件被邮局以“收件人不在收件地址、电话联系不认识这个公司、原址查无此人”为由，均予以退回。本院要求原告提供该二被告准确的地址，但立案至今已近四个月，原告仍未提供。本院认为：起诉应当有明确的被告。本案中，原告起诉的二名被告，地址不明确；按原告提供的联系电话，也无法联系到二被告。原告起诉的被告不明确，起诉不符合立案条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回王小软、王领军的起诉。二原告预交的案件受理费1050元，退回原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  曾俊道人民陪审员  王明贤人民陪审员  田泽臣二〇二〇年四月二十九日书 记 员  李东飞
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初10862号原告：**华，男，1977年7月10日生，汉族，户籍地浙江省丽水市，现住上海市浦东新区。被告：上海市浦东新区惠南镇四墩村村民委员会，住所地上海市浦东新区。法定代表人：姚庆华，主任。委托诉讼代理人：胡强，男。原告**华与被告上海市浦东新区惠南镇四墩村村民委员会合同纠纷一案，本院于2020年2月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告**华、被告委托诉讼代理人胡强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告**华向本院提出诉讼请求：判令1.被告支付原告拆违奖励费32,400元(人民币，下同)；2.被告偿付原告以32,400元为基数自2019年5月1日起至实际清偿日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失；3.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原、被告于2018年11月27日签订《存量无证违法建筑、违法用地整治协议》，约定原告按协议将标的房屋拆除并清理完毕，被告应支付原告奖励费32,400元。但被告以原告与房东之间有经济纠纷为由，拒绝向原告支付奖励费。原告与房东刘永权之间的房屋租赁合同纠纷经法院判决，案涉扩建棚系原告出资委托刘永权搭建，且刘永权曾出具书面手续明确相应拆违奖励款归原告，但被告仍不同意支付，故诉请法院解决。被告上海市浦东新区惠南镇四墩村村民委员会辩称，原告诉称双方间签订协议情况属实，其中另约定因与房东之间有经济纠纷，所以等法院判决后，根据判决支付违房拆除奖励费。签订协议前，被告曾与房东刘永权核实过情况，刘永权明确违房拆除奖励费归原告，故和原告签订了涉案协议。但事后，刘永权找到村里领导，否定此前的表态，不同意被告将奖励费发放给原告。现因原告和刘永权之间还有纠纷，刘永权有异议，故不同意原告的诉讼请求。经审理查明，2010年，案外人刘永权将坐落于上海市浦东新区惠南镇四墩村XXX号房屋及扩建棚(未取得建设工程规划许可证)交付原告**华租赁使用，用于经营超市，由原告**华向刘永权支付房屋使用费。2018年11月1日，涉诉房屋处扩建棚被拆除。2018年11月27日，上海市浦东新区惠南镇四墩村村民委员会(甲方)和**华(乙方)签订《存量无证违法建筑、违法用地整治协议》，载明乙方位于“四墩村XXX号(超市)地址的120平方米建筑属于存量无证违法建筑”。乙方在限期2018年11月1日前自行拆除，甲方给予32,400元予以奖励。协议尾部另注：因与房东之间有经济纠纷，所以等法院判决后，根据法院判决支付违房拆除奖励款。2019年2月，刘永权以与原告之间发生房屋租赁合同纠纷为由涉讼。本院于2019年7月作出生效判决，确定：**华于本判决生效之日起十日内向刘永权支付2018年8月1日至2018年9月30日期间的电费1,320.32元；驳回刘永权其余诉讼请求。以上事实，由当事人陈述、《存量无证违法建筑、违法用地整治协议》、(2019)沪0115民初11426号民事判决书等证据证实。本院认为，原、被告之间签订的《存量无证违法建筑、违法用地整治协议》系双方当事人真实意思表示，未违反国家法律法规强制性规定，合法有效，合同双方均应恪守履行。签订案涉协议前，被告已向案外人刘永权征询意见。现原告与刘永权之间的房屋租赁合同纠纷业经法院裁判，且已生效，双方当事人所约定的付款条件已成就，被告仍借故推托，于法于理不合。原告诉请清偿拆违奖励费，符合合同约定，理由正当，本院当予支持。但原告主张的利息起算时间及计算标准，缺乏依据，本院应予调整。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条的规定，判决如下：一、被告上海市浦东新区惠南镇四墩村村民委员会于本判决生效之日起十日内给付原告**华奖励费32,400元；二、被告上海市浦东新区惠南镇四墩村村民委员会于本判决生效之日起十日内给付原告**华以32,400元为基数自2020年2月18日起至清偿日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计付的利息损失。负有金钱给付义务的当事人，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元(原告**华预交)，减半收取计325元，由被告上海市浦东新区惠南镇四墩村村民委员会负担，于本判决生效之日起七日内交至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  金劲松二〇二〇年四月二十六日书记员  唐林林附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省新乡市红旗区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0702刑初631号公诉机关新乡市红旗区人民检察院。被告人王新祥，男，1958年6月22日出生，汉族，小学毕业，无业，户籍所在地河南省，住河南省。因涉嫌危险驾驶罪，分别于2019年5月7日、2019年9月25日被新乡市公安局南桥派出所执行取保候审。新乡市红旗区人民检察院以新红检一部刑诉〔2019〕158号起诉书指控被告人王新祥犯危险驾驶罪，于2019年10月21日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，后因案件需要转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新乡市红旗区人民检察院指派检察员郭茂辉出庭支持公诉,被告人王新祥到庭参加诉讼。现已审理终结。新乡市红旗区人民检察院指控：2019年4月20日22时50分许，被告人王新祥饮酒后驾驶二轮摩托车，沿新乡市和平路由北向南行驶至和平桥时，与邢某驾驶的豫Ｇ×××××号小型轿车发生碰撞，造成王新祥受伤及两车受损的道路交通事故。经新乡市公安局交通管理支队事故处理大队责任认定，王新祥承担事故的同等责任。经新乡市公安局物证鉴定所鉴定，王新祥血液中乙醇含量为195.3mg/100ml，属于醉酒驾驶。针对上述指控，公诉机关提供了被告人王新祥的户籍证明、到案经过、血样提取表等书证；证人邢某、白某、李某的证言；被告人王新祥的供述与辩解；鉴定意见；勘查笔录；视听资料、电子数据等证据。据此，公诉机关要求以危险驾驶罪追究被告人王新祥的刑事责任。被告人王新祥到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。望法庭根据本案的案件事实作出客观公正的判决。被告人王新祥对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。经审理查明：2019年4月20日22时50分许，被告人王新祥饮酒后驾驶二轮摩托车，沿新乡市和平路由北向南行驶至和平桥时，与邢某驾驶的豫Ｇ×××××号小型轿车发生碰撞，造成王新祥受伤及两车受损的道路交通事故。经新乡市公安局交通管理支队事故处理大队责任认定，王新祥承担事故的同等责任。经新乡市公安局物证鉴定所鉴定，王新祥血液中乙醇含量为195.3mg/100ml，属于醉酒驾驶。证实以上事实的证据有：1、被告人王新祥照片、户籍证明证实被告人王新祥的基本情况。2、违法犯罪查询记录、结案报告证实被告人王新祥无违法犯罪前科。3、驾驶证信息、机动车信息证实被告人王新祥于2010年9月5日取得C1E驾驶资格。4、122接警记录、受理单证实事故发生的报警情况。5、到案经过。6、血样提取登记表。7、新乡市公安局物证鉴定所检验报告证实王新祥血液中乙醇含量为195.3mg/100ml。8、河南省天衡机动车鉴定评估有限公司车辆技术检验意见书证实王新祥所驾驶的宗申牌燃油二轮车属于机动车。9、新乡市公安局交通管理支队事故处理大队道路交通事故认定书证实王新祥承担事故的同等责任。10、勘查笔录。11、视听资料、电子数据。12、证人邢某的证言证实2019年4月20日22时许，其驾驶豫Ｇ×××××号小型轿车沿和平路由北向南行驶，至和平桥时，一辆摩托车从桥南边，由西向东突然行驶出来，其的车前面碰着对方了。13、证人白某的证言证实2019年4月20日22时左右，其准备往石榴园方向，当时其乘坐的出租车沿和平路由北向南行驶，至和平桥时，一辆两轮车从其车的右侧向左侧行驶，出租车向左打方向，刹车打滑，电动车撞到了出租车的前挡风玻璃。14、证人李某的证言证实2019年4月20日18时许，王新祥和其，还有葛延民三个约好一起吃饭，王新祥请客，他自己带了一瓶北京二锅头，大概一斤半，其三个人在劳动路与北干道西北角的羊肉白汤饭馆吃饭，期间其三个人一起喝了那瓶北京二锅头，每个人大概喝了4两。21时许其吃过饭后，其和葛延民给王新祥说你开摩托车喝酒了，把车放在这里吧，我们打的回去。这时王新祥说你们别管了。过了一会，其接了一个电话，说王新祥出事故了，然后其去二院了。15、被告人王新祥对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。以上证据，经庭审质证，确实充分且相互印证，予以确认。本院认为，被告人王新祥在道路上醉酒驾驶机动车，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人王新祥到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人王新祥犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。（罚金限判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张东峰代理审判员  吴嘉茜人民陪审员  贵玉萍二〇二〇年四月二十二日书 记 员  郝新明