安徽省明光市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1182民初143号 原告：郝永华，女，1958年11月5日出生，汉族，明光市人，住安徽省明光市。 原告：杨刚，男，1976年7月20日出生，汉族，明光市人，住安徽省明光市。 原告：杨梅，女，1978年10月26日出生，汉族，明光市人，住安徽省明光市。 原告：杨保，男，1982年10月16日出生，汉族，明光市人，住安徽省明光市。 上述四名原告的共同委托诉讼代理人：张贤山，江苏永德律师事务所律师。 被告：鲍新合，男，1977年10月10日出生，汉族，住江苏省新沂市。 被告：新沂市军粮供应站，住所地新沂市大桥西路68号，统一社会信用代码12320381466742751D（1/1）。 法定代表人：贺苏华，新沂市军粮供应站站长。 上述两名被告的共同委托诉讼代理人：冯天浪，安徽恒维律师事务所律师。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司新沂支公司，住所地新沂市新安镇大桥路46-1号，统一社会信用代码91320381735733088E。 负责人：牛文浩，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：单琪琪，江苏众联成律师事务所律师。 原告郝永华、杨刚、杨梅、杨保（以下简称“杨刚等四人”）诉被告鲍新合、新沂市军粮供应站（以下简称“新沂粮站”）、中国太平洋财产保险股份有限公司新沂支公司（以下简称“太平洋财保新沂支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月6日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨刚及原告杨刚等四人的共同委托诉讼代理人张贤山、被告鲍新合及被告鲍新合、新沂粮站的共同委托诉讼代理人冯天浪、被告太平洋财保新沂支公司的委托诉讼代理人单琪琪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨刚等四人向本院提出诉讼请求：1、判令鲍新合、新沂粮站、太平洋财保新沂支公司赔偿其损失578994.617元；2、判决判令太平洋财保新沂支公司在交强险限额内先行赔付,并优先赔付精神损害抚慰金；3、判令太平洋财保新沂支公司在商业保险限额内赔偿其除交强险限额外的损失的70%；4、太平洋财保新沂支公司赔偿不足部分由鲍新合、新沂粮站承担连带赔偿责任;5、鲍新合、新沂粮站、太平洋财保新沂支公司承担本案诉讼费用。在诉讼过程中，杨刚等四人变更第一项诉讼请求为，判令鲍新合、新沂粮站、太平洋财保新沂支公司赔偿其损失625879.70元，赔偿项目包括医疗费9177.56元、丧葬费32575元（65150元／年÷2）、死亡赔偿金600640元（37540元／年×16年）、处理丧葬事宜的合理支出5000元、交通费2000元、被抚养人生活费112964.50元（23782元／年×19年÷4）、精神损害抚慰金80000元，计算方式为上述损失总额中除交强险110000元外，按70%赔偿比例计算赔偿数额。事实和理由：2019年5月27日6时16分左右，鲍新合驾驶的苏Ｃ×××××轻型厢式货车追尾撞到前方同向行驶的杨秀才驾驶的皖Ｍ×××××小型轮式拖拉机，造成两车损坏、杨秀才和皖Ｍ×××××小型轮式拖拉机乘车人郝永华、王霞、金可可、朱瑞云、杨文雯受伤，杨秀才经抢救无效死亡。交警部门认定鲍新合负事故主要责任，杨秀才负次要责任。苏Ｃ×××××轻型厢式货车在太平洋财保新沂支公司投保交强险、商业三者险，应由该保险公司在交强险限额内赔偿，并在商业险内承担70%的赔偿责任。新沂粮站作为苏Ｃ×××××轻型厢式货车的登记车主应当对保险公司赔偿不足的部分与鲍新合承担连带责任。 太平洋财保新沂支公司辩称，其对于本次事故发生的事实无异议，同意在交强险和商业险责任限额内承担赔偿责任，本次事故造成多人受伤，应当在交强险限额内为其他伤者预留相应份额，该公司通过（2019）皖1182民初5163号民事判决已赔偿郝永华损失11591.02元。杨刚等四人主张的被扶养人生活费不应当得到支持，对于死亡赔偿金应当按照15年年限计算。 死者杨秀才在本次事故中承担次要责任，对事故发生承担过错，且侵权人鲍新合已承担刑事责任，故对杨刚等四人主张的精神抚慰金不应当得到支持。 鲍新合、新沂粮站辩称，鲍新合驾驶车辆的行为属于职务行为，其系受新沂粮站安排从事运输行为。杨刚等四人主张的死亡赔偿金应按照农村标准赔付，其主张的被扶养人生活费、精神抚慰金不应当得到支持，郝永华与杨秀才系夫妻关系，且事故发生时均年满六十周岁，对郝永华的赡养应当由其子女承担，事故发生后，鲍新合已赔付四名原告20万元，其不应再主张精神抚慰金，同时杨秀才在事故中负次要责任，8万元的精神抚慰金明显过高。杨刚等四人主张的处理丧葬事宜费用无事实和法律依据，其主张的交通费过高，由法院依法酌定。肇事机动车在太平洋财保新沂支公司投保交强险和商业三者险，杨刚等四人主张的合理费用应当由该保险公司赔付。其他意见同太平洋财保新沂支公司的意见。 本院经审理认定事实如下，2019年5月27日6时16分，鲍新合驾驶苏Ｃ×××××轻型厢式货车沿Ｇ104线由北向南行驶，当行驶至1033ＫＭ＋800Ｍ处时，追尾撞到前方同向行驶的杨秀才驾驶的皖Ｍ×××××小型轮式拖拉机,造成杨秀才及拖拉机乘车人郝永华、王霞、金可可、朱瑞云、杨文雯受伤，两车损坏的道路交通事故，其中杨秀才经抢救无效死亡。明光市公安局交通管理大队作出第341182120190000035号道路交通事故认定书，认定鲍新合负此次事故的主要责任，杨秀才负次要责任，郝永华、王霞、金可可、朱瑞云、杨文雯无责任，鲍新合对上述责任认定不服，向滁州市公安局交通警察支队申请复核，该支队出具的滁公交复字结论（2019）第060号道路交通事故复核结论，维持明光市公安局交通管理大队作出的第341182120190000035号道路交通事故认定书。肇事车辆苏Ｃ×××××轻型厢式货车在太平洋财保新沂支公司投保交强险及商业三者险（保险金额30万元且不计免赔），事故发生在保险期限内。事故发生后，杨秀才被送至滁州市第一人民医院治疗，因抢救无效于当日死亡，支出医疗费用9177.56元（住院费用6957.56元＋外购药2220元）。杨秀才生前系安徽农村常住居民，事故发生时年满64周岁，以农业生产为主要生活来源，对于杨刚等四人在此次交通事故中的相关损失，鲍新合、新沂粮站、太平洋财保新沂支公司未予赔偿。鲍新合与新沂粮站系雇佣关系，事故发生时，鲍新合受粮站指派从事运输活动。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。上述事实有明光市公安局三界派出所、明光市三界镇碾城村村委会、明光市三界镇人民政府共同出具的证明，滁州市第一人民医院出具的死亡记录、居民死亡医学证明（推断）书、居民死亡医学证明、居民死亡殡葬证，滁州市第一人民医院医疗费发票1张，滁州市琅琊区济世堂大药房增值税发票（外购药）1张，以及本院庭审笔录等在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，双方当事人对事故发生的基本事实均无异议，明光市公安局交通管理大队认定鲍新合负此次事故的主要责任，杨秀才负次要责任，郝永华、王霞、金可可、朱瑞云、杨文雯无责任，并无不当，本院对此予以确认，结合案件情况，本院酌定鲍新合承担70%的赔偿责任。关于杨秀才因交通事故死亡给杨刚等四人造成的损失，由太平洋财保新沂支公司在交强险和商业三者险保险责任限额内先予赔付。鉴于鲍新合在侵权行为中存在重大过失，故保险公司赔偿不足部分以及保险责任范围外的损失由鲍新合、新沂粮站承担连带赔偿责任，雇主新沂粮站在赔偿之后，可就其赔偿部分向雇员鲍新合追偿。 关于鲍新合、新沂粮站、太平洋财保新沂支公司在庭审中提出的相关诉讼意见，本院认为杨秀才与郝永华系夫妻关系，郝永华并不存在精神智力残疾或肢体残疾，具有一定的劳动能力，能够通过劳动获得一定的经济收入，杨秀才与郝永华有三名成年子女，对郝永华的赡养义务应由其子女承担，本院对杨刚等四人主张的被扶养人生活费（郝永华）不予支持。鲍新合虽在刑事诉讼中赔付杨刚等四人20万“谅解金”，鲍新合也受到刑事处罚，对受害人家属起到一定的抚慰作用，但交通肇事是特殊的刑事犯罪，事故发生的意外程度及损失均非常巨大，对受害人亲属造成的伤害巨大，对受害方主张的精神抚慰金应予以考虑，另根据《机动车交通事故责任保险条例条款》等相关规定，交强险赔偿范围中包含精神抚慰金，为保护受害方的合法权益，本院对杨刚等四人主张的精神抚慰金予以支持。 关于杨刚等四人在此次交通事故中的损失，本院核定如下：1、杨刚等四人主张医疗费医疗费9177.56元，包括在滁州市第一人民医院住院抢救费用6957.56元、外购药费用2220元，对滁州市第一人民医院的医疗费6957.56元有相关病例材料予以佐证，本院对该笔费用予以支持，对外购药费用问题，杨刚等四人提供的发票开票日期虽是在杨秀才去世后补开的票据，但是考虑抢救时情况紧急，且其庭后补充提供医院证明予以佐证该笔费用支出的真实性、合理性，本院对该2220元外购药费用予以支持；2、杨刚等四人主张死亡赔偿金600640元（37540元/年×16年）符合相关标准，本院予以支持；3、杨刚等四人主张丧葬费32575元（65150元/年÷2）符合相关标准，本院予以支持；4、杨刚等四人主张处理丧葬事宜的合理支出5000元，结合当时经济水平，本院酌定对处理丧葬事宜的合理支出3000元予以支持，对超过部分不予支持5、杨刚等四人主张交通费2000元，虽未提供票据证明其实际支出情况，但考虑该笔费用产生的必然性，本院酌定交通费500元；6、杨刚等四人主张被抚养人生活费112964.50元，无事实和法律依据，本院不予支持；7、杨刚等四人主张精神损害抚慰金80000元，结合其伤情、过错责任大小，本院酌定精神抚慰金40000元，并在交强险中优先赔付。按照事故责任比例，杨刚等四人因此次交通事故的损失为515878.06元［医疗费9177.56元+（死亡赔偿金600640元+丧葬费32575元+处理丧葬事宜的合理支出3000元+交通费500元-70000元）×70%+精神抚慰金40000元+70000元］，考虑本起交通事故有其他伤者，本院为本院原告分配交强险医疗费用赔偿限额2000元、交强险伤残（死亡）赔偿限额52000元，该损失由太平洋财保新沂支公司赔付346068.31元（交强险医疗费用赔偿限额2000元+交强险伤残（死亡）赔偿限额52000元+商业三者险剩余限额292068.31元），鲍新合、新沂粮站连带赔付169809.75元（交强险医疗费用限额不足部分7177.56元+交强险死亡伤残赔偿限额不足部分58000元+商业三者险不足部分104632.19元），新沂粮站对其赔偿的部分可在赔付后向鲍新合追偿。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条第三款、第十八条、第十九条、第二十七条、第二十九条、第三十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司新沂支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告郝永华、杨刚、杨梅、杨保损失共计346068.31元； 二、被告鲍新合、新沂市军粮供应站于本判决生效之日起十日内赔偿原告郝永华、杨刚、杨梅、杨保损失共计169809.75元； 三、驳回原告郝永华、杨刚、杨梅、杨保的其他诉讼请求。 （本院开户银行：安徽明光农村商业银行股份有限公司城中支行，户名：明光市人民法院，账号：20000425766410300000155） 案件受理费10058.80元，减半收取5029.40元，由原告郝永华、杨刚、杨梅、杨保负担1250元，被告鲍新合、新沂市军粮供应站1848元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司新沂支公司负担1931.40元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员 马 明 二〇二〇年四月二十九日 书记员 秦晓米 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第九条雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。 第十七受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。 第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。 “上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。