广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0111民初30948号原告：欧阳子华，男，1982年9月7日出生，汉族，身份证住址广东省连州市，被告:陈磊，男，1992年10月5日出生，汉族，身份证住址辽宁省朝阳县，被告:曾德森，男，1997年11月16日出生，汉族，身份证住址海南省澄迈县，原告欧阳子华与被告陈磊、曾德森生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年9月10日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告欧阳子华、被告陈磊到庭参加了诉讼，被告曾德森下落不明，经本院公告送达起诉状副本及开庭传票后，期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告欧阳子华诉称：我作为合资质的出租车驾驶员，在从业期间，一直遵规营运。2019年8月10日22时许，我驾驶粤ADD9786出租车搭载被告陈磊、曾德森及一女士行驶至广州市白云区云城西路娇兰佳人工地对出路段时，我对车上乘客作出善意的安全提醒，随即受到两被告的辱骂和殴打。为确保车上人员的安全，我将车辆停靠在安全地点后报警求助，车辆停好后，两被告下车拉开驾驶室车门，又一次对我进行暴打，直至公安警察到场后才将两被告的暴行制止。被告的恶行，造成我头部及身体多处受伤，我需到医院进行诊疗，期间我无法驾驶出租车营运。事发后，多方媒体对此事件进行了报道，使从事出租车营运的我产生极大的精神压力，对工作产生恐惧感。两被告的目无法纪、罔顾他人人身安全的恶行，导致我身心受伤，同时也影响了出租车从业人员的工作热情。为维护我的合法权益，特提起诉讼，请求法院判令两被告共同赔偿原告：1、医疗费2281.52元、车辆停运损失2829.70元、误工费9600元、营养费3000元、精神损失费8000元、交通费127元，合计25838.22元；2、本案诉讼费由两被告承担。被告陈磊辩称：原告当时没有受伤，双方都是拳打脚踢而已。被告曾德森辩称：（无答辩）。经审理查明：原告系广州市广发出租车汽车有限公司（以下简称广发出租车公司）的出租车司机，2019年4月25日，原告与广发出租车公司签订出租汽车承包合同，双方约定广发出租车公司将出租车发包给原告运营，原告承包车辆使用权和使用车辆所得的合法营运收益按约定缴纳有关费用后归原告。2019年8月10日22时，被告陈磊、曾德森与案外人周女士共同搭乘原告出租车回罗冲围，期间原、被告发生口角，两被告对原告实施殴打致伤，之后，原告报警处理。2019年8月11日广州市公安局白云区分局作出穗公云行罚决字【2019】14137、14138号《行政处罚决定书》，载明2019年8月10日22时许，陈磊、曾德森在广州市白云区云城西路娇兰佳人工地对出路段殴打一出租车司机后被当场抓获，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第二款第一项规定，决定对曾德森、陈磊分别处以行政拘留十日，并处罚款伍佰元。广州市公安局白云区分局三元里派出所于2019年8月11日凌晨对原告、被告制作询问笔录，原告陈述：“我在提醒两被告如果要吐，可以将车停在路边等吐完再开车后，副驾驶位上的被告就对我骂脏话，行驶至广州市白云区云城西路娇兰佳人对出人行道上时副驾驶位上的被告叫我停车并挥拳打我，我准备报警，之后两被告下车共同殴打我大约两分钟，随后对方想离开但被我阻却了，两被告想用砖头打我，甚至持菜刀威胁我，整个殴打过程我没有动手打过对方”；被告陈磊陈述“我跟曾德森及案外人周女士上车后，我跟司机说话，但司机不搭理我，我很生气于是跟他吵了起来，并用拳头打了他的脸部和头部，随后司机把车停在路边，我和曾德森就下车走到驾驶室外，用拳头打他头部，我前胸也被他抓了几条血痕，当时他扯着我衣服不让我走，我在地上拿起砖头想吓唬他，但没有砸他”；被告曾德森陈述“我与陈磊、案外人周女士上车后，我坐在后排，陈磊坐在副驾驶位上与司机争吵，当行驶至运城××路娇兰佳人工地路段时，突然停车，我见陈磊下车走到司机驾驶位上用拳头打他头部，司机也下车和陈磊打了起来，我就立马下车用拳头和脚踢司机身体，司机拉着陈磊不让走，于是我找了把刀想吓唬司机，但并没有用刀伤害他”。事发后，原告到广州中医药大学第一附属医院门诊治疗，经诊断原告伤情为：胸痛、创伤病，CT诊断报告未见明显异常；2019年8月13日原告继续门诊治疗，诊断为：头晕和眩晕，CT诊断报告未见明显异常，广州中医药大学第一附属医院作出《诊断证明书》，建议原告休息三天，2019年8月15日原告继续门诊治疗，《诊断证明书》建议原告休息七天。上述治疗共产生医疗费2281.52元，由原告自行支付。庭审中，原告主张其因本次事故共休息12天，因其每个月需要向广发出租车公司缴纳承包费5384.40元，经计算，则停运12天时间造成车辆停运损失共2829.7元；为此，原告向本院提交以下证据：1、《广州市客运出租汽车承包合同》，显示原告承包车辆每月需向广发出租公司缴交基准承包费6920元、车辆营运费1500元及变动车辆营运费用；2、收款收据，显示原告向广发出租公司缴纳2019年8月份车辆配置成本费3460元、营运管理费750元、人员配置成成本费931.79元，以上三项共计5141.9元；对于误工损失，原告是根据其每天营运收入800元、休息12天计算得出9600元，为此，原告提交2019年5月1日至2019年8月10日的运营数据。经庭审质证，被告陈磊对原告提交的诊断证明书及病历等拟证明被被告殴打后的治疗情况和产生的医疗费用不予认可，认为存在造假行为；对原告提交的《广州市客运出租汽车承包合同》予以确认，对收款收据不予确认，由法院依法认定；对原告提交的2019年5月1日至2019年8月10日运营数据拟证明误工损失的主张不予确认。以上事实，有行政处罚书、询问笔录、报警回执、诊断证明书、病历、医疗发票、承包合同、车载监控视频、营运数据及当事人陈述等证据证实。本院认为：公民享有生命健康权。二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。本案中，两被告遇事不能保持冷静克制，共同殴打原告致受伤，侵害原告的生命健康权，虽然在公安进行询问时陈述系因原告的服务态度差而对其实施殴打，但此不能作为两被告对原告实施暴力的合法理由，现未有证据证明原告在本次事故中存在过错，故不减轻两被告的赔偿责任。本案赔偿数额应当根据原告的诉请以及法律规定等予以确认：1、关于医疗费，根据原告提供的病历、医疗费票据核定，本院确认原告产生的医疗费共计2281.52元；2、车辆停运损失，根据原告伤情及医嘱意见，本院确认原告因伤休养误工10天，故对其主张误工期间车辆停运成本损失予以支持。按原告2019年8月实缴运营成本费5141.9元计算10天损失为1713.97元（5141.9元÷30天×10天）；3、误工费，本院按照《2019年度广东省人身损害赔偿计算标准》的道路运输业在岗职工年平均工资72964元标准计算原告的误工10天损失共计1999元（72964元/年÷365×10天）；4、营养费，由于原告属于轻微伤，且未见医嘱加强营养，故对原告主张营养费损失，本院不予支持；5、交通费，根据原告伤情及发票，原告主张127元合理，本院予以支持。综上，原告的合理损失经核定共计6121.49元。依照上述承责原则，由两被告共同承担赔偿责任。关于精神损害抚慰金，考虑原告的实际伤情，本院酌情以2000元为宜。综上，被告应赔偿原告各项损失共计8121.49元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、于判决生效之日起三日内，被告陈磊、曾德森连带赔偿原告欧阳子华医疗费、车辆停运损失费、误工费、交通费及精神损害抚慰金共计8121.49元；二、驳回原告欧阳子华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费500元，由两被告负担。（原告已预交受理费223元，由两被告在履行上述判决义务时将223元直接给付原告，原告预交的受理费本院不予退回；两被告于本判决生效之日起三日内向本院缴纳受理费277元。）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  林卫文人民陪审员  莫春珠人民陪审员  胡美兰二〇二〇年四月十七日书 记 员  郑佳欣