wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省罗山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1521执1092号被执行人蔡玉生，男，1993年03月16日出生，汉族，住河南省罗山县。被执行人彭旭，男，1999年03月13日出生，汉族，住河南省罗山县。蔡玉生、彭旭罚金一案，本院作出的（2019）豫1521刑初203号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按照上述生效法律文书履行义务，本院刑事审判团队于2019年09月20日向本院申请强制执行，本院于2019年09月27日立案执行，申请执行事项：被告人蔡玉生罚金5000元，被告人彭旭罚金4000元；责令被告人蔡玉生、彭旭退赔被害人经济损失人民币17699元（其中的16099元由蔡玉生与彭旭共同退赔，另1600元由蔡玉生退赔）。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其在期限内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人至今仍下落不明，未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统多次向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、本院向罗山县不动产登记中心查询被执行人的不动产信息，经查询，被执行人名下无房产登记，未能查找到被执行人有其他可供执行的财产。四、本院向信阳市住房公积金管理中心罗山管理部进行调查与了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。五、因被执行人未履行生效判决确定的义务，现已将被执行人信息录入全国法院失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒，并发布限制高消费令，限制其高消费。六、本院通过实地走访、居住地调查等形式对被执行人居住地进行调查和了解，未能查找到被执行人下落或可供执行的财产。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）豫1521执1092号案件的本次执行程序。被执行人负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 王 娟审判员 任大贵审判员 王 勇二〇二〇年四月二十七日书记员 朱 亮
泰来县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）黑0224执1700号曹雪：本院执行的徐贵雨申请执行曹雪人格权一案，被执行人曹雪自动履行法律文书所确定的义务，执行金额1896.99元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。二〇二〇年四月一日
山西省太原市中级人民法院民事判决书（2020）晋01民终558号上诉人（原审被告）:娄烦县静游镇联合学区,住所地娄烦县静游镇下静游村。法定代表人:王俊文,校长。被上诉人（原审原告）：刘代花，1972年1月4曰出生,汉族,娄烦县静游镇下静游村人。委托代理人:冯虎魁(被上诉人配偶),男，1966年6月14日出生,住娄烦县人。委托代理人：张李成，男，1947年7月15日出生，娄烦县黑山叉煤矿退休职工，住山西省娄烦县。原审被告:娄烦县教育科技局,住所地娄烦县城南大街体育场。法定代表人:郝爱国,局长。委托代理人:李东明,娄烦县教育科技局副局长,住本县县城。上诉人娄烦县静游镇下静游小学因与被上诉人刘代花财产损害赔偿纠纷一案，不服娄烦县人民法院（2019）晋0123民初508号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月12日立案后，依法组成合议庭公开进行了审理。上诉人娄烦县静游镇下静游小学的法定代表人王俊文、被上诉人刘代花的委托代理人冯虎奎、张李成、原审被告娄烦县教育科技局的委托代理人李东明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。娄烦县静游镇下静游小学上诉请求:1、请求人民法院撤销(2019)晋0123民初508号判决,发回重审。2、本案的上诉费用及其他相关费用由被上诉人承担。上诉理由:一、鉴定程序违法。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十六条规定,当事人申请鉴定经人民法院同意后,由双方当事人协商确定有鉴定资格的鉴定机构、鉴定人员,协商不成的,由人民法院指定。原审中,房屋损失鉴定时并未依法与上诉人协商确定鉴定机构且上诉人至开庭前对房屋鉴定一事均不知情,该鉴定程序违法。本案中,房屋受损事实、受损原因及损害数额是基本事实,由于鉴定程序不透明严重违法，致使本案基本事实不清。原审法院仅凭鉴定意见判决上诉人承担165008.38元的住房损失,并承担超一般鉴定费用的3万元鉴定费不具有损失的客观性及公平性。二、自来水管道漏水为被上诉人房屋受损原因,本案遗漏必要共同诉讼人。(自来水管道使用者、管理者)自2019年3月发现积水后,上诉人曾经用时两天进行原因排查,发现被上诉人房屋东边自来水管道渗水。当日曾关闭自来水阀门后,水量不再积聚。正是由于自来水管道漏水这种非正常积水事由,致使上诉人院内积水过多,超过校园院内正常排水压力,才导致被上诉人房屋受损。该自来水管道为下静游村集体所用的自来水管道,其管道漏水为被上诉人房屋地基下沉的直接原因。根据《我国侵权责任法》的规定,损害因第三人造成的,第三人应当承担侵权责任。自来水管道的管理者、使用者也为本案的必要共同诉讼人。综上所述，本案审判程序违法。致使案件事实不清，证据不足，请求法院依法裁判，维护上诉人合法权益。被上诉人刘代花辩称，第一，鉴定机构是由上诉人与被上诉人在人民法院双方协商一致同意，由人民法院指定鉴定机构，对被上诉人房屋损失进行合法鉴定。鉴定当日由县人民法院通知上诉人到现场参加鉴,但上诉人未到现场，主动放弃权利，故不影响鉴定结果的公正性与客观性。鉴定费用的收取是鉴定机构根据国家有关规定标准收据合法的鉴定费用，真实合理，上诉人对鉴定程序和收费标准提出质疑，没有事实与法律依据，应予驳回。第二，根据鉴定的机构认定，答辩人房屋受损原因系下静游小学东围墙一带地面低洼，雨季积水水深10公分有余。上诉人未采取有效的排水措施，导致积水倒灌自来水管道井内，渗入被上诉人房屋地基导致房屋受损，由于上诉人的过错，与被上诉人房屋诉讼具有法律上的因果关系。综上，上诉人应承担被上诉人房屋受损的一切经济赔偿。原审被告娄烦县教育科技局述称，认可上诉人的上诉意见。刘代花向一审法院起诉请求：请求判令被告赔偿因水患造成的房屋损失5万元（以鉴定结果为准），诉讼费、鉴定费由被告承担。事实和理由：原告家住娄烦县静游镇下静游村，2007年在本村新建7间房屋，房屋紧挨下静游小学东院墙。2018年发现房屋有裂缝，地基下沉，后发现是被告下静游小学锅炉管道破裂漏水以及小学院内地势较高，且院内无排水设施，雨水倒灌造成。原告及家人多次找二被告协商此事，二被告要求诉讼解决。原告认为，被告下静游小学作为管理人，对原告的损失应当承担赔偿责任。娄烦县科教局作为下静游小学的所有人，应当承担连带责任。故请求法院支持原告的诉讼请求。一审法院认定事实：2007年原告刘代花在娄烦县静游镇下静游村修建正方四间（坐北朝南），西方两间，东方一间。西靠下静游小学。下静游小学院内西高东低，东面为锅炉房和煤场。冬季，下静游小学供暖管道时有破裂，为便于维修，锅炉需要排水，放水就在煤场内。2018年原告刘代花北房墙体出现裂缝，地基下沉，西房墙体出现裂缝。2019年11月25日，经山西博奥检测股份有限公司、中盛恒鑫工程咨询有限公司联合出具鉴定意见：1．刘代花住房裂缝系地基不均匀沉降所致。引起地基不均匀沉降的原因是：下静游小学东围墙一带地面低洼，容易积水且没有采取有效的排水措施，导致水流聚集倒灌入管井内渗入地基所致。2．刘代花北房、西房危险性等级均评定为D级。3．刘代花住房经济损失为165008．38元。一审法院认为，造成不动产毁损的，权利人可以请求承担民事责任。本案中，被告静游镇联合学区下属的下静游小学因地面低洼，导致水流集聚无法有效排水，造成原告刘代花的房屋墙体开裂、地基不均匀下沉。有山西博奥检测股份有限公司、中盛恒鑫工程咨询有限公司联合出具鉴定意见佐证。关于损坏的房子的修缮费用，依据鉴定意见，确定为165008．38元。被告静游镇联合学区辩称，自来水管井内渗水为导致房子毁损的原因，但是其并未提交任何证据，故对其辩称不予采信。被告静游镇联合学区作为独立的法人机构，能够独立承担民事责任。综上，依据《中华人民共和国物权法》第三十六、三十七条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条规定，判决如下：由被告静游镇联合学区于本判决生效之日起十五日内赔偿原告刘代花房屋修缮费用165008．38元。本院二审查明的事实与原一审判决认定的事实相一致。本院认为，被上诉人刘代花房屋受损后向一审法院诉求要求上诉人承担侵权赔偿责任。一审法院在审理案件过程中，委托司法鉴定机构对被上诉人刘代花房屋受损的成因及损害后果作出鉴定结论，一审法院据此作出判决。本案双方争议焦点为山西博奥检测股份有限公司、中盛恒鑫工程咨询有限公司联合出具鉴定意见是否作为定案依据？通过核实，一审法院所选定鉴定机构及鉴定人员具备鉴定资质，在对案件进行的司法鉴定过程，程序合法。上诉人诉称鉴定程序违法，无证据证实，本院不予支持。上诉人收到该鉴定结论后虽口头表示不认可，但未提供证据予以反驳，亦未要求重新鉴定，故一审法院依据该鉴定结论确认被上诉人刘代花房屋受损的成因及造成的经济损失，依法认定由上诉人承担赔偿责任，合法有据。综上所述，娄烦县静游镇下静游小学的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费525元，由上诉人娄烦县静游镇联合学区负担。本判决为终审判决。审判长 王 薇审判员 孙广金审判员 雷 晨 二〇二〇年四月九日书记员 刘诗毓
河南省新安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0323民初452号原告：河南新安农村商业银行股份有限公司，住所地：新安县新城黄河大道1133号。法定代表人：张旭超，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘红兵，男，汉族，1967年1月7日生，住。委托诉讼代理人：于旭东，男，汉族，1995年3月22日生，住。被告：陈小钢，男，汉族，1974年3月1日生，住新安县西区。被告：贾卫东，男，汉族，1972年9月17日生，住新安县。被告：张宏军，男，汉族，1974年2月10生，住新安县。被告：张红强，男，汉族，1975年9月23日生，住新安西区。被告：张小飞，男，汉族，1981年9月13日生，住新安县西区。原告河南新安农村商业银行股份有限公司（以下简称：新安农商行）诉被告陈小钢、贾卫东、张宏军、张红强、张小飞为金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月19日立案，依法进行了审理。原告新安农商行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还原告借款本金100万元，借期内利息132373.17元，及以所欠本金为基数，按照月利率16.38%自2019年5月15日起的逾期利息至本息清偿完毕之日止。2、请求判决被告贾卫东、张宏军、张红强、张小飞对上述债务负连带清偿责任。3、请求判决被告承担本案诉讼费、保全费等实现债权费用。本院经审查：本案在起诉时,原告起诉的被告信息与提交的证据材料中信息不符，诉被告主体错误，不符合民事案件受理的条件，故在受理后应驳回原告新安农商行的起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十一条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告河南新安农村商业银行股份有限公司的起诉。预交的案件受理费15060元，本院予以退还。如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  陈治国二〇二〇年四月二十八日书记员  李维楠
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0206民初13468号 原告：朱克乐，男，1974年7月29日出生，汉族，住江西省上饶市余干县。 被告：肖晓华，男，1962年4月18日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 被告：庄晓静，女，1963年2月23日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 原告朱克乐与被告肖晓华、庄晓静民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱克乐到庭参加诉讼，被告肖晓华、庄晓静经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 朱克乐向本院提出诉讼请求：1.肖晓华、庄晓静返还朱克乐借款本金300000元并支付利息（按月利率2%，自2018年12月1日起计至实际还清款项之日止）；2.保全申请费2020元由肖晓华、庄晓静承担。事实与理由：肖晓华、庄晓静是夫妻。二人因经营公司资金周转需要于2018年8月5日向肖晓华借款300000元，借款期限一个月。肖晓华于2018年11月3日支付了利息15000元，之后未再还款。本案借款系肖晓华、庄晓静二人的夫妻共同债务，二人应当共同偿还借款并支付利息。 肖晓华、庄晓静未作答辩。 朱克乐围绕诉讼请求提交了借条、转账凭证等证据。朱克乐、庄晓静未到庭参加诉讼，未提出抗辩和质证意见，故本院结合朱克乐的陈述认定事实如下：肖晓华与庄晓静系夫妻。2018年8月5日，肖晓华向朱克乐借款300000元，并签署一份借款协议，约定借款用于公司周转，借款期限为2018年8月5日至2018年9月4日，借款月利率2%等。庄晓静作为保证人在借款协议上签名，为肖晓华的上述债务提供连带责任保证，保证期限为两年。朱克乐于当日向肖晓华转账支付了300000元。肖晓华于2018年11月3日向朱克乐支付了利息15000元。 朱克乐于2019年9月16日向本院申请诉前财产保全，本院依法作出（2019）闽0206财保453号民事裁定，并在执行过程中，轮候查封了肖晓华、庄晓静名下址于厦门市翔安区祥吴四里17号102室的房产，冻结了庄晓静在厦门银行账号为6230195920001679399000156的账户，冻结了肖晓华在厦门银行账号为6230195920000053695000156的账号，冻结了肖晓华在平安银行账号为20×××75的账号。朱克乐为此支付保全申请费2020元。 本院认为，肖晓华向朱克乐借款300000元，朱克乐依约支付了借款，双方建立借款合同关系。肖晓华作为借款人应向朱克乐偿还借款。现朱克乐主张肖晓华偿还借款300000元，应当予以支持。双方约定借款利息为月利率2%。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。肖晓华仅于2018年11月3日向朱克乐支付了利息15000元。朱克乐主张肖晓华按月利率2%自2018年12月1日起支付利息，符合上述规定，应当予以支持。庄晓静与肖晓华为夫妻关系，庄晓静在借款协议上作为保证人签名，为肖晓华的上述债务提供连带责任保证。因此，朱克乐关于上述债务为庄晓静与肖晓华共同债务的主张，应当予以采纳。朱克乐主张庄晓静与肖晓华共同清偿上述债务，应当予以支持。保全申请费2020元属于诉讼费用，应当由肖晓华、庄晓静共同承担。肖晓华、庄晓静经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩的权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告肖晓华、庄晓静应于本判决生效之日起十日内，共同偿还原告朱克乐借款300000元并支付利息（按月利率2%，自2018年12月1日起计至实际还清款项之日止）； 二、被告肖晓华、庄晓静应于本判决生效之日起十日内，共同支付原告朱克乐保全申请费2020元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2900元，由被告肖晓华、庄晓静共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审判员  邓剑斌 二〇二〇年四月十七日 书记员  郑 杰 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 本案执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
陕西省靖边县人民法院民事裁定书 (2020)陕0824民初1670号 原告：李有国，男，1959年8月14日生，汉族，住靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：贺怀军，男，身份信息不详。被告：魏秀军，男，身份信息不详。原告李有国与被告贺怀军、魏秀军民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。原告李有国于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告李有国撤回起诉。案件受理费1412元，减半收取706元，由原告李有国负担。 审 判 员  史卫明  二O二0年四月二十七日 书 记 员  张田田1
湖南省屈原管理区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0691执41号之五申请执行人：黄目昭，男，汉族，1962年8月16日出生，住湖南省岳阳市。被执行人：任波，男，汉族，1975年3月23日出生，住湖南省岳阳市。申请执行人黄目昭和被执行人任波民间借贷纠纷一案，湖南省屈原管理区人民法院于2019年8月21日作出的（2019）湘0691民初618号民事调解已经发生法律效力，因被执行人任波未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黄目昭于2020年4月15日向本院申请执行，本院立案执行，于2020年4月15日向被执行人任波送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人任波3日内履行法律文书确定的义务，支付申请执行人黄目昭借款本金40000元，利息28800元，案件受理费2000元，执行费932元，利息及迟延履行金至案件完毕之日另行计算，被执行人任波至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人任波在中国工商银行19×××92账户内存款人民币68800.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  易灿军二〇二〇年四月十七日书记员  彭智星
河北省隆化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0825执异5号 申请人：张灿真，女，1942年6月6日出生，汉族，住隆化县。 被执行人：李智慧，女，1969年6月18日出生，汉族，住隆化县。 被执行人：陆立新，男，1970年9月20日出生，满族，住隆化县。 本院执行的申请执行人张灿真与被执行人李智慧、陆立新民间借贷纠纷一案，申请执行人张灿真于2020年3月30日向本院提出书面异议，请求继续依法强制执行被执行人应当履行的生效法律文书确定的义务，给付申请执行人尚欠的借款本金128409元，利息42016元。本院于2020年3月30日立案审查。 本院认为,《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条规定“当事人、利害关系人认为执行过程中或者执行保全、先予执行裁定过程中的下列行为违法提出异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条规定进行审查：（一）查封、扣押、冻结、拍卖、变卖、以物抵债、暂缓执行、中止执行、终结执行等执行措施；（二）执行的期间、顺序等应当遵守的法定程序；（三）人民法院作出的侵害当事人、利害关系人合法权益的其他行为。被执行人以债权消灭、丧失强制执行效力等执行依据生效之后的实体事由提出排除执行异议的，人民法院应当参照民事诉讼法第二百二十五条规定进行审查。”本案中，申请执行人张灿真的请求为强制执行生效法律文书确定的，被执行人应当履行的金钱给付义务，该项请求是属于执行实施类案件的受理内容，不属于执行审查类案件的受案范围。对于申请执行人的该项请求，可向本院另行申请执行。综上，申请执行人张灿真的申请不符合执行异议的受理条件，应予驳回。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下： 驳回申请人张灿真的异议申请。 异议人对不予受理或者驳回申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 审 判 长  李 满 人民陪审员  谢兆平 人民陪审员  刘春华 二〇二〇年四月十三日 法官 助理  梁 雪 书 记 员  付 凯 附：相关法律条文 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。 执行异议申请材料不齐备的，人民法院应当一次性告知异议人在三日内补足，逾期未补足的，不予受理。 异议人对不予受理或者驳回申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。上一级人民法院审查后认为符合受理条件的，应当裁定撤销原裁定，指令执行法院立案或者对执行异议进行审查。
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0413执异14号异议人（案外人）:岳某，女，1969年12月27日生，汉族，住常州市金坛区。委托诉讼代理人：**，江苏剑群律师事务所律师。申请执行人：于某，男，1961年5月4日生，汉族，住常州市金坛区。委托诉讼代理人：胡靓，常州市金坛区金沙法律服务所法律工作者。被执行人：尹某1，男，1989年2月28日生，汉族，住常州市金坛区。被执行人：尹某2，女，1998年9月7日生，汉族，住常州市金坛区。被执行人：管某,女,1936年8月15日生，汉族，住常州市金坛区。本院在执行于某申请执行尹某1、尹某2、管某被继承人债务清偿纠纷一案中，案外人岳某向本院本院提出书面异议。本院于2020年4月14日立案后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。经审查查明，2019年2月21日，本院对于某诉岳某、尹某1、尹某2、管某被继承人债务清偿纠纷一案作出（2019）苏0482民初5807号民事判决：一、被告尹某1、尹某2、管某在继承尹兰遗产范围内于本判决生效之日起30日内负责清偿被继承人尹兰欠原告于某的债务人民币4580000元；二、驳回原告于某的其余诉讼请求。案件受理费43795元、保全费5000元，共计48795元，由尹某1、尹某2、管某在继承尹兰遗产范围内负担。2018年9月17日，本院根据于某的财产保全申请，作出（2019）苏0482民初5807号民事裁定：查封、冻结尹兰名下财产中价值人民币4600000元的部分，并于2018年9月21日查封了尹兰名下坐落于常州市××区××室、××号、××号夹层房屋及土地使用权。根据于某的申请，本院于2019年12月23日立案强制执行，案号为（2019）苏0413执4432号。2020年2月26日，本院作出（2019）苏0413执4432号执行裁定：查封尹兰名下坐落于常州市××区××室、××号不动产（以下简称案涉不动产）。案外人岳某提出异议称，本人与尹兰于2013年办理了离婚登记手续，离婚协议约定，案涉不动产归本人所有，并由本人偿还全部银行贷款，本人按照离婚协议履行至今。案涉不动产至今未能过户系因尹兰常年在外，本人多次催促均遭到拖延，无法过户的原因在尹兰。尹兰向于某借款用途为赌博，不是夫妻共同债务。请求驳回于某对案涉不动产的执行申请。为证明其主张，岳某向本院提交以下证据：离婚协议1份、案涉不动产登记信息查询表3份。另查明，岳某与尹兰于2013年2月4日登记离婚。两人在婚姻存续期间生育一子尹某1、一女尹某2。管某系尹兰的母亲。尹兰于2018年8月18日死亡。案涉不动产的所有权登记在尹兰及岳某的名下，属于尹兰及岳某共同共有的财产。2013年2月4日，尹兰及岳某在常州市××区婚姻登记处登记离婚，离婚协议约定：案涉不动产均归岳某所有，案涉不动产所涉贷款由岳某偿还，在办理离婚手续后，尹兰应配合尹兰办理房屋、车辆的过户手续。本院认为，本案的争议焦点为：案涉不动产是否属于岳某所有，是否可以查封执行。对此，本院认为，案涉不动产属于尹兰与岳某共同共有，依法可以查封执行。理由如下：一、关于案涉不动产是否属于岳某所有的问题。《中华人民共和国物权法》第九条第一款规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生法律效力。未经登记，不发生法律效力，但法律另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第一百八十七条规定，赠与的财产依法需要办理登记等手续的，应当办理有关手续。本案中，案涉不动产登记在尹兰与岳某名下，两人共同共有。尹兰与岳某通过离婚协议约定案涉不动产全部归岳某，应当办理所有权至岳某名下的转移登记，但在离婚至尹兰死亡的5年多时间一直未办理。因此，案涉不动产仍属于尹兰与岳某共同所有。岳某也未举证证明其对未办理案涉不动产所有权转移登记没有过错。因此，对案涉不动产中尹兰享有的部分依法可以查封执行。二、关于对案涉不动产是否可以整体查封的问题。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条规定，对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。共有人协议分割共有财产，并经债权人认可的，人民法院可以认定有效。查封、扣押、冻结的效力及于协议分割后被执行人享有份额内的财产；对其他共有人享有份额内的财产的查封、扣押、冻结，人民法院应当裁定予以解除。共有人提起析产诉讼或者申请执行人代位提起析产诉讼的，人民法院应当准许。诉讼期间中止对该财产的执行。本案中，因案涉不动产属于尹兰与岳某共同共有的财产，依据该司法解释的规定，本院可以查封执行。岳某可以通过协议分割或析产诉讼的方式确定其财产份额。综上，案外人岳某的执行异议理由不成立，应当依法驳回其异议请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十二条的规定，裁定如下：驳回案外人岳某的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  徐爱华人民陪审员  李长明人民陪审员  李文忠二〇二〇年四月二十三日法官 助理  张卫明书 记 员  祁云秀
江苏省常州市钟楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0404民监14号监督机关：常州市钟楼区人民检察院原审原告：王某某，女，汉族，住常州市武进区。原审被告：徐某某，男，汉族，住常州市钟楼区。原审被告：徐某，男，汉族，住常州市钟楼区。原审被告：巢某某，男，汉族，住常州市钟楼区。原审被告：某环境科技有限公司（曾用名：常州市某水处理科技有限公司），所地常州市钟楼区长江中路。法定代表人：巢某某，该公司总经理。原审原告王某某与原审被告徐某某、徐某、巢某某、某环境科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月12日作出（2015）钟商初字第762号民事调解书，已经发生法律效力。常州市钟楼区人民检察院以钟检民（行）监[2019]32040400017号再审检察建议书向本院提出再审检察建议。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审。二、再审期间，中止原调解书的执行。审 判 长 岳卫东审 判 员 贺晓梅审 判 员 吴 颖二〇二〇年四月十五日法官助理 王 玲书 记 员 周嘉怡
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0111财保54号申请人：有米科技股份有限公司，住所地广州市番禺区小谷围街青蓝街26号1701。法定代表人：陈第。委托代理人：刘晓玲，系该司员工。被申请人：广州码上花信息科技有限公司，住所地广州市高新技术产业开发区科学城科学大道162号B2区第5层502单元。法定代表人：吴秋蓉。申请人有米科技股份有限公司与被申请人广州码上花信息科技有限公司因广告合同纠纷，于2020年3月13日向中国广州仲裁委员会申请仲裁，中国广州仲裁委员会受理该申请并向本院出具财产保全提请函。申请人于2020年3月30日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人广州码上花信息科技有限公司名下价值97078元的财产予以保全。广东合润融资担保有限公司提供保函担保。本院经审查认为，申请人有米科技股份有限公司的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下：对被申请人广州码上花信息科技有限公司的财产在价值97078元以内予以查封、冻结。案件申请费990.8元，由申请人有米科技股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨烈石二〇二〇年四月一日书记员  池锐燕
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0111执40号申请执行人：蒋乔生，男，1963年7月7日出生，汉族，住：云南省曲靖市师宗县。被执行人：昆明坤瑞装卸服务有限公司。住所地：昆明经开区东郊八公里58-2栋417号。法定代表人：李长坤。本院受理申请执行人蒋乔生与被执行人昆明坤瑞装卸服务有限公司劳动争议纠纷一案中，昆明经济技术开发区劳动人事争议仲裁院昆经开劳人仲案字[2019]第114号仲裁裁决文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2020年1月6日向我院申请执行，本案执行标的34865元及利息，执行费423元。本院受理后，于2020年1月13日向被执行人发出执行通知书，限定其七日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行支付义务，也未申报财产。2020年1月20日，本院向被执行人发出限制消费令，1月23日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院在执行过程中，通过执行查控系统查询被执行人的银行、工商、证券等，以及依法到房管部门、车管部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索或财产暂时无法处置，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，也无财产线索，并据此同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杜安旻审判员  王文峰审判员  马 军二〇二〇年四月八日书记员  方 雪
江苏省启东市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0681民初1417号原告：薛海兵，男，1971年9月17日生，汉族，住启东市。委托诉讼代理人：俞士明，启东市信誉法律服务所法律工作者。被告：龚红忠，男，1970年10月31日生，汉族，住启东市。被告：中国人寿财产保险股份有限公司启东市支公司，住所地启东市和平南路306号。负责人：陆建华，总经理。委托诉讼代理人：韩红卫，公司员工。原告薛海兵与被告龚红忠、中国人寿财产保险股份有限公司启东市支公司（以下简称人寿财产保险启东公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2020年4月8日公开开庭进行了审理。原告薛海兵的委托代理人俞士明，被告龚红忠，被告人寿财产保险启东公司的委托代理人韩红卫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告薛海兵诉称，2019年6月27日，龚红忠驾驶苏Ｆ×××××号小型轿车与其驾驶的电动自行车发生交通事故，致其受伤、车辆受损。事发后，他经启东市人民医院检查治疗，其伤构成十级伤残。交通警察部门对事故责任作出认定，由龚红忠承担次要责任。龚红忠驾驶的车辆在人寿财产保险启东公司投保了交强险和第三者责任商业险，故请求被告赔偿误工费、护理费等各项损失合计129111.75元。被告龚红忠辩称，原告闯红灯应承担事故的主要责任。被告人寿财产保险启东公司辩称，对本起交通事故发生的事实没有异议，但事故发生原因是原告闯红灯，对事故责任认定不予认可。涉案车辆在人寿财产保险启东公司投保了交强险、商业三者责任险（保险限额200万元、含不计免赔）没有异议，事故发生在保险期限之内。医疗费发票真实性无异议，但治疗过程不连续，无法证明原告多发肋骨骨折与案涉事故有关；鉴定报告记载原告有陈旧伤，2017年8月原告发生交通事故，也构成十级伤残，保险已作出相应的赔偿，故本次事故造成的伤残计算残疾系数为1%，而不是10%。关于误工费，原告应当提供收入实际减少的证据，来确定误工损失；交通费由法院酌定，鉴定费、物损不予认可。经审理查明，2019年6月27日4时40分许，薛海兵驾驶的电动自行车沿启东市汇龙镇银河路由东向西行驶至果园路交叉路口时，与沿果园路由南向北行驶由龚红忠持证驾驶苏Ｆ×××××小型轿车发生交通事故，致薛海兵受伤，二车受损。启东市公安局交通警察大队依法作出第320681420190017355号“道路交通事故认定书（简易程序）”：当事人龚红忠负次要责任责任，薛海兵负主要责任。事故发生后至7月7日，薛海兵在启东市人民医院检查治疗，诊断为胸外伤、右侧多发肋骨骨折，共花医疗费5484.85元。2019年7月7日，启东市人民医院出具诊断证明书，右侧多发肋骨骨折、建议休息一个月；2019年8月2日，启东市人民医院出具诊断证明书，右侧多发肋骨骨折、建议休息一个月。2020年1月7日，由启东市信誉法律服务所委托，南通市第一人民医院院司法鉴定所对薛海兵伤残等级进行司法鉴定。2020年1月13日，该司法鉴定所出具了通一院司鉴所[2020]临鉴字第18号“司法鉴定意见书”：被鉴定人薛海兵因交通事故致右侧2-8肋骨骨折，其七根肋骨骨折，构成十级伤残。另查明，2018年6月28日，龚红忠驾驶的F875X0号小型轿车在人寿财产保险启东公司投保了交强险及商业三者险（保险限额200万，附不计免赔率险），保险期限为2018年7月11日17时至2019年7月11日17时，案涉事故发生在保险期限内。再查明，薛海兵系启东市容环境卫生管理处员工，事故发生前平均月工资3639.87元；2019年7月发病假工资899.30元，2019年8月发病假和上班工资2869.30元，实际工资损失3511.14元。因本起交通事故造成薛海兵的医疗费、误工等损失，故薛海兵依法向本院起诉，并提出上述诉讼请求。上述事实，由薛海兵提供的交通事故认定书、保险单、门诊病历、出院记录、医疗费票据、费用清单、司法鉴定意见书，启东市容环境卫生管理处的考勤表、工资表、情况说明，及当事人在庭审中的陈述等证据佐证。本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。龚红忠所驾驶的车辆在人寿财产保险启东公司投保了交强险和商业第三者责任险，本起交通事故中造成薛海兵的损失，首先由人寿财产保险启东公司在机动车交通事故责任强制保险限额内进行赔偿；不足部分，依法根据事故双方责任比例，由承保商业三者险的人寿财产保险启东公司承担相应的赔偿责任。关于事故责任认定问题，启东市公安局交通警察大队作出的责任认定书，程序合法、责任相当，可作为本案定案依据，龚红忠也未在法定期限内提出复议，故被告方的该抗辩意见，不予采信。对薛海兵主张的各项损失，结合本案证据及诉辩意见，本院核定如下：1、医疗费，由门诊病历、用药明细、医疗票据等证据证实，认定5484.85元。2、住院伙食补助费，根据出院记录住院9天，认定162元（18元/天×9天）。3、营养费，结合诊断证明书，认定300元（10元/天×30天）。4、误工费，薛海兵提供的启东市容环境卫生管理处的考勤表、工资表、情况说明等证据，能证明其工作性质、工资收入、因发生交通事故导致工资减少的事实，认定工资损失3511.14元。5、护理费，根据诊断证明书及伤情，酌定4882.41元（125.19元/天×39天）。6、残疾赔偿金，根据薛海兵的年龄、户籍及司法鉴定意见书确定的伤残等级，认定104920.32元（23836元/年+5636元/年）×1.78×20年×10%；人寿财产保险启东公司称，残疾系数按1%计算，虽然提供的民事判决书，能证明薛海兵曾发生交通事故，也构成伤残等级，但与本起交通事故无关联性，人寿财产保险启东公司抗辩缺乏相应的法律依据，不予采信。7、精神损害抚慰金，结合本案事故发生、事故责任、伤残等级等因素，酌定4000元。8、交通费，根据本案的实际救治情况，酌情支持200元。9、物损，根据事故责任认定书，电动已损坏，本院酌定800元。10、鉴定费1200元，属于为查明事故损失所必需发生的费用。综上，薛海兵损失总额为125460.72元，符合交强险损失为116746.85元，由人寿财产保险启东公司在交强险范围内赔偿；交强险之外损失8713.87元，龚红忠负事故次要责任，而薛海兵驾驶电动自行车，由人寿财产保险启东公司承担40%的赔偿责任，即3485.55元。据此，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十条，《中华人民共和国保险法》第十七条第二款、第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：被告中国人寿财产保险股份有限公司启东市支公司于本判决生效之日起十日内在交强险和商业三者险限额内赔偿原告薛海兵因交通事故造成的损失120232.40元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费依法减半收取488元（原告已预交），由被告中国人寿财产保险股份有限公司启东市支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费976元（户名：江苏省南通市中级人民法院；账号：46×××65；开户行：中国银行南通市濠南路支行）。审 判 员  张 军二〇二〇年四月二十四日法官助理  卢文龙书 记 员  陆春梅
江西省乐安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1025执153号 申请执行人：江西乐安农村商业银行股份有限公司，地址：乐安大道125号。统一社会信用代码：91361000MA35KEQN8F。 法定代表人：魏任裕，系该行董事长。 委托代理人：袁海明，系该行职员。 被执行人：杨德财，男，1982年9月27日出生，汉族，住乐安县。 被执行人：陈利琴，女，1982年12月17日出生，汉族，住乐安县。 申请执行人江西乐安农村商业银行股份有限公司与被执行人杨德财、陈利琴实现担保物权纠纷一案，因本院已作出准予拍卖、变卖被执行人抵押房产的民事裁定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、查封被执行人杨德财、陈利琴夫妻共同所有的位于乐安县鳌溪镇龙腾花城xxxx号房屋，查封期限为叁年； 二、被执行人杨德财、陈利琴负责保管被查封的财产。查封期间，未经本院许可，不得变卖、处分被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得对被查封财产办理过户手续及其他擅自处分行为。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  王乐荣 二〇二〇年四月十日 书记员  黄慧琳
山东省临沂市罗庄区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1311刑初72号 公诉机关山东省临沂市罗庄区人民检察院。 被告人梁立忠，男，汉族，1966年2月27日出生于山东省临沂市，文盲，捕前住临沂市罗庄区。1988年12月因犯盗窃罪被判处有期徒刑五年六个月；2001年2月16日因犯盗窃罪被判处有期徒刑四年；2009年6月26日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月；2015年12月15日因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金一万元；2018年2月7日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年三个月，并处罚金一万三千元。2019年1月24日因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，并处罚金四千元。因涉嫌犯盗窃罪于2019年9月15日被刑事拘留，同年9月27日被逮捕。现羁押于临沂市看守所。 辩护人张明，山东融昂律师事务所律师。 山东省临沂市罗庄区人民检察院以临罗检三部刑诉[2020]1号起诉书指控被告人梁立忠犯盗窃罪，于2020年1月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。山东省临沂市罗庄区人民检察院指派检察员周海侠出庭支持公诉，被告人梁立忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2019年8月至9月，被告人梁立忠七次入户盗窃他人电动车八辆，价值共计13900元。 1.2019年9月6日凌晨，被告人梁立忠窜至临沂市罗庄区××办事处××村被害人上官某家，采用匕首拨门栓的方式开门后，盗窃上官某停放在过道内的米黄色五征牌电动三轮车一辆，经鉴定价值1500元。 2.2019年8月16日晚，被告人梁立忠窜至临沂市罗庄区××办事处××村被害人田某家，采用匕首拨门栓的方式开门后，盗窃田某停放在家中的红色“爱玛”牌电动三轮车一辆，经鉴定价值2000元。 3.2019年8月16日晚，被告人梁立忠窜至临沂市罗庄区××办事处××村被害人陈某1家，采用匕首拨门栓的方式开门后，盗窃陈某1停放在家中的红色“豪狮”牌电动三轮车一辆，经鉴定价值4700元。 4.2019年8月21日晚，被告人梁立忠窜至临沂市罗庄区××办事处××村被害人陈某2家，采用匕首拨门栓的方式开门后，盗窃陈某2停放在家中的“速派奇”牌电动车一辆，经鉴定价值1000元。 5.2019年8月22日晚，被告人梁立忠窜至临沂市罗庄区××办事处××村被害人尹某家，采用匕首拨门栓的方式开门后，盗窃尹某停放在家中的黑色“雅迪”牌电动车一辆，经鉴定价值300元。 6.2019年9月2日凌晨，被告人梁立忠窜至临沂市罗庄区××办事处××村被害人李某家，采用匕首拨门栓的方式开门后，盗窃李某停放在家中的“小刀”牌电动车一辆、“远豪”牌电动车一辆，经鉴定价值1600元。 7.2019年9月11日晚，被告人梁立忠窜至临沂市罗庄区××办事处××村被害人张某家，采用匕首拨门栓的方式开门后，盗窃张某停放在家中的“淮海”牌电动三轮车一辆，经鉴定价值2800余元。 公诉机关随案移交的证据有：现场勘验笔录,鉴定意见,被害人的陈述,被告人梁立忠的供述等。公诉机关认为，被告人梁立忠多次入户盗窃他人财物，数额较大，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人梁立忠系累犯，应当依据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定处罚。被告人自愿认罪认罚，可以从宽处理，建议判处梁立忠有期徒刑十个月至一年六个月，并处罚金。提请本院依法惩处。 被告人梁立忠对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 辩护人的辩护意见是，对公诉机关指控的罪名无异议，被告人梁立忠到案后如实供述自己的犯罪行为，当庭自愿认罪，所盗物品价值不大，建议依法从轻处罚。 经审理查明，2019年8月至9月，被告人梁立忠在临沂罗庄区多次入户盗窃他人电动车。经鉴定，被盗电动车价值共计13900元。具体犯罪事实如下： 1．2019年8月16日晚，被告人梁立忠窜至临沂市罗庄区××街道××村被害人田某家，采用匕首拨门栓的方式开门后，盗窃田某停放在家中的红色“爱玛”牌电动车一辆，经鉴定，被盗车辆价值2000元。 2.2019年8月16日晚，被告人梁立忠窜至临沂市罗庄区××街道××村被害人陈某1家，采用匕首拨门栓的方式开门后，盗窃陈某1停放在家中的红色“豪狮”牌电动三轮车一辆，经鉴定，被盗车辆价值4700元。 3．2019年8月21日晚，被告人梁立忠窜至临沂市罗庄区高都街道常旺村被害人陈某2家，采用匕首拨门栓的方式开门后，盗窃陈某2停放在家中的“速派奇”牌电动车一辆，经鉴定，被盗车辆价值1000元。 4．2019年8月22日晚，被告人梁立忠窜至临沂市罗庄区××街道××村被害人尹某家，采用匕首拨门栓的方式开门后，盗窃尹某停放在家中的黑色“雅迪”牌电动车一辆，经鉴定，被盗车辆价值300元。 5.2019年9月2日凌晨，被告人梁立忠窜至临沂市罗庄区××街道××村被害人李某家，采用匕首拨门栓的方式开门后，盗窃李某停放在家中的“小刀”牌电动车一辆、“远豪”牌电动车一辆，经鉴定，被盗车辆价值共1600元。 6．2019年9月6日凌晨，被告人梁立忠窜至临沂市罗庄区××街道××村被害人上官某家，采用匕首拨门栓的方式开门后，盗窃上官某停放在过道内的米黄色“五征”牌电动三轮车一辆，经鉴定，被盗车辆价值1500元。 7．2019年9月11日晚，被告人梁立忠窜至临沂市罗庄区××街道××村被害人张某家，采用匕首拨门栓的方式开门后，盗窃张某停放在家中的“淮海”牌电动三轮车一辆，经鉴定，被盗车辆价值2800元。 2019年9月14日，被告人梁立忠被公安机关抓获归案，对上述犯罪事实供认不讳。 上述事实，被告人梁立忠在开庭审理过程中无异议，且有当庭举证、质证的现场勘验笔录，价格认定结论书，被害人田某、上官某等人的陈述，人员档案，抓获经过，被告人梁立忠的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人梁立忠多次入户盗窃他人财物，数额较大，构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罪成立。梁立忠曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。梁立忠到案后如实供述主要犯罪事实，认罪、悔罪态度较好，依法对其从轻处罚。梁立忠因其盗窃行为造成被害人的财产损失应予以退还。 综上，本院根据已查明的本案事实，结合被告人梁立忠的犯罪事实、性质、处罚情节和社会危害程度，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下： 一、被告人梁立忠犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二万元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月15日起至2020年11月14日止。） 二、责令被告人梁立忠退赔被害人田潇华财物损失2000元、被害人陈玉连财物损失4700元、被害人陈焕香财物损失1000元、被害人尹令合财物损失300元，被害人李中国财物损失1600元、被害人上官兴永财物损失1500元、被害人张芳财物损失2800元。 以上未缴纳的罚金及其他款项应于本判决生效之日起十日内一次性缴清。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  季会会 人民陪审员  刘艳峰 人民陪审员  孙永乐 二〇二〇年四月十六日 书 记 员  陈凤珍
河北省石家庄市鹿泉区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0110民初802号 原告：舒如意，男，1985年11月29日出生，士家族，住鹿泉区。 被告：黄伟，男，1980年3月10日出生，汉族，住承德市高新区。 舒如意与黄伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。原告舒如意于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许舒如意撤诉。 案件受理费3,125.0元，原告承担。 审判员  卞明惠 二〇二〇年四月二十八日 书记员  杨 鸿
湖南省屈原管理区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0691执41号之七申请执行人：黄目昭，男，汉族，1962年8月16日出生，住湖南省岳阳市。被执行人：任波，男，汉族，1975年3月23日出生，住湖南省岳阳市。申请执行人黄目昭和被执行人任波民间借贷纠纷一案，湖南省屈原管理区人民法院于2019年8月21日作出的（2019）湘0691民初618号民事调解已经发生法律效力，因被执行人任波未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黄目昭于2020年4月15日向本院申请执行，本院立案执行，于2020年4月15日向被执行人任波送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人任波3日内履行法律文书确定的义务，支付申请执行人黄目昭借款本金40000元，利息28800元，案件受理费2000元，执行费932元，利息及迟延履行金至案件完毕之日另行计算，被执行人任波至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人任波在中国邮政储蓄银行60×××97账户内存款人民币68800.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  易灿军二〇二〇年四月十七日书记员  彭智星
重庆市巫山县人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0237民初313号原告：朱宏珍，女，1969年11月29日出生，汉族，住重庆市巫山县。委托诉讼代理人：魏鑫、蒋超（特别授权），重庆岱林律师事务所律师。被告：聂金春，男，1979年4月8日出生，汉族，住广州市番禹区。原告朱宏珍与被告聂金春民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案受理，依法由审判员尹文生独任审判，适用简易程序并于2020年4月7日公开开庭进行了审理。原告朱宏珍的委托诉讼代理人魏鑫、蒋超到庭参加诉讼。被告聂金春经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告朱宏珍向本院提出诉讼请求：１.依法判决被告聂金春偿还原告借款20万元；并以20万元为本金从2015年1月13日起，按月利率2%计算利息至本息还清之日止；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告聂金春因工程投资需要周转资金，于2015年1月12日向原告借款20万元，由被告书写借条一张，约定此借款按月利率2.5%支付利息，并未约定还款期限。上述借款由原告通过转账方式交付被告，借款发生至今被告仍未偿还借款。为了维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告聂金春未到庭参加诉讼，也未提出答辩意见，在举证期限内也未向本院提交任何证据。原告朱宏珍为证明案件事实，向本院提交了借条，重庆农村商业银行对私客户账户明细，拟证明被告于2015年1月12日向原告出具借条一份，借款20万元并约定月利率2.5%的事实。上述证据真实、合法，与本案具有关联性，本院予以采信。根据原告的举证和庭审质证，本院对本案法律事实确认如下：2015年1月12日，被告聂金春因经营电梯需要资金周转，向原告朱宏珍借款20万元，原告于同日向被告聂金春转账支付了借款20万元。2015年1月12日，被告聂金春给原告朱宏珍出具借条一张，借条载明：今借到朱宏珍现金200000.00元（大写贰拾万元整），于2015年1月12日朱宏珍手机银行转入聂金春农村商业银行账户（卡号：622867115211XXXX）。此借款按月息2.5%支付利息。被告聂金春在借款人处签名并捺印。借款后，被告聂金春未向原告支付过利息，也未偿还借款本金，原告经催收未果，向本院提起诉讼。本院认为，原告朱宏珍通过转账的方式向被告聂金春支付借款，被告聂金春给原告出具了借条，其借贷关系成立，且合法有效，应受法律保护。原、被告虽然未约定还款时间，根据法律的规定，原告可以催告被告在合理的期限内偿还借款，但经原告催收后，被告未能给付利息，也未偿还借款本金，被告的行为违反了法律的规定和双方的约定，应当承担相应的民事责任。原告朱宏珍要求被告聂金春偿还借款20万元，并从借款次日按月利率2%给付利息的请求符合法律的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告聂金春于本判决生效后五日内偿还原告朱宏珍借款本金20万元及利息，利息从2015年1月13日起至还清之日止，按照月利率2%计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费7840元，减半收取3920元，由被告聂金春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 尹文生二〇二〇年四月七日法官助理 李 丽书 记 员 毛菊梅
江苏省泰兴市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏1283行审17号 申请执行人泰兴市市场监督管理局，住所地泰兴市文昌中路17号。 法定代表人叶兵，局长。 委托代理人樊懿，该局综合执法大队执法稽查科科长。 委托代理人王华，该局综合执法大队执法人员。 被申请执行人江苏同源堂生物工程有限公司，住所地泰兴市济川北路88号。 法定代表人徐浩，董事长。 申请执行人泰兴市市场监督管理局于2020年4月14日向本院申请强制执行泰市监案字[2019]00128号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。 申请执行人认为，申请执行人于2019年5月13日对被申请执行人江苏同源堂生物工程有限公司作出《行政处罚决定书》（泰市监案字[2019]00128号），被申请人在法定期间内未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行行政处罚决定。申请执行人于2020年4月3日向被申请执行人送达了《行政决定履行催告书》（泰市监催字[2020]12-003号），但被申请执行人在规定期限内仍未履行行政决定。请求法院强制执行被申请执行人：1、罚款人民币陆万元整（￥60000.00）；2、加处罚款人民币陆万元整（￥60000.00）。合计人民币拾贰万元整（￥120000.00） 经审查查明，2019年5月31日，申请执行人对被执行人江苏同源堂生物工程有限公司作出泰市监案字[2019]00128号《行政处罚决定书》，查明：江苏同源堂生物工程有限公司生产不符合食品安全标准的食品。申请执行人于2019年5月13日作出以下行政处罚：罚款人民币陆万元整（￥60000.00）。申请执行人于2019年7月15日向被执行人送达了泰市监案字[2019]00128号《行政处罚决定书》，被执行人未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行行政处罚决定，申请执行人于2020年4月3日向被执行人送达了《行政决定履行催告书》，于2020年4月14日向本院申请执行。 本院认为，申请执行人向本院申请执行的内容经审查应当准予强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人泰兴市市场监督管理局申请执行的“1、罚款人民币陆万元整（￥60000.00）；2、加处罚款人民币陆万元整（￥60000.00）。合计人民币拾贰万元整（￥120000.00）”之申请内容。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向江苏省泰州市中级人民法院申请复议，也可以直接向江苏省泰州市中级人民法院申请复议。 审 判 长 刘 凌 人民陪审员 孙 明 人民陪审员 李 萍 二〇二〇年四月二十一日 书 记 员 朱音谚
山东省平阴县人民法院财 产 保 全 案 件 结 案 通 知 书（2020）鲁0124执保417号本院在受理申请人平阴县南门建筑安装有限公司与被申请人平阴县孔村镇北毛峪村民委员会建设工程合同纠纷一案中，依据申请人的财产保全申请，我院2020年4月20日作出（2020）鲁0124民初971号民事裁定书，裁定内容：一、扣留被申请人平阴县孔村镇北毛峪村民委员会在平阴县孔村镇人民政府财政所代管款项150万元，保全期限三年。二、扣留被申请人平阴县孔村镇北毛峪村民委员会在平阴县孔村镇人民政府经管站代管款项180万元（除专项资金外），保全期限三年。依据上述民事裁定书我院依法对裁定内容采取了保全措施，现已实施完毕，保全结果为：对上述财产已进行扣留。保全措施到期之日为2023年4月20日。本案现已结案，结案方式为：保全完毕。二〇二〇年四月二十一日注：请及时将本通知书递交给诉讼案件的主审法官
江苏省海门市人民法院通 知 书(2020)苏0684执保226号申请人滁州市炬基节能新型建材有限公司：被申请人江苏南通三建集团股份有限公司：关于申请人滁州市炬基节能新型建材有限公司与被申请人江苏南通三建集团股份有限公司买卖合同纠纷财产保全一案，本院依据(2020)苏0684民初1275号民事裁定书，于2020年4月14日对被申请人江苏南通三建集团股份有限公司开设在中国建设银行(帐号32×××17)的银行帐户采取了冻结措施，冻结金额人民币81.4万元，实际冻结到银行存款人民币81.4万元。冻结存款的有效期至2021年4月14日止。保全措施期限届满需续期的，须于期限届满前一个月向本院提出申请，如不申请续期的，则保全措施自行解除，后果自负。本次财产保全完毕。特此通知。二〇二〇年四月十七日
河北省安平县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1125民初365号 原告：张建永，男，1956年10月1日出生，汉族，农民，住安平县。 委托诉讼代理人：张明，女，1990年10月5日出生，汉族，住安平县。（系原告女儿） 被告：刘立功，男，1968年6月9日出生，汉族，住安平县。 原告张建永与被告刘立功机动车交通事故责任纠纷，向本院提起诉讼，本院于2020年3月16日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张建永及委托诉讼代理人张明到庭参加诉讼，被告刘立功经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告张建永向本院提出诉讼请求：本次诉讼只要求被告方赔偿医疗费40410元、住院伙食补助费1100元、护理费9810元、交通费1000元，其他伤残赔偿金、精神损害抚慰金、二次手术费、营养费等下次诉讼时另行解决。事实与理由：2019年11月18日6时40分，在安平县处，被告刘立功无证驾驶无牌普通正三轮摩托车由东向西左转弯时与由西向东原告张建永持Ｃ1证驾驶的冀Ｆ×××××普通二轮摩托车发生碰撞，造成张建永受伤及车辆损坏的交通事故。该事故经河北省安平县公安交通警察大队认定被告刘立功承担事故的主要责任，原告张建永承担事故的次要责任，事故发生后，原告在安平县第二人民医院住院治疗11天，共花去医疗费40410元。证据有：交通事故认定书1份，医疗票据共计13张，用药清单1份，住院病历1份。 被告刘立功未答辩。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于原告提交的交通事故认定书1份、医疗票据共计13张，用药清单1份，住院病历1份，形成完整证据链，合法有效，应予认定。 本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，机动车双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本次事故中，被告刘立功承担此次事故主要责任，故原告要求被告首先在交强险责任限额内承担赔偿责任，应予支持，超出部分按照事故责任承担70%为宜。对于原告要求被告赔偿护理费，参照人身损害赔偿护理期限以75天为宜，参照每天109元居民服务业标准计算；对于原告要求被告赔偿交通费1000元，未能提交任何证据，故不予支持；对于医疗费原告只要求赔偿40410元，于法无悖，应予支持；根据《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定计算，原告的受偿范围确定如下：医疗费40410元、住院伙食补助费1100元、护理费8175元（109元×75天）共计49685元；被告刘立功首先在交强险限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、护理费18175元，超出交强险部分承担70%即赔偿原告医疗费、住院伙食补助费22057元，以上共计赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、护理费40232元。 综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十三条的规定，判决如下： 被告刘立功于判决生效后五日内赔偿原告张建永医疗费、住院伙食补助费、护理费40232元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元，由被告刘立功负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或衡水市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审判员 杨 朝 二〇二〇年四月九日 书记员 张艺腾
广东省东莞市第三人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1973执4340号 广东尚佳物业管理有限公司: 关于本院受理的申请执行人李德真与被执行人广东尚佳物业管理有限公司执行一案，东劳人仲院莞城庭案字[2019]143号民事判决书已发生法律效力。 在执行过程中，被执行人已向申请执行人支付相应款项，并向本院交纳了执行费，（2020）粤1973执4340号案件已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年四月二十八日
湖南省屈原管理区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0691执39号之一申请执行人：彭礼，男，汉族，1985年6月12日出生，住湖南省岳阳市。被执行人：樊威，男，汉族，1985年7月10日出生，住湖南省长沙市芙蓉区。申请执行人彭礼和被执行人樊威民间借贷纠纷一案，湖南省屈原管理区人民法院于2019年12月16日作出的（2019）湘0691民初784号民事调解已经发生法律效力，因被执行人樊威未履行生效法律文书所确定的内容，申请执行人彭礼于2020年4月13日向本院申请执行，本院立案执行，于2020年4月13日向被执行人樊威发出执行通知书，财产报告令，责令被执行人樊威接到通知后3日内履行上述法律文书确定的内容，支付申请执行人彭礼款项50000元，案件受理费1150元，执行费650元，迟延履行金及利息至案件完毕之日另行计算，但被执行人樊威至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人樊威在浦发银行28×××05账户内存款人民币50000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  许建明二〇二〇年四月十四日书记员  彭智星
河南省新安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0323执1467号之二申请执行人：张献民，男，汉族，1960年5月10日生，住洛阳市西工区。被执行人：王振渠，男，汉族，1959年6月5日生，住新安县。申请人张献民与被执行人王振渠为借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0323民初2205号民事判决书已经发生法律效力，判决如下：被告王振渠应于本判决生效之日起五日内偿还原告张献民借款250000元，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。执行费3677元，案件受理费5050元，由被执行人王振渠负担。因被执行人王振渠未按上述生效法律文书履行义务，申请人张献民向本院申请强制执行，本院于2019年12月16日依法立案执行。在本案执行过程中,申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施:一、2019年10月28日向被执行人王振渠发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人王振渠至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、2019年12月16日通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证劵机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人王振渠名下的财产。1.通过网络系统查明被执行人王振渠名下的账户。后于2019年12月16日、2020年3月5日、2020年4月3日发起网络查控，均无财产可供执行。2.2020年3月24日到新安车管所查询，查封了王振渠名下的豫Ｃ×××××朗逸牌小型汽车一辆，（2022年3月23日查封期限届满），申请执行人应予查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、2019年11月12日到新安不动产登记中心查询、未查到被执行人王振渠名下有房产信息。四、2019年11月12日到洛阳市住房公积金管理中心新安管理部查询，未查到被执行人王振渠名下有公积金信息。五、2020年4月7日到新安市场监督管理局查询，冻结了属于王振渠名下为新安绿霖路桥工程有限公司的股权（申请人张献民不同意股权抵债），本院已冻结该股权（2023年4月6日查封期限届满），申请执行人应予冻结期限届满十五日前书面向本院提出继续冻结的申请。六、2020年3月20日通过实地走访等形式对被执行人王振渠所在地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人王振渠的下落或可供执行的财产。七、2019年12月17日向被执行人王振渠发出限制消费令，2020年4月8日依法将被执行人王振渠纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人王振渠有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王振渠负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 贾 雷审判员 付小龙审判员 王百合二〇二〇年四月七日书记员 江朝阳
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0103民初520号原告：王袁媛，女，1982年9月5日出生，汉族，住重庆市綦江县。委托诉讼代理人：岳海梅，重庆森众律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄晓春，重庆森众律师事务所实习律师。被告：易辉，男，1985年9月30日出生，汉族，住江西省萍乡市安源区。被告：重庆沃购商贸有限公司，住所地重庆市九龙坡区二郎科技新城银杏路70号第2幢18-1号，统一社会信用代码91500107588920018T。法定代表人：易辉。原告王袁媛与被告易辉、重庆沃购商贸有限公司（以下简称沃购公司）服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王袁媛及其委托诉讼代理人岳海梅、被告易辉到庭参加诉讼。在审理过程中，王袁媛向本院申请撤回对沃购公司的起诉，本院依法予以准许。本案现已审理终结。原告王袁媛向本院提出诉讼请求：判令易辉支付王袁媛服务费2万元，并支付以2万元为基数从2019年9月29日起至付清时止按每日1%的标准计算的违约金。诉讼费由易辉承担。事实及理由：2019年9月24日，王袁媛与易辉签订了《贷款（融资）咨询服务协议》，约定王袁媛为易辉提供贷款融资咨询服务，服务费按贷款金额的2%支付。协议签订后，王袁媛为易辉提供了贷款融资咨询服务，帮助易辉于2019年9月27日成功贷款100万元，该款项放款至易辉担任法定代表人的沃购公司账户中。根据协议约定，易辉应当向王袁媛支付服务费2万元，但经王袁媛多次请求，易辉均不予支付，其行为已经构成违约。据此，为维护自身合法权益，王袁媛遂诉至本院。被告易辉辩称，王袁媛不符合《贷款（融资）咨询服务协议》约定的主体条件，该协议无效；《贷款（融资）咨询服务协议》是易辉作为沃购公司的法定代表人代表沃购公司签订，款项也是发放给沃购公司，故易辉不应当支付服务费；王袁媛主张的违约金标准过高，不合理。经审理查明，2019年9月24日，易辉（甲方）与王袁媛（乙方）签订《贷款（融资）咨询服务协议》，约定甲方为规范企业管理水平，提高投融资效率、优化融资结构、降低融资成本，需要专业的管理咨询服务，乙方是依法设立并合法存续的从事企业管理咨询服务的企业法人，具备提供企业管理咨询的资格和能力，甲方自愿委托乙方为其提供企业管理咨询服务。乙方提供的服务内容包括：1.为甲方寻找资金方（包括但不限于银行、融资租赁公司、证券公司、信托公司等）；2.收集、整理融资所需的基本资料，指导甲方准备融资过程中所需的资料等，并就相关融资事宜为甲方提供咨询及代办服务；3.根据融资意向双方的具体情况，为甲方策划融资方案及操作方式；4.帮助或者代理甲方与潜在的融资对象就贷款、利息和相关费用进行初步的商业谈判或者协商。服务期限从2019年9月20日至2019年10月20日。甲方此次应向乙方支付咨询服务费，服务费为下款金额的2%，甲方须在资金方拨款后的1个工作日内向乙方支付上述咨询服务费，若资金方分次拨款，则甲方按额度比例分次支付上述咨询服务费。委托事项完成后甲方逾期支付费用的，甲方应以未支付费用为基数按每日1%的标准向乙方支付违约金，直至甲方付清全部服务费为止。王袁媛与易辉的微信聊天记录显示，易辉于2019年8月29日即开始向王袁媛咨询贷款事宜，并按王袁媛的要求向王袁媛提供了营业执照、身份证复印件等贷款所需资料。在签订《贷款（融资）咨询服务协议》后，王袁媛向各大银行匹配产品，向易辉提供贷款信息，帮助易辉获得贷款。2019年9月26日，因贷款需要变更沃购公司基本户，王袁媛与沃购公司员工姜世川一同前往重庆市九龙坡区行政服务中心打印公司章程，并到工商银行变更基本户。2019年9月27日，沃购公司成功获得中国农业银行的贷款100万元，贷款利率为4.67%，贷款期限为12月。在贷款发放后，王袁媛多次向易辉主张服务费，易辉以差股东签字、涉及诈骗等理由予以拒绝。至今，易辉并未向王袁媛支付服务费。另查明，沃购公司成立日期为2012年1月9日，登记机关为重庆市工商行政管理局九龙坡区分局，法定代表人为易辉，股东有两名，其中易辉持股99.98%，黄才建持股0.02%。上述事实，有《贷款（融资）咨询服务协议》、微信聊天记录、公司委托书、行程单、发票及银行照片等证据及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，易辉与王袁媛签订的《贷款（融资）咨询服务协议》是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，各方应当按约履行各自协议义务。王袁媛依照合同约定协助易辉办理贷款手续，完成贷款咨询服务，履行了协议约定的义务，易辉担任法定代表人的沃购公司也成功获得银行贷款，易辉应当按照约定向王袁媛支付咨询服务费。但至今，易辉并未按约定向王袁媛支付咨询服务费，其行为已经构成违约，根据《贷款（融资）咨询服务协议》约定，易辉除应当向王袁媛支付服务费2万元外，还应当向王袁媛支付违约金。故王袁媛主张易辉支付服务费2万元的诉请符合法律规定，本院依法予以支持。易辉辩称其系代表沃购公司签订《贷款（融资）咨询服务协议》，易辉不应当承担服务费。本院认为，虽然贷款是发放至沃购公司账户，但《贷款（融资）咨询服务协议》的甲方为易辉，并非沃购公司，在贷款办理过程中，是易辉配合提供的相关资料，易辉对该贷款的发放也未表示异议，且易辉在审理中也并未提供相应证据证明其是代表沃购公司，应当承担举证不能的法律后果，故易辉辩称合同相对方为沃购公司的理由依据不足，本院不予采信。关于违约金，虽然《贷款（融资）咨询服务协议》约定“委托事项完成后甲方逾期支付费用的，甲方应以未支付费用为基数按每日1%的标准向乙方支付违约金，直至甲方付清全部服务费为止”，但《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。本案中，王袁媛并没有举证证明因易辉未及时支付服务费而造成的实际损失，易辉辩称王袁媛主张的违约金标准过高，理由成立，本院根据合同的履行情况及当事人的过错程度等综合因素，依法予以调整为按年利率24%计算违约金。对于违约金的起算日期，协议约定“甲方须在资金方拨款后的1个工作日内向乙方支付上述咨询服务费”，因沃购公司于2019年9月27日获得贷款，故本院依法认定从2019年9月30日起算违约金。因此，易辉应向王袁媛支付以2万元为基数从2019年9月30日起至付清之日止按年利率24%计算的违约金，对王袁媛主张的超出部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条之规定，判决如下：被告易辉在本判决生效之日起十日内支付原告王袁媛服务费2万元，并支付以2万元为基数从2019年9月30日起至付清之日止按年利率24%计算的违约金；二、驳回原告王袁媛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取150元，由被告易辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 赵文康二〇二〇年四月十日法官助理 刘 强书 记 员 郑敏琪
广东省翁源县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0229执410号 曾秀华、陈东育： 关于你们追索劳动报酬纠纷一案，根据本院2019年10月28日作出并已发生法律效力的（2019）粤0229民初1690号民事判决书，陈东育应支付6600元欠款给曾秀华，并承担案件受理费5元。因陈东育未履行该项支付义务，曾秀华于2020年3月4日向本院申请执行。在执行过程中，陈东育于20220年4月22日履行了全部支付义务（含本案执行费50元），申请执行人曾秀华向本院提交结案申请书，现本案作结案处理。 特此通知 二〇二〇年四月二十三日
河北省石家庄市鹿泉区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0110执异293号 申请人（申请执行人）：王会玲，女，汉族，1969年5月28日生，住石家庄市新华区。 被执行人：石家庄双联化工有限责任公司，统一社会信用代码：91130185754032359A，地址：石家庄市石太高速公路鹿泉口。 法定代表人：吴迪，职务：总经理。 第三人：河北双联投资有限公司，统一社会信用代码：9113010030808364X3，地址：河北省石家庄市桥西区裕华西路220号天山观澜豪庭商业A105室。 法定代表人：吴迪,职务：总经理。 本院在执行王会玲与石家庄双联化工有限责任公司劳动争议纠纷一案中，因被执行人石家庄双联化工有限责任公司的财产不足以清偿其拖欠的申请执行人及其他职工的仲裁裁决所确定的义务，本案被执行人系第三人独资的一人有限责任公司，第三人于2014年5月16日与被执行人的原所有股东签订《股权转让协议》，约定由被执行人的原所有股东均将各自的股权全部转让给本案第三人，双方并办理了工商登记，自此之后，第三人一直为被执行人的唯一股东。我国《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条规定：“作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的义务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。”本院曾于2020年1月19日以（2020）冀0110执异12号执行裁定书裁定追加了第三人河北双联投资有限公司为（2019）冀0110执1863号执行案件的被执行人，并裁定第三人河北双联投资有限公司对该案债务负连带清偿责任，第三人河北双联投资有限公司未在法定期限内提出执行异议之诉，该裁定已经发生法律效力。第三人在本案审查过程中亦未向本院提交任何证据证实被执行人的财产独立于其自己的财产，故申请执行人请求追加第三人为本案被执行人，并对本案债务承担连带责任，本院对此应予支持。综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条、第三十二条规定，裁定如下： 一、追加第三人河北双联投资有限公司为本案的被执行人，第三人河北双联投资有限公司对本案债务负连带清偿责任； 二、第三人河北双联投资有限公司应在本裁定生效之日起五日内向申请执行人王会玲履行。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。 审 判 长  杨玉国 人民陪审员  敦慧丽 人民陪审员  牛 乔 二〇二〇年四月二十日 书 记 员  潘 杨
陕西省西安市长安区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0116执430号申请执行人陕西泰和工程机械有限公司。被执行人孙家成，男。本院在执行申请执行人陕西泰和工程机械有限公司与被执行人孙家成买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的西安市长安区人民法院(2019)陕0116民初6567号民事判决书，向被执行人送达了执行通知书及报告财产令等，责令被执行人接到通知后限期内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人孙家成至今未履行。现查明，被执行人孙家成在金融机构有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人孙家成在金融机构之存款（具体数额以协助冻结、扣划存款通知书为准）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李恒轩二〇二〇年四月二十八日书记员  姚 倩
江苏省海门市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0684行审69号 申请执行人海门市自然资源局（统一社会信用代码11320684MB1585725G），住所地江苏省海门市海门街道长江南路398号。 法定代表人刘志凌，局长。 被执行人江XX，男，1981年8月9日生，住浙江省温岭市箬横镇庙前前街53号，现住江苏省海门市。 申请执行人海门市自然资源局于2020年3月31日向本院申请执行海自然资监决（2019）89号行政处罚决定一案，本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 经审查查明，海门市自然资源局于2019年7月23日依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出海自然资监决（2019）89号行政处罚决定书，认定被执行人江XX非法占地，责令退还非法占用的127平方米土地，自接到本处罚决定书之日起十五日内拆除在非法占用土地上所有建构筑物,恢复土地原状,并处罚款人民币3810元。因被执行人在法定期限内既未申请复议又未提起诉讼。申请执行人海门市自然资源局于2020年3月10日向被执行人发出履行行政处罚决定催告书，但被执行人仍未履行。 本院认为，海门市自然资源局作出的行政处罚决定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确。在行政处罚决定书生效后，被执行人至今仍不自觉履行义务，依法应予强制执行。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款及最高人民法院关于对非诉执行案件“裁执分离”的相关意见之规定，裁定如下： 申请执行人海门市自然资源局申请执行的，被执行人江XX退还非法占用的127平方米土地,拆除在该宗土地上新建的所有建构筑物，恢复土地原状，准予强制执行，由江苏省海门市人民政府组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吴中伟 人民陪审员  陆建英 人民陪审员  黄 芬 二〇二〇年四月九日 书 记 员  秦慧勤
江西省广昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣1030民初140号 原告：张永祥，男，1959年9月11日出生，汉族，江西省广昌县人，户籍地江西省广昌县。 委托诉讼代理人：揭金竹，住江西省广昌县，系原告张永祥的妻子，特别授权。 被告：符志云，男，1985年11月5日出生，汉族，江西省广昌县人，住江西省南昌市西湖区。 原告张永祥与被告符志云民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张永祥及其委托诉讼代理人揭金竹到庭参加诉讼，被告符志云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告张永祥向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即返还借款本金300000元及利息（按月利率1.5%计算，其中100000元从2018年7月21日起算至还款之日止，其中200000元从2019年2月5日起算至还款之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告系朋友关系。被告因做房地产生意资金周转困难向原告借款，并约定利息按月利率1.5%计算。出于对被告的信任，原告于2014年7月21日通过妻子揭金竹的银行账户向被告转账100000元，被告出具了相应的借条。半年后，被告又以因做生意需要资金周转为由向原告借款，原告于2015年2月5日通过妻子揭金竹的同一银行账户向被告转账300000元，被告出具了相应的借条。此后，被告向原告归还了100000元本金和部分利息，且每年支付利息后都会重新出具借条。现原告多次要求被告归还借款未果，遂诉至法院。 被告符志云未作答辩。 经审理查明：原、被告系朋友关系。被告符志云以做房地产生意需要资金周转为由向原告张永祥借款。2014年7月21日，原告以现金的方式将100000元借款支付给被告。2015年2月5日，原告又以银行转账的方式将300000元借款支付给被告。被告收到上述款项后向原告出具了相应的借条。之后，被告向原告偿还了100000元本金及部分利息，并重新出具了两张借条。2018年7月21日出具的借条，载明：今欠到张永祥现金100000元，利息按月息一分五计算；2019年2月5日出具的借条，载明：今借张永祥现金200000元，利息按月息一分五计算。原告自认被告已支付利息至出具涉案借条之日。 以上事实有原告提交的身份证、借条、转账凭证等证据在案为凭。经庭审举证，结合当事人的法庭陈述，本院依法予以认定。原告提交的广昌县公安局受案回执、立案决定书、立案告知书与本案无关，本院不予认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告张永祥陈述其原告陈述其系将相应款项以现金及银行转账的方式出借给被告符志云，对此，本院进一步结合原告庭审陈述的借款过程、原告的出借能力、借条出具过程、被告偿还借款利息等因素，可以认定本案原告之举证在证明力上能达到使人民法院确信原告已向被告出借了款项，借贷事实已经发生，双方之间形成的借贷关系合法有效。被告符志云未能及时偿还借款，应承担相应的民事责任，故对原告要求被告偿还借款本金300000元并按月利率1.5%支付利息的诉请本院依法予以支持。被告符志云经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利,应承担相应的不利后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告符志云于本判决生效后十日内偿还原告张永祥借款本金300000元及利息（以100000元为基数，自2018年7月21日起至还清之日止，按月利率1.5%计算；以200000元为基数，自2019年2月5日起至还清之日止，按月利率1.5%计算）。 上述需履行的款项交至本院指定的履行款账户，户名：广昌县人民法院，账号：1942792230000808010000，开户行：江西广昌农村商业银行营业部。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费6636.25元，减半收取计3318.13元，由被告符志云负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。 审判员  李夏莲 二〇二〇年四月十日 法官助理张颖 书记员熊钰菁
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执50号之一 申请执行人姚少凤，女，汉族，1985年8月16日出生，住广东省封开县。 被执行人林方玉，女，汉族，1974年4月19日出生，住广东省佛山市禅城区。 关于姚少凤诉林方玉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0604民初11399号民事判决已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人林方玉应向申请人姚少凤偿还借款本金12200元及利息等。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人姚少凤向本院申请执行。 执行过程中，本院经向相关金融、车管、房管、国土、工商部门查询被执行人的财产情况，未发现有可供执行的财产或者财产线索。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索。现本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行，其对此未提出异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执50号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 审判长  李丹丹 审判员  秦绪刚 审判员  黄小茁 二〇二〇年四月十三日 书记员  曾健钊
河北省石家庄市鹿泉区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0110执异323号 申请人（申请执行人）：张亚平，女，1973年7月2日生，汉族，住石家庄市桥西区。 被执行人：石家庄双联化工有限责任公司，统一社会信用代码：91130185754032359A，地址：石家庄市石太高速公路鹿泉口。 法定代表人：吴迪，职务：总经理。 第三人：河北双联投资有限公司，统一社会信用代码：9113010030808364X3，地址：河北省石家庄市桥西区裕华西路220号天山观澜豪庭商业A105室。 法定代表人：吴迪,职务：总经理。 本院在执行张亚平与石家庄双联化工有限责任公司劳动争议纠纷一案中，因被执行人石家庄双联化工有限责任公司的财产不足以清偿其拖欠的申请执行人及其他职工的调解书所确定的义务，本案被执行人系第三人独资的一人有限责任公司，第三人于2014年5月16日与被执行人的原所有股东签订《股权转让协议》，约定由被执行人的原所有股东均将各自的股权全部转让给本案第三人，双方并办理了工商登记，自此之后，第三人一直为被执行人的唯一股东。我国《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条规定：“作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的义务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。”本院曾于2020年1月19日以（2020）冀0110执异12号执行裁定书裁定追加了第三人河北双联投资有限公司为（2019）冀0110执1863号执行案件的被执行人，并裁定第三人河北双联投资有限公司对该案债务负连带清偿责任，第三人河北双联投资有限公司未在法定期限内提出执行异议之诉，该裁定已经发生法律效力。第三人在本案审查过程中亦未向本院提交任何证据证实被执行人的财产独立于其自己的财产，故申请执行人请求追加第三人为本案被执行人，并对本案债务承担连带责任，本院对此应予支持。综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条、第三十二条规定，裁定如下： 一、追加第三人河北双联投资有限公司为本案的被执行人，第三人河北双联投资有限公司对本案债务负连带清偿责任； 二、第三人河北双联投资有限公司应在本裁定生效之日起五日内向申请执行人张亚平履行。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。 审 判 长  杨玉国 人民陪审员  敦慧丽 人民陪审员  牛 乔 二〇二〇年四月二十日 书 记 员  潘 杨
重庆市渝中区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0103刑初173号公诉机关重庆市渝中区人民检察院。被告人王敏，男，1994年6月12日出生，汉族，中专文化，个体经营户，户籍地安徽省芜湖市无为县，居住地重庆市九龙坡区。因本案于2019年9月10日被捉获，次日被取保候审。现居住在家。辩护人唐滢，北京市京师（重庆）律师事务所律师。重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉〔2020〕134号起诉书指控被告人王敏犯销售假冒注册商标的商品罪，于2020年4月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于同年4月21日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派检察员张姗出庭支持公诉，被告人王敏及其辩护人唐滢到庭参加诉讼，现已审理终结。重庆市渝中区人民检察院指控，2019年3月起，被告人王敏在重庆市渝中区大坪中嘉通讯城负一楼柜台销售假冒注册商标的手机配件，并租赁本市九龙坡区袁家岗中新城上城6栋房间作为囤货仓库。2019年9月10日，民警接到举报后在本市九龙坡区袁家岗中新城上城6栋房间内将被告人王敏捉获，当场查获大量尚未销售的带有“OPPO”、“vivo”、“HUAWEI”、“HONOR”、“Nova”等有效注册商标标识的手机总成、电池、触摸屏、后盖等手机配件，共计价值376274元。经鉴别，上述查获的手机配件均系假冒注册商标的商品。被告人王敏到案后如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为，被告人王敏的行为已构成销售假冒注册商标的商品罪，系犯罪未遂，到案后如实供述，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第二十三条第一款、第六十七条第三款之规定判处，并建议对被告人王敏判处有期徒刑二年以上二年六个月以下，并处罚金。被告人王敏对指控的事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结。辩护人提出被告人王敏认罪态度较好，认罪认罚，请求对其从轻或者减轻处罚并宣告缓刑。本院查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实，被告人王敏在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍信息、前科查询情况说明、抓获经过、商标注册证、扣押清单、未授权证明、鉴定书、鉴定报告、价格证明等书证，赃物照片等物证，证人肖某、朱某某、钱某某、谢某、朱某的证言，被告人王敏的供述与辩解，搜查笔录，受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、扣押决定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王敏销售明知是假冒注册商标的商品，数额巨大，其行为已构成销售假冒注册商标的商品罪。重庆市渝中区人民检察院指控成立。被告人王敏已经着手实行犯罪，由于意志以外因素而未得逞，是犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人王敏到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。综合本案事实及被告人王敏的犯罪情节和认罪悔罪态度，依法予以减轻处罚并宣告缓刑。对辩护人的相应辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王敏犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑二年三个月，缓刑四年，并处罚金五万元。（已缴纳）（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）二、对扣押在案的假冒注册商标的商品及犯罪工具VIVO手机一部依法予以没收，对扣押在案其他物品由扣押机关依法处置。如不服本判决，可在接到本判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  许坤霖人民陪审员  刘玉梅人民陪审员  胡小林二〇二〇年四月二十三日法官 助理  张再举书 记 员  李霜霜
南京市高淳区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0118民初360号原告：周玉保，男，1945年9月27日生，汉族，江苏省南京市人，住南京市高淳区。委托诉讼代理人：孙兵全，南京市高淳区淳诚法律服务所法律工作者。被告：卞端红，女，1990年5月29日生，汉族，江苏省南京市人，住南京市高淳区。被告：卞春生，男，1963年2月19日生，汉族，江苏省南京市人，住南京市高淳区。两被告共同委托诉讼代理人：陶宏佩，男，1987年7月11日生，汉族，安徽省芜湖市人，住南京市高淳区，被告卞端红丈夫。原告周玉保与被告卞端红、卞春生机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年2月29日立案后，本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周玉保的委托诉讼代理人孙兵全、被告卞端红及两被告共同委托诉讼代理人陶宏佩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周玉保向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告卞端红赔偿原告各项损失共计410858.46元，被告卞春生在交强险限额范围内承担连带赔偿责任；2.请求法院依法判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2018年11月13日16时37分，被告卞端红驾驶车牌号为苏Ａ×××××两轮普通摩托车沿北岭路东向西方向非机动车道由东向西行驶至凯悦花园南门路段时，与由小区南门驶入北岭路的原告驾驶的无号牌正三轮轻便摩托车发生碰撞，致原告受伤，两车受损的交通事故。原告受伤后被立即送往南京市高淳人民医院治疗，原告在该院神经外科住院治疗21天后，转入该院康复科继续治疗。2018年12月11日，南京市公安局高淳分局交通警察大队作出事故认定书，认定：被告卞端红与原告分别承担本事故同等责任。经了解，被告卞端红所驾驶的车辆系被告卞春生所有，被告卞春生没有为该车辆投保交强险，且该车辆已迖报废标准。事故发生后，原告为此花费大量费用，曾于2019年1月向贵院提起诉讼。贵院于2019年1月18日依法作出（2019)苏0118民初28号民事判决书，两被告也已履行该判决所确定的义务。现原告已对伤残等级、护理期限、营养期限予以了鉴定，故向贵院具文起诉，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。被告卞端红、卞春生辩称，对事故发生的事实和责任认定没有异议，因经济困难，请求原告尽量让被告少赔偿损失。本院经审理认定事实如下：卞春生系卞端红之父。2018年6月8日17时15分许，被告卞端红驾驶苏Ａ×××××小型轿车沿常淳线（芜太路）由西向东行驶至“紫雅苑”小区处，右转弯过程中与原告周玉保驾驶的普通二轮摩托车发生碰撞，造成两车受损，原告周玉保受伤的交通事故。经高淳公安分局交警大队认定：原告周玉保与被告卞端红负事故同等责任。原告周玉保伤后被送往南京市高淳人民医院，诊断为诊断为脑挫伤、蛛网膜下腔出血、脑室出血、额顶颞部硬膜下血肿、颅底骨骨折等，住院期间行脑血肿清除术、颅内减压术、气管切开术等，经治疗于2018年12月4日出院，住院医药费为123830.5元，其中卞端红支付35000元。后周玉保在该医院住院康复治疗至今，支付医药费105111.08元。南京东南司法鉴定中心于2019年12月11日作出司法鉴定意见书，载明：被鉴定人周玉保持续性植物生存状态构成人体损伤一级伤残；建议被鉴定人周玉保构成完全护理依赖，需长期护理以及长期营养支持。原告周玉保支付鉴定费用5500元。另查明，2019年1月2日，原告周玉保就前期医药费123830.5元诉至本院，本院于2019年1月18日作出判决：一、卞端红赔偿周玉保医药费66915元，已支付35000元，余款31915元，限本判决生效后5日内付清；二、卞春生对本判决第一项中赔偿款在交强险医疗费用限额10000元内承担连带责任；三、驳回周玉保的其他诉讼请求。被告卞端红已履行该判决义务。上述事实，有道路交通事故认定书、门诊病历、出院记录、医药费发票、司法鉴定意见书、鉴定费票据、本院（2019）苏0118民初28号民事判决书等证据以及当事人的庭审陈述等在卷佐证，本院予以认定。本院认为，公民的健康权、财产权受法律保护。原告周玉保因交通事故受伤致残，有权获得赔偿。本院结合庭审中原、被告双方的举证与质证意见，针对原告周玉保的主张对其损失作如下认定：1.医药费：周玉保治疗期间，支付医药费105111.08元，有相应的发票、收据为证，本院予以认定；2.住院伙食补助费：周玉保住院治疗393天，其主张的住院伙食补助费按20元/天计算，为7860元（393天×20元/天）；3.营养费：周玉保住院治疗393天，其定残后需长期营养支持，本次诉讼周玉保主张定残后5年营养费，其主张的营养费按20元/天计算，为44360元（393天×20元/天+365天/年×20元/天×5年），不违反法律规定，本院予以支持，此后（2024年12月11日后）的营养费可视周玉保的康复及营养支持情况另行主张；4.护理费：因周玉保持续性植物生存状态构成完全护理依赖，周玉保住院治疗期间和出院后均需他人护理，周玉保主张的护理费170700元[80元/天×21天+59520元(2018年12月4日-2019年12月11日)+60元/天×365天/年×5年]，有相应票据证实，符合本地实际情况，本院支持予以支持，以后（2024年12月11日后）的护理费用，可视周玉保康复情况和护理依赖程度另行主张；5、残疾赔偿金：周玉保主张的残疾赔偿金314760.96元[（23836元/年+5636元/年）×1.78×6年]符合法律规定，本院予以支持；6.精神损害抚慰金：依据周玉保伤残等级及其负事故责任等因素考虑，酌定为50000元；7.鉴定费：周玉保实际支出鉴定费5500元，有相应的发票为证，本院予以认定；8.交通费：本院根据周玉保伤情和就诊情况，酌定为3000元；综上，本院认定周玉保的损失数额为701292.04元。因卞端红驾驶的机动车属卞春生所有，卞春生作为投保义务人未按规定投保交强险，故卞端红应在交强险死亡伤残限额内赔偿周玉保110000元，卞春生对该110000承担连带责任。卞端红和周玉保负事故的同等责任，故超出交强险限额的591292.04元由卞端红和周玉保各承担50%即295646.02元，卞端红应赔偿周玉保405646.02元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告卞端红应于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿原告周玉保损失405646.02元；二、被告卞春生对上述赔偿款中的110000元承担连带责任；三、驳回周玉保的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2354元，由原告周玉保负担1177元，被告卞端红、卞春生负担1177元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员 陈新华二〇二〇年四月二十六日法官助理 孙慧雪书 记 员 孔健磊
重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书(2020)渝01民终291号上诉人（原审被告）：赵清荣，男，1966年6月24日出生，汉族，住重庆市江北区。委托诉讼代理人：汤兵，重庆川立律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：龚家华，女，1970年9月25日出生，汉族，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：张发艳，北京市京师（重庆）律师事务所律师。上诉人赵清荣因与被上诉人龚家华民间借贷纠纷一案，不服重庆市渝北区人民法院(2019)渝0112民初19920号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月13日立案后，依法组成合议庭对本案进行了公开审理。上诉人赵清荣及其委托诉讼代理人汤兵，被上诉人龚家华及其委托诉讼代理人张发艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵清荣上诉请求：1.撤销一审判决，改判驳回龚家华的诉讼请求；2.一、二审诉讼费由龚家华承担。事实和理由：2011年龚家华出资10万元入股赵清荣承包经营的重庆广众液化气有限公司（以下简称广众公司）,龚家华与赵清荣约定按比例分红，如遇亏损，则按年息10%的比例还款，公司亏损由赵清荣承担。双方自2011年1月31日起共同经营广众公司，公司至今未亏损，只是在今年没有分红，龚家华以借贷为由起诉违背双方约定。龚家华系代广众公司收取的投资款，赵清荣应向广众公司索要争议款项。即使双方之间为借贷关系，也应由广众公司还款。龚家华辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院判令驳回上诉，维持原判。龚家华向一审法院起诉请求：1.赵清荣偿还龚家华借款本金10万元，并从2011年1月31日起按年利率10%的标准支付借款利息至本清时止；2.诉讼费由赵清荣承担。一审法院认定事实：2011年1月30日，龚家华通过工商银行向赵清荣转款20万元。当日，赵清荣即向龚家华出具了一份收条。其上主要载明，今收到龚家华入股广众液化气有限公司经营流动资金10万元，按此比例分红，如遇亏损则按年息10%的比例还款，亏损额由赵清荣承担。龚家华自认前述转款20万元中有10万元系借款，赵清荣已还。另有10万元系本案讼争的入股款，赵清荣至今未还。一审法院认为，根据龚家华、赵清荣的陈述以及龚家华提交的收条、电话录音以及转账凭证，诉争款项应认定为龚家华、赵清荣之间的借款。其理由如下：根据民法通则对合伙关系的规定来看，合伙人应各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动，且应对盈余分配、债务承担有明确的约定，其债务应由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任，其合伙对外之债还应承担连带清偿责任。也就是说，合伙人应共同出资、共同经营、共担风险和共负盈亏。而本案中，赵清荣向龚家华出具的收条明确载明了龚家华按入股的款项分红，且遇到亏损时龚家华还享有年息10%的收益，即不承担亏损。这些约定明显不符合合伙的法律特征，更符合民间借贷的通常约定，其实质为龚家华出借款项给赵清荣，并享有年利率10%的收益。因此，龚家华的诉求于法有据，一审法院予以主张。赵清荣辩称的意见，因缺乏事实和法律依据，一审法院不予支持。一审法院遂依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决：赵清荣于判决生效之日起十日内向龚家华偿还借款本金10万元和相应的利息（利息以10万元为基数，从2011年1月31日起按年利率10%的标准计算至本清时止）。如果未按判决指定的期限内履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由赵清荣负担。二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院二审查明事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，赵清荣向龚家华出具的收条明确载明了龚家华按入股的款项分红，且遇到亏损时龚家华享有年息10%的收益，即不承担亏损，实质上具有龚家华出借款项给赵清荣，并享有年利率10%的孳息收益的特点。有关约定明显不符合合伙的法律特征，显然属于民间借贷。龚家华的诉讼请求依法应予支持。收条系赵清荣本人出具，且赵清荣在一审庭审中未就自己系争议款项的给付主体提出异议，在陈述收条出具情形时亦明确由赵清荣承担给付案涉款项本息的责任，认为应当在清算后进行清偿。现赵清荣在二审中提出广众公司是案涉款项的清偿责任主体，没有事实和法律依据，本院对其有关上诉理由不予采纳。赵清荣应当及时偿还龚家华借款本金10万元并支付相应利息。一审判决有关认定证据充分，说理清楚，本院亦予认同。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持；赵清荣的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2300元，由上诉人赵清荣负担。本判决为终审判决。审判长 张 毅审判员 余彦龙审判员 彭海波二〇二〇年四月一日书记员 冉攀峰
河北省石家庄市鹿泉区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0110执异273号 申请人（申请执行人）：张素俊，女，汉族，1981年10月1日生，住河北省石家庄市桥西区。 被执行人：石家庄双联化工有限责任公司，统一社会信用代码：91130185754032359A，地址：石家庄市石太高速公路鹿泉口。 法定代表人：吴迪，职务：总经理。 第三人：河北双联投资有限公司，统一社会信用代码：9113010030808364X3，地址：河北省石家庄市桥西区裕华西路220号天山观澜豪庭商业A105室。 法定代表人：吴迪,职务：总经理。 本院在执行张素俊与石家庄双联化工有限责任公司劳动争议纠纷一案中，因被执行人石家庄双联化工有限责任公司的财产不足以清偿其拖欠的申请执行人及其他职工的仲裁裁决所确定的义务，本案被执行人系第三人独资的一人有限责任公司，第三人于2014年5月16日与被执行人的原所有股东签订《股权转让协议》，约定由被执行人的原所有股东均将各自的股权全部转让给本案第三人，双方并办理了工商登记，自此之后，第三人一直为被执行人的唯一股东。我国《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条规定：“作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的义务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。”本院曾于2020年1月19日以（2020）冀0110执异12号执行裁定书裁定追加了第三人河北双联投资有限公司为（2019）冀0110执1863号执行案件的被执行人，并裁定第三人河北双联投资有限公司对该案债务负连带清偿责任，第三人河北双联投资有限公司未在法定期限内提出执行异议之诉，该裁定已经发生法律效力。第三人在本案审查过程中亦未向本院提交任何证据证实被执行人的财产独立于其自己的财产，故申请执行人请求追加第三人为本案被执行人，并对本案债务承担连带责任，本院对此应予支持。综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条、第三十二条规定，裁定如下： 一、追加第三人河北双联投资有限公司为本案的被执行人，第三人河北双联投资有限公司对本案债务负连带清偿责任； 二、第三人河北双联投资有限公司应在本裁定生效之日起五日内向申请执行人张素俊履行。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。 审 判 长  杨玉国 人民陪审员  敦慧丽 人民陪审员  牛 乔 二〇二〇年四月二十日 书 记 员  潘 杨
江西省鹰潭市余江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0622执263号申请执行人：朱如鹏，男，1984年10月12日出生，汉族，江西省余干县人，住余干县。被执行人：周晟，男，1994年7月8日出生，汉族，鹰潭市余江区人，住余江区。被执行人：聂松梅，女，1991年12月30日出生，汉族，江西省贵溪市人，住贵溪市。本院依据已经发生法律效力的鹰潭市余江区人民法院(2019)赣0622民初851号民事判决书，向被执行人周晟、聂松梅发出执行通知书，责令被执行人接到通知后即日履行上述法律文书确定的义务，但被执行人周晟、聂松梅至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人周晟、聂松梅在银行的存款人民币21000元或查封、扣押、冻结相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  范跃胜二〇二〇年四月二十三日书记员  段国丹
河北省石家庄市鹿泉区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0110执异308号 申请人（申请执行人）：张为民，男，汉族，1968年9月2日生，住河北省石家庄市桥西区。 被执行人：石家庄双联化工有限责任公司，统一社会信用代码：91130185754032359A，地址：石家庄市石太高速公路鹿泉口。 法定代表人：吴迪，职务：总经理。 第三人：河北双联投资有限公司，统一社会信用代码：9113010030808364X3，地址：河北省石家庄市桥西区裕华西路220号天山观澜豪庭商业A105室。 法定代表人：吴迪,职务：总经理。 本院在执行张为民与石家庄双联化工有限责任公司劳动争议纠纷一案中，因被执行人石家庄双联化工有限责任公司的财产不足以清偿其拖欠的申请执行人及其他职工的仲裁裁决书所确定的义务，本案被执行人系第三人独资的一人有限责任公司，第三人于2014年5月16日与被执行人的原所有股东签订《股权转让协议》，约定由被执行人的原所有股东均将各自的股权全部转让给本案第三人，双方并办理了工商登记，自此之后，第三人一直为被执行人的唯一股东。我国《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条规定：“作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的义务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。”本院曾于2020年1月19日以（2020）冀0110执异12号执行裁定书裁定追加了第三人河北双联投资有限公司为（2019）冀0110执1863号执行案件的被执行人，并裁定第三人河北双联投资有限公司对该案债务负连带清偿责任，第三人河北双联投资有限公司未在法定期限内提出执行异议之诉，该裁定已经发生法律效力。第三人在本案审查过程中亦未向本院提交任何证据证实被执行人的财产独立于其自己的财产，故申请执行人请求追加第三人为本案被执行人，并对本案债务承担连带责任，本院对此应予支持。综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条、第三十二条规定，裁定如下： 一、追加第三人河北双联投资有限公司为本案的被执行人，第三人河北双联投资有限公司对本案债务负连带清偿责任； 二、第三人河北双联投资有限公司应在本裁定生效之日起五日内向申请执行人张为民履行。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。 审 判 员  杨玉国 人民陪审员  敦慧丽 人民陪审员  牛 乔 二〇二〇年四月二十日 书 记 员  潘 杨
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执14443号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市。 负责人：罗福孙。 被执行人：范健秋，女，1979年8月15日出生，汉族，住广西灵山县。 在平安银行股份有限公司佛山分行与范健秋金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2019）粤0606民初3974号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告范健秋应于该判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行归还借款本金49138.57元及利息、罚息、复利（利息、罚息、复利计至2019年1月10日分别为3835.17元、413.77元及44.4元，自2019年1月11日之后利息、罚息、复利以尚欠本金和利息之和为基数，按执行利率上浮50%计算计至清偿完毕之日止，但利息、罚息、复利总和超过年利率24%的按年利率24%计算）；被告范健秋应于该判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行支付律师代理费3000元；案件受理费1344.02元，由被告范健秋负担。因范健秋未按上述生效法律文书履行义务，平安银行股份有限公司佛山分行向本院申请强制执行，本院于2019年10月12日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.本院于2020年1月13日冻结被执行人名下广州农村商业银行×××××账户58542.93元，实际冻结423.27元（2021年1月12日冻结期限届满，如需续冻，申请执行人应于查封期限届满前十五日书面向本院提出继续查封的申请）；本院于2019年10月31日冻结被执行人名下财付通×××××账号303.71元，实际冻结303.71。上述银行存款、网络资金共实际冻结726.98元，本院已扣划。 2.查到被执行人名下车牌号为粤Ｈ×××××车辆的登记信息，本院已委托肇庆市高要区人民法院于2020年2月24日依法查封（2022年2月23日查封期限届满，如需续封，申请执行人应于查封期限届满前十五日书面向本院提出继续查封的申请），并已致函公安协助查控，现该车去向不明，暂未能实际扣押。申请执行人若发现该车辆去向，可随时向本院“执行110”举报，24小时举报电话：18000850110。 3.未查到被执行人名下有不动产的相关登记信息。 4.未发现被执行人有可供执行的股份收益，亦未发现被执行人持有其他股票（股权）。 三、已向被执行人发出限制消费令，已将被执行人纳入失信被执行人名单，并已将被执行人限制出境。 四、拟对被执行人采取司法拘留措施，并已致函公安协助查控，现未发现被执行人行踪，申请执行人若发现被执行人行踪，可随时向本院“执行110”举报，24小时举报电话：18000850110。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位726.98，已用于扣缴执行费，本案债权尚余57815.59元（含剩余执行费39.66元）及对应利息、迟延履行利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人范健秋负有继续向申请执行人平安银行股份有限公司佛山分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 红 审判员 刘德剑 审判员 黄泽欣 二〇二〇年四月二日 书记员 秦 扬