wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省平泉市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0823民初435号 原告：商彦平，男，1959年9月25日生，汉族，农民，住平泉市。 被告：宋石成，男，1969年1月1日生，汉族，住平泉市。 原告商彦平与被告宋石成买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告商彦平到庭参加了诉讼，被告宋石成经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告商彦平向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付货款30,464.00元。2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告自2016年4月份拉走木板38.08方，计30,464.00元、当时被告承诺2016年底付清全款，结果被告至今拖欠未还。为此原告向人民法院提起诉讼，要求被告给付原告所欠货款30,464.00元。 被告宋石成未到庭，亦未作书面答辩。 本院经审理认定事实如下，2016年4月原、被告口头约定，被告在原告处购买木板，每立方米800.00元。被告从原告处购买木板38.08立方米，合款30,464.00元。被告收货后给原告出具了结算单并签字确认。后经原告多次催要，被告一直未付，原告诉至本院，要求被告立即给付货款30,464.00元。 上述事实有原告的当庭陈述和所举证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告向被告出售了木板，被告接收并使用，应属双方的真实意思表示，原、被告之间形成买卖合同关系，应受法律的保护。原、被告应当按照约定履行各自的义务。被告未依约给付原告货款，实属违约，应承担继续给付的违约责任。 综上所述，原告要求被告给付货款30,464.00元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。为维护正常的社会秩序，保护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国合同法》六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告宋石成于本判决生效之日起十日内给付原告商彦平货款30,464.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费562.00元，减半收取281.00元，由被告宋石成负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  张文奇 二〇二〇年四月十六日 书记员  崔智鸿
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院   民事判决书   （2020）内0522民初944号   原告：王桂香，女，1971年2月28日出生，蒙古族，农民。   被告：海龙，男，1972年4月10日出生，蒙古族，农民。   被告：那顺乌日吐，男，1972年6月15日出生，蒙古族，农民。   原告王桂香诉被告海龙、那顺乌日吐民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月11日立案受理后，由审判员哈申依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王桂香、被告海龙到庭参加诉讼，被告那顺乌日吐经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   原告王桂香诉称，被告海龙、那顺乌日吐因生活所需在2017年11月1日从我处借款6700.00元，我将6700.00元给了被告那顺乌日吐，被告那顺乌日吐转手给了被告海龙，因为我根本不认识被告海龙，口头约定2018年11月1日偿还。逾期后多次向二被告索要未果，无奈诉至法院，要求二被告共同给付借款6700.00元。   被告海龙辩称，我和被告那顺乌日吐在2015年冬天从原告处借款10000.00元，约定月息0.025元，中间偿还了一部分，在2017年11月1日剩了6000.00元，加了700.00元的利息，故给原告出具了6700.00元的借据。   被告那顺乌日吐未答辩。   经审理查明，被告海龙、那顺乌日吐因生活所需从原告王桂香处借款，在2017年11月1日共同给原告王桂香出具6700.00元的借据，口头约定2018年11月1日偿还。逾期后原告王桂香多次索要未果，于2020年3月11日诉至本院，要求被告海龙、那顺乌日吐共同给付欠款6700.00元。   上述事实有原告王桂香、被告海龙的庭审陈述及原告王桂香提供的被告海龙、那顺乌日吐签字捺印的6700.00元的借据一枚在卷佐证，足以认定。   本院认为，被告海龙、那顺乌日吐共同出具的6700.00元的借据，足以证实欠款事实，故二被告应积极履行给付义务。根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   被告海龙、那顺乌日吐在本判决发生法律效力后十日内共同给付原告王桂香欠款6700.00元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费50.00元，因适用简易程序减半收取25.00元，被告海龙、那顺乌日吐共同承担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。   审判员 哈 申   二〇二〇年四月一日   书记员 吴丽萍
河北省石家庄市鹿泉区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0110执异94号 申请人（申请执行人）：曹卫国，男，汉族，1971年8月19日生，住河北省石家庄市桥西区。 被执行人：石家庄双联化工有限责任公司，统一社会信用代码：91130185754032359A。 法定代表人：吴迪，职务：总经理。 地址：石家庄市。 第三人：河北双联投资有限公司，统一社会信用代码：9113010030808364X3. 法定代表人：吴迪,职务：总经理。 地址：河北省石家庄市桥西区。 本院在执行曹卫国与石家庄双联化工有限责任公司劳动争议纠纷一案中，因被执行人石家庄双联化工有限责任公司的财产不足以清偿其拖欠的申请执行人及其他职工的仲裁裁决所确定的义务，本案被执行人系第三人独资的一人有限责任公司，第三人于2014年5月16日与被执行人的原所有股东签订《股权转让协议》，约定由被执行人的原所有股东均将各自的股权全部转让给本案第三人，双方并办理了工商登记，自此之后，第三人一直为被执行人的唯一股东。我国《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条规定：“作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的义务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。”本院曾于2020年1月19日以（2020）冀0110执异12号执行裁定书裁定追加了第三人河北双联投资有限公司为（2019）冀0110执1863号执行案件的被执行人，并裁定第三人河北双联投资有限公司对该案债务负连带清偿责任，第三人河北双联投资有限公司未在法定期限内提出执行异议之诉，该裁定已经发生法律效力。第三人在本案审查过程中亦未向本院提交任何证据证实被执行人的财产独立于其自己的财产，故申请执行人请求追加第三人为本案被执行人，并对本案债务承担连带责任，本院对此应予支持。综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条、第三十二条规定，裁定如下： 一、追加第三人河北双联投资有限公司为本案的被执行人，第三人河北双联投资有限公司对本案债务负连带清偿责任； 二、第三人河北双联投资有限公司应在本裁定生效之日起五日内向申请执行人曹卫国履行。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。 审 判 长  杨玉国 人民陪审员  敦慧丽 人民陪审员  牛 乔 二〇二〇年四月十六日 书 记 员  潘 杨
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初18314号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：傅前凯，广东德法理律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：李静，广东德法理律师事务所上海分所律师。被告：薛成，男，1978年1月8日出生，汉族，住江苏省连云港市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心(以下至判决主文前简称招行信用卡中心)与被告薛成信用卡纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人傅前凯、李静到庭参加诉讼，被告薛成经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告薛成支付卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX截至2019年11月19日的信用卡欠款本金人民币(以下币种同)36,393.66元及自逾期之日起至2019年11月19日的利息2,968.86元、违约金10,792.97元、分期手续费1,869.99元；卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的截至2019年11月19日的信用卡欠款本金69,208.29元及自逾期之日起至2019年11月19日的利息6,960.58元、违约金19,105.89元、分期手续费12,357.50元；2.判令被告薛成支付自2019年11月20日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期手续费【均按双方订立的《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告薛成负担。事实和理由：被告薛成分别于2014年4月25日、2017年6月7日向原告招行信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡并使用上述信用卡进行透支消费等业务。因被告薛成未能按约还款，故原告招行信用卡中心向法院提起诉讼。被告薛成未作答辩。原告招行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、持卡人账单查询表、催收记录、《关于取消、调整部分信用卡服务收费项目的公告》作为证据。被告薛成未发表质证意见，亦未提交证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告招行信用卡中心提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另，双方签订的《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》对利息、违约金、分期手续费等各项费用进行了约定，并附有详细的收费标准，约定如有变动，以甲方(原告)网站最新公示的规定为准。截至2019年11月19日，被告薛成拖欠卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡欠款本金36,393.66元，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡欠款本金69,208.29元。另查明，根据《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定：双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告薛成在信用卡申请表中填写的现居地址上海市静安区三宝花苑XXX号楼803室为相关司法文书送达地址。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告薛成在原告招行信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告薛成借款后，未按约还款，故原告招行信用卡中心要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告招行信用卡中心主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期手续费，本院认为，原告招行信用卡中心主张的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期手续费总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。另，因被告薛成在签约时约定了涉诉送达地址，现本院根据被告薛成确认的送达地址向其寄送相关诉讼文书，而被告薛成未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告薛成应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的截至2019年11月19日的信用卡欠款本金36,393.66元，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的截至2019年11月19日的信用卡欠款本金69,208.29元；二、被告薛成应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡利息、违约金、分期手续费【以逾期本金为基数，按《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%，自逾期之日计至实际清偿日止】，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡利息、违约金、分期手续费【以逾期本金为基数，按《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%，自逾期之日计至实际清偿日止】；三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,493元，减半收取计1,746.50元，由被告薛成负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  梅 熠二〇二〇年四月二十六日法官助理  朱李明书 记 员  朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
六安市叶集区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖1504执267号 董述峰、叶集试验区鑫友置业有限公司： 董述峰与叶集试验区鑫友置业有限公司经司法确认的调解协议一案，申请执行标的共计13689元。经本院立案执行，现已自动履行到位13689元，至此，董述峰向本院申请执行的（2020）皖1504民特52号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月十日
河南省平顶山市卫东区人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0403行审48号申请执行人：平顶山市自然资源和规划局，住所地平顶山市新城区祥云路。统一社会信用代码：11410400MB1891343T。法定代表人：陈光明，局长。委托代理人：李晓方，平顶山市自然资源和规划局高新分局副局长。委托代理人：王延辉，平顶山市自然资源和规划局高新分局遵化所所长。被执行人：王金国，男，1955年5月3日出生，汉族，住河南省叶县。申请执行人平顶山市自然资源和规划局于2020年4月10日向本院提出平自然资强申字[2020]15号强制执行申请，要求强制执行其对王金国作出的平自然资罚字[2019]438号行政处罚决定书的内容。本院受理后，依法组成合议庭，对平顶山市自然资源和规划局提出的强制执行申请和平自然资罚字[2019]438号行政处罚决定书的合法性进行了审查。2019年8月28日，平顶山市自然资源和规划局作出平自然资罚字[2019]438号行政处罚决定书，对被执行人王金国未经批准非法占地的行为作出如下行政处罚：1.责令退还非法占用的1781.43平方米集体土地；2.没收在非法占用的1781.43平方米土地上新建的建筑物和其他设施；3.对非法占用土地的行为处以罚款计17814.3元。该行政处罚决定生效后，被执行人王金国缴纳了罚款，未完全履行行政处罚决定的内容。经审查，本院认为，平顶山市自然资源和规划局作出的上述处罚决定认定的事实清楚，适用法律及处罚程序均无违法，且申请执行之前已履行了催告义务，符合法律规定的强制执行条件，应准予强制执行。《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》、《中共平顶山市委办公室、平顶山市人民政府办公室关于推进国土资源领域非诉行政执行“裁执分离”工作的若干意见》均规定，关于行政处罚决定中涉及的责令退还非法占用的土地、没收违法建筑物、责令限期拆除违法建筑等内容，由有关县级人民政府负责组织实施。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：一、对平顶山市自然资源和规划局提出的本案执行申请准予强制执行。二、平自然资罚字[2019]438号行政处罚决定书第一项、第二项的执行，由申请执行人报相关人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  窦平安人民陪审员  叶国战人民陪审员  刘长学二〇二〇年四月十三日书 记 员  姬丹丹
山东省博兴县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1625执477号申请执行人：赵忠云，男，1949年2月16日出生，汉族，住博兴县。被执行人：吉永明，男，1975年2月10日出生，汉族，住博兴县。被执行人：王爱华，女，1973年8月18日出生，汉族，住博兴县。被执行人：山东省博兴县豪泰工艺制品有限公司，住所地：博兴县新博路西。法定代表人：吉永明，监事。本院在执行申请执行人赵忠云与被执行人吉永明、王爱华、山东省博兴县豪泰工艺制品有限公司民间借贷纠纷一案中，被执行人需要履行的义务为支付申请人200000.00元及利息45666元，支付案件受理费2150.00元，保全费1620.00元。本院2019年07月15日立案执行，2019年07月23日发出执行通知书和报告财产令，具体执行情况如下:2019年07月25日发起网络总对总查询被执行人银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆等，2020年04月02日第二次发起网络总对总查询被执行人银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆等，未发现被执行人有可供执行或变现的财产。2019年10月13日查封被执行人王爱华所有的博兴县××沿街商铺××房产一处。因案件标的额与房产价值差额太大且为被执行人唯一住房，故暂未处置。2019年12月16日向被执行人发出限制高消费令。2020年01月13日电话约谈申请执行人告知其案件执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  常文忠审判员  郝同友审判员  栾建国二〇二〇年四月十五日法官助理苏倩书记员张珊珊
河北省隆化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0825执481号之四 申请执行人：承德宜全企业管理服务有限公司，住所地隆化县隆化镇世纪新城二期18号商业。 法定代表人：王宏宇，总经理。 被执行人：白玉侠，女，1963年11月19日出生，蒙古族，个体工商户，住隆化县。 本院在执行申请执行人承德宜全企业管理服务有限公司与被执行人白玉侠合同纠纷一案中，2020年4月30日,申请执行人承德宜全企业管理服务有限公司请求撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2017）冀0825民初2991号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  高舒博 二〇二〇年四月三十日 书记员  高鹏飞
江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0106民初7882号原告：张玲玲，女，1969年9月2日出生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区姜家园57巷49号-17，现住江苏省南京市栖霞区。委托诉讼代理人：朱大胜，北京市中银（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：周悦，北京市中银（南京）律师事务所实习律师。被告：刘德强，男，1985年11月10日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍上县。原告张玲玲与被告刘德强民间借贷纠纷一案,本院于2019年6月17日立案。原告张玲玲于2020年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张玲玲的撤诉请求出于自愿，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告张玲玲撤诉。案件受理费2300元，减半收取计1150元，公告费300元，合计1450元，由原告张玲玲负担。审 判 长  孙 燕人民陪审员  王梅华人民陪审员  孙善伟二〇二〇年四月二十三日书 记 员  沈 婷
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0214执74号申请执行人:龙湖物业服务集团有限公司青岛分公司,住所地青岛市城阳区中城路345-2号海都商务中心11层1101户。同意社会信用代码91370214553965945E。法定代表人：李文磊，该公司总经理。被执行人：郑利杰，男，1973年11月27日出生，汉族，住山东省龙口市。申请执行人龙湖物业服务集团有限公司青岛分公司与被执行人郑利杰物业服务合同纠纷一案，执行依据为青岛市城阳区人民法院（2018）鲁0214民初3255号民事判决书。在执行过程中，本院轮候查封被执行人郑利杰名下坐落于龙口市府北一路南、府西三路西嘉元学城二期工程1号楼1-1802房产一处,查封期限为三年(自2020年4月21日起至2023年4月20日止)。轮候查封被执行人郑利杰名下坐落于青岛市城阳区双元路10号87号楼101户房产一处,查封期限为三年(自2020年4月14日起至2023年4月13日止)。经总对总查控，被执行人名下银行存款余额不足、无股票证券、无车辆，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索，不申请悬赏执行。本院以对被执行人采取限制高消费措施，将其纳入失信被执行人名单。申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结山东省青岛市城阳区人民法院（2018）鲁0214民初3255号民事判决书的本次执行程序。发现被执行人可供执行的财产或线索后，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胡绪庆人民陪审员  纪玉铸人民陪审员  李福龙二〇二〇年四月二十七日法官助理陈安刚书记员周航
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初2725号原告：青岛广源物业管理有限公司，住所地青岛市市南区。法定代表人：魏超雄，经理。委托诉讼代理人：李海霞，女，1976年8月14日出生，汉族，户籍所在地山东省莱州市文峰路街道，系青岛广源物业管理有限公司员工。公民身份号码：。被告：姜涛，男，1969年12月9日出生，汉族，住青岛市市北区。公民身份号码:。原告青岛广源物业管理有限公司（以下简称广源物业）与被告姜涛物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。原告广源物业在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在本院限定的期间内预缴案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按青岛广源物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  陈明二〇二〇年四月三十日书记员  陶琳
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0203执107号之一申请执行人青岛蓝色海洋实业有限公司，住所地青岛市市北区孟庄路5号A112室。法定代表人：马翔泓，总经理。被执行人刘西亮，男，1980年3月5日出生，汉族，户籍所在地山东省淄博市博山区。本院在执行申请执行人青岛蓝色海洋实业有限公司与被执行人刘西亮追偿权纠纷一案中,依据已经发生法律效力的（2017）鲁0203民初2885号民事判决书，被执行人应给付申请执行人本金人民币25000元、违约金19850元（2013年7月11日起至2016年10月31日，按照年息24%计）、2016年11月1日起至付清欠款之日止按照年息24%计的违约金、诉讼费用1523元、迟延利息及执行费。本案在执行过程中，本院于2020年1月22日通过邮寄方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行义务。本院于2019年1月3日、2月11日、3月20日、4月16日通过最高人民法院全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行、房产、车辆等财产进行了查控。经网络查询，查到被执行人名下工商银行、农业银行、山东省农村信用社、支付宝及财付通账户有零星存款已依法冻结。被执行人名下无车无房。本院于2020年4月10日对被执行人限制其高消费。上述执行情况及查询结果，本院已告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示暂时提供不出被执行人其他可供执行财产或线索，本院依法对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）鲁0203民初2885号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周桂莲审判员  徐立亭审判员  荆 雷二〇二〇年四月二十二日书记员  李德声
陕西省咸阳市渭城区人民法院 陕西省咸阳市某某区人民法院民事裁定书 (2020)陕0404民初532号原告:陕西咸阳某某农村商业银行股份有限公司某某西路支行,住所地,咸阳市某某区。负责人：刘某某，支行行长。委托诉讼代理人：袁某某，女，汉族，住陕西省咸阳市某某区。被告:秦某某,男,汉族,住陕西省西安市。    原告陕西咸阳某某农村商业银行股份有限公司某某西路支行诉被告秦某某借款合同纠纷一案，本案在审理中，原告陕西咸阳某某农村商业银行股份有限公司某某西路支行于2020年4月1日向本院递交撤诉申请。本院认为，原告陕西咸阳某某农村商业银行股份有限公司某某西路支行的申请不损害国家、集体和他人的权益，是当事人在法律规定的范围内自由处分自己的诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款(五)项的规定，裁定如下：准予原告陕西咸阳某某农村商业银行股份有限公司某某西路支行撤回起诉。案件受理费4023元，减半收取2011.5元，由原告陕西咸阳某某农村商业银行股份有限公司某某西路支行负担。                                   审  判  员   陈  静                                                                   二〇二〇年四月一日                                   书 记 员  崔枥如 1
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0922执172号申请执行人：张淇杰，男，1990年6月7日生，汉族，居民，住无锡市惠山区。被执行人：李曙华，女，1989年8月8日生，汉族，居民，住滨海县。申请执行人张淇杰申请执行被执行人李曙华民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案执行，标的为21800.7元。在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票等。现申请执行人张淇杰与被执行人李曙华达成分期还款和解协议，协议约定履行时间较长，申请执行人申请撤回执行申请。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：终结对（2019）苏0922民初2672号民事判决书的执行。一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 贾广斌审 判 员 张志东审 判 员 朱茂春二〇二〇年四月二十日法官助理 赵 宁书 记 员 陈 月
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0111民初9125号原告：梁家财，男，汉族，1973年7月18日出生，身份证住址广东省英德市，委托代理人：梁木兴，系广东正肯律师事务所律师。被告：陈景土，男，汉族，1972年10月15日出生，身份证住址广东省英德市，原告梁家财与被告陈景土生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年3月24日立案。原告梁家财在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告梁家财撤回起诉处理。审判员  许航飞二〇二〇年四月九日书记员  叶东琳
山东省广饶县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0523执748号申请执行人：广饶县润鑫市政工程有限公司，住所地：广饶县稻庄镇项家大营村。法定代表人：李九强，该公司总经理被执行人：山东广汇工贸有限公司，住所地广饶县稻庄镇大营村。法定代表人：项在华，该公司董事长。东营市中级人民法院作出的（2018）鲁05民初702号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行法律文书确定的义务。现查明被执行人山东广汇工贸有限公司名下登记有房产及公司院内的建筑物、构筑物。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：一、查封被执行人山东广汇工贸有限公司名下的不动产权证书号广国用（2013）第217号土地一宗、东营市房权证广饶县字第稻庄20130004号、稻庄20130004号房产两处。查封期限为三年，自2020年4月27日起至2023年4月26日止。被执行人山东广汇工贸有限公司负责保管被查封的财产。在查封期间，因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。申请延长查封期限的，应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封的书面申请，若逾期未提出申请，将自行承担相应后果；被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  张东亮二〇二〇年四月二十七日法官助理朱其超书记员杨成钢
山东省德州市陵城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1403民初783号 原告:德州市陵城区徽王庄镇人民政府。住所地德州市陵城区。 法定代表人：穆秀智，镇长。 被告：曲永华，男，汉族，农民，农民，住德州市陵城区。 被告：王永青，女，汉族，农民，住德州市陵城区。 本院在审理原告德州市陵城区徽王庄镇人民政府与被告曲永华、王永青土地承包合同纠纷一案中,原告于2020年4月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告德州市陵城区徽王庄镇人民政府撤回对被告曲永华、王永青的起诉。 案件受理费2602元,减半收取1301元，保全费1096元，由原告负担。 审判员  黄培富 二〇二〇年四月二十四日 法官助理洪潇潇 书记员王双
济源市人民法院结 案 通 知 书(2020)豫9001执恢227号张建民（申请执行人）、王基锞（被执行人）：张建民与王基锞民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计8300.00元。经本院立案执行，现已执行到位8300.00元，至此，张建民（申请执行人）向本院申请执行的(2019)豫9001执3598号（2018豫9001民初7497号民事判决书）已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月二十九日
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0214民初1389号原告：平安银行股份有限公司青岛城阳支行，住所地：青岛市城阳区正阳中路192-7、8、9号。负责人：贾斐，该行行长。委托诉讼代理人：郭昕，山东荣真律师事务所律师。委托诉讼代理人：李丹，山东荣真律师事务所律师。被告：马玉龙，男，1981年9月9日出生，汉族，住山东省莱西市。原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行与被告马玉龙金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郭昕、李丹到庭参加诉讼。被告马玉龙经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安银行股份有限公司青岛城阳支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告马玉龙偿还原告借款本金人民币54731.65元、利息（含罚息）37067.47元、复利12687.42元，共计人民币104486.54元（以上利息及复利暂计算至2020年2月19日，以后按照合同约定连续计算至借款本息实际清偿之日止）；2、判令由被告承担本案诉讼费用以及为实现债权而支付的律师费、差旅费、公告邮寄费、评估费等所有费用。事实与理由：2016年1月，平安银行股份有限公司青岛分行与被告签订《个人信用贷款合同》，约定被告马玉龙从青岛分行处办理贷款88000元。合同签订后，青岛分行依约向被告发放贷款，被告在取得款项后，却严重违约未按期偿还贷款本息，经多次催告至今未果，现青岛分行委托原告代为追讨欠款。马玉龙未作答辩。原告围绕诉讼请求提交了《个人信用贷款合同》、个人贷款出账凭证、银行放款交易明细、逾期还款明细、借款明细、委托清收告知函及名单作为证据，因被告无正当理由未到庭参加诉讼，本院视其放弃了举证、质证的权利。原告提交的证据来源合法、内容真实，且与本案具有关联性，本院对原告的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、2016年1月22日，平安银行股份有限公司青岛分行（乙方、贷款人）与被告马玉龙（甲方、借款人）签订《个人信用贷款合同》。合同由特别约定条款和普遍性条款两部分构成，特别约定条款与普遍性条款不一致的，视为对普遍性条款的修改。合同特别约定条款第一条贷款内容约定：1.1贷款金额：人民币（小写）88000元。1.3贷款期限：36个月。1.4.2本合同项下贷款采用固定利率，在贷款期限内不进行调整。本合同项下贷款执行固定月利率1.53%。第二条贷款的发放约定：2.1甲乙双方同意本合同项下的贷款资金采取下列方式支付：受托支付。第三条还款约定：3.1本合同项下贷款采取普遍性条款第三条第1款中第（1）项约定的方式还款。合同普遍性条款第一条贷款内容约定：1.3实际贷款金额和起止日期在本合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准。第二条贷款的发放约定：2.2.3本协议双方约定的具体贷款支付方式以特别约定条款第二条为准。第三条还款约定：3.1甲方按特别约定条款第三条约定的方式还款：（1）按月等额还本付息法，每期还本付息金额以乙方向甲方出具的还款计划表为准。3.3首期还款日为甲方贷款发放的次月结息日，以后还款日为每月的结息日，首期还款金额以借款实际天数计算为准。贷款最终到期日为最后一期还款日。3.4甲方应按时足额地归还本合同项下的贷款本金及利息。甲方应至少在约定的还款日前一天，将应还款项存入甲方还款账户内，因未足额存入资金致使乙方无法按时扣收应还款项的，后果由甲方承担。3.5甲方不可撤销地授权乙方直接从其在乙方开立的任何账户中扣收本合同项下贷款本息、乙方对甲方的代垫费用及其他相关费用。乙方扣收款项按照先前期、后当期和先费用、利息、后本金顺序进行。第五条违约条款约定：5.3甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；甲方未按约定的用途使用贷款的，从违反合同约定使用贷款之日起，乙方按照合同约定的利率加50%计收罚息。因此被宣告提前到期的，乙方对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。5.4甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。第六条附则约定：6.2本合同项下的出账确认书、个人贷款出账凭证及经双方确认的借款申请书等相关文件、资料为本合同不可分割的组成部分，具同等法律效力。二、2016年1月22日，平安银行股份有限公司青岛分行向被告马玉龙发放贷款88000元，贷款期限为2016年1月22日至2019年1月22日，贷款月利率为1.53%，还款方式为等额还款。三、截至2020年2月19日，被告马玉龙尚欠平安银行股份有限公司青岛分行借款本金54731.65元，利息（含罚息）37067.47元、复利12687.42元，本息合计104486.54元。四、2020年2月17日，平安银行股份有限公司青岛分行出具《委托清收告知函》，就本案委托原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行代为行使债权、行使诉讼权利、申请案件执行、收取款项等。本院认为，平安银行股份有限公司青岛分行与被告马玉龙签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，合法有效，双方均应依约全面履行。上述合同签订后，平安银行股份有限公司青岛分行依约履行了发放贷款的义务，而被告未能按照合同约定及时偿还借款本息，已构成违约。原告依据《委托清收告知函》对涉案贷款予以清收并代为行使诉讼权利，不违反法律规定，具备原告诉讼资格，故其有权要求被告立即偿还剩余贷款本金。关于原告要求被告承担按照合同约定计算的利息、罚息、复利的主张，本院认为《个人信用贷款合同》所约定的罚息、复利标准过高，本院一并调整为利息、罚息、复利的计算标准总计以年利率24%为限。关于原告所主张的律师费、差旅费、公告费等追索欠款而产生的相关费用，因未能提交证据予以证明，故本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马玉龙于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行逾期未还借款本金54731.65元；二、被告马玉龙于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行按合同约定计算的欠付利息，并支付罚息（以逾期未还借款本金54731.65元为基数，从贷款逾期之日起至偿清之日止，按合同约定的利率计算）、复利（以逾期欠付利息为基数，从贷款逾期之日起至偿清之日止，按合同约定利率计算），上述利息、罚息、复利的计算标准总计以年利率24%为限；三、驳回原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2390元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  秦忠基二〇二〇年四月十三日书记员  胡绪云
安徽省砀山县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1321民初515号原告：魏博，男，1993年9月13日出生，汉族，住安徽省砀山县。原告：王荣，女，1993年5月18日出生，汉族，住安徽省砀山县。上述二原告共同委托诉讼代理人：贾东峰，安徽贾东峰律师事务律师。上述二原告共同委托诉讼代理人：贾国宁，安徽贾东峰律师事务律师。被告：砀山帝奥置业有限公司，住所地安徽省砀山县砀城镇东城路住建局院内，统一社会信用代码91341321395565638J。法定代表人：薄坤发，该公司董事长。委托诉讼代理人：朱怀良，安徽梨苑律师事务所律师。委托诉讼代理人：房锦文（实习律师），安徽梨苑律师事务所律师。原告魏博、王荣与被告砀山帝奥置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏博、王荣的委托诉讼代理人贾东峰、被告砀山帝奥置业有限公司的委托诉讼代理人朱怀良、房锦文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。魏博、王荣向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即为原告办理房屋所有权证；2.请求判令被告向原告支付逾期交房违约金55296元。事实与理由：两原告系夫妻。2017年10月9日，原、被告签订《商品房买卖合同》（预售），约定，原告购买被告位于砀山县砀城路与东升路交叉路口梨花广场壹号1栋2单元2304室，房屋总价款512000元。逾期交房的，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之1.5的违约金等。原告于2018年2月27日交付了全额房款，但被告一直没有向原告办理交房手续，至原告起诉时止，被告交房违约时间为24个月，被告应向原告支付55296元的交房违约金。故提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。砀山帝奥置业有限公司辩称，关于交房问题，在2018年1月26日，公司已向魏博、王荣发过交房通知书，上次诉讼中，他们明确知道，至今仍不接收房屋，所以要求逾期交房违约金属于恶意。该整栋房屋在2018年2月4日已经竣工验收，已达到交房条件，只要各原告按照规定及通知接房交费，根本就不存在纠纷，请求法庭驳回原告诉讼请求。本院经审理认定事实如下：魏博、王荣系夫妻。2017年10月9日，砀山帝奥置业有限公司（出卖人）与魏博、王荣（买受人）签订《商品房买卖合同》（预售），合同主要条款约定，原告购买被告位于砀山县砀城路与东升路交叉路口梨花广场壹号1栋2单元2304室，房屋总价款512000元。合同第九条“该商品房交付时应当符合下列第1、2项所列条件：1.该商品房已取得建设工程竣工验收备案证明文件；2.该商品房已取得房屋测绘报告。该商品房为住宅的，出卖人还需提供《住宅使用说明书》和《住宅质量保证书》”；本合同第十一条未约定买受人交付该商品房的交付时间;交付该商品房时，出卖人应当出示满足第九条约定的证明文件。否则，买受人有权拒绝接收，由此产生的逾期交付责任由出卖人承担，并按照第十二条处理”；关于逾期交房，双方约定，逾期交房的，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之1.5的违约金。合同签订后，魏博、王荣于2018年2月9日交付了全额房款512000元。案涉房屋所在整栋楼房于2018年2月4日通过竣工验收，2018年12月25日取得竣工验收备案。诉讼期间，砀山帝奥置业有限公司向法庭提供了《住宅使用说明书》和《住宅质量保证书》。另查明，2019年6月5日，魏博、王荣曾向本院提起诉讼，2019年8月30日撤回起诉。本院认为，2017年10月9日，魏博、王荣与砀山帝奥置业有限公司签订的涉案《商品房买卖合同（预售）》系双方的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。双方当事人应当遵循诚实信用原则全面履行合同的义务。涉案合同签订后，魏博、王荣于2018年2月9日向砀山帝奥置业有限公司支付了全部购房款项，砀山帝奥置业有限公司应当及时履行交付房屋的义务，否则，应承担相应的违约责任。本案中，案涉房屋虽于2018年2月4日通过竣工验收，但当时砀山帝奥置业有限公司未取得该商品房的竣工验收备案证明文件，直到2018年12月25日才取得竣工验收备案表。因此，应认定案涉房屋在2018年2月9日至2018年12月25日期间尚未符合交付条件，砀山帝奥置业有限公司未能交付房屋构成违约，应承担相应的违约责任。故魏博、王荣有权拒收房屋并要求砀山帝奥置业有限公司按照合同约定承担相应的违约责任。该期间的逾期交房违约金应为24499.2元（319天×512000元×1.5／10000），应由砀山帝奥置业有限公司给付。案涉房屋于2018年12月25日已具备交付条件，此时，砀山帝奥置业有限公司不存在不交付房屋的理由，故之后，魏博、王荣仍不予接收房屋没有依据，且魏博、王荣亦无证据证明在这之后其没有接受房屋的原因是公司的行为所导致，结合本案的案情及实际情况，其后的损失应由魏博、王荣自行承担。关于魏博、王荣主张砀山帝奥置业有限公司立即办理房屋所有权证书的问题。合同约定双方共同向房屋登记机构申请办理该商品房的房屋所有权转移登记。本案由于魏博、王荣还没有接收涉案商品房，故魏博、王荣主张砀山帝奥置业有限公司立即为其办理房屋所有权证书的请求，不能成立，本院不予支持。综上所述，魏博、王荣部分请求成立，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、砀山帝奥置业有限公司于判决生效后十日内给付魏博、王荣逾期交房违约金24499.2元；如果未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回魏博、王荣的其他诉讼请求。案件受理费591元，由魏博、王荣负担291元，砀山帝奥置业有限公司负担300元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  刘存领二〇二〇年四月二十四日书记员  张迷迷附本案适用相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：(一)商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限;(二)商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日;(三)商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
安徽省望江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0827民初711号 原告：闫庆亮，男，1972年6月10日生，汉族，住安徽省利辛县。 委托诉讼代理人：倪凯应，安徽大雷律师事务所律师。 被告：柯二才，男，1971年2月22日生，汉族，住望江县经济开发区。 被告：徐纯根，男，1976年10月20日生，汉族，住望江县经济开发区。 被告：徐运海，男，1974年4月30日生，汉族，住望江县经济开发区。 原告闫庆亮与被告柯二才、徐纯根、徐运海运输合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫庆亮及其委托诉讼代理人倪凯应、被告柯二才、徐纯根、徐运海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告闫庆亮向本院提出如下诉讼请求：被告立即给付原告运费82800元；本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：三被告系合伙关系，投资经营壹米滴答物流驻望江代理(无营业执照)。原告从2019年5月15日开始长期为三被告安庆至望江来回往返拉货，至2019年10月7日，三被告共欠原告运费82800元，约定2019年底全部付清。到期后被告分文未付，原告多次催要无果。 被告柯二才辩称：我们三个经营物流，是合伙关系。合伙期间我投资了五万元，一分钱都未收回。原告拉货是事实，是徐运海请的，我们不清楚。双方结算运费82800元属实，结算后支付了18000元，剩余的运费不应该我偿还，应由徐运海偿还，我们三人合伙，账未算清楚。 被告徐纯根辩称：原告是为壹米滴答物流望江代理点拉货，应该起诉该代理点支付运费，不应该由我们个人偿还，或者在合伙利润中支付。我们三人是合伙关系，没有办理执照。原告拉货也是事实。结算金额是82800元，结算后支付了18000元。 被告徐运海对原告的起诉无意见，均属实，欠款金额是82800元，结算后分文未付。 经审理，三被告对原告诉称的基本事实无异议，本院予以确认，且有原告提供的原告身份证、驾驶证、行驶证复印件、协议书、项目合作协议书复印件（原件在被告处）；被告徐纯根提供的壹米滴答物流望江代理点广告牌照片、壹米滴答物流企业微信等证据证实。 本院认为，本案原、被告已形成事实上的运输合同关系，原告已按约履行了自己的义务，被告尚欠原告运输费用82800元。三被告系合伙关系，被告徐纯根、徐运海就合伙事务与原告签订的协议，效力及于全体合伙人，案涉合同之债系合伙债务，合伙人对合伙债务承担连带责任，故被告柯二才、徐纯根的辩解意见，无法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百八十八条，《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款之规定，判决如下： 被告柯二才、徐纯根、徐运海连带偿还所欠原告闫庆亮运输费82800元，于本判决生效后十日内付清。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1870元，减半收取计935元，由被告柯二才、徐纯根、徐运海负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  光肖斌 二〇二〇年四月二十七日 法官助理胡雨薇 书记员胡曼婷 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百八十八条运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。 《中华人民共和国民法通则》 第三十五条合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0223执恢112号之四申请人：牛德勇，男，1975年3月11日出生，汉族，住安徽省南陵县。被执行人：汪军，男，1982年3月17日出生，汉族，住安徽省南陵县。被执行人：潘园园，女，1983年10月2日出生，汉族，住安徽省南陵县。本院在执行牛德勇与汪军、潘园园民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人汪军有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人汪军在光大银行的存款人民币2200770.00元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  陈周翠二〇二〇年四月二十四日书记员  戴浩然
四川省广元市利州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)川0802执215号 申请执行人：徐伟，男，生于1969年10月4日，汉族，住四川省广元市利州区。 被执行人：姜文慧，女，生于1968年7月25日，汉族，住四川省广元市利州区。 被执行人：黄远军，男，生于1970年2月28日，汉族，住四川省广元市利州区。 四川省广元市利州区人民法院（2019）川0802民初121号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人姜文慧、黄远军未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条,《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条的规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人黄远军银行存款299618.00元（本金248000.00元、利息45000.00元、诉讼费2998.00元、执行费3620.00元）；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产；或扣留、提取其同等金额的合法收入。 二、冻结、扣划被执行人姜文慧银行存款209318.00元（本金164000.00元、利息38700.00元、诉讼费2998.00元、执行费3620.00元）；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产；或扣留、提取其同等金额的合法收入。 本裁定立即执行。 审判员  赵杨 二〇二〇年四月二十四日 书记员  向谦
四川省金堂县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0121民初253号 原告：王秀华，女，汉族，1971年9月24日出生，住四川省金堂县。 委托诉讼代理人：万福荣，金堂县赵镇法律服务所法律工作者。 被告：李作良，男，汉族，1975年12月17日出生，住四川省金堂县。 原告王秀华与被告李作良买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用普通易程序，公开开庭进行了审理。原告王秀华及其委托诉讼代理人万福荣到庭参加诉讼，被告李作良经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款19626元；2.被告承担诉讼费；3.被告承担原告代理人的律师费用5000元。事实和理由：2018年6月至2018年10月，被告向原告购买斗车、方铲等物品，货款价值累计19840元。2018年11月28日，被告退还价值214元的上述物品。被告尚欠原告货款19626元。原告多次催收被告拒不支付，并且不接原告电话。 被告未作答辩，亦未举证，视为放弃答辩、举证、质证和辩论的权利。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人举示的送货单，本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实： 被告向原告购买建筑工程所需物品，双方未签订书面合同，原告送货到被告指定地点，并由被告签收。2018年6月14日送货价值2436元，8月25日送货价值1574元，9月10日送货价值2855元，9月16日送货价值4585元，9月21日送货价值7802元，10月12日送货价值588元，合计19840元。11月28日被告退货价值214元，原告向被告送货实际价值为19626元。 本院认为，原告依据被告签字的送货单提起买卖合同纠纷之诉，结合庭审查明事实，对原被告之间存在买卖合同关系的事实，本院予以确认。原告按约交付了价值19626元的货物，被告应按时足额支付相应对价，被告未予支付实属违约，原告诉请被告支付该款项，有事实基础和法律依据，本院予以支持。关于被告承担原告代理人律师费用的请求，双方并无约定，亦无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李作良于本判决生效之日起十日内向原告王秀华支付货款19626元； 二、驳回原告王秀华的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费416元，公告费560元，两项合计976元，由被告李作良负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  郑世艳 人民陪审员  徐瑞林 人民陪审员  刘太明 二〇二〇年四月十七日 书 记 员  李佳咛
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0502民初5773号 原告：刘远根，男，1966年10月9日生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 委托诉讼代理人：谢吉兰，四川戎州律师事务所律师。 被告：泸州益鑫钢铁有限公司，住所地：泸州市江阳区茜草镇，统一社会信用代码：91510500746913842C。 法定代表人：刘民豪，董事长。 委托诉讼代理人:王奕昕，四川五月花律师事务所律师。 委托诉讼代理人:王馨雅，四川五月花律师事务所律师。 原告刘远根（以下简称原告）与被告泸州益鑫钢铁有限公司（以下简称被告）劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员杨宗艳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人谢吉兰、被告的委托诉讼代理人王奕昕、王馨雅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：请求判令1.被告支付经济补偿金66432元；2.被告赔偿原告社保损失146150.4元。事实和理由：2004年2月，原告与被告建立劳动关系，原告从事熔炉工作，工资按保底加计件计算。2018年3月30日，原告发生工伤，后经泸州市江阳区劳动人事争议仲裁委员会裁决，被告赔偿并支付了申请人的工伤损失。2019年2月18日劳动合同到期，被告不愿续签劳动合同，劳动关系终止。原告以被告未购买社保为由要求被告支付经济补偿金被拒。为维护原告的合法权益，依照相关法律规定向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告辩称，1.原告到被告处工作时，明确放弃被告为其购买社保，因此，未购买社保的责任不在被告；2.双方劳动关系系合同期满自然终止，被告不应该支付经济补偿金。请求人民法院驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，2014年2月19日，原、被告签订劳动合同，约定原告在被告单位从事熔炉工作，合同期限自2014年2月19日起至2019年2月18日止，试用期2014年5月19日止。同年5月5日，原告以已在户籍所在地购买了社保为由，承诺放弃要求被告购买社保的权利。2018年3月30日，原告在工作时发生工伤，经鉴定，原告之伤为九级伤残。2019年3月14日，原告向泸州市江阳区劳动人事争议仲裁委员会申请裁决，请求裁决被告支付包括一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金在内的各项工伤待遇损害。2019年4月17日，仲裁委员会裁决支持了原告包括一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金在内的相关损失。2019年11月26日，原告向泸州市江阳区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决被告向原告支付经济补偿金及社保损失。泸州市江阳区劳动人事争议仲裁委员会于同日作出不予受理通知。 上述事实，有原、被告陈述、劳动合同书、承诺书、仲裁裁决书、仲裁申请书、仲裁委员会不予受理通知书等证据在案佐证。 本院认为，关于被告是否应该支付经济补偿金的问题。原告根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条的规定，用人单位未依法为劳动者缴纳社会保险费，劳动者提出解除劳动合同的，用人单位应该支付经济补偿金。从立法宗旨来看，上述规定中“用人单位未依法为劳动者缴纳社会保险费”指的是用人单位主观上不愿意为劳动者缴纳社会保险费，导致劳动者丧失基本的劳动保障。但本案中，被告未依法为原告缴纳社会保险费的原因不是被告不愿意履行该项义务，而是系基于原告的承诺，即原告同意被告无需为原告缴纳社会保险费，且原告未举证证明其所作该承诺系被告单位欺诈、胁迫，故原告以被告未依法为其缴纳社会保险费，要求用人单位支付经济补偿金的理由不符合上述法律规定。上述规定还说明，只有当用人单位未依法为劳动者缴纳社会保险费，劳动者才可以在提出解除劳动合同的前提下，要求被告支付经济补偿金。但本案中，原告在劳动合同期内发生了工伤，伤残等级为九级伤残，根据《工伤保险条例》第三十七条“职工因工致残被鉴定为七级至十级伤残的，享受以下待遇：（二）劳动、聘用合同期满终止，或者职工本人提出解除劳动、聘用合同的，由工伤保险基金支付一次性工伤医疗补助金，由用人单位支付一次性伤残就业补助金。一次性工伤医疗补助金……”的规定。原告在劳动合同期限届满后提出了要求被告支付包括一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金在内的仲裁申请，应视为劳动合同期限届满后，原告不愿意续订劳动合同，双方劳动合同终止，属于《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第一项规定的劳动合同终止的情形，即原告并非以被告未为其缴纳社会保险费为由提出解除劳动合同，不符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条规定的解除合同的情形。综上，原告要求被告支付经济补偿金不符合劳动合同法第四十六条的规定，本院不予支持。 关于被告是否应该赔偿社保损失的问题。最高人民法院关于审理劳动争议纠纷案件适用法律若干问题的解释(三)》第一条的规定“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理”。该条规定说明，劳动者要求用人单位赔偿社保损失至少应该具备以下三个条件，一是用人单位未为劳动者办理社会保险手续；二是社会保险手续不能补办；三是劳动者无法享受社会保险待遇。本案中，因原告已自行购买社会保险，被告未为劳动者办理社会保险手续及社会保险手续不能补办的条件均成立，但原告未提交证据证明其无法享受社会保险待遇，且原告尚未达到法定退休年龄，无法证明其无法享受社会保险待遇，故原告的该项请求不符合上述法律规定，本院不予支持。 据此，为保护各方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理劳动争议纠纷案件适用法律若干问题的解释(三)》第一条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告刘远根的诉讼请求。 案件受理费本院免予收取。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审判员  杨宗艳 二〇二〇年四月二十三日 书记员  鲜佳芯
山东省平阴县人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0124执93号本院在受理济南普慧园林绿化有限公司与平阴县安城镇小官村民委员会农业承包合同纠纷一案中，被执行人平阴县安城镇小官村民委员会在指定期间内未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年1月13日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行，执行案号为（2020）鲁0124执93号。本院依法立案执行后，向被执行人送达了执行通知书和执行财产令，向金融部门、房地产管理部门、公安车管部门、工商行政管理部门查询了被执行人的财产状况，执行中双方达成一致，申请执行人放弃利息，主动承担案件诉讼费和本案执行费，被执行人交纳了苗木款6万元，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：（2019）鲁0124民初2715号民事判决书确定的被执行人平阴县安城镇小官村民委员会的义务执行完毕。平阴县人民法院二〇二〇年四月十六日
山东省诸城市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)鲁0782刑初79号 被告人刘某1，务工。2014年8月8日因介绍卖淫被诸城市公安局行政拘留十五日、罚款五千元并追缴嫖资一千五百元。2019年11月12日因涉嫌犯寻衅滋事罪被诸城市公安局刑事拘留，同年12月19日被逮捕。现羁押于诸城市看守所。 被告人杨某，务工。2014年10月29日因殴打他人被诸城市公安局行政拘留十日；2015年1月22日因吸毒被诸城市公安局行政拘留五日。2019年11月12日因涉嫌犯寻衅滋事罪被诸城市公安局刑事拘留，同年12月19日被逮捕。现羁押于诸城市看守所。 诸城市人民检察院以诸检部一刑诉(2020)23号起诉书指控被告人刘某1、杨某犯寻衅滋事罪，于2020年3月16日向本院提起公诉。本院受理后于同月17日立案，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。诸城市人民检察院指派检察员宋艳梅出庭支持公诉，被告人刘某1、杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年10月，被告人刘某1伙同杨某将车辆停放在山东安澜工程建设有限公司承包的诸城市潍河治理工程三标段施工工地的路上，妨碍了该公司的施工车辆通行，并以此为由索要1800方沙子，该公司人员与被告人杨某、刘某1协商未果。2019年11月10日至11日，被告人杨某、刘某1雇车到工地强拿硬要拉走四车沙子，涉案价值7000余元。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证，被害人陈述，证人证言，被告人的供述和辩解等证据。 公诉机关认为，被告人刘某1、杨某强拿硬要公私财物，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人刘某1、杨某自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑六个月至一年。 被告人刘某1、杨某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理，查明的事实和公诉机关的指控一致。 另查明，案发后二被告人退赔被害单位损失7280元，被害单位对二被告人表示谅解。 上述事实有经庭审质证、确认的书证户籍信息、办案说明、抓获经过、承包合同、谅解书等，证人王某1、王某2等人的证言，被害人刘某2、臧某的陈述，被告人的供述和辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘某1、杨某强拿硬要公私财物，情节严重，均构成寻衅滋事罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人刘某1、杨某曾被行政拘留，均可作为一个量刑情节予以考虑。二被告人归案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，均可依法从轻处罚。已赔偿并取得谅解，均可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第二百九十三条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人刘某1犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2019年11月12日起至2020年5月11日止）。 二、被告人杨某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2019年11月12日起至2020年5月11日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  王永堂 人民陪审员  祝学兵 人民陪审员  张崇样 二〇二〇年四月二十八日 书 记 员  李 娟
山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0702财保214号申请人:刘玉娟被申请人:张亚洲被申请人:陈亮申请人刘玉娟与被申请人张亚洲、陈亮机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人于2020年04月07日向本院申请诉前财产保全,请求依法冻结被申请人银行存款人民币80000元或查封、扣押同等价值的财产,申请人向中华联合财产保险股份有限公司投保诉讼财产保全责任保险（保单号：0220370716020402000183）,中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司为其提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款人民币80000元或查封、扣押相应价值的财产。案件申请费820元，由申请人刘玉娟预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 谭俊光二〇二〇年四月七日代书记员 张 敏
辽宁省铁岭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1221执359号 申请执行人丁桂林，男，1980年生，汉族，住辽宁省铁岭县双井子镇。 被执行人陈生，男，1982年生，汉族，住辽宁省铁岭县双井子镇。 关于丁桂林与陈生买卖合同纠纷一案,铁岭县人民法院（2019）辽1221民初706号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人陈生没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人陈生的财产进行了查证：查明被执行人陈生有四辆机动车，处于三年未检注销状态，有房产处于抵押状态，本院已查封，陈生名下无存款、无公积金、未购买银行理财产品、无收益性保险等可供执行财产。 本院认为，本案被执行人陈生目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人丁桂林在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结铁岭县人民法院（2020）辽1221执359号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  张春禹 执行员  徐 涛 执行员  池金奎 二〇二〇年四月二十七日 书记员  刘 欢
河北省正定县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0123刑初191号 公诉机关正定县人民检察院。 被告人何文彦，男，1962年7月1日出生，汉族，高中文化程度，中共党员，户籍所在地河北省正定县，现住。因涉嫌合同诈骗罪，于2019年1月8日被正定县公安局刑事拘留，同年1月12日被正定县公安局取保候审。 被告人刘玉民，男，1964年12月19日出生，汉族，初中文化程度，户籍所在地河北省正定县，现住正定县。因涉嫌合同诈骗罪，于2019年11月18日被正定县公安局取保候审。 被告人仝建平，男，1962年12月7日出生，汉族，初中文化程度，户籍所在地河北省正定县，现住。因涉嫌合同诈骗罪，于2019年11月20日被正定县公安局取保候审。 正定县人民检察院以正检二部刑诉（2020）135号起诉书指控被告人何文彦、刘玉民、仝建平犯合同诈骗罪，向本院提起公诉。本院于2020年4月23日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。正定县人民检察院指派检察员刘妍出庭支持公诉，被告人何文彦、刘玉民、仝建平到庭参加诉讼。现已审理终结。 正定县人民检察院指控：2015年，被告人何文彦、刘玉民、仝建平在签订国有土地地上房屋及附着物征收补偿协议协议过程中，提供虚假证明骗取拆迁补偿款96.785万元人民币。现被告人何文彦、刘玉民、仝建平已将96.785万元退还。被告人何文彦于2019年11月8日被传唤到案，被告人刘玉民于2019年11月18日到公安机关投案，被告人仝建平于2019年11月20日到公安机关投案。上述事实，有证人程某、张某证言，《正定县人民政府通告》、《新星纺织有限公司（何文彦）1户企业的征收补偿项目的审核报告》、《征收补偿结算单》、《征收集体土地地上附着物补偿协议书》、《退款票据》，被告人何文彦、刘玉民、仝建平的供述与辩解等证据证实，足以认定。 公诉机关认为，被告人何文彦、刘玉民、仝建平以非法占有为目的，在签订合同过程中骗取财物，数额较大，应以合同诈骗罪追究其刑事责任，建议判处其有期徒刑三年，并处罚金，可适用缓刑。 被告人何文彦、刘玉民、仝建平对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人何文彦、刘玉民、仝建平以非法占有为目的，在签订合同过程中骗取财物，数额较大，其行为已构成合同诈骗罪。公诉机关指控其犯合同诈骗罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予惩处。被告人何文彦、刘玉民、仝建平主动退回已骗取的拆迁补偿款，自愿认罪认罚，可从轻处罚；被告人刘玉民、仝建平犯罪以后自动投案，如实供述犯罪事实，是自首，可从轻处罚。综合考虑本案诸情节，可对其适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第一款的规定，判决如下： 一、被告人何文彦犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币7万元； （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳） 二、被告人刘玉民犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币7万元； （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳） 三、被告人仝建平犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币7万元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员 张 剑 二〇二〇年四月三十日 书记员 张婷婷
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0214民初1354号原告：平安银行股份有限公司青岛城阳支行，住所地：青岛市城阳区正阳中路192-7、8、9号。负责人：贾斐，该行行长。委托诉讼代理人：郭昕，山东荣真律师事务所律师。委托诉讼代理人：李丹，山东荣真律师事务所律师。被告：杨福新，男，1984年2月28日出生，汉族，住山东省即墨市。原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行与被告杨福新金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郭昕、李丹到庭参加诉讼。被告杨福新经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安银行股份有限公司青岛城阳支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨福新偿还原告借款本金人民币3643.38元、利息（含罚息）2182.2元、复利636.63元，共计人民币6462.21元（以上利息及复利暂计算至2020年2月19日，以后按照合同约定连续计算至借款本息实际清偿之日止）；2、判令由被告承担本案诉讼费用以及为实现债权而支付的律师费、差旅费、公告邮寄费、评估费等所有费用。事实与理由：2015年5月，平安银行股份有限公司青岛分行与被告签订《个人信用贷款合同》，约定被告杨福新从青岛分行处办理贷款50000元。合同签订后，青岛分行依约向被告发放贷款，被告在取得款项后，却严重违约未按期偿还贷款本息，经多次催告至今未果，现青岛分行委托原告代为追讨欠款。杨福新未作答辩。原告围绕诉讼请求提交了《个人信用贷款合同》、个人贷款出账凭证、银行放款交易明细、逾期还款明细、借款明细、委托清收告知函及名单作为证据，因被告无正当理由未到庭参加诉讼，本院视其放弃了举证、质证的权利。原告提交的证据来源合法、内容真实，且与本案具有关联性，本院对原告的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、2015年5月15日，平安银行股份有限公司青岛分行（乙方、贷款人）与被告杨福新（甲方、借款人）签订《个人信用贷款合同》。合同由特别约定条款和普遍性条款两部分构成，特别约定条款与普遍性条款不一致的，视为对普遍性条款的修改。合同特别约定条款第一条贷款内容约定：1.1贷款金额：人民币（小写）50000元。1.3贷款期限：36个月。1.4.2本合同项下贷款采用固定利率，在贷款期限内不进行调整。本合同项下贷款执行固定月利率1.70%。第二条贷款的发放约定：2.1甲乙双方同意本合同项下的贷款资金采取下列方式支付：受托支付。第三条还款约定：3.1本合同项下贷款采取普遍性条款第三条第1款中第（1）项约定的方式还款。合同普遍性条款第一条贷款内容约定：1.3实际贷款金额和起止日期在本合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准。第二条贷款的发放约定：2.2.3本协议双方约定的具体贷款支付方式以特别约定条款第二条为准。第三条还款约定：3.1甲方按特别约定条款第三条约定的方式还款：（1）按月等额还本付息法，每期还本付息金额以乙方向甲方出具的还款计划表为准。3.3首期还款日为甲方贷款发放的次月结息日，以后还款日为每月的结息日，首期还款金额以借款实际天数计算为准。贷款最终到期日为最后一期还款日。3.4甲方应按时足额地归还本合同项下的贷款本金及利息。甲方应至少在约定的还款日前一天，将应还款项存入甲方还款账户内，因未足额存入资金致使乙方无法按时扣收应还款项的，后果由甲方承担。3.5甲方不可撤销地授权乙方直接从其在乙方开立的任何账户中扣收本合同项下贷款本息、乙方对甲方的代垫费用及其他相关费用。乙方扣收款项按照先前期、后当期和先费用、利息、后本金顺序进行。第五条违约条款约定：5.3甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；甲方未按约定的用途使用贷款的，从违反合同约定使用贷款之日起，乙方按照合同约定的利率加50%计收罚息。因此被宣告提前到期的，乙方对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。5.4甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。第六条附则约定：6.2本合同项下的出账确认书、个人贷款出账凭证及经双方确认的借款申请书等相关文件、资料为本合同不可分割的组成部分，具同等法律效力。二、2015年5月15日，平安银行股份有限公司青岛分行向被告杨福新发放贷款50000元，贷款期限为2015年5月15日至2018年5月15日，贷款月利率为1.70%，还款方式为等额还款。三、截至2020年2月19日，被告杨福新尚欠平安银行股份有限公司青岛分行借款本金3643.38元，利息（含罚息）2182.2元、复利636.63元，本息合计6462.21元。四、2020年2月17日，平安银行股份有限公司青岛分行出具《委托清收告知函》，就本案委托原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行代为行使债权、行使诉讼权利、申请案件执行、收取款项等。本院认为，平安银行股份有限公司青岛分行与被告杨福新签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，合法有效，双方均应依约全面履行。上述合同签订后，平安银行股份有限公司青岛分行依约履行了发放贷款的义务，而被告未能按照合同约定及时偿还借款本息，已构成违约。原告依据《委托清收告知函》对涉案贷款予以清收并代为行使诉讼权利，不违反法律规定，具备原告诉讼资格，故其有权要求被告立即偿还剩余贷款本金。关于原告要求被告承担按照合同约定计算的利息、罚息、复利的主张，本院认为《个人信用贷款合同》所约定的罚息、复利标准过高，本院一并调整为利息、罚息、复利的计算标准总计以年利率24%为限。关于原告所主张的律师费、差旅费、公告费等追索欠款而产生的相关费用，因未能提交证据予以证明，故本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨福新于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行逾期未还借款本金3643.38元；二、被告杨福新于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行按合同约定计算的欠付利息，并支付罚息（以逾期未还借款本金3643.38元为基数，从贷款逾期之日起至偿清之日止，按合同约定的利率计算）、复利（以逾期欠付利息为基数，从贷款逾期之日起至偿清之日止，按合同约定利率计算），上述利息、罚息、复利的计算标准总计以年利率24%为限；三、驳回原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  秦忠基二〇二〇年四月十三日书记员  胡绪云
四川省峨眉山市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1181民初456号 原告：朱学云，男，1963年7月23日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 委托诉讼代理人：张学玲，四川仙山律师事务所律师。 被告：李希禄，男，1965年1月6日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 原告朱学云与被告李希禄劳务合同纠纷一案，本院2020年3月30日立案后,依法适用简易程序，于2020年4月16日公开开庭进行了审理。原告朱学云及其委托诉讼代理人张学玲到庭参加诉讼，被告李希禄经本院依法邮寄送达开庭传票后无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。 原告朱学云向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告拖欠劳务费6950元；2、本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：2014年，原告被告邀约到沙湾德胜集团“十四冶”工程项目从事挖孔桩工作。后被告在原告要求下出具了书面欠条，载明欠原告挖孔桩工资7750元。后被告支付800元，尚欠原告工资6950元。原告多次找被告要求支付未果。 被告李希禄未到庭，也未提交书面答辩和证据材料。 本院经审理认定事实如下： 原告朱学云与案外人戴汝安（曾用名：代汝安）系夫妻关系。 朱学云、戴汝安受被告李希禄雇佣于2014年在被告承包的沙湾德胜集团“十四冶”工程项目从事挖孔桩工作，约定报酬为计件和计时工资。工程完毕后，原告于2014年1月28日找到被告，被告向原告出具结算单一张，载明：“李希禄朱学云7750元。朱学云、代汝安二人计时工共计25天…合计6980元；…岩层5.5×140元=770元，家挖孔2天300元，合计7750元，欠7750元。”，并口头表示次年支付。后李希禄之女向原告支付了800元。原告之后再无法找到被告，遂诉至本院。 另查明：诉讼中戴汝安表示因被告在结算时将其应得的工资份额都打给了原告，明确表示放弃主张其工资份额。 上述事实，有原告在本案中提交的欠条，以及庭审笔录在卷予以佐证。 本院认为：一、被告经本院依法传唤后仍未到庭，视为放弃自己的诉讼权利，依法应承担相应的对其不利的法律后果。二、被告李希禄向原告出具的结算单，结合其前后文字叙述，可以证明李希禄欠朱学云、戴汝安计时和计件工资7750元的事实。同时戴汝安提出的因被告李希禄将二人的工资全部结算给朱学云，放弃主张其工资份额，明确表示由朱学云全部主张的理由，本院为减少当事人诉累，予以确认。三、本院在无相反证据反驳的情况下，确认被告李希禄向原告出具的结算单为本案有效证据，能证实原告与被告李希禄之间形成了口头劳务合同关系，以及被告拖欠原告劳务费7750元的事实；因原告自认收到李希禄之女代为支付的800元，可确认被告欠原告劳务费6950元其债的关系成立。被告李希禄负有支付该笔劳务费的义务。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，缺席判决如下： 被告李希禄在本判决生效后十日内支付原告朱学云劳务费6950元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，依法减半收取25元由被告李希禄承担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审判员  邹波 二〇二〇年四月十六日 书记员  薛浩 附本案适用的相关法律条文。 《中华人民共和国合同法》： 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省临朐县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0724民初656号原告：临朐县沂山镇北草山亭村村民委员会。负责人：林宝功，村首席代表。被告：李君诚，男，1992年5月13日生，汉族，住临朐县沂山风景区。原告临朐县沂山镇北草山亭村村民委员会（以下简称北草山亭村委会）与被告李君诚农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员宫洪涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告负责人林宝功到庭参加了诉讼，被告李君诚经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令解除原、被告签订的《河滩承包合同》2、判令被告支付拖欠的土地承包费20000元；3、诉讼费用由被告承担。原诉讼请求第三项责令被告拆除河滩上非法建设建筑物、恢复原状等请求不再主张。事实和理由：原被告双方签订《河滩承包合同》，被告未按约定交纳承包费，原告诉至法院。被告李君诚未答辩。经审理，本院认定事实如下：2015年7月23日原告北草山亭村委会与被告李君诚签订《河滩承包合同》，合同约定被告承包原告土地20亩，承包期为20年（从2015年10月1日至2035年10月1日），土地承包金为每亩每年1000元，每年共计20000元。承包金采取压茬收缴（即当年收缴下半年的承包费），合同签订后第一次收缴两年的承包费，以后每年的10月1日交清下年度的承包费。2015年7月24日支付承包费40000元，该40000元是2016年度、2017年度的土地承包费。于2018年5月26日支付承包费20000元，该20000元是2018年度土地承包费。被告支付上述承包费后再无支付承包费。到现在为止被告尚欠2019年度、2020年度承包费未付。但本次原告仅主张2019年度土地承包费20000元。本院认为：临朐县沂山镇北草山亭村村民委员会与被告李君诚签订的《河滩承包合同》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规禁止性规定，合法有效。被告应按照合同约定履行其义务，被告不按合同履行支付土地承包费的义务构成违约。原告要求解除与被告李君诚的土地承包合同，于法有据，本院予以支持。原告依据合同约定要求被告支付拖欠承包费之请求，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，视为放弃对原告证据质证的权利和对本案事实的抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第五十六条，《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告临朐县沂山镇北草山亭村村民委员会与被告李君诚于2015年7月23日签订的《河滩承包合同》；二、被告李君诚于本判决生效之日起十日内向原告临朐县沂山镇北草山亭村村民委员会支付拖欠的土地承包费20000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照>第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取150元，由被告负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供上诉状副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  宫洪涛二〇二〇年四月三日书记员  邹 洋
山东省青岛市城阳区人民院民 事 裁 定 书（2019）鲁0214民初7759号原告：段会章，男，1945年5月9日出生，汉族，住山东省莒县。委托诉讼代理人：刘丙全，山东宇瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙瑞杰，山东宇瑞律师事务所律师。被告：山东精铸装饰工程有限公司，住所地：济南市历下区龙奥北路8号6、5号楼2-2101。法定代表人：张远，该公司总经理。被告：济南长驿建筑劳务有限公司，住所地：山东省济南市高新区华创观礼中心1-2-2202。法定代表人：刘庆友，该公司总经理。被告：杨华，男，1979年8月12日出生，汉族，住山东省沂水县。三被告共同委托诉讼代理人：蓝恭佳，山东运策律师事务所律师。本院在审理原告段会章与被告山东精铸装饰工程有限公司、济南长驿建筑劳务有限公司、杨华侵权责任纠纷一案过程中，原告段会章于2020年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告段会章提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告段会章撤诉。案件受理费1433元，减半收取716.5元，由原告段会章负担。审 判 长  刘晓东人民陪审员  崔爱香人民陪审员  焦延禄二〇二〇年四月二十九日书 记 员  邵娟娟
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0804民初683号原告：黄立华，女，蒙古族，1982年3月25日出生，现住营口市鲅鱼圈区。被告：金聪聪，男，汉族，1988年10月30日出生，现住浙江省永康市。原告黄立华与被告金聪聪民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄立华到庭参加诉讼，被告金聪聪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求被告返还原告借款本金人民币27249元；2、请求被告支付相应违约金（以每日50元计算，自2018年6月22日起计算至实际还款之日）；3、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原、被告系朋友关系。2018年5月3日至2018年5月11日，被告因平底锅货款，多次向原告借款，借款本金合计人民币27249元。2018年6月2日，被告向原告出具《借条》一张，由徐璐（身份证号码：3307221990××××××××，电话159××××9944)见证，借条确认被告已经实际收到上述借款本金，并约定：被告应在2018年6月2日至2018年6月22日期间一次性偿还借款本金；如到期不还，按所逾期天数每日50元的标准计算违约金。借款到期后，原告多次向被告主张债权，被告承认上述借款事实，答应会尽快还款，但一直以种种理由拖延还款。截止目前为止，上述借款仍未还。现为维护原告的合法权益，依向贵院提起诉讼，请求法院查明真相，依法裁判。被告金聪聪未到庭，亦未提供答辩和证据。经审理查明：原告与被告通过案外人徐璐在网上相识。被告多次向原告借款。2018年6月2日，被告为原告出具借据一份，借据主要载明：借款人金聪聪向黄立华借款27249元并已收到，2018年6月22日之前一次性偿还，如到期不能偿还本金，愿意承担每天50元的违约金，若产生纠纷，由出借人黄立华所在地人民法院管辖。案外人徐璐作为见证人在借据上签名、捺印。被告至今未偿还原告上述借款。本院所确认的上述事实，有原、被告的身份证、借条在卷为凭，上述证据经本院的审查，可以采信。本院认为，原告提供的证据能够证明被告欠原告借款27249元至今未偿还的事实，对此本院予以确认。原告出借款项后，被告应当按约定将借款及时偿还给原告。但被告至今未偿还，构成违约，应承担违约责任。虽双方对违约金的标准有约定，但该约定的标准过高，超出了法律保护的上限，本院按照年利率24%的标准予以支持，超出部分不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告金聪聪于本判决生效后10日内偿还原告黄立华借款27249元并支付违约金；违约金以27249元为基数，自2018年6月23日至欠款全部清偿之日止按年利率24%计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费481元，由被告金聪聪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  尹文成二〇二〇年四月二十八日法官助理刘大赫书记员唐嘉宾附：本判决所依据的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率,又约定了违约金或者其他费用,出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用,也可以一并主张,但总计超过年利率24%的部分,人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
霍邱县人民法院 执 行 通 知 书 （通知被执行人用） (2020)皖1522执恢127号 六安广电传媒有限公司、唐书荣、刘振忠、甘正杰、陈苏红： 你与徽商银行股份有限公司六安解放路恒源支行借款合同纠纷一案，本院作出的民事判决书已发生法律效力。申请执行人徽商银行股份有限公司六安解放路恒源支行于2020年4月3日向本院申请强制执行，本院于2020年4月3日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务： 1、赔偿徽商银行股份有限公司六安解放路恒源支行各项损失元； 2、案件受理费160000元，执行费2300元； 3、加倍支付迟延履行期间的债务利息。 开户银行：扬子银行芜湖三山支行 账户名称：芜湖市三山区人民法院 账号： 特此通知。 二〇二〇年四月三日 () 联系人：郑斌联系电话：邮编：241000 本院地址： 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
鞍山市立山区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0304民初410号原告：鞍山鞍重机械实业发展有限公司。住所地：鞍山市立山区红旗路灵山锻造厂院西。负责人：周恩福，系该公司总经理。委托代理人：代喜妮，系该公司职工。委托代理人：徐志，系钢城正大律师事务所律师。被告：梁利春，男，汉族，1977年5月21日出生。住址：鞍山市立山区。本院在审理原告鞍山鞍重机械实业发展有限公司劳动争议纠纷一案,本院于2020年3月16日立案后，依法由审判长杨璐嘉，人民陪审员于会云、杨敏组成合议庭，公开开庭进行审理。原告鞍山鞍重机械实业发展有限公司委托代理人代喜妮、徐志、被告梁利春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鞍山鞍重机械实业发展有限公司诉称：被告在原告处工作，由于被告提出不适应现任工作岗位，主动提出离职，原告欲与其协商解除劳动合同，在协商过程中被告未同意，之后私自将未达成一致意见的解除劳动合同通知书拿走，作为证据申请劳动仲裁。原告认为解除劳动合同通知书仅仅是原告与被告协商的书面材料，盖章、签字后才能发生法律效力。被告主动申请解除劳动合同，不应给付经济补偿金。之后被告不来原告公司上班，违反了原告的考勤制度系旷工。依据法律规定，原告不应给付被告经济赔偿金。为此，原告诉至法院，请求判令原告不应给付被告解除劳动合同经济赔偿金17517.78元。被告梁利春辩称：原告所诉不符合实际。解除劳动合同书是原告单位的腾迪经理给我的，在2019年9月11日开除的我，解除合同书2019年9月12日晚上给我的本人，2019年9月16日去劳动仲裁就判给我赔偿金。审理查明：原告鞍山鞍重机械实业发展有限公司与被告梁利春原系劳动合同关系。被告于原告处从事电焊工作。2019年9月12日晚6点30分，原告现场经理腾迪将解除劳务合同通知书交予被告，且解除劳务合同通知书中解除合同理由为因员工提出不适应现任工作岗位，主动提出离职系被申请人单方制作，被告并不认可，亦没有签字，2019年9月12日起原告不对被告进行考勤制度管理，亦被告也不到原告处工作。原告已为被告缴纳社会保险。为此，被告向鞍山市立山区劳动仲裁委提出仲裁。鞍山市仲裁委出具鞍劳人仲字[2019]31号仲裁裁决书，裁决如下：“一、2016年9月至2019年9月申请人与被申请人之间存在事实劳动关系。二、被申请人支付申请人经济赔偿金17517.78元。三、针对裁定被申请人向申请人支付失业保险金18个月，共计24588元一项，本委不予受理。四、针对裁定被申请人向申请人支付自2013年3月至2017年4月末未缴纳养老保险造成的损失共计25000元，本委不予受理。综上，被申请人鞍山鞍重机械实业发展有限公司一次性支付申请人梁利春17517.78元。”原告对仲裁裁决不服，向我院提起诉讼。在庭审中，原告除仲裁委提供的证据外，未提供其他证据。以上事实有原告陈述为凭证。原告提供证据有鞍劳人仲字[2019]31号仲裁裁决书、劳动合同；被告未提供证据。以上证据经本院审查真实合法，具有证据的关联性所证事实足以认定，予以采信。本院认为：用人单位作出的解除劳务合同通知书应具有通知及告知的含义，代表用人单位就解除劳动关系作出的主观决策。且用人单位单方面解除劳动合同时，应当依法将解除理由事先通知工会或者职工代表，并听取工会或者职工代表意见，亦是对职工，并听取工会或者职工代表意见，亦是对职工劳动权利、生存权利的保障。原告于2019年9月12日为申请人出具解除劳务合同通知书，其中解除理由是因原告提出不适应现任工作岗位，主动提出离职，但被告不认可原告提出的解除理由，亦没有签字认可。其次原告一直为申请人缴纳社会保险，但却于2019年9月12日起停止发放申请人工资，故本院认为原告对其前后主张相互矛盾，属于单方解除行为。再次，原告并未向本院提交其已经通知工会或者听取职工代表意见的证据材料，故被申请人与申请人的解除劳动关系程序违法。故鞍立劳人仲裁字[2019]第31号仲裁裁决书主文中一项裁决并无不当，本院对原告诉讼请求不予支持。关于原告所供短信证据，已发生于其单方解除劳动合同之后，其催促被告上班的内容已不具备任何意义，故本院不予认可。依照《劳动合同法》第四十三条“用人单位单方解除劳动合同，应当事先将理由通知工会。”第四十八条“用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同，劳动者要求继续履行劳动合同的，用人单位应当继续履行；劳动者不要求继续履行劳动合同或者劳动合同已经不能继续履行的，用人单位应当依照本法第八十七条规定支付赔偿金。”第八十七条“用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。”第四十七条“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。本条所称月工资是指劳动者在劳动和解除或者终止前十二个月的平均工资。”、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条规定：“发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。”、《劳动合同法》第四十三条“用人单位单方解除劳动合同，应当事先将理由通知工会。”第四十八条“用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同，劳动者要求继续履行劳动合同的，用人单位应当继续履行；劳动者不要求继续履行劳动合同或者劳动合同已经不能继续履行的，用人单位应当依照本法第八十七条规定支付赔偿金。”第八十七条“用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。”第四十七条“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。本条所称月工资是指劳动者在劳动和解除或者终止前十二个月的平均工资。”之规定，判决如下：驳回原告鞍山鞍重机械实业发展有限公司对被告梁利春的诉讼请求。案件受理费10元，由原告鞍山鞍重机械实业发展有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  杨璐嘉人民陪审员  于会云人民陪审员  杨 敏二〇二〇年四月十五日书 记 员  张 丽
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2016）粤0112执2784号（2020）粤0112执恢165号马良明：关于本院刑庭移送执行马良明罚金一案，执行过程中，被执行人已将本案罚金全部汇入法院代管款帐户，本案案款以及本案执行费已全部执行到位，因本院刑庭移送执行的事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行完毕结案处理。特此通知二〇二〇年四月九日
安徽省泗县人民法院民 事 判 决 书(2020)皖1324民初51号原告：周孟维，男，1972年10月15日出生，汉族，住安徽省泗县。委托诉讼代理人：彭舒梅，泗县屏山镇法律服务所法律工作者。被告：李云松，男，汉族，1987年4月13日出生，住安徽省泗县。原告周孟维与被告李云松买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周孟维的委托诉讼代理人彭舒梅到庭参加诉讼，被告李云松经本院公告送达起诉状副本、举证通知书、应诉通知书及开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周孟维向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还玉米款13460元，并以13460元为基数，自2014年12月3日按年利率6%计算利息至履行完毕止；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告周孟维是个体工商户，在泗县屏山镇屏山街从事粮食收购及养殖饲料销售,李云松原在其老家养猪。因业务上的需要,李云松多次到原告店赊购猪饲料,双方遂成为朋友关系。2014年12月3日被告到原告处购买价值13460元的玉米回家作为猪饲料,以没有钱为借口向原告出具了一份欠条。后经多次催要,被告都以没钱为借口而拖延至今。被告李云松在诉讼过程中未进行答辩，也未向本院提交证据。经审理查明：李云松于2014年12月3日在周孟维处赊购价值13460元的玉米,并出具了一份欠条。后经多次催要,李云松至今未付。以上事实，有原告周孟维提供的欠条及当事人陈述在卷佐证，本院予以认定。本院认为：原、被告的买卖合同关系合法有效,应受法律保护。原告周孟维请求法院判令被告李云松偿还买卖合同的欠款13460元的诉讼请求,证据充分,应予支持。关于利息问题,被告李云松于2014年12月3日出具的欠条上未约定利息，也未约定还款时间，故出借人可向借款人主张自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息。被告李云松经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对本案诉讼抗辩权的放弃，不影响本院根据采信的证据及查明的事实依法作出裁判。综上所述，原告周孟维起诉的事实和理由成立，本院对其诉讼请求合法部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告李云松应于本判决生效之日起十日内偿还原告周孟维玉米款13460元及利息（利息以13460元为基数，自2020年1月2日起，按年利率6%的标准计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费68元，由被告李云松负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审 判 长  袁金坡人民陪审员  杨 军人民陪审员  彭 香二〇二〇年四月二十一日书 记 员  朱天正
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0102民初3492号原告:陶丽敏,女,2001年11月2日出生,汉族,住安徽省合肥市瑶海区。委托诉讼代理人：李贻，安徽律维律师事务所律师。被告:刘春华,女,1976年4月18日出生,汉族,住安徽省合肥市瑶海区。被告:陶刚,男,1975年4月2日出生,汉族,住安徽省合肥市瑶海区。被告:赵从树,男,1967年2月21日出生,汉族,住安徽省肥东县。原告陶丽敏与被告刘春华、陶刚、赵从树确认合同无效纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。原告陶丽敏于2020年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案宣判前自愿申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许陶丽敏撤诉。案件受理费80元，减半收取40元，由陶丽敏负担。审判员  徐勇二〇二〇年四月八日书记员  熊源附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0214民初2223号原告：孙瑞芬，女，1958年6月2日出生，汉族，住青岛市李沧区。原告：兰大帅，女，1984年5月22日出生，汉族，住址同上。原告：兰小帅，女，1984年5月22日出生，汉族，住址同上。共同委托诉讼代理人：邱伟伟，山东纳源律师事务所律师。被告：青岛市城阳区上马街道长安社区居民委员会，住所地：青岛市城阳区上马街道长安社区。法定代表人：陈爱农。原告孙瑞芬、兰大帅、兰小帅与被告青岛市城阳区上马街道长安社区居民委员会房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案后，依法进行审理。原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告将位于青岛市城阳区上马街道长安社区兰孝烈名下的宅基地使用证号为崂村建字第0043号房屋恢复原状；2、判令被告依法赔偿原告各项损失共计10万元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告孙瑞芬的丈夫兰孝烈（已去世）名下有房屋一处，位于青岛市城阳区上马街道长安社区，宅基地使用证号为崂村建字第0043号，原告常年在外居住，2018年社区拆迁，在原告不知情的情况下，被告私自将房屋拆除，为维护原告的合法权益，特诉至法院。本院经审查认为，根据被告提交的涉案房屋的拆迁协议，本案应系农村房屋及宅基地使用权流转引发的纠纷。经查，被告已与陈书本就本案诉争的房屋签订了搬迁安置补助协议，诉争房屋现已拆除，拆迁安置后房屋的价值与拆迁前房屋的价值相差巨大，目前不宜进行处理。原告可待拆迁安置房屋建成，拆迁利益实现后，依法主张权利。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告孙瑞芬、兰大帅、兰小帅的起诉。案件受理费2300元，全额退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青岛市中级人民法院。审判员 张 燕二〇二〇年四月十六日书记员 王惠媛
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0604执8316号 岑浩昌、林燕： 关于岑浩昌与林燕民间借贷纠纷一案【执行依据（2018）粤0604民初27237号民事判决书】，本院于2019年5月29日立案执行。案经本院执行，被执行人林燕已按照生效法律文书确定的内容全部履行完毕，申请人岑浩昌书面向本院申请结案，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月三十日
河南省柘城县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1424刑初98号公诉机关柘城县人民检察院。被告人左红涛，男，1994年9月10日出生，汉族，初中肄业，农民，住河南省柘城县。因犯非法拘禁罪于2013年5月31日被商丘市梁园区人民法院判处拘役六个月；因犯危险驾驶罪于2018年4月11日被柘城县人民法院判处拘役四个月并处罚金人民币1万元；因涉嫌犯盗窃罪，经柘城县公安局决定，于2019年12月27日被柘城县公安局刑事拘留；因涉嫌犯有盗窃罪，于2020年1月7日经柘城县人民检察院批准，同日被柘城县公安局执行逮捕。被告人左圣飞，男，1996年10月8日出生，汉族，初中肄业，农民，住柘城县，因涉嫌犯有盗窃罪，经柘城县公安局决定，于2019年12月24日到柘城县公安局投案后被柘城县公安局刑事拘留；因涉嫌犯有盗窃罪，经柘城县公安局决定，于2019年12月25日被柘城县公安局取保候审，于2020年3月9日被柘城县人民检察院取保候审。于2020年4月9日被本院取保候审。柘城县人民检察院以柘检一部刑诉（2020）68号起诉书指控被告人左红涛、左圣飞犯盗窃罪，于2020年4月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。柘城县人民检察院指派检察员郑晓娜出庭支持公诉，被告人左红涛、左圣飞到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年9月24日1时许，被告人左红涛伙同左圣飞在柘城县邵元乡天宫酒吧内，将金某2、张某两人放在酒吧座位上的荣耀10手机，华为nove5pro手机盗走，经柘城县价格认定中心鉴定华为荣耀10手机价格为350元；华为nove5pro手机价值2412元。另查明：案发后赃物被追回并返还被害人。上述事实，被告人左红涛、左圣飞在开庭审理过程亦无异议，并有1、物证照片；2、相关书证；3、证人金某1、左某证言；4、被害人金某2、张某陈述；5、被告人左红涛、左圣飞供述与辩解；6、现场勘查笔录；7、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人左红涛伙同左圣飞以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人左红涛、左圣飞犯有盗窃罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人左红涛曾因犯非法拘禁罪、危险驾驶罪被判处刑罚，有犯罪前科，酌情予以从重处罚。被告人左红涛归案后认罪认罚，对所犯罪行如实供述，系坦白，依法予以从轻处罚。被告人左圣飞犯罪后主动投案并如实供述自己的罪行，属自首，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条第一款，第六十七条第一款、第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告人左红涛犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元（于本判决生效后十日内缴纳）。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月27日起至2020年6月26日止).二、被告人左圣飞犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币1000元（已缴纳）。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王惠勤二〇二〇年四月二十四日书记员  杨 琳
贵州省龙里县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2730民初56号 原告：贵州京之源工贸有限公司，住所地，贵州省黔南布依族苗族自治州龙里县谷脚工业园区，统一社会信用代码91522730551947890H。 法定代表人：何松义，执行董事。 委托诉讼代理人：柳皓瀚，贵州创文律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：包流芳，贵州创文律师事务所实习律师，一般授权。 被告:贵州顶好果业股份有限公司，住所地，贵州省贵阳市修文县龙场镇迎春路1幢1-4层1号、1-1层1号，统一社会信用代码91520123337364555L。 法定代表人：董瑜。 原告贵州京之源工贸有限公司与被告贵州顶好果业股份有限公司定作合同纠纷一案，本院于2020年1月8日受理。 贵州京之源工贸有限公司诉称，判令被告支付原告货款121486元；判令被告从2019年3月1日起至货款还清之日止，按年利24%计算承担利息。 事实和理由：原告（承揽人）与被告（定作人）于2018年9月25日在贵阳市观山湖区金融大厦签订《承揽加工合同》，约定由原告为被告加工制作包装水果使用的珍珠棉，合同期限自2018年9月25日至2019年5月30日。合同签订后，原告始终按照约定向被告供货，但被告从2018年12月28日开始以各种理由拖欠货款，直至2019年2月24日已累计拖欠原告货款121486元。原告多次向被告催要无果，为维护自身合法权益诉至法院，请支持原告诉请。 贵州顶好果业股份有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，贵州京之源工贸有限公司与贵州顶好果业股份有限公司签订的《承揽加工合同》第十一条约定合同争议管辖法院为定作人所在地法院，案涉合同的定作人是贵州顶好果业股份有限公司，住所地为贵州省修文县。根据最高《人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条规定，龙里县人民法院对本案没有管辖权，应将本案移送贵州省修文县人民法院审理。 本院经审查认为，本案系定作合同纠纷，应按照一般管辖原则由被告住所地或合同履行地法院管辖。因本案双方当事人在合同中约定争议协商不成向定作人所在地法院提起诉讼，该约定未违反级别管辖，合法有效，双方当事人应受上述管辖条款的约束。故定作人贵州顶好果业股份有限公司所在地贵州省贵阳市修文县人民法院对本案具有管辖权。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条、第一百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条规定，裁定如下： 贵州顶好果业股份有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送贵州省贵阳市修文县人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 审判员  陈霞 二〇二〇年四月一日 法官助理邓友春 书记员李晶
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1971民初4879号之一原告：宁波绿博智能设备有限公司，住所地：浙江省余姚市*************。法定代表人：章筠翊，任执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：徐立华，北京大成（宁波）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王缇莹，北京大成（宁波）律师事务所律师。被告：东莞市青绿环境科技有限公司，住所地：广东省东莞市******************。法定代表人：吴某1。原告宁波绿博智能设备有限公司与东莞市青绿环境科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月6日立案，原告宁波绿博智能设备有限公司于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宁波绿博智能设备有限公司的撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告宁波绿博智能设备有限公司撤诉。本案受理费4447元、保全费3067元，均由原告宁波绿博智能设备有限公司负担。审 判 员 周昭君二〇二〇年四月二十九日法官助理 黎晓明书 记 员 钟雪梅