河北省沧州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀09民终2379号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司，住所地：河北省沧州市运河区北环中路运河桥西。 负责人：王可，公司总经理。 委托诉讼代理人：马玉达，河北傲宇律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：王宽，男，1995年10月20日出生，汉族，高中文化，个体，住河北省黄骅市。 委托诉讼代理人：张炳春，北京市东元（沧州）律师事务所律师。 原审被告：白东晓，男，1980年12月3日出生，汉族，高中文化，个体，住河北省黄骅市。 原审被告：王晓丹，女，1987年10月9日出生，汉族，高中文化，个体，住河北省黄骅市。 原审被告：中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地：河北省沧州市北京路民生财富广场13-14层。 负责人：归洪川，公司总经理。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司（以下简称人保财险沧州市分公司）因与被上诉人王宽、王晓丹、中华联合财产保险股份有限公司沧州市中心支公司（以下简称中华财险沧州支公司）、白东晓机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省黄骅市人民法院（2019）冀0983民初4656号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月21日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司上诉请求：1.依法撤销一审判决，故判我方少承担赔偿3457.5元或发还重审。2.一审二审受理费由被上诉人承担。事实和理由：该案事实不清，王宽赔偿协议书所列赔偿项目不明，且真实性并未经任何形式的审核，不能据此认定其有权主张无责交强险中各项的满限额赔偿。就该案涉及事故，上诉人无责交强险限额已赔偿受害人王晓丹3050元，剩余预留限额为医疗项750元、伤残项8250元、财产项50元。一审认定王宽本人损失为医疗项（医疗费、伙食补助费、营养费）共7949.93元，伤残项（误工费、护理费、交通费）共9585元，财产项25290元。一审虽认定滕超、王晴二人损失为医疗项（医疗费、伙食补助费、营养费）共24184.27元，伤残项（误工费、护理费、交通费）共16449元，合计40633元。但即使王宽确实赔偿过滕超和王晴，该数额也远远超过其赔偿的23000元。就上述数额和对应证据而论王宽仅持有滕超、王靖的病历、医疗费等材料，赔偿协议数额既没有列明赔偿项。数额又远远低于滕超、王晴的损失，而滕超、王晴既没有出庭作证赔偿协议的真实性，又没有说明先前收到的赔偿对应的项目。假如赔偿协议真实有效，上诉人认为王宽仅赔偿了滕超、王晴的医疗项的损失，剩余损失项滕超、王晴表示放弃主张，则既是对王宽的放弃，也是对上诉人的放弃。王宽没有滕超、王晴的额外授权或权利转让声明，仅凭医疗费部分的证据和赔偿协议，无权主张滕超王晴除医疗费、伙食补助费、营养费之外的赔偿项目，故上诉人仅应在医疗项下赔偿750元，伤残项下赔偿王宽损失9585元的50%为损失为4792.5元，财产项下赔偿50元，共计5592.5元。综上，争议数额为3457.5元，上诉人不予承担。请法院依法支持上诉请求。 王宽答辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回上诉人上诉请求，具体理由如下：1.被上诉人提交的赔偿协议书是真实有效的，且已经履行完毕，由滕超亲笔书写的签字，而且该协议内容中是赔偿了医疗费、营养费等各项，而并非仅仅医疗费、营养费两项，因滕超、王晴是王宽的乘车人，王宽好意送他们回家，因此在赔偿数额上二人做了相应的让步；2.一审认定王宽、滕超、王晴三人医疗费总额为23134.2元，伤残赔偿金项下的损失数额为26034元，财产损失为25290元，以上三项均已超出了上诉人在交强险无责赔偿限额内医疗费项下预留的750元、伤残赔偿金项下预留的8250元、财产损失项下预留的50元，因此一审法院判决在无责赔偿限额内进行全额赔偿是正确的。 王晓丹、白东晓、中华财险沧州支公司未出庭答辩。 王宽向一审法院起诉请求：1．请求依法判令被告向原告支付各项损失18100元；2．被告依法承担诉讼费用。 一审法院认定事实：该事故发生后，经一审法院（2018）冀0983刑初212号刑事附带民事案件审理，判决被告人保财险沧州市分公司在冀Ｊ×××××号车在无责交强险限额内赔付王晓丹3050元，在交强险无责医疗费项下为王宽、王晴、滕超预留份额750元、伤残赔偿金项下预留8250元、财产损失项下预留50元。被告中华财险沧州支公司在冀Ｊ×××××号车无责交强险限额内赔付白东晓一方3050元，在无责交强险医疗费项下为王宽、王晴、滕超预留份额750元、伤残赔偿金项下预留8250元、财产损失项下预留50元，预留总额共计18100元。原告王宽在黄骅市骨科医院住院治疗14天，其主要伤情为左侧多发肋骨骨折、头外伤等。滕超在黄骅市骨科医院住院治疗11天，其主要伤情为左眼眶内壁骨折、头外伤等。王晴在黄骅市骨科医院住院治疗14天，其主要伤情为右侧多发肋骨骨折伴气胸、右眶内壁骨折等。王宽、滕超、王晴的户籍性质均为农业，交通事故认定书上记载王宽的住址为黄骅市，滕超、王晴的住址为黄骅市。事故发生后，原告王宽与滕超、王晴达成赔偿协议，赔付两位乘车人各项损失23000元。综合诉辩双方的意见，确认原告主张的各项损失有：王宽的损失1．医疗费6829.93元，依据医疗费票据、住院病历、诊断证明、用药清单予以确认；2．住院伙食补助费700元（50元／天×14天），住院14天，按每天50元计算，依据住院病案予以确认；3．营养费420元（30元／天×14天），被告人保财险沧州市分公司认可，依据住院病案予以确认；4．护理费3600元（120元／天×30天），结合原告的伤情，参考人身损害误工期、护理期、营养期评定规范，原告的主张合情合理，确认王宽的护理期间为30天，护理标准按参考河北省职工平均工资和居民服务业标准按120元／天计算；5.误工费5785元（23461元／年÷365天×90天）。结合原告的伤情，参考人身损害误工期、护理期、营养期评定规范，确认王宽的误工期为90天，王宽为农村户口，按照河北省2018年农林牧渔业23461元／年计算90天，依据交通事故认定书、王宽的户口页予以确认；6.交通费200元，依据家庭住址及住院期间酌定；7.车损25290元，结合车辆损失情况，依据维修清单、收（支）凭证予以确认。滕超的损失：1．医疗费4984.29元，依据医疗费票据、住院病历、诊断证明、用药清单予以确认；2．住院伙食补助费550元（50元／天×11天），住院11天，按每天50元计算，依据住院病案予以确认；3.营养费330元（30元／天×11天），被告保险公司认可，依据住院病案予以确认；4.护理费2400元（120元／天×20天），结合原告的伤情，参考人身损害误工期、护理期、营养期评定规范，确认滕超的护理期间为20天，按每天120元计算；5.误工费4821元（23461元／年÷365天×），结合滕超的伤情，参考人身损害误工期、护理期、营养期评定规范，确认滕超的误工期为75天，滕超为农村户口，按照河北省2018年农林牧渔业23461元／年计算75天，依据交通事故认定书予以确认；6.交通费200元，依据家庭住址及住院期间酌定。王晴的损失：1．医疗费17439.98元，依据医疗费票据、住院病历、诊断证明、用药清单予以确认；2．住院伙食补助费550元（50元／天×11天），住院11天，按每天50元计算，依据住院病案予以确认；3.营养费330元（30元／天×11天），被告保险公司认可，依据住院病案予以确认；4.护理费2400元（120元／天×20天），结合原告的伤情，参考人身损害误工期、护理期、营养期评定规范，确认滕超的护理期间为20天，按每天120元计算；5.误工费6428元（23461元／年÷365天×100天）。结合王晴的伤情，参考人身损害误工期、护理期、营养期评定规范，确认王晴的误工期为100天，王晴为农村户口，原告主张王晴职业为幼师，但未提供相应证据，故王晴的误工费按照河北省2018年农林牧渔业23461元／年计算100天，依据交通事故认定书予以确认；6.交通费200元，依据家庭住址及住院期间酌定。以上三人的医疗费总额为23134.2元，三人伤残赔偿额项下的误工费、护理费、交通费总额为26034元，车辆损失为25290元。 一审法院认为，在本次交通事故，交警部门出具的交通事故认定书认定原告王宽负全部责任，被告王晓丹、白东晓无责任。原告王宽已经对乘车人滕超、王晴进行了赔偿，具备代位求偿的主体资格。被告人保财险沧州市分公司、中华财险沧州支公司已分别在交强险无责赔偿范围内医疗费项下预留750元、伤残赔偿金项下预留8250元、财产损失项下预留50元。王宽、滕超、王晴三人的医疗费23134.2元、伤残赔偿金项下的损失为26034元、财产损失为25290元，以上三项均已超出了二保险公司为其预留的份额。故原告主张被告人保财险沧州市分公司、中华财险沧州支公司在交强险无责赔偿限额的预留额内进行全额赔偿的诉求，于法有据，应予支持。综上所述，被告人保财险沧州市分公司、中华财险沧州支公司应分别在保险标的车辆交强险限额内赔偿原告王宽损失9050元。被告白东晓、王晓丹、中华财险沧州支公司经一审法院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为主动放弃当庭答辩、举证、质证、陈述等权利义务。故一审法院遂判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司赔付原告王宽各项损失9050元；二、被告中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司赔付原告王宽各项损失9050元。 本院二审期间，当事人没有提交新证据，二审期间查明的事实与一审法院查明事实一致，不再赘述。 本院认为，关于王宽在本案中的诉讼主体资格，一审期间王宽提交了其与滕超、王晴达成的赔偿协议书，权利义务明确，内容真实有效，足以证实王宽已经对滕超、王晴的因本次事故产生的医疗费、营养费等损失进行了赔偿，上诉人虽对该赔偿协议有异议，但并未提交证据予以反驳，故一审法院以此认定被上诉人王宽具备代位求偿的主体资格并无不当，本院予以维持。一审法院认定王宽、滕超、王晴三人医疗费总额为23134.2元，三人伤残赔偿额项下的误工费、护理费、交通费总额为26034元，车辆损失为25290元，以上三项均已超出了上诉人在交强险无责赔偿限额内医疗费项下预留的750元、伤残赔偿金项下预留的8250元、财产损失项下预留的50元，因此一审法院判令上诉人在保险标的车辆交强险无责赔偿限额内进行全额赔偿9050元并无不当，本院予以维持。 综上所述，中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  常秀良 审判员  李 霞 审判员  付 毅 二〇二〇年四月二十七日 法官助理贺洋 书记员刘婷