山东省青岛市崂山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0212民初7798号 原告：兰润民，男，汉族。 委托代理人：**，北京大成（青岛）律师事务所律师。 被告：中国平安财产保险股份有限公司青岛中心支公司，住青岛市崂山区。 负责人：郑堇，职务经理。 委托代理人：米兰，山东诚远律师事务所律师。 委托代理人：张秋月，山东诚远律师事务所律师。 原告兰润民与被告中国平安财产保险股份有限公司青岛中心支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告兰润民之委托代理人**，被告中国平安财产保险股份有限公司青岛中心支公司之委托代理人张秋月到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告车辆维修费用191330元，对方车辆维修费650元，共计197680元，并按同期银行贷款利率支付自起诉之日起至判决生效之日止利息。2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年12月19日，原告以其所有的鲁B车辆向被告投保机动车商业综合保险，保险单号为，其中机动车损失保险责任限额422816元，且投保不计免赔，保险期间自2017年12月20日0时起至2018年12月19日24时止；同时原告在被告处购买编号为676124的交强险。2018年10月8日15时21分许，原告驾驶该车辆在青岛市城阳区双元路86号与蒋振秋驾驶车牌号为鲁G大型汽车发生交通事故，导致两车车损，经青岛市公安局城阳分局交通警察大队认定，原告负事故全部责任。事故发生后，因原、被告就原告车辆损失数额无法达成一致，原告委托山东义邦价格评估有限公司青岛分公司对该车辆财产损失进行价格评估。2018年11月23日，山东义邦价格评估有限公司青岛分公司出具义邦字【2018】第00000107号《交通事故财产损失价格评估结论书》，确认该车损合计191330元，原告为此支付评估费5700元，对方车辆损失650元也由原告支付。原告认为，原、被告签订的保险合同合法有效，原告的损失被告应该给予赔偿，为维护原告的合法权益，原告具状请求法院依法处理。 被告中国平安财产保险股份有限公司青岛中心支公司答辩称,我司在核实保险合同真实有效的情况下，在保险合同约定的车损险保额限额内承担赔偿责任，且评估费、诉讼费我司不予承担。 原告为证明自己的主张,提交证据如下: 证据一：青岛市公安局城阳分局交通警察大队《道路交通事故认定书（简易程序）》第号。证明事项：1.证明原告鲁B小型越野客车与蒋振秋驾驶的鲁G重型厢式货车于2018年10月8日15时21分许在青岛市城阳区双元路86处发生交通事故。2.证明在本次事故中，原告承担事故全部责任。 证据二：鲁B小型越野客车行驶证。证明事项：证明原告是鲁B小型越野客车的所有权人。 证据三：山东义邦价格评估有限公司青岛分公司出具的义邦字【2018】第00000107号《交通事故财产损失价格评估结论书》和原告车辆维修发票和维修明细。证明事项：证明本事故原告车辆的维修项目、明细及损失合计191330元。 证据四：机动车交通事故责任强制保险单、机动车综合商业保险保险单正本，证明事项：1.证明原告车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司青岛中心支公司投保交强险和机动车损失保险限额422816元，且投保不计免赔。2.证明本次事故在被告车辆的保险期间内发生。 证据五：评估费发票一份。证明事项：证明原告于2019年1月21日支付《事故财产损失价格评估结论书》评估费5700元。 证据六：鲁G重型厢式货车维修发票一张。证明事项：证明原告已支付鲁G重型厢式货车维修费650元。 被告对原告提交质证意见如下： 1、对证据一的真实性无异议，但事故认定书未载明事故经过及各方当事人违反的法律规定，认定事实不清，请法院依法查明。 2、对证据二原告仅提供行驶证复印件，检验有效期已超审，请原告提交驾驶证，否则我司免赔。 3、对证据三的真实性无异议，但对其证明内容无异议。原告评估的车损金额和我司定损的金额差距较大，我司定损的金额为55970元，原告单方评估，故我司申请车损重新鉴定和配件更换合理性鉴定。鉴定时我司去陪同，验明实际维修情况，书面的鉴定申请庭审后七日内提交，逾期视为不提交。 4、对证据四的真实性、证明内容无异议。 5、对证据五的真实性无异议，证明内容有异议，因为我司已经定损，原告单方评估的评估费应自行承担。 6、对证据六的真实性无异议，但该证据为三者车的维修费发票，本案为保险合同案件，根据保险合同的约定，该损失不属于我司的赔偿范围。 被告中国平安财产保险股份有限公司青岛中心支公司无证据提交。 经本院审查，本院确认原告提交的《道路交通事故责任认定书》、车辆保单、鲁B号车辆维修发票、原告付款凭证等证据的真实性、合法性。根据上述证据及原告的陈述，本院确认如下事实： 2017年12月19日，原告为其自有车辆鲁B在被告处分别投保单号为的机动车商业综合保险及单号为的机动车交通事故责任强制保险。保单载明：“被保险人：兰润民，机动车损失保险：422816.00元，财产损失赔偿限额：2000元，保险期间：自2017年12月20日0时起至2018年12月19日24时止。” 2018年10月8日15时21分许，原告兰润民驾驶鲁B大型汽车在山东省青岛市城阳区双元路86与蒋振秋驾驶的车牌号为鲁G大型汽车相撞，致两车损坏。青岛市公安局城阳分局交通警察大队出具第号《道路交通事故认定书》，认定兰润民承担事故的全部责任，蒋振秋不承担事故责任。事故发生后，原告兰润民委托山东义邦价格评估有限公司青岛分公司对鲁B号车辆财产损失进行价格评估。2018年11月23日，山东义邦价格评估有限公司青岛分公司出具义邦字【2018】第00000107号《交通事故财产损失价格评估结论书》，确认该车损失合计191330元，原告为此支付评估费5700元。后，原告兰润民将鲁B号车辆送至青岛华宝之星汽车服务有限公司维修，共花费192470元。 因被告不认可原告提交的价格评估报告和车辆损失，本院依据被告的申请，委托青岛中商保险公估有限公司分别对鲁B车辆的配件换修合理性及车辆损失进行评估。2019年3月11日，青岛中商保险公估有限公司出具（2019）鲁0212鉴27号车辆损失评估报告，评估结论分别为：左右大灯总成已更换，左、右大灯高压包、右前大灯控制模块、右前大灯灯泡以上配件更换大灯总成时已包含。右前叶子板未更换；电子扇电脑不属于单独配件、不应作为单独项目定损；发动机进风口等配件已更换。鲁B号车辆于2018年10月8日因事故造成的车辆损失为111000元，被告共支付鉴定费15000元。 另查明，原告兰润民于2018年10月16日为鲁G号车辆维修支付650元。 本院认为，原告兰润民为其自有车辆鲁B号车辆在被告处投保机动车商业保险，保险合同合法有效。涉诉保险事故发生在保险期间，属于保险责任，被告应依据保险合同约定赔偿原告保险金。青岛中商保险公估有限公司评估保险车辆损失为111000元，该公司具有事故车辆评估损资质，其根据保险车辆的实际损失情况作出的评估报告能够作为确定保险车辆损失的依据。被告应当在机动车商业保险范围赔偿原告车辆维修损失111000元。另，根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款规定：“被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。”原告兰润民为鲁G号车辆支付维修费650元，被告应当在在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔付。 综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款之规定，判决如下： 被告中国平安财产保险股份有限公司青岛中心支公司于判决生效之日起十日内在机动车商业保险范围内赔偿原告兰润民鲁B号车辆损失111000元，在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围支付鲁G号车辆维修费650元。 如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4254元，鉴定费15000元。由原告负担8472元，被告负担10782元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审 判 长  贾瑞红 人民陪审员  张 华 人民陪审员  杨 嵘    二〇二〇年四月十五日 法官 助理  王羽荟 书 记 员  于 鑫