四川省达州市通川区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1702民初377号 原告：达州农村商业银行股份有限公司通川支行，住所地四川省达州市通川区永兴路洲际铂雅湾。 负责人：朱光成，行长。 统一社会信用代码：915117023456958724。 委托诉讼代理人：赵伟，男，1964年11月13日出生，汉族，住达州市通川区，系该行员工。 被告：张相全，男，1964年11月7日出生，汉族，四川达川区人，高中文化，住达州市达川区。 被告：于安翠（系张相全妻子），女，1965年1月29日出生，汉族，小学文化，四川达川区人，住达州市达川区。 被告：达州市嘉兴融资担保有限公司，营业场所达州市通川区老车坝天洲商厦E幢7楼2号。 法定代表人：雷山秀，董事长。 统一社会信用代码：915117026627822086。 委托诉讼代理人：梁朝霞，女，1990年01月24日出生，汉族，住达州市通川区，该司职工。 原告达州农村商业银行股份有限公司通川支行（以下简称达州农商行通川支行）与张相全、于安翠、达州市嘉兴融资担保有限公司（以下简称嘉兴公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告达州农商行通川支行的委托诉讼代理人赵伟（特别授权），被告张相全，嘉兴公司委托诉讼代理人梁朝霞到庭参加诉讼，被告于安翠经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告达州农商行通川支行向本院提出诉讼请求：1、被告张相全、于安翠偿还原告借款本金1021713.94元及资金利息（利息、罚息按合同约定利率计算至本金全部偿还之日止）；2、被告嘉兴公司为被告张相全、于安翠在原告处的借款承担连带清偿责任；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告在达县第二建筑工程公司万锦城项目的钢材供应，因差资金周转，于2015年12月27日与原告签订《借款合同》，同时嘉兴公司与原告签订了《保证合同》。合同订立后，原告于2016年1月7日给被告发放贷款410万元，并书立借款借据。合同约定还款期限2016年1月6日至2017年1月5日止，月息9.5395‰，按季结息，到期一次性还本付息。合同还约定逾期按合同利率加收30%罚息，借款人还承担贷款人为实现债权产生的一切费用，包括但不限于诉讼费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、邮寄费等。借款发放后，因被告资金困难，2017年1月4日原、被告签订《借款展期协议》，原告同意将借款展期至2018年1月4日，利率月息9.0249‰。后被告未按期还款，仅将利息支付至2017年12月20日止，下欠本金1021713.94元未付。 被告张相全、嘉兴公司承认原告达州农村商业银行股份有限公司通川支行提出的全部诉讼请求。 被告于安翠未作答辩，未作答辩亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告达州农商行通川支行曾用名为达州农村商业银行股份有限公司通川区支行。2015年12月7日，张相全向原告申请借款500万元，2016年1月6日，被告张相全（甲方）与原告（乙方）签订《个人借款合同》（合同编号：信个借6811132016000674），主要约定：借款金额为410万元；借款用途为其他消费；借款期限为2016年1月6日至2017年1月5日；贷款月利率为9.5395‰；贷款逾期的罚息利率为贷款实际执行利率上浮30%；按季结息，结息日固定为每季末月的第21日等。乙方为实现债权而实际发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）均由甲方承担。次日，原告给被告发放贷款410万元，被告书立借款借据。《借款借据》上载明：借款期限为2016年1月7日至2017年1月5日，执行月利率为9.5395‰、还款方式为按季结息、到期一次性还本付息。 2016年1月6日，被告嘉兴公司（甲方）与原告（乙方）签订《保证合同》（合同编号：681120160000308），主要约定：甲方自愿为前述借款提供连带责任保证，保证期间自合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止；保证范围为主合同项下借款本金410万元及利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、债务人应向乙方支付的其他款项、乙方实现债权与担保权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）；无论乙方对主合同项下的债权是否拥有其他担保及其他担保成立的时间、是否有效、乙方是否向其他保证人提出权利主张、其他担保是否由债务人自己提供，甲方的保证责任均不能减免，乙方均有权直接要求甲方依照合同约定在其保证范围内承担保证责任等。 2016年12月28日，因资金紧张，被告张相全及其妻子于安翠向原告申请前述贷款展期，2017年1月4日，被告张相全、于安翠（甲方）、原告（乙方）与嘉兴公司（丙方）签订《借款展期协议》（合同编号：通川展字第06-20170104-1），主要约定：前述借款到期日展期至2018年1月16日，展期期间年利率9.0249‰，贷款逾期罚息利率为贷款利率上浮50%，展期到期后一次性付清本息。 借款到期后，被告张相全偿还本金3078286.06元，利息结至2017年12月20日，此后再未偿还过借款本息。 本院认为，原告达州农商行通川支行与被告张相全、于安翠、嘉兴公司签订的《个人借款合同》、《保证合同》、《借款展期协议》系各方真实意思表示及其内容未违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。各方当事人均应按照合同约定全面履行义务。原告依约履行了出借义务，被告张相全、于安翠到期未按照约定偿还借款本息，理应承担偿还责任，因此原告请求被告张相全、于安翠偿还下欠贷款本金1021713.94元及利息的诉讼主张成立。同时，原告与被告张相全对展期内年利率9.0249‰及逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%的约定不违反法律规定，合法有效，本院予以确认。依照《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”的规定，被告嘉兴基于与原告签订的《保证合同》及《借款展期协议》，成为本案涉诉债务的担保人，对本案涉诉债务承担连带清偿的保证责任，嘉兴公司在承担保证责任后有权向被告张相全、于安翠追偿。被告于安翠未到庭应诉，应承担举证不能的法律后果。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张相全、于安翠在本判决生效之日起十日内偿还原告达州农村商业银行股份有限公司通川支行借款本金1021713.94元及资金利息（2017年12月21日至2018年1月16日利息以未付本金为基数按年利率9.0249‰计算；从2018年1月17日起以未付本金为基数按年利率9.0249‰上浮50%计算至本金付清时止）； 二、被告达州市嘉兴融资担保有限公司对被告张相全、于安翠前述债务承担连带清偿责任，被告达州市嘉兴融资担保有限公司在承担连带清偿责任后，有权向被告张相全、于安翠进行追偿。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13995元，减半收取6997.5元，由被告张相全、于安翠、达州市嘉兴融资担保有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审判员  施文荣 二〇二〇年四月二十九日 书记员  陈 凤