wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市奉贤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）沪0120民初3502号 原告：陈录明，男，1976年8月20日生，汉族，住重庆市。 委托诉讼代理人：徐卫红，上海徐卫红律师事务所律师。 被告：上海悦怡餐饮管理有限公司，住所地上海市奉贤区。 法定代表人：陈勇，执行董事。 被告：上海羽湘餐饮管理有限公司，住所地上海市奉贤区。 法定代表人：刘磊。 被告：刘磊，男，1983年9月25日生，汉族，住江苏省。 本院在审理原告陈录明与被告上海悦怡餐饮管理有限公司、上海羽湘餐饮管理有限公司、刘磊买卖合同纠纷一案中，发现本案有犯罪嫌疑，且上海市公安局奉贤分局于2020年1月16日业已作出立案决定。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(三)项的规定，裁定如下： 驳回原告陈录明的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。 审 判 员 顾煜麟 二〇二〇年四月十日 法官助理 王春阳 书 记 员 王春阳 附：相关法律条文 一、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》 第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； …… 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
重庆市万州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）渝0101执7239号 申请执行人:黄维高，男，1963年12月1日出生，汉族，居民，原住重庆市城口县，现住重庆市万州区。 被执行人：张义清，男，1975年3月23日出生，汉族，居民，住重庆市万州区。 申请执行人黄维高与被执行人张义清借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）渝0101民初903号民事判决已经发生法律效力，被执行人未履行给付义务，申请执行人于2019年10月29日向本院申请执行，申请执行标的为254739元及利息。 本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制消费，本院对被执行人银行存款、车辆、房屋、工商、保险信息进行查询，未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人提供不出可供执行的财产线索且同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）渝0101执7239号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 车兴秋 审 判 员 谢合安 审 判 员 王 宇 二〇二〇年四月十三日 法官助理 谯 楷 书 记 员 褚文琪
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初7946号原告：杨丽安，女，汉族，1989年6月22日出生，户籍所在地山东省嘉祥县。被告：北京北湖九号商务酒店有限公司，住所地北京市朝阳区来广营乡新北路1号（朝来足球活动中心院A）。法定代表人：李雄伟，经理。委托诉讼代理人：王春艳，女，北京北湖九号商务酒店有限公司职工。原告杨丽安与被告北京北湖九号商务酒店有限公司（以下简称北湖公司）劳动争议一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨丽安到庭参加诉讼，被告北京北湖九号商务酒店有限公司经传票传唤无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理此案。本案现已审理终结。原告杨丽安向本院提出诉讼请求：请求法院确认2010年7月1日至2011年6月12日存在劳动关系。事实和理由：杨丽安不服北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会作出京朝劳人仲字[2019]第19816号裁决书。被告北湖公司未到庭，但提交书面答辩意见辩称：不认可与杨丽安的劳动关系，且主张相应仲裁申请已超过诉讼时效。本院经审理认定事实如下：一、劳动仲裁情况杨丽安就本案诉争事项申请劳动仲裁。2019年10月25日，北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会作出京朝劳人仲字[2019]第19816号裁决书，裁决：驳回杨丽安的仲裁请求。二、劳动关系情况1、入职时间：2009年12月11日到北湖公司实习，实习期间每月支付工资1500元，2010年7月1日起正式入职北湖公司。2、劳动合同期限：双方签订为期三年的劳动合同，但劳动合同未向杨丽安送达。3、月工资标准：基本工资2000元加奖金不固定，并提交了银行对账单、社保缴费记录、纳税清单，北湖公司对上述证据真实性不予认可。4、支付周期及支付方式：每月月初发上个月整月工资；现金或银行转账。5、劳动者实际出勤至：2011年6月10日。6、用人单位实际支付工资至：2011年6月10日。7、劳动关系解除时间：2011年6月1日因为个人原因提出离职，2011年6月10日办理完交接手续，在此期间一直正常出勤工作。本院认为，杨丽安提交银行对账单、社保缴费记录、纳税清单，已形成完整证据链，北湖公司虽然对上述证据真实性不予认可，但未合理解释，故本院确认杨丽安与北湖公司于2010年7月1日至2011年6月10日存在劳动关系。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条之规定，判决如下：确认原告杨丽安与被告北京北湖九号商务酒店有限公司二〇一〇年七月一日至二〇一一年六月十日期间存在劳动关系；案件受理费5元，由被告北京北湖九号商务酒店有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员  姚 岚二〇二〇年四月十三日法官助理  蒋丽梅书 记 员  王政达
山西省汾阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1182执113号之二申请执行人：史向亮，汾阳市文峰街道办事处居民。被执行人：郝成元，汾阳市文峰街道办事处居民。本院作出的(2019)晋1182民初1716号民事判决书已经发生法律效力，申请人于2020年1月13日向本院申请执行。本案立案执行后，本院依法向被执行人郝成元发出执行通知书，报告财产令，责令被执行人履行执行义务，被执行人至今尚未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人郝成元中国邮政储蓄银行股份有限公司汾阳市东一环支行62×××33账号内存款7502.78元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判长  陈卫东审判员  吴文斐审判员  孔光辉二〇二〇年四月十日书记员  冯 丽
新疆生产建设兵团霍城垦区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）兵0401执41号 申请执行人：伊犁正泰建筑工程有限责任公司，住所地新疆伊犁州伊宁边境经济合作区福州路金帝和谐家园大二期（维也纳小镇）2层613号。 法定代表人：王军，经理。 委托代理人：党金龙，新疆西创律师事务所律师。 委托代理人：杨永辉，新疆西创律师事务所律师。 被执行人：新疆海恩啤酒有限公司，住所地新疆可克达拉市山河路1号。 法定代表人：秦全林，经理。 本院于2019年5月30日作出的（2019）兵0401民初209号民事调解书已发生法律效力。申请执行人伊犁正泰建筑工程有限责任公司于2020年4月7日向本院申请强制执行，申请执行标的为7818570.53元。2020年4月7日，本院向被执行人新疆海恩啤酒有限公司发出执行通知书，责令其三日内履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人新疆海恩啤酒有限公司的银行存款8739705.93元或者查封、扣押同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审判员  韦红杰 二〇二〇年四月七日 书记员  张林峰
文书内容贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0103民初730号            案由              商品房销售合同              适用程序              简易程序（小额诉讼）                  诉讼参加人              原告              陈凯，男，1970年9月3日生，汉族，住贵阳市云岩区沙河花园8栋4单元3楼3号。                  被告              被告：贵州中大房地产开发有限公司，住所地：贵阳市南明区见龙洞路31号。      法定代表人：胡晶升。      委托诉讼代理人：陈梦洁，贵州中孚律师事务所律师。                  原告诉讼请求及事实与理由              一、判令被告支付原告逾期办理产权证违约金（从2017年4月30日起按每日已付房款529967元的万分之0.2计算至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止7811.71元）；      二、本案诉讼费由被告承担。      事实及理由：原告与被告签订《商品房买卖合同》，购买了该公司开发建设的房产，合同签订后，原告依照合同约定向被告支付了相应购房款529967元，根据《商品房买卖合同》第八章第二十二条房屋登记三之转移登记（一）规定，出卖人承诺于2017年4月30日前，取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付给买受人，若不能按期交付，买受人不退房的，出卖人自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向买受人支付已交房款的万分之0.2的违约金。被告于2019年5月7日通知办理关于中大国际A栋区商品房转移登记，至此被告于2017年4月30日至2019年5月7日共计违约737天（违约金额共计7811.71元）。期间，原告就违约金赔偿一事多次与被告协商无果，故诉至法院请求如前。                  被告答辩              一、逾期办证系因政府及相关部门等原因最后才导致办理转移登记的时间晚于合同约定，这是属于政策性不可抗力因素，被告不应对此承担责任。      二、原告主张的违约金起算时间应按照《补充协议》第5.4或5.5条约定执行：双方认同出卖人在商品房交付使用之日起500个或720个工作日内申请该商品房所有权初始登记。      三、被告已于2017年5月23日完成B区房屋初始登记，于2019年4月30日完成A区房屋初始登记，被告的协助办证义务已经完成，故违约金的截止时间应为该日。                  事实认定              一、原告（买受人）购买被告（出卖人）开发的贵阳市云岩区大营坡187号中大国际广场A区1单元21层8号房，原告已支付全部购房款529967元；      二、被告承诺在商品房交付使用之日起90日内申请该商品房所有权初始登记；      三、被告承诺于2017年4月30日前取得该商品房所有权初始登记文书，并将办理商品房转移登记的有关文书交付原告，若未能按该期限交付有关文书的，被告自约定日期至实际交付有关文书之日止，按日向原告支付已交房价款万分之0.2的违约金；      四、补充协议中含有不合理地减轻或免除主合同中约定应当由出卖人承担的责任或不合理地加重买受人责任、排除买受人主要权利内容的，仍以主合同为准；      五、《补充协议》5.5条约定：出卖人在商品房交付使用之日起720个工作日内申请该商品房所有权初始登记；      六、2017年6月4日，被告通知B区办理产权证；2019年5月7日，被告通知A区办理产权证。                  裁判理由              一、上述《补充协议》的约定并非系“转移登记”的补充约定，且该约定减轻了房屋出卖人的义务，应以主合同为准；          二、关于违约期间的计算，被告取得初始登记并通知原告办理转移登记之日才能视为其已履行完毕合同约定的交付办理转移登记有关文书的义务，故应当按照合同约定按已交房价款每日万分之0.2的标准计算相应违约金，从合同约定的具体日期次日开始计算至出卖人取得该商品房所有权初始登记并通知买受人领取办理商品房转移登记的有关文书之日止。即从2017年5月1日起计算至2019年5月7日止，逾期天数共计737天，被告应支付的逾期办证违约金为529967元×0.00002×737天≈7811.71元。对于被告的辩称，于法无据，本院不予采纳。                  裁判主文              据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：      被告贵州中大房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告陈凯逾期办证违约金7811.71元。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费50元，减半收取25元，由被告贵州中大房地产开发有限公司负担。      本判决为终审判决。                  落款盖章                                                 审    判    员      王 琼 琼      二〇二〇年四月八日        书    记    员      许 微 巍
贵州省兴仁市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2322执605号之一 申请执行人：李光会，女，1982年11月08日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。 被执行人：刘大友，男，1982年3月10日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。 本院在执行李光会与刘大友借款合同纠纷一案中，经查，被执行人刘大友未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人刘大友在中国工商银行24×××08账户内存款人民币65500.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 吴 滨 二〇二〇年四月八日 书记员 陈泉泉
贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0423民初1396号原告：吴永忠。委托代理人：杨刚、李顺湘，贵州天筑律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：贵州润美食品科技有限公司第三人：华新国际建设有限公司第三人：华新国际建设有限公司贵州第三分公司原告吴永忠与被告贵州润美食品科技有限公司、第三人华新国际建设有限公司、华新国际建设有限公司贵州第三分公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年8月28日立案后，适用简易程序，审理过程中，本院认为华新国际建设有限公司、华新国际建设有限公司贵州第三分公司与本案有利害关系，依法追加为本案第三人。因无法联系到被告及第三人，本案转为普通程序，公开开庭进行了审理，原告吴永忠及其委托代理人杨刚到庭参加诉讼，被告贵州润美食品科技有限公司、第三人华新国际建设有限公司、华新国际建设有限公司贵州第三分公司经本院公告传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴永忠向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告工程款95万元及利息129108元（利息按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率4.75%计算，以95万元为基数，自2016年10月30日起计算至全部工程款付清之日止，暂计算至2019年8月26日，共计1030日）；2、判决被告退回原告履约保证金50万元，上述一二项请求共计1579108元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年3月11日，被告与第三人华新国际建设有限公司贵州第三分公司签订《施工合作协议书》，将贵州润美特色农产品及生态养生食品加工项目的所有厂房、办公楼、厂区道路、绿化、消防及施工图中的工程内容等（以下简称涉案工程）发包给华新公司施工。2016年3月14日，第三人华新国际建设有限公司贵州第三分公司与原告签订《挂靠公司合作协议书》，将涉案工程转包给原告施工。嗣后，原告（含案外人姚林波、黎文秀）累计向被告转账支付履约保证金50万元，被告收款后出具《收据》一份。2016年8月31日，原被告签订《协议》，根据协议约定：因被告资金不足，原告退出工程项目施工；被告应退还原告履约保证金50万元，并支付工程投资费用1350000元，支付时间30-60天内付清。同日，被告向原告出具欠投资工程款135万元的《欠条》一份。被告累计支付400000元后尚欠工程款95万元。被告逾期付款的行为已构成违约，应向原告承担违约责任。综上所述，为维护原告的合法权益，根据相关法律的规定，特提起诉讼，望依法判决。被告贵州润美食品科技有限公司未作答辩。第三人华新国际建设有限公司、华新国际建设有限公司贵州第三分公司未作答辩。经审理本院认定事实如下：第三人新华国际建设有限公司贵州第三分公司（乙方）与被告贵州润美食品科技有限公司（甲方）于2016年3月11日签订《施工合作协议书》，该协议约定由乙方承建甲方的厂房、办公楼等，工程保证金50万等等。双方均签名盖章，原告吴永忠在乙方委托代理人处签名捺印。2016年3月21日、22日，案外人黎文秀、姚林波通过银行向被告贵州润美食品科技有限公司账户分别汇款20万元，2016年3月22日贵州润美食品科技有限公司向原告吴永忠出具收到吴永忠保证金人民币50万元的收据一张。施工过程中，被告贵州润美食品科技有限公司（甲方）与原告吴永忠（乙方）于2016年8月31日签订《协议》，该协议约定因甲方资金不足，没有付乙方工程款，所以乙方要求自动退出该项目建设工程，甲方应退回乙方所交给甲方50万元的质量保证金，甲方应付给乙方135万元的工程投资费用，支付时间30-60天内付清等等。同日，被告贵州润美食品科技有限公司向原告吴永忠出具欠吴永忠施工项目润美公司、投资工程款135万元的欠条一张，支付时间30-60天。后因被告贵州润美食品科技有限公司未按约定时间付清，原告吴永忠诉至本院请求被告支付余下未支付的工程款95万元及利息并返还保证金50万元。另查明，第三人新华国际建设有限公司贵州第三分公司（甲方）与原告吴永忠（乙方）于2016年3月14日签订《挂靠公司合作协议书》约定由乙方挂靠甲方进行施工，项目名称为贵州润美特色农产品生态养生食品加工项目，工程内容为房屋建筑厂房、办公楼等项目等等；并出具《法人授权委托书》载明授权吴永忠为项目负责人（有效期限为2016年3月9日至2016年9月16日）。上述事实，有身份证、施工合作协议书、法人授权委托书、协议书、协议、收据、欠条、汇款凭证及当事人陈述等证据在卷佐证，经庭审质证、对其真实性、关联性予以认定。本院认为，依法成立的合同受法律保护，并对各方当事人具有法律约束力，合同当事人应当按照合同的约定享有权利，履行义务。本案中，有原告提供的施工协议、挂靠协议、收据、授权委托等证据为凭，证明原告吴永忠是被告贵州润美食品科技有限公司发包工程项目的实际施工人，本院予以确认，后因施工未能继续进行，原、被告于2016年8月31日协商一致达成停工后的结算协议，由被告在30-60天内退还原告支付的保证金50万元，并支付原告工程投资费用135万元，被告支付40万元后未能按约定时间支付余下145万元，现原告诉请被告支付余下工程款95万元、返还50万元保证金，本院予以支持。关于利息，原告主张的年利率4.75％不违反相关法律规定，本院予以支持利息按年利率4.75％计算，从双方约定的给付期限届满之日（2016年10月31日）起至全部履行完毕之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国民法总则》第一百六十二条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限本判决生效之日起十日内，由被告贵州润美食品科技有限公司支付原告吴永忠工程款人民币95万元，并从2016年10月31日起按年利率4.75%计算利息至清偿之日止；二、限本判决生效之日起十日内，由被告贵州润美食品科技有限公司返还原告吴永忠工程保证金人民币50万元；三、驳回原告吴永忠在本案中其他诉讼请求。如未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币19012元，由被告贵州润美食品科技有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。权利人可在判决确定的履行期届满二年内向本院或有管辖权的人民法院申请强制执行。审 判 长  柏兴武人民陪审员  李大民人民陪审员  谢家兴二〇二〇年四月八日法官助理龙伶俐书记员许德贵
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京01破申19号申请人：北京林吉建筑装饰装璜有限公司，住所地北京市顺义区物流园八街9号院6号楼3层301室。法定代表人：宋闯，执行董事。委托代理人：张玉，北京市两高律师事务所律师。委托代理人：连珊珊，北京市两高律师事务所实习律师。被申请人：北京晟世星科技有限公司，住所地北京市海淀区海淀大街3号15层1506室。法定代表人：农建宁，执行董事。北京林吉建筑装饰装璜有限公司(以下简称林吉建筑公司)以北京晟世星科技有限公司(以下简称晟世星公司)不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力为由，向本院申请对晟世星公司进行破产清算。本院依法通知了晟世星公司，该公司在法定期限内未提出异议。本院查明，根据晟世星公司工商档案资料显示，晟世星公司于2005年12月9日成立，登记机关为北京市工商行政管理局海淀分局（现北京市海淀区市场监督管理局），住所地为北京市海淀区海淀大街3号15层1506室，企业类型为有限责任公司（自然人投资或控股），注册资本为1000万元。北京市顺义区人民法院（以下简称顺义法院）于2016年11月2日作出（2016）京0113民初13189号民事调解书，确认晟世星公司给付林吉建筑公司租金、水电费共计381144元。后林吉建筑公司依据上述调解书，向顺义法院申请对晟世星公司强制执行。因被执行人晟世星公司无可供执行的财产及财产线索，顺义法院于2017年9月20日裁定终结（2016）京0113民初13189号民事调解书的本次执行程序。本院认为，本案为申请破产清算案件。晟世星公司住所地位于北京市海淀区，登记机关为北京市工商行政管理局海淀分局（现北京市海淀区市场监督管理局）。根据《北京市高级人民法院关于调整公司强制清算案件及企业破产案件管辖的通知》，2019年11月1日以后，北京市辖区内区级以上（含区级）市场监督管理部门核准登记的公司（企业）的强制清算和破产案件由北京破产法庭集中管辖。故本院对本案具有管辖权。《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款规定："企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务。"《最高人民法院关于适用若干问题的规定（一）》第四条规定："债务人账面资产虽大于负债，但存在下列情形之一的，人民法院应当认定其明显缺乏清偿能力：......（三）经人民法院强制执行,无法清偿债务......"现林吉建筑公司对晟世星公司享有债权并已经法院生效裁判文书确认，故林吉建筑公司作为债权人符合申请人的资格。债务人晟世星公司经强制执行无法偿还债权人林吉建筑公司的全部到期债务，且未在法定期限内对债权人的破产申请提出异议，故应当认定晟世星公司不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力，已具备破产法规定的破产原因。故林吉建筑公司申请对晟世星公司进行破产清算，符合《中华人民共和国企业破产法》关于受理债权人破产清算申请的规定，本院依法予以受理。综上，本院依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第七条第二款，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（一）》第四条第三项之规定，裁定如下：受理北京林吉建筑装饰装璜有限公司对北京晟世星科技有限公司的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审 判 长 郑伟华审 判 员 徐莹莹审 判 员 苏汀珺二〇二〇年四月十三日法官助理 李晨琳法官助理 刘 琦书 记 员 申 晨-2--1-
浙江省宁波市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙02民初72号原告：彭能杰，男，1982年9月5日出生，汉族，住福建省古田县。委托诉讼代理人：杨行宇，广东品安律师事务所律师。被告：洪道泉，男，1983年12月10日出生，汉族，户籍地址浙江省苍南县，现住广东省广州市荔湾区。原告彭能杰与被告洪道泉侵害外观设计专利权纠纷一案过程中，本院于2020年1月10日立案。原告彭能杰诉称，其系ZL201630238481.X外观设计专利的权利人，其认为被告未经许可擅自制造、销售、许诺销售侵害原告上述专利产品的行为，侵害了原告的专利权，为此请求判令被告立即停止制造、销售、许诺销售侵害原告专利权的行为，并赔偿原告经济损失10万元（含合理开支）。被告洪道泉在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为其已在广东省广州市居住一年以上，其经常居住地为广东省广州市，本案应移送广州知识产权法院管辖。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”；第二十一条规定“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”《最高人民法院关于北京、上海、广州知识产权法院案件管辖的规定》第一条规定“知识产权法院管辖所在市辖区内的下列第一审案件：（一）专利、植物新品种、集成电路布图设计、技术秘密、计算机软件民事和行政案件；……”；第二条规定：“广州知识产权法院对广东省内本规定第一条第（一）项和第（三）项规定的案件实行跨区域管辖。”现本院查明被告的经常居住地在广东省广州市，且本案系专利侵权案件，故应由广州知识产权法院管辖，被告提出的管辖异议成立，本案应移送至广州知识产权法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十八条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于北京、上海、广州知识产权法院案件管辖的规定》第一条第(一)项、第二条的规定，裁定如下：本案移送广州知识产权法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省高级人民法院。（此页无正文）审 判 长  龚 静人民陪审员  张新春人民陪审员  姚亚琴二〇二〇年四月十日法官助理孙建英书记员陈亚飞
山西省临县人民法院刑事判决书                            （2020）晋1124刑初15号 公诉机关：山西省临县人民检察院。被告人：刘某某，男，汉族，户籍所在地山西省吕梁市临县，无业。2014年6月30日因盗窃被太原市万柏林区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金8000元；2017年6月8日因盗窃罪被临县人民法院判处有期徒刑一年，罚金2000元；2018年1月29日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，经临县公安局决定，于2019年10月30日被临县公安局刑事拘留；因涉嫌盗窃罪，经临县人民检察院批准，于2019年11月11日被临县公安局逮捕，现羁押于临县看守所。山西省临县人民检察院以临检公诉刑诉〔2020〕10号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2020 年1月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。临县人民检察院指派检察员张国平出庭支持公诉，书记员刘美琪担任记录，被告人刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。临县人民检察院指控，2019年5月28日凌晨1时许，被告人刘某某骑摩托车窜至临县旧商业局宿舍小区院内，将受害人刘某1停放的一辆顺丰快递车内的三箱快递包裹盗窃，三箱快递箱内分别装：一台威力牌粉色洗衣机、一辆卡特龙儿童自行车，26支八孔唢呐及配件，后刘某某将盗窃来的物品带到临县曲峪镇刘家洼村的家中。2019年10月30日刘某某主动到临县公安局投案自首，并主动交回被盗财物。经临县价格认证中心认定，被盗的一台威力牌粉色双桶洗衣机、一辆卡特龙儿童自行车、26支八孔唢呐及配件的价格认定值为人民币18550元。公诉机关认为，被告人刘某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人刘某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，属于自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定可以从轻处罚。被告人刘某某被判处有期徒刑刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，根据《中华人民共和国刑罚》第六十五条之规定，应当从重处罚。根据被告人刘某某的犯罪事实、情节以及危害后果，建议判处被告人刘某某一年以上至二年以下有期徒刑，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉。被告人刘某某对公诉机关指控的犯罪事实和量刑建议没有异议。经审理查明，2019年5月28日凌晨1时许，被告人刘某某骑摩托车窜至临县旧商业局宿舍小区院内，将受害人刘某1停放的一辆顺丰快递车内的三箱快递包裹盗窃，三箱快递箱内分别装：一台威力牌粉色洗衣机、一辆卡特龙儿童自行车，26支八孔唢呐及配件，后刘某某将盗窃来的物品带到临县曲峪镇刘家洼村的家中。2019年10月30日刘某某主动到临县公安局投案自首，并主动交回被盗财物。经临县价格认证中心认定，被盗的一台威力牌粉色双桶洗衣机、一辆卡特龙儿童自行车、26支八孔唢呐及配件的价格为人民币18550元。上述事实，有公诉机关当庭举证的犯罪嫌疑人基本情况、报案材料、到案经过、前科劣迹查证表、提讯提解证、发还清单、办案区使用情况登记表、入所体检表、前科判决书、常住人口信息表、警官证复印件、武某某等人的证人证言、价格认定结论书、检查报告书以及视频资料光盘等证据予以证实。本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人自动投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，可以从轻处罚；被告人刘某某系被判处有期徒刑刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的罪犯，是累犯，应从重处罚。侦审中，被告人所盗窃赃物已追回并返回失主，减轻了给受害人造成的损失，可酌情对被告人从轻处罚。公诉机关指控被告人刘某某犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认，量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。被告人刘某某自愿认罪认罚，可从轻处罚。综上，根据被告人一贯表现、犯罪情节、犯罪后果、认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十五条的规定，判决如下：被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金2000元（已预交）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年10月30日起至2020年10月29日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。  审  判  长    渠永祥人民陪审员    林建平人民陪审员    武晓琴 二〇二〇年四月十三日 书  记  员    刘  勇
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民终3493号上诉人（原审被告）：深圳市双赢伟业科技股份有限公司，住所地广东省深圳市宝安区沙井街道沙四高新科技园A幢，统一社会信用代码91440300758642621X。法定代表人：周鸣华，总经理。委托诉讼代理人：温东林，广东鼎方律师事务所律师。委托诉讼代理人：戴文婷，广东鼎方律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：深圳市永钜电子有限公司，住所地广东省深圳市光明新区公明办事处上村社区莲塘工业城C区第29栋，统一社会信用代码91440300760486138F。法定代表人：张海涛，总经理。委托诉讼代理人：黄志妙，广东法广律师事务所律师。原审被告：马鞍山市贝赢通信科技有限公司，住所地安徽省马鞍山经济技术开发区阳湖路398号13全部，统一社会信用代码91340500MA2MX7JF3R。法定代表人：周鸣华，总经理。上诉人深圳市双赢伟业科技股份有限公司因与被上诉人深圳市永钜电子有限公司、原审被告马鞍山市贝赢通信科技有限公司买卖合同纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306民初20555号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人深圳市双赢伟业科技股份有限公司在一审法院依法送达《交纳诉讼费用通知书》后，申请缓交二审案件受理费。本院对上诉人的缓交申请不予准许，依法再次送达《交纳诉讼费用通知书》，上诉人未在法院指定期限内交纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人深圳市双赢伟业科技股份有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 吴  心  斌审判员 朱  作  平审判员 杨    莹二〇二〇年四月十三日书记员 陈明扬(兼)书记员 陈柔米(兼)
贵州省毕节市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔05民终1449号上诉人（原审原告）：吴世凯，男，1965年1月12日出生，汉族，住贵州省大方县。被上诉人（原审被告）：韩克英，女，1941年11月20日出生，汉族，住贵州省大方县。被上诉人（原审被告）：刘志龙，男，1972年10月1日出生，汉族，住贵州省大方县。被上诉人（原审被告）：李文友，男，1966年1月7日生，汉族，住贵州省大方县。上诉人吴世凯因与被上诉人韩克英、刘志龙、李文友排除妨害纠纷一案，不服贵州省大方县人民法院（2019）黔0521民初3382号民事裁定，向本院提出上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人吴世凯上诉请求：撤销原裁定，依法改判支持上诉人的请求或将本案发回重审。主要事实及理由：一、一审认定事实错误。上诉人与被上诉人之间的土地使用权争议，2015年已经过人民政府确权处理，经调查公示，确认该土地由上诉人承包经营。2018年大方县政府为上诉人颁发了《农村土地承包经营权证》，确认了上诉人对上述土地的承包经营权。若被上诉人认为承包经营权证颁发错误，应先提起行政诉讼予以撤销。被上诉人擅自耕种的行为属于侵权行为，属于人民法院应当受理民事案件的范围，上诉人的诉讼请求应得到支持。二、一审违反程序。一审中，法庭要求追加大方县马场镇金龙村委会和大方县金龙小学作为当事人参加诉讼，并告知上诉人和被上诉人提出申请，但一审至今未作出是否追加当事人的裁定。故一审遗漏当事人，严重违反法定程序。原审原告吴世凯向一审法院起诉请求：1.判决被告停止对原告承包的大田坎、高榜土地的侵占，返还侵占的土地给原告耕种；2.由被告承担本案诉讼费。一审法院认为，原告在起诉中已确认因修建马场镇金龙小学占用被告方的部分承包土地，马场镇金龙村委会将案涉地调给被告方使用，原告提出的诉讼主张，涉及土地使用权的争议。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。”的规定，双方的争议应由人民政府处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回吴世凯的起诉。双方当事人二审未向本院提交新证据。二审经审理查明：2018年4月25日，大方县人民政府向吴世凯颁发了黔（2018）大方县农村土地经营权第192766号《农村土地承包经营权证》，将包括大田坎、高榜地块在内的23块土地确权给吴世凯夫妻二人。现吴世凯持该证要求韩克英、刘志龙、李文友将马场镇金龙村委会调给他们耕种的大田坎、高榜土地予以返还，韩克英、刘志龙称他们的部分土地因修建马场镇金龙小学被占用，村委会就将吴世凯大田坎及高榜部分土地调整给韩克英、刘志龙耕种，韩克英又将部分土地给李文友耕种，双方因此发生纠纷，故吴世凯诉至法院。本院认为，大方县人民政府于2018年4月25日向上诉人吴世凯颁发了黔（2018）大方县农村土地经营权第192766号《农村土地承包经营权证》，涉案大田坎、高榜地块明确由上诉人承包经营。本案争议地块权属已经人民政府处理，一审适用《中华人民共和国土地管理法》第十六条“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。”的规定，以双方争议应由人民政府处理为由，驳回吴世凯的起诉不当，应对本案进行审理。若被上诉人认为政府将涉案土地错误确权给上诉人，其可以向人民法院提起行政诉讼予以解决，一审法院可待行政案件有结果后再行判决。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条的规定，裁定如下：一、撤销贵州省大方县人民法院（2019）黔0521民初3382号民事裁定；二、本案指令贵州省大方县人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 舒 平审判员 朱 莉审判员 曹建军二〇二〇年四月十三日书记员 向 旭
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0502执478号 申请执行人：李助国，男，1956年3月17日出生，满族，农民，现住通辽市科尔沁区。 被执行人：王忠萍，女，1982年8月27日出生，汉族，农民，户籍所在地通辽市科尔沁区。 申请执行人李助国与被执行人王忠萍民间借贷纠纷一案，通辽市科尔沁区人民法院作出的（2019）内0502民初4811号民事判决书已经发生法律效力，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书履行义务,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人王忠萍的银行存款58790.00元。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  魏天成 二〇二〇年四月十日 书记员  王 猛
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0205民初655号 原告：柳州市康丽物业服务有限责任公司，住所地柳州市胜利路10-2号香森丽园1栋1-111号。统一社会信用代码：91450205557247035D。 法定代表人：钟丽美，该公司总经理。 委托诉讼代理人：何炼日，广西甲天下律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘婵娟，广西甲天下律师事务所律师。 被告：赖佳佳，女，1981年12月21日生，壮族，户籍所在地广西柳城县，现住广西柳州市。 原告柳州市康丽物业服务有限责任公司诉被告赖佳佳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月7日立案。原告柳州市康丽物业服务有限责任公司于2020年4月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是对其权利的积极处分，并无规避法律及损害国家、集体或其他人利益行为，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告柳州市康丽物业服务有限责任公司撤诉。 案件受理费减半收取计25元（原告柳州市康丽物业服务有限责任公司已预交），由原告柳州市康丽物业服务有限责任公司负担。 审 判 员 张璐玲 二〇二〇年四月一日 法官助理 王筱涵 书 记 员 唐 柳
黑龙江省泰来县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）黑0224执332号高洪波、曹雪：本院执行的高洪波申请执行曹雪健康权纠纷一案，被执行人曹雪自动履行法律文书所确定的义务，执行金额1，464.20元，申请人已支取。曹雪交纳了申请执行费50.00元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。二〇二〇年四月十三日
甘肃省庆阳市西峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘1002民初424号 原告：罗升耀，汉族，农民，住陕西省汉中市。 被告：班琼，汉族，农民，住甘肃省庆阳市。 被告：中华联合财产保险股份有限公司庆阳市西峰区支公司,住所地：庆阳市西峰区。 法定代表人：刘伟。 委托代理人：冯飞，汉族，该公司职工。 原告罗升耀与被告班琼、中华联合财产保险股份有限公司庆阳市西峰区支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告罗升耀与被告中华联合财产保险股份有限公司庆阳市西峰区支公司的委托代理人冯飞到庭参加了诉讼，被告班琼经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告罗升耀向本院提出诉讼请求：1.请求判令以上两被告支付原告医疗费、误工费及护理费共计4215.66元（医疗费：1012.46元；误工费：11天×145.6元=1601.6元；护理费：11天×145.6元=1601.6元）；2.本案诉讼费及相关费用由被告全部承担。事实和理由：2019年12月5日，被告班琼驾驶陕****号机动车沿西峰区九龙北路由北向南行驶到“湘江南”南侧巷子口右转弯时，将同向行驶骑电动车的原告碰到，造成原告受伤，车辆受损的交通事故。该起事故经庆阳市公安局西峰分局交通警察大队道路交通事故第622801420190004099号认定书认定，被告班琼负本起事故全部责任，原告无责任。事故责任认定后，被告不知去向，无法联系，原告遂诉至法院。 被告中华联合财产保险股份有限公司庆阳市西峰区支公司辩称，医疗费按照实际产生的费用计算，承担1012.46元；误工费按照10天计算，承担1450元；因原告未住院，护理费不承担；诉讼费用也不承担。 被告班琼未答辩。 本案原告围绕诉讼请求依法提交了医疗费票据原件5张、西峰区公安局交警大队交通事故认定书1张，门诊缴费清单3张、庆阳市中医医院证明书原件1份。被告中华联合财产保险股份有限公司庆阳市西峰区支公司依法提交了被告班琼车辆的保险单。经质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年12月5日14时10分许，被告班琼驾驶陕A35U8J号机动车沿西峰区九龙路由北向南行驶至九龙路“湘江南”南侧巷子口右转弯时，与同向右侧原告罗升耀驾驶的“雅迪”牌电动车发生碰撞，造成原告罗升耀受伤，两车局部受损的交通事故。原告罗升耀受伤后，被送往庆阳市中医医院进行门诊治疗，经诊断为左下肢小腿挫伤（血肿形成），建议继续休息治疗，从2019年12月5日至2019年12月16日共花费医疗费1012.46元。2019年12月9日，该起事故经庆阳市公安局西峰分局交通警察大队道路交通事故第622801420190004099号认定书认定，被告班琼负本起事故全部责任，原告罗升耀无责任。被告班琼驾驶的车辆在中华联合财产保险股份有限公司庆阳市西峰区支公司投保了机动车交通事故强制责任保险，本起事故发生在保险期内。 庭审中，被告中华联合财产保险股份有限公司庆阳市西峰区支公司表示愿意赔付原告罗升耀医疗费1012.46元、误工费1450元，原告罗升耀表示同意。 本院认为，本案被告班琼驾驶机动车通过交叉路口时，未礼让行人和优先通行的车辆先行是造成本起交通事故的主要原因。依据庆阳市公安局西峰分局交通警察大队出具的事故责任认定书，被告班琼负本起事故的全部责任，原告罗升耀无责任。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”本案原告罗升耀的损失应由被告中华联合财产保险股份有限公司庆阳市西峰区支公司在交强险限额内按照相关标准予以赔偿。原告罗升耀的损失有：1、医疗费：原告在庆阳市中医医院治疗期间共花费医疗费1012.46元，上述费用有正式医疗发票，本院予以支持。2、误工费：原告罗升耀在庭审中表示同意被告中华联合财产保险股份有限公司庆阳市西峰区支公司赔付其误工费1450元，系其真实意思表示，且符合法律规定，本院予以支持。以上损失共计2462.46元。原告罗升耀在庭审中放弃要求被告支付护理费，系其真实意思表示，本院予以支持。综上，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条第一款、第十九条、第二十条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款之规定，判决如下： 原告罗升耀的医疗费、误工费共计2462.46元，由被告中华联合财产保险股份有限公司庆阳市西峰区支公司在交强险范围内负责赔偿。 上述给付内容限判决书生效后五日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费200元，由被告班琼负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审判长 孙述伟 人民陪审员吴怀智 人民陪审员王军 二〇二〇年四月二日 书记员 米         海         云
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0802民初1734号 原告：张永春，男，1964年5月20日出生，汉族，农民，住福建省宁德周宁县。 被告：邱国斌，男，1967年10月12日出生，汉族，住福建省龙岩市上杭县。 原告张永春与被告邱国斌买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张永春到庭参加诉讼，被告邱国斌经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 张永春向本院提出诉讼请求：判令邱国斌支付张永春货款38000元。事实和理由：2013年11月23日，邱国斌拉走张永春钢锻净重（13.07吨），总金额38000元，当时约定一个月付款。但到期后，邱国斌仍未还款，张永春多次向邱国斌催讨，未果。为此诉至法院。 邱国斌未作答辩。 张永春围绕诉讼请求依法向本院提交了相应的证据，邱国斌对张永春提交的证据未提出异议，亦未到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利。对张永春提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年11月23日，邱国斌拉走张永春钢锻，净重13.07吨。2018年6月8日，张永春到邱国斌家里催款，邱国斌在欠条上签字，确认尚欠张永春一车钢锻净重13.07吨，总金额38000元。2020年3月6日，张永春诉至法院。 本院认为，邱国斌向张永春购买钢锻，但未支付相应的价款，张永春有权要求邱国斌及时支付。现张永春主张邱国斌支付货款38000元，合法有据，予以支持。邱国斌经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 邱国斌应于本判决生效之日起十日内支付张永春货款38000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费750元，减半收取计375元，由邱国斌负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 俞 志 银 二〇二〇年四月十三日 书记员 吴静（代） 附：主要法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 主动履行生效法律文书提示 1.具有金钱给付内容的生效法律文书，履行义务人可以在生效法律文书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入或存入法院指定的履行款账户后，应当及时告知案件承办人，并提供银行转入或存入凭证复印件。 履行款存入以下账户 开户单位：龙岩市新罗区人民法院 开户行：兴业银行龙岩新兴支行 账号：17×××01 支付款项时，请在摘要栏写明款项内容、案件承办人、案号、当事人姓名等。 2.生效法律文书确定应当负担诉讼费用的当事人，应当在法律文书生效后七日内，自觉到办结案件的开票窗口开具网络版的《福建省政府非税收入缴款通知书》到代收银行缴款，缴款后及时到法院开票窗口领取相应的诉讼费票据；也可通过现场POS机刷卡直接缴款，现场领取相应的诉讼费票据。主动缴款后，应及时向案件承办人提供银行转入或存入凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。 3.履行义务人未及时告知已自动履行，导致案件进入执行程序，造成的负担执行费用、列入失信被执行人名单等一切后果自负。
文书内容贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0103民初1192号            原告              陈某，女，1983年5月1日生，汉族，住贵阳市云岩区。                  被告              刘某一，男，1984年1月6日生，汉族，住贵阳市云岩区。      刘某二，女，1983年4月23日生，汉族，住贵阳市云岩区。                  案由              民间借贷纠纷                  诉讼请求              1.判决二被告共同立即归还原告借款本金4300元及利息（自2019年8月30日起以未归还本金为基数，按照连利率6%计算至本金清偿之日止）；2.本案诉讼费、保全费、公告费由二被告共同承担。                  本院于2020年1月7日立案受理，于2020年4月7日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。现已审理终结。      依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条之规定，判决如下：      一、被告刘某一、刘某二于本判决生效之日起十日内共同归还原告陈某借款本金4300元及逾期利息（逾期利息以年利率6%为标准，自2020年1月7日起计算至本金清偿之日止）；      二、驳回原告陈某其余诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费50元，减半收取25元及保全费64元，由被告刘某一、刘某二共同负担89元。      本判决为终审判决。      如认为本判决有错误的，可以自本判决发生法律效力后六个月内向贵阳市中级人民法院、或者本院申请再审。                  审  判  员   邵 泓 泽                                二〇二〇年四月八日              书  记  员   张   宇
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0151民初2277号原告：周肃群，男，满族，住上海市奉贤区。被告：上海黄金海岸信鸽实业有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：范道勤。原告周肃群与被告上海黄金海岸信鸽实业有限公司其他合同纠纷一案，本院于2020年4月2日受理后，依法适用简易程序进行审理。原告周肃群向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付信鸽比赛奖金40,000元；2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年2月27日，被告在互联网发布“2019年第六届秋季竞赛规程”，原告认可该规程，支付预定金9,000元。2019年10月12日，原告根据100公里存棚数15羽，支付参赛费40,500元。2019年11月26日，被告组织560公里决赛归巢，原告取得赛绩126名、570名，根据规程确定原告应得奖金40,000元。2019年12月20日被告发布声明取消拍卖。原告至今未取得奖金，故涉讼。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中，经了解，因被告上海黄金海岸信鸽实业有限公司承办信鸽比赛后未按约定向获奖参赛者发放奖金，有参赛者向公安机关报案。2020年1月14日，上海市公安局崇明分局出具立案决定书，决定对被告上海黄金海岸信鸽实业有限公司法定代表人范道勤诈骗鸽友案立案侦查。因此，本案有涉嫌诈骗的犯罪嫌疑，应当由公安机关先行处理。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(四)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告周肃群的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  沈敏华二〇二〇年四月十三日书记员  潘伟伟附：相关法律条文一、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……三、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事裁定书（2020）内04民辖终28号上诉人（原审被告）：海城市雪峰镁业有限公司，住所地：辽宁省海城市析木镇羊角峪村。法定代表人：冷某，经理。被上诉人（原审原告）：张某1，男，1962年10月17日出生，住内蒙古自治区赤峰市。原审被告：张某2，女，1967年7月9日出生，住辽宁省海城市。上诉人海城市雪峰镁业有限公司因与被上诉人张某1、原审被告张某2买卖合同纠纷一案，不服内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院（2019）内0403民初3994号民事裁定，向本院提出上诉。海城市雪峰镁业有限公司上诉称，合同履行地、被告所在地和交易行为发生地均为海城市，原审认为双方只是因为欠货款产生争议故应适用《民诉法解释》第十八条，接受货币一方所在地法院有管辖权，但事实上，本案未进入实体审查，双方具体有哪些争议尚不清楚，上诉人认为煤的质量、被上诉人的主体资格及买卖数量等均有异议，不单单对价款有异议。故原审裁定认定事实及适用法律均错误，应由海城市人民法院审理本案。被上诉人张某1未答辩。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，属于合同纠纷项下案由，应按照合同纠纷确定管辖法院。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”和《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”之规定，被上诉人作为接收货币一方，其住所地为合同履行地。被上诉人即原审原告住所地为内蒙古自治区赤峰市元宝山区，故内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院具有管辖权。综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 宫 学 文审 判 员 乔 慧 婷审 判 员 敖恩吉雅 二0二0年四月十三日法官助理 王 秀 梅书 记 员 赵 方 圆
福建省尤溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0426执156号之一 申请执行人：尤溪县农村信用合作联社，住所地福建省尤溪县城关镇解放路39号。 法定代表人：李仁尚，该联社理事长。 被执行人：杨秋艳，女，1974年5月4日出生，汉族，住福建省尤溪县。 被执行人：杨进谋，男，1973年6月12日出生，汉族，住福建省尤溪县。 被执行人：尤溪县润洋融资担保有限公司，住所地福建省尤溪县洋中镇新墙街交管站二楼。 法定代表人：蔡道春，该公司负责人。 本院在执行申请执行人尤溪县农村信用合作联社与被执行人杨秋艳、杨进谋、尤溪县润洋融资担保有限公司借款合同纠纷一案中，本院(2018)闽0426民初1682号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年1月3日依法立案执行。本案申请执行金额452143.02元及利息，现均尚未执行到位。 执行过程中，本院采取如下执行措施： 1.本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。 2.本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 3.本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统查询了被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等财产信息，发现被执行人名下只有部分存款，依法扣划后发放给申请人，现被执行人未发现被执行人有其他可供执行的财产。 4.本院被执行人户籍地进行传统调查，据其户籍地居委会反映，被执行人无其他财产可供执行。 5.本院于2020年4月13日电话约谈申请执行人，告知相关执行情况，申请人未能提供被执行人相关财产线索及下落情况。 6.上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已电话约谈告知申请执行人，听取其意见。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行本案过程中，已穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2018）闽0426民初1682号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。恢复申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  罗世生 审判员  陈新鑫 审判员  黄文兴 二〇二〇年四月十三日 书记员  罗 威 附本案适用的法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省瑞金市人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0781刑初67号公诉机关瑞金市人民检察院。被告人张某某，男，1982年12月2日出生，汉族，江西省瑞金市人，初中文化，务工，户籍地址江西省瑞金市，因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2019年11月7日被瑞金市公安局刑事拘留，同年11月20日经瑞金市人民检察院批准，被瑞金市公安局执行逮捕。现羁押在瑞金市看守所。指定辩护人刘绳州，江西华瑞律师事务所律师。瑞金市人民检察院以瑞检公诉刑诉［2020］32号起诉书指控被告人张某某犯容留他人吸毒罪，于2020年3月4日向本院提起公诉。本院适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。瑞金市人民检察院指派检察员杨雄生出庭支持公诉，被告人张某某及其辩护人刘绳州到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人张某某于2019年9月18日容留曾某在房间里吸食毒品，其自身也吸食了毒品。2019年11月4日容留曾某、胡某、刘某在房间里吸食毒品。具体事实如下：1.2019年9月18日，张某某和曾某在瑞金市白云宾馆张某某自己开的201房间里，轮流将冰毒吸食完。2.2019年11月4日晚，张某某、刘某、曾某和胡某在瑞金市白云宾馆张某某自己开的201房间里，四人一起将张某某购买的冰毒吸食完。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了相关书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、辨认笔录、现场指认笔录等证据。公诉机关认为，被告人张某某在明知他人吸食毒品的情况下，仍将自己所开的房间提供给他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任；同时，被告人张某某具有坦白情节，建议判处被告人张某某拘役六个月，并处罚金人民币三千元。被告人张某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是，对指控的罪名和事实没有意见，被告人具有情节轻微、社会危害性较小、坦白、认罪认罚、初犯等从轻或者减轻处罚的事实和情节。经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。另查明，被告人张某某于2019年11月6日被公安机关抓获归案，并如实供述了自己的罪行。上述事实有经庭审质证、确认的立案决定书、受案登记表、犯罪嫌疑人基本情况表、前科及户籍材料、归案情况说明、旅馆入住人员登记表、微信转账记录截图，证人曾某、刘某、胡某、杨某的证言，被告人的供述与辩解，张某某、曾某、胡某、刘某的尿检报告，辨认笔录、现场指认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某某容留多人吸毒，构成容留他人吸毒罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人张某某到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚；辩护人关于对被告人张某某从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，应当采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款，《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人张某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币三千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月6日起至2020年5月5日止。罚金限本判决生效后五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  钟伟平人民陪审员  谢文婷人民陪审员  陈泽令二〇二〇年四月十三日书 记 员  邹丽青
福建省福州市晋安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0111执3037号 申请执行人:孙赛云，女，1957年4月10日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 被执行人:张崇元，男，1963年2月26日出生，汉族，住福州市闽侯县。 本院在执行申请执行人孙赛云与被执行人张崇元民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2019年10月18日依（2019）闽0111民初628号效法律文书向本院申请执行。该案执行标的为114000元。在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制消费令。通过网络系统查询被执行人在银行、不动产、互联网银行、证劵、车辆、工商登记等信息，被执行人所有的房产已被本院依法查封冻结，因该房产暂时无法处置，本案依法应予终结本次执行程序。本院已将被执行人列入失信被执行人名单，限制其高消费行为予以惩戒。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  郑荣华 执行员  吴美胜 执行员  林 红 二〇二〇年四月十三日 书记员  陈 莉
北京市第四中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）京04执异9号异议人（被申请人）：内蒙古地质矿产（集团）有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区腾飞路内蒙古自治区地质矿产勘查开发局办公楼。法定代表人：胡子勤，总经理。委托诉讼代理人：李渊峰，内蒙古地质矿产（集团）有限责任公司工作人员。委托诉讼代理人：秦新民，北京大成（内蒙古）律师事务所律师。申请人：华融昆仑青海资产管理股份有限公司，住所地青海生物科技产业园区经二路28号501室。法定代表人：王小波，董事长。委托诉讼代理人：夏旭涛，北京市兰台律师事务所律师。委托诉讼代理人：田韶卿，北京市兰台律师事务所律师。被申请人：内蒙古第九地质矿产勘查开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市锡林大街88号。法定代表人：任海霞。被申请人：内蒙古自治区第九地质矿产勘查开发院，住所地内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市锡林大街88号。法定代表人：任海霞。被申请人：锡林郭勒盟银泰矿业开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区锡林郭勒盟镶黄旗那仁乌拉苏木。法定代表人：张学军。本院在执行华融昆仑青海资产管理股份有限公司（以下简称华融昆仑）与内蒙古地质矿产（集团）有限责任公司（以下简称内蒙古地矿集团）、内蒙古第九地质矿产勘查开发有限责任公司、内蒙古自治区第九地质矿产勘查开发院、锡林郭勒盟银泰矿业开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案的诉讼保全过程中，异议人内蒙古地矿集团对本院冻结其持有的内蒙古矿业（集团）有限责任公司（以下简称内蒙古矿业集团）全部股权的执行措施不服，提出书面异议。本院于2020年3月30日受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。内蒙古地矿集团称，申请解除对内蒙古地矿集团所持有的内蒙古矿业集团34.2858亿元出资股权中29.0552亿元的冻结。事实与理由：1.法院在执行过程中冻结了内蒙古地矿集团持有的内蒙古矿业集团的全部股权，持股比例100%，认缴出资为34.2858亿元，而华融昆仑起诉的诉讼标的额是2.6153亿元，加上另案查封的2.6153亿元，总计5.2306亿元，故该冻结属于严重超标的保全行为。2.案涉股权于2019年11月13日被冻结，而内蒙古地矿集团于2019年12月16日才收到查封、冻结裁定书，故该冻结程序违法。3.华融昆仑申请冻结股权针对的是内蒙古矿业集团的战略重组，是胁迫和乘人之危的行为。对此，异议人向法院提交了资本金入账明细和部分票据凭证、股东出资决定、内蒙古矿业集团重组和战略合作协议等证据材料，以证明其上述主张。华融昆仑称：1.法院部分轮候冻结的标的股权未超本案标的。内蒙古矿业集团实缴注册资本仅6.5亿元，远小于其注册资本34.2868亿元；依据内蒙古矿业集团相关财务数据，其净资产约6.37亿元，远小于其注册资本；内蒙古矿业集团存在股权出质、经营亏损及债务等影响股权价值的负面情况，可以认定本案已冻结的股权价值远低于6.37亿元的净资产账面价值。2.异议人是否收到、何时收到财产保全的民事裁定书，不影响法院实施冻结行为的合法性。3.华融昆仑基于本案债权实现目的申请保全内蒙古地矿集团的财产，有程序法上的依据，并经法院审查认定，故异议人认为华融昆仑申请财产保全的目的是胁迫和乘人之危没有依据。综上，请求法院依法裁定驳回内蒙古地矿集团的异议申请。华融昆仑向本院提交了内蒙古矿业集团《企业信用信息公示报告》、2019年三季度财务报表、划转股权的公告、2017年和2018年业绩亏损公告，对外担保公告、被执行案件信息等证据材料，以证明其上述主张。本院查明，在审理华融昆仑与内蒙古第九地质矿产勘查开发有限责任公司、内蒙古地矿集团、内蒙古自治区第九地质矿产勘查开发院、锡林郭勒盟银泰矿业开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，本院根据申请人华融昆仑的财产保全申请，于2019年11月1日作出（2019）京04民初984号民事裁定：冻结被申请人内蒙古第九地质矿产勘查开发有限责任公司、被申请人内蒙古地质矿产（集团）有限责任公司、被申请人内蒙古自治区第九地质矿产勘查开发院、被申请人锡林郭勒盟银泰矿业开发有限责任公司的银行存款26153万元，或查封、扣押上述四被申请人银行存款不足部分的相应等值财产或权益。上述冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。依据该民事裁定，本院于2019年11月13日对内蒙古地矿集团持有的内蒙古矿业集团全部股权，持股比例100%，认缴出资额342868万元，予以冻结，冻结时间自2019年11月13日起至2022年11月12日止。另查，内蒙古地矿集团是内蒙古矿业集团的唯一股东，认缴出资为342868万元，实缴资本为65000万元。本院对案涉股权执行冻结前，其他法院已先期对其中28450万余元股权予以冻结，本院依据（2019）京04民初984号、983号民事裁定，先后对案涉股权进行部分轮候冻结及轮候冻结。内蒙古地矿集团于2019年11月8日将所持有的内蒙古矿业集团股权出质（登记编号A1800016354），出质金额为56197万元。本院认为，本案争议的焦点为被冻结的股权是否明显超过标的额的问题。根据《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十五条规定，“人民法院应当依据财产保全裁定采取相应的查封、扣押、冻结措施。”《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十一条规定，“查封、扣押、冻结被执行人的财产，以其价额足以清偿法律文书确定的债权额及执行费用为限，不得明显超标的额查封、扣押、冻结。”认定被执行人被冻结的财产是否明显超标的额，应综合考虑各种影响财产价值的因素。首先，本院对案涉股权的冻结属于部分轮候冻结，轮候冻结在性质上不属于正式冻结，依法不产生真实冻结的效力，故在轮候冻结的财产转为首先冻结前，该部分财产不计入已保全数额。其次，本案在实施保全措施前，内蒙古地矿集团已对56197万元的股权进行了出质，根据相关法律规定，被冻结财产被拍卖、变卖后所得价款，质押权人有优先受偿权，其余额部分才可用于清偿申请执行人的债权，故本案应当保全的财产价值总额应将上述优先权的债权包括在内。再次，内蒙古地矿集团持有内蒙古矿业集团100%股权，认缴出资额342868万元仅体现在注册变更上，实缴资本仍为65000万元，内蒙古地矿集团所提交的资本金入账单据不足以证明实缴出资额已全部到位。最后，结合内蒙古矿业集团的经营业绩及财务状况，认定案涉股权的实际价值为342868万元的依据不足。综上，本院对案涉股权的冻结，不属于明显超标的额冻结，异议人所提该项主张，本院不予支持。关于异议人提出冻结程序违法以及华融昆仑对案涉股权申请财产保全是胁迫和乘人之危的行为的主张，本院认为，异议人收到民事裁定书的时间，并不影响该裁定的效力以及保全措施的执行。华融昆仑在民事诉讼中，为保障将来的生效法律文书能够得到执行，申请法院对内蒙古地矿集团的财产予以保全，并提供了相应的担保，符合相关法律规定，异议人所提上述主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条第一款、第十七条第（一）项的规定，裁定如下：驳回内蒙古地质矿产（集团）有限责任公司的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向北京市高级人民法院申请复议。审 判 长  张 勇审 判 员  贾丽英审 判 员  朱秋菱二〇二〇年四月十三日法官助理  黄佳鑫书 记 员  谭梦雯
文书内容贵州省惠水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2731执43号申请执行人汤德海，男，1985年10月1日生，汉族，住惠水县好花红镇，公民身份号码：。被执行人周岩林，男，1981年3月6日生，汉族，住惠水县好花红乡，公民身份号码：。贵州省惠水县人民法院于2019年9月24日作出的（2019）黔2731民初1728号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人周岩林未按期履行生效法律文书确定的义务，申请人汤德海于2020年1月3日向本院立案申请强制执行。本案执行过程中，经本院依法对周岩林的财产状况进行了调查：1.经本院查工商、查银行、查车辆、查不动产，均反馈被执行人周岩林名下无财产登记信息。2、本院执行员到被执行人周岩林户籍所在地惠水县好花红镇弄苑村进行财产调查，该村委会反馈周岩林在村里面无财产，且长期不在家，现下落不明。3.本院依法将被执行人周岩林纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。4.经与申请人汤德海约谈后，申请人明确表示提供不出被执行人周岩林可供执行的财产线索。经征求申请人同意后，依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第四条、第五条的规定，裁定如下：一、终结贵州省惠水县人民法院（2019）黔2731民初1728号民事判决书的本次执行程序。二、待被执行人有财产可供执行后，申请人可持本裁定向本院申请恢复本案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  韦祥审判员石斌审判员龙祥二〇二〇年四月十日书记员邓德付
河北省邢台市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0503民初289号 原告：苑希永，男，1968年9月24日出生，汉族，初中文化，群众，个体，现住邢台市桥东区。 委托诉讼代理人：杨玉生，邢台县达盛法律服务所法律工作者。 被告：周新贵，男，1968年8月2日出生，汉族，高中文化，群众，个体，现住邢台市桥东区。 委托诉讼代理人：郭海群，男，1970年1月20日出生，汉族，群众，自由职业，现住邢台市桥东区。 原告苑希永与被告周新贵劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苑希永及其委托诉讼代理人杨玉生、被告周新贵的委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 苑希永向本院提出诉讼请求：依法判令被告给付所欠我的劳务费（工资）21206元，本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告为建二层民宅楼房，由我的施工队在邢台市桥西区锦江不夜城东口给被告施工，当时约定为清包工，包工不包料，我的施工队自2018年2月28日进场开始施工，由周新贵委托齐树全负责监工、进料，于2018年6月28日完工，总施工费为126406元（详见清单），自开始施工至完工被告仅给付我105200元，尚欠我劳务费（工资）21206元，我多次催要未果，特向法院提起民事诉讼。 周新贵辩称，1、原告的起诉没有事实依据。原告为被告施工完毕后，被告已按原告的要求支付全部施工费，并不拖欠原告任何施工费，原告主张21206元没有事实依据，应依法予以驳回。2、原告所提交的清单与事实不符，不能作为认定案件事实的依据。（1）原告为被告施工完毕后，并没有与被告进行核算，原告所提交的清单没有经过双方签字确认不能作为定案依据。（2）原告在清单中所列的房屋建筑面积与事实不符，被告房屋的实际建筑面积为180平方米，而原告是按照256平方米进行计算的，原告的计算存在明显的错误。（3）原告所提交的清单中“日工”、“大门看墙贴砖”、“琉璃瓦”项目存在重复计算，重复计算的数额为6300元，这笔费用应该予以扣除。（4）原告计算的项目标准明显高于市场价格。如刮大白项目，市场价包工包料为每平方米4.5元，而本案中原告是包工不包料竟然按照每平方7元进行计算，明显高于市场价格。另外踢脚线原告同样是包工不包料却按照每米10元进行计算，也是明显高于市场价格的，因此对于高于市场价格部分不应得到支持，多收取的部分应当返还给被告。（5）原告在清单中所列项目根本就不存在。3、原告为被告修建的房屋有严重质量问题，导致被告不能正常使用。原告为被告建造的二层民宅楼房，客厅、卧室房顶多处脱落，房子外面的顶也存在多处脱落现象，影壁画画面脱落导致被告不能正常居住，原告施工出现的质量问题给被告造成的损失，应当折价赔偿。综上，原告的诉讼请求不应得到支持，应依法予以驳回，并对被告的损失依法进行赔偿。 本院经审理认定事实如下：原告苑希永给被告周新贵在邢台市桥西区，双方约定包工不包料，被告周新贵已向原告苑希永支付105200元。原告苑希永提交其自己书写有其他人签字的工程用工、用料清单，被告周新贵不予认可。被告周新贵提交了原告苑希永书写的工程用工、用料清单，总价款为113720元，但提出其中有些项目重复计算和价格较高。 本院认为，原告苑希永给被告周新贵建造楼房，被告周新贵应当支付报酬。原告苑希永提交的工程用工、用料清单系自己书写，无被告签字，且被告周新贵不予认可，本院不予采信。被告周新贵提交了原告苑希永书写的用工、用料清单，本院予以采信。双方认可该工程包工不包料，所以应当扣除该清单中所列日工的费用。被告周新贵提出的其他问题无证据证明，本院无法支持。被告周新贵提出房屋存在质量问题，双方可另行协商或由被告周新贵另行起诉。综上所述，该工程总价款为113720元，被告周新贵已支付105200元，扣除日工费用4500元，被告周新贵应给付原告苑希永4020元。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条的规定，判决如下： 被告周新贵在本判决生效之日起十日内给付原告苑希永4020元。 案件受理费330元，减半收取计165元由原告苑希永承担82元，被告周新贵承担83元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  刘茹 二〇二〇年四月二十日 书记员  刘亚 ——
文书内容贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0103民初790号            案由              商品房销售合同              适用程序              简易程序（小额诉讼）                  诉讼参加人              原告              李馨，女，1989年12月26日生，汉族，现住贵阳市云岩区中大国际B1栋19-8。      吴洁，女，1963年12月4日生，汉族，现住址同上。      ***，男，1962年4月23日生，汉族，现住址同上。      二原告共同委托诉讼代理人：李馨。                  被告              被告：贵州中大房地产开发有限公司，住所地：贵阳市南明区见龙洞路31号。      法定代表人：胡晶升。      委托诉讼代理人：马江媛，贵州中孚律师事务所律师。                  原告诉讼请求及事实与理由              一、判令被告支付原告逾期办理产权证违约金（从2015年12月31日起按每日已付房款954172元的万分之0.2计算至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止9923元）；      二、本案诉讼费由被告承担。      事实及理由：原告与被告签订《商品房买卖合同》，购买了该公司开发建设的房产，合同签订后，原告依照合同约定向被告支付了相应购房款954172元，根据《商品房买卖合同》第八章第二十二条房屋登记三之转移登记（一）规定，出卖人承诺于2015年12月31日前，取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付给买受人，若不能按期交付，买受人不退房的，出卖人自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向买受人支付已交房款的万分之0.2的违约金。被告于2017年6月4日通知办理关于中大国际B栋区商品房转移登记，至此被告于2015年12月31日至2017年6月4日共计违约520天（违约金额共计9923元）。期间，原告就违约金赔偿一事多次与被告协商无果，故诉至法院请求如前。                  被告答辩              一、逾期办证系因政府及相关部门等原因最后才导致办理转移登记的时间晚于合同约定，这是属于政策性不可抗力因素，被告不应对此承担责任。      二、原告主张的违约金起算时间应按照《补充协议》第5.4或5.5条约定执行：双方认同出卖人在商品房交付使用之日起500个或720个工作日内申请该商品房所有权初始登记。      三、被告已于2017年5月23日完成B区房屋初始登记，于2019年4月30日完成A区房屋初始登记，被告的协助办证义务已经完成，故违约金的截止时间应为该日。                  事实认定              一、原告（买受人）购买被告（出卖人）开发的贵阳市云岩区大营坡187号中大国际广场B区1单元19层8号房，原告已支付全部购房款954172元；      二、被告承诺在商品房交付使用之日起90日内申请该商品房所有权初始登记；      三、被告承诺于2015年12月31日前取得该商品房所有权初始登记文书，并将办理商品房转移登记的有关文书交付原告，若未能按该期限交付有关文书的，被告自约定日期至实际交付有关文书之日止，按日向原告支付已交房价款万分之0.2的违约金；      四、补充协议中含有不合理地减轻或免除主合同中约定应当由出卖人承担的责任或不合理地加重买受人责任、排除买受人主要权利内容的，仍以主合同为准；      五、《补充协议》5.5条约定：出卖人在商品房交付使用之日起500个工作日内申请该商品房所有权初始登记；      六、2017年6月4日，被告通知B区办理产权证；2019年5月7日，被告通知A区办理产权证。                  裁判理由              一、上述《补充协议》的约定并非系“转移登记”的补充约定，且该约定减轻了房屋出卖人的义务，应以主合同为准；          二、关于违约期间的计算，被告取得初始登记并通知原告办理转移登记之日才能视为其已履行完毕合同约定的交付办理转移登记有关文书的义务，故应当按照合同约定按已交房价款每日万分之0.2的标准计算相应违约金，从合同约定的具体日期次日开始计算至出卖人取得该商品房所有权初始登记并通知买受人领取办理商品房转移登记的有关文书之日止。即从2016年1月1日起计算至2017年6月4日止，逾期天数共计521天，被告应支付的逾期办证违约金为954172元×0.00002×521天≈9942.47元，原告主张9923元，本院从其自愿予以支持。对于被告的辩称，于法无据，本院不予采纳。                  裁判主文              据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：      被告贵州中大房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告李馨、吴洁、***逾期办证违约金9923元。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费50元，减半收取25元，由被告贵州中大房地产开发有限公司负担。      本判决为终审判决。                  落款盖章                    审    判    员      王 琼 琼      二〇二〇年四月八日        书    记    员      许 微 巍
文书内容贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0103民初804号            案由              商品房销售合同              适用程序              简易程序（小额诉讼）                  诉讼参加人              原告              窦丽红，女，1968年12月8日生，汉族，现住贵阳市云岩区中大国际B1栋15楼3号。      袁旭彤，男，2002年6月29日生，汉族，现住址同上。      委托诉讼代理人：窦丽红。                  被告              被告：贵州中大房地产开发有限公司，住所地：贵阳市南明区见龙洞路31号。      法定代表人：胡晶升。      委托诉讼代理人：马江媛，贵州中孚律师事务所律师。                  原告诉讼请求及事实与理由              一、判令被告支付原告逾期办理产权证违约金（从2016年1月1日起按每日已付房款986774元的万分之0.2计算至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止10262元）；      二、本案诉讼费由被告承担。      事实及理由：原告与被告签订《商品房买卖合同》，购买了该公司开发建设的房产，合同签订后，原告依照合同约定向被告支付了相应购房款986774元，根据《商品房买卖合同》第八章第二十二条房屋登记三之转移登记（一）规定，出卖人承诺于2015年12月31日前，取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付给买受人，若不能按期交付，买受人不退房的，出卖人自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向买受人支付已交房款的万分之0.2的违约金。被告于2017年6月4日通知办理关于中大国际B栋区商品房转移登记，至此被告于2016年1月1日至2017年6月4日共计违约520天（违约金额共计10262元）。期间，原告就违约金赔偿一事多次与被告协商无果，故诉至法院请求如前。                  被告答辩              一、逾期办证系因政府及相关部门等原因最后才导致办理转移登记的时间晚于合同约定，这是属于政策性不可抗力因素，被告不应对此承担责任。      二、原告主张的违约金起算时间应按照《补充协议》第5.4或5.5条约定执行：双方认同出卖人在商品房交付使用之日起500个或720个工作日内申请该商品房所有权初始登记。      三、被告已于2017年5月23日完成B区房屋初始登记，于2019年4月30日完成A区房屋初始登记，被告的协助办证义务已经完成，故违约金的截止时间应为该日。                  事实认定              一、原告（买受人）购买被告（出卖人）开发的贵阳市云岩区大营坡187号中大国际广场B区1单元15层3号房，原告已支付全部购房款986774元；      二、被告承诺在商品房交付使用之日起90日内申请该商品房所有权初始登记；      三、被告承诺于2015年12月31日前取得该商品房所有权初始登记文书，并将办理商品房转移登记的有关文书交付原告，若未能按该期限交付有关文书的，被告自约定日期至实际交付有关文书之日止，按日向原告支付已交房价款万分之0.2的违约金；      四、补充协议中含有不合理地减轻或免除主合同中约定应当由出卖人承担的责任或不合理地加重买受人责任、排除买受人主要权利内容的，仍以主合同为准；      五、《补充协议》5.4条约定：出卖人在商品房交付使用之日起500个工作日内申请该商品房所有权初始登记；      六、2017年6月4日，被告通知B区办理产权证；2019年5月7日，被告通知A区办理产权证。                  裁判理由              一、上述《补充协议》的约定并非系“转移登记”的补充约定，且该约定减轻了房屋出卖人的义务，应以主合同为准；          二、关于违约期间的计算，被告取得初始登记并通知原告办理转移登记之日才能视为其已履行完毕合同约定的交付办理转移登记有关文书的义务，故应当按照合同约定按已交房价款每日万分之0.2的标准计算相应违约金，从合同约定的具体日期次日开始计算至出卖人取得该商品房所有权初始登记并通知买受人领取办理商品房转移登记的有关文书之日止。即从2016年1月1日起计算至2017年6月4日止，逾期天数共计521天，被告应支付的逾期办证违约金为986774元×0.00002×521天≈10282.19元，原告主张10262元，本院从其自愿予以支持。对于被告的辩称，于法无据，本院不予采纳。                  裁判主文              据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：      被告贵州中大房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告窦丽红、袁旭彤逾期办证违约金10262元。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费56元，减半收取28元，由被告贵州中大房地产开发有限公司负担。      本判决为终审判决。                  落款盖章                    审    判    员      王 琼 琼      二〇二〇年四月八日        书    记    员      许 微 巍
山西省盂县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0322执194号之一 申请执行人中国农业银行股份有限公司盂县支行。 法定代表人：王文军，男，该行行长。 被执行人赵锁才，男，1958年3月26日生，汉族，山西省阳泉市盂县人。 被执行人山西春光养殖专业合作社。 法定代表人：刘宝宝，男，该社社长。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司盂县支行与被执行人赵锁才、山西春光养殖专业合作社借款合同纠纷一案中，经查，被执行人赵锁才有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人赵锁才在山西省农村信用社联合社账户内存款人民币66377.10元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  郭树祥 二〇二〇年四月三日 书记员  张 垚
中华人民共和国北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0101财保97号申请人：阿诺德及里奇特茨纳技术公司，住所地德意志联邦共和国慕尼黑80799图根切89号。授权代表人：约克??波尔曼，常务董事。授权代表人：米夏埃尔??诺伊豪泽尔，常务董事。委托诉讼代理人：田晓东，北京市安伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：雷炳辉，北京市安伦律师事务所律师。被申请人：北京已凡影视器材有限公司，住所地北京市顺义区仁和镇南白路21号1幢103。法定代表人：曹一凡。申请人阿诺德及里奇特茨纳技术公司对被申请人北京已凡影视器材有限公司申请诉前财产保全一案，本院立案后适用普通程序由本院审判员李燕独任制审理。本院经审查认为，本案申请人为德国企业，存在涉外因素，本案不宜采用独任制审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：本案组成合议庭进行审理。本裁定一经作出即生效。审判长 李 燕审判员 薛 蓓审判员 程新桐二〇二〇年四月十三日书记员 赵 旭
青海省门源回族自治县人民法院民事判决书（2019）青2221民初1626号原告：赵某，青海省海东市人。公民身份号码：×××。被告：马某1。公民身份号码：×××。被告：马某2。公民身份号码：×××。二被告委托诉讼代理人：吉某，门源县正志法律服务所法律工作者。原告赵某与被告马某1、马某2婚约财产纠纷一案，本院于2019年11月29日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某，被告马某1、马某2及其委托诉讼代理人吉某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵某向本院提出诉讼请求：1.判令二被告返还原告彩礼、金银首饰、衣物等，价值合计54584.59元；2.判决退还原告支付的交通费等其他费用19289.57元；3.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2013年9月，原告在青海省西宁市城北小桥经营一家“红娘”婚姻介绍所时与被告马某2相识，并建立男女朋友关系。2014年5月1日，原告向被告送去礼物及现金2800元，2014年9月8日按照被告马某1要求送去彩礼88000元，退回60000元，另收取“眼泪水”2000多元，实际收取现金30000多元。另为被告马某2购买金项链一条、金吊坠一个、金耳坠一副、金戒指一枚、金手镯一个、银手镯两个、玉石吊坠三个、衣物、礼品、化妆品等合计价值26000元。2014年10月2日原告与被告马某2确定同居关系，自2014年10月至2016年1月二人同居以来，被告马某2拒绝办理结婚登记手续。期间被告马某2与同事、朋友、同学面前称自己没有男朋友及通过QQ聊一些不雅话题。同居期间仅发生过9次性生活，且每次被告马某2借此索要300元至500元现金不等，用性交易的方式索取原告钱财。共同生活期间，被告马某2经常往返于平安、西宁、门源三地，实际与原告共同生活时间累计不足3个月。2015年5月29日，被告马某2生育女儿后拒绝原告带回平安抚养，并要求原告每月支付800元让被告家人照料。2015年被告马某2以公务员面试急用钱为由向原告索要30000元，原告实际支付了10000元给被告马某2父亲马某1。2016年2月24日双方因琐事发生纠纷后，被告马某2回门源，二人分居。被告马某1、马某2辩称，1.原告要求退还彩礼的诉讼请求已超出诉讼时效。2.原告与被告马某2同居期间，原告所送的钱财及物品系赠予行为，赠予合同成立并生效，现要求返还系违约。3.本案系婚约财产纠纷，原告主张的交通费用等于法无据。4.原告与被告马某2同居时间较长，并生育一女孩，与原告同居后，被告马某2的社会声誉及社会评价比同居前有所降低，且同居期间的金钱来往均用于共同生活。5.原告所提交的证据中不仅有交通费发票、充值话费发票、销货清单及各种商店收费单据、存款凭证等，这些单据的使用人随意性大，任何人均有可能是商品购买人，因此上述证据没有证明力，均无法证明其所述事实。综上，请求人民法院驳回原告的全部诉讼请求。本院经审理认定事实如下：1.原、被告经自由恋爱于2014年10月2日按照民族习俗以请客吃饭的方式确定同居关系，未办理结婚登记手续；2.原告送二被告彩礼现金88000元，二被告退回60000元；3.同居期间生育一女赵兴烨（现改名为马圣悦）；4.原告与被告马某2分居时间为2016年2月。对双方没有争议的事实，本院予以确认。根据原、被告的诉辩意见，本案的争议焦点为：1.原告向二被告主张彩礼返还的诉讼时效期间是否已经过；2.原告主张的交通费用等应否支持；关于争议焦点一，原告向二被告主张彩礼返还的诉讼时效期间是否已经过。被告认为，本案原告要求退还彩礼的诉讼请求已超出诉讼时效。根据法律规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效为三年，权利受到侵害从当事人知道或者应当知道之日开始。同居关系的当事人给付彩礼一方请求对方返还彩礼的，应从双方分居之日诉讼时效开始计算，被告承认分居时间为2016年2月，现已过诉讼时效。被告认为，本案诉讼时效未过，但就其主张未向法庭提交相关证据。本院认为，原、被告均承认双方分局时间为2016年2月，根据《中华人民共和国民法总则》第一百零八条的规定，“向人民法院请求保护民事权利的诉讼实现期间为三年”，本案同居关系的当事人即原告自分居之日其彩礼的目的未能完全实现，其权利受到伤害。自此，原告要求对方返还彩礼的诉讼时效应从原告与被告马某2分居之日开始计算。本案中，给付彩礼一方请求对方返还彩礼的，应从双方分居之日诉讼时效开始计算。本案查明双方的分居时间为2016年2月，截止诉讼之日即2019年11月29日，诉讼时效已经过三年。被告未提交相关证据证明其存在诉讼时效中断、中止、延长的法定事由。因此，本院认定原告的该项诉讼请求的诉讼时效期间已经过。关于争议焦点二，原告主张的交通费等费用应否支持。原告认为，被告马某2应退还原告支付的交通费等其他费用19289.57元。被告马某2认为，原告的该主张于法无据，与本案无关。原告为支持自己的主张提交交通费票据163张，证明原告与被告马某2确定恋爱关系前及共同生活期间产生的交通费等费用。被告质证认为，该费用与本案无关，不予认可。本院认为，原告与被告马某2在确定恋爱关系之前以及同居期间产生的交通费等其他费用，均属赠予及共同生活支出行为。原告的该主张于法无据，本院不予支持。综上，本院认为，原告与被告马某2未办理结婚登记手续共同生活，双方系同居关系。原告要求二被告返还彩礼的主张，其诉讼时效期间已经经过，本院不予支持。原告要求被告马某2支付交通费等费用的主张于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百零八条，《民法通则》第一百三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、驳回原告赵某的全部诉讼请求；二、案件受理费1646.86元，减半收取823.43元，由原告赵某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海北藏族自治州中级人民法院。审判员 马雪莲 二〇二〇年四月十三日书记员 赵 静
甘肃省景泰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0423民初1009号 原告：李某，男，1992年7月19日出生，汉族，甘肃省景泰县村民。 被告：赵某某，女，1996年3月24日出生，汉族，甘肃省景泰县村民。 原告李某诉被告赵某某离婚纠纷一案，本院于2020年4月9日立案。原告于2020年4月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李某申请撤诉，是对其诉权的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告李某撤回起诉。 案件受理费减半缴纳的50元，由原告李某负担。 审判员  冯浩宁 二〇二〇年四月十日 书记员  林海萍
贵州省平塘县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔2727执保9号之六申请保全人：徐其兴，男，1970年1月21日生，汉族，贵州省平塘县人，住平塘县。被保全人：薛小东，男，1986年9月23日生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。被保全人：福建省东昇建设工程有限公司贵州平塘分公司。住所地：贵州省平塘县。统一社会信用代码：91522727MA6DN2AL61。法定代表人：薛小东。本院在执行申请人徐其兴申请保全被申请人薛小东、福建省东昇建设工程有限公司贵州平塘分公司合同纠纷一案中，申请人于2020年3月31日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人薛小东、福建省东昇建设工程有限公司贵州平塘分公司银行存款542471.50元或者查封、扣押被申请人薛小东、福建省东昇建设工程有限公司贵州平塘分公司价值人民币542471.50元的其他财产。经查，被申请人薛小东在贵州平塘农村商业银行股份有限公司新舟支行有存款。本院经审查认为：申请人徐其兴提出财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人贵州平塘农村商业银行股份有限公司新舟支行账号为62×××77_1账户的银行存款542471.50元，冻结期限为一年（即自2020年4月10日起至2021年4月9日止）。本裁定送达后立即执行。执行员  陈殿雄二〇二〇年四月十日书记员  谭国涛
江苏省靖江市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1282民初793号之二原告：江苏长江商业银行股份有限公司靖江人民路支行，统一社会信用代码913212825781801755，住所地靖江市人民中路162-5、162-6、162-7号。负责人：陈淑，行长。委托诉讼代理人：张晓斌，江苏骥江律师事务所律师。被告：江苏华瑞环保设备有限公司，统一社会信用代码91321282680527147J，住所地靖江市靖城街道真武河北路10号。法定代表人：陈松。被告：陈松，男，1973年8月8日出生，汉族，住所地靖江市。被告：邵云，女，1975年2月9日出生，汉族，住所地靖江市。被告：靖江市扬源环保科技有限公司，统一社会信用代码91321282570365706B，住所地靖江市经济开发区城南园区六圩港东路8号2幢。法定代表人：林承兴。被告：林承兴，男，1963年6月26日出生，汉族，住所地靖江市。被告：张纪生，男，1963年6月8日出生，汉族，住所地靖江市。原告江苏长江商业银行股份有限公司靖江人民路支行与被告江苏华瑞环保设备有限公司、陈松、邵云、靖江市扬源环保科技有限公司、林承兴、张纪生为金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案。同年4月15日原告以被告林承兴、张纪生已履行全部还款义务为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江苏长江商业银行股份有限公司靖江人民路支行撤诉。本案受理费50元减半收取计25元，保全费4770元，合计4795元，由原告负担。审判员  尤莉二〇二〇年四月十五日书记员  吴燕
安徽省马鞍山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖05民终346号 上诉人（原审被告）：吴文宏，男，1970年2月16日出生，汉族，住安徽省当涂县。 被上诉人（原审原告）：郭婷婷，女，1993年12月12日出生，汉族，住安徽省凤台县。 委托诉讼代理人：刘会军，安徽姑城律师事务所律师。 上诉人吴文宏因与被上诉人郭婷婷年劳务合同纠纷一案，不服安徽省当涂县人民法院（2019）皖0521民初3583号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本案在审理过程中，上诉人吴文宏于2020年4月8日向本院申请撤回上诉。 本院认为，吴文宏在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下： 准许吴文宏撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件诉讼费减半收取257元，由吴文宏负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  汪和平 审判员  费长城 审判员  郝静静 二〇二〇年四月十三日 法官助理彭立 书记员倪清怡
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0902民初2926号之二解除保全申请人：孙玉兰，女，1973年1月28日出生，汉族，袁州区人，住江西省宜春市袁州区。被申请人：彭桂军，男，1979年6月8日出生，汉族，袁州区人，住江西省宜春市袁州区。被申请人：甘宜胜，女，1982年4月17日出生，汉族，袁州区人，住江西省宜春市袁州区。解除保全申请人孙玉兰与被申请人彭桂军、甘宜胜民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月18日作出（2019）赣0902民初2926号民事裁定，查封、扣押了被申请人彭桂军、甘宜胜价值400000元的房产、车辆等财产。解除保全申请人孙玉兰于2020年4月13日申请解除对被申请人彭桂军、甘宜胜房产的查封措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第(二)项规定，裁定如下：解除对被申请人彭桂军、甘宜胜所有的坐落于宜春市袁州区房屋一套（不动产权证号：2-20133764）的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈志辉二〇二〇年四月十三日书记员  周 钊
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0103刑初135号 公诉机关广西壮族自治区南宁市青秀区人民检察院。 被告人伍世海，男，1988年5月8日出生，汉族，初中文化，无固定职业，户籍地址广西壮族自治区灵山县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2011年10月16日到公安机关投案，同日被刑事拘留后又于同日被取保候审，2019年10月6日被刑事拘留，同年10月19日被逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。 南宁市青秀区人民检察院以南市青检刑诉[2019]1355号起诉书指控被告人伍世海犯故意伤害罪，于2020年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行审理了本案。南宁市青秀区人民检察院指派检察员陆路出庭支持公诉，被告人伍世海到庭参加诉讼。现已审理终结。 南宁市青秀区人民检察院指控，2008年9月30日2时许，被告人伍世海在南宁市青秀区，与被害人滕某发生口角纠纷进而引发打斗，伍世海用随身携带的一把小刀划伤滕某腹部和手臂。经鉴定，滕某腹部损伤程度达轻伤。 公诉机关举证了相关证据以证明指控事实，认为被告人伍世海故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人认罪认罚，建议判处有期徒刑六个月至十个月。提请本院依法判处。 被告人伍世海对指控事实及罪名无异议，自愿认罪。 经审理查明，2008年9月30日晚，被告人伍世海在南宁市青秀区被害人滕某店内，因玩游戏机事宜与滕某产生纠纷。当晚事后，伍世海再次返回滕某店内时，二人发生口角进行打斗，打斗过程中伍世海使用随身携带的一把裁纸刀划伤滕某腹部和手臂。经鉴定，滕某腹部损伤程度达轻伤。 另查明，案发后公安机关查获被告人滕某作案用裁纸刀一把。滕某于2011年10月16日主动到公安机关投案。 上述事实，被告人伍世海在法庭审理过程中无异议，且有受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、情况说明、扣押清单、证人伍某1、伍某2证言、被害人滕某陈述、被告人伍世海供述和辩解、人体损伤鉴定书、现场检测报告书、现场辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人伍世海故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人伍世海犯罪后自动投案，归案后如实供述罪行，是自首，且认罪认罚，依法从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下： 一、被告人伍世海犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，先行羁押一日予以折抵刑期一日。） 二、扣押在案的作案工具裁纸刀一把，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份,副本一份。 审 判 长 刘 胜 人民陪审员 边 境 人民陪审员 吴丹萍 二〇二〇年四月十三日 书 记 员 刘青丽 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0115民初6832号原告：柳树青，男，1964年9月19日出生，汉族，住北京市大兴区。被告：陈世勇，男，1976年11月23日出生，汉族，住湖北省黄石市阳新县。原告柳树青与被告陈世勇买卖合同纠纷一案，原告柳树青于2020年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告柳树青提出的撤诉申请正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许柳树青撤诉。（以下无正文）审 判 员 渠阳振二〇二〇年四月十三日法官助理 腾 飞书 记 员 马 月
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0111民初21575号原告：**生，男，1959年3月25日出生，汉族，住北京市房山区。被告：李建文，男，1968年4月1日出生，汉族，住北京市房山区。原告**生与被告李建文买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告**生到庭参加诉讼，被告李建文经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。**生向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告货款18360元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：因被告在我村施工，从原告处购买红砖。原告自2012年4月10日开始给被告送红砖，红砖单价每块0.34元。原告一共给被告送砖54000块。被告共欠原告货款18360元。原告多次找被告要求支付货款，被告拒不接听原告电话。故原告诉至法院。李建文经本院依法公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。结合当事人提交的证据及陈述，本院认定事实如下：2012年**生为李建文供应红砖。经双方对账，李建文于2012年4月10日向**生出具单据，载明：今收到**生红砖54000块，每块0.34元，共计18360元。李建文在上述欠条上签字确认。本院认为，**生与李建文之间的买卖合同系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。**生履行合同义务后，李建文理应付款，故**生主张李建文给付货款18360元的诉讼请求，本院予以支持。李建文经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，不影响本院审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：李建文于本判决生效之日起十日内给付**生货款18360元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费259元，由李建文负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判长  李金茹审判员  李新利审判员  贾小翠二〇二〇年四月十日书记员  李圆君
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0108民初63681号原告：乔玉环，女，1959年3月2日出生，汉族，现住北京市昌平区。被告：北京纵横驰骋汽车技术有限公司，住所地北京市昌平区回龙观镇龙锦苑六区16号楼1层3号。法定代表人：颜世江，执行董事。被告：吴顺顺，男，1989年4月12日出生，汉族，现住北京市海淀区。原告乔玉环与被告北京纵横驰骋汽车技术有限公司（以下简称纵横驰骋公司）、吴顺顺生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乔玉环，被告纵横驰骋公司法定代表人颜世江，被告吴顺顺到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。乔玉环向本院提出诉讼请求：1、要求纵横驰骋公司、吴顺顺支付我医疗费3500元、误工费6000元、精神损失费5000元、交通费200元，住院伙食补助费300元，营养费500元，合计15500元；2、要求纵横驰骋公司、吴顺顺承担诉讼费。事实与理由：我与吴顺顺均是纵横驰骋公司员工，做洗车工。2019年8月1日下午，我在店内工作，正在汽车后座用吸尘器吸尘，吴顺顺突然把我从车内拖出来殴打。后我报警。次日我女儿带我医院检查治疗。我曾与吴顺顺、纵横驰骋公司商量赔偿事宜，但他们态度恶劣，未能达成一致，故我诉至法院，请求依法判决。纵横驰骋公司辩称，2019年8月1日我到单位看见乔玉环坐在地上，我叫她没有答应，我叫人送她到医院检查，晚上派出所给我打电话，说我的员工让我把她拉回宿舍。晚上11点到12点我方过去人给她拉回宿舍。8月2号乔玉环女儿给我打电话，到派出所进行调解，对方要2万元，我们没有说通，我把乔玉环的女儿和吴顺顺拉到医院进行调解，没有达成一致。乔玉环与吴顺顺之间打架，跟我们单位没有关系，两人是我公司单位员工，但我公司严格要求不许打架。吴顺顺辩称，我已经垫付了部分检查费用，其他费用不是我造成的，不同意承担。本院经审理认定事实如下：乔玉环与吴顺顺原均系纵横驰骋公司员工。2019年8月1日下午，在纵横驰骋公司洗车间内，乔玉环与吴顺顺因琐事发生争吵，吴顺顺动手殴打了乔玉环。当日乔玉环报警并至中国人民解放军医院第三〇九医院（以下简称309医院）就医，临床诊断为头部外伤，膝关节痛，多处软组织挫伤，医嘱如有不适及时就诊；吴顺顺为乔玉环垫付了当日医疗费。后乔玉环分别于8月2日、4日、14日先后至309医院、北京积水潭医院复查，共花去医疗费2550.87元。乔玉环就其主张的误工费、交通费均未提交证据证明。乔玉环自认其一个月劳务费为3000元左右。本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支持的合理费用，以及因误工减少的收入。本案中，吴顺顺在与乔玉环因琐事发出冲突后，未能冷静处理，殴打了乔玉环，故对乔玉环因此受到的损害，应当承担赔偿责任。乔玉环主张的医疗费，于法有据，本院根据查明的事实判定；误工费，未提交相应证据证明，本院根据其就诊情况及自认收入判定；交通费，未提交证据证明，本院根据其就诊情况酌情予以判定；精神损害抚慰金、住院伙食补助费、营养费，均无相应的法律依据，本院均不予支持。经核实，乔玉环的损失为：医疗费2550.87元、误工费300元、交费200元。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。吴顺顺虽系纵横驰骋公司员工，但其与乔玉环发生冲突并采取了不当的处理方式，为其个人行为，纵横驰骋公司对此并无过错，因此乔玉环要求纵横驰骋公司承担赔偿责任的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十四条之规定，判决如下：一、吴顺顺于本判决生效后七日内赔偿乔玉环医疗费2550.87元、误工费300元、交费200元，以上共计3050.87元；二、驳回乔玉环的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（乔玉环已预交），由吴顺顺负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  孟昕伟二〇二〇年四月十三日书记员  张晓晨