wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省修水县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0424民初584号原告：江西修水农村商业银行股份有限公司，住所地修水县义宁镇衙前大道8号，统一社会信用代码91360400MA35JNU20D。法定代表人：夏四新，董事长。委托诉讼代理人：杨大望，江西赣九律师事务所律师。被告：卢金凤，女，汉族，1988年9月25日出生，农民，户籍所在地江西省九江市修水县。被告：吴关应，男，汉族，1988年6月2日出生，农民，户籍所在地江西省九江市修水县。原告江西修水农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）与被告卢金凤、吴关应金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。本院于2020年3月20日根据原告农商行的保全申请作出（2020）赣0424民初584号民事裁定书，冻结被告卢金凤、吴关应的银行存款人民币113,000元或查封其等价值的财产，期限为一年。原告农商行的委托诉讼代理人杨大望到庭参加诉讼，被告卢金凤、吴关应经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农商行向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款本金100,000元、利息11,711元（计算至2020年3月2日），本息合计111,711元；自2020年3月3日起至本金还清为止按年利率14.84%支付后续利息。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告卢金凤、吴关应因五金店周转的资金需要，于2017年5月12日向原告下属的宁红支行提出借款申请，双方于2017年5月17日签订《个人借款合同》，约定：两被告借款人民币100,000元，借款期限为24个月，自2017年7月17日至2019年5月16日止（具体借款期限及借款日期以借款凭证为准）；借款用途为五金店周转；借款利率为实际提款日当日中国人民银行公布实施的两年期贷款基准利率上浮184%（即年利率12.363158%）逾期还款罚息为借款利率水平上加收20%；结息方式为按月结息，每月20日为结息日，21日为付息日；还款方式为贷款到期日一次偿还本息。两被告与宁红支行还签订了自助放款协议，约定由被告自助提款。2017年6月2日被告自助提款100,000元。2018年6月4日，两被告归还借款本息后再借款100,000元，签署了《借款凭证》，约定于2019年5月16日前归还，宁红支行将款项100,000元转入被告卢金凤账户。被告卢金凤于2018年6月21日至2019年8月1日归还了利息12,163.63元，此后再未归还利息和本金。被告的借款已逾期归还，应按约定加收20%罚息，截止2020年3月3日，两被告欠本息合计111,711元。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，提出前列诉讼请求，请予依法判决。被告卢金凤、吴关应未答辩。本院经审理认定事实如下：被告卢金凤与吴关应系夫妻关系，2017年5月12日，被告卢金凤填写《农商银行个人借款申请书》申请借款金额100,000元，借款期限24个月，用途为五金周转,被告吴关应在配偶栏签字。2017年5月17日，被告卢金凤、吴关应共同与原告签订《个人借款合同》，主要约定如下：借款金额100,000元；借款期限24个月，自2017年5月17日至2019年5月16日止；借款日期自实际提款（即办理借款凭证）日起算，具体借款期限及日期以借款凭证为准；借款利率为实际提款当日中国人民银行公布施行的贰年期贷款基准利率上浮184%即；按月结息，每月20日为结息日，21日为付息日；逾期贷款罚息利率为约定借款利率水平上加收20%；贷款本息归还方式为到期一次性偿还本息；贷款发放账户为卢金凤6226820010703069049账户，还款账户同上。当日两被告签署了自助发放服务协议，约定在授信期限内，被告可自助提款及还款。2017年6月2日，被告自助提款100,000元，于2018年6月4日结清后，于2018年6月4日再次提款100,000元，两被告于当日签署《借款凭证》，约定借款金额100,000元，利率12.363158%，借款期限2018年6月4日至2019年5月16日，按月结息，2018年6月21日至2019年8月1日，被告共归还利息12,163.63元。后被告未按约定归还借款本息。截止2020年3月2日，两被告结欠本金100,000元，利息11,711元（100,000元×12.363158%×346天÷360天＋100,000元×12.363158%×1.2×291天÷360天－12,163.63元）以上事实，有原告庭审中的陈述，企业信息、银监会文件、被告身份证、婚姻证明、《借款申请书》、《借款合同》、借款凭证、发放明细、交易流水、本金利息表等证据在卷证实，且经庭审质证，足以认定。本院认为，原告农商行与被告卢金凤、吴关应签订的《个人借款合同》不违反法律规定，合法有效，双方因借款形成的债权债务关系明确，原告已经根据合同约定向被告提供了100,000元的借款，两被告应承担还本付息的义务。两被告在借款到期后未归还，应按合同约定加收罚息。原告起诉要求两被告支付借款本金和利息，按年利率14.84%（12.363158%×1.2）支付后续利息，证据充分且符合合同约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五至第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：由被告卢金凤、吴关应于本判决生效之日起十日内归还原告江西修水农村商业银行股份有限公司借款本金100,000元，利息11,711元（暂计算至2020年3月2日），合计111,711元。自2020年3月3日起至实际清偿日止的利息以实欠本金为基数按年利率14.84%计算。案件受理费减半计收为1,267元，保全费用1,085元，由被告卢金凤、吴关应负担。(此费用已由原告江西修水农村商业银行股份有限公司垫交，被告卢金凤、吴关应在支付以上款项时一并支付给原告江西修水农村商业银行股份有限公司)如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  李文娟二〇二〇年四月十七日书记员  朱明媚
广东省深圳前海合作区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0391执2309号之一 申请执行人：深圳市奇辉电气有限公司。住所地：深圳市光明区光侨大道1161号帝光数码科技园西一、西三、北一楼，统一社会信用代码：91440300192316877X。 法定代表人：邓永辉。 委托代理人：朱鹤，男，该公司员工。 被执行人：深圳兆能新能源有限公司。住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室，统一社会信用代码：914403003497661217。 法定代表人：吕林烨。 关于申请执行人深圳市奇辉电气有限公司与被执行人深圳兆能新能源有限公司买卖合同纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终2325号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币1881952.8元及利息等，本院于2019年7月24日依法立案执行。 在执行过程中，被执行人深圳兆能新能源有限公司共向申请执行人深圳市奇辉电气有限公司支付执行款1931410.8元，并承担本案执行费21220元。上述执行费已支付至深圳财政局的账户内。 本院认为，（2019）粤03民终2325号民事判决书的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费21220元已由被执行人深圳市奇辉电气有限公司承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： （2019）粤03民终2325号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  吕豫军 二〇二〇年四月二十二日 书记员  刘开峰
四川省眉山市彭山区人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2020）川1403司救执16号 救助申请人：周群英，女，生于1966年9月22日，汉族，住四川省资阳市安岳县。 救助申请人周群英以其在劳动争议纠纷民事调解执行过程中面临生活急迫困难为由，于2020年4月2日向本院提出国家司法救助申请。本院于2020年4月17日立案后，依法对本案进行了审查。现已审查终结。 救助申请人周群英称本人在四川怡然佳家具有限公司打工，公司拖欠工资未发导致救助申请人生活困难。故请求本院给予司法救助金7963元。 经审查查明，周群英是四川怡然佳家具有限公司（以下简称怡然佳家具公司）的员工，因怡然佳家具公司拖欠周群英工资，双方于2018年11月7日在眉山市彭山区劳动保障监察大队的主持下达成《工资支付协议书》，后怡然佳家具公司未按协议约定时间支付周群英工资，周群英向眉山市彭山区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，眉山市彭山区劳动争议仲裁委员会于2019年2月21日出具《不予受理通知书》，周群英遂起诉至法院，要求怡然佳家具公司支付工资报酬。经本院主持调解，双方达成协议，本院出具（2019）川1403民初521号民事调解书，经双方当事人确认，四川怡然佳家具有限公司尚欠周群英7963元工资，于2019年10月31日前支付1500元工资；2020年6月30日前支付余款6463元工资，如第一笔工资款未按时足额支付，周群英可就全部金额申请执行。因怡然佳家具公司未按调解书履行付款义务，周群英于2019年11月4日向本院申请强制执行，执行案号（2019）川1403执885号。本案在执行过程中查明，被执行人怡然佳家具公司名下无不动产登记信息，也未查询到被执行人可供执行的财产线索。本院于2019年12月13日裁定终结本次执行程序，并将被执行人怡然佳家具公司纳入失信人名单，限制高消费。本案未执行到款项7963元。 另查明，救助申请人周群英一家，父亲王笃光年迈体弱，丈夫王仲明在家务农，本人如今也失业在家，家中收入只能靠常年在外打工的儿子，由于生活拮据，儿子至今尚未婚娶，家庭年收入不超过万元，生活困难程度：困难。周群英在劳动争议纠纷发生后，未获得过其他赔偿、补偿或救助。以上事实有周群英与其家庭成员的户口簿复印件，四川省资阳市安岳县大埝乡莲洞村村民委员会出具的《生活困难证明》及《证明》，（2019）川1403民初521号民事调解书，（2019）川1403执885号执行裁定书等证据在卷佐证。 本院认为，救助申请人周群英一家，父亲年迈，儿子在外打工，救助申请人与丈夫目前靠务农为生，家庭收入本就低，因未执行到劳动报酬，导致生活困难，故周群英向本院申请国家司法救助，证据充分，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款：“当事人因生活面临急迫困难提出国家司法救助申请，符合下列情形之一的，应当予以救助：……（六）追索赡养费、抚养费、抚育费等，因被执行人没有履行能力的，申请执行人陷入生活困难的；”之规定，符合司法救助条件，同意给予国家司法救助。周群英申请国家司法救助金为7963元，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第七条“救助金具体数额，应当综合考虑以下因素确定：（一）救助申请人实际遭受的损失；（二）救助申请人本人有无过错以及过错程度；（三）救助申请人及其家庭的经济状况；（四）救助申请人维持其住所地基本生活水平所必需的最低支出；（五）赔偿义务人实际赔偿情况。”之规定，综合考虑周群英实际遭受的损失、家庭经济状况及维持其基本生活水平所必需的最低支出等相关因素，给予救助申请人周群英司法救助金7000元。 综上，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条和《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条的规定，决定如下： 给予救助申请人周群英司法救助金7000元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇二〇年四月二十三日
开阳县人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0121执保82号胡玉华、贵州修能建筑工程有限责任公司、顾和元、顾艳：申请保全人胡玉华与被保全人贵州修能建筑工程有限责任公司、顾和元、顾艳财产保全一案，本院已在834271.00元额度内冻结被保全人贵州修能建筑工程有限责任公司中国建设银行瓮安支行52050165643600000289_1账户，账户冻结期限为一年（自2020年4月21日至2021年4月21日）。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条之规定，申请保全人申请续行保全的，应在保全期限届满七日前向本院书面提出,申请保全人逾期提出或不提出的，自行承担不能续行保全的法律后果。至此，该案已经保全完毕，现已结案。特此通知审判员  谢贵祥二〇二〇年四月二十二日书记员  刘佑菊
湖南省衡南县人民法院执 行 裁 定 书湘0422执100号申请执行人衡阳农村商业银行股份有限公司，住所地：衡阳市石鼓区。法定代表人邓来发，董事长。被执行人衡南县兴源大酒店有限公司，住所地：衡南县云集镇雅园路。法定代表人王大为，董事长。被执行人：王大为，男，汉族，1987年6月25日出生，衡阳市人，住湖南省衡阳市石鼓区。本院在执行申请执行人衡阳农村商业银行股份有限公司与被执行人衡南县兴源大酒店有限公司、王大为借款合同纠纷一案中，于2020年1月21日向被执行人衡南县兴源大酒店有限公司、王大为发出执行通知书，责令被执行人履行本院（2018）湘0422民初1113号民事调解书所确定的义务。本院查明，被执行人衡南县兴源大酒店有限公司在湖南衡南农村商业银行股份有限公司处有762.3万元人民币的股权收益。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第53条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人衡南县兴源大酒店有限公司在湖南衡南农村商业银行股份有限公司处享有2019年度的762.3万元人民币的股权收益，冻结期限为一年。申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前30日内提出续行冻结的申请。本裁定立即执行。审判员  罗立明二〇二〇年四月一十四日书记员  全 磊
河南省新乡市卫滨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0703民监7号原审原告：何江平，男，汉族，1984年6月4日出生，住江西省九江市彭泽县，原审被告：郜京京，女，汉族，1989年1月6日出生，住河南省，原审被告：崔重洋，男，汉族，1988年8月23日出生，住河南省新乡县，原审原告何江平诉原审被告郜京京、崔重洋民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月11日作出的（2019）豫0703民初436号判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书书确有错误，应予再审，依照《中人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审。二、再审期间，中止原判决书的执行。审判长  陈红妹审判员  范正阳审判员  张红丽二〇二〇年四月十六日书记员  时孟笛
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔01刑终197号原公诉机关贵州省贵阳市花溪区人民检察院。上诉人（原审被告人）郭明杰，曾用名郭明，男，1963年2月12日出生于贵州省贵阳市，汉族，初中文化，捕前系花溪区，户籍所在地及住址贵州省贵阳市花溪区，1987年10月因犯强奸罪被判处有期徒刑二年零六个月；1992年4月因犯抢劫罪、盗窃罪、拐卖人口罪、故意伤害罪被判处死刑，缓期二年执行；2011年1月因犯贩卖毒品罪被贵州省黄平县人民法院判处有期徒刑八年，2017年12月28日刑满释放。2019年7月28日因涉嫌犯运输毒品罪被刑事拘留，同年9月3日被逮捕，现羁押于贵阳市花溪区看守所。贵州省贵阳市花溪区人民法院审理贵州省贵阳市花溪区人民检察院指控被告人郭明杰犯非法持有毒品罪一案，于2020年2月25日作出（2019）黔0111刑初755号刑事判决。被告人郭明杰不服，提出上诉。本院于2020年3月27日立案受理，组成合议庭审阅案件材料，讯问被告人郭明杰，听取上诉理由及辩解意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2019年7月25日，公安机关在毒品查缉工作中，发现从云南省沧源县寄往贵州省贵阳市花溪区的一件中通快递包裹夹带有毒品，收件人为曾某，收件地址为贵阳市花溪区天园路老矿灯厂亚泰学院旁，联系电话为157××××1424。公安局禁毒大队立即对包裹收件人及收件电话号码进行调查，发现被告人郭明杰有重大作案嫌疑。2019年7月28日10时许，郭明杰在贵阳市花溪区矿灯厂内收取上述包裹时被抓获，当场在郭明杰接收单号为73116897610616，寄件人为“鲁金芹”的包裹内搜出毒品疑似物，经称量、鉴定，分别为甲基苯丙胺7.82克、甲基苯丙胺151.74克、海洛因10.16克、海洛因139.06克，共计海洛因149.22克、甲基苯丙胺159.56克。2019年7月12日，被告人郭明杰通过微信与微信名“你是我的”联系，将收取上述包裹的地址发送给“你是我的”。2019年7月27日“你是我的”微信号发送上述快递单号给被告人郭明杰，郭明杰于2019年7月28日向“你是我的”微信号发送内容为“东西到了”的信息。2019年7月20日至7月24日之间，被告人郭明杰通过微信与微信名“如此陌生”联系，双方谈话内容中有“冰搞不到、只能搞到麻的、希望能好好合作、市场会慢慢打开、红的只要有人要，肯定会赚钱、凑个两三百个的钱，从小做起，做几次就有钱了”等内容；2019年7月2日至7月23日期间，被告人郭明杰通过微信与微信名“拉手小蹦蹦”联系，双方谈话内容中具有“云南来的、元装的、有大有小，质量一样、正宗的云货、价格可以商量，主要看数量”等内容。另查明，2019年6月，被告人郭明杰曾向曾某提出用曾某的名字接受快递包裹，曾某对此予以拒绝。公安机关查扣被告人郭明杰作案时使用的华为手机一部，涉案毒品已上缴。上述事实，有抓获经过，搜查笔录，扣押笔录、照片及清单，毒品称量笔录及计量记录，手机截屏照片，贵阳市公安局收据、贵阳市公安局毒品检验中心（筑）公（毒）检字［2019］755号毒品检验鉴定书，辨认笔录及照片，快递单，证人王某、陈某、潘某、曾某的证言，电子物证检验报告及微信聊天记录，情况说明，被告人郭明杰的供述及户籍信息、刑事判决书及释放证明书等证据证实。原判认为，被告人郭明杰违反国家毒品管理规定，非法持有毒品海洛因149.22克、甲基苯丙胺159.56克，其行为已构成非法持有毒品罪。被告人郭明杰具有多次犯罪前科，且曾因毒品犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后未满五年再次实施毒品犯罪，系累犯，且系毒品犯罪的再犯，应依法从重处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十五条第一款、第三百五十六条、第五十二条、第六十四条之规定，作出如下判决：一、被告人郭明杰犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十三年六个月，并处罚金人民币二万元；二、对被告人郭明杰的作案工具银色华为手机一部予以没收上缴（由扣押单位贵阳市公安局花溪分局上缴国库）。宣判后，被告人郭明杰不服，以“是帮别人代收的快递包裹，主观上不明知是毒品”为由，向本院提出上诉。原公诉机关在法定期限内对一审判决未提出异议。经二审查明：2019年7月25日，公安机关在毒品查缉工作中，发现从云南省沧源县寄往贵阳市花溪区的一件递包裹夹带有毒品，经过侦查，并于同年7月28日10时许，上诉人郭明杰在贵阳市花溪区矿灯厂内收取上述包裹时被当场抓获，在上诉人郭明杰接收单号为73116897610616的包裹内，查获毒品海洛因149.22克、甲基苯丙胺159.56克。原判决列举了认定本案事实的相关证据，所列证据已举证、质证，查证属实。在本院审理过程中，上诉人郭明杰未提交新的证据。本院对上述事实及证据均予以确认。对于上诉人郭明杰所提“是帮别人代收的快递包裹，主观上不明知是毒品”的上诉理由。经查，上诉人郭明杰所辩称为他人代收包裹一事，经查不实。公安机关在上诉人郭明杰使用的手机内，发现上诉人郭明杰通过微信就毒品种类、来源、质量等内容与他人频繁联系，证明且其主观上明知收取快递包裹系毒品，故其所提的上诉理由与事实不符，不予采纳。本院认为，上诉人郭明杰违反国家毒品管理规定，非法持有毒品海洛因149.22克、甲基苯丙胺159.56克，其行为已构成非法持有毒品罪。上诉人郭明杰有多次犯罪前科，系累犯、毒品再犯，应依法从重处罚。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。上诉人郭明杰所提的上诉理由不能成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项、第二百四十四条之规定，裁定如下：驳回上诉、维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  戴峥嵘审判员  弋 玮审判员  马 丽二〇二〇年四月十七日法官助理雪莲书记员冯珊珊
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0115执6505号申请执行人：李小林，男，1957年12月10日生，汉族。委托代理人：庞建军，江苏东银律师事务所律师。委托代理人：邹云，江苏东银律师事务所律师。被执行人：张远潮，男，1970年12月24日生，汉族。申请执行人李小林与被执行人张远潮劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月12日作出的（2019）苏0115民初388号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：张远潮于本判决发生法律效力之日起10日内支付李小林劳务费40000元及利息（自2018年12月13日起，按中国人民银行同期贷款利率标准计算至实际给付之日止）。因张远潮未能履行义务，李小林向本院申请执行。本院于2019年9月29日立案受理。执行过程中，本院依法冻结并扣划了被执行人张远潮名下的银行存款17521元，向申请执行人李小林发还17400元，开具执行费121元。另经查询不动产、车辆等信息，未发现被执行人有其他可供执行财产，张远潮现下落不明，本院已将其纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已执行到位款项17400元，并已发还。另依职权查询，未发现被执行人名下有其他可供执行财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达即生效。审判长  安东东审判员  刘建民审判员  郭 辉二〇二〇年四月二十七日书记员  刘 飞
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973民初2082号原告：张锦弘，男，汉族，1978年10月8日出生，住广东省博罗县******委会二小组，公民身份号码：441************053。委托诉讼代理人：陈丽欢，广东标远（博罗）律师事务所律师。被告：黄河润，男，汉族，1989年5月27日出生，住湖南省桃源县***************，公民身份号码：430************472。被告：深圳市格仕乐科技有限公司，住所地：广东省深圳市南山区*************新兴产业园（健兴科技大厦）A栋904-906。法定代表人：池某1。被告：深圳市格仕乐科技有限公司东莞桥头分公司，住所地：广东省东莞市桥头镇田新社区***（第二工业区）8号G区。负责人：池某1。原告张锦弘与被告黄河润、深圳市格仕乐科技有限公司、深圳市格仕乐科技有限公司东莞桥头分公司侵权责任纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。原告张锦弘于2020年4月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张锦弘的撤诉申请没有违反法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告张锦弘撤诉。本案受理费67元（已减半收取），由原告张锦弘负担。审判员  钟凤媚二〇二〇年四月十四日书记员  邵雪文李晓幼
江苏省南通市港闸区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0611民初729号原告：陈新涛，男，汉族，1954年2月10日出生，住南通市崇川区。被告：毕善军，男，汉族，1971年1月7日出生，户籍地江苏省赣榆县，现在住南通市港闸区。原告陈新涛与被告毕善军劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后,依法适用简易（小额诉讼）程序，公开开庭进行了审理。原告陈新涛到庭参加诉讼。被告毕善军经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告陈新涛向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令被告支付原告劳务报酬7700元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告2017年以来向被告提供劳务，经对账被告结欠原告劳动报酬7700元，于2019年12月28日向原告出具了欠条，承诺于2020年1月19日结清，但被告至今未付，遂提起诉讼。原告陈新涛围绕诉讼请求向本院提供了欠条一份。被告毕善军未到庭应诉。经审理查明：2017年以来，原告陈新涛向被告毕善军提供劳务，制作现浇模板，2019年12月28日双方对账后被告出具欠条一份，确认结欠原告7700元，约定于2020年1月19日付清，但被告到期后未给付，遂原告诉至本院。本案审理中被告毕善军称委托其子到庭，但没有办理委托代理手续，其子对父亲欠原告劳动报酬一事清楚，认可欠条在其家中书写形成，并转达其父同意5月还款的意愿。本院认为，原、被告之间形成劳务合同关系，合法有效，应受法律保护。原告向被告提供劳务，被告确认了欠款事实，双方形成债权债务后，被告应及时清偿债务。而被告未能及时清偿，应向原告继续履行付款义务，承担相应违约责任。原告要求被告给付7700元，有法律和事实依据，本院予以支持。被告毕善军未到庭参加诉讼，视其放弃抗辩、举证、质证的权利。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告毕善军于本判决生效之日起十日内一次性给付原告陈新涛7700元。如果未按本判决指定的期限履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告毕善军负担。本判决为终审判决。审判员  蒋晓青二〇二〇年四月十七日书记员  王 洁拒不履行法律文书确定的义务风险提示一、纳入失信被执行人名单，将该失信被执行人名单信息实时向省公共信息系统推送。二、信用惩戒。1.限制高消费。主要包含限制失信被执行人购买、取得和开发房产、土地使用权等不动产或限制新建、扩建、高档装修房屋；限制购买非经营必须车辆、乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位；限制住宿星级以上宾馆、酒店及其他高消费场所、旅游、度假；限制支付高额保险费购买具有现金价值的保险产品；限制以其财产支付子女就读高收费私立学校等；2.任职资格限制。限制担任企、事业单位法定代表人、董事、监事及企业高级管理人员。已担任相关职务的，按照有关程序依法免去或予以变更。3.其他限制。限制出境；限制享受优惠政策或荣誉、在金融机构贷款或办理信用卡；限制行业准入限制和企业资质认定；限制参与国有资产交易、参加国有资金投资的房屋建设和市政基础设施工程项目投标等。三、定罪处罚。对拒不履行义务的失信被执行人，符合相关法律规定情形的，予以罚款、拘留。情节严重构成犯罪的，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定，以拒不执行判决、裁定罪处罚。
北京市第四中级人民法院民 事 判 决 书（2020）京04民初225号原告：凌竞梅，女，1975年3月31日出生，汉族，住北京市西城区。委托诉讼代理人：陈峰，北京市中友律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄维伟，北京市中友律师事务所实习律师。被告：张轶卓，男，1973年1月4日出生，汉族，住北京市海淀区。原告凌竞梅与被告张轶卓委托合同纠纷一案,本院于2020年2月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告凌竞梅之委托诉讼代理人陈峰、黄维伟与被告张轶卓到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。凌竞梅向本院提出诉讼请求：1.判令张轶卓偿还凌竞梅未使用住宿费用75945元；2.判令张轶卓向凌竞梅支付自2019年1月1日起以75945元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算的占有使用费用；3.判令张轶卓承担本案诉讼费用。事实和理由：凌竞梅为其孩子办理赴加拿大留学住宿等事宜，张轶卓主动请求为凌竞梅办理此等事宜，凌竞梅共计给张轶卓转账一年的学费及住宿费用263500元。根据张轶卓列的明细表，一年的住宿费用为12万元。凌竞梅孩子在2018年8月20日入住加拿大住宿家庭。由于张轶卓提供住宿家庭的原因致使凌竞梅的孩子无法继续居住，在2018年12月末搬离加拿大住宿家庭，2018年8月20日至2018年12月末住宿费共计约为44055元，未使用住宿费为75945元。凌竞梅多次向张轶卓催要，张轶卓没有将金额返还。张轶卓辩称：我不同意凌竞梅的诉讼请求。我和凌竞梅之间没有任何委托合同。事实是凌竞梅通过何某得知我正在为自己的孩子办理出国留学，主动向我询问相关留学事宜，我出于与何某的关系才为凌竞梅询问我的朋友为凌竞梅孩子办理出国留学。我介绍监护人王新雷（XINLEIWANG）给凌竞梅认识，而且监护人也是凌竞梅认可的。凌竞梅确实是给了我263500元，这是我在和加拿大的朋友询问的一年留学费用，我告知了凌竞梅一年的费用，凌竞梅自己也认可。凌竞梅办理留学的速度十分迟缓，为了不耽误其孩子留学，在其同意后收了263500元。我在2017年11月2日收到凌竞梅26万元，在2017年11月4日转给王新雷指定的帐户，监护人在2017年11月5日给我出具了收到钱款的收据。监护人收到钱款后我也及时通知了凌竞梅本人，之后又收的3500元是因为汇率变化原因，也随后以现金形式交给了王新雷。王新雷为凌竞梅孩子指定的寄宿家庭就是王新雷自己家，凌竞梅也认可并且亲自到王新雷家看过。根据加拿大法律，监护人有自己相应的权利和义务，即便凌竞梅的孩子和王新雷之间有什么问题，也应该通过加拿大法律合法解决。凌竞梅在2019年3月至4月间给我打电话说明了其孩子状况，并没有催款。凌竞梅一直亲自和王新雷直接联系办理其孩子出国前后的一切相关手续，我并没有参与其中。至于其孩子出国后在2018年底和监护人之间发生的事情我并不是十分知情。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：凌竞梅与张轶卓自2017年9月5日添加微信好友，通过微信交流凌竞梅之女黄某赴加拿大留学事宜。根据微信聊天记录，张轶卓称其姐姐的邻居全家移民加拿大，可以作为黄某在加拿大留学的监护人，需收取各项费用约26万元；凌竞梅为避免因外汇管制而提交各种证明的麻烦，请张轶卓代为向监护人支付各项费用共计263500元，张轶卓向凌竞梅提供汪硕名下银行账户。2017年11月2日，凌竞梅向汪硕银行账户转账支付26万元。2017年11月4日，汪硕向王新箭银行账户转账支付26万元。2017年11月23日，凌竞梅通过微信向张轶卓转账支付3500元。2018年9月，黄某赴加拿大留学，在加拿大的监护人为王新雷。庭审中，张轶卓申请证人何某、王新雷出庭作证。何某作证称，其与凌竞梅、张轶卓均为同事，何某知道张轶卓的孩子在国外留学，2017年，何某得知凌竞梅想给孩子办理出国手续，就把张轶卓的情况告诉了凌竞梅，凌竞梅找张轶卓咨询办理出国的相关手续，请张轶卓帮忙，帮忙是无偿的；凌竞梅的女儿在2018年9月也出国了，后凌竞梅为了感谢张轶卓还送给张轶卓一条珍珠项链，张轶卓把项链退还给凌竞梅了。王新雷作证称，其通过张轶卓介绍认识凌竞梅，作为凌竞梅之女赴加拿大留学的监护人，整个留学的事宜是凌竞梅直接与王新雷沟通的，张轶卓只是介绍凌竞梅与王新雷认识，之后就没有再参与了；由于凌竞梅不会自己操作，所以通过张轶卓支付费用共计263500元，其中26万元，张轶卓之妻汪硕支付到了王新雷指定的王新雷之妹妹王新箭的银行账户，剩余3500元汪硕赴加拿大时以现金方式支付给王新雷。经询，凌竞梅与张轶卓均表示同意本案适用中华人民共和国法律。又询，张轶卓称其与汪硕系夫妻关系。上述事实,有银行账户交易明细、微信聊天记录、证人证言及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为：因凌竞梅主张其委托张轶卓办理子女赴加拿大留学住宿事宜，本案属于涉外民商事纠纷。关于法律适用中的程序法律适用，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十九条规定，在中华人民共和国领域内进行涉外民事诉讼，适用本编规定。本编没有规定的，适用本法其他有关规定。关于法律适用中的准据法适用，《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条规定，当事人可以协议选择合同适用的法律。当事人没有选择的，适用履行义务最能体现该合同特征的一方当事人经常居所地法律或者其他与该合同有最密切联系的法律。本案中，凌竞梅与张轶卓的住所地均在中华人民共和国领域内，且凌竞梅和张轶卓均表示同意本案适用中华人民共和国法律，故本院决定本案适用中华人民共和国法律。根据当事人提交的微信聊天记录以及证人证言、当事人当庭陈述，本院确认如下事实：凌竞梅与张轶卓存在口头委托合同关系，即凌竞梅委托张轶卓为其女赴加拿大留学联系监护人等事宜，后凌竞梅又委托张轶卓向监护人王新雷支付留学相关费用263500元。双方就张轶卓完成委托事项未约定支付报酬。根据本院查明事实，张轶卓已经完成了凌竞梅委托的为其女赴加拿大留学联系监护人和代为向监护人支付相关费用的委托事项，张轶卓本人并未实际收取凌竞梅相关留学住宿费用，故凌竞梅要求张轶卓退还未使用住宿费75945元并支付资金占用费的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条、《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十九条之规定，判决如下：驳回原告凌竞梅的全部诉讼请求。案件受理费1699元，由原告凌竞梅负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  赵 佳人民陪审员  刁全贵人民陪审员  范秀新二〇二〇年四月二十二日法官 助理  石雨冰书 记 员  李嘉欣
山西省忻州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋09执监5号申请执行人：周某，女，汉族，定襄县人，农民。申请执行人：薄某，女，汉族，定襄县人，农民。法定代理人周某，女，汉族，定襄县人。被执行人：李某，男，汉族，定襄县人。被执行人：张某1，男，汉族，定襄县人，农民。被执行人：定襄县河边镇芳兰村民委员会。法定代表人张某2，村委会主任。定襄县人民法院执行的申请执行人周某、薄某与被执行人李某、张某1、定襄县河边镇芳兰村民委员会交通事故责任纠纷一案，因定襄县人民法院执行有困难，现定襄县人民法院向本院申请指定执行。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款的规定，裁定如下：定襄县人民法院（2019）晋0921民初389号民事判决指定五台县人民法院执行。定襄县人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送五台县人民法院，并通知有关当事人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵永文审判员  李 妍审判员  任国栋二〇二〇年四月二十二日书记员  王海桃
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0116民初3905号原告：上海浦东发展银行金山支行。被告：王育鹏。原告上海浦东发展银行金山支行与被告王育鹏信用卡纠纷一案，本院于2020年4月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行金山支行委托诉讼代理人张颖到庭参加诉讼，被告王育鹏经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行金山支行向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告截至2020年2月16日的本金98,572.60元，支付利息6,757.25元、逾期还款违约金4,115.48元、分期付款手续费465.35元，并支付自2020年2月17日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了账号为XXXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。被告使用上述信用卡产生透支。除了部分还款外，累计欠款为本金98,572.60元及相应利息、逾期还款违约金和分期付款手续费。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行金山支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行金山支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告王育鹏未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及影像资料、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、本金及费用确认表、交易记录、《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《商场分期付款业务条款与细则》、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等证据。被告未到庭应诉，依法视为放弃对证据进行质证的权利。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。另查明：信用卡(个人卡)章程第五章第二十六条约定：免息还款期最长为50天，持卡人也可以按照本行规定的最低还款额还款。第二十七条约定：持卡人持信用卡进行非现金交易时选择了最低还款额方式，则不再享受免息还款待遇，应支付全部透支款项自本行记账日起至实际还款日止按规定利率计付的利息。第二十八条约定：持卡人持信用卡进行的现金交易以及因之而产生的取现手续费，不享受免息还款期待遇，应支付自本行记账日起按规定利率计付的利息。第三十条约定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五。第三十一条约定：持卡人还款未达到本行要求的最低还款时，除按上述计算方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5%的逾期还款违约金，逾期还款违约金收取金额上限不超过透支本金。信用卡(个人卡)领用合约第四条第二款约定：如原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全部还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利。第四条第三款约定：被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。第七条第二款约定：被告如发生迁往异地、工作变动、通讯地址及电话变更、电子邮箱变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则，由此产生的损失由被告承担。如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告提供的家庭地址也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书的执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达。审理过程中，原告明确了被告信用卡逾期之日，为2019年10月24日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款手续费，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费，总和过高，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一、二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王育鹏应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行金山支行信用卡欠款本金人民币98,572.60元；二、被告王育鹏应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行金山支行利息、违约金、分期付款手续费(计算方法：自2019年10月24日起至实际清偿之日止，以欠款本金人民币98,572.60元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告上海浦东发展银行金山支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,264元，减半收取计1,132元，由被告王育鹏负担。被告所负之款于本判决生效后七日内缴纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 朱振毫二〇二〇年四月二十七日法官助理 褚马懿书 记 员 宋春燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24％，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24％，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24％计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市朝阳区人民法院刑 事 判 决 书（2020）京0105刑初763号公诉机关北京市朝阳区人民检察院。被告人柴浩，男，2000年7月27日出生，汉族，初中文化，公民身份号码×××，户籍所在地山西省天镇县。因涉嫌犯盗窃罪于2019年12月15日被刑事拘留，2020年1月21日被逮捕。现羁押在北京市朝阳区看守所。北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉〔2020〕665号起诉书指控被告人柴浩犯盗窃罪，于2020年4月8日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指控并经本院审理查明：一、被告人柴浩于2019年12月8日12时许，在北京市朝阳区望京某小区某号楼附近，窃取青岛某人力资源服务有限公司停放在此处的电动摩托车1辆，经鉴定价值人民币1800元。赃物已起获发还。二、被告人柴浩于2019年12月13日23时许，在北京市朝阳区曙光里某号楼某单元附近，窃取陈某某（男，33岁，黑龙江省人）停放在此处的电动车内电瓶两组。赃物已损失。三、被告人柴浩于2019年12月14日23时许，在北京市朝阳区曙光里某号楼某单元附近，窃取张某（男，25岁，山西省人）停放在此处的电动车内电瓶两组，经鉴定价值人民币1220元。赃物已起获发还。四、被告人柴浩于2019年12月14日23时许，在北京市朝阳区曙光里某号楼某单元附近，窃取王某（男，25岁，河南省人）停放在此处的电动车内电瓶两组，经鉴定价值人民币1220元。赃物已起获发还。后被告人柴浩于2019年12月15日被民警查获。起获的绿色尖嘴钳子1把，黄黑色十字改锥1把，银色Y型套筒改锥1把，黑色剪刀1把（物品暂扣分局）均已移送在案。公诉机关建议对被告人柴浩所犯盗窃罪判处有期徒刑七个月，并处罚金。被告人柴浩在开庭审理过程中对指控事实、罪名、量刑建议均无异议且已签字具结。本院认为，公诉机关指控的罪名成立且量刑建议适当。鉴于被告人柴浩归案后能够如实供述所犯罪行、当庭能够自愿认罪认罚、部分赃物已起获发还，本院对其所犯罪行依法予以从轻处罚。在案的物品一并处理。综上，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十一条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人柴浩犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，罚金人民币八千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月15日起至2020年7月14日止。罚金于本判决生效后七日以内缴纳）。二、在案的绿色尖嘴钳子一把、黄黑色十字改锥一把、银色Y型套筒改锥一把、黑色剪刀一把，变价后折抵被告人柴浩的罚金。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  刘欢二〇二〇年四月十七日书记员  李娜
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0624民初515号原告：乌海军，男，1970年4月9日出生蒙古族，个体工商户，住杜尔伯特蒙古族自治县。被告：刘胜旗，男，1981年10月28日出生汉族，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县。被告：王欢欢，女，1983年6月27日出生汉族，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县。原告乌海军与被告刘胜旗、王欢欢买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乌海军到庭参加诉讼，被告刘胜旗、王欢欢经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告乌海军向本院提出诉讼请求：1.要求二被告给付欠款15850元；2.诉讼费用由二被告承担。事实和理由：二被告于2019年4月29日欠原告化肥款15850元，约定还款日期为2019年12月末。到期后，经原告多次催要，二被告至今未还。被告刘胜旗、王欢欢未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实，本院认定如下：2019年4月29日，被告刘胜旗、王欢欢在原告乌海军经营的商店赊购化肥欠款15850元并出具欠据，约定还款日期为2019年12月末。二被告一直未给付该欠款。本院认为，二被告在原告处购买货物并出具欠据，应认定原、被告之间的买卖合同关系成立，二被告应按照合同的约定履行还款义务，故对原告要求二被告给付欠款的诉讼请求予以支持。被告刘胜旗、王欢欢经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法视为其放弃了抗辩和质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告刘胜旗、王欢欢给付原告乌海军欠款15850元，此款于判决生效后十日内一次性给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费98元，由被告刘胜旗、王欢欢负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  高虹二〇二〇年四月二十二日书记员  韩宇附：本判决所引用相关法条《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州市拱墅区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0105执2974号之一 申请执行人浙江安达担保有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区石祥路589号35026号商务房，组织机构代码:762048035。 法定代表人汪富红。 被执行人孙士忠，男，1959年4月17日出生，汉族，住浙江省平湖市。 申请执行人浙江安达担保有限公司与被执行人孙士忠追偿权纠纷一案，本院作出的（2017）浙0105民初1943号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人浙江安达担保有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年08月14日立案执行,支付申请执行人垫付款107057.42元并支付违约金100230元及相应利息，并负担案件受理费4410元、执行费3009元。 执行立案后，本院于2019年8月21日向被执行人孙士忠发出执行通知书、限制消费令、报告财产令等，要求被执行人孙士忠履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人孙士忠逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人孙士忠的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人孙士忠户籍所在地的基层组织调查被执行人的下落。查明，被执行人名下有银行开户，本院进行了冻结，但账户内余额仅为少量，暂不宜扣划；被执行人名下无车辆、不动产、股权及有价证券。被执行人孙士忠名下浙Ｆ×××××牌小汽车，本院已登记查封（查封期限至2021年8月26日），但未实际扣押。以上财产查封、冻结期限届满时需要续封的,申请人必须在查封、冻结有效期限届满的十五日前向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担。截至2020年4月26日，本案执行标的未执行到位。暂未发现被执行人孙士忠有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人孙士忠拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人孙士忠作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人孙士忠采取了限制高消费和纳入失信名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议。 综上，被执行人孙士忠暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0105执2974号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 沈国强 二〇二〇年四月二十六日 代书记员 马 蕾
四川省绵阳市游仙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0704执949号申请执行人黄恩吉被执行人梁刚本院依据已经发生法律效力的四川省绵阳市游仙区人民法院作出的（2019）川0704民初1593号民事调解书，责令被执行人梁刚履行法律文书确定的义务，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人梁刚在金融机构、其他单位的存款、收入7675（执行费50元）元或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 魏 凯二〇二〇年四月二十七日书记员 蒲冬梅
辽阳市文圣区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1003执132号之四申请执行人：马新国。被执行人：刘兴柱。本院依据已经发生法律效力的辽阳市文圣区人民法院（2019）辽1003民初145号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘兴柱至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘兴柱在交通银行账户存款人民币50000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  陈育宏二〇二〇年四月七日书记员  范 越
河南省长葛市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1082财保23号申请人宋改侠，女，1977年4月6日生，汉族，住长葛市。委托代理人张法亭，男，1978年1月5日生，汉族，住址同上，系申请人宋改侠之夫。被申请人赵啟淏，男，1997年9月1日生，汉族，住长葛市。申请人宋改侠于2020年4月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人赵啟淏驾驶的豫Ｋ×××××号小型轿车一辆予以扣押。申请人宋改侠已提供担保。本院经审查认为，申请人宋改侠向本院提交的诉前财产保全申请符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下:对被申请人赵啟淏驾驶的豫Ｋ×××××号小型轿车一辆予以扣押。扣押日期从2020年4月14日至2022年4月13日。案件申请费70元，由被申请人赵啟淏承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法向本院提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  申凤香二〇二〇年四月十四日书记员  田 甜
辽阳市白塔区人民法院执 行 通 知 书（2020）辽1002执689号之一孙原松：你与陈凤芹借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）辽1002民初298号判决已发生法律效力。申请执行人陈凤芹于二Ｏ二Ｏ年四月二日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年四月二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一：向申请人支付执行款18060元。二：向申请人支付迟延履行期间加倍债务利息。三：负担申请执行费171元。特此通知。执行员  安东冉二〇二〇年四月二日书记员  曹 博
南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0602执恢50号之一申请执行人：中国银行股份有限公司南通分行，住所地南通市。负责人：吴敏，职务行长。被执行人:耿巍仁，男，1968年12月22日生，汉族，住启东市。被执行人:刘海英，女，1972年6月7日生，汉族，住启东市。被执行人：启东南晶水产品贸易有限公司，住启东市。法定代表人耿益仁，董事长。申请执行人中国银行股份有限公司南通分行与被执行人耿巍仁、刘海英、启东南晶水产品贸易有限公司金融借款合同纠纷一案，申请执行人于2020年01月09日向本院申请执行。现申请执行人向本院提出撤销执行申请。本院认为，申请执行人撤销执行申请，是其真实意思的表示，不违反法律规定，且不存在侵犯他人、集体或国家利益的情形，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本院(2020)苏0602执恢50号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈程二〇二〇年四月九日书记员  任烨
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0602民初6025号之一原告：茅雯，女，1991年11月7日生，汉族，住南通市崇川区。被告：李丹，女，1984年5月2日生，汉族，住南通市通州区。原告茅雯与被告李丹借用合同纠纷一案，本院于2019年10月18日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2020年1月8日裁定转为普通程序，并于2020年4月8日向原告送达补交案件受理费通知。原告茅雯无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告茅雯撤回起诉处理。案件受理费87.5元（已减半），由原告茅雯负担。审 判 长  吴陈根审 判 员  余雪松人民陪审员  范晓锋法官 助理  黄素英二〇二〇年四月十七日书 记 员  高玲玲
云南省腾冲市人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0581执2263号之一申请执行人：徐德厚，男，1966年11月15日生，汉族，住云南省腾冲市。委托诉讼代理人：庞新，云南援边律师事务所律师。特别授权代理。被执行人：腾冲德瑞矿业有限公司。地址：腾冲市曲石镇箐桥村委会松坡38号。统一社会信用代码：91530522MA6KUUUX22。法定代表人：黄安成，该公司总经理。本院在执行申请执行人徐德厚与被执行人腾冲德瑞矿业有限公司民间借贷纠纷一案中，执行标的400000元及相应利息，申请执行人徐德厚受偿242100元，未受偿157900元及相应利息。在执行过程中，对被执行人腾冲德瑞矿业有限公司的银行存款、房地产和车辆等财产情况进行了调查，无银行存款，也无房地产和车辆登记信息。本院已向被执行人腾冲德瑞矿业有限公司发出限制消费令。经约谈，申请执行人徐德厚不能提供被执行人可供执行的其他财产线索，其同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  寸待铝二〇二〇年四月一日书记员  李根让
辽宁省西丰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1223执223号申请执行人侯宝珠，男，1974年4月15日生，满族，个体，户籍地沈阳市东陵区，经常居住地西丰县。被执行人姜大庆，男，1978年7月23日生，满族，干部，住抚顺市清原满族自治县。本院在执行申请执行人侯宝珠与被执行人姜大庆民间借贷纠纷一案中，被执行人姜大庆已结清全部执行案款并汇至西丰县人民法院执行账户，同时向西丰县人民法院执行局申请暂缓给付申请执行人执行案款，并呈交暂缓给付执行案款申请书一份，辽铁检控受（2020）63号民事监督案件受理通知书一份，本案执行的西丰县人民法院（2017）辽1223民初1463号民事判决书及铁岭市中级人民法院（2018）辽12民终1349号民事判决书向铁岭市人民检察院申请抗诉，铁岭市人民检察院于2020年4月20日受理该案申请并出具辽铁检控受（2020）63号民事监督案件受理通知书一份，为了预防出现执行回转情况，该案案款交付后被当事人挥霍，为保障当事人的合法权益不受到损失，决定暂缓给付该笔案款，待辽铁检控受（2020）63号民事监督案件审理结束后视情况再行给付案款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）辽1223执223号民间借贷纠纷一案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  高德丰审判员  张百合审判员  王 维二〇二〇年四月二十五日书记员  王兴涌
安徽省合肥市包河区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖0111执1644号 安徽新亚物业管理发展有限公司、吴伟： 关于本院执行的安徽新亚物业管理发展有限公司与吴伟物业服务合同纠纷一案，现该案已按(2018)皖0111民初12218号民事判决书（调解书、仲裁裁决书）执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月二十六日
德州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1491民初556号 原告：徐桂兰，女，汉族，1941年2月15出生，住德州经济技术开发区。 原告：程东芝，女，汉族，1963年12月10出生，住德州经济技术开发区。 原告：程四新，女，汉族，1966年8月23出生，住德州经济技术开发区。 原告：程建喜，男，汉族，1969年2月26日出生，住住德州经济技术开发区。 原告：程春花，女，汉族，1972年12月25出生，住德州经济技术开发区。 原告：程凤菊，女，汉族，1973年11月23出生，德州经济技术开发区新城办事处郭家庵6号楼1单元201号。 以上六被告委托诉讼代理人：李晶晶，山东德洲律师事务所律师。 被告：李振奎，男，汉族，1974年3月24日出生，住德州经济技术开发区。 被告：杜丙秋，男，汉族，1996年8月7日出生，住德州经济技术开发区。 原告徐桂兰、程东芝、程建喜、程春花、程凤菊、程四新与被告李振奎、杜丙秋返还原物纠纷一案，本院于2020年3月19日立案。原告徐桂兰、程东芝、程建喜、程春花、程凤菊、程四新于2020年4月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告徐桂兰、程东芝、程建喜、程春花、程凤菊、程四新的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许徐桂兰、程东芝、程建喜、程春花、程凤菊、程四新撤回起诉。 审判员  潘立原 二〇二〇年四月二十四日 书记员  王丽丽
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1425执异31号异议人（被执行人）：华柯，男，1993年4月3日出生，汉族，住齐河县。委托代理人：张卫卫，齐河潘店法律服务所法律工作者。申请执行人:曹文申，男，1952年6月10日出生，汉族，住齐河县。被执行人:华希廷，男，1969年3月23日出生，汉族，住齐河县。被执行人：赵新莲，女，1974年1月12日出生，汉族，住齐河县。在本院执行曹文申与华希廷、华柯、赵新莲民间借贷纠纷一案中，异议人华柯对齐河县人民法院作出的（2020）鲁1425执301号执行裁定书以及（2020）鲁1425执301号限制消费令不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭，现已审查终结。异议人华柯称，请求法院裁定中止（2020）鲁1425执301号裁定书，解除对异议人银行账户的冻结，以及解除对异议人采取限制消费的措施。曹文申诉异议人民间借贷纠纷一案，经山东省齐河县人民法院缺席审理，作出（2018）鲁1425民初2902号民事判决书，该判决书已发生法律效力并已进入执行程序，贵院依据（2020）鲁1425执301号裁定书对异议人的银行卡账户进行了冻结并对异议人采取限制消费措施。申请人认为原生效判决书认定事实错误，侵害了异议人的合法权益，特提出异议，理由如下：一、异议人对华希廷向曹文申借款之事一无所知。自2016年12月21日至2018年8月28日期间，华希廷从未向异议人提起过向曹文申借款之事，曹文申也未向异议人电告、函告或来人所要借款，异议人亦从未收到过曹文申的其他书面文件。二、异议人从未对华希廷向曹文申借款提供担保，也从未委托他人代理在借条上签字。因此，异议人不应当对借款承担连带清偿责任。三、异议人从未接到贵院关于本案的诉讼文书及通知，对本案的诉讼程序进展一无所知，法院在异议人没有收到任何诉讼文书和通知情况下，未经核实证据的真实性直接缺席判决，有违法律的严谨和权威。综上所述，异议人认为原生效判决认定事实错误，特申请贵院中止执行。本院查明，齐河县人民法院于2020年1月22日出具（2020）鲁1425执301号限制消费令。于2020年1月23日出具（2020）鲁1425执301号执行裁定书裁定冻结被执行人华柯银行存款30629元，实际冻结4315.12元。本院认为，异议人华柯是对（2018）鲁1425民初2902号审判案件中事实认定以及送达程序有异议，认为（2018）鲁1425民初2902号民事判决书不能作为执行依据。该异议请求不属于执行异议的审查范围。（2020）鲁1425执301号限制消费令，（2020）鲁1425执301号执行裁定书是根据生效判决文书作出的，该执行行为并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：驳回异议人华柯的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向德州市中级人民法院申请复议。审 判 长 宰 涛人民陪审员 胡 田人民陪审员 金玉民二〇二〇年四月十三日书 记 员 董延敏
江西省南昌市新建区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0112执保49号之一 申请人：邓冬平，男，1982年2月16日出生，汉族，住江西省南昌市新建县。 被申请人：夏梦，女，1996年10月31日出生，汉族，住江西省南昌市新建区。 被申请人：章世玉，男，1981年1月21日出生，汉族，住江西省南昌市新建区。 被申请人：江丽红，女，1980年8月18日出生，汉族，住江西省南昌市新建县。 被申请人：蔡久强，男，1976年9月2日出生，汉族，住江西省南昌市新建县。 申请人邓冬平诉被申请人夏梦、章世玉、江丽红、蔡久强民间借贷纠纷一案，申请人邓冬平于2020年3月30日向本院申请财产保全。本院于2020年3月30日作出（2020）赣0112民初830号民事裁定书，裁定冻结被申请人夏梦、章世玉、江丽红、蔡久强的银行存款298000元或查封、扣押其相应价值的财产，查封申请人邓冬平所有的位于长堎镇房产。2020年4月24日申请人邓冬平向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人邓冬平的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第三项之规定，裁定如下： 一、解除对被申请人夏梦、章世玉、江丽红、蔡久强银行存款298000元或查封、扣押其相应价值财产的保全措施； 二、解除对申请人邓冬平所有的位于长堎镇房产的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  熊伟 二〇二〇年四月二十六日 书记员  乔佳
江西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣民申381号再审申请人（原审被告）：胡培明，男，1966年4月19日出生，汉族，住江西省上饶市信州区。被申请人（原审原告）：江西天罡投资有限公司。住所地：江西省上饶市广丰区永丰街道芦林大道222号西苑山庄。法定代表人：余宗仁，该公司董事长。再审申请人胡培明因与被申请人江西天罡投资有限公司（以下简称天罡公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服江西省上饶市中级人民法院（2016）赣11民初151号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。胡培明申请再审称：原判决适用法律错误。1.案涉《商品房买卖合同》不存在合同无效的情形，天罡公司以合同无效主张解除合同，没有事实和法律依据。2.本案不存在合同解除的法定情形，原审判决解除案涉《商品房买卖合同》于法无据。3.原审法院以合同目的无法实现为由解除《商品房买卖合同》，侵害了胡培明对该合同可期待的合法利益。综上，胡培明依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定申请再审。本院经审查认为，江西天罡投资有限公司诉胡培明房屋买卖合同纠纷一案，江西省上饶市中级人民法院于2017年7月28日作出（2016）赣11民初151号民事判决，该判决已于2017年9月9日发生法律效力，胡培明不服该生效判决，于2019年10月8日申请再审。胡培明的再审申请已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回胡培明的再审申请。审判长 熊 伟审判员 胡爱菊审判员 刘 瑾二〇二〇年四月十五日法官助理罗晶书记员严磊
山东省平阴县人民法院财 产 保 全 案 件 结 案 通 知 书（2020）鲁0124执保344号本院在受理申请人山东福牌阿胶药业有限公司与被申请人湖南和美德成医药有限公司买卖合同纠纷一案中，依据申请人的申请，我院于2020年4月2日作出（2020）鲁0124民初102号之一民事裁定书，裁定内容：解除对被申请人湖南和美德成医药有限公司银行存款3.5万元的冻结。依据上述民事裁定书我院依法对裁定内容采取了保全措施，现已实施完毕，保全结果为：上述已解除冻结完毕。本案现已结案，结案方式为：保全完毕。二〇二〇年四月三日
河南省尉氏县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0223执2274号之二申请执行人：李雅琴，女，汉族，1963年6月12日出生,住尉氏县。被执行人：李松峰，男，汉族，1985年1月8日出生,住尉氏县。李雅琴与李松峰借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0223刑初555号刑事附带民事调解书已发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被告李松峰占有的款项1572773元，李松峰定于2019年12月31日前归还李雅琴现金400000元，被告李松峰保证每月的28日前归还李雅琴现金5000元，直至还清全部欠款。因被执行人李松峰未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年10月28日依法立案受理。本院在执行过程中，对被执行人李松峰采取如下财产调查及执行措施：1、2019年10月28日向被执行人邮寄送达了执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产；2、2019年10月29日、2019年12月19日、2020年1月16日、2020年2月25日多次通过网络查控和传统调查等方式，对被执行人的银行存款、车辆、房产、有价证券等财产状况进行查询，发现被执行人名下位于吉安××号的房产，现已轮候查封；3、2020年4月20日对被执行人采取了限制消费措施；4、2020年4月20日决定对被执行人采取拘留强制措施，因被执行人下落不明，未实际实施；5、2020年4月23日与申请执行人行约谈，向其告知上述调查措施和执行情况及目前无财产可供执行的情况，申请人执行人同意终结本次执行程序；本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李松峰继续向申请执行人李雅琴履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  马丽梅审判员  刘亚辉审判员  马卫红二〇二〇年四月二十三日书记员  刘 通
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0116民初4197号原告：上海浦东发展银行金山支行。被告：王林。原告上海浦东发展银行金山支行与被告王林信用卡纠纷一案，本院于2020年4月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行金山支行委托诉讼代理人张颖到庭参加诉讼，被告王林经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行金山支行向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告截至2020年3月14日的本金177,991.01元，支付利息10,470.51元、逾期还款违约金30,504.22元、分期付款手续费27,345.60元，并支付自2020年3月15日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了账号为XXXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。被告使用上述信用卡产生透支。除了部分还款外，累计欠款为本金177,991.01元及相应利息、逾期还款违约金和分期付款手续费。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行金山支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行金山支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告王林未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及影像资料、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、本金及费用确认表、交易记录、《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《商场分期付款业务条款与细则》、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等证据。被告未到庭应诉，依法视为放弃对证据进行质证的权利。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。另查明：信用卡(个人卡)章程第五章第二十六条约定：免息还款期最长为50天，持卡人也可以按照本行规定的最低还款额还款。第二十七条约定：持卡人持信用卡进行非现金交易时选择了最低还款额方式，则不再享受免息还款待遇，应支付全部透支款项自本行记账日起至实际还款日止按规定利率计付的利息。第二十八条约定：持卡人持信用卡进行的现金交易以及因之而产生的取现手续费，不享受免息还款期待遇，应支付自本行记账日起按规定利率计付的利息。第三十条约定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五。第三十一条约定：持卡人还款未达到本行要求的最低还款时，除按上述计算方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5%的逾期还款违约金，逾期还款违约金收取金额上限不超过透支本金。信用卡(个人卡)领用合约第四条第二款约定：如原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全部还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利。第四条第三款约定：被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。第七条第二款约定：被告如发生迁往异地、工作变动、通讯地址及电话变更、电子邮箱变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则，由此产生的损失由被告承担。如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告提供的家庭地址也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书的执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达。审理过程中，原告明确了被告信用卡逾期之日，为2019年10月9日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款手续费，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费，总和过高，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一、二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王林应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行金山支行信用卡欠款本金人民币177,991.01元；二、被告王林应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行金山支行利息、违约金、分期付款手续费(计算方法：自2019年10月9日起至实际清偿之日止，以欠款本金人民币177,991.01元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告上海浦东发展银行金山支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,860元，减半收取计1,930元，由被告王林负担。被告所负之款于本判决生效后七日内缴纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 朱振毫二〇二〇年四月二十七日法官助理 褚马懿书 记 员 宋春燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24％，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24％，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24％计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
文书内容广东省深圳市福田区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0304刑初418号            公诉机关              深圳市福田区人民检察院              适用程序              简易程序                  被告人      信息              被告人邓俊喜，男，1970年5月20日出生，汉族，初中文化，户籍地址广东省揭阳市普宁市华侨管理区后寮管区万头场69号，暂住深圳市福田区岗厦东二坊62栋203房。曾因犯生产、销售伪劣产品罪，于2010年8月13日被福建省厦门市集美区人民法院判处有期徒刑二年，2012年2月23日刑满释放。现因涉嫌犯开设赌场罪，于2019年12月21日被抓获，次日被深圳市公安局福田分局刑事拘留，2020年1月21日被逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。      辩护人官宝安，广东仁皓律师事务所律师。      辩护人方映慧，广东仁皓律师事务所实习律师。                  指控意见              公诉机关以深福检刑诉〔2020〕555号起诉书指控被告人邓俊喜犯开设赌场罪，建议对其判处有期徒刑六个月，并处罚金。                  辩护意见              被告人邓俊喜对公诉机关指控的犯罪事实无异议，并认罪、认罚。      辩护人发表如下辩护意见：被告人有坦白情节，自愿认罪认罚，请求对其从轻处罚。                  查明事实              被告人邓俊喜于2017年7月开始承租深圳市福田区岗厦村东三坊133栋101房，刚开始用于自住，自2019年5月开始，其在上述地址摆放了三张麻将桌开设麻将馆招揽他人以“红中”麻将赌博，并为赌博人员提供免费餐饮服务，从中抽水渔利，参赌人员每赢1盘需上缴水钱5元，水钱不封顶。自2019年5月至2019年12月21日期间，被告人邓俊喜从经营该麻将馆中累计抽水约2万元人民币，所得水钱用于支付每月房租及其他日常开销。      2019年12月21日22时许，深圳市公安局福田分局经群众举报在上述地址抓获被告人邓俊喜，现场查获参与赌博人员10人（均已行政处罚），缴获赌资人民币5803元（已依法行政收缴），水钱人民币70元。                  本院意见              被告人邓俊喜的行为构成开设赌场罪。被告人归案后能如实供述所犯罪行且自愿认罪认罚，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条。                  判决              一、被告人邓俊喜犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。      （刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月21日起至2020年6月20日止；罚金自判决生效之日起十五日内缴纳。)      二、扣押的赌资人民币70元、作案工具手机一部予以没收，上缴国库。                  如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                                         审  判  员  李君男            二○二○年四月十四日            书  记  员  麦嘉杰      刘文婷
云南省昌宁县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0524民初105号原告：王兴付，男，1962年7月13日生，汉族，云南省会泽县人，初中文化，务农，住曲靖市会泽县。委托诉讼代理人：王文先，男，1988年1月9日生，汉族，云南省会泽县人，初中文化，务农，住曲靖市会泽县。一般授权委托。被告：吴国团，男，1963年1月7日生，汉族，云南省隆阳区人，小学文化，务农，住隆阳区。原告王兴付与被告吴国团买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，通过《人民法院报》向被告吴国团依法公告送达了民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、法院廉政监督卡、合议庭成员通知书及开庭传票，公告期现已届满，本院依法组成合议庭。2020年4月17日，本院公开开庭审理了本案。原告王兴付到庭参加诉讼，被告吴国团经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告王兴付诉称，被告吴国团承揽湾甸西大沟二标段工程项目。2018年4月22日被告吴国团向原告预定钢筋，施工期间原告还向被告提供劳务等服务。经核算，被告吴国团应支付原告王兴付钢筋款及劳务等费用共计124,000元，后被告吴国团先后向原告支付款项共计70,000元，余款54,000元未支付。约定还款期限届满后，经原告多次催要未果，原告向法院提起诉讼，请求法院依法判决被告吴国团向原告支付钢筋款、劳务等费用54,000元，并承担本案诉讼费用。被告吴国团未出庭进行答辩。原告王兴付向本院提交如下证据：收款收据一份，欲证明被告吴国团于2018年6月23日向原告出具欠条一份，约定还款期限为2018年7月30日，被告承认欠原告64,000元款项的事实。被告吴国团未出庭进行质证。通过对原告王兴付提交的证据进行审查，本院认为，原告王兴付提交的证据系由原告王兴付书写，内容为：“下欠到7月30日还清，64,000元”；并由被告吴国团在欠条上签字和捺印；该证据客观真实、与本案有关联性，本院予以采信。被告吴国团未向本院提交证据。根据庭审和举证、认证，本院确认如下法律事实：被告吴国团承揽湾甸西大沟二标段工程项目。施工期间原告向被告供应钢筋，另原告还向被告提供劳务等服务。被告吴国团向原告支付了部分钢筋、劳务等款项后，仍余64,000元货款及劳务等费用未支付。2018年6月23日被告向原告出具欠条一份，约定2018年7月30日还清。还款期限届满后，被告于2018年春节前向原告支付了10,000元，余款54,000元经原告多次催要未果，原告遂向本院提起诉讼。本院认为，原、被告达成的合同系双方的意思自治达成的合意，合法有效。原、被告双方结算达成的合意，系双方共同核算、认可的结果，应受到法律保护。依照《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”的规定，被告应向原告全面履行自己的义务。另依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，被告不履行己方的合同义务，应承担继续履行的违约责任。被告吴国团经本院合法传唤，无正当理由未到庭，可依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：由被告吴国团支付原告王兴付货款及劳务费54,000元，限判决生效后15日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,150元，由被告吴国团负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审 判 长  李春林人民陪审员  赵 昌人民陪审员  杨彩雪二〇二〇年四月十七日法官助理王燕青书记员罗琨
四川省丹棱县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)川1424刑初25号                            公诉机关                       四川省丹棱县人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人闵清杰，男，1969年3月1日出生于四川省丹棱县，汉族，小学文化，务农，住四川省丹棱县。因犯盗伐林木罪，于1990年6月8日被本院判处有期徒刑一年。因本案，于2020年4月3日被丹棱县公安局取保候审。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       丹检诉刑诉[2020]23号                               指控事实                       2020年3月3日中午，被告人闵清杰饮用白酒后持D型驾驶证驾驶川ZXXX号普通二轮摩托车沿丹名路从顺龙乡方向往丹棱县城区方向行驶。下午16时许，闵清杰驾驶的摩托车行驶至丹名路某路段时，与罗某驾驶的正在左转弯掉头的川BXXX号轻型栏板货车相撞。丹棱县交警大队认定，罗某在本次事故中承担主要责任，闵清杰承担次要责任。经鉴定，闵清杰血液样品中乙醇含量为162.7Mg/100ml。归案后，闵清杰如实供述了自己的犯罪事实。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       建议判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金三千元。                               被告人意见                       被告人闵清杰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人闵清杰犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人闵清杰认罪认罚，且具有坦白情节，对其可以从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款之规定。                               判决结果                       被告人闵清杰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。             （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 汪成虎             二Ｏ二Ｏ年四月二十八日                         书 记 员 白 琳
云南省腾冲市人民法院民 事 判 决 书（2020）云0581民初1109号原告：杨郭艳，女，1995年6月9日出生，汉族，住腾冲市。被告：腾冲奥宸房地产开发有限公司，住所云南省腾冲市腾越镇满邑社区华源小区13号，统一社会信用代码91530522550115478F。法定代表人：孙武卫，任该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：王志华，系该公司员工。原告杨郭艳与被告腾冲奥宸房地产开发有限公司（以下简称腾冲奥宸公司）追索劳动报酬及经济补偿金纠纷一案，本院于2020年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨郭艳、被告腾冲奥宸公司的委托诉讼代理人王志华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨郭艳向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工资16977.50元，并承担约定还款日起至款项付清之日止以未偿本金为基数按月利率2%计算的利息（自2020年1月1日至款项付清之日止）；2.缴纳2009年7月31日之前所欠社保费用；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年7月4日腾冲奥宸公司致函原告承认因经营困难，拖欠其工资6758.72元及解除劳动获得的经济补偿金10218.78元，共计16977.50元，奥宸公司承诺以上欠款于2019年12月31日前付清，且缴纳2019年7月31日之前所欠社保费用。被告至今未履行，为维护自己的合法权益，特提起诉讼。被告腾冲奥宸公司辩称，公司欠原告工资及经济补偿金合计16977.50元是事实，但因昆明公司正在进行破产重整，腾冲奥宸公司经营困难，故无法及时给付；原告主张的按月利率2%支付利息，因原告提交的公司出具的欠款说明中，未对利息进行约定，被告不同意支付利息；对原告主张的缴纳所欠社保费用予以认可。原告围绕其诉讼请求向本院提交了2019年7月4日被告出具给原告的《工资及经济补偿金确认函》一份，欲证明被告欠原告工资24990.40元。经质证，被告对原告提交的证据无异议。被告腾冲奥宸公司未提交证据。原告提交的证据，本院在庭审中进行了质证，被告无异议，本院对原告提交的证据予以采信。本院经审理认定事实如下：原告于2016年5月23日入职腾冲奥宸公司，从事置业顾问工作。因被告经营困难，原、被告双方于2019年6月30日协商一致解除劳动合同。2019年7月4日被告出具给原告《工资及经济补偿金确认函》，确认欠原告2019年4、5、6月工资合计6758.72元及解除劳动合同的经济补偿金10218.78元，共计16977.50元，并承诺于2019年12月31日前付清。到期后被告未按承诺付款，为此，原告诉讼来院。另查明，原告与被告曾因支付工资发生纠纷，原告曾向腾冲市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，腾冲市劳动人事争议仲裁委员会于2019年6月10日作出腾劳人仲案字（2019）第11号仲裁裁决书，由被告支付原告拖欠工资22711.04元（截止2019年3月31日）、销售佣金14288.19元。该仲裁裁决书发生法律效力后被告未履行，原告已向本院申请执行。本院认为，原、被告协商一致，解除劳动合同后，被告出具给原告《工资及经济补偿金确认函》，双方对应支付的工资、经济补偿金数额无异议，被告未按承诺期限付款，现原告主张被告支付16977.50元的诉讼请求，本院予以支持，该款实际由工资6758.72元及经济补偿金10218.78元组成。原告主张被告承担约定还款日起至款项付清之日止以未偿本金为基数按月利率2%计息的诉讼请求，因双方对利息没有约定，本院不予支持。原告提出的由被告缴纳2019年7月31日之前所欠社保费用的主张，因该项请求不属于法院受理民事诉讼的范围，故在本案中不予处理。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条第（二）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条第（四）项之规定，判决如下：一、由被告腾冲奥宸房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告杨郭艳工资及经济补偿金合计16977.50元；二、驳回原告杨郭艳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取计5元，由被告腾冲奥宸房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，本案申请执行的期间为二年。审判员 杜 青二〇二〇年四月十六日书记员 李维维
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1425执异17号申请人（申请执行人）:韩菲，女，1980年2月28日出生，汉族，住天津市河西区。委托诉讼代理人：韩同，男，1989年7月8日出生，汉族，住山东省齐河县。申请人（申请执行人）：韩同，男，1989年7月8日出生，汉族，住山东省齐河县。被申请人：山东瑞众股权投资基金有限公司，住所地济南市历下区泺源大街29号圣凯财富广场1-307室。法定代表人：张家平。被申请人：鞠茂坤，男，1987年10月4日出生，汉族，住齐河县。被申请人：济南瑞明国际贸易有限公司，住所地济南市市中区泺源大街229号金龙中心30707号法定代表人：张明。被执行人：齐河瑞银科技创新投资基金合伙企业（有限合伙），位于齐河县经济开发区经七纬五路南。本院在书面审查申请人韩菲、韩同与被申请人山东瑞众股权投资基金有限公司、鞠茂坤、济南瑞明国际贸易有限公司异议之诉一案中，申请人韩菲、韩同于2020年4月30日向本院提出申请，请求撤回异议申请。本院认为，申请人韩菲、韩同的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：准许申请人韩菲、韩同撤回异议申请。审 判 长 宰 涛人民陪审员 胡 田人民陪审员 金玉民二〇二〇年四月三十日书 记 员 董延敏
河北省隆化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0825民初623号 起诉人：郭玉琴，女，1959年9月9日出生，汉族，住隆化县。 2020年3月31日，本院收到郭玉琴的起诉状。起诉人郭玉琴向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告隆化县土地收购储备中心赔偿原告损失20万元。事实和理由：原告是隆化县隆化镇荣顺村村民，2009年7月28日，为响应政府“三年大变样”号召，将自己的老房院拆迁，与被告签订了“房屋拆迁安置补偿协议”，并对相关情况作了约定。2011年11月13日，就回迁房办证问题的政府会议上，被告的工作人确定一个月内给办理，但被告并未办理。2015年被告的工作人员又答应半个月内办理完毕，但后被告以与第三人石家庄市华建房地产开发有限公司有纠纷为由未按期办理。2015年3月，原告将房屋出售给他人，因未按期办理不动产权证，买方以我违约为由，一直拖欠的我的房款。由此造成的利息及额外增加办证税款等多项损失，总计20万元，请求依法支持其诉讼请求。 本院经审查认为，起诉人与隆化县土地收购储备中心签订了《房屋拆迁补偿安置协议》，该协议对如何办理不动产权证及不能办理的责任未进行约定，且办理不动产权证的义务机关非隆化县土地收购储备中心，故起诉人郭玉琴起诉的被告主体不适格，本院不予受理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下： 对郭玉琴的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  王国清 二〇二〇年四月八日 书记员  石艳明
广东省韶关市武江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0203民初588号原告：深圳市彩生活物业管理有限公司，住所：深圳市光明区凤凰街道塘尾社区面前岭小区松白路4140号彩生活物业管理处。法定代表人：昌荣，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘之洋，广东科韵律师事务所律师。被告：华永锋，男，1984年10月21日出生，汉族，住韶关市武江区芙蓉北22号韶关市红十字会。原告深圳市彩生活物业管理有限公司与被告华永锋物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案。原告深圳市彩生活物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告深圳市彩生活物业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员 彭志光二〇二〇年四月一日法官助理 戴 伟书 记 员 袁吉盛
福建省南安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0583民初559号 原告：李作林（曾用名：李斯图），男，汉族，1962年7月13日出生，住南安市。 被告：黄冬霞，女，1975年12月18日出生，住南安市。 原告李作林与被告黄冬霞民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案受理后，依法由审判员黄清洁独任审判，公开开庭进行了审理。原告李作林、被告黄冬霞均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告李作林诉称，被告黄冬霞因资金周转需要，分别于2014年11月27日、2015年2月11日向原告借款共计人民币25000元，并出具《借条》两份交原告收执，载明借款的事实和其他约定。之后原告多次要求被告偿还借款本息，但是被告均无故拒绝。故原告请求判令被告黄冬霞偿还原告李作林借款人民币25000元及利息（以借款本金为基数，按月利率2%计算自起诉之日起至判决确定实际还款之日止）。 被告黄冬霞辩称，借款属实，其有跟原告沟通过，说今年经济比较差，不能给原告利息了，后面接到法院通知后，被告也去找原告协商。被告并不是不还款，是遇到困难了，希望被告给原告一点时间。 经审理查明，被告黄冬霞因资金需要，分别于2014年11月27日、2015年2月11日向原告借款人民币15000元、人民币10000元，合计借款人民币25000元，双方就借款口头约定了利息。借款后，经原告催讨，被告至今未能偿还借款本金。 上述事实，有原告李作林提供的《借条》及双方的庭审陈述为证，可以认定。 本院认为，被告黄冬霞向原告李作林借款共计人民币25000元，事实清楚，证据充分，原、被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。借款后，经原告催讨，被告未能履行还款义务，违背了诚实信用的原则，现原告要求被告偿还借款本金人民币25000元，符合法律规定，应予支持。原告诉称借款时双方口头约定利息按月利率2%计算，被告予以否认，但被告庭审中又陈述曾同原告商量“今年经济比较差，不能给原告利息了”、“让他别再算我利息了”，可见，双方就本案借款确实约定了利息，但原告未能提供证据证明双方间所约定利息的具体金额，故原告诉请要求被告支付按月利率2%计算的利息，本院不予支持，原告如有新的证据，可另行主张。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下： 一、被告黄冬霞应于本判决生效之日起三日内偿还原告李作林借款本金人民币25000元； 二、驳回原告李作林的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费425元，减半收取为212.5元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  黄清洁 二〇二〇年四月二十四日 法官助理黄婷婷 书记员雷莹莹 附：主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
山东省德州市陵城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1403民初2771号 原告德州陵城农村商业银行股份有限公司，住所地：德州市陵城区。 法定代表人陈海，该公司董事长。 委托诉讼代理人张振华，男，1971年5月生，汉族，系该公司资产部管理人员。 被告冯红卫，男，1981年7月生，回族，住陵城区。 被告郭娟娟，女，1988年10月生，汉族，住陵城区。 被告马小兵，男，1983年11月生，回族，住陵城区。 被告王喜英，女，1983年12月生，汉族，住陵城区。系被告马小兵之妻。 被告冯世汝，男，1978年1月生，回族，住陵城区。 被告李桂莲，女，1981年7月生，汉族，住临邑县。系被告冯世汝之妻。 原告德州陵城农村商业银行股份有限公司与被告冯红卫等金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告之委托代理人张振华，被告王喜英、李桂莲到庭参加诉讼，被告冯红卫、郭娟娟经本院依法公告送达起诉书、举证通知书、开庭传票等相关法律文书，公告期满后未到庭参加诉讼，被告马小兵、冯世汝经本院合法传唤亦未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求如下：一、依法判令被告冯红卫、郭娟娟偿还借款本金83659.54元及相应利息、罚息和复利，其余被告承担连带清偿责任；二、诉讼费、保全费及实现债权的全部费用由被告承担。事实与理由：被告冯红卫于2015年12月28日在原告所属滋镇支行办理贷款金额9.8万元，到期日为2017年12月22日；合同约定月利率按贷款时利率执行，对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之三十计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，依据中国人民银行有关规定计收复利。该贷款由郭娟娟、马小兵、王喜英、冯世汝、李桂莲等人提供担保并承担连带责任。滋镇支行按约定放款后，被告未履行合同，至起诉日尚有贷款本金83659.54元及相应利息未偿还，故此提起诉讼。 被告王喜英、李桂莲辩称，贷款是事实，该笔贷款应先由被告冯红卫夫妻偿还。当时贷款担保签字时，冯世汝没有带身份证，并不想签字担保，但原告方将冯世汝等人的身份信息已经全部整理出来，当时碍于面子只能签字担保。 被告冯红卫、郭娟娟、马小兵、冯世汝未到庭参加诉讼，亦未提交答辩。 诉讼中原告为支持其诉讼请求提交证据有：一、被告身份证复印件各一份；二、共同还款责任承诺书一份；三、夫妻共同担保责任承诺书二份；四、个人借款合同一份；五、保证合同一份；六、借款借据一份；七、欠本欠息清单一份；八、个人贷款面谈记录及面签确认书一份，证明被告冯红卫在原告处借款本金98000元及被告马小兵等予以提供连带责任担保的事实。 被告对原告提交的上述证据当庭质证，其质证意见为：对原告的证据无异议，签字也真实，但是内容被告均未看。 原告提交的上述证据合法、真实，且与本案相关联，本院予以采信。 据原告提交的上述证据及原被告双方的当庭陈述，本院认定事实如下：2015年12月25日，原告与被告冯红卫签订了合同编号为（陵滋）个借字（2015）年第112503号的个人借款合同。该合同约定被告冯红卫在原告处借款98000元；借款用途为借新还旧；借款期限自2015年12月25日至2017年12月22日；担保方式为连带保证；此外，该合同还约定了逾期利息及罚息的计算方式等。同日，原告与被告冯世汝、马小兵签订了合同编号为（陵滋）保字（2015）年第112503号的保证合同。该合同约定保证人冯世汝、马小兵自愿为（陵滋）个借字（2015）年第112503号个人借款合同的切实履行提供连带责任保证，担保的债权本金为玖万捌仟元整；担保范围包括本金、利息、罚息，实现债权的费用等；保证期间为履行债务期限届满之日起两年。另2015年12月22日被告郭娟娟向原告出具了共同还款责任承诺书，书面承诺其作为该笔借款的共同还款成员，对该笔贷款本息及相关费用承担连带清偿责任。同日，被告马小兵及其妻王喜英，冯世汝及其妻李桂莲分别向原告出具了共同担保责任承诺书，承诺为借款人冯红卫提供连带担保责任。2015年12月28日原告按约定将借款98000元转入被告冯红卫银行账号为62×××17账户内；借出日为2015年12月28日，到期日为2017年12月22日；借款利率为月利率7.125‰。到期后，被告冯红卫等均未按约定期限偿还借款，原告于2019年12月9日在本院提起诉讼。 本院认为，合法的债权受法律保护。原告提交的个人借款合同、共同还款责任承诺书、保证合同，共同担保责任承诺书均系双方真实意思的表示，均属合法有效。原告按照合同约定发放贷款后，被告冯红卫、郭娟娟未能按照约定期限履行还款义务，已经构成违约。原告要求该二被告共同偿还尚欠借款本金83659.54元及相应利息、罚息，于法有据，本院予以支持。根据双方签订的保证合同及共同担保责任承诺书，被告冯世汝、李桂莲、马小兵、王喜英应对尚欠本息承担连带保证责任，原告在保证期间内起诉并要求被告冯世汝、李桂莲、马小兵、王喜英对上述债务承担连带保证责任，于法有据，本院予以支持。被告冯红卫、郭娟娟、马小兵、冯世汝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权力的放弃，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告冯红卫、郭娟娟于本判决生效之日起十日内返还原告借款本金83659.54元及利息、罚息（截止2020年2月21日利息总额为20252.93元，以后利息、罚息按照合同约定利率计算至本息付清之日止）; 二、被告冯世汝、李桂莲、马小兵、王喜英对上述债务承担连带清偿责任。其承担保证责任后有权向被告冯红卫、郭娟娟追偿; 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1891元，财产保全费856元，由被告冯红卫、郭娟娟、冯世汝、李桂莲、马小兵、王喜英负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。 审判长  孙德利 审判员  魏洪兵 陪审员  于学红 二〇二〇年四月一日 书记员  张 于
浙江省杭州市拱墅区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0105执427号 被执行人兀志俊，男，1987年10月18日出生，住。 本院在执行兀志俊诈骗罪的本院（2019）浙0105刑初489号刑事判决罚金刑一案中，经本院执行，已执行到位37859.26元，未发现被执行人兀志俊名下有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第一款第（五）项、第二款的规定，裁定如下： 终结杭州市拱墅区人民法院（2019）浙0105刑初489号刑事判决书财产刑的执行。 发现被执行人的财产有隐匿、转移等情形的，应当追缴，再次执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘琰 审判员  卢霞 审判员  洪影 二〇二〇年四月二十二日 书记员  陈斐
河南省辉县市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0782民初699号原告：赵文发，男，住河南省辉县。被告：常超，男，住河南省辉县。原告赵文发因与被告常超劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月20日立案后，依法适用小额程序，公开开庭进行了审理。原告赵文发到庭参加诉讼，被告常超经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵文发向本院提出诉讼请求:1、要求被告支付原告工资款9750元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由:2018年9月，原告在被告处干活59天，双方约定每日工资250元，结算时已付工资5000元，仍欠9750元，后经原告多次催要，被告拒不支付工资款。被告常超未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。常超未到庭，视为放弃质证的权利。本院经审核认为：赵文发提供的证据形式、来源合法，内容客观真实，与案件事实相关联，本院予以采信并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：2018年9月，赵文发受雇于常超在信阳市平桥区新科大道与新长征路交叉口新能源科技有限公司巨世电源车间为其施工，共计干活59天，每天250元，合计14750元。常超已付工资5000元，下欠9750元，至今未付。本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，另一方当事人可以要求其支付价款或者报酬。本案中，赵文发为常超提供劳务，双方已经形成了劳务合同法律关系，常超应当按照双方约定的数额将劳务报酬支付给赵文发，故对赵文发的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告常超于本判决生效之日起五日内支付原告赵文发工资款9750元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告常超承担。本判决为终审判决。审判员 许 霞二〇二〇年四月二十八日书记员 平玉科