河南省驻马店市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫17民终1085号上诉人（原审被告）：天安财产保险股份有限公司河南省分公司，住所地：河南自贸试验区郑州片区东风东路西与榆林北路北绿地中心1号楼20层。负责人：郝志明，职务：总经理。委托诉讼代理人：邵许召，该公司员工。被上诉人（原审原告）：楚凯，男，汉族，1984年10月24日生，住河南省驻马店市驿城区。委托诉讼代理人：周大峰，河南精锐律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李宇，男，汉族，1965年8月19日生，住河南省确山县。被上诉人（原审被告）：驻马店市华元物流运输有限公司，住所地：驻马店市驿城区沙河店镇杨庄。法定代表人：陈静，职务：总经理。上列二被上诉人委托诉讼代理人：张大旺，河南成盛律师事务所律师。上诉人天安财产保险股份有限公司河南省分公司因与被上诉人楚凯、李宇、驻马店市华元物流运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省确山县人民法院（2019）豫1725民初4083号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月20日立案后，依法组成合议庭，网上开庭进行了审理。上诉人天安财产保险股份有限公司河南省分公司委托诉讼代理人邵许召，被上诉人楚凯委托诉讼代理人周大峰，被上诉人李宇、驻马店市华元物流运输有限公司的委托诉讼代理人张大旺在线参加诉讼。本案现已审理终结。天安财产保险股份有限公司河南省分公司上诉请求：撤销河南省确山县人民法院（2019）豫1725民初4083号民事判决，依法改判。事实和理由：施救费金额过高；评估金额过高，上诉人申请重新鉴定未获准许，剥夺了上诉人重新鉴定的权利。停运损失属于间接损失，根据合同约定该损失属于免赔事项，上诉人不应赔偿。楚凯辩称，事故车辆确实需要施救，原审认定的费用是真实的。车辆损失鉴定公平公正，上诉人重新鉴定申请无依据。上诉人没有证据证明投保时向投保人就停运损失不予赔偿进行了说明。李宇、驻马店市华元物流运输有限公司辩称，上诉人关于停运损失属于免赔事项的上诉理由不能成立。根据法律规定，上诉人应就此履行提示和明确说明义务。本案中，上诉人未向投保人履行该义务，应承担赔偿责任。楚凯向一审法院起诉请求：1、依法判令被告赔偿原告施救费8000元、车辆损失费224000元、停运损失费2201元/天×68天=149668元、评估费10000元，合计274768元（2000+389668×70%）；2、本案诉讼费、评估费由被告承担。一审法院认定事实：2019年3月31日6时15分许，**忠驾驶豫Ｑ×××××号重型自卸货车沿328国道由西向东行使至驻马店市驿城区328国道与七一路交叉口处时，与楚凯驾驶的豫Ｑ×××××号重型半挂牵引车发生碰撞，致**忠、楚凯受伤，双方车辆损坏的交通事故。该事故经驻马店市公安局交通管理支队事故处理大队作出的第411701420190001951号道路交通事故认定书认定**忠负事故的主要责任，楚凯负事故的次要责任。楚凯是事故车辆豫Ｑ×××××号重型半挂牵引车的实际所有人，该车登记车主为驻马店市路龙汽车销售服务有限公司，该公司已将主张车辆损失的权利转让给了实际车主楚凯。事故车辆QE1127号重型自卸货车登记车主为驻马店市华元物流运输有限公司，实际车主为李宇，**忠为驾驶员，该车在被告天安财产保险股份有限公司河南省分公司投有交强险、商业三责险、不计免赔率险。驻马店市旧机动车鉴定评估事务所有限公司于2019年8月10日对豫Ｑ×××××号车作出车损价值评估为：224000元。于2019年8月21日对豫Ｑ×××××号车作出日停运损失评估为：2201元。确山县恒通汽车维修有限公司于2019年8月6日出具维修证明，证明豫Ｑ×××××号车维修时间为68天。原告起诉来院后，撤回对被告**忠的起诉，变更追加李宇为被告。一审法院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款之规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本次事故经驻马店市交通管理支队事故处理大队第411701420190001951号道路交通事故认定书认定**忠负此次事故的全部责任。该事故责任认定程序合法、适用法律正确、客观公正，本院予以采信。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条的规定，应由雇佣驾驶员**忠的实际车主李宇对**忠造成的侵权行为承担赔偿责任。由于豫Ｑ×××××号车购买于驻马店市路龙汽车销售服务有限公司，该公司在2018年11月26日与原告楚凯签订车辆买卖合同时就已将车辆的有关债权、债务进行了转让，因此楚凯作为本案原告主体适格。豫Ｑ×××××号车在被告天安财产保险股份有限公司河南省分公司投有机动车交强险、限额为100万元的第三者责任险且不计免赔，事故发生在保险期间内。故原告相关损失应由被告天安财产保险股份有限公司河南省分公司先在交强险限额内赔偿，再在第三者责任险限额内赔偿。豫Ｑ×××××号车实际车主李宇对豫Ｑ×××××号车的有关评估费用按比例承担赔偿责任。被告驻马店市华元物流运输有限公司及被告天安财产保险股份有限公司河南省分公司对一审法院依法委托作出的评估结论有异议，且被告驻马店市华元物流运输有限公司庭审后提交了重新评估申请。经查，驻马店市旧机动车鉴定评估事务所有限公司具备相关的资质，评估人员具备相关的鉴定资格，评估程序合法，不存在评估程序严重违法和评估结论明显依据不足的情形，且二被告没有提供足以反驳的证据，故依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条的规定，一审法院对原告提交的评估意见书的结论予以认可，对于被告驻马店市华元物流运输有限公司重新评估申请不予准许。被告驻马店市华元物流运输有限公司及被告天安财产保险股份有限公司河南省分公司对确山县恒通汽车维修有限公司于2019年8月6日出具的豫Ｑ×××××号车维修时间为68天的证明有异议，一审法院经审查认为豫Ｑ×××××号车维修时间明显超过合理维修时间，对于二被告的该项异议该院予以采纳，对于豫Ｑ×××××号车的维修时间法院酌定为30日。关于原告楚凯庭审后提供的货物运输合同及2019年11月、12月份的过磅单等证据，以上证据均系复印件且未涉及事故发生前的营运台账、银行流水等营运收入证据，因此上述证据不符合证据的形式要件且不符合《河南省道路交通事故损害赔偿项目计算标准和主要情形损害赔偿责任比例（试行）》（豫高法372号文）中关于证明经营性车辆停运损失的证据要求，因此本院对上述证据不予采纳并不再组织质证。根据法律规定，结合原、被告的证据，本院确定原告楚凯的经济损失为：1、车辆损失224000元；2、停运损失2201元×30天=66030元；3、施救费8000元；4、评估费10000元；以上各项1-3项合计298030元。被告天安财产保险股份有限公司河南省分公司应在交强险财产损失限额内赔偿原告楚凯2000元，下余296030元在第三者责任险限额内按比例赔偿给原告楚凯车辆损失296030元×70%=207221元。鉴定费10000元，本院酌定由豫Ｑ×××××号车实际车主李宇赔偿给原告楚凯10000×70%=7000元。综上所述，一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、第三十五条、第五十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决：一、被告天安财产保险股份有限公司河南省分公司于本判决生效后三日内在交强险限额内赔偿原告楚凯财产损失2000元，在第三者责任险限额内赔偿原告楚凯财产损失207221元，以上两项合计209221元；二、被告李宇于本判决生效后三日内赔偿原告楚凯评估费7000元；三、驳回原告楚凯的其他诉讼请求。案件受理费2711元，由原告楚凯负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了质证。上诉人天安财产保险股份有限公司河南省分公司提交保险单、保险条款、投保人声明各一份，证明已就停运损失免责条款向投保人进行了提示和说明。楚凯质证称，从投保人签章处可以看出，该公司与保险公司的关系无法查明是代理关系或其他关系，仅仅是加盖了一个印章，不能证明向投保人尽到了解释说明义务。李宇、驻马店市华元物流运输有限公司质证称，同意楚凯的质证意见。就上述证据，本院认证如下：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十三条第二款规定：投保人对保险人履行了符合本解释第十一条第二款要求的明确说明义务在相关文书上签字、盖章或者以其他形式予以确认的，应当认定保险人履行了该项义务。但另有证据证明保险人未履行明确说明义务的除外。本案中，投保人已经在投保单投保人声明处和投保人声明书上盖章，并由经办人手写“保险人已明确说明免除保险人责任条款的内容及法律后果”等内容，上述证据足以证明上诉人已就停运损失不予赔偿免责条款尽到了提示和明确说明义务，上诉人举证证明目的成立，上述证据本院予以采信。经审理，本院认定如下事实：上诉人已采取让投保人在投保单和投保人声明上盖章和书写相关内容方式履行了停运损失免赔条款的提示和明确说明义务。一审法院认定的其他事实本院予以确认。本院认为，案涉施救费用由确山县书贵汽车修理部开具的增值税专用发票为证，足以认定，上诉人诉称数额过高但无证据证明。车辆损失的评估系由有资质的评估单位作出，评估亦无程序违法等情形，上诉人诉称车辆损失评估过高，但无证据足以反驳鉴定评估意见，一审法院对其重新鉴定的申请不予准许符合法律规定。关于停运损失，根据本院审理查明的事实，上诉人天安财产保险股份有限公司河南省分公司已经尽到了提示和明确说明义务，依照保险合同约定，上诉人不应承担停运损失的赔偿责任。因肇事车辆挂靠在驻马店市华元物流运输有限公司名下，该项损失应由被上诉人李宇和驻马店市华远物流运输有限公司予以赔偿，结合责任比例划分，该项损失为46221元﹦66030元×70%。天安财产保险股份有限公司河南省分公司应予赔偿的数额为209221元﹣46221元﹦163000元。综上所述，天安财产保险股份有限公司河南省分公司的上诉请求部分成立。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十三条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销河南省确山县人民法院（2019）豫1725民初4083号民事判决；二、天安财产保险股份有限公司河南省分公司于本判决生效后五日内向楚凯支付赔偿金163000元；三、李宇、驻马店市华元物流运输有限公司于本判决生效后五日内向楚凯连带赔偿46221元；四、李宇于本判决生效后五日内赔偿楚凯评估费7000元；五、驳回楚凯的其他诉讼请求；六、驳回天安财产保险股份有限公司河南省分公司的其他上诉请求。如未在本判决指定的期限内履行付款义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审案件受理费5422元，由上诉人天安财产保险股份有限公司河南省分公司负担4500元，由李宇、驻马店市驻马店市华元物流运输有限公司负担922元。本判决为终审判决。审判长  刘耀强审判员  杨文杰审判员  李 峰二〇二〇年四月十七日书记员  赵聪聪