wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1525民初1743号原告：陈根云，男，1964年7月11日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。委托诉讼代理人：郑连春、张舒瑞（实习），河南弘蓼师事务所律师。被告：张元红，男，1972年12月24日出生,汉族，住河南省固始县。委托诉讼代理人：刘锋，河南振蓼律师事务所律师。原告陈根云与被告张元红合伙协议纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月15日公开开庭进行了审理。原告陈根云及委托诉讼代理人郑连春、张舒瑞（实习），被告张元红及委托诉讼代理人刘锋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈根云向本院提出诉讼请求：请求判决被告向原告支付出售鸭款227701元。事实和理由：2019年3月份左右原、被告在固始县××庙合伙养殖鸭子8000只，双方约定共同养殖，各占50%份额。在养殖成熟后，被告利用原告不在养殖场时，私自将已养殖成功的成品鸭出售，未向原告分配应得款项。原告后得知出售的价格达40余万元，扣除成本后，原告应得款有22万余元。原告多次向被告索要自己应得的款项，但被告一直拒不支付。为此原告特具状诉至法院，请求法院查明事实，依法及时公正判决。原告陈根云向本院提供了下列证据材料支持其主张：1、原告身份证复印件一份，证明原告诉讼主体资格；2、结算单复印件一份，证明原、被告双方合伙养鸭子情况。被告张元红辩称，我与原告合伙养鸭子属实，一共养了三次，第一次合作是在2018年10月份左右，双方采用购销方式；第二次合作是在2019年5月份左右，双方采用股份方式；第三次合作开始于2019年9月5日，双方采用合伙人共同养殖。原告诉讼的是第三次合伙养殖。原告诉称不属实，原、被告双方的合伙关系还在进行，双方并未就合伙账目进行清算。在原告提供的记账单之后，被告因为饲养的鸭子出现大量的死亡，用于购买饲料和治疗生病的鸭子有新的费用支出，所以双方需要结算。原告没有证据证明双方合伙经营的盈亏情况，原告的诉讼请求没有事实和法律依据，请求法院判决驳回原告诉讼请求。被告张元红向本院提供了下列证据材料支持其主张:1、被告身份证复印件，证明被告诉讼主体资格；2、被告的情况说明一份，养鸭子费用支出明细一份，银行流水记录复印件一份，证明原被告双方养鸭子的过程及花费情况。根据审查认定的证据和当事人的陈述，本院认定事实如下：2018年开始，原告陈根云和被告张元红在固始县××××村合伙养殖鸭子。原、被告双方合伙养鸭子总共三次，原告起诉是针对第三次养鸭子的情况。原、被告双方合伙第三次养殖鸭子的合伙关系还在进行中，双方并未就合伙账目进行清算。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据证明。原告陈根云与被告张元红合伙养殖鸭子，双方并未就合伙账目进行清算，现仍然属于合伙期间,现原告未能提供足够的证据证明与被告的合伙关系进行过散伙清算，原告要求被告向原告支付出售鸭款227701元的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条第（三）项之规定，判决如下：驳回原告陈根云的全部诉讼请求。案件受理费4716元，减半收取2358元，由原告陈根云负担。如不服本判决可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  陈刚德二〇二〇年四月二十二日书记员  乐 俊
福建省惠安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0521民初218号 原告：福建省聚立科技有限公司，住所地福建省惠安县黄塘镇。 法定代表人:陈志坚，执行董事。 委托诉讼代理人：张闯江，男，汉族，该公司员工，住福建省安溪县。 被告：慈溪玖丰自动化设备厂，住所地浙江省慈溪市新浦镇。 法定代表人：汪丽君。 被告：朱垒，男，1992年6月19日出生，汉族，住安徽省池州市青阳县。 原告福建省聚立科技有限公司与被告慈溪玖丰自动化设备厂、朱垒买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。2020年5月27日，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下： 本案按原告福建省聚立科技有限公司撤诉处理。 案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告福建省聚立科技有限公司负担。 审判员  杨冬青 二〇二〇年四月二十七日 书记员  王文鹏 附本案引用的主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
甘肃省兰州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）甘01行申2号再审申请人：刘兴湖，男，1957年12月14日出生，汉族，住兰州市西固区。被申请人：兰州市自然资源局西固分局，住所地兰州市西固区公园路129号长业大厦22-23层。法定代表人：廖世忠，该分局局长。刘兴湖与兰州市自然资源局西固分局非诉行政执行一案，不服甘肃省兰州市西固区人民法院（2019）甘0104行审62号行政裁定。向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。刘兴湖申请再审称，原裁定认定事实错误，程序违法，责令交出土地的具体行政行为欠缺合法性和合理性。原裁定适用法律错误，未告知申请人受理强制执行申请，剥夺申请人的申辩权，审理期限违法，请求：依法撤销原裁定。本院经审查认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条规定，公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。本案中，刘兴湖逾期对被申请人作出的西国土决[2018]38号《责令交出土地决定书》既不提起诉讼又不履行，被申请人向原审法院申请强制执行，原审法院按非诉审查程序进行了合法性审查，并作出（2019）甘0104行审62号行政裁定，以该决定符合我国法律规定的强制执行条件为由，准予强制执行。现刘兴湖申请再审，请求撤销该裁定，因其未提交相关证据证明其主张，故其再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款规定，裁定如下：驳回刘兴湖的再审申请。审判长  董清梅审判员陈桂审判员康慧芳二〇二〇年四月十日书记员甘甜
广东省廉江市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0881民初1237号原告：郭树美，男，1970年6月17日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市************。公民身份号码：440************093。委托诉讼代理人：陈卫华，广东民怡律师事务所律师。被告：邓培光，男，1977年8月14日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市*********。公民身份号码：440************016。原告郭树美诉被告邓培光买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月25日立案后，原告郭树美于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间，向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许郭树美撤诉。案件受理费1190元，由郭树美负担。审 判 员  麦 红二〇二〇年四月二十七日法官助理  刘振英书 记 员  邹子莹附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市蔡甸区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0114执975号申请执行人江苏恒栖金属材料有限公司，住所地江苏省镇江市新区石桥镇通达路14号。法定代表人贾文军，该公司总经理。执行代理人王勤，江苏瀛镇律师事务所律师。被执行人中城建第二十六工程局有限公司，住所地湖北省武汉市蔡甸区蔡甸街汉阳大街2363-3号。法定代表人李天津，该公司董事长。江苏恒栖金属材料有限公司与中城建第二十六工程局有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0114民初959号民事调解书已经发生法律效力，根据上述法律文书的规定：1、江苏恒栖金属材料有限公司与中城建第二十六工程局有限公司于2018年8月15日签订的《供货合同》于2019年5月21日解除。2、中城建第二十六工程局有限公司下欠江苏恒栖金属材料有限公司货款本金3120342.75元。3、中城建第二十六工程局有限公司于2019年6月30日前向江苏恒栖金属材料有限公司支付货款本金1000000元及相应利息451409.48元；于2019年9月1日前向江苏恒栖金属材料有限公司支付货款本金1000000及利息87640.8元；于2020年1月1日前向江苏恒栖金属材料有限公司支付货款本金1120342.75元及利息90374.25元，中城建第二十六工程局有限公司若有任何一期不按上述还款期限履行则可视为计划还款时间全部到期，江苏恒栖金属材料有限公司可向法院申请强制执行。4、中城建第二十六工程局有限公司负担本案的诉讼保全保险费5250元、律师费20000元，上述费用共计25250元。5、本案案件受理费15881.5元、保全费5000元，上述费用共计20881.5元由中城建第二十六工程局有限公司负担。因中城建第二十六工程局有限公司未按上述生效法律文书履行义务，权利人江苏恒栖金属材料有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年9月26日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2019年9月29日通过邮寄送达的方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人拒不到庭，未履行生效法律文书确定的义务且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，对被执行人的财产进行了全面调查。1、查明被执行人无可供执行银行存款。2、查明被执行人在不动产部门无房产登记信息。3、查明被执行人在车辆登记部门无车辆登记信息。三、本院依法将被执行人中城建第二十六工程局有限公司纳入失信人名单并对其法定代表人李天津限制高消费。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意终结本次执行程序，本案债权3795898.78元及相应利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人中城建第二十六工程局有限公司有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂0114民初959号民事调解书的本次执行程序。被执行人中城建第二十六工程局有限公司负有继续向申请执行人江苏恒栖金属材料有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 连 斌审判员 欧阳世亮审判员 兰 望 宏二〇二〇年四月二十七日书记员 王 一 帅
江西省万年县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1129执331-1号申请人李水花，女，1963年7月16日出生，汉族，江西省万年县人，住万年县。被执行人叶文标，男，1994年12月5日出生，汉族，江西省万年县人，住万年县。申请人李水花与被执行人叶文标民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）赣1129民初2020号民事调解书已经发生法律效力。被执行人未按期履行义务，申请人据此向本院申请执行，本案于2020年4月1日立案执行。本案在执行过程中，被执行人未履行生效判决所规定的义务，经查，被执行人叶文标名下登记有小型汽车一辆（车牌号码：赣Ｅ×××××）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：一、查封、扣押被执行人叶文标名下登记有小型汽车一辆（车牌号码：赣Ｅ×××××），查封期限为二年。二、在查封、扣押、冻结期间内，未经本院许可，被执行人不得转移、隐匿、毁损、变卖、租赁、抵押、典当、赠与被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定送达后立即生效。审判员  李亲孟二〇二〇年四月二十八日书记员  周继振
文书内容广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执1206号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行。法定代表人：吴文莉。被执行人：莫宗晓。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与被执行人莫宗晓信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0112民初4639号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的执行申请，本院依法立案强制执行。在执行过程中，本院通过最高人民法院网络执行查控系统、广州市天平网络执行查控系统对被执行人名下的不动产、工商、银行、车辆、互联网银行、证券等信息进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务，且未向本院报告财产，本院已依法对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单措施，并向申请执行人方告知了采取的财产调查措施、被执行人的财产情况及本案的执行情况。本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）粤0112执1206号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘启聪审判员  魏文秀审判员  杜俊锋二〇二〇年四月八日本件与原本核对无异书记员  赵润凡
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执4081号 关于深圳市声影网络科技有限公司与佛山时代好乐迪饮食娱乐有限公司侵害著作权纠纷八十二案【执行依据：（2019）粤0604民初13752-13833号民事判决书】，案经执行，案外人中国音像著作权集体管理协会向本院缴纳执行款37030.12元，该款项扣缴执行费449元，退付申请执行人深圳市声影网络科技有限公司36581.12元（含诉讼费2050元）。现申请执行人向本院申请结案，本案已执行完毕，现予结案。 特此通知 二〇二〇年四月十日
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初10388号原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯青年城1幢14-8，统一社会信用代码91500112MA5U5MCFXA。法定代表人：邓英。委托诉讼代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。被告：深圳市唛歌娱乐有限公司，住所地深圳市龙岗区布吉街道西环路9号商业楼2-3楼，统一社会信用代码91440300561547399E。法定代表人：王俊勇。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司与被告深圳市唛歌娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷共五十案，本院已受理。原告诉讼请求为：1、判令被告停止侵权，立即从曲库中删除侵权作品；2、判令被告赔偿原告经济损失及合理费用（律师费、公证费、取证消费费、取证人员机票费、住宿费、餐饮费等）共计10000元；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。在审理过程中，原告重庆索隆音乐文化传播有限公司向本院申请撤回第一项诉讼请求。本院认为，原告自愿申请撤回上述第一项诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告重庆索隆音乐文化传播有限公司撤回对被告深圳市唛歌娱乐有限公司的第一项诉讼请求。审判员 肖 逸二〇二〇年四月二十四日本件与原本核对无异书记员 廖方媛
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初9407号原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯青年城1幢14-8，统一社会信用代码91500112MA5U5MCFXA。法定代表人：邓英。委托诉讼代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。被告：深圳金豪城文化发展有限公司，住所地深圳市龙岗区横岗街道四联路口58号2-3层，统一社会信用代码914403006894141730。法定代表人：张君山。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司与被告深圳金豪城文化发展有限公司著作权权属、侵权纠纷共六十九案，本院已受理。原告诉讼请求为：1、判令被告停止侵权，立即从曲库中删除侵权作品；2、判令被告赔偿原告经济损失及合理费用（律师费、公证费、取证消费费、取证人员机票费、住宿费、餐饮费等）共计10000元；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。在审理过程中，原告重庆索隆音乐文化传播有限公司向本院申请撤回第一项诉讼请求。本院认为，原告自愿申请撤回上述第一项诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告重庆索隆音乐文化传播有限公司撤回对被告深圳金豪城文化发展有限公司的第一项诉讼请求。审判员  肖逸二〇二〇年四月二十四日本件与原本核对无异书记员  任然
北京市西城区人民法院行 政 判 决 书（2020）京0102行初77号原告李祥忠，男，1971年3月11日出生，汉族，户籍所在地北京市西城区。被告北京市公安局公安交通管理局西城交通支队西四大队，住所地北京市西城区赵登禹路303号。法定代表人李超，大队长。委托代理人王羽，该单位干部。被告北京市公安局公安交通管理局西城交通支队，住所地北京市西城区赵登禹路303号。法定代表人刘保君，大队长。委托代理人王莹，该单位干部。原告李祥忠不服被告北京市公安局公安交通管理局西城交通支队西四交通大队（以下简称西四交通大队）行政处罚决定及被告北京市公安局公安交通管理局西城交通支队（以下简称西城交通支队）行政复议决定，向本院提起行政诉讼，本院于2020年3月18日立案后，依法向被告西四交通大队、西城交通支队送达起诉状副本及应诉通知书。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十二条之规定，本院于2020年3月31日依法由审判员盛亚娟独任审判，公开开庭审理了本案。原告李祥忠，被告西四交通大队委托代理人王羽，被告西城交通支队委托代理人王莹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。2019年12月6日，被告西四交通大队对原告李祥忠作出了京公交决字（2019）第110202-1809748940号《公安交通管理简易程序处罚决定书》（以下简称被诉处罚决定），主要内容为：被处罚人李祥忠，车辆牌号×××，现查明，2019年10月27日16时51分，你在宣武门西大街新华通信社前西向东处，实施机动车违反规定使用专用车道的违法行为，以上事实有交通技术监控记录资料等证据证实。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条、《北京市实施办法》第九十八条第二项的规定，决定给予贰佰元的罚款。原告李祥忠对此不服，向被告西城交通支队申请行政复议，西城交通支队作出京公交(西)复决字（2019）第956号《行政复议决定书》（以下简称被诉复议决定）维持了被诉处罚决定。原告不服，诉至本院。原告李祥忠诉称，交通管理部门设置的公交道限行时间段非常混乱，当时宣武门路口西侧西向东方向的左侧三个车道均有车辆在左变道等待并线，无法直行，我看了时间还未到17点的限制开始时间，临时借用公交车道直行，但借道后刚进入公交车道不久就模糊发现地标并非“17-19”，随即减速仔细识别并开启左转向快速让出公交车道，最快速且最有效的采取纠正措施。接到罚单后，我向被告处反映情况，被告拒不纠正属于不作为、乱作为。现诉至法院，诉讼请求为：1、撤销被诉处罚决定和被诉复议决定；2、由二被告承担本案诉讼费。为证明自己的主张，原告向本院提交了如下证据：1、被诉处罚决定；2、违法罚款缴款书；3、行政处罚复核文书；4、来访登记表；5、被诉复议决定；6、照片。被告西四交通大队辩称，被诉处罚决定认定事实清楚、证据确凿、处罚程序合法，适用法律法规正确，处罚适当。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。为证明被诉处罚决定合法，被告西四交通大队于举证期限内向本院提交并当庭出示如下证据材料：1、处罚决定书（存档联）；2、处理机动车违法记录告知单；3、交通技术监控资料；4、民警执法记录。被告西城交通支队辩称，原告的违法事实清楚、证据确凿，被诉处罚决定程序合法、适用法律正确、处罚适当。本机关作出的被诉复议决定符合法定程序，请求法院驳回原告的诉讼请求。为证明被诉复议决定的合法性，被告西城交通支队于举证期限内向本院提交并当庭出示如下证据材料：1、行政复议决定书及送达回执；2、接受行政复议申请材料清单、行政复议申请书及相关材料；3、提交行政复议答复通知书及送达回执；4、行政复议答复意见书。综合当事人的质证意见及其陈述，本院对上述经庭审质证的证据材料认证如下：原告提交的证据3与本案无关联性，不作为定案证据采纳。原、被告提交的其他证据符合《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》中规定的提供证据材料的要求，内容真实、合法，且与本案具有关联性，本院予以确认。经审理查明：2019年10月27日16时51分，原告驾驶牌号×××的小型汽车在宣武门西大街新华通信社前西向东处，实施机动车违反规定使用专用车道的违法行为，被交通技术监控设备记录。2019年12月6日，原告接受处理时，民警告知其违法的基本事实、处罚依据及相关权利义务，听取了其陈述辩解意见，因理由不成立未予采信。同日，被告西四交通大队作出了被诉处罚决定并予以送达。原告李祥忠对此不服，于2019年12月6日向被告西城交通支队申请行政复议，2020年1月23日，西城交通支队作出被诉复议决定并依法送达双方。本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，西四交通大队作为公安交通管理部门对违反道路交通安全法律、法规的违法行为具有实施行政处罚的职权。根据《中华人民共和国行政复议法》的相关规定，被告西城交通支队具有对原告的行政复议申请进行审查并作出行政复议决定的职权。《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条第一款明确规定，机动车驾驶人违反道路交通安全法律、法规关于道路通行规定的，处警告或者二十元以上二百元以下罚款。同时《北京市实施办法》第九十八条规定，驾驶机动车有下列情形之一的，处200元罚款：（二）违反规定在专用车道内行驶的；本案中，从交通技术监控设备记录来看，2019年10月27日16时51分车辆牌号×××的小型汽车存在使用公交车专用车道的行为，该车道的禁行时间为7：00-9:00，16:00-19:00。因此原告的行为违反了上述法律规定。诉讼中，原告称其驶入公交车道后，减速发现了车道上禁行时间的标识，随即转向变道让出公交车道，属于主动纠正违法行为且没有造成危害后果，应当免予处罚。对此，本院认为，划分公交车专用道的目的在于改善公交车辆运行环境，提高通行效率、缓解城市拥堵，从而维护社会公众的整体利益。道路交通违法具有即时性的特点，原告占用公交车道的行为一经实施，即便没有对他人造成人身或财产上的损害，也即刻构成对交通管理秩序的破坏和交通运行效率的影响。原告此后变道、让出公交车道的行为只是违法行为的“结束”，而非“纠正”，不构成《中华人民共和国行政处罚法》第二十七条免予处罚的法定情形。故对原告该主张，本院不予支持。被告西四交通大队在履行了告知、听取申辩、送达等程序的基础上作出了被诉处罚决定，认定事实清楚、适用法律正确、程序并无不当。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百三十五条规定,复议机关决定维持原行政行为的，人民法院应当在审查原行政行为合法性的同时，一并审查复议决定的合法性。本案中，被告西城交通支队收到原告的复议申请后在法定期限内作出了被诉复议决定，维持了被诉处罚决定，被告西城交通支队作出的被诉复议决定符合《中华人民共和国行政复议法》的相关规定，并无不当。综上所述,原告的诉讼请求缺乏事实和法律依据，故对其主张本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、七十九条之规定，判决如下：驳回原告李祥忠的诉讼请求。案件受理费五十元，由原告李祥忠负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数递交上诉状副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  盛亚娟二〇二〇年四月九日书记员  温晓娟
广西壮族自治区北流市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0981刑初110号 公诉机关广西壮族自治区北流市人民检察院。 被告人曾光，男，1988年2月22日出生于广西壮族自治区北流市，汉族，小学文化，农民，住北流市。因犯盗窃罪，于2018年2月2日被本院判处有期徒刑八个月，同年5月26日刑满释放。因本案，于2019年11月27日被羁押，次日被北流市公安局行政拘留十五日，同年12月13日被撤销行政拘留执行刑事拘留,同年12月25日被逮捕。现羁押于北流市看守所。 广西壮族自治区北流市人民检察院以北检一部刑诉﹝2020﹞84号起诉书指控被告人曾光犯盗窃罪，于2020年3月25日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年4月3日公开开庭进行了审理，北流市人民检察院指派检察员韦光出庭支持公诉，被告人曾光到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年11月16日19时许，被告人曾光去到北流市陵宁路商业街奥迪龙服饰店门口处，将被害人邓某放在该处一辆电动车车兜内的一台苹果牌手机盗走。经北流市价格认证中心认定，该手机被盗时价值人民币2800元。破案后，公安机关已将该手机追缴并发还被害人邓某。 另查明,曾光因犯盗窃罪于2018年2月2日被本院判处有期徒刑八个月，同年5月26日刑满释放。 上述事实，被告人曾光在开庭审理过程中无异议，并有经庭审质证属实、本院予以确认的：受案登记表，被害人邓某的陈述，证人曾某的证言，现场勘验笔录、现场图及照片，曾光辨认现场、监控截图的笔录及照片，被害人邓某指认被盗手机的照片，追缴物品清单、发还凭证，被盗手机销售发票，北流市价格认证中心价格认定结论书，北流市公安局行政处罚决定书、撤销行政处罚决定书，北流市公安局陵城派出所出具的抓获经过，本院（2018）桂0981刑初3号刑事判决书，北流市看守所北看刑释字[2018]104号刑满释放证明书，以及被告人曾光在侦查阶段的供述等证据证实，事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。 本院认为，被告人曾光以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大的行为，已触犯刑律，构成了盗窃罪。曾光曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。曾光归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。根据被告人曾光犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度以及认罪态度，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款的规定，判决如下： 被告人曾光犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月27日起至2020年6月26日止。所并处的罚金限在判决生效后一个月内一次性缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员 王偲 二〇二〇年四月九日 法官助理 梁希 书 记 员 李鑫 附本案适用的主要法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。 第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金;没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。 《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》 第一条刑法规定“并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院在对犯罪分子判处主刑的同时，必须依法判处相应的财产刑；刑法规定“可以并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院应当根据案件具体情况及犯罪分子的财产状况，决定是否适用财产刑。 第二条第一款人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。 第五条刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决发生法律效力第二日起最长不超过三个月。 第八条罚金刑的数额应当以人民币为计算单位。 第十一条第一款自判决指定的期限届满第二日起，人民法院对于没有法定减免事由不缴纳罚金的，应当强制其缴纳。
内蒙古自治区通辽市中级人民法院民事裁定书（2020）内05民终480号上诉人（原审被告）：王忠民，男，1971年4月16日出生，汉族,现住北京市大兴县。委托诉讼代理人：佟立新，北京市中银律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：周春红，女，1974年1月24日出生，汉族,现住通辽市。被上诉人（原审被告）：柳丽，女，1974年4月2日出生，汉族，现住北京市。上诉人王忠民与被上诉人周春红、柳丽民间借贷纠纷一案，上诉人王忠民在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按上诉人王忠民撤回上诉处理。审 判 长 师国亮审 判 员 白 丽审 判 员 董明华 二〇二〇年四月九日法官助理 刘亚男书 记 员 于 磊
文书内容广东省深圳市龙岗区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0307刑初1077号            公诉机关              深圳市龙岗区人民检察院              适用程序              简易程序                  被告人      信息              被告人黄某某。       被告人陈某某。      上述两名被告人因本案于2019年12月18日被羁押，次日被刑事拘留，2020年1月22日被逮捕，现羁押于深圳市龙岗区看守所。                  指控意见              公诉机关根据深龙检刑诉[2020]1077号起诉书，指控被告人黄某某、陈某某犯诈骗罪，建议判处两年以下有期徒刑，并处罚金。                  辩护意见              被告人黄某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并表示认罪认罚。      被告人陈某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并表示认罪认罚。                  查明事实              2019年3月，何某某通过他人介绍认识了在平安某公司实习的被告人黄某某。2019年12月3日，黄某某获悉何某某有办理贷款的需求后，对何某某谎称自己帮对方办理“零首付”购买汽车，有两年免利息优厚条件,不购买汽车、可将汽车抵押贷款，何某某信以为真并表达了自己想办理该项业务的想法，从而通过购买汽车后进行抵押贷款业务而获取贷款，黄某某游说被告人陈某某帮忙欺骗何某某，陈某某同意。当日，黄某某、陈某某与何某某进行了当面商谈、一起吃饭。      2019年12月6日，黄某某、陈某某将何某某骗至“某车行”，编造谎言取得该处工作人员刘某某的信任，刘某某将其办公室短暂让黄某某、陈某某与被何某某三人商谈。陈某某冒充“零首付购车”的业务员配合黄某某实施诈骗行为。黄某某、陈某某谎称于当月9日可办妥、且收取押金人民币24000元后，待办理上述业务成功后就可退回押金,何某某相信并同意办理。次日凌晨，何某某三次通过微信支付给黄某某共人民币24000元；此后黄某某、陈某某失去联系。      案发后，被告人黄某某，陈某某家属向被害人何某某赔偿人民币24000元，并取得被害人谅解。                  本院意见              被告人黄某某、陈某某的行为构成诈骗罪。其二人具有认罪认罚、赔偿并取得谅解的从轻处罚情节。公诉机关的量刑合法合理，本院予以采纳。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条。                  判   决              一、被告人黄某某犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。      （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月18日起至2020年6月17日止。罚金应自判决生效之次日起十日内缴纳。）      二、被告人陈某某犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。      （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月18日起至2020年6月17日止。罚金应自判决生效之次日起十日内缴纳。）      三、随案移送作案手机两部，依法予以没收。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。            审  判  员  林    萍                  二○二○年四月二十六日            本件与原本核对无异      书  记  员  高    燕      书  记  员  吕 思 琪
黑龙江省鹤岗市向阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0402民初81号原告：潘兴平，女，汉族，1972年4月10日出生，无固定职业，现住黑龙江省鹤岗市向阳区。被告：张铎，男，汉族，1980年5月2日出生，无固定职业，住黑龙江省鹤岗市兴山区。原告潘兴平与被告张铎民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。原告潘兴平在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按潘兴平撤回起诉处理。审判员  甘丽娜二〇二〇年四月二十八日书记员  崔 杨
内蒙古自治区磴口县人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0822民初132号之一原告：内蒙古蒙牛圣牧高科奶业有限公司。法定代表人：张某。委托诉讼代理人：李某。被告:宁夏夏洛特乳业有限公司。法定代表人：王某。原告内蒙古蒙牛圣牧高科奶业有限公司与被告宁夏夏洛特乳业有限公司合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告内蒙古蒙牛圣牧高科奶业有限公司于2020年4月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉是对自己诉讼权利的处分，其撤回起诉的理由不违反法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告内蒙古蒙牛圣牧高科奶业有限公司撤回起诉。案件受理费1575元，减半收取787元，由原告内蒙古蒙牛圣牧高科奶业有限公司承担。审判长  宁军审判员  王璐审判员  任慧二〇二〇年四月九日书记员  王泽
河南省林州市人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0581行初27号原告李加存，男，1952年8月4日出生,汉族。被告林州市农业农村局，住所地河南省林州市林虑大道西段。法定代表人宋云强，该局局长。被告林州市林业局，住所地河南省林州市林虑大道西段。法定代表人李红海，该局局长。第三人林州市石板岩镇人民政府，住所地河南省林州市石板岩镇石板岩村。法定代表人路红卫，该镇镇长。第三人林州市石板岩镇东脑村村民委员会，住所地河南省林州市石板岩镇东脑村。法定代表人尹用生，该村委会主任。第三人林州市石板岩镇东脑村村民委员会第一村民小组，住所地河南省林州市石板岩镇东脑村。负责人姜明朝，该村民小组组长。本院在审理原告李加存诉被告林州市农业农村局、林州市林业局、林州市石板岩镇人民政府、林州市石板岩镇东脑村村民委员会、林州市石板岩镇东脑村村民委员会第一村民小组土地行政登记一案中，原告李加存于2020年4月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李加存向本院申请撤诉，是其真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告李加存撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李加存负担。审 判 长  李有金审 判 员  李光华人民陪审员  杨永贵二〇二〇年四月二十四日法官助理朱贞恺书记员杨波
福建省龙海市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0681民初1340号 原告：天利仁和物业服务股份有限公司，住所地福建省漳州市元光南路悦华园10栋40A，统一社会信用代码913506007173968074。 法定代表人：吴建利，董事长。 委托诉讼代理人：吴亚楠，上海段和段（厦门）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李玉芳，上海段和段（厦门）律师事务所实习律师。 被告：黄一意，男，1969年4月19日出生，汉族，住福建省漳州台商投资区。 本院在审理原告天利仁和物业服务股份有限公司与被告黄一意物业服务合同纠纷一案中，原告天利仁和物业服务股份有限公司于2020年4月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在本案审理过程中，天利仁和物业服务股份有限公司以当事人双方已达成和解为由，申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许天利仁和物业服务股份有限公司撤回起诉。 案件受理费360.40元，减半收取180.20元，由天利仁和物业服务股份有限公司负担。 审判员  陈伟雄 二〇二〇年四月二十九日 书记员  陈艺娟
广西壮族自治区田林县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1029执保14号 申请人邓才进，男，1973年4月20日出生，住田林县。 被申请人广西威壮交通建筑设施有限公司。 法定代表人黄立夏。 被申请人王应开，男，1983年2月3日出生，住广西凌云县。 被申请人王应华，男，1970年9月26日出生，住广西凌云县。 申请人邓进才于2020年4月2日向本院提出申请，要求保全被执行人广西威壮交通建筑设施有限公司、王应开、王应华在田林县恒昌开发投资有限公司的工程款819750，并已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条第一款、第二百二十四条、第二百四十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，请协助执行以下事项： 冻结广西威壮交通建筑设施有限公司、王应开、王应华在田林县恒昌开发投资有限公司的工程款819750元。未经本院准许，不得支付。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  蒙平 二〇二〇年四月三日 书记员  黄萍
安徽省安庆市大观区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0803民初396号 原告：安徽新地锐意物业服务有限公司安庆分公司，住所地安徽省安庆市大观区纺织南村13栋106室。 负责人：俞能建，该公司副总经理。 委托诉讼代理人：丁敏，安徽君江律师事务所律师。 被告：汪丹，女，1992年6月22日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。 原告安徽新地锐意物业服务有限公司安庆分公司诉被告汪丹物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案。原告安徽新地锐意物业服务有限公司安庆分公司于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告安徽新地锐意物业服务有限公司安庆分公司的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告安徽新地锐意物业服务有限公司安庆分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告安徽新地锐意物业服务有限公司安庆分公司负担。 审判员  胡艳 二〇二〇年四月三十日 书记员  胡泉
山西省方山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）晋1128刑初5号 公诉机关山西省方山县人民检察院。 被告人韩宏强，男，1995年6月8日生，汉族，出生地方山县，小学文化，户籍地山西省吕梁市方山县，住方山县，农民。因涉嫌盗窃罪于2019年9月21日被方山县公安局刑事拘留关押在方山县看守所，没有逮捕，同年9月28日被方山县公安局转监视居住。 方山县人民检察院以方检刑刑诉（2019）58号起诉书指控被告人韩宏强犯盗窃罪，于2019年12月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。方山县人民检察院指派检察员何志君出庭支持公诉，被告人韩宏强到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年9月19日晚9时许，被告人韩宏强在家闲时，心想自己经济拮据，白天在洗煤厂机修房干活时看见有些电缆线，遂起偷电缆线来换点零花钱之念。之后，被告人韩宏强便驾驶其姐韩某2的车牌为晋Ｊ×××××的长安逸动车，行驶至方山县金晖锐隆煤业有限公司洗煤厂机修房附近将车停下，走到机修房窗户旁，看见窗户未关，窗户外由一块铁丝网护着，便在离窗户不愿的废料地上捡到一根木龙骨和一块铁片，用木龙骨将铁丝网撬开，带着木龙骨和铁片跳进机修房，将一根长度约43米、直径1.5厘米的电缆从窗户上搬出，又将4盘长度不等、直径为1.5厘米的电缆从窗户上扔出。被告人韩宏强又带着木龙骨和铁片跳出窗户，便离开此地，9月20日凌晨零时许，韩看见附近五人，又拿着木龙骨和铁片回到机修房窗户旁，用铁片将长度约为43米的电缆砍成4根，看断后，韩宏强将窗户外粗细8根电缆分数次装在自己的车上，顺手将木龙骨和铁片丢弃，当日凌晨1时许，驶离金晖瑞隆煤业有限公司，将赃物藏于自家牛圈内。案发后，赃物被全部追回，并发还失主。后经山西吕梁市兴县金山价格事务所对被告人韩宏强盗窃的电缆进行鉴定，价格为16932.5元。庭审前，山西方山金辉瑞隆煤业有限公司向本院出具了谅解书。庭审中，被告人韩宏强认罪悔罪。 上述事实，有经过庭审质证的下列证据予以证实，足以认定：1.被告人韩宏强的供述与辩解；2.失主山西方山金辉瑞隆煤业有限公司洗煤厂机电经理贾振兴的报案材料及陈述；3.证人韩某1、韩某2的证言；4.价格鉴定结论；5.现场勘验笔录、指认记录、现场照片等；6受案登记表、立案决定书、到案经过、扣押清单、谅解书等书证；7.失盗现场监控、指认现场、藏匿赃物等地点指认视频等。 本院认为，被告人韩宏强以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人韩宏强案发后能够认罪悔罪、如实供述其犯罪事实，及时退还赃物并赔偿损失，取得失主的谅解，且系初犯，依法可以酌情从轻处罚。鉴于被告人韩宏强犯罪情节较轻，经方山县司法局社区调查，符合社区矫正条件，故依法可以适用缓刑。为了打击犯罪，保护人民群众财产安全，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十二条、第七十二条、第七十三条及《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第七条、第十四条之规定，判决如下： 被告人韩宏强犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金三千元（已缴纳）。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  任奋勇 人民陪审员  刘正中 人民陪审员  张香萍 二〇二〇年四月十四日 书 记 员  刘 昊
山东省枣庄市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁04刑更210号罪犯**（别名：小黑），男，1987年12月20日出生，汉族，山东省泗水县人，初中文化，现在山东省滕州监狱服刑。山东省曲阜市人民法院于二〇一七年八月一日作出（2016）鲁0881刑初201号刑事判决，以被告人**犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币五万元（刑期自2016年1月20日起至2027年1月19日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省滕州监狱于2020年3月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关报称，罪犯**认罪悔罪，服从管教，积极接受教育改造，获表扬奖励五次。有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。经审理查明，罪犯**在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自入监以来，获表扬奖励五次。另查明，该犯系累犯，属毒品再犯，原判罚金人民币五万元，现未履行，具有从严情节。执行机关提供了罪犯**入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱表扬等奖励的罪犯奖惩审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。本院认为，罪犯**能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。执行机关提请减刑程序合法，符合减刑条件。但该犯系累犯，属毒品再犯，原判罚金人民币五万元，现未履行，减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯**减去有期徒刑五个月（刑期2016年1月20日起至2026年8月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  衣媛媛审判员  纪金洁审判员  何 伟二〇二〇年四月十六日书记员  陈飞飞
内蒙古自治区开鲁县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0523民初905号 原告：褚国民，男，1974年08月27日出生，汉族，个体工商户，住开鲁县。公民身份号码：XXX. 被告：哈斯乌拉，男，1982年08月30日出生，蒙古族，牧民，住赤峰市阿鲁科尔沁旗。公民身份号码：XXX。 原告褚国民与被告哈斯乌拉民间借贷纠纷一案，本院立案 后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告褚国民到庭参加诉讼，被告哈斯乌拉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告褚国民向本院提出如下诉讼请求：要求被告哈斯乌拉偿还原告褚国民欠款本金30000.00元，并给付自2018年1月15日起按月利率2%计算利息至实际偿还之日止。事实和理由：2018年1月15日，被告向原告借款本金30000.00元，并为原告出具欠据一份，约定月利率为2%，还款期限至2018年3月1日。此笔借款到期后经原告索要，被告至今未予偿还，故诉至人民法院，望依法裁判。 被告哈斯乌拉未出庭，未答辩。 经审理查明：2018年1月15日，被告哈斯乌拉向原告褚国民借款本金30000.00元，约定月利率为2%，还款期限至2018年3月1日，此笔借款到期后被告未能偿还。 上述事实有原告的陈述、原告所举的欠据一份在案佐证，经审查，上述证据来源合法，客观真实，本院依法予以确认并采信。 本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。被告哈斯乌拉在原告褚国民处借款，并为原告出具欠据一份，由此，原、被告之间形成了合法的债权债务关系，故被告哈斯乌拉应当按照约定偿还原告欠款。原告诉请的利息符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告哈斯乌拉于判决生效后立即偿还原告褚国民欠款本金30000.00元，并给付自2018年1月15日起按月利率2%计算利息至实际偿还之日止。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费790.00元，减半收取395.00元,由被告哈斯乌拉负担;于判决生效后立即给付。 若被告拒绝履行上述义务，原告可于判决书履行期满之日起二年内向本院申请执行，逾期申请人民法院不承担执行责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审 判 员 李 冬 岩 二〇二〇年四月十七日 法官助理 董孟根力雅 书 记 员 孙 东 延 注：《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执保851号 申请人浙江美洲豹特种设备有限公司，住所地台州市路桥区路南方家村，统一社会信用代码913310047161916078。 法定代表人张小中。 被申请人智合（深圳）新材科技有限公司，住所地深圳市龙华区龙华街道玉翠社区昌永路智合科技园1号201，统一社会信用代码91440300MA5FA20XXT。 法定代表人杨治华，该司总经理。 上列申请人诉被申请人买卖合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309民初14092号之一民事裁定书已经发生法律效力，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 解除对被申请人浙江美洲豹特种设备有限公司持有的美洲豹(浙江)航空装备有限公司2.275%的股权份额的冻结。 本裁定书立即执行。 原冻结案号：（2019）粤0309执保3320号 执行员  雷诗妍 二〇二〇年四月二十四日 书记员  黄文灿
广东省广州市黄埔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0112执1163号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，营业场所广州市黄埔区（原萝岗区）科学城科学大道162号B3区第1层105单元，统一社会信用代码91440101687673825W。 负责人：邬慧，行长。 委托代理人：汤琪、吴阳，北京市盈科（广州）律师事务所律师。 被执行人：黄永红，女，1979年7月27日出生，汉族，住广东省新兴县。 上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与黄永红信用卡纠纷一案，依据本院已发生法律效力的(2019)粤0112民初6480号《民事判决书》，被执行人应向申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行偿还信用卡欠款本金人民币92894.87元（以下币种同）、分期付款手续费824.69元、利息（截至2019年4月26日为11698.53元；自2019年4月27日起至实际清偿之日止，利息以所欠本金为基数，按日利率0.05%的标准计算)等。因被执行人黄永红未按期履行上述金钱给付义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年2月11日立案执行。 执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》《财产报告令》等文书，责令其自动履行上述金钱给付义务，但被执行人未予履行，亦未汇报财产。鉴于此，本院依法向被执行人黄永红发出了限制消费令限制其进行高消费。 除采取上述执行措施外，本院向被执行人所在辖区的国土房管部门查询被执行人的其他不动产登记情况，通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，均未发现被执行人有可供执行的财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院于2020年4月10日向申请执行人告知了本案的执行情况，并要求其在指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人表示不能提供其他财产线索，同意本案终结本次执行。 本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0112执1163号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘学洁 审判员  李治忠 审判员  石 妍 二〇二〇年四月十日 书记员  黄文彬
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执4059号 关于深圳市声影网络科技有限公司与佛山时代好乐迪饮食娱乐有限公司侵害著作权纠纷八十二案【执行依据：（2019）粤0604民初13752-13833号民事判决书】，案经执行，案外人中国音像著作权集体管理协会向本院缴纳执行款37030.12元，该款项扣缴执行费449元，退付申请执行人深圳市声影网络科技有限公司36581.12元（含诉讼费2050元）。现申请执行人向本院申请结案，本案已执行完毕，现予结案。 特此通知 二〇二〇年四月十日
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤03民终1047号上诉人（原审原告）：深圳安格尔家具有限公司，住所地：深圳市坪山区。法定代表人：陈华，总经理。委托诉讼代理人：王澜，广东卓建（龙岗）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴萍，广东卓建（龙岗）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：候阳城，男。委托诉讼代理人：唐晓华，广东鹏科律师事务所律师。上诉人深圳安格尔家具有限公司（以下简称安格尔公司）因与被上诉人候阳城劳动合同纠纷一案，不服广东省深圳市坪山区人民法院（2019）粤0310民初2586号民事判决，向本院提起上诉。本院2020年1月7日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人安格尔公司一审诉请：（一）判决安格尔公司无须支付候阳城2019年5月1日至5月31日工资差额4488元；（二）判决安格尔公司无须支付候阳城2019年6月1日至6月24日工资差额6000元；（三）判决安格尔公司无须支付候阳城经济补偿金82500元；（四）由候阳城承担本案的诉讼费用及仲裁费用。一审判决：一、安格尔公司于判决生效之日起十日内向候阳城支付2019年5月份工资差额4283元；二、安格尔公司于判决生效之日起十日内向候阳城支付2019年6月1日至6月24日工资6000元；三、安格尔公司于判决生效之日起十日内向候阳城支付解除劳动合同经济补偿金82500元；四、驳回安格尔公司的其他诉讼请求。案件受理费5元（安格尔公司已预交），由安格尔公司负担。上诉人安格尔公司上诉请求:1、依法撤销（2019）粤0310民初2586号民事判决；2、改判安格尔公司无需支付候阳城5月份工资差额4283元；3、改判安格尔公司无需支付候阳城6月1日至6月24日工资6000元；4、改判安格尔公司无需支付经济补偿金82500元；5、一审、二审的诉讼费用由候阳城承担。被上诉人候阳城答辩称：一、候阳城在安格尔公司工作了11年之久，担任职位是设计师，安格尔公司主张候阳城的每月平均工资为3360元/月，明显违背常理，安格尔公司为了避税给员工发放都是分两部分发放，一部分通过银行转账的方式发放，剩余工资通过现金的方式发放，工资条两部分的工资都是在同一张A4纸上，候阳城提交的工资单能够证实，但安格尔公司为了逃避责任将现金部分发放的工资条和银行转账部分的工资条予以裁剪，仅向法院提交了银行转账记录部分发放的工资条，安格尔公司提交的现金部分工资条有明显裁剪痕迹，因此安格尔公司对于该部分的主张与事实不符，一审法院对于该工资的认定事实清楚。二、候阳城在职期间，安格尔公司经常拖欠候阳城的工资，本月工资基本都是在下下月才发放，根据安格尔公司提交的证据招商银行转账汇款单及对账单可证明事实，并且安格尔公司给候阳城发放的2019年5月份的部分工资是候阳城向安格尔公司辞职后才向候阳城支付的，明显违反了《深圳市员工工资支付条例》的规定，安格尔公司至今拖欠候阳城2019年5月份部分工资及6月份的工资。请求驳回安格尔公司的全部上诉请求。本院经审理查明，原审查明的基本事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案双方争议的焦点在于：一、候阳城的工资标准；二、安格尔公司是否未足额及时发放候阳城的工资；三、候阳城是否构成被迫解除劳动合同。关于候阳城的工资标准的问题。安格尔公司主张从未开具过《收入证明》给候阳城，候阳城对于该《收入证明》的取得无合理解释，连开具《收入证明》的经办人姓名都无法提供。对此，本院认为，虽然候阳城表示记不清楚由谁向其提供《收入证明》，但安格尔公司并没有否认《收入证明》印章印文非其公司公章所盖，安格尔公司主张《收入证明》非其真实意思表示，亦未能提供有力的证据予以推翻。即使安格尔公司存在管理公章不善的情形，亦应当自行承担相应的不利后果。候阳城提交的工资单虽无法提供原件，但根据其工资单记载的发放金额核算其月平均工资超过7500元，而安格尔公司提交候阳城的工资单原件有裁剪痕迹，原审结合安格尔公司主张的候阳城的月工资3000多元明显低于家具制造业工资平均指导价，对安格尔公司主张的工资提出合理怀疑，认定候阳城为《收入证明》载明的7500元，并无不当，本院予以确认。安格尔公司相关上诉主张不成立，本院不予支持。关于安格尔公司是否未足额及时发放候阳城的工资的问题。原审根据认定月工资标准，减去安格尔公司已支付候阳城2019年5月份工资数额核算差额以及根据候阳城的2019年6月份实际上班天数核算其2019年6月份工资，并无不当，数额正确，本院予以确认。安格尔公司相关上诉主张不成立，本院不予支持。关于候阳城是否构成被迫解除劳动合同的问题。安格尔公司确实存在未按照《深圳市员工工资支付条例》规定的工资发放周期支付候阳城工资的情形，亦存在未足额支付工资的情形，候阳城据此提出解除劳动合同并要求解除劳动合同经济补偿金，符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条的规定。安格尔公司上诉请求不予支付候阳城解除劳动合同经济补偿金，理由不成立，本院不予支持。综上，安格尔公司的上诉请求不成立，本院不予支持；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人深圳安格尔家具有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 丁    婷审判员 何  万  阳审判员 罗    巧二〇二〇年四月十日书记员 杨玉兰（兼）附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
贵州省普定县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0422民初225号原告：毛发亮，男，1938年3月15日出生，汉族，贵州省普定县人，农民，住普定县。委托诉讼代理人：毛家顺，男，1947年12月10日出生,汉族，贵州省普定县人，农民，住普定县。系原告毛发亮之侄儿。代理权限：特别授权代理。被告：王家祥，男，1952年12月8日出生，汉族，贵州省普定县人，农民，住普定县。委托诉讼代理人：王荣贵，男，1978年12月8日出生汉族，贵州省普定县人，农民，住普定县。系被告王家祥之子。代理权限：特别授权代理。原告毛发亮诉被告王家祥房屋侵权纠纷一案，本院于2020年1月10日立案受理后，依法适用简易程序于2020年4月2日公开开庭进行了审理。原告毛发亮及其委托诉讼代理人毛家顺、被告王家祥及其委托诉讼代理人王荣贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告厢房瓦屋二间底层牛圈一个；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：因原告祖辈遗留瓦房厢房二间40.6平方米，位于陈家村靛缸组寨子顶上，座向进大门左边，在51-52年，双亲病逝，家境不顺，加上其它不详因素，原告带着弟妹共8人，在53年3月，搬迁本寨子脚，原茅草房居住。同年古历8月，被告之父亲王云芳从陈家村靛缸组寨子包包上，移迁到原告的老式屋厢主房内居住。原告知情后，请人上门问其缘由，王答复的是，因自己的土坏房漏雨来风，暂时借住，待建新房后归还。原告曾在83年至88年追问多次，被告仍未归还。现被告于98年至2015年已经修建有石木结构房三间，平房三间居住。2019年5月原告申请村委通知被告搬离归还原告，但被告背信诺言，反说是土改所得。事后，原告到档案局咨询情况，无原告父亲房产冲公的土改登记记录。该房屋属于原告祖业有邻里知情老人签名画押佐证。请求人民法院判决支持原告的诉请。被告王家祥辩称：该房屋是我父亲王云芳土改时分得的房屋，我们一直居住至今没人过问。直到去年村委通知，我们才知道原告反映房屋是他家的，村委只出具了该房屋产权不清楚的证明。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了庭审质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院认定事实如下：原、被告诉争的房屋位于普定县，该房系原告毛发亮祖父遗留的房屋。解放后，原告毛发亮之父毛坤武被划为地主，于1951年至52年毛坤武夫妇相继去世。其位于普定县的房屋于1953年由被告之父王云芳等人居住至今。2019年10月28日原告向本院起诉要求被告归还侵占的房屋，又于2019年11月25日撤回起诉。2020年1月7日再次向本院起诉。本院认为：原、被告争议的房屋双方均认可为原告的祖辈遗留房产。原告的父亲毛坤武土改时被划为地主，其房屋是否被没收或征收，属于历史遗留问题。依照《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条规定：凡不符合民事诉讼法、行政诉讼法有关起诉条件的属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，因行政指令而调整划拨、机构撤并分合等引起的房地产纠纷，因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉，可告知其找有关部门申请解决。因此，原告的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项的规定，本院不应当受理。原告可向有关部门申请解决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定：立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。原告主张其父亲毛坤武的房屋在档案局没有登记为没收的记录，该房屋属原告祖辈遗留的房产。档案局有没有土改登记记录，不能完全说明土地改革时期是否被没收或征收，且原告自认该房屋自1953年起由被告居住管理使用至今，原告主张是被告之父无理侵占的该房屋，并承诺建房后归还，未举出证据证明，该主张理由不充分，证据不足。本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定。裁定如下：驳回原告毛发亮的起诉。原告预交的案件受理费50.00元，予以退还。如不服本裁决，可在判裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。并于提交上诉状之日起七日内预交上诉费，逾期视为放弃上诉。审判员  王洪明二〇二〇年四月二日法官助理郭兴云书记员叶露露
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执4033号 关于深圳市声影网络科技有限公司与佛山时代好乐迪饮食娱乐有限公司侵害著作权纠纷八十二案【执行依据：（2019）粤0604民初13752-13833号民事判决书】，案经执行，案外人中国音像著作权集体管理协会向本院缴纳执行款37030.12元，该款项扣缴执行费449元，退付申请执行人深圳市声影网络科技有限公司36581.12元（含诉讼费2050元）。现申请执行人向本院申请结案，本案已执行完毕，现予结案。 特此通知 二〇二〇年四月十日
广东省佛山市三水区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0607执1386号 佛山市星城物业管理有限公司： 龙飞燕: 关于佛山市星城物业管理有限公司申请执行龙飞燕物业服务合同纠纷一案。经本院立案强制执行，被执行人已履行完毕本案义务。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案按执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年四月十五日
云南省曲靖市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）云03民终165号上诉人（原审被告）：顾兵，男，1978年6月12日生，曲靖市沾益区人，初中文化，住云南省曲靖市沾益区，（现羁押于曲靖市沾益区看守所）被上诉人（原审原告）：杨乔官，女，汉族，1978年8月18日生，曲靖市麒麟区人，初中文化，个体户，住曲靖市麒麟区。原审被告：夏晓辉，女，汉族，1977年11月1日生，曲靖市麒麟区人，初中文化，农民，户籍所在地云南省曲靖市沾益区。上诉人顾兵与被上诉人杨乔官、原审被告夏晓辉民间借贷纠纷一案，不服沾益区人民法院（2019）云0328民初602号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年1月9日立案后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。上诉人顾兵上诉请求：1、请求撤销原判，撤销本案还款协议。事实及理由：上诉人借款5.5万元是事实，但已经偿还了3万元，只下欠2.5万元。借款时并未约定过利息。夏晓辉不知道该笔借款，该笔借款也未用于家庭生产、生活，还款协议是被上诉人逼迫所书写。案件受理费不应由上诉人全部承担。被上诉人杨乔官答辩认为，原判认定事实清楚、适用法律适当，请求二审维持原判。原审被告夏晓辉未进行答辩。杨乔官向一审法院起诉请求：1、请依法判令两被告偿还原告借款55000元，并承担按年利率24%计算自2016年3月15日起至借款清偿之日的利息；2、本案的诉讼费用由被告承担。一审法院经庭审查明：2015年10月份，被告顾兵因资金周转向原告借款，原告向被告顾兵催要借款，被告顾兵于2016年1月15日向原告出具借条一份，确定借款金额55000元，约定还款期限为2016年3月15日，被告顾兵在借款人处签名。后被告顾兵向原告还款10000元。2016年12月3日，原告与被告顾兵、夏晓辉达成还款协议，协议约定：顾兵、夏晓辉共欠杨乔官60000元，分期还款，每月30日还款5000元，注2017年春节这个月可以顺延一个月，若承诺做不到，按天计算罚息每天1千元，2016年12月30日开始还款。协议签订后，被告夏晓辉于2016年12月30日向原告杨乔官转款5000元，于2017年2月28日向杨乔官转款4900元，于2017年4月1日向杨乔官转款2000元，于2017年4月5日向杨乔官转款3000元，于2017年4月30日向杨乔官转款5000元。被告顾兵于2017年2月28日向杨乔官转款100元。被告顾兵、夏乔辉自2017年5月起就未按期还款。一审法院认为，合同法规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，被告顾兵因资金周转向原告杨乔官借款，原告依约向被告顾兵交付了借款，双方的借款合同合法有效。原告有权向被告顾兵主张偿还借款，被告应当在原告催告后及时履行还款义务。被告向原告偿还了部分借款，经双方当事人结算，被告按约向原告偿还借款20000元，应从确定的借款中予以扣除，后经原告催要借款，被告未按照约定履行还款义务，已经构成违约，故原告杨乔官诉请被告顾兵偿还借款的理由正当，予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”，本案原被告在2016年12月3日对借款约定如被告未按期还款，按天计算罚息每天1千元，已超出法律规定，但原告主张按照年利率24%计算利息，符合法律规定的，因被告自2017年5月起未按约还款，自2017年5月1日起开始计算逾期利息。关于本案债务是否系共同债务的问题。《最高人民法院》第一条规定：夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。本案中，被告夏晓辉在被告顾兵向原告借款后，在2016年12月3日，原告与被告顾兵达成还款协议时在场，并且按协议约定期限向原告履行了部分偿还义务，视为被告夏晓辉对被告顾兵所欠的借款事后追认的意思表示，故原告杨乔官主张涉案债务属于夫妻共同债务，要求被告夏晓辉共同承担债务的主张符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院》第三十条、《最高人民法院》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：由被告顾兵、夏晓辉于判决生效后十五日内偿还原告杨乔官借款40000元，并支付自2017年5月1日起至借款清偿之日的逾期利息（按照年利率24%计算）案件受理费1176元，公告费600元，由被告顾兵、夏晓辉负担。经二审审理查明的法律事实与一审确认的法律事实一致，本院予以确认。本院认为，双方当事人对借款5.5万元的事实无异议，本案借款数额应以实际交付数额5.5万元进行认定。对2016年12月3日书写《借款协议》之前是否应支付利息，双方各执一词。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，被上诉人杨乔官应对2016年12月3日前的利息承担举证责任，其陈述2016年12月3日前还款1万元属于利息，但不能举证证实，2016年12月3日之前不应计算利息。因《借款协议》中明确约定不按约还款计算罚息，本案利息应从2017年5月开始计算利息。2017年5月1日之前还款的3万元应作为本金还款予以扣减。夏晓辉作为当事人，其对承担清偿责任并未提出上诉，顾兵无权代其提起上诉，对顾兵提出夏晓辉不承担责任的主张不予审查。综上，上诉人的上诉理由成立，其上诉请求本院予以支持。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项之规定，判决如下：一、撤销沾益区人民法院（2019）云0328民初602号民事判决；二、由顾兵、夏晓辉于判决生效后十五日内偿还杨乔官借款25000元，并支付自2017年5月1日起至借款清偿之日的逾期利息（按照年利率24%计算）；三、驳回杨乔官的其他诉讼请求。一审案件受理费1176元，公告费600元，由顾兵、夏晓辉负担1130元，杨乔官承担646元；二审案件受理费1176元，由顾兵承担530元，杨乔官承担646元。本判决为终审判决。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决发生效力后，若负有义务的当事人不履行本判决，享有权利的当事人可在本判决确定的履行期限届满之日起二年内向一审法院申请强制执行。审判长 陈   铭   军审判员 **审判员朱福华二〇二〇年四月二日书记员 山   子   冉
贵州省贵阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔01民辖终61号 上诉人（一审被告）深圳市昊妍灯饰有限公司，住所地深圳市龙岗区宝龙街道宝龙社区宝龙四路2号安博科技宝龙厂区2号厂房605-18。 法定代表人彭廷刚。 被上诉人（一审原告）袁华祥，男，汉族，1948年9月18日生，住所地贵州省贵阳市云岩区。 委托代理人袁国，男，原告之子。 上诉人深圳市昊妍灯饰有限公司因与被上诉人袁华祥网络购物合同纠纷管辖异议一案，不服贵州省修文县人民法院(2019)黔0123民初256号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 深圳市昊妍灯饰有限公司上诉称，淘宝平台与淘宝用户的《淘宝平台服务协议》中就争议的纠纷方式约定为被告住所地法院管辖，同时上诉人一方为履行义务的一方，既是合同履行地又是被告所在地，合同履行地是广东省中山，并非修文县。故修文县人民法院对此案无管辖权。本案由上诉人的经营所在地即广东省中山市第二人民法院审理。请求撤销一审裁定，裁定将该案移送广东省中山市第二人民法院审理。 本院经审查认为，根据一审原告袁华祥的诉讼请求及在卷证据材料显示，本案系袁华祥在网络购物过程中发生争议而提起的买卖合同纠纷诉讼。在网络购物中，通常形成三种合同关系，即网络交易平台提供者和销售者、消费者之间分别形成平台服务合同关系，销售者和消费者之间形成买卖合同关系。本案中，深圳市昊妍灯饰有限公司、袁华祥和网络平台之间分别形成平台服务合同关系，深圳市昊妍灯饰有限公司和袁华祥之间形成买卖合同关系。网络平台中制定的条款适用范围仅指因使用该网络平台服务而产生的争议。本案中，袁华祥因所购买的产品质量问题并基于买卖合同关系提起的诉讼，并不受网络平台条款的约束。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条及《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二十条的规定，网络购物合同纠纷由被告住所地和合同履行地人民法院管辖。通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。本案中，袁华祥购买的货物系通过物流公司运输送达，收货地为贵州省贵阳市修文县，故贵州省贵阳市修文县人民法院作为合同履行地人民法院，对本案享有管辖权。故一审法院对该案裁定驳回管辖异议并无不当，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；”第一百七十一条“第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定”以及第一百七十五条“第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定”之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  杨晓智 审判员  隋凤清 审判员  石 勇 二〇二〇年四月七日 法官助理覃桢榕 书记员刘睿娴
山东省临朐县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0724民初249号原告：李清远被告：临朐县东城街道前蒋家河村村民委员会。法定代表人：王福和。本院受理的原告李清远与被告临朐县东城街道前蒋家河村村民委员会劳务合同纠纷一案，2020年4月2日李清远申请撤诉。本院认为，原告李清远申请撤诉，是在法律规定范围内对自己诉讼权利所作的处分，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李清远撤回起诉。案件受理费减半收取450元，由原告负担。审判员  谷长江二〇二〇年四月三日书记员  郭 杰
黑龙江省鹤岗市兴安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黑0405刑初21号                            公诉机关                       鹤岗市兴安区人民检察院                                                       被告人             基本情况                       被告人姜跃龙，男，1989年5月19日出生于黑龙江省鹤岗市，汉族，初中文化，无职业，住鹤岗市兴安区丽景小区C2号楼1单元302室。2018年12月14日因本案被刑事拘留，2019年1月18日被取保候审，2020年1月18日被监视居住，2020年4月24日被本院取保候审。                                                                                                       公诉机关             指控情况                                   起诉书文号                       鹤兴安检诉刑诉〔2020〕15号                                                                                                       指控事实                       2017年8月，耿海（已判刑）在未取得道路运输经营许可证的情况下，雇佣王亚峰（已判刑）驾驶黑HJ0185现代索纳塔轿车在鹤岗市至佳木斯市之间从事客运经营活动，同年12月，耿雇佣马培强驾驶黑HQ2929现代伊兰特轿车在鹤岗市至佳木斯市之间从事客运经营活动。2018年1月至11月间，由于耿海被强制戒毒，被告人姜跃龙在明知两辆车没有道路运输经营许可证的情况下，帮助耿收取两辆车的车份子钱，并负责车辆日常维护、检修等工作，姜收取王亚峰份子人民币17,158元，收取马培强车份子人民币5,760元，姜共帮助耿海非法获利人民币22,918元。             被告人姜跃龙对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。                               指控罪名                       非法经营罪                                           量刑建议                       建议判处被告人姜跃龙拘役6个月，缓刑1年，罚金人民币7,000元。                               被告人             意见                       被告人姜跃龙对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人姜跃龙犯非法经营罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人姜跃龙认罪认罚，且到案后能够如实供述犯罪事实，系坦白，在共同犯罪中起次要作用，系从犯，对其可以从轻处罚。                                           法律依据                       中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第二十五条第一款、第二十七条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                               判决结果                       被告人姜跃龙犯非法经营罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币七千元。             （缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金于本判决生效之日起三日内缴纳。）                                           权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鹤岗市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提当交上诉状正本一份，副本二份。                                           审 判 员 沈会丰                                                             二〇二〇年四月二十七日                                           书 记 员 汝志伟
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初35460号原告：陈锦垣，男，汉族，1959年12月11日出生，住所地广州市海珠区。委托代理人：何妍，系广东法制盛邦律师事务所律师。委托代理人：陈子浩，系广东法制盛邦律师事务所实习律师。被告：林伟华，男，汉族，1959年5月14日出生，住所地广东省广州市海珠区。原告陈锦垣诉被告林伟华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员邝荣勋独任审，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人何妍、陈子浩通过远程视频的方式参加了诉讼。因被告林伟华下落不明，本院依法发出公告送达相关诉讼文书，但期限届满被告没有到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理了本案，现已审理终结。原告诉称，被告于2017年11月1日向我借款人民币500000元，并立下借据。之后被告一直没有归还借款，故起诉要求：1.判决被告立即归还500000元借款及利息（以借款基数按年利率6%计算，从2019年10月10日开始计算至实际偿付之日止）；2.请求法院依法判决被告承担本案的案件受理费用。被告没有提出答辩意见。经审理查明，原告向本院提供“借条”一张，主要内容“林伟华先生于2017年11月1日从陈锦垣先生处借到现金人民币（伍拾万元整）500000元正，定于2019年10月10日归还。并且陈锦垣先生将永久享有追讨权及向法院诉讼追讨的权利。”，借款人签名一栏有“林伟华”三字签名，同时注明身份证号，落款日期为“2017年11月1日”，借条上有多处指模印。在庭审过程中，原告代理人明确表示，上述“字据”被告的签名是原告本人亲眼所见被告本人所签，如有虚假愿意承担相应的法律责任。智慧柜员机业务回执一张，内容显示：原告曾于2017年10月31日10时36分向被告转账487500元。本院认为，被告向原告借款487500元，有原告的陈述、被告亲笔立下的“借条”、转账记录证为证证实，本院予以认定，原告与被告的借贷关系成立。因双方约定的借款期限已过，现原告要求被告归还该借款487500元，合法合理，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项的规定：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。由于双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，现原告主张被告自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息，符合法律的规定，本院予以支持。另外，虽然被告写下的借条是借原告500000元，但原告所提供的转账记录显示只向被告转账487500元，其余12500元没有证据已支付给被告，故本院不予认定。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项的规定，判决如下：一、被告林伟华在本判决生效之日起十日内向原告陈锦垣偿还借款487500元本金及利息（利息计算方式：以所欠借款为基数按年利率6%计算，从2019年10月10日开始计算至实际偿付之日止）；二、驳回原告其余的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费8803元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  邝荣勋二〇二〇年四月三日书记员  尹卫华崔希明
福建省惠安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0521民初896号 原告：骆锦乐，男，1969年8月16日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。 委托诉讼代理人：张兴章，惠安县惠南法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：黄六生，惠安县惠南法律服务所法律工作者。 被告：郭添寿，男，1975年5月27日出生，回族，住福建省泉州台商投资区。 原告骆锦乐与被告郭添寿民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张兴章到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告骆锦乐向本院提出诉讼请求：判决被告偿还原告借款20000元，并按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付自起诉之日起至还款之日止的利息。事实与理由：被告因周转需要于2015年8月30日向原告借款20000元，有被告亲自签具的《借据》一份为证。因原告需款，向被告催讨，被告却借故拖延，虽经催讨但未果。诉讼中，原告将诉讼请求变更为：判决被告偿还原告借款20000元，并按月利率0.5%计付自起诉之日起至还款之日止的利息。 被告郭添寿未作答辩。 在本院审理过程中，原告提供证据即借据1份，以此证明被告向原告借款的事实。 本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的借条，系被告以借款人的名义向原告出具，具有真实性、合法性，能够证明被告向原告借款20000元。 经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定： 被告于2015年8月30日向原告借款20000元，双方未约定借款期限及利息。此后，被告未能还款。 综上事实，本院认为，原、被告之间存在不定期无息借贷关系，事实清楚，应予认定。被告经原告起诉催告仍未能还款，应承担逾期还款的民事责任。原告请求被告偿还借款20000元并按月利率0.5%自2020年1月17日原告起诉催告之日起支付利息，符合法律规定，应予支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第㈠项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告郭添寿应于本判决生效之日起五日内偿还原告骆锦乐借款20000元并按月利率0.5%支付自2020年1月17日起至还款之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费300元，减半收取150元，由被告郭添寿负担。被告应于本判决生效后五日内缴交，原告预交的予以退回。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  王伟煌 二〇二〇年四月十四日 法官助理杨明钦 书记员吴亚香 附本案引用的主要法律条文及执行申请提示： 1、《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省福州市长乐区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0112刑初125号 公诉机关福州市长乐区人民检察院。 被告人卓利土，男，1984年10月22日出生于福建省福州市长乐区，汉族，文化程度小学，无固定职业，住福建省福州市长乐区。因盗窃罪于2016年12月21日被福州市台江区人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪于2018年9月28日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元；因犯盗窃罪于2019年7月11日被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币四千元，2019年12月2日刑满释放。因涉嫌盗窃罪于2019年12月22日被福州市长乐区公安局刑事拘留，2020年1月3日经福州市长乐区人民检察院批准逮捕，次日由福州市长乐区公安局执行逮捕。现羁押于福州市长乐区看守所。 福州市长乐区人民检察院以长检未检刑诉[2020]6号起诉书指控被告人卓利土犯盗窃罪，于2020年3月19日向本院提起公诉并建议适用简易程序及认罪认罚制度。本院于同日立案,实行独任审判，于2020年4月1日公开开庭审理了本案。福州市长乐区人民检察院指派检察员郑玉芳出庭支持公诉，被告人卓利土到庭参加诉讼。现已审理终结。 福州市长乐区人民检察院指控： 1、2019年12月8日17时，被告人卓利土在福州市长乐区内，盗走被害人胡某1（男，2002年4月3日出生）人民币1000元、价值人民币975元的黑色小米ＮＯＴＥ3手机一部，盗走被害人江某价值人民币45元的牛仔裤一条。案发后，该牛仔裤已被追回并发还被害人。 2、2019年12月21日16时，被告人卓利土再次到福州市长乐区新清清酒店员工邓某等人宿舍内行窃，在翻找财物时被人发现遂逃离现场，后在该小区内被人抓获交由公安民警。 针对指控的事实，公诉机关提供了相关证据。公诉机关认为，被告人卓利土曾因盗窃受过刑事处罚，又以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币2020元，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人卓利土曾因盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人卓利土实施第二起犯罪时，由于意志以外的原因未能得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人卓利土如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院依法惩处，并建议对被告人卓利土判处有期徒刑九个月，并处罚金。 被告人卓利土对指控的罪名及事实均无异议。 经审理查明： 1、2019年12月8日17时，被告人卓利土在福州市长乐区内，盗走被害人胡某1（男，2002年4月3日出生）人民币1000元、价值人民币975元的黑色小米ＮＯＴＥ3手机一部，盗走被害人江某价值人民币45元的牛仔裤一条。案发后，该牛仔裤已被追回并发还被害人。 2、2019年12月21日16时，被告人卓利土再次到福州市长乐区新清清酒店员工邓某等人宿舍内行窃，在翻找财物时被人发现遂逃离现场。后卓利土在该小区内被人抓获交由公安民警。 上述事实，被告人卓利土在庭审中无异议，并有公诉机关提供经庭审查对质证的被害人胡某1、江某、邓某的陈述、证人朱某、陈某的证言、户籍信息、违法犯罪经历查询记录情况说明、到案经过、前科刑事判决书、罪犯档案资料、情况说明、扣押清单、发还清单、现场监控截图、现场勘验笔录、现场照片、福州市长乐区公安局物证鉴定室鉴定书、价格认定结论书等证据证实。被告人卓利土在公安侦讯阶段亦供认不讳，足以认定。 本院认为，被告人卓利土曾因盗窃受过刑事处罚，又以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币2020元，属于数额较大情形，其行为构成盗窃罪。福州市长乐区人民检察院指控的罪名成立，应依法追究卓利土的刑事责任。被告人卓利土曾因盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯本案应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人卓利土实施第二起犯罪时，由于意志以外的原因未能得逞，是犯罪未遂，对该起盗窃可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人卓利土如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。综合考虑本案的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下： 一、被告人卓利土犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月22日起至2020年9月21日止。罚金应于本判决生效之日起一个月内缴纳。） 二、责令被告人卓利土退出犯罪所得人民币1975元，退赔被害人胡某2。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  梁棋文 二〇二〇年四月一日 书记员  林樱铃 主要法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。 对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定： （一）曾因盗窃受过刑事处罚的； （二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的； （三）组织、控制未成年人盗窃的； （四）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的； （五）盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的； （六）在医院盗窃病人或者其亲友财物的； （七）盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的； （八）因盗窃造成严重后果的。
山西省运城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋08民终925号 上诉人（原审原告）：刘文前，男，汉族，1949年3月2日出生，永济市韩阳镇。 委托诉讼代理人：杨海东，山西韶风律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：谢过节，男，汉族，1950年6月21日出生，永济市韩阳镇。 被上诉人（原审被告）：刘养欢，男，汉族，1966年4月7日出生，永济市韩阳镇。 被上诉人（原审被告）：尚红山，男，汉族，1954年9月26日出生，永济市韩阳镇。 上诉人刘文前因与被上诉人谢过节、刘养欢、尚红山侵权责任纠纷一案，不服山西省永济市人民法院（2019）晋0881民初1081号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人刘文前的委托诉讼代理人杨海东、被上诉人谢过节、刘养欢、尚红山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘文前上诉请求：1、请求撤销永济市人民法院（2019）晋0881民初1081号民事裁定书，责令一审法院对本案依法审理。2、一、二审诉讼费用由三被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定事实错误，适用法律错误。一审法院认为本案与三被上诉人提供的已经生效的（2017）晋0881民初1142号民事判决书系同一事项起诉的，且该案经蒲州法庭审理，已经作出了驳回刘文前诉讼请求的判决。依据《民事诉讼法》第124条、《民事诉讼法》解释第247条裁定驳回上诉人起诉。但是上诉人刘文前在本次诉讼中被告不相同，诉讼请求并不相同，诉讼标的也不相同，不能认定为同一事项，也没有构成重复起诉，因此一审法院应当依法审理。 谢过节辩称，本案构成重复诉讼。 刘养欢辩称，本案构成重复诉讼。 尚红山辩称，我们认为是重复起诉，2017年刘文前的起诉是侵权，涉及的是这块土地，2019年起诉也是侵权，也涉及的是这块土地。 刘文前向一审法院起诉请求：1、判令谢过节、刘养欢、尚红山退出强占刘文前的耕地共计1亩地，并拆除房屋；2、判令谢过节、刘养欢、尚红山将堆放在刘文前土地上的垃圾推平，并赔偿给刘文前造成12年不能用地的损失15000元；3、立案费由谢过节、刘养欢、尚红山承担。 一审法院经审查认为，从谢过节、刘养欢、尚红山提供的已经生效的（2017）晋0881民初1142号民事判决书中可以看出，本案与该案系同一事项起诉的，而该案经蒲州法庭审理，已作出了驳回刘文前诉讼请求的判决。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条“（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外”、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百四十七条“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果”规定，故对刘文前的起诉，予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百四十七条规定，裁定：驳回刘文前的起诉。案件受理费87.50元，退回刘文前。 本院认为，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百四十七条规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。”本案中，从上诉人刘文前起诉的事实和理由看，本案已经（2017）晋0881民初1142号民事判决予以处理，现上诉人刘文前就同一事实与法律关系，再次提起诉讼，依照上述司法解释的规定，构成重复起诉。根据一事不再理原则，原审裁定驳回起诉正确，本院应予维持。综上，上诉人刘文前的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 靳 彦 审判员 毛松伟 审判员 张山平 二〇二〇年四月二十七日 书记员 赵丽娜
福建省光泽县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0723执373号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司光泽县支行，住所地福建省光泽县文昌路45号。 负责人：王欣平，行长。 委托代理人：李华新，该支行职工。 被执行人：张杰，男，1967年9月9日生，汉族，住福建省光泽县。 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司光泽县支行与被执行人张杰金融借款合同纠纷件中，经双方结算，被执行人张杰、杨海荣尚欠申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司光泽县支行借款本金200000元利息41227.69元（截至2020年5月28日）及按判决书确定的利率自2020年5月29日起计至还清借款之日止的利息，申请执行人撤回对被执行人杨海荣的执行申请，与张杰达成以下执行和解协议：一、张杰同意于2020年5月31日前归还借款本金20000元，于2020年6月30日前归还借款本金20000元，于2020年7月31日前归还借款本金20000元，于2020年8月31日前归还借款本金140000元及利息41227.69元（截至2020年5月28日），并按判决书确定利率支付2020年5月29日至2020年8月31日的利息（利息以实际所欠本金结算）。二、如被执行人张杰未按上述约定还本付息，则申请人执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司光泽县支行有权就本案张杰未清偿的债务立即恢复强制执行；三、本案执行费由2900元由张杰负担。 本院认为，双方当事人自愿达成长期履行的和解协议，本案可予终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结(2020)闽0723执373号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李学牛 审判员  杨小琴 审判员  张厚平 二〇二〇年四月二十九日 书记员  吴志晟
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2020）内0105民初921号原告：迟刚，男，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：马晓霞，慧聪律师事务所律师。被告：王钰，女，住呼和浩特市。原告迟刚与被告王钰物权保护纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。原告迟刚于2020年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，迟刚申请撤回起诉，符合法律的相关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许迟刚撤回本案起诉。案件受理费525元（原告已预交），由迟刚负担。审判员 尚陆林 二〇二〇年四月十三日书记员 马 晶
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0115执7173号被执行人：中电电气南京光能有限公司，统一社会信用代码91320115302606024L，住所地江苏省南京市江宁经济开发区佛城西路124号。法定代表人：方波。本院在执行被执行人中电电气南京光能有限公司诉讼费纠纷一案中，本院作出的（2019）苏0115民初411号民事判决书已发生法律效力，依据该民事判决书，被执行人中电电气南京光能有限公司负担案件诉讼费11115元。因被执行人中电电气南京光能有限公司未履行生效法律文书确定的义务，本院东山法庭于2019年10月10日将诉讼费执行移送本院执行部门。本院于2019年11月6日立案受理。本院向被执行人中电电气南京光能有限公司发出执行通知书，责令履行（2019）苏0115民初411号民事判决书确定的义务，但被执行人中电电气南京光能有限公司未按执行通知书履行。本院依职权对被执行人中电电气南京光能有限公司进行了财产调查，未能调查到银行存款、车辆、房产等可供执行的财产，被执行人中电电气南京光能有限公司已歇业。本院已将被执行人中电电气南京光能有限公司纳入限制高消费名单，予以信用惩戒。本案暂无可供执行的财产，依照法律规定应当终结本次执行程序。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  尹之荣审判员  刘耀东审判员  秦俊华二〇二〇年四月二十一日书记员  戚鹏飞
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏1003民初8336号原告：汤某，女，1977年3月14日出生，汉族，住扬州市邗江区。委托诉讼代理人：熊之扬，江苏乐助律师事务所律师。被告：叶某，男，1974年1月9日出生，汉族，住扬州市邗江区。原告汤某与被告叶某离婚后财产纠纷一案，本院于2019年10月9日立案受理，于2019年11月29日适用简易程序第一次公开开庭进行了审理。后因案件转为普通程序，于2020年1月20日适用普通程序第二次开庭审理。两次庭审原告汤某及其委托代理人熊之扬、被告叶某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汤某向本院提出诉讼请求：1.依法分割夫妻关系存续期间的共同房产一套；2.被告承担诉讼费。事实和理由：原、被告于××××年××月××日登记结婚，后经法院调解离婚，双方同意婚姻关系存续期间的共同财产另行处理。原、被告双方婚后共同购买了昆山市XX镇XXX街XXX号XX公寓XXXX室房屋一套，目前该房屋登记在双方名下尚未分割，故提出上述诉请。被告叶某辩称：希望与原告协商解决，如协商不成，法院可依法分割，但为购房向被告父母所借款项会另行诉讼。根据当事人双方陈述及原告提供的房产证等证据，本院对案件事实认定如下：原、被告于××××年××月××日登记结婚，原告于2019年4月9日起诉要求与被告离婚。经本院调解，双方于2019年5月22日达成调解协议，本院作出民事调解书确认双方离婚，大女儿随原告生活，小女儿随被告生活，并约定夫妻共同财产另行处理。双方婚姻关系存续期间购买昆山市XX镇XXX街XXX号XX公寓XXXX室不动产一套，登记在双方名下，目前尚未分割。经协商，双方一致认可此房目前市场价值为220万元，无按揭贷款。上述事实，有当事人庭审陈述及双方提供的（2019）苏1003民初3504号民事调解书、房产证等证据证实，本院予以确认。本院认为：根据法律规定，夫妻婚姻关系存续期间所得的财产属于夫妻共同所有；对于夫妻共同财产分割，协议不成时，由人民法院依法分割。本案原、被告对于房屋属于共同财产并无异议，对房屋市场价也协商一致，但对于折价方案未能达成一致意见，致调解未果。因原告目前无房居住，案涉房产判归原告所有为宜，原告应按照双方协商价格给付被告折价款。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十九条第一款的规定，判决如下：坐落于昆山市不动产（含屋内装修及设施，房产证号：昆房权证玉山字第××号）归原告汤某所有；原告汤某于本判决生效之日起90天内给付被告叶某财产折价款110万元。案件受理费24400元，由原、被告各半负担。（被告叶某应负担部分于财产折价款中予以折抵）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。审 判 长 王 丽人民陪审员 佘 建人民陪审员 沈 辉二〇二〇年四月二十日书 记 员 孙逸栋
江西省乐安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1025执125号之一 申请执行人：张晓伟，男，1988年12月24日出生，汉族，住河南省禹州市。 被执行人：乐安县富旭电子有限责任公司，统一社会信用代码：91361025MA3840B28N，地址：乐安县鳌溪镇工业小区。 被执行人：陈守卫，男，1973年3月10日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县，乐安县鳌溪镇大元村陂下组41号。 申请执行人张晓伟申请执行乐安县富旭电子有限责任公司、陈守卫追索劳动报酬纠纷一案，本院作出（2019）赣1025民初1157号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人乐安县富旭电子有限责任公司、陈守卫未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人张晓伟向本院申请强制执行，本院依法立案受理。 本案在执行过程中，本院依法冻结了被执行人陈守卫银行存款10300余元。另查明，判决生效后，陈守卫主动向法院执行款账户转账履行了35000元。立案执行后，被执行人陈守卫于2020年4月3日向法院执行款账户转账履行了20000元。2020年4月20日，申请执行人张晓伟与被执行人乐安县富旭电子有限责任公司、陈守卫自愿达成执行和解如下：依据（2019）赣1025民初1157号民事判决书被执行人乐安县富旭电子有限责任公司、陈守卫应向申请执行人张晓伟支付工资款人民币135000元及利息。对于被执行人尚欠申请执行人70000元及利息。双方一致同意由被执行人陈守卫于2020年5月30日前向申请执行人张晓伟支付20000元，于2020年6月30日前向申请执行人张晓伟支付20000元，于2020年7月30日前向申请执行人张晓伟支付10000元，于2020年8月30日前向申请执行人张晓伟支付10000元，于2020年9月30日前向申请执行人张晓伟支付尚欠的剩余工资及利息。如被执行人未按上述还款协议履行，申请执行人要求按原判决执行。 本案诉讼费5元及执行费1925元被执行人尚未缴纳。因双方当事人达成和解履行期限较长且申请执行人张晓伟表示同意对该案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结本案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 赵 军 审判员 王乐荣 审判员 何玲玲 二〇二〇年四月二十三日 法官助理李亚鹏 书记员何寿明
山西省乡宁县人民法院   执行裁定书   （2020）晋1029执134号   申请执行人：山西乡宁农村商业银行股份有限公司，住所地乡宁县昌宁镇迎旭街。   法定代表人：赵新平,该公司董事长。   委托代理人：岳红，女，汉族，1990年1月23日生，住乡宁县昌宁镇景晖阁小区，公民身份号码×××，该公司员工。   被执行人：卫五龙，男，1978年6月13日出生，汉族，公民身份号码：×××，住乡宁县。   被执行人：陈娟，女，1978年12月15日出生，汉族，公民身份号码：×××，住乡宁县。   本院（2019）晋1029执793号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人卫五龙、陈娟未自觉履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年4月17日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一、二条的规定，裁定如下：   一、依法冻结、划拨被执行人卫五龙、陈娟所有的银行存款29682.71元，或查封被执行人相应价值的财产。   二、被执行人卫五龙、陈娟负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人不得买卖转移变更被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。   三、冻结银行存款的期限为一年；查封、扣押动产的期限为两年；查封不动产、冻结其他财产的期限为三年。   需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。   本裁定立即执行。   审 判 长 杜吉宁   人民陪审员 王 倩   人民陪审员 陈春虎     二○二○年四月二十日   法官 助理 吴玉平   书 记 员 卢和平
安徽省宿松县人民法院支 付 令（2020）皖0826民督9号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司宿松县支行，住所地安徽省宿松县孚玉镇宿松南路489号。法定代表人：章文彬，该支行行长。委托诉讼代理人：胡喆，安徽皖松律师事务所律师。委托诉讼代理人：张超锦，安徽皖松律师事务所实习律师。被申请人：朱人荣，男，1974年12月20日出生，汉族，住安徽省宿松县。被申请人：吴叔华，女，1979年8月11日出生，汉族，住安徽省宿松县，系朱人荣妻子。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司宿松县支行于2020年4月21日向本院申请支付令。申请人称，被申请人朱人荣、吴叔华向申请人贷款5万元，贷款期限为2017年3月13日至2020年3月13日，并约定利率及逾期罚息。后朱人荣、吴叔华自2020年3月就不按照约定归还借款本息，截止2020年4月18日尚欠本息49045.47元。现要求被申请人朱人荣、吴叔华给付申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司宿松县支行借款本金48741.66元和截至2020年4月18日的利息（包括罚息）303.81元，及自2020年4月19日起至还清之日止的借款利息及逾期利息（按年利率4.75%支付利息、按年利率4.75%加收30%的逾期罚息）。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人朱人荣、吴叔华应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司宿松县支行借款本金48741.66元及截至2020年4月18日的利息（包括罚息）303.81元，及自2020年4月19日起以借款本金48741.66元为基数按年利率6.175%计息（含罚息），息随本清。申请费342元，由被申请人朱人荣、吴叔华负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  凌劲松二〇二〇年四月二十二日法官助理尹佳丽书记员张楠附相关法律法规：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：（一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；（二）支付令能够送达债务人的。申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0602执956号申请执行人：中国银行股份有限公司鹰潭市分行，统一社会信用代码913606008599935273，住所地江西省鹰潭市月湖区交通路2号。负责人：张勇，行长。被执行人：祝芳琴，女，汉族，1979年12月2日出生，住江西省鹰潭市月湖区。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司鹰潭市分行与被执行人祝芳琴金融借款合同纠纷一案，依据已发生法律效力的（2019）赣0602民初2545号民事判决书，于2020年4月21日向被执行人祝芳琴发出执行通知书，责令被执行人祝芳琴自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人祝芳琴至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人祝芳琴的银行存款计人民币204807.06元，或查封、扣押、提取其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  樊中华二〇二〇年四月二十四日书记员  陈梅香