wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0112民初2277号原告：昆明市西山区农村信用合作联社前卫信用社，营业场所云南省昆明市西山区前新路理想小镇光辉城市3C幢1层5-10号、2层208-217号、3层308-317号，统一社会信用代码91530112668257172N。负责人：涂涛。委托诉讼代理人：袁红，云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：罗杨，云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。被告：张义玲，女，1975年8月18日出生，彝族，身份证登记住址：云南省临沧市云县。原告昆明市西山区农村信用合作联社前卫信用社与被告张义玲信用卡纠纷一案，本院于2020年3月10日立案，依法适用简易程序于2020年4月22日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人袁红到庭参加了诉讼，被告张义玲经本院依法送达起诉状副本及开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告昆明市西山区农村信用合作联社前卫信用社向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告归还贷记卡透支本金7228.85元，支付费用1731.21元；2、判令被告支付原告自2017年3月25日起至2018年3月30日的利息、复利1059.54元；3、判令被告承担原告为实现债权而产生的诉讼费、保全费、公告费、邮寄费、鉴定费、拍卖费、律师费等费用。事实和理由：2014年3月21日，被告向原告申请办理金碧贷记卡，并与原告签订了《云南省农村信用社金碧贷记卡申请表》，该申请表中所附的《云南省农村信用社金碧贷记卡（个人卡）领用合约》载明了使用信用卡发生欠款的还款办法及其利息、滞纳金的计收标准。申请表签订后，原告依约于2014年3月28日向被告发放了金碧贷记卡，被告使用该卡透支消费，未按期归还欠款。经多次催收未果，为维护原告合法权益，原告提起诉讼。被告张义玲未到庭参加诉讼，未提交答辩意见及证据材料。经审理，本院确认下列法律事实：2014年3月21日，被告填写了《云南省农村信用社金碧贷记卡申请表》，向原告申请办理云南省农村信用社金碧贷记卡，原告审批后向被告发放卡号为62×××02的贷记卡一张。申请表中所附的《云南省农村信用社金碧贷记卡（个人卡）领用合约》第三条“利息与费用”约定：乙方（即贷记卡申领人）在到期还款日偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。乙方使用信用额度取现及转账的，不享受免息还款期待遇，并应支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。甲方（即发卡机构）对乙方不符合免息条件的交易款项、费用等从银行记账日开始计算透支利息，日利率为万分之五，按月计收复利，并从乙方账户中扣收；乙方可按照对账单标明的最低还款额还款。按照最低还款额规定还款的，甲方计收从银行记账日起至还款日止的透支利息，乙方未能在到期还款日前偿还最低还款额的，除按照上述计息方法支付透支利息外，还应对最低还款额未还部分，按月支付5%的滞纳金。第四条“对账和还款”约定：甲方对于乙方的还款，按照先应收利息、各项费用、后本金的顺序逐项冲还。逾期91天（含）以上的，按照先本金、后应收利息、各项费用的顺序进行逐项冲还。被告于2014年5月8日进行了第一笔消费，从2016年6月开始出现违约。原告提交的《交易明细》显示，截止至2018年3月25日被告尚欠欠款本金7228.85元、利息1059.54元、违约金1731.21元。2018年3月30日，原告将被告的贷记卡进行了呆账核销处理。庭审中原告陈述，诉请中的利息包含复利，本案原告为实现债权产生了律师费1400元。以上事实有《云南省农村信用社金碧贷记卡（个人卡）领用合约》、《云南省农村信用社金碧贷记卡（个人卡）申请表》、《交易明细》、《银行核销处理表》、《律师费发票》等证据在卷予以佐证。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种银行卡。被告向原告申领了信用卡，并通过信用卡使用银行款项即进行透支，其与原告之间形成了借款合同关系。被告使用信用卡消费后，没有按期偿还应付款项，应当按合同约定偿还欠款本金并支付透支利息（含复利）。截止至2018年3月30日尚欠本金7228.85元，被告应当予以偿还。利息问题，《银行卡业务管理办法》第二十三条规定，贷记卡透支按月计收复利，准贷记卡透支按月收计单利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率调整而调整。《金碧贷记卡（个人卡）领用合约》约定的透支利息为日利率为万分之五，按月计收复利。以上约定符合中国人民银行相关规定，合法有效。原告主张被告支付截止至2018年3月30日利息（含复利）1059.54元的诉请，本院予以支持。原告另主张被告按照《金碧贷记卡（个人卡）领用合约》约定，支付最低还款额未还部分按月5%计收的滞纳金，本院认为，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，从2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。发卡机构向持卡人提供超过授信额度用卡服务的，不得收取超限费；发卡机构对向持卡人收取的违约金和年费、现取手续费、货币兑换费等服务费用不得计收利息。本案中，原被告没有协商一致订立过有关违约金的协议，原告提交的其官网发布的《云南省农村信用社金碧贷记卡章程及收费标准改版公告》，并不能证明原告与被告就其违约逾期未还款的行为是否收取违约金以及相关收取方式和标准进行了协商。原告主张2017年1月1日后产生的违约金1731.21元，没有法律依据，本院不予支持。关于律师费，原告虽然提交律师费发票证明实际产生了该笔费用，但是原被告双方就律师费问题并未进行约定，故对原告主张律师费的诉请，本院不予支持。被告张义玲经本院依法送达起诉状副本及开庭传票未到庭应诉，鉴于本案事实清楚、证据充分，依法可缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、由被告张义玲于本判决生效后十日内偿还原告昆明市西山区农村信用合作联社前卫信用社截止至2018年3月30日的欠款本金7228.85元、利息（含复利）1059.54元；二、驳回原告昆明市西山区农村信用合作联社前卫信用社的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（原告已预交,已减半），由被告张义玲承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审判员 李 波二〇二〇年四月二十二日书记员 施妍妃
福建省福州市台江区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0103民初5273号 原告：陈灵斌，女，1996年11月19日出生，汉族，住浦城县。 委托诉讼代理人：马立龙、林丽娟，福建卫理律师事务所执业律师。福州市台江区法律援助中心指派法律律师。 被告：福州心筑鸟巢网络科技有限公司，住所地福建省福州市台江区。 法定代表人：吴树忠，负责人。 原告陈灵斌与被告福州心筑鸟巢网络科技有限公司（以下简称心筑鸟巢科技公司）劳动争议纠纷一案，本院于2019年12月18日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈灵斌及其委托诉讼代理人林丽娟均到庭参加诉讼。被告心筑鸟巢科技公司经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈灵斌向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告2019年10月1日至2019年11月28日的工资共计12000元。事实和理由：原告于2019年3月12日应聘到被告公司担任设计师，双方未签订书面劳动合同，约定原告月工资6000元。被告拖欠原告2019年10月1日至2019年11月28日的工资，严重违反了法律规定，侵害了原告的合法权益。原告为维护合法权益，特起诉提出如上诉讼请求，望予支持。 被告心筑鸟巢科技公司未提供答辩意见。 原告陈灵斌就其主张提供的证据为：1、《离职证明》，证明原被告之间存在劳动关系。2、《2019年10月工资表》、《平安银行个人账户交易明细清单》，证明原告2019年10月工资6000元及原告月工资收入情况，月平均工资为6140.9元。3、《劳动仲裁申请书》、福州市台江区劳动人事仲裁委员会作出的《不予受理通知书》，证明本案已经过劳动仲裁程序。被告心筑鸟巢科技公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。本院对原告陈灵斌提供的证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年3月12日，陈灵斌入职心筑鸟巢科技公司任设计师。双方未签订书面劳动合同，口头约定陈灵斌每月工资6000元。2019年4月20日，心筑鸟巢科技公司财务张淋通过其支付宝账户支付陈灵斌2019年3月工资3933.33元。2019年5月15日、2019年6月17日、2019年7月15日，张淋通过其支付宝账户支付陈灵斌2019年4－6月份工资各6000元。2019年8月19日，张淋通过其支付宝账户支付陈灵斌2019年7月份工资5995元。2019年10月11日，张淋通过其支付宝账户支付陈灵斌2019年8月份工资7000元。2019年10月18日，张淋通过其支付宝账户支付陈灵斌2019年9月份工资5880.95元。 2019年11月27日，心筑鸟巢科技公司向陈灵斌出具《离职证明》，载明：“兹证明陈灵斌自2019年3月12日入职我司担任设计部门V2岗位，至2019年11月27日申请离职，在此工作期间无不良表现，工作良好，同事关系融洽。经公司慎重考虑准予离职，已办理交接手续。” 2019年11月28日，陈灵斌向福州市台江区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求心筑鸟巢科技公司支付其2019年10月1日至11月28日工资12000元。2019年12月5日，福州市台江区劳动人事争议仲裁委员会作出台劳人仲[2019]不字68号《不予受理通知书》，以陈灵斌经指导后仍未提供任何证据为由决定不予受理。 诉讼中陈灵斌陈述，其入职公司后双方未约定试用期，口头约定其月工资为6000元，序目加班费另计，上班打卡考勤，公司未为其缴纳“五险一金”，且自2019年10月起拖欠工资，其多次向张淋催讨无果，遂于2019年11月27日提出离职，一同离职的还有张晨欣等，张淋向郑晨欣提供了《心筑鸟巢网络科技有限公司10月份工资表》，表中载明其2019年10月工资及绩效合计6000元。其2019年11月份只上班至28日，故2019年11月份工资应扣除2日。 本院认为，陈灵斌入职心筑鸟巢科技公司后，双方之间形成劳动关系，心筑鸟巢科技公司应按时足额支付陈灵斌劳动报酬。现陈灵斌以心筑鸟巢科技公司未按时足额支付劳动报酬为由申请离职，要求公司支付2019年10月1日－11月28日的劳动报酬，并就其诉请提供相应的证据加以证明。陈灵斌实际上班至2019年11月28日，其2019年11月份工资应为5600元，2019年10月1日至2019年11月28日工资共计11600元（6000元+5600元）。心筑鸟巢科技公司经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。陈灵斌的上述诉请于法有据，依法应予支持。 依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十条和第三十八条、《中华人民共和国劳动争议仲裁调解法》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，缺席判决如下： 福州心筑鸟巢网络科技有限公司应于本判决生效之日起十日内支付陈灵斌2019年10月1日至2019年11月28日期间未发放的劳动报酬共计11600元。 若未按本判决指定之期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，由福州心筑鸟巢网络科技有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  黄利敏 人民陪审员  林国庆 人民陪审员  赵秋平 二〇二〇年四月七日 法官助理潘冰心 书记员陈忠泽 附：本案相关法律条文 一、《中华人民共和国劳动法》 第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。 《中华人民共和国劳动合同法》 第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。 第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。 …… 第三十八条用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同： …… （二）未及时足额支付劳动报酬的； …… 《中华人民共和国劳动争议仲裁调解法》 第六条发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自已提出的主张，有责任提供证据。 …… 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初9372号原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯青年城1幢14-8，统一社会信用代码91500112MA5U5MCFXA。法定代表人：邓英。委托诉讼代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。被告：深圳金豪城文化发展有限公司，住所地深圳市龙岗区横岗街道四联路口58号2-3层，统一社会信用代码914403006894141730。法定代表人：张君山。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司与被告深圳金豪城文化发展有限公司著作权权属、侵权纠纷共六十九案，本院已受理。原告诉讼请求为：1、判令被告停止侵权，立即从曲库中删除侵权作品；2、判令被告赔偿原告经济损失及合理费用（律师费、公证费、取证消费费、取证人员机票费、住宿费、餐饮费等）共计10000元；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。在审理过程中，原告重庆索隆音乐文化传播有限公司向本院申请撤回第一项诉讼请求。本院认为，原告自愿申请撤回上述第一项诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告重庆索隆音乐文化传播有限公司撤回对被告深圳金豪城文化发展有限公司的第一项诉讼请求。审判员  肖逸二〇二〇年四月二十四日本件与原本核对无异书记员  任然
云南省澜沧拉祜族自治县人民法院行 政 裁 定 书（2020）云0828行审180号申请执行人澜沧拉祜族自治县农业农村和科学技术局。统一社会信用代码：115327290152317090。地址：澜沧县勐朗镇温泉路12号。法定代表人李明富，系该局局长。委托代理人汪**，男，1971年3月4日生，拉祜族，住澜沧县。系澜沧拉祜族自治县农业农村和科学技术局工作人员，特别授权代理。委托代理人李万彬，男，1965年10月11日生，汉族，住澜沧县。系澜沧拉祜族自治县农业农村和科学技术局工作人员，特别授权代理。被执行人李文荣，男，1966年11月15日生，拉祜族，云南省澜沧县人，现住澜沧县。公民身份证号码：××××××。申请执行人澜沧拉祜族自治县农业农村和科学技术局（以下简称澜沧县农科局）以被执行人李文荣拒不履行澜农科（渔）罚〔2019〕97号《行政处罚决定书》确定的义务，于2020年3月13日向本院申请执行，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。因新型冠状病毒感染的肺炎疫情防控工作需要，本院依法中止本案审查，中止时间自2020年3月20日起至2020年4月8日止。本案现已审查终结。申请执行人澜沧县农科局认定，被申请执行人李文荣未经县级及其以上人民政府批准，自2017年1月起，擅自在糯扎渡电站库区澜沧县新城河口水域非法进行网箱养鱼。其行为违反了《中华人民共和国渔业法》第十一条、《云南省渔业条例》第十条第一款的规定，属非法网箱养鱼。依据《中华人民共和国渔业法》第四十条第二款、《云南省渔业条例》第四十九条的规定，作出了澜农科（渔）罚〔2019〕97号《行政处罚决定书》，该处罚决定内容为：责令当事人李文荣十日内拆除网箱及其他养殖设施。2019年6月26日，申请执行人向李文荣送达澜农科（渔）罚〔2019〕97号《行政处罚决定书》，并于2020年1月16日向被执行人李文荣发出了履行处罚催告通知书。现法定履行期限届满，李文荣仍未履行行政处罚决定书确定的义务，故申请强制执行。申请人向本院提交了如下证据：询问笔录、现场询问照片、现场检查（勘验）笔录、现场勘验照片、澜农科（渔）告〔2019〕97号《行政处罚事先告知书》、澜农科（渔）罚〔2019〕97号《行政处罚决定书》、澜农科（渔）催澜〔2020〕61号《履行行政处罚决定书催告书》及对应送达凭证等。本院认为，澜沧县农科局作出的澜农科（渔）罚〔2019〕97号《行政处罚决定书》，执法主体适格、认定事实清楚、适用法律正确、执法权限合法，且《行政处罚事先告知书》《行政处罚决定书》《履行行政处罚决定催告书》均在法定期限内向李文荣送达，在法定期限内李文荣并未申请行政复议或提起行政诉讼，澜农科（渔）罚〔2019〕97号《行政处罚决定书》已发生法律效力。被执行人李文荣在催告期限内仍未履行拆除网箱及其他养殖设施的义务，澜沧县农科局申请强制执行处罚决定符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款之规定，裁定如下：准予强制执行澜沧拉祜族自治县农业农村和科学技术局作出的澜农科（渔）罚〔2019〕97号《行政处罚决定书》。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李宗平审判员  杨忠宁审判员  罗 兰二〇二〇年四月十二日书记员  陶雨敏
山东省济南市济阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0125民初1127号原告：吴善勇，男，1968年7月14日出生，汉族，住济南市济阳区。委托诉讼代理人：吴玉玺（系原告之子），男，住济南市济阳区。被告：济南帝华房地产开发有限公司，住所地济南市济阳区济北开发区银河路东、汇鑫路西。法定代表人：李在明，职务：总经理。原告吴善勇与被告济南帝华房地产开发有限公司（以下简称帝华公司）商品房预售合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴善勇的委托诉讼代理人吴玉玺到庭参加诉讼，被告帝华公司经依法传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。吴善勇向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告违约金10883.87元（逾期交房）；2.诉讼费由被告负担。事实与理由：2014年3月21日，原被告签订商品房买卖合同，原告购买帝华幸福苑18号楼1单元2702室。合同约定出卖人应在2017年12月31日前竣工综合验收合格后交付原告适用，若违约，出卖人应按日向受买人支付总房款万分之0.1违约金，明显过低，应按日向受买人总房款的万分之一支付。2019年1月30日，被告才将综合竣工验收报告提交，2017年12月31日至2019年1月30日期间（395天），被告应向原告支付逾期交房违约金。帝华公司未答辩。本院经审理认定事实如下：一、商品房买卖合同当事人：出卖人帝华公司，买受人吴善勇。二、合同签订时间：2014年3月21日。三、商品房信息及价款：A区18幢1单元2702号房屋及储藏室，共计275541元。四、买受人付款情况：已按合同约定支付全部房款。五、合同约定交房日期及条件：出卖人应当在2017年12月31日前，将经竣工综合验收备案，同时满足合同其他约定条件的商品房交付买受人使用。六、实际交房日期：结合本院及济南市中级人民法院审理的涉及帝华公司开发的A区18幢楼房相应案例，应以2019年1月29日竣工验收备案日为正式交房日期。七、约定逾期交房违约责任：自合同约定的最后交房期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交房款的万分之0.1的违约金。本院认为，商品房买卖合同约定出卖人应当在2017年12月31日前，将经竣工综合验收备案，同时满足合同其他约定条件的商品房交付买受人使用。故帝华公司应以2019年1月29日竣工验收备案日为正式交房日期，吴善勇主张的逾期交房违约期间应为2017年12月31日至2019年1月29日。商品房买卖合同约定出卖人按日向买受人支付已交房款的万分之零点一的违约金，吴善勇主张违约金约定过低，并按已交房款的万分之一计算违约金，本院予以支持。帝华公司应向吴善勇给付逾期交房394天的逾期交房违约金10856.32元（275541元×394天×0.0001）。据此，依照《中华人民共和国建筑法》第六十一条，《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告济南帝华房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告吴善勇逾期交房违约金10856.32元：二、驳回原告吴善勇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取36元，由被告济南帝华房地产开发有限公司。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员 南 雁二〇二〇年四月二十四日书记员 郭婷婷
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤破终42号上诉人（原审申请人）:陕西荣鑫建筑工程劳务有限公司。住所地：陕西省西安市。法定代表人：杨青荣，总经理。被上诉人（原审被申请人）：广州市建筑置业有限公司。住所地：广东省广州市越秀区。法定代表人：赵秋虎，执行董事。委托诉讼代理人：周扬帆，广东谷问律师事务所律师。委托诉讼代理人：毛平波，广东谷问律师事务所律师。上诉人陕西荣鑫建筑工程劳务有限公司因申请被上诉人广州市建筑置业有限公司破产清算一案，不服广东省广州市中级人民法院（2019）粤01破申138号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年11月11日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，陕西荣鑫建筑工程劳务有限公司于2020年3月30日向本院提交《撤诉申请书》，自愿撤回上诉，请求予以准许。本院经审查认为，陕西荣鑫建筑工程劳务有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许陕西荣鑫建筑工程劳务有限公司撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 陈 颖审判员 刘涵平审判员 王 庆二〇二〇年四月三日法官助理赵玮玮书记员黎云香
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初588号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏，该司职员。委托诉讼代理人：张炫，该司职员被告：赵焕超，男，1986年12月18日出生，汉族，住所黑龙江省巴彦县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告赵焕超小额借款合同纠纷一案，本院于2020年1月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：41000元。签约日期：2016年12月23日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.58%，实际履行每期分期手续费率1.58%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：33251元；交付时间：2016年12月23日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年11月9日尚欠本金余额5015.75元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金5015.75元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年11月10日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告赵焕超向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金5015.75元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年11月10日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告赵焕超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  杨育功人民陪审员  廖思韵人民陪审员  衣秀芬二〇二〇年四月十三日书 记 员  谭美华庭审记录梁静
江苏省扬州市广陵区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1002执108号申请执行人：支映霞，女，1967年2月16日出生，汉族，住江苏省扬州市广陵区。被执行人：王怀伦，男，1952年8月26日出生，汉族，户籍地安徽省宿州市埇桥区。依据已经发生法律效力的生效文书（2019）苏1002民初3870号民事判决书，被执行人应依法履行该生效法律文书所确定的法律义务，而被执行人至今仍未履行。本院根据申请执行人的申请立案执行。关于申请执行人支映霞与被执行人王怀伦民间借贷纠纷一案,本院作出的(2019)苏1002民初2840号民事判决书已经发生法律效力。根据支映霞的申请，本院于2020年1月6日立案执行。经查，扬州市邗江区人民法院（2017）苏1003刑初555号刑事判决书判处本案被执行人王怀伦有期徒刑五年六个月，目前本案被执行人王怀伦正在江苏省盐城监狱服刑。在执行过程中，本院已采取下列执行措施：1、通过最高人民法院总对总财产查控系统对被执行人王怀伦财产情况进行调查，查明被执行人王怀伦名下无可供执行的银行存款、车辆、不动产、证券等财产；2、依法将被执行人王怀伦纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院将上述情况告知了申请执行人。申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据材料在卷予以证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，本案现不具备执行条件，且申请执行人同意终结本次执行程序，依法可终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 丁兆留审 判 员 伞波仁审 判 员 徐 颖法官助理 冯 杰二〇二〇年四月三十日书 记 员 王 玮
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院民事判决书（2019）内2223民初8131号原告：孙洪青，男，1954年4月15日出生，汉族，退休干部。被告：赵秀华，女，1968年5月7日出生，汉族，干部。原告孙洪青诉被告赵秀华民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月30日立案后，依法由审判员敖宝泉适用简易程序，于2020年4月20日公开开庭进行了审理，原告孙洪青到庭参加诉讼，被告赵秀华经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙洪青向本院提出诉讼请求：1、请求被告给付借款34378元，并赔付以34378元为本金自2019年9月23日执行完毕之日止按年利率6%计算的利息；2、诉讼费由被告负担。事实理由：2012年1月2日，被告赵秀华以原告孙洪青名义向扎赉特旗立信小额贷款有限责任公司借款70000元，并向原告出具借据一份，约定还款期限一年。借款到期后，被告赵秀华履行部分借款本息外，剩余借款本息34378元，由我代为履行了给付义务，此款后经我多次催要无果，诉至贵院请求依法判决。被告赵秀华未到庭，未提交答辩意见。庭审中原告孙洪青提交2012年1月12日由被告赵秀华签字金额为人民币70000元的欠据一份；提交原告于2019年9月23日代为偿还贷款金额为人民币10000元的贷款还款凭证一份；提交原告于2019年10月10日代为偿还贷款金额为人民币24378元的贷款还款凭证一份。共计一枚借据，两枚还款凭证。经审查原告提交的证据，该三份证据客观真实并与本案直接关联，来源合法，本院予以采信。经审理本院认定事实如下：被告赵秀华于2012年1月12日向原告孙洪青借款人民币70000元，并向原告出具一枚借据，未约定利息，约定还款期限为1年。该借款系原告孙洪青向扎赉特旗立信小额贷款有限责任公司贷款后转借给被告赵秀华，借款期间被告赵秀华已偿还部分借款本息，剩余借款本息人民币34378元，被告赵秀华未履行偿还义务。原告孙洪青于2019年9月23日向扎赉特旗立信小额贷款有限责任公司偿还贷款10000元，于2019年10月10日向扎赉特旗立信小额贷款有限责任公司偿还贷款24378元，至此已偿清完毕。剩余借款原告孙洪青向被告赵秀华索要时至今未履行还款义务。现因原告孙洪青多次催要借款无果。故原告孙洪青诉至本院。本院认为，原、被告之间借贷关系成立，被告未按约定履行给付义务，显属违约行为，应当承担继续履行的民事责任。对被告违约后原告索要利息的利率，符合法律规定，应依法予以保护。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵秀华于本判决生效后即向原告孙洪青给付借款人民币34378元。并以人民币34378元为计算基数，自2019年10月30日起按年利率6%给付利息至给付完毕之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费660元，减半收取330元，由被告赵秀华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判员 敖宝泉 二〇二〇年四月二十日书记员 李晓东
湖北省谷城县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0625刑初81号公诉机关湖北省谷城县人民检察院。被告人杨文均，男，1966年8月21日出生于湖北省谷城县，汉族，初中文化程度，务工，住谷城县。因本案，2020年3月30日被谷城县公安局监视居住。谷城县人民检察院以谷检公诉刑诉（2020）17号起诉书指控被告人杨文均犯危险驾驶罪，于2020年4月20日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。谷城县人民检察院指派检察员尚灵丽出庭支持公诉，被告人杨文均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。谷城县人民检察院指控，2020年3月25日20时许，被告人杨文均酒后驾驶鄂Ｆ×××××小型轿车行至谷城县，与杜某1（男，47岁，系谷城县盛康镇双堰村7组村民）驾驶的两轮电动车相撞，致杜某1受伤倒地，杜随后拨打报警电话。民警接到报案后依法将杨文均带至谷城县人民医院提取血样。同年3月27日，经襄阳汇驰司法鉴定中心鄂襄阳汇驰鉴（2020）毒鉴字第636号《司法鉴定意见书》鉴定，从送检的杨文均的血液中检出乙醇，其含量为136.78mg/100ml。谷城县公安局交通警察大队第420625120200000141号《道路交通事故认定书》认定，杨文均、杜某1共同承担交通事故的同等责任。公诉机关认为应当以危险驾驶罪追究被告人杨文均的刑事责任，量刑建议判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。公诉机关提交了被害人林某的陈述，证人陈某的证言，接警记录、到案经过、受案登记表、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图及事故现场照片、《道路交通事故责任认定书》、杨文均酒精检测照片、抽血照片、当事人血样（尿样）提取登记表、委托鉴定登记表、驾驶证、行驶证复印件、户籍信息、交通事故损害赔偿、调解协议、谅解书，襄阳汇驰司法鉴定中心《司法鉴定意见书》、认罪认罚具结书、量刑建议书，谷城县石花镇杨家湖村村民委员会证明，被告人的供述与辩解等证据证实。另查明，2020年3月30日，杨文均与被害人杜某1达成刑事和解并取得被害人谅解。被告人杨文均对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结并获得值班律师法律帮助，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人杨文均违反《中华人民共和国道路交通安全法》有关规定，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人杨文均到案后能够如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，系坦白，对其可以从宽处罚。案发后积极赔偿并取得谅解，可酌定从轻处罚。被告人醉酒后驾驶机动车且发生交通事故，可从重处罚。本院综合考虑其犯罪事实、情节、醉酒程度、对社会危害性、认罪认罚的态度及赔偿并取得谅解等情形，结合公诉机关的量刑建议，决定对其宣告非监禁刑，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条和最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人杨文均犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 李 斌二〇二〇年四月二十三日书记员 任秀娟
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽01刑更598号 罪犯李忠杨，男，1990年11月24日出生，汉族，四川省蓬安县人，初中文化，现在福建省福州监狱服刑。 福建省福州市鼓楼区人民法院于2017年11月14日作出（2017）闽0102刑初895号刑事判决，以被告人李忠杨犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后于2017年12月13日交付福建省福州监狱执行。 执行机关福建省福州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2020年4月15日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯李忠杨在福建省福州监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，考核期内获得表扬3个。 上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯李忠杨减刑的异议。 本院认为，罪犯李忠杨在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。刑罚执行机关报减幅度符合法律规定。但该犯的剩余刑期不足执行机关呈报的减刑幅度，应予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯李忠杨减去有期徒刑五个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2017年4月14日起至2020年5月13日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 红 审判员 连 萍 审判员 邹唐敏 二〇二〇年四月二十八日 书记员 张 静
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院刑事判决书（2020）宁0104刑初119号公诉机关宁夏回族自治区银川市兴庆区人民检察院。被告人杨世雄，男，1990年5月20日出生，，回族，初中文化，宁夏回族自治区海原县人，案发时系银川市伊顶拉面馆员工，户籍所在地宁夏回族自治区海原县李俊乡团结行政村金佛自然村号。2019年10月15日因涉嫌犯强制猥亵罪被银川市公安局西夏区分局刑事拘留，2019年10月29日由银川市公安局西夏区分局执行逮捕。现羁押于银川市看守所。辩护人尤磊，宁夏善谨仁律师事务所律师。银川市兴庆区人民检察院以银兴检四部刑诉（2020）18号起诉书指控被告人杨世雄犯强制猥亵罪，于2020年3月16日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，因涉及被害人隐私，适用普通程序不公开开庭审理了本案。银川市兴庆区人民检察院指派检察员马国春出庭支持公诉，被告人杨世雄及其辩护人尤磊，被害人的委托诉讼代理人李芳到庭参加诉讼。现已审理终结。银川市兴庆区人民检察院指控，2019年10月14日22时许，被告人杨世雄与李晓财（另案处理）、被害人白某某等人在银川市西夏区“再回首”烧烤店喝酒至次日凌晨，李晓财将酒醉的白某某送回银川市西夏区“乐途城市客栈”928房间强行与白某某发生性关系。后，白某某打电话叫来杨世雄，杨世雄在该房间将白某某压在床上，强行摸其胸部，后白某某报警。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了户籍证明等书证、鉴定意见、视听资料、辨认笔录、证人证言、被害人陈述、被告人杨世雄的供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人杨世雄强制猥亵她人，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款之规定，应当以强制猥亵罪追究其刑事责任。公诉机关建议判处被告人杨世雄一年有期徒刑。被告人杨世雄对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人杨世雄对事实供认不讳，系坦白，认罪认罚，系初犯，偶犯，家属也积极对被害人进行补偿，并得到了谅解。经审理查明，2019年10月14日22时许，被告人杨世雄与李晓财（另案处理）、被害人白某某等人在银川市西夏区“再回首”烧烤店喝酒至次日凌晨，李晓财将酒醉的白某某送回银川市西夏区“乐途城市客栈”928房间。在该房间，被告人李晓财强行与白某某发生性关系。后，白某某打电话叫来杨世雄，李晓财离开了涉案房间。杨世雄在该房间将白某某压在床上，强行摸白某某胸部。后白某某报警，公安机关在涉案房间将被告人杨世雄抓获。被告人杨世雄归案后如实供述犯罪事实。被告人杨世雄的家属代杨世雄给予被害人白某某经济补偿2万元，取得了被害人的谅解。上述事实，有经庭审质证、确认的被害人白某某、被告人杨世雄的户籍证明、鉴定文书、辨认笔录、现场照片、微信聊天截图、证人李晓财、马某、穆某某、马某某、姚某证言、被害人白某某陈述、到案经过、谅解书、收条、被告人杨世雄的供述及辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨世雄强制猥亵妇女，其行为已构成强制猥亵罪。公诉机关的指控成立。被告人杨世雄归案后自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可依法从宽处理。对辩护人提出的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。为了维护社会秩序，保障妇女的身体自由权、隐私权、名誉权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人杨世雄犯强制猥亵罪，判处有期徒刑一年。（刑期自执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月15日起至2020年10月14日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉状正本五份。审判长 李霭杭人民陪审员 马 坚人民陪审员 周淑珍 二○二○年四月二十六日（法官助理 鲁 璐书记员 焦 娇附：本案适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十七条以暴力、胁迫或者其他方法强制猥亵妇女或者侮辱妇女的，处五年以下有期徒刑或者拘役。聚众或者在公共场所当众犯前款罪的，处五年以上有期徒刑。猥亵儿童的，依照前两款的规定从重处罚。第六十七条犯罪以后自动投案,如实供述自己的罪行的,是自首。对于自首的犯罪分子,可以从轻或者减轻处罚。其中,犯罪较轻的,可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯,如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的,以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫07民终460号上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司内蒙古自治区分公司呼和浩特中心支公司，住所地：内蒙古自治区呼和浩特市新城区海东路与二环东路交汇处曙光培训大厦3层。负责人：李劭刚，总经理。委托诉讼代理人：张鹏，河南天景律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：徐民磊，男，1970年4月27日出生，汉族，住河南省滑县新区委托诉讼代理人：范希魁，河南金太阳律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘波，男，1981年5月26日出生，汉族，住河北省邢台市桥东区。委托诉讼代理人：袁福涛，邢台市桥西区昌达法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：赵国安，男，1981年5月6日出生，汉族，住河北省邢台市临城县。委托诉讼代理人：袁福涛，邢台市桥西区昌达法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：高邑县钢源汽车运输有限公司，住所地：河北省石家庄市高邑县393公路武城村东北侧。法定代表人：李瑞辰，总经理。委托诉讼代理人：王未斌，员工。被上诉人（原审被告）：华安财产保险股份有限公司河北分公司邢台中心支公司，住所地：河北省邢台市桥东区中兴东大街18号世贸天街1号楼2301-2304室。负责人：李磊，总经理。委托诉讼代理人：陈宸，员工。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司内蒙古自治区分公司呼和浩特中心支公司与被上诉人徐民磊、刘波、赵国安、高邑县钢源汽车运输有限公司、华安财产保险股份有限公司河北分公司邢台中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省原阳县人民法院(2019)豫0725民初508号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本院认为：一审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销河南省原阳县人民法院(2019)豫0725民初508号民事判决；二、本案发回河南省原阳县人民法院重审。中国人寿财产保险股份有限公司内蒙古自治区分公司呼和浩特中心支公司预交的二审案件受理费1354元，予以退回。本裁定为终审裁定。审判长  田泽华审判员  张颜民审判员  高凤娜二〇二〇年四月二十四日书记员  张嘉显
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0101民初2104号原告：河南鸿之元汽车服务有限公司，住所地河南省。法定代表人：宁全全，经理。委托诉讼代理人：郭自牧，北京市世纪律师事务所律师。被告：赵义峰，男，1985年12月1日出生，汉族，户籍地河南省。本院在审理原告河南鸿之元汽车服务有限公司与被告赵义峰保证合同纠纷一案中，原告于2019年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告河南鸿之元汽车服务有限公司撤诉。审 判 员 戚雯霓二〇二〇年四月十日法官助理 赵 欣书 记 员 赵 欣附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初4226号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P（16-40）。 法定代表人：项兴初，该公司董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，该公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，该公司员工。 被告：陈文锋，男，汉族，1963年9月6日出生，住河南省杞县。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告陈文锋金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员周文生独任审判，于2020年4月21日公开开庭进行了审理。原告瑞福德汽车金融有限公司的委托诉讼代理人孙满安到庭参加诉讼，被告韩应东经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告瑞福德汽车金融有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告因严重违约导致提前终止合同而应支付给原告贷款本息、逾期罚息及提前还款违约金等合计18369.91元（暂计算至2020年3月17日，之后利息按罚息利率19.35%计算至实际款清之日止）；2.原告有权在车牌号为豫Ｂ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿；3.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告与原告签订了《瑞福德汽车金融有限公司贷款抵押合同》，原告依约定发放贷款，现被告未依约足额还本付息，构成违约。 被告陈文锋未作答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告与被告签订汽车贷款抵押合同。双方约定，利率按贷款发放日中国人民银行颁布的同期贷款利率增加8.15个百分点执行；期限36个月（期），按月等额本息还款；罚息利率按届时适用的贷款利率的150%计算；此外，双方还在合同中对担保方式、违约情形、逾期罚息、提前还款手续费、催收及抵押财产、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。 上述合同签订后，原告依约发放贷款52500元，并就案涉豫Ｂ×××××车辆办理了抵押登记。原告未按照合同约定还款，截至2020年3月17日，未偿本金、逾期本息、当月应收利息、逾期罚息、提前还款违约金合计18369.91元。 上述事实，有原告当庭陈述、汽车贷款抵押合同及面签证明、送达地址确认函、机动车登记证书、网上银行电子回单等证据佐证，符合法律规定的合法性、客观性、关联性的要求，可以作为定案依据。 本院认为，原告针对本金、利息、罚息、提前还款违约金及对车牌号为豫Ｂ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿所提诉讼请求，均有合同依据，本院均予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃行使答辩等诉讼权利，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下： 一、被告陈文锋于本判决生效之日起三日内偿还原告瑞福德汽车金融有限公司贷款本息、逾期罚息及提前还款违约金等合计18369.91元，并自2020年3月18日起至实际给付之日止承担逾期罚息（以未偿还本金为基数，按照届时适用的贷款利率的150%计算）； 二、原告瑞福德汽车金融有限公司就上述款项对豫Ｂ×××××车辆享有优先受偿的权利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计130元，由被告陈文锋负担。 本判决为终审判决。 审判员  周文生 二〇二〇年四月二十七日 书记员  许 枫 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。 第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初9880号原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯青年城1幢14-8，统一社会信用代码91500112MA5U5MCFXA。法定代表人：邓英。委托诉讼代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。被告：深圳市星龙城文化传播有限公司，住所地深圳市龙岗区龙城街道黄阁坑社区平安路与白灰围一路交界处白灰围北区商业楼二至三层，统一社会信用代码914403005827306945。法定代表人：凌发清。被告：凌发清，男，汉族，1977年6月4日出生，住址湖南省。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司与被告深圳市星龙城文化传播有限公司、凌发清著作权权属、侵权纠纷共三十八案，本院已受理。原告诉讼请求为：1、判令被告停止侵权，立即从曲库中删除侵权作品；2、判令被告赔偿原告经济损失及合理费用（律师费、公证费、取证消费费、取证人员机票费、住宿费、餐饮费等）共计10000元；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。在审理过程中，原告重庆索隆音乐文化传播有限公司向本院申请撤回第一项诉讼请求。本院认为，原告自愿申请撤回上述第一项诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告重庆索隆音乐文化传播有限公司撤回对被告深圳市星龙城文化传播有限公司、凌发清的第一项诉讼请求。审判员  肖逸二〇二〇年四月二十四日本件与原本核对无异书记员  任然
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执1137号申请执行人：黄向阳，男，汉族，1972年10月27日出生，住长沙市雨花区。被执行人：高彬，男，汉族，1987年9月1日出生，住湖南省。申请执行人黄向阳与被执行人高彬民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力（2020）湘0104民初239号民事调解书向被执行人高彬发出执行通知书，责令被执行人高彬在收到执行通知书之日起即按上述生效法律文书履行义务，但被执行人至今未按生效文书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人高彬银行存款916508元；或扣留、提取被执行人高彬应得收入916508元；或查封、扣押、冻结被执行人高彬价值相当的其他财产（利息、迟延履行利息暂计算至本裁定之日）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  肖和平二〇二〇年四月十日法官助理**辉书记员吴紫丽
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）宁01执245号 申请执行人:汇某，住所地北京市通州区。 法定代表人：薛某，该公司执行董事。 被执行人：李某，住宁夏回族自治区银川市。 汇某申请执行李某民间借贷纠纷一案，经审查,申请执行人汇某的债权系通过受让债权的方式取得，该债权的基础法律关系为出借方通过网络借贷平台与被执行人之间形成的民间借贷法律关系。本院受理的汇某为申请执行人、湛江仲裁委员会的仲裁裁决书为执行依据的系列案件中，出借方存在反复性、经营性与不确定借款人通过网络借贷平台签订借款协议的行为。依照中国银行保险监督管理委员会银保监发【2018】10号《关于规范民间借贷行为维护经济金融秩序有关事项的通知》之规定，未经有权机关依法批准，任何单位和个人不得设立从事或者主要从事发放贷款业务的机构或以发放贷款为日常业务活动。本案被执行人汇某未提供金融监管部门的相关批准文件，不能证明其从事金融业务的合法性。根据中国银行业监督管理委员会银监会令【2016】1号《网络借贷信息中介机构业务活动管理暂行办法》之规定，网络借贷信息中介机构不得从事或接受委托直接或者间接接受、归集出借人的资金。本案被执行人汇某通过受让债权的方式归集资金违反了该管理办法。综上，本院认为，若执行湛江仲裁委员会（2019）湛仲字第Z000038017号裁决书，将违背社会公共利益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第三款之规定，裁定如下： 不予执行湛江仲裁委员会（2019）湛仲字第Z000038017号裁决书。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 安 宁 审判员 牟 锦 审判员 卢友权 二〇二〇年四月二十八日 书记员 焦敬财
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0103执3690号之一 申请执行人深圳市北方物业管理有限公司，汉族，住所地深圳市福田区。 法定代表人黄珂。 被执行人符沙，女，1972年1月28日出生，汉族，住所地广西柳州市柳南区。 本院依据已经发生法律效力的（2016）桂0103民初12299号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人未履行。在执行过程中，本院依法冻结被执行人名下的银行存款账户，现本案已执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除对被执行人符沙名下银行存款账户的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘中伟 二〇二〇年四月三十日 书记员  朱佳琳
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执1525号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行。法定代表人：吴文莉。被执行人：戴文浩，男，1978年7月11日出生，汉族，住广东省雷州市。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与被执行人戴文浩信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0112民初5056号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的执行申请，本院依法立案强制执行。在执行过程中，本院通过最高人民法院网络执行查控系统、广州市天平网络执行查控系统对被执行人名下的不动产、工商、银行、互联网银行、证券等信息进行查询后，未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务，且未向本院报告财产，本院已依法对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单措施，并向申请执行人方告知了采取的财产调查措施、被执行人的财产情况及本案的执行情况。本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）粤0112执1525号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘启聪审判员  魏文秀审判员  潘 田二〇二〇年四月十四日书记员  李宏晶
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤19民终772号上诉人（原审被告）：东莞市理质模具钢材有限公司，住所地：广东省东莞市横沥镇恒泉社区**********位，统一社会信用代码为91441900MA5135MH65。法定代表人：叶孙溪,该公司总经理。上诉人（原审被告）：叶孙溪，男，1983年7月26日出生，汉族，住福建省南安市***********，公民身份号码为350************315。两上诉人共同委托诉讼代理人：聂晓炯，福建万石律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：东莞市洲炬模具钢材有限公司，住所地：广东省东莞市*********乾旺厂旁，统一社会信用代码为91441900MA4UMM1F0T。法定代表人：陈炳煌，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘清华，广东康邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：温凯莉，广东康邦律师事务所辅助人员。原审第三人：东莞市巨晟电器有限公司，住所地：广东省东莞市横沥镇隔坑沿江工业区，统一社会信用代码为914************438。法定代表人：何某1。原审第三人：东莞市富满实业有限公司，住所地：广东省东莞市***************，统一社会信用代码为914************941。法定代表人：陈某1。上诉人东莞市理质模具钢材有限公司（以下简称理质公司）、叶孙溪因与被上诉人东莞市洲炬模具钢材有限公司（以下简称洲炬公司）、原审第三人东莞市巨晟电器有限公司（以下简称巨晟公司）、东莞市富满实业有限公司（以下简称富满公司）财产损害赔偿纠纷一案,不服广东省东莞市第三人民法院（2018）粤1973民初20575号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。一审法院依照《中华人民共和国公司法》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十六条的规定，于2019年8月15日作出（2018）粤1973民初20575号民事判决：一、限理质公司、叶孙溪于判决发生法律效力之日起五日内，向洲炬公司支付116898.87元及利息（利息以116898.87元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率，从起诉之日2018年11月6日起计至实际付清之日止）；二、驳回洲炬公司其他诉讼请求。本案一审受理费6550元，由洲炬公司负担4362.32元，由理质公司、叶孙溪负担2187.68元。一审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第三人民法院（2018）粤1973民初20575号民事判决书。理质公司、叶孙溪上诉请求：撤销一审判决第一项，判决理质公司、叶孙溪无需支付洲炬公司116898.87元及利息。事实和理由：一、理质公司、叶孙溪收到所有款项后全部支付洲炬公司货款。理质公司、叶孙溪没有侵占洲炬公司任何款项。二、理质公司收取洲炬公司货款，完全是叶孙溪与洲炬公司协商一致的结果。理质公司代收货款，是依据洲炬公司的授权，不存在任何侵占行为。三、本案为股东权益纠纷。一审依据《中华人民共和国公司法》第二十条的规定，也说明本案属股东权益纠纷。理质公司并非股东，与本案没有任何关联。两者法律关系不一致，本案不能合并审理。四、理质公司、叶孙溪不存在连带责任关系，不存在共同侵权，共同承担责任没有依据。五、理质公司、叶孙溪申请一审追加三人参加诉讼，但一审未依法追加。洲炬公司、巨晟公司、富满公司未向本院提交答辩意见。本院二审期间，各方当事人均没有提交新证据。本院经审理，对一审判决查明的事实予以确认。本院认为，洲炬公司主张叶孙溪在未取得其他股东同意的情况下出具委托书，但所提交的证据不足以证明其主张，本院不予采信。洲炬公司以委托书主张理质公司、叶孙溪占有其款项，但委托书记明的收款对象仅为理质公司，理质公司为独立经营的另一法人主体，不是洲炬公司的股东，理质公司收款后的行为对洲炬公司财产的影响仅为一般财产纠纷，不涉及洲炬公司股东的责任问题。洲炬公司请求返还以委托书收取后占有的款项，因而本案为财产损害赔偿纠纷。一审认定本案为股东损害公司利益责任纠纷不当，本院予以纠正。根据本案各方当事人的上诉和答辩意见，本案的二审争议焦点为：理质公司、叶孙溪应否支付洲炬公司款项及利息。理质公司、叶孙溪主张一审未依法追加东莞市横沥圳达模具钢材经销部、东莞市横沥台信隆模具钢材经销部为本案第三人，对此一审已向理质公司、叶孙溪释明两经销部不是必须参加本案的当事人，理质公司、叶孙溪在限期内亦未提出书面追加第三人的申请，一审程序处理正确，本院予以确认。理质公司、叶孙溪主张的付款事实应由其依法举证，东莞市横沥圳达模具钢材经销部、东莞市横沥台信隆模具钢材经销部参加诉讼不是查明案件事实的必要条件，因而其主张未追加本案第三人参加诉讼不能成立。理质公司、叶孙溪代收洲炬公司的款项，主张全部用于洲炬公司支出，但缺乏充分证据证明其提交的付款情况上每一笔款项支出的事实，一审经审核不予认定部分款项用于洲炬公司的支出，并无不当。《中华人民共和国物权法》第三十七条规定，侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。理质公司、叶孙溪占有洲炬公司的款项，既无股权协议安排，也无其他合法依据，洲炬公司主张理质公司、叶孙溪返还占有的款项，对不能证实用于洲炬公司支出的部分事实清楚，应予支持。理质公司、叶孙溪主张股东权益纠纷，其代收款项全部支出，均缺乏依据，本院不予支持。理质公司、叶孙溪依据委托书存在分别代收款项的情形，而部分款项又经叶孙溪支出，因此叶孙溪亦实际支配使用案涉款项。理质公司为一人有限责任公司，叶孙溪未举证证明公司财产独立于个人财产，其应对理质公司的债务承担连带责任，一审对此处理正确，本院予以确认。理质公司、叶孙溪主张无需共同承担责任，缺乏依据，本院不予支持。综上所述，理质公司、叶孙溪的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，应予维持。依照《中华人民共和国物权法》第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2637.98元，由东莞市理质模具钢材有限公司、叶孙溪负担（已预交）。本判决为终审判决。审判长 杨 浩审判员 胡文轩审判员 张 莹二〇二〇年四月二十一日书记员 陈培森张优
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 裁 定 书（2020)鄂0115民初850号之二解除保全申请人：湖北鑫禾田水泥制品有限公司，住所地湖北省武汉市江夏区107国道与星光大道交汇处众旺综合产业园B3区66号，统一社会信用代码91420000760658745X。法定代表人：刘伟，总经理。被申请人：武汉国安金盾自动控制工程有限公司，住所地湖北省武汉市江汉区新华路215号新华明珠A栋1层1室，统一社会信用代码91420103789338753X。法定代表人：陈海峰，总经理。解除保全申请人湖北鑫禾田水泥制品有限公司与被申请人武汉国安金盾自动控制工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月18日作出(2020)鄂0115民初850号民事裁定，裁定冻结被申请人武汉国安金盾自动控制工程有限公司银行存款1480000元或查封、扣押其他等额财产。2020年4月28日，解除保全申请人湖北鑫禾田水泥制品有限公司向本院提出申请，请求解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人湖北鑫禾田水泥制品有限公司的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：解除对被申请人武汉国安金盾自动控制工程有限公司银行存款1480000元的冻结和对其他等额财产的查封、扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李小祥二〇二〇年四月二十八日法官助理王朋伟书记员段丽
山东省微山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0826执301号申请执行人：薛守艳，男，1964年12月16日出生，汉族，住山东省微山县。被执行人：李夫元，男，1968年10月11日出生，汉族，住山东省微山县。本院在执行微山县人民法院（2018）鲁0826民初593号民事判决书确定的申请执行人薛守艳与被执行人李夫元民间借贷纠纷一案中，因双方达成和解协议，申请执行人薛守艳撤回（2020）鲁0826执301号案件的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：终结山东省微山县人民法院（2020）鲁0826执301号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张兰坛审判员  孙祥海审判员  蒋宝坤二〇二〇年四月二十四日书记员  孙振国
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2020）粤0112执3420号张家雄、周德强：关于你们之间民间借贷纠纷一案，在执行过程中，被执行人周德强已按照生效文书所确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行完毕结案处理。特此通知。二〇二〇年四月二十日
广东省佛冈县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1821执756号 被执行人：喻志明，男，1965年11月2日出生，汉族，住湖南省临澧县。 喻志明罚金一案，依照已经发生法律效力的（2019）粤1821刑初170号刑事判决，被执行人喻志明应缴纳罚金2000元，上缴国库。因其一直未履行该刑事判决确定的义务，本院于2020年3月11日立案执行。 本案在执行过程中，经查询金融机构、车辆管理部门、`不动产登记中心、市场监督管理局等部门，以及委托临澧县人民法院到被执行人所在地调查，本院已依法扣划被执行人喻志明在中国邮政储蓄银行开设的、账号为60×××83内的银行存款196.33元，该款上缴省财政厅。另被执行人在中国邮政储蓄银行开设的、账号为62×××65内的银行存款，因银行卡未激活，不能扣划，除此之外，其因犯盗窃罪，被判处有期徒刑一年六个月（刑期自2018年11月14日至2020年5月13日止），现其在监狱服刑，暂无能力履行缴纳罚金的义务。经穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案依法可终结本次执行程序。被执行人负有继续缴纳罚金的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李兰兰 审判员  李启初 审判员  黄焕霞 二〇二〇年四月二十九日 书记员  黄春妹
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执恢23号之一 申请执行人谢群英，女，1976年8月6日出生，汉族，住广东省阳山县。 被执行人陆剑梅，女，1976年4月1日出生，瑶族，住广西壮族自治区博白县。 被执行人秦天机，男，1978年2月24日出生，汉族，住广西壮族自治区博白县。 关于谢群英与陆剑梅、秦天机民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）粤0604民初4991号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 关于本案，在执行过程中查明，广州市越秀区人民法院（2016）粤0104执8637号一案中裁定拍卖了被执行人名下位于广州市番禺区大龙街清河东路石岗东村段75号美锦楼1梯202房。经分配，本案执行费分得3146元，本案申请执行人分得213307.9元；本院在执行过程中冻结了被执行人相关财付通账户。此外，本院通过全国执行网络查控系统及佛山市网络查控系统向有关房屋、国土、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。 本院认为，现被执行人无其他可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人新的财产线索，本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第六项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执恢23号案终结本次执行。 若申请执行人发现被执行人名下有可供执行财产，可书面向法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李丹丹 审判员  秦绪刚 审判员  黄小茁 二〇二〇年四月十六日 书记员  陈研玲
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0303民初9585号原告：刘胡妹，女，1957年5月1日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市罗湖区，委托诉讼代理人：陈艳华，上海段和段（深圳）律师事务所律师，执业证号14403201611890595。被告：郑木钢，男，1964年10月1日出生，汉族，身份证住址广东省陆丰市，委托诉讼代理人：黄致远，广东星辰律师事务所律师，执业证号14403199910370213。委托诉讼代理人：张春英，广东星辰律师事务所实习律师，实习证号190220012116518。原告刘胡妹与被告郑木钢房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告刘胡妹的委托诉讼代理人陈艳华、被告郑木钢及其委托诉讼代理人黄致远到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付2019年8月至2019年12月10日期间的租金12103元；2、被告向原告支付2019年8月至2019年12月10日期间水电费、管理费共计1654元；3、原告无需返还被告押金2500元；4、本案诉讼费用由被告承担。本案相关事实原、被告双方对就黄贝岭上村37号102室房屋曾存在有房屋租赁合同且被告已于2019年12月10日搬离案涉房屋，原告未退还被告所交付的押金2500元均予确认。被告确认其应予支付原告2019年8月至2019年12月10日期间的租金12103元及水电费、管理费1654元，共计13757元。双方签订的《房屋租赁特别约定书》中未就押金做出约定。被告在庭审中主张自其所欠付的租金、水电费及管理费中抵扣原告应当退还的押金。判决结果本院认为，本案为房屋租赁合同纠纷。原、被告双方签订的《房屋租赁特别约定书》系双方真实意思表示，且不违反法律或行政法规的强制性规范，属合法有效，双方均应依约履行。原告请求不予退还押金并主张系因被告存在未依约支付租金的违约情形，但无合同约定为据，本院不予支持。现双方房屋租赁合同已解除，被告应支付租赁期间欠付的租金及相关费用，原告应予退还被告押金，被告请求自其所欠付的租金等费用中予以抵扣，理据充分，故本院计得被告还应支付原告2019年8月至2019年12月10日期间的租金、水电费及管理费共计11257元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告郑木钢应于本判决生效之日起十日内支付原告刘胡妹2019年8月至2019年12月10日期间的租金、水电费及管理费共计11257元；二、驳回原告刘胡妹的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费72元，由原告负担14元、被告负担58元，原告已预交的58元，由本院予以退回。被告应在本判决生效之日起七日内向本院缴纳案件受理费58元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。本判决为终审判决。审判员 苏 轶二〇二〇年四月十六日书记员 李观兰
江西省弋阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1126执19号 申请执行人：占建生，男，汉族，1970年10月27日出生，江西省弋阳县人，住江西省弋阳县。 被执行人：舒泉春，男，汉族，1962年2月20日出生，江西省弋阳县人，住江西省弋阳县。 申请执行人占建生依据已发生法律效力的弋阳县人民法院（2018）赣1126民初1729号民事判决书于2020年1月3日向本院申请执行。本院于2020年1月3日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人舒泉春未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统、传统调查方式调查。调查发现被执行人舒泉春在弋阳县住房公积金有存款，该款已被本院另案冻结。除此外均没有查找到没被执行人财产线索。2020年3月9日，本院已向被执行人舒泉春发出限制消费令，并将符合条件的被执行人舒泉春纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行标的15万元，截至2020年4月8日,已执行0万元，未执行15万元。穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，2020年3月31日本院向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  向红卫 人民陪审员  杨丽华 人民陪审员  郭 丽 二〇二〇年四月八日 书 记 员  杨 凯
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2020）内2221刑初29号 公诉机关科右前旗人民检察院。 刑事附带民事诉讼原告人李某甲，1977年7月12日出生，蒙古族，无职业，现住辽宁省沈阳市辉南区。 委托诉讼代理人李某乙，1977年7月12日出生，汉族，初中文化，无职业。 被告人周某某，男，1967年2月28日，汉族，小学文化，农民，捕前住科尔沁右翼前旗。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年7月28日被科右前旗公安局刑事拘留，同年9月3日被执行逮捕。现羁押于科尔沁右翼前旗看守所。 辩护人周元盛，内蒙古圣泉（科右前）律师事务所律师。 科尔沁右翼前旗人民检察院以前检一部刑诉[2020]18号起诉书指控被告人周某某犯故意伤害罪，于2020年1月10日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人李某甲以造成经济损失为由，向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，于2020年4月15日公开开庭并进行了合并审理。科尔沁右翼前旗人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人李某甲的诉讼代理人李某乙，被告人周某某及其辩护人周元盛均到庭参加诉讼。现已审理终结。 科尔沁右翼前旗人民检察院指控，2019年7月28日12时许，被告人周某某与李某甲因危房改建协商搬离事宜发生争执，李某甲持耙子登上房顶扒房，周某某见状由屋内拿起斧子登上房顶，周某某持斧子对李某甲头部击打数次，造成李某甲头部受伤昏迷倒地。经诊断，李某甲所受伤为开放性颅脑损伤，左颞骨凹陷粉碎骨折（累计乳头及颞枕交界），左颞叶脑挫裂伤，创伤性颅内积气，左耳后枕部头皮裂伤，颅底骨折，脑脊液耳漏（左）。经科尔沁右翼前旗公安司法鉴定中心鉴定，李某甲的损伤程度为重伤二级。 庭审中，公诉机关当庭出示了作案工具，户籍证明等书证，证人李某甲等人的证言，李某甲的陈述，被告人周某某的供述，法医学人体损伤程度鉴定书，道路交通事故认定书，辨认笔录等相关证据。公诉机关认为被告人周某某因琐事故意伤害他人身体，并造成重伤后果，其行为已构成故意伤害罪。要求依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四第二款的规定追究其刑事责任，并建议对被告人判处五至七年有期徒刑。 附带民事诉讼原告方的诉讼请求： 一、依法追究被告人周某某的刑事责任。 二、要求被告人周某某赔偿医疗费29000.54元；营养费1200元；住院伙食补助费1200元；护理费1556.04元；误工费1467.48元；交通费1000元；后续治疗费30000元，合计65424.06元。 庭审中，附带民事诉讼原告方当庭出示了住院病历、住院收费专用收据等书证。 被告人周某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议并自愿认罪。附带民事部分称有赔偿意愿，但不具备赔偿能力。 辩护人认为被告人周某某具有坦白情节，且被害人在本案中存在过错，故建议对被告人从轻处罚。 经审理查明，2019年7月28日12时许，被告人周某某与李某甲因危房改建协商搬离事宜发生争执，李某甲持耙子登上房顶扒房，周某某见状由屋内拿起斧子登上房顶，周某某持斧子对李某甲头部击打数次，造成李某甲头部受伤昏迷倒地。经诊断，李某甲所受伤为开放性颅脑损伤，左颞骨凹陷粉碎骨折（累计乳头及颞枕交界），左颞叶脑挫裂伤，创伤性颅内积气，左耳后枕部头皮裂伤，颅底骨折，脑脊液耳漏（左）。经科尔沁右翼前旗公安司法鉴定中心鉴定，李某甲的损伤程度为重伤二级。 案发后，李某甲于2019年7月28日至8月9日在兴安盟人民医院住院治疗12天，支出医疗费用28000.55元。出院医嘱明确加强营养。 上述事实，有当庭出示的作案工具斧头一把，户籍信息、到案经过、住院收费专用收据、住院病历、出院诊断证明书等书证，证人李某乙、康某、崔某、刘某的证言，被害人李某甲的陈述，被告人周某某的供述，法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录及辨认照片等相关证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人周某某因琐事故意伤害他人身体，并造成重伤后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人到案后如实供述犯罪事实，属坦白，依法可从轻处罚。辩护人建议被告人从轻处罚的辩护意见于法有据，本院予以支持。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。 因被告人的犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成了经济损失，故应承担相应的民事赔偿责任。本案中，被害人李某甲遇事不能冷静处理，在案件起因中负有相应过错，根据过错责任原则，应适当减轻被告人周某某的民事赔偿责任，本院确认周某某承担80%的赔偿责任。综上，附带民事诉讼原告人主张的合理费用，即医疗费28000.55元、误工费1467.48元、护理费1556.04元、伙食补助费1200元、营养费1200元，本院予以支持。其主张的交通费用虽无相应证据予以证实，本院考虑其支出的必然性，酌情支持其500元。其主张的后续治疗费，因无法确定实际数额，可待实际发生后另行起诉。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百三十八条、一百五十七条、第一百六十三条的规定，判决如下： 一、被告人周某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自二○一九年七月二十八日起至二○二四年七月二十七日止）。 二、被告人赔偿附带民事诉讼原告人李某甲各项经济损失共计27139.26元（即医疗费28000.55元、误工费1467.48元、护理费1556.04元、伙食补助费1200元、营养费1200元、交通费500元，共计33924.07的80%）。 以上款项于本判决生效后十日内给付。 三、驳回附带民事诉讼原告人的其他诉讼请求。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长 石  磊 审 判 员 王  菲 人民陪审员 葛根哈斯 二〇二〇年四月十七日 书 记 员 刘 俊 泽
台安县人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0321执15号胡彦玲：你与被执行人何术英借款合同纠纷一案，现被执行人已主动履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题意见》第十五条之规定，（2019）辽0321民初880号民事判决书执行完毕。二〇二〇年四月二十二日
安徽省宿松县人民法院支 付 令（2020）皖0826民督7号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司宿松县支行，住所地安徽省宿松县孚玉镇宿松南路489号。法定代表人：章文彬，该支行行长。委托诉讼代理人：胡喆，安徽皖松律师事务所律师。委托诉讼代理人：张超锦，安徽皖松律师事务所实习律师。被申请人：朱稳生，男，1968年8月13日出生，汉族，住安徽省宿松县。被申请人：陈菊莲，女，1968年4月3日出生，汉族，住安徽省宿松县。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司宿松县支行于2020年4月21日向本院申请支付令。申请人称，被申请人朱稳生、陈菊莲向申请人贷款5万元，贷款期限为2017年2月21日至2020年2月21日，并约定利率及逾期罚息。后朱稳生、陈菊莲自2020年2月就不按照约定归还借款本息，截止2020年4月12日尚欠本息40373.21元。现要求被申请人朱稳生、陈菊莲给付申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司宿松县支行借款本金40021.15元和截至2020年4月12日的利息（包括罚息）352.06元，及自2020年4月13日起至还清之日止的借款利息及逾期利息（按年利率4.75%支付利息、按年利率4.75%加收30%的逾期罚息）。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人朱稳生、陈菊莲应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司宿松县支行借款本金40021.15元及截至2020年4月12日的利息（包括罚息）352.06元，及自2020年4月13日起以借款本金40021.15元为基数按年利率6.175%计息（含罚息），息随本清。申请费270元，由被申请人朱稳生、陈菊莲负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  凌劲松二〇二〇年四月二十二日法官助理尹佳丽书记员张楠附相关法律法规：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：（一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；（二）支付令能够送达债务人的。申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
广东省翁源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0229执恢38号之二 申请执行人：郭冬梅，女，1978年11月5日出生，汉族，广东省翁源县人,住翁源县。 被执行人：刘定柱，男，1971年9月5日出生，汉族，广东省翁源县人，住翁源县。 被执行人：涂雪花，女，1970年9月20日出生，汉族，广东省翁源县人，住翁源县。 本院在执行申请执行人郭东梅与被执行人刘定柱、涂雪花借款合同纠纷一案中，本院生效文书为（2014）韶翁法民一初字第374号民事判决书，确认被执行人刘定柱、涂雪花应支付申请执行人郭冬梅借款本金110000元，并按照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行债务期间的利息，及支付案件受理费2500元。由于被执行人未按判决履行义务，申请执行人于2015年1月21日向本院申请执行，同日，本院立案执行，执行案号为（2015）韶翁法执第45号。在执行过程中，由于未发现被执行人有可供执行的财产，本院于2016年1月28日作出（2015）韶翁法执第45号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。申请执行人于2018年7月5日申请恢复执行，在执行过程中，本院已依法扣划被执行人名下银行存款4099.29元，并已支付给申请执行人。申请执行人郭东梅与被执行人刘定柱、涂雪花于2020年4月20日达成了口头执行和解协议，同日，申请执行人向本院提交撤案申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2018）粤0229执恢38号案件执行。 如被执行人不按和解协议履行，申请执行人可以恢复原生效法律文书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 雄 审判员 何高兴 审判员 林倚萍 二〇二〇年四月二十三日 此件与原件核对无异 书记员 张志勇
河南省许昌市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫10执50号之一移送人：河南省许昌市中级人民法院刑事审判第一庭。被执行人：李志奇，男，1988年7月19日出生，汉族，住长葛市。被执行人：李亚东，男，1990年9月26日出生，汉族，住长葛市。被执行人：张浩滨（又名张金浩），男，1989年10月7日出生，汉族，住长葛市。被执行人：王延红（又名王艳红、化名丽丽），女，1989年3月4日出生，汉族，住河南省洛阳市西工区。被执行人：柴丽明，男，1988年12月14日出生，汉族，住长葛市老城镇西黄庄村二组。本院（2009）许中刑一初字第48号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人李志奇、张浩滨、王延红、李亚东、柴丽明至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条、第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、划拨、冻结被执行人李志奇的全部银行存款，查封、扣押、冻结、扣留、提取全部个人财产，并对查封、扣押的被执行人的财产予以评估、拍卖、变卖。二、划拨、冻结被执行人张浩滨的全部银行存款，查封、扣押、冻结、扣留、提取全部个人财产，并对查封、扣押的被执行人的财产予以评估、拍卖、变卖。三、执行被执行人李亚东罚金20000元，或查封、扣押、冻结、扣留、提取相同价值的财产，并对查封、扣押的被执行人的财产予以评估、拍卖、变卖。四、执行被执行人柴丽明罚金20000元，或查封、扣押、冻结、扣留、提取相同价值的财产，并对查封、扣押的被执行人的财产予以评估、拍卖、变卖。五、执行被执行人王延红罚金20000元，或查封、扣押、冻结、扣留、提取相同价值的财产，并对查封、扣押的被执行人的财产予以评估、拍卖、变卖。本裁定立即执行。审判长  信宏敏审判员  古绍禹审判员  王立珂二〇二〇年四月二十一日书记员  王津钰
辽宁省大石桥市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0882执2886号申请执行人赵刚，男，1940年1月29日出生，汉族，退休干部，现住大石桥市。被申请执行人陈士平，男，1958年7月10日出生，汉族，退休工人，住大石桥市。申请执行人赵刚因与被申请执行人陈士平民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月23日作出的（2019）辽0882民初1361号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人陈士平未履行生效法律文书确定的义务，申请人赵刚于2020年10月9日向本院申请强制执行，本院于2019年10月16日立案执行，由董佳才担任执行长于执行员陈继生、曹洪军组成执行组对本案予以执行。本院已向被执行人陈士平发出执行通知书及财产报告令，到被执行人住所地调查，未发现其财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其发出限制消费令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，未报告财产。本院于2019年10月16日开始，通过最高人民法院总对总网络查询系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人名下有银行存款，无住房公积金、登记信息、车辆及不动产登记信息。经本院2019年10月15日到保险公司查询，被执行人无收益类保险；经本院2019年10月15日到工商部门查询，未查询到被执行人在其他公司持有股权、享有股息红利等。申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索。本院已将本案的执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等情况告知申请执行人，申请执行人对本院认定被执行人却无财产可供执行表示认可，并书面申请终结本次执行程序。本院认为，人民法院执行工作的目的是穷尽各种财产调查措施、依法采取执行措施和强制执行措施为申请执行人兑现执行依据所确认的权利。本案中，依据已经生效的（2019）辽08民终2044号民事判决书，被申请执行人陈士平等应当如期给付申请执行人赵刚所欠款项，但被申请执行人未按执行通知履行法律文书确认的给付义务。本院通过网络查控系统和其他调查方式，未发现被执行人有可供执行的财产。已将被执行人纳入失信被执行人名单；已限制被执行人高消费及有关消费。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后又，未发现被执行人陈士平有可供执行的财产，申请执行人对此表示认可。对被执行人未按照执行通知履行法律文书所确定的义务，已采取了法律规定的执行措施和强制措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项、第二款、第三款、第六款规定裁定如下：一、终结本院（2019）辽0882执2886号执行案件的本次执行程序；二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  董佳才执行员  陈继生执行员  曹洪军二〇二〇年四月十三日书记员  刁海惠
内蒙古自治区开鲁县人民法院   民事裁定书   （2020）内0523民初1168号   原告：乌云花，女，1963年7月27日出生，蒙古族，农民，住开鲁县。   被告:呼斯楞,男,1978年8月6日出生,蒙古族,农民,住开鲁县。   被告：斯琴宝力高，女，1984年3月5日出生，蒙古族，农民，住开鲁县。   本院在审理原告乌云花与被告呼斯楞、斯琴宝力高民间借贷纠纷一案中，原告乌云花于二〇二〇年四月二十一日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的申请不损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准予原告乌云花撤回起诉。   案件受理费190.00元，减半收取95.00元,由原告乌云花负担（已交纳）。   审判员 孟庆芬   二〇二〇年四月二十一日   书记员 伊日桂
辽宁省锦州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽07执134号申请执行人:锦州坤泰房地产开发有限公司，住所地锦州市凌河区徐州街恒升现代城13甲2楼204室。法定代表人:池仁爱，该公司董事长。委托代理人：孟祥东，辽宁戎达律师事务所律师。被执行人：锦州市凌河区人民政府，住所地锦州市凌河区解放路五段25号。法定代表人：马晓春，该区区长。锦州坤泰房地产开发有限公司与锦州市凌河区人民政府土地行政协议一案，辽宁省高级人民法院作出的（2019）辽行终723号行政判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效判决确定的义务，本院于2019年11月14日立案执行。为提高执行质效，按照《人民法院办理执行案件规范》第7条的规范程序，中级人民法院对本院的执行案件，认为需要指定执行的，可以指定执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第(十一)项之规定，裁定如下：辽宁省高级人民法院作出的（2019）辽行终723号行政判决书由辽宁省锦州市古塔区人民法院执行。本裁定立即生效。审判长 王 盈审判员 马 立审判员 金家红二〇二〇年四月二十八日法官助理朱玮书记员王超男
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0602执448号隗福江、大庆市萨尔图区人民法院：大庆市萨尔图区人民法院移送执行隗福江罚金一案，要求被执行人缴纳罚金6000.00元，被执行人隗福江于2020年4月22日主动缴纳罚金6000.00元，此案至此执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条的规定，通知如下：黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院（2019）黑0602刑初272号刑事判决书执行完毕。二〇二〇年四月二十二日
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初8374号原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯青年城1幢14-8，统一社会信用代码91500112MA5U5MCFXA。法定代表人：邓英。委托诉讼代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。被告：深圳市龙岗区掌柜商行，住所地深圳市龙岗区坂田街道岗头社区新围仔村2号综合楼三楼，统一社会信用代码92440300L448042577。经营者：陈政辰。被告：深圳市掌柜文化娱乐有限公司，住所地深圳市龙岗区坂田街道岗头社区新围仔张衡路与五和大道交汇处新围仔2号综合楼三楼，统一社会信用代码914403005840747071。法定代表人：刘玉东。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司与被告深圳市龙岗区掌柜商行、深圳市掌柜文化娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷共五十六案，本院已受理。原告诉讼请求为：1、判令被告停止侵权，立即从曲库中删除侵权作品；2、判令被告赔偿原告经济损失及合理费用（律师费、公证费、取证消费费、取证人员机票费、住宿费、餐饮费等）共计10000元；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。在审理过程中，原告重庆索隆音乐文化传播有限公司向本院申请撤回第一项诉讼请求。本院认为，原告自愿申请撤回上述第一项诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告重庆索隆音乐文化传播有限公司撤回对被告深圳市龙岗区掌柜商行、深圳市掌柜文化娱乐有限公司的第一项诉讼请求。审判员 肖 逸二〇二〇年四月二十四日本件与原本核对无异书记员 廖方媛
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0109民初3982号 原告：张礼合。 被告：尹娜。 原告张礼合与被告尹娜民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月9日立案。经本院委派杭州市萧山区人民调解委员会调解，原、被告双方达成一致意见，于同日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告张礼合自愿申请撤回对被告尹娜的起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张礼合撤诉。 案件受理费250元，减半收取计125元，由张礼合负担，因本案经委派杭州市萧山区人民调解委员会调解后撤诉，故按规定予以免交。 审判员  孙可平 二〇二〇年四月十日 法官助理戚提 书记员肖佳敏
重庆市梁平区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0155民初1471号原告：田桃，女，汉族，1966年4月27日出生，住重庆市梁平区，现住重庆市梁平区。委托诉讼代理人：王承祥，男，汉族，1967年5月8日出生，住重庆市梁平区。被告：万永志，男，汉族，1988年6月7日出生，住重庆市开县。原告田桃诉被告万永志民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月16日立案受理后，依法适用简易程序由审判员吕欢独任审理，公开开庭进行了审理。原告田桃及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告万永志经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。原告田桃向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还原告借款170000.00元及利息（利息从2019年1月1日起以借款170000.00元为基数按月利率2%计算至借款清偿之日止）；2、诉讼费、保全费由被告负担。事实和理由：2015年10月24日，被告万永志向原告田桃借款20万元，原告于当天将借款20万元转入指定的收款人熊智（系被告助手）账户中。被告于2015年11月1日向原告出具借条一张，载明：“借款20万元，利息按每月4000.00元即月利率2%计算，借款期限1年”。被告借款后仅偿还了8000.00元的利息，借款本金20万元及利息均未偿还。2018年6月4日，经原告多次催收，被告正对上述借款与原告签订协议一份，对所欠的借款本金及利息进行了重新约定。签订协议后，被告只按月偿还了3次借款共计3万元（2018年6月4日还款1万元，2018年第三季度还款1万元，2018年第四季度还款1万元），2019年1月1日起，被告未再向原告偿还任何借款。被告尚欠原告借款本金17万元，且被告未按还款协议书的约定还款，故起诉来院，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告万永志未到庭参加诉讼，无答辩，无举证，无质证，无辩论。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并确认在卷佐证。根据原告陈述及查证属实的证据材料，本院对本案的法律事实确认如下：2014年11月，被告因资金周转向原告借款，原告按照被告指示将借款转账至案外人熊智银行账户。2015年11月1日，被告万永志向原告重新出具借条一份，借条内容为：“现金借条，今借到田桃现金人民币20万元（大写：贰拾万圆整），利息照每月4000.00元计收（大写：肆仟圆整），借期一年，借款人：万永志，日期：2015年11月1日”。出具现金借条后，被告万永志向原告支付了8000.00元利息。经原告催收，2018年6月4日，原、被告达成还款协议书，还款协议书确认被告对原告负有20万元债务，被告同意在2018年6月4日偿还原告1万元，剩余债务前三季度每季度还款1万元，后面每季度还款1.5万元直至偿还总金额20万元为止。若被告如期并全部履行上述还款后，原、被告共同销毁借款凭据；若被告未如期全部履行，原告有权就本协议剩余债权继续向被告追索；如被告按期履行，原告不能故意提前索要全部及部分本金；若被告按此协议履行，前四季度偿还1万元，后面每季度偿还1.5万元直至还清为止，甲方自愿放弃原借条约定的利息。达成还款协议书当日，被告向原告偿还了借款1万元，后又向原告偿还借款2万元。由于被告未按还款协议书的约定履行还款义务，原告特起诉来院，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。本院认为，在被告向原告出具借条后，在被告未能还款的情况下，原、被告达成还款协议书结合原告举示的转款凭条及当庭陈述，原、被告之间形成借款合同关系具有高度可能性。被告作为一个完全民事行为能力人，对自己出具借条及达成还款协议的后果应当明知，且达成还款协议后，被告按照协议履行了还款3万元的义务，故原、被告之间的借款合同应当成立生效。故对原告要求被告偿还剩余借款本金17万元的诉讼请求，本院予以支持；因原、被告在还款协议书中约定，若被告按此协议履行，前四季度偿还1万元，后面每季度偿还1.5万元直至还清为止，甲方自愿放弃原借条约定的利息。本案中被告未按约定偿还借款，且在庭审中原告要求按原告借款约定的利率支付利息。从原、被告达成的还款协议书本意看，应为被告未按约还款，则按原告借条约定支付利息。经查明，原、被告在原借条中约定的利息不违反相关法律规定，故本院对原告要求被告自2019年1月1日起要求被告支付利息的诉讼请求，本院予以支持；被告万永志经本院合法传唤未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告万永志在本判决生效后十日内向原告田桃偿还借款本金17万元及利息（利息自2019年1月1日起以借款本金17万元为基数按年利率24%计算至款付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4651.00元，减半收取2325.50元，由被告万永志负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时直接向重庆市第二中级人民法院或本院预交上诉费。递交上诉状后上诉期满七日内仍没有预交上诉费，又不提出缓交申请或提出申请未经批准的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期间内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决确定的义务，不自觉履行的，当事人可以申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从分期履行期间的最后一日起计算。审判员 吕 欢二〇二〇年四月二十二日书记员 蒋凌欣
云南省富源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020）云0325执恢7号 申请执行人：肖召召，女，1957年2月1日出生，汉族，云南省麒麟区人，住云南省曲靖市。 被执行人：姚全红，男，1983年11月17日出生，汉族，云南省富源县人，住云南省曲靖市富源县。 申请人肖召召与被执行人姚全红民间借贷纠纷一案，云南省富源县人民法院于2015年8月12日作出（2015）富民初字第524号号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2020年1月7日依法向本院申请恢复执行，要求被执行人给付71550.00元。被执行人应依法承担执行费973.00元。 在执行过程中，本院依法开展了以下工作： 一、本院于2020年1月8日通过司法专邮形式向被执行人姚全红发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示、廉政监督卡，被执行人未实际履行。 二、本院于2020年1月8日开始，多次通过最高人民法院总对总网络查控系统对被执行人名下的银行存款、不动产、车辆信息、网络资金、证券、保险、工商、税务等信息进行了查询，除银行账户有少量存款外，未发现有可供执行的财产。 三、本院依法通过富源县不动产登记管理中心对被执行人名下的不动产进行查询，未发现有可供执行的财产。 四、本院到被执行人户籍所在地对其生活、居住、财产等情况进行调查，被执行人姚全红多年不在家，未发现有可供执行的财产。 五、本院于2020年1月8日对被执行人发布限制消费令，对其适用限制高消费措施。 本院将上述执行情况及信息、被执行人姚全红名下暂无财产可供执行的结果告知申请人肖召召后，申请人认可本院的调查结果，同时本院要求其提供被执行人的财产线索，其未能提供其他有效财产线索，同意终结本次执行程序，本案执行标的额71550.00元未能执行。 综上所述，因本案被执行人姚全红名下暂无财产可供执行，经本院告知申请人被执行人的财产状况后，申请人明确表示不能提供被执行人的有效财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。在本院穷尽财产调查措施之后，未能发现被执行人有可供执行的财产，应依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第（一）项、第（二）项、第（三）项、第（四）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘文鹏 审判员  唐正良 审判员  耿通飞 二〇二〇年四月二十日 书记员  冯远旺
广州知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）粤73民初684号原告：赵俊玲，住广东省广州市越秀区********。委托诉讼代理人：吴昌奕，广东泽正律师事务所律师。委托诉讼代理人：王瑞敏，广东泽正律师事务所实习律师。被告：佛山市南海钜鸿服饰有限公司，住所地广东省佛山市南海区里水镇大步管理区***。法定代表人：陈某1。被告：广州彩尚贸易有限公司，住所地广东省广州市荔湾区******第三层第A3188-A3190房。法定代表人：何某1。被告：佛山市利众基卫生用品科技有限公司，住所地广东省佛山市南海区里水镇大步开发区********。法定代表人：王某1。原告赵俊玲与被告佛山市南海钜鸿服饰有限公司、广州彩尚贸易有限公司、佛山市利众基卫生用品科技有限公司侵害外观设计专利权[专利号为ZL**************]纠纷一案，本院于2020年2月27日立案受理，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也没有申请减缓免交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:本案按原告赵俊玲撤回起诉处理。审 判 长  程方伟人民陪审员  陈少芬人民陪审员  王小红二〇二〇年四月八日法官 助理  杨 博书 记 员  莫珊珊
山东省嘉祥县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0829民初660号 原告:山东嘉祥农村商业银行股份有限公司。住所地嘉祥县建设南路42号。 法定代表人：胡爱东，系董事长。 委托代理人：李佰爽（特别授权），该公司金融诉讼管理办公室总经理。 被告:王运涛,男,1978年5月21日出生,汉族，居民。住嘉祥县。 被告:杨海英,女,1979年7月9日出生,汉族，居民。住嘉祥县。 被告:李衍池,男,1992年1月19日出生,汉族，居民。住嘉祥县。 被告:王文秀,女,1989年5月6日出生,汉族,居民。住嘉祥县。 被告:吕海峰,男,1974年2月11出生,汉族,居民。住嘉祥县。 被告:杨宽英,女,1974年1月4日出生,汉族,居民。住嘉祥县。 被告:楚良营,男,1980年1月25日出生,汉族,居民。住嘉祥县。 被告:程秋芳,女,1976年5月12日出生,汉族,居民。住嘉祥县。 原告山东嘉祥农村商业银行股份有限公司诉被告王运涛、李衍池、王文秀、吕海峰、杨宽英、楚良营、程秋芳金融借款合同纠纷一案，原告于2020年3月4日本院起诉。本院受理后，依法进行了审查。现已审理终结。 原告山东嘉祥农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令王运涛立即偿还借款419974.08元及约约定利息，被告李衍池、王文秀、吕海峰、杨宽英、楚良营、程秋芳对上述欠款共同承担连带清偿责任。2、本案产生的诉讼费由被告承担。事实理由：被告王运涛于2017年3月19日以借新还旧用款为由，向原告方申请借款50万元，并有李衍池、吕海峰、楚良营提供保证担保，杨海英、王文秀、杨宽英、程秋芳承担连带偿还责任。经原告方同意于2017年3月22日签订了《个人借款合同》、《保证合同》。被告于2017年3月30日借款49.8万元，到期为2025年3月21日。借款发放后，借款人现未按时还款，原告多次催要，所欠本金419974.08元及利息未偿还。请求法院依法支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，本案中依原告提供的被告吕海峰、杨宽英的住址无法送达，虽经本院查证仍不能确定被告的送达地址，原告亦无证据证明被告的下落。因此原告起诉条件不符合民事诉讼法的规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下： 驳回原告山东嘉祥农村商业银行股份有限公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审判员  王继同 二〇二〇年四月九日 书记员  常 倩
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑终184号 原公诉机关杭州市富阳区人民检察院。 上诉人（原审被告人）石光雄，男，1971年10月14日出生，汉族，湖南省会同县人，小学文化，无业，户籍所在地会同县。2019年1月24日因吸毒被行政拘留十二日。因本案于2019年5月14日被刑事拘留，同年6月20日变更为取保候审。 辩护人吴秋叶，浙江金道律师事务所律师。 原审被告人欧小君，男，1971年11月26日出生，汉族，浙江省杭州市人，初中文化，无业，户籍所在地杭州市富阳区。2008年2月22日因赌博被行政拘留五日；2018年11月2日因吸毒被行政拘留十日；2019年1月26日因赌博被行政拘留五日。因本案于2019年5月14日被刑事拘留，同年6月20日被逮捕。现押于杭州市富阳区看守所。 杭州市富阳区人民法院审理杭州市富阳区人民检察院指控被告人欧小君、石光雄犯贩卖毒品罪一案，于2020年2月25日作出（2019）浙0111刑初1071号刑事判决。石光雄不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问被告人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定，2019年4月23日下午，被告人石光雄在浙江省桐乡市酒店门口，将8个毒品甲基苯丙胺（冰毒）以人民币4000元的价格贩卖给被告人欧小君。当晚，被告人欧小君在杭州市富阳区亿香御宾馆门口，将1小包毒品甲基苯丙胺以人民币1000元的价格贩卖给孙某1。 原审根据上述事实，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条之规定，以贩卖毒品罪，分别判处被告人欧小君有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币6000元；判处被告人石光雄有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币5000元；判令没收扣押在案的作案工具手机2部。 被告人石光雄上诉称，其仅帮欧小君联系了毒品卖家，并陪同欧小君去购买毒品，毒品的数量、价格等均是欧小君与卖家商量的，转账是欧小君自己用其手机操作的，故其在本案中所起作用较小，应当认定为从犯，原判量刑过重，请求本院予以从轻处罚。 其辩护人提出，被告人石光雄为欧小君联系购买毒品过程中未牟利，主观恶性和社会危害性小，归案后的认罪态度好，原判量刑过重，请求本院从轻处罚。 经审理查明，原判认定被告人欧小君、石光雄贩卖毒品的犯罪事实有证人孙某1、何某、孙某2、羊某、李某、董某的证言，辨认笔录及照片，人身检查笔录、证据保全决定书、证据保全清单、扣押决定书、扣押照片及扣押视频，电子数据检查记录，轨迹视频，滴滴行程记录、微信转账记录、调证材料，转账记录，通话记录，情况说明，抓获经过，前科劣迹材料，户籍证明等证据证实。被告人欧小君、石光雄亦有供述在案，所供与上述证据反映的情况相符。上述证据一审已予庭审质证，本院予以确认。 关于被告人石光雄就本案事实方面所提上诉理由，经查，被告人欧小君、石光雄的供述与在案的微信转账记录等证据能够相互印证，证实欧小君向石光雄提出购买毒品的要求，后石光雄帮忙联系毒品卖家，确定价格，收取欧小君支付的毒资后转账给卖家，并陪同欧小君一起去桐乡取毒品。现被告人石光雄提出毒品的数量、价格等均是欧小君与卖家商量的，转账是欧小君自己用其手机操作的上诉理由，与查明的事实不符，且与其之前多次稳定供述相悖，本院不予采纳。 原判认定事实清楚，证据确实、充分。 本院认为，被告人欧小君、石光雄明知是毒品甲基苯丙胺而予以贩卖，其行为均已构成贩卖毒品罪。被告人石光雄在本案中实施了联系毒品卖家、收取并转交毒资、告知欧小君藏匿毒品的地点、陪同欧小君去拿毒品等行为，对于毒品交易的完成起了重要作用，不应认定为从犯。被告人石光雄所提其系从犯的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原判根据被告人欧小君、石光雄的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度、认罪态度等因素裁量刑罚，并无不当。被告人石光雄及其辩护人所提原判量刑过重的诉辩意见不能成立，本院不予采纳。原判定罪及适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉人（原审被告人）石光雄之上诉； 维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  马骏 审判员  管波 审判员  郑庚 二〇二〇年四月二十一日 法官助理汤琰 书记员徐伟曦
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0102财保1103号申请人：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市和平区南京北街163甲1，统一社会信用代码：912101003131322823。负责人：赵曾政，系该分行行长。委托诉讼代理人：吴时德，系辽宁东祥律师事务所律师。委托诉讼代理人：周凯明，系辽宁东祥律师事务所律师。被申请人：李明，男，1987年3月18日出生，汉族，住址：沈阳市沈河区。被申请人：张婷婷，女，1988年1月28日出生，汉族，住址：沈阳市沈河区。申请人平安银行股份有限公司沈阳分行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李明、张婷婷名下银行存款241,756.87元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人平安银行股份有限公司沈阳分行以出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定，本院为保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人李明、张婷婷银行存款241,756.87元或查封、扣押其等值财产。案件申请费1729元，由平安银行股份有限公司沈阳分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  周福顺二〇二〇年四月二十七日法官助理卢溪阳书记员高千惠