福建省浦城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0722民初81号 原告：陈建文,男，1980年10月24日出生，汉族，住浦城县。 被告：浦城县仝携新能源有限公司，住所地：浦城县工业路55号。 法定代表人：郑金花，职务：执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：胡明忠，男，系浦城县仝携新能源有限公司市场部经理。 原告陈建文与被告浦城县仝携新能源有限公司（以下简称仝携公司）合同纠纷一案。本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈建文、被告浦城县仝携新能源有限公司的委托诉讼代理人胡明忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈建文向本院提出诉讼请求：一、要求仝携公司赔偿发电量未达到承诺量的经济损失人民币2563.60元；二、要求仝携公司赔偿不当施工造成的屋顶漏水，墙壁发霉的修复费用1500元；三、本案诉讼费用由仝携公司承担。事实和理由：2017年11月28日，仝携公司向陈建文推销光伏发电产品并承诺光伏发电产品每年每千瓦至少保证1300度的发电量，如果达不到将会给予差额的经济赔偿。于是，陈建文向仝携公司购买了5.2千瓦的光伏发电产品，并与其签订了《分布式户用光伏发电系统销售安装运维项目合同》,根据仝携公司的承诺，每年最低发电量为6760度（1300度×5.2千瓦），两年则最低发电量为13520元，但实际上两年发电总量为10504度，实际发电与承诺发电少了3016度，按供电所每度电的收购价0.85元计算，共计经济损失2563.6元。再者，仝携公司在施工时安装不当造成屋顶漏水，造成房间墙壁发霉，经评估修复费用需1500元。上述损失因双方多次协商未果，遂诉至法院。 仝携公司辩称，一、陈建文陈述的公司承诺未达到每年1300度发电量，公司予以赔偿，其请求不符合法律，不应得到支持。陈建文所提供的合同，其在未尽事宜一栏所列条款，公司存档合同不存在，是陈建文自行添加，而光伏发电其原理是利用每年的日照时间及强度来发电，而每年的日照时间及强度是不可预知也无法控制，公司也不可能把不可控的经营风险事项列入合同条款之中。二、陈建文所提到的房屋损坏的赔偿要求也应予以驳回。首先陈建文所提1500元的修缮费用，即无相关机构鉴定，也无相应工程清单予以证明，纯属其自行编造。其次，对于房屋损坏及质量瑕疵问题，在（2019）闽0722民初2031号判决书中已予以扣减货款6500元，陈建文无权再次提出该项要求。 本院经审理认定事实如下：2017年11月，甲方陈建文与乙方仝携公司签订填空式《分布式户用光伏发电系统销售安装运维项目合同》，约定仝携公司为陈建文安装装机容量为5.2千瓦分布式户用光伏发电系统，并负责系统设计、容量计算、设备材料提供及运输、安装、调试、并网办理、运行维护。合同还约定合同履行地、履行期限、项目标准、违约责任等内容。其中，陈建文所持合同第9条未尽事宜栏目手写“乙方承诺每千瓦年发电量不低于1300度，如没有达到实际差额度数，给予赔偿”，仝携公司所持合同第9条未尽事宜栏目内容空白。上述合同签订后，仝携公司根据合同的约定在陈建文屋顶安装了光伏发电系统，于2018年2月投入使用，至2020年1月，二年共计发电量10504度，依照陈建文所持合同，实际发电量比之仝携公司承诺发电量少3016度，按供电部门每度电的收购价0.85元计算，差额损失为2563.6元。 另查明，仝携公司负责人曾在陈建文加入的浦城汉能分销微信群中，宣传其光伏发电量最低（每千瓦）一年1350度，高峰发电1500度。还查明，陈建文与仝携公司合同纠纷，仝携公司曾于2019年8月14日向本院提起诉讼，要求陈建文支付剩余的货款。本院在该案审理过程中，仝携公司同意陈建文所提出的包括房屋漏水在内的工程质量存在瑕疵问题，扣减货款6500元。之后，本院于2019年11月14日作出（2019）闽0722民初2031号民事判决，对陈建文所持《分布式户用光伏发电系统销售安装运维项目合同》予以确认，从陈建文应付货款中抵销6500元后，判决陈建文向仝携公司支付货款17400元，判决已发生法律效力。 上述事实，有陈建文、仝携公司分别提供的《分布式户用光伏发电系统销售安装运维项目合同》、微信聊天记录、调解笔录、民事判决书、电费清单、当事人的陈述等证据予以证明，本院予以确认。本案争议的事实为：陈建文所持合同第9条未尽事宜栏目手写内容，是否陈建文擅自添加而非双方约定合同条款问题。对此，本院认为，本案证据证明仝携公司向陈建文等用户宣传其光伏最低发电量（每千瓦）一年1350度，与陈建文所持合同未尽事宜栏目承诺最低发电量基本一致，而仝携公司存档合同此栏目条款空白，并不足以证明陈建文所持合同该部分内容系擅自添加，仝携公司也未就此提供其他证据证明，况且仝携公司交给留下空白栏目的合同交给对方，亦应对此承担不利后果。故仝携公司提出陈建文擅自添加合同未尽事宜栏目内容的事实主张，不予采纳。应认定陈建文所持合同第9条“乙方承诺每千瓦年发电量不低于1300度，如没有达到实际差额度数，给予赔偿”的内容为本案合同条款。 综上所述，本院认为，本案陈建文提供的《分布式户用光伏发电系统销售安装运维项目合同》，本院生效判决已予以确认。本案中，仝携公司提出陈建文擅自添加合同未尽事宜栏目内容，亦未能提供相应证据证明，故该合同应为当事人双方真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，合法有效。当事人争议焦点为，仝携公司是否应承担合同承诺发电量与实际发电量差额损失2563.6元。本院认为，本案光伏发电设备发电量未达到订立合同时的预期效益，系多种因素导致，与电压的稳定性、天气状况、设备是否定期维护及时维修等方面密切相关，非仝携公司单方意志所能决定，其发电量差额损失并非仝携公司单方违约造成，陈建文主张仝携公司承担全部损失，依据不足。为此，本院结合本案事实与证据，依照公平诚信原则，综合考量本案发电量的差额损失2563.6元由陈建文与仝携公司各承担1281.8元，对陈建文该项诉讼请求本院予以部分支持。另，陈建文请求仝携公司赔偿不当施工造成的屋顶漏水，墙壁发霉的修复费用1500元。因该费用在另一案中，已从陈建文应付给仝携公司的货款中抵销，该项债务已消灭，其诉请应不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第六十条、第一百二十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告浦城县仝携新能源有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告陈建文发电差额损失1281.8元； 二、驳回原告陈建文的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陈建文负担17元，由被告浦城县仝携新能源有限公司负担8元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。 审判员  姚胜宇 二〇二〇年四月二日 法官助理叶璐璐 书记员王秋霞 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第五条当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。 第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百二十条当事人双方都违反合同的，应当各自承担相应的责任。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。