福建省永安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0481民初620号 原告：曾齐源，男，1949年2月6日出生，汉族，住永安市。 被告：曾凯，男，1971年5月17日出生，汉族，住永安市。 被告：范翠平，女，1970年9月21日出生，汉族，住永安市。 原告曾齐源与被告曾凯、范翠平民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告曾齐源到庭参加诉讼。被告曾凯、范翠平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 曾齐源向本院提出诉讼请求：1、要求曾凯、范翠平共同偿还曾齐源借款本金290,000元，利息26,100元（按月利率1.5%，从2019年9月1日至2020年3月1日），合计316,100元，并自2020年3月2日起继续按月利率1.5%支付利息至借款本金还清之日止；2、由曾凯、范翠平承担本案诉讼费用。事实与理由：曾凯因做生意需要资金，于2018年9月6日向曾齐源借款200,000元，并立下借据一张，约定利息按月利率1.5%计算，按月付息。2019年5月27日，曾凯又向曾齐源借款90,000元，并立下借据1张，双方约定利息按月利率1.5%计算，按月付息。曾凯从2019年9月后再无支付利息及偿还本金，经曾齐源多次催讨未果，特向法院提起诉讼。范翠平系曾凯妻子，本案借款发生于二人夫妻关系存续期间，属于二人夫妻共同债务，故而要求范翠平与曾凯承担共同偿还责任。 曾凯、范翠平未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 2018年9月6日，曾凯以经商需要资金周转为由向曾齐源借款人民币200,000元，并向曾齐源出具借条一份，曾凯本人作为借款人在借条上签字并按手印。借条载明：“今向曾齐源借款人民币总计贰拾万元正（200,000元）从2018年9月6日起计息1.5分，合计每月利息3,000元。期限一年（从2018年9月6日至2019年9月5日），现以曾凯名下XX小区XX幢XX室作为担保保证。借款人：曾凯。2018年9月6日。”曾齐源于借条出具当日通过其妻子罗淑英的银行账户转账192,016.89元给曾凯，剩余借款则以现金形式交付给曾凯。庭审中，曾齐源主张曾凯自借款后按约支付利息至2019年8月，之后再无支付利息及偿还本金。 此前曾凯因需要资金周陆续转向曾齐源借款120,000元，并于2017年12月5日向曾齐源出具借条一份。后因曾凯未按约支付该笔120,000元借款以及上述200,000元借款的本息，曾齐源于2019年4月23日向本院提起诉讼，后曾凯与曾齐源庭外达成和解协议，曾齐源于2019年5月23日向本院申请撤回起诉。曾凯于2019年5月偿还曾齐源30,000元，双方协议将上述120,000元借款的借条变更为借款金额为90,000元的借条，遂曾凯于2019年5月27日向曾凯出具借款金额为90,000元的借条一份，借条载明：“今向曾齐源借款9万元（玖万元正）在2019年9月1日前还清。借款人：曾凯。2019年5月27日。”庭审中，曾齐源主张其与曾凯口头约定该笔90,000元借款的利息按月利率1.5%计算，曾凯按约支付该笔借款的利息至2019年8月，此后再无支付利息及偿还本金。 庭审中，曾齐源主张上述290,000元借款系曾凯与范翠平共同向曾齐源所借，范翠平虽未在借条上签字，但该290,000元借款系用于该二人的家庭共同生活，故而属于该二人夫妻共同债务，应由范翠平与曾凯共同承担还款责任。 曾齐源围绕诉讼请求依法提交如下证据：身份证复印件、借条原件、银行转账原件。曾凯、范翠平未提交证据，视为放弃举证、质证的权利。本院依法进行审查，对曾齐源所提供的上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认。 本院认为，曾凯向曾齐源借款290,000元，有曾凯出具的借条原件、银行转账原件为凭，事实清楚、债权债务关系明确，该借贷行为合法有效。现借条约定的借款期限已届满，曾凯至今尚欠曾齐源借款本金290,000元，其对此负有偿付之民事责任，故曾齐源要求曾凯偿还借款本金290,000元，本院予以支持。曾齐源要求曾凯应就2018年9月6日的200,000元借款，按月利率1.5%支付自2019年9月1日起至该笔借款本金还清时止的利息，符合法律规定和双方约定，本院予以支持，其中2019年9月1日至2020年2月29日的利息为18,000元（200,000元×月利率1.5%×6个月=18,000元）。曾齐源主张其与曾凯口头约定2019年5月27日的90,000元借款利息按月利率1.5%计算，但曾齐源并未举证证明，故而对于曾齐源的该项主张，本院不予采纳。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，就该笔90,000元的借款，本院仅认可曾凯应按年利率6%支付自2019年9月2日至该笔借款本金还清时止的资金占用期间利息。曾齐源主张本案290,000元的借款属于范翠平与曾凯的夫妻共同债务，但两份借条上均无范翠平作为借款人签字，曾齐源亦无提交范翠平事后追认本案290,000元借款，或范翠平与曾凯就本案借款存在共同举债合意的相关证据，亦无证据证明本案借款用于范翠平与曾凯家庭共同生活，故而曾齐源主张本案借款系范翠平与曾凯的夫妻共同债务，应由范翠平与曾凯承担共同还款责任，对此本院不予支持。曾凯、范翠平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第一百二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、曾凯应于本判决生效后十日内偿还曾齐源借款本金200,000元，利息18,000元（按月利率1.5%，2019年9月1日至2020年2月29日），本息合计218,000元，并自2020年3月1日起以借款本金200,000元为基数，按月利率1.5%继续支付利息至借款本金还清为止。 二、曾凯应于本判决生效后十日内偿还曾齐源借款本金90,000元，并自2019年9月2日起以借款本金90,000元基数，按年利率6%支付资金占用期间利息至借款本金还清为止。 三、驳回曾齐源的其他诉讼请求。 如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6,042元，减半收取3,021元，由曾齐源负担77元，由曾凯负担2,944元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审判员 巫 丹 二〇二〇年四月九日 书记员 罗梦彤 附本案适用的主要法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》 公民之间的贷款，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还，可以根据实际情况责令其分期返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》： 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。