濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0902民初1071号原告濮阳市全顺汽车服务有限公司，住所地濮阳市中原路与新东路交叉口西北角丽景上品19栋1402室，统一社会信用代码914109005264017650。负责人孙俊竹，该公司经理。委托诉讼代理人王建生，河南飞鸿律师事务所律师，联系。被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路51号楷林商务中心北区一单元6层，统一社会信用代码91410100796774828C。负责人李迅，该公司经理。委托诉讼代理人陈立华，河南昭华律师事务所律师，联系。原告濮阳市全顺汽车服务有限公司与被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王建生，被告的委托诉讼代理人陈立华均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告所有的豫Ｊ×××××(豫JD190挂)号重型半挂牵引车在被告处投保机动车损失险。2019年2月9日，李满刚驾驶晋Ｄ×××××号小型轿车沿国道207线道由东向西行驶至1171㎞+800处，逆向行驶过程中，与相对方向韩双全驾驶的豫Ｊ×××××(豫JD190挂)号重型半挂牵引车发生碰撞后，豫Ｊ×××××(豫JD190挂)号重型半挂牵引车又撞于道路北侧行道树上，造成李满刚受伤，树木损坏及两车不同程度受损的道路交通事故。山西省潞城市公安局交通警察大队出具认定书认定，当事人李满刚负事故主要责任，当事人韩双全负事故次要责任。豫Ｊ×××××(豫JD190挂)在被告处投有商业险、不计免赔。事故发生后，被告并未对原告进行过任何赔偿，原告诉至法院，请求判令被告赔偿原告车辆损失52889元、评估费3200元、拖车施救费22200元、垫付医疗费1000元、处理事故差旅费1220元，共计80509元，并由被告承担本案的诉讼费用。被告辩称，原告损失应先由第三方赔付，不足部分，被告依照事故驾驶员过错程度和保险合同约定，对原告的合理损失承担相应的赔偿责任。原告诉请差旅费无依据，垫付医疗费证据不足。吊车费、拖车费过高，不具有合理性，应自行承担，车辆损失过高，施救费、评估费、诉讼费等间接损失不属于保险责任范围，被告均不予承担。经审理查明，原告为豫Ｊ×××××(豫JD190挂)号车辆在被告处投保有交强险、机动车损失保险（豫Ｊ×××××保险金额为345000元、豫JD190挂保险金额为189000元）及不计免赔率特约等险种，车辆第一受益人均为郑州银行股份有限公司汽车金融中心，保险期间自2018年12月25日起至2019年12月24日止。2019年2月9日0时15分许，李满刚驾驶晋Ｄ×××××号小型轿车沿国道207线道由东向西行驶至1171㎞+800处，逆向行驶过程中，与相对方向韩双全驾驶的豫Ｊ×××××(豫JD190挂)号重型半挂牵引车发生碰撞后，豫Ｊ×××××(豫JD190挂)号重型半挂牵引车又撞于道路北侧行道树上，造成李满刚受伤，树木损坏及两车不同程度受损的道路交通事故。2019年2月26日，山西省潞城市公安局交通警察大队对本次事故作出第140481120190000013号道路交通事故认定书，认定：1、当事人李满刚负事故主要责任，2、当事人韩双全负事故次要责任。原告委托中衡保险公估股份有限公司对豫Ｊ×××××(豫JD190挂)车辆损失进行鉴定，该鉴定机构于2019年5月9日作出鉴定意见书，结论为豫Ｊ×××××(豫JD190挂)损失价值为64416元。因本次事故，原告支付评估费3200元、施救费10000元、吊车费8000元、托运费4200元，为李满刚预交住院费1000元。被告对原告单方提供的中衡保险公估股份有限公司出具的鉴定意见书不予认可，提出对豫Ｊ×××××(豫JD190挂)号车辆损失进行重新鉴定。本院委托濮阳市诚信机动车鉴定评估有限公司对投保车辆损失进行鉴定。该鉴定机构于2019年11月14日作出濮诚鉴字（2019）第00179号鉴定意见书，结论为豫Ｊ×××××(豫JD190挂)车辆损失价值共计为52889元。被告支付该次鉴定费。另查明,原告称从停车场将车辆托运至长治市郊区长北兄弟汽修钣金喷漆店维修支出车辆吊车及拖车费10000元，提供该店出具的发票为证，被告对此不予认可认为数额过高。又查明，原告提交郑州银行股份有限公司汽车金融中心出具的机动车辆保险赔款确认书，显示将豫Ｊ×××××(豫JD190挂)号车辆贷款2019年1月4日至2020年3月4日按时连续偿还贷款本息，无逾期，同意将保险理赔款汇入濮阳市全顺汽车服务有限公司在工商银行濮阳分行中原油田支行账户17×××26。上述事实，有当事人陈述、身份证复印件、驾驶证复印件、行驶证复印件、保险单据、道路交通事故认定书、评估报告等证据在案证实。本院认为，本案系财产保险合同纠纷。原告在被告处为其所有的豫Ｊ×××××(豫JD190挂)号车辆投保了交强险、车辆损失险、车损险不计免赔险等险种，被告向原告签发了保险单，双方之间的保险合同成立且有效，对双方均具有约束力。豫Ｊ×××××、豫JD190挂号车车辆损失价值，因原、被告均同意重新鉴定，应以重新作出的鉴定结论为准，根据作出的鉴定结论，车损数额为52889元在本案机动车保险合同车辆损失保险约定的赔偿范围内，被告应予理赔。被告向本院申请重新鉴定，故二次鉴定费应由被告支付（被告保险公司实际已直接缴纳予鉴定机构）；首次评估费3200元，亦是原告为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的费用，根据两次鉴定结论的比例，由原告负担573元，被告负担2627元。吊车费8000元、托运费4200元，是原告为减少保险标的的损失而支出的必要合理费用，该费用应由被告予以理赔。对于原告将车辆从停车场托运至钣金喷漆店进行维修支出托运费10000元要求被告赔付的请求，本院认为，停车场至维修店距离较近，产生的吊车及托运费和该车装载货物从事故发生地至停车产生的吊车8000元及拖车费4200元相比较，本次空车拖吊产生的费用过高，应当予以调整，本院根据审判实践酌定吊车和拖车费用为6000元。对于原告主张为李满刚垫付医疗费1000元要求被告在交强险范围内赔付的请求，本院认为，原告提供的为李满刚的住院费预交票据，原告的证据不足以证明李满刚在本次事故中的实际损失，故对原告要求被告赔付的请求本院不予支持。对于原告要求被告赔付处理事故差旅费1220元的请求，该费用不属于被告承保的各类险种的赔付范围，原告要求被告赔付，于法无据，本院不予支持。被告辩称原告负事故次要责任，原告损失应按事故责任比例承担，超出部分损失应由第三者承担，本院认为根据《中华人民共和国保险法》第六十条之规定，被告可在待其向原告赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内可代位行使原告对第三者请求赔偿的权利，原告应予协助。综上，被告应在各险种保险金额内赔付原告保险金73716元（52889元+2627元++12200元+6000元=73716元），根据《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条、第二十三条第一款、第五十七条、第六十条、第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告中国中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司于判决生效后10日内赔付原告濮阳市全顺汽车服务有限公司保险金73716元，汇入原告在中国工商银行股份有限公司濮阳分行中原油田支行账户17×××26。二、驳回原告其他诉求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费906元，由被告负担690元，原告负担216元。如不服本判决，可自判决书送达之次日起15日内，向本院递交上诉状正本1份，副本10份，并按规定交纳上诉案件受理费，上诉于濮阳市中级人民法院。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  潘慧二〇二〇年四月二十三日书记员  燕晶