wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省九江市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣04执异24号案外人：王俐，女，汉族，1971年12月19日出生，住九江市浔阳区。申请执行人：九江市明德善投资有限责任公司，统一社会信用代码91360403MA35FQFK99，住所地：九江市浔阳区十里大道319号5幢4-402室。法定代表人：卢卉。被执行人：江西智鸿科技有限公司，组织机构代码566275898，住所地：江西省九江市浔阳区城东工业基地A-3。法定代表人：范智。被执行人：九江市兰禾实业有限公司，组织机构代码573642748，住所地：江西省九江市浔阳区年丰大厦B座120号。法定代表人：范英姿。被执行人：范智，男，汉族，1977年11月14日出生，住江西省瑞昌市。被执行人：范洁，女，汉族，1987年11月4日出生，住江西省瑞昌市。本院在执行申请人九江市明德善投资有限责任公司（以下简称“明德善公司”）与被执行人江西智鸿科技有限公司（以下简称“智鸿公司”）、九江市兰禾实业有限公司（以下简称“兰禾公司”）、范智、范洁金融借款合同一案中，案外人王俐于2020年4月1日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人王俐称，2014年3月2日，案外人与被执行人兰禾公司之间签署了《租赁合同》，约定：由兰禾公司将其所有的位于瑞昌市的整栋房产出租给案外人，租赁期为10年，自2014年3月10日至2024年3月9日，并约定案外人在租赁期限内转租给他人。案外人依约支付了400万元租金，兰禾公司依约将上述房屋交付给了案外人占有、使用。本院在执行九江银行浔阳支行与兰禾公司金融借款合同纠纷一案中，将申请执行人变更为九江市明德善投资有限公司，并向案外人发送通知，要求案外人与九江银行股份有限公司浔阳支行协商继续使用或搬迁事宜，之后又发送通知要求案外人自收到通知之日起通知向原出租人兰禾公司支付租金，并将租金支付至本院执行账户。案外人认为九江银行浔阳支行、明德善公司向本院申请强制执行，要求案外人腾退房屋、支付租金至法院执行账户的行为侵害了案外人在先的租赁权，具体理由如下：1、本院在执行过程中变更申请执行人为明德善公司并裁定将案涉房屋抵债给明德善公司没有法律依据。2、即使变更申请执行人并裁定将案涉房屋抵债给明德善公司没有问题，依据“买卖不破租赁”的原则，案外人在先的租赁权应继续有效存在，受法律保护。3、案外人在2014年3月就一次性向兰禾公司支付了十年房租，在十年租赁期到期前，本院及新的房产所有权人均无权要求案外人支付房租。本院经审查查明，2015年6月1日，本院作出（2015）九中民二初字第125号民事调解书，双方达成如下协议：一、被告智鸿公司在本协议签收后七日内一次性归还原告贷款本金1800万元，利息2071038.74元。2015年4月27日之后贷款利息按照合同约定月利率即一年期同期同档次国家基准利率上浮30%计算，按月调整，罚息按合同约定月利率上浮50%计算直至还清为止。二、被告范智、范洁对被告智鸿公司、兰禾公司提供的抵押物不能偿还部分承担连带保证责任。三、原告对被告智鸿公司、兰禾公司提供的抵押物享有优先受偿权。因被告未履行生效法律文书确定的义务，九江银行浔阳支行于2015年8月11日向本院申请执行，同日，本院立案执行，案号为（2015）九中执字第214号。在执行过程中，九江银行浔阳支行与明德善公司达成债权转让协议，约定：将其在（2015）九中执字第214号案件中所享有的债权，转让给明德善公司，并通知了被执行人等。2015年12月18日，本院作出（2015）九中执字第214-2号执行裁定裁定变更明德善公司为（2015）九中执字第214号案件的申请执行人。本院在执行过程中于2015年5月13日查封了被执行人兰禾公司名下的房产：1、位于瑞昌市金铭府邸4栋102（产权证号：瑞房权证湓城字第××号）；2、位于瑞昌市金铭府邸4栋201（产权证号：瑞房权证湓城字第××号）；3、位于瑞昌市金铭府邸4栋202（产权证号：瑞房权证湓城字第××号）。2015年12月17日，本院对上述房产进行了第一次网络司法拍卖，因无人竞买而流拍，流拍价为22359300元。2015年12月23日，申请执行人明德善公司提出抵债申请，同意按第一次拍卖保留价抵偿借款。2015年12月24日，本院作出（2015）九中执字第214-3号执行裁定书。裁定：将被执行人兰禾公司，名下的房产：1、位于瑞昌市金铭府邸4栋102（产权证号：瑞房权证湓城字第××号）；2、位于瑞昌市金铭府邸4栋201（产权证号：瑞房权证湓城字第××号）；3、位于瑞昌市金铭府邸4栋202（产权证号：瑞房权证湓城字第××号）作价22195141.79元（保留价基础上扣除诉讼费、保全费、执行费），交付给申请执行人明德善公司抵偿债务。2020年4月1日，案外人王俐向本院提出书面异议。本院立案，案号为（2020）赣04执异24号。另查明，九江银行浔阳支行与兰禾公司于2013年8月26日签订了最高额抵押合同，约定以上述三套房产为主合同项下所发生的所有债权提供抵押担保，并在房产管理部门办理了抵押登记。再查明，案外人与兰禾公司于2014年3月2日签订了租赁合同，约定：兰禾公司将其合法拥有的座落于瑞昌市金铭府邸4号楼出租给案外人使用，租赁期限自2014年3月10日起至2024年3月9日止。本院认为本案的争议焦点为：一、本院在执行过程中裁定变更申请执行人与以物抵债行为是否符合法律规定？二、案外人主张不动产租赁异议能否成立？关于焦点一，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定：申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。故在执行过程中，本院依据九江银行浔阳支行与明德善公司之间达成的债权转让协议和明德公司的申请，裁定变更明德善公司为(2015)九中执字第214号案件的申请执行人，符合法律规定，并无不当。《民诉法解释》第492条规定：被执行人的财产无法拍卖或者变卖的，经申请执行人同意，且不损害其他债权人的合法权益和社会公共利益的，人民法院可以将该项财产作价后交付给申请执行人抵偿债务，或者交付申请执行人管理；申请执行人拒绝接受或者管理的，退回被执行人。本院在案涉房产第一网络拍卖流拍后，经申请执行人明德善公司同意，裁定将案涉房产抵偿给申请人的执行行为符合法律规定，并无不当。关于焦点二，《中华人民共和国物权法》第一百九十条规定：抵押权设立后抵押物出租的，该租赁关系不得对抗已登记的抵押权。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条规定：申请执行人对执行标的依法享有对抗案外人的担保物权等优先受偿权，人民法院对案外人的提出的排除执行异议不予支持。本案中，九江银行浔阳支行与兰禾公司之间的抵押权设立登记在先，而案外人与兰禾公司之间的租赁合同签订在后。故对案外人提出的排除执行异议本院不予支持。综上，案外人提出的异议申请不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条第款规定，裁定如下：驳回王俐的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  曹文彬审判员  徐新友审判员  顾佰成二〇二〇年四月十四日书记员  刘翔菲
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0115财保108号申请人：某公司，住所地北京市北京经济技术开发区。法定代理人：朱某，总经理。委托诉讼代理人翟硕，北京市华城律师事务所律师。被申请人：仇某，男，汉族，职业不详，住北京市北京经济技术开发区。申请人某公司与被申请人仇某民间借贷纠纷一案，现申请人认为被申请人有转移财产的企图，于2020年4月7日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人仇某的银行账户及股权予以保全冻结。申请人某公司已向本院提供了保函担保。经审查，本院认为，申请人某公司的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人仇某银行账户内存款人民币20.8830万元；二、将被申请人仇某持有的北京某公司的股权人民币210万元予以冻结，冻结期间不得办理股权转移变更登记手续。案件申请费5000元，由申请人某公司负担（已交纳）。本裁定书送达后立即执行。申请人某公司应当在本裁定书送达后三十日内，向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。如不服本裁定，可以向本院复议一次，复议期间不停止裁定执行。审判员  张冠楠二〇二〇年四月七日书记员  路小娜
北京市丰台区人民法院刑 事 判 决 书（2020）京0106刑初403号公诉机关北京市丰台区人民检察院。被告人李志方，男，1961年9月24日出生于北京市西城区，汉族，初中肄业，无业，户籍所在地北京市西城区；2003年11月因吸食毒品被治安拘留十五日；2014年7月因吸食毒品被行政拘留十五日；2015年12月因犯贩卖毒品罪被判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元；2016年8月因吸食毒品被行政拘留十四日；2017年6月因吸食毒品被行政拘留十四日；2017年7月因吸食毒品被行政拘留十日；2017年8月因吸食毒品被行政拘留十五日；2017年12月25日因犯贩卖毒品罪被北京市朝阳区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，2018年3月16日刑满释放；因涉嫌犯贩卖毒品罪于2020年1月13日被羁押，同年1月22日被逮捕，现羁押于北京市丰台区看守所。北京市丰台区人民检察院以京丰检三部刑诉[2020]287号起诉书指控被告人李志方犯贩卖毒品罪，于2020年4月3日向本院提起公诉。本院依法适用认罪认罚简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了此案。北京市丰台区人民检察院指派检察员吴泽出庭支持公诉，被告人李志方到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市丰台区人民检察院指控并经本院审理查明：2019年1月13日14时许，被告人李志方在本市丰台区木樨园桥东南角便道，以900元价格向李某贩卖毒品。经鉴定，所起获毒品为甲基苯丙胺，重量为0.72克。2019年1月13日，被告人李志方在案发地被北京市公安局丰台分局民警当场查获，其到案后能如实供述自己的犯罪事实。上述事实，被告人李志方在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某证言及辨认笔录，北京市公安局司法鉴定中心出具的检验报告，法大法庭科学技术鉴定研究所司法鉴定意见书，扣押笔录，扣押清单，发还清单，提取笔录，称重笔录，取样笔录，照片，北京市公安局收缴毒品清单，刑事判决书、刑事裁定书及释放证明书，公安机关出具的工作说明、受案登记表、到案经过及破案报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李志方无视国家法律，非法向他人贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪，应予处罚。北京市丰台区人民检察院指控被告人李志方犯贩卖毒品罪的事实清楚、证据充分，罪名成立。鉴于被告人李志方曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，但其不思悔改，在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯且系毒品再犯，故本院依法对其从重处罚。鉴于被告人李志方到案后能如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，故本院依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第三百五十六条，第六十七条第三款，第六十五条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十一条之规定，判决如下：一、被告人李志方犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月13日起至2021年1月12日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳。）二、在案扣押苹果手机等物品，由扣押机关依法处理。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。审判员 吴 恬二〇二〇年四月十四日书记员 张慧心
杭州市拱墅区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0105执532号之一 申请执行人王轶，男，1971年8月14日出生，住浙江省杭州市滨江区，汉族。 被执行人杭州世捷汽车有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区莫干山路1401号38幢，组织机构代码:070992631。 法定代表人丁怡。 本院在执行申请执行人王轶与被执行人杭州世捷汽车有限公司为劳动争议仲裁的浙杭拱墅人仲案（2019）688号仲裁裁决书一案中，于2020年3月5日向被执行人杭州世捷汽车有限公司发出执行通知书，责令被执行人杭州世捷汽车有限公司履行生效法律文书确定的法律义务，即支付给申请人王轶劳动报酬人民币177977.25元及相应利息，并支付迟延履行期间的利息，负担案件执行费2570元。本院在执行过程中，未执行到执行款。在本案执行中，申请执行人王轶向本院提出撤销对本案执行的书面申请。 本院认为，申请执行人王轶向本院提出撤销对本案执行的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0105执532号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  邹开拓 执行员  吕 婷 执行员  吴 煜 二〇二〇年四月七日 书记员  刘雪莹
福建省三明市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽04刑更469号 罪犯杨生发，男，1964年2月15日出生，汉族，高中文化，住福建省龙岩市新罗区。现在福建省永安监狱服刑。 福建省龙岩市新罗区人民法院于2014年11月17日作出(2014)龙新刑初字第845号刑事判决，以杨生发犯受贿罪，判处有期徒刑七年（刑期自2014年8月27日起至2021年8月26日止），并处没收财产人民币50000元（已缴清）；退赃款人民币110000元，予以没收，上缴国库。判决发生法律效力后于2014年12月12日交付福建省永安监狱执行。服刑期间，因该犯确有悔改表现，本院于2017年6月29日作出（2017）闽04刑更973号刑事裁定，对其减去有期徒刑五个月；于2018年9月27日作出（2018）闽04刑更1542号刑事裁定，对其减去有期徒刑五个月，刑期至2020年10月26日止。 执行机关福建省永安监狱于2020年4月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，福建省三明市人民检察院检察员陈涛、蔡国宁，执行机关福建省永安监狱民警廖世海、黄志祥出庭履行职务，罪犯杨生发到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，罪犯杨生发在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规纪律，安心改造，服从管教；参加政治、文化、职业技术教育，及时完成作业；服从管理，及时完成分配任务。2018年10月至2019年12月累积考核分2089.4分，2018年7月至2019年12月获得表扬4次。 以上事实有执行机关福建省永安监狱提供的罪犯月考核表、考核统计表、奖励审批表、罪犯计分考核情况汇总表、福建省政府非税收入票据等证据证实。 本院认为，罪犯杨生发在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第六条第（五）项、第十六条第一款第(一)项的规定，裁定如下： 对罪犯杨生发减去有期徒刑五个月十五日，刑期自2014年8月27日起至2020年5月11日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邓淑萍 审判员张金生 审判员叶景远 二〇二〇年四月三十日 书记员叶青青
山东省临朐县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0724执恢203号申请执行人临朐县荣丰源小额贷款股份有限公司，住所地临朐县民主路16栋4123号。被执行人侯卫东，男，1971年11月27日生，汉族，住临朐县。被执行人张春华，女，1969年12月13日生，汉族，住临朐县。被执行人山东宏信铝业有限公司，住所地临朐县东城街道东阳路1477号。法定代表人窦浩亮，经理。被执行人窦浩亮，男，1967年11月14日生，汉族，住临朐县。被执行人临朐钰昌铝材有限公司，住所地临朐县东城街道沂山路中段。法定代表人王玉海，经理。被执行人王玉海，男，1983年10月04日生，汉族，住潍坊市寒亭区。本院依据已经发生法律效力的（2015）临法（营）商初字第317号民事判决书，责令被执行人在限期内履行还款义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院依法查封了被执行人王玉海所有的位于临朐县城大桥街1巷46号房产、临朐县朐山路5998号3幢1单元1201室及4号储藏室（所有权证号：临朐房权证临私房字第××号、临朐房预临朐县字第0133525号），并委托有关机构进行了评估，评估价值为35.27万元、124.09万元，总价值159.36万元，被执行人在法定期限内未对评估价值提出异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：拍卖被执行人王玉海所有的位于临朐县城大桥街1巷46号房产、临朐县朐山路5998号3幢1单元1201室及4号储藏室（所有权证号：临朐房权证临私房字第××号、临朐房预临朐县字第0133525号）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘兴军审判员  丁孝军审判员  李 浩二〇二〇年四月二十一日执行员  徐 锋书记员  秦 悦
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）渝05刑更571号罪犯王惺，男，汉族，1979年2月9日出生于湖南省长沙市，现在重庆市永川监狱服刑。重重庆市沙坪坝区人民法院于2017年5月19日作出（2016）渝0106刑初1393号刑事判决，认定被告人王惺犯非法获取计算机信息系统数据罪，判处有期徒刑四年六个月（刑期自2016年3月3日起至2020年9月2日止），并处罚金8万元，继续追缴未退出的违法所得118万元。判决宣告后，被告人王惺不服，提出上诉。重庆市第一中级人民法院于2017年8月23日作出（2016）渝01刑终575号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2017年10月12日交付刑罚执行机关执行。刑罚执行机关重庆市永川监狱于2020年3月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关重庆市永川监狱提出：罪犯王惺在服刑期间认罪悔罪、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得表扬四次的行政奖励，确有悔改表现。前述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯表扬审批表》等证据证实。刑罚执行机关重庆市永川监狱建议对罪犯王惺减去有期徒刑五个月。经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯王惺在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对刑罚执行机关提交的上述证据，本院予以采纳。本院认为，罪犯王惺在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的起始时间符合法律规定，依法可以减刑。该犯未履行生效裁判中财产性判项，应从严控制减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯王惺减去有期徒刑二个月（刑期至2020年7月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 郑雪梅审 判 员 李 平审 判 员 贾秀春二〇二〇年四月十六日法官助理 龚玮涛书 记 员 何燕芸
鞍山市立山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0304民初1173号原告：中国农业银行股份有限公司鞍山立山支行，住所地：鞍山市立山区中华北路69-S1-71-S7号，统一社会信用代码91210300941346425K法定代表人：韩冰，系该单位负责人。委托诉讼代理人：刘畅茗，系该单位员工。委托诉讼代理人：葛晨，系该单位员工。被告：白艳玲，女，汉族，1978年2月16日出生，现住址：辽宁省鞍山市铁西区本院在审理原告中国农业银行股份有限公司鞍山立山支行诉被告白艳玲信用卡纠纷一案中，原告向本院申请财产保全，请求查封冻结被告白艳玲名下银行存款6999.04元，或其他等值财产。本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封冻结被告白艳玲名下银行存款6999.04元，或其他等值财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 常 君二〇二〇年四月二十四日书记员 刘爱萍
山西省阳泉市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）晋03刑更88号 罪犯周玉平，男，1967年9月30日出生，汉族，初中文化，河南省济源市人。现在山西省阳泉第一监狱服刑。 山西省绛县人民法院于2009年5月21日以（2009）绛刑初字第26号刑事判决书，认定被告人周玉平犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金六万元（刑期自2008年9月20日起至2023年9月19日止）。2017年7月28日，经山西省阳泉市中级人民法院（2017）晋03刑更377号刑事裁定书，裁定减刑七个月（刑期执行至2023年2月19日止）。现执行机关阳泉第一监狱于2020年3月31日以该犯在减刑后的服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报请本院审理。本院于2020年4月1日立案，并于2020年4月2日至4月6日依法向社会公示，公示期间未收到任何异议。受理后依法组成合议庭进行了书面审理，现已审理终结。 执行机关阳泉第一监狱减刑建议书中提出，罪犯周玉平在服刑期间确有悔罪表现，依据《中华人民共和国监狱法》第二十九条、《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，建议对罪犯周玉平减刑八个月。并提供了减刑审核表、建议书，原判文书，奖励审批表，评审鉴定表，三课、出勤统计表等证据材料。 经审理查明：罪犯周玉平在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造，评审较好；积极参加思想、文化、职业技术教育；参加劳动，完成劳动任务，态度端正，出勤正常。所提供的证据材料证实了上述事实，本院予以确认。 本院认为，罪犯周玉平在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以予以减刑。综合考虑该犯原判罪行性质、情节，社会危害程度，原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况，交付执行后一贯表现等，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯周玉平减去有期徒刑六个月的刑罚执行，刑期自本裁定减刑之日起计算。（即自2008年9月20日起至2022年8月19日止）。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  吕 冬 审 判 员  张爱国 审 判 员  江彦辉 二〇二〇年四月二十六日 法官助理  周 超 书 记 员  张 姝
重庆市南岸区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0108刑初269号公诉机关重庆市南岸区人民检察院。被告人罗克秀，女，1966年7月6日出生，户籍地重庆市南岸区。2015年9月29日因犯非法持有毒品罪被四川省仁寿县人民法院判处有期徒刑十个月，2016年4月2日刑满释放。2017年6月12日因犯非法持有毒品罪被本院判处有期徒刑一年十个月，并处罚金10000元，2018年12月22日刑满释放。2019年12月23日因本案被捉获，12月25日因吸食毒品被行政拘留十四日，2020年1月8日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年1月20日被逮捕，现羁押于重庆市第一看守所。重庆市南岸区人民检察院以渝南检刑诉[2020]259号起诉书指控被告人罗克秀犯贩卖毒品罪，于2020年4月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2020年4月16日公开开庭审理了本案。重庆市南岸区人民检察院指派检察官牟江平出庭支持公诉，被告人罗克秀到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年12月3日至12月17日，被告人罗克秀通过微信收款的方式，先后三次贩卖毒品甲基苯丙胺（冰毒）和甲基苯丙胺片剂（俗称麻古）给童某，共计收取毒资1800元。同年12月23日，童某等人在罗克秀家中吸毒时，被民警查获，民警从罗克秀的卧室查获甲基苯丙胺（冰毒）四小包，净重共计1.21克。归案后，其如实供述了本案事实。为证明上述事实，公诉机关提供了相关证据材料，认为被告人罗克秀明知是毒品而多次向他人贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，且属情节严重，是累犯和毒品再犯，有坦白情节，提请本院以贩卖毒品罪判处其有期徒刑三年三个月至五年三个月，并处罚金5000元。被告人罗克秀对指控的罪名和事实均无异议，且在《认罪认罚具结书》上签字具结。经审理查明，2019年12月，被告人罗克秀在其男友林某位于南岸区X路X号X单元X号的住处，多次贩卖毒品给吸毒人员童某，并通过微信收取毒资。具体事实如下：1、2019年12月3日15时许，经事先联系后，被告人罗克秀在南岸区X路X号X单元X号贩卖一小包甲基苯丙胺片剂（俗称麻古）给童某。同月6日23时许，罗克秀收到童某微信转款500元。2、同年12月10日4时许，被告人罗克秀在同一地点贩卖一小包甲基苯丙胺（冰毒）给童某，并收到童某微信转款500元。3、同年12月17日16时许，通过事先微信联系，被告人罗克秀将一小包甲基苯丙胺（冰毒）放在其家中附近的垃圾箱处，让童某随后取走，贩卖后收到童某微信转款800元。2019年12月23日，被告人罗克秀在南岸区X路X号X单元X号与林某、童某等人一起吸毒时，被民警当场查获，民警在客厅查获吸毒工具冰壶二个，在卧室查获罗克秀购买的甲基苯丙胺（冰毒）四小包，净重共计1.21克。经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，从查获的毒品中均检出甲基苯丙胺成分。归案后，被告人罗克秀如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人罗克秀在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉人当庭举示的抓获经过、情况说明、罗克秀的常住人口信息、违法犯罪经历查询情况说明、扣押决定书和扣押清单、毒品称量记录、行政处罚决定书、前科刑事判决书及释放证明书等书证，证人童某、林某的证言，被告人罗克秀的供述（附讯问录像），重庆市公安局物证鉴定中心的毒品检验报告，重庆市公安局南岸区分局对尿液的现场检测报告书，以及辨认笔录和照片、现场指认笔录和照片、尿液提取笔录和照片、提取吸毒冰壶的笔录和照片、提取与封存毒品的笔录和照片、指认吸毒工具的笔录和照片、称量毒品的笔录和照片、检材提取及剩余毒品封存笔录和照片、手机微信转账的记录和截图等证据证实，足以认定。本院认为，被告人罗克秀明知是毒品甲基苯丙胺而多次向他人贩卖，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪，论罪应当判处三年以上七年以下有期徒刑。被告人罗克秀曾因犯非法持有毒品罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年内又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯和累犯，应当依法从重处罚。其归案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节，自愿认罪，可依法从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条和《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项之规定，判决如下：一、被告人罗克秀犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金5000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。共折抵2天，即自2020年1月8日起至2023年7月5日止。罚金限判决生效即缴纳。）二、对扣押在案的毒品和吸毒工具予以没收（由扣押机关依法处理）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈强华人民陪审员  唐园园人民陪审员  付贵嵩二〇二〇年四月十六日书 记 员  伏晓波
辽宁省辽阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽10民终232号上诉人（原审被告）：李宝香，女。1956年9月30日出生，汉族，村民，住辽阳市文圣区。委托诉讼代理人：朗占奎，男，满族，1952年12月26日生，住址同上。委托诉讼代理人：郎永振，辽阳文圣区法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：郎会媛，女，1957年01月27日生，满族，住辽阳市文圣区。委托诉讼代理人：高鹤，女，1982年09月23日出生，汉族，住址同上。被上诉人（原审原告）：高鹤，女，1982年09月23日出生，汉族，住址同上。被上诉人（原审原告）：高朋，男，1987年10月30日出生，满族，住址同上。委托诉讼代理人：高鹤，女，1982年09月23日出生，汉族，住址同上。上诉人李宝香因与被上诉人郎会媛、高鹤、高朋财产损害赔偿纠纷一案，不服辽阳市文圣区人民法院（2019）辽1003民初616号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月9日立案后，依法组成合议庭，于2020年4月7日公开开庭进行了审理。上诉人李宝香及其委托诉讼代理人朗占奎、郎永振，被上诉人高鹤并作为被上诉人郎会媛、高朋的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李宝香上诉请求：一、请求二审法院依法撤销辽阳市文圣区（2019）辽1003民初616号民事判决书或者改判。二、此案件诉讼费用都由被上诉人承担。事实和理由：一、原审判决认定赔偿证据不足，对赔偿葡萄秧株数量不清，没有进行评估，错误依据没有权威的辽阳市文圣区公安消防大队《火灾直接财产损失申报统计表》。使案件没有得到公正的判决。二、被上诉人在耕地上栽树，没有任何审批手续，更没有《林权证》。违反了国务院令第257号《基本农田保护条例》第二款：禁止任何单位和个人占用基本农田发展林果业和挖塘养鱼。耕地上不可以种植果树的原因，把树种在可耕地上，那是不行的，因为我国人口多，土地少。合理利用和切实保护耕地，是我国的基本国策。《土地管理法》第31条规定：“国家保护耕地，严格控制耕地转为非耕地”。同时，该法第36条第三款：禁止在基本农田发展林果业和挖塘养鱼。被上诉人在耕地上栽果树是违法行为。只能赔偿当年栽葡萄秧棵时的款项。三、一审法院依据辽阳市文圣区公安消防大队于2018年8月10日作出《火灾直接财产损失申报统计表》赔偿葡萄株树1300棵。烧毁100%，统计损失5,579元。没有依据的。1、《辽宁省辽南果树司法鉴定意见书》三、鉴定过程（一）第2、被鉴定的葡萄树多数栽植大棚内，鉴定时可见大棚铁架和墙体。但均没有实施大棚的栽培管理，为棚体内栽植露地管理模式。葡萄品种为山葡萄（贝达葡萄）。根据有被鉴定书的村民介绍，当时栽树的目的为了占地补偿，因而才这样栽植。2、第二款。鉴定时，过火的葡萄栽植区内杂草丛生，当年为弃管状态。在杂草中可见少量当年发出的枝蔓，在杂草中寻到的老蔓均为死亡的枝蔓。3、（二）调查结果与分析。2、鉴定时由于过火的葡萄栽植区域内长满杂草，难以清点被烧葡萄株数，因以东京陵党村支部赵纯海提供的数据（即东京陵村委会2018年4月份的火灾现场记录）为主，结合实地调查确定各户被烧毁的葡萄株数。4、2017年灌区给被上诉人淹死的葡萄秧已赔偿300元。综上所述：被上诉人烧死的葡萄株数不准确。辽宁省辽南果树司法鉴定《司法鉴定意见书》是2018年8月1日出具的。辽阳市文圣区公安消防大队于2018年8月10日《火灾直接财产损失申报统计表》是在2018年8月6日出具的。文圣区法院依据辽阳市文圣区公安消防大队于2018年8月10日《火灾直接财产损失申报统计表》是没有法律效力的。呈请贵院依法支持上诉人的诉讼请求。郎会媛、高鹤、高朋辩称，同一审答辩意见。郎会媛、高鹤、高朋向一审法院起诉请求：2018年3月25日三原告家等14户种植的苹果树、杨树、柳树及葡萄大棚等不同程度烧损。起火原因系被告烧荒造成的。辽宁省辽阳市文圣区公安消防大队于2018年8月10日作出辽文公消火认字（2018）第0015号火灾事故认定书，认定三原告家等14户种植的苹果树、杨树、柳树及葡萄大棚等不同程度烧损。起火原因系被告烧荒造成的。在消防队处理期间对于三原告家等7户果树损失进行鉴定，该家损失额为5,579元。原告为其诉讼主张提供了如下证据：1、土地承包证，证明三原告的土地情况。李宝香一审辩称：不同意原告的请求，其损失没有那么多。一审法院认定事实：2018年3月25日郎会媛、高鹤、高家等14户种植的苹果树、杨树、柳树及葡萄大棚等不同程度烧损。起火原因系李宝香烧荒造成的。辽宁省辽阳市文圣区公安消防大队于2018年8月10日作出辽文公消火认字（2018）第0015号火灾事故认定书，认定郎会媛、高鹤、高朋家等14户种植的苹果树、杨树、柳树及葡萄大棚等不同程度烧损。起火原因系李宝香烧荒造成的。在消防队处理期间对于郎会媛、高鹤、高朋家等7户果树损失进行鉴定，该家损失额为5,579元。上述事实，李宝香、郎会媛、高鹤、高朋陈述、土地承包证、辽文公消火认字（2018）第0015号火灾事故卷宗等证据在卷为凭。一审法院认为，合法的财产权利受法律保护。因李宝香的原因导致郎会媛、高鹤、高朋家果树等受损，李宝香应承担赔偿责任。关于损失数额一节，一审法院认为根据鉴定报告可以认定郎会媛、高鹤、高朋家损失数额为5,579元。经调解无效，依照《中华人民共和国民法总则》第三条之规定，判决：李宝香于本判决生效之日起15日内偿还郎会媛、高鹤、高朋5,579元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，减半收取40元，由李宝香承担。本院二审期间，李宝香提交了火灾现场照片，证明现场属于弃管状态，无人管理。被上诉人对该份证据不予认可，对该份证据的真实性予以确认，但对其要证明的事实的关联性及证明目的本院不予确认。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。上诉人李宝香上诉主张一审法院认定其赔偿被上诉人葡萄损失数额不清，依据不足一节，一审法院系根据《辽宁省辽南果树司法鉴定意见书》认定被上诉人树木损失数额，该鉴定系经辽宁省辽阳市文圣区公安消防大队组织进行的，以东陵村党支部书记提供的数据结合现场调查确认的被上诉人树木损失数量，并结合树木栽培成本计算的损失数额，该鉴定报告合法有效。虽上诉人对该鉴定报告不予认可，但未有充分证据予以反驳，且一审审理时亦未提出重新鉴定的申请，亦未申请鉴定人出庭，对其二审期间申请鉴定人出庭的申请本院不予准许，故上诉人的上诉请求依据不足本院不予支持。综上所述，李宝香的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费150元，由上诉人李宝香负担。本判决为终审判决。审判长 刘 辉审判员 李 鹏审判员 张丽丽二〇二〇年四月二十六日法官助理尚莉莉书记员孙岩
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0106民初2187号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎正街166号嘉新广场，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。负责人：刘应武，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。委托诉讼代理人：串炳香，重庆峰珲律师事务所律师。被告：易周云，男，1983年12月02日出生，汉族，职业不详，住重庆市渝中区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与被告易周云信用卡纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的委托诉讼代理人串炳香到庭参加诉讼。被告易周云经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告截至2019年12月7日的信用卡透支本金114818.73元、利息8395.94元、分期手续费6234.73元、违约金9349.25元，合计138798.65元，并从2019年12月8日起至付清之日止，以尚欠透支本金为基数，按每日万分之五的利率支付利息；2.判令被告负担本案案件受理费。事实和理由：被告在原告处申请办理了卡号为622689007775****的信用卡。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿。经原告多次催收未果，特向法院提起诉讼，请求判如所请。被告易周云未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告向原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心提交《中信银行信用卡申请确认表》，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约约定：乙方及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则，应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息。《分期付款计划条款及细则》注明中注明分期手续费的收取依据。《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》注明中信银行各项产品及服务的基准价格。中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心经审核后向被告发放了卡号622689007775****的信用卡。被告开卡使用后，以刷卡消费等方式使用信用卡，但未按合约的约定按时足额偿还透支本息及费用。截至2019年12月7日，被告拖欠原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心透支本金114818.73元、利息8395.94元、分期手续费5491.87元。原告自愿将分期手续费的金额变更为5491.87元。本院认为，被告向原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心申领信用卡，与原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心签订的《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心按约向被告发放了信用卡，被告使用该卡透支消费后应当偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心透支本金，并按照领用合约的约定支付相关利息及费用。关于违约金，《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》中并没有违约金的相关约定，原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心亦未与被告通过其他方式约定违约金，故对原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的该项诉讼请求，本院不予支持。被告经本院合法传唤拒不到庭应诉，视为其自行放弃了依法享有的答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担由此本院采纳原告主张的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告易周云偿付原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心截至2019年12月7日的信用卡透支本金114818.73元、利息8395.94元、分期手续费5491.87元,共计128706.54元；并从2019年12月8日起至本金付清之日止，以尚欠本金114818.73元为基数，按日利率万分之五计算支付利息；上述款项限被告易周云于本判决发生法律效力后三日内付清。二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3076元，减半收取1538元（此款原告已交），由被告易周云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 孙怀君二〇二〇年四月十四日法官助理 肖 荡书 记 员 郭鑫馨
北京互联网法院民 事 判 决 书案号（2020）京0491民初5802号案由著作权权属、侵权纠纷立案时间二〇二〇年二月十八日开庭时间二〇二〇年四月十三日审理程序简易程序当事人信息原告：柳宁被告：烟台东联丰田汽车销售服务有限公司（以下简称东联丰田公司）被告：北京微梦创科网络技术有限公司诉讼请求1.判令被告在侵权微博首页置顶位置、《中国青年报》首版显著位置均连续30天登载致歉声明并消除影响；2.被告东联丰田公司赔偿经济损失40000元及合理开支5000元。答辩意见二被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。主要事实作品类型及数量：1张美术作品作品权属：著作权侵权取证时间：2016年12月8日侵权地址：微博账号“烟台东联丰台汽车”（现变更为“烟台东联丰田4Ｓ店”）作品使用方式：微博文章配图其他：原告已确认停止侵权，仅要求被告东联丰田公司承担本案民事责任简要裁判理由一、如无相反证据，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者；当事人提供的底稿、原件、合法出版物、取得权利的合同等，可以作为证明著作权的证据。本案中，柳宁提交了涉案作品的发表截图、电子底稿，在无相反证据的情况下，本院认定柳宁系涉案作品的作者，依法享有著作权。二、被告东联丰田公司未经许可，在其新浪微博帐号中使用了涉案作品作为微博信息的配图，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得涉案作品，侵害了柳宁对涉案作品享有的信息网络传播权，应承担相应的赔偿责任。关于署名权和修改权，东联丰田公司使用涉案图片未表明作者，故原告主张侵犯其署名权的诉求，本院予以支持。被告应对此承担停止侵权、赔礼道歉、赔偿经济损失的法律责任。三、关于赔偿经济损失的具体数额，原告并未就此提交关于其受到的实际损失或被告获利的证据，本院将综合考虑涉案图片的独创性、创作难度、市场价值、涉案侵权行为的性质和情节等因素，酌情确定赔偿数额。关于原告所主张的合理费用，虽未提交票据予以证明，但本案确有律师出庭并有公证取证，律师费和公证费由本院酌情予以支持。关于赔礼道歉的主张，因为被告东联丰田公司侵犯了柳宁的署名权，本院综合考虑侵权行为的主观过错、侵权结果、影响范围等，酌情确定赔礼道歉的方式。二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃相应的举证、质证等诉讼权利，不影响本案审理。裁判依据《中华人民共和国著作权法》第四十八条第一项、第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。判决主文一、被告烟台东联丰田汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起七日内在其微博账号“烟台东联丰田4Ｓ店”首页登载致歉声明，向原告柳宁赔礼道歉，登载期间为24小时，致歉内容须经本院审核；如逾期不履行上述内容，则由本院选择一家全国范围内公开发行的报纸，刊登本判决主要内容，刊登费用由烟台东联丰田汽车销售服务有限公司负担；二、被告烟台东联丰田汽车销售服务有限公司自本判决生效之日起七日内赔偿原告柳宁经济损失1200元及合理支出300元，共计1500元；三、驳回原告柳宁的其他诉讼请求。金钱给付总额1500元。受理费分担案件受理费463元，由原告柳宁负担448元（已交纳），由被告烟台东联丰田汽车销售服务有限公司负担15元。（烟台东联丰田汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起七日内支付给柳宁）告知事项如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于北京知识产权法院。审判组织及裁判日期审判员刘邢二〇二〇年四月二十一日法官助理范雅晴书记员赵江飘
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁01执673号申请执行人：广西钱盆科技股份有限公司，住所地南宁市青秀区朱槿路16号菲律宾园·金菲豪园4号楼B208号。法定代表人：梁华强，董事长兼经理。被执行人：李庆胜，男，汉族，1987年11月20日出生，住山东省商河县。申请执行人广西钱盆科技股份有限公司与被执行人李庆胜借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网字第77936号裁决书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述裁决所确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年4月16日立案执行。经查，本案执行标的为5093.56元，被执行人李庆胜住山东省商河县。本院认为，被执行人的住所地在商河县人民法院辖区内，且执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围，为便于案件执行，经山东省高级人民法院批准，依照《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第一款第（一）项、（二）项之规定，裁定如下：本案指定由商河县人民法院执行。本裁定立即执行。审判长 杨 雷审判员 于文诚审判员 邢攸军二〇二〇年四月二十八日法官助理许娜书记员白雪
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书（2018）渝0101执恢992号之一申请执行人：谭周碧，女，生于1964年3月27日，汉族，住重庆市万州区袁家屯88号1单元5-2，居民。被执行人：张可文，男，生于1960年10月6日，汉族，住重庆市万州区上海支路238号，居民。被执行人：向满珍，女，生于1963年1月1日，汉族，住重庆市万州区上海支路238号，居民。申请执行人谭周碧与被执行人张可文、向满珍民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)万法民初字第03654号民事判决已经发生法律效力，申请执行人于2018年12月14日向本院申请恢复执行，申请执行标的10万元及利息、诉讼费2700元。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、2018年11月12日，到被执行人张可文、向满珍位于重庆市万州区上海支路234号1层房屋张贴处置公告。2、2019年4月25日，依法委托重庆万丰源拍卖有限公司对被执行人张可文、向满珍位于重庆市万州区上海支路234号1层(现门牌号为重庆市万州区五桥上海支路232号附1号)（301房地证2011字第12083号）房屋拍卖。3、2019年7月21日，买受人赖发令（511202197612191335）以195670元（成交价）的最高价竞得重庆市万州区上海支路234号1层房屋。4、2019年8月13日，本院裁定被执行人张可文、向满珍名下位于重庆市万州区上海支路234号1层(现门牌号为重庆市万州区五桥上海支路232号附1号)（301房地证2011字第12083号）房屋的所有权及相应的其他权利归买受人赖发令所有。5、2019年9月5日支付买受人垫付税费26697.40元。6、2019年9月5日支付拍卖佣金1565元。7、2019年9月5日支付执行费2410元。8、2019年9月10日支付抵押权人（优先受偿人）向光武140000元。9、2020年4月10日支付申请执行人谭周碧11200元（垫付的评估费7000元、公告费1500元，诉讼费2700元）。10、2020年4月7日支付抵押权人（优先受偿人）向光武13797.60元。11、本院于2020年4月20日，再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、工商、证券信息等。被执行人张可文、向满珍位于重庆市万州区上海支路234号房屋，本案系轮侯查封。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，在本次执行过程中，本院依职权对被执行人张可文、向满珍位于重庆市万州区上海支路234号1层房屋进行公开拍卖。另被执行人张可文、向满珍位于重庆市万州区上海支路234号房屋，本案系轮侯查封，不具备处置条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  游 兵审 判 员  王 宇审 判 员  熊海东二〇二〇年四月二十六日法官助理  淳 旭书 记 员  潘 菽
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初68485号原告：时鸿辉，男，1981年11月19日出生，汉族，滴滴代驾司机，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：胡叶叶，北京市翔龙律师事务所律师。被告：高振虎，男，1993年10月21日出生，汉族，职业不详，户籍地山东省乐陵市。原告时鸿辉（以下称原告）与被告高振虎（以下称被告）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿我医疗费1749.39元、误工费2868元、营养费400元、交通费300元及精神损害抚慰金5000元。事实和理由：2019年5月25日，我在乘坐出租车过程中，无故被同车上拼车的被告用手机充电宝打伤。随后我被送往朝阳医院治疗。同车乘客报警后，北京市公安局朝阳分局高碑店派出所民警出警，经委托鉴定，我被诊断为轻微伤。被告被行政拘留五日。但被告并未对我进行赔偿。故我诉至法院，望判如所请。被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2019年5月25日2时许，被告在北京市朝阳区高碑店乡东五环桥下，将原告打伤。经鉴定原告属轻微伤。被告被北京市公安局朝阳分局给予行政拘留五日，并处罚款二百元的处罚。事发当日，原告分别前往朝阳医院、民航总医院就诊。原告经诊断为头外伤后神经反应、头皮裂伤、胸部软组织损伤、鼻外伤（鼻骨CT未见明显骨折）、牙冠折、牙震荡，建议休三天（2019.5.25-5.27）。原告进行了额部清创缝合、注射了破伤风针并进行了相关检查，共支出医疗费1663.08元。2019年6月1日，原告前往朝阳医院复诊拆线，支出医疗费86.31元。庭审中，原告称其为滴滴代驾平台的司机，自受伤之日起至拆线之日期间头部伤口有包扎，无法正常工作，因此误工8天，误工损失共计2868元。为此，原告提交了浙江外企德科人力资源服务有限公司出具的收入证明，主要内容为证明原告从事滴滴代驾平台司机劳务工作岗位，该岗位工作性质为兼职性质，按此计算收入。原告2019年2月至2019年4月，平均月劳务费收入为7797.71元。原告主张营养费400元，自受伤之日起至拆线之日共计8天，每天按照50元计算，没有相关票据。原告主张因就医支出交通费300元，并提交了两张一卡通充值凭证，金额共计200元。原告称其面部缝针留有疤痕影响形象、部分牙齿受损影响口腔咀嚼功能，故主张精神损害抚慰金5000元。本院认为：公民的生命健康权受法律保护，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、交通费、误工费等为治疗和康复支出的合理费用。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，关于医疗费，系合理损失，且原告已就其主张的金额提交了相关的医疗费票据，本院予以确认。关于误工费，本院结合原告伤情及其兼职收入情况，酌情予以支持。关于营养费，原告并未有加强营养的医嘱，故对于该项请求，本院不予支持。关于交通费，原告因伤就诊、复查确需支出相应的交通费用，但原告提供的证据不足以证明其实际支出情况，具体数额本院根据原告就医情况酌情确定。关于精神损害抚慰金，原告的主张不符合法律规定，本院不予支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告高振虎于本判决生效之日起七日内赔偿原告时鸿辉医疗费一千七百四十九元三角九分、误工费二千元、交通费一百五十元；二、驳回原告时鸿辉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费58元，由被告高振虎负担（于本判决生效后七日内交纳）。公告费560元，由被告高振虎负担（于本判决生效后七日内给付原告时鸿辉）。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长 **林审 判 员 胡莉芬审 判 员 马 潇二〇二〇年四月七日法官助理 倪世欣书 记 员 秦欢欢
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0105执1360号申请执行人长沙市芙蓉区开源海鲜水产经营部。被执行人湖南炅爸爸餐饮文化管理有限公司。申请执行人长沙市芙蓉区开源海鲜水产经营部与被申请执行人湖南炅爸爸餐饮文化管理有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0105民初11104号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人湖南炅爸爸餐饮文化管理有限公司存款人民币130000元,或扣留、提取被执行人湖南炅爸爸餐饮文化管理有限公司收入人民币130000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  王爱云二〇二〇年四月七日法官 助理  邓 平代理书记员  曾 胜
西安市雁塔区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020）陕0113执2396号 申请执行人:西安曲江新区(大明宫)庆安消防器材经营部,住所地西安市新城区,组织机构代码92610133MA6U3U2D23。 经营者:曾章俊，男，汉族，1967年XX月XX日出生，籍贯浙江省江山市XX镇XX村XX号。 被执行人:西安丽源物业管理有限公司,住所地西安市雁塔区XX路XX号市,组织机构代码XXXXXXXXXXXXXX7438。法定代表人:许兵，该公司董事长。 法定代表人:**勇，该公司董事长。 申请执行人西安曲江新区(大明宫)庆安消防器材经营部与被执行人西安丽源物业管理有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2019）陕0113民初19534号民事判决书向本院申请执行，申请执行标的额126630.29元及违约金迟延履行利息，本院于2020年3月20日立案执行。 在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2019）陕0113民初19535号民事判决书向被执行人发出执行通知和报告财产令，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务并如实向本院报告财产，但其并未履行义务，亦未申报财产，本院遂依法向其发出了限制消费令，责令被执行人在生效法律文书确定的义务全部履行完毕前不得有高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 在执行中，本院通过最高人民法院执行网络查控系统依法对被执行人的身份信息及其银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，经系统反馈，未发现被执行人名下有可执行财产。同时，经调查未找到被执行人其他财产线索。本案执行标的126630.29元及违约金迟延履行利息，申请执行人全额未受偿。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下: 本院（2020）陕0113执2396号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭勇锋 审判员  薛 骞 审判员  王 飞 二〇二〇年四月九日 书记员  张 丹
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0321执1070号之一 被执行人：胡美华，女，1963年9月4日出生，汉族，住桓台县。 本院在执行胡美华罚金一案中，经查，本院作出的（2017）鲁0321刑初345号刑事判决书已经发生法律效力，刑事裁判主文确定对胡美华处罚金10000元。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十四条第四款、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第一条、第五条、第八条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下： 一、冻结被执行人胡美华的银行存款10000元，并扣划至桓台县人民法院（开户行：中信银行股份有限公司淄博桓台支行；账号：31×××84）。 二、如被执行人无银行存款或银行存款数额不足，查封（扣押）被执行人名下相应价值的财产（详见查封、扣押清单）。 本裁定立即执行。 审判员  孙翠红 二〇二〇年四月二十一日 书记员  王 娟
广西壮族自治区田东县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂1022行审104号 申请执行人田东县公安局交通警察大队。 法定代表人黄斌，大队长。 被执行人黄月艳，女，壮族，1987年8月7日出生，住田东县。 申请执行人田东县公安局交通警察大队因被执行人黄月艳逾期不履行生效行政处罚决定，向本院申请强制执行编号为451000171365086的《公安交通管理简易程序处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行人田东县公安局交通警察大队的具体行政行为进行了合法性审查。 经审查查明，2019年5月22日，申请执行人田东县公安局交通警察大队作出编号为451000171365086的《公安交通管理简易程序处罚决定书》，认定被执行人黄月艳于2019年5月22日9时19分，在田东县油城路金合巷处驾驶无号牌电动车，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十八条第一款的规定，已构成实施驾驶电动车无号牌的违法行为。根据《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，对黄月艳作出罚款50元的行政处罚，限黄月艳收到处罚决定书后15日内缴纳罚款，同时明确告知如逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。被执行人黄月艳收到行政处罚决定书，在法定期限内既不申请行政复议，又不提起行政诉讼。申请执行人田东县公安局交通警察大队向本院提出申请强制执行罚款本金50元，加处罚款50元，共计100元。 本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第五条之规定，申请执行人田东县公安局交通警察大队具有在本辖区内进行道路交通安全管理的法定职责。申请执行人作出的编号为451000171365086的《公安交通管理简易程序处罚决定书》，认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。其向本院提出的强制执行申请，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百五十六条之规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款的规定，裁定如下： 申请执行人田东县公安局交通警察大队申请强制执行编号为451000171365086的《公安交通管理简易程序处罚决定书》，本院准予执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 阮仁学 审 判 员 农家成 审 判 员 向治朝 二〇二〇年四月二十六日 法官助理 黄彩色 书 记 员 韦 毅
福建省永春县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0525民初197号 原告：黄光仁，男，1968年3月5日出生，汉族，住福建省永春县。 委托诉讼代理人：王群生，福建鹏峰律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：王新瑜，福建鹏峰律师事务所执业律师。 被告：刘建华，男，1957年7月14日出生，汉族，住广东省普宁市。 委托诉讼代理人：刘春林，广东隆与律师事务所执业律师。 原告黄光仁与被告刘建华合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告黄光仁于2020年4月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，诉讼过程中，黄光仁自愿申请撤诉，系在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许黄光仁撤诉。 案件受理费6100元，减半收取计3050元，由黄光仁负担。 审 判 长  周英萍 人民陪审员  吴华堂 人民陪审员  黄丽坤 二〇二〇年四月二十六日 书 记 员  刘龙光
云南省弥勒市人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2504执1846号之一申请执行人：代欣村，男，1978年3月26日出生，汉族，居民，住四川省容县。被执行人：弥勒圣树梵城文化传播有限公司。住所地：弥勒市弥阳镇弥勒大道中段。法定代表人：徐云丽，系该公司执行董事。被执行人：徐云丽，女，1967年10月16日出生，汉族，居民，住弥勒市。被执行人：云南弥勒市红人工程有限公司。住所地：弥勒市弥阳镇新瓦房村。法定代表人：徐文勇，系该公司总经理。关于申请执行人代欣村与被执行人弥勒圣树梵城文化传播有限公司、徐云丽、云南弥勒市红人工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，红河州中级人民法院于2019年7月4日作出（2019）云25民终968号民事判决书，判决书发生法律效力后，义务人弥勒圣树梵城文化传播有限公司、徐云丽、云南弥勒市红人工程有限公司未履行判决书确定的义务。2019年8月23日，申请执行人代欣村书面向本院提出强制执行申请。经审查，本院于2019年11月13日立案执行。执行过程中，本院于2019年11月27日通过邮寄方式向被执行人弥勒圣树梵城文化传播有限公司、徐云丽、云南弥勒市红人工程有限公司发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书及材料，责令被执行人弥勒圣树梵城文化传播有限公司、徐云丽向申请执行人支付3660000元及利息，由被执行人云南弥勒市红人工程有限公司承担连带清偿责任，交纳一审案件受理费23988元，二审案件受理费19672元，执行费39000元，被执行人未实际履行。本院于2020年4月23日对被执行人弥勒圣树梵城文化传播有限公司法定代表人、徐云丽、云南弥勒市红人工程有限公司法定代表人适用限制消费措施。本院分别于2019年11月14日、2020年4月17日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人弥勒圣树梵城文化传播有限公司、徐云丽、云南弥勒市红人工程有限公司名下的银行存款、机动车辆等信息，被执行人弥勒圣树梵城文化传播有限公司、徐云丽、云南弥勒市红人工程有限公司名下均无银行存款。被执行人徐云丽名下云Ｇ×××××号雪铁龙牌小型汽车已被我院查封，但该车辆本案属轮候查封，无其他可供执行的财产。2019年12月3日、12月4日，本院分别到弥勒市房管所、弥勒市不动产登记中心查询被执行人弥勒圣树梵城文化传播有限公司、徐云丽、云南弥勒市红人工程有限公司不动产登记信息，被执行人徐云丽名下位于弥勒市房屋【房权证号：（2002）字第00002556号】及被执行人云南弥勒市红人工程有限公司所有的位于弥勒市弥勒大道旁土地【土地证号（2012）第0068号；宗地号：ＭＹ-××0;不动产权号：云（2016）弥勒市不动产权第0000035号】均在本院另案中被查封。被执行人弥勒圣树梵城文化传播有限公司名下无不动产登记信息，无其他财产可供执行。另查明，弥勒圣树梵城文化传播有限公司、徐云丽、云南弥勒市红人工程有限公司在我院作为被执行人涉案较多，被执行人云南弥勒市红人工程有限公司在弥勒市教育局的工程款已被我院提起扣留，三被执行人除上述本院查明的财产外，无其他财产可供执行。本案申请标的为3660000元及利息，执行到位0元。上述案件执行情况及信息，本院于2020年4月23日通过当面约谈方式告知了申请执行人，其未能提供被执行人弥勒圣树梵城文化传播有限公司、徐云丽、云南弥勒市红人工程有限公司其他可供执行的财产线索。本院已将终结本次执行程序的法律依据及后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，其同意终结本次执行程序。综上所述，被执行人弥勒圣树梵城文化传播有限公司、徐云丽、云南弥勒市红人工程有限公司无财产可供执行，申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索，申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人弥勒圣树梵城文化传播有限公司、徐云丽、云南弥勒市红人工程有限公司有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孙应忠二〇二〇年四月二十八日书记员  王晓祥
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁1302财保1683号之三 解除保全申请人:姜良振，男，1987年4月14日生，汉族，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：孟宪策，山东衡正源律师事务所律师。 被申请人:符广峰，男，1989年2月10日生，汉族，住临沂市兰山区。 解除保全申请人姜良振与被申请人符广峰票据纠纷一案，姜良振于2019年12月2日向本院申请财产保全，本院于同日作出（2019）鲁1302财保1683号之一民事裁定书，并于同年12月6日冻结了符广峰交通银行股份有限公司账户62×××68的银行存款（应冻结50万元，已冻结50万元）。2020年4月2日，姜良振以双方已和解为由向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人的申请，符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款（四）项的规定，裁定如下： 解除本案对符广峰交通银行股份有限公司账户62×××68银行存款的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长 马 超 审判员 冯俊玲 审判员 王 红 二〇二〇年四月二日 书记员 王雪萍
辽宁省沈阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽01执665号申请执行人：中金汇隆达投资基金管理（北京）有限公司，住所地：北京市通州区。法定代表人：李万新，该公司经理。委托诉讼代理人：钱星竹，律师。委托诉讼代理人：李静，律师。被执行人：盘锦鑫诚实业集团有限责任公司，住所地：辽宁省盘锦辽东湾新区。法定代表人：贾非。中金汇隆达投资基金管理（北京）有限公司与盘锦鑫诚实业集团有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，辽宁省高级人民法院于2020年4月9日立案执行。立案后，辽宁省高级人民法院鉴于本案的实际情况，指定我院执行。本院于2020年4月29日立案执行。现因本案的实际执行需要。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款规定，裁定如下：辽宁省高级人民法院作出的（2018）辽民初76号民事调解书由法库县人民法院执行。本裁定立即执行。执行长  刘继红执行员  郭 晨执行员  李佳峰二〇二〇年四月三十日书记员  丰钧午
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2019）陕0113民初13644号原告：广发银行股份有限公司西安分行，住所地：西安市高新区。负责人：方琦，系该分行行长。委托诉讼代理人：刘锦秀，陕西哲尊律师事务所律师。委托诉讼代理人：祁媛，陕西哲尊律师事务所律师。被告：楚文涛，男，汉族，1972年11月26日出生，住陕西省洋县。原告广发银行股份有限公司西安分行（以下简称广发银行西安分行）诉被告楚文涛信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告广发银行西安分行委托诉讼代理人刘锦秀到庭参加了诉讼。被告楚文涛经本院合法传唤后未到庭，对其缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行西安分行诉称，被告在原告处申请办理广发信用卡，卡号为XXXXXXXXXXXX9164，账号为XXXXXXXXXXXX0001，开户时间为2015年11月25日。被告在使用该卡过程中发生透支欠款并逾期严重，截至2019年3月27日欠款金额已达66480.94元，其中本金40007.69元、利息22436.29元、违约金2581.9元、超额金183.6元、其他手续费1271.46元，经原告多次催收，被告仍未清偿。故诉至法院，请求判令：1、被告向原告偿还信用卡透支欠款共计66480.94元（欠款暂计至2019年3月27日），其中本金40007.69元、利息22436.29元、违约金2581.9元、超额金183.6元、其他手续费1271.46元，上述欠款的利息等其他费用按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定从2019年3月28日起计付至所有欠款清偿之日止。2、被告承担本案全部诉讼费用。被告楚文涛经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。经审理查明，2015年11月18日，被告楚文涛向原告申请办理广发银行信用卡，其在信用卡申请表中确认，其已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守客户协议的全部各项规定。广发银行信用卡客户协议约定：广发卡透支利息日利率为万分之五，按月计收复利，复利计收对象包括本金、利息、超限费、滞纳金及其他手续费等全部欠款，并设有最低收费限额，详见《广发信用卡费率表》，如有变动按金融监管机构的规定执行，同时，客户可通过银行网站及热线查询银行信用卡收费信息。该信用卡综合费率表显示，当客户账户欠款总额（该欠款总额包括但不限于所有信用卡透支交易本金、利息和费用等）超过信用限额时，银行对客户按账单周期对超额部分的5%收取超限费，超限费设有最低和最高的收费限额；当客户在到期还款日前还款额低于最低还款额，需承担以最低还款额未还部分的一定比例计算的滞纳金，滞纳金按每期账单最低还款额未还清部分的5%收取。原告向被告核发信用卡，卡号为XXXXXXXXXXXX9164。被告分别于2015年12月8日开始使用该信用卡，但未按约定按期还款，产生透支，至今仍未清偿。截至2019年3月27日，被告尚欠信用卡本金40007.69元、利息22436.29元、违约金2581.9元、超额金183.6元、其他手续费1271.46元。庭审中，原告称在2017年1月1日之前，广发信用卡协议中约定的是滞纳金，2016年11月1日，广发银行股份有限公司发布了《广发银行关于对信用卡业务相关事项调整的公告》：1、广发信用卡收费项目取消“滞纳金”及“超限费”项目；2、对未按时偿还最低还款额的客户收取违约金，违约金按照每期账单最低还款额未还清部分的5％收取。故本次诉讼中均主张违约金。上述事实，有广发银行信用卡申请表、身份信息、信用卡客户协议、信用卡章程、信用卡历史交易明细单、银行查询凭证及庭审笔录等在卷佐证，并经核对无异。本院认为，原告广发银行股份有限公司西安分行与被告楚文涛之间的广发银行信用卡客户协议（个人卡）》，系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，具有法律约束力，双方均应按照合同约定履行各自义务。被告在使用原告提供的额度后应当依约按期履行还款义务，但被告却在使用款项后，长期不予归还，显系严重违约，被告应当承担违约责任。故原告依据合同约定要求被告偿还信用卡透支欠款本金、手续费、利息的诉讼请求依法应予支持。广发银行西安分行根据《中国人民银行关于信用卡业务的通知》，取消了“滞纳金”及“超限费”项目，向未按时偿还最低还款额的客户收取违约金，并于2016年11月1日、2017年12月29日以公告的方式发布了调整内容，且对《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》予以修订，公告发布后，楚文涛未提出异议，亦未办理信用卡销户手续，根据《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定，可视为成伟对调整内容的认可，故广发银行西安分行根据《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定及公告内容，要求楚文涛支付违约金，本院依法予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国商业银行法》第三十八条判决如下：一、被告楚文涛于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司西安分行信用卡本金40007.69元、利息22436.29元、超额金183.6元、其他手续费1271.46元（截止2019年3月27日）。二、被告楚文涛于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司西安分行自2019年3月28日起至本判决第一项所涉款项付清之日止的利息，按照循环信用利息日万分之五执行。三、被告楚文涛于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司西安分行自欠款日起至上述款项付清之日止的违约金，按照《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》或公告的计算标准执行，具体违约金金额以广发银行股份有限公司西安分行提供的楚文涛欠款构成明细为准。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1462元、公告费300元，由被告楚文涛承担，因原告已预交，故被告在给付上述款项时一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判长 殷 瑞审判员 王 华审判员 秦 冰二〇二〇年四月九日书记员 靳文莉1
上海海事法院执 行 裁 定 书（2020）沪72执异47号异议人(利害关系人)：刘卫，男，汉族，1972年12月出生，住中华人民共和国上海市宝山区淞南十村，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。申请执行人：梁国民，男，汉族，1982年10月出生，住中华人民共和国江苏省。委托代理人：张运鑫，上海四维乐马律师事务所律师。委托代理人：殷建，上海四维乐马律师事务所律师。被执行人：钻石国际邮轮公司(DIAMONDCRUISEINTERNATIONALCO.，LIMITED)。住所地：巴哈马国(THECOMMONWEALTHOFTHEBAHAMAS)。在本院执行申请执行人梁国民与被执行人钻石国际邮轮公司船员劳务合同纠纷一案中，异议人刘卫提出执行异议。2020年4月29日，异议人又以其权利得到保障为由，申请撤回该异议。本院经审查认为，异议人申请撤回异议属于其行使处分权的范围，理由正当，依法有据，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十三条之规定，裁定如下：准许异议人刘卫撤回执行异议。审判长  沈军审判员  张健审判员  邱浩二〇二〇年四月三十日书记员  张彦附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。二、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕01民终3860号上诉人（原审原告）：乔社权，男，1973年12月2日出生，汉族，住西安市灞桥区。委托诉讼代理人：段愈强，陕西百平法律事务所法律工作者。上诉人（原审原告）：乔旭红，女，1966年9月15日出生，汉族，住西安市灞桥区。委托诉讼代理人：段愈强，陕西百平法律事务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：西安市灞桥区新筑街道办贺韶村民委员会第四村民小组，住所地贺韶村。负责人：乔小林，任该小组组长。被上诉人（原审被告）：西安市灞桥区人民政府新筑街道办事处。住所地西安市灞桥区新筑街道灞耿路3711号。法定代表人：刘建峰，任办事处书记。委托诉讼代理人：周怡，陕西秦原律师事务所律师。上诉人乔社权、乔旭红与被上诉人西安市灞桥区新筑街道办贺韶村民委员会第四村民小组（以下简称新筑贺韶村四组)）、西安市灞桥区人民政府新筑街道办事处（以下简称新筑街办）确认合同无效纠纷一案，不服西安市灞桥区人民法院（2019）陕0111民初6773号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。乔社权、乔旭红向一审提出诉讼请求：1、请依法确认新筑街办、贺韶村四组与乔社权于1999年3月31日所签《土地承包合同》无效；2、请依法判令新筑街办、贺韶村四组把因无效合同取得的征地补偿款58400元立即返还乔社权，并赔偿因无效合同给乔社权造成损失（推平耕地两年未耕种）2920元；3、请依法判令新筑街办、贺韶村四组1987年违法去掉乔旭红的0.2亩自留地构成侵权，应赔偿其各项损失33000元（即：征地补偿款17000元，32年不能耕种损失16000元）；4、本案诉讼费由新筑街办、贺韶村四组承担。事实和理由：乔旭红诉称：贺韶村四组在1989年进行土地调整时，私自去掉其0.2亩自留地，非法去掉0.2亩自留地完全错误，应当依法赔偿。故请依法判令新筑街办、贺韶村四组1987年违法去掉乔旭红的0.2亩自留地构成侵权，应赔偿其各项损失33000元（即：征地补偿款17000元，32年不能耕种损失16000元）。乔社权诉称，1999年3月31日新筑街办、贺韶村四组在乔社权不知情的情况下，由他人代乔社权与贺韶村四组签订《土地承包合同》，该《土地承包合同》将乔社权一直承包的1.73亩耕地故意填写为1亩。故提起诉讼：1、请依法确认新筑街办、贺韶村四组与乔社权于1999年3月31日所签《土地承包合同》无效；2、请依法判令新筑街办、贺韶村四组把因无效合同取得的征地补偿款58400元立即返还乔社权，并赔偿因无效合同给乔社权造成损失（推平耕地两年未耕种）2920元。一审法院经审查认为：依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，原告的起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案，乔社权与乔旭红系两个不同的原告主体，且乔社权和乔旭红分别基于不同的事实，提起不同的诉讼请求。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，乔社权与乔旭红应有具体的诉讼请求，现乔社权和乔旭红在同一案中，分别基于不同的事实提起不同的诉讼请求。应属于诉讼请求不具体。不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定。经依法向乔社权、乔旭红释明，乔社权、乔旭红仍坚持其诉讼请求。应依法驳回乔社权和乔旭红的起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告乔社权、乔旭红的起诉。案件受理费2158元，原告已预缴，现退付原告2158元。乔社权、乔旭红上诉请求：l、请求二审法院依法撤销西安市灞桥区人民法院(2019)陕0111民初6773号民事裁定，发回一审法院继续审理；2、一、二审案件诉讼费由二被上诉人承担。事实及理由：一、一审裁定事实不清，导致错判。l、一审裁定因未考虑上诉人系家庭土地承包户、本案应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第52条对共同诉讼的规定,法院应当依法合并审理。2、两被上诉人的侵权，损害的是上诉人家庭承包户的共有物权，而非独立的个体物权。法律已把家庭共同财产定性为共同共有。对外家庭承包户以户的名义出现，家庭成员对外承担连带责任。故两被上诉人侵权，侵犯的是上诉人家庭共有物权，而非某人的独立物权；两上诉人在一审是以家庭承包户共有物权的成员出现的，两上诉人的诉讼标的91400元，是整个家庭成员五人的共同权益，无法界定每人多少。故，两上诉人的诉讼标的应是同一的，不存在谁多谁少。他们并非不同的民事主体，而属共同诉讼的同一原告。一审将此两上诉人认定为不同的民事主体、不同的诉讼标的、不同的事实，是完全错误的。二、一审认定两上诉人的诉讼请求不具体，是不同的事实，没有事实和法律依据。一审两上诉人的诉讼请求明确而具体。本案诉讼的基本事实应为同一事实，两被上诉人侵犯的是两上诉人家庭承包户的共有权益，而非某个人的权益，侵权的对象相同都是两上诉人家庭承包户的整体权益，二审应认定其为同一事实。新筑街办、贺韶村四组共同辩称，一审法院认定事实清楚适用法律正确，程序合法，请求维持原裁定。1、乔社权起诉属于确认之诉，乔旭红起诉属于侵权之诉，二上诉人是两个不同的主体，且是基于不同的事实提起的不同诉请，应当分别起诉，一审法院已经对二上诉人进行了释明，但是二上诉人仍坚持其诉请，一审法院驳回其诉请正确。2、上诉人提交的土地经营证上和土地承包合同上的亩数不同，上诉人应当对土地使用权先进行确权，这不属于法院受案范围。3、上诉人要求赔偿已经超过诉讼时效。上诉人的父母在2018年反复诉讼，也已经超过诉讼时效。本院认为，本案中，乔社权、乔旭红虽共同利益均指向其家庭承包的利益，但是二人系不同的诉讼主体，其主张的法律事实与法律关系均不一致，诉讼请求亦不一致，故本案不宜合并审理。一审向乔社权、乔旭红释明分案，二人均不同意，故一审驳回二人起诉并无不当。虽然乔社权、乔旭红二审中同意分案审理，但是本案的处理不影响其二人分别立案诉讼，从便于当事人诉讼的角度，乔社权、乔旭红另行诉讼更为方便，故本案应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 邹守鸣审 判 员 杨晓昱审 判 员 张 楠二〇二〇年四月十四日法官助理 孙静文书 记 员 郑 瑜
广西壮族自治区兴业县人民法院 财产保全告知书 (2020)桂0924执保84号 广西兴业柳银村镇银行股份有限公司、刘国华： 本院在执行申请人广西兴业柳银村镇银行股份有限公司与被申请人刘国华、刘海林借款合同纠纷一案中，根据申请人广西兴业柳银村镇银行股份有限公司提出的财产保全申请，本院于2020年4月7日作出（2020）桂0924民初310号民事裁定书。根据本裁定，采取了相应保全措施。现将财产保全情况告知如下： 对被申请人刘国华名下所有的车牌号为桂Ｋ×××××的汽车一辆予以登记查封，查封财产价值以2万元为限，查封期限为二年。 对尚在保全期限内的上述被申请人的财产，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前，向本院提出继续保全的书面申请；保全期限届满七日前不申请或逾期申请的，由申请人自行承担不能继续保全的法律后果。 特此告知。 二〇二〇年四月三十日
福建省建瓯市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0783刑初74号 公诉机关福建省建瓯市人民检察院。 被告人林忠水，男，1981年7月6日出生于福建省建瓯市，汉族，小学文化，务农，住建瓯市。因涉嫌犯非法占用农用地罪，于2018年12月6日被建瓯市公安局取保候审，于2019年11月28日被建瓯市公安局监视居住。 建瓯市人民检察院以瓯检五部刑诉〔2020〕6号起诉书指控被告人林忠水犯非法占用农用地罪，于2020年4月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福建省建瓯市人民检察院指派检察员蔡秀蓉出庭支持公诉，被告人林忠水到庭参加诉讼。 公诉机关指控，2013年底，被告人林忠水伙同曾某（另行处理）出资购买建瓯市峰乐旺砂场，在办理河道采砂许可证后进行采砂。经营期间，被告人林忠水在未办理农用地征占用手续的情况下，私自将乐旺砂场河道采区沿线靠东峰国道一侧的东峰村民土地、无主河滩地进行越界采砂。经鉴定，被告人林忠水破坏土地面积达51.96亩，其中农用地面积27.99亩。采砂后该地块耕作土壤结构受到破坏，基本无法进行农作物种植。 被告人林忠水到案后如实供述了自己的罪行。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案材料、归案经过、户籍证明、违法人员信息查询表、认罪认罚具结书、中国农业银行交易明细清单、建瓯市水利局出具关于核实建瓯市峰镇6个砂场相关情况的说明、责令停止水事违法行为通知书、证人陈某、叶某、江某、曾某、张某等人的证言、被害人徐和生的陈述、被告人林忠水的供述与辩解、建瓯市国土资源局出具的关于东峰镇四个采砂场涉及土地面积、地类的情况说明及土地勘测定界技术报告书、建瓯市农业农村局关于建瓯市乐旺砂场农用地被破坏实地勘查意见、土地勘测定界技术报告书、现场勘查笔录、辨认笔录、图、照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人林忠水违反土地管理法规，非法占用农用地，用于采砂，且数量较大，并造成农用地被毁坏，其行为己构成非法占用农用地罪。公诉机关指控罪名成立。被告人林忠水归案后能如实供述自己的犯罪事实，庭审中亦能自愿认罪，可以从轻处罚，经建瓯市司法局审前调查，被告人林忠水适宜社区矫正条件，故对其适用缓刑。综上，根据本案的事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人林忠水犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币三万元。 (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后一个月内缴纳。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  郭乐华 二〇二〇年四月二十一日 书记员  饶祥莺 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百四十二条违反土地管理法规，非法占用耕地、林地等农用地，改变被占用土地用途，数量较大，造成耕地、林地等农用地大量毁坏的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0181执3515号申请执行人：朱伟钢。被执行人：杨忠平。申请执行人朱伟钢与被执行人杨忠平承揽合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘0181民初257民事判决书已发生法律效力。被执行人未按照判决书确认的内容履行义务，依据该生效法律文书，申请执行人向本院申请强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人杨忠平银行存款51231.5元（利息及迟延履行利息未计算在内），或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定立即执行。（本页无正文）审判员 罗 勇二〇二〇年四月二十日书记员 邱梦星
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0102执2038号之一申请执行人维仕融资担保有限公司。被执行人欧阳鹏。在申请执行人维仕融资担保有限公司和被执行人欧阳鹏追偿权纠纷一案执行过程中，本院于2020年03月20日向被执行人发出执行通知书,责令被执行人自收到执行通知书起即日履行（2019）湘0102民初15747号民事判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院已依法查封被执行人欧阳鹏名下的岳麓区南二环二段545号荣升家园3栋707房（权证号码xxxxxx），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖、变卖被执行人欧阳鹏名下的岳麓区南二环二段545号荣升家园3栋707房（权证号码xxxxxx）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 戴 波审判员 彭 湘审判员 李 丁二〇二〇年四月九日书记员 杨佳滨
甘肃省景泰县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)甘0423民初1004号 原告：巨某，女，1988年3月2日出生，汉族，甘肃省景泰县村民。 被告：张某，男，1990年4月14日出生，汉族，现住浙江省温州市乐清市。 原告巨某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告于2020年4月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告向本院提起民事诉讼，要求与被告解除婚姻关系；婚生女由原告抚养，婚生子由被告抚养；并承担本案诉讼费。本院受理后，现原告为了孩子的健康成长，再给被告一次和好的机会为由申请撤诉，不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告巨某撤诉。 案件受理费减半缴纳的50元，由原告巨某负担。 审 判 员 沈风云 二〇二〇年四月十五日 法官助理 张国富 书 记 员 张玉芬
山西省文水县人民法院   民事判决书   （2020）晋1121民初181号   原告：樊某1，山西省文水县人，现住文水县。   委托诉讼代理人：高某，山西品赞律师事务所律师。   被告：马某1，山西省文水县人。   被告：马某2，山西省文水县人。   被告：樊某2，山西省文水县人，现住文水县。   被告：马某3，山西省文水县人。   原告樊某1诉被告马某1、马某2、樊某2、马某3赡养纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2020年4月15日公开开庭进行了审理。原告樊某1及其委托诉讼代理人高某、被告马某1、樊某2到庭参加了诉讼。被告马某2、马某3经本院合法传唤未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求:一、依法判令四被告支付原告赡养费500元/月/人；二、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由，原告与四被告母亲任玉兰，于1995年开始共同生活，当时被告马某117岁，被告马某214岁，被告樊某212岁，被告马某310岁，于1998年12月8日原告与被告母亲任玉兰补办结婚登记手续。到任玉兰家后，原告任劳任怨，不辞辛苦，与任玉兰相互扶持，共同奋斗将四被告抚养长大并成家立业。2007年原告出资50000元给被告马某3修建了六间新房，出资2.5万元购买了一块宅基地，现原告61岁，身患疾病，已丧失劳动能力，没有任何经济来源，看病需要兄弟们接济，而四被告对原告不闻不问，被告马某3甚至将原告赶出家门，不履行赡养义务，为此，为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望贵院判如所请。   被告马某1辩称，原告来我家时，我已经17岁，并且与现任丈夫订婚，被告没有抚养过我，因此，我不承担该赡养费。   被告樊某2辩称，我现在系单身，先前做美容店赔钱了，现在还有外债，我同意赡养原告，但认为每月500元偏高，原告来我家时，我已12岁，原告抚养我两年后我就出去打工至出嫁。   原告针对自己主张依法向本院提交证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。   综上，本院确认如下事实，原告与四被告母亲任玉兰于1995年开始同居生活。当时原告马某117岁，被告马某214岁，被告樊某212岁，被告马某310岁。1998年12月18日原告与四被告母亲补办结婚登记手续。2017年6月份因与被告母亲发生矛盾后，原告离家出走至今，并因原告身患多种疾病，已丧失劳动能力，没有经济来源为由，向本院提起诉讼，要求四被告履行赡养义务。   本院认为，原告与被告生活多年，且被告母亲办理结婚登记手续，双方已形成事实上的养父、养子女关系。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条规定：“父母对子女有抚养教育义务，子女对父母有赡养扶助义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力或生活困难的父母，有要求子女付给赡养的权利”。第二十七条规定，继父母与继子女间，不得虐待或歧视，本案中，原告年事已高，并丧失劳动能力，也无经济来源，养子女们应有赡养原告的义务，原告有要求养子女们履行赡养义务的权利。被告作为养子女应当履行赡养老人的法定义务。原告要求被告支付赡养费于法有据，本院予以支持。关于赡养费的数额，根据《山西省2019年农村居民人均消费支出9728元》计算。本案被告马某1因原告与其母亲任玉兰生活时，已成年自立，故对被告马某1的请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   1被告马某2、樊某2、马某3自2020年1月起分别于每月20日前给付原告樊某1赡养费270元（即9728元÷12个月÷3人）；   2驳回原告樊某1对被告马某1的诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费200元，退还原告樊某1100元，由被告被告马某2承担33元，被告樊某2承担33元，被告马某3承担34元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。   审判员 孙希亮     二〇二〇年四月二十六日   书记员 宋晓艳
贵州省贞丰县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔2325执788号之一移送执行人贞丰县人民法院刑事审判庭。被执行人黄初艳，女，1993年6月24日生，布依族，贵州省贞丰县人，小学文化，住贞丰县白层镇纳笑村丰拜组。本院依据已经发生法律效力的贞丰县人民法院（2019）黔2325刑初166号刑事判决书，于2019年11月8日依法受理本院刑庭移送执行黄初艳受贿罪罚金一案，本院（2019）黔2325刑初166号刑事判决书载明：被告人黄初艳判处罚金叁万元（人民币，下同）。在本案执行中，本院分别于2019年11月11日、2020年2月5日通过网络查控系统对黄初艳的银行存款、车辆、证券进行查询，查询到银行信息有：中国工商银行，贵州省农村信用社联合社等17个账户，该17个账户均无可供执行存款。有车牌为贵E63705的长安牌车辆信息（本院已依法查封，但未能实际控制）；查无证券信息。2019年11月12日，向黄初艳发出执行通知书、财产报告令。向贞丰县不动产登记中心查询，信息反馈无不动产登记信息，向公积金管理部门查询，黄初艳无可执行公积金。2020年4月28日，本院依法将黄初艳纳入失信被执行人员名单及限制消费等措施。综上，因黄初艳暂无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结贵州省贞丰县人民法院（2019）黔2325刑初166号刑事判决书主文中关于黄初艳缴纳罚金的本次执行程序；二、尚未缴纳的罚金30000元黄初艳应继续缴纳。本裁定送达后立即生效。审判长  李定舟审判员  梁胜斌审判员  陈家禄二〇二〇年四月二十八日书记员  廖升平
陕 西 省 甘 泉 县 人 民 法 院刑 事 判 决 书（2020）陕0627刑初20号公诉机关甘泉县人民检察院  被告人基本情况被告人李某某，男，1994年8月27日出生，汉族，小学文化，户籍所在地甘泉县，住甘泉县黑龙，公民身份号码：61060XXXX408270459，2013年7月13日因在腾讯微博传播谣言被延安市宝塔区公安局网监大队拘留十日，2019年3月26日因涉嫌犯危险驾驶罪被甘泉县公安局刑事拘留，2019年4月23日被取保候审，2020年4月23日被甘泉县人民检察院取保候审，2020年4月29日被本院取保候审。    公诉机关指控情况起诉书文号甘检刑刑诉[2020]14号   指控事实201时许，9年3月25日21，被告人李某某酒后驾驶无牌豪爵牌二轮摩托车由甘泉县城区驶往甘泉县，由东向西行驶，行至骆驼脖巷（甘志路300M）处时被执勤民警当场查获，经血液鉴定，被告人李某某血液中乙醇含量为94，17mg/100ml。   指控罪名危险驾驶罪 量刑建议拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金3000元人民币被告人及辩护人意见被告人李某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由公诉机关指控被告人李某某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，且经社区矫正机构评估适宜非监禁刑，可从轻处罚并适用缓刑。  法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条  判决结果被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑，缓刑考验期限为二个月，并处罚金3000元人民币（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。    权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省延安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。  审 判 员    王美丽 二〇二〇年四月三十日 法 官 助 理    拓  昕  书  记 员   李玲霞             1
云南省澜沧拉祜族自治县人民法院刑 事 裁 定 书（2020）云0828刑初33号公诉机关澜沧拉祜族自治县（以下简称澜沧县）人民检察院。被告人魏傲倒，男，1955年8月21日生，佤族，文盲，农民，住澜沧县。澜沧县人民检察院于2020年1月13以澜检一部刑诉〔2020〕13号起诉书，指控被告人魏傲倒犯贩卖毒品罪、非法持有枪支罪，向本院提起公诉。本案在审理过程中，被告人魏傲倒因死亡于2020年4月29日办理了户口注销手续。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十六条之规定，裁定如下：本案终止审理。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  许军萍审 判 员  雷 蕾人民陪审员  魏文祥二〇二〇年四月三十日书 记 员  张 载
江苏省灌云县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0723执237号申请执行人：侍从树，男，1987年4月18日生，汉族，住灌云县。被执行人：钱开刚，男，1972年5月10日生，汉族，住灌云县。申请执行人侍从树与被执行人钱开刚建设工程合同纠纷一案，江苏省灌云县人民法院作出的（2018）苏0723民初6935号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被告钱开刚于本判决生效之日起十日内一次性给付原告侍从树挖掘机工程款6000元。案件受理费30元，由被告钱开刚负担（上述款项原告已预交，由被告与判决内容一并向原告履行）。本院于2020年1月16日立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产报告表，责令被执行人在指定期间内履行生效法律文书确定的义务，同时对被执行人财产（银行存款、土地、房产、车辆等）进行调查，未发现被执行人有可供执行财产。2020年1月16日将被执行人依法纳入失信名单，2020年3月18日将被执行人依法限制高消费。2020年1月17日本院依法对被执行人进行财产查询，未查询到被执行人有可执行财产。2020年4月2日，本院依法再次对被执行人财产进行查询，未查询到被执行人有可执行财产，本院依法将本案件纳入终本案件。上述事实，有邮寄送达底稿、各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人收到终结本次执行程序裁定后，发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院提出恢复执行的申请。本裁定送达后立即生效。审 判 长 葛海涛审 判 员 牛 刚审 判 员 梁 亮二〇二〇年四月二十六日法官助理 袁堂明书 记 员 李旻洋
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申1699号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：龚兴仁，男，1934年4月5日出生，汉族，住江西省丰城市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：江西省丰城市人民政府。住所地：江西省丰城市府前路288号。 负责人：曾兆昕，该市政府常务副市长。 再审申请人龚兴仁诉被申请人江西省丰城市人民政府（以下简称“丰城市政府”）土地登记行政复议一案，江西省宜春市中级人民法院于2019年7月15日作出（2019）赣09行初14号行政判决：驳回龚兴仁的诉讼请求。龚兴仁不服提起上诉后，江西省高级人民法院于2019年11月21日作出（2019）赣行终493号行政判决：驳回上诉，维持原判。龚兴仁仍不服，在法定期限内向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。 龚兴仁向本院申请再审，请求1.撤销一、二审判决；2.责令丰城市政府撤销其作出的丰府复不字[2018]14号不予受理决定书；3.责令丰城市政府受理且责令江西省丰城市拖船镇人民政府（以下简称“拖船镇政府”）改正错误将其承包的土地户名更改过来并赔偿其损失。龚兴仁申请再审的主要事实和理由为：1.其土地承包合同的承包期限为30年且长期不变，故不存在超过复议期限的情形；2.一、二审判决错误，依法应予纠正。 本院认为，《中华人民共和国行政复议法》（以下简称《行政复议法》）、《中华人民共和国行政复议法实施条例》（以下简称《实施条例》）规定行政复议申请期限之立法目的，是为了促使行政复议当事人尽快申请行政复议，借以通过行政复议机关履行行政复议职责获得救济，维护自身合法权益；同时，有助于行政机关及时发现和纠正问题，提高行政效率，实现公共利益，保障社会公共秩序和法律关系的稳定性，使公平正义及时获得实现。虽然《行政复议法》及《实施条例》未直接规定受理行政复议申请的最长期限，但若不参照《中华人民共和国行政诉讼法》（以下简称《行政诉讼法》）及其司法解释的规定加以限制，当事人在不能通过诉讼途径请求撤销行政行为或确认行为效力时，可能转而请求行政机关进入复议程序，进而对复议决定和原行政行为一并提起诉讼，通过申请复议达到规避起诉期限的目的。因此，基于行政诉讼与行政复议之间的衔接关系和稳定行政法律关系的需要，有必要参照《行政诉讼法》及相关司法解释的规定对行政复议最长申请期限进行必要的限制。据此，参照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。本案中，原审已查明，拖船镇政府于1998年1月向龚考明等三人颁发土地承包经营权证，承包土地的范围面积均包括原属再审申请人龚兴仁的部分承包地。再审申请人于2015年得知自己之前的承包地被登记在龚考明等三人名下，其于2018年8月22日才向被申请人丰城市政府提出行政复议申请显已超过两年的申请期限。同时根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理”的规定，再审申请人于2018年8月22日向被申请人申请复议，距拖船镇政府于1998年1月向龚考明等三人颁发土地承包经营权证的行为作出之日已超过二十年的最长复议申请期限。据此，被申请人收到再审申请人的行政复议申请后，经审查依据《实施条例》第二十八条作出被诉不予受理决定，并无不当。因此，一审判决驳回龚兴仁的诉讼请求，二审判决驳回上诉、维持原判，均无不当。再审申请人提出的申请再审的理由不能成立，本院不予支持。 综上，龚兴仁的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人龚兴仁的再审申请。 审判长 王 岩 审判员 汪鸿滨 审判员 蔚 强 二〇二〇年四月三十日 书记员 罗梦娟
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1202民初447号原告：刘冬生，男，1962年11月6日生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。被告：泰州市海洋建筑安装工程有限公司，住所地江苏省泰州市海陵区夹河路88号一楼。法定代表人：戚荣发。委托诉讼代理人（特别授权）：艾鸿卿，该公司员工。被告：泰州市富兰德林国贸贸易有限公司，住所地江苏省泰州市海陵区陵园路259号。法定代表人：王平。被告：戚荣发，男，1956年12月9日生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。委托诉讼代理人（特别授权）：金凡，江苏强联律所事务所律师。原告刘冬生诉被告泰州市海洋建筑安装工程有限公司、泰州市富兰德林国贸贸易有限公司、戚荣发追偿权纠纷一案，本院于2020年2月27日立案受理。原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，且原告在本院限期时间内未缴纳诉讼费，依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条的规定，裁定如下：原告刘冬生诉被告泰州市海洋建筑安装工程有限公司、泰州市富兰德林国贸贸易有限公司、戚荣发追偿权纠纷一案按自动撤诉处理。审 判 长 蒋        玲人民陪审员 董杰人民陪审员殷伯锦二〇二〇年四月二十二日书 记 员 陈        昱
杭州市拱墅区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0105执4109号之一 申请执行人杭州春鹏钢铁有限公司，住所地杭州市拱墅区拱康路225号1幢二层236室，组织机构代码:MA27XK87X。 法定代表人季巧萍。 被执行人杭州联特机电设备有限公司，住所地杭州市拱墅区科园路10号（杭州南方机电市场二区2110-1室），组织机构代码:056719524。 法定代表人洪火城。 申请执行人杭州春鹏钢铁有限公司与被执行人杭州联特机电设备有限公司买卖合同纠纷一案，杭州市拱墅区人民法院作出的（2019）浙0105民初2193号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人杭州春鹏钢铁有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年11月20日立案执行。执行标的为50141.86元及相应利息；负担案件受理费1732元，申请执行费652元。 执行立案后，本院依法向被执行人杭州联特机电设备有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求杭州联特机电设备有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杭州联特机电设备有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杭州联特机电设备有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金等财产情况进行了查询，并至被执行人住所地对被执行人杭州联特机电设备有限公司下落及财产情况进行了实地调查。查明：1、不动产登记情况：被执行人杭州联特机电设备有限公司名下无不动产登记信息；2、车辆登记情况：被执行人杭州联特机电设备有限公司名下无车辆登记信息；3、银行存款情况：被执行人杭州联特机电设备有限公司名下银行账户仅有少量存款，与执行标的差距较大；4、股权和证券情况：被执行人名下无有价证券和对外出资信息；5、公积金情况：被执行人杭州联特机电设备有限公司名下无可供执行的公积金。截至2020年4月11日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人杭州联特机电设备有限公司有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人杭州联特机电设备有限公司未履行又未报告财产，本院已对被执行人杭州联特机电设备有限公司作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人杭州联特机电设备有限公司采取了限制消费的执行措施，并将被执行人杭州联特机电设备有限公司依法列入了最高人民法院失信人员名单。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人杭州春鹏钢铁有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人杭州联特机电设备有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0105执4109号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 吕 婷 二〇二〇年四月十一日 书记员 凌逸飞
贵州省清镇市人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0181民初5776号原告：贵州新纵申机械设备有限公司，住所贵阳市清镇市物流新城工程机械市场和顺大楼305号。法定代表人：许小科，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈忠霆，贵州合兴律师事务所律师，代理权限为特别代理。被告：李安全，男，1973年10月9日生，汉族。原告贵州新纵申机械设备有限公司（以下简称新纵申公司）与被告李安全租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，原告新纵申公司的委托诉讼代理人陈忠霆到庭参加诉讼，被告李安全经公告送达未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。原告新纵申公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付租金96850元、违约金29055元及逾期利息（逾期利息计算是以96850元为基数，按同期银行贷款利率从2018年1月29日计算至全部租金支付完毕之日止）；2、判令被告立即向原告支付律师费损失13000元；3、本案诉讼费、保全费、保全担保费由被告承担。事实和理由：2017年9月28日，原、被告双方签订了《租赁协议》，由被告租赁原告所有的挖掘机（机型机号：SK210LC-8YQ12-08665一台），用于相关土石方的施工，《租赁协议》签订后，原告依约交付了相关设备给被告使用，但截至2019年7月11日，被告尚欠原告上述设备的租赁费用共计96850元，原告多次催促均无果。为维护原告的合法权益不受侵犯，原告特依据法律法规的规定，诉至法院，请求判如所请。被告李安全未到庭答辩，也未提交书面答辩意见及相关证据材料。原告围绕诉讼请求提交了营业执照复印件、身份证复印件、租赁协议、委托代理合同、发票、本院调查戴秀芳笔录、微信转账记录、网上银行电子回单等证据，经庭审质证，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2017年9月28日，新纵申公司（甲方、出租方）与李安全（乙方、承租方）签订了《租赁协议》，该协议约定：一、租赁设备：挖掘机，机型机号：SK210LC-8YQ12-08665，数量：壹台。二、租赁时间：租赁期为2017年9月28日至2018年1月29日，每月工作25个台班，工作时间为240小时。三、使用地点：工程项目土石方挖掘（不含破碎），施工地点：贵州关岭县。四、租赁费用：1、租金：基本租金为每月每台叁万元整（不含税收，税款由乙方承担），使用时间每月超过240小时的部分，乙方需支付加班费，按每小时人民币壹佰伍拾元计算加班费，按月计算。2、进出场费及其他费用：叁个月内甲方至工地的进、出场运输费由乙方承担，如租用叁个月以上至陆个月内则甲、乙双方各承担进出场运输费50%，如租用陆个月以上则甲方承担进出场运输费，设备油料等消耗件由乙方承担。八、在本协议履行过程中，如乙方违反协议约定，甲方有权停机、收回租赁设备并追索损失、追究违约责任，乙方应赔偿甲方为维护自己合法权益而支付的全部费用，包括但不限于调查费、拖车费、诉讼费、律师费、差旅费、执行费等。庭审中，原告陈述，协议签订后，原告将挖掘机送到贵州关岭县，2017年9月30日原告支付运费10000元，2018年1月15日，原告将挖掘机拖回，2018年1月15日、1月17日原告支付运费3700元。2017年10月24日李安全向原告公司财务人员戴秀芳转账30000元，作为第一个月租金，后戴秀芳将该款转交给原告公司。2019年2月15日，原告与贵州合兴律师事务所签订《委托代理合同》，原告委托贵州合兴律师事务所为原告与李安全租赁合同纠纷一案提供代理服务，2020年3月2日原告支付律师代理费13000元。本院认为，原、被告签订的《租赁协议》，系当事人的真实意思表示，且不违反法律及法规的规定，合法有效。对原告要求被告支付租金96850元，本院认为，原告向被告提供挖掘机后，被告应当按照合同约定向原告支付租赁费用及运输费，关于租赁期限，原被告签订合同约定的租赁期为2017年9月28日至2018年1月29日，实际租赁期限为2017年9月28日至2018年1月15日，故计算租赁期限以实际使用期限为准，按3个月零15天计算租金为105000元（30000元/月×3.5个月），扣除被告已支付的租赁费30000元，被告还应支付租赁费75000元，本案中，按照合同约定，运费原被告各自承担一半，原告支付的13700元运费，被告应承担6850元，故该诉讼请求予以部分支持，即被告支付原告租赁费75000及运费6850元共计81850元；对原告诉讼请求被告支付违约金29055元及逾期利息的请求，本院认为，按双方协议第四条第三款约定，如有违约应承担每日千分之七的逾期违约金，对原告诉请按未付款的30%支付违约金，双方在合同中未进行约定，故要求被告支付违约金29055元，无事实和法律依据，本院不予支持，综合本案情况，被告未按时支付租金，给原告造成了资金损失，被告向原告支付逾期利息（以81850元为基数，从原告起诉之日即2019年10月31日起按照全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算至款项付清之日止）。对原告诉讼请求被告支付律师费损失13000元，本院认为，根据双方的租赁协议第八条约定，如被告违反协议约定，被告应赔偿原告为维护自己合法权益而支付的全部费用，包括但不限于调查费、拖车费、诉讼费、律师费等，故被告应支持原告律师费损失13000元。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告李安全于本判决生效之日起十日内向原告贵州新纵申机械设备有限公司支付租赁费及运费81850元及逾期利息（以81850元为基数，从2019年10月31日起按照全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算至款项付清之日止）；二、被告李安全于本判决生效之日起十日内向原告贵州新纵申机械设备有限公司支付律师费损失13000元；三、驳回原告贵州新纵申机械设备有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3078元，由被告李安全负担2171元，原告贵州新纵申机械设备有限公司负担907元。如不服本判决，可以在判决书送达之日十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审 判 长  张文涛人民陪审员  李庭学人民陪审员  杨光华二〇二〇年四月二十六日书 记 员  郑智升
江苏省海门市人民法院通 知 书（2020）苏0684执保302号申请人江苏通装投资管理有限公司：被申请人朱国兴、东卫兵：关于申请人江苏通装投资管理有限公司与被申请人朱国兴、东卫兵民间借贷纠纷一案,本院已根据申请人的诉讼保全申请及提供的保全财产线索采取了保全措施，于2020年4月27日冻结了被申请人朱国兴、东卫兵名下5个账户的存款人民币1200000元（实际冻结金额人民币3300余元，余额不足），上述账号的冻结期限至2021年4月26日止。到期后,如需继续查封、冻结，须于期满前一个月向本院提出申请，如不申请继续查封、冻结，则自行解除查封、冻结，后果自负。本次保全完毕。特此通知。二〇二〇年四月三十日联系人：顾新昌联系电话:0513-68902103