吉林省长春市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）吉01民初201号 原告吉林森工金桥地板集团小额贷款有限公司，住所地长春市二道区乐群街2672号201室。 法定代表人文国宏，董事长。 委托诉讼代理人王凤岐，该公司法律及风险控制事务部工作人员。 委托诉讼代理人刘啸吟，该公司法律及风险控制事务部工作人员。 被告刘展铭（曾用名刘洋），男，汉族，1987年1月12日出生，住长春市朝阳区明水路6号。 被告刘祥斌，男，汉族，1962年5月7日出生，住长春市明水路6号。 被告杨晓洁，女，汉族，1964年1月13日出生，住长春市朝阳区明水路6号。 被告孙洪峰，男，汉族，1978年6月21日出生，住吉林省农安县农安镇东好来宝村东好来宝屯9组。 被告长春东方假日酒店有限公司，住所地朝阳区自由大路366号 法定代表人刘展铭。 被告长春市东方汽车贸易有限公司，住所地长春市绿园区西环城路上海绿地151号1门101室。 法定代表人刘展铭。 被告尹秀华，女，汉族，1959年12月26日出生，住长春市朝阳区昂昂溪路3-1号。 原告吉林森工金桥地板集团小额贷款有限公司（以下简称金桥小贷公司）与被告刘展铭（曾用名刘洋）、刘祥斌、杨晓洁孙洪峰、长春东方假日酒店有限公司（以下简称东方酒店公司）长春市东方汽车贸易有限公司（以下简称东方汽车公司）、尹秀华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告金桥小贷公司的委托诉讼代理人王凤岐、刘啸吟，被告刘展铭、刘祥斌、东方酒店公司、东方汽车公司到庭参加诉讼，被告杨晓洁经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，被告孙洪峰、尹秀华经本院依法公告送达，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告金桥小贷公司诉称，请求法院判令：1.刘展铭立即偿还原告借款本金900万元并偿付利息、违约金（自2016年3月15日起至上述借款本金全部给付之日止，利率按年利率24%计算。2.刘祥斌、杨晓洁、孙洪峰、东方酒店公司、东方汽车公司、尹秀华对上述借款本金及利息承担连带清偿责任；3.刘祥斌在抵押担保范围内承担担保责任。案件受理费、保全费由七被告连带负担。事实与理由：2015年8月21日刘展铭因经营需要与金桥小贷公司签订借款合同一份，约定借款本金900万元，借款期限自2015年8月21日至2016年3月18日，月利率1%，为确保债务如期清偿，刘祥斌、杨晓洁、孙洪峰、东方酒店公司、东方汽车公司、尹秀华与金桥小贷公司签订了保证合同，约定对主合同项下的债务承担连带保证责任，同时刘祥斌也与金桥小贷公司签订了权利质押合同，约定用其“常熟男人世界市场”商铺使用权及优先承租权出质对上述合同项下的借款提供质押担保。合同签订后，金桥小贷公司依合同约定将借款汇入借款人指定的账户，履行了合同义务。但是，七被告未能按约定还款，经金桥小贷公司多次催收，七被告亦各种理由推拖。金桥小贷公司为主张权利起诉至法院。 被告刘展铭、刘祥斌、东方酒店公司、东方汽车公司共同辩称，本案是新贷偿还旧贷，应该把原来的借款合同拿来起诉，借款事实存在，同意还款。 被告杨晓洁、孙洪峰、尹秀华未答辩。 原告金桥小贷公司为证明己方主张提供如下证据：1.借款合同，证明金桥小贷公司与刘展铭之间签订借款合同存在债权债务关系，金额900万元。双方权利义务关系明确、真实合法有效。2.保证合同，证明刘祥斌、孙洪峰、杨晓洁、尹秀华、东方酒店公司、东方汽车公司为刘展铭在金桥小贷公司与刘展铭签订的900万借款合同提供保证。各保证人自愿承担连带责任。3.权利质押合同，证明刘祥斌为刘展铭与金桥小贷公司所签借款合同提供了质押担保。质押物为中国男装中心商铺认购协议，合同编号与权利质押清单一致。4.贷款支付委托书，证明刘展铭委托金桥小贷公司将出借款打入刘展铭所指定的收款人开户行账号。委托人承诺对上述支付真实性准确性完整性负责。5.银行支付回单，证明金桥小贷公司2015年10.14日在其银行账户中将900万元转入刘展铭指定账户，即金桥小贷公司向刘展铭付款900万元的支付凭证。6.借款借据，证明刘展铭在金桥小贷公司借款900万元的借款凭证。7.借款展期合同，证明刘展铭在金桥小贷公司借款合同所约定的还款日期未能履约的情况下，双方又签订了三个月的展期合同。 被告刘展铭、刘祥斌、东方酒店公司、东方汽车公司共同质证称，借款合同、保证合同、权利质押合同三份合同是真实的。借款900万元没收到，借款展期合同是我们签的。借款合同、保证合同、权利质押合同三份合同是刘展铭签字的。借据上的字不是刘展铭签的，借款展期合同签字刘展铭不清楚。 被告刘展铭、刘祥斌、东方酒店公司、东方汽车公司未提供证据。 被告杨晓洁、孙洪峰、尹秀华未到庭参加诉讼也没有发表质证意见。 本院经审理查明的事实如下：2015年8月21日刘展铭因经营需要与金桥小贷公司签订借款合同一份，约定刘展铭向金桥小贷公司借款900万元，借款期限自2015年8月21日至2015年12月18日，月利率1%，每月20日付息，如未按期还款且未就展期事宜与出借人达成协议，除按合同支付利息外，每逾期一日应按借款金额的0.5%支付违约金直至完全清偿本金止，借款指定汇入案外人闫碧莹名下账号为6217000940009959520的建设银行账户。为确保债务如期清偿，刘祥斌、杨晓洁、孙洪峰、东方酒店公司、东方汽车公司、尹秀华与金桥小贷公司签订了保证合同，约定对主合同项下的债务承担连带保证责任，保证范围为主债权本金、利息、罚息、违约金以及为实现债权发生的一切费用，保证期间为主合同约定的履行期限届满之日起2年，如债权人与债务人达成展期协议的，无需征得保证人的同意，保证人继续履行保证责任，保证期间自展期协议约定的债务履行期限届满之日起2年。2015年8月21日，刘祥斌也与金桥小贷公司签订了权利质押合同，约定用其“常熟男人世界市场”商铺使用权及优先承租权出质对上述合同项下的借款提供质押担保，该合同第三条约定，出质人刘祥斌承诺于本合同签署后自行到“常熟男人世界”市场有限公司履行质押告知和等级义务，并向质权人金桥小贷公司提供“常熟男人世界”市场有限公司出具的出质权利款项证明，未办理上述手续视为出质人违约。2015年12月18日，金桥小贷公司与七被告签订展期协议一份，约定将900万元借款展期至2016年3月18日，各担保人继续承担连带保证责任，保证期间为展期期满之日起2年。2015年10月15日，金桥小贷公司将900万元款项汇入案外人闫碧莹账号为6217000940009959520建设银行账户。刘展铭、刘祥斌、东方酒店公司、东方汽车公司称，借款发生后，曾经按照月利率2.5%偿还过3个月的利息，共计67.5万元。金桥小贷公司认可被告偿还过部分利息，具体数额是偿还了62.1万元，付息截止至2016年3月14日，利率是月利率1%。 庭审审理过程中，金桥小贷公司承认闫碧莹系该公司员工，本案借款系“旧贷倒新贷”，旧贷发生时间是2014年，为保证倒贷顺利进行，将900万元款项打入原告公司员工闫碧莹账户。对此，刘展铭、刘祥斌、东方酒店公司、东方汽车公司予以认可。本案各被告中，刘祥斌与杨晓洁系夫妻关系，刘祥斌系刘展铭的父亲，刘展铭系东方酒店公司、东方汽车公司的法定代表人。东方酒店公司承认，尹秀华系该公司会计，孙洪峰系该公司保安队长。东方酒店公司营业执照显示尹秀华系该公司股东。 本院认为，金桥小贷公司与刘展铭签订借款合同一份，约定刘展铭向金桥小贷公司借款900万元，借款期限为自2015年8月21日至2015年12月18日，月利率1%，每逾期一日应按借款金额的0.5%支付违约金直至完全清偿本金止。借款合同签订后，金桥小贷公司将900万元款项汇入借款合同指定的案外人闫碧莹银行账户。金桥小贷公司、刘展铭、刘祥斌、东方酒店公司、东方汽车公司均认可该900万元借款事实存在。刘展铭应当承担偿还借款本金900万元并按照合同约定支付利息的责任。庭审过程中，刘展铭、刘祥斌提出曾经还款67.5万元系3个月的利息，利率为月2.5%，但未提供证据加以证明，依法不能得到支持。金桥小贷公司承认各被告偿还了部分利息，金额为62.1万元，利息已经付至2016年3月14日。对于金桥小贷公司诉讼过程中自认的事实，各被告无需另行举证，本院依法予以确认。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36％，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36％部分的利息的，人民法院应予支持”之规定，各被告已经偿还的利息金额未超过年利率36%，本院依法不予调整。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，借款合同中关于违约金的约定高于年利率24%，对于超过年利率24%的部分不予保护，刘展铭应自2016年3月15日起继续按照年利率24%支付利息至借款本金还清之日止。 金桥小贷公司提出，刘祥斌应当在抵押担保范围内承担担保责任，2015年8月21日，刘祥斌与金桥小贷公司签订了权利质押合同一份，约定用其“常熟男人世界市场”商铺使用权及优先承租权出质对上述合同项下的借款提供质押担保。庭审中，各方当事人均承认，质押合同签订后金桥小贷公司对刘祥斌履行了催告义务，未在工商行政机关、征信机构等登记机构办理质押登记。根据《中华人民共和国担保法》第七十五条、《中华人民共和国物权法》第二百二十三条之规定，权利质押应当遵循物权法定的原则，但目前尚无法律、行政法规明确规定不动产使用权及租赁权可以作为权利质押的标的，金桥小贷公司的该项诉请缺乏法律依据，依法不能得到支持。 刘展铭、刘祥斌、杨晓洁、东方汽车公司、东方酒店公司、孙洪峰、尹秀华与金桥小贷公司签订保证合同一份，约定由刘祥斌、杨晓洁、东方汽车公司、东方酒店公司、孙洪峰、尹秀华为本案借款提供连带责任保证，并约定保证人同意如主债务延长履行期限无需通知保证人，保证人继续履行担保责任。此后各方当事人于2015年12月18日签订展期协议，约定借款期限展期至2016年3月18日。经过庭审调查，借款合同所指定的收款账户系金桥小贷公司工作人员闫碧莹账户。金桥小贷公司、刘展铭、刘祥斌、东方汽车公司、东方酒店公司均认可，刘祥斌曾向金桥小贷公司借款，并将借款拆分为多笔，其中一笔借款金额为900万元。鉴于出借人与借款人以及部分保证人均认可本案借款属于以新贷偿还旧贷的情形。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十九条：“主合同当事人双方协议以新贷偿还旧贷，除保证人知道或者应当知道的外，保证人不承担民事责任。杨晓洁系保证人刘祥斌妻子，尹秀华系东方酒店公司股东、会计，且二人曾经分别以借款人、保证人名义与刘祥斌、刘展铭等人一道与金桥小贷公司签订过借款合同，故应当认定刘展铭、刘祥斌、杨晓洁、东方汽车公司、东方酒店公司、尹秀华知道本案借款属于以新贷偿还旧贷，应当承担连带保证责任。金桥小贷公司未能提供证据证明孙洪峰知晓本案属于以新贷偿还旧贷的情形，故依照上述司法解释规定孙洪峰无需承担保证责任。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第七十五条、《中华人民共和国物权法》第二百二十三条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条之规定，判决如下： 一、被告刘展铭（曾用名刘洋）于本判决生效后立即向原告吉林森工金桥地板集团小额贷款有限公司偿还借款本金900万元并自2016年3月15日起以借款本金为基数按照年利率24%的标准支付利息至借款本金还清之日止； 二、被告刘展铭、刘祥斌、长春东方假日酒店有限公司、长春市东方汽车贸易有限公司、杨晓洁、尹秀华对于第一项所列的借款本金及利息承担连带清偿责任； 三、驳回原告吉林森工金桥地板集团小额贷款有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费101576元、保全费5000元、公告费560元由被告刘展铭、刘祥斌、长春东方假日酒店有限公司、长春市东方汽车贸易有限公司、杨晓洁、尹秀华共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省高级人民法院。 审 判 长  赵芳芳 审 判 员  梁欣华 人民陪审员  太清会 二〇二〇年四月二十二日 书 记 员  徐世超