wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0502民初1882号原告：中国农业银行股份有限公司新余分行，住所地：新余市北湖中路206号。主要负责人：朱建威，该行行长。委托诉讼代理人：张长牙、华春蓉，该行员工。被告：唐君梅，女，1976年12月10日出生，汉族，住江西省新余市渝水区。原告中国农业银行股份有限公司新余分行（下称原告）与被告唐君梅（下称被告）信用卡纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人华春蓉到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原、被告诉辩内容一、原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还所欠透支本金4721元，利息365.84元，违约金260.67元，合计5347.51元（利息、违约金暂计算至2020年3月15日，后续利息、违约金等按合同约定计算至实际给付之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。二、被告未到庭，亦未向本院提交答辩状及证据材料。本院查明的事实一、2017年3月7日，被告向原告申请办理金穗贷记卡，并在申请表中书面同意遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及相关协议规定。原告核准被告的申请后，向被告发放了卡号为62×××98的信用卡。二、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和《收费标准》中明确约定：利息按日利率万分之五计息，按月计收复利；违约金按每期最低还款额未偿还部分的5%计收；境内本行预借现金取现、转账和充值的收费标准为交易金额的1%/笔，最低1元；境内紧急取现收费标准为提现金额的2%，且最低2元。三、被告使用信用卡进行消费后，未在约定的到期还款日前偿还透支款。截至2020年3月15日，被告尚欠原告信用卡透支本金4721元，利息365.84元，违约金260.67元，合计5347.51元。裁判理由及结果本院认为，被告向原告领取金穗贷记卡并签署领用合约的行为是有效的民事法律行为，本院予以确认。被告使用该卡消费后，截至2020年3月15日，被告尚欠原告透支本金4721元未归还的行为属违约行为，除应偿付原告透支本金外，尚需按双方约定支付利息及逾期还款的违约金等。故原告要求被告偿还截至2020年3月15日所欠原告透支款本金、利息及逾期违约金等合计5347.51元的诉讼请求以及要求按合同约定支付自2020年3月16日至款项付清之日止的利息和逾期违约金等的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，因此产生的不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告唐君梅应于本判决生效之日起十日内清偿原告中国农业银行股份有限公司新余分行透支本金4721元，利息365.84元，违约金260.67元，合计5347.51元（利息等算至2020年3月15日，应按《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和《收费标准》继续计算利息、违约金至本息付清之日止）。案件受理费50元，由被告唐君梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判员  胡淑燕二〇二〇年四月二十三日法官助理廖雄书记员王航
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0112执1773号之一 申请执行人：朱某2，男，汉族，1986年6月20日出生，住长沙市望城区。 申请执行人：龙美姣，女，汉族，1988年4月4日出生，住长沙市望城区。 申请执行人：朱某1，男，汉族，2015年3月27日出生，住长沙市望城区。 法定代理人：朱某2，系申请执行人朱某1之父。 被执行人：长沙市望城区白沙洲街道腾飞村第二十一村民小组，住所地长沙市望城区白沙洲街道腾飞村。 负责人：朱钊，该组组长。 被执行人：长沙市望城区白沙洲街道腾飞村村民委员会，住所地长沙市望城区白沙洲街道腾飞村。 负责人：张正科，该村民委员会主任。 申请执行人朱某2、龙美姣、朱某1与被执行人长沙市望城区白沙洲街道腾飞村第二十一村民小组、长沙市望城区白沙洲街道腾飞村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷执行一案，长沙市望城区人民法院于2019年12月10日作出（2019）湘0112民初7392号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年1月14日向本院提出执行申请，本院于2020年4月15日立案执行。 2020年4月15日，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，于2020年4月20日向被执行人长沙市望城区白沙洲街道腾飞村第二十一村民小组、长沙市望城区白沙洲街道腾飞村村民委员会邮寄送达了执行通知书及报告财产令。本院于2020年4月16日发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证劵、车辆信息等情况，分别于2020年4月22日向长沙市望城区不动产登记中心、长沙市不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况，于2020年4月22日通过传统查控查询被执行人的住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利等财产情况。经过上述查询与调查，暂未发现被执行人长沙市望城区白沙洲街道腾飞村第二十一村民小组、长沙市望城区白沙洲街道腾飞村村民委员会有可供执行的财产。 上述执行情况及信息，本院于2020年4月23日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 本院于2020年4月26日对被执行人及组长适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2020年4月23日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。 本院认为，截止2020年4月26日，本案应当执行的标的为67739元及相应利息、迟延履行期间债务利息、案件受理费1457元及执行费。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  孙浩滨 审 判 员  陈曦川 审 判 员  陈 俊 二〇二〇年四月二十六日 代理书记员  何子宸
河南省周口市川汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1602民初1584号原告：何二花，女，汉族，1978年7月6日出生，住河南省西华县。委托诉讼代理人：巴风看，河南荣度律师事务所律师。被告：窦立新，男，汉族，1968年3月8日出生，住河南省周口市川汇区。委托诉讼代理人：张振阳，北京市道成（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李博文（实习），北京市道成（郑州）律师事务所律师。原告何二花诉被告窦立新机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何二花委托诉讼代理人巴风看、被告窦立新委托诉讼代理人张振阳、李博文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何二花向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费等共计16092.11元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年4月12日7时50分，原告骑电动车沿八一大道东侧非机动车道由南向北行驶至八一大道与人民路交叉口南侧时，与骑电动车逆向行驶的被告相撞，造成原告受伤、两车损坏的交通事故。此交通事故经交警部门认定，被告负事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，原告住院8天，医嘱休息一个月。原告为治疗花去医疗费6315.86元。事故发生后，被告态度恶劣，在交警部门多次调解未果，至今原告仍未完全治愈。由于被告原因，未能协商解决，为维护原告合法权益，诉至贵院，请求判如所请。被告窦立新辩称，对原告的合理合法损失，我方予以认可，但是原告所主张的误工期过长，应已实际住院天数8天为准，交通费按实际住院天数8天为准，标准为每天20元，原告所请求的误工损失无法律依据，我方不予认可，应当按照原告其银行流水工资实际损失来进行计算。本院经审理认定事实如下：2019年4月12日7时50分，窦立新骑电动自行车沿八一大道东侧非机动车道内由北向南行驶至八一路中段与人民路交叉口南侧时，与何二花骑电动自行车沿八一大道由南向北行至该处，两车发生碰撞，造成何二花受伤，车辆损坏的交通事故。经周口市公安局交通管理支队六大队作出第411602420190001043号交通事故认定书认定窦立新负事故全部责任，当事人何二花不承担责任。事故发生后原告何二花共住院治疗8天，支出医疗费4311.56元。另查明，原告提交事故发生前六个月的银行发放工资交易明细，计算出原告事故发生前每月平均工资为1289.55元/月，因本次交通事故造成原告误工38日，故原告的误工损失为1633.43元。本院认为，公民的健康权、财产权受法律保护，侵害公民的人身、财产造成损害的，依法应予赔偿。被告窦立新骑电动自行车与何二花骑电动自行车两车发生碰撞，造成何二花受伤，车辆损坏的交通事故。经公安交警部门认定，被告窦立新负事故全部责任，原告何二花不承担责任。故被告窦立新应承担与其过错相应的赔偿责任。综上所述，原告何二花请求的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费的合理部分，本院予以支持。即原告何二花医疗费4311.56元、住院伙食补助费800元（50元/天×8天）、营养费160元（20元/天×8天）、护理费866.24元（39522元/年÷365天×8天）、误工费1633.43元（1289.55元/月÷30天×38天）、交通费880元（20元/天×44天），共计8651.23元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告窦立新于本判决生效之日起七日内赔偿原告何二花8651.23元。二、驳回原告何二花其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，由被告窦立新负担43元，原告何二花负担37元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  胡忠诚二〇二〇年四月二十八日书记员  孙 朋
陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院 陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书（2019）陕0116民初6807 号 原告王泷，男，1989年XX月XX日出生，汉族，住陕西省铜川市印台区。委托代理人：张旖潇、胡哲，陕西稼轩律师事务所律师。被告杨瑞，女，1996年XX月XX日出生，汉族，住陕西省西安市长安区。原告王泷与被告杨瑞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王泷之委托代理人胡哲到庭参加了诉讼，被告杨瑞经本院公告传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。原告诉称，2018年6月，被告以资金需要、欺骗原告复婚为由陆续向原告借款共计121400元，并向原告出具借条三份。借款到期后，原告多次催要未果。故原告诉至法院，请求法院依法判令：1、被告偿还原告借款本金121400元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告杨瑞经本院公告传唤未到庭，无答辩。经审理查明，原、被告原系夫妻关系，双方于2018年1月31日办理结婚登记，于2018年6月7日办理离婚登记。后原告为与被告复婚，通过微信转账、微信亲密付、支付宝转账以及支付宝亲密付等方式先后为被告转款及花费。2018年9月24日，被告向原告出具借款凭证。借款到期后，原告多次催要未果，故原告以上述诉称诉至法院，庭审中，原告陈述，其向被告花费及转款总金额为121400元，其中通过信用卡、微信及支付宝等方式为被告花费及转款共计84826.65元，其余款项均是通过现金方式交付，2018年9月24日，被告向原告出具两份欠条及一份借据，其中借据系原告书写，被告在借据上签名，当日双方就是否复婚及欠款内容反复沟通，致使两份欠条存在撕毁又粘贴的状况。原告坚持诉请，为证明其主张，原告提交的证据有：1、离婚证复印件一份，证明原、被告于2018年6月7日办理离婚登记；2、微信转账记录截图一份、信用卡交易明细账单一份、支付宝账单记录截图一份，证明2018年6月至9月期间，被告通过接受原告微信转账、支付宝转账以及持有使用原告信用卡等行为支取原告款项（注：在2018年6月6日至8月2日期间，原告向被告的转款包含多笔亲密付及多笔 “1314元”、“521元”、“520元”。）；3、欠条两份、借据一份（其中第一份欠条载明：杨瑞于2018年9月24日上午12点之前还王泷40000元整，本人自愿还，欠款人杨瑞。另一份欠条载明：杨瑞从2018年11月15号开始每月还王泷2300元整，共还一年半，若15号未归还，本月多还200元，跟下月还款本金无关，收款人或王泷直系亲属均可，以上还款本人自愿，欠款人杨瑞。借据载明：本人王泷今借给杨瑞40000元整，杨瑞每个月向王泷还2000元整，如逾期未还当月的多还200元整，钱是以微信转账方式陆陆续续已经给了杨瑞，2018年10月15号开始还款，每月还款日期为每月15号（支付宝还款），每月多还的不累计到下个月还款本金里，以上条款本人杨瑞自愿同意，如有违本人自愿承担法律责任，欠款人杨某）。(注：两份欠条均系撕毁后重新粘贴，借据右下角不完整)。证明被告对于2018年6月至9月期间从原告处获得的包括但不限于现金的转账、信用卡预借现金、信用卡消费等与原告进行了债权确认为121400元，并承诺按照约定方式进行还款。4、支付宝聊天记录截图一份，证明被告承诺在2018年10月8日前支付欠款之事实。被告经本院公告传唤未到庭，无答辩。庭审中，原告自认借据系其本人书写，被告仅在借据中签字捺印；原告主张被告出具欠条当日双方就欠款内容及是否复婚反复沟通，致使两份欠条存在撕毁又粘贴的状况，未提交相关证据。因被告未到庭，致本案调解程序未能进行。上述事实，有庭审笔录、微信转账记录截图等材料在卷佐证，足以认定。本院认为，根据我国民事诉讼法规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告杨瑞经法院公告传唤，无正当理由拒不出庭应诉，应视为其放弃了答辩和质证的权利。本案中，原告为与被告复婚，先后通过微信转账、亲密付等方式为被告转账及花费钱款，后被告向原告出具借款凭证，被告杨瑞拖欠借款之事实有原告提交的微信转账记录截图及聊天记录截图等证据相佐证，本院依法予以认定，原、被告之间民间借贷法律关系成立。故对原告主张被告偿还借款之诉请，本院依法予以支持。关于借款之具体金额，原告提交的两份欠条系撕毁后重新粘贴，且其中一份欠条名为欠条实为还款计划，两份欠条在证据形式上存在重大瑕疵，原告主张被告出具欠条当日双方就欠款内容及是否复婚反复沟通，致使两份欠条存在撕毁又粘贴的状况，未提交相关证据相佐证。原告对其依据欠条主张的借款金额未尽到充分的举证责任，故本院对原告依据欠条主张的借款金额不予支持。关于原告提交的借据，结合原告提交的转款记录中包含多笔“亲密付”及多笔“1314元”、“521元”、“520元”，被告的上述转款金额系众所周知表达爱意的转款，故原告向被告的转款中应含有赠与部分；且该借据中金额与其中一份欠条中金额相一致，故本院认定借款金额应以被告向原告出具的借据中金额40000元为准。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：一、本判决生效后十五日内，被告杨瑞一次性归还原告王泷借款本金40000元；二、驳回原告王泷其余诉请。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2728元，原告已预交，原告承担1728元，被告承担1000元。公告费560元，原告已预交，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审  判  长      李养民审  判  员      薛兵兵人民陪审员      张  平 二〇二〇  年 三 月 二十 日 书  记  员      马妍威1
河北省石家庄市鹿泉区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0110执异179号 申请人（申请执行人）：田丽平，女，1977年12月13日生，汉族，住石家庄市鹿泉区。 被执行人：石家庄双联化工有限责任公司，统一社会信用代码：91130185754032359A。 法定代表人：吴迪，职务：总经理。 地址：石家庄市。 第三人：河北双联投资有限公司，统一社会信用代码：9113010030808364X3。 法定代表人：吴迪,职务：总经理。 地址：河北省石家庄市桥西区。 本院在执行田丽平与石家庄双联化工有限责任公司劳动争议纠纷一案中，因被执行人石家庄双联化工有限责任公司的财产不足以清偿其拖欠的申请执行人及其他职工的仲裁裁决所确定的义务，本案被执行人系第三人独资的一人有限责任公司，第三人于2014年5月16日与被执行人的原所有股东签订《股权转让协议》，约定由被执行人的原所有股东均将各自的股权全部转让给本案第三人，双方并办理了工商登记，自此之后，第三人一直为被执行人的唯一股东。我国《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条规定：“作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的义务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。”本院曾于2020年1月19日以（2020）冀0110执异12号执行裁定书裁定追加了第三人河北双联投资有限公司为（2019）冀0110执1863号执行案件的被执行人，并裁定第三人河北双联投资有限公司对该案债务负连带清偿责任，第三人河北双联投资有限公司未在法定期限内提出执行异议之诉，该裁定已经发生法律效力。第三人在本案审查过程中亦未向本院提交任何证据证实被执行人的财产独立于其自己的财产，故申请执行人请求追加第三人为本案被执行人，并对本案债务承担连带责任，本院对此应予支持。综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条、第三十二条规定，裁定如下： 一、追加第三人河北双联投资有限公司为本案的被执行人，第三人河北双联投资有限公司对本案债务负连带清偿责任； 二、第三人河北双联投资有限公司应在本裁定生效之日起五日内向申请执行人田丽平履行。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。 审 判 长  杨玉国 人民陪审员  敦慧丽 人民陪审员  牛 乔 二〇二〇年四月二十日 书 记 员  潘 杨
河北省石家庄市鹿泉区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0110执异235号 申请人（申请执行人）：刘耀军，男，1977年11月29日生，汉族，住石家庄市鹿泉区。 被执行人：石家庄双联化工有限责任公司，统一社会信用代码：91130185754032359A，地址：石家庄市石太高速公路鹿泉口。 法定代表人：吴迪，职务：总经理。 第三人：河北双联投资有限公司，统一社会信用代码：9113010030808364X3，地址：河北省石家庄市桥西区裕华西路220号天山观澜豪庭商业A105室。 法定代表人：吴迪,职务：总经理。 本院在执行刘耀军与石家庄双联化工有限责任公司劳动争议纠纷一案中，因被执行人石家庄双联化工有限责任公司的财产不足以清偿其拖欠的申请执行人及其他职工的仲裁裁决书所确定的义务，本案被执行人系第三人独资的一人有限责任公司，第三人于2014年5月16日与被执行人的原所有股东签订《股权转让协议》，约定由被执行人的原所有股东均将各自的股权全部转让给本案第三人，双方并办理了工商登记，自此之后，第三人一直为被执行人的唯一股东。我国《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条规定：“作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的义务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。”本院曾于2020年1月19日以（2020）冀0110执异12号执行裁定书裁定追加了第三人河北双联投资有限公司为（2019）冀0110执1863号执行案件的被执行人，并裁定第三人河北双联投资有限公司对该案债务负连带清偿责任，第三人河北双联投资有限公司未在法定期限内提出执行异议之诉，该裁定已经发生法律效力。第三人在本案审查过程中亦未向本院提交任何证据证实被执行人的财产独立于其自己的财产，故申请执行人请求追加第三人为本案被执行人，并对本案债务承担连带责任，本院对此应予支持。综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条、第三十二条规定，裁定如下： 一、追加第三人河北双联投资有限公司为本案的被执行人，第三人河北双联投资有限公司对本案债务负连带清偿责任； 二、第三人河北双联投资有限公司应在本裁定生效之日起五日内向申请执行人刘耀军履行。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。 审 判 长  杨玉国 人民陪审员  敦慧丽 人民陪审员  牛 乔 二〇二〇年四月二十日 书 记 员  潘 杨
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执保972号 申请人：佛山市禅城区石湾镇街道番村村潘一股份经济合作社，住所地广东省佛山市禅城区石湾镇街道番村，统一社会信用代码N1440604617630846N。 法定代表人：潘满棉。 委托诉讼代理人：韦继秋，广东盈趣律师事务所律师。 被申请人：佛山市顺升装饰工程有限公司，住所地广东省佛山市禅城区石湾镇街道绿景西路9号二层8号，统一社会信用代91440604MA531CJX8W。 法定代表人：邓轩珊。 申请人佛山市禅城区石湾镇街道番村村潘一股份经济合作社诉佛山市顺升装饰工程有限公司、吴伯浩房屋租赁合同纠纷一案，申请人于2020年4月8日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人佛山市顺升装饰工程有限公司的银行存款7259760.03元，或查封、扣押相应价值的其他财产。申请人佛山市禅城区石湾镇街道番村村潘一股份经济合作社以其名下位于佛山市禅城区绿景西路8号首层6号商铺【粤（2017）佛禅不动产权第0103952号】提供担保。 本院经审查认为，申请人佛山市禅城区石湾镇街道番村村潘一股份经济合作社的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 对被申请人佛山市顺升装饰工程有限公司的银行存款7259760.03元予以冻结，或查封、扣押其所有的同等价值的其他财产。 对申请人佛山市禅城区石湾镇街道番村村潘一股份经济合作社名下位于佛山市禅城区绿景西路8号首层6号商铺【粤（2017）佛禅不动产权第0103952号】予以查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇二〇年四月十三日 书记员  封雅莹
湖北省汉江中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂96民辖终1号上诉人（原审被告）：重庆市中欣维动力科技股份有限公司。住所地：重庆市潼南区梓潼街道办事处创业大道111号。法定代表人：陈文填，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：湖北九邦新能源科技有限公司。住所地：湖北省天门市岳口工业园8号。法定代表人：段金学，该公司董事长。上诉人重庆市中欣维动力科技股份有限公司因与被上诉人湖北九邦新能源科技有限公司买卖合同纠纷一案，不服天门市人民法院(2019)鄂9006民初3205号之一民事裁定，向本院提起上诉。上诉人重庆市中欣维动力科技股份有限公司上诉称，请求撤销天门市人民法院（2019）鄂9006民初3205号之一民事裁定，本案移送重庆市潼南区人民法院处理。事实和理由：1.本案《销售合同》及《送货单》中都明确约定了交货地点为重庆市潼南区，本案应由重庆市潼南区人民法院处理。2.本案被告住所地为重庆市潼南区，本案也应由重庆市潼南区人民法院管辖。被上诉人湖北九邦新能源科技有限公司未答辩。本院认为，本案作为买卖合同纠纷案件，当事人之间并未约定管辖，故本案管辖权异议争议的焦点为合同履行地如何确定的问题。经审查一审民事起诉状及证据材料，本案系因买方未给付货款而引发的买卖合同纠纷，本案纠纷所争议的标的为给付货款，而非货物。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条第二款中“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，湖北九邦新能源科技有限公司作为卖方，诉讼主张给付货款及违约金，属于接收货币一方，其住所地天门市即为合同履行地，天门市人民法院管辖本案并无不当。虽然本案所涉《采购合同》中约定了货物的送达地点，但因本案争议对象并非货物，故重庆市中欣维动力科技股份有限公司关于交货地点为合同履行地的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张少华审判员  王兴无审判员  伍新明二〇二〇年四月九日法官助理尹波书记员叶婷
山东省乐陵市人民法院执 行 通 知 书（2020）鲁1481执597号被执行人张永芳：你与张永茂为物权保护纠纷一案，乐陵市人民法院作出的（2019）鲁1481民初310号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年4月16日向本院申请强制执行，本院于2020年4月16日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十四条规定，责令你（或你单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：（1）履行（2019）鲁1481民初310号民事判决书确定的义务（2）向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。（3）负担案件受理费35元、保全费用元、预估执行费50元。户名：乐陵市人民法院开户银行：中国农业银行股份有限公司乐陵市支行账号：62×××67被执行人未在规定期限内履行上述义务，本院将在送达之日起一个月后，将被执行人列入失信名单并限制其高消费。特此通知乐陵市人民法院二〇二〇年四月十六日
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初9751号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该司职员。委托诉讼代理人：温天助，男，该司职员。被告：孟勇，男，1981年12月12日出生，汉族，住所地山东省枣庄市市中区。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告孟勇借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人温天助到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、原告的诉讼请求：被告偿还借款本金15692.51元及分期手续费、罚息和滞纳金（自2016年9月4日起合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止）。二、借款合同的约定情况：合同：2016年6月3日,原告(贷款人)与被告（借款人）签订《易分期业务贷款合同（B版）》。借款约定：借款金额22000元；借款期限12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。保证金：被告按照双方签订合同中约定的第一条第三款、第三条第三款交纳保证金，并同意原告在贷款发放时直接扣除。提前解除合同：在使用本贷款服务的过程中，应确保被告借记卡账户中有足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元及以上；（2）其他信用程度降低以及违约等情况。三、借款交付的情况：中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》证实2016年6月3日转账18920元给被告。四、被告还款、欠款情况：被告已还款3733.33元，其中包括按实际发放金额计算每期应还本金、分期手续费和因未按期还款产生的罚息及滞纳金。截至2016年8月24日，被告尚欠借款本金15692.51元及相应分期手续费、罚息和滞纳金。五、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立了借款合同，双方借款关系依法成立。原告履行了贷款义务，有权按期收回贷款本金及分期手续费等，被告未依约还款应承担违约责任。合同约定的保证金及分期手续费、罚息和滞纳金计收标准超出法律规定的，该超出部分无效。现原告以实际发放的借款金额要求被告偿还尚欠的借款本金及合并以年利率24%的标准计算分期手续费、罚息和滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：被告孟勇在本判决发生法律效力之日起十日内，向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金15692.51元及分期手续费、罚息和滞纳金（从2016年9月4日起以尚欠本金为基数，合并以年利率24%的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费259元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  蒲少霞二〇二〇年四月三十日书记员  陈兆尊阮建豪
南京市高淳区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0118民初4269号原告：杨道伟，男，1973年9月20日出生，汉族，安徽省六安市人，住安徽省六安市金安区。被告：苏州仁义物流有限公司，住所地苏州市姑苏区金筑街588号传化物流基地交易大楼B809-1室。法定代表人：李仁汉，总经理。委托诉讼代理人：陈小华，该公司员工。被告：太平财产保险有限公司苏州分公司，住所地苏州工业园区华池街时代广场24幢A座1701室。负责人：袁欣，总经理。委托诉讼代理人：杨继强，江苏博事达律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋茂于，江苏博事达律师事务所律师。原告杨道伟与被告苏州仁义物流有限公司（以下简称仁义物流公司）、被告太平财产保险有限公司苏州分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月8日立案后，依法适用普通程序，由审判员陈新华、人民陪审员杨培、人民陪审员王恩卿依法组成合议庭，由审判员陈新华担任审判长，公开开庭进行了审理。原告杨道伟、被告仁义物流公司的委托诉讼代理人陈小华、被告保险公司的委托诉讼代理人杨继强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨道伟向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付医药费1550元、交通费1000元、误工费三个月13500元、财产损失2100元共计18150元；2.请求依法判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2018年6月16日15时45分，王成路驾驶车牌号为苏Ｅ×××××的重型货车沿宁高线（123省道）由东向西行驶至宁高线（123省道）高淳驾校路段左转弯时，与杨道伟驾驶车牌号为苏Ａ×××××的普通摩托车发生碰撞，造成车损及人员受伤。被告王成路负全部责任，原告杨道伟无责任。杨道伟受伤后被送至高淳区漆桥中心卫生院和高淳人民医院治疗。案涉车辆在太平财产保险有限公司投保了强制险和商业险，保险公司应在责任限额内承担赔偿责任，为此，原告依据相关法律依据，请求法院依法判决。被告仁义物流公司辩称：对事故发生的事实和责任认定没有异议；其驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险和金额为100万元的不计免赔商业三者险，事故后，其垫付了2100元修理费用，请依法处理。被告保险公司辩称：对交通事故发生的事实和责任认定无异议；王成路驾驶的车辆在保险公司投保了交强险和100万元不计免赔商业三者险，保险公司愿在保险限额内赔偿原告的合理损失，但事故车辆未取得相应资质，保险公司只垫付抢救费用，即使垫付抢救费用，保险公司有权追偿，因侵权人已支付费用，故保险公司不具备垫付条件，保险公司不承担诉讼费用。本院经审理认定事实如下：2018年6月16日15时45分，王成路驾驶车牌号为苏Ｅ×××××的重型货车沿宁高线123省道）由东向西行驶至宁高线123省道）高淳驾校路段左转弯时，与杨道伟驾驶车牌号为苏Ａ×××××的普通摩托车发生碰撞，造成车损及人员受伤。交警部门认定王成路负全部责任，杨道伟无责任。杨道伟受伤后先后在高淳区漆桥中心卫生院和高淳人民医院治疗，共花费医药费1463.66元，医院建议休息共计43天。事故后，陈小华支付修理费2100元。另查明，陈小华购买苏Ｅ×××××的重型货车后，挂靠仁义物流公司，王成路系陈小华雇佣的驾驶员。保险公司确认杨道伟车损为2100元。上述事实，有道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、损失确认书、门诊病历、医药费发票、劳动合同、证明、道路运输证等证据以及当事人的庭审陈述等在卷佐证，本院予以认定。本院认为，公民的健康权、财产权受法律保护。本院结合庭审中原、被告双方的举证与质证意见，针对原告的主张对其损失作如下认定：1.医药费：杨道伟治疗期间，实际支付医药费1544.17元，本院予以认定；2.误工费：杨道伟主张13500元（4500/月×3个月），本院认为其提供的证据不足以证明其因伤收入减少13500元，本院酌定其误工费5000元；3.财产损失（车损）：杨道伟主张财产损失2100元，保险公司无异议，本院予以支持；4.交通费：杨道伟主张1000元，未提供证据，本院综合杨道伟就医地点、次数等因素，酌定300元。综上，本院认定杨道伟的损失数额为8944.17元。因王成路驾驶的机动车已在保险公司投保交强险和不计免赔商业三者险，涉案车辆在事故发生时已取得了相应运输资质，本院对保险公司的抗辩意见不予采纳，故保险公司应在保险限额内赔偿杨道伟医疗费用、误工费、交通费、财产损失等损失共计8944.17元，杨道伟的损失已由保险公司赔偿，陈小华无需承担赔偿责任，其已支付的2100元，由杨道伟予以返还，该款由保险公司在应付给杨道伟的款项中扣除，直接给付陈小华。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、太平财产保险有限公司苏州分公司应于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿杨道伟损失8944.17元，其中给付杨道伟6844.17元，给付陈小华2100元；二、驳回杨道伟的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，由被告苏州仁义物流有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  陈新华人民陪审员  杨 培人民陪审员  王恩卿二〇二〇年四月十七日法官 助理  孙慧雪书 记 员  孔健磊
南京市高淳区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0118民初711号原告：孔令新，男，1968年4月23日出生，汉族，南京市高淳区人，住南京市高淳区。原告：孔雪头，男，1970年8月8日出生，汉族，南京市高淳区人，住南京市高淳区。两原告共同委托诉讼代理人：赵善琳，南京市高淳区淳辉法律服务所法律工作者。被告：赵华凤，女，1977年9月22日出生，汉族，南京市高淳区人，住南京市高淳区。原告孔令新、孔雪头与被告赵华凤租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孔令新、孔雪头的共同委托诉讼代理人赵善琳到庭参加诉讼，被告赵华凤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告孔令新、孔雪头向本院提出诉讼请求，请求依法判令：1、被告支付拖欠原告自2016年11月1日至2019年10月31日三年租金，共计9503元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告兴办培育苗木基地，经协商原告于2014年10月份将其位于禅林山脚下土地交给了被告使用，后于2015年元月1日，原、被告双方签订土地租赁协议，协议对租赁期限、租金价格、付款方式、土地复垦等有关事项进行了约定，在土地租金上，其中自2016年11月1日至2019年10月31日三年，租金价格为每亩每年1260元。在协议履行方面，被告仅支付了租赁期头两年租金原告。2016年11月1日至2019年10月31日三年租金，按约应于2019年10月底前一次性付清给原告，而被告并未按约支付，为此诉至法院。被告赵华凤未答辩，亦未提供证据。原告就其主张向本院提交了租赁协议1份，被告赵华凤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证质证的权利，本院对原告提供的证据予以认定。本院经审理认定事实如下：被告兴办培育苗木基地，经协商原告于2014年10月份将其位于南京市高淳区固城镇禅林山脚下土地交给了被告使用，后于2015年1月1日，原、被告双方签订土地租赁协议，协议约定：原告出租面积2.514亩，承包期11年，其中自2016年11月1日至2019年10月31日三年，租金价格为每亩每年1260元，对应租金应于2019年10月底前一次性付清给原告，但被告至今未付，为此引发诉讼。本院认为，原告孔令新、孔雪头与被告赵华凤签订的土地租赁协议合法有效，应受法律保护。被告使用原告出租的土地后应按约支付对应的租金。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：限被告赵华凤于本判决生效后10日内支付原告孔令新、孔雪头租金9503元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费25元，由被告赵华凤负担。本判决为终审判决。审 判 员 陈启胜二〇二〇年四月二十四日法官助理 芮 钢书 记 员 马宁富
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0111民初4053号之一原告：广东卓能电力工程有限公司，住所地东莞市万江区胜利社区龙湾雅苑第二层A3。法定代表人：文武。委托诉讼代理人：夏勤湘，广东佑德律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙小婷，广东佑德律师事务所实习律师。被告：广州美馨房地产开发有限公司，住所地广州市白云区广云路303号B塔1808室。法定代表人：钟宇隆。被告：广州美之臣企业有限公司，住所地广州市天河区广利路73号东洲大厦A座402室。法定代表人：陈公颜。被告：广东嘉大企业管理有限公司，住所地广州市白云区广云路303号B塔1805室。法定代表人：付长春。被告：广东嘉大控股集团有限公司，住所地广州市白云区广云路303号B塔1901室。法定代表人：陈公颜。上述四被告的共同委托诉讼代理人：陈景锋，男，系广州美之臣企业有限公司的员工。上述四被告的共同委托诉讼代理人：吴静妍，女，系广州美之臣企业有限公司的员工。本院在审理原告广东卓能电力工程有限公司诉被告广州美馨房地产开发有限公司、广州美之臣企业有限公司、广东嘉大企业管理有限公司、广东嘉大控股集团有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告广东卓能电力工程有限公司向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告广东卓能电力工程有限公司申请撤诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告广东卓能电力工程有限公司撤回起诉。本案受理费7898元、财产保全费5000元，均由原告广东卓能电力工程有限公司负担。审判员 刘 笛二〇二〇年四月二十八日书记员 傅奎显
河南省新安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0323执1128号申请执行人：贾建云，男，汉族，1962年3月21日生，住新安县。被执行人：程小芬，女，汉族，1962年11月15日生，住新安县新城东区。本院于2019年3月25日作出（2018）豫0323民初2952号民事判决书。判决如下：限被告程小芬于本判决生效后三日内偿还原告贾建云借款本金34000元，并以上述34000元为基数自2015年5月19日起按照月利率2%向原告支付借款利息至本金清偿完毕之日止，本案受理费2288元，公告费200元，共计2488元，由原告负担788元，被告程小芬承担1700元；因被执行人程小芬未履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年10月14日立案受理。在本案执行过程中,申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施:一、2019年10月16日向被执行人程小芬发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人程小芬至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、2019年10月14日通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证劵机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人程小芬名下的财产，查明被执行人程小芬名下银行账户有存款，已冻结扣划，申请人已领取；后于2019年11月14日、2019年12月20日、2020年3月9日、2020年4月13日发起网络查控，均未发现有可供执行的财产。三、2019年11月12日到新安不动产登记中心查询，被执行人程小芬名下无登记信息。四、2019年11月15日到洛阳市住房公积金管理中心新安管理部查询，被执行人程小芬名下无登记信息。五、2019年12月4日到新安市场监督管理局查询，被执行人程小芬名下无登记信息。六、2020年1月2日对被执行人程小芬居住地新安新城东区亚泰小区好日子大酒店楼上进行调查和了解，未找到被执行人程小芬的下落和可供执行的财产。七、2019年10月15日对被执行人程小芬发出限制消费令，2020年4月13日将其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人程小芬有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人程小芬负有继续向申请执行人贾建云履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  付小龙二〇二〇年四月十三日书记员  姬赞红
江苏省泗阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1323民初8032号之一原告：孙正西，男，1986年5月15日出生，住泗阳县。委托诉讼代理人：赵春华，江苏大楚律师事务所律师。被告：泗阳县交运客运有限公司，统一社会信用代码913213235713735053，住所地泗阳县众兴镇北京西路与S325交汇处西北100米。法定代表人：王迅飞。委托诉讼代理人：高锦旗，江苏八面锋律师事务所律师。原告孙正西与被告泗阳县交运客运有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年11月8日立案。2020年4月21日，原告孙正西经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告孙正西撤诉处理。案件受理费减半收取计5元，由原告孙正西负担。审 判 长  徐学松人民陪审员  陈 实人民陪审员  谷士凯二〇二〇年四月二十六日法官 助理  冯 娥书 记 员  胡菲菲
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）云0111执恢259号丁老翠、昆明椅文人力资源开发有限公司：关于申请执行人丁老翠与被执行人昆明椅文人力资源开发有限公司劳动争议一案，经本院强制执行，被执行人已向申请人履行完毕，并向本院缴纳执行费3360元，本案全部履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，此案已全部执行完毕。特此通知二〇二〇年四月七日
苏州市吴江区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0509民初16434号 原告：方梦佑，男，1991年11月6日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 被告：陈标斌，男，1982年10月11日出生，汉族，住江西省贵溪市。 原告方梦佑与被告陈标斌定作合同纠纷一案，本院于2019年12月26日立案受理后，由于被告陈标斌下落不明，本院于2020年1月15日将本案转为普通程序，并依法组成合议庭于2020年4月7日公开开庭进行了审理。原告方梦佑到庭参加诉讼，被告陈标斌经本院公告送达诉状副本和传票，公告期间届满均无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 方梦佑向本院提出诉讼请求：1、判令陈标斌支付加工款39082元；2、由陈标斌承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年7月18日，陈标斌在方梦佑处下单定作广告标识，价款5530元，施工结束时间为2019年7月27日，施工地点为上海市浦东新区康桥东路688号。2019年8月14日，陈标斌向方梦佑商议制作***战略科技研究院和上海工物高技术产业发展有限公司楼顶发光字，2019年8月27日，陈标斌向方梦佑发送制作定稿文件。2019年9月16日，陈标斌通过微信转账向方梦佑支付7000元预付款。2019年9月23日，方梦佑通过货拉拉送货至指定现场，该笔未付款项为33552元，两笔合计39082元未付。经方梦佑多次向陈标斌催讨，陈标斌至今分文未付。为维护自身合法权益，方梦佑起诉至法院，望判如所请。 陈标斌未作答辩，亦未提交证据。 方梦佑围绕诉讼请求提交了证据，陈标斌未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，经审查，本院对方梦佑提交的微信聊天记录、送货单以及到庭当事人的当庭陈述等予以确认。以上证据及当庭陈述证实： 2019年7月18日，陈标斌向方梦佑定作铜牌和金属字，总价款5530元，方梦佑于2019年7月23日至7月27日陆续向陈标斌交付上述定制产品。 2019年8月14日，陈标斌向方梦佑商议制作***战略科技研究院和上海工物高技术产业发展有限公司楼顶发光字。2019年8月27日，陈标斌向方梦佑发送制作定稿文件。2019年9月16日，陈标斌通过微信转账向方梦佑支付7000元预付款。2019年9月23日，方梦佑通过货拉拉送货至指定现场，并将产品效果图和价款为40552.9元的报价微信发送给陈标斌，陈标斌在送货清单上签字，该笔未付款项为33552元。以上两笔合计39082元未付。 本院认为，原告方梦佑与被告陈标斌之间的定作合同关系依法成立并有效，双方均应恪守各自的义务。原告方梦佑按约履行定作供货义务后，被告陈标斌理应履行相应的付款义务。现无证据证明双方就付款期限进行了明确约定，被告陈标斌应当在分别收到工作成果时的同时支付定作款5530元和33552元。被告逾期未付，原告有权要求被告陈标斌支付剩余订作款39082元。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃相关诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈标斌于本判决生效之日起十日内支付原告方梦佑定作款39082元。 （如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，账号：62×××63，开户行：中国农业银行吴江分行营业部。） 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟履行期间的债务利息。 案件受理费778元，由被告陈标斌负担，并于本判决生效之日起十日内直接给付原告方梦佑。原告已预交的诉讼费用，本院不再退还。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：江苏省苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76，并将已交上诉费的凭证提交我院）。 （本页无正文） 审 判 长  厉昱中 人民陪审员  管凤兰 人民陪审员  刘俊兵 二〇二〇年四月七日 法官 助理  陈玮芝 书 记 员  顾颖颖 附录法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。 承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。 第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初10616号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该司职员。委托诉讼代理人：温天助，男，该司职员。被告：张文川，男，1971年3月20日出生，汉族，住所地福建省惠安县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告张文川借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人温天助到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、原告的诉讼请求：被告偿还借款本金7342.78元及分期手续费、罚息和滞纳金（自2017年7月3日起合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止）。二、借款合同的约定情况：合同：2016年10月21日,原告(贷款人)与被告（借款人）签订《易分期业务贷款合同（B版）》。借款约定：借款金额22000元；借款期限12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.36%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。保证金：被告按照双方签订合同中约定的第一条第三款、第三条第三款交纳保证金，并同意原告在贷款发放时直接扣除。提前解除合同：在使用本贷款服务的过程中，应确保被告借记卡账户中有足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元及以上；（2）其他信用程度降低以及违约等情况。三、借款交付的情况：中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》证实2016年10月21日转账18424.12元给被告。四、被告还款、欠款情况：被告已还款12906.04元，其中包括按实际发放金额计算每期应还本金、分期手续费和因未按期还款产生的罚息及滞纳金。截至2017年7月2日，被告尚欠借款本金7342.78元及相应分期手续费、罚息和滞纳金。五、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立了借款合同，双方借款关系依法成立。原告履行了贷款义务，有权按期收回贷款本金及分期手续费等，被告未依约还款应承担违约责任。合同约定的保证金及分期手续费、罚息和滞纳金计收标准超出法律规定的，该超出部分无效。现原告以实际发放的借款金额要求被告偿还尚欠的借款本金及合并以年利率24%的标准计算分期手续费、罚息和滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：被告张文川在本判决发生法律效力之日起十日内，向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金7342.78元及分期手续费、罚息和滞纳金（从2017年7月3日起以尚欠本金为基数，合并以年利率24%的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费49元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  蒲少霞二〇二〇年四月三十日书记员  陈兆尊阮建豪
贵州省独山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2726民初632号 原告：独山县信达小额贷款有限责任公司，住所地贵州省独山县百泉镇独秀小区，统一社会信用代码91522726580686407E。 法定代表人：梁红，系该公司总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：黄婷，贵州信仲恒律师事务所律师。 被告：朱幸梅，女，1965年11月10日出生，布依族，贵州省独山县人，住独山县。 被告：贵州顺华办公教学设备有限公司，住所地贵州省独山县百泉镇环西路中诚国际商贸城2号，统一社会信用代码91522726347053662G。 法定代表人：陈利平。 原告独山县信达小额贷款有限责任公司与被告朱幸梅、贵州顺华办公教学设备有限公司小额借款合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案。原告独山县信达小额贷款有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按独山县信达小额贷款有限责任公司撤回起诉处理。 审判员  韦绍南 二〇二〇年四月二十一日 法官助理何炎霖 书记员周泰媛
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0111民初1786号原告：王光乾，男，1968年6月8日出生，汉族，住四川省西充县。委托代理人：严忠良，广东众帮律师事务所律师。委托代理人：刘超，广东众帮律师事务所实习律师。被告：赖广洲，男，1978年1月12日出生，汉族，住广东省南雄市。原告王光乾与被告赖广洲民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月10日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王光乾及其委托代理人严忠良到庭参加了诉讼，被告赖广洲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王光乾向本院诉请：1.被告向原告归还借款10000元及逾期利息（利息以10000元为本金，自2019年8月6日起按照年利率6%的标准计付至实际清偿之日止）；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与被告系朋友关系，2019年6月5日，被告因业务需要购买材料，向原告借款10000元，原告通过微信向被告转账10000元，被告向原告出具借条，载明的借款期限自2019年6月5日起至2019年8月5日止。借款期限届满后，经原告多次催还借款，被告均以各种理由推脱，拒不向原告偿还借款。截至目前，被告仍未偿还上述借款。现原告为维护自己的合法权益，特诉判如所请。被告赖广洲未答辩。经审理查明：2019年6月5日，原告向被告微信转账10000元。同日，被告向原告出具《借条》，内容为：借款人赖广洲因档口买材料需要，现向出借人王光乾借款壹万元，借款期限自2019年6月5日起至2019年8月5日。被告在该《借条》上签名捺印。同日，被告向原告微信转账500元。庭审中，原告表示，被告租赁了原告的档口，该500元系被告向其支付的档口的水费。以上事实，有微信转账记录、《借条》、微信聊天记录、协助查询复函及当事人陈述等事实予以证明。本院认为：原告陈述可与《借条》、微信转账记录相互印证，且被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，在无证据可推翻原告陈述的情况下，本院对于原告的陈述予以采信，认定原、被告之间存在民间借贷关系，原告共向被告提供借款10000元。关于被告向原告转账500元款项的认定。因被告未能提供证据推翻原告的陈述，故本院采信原告的陈述，认定该500元并非被告向其归还的借款本金或利息。退一步讲，即使该500元并非如原告所称属于被告支付的档口水费，根据常理推断，被告在收到原告借款当天不可能马上归还本金500元。综上，无论该500元是属于档口水费，均不影响借款本金10000元的认定。故原告诉请被告向其清偿10000元的主张合法有据，本院予以支持。另，原告诉请自借款期限届满的次日即2019年8月6日按照年利率6%的标准计付逾期利息于法有据，本院予以支持。被告赖广洲年经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院民事诉讼司法解释理解与适用》第二百七十一条之规定，判决如下：于本判决生效之日起五日内，被告赖广洲向原告王光乾偿还借款10000元及逾期利息（利息以10000元为本金，按照年利率6%的标准，自2019年8月6日起计付至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费28元，由被告赖广洲负担（由被告赖广洲在本判决生效之日起五日内向原告支付）。本判决为终审判决。审判员  娄丹杰二〇二〇年四月二日书记员  陈 铭
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0103民初2860号原告：上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区奉天街326号。负责人：李国光，该行行长。委托诉讼代理人：赵丽媛，北京金诚同达律师事务所律师。被告：张文友，男，1961年8月13日出生，汉族，住辽宁省西丰县。被告：李淑霞，女，1965年8月31日出生，汉族，住辽宁省西丰县。原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行与被告张文友、李淑霞金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行的委托诉讼代理人赵丽媛到庭参加诉讼。被告张文友、李淑霞经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令按借款合同约定偿还欠款本息（截至2019年5月7日拖欠本金65269.94元，利息（含罚息、复利）5252.82元，自2019年5月8日至实际清偿日按借款合同约定计付利息、罚息及复利）；2、承担本案律师代理人及本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年5月18日，原告与被告张文友、李淑霞签订了《个人消贷易授信额度及支用借款合同》（以下简称“借款合同”），借款合同约定被告张文友、李淑霞向原告借款10万元用于大额购物，贷款期限至2017年4月11日，贷款利率为中国人民银行同期贷款利率的基础上上浮60%，还款方式为等额本息。借款合同签订后，原告依借款合同约定按时足额地发放了贷款，但被告自2018年6月10日并未按借款合同约定归还借款。被告张文友、李淑霞未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。根据原告陈述和经审查确认的证据，认定事实如下：2016年5月18日，原、被告签订《个人消贷易授信额度及支用借款合同》，约定贷款品种为个人消费贷款，贷款金额为100000元，贷款用途为大额购物，贷款期限自消贷易额度划拨至消贷易卡之日至2017年4月11日，年利率为7.6%，还款方式为等额本息。逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%执行。当日，原告向被告全额发放贷款，被告未按约定偿还本息，截止2019年5月7日，拖欠本金65269.94元，利息5252.82元。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院依法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。原告与被告签订《个人消贷易授信额度及支用借款合同》系双方当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效。双方当事人均应按合同约定履行义务，原告依约履行了发放贷款义务，而被告未按合同约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任，故原告要求被告偿还全部贷款本金及利息，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张文友、李淑霞于本判决生效后十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行借款本金65269.94元；二、被告张文友、李淑霞于本判决生效后十日内给付原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行借款的利息5252.82元（截至2019年5月7日，自2019年5月8日起至实际清偿之日止的利息、罚息，按合同约定计算）；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付给原告迟延履行期间的利息。案件受理费1562元，减半收取781元，由被告张文友、李淑霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 员  时 鑫二〇二〇年四月十三日法官助理  郝乃佳书 记 员  张金鑫
云南省洱源县人民法院民 事 判 决 书（2020）云2930民初387号原告：大理市秋安木业经营部，地址：大理市下关镇三茂街保安建材市场C8号。统一社会信用代码：92532901MA6KAF7W8L。经营者：杨进萍，女，1986年9月18日出生，汉族，中专文化，居民，云南省巍山县人，住巍山彝族回族自治县。被告：金焰军，男，1988年10月28日出生，汉族，初中文化，农民，云南省洱源县人，住洱源县。未出庭。委托诉讼代理人：金云川，男，1962年9月17日出生，汉族，初中文化，农民，云南省洱源县人，住洱源县。系金焰军父亲，特别授权代理。原告大理市秋安木业经营部（以下简称秋安木业）与被告金焰军买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秋安木业经营者杨进萍，被告金焰军的委托诉讼代理人金云川到庭参加诉讼。本案现已审理终结。秋安木业向本院提出诉讼请求：1、判令被告清偿欠款7450元；2、诉讼费由被告承担。事实理由是，2019年10月7日被告金焰军及其父亲金云川到原告秋安木业购买了1.0红板100张，每张30.5元，计3050元；1.4黄板100张，每张44元，计4400元；两项合计7450元未付，有被告父亲金云川的签字。被告自驾本人的云Ｌ×××××号车购买、拉运材料。被告购买材料后，原告多次催讨货款，被告置之不理。2020年3月18日，被告给原告出具《欠条》一份，明确了所欠货款7450元，并承诺于3月31日还清。还款期限届满后，原告多次向被告追索欠款，被告拒不付款。为维护原告合法权益，特提起诉讼。被告辩称，欠原告货款7450元是事实，但此货物是2019年10月7日被告父亲金云川买的，欠货款7450元也是金云川签字确认的。被告金焰军所写给原告的欠条是2020年3月18日原告经营者杨进萍的父亲殴打被告金焰军并威逼其书写的，原告起诉被告金焰军偿还不对，此款应由金云川偿还。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对双方当事人均无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2019年10月7日被告父亲金云川到原告经营部购买了1.0红板100张，每张30.5元，计3050元；1.4黄板100张，每张44元，计4400元；两项合计7450元。当天被告父亲金云川在原告方书写的Ｎｏ0002842批发单上书写了金云川及电话号码137××××9552，此货款未付。被告父亲金云川将所购买的货物运至迪庆香格里拉进行贩卖。事后，原、被告对部分货物的质量问题发生争执，被告父亲金云川没有及时给付原告所欠货款。2020年3月18日，被告金焰军到下关拉运货物。原告经营者杨进萍父亲为催要货款与被告金焰军发生吵闹并有肢体接触，经报警，大理市公安局凤仪镇派出所民警赶到现场予以制止。当日，被告金焰军书写给原告一份《欠条》，载明：“欠秋安木业货款7450.00元整（七千四佰伍拾元）。于3月31日付清，欠款人：金焰军，2020年3月18日”。上面有被告金焰军的签名及捺印。尔后，由于原、被告双方之间积怨较深，被告金焰军没有在时限内给付货款，原告诉至本院。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。2019年10月7日原告出售给被告父亲金云川板材，金云川写给原告欠板材货款7450元，原告与被告父亲金云川之间形成了事实上的买卖合同关系，买卖的标的物为板材，是一般的流通物，货款未支付。该合同涉及的买卖标的物不是法律所禁止出售的物品，内容真实，是合法有效的。货款未付，原告及金云川之间形成了买卖合同之债，原告为债权人，金云川为债务人。2020年3月18日被告金焰军书写给原告欠条一份，载明欠原告货款7450元。鉴于被告金焰军系金云川的次子，其书写的《欠条》是对金云川所欠原告货款的承继，对原告的权益没有减损，且原告予以认可，故被告金焰军书写给原告欠7450元的《欠条》与法无悖，被告金焰军应承担支付原告货款7450元的义务。原告的诉求于法有据，应予支持。被告提出此款应由金云川支付的辩论意见与本案查明的事实相悖，本院不予支持。至于原告经营者杨进萍父亲与被告金焰军发生肢体接触，权利人可另案起诉。据此，依照《中华人民共和国通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：限被告金焰军于本判决生效后十日内支付给原告大理市秋安木业经营部货款7450元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告金焰军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。审判员 赵 松二〇二〇年四月二十三日书记员 段品玉
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)最高法行申2885号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：苏州快吉刀片制造有限公司。住所地：中华人民共和国江苏省苏州市吴中区临湖镇黄垆工业南区东山大道南。 法定代表人：代振廷，该公司总经理。 委托诉讼代理人：郭春平，北京市盈科律师事务所律师。 被申请人(一审被告、二审被上诉人)：国家知识产权局。住所地：中华人民共和国北京市海淀区蓟门桥西土城路6号。 法定代表人：申长雨，该局局长。 委托诉讼代理人：郑婷，该局审查员。 一审第三人：捷克刀片有限公司。住所地：捷克共和国叶维兹考市布尔诺街559号。 法定代表人：米兰·玛萨，该公司授权签字人。 法定代表人：马里安·米凯利切克，该公司授权签字人。 委托诉讼代理人：明星楠，北京市万慧达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：丁金玲，北京市万慧达律师事务所律师。 再审申请人苏州快吉刀片制造有限公司因与被申请人国家知识产权局、一审第三人捷克刀片有限公司商标权无效宣告请求行政纠纷一案，不服北京市高级人民法院(2019)京行终4859号行政判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院认为，苏州快吉刀片制造有限公司的再审申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第一款和第一百一十八条之规定，裁定如下： 一、本案由本院提审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长  王艳芳 审判员  晏 景 审判员  李 丽 二〇二〇年四月二十八日 书记员  张栗萌
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初9729号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该司职员。委托诉讼代理人：温天助，男，该司职员。被告：韩宁宇，男，1990年3月8日出生，蒙古族，住所地内蒙古乌兰察布市。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告韩宁宇借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人温天助到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、原告的诉讼请求：被告偿还借款本金18947.78元及分期手续费、罚息和滞纳金（自2016年11月3日起合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止）。二、借款合同的约定情况：合同：2016年5月24日,原告(贷款人)与被告（借款人）签订《易分期业务贷款合同（B版）》。借款约定：借款金额30000元；借款期限12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.15%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。保证金：被告按照双方签订合同中约定的第一条第三款、第三条第三款交纳保证金，并同意原告在贷款发放时直接扣除。提前解除合同：在使用本贷款服务的过程中，应确保被告借记卡账户中有足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元及以上；（2）其他信用程度降低以及违约等情况。三、借款交付的情况：中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》证实2016年5月25日转账25888元给被告。四、被告还款、欠款情况：被告已还款8615.14元，其中包括按实际发放金额计算每期应还本金、分期手续费和因未按期还款产生的罚息及滞纳金。截至2016年11月2日，被告尚欠借款本金18947.78元及相应分期手续费、罚息和滞纳金。五、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立了借款合同，双方借款关系依法成立。原告履行了贷款义务，有权按期收回贷款本金及分期手续费等，被告未依约还款应承担违约责任。合同约定的保证金及分期手续费、罚息和滞纳金计收标准超出法律规定的，该超出部分无效。现原告以实际发放的借款金额要求被告偿还尚欠的借款本金及合并以年利率24%的标准计算分期手续费、罚息和滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：被告韩宁宇在本判决发生法律效力之日起十日内，向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金18947.78元及分期手续费、罚息和滞纳金（从2016年11月3日起以尚欠本金为基数，合并以年利率24%的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费324元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  蒲少霞二〇二〇年四月三十日书记员  陈兆尊阮建豪
江苏省宝应县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1023民初1546号原告：张某。委托诉讼代理人：翟宴军，宝应县安民法律服务所法律工作者。被告：徐某。本院在审理原告张某与被告徐某买卖合同纠纷一案中，原告张某于2020年4月29日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张某撤回起诉。本案受理费276元,减半收取138元，由原告张某负担。审 判 员 陈志刚二〇二〇年四月二十九日法官助理 相艳妮书 记 员 于 青
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1281民初8478号之一原告：夏家岚，女，1961年12月18日出生，汉族，住兴化市。被告：夏全，男，1988年1月6日出生，汉族，住兴化市。委托诉讼代理人：陈昕、张健（实习），江苏兴华人律师事务所律师。本院在审理原告夏家岚与被告夏全民间借贷纠纷一案中，原告夏家岚于2020年4月8日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告夏家岚自愿向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告夏家岚撤回起诉。案件受理费减半收取1150元，由原告承担。审 判 长  沈玉秀人民陪审员  邵 斌人民陪审员  方 莉二〇二〇年四月八日书 记 员  陆龙云
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0112执4422号申请执行人：广州凯云发展有限公司，住所地广州市高新技术产业开发区科学城开源大道11号。委托诉讼代理人：刘彦一，戴家盛，均系广东广开律师事务所律师。被执行人：广州市今健医疗器械有限公司，住所地广州高新技术产业开发区科学城开源大道11号。被执行人：李健生，男，1968年7月1日出生，汉族，住所地广州市番禺区南村镇华南碧桂园。关于广州凯云发展有限公司申请执行广州市今健医疗器械有限公司、李健生服务合同纠纷一案，广州市中级人民法院作出（2019）粤01民终6629号以及本院作出（2018）粤0112民初3882号《民事判决书》已发生法律效力。依据上述判决，被执行人应偿还申请人物业管理费115533.25元及公摊水电费、基本电费等其他费用、违约金。因被执行人广州市今健医疗器械有限公司、李健生未履行判决确定的义务，根据申请执行人的执行申请，本院于2019年8月5日立案执行。本案执行过程中，经本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商等信息，均未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，及违反财产申报制度，本院依法向被执行人发出了限制消费令，以及将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，同时，本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2019）粤0112执4422号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。(本页无正文)审判长  李升山审判员  李治忠审判员  刘 云二〇二〇年四月二十六日书记员  郭秋君
江苏省海门市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0684民初640号 原告：程建平，女，1949年3月13日生，汉族，住海门市。 委托诉讼代理人：顾水洋，上海至合律师事务所律师。 被告：俞景春，男，1974年2月27日生，汉族，住海门市。 原告程建平与被告俞景春民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，依法适用简易程序，于同年4月17日公开开庭进行了审理。原告程建平的诉讼代理人顾水洋、被告俞景春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告程建平向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告偿还原告借款100万元，并支付利息（自2017年6月15日起至实际支付之日止，按照年利率18%计算，扣除已经支付的185000元）；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年6月13日，被告因个人需要向原告借款100万元，并出具借条一张。2017年6月15日，原告通过银行转账方式将借款全额汇入被告指定账户，借款期限至2018年6月12日。借款到期后，经原告多次催要，被告未能还本付息。故原告诉至法院，望判如所请。 被告俞景春辩称：向原告借款100万元是事实，利息按照年利率18%支付，已经支付利息185000元。暂时无力还本付息。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方进行了证据交换和质证，对当事人无异议的借条、银行交易明细、情况说明、还款计划等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年6月13日，被告向原告出具借条一份，载明：今借程建平人民币壹佰万元整（¥1000000.00），借期从2017年6月13日至2018年6月12日止。汇款账号：俞景春海门建行包场支行6227072980507787，年利息18%。借款人：俞景春2017年6月13日身份证号：。2017年6月15日，原告通过其儿媳袁莉尾号“1219”的中国农业银行账户向被告尾号“7787”的银行账户转账100万元。2018年7月8日，被告在上述借条下方续写：借款日期延期至9月15日/2018年，并签字确认。2019年10月4日，被告出具还款计划一份，载明：关于俞景春向程建平壹佰万本金借款还款承诺，利息另外按借款协议执行，在2019年10月份确保还款30万元，从2019年11月份每月确保还款贰拾万元（¥200000.00）直至本息结清！借款人：俞景春2019年10月4日。2018年7月6日，被告向原告支付利息185000元，之后未曾还款。 本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告向原告借款后应当按约归还，逾期应依法承担民事清偿责任。因案涉借条对借款期限及利息计算有约定，原、被告约定的利率未超过法律规定，故原告要求自2017年6月15日即借款之日起至实际支付之日止按照年利率18%支付利息的诉请，符合法律规定，本院予以支持，被告已支付的利息依法予以扣减。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下： 被告俞景春于本判决生效之日起十日内归还原告程建平借款本金100万元并支付利息（以本金100万元为基数，按照年利率18%标准，自2017年6月15日起计算至实际给付之日止，并扣除已支付的185000元）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计8061元，由被告俞景春负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费16122元（该院开户银行：中国银行南通市濠南路支行；户名：江苏省南通市中级人民法院；账号：46×××65）。 （本页无正文） 审判员 王 坚 二〇二〇年四月二十日 书记员 俞滨霞
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1002民初1885号之一原告：中国某某保险股份有限公司威海市分公司负责人：顾某某，总经理。委托诉讼代理人：邹勇，山东时中律师事务所律师。被告：王某某。中国某某保险股份有限公司威海市分公司与王某某保证保险合同纠纷一案，本院于2020年4月3立案，因被告住址不详，需公告送达，本案应转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  张雁飞人民陪审员  浦文军人民陪审员  荣丽莎二〇二〇年四月十三日书 记 员  程 城
湖南省安化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0923民初284号 原告：郭腊春，女，1969年12月27日出生，汉族，住安化县，系死者陈明仁之母。 原告：陈再平，男，1966年6月3日出生，汉族，住安化县，系死者陈明仁之父。 原告：阮某，女，1989年3月11日出生，汉族，住安化县，系死者陈明仁之妻。 原告：陈某，男，2011年12月7日出生，汉族，住安化县，系死者陈明仁之子。 法定代理人：阮某，系原告陈某之母。 以上四原告共同委托诉讼代理人：刘艳湘，湖南资声律师事务所律师。 被告：杨志斌，男，1978年10月20日出生，汉族，住安化县，现羁押于安化县看守所。 委托诉讼代理人：胡甲初，湖南大梵律师事务所律师。 原告郭腊春、陈再平、阮某、陈某与被告杨志斌生命权纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法进行审理。 原告郭腊春、陈再平、阮某、陈某向本院提出诉讼请求：1.判令被告杨志斌赔偿四原告经济损失1841988元（后变更为1990068元）；2.判令被告杨志斌承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年1月24日，被害人陈明仁到被告杨志斌在梅城镇上开的古玩店内讨债，被告杨志斌因一言不合掏出身上携带的弹簧刀桶了被害人陈明仁一刀，并持刀追杀陈明仁几百米，连捅数十刀至陈明仁当场死亡。后被告杨志斌因犯故意杀人罪被益阳市中级人民法院判处死刑，杨志斌上诉后湖南省高级人民法院维持了该死刑判决，目前尚在最高人民法院进行死刑复核。被告杨志斌的犯罪行为使四原告的精神上和经济上均遭受了不可弥补的巨大损失，被告杨志斌应当赔偿四原告因陈明仁死亡产生的各项经济损失，四原告为维护其的合法权益，特诉至法院。 本院经审查认为，2017年11月21日，益阳市中级人民法院就本案刑事部分作出（2017）湘09刑初25号刑事判决，认定杨志斌犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。宣判后，杨志斌不服，提出上诉，2018年6月11日，湖南省高级人民法院作出（2017）湘刑终551号刑事裁定，驳回杨志斌的上诉，维持原判，对杨志斌的死刑裁定依法报请最高人民法院核准。最高人民法院于2019年4月12日作出（2018）最高法刑核30987110号刑事裁定:一、不核准湖南省高级人民法院（2017）湘刑终551号维持第一审以故意杀人罪判处被告人杨志斌死刑，剥夺政治权利终身的刑事裁定；二、撤销湖南省高级人民法院（2017）湘刑终551号维持第一审以故意杀人罪判处被告人杨志斌死刑，剥夺政治权利终身的刑事裁定；三、发回湖南省高级人民法院重新审理。湖南省高级人民法院认定杨志斌故意杀人犯罪部分事实不清，证据不足，于2019年12月19日作出（2019）湘刑终365号刑事裁定：一、撤销湖南省益阳市中级人民法院（2017）湘09刑初25号刑事判决；二、发回湖南省益阳市中级人民法院重新审判。该刑事部分认定的事实影响到本案案件事实的认定，依据先刑后民的原则，本案应先驳回郭腊春、陈再平、阮某、陈某的起诉。待刑事程序终结后，当事人如有纠纷，可另行提起民事诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下： 驳回原告郭腊春、陈再平、阮某、陈某的起诉。 案件受理费9510元，退还原告郭腊春、陈再平、阮某、陈某。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。 审 判 长 张 璐 审 判 员 黄 皓 人民陪审员 苏 云 二〇二〇年四月二十九日 法官 助理 吴 铮 书 记 员 胡昕悦
河北省石家庄市鹿泉区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0110执异234号 申请人（申请执行人）：沈香珍，女，1970年9月20日生，汉族，住石家庄市桥西区。 被执行人：石家庄双联化工有限责任公司，统一社会信用代码：91130185754032359A，地址：石家庄市石太高速公路鹿泉口。 法定代表人：吴迪，职务：总经理。 第三人：河北双联投资有限公司，统一社会信用代码：9113010030808364X3，地址：河北省石家庄市桥西区裕华西路220号天山观澜豪庭商业A105室。 法定代表人：吴迪,职务：总经理。 本院在执行沈香珍与石家庄双联化工有限责任公司劳动争议纠纷一案中，因被执行人石家庄双联化工有限责任公司的财产不足以清偿其拖欠的申请执行人及其他职工的支付令所确定的义务，本案被执行人系第三人独资的一人有限责任公司，第三人于2014年5月16日与被执行人的原所有股东签订《股权转让协议》，约定由被执行人的原所有股东均将各自的股权全部转让给本案第三人，双方并办理了工商登记，自此之后，第三人一直为被执行人的唯一股东。我国《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条规定：“作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的义务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。”本院曾于2020年1月19日以（2020）冀0110执异12号执行裁定书裁定追加了第三人河北双联投资有限公司为（2019）冀0110执1863号执行案件的被执行人，并裁定第三人河北双联投资有限公司对该案债务负连带清偿责任，第三人河北双联投资有限公司未在法定期限内提出执行异议之诉，该裁定已经发生法律效力。第三人在本案审查过程中亦未向本院提交任何证据证实被执行人的财产独立于其自己的财产，故申请执行人请求追加第三人为本案被执行人，并对本案债务承担连带责任，本院对此应予支持。综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条、第三十二条规定，裁定如下： 一、追加第三人河北双联投资有限公司为本案的被执行人，第三人河北双联投资有限公司对本案债务负连带清偿责任； 二、第三人河北双联投资有限公司应在本裁定生效之日起五日内向申请执行人沈香珍履行。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。 审 判 长  杨玉国 人民陪审员  敦慧丽 人民陪审员  牛 乔 二〇二〇年四月二十日 书 记 员  潘 杨
四川省广元市利州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0802执恢67号 申请执行人：刘思龙，男，生于1949年12月22日，汉族，住四川省广元市利州区。 被执行人：李伟生，男，生于1972年3月22日，汉族，住四川省广元市利州区。 被执行人：曾开利，女，生于1975年12月5日，汉族，住四川省广元市利州区。 广元市中级人民法院作出的（2017）川08民终1221号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人李伟生、曾开利未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条,《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人李伟生、曾开利银行存款166500.00元（借款本金140000.00元、2017年7月5日起至2020年4月5日止按年利率6%计息为23100.00元、诉讼费1400.00元、执行费2000.00元）；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产；或扣留、提取其同等金额的合法收入。 本裁定立即执行。 审判员  胡利 二〇二〇年四月五日 书记员  周瑾
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0621执284号 申请执行人：丰雨，女，1975年2月5日出生，汉族，居民，住安徽省亳州市经济技术开发区。 被执行人：杜娟，女，1968年1月8日出生，汉族，居民，住安徽省濉溪县。 安徽省濉溪县人民法院作出的(2018)皖0621民初2605号民事调解书已经发生法律效力，本院于2020年1月8日立案执行并向被执行人送达了执行通知书及报告财产令,责令被执行人偿还借款本金135000元及利息，并交纳诉讼费、执行费。被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。现申请执行人不能提供被执行人有可供执行且适宜处置的财产线索,本院依职权亦未查找到被执行人可供执行且适宜处置的财产。本院已依法决定将上述被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费,并作出对上述被执行人拘留15日的决定。申请执行人书面同意终结本次执行程序,依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 毕 伟 执行员 杨 君 执行员 杨欢庆 二〇二〇年四月二十日 书记员 苌 征 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
内蒙古自治区达拉特旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0621民初349号原告：马某，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被告：张某，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。原告马某与被告张某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月2日立案。原告马某于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许马某撤诉。案件受理费290元，由马某负担。审判员  秦永光二〇二〇年四月二十八日书记员  郭敬梓
云南省富宁县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）云2628刑初80号 公诉机关富宁县人民检察院。 被告人冉光参，男，1979年8月8日出生，汉族，初中文化，云南富宁县人，家住富宁县。 公诉机关以富检一部刑诉（2020）52号起诉书指控被告人冉光参犯危险驾驶罪，于2020年3月30日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭于2020年4月13日公开开庭审理了本案，公诉机关指派检察员曾秀秀、陶艺出庭支持公诉，被告人冉光参到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 公诉机关指控：2020年1月3日，被告人冉光参饮酒后驾驶云Ｈ×××××普通二轮摩托车上道路行驶，当行至富宁县城区门口对面时被交警查获。经使用呼气酒精测试仪进行检测，酒精含量为183ｍｇ／100ｍ1，提取血液鉴定，乙醇含量为193.99ｍｇ／100ｍ1。 为证明指控的事实，公诉机关当庭出示了书证、鉴定意见、被告人的供述与辩解等证据。 公诉机关认为，被告人冉光参醉酒后驾驶机动车上路行驶,其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，犯罪事实清楚、证据确实充分，应以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议对其判处拘役，并处罚金。 被告人冉光参对公诉机关指控的罪名和提交的证据均无异议，当庭表示认罪。 经审理查明：2020年1月3日，被告人冉光参饮酒后驾驶云Ｈ×××××普通二轮摩托车上道路行驶，当行至富宁县城区门口对面时被交警查获。经使用呼气酒精测试仪进行检测，酒精含量为183ｍｇ／100ｍ1，提取血液鉴定，乙醇含量为193.99ｍｇ／100ｍ1。 认定上述事实的证据有： 1、受案登记表、立案决定书，证实本案由富宁县公安局交通警察大队民警在工作中发现，于2020年1月14日立案侦查。 2、户口证明、人口基本信息查询件、前科查询记录，证实冉光参的自然身份情况，案发时已达刑事责任年龄，无违法犯罪记录。 3、查获经过、查获照片、呼气式酒精测试仪测试结果单、云南省计量测试技术研究院检定证书、当事人血样提取登记表、公安交通管理行政处罚决定书、安全检查登记表，证实民警在富宁县城区门口对冉光参驾驶的云Ｈ×××××普通二轮摩托车进行检查时，发现冉光参实施饮酒后驾驶机动车的违法行为，后用呼气式酒精测试仪对冉光参呼出气体进行酒精含量检测，结果为183毫克／100毫升，后扣押了驾驶证，并将其带至富宁县人民医院提取血样，使用抗凝剂真空采血管抽血血样3ｍｌ两份。经检查未发现其身体有新伤痕、未携带违禁品。 4、驾驶证、行驶证复印件，证实冉光参准驾车型为Ｃ4Ｄ，云Ｈ×××××普通二轮摩托车的所有人为李永兵。 5、云永司鉴[202O]毒鉴字第00217号鉴定意见书及告知书，证实从冉光参血样中定性检验检测出乙醇含量为193.99mg／100m1,已告知冉光参。 6、视听资料，证实冉光参酒驾被交警查获的现场视频及抽血视频，经审查无非法取证情况。 7、被告人冉光参的供述和辩解，证实冉光参饮酒后驾车上道路行驶，在富宁县城区门口被交警查获的事实。 上述证据来源合法、有效，经庭审质证，被告人均无异议，本院予以认定。 本院认为，被告人冉光参醉酒后仍驾驶机动车上路行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，构成危险驾驶罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控的罪名成立，予以认定。被告人冉光参具有坦白情节，认罪态度好，有悔罪表现，可以对其从轻处罚。据此，根据本案被告人的犯罪事实、认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下： 被告人冉光参犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币3000元。 （缓刑考验期，从判决确定之日起计算，罚金限判决生效后七日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。 审判长  农文单 审判员  李陶梅 审判员  王征强 二〇二〇年四月十四日 书记员  陆 佩
厦门市湖里区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0206执2169号 厦门市湖里区人民法院简易案件审判庭（申请执行人）、（被执行人）： 厦门市湖里区人民法院简易案件审判庭与李俊合同纠纷一案，申请执行标的共计120.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给厦门市湖里区人民法院简易案件审判庭（申请执行人）。至此，厦门市湖里区人民法院简易案件审判庭（申请执行人）向本院申请执行的(2019)闽0206民初10879号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月二十三日
江苏省海门市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0684民初1028号原告：王鹤祥，男，1969年7月30日生，汉族，住如东县。委托诉讼代理人：王杏莉（系原告女儿），女，1993年6月29日生，住如东县。被告：张春波，男，1990年2月3日生，汉族，住海门市。原告王鹤祥与被告张春波劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案后，依法适用小额诉讼程序，于同年4月14日公开开庭进行了审理。原告王鹤祥的委托诉讼代理人王杏莉到庭参加诉讼，被告张春波经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王鹤祥向本院提出诉讼请求：要求被告张春波支付工资12000元。事实与理由：被告张春波结欠我在新疆哈密火车站对面家具厂的人工工资12000元，答应2019年9月1日前给我，后被告分文未付，仅出具了欠条一份。经催要至今未付款，故只能起诉至法院，请求支持诉请。张春波未作答辩。原告王鹤祥围绕诉讼请求依法提交了主要内容为：“本人张春波欠王鹤祥工资壹万贰仟元整，于2019年9月1日前归还，张春波，2019.5.2日”的欠条一份。被告张春波对上述证据未提出任何异议，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，原告主张被告张春波结欠原告劳务工资12000元，有被告张春波出具的欠条在卷佐证，被告张春波对原告的主张未提出任何异议，视为其放弃举证、质证的权利。故本院对原告主张被告张春波支付工资12000的请求予以支持。被告张春波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告张春波于本判决生效之日起十日内支付原告王鹤祥工资12000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费95元（减半收取），由被告张春波负担，由被告张春波于本判决发生法律效力之日起十日一并给付原告。本判决为终审判决。审 判 员 彭文甫二〇二〇年四月二十四日法官助理 黄国安书 记 员 张丽英
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0111民初406号原告苏建宁，男，汉族，1984年9月16日出生，身份证登记住址：福建省南安市，现居住于云南省昆明市官渡区。委托代理人后永辉，云南民定律师事务所律师。特别授权代理。被告郭敏，女，汉族，1989年10月29日出生，身份证住址：四川省宜宾县，现居住于云南省昆明市五华区。原告苏建宁诉被告郭敏买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案受理后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序由审判员马永宏独任审判，于2020年4月7日公开开庭进行了审理。原告苏建宁的委托代理人后永辉到庭参加诉讼，被告郭敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告苏建宁向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告货款18800.00元及利息（利息以18800.00元为本金，以年利率24%计算，自2019年8月20日起至还清款项之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年6月20日因之前在原告经营的昆明市官渡区泓兴建材部购买瓷砖，但没有足额付清货款，所以在昆明市官渡区泓兴建材部的店铺中被告向原告出具《欠条》一份，内容为：被告已经收到了瓷砖，但是还差原告18800.00元的货款，承诺在2019年8月20日之前还清，逾期按总资金款的万分之五（月利率1.5%）计算，并支付同期银行利息及承担所有的费用。原告自2014年5月21日创设昆明市官渡区泓兴建材部，并且定居在昆明市官渡区今。被告向原告购买瓷砖，但是在收到货物后不支付相应的货款，自书欠条一份给原告，到期不按欠条约定的时间还款，严重侵犯了原告的权利。原告多次向被告催还货款，但被告均以各种理由推脱。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求依法裁判。被告郭敏未到庭参加诉讼，视为其放弃对原告苏建宁起诉事实与理由，以及相应诉讼请求的答辩权。原告苏建宁针对其诉讼请求、事实及理由向本院提交如下证据：1、原、被告身份证复印件各一份，欲证明原、被告的诉讼主体资格适格。2、《租房合同》原件三份，营业执照原件一份，欲证明2014年5月21日原告在昆明市官渡区注册成立了昆明市官渡区泓兴建材经营部，一直经营至今。3、《欠条》原件一份，欲证明被告向原告开设的昆明市官渡区泓兴建材经营部购买瓷砖，但没有足额付清货款，所以在昆明市官渡区泓兴建材经营的店铺中向原告出具《欠条》一份，内容为：被告已经收到了瓷砖，但是还差原告18,800.00元的货款，承诺在2019年8月20日之前还清，逾期按总资金款的万分之五（月利率1.5%）计算，并支付同期银行利息及承担所有的费用。被告郭敏未到庭对原告苏建宁提交的上述证据发表质证意见，视为其放弃质证的权利，同时也放弃了向本院提交相关证据的权利。本院认为，原告苏建宁提交的上述两组证据能够相互印证，并形成证据锁链，证实自2019年6月20日被告郭敏向原告苏建宁出具《欠条》，确认其向原告进购瓷砖后，经结算尚欠原告货款18,800.00元的事实。经本院审核，上述证据形式合法，内容真实、客观，与本案具有关联性，为有效证据，本院依法予以采信。结合原告苏建宁的当庭陈述及举证和本院的采证，本院依法确认本案的法律事实如下：昆明市官渡区泓兴建材经营部系在云南省昆明市官渡区从事瓷砖、卫浴、石材销售的个体工商户（原告苏建宁系其经营者）；被告郭敏系个人，从原告处购进瓷砖销售给装修户，从中获取利益。2019年6月20日，被告向原告出具《欠条》一份，载明：“今购买西城林语小区Ｄ1-501、Ｄ2-2105、Ｃ1-1108瓷砖款共计18800.00元正（壹万捌仟捌佰元正），附单据7张。本人收到业主瓷砖全款，因被本人挪作他用。现结欠苏建宁人民币18800.00元正（大写壹万捌仟捌佰元正）。此款约定于2019年6月20日欠款，分两个月还清（2019年8月20日之前），逾期每日按总金额的万分之五支付违约金，并支付同期银行利息及承担所有诉讼费用。还款方式：以转入苏建宁13888280379号码捆绑微信号为准。欠款人住址：西城林语Ｃ1-1610，欠款人：郭敏，身份证号码：5115211989××××××××，2019年6月20日。”《欠条》中有被告郭敏的签字及捺印。因被告郭敏至今未支付上述货款，导致原告苏建宁向本院提出诉讼，主张如上所诉。本院认为，本案系买卖合同纠纷案件，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”第一百六十一条的规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款。”本案中，原告苏建宁已向被告郭敏提供瓷砖，被告郭敏收到原告苏建宁提供的瓷砖后出具《欠条》，签字、捺印认可了货款金额、还款期限、违约责任，系双方的自愿行为，在原、被告之间形成了合法有效的买卖合同关系，被告郭敏作为买受人，在收到原告苏建宁提供的货物后，有向原告苏建宁在约定的期限内支付价款的义务。因被告郭敏至今未支付原告苏建宁货款，现原告苏建宁向本院提起诉讼，请求判令被告郭敏支付其货款18,800.00元，有事实及法律依据，本院予以支持。至于原告苏建宁主张的利息问题，因被告郭敏承诺的计算利息的违约责任过重，不符合相关法律的规定，本院酌情以年利率6%支持其该项诉讼请求。被告郭敏经本院合法传唤未到庭对原告苏建宁主张的事实进行反驳并举证，依法应承担不利后果。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：一、被告郭敏于本判决生效之日起十日内向原告苏建宁支付货款18,800.00元，并承担该款项自2019年8月20日起至还清款项之日止按年利率6%计算的违约利息；二、原告苏建宁的其他诉讼请求不予支持。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费293.00元，由被告郭敏负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  马永宏二〇二〇年四月八日书记员  雷 娟
安徽省肥西县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0123民初2020号原告：汪再芳，女，1979年9月26日生，汉族，住安徽省肥西县。委托诉讼代理人：王军，安徽万世律师事务所律师。委托诉讼代理人：金定，安徽万世律师事务所律师。被告：张玉柱，男，1971年3月30日生,汉族,住安徽省肥西县。原告汪再芳诉被告张玉柱民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月28日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行审理。原告汪再芳的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告张玉柱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汪再芳向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即偿还原告借款30000元及利息5850元(按月利率1.5%从2018年10月16日计算至起诉之日,之后利随本清);2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告张玉柱与原告姨夫张传久系堂兄弟关系,被告张玉柱一直在外从事工程业务,经张传久介绍,被告向原告借款70000元,约定按月利率1.5%支付利息,之后被告结算至2018年10月15日,之后本息一直未付，为维护自身合法权益,故诉至法院,请求判如所请。被告张玉柱辩称，我还了27000元，所以利息重新核算，没有这么多利息。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告张玉柱因资金需要，向原告汪再芳借款，2015年10月14日经双方结算，被告张玉柱向原告汪再芳出具借条一张，载明向原告汪再芳借款30000元的事实，并约定月利率为1.5%，后被告张玉柱给付利息至2018年10月15日，此后本息未付。本院认为，本案中，通过庭审调查，结合原告提交的证据材料，足以认定原告汪再芳与被告张玉柱之间存在借贷关系，本院对被告张玉柱向原告汪再芳借款30000元的事实予以认定，原被告之间的借贷关系是合法的，依法受到法律的保护，被告张玉柱应当积极偿还借款；对于借款利息,借条约定月利率为1.5%系双方真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以支持，庭审中原被告双方均认可借款利息已结算至2018年10月15日，故对于2018年10月16日起至款清日止的利息，被告张玉柱应予以给付。对于被告张玉柱辩称的其已偿还27000元，故利息应重新核算的主张，本院认为该款项系转账给付案外人张传久，与本案并无关联，故对其主张，本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告张玉柱于本判决生效之日起五日内给付原告汪再芳借款本金30000元及利息（自2018年10月16日以30000元为本金按照月利率1.5%支付利息至款清日止）；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费696元，减半收取348元，由被告张玉柱负担。本判决为终审判决。审判员 朱 敏二〇二〇年四月三十日书记员 杨桂芳附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
安徽省泗县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1324民初4269号原告：王超，男，1965年10月生，住泗县。被告：马磊，男，1988年1月生，住泗县玉兰东区。被告：高成信，男，1963年12月生，住泗县。委托诉讼代理人：刘会武，安徽怀谷律师事务所律师。原告王超诉被告马磊、高成信民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易诉讼程序由审判员房强独任审理，公开开庭审理了本案。原告王超、被告马磊、被告高成信的委托诉讼代理人刘会武到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王超诉称：马磊是高成信的女婿，原告与高成信是多年朋友关系。2018年3月高成信以马磊做生意需要向原告借款，口头约定利息2分。2018年3月26日在马磊所在的公司，原告以刷卡方式将30万元借给被告马磊，马磊出具借条并承诺于2018年4月15日归还，高成信在借条上签字担保。到期之后经原告催要高成信偿还部分本息，剩余本息两被告久拖不付。现原告提起诉讼请求：1、依法判令被告马磊偿还借款本金20万元及利息（利息计算，以20万元为本金，按月息2%，自2018年6月26日起算至债务偿还完毕时止）。2、高成信承担连带清偿责任。原告王超为支持自己的诉讼主张向本院提举了以下证据：1、借条1张。2、电话录音。证明借款及担保的事实，且原告一直向高成信催要。被告马磊辩称：借款及担保是属实，原告通过银行刷卡借款30万给其使用，借款时口头约定月息2分，后偿还10万元下欠20万元没有偿还，高成信为该借款提供担保。被告马磊没有向本院提举证据。被告高成信辩称：借款属实，从借条注明“如此款不还，由我偿还”可以看出高成信是一般担保，起诉日期已超还款期限六个月，高成信不应承担担保责任。另外借条上没有约定利息，虽然被告马磊承认借款时约定月息2分，但高成信不应对利息部分承担担保责任。被告高成信没有向本院提举证据。根据庭审质证及当事人的陈述本院确认案件事实如下：高成信是马磊的岳父，高成信与原告是多年朋友关系。2018年3月高成信以马磊做生意需要为由向原告借款，口头约定利息2分。2018年3月26日，在马磊所在的公司里原告以刷卡方式将300000元借给马磊使用，马磊出具借条并承诺于2018年4月15日归还，高成信在借条上签字担保。到期之后，经原告催要被告马磊于2018年6月26日偿还原告本金100000元及利息，下余本金200000元经原告催要至今没有偿还，引发诉讼。本院认为:被告马磊从原告处借款300000元使用，约定利息为月利率2%，有被告马磊出具的借条及被告当庭自认予以证实，事实清楚、足以认定。被告马磊的岳父高成信在欠条上签字担保，有欠条在卷，予以证实，足以认定。依据《中华人民共和国担保法》第十七条规定，高成信的行为构成一般担保。原告诉称原告一直向马磊、高成信催要借款有催款电话录音予以证实。被告高成信辩称原告已超过担保时效的观点，缺乏证据证实，本院依法不予采信。原告要求被告马磊偿还原告借款本金200000元及利息（利息计算：以200000元为本金，按月息2%，自2018年6月26日起算至债务偿还完毕时止）的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。高成信与原告是多年朋友关系，高成信是马磊的岳父，同时也是原告与马磊借款过程中的介绍人，高成信对借款约定的利息是明知的。故高成信应对上述借款本息承担一般保证责任。故根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国担保法》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告马磊于本判决生效后十日内偿还原告王超借款本金200000元及利息（利息计算：以200000元为本金，按年利率24％自2018年6月26日起算至债务偿还完毕时止）；二、被告高成信对上述借款本息承担一般清偿责任；三、驳回原告王超的其他诉讼请求。（本院开户行：徽商银行股份有限公司泗县支行，账号：2510701021000106055006305，收款人：泗县人民法院执行专户，转账时请注明裁判文书案号及当事人的姓名）。案件受理费2540元，由被告马磊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  房强二〇二〇年四月二十二日书记员  张恒
江苏省泗阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1323民初1769号原告：王翠美，女，1965年8月17日出生，住泗阳县。委托诉讼代理人：刘亮，江苏义缘律师事务所律师。被告：夏磊，男，1984年4月5日出生，住泗阳县。第三人：夏荣书，男，1963年9月18日出生，住泗阳县。第三人：贺利花，女，1959年9月13日出生，住泗阳县。原告王翠美与被告夏磊、第三人夏荣书、贺利花共有物分割纠纷一案，本院于2020年4月20日立案受理，依法适用简易程序进行审理。原告王翠美向本院提出诉讼请求：1.确认福鑫金鼎城2号楼1502室房屋50%产权归原告所有；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：2008年10月8日，原告和第三人与案外人王仁霞签订房屋买卖协议书，购买位于泗阳县房屋，房屋价款为88000元。2014年3月4日，被告与案外人泗阳县国有土地上房屋征收办公室就上述房屋征收问题签订《泗阳县房屋征收补偿安置协议》，约定征收补偿方式为产权调换。2014年6月25日，被告与案外人福鑫置业（宿迁）有限公司、泗阳县国有土地上征收办公室签订《福鑫金鼎城项目产权调换房认购确认书》，约定产权调换房屋为福鑫金鼎城2号楼1502号房屋。现福鑫金鼎城2号楼1502号房屋已经交付被告使用，原告对该房应享有50%的产权。案件审理过程中，原告王翠美于2020年4月26日向本院提出申请，要求将诉讼请求变更为：给付卖房款290000元并承担本案诉讼费用。事实与理由部分增加：现被告已将福鑫金鼎城2号楼1502号房屋以580000元价格出售，其中290000元应该归被告所有。本院认为，变更后的诉讼请求不能整体脱离原诉讼请求，变更后的诉讼请求应与原诉讼请求属同一法律关系，法律关系是确定案由及法院审理方向的核心，亦是确定诉讼请求的基础，如变更后的诉讼请求与案件并不属于同一法律关系，则请求本身并不能成立，法院不应予以受理。本案中，原告提起诉讼时要求确认福鑫金鼎城2号楼1502室房屋50%产权归原告所有，后在案件审理过程变更诉讼请求要求被告支付卖房款290000元，前后诉讼请求非同一法律关系，故本院对本案不应继续受理，应驳回原告起诉，原告可另行提起诉讼主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告王翠美的起诉。案件受理费减半收取1650元，退还原告王翠美。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审判员  何伟成二〇二〇年四月二十七日书记员  魏羽汐