山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0211民初4903号 原告：丁振德，男，1958年7月22日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。 委托诉讼代理人：张成杰，青岛西海岸周正法律服务所法律工作者。 被告：傅强，男，1963年11月2日出生，汉族，居民，住青岛市市南区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司. 负责人：武长奎，总经理。 委托诉讼代理人：曾晓敏，山东雅博律师事务所律师。 原告丁振德与被告傅强、中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月2日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丁振德之委托诉讼代理人张成杰，被告傅强，被告保险公司之委托诉讼代理人到曾晓敏庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告丁振德向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告赔偿各项损失共计186577.31元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年5月6日23时34分，被告傅强驾驶鲁Ｕ×××××号轿车与原告骑电动自行车发生交通事故，致原告受伤，两车受损，交警部门认定被告傅强负事故全部责任，原告不负事故责任。鲁Ｕ×××××号轿车在被告保险公司处投保了交强险和商业三者险，被告保险公司应在保险范围内承担赔偿责任。原告丁振德因本次交通事故造成的各项损失：医疗费19713.31元、住院伙食补助费4500元（100元×45天）、护理费13410元（149元×45天×2人）、交通费500元、误工费9200元（2300元×4个月）、营养费3000元、残疾赔偿金124224元（54484元×19年×12%）、鉴定费1300元、精神抚慰金1000元、修车费730元，以上共计186577.31元，要求在交强险限额内先行承担精神抚慰金和非医保用药 被告保险公司辩称：对事故的经过及责任认定无异议，鲁Ｕ×××××号小型汽车在被告保险公司处投保交强险和第三者责任商业险，投保期限均自2019年1月26日至2020年1月26日，第三者责任商业险投保限额为100万元，且投保不计免赔特约险。对证据一事故认定书真实性无异议，对证据二病历及报告单真实性无异议，对证据三医疗费发票真实性无异议，对证据四费用明细无异议，对证据五陪护证明真实性无法确定，该证明系原告出院后一个月到医院开具，且签字人并非原告 主治医护人员，对此证明不予认可，根据原告病情，我司认可1人护理费标准100元/天。对证据六原告提交的营业执照、工资表和停发工资证明均无经办人和负责人签字，不符合证据规则，不予认可，且事故发生发生时，原告已超过60周岁，达到年龄，在其未提交银行流水、社保证明、单位会计凭证等客观证据予以佐证的情况下不应支持其误工费。对证据七无异议；对证据八鉴定报告的真实性无异议，但证明事项有异议，鉴定结论伤残等级过高，认可一处十级伤残。且根据鉴定报告记载，定残时原告已年满61周岁，其伤残赔偿金应当按照19年计算。同时我司主张伤残赔偿标准按照2018年度青岛市各项数据标准计算。对证据九的真实性无异议，鉴定费不属于保险公司赔偿范围，不予承担。对证据十维修费发票无异议；另外，对赔偿明细中的营养费，因原告未提交实际支出的证据，且并无医嘱记载原告须加强营养，根据其伤情，原告在主张住院期间伙食补助的情况下额外主张营养费不予认可。 被告傅强辩称：对事故的经过及责任认定无异议，原告损失要求保险公司赔偿。事故发生后，我为原告垫付医疗费1756元，要求予以返还至我（户名：傅强；账号：62×××35；开户行：交通银行青岛分行）。 本院经审理认定事实如下： 2019年5月6日23时34分许，傅强驾驶鲁Ｕ×××××号小型汽车在青岛市黄岛区振德骑电动自行车发生交通事故，造成两车受损，丁振德受伤。该事故经青岛市公安局黄岛分局交通警察大队现场勘察及调查取证，认定傅强负事故全部责任。鲁Ｕ×××××号小型汽车在被告保险公司处投保交强险和第三者责任商业险，投保期限均自2019年1月26日至2020年1月26日，第三者责任商业险投保限额为100万元，且投保不计免赔特约险。事故发生后，被告傅强为原告垫付1756元。 原告受伤后于当日到青岛市黄岛区第二中医医院住院治疗45天，诊断为：肋骨骨折（双侧多发），脑震荡，颧弓骨折（右侧），肩锁关节脱位（双侧脱位），于2019年6月20日出院，出院医嘱：建议休息一个月。原告出院后又到青岛市黄岛区人民医院、青岛天和心脑血管医院门诊检查治疗。以上医疗费支出共计19713.31元。2020年1月13日，原告的伤经本院委托潍坊盛泰司法鉴定所鉴定为两处十级伤残，原告为此支出鉴定费1300元。 2019年7月15日，青岛市黄岛区第二中医医院出具陪护证明一份，内容为：患者丁振德于2019年5月6日至6月20日在我科住院治疗，此期间需陪护两人。原告提供的住院病历中的长期医嘱单显示原告在该院住院期间为二级护理。 原告主张误工费，提供工资证明和工资发放表，未提供银行流水或会计凭证等客观证据。 对上述事实，本院已经核实，依法予以确认。 本院认为：被告傅强驾车与原告骑电动自行车发生交通事故，致原告受伤，两车受损，交警部门认定被告傅强负事故全部责任，经本院开庭调查核实，认为该责任认定并无不当，本院予以确认。因鲁Ｕ×××××号轿车在被告保险公司处投保了交强险，被告保险公司应在交强险限额内先行赔偿原告的损失，不足部分，因该车在被告保险公司处投保了商业三者险，被告保险公司应在商业三者险范围内按照合同约定赔偿原告的损失。 原告的损失应确认如下： 1根据原告提供的医疗费单据和病历材料，原告的医疗费应确认为19713.31元。 2、原告提供的住院病历显示原告实际在医院住院治疗45天，其住院伙食补助费应确认为4500元（100元/天×45天）。 3、原告主张主张住院期间两人陪护，虽然提供陪护证明，但根据原告提供的住院病历中的长期医嘱单，原告在该院住院期间均为二级护理，应当认定为一人陪护。原告未提供护理人员的收入情况证明，其护理费应参照当地护工标准计算。原告的护理费应确认为4500元（100元/天×45天）。 4、原告于交通事故发生时已经年满60周岁，达到了法定的退休年龄，未提供银行流水或会计凭证等客观证据证明其仍然存在收入，对其误工费主张，本院不予支持。 5、原告主张营养费，未提供相关证据证明其主张，且住院伙食补助费按照100元/天计算足够原告住院期间加强营养，对原告的营养费主张，本院不予支持。 6、山东省高级人民法院已经于2020年3月12日统一城乡赔偿标准，原告的残疾赔偿金应按照城镇居民标准计算。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十五条规定：本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定，因青岛市为计划单列市，故，原告的残疾赔偿金应按照青岛市城镇居民人均可支配收入标准及青岛市城镇居民人均消费性支出标准计算。青岛市统计局已经于2020年3月27日发布《2019年青岛市国民经济和社会发展统计公报》，其中2019年度青岛市城镇居民可支配收入标准为54484元，青岛市城镇居民人均消费性支出标准为35266元，自《2019年青岛市国民经济和社会发展统计公报》发布之日起，上述统计数字就应当予以适用。原告的伤经本院委托潍坊盛泰司法鉴定所鉴定为两处十级伤残，虽然被告保险公司提出异议，但经本院审查，潍坊盛泰司法鉴定所出具的鉴定报告程序合法，鉴定结论并无不当，本院予以采信。原告于定残时已经年满61周岁，其残疾赔偿金应计算19年，应确认为124223.52元（54484元/年×19年×12%）。 7、原告因治伤需要支出交通费，主张交通费500元符合实际支出情况，本院予以支持。 8、根据原告提供的鉴定费票据，原告的鉴定费应确认为1300元。 9、原告因本次交通事故造成两处十级伤残，被告应当赔偿其精神抚慰金，考虑到侵权车辆归单位所有以及原告在本次交通事故中无责任等因素，本院酌定为5000元，对过高部分，本院不予支持。原告主张在交强险限额内先行赔偿精神抚慰金符合相关规定，本院予以支持。 10、原告主张车辆损失730元，已经提供相关票据为证，且被告保险公司无异议，本院予以支持。 综上，原告的医疗费、住院伙食补助费共计应确认为24213.31元，超过机动车强制责任保险医疗费限额10000元，应由被告保险公司在交强险限额内赔偿10000元；余款14213.31元，应由被告保险公司在商业三者险范围内予以赔偿。 原告的护理费、残疾赔偿金、交通费、鉴定费、精神抚慰金共计应确认为135523.52元，超过机动车强制责任保险死亡伤残限额110000元，应由被告保险公司在交强险限额内赔偿110000元（包含精神抚慰金5000元）；余款25523.52元，因精神抚慰金已经在交强险限额内先行赔付，剩余赔偿项目属于被告保险公司商业三者险的赔偿范围，应由被告保险公司在商业三者险范围内予以赔偿。 原告的车辆损失共计应确认为730元，没有超过机动车强制责任保险财产损失限额2000元，应由被告保险公司在交强险限额内予以赔偿。 综上，被告保险公司应在交强险限额内赔偿原告120730元（包含精神抚慰金5000元），在商业三者险范围内赔偿原告39736.83元，因被告傅强诉前为原告垫付1756元，原告应返还给被告傅强1756元，故，被告保险公司应在商业三者险范围内赔偿原告37980.83元，并给付傅强1756元。根据《中华人民共和侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第十九条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司在交强险限额内赔偿原告丁振德因本次交通事故造成的各项损失共计120730元（包含精神抚慰金5000元）。 二、被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司在商业三者险范围内赔偿原告丁振德因本次交通事故造成的各项损失共计37980.83元。 上述一、二项赔偿款应付款至原告（户名：丁振德；账号：62×××19，开户行：中国农业银行黄岛支行）。 三、被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司在商业三者险范围内给付被告傅强1756元（户名：傅强；账号：62×××35；开户行：交通银行青岛分行）。 上述一至三项赔偿款均于本判决生效后十日内付清。 四、驳回原告的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费4032元，减半收取2016元，由原告负担216元，由被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司负担1800元。因原告已预交诉讼费2016元，被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司于本判决生效后十日内付给原告1800元（户名：丁振德；账号：62×××19，开户行：中国农业银行黄岛支行）。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  史丽丽 二〇二〇年四月二十二日 书记员  韩晓东