云南省弥勒市人民法院民 事 判 决 书（2020）云2504民初413号原告：王和祥，男，1978年5月18日出生，汉族，农民，住四川省营山县，现住云南省昆明市五华区。委托诉讼代理人：赵琼，云南义声律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：云南鹏业建设工程有限公司，住所地：云南省昆明市官渡区昌宏路高原明珠国际五金机电商城F4-06号。法定代表人：张树彬，该公司执行董事。委托诉讼代理人：谭斌，云南众序（弥勒）律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：张树彬，男，1978年8月20日出生，汉族，农民，住云南省弥勒市。原告王和祥与被告云南鹏业建设工程有限公司（以下简称鹏业公司）、张树彬装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年2月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王和祥及其委托诉讼代理人赵琼，被告云南鹏业建设工程有限公司及其委托诉讼代理人谭斌、被告张树彬到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王和祥向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告一立即支付拖欠的装修工程款143034.18元，并支付该款逾期付款利息（利息以所欠工程款143034.18元为基数，自2018年5月1日起至2019年8月19日按中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际付清全部款项之日按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，截至2020年1月8日，利息合计11280.64元，本息暂合计154314.82云；2.判令被告二对被告一的上述全部债务承担连带责任；3.本案诉讼费由被告承担。案件审理中，原告变更第一项诉讼请求为“判令被告一立即支付原告拖欠的装修工程款104314.82元，并支付该款逾期付款利息（利息以所欠工程款104314.82元为基数，自2020年1月24日起至实际付清全部款项之日按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，截至2020年2月18日，利息合计300.63元，本息暂合计104615.45元）。事实与理由：2017年11月21日，被告一与原告签订《木工装修承包合同》约定被告一将其承建的位于弥勒市与喷泉转盘交叉路口处的巨人雅阁酒店的一号楼20-23层木工装修部分发包给原告施工，施工内容含石膏板双层造型吊顶、窗帘盒、石膏板背景墙、固装木质基层、石膏板墙面调平、吊滑门轨道钢架、过道墙面上下木质基层及墙板安装、卫生间轻质隔墙板安装、卫生间钢架及单面水泥板安装等所有木工施工工程，合同履行中又增加了15层的木工施工工程及各层的踢脚线、床头背景硬包、门套基础等十几项新增工程等。双方还约定了工程完工被告一验收后付到工程款的85%，酒店管理公司验收后付到总工程价款的95%，尾款一年后付清。合同签订后，原告按约进场装修，并按约完成了合同约定的全部装修工程及新增工程，2018年4月工程完工后，原告即要求被告一进行验收结算，被告一一直以各种理由拖延，经原告多次催促，2019年12月被告一现场负责人金犬才与原告做了结算，确认双方的装修工程结算总价款为693034.18元，截止至原告起诉之日，被告仍拖欠原告工程余款143034.18元拒付。经查，巨人雅阁酒店己经验收合格并实际投入使用。被告一系被告二独资的一人有限责任公司，依照《公司法》第六十三条的规定，原告有权请求被告二对被告一的债务承担连带责任。另原告向法院提交了起诉状后，2020年ｌ月23日，被告又向原告支付了拖欠的装修工程款本息合计50000元，为此原告在扣除了起诉时主张的装修工程款本息50000元（利息11280.64元，装修工程款38719.36元）后，特申请变更第一项诉讼请求。被告云南鹏业建设工程有限公司辩称：一、张树彬不是本案适格被告，虽然张树彬是公司执行董事兼法定代表人，即便公司债务存在，与张树彬个人无直接关系，原告将张树彬立为被告不当。二、原告在雅阁酒店的工程至今与被告未进行收方结算，且被告与业主也没有验收。对于原告在雅阁酒店承建的木工，虽然有被告一方的工人进行监督，但并没有跟被告做过正式收方结算，而且原告至今没有按要求与被告进行核准。被告与业主由于种种原因，至今没有验收，初步计算，业主欠被告2600万元。三、被告公司目前已经支付原告的款项，已经达到86%。就按原告单方所说的工程款69.3万元，认可收取60万元，已经达到86%，而依据合同约定只是被告公司验收时付到85%，被告没有违约，其他的10%是必须到业主方验收，5%是质保金，要到业主验收后一年付，被告没有任何违约。综上，原告承建的木工，与被告双方至今没有收方结算，其起诉要求支付工程款没有事实依据和法律依据，请人民法院依法判决驳回被答辩人的诉讼请求。被告张树彬的答辩意见与被告鹏业公司的答辩意见一致。原告为证明其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1.合同书1份，欲证实原告与被告鹏业公司签订合同的事实及合同约定的内容及装修工程款支付等事实。2.结算单1份，欲证实原告与被告鹏业公司结算，应付装修工程总价款为693034.18元。3.弥勒市巨人雅阁酒店《公众聚集场所投入使用、营业前消防安全检查合格证》、红河州公安消防支队建设工程消防验收意见书、工程竣工验收报告复印件各1份以及弥勒市巨人雅阁酒店在同城艺龙网的点评截图4份，欲证实，本案原告装修的工程于2018年竣工验收，2019年1月取得了《公众聚集场所投入使用、营业前消防安全检查合格证》，并于2019年2月投入使用。被告鹏业公司为反驳原告的诉讼请求，向本院提供了工作联系单一份，欲证实原告装修的巨人雅阁酒店至今没有验收。原告负责装修的楼层存在质量问题。经质证，被告云南鹏业建设工程有限公司、张树彬对原告提交的证据1、2、3的真实性无异议，但认为金犬只是该项目的管理人员，只负责工程方量的测量，并不能代表公司结算，认为消防验收与本案工程验收没有关系。原告对被告的证据真实性、合法性、关联性均不予认可，认为从证据本身看不出原告负责的工程存在问题，酒店投入使用以后，原告没有接到过整改的通知。被告张树彬未向本院提交证据。本院认证认为，原告提交的证据1、2、3，被告云南鹏业建设工程有限公司对真实性无异议，能够证明原、被告双方签订装修合同以及原告与被告鹏业公司管理人员金犬对工程方量及价格进行确定的事实以及本案所涉装修项目弥勒市巨人雅阁酒店于2019年1月7日通过了消防验收、于2019年1月22日取得了《公众聚集场所投入使用、营业前消防安全检查合格证》的事实，本院对该事实予以认可。被告提交的证据，原告不予认可，因并无其他证据相互印证，不能证明其待证事实，本院不予采信。本院经审理认定事实如下：原告系从事装修工作的个人。被告鹏业公司系有限责任公司（自然人独资），法定代表人：张树彬，股东张树彬，持股100%；经营范围为建筑装饰装修专业承包，建筑幕墙工程专业承包，钢结构工程专业承包、地基基础工程专业承包等。2017年11月21日，被告鹏业公司作为甲方与作为乙方的原告签订了一份合同书，合同约定被告鹏业公司将巨人雅阁酒店一号楼20层、21层、22层、23层木工装修交由原告进行施工，付款方式:1.按工程进度给乙方预付工程款、每月拨付乙方施工完成工程量的70%；2.所有工程完工甲方验收后付到总工程款的85%；3.酒店管理公司验收后付到总工程款的95%；4.尾款5%为质保金，一年后付清（以酒店管理公司验收合同日期为开始保修日期）。合同还就工程概况、质量约定、双方责任、工程价款、纠纷解决方式等进行了约定。2019年12月5日，被告鹏业公司的项目经理金犬出具2019年人工总结算书交原告收执，载明施工方为王和祥的巨人雅阁酒店施工项目工程量结算总合计693034.18元。同时载明“工程量属实，请张总审阅”，签署了金犬本人的名字。2018年12月24日，弥勒市巨人置业有限公司向红河州公安消防支队提交了弥勒市巨人雅阁酒店装修及改造工程的消防验收申请，同时一并提交了工程竣工验收报告。经红河州公安消防支队审核，于2019年1月7日出具了红公消验字（2019）第0004号建设工程消防验收意见书，综合评定弥勒市巨人雅阁酒店装修及改造工程消防验收合格。弥勒市公安消防大队于2019年1月22日向弥勒市巨人雅阁酒店颁发了《公众聚集场所投入使用、营业前消防安全检查合格证》。案件审理中，原、被告双方均认可被告已向原告支付工程款600000元。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。一、被告鹏业公司欠付原告多少工程款的问题《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实和反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明；在作出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告与被告鹏业公司协商一致签订的合同合法有效。被告鹏业公司虽对本案争议工程项目的结算情况不予认可，但认可金犬系该项目的管理经理，且认可经金犬确认的工程量，因被告并未提出反驳金犬出具的工程结算书的相关证据，扣减被告已支付的工程款，本院确认被告鹏业公司尚欠原告装修工程款共计93034元。二、原告负责装修的工程是否已经过验收的问题本院已查明，弥勒市巨人置业有限公司于2018年12月24日，向红河州公安消防支队提交了弥勒市巨人雅阁酒店装修及改造工程的消防验收申请，同时一并提交了工程竣工验收报告。该工程竣工验收报告已载明工程验收合格，其中包含了原告负责装修的工程。故被告鹏业公司辩称弥勒市巨人雅阁酒店装修工程尚未经过验收，按照合同约定被告尚未到支付尾款时间的主张与本院查明的事实不符，对其辩解本院不予采纳。三、被告是否应向原告支付逾期付款利息的问题原告与被告鹏业公司签订的合同中约定付款方式:1.按工程进度给乙方预付工程款、每月拨付乙方施工完成工程量的70%；2.所有工程完工甲方验收后付到总工程款的85%；3.酒店管理公司验收后付到总工程款的95%；4.尾款5%为质保金，一年后付清（以酒店管理公司验收合同日期为开始保修日期）。合同中并未约定逾期支付装修工程款的违约责任，现原告要求被告支付自2018年5月1日起至装修工程款付清之日止的逾期付款利息的诉讼请求，因弥勒市巨人雅阁酒店申报消防验收提供的工程竣工验收报告中落款时间为2018年12月23日，本院酌情从该日期起算原告所装修工程的1年质保期，酌情支持由被告鹏业公司向原告支付自2020年2月4日（原告起诉之日）起至付清拖欠的装修工程款之日止的逾期付款利息（以欠付的装修工程款为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。四、被告张树彬是否为本案适格被告的问题《中华人民共和国公司法》第六十三条规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己财产的，应当对公司债务承担连带责任。本案中，被告张树彬认可支付给原告的部分工程款系通过其私人账户转账支付，且并未提交证据证明公司财产独立于其自己的财产，故原告要求被告张树彬承担连带责任的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、由被告云南鹏业建设工程有限公司于判决生效之日起十日内一次性支付欠原告王和祥的装修工程款93034元。二、由被告云南鹏业建设工程有限公司向原告王和祥支付自2020年2月4日起至所欠装修工程款全部付清之日止的逾期付款利息（以欠付的装修工程款为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。三、被告张树彬对本判决第一项、第二项承担连带清偿责任。四、驳回原告王和祥的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2386元，减半收取计1193元，由被告云南鹏业建设工程有限公司、被告张树彬承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判员  张利琼二〇二〇年四月二十九日书记员  赵 亮