wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执3727号 申请执行人中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码51100000500021094K。 法定代表人周建潮。 被执行人佛山市南海区歌坛娱乐有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇罗村联星南区商业城综合楼一的三楼303，统一社会信用代码91440605MA4UHC007P。 法定代表人丘利明。 关于中国音像著作权集体管理协会与佛山市南海区歌坛娱乐有限公司侵害作品复制权、放映权纠纷五十七案，本院作出的（2019）粤0604民初2825-2831、2833-2851号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人佛山市南海区歌坛娱乐有限公司应向申请人中国音像著作权集体管理协会赔偿经济损失和维权合理费用39829元等。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人因业务需要，向本院提出撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人撤回强制执行申请，系其对诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（一）项的规定，裁定如下： （2020）粤0604执3723-3779号案件终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邬青山 审判员  陈业翔 审判员  瞿 茜 二〇二〇年四月十三日 书记员  刘政文
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初1121号 原告：张德军，男，1972年4月20日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 委托诉讼代理人：陈功勇，安徽大森律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李剑锋，安徽大森律师事务所实习律师。 被告：刘金奎，男，1976年2月9日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 原告张德军与被告刘金奎民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张德军及其委托诉讼代理人陈功勇到庭参加诉讼，被告刘金奎经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张德军向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还借款本金46000元及资金占用利息暂计2760元（自2017年12月28日起按年利率6%计至本清息止）；2.本案诉讼费用、公告费用等全部由被告承担。事实与理由：原、被告于2011年在六安市城南66号公馆干活认识，2012年年初被告向原告借款46000元用于支付城南66号公馆的材料款。被告借款以后，向原告出具了一份借条。借款发生后，原告多次向被告催要，但被告总以各种理由推脱，至今分文未付。每次原告向被告打电话催要借款，被告经常不接原告电话，态度十分恶劣。现原告为维护自身合法权益，特提起诉讼，望判如所请。 被告刘金奎未答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2011年，张德军与刘金奎在六安市城南66号公馆干活认识。2012年3月14日，刘金奎向张德军借款46000元用于支付城南66号公馆的材料款，并向张德军出具了一张借条，载明“今借到张德军人民币46000元整”。张德军通过现金方式向刘金奎支付了全部借款。后刘金奎一直未予还款。 以上事实，由当事人当庭陈述及张德军提交的《借条》、微信聊天记录等证据在卷作证，本院对其证明力予以确认。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告张德军向被告刘金奎现金支付了46000元借款，并提供了借条为证，双方借贷关系成立并生效。因双方在借条中并未约定还款时间，故张德军有权随时要求刘金奎履行还款义务，其要求刘金奎立即偿还借款本金46000元的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。张德军主张自2017年12月28日起支付利息，缺乏事实依据，本院调整为自起诉之日起（2020年1月15日）按照年利率6%支付利息。被告刘金奎经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃行使答辩、举证质证、辩论等诉讼权利，本院依法缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决如下： 一、被告刘金奎于本判决生效之日起五日内偿还原告张德军借款本金46000元及利息（以借款本金46000元为基数，自2020年1月15日起按年利率6%计算至本判决生效之日止）； 二、驳回原告张德军的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费510元，由被告刘金奎负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  马海平 二〇二〇年四月八日 书记员  钟 丹 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。 第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。 自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省平顶山市卫东区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0403民初949号原告：李玉霞，女，1969年8月9日出生，汉族，居民，住平顶山卫东区。委托诉讼代理人：陈龙，河南大乘律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁媛媛，河南大乘律师事务所实习律师。被告：代帅军，男，1963年10月12日出生，汉族，居民，住平顶山市卫东区。委托诉讼代理人：代朋辉，河南金豫律师事务所律师。原告李玉霞诉被告代帅军民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李玉霞及其委托诉讼代理人陈龙、梁媛媛、被告代帅军的委托诉讼代理人代朋辉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李玉霞向本院提出诉讼请求:一、依法判令被告偿还原告借款本金13万元及利息(其中6万元借款利息按月息2％自2014年8月28日计算至2019年10月17日止为75040元;7万元借款利息按月息2％自2015年1月1日至2019年10月17日止为81666.67元；2019年10月18日之后的利息以13万元为基数按月息2％计算至实际清偿之日止)本案保全费、保险保单费、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年8月28日，被告代帅军向原告借款，当天原告给被告现金6万元，被告出具了收条并约定月息二分。2014年12月22日被告又向原告借款7万元，约定仍按月息二分自2015年元月1日开始计息。借款后被告既不付息又不还款，原告无奈诉至贵院，请求法院支持原告诉讼请求。被告代帅军辩称，一、关于2014年8月28号的收条。1、收条并非债的有效凭证。该份收条虽为被告出具，但事实是李玉霞及其丈夫丁正爱向河南恒基建设集团平顶山分公司出借的该笔款项，被告实际是为李玉霞及其丈夫丁正爱转交此笔款项，而并非是被告借款，所以被告向李玉霞出具的是收条而非借条。同时该收条只能证明被告收到该笔款项，而不能证明当事人之间存在债权债务关系。2、该份收条中明确载明该笔款项是由河南恒基建设集团平顶山分公司使用，更能证明相关被告并非该笔款项的借款人。收到该笔款项后，被告已按李玉霞及其丈夫丁正爱的要求将该笔款项交给了河南恒基建设集团平顶山分公司的负责人杜成，被告并不是该笔款项的使用者、受益者。3、假如真实存在该笔借贷，为什么没有像2014年12月借条那样书写？为何在未及时清偿以前所欠借款的情况下，原告继续出借款项？以上有悖常理，且被告不予认可，故不能证明该部分借款事实的存在。二、关于2014年12月22号借条。该份借条的内容属实，被告予以认可，这个借条上所载的钱实际上也借给杜成了。但是原告起诉状上所说被告没有偿还过本金和利息并不属实，原被告双方并不存在其他借贷关系，从15年开始到17年左右被告陆陆续续已经向李玉霞及其丈夫丁正爱偿还了该笔款项的利息和本金有3.4万元（2015年1月份到2016年8月份，还了利息2.3万元，剩余的1.1万元还的是本金）应当从中扣除。代帅军现在经济困难，暂时无力全部偿还该部分，但是愿意尽自己最大努力偿还该部分借款。综上所述，对于没有事实和法律依据的诉讼请求，请法庭依法予以驳回。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据：原告方：证据1、收条一份，证明2014年8月28日代帅军代收李玉霞现金6万元借款并出具了收到条，双方约定了借款利率为2%，代帅军在收条上注明了借款金额、现金方式交付及借款的用途；证据2、借条复印件一份，证明2014年8月28日代帅军收到李玉霞现金7万元整并出具了借条，双方约定月息2%，自元月一日开始计息。证据3、通话录音光盘及通话记录各一份，证明2019年11月28日李玉霞电话联系到代帅军并对通话录音，在通话中代帅军承认2014年总共借给李玉霞13万元，一笔6万，一笔7万，均为现金并打有收条，双方约定月息二分。证据4、卫东区人民法院传票复印件一份，证明李玉霞诉代帅军民间借贷纠纷一案卫东区人民法院已定开庭时间，通话录音证据中提到“再有几天就开庭”，该传票证明了录音证据的录制时间是在该案开庭的前几天。被告：证据1、代帅军与李玉霞丈夫录音一份，证明代帅军于2015年到2016年8月这期间7万元的利息均已支付，之后又支付了1.1万元的本金。证据2、证人证言一份，证明6万元是代帅军经手将李玉霞交给他的6万元交给了河南恒基建筑集团平顶山分公司的负责人杜成，该6万元是由该公司使用，代帅军并非该笔借款的借款人。上述证据已经庭审核对和质证，对于原告方的证据2、4双方均无异议，本院予以确认并在卷佐证。对于当事人有异议的证据，本院认定如下：对于原告证据1收条，仅凭收条一个孤证并不能证明双方之间存在民间借贷法律关系，且该收条明确注明河南恒基建设集团平顶山分公司使用，被告对此不予认可，原告也未提供其他证据进行佐证，故此本院不予采信。原告证据3通话录音，该证据不能证明被告代帅军就录音中提及的6万元与原告成立民间借贷关系，故此本院不予采信。被告证据1，被告与原告丈夫的通话中虽提及部分还款，但是原告丈夫称也有其他借款关系，不能确定具体是哪笔还款，故此本院不予采信。根据当事人提供的证据以及庭审情况本院认定事实如下：被告代帅军与原告李玉霞及其丈夫系朋友关系，2014年12月22日被告代帅军向原告李玉霞借款70000元，并出具借条一份“借条今收李玉霞现金柒万元整，月息2%，元月一号计息，代帅军2014年12月22日”，借款发生后，被告代帅军未偿还过借款本息。本院认为被告向原告借款70000元，有借条、通话录音等证据为证，原、被告之间已构成民间借贷民事法律关系，故原告要求被告偿还借款本金70000元，本院予以支持。关于利息问题：《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”故此，原告请求被告按照双方约定的月利率2%支付利息，不违反法律规定，本院予以支持。关于逾期利息：《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项规定“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，故此，原告请求被告支付利息自2015年1月1日起，按照月利率2%支付至本金清偿完毕之日止，理由正当，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告代帅军于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告借款70000元以及利息（利息以70000元为基数，按照月利率2%计算自2015年1月1日至实际清偿完毕之日止）。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2900元，由被告代帅军负担1550元，原告李玉霞负担1350元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员 魏 珉二〇二〇年四月二十八日书记员 张燕娜
河北省唐山市开平区人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀0205刑初18号之一 公诉机关唐山市开平区人民检察院。 被告人王海永，男，1974年1月8日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地河南省安阳县，现住址河南省安阳县。因犯抢劫罪，于1999年6月被河南省安阳市中级人民法院判处有期徒刑十四年，于2007年8月2日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年10月31日被唐山市公安局开平分局刑事拘留，同年11月11日经唐山市开平区人民检察院批准逮捕，同日被唐山市公安局开平分局执行逮捕，现羁押于唐山市第一看守所。 被告人贾长营，男，1983年2月1日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地及捕前住址河北省秦皇岛市青龙满族自治县。因犯破坏电力设备、盗窃罪，于2002年7月被秦皇岛市青龙满族自治县人民法院判处合并执行有期徒刑十年，并处罚金人民币三千元，于2008年12月27日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年10月30日被唐山市公安局开平分局刑事拘留，于同年11月11日经唐山市开平区人民检察院批准，同日被唐山市公安局开平分局执行逮捕，现羁押于唐山市第一看守所。 本院于2020年4月7日以（2020）冀0205刑初18号刑事裁定，对唐山市开平区人民检察院提起公诉的被告人贾长营、王海永涉嫌犯故意伤害罪一案中止审理。 经查中止审理的原因已消失，现已可以出庭。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下： 本案恢复审理。 审判长  孟维艳 审判员  赵立佐 审判员  杨 帅 二〇二〇年四月二十七日 书记员  刘 艳
广东省深圳前海合作区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0391执679号之一 申请执行人：江礼声，男，汉族，1964年8月25日出生，身份证住址：广东省佛山市南海区。 被执行人：陈小鸣，男，住址：深圳市龙岗区。 被执行人：张馨蔚，女，1969年5月19日出生，身份证住址：深圳市龙岗区。 关于申请执行人江礼声与被执行人陈小鸣、张馨蔚借款合同纠纷一案，深圳前海合作区人民法院作出的（2019）粤0391民初4108号调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币2290000元及利息等，本院于2020年2月18日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，被执行人未在指定期限内向本院申报财产。本院已依法对被执行人采取下列措施： 一、已冻结被执行人张馨蔚名下中国工商银行44×××55账户，冻结限额为2315300.00元，冻结期限自2020年2月26日至2021年2月26日； 二、已冻结被执行人张馨蔚名下建设银行62×××19账户，冻结限额为2315300.00元，冻结期限自2020年2月26日至2021年2月26日； 三、已冻结被执行人张馨蔚名下中信银行62×××91账户，冻结限额为2315300.00元，冻结期限自2020年2月26日至2021年2月26日； 四、已冻结被执行人陈小鸣名下深圳农村商业银行00×××75账户，冻结限额为2315300.00元，冻结期限自2020年2月26日至2021年2月26日； 五、已冻结被执行人陈小鸣名下深圳农村商业银行00×××32账户，冻结限额为2315300.00元，冻结期限自2020年2月26日至2021年2月26日； 六、已冻结被执行人陈小鸣名下深圳福田银座村镇银行62×××12账户，冻结限额为2315300.00元，冻结期限自2020年2月26日至2021年2月26日； 七、已冻结被执行人陈小鸣名下农业银行62×××76账户，冻结限额为2103000.00元，冻结期限自2019年9月5日至2020年9月4日； 八、已冻结被执行人陈小鸣名下招商银行62×××28账户，冻结限额为2103000.00元，冻结期限自2019年9月5日至2020年9月4日； 上述账户共扣划人民币25179.98元，扣除执行费277.7元后，剩余款项24902.28元已划付给申请执行人。 同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人发布限制消费令。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吕豫军 人民陪审员  张伟清 人民陪审员  彭丽梅 二〇二〇年四月二十七日 书 记 员  张妙兴
上海市浦东新区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪0115刑初1224号之一公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人吴某某，男，1974年11月22日生，汉族，户籍所在地安徽省，住上海市浦东新区。本院于2020年3月20日以(2020)沪0115刑初1224号刑事裁定书刑事裁定，对上海市浦东新区人民检察院起诉的被告人吴某某危险驾驶一案中止审理。经查，因防控疫情需要，被告人、公诉人无法到庭参加诉讼，故本案中止审理，现被告人、公诉人可通过远程设备参加案件诉讼，本案可以继续审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款之规定，裁定如下：本案恢复审理。审判员  康英二〇二〇年四月十日书记员  沈琦附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理：（一）被告人患有严重疾病，无法出庭的；（二）被告人脱逃的；（三）自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的；（四）由于不能抗拒的原因。中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
河南省原阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0725民初466号原告：董春莲，女，1972年3月14日出生，土家族，住原阳县。委托诉讼代理人：孙付田，河南锦田律师事务所律师。被告：刘新强，男，1974年5月14日出生，汉族，住原阳县。委托诉讼代理人：朱荣伟，男，1969年9月9日出生，汉族，住原阳县。原告董春莲与被告刘新强排除妨害纠纷一案，本院于2020年2月21日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月2日公开开庭进行了审理，原告董春莲及其委托代理人孙付田，被告刘新强及其委托代理人朱荣伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告董春莲向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即停止对原告房宅的侵害，排除妨害。2、判令被告立即停止对原告责任田5亩的侵害，排除妨害。3、判令被告赔偿原告损失10000元。事实及理由：原告2014年嫁于李悦厂村刘如意，双方办理结婚登记，原告户口也迁至刘如意户口本，包括原告带女儿刘敏君在内，一家三口幸福生活，共同耕种村东南角地5余亩。然而，原告丈夫刘如意2018年12月突发脑出血抢救无效死亡。被告2019年种秋时强行霸占原告责任田耕种，2019年农历十月一日被告又跳墙进原告宅院反锁大门，致使原告有家不能回，有地不能种，为维护原告的合法权益，特诉请贵院依法查明判处。被告答辩称：1、原告诉涉责任田包括答辩人兄长刘如意生前承包的2.2亩及答辩人承包的3亩地。刘如意生前承包的2.2亩耕地系1998年第二轮土地延包时取得。董春莲母女根本未分责任田，2018年刘如意去世后原告于2019年带着女儿又嫁他人组成新的家庭，刘如意一家作为承包户已经消失，刘如意承包的2.2亩耕地应集体收回，原告已无承包经营权，被告耕种该2.2亩耕地更不能证明被告对原告权利进行侵犯。另3亩土地系答辩人为照顾兄长刘如意而让其耕种，办理农村土地承包经营权证时错登记在刘如意名下，但改变不了承包权仍归答辩人所有的事实。答辩人耕种自己的承包地不侵犯任何人的合法权益。原告诉请答辩人停止侵害、排除妨害、赔偿损失实属无理要求。2、原告诉涉房屋系2012年刘如意借款所建，其借答辩人15万砖折款60000元，建房工钱40000元至今未还，××及办丧事等又欠20000余元，原告对欠款12万元至今未还被告才锁门的，原告携女改嫁，出嫁后还想强占房宅，答辩人认为应以房抵债或还清欠款后再行协商。综上，原告诉涉房屋宅地问题均事出有因，不侵犯原告的合法权益。请依法驳回原告的起诉。原告围绕诉讼请求向本院提交证据如下：1、身份（户口本）证明、结婚证，证明原告与刘如意于2014年10月15日登记结婚系合法夫妻关系。2、2017年2月16日原阳县人民政府颁发的农村土地承包经营权证，证明该土地已经被政府确认为原告和刘如意家庭共同承包，原告系权利人，有权对自己的财产享有占有、使用、收益、处分的权利,被告应当排除妨害、停止侵害。被告对原告提交的证据1无异议,需说明户口本上面显示的女儿不是刘如意的婚生女，他们在一起生活时间短，并没有形成法律上的抚养关系。被告对原告提交的证据2提出异议，认为不能否定被告的主张也不能支持原告的主张。依据证据认证规则，原告提供的证据1符合证据的真实性、合法性原则，本院对该证据的证明效力予以确认。根据原、被告庭审陈述和经质证确认的证据，本院认定案件事实如下：被告刘新强系刘如意胞弟，原告董春莲与刘如意于2014年10月15日登记结婚，系合法夫妻关系。原告董春莲户口于2014年11月14日从张家界市迁入原阳县官厂乡李悦厂村，2015年2月16日原告女儿刘敏君户口落入户主刘如意名下。2017年2月16日农村土地延包登记将原告董春莲及其女儿刘敏君登记为承包方家庭成员，并将刘如意婚前原耕种的4块耕地4.87亩（地块代码为4107252072240800082的2.6亩、地块代码为4107252072240800080的1.2亩、地块代码为4107252072240800081的1亩、地块代码为4107252072240800083的0.07亩）登记到承包方代表刘如意名下。2018年12月16日刘如意病故后，原告董春莲又于2019年8月28日与本村刘胜军结婚。被告刘新强以原告董春莲不偿还丈夫刘如意生前欠其的债务将原告董春莲改嫁前的宅院大门锁上，2019年秋收后将登记在刘如意名下地块代码4107252072240800080的1.2亩和地块代码4107252072240800081的1亩共2.2亩耕地占耕至今。本院认为：国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。原告董春莲与刘如意2014年10月15日登记结婚后户口迁入李悦厂村成为了该村集体经济组织成员。2018年12月16日刘如意病故后，被告刘新强以原告董春莲不偿还丈夫刘如意生前欠其的债务将原告董春莲改嫁前的宅院大门锁上，其行为已构成侵权，应停止侵害，恢复原状。被告刘新强对原告董春莲丈夫刘如意生前欠其的债务可依法进行维权。《中华人民共和国农村土地承包法》第三十条规定，妇女离婚或者丧偶，仍在原居住地生活或者不在原居住地生活但在新居住地未取得承包地的，发包方不得收回其原承包地。原告董春莲作为该村集体经济组织成员和承包方家庭成员仍依法享有该权利。被告刘新强2019年秋收后占耕原告家2.2亩耕地的行为已构成侵权，被告应停止对原告2.2亩责任田的侵害，排除妨害。原告董春莲要求被告刘新强对另2.8亩责任田停止侵害、排除妨害及赔偿损失10000元，因无相应证据支持，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第四条、第三十九条、第一百二十五条，《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条、第三十条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第（一）、（二）项以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告刘新强于本判决书生效后将原告董春莲改嫁前的宅院大门锁打开。二、被告刘新强于本判决书生效后三十日内对占耕原告董春莲的地块代码为4107252072240800080的1.2亩责任田和地块代码4107252072240800081的1亩责任田共计2.2亩耕地停止侵害、排除妨害。三、驳回原告董春莲的其他诉讼请求。本案受理费673.95元，减半收取337元，由被告刘新强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  毛贻国二〇二〇年四月二十八日书记员  赵 娟
河南省新乡市红旗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0702执恢269号申请执行人李筱熳，男，回族，1971年10月26日出生，住新乡市红旗区。被执行人袁战军，男，汉族，1978年9月6日出生，住新乡市。申请执行人李筱熳申请执行被执行人袁战军民间借贷纠纷一案，新乡市红旗区人民法院作出的（2018）豫0702民初4042号民事调解书已经发生法律效力，要求被执行人袁战军支付申请执行人李筱熳157650元，执行费2265元，共计159915元。因被执行人袁战军未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人李筱熳向本院申请强制执行，本院于2019年10月16日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已于2020年3月31日告知申请执行人本案的执行情况、财产调查情况、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人袁战军负有继续向申请执行人李筱熳履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知法院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  沈志勇审判员  武军霞审判员  彭晓明二〇二〇年四月三日书记员  胡晓音附：本裁定适用的相关法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 广州市白云区卫生健康局、莫惠燕、刘德志： 关于申请执行人广州市白云区卫生健康局申请执行莫惠燕、刘德志行政一案，执行案号为（2020）粤0111执2880号，现本案已执行完毕，特此证明。 广州市白云区人民法院 二〇二〇年四月二日 执行法官 ：肖志辉 书 记 员 ：吴峻浩
临河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0802民初107号 原告：内蒙古科友仪器有限公司（简称科友仪器公司）。 法定代表人：黄某。 统一社会代码：91150802752598738B。 住所地：内蒙古巴彦淖尔市临河区长春东街。 委托诉讼代理人：燕某，内蒙古梦楠律师事务所律师。 被告：巴彦淖尔市公共汽车有限责任公司（简称公共汽车公司）。 法定代表人：杨某，系公司董事长。 统一社会信用代码：911508911172313479。 住所地：内蒙古自治区巴彦淖尔市巴彦淖尔经济技术开发区西区开源中路。 委托诉讼代理人：郝某，巴彦淖尔市临河区148协调指挥中心第一法律服务所法律工作者。 原告科友仪器公司与被告公共汽车公司广告合同纠纷一案，本院2020年1月3日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告科友仪器公司委托诉讼代理人燕某、被告公共汽车公司委托诉讼代理人郝某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告科友仪器公司以被告公共汽车公司拒不履行《公交站点冠名协议》为由，向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告继续履行原、被告签订的《公交站点冠名协议》，并将原告公司门前的公交站牌的名称恢复为科友仪器公司；2、本案诉讼费由被告承担。 被告公共汽车公司辩称，原告的诉讼没有事实根据，不能成立，原告对于被告的主体设置是错误的，巴彦淖尔市公共汽车有限责任公司不具备本案被告的主体资格，被告公共汽车公司从来没有与原告签订过公交站点冠名协议，也没有签订过其他任何协议，因此公共汽车公司不是涉案公交站点冠名协议的当事人；巴彦淖尔市公共汽车有限责任公司也没有委托任何人与原告签订过公交站点冠名协议；巴彦淖尔市公共汽车有限责任公司也没有向原告收取过所谓的维护费或冠名费；巴彦淖尔市公共汽车有限责任公司一直没有用原告的名称在公交站点冠名，综上所述，原告对巴彦淖尔市公共汽车有限责任公司的起诉没有事实根据和法律依据，依法应驳回。 经审理查明，2003年9月13日，科友仪器公司与公交公司职工段如斌签订《公交站点冠名协议》，协议第三条约定“今后凡4路车新立或更新站牌时，标明“科友仪器”站点。协议签订后，公共汽车公司将科友仪器门前的公交站牌命名为“科友仪器公司”。2003年9月14日，临河公交公司段如斌收取科友仪器公司赞助站牌费400元。2007年12月3日，公共汽车公司收取科友仪器公司站牌维护费200元。2019年7月，公共汽车公司将科友仪器门前的公交站牌名称变更为“临河四中”。 本院认为，合同当事人应当全面、适当履行合同约定的义务，履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行等违约责任。本案中，原告科友仪器公司与被告公共汽车公司职工段如斌签订《公交站点冠名协议》并交纳相关费用，无证据证明段如斌得到公共汽车公司授权签订该协议和收取费用，段如斌的行为属于无权代理。之后，公共汽车公司按协议约定将科友仪器门前的公交站牌命名为“科友仪器公司”，该行为视为对段如签订《公交站点冠名协议》代理权的追认，科友仪器公司与公共汽车公司之间广告合同成立并生效。公共汽车公司的辩论意见，本院不予采纳。本合同属于可以继续履行的合同，公共汽车公司应当继续履行合同约定的义务。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，判决如下： 被告巴彦淖尔市公共汽车有限责任公司继续履行《公交站点冠名协议》，并于本判决生效后十日内，将内蒙古科友仪器有限公司门前公交站牌名称恢复为科友仪器公司。 案件受理费100元，由被告巴彦淖尔市公共汽车有限责任公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。 审 判 长  袁德惠 人民陪审员  方小美 人民陪审员  王彦仁 二〇二〇年四月八日 书 记 员  侯丽文 附相关法律条款： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0802民特49号 申请人：康举荣，女，1954年11月6日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。 申请人康举荣申请宣告公民失踪一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用特别程序进行了审理。康举荣于2020年4月27日向本院提出撤回宣告公民失踪申请。 本院认为，康举荣以需要宣告康举民死亡为由，向本院申请撤回宣告公民失踪,并未违反法律规定，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许康举荣撤回申请。 审判员 陈    洁 二〇二〇年四月二十七日 书记员 王晓妍（代）
湖北省黄石市西塞山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0203民初71号原告：**，男，汉族，1965年11月1日出生，住湖北省黄石市。委托代理人：张美霞，黄石市黄石港区来讯法律服务所法律工作者。被告：黄石工矿（集团）有限责任公司，住所地湖北省黄石市湖滨大道569号。统一社会信用代码：91420200764133612E。法定代表人：李碧。被告：黄石工矿（集团）有限责任公司东井煤业分公司，住所地湖北省黄石市黄石大道310号。统一社会信用代码：91420200770775427R。负责人：刘新忠。原告**诉被告黄石工矿（集团）有限责任公司、黄石工矿（集团）有限责任公司东井煤业分公司租赁合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告**于2020年4月22日向本院提出撤诉的申请，要求撤回对被告黄石工矿（集团）有限责任公司、黄石工矿（集团）有限责任公司东井煤业分公司的起诉。本院认为，原告**的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告**撤回起诉。案件受理费减半收取1645元，由原告**负担。审判员  章国和二〇二〇年四月二十三日书记员  叶 芸
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初4493号之一解除保全申请人：上海为众印务有限公司被申请人：上海金斗农业种植专业合作联社解除保全申请人上海为众印务有限公司与被申请人上海金斗农业种植专业合作联社买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月10日作出民事裁定，冻结被申请人上海金斗农业种植专业合作联社银行存款人民币104,090元或查封、扣押其相应价值的财产。解除保全申请人上海为众印务有限公司于2020年4月20日向本院申请解除上述保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第(二)项规定，裁定如下：解除对被申请人上海金斗农业种植专业合作联社银行存款人民币104,090元或查封、扣押其相应价值的财产的上述财产保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  潘 玅二〇二〇年四月二十日法官助理  吴鑫圆书 记 员  赵殷婕附：相关法律条文
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1302民初2613号 原告：金碧物业有限公司临沂分公司，住所地：临沂市金雀山路10号开元上城国际B座1210室。 负责人：董俭，经理。 委托诉讼代理人：闫秋江，男，1983年10月17日生，汉族，系该公司员工，住临沂市兰山区。 被告：吴建军，男，1981年7月8日生，汉族，住临沂市兰山区。 本院在审理原告金碧物业有限公司临沂分公司与被告吴建军民间借贷纠纷一案中，原告起诉时提供的被告吴建军地址无法送达，经本院查证后，仍不能确定被告吴建军的送达地址。本院认为，原告所诉被告地址不明确，应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条的规定，裁定如下： 驳回原告金碧物业有限公司临沂分公司的起诉。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  董爱萍 二〇二〇年四月六日 书记员  王维慧
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1302执931号之一 申请执行人：陈某，女，汉族，1991年10月8日出生，住址：广东省湛江市开发区。 被执行人：罗某，男，汉族，1990年7月5日出生，住址：广东省惠州市惠城区。 关于申请执行人陈某与被执行人罗某离婚后财产纠纷一案，本院作出的（2018）粤1302民初1262号《民事判决书》已发生法律效力。依照上述文书，被执行人应履行以下义务：被执行人罗某应于本判决发生法律效力之日起七日内向申请执行人陈某支付经济补偿款50000元；本案受理费1050元（申请执行人已预交525元），由被执行人罗某负担。本案执行费650元。因被执行人罗某未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人陈某向本院申请强制执行，本院于2020年2月25日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、通过中国邮政EMS全球邮政特快专递向被执行人发出执行通知书，责令其在通知书期限内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今并未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人罗某有汽车（车牌号：粤Ｓ×××××号），现该车去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封该车辆（2022年4月22日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。目前，被执行人名下并无其他财产可供执行。 三、已对被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，因此，本案应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： (2020)粤1302执931号案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  钟志明 审判员  马 君 审判员  纪舜龄 二〇二〇年四月二十三日 书记员  黄杏如
汉中市汉台区人民法院     民 事 判 决 书     (2020)陕0702民初314号     原告中银消费金融有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易实验区,统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX7652。   法定代表人黄志刚，公司董事长。   委托代理人褚红波、刘程，陕西德伦律师事务所律师。   被告李久安，男，汉族，1979年7月12日出生(居民身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX)，合同约定地址:陕西省汉中市固县，身份证住址：陕西省汉中市固县。   原告中银消费金融有限公司（以下简称：中银公司）与被告李久安借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告中银公司委托代理人褚红波到庭参加了诉讼，被告李久安经本院合法传唤届期未到庭参加诉。本案缺席进行了审理，现已审理终结。   原告中银公司向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告偿还贷款本金63021.43元，利息、滞纳费5323.51元；以上两项总计68344.94元（计算至2019年8月7日；2019年8月8日以后的利息、滞纳金以贷款本金为基数按照年利率24%的标准计算至全部付清之日）。2、判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年10月11日，原被告签订了一份《新易贷-信用贷款额度申请和使用合约》，约定：被告以装修名义向原告借10万元，借款期限36个月，借款利息为年利率20.88%；合同还对还款方式、贷款违约责任及措施等进行了约定。签约后，原告于2017年10月12日向被告足额发放了贷款，被告于2019年4月1日后再未还款，截止2019年8月7日欠原告借款本息合计68344.94元，经催要未果原告提起诉讼。   原告中银公司为支持其诉讼请求，提交了以下证据：1、中银公司营业执照和金融许可证复印件、被告李久安身份证复印件，证明原被告身份和主体资格；2、信用贷款额度申请和使用合约，证明原被告之间存在借款合同关系，合同中约定了利息及违约责任，约定的逾期还款违约金总计超过了年利率24%，对超出的部分予以放弃，对利息及违约金的计算按照年利率24%计付。3、债权表、中国银行账户余额打印清单、转账凭证回单、显示账户关联的卡、情况说明，证明原告将借款打入了被告账户，已经履行了出借款项义务，但被告未按约定还款至今尚欠借款本息的事实。   被告李久安未答辩也未提交证据。   原告提交的上述证据与其陈述的案件事实相互印证，证据能够形成完整的证据链，本院对其真实性及证明目的予以采信，并在卷佐证。   根据庭审查明的事实及确认的证据，本院认定事实如下：2017年10月11日，原告中银公司与被告李久安签订了一份《新易贷-信用贷款额度申请和使用合约》，约定：被告向原告借款10万元，借款使用期限为自动用或放款日起36个月；贷款执行固定年利率20.88%，信用贷款按照被告已动用额度按日计息；原告有权收取信用贷款相关授信管理和服务费用，包括但不限于滞纳费、工本费等费用，逾期付款按日计收滞纳费，计算标准为：逾期时贷款余额在0-1万元、每日滞纳费5元，逾期时贷款余额在1万-2万元、每日滞纳费10元，逾期时贷款余额在2万-3万元、每日滞纳费15元，逾期时贷款余额在3万-4万元、每日滞纳费20元，逾期时贷款余额在4万-5万元、每日滞纳费25元，更高贷款余额依以上规则类推；贷款发放至被告确认的银行账户。还款方式为等额本息按月偿还，首次贷款偿还金额除次月还本付息额外还包括动用贷款当月的实际放款天数的利息；被告未按期足额归还贷款本息的构成违约，原告可以宣布尚未偿还的贷款本息和其他应付款项全部或部分立即到期，还可以要求终止或解除合约以及要求被告承担因其违约给原告造成的损失，包括实现债权的相关费用，其中滞纳费和利息应计算至实际清偿日止；同时约定了由合同签订地人民法院管辖、文书的司法送达地址，该送达地址适用于各个诉讼阶段，受诉法院将诉讼文书邮寄至合同中的送达地址即视为有效送达。合同签订后，原告于2018年3月15日向被告发放了贷款。2019年4月1日后，被告再未按约定还款付息。原告的账面反映：截止2019年4月1日被告尚欠本金63021.43元。原告以此为基数，按年利率24%计算至2019年8月7日欠利息5323.51元。   本院认为，被告李久安经本院合法传唤,无正当理由未到庭应诉,应视为放弃对原告诉讼请求及证据的答辩、质证,应自行承担不利法律后果。原、被告双方签订的《新易贷信用贷款额度申请和使用合约》系双方当事人意思表示，依法成立并发生法律效力，原告依约向被告发放了借款，但被告李久安存在多期未能清偿本息的情形，已构成违约，原告有权按照约定宣布合同项下贷款本息提前到期，并要求被告李久安承担相应的违约责任。本案中，借款合同约定了相应的贷款利率，还约定了逾期还款的违约金，双方在合约中所约定的逾期还款费用还包括为实现债权而支出的其他费用，以上合计利率过高，现原告放弃主张超过年利率24%的部分，请求按年利率24%计付违约损失，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：   由被告李久安于本判决生效之日起十五日内向原告中银消费金融有限公司偿还借款本金63021.43元及利息等损失（损失截止2019年8月7日为5323.51元，2019年8月8日以后的损失以欠款本金为基数，按年利率24%计算至清偿之日止）。   案件受理费1542元，减半收取771元，由被告李久安负担。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于汉中市中级人民法院。         审判员 余展     二〇二〇年三月三十日     书记员 樊榕        1
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂民申528号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：龚永华，男，1958年9月15日出生，汉族，住湖北省巴东县，委托诉讼代理人：龚健，男，汉族，住湖北省巴东县，系龚永华之子。被申请人（一审被告、二审上诉人）：中国人寿财产保险股份有限公司巴东县支公司，住所地湖北省巴东县信陵镇白土坡北京大道53号，统一社会信用代码91422823MA488DEC84。负责人：曾宪智，该公司经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：谭明合，男，1958年6月21日出生，土家族，住湖北省巴东县，再审申请人龚永华因与被申请人中国人寿财产保险股份有限公司巴东县支公司（以下简称人保巴东县支公司）、谭明合机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院（2019）鄂28民终1850号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。龚永华申请再审称，二审判决适用法律错误。申请人全额垫付了冯家维因交通事故死亡赔偿费用，承担此事故的主要责任，被申请人谭明合承担此事故的次要责任，二审判决被申请人人保巴东县支公司不承担责任，实际上要申请人承担全部责任，被申请人谭明合不承担责任，适用法律错误。请求依法再审。本院认为，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款规定，有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；第二款规定，保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。根据该司法解释的规定，交通事故发生后，当事人起诉侵权人、保险公司，保险公司承担赔付义务后，可以依法向侵权人行使追偿权。本案交通事故造成第三人冯家维死亡，龚永华系无证驾驶，且应承担交通事故的主要责任。事故发生后，龚永华已一次性向谭明合（受害的第三人冯家维的儿子）支付了冯家维丧葬费、死亡赔偿金、抢救费等费用共计120000元，受害方亦谅解龚永华，并未提起诉讼。因本案的一审原告龚永华是侵权人，而前述司法解释第十八条的规定是针对受害人起诉侵权人、保险公司的情形，故二审判决不予支持龚永华要求人保巴东县支公司支付垫付赔偿款的诉讼请求，适用法律并无不当。综上，龚永华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回龚永华的再审申请。审判长  李为民审判员  余 喆审判员  周 杏二〇二〇年四月二十七日法官助理杨星书记员左亚男
河南省新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫07民终488号上诉人（原审被告）：河南豪邦玻塑股份有限公司，住所地:新乡市牧野区化学与物理产业园区新七街北段。法定代表人：肖萍。委托诉讼代理人：李莺，河南恒升律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：韩磊，男，1983年2月28日出生，住新乡市。委托诉讼代理人：李琦、穆倩倩，河南联盟律师事务所律师。上诉人河南豪邦玻塑股份有限公司因与被上诉人韩磊民间借贷纠纷一案，不服新乡市红旗区人民法院（2018）豫0702民初2044号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判决认定基本事实不清，可能影响当事人合法权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销新乡市红旗区人民法院（2018）豫0702民初2044号民事判决；二、本案发回新乡市红旗区人民法院重审。上诉人河南豪邦玻塑股份有限公司预交的二审案件受理费2380.00元予以退回。审判长 陈 洁审判员 冯艳婷审判员 浮代飞二〇二〇年四月十日书记员 李晓月
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0105民初1468号原告：严润兰，女，1984年10月1日出生，汉族，住四川省成都市。委托诉讼代理人：张永中，重庆百君(成都)律师事务所律师。委托诉讼代理人：马艳秋，重庆百君(成都)律师事务所律师。被告：上海龙心文化传播有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：王娜，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：王娜，女。原告严润兰与被告上海龙心文化传播教育培训合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  胡培莉人民陪审员  包 怡人民陪审员  魏晓平二〇二〇年四月七日法官 助理  张的日书 记 员  杨 芳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0104民初23号原告：潘文斌，男，1954年8月27日出生，回族，住南京市秦淮区。被告：徐林标，男，1957年8月16日出生，汉族，住南京市栖霞区。原告潘文斌与被告徐林标合同纠纷一案，本院于2020年1月1日立案。原告潘文斌诉称，2016年至2019年间，被告因中风聘请原告护理照顾，被告承诺按照3000元/月的标准向原告支付护理费用，另由被告儿子徐征每月支付原告1000元作为被告的生活费（买菜等支出），期间被告分文未付。2019年11月底，原、被告迖成协议，约定由被告一次性支付原告三年期间护理费用10万元，并由第三人张顺利参与见证。近日，被告及其家人明确告知原告不会支付上述费用，原告故诉至法院，请求判令：1.被告立即给付原告欠款人民币10万元及利息（以10万元为本金，按照年利率6%，自起诉之日计算至实际付清之日）；2.被告承担本案诉讼费用。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，虽然被告的户籍地位于南京市秦淮区，但早已拆迁多年，本案的合同履行地位于南京市栖霞区，且被告目前居住在栖霞区，本院无管辖权，故本院向合同履行地法院移送管辖，据此依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送南京市栖霞区人民法院处理。本裁定一经作出立即生效。审判员  凌沙沙二〇二〇年四月九日书记员  徐雪涵
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执3736号 申请执行人中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码51100000500021094K。 法定代表人周建潮。 被执行人佛山市南海区歌坛娱乐有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇罗村联星南区商业城综合楼一的三楼303，统一社会信用代码91440605MA4UHC007P。 法定代表人丘利明。 关于中国音像著作权集体管理协会与佛山市南海区歌坛娱乐有限公司侵害作品复制权、放映权纠纷五十七案，本院作出的（2019）粤0604民初2825-2831、2833-2851号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人佛山市南海区歌坛娱乐有限公司应向申请人中国音像著作权集体管理协会赔偿经济损失和维权合理费用39829元等。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人因业务需要，向本院提出撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人撤回强制执行申请，系其对诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（一）项的规定，裁定如下： （2020）粤0604执3723-3779号案件终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邬青山 审判员  陈业翔 审判员  瞿 茜 二〇二〇年四月十三日 书记员  刘政文
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京01破申197号申请人:浙江文华控股有限公司，住所地杭州市环城北路305号302室。法定代表人：周智杰，董事长。委托代理人：乙安强，男，该公司员工。被申请人：北京青柠檬品牌策划有限公司（原北京唯美星计算机安全保护技术有限公司，2017年3月3日更名），住所地北京市海淀区建材城西二里23号楼1层商业07-5。法定代表人：达日玛。浙江文华控股有限公司以北京青柠檬品牌策划有限公司不能清偿到期债务，并且明显缺乏清偿能力为由向本院申请对北京青柠檬品牌策划有限公司进行破产清算。本院审查期间，浙江文华控股有限公司申请撤回对北京青柠檬品牌策划有限公司的破产清算申请。本院经审查认为，《中华人民共和国企业破产法》第九条规定，人民法院受理破产申请前，申请人可以请求撤回申请。浙江文华控股有限公司申请撤回破产清算申请为其真实意思表示，属于当事人在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，不违反法律、行政法规的强制性规定。本院依照《中华人民共和国企业破产法》第九条之规定，裁定如下：准许浙江文华控股有限公司撤回对北京青柠檬品牌策划有限公司的破产清算申请。审判长  王玲芳审判员  梁新雅审判员  奉一兵二〇二〇年四月二十七日书记员  段宜林
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1302执47号 申请人山东临沂兰山农村商业银行股份有限公司沂龙湾支行，住所地临沂市兰山区柳青街道济南路与春江巷交汇处沂龙湾商业开发区（商业楼D号楼101室）。 主要负责人姜辉,行长。 被执行人山东美航园林工程有限公司，住所地临沂市兰山区新华二路与银雀山路交汇处新华路22号。 法定代表人王继伟,总经理。 被执行人山东美航酒店管理有限公司，住所地临沂市兰山区临西七路与北园路交汇处创业大厦307室。 法定代表人肖黎明,总经理。 被执行人夏洪艳，1979年2月1日出生，女，汉族，住临沂市兰山区。 被执行人肖黎明，1980年11月10日出生，男，汉族，住临沂市兰山区。 申请执行人山东临沂兰山农村商业银行股份有限公司沂龙湾支行与被执行人山东美航园林工程有限公司、山东美航酒店管理有限公司、夏洪艳、肖黎明金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)鲁1302民初906号民事判决已经发生法律效力。经申请执行人申请，本院于2020年1月3日立案执行。 本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，通过总对总查控系统对被执行人银行存款、车辆、公司登记等进行了查询，同时限制被执行人消费，对申请执行人提供的财产线索已予以核实。 执行过程中，未发现被执行人有可供执行的银行存款、动产、不动产及其他财产性权益，被执行人暂无财产可供执行。 本院约谈申请执行人，告知已采取的执行措施，申请执行人未申请悬赏执行，未申请执转破，同意终结本次执行程序，本院告知发现可供执行的财产后再行申请执行。依据生效的法律文书被执行人尚有到期债务4546000.00元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，被执行人在本案中应承担的诉讼费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 进 审判员 管晓蒙 审判员 孙宗坤 二〇二〇年四月十七日 书记员 王祥生
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1628执2543号之二申请执行人：寇磊，男，汉族，1976年12月25日出生，住河南省商丘市睢阳区。被执行人：王玉琼，女，汉族，1980年10月10日出生，住鹿邑县。被执行人：李广，男，汉族，1981年6月8日出生，住鹿邑县。寇磊与王玉琼、李广借款合同纠纷一案，本院做出的（2019）豫1628民初4795号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告王玉琼、李广于本判决生效之日起十内偿还原告寇磊借款300000元，2019年9月17日后利息按年利率6%计算至还款完毕之日起。因王玉琼、李广未按上述生效法律文书履行义务，寇磊向本院申请强制执行，本院于2019年11月20日依法受理。在执行过程中，本院采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人王玉琼有银行存款合计9500元，本院已扣划9500元，已支付给申请执行人。2查明被执行人李广有宝马牌汽车一辆车牌号为豫Ａ×××××、大众牌汽车一辆车牌号为豫Ｐ×××××，现该车去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封该车辆。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在的单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王玉琼、李广负有继续向申请执行人寇磊履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请人发现被执行人有财产可供执行的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 张 帆审判员 巴艳杰审判员 田 森二〇二〇年四月二十七日书记员 黄利龙
河南省濮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0928执3550号申请执行人：许利娜，女，1982年9月16日出生，汉族，住濮阳县。被执行人：尹绪布，男，1975年10月8日出生，汉族，住濮阳县。关于申请执行人许利娜与被执行人尹绪布民间借贷纠纷一案，濮阳县人民院作出的（2019）豫0928民初5326号民事调解书，已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，尹绪布应于2019年9月30日前将欠许利娜的本金20000元及利息10000元清偿完毕。被执行人尹绪布未按上述法律文书履行义务，申请执行人许利娜向本院申请强制执行，本院于2019年11月12日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人尹绪布发出执行通知书，责令其限期履行法院文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人尹绪布银行卡内有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2、查明被执行人尹绪布名下无房产、车辆、证券、工商登记、股票等财产信息。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在村进行了调查和了解，未能查到被执行人的其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦提供不出其他可供执行财产。征得申请人同意，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人尹绪布负有继续向申请执行人许利娜履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郭永杰审判员  高剑龙审判员  王国伟二〇二〇年四月七日书记员  陈 伟
安徽省宿州市埇桥区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖1302执504号 周影、周爱君： 周影与周爱君婚约财产纠纷一案，经本院立案执行，现已全部强制执行到位。申请人周影同意结案。至此，申请人周影向本院申请执行宿州市埇桥区人民法院(2019)皖1302民初9794号民事判决书已全部执行完毕，(2020)皖1302执504号执行案件现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月二十三日
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0113财保242号申请人：中国银行股份有限公司广州海珠支行，营业场所广州市海珠区广州大道南和平中街1、5、11、13号、广州大道南874-896号（双）的101房，广州大道南和平中街9号、广州大道南872、900、902号的201和301房，统一社会信用代码91440101891429344J。负责人：肖万满，职务：行长。委托诉讼代理人：袁谦，广东诺臣律师事务所律师。委托诉讼代理人：古小婷，广东诺臣律师事务所实习人员。被申请人：陈泽逢，男，1988年9月10日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。被申请人：刘晓敏，女，1990年12月29日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。申请人中国银行股份有限公司广州海珠支行于2020年4月9日向中国广州仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人陈泽逢、刘晓敏名下价值724932.32元财产采取财产保全措施，并出具财产保全担保书提供担保。2020年4月16日，中国广州仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。2020年4月17日，申请人中国银行股份有限公司广州海珠支行缴纳诉讼保全费用。本院经审查认为，申请人中国银行股份有限公司广州海珠支行的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项规定，裁定如下：查封、冻结被申请人陈泽逢、刘晓敏名下价值724932.32元的财产（具体查封、冻结项目详见本院出具的财产保全通知书、《协助执行通知书》）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王薇薇二〇二〇年四月二十日书记员  陈 瀚
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1602执恢358号 申请执行人：周士山，男，1972年06月13日出生,汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：张淑玲，女，1956年8月23日出生，汉族，住亳州市谯城区。 被执行人：鲍一火，男，1985年5月30日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 被执行人：鲍新兴，男，1959年2月15日出生，汉族，住亳州市谯城区。 本院在执行申请执行人周士山与被执行人张淑玲、鲍一火、鲍新兴债权一案中，因该案件已被（2018）皖1602刑初308号案件确认为吸收公共存款罪。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结（2015)谯民一初字第1689号案件的执行。 本裁定立即执行。 审 判 长  柏永生 审 判 员  吕迎迎 人民陪审员  石 婷 二〇二〇年四月十五日 书 记 员  闫 石
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0108执异280号 异议人（被执行人）：重庆皇亚建筑工程有限公司，住所地重庆市潼南区梓潼街道办事处东安大道187号。 法定代表人：陈星志，经理。 委托诉讼代理人：毛咏，重庆市潼南区江北法律服务所法律服务工作者。 申请执行人：成都市成华区昊远工程机械租赁部，住所地四川省成都市成华区隆兴路7号附25号。 经营者：杜于斌，男，汉族，1971年9月9日出生，住成都市锦江区。 在本院执行成都市成华区昊远工程机械租赁部（以下简称昊远租赁部）与重庆皇亚建筑工程有限公司（以下简称皇亚公司）建筑设备租赁合同纠纷一案中，执行案号：（2018）川0108执2576号、（2019）川0108执恢490号。异议人皇亚公司于2019年10月8日对本院冻结其名下银行账户提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 异议人皇亚公司称，2018年12月10日冻结被执行人皇亚公司在中国工商银行×××账户内存款人民币395349元，冻结期限为十二个月；2018年12月13日再次冻结被执行人皇亚公司在中国建设银行×××账户内存款人民币395349元，冻结期限为十二个月，前述冻结行为已明显超出执行标的。请求：解除对异议人名下存款账户的冻结。 本院查明，因昊远租赁部与皇亚公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月31日作出（2017）川0108民初5765号《民事判决书》，判决：皇亚公司于本判决生效之日起十日内向昊远租赁部支付租赁费328500元及资金占用利息（其中：租金99149元从2015年10月31日起按照银行同期贷款利率计算至欠付租赁偿还之日；租金229351元从2016年4月22日起按银行同期贷款利率计算至欠付租赁偿还之日）。后昊远租赁部向本院申请强制执行，本院以（2018）川0108执2576号案件受理，于2018年12月3日以395349元为限，冻结了皇亚公司在中国建设银行股份有限公司潼南桥南支行账号为×××的账户（以下简称案涉建行账户），实际冻结可用余额为2252.77元，冻结期限至2019年12月3日，到期后未再续冻；于2018年12月10日以395349元为限，冻结了皇亚公司在中国工商银行账号为×××的账户（以下简称案涉工行账户），实际控制金额为395349元，冻结期限至2019年12月10日，后又于2019年12月10日以395349元为限再次对该账户进行续冻，并于2020年1月8日，自该账户扣划395349元执行款到本院账户。 另查明，2019年11月28日，本院分别再次以400000元、336701元为限冻结案涉建行账户，但实际冻结可用金额均为0元。后本院于2020年3月18日解除对该账户的前述冻结措施。异议人以本院超标冻结为由，提出书面异议。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百四十条规定，因被执行人皇亚公司未履行生效民事判决书确定的义务，本院按照该判决书确定的债务金额（本金、利息）冻结异议人皇亚公司名下的案涉工行银行账户并无不当，异议人关于本院对该账户执行行为主张的异议于法无据，不能成立；但同时，因前述账户中实际冻结的金额已能足额实现本案执行标的，故本院又对皇亚公司案涉建行账户的采取冻结措施确有不妥，但本院已于2020年3月18日实际解除了对案涉建行账户的冻结，故异议人关于解除对超标部分的冻结请求已无事实依据。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下: 驳回异议人重庆皇亚建筑工程有限公司的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向四川省成都市中级人民法院申请复议。 审 判 长  王 蕊 人民陪审员  韩红红 人民陪审员  叶小蓉 二〇二〇年四月十三日 书 记 员  寇茜玥
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0117民初3082号原告：王敏，男，1980年10月13日生，汉族，住黑龙江省。被告：上海松林肉食品有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：王龙钦，董事长。委托诉讼代理人：沈玲，女。原告王敏与被告上海松林肉食品有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用简易程序于2020年3月30日公开开庭进行了审理。原告王敏及被告上海松林肉食品有限公司的委托诉讼代理人沈玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王敏向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告2017年5月16日至2017年7月31日工资25,287.36元；2.判令被告支付原告2017年5月16日至2017年7月31日未签订劳动合同双倍工资差额25,287.36元。事实和理由：原告2016年8月29日至2019年12月21日在被告公司工作，担任经理，月薪1万元。期间，被告拖欠原告劳动报酬，原被告协商，被告不同意，并说已经解除劳动关系。现原告不服仲裁裁决，诉至法院请求判如所请。被告上海松林肉食品有限公司辩称，原告已经于2016年9月19日填写了离职申请书，并于次日上午办理了离职手续，后双方未重新签订过劳动合同，双方仅在2016年8月29日至9月20日期间存在劳动关系。而上述期间被告已足额发放原告劳动报酬并签订了书面劳动合同，同时约定基本工资为2,190元，因此，不同意原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2017年5月31日，原告向上海市松江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求：1.确认原、被告2016年8月29日至11月21日期间存在劳动关系；2.被告支付2016年8月29日至11月21日工资26,262.48元；3.被告支付经济补偿金5,000元；4.被告支付2016年8月29日至9月18日双休日、节假日加班工资6,436.78元；5.被告支付2016年9月29日至11月21日期间未签订劳动合同的二倍工资差额20,574.71元；6.被告支付2016年8月29日至9月30日高温费227.58元。2017年7月11日，该仲裁委员会以松劳人仲(2017)办字第1522号裁决书作出裁决：一、确认原、被告2016年8月29日至9月20日期间存在劳动关系；二、被告支付原告2016年8月29日至9月20日期间休息日加班工资604.14元；三、原告的其余仲裁请求，不予支持。裁决后，原告不服向本院提起诉讼，请求：1.确认原、被告2016年8月29日至11月21日期间存在劳动关系；2.被告支付2016年8月29日至11月21日工资25,342.94元；3.被告支付解除劳动合同的经济补偿金5,000元；4.被告支付2016年9月3日、4日、10日、11日双休日及2016年中秋节加班工资5,787.99元；5.被告支付2016年9月29日至11月21日期间未签订书面劳动合同的二倍工资差额17,356.32元；6.被告支付2016年8月29日至9月30日期间高温费227.58元。2017年11月30日，本院作出(2017)沪0117民初17063号民事判决书：一、确认原告与被告2016年8月29日至2016年9月20日期间存在劳动关系；二、驳回原告的其余诉讼请求。后原告不服提出上诉，请求撤销一审判决，改判被告支付原告：1.2016年8月28日至同年11月21日工资138,761.79元；2.2016年8月28日至同年11月21日双休日、节假日加班工资133,333元；3.2016年9月28日至同年11月21日期间未签订书面劳动合同的二倍工资差额91,379.31元；4.拖欠工资、加班工资赔偿金68,023.78元。2018年2月13日，上海市第一中级人民法院作出(2018)沪01民终830号民事判决书：驳回上诉，维持原判。因原告不服判决，申请再审。2019年5月21日，上海市高级人民法院出具(2018)沪民申2602号民事裁定书：驳回原告的再审申请另查明，2019年11月6日，原告再次向上海市松江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求被告支付原告：1.2017年5月16日至2017年7月31日工资24,827.59元；2.2017年5月16日至2017年7月31日未签订劳动合同双倍工资差额24,827.59元。2019年12月20日，该仲裁委员会以松劳人仲(2019)办字第4403号裁决书作出裁决：对原告仲裁请求事项不予支持。裁决后，原告不服向本院提起诉讼。审理中，被告为反驳原告的诉讼请求，提交员工离职申请书、劳动合同书予以证明。原告认为员工离职申请书为复印件，另即便是真实的，也只是申请离职，是单方面的认定，而离职需要双方协商一致，故不代表原告已经离职。对劳动合同书的真实性、合法性确认，关联性不认可。虽原告对员工离职申请书的真实性不予确认，但亦未提供相反证据予以反驳，故对该证据的真实性本院予以认定。鉴于劳动合同书与本案的处理无关联，本院不作认定。以上事实，由员工离职申请书、松劳人仲(2017)办字第1522号裁决书、(2017)沪0117民初17063号民事判决书、(2018)沪01民终830号民事判决书、(2018)沪民申2602号民事裁定书、松劳人仲(2019)办字第4403号裁决书、当事人在庭审中的陈述等证据予以证实。本院认为，本案的争议焦点为原、被告2016年9月20日之后是否存在劳动关系进而原告在本案中的诉讼请求能否得到支持。本案中，离职申请书记载拟离职日期为2016年9月20日，离职原因为自动离职，并有原告签字确认，系原告单方解除劳动合同的行为，具有法律效力，原告主张离职需双方协商一致，缺乏依据，本院不予采纳。另原、被告于2016年9月20日解除劳动关系的基本事实已为人民法院发生法律效力的裁判所确认，而原告并未有相反证据足以推翻，且亦未举证证明双方于2016年9月20日后重新建立了劳动关系，故原告主张双方劳动关系存续至今的意见，本院不予采纳。鉴于原告在本案中的诉讼请求均以2016年9月20日后存在劳动关系为前提，故原告的诉讼请求，缺乏依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条规定，判决如下：驳回原告王敏的全部诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告王敏负担(已付)。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  陆望舒二〇二〇年四月十日书记员  邵玲玲附：相关法律条文《中华人民共和国劳动合同法》第二条中华人民共和国境内的企业、个体经济组织、民办非企业单位等组织（以下称用人单位）与劳动者建立劳动关系，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，适用本法。……
广东省深圳前海合作区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0391执203号之一 申请执行人：胡琼，女，汉族，1988年10月2日出生，住址：深圳市龙岗区。 被执行人：深圳市前海共享网络科技有限公司。住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码：91440300MA5EH0650F。 法定代表人：黄红云。 关于申请执行人胡琼与被执行人深圳市前海共享网络科技有限公司劳动争议一案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出的深劳人仲案[2019]11654号仲裁调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币29360.25元及利息等，本院于2020年1月7日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，被执行人未在指定期限内向本院申报财产。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人的主要负责人发布限制消费令。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吕豫军 人民陪审员  张伟清 人民陪审员  彭丽梅 二〇二〇年四月三十日 书 记 员  布乃东
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1971执1037号 申请执行人:何少梅，女，汉族，1979年8月2日出生，住广东省茂名市茂南区。 委托代理人：李倩，广东莞茂信律师事务所律师。 委托代理人：叶梓豪，广东莞茂信律师事务所实习律师。 被执行人:周伟明，男，1962年6月12日出生，香港特别行政区居民。 申请执行人何少梅与被执行人周伟明借款合同执行一案，本院作出的（2018）粤1971民初4414号民事判决书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人周伟明应向申请执行人何少梅支付款项150000元及利息。根据申请执行人的请求，本院于2020年1月3日立案执行。 在执行过程中，本院依法将周伟明列入限制高消费名单并通过市网络及最高院总对总系统向各银行机构、工商行政管理局、房产管理局、国土资源管理局等单位调查被执行人周伟明的财产，均未查到被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  何海波 审判员  张志芳 审判员  薛宏满 二〇二〇年四月三十日 书记员  李文超
福建省福清市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0181刑初125号 公诉机关福清市人民检察院。 被告人黄小琴，女，1982年2月16日出生，汉族，初中文化，无固定职业，住福建省福清市。因本案于2019年10月31日被福清市公安局刑事拘留，同年11月13日被福清市公安局取保候审。 福清市人民检察院以融检一部刑诉〔2020〕27号起诉书指控被告人黄小琴犯妨害公务罪，于2020年1月19日向本院提起公诉，建议适用刑事案件速裁程序进行审理。本院受理后，于2020年1月22日依法转为认罪认罚从宽制度普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福清市人民检察院指派检察官张捷出庭支持公诉，被告人黄小琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 福清市人民检察院指控： 2019年10月31日凌晨4时许，福清市公安局巡特警大队民警林某1根据该局指挥中心指令，带领协警俞某、林某2到福清市，处置一起殴打纠纷警情。民警欲将当事人江某带回派出所调查时，之前和江某一起喝酒的被告人黄小琴赶到现场，推搡拉扯民警林某1、并咬伤林某1右手臂，阻碍民警带走江某。林某1呼叫增援后，与增援民警一起将被告人黄小琴带回派出所调查，黄小琴到案后如实供述犯罪事实。经福建康泰司法鉴定所鉴定，外伤致林某1右前壁软组织挫伤41.25ｃｍ2，损伤程度属于轻微伤。 针对上述指控，公诉机关向法庭提供了相应的证据，通过举证、质证，公诉机关认为，被告人黄小琴暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款的规定，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。被告人黄小琴如实供述犯罪事实，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚；被告人黄小琴认罪认罚，可以从宽处理。建议对被告人黄小琴判处一年三个月有期徒刑，宣告缓刑。 被告人黄小琴对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，认罪认罚。 经审理查明: 2019年10月31日凌晨4时许，福清市公安局巡特警大队民警林某1根据该局指挥中心指令，带领协警俞某、林某2到福清市，处置一起殴打纠纷警情。民警欲将当事人江某带回派出所调查时，之前和江某一起喝酒的被告人黄小琴赶到现场，推搡拉扯民警林某1、并咬伤林某1右手臂，阻碍民警带走江某。林某1呼叫增援后，与增援民警一起将被告人黄小琴带回派出所调查，被告人黄小琴到案后如实供述犯罪事实。经福建康泰司法鉴定所鉴定，外伤致林某1右前壁软组织挫伤41.25ｃｍ2，损伤程度属于轻微伤。 上述事实，被告人黄小琴在开庭审理过程中没有异议，并有公诉机关提供并经法庭质证的被害人林某1的陈述、证人林某2、俞某、傅某、张某、江某的证言、伤情鉴定意见、辨认相片笔录、执法记录仪视频、处警经过说明、门诊病历、情况说明、户籍信息、违法犯罪经历查询记录、到案经过及被告人黄小琴的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。 本院认为,被告人黄小琴暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为构成妨害公务罪，依法予以从重处罚。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄小琴到案后如实供述自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚；且认罪认罚，依法予以从宽处理。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。根据被告人黄小琴犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现,对其适用缓刑不致再危害社会，予以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条的规定，判决如下： 被告人黄小琴犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  张敦伟 人民陪审员  卢巧洪 人民陪审员  郭 琅 二〇二〇年四月九日 法官助理林文婷 书记员陈恩平
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）最高法民申518号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：闭应颜，男，汉族，1969年11月2日出生，住广西壮族自治区横县。 委托代理人：蒙宝林，广西天承律师事务所律师。 委托代理人：蒙春雨，广西苇航律师事务所律师。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李凤莲，女，汉族，1972年6月1日出生，住广西壮族自治区横县。 委托代理人：蒙宝林，广西天承律师事务所律师。 委托代理人：蒙春雨，广西苇航律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广西横县六景北墨造纸厂。住所地：广西壮族自治区南宁市横县六景镇北墨口。 投资人：陈文海。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈文海，男，汉族，1968年10月2日出生，住广西壮族自治区横县。 委托代理人：熊瑞阳，广西欣源律师事务所律师。 委托代理人：余燕玲，广西欣源律师事务所实习律师。 再审申请人闭应颜、李凤莲因与被申请人广西横县六景北墨造纸厂（以下简称北墨造纸厂）、陈文海通海水域养殖损害责任纠纷一案，不服广西壮族自治区高级人民法院（2018）桂民终231号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。 闭应颜、李凤莲申请再审称，原审判决存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定之情形，应予再审。理由如下：原审判决酌定支持饲料损失4000元明显过低。一、在郁江河段经营网箱养殖，鱼苗增重只能依靠投放饲料。事故发生时，其已经为增重了180-1440倍的死亡鱼类投入了大量的饲料成本。即便保守估计，平均4斤饲料可使鱼类增重1斤，按镇政府称重结果近4万斤鱼，就需要16万斤饲料，按每斤饲料2.2元算，饲料成本已达35.2万元。二、原审判决认定的事实明显不符合经济规律及生活常识。仅依据判决书中认定的称重结果，就已有死鱼近4万斤，市场价值将近50万元。而饲料成本占养殖鱼成本75%以上。若投入的饲料成本仅为4000元，则考虑其他成本后，利润竟高达成本的94倍，收益率明显过高，不符合市场经济规律。 陈文海提交意见称，闭应颜、李凤莲申请再审的理由没有事实依据和法律依据，请求驳回其再审申请。 本院经审查认为，关于原审判决北墨造纸厂、陈文海赔偿闭应颜、李凤莲饲料损失数额是否适当的问题。在本案中，闭应颜、李凤莲在死鱼事故发生时未依法取得养殖证，并不享有使用水域从事养殖生产的权利，故其养殖鱼价值构成中的利润部分均不受法律保护。购买鱼苗和饲料是渔业养殖的最基本投入，闭应颜、李凤莲主张对其饲料损失进行赔偿，自应承担相应的举证责任。依据原审查明的事实，闭应颜、李凤莲在一审中并未提供证据证明其投入的饲料成本；其在二审中提交的欠款单系其自行制作，二审法院对该证据不予认可并无不当。也即闭应颜、李凤莲并未能提供证据证明其投入的饲料成本，更未能就购买的饲料已全部用于本案鱼类养殖，及养殖各类鱼分别所需饲料的具体情况进行举证。闭应颜、李凤莲并未能提供充分有效证据证明其投入的饲料成本，其提出按照死亡鱼类重量的四倍计算饲料重量的理由没有事实和法律依据。在此情形下，原审判决酌定北墨造纸厂、陈文海赔偿饲料损失4000元，符合本案实际情况，处理结果并无不当。 综上，闭应颜、李凤莲的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回闭应颜、李凤莲的再审申请。 审判长  奚向阳 审判员  马东旭 审判员  郭载宇 二〇二〇年四月十日 法官助理马玲 书记员王瀚
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1202民初983号原告：阜阳市通达理装卸服务有限公司，住所地阜阳市颍东区开发区阜蚌路313号，统一社会信用代码91341200740899680C(1-1)。法定代表人：周利平，该公司经理。委托诉讼代理人：李树春，安徽相和律师事务所师。被告：中国平安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司，住所地阜阳市颍州区清河东路89号金地时代广场1#楼9-11层，统一社会信用代码:91341200726318384N。委托诉讼代理人：赫建周，该公司员工。委托诉讼代理人：吴丹，北京德恒(合肥)律师事务所律师。原告阜阳市通达理装卸服务有限公司（以下简称通达公司）与被告中国平安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司（以下简称平安公司）人身保险合同纠纷一案，于2020年1月14日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年4月3日公开开庭进行了审理。原告通达公司的委托诉讼代理人李树春，被告平安公司的委托诉讼代理人赫建周、吴丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告通达公司向本院提出诉讼请求:1、依法判令被告给付保险理赔款125629.91元2、本案的诉讼费由被告负担。事实与理由：2017年11月16日原告在被告处投保雇主责任险，每人限额50万元，保险期限2017年11月17日00时至2018年11月16日24时止。2018年2月8日原告雇佣员工江雷雷在从事雇佣活动中从汽车吊上坠落受伤，江雷雷的损伤损伤经安徽省阜阳市颍东区人民法院(2018)皖1203民初3183号民事判决书及阜阳市中级人民法院(2019)皖12民终1988号民事判决书判决，原告合计赔付江雷雷因雇员受损损伤122055.91元，并支付一审诉讼费1074元，二审诉讼费2500元，因保险赔付金额与保险公司存在争议，故，依法起诉，请求贵院依法支持原告的诉讼请求原告通达公司为支持其诉讼请求提供如下证据:原、被告的营业执照，雇主责任险保单，人员清单，鉴定报告，判决书等证据。被告平安公司辩称，对原告受伤事实无异议；经过判决的无异议，保险合同内容陈述不属实，根据合同约定赔偿项目为伤残赔偿金，医疗费和误工费，其中一线工人每人死亡伤残赔偿限额为50万元，而江雷雷属于外勤，每人伤残限额为20万元，每人医疗费赔偿限额2万元，误工费按照当地最低月工资计算150天(免赔5天)，伤残赔偿金10级为死亡限额1%，根据原告诉请经核算保险公司应赔付28041.67元，扣除被告现行垫付的31541.6元，原告应退还我司3500元。被告平安公司为支持其诉讼请求提供如下证据：投保单，保费发票，投保雇主清单，平安雇主责任保险（A条款），转账记录等证据。经审理查明：2017年11月16日，原告通达公司在被告平安公司为其雇员购买“雇主责任险保险A款”，保险期间：2017年11月17日起至2018年11月16日24时止，投保人数62人，一线工人23人，每人死亡伤残赔偿限额50万元，每人医疗费赔偿限额5万元；外勤39人，每人死亡伤残赔偿限额20万元，每人医疗费赔偿限额2万元，合计保费3.8990万元。投保时，投保人通达公司向平安公司提交了被保险人名单，伤者江雷雷保事故20万元，重残20万元。原告通达公司作为投保人，按期交纳了保费。被告平安公司向原告通达公司送达了保险条款及附件条款。保险条款第十七条“投保人应在投保时列明被保险人雇员名单，对发生保险事故时未列入名单的雇员的经济赔偿责任，保险人不负赔偿。发生名单变动时，投保人、被保险人应在新增人员开始工作后五日内通知保险人办理批改收续。否则，对于新增的雇员发生的索赔案件，保险人不负赔偿责任”；保险责任为：死亡赔偿金、伤残赔偿金、医疗费、误工费。江雷雷系通达理公司雇佣员工,2018年2月8日从汽吊车的操作舱中坠落受伤，后入住安徽省中西医结合医院(安徽中医药大学第三附属医院)治疗，2018年年2月22日出院，花费门诊及住院医疗费合计34995.69元。江雷雷伤情经安徽天衡司法鉴定所鉴定认为1、被鉴定人江雷雷因高处坠落伤致全身多处损伤，其中右足第2-4趾骨骨折、右侧趾跗关节多发脱位愈合后遺留足弓结构部分破坏构成十级伤残:2、被鉴定人江雷雷损伤休息期限建议为150日，营养期限为90日，护理期限为90日；3、被鉴定人江雷雷因高处坠落伤致全身多处损伤，其中右足第2-4趾骨骨折、右侧趾跗关节多发脱位，内固定物在位，后续需行手术取出内固定物，约需费用人民币5000元，不包括手术可能出现意外所需费用。取出内固定时，自住院之日起需要休息30天，其中前15天需要护理并增加营养；其面部外伤愈合后遗留面部疤痕形成，后续需行医学美容修复术，约需费用人民币3000元，不包括术中可能出现意外所需费用。江雷雷住院期间，通达理公司垫付了33744.69元。江雷雷系城镇居民。江雷雷的医疗费34995.69元，护理费11959.20元，营养费2700元，住院伙食补助700元，鉴定费1900元，误工费26895元，伤残赔偿金63280元，精神抚慰金5000元，后续治疗费5000元，交通费140元。阜阳市中级人民法院判决阜阳市通达理装卸服务有限公司赔偿江雷雷各项损失88311.22元（扣除通达公司现行给付的337454.69元）。被告平安公司先行给付原告通达公司31541.60元。本院认为，原告通达公司与被告平安公司签订的雇主责任保险合同，系双方当事人真实意思表示，且不违反国家法律和行政法规的强制性规定，为有效合同。合同有效双方当事人均应按照约定履行各自义务。保险条款是保险合同的重要组成部分，对双方当事人均具有约束力。原告通达公司按合同约定缴纳了保险费。此案的保险条款中约定保险责任为：死亡赔偿金、伤残赔偿金、医疗费、误工费，所以伤者江雷雷的伤残赔偿金、医疗费、误工费属保险合同理赔范围，现原告通达公司要求被告平安公司理赔伤残赔偿金、医疗费、误工费的诉讼请求，本院予以支持。原告通达公司投保时向平安公司提交的被保险人名单，伤者江雷雷保事故20万元，重残20万元，应属外勤人员，虽伤者江雷雷是从事汽吊车的操作舱中坠落受伤，但原告通达公司在伤者江雷雷工作更换时没有在工作后五日内通知保险人办理批改收续，应按投保外勤人员赔偿。伤者江雷雷伤残赔偿金63280元，误工费26895元，医疗费34995.69元（限额为20000元），扣除被告平安公司已支付的31541.60元。依照《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司于本判决生效之日起十日内支付原告阜阳市通达理装卸服务有限公司保险理赔款78633.40元。二、驳回原告阜阳市通达理装卸服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2813元，减半收取1407元，由被告中国平安财产保险股份有限公司阜阳中心支公负担1000元，原告阜阳市通达理装卸服务有限公司负担407元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  夏玲二〇二〇年四月十五日书记员  张晶
河北省行唐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0125民初509号 原告：王星星，女，1987年5月23日出生，汉族，住行唐县。 被告：河北顺丰速运有限公司行唐营业部，住所地行唐县西桥头西行1000米路南。 法定代表人：李复昌。 被告：河北诚沃贸易有限公司，住所地河北省邯郸市邯山区309国道2号香兰雅居1-2-33-121号。 法定代表人：李志明。 原告王星星与被告河北顺丰速运有限公司行唐营业部、河北诚沃贸易有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年1月21日立案。原告王星星于2020年4月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告王星星撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王星星负担。 审判员  陈书芬 二〇二〇年四月二日 书记员  张 然
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1302民初2735号 原告：安徽宿州淮海村镇银行股份有限公司埇桥支行，住所地：安徽省宿州市三八乡何家村淮河西路北侧（博文物资贸易有限公司）。 负责人：孙屹，该行行长。 委托诉讼代理人：祁家能，安徽安康律师事务所律师。 被告：宿州锦创食品销售有限公司，住所地安徽省宿州市宿怀北路花园大厦1#702室。 法定代表人：纪雪瑛，该公司执行董事兼总经理。 被告：宿州市银信融资担保有限公司，住所地安徽省宿州市高新区拱晨路8号。 法定代表人：沈朝阳，该公司董事。 被告：纪雪瑛，男，汉族，1972年4月5日出生，住江苏省泗洪县。 原告安徽宿州淮海村镇银行股份有限公司埇桥支行与被告宿州锦创食品销售有限公司、宿州市银信融资担保有限公司、被告纪雪瑛金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法进行了审理。 原告安徽宿州淮海村镇银行股份有限公司埇桥支行向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告连带偿还借款本金392万元及利息以及逾期利息1991351.35元（利息及逾期利息计算至2020年1月20日）（总计5911351.35元）；2、请求人民法院依法判令被告连带偿还自2020年1月21日起至本息还清之日止借款合同约定的利息及逾期利息；3、请求人民法院依法判令被告连带支付律师费39200元；4、请求人民法院判令被告连带承担本案全部诉讼费用及原告实现债权的一切费用。事实与理由：2016年6月30日宿州锦创食品销售有限公司（下称锦创食品）作为借款人与贷款人安徽宿州淮海村镇银行股份有限公司埇桥支行（下称淮海银行埇桥支行）签订了淮海村镇银行流借字（2016）第0068号《流动资金借款合同》，锦创食品为借新还旧向淮海银行埇桥支行贷款肆佰玖拾万元。借款期限为一年，年利率为9.265%，如借款人逾期未能还款的，借款人应在原利息的基础上增加给付50%-100%的罚息等，约定了本合同项下借款的担保方式为：由宿州市银信融资担保有限公司提供100%担保并承担全部连带责任，担保人在2016年06月30日与贷款人签订了淮海银行保字（2016）第0027号《保证合同》，特别约定了保证人担保的范围包括但不限于主合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和征收、征用补偿费用以及诉讼（仲裁）费、律师费等债权人实现债权的一切费用。被告纪雪瑛是被告锦创食品的法定代表人，承诺以家庭全部共有财产及个人名下财产对主合同项下贷款承担连带偿还责任，直至贷款本息还清为止；被告沈朝阳系被告宿州市银信融资担保有限公司的法定代表人，自愿用其个人名下财产对主合同项下贷款承担连带偿还责任，直至贷款本息还清为止。锦创食品的贷款本息均已经逾期没有偿还，已经构成严重违约行为，严重侵犯了淮海银行埇桥支行的合法权益。淮海银行埇桥支行多次电话、上门催收，锦创食品拖欠本金392万元至今没有偿还。 本院经审查认为，原告于2018年11月1日针对该笔贷款向本院提起诉讼，本院（2018）皖1302民初9425号民事裁定书以案件不属于民事诉讼受案范围为由，驳回了原告的起诉，宿州市中级人民法院（2019）皖13民终1125号民事裁定书予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下： 驳回原告安徽宿州淮海村镇银行股份有限公司埇桥支行的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提起副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  王玉琳 二〇二〇年四月十五日 书记员  昌 凌
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0114民初3816号原告：潘文康，男，1990年7月4日出生，汉族，住广州市花都区。被告：陈金茂，男，1980年11月30日出生，汉族，住广东省龙川县。原告潘文康诉被告陈金茂民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月18日立案受理后，由审判员刘兵依法适用小额诉讼程序于2020年4月2日公开开庭进行了审理，原告潘文康到庭参加诉讼。被告陈金茂经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告返还原告欠款2万元及利息（以2万元为基数，按年利率20%为标准）；2.诉讼费由被告承担。庭审中,原告变更第1项诉讼请求为:被告返还原告欠款2万元及利息（以2万元为基数，按年利率20%的标准从2019年5月4日起计算至付清款项之日止，从利息总额中扣除被告已支付的400元利息）。事实与理由：2019年4月4日，被告因经营资金周转紧张向原告借款2万元，被告出具了《借款合同》确认借款2万元的事实，并约定借款期限为一个月即2019年4月4日起至2019年5月4日止，利息按照年利率20%支付。到期后，被告以没钱为由拒还。被告陈金茂没有到庭参加诉讼，亦没有提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法对原告提交的证据进行了核证。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定原告起诉事实属实，为本院查明事实。本院认为：原告诉请被告陈金茂归还借款2万元及利息，有原告的陈述及其提交的《借款合同》、转账明细为证，本院予以支持。被告陈金茂经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈金茂于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告潘文康归还借款2万元及利息（利息计算方法：以2万元为基数，年利率20%为标准，从2019年5月4日起计至被告还清款项之日止，并从利息总额中扣除被告已付的400元利息）。如果未按本判决指定的期间履行给付上述欠款，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告陈金茂负担。本判决为终审判决。审判员 刘 兵二〇二〇年四月十六日书记员 毕嘉文李顺和
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1302民初2799号 原告李某某，男，1973年1月19日出生，汉族，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人贾秀任，山东隆泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人王晓飞，山东隆泰律师事务所律师。 被告孙某某，女，1969年4月10日出生，汉族，住临沂市兰山区。（未到庭） 被告孙某某男，1991年5月25日出生，汉族，住临沂市兰山区。（未到庭） 原告李某某与被告孙某某、孙某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某某的委托诉讼代理人贾秀任、王晓飞到庭参加诉讼。被告孙某某、孙某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李某某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告孙某某偿还原告借款本金30000元及借款利息3350元,合计33350元；2.依法判令被告孙某某在被告孙某某应承担的还款责任范围内承担连带保证责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告孙某某于2017年1月1日签订《借款协议书》约定,被告孙某某从原告处借款30000元,借款期限6个月,自2017年1月1日至2017年7月1日,利息按照1.5%每月的标准计算。原告依据协议约定于2017年1月1日向被告孙某某交付现金30000元,被告于2017年1月6日至2019年8月1日共计偿还利息12400元,对于剩余本息拒不偿还。被告孙某某作为涉诉债务的连带保证人拒不承担保证责任。 被告孙某某、孙某某未作答辩。 本院经审理查明如下案件事实，原告李某某与被告孙某某于2017年1月1日签订借款协议书，被告孙某某向原告李某某借款30000元，借款期限6个月，自2017年1月1日至2017年7月1日。被告孙某某对上述借款提供连带责任担保。协议约定被告孙某某向原告借款30000元，月利息按照1.5%计算，还款方式为先利息后本金，应提前付息每一个月清息一次，如拖欠，将按违约提前归还所借全部借款，还将要承担原告追讨该借款的差旅费、律师费、诉讼费等。被告孙某某作为连带责任保证人在上述协议中签名捺印。上述协议签订后，被告孙某某于2017年1月5日通过银行账号95×××61向郭英田转账600元，偿还借款利息。被告孙某某通过账号62×××64向郭英田的农行账号62×××72分别于2017年3月4日转存500元，2017年3月10日转存1000元，2017年4月8日转存1000元，2017年5月30日转存1000元，2017年7月1日转存600元，2017年7月12日转存600元，2017年8月1日转存900元，2017年9月3日转存900元，计6800元。被告孙某某通过微信向原告李某某微信转账，分别于2019的2月22日转账1600元，3月28日转账800元，5月5日转账800元，6月25日转账800元，7月2日转账800元，8月1日转账800元，计5600元。后被告孙某某未能按协议约定履行还款义务。原告于2020年2月25日诉至本院。上述事实，主要根据当事人的陈述、借款协议书、银行转款凭证、微信转账截图等证据予以证实，均已收集记录在卷佐证。 本院认为，被告孙某某向原告李某某借款30000元，并由被告孙某某对上述借款提供连带责任担保，对此有双方签订的借款协议予以证实，本院予以确认。上述借款协议系双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，内容合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。上述协议签订后，原告依约履行了义务，被告孙某某在借款期限届满后未向原告履行偿还全部借款本息的义务，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。被告孙某某作为连带责任保证人未履行担保义务，亦应承担相应的责任。现原告要求被告偿还借款本金30000元并支付借款利息3350元，符合法律规定及双方协议约定，本院予以支持。被告孙某某应对上述债务承担连带偿还责任，在其承担责任后，有权依照担保法第三十一条的规定向被告孙某某追偿。被告孙某某、孙某某经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃举证、质证和抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告孙某某于本判决生效后十日内偿还原告李某某借款本金30000元及借款利息3350元； 二、被告孙某某对上述第一项债务承担连带清偿责任。其承担责任后，有权依照担保法第三十一条的规定向被告孙某某追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费634元，减半收取317元，由被告孙某某、孙某某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  王效贤 二〇二〇年四月十四日 书记员  唐铭婉
杭州市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0106执4198号之一 申请执行人：香格里拉市格基河流域水电开发有限公司,住所地云南省香格里拉市坛城广场2-4-7。 法定代表人：徐东伟。 被执行人：杭州日盈科技有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区滨安路1180号1幢2号楼2层2001-2028室-112。 法定代表人：丁惠华 香格里拉市格基河流域水电开发有限公司与杭州日盈科技有限公司服务合同纠纷一案，本院于2018年12月7日作出的（2017）浙0106民初9490号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未自觉履行确定的义务，申请执行人香格里拉市格基河流域水电开发有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年8月26日立案执行。执行标的为杭州日盈科技有限公司支付申请执行人香格里拉市格基河流域水电开发有限公司电费1161350元，并负担诉讼费13354元及执行费14014元。 执行立案后，本院于2019年8月28日向被执行人杭州日盈科技有限公司发出执行通知书、报告财产令，要求杭州日盈科技有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杭州日盈科技有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院扣划杭州日盈科技有限公司部分存款，扣除诉讼费、执行费后发还申请执行人，另通过网络执行查控系统对被执行人杭州日盈科技有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券证券以及对外投资信息等财产情况进行了查询，并向被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无存款、不动产、有价证券证券以及对外投资信息。截至2020年4月13日，本案执行标的已执行到位24174.54元。暂未发现被执行人杭州日盈科技有限公司有其他可供执行的财产。 本院已对被执行人杭州日盈科技有限公司采取了限制消费、纳入失信人员名录的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人香格里拉市格基河流域水电开发有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人杭州日盈科技有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0106执4198号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  高国民 二〇二〇年四月十三日 书记员  徐春艳
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司广州白云支行申请执行郑大禹借款合同纠纷一案，执行案号为（2020）粤0111执2934号，现本案已执行完毕，特此证明。 广州市白云区人民法院 二〇二〇年四月二十九日 执行法官 ：刘静（020）83008042 书 记 员 ：    刘    坤    玲
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执3139号申请执行人湖南长银五八消费金融股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路53号楷林商务中心B栋12楼，统一社会信用代码：91430100MA4LAXAP6H。法定代表人：阳青松，董事长。委托代理人：陈霸，湖南天地人律师事务所律师。委托代理人：郑莉，湖南天地人律师事务所律师。被执行人周斌，男，1964年1月28日出生，汉族，住湖南省长沙市浏阳市。申请执行人湖南长银五八消费金融股份有限公司与被执行人周斌金融借款合同纠纷一案，本院（2019）湘0104民初15011号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：查封、冻结、扣划被执行人周斌的银行存款244494.38元，或扣留、提取其应得收入244494.38元；或查封、冻结、扣押其价值相当的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘吉二〇二〇年四月二十三日法官助理李亦雯书记员喻娟
河南省原阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0725执2124号申请执行人王玉凤，女，汉族，1943年3月4日出生，住原阳县。申请执行人李广爱，女，汉族，1969年3月10日出生，住原阳县。申请执行人李小瑞，女，汉族，1990年12月22日出生，住原阳县。申请执行人李文康，男，汉族，1995年5月6日出生，住原阳县。被执行人刘永钦，男，汉族，1976年12月28日出生，住原阳县。被执行人李光富，男，汉族，1963年7月12日出生，住原阳县。申请人王玉凤、李广爱、李小瑞、李文康与被执行人刘永钦、李光富提供劳务者受害责任纠纷一案，新乡市中级人民法院作出（2019）豫07民终1845号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，一、李广富自本判决生效后十日内补偿王玉凤、李广爱、李小瑞、李文康8000元，二、刘永钦自本判决生效后十日内赔偿王玉凤、李广爱、李小瑞、李文康各项损失共计37721元并承担一审、二审受理费1740元。因刘永钦、李光富未按上述生效法律文书履行义务，王玉凤、李广爱、李小瑞、李文康向本院申请强制执行，本院于2019年10月28日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施；一、向被执行人送达执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人李光富已按照生效的判决履行完毕，但被执行人刘永钦至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人刘永钦银行仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2、经查询被执行刘永钦名下无房产。3、查明被执行人刘永钦名下无车辆。4、查明被执行人刘永钦无持有股票(股权)。三、通过实地走访对被执行人所在单位进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、对被执行人及其住所进行了排查，但未发现可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘永钦负有继续向申请执行人王玉凤、李广爱、李小瑞、李文康履行债务的义务，被执行人刘永钦自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  叶维娜审判员  肖成军审判员  郭红文二〇二〇年四月二十一日书记员  李秀岭