山东省武城县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1428民初694号原告：德州市公安局交通警察支队，住所地：山东省德州市经济技术开发区长河南大道100号，统一社会信用代码：11371400K213930218。负责人：周兰敏，支队长。委托诉讼代理人：苏献，德州德城明廉法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告：王春杰，男，1957年10月16日出生，汉族，住山东省武城县。委托诉讼代理人：王福松，男，1981年11月22日出生，汉族，住山东省武城县，特别授权代理，系王春杰之子。被告：王林河，男，1957年9月21日出生，汉族，住山东省武城县。被告：吉钢文，男，1985年9月15日出生，汉族，住山东省夏津县。委托诉讼代理人：马早旺，夏津开发法律服务所法律工作者，特别授权代理。原告德州市公安局交通警察支队与被告王春杰、王林河、吉钢文追偿权纠纷一案，本院于2020年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人苏献、被告王春杰及其委托诉讼代理人王福松、被告王林河、被告吉钢文的委托诉讼代理人马早旺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，1、判令三被告偿还垫付抢救费100000元；二、诉讼费用由被告承担。事实与理由:2017年12月7日，吉钢文驾驶面包车与王林河驾驶电动三轮车相撞，致使电动三轮车乘车人王春杰受伤。事故经认定，吉钢文、王林河承担同等责任。王福松（系王春杰儿子）向原告申请垫付抢救费，2017年12月29日原告向王春杰垫付抢救费100000元。后原告依法向三被告追偿垫付的抢救费，被告拒绝偿还，请依法判决。被告王春杰辩称，事故中王春杰属于无事故责任方，前期治疗已花光所有积蓄，生活无经济来源，现靠子女抚养，事故后遗症需要长期吃药维持病情，仍需进行二次手术，无自理能力，还履行赡养老父亲的义务，不同意原告诉讼请求。被告王林河辩称，被告王林河是此次交通事故责任人，也是受害者，住院期间花了几万元，家庭条件差，经济来源单一，仅靠几亩地维持生活，对于原告申请抢救基金，被告王林河并不知情，同意偿还垫付的抢救费，但是没有能力偿还。被告吉钢文辩称，一、原告所诉返还抢救费100000元，该款是王春杰之子申请，在武城县法院审理王春杰诉吉钢文交通事故一案中，王春杰的损失，法院判决吉钢文足额赔偿，没有扣除垫付抢救基金，该判决已生效，王春杰是抢救基金的实际使用人，王春杰为重复受益，吉钢文没有义务退还原告抢救基金；二、抢救基金属于援助捐助性质，不应返还，请求法院驳回原告对吉钢文的诉讼请求；三、交通事故案一审的原、被告王春杰与吉钢文，在法院执行中和解，是双方自愿行为，王春杰自愿放弃部分赔偿款是真实意思表示，视为吉钢文履行了生效判决文书，与本案的垫付基金无关，因此吉钢文不应偿还原告的抢救基金款。为证明自己的主张，原告提交五份证据，证据一，德州市公安局交通警察支队武城大队道路交通事故认定书一份，用于证明武公交认字[2017]第0882号事故认定书认定，吉钢文、王林河承担事故的同等责任，王春杰无责任；证据二，德州市道路交通事故社会救助基金垫付抢救费申请书一份，用于证明申请人王福松（系王春杰的儿子）代王春杰向原告申请抢救费用的事实；证据三，德州市道路交通事故社会救助基金垫付审批单一份，用于证明原告于2017年12月25日审批同意垫付王春杰抢救费100000元，直接将垫付款汇入：中国人民解放军济南军区总医院，开户行：建行济南大观园支行，账号：37×××96；证据四，优先偿还垫付的道交基金承诺书两份，用于证明王福松、王福林、王福娜（三者系王春杰子女）、吉钢文承诺会优先支付救助基金垫付的费用，一直没有偿还；证据五，付款凭证一份，用于证明原告于2017年12月29日向中国人民解放军济南军区总医院转账100000元，用途为垫付王春杰抢救费。被告王春杰提交三份证据，证据一、武城县法院判决书两份，用于证明吉钢文应支付王春杰款216880.18元；证据二，执行和解协议一份，用于证明吉钢文与王春杰达成协议，自2019年7月份到两年之内吉钢文支付王春杰款130000元，不包含救助基金；证据三，村委会证明一份，用于证明王春杰家庭条件困难，丧失劳动能力，需他人照顾饮食起居，靠药物维持病情。被告吉钢文提交武城县法院判决书两份，用于证明法院判决吉钢文足额赔偿王春杰的损失，没有扣除本案的救助基金，判决书中明确载明该款另案处理。被告王林河未提交证据。质证意见：被告王春杰、王林河对原告证据没有异议。被告吉钢文对原告证据，证据一、二、三、四、五真实性无异议，吉钢文知道是50000元，不是100000元，一审判决书没有叙述，救助基金的申请人与使用人均是王春杰，交通事故案中，吉钢文要求在王春杰的赔偿款中扣除该基金，没有得到法庭的支持，还是判决足额赔偿王春杰损失，因此该款不在吉钢文返还的范围之内。原告对被告王春杰证据，证据一，真实性无异议；证据二，真实性无异议，对证明目的有异议，该协议未提及救助基金由谁偿还；证据三真实性无异议，与本案没有关联性。被告吉钢文对王春杰证据，证据一，真实性无异议；证据二，有异议，法院执行的依据是生效法律文书，在协议没有扣除垫付款，执行和解是王春杰的自愿行为，视为吉钢文履行了法律判决文书，执行协议与本案没有关联性；证据三，当事人是否贫穷与是否返还该基金没有关系。被告王林河对被告王春杰证据没有异议。原告、被告王春杰、被告王林河对被告吉钢文证据真实性均无异议。通过以上当事人陈述、举证、质证，本案的基本事实是，2017年12月7日，被告吉钢文驾驶鲁Ｎ×××××号面包车与王林河驾驶的电动三轮车相撞，致使电动三轮车乘车人王春杰受伤住院治疗；该事故被告吉钢文与被告王林河承担同等责任，被告王春杰不承担责任；事故发生后，王春杰之子王福松向原告提出申请，原告垫付抢救费100000元，该笔款项直接汇入中国人民解放军济南军区总医院，开户行：建行济南大观园支行，账号：37×××96；此款尚未得到偿付。本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条，医疗机构对交通事故中的受伤人员应当及时抢救，不得因抢救费用未及时支付而拖延救治。肇事车辆参加机动车第三者责任强制保险的，由保险公司在责任限额范围内支付抢救费用；抢救费用超过责任限额的，未参加机动车第三者责任强制保险或者肇事后逃逸的，由道路交通事故社会救助基金先行垫付部分或者全部抢救费用，道路交通事故社会救助基金机构有权向交通事故责任人追偿。从该条文可知，救助基金被追偿的对象是交通事故责任人。本案中，原告垫付王春杰的抢救费用后，有权向交通事故责任人王林河、吉钢文追偿，故，原告要求被告王林河、吉钢文支付抢救费100000元的主张应予支持；王春杰在涉案交通事故中不承担责任，亦无偿还抢救费的义务。关于王春杰与吉钢文达成的和解协议，此协议只能约束王春杰与吉钢文，不能对抗原告，吉钢文不得以此作为不支付抢救费的理由；只有在吉钢文实际足额支付王春杰赔偿款情况下，王春杰会重复得到抢救费，亦会承担返还原告抢救费的义务；吉钢文并未实际足额支付王春杰赔偿款。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告王林河、吉钢文自本判决生效之日十日内支付原告德州市公安局交通警察支队抢救费100000元。二、驳回原告对被告王春杰的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元由被告王林河、吉钢文负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判长  王玉祥二〇二〇年四月八日书记员  王 琪