wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝01民终2070号上诉人（原审被告）：重庆力帆乘用车有限公司，住所地重庆市北部新区经开园金开大道1539号，统一社会信用代码915000007842041824。法定代表人：王海彬，董事长。被上诉人（原审原告）：杭州世宝汽车方向机有限公司，住所地杭州市经济技术开发区17号大街6号，统一社会信用代码913301012539255544。法定代表人：张世权，董事长。上诉人重庆力帆乘用车有限公司因与被上诉人杭州世宝汽车方向机有限公司买卖合同纠纷一案，不服重庆市渝北区人民法院（2019）渝0112民初22273号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理查明，重庆力帆乘用车有限公司在收到交纳诉讼费用通知书后，未在规定的期限内预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下:本案按上诉人重庆力帆乘用车有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 俞旭东审 判 员 郑 鹏审 判 员 李 娅二〇二〇年四月二十三日法官助理 马金明书 记 员 叶亚旎
山东省肥城市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0983民初5646号原告：天安财产保险股份有限公司德州中心支公司，住所地：德州市德城区德兴北路71号。负责人：张治国，职务：总经理。委托诉讼代理人：金星，系该公司职工。被告：陈道磊，男，汉族，1990年6月27日出生，住肥城市。原告天安财产保险股份有限公司德州中心支公司（以下简称天安保险德州支公司）与被告陈道磊保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告天安保险德州支公司的委托诉讼代理人金星到庭参加诉讼。被告陈道磊经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。天安保险德州支公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告垫付的赔偿款114320.2元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年3月6日0时40分许，被告陈道磊醉酒后驾驶鲁Ｊ×××××号轿车在新华工业园区沿新华路由北向南行驶至新华一村附近时，车辆左侧后视镜刮擦到由西向东横过公路的案外人刘昌跃，造成刘昌跃受伤，南京市公安局交通管理局认定，被告陈道磊承担事故全部责任。2016年12月30日，南京市六合区人民法院做出的（2016）苏0116民初2715号民事判决书，判决本案原告代侵权方先行垫付赔偿款114320.2元，本案原告已履行完毕。为维护原告合法权益，现具状起诉，请法院依法裁判。被告陈道磊未做答辩。原告为证实其主张提交以下证据：1、道路交通事故认定书一份；2、机动车交通事故责任强制保险单一份；3、（2016）苏0116民初2175号民事判决书一份；4、电子回单一份。本院认为原告提交的上述证据真实合法，与本案关联，能够证明本案的事实，本院予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述和经审查确认的证据，综合认定事实如下：2014年3月6日00时40分许，被告陈道磊醉酒后驾驶鲁Ｊ×××××号轿车沿新华路由北向南行驶至新华一村附近时，车辆左侧后视镜刮擦到由西向东横过新华路的刘昌跃，造成刘昌跃受伤，事故发生后陈道磊弃车逃逸，后被群众于01时20分抓获。该事故经南京市公安局交通管理局第十大队认定，陈道磊承担事故全部责任。鲁Ｊ×××××号小型轿车在原告天安保险德州支公司投保了交强险，事故发生在保险期限内。事故发生后，刘昌跃起诉陈道磊、天安保险德州支公司要求赔偿各项损失，2016年12月27日，南京市六合区人民法院做出（2016）苏0116民初2715号民事判决书，判决天安保险德州支公司在交强险限额内赔偿刘昌跃114320.2元，陈道磊赔偿刘昌跃18406元。判决生效后，天安保险德州支公司于2017年1月25日将赔偿款汇入南京市六合区人民法院，履行了赔付义务。本院认为，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定:“有下列情形之一导致第三人人身损害,当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿,人民法院应予支持:(一)驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的;(二)醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的;(三)驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的,人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。”本案中,陈道磊在醉酒的情况下驾驶涉案投保机动车发生交通事故并造成三者受伤，对于天安保险德州支公司在交强险责任限额内已经垫付的损失114320.2元,天安保险德州支公司要求陈道磊返还,符合法律规定,应予支持。综上所述,依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条,《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下:被告陈道磊于本判决生效之日起十日内给付原告天安财产保险股份有限公司德州中心支公司垫付款114320.2元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2586元，由被告陈道磊负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判长 湛 蕾审判员 王 印审判员 刘秀荣二〇二〇年四月九日书记员 窦 俊
四川省合江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0522执恢142号 申请执行人：李长珍，女，生于1983年8月4日，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 被执行人：蒋勇，男，生于1987年11月24日，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县，现住合江县。 本院依据发生法律效力的(2016)川0522民初2973号民事调解书，于2020年4月2日立案受理李长珍申请恢复蒋勇民间借贷纠纷一案。根据前述执行依据，被执行人蒋勇应归还申请执行人李长珍借款30000元及相应的利息（按执行依据计付），以及垫付的诉讼费用275元，并承担本案执行费350元。由于被执行人蒋勇至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人蒋勇的银行存款30350元。 本裁定立即执行。 审 判 员 任卫强 二〇二〇年四月八日 法官助理 周 佳 书 记 员 袁 林
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0502执3965号 申请执行人石波，男，1978年4月20日出生，蒙古族，现住通辽市科尔沁区。 被执行人通辽市科尔沁区飞宇印刷厂，住所地：通辽市科尔沁区。 经营者：王斌，男，1971年11月22日出生，汉族，现住通辽市科尔沁区。 本院在执行申请执行人石波与被执行人通辽市科尔沁区飞宇印刷厂、王斌民间借贷纠纷一案中，申请执行人石波依照通辽市科尔沁区人民法院作出的（2018）内0502民初4637号民事判决书申请法院执行，被执行人通辽市科尔沁区飞宇印刷厂、王斌未自动履行法院文书所确定的义务。2019年10月29日立案执行，执行标的156637.00元，执行费2250.00元。执行中依法发出执行通知书、财产报告令，并发出限制消费令；经启动总对总查控，未查询到被执行人的银行存款及车辆。通过传统查控未查询到被执行人的房产，未发现被执行人的其他可供执行财产。申请执行人也不能提供被执行人的可供执行财产线索。尚有156637.00元债权无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘亮亮 审判员  胡大明 审判员  魏天成 二〇二〇年四月二日 书记员  王 猛
甘肃省临泽县人民法院民事判决书（2020）甘0723民初569号原告：张某1，汉族，农民，住张掖市，电话189XXXXXXXX。被告：张某2，汉族，个体户，住临泽县，现住临泽县，电话133XXXXXXXX。原告张某1与被告张某2民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张某1到庭参加了诉讼，被告张某2经本院传票传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款31600元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年5月10日，被告向原告借款31600元，给原告出具借条一张，约定于同年7月10日前偿还。到期后经原告催要，被告推诿至今未偿还。被告张某2缺席未答辩。本院经审理认定的事实如下：2016年5月10日，被告因资金周转向原告借款31600元，给原告出具借条一份，约定于同年7月10日前付清。到期后经原告催要，被告推诿未付。上述事实，由原告提供的借条、通话录音光盘、书面通话记录以及原告的当庭陈述所证实。本院予以认定。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告张某2向原告张某1借款31600元，并给原告出具借条，双方已形成借款合同关系。现原告要求被告偿还借款31600元的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。被告张某2经本院传票传唤无故未到庭应诉，视为放弃对原告诉讼请求的抗辩。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张某2偿还原告张某1借款31600元，限被告于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费590元，减半收取295元，由被告张某2负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审判员 曹冬兰 二〇二〇年四月九日书记员 尚雪梅附适用法律条款：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。注：本判决生效且履行期限届满后，履行义务的一方未按期履行，权利人可向人民法院申请执行，申请执行期限为二年。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0203刑初155号 公诉机关广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院。 被告人乌斌，男，1983年8月23日出生于广西壮族自治区柳城县，汉族，初中文化，广西凤糖白沙制糖有限责任公司员工，住，户籍所在地：柳城县。曾因犯故意伤害罪，于2004年6月28日被柳城县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年。现因涉嫌犯强制猥亵罪，于2019年12月3日被柳州市公安局鱼峰分局刑事拘留，同月17日被逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。 辩护人余仕继，广西超仁律师事务所律师。 广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院以鱼检公刑诉[2020]95号起诉书指控被告人乌斌犯强制猥亵罪，于2020年3月17日向本院提起公诉。本院于2020年3月19日立案后，依法适用简易程序并组成合议庭，于2020年3月27日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指派检察官刘某出庭支持公诉，被告人乌斌及其辩护人余仕继到庭参加诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指控：2019年12月2日17时许，被告人乌斌到柳州市鱼峰区白沙镇广西凤糖白沙制糖有限责任公司第21栋1-8号宿舍内，强行搂抱、抚摸、亲吻被害人梁某，并试图脱去梁某衣物。在梁某反抗并称要报警后，乌斌逃离现场。次日，乌斌在糖厂内被公安民警抓获归案。 为支持上述指控，公诉机关向本院提交了如下证据：1.书证；2.被害人陈述；3.被告人供述和辩解；4.辨认笔录等。公诉机关认为，被告人乌斌强制猥亵妇女，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款，构成强制猥亵罪。乌斌具有坦白、认罪认罚、前科情节。提请本院依法判处。 被告人乌斌及其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。同时辩护人提出乌斌具有坦白、自愿认罪等情节。请求本院对其从轻处罚。 经审理查明： 2019年12月2日17时许，被告人乌斌进入柳州市鱼峰区白沙镇广西凤糖白沙制糖有限责任公司第21栋1-8号被害人梁某的宿舍内，从背后强行搂抱梁某并将梁某按倒在床上，强行抚摸、亲吻梁某，并试图脱去梁某衣物。在梁某反抗并称要报警后，乌斌逃离现场。次日12时30分许，乌斌在糖厂内被公安民警抓获归案。 对于上述事实，被告人乌斌及其辩护人均无异议，乌斌已签字具结，同时有如下经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：《受案登记表》，《立案决定书》，被害人梁某的陈述及辨认笔录，被告人乌斌的供述、辨认笔录及指认照片，报案电话记录，到案经过及情况说明，前科判决书，被告人乌斌的户籍证明等。 本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。 本院认为，被告人乌斌以暴力方法强制猥亵妇女，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十七条之规定，构成强制猥亵罪。公诉机关指控乌斌犯强制猥亵罪成立。乌斌归案以后能够如实供述自己的罪行，并认罪认罚，依法可以从轻处罚。乌斌有前科，可以酌情从重处罚。综上所述，本院决定对乌斌从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下： 被告人乌斌犯强制猥亵罪，判处有期徒刑九个月。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月3日起至2020年9月2日止。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  杨青丹 人民陪审员  彭彩云 人民陪审员  黄燕海 二〇二〇年四月二日 书 记 员  谢欣怡 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十七条以暴力、胁迫或者其他方法强制猥亵他人或者侮辱妇女的，处五年以下有期徒刑或者拘役。 聚众或者在公共场所当众犯前款罪的，或者有其他恶劣情节的，处五年以上有期徒刑。 猥亵儿童的，依照前两款的规定从重处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省龙门县人民法院 结 案 通 知 书 （2003）龙法执字第545号 （2020）粤1324执恢58号 广东龙门农村商业银行股份有限公司、王伟峰： 申请执行人广东龙门农村商业银行股份有限公司与被执行人王伟峰借款合同纠纷一案,被执行人已还清借款本金及利息，已履行完毕生效法律文书确定的义务。本案已执行完毕，现予以结案。 二〇二〇年四月三十日
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初9799号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该司职员。委托诉讼代理人：温天助，男，该司职员。被告：林水文，男，1988年5月25日出生，汉族，住所地福建省漳州市龙文区。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告林水文借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人温天助到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、原告的诉讼请求：被告偿还借款本金7643.85元及分期手续费、罚息和滞纳金（自2017年4月12日起合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止）。二、借款合同的约定情况：合同：2016年6月20日,原告(贷款人)与被告（借款人）签订《易分期业务贷款合同（B版）》。借款约定：借款金额30000元；借款期限12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。保证金：被告按照双方签订合同中约定的第一条第三款、第三条第三款交纳保证金，并同意原告在贷款发放时直接扣除。提前解除合同：在使用本贷款服务的过程中，应确保被告借记卡账户中有足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元及以上；（2）其他信用程度降低以及违约等情况。三、借款交付的情况：中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》证实2016年6月20日转账25800元给被告。四、被告还款、欠款情况：被告已还款21342.24元，其中包括按实际发放金额计算每期应还本金、分期手续费和因未按期还款产生的罚息及滞纳金。截至2017年4月11日，被告尚欠借款本金7643.85元及相应分期手续费、罚息和滞纳金。五、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立了借款合同，双方借款关系依法成立。原告履行了贷款义务，有权按期收回贷款本金及分期手续费等，被告未依约还款应承担违约责任。合同约定的保证金及分期手续费、罚息和滞纳金计收标准超出法律规定的，该超出部分无效。现原告以实际发放的借款金额要求被告偿还尚欠的借款本金及合并以年利率24%的标准计算分期手续费、罚息和滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：被告林水文在本判决发生法律效力之日起十日内，向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金7643.85元及分期手续费、罚息和滞纳金（从2017年4月12日起以尚欠本金为基数，合并以年利率24%的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费61元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  蒲少霞二〇二〇年四月三十日书记员  陈兆尊阮建豪
文书内容介休市人民法院执 行 通 知 书(2020)晋0781执282号武某某：郝某某申请武某某婚姻家庭纠纷一案，介休市人民法院作出的（2013）介民初字第647号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2020年04月28日向本院申请强制执行，本院于2020年04月28日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：（1）要求被申请人给付申请人2019年2月1日-2020年4月30日抚养费，每月500元共计7500元。特此通知二〇二〇年四月二十八日            本院地址：介休市军民路              邮编：032000                  执行员姓名：靳雄杰                         联系电话：0354-8536875      风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0214民初1509号原告：平安银行股份有限公司青岛城阳支行，住所地：青岛市城阳区正阳中路192-7、8、9号。负责人：贾斐，该行行长。委托诉讼代理人：尹训永，山东荣真律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈书政，山东荣真律师事务所律师。被告：张贤，男，1974年5月2日出生，汉族，住山东省平度市。原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行与被告张贤金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人尹训永、陈书政到庭参加诉讼。被告张贤经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安银行股份有限公司青岛城阳支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告张贤偿还原告借款本金人民币86149.07元、利息（含罚息）39288.34元、复利10677.47元，共计人民币136114.88元（以上利息及复利暂计算至2020年2月19日，以后按照合同约定连续计算至借款本息实际清偿之日止）；2、判令由被告承担本案诉讼费用以及为实现债权而支付的律师费、差旅费、公告邮寄费、评估费等所有费用。事实与理由：2017年11月，平安银行股份有限公司青岛分行与被告签订《个人信用贷款合同》，约定被告张贤从青岛分行处办理贷款88000元。合同签订后，青岛分行依约向被告发放贷款，被告在取得款项后，却严重违约未按期偿还贷款本息，经多次催告至今未果，现青岛分行委托原告代为追讨欠款。张贤未作答辩。原告围绕诉讼请求提交了《个人信用贷款合同》、个人贷款确认书（《个人贷款放款确认书》）、银行卡交易明细、逾期还款明细、借款明细、委托清收告知函及名单作为证据，因被告无正当理由未到庭参加诉讼，本院视其放弃了举证、质证的权利。原告提交的证据来源合法、内容真实，且与本案具有关联性，本院对原告的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、2017年11月16日，平安银行股份有限公司青岛分行（乙方、贷款人）与被告张贤（甲方、借款人）签订《个人信用贷款合同》。合同由特别约定条款和普遍性条款两部分构成。特别约定条款与普遍性条款不一致的，以特别约定条款为准。合同特别约定条款第二条贷款内容及流程约定：2.5本合同项下贷款采用经乙方审核通过的固定利率，具体贷款利率以《个人贷款放款确认书》列明的贷款利率为准。2.8乙方将根据《个人贷款放款确认书》的内容向甲方的收款账户发放贷款。如乙方实际发放的贷款金额与《个人贷款放款确认书》的贷款金额不一致，则以实际发放的贷款金额为准。第三条还款约定：3.1本合同项下贷款采取等额还款法进行还款。3.2等额还款法为按月等额还本付息，每期还本付息金额以《个人贷款放款确认书》列明的金额为准。3.3甲方应于《个人贷款放款确认书》列明的还款日进行还款。合同普遍性条款第一条贷款内容约定：1.1贷款利率：（1）本合同项下贷款利率以特别约定条款第二条约定为准。本合同项下的贷款均按贷款的实际天数计息，执行年利率的，日利率=年利率/360，月利率=年利率/12。（2）每次放款的利息从贷款发放日起开始计息，至贷款清偿后停止计息。第二条贷款的发放约定：2.2.3双方约定的具体贷款支付方式以《个人贷款放款确认书》为准。第五条违约条款约定：5.1下列任一事件均构成本条款所称违约事件：（3）甲方未按本合同约定按时足额偿还贷款本息。5.2一旦发生上述任何一种违约事件的，乙方有权宣布本合同提前到期，并有权采取以下一种或多种措施：（3）要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用。5.3甲方任何一期未及时足额归还本合同项下借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；甲方未按约定的用途使用贷款的，从违反合同约定使用贷款之日起，乙方按照本合同约定的利率加50%计收罚息。因此被宣告提前到期的，乙方对本合同项下甲方未归还的全部借款本金计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。5.4甲方同意并确认承担乙方为实现本合同项下债权所发生的一切费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。二、2017年11月16日，平安银行股份有限公司青岛分行向被告张贤发放贷款88000元，贷款期限为2017年11月16日至2020年11月16日，贷款月利率为1.53%，还款方式为等额还款。三、截至2020年2月19日，被告张贤尚欠平安银行股份有限公司青岛分行借款本金86149.07元，利息（含罚息）39288.34元、复利10677.47元，本息合计136114.88元。四、2020年2月17日，平安银行股份有限公司青岛分行出具《委托清收告知函》，就本案委托原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行代为行使债权、行使诉讼权利、申请案件执行、收取款项等。本院认为，平安银行股份有限公司青岛分行与被告张贤签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，合法有效，双方均应依约全面履行。上述合同签订后，平安银行股份有限公司青岛分行依约履行了发放贷款的义务，而被告未能按照合同约定及时偿还借款本息，已构成违约。原告依据《委托清收告知函》对涉案贷款予以清收并代为行使诉讼权利，不违反法律规定，具备原告诉讼资格，故其有权要求被告立即偿还剩余贷款本金。关于原告要求被告承担按照合同约定计算的利息、罚息、复利的主张，本院认为《个人信用贷款合同》所约定的罚息、复利标准过高，本院一并调整为利息、罚息、复利的计算标准总计以年利率24%为限。关于原告所主张的律师费、差旅费、公告费等追索欠款而产生的相关费用，因未能提交证据予以证明，故本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张贤于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行逾期未还借款本金86149.07元；二、被告张贤于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行按合同约定计算的欠付利息，并支付罚息（以逾期未还借款本金86149.07元为基数，从贷款逾期之日起至偿清之日止，按合同约定的利率计算）、复利（以逾期欠付利息为基数，从贷款逾期之日起至偿清之日止，按合同约定利率计算），上述利息、罚息、复利的计算标准总计以年利率24%为限；三、驳回原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3022元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  王晓莉二〇二〇年四月十三日书记员  张智洪
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初9830号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该司职员。委托诉讼代理人：温天助，男，该司职员。被告：赵立丰，男，1977年4月21日出生，汉族，住所地黑龙江省海伦市。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告赵立丰借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人温天助到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、原告的诉讼请求：被告偿还借款本金16531.99元及分期手续费、罚息和滞纳金（自2016年12月22日起合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止）。二、借款合同的约定情况：合同：2016年6月21日,原告(贷款人)与被告（借款人）签订《易分期业务贷款合同（B版）》。借款约定：借款金额30000元；借款期限12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。保证金：被告按照双方签订合同中约定的第一条第三款、第三条第三款交纳保证金，并同意原告在贷款发放时直接扣除。提前解除合同：在使用本贷款服务的过程中，应确保被告借记卡账户中有足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元及以上；（2）其他信用程度降低以及违约等情况。三、借款交付的情况：中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》证实2016年6月21日转账25800元给被告。四、被告还款、欠款情况：被告已还款10918.4元，其中包括按实际发放金额计算每期应还本金、分期手续费和因未按期还款产生的罚息及滞纳金。截至2016年12月21日，被告尚欠借款本金16531.99元及相应分期手续费、罚息和滞纳金。五、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立了借款合同，双方借款关系依法成立。原告履行了贷款义务，有权按期收回贷款本金及分期手续费等，被告未依约还款应承担违约责任。合同约定的保证金及分期手续费、罚息和滞纳金计收标准超出法律规定的，该超出部分无效。现原告以实际发放的借款金额要求被告偿还尚欠的借款本金及合并以年利率24%的标准计算分期手续费、罚息和滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：被告赵立丰在本判决发生法律效力之日起十日内，向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金16531.99元及分期手续费、罚息和滞纳金（从2016年12月22日起以尚欠本金为基数，合并以年利率24%的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费263元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  蒲少霞二〇二〇年四月三十日书记员  陈兆尊阮建豪
四川省自贡市自流井区人民法院民 事 裁 定 书（2020）川0302民初479号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司自贡市自流井区支行，住所地四川省自贡市自流井区丹桂街541号。负责人：刘莉，该支行行长。被申请人：邹玉君，女，1972年5月12日出生，汉族，四川省荣县人，住四川省自贡市自流井区。被申请人：钟超，男，1972年6月18日出生，汉族，四川省荣县人，住四川省自贡市自流井区。被申请人：宋时钊，男，1954年6月7日出生，汉族，四川省荣县人，住四川省荣县。被申请人：陈桂相，女，1955年3月18日出生，汉族，四川省荣县人，住四川省荣县。本院在审理申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司自贡市自流井区支行诉被申请人邹玉君、钟超、宋时钊、陈桂相金融借款合同纠纷一案中，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司自贡市自流井区支行申请对邹玉君、钟超、宋时钊、陈桂相价值350000.00元的财产采取诉讼保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，以及最高人民法院《关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：对被申请人邹玉君、钟超、宋时钊、陈桂相价值350000.00元的财产予以冻结、查封、扣押。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。审 判 员 曾尚斌二〇二〇年四月九日法官助理 漆杏梅书 记 员 侯 翼
四川省黑水县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)川3228刑初7号 公诉机关四川省黑水县人民检察院。 被告人南勇，男，1990年12月22日出生，藏族，大专文化，户籍所在地四川省黑水县,住黑水县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年5月8日被黑水县公安局取保候审，2020年4月8日我院决定逮捕，现羁押于黑水县看守所。 辩护人杨俊，黑水县法律援助中心律师。 黑水县人民检察院以黑检一部刑诉[2020]3号起诉书指控被告人南勇犯危险驾驶罪,于2020年4月22日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序及被告人认罪认罚从宽制度，实行独任审判，于2020年4月28日公开开庭审理了本案。黑水县人民检察院指派检察员任丽兰出庭支持公诉，被告人南勇及辩护人杨俊到庭参加诉讼。现已审理终结。 黑水县人民检察院指控，2019年4月27日凌晨1时30分许，被告人南勇酒后驾驶川Ｕ×××××轻型普通货车，当车行至黑水县时与王英驾驶的川Ａ×××××小型普通客车发生碰撞，致使两车不同程度受损。经抽血检测南勇血液酒精含量为219.6ｍｇ／100ｍｌ,属醉酒驾驶。被告人南勇负事故的全部责任。 公诉机关认为，被告人南勇的行为构成危险驾驶罪。 建议判处南勇拘役二个月，并处罚金人民币三千元。 被告人南勇对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。有被告人南勇的供述，血样提取登记表，血液乙醇浓度检验报告，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，道路交通事故认定书，户籍证明，到案经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人南勇醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，本院予以确认。所举证据来源合法、客观、公正，本院予以采信。被告人南勇主动投案，如实供述自己的罪行属自首，认罪认罚，依法从轻处罚。被告人南勇已赔偿被害人的经济损失，并取得谅解，依法酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人南勇犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。 (刑期自2020年4月28日至2020年6月27日止。罚金已缴纳。） 二、随案移送的南勇驾驶证予以没收，随案保存。 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内通过本院或直接向阿坝藏族羌族自治州中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  黄明鑫 二〇二〇年四月二十八日 书记员  付唐丽 附：判决书中相关的法律法规及名词解释。 一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）...... （二）醉酒驾驶机动车的； ...... 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，自愿接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，......
福建省德化县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0526民初718号 原告：德化县山成饲料粮食店，住所地：福建省泉州市德化县浔中镇蒲坂村下坂58号，统一社会信用代码：92350526MA311FAA5P。 经营者：叶培山，男，汉族，1977年12月2日出生，住福建省德化县。 委托诉讼代理人：李莹，福建达业律师事务所律师。 被告：曾世鹏，男，汉族，1989年6月9日出生，住福建省德化县。现住德化县。 原告德化县山成饲料粮食店与被告曾世鹏买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告德化县山成饲料粮食店的委托诉讼代理人李莹到庭参加诉讼，被告曾世鹏经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 德化县山成饲料粮食店向本院提出诉讼请求：判令曾世鹏支付货款9550元及自起诉日起至实际付清全部款项之日按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。事实与理由：曾世鹏向德化县山成饲料粮食店购买饲料，截止至2013年7月26日，双方确认曾世鹏尚欠德化县山成饲料粮食店货款人民币19550元。之后曾世鹏仅支付部分货款，尚欠货款9550元经催讨，曾世鹏未支付。 曾世鹏未作答辩。 德化县山成饲料粮食店围绕诉讼请求提交的证据：《欠条》1张，欲证明曾世鹏与德化县山成饲料粮食店存在买卖合同关系，且曾世鹏现尚欠货款9550元的事实。 本院经审查认为，对德化县山成饲料粮食店提交的《欠条》，曾世鹏未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提供反驳证据，应视为其自愿放弃举证、质证等相关诉讼权利，且该《欠条》经曾世鹏签名确认，本院予以确认并在卷佐证。 根据德化县山成饲料粮食店提交的证据以及当庭陈述，本院认定事实如下： 曾世鹏向德化县山成饲料粮食店购买饲料，截止至2013年7月26日经结算，曾世鹏尚欠德化县山成饲料粮食店货款19550元。同日，曾世鹏出具《欠条》1张给德化县山成饲料粮食店经营者叶培山收执。之后，曾世鹏只于2013年11月28日偿付10000元，现尚欠货款9550元未支付。为此，德化县山成饲料粮食店诉至本院。 本院认为，德化县山成饲料粮食店与曾世鹏订立的买卖合同双方意思表示真实，且没有违反国家法律、行政法规效力性的强制规定，买卖合同合法有效。曾世鹏所欠德化县山成饲料粮食店货款9550元，有曾世鹏签名确认的《欠条》为据，事实清楚，可以确认。因此，德化县山成饲料粮食店请求曾世鹏支付所欠货款9550元，本院予以支持。曾世鹏逾期付款，构成违约，应当承担逾期付款的违约责任。德化县山成饲料粮食店请求曾世鹏支付自起诉日起至实际付清全部款项之日按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失的请求，符合法律规定，本院予以支持。曾世鹏经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 曾世鹏应在本判决生效后十五日内给付德化县山成饲料粮食店货款9550元及逾期付款利息（自2020年3月4日起至实际付清全部款项之日按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由曾世鹏负担，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  颜鸣宙 二〇二〇年四月九日 法官助理黄衍青 书记员孙志培 附：（一）本案相关的法律法规： 1．《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 2．《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 3．《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。 （二）执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起 计算。 德化县人民法院官方微信、微博二维码 ←官方微信官方微博→←官方微信官方微博→
安徽省六安市金安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1502民初1338号 原告：中国农业银行股份有限公司六安金安区支行,住所地六安市皋城路89号。统一社会信用代码：91341500704998112A。 负责人:陈玲,系该行行长。 委托诉讼代理人：胡宗保，安徽皋陶律师事务所律师。 委托诉讼代理人：金婷，安徽皋陶律师事务所律师。 被告:喻益东，男，1969年1月14日生，汉族，安徽省六安市金安区人，住安徽省六安市金安区。 中国农业银行股份有限公司六安金安区支行诉喻益东金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月30日立案，原告于2020年4月27日以被告主动还款，已将所有逾期及利息清偿为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告要求撤诉的申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许中国农业银行股份有限公司六安金安区支行撤诉。 案件受理费550元，减半收取275元，由原告中国农业银行股份有限公司六安金安区支行负担。 审判员  阳芳 二〇二〇年四月二十七日 法官助理夏宝明 书记员文政 附：相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
陕西省西安市灞桥区人民法院民 事 裁 定 书 (2019)陕0111民初5017号  原告：宋运动，男，1982年7月12日出生，汉族，住西安市灞桥区，身份证号码：320XXXXXXXXXXXXXXX。委托代理人：荆丰莹，陕西德尊律师事务所律师。委托代理人：柯贤姗，陕西德尊律师事务所律师。被告：邓学发，男，1970年1月28日出生，汉族，住四川省开江县，身份证号码：513XXXXXXXXXXXXXXX。本院在审理原告宋运动诉被告邓学发买卖合同纠纷一案中，原告于2020年4月27日向本院书面提出撤诉申请。本院认为，原告宋运动自愿撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告宋运动撤回起诉。案件受理费306元，减半收取103元由原告宋运动负担。                             审  判  长 张艳英审  判  员 张  琦  审  判  员 李琼蕾                         二〇二〇年四月二十七日                            法 官 助 理  魏 华                            书  记  员 陈  霖  1
江苏省海门市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0684民初1331号之一原告：顾炎花，女，1973年6月1日出生，汉族，住海门市。被告：宋建昌，男，1964年12月26日出生，汉族，住海门市。被告：包忠兰，女，1963年7月28日出生，汉族，住海门市。本院在审理原告顾炎花与被告宋建昌、包忠兰房屋买卖合同纠纷一案，原告顾炎花于2020年4月14日向本院提出书面申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤诉属其对诉讼权利的自由处分，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告顾炎花撤回起诉。案件受理费5900元（已减半收取），申请保全费4520元，合计10420元，由原告顾炎花负担。审 判 员 孔大鹏二〇二〇年四月十五日法官助理 侯 莹书 记 员 季婧婕
河北省廊坊市广阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀1003民初6499号 原告：河北某汽车销售服务有限公司。 法定代表人：龚某，总经理。 委托诉讼代理人：张某一。 委托诉讼代理人：武某。 被告：张某二。 被告：郭某。 原告河北某汽车销售服务有限公司（以下简称某汽车销售公司）与被告张某二、郭某担保合同追偿纠纷一案，本院于2019年10月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告某汽车销售公司委托诉讼代理人张某一、武某到庭参加诉讼。被告张某二、郭某经本院合法（公告）传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告某汽车销售公司诉称：2018年7月5日，被告张某二在河北银行股份有限公司保定分行（以下简称河北银行保定分行）签署《河北银行信用卡购车分期付款合同》，申请购车贷款119000.00元，用于购买大众帕萨特牌汽车（该车总价款149000.00元）。同日，被告张某二与河北银行保定分行签订《抵押合同》一份，约定以抵押贷款的方式从河北银行保定分行贷款购买车辆，河北银行保定分行按约定发放了贷款，被告张某二购买了车辆，并以河北银行保定分行为抵押权人办理了抵押登记。同日，被告张某二与我公司签订《购车分期付款服务合同》，约定我公司为被告张某二该笔贷款提供担保，同时约定被告张某二必须按时还款，如因逾期归还银行贷款导致我公司代偿的，其应承担车辆总价款20%的违约金。被告郭某为被告张某二此笔贷款及违约责任向我公司提供担保。我公司与河北银行保定分行签订有《信用卡购车分期付款业务合作协议》，约定我公司对被告张某二贷款承担连带保证责任。后因被告张某二拒绝按期还款，我公司向河北银行保定分行履行保证责任，代被告张某二归还银行借款计125335.86元。现向法院起诉，要求判决被告张某二偿还我公司代其向银行履行担保责任所支付的人民币125335.86元及利息（按照月利率2%计算，自2019年2月21日起至本金还清之日止），并承担违约金29800.00元，被告郭某承担连带责任，案件受理费由二被告负担。 被告张某二、郭某未答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年7月5日，被告张某二在河北银行保定分行签署《河北银行信用卡购车分期付款合同》，申请购车贷款119000.00元，用于购买大众帕萨特牌汽车（该车总价款149000.00元）。同日，被告张某二与河北银行保定分行签订《抵押合同》一份，约定以抵押贷款的方式从河北银行贷款购买车辆，河北银行保定分行按约定发放了贷款，被告张某二购买了车辆，并以河北银行保定分行为抵押权人办理了抵押登记。同日，被告张某二与原告某汽车销售公司签订《购车分期付款服务合同》，约定原告为被告张某二该笔贷款提供担保，同时约定被告张某二必须按时还款，如因逾期归还银行贷款导致原告代偿的，其应承担车辆总价款20%的违约金。被告郭某为被告张某二此笔贷款及违约责任向原告提供担保并在《购车分期付款服务合同》中签字。原告与河北银行保定分行签订有《信用卡购车分期付款业务合作协议》，约定原告对被告张某二贷款承担连带保证责任。后因被告张某二不能按期还款，原告向河北银行履行保证责任，代被告张某二归还银行借款计125335.86元。上述事实有：原告某汽车销售公司陈述；被告张某二所签署《河北银行信用卡购车分期付款合同》；被告张某二与河北银行保定分行所签《抵押合同》；原、被告所签《购车分期付款服务合同》；原告与河北银行保定分行所签《信用卡购车分期付款业务合作协议》；《机动车登记证》；河北银行保定分行《证明》及电子回单可证。 本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中被告张某二在河北银行保定分行办理贷款，原告某汽车销售公司为其进行担保，被告应依约定按期归还银行贷款本息。现被告未按期归还银行贷款，原告履行了保证责任，代为偿还银行贷款本息，依法有权进行追偿，被告同时构成违约，应依约承担违约责任。被告郭某作为被告张某二的担保人，亦应依约承担保证责任。综上，原告某汽车销售公司的诉讼证据充分，请求合理合法，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一款、第一百一十二条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下： 一、被告张某二偿还原告河北某汽车销售服务有限公司代为归还的银行借款125335.86元，并承担资金占用利息（以125335.86元为基数，按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率自2019年2月21日起计算至2019年8月19日的利息和按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日起计算至全部清偿之日止的利息）； 二、被告张某二向原告河北某汽车销售服务有限公司支付违约金29800.00元； 上述判决条款在本判决生效后七日内履行。 三、被告郭某对前述判决条款承担连带责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3400.00元，由被告张某二、郭某负担。在本判决生效后七日内交纳。 本案公告费由被告张某二、郭某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 本判决生效后，当事人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。 审 判 长  金百印 人民陪审员  尤爱青 人民陪审员  尚 宇 二〇二〇年四月十三日 书 记 员  刘蔓玉
安徽省六安市金安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1502民初1246号 原告:中国农业银行股份有限公司六安裕安区支行,住所地六安市皖西路112号,统一社会信用代码91341500705000318P(1-1) 负责人:史学卫,该支行行长。 委托诉讼代理人（一般授权）：陈向阳、陈国力（实习），安徽智星律师事务所律师。 被告：朱传海，男，汉族，1994年10月17日出生，户籍地安徽省六安市金安区,现居住地安徽省合肥市肥西县。 原告中国农业银行股份有限公司六安裕安区支行与被告朱传海信用卡纠纷一案，本院于2020年3月27日立案后，依法进行了审理。 原告中国农业银行股份有限公司六安裕安区支行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还原告信用卡透支本金人民币30608.28元、截至2019年10月13日利息人民币2182.75元、逾期还款违约金人民币1847.78元、手续费人民币485.45元,合计人民币35124.26元,2019年10月13日之后利息、逾期还款违约金、手续费等按信用卡章程等相关条款约定的方式计算至本息清偿为止；2.请求法院判令被告承担本案的诉讼费。 事实与理由:被告于2017年4月17日向原告辖属网点申请办理信用卡,被告填写了中国农业银行信用卡申请业务申请书、中国农业银行金穗贷记卡申请表,确认同意遵守中国农业银行金穗信用卡章程、领用合约、收费标准等约定内容。依被告申请,农行核准并向被告发放了信用卡。被告领取卡片激活后多次透支使用该卡消费,但被告未按期还款。依据信用卡章程及领用合约约定,被告逾期还款应从记账日起承担利息,并应支付违约金及手续费。经多次催收,被告未还款。因此,为维护原告合法权益,特具状起诉至人民法院,请求人民法院依法判决。 本院经审查认为，按照原告中国农业银行股份有限公司六安裕安区支行提供的被告朱传海送达地址，本院邮寄送达诉状副本、应诉通知书及开庭传票等被邮政特快专递部门退回，且原告无法提供被告其它准确送达地址，致使诉讼程序无法进行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、第二款、第三款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 驳回原告中国农业银行股份有限公司六安裕安区支行的起诉。 原告中国农业银行股份有限公司六安裕安区支行预交的案件受理费730元，予以退还。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  张永荣 二〇二〇年四月十六日 书记员  孟 锋 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（二）项起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告； 第一百五十四条第一款（三）项裁定适用于下列范围：(三)驳回起诉; 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出裁定的理由，裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：…… （二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
镇江市润州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1111执2236号之一申请执行人中信银行股份有限公司镇江分行，住所地镇江市。负责人汤效勇，该行行长。被执行人兰艳，女，汉族，1976年3月6日出生，住镇江市。本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司镇江分行与被执行人兰艳信用卡纠纷一案中，因申请执行人与被执行人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2019）苏1111民初2321号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 翔审判员 沈红卫审判员 王 刚二〇二〇年四月十五日书记员 仲 凯
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执3481号申请执行人余跃进。被执行人常建林。被执行人周建平。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0102民特115号民事裁定书，于2020年4月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书起即日履行前列判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人常建林、周建平的银行存款或扣留、提取其收入人民币xxxxx元（未计算迟延履行期间的利息），或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 丁审判员 朱阿军审判员 王雅军二〇二〇年四月二十六日书记员 杨佳滨
河北省廊坊市广阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀1003民初6484号 原告：河北某汽车销售服务有限公司。 法定代表人：龚某，总经理。 委托诉讼代理人：张某。 委托诉讼代理人：武某。 被告：李某一。 被告：李某二。 原告河北某汽车销售服务有限公司（以下简称某汽车销售公司）与被告李某一、李某二担保合同追偿纠纷一案，本院于2019年10月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告某汽车销售公司委托诉讼代理人张某、武某到庭参加诉讼。被告李某一、李某二经本院合法（公告）传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告某汽车销售公司诉称：2017年11月30日，被告李某一在河北银行股份有限公司保定分行（以下简称河北银行保定分行）签署《河北银行信用卡购车分期付款合同》，申请购车贷款86000.00元，用于购买广汽传祺GA6牌汽车（该车总价款107800.00元）。同日，被告李某一与河北银行保定分行签订《抵押合同》一份，约定以抵押贷款的方式从河北银行保定分行贷款购买车辆，河北银行保定分行按约定发放了贷款，被告李某一购买了车辆，并以河北银行保定分行为抵押权人办理了抵押登记。同日，被告李某一与我公司签订《购车分期付款服务合同》，约定我公司为被告李某一该笔贷款提供担保，同时约定被告李某一必须按时还款，如因逾期归还银行贷款导致我公司代偿的，其应承担车辆总价款20%的违约金。被告李某二为被告李某一此笔贷款及违约责任向我公司提供担保。我公司与河北银行保定分行签订有《信用卡购车分期付款业务合作协议》，约定我公司对被告李某一贷款承担连带保证责任。后因被告李某一拒绝按期还款，我公司向河北银行保定分行履行保证责任，代被告李某一归还银行借款计63972.38元。现向法院起诉，要求判决被告李某一偿还我公司代其向银行履行担保责任所支付的人民币63972.38元及利息（按照月利率2%计算，自2019年2月21日起至本金还清之日止），并承担违约金21560.00元，被告李某二承担连带责任，案件受理费由二被告负担。 被告李某一、李某二未答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年11月30日，被告李某一在河北银行保定分行签署《河北银行信用卡购车分期付款合同》，申请购车贷款86000.00元，用于购买广汽传祺GA6牌汽车（该车总价款107800.00元）。同日，被告李某一与河北银行保定分行签订《抵押合同》一份，约定以抵押贷款的方式从河北银行贷款购买车辆，河北银行保定分行按约定发放了贷款，被告李某一购买了车辆，并以河北银行保定分行为抵押权人办理了抵押登记。同日，被告李某一与原告某汽车销售公司签订《购车分期付款服务合同》，约定原告为被告李某一该笔贷款提供担保，同时约定被告李某一必须按时还款，如因逾期归还银行贷款导致原告代偿的，其应承担车辆总价款20%的违约金。被告李某二为被告李某一此笔贷款及违约责任向原告提供担保并在《购车分期付款服务合同》中签字。原告与河北银行保定分行签订有《信用卡购车分期付款业务合作协议》，约定原告对被告李某一贷款承担连带保证责任。后因被告李某一不能按期还款，原告向河北银行履行保证责任，代被告李某一归还银行借款计63972.38元。上述事实有：原告某汽车销售公司陈述；被告李某一所签署《河北银行信用卡购车分期付款合同》；被告李某一与河北银行保定分行所签《抵押合同》；原、被告所签《购车分期付款服务合同》；原告与河北银行保定分行所签《信用卡购车分期付款业务合作协议》；《机动车登记证》；河北银行保定分行《证明》及电子回单可证。 本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中被告李某一在河北银行保定分行办理贷款，原告某汽车销售公司为其进行担保，被告应依约定按期归还银行贷款本息。现被告未按期归还银行贷款，原告履行了保证责任，代为偿还银行贷款本息，依法有权进行追偿，被告同时构成违约，应依约承担违约责任。被告李某二作为被告李某一的担保人，亦应依约承担保证责任。综上，原告某汽车销售公司的诉讼证据充分，请求合理合法，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一款、第一百一十二条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下： 一、被告李某一偿还原告河北某汽车销售服务有限公司代为归还的银行借款63972.38元，并承担资金占用利息（以63972.38元为基数，按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率自2019年2月21日起计算至2019年8月19日的利息和按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日起计算至全部清偿之日止的利息）； 二、被告李某一向原告河北某汽车销售服务有限公司支付违约金21560.00元； 上述判决条款在本判决生效后七日内履行。 三、被告李某二对前述判决条款承担连带责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1950.00元，由被告李某一、李某二负担。在本判决生效后七日内交纳。 本案公告费由被告李某一、李某二负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 本判决生效后，当事人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。 审 判 长  金百印 人民陪审员  尤爱青 人民陪审员  尚 宇 二〇二〇年四月十三日 书 记 员  刘蔓玉
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0111民初1720号之一原告：贺璐瑶，女，2000年3月5日出生，汉族，身份证住址湖南省临武县。被告：广州市白云区人和和至信通信设备经营部，住所地广州市白云区人和镇鹤龙六路35号一楼。负责人：陈少璇。本院受理原告贺璐瑶诉被告广州市白云区人和和至信通信设备经营部买卖合同纠纷一案，本院受理上述案件后，向原告发出《预交诉讼费通知单》，要求原告在通知单限定的期限向本院预交案件受理费，但原告一直未向本院预交案件受理费。本院经审查认为，原告贺璐瑶收到《预交诉讼费通知单》后，至今未按规定的时间内交纳案件受理费，不履行法定的诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款和《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按贺璐瑶自动撤回起诉处理。审 判 员  黄玉珍人民陪审员  梁浩广人民陪审员  刘燕珍二〇二〇年四月十三日书 记 员  郑文玲
重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0106执8005号申请执行人陈建军，男，1973年9月19日出生，汉族，住四川省邻水县。被执行人重庆市升辉机械有限公司，住所地重庆市沙坪坝区烈士墓五灵观，统一社会信用代码9150010673658861XD。法定代表人张权，该公司总经理。本院在执行陈建军申请执行重庆市升辉机械有限公司劳动争议纠纷一案过程中，依据已发生法律效力的（2019）渝0106民初13190号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人履行生效法律文书确定的还款义务，并支付迟延履行期间的债务利息和执行费，限期申报财产和到法院接受询问。但被执行人未申报财产，亦未到本院接受询问。本院依法对其采取限制高消费措施并将其纳入失信被执行人名单。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、保险等财产信息进行了查询，无银行存款、车辆、房屋，查封了被执行人的机械设备，无其他可供执行的财产，现因被执行人已进入破产审查程序，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。截止2020年4月7日，被执行人尚欠申请人66062元，应向本院缴纳执行费891元。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本院（2019）渝0106执8005号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 李 彬审判员 周 剑审判员 宋 科二〇二〇年四月七日书记员 谭金平
广东省龙门县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1324执138号 被执行人：冉景山，男性，1981年12月07日出生，土家族，住贵州省德江县。 被执行人冉景山罚金一案，本院作出的(2020)粤1324刑初31号刑事判决书已发生法律效力，冉景山应缴纳罚金2000元。被执行人冉景山未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年2月26日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人冉景山发出执行通知书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人冉景山名下的财产；委托贵州省德江县人民法院调查冉景山的财产状况，未查找到被执行人冉景山有可供执行的财产。 三、已向被执行人冉景山发出限制消费令。 本院认为，本案经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人冉景山有其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续履行缴纳罚金的义务，被执行人自动履行完毕的，应及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  廖伟荣 审判员  陈晓冬 审判员  卢 青 二〇二〇年四月九日 法官助理曾素红 书记员董文俊
黑龙江省林口县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2020)黑1025执119号之一王某、许某、王某：本院执行的王某、许某申请执行王某婚姻家庭纠纷一案，进入执行程序后，被执行人履行了给付义务，履行金额6000元，申请人已支取，本案执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第15条之规定，该案已履行完毕，按自动履行完毕结案。二〇二〇年四月一日
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初9834号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该司职员。委托诉讼代理人：温天助，男，该司职员。被告：潘建锋，男，1971年3月21日出生，汉族，住所地江苏省常州市天宁区。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告潘建锋借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人温天助到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、原告的诉讼请求：被告偿还借款本金12900元及分期手续费、罚息和滞纳金（自2016年7月23日起合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止）。二、借款合同的约定情况：合同：2016年6月21日,原告(甲方、贷款人)与被告（乙方、借款人）签订《易分期业务贷款合同（B版）》借款约定：借款金额15000元；借款期限12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。保证金：被告按照双方签订合同中约定的第一条第三款、第三条第三款交纳保证金，并同意原告在贷款发放时直接扣除。提前解除合同：在使用本贷款服务的过程中，应确保被告借记卡账户中有足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元及以上；（2）其他信用程度降低以及违约等情况。三、借款交付的情况：中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》证实2016年6月22日转账12900元给被告。四、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2016年7月22日，被告尚欠借款本金12900元及相应分期手续费、罚息和滞纳金。五、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立了贷款合同，双方贷款关系依法成立。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利，被告未依约还款应承担违约责任。合同约定的保证金及分期手续费、罚息和滞纳金计收标准超出法律规定的，该超出部分无效。现原告以实际发放的借款金额要求被告偿还尚欠的借款本金及合并以年利率24%的标准计算分期手续费、罚息和滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：被告潘建锋在本判决发生法律效力之日起十日内向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金12900元及分期手续费、罚息和滞纳金（从2016年7月23日起以尚欠本金为基数，合并以年利率24%的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  蒲少霞二〇二〇年四月三十日书记员  陈兆尊阮建豪
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0102民初15670号 原告：贵阳顺达轮胎贸易有限责任公司，住所地贵阳市南明区花溪大道北段730号1栋。 法定代表人：肖安民，该公司董事长。 委托代理人：李庆龙，男，1954年12月1日生，汉族，该公司员工。特别代理。 被告：杨绪德，男，汉族，1973年2月1日生，住贵州省绥阳县。 原告贵阳顺达轮胎贸易有限责任公司（以下简称顺达公司）诉被告杨绪德买卖合同纠纷一案，本院立案后，适用简易程序进行审理。因需公告向被告杨绪德送达有关文书，本案转为普通程序并组成合议庭公开开庭进行了审理。原告顺达公司的委托诉讼代理人李庆龙到庭参加诉讼。被告杨绪德经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告顺达公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告货款15585元；2.判决被告向原告支付逾期付款利息（按年利率24%计算，自2016年10月6日至被告支付完毕全部货款为止）；3.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告与被告于2016年5月8日建立轮胎买卖业务关系以来，一直按被告报单发货，截止2016年10月6日原告与被告对账签字时，被告尚欠原告货款15585元，经原告多次催收未果，严重损害原告的合法权益。原告为维护自身合法利益，特提起诉讼，望支持原告诉请。 被告杨绪德未提交答辩意见。 本院经审理认定事实如下：原告为证明其主张，提交往来对账单1份。该对账单载明：2016年9月29日，发货95846#，应收3850元，单据余额3842元；2016年10月5日，发货95967#，应收5250元，单据余额9092元；2016年10月6日，减账，2016年9月非签约客户返利257元，单据余额8835元；2016年10月6日，发货96019#，应收6750元，单据余额15585元。被告在该对账单上注明有请仔细核对以上数据，确认无误，请签章处签名，日期为2016年11月13日。因被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，自行放弃其应有的权利，由此产生的法律后果应自行承担。故对原告提交的上述证据经庭审核实，本院予以确认。 本院认为：当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。本案中，被告向原告购买轮胎后，于2016年11月13日在原告出具的对账单上签名，确认欠原告轮胎款15585元。后经原告多次催讨仍未支付，构成违约，责任在于被告。现原告起诉要求被告立即偿还货款15585元于法有据，本院予以支持；对于原告要求被告按年利率24%计算支付逾期付款利息的主张。原告提交的对账单上虽未对此进行约定，但被告至今未支付欠款，给原告造成了损失，而由此产生的利息损失属于直接损失的范畴，故对原告要求被告支付逾期付款利息的主张，本院予以支持。但原告要求按年利24%的标准计算，于法无据，不予采纳。本院确认利息按中国人民银行同期贷款利率标准计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杨绪德在本判决生效之日起十日内支付原告贵阳顺达轮胎贸易有限责任公司货款15585元及逾期付款利息（以货款本金15585元为基数，按中国人民银行同期贷款利率标准，从2016年10月6日起计算至上述款项付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费190元，公告费（凭正式票据），由被告杨绪德负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 审 判 长  胡双全 人民陪审员  陈玉梅 人民陪审员  聂 燕 二〇二〇年四月九日 书 记 员  谭博文
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0583执8379号之一 申请执行人：王诗图，男，1983年6月4日出生，汉族，住福建省南安市。 委托诉讼代理人：许实茬，福建君伟律师事务所律师。 被执行人：陈潮流，男，1984年6月15日出生，汉族，住福建省南安市。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2019)闽0583民初1628号民事判决书，于2019年12月6日向被执行人陈潮流发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人陈潮流立即向申请执行人王诗图支付货款人民币95000元及利息（利息自2019年1月28日起至实际还款之日止，按年利率6%计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币1100元、执行费人民币1325元;如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1、通过执行司法查控系统，于2019年12月06日、2020年4月24日先后对被执行人陈潮流的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查询，被执行人陈潮流名下除少量银行存款外，无不动产及机动车登记信息；无对外投资。 2、上述银行存款已通过网络实施冻结并依法划拨被执行人存款1176.8元，但该款项不足缴纳案件受理费、执行费，故申请执行人未能受偿。 3、2019年12月17日向被执行人陈潮流发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；同日作出决定将被执行人陈潮流纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。 4、本院已将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。 现申请执行人的债权尚未实现。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人可供执行的财产，且已对被执行人陈潮流采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2019)闽0583民初1628号民事判决的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  洪长城 审 判 员  黄艳萍 代理审判员  吕晓辉 二〇二〇年四月二十八日 法官助理  洪小玲 书记员  陈燕彬
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘民终60号上诉人（原审原告）：甘伟，男，汉族，1982年10月19日出生，住湖南省湘潭市雨湖区。委托诉讼代理人：罗圆，湖南金州律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：湘潭金鹏置业有限公司，住所地湖南省湘潭经开区学府路2号金鹏会所中心二楼。法定代表人：胡建平，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨志凯，国浩律师（长沙）事务所律师。委托诉讼代理人：王云阳，国浩律师（长沙）事务所律师。原审第三人：湖南省第三工程有限公司，住所地湖南省湘潭市岳塘区书院路36号。法定代表人：樊明雪，该公司董事长。委托诉讼代理人：汪晋喜，湖南湘晋律师事务所律师。原审第三人：湘潭市宏瑞实业投资有限公司，住所地湖南省湘潭县易俗河镇天易示范区荷花路以西。法定代表人：陈超定，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐双和，该公司员工。上诉人甘伟因与被上诉人湘潭金鹏置业有限公司（以下简称金鹏公司），原审第三人湖南省第三工程有限公司（以下简称省三公司）、原审第三人湘潭市宏瑞实业投资有限公司（以下简称宏瑞公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服湖南省湘潭市中级人民法院（2018）湘03民初313号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。甘伟上诉请求：撤销一审民事裁定,指令一审法院继续审理本案。事实与理由：一、一审用裁定书予以处理是错误的；一审裁定驳回起诉错误，一审裁定理由不成立，工程款是否结算不是本案审查的事项，金鹏公司已向甘伟出具了购房款的相应税票和收据，认可甘伟完成了案涉房屋购房款的支付。二、一审法院未对诉讼费负担作出处理是错误的；三、一审法院适用法律错误。金鹏公司辩称，一、金鹏公司与宏瑞公司系关联公司。案涉《协议书》系带有以物抵债性质的让与担保合同。二、在主债务未查明的情况下，金鹏公司是否应当承担担保责任，在多大范围内承担责任不明，甘伟起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》关于起诉必须符合“有具体的诉讼请求和事实、理由”之条件。三、甘伟应当以原债权债务关系起诉，否则，应驳回其诉讼请求。驳回起诉与驳回诉讼请求在该情形下没有实质区别，且驳回起诉后，甘伟已交纳的诉讼费用可依法申请退还，故一审结果并无不当。省三公司述称，甘伟与金鹏公司之间因房屋买卖合同引发的赔偿纠纷与省三公司无关，省三公司不应作为第三人参加本案诉讼。宏瑞公司述称，认可原审裁定，甘伟的上诉请求与理由不能成立。甘伟向一审法院起诉请求：1.请求法院判令金鹏公司支付590万元补偿费用及资金占用费41.1725万元（自2015年5月1日按银行同期同类贷款利率暂计至2018年9月30日，后续计算至网签办理完毕时止）；2.请求法院判令金鹏公司承担1000万元违约责任；3.请求法院判令金鹏公司承担商铺部分逾期交房的损失赔偿责任2465.2172万元（暂计至2018年9月30日，后续计算至房屋实际交付时止）；4.请求法院判令金鹏公司返还少交付5个车位的使用权转让费30万元；5.请求法院判令金鹏公司承担本案诉讼费。一审法院认为，甘伟、金鹏公司、省三公司、宏瑞公司共同协商以甘伟应收的工程结算款135,101,495元来抵付甘伟向金鹏公司购买房屋的购房款，并签订了相关协议。因房屋买卖合同系双务合同，甘伟的主要义务是支付购房款，因各方对甘伟应收的工程结算款未予结算，尚不能确定金鹏公司应当向甘伟交付房屋的数量，故起诉条件未成就，对甘伟的起诉予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，裁定:驳回甘伟的起诉。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案中，甘伟依据其与金鹏公司、省三公司、宏瑞公司签订的《协议书》及与金鹏公司签订的《商品房买卖合同》提起诉讼，甘伟系与本案有利害关系的当事人，其起诉有具体的诉讼请求和事实、理由，属于人民法院受理民事诉讼的范围和原审人民法院管辖，符合法律规定。一审法院以案涉工程款尚未结算为由，驳回甘伟的起诉不当，甘伟的上诉请求成立，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销湖南省湘潭市中级人民法院（2018）湘03民初313号民事裁定；二、本案指令湖南省湘潭市中级人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  曾志红审判员  陈盎然审判员  尹玄海二〇二〇年四月一日法官助理张赛红书记员吕晶
安徽省霍邱县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1522执145号之一 申请执行人：穆雷，男，1982年4月6日出生，回族，农民，初中文化，安徽省霍邱县人，住安徽省霍邱县。 被执行人：陈勇，男，1988年7月22日出生，汉族，农民，初中文化，安徽省霍邱县人，住安徽省霍邱县。 本院在执行穆雷与陈勇民间借贷纠纷一案中，我院作出的（2018）皖1522民初158号民事调解书已经发生法律效力，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行该民事判决书的义务。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年3月5日以（2019）皖1522执145号执行裁定书查封了被执行人陈勇名下的位于霍邱县宋店乡八里村不动产一处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下： 评估、拍卖被执行人陈勇名下的位于霍邱县宋店乡八里村不动产一处（）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 黄 勇 审判员 张 冉 审判员 赵华勇 二〇二〇年四月九日 书记员 张文彬 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产;不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。
郑州航空港经济综合实验区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0192执621号之十被执行人：郑州保利置业有限公司，住所地：郑州航空港区。关于房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年03月20日冻结了被执行人郑州保利置业有限公司在中国工商银行17×××34账户内余额人民币759.55元，现因已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条）、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人郑州保利置业有限公司在中国工商银行17×××34账户内存款人民币24,285.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员 田 野二〇二〇年四月二十九日书记员 刘晓露
江苏省海门市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0684民初1343号原告:朱兵，男，1965年3月22日生，汉族，住海门市。被告：海门市包场镇灵树村经济合作社，住所地海门市包场镇灵树村。代表人：李国新，社长。原告朱兵与被告海门市包场镇灵树村经济合作社建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。本案在审理过程中，原告向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告朱兵申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告朱兵撤回起诉。案件受理费减半收取计1646元，原告朱兵未预交，本院不再收取。（本页无正文）审 判 员  王 坚二〇二〇年四月二十一日法官助理  朱爱华书 记 员  俞滨霞
安徽省涡阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1621执恢384号申请人：涡阳县兴阳融资担保有限公司，住所地安徽省涡阳县。被执行人：涡阳县家魁新型墙体材料厂，住所地安徽省涡阳县。被执行人：涡阳县共赢苗圃种植专业合作社，住所地安徽省涡阳县。被执行人：蒋家奎，男，汉族，1963年4月6日出生，住安徽省涡阳县。被执行人：杨银霞，女，汉族，1963年7月3日出生，住安徽省涡阳县。被执行人：朱培培，女，汉族，1987年4月12日出生，住安徽省合肥市。被执行人：蒋贺，男，汉族，1988年2月3日出生，住安徽省涡阳县。被执行人：陈洪，男，汉族，1963年4月16日出生，住安徽省涡阳县。被执行人：姜新勤，女，汉族，1963年7月24日出生，住安徽省涡阳县。申请人涡阳县兴阳融资担保有限公司申请执行涡阳县家魁新型墙体材料厂、涡阳县共赢苗圃种植专业合作社、蒋家奎、杨银霞、朱培培、蒋贺、陈洪、姜新勤追偿权纠纷一案，涡阳县人民法院作出的（2018）皖1621民初2462号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，裁定如下:一、查封被执行人蒋贺所有的位于xx；二、查封的期限为3年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  武磊二〇二〇年四月二十三日书记员  李淼
河北省石家庄市鹿泉区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0110执异326号 申请人（申请执行人）：王少菲，男，1977年10月20日生，汉族，住石家庄市桥西区。 被执行人：石家庄双联化工有限责任公司，统一社会信用代码：91130185754032359A，地址：石家庄市石太高速公路鹿泉口。 法定代表人：吴迪，职务：总经理。 第三人：河北双联投资有限公司，统一社会信用代码：9113010030808364X3，地址：河北省石家庄市桥西区裕华西路220号天山观澜豪庭商业A105室。 法定代表人：吴迪,职务：总经理。 本院在执行王少菲与石家庄双联化工有限责任公司劳动争议纠纷一案中，因被执行人石家庄双联化工有限责任公司的财产不足以清偿其拖欠的申请执行人及其他职工的仲裁裁决所确定的义务，本案被执行人系第三人独资的一人有限责任公司，第三人于2014年5月16日与被执行人的原所有股东签订《股权转让协议》，约定由被执行人的原所有股东均将各自的股权全部转让给本案第三人，双方并办理了工商登记，自此之后，第三人一直为被执行人的唯一股东。我国《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条规定：“作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的义务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。”本院曾于2020年1月19日以（2020）冀0110执异12号执行裁定书裁定追加了第三人河北双联投资有限公司为（2019）冀0110执1863号执行案件的被执行人，并裁定第三人河北双联投资有限公司对该案债务负连带清偿责任，第三人河北双联投资有限公司未在法定期限内提出执行异议之诉，该裁定已经发生法律效力。第三人在本案审查过程中亦未向本院提交任何证据证实被执行人的财产独立于其自己的财产，故申请执行人请求追加第三人为本案被执行人，并对本案债务承担连带责任，本院对此应予支持。综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条、第三十二条规定，裁定如下： 一、追加第三人河北双联投资有限公司为本案的被执行人，第三人河北双联投资有限公司对本案债务负连带清偿责任； 二、第三人河北双联投资有限公司应在本裁定生效之日起五日内向申请执行人王少菲履行。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。 审 判 长  杨玉国 人民陪审员  敦慧丽 人民陪审员  牛 乔 二〇二〇年四月二十日 书 记 员  潘 杨
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初1817号原告：平安银行股份有限公司重庆分行，营业场所重庆市渝中区经纬大道778号，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人：韩旭，该分行行长。委托代理人：杨梦婕，北京大成（重庆）律师事务所律师。委托代理人：颜孝忠，北京大成（重庆）律师事务所实习律师。被告：雷润连，女，汉族，1982年11月20日出生，住重庆市永川区。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告雷润连金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行重庆分行的委托诉讼代理人杨梦婕、委托诉讼代理人颜孝忠到庭参加诉讼。被告雷润连经本院依法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆分行基于其与被告雷润连签订的《个人信用贷款合同》等起诉，请求判令：1、请求依法判令被告立即偿还原告贷款本金人民币72762.47元，并支付截至2019年10月22日的利息、罚息（暂无法区分）合计人民币3495.63元、复利88.97元，该项诉求合计为人民币76347.07元；2、请求依法判令被告向原告支付自2019年10月23日起至所有本息付清之日止期间的罚息和复利（罚息以本金72762.47元为基数，按合同约定的利率加50%即年利率27.54%计算；复利以未偿还的利息3495.63元为基数，按合同约定的利率加50%即年利率27.54%计算）；3、请求判令被告向原告支付实现债权的律师费人民币500元；4、本案的诉讼费用全部由被告承担。被告雷润连未答辩。经审理查明的贷款事实如下：贷款人：平安银行重庆分行。借款人：雷润连。贷款本金：160000元。贷款期限：36个月，自2017年9月18日起至2020年9月18日止。贷款执行利率：固定利率，贷款执行月利率1.53%，即年利率为18.36%。罚息计收标准：借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，即年利率27.54%；因此被宣告提前到期的，贷款人对合同项下未归还的全部借款本金计收罚息。复利计收标准：对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。约定还款方式：按月等额还本付息法。提前收回贷款的约定：借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息即构成违约，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。贷款发放情况：2017年9月18日，平安银行重庆分行向雷润连发放贷款160000元。欠款情况：因在贷款期限内，平安银行重庆分行未向雷润连宣布贷款提前到期，庭审中，平安银行重庆分行明确以开庭前的2020年4月3日作为宣布《个人信用贷款合同》项下贷款提前到期日。截至2020年4月3日，雷润连尚欠平安银行重庆分行贷款本金71762.47元、利息6829.83元、罚息3010.08元（按年利率24%计算）。实现债权费用：借款人承担贷款人为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。原告平安银行重庆分行为实现本案债权聘请北京大成（重庆）律师事务所提供法律服务，但律师费尚未实际支付，没有相关证据。本院认为，依法成立的合同，应受法律保护。平安银行重庆分行与雷润连签订的《个人信用贷款合同》，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，双方当事人均应按约履行各自的义务。平安银行重庆分行按约发放贷款后，雷润连未按约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。因此，平安银行重庆分行有权按照合同约定收回贷款资金，要求雷润连立即偿还全部借款本息。平安银行重庆分行要求雷润连支付合同约定的贷款利率上浮50%即年利率27.54%计算的罚息和复利，本院认为平安银行重庆分行主张的罚息、复利过高，明显超出其实际损失，故本院酌定将罚息、复利调整为以未支付的本金为基数按年利率24%计算的罚息。关于平安银行重庆分行起诉要求雷润连支付律师费500元的诉讼请求。庭审中，平安银行重庆分行表示律师费并未实际产生，故对于平安银行重庆分行的该项诉讼请求，因证据不足，本院不予支持。被告雷润连经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告雷润连自本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司重庆分行贷款本金71762.47元及截至2020年4月3日的利息6829.83元、罚息3010.08元；并支付自2020年4月4日起至本金付清时止，以未还的本金71762.47元为基数按年利率24%计算的罚息；二、驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。如果未按照本院指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取854元，由被告雷润连负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 胡科二〇二〇年四月九日法官助理 郑晋书 记 员 马嘉
安徽省涡阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1621执703号申请执行人：张玲，女，1971年7月2日出生，汉族，住安徽省涡阳县。被执行人：李玉平，男，1961年3月12日出生，汉族，住安徽省涡阳县。被执行人：兰勤，女，1971年4月28日出生，汉族，住安徽省涡阳县。申请人张玲申请执行李玉平、兰勤民间借贷纠纷一案，安徽省涡阳县公证处作出的（2019）皖涡公证字第3481号公证书已经发生法律效力，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：一、查封被执行人兰勤所有的xx；二、查封的期限为3年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  武磊二〇二〇年四月二十二日书记员  李淼
安徽省涡阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1621执669号申请人:单涛，男，1984年6月29日出生，汉族，住涡阳县。被执行人:刘振凯，男，1986年8月16日出生，汉族，住涡阳县。申请人单涛申请执行刘振凯民间借贷纠纷一案，安徽省涡阳县人民法院作出的（2019）皖1621民初8021号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：一、查封(扣押)被执行人刘振凯名下所有的车牌号为浙xx北京现代牌汽车；二、查封(扣押)的期限为2年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  武磊二〇二〇年四月十五日书记员  李淼
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0604执4950号之五 申请执行人中信银行股份有限公司佛山分行，住所地:佛山市禅城区。注册号：（分）44XXX。 负责人杨式钗行长。 被执行人佛山市顺德区乐从镇日益贸易有限公司，住所地佛山市顺德区。注册号：44XXX。 法定代表人洪润森。 被执行人佛山市顺德区盟益贸易有限公司，住所地佛山市顺德区。注册号：44XXX。 法定代表人冼慕结。 被执行人洪润森，男，汉族，1971年8月17日出生，住所地：佛山市顺德区。 被执行人冼慕结，女，汉族，1969年9月25日出生，住所地佛山市顺德区。 基本情况 关于中信银行股份有限公司佛山分行与佛山市顺德区乐从镇日益贸易有限公司、佛山市顺德区盟益贸易有限公司、洪润森、冼慕结金融借款合同纠纷一案，本院（2015）佛城法民三初字第3551号民事判决书已经发生法律效力。根据该生效法律文书，被执行人佛山市顺德区乐从镇日益贸易有限公司应向申请执行人中信银行股份有限公司佛山分行偿还流动资金借款本金500万元及利息、罚息（计至2015年11月5日,利息为192228.49元，此后按年利率10.433%计罚息至实际清偿之日止）；偿还承兑汇票借款本金9826059.18元及罚息（至2015年8月16日罚息为406484.70元，此后按日利率0.05%计至实际清偿之日止）；支付律师费2万元；被执行人佛山市顺德区盟益贸易有限公司、洪润森对上述债务各自在最高额2400万元范围内承担连带清偿责任；被执行人冼慕结对被执行人洪润森的上述债务承担连带清偿责任；被执行人佛山市顺德区盟益贸易有限公司、洪润森承担连带保证责任后，对被告佛山市顺德区乐从镇日益贸易有限公司享有追偿权;申请执行人对冼慕结提供的抵押物即佛山市顺德区XXX号XXX号楼XXX房地产、佛山市南海区XXX号XXX座XX层XXX号商铺就上述债权分别在最高额2400万元、811万元范围内享有优先受偿权；申请执行人对洪润森提供的抵押物即鹤山市XXX街XX号，就上述债权在最高额2400万元范围内享有优先受偿权。 因被执行人未履行还款义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2017年7月18日立案执行，本案执行费88172元。 财产处置情况 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知及报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。本院依法拍卖了：1、被执行人冼慕结所有的佛山市南海区XX号XX座XX层XXX号（房产证号分别为：02××05、02××36、02××81、02××11、02××35）商铺；2、被执行人冼慕结所有的佛山市顺德区乐从镇乐从居委会东平新城吉安道XX号XXX号楼XXX房地产（房产证号：03××80）；3、被执行人洪润森名下的鹤山市XX街XXX号房（房产证号：01××40）。上述商铺、房产拍卖成交金额分别为4835665元、4529510元、3915722元，共计13280897元。另外，佛山市南海区XXX号XXX座XX层XXX号商铺承租人曾永德向本院汇缴租金4400元。拍卖产生司法拍卖服务费10800元、评估费26878元。 因本案所有得款均为本案抵押财产拍卖所得款或抵押财产产生的孳息。故本案费用和生效法律文书确定的金钱债务具有优先受偿性。本案拍卖款依法退司法拍卖服务费10800元、退评估费26878元、退本案执行费88172元，余款13159447元因不足清债本案债务，即全额退给本案申请执行人。 另经本院向银行及房产、国土、车辆、工商等管理部门调查，未发现被执行人有其他可供执行财产。申请人亦无法提供被执行人其他可供执行财产线索，其对本案终结本次执行无异议。 三、限制、处罚情况 本院已向被执行人发出限制消费令，并依法将其列入失信被执行人名单。 四、结案方式 本院认为：被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2017）粤0604执4950号案终结本次执行。 若发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  白东亚 审判员  钟松毓 审判员  **日 二〇二〇年四月一日 书记员  安俊泽
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0111民初3057号原告：梁彪，男，1954年4月12日出生，汉族，现住北京市房山区。被告：王燕，女，汉族，现住北京市房山区。本院在审理原告梁彪与被告王燕恢复原状纠纷一案，原告梁彪向本院提出撤诉申请。本院认为，原告梁彪的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告梁彪撤回起诉。审判员  连春祥二〇二〇年四月九日书记员  王 祎
陕西省周至县人民法院   刑事判决书                         （2020）陕0124刑初41号   公诉机关周至县人民检察院。   被告人何宝珍，女，1964年2月14日出生于陕西省西安市长安区，汉族，初中文化，农民，住西安市长安区，现住陕西省西咸新区， 2019年9月29日因本案被抓获，次日被西安市公安局高新分局刑事拘留，同年10月21日被逮捕，2020年4月28日被本院取保候审。   辩护人刘雯，上海市建纬（西安）律师事务所律师。   辩护人张静，上海市建纬（西安）律师事务所实习律师   周至县人民检察院以周检一部刑诉〔2020〕11号起诉书指控被告人何宝珍犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。周至县人民检察院指派检察员安天旭出庭支持公诉，被告人何宝珍及其辩护人刘雯、张静到庭参加了诉讼。现已审理终结。   周至县人民检察院指控，2019年9月26日14时许，被告人何宝珍在西安市长安区XX大道与绕城高速XX道向吸毒人员出售疑似毒品一包，吸毒人员薛某某通过微信扫码向何宝珍支付90元。后被公安民警现场抓获，在吸毒人员薛某某的右手查获疑似毒品一小包，现场称重该疑似毒品，毛重1.31克。2019年10月14日，陕美法司[2019]毒鉴字第1462号法医毒物司法鉴定意见书鉴定：该疑似毒品一小包的白色粉末状物品中检出海洛因成分，其海洛因含量为22.3%。   为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见、勘验、检查、辨认笔录及照片等证据。   据此，公诉机关认为，被告人何宝珍贩卖毒品，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。鉴于其具有坦白、认罪认罚情节，建议判处被告人有期徒刑七个月，并处罚金6000元。   被告人何宝珍对指控犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是，被告人何宝珍归案后如实供述自己的罪行，当庭认罪认罚，且涉案毒品少，系初犯、偶犯，建议对被告人何宝珍从轻处罚。   经审理查明，2019年9月26日14时许，被告人何宝珍在西安市长安区XX大道与绕城高速XX道向吸毒人员薛某某出售疑似毒品一包，薛某某通过微信扫码向被告人何宝珍支付90元。之后，薛某某与被告人何宝珍被公安民警现场抓获，并在薛某某身上查获疑似毒品一包。经称重、鉴定，该包毒品净重0.2858克，检出海洛因成分，海洛因含量为22.3%，并全部留检。   上述事实有经庭审质证、确认的受案登记表、指定管辖决定书、指定管辖函、案件来源及归案情况、户籍证明、被告人供述与辩解、现场勘查笔录、现场照片、证人证言、鉴定意见、转账证明、勘验、检查、辨认、提取笔录及照片等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人何宝珍违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品而贩卖，其行为构成《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款规定的贩卖毒品罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人何宝珍归案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：   一、被告人何宝珍犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月29日起至2020年4月28日止），并处罚金人民币6000元（罚金限判决生效后十日内履行完毕）。   二、违法所得90元依法予以追缴。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。                                审判长 辛燕                          人民陪审员 田春峰                          人民陪审员 畅  达                             二〇二〇年四月二十八日                              法官助理杨培                          书记员 曹瑜            1
安徽省泗县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1324民初1319号原告:于远梅,女,1986年4月9日出生,汉族,住安徽省泗县。委托诉讼代理人：宋化友，安徽法理律师事务所律师。被告:单政,男,1987年9月17日出生,汉族,住安徽省泗县。被告:单建高,女,1956年1月10日出生,汉族,住安徽省泗县。被告:姚绍红,女,1965年11月07日出生,汉族,系泗县草沟镇中心学校老师，住安徽省泗县。委托诉讼代理人：靖月，男，汉族，1978年6月20日出生，住安徽省泗县，系泗县草沟镇中心学校推荐的代理人。原告于远梅与被告单政、单建高、姚绍红民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于远梅、被告单建高、被告姚绍红到庭参加诉讼。被告单政经本院合法传唤无故未到庭参加庭审。本案现已审理终结。原告于远梅诉称：请求1、依法判令被告单政、单建高偿还原告借款本金146000元,并按月利率20‰自2019年1月29日起支付利息至借款实际还清时止(利息计算至起诉时约37960元);2、依法判令被告姚绍红对第一项诉讼请求承担连带清偿责任;3、本案诉讼费、律师费和实现债权的其他费用由被告承担。事实和理由:被告单政、单建高系母子关系,2017年1月29日单政、单建高向原告借款150000.00元,约定利率为月利率20‰，被告单政、单建高共同出具借条一张,被告姚绍红自愿为该笔借款承担连带保证责任。被告单政、单建高在借款后支付了两年的利息,其中在支付第二年利息时偿还本金4000.00元,目前借款本金余额为146000.00元。现因原告急需用钱,近二个月来多次催促借款人及担保人归还借款本息,但三被告以种种理由推脱拒绝履行还款义务。故原告无奈依法提起诉讼,请求贵院依法判如所请。原告于远梅对其主张向本院提交证据如下：证据一、借条一份，证明被告向原告借款15万元，借条有被告单政和被告单建高签字按捺指印，被告姚绍红作为担保人签字确认；证据二、银行取款凭证，证明原告从其亲属的卡取款15万元交给被告。被告单政既未向本院提供答辩，亦为提供证据。被告单建高答辩称：借款是事实，我确实借款15万元，前两年的利息我都给过了，每年利息36000元，另外还了本金4000元，从2019年到现在的本息都未还。我现在暂时没有钱还，希望能分批偿还。被告单建高未提供证据。被告姚绍红答辩称：在主债务履行期届满六个月内原告没有向被告姚绍红主张债权，被告姚绍红不应当承担担保责任。被告姚绍红未提供证据。经审理查明：2017年1月29日，被告单政、单建高称因经营需要周转向原告于远梅借款150000元，约定月利率为2%，被告单政、单建高向原告于远梅出具了借条，被告姚绍红作为担保人在借条上签名。借款后，被告单政、单建高向原告于远梅偿还了72000元利息和4000元本金，此后被告单建高未偿还本息。原告于远梅近期向被告单建高催要借款，被告无正当理由拒不偿还，原告诉讼来院。本院认为：一、当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告单政、单建高向原告于远梅借款的事实清楚，证据充分，被告单建高应按照约定及相关法律规定偿还原告未还的借款本金146000元及利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”对原告于远梅要求被告单建高偿还以146000元为基数按年利率24%计算利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。二、《中华人民共和国担保法》第十九条规定“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”。《中华人民共和国担保法》第二十六条第一款之规定“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任”。被告姚绍红主张应从借款之日计算保证期间且姚绍红不应承担保证责任的答辩意见缺乏事实和法律依据，本院不予采信。被告姚绍红作为本案借款的担保人应承担连带还款责任。三、对原告要求被告承担本案律师费和实现债权其他费用的诉讼请求，由于原告未提供证据证明双方就律师费或实现债权的其他费用作出了约定，也未提供证据证明该项费用实际发生。故原告要求被告承担本案律师费和实现债权其他费用的诉讼请求缺乏事实和法律依据，本院依法予以驳回。被告单政经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告单政、单建高于本判决生效后五日内偿还原告于远梅借款本金146000元及利息（利息以146000元为基数自2019年1月30日起按照年利率24%计算至本息履行完毕时止）；二、被告姚绍红对被告单政、单建高上述还款责任承担连带责任；三、驳回原告于远梅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1990元，保全费1440元，合计3430元由被告单政、单建高负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员 高 妍二〇二〇年四月二十八日书记员 姚乐乐
山东省平阴县人民法院财 产 保 全 案 件 结 案 通 知 书（2020）鲁0124执保432号本院在受理申请人山东福牌阿胶药业有限公司与被申请人常州中诚大药房有限公司买卖合同纠纷，依据申请人山东福牌阿胶药业有限公司的诉讼请求，我院于2020年4月23日作出（2020）鲁0124民初725号之一民事裁定书，裁定内容：解除对被申请人常州中诚大药房有限公司银行存款1.5万元的冻结。依据上述民事裁定书我院依法对裁定内容采取了保全措施，现已实施完毕，保全结果为：上述已解除冻结完毕。本案现已结案，结案方式为：保全完毕。二〇二〇年四月三十日
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0206执6444号之一 移送执行人：厦门市湖里区人民法院刑事审判庭。 被执行人：陈浩，男，1993年9月25日出生，汉族，户籍地福建省清流县，来厦暂住湖里区。 厦门市湖里区人民法院刑事审判庭依据已经发生法律效力的（2018）闽0206刑初844号刑事判决书，于2019年11月28日移送本院执行局执行。移送执行：陈浩罚金20000元；暂存于本院的违法所得338973元，予以没收，上缴国库；暂扣于厦门市公安局湖里分局的作案工具笔记本电脑2台、电脑主机34台、手机17部，予以没收；厦门天侠集团有限公司公司员工使用的电脑主机11台，发还厦门天侠集团有限公司等。 在执行本案过程中： 1、本院于2020年4月3日以司法专邮方式向被执行人陈浩送达执行案件告知书、执行通知书、执行裁定书、报告财产令等法律文书，被执行人陈浩未签收，未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，未发现被执行人陈浩有可供执行的财产。 3、在执行过程中，本院于2020年3月31日对被执行人陈浩适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网公布。 4、截止2020年4月23日，移送执行人移送执行的款项，未受偿。 综上，本院认为，本院穷尽财产调查措施后，未查找到被执行人陈浩名下可供执行的财产，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 移送执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次移送执行。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长 欧 海 审判员 江向洋 审判员 陈仁进 二〇二〇年四月二十三日 书记员 黄 鹭
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执保1021号 申请人:中国建设银行股份有限公司佛山市分行，住所地广东省佛山市禅城区佛山大道中35号，统一社会信用代码914406008935304032。 负责人：米晋湘。 委托诉讼代理人：段双阳、刘永基，分别系广东豪盛律师事务所律师、实习律师。 被申请人：关宝宜，女，汉族，1993年3月3日出生，住所地广东省佛山市南海区。 申请人中国建设银行股份有限公司佛山市分行诉关宝宜、朱浩锋金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年4月13日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人关宝宜的银行存款111317.67元，或查封、扣押相应价值的其他财产。申请人中国建设银行股份有限公司佛山市分行提供担保。 本院经审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司佛山市分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人关宝宜的银行存款111317.67元予以冻结，或查封、扣押其所有的同等价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇二〇年四月十六日 书记员  严嘉琪