湖南省衡阳市石鼓区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0407民初223号 原告：上海绝色企业形象策划有限公司，住所地上海市金山区朱泾镇沈浦泾路150号2号楼223室。 法定代表人：彭苏萍，该公司总经理。 委托诉讼代理人：马俊峰，上海市浩信律师事务所律师。 被告：秉链商务咨询（上海）有限公司，住所地上海市虹口区凉城路465弄60号。 法定代表人：杨光，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：王希荣，男，该公司法务。 原告上海绝色企业形象策划有限公司（以下简称绝色策划公司）与被告秉链商务咨询（上海）有限公司（以下简称秉链商务公司）装饰装修合同纠纷一案。本院于2020年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告绝色策划公司的委托诉讼代理人马俊峰，被告秉链商务公司的委托诉讼代理人王希荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告绝色策划公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付装修费、设计费共计275470元；2、判令被告按装修合同总造价1274959元每日万分之二向原告支付违约金，从2019年6月1日起至被告实际偿还欠款之日止（计至诉讼时止已欠付违约金45643元）；3、本案诉讼费由被告承担。 被告秉链商务公司辩称：不同意被答辩人的所有诉讼请求。被答辩人违约在先，未按合同进行装修施工，工程质量不符合合同约定。本案所涉五份合同总金额为1335255.96元，答辩人已支付1018260.77元，尚未支付的金额为316995.19元（含质保金）。被答辩人未按合同约定进行装修施工，延误工期，多处工程存在不同程度的质量问题，且态度傲慢，拒绝与答辩人进行现场沟通，亦不同意按答辩人的要求进行整改。答辩人尚未使用该房屋，仅安排工作人员入驻看管资产安全。该行为不属对该房屋的实际使用。被答辩人要求答辩人支付违约金，无事实和法律依据。 本院经审理查明：被告在上海市青浦区成立“维链场”品牌的商务会馆，选择由原告完成其第一家维链场门店—上海青浦店的设计、装修施工、软装设备采购等一系列工程。原告完成后，被告对该店的装修效果表示满意，并将全国不同城市的13家门店均交由原告来完成上述工程。原告（承包方、乙方）和被告（发包方、甲方）就湖南衡阳店共签订五份合同，分别为：2018年9月22日，签订建筑装饰工程施工合同（合同一），2018年11月28日签订建筑装饰工程施工合同（设备补充、合同二）和建筑装饰工程施工合同（室外补充、合同三），分别约定了承包范围、工期、价款及分期支付比例。前述三份合同均约定甲方指派费久文为甲方驻工地代表，负责合同履行。对工程质量、进度进行监督检查，办理验收、变更、登记手续和其他事宜。乙方指派黄兆然为乙方驻工地代表，负责合同履行，按要求组织施工，保质、保量，按期完成施工任务，解决由乙方负责的各项事宜。甲方不按合同约定拨付款，每逾期一天，按总造价的万分之二支付乙方滞纳金。且该三份合同均附工程质量保修书。2018年9月22日签订“维链场”室内设计合作信约（合同四），2018年11月28日签订“维链场”室内设计合作补充信约（合同五）。 施工期间，原告分别于2018年10月13日、11月25日，11月22日，2019年1月18日向被告送达工作联系单，就各地12家维链场的施工设计、项目材料及做法、现场设计调整、工期顺延等问题与被告进行确认。衡阳店的各室设计效果图和壁纸图也交由被告方费久文和姜蔓滋签名确认。 2019年2月22日至2019年5月5日间，原告就工程费用出具六份申请表，施工代表黄兆然签名并加盖公章，申请金额分别为：124575元、76891.91元、30000元、30000元、10763.28元、3240元，每份均有甲方即被告方单位领导姜蔓滋签名，代表费久文签名，财务审核人由时任法定代表人王联欢签名，但上述费用未支付给原告。2019年4月29日,甲方即被告与乙方即原告签订《关于维链场工程推进及工程款付款谅解备忘录》，内容为：甲方谅解乙方所有维链场迟交工的结果；乙方谅解甲方所有维链场工程款迟付结果；……对于长沙（需确保物业及时将漏水问题彻底解决），衡阳、石家庄，北京久文路，海口，昆明，上海浦东等其余维链场项目，采取：硬装完成验收完毕，三个工作日内，甲方即行清付硬装款项（除质保金外），并支付软装尾款，乙方收到软硬装尾款（除质保金外）后，软装饰品在5个工作日内运送到各维链场，并在3个工作日内完成大件摆场…… 2019年5月25日，原告向被告送达了工程竣工验收通知书，内容为，双方于2018年9月22日签订了《建筑装饰工程施工合同》（湖南衡阳店），现该工程所有项目均已施工完毕（除壁纸未完全张贴外，贵司要求停止张贴确认过的花色壁纸，关于壁纸问题贵司至今也未给到我司一个明确指示，故壁纸暂未进行张贴，张贴后安装开关面板及其它水电安装）；根据贵我双方合同约定，在工程竣工后，我司应通知贵司验收，现我司正式书面通知贵司，望贵司在接到该通知书15日内组织第三方人员对该工程项目进行验收，并办理工程交接手续，若贵司在约定的时间内未组织人员验收且已实际使用该场所的，则视为贵司已默认该工程项目合格，不需要再组织验收，贵司此后不得以工程质量不合格为由拖欠我司工程款及质保金。被告代表费久文当日签收，此后被告未组织验收，已安排工作人员入驻。 2019年6月17日，被告向原告发出律师函，称双方就多家店面的装修设计及施工工程承包问题，根据合同条款，应在合同签订后90日内完成，合同期限已届满，原告未按合同约定履行完全相关装饰装修的义务，在施工过程中存在严重延误工程工期且存在多处工程质量问题，严重违反合同并带来实际经济损失。要求原告在接函后3个工作日内洽谈解除合同、结算工程款、工程剩余工程施工交接及赔偿损失及违约金等事宜，逾期视为签订的有关合同全部解除、且视为合同解除前所有工程款项均已结清。现原告诉至本院，请求判如所请。 本院认为，原、被告就“维链场”湖南衡阳店所签订的五份合同系双方当事人真实意思表示，合法有效，应受法律保护。2019年4月29日,双方签订《关于维链场工程推进及工程款付款谅解备忘录》约定，被告谅解原告所有维链场迟交工的结果；原告谅解被告所有维链场工程款迟付结果；……对衡阳、石家庄等其余维链场项目，采取：硬装完成验收完毕，三个工作日内，被告即行清付硬装款项（除质保金外），并支付软装尾款……根据该约定，对此之前的迟延完工和迟延付款行为双方互不追究，被告应于验收完毕三个工作日内支付款项（除质保金外）。2019年5月25日，原告通知被告在15日内组织竣工验收，并声明如未组织人员验收且已实际使用该场所的，则视为已默认该工程项目合格。该通知已由合同上约定的被告代表费久文签收，被告称该代表已离职，但提供的证据不足以证实已在此之前书面告知原告，对该辩解意见本院不予采信。被告未组织验收，但自认已派员进驻，故从收到该通知后15日即视为验收完毕。根据双方谅解书约定，应自验收完毕三个工作日内即2019年6月12日前付款。被告未予付款，系违约行为，对酿成本案纠纷应承担全部责任。根据费用申请表，被告应支付275470.19元（124575+76891.91+30000+30000+10763.28+3240），现原告请求275470元本院应予支持。因被告违约，应按合同约定支付违约金，对原告要求的违约金的请求本院予以支持，但应自付款期届满起算。被告辩称原告违约在先，工程有质量问题，但被告提供的证据不足以证实工程存在质量问题，亦不足以证实被告向原告提出工程质量问题而原告拒不解决的事实，系举证不能。被告辩称违约金约定过高于原告损失，亦未提供证据证明，应承担举证不能的后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告秉链商务咨询（上海）有限公司支付原告上海绝色企业形象策划有限公司装修费、设计费共计275470元； 二、被告秉链商务咨询（上海）有限公司以装修合同总造价1274959元为基数自2019年6月13日起按每日万分之二向原告上海绝色企业形象策划有限公司支付违约金至清偿完毕之日止。 上述一、二项限于本判决生效之日起十日内履行，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费3058元（已减半收取），由被告秉链商务咨询（上海）有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审 判 员  唐 娟 二〇二〇年四月十三日 法官助理  刘洪勇 书 记 员  王柯道 附本判决所适用相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十四条当事人对建设工程实际竣工日期有争议的，按照以下情形分别处理： （一）建设工程经竣工验收合格的，以竣工验收合格之日为竣工日期； （二）承包人已经提交竣工验收报告，发包人拖延验收的，以承包人提交验收报告之日为竣工日期； （三）建设工程未经竣工验收，发包人擅自使用的，以转移占有建设工程之日为竣工日期。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。