wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0114民初11560号原告：广州智立方旅游管理咨询有限公司，住所地广州市花都区新华街镜湖大道2号云峰商业大厦1008号，统一社会信用代码914401140611143195。法定代表人：桂光华。委托诉讼代理人：刘发生,广东金羊律师事务所律师。被告：哈密蓝海旅游开发有限公司，住所地新疆哈密市八一路体育中心旁,统一社会信用代码91652200MA7781UJ91。法定代表人：徐淑柱。委托诉讼代理人：冯玉林，新疆君始律师事务所律师。原告广州智立方旅游管理咨询有限公司(以下简称智立方公司）与被告哈密蓝海旅游开发有限公司（以下简称蓝海公司）服务合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告智立方公司的委托诉讼代理人刘发生，被告蓝海公司的委托诉讼代理人冯玉林均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。智立方公司向本院提出诉讼请求：1.支付原告管理费50万元及违约金21万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年3月1日原告与被告签订《管理咨询合同书》，合同约定：由原告为被告哈密蓝海水世界项目进行项目运营管理，期限暂定3年；每个年度管理费为：基础管理费人民币70万元+绩效提成；首期管理费在签订合同后十天内支付，最后一期管理费于2018年7月31日前付清；2018年9月30日前结算提成管理并一次性支付；被告未按时向原告支付管理费，视为被告违约；任何一方违反本协议的约定，违约方应向守约方支付本协议服务费总额70万元30%作为违约金即21万元；等内容的约定。合同签订后，原告依约履行合同义务，2018年9月28日原、被告双方进行了结算，并签订了《结算确认单》，双方确认被告应付原告2018年管理费70万元，在合同履行过程中被告已经支付管理费20万元，尚欠原告管理费50万元。双方进行结算后，2019年被告没有把项目给原告进行管理，尚欠原告的50万元管理费也没有支付。欠款发生后，原告多次向被告催款，但被告一直没有履行付款的义务，最后一期管理费被告应于2018年7月31日前支付给原告，但被告至双方签订结算确认单时还是没有履行付款的义务，被告的违约严重损害了原告的合法经济利益，已经造成原告不必要的经济损失，被告应按合同的约定向原告支付违约金，特向贵院提起诉讼，请支持原告的诉讼请求。蓝海公司答辩称，一、对合同约定的70万元无异议，合同中还约定600万元为绩效考核中营业额，但是事实中乙方也并没有完成，上述合同约定的义务，因不可抗力不可完成。二、违约方是双方共同违约，并不存在单方违约一说。根据合同约定的内容，乙方不可以单方面终止合同，但因乙方终止合同，导致合同无法继续履行，也是违约行为，所以并没有违约金一说。即便是有违约，根据法律规定，也应当是损失的30%即50万元的30%应当是15万元并不是21万元。本院经审查，确认原告世博公司起诉事实与本院查明事实一致。庭审中，智立方公司与蓝海公司一致同意涉案《管理咨询合同书》于双方签订《结算确认单》之日即2018年9月28日解除。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条规定，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，智立方公司与哈密蓝海旅游开发有限公司签订的《管理咨询合同书》系双方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应当全面履行合同义务。智立方公司提交的《管理咨询合同书》、《结算确认单》等证据足以证明智立方公司为蓝海公司提供管理咨询服务且蓝海公司欠付服务费50万元的事实，蓝海公司虽抗辩主张合同因不可抗力不能履行，但没有提交充分证据支持该主张，本院对此不予采纳，并对智立方公司关于蓝海公司应向其支付管理费50万元的诉讼主张依法予以支持。关于违约金。《中华人民共和国合同法》第一百一十三条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。哈密蓝海旅游开发有限公司未按期足额支付管理费，根据《管理咨询合同书》的相关约定，违约方应向守约方支付该协议服务费总额70万元30%的作为违约金，即21万元。智立方公司主张蓝海公司支付违约金21万元有合同依据。且因蓝海公司违约导致涉案《管理咨询合同书》提前解除，根据上述法律规定，其给智立方公司造成的损失已超过约定的违约金数额，故对其违约金数额应当调整的抗辩主张本院不予支持。综上依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条的规定，判决如下：一、被告哈密蓝海旅游开发有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州智立方旅游管理咨询有限公司支付管理费500000元；二、被告哈密蓝海旅游开发有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州智立方旅游管理咨询有限公司支付违约金210000元。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10900元，由被告哈密蓝海旅游开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  曹 文人民陪审员  古丽玲人民陪审员  朱晓英二〇二〇年四月二十一日书 记 员  于健聪
四川省成都市新都区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0114民初9020号 原告：浙江民泰商业银行股份有限公司成都新都支行，营业地成都市新都区马超西路298号。 负责人：赵剑平，支行行长。 委托诉讼代理人：张尧，男，系公司员工。 被告：李青松，男，1975年6月9日出生，汉族，住四川省南部县。 被告：谢小凤，女，1977年4月15日出生，汉族，住四川省南部县。 被告：谢济洲，男，1992年6月6日出生，汉族，住四川省南部县。 被告：王康义，男，1970年5月20日出生，汉族，住四川省南江县。 原告浙江民泰商业银行股份有限公司成都新都支行（以下简称民泰银行新都支行）与被告李青松、谢小凤、谢济洲、王康义信用卡纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用普通程序于2020年3月30日公开开庭进行了审理。原告民泰银行新都支行的委托诉讼代理人张尧到庭参加诉讼，被告李青松、谢小凤、谢济洲、王康义经公告送达开庭传票等诉讼文书（公告刊登于2019年12月26日人民法院报G37版）未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 民泰银行新都支行向本院提出诉讼请求：1．李青松、谢小凤向民泰银行新都支行偿还透支本金289708.59元及透支利息（截至2019年7月31日为112728.16元，自2019年8月1日起至本金付清之日止的透支利息，以289708.59元为基数，按日利率0.5‰计付）；2．谢济洲、王康义作为保证人对李青松上述债务承担连带还款责任。 李青松、谢小凤、谢济洲、王康义未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 一、信用卡申办情况：2012年3月14日李青松申请办理案涉商惠通信用卡，核发卡号为62×××03，额度300000元，账单日为每月30日（2月为月末最后一天），还款日为账单日后30日。 二、透支利息标准：取现透支（含转账转出透支）的，持卡人需支付自记账日起至还款日的透支利息，透支本金按月计收单利。持卡人在最后还款日前不能全额归还最低还款额，账务逾期的，除计收透支利息外，还将按最低还款额未还部分收取一定比例的罚息。透支利息执行利率分档计算，最高为日利率0.5‰，罚息为最低还款额未还部分2%。 三、欠款详情：李青松于2015年4月27日最后一次柜台取现透支后未再进行透支消费，但偿还过部分透支本金和利息，截至2019年7月31日，未偿还透支本金289708.59元、透支利息112728.16元。 四、共同还款人：谢小凤，还款范围包括透支本金、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、诉讼费、实现债权费用等。 五、担保情况：谢济洲、王康义对李青松案涉商惠通信用卡所产生债务承担连带保证责任，保证担保范围为透支本金、利息、罚息、实现债权费用等，保证期限自李青松最后一次透支期限届满之次日起两年（即2015年5月31日至2017年5月30日）。 六、主张权利情况：民泰银行新都支行曾于2017年5月15日就本案纠纷向本院提起诉讼，后因未按时到庭参加诉讼被依法裁定按撤回起诉处理。 本院认为，（一）关于透支本息。李青松持案涉商惠通信用卡进行透支消费却未按期足额偿还透支本息，民泰银行新都支行依约有权要求李青松偿还到期透支本金并支付利息。谢小凤作为李青松使用案涉信用卡所产生债务的共同还款责任人，应当对李青松的本案债务承担共同还款责任。故对民泰银行新都支行要求李青松、谢小凤偿还透支本金289708.59元及透支利息（截至2019年7月31日的利息为112728.16元；自2019年8月1日起至透支本金付清之日止，以289708.59元为基数，按日利率0.5‰计付）的主张，根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”及第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，结合李青松的违约情况及双方对透支利息的约定未超过法律关于借款利率的限制性规定的事实，本院对上述诉请的透支本金及利息均予以支持。（二）关于保证责任。谢济洲、王康义作为对李青松案涉商惠通信用卡透支消费所产生债务承担连带保证责任的保证人，其承担保证责任的保证期间为自李青松最后一次透支期限届满之次日起两年（2017年5月30日前），鉴于民泰银行新都支行曾于2017年5月15日就本案纠纷向本院起诉主张权利，故保证期间未经过，根据《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”的规定，本院对民泰银行新都支行要求谢济洲、王康义对李青松的本案债务承担连带还款责任的诉请予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”的规定，谢济洲、王康义对李青松的上述债务承担保证责任后，有权向李青松进行追偿。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、李青松、谢小凤于本判决发生法律效力之日起7日内偿还浙江民泰商业银行股份有限公司成都新都支行信用卡透支本金289708.59元及透支利息（利息分段计算：截至2019年7月31日为112728.16元，自2019年8月1日起至本金付清之日止，以289708.59元为基数，按日利率0.5‰计付）； 二、谢济洲、王康义对李青松上述第一项判决所确定的债务承担连带清偿责任，谢济洲、王康义承担连带保证责任后有权向李青松追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7336元，公告费600元，合计7936元，由李青松、谢小凤、谢济洲、王康义负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长 孙 丰 人民陪审员 谭 燕 人民陪审员 李 军 二〇二〇年四月三日 书 记 员 谭梦薇
甘肃省民勤县人民法院民事判决书（2020）甘0621民初517号原告：崔文新，男，1954年12月30日出生，汉族，现住武威市凉州区。被告：姬承英，男，1963年9月23日出生，汉族，户籍登记地址：民勤县西渠镇。被告：王秀芳，女，1968年6月10日出生，汉族，户籍登记地址：民勤县西渠镇。原告崔文新与被告姬承英、王秀芳民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月27日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告崔文新到庭参加了诉讼，被告姬承英、王秀芳经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告向原告偿还借款30000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年元月，二被告因做生意资金周转困难，向原告借款30000元，并给原告出具借条一张，约定该借款于2019年10月30日前还清。还款期限届满后，原告多次或上门催要，或打电话催要，被告以种种理由推诿至今。现原告起诉请求人民法院依法裁决。被告姬承英、王秀芳未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理，查明以下事实：姬承英与王秀芳系夫妻关系。2010年4月，姬承英、王秀芳向原告借款40000元。之后，姬承英、王秀芳于2015年10月偿还10000元。2019年1月份，崔文新催促姬承英、王秀芳偿还借款时，姬承英、王秀芳重新向崔文新出具借条1张，载明借款数额30000元，还款期限为2019年10月30日前。到期后，姬承英、王秀芳向崔文新偿还1000元，尚有借款29000元没有偿还。上述事实有姬承英、王秀芳出具的借条、崔文新的陈述等证据在卷证实，足以认定。本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，原告向被告姬承英、王秀芳提供借款后，该民间借贷行为成立并生效，二被告即负有按约定偿还原告借款的义务，但二被告在借款期限届满后没有偿还，属违约行为，二被告应当承担继续履行的义务。被告姬承英、王秀芳已偿还的1000元借款应予扣减，故二被告应向原告偿还借款数额为29000元。被告姬承英、王秀芳经本院合法传唤未到庭参加诉讼，是其自愿放弃答辩、举证、质证和辩解权利，本院应当按照法律规定和查明的事实作为定案依据。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告姬承英、王秀芳于本判决生效后30日内偿还原告崔文新借款29000元。二、驳回原告崔文新的其他诉讼请求。案件受理费550元，减半收取275元，由被告姬承英、王秀芳负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。审判员 刘继瑞 二〇二〇年四月二十日书记员 徐文成
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0481执保418号申请人：高剑，男，1988年3月5日生，汉族，浙江省绍兴县人，住浙江省绍兴县。被申请人：汤国强，男，1957年8月15日生，汉族，江苏省溧阳市人，住江苏省溧阳市。申请人高剑与被申请人汤国强股权转让纠纷一案，申请人高剑于2020年4月29日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人汤国强的银行存款2505万元或查封其同等价值的其他财产。并由中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司为其提供诉讼财产保全责任保险，责任限额2505万元，保单号为PZDM202032040000000632。本院经审查认为，申请人的保全申请符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人汤国强的银行存款2505万元或查封其同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。（此页无正文）审判员  金震二〇二〇年四月二十九日书记员  史涛
广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0111刑初881号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人李德友，男，1973年3月7日出生，汉族，文化程度小学，户籍住址重庆市梁平县。因本案于2019年6月14日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月18日经广州市公安局决定被取保候审，同日因本案无证驾驶被广州市公安局白云区分局决定处以行政拘留十日，执行至2019年6月28日。2019年9月5日经广州市白云区人民检察院决定被取保候审。2020年3月9日被逮捕。2020年4月8日经本院决定被取保候审。广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉〔2020〕42号起诉书，指控被告人李德友犯危险驾驶罪，于2020年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员姚瑶出庭支持公诉，被告人李德友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。广州市白云区人民检察院指控，2019年6月14日21时许，被告人李德友在未取得机动车驾驶资格的情况下，饮酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车，行驶至本市白云区七星岗进106国道西25米处时被民警查获。经检查，李德友血液中乙醇（酒精）含量为104.4mg/100ml。公诉机关为证实所指控的事实，随案移送并当庭出示了书证、被告人供述、鉴定意见、视听资料等证据。公诉机关据此认为，被告人李德友在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款第（二）项，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。李德友犯罪后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。提请本院依法判处。被告人李德友对起诉指控的事实及罪名均无异议。经审理查明，2019年6月14日21时许，被告人李德友在未取得机动车驾驶资格的情况下，饮酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车，行驶至本市白云区七星岗进106国道西25米处时被民警查获。经检查，李德友血液中乙醇（酒精）含量为104.4mg/100ml。上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：涉案的现场照片，驾驶人信息查询结果单，当事人血样提取登记表，现场检测报告书，南方医科大学司法鉴定中心司法鉴定意见书，到案经过，被告人李德友的供述。本院认为，被告人李德友在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李德友犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人李德友犯罪后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。本院综合全案的性质、情节、危害后果及被告人李德友的认罪态度、悔罪表现，决定对被告人李德友从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第四十四条之规定，判决如下：被告人李德友犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年3月9日起，经折抵15日，执行至2020年4月8日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  黄丽娜二〇二〇年四月八日书记员  曾佩雯附：有关法律规定中华人民共和国刑法第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
山东省德州市陵城区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1403民初419号 原告：德州市陵城区农副渔业与农机技术推广中心，住所地：陵城区。 法定代表人：穆秀斌，主任。 委托诉讼代理人：杨书杰，山东九公律师事务所律师。 被告：孟凡海，男，住山东省德州市陵城区，现住德州市陵城区。 原告德州市陵城区农副渔业与农机技术推广中心（下称陵城区农机中心）与被告孟凡海房屋租赁合同一案，本院于2020年3月6日立案。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陵城区农机中心委托诉讼代理人杨书杰到庭参加了诉讼，被告孟凡海经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告陵城区农机中心向本院提出诉讼请求，1、被告腾空房屋；2、被告支付房屋使用费每月2600元至腾空房屋为止；3、诉讼费由被告负担。事实和理由：2018年12月5日，原告机构改革的前身陵城区农机局与被告签订租赁期限一年的《房屋租赁合同》。合同到期后被告拒不腾退房屋。2019年1月4日，经过机构改革新组建了原告的单位，继承了原陵城区农机局的所有资产，成为房屋租赁合同的权利义务的享有者。被告拒不腾退房屋的行为已经损害了原告的合法权益，为此，请求人民法院支持原告的全部诉讼请求。 被告孟凡海没有出庭应诉，亦未进行答辩。 原告为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：1、房屋租赁合同原件一份，以证明德州市陵城区农业机械管理局（下称陵城区农机局）与被告签订房屋租赁合同，租赁期限自2018年12月1日至2019年12月1日，月租金为1200元，原告已履行合同义务，被告应返还租赁物；2、城镇公房所有权复印件一份，以证明陵城区农机局为案涉房屋的所有人；3、中共德州市陵城区委文件（陵发【2019】1号）文件复印件一份，以证明因机构改革，撤销陵城区农机局，组建区农副渔业与农机技术推广中心，原告继受陵城区农机局的相关权利义务，是适格原告；4、通知书一份，以证明原告于2019年12月9日通知被告搬离案涉房屋。 根据原告的陈述和开庭审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年12月5日，陵城区农机局与被告签订《房屋租赁合同》，约定被告承租陵城区农机局位于陵城区中兴路与商业街交汇处的沿街房屋（××号）一处，租赁期限自2018年12月1日至2019年12月1日，每月租金2600元，每月月初5日内交付。2019年1月9日，德州市陵城区人民政府机构改革，整合区农机局、区水产局、区蔬菜局职责，组建成立原告单位。合同到期后，原告于2019年12月9日向包括被告在内的全体租赁户下达《通知》，要求“全体租赁户于2020年1月23日（农历：腊月二十九）前全部搬离。逾期不搬离，报请陵城区人民法院强制执行。”被告收到通知后，向原告支付了至2019年12月底的租赁费，没有搬离所租赁房屋。2020年2月，原告对被告租赁的房屋进行了停水停电。 庭审后，原告向本院告知，被告于2020年3月18日从所租赁的房屋搬离。 本院认为，依法成立的合同，自成立时生效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务;法人合并的，其权利义务由合并后的法人享有和承担。本案原告组建成立前的单位—陵城区农机局与被告签订的房屋租赁合同，系双方真实的意思表示，不违反法律规定，合法有效。合同履行期间，经过政府机构改革，陵城区农机局与其他两家单位合并组建成立原告单位，其机构职能及权利义务由原告履行、承受，成为房屋租赁合同的权利义务的享有者。合同到期后，被告继续使用房屋，原告于2019年12月9日按照区委、区政府的要求，对国有资产进行回收，通知被告于2020年1月23日前搬离租赁房屋，被告又交付了2019年12月份的房租，实际上原、被告双方关于房屋租赁又达成了新的合意，因此双方原租赁合同有效，但租赁期间成为不定期，双方均可以随时解除合同。截至2020年1月23日，被告仍不搬离租赁房屋，亦不支付租赁费，显然给原告造成了损失，原告按原合同的标准要求被告支付占用房屋期间的使用费，符合法律规定，本院依法予以支持。但是，鉴于今年一月下旬开始的新冠××的疫情防控，各级政府要求居民居家隔离，各行各业停工停业，直到2020年3月8日，德州市陵城区委新冠××疫情防控工作领导小组（指挥部）办公室才下发商贸服务业复工复市的通告（陵新肺防办[2020]194号文件），逐步推进复工复产，这显然属于不能履行合同义务的不可抗力因素，所以，对这期间的房屋租赁费，本院依法不予保护。被告应向支付原告的房租2180元（2020年1月1日至1月23日的23天，2020年3月8日至3月10日开庭时的3天共计26天，2600元/月÷31天×26天）。自开庭之日起至被告搬离之日，属于正常的履行解除合同后续义务的合理期间，不应计算租赁费用。现被告已经将房屋腾空，原告予以认可，故原告的第一项诉讼请求要求被告腾空房屋，本院不再处理。 依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、二百二十六条，《中华人民共和国民法总则》第六十七条、第一百八十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告孟凡海于判决生效后五日内给付原告德州市陵城区农副渔业与农机技术推广中心房屋租赁费2180元； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费50减半收取共计25元，由被告孟凡海负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。 审判员  康照海 二〇二〇年四月八日 法官助理王慧 书记员闫秀然
湖北省麻城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1181民初997号原告：张浩，男,汉族,2000年10月28日出生,湖北省麻城市人,住麻城市,被告：广州黛美雅生物科技有限公司，住所地：广州市天河区岑村沙埔大街323号B-5栋二层A区0245房，统一社会信用代码：91440101MA5AQEWK26。法定代表人：王永霖，该公司执行董事兼总经理。本院在审理张浩诉被告广州黛美雅生物科技有限公司网络购物合同纠纷一案中，因被告与原告已庭外达成和解协议，原告张浩于2020年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张浩的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张浩撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告张浩负担。审判员 蔡 华二〇二〇年四月二十日书记员 田凯利
浙江省嵊州市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0683民初1003号原告：徐连标，男，1947年9月5日出生，汉族，住嵊州市。委托诉讼代理人：王华锋，浙江齐蓝诚律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司嵊州支公司，住所地嵊州市剡城路337号。负责人：裘伟平，总经理。委托诉讼代理人：张伟成，系公司职工。原告徐连标与被告中国人民财产保险股份有限公司嵊州支公司（以下简称“人保公司”）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王华锋、被告的委托诉讼代理人张伟成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐连标向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告货物损失保险金171962元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年5月8日，原告在被告处投保了公路货物运输保险，保险金额为21万元，保险期间为2017年5月10日至2018年5月9日止。2017年7月5日，原告雇佣的驾驶员戴连锋驾驶浙Ｄ×××××车辆途径永康市望春东城街道办事处路段时，避让车辆时刹车导致所装载的货物脱落至路面，造成车辆及物损的事故。事故发生后，原告运输的机器设备经修理，损失为171962元，被告也多次派工作人员到现场查勘，但被告对原告的损失拒不赔付。为维护原告的合法权益，现特向贵院提起诉讼，请予依法判决。被告人保公司答辩称，1.原、被告就涉案车辆签订有国内货物运输定期定额保险合同一份，保期为2017年5月10日0时起至2018年5月9日24时止，保险金额为21万元；2.对原告诉称的事故发生经过及损失事实没有异议；3.本次事故经认定是避让车辆时刹车导致所装载的货物脱落至路面，造成车损及物损；可能是因路面不平、捆绑不牢造成货物损失，并非保险条款第四条约定的运输工具发生碰撞、倾覆等可理赔范围。综上，原告造成的损失不应由保险公司承担。本院认为，被告对原告在本案中主张的事实没有异议，故对原告主张的事实予以确认。双方争议的焦点为本次事故的货损是否属于《公路货物运输定额保险条款（2009版）》第四条第二款约定的保险责任范围。本院认为，根据永康市公安局交通警察大队《道路交通事故认定书（简易程序）》的认定，本次事故原因系涉案浙Ｄ×××××号货车行驶时避让车辆刹车导致所装载的货物脱落至路面，造成车损及物损；而保险条款中“倾覆”这一概念依通常理解应为倒塌、翻倒，但案涉证据显示货车并未翻倒，即运输工具并未发生倾覆。《中华人民共和国保险法》第二条明确财产保险的理赔责任指向合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失，由于案涉运输工具“倾覆”事故未客观发生，故案涉货损不能认定为系因合同约定的保险事故发生而引起，即原告所称的事故并非合同约定的保险事故。该保险条款约定的并非是免责条款和特别约定，故无须提示告知；据此，原告的诉请理由不能成立，本院不予支持。综上，原告要求被告按约赔偿的诉请，缺乏事实基础，依法应予驳回。依照《中华人民共和国保险法》第二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回徐连标的诉讼请求。案件受理费3738元，减半收取计1869元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  储一敏二〇二〇年四月二十三日书记员  唐茹容
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事裁定书（2020）内0402民初386号原告:田文宇，男，1996年10月21日出生，汉族，住赤峰市红山区。被告：赤峰威诚保安培训有限公司，住所地赤峰市红山区。法定代表人：王文利，经理。委托诉讼代理人：葛玉新，内蒙古乐民律师事务所律师。被告：内蒙古金农保安押运服务有限公司赤峰分公司，住所地赤峰市红山区。法定代表人：霍大旺，常务副总。委托诉讼代理人：巴树成，内蒙古兴和律师事务所律师。委托诉讼代理人：张建国，内蒙古兴和律师事务所律师。本院在原告田文宇与被告赤峰威诚保安培训有限公司、内蒙古金农保安押运服务有限公司赤峰分公司劳动争议、人事争议一案中，原告于2020年4月21日当庭提出撤诉申请。本院认为，原告田文宇申请撤诉，不损害国家、集体及他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告田文宇撤回起诉。案件受理费免收。审判员 纪怀桔 二〇二〇年四月二十一日书记员 潘海刚
开阳县人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0121执777号何昌霖、周大宽：何昌霖与周大宽借款合同纠纷一案，申请执行标的共计30275.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位30275.00元发还申请人。至此，何昌霖向本院申请执行的（2020）黔0121民初815号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员 黄 维二〇二〇年四月二十四日书记员 罗海芳
广东省广州市海珠区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0105刑初459号公诉机关广州市海珠区人民检察院。被告人庄某升，男，1994年2月14日出生，汉族，广东省普宁市人，文化程度小学，住广东省普宁市（以上身份情况均系自报）。因本案于2019年12月26日被羁押，次日被刑事拘留，2020年1月21日被逮捕。现被羁押于广州市海珠区看守所。广州市海珠区人民检察院以穗海检诉刑诉[2020]434号起诉书指控被告人庄某升犯诈骗罪，于2020年3月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派检察员劳颖雅出庭支持公诉，被告人庄某升到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年8月，被告人庄某升在任职联发布行采购员期间，多次以该布行名义向陶伟纺织布行（地址：本市海珠区新长江北区3楼N3096档）采取先签单后付款的方式购买布料，被告人庄某升在收取上述布料（经鉴定价值人民币49231元）后，私下进行销售得款人民币20602元据为己有并从联发布行离职。2019年12月26日，被告人庄某升被抓获。上述事实，有随案移送的证据予以证实，被告人庄某升在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。案件审查起诉阶段，被告人庄某升表示自愿认罪认罚，并提交了认罪认罚具结书。本院认为，被告人庄某升的行为已构成诈骗罪，依法应予以惩处。惟被告人庄某升有坦白情节，可以从轻处罚。被告人庄某升自愿认罪认罚，其认罚的量刑意见在公诉机关的量刑建议的幅度范围内，本院依法适用认罪认罚从宽制度，在公诉机关的量刑建议的幅度范围内从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、被告人庄某升犯诈骗罪，判处有期徒刑一年一个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2019年12月26日起至2021年1月25日止），并处罚金人民币二万元（罚金在本判决发生法律效力之次日内向本院缴纳）。二、责令被告人庄某升在本判决发生法律效力之次日内退赔陶伟纺织布行经营者人民币49231元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  韦晓明二〇二〇年四月九日书记员  林晓佳梁泳茵
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0306民初29043号原告：黄镇琴。被告：深圳市宝安区松岗香林小吃店。法定代表人：陈舒婷。原告黄镇琴与被告深圳市宝安区松岗香林小吃店买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月6日立案。原告黄镇琴经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按黄镇琴撤回起诉处理。审 判 长 许  林  锋人民陪审员 文  子  建人民陪审员 黄  子  艺二〇二〇年四月七日书 记 员 陈春晓(兼)
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0111民申3号再审申请人（原审原告）：广州市白云区太和湖鑫五金机械加工厂，住所地广州市白云区太和镇广从三路301号。经营者：刘岚红。委托代理人：黄康，广东安国律师事务所律师。再审被申请人（原审被告）：瞿家国，男，1981年5月8日出生，汉族，身份证住址贵州省盘县，再审申请人广州市白云区太和湖鑫五金机械加工厂与被申请人瞿家国劳动争议纠纷一案，不服本院作出的（2019）粤0111民初21999号民事判决，向我院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人广州市白云区太和湖鑫五金机械加工厂申请再审称：原审认定申请人与被申请人之间存在劳动关系有误。理由为：1、申请人的经营场所已搬迁。2017年上半年，案外人伍健志提出入伙，于是2017年5月15日，申请人所属资产及工人全部整体搬迁至广从公路乌溪路段敬华三巷12号。原址则由案外人刘春禄经营管理，自负盈亏。被申请人自2018年7月22日在白云区太和镇广从三路299号工作，与申请人没有任何法律关系。2、刘春禄以自身名义对外发布招聘信息，并对被申请人进行管理并发放报酬，彼此之间成立雇佣关系，与申请人没有任何关系。3、被申请人的工种是压铸工，申请人处并没有相应的工种和设备。4、刘春禄以申请人的字号“湖鑫”压铸厂的名义对外发布招聘信息，是在自己没有字号的情况下利用“湖鑫”字号，是一种普通大众都能理解的社会习惯。因此，聘请被申请人作为员工不是申请人的真实意思表示，二者之间不成立劳动关系。综上，有新的证据证明申请人在被申请人“入职”前已经搬离原址，与被申请人不存在劳动关系。请求法院撤销原审判决，予以再审。被申请人瞿家国无提交意见。本院经审查认为，本案的审查焦点为双方是否存在劳动关系。首先，瞿家国入职及工作期间，与其联系并发放工资的刘春禄是申请人经营者的丈夫，申请人作为个体工商户，家庭成员共同经营符合常见的经营模式；其次，刘春禄是以申请人的字号“湖鑫”对外发布的招聘信息，工作地点、工作内容等与申请人登记的经营地址、经营范围高度一致，瞿家国亦在工作场所拍摄到了申请人的营业执照。因此，瞿家国作为一般劳动者，其根据工作内容、工作场所、营业执照及刘春禄与经营者的夫妻关系，认为其在申请人处工作，符合常理。原审据此认定双方之间成立劳动关系并无不当。申请人主张其与刘春禄之间相互独立，申请再审期间提交了其与案外人签订的合伙协议、案外人支付房租收款等作为新证据。本院经审查认为上述证据并不能证明申请人经营场所有无变更，更不能证实刘春禄的用工行为与申请人之间相互独立，并不足以推翻原判决。申请人的再审申请缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，再审申请人广州市白云区太和湖鑫五金机械加工厂的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回广州市白云区太和湖鑫五金机械加工厂的再审申请。审判长  项明阳审判员  廖雪慧审判员  杨烈石二〇二〇年四月十五日书记员  池锐燕
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执3029号申请执行人邵剑锋，男，1987年9月23日出生，汉族，户籍所在地江西省上饶市余干县。现居住于长沙高新开发区麓湖路39号央谷金苑第1幢105号门面。被执行人戴沅沅，男，1989年7月2日出生，汉族，住湖南省新宁县。申请执行人邵剑锋与被执行人戴沅沅民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）湘0104民初5609号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人戴沅沅至今未履行该生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人戴沅沅银行存款97761元，或扣留、提取被执行人戴沅沅经济收入97761元，或查封、扣押、冻结被执行人戴沅沅价值相应的其他财产。本裁定立即执行。审判员  苏舸飞二〇二〇年四月二十三日书记员  喻 佳
北京市朝阳区人民法院刑 事 判 决 书(2020)京0105刑初810号公诉机关北京市朝阳区人民检察院。被告人田丽莉，女，1969年11月10日出生，公民身份号码×××，汉族，大学文化程度，无业，户籍所在地北京市朝阳区。因涉嫌盗窃于2019年10月21日被羁押，并于次日被北京市公安局朝阳分局行政拘留十四日,后因涉嫌犯盗窃罪于同年11月1日被刑事拘留，同年11月7日被取保候审。辩护人李媛媛，北京东远鹤錡律师事务所律师。公诉机关以京朝检公诉刑诉〔2020〕711号起诉书指控被告人田丽莉犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控并经本院审理查明：被告人田丽莉于2019年10月21日15时许，在北京市朝阳区东坝乡×××，将被害人王某的深咖色LV牌方包一个窃走，经鉴定价值人民币4300元。赃物已被收缴并发还。被告人田丽莉于2019年10月21日被公安机关查获。已签署《认罪认罚具结书》。公诉机关认为被告人田丽莉的行为已构成盗窃罪，根据被告人田丽莉的犯罪事实、情节，建议判处被告人田丽莉拘役六个月，适用缓刑，并处罚金。被告人田丽莉及其辩护人当庭对公诉机关的指控事实、罪名及量刑建议没有异议且被告人田丽莉已签字具结，并在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人田丽莉犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第六十一条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人田丽莉犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，罚金人民币五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  宋磊二〇二〇年四月十六日书记员  邢娜
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0112民初1402号原告：韦福华，男，1983年8月29日出生，布依族，身份证住址贵州省开阳县。被告：刘青，女，1983年12月27日出生，汉族，身份证住址贵州省贵阳市乌当区。原告韦福华与被告刘青民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后，依据《全国人民代表大会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序独任制，公开开庭进行了审理。原告韦福华到庭参加诉讼，被告刘青经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告韦福华向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金3万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年1月7日被告向原告借款3万元，约定2020年3月30日归还，并出具借条给原告，但被告至今未还，现原告为维护自身合法权益，诉至法院请求判如所请。被告刘青经本院传票传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2019年3月17日，被告刘青向原告韦福华出具欠条一张，载明：今欠到韦福华现金3万元，约定2019年10月30日前还清。刘青在欠款人处签名捺印。庭审中原告陈述其于2017年12月6日至2018年8月25日期间通过网上银行转账及微信转账共计5次向刘青转款17057元。另刘青买车，原告用其大众朗逸车给刘青支付首付款，9万元，刘青仅支付原告7.6万元，欠原告1.4万元，合计欠款31057元，经双方协商刘青于2019年10月30日前归还原告3万元。上述事实，有原告的当庭陈述，原告提交的欠条、转款凭证等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。刘青向韦福华借款，刘青向韦福华出具了欠条，该欠条是证明双方存在借贷合意的直接证据，具有较强的证明力。原告提交的欠条、转款凭证能相互印证原、被告之间的借贷关系成立。关于借款本金，借条中已载明借款金额为3万元，本院予以确认。且借款期限已届满，原告要求被告归还欠款元，本院予以支持。被告刘青经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和抗辩的权利，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘青于本判决生效之日起十日内偿还原告韦福华借款人民币30000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，财产保全费320元，合计870元由被告刘青负担（此款原告已经预交，被告在履行上述给付义务时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  张本勤二〇二〇年四月二十四日书记员  孙 毅
重庆市江北区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)渝0105刑初203号 公诉机关重庆市江北区人民检察院。 被告人林一雄，男，1990年8月11日出生于浙江省平阳县，汉族，大专文化程度，无业，户籍所在地浙江省温州市平阳县。因盗窃，于2016年被重庆市公安局渝中区分局行政拘留十日。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年12月16日被取保候审。 公诉机关以北检刑诉〔2020〕171号起诉书指控被告人林一雄犯盗窃罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。 公诉机关指控，2019年12月14日10时20分许，被告人林一雄在重庆市江北区观音桥赛博一楼Gopro相机店，趁店内无人之际，将该店内1部Gopro牌8(CHDHX-801-CM)型运动相机、1支Gopro牌shorty型自拍三脚架、1块泰讯牌GP-BTR-501型电池、1张三星牌MB-MC32G储卡盗走。经重庆市江北区价格认证中心认定，在2019年12月14日，1部Gopro牌8(CHDHX-801-CM)型运动相机价值2696元、1支Gopro牌shorty型自拍三脚架价值305元、1块泰讯牌GP-BTR-501型电池价值70元、1张三星牌MB-MC32G储卡价值43元，上述被盗财物价值合计3114元。 2019年12月15日，经公安机关电话通知，被告人林一雄自动到公安机关接受调查，并主动将赃物送交公安机关。 公诉机关认为，被告人林一雄的行为已构成盗窃罪，有自首情节，建议判处拘役四个月，并处罚金人民币六千元，可以适用缓刑。 被告人林一雄对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人林一雄犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四之规定，判决如下： 一、被告人林一雄犯盗窃罪，判处拘役四个月，宣告缓刑八个月，并处罚金人民币六千元； （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、追回的被盗物品发还被害人（已发还）。 罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员 黄 亚 二〇二〇年四月十日 书记员 汪琳琳
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初3621号原告：广发银行股份有限公司，住所广东省广州市越秀区东风东路713号。法定代表人：王滨，董事长。委托诉讼代理人：黄秋琳，广东安华理达律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘丽莉，广东安华理达（上海）律师事务所律师。被告：马泽娜，女，1989年7月24日出生，汉族，住广东省普宁市。原告广发银行股份有限公司诉被告马泽娜信用卡纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄秋琳到庭参加诉讼，被告经合法送达，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：52×××31。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截至2019年1月24日，欠本金31719.19元、利息12775.54元、分期手续费2609.15元。四、原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，2019年1月25日以后的利息按领用合约的约定计付至所有欠款清偿之日止；2.被告承担本案全部诉讼费用。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：被告马泽娜应于本判决生效之日起十日内，向原告广发银行股份有限公司偿还截至2019年1月24日的信用卡透支欠款本金31719.19元、利息12775.54元、分期手续费2609.15元，利息从2019年1月25日起至欠款清偿之日止按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》约定的标准计付。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费978元，由被告马泽娜负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  凌晓晖人民陪审员  张秋芸人民陪审员  陈湘瑶二〇二〇年四月二十一日书 记 员  樊文韬
广西壮族自治区兴业县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0924民初350号 原告：卢上平，男，汉族，1948年9月13日出生，住广西兴业县。 委托诉讼代理人：卢春梅，女，汉族，1987年6月24日出生，住广西兴业县，系原告卢上平的女儿。 被告：古登元，男，汉族，1959年6月15日出生，住广西玉林市福绵区。 被告：古朝伟，男，汉族，成年，住广西玉林市福绵区。 被告：中国平安财产保险股份有限公司玉林中心支公司，营业场所：玉林市一环东路56号。 负责人：于志坚。 本院在审理原告卢上平诉被告古登元、古朝伟、中国平安财产保险股份有限公司玉林中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告卢上平于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告卢上平的撤诉申请是对其诉讼权利的自行处分，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告卢上平撤回起诉。 案件受理费200元，减半收取100元，由原告卢上平负担。 审 判 员 李振枢 二〇二〇年四月二十七日 法官助理 黄舒婷 书 记 员 覃琳琳
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0581民初4314号 申请人：常熟市博源纸制品有限公司，住所地江苏省常熟市辛庄镇桃园村沧泾路。 法定代表人：王东良,总经理。 被申请人：宜兴市吴越纺织品有限公司，住所地江苏省宜兴市屺亭街道永宁路20-1号。 法定代表人：吴文松。 被申请人：吴文松，男，1962年7月15日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 原告常熟市博源纸制品有限公司与被告宜兴市吴越纺织品有限公司、吴文松买卖合同纠纷一案，申请人常熟市博源纸制品有限公司向本院申请财产保全，请求对被申请人宜兴市吴越纺织品有限公司、吴文松的财产采取保全措施，保全金额为人民币15万元，并提供了担保。 本院认为，申请人常熟市博源纸制品有限公司的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 冻结被申请人宜兴市吴越纺织品有限公司、吴文松的银行存款人民币15万元，或查封、扣押与此价值相当的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  曾庆会 二〇二〇年四月二十二日 书记员  董飘洒
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执1572号 申请执行人：广发银行股份有限公司深圳分行。住所地：深圳市深南东路123号百货广场大厦西座19-22楼，统一社会信用代码91440300892230855N。 法定代表人：方琦。 被执行人：陈宏杰，男，1975年10月5日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。 申请执行人广发银行股份有限公司深圳分行与被执行人陈宏杰信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初2127号判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  王伟伟 审判员  周 伟 审判员  雒虹媛 二〇二〇年四月二十一日 书记员  卢颖珊
贵州省惠水县人民法院民 事 判 决 书(2020)黔2731民初56号原告：惠水恒升村镇银行股份有限公司；住所地：惠水县和平镇人民北路金域城市广场；统一社会信用代码：91522731085657596P;法定代表人：李驹，系该公司董事长。委托诉讼代理人：陈祥超，贵州秀岳律师事务所律师，特别授权。被告：何永伦，男，1981年10月25日生，汉族，住惠水县。被告：曹和娣，女，1979年12月27日生，汉族，住址同上。原告惠水恒升村镇银行股份有限公司（以下简称恒升银行）诉被告何永伦、曹和娣金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法由审判员唐蜀惠适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告恒升银行的委托诉讼代理人陈祥超,被告何永伦到庭参加诉讼，被告曹和娣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。原告惠水恒升村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令二被告向原告支付借款本金50000元，2019年7月20日至同年12月20日的利息3261.63元、罚息88.22元；以上各项合计53349.85元；继续产生的利息和罚息计算至被告还清借款之日为止（按借款月利率7.6‰、罚息按月利率11.4‰计算）；2、判令二被告向原告支付律师费人民币3000元；3、本案诉讼费用由二被告承担。原告惠水恒升村镇银行股份有限公司诉请的事实及理由：2018年7月23日，被告何永伦与原告签订《个人循环借款合同》约定：被告何永伦向原告借款50000元，借款期限为2018年7月23日起至2019年7月22日止，借款月利率7.6‰，被告曹和娣出具保证函，同意为借款提供最高额连带责任保证。保证担保的范围为债权、利息、违约金、诉讼费、律师代理费等费用。原告于同日向被告何永伦发放了该笔借款。后被告何永伦未按《个人循环借款合同》约定的时间归还借款本金及利息，截止2019年12月20日，被告何永伦共欠原告借款本金50000元、利息3261.63元、罚息88.22元。原告多次催收未果，为此诉至本院，请求判如所请。被告何永伦对本案事实金额均无异议，支付借款本金利息和律师费金额均无异议。被告曹和娣未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。经审理查明：2018年11月15日，被告何永伦作为借款人与原告签订《个人循环借款合同》。合同约定：被告何永伦以购买砂石需资金为由向原告借款50000元，借款期限从2018年7月23日起至2019年7月22日止，实际放款日以借款借据为准；借款利率为月利率7.6‰；还款方式为按月付息，逾期付息视为违约；本金至还款期限届满时一次性归还，利随本清；借款人如未按期偿还贷款本金或未按期支付利息，贷款人有权停止本合同尚未发放的贷款、提交收回未到期贷款；借款人未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；借款人未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收罚息；合同所发生的诉讼费用、律师代理费等实现债权的一切合理费用均由借款人承担。同日，被告曹和娣另行签署《夫妻共同债务承诺书》，认可被告何永伦向原告所借款项系其与被告何永伦的共同债务，被告曹和娣对该借款应承担共同还款责任。上述合同签订后，原告向二被告发放了该笔借款。后二被告未按《个人循环借款合同》约定归还借款本金及利息。截止2019年12月20日，被告何永伦共欠原告借款本金50000元、利息3261.63元、罚息88.22元。原告多次找被告催收未果，为此诉至本院，请求判如所请。另查明：原告为本次诉讼聘请律师，支付代理费3000元。上述事实，有原告律师的陈述、身份证复印件、《个人循环借款合同》、借款借据，欠付本金、利息、罚息清单、发票等证据在卷佐证，应以认定。本院认为，依法成立的合同应受法律保护。本案中，被告何永伦作为借款人与原告签署的《个人循环借款合同》，均系双方当事人的真实意思表示，不违反法律或行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按照合同履行各自的权利义务。被告曹和娣签署《夫妻共同债务承诺书》，表明曹和娣知情并认可被告何永伦向原告所借款项系其与被告何永伦的共同债务，被告曹和娣对该借款应承担共同还款责任。合同签订后，原告按照合同约定向被告何永伦发放了贷款，被告何永伦、曹和娣未按合同约定偿还借款本金及利息，违反合同约定，依法应承担违约责任。故对原告要求被告何永伦、曹和娣偿还借款本金人民币50000元，利息3261.63元，罚息88.22元及按合同约定支付借款本金还清之日止的利息、罚息的请求，本院予以支持。原告主张的律师代理费系其为实现其债权而发生的相关费用，本院予以支持。被告曹和娣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃对原告诉请事实进行抗辩的权利，因此产生的不利后果由被告曹和娣承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告何永伦、曹和娣于本判决生效之日起九十日内一次性归还所欠原告惠水恒升村镇银行股份有限公司的借款本金人民币50000元及截止2019年12月20日止的利息（含罚息）3349.85元，并按《个人循环借款合同》约定的利息、罚息标准支付从2019年12月21日起至上述借款本金还清之日止的利息、罚息；二、被告何永伦、曹和娣于本判决生效之日起九十日内一次性支付原告惠水恒升村镇银行股份有限公司实现债权的律师代理费人民币3000元；如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1208元，减半收取604元，由被告何永伦、曹和娣承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。审判员  唐蜀惠二〇二〇年四月二十七日法官助理胡蓉书记员冯玉
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0828民初1048-1号 申请人：郑焕然，男，1987年3月27日生，满族，市民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被申请人：承德大清猎苑酒业有限公司，所在地河北省围场满族蒙古族自治县棋盘山镇甘沟门村。统一信用代码：91130828792683128L。 法定代表人：王晓军，职务总经理。 被申请人：王晓军，男，1970年9月9日生，汉族，个体，住河北省围场满族蒙古族自治县棋盘山镇甘沟门村。 申请人郑焕然与被申请人承德大清猎苑酒业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，申请人郑焕然于2020年4月17日向本院提出保全申请，请求对被申请人承德大清猎苑酒业有限公司及王晓军的银行存款予以冻结。担保人于桂芹以其所有的位于围场镇伊逊社区桥东中街自来水公司住宅楼西单元1层102室房屋一处为申请人提供担保。 经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人承德大清猎苑酒业有限公司的银行账户，冻结期限一年，冻结金额及具体冻结期间详见协助冻结通知书，冻结期间停止支付。 二、冻结被申请人王晓军的银行存款，冻结期限一年，冻结金额及具体冻结期间详见协助冻结通知书，冻结期间停止支付。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张倩影 二〇二〇年四月十七日 书记员  郭 越
贵州省六盘水市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔02民终517号上诉人（原审原告）：张龙龙，男，1973年4月2日生，彝族，住贵州省六盘水市钟山区。委托诉讼代理人：陈友林，系贵州大局律师事务所律师，执业证号：15202201910087892。代理权限：特别授权。上诉人（原审原告）：**贵（曾用名：陈阳军），男，1976年11月9日生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。委托诉讼代理人：陈友林，系贵州大局律师事务所律师，执业证号：15202201910087892。代理权限：特别授权。被上诉人（原审被告）：六盘水市钟山区月照社区服务中心。被上诉人（原审被告）：六盘水市钟山区月照街道独山村村民委员会（原六盘水市钟山区月照社区独山村村民委员会），住所地：六盘水市钟山区月照街道独山村民委员会办公室。负责人：马兴文，系该村委会支书。委托诉讼代理人：周文华，系该村委会副主任。代理权限：一般授权。上诉人张龙龙、**贵因与被上诉人六盘水市钟山区月照社区服务中心、六盘水市钟山区月照街道独山村村民委员会建设工程合同纠纷一案，不服贵州省六盘水市钟山区人民法院（2019）黔0201民初3774号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销贵州省六盘水市钟山区人民法院（2019）黔0201民初3774号民事判决；二、本案发回贵州省六盘水市钟山区人民法院重审。上诉人张龙龙、**贵预交的二审案件受理费4900元予以退回。审判长  岑加祥审判员  徐 芳审判员  蒙彩虹二〇二〇年四月二十四日法官助理张欢予书记员熊艳
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0702执853号之一申请执行人：晋中开发区农村商业银行股份有限公司，地址为晋中市榆次区安宁大街489号。负责人：乔志军，系该行董事长。被执行人：朱健璋，男,汉族，1987年3月24日生，住晋中市榆次区。被执行人：孙利军，男,汉族，1975年11月20日生，住晋中市榆次区。被执行人：张银富，男，汉族，1970年06月07日生，住晋中市榆次区。本院在执行晋中开发区农村商业银行股份有限公司与朱健璋、孙利军、张银富借款合同纠纷一案，本案于2020年4月17日冻结了被执行人张银富名下的银行账户，现因申请执行人未申请执行此人。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除被执行人张银富名下62×××04_000000银行账户的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王瑜二〇二〇年四月二十日书记员  张玉
西安市高陵区人民法院民 事 判 决 书(2020)陕0117民初906号原告:刘海娟，女，汉族，1977年04月04日出生，住西安市高陵区，村民。委托诉讼代理人：杨丽霞，系西安市高陵区148法律服务所法律工作者。被告:西安市高陵区通远街道华邑村村民委员会,住所地：西安市高陵区通远街道华邑村。组织机构代码57024526-0。负责人：肖新平，系该村主任。委托诉讼代理人：杨和平，系西安市高陵区泾渭法律服务所法律工作者。被告:西安市高陵区通远街道华邑村村民委员会第二村民小组,住所地：西安市高陵区通远街道华邑村二组。负责人：康红，系该村代理组长。委托诉讼代理人：杨和平，系西安市高陵区泾渭法律服务所法律工作者。原告刘海娟与被告西安市高陵区通远街道华邑村村民委员会、西安市高陵区通远街道华邑村村民委员会第二村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2020年03月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月26日公开开庭进行了审理。原告刘海娟及委托代理人杨丽霞、被告西安市高陵区通远街道华邑村村民委员会、西安市高陵区通远街道华邑村二组共同委托代理人杨和平，西安市高陵区通远街道华邑村二组负责人康红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘海娟向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告支付原告作为独生子女户应享有的增加份额土地补偿费4900元；2．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告刘海娟与离异丈夫范亚林1999年4月19日结婚，2000年4月16日生育一女范思恬，2018年领取《独生子女父母光荣证》。2019年12月17日因被告村组土地被征收，给每位村民享有土地补偿款4900元，被告给原告女儿范思恬发放了一份作为村民享受的补偿款4900元，却拒绝给付原告分配作为独生子女户应享受的增加份额，原告同被告协商无果，故诉至贵院，望查明事实依法判决支持原告诉请。被告西安市高陵区通远街道华邑村村民委员会第二村民小组辩称，一、原告与我村组村民王胜利为再婚夫妻关系，双方都有一个女儿，已形成继子女关系，故不存在独生子女情况；二、被告已将原告一家4口人员及按照双女户的优待奖励份额共计22050元全部发放给原告丈夫王胜利，王胜利也已领取该款，说明原告对自己属双女户的认可，原告在领取双女户应享受的奖励款项后又诉至法院要求享有独生子女享受的份额，被告认为原告的行为构成虚假诉讼，请求法院驳回原告的诉请。被告西安市高陵区通远街道华邑村村民委员会答辩意见同西安市高陵区通远街道华邑村村民委员会第二村民小组答辩意见。经审理查明:原告刘海娟与前夫范亚林于1999年4月19日结婚，2000年4月16日生育一女范思恬，2010年5月13日双方协议离婚，婚生女范思恬随原告生活并抚养，2018年7月10日原告领取《独生子女父母光荣证》。2016年12月6日原告因与被告村组村民王胜利结婚而落户至被告村组，王胜利与前妻有一婚生女王嫘祖随王胜利生活并抚养，2019年4月23日原告与王胜利登记离婚。从2017年至今原告的农村合作医疗等均在本村组缴纳。2019年11月7日，被告高陵区通远街道华邑村二组土地因东方红路西延工程项目被征收，经村民代表协商确定对本组成员按人员每人4900元进行分配。王胜利、刘海娟、范思恬、王嫘祖四人分得每人4900元及按双女户应奖励的半份2450元共计22050元。另查明，西安市高陵区通远街道华邑村村民委员会第二村民小组不具备独立法人资格，刘海娟前夫范亚林现居住高陵区崇皇街办军庄村二组，已再婚并育有一女。以上有当事人陈述、身份证、户口本、独生子女光荣证、银行流水及农村合作医疗保险单等相关证据在入卷佐证。本院认为，独生子女家庭依法享有的权利和奖励受法律保护。本案中，原告与前夫范亚林于2000年生育女儿范思恬，并领取《独生子女父母光荣证》，原告至今未生育其他子女，符合法律规定应享受独生子女奖励政策的条件；原告在被告村组土地被征收时已与王胜利解除婚姻关系，原告与王胜利之女王嫘祖之间的继子女关系亦解除，故对原告依法应享受独生子女户的相关优惠奖励政策的主张予以支持。根据相关法律规定，独生子女户的优惠奖励政策是由独生子女父母共同享有，本案中独生子女范思恬父亲范亚林户籍并非在被告村组，且其再婚后又育一女，不应享受相关独生子女户优惠政策，结合本案实际，支持原告刘海娟独生子女户应享有的农村集体经济组织分配资产收益加一个人份额的一半为宜。根据《中华人民共和国民法总则》第一百零一条：“居民委员会、村民委员会具有基层群众性自治组织法人资格，可以从事为履行职能所需的民事活动。未设立村集体经济组织的，村民委员会可依法代行村集体经济组织的职能”。本案中，被告西安市高陵区通远街道华邑村村民委员为特别法人，对所属村民小组财产及账务进行管理，故其应在代管被告西安市高陵区通远街道华邑村村民委员会第二村民小组的财产范围内向原告承担连带清偿责任。被告认为原告的行为构成虚假诉讼未提供证据予以佐证，本院不予采纳。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第五条,《中华人民共和国民法总则》第一百零一条，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款,《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十七条规定,判决如下:一、被告西安市高陵区通远街道华邑村村民委员会第二村民小组在本判决生效后十日内支付原告刘海娟独生子女分配奖励收益款人民币2450元；二、被告西安市高陵区通远街道华邑村村民委员会在代管西安市高陵区通远街道华邑村村民委员会第二村民小组财产范围内向原告承担连带清偿责任。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，由原告承担25元，被告承担25元(原告已预交50元,被告履行判决时一并支付原告25元)。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人人数提出副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员 罗 娟二〇二〇年四月二十二日书记员 王英凡1
贵州省水城县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0221民初82号原告：彭忠，男，仡佬族，1978年10月22日生，住贵州省余庆县。被告：晏祥俊，男，彝族，1966年8月17日生，住贵州省水城县。原告彭忠诉被告晏祥俊确认合同有效纠纷一案，本院于2020年1月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭忠、被告晏祥俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭忠向本院提出诉讼请求：1、依法确认原被告签订的《地基转让协议书》有效；2、依法判决被告立即将水国用（籍）字第××号国有土地使用证过户至原告名下；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2008年10月7日，被告晏祥俊与原告彭忠达成协议并签订了《地基转让协议书》，约定被告将自有的位于双水开发区商贸区（龙井路，水城县地税局旁）的地基转让给原告修建房屋，证号为水国用（籍）字第××号，原告一次性向被告支付地基转让款40000元，该协议还约定了待原告建房完工后，由被告协助原告办理过户手续。现原告已按照协议将房屋修建完毕，且原告按照约定向被告支付了转让费，但被告却拒绝协助原告办理过户手续，严重侵害了原告的合法权益。综上，原告为维护自身合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》《中华人民共和国合同法》及相关法律规定，诉至贵院，请求依法判决，支持原告的诉讼请求。被告晏祥俊辩称，双方签订《地基转让协议书》是事实，原告已支付地基转让费40,000元也是事实，但原告没有把我们双方口头约定的原告补助我80,000元转让费给我，我拒绝过户，若原告现在将80,000元转让费给我，我就过户给原告。本院经审理认定的事实如下：2002年4月19日，被告晏祥俊取得了水城县国土局颁发的证号为水国用（籍）字第××号的《国有土地使用证》，《国有土地使用证》载明：“土地使用者：晏祥俊；坐落：双水开发区商贸区；四至界线：东：龙泉路、南至龙井路、西至刘贵屏地基、北至朱勇地基；用途：建综合楼；使用权类型：出让；终止日期；2051年2月；使用面积：贰佰贰拾平方米”。2008年10月7日，原被告双方以彭忠为乙方，晏祥俊为甲方签订了《地基转让协议书》，《地基转让协议书》的内容为“一、甲方将国土证号：水国用（籍）字第××号地基转让给乙方修建房屋，共建六层半，施工期限一年。二、乙方自筹资金建设，待建房完工后由甲方出面协助乙方办理房产手续及过户手续，一切费用由乙方支付。三、乙方一次性支付肆万元人民币（40000元）给甲方地基转让款。四、乙方在施工中的一切安全责任事故自负，按开发区规划建设。五、乙方建房完工后，由甲方管理五年，一切收益归甲方所有。即（2009年10月7日至2014年10月7日止）归还乙方。六、甲方、乙方各执一份，本协议一式两份，双方签字生效”。甲乙双方在《地基转让协议书》上签名并捺印。2008年10月7日，原告彭忠将转让费交给了被告晏祥俊，晏祥俊出具了收到彭忠地基转让款40000元的《收条》给彭忠。庭审中，原被告双方均认可，房屋修建完工，且原告彭忠已将修建完工的房屋交被告晏祥俊管理收益了五年。上述事实，有原、被告陈述，《国有土地使用证》《地基转让协议书》《收条》等在卷佐证，足以认定。本院认为，被告晏祥俊已于2002年4月19日取得了其转让给原告彭忠的地基的《国有土地使用证》，其取得了该转让地基的土地使用权，故原、被告签订的《地基转让协议书》，不违反法律、行政法规的强制性禁止性规定，且不违背双方当事人的真实意思表示，应为有效；对关于原告诉请要求被告将涉案土地使用证过户至其名下的问题，本院认为，虽然原告依约向被告支付了地基转让款，且后来亦按约定将修建好的房屋交给被告管理、收益了五年，履行了《地基转让协议书》约定的全部义务（被告晏祥俊辩称的双方口头约定原告补助其80,000元转让费的事实主张，无据为证不予采信），但土地使用证的过户系国家土地管理部门的职权和职能，作为原使用权人的被告，仅能在土地使用证过户办理过程中提供作为原使用权人的相关协助，并且《地基转让协议书》也约定了被告履行的仅是“待建房完工后出面协助办理房产手续及过户手续”。因此，对原告提出的过户请求，依法、依约被告均仅应负协助义务。应按双方签订的《地基转让协议书》载明的“待建房完工后由甲方出面协助乙方办理过户手续”的约定协助原告办理《国有土地使用证》过户登记手续。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第五十二条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百四十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、原告彭忠与被告晏祥俊于2008年10月7日签订的《地基转让协议书》有效；二、被告晏祥俊于本判决生效后90日内协助原告彭忠办理证号为水国用（籍）字第××号的《国有土地使用证》过户登记手续；三、驳回原告彭忠的其他诉讼请求。案件受理费800元，因适用简易程序，减半收取400元，由原告彭忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审判员  冯帮奎二〇二〇年四月十六日法官助理赵雅洁书记员但昭燚
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0104执348号 申请执行人中国光大银行股份有限公司石家庄分行，住所地石家庄市桥西区裕华东路56号。 负责人：蔡雪峰，该分行行长。 被执行人郝杰，男，1985年6月28日出生，汉族，住石家庄市长安区。 被执行人卜新果，女，1962年6月8日出生，汉族，住石家庄市桥西区。 被执行人张晓明，男，1984年12月18日出生，汉族，住石家庄市长安区。 关于申请执行人中国光大银行股份有限公司石家庄分行与被执行人郝杰、卜新果、张晓明金融借款合同纠纷一案，石家庄市桥西区人民法院作出的（2019）冀0104民初7211号民事判决书已发生法律效力，已立案执行。因被执行人未按生效法律文书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下： 查封被执行人郝杰名下位于石家庄市桥西区（不动产权证书号：430015802号）的不动产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  张延炜 二〇二〇年四月一日 书记员  段会芸
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初9793号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。被告：潘淑靖，男，1990年5月27日出生，汉族，户籍地浙江省兰溪市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心(以下至判决主文前简称“兴业银行信用卡中心”)与被告潘淑靖信用卡纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行信用卡中心的委托诉讼代理人于云帆到庭参加诉讼，被告潘淑靖经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告兴业银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告潘淑靖支付截至2020年3月18日的信用卡欠款本金40,926.61元、利息5,254.04元、违约金3,902.44元；2.判令被告潘淑靖支付自2020年3月19日起至实际清偿之日止的利息、违约金【均按双方订立的按《兴业银行信用卡领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告潘淑靖负担。事实和理由：被告潘淑靖向原告兴业银行信用卡中心申请办理信用卡，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，并于2017年10月8日开户。潘淑靖开卡消费后产生透支，截至2020年3月18日，潘淑靖已累计拖欠信用卡透支本金40,926.61元及利息、违约金，合计50,083.09元未清偿。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告潘淑靖未作答辩，亦未提供证据。原告兴业银行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、持卡人账单查询表等证据。鉴于被告潘淑靖未到庭应诉，本院对原告兴业银行信用卡中心的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明以下事实：被告潘淑靖自2017年10月8日始向原告兴业银行信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡，并使用该信用卡进行透支消费等业务，自2020年3月15日起未有还款记录，截至2020年3月18日，被告潘淑靖实际拖欠信用卡欠款本金40,926.61元。另查明，根据《兴业银行信用卡领用合约》约定：被告潘淑靖如未于每月到期还款日前偿还当期已出账单的全部款项，自原告记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，按月计收复利；因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定,滞纳金名称已改为逾期还款违约金,逾期还款违约金是以被告潘淑靖信用卡项下每月最低还款额未还清部分的5%计算,滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。又查明，根据《兴业银行信用卡领用合约》约定：双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告潘淑靖在信用卡申请表中填写的现居地址浙江省金华市兰溪市女埠街道下潘村下潘231号为相关司法文书送达地址。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告潘淑靖在原告兴业银行信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告潘淑靖借款后，未按约还款，故原告兴业银行信用卡中心要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。但对于兴业银行信用卡中心同时主张的利息及违约金，由于银行规定的利息利率及违约金利率两项存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。另，因被告潘淑靖在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告潘淑靖签收与否，均视为送达。现被告潘淑靖经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，相应的法律后果由其个人承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告潘淑靖应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心截至2020年3月18日的信用卡欠款本金40,926.61元；二、被告潘淑靖应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金，以欠款本金40,926.61元为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《兴业银行信用卡领用合约》规定的利率标准计算。总计不得超过年利率的24%。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计526.04元，由被告潘淑靖负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 吴瑞益二〇二〇年四月二十七日法官助理 王 伟书 记 员 安 冉附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
开阳县人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0121执保70号杨方敏、章上平：申请保全人杨方敏与被保全人章上平财产保全一案，本院已在420000元额度内冻结被保全人章上平中国工商银行开阳支行24×××29账户、中国农业银行开阳支行62×××73账户、中国邮政储蓄银行开阳支行62×××60账户，开阳县农村信用合作联社广场分社6217790001157293024_1账户，冻结期限为一年（自2020年4月5日至2021年4月5日），已冻结被保全人章上平财付通支付账户085ｅ9858ｅａ164084ｄｄ186ｂ072＠ｗｘ.ｔｅｎｐａｙ.ｃｏｍ金额37678.74元，冻结期限为一年（自2020年4月3日至2021年4月3日）。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条之规定，申请保全人申请续行保全的，应在保全期限届满七日前向本院书面提出,申请保全人逾期提出或不提出的，自行承担不能续行保全的法律后果。至此，该案已经保全完毕，现已结案。特此通知审判员  谢贵祥二〇二〇年四月七日书记员  刘佑菊
广西壮族自治区凭祥市人民法院 保全情况告知书 （2020）桂1481执保23号 滕玉云、潘春祥： 本院在执行申请人滕玉云与被申请人潘春祥民间借贷纠纷一案中，根据申请人滕玉云提出的财产保全申请，本院于2020年4月17日作出（2020）桂1481民初230号之一、230号之二民事裁定。根据本裁定，本院对下列财产采取了相应保全措施。现将财产保全情况告知如下： 冻结被申请人潘春祥的银行账户62×××02、62×××_1、3101059980120061243_156_1、6228485018808034273、170611010100457831。冻结额度均为六十万元（现分别冻结到位653.23元、386.01元、0元、86.59元、31.92元），冻结期限均为一年，自2020年4月24日起至2021年4月24日止。 冻结被申请人潘春祥的银行账户68×××63CNY0。冻结额度为六十万元（现冻结到位3419.94元），冻结期限均为一年，自2020年4月26日起至2021年4月26日止。 三、查封申请人滕玉云所有的位于凭祥市浦寨中越水果物资交易场5号楼6号房产（房产证号：凭房权证友谊镇字第××号）。查封期限三年，自2020年4月26日起至2023年4月25日止。 对尚在保全期限内的上述被申请人的财产，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前，向本院提出继续保全的书面申请；保全期限届满七日前不申请或逾期申请的，由申请人自行承担不能继续保全的法律后果。 本案保全措施经执行局实施完毕，以部分保全完毕方式结案。 特此告知 二〇二〇年四月二十七日
重庆市九龙坡区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0107财保765号 申请人：中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行,住所地:重庆市九龙坡区杨家坪正街13号。统一社会信用代码：9150010790313195XB。 负责人：江凯，行长。 被申请人：重庆展亮机械制造有限公司，住所地：重庆市巴南区渝南汽车市场B1-1-3号，统一社会信用代码：915001075889181612。 法定代表人：王新丽。 被申请人：重庆君睿达汽车运输有限公司，住所地：重庆市巴南区渝南汽车市场B1-1-3号，统一社会信用代码：91500110331652353C。 法定代表人：王新丽。 被申请人：重庆强帮汽车运输有限公司，住所地：重庆市巴南区渝南汽车市场B1-1-3号，统一社会信用代码：91500110331652169L。 法定代表人：王新丽。 被申请人：重庆卡乐汽车运输有限公司，住所地：重庆市巴南区渝南汽车市场B1-1-3号，统一社会信用代码：91500110588922515N。 法定代表人：王新丽。 被申请人：重庆胜丰汽车汽车运输有限公司，住所地：重庆市巴南区渝南汽车市场B1-1-3号，统一社会信用代码：91500110083064017Y。 法定代表人：王新丽。 被申请人：王新丽，女，汉族，1986年12月16日出生，现住重庆市南岸区。 被申请人：刘顺英，女，汉族，1952年3月28日出生，现住重庆市南岸区。 被申请人：李刚，男，汉族，1980年11月15日出生，现住重庆市永川区。 申请人中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行与被申请人重庆展亮机械制造有限公司、重庆君睿达汽车运输有限公司、重庆强帮汽车运输有限公司、重庆卡乐汽车运输有限公司、重庆胜丰汽车汽车运输有限公司、王新丽、刘顺英、李刚诉前保全纠纷一案，本院作出（2018）渝0107执保947号民事裁定书，依法对被申请人的财产进行了保全。现申请人中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行申请解除对被申请人名下车辆渝BV1173的保全措施。 本院经审查认为，申请人中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行申请解除上述保全措施，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下： 解除对被申请人名下车辆渝BV1173的保全措施。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 李 帅 二〇二〇年四月十日 书记员 唐和丽
贵州省黎平县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2631执411号申请执行人吴仕兰,女,1974年8月29日出生，侗族,住贵州省黎平县。被执行人贵州黎平益旺礼品盒有限公司。统一社会信用代码：91522631MA6E4MYK29。地址：贵州省黎平县经济开发区中潮园区雁归兴黎创园内。法定代表人：王孝金，男，该公司负责人。第三人王孝金，男，1974年7月28日出生，侗族，住贵州省黎平县。本院在执行吴仕兰申请执行贵州黎平益旺礼品盒有限公司劳务合同纠纷一案中，申请执行人吴仕兰以王孝金对贵州黎平益旺礼品盒有限公司支付其劳务工资承担连带责任为由，向本院申请追加王孝金作为本案被执行人。因（2020）黔2631民初315号民事调解书中，双方达成协议，约定由王孝金对贵州黎平益旺礼品盒有限公司尚欠吴仕兰劳务工资16220元承担连带责任，经本院依法组成合议庭合议，决定同意追加王孝金作为本案被执行人。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条的规定，裁定如下：一、追加第三人王孝金为本案被执行人。二、王孝金应在本裁定生效之日起立即向申请执行人吴仕兰支付劳务工资16220元，案件受理费5元，承担本案执行费143元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴远芳审判员  何 鲲审判员  徐秀娟二〇二〇年四月二十四日书记员  李林玉
重庆市九龙坡区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0107财保340号 申请人：中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行,住所地:重庆市九龙坡区杨家坪正街13号。统一社会信用代码：9150010790313195XB。 负责人：江凯，行长。 被申请人：重庆展亮机械制造有限公司，住所地：重庆市巴南区渝南汽车市场B1-1-3号，统一社会信用代码：915001075889181612。 法定代表人：王新丽。 被申请人：重庆君睿达汽车运输有限公司，住所地：重庆市巴南区渝南汽车市场B1-1-3号，统一社会信用代码：91500110331652353C。 法定代表人：王新丽。 被申请人：重庆强帮汽车运输有限公司，住所地：重庆市巴南区渝南汽车市场B1-1-3号，统一社会信用代码：91500110331652169L。 法定代表人：王新丽。 被申请人：重庆卡乐汽车运输有限公司，住所地：重庆市巴南区渝南汽车市场B1-1-3号，统一社会信用代码：91500110588922515N。 法定代表人：王新丽。 被申请人：重庆胜丰汽车汽车运输有限公司，住所地：重庆市巴南区渝南汽车市场B1-1-3号，统一社会信用代码：91500110083064017Y。 法定代表人：王新丽。 被申请人：王新丽，女，汉族，1986年12月16日出生，现住重庆市南岸区。 被申请人：刘顺英，女，汉族，1952年3月28日出生，现住重庆市南岸区。 被申请人：李刚，男，汉族，1980年11月15日出生，现住重庆市永川区。 申请人中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行与被申请人重庆展亮机械制造有限公司、重庆君睿达汽车运输有限公司、重庆强帮汽车运输有限公司、重庆卡乐汽车运输有限公司、重庆胜丰汽车汽车运输有限公司、王新丽、刘顺英、李刚诉前保全纠纷一案，本院作出（2018）渝0107执保947号民事裁定书，依法对被申请人的财产进行了保全。现申请人中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行申请解除对被申请人名下车辆渝的保全措施。 本院经审查认为，申请人中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行申请解除上述保全措施，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下： 解除对车辆渝的保全措施。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  郑曼曼 二〇二〇年四月十日 书记员  曾源春
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初3608号原告：广发银行股份有限公司，住所广东省广州市越秀区东风东路713号。法定代表人：王滨，董事长。委托诉讼代理人：黄秋琳，广东安华理达律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘丽莉，广东安华理达（上海）律师事务所律师。被告：熊光超，男，1977年12月3日出生，汉族，住河南省淮阳县。原告广发银行股份有限公司诉被告熊光超信用卡纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄秋琳到庭参加诉讼，被告经合法送达，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××28。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截至2019年3月24日，欠本金87111.76元、利息1710.34元、分期手续费11624.68元。四、原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，2019年3月25日以后的利息按领用合约的约定计付至所有欠款清偿之日止；2.被告承担本案全部诉讼费用。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：被告熊光超应于本判决生效之日起十日内，向原告广发银行股份有限公司偿还截至2019年3月24日的信用卡透支欠款本金87111.76元、利息1710.34元、分期手续费11624.68元，利息从2019年3月25日起至欠款清偿之日止按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》约定的标准计付。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2309元，由被告熊光超负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  凌晓晖人民陪审员  张秋芸人民陪审员  陈湘瑶二〇二〇年四月二十一日书 记 员  樊文韬
河北省卢龙县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0324民初1996号 原告：秦明炜，男，1979年8月20日出生，汉族，现住秦皇岛市经济技术开发区。 原告：齐志，男，1984年10月6日出生，汉族，工人，现住秦皇岛市经济技术开发区。 被告：贺学会，女，1982年8月5日出生，汉族，卢龙县。 原告秦明炜、齐志与被告贺学会买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告秦明炜、齐志到庭参加诉讼，被告贺学会经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告秦明炜、齐志向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告贺学会退还原告混凝土预付款20000元及发票款3120元，并给付自2018年4月27日起至付款之日止按银行同期贷款利率计算的利息。事实和理由：两原告合作打算承包工程需要混凝土。2018年4月26日原、被告口头约定，由被告向原告供应C30号商品混凝土，合同总价款为20000元。依约定当日原告支付给被告20000元预付款，被告要求原告再支付税款，随即原告另行支付了3120元。被告给二原告出具收据两张，随后失去联系，为维护原告合法权益诉至法院，请支持原告诉请。 被告贺学会未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 二原告为支持其主张向本院提交如下证据： 1、合同1份，证明二原告是合作关系。 2、收据2张、银行账户交易明细1份、微信转账截图1张，证明被告贺学会收到原告方的预付款和开具发票的费用款。 经审理，本院认为，原告提供的证据具有真实性、合法性和与本案的关联性，其证明效力本院予以确认。 根据原告陈述和经审查确认的证据，本院确认本案事实如下：2018年4月1日，二原告签订合作承包开发区北侧混凝土地面浇筑工程合同。2018年4月26日，原、被告口头约定，由被告向原告供应C30号商品混凝土。同日，原告秦明炜将20000元预付款转到贺学会指定的银行账户，原告齐志向被告贺学会交付发票费用3120元。被告贺学会为二原告出具了收据2张，其内容为：“收据，2018年4月26日，今收到秦明炜交来混凝土C30（预付款）人民币大写贰万元整，￥20000.00，收款人：贺学会”和“收据，2018年4月26日，今收到齐志交来发票费用人民币大写叁仟壹佰贰拾元整，￥3120.00，收款人：贺学会”。后被告未向原告供应混凝土。2019年10月24日，二原告诉至本院，要求被告贺学会退还原告混凝土预付款20000元及发票款3120元，并给付自2018年4月27日起至付款之日止按银行同期贷款利率计算的利息。 本院认为，二原告与被告之间的口头买卖混凝土协议系双方的真实意思表示，合法有效，被告在收取原告预付款和发票款后，理应按约定履行供货义务，但被告未履行其义务，已构成违约，故对二原告要求被告返还预付款和发票款的诉讼请求，本院予以支持。被告的违约行为，给原告造成了损失，故对原告要求被告给付按银行同期贷款利率计算的利息的诉讼请求，本院予以支持。被告贺学会经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为自动放弃答辩权利，应当依法承担于己不利的后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告贺学会于本判决生效后十日内返还原告秦明炜、齐志混凝土预付款、发票款23120元及自2018年4月27日始至本判决限定的履行期限届满之日止以23120元为基数按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费378元，由被告贺学会负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审 判 长  赵志华 审 判 员  王海盈 人民陪审员  贺 宽 二〇二〇年四月十五日 书 记 员  王 丽
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0623民初348号原告：折某，个体户。被告：王某，出生日期不详，职业不详。原告折某与被告王某民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告折某于2020年4月24日向本院提出撤诉申请。本院审理认为，原告折某的申请符合有关法律规定，且未损害国家、集体或第三人的合法权益，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告折某撤回对被告王某的起诉。审 判 员 阿利玛二〇二〇年四月二十四日法官助理 金 花书 记 员 淖木金
辽阳市太子河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1011执160号之六申请执行人田宝库，男，1966年11月3日出生，汉族，住辽阳市白塔区。被执行人常青，男，1964年10月10日出生，汉族，住辽阳市白塔区。本院在执行申请执行人田宝库与被执行人常青民间借贷纠纷案中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后限期履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：扣留被执行人常青银行存款256170元和执行费3743元。本裁定立即执行执行员  郭计二〇二〇年四月二十八日书记员  陈新
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0111执异117号案外人王圣彬，男。申请人执行人林启青。被执行人：华黎建筑工程（北京）有限公司，住址北京市房山区燕山凤凰亭北里1号楼5-0130号。本院在执行林启青与华黎建筑工程（北京）有限公司非诉执行一案中，案外人王圣彬向本院提出执行异议，本院在审查期间，申请人王圣彬撤回执行异议申请。本院认为，申请人向本院撤回其执行异议申请不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：准许王圣彬撤回执行异议申请。审判长  栗国春审判员  苏志飞审判员  杨建平二〇二〇年四月二十日书记员  狄 迪
江西省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）赣行申503号再审申请人（一审原告、二审上诉人）邹新发娣，女，汉族，住会昌县。委托代理人孙国义，北京杰睿律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）会昌县文武坝镇人民政府，住所地会昌县文武坝镇赤顶脑。法定代表人陈洪志，该镇镇长。委托代理人邹晓柯，江西柯睿律师事务所律师。再审申请人邹新发娣诉会昌县文武坝镇人民政府房屋行政强制及行政赔偿一案，于都县人民法院于2018年11月30日作出（2018）赣0731行初160号行政裁定，驳回邹新发娣的起诉。邹新发娣不服提起上诉，赣州市中级人民法院于2019年4月22日作出（2019）赣07行终95号行政裁定，驳回上诉，维持原裁定。邹新发娣仍不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人邹新发娣申请再审，请求撤销一、二审裁定，依法改判或发回重审。理由为：一、一审中再审申请人已提交证人出庭作证申请书，但一审法院仍采取书面审理的方式，导致证人不能出庭作证，剥夺了再审申请人依法提交证据、依法进行诉讼的权利。二、二审中证人刘某出庭作证，被申请人未对证人的证言提出异议，但二审法院却没有采纳证人的证言，裁判文书中也未阐明不予采纳的理由。三、二审法院未查明基本事实就作出裁定。二审裁定书上诉理由部分写道“原告不但向法庭提交了证明，而且还向法庭提交了一份录音笔录整理，光盘内容为原告儿媳钟莲花同长段村支书刘佐明的对话，该录音也证明原告的房屋系被告组织人员强拆，并且讲的很明确，是由副镇长卢晓东带队强拆的。”而一审中再审申请人未提交光盘及录音笔录整理，钟莲花也不是再审申请人儿媳。被申请人会昌县文武坝镇人民政府提交意见称，一、开展农村危旧土坯房改造、整治的目的是改善农民的生活环境，符合法律政策。二、被申请人与长段村村民委员会依法进行了法律和政策宣传，绝大部分农户自愿对危旧土坯房进行了拆除，且被申请人依政策给予了相应的奖励。三、再审申请人邹新发娣的土坯房处于危旧且空置状态，长段村村民委员会从社会公共利益出发，组织村民对其危旧土坯房进行了拆除，长段村村民委员会的行为系村民自治的范畴，不是行政法意义上的行政行为，依法不具有可诉性。四、再审申请人未提供证据证明是被申请人拆除其土坯房，其提交的录音不具有合法性，无法确认真实性。五、被申请人作为基层人民政府，承诺在法律和政策范围内给予照顾，不能成为被申请人承担责任的理由，且长段村拆除土坯房70户，仅再审申请人提出异议，其他农户均无异议。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定，提起行政诉讼应当有事实根据。《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条第一款规定，公民、法人或者其他组织向人民法院起诉时，应当提供其符合起诉条件的相应证据材料。根据以上规定，当事人起诉时应当提供证据证明其起诉具有事实根据。就本案而言，对闲置、废弃、具有安全隐患的空心房进行拆除，是为了改善农村居住环境，提升村庄建设管理水平，彰显秀美生态，空心房整治属于村民自治的范围，整治成果亦由村民共同分享，政府只起到推动作用。邹新发娣如认为案涉房屋系会昌县文武坝镇人民政府拆除，其在起诉时就应提交证据证明。邹新发娣再审期间才向本院提交关于拆房经过的证明，不符合《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第五十二条规定的“新的证据”的情形，且会昌县文武坝镇人民政府与长段村村民委员会就本案强制拆除行为的实施主体存在争议，该证据系长段村村民委员会出具，不足以推翻一、二审裁定，本院不予采纳。而一、二审期间邹新发娣提交的通话录音、案涉房屋被拆除后的照片以及刘某的证言不能证明案涉房屋系被申请人拆除，邹新发娣的起诉缺乏事实根据，一审裁定驳回邹新发娣的起诉、二审予以维持并无不当。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第三款规定,人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。一审法院经过阅卷，认为不需要开庭审理，迳行裁定驳回邹新发娣的起诉,符合上述规定，邹新发娣提出一审法院剥夺其依法进行诉讼的权利的再审理由不能成立。需要指出的是，二审中邹新发娣的上诉状并无“原告不但向法庭提交了证明，而且还向法庭提交了一份录音笔录整理，光盘内容为原告儿媳钟莲花同长段村支书刘佐明的对话，该录音也证明原告的房屋系被告组织人员强拆，并且讲的很明确，是由副镇长卢晓东带队强拆的”的表述，二审法院将该段表述写为邹新发娣的上诉理由确有不当，本院予以指正。综上，邹新发娣的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回再审申请人邹新发娣的再审申请。审判长  陈雯雯审判员  王丽君审判员  方石清二〇二〇年四月十六日法官助理吁洪虹书记员张建平
贵州省思南县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0624民初777号原告：卢荣洪，男，1957年12月20日出生，汉族，住贵州省思南县。被告：陈彪，男，1973年9月30日出生，苗族，住贵州省思南县。被告：何少琪，男，1983年8月10日出生，汉族，住贵州省思南县。原告卢荣洪与被告陈彪、何少琪劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢荣洪、被告何少琪到庭参加诉讼，被告陈彪经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告卢荣洪向本院提出诉讼请求：1．依法判令二被告支付原告务工工资共计人民币壹拾万零叁仟元整（￥：103,000元）；2．本案诉讼费用由二被告承担。诉讼过程中，增加要求二被告承担诉状费300元。事实和理由：2015至2017年期间，原告给二被告在广东省中山市承包的建筑工程务工，主要从事扎钢筋，工程完工后，二被告应当结清工资款给原告，但二被告以工程款未到账为由，敷衍原告，事实上工资款项目部已划拨到二被告账户。在此期间，因原告年事已高，行动不便，电话一直催促，但二被告以各种理由未支付工资款，无奈之下原告向当地劳动部门申请处理，在劳动部门的协调处理下，二被告向原告写明工资欠条一份，双方约定2020年1月20日一次性付清原告工资，到期后，被告陈彪于2020年1月21日通过微信转账的方式向原告支付5,000元，剩余工资款103,000元至今未支付。被告陈彪未到庭，也未向本院提交书面答辩意见，在本院电话通知其应诉过程中承认卢荣洪主张的欠款事实，表示无钱支付欠款。被告何少琪承认原告在本案中主张的欠款事实，但认为工程款已被被告陈彪挪用，应由被告陈彪承担支付责任。本院认为，被告陈彪、何少琪承认原告卢荣洪在本案中主张的欠款事实，故对卢荣洪主张的欠款事实予以确认。卢荣洪按照约定提供了劳务，二被告向原告出具“欠条”，明确了双方之间的债权债务关系，二被告应按欠条约定向原告支付劳务报酬。因二被告未按约定支付报酬，导致原告向法院提起诉讼，花费诉状费300元，应由二被告承担。二被告系合伙关系，依法应当向原告承担连带责任，故对被告陈彪、何少琪的抗辩，本院不予采纳。综上所述，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百七十六条、第一百七十八条、第一百七十九条第一款第（七）项、第（八）项，《中华人民共和国民法通则》第八十七条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：限被告陈彪、何少琪于本判决生效之日起90日内向原告卢荣洪支付劳务工资103,000元，并赔偿其损失300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1,180元，由被告陈彪、何少琪负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于铜仁市中级人民法院。审判员  周敏霞二〇二〇年四月二十一日书记员  王文强
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏1322民初181号 原告：汪正钊,男,1983年11月20日生，沭阳县人，住沭阳县。 委托诉讼代理人：徐伟，江苏衡上律师事务所律师。 被告：吴尚春，男，1976年1月29日生，沭阳县人，住沭阳县。 被告：任永青，女，1975年1月29日生，沭阳县人，住沭阳县。 被告：沭阳金地建设开发有限公司，组织机构代码9132132213972955XY，住所地沭阳县沭城街道苏州路与台州路交叉口。 法定代表人：史建军，该公司董事长。 原告汪正钊与被告吴尚春、任永青、沭阳金地建设开发有限公司（以下简称“金地公司”）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月5日公开开庭进行了审理，原告汪正钊及其委托诉讼代理人徐伟、被告吴尚春到庭参加诉讼，被告任永青、金地公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告汪正钊向本院提出诉讼请求：1、判令被告金地公司协助被告吴尚春、任永青办理沭阳县梦溪街道任巷小区A6幢一单元301室房屋不动产权证书；2、判令被告吴尚春、任某将沭阳县梦溪街道任巷小区五期A6幢一单元301室房屋过户至原告名下；3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告吴尚春、任永青系夫妻关系。2011年10月20日，原告与被告吴尚春订立协议，约定被告吴尚春将因原有房屋被拆迁安置取得在其名下36.61平方米的房屋拆迁户头以69500元的价格转让给原告，被告必须协助原告办理一切转让手续，直到原告的房产证到手为止。原告拥有被告名下的36.61平方米房屋拆迁户头的一切权利（如选房权、使用权、转让权等，包括以后的房屋总面积），双方不得以任何借口违约，被告如违约要双倍赔偿原告购房款（包括购房平方款及购房平方不足部分高价款，以财政局结算清单为准），原告若违约将损失所购平方款69500元。合同订立后，原告按约向被告吴尚春、任永青支付了69500元转让款，以吴尚春名义安置选房取得了沭阳县梦溪街道任巷小区五期A6幢一单元301室房屋及11号车库，原告又于2012年7月17日以吴尚春名义与沭阳县房屋征收办公室结算，又支付了111196.82元房屋差价款，并以吴尚春名义缴纳了税款和房屋维修基金。案涉房屋自2017年开始可以办理不动产权证书，原告找被告吴尚春、任永青要求协助将案涉房屋过户至原告名下，二人均以各种理由推脱。综上所述，被告吴尚春、任永青拒不协助原告将案涉房屋过户至原告名下，构成违约，被告金地公司作为案涉房屋的开发商，有义务协助被告吴尚春、任永青办理不动产权登记手续。现依法起诉，请求支持原告的诉讼请求。 被告吴尚春辩称：拆迁安置权益转让给原告是事实，案涉房屋安置在我名下，原告的房款已经付清，现房屋还没有办证。原告在年前找过我要求协助办证，因年前事情较忙耽误，同意协助原告办证。 被告任永青、金地公司未作答辩。 本院经审理查明如下事实：被告吴尚春、任永青系夫妻关系，二被告因原有房屋被拆迁取得36.61平方米的安置权益。2011年10月20日，原告汪正钊（作为乙方）与被告吴尚春（作为甲方）签订协议，被告吴尚春将其36.61平方米的拆迁安置权益转让给原告，协议约定“现甲方将将其名下的36.61平方米的房屋拆迁户头以69500元转让给乙方，甲方必须协助乙方办理一切转让手续，直到乙方的房产证到手为止；乙方拥有甲方名下的36.61平方房屋拆迁户头的一切权利：如选房权、使用权、转让权等，包括以后的房屋总面积……”协议签订后，原告按约支付了转让款69500元，并以被告吴尚春名义选房取得了沭阳县梦溪街道任巷小区五期A6幢一单元301室房屋及11号车库，并缴纳了房屋差价款111196.82元，原告还以被告吴尚春的名义缴纳了案涉房屋的契税及维修基金。现案涉房屋符合办证条件，原告要求被告吴尚春、任永青协助将案涉房屋过户至原告名下未果，引起纠纷。 另查明，被告金地公司系案涉小区的开发商。 以上事实，有原告陈述、被告答辩、沭阳县房屋拆迁补偿安置协议、拆迁安置上房结算清单、发票、不动产交易备案申请书、办证通知书、转让协议书、结婚证等证据证实，本院依法予以确认。 本院认为：原告汪正钊与被告吴尚春签订的拆迁安置权益转让协议书虽然没有被告任永青的签字，但被告吴尚春、任永青作为夫妻关系，在原告与被告吴尚春于2011年10月20日签订转让协议书后至今，也没向原告汪正钊提出异议，故本院认定该份拆迁安置权益协议书系吴尚春、任永青的共同意思表示，该协议书不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告吴尚春通过产权置换的方式取得案涉房屋，被告金地公司作为涉案小区的开发建设单位，应当依法协助被告汪正钊、任永青办理不动产权属登记手续。被告吴尚春、任永青通过拆迁安置权益转让的形式将案涉房屋出售给原告，应当在取得不动产权证后协助原告办理不动产权属变更登记手续，将案涉房屋过户至原告名下。综上所述，原告要求被告金地公司协助被告吴尚春、任永青办理案涉房屋不动产权属登记手续及被告吴尚春、任永青协助原告办理案涉房屋过户登记手续的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告任永青、金地公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国物权法》第九条、《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告沭阳金地建设开发有限公司于本判决生效后十日内协助被告吴尚春、任永青办理沭阳县梦溪街道任巷小区五期A8幢一单元301室房屋不动产权属登记手续； 二、被告吴尚春、任永青在取得沭阳县梦溪街道任巷小区五期A8幢一单元301室房屋不动产权属登记证书后十日内协助原告汪正钊办理不动产变更登记手续，将案涉房屋过户至原告汪正钊名下。 案件受理费减半收取40元（原告已预交），由被告吴尚春、任永青负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费80元。 审判员  杨震 二〇二〇年四月二十七日 书记员  袁洋 附录： 一、履行义务提示 调解书、判决书生效后，当事人应当按相关文书确定的时间和内容履行义务。当事人可直接向对方履行，也可以将金钱交付到人民法院的该案件专用账号： 开户银行：中国银行沭阳北京路支行 开户名称：沭阳县人民法院执行款专户 开户账号：62×××49 不按时履行的，进入强制执行程序后，被执行人身份将严重影响当事人的信用；拒不履行的，人民法院将依法对被执行人采取限制消费、纳入失信名单等措施进行联合信用惩戒。 二、法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国城市房地产管理法》 第三十六条房地产转让、抵押，当事人应当依照本法第五章的规定办理权属登记。 《中华人民共和国物权法》 第九条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。 依法属于国家所有的自然资源，所有权可以不登记。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省淄博市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁03执450号 申请执行人：安徽拿拿信息科技有限公司，统一社会信用代码91340100MA2NYYJ00W,住所地，安徽省合肥市政务区新地中心10号楼4909室。 法定代表人：王曾，执行董事。 被执行人：王莹雪，男，1989年10月19日出生，汉族，住山东省桓台县。 本院依据已经发生法律效力的保定仲裁委员会（2019）保裁网字第14461号裁决，向被执行人王莹雪发出执行通知书，责令被执行人王莹雪即时履行法律文书确定的和法律规定的全部义务,但被执行人王莹雪至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人王莹雪在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款（冻结、划拨存款数额详见协助冻结、划拨存款通知书）。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人王莹雪应当履行义务部分的财产（详见查封、扣押、冻结财产清单）。 三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请。 本裁定立即执行。 审判长  魏玉赅 审判员  王秀琴 审判员  姜修娟 二〇二〇年四月三日 书记员  郑钰洁