湖南省永顺县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘3127民初49号 原告鄢黄梅，女，1955年12月21日出生，住湖南省永顺县，系张祖池之妻。 原告张正堂，男，1982年9月1日出生，住湖南省永顺县，系张祖池之子。 原告张春蓉，女，1980年2月18日出生，住湖南省永顺县，系张祖池之女。 三原告共同委托代理人陈道顺，永顺县新源法律服务所法律工作者。 被告张芳武，男，1974年8月28日出生，住湖南省永顺县。 被告中华联合财产保险股份有限公司永顺县支公司，住所地湖南省永顺县灵溪镇大桥街539号彭南君私房。 法定代表人吴润湘，系该公司经理。 委托代理人肖海，男，1987年6月1日出生，住湖南省永顺县。 原告鄢黄梅、张正堂、张春蓉与被告张芳武、中华联合财产保险股份有限公司永顺县支公司（以下简称中联财保支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月3日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告鄢黄梅、张正堂、张春蓉及三原告共同委托代理人陈道顺，被告张芳武，被告中华联合财产保险股份有限公司永顺县支公司委托代理人肖海到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 三原告诉称，2019年11月3日，原告亲人张祖池未取得机动车驾驶证，驾驶无号牌两轮摩托车接小孩，在芙蓉小学交叉路口路段左转弯时，被从不二门大桥方向驶来由被告张芳武驾驶湘Ｕ×××××两轮摩托车撞倒，造成张祖池抢救无效死亡、两车受损的交通事故。此事故经交警队认定为原告亲人张祖池负主责，被告张芳武负次责。被告张芳武的车在被告中联财保支公司有保险，现为了理赔，特诉至法院请求：1、要求被告张芳武赔偿原告亲人张祖池死亡赔偿金、安葬费、原告方处理交通事故食宿费、精神抚慰金、抢救费等共计225521元；2、要求被告中联财保支公司在保险责任限额内承担赔偿责任；3、要求被告承担诉讼费用。 原告方为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据： 1、事故认定书，拟证明事故的具体经过，张祖池负事故主责，被告张芳武负次责，张祖池因事故死亡的事实； 2、死亡证明、销户证明，拟证明张祖池因交通事故死亡的事实，户口被注销的事实； 3、钟海证明，拟证明张祖池出交通事故用120车抢救，产生120车费用为2100元事实； 4、居住和工作证明，拟证明张祖池于2016年6月到出事故前，一直居住生活到永顺县XXXX小区，并在碧水新城从事保安工作的事实； 5、官坝居委会证明，拟证明官坝居委会证明张祖池和鄢黄梅共生育有两个子女的事实，证明原告主体适格。 被告张芳武辩称，1、张祖池已年满70周岁，并且是在饮酒后驾驶已属报废的摩托车上路行驶，本身就是对自身安全和他人安全极不负责的行为；2、张祖池骑车提前越过双黄线时，未开启转向灯、未减速、未让直行的车辆优先通过，导致两车相撞；3、被告张芳武驶过路口后连按喇叭提醒张祖池并向右避让，且张祖池未佩戴头盔致头部受伤而当场死亡；4、事故发生后被告张芳武已付给原告方52100元，其中有27000元是向被告张芳武同学借的钱；5、取事故认定书那天，原告张正堂一行四人明确表示，保险公司的11万赔偿款肯定是要拿完的，另让被告张芳武承担在官坝为张祖池做道场的全部费用近11万元（已支付52100元，还需再支付5万多）；6、被告张芳武一家四口家住XXXXX廉租房，妻子智力残疾，无业无收入，父母在农村老家，被告也下岗多年无固定职业，无固定收入，两小孩在读书，全家靠被告一人的零散收入和低保维持生计。综上所述，被告张芳武答辩请求如下：1、将被告的次要责任确定在30%以下；2、按照农村标准确定张祖池的死亡赔偿金；3、精神赔偿不超过1万元；4、原告方赔偿被告的摩托车损失。 被告张芳武为支持其主张向本院提交了如下证据： 1、保险单一份，拟证明车辆已正常保险的事实； 2、收条，拟证明第一次被告张芳武付给张正堂42000元的事实； 3、下岗证、低保证、残疾证，拟证明被告张芳武家庭困难的事实； 4、鉴定意见书，拟证明死者张祖池酒驾和测速的事实； 5、事故认定书，拟证明张芳武负次要责任的事实。 被告中联财保支公司辩称，被告张芳武只在我公司保有交强险，医疗费和摩托车修理费要凭发票，11万死亡赔偿金没有异议，但是诉讼费用被告中联财保支公司不予承担。 被告中联财保支公司为支持其主张，向本院提交了保单抄件一份，拟证明被告张芳武在中联财保支公司只投有交强险的事实。 经当庭举证、质证，本院结合当事人的当庭陈述和质证意见，对本案证据综合分析，认证如下：原告提交的证据1、2、4、5，两被告均无异议，经审核原告提交的证据1、2、4、5来源合法，内容真实，与本案有关联性，本院予以采信；对原告提交的证据3，被告中联财保支公司辩称，事故产生的费用要有正规的发票，需盖财务章而不是医疗章，本院审核后认为，交通事故所产生的救护车费、医护人员出诊费、停尸费、管理费等费用具有客观性，该费用为被告张芳武预付，且被告张芳武对其无异议，本院对该证据真实性予以确认，可作为本案证据予以采信。被告张芳武提交的证据1、2、5，原告方与被告中联财保支公司均无异议，经审核被告张芳武提交的证据1、2、5来源合法，内容真实，与本案有关联性，本院予以采信；对被告张芳武提交的证据3，原告方辩称缺乏关联性，本院审核后认为，该证据具有真实性但与本案无关，不予采信；对被告张芳武提交的证据4，原告方辩称没有定性为酒驾，根据《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》（GB19522—2004）中规定，饮酒驾车是指车辆驾驶人员血液中的酒精含量大于或者等于20mg/100ml，小于80mg/100ml的驾驶行为，张祖池属于饮酒驾车行为，本院对该份证据予以认定。被告中联财保支公司提交的保单抄件，原告方与被告张芳武均无异议，经审核该证据来源合法，内容真实，与本案有关联性，本院予以采信； 本院结合庭审中双方当事人的陈述及本院确认的有效证据，认定案件事实如下： 2019年11月3日，张祖池（生于1949年9月25日）未取得机动车驾驶证，未按规定戴安全头盔，饮酒后驾驶无号牌普通两轮摩托车，从永顺县政务中心方向，驶往永顺县灵溪镇永顺大道芙蓉小学方向。12时35分许，当车行驶至永顺县路段左转弯时，与从不二门大桥方向驶来的被告张芳武驾驶湘Ｕ×××××号普通两轮摩托车相撞，造成无号牌普通两轮摩托车驾驶人张祖池经抢救无效死亡。此次事故经永顺县公安局交通警察大队认定，张祖池负事故的主要责任，被告张芳武负事故的次要责任。事故发生后，张祖池被送往医院急救所产生的救护车费、医护人员出诊费、停尸费、管理费等费用共计2100元。被告张芳武于2019年10月8日作为投保人为湘Ｕ×××××号两轮普通摩托车在被告中联财保支公司处投保了交强险（死亡伤残赔偿限额110000元），事故发生时处于保险期间，被告张芳武为被保险人。事故发生后，被告张芳武垫付了张祖池急救费用2100元，后向原告方支付安葬费用50000元，共计52100元。另查明，张祖池出生于1949年9月25日，因本起交通事故于2019年11月3日死亡。其户籍登记地为湖南省永顺县，于2016年6月至死亡时居住在永顺县城，并于2016年12月至2018年12月在永顺县安居物业管理有限公司处任保安职务。原告鄢黄梅、张正堂、张春蓉分别系死者张祖池的妻子、儿子和女儿。 本院认为，公民的生命健康权应受法律保护。原告方亲属张祖池因本起交通事故死亡造成的各项损失，相关赔偿义务人应依法作合理的赔偿。死者张祖池与被告张芳武违反道路交通安全法律、法规之规定致发生本次交通事故，双方均有过错，就本起事故的责任划分，永顺县公安局交通警察大队认定合理，程序合法，本院依法予以确认，并确定死者张祖池和被告张芳武承担事故责任的比例为70%：30%。本起交通事故属机动车与机动车之间的交通事故，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，首先应由湘Ｕ×××××号两轮普通摩托车的交强险保险公司在责任限额范围内承担交强险部分的赔偿义务。原告方请求的各项费用中，因急救所产生的费用，根据医疗机构出具的收条金额认定为2100元；死亡赔偿金，张祖池的户籍地为永顺县，但原告方在庭审中向本院提供了其在永顺县城务工且于2016年6月至死亡时居住在永顺县城的证据，故死亡赔偿金依法按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入标准（湖南省2019年城镇居民人均可支配收入39842元／年），按六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年，张祖池生于1949年9月25日，故死亡赔偿金应计算为39842×（20-10）＝398420元；丧葬费，按照2019年湖南省上一年度职工年平均工资标准73300元／年计算为73300÷12×6＝36650元；精神抚慰金，张祖池因本次交通事故受伤致死，原告方精神受到严重损害应赔偿精神损失，考虑受害人在事故中负主要责任和本院所在地生活水平，本院酌定精神损害抚慰金30000元；交通费，虽然原告方未提供相应证据，但鉴于原告方处理丧葬事宜支出交通费用的客观事实，本院酌情支持1500元。 综上所述，本起事故造成原告方的各项财产性损失确定为：医疗费2100元、死亡赔偿金398420元[39842元/年×（20-10）年×100%]、丧葬费36650元（73300元/年÷12月×6月）、精神抚慰金30000元、交通费1500元，共计468670元。就本案原告方的损失，归入交强险医疗费限额项下的费用为2100元（医疗费），归入死亡伤残限额项下的费用已超出110000元的限额（包括死亡赔偿金398420元、丧葬费36650元、交通费1500元）。故超出交强险赔偿的部分和交强险不赔偿的部分共计356570元，张祖池和被告张芳武分别承担事故主、次责任，被告张芳武承担事故责任30%的比例为宜，赔偿原告方106971元（356570×30%）。被告张芳武已为受害者张祖池支付的医疗费2100元、丧葬费50000元，共计52100元，可在被告张芳武应承担的赔偿金额中予以扣除，被告张芳武应赔偿原告方损失应为54871元（106971元-52100元）。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十七条及第二十九条之规定，判决如下： 一、被告中华联合财产保险股份有限公司永顺县支公司于本判决生效之日起十日内给付原告鄢黄梅、张正堂、张春蓉赔偿款112100元； 二、被告张芳武于本判决生效之日起十日内给付原告鄢黄梅、张正堂、张春蓉赔偿款54871元； 三、驳回原告鄢黄梅、张正堂、张春蓉其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4683元，由原告鄢黄梅、张正堂、张春蓉负担3278元，被告张芳武负担1405元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。 审 判 长 黄 健 人民陪审员 张 锋 人民陪审员 马继俭 二〇二〇年四月二十二日 法官助理王可 书记员丰卓玉 相关法律条文： 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 …… 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 《最高人民法院关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第一条机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任： （一）知道或者应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生原因之一的； （二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的； （三）知道或者应当知道驾驶人因饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病等依法不能驾驶机动车的； （四）其它应当认定机动车所有人或者管理人有过错的。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四条公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 …… 第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。 第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。