广西壮族自治区桂平市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)桂0881民初5275号 原告：杨冬莲，女，1975年9月29日出生，汉族，住桂平市（该地址与联系地址）。 被告：覃炎武，男，1970年10月12日出生，汉族，身份证地址：桂平市，联系地址：桂平市。 委托诉讼代理人：黄宁，桂平市148法律服务所法律工作者。 被告：中国平安财产保险股份有限公司贵港中心支公司，统一社会信用代码：914508007630646788，住所地：贵港市荷城路与迎宾大道交汇处华泰官邸1号和3号楼二层商铺。 法定代表人：张冉。 委托诉讼代理人：梁彩梅，该公司员工。 原告杨冬莲与被告覃炎武、中国平安财产保险股份有限公司贵港中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月25日立案后，依法适用简易程序，于2020年1月7日公开开庭进行了审理。原告杨冬莲，被告覃炎武的委托诉讼代理人黄宁到庭参加诉讼；被告保险公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨冬莲向本院提出诉讼请求：1.被告应赔偿车辆维修费10063元及拖车费530元合计10593元及利息（利息以10593元为基数，从2019年12月13日起至付清之日止，按年利率6%计付）给杨冬莲，先由保险公司在保险责任限额内赔偿，不足部分由覃炎武赔偿；2.两被告应赔偿误工费1141元给杨冬莲；3.被告应赔偿替代性交通工具的合理费用500元给杨冬莲；4.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2019年12月2日21时，杨冬莲驾驶桂Ａ×××××号牌小型普通客车，由桂平城区西山御府售楼部方向往世纪名门小区方向行驶，至事故发生路段，适遇覃炎武驾驶桂Ｒ×××××号牌小型普通客车由杨冬莲所驾车辆右侧路口驶出右转弯行驶，致覃炎武所驾车辆车头左侧与杨冬莲所驾车辆右后轮位置发生严重的碰撞，造成杨冬莲的车严重损坏。本次事故经桂平市公安局交通警察大队作出第450881420190004206号道路交通事故书，认定覃炎武负本次事故的全部责任，杨冬莲不负本次事故责任。 发生事故后，杨冬莲的车辆进行了维修，维修费10063元，车辆施救费530元。 因处理交通事故及修车相关事宜，耽误工作时间，覃炎武应赔偿误工费114.1元/天×10天=1141元给杨冬莲，另一方面，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款第四项的规定：“非经营性车辆因无法继续使用，所产生的替代性交通工具的合理费”，所以杨冬莲主张因无法继续使用车辆，所产生的通常代替性交通工具的合理费用500元。最后，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，杨冬莲主张支付占用经济损失费的利息，从逾期之日起按年利率6%计算符合法律规定。 覃炎武的车辆桂Ｒ×××××号小型普通客车在保险公司投保有交强险及不计免赔的商业第三者险，应由保险公司在交强险责任、商业第三者保险责任限额内赔偿，不足部分由覃炎武赔偿。 被告覃炎武辩称，对于杨冬莲所驾驶的车辆是否是其所有，请法院核实。对交警认定的事故责任有失公平，不予认可。杨冬莲、覃炎武应负本事故的同等责任。覃炎武驾驶的涉案车辆在保险公司承保有机动车交强险，杨冬莲客观、合理的经济损失，应在交强险赔偿范围内先赔偿。本事故双方车辆存在摩擦的事实，但并没有导致右后轮无法使用，更谈不上更换，杨冬莲的车辆根本不存在损坏的事实。杨冬莲的诉讼请求，无事实和法律依据。杨冬莲诉请的维修费属其故意扩大、虚造损失的行为，为此，覃炎武对杨冬莲的全部诉请不予认可。 为查清、核实在本事故中客观、真实的摩擦程度导致损失金额及明确双方在本案的法律责任。请求法院委托鉴定、评估机构对杨冬莲涉案车辆损失进行评估，并将与本次事故无关联性的维修费项目进行剔除。 综上，请求法院查清事实，依法驳回杨冬莲的诉讼请求。 被告保险公司书面答辩称，桂Ｒ×××××号车辆在其公司投保了交强险，事故发生在保险有效期内。对于杨冬莲的合理损失在交强险财产限额2000元以内赔付。对杨冬莲主张各项费用有异议。对于车辆维修费用不予认可，车辆维修前并未通知保险公司勘查及确定损失，也未有第三方鉴定机构对损失部位进行鉴定确认，事故造成损失不能确认。对杨冬莲提供的桂平市御车道汽车美容店美容作业结算单、广西增值税普通发票、收款收据的真实性、合法性有异议。维修发票并未明确及备注是否为维修杨冬莲涉案车辆。对于拖车费，根据杨冬莲车辆受损情况并未达到需要拖车的程度，对于拖车费不予认可。对于主张误工没有事实依据证实其有误工损失，不予认可。对于代替性交通工具费用无相关票据证明该项费用的产生，不予认可。诉讼费不属于保险责任，保险公司不承担。 综上，请求法院依法驳回杨冬莲对保险公司不合理部分的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下:2019年12月2日21时，杨冬莲驾驶桂Ａ×××××号牌小型普通客车，由桂平城区西山御府售楼部方向往世纪名门小区方向行驶，至事故发生路段，适遇覃炎武驾驶桂Ｒ×××××号牌小型普通客车由杨冬莲所驾车辆右侧路口驶出右转弯行驶，致覃炎武所驾车辆车头左侧与杨冬莲所驾车辆右后轮位置发生严重的碰撞，造成两车不同程度损坏的道路交通事故。本次事故经桂平市公安局交通警察大队作出第450881420190004206号道路交通事故书，认定覃炎武负本次事故的全部责任，杨冬莲不负本次事故责任。覃炎武的车辆在保险公司投保有交强险，事故发生在有效期限。 本案在审理过程中，覃炎武向本院申请对杨冬莲驾驶的桂Ａ×××××号车因本次交通事故造成的损失情况进行评估；对杨冬莲桂Ａ×××××号车的维修清单中关于本事故无关联性的维修项目进行剔除评估。本院委托广西中硕资产评估有限责任公司进行评估，该评估公司于2020年3月23日作出评估报告，报告意见：桂Ａ×××××号车于价格评估基准日2019年12月12日时因交通事故而造成损失的合理评估价格为2900元。评估费3500元。事故发生时产生车辆施救费530元。 本院认为，覃炎武驾驶机动车在道路上行驶，没有按照操作规范安全驾驶，在通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口，转弯时没有让直行的车辆先行，是造成本次事故的直接原因,应负事故的全部责任；杨冬莲不负本次事故责任。因此桂平交警大队经过现场勘查、调查取证后作出的本次道路交通事故认定书处理程序合法,认定的事实清楚,适用法律法规正确,划分责任适当,本院对认定书的证明力依法予以确认,可作为定案依据。综上，覃炎武应赔偿经济损失给杨冬莲，由于覃炎武的车辆在保险公司投保有交强险，故保险公司应在交强险财产限额先赔偿2000元，不足部分再由覃炎武承担赔偿责任。覃炎武认为交通警察大队作出的事故认定书由其负本次事故的全部责任，不符合事实，杨冬莲应承担同等责任，但其未能提供相反证据足以推翻该事故认定书，本院不予采纳。 广西中硕资产评估有限责任公司作出的中硕估字[2020]第39号价格评估报告书，其具备评估资质、评估程序合法，本院依法予以采信。根据评估报告意见，杨冬莲因本次事故造成车辆维修费损失为2900元，车辆施救费530元，合计3430元。由保险公司在交强险财产范围内赔偿2000元给杨冬莲，其余1430元由覃炎武赔偿给杨冬莲。覃炎武支出的评估费3500元，由于评估结论确定的损失数额明显低于杨冬莲提出的请求，其请求的数额系其自身原因而扩大的损失，因此，杨冬莲应承担500元评估费。抵减后，覃炎武尚需赔偿930元车辆维修损失给杨冬莲。 杨冬莲请求覃炎武应按年利率6%支付维修费利息，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条规定，侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。又根据该法第二十一条规定，侵权行为危及他人人身、财产安全的，被侵权人可以请求侵害人承担停止侵害、排除妨碍、消除危险等侵权责任。交通事故损害赔偿纠纷为侵权纠纷，在被侵权人的财产已毁损灭失的情况下，应通过赔偿损失的方式予以填补。被侵权人的利息损失是一种间接损失，不是侵权人可以预见到的经济损失，要求侵权人给予赔偿缺乏理据。 关于杨冬莲主张的误工费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。本案中杨冬莲仅有车辆受损，并没有造成身体受伤，不存在就医治疗的事实，其主张误工费依法无据，本院不予支持。 杨冬莲主张替代性交通工具的合理费用500元，其车辆维修期间是否存在租赁替代性交通工具，未能提供相关证据证明其所租用车辆类型，也未能提供其替代性交通工具支出金额的相关票据，无法判断其使用的替代性交通工具有无必要性和合理性，本院不予支持。 综上，保险公司0经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实依法缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条,《中华人民共和国保险法》第六十五条,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定,判决如下: 一、被告中国平安财产保险股份有限公司贵港中心支公司应当在承保桂Ｒ×××××号牌小型普通客车的机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿经济损失2000元给原告杨冬莲; 二、被告覃炎武应赔偿经济损失930元给原告杨冬莲。 本案受理费52元（立案时已按简易程序减半收取,原告已预交）,由原告杨冬莲负担32元，被告覃炎武负担20元。 上述义务,义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕(赔偿款汇至户名:桂平市人民法院,账号:80×××66,开户行:广西北部湾银行桂平支行)，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费104元，款汇至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；开户行：农行贵港分行；账号：20×××16。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 员 黄云英 二〇二〇年四月二十八日 代书记员 李珊珊