wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省夏津县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁1427行审21号 申请执行人夏津县自然资源局，住所地夏津县北城街1号。 法定代表人赵德杰，该局局长。 委托代理人董其波，夏津县自然资源局工作人员。 委托代理人田轶，夏津县自然资源局工作人员。 被执行人李淑坤，男，汉族，住夏津县。 申请执行人夏津县自然资源局于2020年4月14日向本院申请强制执行夏自然罚字〔2019〕040号土地（矿产）行政处罚决定书中的第2项处罚内容。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 经申请执行人查实，被执行人在接到夏津县自然资源局送达的《土地（矿产）行政处罚告知书》及《土地（矿产）行政处罚听证告知书》后，在法定期限内未提出陈述和申辩，亦未提出听证要求。申请人以被执行人未经依法批准，擅自于2017年12月占用夏津县宋楼镇姚庄村集体土地537.84平方米（地类：一般农田，符合夏津县宋楼镇土地利用总体规划）修建住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定,依照《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，作出夏某罚字〔2019〕040号土地（矿产）行政处罚决定书，决定处罚如下：1、责令退还非法占用的537.84平方米集体土地；2、限十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状；履行方式及期限：限收到处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施。 申请执行人向本院提交了以下材料： 1.违法线索登记表，证明2019年11月，夏津县自然资源局宋楼所巡查发现被执行人非法占用夏津县宋楼镇姚庄村集体土地修建住宅的行为。 2.土地违法线索核查报告，证明接到夏津自然资源局新盛店镇资源所汇报后，申请人派工作人员进行了现场核查，被执行人非法占地符合立案条件，建议依法立案查处。 3.责令停止违法行为通知书及送达回证，证明申请人已向被执行人送达相关法律文书并告知被执行人停止违法行为。 4.立案呈批表，证明经层级批准，夏津县自然资源局决定立案调查。 5.接受调查通知书及送达回证，证明申请人已向被执行人送达相关法律文书并告知被执行人接受调查。 6.询问笔录两份，证明该宗违法占地的占地时间、用途、面积等情况。 7.现场勘测笔录和勘测定界图，证明所占土地的面积经过了GPS测量，并通过被执行人签字确认。 8.现场照片，证明该宗土地的建设情况。 9.夏津县土地利用总体规划图和夏津县土地利用现状图，证明该宗地的建设不符合夏津县土地利用总体规划。 10.土地违法案件调查报告，证明夏津县自然资源局工作人员对该宗违法占地进行了详细的调查。 11.重大行政处罚决定法制审核意见书，证明本案适用法律法规正确、行政处罚得当、程序合法。 12.违法案件会审记录，证明行政处罚意见经过了各级领导会审。 13．违法案件处理决定呈批表和疑难或重大违法案件处理决定呈批表，证明处罚意见经过了逐级审批。 14.行政处罚告知书、行政处罚听证告知书及法律文书送达证明，证明申请人已告知了当事人依法享有的权利、权利行使期限、逾期不行使的不利后果。 15.土地（矿产）行政处罚决定书及送达回证，证明申请人已于2019年12月27日向被执行人送达了土地（矿产）行政处罚决定书，并告知了当事人权利及逾期不行使的不利后果。 16.履行行政决定催告书及送达回证，证明申请人于2020年3月27日向当事人送达了履行行政处罚决定催告书，催告其自觉履行决定书第2项内容，逾期不履行，申请人将申请强制执行。 17.身份证复印件，证明被执行人身份。 本院经审查申请人提交的材料认为，申请执行人夏津县自然资源局于2019年12月27日作出的〔2019〕040号行政处罚决定书，已于当日依法送达给了被执行人李淑坤。被执行人在法定期限内，未提起行政复议或行政诉讼，行政处罚决定书第2项内容已经发生法律效力。2020年3月27日，经申请执行人催告后，被执行人仍未履行行政处罚决定书第2项确定的法律义务，〔2019〕040号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据上符合法律的规定，应依法准予执行。 《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》第一条规定“对行政机关向人民法院申请强制执行房屋、建筑物、设施等，实行裁执分离的执行方式，即：人民法院裁定准予执行的，由行政机关或人民政府组织实施。”第二条第（二）项规定“可以采取裁执分离执行方式的案件范围包括：（二）国土资源管理部门向人民法院申请强制执行其依据《中华人民共和国土地管理法》第七十三条、第七十四条、第七十六条、第七十七条、第八十条以及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十五条等规定作出的强制拆除地上建筑物、构筑物和其他设施、责令退还、交还土地等类案件。”第七条第（二）项规定“人民法院审查裁定准予执行并适用裁执分离的案件，各地法院可以根据实际情况，在裁定书中载明由下列行政机关组织实施：（二）县级以上人民政府规范性文件确定的基层人民政府、综合执法部门或行政主管部门等”。夏津县人民政府夏政字〔2016〕51号文件规定“对违反《中华人民共和国土地管理法》第七十三条、第七十四条、第七十六条、第七十七条、第八十条以及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十五条等规定，需要强制拆除地上建筑物、构筑物和其他设施、责令退还、交还土地的案件，由县国土资源局按法定程序向县人民法院提出申请，县人民法院对符合条件的，出具准予强制执行裁定书，由违法行为所在地乡镇（街道、开发区）人民政府（办事处、管委会）组织实施。”据此，被执行人若逾期不履行义务，由被执行人所在地-夏津县宋楼镇人民政府组织实施。 综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条、第一百零一条第一款第十四项之规定，裁定如下: 本院准予强制执行夏自然罚字〔2019〕040号土地（矿产）行政处罚决定书第2项处罚内容，李淑坤收到本裁定书之日起十五日内拆除在非法占用的537.84平方米一般农田上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状。逾期不履行，由夏津县宋楼镇人民政府组织拆除。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向德州市中级人民法院申请复议，也可以直接向德州市中级人民法院申请复议。 审判长  张振霞 审判员  孙延晓 审判员  王传国 二〇二〇年四月十六日 书记员  莫 昱
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1282执3363号之二申请执行人：刘某，男，汉族，住靖江市。被执行人：孔某，女，汉族，住靖江市。刘某与孔某为离婚纠纷一案，执行过程中申请执行人刘某向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2019)苏1282执3363号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  蔡明义审判员  赵浩平审判员  郭满秋二〇二〇年四月三日书记员  刘 棋
贵州省三都水族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2732执恢61号之一申请执行人：潘显调，男，1975年12月5日生，水族，贵州省三都水族自治县人，住贵州省三都水族自治县。被执行人：杨建新，男，1976年05月01日生，水族，住所地：贵州省三都县。本院在执行潘显调与杨建新借款合同纠纷一案中，于2020年04月25日向被执行人杨建新发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杨建新在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币150.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  杨再成二〇二〇年四月二十五日书记员  莫芝娇
河南省新乡市牧野区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0711执1976号之二申请执行人：袁纪贺，男，汉族，1961年11月16日生，住河南省虞城县。被执行人：原守安，男，汉族，1969年5月4日生，住新乡市牧野区。本院在执行袁纪贺与原守安买卖合同纠纷一案，新乡市牧野区人民法院于2019年5月27日作出（2019）豫0711民初1795号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2019年7月17日申请强制执行，本院于2019年10月10日立案执行。1、执行过程中，本院于2019年10月24日通过司法邮递形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行裁定书等法律文书。2、本院分别于2019年10月10日、2019年11月27日、2019年12月22日、2020年1月16日、2020年3月11日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人原守安名下财产状况，被执行人名下有少量银行存款，账户已查封，名下有车辆一辆，但因车辆价值较小，经申请执行人同意暂未查封该车辆。3、2019年11月15日根据新乡市房屋产权监理处反馈被执行人原守安名下无房产登记4、本院于2020年3月10日作出执行决定书将被执行人原守安纳入失信被执行人名单及限制被执行人高消费。上述案件执行情况、采取的案件调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院于2019年4月8日告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生效。审 判 长 ：翁玉江审 判 员 ：苏守哲审 判 员 ： 林 晖二〇二〇年四月八日代书记员 ： 邵 璐
福建省福清市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0181民初794号 原告：刘爱琴，女，1966年6月6日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 被告：福建省康居云汇实业股份有限公司，住所地福建省福清市海口镇东阁村。 法定代表人：叶武。 原告刘爱琴与被告福建省康居云汇实业股份有限公司（以下简称康居云汇公司）新增资本认购纠纷一案，本院于2020年1月14日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。 原告刘爱琴向本院提出诉讼请求:1.被告退还原告原始股认购本金64000元，并从2016年10月31日起以64000元原始股认购本金为基数、按10%的年化收益率支付收益给原告，直至被告还清所欠的本金和年化收益为止（暂计算至2019年10月31日，年化收益暂计19200元）；2.被告以112000元回购原告的40000股原始股股权；3.被告承担诉讼费用、保全费用。事实和理由：被告康居云汇公司的曾用名为福建华捷建材实业有限公司。2016年10月，被告公司的股票拟在全国中小企业股份转让系统（以下简称“股转系统”）挂牌并公开转让，寻求符合股转系统投资人适合性原则的投资人。原告作为投资自然人愿意预交原始股股款与被告签订《福建华捷建材实业有限公司原始股认购协议书》，约定：1.原告认购数量40000股，认购金额64000元；2.被告承诺为原告办理原始股备案登记手续；3.从2016年10月31日起计算，如被告在18个月内未能挂牌上市，原告有权要求退还认购本金，且被告按认购股金10%的年化收益率返还给原告；4.2016年10月31日起计算，被告三年内股价未能达到每股2.8元，被告承诺按每股2.8元回购。合同签订后，原告即于2016年10月14日转账64000元给被告指定的账户。但被告始终未在股转系统挂牌并公开转让，承诺的每股2.8元更无法兑现，被告依约须承担诉请的违约责任。 根据原告刘爱琴提供的证据，结合本院已受理的相关案件，本院经审核查明事实如下：从2010年7月起至2019年3月期间，被告康居云汇公司除了以认购公司原始股名义向本案原告吸收资金64000元外，还以康居云汇公司名义或者叶珍、叶武个人名义通过借贷、新增资本认购的方式向社会不特定对象，即向薛珠琴、肖容、吴晓鸿、张小钦、郭妹云、翁丽芳、李密、陈琪、毛巧玲、郑美玲、邱秀玲、何恬、何丽明、陈秀婷、杨瑞英、翁文兵、游华敏、何钦春、张兰兰、叶秀云、刘雅爱、郑朱光、董凤华、陈平、林同平、谢晓燕、翁祖清、林美芳、何代斌、叶庆、林书贵、邹汉有、陈玉华、陈永琴、李树斌、曹光球等案件当事人出具借据、投资协议等，从中吸收了民间资金达三千多万元，且至今均未偿还。 本院认为，上述案件中的被告以个人或者康居云汇公司名义通过借贷、新增资本认购的方式向社会不特定对象即上述案件的原告出具借据、投资协议等，吸收了巨额民间资金，其行为涉嫌非法集资的经济犯罪，故本案应当裁定驳回起诉。在本裁定生效后，将涉嫌犯罪的线索、材料移送公安机关。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下： 驳回原告刘爱琴的起诉。 预收案件受理费4230元，退还原告刘爱琴。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  高丽钦 二〇二〇年四月七日 书记员  周 琼
安徽省黄山市徽州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1004执恢18号 申请执行人黄山市徽州区暨阳钢管租赁站，住所地安徽省黄山市徽州区安华工程机械有限公司内。 经营者杨志清，男。 被执行人高来苟，男，住安徽省歙县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）皖1004民初213号民事判决书，责令被执行人高来苟履行法律义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条及第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人高来苟名下的银行存款人民币89412元或查封、扣押其同等价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 苏 华 二〇二〇年四月二十日 书记员 江洪基 附相关法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河南省新乡县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0721执1579号申请执行人：卢彦壮，男，1978年7月20日出生，汉族，住原阳县。被执行人：张广起，男，1981年6月24日出生，汉族，住新乡县。关于卢彦壮申请执行张广起借款合同纠纷一案，新乡县人民法院作出（2019）豫0721民初1470号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定：限张广起于本判决生效后十日内偿还卢彦壮借款10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取25元，由张广起负担。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：在本院执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确实的义务，传唤其到本院接收调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。被执行人电话无人接听，下落不明，申请人无法提供有效地址。二、通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人名下有银行仅有零星存款，申请人不要求法院执行。三、已向被执行人发出限制消费令。已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况,财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并书面同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）豫0721执1579号案件本次执行程序。被执行人张广起负有继续向申请执行人卢彦壮履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 许 斌审判员 李小圣审判员 马祥峰二〇二〇年四月二十八日书记员 王凯轩
山东省沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1321执恢18号 申请执行人：王凯，男，1996年4月17日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。 被执行人：蒋水磊，男，1991年8月12日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。 申请执行人王凯与被执行人蒋水磊民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案恢复执行，申请执行标的额19125元。 本院在执行过程中，依法向被执行人发送了执行通知书、财产报告令、传票，责令被执行人限期到庭并履行生效法律文书规定的义务，被执行人未向本院报告财产，也未履行生效法律文书规定的义务。 因被执行人拒不向本院报告财产，本院依法限制其高消费。 本院于2020年1月14日、2020年2月24日、2020年3月19日三次通过执行网络查控系统及本地不动产查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产，未发现有可供执行的财产。 本院已对被执行人作出拘留决定。 本院于2020年4月15日向被执行人的户籍地进行实地调查，未发现被执行人有可供执行财产。 本院向申请执行人进行调查，申请人提供不出被执行人有可供执行的财产线索。 2020年4月16日，本院与申请执行人进行终本约谈，申请执行人认可本院的调查情况，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案无可供执行的财产，申请人也未能向提供出被执行人的可供执行财产情况，案件执行程序性要件与实质性要求均符合终结本次执行程序的法律规定。本案申请执行标的额19125元尚未执行。案件终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下: 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李庆建 审判员  宋付祥 审判员  王恩厂 二〇二〇年四月十六日 书记员  袁 亮
江苏省沛县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0322民初4021号 原告：马福建，女，1949年12月27日出生，汉族，住上海市松江区。 原告：王福永，男，1976年2月18日出生，汉族，住沛县。 两原告共同委托诉讼代理人：胡绍龙，江苏金维律师事务所律师。 被告：张惠贤，男，1975年9月13日出生，汉族，住江苏省盐城市建湖县。 原告马福建、王福永与被告张惠贤民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马福建、王福永及其共同委托诉讼代理人胡绍龙到庭参加诉讼，被告张惠贤经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 马福建、王福永向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金100万元及利息166000元（2019年5月30日之后利息以100万元为本金，按月息2%计算至实际付清之日），支付律师费40000元，以上总计1206000元；2.诉讼费由被告承担。诉讼过程中，马福建、王福永自愿放弃关于律师费的诉讼请求。事实与理由：2018年8月29日张惠贤向马福建、王福永借款，原告给付被告100万元后，被告向原告出具了借条一张。借条载明了还款日期，利息及违约责任等。借款到期后，原告多次催要，被告拒不偿还。 张惠贤未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年8月29日，张惠贤向王福永、马福建出具《借条》1份，内容为：“借条我於2018年8月29日借用王福永、马福建人民币100万元整（壹佰万元整），借用期2个月，借用月息为1.3%，到期一定本息一并归还。如有违约则由本借条签订地沛县人民法院受理，王、马产生的律师费、诉讼费均由我承担，违约后的利息则按法律范围内处理，可调至月2%息。借款人：张惠贤2018.8.29。”当日，马福建向张惠贤的62×××00银行账户转款1000000元。 本院认为，被告张惠贤经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为放弃质证、抗辩权利。马福建、王福永与张惠贤之间的借款协议合法有效，张惠贤应当依约返还借款1000000元并支付利息。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条规定，判决如下： 被告张惠贤应于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告马福建、王福永借款本金1000000元并支付利息（按月利率1.3%，自2018年8月29日起计算至2018年10月29日，利息为26000元；之后利息按月利率2%，自2018年10月30日起计算至实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费（变更诉讼请求后）15294元，公告费600元，财产保全费5000元，合计20894元，由被告张惠贤负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 长  张俊蛟 人民陪审员  朱守刚 人民陪审员  徐泽忠 二〇二〇年四月三日 书 记 员  张 颜
北京互联网法院民 事 裁 定 书(2020)京0491民初7041号原告：李慧颖，女，1990年11月7日出生，汉族，住南京市鼓楼区。委托诉讼代理人：杨极，上海瀚诺律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋警予，上海瀚诺律师事务所律师。被告：引爆点互动科技（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：杨德勇，职务不详。原告李慧颖与被告引爆点互动科技（北京）有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年2月25日立案。原告李慧颖在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李慧颖撤诉处理。审判员  肖伟二〇二〇年四月十七日书记员  孔尧
宜宾市翠屏区人民法院 恢 复 执 行 通 知 书 (2020)川1502执恢611号之一 刑庭： 本院于二Ｏ二Ｏ年四月二十六日以(2016)川1502执4059号执行裁定书中止执行了(2016)川1502执4059号没收财产一案。现因执行实施案件以裁定终结本次执行程序方式报结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人申请或者人民法院依职权恢复执行的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第二款和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第104条[如果是当事人未履行执行和解协议，要求恢复执行原生效法律文书的，应引用《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条的规定，本院决定恢复(2016)川1502执4059号没收财产一案的执行。 特此通知 二〇二〇年四月二十六日 本院地址：邮编： 联系人：联系电话：
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1521执恢121号之五申请执行人:陈仁勇，男，1963年8月12日出生，住宜宾市叙州区。被执行人：陈定江，男，1960年3月28日出生，住宜宾市叙州区。本院在执行陈仁勇与陈定江民间借贷纠纷一案中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，经查，被执行人陈定江系宜宾市公安局叙州区分局职工。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：扣留、提取被执行人陈定江的收入35000元。本裁定立即执行。审判员  徐兴江二〇二〇年四月十六日书记员  刘 欢
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0104民初26387号原告：刘亚琦,男,汉族,1979年8月7日生,住上海市徐汇区岳阳路XXX弄XXX号。委托诉讼代理人：马晓白、葛振华，上海汉盛律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，营业场所上海市。负责人：徐峰，总经理。委托诉讼代理人：赵余萍、施哲明，上海和联律师事务所律师。原告刘亚琦与被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称太平洋财险上海分公司)财产保险合同纠纷一案，本院于2019年12月10日受理后，依法适用简易程序，于2020年1月20日、4月7日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人葛振华、被告委托诉讼代理人施哲明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘亚琦向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令太平洋财险上海分公司向刘亚琦支付保险金319,000元、评估费用4,500元;2、判令太平洋财险上海分公司承担本案诉讼费用。之后，刘亚琦变更诉讼请求：1、请求依法判令太平洋财险上海分公司向刘亚琦支付保险金211,200元;2、判令太平洋财险上海分公司支付评估费4,500元；3、判令太平洋财险上海分公司承担本案诉讼费用。事实理由：2019年7月9日19时55分，郭福海(原告朋友)驾驶车牌号为沪B5XXXX轿车在G25长深高速往福建方向2337公里000米处时,沪B5XXXX车头撞边护栏，造成车辆部分损坏。事故后分别向交警和保险公司报案。浙江省公安厅高速公路交通警察总队杭州支队五大队经现场调查、勘验后,就此次交通事故出具了《道路交通事故认定书(简易程序)》认定：郭福海因未按操作规范安全驾驶(转向不当的过错)负事故的全部责任。刘亚琦系事故车辆沪B5XXXX的车主。刘亚琦于2019年4月21日为沪B5XXXX轿车向太平洋财险上海分公司投保交强险、车损险(责任限额为801,850元,不计免赔率)等，双方的保险合同约定：保险期间为一年,从2019年5月19日0时起至2020年5月18日23：59时止；保险人依照承保险种及其对应条款应当承担支付保险金责任。事故发生，太平洋财险上海分公司未向刘亚琦履行支付保险金义务。太平洋财险上海分公司拒绝赔偿的行为严重侵害了刘亚琦的合法权益。遂起诉。太平洋财险上海分公司辩称：对于本次事故经过、责任认定我方无异议。刘亚琦车辆在我司保了机动车损失保险。保额801,850元，有车损险。事故发生在保险期内。2019年7月9日刘亚琦出险后，当日向我司报案。我司在2019年7月12日根据刘亚琦告知的修理厂地址，前去初勘。7月26日进行了复勘。8月6日出具定损单。定损过程比较严谨，同时也是在保险法规定的30日内，并未超期。定损金额70,534.2元，并送达给了刘亚琦，其签收了。现刘亚琦单方委托鉴定的结论我方不认可。刘亚琦未通知保险公司，期间未经过协商和确认。要求对车辆损失进行重新鉴定经审理查明：2019年5月19日，被保险人刘亚琦为其名下牌照为沪B5XXXX宝马M4轿跑车向太平洋财险上海分公司投保了机动车商业保险，其中包括：机动车损失保险，保险金额801,850元，车损不计免赔、商业第三者责任险200万元……保险期间：2019年5月19日至2020年5月18日。2019年7月9日10时10分，郭福海驾驶沪B5XXXX宝马M4轿跑车在G25长深高速往福建方向2337公里000米处，车头撞边护栏，造成车辆损坏。浙江省公安厅高速公路交通警察总队杭州支队五大队出具《道路交通事故认定书》认定郭福海因未按操作规范安全驾驶，转向不当的过错负事故的全部责任。事故发生后，太平洋财险上海分公司及时对受损车辆进行定损。2019年8月6日出具机动车辆估损单，定损金额为70,534.20元。由于刘亚琦不接受上述定损金额，刘亚琦自行委托上海釜诚价格评估有限公司对受损车辆进行评估。评估基准日的市场修复价格为319,000元。为此，刘亚琦支付评估费4,500元。之后，受损车辆进行了维修，刘亚琦支付了修理费。审理中，本院依法委托上海达智资产评估有限公司对沪B5XXXX车辆于2019年7月9日交通事故中造成的车辆损失进行评估。上海达智资产评估有限公司于2020年3月9日出具《评估报告》，评估结论：本起交通事故造成的沪B5XXXX车辆损失在评估基准日2019年7月9日的评估价值为211,200元。评估费5,200元，由太平洋财险上海分公司垫付。上述事实，有当事人陈述、车辆保险单、《道路交通事故认定书》、上海釜诚价格评估有限公司评估报告、上海达智资产评估有限公司《评估报告》、评估费发票等证据证明。本院认为，刘亚琦与太平洋财险上海分公司之间确立的财产保险合同系双方真实意思表示，符合现行法律法规的规定。涉案车辆在保险公司投保了车辆损失险和不计免赔险，在保险期间发生保险事故，保险公司理应根据法律规定和合同约定承担保险责任。关于车辆损失金额的确定，事故发生后，太平洋财险上海分公司对受损车辆进行了定损。即便刘亚琦不同意定损金额，也应与太平洋财险上海分公司协商重新评估。刘亚琦单方委托评估机构作出的修复价格，对太平洋财险上海分公司不具约束力。刘亚琦单方委托鉴定的鉴定费用应由其自行负担。审理中，本院依法委托第三方具有评估资质机构的司法鉴定，该事故车辆损失价值为211,200元，在双方无确凿证据否认该鉴定结论的情况下，本院对该鉴定机构作出的意见，予以采信。依照《中华人民共和国保险法》第五条、第二十三条第一款规定，判决如下：一、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内赔偿刘亚琦车辆修理费211,200元；二、驳回刘亚琦其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2,268元，由中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司负担2,234元、由刘亚琦负担34元；评估费5,200元，由中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司负担3,442.76元、由刘亚琦负担1,757.24元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  王嵘二〇二〇年四月二十四日书记员  李倩附：相关法律条文一、《中华人民共和国保险法》第五条保险活动当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
苏州市吴中区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0506民初7866号原告：吴中区甪直威何金属制品经营部，住所地江苏省苏州市吴中区甪直镇晓市路6号214室。经营者：何伟，男，1995年3月19日生，汉族，住湖北省随州市曾都区。委托诉讼代理人：陈文杨，上海华浦律师事务所律师。被告：昆山华贵金属制品有限公司，住所地江苏省昆山市淀山湖镇马家厍路6号3号厂房。法定代表人：张加菊。被告：张加菊，女，1979年12月15日生，汉族，住湖北省随州市曾都区。原告吴中区甪直威何金属制品经营部诉被告昆山华贵金属制品有限公司（以下简称华贵公司）、张加菊加工合同纠纷一案，本院于2019年8月21日立案受理。依法由审判员鲁超适用简易程序公开进行了审理，后组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的经营者何伟及委托诉讼代理人陈文杨到庭参加诉讼。两被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告吴中区甪直威何金属制品经营部向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告华贵公司立即支付加工款197800元，并以此为基数按照同期银行贷款利率承担自起诉之日起至实际清偿之日止的利息损失；2、被告张加菊对上述债务承担清偿连带责任。事实和理由：原告是一家模架及其配件加工厂，2018年2月被告找到原告让原告给其模架进行深孔加工。经核算，2018年2月至2019年4月被告尚有加工费197800元，期间原告多次找被告催要加工款被告均以各种理由予以推诿未付。经查华贵公司系自然人独资公司，根据公司法有关规定张加菊应当对华贵公司的债务承担连带责任。被告华贵公司、张加菊均未作答辩。经审理查明，原告为被告华贵公司提供钻孔加工。原告分别于2018年3月26日、4月26日、5月28日、6月25日、8月25日、9月28日、10月23日、12月28日、2019年1月23日、3月21日，4月29日各开具了购买人为被告华贵公司的江苏增值税专用发票1张，以上12张发票金额共计199800元。对此，原告称以上业务系双方所有的业务往来；其中就2019年3月21日的发票金额为25200元，其中被告华贵公司开年会让原告赞助2000元，故让其少开2000元的发票，现就该笔发票其仅主张23200元，故被告华贵公司尚欠其加工款金额为197800元。另查明，华贵公司成立于2015年12月21日，注册资本为1000000元，股东为张加菊一人。以上事实，由原告提供的增值税专用发票、工商登记信息及本案庭审笔录等予以证实。庭审中，原告为证明其为被告提供的加工服务，提供了2018年2月6日至2019年4月23日的送货单。上述送货单客户签名处，签有“何某”、“向某”等人的名字。对此，原告称何某系被告的采购人员，向某系被告的厂长。另，原告称双方未签订书面的合同，华贵公司需要其加工产品的时候，就将需要加工的板送过来让其加工，其加工之后送至华贵公司，双方每月通过QQ对账，对账之后由其向华贵公司开票，双方口头约定押一年的加工款，也就是当月的加工款在第二年的次月支付，以此类推。本院认为，当事人应当按照合同约定履行自己的义务。原告主张为被告提供加工服务，被告尚欠其加工费197800元，有增值税发票为证，且提供的送货单与上述发票能够相互印证，被告未到庭提出异议，故本院对于原告主张的被告欠付其加工款197800元的事实予以确认。关于付款时间，原告称双方口头约定当月货款在第二年的次月支付，然时止今日，被告拖欠原告多次货款，故对于原告要求被告支付上述加工款的诉讼请求，本院予以支持。因被告未能及时付款，原告有权要求被告支付逾期付款利息损失，由于自2019年8月20日起中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心每月公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利息这一标准已经取消，故自起诉之日起至被告实际付款之日止的逾期付款利息损失，应按照全国银行间同业拆借中心每月公布的贷款市场报价利率计算。由于华贵公司系张加菊一人投资的有限责任公司，因张加菊未能到庭举证证明华贵公司的财产独立于其个人财产，故应就上述债务承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告昆山华贵金属制品有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告吴中区甪直威何金属制品经营部加工款人民币197800元及以该款为基数自2019年8月21日起按照全国银行间同业拆借中心每月公布的贷款市场报价利率计算至实际付款之日止的逾期付款利息损失。二、被告张加菊对被告昆山华贵金属制品有限公司上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4256元，财产保全费1570元，公告费600元，合计人民币6426元，由被告昆山华贵金属制品有限公司、张加菊负担。该款原告已预付，被告于本判决生效之日起十日内直接给付原告，本院不再退还，若被告拒不给付，原告可申请法院强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 长  鲁 超审 判 员  王 辉人民陪审员  顾小红二〇二〇年四月十七日书 记 员  吴雅琴
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0108执602号申请执行人:郑州市惠济区人民法院刑事审判庭。被执行人：冯钰鹏，男，汉族。郑州市惠济区人民法院依据已经发生法律效力的（2019）豫0108刑初163号刑事判决书，向被执行人冯钰鹏发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按通知书履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人冯钰鹏银行（或信用社）的存款10000元及利息，或查封、扣押其同等价值的财产。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。审判员  张霄鹏二〇二〇年四月八日书记员  范卫东
河北省东光县人民法院 执 行 决 定 书 （2020）冀0923执173号 本院在执行（2020）冀0923执173中，查明被执行**拒不履行本院生效判决、违反财产报告制度。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项、第五条之规定，决定如下： 将**纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年四月二十六日
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初2324号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏、张炫，该司职员。被告：刘俊苓，女，1975年3月10日出生，汉族，住所：山东省东平县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告刘俊苓小额借款合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：15000元。签约日期：2017年7月19日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.59%，实际履行每期分期手续费率1.59%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元。；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.10%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：12135元；交付时间：2017年7月19日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年11月21日尚欠本金余额8855.91元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金8855.91元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年11月22日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告刘俊苓向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金8855.91元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年11月22日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费139元，由被告刘俊苓负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  梁志斌人民陪审员  关 丽人民陪审员  黄顺玲二〇二〇年四月二十四日书 记 员  甘 露
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0116民初3868号原告：上海浦东发展银行金山支行。被告：田苑芳。原告上海浦东发展银行金山支行与被告田苑芳信用卡纠纷一案，本院于2020年4月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行金山支行委托诉讼代理人张颖到庭参加诉讼，被告田苑芳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行金山支行向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告截至2020年2月16日的本金100,158.73元，支付利息6,500.04元、逾期还款违约金6,071.19元、分期付款手续费192.50元，并支付自2020年2月17日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了账号为XXXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。被告使用上述信用卡产生透支。除了部分还款外，累计欠款为本金100,158.73元及相应利息、逾期还款违约金和分期付款手续费。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行金山支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行金山支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告田苑芳未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及影像资料、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、本金及费用确认表、交易记录、《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《商场分期付款业务条款与细则》、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等证据。被告未到庭应诉，依法视为放弃对证据进行质证的权利。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。另查明：信用卡(个人卡)章程第五章第二十六条约定：免息还款期最长为50天，持卡人也可以按照本行规定的最低还款额还款。第二十七条约定：持卡人持信用卡进行非现金交易时选择了最低还款额方式，则不再享受免息还款待遇，应支付全部透支款项自本行记账日起至实际还款日止按规定利率计付的利息。第二十八条约定：持卡人持信用卡进行的现金交易以及因之而产生的取现手续费，不享受免息还款期待遇，应支付自本行记账日起按规定利率计付的利息。第三十条约定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五。第三十一条约定：持卡人还款未达到本行要求的最低还款时，除按上述计算方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5%的逾期还款违约金，逾期还款违约金收取金额上限不超过透支本金。信用卡(个人卡)领用合约第四条第二款约定：如原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全部还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利。第四条第三款约定：被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。第七条第二款约定：被告如发生迁往异地、工作变动、通讯地址及电话变更、电子邮箱变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则，由此产生的损失由被告承担。如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告提供的家庭地址也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书的执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达。审理过程中，原告明确了被告信用卡逾期之日，为2019年11月13日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款手续费，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费，总和过高，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一、二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告田苑芳应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行金山支行信用卡欠款本金人民币100,158.73元；二、被告田苑芳应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行金山支行利息、违约金、分期付款手续费(计算方法：自2019年11月13日起至实际清偿之日止，以欠款本金人民币100,158.73元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告上海浦东发展银行金山支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,303元，减半收取计1,152元，由被告田苑芳负担。被告所负之款于本判决生效后七日内缴纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 唐旭田二〇二〇年四月二十七日法官助理 褚马懿书 记 员 宋春燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24％，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24％，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24％计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0102财保165号申请人：中国民生银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市红谷滩新区会展路545号，统一社会信用代码91360100688504994E。负责人：石鹏飞，该分行行长。委托代理人:王挺剑，江西江佑律师事务所律师，执业证号13601200510557912。委托代理人:张余秋，江西江佑律师事务所律师，执业证号13601201811062259。被申请人：刘喜初，男，1971年10月24日生，汉族，住江西省吉安市吉安县。被申请人：陈彩霞，女，1978年9月9日生，汉族，住江西省萍乡市开发区。申请人中国民生银行股份有限公司南昌分行向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人的银行存款20万元或查封、扣押其相应价值的财产，并自愿提供保函作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人刘喜初、陈彩霞的银行存款20万元或查封、扣押其名下相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  廖如荣二〇二〇年四月十四日书记员  李 军
安徽省泗县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1324民初1074号原告：纪永国,男,汉族,1972年4月15日生,住山东省苍山县。原告:刘安翠,女,汉族,1971年1月20日生,住山东省苍山县。原告:纪某1,男,汉族,2015年7月15日生,住山东省苍山县。原告:纪某2,女,汉族,2017年6月10日生,住山东省苍山县。原告纪某1、纪某2法定代理人:徐梅,女,汉族,山东临沂人,现住山东省苍山县。四原告共同委托诉讼代理人：闫志义，安徽法理律师事务所律师。被告:邳州祥程运输有限公司，地址:江苏省邳州市宿羊山镇工业园区山海大道44号，统一社会信用代码:91320382MA1X7MD0XX。法定代表人:吉晓然，公司经理。被告:中国人寿财产保险股份有限公司邳州市支公司。住所地:邵州市珠江东路9号(徐州市广播电视大学州市分校）法定代表人:沈永生，该公司经理。委托诉讼代理人：裴洁瑞、胡维维，江苏彭邦律师事务所律师。原告纪永国等四人诉被告邳州祥程运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司邳州市支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告纪永国等四人于2020年4月8日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告邳州祥程运输有限公司的起诉。本院认为：原告纪永国等四人的撤诉是对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告纪永国等四人撤回对被告邳州祥程运输有限公司的起诉。审判员 胡 永二〇二〇年四月八日书记员 姚妮妮
山西省晋城市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋05执复4号复议申请人（被执行人）：晋城市国新能源有限公司，住所地：晋城市。法定代表人：郭卫星，公司经理。申请执行人：山西省国新能源发展集团晋东南煤炭有限公司，住所地：晋城市城区。法定代表人：李子红，该公司经理。复议申请人晋城市国新能源有限公司不服山西省晋城市城区人民法院（2019）晋0502执异106号裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。晋城市城区人民法院在执行申请执行人山西省国新能源发展集团晋东南煤炭有限公司（以下简称“山西省国新能源晋东南公司”）与被执行人晋城市国新能源有限公司合同纠纷一案中，被执行人晋城市国新能源有限公司提出执行异议，晋城市城区人民法院经审查裁定驳回其异议请求，晋城市国新能源有限公司不服，向本院申请复议。晋城市城区人民法院查明，在执行申请执行人山西省国新能源晋东南公司与被执行人晋城市国新能源有限公司合同纠纷案件中，城区法院委托山西涌鑫房地产估价咨询有限公司对被执行人的房产进行评估，作出房地产评估报告，评估的估价对象市场价值为358.75万元。城区法院尚有异议人作为被执行人的其他执行案件。晋城市城区人民法院认为，执行程序中拍卖的目的是为了尽快实现申请执行人的债权。对拍卖财产进行评估，只是辅助执行法院确定拍卖保留价的手段，评估价格并不是最终的交易价格，最终成交价格需待竞买后才能确定，公平竞买可保证被拍卖财产的价格不会过于偏离其实际价值。因此，评估结果出具后，没有法定理由，不应启动重新评估。《最高人民法院关于人民法院确定财产处置参考价若干问题的规定》第二十二条规定，“当事人、利害关系人认为网络询价报告或者评估报告具有下列情形之一的，可以在收到报告后五日内提出书面异议：（一）财产基本信息错误；（二）超出财产范围或者遗漏财产；（三）评估机构或者评估人员不具备相应评估资质；（四）评估程序严重违法。”只有当事人或者利害关系人有证据证明存在以上四种情形时，才符合申请重新评估的条件。而本案被执行人未举证证明存在上述规定中的任何情形，所以被执行人所提的执行异议，本院不予支持。依照《最高人民法院关于人民法院确定财产处置参考价若干问题的规定》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定：驳回异议人晋城市国新能源有限公司的异议请求。晋城市国新能源有限公司向本院申请复议称，一、城区法院委托山西涌鑫房地产估价咨询有限公司对申请人位于晋城市建设路193号办公用房进行评估时没有通知申请人选择评估机构，评估程序严重违法；二、106号裁定书认为：“对于拍卖财产进行评估，只是辅助执行法院确定拍卖保留价的手段，评估价格不是最终的交易价格……公平竞买可保证被拍卖财产不会过于偏离其实际价值。”错误；三、涌鑫公司住所地为太原市，不在负责执行的晋城市城区人民法院或者被执行人（申请人）财产所在地的晋城市中级人民法院确定的评估机构名册中；四、晋城市城区人民法院委托评估申请人财产的范围明显超出了执行案件的标的范围，可能导致国有资产流失的严重后果；五、申请人在城区法院（2014）城民初字第519号民事判决的执行案件中，为被申请人承担了330余万元的连带担保责任，理应考虑合并执行。综上，城区法院的执行程序明显违法，依法应当纠正，请求依法撤销106号执行裁定书，支持申请人的复议请求。经审查查明的事实与一审基本一致，本院予以认定。另查明，晋城市城区人民法院于2019年8月20日通知复议申请人晋城市国新能源有限公司于2019年8月26日到城区人民法院执行局102室选取评估机构，逾期未到将采取电子摇号方式选定评估机构。因其未到庭选取，城区人民法院采取电子摇号的方式选定评估机构为山西涌鑫房地产估价咨询有限公司。同时查明，复议申请人晋城市国新能源有限公司在城区人民法院作为被执行人的案件有三件即（2018）晋0502执32号（立案标的3021890.36元）、（2019）晋0502执恢242号（立案标的1030000元）、（2019）晋0502执145号（立案标的720469.18元），总计执行标的477.2360万元。本院认为，人民法院查封、扣押、冻结财产后，对需要拍卖、变卖的财产应首先确定财产处置参考价。对拟拍卖财产进行评估后确定财产处置参考价符合法律规定要求。以评估价确定拍卖起拍价和保留价以公开竞价的形式将财产转让让给出价最高者，能够实现所拍卖财产的最高价值。因此，进行重新评估必须符合法定要件。复议申请人晋城市国新能源有限公司关于委托评估时没有通知其选择评估机构，评估程序严重违法的复议理由，经查，城区人民法院于2019年8月20日通知复议申请人于2019年8月26日到城区人民法院执行局102室选取评估机构，并告知逾期未到，将采取电子摇号方式选取评估机构。因复议申请人未到庭选取，城区人民法院采取摇号方式选定评估机构为山西涌鑫房地产估价咨询有限公司。故复议申请人该复议理由不能成立；复议申请人晋城市国新能源有限公司关于城区法院委托（选择）的评估机构太原市的山西涌鑫公司并不在晋城市中级人民法院的评估机构名册中，因而评估程序严重违法的复议理由，本院认为，《最高人民法院关于人民法院确定财产处置参考价若干问题的规定》第十五条规定，最高人民法院根据全国性评估行业协会推荐的评估机构名单建立人民法院名单库。按评估专业领域和评估机构的执业范围建立名单分库，在分库下根据行政区划设省、市两级名单子库。第十六条规定，双方当事人在指定期限内协商不成或者一方当事人下落不明的，采取摇号方式在名单分库或者财产所在地的名单子库中随机确定三家评估机构以及顺序。晋城市城区人民法院在通知复议申请人选取评估机构逾期未到的情况下，采取电子摇号的方式在名单分库中选定山西涌鑫公司为评估机构，符合上述法律规定，故复议申请人该复议理由不能成立；复议申请人晋城市国新能源有限公司关于评估财产明显超出执行案件的标的范围，可能导致国有资产流失的严重后果的复议理由，经查，复议申请人在城区人民法院作为被执行人的案件有三个，执行标的477万余元，故复议申请人该复议理由不能成立。复议申请人晋城市国新能源公司在他案中为被申请人承担了330余万元的连带担保责任，应并案执行的复议理由，本院认为，如复议申请人已代为偿还了上述330万元在追偿中可直接申请执行或抵销本案债务。如尚未承担上述连带责任则将被继续执行，且该理由不是本案审查的范围，该复议理由亦不能成立。其也未能提出符合重新评估的法定要件。综上，复议申请人晋城市国新能源有限公司的复议理由均不能成立，原异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第（一）项规定，裁定如下：驳回晋城市国新能源有限公司复议申请，维持山西省晋城市城区人民法院（2019）晋0502执异106号异议裁定。本裁定为终审裁定。审判长  冯沁峥审判员  张福祥审判员  张海宁二〇二〇年四月十七日书记员  侯高伟
广东省廉江市人民法院刑 事 判 决 书(2020)粤0881刑初249号公诉机关广东省廉江市人民检察院。被告人曹培富，绰号“豆腐仔”，男，1971年10月9日出生于广东省廉江市，公民身份号码：440************110，汉族，初中文化，无业,捕前住廉江市高桥镇红江农场五队93号，因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年12月24日被羁押，同日被刑事拘留，2020年1月4日被逮捕。现羁押于廉江市看守所。廉江市人民检察院以廉检二部刑诉﹝2020﹞10号起诉书，指控被告人曹培富犯寻衅滋事罪，于2020年3月31日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。被告人曹培富收到起诉书后明确表示不需要指派律师为其辩护。本院依法适用简易程序，实行独任审理，于2020年4月7日公开开庭进行了审理。廉江市人民检察院指派检察员尤廉清出庭支持公诉，被告人曹培富到庭参加了诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2019年12月24日1时许，被告人曹培富醉酒后谎报警情，廉江市红江派出所民警李东水接110指令后带领治安队员杨龙平出警到被告人曹培富的住宅处（廉江市高桥镇红江农场五队93号），要求被告人曹培富开门配合调查，被告人曹培富拒绝并在屋内对民警辱骂、泼污水、砸蚊香液装置，并拿铁叉作势刺向民警，民警在对其劝说的过程中，遭到被告人曹培富持钩镰追逐。被告人曹培廉追逐无果，便用钩镰、石头打砸警车，还拖出其家中的一个煤气瓶扬言引爆。随后，民警将被告人曹培富传唤到派出所。经鉴定，被打砸的警车毁坏部分损失价值为4192.50元人民币。另查明，公安民警抓获被告人曹培富时，现场扣押到禾叉、镰刀、蚊香液瓶子等涉案物品。上述事实，被告人曹培富在开庭审理时均无异议。并有证人杨龙平、李东水、庞兰的证言，辨认笔录，扣押决定书、扣押清单，价格认定结论书，现场执法记录仪视频，现场勘查笔录、现场图及现场相片，被告人曹培富的户籍资料，归案情况说明、到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人曹培富辱骂、持凶器追逐他人，情节恶劣；又任意损毁公私财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，应予惩处。廉江市人民检察院指控被告人曹培富的犯罪事实清楚，证据确实充分，定性及适用法律准确，本院予以支持。被告人曹增富认罪态度较好，且对指控认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人曹培富有期徒刑一年六个月，被告人曹培富亦无异议，量刑建议恰当，本院予以采纳。扣押在案的涉案物品，本院不予没收，由公安机关发还给物品所有人。根据被告人曹培富的犯罪事实、性质、情节及对于社会的危害程度,依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（二）、（三）项，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人曹培富犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月24日起至2021年6月23日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，向本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  陈文佳二〇二〇年四月七日书记员  郑晓云附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：(一)随意殴打他人，情节恶劣的;(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的;(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的;(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1323执恢631号 申请执行人：秦新兵，男，汉族，居民，住山东省沂水县。 被执行人：陈令海，男，汉族，居民，住山东省沂水县。 申请执行人秦新兵与被执行人陈令海民间借贷纠纷一案于2017年9月18日审结。该案（2017）鲁1323民初3268号民事判决书已经立案执行，为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十六条之规定，裁定如下： 一、提取被执行人陈令海在沂水县xxx的工资收入22535元。 二、提取后解除对被执行人陈令海在沂水县xxx工资的冻结。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员 ：陈东峰 二〇二〇年四月二十三日 书记员 ：韩祥强 （沂水县人民法院，开户行：中国银行沂水支行 帐号：62×××97）
东营市东营区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0502民初612号原告：李洪义，男，1944年9月25日出生，汉族，住东营市东营区。原告：李朝阳，男，1976年1月6日出生，汉族，住东营市东营区。上述原告共同委托诉讼代理人：孙北京，山东汇研律师事务所律师。被告：程玉刚，男，1977年7月13日出生，汉族，住山东省聊城路茌平县。委托诉讼代理人：孟秀秀，山东瀛超律师事务所律师。被告：东营直通快运有限公司。住所地：山东省东营市东营区蒙山路9号二号楼104室。统一社会信用代码91370502MA3Q4JP68H。法定代表人：陈卫民，总经理。委托诉讼代理人：刘宝军，山东黄河口律师事务所律师。被告：中通供应链管理有限公司。住所地：浙江省桐庐经济开发区梅林路699号B座304室。统一社会信用代码91330122MA27XHKQ30。法定代表人：唐建民，总经理。委托诉讼代理人：熊继栋，男，1989年12月21出生，汉族，中通供应链管理有限公司员工，住浙江省海宁市。被告：中通快递股份有限公司。住所地：上海市青浦区华新镇华志路1685号1幢。统一社会信用代码91310000060900705N。法定代表人：赖梅松，总经理。原告李洪义、李朝阳与被告程玉刚、被告东营直通快运有限公司、被告中通供应链管理有限公司、被告中通快递股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年2月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告共同委托诉讼代理人孙北京，被告东营直通快运有限公司委托诉讼代理人刘宝军，被告中通供应链管理有限公司委托诉讼代理人熊继栋到庭参加诉讼。被告中通快递股份有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案经审理认定事实如下：一、事故发生概况：2019年8月31日9时34分许，被告程玉刚驾驶电动三轮车沿东营区枣庄路由西向东行驶至西三路路口处向北左转弯时，将由东向西步行至公路中间站立的郑建珍撞伤，车辆损坏，造成道路交通事故。后郑建珍经医院抢救无效于当日死亡。经交警部门认定，被告程玉刚负事故的全部责任。被告程玉刚驾驶被告东营直通快运有限公司的车辆在完成东营直通快运有限公司的工作期间发生涉案事故。二、各类人身损害费用：医疗费12380.97元（不包括被告程玉刚另行支付的急诊费），丧葬费37562.50元。死亡赔偿金276843元，酌情确定处理丧葬事宜误工费3000元、交通费2000元，精神损害抚慰金30000元，共计361786.47元。三、受害方已获赔偿情况：被告程玉刚已垫付原告23000元。另行支付急诊费3897.01元。四、其他情况：2019年6月1日，被告中通供应链管理有限公司（特许人）与被告东营直通快运有限公司（被特许人）签订中通快运特许经营（加盟）合同，主要约定特许人许可被特许人使用“ZTO中通快运”品牌，使用特许人指定的注册商标、商号、外在标识、经营管理模式、经营管理系统和其他特许人指定的知识产权等，经营东营市东营区区域的快运业务。被特许人独立经营、独立核算、自负盈亏，独立承担法律责任。以上事项中，到庭当事人有争议的事项为第二项，其他事项双方无争议。被告东营直通快运有限公司提供东营中通快运承包合同1份、营业执照2份、证明1份、员工名单1份，主张被告东营直通快运有限公司将东营区西城南一路以北的快件收发、派送业务承包给了王伟，程玉刚是王伟的雇员。原告不予认可。本院认为，公民合法的人身和财产权益受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告程玉刚对本院核定的原告合理合法的损失应承担全部赔偿责任。被告程玉刚在涉案事故发生时系正在完成东营直通快运有限公司的工作，被告东营直通快运有限公司应当对被告程玉刚的赔偿责任承担连带责任。原告主张被告中通供应链管理有限公司承担责任无法律依据，依法不予支持。被告东营直通快运有限公司、程玉刚及案外人王伟如因本案权利义务关系存有争议，可另行解决。被告程玉刚垫付的赔偿款23000元应从赔偿总额中予以扣除。被告中通快递股份有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃部分诉讼权利。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告程玉刚于本判决生效之日起十日内赔偿原告李洪义、李朝阳损失338786.47元。二、被告东营直通快运有限公司对被告程玉刚的赔偿责任承担连带责任。三、驳回原告其他的诉讼请求。款项支付办法：赔偿义务人将赔偿款及诉讼费直接汇入原告李韩阳在中国建设银行东营胜南支行62×××23账户内。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6916元，减半收取3458元，由原告李洪义、李朝阳负担329元，由被告程玉刚、东营直通快运有限公司负担3129元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  郭桂荣二〇二〇年四月七日书记员  周 原
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初859号 原告：安徽省凯辰建筑装饰工程有限公司，住所地安徽省合肥市马鞍山路130号万达广场C区6-1704室，统一社会信用代码9134010059574442X8。 法定代表人：方玉梦，总经理。 委托诉讼代理人：廖荣钊，安徽天德律师事务所律师。 被告:马坤华，男，汉族，1972年7月15日出生，安徽省诚和物业管理有限公司员工，住安徽省合肥市包河区。 原告安徽省凯辰建筑装饰工程有限公司（以下简称安徽凯辰公司）与被告马坤华装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安徽凯辰公司法定代表人方玉梦及其委托诉讼代理人廖荣钊，被告马坤华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告安徽凯辰公司向本院诉讼请求：1、判决被告立即支付原告装修款人民币13000元及逾期付款利息200元（以13000元为基数自2019年4月20日起按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率标准暂计算至起诉之日，后顺延计算至款清之日止）；2、本案全部诉讼费用由被告承担。 事实与理由：2018年3月9日原告与被告签订《安徽省住宅室内装饰装修工程施工合同》，合同约定原告为被告位于安徽省合肥市滨湖新区房屋进行装饰装修。合同签订后，原告安排人员、设备、材料等进场施工，2018年6月10日施工完成并交付被告使用。合同约定价款为76000元，在施工过程中进行了部分变更，增加了36600元，优惠4600元，故总工程款金额为108000元，在原告的多次催要下，被告累计向原告支付工程款人民币95000元，余款13000元一直未支付。原告虽多次催要，但被告违背诚信，拖欠装修工程款至今未付，为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼。 被告马坤华辩称：双方签订的合同属实。原告所述2018年6月10日将装修房屋完工交付给我不属实，原告没有按时交给我。当时我发微信给原告，他把我侧卧的门发错了型号，后续补发一套，打开后门套的烤漆脱落，之后双方进行了协调，找了一个补漆的人修理。当时来修门套的人把我的茶几和电视机柜划坏了。当时我们定的卫浴是不锈钢的，现在花洒头已经上锈，马桶目前还是松动的状态，卫生间地板下面的水管渗水，阳台推拉门轨道已经脱轨，部分墙面瓷砖未贴平整、踢脚线没有贴到位，主卧空调不能打开，只要客厅空调打开，主卧的空调会自动跳闸。实际上房屋交付给我的时间是2018年7月中旬。原告诉状中的合同价款、给付款及余款金额是对的。我要求原告把我的房屋维修好，马桶、电的问题交房时就存在问题。2018年底我受到了恐吓，我也与原告公司现场负责人多次沟通协商。现我不同意原告方的诉讼请求。 经审理查明：2018年3月9日，原告安徽凯辰公司（乙方）与被告马坤华（甲方）签订《住宅室内装饰装修工程施工合同协议条款》，条款约定：工程地点为顺园小区25#1104；工程承包方式为乙方包工、包基础施工材料、包部分或全部主材（以甲方委托乙方代购主材清单为准）；工程期限90天，即开工日期2008年3月10日，竣工日期2018年6月10日；合同价款76000元；由乙方采购的主要施工材料、设备进场时应通知甲方到现场验收，如不符合设计、施工要求或规格有差异，应禁止使用，甲方有权要求更换，如已使用，对工程造成损失的，乙方应负责整修并承担费用；由甲方负责采购供应的材料、设备，应符合设计及施工要求的合格产品，并按施工进度送到工地现场，双方共同验收并办理交接手续，因甲方供应延误或发生质量问题、规格差异造成工程延误及给工程造成损失，由甲方承担；甲方委托乙方代购主材的，需在合同中列明“甲方委托乙方代购主材清单”并将全部款项交于乙方；工程竣工验收前三日，乙方向甲方提供验收通知单和结算清单，甲方接到验收通知单和结算清单三日内进行验收，验收合格后填写工程验收单。验收合格后三日内甲方应付清尾款，双方办理工程移交手续，签署保修单；双方未办理验收手续，甲方不得入住，如甲方擅自入住视同验收合格，由此而造成的损失由甲方承担；工程款支付为开工前三日内付工程造×40%，水电验收合格付工程造价×25%+水电路改造全款+主材代购全款，工期过半验收合格付工程造价×30%±工程变更全款，竣工验收合格付工程造价×5%±工程后期变更款；甲方未按期足额支付中期款、尾款的，每延误一天向乙方支付工程造价的2‰的违约金；工程未办理验收、结算手续，甲方提前使用或擅自动用工程成品由此造成无法验收和损失的，由甲方承担并视同验收合格等条款。合同签订后，原告安徽凯辰公司进场施工至2018年6月中旬完工后，将房屋钥匙交给被告马坤华使用。 另查，原告安徽凯辰公司与被告马坤华签订合同造价为76000元，在施工过程中增加工程款36600元，在结算时原告安徽凯辰公司给予被告马坤华优惠4600元，工程总款合计108000元。被告马坤华现已付工程款95000元，仍欠原告安徽凯辰公司工程款13000元，原告安徽凯辰公司经催要无果诉讼来院。 上述事实，有原告提供的户籍证明，《住宅室内装饰装修工程施工合同协议条款》、预算表、项目变更单、微信截图及原、被告的当庭一致陈述在卷佐证，本院予以认定。 本院认为：依法成立的合同，对当事人双方具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。依法成立的合同受法律保护。原告安徽凯辰公司与被告马坤华签订的《住宅室内装饰装修工程施工合同协议条款》，是双方真实的意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应当合法有效，双方当事人均应当按照约定履行自己的义务。现安徽凯辰公司已经按照约定履行自己的义务，被告应当按约支付价款，逾期支付应当承担民事责任。现涉案装饰的房屋虽未办理验收手续，但原被告双方予以交接，被告已经使用至今，应视同验收合格。被告应当按照约定期限支付剩余尾款。故原告的诉讼请求予以支持。被告辩称部分装修存在质量问题，不同意支付尾款的意见不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，第二百八十七条、第二百六十三条之规定，判决如下： 被告马坤华于本判决生效之日起十日内支付原告安徽省凯辰建筑装饰工程有限公司装饰款13000元及利息损失（利息按照13000元为基数，按中国人民银行公布的同类贷款基准利率从2019年4月20日起计算至款清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费130元，减半收取65元，由被告马坤华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  李孝荣 二〇二〇年四月二十三日 书记员  贾倩倩 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。 第二百八十七条本章没有规定的，适用承揽合同的有关规定。
苏州市吴中区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0506民初10026号原告:徐丽娜，女，1983年7月13日出生，汉族，住苏州。委托诉讼代理人：安东亚、王维，江苏正盛律师事务所律师。被告：陈锋，男，1979年12月15日出生，汉族，住苏州市吴中区。本院于2019年11月6日受理了原告徐丽娜与被告陈锋所有权确认纠纷一案，本案依法由审判员梁虹适用简易程序公开进行了审理，后依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告徐丽娜之委托诉讼代理人安东亚、王维到庭参加诉讼。被告陈锋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告徐丽娜向本院提出诉讼请求：请求法院确认位于苏州市吴中区的房屋属其所有。审理中，原告变更诉讼请求为：1.被告陈锋协助其将位于苏州市吴中区（产权证号为00××51）的房屋产权变更登记至其名下。2.被告陈锋承担本案诉讼费。事实和理由：其与被告于2008年3月28日登记结婚，于2012年3月26日领取离婚证，并签署《自愿离婚协议书》，约定宏葑新村114幢101室及苏州市吴中区的两处房产均归其所有。2012年7月13日，其与被告复婚，后于2013年9月24日再次协议离婚，第二次离婚时，双方一致确认无共同财产。因被告至今未协助其将位于苏州市吴中区的房屋变更登记至其名下，故请求判如所请。被告陈锋未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告徐丽娜与被告陈锋于2008年3月28日登记结婚，2012年3月26日双方签订《自愿离婚协议书》，约定宏葑新村114幢101室、苏州吴中经济开发区房屋归原告徐丽娜所有，贷款由徐丽娜偿还。2012年7月13日，原告徐丽娜与被告陈锋复婚。2013年9月24日，原告徐丽娜与被告陈锋离婚，双方签订的《离婚协议》中载明无共同子女、无共同财产。另查明，苏州吴中经济开发区房产不动产登记簿载明，陈锋系不动产权利人，房屋及土地为陈锋单独所有，登记日期为2007年11月6日，该房屋无抵押登记、查封登记。以上事实，由原告提供的《自愿离婚协议书》、《离婚协议》、离婚证、不动产登记簿查询记录及本院庭审笔录等证据予以证实。审理中，原告称，其与被告陈锋第一次离婚时已约定涉案房屋归其所有，但双方未办理过户手续。其名下并无其他房产，涉案房屋实际由其控制，因其无法联系被告，故起诉要求被告协助办理过户手续，产生相应税费其愿意承担。本院认为，民事主体依法享有物权。原告徐丽娜与被告陈锋离婚时约定登记在被告陈锋名下的坐落于苏州吴中经济开发区房屋归原告徐丽娜所有，原告要求被告陈锋协助办理涉案房屋不动产过户手续的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告陈锋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，由此可能产生不利的法律后果应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十四条、第一百二十九条，《中华人民共和国物权法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈锋于本判决生效十日内协助原告徐丽娜将位于苏州吴中经济开发区房屋的不动产产权变更过户至原告徐丽娜名下，产权变更所产生的费用由原告徐丽娜承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。案件受理费人民币22800元、公告费人民币600元，合计人民币23400元，由被告陈锋负担。被告负担部分已由原告预交，被告于本判决生效之日起十日内直接给付原告，原告预交的诉讼费用本院不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 长  梁 虹人民陪审员  徐叶萍人民陪审员  陆黎明二〇二〇年四月二十二日书 记 员  袁 红
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973民初2491号之二原告：东莞市尚莱电子科技有限公司，住所地：广东省东莞市长安镇沙头社区*************。法定代表人：贾春泉，系该公司总经理。委托诉讼代理人:关毅强，广东莞同律师事务所律师。被告:东莞市聚华电子有限公司，住所地：广东省东莞市************（岗头段）31号B栋二楼。法定代表人：魏某1。原告东莞市尚莱电子科技有限公司与被告东莞市聚华电子有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月3日立案。原告东莞市尚莱电子科技有限公司于2020年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告东莞市尚莱电子科技有限公司的撤诉申请没有违反法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告东莞市尚莱电子科技有限公司撤诉。本案受理费1136元（已减半收取）、保全费990元，由原告东莞市尚莱电子科技有限公司负担。审判员  钟凤媚二〇二〇年三月三十一日书记员  邵雪文李晓幼
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0812民初1672号申请人：薛猛，男，1977年9月24日出生，住淮安市清江浦区。委托诉讼代理人：沈加楼，江苏淮宁律师事务所律师。委托诉讼代理人：高晓芹，江苏淮宁律师事务所律师。被申请人：方大来，男，1974年6月25日出生，汉族，住淮安市清江浦区。申请人薛猛诉被申请人方大来买卖合同纠纷一案，申请人薛猛于2020年4月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人方大来名下价值45600元的财产进行保全。担保人华安财产保险股份有限公司淮安中心支公司提供诉讼财产保全责任保险担保。本院认为，申请人薛猛的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人方大来的银行存款45600元予以冻结或查封、扣押其等额财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  周凡人二〇二〇年四月十六日书记员  张 荷
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0116民初4016号原告：上海浦东发展银行金山支行。被告：江国宋。原告上海浦东发展银行金山支行与被告江国宋信用卡纠纷一案，本院于2020年4月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行金山支行委托诉讼代理人张颖到庭参加诉讼，被告江国宋经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行金山支行向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告截至2020年2月29日的本金28,925.80元，支付利息2,076.14元、逾期还款违约金4,216.97元、分期付款手续费46.80元，并支付自2020年3月1日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了账号为XXXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。被告使用上述信用卡产生透支。除了部分还款外，累计欠款为本金28,925.80元及相应利息、逾期还款违约金和分期付款手续费。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行金山支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行金山支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告江国宋未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及影像资料、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、本金及费用确认表、交易记录、《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《商场分期付款业务条款与细则》、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等证据。被告未到庭应诉，依法视为放弃对证据进行质证的权利。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。另查明：信用卡(个人卡)章程第五章第二十六条约定：免息还款期最长为50天，持卡人也可以按照本行规定的最低还款额还款。第二十七条约定：持卡人持信用卡进行非现金交易时选择了最低还款额方式，则不再享受免息还款待遇，应支付全部透支款项自本行记账日起至实际还款日止按规定利率计付的利息。第二十八条约定：持卡人持信用卡进行的现金交易以及因之而产生的取现手续费，不享受免息还款期待遇，应支付自本行记账日起按规定利率计付的利息。第三十条约定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五。第三十一条约定：持卡人还款未达到本行要求的最低还款时，除按上述计算方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5%的逾期还款违约金，逾期还款违约金收取金额上限不超过透支本金。信用卡(个人卡)领用合约第四条第二款约定：如原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全部还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利。第四条第三款约定：被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。第七条第二款约定：被告如发生迁往异地、工作变动、通讯地址及电话变更、电子邮箱变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则，由此产生的损失由被告承担。如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告提供的家庭地址也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书的执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达。审理过程中，原告明确了被告信用卡逾期之日，为2019年9月26日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款手续费，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费，总和过高，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一、二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告江国宋应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行金山支行信用卡欠款本金人民币28,925.80元；二、被告江国宋应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行金山支行利息、违约金、分期付款手续费(计算方法：自2019年9月26日起至实际清偿之日止，以欠款本金人民币28,925.80元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告上海浦东发展银行金山支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费523元，减半收取计262元，由被告江国宋负担。被告所负之款于本判决生效后七日内缴纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 朱振毫二〇二〇年四月二十七日法官助理 褚马懿书 记 员 宋春燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24％，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24％，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24％计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0702民初603号原告：赵久嵩，男，汉族，1982年2月8日出生，住江苏省苏州市。委托诉讼代理人：王敬，河南瑞源律师事务所律师。委托诉讼代理人：浮淑萍，河南瑞源律师事务所实习律师。被告：河南利华实业发展有限公司，住所地河南省郑州市金水花园东区47号楼4层B座。法定代表人：翟卫启，董事长。委托诉讼代理人：陈国禄，男，该公司员工。原告赵久嵩与被告河南利华实业发展有限公司（以下简称利华公司）商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵久嵩的委托诉讼代理人王敬、浮淑萍，被告利华公司的委托诉讼代理人陈国禄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵久嵩诉称，2016年10月，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的座落于新乡市开发区××街坊××小区××号房屋。《商品房买卖合同》签订后，原告依约向被告支付上述房屋购房款187569元，但被告一直未按约定为原告办理房屋产权登记手续。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令：1、被告为原告办理位于新乡市开发区××街坊××小区××号房屋的产权登记手续；2、被告承担本案的诉讼费用。被告利华公司辩称，对房屋买卖事实认可，服从法院判决。经审理查明，原、被告双方于2016年10月签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的位于新乡市开发区××街坊××小区××号房屋，房款总金额为187569元，并约定被告应当在商品房交付使用后，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。原告于2016年10月20日支付被告购房款187569元。现原告因被告未能为其办理房屋过户登记手续诉至法院。认定上述事实的证据材料有原告提供的《商品房买卖合同》、收据、（2019）豫0702执1446-1号执行裁定书、（2019）豫0702执1446-1号协助执行通知书。本院认为，原、被告双方签订的商品房买卖合同系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方当事人应当按照合同约定内容全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，被告未按照合同约定将需由其提供的资料报产权登记机关备案，导致原告至今未办理房地产权属证书，被告应当承担继续履行合同的义务。故对原告要求被告为其办理位于新乡市开发区××街坊××小区××号房屋的产权登记手续的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：河南利华实业发展有限公司于本判决生效之日起十日内协助赵久嵩办理位于新乡市开发区27号街坊丽水华庭小区第22幢4层9号房屋的产权登记手续。案件受理费4051元，由河南利华实业发展有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  刘向军代理审判员  刘啸风人民陪审员  祁增杰二〇二〇年四月十七日书 记 员  李一铎
河北省唐山市丰南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0207财保12号 申请人：空气化工产品（唐山）有限公司，住所地唐山市丰南区银丰镇工业区，统一社会信用代码91130200757510803H。 法定代表人：HONGKOKMENG，董事长。 委托代理人：王美强，上海劲达律师事务所律师。 委托代理人：刘景，上海劲达律师事务所律师。 被申请人：唐山国丰钢铁有限公司，住所地唐山市丰南区青年路193号，统一社会信用代码91130200601074048B。 法定代表人：**，董事长。 申请人空气化工产品（唐山）有限公司向中国国际经济贸易仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人唐山国丰钢铁有限公司的银行存款人民币410015868元或同等价值的财产予以查封（冻结），同时申请通过执行查控系统查询被申请人的银行账户等相关财产信息。申请人空气化工产品（唐山）有限公司以紫金财产保险股份有限公司上海分公司出具的保单保函提供担保。中国国际经济贸易仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。本院于2020年4月2日立案。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案申请人的请求符合法律规定，可以采取保全措施。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封（冻结）被申请人唐山国丰钢铁有限公司名下银行账户内的存款人民币410015868元或其他等值财产，冻结银行存款期限为一年，查封动产期限为二年，查封不动产期限为三年。 案件申请费5000元，由申请人空气化工产品（唐山）有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  严冠军 二〇二〇年四月三日 书记员  杨晓帆
河南省长垣市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0728执406号之十二申请执行人吕秀义，男，1957年5月12日出生，汉族，住长垣市。被执行人王威，男，1981年11月22日出生，汉族，住长垣市蒲西区。吕秀义申请执行王威借款合同纠纷一案，本院于2020年02月04日立案受理，于2020年02月07日通过司法专邮形式向王威发出了执行通知书、报告财产令，于2020年3月11日将王威发出失信决定书、限制消费令并纳入了失信人名单，于2020年02月05日、2020年04月08日进行了总对总查询，未发现被执行人名下有可供处置的财产，并查询了被执行人名下车辆信息，公安车辆管理部门反馈王威名下无登记车辆信息。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有可供处置的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  程国伟二〇二〇年四月二十二日书记员  丁兴华
云南省曲靖市麒麟区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0302民初1528号原告：保砚芬，女，汉族，1979年4月9日生，住曲靖市麒麟区。委托诉讼代理人：魏荣英，麒麟区南宁街道办事处法律服务所法律工作者。（特别授权）被告：晏祥华，男，汉族，1974年8月27日生，住曲靖市麒麟区。（未到庭）原告保砚芬与被告晏祥华确认合同有效纠纷一案，本院于2020年3月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告保砚芬及其委托诉讼代理人魏荣英到庭参加诉讼。被告晏祥华经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1.请求法院依法确认双方自愿签订的《协议》为有效协议，并依法判令被告履行协议；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告原系组合夫妻关系，双方于2005年6月2日登记结婚，因夫妻感情破裂，于2017年6月26日由麒麟区法院（2017）云0302民初1774号民事判决书判决离婚，保砚芬不服上诉。曲靖市中级人民法院（2017）云03民终1735号民事判决书判决驳回上诉，维持原判，法院判决由保砚芬返还被告个人所有的赔偿款32000元。法院判决离婚后，由于原告无力偿还，2019年2月18日，原告与被告双方同意私下协商解决偿还经济问题，被告（甲方）同意由原告（乙方）一次性偿还人民币8000元，被告收到原告给付的8000元偿还款以后不再要求乙方支付下欠款项，双方债责两清。协议签订后，原告向亲友借款，按协议支付了被告现金8000元，被告收到8000元现金后很高兴，并表示不再要求原告支付下欠案款，互谅互让，今后不再找原告麻烦。被告主动与原告协商就法院判决原告偿还被告32000元一事已达成协议，该协议是原告与被告双方自愿签订，被告在协议上签字按印，根据我国相关法律规定，为维护原告合法权益，请求法院判如所请。被告晏祥华未作答辩。原告针对其诉讼请求，提交证据如下：1.原告身份证复印件一份，用于证明原告主体资格；2.麒麟区人民法院民事判决书、曲靖市中级人民法院民事判决书复印件各一份，用于证明原告与被告原系夫妻关系，双方于2005年6月2日登记结婚，因夫妻感情破裂于2017年6月26日由麒麟区法院判决离婚，判决由保砚芬返还被告个人所有的赔偿款32000元；3.协议原件及复印件各一份、照片一张，用于证明2019年2月18日，原告与被告自愿签订了协议，被告同意由原告一次性只偿还8000元，被告收到原告给付的8000元偿还款后，不再要求原告支付下欠款项，双方权责两清，当天被告已收到8000元现金。被告未到庭质证，也未提交证据。本院认证，原告所提交证据1.2及证据3协议真实、合法，与本案具有关联性，能够证明本案事实，本院予以确认。原告所提交证据3照片，与本案不具有关联性，不能证明本案事实，本院不予确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：原告保砚芬与被告晏祥华原系再婚夫妻关系，保砚芬与晏祥华离婚纠纷一案，本院于2017年3月30日立案后，经审理于2017年6月26日作出（2017）云0302民初1774号民事判决书，判决：一、准予原告保砚芬与被告晏祥华离婚；二、婚后共同财产：云Ｄ×××××隆鑫两轮摩托车一辆归原告保砚芬所有（已在原告处）；三、由原告保砚芬于本判决生效后15日内将被其取走的属被告晏祥华所有的赔偿款32000元返还给被告晏祥华。原告不服该判决，向曲靖市中级人民法院提起上诉。2017年10月23日，曲靖市中级人民法院作出（2017）云03民终1735号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。2019年2月18日，晏祥华（甲方）与保砚芬（乙方）达成《协议》，《协议》载明：“甲乙双方原系夫妻关系，双方经法院判决离婚后，法院判决乙方要偿还甲方叁万贰仟元整，由于乙方无力偿还，现甲乙双方经互谅互让，双方同意私下协商解决相关偿还经济问题，甲方同意一次性只偿还人民币捌仟元整，甲方收到乙方给付的捌仟元偿还款后，甲方以后不再要求乙方支付下欠款款项，双方权责两清。空口无凭，特立此据为证。本协议一式三份，男女双方各持一份，送法院保留一份。”原、被告在该协议上签字捺印，晏祥华并在该协议下端注明：“已收到8000元整”，并再次签字捺印。后晏祥华2020年1月8日向本院申请执行，要求保砚芬履行未赔偿款24000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。执行过程中，保砚芬提交了上述协议，晏祥华仅认可收到保砚芬8000元，不认可该协议其他内容，原告遂向本院起诉，提出如前诉请。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条的规定：“依法成立的合同，自成立时生效。”本案中，原、被告均为完全民事行为能力人，具有完全民事权利能力和行为能力，对其实施的一切行为能够独立承担法律后果。原、被告之间于2019年2月18日签订的《协议》，系双方对自己权利义务的处分，且符合《中华人民共和国合同法》第三十二条：“当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。”的规定，不存在合同无效的法定情形，故该协议成立并有效，对原告该项诉讼请求，本院予以支持。按照协议约定，保砚芬已履行其给付晏祥华人民币8000元的义务，该协议已履行完毕，无继续履行的内容，故对原告要求判令被告履行协议的请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第三十二条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、原告保砚芬与被告晏祥华于2019年2月18日签订的《协议》有效。二、驳回原告保砚芬的其他诉讼请求。案件受理费100元（原告已预交），由原告保砚芬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。审 判 长  杨 雁人民陪审员  方秀娥人民陪审员  卢晓东二〇二〇年四月十七日书 记 员  王珊婷
河北省沧县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0921执保147号 关于沧县明大汽车运输有限公司申请执行焦守波、马艳红合同、无因管理、不当得利一案，本院于2020年04月09日立案执行，并于2020年4月16日按照申请执行的标的和要求部分保全，执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月十六日
湖北省黄冈市黄州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1102执296号申请执行人：王友华，男，汉族，1965年11月28日出生，住湖北省团风县。被执行人：邵金元，男，汉族，1955年9月5日出生，住黄冈市黄州区。本院在执行王友华与邵金元合同纠纷一案中，经查，被执行人邵金元在金融机构有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人邵金元在金融机构的存款4375元。本裁定立即执行。审判员  陈峰二〇二〇年四月三十日书记员  周佩
河南省尉氏县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0223执2276号申请执行人：刘国选，男，汉族，1967年11月1日生，住尉氏县。被执行人：刘学宁，男，汉族，1972年9月20日生，住河北省衡水市安平县。刘国选与刘学宁合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0223民初3515号民事判决书已发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被告刘学宁于本判决生效后十日内支付原告刘国选小麦1340斤（小麦可按市场价折算成人民币，折价金额以1600元为限，折价金额应扣减10元麸子款。）因被执行人刘学宁未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年10月28日依法立案受理。本院在执行过程中，对被执行人刘学宁采取如下财产调查及执行措施：1、2019年10月28日向被执行人邮寄送达了执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产；2、2019年10月29日、2019年12月19日、2020年1月16日、2020年2月25日多次通过网络查控和传统调查等方式，对被执行人的银行存款、车辆、房产、有价证券等财产状况进行查询，均为发现其名下有可供执行财产；3、2020年4月20日对被执行人采取了限制消费措施；4、2020年4月20日决定对被执行人采取拘留强制措施，因被执行人下落不明，未实际实施；5、2020年4月23日与申请执行人行约谈，向其告知上述调查措施和执行情况及目前无财产可供执行的情况，申请人执行人同意终结本次执行程序；本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘学宁继续向申请执行人刘国选履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  马丽梅审判员  刘亚辉审判员  马卫红二〇二〇年四月二十三日书记员  刘 通
沈阳市于洪区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0114执1148号关于申请人沈阳华锐物业管理有限公司与被执行人曹立军物业服务合同纠纷一案。被执行人针对本案已经全部履行完毕，其余权利申请人自愿放弃，双方针对本案无其他法律纠纷，现已经结案。特此通知执行员  ：胡涛二〇二〇年四月二十一日书记员  ：郭锋
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初141号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：王国强，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、张炫，该司职员。被告：李强，男，1977年11月4日出生，汉族，住所：福建省平和县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告李强小额借款合同纠纷一案，本院于2020年1月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：18000元。签约日期：2016年6月9日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.17%，实际履行每期分期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：15480元；交付时间：2016年6月12日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2016年11月24日尚欠本金余额9465.98元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金9465.98元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2016年11月25日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告李强向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金9465.98元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2016年11月25日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费220元，由被告李强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  梁志斌人民陪审员  李雪霞人民陪审员  汤丽芳二〇二〇年四月十三日书 记 员  甘 露
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1282执2522号申请执行人：陈华，男，1964年11月1日生，汉族，住如皋市。被执行人:王为新，男，1973年12月03日生，汉族，户籍地靖江市，现下落不明。被执行人：张奎松，男，1966年2月15日生，汉族，住靖江市。本院在执行陈华与王为新、张奎松为民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，需长期履行，依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第三款，第二百三十条，第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：终结(2019)苏1282执2522号案件的执行。如当事人不履行和解协议的，本院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蔡明义审判员  郭满秋审判员  赵浩平二〇二〇年四月十七日书记员  陈 健
山东省沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1321执300号之二 申请执行人：山东沂南农村商业银行股份有限公司，住所地：沂南县朝阳路34号。 法定代表人：陈效中，董事长。 委托代理人：曹彦杰，该公司职工。 被执行人：王树乾，男，1981年2月4日出生，汉族，居民，住山东省临沂市罗庄区。 被执行人：罗玉，女，1988年3月10日出生，汉族，居民，住山东省枣庄市台儿庄区。 被执行人：薛念绿，男，1983年9月12日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。 被执行人：临沂骏越汽车贸易有限公司，住所地：沂南县新汽车站大门口北100米。 法定代表人：王节庆，总经理。 申请执行人山东沂南农村商业银行股份有限公司与被执行人王树乾、罗玉、薛念绿、临沂骏越汽车贸易有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案执行，申请执行标的额55520.01元。 本院在执行过程中，依法向被执行人发送了执行通知书、财产报告令、传票，责令被执行人限期到庭并履行生效法律文书规定的义务，被执行人未向本院报告财产，也未履行生效法律文书规定的义务。 因被执行人拒不向本院报告财产，本院依法限制其高消费。 本院于2020年1月20日、2020年3月9日两次通过执行网络查控系统及本地不动产查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产，发现被执行人王树乾、薛念绿名下各有汽车一辆，但因无法查找到该车辆的下落，致使无法实施扣押、拍卖；发现被执行人薛念绿名下有楼房一套，本院已依法轮候查封，但无法处置。未发现有其他可供执行的财产。 本院已对被执行人作出拘留决定。 本院向被执行人的户籍地及公司注册地进行实地调查，未发现被执行人有可供执行财产，同时申请执行人陈述临沂骏越汽车贸易有限公司已不再经营业务且无实际经营场所。 本院向申请执行人进行调查，申请人提供不出被执行人有可供执行的财产线索。 2020年4月16日，本院与申请执行人进行终本约谈，申请执行人认可本院的调查情况，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案无可供执行的财产，申请人也未能向提供出被执行人的可供执行财产情况，案件执行程序性要件与实质性要求均符合终结本次执行程序的法律规定。本案申请执行标的额55520.01元尚未执行。案件终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下: 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李庆建 审判员  宋付祥 审判员  王恩厂 二〇二〇年四月十六日 书记员  袁 亮
四川省绵阳市游仙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0704执864号申请执行人绵阳惠东融资担保有限责任公司被执行人李迎春被执行人李碧先被执行人王安廷被执行人李春燕被执行人张兴胜被执行人绵阳科旺畜禽养殖有限公司被执行人四川正农畜禽养殖有限责任公司本院依据已经发生法律效力的四川省绵阳市游仙区人民法院作出的（2019）川0704民初1790号民事判决书，责令被执行人李迎春、李碧先、王安廷、李春燕、张兴胜、四川正农畜禽养殖有限责任公司、绵阳科旺畜禽养殖有限公司履行法律文书确定的义务，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人李迎春、李碧先、王安廷、李春燕、张兴胜、四川正农畜禽养殖有限责任公司、绵阳科旺畜禽养殖有限公司在金融机构、其他单位的存款、收入2761413元（执行费:29717元）或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杨俊二〇二〇年四月二十日书记员  张钒
文书内容山东省烟台市福山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0611民初885号原告：北京盛世物业服务有限公司烟台分公司，住所地烟台市福山区松霞路阳光首院。法定代表人:苑誉，该公司经理。委托诉讼代理人：王晓妍，该公司员工。被告：王海，男，1967年6月15日出生，汉族，现住山东省烟台市福山区阳光首院55-4-801，身份证号码370611196706153555。原告北京盛世物业服务有限公司烟台分公司与被告王海物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月28立案。北京盛世物业服务有限公司烟台分公司于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京盛世物业服务有限公司烟台分公司请求撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京盛世物业服务有限公司烟台分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京盛世物业服务有限公司烟台分公司负担。审判员  张红红二〇二〇年四月二十八日书记员  孙熙琳
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0505执593号申请执行人：张进芳。被执行人：赵伟良。申请执行人张进芳与被执行人赵伟良劳务合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2019)苏0505民初7184号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人赵伟良未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人张进芳于2020年4月14日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的19779元，被执行人应负担的执行费197元，合计19976元，本院已于当日立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人赵伟良银行存款人民币19976元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。本裁定立即执行。审判员  嵇建平二〇二〇年四月十四日书记员  吴 坚