北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0102民初39439号原告：中国民生银行股份有限公司北京分行，营业场所北京市西城区复兴门内大街2号6层。负责人：杨毓，行长。委托诉讼代理人：王培，北京市炜衡律师事务所律师。被告：黄思俊，男，1969年11月9日出生，汉族，户籍地广东省深圳市南山区。被告：王嵘，女，1972年4月12日出生，汉族，户籍地广东省深圳市南山区。委托诉讼代理人：詹胜，河北唤民律师事务所律师。被告：北京广柏木业有限公司，住所地北京市通州区台湖镇台湖村（距镇政府北500米）。法定代表人：黄思俊。原告中国民生银行股份有限公司北京分行（以下简称民生银行）与被告黄思俊、被告王嵘、被告北京广柏木业有限公司（以下简称北京广柏公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告民生银行的委托诉讼代理人王培、被告王嵘的委托诉讼代理人詹胜在线参加诉讼，被告黄思俊和被告北京广柏公司经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。民生银行向本院提出诉讼请求：1．判令黄思俊偿还贷款本金1798609．37元、利息38．14元、罚息（含复利）172079．81元（计至2019年6月10日）以及自2019年6月11日起至款项全部清偿之日止的利息、罚息（含复利）；2．判令黄思俊给付原告律师费59121元；3．判令王嵘对上述1、2项债务承担共同还款责任；4．判令北京广柏木业有限公司对上述1、2项债务承担连带保证责任；5．判令原告对黄思俊名下位于北京市朝阳区XXX房产拍卖、变卖所得价款在上述第1、2项债务范围内享有优先受偿权；6．判令本案产生的相关费用（包括但不限于受理费、保全费、公告费、差旅费等）由被告承担。民生银行向本院提交以下证据予以证明：1．综合授信合同；2．最高额担保合同；3．小微授信申请表、结婚证复印件；4．借款支用申请书、放款通知书；5．借款凭证、还款计划信息表、还款明细表；6．律师费发票、律师代理协议、保全费发票、公告费发票。王嵘答辩称，本案的债务人不是黄思俊，王嵘不应承担共同还款责任，实际用款人是被告北京广柏公司。民生银行提交的合同是格式合同，是其单方制作的，该款项实际支付给北京广柏公司，由北京广柏公司使用。王嵘未向本院提交证据。黄思俊和北京广柏公司均未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未提交证据。本院根据民生银行提交的证据查明事实如下：一、2014年3月21日，民生银行与黄思俊签订了《综合授信合同》。合同要素如下：民生银行向黄思俊提供授信额度180万元；授信期限自2014年3月21日至2019年3月21日；执行利率以具体业务合同约定为准；担保方式为北京广柏公司提供最高额担保，由黄思俊提供房屋抵押担保；逾期还款的，对本金计收罚息，对利息（含罚息）按罚息利率计收复利，罚息利率为执行利率上浮50%；借款人违约的，应承担民生银行为实现债权支付的费用等。二、同日，民生银行与黄思俊、王嵘、北京广柏公司签订了《最高额担保合同》。合同要素如下：由北京广柏公司为黄思俊在上述授信合同项下的债务向民生银行提供最高额连带责任保证，由黄思俊和王嵘以其共同所有的位于朝阳区XXX房产提供抵押担保。担保人担保的主债权发生期间为2014年3月21日至2019年3月21日，担保的范围为本金最高额180万元及其产生的利息、罚息、复利、实现债权的费用等。三、2014年4月8日，黄思俊名下的位于朝阳区XXX房产办理了抵押登记，抵押权人为民生银行，抵押权种类为最高额抵押，债权数额为180万元。四、2017年5月12日，黄思俊向民生银行申请借款180万，借款期限为2017年5月17日至2018年5月17日，贷款发放账户和还款账户为黄思俊名下账号为×××的账户，贷款发放采用受托支付方式，收款账户为北京鼎成致远商贸有限公司名下账号为×××的账户，执行年利率5．655%，还款方式为按月付息到期还本，还款日为每月15日。2017年5月17日，民生银行按约定向黄思俊发放贷款180万元。五、上述借款已经到期，黄思俊未依约还本付息。截至2020年2月19日，黄思俊尚欠民生银行借款本金1748890．53元、利息38．14元、罚息（含复利）289863．52元，共计2038792．19元。六、另查，黄思俊与王嵘系夫妻关系，在黄思俊向民生银行提交的《小微授信申请表》中，王嵘明确表示对黄思俊的贷款情况完全知晓并同意以夫妻共同财产予以偿还直至贷款结清。七、再查，民生银行为实现本案债权于2019年11月20日向北京市炜衡律师事务所支付律师费11824元。八、又查，民生银行原名称为中国民生银行股份有限公司总行营业部，于2016年4月29日变更为现名称。九、还查，民生银行曾就涉诉债权向本院申请诉前财产保全，并预缴财产保全费5000元。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，各方均应按照约定全面履行自己的义务，否则，应当承担相应的违约责任。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。关于本金、利息、罚息和复利，民生银行按照合同约定向黄思俊发放了贷款，但是合同到期后黄思俊未履行还本付息的义务，构成违约，民生银行要求黄思俊偿还本金、支付利息、罚息（含复利）的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于律师费损失，应以实际发生为准，现民生银行实际支付律师11824元，该部分主张本院予以支持，其余主张本院不予支持。关于共同还款责任，王嵘作为黄思俊的配偶，明确表示对黄思俊的贷款知晓并同意以夫妻共同财产予以清偿，因此，王嵘应当按照约定在夫妻共同财产范围内对黄思俊的涉诉债务承担共同还款责任。关于保证责任，北京广柏公司作为黄思俊的保证人，在黄思俊不履行还款义务时，民生银行有权要求北京广柏公司对黄思俊的债务承担连带保证责任。北京广柏公司承担保证责任后，有权向黄思俊追偿。关于抵押担保责任，民生银行作为抵押权人，有权在债务人不履行还款义务时对抵押财产拍卖、变卖后所得价款优先受偿。王嵘辩称，涉诉贷款实际债务人为北京广柏公司而非黄思俊，但其未提交证据证明其主张，故本院对该项答辩意见不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条、第一百九十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效后十日内，黄思俊向中国民生银行股份有限公司北京分行支付截至2020年2月19日的欠款本息共计2038792．19元，以及自2020年2月20日起至实际清偿之日止的罚息和复利（以实际欠款为基数，按执行年利率5．655%上浮50%后确定的标准计算）；二、本判决生效后十日内，黄思俊向中国民生银行股份有限公司北京分行支付律师费11824元；三、王嵘对本判决主文第一、第二项确定的黄思俊的债务在双方夫妻财产范围内承担共同还款责任；四、北京广柏木业有限公司对本判决主文第一、第二项确定的黄思俊的债务承担连带保证责任（承担还款责任后，有权向黄思俊追偿）；五、如果黄思俊未按时偿还欠款，中国民生银行股份有限公司北京分行有权在本判决主文第一、第二项确定的债务范围内就黄思俊名下的位于朝阳区XXX房屋拍卖、变卖后所得价款优先受偿；六、驳回中国民生银行股份有限公司北京分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费23039元、财产保全费5000元，由黄思俊、王嵘、和北京广柏木业有限公司共同负担（于本判决生效后七日内交纳）；公告费（以实际发生为准）由黄思俊和北京广柏木业有限公司共同负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状两份，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未向本院交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 员  舒 锐二〇二〇年四月十五日法官助理  王义嫔法官助理  高毅航书 记 员  丁佳欣