山东省淄博市博山区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0304民初1149号原告：翟闯厚，男，1959年10月14日出生，汉族，现住淄博市博山区。委托诉讼代理人：王维，山东秀坤律师事务所律师。被告：李飞，男，1979年9月30日出生，汉族，现住淄博市博山区。被告：丁业明，女，1988年3月5日出生，汉族，现住淄博市博山区。被告：孔祥爱，女，1980年9月5日出生，汉族，现住淄博市张店区。被告：魏启兵，男，1979年6月6日出生，汉族，现住淄博市高新区。上述两被告共同委托诉讼代理人：郑玉芝，淄博博山民信法律服务所法律工作者。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司淄博中心支公司，住所地淄博市张店区联通路22号，统一社会信用代码：91370300864134479L。代表人：国先建，总经理。委托诉讼代理人：张方晨，山东鲁杰律师事务所律师。原告翟闯厚与被告李飞、丁业明、魏启兵、孔祥爱、中国太平洋财产保险股份有限公司淄博中心支公司（以下简称太平洋财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告翟闯厚的委托诉讼代理人王维，被告李飞，被告丁业明，被告魏启兵及其与被告孔祥爱的共同委托诉讼代理人郑玉芝，被告太平洋财险公司的委托诉讼代理人张方晨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告翟闯厚向本院提出诉讼请求：要求各被告赔偿原告各项损失共计337538元。事实和理由：2019年3月21日18时37分，被告李飞驾驶登记在被告孔祥爱名下的鲁Ｃ×××××号小型车辆在博山区通往石马三叉路口处将原告翟闯厚撞倒，致原告受伤住院。因被告李飞无证驾驶车辆并逃逸，为维护原告合法权益，特诉至法院依法处理。被告李飞辩称，对交通事故发生的事实经过及责任认定均无异议，同意依法赔偿。被告丁业明辩称，该交通事故与我没有关系，不应由我来赔偿。被告魏启兵辩称，答辩人没有任何过错，不应承担任何赔偿责任。事实及理由如下：1、2019年3月21日，答辩人的朋友因业务去答辩人处，中午答辩人及朋友、李飞一起吃饭，吃过饭后一起去答辩人办公室喝茶，因答辩人与朋友有业务关系，喝茶期间答辩人和朋友去办公室里间工作，李飞在外面喝茶，答辩人的车辆停放在答辩人办公室斜对面的饭店门口，答辩人的车钥匙像平常一样放在答辩人办公桌上，直到下午被告李飞电话通知答辩人发生了交通事故，答辩人才知道李飞偷拿钥匙开车的事。在本案中，因答辩人系在不知情的情况下，被告李飞偷偷拿走答辩人的车钥匙私自开走车辆并发生交通事故，答辩人没有过错，不应承担任何赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条规定：未经允许驾驶他人机动车发生交通事故造成损害，当事人依照侵权责任法第四十九条的规定请求由机动车驾驶人承担赔偿责任的，人民法院应予支持。机动车所有人或者管理人有过错的，承担相应的赔偿责任，但具有侵权责任法第五十二条规定情形的除外。《侵权责任法》第四十九条系针对租赁、借用机动车造成损害时的赔偿责任后果。本案中，李飞系在答辩人不知情的情况下，私自拿走答辩人的车钥匙，开走车辆而发生交通事故。答辩人把车钥匙放在自己的办公桌上，对车辆管理不存在过错，李飞系成年人，且系完全民事行为能力人，理应知道无证驾驶的法律后果，李飞在答辩人不知情的情况下开走答辩人的车辆，并发生交通事故，原告的损失应该由李飞承担。答辩人没有过错，按上述法律规定，不承担任何赔偿责任，法院应依法驳回原告对答辩人的起诉。2、答辩人与被告孔祥爱于2017年9月14日离婚，涉案事故车辆虽然登记在孔祥爱的名下，但是答辩人与孔祥爱离婚后，该车辆一直由答辩人管理使用，孔祥爱没有任何过错，在本案中不应承担任何赔偿义务。综上所述，因答辩人为涉案事故车辆在太平洋财险公司购买了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及机动车第三者责任商业保险（以下简称商业三者险），原告的损失应该由太平洋财险公司先行在交强险范围内赔付，不足部分由李飞承担。因答辩人不存在过错，原告的损失不应该由答辩人承担，法院应依法驳回原告对答辩人的起诉。被告孔祥爱辩称，虽然涉案事故车辆登记在答辩人名下，但是自2017年9月14日答辩人与魏启兵离婚之后，该车辆实际一直由魏启兵管理使用，且魏启兵自2006年就取得了合法的驾驶资格，并且在发生交通事故时的当天李飞系从魏启兵办公处开走的，这证明涉案事故车辆确实由魏启兵管理使用。因答辩人没有过错，不是涉案事故车辆的管理及使用者，不应承担本案的任何赔偿责任，法院应依法驳回原告对答辩人的起诉。被告太平洋财险公司辩称，李飞驾驶证暂扣期间，驾驶机动车发生事故且逃逸，属于无证驾驶的严重违法行为，且车辆所有权人及被保险人将该车交付驾驶证暂扣期间的人员驾驶有重大过错，依法保险公司不应赔偿。即使法院判决赔偿，保险公司享有保留追偿的权利。针对被告孔祥爱、魏启兵的答辩，因为两被告分别拥有车辆的所有权和使用权，且孔祥爱投保保险，并且签订投保人声明，且熟知保险条款，知晓免责事项，两被告没有控制人和钥匙，交付李飞使用，存有重大过错，应承担赔偿责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人提供的证据，本院认定如下：原告翟闯厚提供的，1、道路交通事故认定书一份，2、淄博市中心医院、淄博市第一医院住院病案各一份，淄博市中心医院门诊病历一份，3、医疗费单据十二份（共计款177451.11元），上述1-3号证据来源合法，内容真实，能够证明本案交通事故发生经过及双方人员的责任认定、原告因本次交通事故受伤治疗情况，对其证明效力，本院予以确认。4、张店区体育场街道办事处盛世园社区居委会出具的证明一份、张店区体育场街道牵引电机社区卫生服务站出具的证明一份、邻居蔡丽梅、杨玉龙、吴倩、井燕维共同出具的证明一份，上述证据相互印证，可以证明原告在城镇居住的事实，对其证明效力，本院予以确认。5、淄博市第一医院中恩超市购物凭证一份（计款229元），助行器、双拐、轮椅购买单据各一份（共计款330元），上述费用系原告的实际支出，对其证明效力，本院予以确认。6、交通费单据二份（共计款600元），上述证据不能证明原告实际花费情况，对其证明效力，本院不予确认。7、原告考勤工资表五份，误工证明一份，上述证据不符合证据的客观形式要件，对其证明效力，本院不予确认。8、司法鉴定意见书一份、鉴定费单据一份（计款2900元），上述证据系本院依法委托，对其证明效力，本院予以确认。9、邮寄费单据二份（共计款80元），上述证据来源合法，内容真实，对其证明效力，本院予以确认。10、购车发票一份（计款3600元），该证据不能证明原告因交通事故车辆实际损失情况，对其证明效力，本院不予确认。被告魏启兵提供的，1、被告魏启兵驾驶证及鲁Ｃ×××××号车辆行驶证各一份，2、交强险和商业三者险保险单各一份，3、离婚证及离婚协议书各一份，上述1-3号证据来源合法，内容真实，对其证明效力，本院予以确认。被告太平洋财险公司提供的：投保人声明、投保单、客户投保告知书各一份，上述证据被告孔祥爱均否认签字系其本人所签，且上述证据中被告孔祥爱签名与离婚协议书中孔祥爱的签名字迹明显不符，对上述证据的证明效力，本院不予确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月21日18时37分，被告李飞在机动车驾驶证被依法暂扣期间驾驶鲁Ｃ×××××号小型普通客车顺博沂路由南向北行驶至博山区石马镇蛟石路路口处左转弯时与顺博沂路由北向南行驶的原告翟闯厚驾驶的无号牌二轮摩托车相撞，造成原告翟闯厚受伤，两车受损的道路交通事故。事故发生后，被告李飞驾车逃逸，于次日被查获。2019年4月17日，淄博市公安局交通警察支队博山大队作出第659号道路交通事故认定书，认定被告李飞承担事故的全部责任，原告翟闯厚无事故责任。原告翟闯厚受伤后，先后在淄博市第一医院及淄博市中心医院住院治疗20天，共发生医疗费177451.11元。诉讼中，原告申请司法鉴定。2019年10月23日，山东鲁中司法鉴定所作出山鲁司鉴[2019]临鉴字第805号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人翟闯厚伤后遗留左髋关节功能丧失程度为拾级伤残。2、被鉴定人翟闯厚误工期限为275日，护理期限及人数为住院20日2人护理，出院后100日1人护理。3、建议给予被鉴定人翟闯厚后续医疗费用20000元。另查明，鲁Ｃ×××××号小型普通客车登记在被告孔祥爱名下，但是该车实际由被告魏启兵占有使用，事故发生时系被告李飞借用该车上路行驶。该车辆在被告太平洋财险公司投保了交强险和商业三者险（责任限额为500000元，且特别约定了不计免赔条款），本案交通事故发生在保险期间内。本院认为，公民的合法权益受法律保护，侵害公民的身体权和健康权的，应当承担赔偿责任。被告李飞驾驶机动车与原告发生交通事故，且负事故全部责任，被告李飞应对原告的损失承担赔偿责任。事故发生时，被告李飞驾驶的鲁Ｃ×××××号小型普通客车在被告太平洋财险公司投保了交强险和商业三者险，但被告太平洋财险公司辩称不予赔偿。经查，被告李飞具有驾驶资格，事故发生时因其存在违法行为驾驶证被暂扣，被告李飞在交通事故发生时取得驾驶资格且驾驶证未被吊销，其驾驶车辆的行为并不属于严格意义上的“未取得驾驶资格”的情形；同时，被告孔祥爱未收到被告太平洋财险公司的客户投保告知书，对投保单、投保人声明、客户投保告知书中的签字均不予认可，经查，上述签字与离婚协议书中“孔祥爱”的签名字迹明显不符，不能认定投保单、投保人声明、客户投保告知书中的签字系被告孔祥爱所签，被告太平洋财险公司提供的证据不能证明其已就免责条款向投保人履行了提示说明义务，被告太平洋财险公司应在交强险和商业三者险责任限额内赔偿原告的损失。被告孔祥爱、魏启兵、丁业明的责任承担问题。被告孔祥爱虽系本案肇事车辆的登记车主，但该车由被告魏启兵实际占有使用和管理，被告孔祥爱对本案的发生不存在过错，其不承担本案的民事赔偿责任。被告魏启兵作为肇事车辆的管理人，对车辆有管理支配，并防止车辆对周围环境造成危险的义务，在他人使用车辆时应审查其是否具有驾驶资格以保证行车安全。被告魏启兵怠于审查被告李飞的驾驶资格，致被告李飞驾驶车辆发生交通事故，被告魏启兵对事故的发生具有过错，综合考量其过错程度，由被告魏启兵承担15%的责任。被告丁业明对事故的发生不具有过错，不承担本案的民事赔偿责任。就原告主张的各项损失，本院认定如下：1、医疗费177451.11元，属于原告的实际损失，且有相关票据为证，本院予以确认。2、住院伙食补助费600元，根据其住院天数20天，按照每天30元计算。3、误工费23295.99元，原告提供的证据不能证明其实际误工收入，参照2018年城镇居民可支配收入39549元计算，原告主张215天的误工期限，符合法律规定，本院予以确认，综上，原告的误工费应为23295.99元（39549元÷365天×215天）。4、护理费16800元，根据司法鉴定机构的鉴定意见，翟闯厚的护理时间住院20日2人护理，出院后100日1人护理，原告主张按照120元/天计算护理费，符合法律规定，本院予以确认。5、残疾赔偿金79098元，原告未满60周岁，本次事故致其一处十级伤残（伤残系数为10%），原告主张按照2018年城镇居民人均可支配收入39549元计算，符合法律规定，本院予以确认。6、鉴定费2900元，该费用系原告的实际损失，且有单据为证，本院予以确认。7、后续治疗费20000元，系原告必然发生的费用，有鉴定机构的鉴定意见为据，本院予以确认。8、精神损害抚慰金1000元，原告因交通事故致残，确实给其造成较大的精神损害，对原告的主张，本院予以支持。9、交通费600元，根据原告的治疗情况，结合受诉法院所在地的交通现状，本院酌情支持。10、邮寄费80元，系原告的实际损失，对其证明效力，本院予以确认。11、残疾辅助器具费559元，系原告的实际损失，对其证明效力，本院予以确认。12、车辆损失300元，系原被告自行商定，且不违反法律规定，本院予以确认。综上，原告的损失确认为医疗费177451.11元、住院伙食补助费600元、护理费16800元、误工费23295.99元、残疾赔偿金79098元、后续治疗费20000元、鉴定费2900元、精神损害抚慰金1000元、交通费600元、邮寄费80元、残疾辅助器具费559元、车辆损失300元，共计322684.10元；该款项由被告太平洋财险公司在交强险限额内赔偿医疗费10000元、误工费23295.99元、护理费16800元、残疾赔偿金68304.01元、精神损害抚慰金1000元、交通费600元、车辆损失300元，上述共计120300元；由被告太平洋财险公司在商业三者险责任限额内赔偿原告医疗费167451.11元、住院伙食补助费600元、残疾赔偿金10793.99元、后续治疗费20000元、鉴定费2900元、残疾辅助器具费559元，共计202304.10元。原告的剩余损失即邮寄费80元，由被告李飞按照85%比例赔偿68元，被告魏启兵按照15%比例赔偿12元。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十六条的规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司淄博中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告翟闯厚医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、车辆损失共计120300元；二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司淄博中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任商业保险责任限额内赔偿原告翟闯厚医疗费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、后续治疗费、鉴定费、残疾辅助器具费共计202304.10元；三、被告李飞于本判决生效之日起十日内赔偿原告翟闯厚邮寄费68元；四、被告魏启兵于本判决生效之日起十日内赔偿原告翟闯厚邮寄费12元；五、被告孔祥爱不承担本案的民事赔偿责任；六、被告丁业明不承担本案的民事赔偿责任；七、驳回原告翟闯厚的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9800元，减半收取计4900元，由原告翟闯厚负担196元，由被告李飞负担4704元；诉讼保全费3520元，由被告李飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  于杨二〇二〇年四月七日法官助理胥宁书记员房雯