甘肃省天水市秦州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0502民初284号 原告(反诉被告)：李小明，男，汉族，住天水市秦州区。 被告(反诉原告)：天水斑马快跑汽车服务有限公司，住所地天水市麦积区。 法定代表人：刘涛，该公司总经理。 委托诉讼代理人:亢乐，甘肃端方律师事务所律师。 原告（反诉被告）李小明与被告（反诉原告）天水斑马快跑汽车服务有限公司（以下简称天水斑马快跑公司）租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。 李小明向本院提出诉讼请求：1.判令撤销天水斑马快跑公司与李小明于2019年1月19日签订的《租车服务协议》；2.判令天水斑马快跑公司返还李小明已经支付的首期租金25000元、服务费3333元、保证金1万元，共计38333元。事实和理由：2018年11月，李小明报名应聘武汉斑马快跑科技有限公司天水分公司网约出租车司机。2019年1月19日，李小明与该公司法定代表人孙曼琦签订了《租车服务协议》，约定天水斑马快跑公司向李小明出租大众朗逸牌汽车一辆，李小明向天水斑马快跑公司交纳首期租金25000元、服务费5000元、保证金1万元；月租金3000元，每月为一期，共36期；租赁期限届满后，李小明以尾款25000元收购租赁车辆等内容。李小明于2019年1月24日向天水斑马快跑公司支付了首期租金25000元、服务费5000元、保证金1万元。协议签订后，李小明发现该协议的相对方为天水斑马快跑公司，且该协议仅约定了天水斑马快跑公司的租赁车辆交付义务，其余条款均约定了李小明的各项义务及违约责任，天水斑马快跑公司利用其绝对优势地位制作了权利义务严重失衡的格式合同，显失公平。截止2020年1月2日，李小明共支付天水斑马快跑公司月租金12000元，天水斑马快跑公司于当月6日以李小明欠付月租金为由扣留了租赁车辆。 天水斑马快跑公司辩称，李小明交纳了25000元保证金、5000元服务费及1万元保证金属实，实际支付月租金共计12345元。因李小明拖欠租金数月，故天水斑马快跑公司已收回案涉车辆，李小明签订《租车服务协议》时并未处于危困状态，该协议不存在显失公平的情形，因李小明存在违约行为，天水斑马快跑公司不应返还其首期租金、服务费和保证金，请求驳回李小明的诉讼请求。 天水斑马快跑公司向本院提出反诉请求：1.判令解除李小明与天水斑马快跑公司签订的《租车服务协议》；2.判令李小明支付拖欠的租金17655元；3.判令李小明按照日千分之五支付自2020年2月8日至租金付清时止的迟延付款违约金（截止2020年2月7日的迟延付款违约金为10828.28元）；4.判令李小明承担天水斑马快跑公司支出的律师费7000元。事实与理由：2019年1月19日，李小明与天水斑马快跑公司签订《租车服务协议》，约定由李小明承租天水斑马快跑公司所有的车牌号为甘ETxxxx大众朗逸小轿车一辆，租赁期限为36个月，首期租金25000元、服务费5000元、保证金1万元。天水斑马快跑公司按照约定向李小明交付了车辆，但李小明在使用车辆期间，仅支付了部分租金，经天水斑马快跑公司多次催要，李小明至今未支付拖欠的租金。 李小明辩称，天水斑马快跑公司于2020年1月6日已将租赁车辆收回。拖欠租金17655元是事实，但双方签订的《租赁服务协议》显失公平，且天水斑马快跑公司并未按照承诺履行相关义务，故不同意交纳租金及支付过高的迟延付款违约金和律师费。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 李小明为证明其主张向本院提交了《租车服务协议》1份，拟证明该协议内容显失公平，应当予以撤销的事实。经质证，天水斑马快跑公司对该证据的真实性无异议，对证明目的不认可，认为该协议不存在显失公平的情形，对于租金及违约方式等内容天水斑马快跑公司已通过黑色字体等方式对李小明进行过提示。 经本院审核，天水斑马快跑公司对该证据的真实性无异议，本院予以采信，是否能够证明存在显失公平的情形，结合庭审查明情况综合予以认定。 天水斑马快跑公司为证明其主张向本院提交了以下证据： 1.《租车服务协议》1份，拟证明李小明与天水斑马快跑公司对案涉车辆交纳的相关费用不予退还等内容在协议中有约定的事实； 2.收据，拟证明李小明共交纳租金12345元的事实； 3.购车款、车辆保险、车辆购置税、工服费、检测费、车载录像机、行车记录仪等费用发票、收据等若干份，拟证明天水斑马快跑公司针对提供给李小明的车辆支出的各种费用，上述费用部分包括在首期租金内的事实； 4.发票若干份，拟证明天水斑马快跑公司为李小明使用案涉车辆进行广告宣传支出相关费用的事实； 5.微信截图，拟证明天水斑马快跑公司要求李小明支付拖欠租金及返还车辆的事实； 6.律师费发票1份，拟证明天水斑马快跑公司因本案诉讼支出律师费7000元，该费用应由李小明承担的事实。 经质证，李小明对证据1的真实性无异议，但认为该协议显失公平，应当予以撤销；对证据2无异议；对证据3的真实性无异议，但对天水斑马快跑公司具体为李小明使用案涉车辆支出的费用不清楚；对证据4不认可，认为上述费用自己并不清楚；对证据5不认可，认为其并未收到短信，涉案车辆已于1月6日放回天水南站；对证据6真实性无异议，但认为不应承担该费用。 经本院审核认为，李小明对证据2无异议，本院予以确认并在卷佐证。李小明对证据1的真实性无异议，对该证据的真实性予以确认；对证据3的真实性无异议，对该证据的真实性本院予以确认；证据4并不能证明所有费用均用于李小明使用的车辆，故对其证明目的综合认定；对证据5真实性不认可，本院将结合其他证据综合认定；对证据6的真实性无异议，对该证据的真实性予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 武汉斑马快跑科技有限公司天水分公司具有网络预约出租汽车客运资质，其与天水斑马快跑公司签订了《网约车合作协议》，为天水斑马快跑公司提供斑马网约车对公模式名额及斑马平台相关信息。2018年11月，李小明应聘天水斑马快跑公司网约出租车司机。2019年1月20日，李小明与天水斑马快跑公司正式签订《租车服务协议》，约定天水斑马快跑公司将其所有的车牌号为甘ETxxxx的大众朗逸牌车辆出租给李小明，首期租金25000元、服务费5000元、保证金1万元；租赁期限三年，共分36期，月租金3000元；首期租金与月度租金均是租金的组成部分；承租人应负担租赁车辆在本协议租赁期间内的全部保险费用；第一年车辆保险及车辆购置税费用均由承租人负责，打包金额计入车辆总租金按月支付；租赁期限届满，承租人同意与出租人签订《车辆买卖协议》的，以25000元的尾款价格收购租赁车辆；如承租人延迟支付租金，承租人须就迟付款项按日息千分之五向出租人支付迟延付款违约金；如承租人发生违约事件，出租人可扣除承租人支付的全部保证金，并解除合同等内容。按照合同约定，服务费范围包括出租人为承租人提供租赁方案规划服务、车务办理服务、车辆定位服务及车辆咨询服务。合同签订当日，天水斑马快跑公司将车辆交付李小明。2019年1月24日，李小明向天水斑马快跑公司支付首期租金25000元、服务费5000元、保证金1万元。合同签订后，天水斑马快跑公司针对其网约车业务进行了宣传推广，为李小明支出车辆保险费10935元、工服费380元。2020年1月6日，李小明已将涉案车辆停放于天水斑马快跑公司在天水南站设立的固定停车点，但未将车钥匙、行驶证、运输证等物交于天水斑马快跑公司。 另查明，李小明共交纳租金12345元，自2019年7月20日开始拖欠租金，截止2019年12月20日拖欠租金共计17655元。 天水斑马快跑公司为本案诉讼支出律师费7000元。 本院认为，李小明与天水斑马快跑公司签订的《租车服务协议》系双方当事人真实意思表示，不违反法律强制性的规定，应予保护。李小明于2018年11月即报名应聘天水斑马快跑公司网约车司机，至2019年1月20日与天水斑马快跑公司正式签订《租车服务协议》。其作为完全民事行为能力人，签订合同前有充分的时间对天水斑马快跑公司网约车业务进行了解，签订合同时应对合同主要内容进行充分知晓与理解，且李小明并未提供其在签订合同时处于危困状态、缺乏判断能力等情形的证据，故对李小明主张《租车服务协议》存在显失公平情形，要求予以撤销的诉讼请求不予支持。李小明逾期未支付租金，其行为构成违约，且案涉车辆已由天水斑马快跑公司收回，该协议已无履行的必要，故对天水斑马快跑公司要求解除《租车服务协议》的诉讼请求予以支持，李小明应当支付拖欠天水斑马快跑公司的租金17655元。天水斑马快跑公司要求李小明按照日千分之五支付迟延付款违约金，但未提供因李小明逾期未支付租金的行为对其造成实际损失的相关证据。其损失应相当于其租金不能及时收回的利息损失，故李小明认为违约金过高的理由成立，本院依法确定李小明以实际拖欠的租金数额为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准分段计算自2019年7月20日起至租金付清时止的迟延付款违约金。 关于天水斑马快跑公司是否应当返还李小明支付的首期租金25000元、服务费3333元、保证金1万元的诉讼请求。《租车服务协议》约定月度租金3000元，同时约定首期租金为25000元，首期租金与月度租金应为重复收取。庭审中，天水斑马快跑公司提供证据证明购车款、车辆保险、车辆购置税、工服费、检测费、车载录像机、行车记录仪等部分费用包括在首期租金内。本案系车辆租赁合同纠纷，天水斑马快跑公司向李小明出租车辆获取租金收益，该车辆的购车款、车辆购置税、检测费、车载设备等费用应由出租人自行承担，不应将上述费用转嫁给承租人。按照协议约定，承租人应负担租赁车辆在租赁期间内的全部保险费用，故天水斑马快跑公司所支出的保险费10935元中，应由李小明承担其自2019年1月20日开始使用租赁车辆至2020年1月6日租赁车辆被收回共计352天的保险费10545.53元（10935元÷365天×352天）。再根据《租车服务协议》约定，第一年车辆保险费用计入车辆总租金按月支付，该约定符合情理。现本院已确认李小明应支付截止2019年12月20日拖欠的租金，自2019年7月20日开始，李小明应支付共6期的租金，该6期租金中包括李小明已承担的保险费为10935元÷36期×6期=1822.50元，故李小明最终应承担的保险费为10545.53元-1822.50元=8723.03元。工服费380元，系为李小明个人实际支出，也应由其自行承担，上述保险费及工服费应当从首期租金25000元中予以扣除，扣除上述费用后剩余的首期租金15896.97元，应由天水斑马快跑公司予以返还。李小明向天水斑马快跑公司交纳三年的服务费5000元，按照其实际使用租赁车辆共计352天计算，李小明应承担的服务费为1607.30元（5000元÷3年÷365天×352天），天水斑马快跑公司应返还其服务费3392.70元，因李小明主张天水斑马快跑公司返还3333元，未超过应返还范围，故对该项诉讼请求予以支持。关于是否退还保证金的问题，李小明因其逾期未支付租金的违约行为对天水斑马快跑公司已承担了迟延付款违约金，而按照《租车服务协议》约定，如李小明存在违约行为，天水斑马快跑公司可扣除保证金，该保证金的性质为履约保证金，如若天水斑马快跑公司再扣除李小明交纳的保证金，系重复收取，故对李小明要求天水斑马快跑公司返还保证金1万元的诉讼请求亦予以支持。 关于天水斑马快跑公司要求李小明承担律师费7000元的诉请，天水斑马快跑公司确为该起诉讼委托律师出庭应诉，支出律师费7000元，故按照其反诉请求与李小明本诉请求的支持比例，本院酌情支持3000元。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百五十一条、《中华人民共和国合同法》第九十四条第二项、第九十七条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、解除原告（反诉被告）李小明与被告（反诉原告）天水斑马快跑汽车服务有限公司签订的《租车服务协议》； 二、被告（反诉原告）天水斑马快跑汽车服务有限公司返还原告（反诉被告）李小明首期租金15896.97元、服务费3333元及保证金1万元； 三、驳回原告（反诉被告）李小明的其他诉讼请求； 四、原告（反诉被告）李小明支付拖欠被告（反诉原告）天水斑马快跑汽车服务有限公司的租金17655元，并以实际拖欠的租金数额为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准分段计算自2019年7月20日起至租金付清时止的迟延付款违约金； 五、原告（反诉被告）李小明支付被告（反诉原告）天水斑马快跑汽车服务有限公司律师费3000元； 六、驳回被告（反诉原告）天水斑马快跑汽车服务有限公司的其他反诉请求。 以上给付内容均于本判决生效之日起10日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费380元，由李小明负担90元、天水斑马快跑汽车服务有限公司负担290元；反诉案件受理费170元，由天水斑马快跑汽车服务有限公司负担30元、李小明负担140元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。 审 判 员 赵青霞 二〇二〇年四月十三日 法官助理 骆鹏霞 书 记 员 张婉琴