wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执保824号 申请人：深圳市西联电子有限公司，住所地深圳市南山区桃园路金桃园大厦金成阁17E，统一社会信用代码91440300736269280H。 法定代表人：黄勇英。 委托诉讼代理人：何颂兰，女，汉族，系该公司员工。 被申请人：深圳市博志达电子有限公司，住所地深圳市龙华区福城街道福民社区悦兴路43号楼房-401，统一社会信用代码91440300335013858E。 法定代表人：黄伟志。 上列申请人诉被申请人建设工程施工合同合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2020）粤0309民初3102号民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下： 查封（冻结）被申请人深圳市瑞鸿诚自动化设备科技有限公司名下价值人民币127,012元的财产，查封期限以查封、冻结、扣押财产通知书为准。 本裁定送达后立即执行。 执行员  王元熹 二〇二〇年四月二十日 书记员  钟国良
广东省惠东县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1323民初1364号原告：肖东会，女，1983年4月21日出生，汉族，住沈阳市沈河区。委托诉讼代理人：李国振，广东诺万律师事务所律师。被告：惠东县****地产开发有限公司，住所地惠东县稔山镇边马（镇政府大院三楼）。法定代表人：杨某1。原告肖东会与被告惠东县****地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年3月20日向原告肖东会送达预交费受理通知书后，原告肖东会未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告肖东会撤回起诉处理。审 判 长 彭崇峰审 判 员 吴润明审 判 员 林耀驰二〇二〇年四月九日此件与原本核对无异法官助理 黄浩芳书 记 员 何科达
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0109执177号 申请执行人方艳红，女，1979年2月9日出生，汉族，住上海市宝山区。 被执行人杭州君慕文化传媒有限公司，统一社会信用代码91330109MA28TDNC6J，住所地浙江省杭州市萧山区钱江世纪城钱江世纪公园D区1幢。 法定代表人包惠敏。 申请执行人方艳红与被执行人杭州君慕文化传媒有限公司劳动争议一案，本院于2019年8月28日作出的（2019）浙0109民初5407号民事判决书，已经发生法律效力。权利人方艳红于2020年1月6日向本院申请执行，申请执行标的为48427.37元。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商等财产信息进行了调查，并到被执行人住所地进行了实地调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。截止2020年4月29日，本案执行标的全部未履行。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0109执177号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  凌诗卉 二〇二〇年四月二十九日 书记员  徐阳芷
四川省沐川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1129执235号之八申请执行人：刘舟洋，男，汉族，生于1970年9月5日，住四川省沐川县。被执行人：马立新，男，汉族，生于1971年8月15日，住四川省沐川县。被执行人：余胜禄，女，汉族，生于1973年6月17日，住四川省沐川县。四川省沐川县公证处（2017）沐证字第237号公证书已发生法律效力，但被执行人马立新、余胜禄至今未履行生效法律文书所确定的给付义务。本院在执行过程中，查明被执行人马立新名下有车牌号为川LAM620奥迪牌车辆一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：一、查封被执行人马立新名下车牌号为川LAM620奥迪牌车辆一辆；二、被执行人马立新负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；三、查封期限为二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  邓毅强二〇二〇年四月二十八日书记员  梁旭梅
杭州市萧山区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0109执9084号 申请执行人:王振标 被执行人:杭州萧山闻堰街道嘉嘉餐厅、万小龙、万芳芳 本院在执行申请人王振标申请执行与杭州萧山闻堰街道嘉嘉餐厅、万小龙、万芳芳（2019）浙0109民特3250号买卖合同纠纷一案中，杭州萧山闻堰街道嘉嘉餐厅、万小龙、万芳芳已履行生效法律文书确定的全部义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月三十日
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0305执1245号 申请执行人：于秀琳，女，汉族，现住淄博市临淄区。 被执行人：崔汉新，男，汉族，现住潍坊市寿光市。 本院依据已经发生法律效力的淄博市临淄区人民法院作出的（2019）鲁0305民初2356号民事判决书，向被执行人崔汉新发出执行通知书，责令被执行人在3日内履行法律文书确定的和法律规定的全部义务，但被执行人崔汉新至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条的规定，裁定如下: 一、冻结、划拨被执行人崔汉新在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款35000元。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人崔汉新应当履行义务部分的财产。 三、若需划拨上述已冻结款项，划拨款项的同时，解除本案及相关联案件对该款项的冻结。 四、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的。应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请;履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审 判 员  杨新强 二〇二〇年四月二日 代理书记员  李艳雪
江西省丰城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0981执恢47号申请执行人：九江银行股份有限公司丰城支行，住所地：江西省丰城市新城区紫云大道181号，统一社会信用代码：913609810516134565。负责人：廖先，系该支行行长。委托代理人：吕荣珍，女，1990年8月22日生，住所地：江西省丰城市，系该支行员工。被执行人：熊园坤，男，1969年9月10日出生，汉族，住所地：江西省丰城市。被执行人：江桂芬，女，1971年9月26日出生，汉族，住所地：江西省萍乡市安源区。申请执行人九江银行股份有限公司丰城支行依据已经发生法律效力的（2018）赣0981民初1078号民事调解书于2020年4月2日向本院申请执行，本院于2020年4月2日立案执行，向被执行人熊园坤、江桂芬发出执行通知，被执行人熊园坤、江桂芬未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及现场调查对被执行人下列财产进行了调查。1、2020年4月，本院分别通过法院“总对总”和“点对点”司法网络查控系统查询，被执行人熊园坤在车管部门无车辆登记信息，被执行人江桂芬在车管部门有车辆登记信息（东风牌汽车一辆，车牌号：赣Ｃ×××××），本院已对上述车辆轮候查封（第2轮），因本案系轮候查封且未实际控制扣押上述车辆，故无法提起处置。被执行人熊园坤、江桂芬在工商管理部门无工商登记信息、无股权变更信息，被执行人熊园坤财付通账号085Ｅ9858ＥＣ943173有余额5049.16元、江桂芬农商银行账号62×××44有存款601.11元，本院已扣划上述款项，扣除执行费50元后将余额5600.27元发放至申请人，被执行人熊园坤、江桂芬名下其他银行账户仅有零星余额，数月无变动。2、2020年4月13日本院向丰城市不动产登记中心查询，被执行人熊园坤、江桂芬名下无房产登记信息、无土地登记信息。3、2020年4月13日本院向宜春市住房公积金管理中心丰城办事处查询，被执行人熊园坤有公积金余额52800元，本院已扣划至法院账户，扣除执行费692元后，将余款52108元发放至被申请人，被执行人江桂芬名下无公积金登记缴存信息。4、2020年4月19日本院向被执行人熊园坤户籍所在地丰城市南门社区干部调查，证实熊园坤无可供执行财产。被执行人江桂芬要委托外地法院5、2020年4月7日本院向被执行人熊园坤、江桂芬发出限制消费令，2020年4月24日将被执行人熊园坤、江桂芬纳入失信被执行人名单。本案申请人申请执行贷款本金250000元、利息965.20（利息暂计算至2018年2月26日，之后的利息，按照合同约定计算至还清之日止）、罚息1164.48元，案件受理费2541元，截止2020年4月28日已执行57708.27元，未执行贷款本金192291.73元、利息965.20（利息暂计算至2018年2月26日，之后的利息，按照合同约定计算至还清之日止）、罚息1164.48元，案件受理费2541元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人熊园坤、江桂芬其他可供执行的财产，于2020年4月28日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周爱新审判员  胡乡荣审判员  邓 涛二〇二〇年四月三十日书记员  张 志
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0604执163号之一 申请执行人:佛山市禅城区友馨谊布行（个体工商户），住所地：广东省佛山市禅城区文华北路田园大街田边童服城D座3号，统一社会信用代码：92440604L591838288。 负责人：张书仿。该个体工商户的经营者。 委托执行代理人:陈明欢，广东尚尧律师事务所律师。 被执行人：佛山市禅城区锦荣虎仔制衣厂（个体工商户）。住所地：广东省佛山市禅城区镇安中三桥头围9号北座三楼。注册号：440602600670532。 负责人：邓建庸。该个体工商户的经营者。 被执行人：邓建庸，男，1983年1月30日出生，汉族。住所地：湖南省南县。 关于佛山市禅城区友馨谊布行申请执行佛山市禅城区锦荣虎仔制衣厂、邓建庸买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0604民初11263号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人佛山市禅城区锦荣虎仔制衣厂、邓建庸应向申请执行人佛山市禅城区友馨谊布行支付货款70000元及利息等。因上述被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，权利人佛山市禅城区友馨谊布行向本院申请执行。本院于2020年1月6日立案执行，本案执行费979元。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产； 二、本院依法查封了被执行人邓建庸名下粤Ｅ×××××、粤Ｅ×××××车辆，但因车辆下落不明，无法进行扣押拍卖； 三、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。未能发现被执行人名下有可供执行的财产； 四、本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令； 五、本院通过邮寄执行情况告知书的方式，告知申请执行人本案的执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人未能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产线索，申请执行人对本案上述执行情况无异议。 本院认为：本案属金钱给付执行案件。经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人未履行还款义务，本院已依法对被执行人采取相应的制裁措施。申请执行人清楚案件执行情况，对本案终结本次执行无异议。本案符合终结本次执行条件，依法应当裁定终结本次执行程序。 为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执163号案终结本次执行。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人主动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李泽寰 审判员  陶 亮 审判员  杨 松 二〇二〇年四月二十日 书记员  张国洪
贵州省赫章县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0527执268号申请执行人朱赴，男，1968年9月12日生，汉族，住赫章县野马川镇农贸市场，公民身份证号码：5224281968xxxx。申请执行人：殷天勇，男，1979年2月28日生，汉族，住赫章县野马川镇，公民身份证号码：5224281972xxxx。申请执行人：林元方，男，1981年5月1日生，汉族，住赫章县野马川镇，公民身份证号码：5224281981050xxxx。被执行人苏鹏，男，1982年4月20日生，汉族，住贵州省赫章县兴发乡，公民身份证号码：52242819820xxxx.本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0527民初3936号民事调解书，于2020年3月31日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人苏鹏至今未履行（或未全部履行）。现查明被执行人苏鹏在松林乡财政分局有工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：扣留被执行人苏鹏在松林乡财政分局的工资收入200000.00元。本裁定送达后立即生效。审判员  谭福亮二〇二〇年四月三十日本件与原本核对无异书记员  吴学洪
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0109民初3648号原告：杜泽伟，男，1998年5月14日出生，汉族，住浙江省东阳市。委托诉讼代理人：邵红萍，杭州市萧山区萧然法律服务所法律工作者。被告：许凌康，男，2001年3月9日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。原告杜泽伟诉被告许淩康买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案受理后，依法由审判员童杭烟适用小额诉讼程序于2020年4月14日公开开庭进行了审理。原告杜泽伟及其委托诉讼代理人邵红萍到庭参加诉讼，被告许淩康经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告杜泽伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还货款22000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告通过微信朋友圈认识了被告，获悉了被告在从事球鞋售卖业务。原告因为购买球鞋需要，向被告支付了27000元货款。但被告在收到了相应的款项后，并未能及时将球鞋发货给原告。原告因此多次向被告进行催收，2019年8月5日，对于收取的货款如何退还给原告，经协商，在法大大第三方电子合同平台达成了和解协议。协议约定“被告退还原告货款27000元，于2019年8月10日退还5400元，8月底退还8100元，至九月中旬前退还13500元”。后，被告仅退还了5000元，余款22000元虽经原告多次催讨，但一直无果。被告许淩康未作答辩也未向本院提供证据。经审理查明的事实与原告诉称的事实一致。上述事实由原告在庭审中的陈述以及原告提交的微信聊天记录、和解协议、法大大身份信息、转账记录等证据予以证实。本院认为：虽原、被告之间无书面的买卖合同，但根据原告提供的证据，本院认定确双方之间的买卖合同关系系双方真实意思表示，且不违反法律规定，应认定有效。原告已按约支付货款，被告未提供货物，且双方已就退还货款事项达成一致意见，并签署协议。根据协议内容，本院认定双方之间的买卖合同已解除，被告应按约定返还原告货款。综上，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭，视为对原告起诉事实及诉讼请求放弃抗辩的权利，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：许凌康于本判决生效之日起十日内返还杜泽伟货款22000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350元，减半收取175元，由许凌康负担。原告杜泽伟于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告许凌康于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。本判决为终审判决。审判员  童杭烟二〇二〇年四月二十一日书记员  施燕飞
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执保798号 申请人：深圳市英子贸易有限公司，住所地深圳市龙华区民治街道梅龙路与梅中路交汇处光浩国际中心B座6楼601-2，统一社会信用代码91440300MA5EWA8T9R。 法定代表人：曾笑英，总经理。 委托诉讼代理人：李慧芳，广东广和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：薛国超，广东广和律师事务所律师。 被申请人：麦瑞芬，女，汉族，1976年1月12日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。 上列申请人诉被申请人买卖合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2020）粤0309财保114号民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下： 查封、扣押或冻结被申请人麦瑞芬价值人民币1772400.4元的财产。 本裁定送达后立即执行。 执行员 王 元 熹 二〇二〇年四月十四日 书记员 夏金经童
江西省永丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0825财保6号 申请人：刘少明，男，1957年7月11日生，汉族，永丰县人，经商，住永丰县。 被申请人：刘永华，男，1957年10月2日生，汉族，永丰县人，住永丰县。 申请人刘少明于2020年4月16日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人刘永华在永丰县的两块林地的林地使用权、林木所有权和林木使用权（林权证号：），价值500000元。申请人以刘少明、戴某共同所有的位于永丰县房屋提供担保。 本院经审查认为，因情况紧急，为使申请人的合法权益受到保护，且便于今后案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、查封被申请人刘永华在永丰县的两块林地的林地使用权、林木所有权和林木使用权（林权证号：；价值500000元），查封期限为三年； 二、查封刘少明、戴某共同所有的位于永丰县房屋一栋［不动产权证：赣（2018）永丰县不动产权第××号］，查封期限为三年。 案件申请费3020元，由申请人刘少明预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  肖丽华 二〇二〇年四月十六日 书记员  袁 芳
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0109执9218号 申请执行人傅雪芬，女，1983年6月13日出生，汉族，住衢州市柯城区。 被执行人杭州鸿源装饰工程有限公司，统一社会信用代码91330110MA2AX8YE2B，住所地杭州市余杭区临平街道望梅路588号。 法定代表人李建明。 申请执行人傅雪芬与被执行人杭州鸿源装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年7月31日作出的（2019）浙0109民初7298号民事判决书，已经发生法律效力。权利人傅雪芬于2019年12月5日向本院申请执行，申请执行标的为14100元。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，查明，被执行人无财产可供执行。截止2020年4月23日，本案执行标的全部未履行。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0109执9218号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  盛红梅 二〇二〇年四月二十三日 书记员  邱哲平
福建省龙岩市新罗区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0802行初8号 原告林雨庭，男，1953年8月17日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 委托代理人袁建斌、范玉春，福建力涵律师事务所律师。 被告龙岩市自然资源局，住所地龙岩市新罗区西城莲花小区，统一社会信用代码113508000040829988。 法定代表人温永，局长。 委托代理人张璐，福建吴子胜律师事务所律师。 第三人龙岩市祥业房屋征收服务有限公司，住所地龙岩市新罗区西陂街道天平路58号（太古广场），统一社会信用代码913508001578286157。 法定代表人张安，董事长。 本院在审理原告林雨庭诉被告龙岩市自然资源局、第三人龙岩市祥业房屋征收服务有限公司履行法定职责一案中，原告林雨庭于2020年4月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，诉讼中，原告以被告同意为其办理案涉房屋不动产权证，其合法权益已得到维护为由，自愿向本院申请撤回起诉，是其对诉讼权利的处分，未违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告林雨庭撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告林雨庭负担。 审判长 章  建  新 审判员 刘  新  龙 审判员 谢  兰  兰 二〇二〇年四月九日 书记员 谢天浩（代）
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0282执1498号申请执行人中国农业银行股份有限公司即墨市支行。负责人赵勇，行长。被执行人刘巧令，女,汉族，住青岛市即墨区。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司即墨市支行与被执行人刘巧令银行卡纠纷一案中，申请人自愿撤回对被执行人的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：终结(2020)鲁0282执1498号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙作文审判员  张春波审判员  周吉红二〇二〇年四月二十七日书记员  张 莹
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初6067号原告：上海昌悦物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：王维，总经理。被告：王少友，男，1967年10月14日生，汉族，住上海市奉贤区。原告上海昌悦物业管理有限公司与被告王少友物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)审理。本案在审理过程中，原告于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海昌悦物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费予以免收。审判员  陈蓓二〇二〇年四月二十八日书记员  苏慧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
内蒙古自治区开鲁县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0523民初16号 原告：王德江，男，1963年10月25日出生，汉族，农民，现住开鲁县小街基镇。 委托代理人：刘志伟，系内蒙古义源律师事务所律师。 被告：刘亚龙，男，1976年9月26日出生，蒙古族，农民，住科左中旗珠日河牧场库伦塔拉分场。 被告：春花（系刘亚龙妻子），女，1976年3月10日出生，蒙古族，农民，住科左中旗珠日河牧场库伦塔拉分场。 原告王德江与被告刘亚龙、春花民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理后，依法由开鲁县人民法院尹巨刚担任审判长、与人民陪审员张顺、于生组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘志伟到庭参加诉讼，被告刘亚龙、春花经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王德江提出诉讼请求：要求被告刘亚龙、春花共同偿还欠款本金101400.00元，并自2018年1月16日开始按月利率2%支付利息至欠款清偿之日止。事实与理由：二被告系夫妻关系，于2018年1月16日共同在原告处借款101400.00元，双方约定月利率为2%，未约定还款期限，同时二被告共同在借款人处签字按押。此笔借款后经原告多次索要，二被告一直推脱，至今未予偿还，现原告诉至本院，要求二被告共同偿还借款本息。 被告刘亚龙、春花未到庭，无答辩意见。 原告为支持自己的诉讼请求向本院提交证据如下：1、借据原件一枚（1页），用以证明二被告共同在原告处借款的事实，2、提交：珠日河牧场库伦塔拉分场证明一份，用以证明被告刘亚龙、春花系夫妻关系，现外出务工，地址不详，无法联系。 被告刘亚龙、春花无质证意见。 以上原告所举借据及库伦塔拉分场证明，来源合法，客观真实，本院依法予以采信，确认为有效证据。 本院经审理查明的案件事实与原告所述相一致。另查明，被告刘亚龙、春花现外出务工，地址不详，无法联系。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务人应当履行清偿债务的义务。二被告共同在原告处借款，双方之间构成了民间借贷合同关系，二被告应当按照法律规定及合同约定履行偿还义务。原告向二被告主张偿还借款本息的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘亚龙、春花于本判决生效后利即共同偿还原告王德江欠款本金101400.00元，并自2018年1月16日开始按月利率2%计算利息至欠款还清之日止。 案件受理费3220.00元，公告费600.00元，由被告刘亚龙、春花共同负担。 若本判决生效，义务人不依本判决判令内容履行义务，权利人应于义务人履行义务日届满后二年内向我院申请执行。逾期申请，我院不承担执行义务。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审 判 长  尹巨刚 人民陪审员  张 顺 人民陪审员  于 生 二〇二〇年四月二十日 书 记 员  郑 磊 注： 《《中华人民共和国合同法》： 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省新干县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0824执40号之二申请执行人：江西环力实业有限公司，住所地：江西省吉安市新干县河西工业园，统一社会信用代码：91360824586560856H。法定代表人：王永福，该公司总经理。被执行人：嘉兴市华博贸易有限公司，住所地：嘉兴市南湖区风桥镇石佛寺，统一社会信用代码：9133040279962434XA。法定代表人：罗云兴，该公司总经理。被执行人：罗云兴，男，1970年10月6日出生，汉族，浙江省嘉兴市人，住浙江省嘉兴市秀洲区。申请执行人江西环力实业有限公司依据已发生法律效力的新干县人民法院（2019）赣0824民初109号民事调解书于2020年1月15日向本院申请执行，本院于2020年1月16日立案执行，并于2020年1月16日向被执行人发出执行通知，被执行人嘉兴市华博贸易有限公司、罗云兴未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控调查和委托当地法院到执行人户籍所在地调查，发现被执行人除有一套商品房外无财产可供执行。2020年4月26日已委托浙江省嘉兴市南湖区人民法院查封该套房产，2020年4月26日，本院向被执行人发出限制消费令。本案申请执行标的287720元，截止2020年4月26日执行到位0元，未执行到位标的287720元。经穷尽调查措施，本院未发现被执行人其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  黄建林审判员  周军军审判员  张斯良二〇二〇年四月二十六日书记员  杨小龙
安徽省阜阳市颍东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1203执53号之一 申请执行人：袁丽芳,女,1969年10月2日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。 被执行人:金鸿，男，1977年10月3日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：金辉，男，1968年4月7日出生，汉族，住安徽省颍上县。 申请执行人袁丽芳申请执行金鸿、金辉民间借贷纠纷一案。本院于2019年11月20日作出了（2019）皖1203民初4035号民事调解书，调解如下：一、经结算，被告金鸿、金辉欠原告袁丽芳借款本金200000元，金鸿、金辉于2019年1月10日前共同偿还100000元，余款100000元于2019年4月10日前偿还完毕；如被告未能按期足额履行，原告有权就下欠款项一并向法院申请强制执行。 该文书生效后，因被执行人金鸿、金辉未履行生效法律文书确定的义务，申请人袁丽芳于2020年1月13日向本院申请强制执行，本院立案后向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。并依法向阜阳市不动产登记中心、阜阳市土地局、阜阳市颍东区农机监理站及金融银行、车辆管理所等单位发出协助查询函，查询到被执行金鸿、金辉所有的小型汽车共7辆，已查封及委托查封，因均未实际扣押暂无法处置。其他未查询到可供执行财产线索，申请人亦未提供被执行人可供执行财产线索及其下落。因被执行人拒不履行义务，本院已制作了执行决定书，将被执行人金鸿、金辉纳入失信被执行人名单并限制其高消费。申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘玉彪 审判员  周海滨 审判员  王 琪 二〇二〇年四月十五日 书记员  王 玉
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0105民初3645号 原告：四川锦程消费金融有限责任公司，住所地：成都市高新区天韵路186号高新国际广场E座。 负责人：高峰。职务：行长。 委托诉讼代理人：曾静，四川高扬（资阳）律师事务所律师，一般授权。 被告：周易，男，汉族，1995年12月15日出生，住江苏省滨海县。 本院在审理原告四川锦程消费金融有限责任公司诉被告周易金融借款合同纠纷一案中，本院受理后，原告四川锦程消费金融有限责任公司未在法律规定的期限内缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  卢光一 二〇二〇年四月二十三日 书记员  罗 钦
山东省兰陵县人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁1324行审169号申请人兰陵县综合行政执法局。住所地：兰陵县金山路中段县不动产局六楼。法定代表人李勇，局长。委托代理人付强，男，系兰陵县综合行政执法局职工，住兰陵县。被申请人赵向前，男，1990年3月10日出生，汉族，居民，住兰陵县。申请人兰陵县综合行政执法局向本院提出申请，要求强制执行其于2019年8月3日对被申请人作出的兰陵综执罚决字〔2019〕第0819号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人兰陵县综合行政执法局作出的兰陵综执罚决字〔2019〕第0819号行政处罚决定书的合法性进行了审查。经审理查明，申请人以被申请人未经依法批准，于2018年6月份开始，擅自占用南桥镇卓庄村800.7平方米(合1.2010亩)土地建设的行为违法为由，决定处罚如下：1.责令赵向前退还非法占用的800.7平方米土地；2.限你收到本行政处罚决定书之日起15日内拆除在违法占用的800.7平方米(不符合土地利用总体规划)土地上新建的建筑物和其它设施，恢复土地原状；3.对当事人违法占用800.7平方米土地处以每平方米25元的罚款，计20017.5元人民币（大写：贰万零壹拾柒元伍角整）。被申请人在规定的期限内未履行上述行政处罚决定书确定的义务，申请人又依法向被申请人送达了行政强制执行催告书，被申请人在规定的期限内仍未履行，申请人依法申请本院强制执行行政处罚决定书中的如下内容：1.责令赵向前退还非法占用的800.7平方米土地；2.限你收到本行政处罚决定书之日起15日内拆除在违法占用的800.7平方米(不符合土地利用总体规划)土地上新建的建筑物和其它设施，恢复土地原状；3.对当事人违法占用800.7平方米土地处以每平方米25元的罚款，计20017.5元人民币（大写：贰万零壹拾柒元伍角整）。本院认为，被申请人在法律规定的期间内，既不申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行义务，申请人作出的行政处罚决定书已经发生法律效力，申请人向本院申请强制执行符合法律规定，根据《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》第一条、第二条、第七条的规定，行政机关向人民法院申请强制执行房屋、建筑物、设施等；国土资源管理部门向人民法院申请强制执行其作出的强制拆除地上建筑物、构筑物和其他设施、责令退还、交还土地等类案件，人民法院可以采用“裁执分离”的执行方式。因此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：一、对兰陵县综合行政执法局作出的兰陵综执罚决字〔2019〕第0819号行政处罚决定书准予强制执行。二、对上述处罚决定书的第1项、第2项内容，由兰陵县南桥镇人民政府负责组织实施，申请人兰陵县综合行政执法局协助实施。三、对上述行政处罚决定书的第3项内容，被申请人在收到本裁定书之日起十日内向申请人交纳，并同时按法律规定交纳加处罚款，逾期不履行的，申请人依法申请本院强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  李 丽人民陪审员  马继达人民陪审员  孙海源二〇二〇年四月三十日书 记 员  赵红彬
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执5509号之一 申请执行人交通银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区季华五路30号,统一社会信用代码91440600893543642U。 负责人徐焱。 被执行人徐真，男，汉族，1984年10月7日出生，住武汉市新洲区。 关于交通银行股份有限公司佛山分行与徐真信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0604民初3570号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。此外，本院通过全国执行网络查控系统及佛山市网络查控系统向不动产、金融、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行程序，其对此未提出异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执5509号案件终结本次执行。 若发现上述被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘伟坤 审判员  陈业翔 审判员  瞿 茜 二〇二〇年四月二十七日 书记员  杨健航
山东省济南市历城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0112刑初134号 公诉机关山东省济南市历城区人民检察院。 被告人王彬，男，1992年9月3日出生于吉林省磐石市，汉族，小学文化，建筑工人，住吉林省磐石市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年11月26日被济南市公安局历城区分局刑事拘留，同年12月10日被执行逮捕，现羁押于济南市第二看守所。 山东省济南市历城区人民检察院以济历城检一部刑诉[2020]67号起诉书指控被告人王彬犯故意伤害罪一案，于2020年3月11日向本院提起公诉。本院于当日立案受理，并依法组成合议庭，于2020年4月14日公开开庭进行了审理。山东省济南市历城区人民检察院指派检察员宋烨出庭支持公诉，被告人王彬到庭参加诉讼。现已审理终结。 经法庭审理查明：被害人朱某某系济南市历城区龙湖春江郦城工地木工组带班，被告人王彬系木工组工人。2019年5月13日9时许，在龙湖春江郦城工地宿舍，被告人王彬等人找朱某某要工资表，因工资表问题，王彬等人与朱某某发生争执，被告人王彬用拳头将被害人朱某某左眼打伤。经鉴定，被害人朱某某损伤程度为轻伤二级。2019年11月26日，被告人王彬被公安机关抓获。 案件审理期间，被告人王彬与被害人朱某某达成和解协议，被告人王彬赔偿了被害人朱某某经济损失5万元并取得其谅解。 公诉机关认为被告人王彬的行为构成故意伤害罪。被告人归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，签字具结认罪认罚，可依法从轻处罚，建议对被告人王彬判处一年以下有期徒刑，可适用缓刑。 被告人王彬对起诉指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，且已签字具结，并有经庭审举证、质证予以确认的公民户籍信息证明、无违法犯罪记录证明、抓获经过、发破案经过、法医学人体损伤程度鉴定书及病历、调解协议书、谅解书、现场勘验工作记录、朱某某、朱某1、韦某某等人的辨认笔录、证人李某某、孙某、朱某1等人的证言、被害人朱某某的陈述等证据证实，足以认定上述事实。 本院认为，被告人王彬故意伤害他人身体，致一人轻伤，公诉机关指控其犯故意伤害罪成立。辩护人提出的被告人王彬具有坦白情节，赔偿被害人经济损失并取得谅解，且签字具结认罪认罚，建议对其从轻处罚的辩护意见，具有事实基础及法律依据，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人王彬犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月(（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月26日起至2020年5月25日)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长  孙秉凯 人民陪审员  郑洪娟 人民陪审员  吕春华 二〇二〇年四月十四日 法官 助理  郑晓会 书 记 员  时礼娟 附相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
五华县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1424执保24号 关于黄金胜与张美兰、黄裕华财产保全执行一案，在执行过程中，本院已按照申请执行人提供的相关财产线索采取了保全措施。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第八十七条之规定，（2020）粤1424执保24号案我院作结案处理。 特此通知 二〇二〇年四月二十八日
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初6070号原告：上海昌悦物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：王维，总经理。被告：万桔新，男，1975年4月14日生，汉族，住上海市奉贤区。原告上海昌悦物业管理有限公司与被告万桔新物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)审理。本案在审理过程中，原告于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海昌悦物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费予以免收。审判员  陈蓓二〇二〇年四月二十八日书记员  苏慧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省湛江市霞山区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0803民初92号原告：梁振全，男，汉族，1975年3月5日出生，住广东省吴川市**********，公民身份号码440************510。被告：叶聪，男，汉族，1982年2月1日出生，住广东省湛江市霞山区***************，公民身份号码440************43X。原告梁振全与被告叶聪民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告梁振全到庭参加诉讼，被告叶聪经本院合法传唤，不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告归还借款本金30000元；2.由被告承担诉讼费。事实及理由：被告因生意周转需要资金，于2018年2月2日借到原告现金30000元，约定于2019年2月1日归还。借款期限届满后，被告不按时归还。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判如所请。被告叶聪既未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告叶聪不到庭，视其放弃质证的权利。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告叶聪向原告梁振全借款，2018年2月2日，原告梁振全向被告叶聪交付现金30000元。双方签订一份《借款合同》，主要载明：叶聪向梁振全借款30000元，借款用途为用于生意周转，还款日期为2019年2月1日，并约定了叶聪如不能及时偿还所借款项或有其他违约行为产生纠纷引起诉讼，违约方要支付对方因此产生的合理费用包括但不限于律师费、差旅费、保全费、鉴定费等。原告梁振全及被告叶聪分别在甲方（出借人）、乙方（借款人）处签名并按捺指印。另查明，金湾区铸铸烤鱼店于2016年7月15日成立，经营者为叶聪。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告向原告借款30000元的事实，有双方签订的《借款合同》及原告提供的营业执照、中国农业银行个人明细对账单等证据证实，本院予以认定。本案中，原告已履行出借义务，被告没有偿还借款，显属违约，依法应承担相应的违约责任。被告叶聪经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告叶聪于本判决发生法律效力之日起十日内向原告梁振全偿还借款本金30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告叶聪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湛江市中级人民法院。审 判 长  陈星宇人民陪审员  陈 娟人民陪审员  林 斌二〇二〇年四月十三日法官 助理  尤莉莹书 记 员  罗采风附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省龙南县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0727刑初45号 公诉机关龙南县人民检察院。 被告人黄海峰，男，1985年9月11日出生，汉族，小学文化程度，务工，户籍所在地江西省龙南县。因犯盗窃罪于2002年10月16日被龙南县人民法院判处有期徒刑二年；因犯盗窃罪于2006年11月24日被龙南县人民法院判处有期徒刑一年十个月；因犯盗窃罪于2010年12月17日被龙南县人民法院判处有期徒刑十二年，2019年8月14日刑满释放；因涉嫌盗窃罪，于2019年12月18日被龙南县公安局刑事拘留，2020年1月15日经龙南县人民检察院批准逮捕，次日由龙南县公安局执行逮捕。现羁押于龙南县看守所。 龙南县人民检察院以龙检公诉刑诉[2020]20号起诉书指控被告人黄海峰犯盗窃罪，依法向本院提起公诉。本院于2020年4月9日审查立案，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。龙南县人民检察院指派检察员王恰出庭支持公诉，被告人黄海峰到庭参加了诉讼。现已审理终结。 龙南县人民检察院指控：1、2019年12月4日凌晨许，被告人黄海峰在龙南县学堂口温某家老房子内，盗得13只鸡。2、2019年12月6日和10日凌晨许，被告人黄海峰两次在龙南县茶园新屋黄某的养殖棚，分别盗得2只鸡和9只鸭。3、2019年12月18日凌晨，被告人黄海峰在龙南县墩上小组蔡某1林场盗得11只鸡、1只鸭，后被当场抓获。经鉴定，上述被盗的鸡、鸭价格为人民币3311.16元。公诉机关认为，被告人黄海峰以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物计3311.16元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人黄海峰曾被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，系累犯，应当从重处罚；黄海峰抓获归案后，能如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，系坦白，可以从轻处罚。综合被告人的犯罪事实、犯罪情节、社会危害性及认罪悔罪态度等情况建议判处被告人黄海峰有期徒刑一年一个月，并处罚金二千元。 被告人黄海峰对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，且认罪认罚。 本院查明的事实与公诉机关指控的事实一致，被告人黄海峰在庭审过程中亦无异议。另查明，被告人黄海峰在蔡某1林场盗窃时被当场抓获，被盗鸡鸭共12只已返还被害人蔡某1；被害人温某、黄某被盗鸡鸭的损失分别为921.6元和977元。上述事实有书证受案登记表、立案决定书、归案情况说明、常住人口信息、龙南县人民法院（2010）龙刑初字第100号刑事判决书、赣州监狱证明，被告人黄海峰的供述，被害人温某、黄某、蔡某1的陈述，证人蔡某2、蔡某3的证言，价格认定结论书，辨认现场笔录和照片、现场方位示意图等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人黄海峰以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人黄海峰多次盗窃，应从重处罚。被告人黄海峰曾被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；此外，被告人黄海峰还曾二次因犯盗窃罪被判处刑罚，应酌情从重处罚。黄海峰被抓获归案后，如实供述自己的罪行，系坦白，并认罪认罚，可以从轻处罚。被害人的经济损失，责令被告人黄海峰予以退赔。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条、第十四条之规定，判决如下： 一、被告人黄海峰犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人黄海峰的刑期自2019年12月18日起至2021年1月17日止。罚金限判决生效后十日内缴清。） 二、责令被告人黄海峰退赔被害人温某经济损失921.6元，退赔被害人黄某经济损失977元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  廖家极 二〇二〇年四月十七日 书记员  龚建芳
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1502民初1556号原告：中国农业银行股份有限公司聊城兴华支行。住所地：聊城市东昌府区昌润路观澜一品小区西门北临。法定代表人：孟宪林，行长。委托诉讼代理人：孙昊，该行员工。被告：冯海霞，女，1984年7月4日出生，汉族，住聊城经济技术开发区。原告中国农业银行股份有限公司聊城兴华支行（以下简称农行聊城兴华支行）与被告冯海霞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月25日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孙昊到庭参加诉讼，被告冯海霞经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农行聊城兴华支行向本院提出诉讼请求：判令被告偿还截止2020年1月6日银行贷记卡消费欠款本金及利息7648.81元（本金6627.87元，利息672.91元，违约金348.03元），并支付至还清之日止的利息。事实和理由：2017年11月8日被告冯海霞在原告处申请办理贷记卡并启用，卡号为62×××63，截止2020年1月6日欠款7648.81元，被告到还款日后未及时归还欠款。为维护原告的合法权益，特诉至法院。冯海霞未作答辩。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告于2017年11月8日在原告处办理了《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，约定：发卡行（下称甲方）与金穗信用卡申请人（下称乙方）……4.1透支金额从银行记账日起计息，并从乙方账户中扣收。透支利率上限为日利率万分之五（年化利率约为18.25%，受每月天数不同及甲方还款情况不同等因素的影响，实际年化利率与上述年化利率可能存在差异），下限为日利率万分之五的0.7倍，具体适用利率由甲方根据乙方资信情况、用卡情况等因素确定或调整，并通过短信或对账单等方式告知乙方。透支利率上下限如有变动，按中国人民银行有关规定执行。甲方按月计收复利，特定产品计收单利。4.2对当期账单本期发生的除预借现金外的其他透支交易，乙方在到期日（含）前偿还全部应还款额的，无需支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日（含）期间的免息待遇，免息还款期最长56天，由甲方区分产品设置，并通过产品介绍等方式告知乙方。4.3乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起息。未能偿还对账单列明的最低还款额的，还应偿还最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。……。被告于2018年1月2日为原告签订《确认送达地址承诺函》，确认邮寄地址为内蒙古通辽市东兴新城12号楼1511室，电话156××××7556。被告于2017年1月8日启用卡号为62×××63金穗贷记卡。截止2020年1月6日，被告尚欠原告银行贷记卡消费本金6627.87元，利息672.91元，违约金348.03元。本院按被告出具的《确认送达地址承诺函》中的地址邮寄送达起诉状副本、举证通知、开庭传票等有关法律文书，被告拒收。本院认为，原被告双方签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，系双方的真实意思表示，合法有效。被告应按双方约定期限偿还其银行贷记卡消费借款，其未按时偿还借款，已构成违约。原告要求被告偿还借款本金6627.87元，利息672.91元，违约金348.03元（截止2020年1月6日），及2020年1月7日之后的利息，符合双方约定及法律规定，其请求本院予以支持。本院依法按被告的地址确认书向被告邮寄送达起诉状副本、举证通知、开庭传票等有关法律文书，被告拒绝签收，应视为送达。被告拒不到庭参加诉讼，应视为其对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告冯海霞于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司聊城兴华支行银行贷记卡消费借款6627.87元，违约金348.03元；二、被告冯海霞司于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司聊城兴华支行截止2020年1月6日的利息672.91元；三、被告冯海霞于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司聊城兴华支行自2020年1月7日起至实际付清之日的利息（按双方约定计算）。案件受理费25元，由被告冯海霞负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  贾西锋二〇二〇年四月二十一日书记员  霍海瑞
安徽省霍邱县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）皖1522行审8号 申请执行人霍邱县自然资源和规划局，住所地安徽省霍邱县城关镇光明大道中段，统一社会信用代码11341423003235964L。 法定代表人任家杰，该局局长。 委托代理人胡景，该局工作人员。 被执行人马远周，男，1972年1月13日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 申请执行人霍邱县自然资源和规划局于2020年4月1日向本院提出申请，要求准予强制执行其对被执行人马远周作出的霍自然资监决〔2019〕41号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对霍自然资监决〔2019〕41号行政处罚决定的合法性进行了审查，现已审查终结。 2017年3月，马远周未经批准擅自占用霍邱县新店镇塘南村的集体土地建塘南公墓。经现场勘测，马远周实际占用霍邱县新店镇塘南村集体土地1214平方米。目前，部分建成并投入使用。比对霍邱县土地利用现状图，该宗地现状地类为耕地。比对霍邱县新店镇土地利用总体规划（2006-2020年），该宗地规划用途为有条件建设区，符合霍邱县新店镇土地利用总体规划。2019年5月24日，霍邱县自然资源和规划局认为马远周上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条之规定，构成了非法占地的事实。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《安徽省国土资源管理系统实施行政处罚自由裁量权办法（试行）》（皖国土资〔2014〕192号）的规定，霍邱县自然资源和规划局对马远周作出霍自然资监决〔2019〕41号行政处罚决定书，决定：1、责令退还非法占用的1214平方米的集体土地；2、没收在非法占用的1214平方米土地上新建的建筑物及其他设施；3、处20元/平方米，计24280元罚款。当事人应自收到该处罚决定书之日起十五日内履行本决定。霍邱县自然资源和规划局将马远周没有所有或使用权的墓地等设施予以没收，属行政处罚明显缺乏事实根据。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十一条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 对霍邱县自然资源和规划局作出的霍自然资监决〔2019〕41号行政处罚决定不准予强制执行。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向安徽省六安市中级人民法院申请复议，也可以直接向安徽省六安市中级人民法院申请复议。 审判长 甘 露 审判员 杨林章 审判员 周遵江 法官助理周茜 二〇二〇年四月七日 书记员 昂 琳 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十一条被申请执行的行政行为有下列情形之一的，人民法院应当裁定不准予执行： （一）实施主体不具有行政主体资格的； （二）明显缺乏事实根据的； （三）明显缺乏法律、法规依据的； （四）其他明显违法并损害被执行人合法权益的情形。 行政机关对不准予执行的裁定有异议，在十五日内向上一级人民法院申请复议的，上一级人民法院应当在收到复议申请之日起三十日内作出裁定。
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执3619号 申请执行人：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码51100000500021094K。法定代表人：周建潮。被执行人：窦刚，男，1971年9月7日出生，汉族，住四川省乐山市市中区安谷镇二郎村8组366号，公民身份号码。被执行人：佛山市南海区里水年丰酒店，住所地广东省佛山市南海区里水镇甘蕉村里水大道南7号，统一社会信用代码91440605X18290739L。法定代表人：窦刚。 本院在执行中国音像著作权集体管理协会与窦刚、佛山市南海区里水年丰酒店侵害作品复制权、放映权纠纷一案【执行依据为本院作出的（2019）粤0604民初3916号民事判决书】，因被执行人未履行生效法律文书所规定的义务，权利人中国音像著作权集体管理协会向本院申请执行。 在执行过程中，因（2020）粤0604执3607-3664号案的执行标的相同，均为相同的申请执行人及被执行人，故本案申请执行人以将上述58件执行案件合并至（2020）粤0604执3606号案继续执行为由请求撤回对（2020）粤0604执3607-3664号案的执行申请。 本院认为，（2020）粤0604执3607-3664号案均为中国音像著作权集体管理协会与窦刚、佛山市南海区里水年丰酒店侵害作品复制权、放映权纠纷案件，执行标的相同，故申请人以合并执行为由对（2020）粤0604执3607-3664号案撤回的申请可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（一）项之规定裁定如下： 本院（2020）粤0604执3607-3664号案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘伟坤 审判员  陈业翔 审判员  瞿 茜 二〇二〇年四月九日 书记员  杨健航
北京市房山区人民法院刑 事 判 决 书(2020)京0111刑初165号公诉机关北京市房山区人民检察院。被告人常江，男，1979年7月12日出生，汉族，初中文化。因涉嫌犯妨害传染病防治罪于2020年3月6日被指定居所监视居住，于同年3月20日被刑事拘留，同年3月26日被逮捕；现羁押在北京市房山区看守所。辩护人李扬，北京市京伦律师事务所律师。北京市房山区人民检察院以京房检一部刑诉（2020）136号起诉书指控被告人常江犯妨害传染病防治罪，于2020年3月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市房山区人民检察院指派检察员陈丽英出庭支持公诉，被告人常江及其辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市房山区人民检察院指控并经本院审理查明：被告人常江长期在湖北省武汉市居住。2020年1月23日凌晨，在武汉市即将实施新冠肺炎疫情管控措施前，常江驾车带其妻儿赶赴湖南省长沙市，后乘飞机抵达本市，于2020年1月24日凌晨入住本市房山区某小区某单元某室，与其母、兄共同居住。在本市期间，常江未报告武汉市居住史，不执行居家隔离措施，多次出入超市、药店等公共场所。其母出现咳嗽、低烧等症状后，常江安排其妻儿另行租房居住。其母于2020年2月16日被确诊为新冠肺炎患者，常江于2020年2月18日被确诊为无症状感染者（经卫生健康部门确认属于病原携带者），与其密切接触的28人被隔离。被告人常江于2020年3月6日经隔离治疗后被北京市公安局房山分局监视居住。上述事实，有经过庭审举证、质证，本院予以确认的被告人常江的供述，证人梅某、张某、盖某等人的证言，疫情防控情况的报告，调查报告，辨认笔录，立案决定书，到案经过，户籍信息等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人常江作为武汉返京人员，在明知北京市采取相关疫情防控措施的情况下，返京后未如实报告，未主动居家隔离观察，主观上具有拒绝执行卫生防疫机构依照传染病防治法提出的防控措施的故意；常江属于病原体携带者，违反传染病防治法的规定，拒绝执行卫生防疫机构依照传染病防治法提出的预防、控制措施，后其母被确诊为新冠肺炎患者，并造成新型冠状病毒向社会传播的严重危险，导致20多人被隔离观察，其行为已构成妨害传染病防治罪。北京市房山区人民检察院指控被告人常江犯妨害传染病防治罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于防疫部门在对被告人常江开展流行病学调查时，其能够配合说明活动轨迹，目前亦未发现其行为引起新型冠状病毒较大范围的传播；其到案后如实供述主要犯罪事实，认罪认罚，可依法对其从轻处罚。关于被告人常江的辩护人所提常江具有认罪认罚等从轻量刑情节的辩护意见，本院予以采纳；关于辩护人所提对被告人常江适用缓刑的辩护意见，经查，被告人常江在疫情期间实施妨害传染病防治犯罪行为,严重扰乱正常的疫情防控秩序，危害公共卫生,不符合判处缓刑的条件，故本院对该辩护意见不予采纳。综合考虑上述量刑情节，根据被告人常江犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十条第一款第（四）项、第三款，第六十七条第三款，第六十一条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第七十六条之规定，判决如下：被告人常江犯妨害传染病防治罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前指定居所监视居住的，监视居住二日折抵刑期一日；先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年3月20日起至2020年11月11日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员  董 杰二〇二〇年四月三日法官助理  王奉帅书 记 员  张琳琳
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0105民初3461号 原告：成都腾铭惠商实业集团有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段88号1栋19层1号。 法定代表人：高家源，董事长。 委托诉讼代理人：陈晓桥，女，系公司员工，特别授权。 委托诉讼代理人：郑云飞，男，系公司员工，特别授权。 被告：阮阿昆，男，汉族，1988年8月29日出生，住福建省安溪县。 被告：李艳清，女，汉族，1986年8月7日出生，住福建省安溪县。 原告成都腾铭惠商实业集团有限公司（以下简称：“腾铭公司”）与被告阮阿昆、李艳清追偿权纠纷一案，本院于2020年4月3日受理后，依法适用简易程序，由审判员王学军独任审判，公开开庭进行了审理。原告腾铭公司的委托诉讼代理人郑云飞到庭参加了诉讼。被告阮阿昆、李艳清经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。 原告腾铭公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告阮阿昆、李艳清偿还腾铭公司代偿款57118.30元及违约金11423.66元（违约金按代偿款的20%计算），共计68541.96元；2、判令阮阿昆、李艳清承担本案诉讼中的一切费用。事实与理由：2017年8月，阮阿昆因购买汽车向中国工商银行股份有限公司成都东大支行（以下简称：“工行东大支行”）申请信用卡专项分期付款，腾铭公司为其提供担保，并签订《信用卡透支分期付款服务合同》，且李艳清作为共同还款人。但在合同签订后，阮阿昆、李艳清并未按约履行还款义务，多次未按时偿还工行东大支行的分期付款，多次逾期导致腾铭公司承担了保证责任，腾铭公司共计为被告代偿款项为57118.30元，承担了合同项下的保证责任。腾铭公司多次与阮阿昆、李艳清沟通协商，要求偿还代偿款，阮阿昆、李艳清至今仍未返还腾铭公司支付的代偿款。为维护腾铭公司的合法权益，特向贵院提起诉讼。 被告阮阿昆、李艳清未到庭作答辩。 腾铭公司围绕诉讼请求提交了营业执照复印件、身份证复印件、《信用卡透支分期付款服务合同》、《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》、情况说明、转账交易明细等证据，被告阮阿昆、李艳清经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。对于当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 对于无争议的事实和证据，本院认定如下: 阮阿昆与工行东大支行签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押、及保证）合同》，约定阮阿昆向工行东大支行申办信用卡购车专项业务以透支方式支付购车款，透支金额为67000元，并以按月分期等额的方式向银行偿还透支的资金，共分36期，每月10日前偿还。李艳清作为抵押物共有人在合同尾部签字。 2017年8月20日，腾铭公司与阮阿昆签订《信用卡透支分期付款服务合同》，主要约定：腾铭公司为阮阿昆前述《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押、及保证）合同》中信用卡透支资金提供担保服务；因阮阿昆未按时或未足额向发卡银行偿还分期款，导致腾铭公司保证金或其他款项被扣划造成代偿的，阮阿昆应立即向腾铭公司返还该代偿款，逾期应支付贷款总额30%的违约金。李艳清作为共同还款人在合同上签字。 上述合同签订后，工行东大支行向阮阿昆发放了信用卡，但阮阿昆使用信用卡的透支资金支付购车款后，并未按时足额向银行偿还分期款，导致腾铭公司代阮阿昆向工行东大支行共计代偿了57118.30元，承担了合同项下的保证责任。阮阿昆、李艳清至今仍未返还腾铭公司支付的代偿款。 本院认为，腾铭公司与阮阿昆、李艳清签订的《信用卡透支分期付款服务合同》是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。本案中，阮阿昆未按约偿还信用卡分期款，导致腾铭公司向工行东大支行承担担保责任进行了代偿，对其代偿的款项，腾铭公司有权向阮阿昆追偿。故对于腾铭公司主张阮阿昆支付代偿款57118.30元的诉请，本院予以支持。同时，根据合同约定，阮阿昆未按时足额向工行东大支行还款，导致腾铭公司为其垫付款项的，构成违约，还应当支付违约金，现腾铭公司主张违约金以代偿额的20%进行计算，在双方合同约定的范围内，本院予以支持，故阮阿昆还应支付违约金57118.30×20%=11423.66元。因李艳清自愿在《信用卡透支分期付款服务合同》作为共同还款人签字，故李艳清对上述款项承担共同还款责任，本院对腾铭公司关于要求李艳清共同偿还腾铭公司代偿债务予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告阮阿昆、李艳清于本判决生效之日起十日内向原告成都腾铭惠商实业集团有限公司支付代偿款57118.30和违约金11423.66元。 如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1514元，减半收取757元，由被告阮阿昆、李艳清负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  王学军 二〇二〇年四月二十八日 书记员  陈玉婷
安徽省阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1225执62号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司阜南县支行。 被执行人：程侠，女，1969年11月9日生，汉族，住阜南县。 被执行人：方力，男，1970年11月7日生，汉族，住阜南县。 本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司阜南县支行与程侠、方力借款合同纠纷一案中，依法对被执行人房产、车辆、银行存款及股票进行查询，查明被执行人暂无可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产的线索。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张 跃 东 审 判 员  王 超 审 判 员  朱 林 二〇二〇年四月二十六日 书 记 员  崔 君 君
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初1127号之二解除保全申请人：龚芳芳，女，1985年10月16日出生，汉族，户籍地上海市青浦区徐泾镇迮庵村XXX号。被申请人：徐莹芳，女，1973年6月6日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。被申请人：徐建强，男，1969年12月25日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。被申请人：徐亦涛，男，1994年8月6日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。龚芳芳诉徐莹芳、徐建强、徐亦涛房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月20日作出(2020)沪0118民初1127号民事裁定，查封、冻结被申请人徐莹芳、徐建强、徐亦涛价值人民币50万元的财产。龚芳芳于2020年4月13日向本院申请解除对被申请人徐莹芳、徐建强、徐亦涛价值人民币50万元财产的查封、冻结。本院经审查认为，龚芳芳已申请撤诉，且申请解除对被申请人徐莹芳、徐建强、徐亦涛价值人民币50万元财产的查封、冻结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：一、解除对被申请人徐莹芳、徐建强、徐亦涛价值人民币50万元财产的查封、冻结。二、解除对申请人龚芳芳所有位于上海市青浦区漕俞路XXX弄XXX号XXX室房屋的查封。审判员  孙佑正二〇二〇年四月十三日书记员  黄 鑫附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
赫章县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0527执297号之二申请执行人杨云辉，男，身份证号码：52212382041XXXX。被执行人赵全义，男，身份证号码：5224281964XXXX4，住赫章县白果镇农推站。本院在执行杨云辉申请执行赵全义返还原物纠纷一案中，于2020年04月28日向被执行人赵全义发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：扣划被执行人赵全义在中国建设银行6217007140XXXXXX_1账户内存款人民币53300.00元。本裁定立即执行。审判员  岳朝宏二〇二〇年四月二十八日书记员  蔡 斌
海城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0381民初961号原告：海城市森广建筑工程有限公司，统一社会信用代码：912103813940054282，住所地：海城市海州管理区新辉路29号。法定代表人：张政明，系该公司经理。委托诉讼代理人：孙大雷，系辽宁海清律师事务所律师。被告：曹振江，男，1967年7月24日出生，汉族，住海城市。委托诉讼代理人：由君，女，1970年1月15日出生，汉族，住海城市。本院在审理原告海城市森广建筑工程有限公司诉被告曹振江劳动争议纠纷一案中，原告于2020年4月13日向本院提出申请，要求撤回对被告曹振江的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告海城市森广建筑工程有限公司撤回对被告曹振江的起诉。案件受理费5元，由原告承担。审判员  李学龙二〇二〇年四月十三日书记员  赫英龙
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0902民初5313号原告：郑超杰，男，汉族，1992年出生，住河南省项城市。委托诉讼代理人：郭庆新，山东青来律师事务所律师。委托诉讼代理人：李宁，山东青来律师事务所实习律师。被告：赵皓阳，男，汉族，1999年出生，住山东省泰安市泰山区。被告：赵焕义，男，汉族，1943年出生，住山东省泰安市泰山区。被告赵焕义的委托诉讼代理人：修富强，山东泰山法正律师事务所律师。原告郑超杰与被告赵皓阳、赵焕义民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑超杰的委托诉讼代理人郭庆新、李宁，被告赵焕义及其委托诉讼代理人修富强到庭参加了诉讼，被告赵皓阳经本院依法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赵皓阳偿还原告借款本金17万元及利息（以17万借款本金为基数，自2019年3月21日起按照银行同期贷款利率计算至履行完毕之日止），被告赵焕义对借款本息承担连带责任；2、本案诉讼费、保全费、担保费由被告承担。事实与理由：2019年2月20日，被告赵皓阳以资金周转为由向原告借款17万元，并向原告出具借条，约定同年3月20日前归还，被告赵焕义在借条上签字同意对以上借款提供连带责任保证。借款到期后原告多次催要未果，故依法起诉。被告赵皓阳未作答辩。被告赵焕义辩称，我卖房后将房款给赵皓阳让其还账，且赵皓阳说本案借款已经偿还，为查明案件事实，申请法院调取赵皓阳的银行流水记录、微信支付宝转账记录。另外，我作为保证人已经超出保证期限，不应再承担保证责任。本院经审理认定事实如下，2019年2月20日，被告赵皓阳向原告出具借条一份，载明“今借到郑超杰现金（人民币）拾柒万圆整（170000.00），于2019年3月20日前归还，如若到期不还所有损失归赵皓阳所承担。借款人：赵皓阳（）2019年2月20日担保人：赵焕义”。在该借条下方载明“共计收到微信、支付宝（郑超杰）共计拾贰万圆整（120000.00）及现金伍万圆整（50000.00），共计拾柒万圆整（170000.00）收到人：赵皓阳”。关于本案借款，原告郑超杰称，其与被告赵皓阳为朋友关系，2019年2月10号左右，赵皓阳联系原告，称其经营的理发店需要交房租、发工资，但资金紧张，想向原告借款，原告当天并未同意。同年2月20日，赵皓阳再次联系原告请求借款170000元，原告出于朋友关系未再拒绝，当天即交给被告100000元，其中通过支付宝、微信转账50000元，交付现金50000元；赵皓阳当天给原告出具了前述借条，并让其爷爷即被告赵焕义作为借款担保人在借条中签了字；次日，原告再次通过支付宝、微信将剩余70000元借款支付给被告。原告还称，被告借款后一直没有偿还。原告为证实相关借款事实，提交了借条，微信、支付宝转账记录，与被告赵皓阳的通话记录等证据。被告赵焕义认可借条真实性，但称其在2019年4月份已将自有房产出售并得款160多万元被赵皓阳拿走还债了，但其不能确定是否偿还了本案债务。赵焕义还称，借条约定的还款日期是2019年3月20日，因未约定保证期间，按照规定应为6个月，原告是2019年9月27日起诉，已超过保证期间，其不应再承担保证责任。但经本院查询本案网上立案信息证实，原告郑超杰是于2019年9月18日在人民法院电子诉讼服务平台提交的立案申请。本院认为，2019年2月20日，被告赵皓阳向原告郑超杰借款170000元，该事实由借条、收到条、微信、支付宝转账记录及当事人陈述等证据证实，依法可以认定。原被告之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。借条约定，被告应在“2019年3月20日前归还”借款，但其至今未予偿还，已构成违约，现原告起诉要求被告偿还其借款本金170000元，于法有据，本院予以支持。原被告并未约定借款利息，原告主张自2019年3月21日起至实际还清借款之日止，按照同期银行贷款利率计算支付资金占用期间利息，符合有关规定，本院予以支持。关于被告赵焕义的保证责任。《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十六条规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案中，因被告赵焕义仅在借条担保人处签字，未明确约定保证方式，根据上述规定，其应当对本案债务承担连带责任保证。因借条约定借款于“2019年3月20日前归还”，即该日期应当作为债务履行期间届满之日，根据规定，原告应自该日起六个月内向被告赵焕义主张保证责任，即最晚应在2019年9月20日前主张权利，原告是在2019年9月18日向本院提出的立案申请，未超出保证期间，故原告要求赵焕义对本案债务承担保证责任，符合法律规定，本院予以支持。为此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告赵皓阳于本判决生效之日起十日内偿还原告郑超杰借款本金170000元及利息（以170000元为基数，自2019年3月21日起至实际付款之日止，按照中国人民银行公布的同期贷款利率计算）。二、被告赵焕义对上述债务承担连带责任保证，承担保证责任后有权向被告赵皓阳追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1891.65元，财产保全费1420元，共计3311.65元，由被告赵皓阳、赵焕义负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员 李 健二〇二〇年四月十三日书记员 李雪娇
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏1002民初7130号原告：陈某，男，1966年10月10日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区，住扬州市广陵区。委托诉讼代理人：刘建云，扬州市广陵区东南法律服务所法律工作者。被告：江某，女，1972年1月21日出生，汉族，住扬州市广陵区。委托诉讼代理人：姚恭生，扬州市广陵区竞翔法律服务所法律工作者。原告陈某与被告江某离婚纠纷一案，本院于2019年12月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托诉讼代理人刘建云、被告江某及其委托诉讼代理人姚恭生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某向本院提出诉讼请求：1.判令原、被告双方离婚；2.依法分割婚姻存续期间所购车辆（价值82000元）及所购宅基地（价值30000元）；3.夫妻共同债务90000元由原、被告共同偿还；4.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2005年10月经人介绍相识，××××年××月登记结婚，双方均系再婚，婚前感情一般。2011年原告向被告的姐妹借款90000元，与被告共同购买了一辆货车，共计花费82000元。2018年8月，在原告不知情的情况下，被告将车变卖。婚后被告还购置了近200个平方的宅基地，原告支付了12000元。2017年11月，被告向法院起诉要求离婚，后又撤回起诉。2019年3月，原告向法院起诉要求离婚，法院判决不准离婚。原、被告一直处于分居状态。原告认为夫妻感情已彻底破裂，故向法院起诉，请求判如所请。在诉讼过程中，因证据不足，陈某撤回关于分割婚姻存续期间所购宅基地的诉讼主张。被告江某辩称，婚后购置的车辆发票价格为54000元，没有82000元，现该车已经变卖，所得1万元已经用于家庭生活开支；原告向被告姐妹借款与购置车辆时间不符，购车在前，借款在后，故原告所借9万元不是夫妻共同债务，与被告无关；婚后原、被告在老房子的基础上加建一层，添建厨房一间，另建院墙、加盖封顶。家中添置了棋牌机，经营棋牌室。婚后原、被告还共同偿还了建老房子所欠的债务13000元。上述均系夫妻共同财产，应当依法分割，否则被告不同意离婚。当事人围绕诉辩主张依法提交了证据，所有证据均经质证并予以附卷。在此基础上，本院经审理查明事实如下：陈某与江某于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。双方均系再婚。在共同生活期间，双方因家庭琐事产生矛盾。2017年11月，江某在本院起诉要求离婚，后又撤回起诉。2019年3月，陈某在本院起诉要求离婚，本院判决不准离婚。2011年2月，陈某与施工方签订《关于房屋翻建的协议》，约定施工方承担包工包料总造价3.7万元的工程，陈某负责出资等内容。原、被告双方均认可该工程系扬州市广陵区房屋的翻建工程。2011年7月13日，陈某与江某共同购置一辆厢式运输车，销售发票显示价格为54000元。车辆登记于江某名下，车牌号为苏Ｋ×××××。2018年8月1日，江某将此车出卖，得卖车款1万元。2011年7月16日，陈某向江春梅、江春莹（均系江某之妹）分别出具借条，借款2万元和7万元。2018年8月6日，本院受理江春梅与陈某以及江春莹与陈某民间借贷纠纷，2018年9月27日，本院分别判决陈某向江春梅归还所欠借款2万元并支付逾期利息，陈某向江春莹归还所欠借款7万元并支付逾期利息。上述判决均已生效。2018年1月24日，在本院审理的原告江某与被告陈某离婚诉讼庭审过程中，江某陈述“被告跟我妹妹拿了9万元，起房用了，买车也用了”。另查明，扬州市广陵区系宅基地，该户的户主是王纪华。另，江某向本院提交的陈菊凤出具的收条载明，“今收到二OO四年所借壹万叁仟元，建房款已还清”。本院认为，陈某与江某在前次离婚诉讼中被判决不准离婚后，双方仍然未能化解矛盾、改善关系，现陈某再次起诉离婚，依法可认定双方夫妻感情已完全破裂，无和好可能。财产方面，婚后共同购置的苏Ｋ×××××系夫妻共同财产，该车出卖后所得款1万元，江某陈述已用于家庭生活开支，应属合理，本院予以采信。陈某向江春梅、江春莹分别借款2万元和7万元，综合双方婚后购车、建房以及江某在2018年1月24日庭审中的陈述等证据，本院认为陈某向江春梅、江春莹的借款应为陈某与江某的共同意思表示，此9万元债务应认定为夫妻共同债务，因双方对此债务存在分歧，本院酌定由双方各负担4.5万元。关于江某主张的扬州市广陵区房屋财产权利以及夫妻共同生活期间偿还的建房债务，因该房的权利人涉及案外人，故江某关于上述财产的主张在本案中不予处理，当事人可另案主张权利。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、准予原告陈某与被告江某离婚；二、婚姻关系存续期内的夫妻共同债务9万元，由原告陈某与被告江某各负担债务4.5万元；三、驳回原告陈某的其他诉讼请求。案件受理费240元，减半收取120元，由原告陈某负担60元，由被告江某负担60元（原告已预交120元，被告应在本判决生效后十日内将其应负担之款直接给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 员  涂 霞二〇二〇年四月十日法官助理  陈红静书 记 员  马倩怡
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0109执1305号 申请执行人杭州俊航纺织品有限公司，统一社会信用代码91330109689075618X，住所地杭州市萧山区新塘街道行头村。 法定代表人郭红波。 被执行人杭州佰思克家纺有限公司，统一社会信用代码91330109552681799C，住所地杭州市萧山区新塘街道五联村。 法定代表人钟金林。 申请执行人杭州俊航纺织品有限公司与被执行人杭州佰思克家纺有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月15日作出的（2019）浙0109民初13171号民事判决书，已经发生法律效力。权利人杭州俊航纺织品有限公司于2020年3月4日向本院申请执行，申请执行标的为178411.34元及自2020年2月27日起的利息。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商等财产信息进行了调查，并到被执行人住所地进行了实地调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。截止2020年4月27日，本案执行标的全部未履行。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0109执1305号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  凌诗卉 审判员  汤祖元 审判员  盛红梅 二〇二〇年四月二十七日 书记员  徐阳芷
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执3609号 申请执行人：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码51100000500021094K。法定代表人：周建潮。被执行人：窦刚，男，1971年9月7日出生，汉族，住四川省乐山市市中区安谷镇二郎村8组366号，公民身份号码。被执行人：佛山市南海区里水年丰酒店，住所地广东省佛山市南海区里水镇甘蕉村里水大道南7号，统一社会信用代码91440605X18290739L。法定代表人：窦刚。 本院在执行中国音像著作权集体管理协会与窦刚、佛山市南海区里水年丰酒店侵害作品复制权、放映权纠纷一案【执行依据为本院作出的（2019）粤0604民初3916号民事判决书】，因被执行人未履行生效法律文书所规定的义务，权利人中国音像著作权集体管理协会向本院申请执行。 在执行过程中，因（2020）粤0604执3607-3664号案的执行标的相同，均为相同的申请执行人及被执行人，故本案申请执行人以将上述58件执行案件合并至（2020）粤0604执3606号案继续执行为由请求撤回对（2020）粤0604执3607-3664号案的执行申请。 本院认为，（2020）粤0604执3607-3664号案均为中国音像著作权集体管理协会与窦刚、佛山市南海区里水年丰酒店侵害作品复制权、放映权纠纷案件，执行标的相同，故申请人以合并执行为由对（2020）粤0604执3607-3664号案撤回的申请可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（一）项之规定裁定如下： 本院（2020）粤0604执3607-3664号案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘伟坤 审判员  陈业翔 审判员  瞿 茜 二〇二〇年四月九日 书记员  杨健航
安徽省淮北市相山区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0603民初765号原告：张永红，男，1969年4月3日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。委托诉讼代理人：杜战收，淮北市辰光法律服务所法律工作者。被告：乔增光，男，1981年8月7日出生，汉族，住河南省永城市。原告张永红与被告乔增光民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张永红及其委托诉讼代理人杜战收到庭参加诉讼，被告乔增光经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张永红向本院提出诉讼请求：1.依法判令乔增光偿还张永红借款本金3万元及自2016年10月11日至2019年9月9日的利息5320元（按照年利率6%计算），合计35320元；2.依法判令乔增光偿还张永红自2019年9月10日直至上述借款清偿之日的利息(按照年利率6%计算)；3.本案诉讼费等费用由乔增光承担。事实和理由：张永红与乔增光系朋友关系。2016年4月10日，乔增光以急需用钱为由向张永红借款3万元，约定借款期限为六个月。张永红分别于2016年4月10日、4月11日以银行转账方式交付乔增光共计3万元。借款期限届满后，张永红多次催要，乔增光至今未能清偿债务。张永红为维护自身的合法权益，特此起诉，请求贵院依法判决。乔增光未进行答辩。本院经审理认定事实如下：乔增光向张永红借款。2016年4月10日及4月11日，张永红通过银行转账的方式分三次向乔增光交付借款3万元。之后，张永红向乔增光催要借款无果，遂向本院提起诉讼。另查，张永红于2019年9月12日向本院递交本案诉状，经先行调解未果后正式立案。以上事实，有张永红提交的银行流水以及当事人的陈述等在卷证明，本院予以认定。乔增光仅提供银行流水照片无法证明该证据与本案的关联性，本院对该证据不予采信。本院认为，债务应当清偿。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”本案中，张永红向乔增光支付共计3万元。虽然张永红仅提供了转账凭证，未能提供相应的债权凭证，但乔增光未能举证证明张永红的涉案转账系偿还双方之前借款或其他债务，据此，双方之间民间借贷法律关系依法成立，本院予以确认。因双方对借款期限没有约定，张永红可以催告乔增光在合理期限内返还，现张永红要求乔增光偿还借款3万元，符合法律规定，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，双方未约定还款期限，且未对利息进行约定，根据上述规定，乔增光应向张永红支付逾期利息自起诉之日即2019年9月12日起，按照年利率6%的标准支付至借款清偿之日止，对超出上述部分的诉请，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十九条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、乔增光于本判决生效之日起十五日内偿还张永红借款3万元及逾期利息（按照年利率6%的标准自2019年9月12日起计算至借款清偿之日止）；二、驳回张永红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费683元，减半收取计341.5元，由张永红负担66.5元，由乔增光负担275元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。审判员  罗晓晶二〇二〇年四月二十八日书记员  杨媛媛附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
昆明市呈贡区人民法院结 案 通 知 书(2020)云0114执447号云南实力房地产开发经营集团有限公司（申请执行人）、毕志祥、李梅（被执行人）：云南实力房地产开发经营集团有限公司与毕志祥、李梅其他案由一案，申请执行标的共计99973.20元。经本院立案执行，现已强制执行双方签订的注销合同备案登记号，违约金由申请人用首付款抵扣。至此，云南实力房地产开发经营集团有限公司向本院申请执行的(2019)云0114民初1793号判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  李世民二〇二〇年四月二十六日法官助理荀冬波书记员杨继雄
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初16437号原告：卢勇，男，1972年10月20日生，汉族，住湖南省。被告：上海东服建筑劳务有限公司，住所地上海市浦东新区。本院在审理原告卢勇诉被告上海东服建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案中，原告卢勇于2020年4月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人在诉讼过程中，依法享有行使和处分自己诉讼权利的自由。现原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告卢勇撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告卢勇负担。审判员  唐嘉穗二〇二〇年四月二十七日书记员  褚剑慧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1502民初4367号原告：聊城凤凰物业管理有限公司，住所地聊城市东昌府区新区办事处财干路东首桐凤家园A区4#、5#东侧。法定代表人：王卫球，总经理。被告：孙月霞，女，聊城市东昌府区。原告聊城凤凰物业管理有限公司与被告孙月霞物业服务合同纠纷一案，本案于2020年4月8日立案。经过本院调解，原告聊城凤凰物业管理有限公司于2020年4月9日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告聊城凤凰物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告聊城凤凰物业管理有限公司负担。审判员  赵昕二〇二〇年四月九日书记员  潘辉
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院   执行裁定书   （2020）宁0105执52号   申请执行人林义，住宁夏银川市西夏区。   被执行人宁夏宁阳房地产开发有限公司，社会统一信用代码916411007632124742。   法定代表人贾金贵。   申请执行人林义与被执行人宁夏宁阳房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行人依据本院（2019）宁0105民初1322号民事调解书于2020年1月2日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行，执行标的100000元，执行费1400元。本案在执行过程中查明，本案生效法律文书确定：被执行人于2019年11月30日前将其名下位于银川市西夏区营业房的产权产籍办理至申请执行人名下；被执行人于2019年11月30日前支付被执行人损失费86000元；如被执行人逾期履行，则向申请执行人支付违约金100000元。现被执行人已于2019年11月29日支付申请执行人86000元，申请执行人于2019年11月28日向被执行人出具承诺书，承诺被执行人将上述房产产权产籍办理在案外人林自洋名下，经查该房产现已登记在案外人林自洋名下。被执行人已履行生效法律文书确定的义务，被执行人未逾期履行，不予向申请执行人支付违约金，因此驳回被执行人强制执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：   终结(2020)宁0105执52号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。   审判  员 赵立军     二Ｏ二Ｏ年四月二十八日     书记  员 任青梅
辽宁省朝阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽13执复16号复议申请人（申请执行人）：朝阳市怡和电子科技开发有限公司法定代表人韩磊光，经理。被执行人：朝阳盛邦电子科技开发有限公司法定代表人时昌鸿，经理。申请执行人朝阳市怡和电子科技开发有限公司与被执行人朝阳盛邦电子科技开发有限公司共有纠纷一案，双塔区人民法院于2019年11月4日恢复执行。于2020年1月3日驳回申请执行人朝阳市怡和电子科技开发有限公司的执行申请。申请执行人朝阳市怡和电子科技开发有限公司向本院书面申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。朝阳市怡和电子科技开发有限公司复议申请称执行裁定以驳回申请结案，没有事实和法律依据，依法应当予以撤销：1、本案是恢复执行案件，而不是刚刚基于申请人的强制执行申请新立执行案件；2、依据2015年1月1日实施的最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十二条之规定：“恢复执行案件的结案方式包括：（一）执行完毕；（二）终结本次执行程序：（三）终结执行。”而本案以驳回申请结案，明显已经违反了法律的明确规定；3、依据2015年1月1日实施的最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第二十条，恢复执行类案件与诉前财产保全案件均不适用驳回执行申请的结案方式。本院查明，本案执行依据为辽宁省朝阳市双塔区人民法院（2012）朝双民二初字第00101号民事判决书。该判决书中“本院认为，考虑到本案的实际情况，该房屋所出租的位于该楼临街西侧原木头城子特味馆租金45000元、临街东侧两间体育彩票年租金17000元、电信基站年租金12000元，从2013年1月起计算，由原告、被告各分配50%，所产生的房屋修缮等费用由原、被告各承担50%。至于原告请求的利息，因有部分租金承租人尚未给付，被告也没有收取，该请求本院不予支持。2013年1月之前的收益待原告有新证据后可另行起诉。双方共同共有的房屋在今后出租过程中可协商处理。”判决第二项为“二、楼的临街西侧原木头城子特味馆租金45000元、临街东侧两间体育彩票年租金17000元、电信基站年租金12000元的收益，自2013年1月1日起由原、被告各分得50%，所产生的房屋修缮等合理费用，由原、被告各负担50%。如未按本判决执行的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。”本院认为，判决第二项判决原告、被告各分配50%，所产生的房屋修缮等费用由原、被告各承担50%应为确认内容，并无给付内容。虽然判有逾期给付加倍支付债务利息判项，但没有明确的给付对象、给付时间。故该案应为无明确执行内容。综上，对复议申请人的复议请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项规定，裁定如下:驳回朝阳市怡和电子科技开发有限公司复议申请，维持辽宁省朝阳市双塔区人民法院（2019）辽1302执恢439号裁定。本裁定为终审裁定。审判长 李  云  峰审判员 谢  学  东审判员 吕  月  东二〇二〇年四月二十日书记员 卜晓曦（代）
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1502民初816号原告：李宗全，男，1963年6月5日出生，汉族，农民，住本市东昌府区。原告：李宗奎，男，1945年2月22日出生，汉族，农民，住址同上。原告：李宗岭，女，1953年9元22日出生，汉族，农民，住本市东昌府区。原告：李宗芹，女，1958年5月5日出生，汉族，农民，住本市茌平区。原告：李宗娥，女，1949年10月12日出生，汉族，农民，住本市茌平区。委托诉讼代理人：秦保海，聊城东昌南天法律服务所法律工作者。被告：马天德，男，1956年11月25日出生，汉族，居民，黑龙江省海林市林业局退休职工，现住海南省乐东县九所新区。被告：张丽荣，女，1970年7月15日出生，汉族，居民，住址同上。委托诉讼代理人：郑纪盈，山东永圣律师事务所律师。被告：邱子峰，男，1971年3月17日出生，汉族，居民，住本市东昌府区。委托诉讼代理人：田天军，男，1969年10月26日出生，汉族，居民，住本市东昌府区，系被告邱子峰的姐夫。上列原、被告房屋买卖合同纠纷一案，原告于2020年1月17日向本院提起诉讼，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，原告李宗奎、李宗全及原告委托诉讼代理人秦宝海，被告马天德、张丽荣委托诉讼代理人郑纪盈，被告邱子峰委托诉讼代理人田天军均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、依法确认房屋买卖合同无效；2、判令被告将涉案房屋院落返还原告；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：五原告系兄弟姐妹，原告的父母生前在聊城经济技术开发区享有并建设院落一处。原告的父母于2000年、2012年去世。上述房产在原告的父母去世后未继承析产。2019年3月，原告在主张排除妨碍诉讼中得知属于原告共有的房产在2004年由原告李宗全一人擅自出售给被告马天德、张丽荣夫妻，转让费16000元。2018年4月被告马天德夫妻又将房产转让给邱子峰。原告认为处分家庭成员共有的房产应当经全体共有人同意，原告与被告签订的协议因违法而无效。特具状起诉，请求依法裁判。马天德、张丽荣辩称：原告李宗奎、李宗娥、李宗岭、李宗芹曾提起诉讼，请求确认合同无效，法院以他们不是合同当事人为由，裁定驳回了起诉，现再次起诉，属于重复主张权利。原告以涉案房产系遗产，没有分割为由不当。原告的父母已经将涉案房产分配给了原告李宗全，土地使用权证书也给了李宗全。在原告的父母生前已经处分的财产，不属于原告共有。2004年6月21日，答辩人与李宗全签订买卖协议时，已经将涉案房产，院落卖给了答辩人，答辩人支付了全额价款，土地使用证也交给了答辩人。答辩人对房屋进行修缮，增建。答辩人增建时原告及原告的孩子们都提供帮助，期间没提出任何异议。从2004年到2018年，期间原告从未提出任何异议。现原告主张共有，也早就超过诉讼时效。双方签订的协议合法有效，不违反法律规定。现答辩人已经将涉案房产转让给邱子峰，根据最高法院的司法解释，标的物已经灭失、转售他人的，原告主张返还原物的，人民法院不予支持。综上，原告的诉讼请求不能成立，依法应驳回原告的诉讼请求。邱子峰辩称：邱子峰与原告没有签订过合同，原告无权对邱子峰与马天德签订的合同提起诉讼。原告提交了王辉村委出具的亲属证明、王辉委员会出具的证明一份、建设用地使用卡一份，拟证明涉案房产系其父母的财产；买卖协议一份，拟证明已经李宗全与被告马天德房屋买卖的事实；经质证，被告对证据的真实性无异议，但认为无法证明原告主张的事实。被告马天德、张丽荣提交了聊城市东昌府区人民法院2019鲁1502民初1285号判决书、聊城中级人民法院2019鲁15民终2459号民事判决书，拟证明原告主张权利的事实经过，原告对被告提交的证据无异议。经审理认定事实如下：2004年6月21日，原告李宗全与被告马天德、张丽荣签订房屋买卖协议一份，协议内容显示“买房证明有李宗全老房三间，卖给马天德。证明人闫来亮孙文霞卖主李宗全买主马天德、张丽荣2004年6月21号以房证为凭钱以（已）当面付清”。协议签订后，原告李宗全将山房产的集体土地建设用地使用证交给了被告马天德，被告马天德、张丽荣即在涉案房产处生活，并增建了部分房产，对原房产了进行修缮。2018年，被告马天德将涉案房产转卖给了被告邱子峰。2019年1月，原告曾提起排除妨碍诉讼，本院以被告的行为不构成侵权为由驳回了原告的诉讼请求。原告不服判决，提起上诉，聊城市中级人民法院做出(2019)鲁15民终2459号判决，依法维持原判。2019年10月18日，原告李宗奎、李宗娥、李宗芹、李宗岭以李宗全、马天德为被告，曾提起确认合同效力诉讼，本院做出（2019）鲁1502民初9148号裁定书，以原告非合同当事人，不是适格主体为由，依法驳回原告的起诉。本院认为：原告李宗奎、李宗娥、李宗芹、李宗岭不是与被告马天德、张丽荣签订合同的当事人，不属于适格的诉讼主体，无权请求确认原告李宗全与被告马天德、张丽荣所签订合同的效力，且其已经提起过诉讼，现又再次起诉，系重复主张权利。但原告李宗全与被告马天德、张丽荣所签订的买卖合同，因马天德、张丽荣不是原告李宗全所在村集体组织成员，涉案房产的土地系王辉村集体土地，原告李宗全无权处分，双方的买卖行为违反国家禁止性法律规定，合同应归于无效。现涉案宅基上有被告建设的建筑物、构筑物等财产，其价值、权属尚未确定，被告马天德已经转卖给他人，原告请求返还原物的请求依法不能支持。原告李宗全明知自己不是涉案房产建设用地的所有权人而处分房产，导致合同无效，李宗全具有明显的过错，诉讼费用应由原告李宗全承担。据此依照《中华人民共和国合同法》第五十二条之规定，判决如下：一、确认原告李宗全与被告马天德、张丽荣于2004年6月21日签订的房屋买卖合同无效；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费200元，减半收取100元，由原告李宗全承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  蒋国强二〇二〇年四月二十六日法官助理张峰书记员王风丽
从江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2633执136号之二 被执行人：陈乾锋，男，住贵州省从江县。 本院在执行林勇申请执行陈乾锋民间借贷纠纷一案中，于2020年02月20日向被执行人陈乾锋发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人陈乾锋在贵州省农村信用社联合社622XXXXXXXXXXXXXXXXX账户内存款人民币12080.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 石 林 二〇二〇年四月十八日 书记员 左行黔
福建省莆田市城厢区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0302执206号之一 申请执行人杨智锦，男，1978年4月20日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。 被执行人叶福添，男，1977年4月05日出生，汉族，住所地城厢区。 申请执行人杨智锦依据已经发生法律效力的(2019)闽0302民初3933号裁判文书向本院申请强制执行，要求被执行人偿还人民币198815.00元及利息等。本院于2020年1月10日立案受理后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人仍未履行法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院向被执行人叶福添发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。同时，本院通过向金融机构、车辆管理机构、不动产登记中心、工商管理机构等部门查询，并在被执行人住所地进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将上述情况告知申请执行人杨智锦后，其未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曾可嘉 审判员  陈金贤 审判员  徐 杭 二〇二〇年四月十六日 书记员  柯玉婷
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）内0502刑初212号 公诉机关通辽市科尔沁区人民检察院。 被告人梁金宝，男，1951年6月19日出生，公民身份证号码：×××，蒙古族，初中文化，农民，中共党员，户籍所在地内蒙古自治区通辽市。现因涉嫌犯失火罪于2019年4月8日被通辽市科尔沁区森林公安局取保候审,于2020年2月25日被本院取保候审。 辩护人王轶群，内蒙古金利律师事务所律师。（法律援助） 通辽市科尔沁区人民检察院以科检二部刑诉（2020）157号起诉书指控被告人梁金宝犯失火罪，于2020年2月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年4月9日公开开庭审理了本案。通辽市科尔沁区人民检察院指派检察员陈美圆、白静出庭支持公诉，被告人梁金宝及其辩护人王轶群到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，被告人梁金宝系通辽市科尔沁区××村村民。2019年1月16日9时许，梁金宝到××村居民区北约1.5华里处其母亲的墓地焚烧冥纸祭祀，梁金宝用打火机点燃冥纸后，不慎跑火，将周围杂草引燃，导致火势蔓延，引发林地失火，被告人梁金宝立即采取措施灭火。经科尔沁区林地毁坏工程鉴定组勘查，过火总面积57.2亩，其中有林地面积56.8245亩。 另查明，被告人梁金宝已取得因失火受损林地村民的谅解。 2019年4月8日，被告人梁金宝被公安机关传唤到案。 上述事实，被告人梁金宝及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、无违法犯罪记录证明、失火面积告知书、科尔沁区森林公安局价格认定协助书、涉案林木立木材积量情况说明、抽样调查笔录、抽样调查林木胸径测量表、立木材积计算表、现场调查照片、无法进行价格认定的情况说明、鉴定聘请书、情况调查报告、谅解书、证人证言、现场勘验、检查笔录、平面示意图、照片、现场辨认笔录、归案情况说明、党员证明、户籍证明、被害人陈述、被告人梁金宝的供述与辩解等证据材料证实，足以认定。 本院认为，公诉机关指控被告人梁金宝过失引发火灾，危害公安安全，犯罪事实清楚、证据确实、充分，罪名成立。被告人梁金宝在林地内为已故亲人焚烧冥纸祭祀，不慎跑火，引发林地火灾，过火总面积57.2亩，其中有林地56.8245亩，属情节较轻，其行为已构成失火罪，应受刑罚处罚。被告人梁金宝归案后能够如实供述自己的犯罪事实，系坦白，当庭自愿认罪，可从轻处罚。被告人梁金宝系偶犯、初犯，且已取得受害人的谅解，可酌情从轻处罚。辩护人提出被告人梁金宝无前科劣迹、取得受害人谅解，可酌情从轻处罚的意见成立，予以采纳；提出被告人梁金宝具有自首情节的意见不成立，不予采纳。被告人梁金宝确有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人梁金宝犯失火罪，判处有期徒刑六个月缓刑一年。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  李振军 人民陪审员  闫云飞 人民陪审员  王 昕 二〇二〇年四月二十日 书 记 员  苗 蕊 附本判决所适用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百一十五条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。 过失犯前款罪的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
杭州市萧山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0109执2064号 申请执行人陈凯 被执行人杭州力凯机械制造有限公司 本院在执行申请人陈凯申请执行与杭州力凯机械制造有限公司（2019）浙0109民初19292号劳动争议一案中，杭州力凯机械制造有限公司已履行生效法律文书确定的全部义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月十六日