wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省霍邱县人民法院 执 行 通 知 书 （2020）皖1522执919号 吴波： 你与田忠静民间借贷纠纷一案中，我院作出的（2019）皖1522民初6012号民事调解书已发生法律效力。申请执行人田忠静于2020年4月21日向本院申请强制执行，本院于2020年4月21立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你三日内履行下列义务： 一、偿还田忠静110000元借款本金及利息（利息以11万元为基数按月息1.2%从2016年6月17日计算至本清息止）； 二、承担案件执行费。 开户银行：农行霍邱县支行营业部 户名：霍邱县人民法院标的款专户 账号：62×××60 注意事项：交款时请注明执行案件案号、被执行人姓名或名称、交款人姓名或名称、交款用途等信息 特此通知 二〇二〇年四月二十一日 联系人：赵华勇联系电话：0564-6023087，17356489192 本院地址邮编：237400 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广元市利州区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0802执418号 广元市贵商村镇银行股份有限公司东山支行、赵中建： 广元市贵商村镇银行股份有限公司东山支行申请执行被执行人赵中建借款合同纠纷一案，申请执行人广元市贵商村镇银行股份有限公司东山支行依据本院生效的（2020）川0802民初484号民事调解书，要求被执行人赵中建履行生效法律文书确定的应偿还借款、诉讼费的义务，并承担本案执行费，合计40000.00元。本案现已全部执行完毕。依照《最高人民法院》第十五条之规定，本次申请执行的标的额现已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月二十八日
六安市叶集区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖1504执314号 杨华东、叶集试验区鑫友置业有限公司： 杨华东与叶集试验区鑫友置业有限公司经司法确认的调解协议一案，申请执行标的共计13905元。经本院立案执行，现已自动履行到位13905元，至此，杨华东向本院申请执行的（2020）皖1504民特112号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月十一日
河南省柘城县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1424刑初115号公诉机关柘城县人民检察院。被告人赵玉荣，女，1952年6月16日出生，汉族，文盲，农民，住河南省柘城县。因涉嫌犯非法种植毒品原植物罪，于2020年3月16日被柘城县公安局取保候审。于2020年4月10日被本我院取保候审。柘城县人民检察院以柘检一部刑诉（2020）87号起诉书指控被告人赵玉荣犯非法种植毒品原植物罪，于2020年4月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。柘城县人民检察院指派检察员魏华伟出庭支持公诉，被告人赵玉荣到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年3月2日，柘城县公安局民警在工作中发现，被告人赵玉荣在柘城县起台镇吴庄非法种植疑似毒品原植物罂粟714株，经鉴定该疑似毒品原植物全部为罂粟科罂粟属罂粟。上述事实，被告人赵玉荣在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某、王某等人证言，被告人赵玉荣供述与辩解，鉴定意见，视听资料及相关书证、物证等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵玉荣非法种植罂粟714株，数量较大，其行为构成非法种植毒品原植物罪。公诉机关指控被告人赵玉荣犯非法种植毒品原植物罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人赵玉荣归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚，且种植罂粟目的是为了本人治病，社会危害性较小，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第一项，第五十二条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人赵玉荣犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币1000元（已缴纳）。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王惠勤二〇二〇年四月二十四日书记员  杨 琳
安徽省霍邱县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖1522刑初123号 公诉机关安徽省霍邱县人民检察院。 被告人彭张，男，汉族，1971年8月25日出生于安徽省颍上县，小学文化，农民，住颍上县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年1月3日被霍邱县公安局刑事拘留，同月10日被该局取保候审。2020年4月15日，本院决定对其取保候审。 霍邱县人民检察院以霍邱检一部刑诉【2020】94号起诉书指控被告人彭张犯危险驾驶罪，于2020年4月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年4月23日公开开庭审理了本案。霍邱县人民检察院指派检察员宋某出庭支持公诉，被告人彭张到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 霍邱县人民检察院指控：2019年12月31日20时37分,彭张酒后驾驶皖Ｋ×××××号轻型普通货车沿霍邱县城关镇西湖大道由北向南行驶至西湖大道与双湖西路交叉口处,被执勤民警当场查获,经安徽正源司法鉴定所鉴定,彭张血液中乙醇含量为179mg/100ml,系醉酒驾驶机动车。 公诉机关针对其指控的事实，当庭举示了书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见、认罪认罚具结书等证据证实，认为被告人彭张的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，构成危险驾驶罪。被告人彭张自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。公诉机关建议对被告人彭张判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元，可以适用缓刑。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请本院依法判处。 被告人彭张对公诉机关指控的事实及罪名无异议，自愿认罪。 经审理查明：2019年12月31日20时37分,彭张酒后驾驶皖Ｋ×××××号轻型普通货车沿霍邱县城关镇西湖大道由北向南行驶至西湖大道与双湖西路交叉口处,被执勤民警当场查获。经安徽正源司法鉴定所鉴定,彭张血液中乙醇含量为179mg/100ml。 另查明：被告人彭张在公诉机关签署认罪认罚具结书，自愿认罪认罚。 上述事实，被告人彭张在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、户籍信息、查获经过、提取当事人血样登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、身份及前科等查询证明等书证，《安徽正源司法鉴定所司法鉴定意见书》（皖）正源[2020]毒鉴字第3号，证人徐某、刘某、吴某的证言，被告人彭张的供述和辩解等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人彭张违反道路交通安全法，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控罪名成立，适用法律正确，本院予以确认。被告人彭张到案后如实供述自己的罪行，系坦白，且自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。经被告人彭张住所地社区矫正部门评估，对其适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人彭张犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起三日内一次性缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  蒋光勇 二〇二〇年四月二十四日 书记员  施 亮 附：相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。 （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。 第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江苏省射阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0924民初647号原告：韩锦标，男，1960年7月23日出生，汉族，住射阳县。被告：李洪玉，男，1958年8月28日出生，汉族，住射阳县。原告韩锦标与被告李洪玉民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。原告韩锦标于2020年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。韩锦标撤回起诉的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告韩锦标撤回对被告李洪玉的起诉。案件受理费625元，减半收取312.5元（已由原告韩锦标预缴），由原告韩锦标负担。审 判 员 张翠娟二〇二〇年四月十三日法官助理 成丹丹书 记 员 徐晓鸣
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0381执保550号申请人：杨耀武，男，汉族，住海城市。被申请人：王新，男，汉族，住海城市。申请人杨耀武与被申请人王新买卖合同纠纷一案，申请人向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人名下坐落于海城市环城西路74号楼4单元288号房屋，并向本院提供担保。本院在执行财产保全案件过程中，经海城市不动产登记管理中心查询，申请人杨耀武申请查封被申请人王新名下的房屋不存款，且申请人同意撤回保全申请。故本院依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（三）款之规定，裁定如下：本案无标的物可实施保全，即未查到财产可供保全。本裁定送达后立即生效。审判员  郭惠文二〇二〇年四月八日书记员  黄怡儒
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执恢213号 肖利彦、冯永溢： 关于肖利彦诉冯永溢买卖合同纠纷一案【原执行案号：（2014）佛城法执字第4360号、诉讼案号：（2013）佛城法民二初字第1391号】，被执行人冯永溢已完全履行本院作出的生效法律文书（2013）佛城法民二初字第1391号民事判决书所确定的义务并已向本院缴交本案执行费，申请执行人书面向本院申请结案，现本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月三日
山东省平阴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0124执368号申请执行人山东平阴农村商业银行股份有限公司，住所地平阴县锦水河中段龙山小区22号。法定代表人刘绍旺，董事长。委托代理人杜广平，山东平阴农村商业银行股份有限公司职工。被执行人徐其峰，男，汉族，住平阴县。被执行人徐其金，男，汉族，住平阴县。被执行人徐宪忠，男，汉族，住平阴县。本院立案执行的山东平阴农村商业银行股份有限公司申请执行徐其峰、徐其金、徐宪忠借款合同纠纷一案，执行过程中，申请执行人山东平阴农村商业银行股份有限公司书面向本院申请撤回对本案的执行。经审查，本院认为该撤回执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结（2020）鲁0124执368号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 刘 超审判员 付言波审判员 朱 斌二〇二〇年四月七日书记员 张晓妹
山东省齐河县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1425民初3693号原告：刘红玲，女，汉族，住山东省宁津县。委托诉讼代理人：李昱舟，齐河大黄法律服务所法律工作者。被告：袁超，男，汉族，住山东省齐河县。被告：朱兆群，男，汉族，住山东省齐河县。被告：段学鹏，男，汉族，住山东省齐河县。被告：段道安，男，汉族，住山东省蒙阴县。原告刘红玲与被告袁超、朱兆群、段学鹏、段道安民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘红玲的委托诉讼代理人李昱舟、被告段道安到庭参加诉讼，被告袁超、朱兆群、段学鹏经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘红玲向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款20000元及利息（利息按照月利率2.4%自2018年10月17日计算至被告实际付清之日）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告系朋友关系，2018年10月17日，被告袁超、朱兆群、段道安与段学鹏以生活所需为由共同向原告借款20000元，并约定月息为2.4分，借款期限为2018年10月17日至2018年12月16日，原告于当日向被告交付了借款20000元。到期后原告向被告催要该笔借款，但被告拒不给付。综上所述，为维护自身合法权益，特诉至贵院，望判如所请。被告袁超、朱兆群、段学鹏未答辩。被告段道安辩称，之前借款的时候是袁超找的我，我和袁超是朋友关系，我不认识朱兆群，我和段学鹏原来是同事，他现在辞职了，我五天之前刚联系上段学鹏，我告诉段学鹏今天开庭，他什么也没说，袁超因为借钱太多，为躲避法院的执行，他原来的电话不用了，微信也把我来黑了，我只是听付存德说联系过朱兆群。当时袁超找我说要借钱需要三个保人，当时他已经找到两个保人了，最后找的我，当时我和袁超去了大魏社区，在那里付存德将钱交给袁超写的借条。作为保人我承认借款的事实，我同意承担三个担保人中我应该承担的那一部分。原告围绕其诉讼请求提交记载在四被告身份证复印件上的借条及收到条四张，证明2018年10月7日四被告向原告借款2万元，当日原告将借款交于四被告，按月息2分4计息。被告段道安质证无异议。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年10月17日，被告袁超、朱兆群、段学鹏、段道安向刘红玲借款20000元，约定月利率为2.4%，还款日期为2018年12月16日。被告袁超、朱兆群、段学鹏、段道安向原告出具借条、收到条一份及相关约定说明一份。借款到期后，四被告均未偿还原告借款。本院认为，债务应当清偿。本案中，原告就借款事实提交四被告签名、捺印的借条、收到条一份及相关约定说明一份，载明“借条今借到现金贰万元整（￥20000）月息2.4分借款人：袁超朱兆群段学鹏段道安2018年10月17日”“收到条今收到现金贰万元整（￥20000）收款人：袁超朱兆群段学鹏段道安2018年10月17日”“袁超：所借现金当面给付未经银行转账”“袁超：本人所借现金期限为2个月。（2018年10月17日至2018年12月16日）如到期还不上按10%交付违约金。袁超朱兆群段学鹏段道安2018年10月17号”，本院认为，上述证据能够证明四被告共同向原告借款的事实，债权债务关系明确，故对原告要求四被告偿还借款本金20000元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于原告主张的利息，本院认为，本案中原告要求被告按月利率2.4%支付利息，利率过高，不符合法律规定，本院依法不予支持，原告主张的利息可按照年利率24%予以计算。本案中，被告段道安辩称其为保证人，但未提交证据予以证明，故对其为保证人的主张，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十四条、第一百五十二条规定，判决如下：被告袁超、朱兆群、段学鹏、段道安共同于本判决书生效后七日内一次性偿还原告刘红玲借款本金20000元及利息（利息以20000元为基数，自2018年10月17日起至实际还款日止，按年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，公告费560元，共计860元，由被告袁超、朱兆群、段学鹏、段道安共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审 判 长  杨志国人民陪审员  侯小平人民陪审员  吴登生二〇二〇年四月十三日法官助理王贵珍书记员翟秀秀
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0922执622号申请执行人：陈夕成，男，1951年3月19日生，汉族，居民，住滨海县。委托诉讼代理人：刘义国，江苏刘义国律师事务所律师。被执行人：厉永胜，男，1984年11月13日生，汉族，居民，住滨海县。执行申请执行人陈夕成与被执行人厉永胜民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月2日立案执行，标的为47000元。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人申请撤回执行申请。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：终结对（2019）苏0922民初215号民事判决书的执行。一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，依法恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 贾广斌审 判 员 张志东审 判 员 朱茂春二〇二〇年四月二十六日法官助理 赵 宁书 记 员 陈 月
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1324执76号 申请执行人：聂先达，男，1984年7月3日出生，汉族，安徽省泗县人，住泗县。 被执行人：王岩飞，男，1990年8月24日出生，汉族，安徽省泗县人，住泗县。 申请执行人聂先达与被执行人王岩飞民间借贷纠纷一案，被执行人拒不履行安徽省泗县人民法院于2019年9月9日作出的（2018）皖1324民初6001号民事调解书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行。上述法律文书确定：王岩飞于2019年9月30日之前还款1万元，王岩飞在2019年10月30日之前还款1万元。如被告有一期逾期不还，以下余款原告可以申请合并执行。案件受理费275元，由被告王岩飞承担。 本院立案执行后，1、本院于2020年1月14日邮寄方式向被执行人送达执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2、本院于2020年1月14日起通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下少量银行存款已被冻结、无互联网银行存款，无对外股权投资、无证券数据、无公司注册信息。 3、本院到泗县不动产登记中心查询被执行人不动产登记信息，被执行人名下无房产、土地登记信息。 4、本院到被执行人住所地泗县xx村调查，未发现其他可供执行财产。 5、本院已对被执行人限制高消费，并列入失信名单。在中国执行信息公开网上公布。 6、上述执行情况及信息，本院于2020年3月30日通过约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，安徽省泗县人民法院作出的（2018）皖1324民初6001号民事调解书已发生法律效力，被执行人应按照生效法律文书自觉履行义务。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请人同意终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结安徽省泗县人民法院（2018）皖1324民初6001号民事调解书的本次执行程序。 二、终结本次执行后申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 单 威 审判员 陈幼书 审判员 彭向阳 二〇二〇年四月二十六日 书记员 殷 毅
安徽省安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0803执489号申请执行人：中国银行股份有限公司安庆分行。负责人：程某。被执行人：刘某某。本院依据已发生法律效力的（2019）皖0803民初2110号民事判决书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘某某名下银行存款98775.85元或查封、扣押等值房产、车辆及其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孙斌二〇二〇年四月二十七日书记员  汪琪附本案适用相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须品。
山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0702财保231号申请人：大洋泊车股份有限公司法定代表人：李祥啟被申请人：武汉市地安君泰房地产开发有限公司法定代表人：易晓辉申请人大洋泊车股份有限公司与被申请人武汉市地安君泰房地产开发有限公司承揽合同纠纷一案中，申请人于2020年04月09日向本院申请诉前财产保全,请求依法对被申请人的银行存款人民币430000元予以冻结，或同等价值财产予以查封、扣押,申请人向亚太财产保险有限公司投保诉讼财产保全责任保险（保单号：06020500140112812020000076）,亚太财产保险有限公司山东分公司为其提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款人民币430000元或查封、扣押相应价值的财产。案件申请费2670元，由申请人大洋泊车股份有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 谭俊光二〇二〇年四月九日代书记员 张 敏
山东省临朐县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0724民初888号原告：张庆伟，男，1986年6月8日生，汉族，住临朐县。委托代理人：张连兵，山东惠诺律师事务所律师。被告：张中华，男，1982年6月18日生，汉族，住临朐县。被告：张红，女，1986年11月23日生，汉族，住临朐县。被告：李爱珍，女，1955年10月26日生，汉族，住临朐县。被告：张玉成，男，1955年3月12日生，汉族，住临朐县。四被告委托代理人：冯国祥，柳山法律服务所法律工作者。原告张庆伟诉被告张中华、张红、李爱珍、张玉成健康权纠纷一案，本院受理后，由审判员宫洪涛独任审判，公开开庭进行了审理。诉讼中，原告李娜申请撤回起诉，法院予以准许。原告张庆伟委托代理人及四被告委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失共计30000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告因用电问题发生纠纷，双方发生撕打致原告受伤，造成原告损失，请求依法判决。被告张中华辩称：对原告主张的被告的侵权事实及损失数额均不认可。被告李爱珍辩称：同张中华答辩意见。被告张红辩称：同张中华答辩意见。被告张玉成辩称：同张中华答辩意见。经审理，本院认定事实如下：2018年4月11日，在临朐县××××附近，原告张庆伟与被告张中华因断电纠纷发生口角，后引发肢体冲突，两人进行互相殴打，在二人互殴过程中，张中华的母亲李爱珍用鞋对张庆伟的头后部殴打数下。互殴造成张庆伟面部、头部受伤，身体多处擦伤；张中华左手无名指受伤、身体多处擦伤；张中华妻子张红在拉架过程中左眼眶受轻微伤；张庆伟之妻李娜在拉架过程中右胳膊、膝盖、后背受轻微伤。原告张庆伟受伤后入院进行治疗。依据原告申请，本院依法委托鉴定机构进行伤情司法鉴定，鉴定意见如下：1、张庆伟休治期自受伤之日起45天；后续治疗费不予认定；2、张庆伟伤后十天内需1人护理；3、张庆伟伤后营养期20天，营养费预计600元。因此次纠纷，原告张庆伟损失如下：医疗费7235.17元；误工费3398.85元（按2018年度农村居民标准计算:75.53/天*45天）；护理费755.3元（标准同上75.53*10天）；营养费600元；住院伙食补助费150元；司法鉴定费1200元；交通费法院依法酌定600元。以上各项共计13939.32元。本院认为：公民健康权依法受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中双方因用电问题发生纠纷，理应本着互谅互让的原则，友好协商处理纠纷。但双方发生口角，继而由原告张庆伟与被告张中华、李爱珍发生厮打，原、被告双方对损害的发生都存在过错。结合本案情况，各承担50%的责任为宜。原告未提供证据证明被告张玉成、张红存在侵权行为，原告请求张玉成、张红承担侵权责任于法无据，本院不予支持。对于原告医疗费支出部分原告无法证明2018年9月20日其在临朐县人民医院花费253元与本案具有关联性，本院不予支持。另，原告在临朐县疾控中心接受体检并交纳体检费100元，是作为违法者接受行政处罚的程序问题，也不应计算在原告损失部分。对于误工费和护理费计算标准，本院结合当事人的户口性质，采用农村居民可计算标准。原告主张按照行业标准计算，但其提供证据无法证明其主张，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定判决如下：一、被告张中华、李爱珍于本判决生效之日起十日内向原告张庆伟赔偿医疗费、误工费等费用共计6969.66元(13939.32元的50%)；二、驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取275元，由被告张中华、李爱珍负担138元，原告张庆伟负担138元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  宫洪涛二〇二〇年四月十三日书记员  邹 洋
山东省临邑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1424民初1096号 申请人：赵孝民，男，汉族，1972年9月10日出生，住山东省临邑县城区。 被申请人：尚鸣德，男，汉族，1963年8月8日出生，住山东省。 申请人赵孝民与被申请人尚鸣德买卖合同纠纷一案，申请人赵孝民向本院申请财产保全，请求保全被申请人尚鸣德名下车牌号为鲁Ｎ×××××的尼桑天籁轿车一辆，申请人以自己和孙长静名下共有的位于临邑县临武路中段钻探公司东邻综合楼东段，房产证号为鲁临房权证城字第××的房产提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、查封被申请人尚鸣德名下车牌号为鲁Ｎ×××××的轿车一辆； 二、查封和孙长静名下共有的位于临邑县临武路中段钻探公司东邻综合楼东段，房产证号为鲁临房权证城字第××的房产。 查封期限届满时需要续行查封的，申请人应当在查封期限届满前七日内向本院提出书面申请。 本裁定送达后立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定书起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  盖立宁 二〇二〇年四月三日 法官助理王玉苹 书记员王晓雪
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0214执626号申请执行人：龙湖物业服务集团有限公司青岛分公司，住所地青岛市城阳区中城路345号-2海都商务中心11层1101户，统一社会信用代码91370214553965945E。法定代表人：李文磊，该公司总经理。被执行人：李菲菲，女，1974年12月12日出生，汉族，住青岛市城阳区。申请执行人龙湖物业服务集团有限公司青岛分公司与被执行人李菲菲合同纠纷一案，执行依据为青岛市城阳区人民法院（2019）鲁0214民初6000号民事判决书。本案在执行过程中，被执行人履行完毕生效法律文书所确定的义务，申请执行人申请本案结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：青岛市城阳区人民法院（2019）鲁0214民初6000号民事判决书执行完毕，予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡绪庆人民陪审员  纪玉铸人民陪审员  李福龙二〇二〇年四月二十日法官助理陈安刚书记员周航
安徽省繁昌县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0222执恢41号之一 移送人：繁昌县人民法院。 被执行人：徐飞强，男,汉族,1986年9月25日出生，汉族，住繁昌县。 本院在执行繁昌县人民法院与徐飞强罚金一案中，经过网络查询，被执行人徐飞强名下仅有部分银行存款，本院予以冻结。后经本院多次查询未发现被执行人有其他可供执行的财产，并依法将被执行人徐飞强纳入失信被执行人名单及限制高消费。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2018）皖0222刑初219号刑事判决书本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，人民法院可以再次恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王文保 审判员  汪国强 审判员  徐世宏 二〇二〇年四月二十七日 书记员  戴 雯
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0602民初920号 原告：廖新，男，1964年10月1日出生，汉族，户籍登记住址：湖南省岳阳市岳阳楼区。 委托诉讼代理人：刘文志，湖南金鹗律师事务所律师。 被告：任文祥，男，1982年1月3日出生，汉族，户籍登记住址：湖南省岳阳市岳阳楼区。 委托诉讼代理人：曹乔华，湖南湘智律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴灿青，湖南湘北律师事务所律师。 被告：任玲，女，1966年10月18日出生，汉族，户籍登记住址：湖南省岳阳市岳阳楼区。 委托诉讼代理人：邓雄辉，湖南湘杰律师事务所律师。 第三人：付佛龙，男，1967年1月18日出生，汉族，户籍登记住址：湖北省通城县。 原告廖新与被告任文祥、任玲、第三人付佛龙物权保护纠纷一案，本院于2020年2月18日立案后，依法适用简易程序于2020年4月16日公开开庭进行了审理。原告廖新及其委托诉讼代理人刘文志，被告任文祥的委托诉讼代理人曹乔华、任玲及其委托诉讼代理人邓雄辉，第三人付佛龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告廖新向本院提出诉讼请求：1、判令被告及第三人腾退坐落于岳阳楼区公路驾校院内的房屋，并将房屋归还给原告；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2012年12月12日，原告与案外人任明、任磊等人签订《房屋还建合同书》，约定由原告将案外人任明、任磊等人位于新胜社区一组的旧私房拆除后重建，并就双方的权利义务关系及重建后房屋的交付等事项进行了具体约定。自2013年动工后由于资金不足，原告吸纳案外人邱兴查入伙，两人共同开发建设该还建房工程。后来，原告与邱兴查两人于2013年7月1日共同向被告任文祥借款作为建房资金，并约定以建成后归原告所有的12套房屋作为抵押，为该借款提供担保。由于原告未能按时归还被告的相应借款，被告遂将原告建成后归原告所有的12套房屋中的一套强行占有后擅自出售给第三人，以出售房屋的款项冲抵原告的借款。原告在被告强占该房屋后，先后以逐户登门及张贴公告等方式向被告及第三人说明相关情况，并勒令被告与第三人腾退房屋，由原告进行处置后，再归还所借被告的款项，但第三人不予理会。原告为维护合法权益，特诉至法院，请求判如所请。 被告任文祥辩称，原告对本次诉讼所主张的12套房屋没有法律上的权利，无权主张返还原物，应驳回原告的诉讼请求。原告及案外人邱兴查作为债务人，因无法偿还被告任文祥的债务，承诺以12套房屋作为抵押。因原告的违约，私自用抵债的7套房屋出售，损害了任文祥的权益。任文祥仅出售了吴清恩、刘石满、陈岳龙、谢信华、冯春香共计5套房屋，仅收回本息1624000元，原告多年失踪，不断更换住所和联系方式，任文祥至今仍有欠款未讨回。 被告任玲辩称，该诉争房屋属于宅基地，原告在此建房，违背了宅基地的相关法律规定，原告不能依据原始取得物权，也不具备继受取得案涉物权的法定情形，不具备现宅基地上房屋的所有权。诉争房屋的建设未经相关行政机关的审判，属于违法建设，原告不是房屋所有权人，也没有资格向被告及第三人提出腾房的资格。被告任玲是基于被告任文祥的委托帮任文祥出售吴清恩、刘石满、陈岳龙、谢信华、冯春香5套房屋，只能作为证人，不能作为被告。综上，请求法院驳回原告的起诉。 第三人付佛龙述称，其于2014年12月通过朋友介绍在案外人邱兴查处购买了案涉房屋，约定房款220000元已经全部交清，并已装修入住。使用的煤气、水电等都由邱兴查开通。住了一年多才听到别人说这个房子不是邱兴查的。原、被告之间的合同与第三人无关，第三人支付了房屋价款，不应侵害第三人的权益。 经审理查明，2012年12月12日，原告（乙方）与案外人任明（乙方）及任磊、任玲（乙方）各签订了一份《房屋还建合同书》，约定甲方将位于市区得胜社区一组私房一栋（二层房，包括前后空地）交乙方拆除，重建一栋（6+1）新楼（1层为2.2米架空层）。至原告起诉时，案涉房屋尚未取得规划部门的许可手续，亦未办理产权登记。 本院认为，违法建筑，又称违章建筑，是指未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证规定的内容建设的房屋及建筑物。本案涉案房屋因自始未取得建设工程规划许可，而未取得建设工程规划许可证的违法建筑的认定和处理，属于国家有关行政机关的职权范围，应避免通过民事审判变相为违法建筑确权。原告主张的为物权保护纠纷，涉及到对案涉建筑的权利归属及内容的认定，依照相关规定，此不属于人民法院受理民事诉讼的范围，依法应当驳回起诉。 综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第三项之规定，裁定如下： 驳回原告廖新的起诉。 案件受理费100元，免予收取。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员 陈 丹 二〇二〇年四月十七日 书记员 王晓薇
安徽省霍邱县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1522执734号之一 申请执行人：霍邱县华安达商品混凝土有限公司，住所地安徽省霍邱县。 法定代表人：潘同平，该公司董事长。 被执行人：周名友，男，汉族，1972年4月16日生，住安徽省霍邱县。 本院在执行霍邱县华安达商品混凝土有限公司与周名友买卖合同纠纷一案中，执行过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结本院（2020）皖1522执734号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄 勇 审判员 郑 斌 审判员 赵华勇 二〇二〇年四月二十九日 书记员 刘 帅 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省泗县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1324民初975号原告：邵某，女，1979年11月15日出生，汉族，住安徽省泗县。被告：孟某，男，1978年4月5日出生，汉族，住安徽省泗县。本院在审理原告邵某与被告孟某离婚纠纷一案，本院于2020年3月4日立案。2020年4月23日，原告邵某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：本案按邵某撤诉处理。案件受理费100元，由原告邵某负担。审判员  于海二〇二〇年四月二十三日书记员  赵洋
四川省广元市利州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0802执恢271号 申请执行人：广元市利州区农村信用合作社（现广元农村商业银行股份有限公司）。 法定代表人：邓福荣。 被执行人：曾小莉，女，生于1973年7月5日，汉族，住四川省广元市利州区。 四川省广元市利州区人民法院（2011）广利州民初字第1064号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人曾小莉未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条,《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人曾小莉银行存款202348.03元（本金199456.03元、执行费2892.00元）；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产；或扣留、提取其同等金额的合法收入。 本裁定立即执行。 审判员  赵杨 二〇二〇年四月十七日 书记员  向谦
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0110民初13910号原告：郭岚，女，1979年12月26日生，汉族，住江苏省泰州市。委托诉讼代理人：管翊强，上海市丁孙黄律师事务所律师。委托诉讼代理人：周恋，上海市丁孙黄律师事务所律师。被告：白胡子大叔餐饮管理(上海)有限公司(简称白胡子公司)，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东大道2123号三层。法定代表人：秦进，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：陈洁琼，北京市京师(上海)律师事务所律师。被告：秦进，男，1979年12月25日生，汉族，住上海市浦东新区。原告郭岚与被告白胡子大叔成员管理(上海)有限公司、被告秦进其他合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法组成合议庭进行审理。本案于2019年11月12日公开开庭进行了审理。原告郭岚及其委托诉讼代理人周恋、被告白胡子公司委托诉讼代理人陈洁琼到庭参加诉讼，被告秦进经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告郭岚向本院提出诉讼请求：1.判令被告白胡子公司返还原告投资款235,000元；2、判令白胡子公司支付原告逾期还款利息(以235,000元为基数，从2019年11月12日起算至实际清偿之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算);3、判令被告秦进对上述第一、二项债务承担连带责任；4、本案诉讼费由两被告共同负担。事实和理由：被告白胡子公司系被告秦进投资设立的一人有限责任公司。2018年1月25日，原告与被告白胡子公司签订《白胡子大叔餐饮管理(上海)有限公司杨浦君欣时代广场合作协议》，约定白胡子大叔杨浦君欣时代广场店总投资预算470,000元，原告与被告白胡子公司各出资235,000元，由被告白胡子公司负责具体经营管理，原告予以配合并按照投资比例每月享受分红和收益。2018年3月21日，原告将235,000元投资款付至被告白胡子公司银行账户。2018年4月28日，店铺开张。被告白胡子公司却一直拒绝向原告提供每月的财务报表。经原告与被告秦进联系，得知被告白胡子公司处于亏损状态。2018年9月，原告向被告白胡子公司提出退出合作并要求其退还投资款。被告白胡子公司以各种理由推脱，至今尚未退还原告投资款。由于被告秦进与被告白胡子公司之间存在资产混同的情况，故要求被告秦进对被告白胡子公司的债务承担连带责任。原告与两被告多次协商无果，故诉至法院，作如上诉请。被告白胡子公司辩称，其同意向原告退还投资款235,000元及逾期还款利息，由于公司资金困难，无力支付。被告秦进未到庭应诉答辩。经审理查明，2018年1月25日，原告与被告白胡子公司签订《杨浦君欣时代广场店合作协议》，约定双方合作投资经营白胡子大叔杨浦君欣时代广场店；该店总投资预算为470,000元，双方各出资235,000元；在本店开业后连续六个月及以上不盈利或原告认为经营业绩不理想，原告可选择在开业后第7个自然月及以后任意时段提出按照投资本金退出合作，被告白胡子公司在收到原告申请后一个月内处理退股和安排支付原告投资本金的处理；若被告白胡子公司未能在有效期内完成退股和资本金处理，被告白胡子公司将承担每日千分之一违约金；经营情况及财报没有及时向各方公开并确认等。2018年1月-3月期间，原告分批将投资款共计235,000元付至被告白胡子公司银行账户。2018年4月28日，君欣时代广场的店铺正式开张，由被告白胡子公司负责店铺的经营管理。被告白胡子公司在经营过程中，一直不向提供财务报表。原告与被告白胡子公司的法定代表人秦进的微信聊天记录显示：系争店铺处于略微亏损状态；被告白胡子公司同意原告退出合作，并同意退还原告投资款，却多次以各种理由未向原告退还。原告多次催讨无着，遂涉讼。另查，被告白胡子公司系一人有限责任公司，被告秦进系被告白胡子公司的唯一股东。上海市浦东新区人民法院(2018)沪0115民初18163号民事判决书认定：“被告白胡子大叔公司系被告秦进出资并担任法定代表人的一人有限责任公司，该公司多次履行涉案合同付款义务并未使用其名下独立的公司账户，而均系通过被告秦进个人账户，现原告主张被告秦进与被告白胡子大叔公司财务不独立，而被告秦进作为该公司股东未能举证证明公司财产独立于自己财产的，其应当承担举证不能的不利后果，对被告白胡子大叔公司上述债务承担连带责任”。该判决书已生效。以上事实有《杨浦君欣时代广场店合作协议》、转账凭证、微信聊天记录、(2018)沪0115民初18163号民事判决书等证据材料在案为凭，并经本院审核，应予采信。本院认为，原告与被告白胡子公司签订的《杨浦君欣时代广场店合作协议》合法有效，系双方当事人真实意思表示，对双方当事人均具有法律约束力，双方均应按约履行各自的义务。被告白胡子公司在同意原告退出合作，退还原告投资款后，仍然以各种理由不予退还。由此引起纠纷，责任在被告白胡子公司。被告白胡子公司理应及时退还原告投资款235,000元并支付相应的逾期还款利息。被告白胡子公司系一人有限责公司，被告秦进系被告白胡子公司的唯一股东，而且被告秦进作为该公司股东未能举证证明公司财产独立于自己财产的，其应当承担举证不能的不利后果，对被告白胡子大叔公司上述债务承担连带责任。因此，原告要求被告白胡子公司退还投资款及支付逾期还款利息，并要求被告秦进对被告白胡子公司的上述债务承担连带责任的诉讼请求，于法不悖，应予支持。被告秦进未到庭应诉答辩，应视为其放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告白胡子大叔餐饮管理(上海)有限公司应于本判决生效之日起十日内退还原告郭岚投资款235,000元；二、被告白胡子大叔餐饮管理(上海)有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告郭岚逾期还款利息(以235,000元为基数，从2019年11月12日起算至实际清偿之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计付)；三、被告秦进对上述第一、二项债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,825元，由被告白胡子大叔餐饮管理(上海)有限公司、被告秦进共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长 程  建  婷人民陪审员 何  建  华人民陪审员 周    艺二〇二〇年四月一日书 记 员 沈佳越殷晓雅附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。………第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。………二、《中华人民共和国公司法》第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0203执103号之一申请执行人青岛蓝色海洋实业有限公司，住所地青岛市市北区孟庄路5号A112室。法定代表人：马翔泓，总经理。被执行人毛振飞，男，1979年10月25日出生，汉族，户籍所在地山东省烟台市莱阳市。本院在执行申请执行人青岛蓝色海洋实业有限公司与被执行人毛振飞追偿权纠纷一案中,依据已经发生法律效力的（2017）鲁0203民初2672号民事判决书，被执行人应给付申请执行人本金人民币43835.41元、违约金50644.51元（2012年1月9日起至2016年10月31日，按照年息24%计）、2016年11月1日起至付清欠款之日止按照年息24%计的违约金、诉讼费用2747元、迟延利息及执行费。本案在执行过程中，本院于2020年1月22日通过邮寄方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行义务。本院于2019年1月3日、2月11日、3月20日、4月16日通过最高人民法院全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行、房产、车辆等财产进行了查控。经网络查询，查到被执行人名下农业银行、工商银行、中国邮政储蓄银行、山东省农村信用社及财付通账户有零星存款已依法冻结。被执行人名下无车无房。本院于2020年4月10日对被执行人限制其高消费。上述执行情况及查询结果，本院已告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示暂时提供不出被执行人其他可供执行财产或线索，本院依法对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）鲁0203民初2672号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周桂莲审判员  徐立亭审判员  荆 雷二〇二〇年四月二十二日书记员  李德声
广东省广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书(2020)粤0111刑初917号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人李楚毫，男，1977年6月4日出生，汉族，出生地广东省普宁市，文化程度初中，住普宁市。因本案于2019年9月14日被广州市公安局白云区分局行政拘留，后于9月28日被刑事拘留，同年10月28日被取保候审。公诉机关以穗云检一部刑诉〔2020〕293号起诉书指控被告人李楚毫犯故意伤害罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员刘森出庭支持公诉，被告人李楚毫到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年9月14日1时许，被告人李楚毫在本市白云区太和镇大源河背西街某家园对出路段，因其朋友与申某某等人发生纠纷及斗殴，被告人李楚毫持铁棍击打申的头部。经鉴定，申某某的损伤致其面部单条缝合创口长6.9cm，损伤程度属轻伤一级。认为被告人李楚毫有如实供述的情节，建议依法判处。被告人李楚毫对指控事实、罪名均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人李楚毫犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予采纳。被告人李楚毫已经赔偿了被害人的损失，得到了被害人的谅解，本院在量刑时予以评定。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：被告人李楚毫犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。(缓刑考验期自判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 王 文二〇二〇年四月十日书记员 方赛卿附：相关法律法规《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第四条被告人已经赔偿被害人物质损失的，人民法院可以作为量刑情节予以考虑。
河北省石家庄市鹿泉区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0110执异59号 申请人（申请执行人）：温振江，男，汉族，1968年8月11日生，住河北省鹿泉市。 被执行人：石家庄双联化工有限责任公司，统一社会信用代码：91130185754032359A。 法定代表人：吴迪，职务：总经理。 地址：石家庄市。 第三人：河北双联投资有限公司，统一社会信用代码：9113010030808364X3. 法定代表人：吴迪,职务：总经理。 地址：河北省石家庄市桥西区。 本院在执行温振江与石家庄双联化工有限责任公司劳动争议纠纷一案中，因被执行人石家庄双联化工有限责任公司的财产不足以清偿其拖欠的申请执行人及其他职工的仲裁裁决所确定的义务，本案被执行人系第三人独资的一人有限责任公司，第三人于2014年5月16日与被执行人的原所有股东签订《股权转让协议》，约定由被执行人的原所有股东均将各自的股权全部转让给本案第三人，双方并办理了工商登记，自此之后，第三人一直为被执行人的唯一股东。我国《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条规定：“作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的义务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。”本院曾于2020年1月19日以（2020）冀0110执异12号执行裁定书裁定追加了第三人河北双联投资有限公司为（2019）冀0110执1863号执行案件的被执行人，并裁定第三人河北双联投资有限公司对该案债务负连带清偿责任，第三人河北双联投资有限公司未在法定期限内提出执行异议之诉，该裁定已经发生法律效力。第三人在本案审查过程中亦未向本院提交任何证据证实被执行人的财产独立于其自己的财产，故申请执行人请求追加第三人为本案被执行人，并对本案债务承担连带责任，本院对此应予支持。综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条、第三十二条规定，裁定如下： 一、追加第三人河北双联投资有限公司为本案的被执行人，第三人河北双联投资有限公司对本案债务负连带清偿责任； 二、第三人河北双联投资有限公司应在本裁定生效之日起五日内向申请执行人温振江履行。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。 审 判 长  杨玉国 人民陪审员  敦慧丽 人民陪审员  牛 乔 二〇二〇年四月十六日 书 记 员  潘 杨
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0922执2887号申请执行人：江苏滨海农村商业银行股份有限公司，住所地在江苏省滨海县。法定代表人：刘荣华，该公司董事长。被执行人：李章飞，男，1966年7月7日生，汉族，居民，住滨海县。被执行人：韩福玉，女，1972年7月6日生，汉族，居民，住滨海县。申请执行人江苏滨海农村商业银行股份有限公司与被执行人李章飞、韩福玉金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案受理，立案标的为110614元。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票等。本院在执行过程中依法冻结了被执行人李章飞的银行账户。现申请执行人与被执行人自行达成分期还款协议，因全部债务还款时间跨度较长，申请执行人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：本案终结执行。一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 贾广斌审 判 员 朱茂春审 判 员 张志东二〇二〇年四月二十七日法官助理 姜朋飞书 记 员 杨 洋
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初18315号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：傅前凯，广东德法理律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：李静，广东德法理律师事务所上海分所律师。被告：沈莎娜，女，1988年7月19日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心(以下至判决主文前简称招行信用卡中心)与被告沈莎娜信用卡纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人傅前凯、李静到庭参加诉讼，被告沈莎娜经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告沈莎娜支付卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX截至2019年9月22日的信用卡欠款本金人民币(以下币种同)75,429.17元及自逾期之日起至2019年9月22日的利息7,132.51元、违约金15,352.02元、取现手续费70元；卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的截至2019年9月22日的信用卡欠款本金43,927.95元及自逾期之日起至2019年9月22日的利息3,522.21元、违约金6,897.05元、分期手续费1,365.27元；卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的截至2019年9月22日的信用卡欠款本金211,250.04元及自逾期之日起至2019年9月22日的利息15,384.47元、违约金58,431.63元、分期手续费23,700元元；2.判令被告沈莎娜支付自2019年9月23日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期手续费【均按双方订立的《招商银行HelloKitty粉丝信用卡领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告沈莎娜负担。事实和理由：被告沈莎娜分别于2010年4月28日、2014年8月29日、2018年1月5日向原告招行信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡并使用上述信用卡进行透支消费等业务。因被告沈莎娜未能按约还款，故原告招行信用卡中心向法院提起诉讼。被告沈莎娜未作答辩。原告招行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、持卡人账单查询表、催收记录、《关于取消、调整部分信用卡服务收费项目的公告》作为证据。被告沈莎娜未发表质证意见，亦未提交证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告招行信用卡中心提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另，双方签订的《招商银行HelloKitty粉丝信用卡领用合约》对利息、违约金、分期手续费、取现手续费等各项费用进行了约定，并附有详细的收费标准，约定如有变动，以甲方(原告)网站最新公示的规定为准。截至2019年9月22日，被告沈莎娜拖欠卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡欠款本金75,429.17元，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡欠款本金43,927.95元，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡欠款本金211,250.04元。另查明，根据《招商银行HelloKitty粉丝信用卡领用合约》约定：双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告沈莎娜在信用卡申请表中填写的现居地址上海市浦东新区南泉路XXX弄XXX号XXX室为相关司法文书送达地址。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告沈莎娜在原告招行信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告沈莎娜借款后，未按约还款，故原告招行信用卡中心要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告招行信用卡中心主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期手续费、取现手续费，本院认为，原告招行信用卡中心主张的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期手续费、取现手续费总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。另，因被告沈莎娜在签约时约定了涉诉送达地址，现本院根据被告沈莎娜确认的送达地址向其寄送相关诉讼文书，而被告沈莎娜未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告沈莎娜应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的截至2019年9月22日的信用卡欠款本金75,429.17元，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的截至2019年9月22日的信用卡欠款本金43,927.95元，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的截至2019年9月22日的信用卡欠款本金211,250.04元；二、被告沈莎娜应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡利息、违约金、取现手续费【以逾期本金为基数，按《招商银行HelloKitty粉丝信用卡领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%，自逾期之日计至实际清偿日止】，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡利息、违约金、分期手续费【以逾期本金为基数，按《招商银行HelloKitty粉丝信用卡领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%，自逾期之日计至实际清偿日止】，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡利息、违约金、分期手续费【以逾期本金为基数，按《招商银行HelloKitty粉丝信用卡领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%，自逾期之日计至实际清偿日止】；三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8,236元，减半收取计4,118元，由被告沈莎娜负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  梅 熠二〇二〇年四月二十六日法官助理  朱李明书 记 员  朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省宣汉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1722执122号之四 申请执行人：唐安成，男，生于1957年8月16日，汉族，住陕西省城固县。 被执行人：魏有政，男，生于1955年07月26日，汉族，住四川省达州市达川区。 本院在执行申请执行人唐安成与被执行人魏有政建设工程合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）川1781民初605号民事判决书，被执行人魏有政应给付申请执行人唐安成工程款596793元及利息并返还保证金200000元，但被执行人魏有政至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人魏有政在财付通支付科技有限公司085e9858e9c364380c288d486@wx.tenpay.com账户内存款人民币200.27元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  张义海 二〇二〇年四月二十八日 书记员  黄 兴
四川省广元市利州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0802执291号 申请执行人：李倩，女，汉族，生于1963年4月1日，住广元市利州区。 被执行人：王敏，女，汉族，生于1976年10月10日，住广元市利州区。 被执行人：杨开敏，男，汉族，生于1973年3月16日，住广元市利州区。 李倩与王敏、杨开敏借款合同纠纷一案，广元市利州区人民法院（2019）川0802民初2022号民事判决书已发生法律效力，但被执行人王敏、杨开敏未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百七十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人王敏、杨开敏的银行存款522945.00元（本金270000.00元，其中12万元的利息从2016年6月10日起按年利率24%计算至本裁定下达之日为113120.00元，15万元的利息从2016年8月31日起按年利率24%计算至本裁定下达之日为133200.00元，案件受理费2675.00元，执行费3950.00元）；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产；或扣留、提取其同等金额的合法收入。 本裁定送达后立即生效。 审判员  祝继军 二〇二〇年四月二十四日 书记员  王 铸
四川省武胜县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1622执363号之二 申请执行人：易盼，男，1994年8月20日出生，汉族，住四川省武胜县。 被执行人：李俊，男，1988年7月11日出生，汉族，住四川省武胜县。 四川省武胜县人民法院（2019）川1622民初3195号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下： 扣押被执行人李俊所有的川Ｘ×××××号（车辆识别代码：409564）宝马牌汽车一辆。 本裁定送达后立即生效。 审判员  左松涛 二〇二〇年四月二十八日 书记员  段 炼
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0602民初916号 原告：廖新，男，1964年10月1日出生，汉族，户籍登记住址：湖南省岳阳市岳阳楼区。 委托诉讼代理人：刘文志，湖南金鹗律师事务所律师。 被告：任文祥，男，1982年1月3日出生，汉族，户籍登记住址：湖南省岳阳市岳阳楼区。 委托诉讼代理人：曹乔华，湖南湘智律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴灿青，湖南湘北律师事务所律师。 被告：任玲，女，1966年10月18日出生，汉族，户籍登记住址：湖南省岳阳市岳阳楼区。 委托诉讼代理人：邓雄辉，湖南湘杰律师事务所律师。 第三人：吴清恩，男，1963年7月17日出生，汉族，户籍登记住址：湖南省汨罗市。 原告廖新与被告任文祥、任玲、第三人吴清恩物权保护纠纷一案，本院于2020年2月18日立案后，依法适用简易程序于2020年4月16日公开开庭进行了审理。原告廖新及其委托诉讼代理人刘文志，被告任文祥的委托诉讼代理人曹乔华、任玲及其委托诉讼代理人邓雄辉，第三人吴清恩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告廖新向本院提出诉讼请求：1、判令被告及第三人腾退坐落于岳阳楼区公路驾校院内的房屋，并将房屋归还给原告；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2012年12月12日，原告与案外人任明、任磊等人签订《房屋还建合同书》，约定由原告将案外人任明、任磊等人位于新胜社区一组的旧私房拆除后重建，并就双方的权利义务关系及重建后房屋的交付等事项进行了具体约定。自2013年动工后由于资金不足，原告吸纳案外人邱兴查入伙，两人共同开发建设该还建房工程。后来，原告与邱兴查两人于2013年7月1日共同向被告任文祥借款作为建房资金，并约定以建成后归原告所有的12套房屋作为抵押，为该借款提供担保。由于原告未能按时归还被告的相应借款，被告遂将原告建成后归原告所有的12套房屋中的一套强行占有后擅自出售给第三人，以出售房屋的款项冲抵原告的借款。原告在被告强占该房屋后，先后以逐户登门及张贴公告等方式向被告及第三人说明相关情况，并勒令被告与第三人腾退房屋，由原告进行处置后，再归还所借被告的款项，但第三人不予理会。原告为维护合法权益，特诉至法院，请求判如所请。 被告任文祥辩称，原告对本次诉讼所主张的12套房屋没有法律上的权利，无权主张返还原物，应驳回原告的诉讼请求。原告及案外人邱兴查作为债务人，因无法偿还被告任文祥的债务，承诺以12套房屋作为抵押。因原告的违约，私自用抵债的7套房屋出售，损害了任文祥的权益。任文祥仅出售了吴清恩、刘石满、陈岳龙、谢信华、冯春香共计5套房屋，仅收回本息1624000元，原告多年失踪，不断更换住所和联系方式，任文祥至今仍有欠款未讨回。 被告任玲辩称，该诉争房屋属于宅基地，原告在此建房，违背了宅基地的相关法律规定，原告不能依据原始取得物权，也不具备继受取得案涉物权的法定情形，不具备现宅基地上房屋的所有权。诉争房屋的建设未经相关行政机关的审判，属于违法建设，原告不是房屋所有权人，也没有资格向被告及第三人提出腾房的资格。被告任玲是基于被告任文祥的委托帮任文祥出售吴清恩、刘石满、陈岳龙、谢信华、冯春香5套房屋，只能作为证人，不能作为被告。综上，请求法院驳回原告的起诉。 第三人吴清恩述称，其于2017年5月9日在被告任玲手中以350000元的价格购买了涉案房屋并签订了购房协议。至收到开庭传票前，住了几年也没有人上门主张权利。案涉房屋是其出资购买的，应当受到法律保护。居住期间房屋曾出现质量问题，至今无人出面解决。 经审理查明，2012年12月12日，原告（乙方）与案外人任明（甲方）及任磊、任玲（甲方）各签订了一份《房屋还建合同书》，约定甲方将位于市区得胜社区一组私房一栋（二层房，包括前后空地）交乙方拆除，重建一栋（6+1）新楼（1层为2.2米架空层）。至原告起诉时，案涉房屋尚未取得规划部门的许可手续，亦未办理产权登记。 本院认为，违法建筑，又称违章建筑，是指未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证规定的内容建设的房屋及建筑物。本案涉案房屋因自始未取得建设工程规划许可，而未取得建设工程规划许可证的违法建筑的认定和处理，属于国家有关行政机关的职权范围，应避免通过民事审判变相为违法建筑确权。原告主张的为物权保护纠纷，涉及到对案涉建筑的权利归属及内容的认定，依照相关规定，此不属于人民法院受理民事诉讼的范围，依法应当驳回起诉。 综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第三项之规定，裁定如下： 驳回原告廖新的起诉。 案件受理费100元，免予收取。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员 陈 丹 二〇二〇年四月十七日 书记员 王晓薇
山东省临邑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1424民初1177-1号 申请人：临邑红德禽业有限公司，住所地山东省临邑县邢侗街道办事处同锦工业园。 法定代表人：许国安，经理 被申请人：李处平，男，汉族，1968年3月29日出生，住山东省夏津县。 被申请人：周秀芹，女，汉族，1966年2月14日出生，住山东省夏津县。 申请人临邑红德禽业有限公司与被申请人李处平、周秀芹合同纠纷一案，申请人临邑红德禽业有限公司向本院申请财产保全，请求保全被申请人李处平、周秀芹名下的财产，保全标的为61795元。申请人以购买的中国联合财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任险提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人李处平、周秀芹名下的银行存款、财付通、支付宝、微信存款共计61795元或同等价值的财产； 查封期限届满时需要续行查封的，申请人应当在查封期限届满前七日内向本院提出书面申请。 本裁定送达后立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定书起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  盖立宁 二〇二〇年四月十四日 法官助理王玉苹 书记员王晓雪
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0203执109号之一申请执行人青岛蓝色海洋实业有限公司，住所地青岛市市北区孟庄路5号A112室。法定代表人：马翔泓，总经理。被执行人娄立强，男，1983年1月6日出生，汉族，户籍所在地山东省莱州市。本院在执行申请执行人青岛蓝色海洋实业有限公司与被执行人娄立强追偿权纠纷一案中,依据已经发生法律效力的（2017）鲁0203民初2892号民事判决书，被执行人应给付申请执行人本金人民币23674.35元、违约金18513.34元（2013年7月29日起至2016年10月31日，按照年息24%计）、2016年11月1日起至付清欠款之日止按照年息24%计的违约金、诉讼费用1457元、迟延利息及执行费。本案在执行过程中，本院于2020年1月22日通过邮寄方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行义务。本院于2019年1月3日、2月11日、3月20日、4月16日通过最高人民法院全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行、房产、车辆等财产进行了查控。经网络查询，查到被执行人名下中国银行、农业银行、中国邮政储蓄银行、山东省农村信用社及财付通账户有零星存款已依法冻结。被执行人名下无车无房。本院于2020年4月10日对被执行人限制其高消费。上述执行情况及查询结果，本院已告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示暂时提供不出被执行人其他可供执行财产或线索，本院依法对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）鲁0203民初2892号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周桂莲审判员  徐立亭审判员  荆 雷二〇二〇年四月二十二日书记员  李德声
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0102执4959号之一申请执行人：吴某，男，1973年8月8日生，汉族，住南京市鼓楼区。被执行人：张某，女，1981年7月15日生，满族，住南京市玄武区。申请执行人吴某与被执行人张某离婚后财产纠纷一案，向本院申请执行已经发生法律效力的（2018）苏0102民初8840号民事判决书。申请执行标的为485000元、利息、迟延履行期间债务利息及费用等。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1、本院于2019年11月1日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人申报财产并履行义务，但被执行人至今未按本院生效法律文书履行义务。2、本院依法对被执行人名下财产进行调查，被执行人名下银行账户、网络资金账户均显示无余额或余额过少；本院于2019年11月5日对被执行人名下银行账户、网络资金账户采取了冻结措施，冻结期限一年。3、被执行人名下无机动车、不动产等财产可供执行。4、本院已于2019年11月1日限制被执行人高消费。现申请执行人已实际受偿2500元。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时书面表示认可本院穷尽调查手段的执行情况及结果，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。本裁定送达后立即生效。审判长  焦宜春审判员  石顺光审判员  牛利梅二〇二〇年四月九日书记员  朱 博
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0214民初1395号原告：平安银行股份有限公司青岛城阳支行，住所地：青岛市城阳区正阳中路192-7、8、9号。负责人：贾斐，该行行长。委托诉讼代理人：郭昕，山东荣真律师事务所律师。委托诉讼代理人：李丹，山东荣真律师事务所律师。被告：曹彦帅，男，1988年10月28日出生，汉族，住山东省沂水县。原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行与被告曹彦帅金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郭昕、李丹到庭参加诉讼。被告曹彦帅经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安银行股份有限公司青岛城阳支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告曹彦帅偿还原告借款本金人民币48591.06元、利息（含罚息）36060.38元、复利13683.43元，共计人民币98334.87元（以上利息及复利暂计算至2020年2月19日，以后按照合同约定连续计算至借款本息实际清偿之日止）；2、判令由被告承担本案诉讼费用以及为实现债权而支付的律师费、差旅费、公告邮寄费、评估费等所有费用。事实与理由：2016年2月，平安银行股份有限公司青岛分行与被告签订《个人信用贷款合同》，约定被告曹彦帅从青岛分行处办理贷款67000元。合同签订后，青岛分行依约向被告发放贷款，被告在取得款项后，却严重违约未按期偿还贷款本息，经多次催告至今未果，现青岛分行委托原告代为追讨欠款。曹彦帅未作答辩。原告围绕诉讼请求提交了《个人信用贷款合同》、个人贷款出账凭证、银行放款交易明细、逾期还款明细、借款明细、委托清收告知函及名单作为证据，因被告无正当理由未到庭参加诉讼，本院视其放弃了举证、质证的权利。原告提交的证据来源合法、内容真实，且与本案具有关联性，本院对原告的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、2016年2月3日，平安银行股份有限公司青岛分行（乙方、贷款人）与被告曹彦帅（甲方、借款人）签订《个人信用贷款合同》。合同由特别约定条款和普遍性条款两部分构成，特别约定条款与普遍性条款不一致的，视为对普遍性条款的修改。合同特别约定条款第一条贷款内容约定：1.1贷款金额：人民币（小写）67000元。1.3贷款期限：36个月。1.4.2本合同项下贷款采用固定利率，在贷款期限内不进行调整。本合同项下贷款执行固定月利率1.53%。第二条贷款的发放约定：2.1甲乙双方同意本合同项下的贷款资金采取下列方式支付：受托支付。第三条还款约定：3.1本合同项下贷款采取普遍性条款第三条第1款中第（1）项约定的方式还款。合同普遍性条款第一条贷款内容约定：1.3实际贷款金额和起止日期在本合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准。第二条贷款的发放约定：2.2.3本协议双方约定的具体贷款支付方式以特别约定条款第二条为准。第三条还款约定：3.1甲方按特别约定条款第三条约定的方式还款：（1）按月等额还本付息法，每期还本付息金额以乙方向甲方出具的还款计划表为准。3.3首期还款日为甲方贷款发放的次月结息日，以后还款日为每月的结息日，首期还款金额以借款实际天数计算为准。贷款最终到期日为最后一期还款日。3.4甲方应按时足额地归还本合同项下的贷款本金及利息。甲方应至少在约定的还款日前一天，将应还款项存入甲方还款账户内，因未足额存入资金致使乙方无法按时扣收应还款项的，后果由甲方承担。3.5甲方不可撤销地授权乙方直接从其在乙方开立的任何账户中扣收本合同项下贷款本息、乙方对甲方的代垫费用及其他相关费用。乙方扣收款项按照先前期、后当期和先费用、利息、后本金顺序进行。第五条违约条款约定：5.3甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；甲方未按约定的用途使用贷款的，从违反合同约定使用贷款之日起，乙方按照合同约定的利率加50%计收罚息。因此被宣告提前到期的，乙方对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。5.4甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。第六条附则约定：6.2本合同项下的出账确认书、个人贷款出账凭证及经双方确认的借款申请书等相关文件、资料为本合同不可分割的组成部分，具同等法律效力。二、2016年2月3日，平安银行股份有限公司青岛分行向被告曹彦帅发放贷款67000元，贷款期限为2016年2月3日至2019年2月3日，贷款月利率为1.53%，还款方式为等额还款。三、截至2020年2月19日，被告曹彦帅尚欠平安银行股份有限公司青岛分行借款本金48591.06元，利息（含罚息）36060.38元、复利13683.43元，本息合计98334.87元。四、2020年2月17日，平安银行股份有限公司青岛分行出具《委托清收告知函》，就本案委托原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行代为行使债权、行使诉讼权利、申请案件执行、收取款项等。本院认为，平安银行股份有限公司青岛分行与被告曹彦帅签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，合法有效，双方均应依约全面履行。上述合同签订后，平安银行股份有限公司青岛分行依约履行了发放贷款的义务，而被告未能按照合同约定及时偿还借款本息，已构成违约。原告依据《委托清收告知函》对涉案贷款予以清收并代为行使诉讼权利，不违反法律规定，具备原告诉讼资格，故其有权要求被告立即偿还剩余贷款本金。关于原告要求被告承担按照合同约定计算的利息、罚息、复利的主张，本院认为《个人信用贷款合同》所约定的罚息、复利标准过高，本院一并调整为利息、罚息、复利的计算标准总计以年利率24%为限。关于原告所主张的律师费、差旅费、公告费等追索欠款而产生的相关费用，因未能提交证据予以证明，故本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曹彦帅于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行逾期未还借款本金48591.06元；二、被告曹彦帅于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行按合同约定计算的欠付利息，并支付罚息（以逾期未还借款本金48591.06元为基数，从贷款逾期之日起至偿清之日止，按合同约定的利率计算）、复利（以逾期欠付利息为基数，从贷款逾期之日起至偿清之日止，按合同约定利率计算），上述利息、罚息、复利的计算标准总计以年利率24%为限；三、驳回原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2258元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  秦忠基二〇二〇年四月十三日书记员  胡绪云
山东省沂水县人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2019）鲁1323刑初709号 公诉机关山东省沂水县人民检察院。 附带民事诉讼原告人武某1，男，1942年5月8日出生，汉族，居民，住沂水县。系本案被害人。 法定代理人武某2，男，1973年11月22日出生，汉族，居民，住沂水县，系被害人武某1之子。 诉讼代理人盛常宝,山东沂蒙山律师事务所律师。 被告人武传泰，男，1980年11月10日出生于山东省沂水县，汉族，小学文化，工人，住沂水县。2019年8月2日被刑事拘留，同年8月15日被逮捕。现羁押于沂水县看守所。 辩护人武玉磊，山东成全律师事务所律师。 山东省沂水县人民检察院以沂检部一刑诉［2019］224号起诉书指控被告人武传泰犯寻衅滋事罪、危险驾驶罪，于2019年11月5日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人武某1向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2019年12月26日公开开庭审理了本案。沂水县人民检察院指派检察员刘玉亮出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人之法定代理人武某2及诉讼代理人盛常宝，被告人武传泰及辩护人武玉磊到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年8月1日15时10分许，被告人武传泰酒后驾驶鲁Ｑ×××××号五菱牌面包车沿沂水县贺高路由北向南行驶至本村路段后驶入村内道路，在行驶至本村武善波家门口时，因对此处垃圾桶放置位置不满，采用拳打脚踢、石块殴打等方式，致本村垃圾管理员武某1轻伤一级。经鉴定，被告人武传泰静脉血检出乙醇成分，含量为128.3ｍｇ／100ｍｌ。案发后双方未就民事部分达成协议。 公诉机关认为，被告人武传泰随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣；在道路上醉酒驾驶机动车，其行为妨害了社会管理秩序、危害了公共安全，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以寻衅滋事罪、危险驾驶罪追究其刑事责任。其一人犯数罪，应适用《中华人民共和国刑法》第六十九条之规定处罚。 公诉机关提交的证据如下：现场勘验、检查笔录；鉴定意见；视听资料；辨认笔录；证人邹某1、武某3等人的证言；被告人武传泰的供述等。 附带民事诉讼原告人武某1诉称，1.依法追究被告人寻衅滋事罪的刑事责任，并从重处罚；2.调解或判令被告人赔偿附带民事诉讼原告医疗费、护理费等各项损失600000元。提供如下证据：临沂市中心医院门诊收费票据、病人费用日清单、医疗诊断证明书、沂水县环境卫生综合整治中心出具的证明、账户交易明细、护理人员身份证。 被告人武传泰对上述指控的事实、罪名无异议，在开庭审理过程中亦无异议，对附带民事诉讼原告人的诉讼请求辩称，尽最大努力赔偿原告。辩护人提出的辩护意见是被告人武传泰构成自首，认罪认罚，初犯，偶犯，原告要求赔偿数额过高，被告人愿在合理合法的范围之内尽最大努力赔偿原告人的损失。 经审理查明，2019年8月1日15时10分许，被告人武传泰酒后驾驶鲁Ｑ×××××号五菱牌面包车沿贺高路由北向南行驶至本村路段后转入村内道路，行驶至本村武善波家门口时，因对此处垃圾桶放置位置不满，采用拳打脚踢、石块殴打等方式，致本村垃圾管理员武某1轻伤一级。经鉴定，被告人武传泰静脉血检出乙醇成分，含量为128.3ｍｇ／100ｍｌ。 上述事实，有公诉机关当庭出示并经庭审举证、质证的下列证据证实，本院予以确认： 1.现场勘验笔录、现场图及照片。 2.物证照片、扣押决定书、扣押清单、返还清单。 3.鉴定意见。 4.视听资料。 5.辨认笔录。 6.证人证言 （1）证人邹某1的证言。 （2）证人武某3的证言。 （3）证人李某的证言。 （4）证人武某4的证言。 （5）证人武某5的证言。 （6）证人刘某的证言。 （7）证人邹某2的证言。 （8）证人武某6的证言。 （9）证人魏某的证言。 （10）证人武某7的证言。 （11）证人武某2的证言。 7.被告人武传泰的供述和辩解。 8.其它证据 （1）受案登记表、抓获经过。 （2）办案说明。 （3）前科查询情况。 （4）户籍证明。 （5）公安交通管理行政强制措施凭证。 （6）机动车驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单。 （7）吸毒现场检测报告书。 另查明，附带民事诉讼原告人武某1出生于1942年5月8日，2018年4月5日至2019年8月1日为沂水县街保洁员，月工资750元。自2019年8月1日至开庭时一直在临沂市中心医院住院治疗，根据其提供的证据，附带民事诉讼原告人武某1的经济损失为：医疗费1901.63元，误工费750元＊5个月＝3750元，共计5651.63元。 上述事实，有当庭出示并经庭审举证、质证的下列证据证实，本院予以确认：临沂市中心医院门诊收费票据、临沂市中心医院医疗诊断证明书、沂水县环境卫生综合整治中心出具的证明、武某1银行账户交易明细等。 本院认为，被告人武传泰随意殴打他人，致一人轻伤，在道路上醉酒驾驶机动车，应当分别以寻衅滋事罪、危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人武传泰系一人犯数罪，应数罪并罚。被告人武传泰明知有人报警而在现场等待，后在公安机关口头传唤时及时到案，到案后能如实供述自己的犯罪行为，可认定为自首，当庭认罪、悔罪，可从轻处罚。对辩护人的辩护意见本院予以采纳。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。附带民事诉讼原告人要求赔偿精神损害赔偿金，于法无据，不予支持；其他诉讼请求，符合法律规定且有证据证实部分本院予以支持，其他无法提供证据予以证实的诉讼请求，可待有证据予以证实后另行主张权利。 据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第一百三十三条之一、第三十七条、第五十二条、第五十三条、第六十九条、第六十七条第一款、第六十一条，最高人民法院《关于适用的解释》第一百五十五条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下： 一、被告人武传泰犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年；犯危险驾驶罪，免予刑事处罚，决定执行有期徒刑一年（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月2日起至2020年8月1日止）。 二、被告人武传泰于本判决生效之日起一个月内赔偿附带民事诉讼原告人武某1经济损失人民币5651.63元。 三、驳回附带民事诉讼原告人武某1的其他诉讼请求。 如不服本判决，可在收到本判决书第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本十份。 审 判 长  赵清祥 人民陪审员  王军波 人民陪审员  安玉梨 二〇二〇年四月二十七日 法官 助理  卢 婷 书 记 员  刘 彦 附注：本判决生效后，负有赔偿义务的被告人可以将赔偿款直接汇至沂水县人民法院账号上，在汇款附言中写明该案案号，账号名称：沂水县人民法院；汇至：中国银行股份有限公司沂水支行；账号：23×××18。
安徽省六安市金安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1502执873号 申请执行人：赵以辉，男，1990年02月16日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 被执行人：刘晓磊，男，1985年06月08日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 本院在执行申请执行人赵以辉与被执行人刘晓磊运输合同纠纷一案中，申请人与被执行人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百二十条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款的规定，裁定如下： 终结(2020)皖1502执873号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭向东 审判员  杨 冰 审判员  魏宏兵 二〇二〇年四月二十三日 书记员  张 梅 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条 有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。 《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款 （一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请人撤回执行申请的。
江苏省海安市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0621执1021号申请执行人海安开发区中小企业融资担保有限公司，住所地海安市开发区。法定代表人储呈平，该公司董事长。委托代理人张立新，江苏钻石律师事务所律师。委托代理人陈海龙，江苏苏律律师事务所律师。被执行人陈祥，男，1971年6月15日出生，住海安市。被执行人江苏连富化工有限公司，住所地海安市开发区。法定代表人翟吉文，该公司执行董事。被执行人翟吉文，男，1971年1月29日出生，住海安市。被执行人江苏汇通新材料有限公司，住所地海安市开发区。法定代表人翟吉文，该公司执行董事。被执行人祥力动力电池科技海安有限公司，住所地海安市。法定代表人陈祥，该公司董事长兼总经理。关于申请人海安开发区中小企业融资担保有限公司（以下简称担保公司）申请执行陈祥、江苏连富化工有限公司（以下简称连富公司）、翟吉文、江苏汇通新材料有限公司（以下简称汇通公司）、祥力动力电池科技海安有限公司（以下简称祥力公司）追偿权纠纷一案，本院于2019年9月25日作出的（2019）苏0621民初7324号民事判决书已发生法律效力。依据该生效法律文书：陈祥担保公司代偿款220万元及利息、律师代理费11330元；连富公司、翟吉文、汇通公司、祥力公司对陈祥的上述债务承担连带责任。案件受理费13950元，由陈祥、连富公司、翟吉文、汇通公司、祥力公司负担。因被上述执行人未履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人担保公司向本院申请执行，本院于2020年4月1日立案受理。本案执行标的为2313300元。执行过程中，本院依法向上述被执行人发出执行通知书和报告财产令，上述被执行人未能自动履行。经查询，被执行人陈祥、连富公司、翟吉文、汇通公司、祥力公司仅有零星存款；暂未查询到可供执行的财产；因上述被执行人在法院立案执行的案件较多，执行标的较大，暂无变现财产可供执行。本院已将上述被执行人纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。本案现已执行到位0。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人未能提供，并同意终结本次执行程序，保留债权。本院认为:本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人暂无履行能力，双方达成还款计划，本院终结本次执行程序，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人履行完毕的，当事人应当及时告知本院。审判长  毛国彬审判员  储 俊审判员  徐 涛二〇二〇年四月二十三日书记员  唐子婷
安徽省霍邱县人民法院 执 行 通 知 书 （2020）皖1522执844号 张红健： 你与刘忠玲民间借贷纠纷一案中，我院作出的（2019）皖1522民初7022号民事调解书已发生法律效力。申请执行人刘忠玲于2020年4月13日向本院申请强制执行，本院于2020年4月13立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你三日内履行下列义务： 一、偿还刘忠玲借款本息141500元; 二、承担案件受理费1870元及执行费。 开户银行：农行霍邱县支行营业部 户名：霍邱县人民法院标的款专户 账号：62×××66 注意事项：交款时请注明执行案件案号、被执行人姓名或名称、交款人姓名或名称、交款用途等信息 特此通知 二〇二〇年四月十三日 联系人：赵华勇联系电话：0564-6023087，17356489192 本院地址邮编：237400 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0103民初789号原告：杨亚曦，女，1990年9月5日生，土家族，现住贵阳市云岩区。被告：贵州中大房地产开发有限公司，贵阳市南明区见龙洞路31号。法定代表人：胡晶升。委托诉讼代理人：马江媛，贵州中孚律师事务所律师。原告杨亚曦与被告贵州中大房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年1月4日立案。原告杨亚曦于2020年3月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，撤诉作为原告的诉讼权利之一，可凭其意思自由支配，但须符合有关法律的规定。现原告向本院申请撤诉且撤诉并未危害国家利益及损害公序良俗，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：准许原告杨亚曦撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨亚曦自愿负担（已交）。审判员  王琼琼二〇二〇年四月四日书记员  许微巍
河北省廊坊市安次区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀1002民初271号原告：王术国，男，1962年12月26日生，汉族，住廊坊市安次区。被告：潘景福，男，1968年4月7日生，汉族，住廊坊市安次区。原告王术国诉被告潘景福排除妨害纠纷一案，本院于2020年1月21日立案后，依法进行审理。本院经审查认为，原告王术国诉被告潘景福排除妨害纠纷一案，原告在诉状中主张要求：“判令被告拆除违建在原告房基地上的建筑，恢复原貌，并陈述因被告修建围墙，无故把围墙健在原告房基地内达1米，经村委会、乡政府、土地所、派出所与被告进行多次调解，被告均为理会”。本案实质上是土地使用权存在争议。《中华人民共和国土地管理法》第十四条规定：土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状。本案在审理过程中，本院限原告于2020年3月30日前提交政府部门的处理决定，但原告于2020年3月30日向本院提交证明一份，至今未提交政府部门的处理决定。故原告的起诉不符法律规定。依照《中华人民共和国土地管理法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告王术国的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  彭德涛二〇二〇年四月七日书记员  王路辉附相关法律条文：《中华人民共和国土地管理法》第十四条土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理;（二）对管辖权有异议的;（三）驳回起诉;（四）保全和先予执行;（五）准许或者不准许撤诉;（六）中止或者终结诉讼;（七）补正判决书中的笔误;（八）中止或者终结执行;（九）撤销或者不予执行仲裁裁决;（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案;对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省济宁市兖州区人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁0812民初3781号原告：范皓，男，1991年4月21日出生，汉族，住济宁市任城区。委托诉讼代理人：金涛，济宁任城金城法律服务所法律工作者。被告：马特，男，1990年10月16日出生，汉族，住济宁市兖州区。原告范皓与被告马特民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月4日立案后，依法适用普通程序，于2020年4月26日公开开庭进行了审理。原告范皓及其委托诉讼代理人金涛到庭参加了诉讼，被告马特经本院公告送达开庭传票等法律文书，逾期未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。范皓向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款60000元及利息（诉讼过程中明确利息为：以60000元为基数，从2018年3月28日至2020年4月27日，按月利率2%计算，计30000元）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年2月28日，被告因缺少经营资金向原告借款60000元，被告为原告出具了借条，双方约定用期一个月。借款到期后原告多次向被告催要，被告拒不还款。原告因此起诉。马特未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年2月28日，被告马特向原告范皓借款60000元，并出具了相应的借条，内容为：“借条今借范皓现金陆万元（60000.00）整，用期一个月借款人：马特日期：2018.02.28”。庭审中，原告主张其通过支付宝转账给被告10800元，并提供手机截图一份予以证明，其余给付的现金，并主张借款到期后多次找被告催款，被告拒不还款，后就联系不到被告了，因此要求被告偿还借款本金60000元，并支付利息30000元，以60000元为基数，从2018年3月28日至2020年4月27日，按月利率2%计算。另就利息原告明确表示双方没有关于借期内利息的约定。本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，受法律保护。原告提供的证据能够证明被告马特向原告借款60000元的事实，因此原告要求被告偿还借款60000元理由正当，本院予以支持。对于原告主张利息30000元，根据庭审查证，双方没有关于利息的约定，因此原告要求按月利率2%计算逾期利息，本院不予采信，本院确认为按年利率6%计算逾期利息，以60000元为基数，从2018年3月28日计算至2020年4月27日，为7500元，原告要求的过高部分，本院不予支持。被告经本院公告送达开庭传票，逾期未到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，由其自行承担相应的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告马特偿还原告范皓借款本金60000元，并支付逾期利息7500元，于本判决生效后十日内履行；二、驳回原告范皓的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，由原告范皓负担562元，由被告马特负担1488元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长  赵长刚人民陪审员  查 铮人民陪审员  陈伟芳二〇二〇年四月二十六日书 记 员  崇宏艳
西安市鄠邑区人民法院   民事判决书    (2019)陕0118民初5698号   原告:王小平，男，1965年10月3日生，汉族，农民，住西安市鄠邑区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   被告:刘芳兰，女，1970年4月10日生，汉族，农民，住西安市鄠邑区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   原告王小平与被告刘芳兰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王小平、被告刘芳兰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   原告王小平的诉讼请求：1、依法判令被告归还原告借款30000元及利息36000元（按约定月息1.5%，暂计：自2013年2月16日至2019年10月15日给付之日的利息），合计66000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，2013年2月16日，被告因家庭生活困难，向我借款30000元，约定利息1.5%，并给我出具借条一张，承诺一年内还清。到期后，原告催要，被告未还本付息，也无法联系，故诉至贵院， 请求依法判决。   被告刘芳兰答辩：不同意原告的诉讼请求。被告借钱属实，借条是两年后补的，补借条时原告要利息，我也同意。但我已经给原告归还22000元，原告没有提及。   原告王小平为证明其主张，向本院提供借条一份，证明借款时间、利率约定、返还期限的事实。   被告刘芳兰经质证对原告王小平提供借条无异议。   本院查明：原告王小平与被告刘芳兰系朋友关系。2013年2月16日，被告因家庭需要向原告借款30000元，原告即给付被告现金30000元。当年腊月，被告给原告还款2000元。2015年，被告补写借条，该借条载明：“借条，今借王小平（哥）现金，叁万元现金（30000）利息1分5厘，1年还清。刘芳兰 2013年2月16日”。2017年1月26日，被告归还原告现金10000元，2017年10月1日，被告归还10000元，此后再未归还。2019年10月15日，原告诉至本院。审理中，因原、被告调解意见差距较大，致调解无效。   本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款及支付利息。借款人未按约定的期限返还借款的，应按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，被告刘芳兰借原告现金，有其出具借条为证，现原告持据要求被告归还借款及利息，于法有据，本院应予支持。被告刘芳兰已归还22000元，应从其借款本息计算后予以扣减。现依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：   被告刘芳兰于本判决生效后五日内归还原告王小平借款30000元，及该借款自2013年2月16日起至实际给付之日按月息1.5分计算的利息（已付22000元在执行时予以扣减）；   诉讼费1450元，由被告刘芳兰负担。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。          审判长卜凯丰   人民陪审员  李新翔   人民陪审员  魏小妮   二〇二〇年三月三日    书记员苏浣   20190118569819651003610XXXXXXXXXXXXXXX19700410610XXXXXXXXXXXXXXX20191018      1
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1802民初1527号原告：中国农业银行股份有限公司清远清城支行，住所地：广东省清远市清城金碧路金碧湾花园小区**********、04号（商铺）；D幢首层01号（商铺）、02号（商铺），统一社会信用代码914************022。负责人：朱镇峰，行长。委托诉讼代理人：郭志旺、梁卓宇，职员。被告：陆兵生，男，1968年8月11日出生，汉族，住湖南省耒阳市*********，公民身份号码430************572。原告中国农业银行股份有限公司清远清城支行与被告陆兵生信用卡纠纷一案，本院于2020年2月7日立案。原告的诉讼请求是：1、请求判令被告陆兵生偿还贷记卡透支款项本金人民币11824.72元及相应的利息、总违约金含滞纳金和手续费用，计至2019年6月24日止，利息705.39元、总违约金含滞纳金41.65元、手续费0元，合共12571.76元，此后利息按照中国农业银行金穗贷记卡领用合约和章程的规定计至透支款项还清之日止。2、请求判令被告陆兵生承担本案诉讼费用。本院依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告中国农业银行股份有限公司清远清城支行的委托诉讼代理人郭志旺到庭参加诉讼，被告陆兵生没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定事实如下：一、申领或发卡时间：2017年10月23日；二、卡号：625**********022；三、利息等的约定：信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动，按中国人民银行的有关规定执行。持卡人在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，持卡人除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付逾期还款违约金；四、暂计至日期及金额：计至2019年6月24日止，被告尚欠本金人民币11824.72元及利息705.39元、总违约金含滞纳金41.65元。本院认为，被告向原告申领信用卡后，持卡透支消费，双方已构成借款合同关系。被告未能按照约定进行还款，已构成违约。被告收到本院传票传唤不应诉，没有对原告主张的欠款事实及金额提出异议。双方之间的债权债务关系，有原告提供的申请表、交易流水等为证，事实清楚，证据充分，对此本院予以确认。合法的借贷关系受法律保护，根据债务应当清偿的原则，被告应向原告清偿欠款本金及相应的利息、违约金。原告的诉讼请求事实清楚、理由充分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告陆兵生在本判决生效之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司清远清城支行清偿欠款本金人民币11824.72元及相应利息、违约金（计至2019年6月24日止，利息705.39元、总违约金含滞纳金41.65元，此后的费用按照《中国农业银行股份有限公司金穗信用卡领用合约》和章程的约定及中国人民银行的规定计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取58元，由被告陆兵生负担。本判决为终审判决。审判员  朱广毅二〇二〇年四月三十日书记员  罗艳丹附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
江西省樟树市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0982民初220号 原告：邓珠根，男，汉族。 原告：邓三根，男，汉族。 被告：吕小文，男，汉族。 原告邓珠根、邓三根（下称原告）诉被告吕小文（下称被告）劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓珠根、邓三根到庭参加诉讼，被告吕小文经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付原告劳务费19856元；2、本案诉讼费由被告负担。 事实和理由：2015年10月份原告在帮被告做模板，至2015年12月26日，被告欠原告做模板工资33536元。此外，原告还在2014年2-3月份期间在金域蓝湾帮被告做模板工资6天，工资为1320元，二次被告共欠原告工资34856元。被告在2016年和2017年先后付了15000元，还有19856元至今未付，原告多次催收，被告均搪塞不付，致诉至贵院，请求制令被告支付原告工资共计19856元。 被告未进行答辩。 原告为证明自己的主张向本院提供的证据有：条子3张，证明：被告请我们做事的人工费共计34856元，农历2015年12月29日被告付了10000元，农历2016年12月27日被告又付了5000元，后来被告一直说没有钱拖着不付，至今尚欠原告19856元。 综上，本院查明本案的事实是：2015年10月份，被告因承接樟树市刘小勤、刘海飞等家房屋建设模板工程而雇请二原告从事模板装卸工作。经双方协商，两家模板装卸工作均交由二原告施工，每平方米单价53元。随即，二原告从新余等地雇请人员进行模板装卸，至2015年12月26日，原、被告经过核算，确定刘小勤模板装卸劳务费16850元，为此，被告出具了一张欠条，写明：今欠到邓三根在石岗模板工程工资壹万陆仟捌佰伍拾元正。刘海飞家模板装卸劳务费为16686元。对此，被告向二原告出具了核算清单，并在清单上签名。以上，被告累计应付二原告劳务费33536元。尔后，被告于2015年农历12月29日支付了10000元，2016年农历12月27日支付了5000元。尚欠二原告劳务费18536元。二原告经催收未果，向本院提起诉讼。 另查明：被告在2014年2-3月间，尚拖欠原告邓三根6天、每天220元计1320元的劳务费。 本院认为，原、被告在平等自愿基础上达成的口头协议合法有效。原告依约为被告提供了装卸模板的劳务，理应获得相应的劳务费，被告不按时足额支付劳务费的行为是不对的，原告的诉讼请求应予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条与《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四之规定，判决如下。 限被告吕小文在本判决生效后三日内向原告邓珠根、邓三根支付劳务费19856元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费296元减半收取148元，由被告吕小文承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院，开户行：中国农业银行宜春经济开发区支行，账号，如逾期不交纳，则按自动撤回上诉处理）。 审判员  王小根 二〇二〇年四月八日 书记员  付婷婷
山东省济南市长清区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0113执保667号 申请保全人：济南雨迎涂料有限公司，住所地山东省济南市长清区宾谷街东段431-1号。 法定代表人：顾芳，该公司执行董事兼经理。 被保全人：济南双崟暖通设备有限公司，住所地济南市长清区双泉镇尹庄村西尹黄路与段邵路交叉口西150米。 法定代表人：郝宗超，该公司执行董事兼经理。 被保全人：郝兆云，男，1962年10月12日出生，汉族，居民，住济南市长清区。 被保全人：王翠兰，女，1961年6月4日出生，汉族，居民，住济南市长清区。 申请保全人济南雨迎涂料有限公司与被保全人济南双崟暖通设备有限公司、郝兆云、王翠兰申请诉前财产保全纠纷一案，本院作出(2020)鲁0113财保169号民事裁定书已发生法律效力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被保全人济南双崟暖通设备有限公司、郝兆云、王翠兰名下的银行存款55万元或查封其相应价值的财产。 案件申请费3270元，由申请保全人济南雨迎涂料有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 审判员  杜杰 二〇二〇年四月二十八日 书记员  王雪
六安市叶集区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖1504执309号 陶善友、叶集试验区鑫友置业有限公司： 陶善友与叶集试验区鑫友置业有限公司经司法确认的调解协议一案，申请执行标的共计10827元。经本院立案执行，现已自动履行到位10827元，至此，陶善友向本院申请执行的（2020）皖1504民特116号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月十一日