文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0106民初27091号原告：杜维，女，1981年12月12日生，汉族，住重庆市渝中区。委托诉讼代理人：江涛，重庆瑞海律师事务所律师。被告：杨晓君，女，1982年6月11日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：鲁永华，重庆合纵律师事务所律师。原告杜维与被告杨晓君民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杜维及其委托诉讼代理人江涛，被告杨晓君委托诉讼代理人鲁永华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杜维向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金392000元，并支付自2019年8月29日起至2019年10月28日共2个月以392000元为基数按月利率2%为标准计算的借款利息约15680元，共计407680元；2、判令被告向原告支付自2019年10月29日起至2019年11月2日的宽限期共5天以392000元为基数按月利率2%为标准计算的借款利息共约1306.67元；3、依法判令被告向原告支付自2019年11月3日起至借款本息付清之日止，以未还本息408986.67元为基数按月利率2.4%为标准计算其违约金，暂算至2019年12月3日约9815.68元，最终以实际计算为准；4、依法判令被告支付原告为实现债权所支出律师费13000元；5、依法判令被告承担本案诉讼费、财产保全费、财产保全担保费等相关费用。事实和理由：2019年8月29日，原告与被告签订了《借款合同》，合同约定被告向原告借款392000元，借款用途为用于沙坪坝区某处房屋银行还款解押，借款期限为两个月即2019年8月29日起至2019年10月28日止，借款利息为月利率2%共计15680元，并约定了宽限期、诉讼文书送达地址及违约责任等，同时，被告还出具了借条，也注明了上述内容。2019年8月29日，原告通过银行转账向被告支付了借款371315元，双方并对之前的零散借款进行了核算对账共计20685元，总共支付了借款392000元。但是借款期限到期后被告未能按期还款，也未支付约定的借款利息，经原告多次催收仍未支付上述欠款，按照合同约定，被告还应当向原告支付违约金及原告为实现债权而支付的费用。综上，原告认为合法的借贷关系应受法律保护，债务应当清偿，被告的违约行为严重的侵害了原告的合法权益，故诉至贵院，愿判如所请。被告杨晓君辩称，原告实际借款金额不足392000元，合同中约定的392000元是预估金额，原告就借款合同实际向被告支付371315元，被告认可其于2019年8月29日收到原告借款371315元，借款合同约定“如借款金额有变化，双方同意金额以借款实际划转资金时间为准”，因此，原告主张392000元的本金与事实不符；双方并没有约定借款利息，双方在借款合同中之约定了借款放款前的手续费15680元，没有约定借款利息，也没有约定借款利息的标准，因此，原告主张按月利率2%的标准计付利息没有相应的依据。同时，其主张月利率2.4%的标准计算逾期违约金，该利率已经超过法定最高利率，既无合同约定也无法律依据，应不予支持；原告主张的律师费没有相应依据，而其主张的财产保全担保费不属于损失范围，没有相应的法律依据及事实依据。基于以上情况，请法庭依法驳回原告的诉请。经审理查明，2019年4月29日，原告杜维通过网银向被告杨晓君（收款账户为XXX）转账汇款5000元。此外，原告杜维分别于2019年6月5日、2019年7月15日、2019年8月15日、2019年8月20日通过微信转账的方式向微信备注名称为“同学杨晓君”、微信备注电话号码为“XXX”的微信账户转账5000元、4000元、4000元、2500元。2019年8月29日，原告杜维作为出借人（甲方）、被告杨晓君作为借款人（乙方）签订《借款合同》，合同第一条“借款金额”载明“乙方向甲方借款人民币（大写）叁拾玖万贰仟元整，（小写）¥392000元（如借款金额有变化，双方同意借款金额以甲方实际付款金额为准）”；第二条“借款用途”载明“用于位于沙坪坝区某处房屋银行还款解押，乙方承诺本笔借款仅能用于前述条款写明的用途”；第三条“借款期限”载明“期限60天，自2019年8月29日至2019年10月28日止”；第四条“利息约定”载明“本合同约定借款利率为；借款计息开始日期：甲方或甲方委托的第三方实际划转资金至乙方或者乙方指定的第三方之日起计算”；第五条载明“甲方与乙方商定单笔借款的金额、期限、利率、还款方式等之后，乙方应在放款之前按照借款金额的2%（每月）向甲方支付手续费人民币（大写）壹万伍仟陆佰捌拾元整，小写¥15680元（如利息不足3500元，则按3500元收费，另前期500元考察费）”；第六条载明“乙方采用下述第2种方式还款付息:1.按月付息到期还本：每个月应对的还款日付息，到期一次性还本；2.先付利息，到期一次性还本”；第九条“乙方的权利义务”载明“……5.乙方未按约定履行本合同项下偿还贷款本息等义务，导致甲方为实现本合同项下权利而支付的费用将全部由乙方承担。前述费用包括但不限于财产保全费、诉讼费、仲裁费、执行费、律师代理费、差旅费、评估费、拍卖费、鉴定费、公证费、公告费等”；第十条载明“如乙方未按本协议约定的时间足额支付利息或归还本金便视为违约，乙方将按照下列方式计算违约金：本合同项下借款到期（包括甲方宣布借款全部或部分提前到期）而乙方没有归还借款本息的，甲方同意给予五日宽限期，宽限期内按本合同约定的利息继续付息。五日宽限期后，如乙方仍未归还借款本息的，除按本合同约定支付利息外，乙方应按本合同约定借款利率的20%以借款本金为基数按月支付罚息，罚息计算期间为宽限期后一日起至实际偿还之日止（不足1个月的，按1月30天进行折算）”；第十一条载明“甲方有权以甲方或指定第三方将款项划付至乙方指定的账户：乙方银行还款账户为中国人民银行重庆市分行，卡号XXX”。原告杜维在合同尾部甲方处签字捺印，被告杨晓君在合同尾部乙方处签字捺印，合同签订地点为“大坪龙湖时代天街10栋603”。2019年8月29日，原告杜维通过手机银行向被告跨行汇款，汇款回单显示“汇款人姓名：杜维、账号：XXX、开户行：上海浦东发展银行，收款人姓名：杨晓君、账号：XXX、开户行：中国银行重庆市分行，汇款金额小写371315元，汇款金额大写叁拾柒万壹仟叁佰壹拾伍元”。2019年8月29日，被告杨晓君向原告杜维出具《借条》，《借条》载明“今借到出借人杜维，身份证号码XXX，人民币大写：叁拾玖万贰仟元整、小写¥392000元，借款期限为2019年8月29日至2019年10月28日到期时还本，借款用途为用于位于沙坪坝区某处房屋银行还款解押，借款人身份证号：XXX，联系电话（可接收短信）：XXX，住址：重庆大学城某处，上述借款，如借款人未按上述期限履行还款义务，实现债权的费用、公证费、律师费、催收费以及相关其它费用由借款人承担。附件：1、借款人身份证复印件；2、借款人结婚证复印件。借款人保证以上信息真实有效，以上住址作为出借人向借款人催要债务以及诉讼时法院的送达地址，联系电话、手机短信、微信作为诉讼时法院的电子送达地址，如发生变更，应及时书面通知出借人，未及时通知的，以上述信息为准。签订地点：大坪龙湖时代天街10栋603#”。被告杨晓君在《借条》尾部借款人处签字捺印。另查明，2019年12月2日，原告杜维因案涉纠纷与重庆海瑞律师事务所签订《民事委托代理合同》并支付律师费13000元。还查明，2019年12月5日，原告杜维向利宝保险有限公司重庆分公司支付保险服务*财产保全责任保险费用1000元。2020年1月16日，原告杜维因（2020）渝0106执保80号案件向本院交纳保全费2770元。上述事实，有原告杜维举示的《借条》、《借款合同》、汇款回单、微信转账截图、银行转账截图重庆市政府非税收入电子缴款专用收据、重庆增值税电子普通发票、重庆增值税普通发票、重庆海瑞律师事务所委托代理合同，被告杨晓君举示的借款合同以及双方当事人的陈述等证据在案证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经庭审质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。本院认为，民间借贷是指出借人向借款人出借借款，并由借款人按约到期归还借款本金及约定借款利息而形成的权利义务关系。合法的借贷关系受法律保护，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。结合庭审查明事实，本案争议焦点可以归纳为：一、原告杜维出借给被告杨晓君的具体借款金额；二、原、被告双方是否约定借款利率；三、被告杨晓君是否应当向原告杜维支付律师费、财产保全担保费。关于争议焦点一，原告杜维述称其于2019年8月29日通过浦发银行向被告转账汇款371315元、2019年4月29日至8月20日通过农业银行转账及微信转账共计20500元，为了凑齐整数，原告另向被告支付现金185元。被告杨晓君辩称借款本金应以实际划转资金为准，即借款本金只有371315元，原告已将手续费纳入到借款本金中。本院认为，2019年8月29日，原、被告签订《借款合同》，原告即向被告转账汇款371315元，被告杨晓君于当日向原告出具的借条也已明确载明借款金额为392000元。结合原告庭审中举示的证据，证明其在被告出具借条前，已分6次共向被告转款20500元，另向被告支付现金185元，以上共计392000元。被告辩称借条中借款本金金额比实际转账金额多20685元为预先在本金中扣除利息（俗称“砍头息”），但与《借款合同》中约定的手续费金额不符，故对于被告认为借款本金只有371315元的抗辩理由，本院不予采信。综上，原告杜维有权向被告杨晓君主张偿还借款的本金金额为392000元。关于争议焦点二，本院认为，原、被告签订的借款合同第四条“利息约定”条款载明“本合同约定借款利率为；借款计息开始日期：甲方或甲方委托的第三方实际划转资金至乙方或者乙方指定的第三方之日起计算”，可见，原、被告并未对借款期限内及借款到期后的利率作出明确约定，故对于原告杜维请求被告杨晓君按月利率2%支付借款到期后利息的诉讼请求，本院不予支持。案涉《借款合同》第五条约定“乙方应在放款之前按照借款金额的2%（每月）向甲方支付手续费人民币（大写）壹万伍仟陆佰捌拾元整，小写¥15680元”，该手续费的计算标准与原告第一项诉讼请求中“请求被告支付自2019年8月29日起至2019年10月28日，按月利率2%为标准计算借款利息”的计算标准一致，原告该诉请中的利息实为《借款合同》中约定的手续费，且该手续费的计算标准并未超过法定借款利率标准，故原告杜维有权请求被告杨晓君支付手续费15680元。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定“……既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，故被告杨晓君应支付原告杜维从起诉之日即2019年12月23日起，以借款本金392000元为基数，按年利率6%计算至借款本金付清时止的逾期利息。关于争议焦点三，本院认为，被告出具的《借条》及《借款合同》明确约定借款人未按时履行还款义务，由借款人承担出借人实现债权的费用，包括但不限于公证费、律师费、催收费、财产保全费、诉讼费等，原告杜维因案涉借款纠纷向重庆海瑞律师事务所支付律师费13000元、向利宝保险有限公司重庆分公司支付财产保全责任保险费1000元，故对于原告杜维要求被告杨晓君支付律师费13000元、财产保全担保费1000元的诉讼请求，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国民法总则》第七条，《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告杨晓君于本判决发生法律效力后十日内向原告杜维偿还借款本金392000元。二、被告杨晓君于本判决发生法律效力后十日内向原告杜维支付从2019年12月23日起，以借款本金392000元为基数，按年利率6%计算至借款本金付清时止的逾期利息。三、被告杨晓君于本判决发生法律效力后十日内向原告杜维支付财产保全担保费1000元、律师费13000元，共计14000元。四、驳回原告杜维的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行返还义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。案件受理费7778元，减半交纳3889元，财产保全费2770元，共计6659元（原告杜维已预交），由被告杨晓君负担。此款限被告杨晓君于本判决发生法律效力后十日内迳付原告杜维。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费，递交上诉状期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员  王 正二〇二〇年四月二十七日法官助理  吴兴妙书 记 员  邹竺珊