wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省卫辉市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0781民初381号原告：李玉配，女，1987年6月30日出生，汉族，住卫辉市。委托诉讼代理人：王双喜，河南师大方正律师事务所律师。委托诉讼代理人：闫亚博，河南师大方正律师事务所律师。被告：杨鑫，男，1998年6月23日出生，汉族，住开封市尉氏县。原告李玉配与被告杨鑫民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告请求本院判令：被告立即偿还原告借款50000元并支付自起诉之日起产生的利息。事实和理由：被告以经营需要为由，向原告借款。原告于2019年8月14日给被告转账30000元；2019年8月24日20时05分通过微信给被告转账3000元；2019年8月24日20时53分给被告转账7000元；2019年8月28日20时48分给被告转账10000元。以上四笔共计50000元。后经原告催要，被告拒不偿还，故诉至法院。被告辩称，原告所称的第一笔30000元是原告偿还我的借款，因之前原告借我30000元。我认可原告主张的其他三笔借款共计20000元。庭审中，对于有争议的30000元钱，原告出示的证据材料有：1.2019年8月14日18:34原、被告的微信聊天截屏一份；2.2019年8月14日18:43:39手机银行转账记录一份；3.李玉配的农业银行卡一份。被告对上述材料的真实性无异议，但称该30000元系原告偿还被告的借款。上述微信聊天记录，不足以证明该30000元系借款，本院不予采信。经庭审调查，本院确认以下法律事实：原告李玉配与被告杨鑫系朋友关系。原告于2019年8月14日通过手机银行转账给被告30000元。后被告借原告20000元（原告于2019年8月24日、2019年8月28日分三次转给被告）。本院认为：被告认可原告主张的三笔借款共计20000元，原告要求被告偿还，本院予以支持。原告要求被告支付自起诉之日起产生的利息，本院依法予以支持，同时本院酌定按年利率6%计算。原告要求被告偿还借款30000元，证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告杨鑫于本判决生效之日起十日内偿清原告李玉配的借款20000元并支付利息（从2020年3月11日起至偿清借款之日止、按年利率6%计算）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告承担300元，被告承担225元。如对本判决不服，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  宋复数二〇二〇年四月十七日书记员  刘 影
河北省元氏县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0132执256号 申请执行人：熊晓燕，男，1964年4月5日出生，蒙古族，住重庆市万州区。 被执行人：河北鑫帅建筑工程有限公司，住所地河北省石家庄市桥西区工农路与南长街交叉口西南角华域城3-3-501，统一社会信用代码91130100MA088R4K0G。 法定代表人：司永亮,经理。 本院在执行熊晓燕与河北鑫帅建筑工程有限公司建设工程合同纠纷一案中，元氏县人民法院作出的（2019）冀0132民初2150号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未履行已生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押、划拨被执行人河北鑫帅建筑工程有限公司名下的财产及其银行存款。（详见协助执行通知书） 本裁定立即执行。 审判员  周建海 二〇二〇年四月十三日 书记员  张正夫
陕西省子长市人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0623执214号申请执行人吴新翠，女，汉族，1984年3月29日出生，现住子长市。被执行人曹清华，男，汉族，1960年7月9日出生，现住子长市。本院在执行吴新翠与曹清华民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的陕西省子长县人民法院（2018）陕0623民初1777号民事调解书，向被执行人曹清华送达执行通知书等相关法律文书，责令被执行人曹清华于2018年12月13日前一次性还清申请执行人吴新翠借款本金20000元及从2017年6月21日起至全部履行完毕之日止的利息，月利率按1.5%计算，案件受理费420元，减半收取210元由被执行人曹清华承担，被执行人一直未履行，经查被执行人曹清华名下有XXX汽车一辆，车牌号陕JXXX。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第（一）款规定，裁定如下：查封被执行人曹清华名下XXX牌汽车一辆，车牌号陕JXXX，期限为一年。本裁定立即执行。审 判 长  张宏明人民陪审员  贺 琴人民陪审员  封 帅二〇二〇年四月二十一日书 记 员  乔 董
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1181执恢123号申请执行人:天长市天振融资担保有限公司，住所地天长市。法定代表人：李晓斌，该公司董事长。被执行人：安徽海德电工有限公司，住所地天长市永丰镇。法定代表人：郝晓琴，该公司总经理。被执行人：郝晓琴，女，1982年12月22日出生，汉族，住天长市。被执行人：朱家德，男，1980年6月15日出生，汉族，住天长市。被执行人：朱正基，男，1960年12月4日出生，汉族，住天长市。本院在执行天长市天振融资担保有限公司与安徽海德电工有限公司、郝晓琴、朱家德、朱正基追偿权纠纷一案中，依据安徽省天长市人民法院作出的（2017）皖1181民初376号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明，被执行人郝晓琴、朱家德在天长市永福东路天一城市花园别墅51幢2室有房地产[房地权证:天字第××号土地证号：天国用(2013)第001051号]。该房产本院已依法查封，现申请执行人申请对该房地产进行拍卖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：拍卖被执行人郝晓琴、朱家德所有的位于天长市永福东路天一城市花园别墅51幢2室的房地产[房地权证:天字第××号土地证号：天国用(2013)第001051号]。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 徐 文审判员 刘绪凯审判员 陈代文二〇二〇年四月三日书记员 黄 蕾附相关法条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务2部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0104民初16593号原告：陈顺心，男，1965年8月20日出生，回族，无业，住郑州市管城回族区。委托诉讼代理人：李筱静，河南金色阳光律师事务所律师。委托诉讼代理人：王桂冰，河南金色阳光律师事务所律师。被告：陈德忠，男，1948年8月10日出生，汉族，无业，住郑州市管城回族区。原告陈顺心与被告陈德忠房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈顺心的委托诉讼代理人李筱静到庭参加诉讼。被告陈德忠经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈顺心向本院提出诉讼请求：1.确认原、被告签订的《房屋买卖协议》有效；2.判令被告协助原告将郑州市××区××号房屋（房产证号：郑房权字第××号）的产权过户到原告名下；3.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告自愿放弃上述第1项诉请。事实和理由：2003年6月20日，原、被告签订《房屋买卖协议》，约定被告将其所有的位于郑州市××区××号的房屋出卖给原告，房款为22000元，原告在协议签订时付12000元，余款待办理完过户后由原告一次性结清，签订协议后被告将房屋交付原告，原告可以对房屋装修、改造、使用。协议签订后，原告如约向被告支付首期房款12000元，被告将房屋交付原告，原告对房屋进行改造、装修后使用至今。2007年11月27日，原、被告签订《协议书》，约定协议签订之日，原告向被告支付剩余房款10000元，与该房屋有关的所有权益均归原告。协议签订后，原告向被告支付房屋余款10000元。因当时政策原因，原、被告未办理过户。现办理过户已无政策障碍，但被告迟迟不予配合办理，故原告诉至法院。陈德忠缺席，未作答辩。陈顺心为支持其诉请向法院提交以下证据：1.《房屋买卖协议》、《协议书》、《清条》各一份；2.房屋所有权证、不动产登记资料查询结果证明、郑州市房产档案馆查询资料各一份；3.《证明》一份。经审查，陈顺心提供的证据合法、真实，本院予以确认并在卷佐证。根据陈顺心的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2003年6月20日，陈德忠（甲方）与陈顺心（乙方）签订《房屋买卖协议》，约定：1.甲方自愿将自有房屋一套，坐落在商城路××号，面积为23.87㎡，卖给乙方；2.双方商定该房屋房款为20000元整，办理产权过户及电表初装费2000元整，共计22000元整；3.甲方于2003年6月20日将上述房产交于乙方使用，乙方可对该房屋进行装修、改造、使用；4.乙方于2003年6月20日支付给甲方12000元房款，余款待甲方办理完过户手续，乙方确认无误时乙方一次性结清。2007年11月27日，陈德忠（甲方）与陈顺心（乙方）签订《协议书》，约定：1.乙方于2003年6月20日与甲方签订《房屋买卖协议》，购买甲方位于郑州市××区××号的房产，并支付房款12000元，余款约定办理产权过户手续后支付；2.因国家政策限制，甲、乙双方无法办理产权过户手续；3.甲方承诺自本协议签订之日起，该房屋有关的权利归乙方所有；4.本协议签订之日起乙方支付甲方房款余额10000元整。同日，陈德忠出具《清条》，载明：“2007.11.27号，房屋款全部清完。”另查明，位于郑州市××区××号房屋登记产权人为陈德忠，不动产权证号为104356，面积为23.87㎡。本院认为，原、被告签订的《房屋买卖协议》、《协议书》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应全面履行自己的合同义务。合同签订后，原告按照合同约定支付了全部房款，被告向原告交付了涉案房屋，但未按约定办理涉案房屋的权属登记，已构成违约，应承担相应的违约责任，故原告主张被告协助其办理涉案房屋的过户手续的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告缺席，放弃了自己的诉讼权利，由此产生的不利后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告陈德忠于本判决生效之日起十日内协助原告陈顺心办理位于郑州市管城回族区商城路29号房屋（不动产权证号：104356）的过户手续。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4119元，公告费560元，由被告陈德忠负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  徐苗苗人民陪审员  王爱娟人民陪审员  张玉莉二〇二〇年四月十三日法官助理王慧娟书记员李修瑞
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初237号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏、张炫，该司职员。被告：魏建敏，男，1984年2月13日出生，汉族，住所：河南省内黄县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告魏建敏小额借款合同纠纷一案，本院于2020年1月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：20000元。签约日期：2016年7月4日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.17%，实际履行每期分期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：17200元；交付时间：2016年7月4日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年1月7日尚欠本金余额9872.9元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金9872.9元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年1月8日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告魏建敏向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金9872.9元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年1月8日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费231元，由被告魏建敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  梁志斌人民陪审员  李雪霞人民陪审员  汤丽芳二〇二〇年四月十三日书 记 员  甘 露
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0202民初1559号 原告：茆小四，女，1972年10月5日出生，住安徽省芜湖市芜湖县。 被告：李巧云，女，1965年8月6日出生，住安徽省芜湖市镜湖区。 委托诉讼代理人：吴文韬（系被告李巧云之子），住安徽省芜湖市镜湖区。 被告：吴太平，男，1963年1月9日出生，住安徽省芜湖市弋江区。 原告茆小四诉被告李巧云民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。案件审理过程中，被告李巧云申请追加吴太平为本案共同被告，本院依法予以准许。原告茆小四，被告李巧云及其委托诉讼代理人吴文韬，被告吴太平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告茆小四向本院提出诉讼请求：被告立即归还原告20000元。事实和理由：2012年，李巧云因生意亏本，向原告借款20000元归还欠款，口头答应一年内归还，至今未还，故诉至法院，请求判如所请。 被告李巧云辩称：1、原告诉状陈述不符合事实。被告李巧云从未做过生意，该陈述不属实；对借条真假持有异议，且款项没有交付。2、被告李巧云没有向原告借钱的必要。2011年，原告将被告李巧云打伤，一年中一直在静养，并于2012年取内固定手术，不存在生意亏本向原告借钱一说。原告赔偿被告李巧云12万元，其中8万元用于抵债，另支付现金4万元，身上金钱充裕，无需向原告借钱。 被告吴太平辩称：当时被告李巧云卖房子，因欠别人款项，房屋被查封。原告借了2万元给被告李巧云用于归还他人款项后，房子才得以出售。原告委托案外人将钱给被告李巧云，被告李巧云出具借条后将借条给了原告，借钱时被告吴太平在现场，借条是真实的。 本院经审理认定事实如下：被告吴太平系原告的员工，两被告1990年结婚，2012年8月离婚。原告向本院提交一份署名日期为2012年6月20日的借条一份，该借条载明“今借到茆小四：贰万人民币￥20000元”，该借条借款人处有“李巧云”的字样。2020年3月30日，被告李巧云向本院申请笔迹鉴定，对上述借条中的内容、签名及借条的形成时间进行鉴定。2020年4月1日，本院与原告茆小四谈话，其表示同意进行鉴定，并陈述借条是2012年6月20日出具的，借条中借款人处“李巧云”是李巧云所签，其他内容是别人代笔。2020年4月2日，本院与被告李巧云谈话，其陈述不确定签名是否是其本人所签，撤回鉴定申请，不申请法院进行笔迹鉴定。因原、被告对借款是否真实意见分歧，致法庭调解未果。庭审中，被告李巧云提交一份谈话录音，其间吴太平陈述对本案所涉借款不知情，后又表述与被告李巧云无关，但原告茆小四并没有陈述借款与被告李巧云无关。 以上事实，有原、被告提交的身份证复印件、借条、录音资料及双方当事人的陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为：本案争议焦点在于案涉借款是否成立、两被告应否承担共同还款责任。一、合法的借贷关系受法律保护。被告李巧云辩称案涉借条中“李巧云”的签名并非其本人所签，其对此负有举证责任，被告李巧云为此申请笔迹鉴定，其后又撤回笔迹鉴定申请，致使案件争议的事实无法通过鉴定结论予以认定，被告李巧云应承担举证不能的法律后果，本院据此认定原告的借条中“李巧云”系被告李巧云所签。原告与被告李巧云之间形成民间借贷法律关系，对双方债权债务关系，本院予以确认。被告李巧云另辩称未收到借条载明款项，与借条载明事实不符，本院不予采信。借条中未约定还款期限，原告可随时向被告李巧云主张还款，故本院对原告要求被告李巧云归还借款20000元的诉请予以支持。二、上述债务发生在被告李巧云与被告吴太平夫妻关系存续期间，被告李巧云、吴太平对夫妻关系存续期间的债务没有约定，亦无法定例外情形，被告李巧云以个人名义向原告借款2万元未超出家庭日常生活所需，且借款时被告吴太平亦在场，可以认定上述债务属于夫妻共同债务，被告吴太平应承担共同还款的责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十五条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告李巧云、吴太平于本判决生效之日起十日内共同归还原告茆小四借款20000元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取150元，由被告李巧云、吴太平共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  秦山成 二〇二〇年四月二十八日 书记员  王雨濛 附：本案适用法律条款： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》 第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第二条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二十五条当事人申请鉴定，应当在举证期限内提出。符合本规定第二十七条规定的情形，当事人申请重新鉴定的除外。 对需要鉴定的事项负有举证责任的当事人，在人民法院指定的期限内无正当理由不提出鉴定申请或者不预交鉴定费用或者拒不提供相关材料，致使对案件争议的事实无法通过鉴定结论予以认定的，应当对该事实承担举证不能的法律后果。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省胶州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0281民初3046号 原告:北京新时基业绝热纤维喷涂技术有限公司，住所地：北京市朝阳区望京中环南路甲2号13层A1505室，统一社会信用代码：91110105742330180W。 法定代表人：迟梅君职务：总经理。 委托诉讼代理人：乔栋才，男，汉族，1983年2月10日生，住甘肃省环县，该公司员工。 被告：中建永顺集团有限公司，住所地：安徽省滁州市龙蟠大道188号，统一社会信用代码：913411036849594573。 法定代表人：晋朝华职务：总经理。 原告北京新时基业绝热纤维喷涂技术有限公司与被告中建永顺集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案，原告北京新时基业绝热纤维喷涂技术有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告北京新时基业绝热纤维喷涂技术有限公司撤诉处理。 （此页无正文） 审  判  员  关宏刚 二〇二〇年四月十六日 书记员（兼）  庄 勇
山东省烟台市福山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0611民初722号原告：烟台大中建筑工程机械设备有限公司，住所地烟台市福山区福海路999号福海大厦103号。法定代表人:钟振波，经理。委托诉讼代理人：吕君妮，山东德扬律师事务所律师。被告：荣华建设集团有限公司，住所地青岛莱西市威海中路13号。法定代表人：孙涌，经理。被告:荣华建设集团有限公司烟台分公司，住所地烟台经济技术开发区天山路206号海信天山郡康桥郡商业广场29号楼4楼。法定代表人：吴克祥，分公司经理。原告烟台大中建筑工程机械设备有限公司与被告荣华建设集团有限公司、荣华建设集团有限公司烟台分公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案。原告烟台大中建筑工程机械设备有限公司于2020年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告烟台大中建筑工程机械设备有限公司撤回起诉。案件受理费392元，减半收取196元，由原告负担。审判员  张红红二〇二〇年四月十五日书记员  王宁宁
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0112民初4851号原告：北京宏发电声科技有限公司，住所地北京市通州区。法定代表人：郭满金，董事长。委托诉讼代理人：甘国谋，天津星聚律师事务所律师。被告：北京乐利荣精密科技有限公司，住所地北京市房山区。法定代表人：袁康益。原告北京宏发电声科技有限公司与被告北京乐利荣精密科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案。原告北京宏发电声科技有限公司于2020年4月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告北京宏发电声科技有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京宏发电声科技有限公司撤诉。审 判 员  熊 伟二〇二〇年四月十七日法官助理  袁 莉书 记 员  席玉洁
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0116民初3979号原告：上海浦东发展银行金山支行。被告：刘欣。原告上海浦东发展银行金山支行与被告刘欣信用卡纠纷一案，本院于2020年4月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行金山支行委托诉讼代理人张颖到庭参加诉讼，被告刘欣经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行金山支行向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告截至2020年2月29日的本金94,095.55元，支付利息9,988.38元、逾期还款违约金19,983.17元，并支付自2020年3月1日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了账号为XXXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。被告使用上述信用卡产生透支。除了部分还款外，累计欠款为本金94,095.55元及相应利息、逾期还款违约金。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行金山支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行金山支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告刘欣未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及影像资料、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、本金及费用确认表、交易记录、《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《商场分期付款业务条款与细则》、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等证据。被告未到庭应诉，依法视为放弃对证据进行质证的权利。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。另查明：信用卡(个人卡)章程第五章第二十六条约定：免息还款期最长为50天，持卡人也可以按照本行规定的最低还款额还款。第二十七条约定：持卡人持信用卡进行非现金交易时选择了最低还款额方式，则不再享受免息还款待遇，应支付全部透支款项自本行记账日起至实际还款日止按规定利率计付的利息。第二十八条约定：持卡人持信用卡进行的现金交易以及因之而产生的取现手续费，不享受免息还款期待遇，应支付自本行记账日起按规定利率计付的利息。第三十条约定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五。第三十一条约定：持卡人还款未达到本行要求的最低还款时，除按上述计算方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5%的逾期还款违约金，逾期还款违约金收取金额上限不超过透支本金。信用卡(个人卡)领用合约第四条第二款约定：如原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全部还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利。第四条第三款约定：被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。第七条第二款约定：被告如发生迁往异地、工作变动、通讯地址及电话变更、电子邮箱变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则，由此产生的损失由被告承担。如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告提供的家庭地址也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书的执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达。审理过程中，原告明确了被告信用卡的逾期之日，为2019年7月10日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一、二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘欣应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行金山支行信用卡欠款本金人民币94,095.55元；二、被告刘欣应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行金山支行利息、违约金(计算方法：自2019年7月10日起至实际清偿之日止，以欠款本金人民币94,095.55元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告上海浦东发展银行金山支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,152元，减半收取计1,076元，由被告刘欣负担。被告所负之款于本判决生效后七日内缴纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 唐旭田二〇二〇年四月二十七日法官助理 褚马懿书 记 员 宋春燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24％，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24％，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24％计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0116民初4164号原告：上海浦东发展银行金山支行。被告：段啊莲。原告上海浦东发展银行金山支行与被告段啊莲信用卡纠纷一案，本院于2020年4月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行金山支行委托诉讼代理人张颖到庭参加诉讼，被告段啊莲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行金山支行向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告截至2020年3月14日的本金47,841.57元，支付利息3,989.90元、逾期还款违约金4,295.02元、分期付款手续费1,236.09元，并支付自2020年3月15日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了账号为XXXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。被告使用上述信用卡产生透支。除了部分还款外，累计欠款为本金47,841.57元及相应利息、逾期还款违约金和分期付款手续费。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行金山支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行金山支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告段啊莲未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及影像资料、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、本金及费用确认表、交易记录、《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《商场分期付款业务条款与细则》、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等证据。被告未到庭应诉，依法视为放弃对证据进行质证的权利。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。另查明：信用卡(个人卡)章程第五章第二十六条约定：免息还款期最长为50天，持卡人也可以按照本行规定的最低还款额还款。第二十七条约定：持卡人持信用卡进行非现金交易时选择了最低还款额方式，则不再享受免息还款待遇，应支付全部透支款项自本行记账日起至实际还款日止按规定利率计付的利息。第二十八条约定：持卡人持信用卡进行的现金交易以及因之而产生的取现手续费，不享受免息还款期待遇，应支付自本行记账日起按规定利率计付的利息。第三十条约定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五。第三十一条约定：持卡人还款未达到本行要求的最低还款时，除按上述计算方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5%的逾期还款违约金，逾期还款违约金收取金额上限不超过透支本金。信用卡(个人卡)领用合约第四条第二款约定：如原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全部还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利。第四条第三款约定：被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。第七条第二款约定：被告如发生迁往异地、工作变动、通讯地址及电话变更、电子邮箱变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则，由此产生的损失由被告承担。如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告提供的家庭地址也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书的执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达。审理过程中，原告明确了被告信用卡逾期之日，为2019年10月21日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款手续费，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费，总和过高，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一、二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告段啊莲应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行金山支行信用卡欠款本金人民币47,841.57元；二、被告段啊莲应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行金山支行利息、违约金、分期付款手续费(计算方法：自2019年10月21日起至实际清偿之日止，以欠款本金人民币47,841.57元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告上海浦东发展银行金山支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费996元，减半收取计498元，由被告段啊莲负担。被告所负之款于本判决生效后七日内缴纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 朱振毫二〇二〇年四月二十七日法官助理 褚马懿书 记 员 宋春燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24％，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24％，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24％计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0124执916号之三申请执行人：洪增涛，男，1962年7月12日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。被执行人：潘俊，男，1980年7月10日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。被执行人：章长银，男，1965年10月29日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。本院在执行洪增涛与潘俊、章长银民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人潘俊名下登记有“海马”牌小客车一辆（车牌号：皖Ａ×××××），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封登记在被执行人潘俊名下的“海马”牌小客车一辆（车牌号：皖Ａ×××××），查封期限为两年。本裁定立即执行。审判员  卢荣富二〇二〇年四月十日书记员  孙 涛
青海省湟源县人民法院   执行裁定书   （2020）青0123执234号   申请执行人赵玉梅，男，汉族，1972年8月30日出生，住青海省湟源县。   被执行人倪智庭，男，蒙古，1983年3月21日出生，住青海省湟源县。   本院依据已经发生的法律效力的（2019）青0123民初1165号民事调解书，于法定期限内向被执行人倪智庭发出执行通知书，责令被执行人履行前述法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、第四百八十八条、第四百九十条、第四百九十一条、第四百九十二条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第46条、第49条、第77条的规定，裁定如下：   一、查询、冻结、划拨被执行人倪智庭银行、信用社等有储蓄业务单位的存款2715元，扣划至中国农业银行湟源县支行湟源县人民法院账户×××内。   二、被执行人银行储蓄存款不足的，查封、扣押、冻结其他可供执行的财产。本院委托资产评估机构对查封、扣押财产进行评估作价。委托评估、拍卖所发生的实际费用从拍卖所得价款中优先扣除。所得价款超出实际执行标的数额的部分退还被执行人。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判员 吴生仓     二〇二〇年四月十七日   书记员 马振芳   附：本案适用法律条文原文   本案适用法律条文原文   《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、扣划、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。   人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价的财产，应当发出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。   《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。   人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。   《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。   采取前款措施，人民法院应当作出裁定。   《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条：人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。   申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。   人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。   《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十八条：依照民事诉讼法第二百四十七条规定，人民法院在执行中需要拍卖被执行人财产的，可以由人民法院自行组织拍卖，也可以交由具备相应资质的拍卖机构拍卖。   交拍卖机构拍卖的，人民法院应当对拍卖活动进行监督。   《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十条：人民法院在执行中需要变卖被执行人财产的，可以交有关单位变卖，也可以由人民法院直接变卖。   对变卖的财产，人民法院或者其工作人员不得买受。   《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十一条：经申请执行人和被执行人同意，且不损害其他债权人合法权益和社会公共利益的，人民法院可以不经拍卖、变卖，直接将被执行人的财产作价交申请执行人抵偿债务。对剩余债务，被执行人应当继续清偿。   《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十二条：被执行人的财产无法拍卖或者变卖的，经申请执行人同意，且不损害其他债权人合法权益和社会公共利益的，人民法院可以将该项财产作价后交付申请执行人抵偿债务，或者交付申请执行人管理；申请执行人拒绝接收或者管理的，退回被执行人。   《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条:查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。   《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第46条：人民法院对查封、扣押的被执行人财产进行变价时，应当委托拍卖机构进行拍卖。财产无法委托拍卖、不适于拍卖或当事人双方同意不需要拍卖的，人民法院可以交由有关单位变卖或自行组织变卖。   《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第49条：拍卖、变卖被执行人的财产成交后，必须即时钱物两清。委托拍卖、组织变卖被执行人财产所发生的实际费用，从所得价款中优先扣除。所得价款超出执行标的数额和执行费用的部分，应当退还被执行人。   《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第77条：被执行人为个人合伙组织或合伙型联营企业，无能力履行生效法律文书确定的义务的，人民法院可以裁定追加该合伙组织的合伙人或参加该联营企业的法人为被执行人。
文书内容江苏省南京市六合区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0116民初615号之二原告：南京尚蓝环保设备有限公司，住所地江苏省南京市六合区雄州工业园。法定代表人：唐维杰，该公司执行董事。委托诉讼代理人：娄峻，江苏臻德律师事务所律师。被告：云南鸿森环保工程有限公司，住所地云南省昆明市前卫镇五华环保设备厂。法定代表人：刘丽琴，该公司执行董事。本院受理原告南京尚蓝环保设备有限公司与被告云南鸿森环保工程有限公司买卖合同纠纷一案后，原告南京尚蓝环保设备有限公司于2020年4月28日向本院申请撤回对被告云南鸿森环保工程有限公司的起诉。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告南京尚蓝环保设备有限公司自愿申请撤回对被告云南鸿森环保工程有限公司的诉讼，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告南京尚蓝环保设备有限公司撤回对被告云南鸿森环保工程有限公司的起诉。案件受理费513元，减半收取为256.5元、诉讼财产保全费310元，合计566.5元，由原告南京尚蓝环保设备有限公司负担。审 判 长 邹       建       明人民陪审员 梅       秀       珍人民陪审员 李       鸿       云二〇二〇年四月二十八日书 记 员 吴娴
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0111执1978号 裴震冬： 你（或你单位）与中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心信用卡一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2020年4月9日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇二〇年四月十三日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661012593 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
文书内容江苏省泗洪县人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1324民初1003号原告：王岚，女，1979年8月26日出生，居民，住西安市临潼区。委托诉讼代理人：霍娜，北京市炜衡（西安）律师事务所律师。被告：张闯，男，1986年10月26日出生，居民，住泗洪县。被告：许超，男，1987年10月4日出生，居民，住泗洪县。被告：张静，女，1990年9月29日出生，居民，住泗洪县。原告王岚诉被告张闯、许超、张静合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案后，依法进行审理。原告王岚向本院提出诉讼请求：1、判令三被告退还加盟费及保证金共计39万元；2、判令三被告承担本案律师费、差旅费等共计30000元；3、本案的诉讼费用由三被告承担。事实与理由：2017年9月20日，原告与泗洪泗州龙门餐饮管理有限公司（以下简称泗洪龙门餐饮公司）签订了两份《区域特许经营合同》取得了泗洪龙门餐饮公司“龙门花甲”在陕西汉中和陕西安康地区的特许经营权，原告根据《合同》约定缴纳了代理费及保证金共39万元。根据合同约定，泗洪龙门餐饮公司许可原告使用特许经营权的形式为独占许可。后泗洪龙门餐饮公司诸多违约行为致原告不能实现合同目的，故要求解除或转让合同，但对方拒绝同意。现泗洪龙门餐饮公司已注销，由于三被告作为公司股东在合同未履行完毕的情况下，私自注销公司、逃避债务，故应承担泗洪龙门餐饮公司的民事责任。按照合同约定，双方发生纠纷由泗洪仲裁委员会仲裁裁决，因“泗洪仲裁委员会”并不存在，该约定无效，故提起诉讼。本院经审查认为：双方签订书面合同约定产生纠纷由泗洪仲裁委员会裁决，该仲裁委虽不存在，但泗洪县属于宿迁市的行政区，双方的真实意思应为由宿迁仲裁委员会仲裁，仲裁协议并非无效，本案应适用仲裁程序，而非诉讼程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四第（二）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告王岚的起诉。案件受理费已减半收取3800元，退还给原告王岚。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审判员 高 聚二〇二〇年四月二十四日书记员 刘雪荣
福建省福清市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0181民初8144号 原告：王儿芳，女，1972年12月20日出生，汉族，住福建省永泰县。 被告：吴贻祥，男，1968年12月7日出生，汉族，住福建省福清市。 原告王儿芳与被告吴贻祥买卖合同纠纷一案,本院于2019年12月3日立案受理后,依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院公告送达，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告返还货款90000元；2、判决被告支付原告银行利息7800元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年经老乡介绍认识吴贻祥，双方口头达成协议，约定原告把腻子粉送到被告承包的华润工地工程装修使用，先付50%的材料给原告，剩余50%等华润工地完工验收后一次性结清货款。到2013年底工地完工验收，被告仍拖欠原告90000元未还，就出具一张90000元欠条，并口头承诺一旦有钱立刻归还给原告，原告多次寻找也没有找到被告，请求支持原告诉请。 被告未做答辩，亦未向本院提交证据材料。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了举证。根据原告提供的欠条等证据，结合原告的庭审陈述，本院对原告所主张的买卖事实予以确认，并将上述证据留卷佐证。本院另查明，被告于2014年1月29日向原告出具欠条一份，写明拖欠腻子粉款90000元，未约定还款期限及逾期付款责任。 本院认为，原、被告间的买卖关系有被告出具的欠条为证，双方对支付货款的时间未作约定，原告亦未举证证明实际供货的时间，故欠条出具之日视为本案付款债务届满之日，被告久拖不还，已构成违约，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，原告可以主张按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算逾期付款损失，故原告关于7800元利息的请求未超出上述标准，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告吴贻祥于本判决发生法律效力之日起七日内偿还原告王儿芳货款90000元及逾期付款利息7800元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2245元，由被告负担（限本判决生效之日起七日内向本院交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判长  魏益钦 审判员  王统勇 审判员  严昌辉 二〇二〇年四月一日 书记员  王 星
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0124执711号之五申请执行人：岳强华，男，1967年5月3日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。被执行人：王晓欢，男，1983年6月10日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。被执行人：徐滢滢，女，1984年8月8日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。本院在执行岳强华与王晓欢、徐滢滢民间借贷纠纷一案中，向被执行人徐滢滢发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人徐滢滢在中国邮政储蓄银行62×××33账户内存款人民币184579.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  卢荣富二〇二〇年四月十七日书记员  孙 涛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
甘肃省甘谷县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）甘0523刑初39号 公诉机关甘肃省甘谷县人民检察院。 被告人谢某，甘肃省甘谷县人。 甘谷县人民检察院以谷检一部刑诉〔2020〕28号起诉书指控被告人谢某犯故意伤害罪，于2020年4月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年4月22日公开开庭审理了本案，甘谷县人民检察院指派检察员王某1出庭支持公诉，被告人谢某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 甘谷县人民检察院指控，2019年8月1日8时许，被告人谢某与被害人张某在甘谷县大像山镇菜市口地下商业街建筑工地内干活期间，被告人谢某认为张某拿走了他的铁锨，遂二人发生争吵并互相辱骂对方，后被人劝开。过了一阵，二人再次发生争吵继而厮打在一起，张某持铁锨击打谢某，被谢某抓住铁锨。在张某用拳头打谢某时，被告人谢某用干活的灰铲朝张某脖颈处击打一下，随后二人被工友劝开。次日，张某去医院检查后住院治疗。经甘谷县公安司法鉴定中心鉴定，被害人张某颈5椎棘突骨折，损伤属轻伤二级。侦查阶段，被告人与被害人达成民事赔偿协议，被告人谢某得到了被害人张某的谅解。审查起诉中，被告人谢某自愿认罪认罚。 公诉机关认为，被告人谢某与人发生矛盾时不能冷静正确处理，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人谢某到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚；其自愿认罪认罚，可从宽处理；双方已达成民事赔偿协议且被告人得到谅解，可酌情从轻处罚。建议判处被告人谢某有期徒刑六个月至八个月，并适用缓刑。 被告人谢某对起诉指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，自愿认罪认罚，在开庭审理过程中亦无异议。 上述事实，有公诉机关当庭宣读、出示，并经当庭质证、认证的：作案工具灰铲一把；受案登记表，立案决定书，户籍证明，到案经过，住院病历，医学影像诊断报告书，扣押物品清单，随案移送清单，赔偿协议书，收条，谅解书；证人王某2、王某3的证言；被害人张某的陈述；被告人谢某的供述与辩解；甘肃省甘谷县公安司法鉴定中心（谷）公（司）鉴（临床）字[2019]184号鉴定意见书及鉴定人资格证书；提取笔录；视频光盘及制作说明等证据在卷佐证。 以上证据，来源合法、客观真实、相互印证，予以确认。 本院认为，被告人谢某故意伤害他人身体，致人轻伤二级，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名和事实成立，应以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人谢某到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚；与被害人达成赔偿协议并已履行，取得了被害人的谅解，且认罪认罚，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 一、被告人谢某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年； （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、随案移送作案工具灰铲一把，予以没收销毁。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向甘肃省天水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 王维芳 二〇二〇年四月二十二日 法官助理 谢雲燕 书 记 员 丁 瑜
江西省南昌市新建区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0112民初444号 原告：熊信健，男，汉族，住江西省南昌市新建县。 被告：邓苏剑，男，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区。 原告熊信健与被告邓苏剑民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告熊信健到庭参加诉讼，被告邓苏剑经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告熊信健向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还60000元借款，并按银行同期贷款利率计付利息至还清全部借款止。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告由2018年5月至9月向原告多次借款达60000元，后原告多次向被告讨要无果至今，为此根据《中国人民共和国民事诉讼法》及其他相关法律、法规的规定，特向贵院提起诉讼，望判如请。 原告向法庭提交证据如下： 1、原告熊信健及被告邓苏剑身份证复印件各一份，用以证明原、被告系本案的适格主体； 2、2018年10月1日被告邓苏剑分别向原告熊信健出具金额为4万元、2万元的借据各一张，用以证明被告向原告借款6万元的事实。 被告邓苏剑未到庭亦未提交书面答辩。 经当庭举证、认证，本院对原告熊信健提交的上述二份证据的真实性、合法性、关联性均予以确认。 经审理查明：2018年5月至9月期间，被告邓苏剑先后二次向原告熊信健借款共计60000元。嗣后，原告多次向被告索要借款未果，2018年10月1日被告邓苏剑分别向原告熊信健出具金额为4万元及2万元的借据各一张，借据内容为“本人邓苏剑于10月1日向熊信健借款四万元整，于即日起分12个月归还，每月不限还款数额，邓苏剑，3601011997××××××××，2018.10.1；本人邓苏剑于10月1日向熊信健借款两万元整，并于2018年10月8日全部归还，邓苏剑，2018年10月1日，3601011997××××××××,136××××0807。”借款到期后，被告邓苏剑至今分文未还，故原告来院提起诉讼。 本院认为，被告邓苏剑于2018年10月1日分别向原告熊信健出具金额4万元及2万元的借据各一张且实际借款，原、被告债权债务关系明确，且系当事人真实意思的表示，本院依法对上述债权债务的真实性、合法性、关联性予以确认。对于原告熊信健要求被告邓苏剑支付借款利息，因双方未书面约定借款利息的计付，对此诉求本院不予支持。债务应当清偿。故原告的其他诉求理由正当合法，本院应予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告邓苏剑于本判决书生效后十日内偿还原告熊信健借款人民币60000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费650元，由被告邓苏剑负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审判员  李恒斌 二〇二〇年四月九日 书记员  陶艳春
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0108民初48号 原告：陈蕾，男，汉族，1983年6月2日出生，住四川省都江堰市科技开发区。 被告：成都乐伽商业管理有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道西段399号7栋3单元6层607号。 法定代表人：夏云祥。 被告：成都市友家一房地产经纪有限公司，住所地成都市成华区府华二路100号1楼。 法定代表人：邓波。 原告陈蕾与被告成都乐伽商业管理有限公司、成都市友家一房地产经纪有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告陈蕾在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告陈蕾撤回起诉处理。 审判员  仲曦阳 二〇二〇年四月二十八日 书记员  石 灵
山东省武城县人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁1428刑初38-2号 公诉机关山东省武城县人民检察院。 被告人曹钰婕，曾用名曹凤香，女，1972年出生于山东省武城县，汉族，初中文化，务工，户籍地山东省武城县，捕前租住上海市宝山区。 武城县人民检察院以武检部一刑诉〔2020〕33号起诉书指控被告人朱泰豪、曹钰婕犯非法吸收公众存款罪，于2020年4月17日向本院提起公诉。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财部分的若干规定》第四条之规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押被告人曹钰婕的银行存款150万元或同等价值的房产、车辆等财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王朝华 人民陪审员  李成亮 人民陪审员  张秀英 二〇二〇年四月二十四日 书 记 员  董月月
湖南省长沙市开福区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0105民初1268号 原告：彭建，女，1973年6月13日出生，汉族，住长沙市开福区。 委托诉讼代理人：邹并芳，湖南融邦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：莫文静，湖南融邦律师事务所实习律师。 被告：曾自力，男，1969年4月29日出生，汉族，住桃江县。 原告彭建与被告曾自力民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭建的委托诉讼代理人邹并芳、莫文静到庭参加诉讼，被告曾自力经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告彭建向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告剩余借款本金150000元；二、判令被告承担原告从2015年3月14日起止至2020年3月14日止的利息损失45000元，利息根据中国人民银行公布的同期贷款利率（按6%年息计算），此后的利息计算标准根据全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为准计算至被告实际全额清偿借款本息及支付原告实现债权的费用之日；三、判令被告承担本案全部诉讼费用（以上诉讼请求金额合计为：195000元）。事实与理由：案外人曹琪找到原告告知自己的另一个朋友即本案被告曾自力因生意缺乏资金急需借款200000元，愿意支付月息5分，借期仅需4个月，该借款人信用非常可靠，曹琪本人愿意提供担保，原告碍于朋友面子和曹琪的不断做工作同意了该笔借款。在被告曾自力出具借条、案外人曹琪作为担保人在借条上签字确认后，原告分别于2014年11月14日、2014年11月19日分两笔向曾自力账户共汇入200000元。之后原告彭建从生意往来客户和朋友处得知被告曾自力经济情况恶化，因彭建与曾自力不熟悉，仅催促曹琪让其联系被告曾自力还款，在曹琪联系被告曾自力后，被告分别于2015年4月25日支付1.5万元利息、5月28日支付1.5万元利息、6月28日支付1万元利息给原告后就不再支付本息并躲避债务履行。2018年7月原告彭建自身经济陷入困难在多次催促曹琪履行担保义务无果后，为维护自身合法权利向桃江县人民法院提起诉讼要求被告曾自力偿还借款200000元并要求案外人曹琪承担担保责任。经过调解原告与案外人曹琪达成了调解协议，曹琪支付50000元给原告彭建后免除另外150000元借款本金的担保责任。原告与曹琪达成调解协议后考虑快速处理完本案，撤回了对被告曾自力的起诉。截至2020年2月20日，被告曾自力未按照借款合同约定履行义务，担保人承担担保责任后尚有150000元未予还清，其行为已严重违约。原告为维护自身的合法权益，特诉诸法院，请求判如所请。 被告曾自力未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。 经审理查明，原告彭建与被告曾自力经案外人曹琪介绍而相识，被告因生意周转急需资金，向原告彭建借款200000元。原告于2014年11月14日、11月19日向被告曾自力转账合计200000元。2014年11月15日，被告曾自力向原告彭建出具借条一份，载明：今借到彭建人民币贰拾万元整，月息五分，期限四个月。案外人曹琪以担保人身份在借条上签字。经催讨，被告曾自力分别于2015年4月25日支付利息1.5万元，5月28日支付利息1.5万元，6月28日支付利息1万元，其余本息均未归还。2018年，原告彭建以曾自力、曹琪为被告向桃江县人民法院提起诉讼，诉讼中，彭建撤回了对被告曾自力的起诉，并与曹琪达成调解，湖南省桃江县人民法院作出（2018）湘0922民初2779号民事调解书，确定被告曹琪自愿代为偿还原告彭建借款本金50000元，于2019年12月31日之前支付，原告彭建不得再要求被告曹琪对曾自力向原告彭建的200000元借款承担担保责任。后因被告曾自力未归还剩余借款，遂诉诸法院。 以上事实有微信聊天记录、民事调解书、转账凭证、借条、当事人陈述及庭审笔录等证据在卷佐证。 本院认为，合法的债权受到法律保护。本案中，原告提交了借条、银行转账证明等予以佐证，原被告之间借贷关系成立。原告实际向被告转账200000元，但原告已与担保人达成协议，由担保人清偿50000元本金，故仅诉请被告归还150000元本金，该诉请不违反法律规定，本院依法予以支持。关于利息，双方在借条中明确约定了每月5分利息，超出了法律规定，但原告要求前期已支付部分按月息3%计算，后续仅要求按年利率6%支付，不违反法律规定，本院依法予以支持。经原告确认，利息已支付至2015年7月1日，自2015年7月2日开始以150000元为本金，按６％的银行贷款利率计算利息。被告曾自力经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应承担不应诉、不举证、不质证的法律后果。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条、第二百五十三条之规定，判决如下： 一、被告曾自力应于本判决生效后十日内偿还原告彭建借款本金150000元，并支付利息（利息自2015年7月2日起以150000元为基数，按年利率6%计算至实际清偿之日）； 二、驳回原告彭建的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 本案受理费4200元，因适用简易程序减半收取2100元，由被告曾自力承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员  夏记香 二〇二〇年四月十五日 法官 助理  姚晋子 代理书记员  刘 艳
重庆市九龙坡区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0107财保567号 申请人：中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行,住所地:重庆市九龙坡区杨家坪正街13号。统一社会信用代码：9150010790313195XB。 负责人：江凯，行长。 被申请人：重庆展亮机械制造有限公司，住所地：重庆市巴南区渝南汽车市场B1-1-3号，统一社会信用代码：915001075889181612。 法定代表人：王新丽。 被申请人：重庆君睿达汽车运输有限公司，住所地：重庆市巴南区渝南汽车市场B1-1-3号，统一社会信用代码：91500110331652353C。 法定代表人：王新丽。 被申请人：重庆强帮汽车运输有限公司，住所地：重庆市巴南区渝南汽车市场B1-1-3号，统一社会信用代码：91500110331652169L。 法定代表人：王新丽。 被申请人：重庆卡乐汽车运输有限公司，住所地：重庆市巴南区渝南汽车市场B1-1-3号，统一社会信用代码：91500110588922515N。 法定代表人：王新丽。 被申请人：重庆胜丰汽车汽车运输有限公司，住所地：重庆市巴南区渝南汽车市场B1-1-3号，统一社会信用代码：91500110083064017Y。 法定代表人：王新丽。 被申请人：王新丽，女，汉族，1986年12月16日出生，现住重庆市南岸区。 被申请人：刘顺英，女，汉族，1952年3月28日出生，现住重庆市南岸区。 被申请人：李刚，男，汉族，1980年11月15日出生，现住重庆市永川区。 申请人中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行与被申请人重庆展亮机械制造有限公司、重庆君睿达汽车运输有限公司、重庆强帮汽车运输有限公司、重庆卡乐汽车运输有限公司、重庆胜丰汽车汽车运输有限公司、王新丽、刘顺英、李刚诉前保全纠纷一案，本院作出（2018）渝0107执保947号民事裁定书，依法对被申请人的财产进行了保全。现申请人中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行申请解除对车辆渝BV3712的保全措施。 本院经审查认为，申请人中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行申请解除上述保全措施，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下： 解除对车辆渝BV3712的保全措施。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张元甲 二〇二〇年四月十日 书记员  张 一
常州市钟楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0404民初278号申请执行人：邵一鸣，男，1969年6月19日生，汉族，住本市新北区。委托诉讼代理人：彭龙，江苏东鼎律师事务所律师。被执行人：朱福清，男，1961年8月1日生，汉族，户籍地本市钟楼区。申请执行人邵一鸣与被执行人朱福清民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月14日作出的（2019）苏0404民初3655号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：被告朱福清于本判决生效之日起十日内归还原告邵一鸣借款1000000元，并承担逾期付款利息（以1000000元为基数自2019年6月20日至本息还清之日止按年利率6%计算）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2020年1月15日立案受理。本院执行邵一鸣申请执行朱福清民间借贷纠纷一案，执行标的1013800元。经本院执行，冻结被执行人名下若干银行账户，基本无存款（查封到期日2021年2月28日）；查封朱福清名下牌号为苏Ｄ×××××的2005年江淮、苏Ｄ×××××的2007年帕萨特车辆（查封到期日2022年4月9日），车辆未实际扣押暂无法按处置；查明被执行人名下并无不动产登记信息。申请人书面同意终结本案本次执行程序。上述冻结、查封申请执行人需于到期15日前书面申请续冻、续封，逾期解冻、解封造成的法律后果由申请执行人自行承担。本院已限制被执行人朱福清高消费并纳入失信人名单。除此之外，被执行人朱福清名下并无其他可供执行的财产。本院向申请人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请人，要求其向本院提供被执行人财产，申请人未能提供其他财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下并无可供执行的财产。申请人书面同意终结本次执行程序，本院亦认为本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）苏0404民初3655号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王笑一审 判 员 张 燕审 判 员 丁 淼二〇二〇年四月二十六日法官助理 夏 莹书 记 员 韦若冰
江西省丰城市人民法院执 行 裁 定 书(2019)赣0981执1687号之一申请执行人：黄剑，男，1977年4月1日出生，汉族。住江西省丰城市。被执行人：游春华，男，1973年2月13日出生，汉族，住江西省丰城市。申请执行人黄剑依据已经发生法律效力的本院（2019）赣0981民初3506号民事判决书于2019年11月22日向本院申请强制执行。本院于同日立案执行，向被执行人游春华发出执行通知，被执行人游春华未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院向被执行人发出了责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式对被执行人下列财产进行了调查。1、2019年11月至2020年4月本院多次分别通过法院“总对总”和“点对点”司法网络查控系统查询，被执行人游春华在车管部门有车辆登记信息（五菱牌汽车一辆，车牌号为赣Ｃ×××××），本院已查封了上述车辆，因未实际控制扣押上述车辆，故本院无法提起处置。被执行人游春华、在工商部门无工商登记信息、无股权变更登记信息。被执行人游春华名下丰城农商银行账户（15×××13）有余额12025元，本院对上述款项进行扣划，开具执行费400元后，将余款11625元已发放给申请执行人，被执行人游春华名下其他银行账户只有零星数额，数月无变动。2、2019年11月26日，本院向丰城市不动产登记中心查询，被执行人游春华无房产登记信息、无土地登记信息。3、2019年11月26日本院向宜春市住房公积金管理中心丰城办事处查询，未发现被执行人游春华有公积金登记缴存信息。4、2019年11月26日本院向被执行人游春华发出了限制高消费令，2020年4月27日将被执行人游春华纳入失信被执行人名单。5、2020年4月20日，本院向被执行人游春华户籍所在地基层组织（丰城市富竹社区）调查，证实被执行人游春华经济收入不详。本案申请执行人申请执行游春华支付本金100000元及利息57000元（利息算至2019年7月31日，后续利息算至实际还清借款之日止）、案件受理费1720元，截至2020年4月22日，已执行11625元，未执行本金88375元及利息57000元（利息算至2019年7月31日，后续利息算至实际还清借款之日止）、案件受理费1720元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人游春华其他可供执行财产，于2020年4月28日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人表示不同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 夏 燕审判员 王仕昕审判员 邓 涛二〇二〇年四月三十日书记员 罗 程
江苏省昆山市人民法院刑 事 判 决 书(2019)苏0583刑初2435号公诉机关江苏省昆山市人民检察院。被告人王童，男，1995年3月16日生，汉族，大专文化，公司职员，住陕西省礼泉县。2019年5月12日因涉嫌敲诈勒索犯罪被昆山市公安局刑事拘留，2019年5月24日转取保候审。辩护人董帅,陕西菲格律师事务所律师。江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2019〕2067号起诉书指控被告人王童犯敲诈勒索罪，于2019年11月27日向本院提起公诉。本院适用简易程序，于2019年12月16日转为普通程序,依法组成合议庭，因涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。昆山市人民检察院指派检察员顾勇出庭支持公诉。被告人王童及其辩护人董帅到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省昆山市人民检察院指控，2019年5月，被告人王童以曝光被害人张某裸照相威胁，向被害人张某索取人民币4000元，后因被害人张某报警而未得逞。被告人王童归案后如实供述了犯罪事实。公诉机关认为，被告人王童以非法占有为目的，敲诈勒索他人人民币4000元，数额较大，应当以敲诈勒索罪追究其刑事责任。被告人王童已经着手实施犯罪，因意志以外的原因而未得逞，可以比照既遂犯从轻、减轻处罚。被告人王童如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院依法判处。被告人王童对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。辩护人的辩护意见是被告人系初犯,本案的犯罪情节相对较小,被告人自愿认罪认罚,建议对被告人免于刑事处罚。经审理查明：2019年5月，被告人王童以曝光被害人张某裸照相威胁，向被害人张某索取人民币4000元，后因被害人张某报警而未得逞。被告人王童归案后如实供述了犯罪事实。另查明，被告人王童自愿认罪认罚并签署了认罪认罚具结书。上述事实，被告人王童在开庭审理过程中无异议，并有被害人张某的陈述，证人王某的证言，辨认笔录，辨认照片，搜查证，搜查笔录，扣押清单，发还清单，扣押物品照片，提取笔录，提取清单，接受证据材料通知书，接受证据清单，调取证据通知书，调取证据清单，电子物证检查工作记录，委托调查函，抓获经过，认罪认罚具结书，被告人身份信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王童以非法占有为目的，敲诈勒索他人人民币4000元，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪。被告人王童已经着手实施犯罪，因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人王童如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人王童承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法予以从宽处理。公诉机关指控被告人王童犯敲诈勒索罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确。辩护人提出对被告人免于刑事处罚的辩护意见,经查,根据本案的犯罪情节,不适宜对其免于刑事处罚,对该辩护意见不予采纳。辩护人提出的对被告人其他从轻处罚情节的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王童犯敲诈勒索罪，判处拘役四个月，缓刑六个月,并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起三十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 王 晖人民陪审员 刘 霞人民陪审员 林 赫二〇二〇年四月十六日书 记 员 张丽君附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。……
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1973民初1719号原告：李锦明，男，汉族，1979年8月25日出生，住广东省博罗县******委会红星小组，公民身份号码：441************057。被告：龚新兴，男，汉族，1969年10月11日出生，住广东省博罗县*******委会老龚小组，公民身份号码：442************013。原告李锦明诉被告龚新兴民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月12日公开开庭进行了审理，原告李锦明、被告龚新兴到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李锦明向本院提出诉讼请求：1.被告向原告清偿借款57500元及利息（以57500元为本金，自2015年11月6日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至2019年8月20日为10500元；自2019年8月21日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4.25%计至清偿之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告是朋友关系，被告因资金周转需要分别在2011年7月11日和2012年1月9日向原告借款各50000元，并约定月息1000元，即月利率为2%。2012年1月9日的借款经被告要求转账至龚见强的账户，被告与龚见强约定该笔借款二人各承担25000元，综上被告共向原告借款75000元。偿还部分借款后，被告仍欠原告借款57500元，并于2015年11月6日向原告出具《借据》，确认欠款57500元，借条由被告签名画押。之后，被告一直未向原告返还剩余欠款本金，原告多次催收，被告借故推诿。为维护自身合法权益，原告依法向本院提起诉讼。被告龚新兴辩称，没有答辩意见，也未提交任何证据。本院经审理认定事实如下：2011年7月11日，原告李锦明通过网上银行向被告龚新兴转账50000元，用途栏备注：借款给龚新兴，月息1000元。2012年1月9日，原告通过网上银行向案外人龚见强转账50000元，用途栏备注：月息1000元，附言栏备注：借款给龚风（见）强、龚新兴。2015年11月6日，被告向原告出具借据，内容为：“本人龚新兴向李锦明借现金人民币伍万柒仟伍佰元整。借款人：龚新兴2015.11.6日”，借款人处由被告签名捺印予以确认。本院认为,本案系民间借贷纠纷，合法的借贷关系受法律保护。根据原告提供的网上银行电子回单、借据，可以确认被告龚新兴向原告李锦明借款的事实，原告与被告之间存在的借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，应受法律保护。双方在2015年11月6日签订借据，对此前借款进行结算，确认被告尚欠原告借款57500元，本院对此予以确认，被告应向原告偿还借款本金57500元。虽然原告转账时有备注利息，但其未提供证据证明双方对借款利息有所约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款的规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持，故原告主张被告自2015年11月6日起支付利息没有事实和法律依据，本院不予支持。该法第二十九条第二款规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持，由于双方没有约定还款日，故原告可以主张被告自起诉之日即2020年1月13日起支付利息，原告诉请2019年8月21日之后的利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，是对自身权利的处分，本院予以支持。案涉借款利息应计算为：以57500元为基数，自2020年1月13日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至清偿之日止，上述利率标准以年利率6%为上限。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十五条第一款、第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告龚新兴应于本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告李锦明借款本金57500元及利息（以57500元为基数，自2020年1月13日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至清偿之日止，上述利率标准以年利率6%为上限）；二、驳回原告李锦明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费762元、保全费710元，合计1472元（原告已预交），由原告李锦明负担259元，被告龚新兴负担1213元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  曾昭串二〇二〇年三月十三日书记员  尹晓婷罗子尤附相关法律条文：1.《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。第二十五条第一项借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。第二十九条第二款既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省延津县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0726行初4号原告：司修绫，女，2006年1月25日生，汉族，住址：延津县。法定代理人：司进步。被告：延津县公安局，住所地延津县平安大道西段，社会统一信用代码：1141072600555469U。法定代表人，宋振军，任局长。委托代理人姜全伟，延津县公安局法制室副主任。委托代理人员雨阳，延津县公安局城关派出所民警。第三人：梁萌萌，女，2002年6月8日生，汉族，住址：封丘县。法定代理人：梁忠锋。本院在审理原告司修绫诉被告延津县公安局、第三人梁萌萌治安管理行政处罚一案中，原告司修绫因双方已私下解决为由，于2020年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告司修绫自愿申请撤诉，系其真实意思表示，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告司修绫撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告司修绫负担。审 判 长  王文植审 判 员  郭国云人民陪审员  李灿新二〇二〇年四月二十日书 记 员  张婷婷
临河区人民法院民 事 判 决 书（2020）内0802民初1173号原告：巴彦淖尔市乌拉特村镇银行有限责任公司，统一社会信用代码91150802MA0MY3Q810。法定代表人：王某1，董事长。委托诉讼代理人：王某2。被告：赵某，现住巴彦淖尔市，公民身份号码×××。被告：孙某（系赵某配偶），现住址同上，公民身份号码×××。被告：郭某，现住巴彦淖尔市，公民身份号码×××。被告：库某（郭某配偶），现住址同上，公民身份号码×××。被告：陈某，现住巴彦淖尔市，公民身份号码×××。被告：魏某（陈某配偶），现住址同上，居民身份号码×××。原告巴彦淖尔市乌拉特村镇银行有限责任公司与被告赵某、孙某、郭某、库某、陈某、魏某借款合同纠纷一案，本院受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告巴彦淖尔市乌拉特村镇银行有限责任公司的委托代理人王某2、被告赵某、郭某、陈某到庭参加了诉讼，被告孙某、库某、魏某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告巴彦淖尔市乌拉特村镇银行有限责任公司诉称，2019年1月11日被告赵某、孙某向巴彦淖尔市乌拉特村镇银行有限责任公司借款本金50000元，并由被告郭某、库某、陈某、魏某为该笔借款提供了保证担保，约定还款期限为2020年1月5日。到期后经我公司多次催要，被告赵某、孙某本金及利息分文未付。故原告诉至法院要求被告赵某、孙某偿还借款本金50000元及利息，被告郭某、库某、陈某、魏某承担连带清偿责任。原告巴彦淖尔市乌拉特村镇银行有限责任公司对其诉讼请求提供了如下证据：1、巴彦淖尔市乌拉特村镇银行借款借据；意在证明被告赵某、孙某向原告借款本金50000元的事实。2、赵某、郭某、陈某农户联保贷款档案三份；意在证明被告赵某、孙某借款的金额、期限及违约金并由被告郭某、库某、陈某、魏某为该笔借款的担保人。被告赵某、郭某、陈某对以上证据均认可、无异议。被告赵某、郭某辩称，对借款金额及利息都无异议，但暂时无能力偿还。被告陈某辩称，对借款金额及利息都无异议，但我是担保人，借款应由主债务人偿还。被告郭某、赵某、陈某对其抗辩理由未提供任何证据。经审理查明，2019年1月11日，被告赵某、孙某向原告巴彦淖尔市乌拉特村镇银行有限责任公司借款本金50000元，双方签订了借款借据、农户联保贷款档案，约定于2020年1月5日归还借款本金50000元及利息，利息为月利率7.5‰，逾期月利率为11.25‰，并由郭某、库某、陈某、魏某作为该笔借款保证人，到期后，被告赵某、孙某本利分文未付。故原告诉至法院要求被告赵某、孙某偿还借款本金50000元及利息，被告郭某、库某、陈某、魏某承担连带清偿责任。本院认为，依法成立的合同受法律保护，对双方当事人具有法律约束力。当事人应按合同约定全面履行自己的义务。被告赵某、孙某向原告借款并由被告郭某、库某、陈某、魏某担保，原、被告间的借款和担保事实清楚，债权债务关系明确，被告赵某、孙某理应按照合同的约定返还借款并支付相应的利息，久拖不付，应承担相应的违约责任。作为连带责任的保证人郭某、库某、陈某、魏某应承担连带清偿责任。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条的规定，判决如下：一、被告赵某、孙某返还原告彦淖尔市乌拉特村镇银行有限责任公司借款本金50000元并支付利息，利息从2019年1月11日起至2020年1月5日，按约定月利率7.5‰计算。从2020年1月6日起至还清款之日止按逾期月利率11.25‰计算。于本判决生效后五日内返本付息。二、被告郭某、库某、陈某、魏某对以上借款本金及利息承担连带清偿责任。偿还后可向被告赵某、孙某追偿。案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告赵某、孙某、郭某、库某、陈某、魏某共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审判员  杜政武二〇二〇年四月三日书记员  刘 婧附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任，没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。第二节保证合同和保证方式第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
河南省长垣市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0728民初6668号原告闫素芳，女，1944年1月16日出生，汉族，住长垣市。被告李小伟，女，1968年1月5日出生，汉族，住长垣市。被告李风安（又名李凤安）,男,1986年11月20日出生,汉族,住河南省荥阳市。被告李青青，女，1986年5月23日出生，住河南省荥阳市。原告闫素芳因与被告李小伟、李风安、李青青民间借贷纠纷一案，闫素芳于2019年12月5日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定，后将起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票送达李小伟，公告送达李风安、李青青，并依法组成合议庭，于2020年3月24日公开开庭进行了审理。闫素芳到庭参加诉讼，李小伟、李风安、李青青经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。闫素芳诉称，闫素芳与李风安、李青青经李小伟介绍认识识，李风安、李青青因做生意资金周转困难，向闫素芳借款20000元现金，约定利息为月息1.5分，并由李小伟承担保证责任。后经催要，李小伟、李风安、李青青至今未支付。闫素芳要求判令李小伟、李风安、李青青偿还借款本金20000元及利息6600元，2019年11月20日以后利息按照月息1.5分计算至本息付清之日止，诉讼费由李小伟、李风安、李青青承担。李小伟、李风安、李青青未到庭，亦未提交答辩意见。根据闫素芳的诉称意见，本院确定本案争议焦点为：闫素芳要求李小伟、李风安、李青青偿还借款本金20000元及利息6600元，利息按照月息1.5分自2018年1月20日计算至2019年11月20日，以后利息按照月息1.5分计算至本息付清之日止有无事实根据及法律依据。针对本案争议焦点，闫素芳向本院提交借条一份，据此证明其主张的事实。李小伟、李风安、李青青未到庭，视为其放弃质证的权利。经本院综合审查，闫素芳提交的证据材料形式合法、内容真实、与案件相关联，本院予以采信。根据上述有效证据及到庭当事人陈述，本院可以确认以下案件事实：2018年1月20日，李风安、李青青以资金周转困难为由向闫素芳借款20000元，并向闫素芳出具借条一份，约定月息1.5分。李小伟为担保人。后经催要，李小伟、李风安、李青青未偿还上述借款。另查明，借条上李小伟名字系李青青代签。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。李风安、李青青向闫素芳借款并出具借条，双方借贷关系成立。李风安、李青青作为借款人应该及时足额的偿还借款，故对闫素芳要求李风安、李青青偿还借款本金20000元的主张，本院予以支持。闫素芳要求李风安、李青青按照月息1.5分计算利息，符合双方约定，亦不违反法律规定，本院予以支持，李风安、李青青应自2018年1月20日计算利息，截至2019年11月20日利息为6600元，以后利息按照月息1.5分计算至本息付清之日止。闫素芳要求李小伟承担还款责任，证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：李风安、李青青于本判决生效后十日内偿还闫素芳借款本金20000元及利息6600元（利息计算至2019年11月20日，以后利息按照月息1.5分计算至本息付清之日止）；驳回闫素芳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费465元，由李风安、李青青承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判长 杨 超审判员 刘明亮审判员 连书胜二〇二〇年四月十五日书记员 赵一鑫
河南省新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫07民辖15号原告：史旭，男，1990年2月12日出生，汉族，住安徽省萧县。原告：堵利敏，女，1987年4月7日出生，汉族，住河南省原阳县。被告：赵兴录，男，1971年10月1日出生，汉族，住河南省。被告：渤海财产保险股份有限公司新乡中心支公司。地址：新乡市开发区十九号街坊办公楼（成祥路1号）。负责人：李伟国，总经理。原告史旭、堵利敏与被告赵兴录、渤海财产保险股份有限公司新乡中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，河南省原阳县人民法院于2020年3月17日立案。原告史旭、堵利敏起诉要求与被告赔偿因交通事故造成的各项损失773093.4元。河南省原阳县人民法院审查认为，因堵利敏为该院员额法官，该院依法不能行使管辖权，报请指定管辖。本院认为，被告堵利敏系河南省原阳县人民法院法官，且渤海财产保险股份有限公司新乡中心支公司申请该院回避本案的审理，为充分体现人民法院审理案件的公开、公平、公正原则，消除当事人对司法公正的合理怀疑，及时审理民事案件，维护当事人的合法权益，根据本案情况，本院决定本案指定辖区其他基层人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下：本案由新乡市牧野区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  安利军审判员  李中孝审判员  王玉霞二〇二〇年四月二十四日书记员  齐盈盈
河南省西平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1721民初19号原告：张群有，男，汉族，1953年11月19日出生，住漯河市郾城区。被告：于兵，男，1985年8月23日出生，住西平县。被告：中国平安财产保险股份有限公司郑州市上街支公司。原告张群有与被告于兵、中国平安财产保险股份有限公司郑州市上街支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，该案案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第（七）项的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  许金岭审判员  葛爱莹审判员  苏 伟二〇二〇年四月九日书记员  席亚乐
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)浙0402民初571号 原告：朱建国，男，1974年2月24日出生，汉族，住四川省岳池县。 委托代理人：沈学弟,浙江当禾律师事务所律师。 被告：徐金平，男，1987年1月11日出生，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区。 委托代理人：何佩文，浙江甚昶律师事务所律师。 原告朱建国因与被告徐金平装饰装修合同纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2019年1月14日受理后，依法由审判员赵晋安独任审判，于2020年3月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈学弟、被告委托代理人何佩文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告起诉称：原告从事通信业务门店装修业务，被告因开设通信业务门店需要，原告陆续为被告装修、维护多家门店，被告除支付部分装修款，尚欠装修款230000元未付，2018年2月9日，经双方达成付款协议，约定分三次于于同年4月30日、12月31日、2019年6月30日前付清。但事后，被告分文未付，故诉请法院判令：一、被告立即支付原告装修款230000元及利息损失11850元（按年息6%暂计算至2019年10月1日，其中60000元自2018年5月1日起计算、120000元自自2019年1月1日起计算、50000元自2019年7月1日起计算，要求计算至实际付清之日止）；二、诉讼费用由被告承担。 被告徐金平答辩称，因店铺漏水至今没修好，原告员工又来被告店里闹事，原告违约在先，故被告无需支付所剩的装修款。 针对自己的主张，原告提供了如下证据： 1.协议一份，证明被告确认截止该日尚欠原告装修款230000元的事实。 2.被告的营业执照一份，证明被告从事通信业务。 被告对以上证据真实性无异议。 被告徐金平提供如下证据：提供视频资料一份，证明原告的工人2018年8月19日在被告手机店闹事。 原告对该证据认为，原告不清楚，2018年8月原告手下已没有工人了，故即使有闹事的，也已不是原告的工人。 根据被告申请，本院同意证人熊某出庭作证。熊某，男，1990年1月18日出生，系被告徐金平雇佣的员工。 熊某证词如下：大概2018年8月，曾有一个徐金平手下装修的工人，来我店里找徐金平，并拿了个榔头敲地砖，后来报警后他就走了。因店里漏水，被告来修过两次，但还是没修好。 原告对证人证言质证认为：对有人来闹事不清楚，店面漏水是去修过的。 被告对证人证言质证无异议。 本院认证如下：原告提供的证据均系原件，能够证明双方之间存在事实装饰装修关系，被告对证据真实性也无异议，本院对原告提供的证据予以认定；被告提供的证据及熊某的证言，原告对闹事事实不清楚，结合视频及证言，本院对曾有人于2018年8月左右在被告开的桐乡店闹事的事实予以认定；对原告曾两次来被告桐乡店修漏水的事实予以认定。 本院经审理，认定案件事实如下：原告为被告经营的多处手机店装修门面，2018年2月9日，原、被告就所欠余款签订协议：一、装修尾款230000元于2018年4月30日回款60000元、12月31日回款120000元、2019年6月30日回款50000元；二、在回款期间，原告与工人及供应商的关系与被告无关，被告只需履行回款进度即可，如原告因跟其工人和供应商的债务纠纷来被告店里闹事影响正常经营的，被告可以不支付以上230000元尾款；三、在回款期间，因原告装修店铺出现漏水，影响被告正常工作的，原告必须第一时间排除，时效需在一个月内，否则被告可以不付230000元尾款。协议签订后，原告曾两次前去被告桐乡门店修理漏水。被告未能在约定的2018年4月30日支付原告60000元。期间，被告桐乡门店曾有人来闹事，经报警警察到场后，该闹事人离去。 本院认为，本案系因装饰装修合同引起的纠纷，被告徐金平尚欠原告装修款230000元的事实，有原告提供的协议予以证实，事实清楚，证据充分，被告应当按约支付装修款，逾期应承担由此造成的违约责任。由于被告未能在约定的2018年4月30日支付原告60000元，其违约在先，故被告提出的辩解均不能成立。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下： 被告徐金平自本判决生效之日起七日内支付原告朱建国装修款230000元及利息损失11850元（按年息6%暂计算至2019年10月1日，其中60000元自2018年5月1日起计算、120000元自2019年1月1日起计算、50000元自2019年7月1日起计算，要求计算至实际付清之日止）。 如果当事人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2464元，由被告徐金平负担，于本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审判员  赵晋安 二〇二〇年四月十三日 书记员  陈星烨
贵州省兴仁市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔2322执279号之二申请执行人：刘必会，女，1971年8月11日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。被执行人：马敖，男，1996年8月29日生，回族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。被执行人：罗再礼，男，1956年12月28日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。被执行人：付建成，男，1988年4月29日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。本院在执行申请执行人刘必会与被执行人罗再礼、付建成、马敖提供劳务者受害责任纠纷一案中，因被执行人罗再礼、付建成、马敖未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年2月10日作出（2020）黔2322执279号之一执行裁定书，查封了被执行人付建成所有的贵Ｅ×××××、被执行人马敖名下贵Ｅ×××××号机动车。现因本案已执行完毕，应解除对被执行人付建成所有的贵Ｅ×××××、被执行人马敖名下贵Ｅ×××××号机动车的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除本案对被执行人付建成所有的贵Ｅ×××××、被执行人马敖名下贵Ｅ×××××号机动车的查封。本裁定立即执行。审判员 王 玮二〇二〇年四月一日书记员 罗天江
重庆市九龙坡区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0107财保327号 申请人：中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行,住所地:重庆市九龙坡区杨家坪正街13号。统一社会信用代码：9150010790313195XB。 负责人：江凯，行长。 被申请人：重庆展亮机械制造有限公司，住所地：重庆市巴南区渝南汽车市场B1-1-3号，统一社会信用代码：915001075889181612。 法定代表人：王新丽。 被申请人：重庆君睿达汽车运输有限公司，住所地：重庆市巴南区渝南汽车市场B1-1-3号，统一社会信用代码：91500110331652353C。 法定代表人：王新丽。 被申请人：重庆强帮汽车运输有限公司，住所地：重庆市巴南区渝南汽车市场B1-1-3号，统一社会信用代码：91500110331652169L。 法定代表人：王新丽。 被申请人：重庆卡乐汽车运输有限公司，住所地：重庆市巴南区渝南汽车市场B1-1-3号，统一社会信用代码：91500110588922515N。 法定代表人：王新丽。 被申请人：重庆胜丰汽车汽车运输有限公司，住所地：重庆市巴南区渝南汽车市场B1-1-3号，统一社会信用代码：91500110083064017Y。 法定代表人：王新丽。 被申请人：王新丽，女，汉族，1986年12月16日出生，现住重庆市南岸区。 被申请人：刘顺英，女，汉族，1952年3月28日出生，现住重庆市南岸区。 被申请人：李刚，男，汉族，1980年11月15日出生，现住重庆市永川区。 申请人中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行与被申请人重庆展亮机械制造有限公司、重庆君睿达汽车运输有限公司、重庆强帮汽车运输有限公司、重庆卡乐汽车运输有限公司、重庆胜丰汽车汽车运输有限公司、王新丽、刘顺英、李刚诉前保全纠纷一案，本院作出（2018）渝0107执保947号民事裁定书，依法对被申请人的财产进行了保全。现申请人中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行申请解除对被申请人车辆的保全措施。 本院经审查认为，申请人中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行申请解除上述保全措施，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下： 解除对被申请人车辆的保全措施。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  钟雨锋 二〇二〇年四月十日 书记员  赵春欣
重庆市九龙坡区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0107财保437号 申请人：中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行,住所地:重庆市九龙坡区杨家坪正街13号。统一社会信用代码：9150010790313195XB。 负责人：江凯，行长。 被申请人：重庆展亮机械制造有限公司，住所地：重庆市巴南区渝南汽车市场B1-1-3号，统一社会信用代码：915001075889181612。 法定代表人：王新丽。 被申请人：重庆君睿达汽车运输有限公司，住所地：重庆市巴南区渝南汽车市场B1-1-3号，统一社会信用代码：91500110331652353C。 法定代表人：王新丽。 被申请人：重庆强帮汽车运输有限公司，住所地：重庆市巴南区渝南汽车市场B1-1-3号，统一社会信用代码：91500110331652169L。 法定代表人：王新丽。 被申请人：重庆卡乐汽车运输有限公司，住所地：重庆市巴南区渝南汽车市场B1-1-3号，统一社会信用代码：91500110588922515N。 法定代表人：王新丽。 被申请人：重庆胜丰汽车汽车运输有限公司，住所地：重庆市巴南区渝南汽车市场B1-1-3号，统一社会信用代码：91500110083064017Y。 法定代表人：王新丽。 被申请人：王新丽，女，汉族，1986年12月16日出生，现住重庆市南岸区。 被申请人：刘顺英，女，汉族，1952年3月28日出生，现住重庆市南岸区。 被申请人：李刚，男，汉族，1980年11月15日出生，现住重庆市永川区。 申请人中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行与被申请人重庆展亮机械制造有限公司、重庆君睿达汽车运输有限公司、重庆强帮汽车运输有限公司、重庆卡乐汽车运输有限公司、重庆胜丰汽车汽车运输有限公司、王新丽、刘顺英、李刚诉前保全纠纷一案，本院作出（2018）渝0107执保947号民事裁定书，依法对被申请人的财产进行了保全。现申请人中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行申请解除对被申请人车辆的保全措施。 本院经审查认为，申请人中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行申请解除上述保全措施，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下： 解除对被申请人车辆的保全措施。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  钟雨锋 二〇二〇年四月十日 书记员  赵春欣
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0102财保167号申请人：中国民生银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市红谷滩新区会展路545号，统一社会信用代码91360100688504994E。负责人：石鹏飞，该分行行长。委托代理人:王挺剑，江西江佑律师事务所律师，执业证号13601200510557912。委托代理人:张余秋，江西江佑律师事务所律师，执业证号13601201811062259。被申请人：李宇，男，1981年4月12日生，汉族，住江西省南昌市青云谱区。被申请人：徐小艳，女，1976年11月9日生，汉族，住江西省南昌市青云谱区。申请人中国民生银行股份有限公司南昌分行向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人的银行存款35万元或查封、扣押其相应价值的财产，并自愿提供保函作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人李宇、徐小艳的银行存款35万元或查封、扣押其名下相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  廖如荣二〇二〇年四月十四日书记员  李 军