山西省忻州市忻府区人民法院   民事判决书   （2020）晋0902民初148号   原告：付某1付某1，女，1984年10月26日出生，汉族，住山西省忻州市，住山西省忻州市，系事故中死者付卯生、郭巧花之女。   原告：付某2付某2，男，1987年5月11日出生，汉族，住山西省忻州市，住山西省忻州市，系事故中死者付卯生、郭巧花之子。   二原告的委托诉讼代理人：赵某赵某，山西新震律师事务所律师。   被告：孟某孟某，男，1977年5月9日出生，汉族，住山西省忻州市定襄县，住山西省忻州市定襄县。系事故中肇事车辆××××××、××××××重型半挂牵引车驾驶人。   被告：中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司，地址：湖北省武汉市江汉区北湖西路2号双玺中心B栋17层8-14号房及20-23层8-14号房。   负责人：张小春，职务：总经理。   委托诉讼代理人：宿某宿某，山西卓阳律师事务所律师。   被告：中国平安财产保险股份有限公司保德支公司，地址：保德县东关镇同舟广场西北角。   负责人：郝彦彬，职务：总经理。   委托诉讼代理人：王某王某，1996年11月1日出生，汉族，系该公司员工。   原告付某1付某1、付某2付某2诉被告孟某孟某、中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司、中国平安财产保险股份有限公司保德支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月10日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告付某1付某1、付某2付某2的委托诉讼代理人赵某赵某，被告孟某孟某及中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司、中国平安财产保险股份有限公司保德支公司的委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求，请求依法判决：1、被告赔偿二原告各项损失共计119030.69元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年6月3日07时30分许，被告孟某孟某驾驶忻州市××××××、××××××号重型半挂牵引车由南向北行驶至国道108线551KM+400M处路段时，与由北向南骑行电动车的付卯生（载有郭巧花）相撞，造成付卯生当场死亡、郭巧花经抢救无效身亡的交通事故。该事故经忻州市公安局交通警察支队交通事故处理大队处理，作出第140902120180000228号道路交通事故认定书，认定：被告孟某孟某、付卯生分别负此次事故的同等责任；郭巧花在本次事故中无责任。经查，××××××、××××××号重型半挂牵引车在被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司投有主车商业第三者责任保险限额1000000元，含有不计免赔险；××××××号车被告中国平安财产保险股份有限公司忻州中心支公司投保商业第三者责任保险限额50000元，含不计免赔险。以上二被告分别支付519563.11元和25000元，之后，对于二原告的剩余损失一直未支付，故现原告向贵院提起诉讼，望判如所请。   被告孟某孟某未提交书面答辩状，其口头辩称：我与死者家属已经达成赔偿协议，已经赔付死者家属190000元，故原告的损失不应由我承担。   被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司未提交书面答辩状，其口头辩称：事故车辆在我司投保商业三者险1000000元，对原告的合理损失（交强险赔偿不足部分）我公司同意在保险责任限额范围内按不超过50%的责任比例赔偿。事发后，我司已赔偿原告损失519563.11元，应当在原告的损失中核减。我司不承担本案的鉴定费、诉讼费。   被告中国平安财产保险股份有限公司保德支公司未提交书面答辩状，其口头辩称：我司承保××××××号车辆的商业三者险限额50000元，根据主挂车分摊责任比例我司应承担1/21，现我司已赔偿原告25000元，判决赔偿原告的损失时应予核减。   围绕原告的诉讼请求，各方当事人提交证据如下：   原告提交证据：1、二原告的身份证复印件各一份，证明原告的身份信息；2、忻府区北义井乡安邑村村民委员会出具的证明复印件一份，证明死者与二原告之间的亲属关系；3、××××××重型半挂牵引车行驶证，证明被告孟某孟某驾驶车辆具备上路行驶条件；4、忻州市公安局交通警察支队交通事故处理大队第140902120180000228号道路交通事故认定书复印件一份，证明死者付卯生与被告孟某孟某负事故的同等责任；5、死亡注销户口证明复印件两份，证明付卯生、郭巧花于2018年6月28日注销户口；6、居民死亡医学证明（推断）书复印件一份，证明郭巧花于2018年6月5日死亡；7、保单抄件复印件两份，证明××××××、××××××号重型半挂牵引车在被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司、中国平安财产保险股份有限公司忻州中心支公司投有主车商业第三者责任保险限额100万，含不计免赔险，挂车商业第三者责任保险限额5万，有不计免赔险；8、忻府区新建路办事处匡村村民委员会的证明、董某董某出具的证明、房屋租赁合同复印件各一份，证明死者付卯生、郭巧花生前居住在城镇，在城内从事棺材加工工作，原告父母的死亡赔偿金应按城镇居民标准计算；9、鉴定文书复印件两份，证明付卯生、郭巧花的死亡原因；10、付款凭据复印件两份，证明中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司已经赔偿原告付某1付某1519563.11元，中国平安财产保险股份有限公司保德支公司已经赔偿原告付某1付某125000元；11、《调解协议书》复印件一份，证明经忻州市道路交通事故事故纠纷人民委员会主持调解，孟某孟某就付卯生、郭巧花死亡后造成的损失赔偿原告付某1付某119万元；12、紫金财产保险公司理赔计算书，证明紫金财产保险股份有限公司晋中中心支公司已经理赔原告交强险122000元（含医疗费10000元、财产损失费2000元），并收走了原告证据的原件。   经本院组织双方当事人质证，各方当事人发表如下质证意见：   被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司的委托诉讼代理人：对原告的证据1、2、3、4、5、6、7、9、10、12无异议；对证据8匡村村委会出具的证明不认可，其形式不合法，内容没有相关证据佐证，因证人董某董某未出庭作证，对其出具的证明不认可，《房屋租赁合同》无支付相关费用的凭证，不认可；对证据11依法认定。赔偿明细：死亡赔偿金应按农村标准计算，精神损失费按责任比例确定；丧葬、误工、交通费有异议，人数、天数不认可，受害人应当是同时办的丧葬事宜，该费用系重复主张，交通费无证据，应酌情考虑。   被告中国平安财产保险股份有限公司保德支公司的委托诉讼代理人：同意平安保险公司湖北分公司的质证意见。   被告孟某孟某：同意两个保险公司的意见。   根据原告提供的有效证据及双方的陈述意见，本院确认以下事实：2018年6月3日07时30分许，被告孟某孟某驾驶××××××、××××××号重型半挂牵引车由南向北行驶至国道108线551KM+400M处路段时，与由北向南骑行电动车的付卯生（载有郭巧花）相撞，造成付卯生当场死亡、郭巧花经抢救无效身亡的交通事故。该事故经忻州市公安局交通警察支队交通事故处理大队处理，认定：孟某孟某违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条第一款之规定，其过错是造成本次事故的原因之一；付卯生驾驶机动车未按规定向右行驶，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条之规定，其行为其过错也是造成本次事故的原因之一，于同年7月6日作出第140902120180000228号道路交通事故认定书，结论为：被告孟某孟某、付卯生分别负此次事故的同等责任；郭巧花在本次事故中无责任。郭巧花受伤后于当日被送往忻州市人民医院治疗，后经抢救无效于同年6月5日死亡。同年6月10日、12日，忻州市忻府区公安司法鉴定中心分别对付卯生、郭巧花的尸体进行解剖，结论为：付卯生符合交通事故致闭合性颅脑损伤合并胸腹腔器官损伤、创伤性疼痛性休克引起死亡；郭巧花符合交通事故致闭合性颅脑损伤合并创伤性疼痛性休克引起死亡。付卯生，男，1959年10月20日出生，农户；郭巧花，女，1959年7月26日出生，农户，付卯生、郭巧花系夫妻关系，两人生前于2016年10月1日租房居住在忻州市忻府区匡村红领街13号，靠加工棺材生意谋生。付卯生、郭巧花死亡后，由二原告办理丧葬事宜。   2018年6月21日，经忻州市道路交通事故事故纠纷人民委员会主持调解，付某1付某1与孟某孟某就付卯生、郭巧花死亡后造成的损失达成如下协议：1、死者付卯生、郭巧花的丧葬费、死亡赔偿金、抢救费、精神抚慰金由孟某孟某所驾驶的××××××、××××××半挂牵引车所投保的保险公司按国家有关规定理赔，理赔款直接支付死者近亲属。另：孟某孟某赔偿死者近亲属壹拾玖万元。2、孟某孟某的车损自负，凭票理赔，处理后双方再无纠葛。后孟某孟某已经按协议支付付某1付某1赔偿款190000元。   被告孟某孟某所有的××××××、××××××号重型半挂牵引车的主车在紫金财产保险股份有限公司晋中中心支公司投保第三者责任强制保险（已经全额赔偿122000元，含医疗费10000元、财产损失费2000元），在被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司投有主车商业第三者责任保险，保额1000000元，含不计免赔险；××××××号车在被告中国平安财产保险股份有限公司保德支公司投保商业第三者责任保险50000元，含不计免赔保险，以上两项保险均发生在有效期间内。事发后，被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司自行赔付原告付某1付某1损失费519563.11元；被告中国平安财产保险股份有限公司保德支公司赔付原告付某1付某1损失费25000元。   本院认为，忻州市公安局交警支队事故处理大队作出的交通事故认定书认定的被告孟某孟某、付卯生分别负事故的同等责任，认定事实清楚，适用法律准确，且原、被告对该责任认定书均认可，故本院对此责任认定予以采纳。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿;(二)不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通事故安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，被告孟某孟某所有的××××××、××××××号重型半挂牵引车的主车在被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司投有商业第三者责任保险1000000元，××××××车在被告中国平安财产保险股份有限公司保德支公司投保商业第三者责任保险50000元，故二原告的损失应由被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司及中国平安财产保险股份有限公司保德支公司各自按责任比例赔偿，但应核减已赔偿二原告的数额。以上两个保险公司赔偿后的不足部分，由于二原告与被告孟某孟某之间的纠纷已经忻州市道路交通事故事故纠纷人民委员会调解处理，庭审中，二原告也认可孟某孟某已经按协议支付赔偿款，故被告孟某孟某不应再承担赔偿责任。付卯生、郭巧花生前于2016年10月1日租房居住在忻州市忻府区匡村红领街13号，且有较稳定的收入能够维持家庭生活，其经常居住地和主要收入来源地均为城镇，故死亡赔偿金应当根据当地城镇居民的相关标准来计算。综上，二原告请求赔偿的死亡赔偿金、精神损害抚慰金、丧葬费的数额适中，符合有关法律之规定，故本院予以支持。二原告请求赔偿的办理丧葬事宜产生的交通费2000元，其虽未提供交通费票据，但考虑到该损失确实存在，故本院酌情考虑两个死者共计1000元。原告请求赔偿的处理丧葬事宜误工费，其请求过高，应按照每个死者各自2名误工人员，每人考虑误工时间20日，误工标准按照山西省2019年农、林、牧、渔业计算。被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司及中国平安财产保险股份有限公司保德支公司赔偿标的内的诉讼费，因系原告为查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，故应由其各自按照责任比例负担。   原告的损失费用确定为：死亡赔偿赔偿金1241400元（31035元×20年×2人）；精神损害抚慰金100000元（50000元×2人）；丧葬费67669元（67669元÷12月×6月×2人）；处理丧葬事宜误工费11608元【（52963元÷365日×20日）×4人（每个死者2人）】；交通费1000元，以上合计：1421677元，但应核减已赔偿的交强险款110000元以及两个平安保险公司赔偿的款项519563.11元、25000元。其中被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司赔偿原告损失为：（1421677元-110000元）×50%×1000000元/（1000000元+50000元）-519563.11元=105044.36元。被告中国平安财产保险股份有限公司保德支公司，赔偿原告损失为：（1421677元-110000元）×50%×50000元/（1000000元+50000元）-25000元=6230.37元。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：   一、被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司在第三者责任商业保险限额范围内赔偿原告付某1付某1、付某2付某2死亡赔偿金精神损害抚慰金、丧葬费、处理丧葬事宜误工费及交通费共计105044.36元。   被告中国平安财产保险股份有限公司保德支公司在商业第三者责任保险限额范围内赔偿原告付某1付某1、付某2付某2死亡赔偿金精神损害抚慰金、丧葬费、处理丧葬事宜误工费及交通费共计6230.37元。   上述一、二项在本判决生效后15日内履行完毕。   三、驳回原告付某1付某1、付某2付某2的其他诉讼请求。   如被告未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费2680元，减半收取1340元，其中由被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司负担1200元；被告中国平安财产保险股份有限公司保德支公司负担25元；原告付某1付某1、付某2付某2负担115元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。   审判员 米改玲     二0二0年四月二十六日   书记员 李炎霞