wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省分宜县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0521民初264号 原告：刘小勇，男，1975年8月12日出生，汉族，住江西省新余市分宜县,现住江西省新余市分宜县。 被告：新余旭成鞋业有限公司，住所地：江西省新余市分宜县工业园区。 法定代表人：钟爱平，该公司总经理。 被告：钟文明，女，1975年9月13日出生，汉族，住江西省新余市分宜县。 被告：钟爱平，男，1974年2月28日出生，汉族，住江西省新余市分宜县。 原告刘小勇（以下简称原告）与被告新余旭成鞋业有限公司、钟文明、钟爱平退伙纠纷一案，本院于2020年1月17日立案受理后，依法适用普通程序于2020年4月22日公开开庭进行了审理。原告刘小勇到庭参加诉讼，被告钟文明经本院传票传唤、被告新余旭成鞋业有限公司及被告钟爱平经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令三被告共同支付原告退股金262500元，并支付该退股金自2019年4月1日起至实际清偿之日止的利息（按月利率2%计算，暂计算至2020年1月15日的利息为45000元）；2.本案诉讼费由三被告共同承担。事实与理由：2017年5月至6月起，原告陆续向被告新余旭成鞋业有限公司投资，至2018年5月25日，原告投资共计1425000元。2018年5月25日，经原、被告双方协商后决定原告退出合作，被告于同日向原告出具《退股协议》。该退股协议明确约定：原告投资1425000元，在此期间被告新余旭成鞋业有限公司亏损为800000元，原告承担其中的400000元，被告返还原告剩余投资款1025000元，该1025000元定于2019年3月30日之前还款500000元，并约定其利息支付分别为2018年6月付利息30000元，2018年9月付利息30000元，2018年12月付利息30000元，2019年3月付清剩余利息30000元。第二次还款在2019年年底支付剩下的应退股金525000元的一半，其余的应退股金即262500元在2020年8月底前全部付清。该协议出具后至今，2019年年底到期的退股金262500元被告未支付分文给原告，为维护自身合法权益，特具状起诉至法院。 被告新余旭成鞋业有限公司、钟文明、钟爱平均未向本院提交书面答辩意见，亦未提交相关证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.《退股协议》拟证明原告于2018年5月25日退出新余旭成鞋业有限公司，2019年年底三被告到期还款额为262500元，三被告未按期还款；2.分宜县人民法院（2018）赣0521民初1323号民事判决书、（2019）赣0521民初89号民事判决书、（2019）赣0521民初885号民事判决书及新余市中级人民法院（2019）赣05民终298号民事判决书，拟证明该退伙协议，涉及第一笔退股金及四笔利息被告未支付而引发的诉讼和作出的民事判决。三被告未到庭，视为其放弃质证权利。本院认为，上述证据客观真实，来源合法，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。 根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5、6月起，原告陆续向被告新余旭成鞋业有限公司投资，至2018年5月25日，原告共投资1425000元。2018年5月25日，经原、被告双方协商后决定原告退出合作，三被告向原告出具《退股协议》。该退股协议约定：新余旭成鞋业有限公司应退股金1025000元给刘小勇，该款由新余旭成鞋业有限公司、钟文明及钟爱平共同承担。该1025000元定于2019年3月30日之前还款500000元，其利息支付分别为2018年6月付利息30000元，2018年9月付利息30000元，2018年12月付利息30000元，2019年3月付清剩余利息30000元。第二次还款于2019年年底支付262500元，余款262500元于2020年8月底前全部付清。该协议出具后至今，被告未向原告支付分文退股金及利息，故原告分次诉至法院。 本院认为，本案应属合同纠纷。协议具有合同性质，协议的成立与否应当根据协议内容及双方当事人的意思表示予以综合评判。本案中原告举证提供的《退股协议》落款处有三被告签字或盖章，原告持有该协议并以此起诉三被告要求履行该协议的内容，表明原告认可与三被告达成的退股协议，据此可以认定《退股协议》是在平等、自愿的基础上形成的，是双方的真实意思表示，且该协议属于投资款的退还分配行为，并未侵犯他人合法权益，故该《退股协议》属有效协议，对相关当事人具有法律约束力，故原告主张三被告支付已到期退股款262500元，具有事实和法律依据，本院予以支持。关于利息计算，原告主张按月利率2%计算自2019年4月1日起至实际清偿之日止的利息，因双方当事人在《退股协议》中对2019年4月1日之后的利息没有约定，故原告该主张没有合同依据，本院不予支持。被告新余旭成鞋业有限公司、钟文明、钟爱平经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二十二条、第四十四条、第六十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告新余旭成鞋业有限公司、钟文明、钟爱平于本判决生效之日起十日内支付原告刘小勇退股款262500元； 二、驳回原告刘小勇的其他诉讼请求。 如被告未在本判决书指定的期限内履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5913元，由原告刘小勇负担675元，被告新余旭成鞋业有限公司、钟文明、钟爱平负担5238元。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。 审 判 长  简文豪 人民陪审员  眭燕翔 人民陪审员  杨小宜 二〇二〇年四月二十六日 法官助理尤爱民 书记员施群红
河南省长垣市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0728执3866号之九申请执行人：吕洪超，男，1983年11月10出生，汉族，住河南省长垣县。被执行人：崔新光，男，1981年02月25出生，汉族，住河南省长垣县。关于申请执行人吕洪超与崔新光借款合同纠纷一案，长垣县人民法院作出的（2019）豫0728民初2534号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年12月12日向本院申请强制执行，要求被执行人给付申请人593000元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2019年12月12日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。2、本院分别于2019年12月12日、2020年1月14日、2020年2月18日、2020年4月27通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人无大额银行存款，无证券等登记信息。3、本院从被执行人银行账户扣划共计17151元，轮候查封了被执行人名下一套房产。4、本院于2020年4月29日作出执行决定书将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制被执行人高消费令。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2019）豫0728民初2534号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在发现被执行人有可供执行财产时，可持本裁定和（2019）豫0728民初2534号民事判决书随时向本院申请执行，本院立即恢复执行。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  郭士龙审判员  苑书昌审判员  程国伟二〇二〇年四月二十九日书记员  丁兴华
陕西省泾阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕0423民初3329号原告：闫某某，男。委托诉讼代理人：陈某某，陕西省泾阳县司法局148法律服务所法律工作者。被告：吴某某，男。委托诉讼代理人：黄某某，贵州贵兴律师事务所律师。被告：四川省住业建设有限公司。法定代表人：王某某。委托诉讼代理人：何某某，系公司员工。被告：中铁二十一局集团第三工程有限公司。法定代表人：庄某某。委托诉讼代理人：赵某某，系公司员工。原告闫某某与被告吴某某、四川省住业建设有限公司、中铁二十一局集团第三工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后。原告闫某某于2020年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告闫某某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告闫某某撤回起诉。案件受理费4181元，已减半收取，由原告闫某某承担。审 判 长 张 波人民陪审员 陈 静人民陪审员 王喜玲二〇二〇年四月一日书 记 员 何方元
吉林省珲春市人民法院民事判决书（2020）吉2404民初67号原告:张建永，男，1960年10月17日出生，汉族，户籍所在地河北省保定市博野县，住珲春市。委托诉讼代理人：张旭（系张建永儿子），男，1985年10月1日出生，汉族，住珲春市。委托诉讼代理人：马光天，吉林竞捷律师事务所律师。被告：珲春众晟商砼有限公司，住所地珲春市英安镇英安村。法定代表人：胡明锁，执行董事。被告:赵君，男，1959年3月11日出生，满族，住珲春市。被告:郝云启，男，1963年4月25日出生，汉族，户籍所在地吉林省德惠市，住珲春市。被告:珲春森林山建筑安装有限公司，住所地珲春市靖和街。法定代表人：朱长林，经理。原告张建永与被告珲春众晟商砼有限公司（以下简称“珲春商砼公司”）、赵君、郝云启、珲春森林山建筑安装有限公司（以下简称“珲春森林山公司”）债权人撤销权纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张建永的委托诉讼代理人张旭、马光天，被告赵君，郝云启到庭参加诉讼。被告珲春商砼公司、珲春森林山公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。张建永向本院提出诉讼请求：1.撤销四被告于2018年12月28日签订的《债权转让协议书》，并要求被告郝云启、被告森林山公司停止向被告赵君支付50万元;2.诉讼费用由四被告承担。事实与理由：原告与被告珲春商砼公司租赁合同纠纷一案，珲春市人民法院于2019年11月12日作出(2019)吉2404民初2114号民事判决,判令被告珲春众晟公司向原告支付房屋租金30万元及违约金20万元,共计50万元。该判决现已经生效。赵君系珲春商砼公司股东，他们明知珲春商砼公司对外欠原告及其他债权人很多债务,怠于行使对被告珲春森林山公司债权,且通过司法调解方式将珲春商砼公司对郝云启及珲春森林山公司的140.678万元债权转让给被告赵君,这严重侵害了原告的合法债权。赵君辩称：一、原告起诉不符合债权人撤销权要件。根据原告陈述，原告的债权是2019年6月3日起至2020年6月2日止的租金，因此2018年12月28日，珲春商砼公司将珲春森林山公司的债权转让给我时原告的债权尚未产生，我也不可能预测珲春商砼公司将来发生的债务。双方签订的《债权转让协议书》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律禁止性规定应合法有效。二、《债权转让协议书》已经生效法律文书确认。已生效的珲春市人民法院（2019）吉2404民初3103号民事调解书,确认了《债权转让协议书》合法有效。综上，原告起诉无事实和法律依据，应驳回。郝云启辩称，《债权转让协议书》应否撤销与我无关，按照法院的判令支付。珲春商砼公司未作答辩。珲春森林山公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供的证据：1.2017年6月3日珲春商砼公司与张建永签订的《房屋租赁合同》；2.已生效的本院（2019）吉2404民初2114号民事判决书；3.2018年12月28日赵君和郝云启以赵君为甲方、珲春商砼公司为乙方、珲春森林山公司为丙方签订的《债权转让协议书》；赵君提供的证据：1.珲春商砼公司和珲春森林山公司签订的《预拌混凝土购销合同》；2.本院（2019）吉2404民初3103民事调解书。当事人无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述，经庭审审查确认的证据，本院认定的事实如下：1.郝云启以珲春森林山公司名义对外承包工程，与珲春商砼公司签订购销合同，赵君系珲春商砼公司股东。2018年12月28日，赵君和郝云启以赵君为甲方、珲春商砼公司为乙方、珲春森林山公司为丙方签订《债权转让协议书》，该合同约定：甲、乙、丙三方一致同意，乙方将对丙方享有的140.678万元到期债权转让给甲方，丙方按照本协议直接付款绘甲方；本协议签守生效后，乙方不得以任何理由就该140.678万元货款向丙方主张债权……。该协议书的珲春森林山公司签字栏里郝云启签字，珲春森林山公司未签字盖章。后2019年11月6日，赵君以珲春森林山公司和郝云启为被告诉至本院要求郝云启按照《债权转让协议书》约定支付140.678万。在该案（2019）吉2404民初3103号审理过程中赵君与郝云启在达成调解协议，协议约定郝云启于2020年1月1日前向赵君支付140.678万及利息。2.2017年6月3日珲春商砼公司与张建永签订《房屋租赁合同》，租用张建永的房屋。因珲春商砼公司未按合同约定支付2019年6月3日起至2020年6月2日止租金30万元，张建永于2019年7月17日，将珲春商砼公司诉至本院，要求支付房屋租金及违约金。本院于2019年11月12日作出（2019）吉2404民初2114号民事判决，判令珲春商砼公司支付租金30万元及违约金。该判决生效后，珲春商砼公司未履行生效判决确定的还款义务。本院认为，依据《中华人民共和国合同法》第七十四条“因债务人放弃其到期债权或者无偿转让财产，对债权人造成损害的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。债务人以明显不合理的低价转让财产，对债权人造成损害，并且受让人知道该情形的，债权人也可以请求人民法院撤销债务人的行为。撤销权的行使范围以债权人的债权为限。债权人行使撤销权的必要费用，由债务人负担”的规定，债权人行使撤销权必须符合三个条件：一、债权人对债务人享有真实、合法、有效的债权；二、债务人存在放弃到期债权或者无偿转让财产，或者是以明显不合理的低价转让财产的行为，且对债权人造成了损害；三、债权人行使撤销权时未超过法律规定的除斥期间。当事人对自己提出的主张有责任提供证据。原告提供的证据不能证明赵君受让债权存在法律规定的上述情形，且原告与珲春商砼公司之间的债权系基于双方之间存在的房屋租赁合同关系，于2019年6月3日起产生，但赵君与珲春商砼公司、珲春森林山公司、郝云启之间债权转让发生的时间是原告的债权产生之前，即2018年12月28日，因此原告的诉讼请求，于法无据，本院不支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第七十四条规定判决如下：驳回原告张建永的诉讼请求。案件受理费8800元，保全费3020元，共计11820元，由张建永负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判长 陈 云人民陪审员 李京子人民陪审员 吴光洙 二〇二〇年四月二十六日书记员 李勇学
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）京行申1233号再审申请人（一审被告，二审上诉人）北京市石景山区市场监督管理局，住所地北京市石景山区实兴大街64号。法定代表人张伟，局长。委托代理人李璇，北京市石景山区市场监督管理局工作人员。委托代理人沙志勇，北京市鑫诺律师事务所律师。再审被申请人（一审原告，二审被上诉人）满洲里晨虹经贸有限责任公司，住所地内蒙古自治区满洲里市满洲里饭店新座806。一审被告，二审上诉人北京市市场监督管理局，住所地北京市海淀区苏州街36号。一、二审第三人北京物美超市有限公司西黄村二店，住所地北京市石景山区苹果园南路6号1幢-3至3层101。再审申请人北京市石景山区市场监督管理局（以下简称石景山区市场监管局）因行政处罚、行政复议决定一案，不服北京市第一中级人民法院（2019）京01行终445号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，本案中，北京市石景山区食品药品监督管理局（以下简称原石景山区食药局，因机构调整，原石景山区食药局的职能由新组建的石景山区市场监管局行使）对经销商北京物美超市有限公司西黄村二店所作被诉行政处罚中涉及对满洲里晨虹经贸有限责任公司进口的姆莉雅牌牛奶坚果味威化饼干（净含量：180克）和姆莉雅牌奶油巧克力威化饼干（净含量：180克）违反《中华人民共和国食品安全法》的认定，应当在行政处罚程序中向违法食品的进口商进行调查，听取其意见，但石景山区市场监管局未履行该程序，故原审法院以程序违法为由撤销被诉处罚决定并无不当。综上，石景山区市场监管局的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款规定，裁定如下：驳回北京市石景山区市场监督管理局的再审申请。审 判 长 霍振宇审 判 员 赵世奎审 判 员 贾宇军二〇二〇年四月十七日法官助理 计 晨书 记 员 杨含章
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0108民初2635号 原告：严谨，男，汉族，1993年6月18日出生，住成都市成华区。 委托诉讼代理人：任炳锋，四川瑞信杰律师事务所律师。 被告：张东，男，汉族，1980年3月8日出生，住成都市温江区。 被告：潘蓉，女，汉族，1989年2月17日出生，住成都市温江区。 原告严谨诉被告张东、潘蓉股权转让纠纷一案，本院于2020年4月3日向原告送达了缴纳诉讼费通知书，限其自接到通知书次日起七日内向本院缴经纳案件受理费9300元。原告逾期未缴纳案件受理费，也未在法定期限内提出减、缓、免申请。 本院认为，当事人应当依法行使诉讼权利，履行诉讼义务。原告未向本院缴纳案件受理费，也未在法定期限内提出减、缓、免申请，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下： 本案按原告严谨自动撤回起诉处理。 审 判 长  刘宗华 人民陪审员  吴琪玲 人民陪审员  陈远征 二〇二〇年四月十三日 书 记 员  王华琳
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0108民初498号 原告：中国银行股份有限公司成都成华支行，营业场所成都市成华区成华大道新鸿路398号附2号。 负责人：张欣，行长。 委托诉讼代理人：吕丹，四川明之鉴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐逸梦，四川明之鉴律师事务所律师。 被告：邱宇，女，汉族，1993年1月9日出生，住成都市高新区。 原告中国银行股份有限公司成都成华支行（以下简称中国银行成华支行）与被告邱宇信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年4月8日公开开庭进行了审理。原告中国银行成华支行的委托诉讼代理人徐逸梦到庭参加了诉讼，被告邱宇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告中国银行股份有限公司成都成华支行向本院提出诉讼请求：判决被告邱宇归还欠款本金43510元，分期利息16030.51元，还款违约金11989.69元（数据截止于2019年8月25日，利息及还款违约金实际按照合同约定计算至付清之日止）。庭审中，原告明确原告方诉请的本金、手续费、还款违约金均是固定金额，只有利息是变量，故2019年8月26日起至付清之日止仅主张利息。事实和理由：被告邱宇于2016年向原告申请10万元爱家分期业务，分期期数为36期，用于购买装修建材，同时签订了《爱家分期申请表》。根据合同约定，被告应每月归还本金和手续费，直至还清该笔贷款。但截止2019年8月25日，被告在我行办理的信用卡爱家分期业务已欠款25期，违反了双方合同约定，已构成违约。 邱宇未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。 经审理查明，本院查明基本事实如下： 主债务情况：贷款业务品种：信用卡爱家分期业务，分期数为36期。贷款金额为100000元。手续费费率12%，手续费总金额12000元，还款方式为按月还本，分期手续费按月收取。中国银行股份有限公司信用卡领用合约（2015年版）第三条利息和收费：17、……甲方在免息还款期内偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息；在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约支付透支利息及滞纳金。透支利息由非现金透支交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额（最低还款额=信用额度内消费金额×10%+预借现金交易金额×100%+前期最低还款额未还部分×100%+超过信用额度消费金额×100%+所有费用和利息×100%），甲方除按规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金（滞纳金=（最低还款额-您已还款金额）×5%。18、甲方使用信用卡所发生的各种收付款项由乙方记入甲方信用卡账户。乙方对甲方不符合免息条件的全部欠款（包括透支取现及转账交易，不包括滞纳金等相关费用）按月计收复利，日利率为万分之五（年化利率约为19.9%），如有变动按中国人民银行的有关规定执行；起息日以透支交易记账日为准。第五条附则：29.本合约未尽事宜依据《章程》、相关信用卡产品使用手册或使用指南及相关法律法规、监管规定、行业惯例、信用卡组织/机构的规定等办理。乙方有权根据法律法规和监管规定及业务发展实际对本合约及《章程》、使用手册或使用指南、收费项目、收费标准、利率、产品服务等进行修改、变化和调整，并将提前公告通知甲方。若甲方有异议，有权选择办理信用卡销户手续，若甲方选择不办理信用卡销户手续的，视为同意接受并按上述修改、变化和调整后的内容执行。双方同意，本合约所称通知均指乙方通过其营业网点、24小时客服电话（4006695566）或官方网站等对外发布公告或者通过对账单或信函等方式告知甲方。被告填写的分期业务申请表中载明：6、本人知晓并同意：如发生以下任一情况，贵行有权终结本次分期业务并要求本人提前清偿全部分期以及住房贷款欠款：（3）办理分期业务的信用卡账户逾期60天以上。 还查明，《关于对部分信用卡服务项目进行调整的公告》载明：我行取消、调整部分服务项目，自2017年1月1日起执行。具体如下：……二、调整服务收费（11信用卡）“滞纳金”（编号231103006）名称为“还款违约金”，编号不变，收费标准不变。 截止2019年8月25日，被告尚欠原告信用卡消费本金34519.98元、卡户分期本金8990.02元（原名称为手续费，因原告已做核销处理，原告系统名称更为卡户分期本金）、利息16030.51元、还款违约金11989.69元。 上述事实，有原告举出的原告的工商信息、被告的身份信息、分期业务申请表、信用卡申请表及领用合约、中国银行POS签购单、无卡交易授权委托书、关于对部分信用卡服务项目进行调整的公告、欠款说明和信用卡对账单以及原告的陈述等在案证实。 本院认为，被告在原告处申请办理信用卡后，原告按约向被告发放了信用卡，双方建立了信用卡合同关系，属有效合同关系。原告向被告出借款项后，被告应当及时归还原告，但被告至今不归还截止至2019年8月25日所欠信用卡消费本金34519.98元、利息16030.51元、还款违约金11989.69元归还给原告，属违约行为，被告对此应承担归还责任。对原告请求的自2019年8月26日起至本金还清之日止的利息，应当以尚欠本金为基数，依照双方的约定并实际履行的日利率万分之五为标准，自2019年8月26日起计算至本金还清之日止。关于原告请求的本金中包含的卡户分期本金，实际为手续费，因此原告主张将该手续费按照本金计收，于法无据，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告邱宇于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司成都成华支行归还信用卡消费本金34519.98元及支付截止2019年8月25日的利息16030.51元、还款违约金11989.69元； 二、被告邱宇于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司成都成华支行支付从2019年8月26日起至本金34519.98元还清之日止的利息（利息以尚欠信用卡消费本金为基数，按照日万分之五的标准计算）； 三、驳回原告中国银行股份有限公司成都成华支行的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1588元，减半收取计794元，由被告邱宇负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 李 东 二〇二〇年四月二十七日 书记员 张路遥
辽阳市文圣区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1003执132号之一申请执行人：马新国。被执行人：刘兴柱。本院依据已经发生法律效力的辽阳市文圣区人民法院（2019）辽1003民初145号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘兴柱至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘兴柱在浦发银行账户存款人民币50000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  陈育宏二〇二〇年四月七日书记员  范 越
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0129民初370号原告：胡云娥，女，汉族，1987年11月10日生，农民，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。被告：段兴泰，男，汉族，1986年2月5日生，农民，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县，（未到庭）原告胡云娥与被告段兴泰买卖合同纠纷一案,本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告胡云娥到庭参加诉讼，被告段兴泰经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告胡云娥提出如下诉讼请求：1、判令被告支付购买材料款2898元及利息；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2018年5月25日原告向被告赊销彩钢建筑材料，被告欠款2898元，至今未支付。被告段兴泰未到庭，未提交书面答辩状。经审理，本院确认以下法律事实：原告胡云娥在寻甸回族彝族自治县经销建筑材料。2018年5月25日被告段兴泰向原告签下赊购建材清单，载明材料款2898元，被告至今未付。上述事实有当事人陈述、销售清单等证据在卷予以证实。本院认为，当事人从事民事活动应当遵循诚实信用的原则。原告、被告双方订立了买卖合同，各方应依约履行合同。被告应当履行给付货款的义务。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百〇九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：被告段兴泰于判决生效后三日内支付原告胡云娥购货款2898元及按年利率6%计算自2018年5月26日起至付清之日的利息。案件受理费50元减半收取25元由被告段兴泰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。当事人申请执行的期间为二年。审判员  吕铭辉二〇二〇年四月八日书记员  张 玲
安徽省合肥市庐阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0103刑初151号 公诉机关安徽省合肥市庐阳区人民检察院。 被告人匡伟，曾用名匡伟伟，男，1992年9月10日出生于安徽省金寨县，汉族，初中文化程度，中国移动合肥铁通公司员工，户籍住址：安徽省六安市金寨县。因涉嫌犯盗窃罪于2019年12月20日被合肥市公安局庐阳分局刑事拘留，于2020年1月2日经合肥市公安局庐阳分局决定被取保候审。 安徽省合肥市庐阳区人民检察院以庐阳检一部刑诉[2020]1225号起诉书指控被告人匡伟犯盗窃罪，于2020年4月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。合肥市庐阳区人民检察院指派检察员邵某出庭支持公诉,被告人匡伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 安徽省合肥市庐阳区人民检察院指控：被告人匡伟以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段，盗窃他人财物，价值人民币4311元，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任，建议单处罚金人民币6000元，提请本院依法判处。 被告人匡伟对起诉书指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明：2019年12月19日9时许，被告人匡伟在合肥市庐阳区大杨镇明发商业广场“网鱼网咖”网吧二楼上网期间，见56号机位的电脑主机箱未锁，遂使用随身携带的螺丝刀将电脑箱撬开、拆卸，将该电脑的技嘉牌RTX20708G型电脑显卡（鉴定价值人民币918元）、金士顿牌DDR42400HZ（16GB）电脑内存条（鉴定价值人民币378元）、INTER牌酷睿I59400F型CPU（鉴定价值人民币3015元）盗走、逃离现场。后将赃物藏匿于其住处。 网吧工作人员发现被盗后报案。2019年12月20日10时许，被告人匡伟在本市庐阳区北二环路与四里河路交口“网鱼网吧”内被抓获归案。 案发后，公安民警依法扣押作案工具及赃物，后将赃物发还被害单位。 在本案审理过程中，被告人匡伟向本院预交罚金人民币6000元。 上述事实，被告人匡伟在开庭审理过程中亦无异议，并有报案单、受案登记表、立案决定书、到案经过、案发现场方位图、被害人陈某的陈述笔录、搜查笔录、指认现场笔录及照片、扣押笔录及清单、发还清单、价格认定结论书、监控视频资料、户籍信息、前科查询证明、拘留证、取保候审决定书、本院暂存款收据等证据与被告人匡伟的供述可以相互印证，予以证实，足以认定。 本院认为：被告人匡伟以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段，盗窃他人财物，价值人民币4311元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。被告人匡伟归案后如实供述自己的罪行，且自愿接受处罚，对其可从轻处罚；案发后赃物已发还被害人，积极预交罚金，具有悔罪表现，可酌情从轻处罚。公诉机关的指控，主要事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第四条第（一）项、（六）项之规定，判决如下： 被告人匡伟犯盗窃罪，判处罚金人民币6000元。 （罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 彭 举 二〇二〇年四月二十三日 书记员 王程程 附相关的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》 第四条第（一）、（六）项犯罪情节较轻，适用单处罚金不致再危害社会并具有下列情形之一的，可以依法单处罚金： （一）初犯、偶犯； （六）全部退赃并有悔罪表现的；
鹤壁市淇滨区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0611民初4785号原告：王蔚娜，女，1981年10月15日出生，汉族，住河南省淇县。被告：葛红卫，男，1971年11月10日出生，汉族，住鹤壁市山城区。委托诉讼代理人：肖玉霞，河南泰豫恒律师事务所律师。被告：呼岩波，男，1987年7月30日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。原告王蔚娜与被告葛红卫、呼岩波房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案，王蔚娜以私下达成调解为由于2020年4月30日向本院提出撤诉申请。本院认为：王蔚娜的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许王蔚娜撤诉。案件受理费2622元，减半收取计1311元,由王蔚娜负担。审 判 长  霍璐婷审 判 员  郝付勇人民陪审员  吴丽彬二〇二〇年四月三十日书 记 员  陈飞飞
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初2389号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏、张炫，该司职员。被告：周娇娥，女，1982年3月1日出生，汉族，住所：湖北省恩施市。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告周娇娥小额借款合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：23000元。签约日期：2017年8月13日；借款期限：6个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.75%，实际履行每期分期手续费率1.75%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元。；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.10%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：20585元；交付时间：2017年8月14日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年10月1日尚欠本金余额9787.59元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金9787.59元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年10月2日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告周娇娥向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金9787.59元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年10月2日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费124元，由被告周娇娥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  梁志斌人民陪审员  关 丽人民陪审员  黄顺玲二〇二〇年四月二十四日书 记 员  甘 露
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0108民初114号 原告：朱鸿亮，男，汉族，1988年5月27日出生，住成都市成华区。 委托诉讼代理人：郝军，四川致高律师事务所律师，特别授权。 被告：朱彦杰，男，汉族，1987年7月7日出生，住成都市成华区。 原告朱鸿亮与被告朱彦杰合同纠纷一案,本院于2020年1月2日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱鸿亮委托的诉讼代理人郝军、被告朱彦杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告朱鸿亮向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告偿还欠款54400元；2.请求判令被告向原告支付欠款利息，利息以54400元为本金，参照中国人民银行同期贷款利率计算至实际付清之日止（从2019年9月2日起暂计算一个月的利息为197.20元）。事实和理由：原告与被告于2019年3月5日签订欠条，确认原被告双方共同享有商铺转让费250000元（大写：人民币贰拾伍万圆整）的债权，以及共同承担141200元（人民币拾肆万壹仟贰佰圆整）的债务。双方约定，以上共同债权与共同债务经结算后的一半即54400元（人民币伍万肆仟肆佰圆整），由被告于2019年9月1日前支付给原告。现被告未按期向原告支付该笔款项，已构成违约。根据《中华人民共和国民法总则》第五条、《中华人民共和国合同法》第八条及第一百零八条的规定，被告应承担违约责任。为维护原告合法权益，现原告依据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律法规，向贵院提起诉讼，望贵院判如所请。 被告朱彦杰辩称，出具《欠条及说明》时店铺未转让，店铺转让费实际为155000元，另有押金50000元，转让费应以实际转让金额为准。另外，店铺的营业收入均为朱鸿亮收取，被告并未得到分红。在共同经营店铺期间有70000元被告为店铺支出，原告应负担其中一半。 经审理查明,2019年3月5日，朱彦杰与朱鸿亮共同出具了《欠条及说明》一份，载明：“现地址位于成都市青羊区的商铺转让费250000.00元，及所有债务包括小龙虾货款36000.00元、蔬菜供应商货款65000.00元、酒水货款3200.00元、员工工资17000.00元、税务20000.00元，由朱彦杰、朱鸿亮双方共同承担，按实际债务后结余金额的一半在2019年9月1日前由朱彦杰以现金方式结算给朱鸿亮”。庭审中，朱彦杰及朱鸿亮均陈述称两人原合作开店，此后朱鸿亮退出由朱彦杰一人经营，双方共同签订前述《欠条及说明》，此后朱彦杰又将店铺转出。朱彦杰辩称应以店铺实际转让后的转让费进行结算，并称在两人合作经营期间存在7万元支出，应由朱鸿亮负担一半。 上述事实，有双方当事人的身份信息，原告朱鸿亮举出的《欠条及说明》、微信聊天记录，以及双方当事人当庭陈述证实。 本院认为，债务应当清偿。朱鸿亮与朱彦杰两人合作经营店铺，此后朱鸿亮退出，由朱彦杰一人经营，双方据此签订《欠条及说明》，明确转让费及店铺债务情况，实际系对店铺经营进行的结算。该《欠条及说明》系双方真实意思表示，朱彦杰应向朱鸿亮支付结余金额的一半即54400元。朱彦杰辩称应以实际转让费用为准，但店铺转让系朱彦杰一人经营店铺之后进行，该转让费用与朱彦杰应当向朱鸿亮支付的转让费无关，本院对朱彦杰的该辩解意见不予采纳。关于朱彦杰所称的70000元店铺支出，未提交证据予以证明，本院亦不予采信。关于朱鸿亮主张的利息，实际系朱彦杰逾期支付《欠条》所称的结算款对朱鸿亮造成的损失，朱鸿亮主张按照中国人民银行同期贷款利率计算，较为合理。鉴于自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率（LPR）,中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消。故本案中，朱鸿亮主张的利息应以全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率计算。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告朱彦杰于本判决生效之日起五日内向原告朱鸿亮偿还欠款54400元； 二、被告朱彦杰于本判决生效之日起五日内向原告朱鸿亮支付欠款利息（利息计算:以本金54400元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率，从2019年9月2日起计算至实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1165元，减半收取计582.5元，由被告朱彦杰承担；诉讼保全费620元，由被告朱彦杰承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  赵静 二〇二〇年四月十三日 书记员  张典
云南省景洪市人民法院民 事 判 决 书（2020）云2801民初420号原告：严应忠，男，1985年2月14日出生，汉族，身份证住址四川省广元市利州区。被告：张汝生，男，1978年7月28日出生，汉族，身份证住址云南省大理白族自治州祥云县。原告严应忠与被告张汝生民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日立案受理后，本院适用简易程序公开审理了本案，原告严应忠，被告张汝生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告严应忠向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告归还借款4600元并承担经济损失（从2019年10月31日起至清偿之日，以约定利息5.6%为标准计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年9月21日，被告以个人经济能力有限急需资金为由向原告借款4600元并约定2019年10月31日前还款2600元，11月30日还款2000元，逾期还款需支付借款利息5.6%。到期后经原告多次催要无果，故原告起诉至人民法院。被告张汝生辩称，被告为原告做工，因双方对于劳务款存在争议被告认为原告没有付清劳务款所以损坏了一些工地上的财物，原告报警后双方到了派出所，在派出所签订了借条，但是被告对于借条上载明的金额不予认可。原、被告围绕其主张和答辩向本院提交了证据，本院依法组织了双方进行了证据交换。双方对原告提交的借条原件和被告提交的计算清单复印件真实性均无异议，本院予以采信并在卷佐证。根据庭审举证、认证，本院确认如下法律事实：被告张汝生为原告严应忠做钢筋劳务，后因双方对劳务款产生争议，故被告损坏了工地上的直筋胶、扎丝等财物。经原告报警后双方于2019年9月21日在派出所对原告的损失金额进行协商并由原告朋友代为书写了借条，由被告在借条尾部签字确认。借条载明：因个人财务能力有限急需资金特向严应忠借款4600元，借款日期为2019年9月21日，还款分两期偿还，第一期2019年10月31日还款2600元，第二期2019年11月30日还款2000元；还款方式为银行转账或者微信转账，必须有还款凭证；若逾期还款需支付借款利息，按年利率5.6%计算（银行贷款利率）。现原告以被告未偿还借条上载明的款项为由诉至本院。本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条“原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。”的规定，原告严应忠与被告张汝生对于借条中载明的款项系被告对原告财物损坏的赔偿款这一事实均无异议，鉴于双方将该损失赔偿款以借款方式予以确认，根据上述法律规定本院确认双方自愿将赔偿款转为借款。合法的借贷关系受法律保护，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，借条中载明的还款时间已经届满，原告要求被告偿还借款4600元的诉讼请求，本院予以支持。对于利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，双方在借条中对于逾期还款利息约定按年利率5.6%计算，该标准未超过法律规定的上限，故原告要求被告支付逾期还款利息的诉讼请求本院结合双方约定的还款期限确认被告应分别依本金2600元和2000元，按年利率5.6%分别自2019年11月1日和2019年12月1日起支付逾期还款利息至借款清偿之日止。被告辩称对于借条上载明的借款金额不予认可，但被告作为完全民事行为能力人在借条中进行签字的行为应为其认可该借条载明的内容，故被告的该答辩意见无事实和法律依据，本院不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告张汝生自本判决生效之日起三十日内向原告严应忠偿还借款本金4600元并支付逾期还款利息（依本金2600元和2000元，按年利率5.6%分别自2019年11月1日和2019年12月1日起计算至借款清偿之日止）；二、驳回原告严应忠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。已减半收取的案件受理费25元（实收），由被告张汝生负担。应由被告负担的案件受理费本院不另清退，由被告迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院。双方当事人在上诉期限内均未提起上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人，可在本判决书确定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。审判员  陈前妃二〇二〇年四月一日书记员  刀启娜
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0116民初3883号原告：上海浦东发展银行金山支行。被告：**。原告上海浦东发展银行金山支行与被告**信用卡纠纷一案，本院于2020年4月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行金山支行委托诉讼代理人张颖到庭参加诉讼，被告**经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行金山支行向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告截至2020年2月16日的本金60,432.36元，支付利息3,019.79元、逾期还款违约金4,274.69元、分期付款手续费5,362.24元，并支付自2020年2月17日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了账号为XXXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。被告使用上述信用卡产生透支。除了部分还款外，累计欠款为本金60,432.36元及相应利息、逾期还款违约金和分期付款手续费。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行金山支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行金山支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告**未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及影像资料、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、本金及费用确认表、交易记录、《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《商场分期付款业务条款与细则》、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等证据。被告未到庭应诉，依法视为放弃对证据进行质证的权利。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。另查明：信用卡(个人卡)章程第五章第二十六条约定：免息还款期最长为50天，持卡人也可以按照本行规定的最低还款额还款。第二十七条约定：持卡人持信用卡进行非现金交易时选择了最低还款额方式，则不再享受免息还款待遇，应支付全部透支款项自本行记账日起至实际还款日止按规定利率计付的利息。第二十八条约定：持卡人持信用卡进行的现金交易以及因之而产生的取现手续费，不享受免息还款期待遇，应支付自本行记账日起按规定利率计付的利息。第三十条约定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五。第三十一条约定：持卡人还款未达到本行要求的最低还款时，除按上述计算方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5%的逾期还款违约金，逾期还款违约金收取金额上限不超过透支本金。信用卡(个人卡)领用合约第四条第二款约定：如原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全部还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利。第四条第三款约定：被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。第七条第二款约定：被告如发生迁往异地、工作变动、通讯地址及电话变更、电子邮箱变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则，由此产生的损失由被告承担。如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告提供的家庭地址也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书的执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达。审理过程中，原告明确了被告信用卡逾期之日，为2019年11月6日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款手续费，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费，总和过高，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一、二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告**应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行金山支行信用卡欠款本金人民币60,432.36元；二、被告**应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行金山支行利息、违约金、分期付款手续费(计算方法：自2019年11月6日起至实际清偿之日止，以欠款本金人民币60,432.36元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告上海浦东发展银行金山支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,311元，减半收取计655元，由被告**负担。被告所负之款于本判决生效后七日内缴纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 朱振毫二〇二〇年四月二十七日法官助理 褚马懿书 记 员 宋春燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24％，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24％，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24％计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
呼和浩特市新城区人民法院民事裁定书（2020）内0102民初769号原告：郎海英，女住所地呼和浩特市。委托诉讼代理人：吴蘩、于子嫣，系内蒙古典和律师事务所律师。被告：马建国，男，住所地呼和浩特市。原告郎海英与被告马建国民间借贷纠纷一案，本院于2020年02月19日立案。原告郎海英于2020年4月15日向我院提出对被告马建国的书面撤诉申请。本院认为，原告郎海英的撤诉理由符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郎海英对被告马建国撤回起诉。案件受理费275元，由原告郎海英负担。审判员 王永生 二〇二〇年四月十七日书记员 房爱清
安徽省濉溪县人民法院 执 行 决 定 书 （2020）皖0621执恢32号 本院在执行李玉乐与蒋辉民间借贷纠纷一案，因被执行人蒋辉在法律规定的期限内拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第二条第二款规定，决定如下： 将蒋辉纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年四月二十二日
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0792民初50号 原告：王建波，男，汉族，生于1981年12月28日，住四川省三台县。 委托诉讼代理人：肖平平，四川君程明律律师事务所律师。 被告：陈贤云，男，汉族，生于1971年10月7日，住成都市龙泉驿区。 原告王建波与被告陈贤云民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王建波及其委托诉讼代理人肖平平到庭参加诉讼，被告陈贤云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王建波向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还原告借款本金14万元，并从2020年1月2日起按照年利率6％向原告支付利息至付清为止。事实与理由：2015年，被告承包了四川资达木制品新材料制造有限公司在罗江县的厂房修建项目。2015年底，被告因急需资金支付项目各类材料款，便陆续从原告处借款。2016年11月26日经双方核算，被告向原告出具借款14万元的借条一张。经原告多次催收，被告一直没有偿还。为保护原告的合法权益，请依法支持原告的诉请。 被告陈贤云未作答辩。 原告围绕诉讼请求提交了证据：1.原、被告双方身份信息资料；2.《借条》；3.通话录音、微信交流截图等证据。被告未提交任何证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告与原告因相互有工作业务往来，相识多年。2016年11月26日，被告向原告出具《借条》一张，向原告借款人民币14万元，借条上载明此款用于支付金山工业园区四川资达木制品制造有限公司金山厂房材料款。原告庭审中陈述，该款系此前陆续借支给被告的，2016年11月26日双方进行了结算汇总才出具的涉案借条。2018年5月、2018年11月、2019年7月、2019年9月、2019年11月等时间段，原告分别通过手机、微信联系被告要求其还款，被告均以资金困难为由未予以偿还。为此，原告遂诉来本院。 本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。”的规定,原告提交的《借条》、微信截图等证据，能够证明原告与被告之间形成了案涉借款的债权债务关系。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”之规定，原、被告双方应当按照约定履行各自合同义务，原告履行了出借义务，被告应当按约偿还借款。故原告现主张被告偿还借款14万元的理由成立，本院应予以支持。 关于原告主张的利息问题。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持”之规定，虽然原、被告双方在《借条》中未约定还款期限及借款期内的利息，但原告经过多次催要被告仍然未予还款，其行为确实会给原告造成资金占用损失。现原告要求被告自起诉之日起按照年利率6％支付逾期利息至付清款项为止的主张，具有事实和法律依据，本院应予以支持。 综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告陈贤云应于本判决生效之日起十五日内偿还原告王建波借款人民币14万元并支付逾期利息，利息支付方式为：自2020年1月20日起按照年利率6％支付利息至款还清为止。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费3100元，由被告陈贤云负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审 判 长  王筱莉 人民陪审员  肖永太 人民陪审员  勾晓明 二〇二〇年四月二十一日 书 记 员  孙 秋
鹤壁市淇滨区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0611民初4468号原告：方玉文，男，1960年4月5日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。委托诉讼代理人：李俊峰，河南大正永衡律师事务所律师。被告：张秀云，女，1938年8月10日出生，住鹤壁市淇滨区。被告：方青丽，女，1956年9月10日出生，住鹤壁市淇滨区。被告：方亚丽，女，1963年2月1日出生，住鹤壁市淇滨区。被告：方鹤珍，女，1965年11月10日出生，住鹤壁市淇滨区。被告：方玉东，男，1967年11月26日出生，住鹤壁市山城区。被告：方鹤叶，女，1970年7月13日出生，住鹤壁市淇滨区。原告方玉文与被告张秀云、方青丽、方亚丽、方鹤珍、方玉东、方鹤叶赠与合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告方玉文及其委托诉讼代理人李俊峰、被告张秀云、方青丽、方鹤珍、方玉东到庭参加诉讼，被告方亚丽、方鹤叶经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。方玉文向本院提出诉讼请求：判令六被告协助原告将位于鹤壁市淇滨区房产（产权证号）所有权变更至原告名下。事实与理由：张秀云与方日月系夫妻关系，方日月于2018年6月19日逝世。共生育六个子女，依次为方青丽、方玉文、方亚丽、方鹤珍、方玉东、方鹤叶。张秀云、方日月同方玉文居住于鹤壁市山城区，因采煤沉陷区改造，购买鹤壁市淇滨区房产一套，登记在方日月名下。2014年7月16日，方日月、张秀云与方玉文签订赠与合同，将鹤壁市淇滨区房产（产权证号）赠与给方玉文，方玉文表示接受赠与。河南省鹤壁市鹤城公证处对上述赠与合同事实和行为进行了公证，并出具（2014）鹤城证民字第1116号公证书。方玉文同父母方日月、张秀云共同居住在上述房产中，未及时办理转移登记。因方日月去世，导致房产转移未能办理。现张秀云同意办理房屋产权登记，方青丽、方亚丽、方玉东表示放弃对上述房产继承权。方鹤珍、方鹤叶不同意协助方玉文办理转移登记。故诉至法院。张秀云辩称，其同意过户，需在房屋居住到老。方鹤珍辩称，其不同意协助过户，方玉文应给其母亲张秀云5万元余元及其父亲的丧葬费，待其母亲百年以后同意协助方玉文办理过户。方青丽、方玉东对方玉文的诉讼请求无异议。方亚丽、方鹤叶未到庭，未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据户口本复印件4页、房产证，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：赠与合同一份、公证书一份、放弃继承权声明3份，方鹤珍对该组证据有异议，认为其对赠与事宜不知情。本院认为，赠与合同经鹤壁市鹤城公证处公证，内容客观真实，与本案具有关联性；放弃继承权声明书的声明人到庭参与诉讼并对其声明内容无异议，故对该组证据的证明效力，本院予以确认。根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：张秀云与方日月系夫妻关系，二人共生育方玉文、方亚丽、方鹤珍、方玉东、方鹤叶五子女，方青丽系其同父异母的姐姐。鹤壁市淇滨区房屋登记在方日月名下，系方日月、张秀云的夫妻共同财产。2014年7月16日，方日月、张秀云与方玉文签订《赠与合同》，主要约定：甲方方日月、张秀云自愿将鹤壁市淇滨区房产（所有权证编号）中所享有的产权份额全部赠与乙方方玉文一人所有，双方自愿达成如下条款：一、甲方自愿将上述房产中所享有的产权份额全部赠与给乙方一人所有；二、乙方明确表示自愿接受赠与；三、甲方故意或重大过失致使赠与的房产毁损、灭失，造成受赠人损失的，应当承担损害赔偿责任；四、本合同签订之日起，该房产所产生的收益及享有的权利归乙方所有；五、甲方应积极配合乙方办理产权登记手续，所产生的各项费用全部由乙方承担。甲方：方日月、张秀云，乙方：方玉文，2014年7月16日。上述《赠与合同》经鹤壁市鹤城公证处公证，公证号为：（2014）鹤城证民字第1116号。2017年10月30日，方玉东书写《放弃继承权声明书》，表示对被继承人方日月名下的鹤壁市淇滨区房产，自愿无条件放弃继承权。2017年10月31日，方亚丽书写《放弃继承权声明书》，表示对上述房产，自愿无条件放弃继承权。2018年7月5日，方青丽书写《放弃继承权声明书》，表示对上述房产，自愿无条件放弃继承权。2018年6月19日，方日月去世。另查明，张秀云现随方玉文在鹤壁市淇滨区房屋共同生活。方玉文认为张秀云同意履行房产所有权转移登记，方青丽、方亚丽、方玉东自愿放弃房产的继承权，方鹤珍、方鹤叶未表示放弃继承权，负有清偿被继承人债务的义务，应当协助原告办理涉案赠与房产所有权转移手续，故诉至法院。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百八十五条规定：“赠与合同是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受赠与的合同。”本案中，方日月、张秀云与方玉文签订的《赠与合同》系经过公证的赠与合同。方玉文作为受赠人接受赠与，且根据赠与合同的内容已占用、使用该房屋。该赠与合同依法成立并生效。方日月去世以后，该赠与合同的效力及于其他所有的法定继承人，其法定继承人应履行该赠与合同项下的义务。因此，方玉文要求张秀云、方青丽、方亚丽、方鹤珍、方玉东、方鹤叶协助其办理房产所有权变更手续的请求，本院予以支持。对方鹤珍辩称附条件的协助履行过户义务的意见，本院认为，该案赠与合同是方日月、张秀云二人的共同财产，其双方有权对该财产进行处置，该处置亦不影响其他人的合法权益，故对方鹤珍该辩称意见，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百八十五条、第一百八十七条、第一百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定,判决如下:张秀云、方青丽、方亚丽、方鹤珍、方玉东、方鹤叶于本判决生效之日起十五日内协助方玉文将鹤壁市淇滨区房屋（房产证号）所有权变更至方玉文名下。案件受理费7300元，由方玉文负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上述于河南省鹤壁市中级人民法院。审 判 长  霍璐婷审 判 员  郝付勇人民陪审员  吴丽彬二〇二〇年四月十六日书 记 员  陈飞飞
海南省儋州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）琼9003刑初122号 公诉机关海南省儋州市人民检察院。 被告人符方超，男，1986年7月15日出生于海南省文昌市，公民身份号码×××，汉族，初中文化程度，外卖员，户籍所在地文昌市，住海口市。因本案于2019年11月17日被抓获，次日被刑事拘留，同年12月19日被逮捕。现羁押于儋州市第一看守所。 海南省高级人民法院于2020年2月25日以（2020）琼刑辖50号指定管辖决定书指定本院审理本案。儋州市人民检察院以儋检一刑诉〔2020〕81号起诉书指控被告人符方超犯贩卖毒品罪，于2020年3月6日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理本案，本院于同月9日立案。在审理过程中，因新冠肺炎疫情影响开庭，本院于2020年3月10日裁定中止审理本案。案件恢复审理后，本院依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。儋州市人民检察院指派检察官王丽君出庭支持公诉。被告人符方超到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年3、4月份某天，被告人符方超伙同符永侠（在逃）以人民币800元的价格购进约0.5克冰毒用于贩卖，并将该冰毒分成了2小包，每小包约0.25克，其中一小包由符方超持有。2019年6月中旬某天，符方超电话联系吸毒人员邢某询问是否需要毒品，邢某表示同意。随后符方超在海口市海甸岛拦海村附近的冼夫人庙附近，以人民币1000元的价格向邢某贩卖由其持有的约0.25克冰毒。因邢某无能力当场支付毒资，符方超同意其赊账，并称该冰毒有一半是符永侠的，要求邢某日后支付500元毒资给符永侠，支付500元毒资给自己，双方同意后各自离开现场。2019年7月23日，邢某通过微信支付符永侠毒资500元、符方超毒资200元（尚欠300元未支付）。 2019年11月17日，被告人符方超在海口市海甸岛拦海村被侦查人员抓获，缴获作案工具vivo牌手机一部。 为证实上述犯罪事实，公诉机关当庭出示了物证vivo牌手机一部；书证常住人口信息表、到案经过、扣押决定书及扣押清单、通话记录、手机微信聊天记录截图、吸毒人员信息详情等；证人邢某的证言；被告人符方超的供述及现场勘验、扣押、提取、辨认笔录等证据。 公诉机关认为，被告人符方超明知是冰毒而贩卖给他人，重约0.25克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究被告人符方超的刑事责任；建议对其判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币3000元。扣押的vivo牌手机一部，建议予以没收；继续追缴被告人符方超违法所得人民币200元，上缴国库。 庭审过程中，被告人符方超对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名及量刑建议均无异议，被告人符方超在诉讼过程中获得了律师提供的法律帮助，并在值班律师在场的情况下自愿签署了认罪认罚具结悔过书。 本院经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人符方超犯贩卖毒品罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分。公诉机关的指控成立，应予支持。被告人符方超到案后自愿如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法可以从宽处理。被告人符方超贩卖毒品的违法所得人民币200元，应继续予以追缴，上缴国库。随案移送的作案工具黑色vivo牌手机一部，予以没收。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，根据本案的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十一条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下： 一、被告人符方超犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币3000元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月17日起至2021年2月16日止。罚金自判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。） 二、继续追缴被告人符方超违法所得人民币200元，上缴国库。 三、随案移送的作案工具黑色vivo牌手机一部，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向海南省第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员  胡 阳 二〇二〇年四月二十二日 法官助理  王慧平 书 记 员  邱子龙 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： ㈠走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的； ㈡走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子； ㈢武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的； ㈣以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的； ㈤参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品的，或某未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十四条犯罪分子所得的一切财产，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、 值班律师对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
信阳市平桥区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1503执2878号申请执行人李留成,男，汉族，地址:信阳市平桥区组。被执行人杨传武，男，汉族，信阳市平桥区组。申请执行人李留成与被执行人杨传武民间借贷纠纷一案，执行标的额为人民币13000元，本院于2019年10月30日立案执行。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一，向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，责令其履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院报告申报财产。二，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行财产。查明被执行人杨传武有别克汽车（车牌号豫Ｓ×××××9），现去向不明，暂未能实际扣押，本院已查封该车辆。三、通过对申请执行人提供的被执行人住址进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落及可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人依法纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行状况、财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定的期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权13000元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，申请恢复执行不受执行申请期限限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 王 申审判员 孙 斓审判员 周勇智二〇二〇年四月二十一日书记员韩玲玲
湖南省岳阳市云溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0603执121号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司岳阳云溪支行，住所地岳阳市云溪区云溪大道22号，统一社会信用代码91430603886205717D。负责人：李文华，行长。被执行人：丁伟军，男，汉族，1986年3月11日出生，住岳阳市云溪区。申请执行人中国农业银行股份有限公司岳阳云溪支行与被执行人丁伟军信用卡合同纠纷一案，被执行人丁伟军未履行本院（2019）湘0603民初411号民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、三十九条之规定，裁定如下：冻结、扣留被执行人丁伟军银行存款或其他收入440000元。如前述措施不能执行，则查封、扣押被执行人丁伟军价值相当的其他财产。冻结被执行人的银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年。申请执行人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前十日内向本院提出书面申请。本裁定立即执行。审判员  姜秋平二〇二〇年四月九日书记员  张 益
重庆市九龙坡区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0107财保986号 申请人：中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行,住所地:重庆市九龙坡区杨家坪正街13号。统一社会信用代码：9150010790313195XB。 负责人：江凯，行长。 被申请人：重庆展亮机械制造有限公司，住所地：重庆市巴南区渝南汽车市场B1-1-3号，统一社会信用代码：915001075889181612。 法定代表人：王新丽。 被申请人：重庆君睿达汽车运输有限公司，住所地：重庆市巴南区渝南汽车市场B1-1-3号，统一社会信用代码：91500110331652353C。 法定代表人：王新丽。 被申请人：重庆强帮汽车运输有限公司，住所地：重庆市巴南区渝南汽车市场B1-1-3号，统一社会信用代码：91500110331652169L。 法定代表人：王新丽。 被申请人：重庆卡乐汽车运输有限公司，住所地：重庆市巴南区渝南汽车市场B1-1-3号，统一社会信用代码：91500110588922515N。 法定代表人：王新丽。 被申请人：重庆胜丰汽车汽车运输有限公司，住所地：重庆市巴南区渝南汽车市场B1-1-3号，统一社会信用代码：91500110083064017Y。 法定代表人：王新丽。 被申请人：王新丽，女，汉族，1986年12月16日出生，现住重庆市南岸区。 被申请人：刘顺英，女，汉族，1952年3月28日出生，现住重庆市南岸区。 被申请人：李刚，男，汉族，1980年11月15日出生，现住重庆市永川区。 申请人中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行与被申请人重庆展亮机械制造有限公司、重庆君睿达汽车运输有限公司、重庆强帮汽车运输有限公司、重庆卡乐汽车运输有限公司、重庆胜丰汽车汽车运输有限公司、王新丽、刘顺英、李刚诉前保全纠纷一案，本院作出（2018）渝0107执保947号民事裁定书，依法对被申请人的财产进行了保全。现申请人中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行申请解除对被申请人名下车辆渝******的保全措施。 本院经审查认为，申请人中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行申请解除上述保全措施，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下： 解除对车辆渝******的保全措施。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  郑兴隆 二〇二〇年四月十日 书记员  陈曼妮
河南省新安县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0323民初547号原告：张聚辉，男，汉族，1974年9月21日生，住新安县。委托诉讼代理人：段现红，河南慕容律师事务律师，特别授权。被告：马营波，男，汉族，1972年7月2日生，住新安县。被告：信雪霞，女，汉族，1971年10月24日生，住新安县。原告张聚辉诉被告马营波、信雪霞为民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月13日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张聚辉的委托诉讼代理人段现红到庭参加了诉讼，被告马营波、信雪霞经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告共同偿还原告借款本金70000元；2、判令二被告共同偿还原告自2013年至2017年欠付的利息46000元，并自2017年12月1日起按照月息2分计算至本息偿还完毕之日止；3、被告承担诉讼费用。事实和理由，原、被告原系邻居关系，2013年12月二被告因需要资金，向原告借款70000元，双方约定月息2分，借期一年，借款到期后，被告仅偿还了10000元利息，剩余本息未付。经原告多次讨要，至2017年12月1日被告马营波为原告算了下利息共欠息46000元，并向原告更换了借条。到期后被告仍未还款，故诉至法院。被告马营波辩称，借款属实，愿意调解分期还款。被告信雪霞未进行答辩。经审理查明，原、被告原系邻居，2013年被告马营波、信雪霞曾向原告张聚辉借款70000元，后经双方结算，被告马营波在2017年12月1日给原告出具《借条》，载明：今借到现金柒万元整，月息2分，借期一年，2017年12月1日——2018年12月1日，尚欠息46000元。该借条出具后，被告未再偿还过款项。另，被告马营波和信雪霞系夫妻关系，二人于2011年5月23日在新安县民政局登记结婚。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。本案原告张聚辉和二被告间的借贷关系，不违反法律规定，依法成立并生效。原告给付了借款本金，被告应当按约定支付借款利息并返还本金。本案原、被告对借款、利息支付均无异议，据此计算，被告应自2018年12月1日偿还原告借款本金70000元，利息62800元，并以70000元为基数自2018年12月1日起至实际付清之日止按月利率2%支付逾期利息。关于被告信雪霞，该借款发生在其和被告马营波的婚姻关系存续期间，被告马营波亦自认其知道该事情，其本人也未在诉讼中答辩，故本院认定该债务属于夫妻共同债务，二人应共同偿还。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、第一百四十四条规定，判决如下：限被告马营波、信雪霞在本判决生效后十日内偿还原告张聚辉借款本金70000元及利息62800元，并以70000元为基数自2018年12月1日起至实际还清之日止以月利率2%支付利息。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费元1310元（已减半收取），财产保全费1070元，合计2380元，由被告马营波、信雪霞共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  介江平二〇二〇年四月二十日书记员  董飞豪
江苏省苏州市虎丘区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0505行审4号 申请执行人：苏州市自然资源和规划局，住所地苏州市姑苏区干将西路1018号。 负责人：黄戟，局长。 委托诉讼代理人：宁佩琴，苏州市自然资源和规划局高新区（虎丘）分局工作人员。 被申请执行人：苏州大阳山生态旅游开发有限公司，住所地苏州高新区浒关分区阳山环路（江苏大阳山国家森林公园内）。 法定代表人：王建芳，执行董事。 苏州市自然资源和规划局于2019年4月30日对被申请执行人苏州大阳山生态旅游开发有限公司（以下简称“大阳山旅游公司”）非法占地进行建设一案进行调查。经查，大阳山旅游公司于2011年，未经政府土地行政主管部门批准，非法占用浒墅关经济技术开发区阳山村集体土地建造原旅发公司办公楼、科普馆及配套设施等行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定。苏州市自然资源和规划局于2019年7月25日作出苏国土新罚字〔2019〕3号行政处罚决定书，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对大阳山旅游公司作出如下行政处罚：1.责令退还非法占用的9532平方米土地，限期拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施5329平方米，恢复土地原状；没收在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施4417平方米。2.对非法占用的7727平方米一般农用地处每平方米15元的罚款；对非法占用的1805平方米建设用地处每平方米5元的罚款，计7727×15＋1805×5=124930元。履行方式和期限：大阳山旅游公司应当自接到行政处罚决定书之日起两个月内，拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施5329平方米，负责恢复土地的原使用状况，并自收到行政处罚决定书之日起十五日内，缴纳罚款124930元至浦发银行苏州分行营业部罚没收入专户，到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款，并告知行政复议和行政诉讼的权利。苏州市自然资源和规划局于2019年7月25日向大阳山旅游公司送达苏国土新罚字〔2019〕3号行政处罚决定书，并于2020年1月17日、2020年1月31日依法向大阳山旅游公司送达履行行政处罚决定催告书。现法定履行期限届满，大阳山旅游公司仍未履行苏国土新罚字〔2019〕3号行政处罚决定书中所确定的法律义务。故苏州市自然资源和规划局向本院申请强制执行，申请本院强制执行苏国土新罚字〔2019〕3号行政处罚决定书：责令被申请执行人大阳山旅游公司退还非法占用的9532平方米土地，限期拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施5329平方米，恢复土地原状。 本院经审查认为，苏州市自然资源和规划局作为国土资源的管理职能部门，作出的行政处罚决定认定事实清楚，依据充分，程序合法，适用法律法规正确，被申请执行人理应自觉履行法定义务。现被申请执行人大阳山旅游公司在法定期限内未申请复议，未提起诉讼，亦未履行全部义务，作出行政处罚的行政机关可以申请强制执行。苏州市自然资源和规划局申请强制执行，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 苏国土新罚字〔2019〕3号行政处罚决定书中被申请执行人苏州大阳山生态旅游开发有限公司退还非法占用的9532平方米土地，限期拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施5329平方米，恢复土地原状，本院准予强制执行，由苏州市虎丘区人民政府组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  赵延丽 人民陪审员  吴建明 人民陪审员  顾林君 二〇二〇年四月二日 书 记 员  王晓哲
安龙县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2328执468号之十九 申请执行人：王洪胜，男，汉族，1968年8月4日生，住贵州省安龙县。 被执行人：王铁刚，男，汉族，1982年06月13日生，住贵州省安龙县。 关于其他案由一案，本院于2020年04月13日冻结了被执行人王铁刚在招商银行6214855950567XXXXXX账户内余额人民币3.19元，现因为主动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 解除对被执行人王铁刚在招商银行621485595056737XXXXX账户内存款人民币11080.32元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  张国军 二〇二〇年四月十五日 书记员  韦 臣
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0108民初3601号 原告：欧某，女，汉族，1986年7月26日出生，住成都市成华区。 被告：文某，男，汉族，1987年6月14日出生，住四川省苍溪县。 原告欧某与被告文某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年4月13日立案，在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，原告欧某未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按欧某按撤回起诉处理。 审判员  袁跃成 二〇二〇年四月二十二日 书记员  纪朝元
重庆市九龙坡区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0107财保538号 申请人：中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行,住所地:重庆市九龙坡区杨家坪正街13号。统一社会信用代码：9150010790313195XB。 负责人：江凯，行长。 被申请人：重庆展亮机械制造有限公司，住所地：重庆市巴南区渝南汽车市场B1-1-3号，统一社会信用代码：915001075889181612。 法定代表人：王新丽。 被申请人：重庆君睿达汽车运输有限公司，住所地：重庆市巴南区渝南汽车市场B1-1-3号，统一社会信用代码：91500110331652353C。 法定代表人：王新丽。 被申请人：重庆强帮汽车运输有限公司，住所地：重庆市巴南区渝南汽车市场B1-1-3号，统一社会信用代码：91500110331652169L。 法定代表人：王新丽。 被申请人：重庆卡乐汽车运输有限公司，住所地：重庆市巴南区渝南汽车市场B1-1-3号，统一社会信用代码：91500110588922515N。 法定代表人：王新丽。 被申请人：重庆胜丰汽车汽车运输有限公司，住所地：重庆市巴南区渝南汽车市场B1-1-3号，统一社会信用代码：91500110083064017Y。 法定代表人：王新丽。 被申请人：王新丽，女，汉族，1986年12月16日出生，现住重庆市南岸区。 被申请人：刘顺英，女，汉族，1952年3月28日出生，现住重庆市南岸区。 被申请人：李刚，男，汉族，1980年11月15日出生，现住重庆市永川区。 申请人中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行与被申请人重庆展亮机械制造有限公司、重庆君睿达汽车运输有限公司、重庆强帮汽车运输有限公司、重庆卡乐汽车运输有限公司、重庆胜丰汽车汽车运输有限公司、王新丽、刘顺英、李刚诉前保全纠纷一案，本院作出（2018）渝0107执保947号民事裁定书，依法对被申请人的财产进行了保全。现申请人中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行申请解除对车辆渝A90595的保全措施。 本院经审查认为，申请人中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行申请解除上述保全措施，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下： 解除对车辆渝A90595的保全措施。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张元甲 二〇二〇年四月十日 书记员  张 一
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0702民初617号原告：陈凤杰，女，汉族，1991年8月7日出生，住新乡市。委托诉讼代理人：王敬，河南瑞源律师事务所律师。委托诉讼代理人：浮淑萍，河南瑞源律师事务所实习律师。被告：河南利华实业发展有限公司，住所地河南省郑州市金水花园东区47号楼4层B座。法定代表人：翟卫启，董事长。委托诉讼代理人：陈国禄，男，该公司员工。原告陈凤杰与被告河南利华实业发展有限公司（以下简称利华公司）商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈凤杰的委托诉讼代理人王敬、浮淑萍，被告利华公司的委托诉讼代理人陈国禄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈凤杰诉称，2016年10月，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的座落于新乡市开发区××街坊××小区××房屋。《商品房买卖合同》签订后，原告依约向被告支付上述房屋购房款187569元，但被告一直未按约定为原告办理房屋产权登记手续。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令：1、被告为原告办理位于新乡市开发区××街坊××小区××房屋的产权登记手续；2、被告承担本案的诉讼费用。被告利华公司辩称，对房屋买卖事实认可，服从法院判决。经审理查明，原、被告双方于2016年10月签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的位于新乡市开发区××街坊××小区××房屋，房款总金额为187569元，并约定被告应当在商品房交付使用后，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。原告于2016年10月20日支付被告购房款187569元。现原告因被告未能为其办理房屋过户登记手续诉至法院。认定上述事实的证据材料有原告提供的《商品房买卖合同》、收据、（2019）豫0702执1446-1号执行裁定书、（2019）豫0702执1446-1号协助执行通知书。本院认为，原、被告双方签订的商品房买卖合同系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方当事人应当按照合同约定内容全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，被告未按照合同约定将需由其提供的资料报产权登记机关备案，导致原告至今未办理房地产权属证书，被告应当承担继续履行合同的义务。故对原告要求被告为其办理位于新乡市开发区××街坊××小区××房产的房屋产权登记手续的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：河南利华实业发展有限公司于本判决生效之日起十日内协助陈凤杰办理位于新乡市开发区27号街坊丽水华庭小区第22幢4层3号房的房屋产权登记手续。案件受理费4051元，由河南利华实业发展有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  刘向军代理审判员  刘啸风人民陪审员  祁增杰二〇二〇年四月十七日书 记 员  李一铎
青海省西宁市城西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）青0104民初1161号 原告：阳光恒昌物业服务股份有限公司青海分公司，统一社会信用代码：XXX，营业场所，西宁市城中区。 负责人：王忠平，该公司经理。 委托诉讼代理人：闫美杉，女。 被告：张晓剑，公民身份号码：×××，男，汉族，1956年8月4日出生，住西宁市。 原告阳光恒昌物业服务股份有限公司青海分公司与被告张晓剑物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月26日立案，原告阳光恒昌物业服务股份有限公司青海分公司以被告张晓剑已缴清全部物业费为由于2020年4月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告阳光恒昌物业服务股份有限公司青海分公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告阳光恒昌物业服务股份有限公司青海分公司撤回对被告张晓剑的起诉。 案件受理费已减半收取25元，由原告阳光恒昌物业服务股份有限公司青海分公司负担。 审判员  王大庆 二〇二〇年四月十七日 书记员  王悦华 附： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”； 2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项“裁定适用于以下范围：(五)准许或者不准许撤诉”。
安徽省芜湖市三山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0208执402号之二申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市财富广场。统一社会信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：钱立刚，公司员工。被执行人：李芳伟，男，1978年9月27日，汉族，住安徽省利辛县。本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人李芳伟金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行（2019）皖0208民初2215号民事判决书确定的义务，但被执行人李芳伟未履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年4月2日以（2019）皖0208民初2215号执行裁定书查封了被执行人李芳伟所有的甘Ａ×××××号汽车。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：拍卖被执行人李芳伟所有的甘Ａ×××××号汽车一部。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张圣飞审判员  陈 昕审判员  俞红干二〇二〇年四月二日书记员  赵 洁附适用的法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。2、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条在执行程序中，被执行人的财产被查封、扣押、冻结后，人民法院应当及时进行拍卖、变卖或者采取其他执行措施。
河南省长垣市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0728执43号申请执行人;于瑞芳,女,汉族,1970年9月27日出生,住长垣市蒲西区。被执行人;张青飞,男,汉族,1981年12月3日出生,新乡县村。申请执行人于瑞芳与被执行人张青飞借款合同纠纷一案，河南省长垣市人民法院作出的（2019）豫0728民初6212号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月6日向本院申请强制执行，要求被执行人给付申请人6716.5元，本案尚未执行到位金额6716.5元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年1月6日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。2、本院于2019年1月6日、2月25日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，无证券、房产、车辆、工商等登记信息。3、本院于2020年2月20日作出执行决定书将被执行人纳入失信被执行人名单及限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费令。4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及调查结果等信息本院已于2020年4月27日告知申请执行人、并记录终本约谈笔录，申请人同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）豫0728民初6212号民事调解书的本次执行程序。申请执行人在发现被执行人有可供执行财产时，可持本裁定和（2019）豫0728民初6212号民事调解书随时向本院申请执行，本院立即恢复执行。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  程国伟审判员  苑书昌审判员  郭士龙二〇二〇年四月二十七日书记员  丁兴华
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0621执238号之二 申请执行人：濉溪县城南李廉美量贩购物中心，住所地安徽省濉溪县。 经营者：陈茜。 被执行人：赵玉乐，男，1994年7月2日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 本院于2020年1月8日作出（2020）皖0621执238号执行裁定，裁定冻结被执行人赵玉乐的存款7150.00元。现因申请执行人濉溪县城南李廉美量贩购物中心向本院书面表示同意结案，且同意终结(2018)皖0621民初4523号民事调解书的执行，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下： 解除对被执行人赵玉乐存款7150.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  李锋 二〇二〇年四月二十九日 书记员  高峰 附：本案适用的法律条文 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条 有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： （一）查封、扣押、冻结案外人财产的； （二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； （三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的； （四）债务已经清偿的； （五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的； （六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。 解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
山东省单县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1722执457号申请执行人：山东单县农村商业银行股份有限公司，住所地：单县南城办事处向阳路中段63号，统一社会信用代码：91371700MA3C1P0P1J。法定代表人：黄福斌，董事长。被执行人：孙昌，男，1971年5月21日出生，汉族，住单县。被执行人：张洪贞，女，1970年5月17日出生，汉族，住单县。被执行人：刘洪浩，男，1957年1月11日出生，汉族，住单县。申请执行人山东单县农村商业银行股份有限公司与被执行人孙昌、张洪贞、刘洪浩金融借款合同纠纷一案，双方当事人达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项规定，裁定如下：终结单县人民法院（2017）鲁1722民初3446号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 朴审判员 张启玉审判员 时社教二〇二〇年四月二十四日书记员 王宝龙
山东省滕州市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0481民初798号原告：山东滕州农村商业银行股份有限公司洪绪支行，住所地：滕州市洪绪镇驻地。负责人：满建伟，行长。委托诉讼代理人：殷宝琪，男，1996年2月20日出生，汉族，居民，住滕州市，系原告工作人员。被告：陈友强，男，1984年5月15日出生，汉族，农民，住滕州市。被告：宋丙艳，女，1983年9月8日出生，汉族，农民，住滕州市，现住滕州市。原告山东滕州农村商业银行股份有限公司洪绪支行（以下简称洪绪支行）与被告陈友强、宋丙艳金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人殷宝琪到庭参加诉讼。被告陈友强、宋丙艳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。洪绪支行向本院提出诉讼请求：1、判令陈友强、宋丙艳偿还借款50000元及利息（以50000元为基数，自2011年1月22日起至2016年1月15日止，按月利率6.22‰计算；自2016年1月16日至实际履行之日止，按月利率6.22‰上浮50%计算）；2、诉讼费用由陈友强、宋丙艳承担。事实和理由：2011年1月8日，洪绪支行与陈友强签订了借款合同。陈友强向洪绪支行借款本金50000元。宋丙艳与陈友强系家庭财产共有人，借款时向洪绪支行出具承诺书，为共同还款人。合同签订后，洪绪支行将借款本金50000元付给了借款人陈友强，陈友强未有按照约定及时还款。洪绪支行讨要无果，提起诉讼。陈友强、宋丙艳未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了借款合同、借款凭证等证据经当庭质证后，本院予以确认并在卷佐证。经审查本院认定事实如下：2011年1月8日，洪绪支行与陈友强签订了借款合同。陈友强向洪绪支行借款本金50000元。借款用途为购买住房，借款期限从2011年1月22日起至2016年1月15日止，借款执行月利率为6.22‰。借款合同还约定：借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。宋丙艳与陈友强系家庭财产共有人，借款时向洪绪支行出具承诺书，承诺为共同还款人。合同签订后，洪绪支行如约将借款本金50000元付给了陈友强。借款到期后，陈友强未能偿还借款本金及利息。本院认为，洪绪支行与陈友强签订的个人借款合同，当事人意思表示真实，应当认定为有效合同。宋丙艳与陈友强系家庭财产共有人，借款时向洪绪支行承诺为共同还款人，故洪绪支行请求陈友强、宋丙艳归还借款本金50000元及利息，理由正当，证据充分，应予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、陈友强、宋丙艳偿还山东滕州农村商业银行股份有限公司洪绪支行借款本金50000元；二、陈友强、宋丙艳向山东滕州农村商业银行股份有限公司洪绪支行支付借款利息（以50000元为基数，自2011年1月22日起至2016年1月15日止，按月利率6.22‰计算；自2016年1月16日至实际履行之日止，按月利率6.22‰上浮50%计算）。上列一至二项，于本判决生效后10日内履行完毕。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2129元，由被告陈友强、宋丙艳承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审 判 长  石 强审 判 员  彭晓彤人民陪审员  刘广华二〇二〇年四月二十六日书 记 员  张永霞
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1181执840号申请执行人：苏朝东，男，1970年9月13日出生，汉族，大专文化，公务员，住安徽省天长市。委托代理人：瞿安民，安徽诚天律师事务所律师。委托代理人：何芹，安徽诚天律师事务所律师。被执行人：陆云龙，男，1976年10月8日出生，汉族，高中文化,驾驶员，住安徽省天长市。本院在执行申请执行人苏朝东与被执行人陆云龙追偿权纠纷一案中，经查询，被执行人陆云龙名下有银行存款等可供执行的财产。现本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人陆云龙名下的银行存款合计120000元，或扣留、查封、扣押被执行人名下与执行标的金额120000元等值的财产。本裁定立即执行。审判员  刘绪凯二〇二〇年四月十五日书记员  丁 静附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0116民初850号之一 申请人：成都康美药业有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道西段399号10栋11层6号。 法定代表人：李建华，总经理。 委托诉讼代理人：刘林，女，1989年11月18日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区，系该公司员工。 委托诉讼代理人：张锡洪，男，1979年9月14日出生，汉族，住成都市青白江区，系该公司员工。 被申请人：成都瑞扬药业有限公司，住所地成都市双流区西南航空港经济开发区空港一路二段288号。 法定代表人：龚小娟，执行董事兼总经理。 申请人成都康美药业有限公司与被申请人成都瑞扬药业有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2020年4月3日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人成都瑞扬药业有限公司在成都银行机场支行（账号：10×××71）445769.80元的银行存款。申请人成都康美药业有限公司以都邦财产保险股份有限公司四川分公司投保的财产保全保单保函一份（保函编号：20484251000020000143）为上述财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人成都康美药业有限公司提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人成都瑞扬药业有限公司在成都银行机场支行（账号：10×××71）445769.80元的银行存款。（冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。） 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。 审判员  康邦礼 二〇二〇年四月十六日 书记员  徐 鹏
山东省平阴县人民法院财 产 保 全 案 件 结 案 通 知 书（2020）鲁0124执保347号本院在受理申请人常庆丽与被申请人丁秀娟借款合同纠纷一案中，依据申请人的财产保全申请，我院2020年4月2日作出（2020）鲁0124民初808号民事裁定书，裁定内容：冻结被申请人丁秀娟的银行存款10万元（代发工资的，每月留取生活费1000元）。依据上述民事裁定书我院依法对裁定内容采取了保全措施，现已实施完毕，保全结果为：对被申请人丁秀娟在山东农商行、农业银行、光大银行、工商银行、邮政储蓄银行、招商银行、齐鲁银行的银行账户进行了冻结，冻结金额为10万元，实际冻结699.16元，保全措施的到期日为2021年4月3日。本案现已结案，结案方式为：部分保全。二〇二〇年四月七日注：请及时将本通知书递交给诉讼案件的主审法官
四川省绵阳市游仙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0704执860号申请执行人绵阳惠东融资担保有限责任公司被执行人李迎春被执行人李碧先被执行人王安廷被执行人李春燕被执行人罗沙沙被执行人李德连被执行人绵阳科旺畜禽养殖有限公司被执行人四川正农畜禽养殖有限责任公司被执行人绵阳仓农商贸有限公司本院依据已经发生法律效力的四川省绵阳市游仙区人民法院作出的（2019）川0704民初1779号民事判决书，责令被执行人李迎春、李碧先、王安廷、李春燕、罗沙沙、李德连、四川正农畜禽养殖有限责任公司、绵阳科旺畜禽养殖有限公司、绵阳仓农商贸有限公司履行法律文书确定的义务，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人李迎春、李碧先、王安廷、李春燕、罗沙沙、李德连、四川正农畜禽养殖有限责任公司、绵阳科旺畜禽养殖有限公司、绵阳仓农商贸有限公司在金融机构、其他单位的存款、收入2151155元（执行费:23675元）或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杨俊二〇二〇年四月二十日书记员  张钒
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0124执1175号之一申请执行人：高婷婷，女，1990年9月27日出生，汉族，居民，住安徽省合肥市蜀山区。被执行人:赵玉勤，男，1970年10月4日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。被执行人:张晓云，女，1969年7月4日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。本院在执行民间借贷纠纷一案中，向被执行人赵玉勤发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人赵玉勤在财付通支付科技有限公司085e×××tenpay.com账户内存款人民币1586.42元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王红兵二〇二〇年四月二十一日书记员  魏 强附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：王红兵联系电话：055187911110
江西省上饶市广丰区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣1103民初1416号 原告：徐新发，男，1959年10月6日生，汉族，江西上饶市广丰区人，务工，住江西省上饶市广丰区。 被告：毛小武，男，1978年11月7日生，汉族，江西上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区。 原告徐新发与被告毛小武劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐新发到庭参加诉讼，被告毛小武经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐新发向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即支付原告人工工资5000元，利息975元，合计5975元，利息按月息1.5分计算，利息从2019年2月4日算至2020年3月4日止，以后利息按月息1.5分计算至欠款实际还清之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年间，被告因承包工程需要雇请原告为其做工。2019年2月4日，经双方结算，尚欠工资5000元，出具欠条一份，利息按月息1.5分计算。经原告多次向被告催讨，被告总以各种理由推诿，至今工资及利息未支付。故依法向法院起诉。 原告围绕其诉讼请求，依法提交了如下证据： 1、原告的身份证，证明原告的诉讼主体资格及身份信息； 2、欠条一份，证明被告欠原告款项的事实。 被告毛小武未到庭答辩，也未提交相关证据。 本院对原告提交的证据进行了审核，确认原告提交的证据具有真实性、合法性和关联性，本院予以确认。 本院经审理认定事实如下：2018期间，被告毛小武雇请原告到其承包的福州工地做小工。2019年2月4日，经双方结算，被告尚欠原告工资5000元，由被告出具欠条一份，并在借条上注明月息壹分五厘。后经原告多次催取无果。故诉至本院。 本院认为，被告毛小武雇请原告做小工，应该按约定支付工资，现原告提供了被告出具的欠条，证明被告尚欠原告工资5000元的事实。因被告在借条上注明按月息壹分五厘计息，故原告要求被告支付工资5000元及利息975元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告毛小武应在本判决生效后立即支付原告徐新发工资5000元，利息975元（计算至2020年3月4日止，之后的利息按月息1.5分计算至工资5000元实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告毛小武负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本及缴纳上诉费，上诉于江西省上饶市中级人民法院。 审判员  潘丽云 二〇二〇年四月十七日 书记员  饶建红
济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0112民初2920号 原告：山东海能环境技术有限公司，住所地济南市，统一社会信用代码：91370112798877134C。 法定代表人：李海远，总经理。 委托诉讼代理人：张肖尉、王如飞，均系山东易济律师事务所律师。 被告：寿光富康制药有限公司，住所地山东省寿光市，统一社会信用代码：91370783613588951Q。 法定代表人杨维国，董事长兼总经理。 原告山东海能环境技术有限公司与被告寿光富康制药有限公司试用买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案。原告山东海能环境技术有限公司于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告山东海能环境技术有限公司的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思表示，符合法律规定，应当予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告山东海能环境技术有限公司撤回起诉。 案件受理费1980元，由原告山东海能环境技术有限公司负担。 审 判 员 孙志光 二〇二〇年四月二十八日 法官助理 王兴云 书 记 员 王文倩
山东省平阴县人民法院财 产 保 全 案 件 结 案 通 知 书（2020）鲁0124执保357号本院在受理申请人侯尚校与被申请人张晶晶借款合同纠纷一案中，依据申请人的财产保全申请，我院2020年4月9日作出（2020）鲁0124民初840号民事裁定书，裁定内容：一、查封被申请人张晶晶名下的汽车一辆（鲁Ａ×××××号），保全金额10万元，保全期限二年。二、冻结被申请人张晶晶的银行存款60万元（代发工资的，每月留取生活费1000元），保全期限一年。依据上述民事裁定书我院依法对裁定内容采取了保全措施，现已实施完毕，保全结果为：对被申请人张晶晶在山东农商行、工商银行、农业银行、招商银行的存款进行了冻结，冻结额度为60万元，实际控制金额为52.18元。保全措施到期之日为2021年4月10日。对被申请人张晶晶名下车辆（鲁Ａ×××××）进行了查封，保全措施到期之日为2022年4月13日。本案现已结案，结案方式为：部分保全。二〇二〇年四月十五日注：请及时将本通知书递交给诉讼案件的主审法官