陕 西 省 渭 南 市 中 级 人 民 法 院民  事  判  决  书 （2020）陕05民终528号 上诉人（原审被告）：王龙，男，1983年4月23日出生，汉族，住陕西省大荔县，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：纪凤林，大荔县148法律服务所法律工作者，特别授权。被上诉人（原审原告）：周新科，男，1969年9月26日出生，汉族，住陕西省大荔县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：刘莉，陕西渭临律师事务所律师，特别授权。    上诉人王龙因与被上诉人周新科义务帮工人受害责任纠纷一案，不服陕西省大荔县人民法院(2019)陕0523民初928号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。    上诉人王龙上诉请求：1、撤销原审法院(2019)陕0523民初928号民事判决；依法驳回原审原告周新科之诉讼请求；2、原审案件受理费及上诉案件受理费均由被上诉人承担。 上诉理由：一、原审事实认定错误。被上诉人周新科为上诉人王龙帮工期间从人字梯上摔下属实，但经大荔仁厚骨科医院MRI诊断“前、后交叉韧带及内、外侧副韧带及髌韧带未见明显异常信号”。表明被上诉人身体并无大碍，其回家后，还时常下地干活。时隔三月后，被上诉人经西安市红会医院诊断为：1、右膝关节后交叉韧带损伤；2、右膝关节前交叉韧带损伤；3、右膝外侧半月板损伤。其所作诊断证明中注明：“辅助检查：右膝关节MRI（陕西省大荔县厚仁医院，2017.2.27）：后交叉韧带信号混杂，连续性消失，前叉韧带连续性存在”，该诊断表述不一，前后矛盾。且在三个月内，被上诉人自己不小心摔伤、被其他人撞伤均有可能，故义务帮工与损害后果之间根本不存在因果关系。而原审法院对因果关系部分未做任何调查，仅仅咨询了周新科在西安市红会医院住院期间的主治医生，其本身就存在利益关系，应属回避范围，程序不合法；二、原审适用法律严重有误。原审法院认为，只要是帮工，被帮工人就得承担无过错的全部赔偿责任，于法无据，于理不通。原审法院对因果关系部分未核实的情况下，武断作出判决。三、被上诉人需承担虚假陈述案件事实的法律后果。被上诉人并未在大荔县中医医院住院，也未提供其任何在大荔县中医医院住院治疗的证据，原审法院并未核实，被上诉人在大荔仁厚骨科医院做了检查后，自行回家，其自身应承担全部责任。     被上诉人周新科答辩称，被上诉人伤残后果及相关损失均是2017.2.26日为王龙的义务帮工时摔伤所致。原审将因果关系作为庭审争议焦点，被上诉人提供了相关书证及证人证言，证据充分。被上诉人认为一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，应依法驳回上诉人的上诉请求。被上诉人向原审法院提出如下诉讼请求：1.请求判令被告承担原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、鉴定费、交通费等共计116305.44元；2.案件受理费由被告承担。原审法院认定，原、XX村XX组村民。2017年2月25日，被告家搭建冬枣大棚，原告为其帮工期间，从人字梯上摔下受伤。被告将其送往就近的赵渡镇卫生院检查治疗。2017年2月27日，经大荔仁厚骨科医院MRI诊断为：1、内外侧半月板前后角Ⅰ-Ⅱ级损伤；2、关节腔、髌上囊少量积液；3、骨质增生、4、股骨下端骨挫伤；5、髌骨软化症；6、周围软组织损伤；7、腘窝囊肿。2017年6月1日，原告前往西安市红会医院住院治疗，经西安市红会医院诊断为：1、右膝关节后交叉韧带损伤；2、右膝关节前交叉韧带损伤；3、右膝外侧半月板损伤。原告在西安市红会医院共住院11天，花费医疗费33159.44元。后经陕西中金司法鉴定中心鉴定，原告经手术治疗后，目前遗留右膝关节功能丧失25%以上（未达50%），评定为十级伤残，护理期限为70日。2019年9月19日，原审法院工作人员咨询了原告周新科在西安市红会医院就诊时的主治医生窦榆生，其明确表示，因磁共振（即MRI）技术差异及医生经验技术差异，诊断结果存在差异，属正常情形。2019年11月18日，原告周新科自愿将误工期间缩减至120天，系其真实意思表示，应予确认。原审法院认为，帮工人因帮工活动遭受人身损害的，被帮工人应当承担无过错的赔偿责任。本案中，双方当事人对原告因帮工遭受人身损害的事实，均无异议，故被告王龙应对原告周新科的受伤后果承担赔偿责任。关于原告主张的赔偿数额，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定，核定如下：1.医疗费33159.44元；2.住院伙食补助费60×11=660元；3.营养费330元；4.误工费100×120=12000元；5.护理费7000元；6.残疾赔偿金22426元；7.鉴定费2010元；8.交通费1000元，以上合计78585.44元。原告主张的赔偿数额超过上述部分的，不予支持。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决：（一）由被告王龙于本判决生效后十日内赔偿原告周新科医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金等共计78585.44元；（二）驳回原告周新科的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2626元，由原告周新科负担626元，由被告王龙负担2000元。本院经审理查明，西安市红会医院出具的《诊断证明书》、《入院记录》中均记载了辅助检查的内容为：右膝关节MRI（陕西省大荔县仁厚医院，2017.2.27）：后交叉韧带信号混杂，连续性消失，前叉韧带连续性存在。陕西中金司法鉴定中心所作《司法鉴定意见书》记载的复阅送检影像学资料的内容为：MRI片（陕西省大荔县仁厚医院，2017.2.27，片号：24029）示右膝后交叉韧带损伤。其余事实与原审查明事实相同。本院认为，周新科在为王龙义务帮工过程中从人字梯上摔落,次日在大荔县仁厚医院进行了MRI检查。以上事实，双方当事人均无异议，应予认定。本案的争议焦点是：周新科当时摔落与其右膝关节韧带损伤之间是否存在因果关系。周新科于摔落次日即在大荔县仁厚医院进行了MRI（即核磁共振成像）检查，获得影像资料片和诊断报告单。该影像资料片是当时大荔县仁厚医院运用机器从患者检查部位获得电磁信号并重建出的图像，是当时对受伤部位检查的客观反映。而诊断报告单则是该院医生对核磁共振所成图像的描述并根据图像信息得出的结论，其中有一定的主观性。针对同一张核磁共振成像，大荔县仁厚医院的医生与西安市红会医院的医生、鉴定单位的鉴定人员所做出的诊断结果不同，其中后二者的医务人员均诊断出周新科右膝后交叉韧带损伤。鉴于西安市红会医院的级别和专业素质均高于大荔仁厚医院，且其所作诊断结果与鉴定单位的鉴定意见相同。故对西安市红会医院所作出的诊断结论予以采信，对周新科当时摔落致其右膝关节韧带损伤的事实予以认定。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条一款规定，帮工人因帮工活动遭受人身损害的，被帮工人应当承担赔偿责任。故原审法院判处王龙承担全部赔偿责任符合上述司法解释的规定。    综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，上诉请求应予驳回；原审法院判决认定案件事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1765元由上诉人王龙负担。本判决为终审判决。 审 判 长   李 豪 玲审  判  员   晏      海审  判  员   徐  新  卫 二0二0年四月二十七日                       书 记 员   张  晓  娟