山西省太原市中级人民法院民事判决书（2020）晋01民终2033号上诉人（一审被告）：山西京沙商务服务有限公司，住所地太原市小店区长风街115-1号凯宾斯基饭店8层。法定代表人：赵亚萍，总经理。委托诉讼代理人：詹娟，女，1987年10月28日出生，汉族，山西京沙商务服务有限公司经理，住山西省太原市小店区长风街28号16号楼3-9号。被上诉人(一审原告)：山西卓鹰体育文化传播有限责任公司，住所地山西省迎泽区并州东街85号B座501号。法定代表人：籍景花，总经理。委托诉讼代理人：郭维维，男，1979年12月10日出生，汉族，山西卓鹰体育文化传播有限责任公司监事。住太原市迎泽区并州东街85号B座501。上诉人(一审被告)山西京沙商务服务有限公司与被上诉人(一审原告）山西卓鹰体育文化传播有限公司合同纠纷一案，不服太原市迎泽区人民法院作出的（2019）晋0106民初3892号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。山西京沙商务服务有限公司上诉称：上诉人在起诉状中承认,我方承认因故取消了浮潜活动,但后期发放了体验券由被上诉人组织其客户体验。根据合同的活动要求,被上诉人负责现场活动执行,上诉人只负责配合和潜水项目的教学,因为被上诉人的人员一方到场拒不负责活动执行,导致上诉人一方现场执行了活动,因此上诉人一方增加了夜宿活动人员成本,因此上诉人认为没有全额退还被上诉人押金的义务。因此,特请求太原市中级人民法院撤销一审判决，依据事实,公正审理这一案件,并作出合法判决。山西卓鹰体育文化传播有限责任公司辩称，1.上诉方屡次更改约定的体验时间。上诉方在上诉状承认取消浮潜活动，后期由我方组织客户体验，而事实是我方多次组织，遭到上诉方多次阻挠。上诉方的行为已严重影响我方声誉及活动的组织，至今仅12人参加了体验，大部分未曾体验，有客户因不愿再参加，我们已为其办理了退费。2.上诉方称因为被上诉人的人员拒不负责活动执行，导致上诉人一方现场执行了活动，因此加大了人员成本。请对方出示证据。事实是双方共同制定海洋公园夜宿项目合作协议，其中第二条明确写明由双方共同举办活动。5月2日活动当天，我方根据活动总人数相应派出四名工作人员。5月3日上午活动应由双方共同服务，但上诉方却撤回了全部工作人员全程由我方四名工作人员执行。活动前我方多次要求协商活动细则，上诉方提供方案后称方案不能改，活动当天我方工作人员全程执行。所谓的增加成本，在活动前4月4日活动费用协商时为8000元，4月15日上诉方称预算需要增加活动费用为增加为1万元，且一再说明所有费用包括在内，由此看出上诉方是经过仔细核算的，我方同意后共同签订了合同，合同生效后多余的费用也应当自己承担。3、上诉方无视合同，无视法律。从所有的证据不难看出对方缺乏合作诚意，将活动费用8000元涨到1万元。签订合同后因为自己所谓的亏损，就单方面毁约，如果对方有异议完全可以协商解决，但对方直到我方多次催促下，超出了合同期限，活动结束七个工作日才说是要扣3000元押金，这是无视合同。希望合议庭采纳上述辩护意见。维护上诉人的合法权益。山西卓鹰体育文化传播有限责任公司向一审法院提出诉讼请求：1、判令被告按照双方“海洋公园夜宿项目合作协议”第四条，全额退还10000元（大写：壹万元整）押金。2、判令被告在规定期限内安排夜宿项目之一的潜水项目。事实和理由：原被告于2019年4月22-26日签订《海洋公园夜宿项目合作协议》，约定于5月2日共同举办榆次海立方海洋公园夜宿活动，被告负责场地、装备和服务支持，原告负责策划、组织和现场执行，被告如需对项目活动方案和价格进行调整，需提前3天告知原告。被告按照双方商定的内容进行活动并保证质量。被告于2019年4月22日收到场地押金10000元，于2019年4月26日收到原告夜宿活动包场费10000元，根据合同约定押金于本期活动结束后7个工作日内退还。若包场期间有物品损坏等情况发生则照价扣除。但是活动结束至今一月有余，被告以自己没赚钱为由至今未退还押金，也未完成夜宿活动规定人员的潜水服务。违反了《合同法》的基本原则，根据《民事诉讼法》的有关规定请求法院判决被告立即退还押金，在规定期限内履行合同约定的夜宿项目之一的潜水项目。一审法院经审理查明，2019年4月22日，原告山西卓鹰体育文化传播有限责任公司作为乙方与被告山西京沙商务服务有限公司作为甲方签订了《海洋公园夜宿项目合作协议》，协议约定乙方向甲方预定2019年5月2日在甲方晋中海立方场馆内举行夜宿活动，合作产品独立营，统一零售价698元，包场价格10000元，包场需付押金10000元，押金于合同签订当日交付甲方，并于活动结束后7个工作日内全额退还，包场费用最晚在活动开始前十五个工作日内支付到甲方账户；协议第四条第五项约定“活动执行由我司负责，参加夜宿必须配备生活老师，建议比例不低于1:10；包场活动我司不负责执行，只负责配合及浮潜项目的教学”。原告向被告支付包场押金10000元。夜宿活动中，浮潜体验因故取消，被告向参加活动的学员发放了体验潜水券，体验券有效期截止2019年3月21日。一审法院认为，原被告签订的《海洋公园夜宿项目合作协议》系双方真实意思表示，且该协议内容未违反法律法规强制性规定，双方均应按照协议约定严格履行。该协议约定，押金于合同签订当日交付甲方，并于活动结束后7个工作日内全额退还。原告向被告支付了协议约定的押金10000元，被告认可已经履行协议完成活动，故应按照协议约定退还原告押金10000元。被告辩称不予退还，但其未举证且协议未约定不予退还的情形，故对被告的辩称本院不予采纳。关于原告对被告在规定期限内安排潜水项目的诉讼请求，因协议中未对该潜水项目作明确约定，且免费潜水课程体验券上标注有“本店拥有最终解释权”字样，即被告对体验券所涉内容拥有最终的说明和执行权，故原告提供的现有证据不能证明双方对潜水课程的履行方式和履行期限等内容达成了最终的一致意向，故对原告要求被告安排潜水项目的诉讼请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第三十二条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十二条第一款的规定，判决如下：一、被告山西京沙商务服务有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告山西卓鹰体育文化传播有限责任公司押金10000元；二、驳回原告山西卓鹰体育文化传播有限责任公司的其他诉讼请求。案件受理费25元由被告山西京沙商务服务有限公司负担负担15元，原告山西卓鹰体育文化传播有限责任公司负担10元。二审中，山西卓鹰体育文化传播有限责任公司提供聊天记录截屏和八张照片。证明内容：群聊天记录可以证明对方阻挠我方组织客户去体验潜水的证据；照片证明我们现场执行了，而且是全程执行。山西京沙商务服务有限公司质证称，对照片、微信的真实性认可，但关联性不予认可。其他二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，上诉人与被上诉人于2019年4月26日签订的《海洋公园夜宿项目合作协议》，系双方真实意思表示，未违反法律法规强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。该协议第四条第四项明确约定“……押金将于本期活动结束后7个工作日内全额退还……”。在本案一审庭审中，在回答法庭询问合作协议是否履行完毕时，上诉人明确表示“我方认为履行完毕”。现上诉人认为，因被上诉人人员拒不负责活动执行,导致上诉人执行了活动,上诉人一方增加了成本,因此不应全额退还被上诉人押金。但上诉人既未提供被上诉人人员拒不负责活动执行的证据，亦未提供其因此增加了成本的证据，故上诉人的上诉请求无事实与法律依据，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人山西京沙商务服务有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 赵四民审判员 成志刚审判员 李 哲 二〇二〇年四月二十七日书记员 **丽