河南省新乡市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫07民终1214号上诉人（原审原告）：董继青，女，1968年9月10日出生，汉族,住河南省。上诉人（原审原告）：李士旺，男，1991年6月4日出生，汉族，住河南省。上诉人（原审原告）：李艳春，女，1990年1月5日出生，汉族，住河南省。以上三上诉人共同委托诉讼代理人：张志丽，河南日诚律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：郭平洋，男，1968年4月25日出生，汉族，住河南省辉县。被上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司新乡中心支公司，营业场所新乡市开发区二十一号街坊一、三层，统一社会信用代码91410700793238835H。负责人：李玉杰，任总经理。委托诉讼代理人：李金辉、丁力，河南师大方正律师事务所律师。上诉人董继青、李士旺、李艳春因与被上诉人郭平洋、阳光财产保险股份有限公司新乡中心支公司（以下简称阳光财险新乡公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省卫辉市人民法院（2019）豫0781民初3044号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人李艳春、李士旺、董继青的共同委托诉讼代理人张志丽，被上诉人郭平洋，被上诉人阳光财险新乡公司的委托诉讼代理人李金辉、丁力到庭参加诉讼。本案现已审理终结。董继青、李士旺、李艳春上诉请求：1、依法撤销卫辉市人民法院(2019)豫0781民初3044号民事判决书。2、请求改判被上诉人赔偿上诉人各项损失共计448437.76元。（不服判决数额231330.94元）3、请求判令本案一、二审诉讼费用全部由被上诉人承担。事实和理由：一、上诉人损失中的死亡赔偿金应该按照城镇标准计算，理由如下：根据《河南省高级人民法院豫高法(2018)372号通知》中交通事故损害项目计算标准第11、12项的规定，农村居民主张其主要收入来源于城镇应适用城镇标准的，应当提供下列证据之一，其中（5)备案的劳动合同（6)社保证明（7)连续六个月以上的银行工资流水（8)政府部门出具的农村承包土地全部被征收的证明。上诉人其实只要提供符合该项规定的条件之一的证据就行，原审中上诉人提供了符合该项中列明的（5)、（6)、（7)、（8)的相关证据。根据李孟龙生前的户口本显示职业为“工人”，村委会证明、社保证明及卫辉市卫唐矿粉有限公司的《劳动合同书》、证明、工资流水、工资转账记录均能证明李孟龙生前系卫辉市卫唐矿粉有限公司的员工，工资收入为其主要收入来源。并且村委会的证明中显示李孟龙已有10年不再耕种土地，今天8月份上诉人家庭的土地已经被全部征收。农村居民的平均收入标准主要是以土地的经济收入为来源，而李孟龙已经有十年不再耕种土地，经济收入和土地更无关联。原审法院以李孟龙工作位置不属于城镇管辖、居住地不在城镇为理由判决以农村标准计算死亡赔偿金明显与事实不符对上诉人更是不公平，是对上诉人家庭的第二次伤害。二、丧葬费数额应该是32074元，处理丧葬事宜误工费应该是4505.13元。原审法院开庭时，经审判长同意上诉人当庭将赔偿数额变更为448437.76元，对于变更诉请的程序问题被上诉人也未提出异议。其中死亡赔偿金637483.80元、丧葬费32074元、处理丧葬事宜误工费4505.13元、精神抚慰金50000元，以上费用交强险限额内承担110000元，超出部分按照60%的赔偿比例为368437.76元，扣减被上诉人郭平洋已经支付的30000元，还应赔偿448437.76元。原审法院判决的丧葬费数额是依据2017年度河南省在岗职工平均工资标准，误工费是2017年度的居民服务业平均收入标准，该数据与法律规定不符，本案应该按照2018年度的收入标准计算。三、原审法院判决30000元的精神抚慰金明显过低。根据河南省关于精神抚慰金指导意见的数额为一万以上十万以下，本次事故导致上诉人亲属李孟龙当场死亡，上诉人董继青身体残疾，其家庭支出主要依赖李孟龙的工资收入，李孟龙的死亡给其家庭造成了无法弥补的伤害，故认为精神抚慰金应酌定50000元。综上意见说明一审判决的各项赔偿数额错误，望二审法院给予改判。郭平洋辩称，案涉交通事故是同等责任，不能按百分之六十计算。投保时没有让看保险条款，买的保险是不计免赔，免赔百分之十的保险条款，是一审中保险公司拿去才看到的。阳光财险新乡公司辩称，依照河南省高院的最新规定，同意按照城镇标准依法赔偿，但是应当在商业险范围内依法免赔百分之十。董继青、李士旺、李艳春向一审法院起诉请求：要求郭平洋、阳光财险新乡公司赔偿董继青等三人死亡赔偿金637483.8元，丧葬费27998.5元，处理丧葬事宜支出的费用3898.06元，精神抚慰金50000元。一审法院认定事实：2019年4月3日7时16分许，郭平洋驾驶豫Ｇ×××××（豫GQ399挂）重型仓栅式货车沿山詹225省道由西向东行驶至卫辉境内山彪村街里时，与同方向李孟龙骑电动自行车发生侧碰，造成李孟龙当场死亡，二车损坏的道路交通事故。事故经卫辉市公安交警大队认定，郭平洋与死者李孟龙承担本次事故的同等责任，事故中认定郭平洋驾驶的车辆存在超载现象。事故发生后，郭平洋支付给上诉人30000元，上诉人要求赔偿同起诉要求。一审法院认为，郭平洋与死者李孟龙驾驶车辆发生交通事故，造成李孟龙当场死亡，现死者亲属要求赔偿符合相关法律规定，予以支持；上诉人要求赔偿丧葬费27998.5元，处理丧葬事宜支出的费用3898.06元符合相关法律规定，一审法院予以支持；上诉人要求赔偿死亡赔偿金637483.8元，因死者工作地在卫辉市，其工作的位置不属于城镇管辖范围，上诉人的证据不足以证明死者李孟龙生前在城镇居住一年以上，以城镇收入为主要生活来源，其要求死亡赔偿金按城镇居民标准计算一审法院不予支持，应按河南省农村居民2018年人均纯收入13830.74元计算20年为：13830.74元×20年=276614.8元；上诉人要求赔偿精神抚慰金50000元过高，因事故中死者李孟龙承担本次事故的同等责任，因此，精神抚慰金以30000元为宜。因郭平洋驾驶的车辆在阳光财险新乡公司投保有交强险及商业第三者责任险，因此，阳光财险新乡公司在交强险限额内赔偿上诉人精神抚慰金30000元，死亡赔偿金、丧葬费、处理丧葬事宜支出的误工、交通等费用80000元，计110000元；在商业第三者责任险限额内赔偿上诉人死亡赔偿金、丧葬费、处理丧葬事宜支出的误工、交通等费用，计228511.36元的50%，即：228511.36元×50%=114255.68元；郭平洋赔偿上诉人死亡赔偿金、丧葬费、处理丧葬事宜支出的误工、交通等费用，计228511.36元的10%，即：228511.36元×10%=22851.14元。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、十八条、二十七条、二十九条及相关法律之规定，原审判决：一、阳光财产保险股份有限公司新乡中心支公司于判决生效后10日内在交强险限额内赔偿上诉人精神抚慰金、死亡赔偿金、丧葬费、处理丧葬事宜支出的误工、交通等费用110000元；在商业第三者责任险限额内赔偿上诉人死亡赔偿金、丧葬费、处理丧葬事宜支出的误工、交通等费用114255.68元，以上二项共计224255.68元（保险公司理赔后，上诉人返还郭平洋垫付款30000元）。二、郭平洋于判决生效后10日内赔偿上诉人死亡赔偿金、丧葬费、处理丧葬事宜支出的误工、交通等费用22851.14元。三、驳回上诉人的其他诉讼请求。如未按判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4217元，上诉人承担2000元，郭平洋承担2217元。二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明的事实与一审审理查明的事实一致。本院认为，关于李艳春、李士旺、董继青上诉主张的各项损失认定问题。1、死亡赔偿金。根据河南省高级人民法院印发的《关于开展人身损害赔偿案件统一城乡标准试点工作的意见（试行）》（[2019]338号文）的通知规定：“一、全省法院机动车交通事故责任纠纷案件，不再区分受害人住所地或经常居住地、收入来源等因素，其残疾赔偿金、死亡赔偿金统一按照河南省上一年度城镇居民人均可支配收入标准计算。……五、本意见自2019年12月20日起施行。”本案中，李艳春、李士旺、董继青要求死亡赔偿金按照城镇标准计算符合上述规定，故对其主张的死亡赔偿金637483.8元（31874.19元/年×20年），本院予以支持。2、关于丧葬费及处理丧葬事宜支出的费用，原审认定丧葬费27998.5元、处理丧葬事宜支出的费用3898.06元并无不当，李艳春、李士旺、董继青的该项上诉请求依据不足，本院不予支持。3、精神损害抚慰金。受害人李孟龙因本次交通事故死亡，根据交通事故认定书的认定，其负本次事故的同等责任。结合本案中受害人李孟龙的过错程度，损害后果及当地的生活水平等因素，原审酌定支持精神损害抚慰金30000元并无不当。综上，结合一审法院的认定，李艳春、李士旺、董继青的损失有：丧葬费27998.5元、处理丧葬事宜支出的费用3898.06元、死亡赔偿金637483.8元、精神损害抚慰金30000元，共计699380.36元。阳光财险新乡公司应在交强险限额内赔偿精神损害抚慰金、死亡赔偿金等共计110000元。因郭平洋驾驶的车辆在阳光财险新乡公司投保有商业三者险，阳光财险新乡公司在一审中称因郭平洋驾驶的肇事车辆超载，要求免赔10%的责任，因郭平洋在一审中对保险公司提交的证据予以认可，且未提起上诉，因此，李艳春三人的剩余损失589380.36元，按照事故责任划分应由阳光财险新乡公司在商业三者险范围内承担318265.4元[589380.36元×60%×（1-10%）]，由郭平洋承担35362.82元（589380.36元×60%×10%）。因郭平洋已支付李艳春等三人30000元，所以郭平洋还应支付李艳春、李士旺、董继青5362.82元。综上所述，李艳春、李士旺、董继青的上诉请求部分成立，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销河南省卫辉市人民法院（2019）豫0781民初3044号民事判决；二、阳光财产保险股份有限公司新乡中心支公司于本判决生效后10日内在交强险限额内赔偿李艳春、李士旺、董继青精神抚慰金、死亡赔偿金等损失110000元；在商业第三者责任险限额内赔偿李艳春、李士旺、董继青死亡赔偿金、丧葬费、处理丧葬事宜支出费用等损失318265.4元，以上二项共计428265.4元；三、郭平洋于本判决生效后10日内赔偿李艳春、李士旺、董继青死亡赔偿金、丧葬费、处理丧葬事宜支出费用等损失5362.82元；四、驳回李艳春、李士旺、董继青的其他诉讼请求。如未按判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费4217元，由李艳春、李士旺、董继青承担1687元，由郭平洋承担2530元；二审案件受理费4770元，由李艳春、李士旺、董继青负担906元，由郭平洋负担3864元。本判决为终审判决。审判长  田泽华审判员  温双双审判员  刘 辉二〇二〇年四月十三日书记员  张栋煊