wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省南安市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0583民初1085号 原告：王海坤，男，1981年6月1日出生，汉族，住福建省南安市。 被告：徐州市上电阀业有限公司，住所地江苏省徐州市。 法定代表人：章秀莲，该公司执行董事兼总经理。 本院在审理原告王海坤与被告徐州市上电阀业有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告在接到本院的受理案件通知书后，未在规定的时间内预交本案受理费，也未提出缓交、减交或免交的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、国务院《诉讼费交纳办法》第二十二条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告王海坤撤诉处理。 审 判 员 何志刚 二〇二〇年四月九日 法官助理 尤加阳 书 记 员 吴倩倩 注：本案适用的法律条文： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 2、《诉讼费用交纳办法》 第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。 3、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
贵州省晴隆县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2324执109号之二 申请执行人杨刚，男，黎族，1988年6月4日生，贵州省晴隆县人。 被执行人朱登龙，男，汉族，1973年12月5日生，贵州省晴隆县人。 本院依据已经发生法律效力的晴隆县人民法院(2020)黔2324民初701号民事判决书，于2020年1月16日向被执行人朱登龙发出执行通知书，责令被执行人接到通知后，在规定期限内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人朱登龙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人朱登龙在贵州省农村信用社联合社XXX账户内存款人民币101400.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张明昌 二〇二〇年四月一日 书记员  胡 李
包头市昆都仑区人民法院民事判决书（2020）内0203民初392号原告：李风叶，1963年1月9日出生，个体经营户住包头市，委托诉讼代理人：徐鹏程，内蒙古卓铄律师事务所律师。被告：包头市柏宏汽车贸易有限责任公司法定代表人：刘博。被告：刘博，男，住包头市。被告：赵慧，女，1964年6月19日出生，住包头市。委托诉讼代理人：刘博，男，1987年2月18日出生，住包头市。原告李风叶诉被告包头市柏宏汽车贸易有限责任公司、刘博、赵慧民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李风叶的委托诉讼代理人徐鹏程及被告包头市柏宏汽车贸易有限责任公司（以下简称柏宏公司）的法定代表人刘博、被告刘博、被告赵慧的委托诉讼代理人刘博到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。李风叶向本院提出诉讼请求：1、依法判令柏宏公司、刘博、赵慧共同偿还李风叶借款本金人民币550000元；2、依法判令柏宏公司、刘博、赵慧承担自起诉之日起至清偿之日止期间的利息，利率按照中国人民银行同期贷款利率计算；3、本案诉讼费由柏宏公司、刘博、赵慧承担。事实与理由：2013年期间，柏宏公司、刘博、赵慧先后向李风叶借款550000元，并分别出具借据三份。后李风叶多次索要未果，故诉至法院。柏宏公司、刘博、赵慧辩称：双方确有借贷往来，但在2014年出具欠条时，2013年的借款已偿还过了，故只欠2014年的借款100000元。李风叶围绕诉讼请求，向本院提交三组证据，证据一柏宏公司工商登记信息，证明柏宏公司主体适格，证据二《借款单》三份，证明柏宏公司、刘博、赵慧陆续从李风叶处借款，分别是2014年4月18日借款100000元，2013年4月20日借款50000元，2013年1月20日借款400000元，证据三银行卡交易明细，证明李风叶拥有出借资金的能力并拥有合法资金。本院组织双方当事人进行质证，柏宏公司、刘博、赵慧对证据一无异议，对证据二真实性认可，质证认为只欠2014年4月18日的款项，该借条是还完以往借款后形成的最终借条，对证据三真实性认可，证明目的不认可。本院认定事实如下：李风叶与柏宏公司之间存在长期的借贷关系。2013年1月20日，柏宏公司向李风叶出具借款单，确认向李风叶借现金400000元。2013年4月20日，柏宏公司又向李风叶出具借款单，确认向李风叶借款50000元，并注明“换2013年2月19日条子，还150000元，欠50000元”。2014年4月18日，柏宏公司再次向李风叶出具借款单，确认向李风叶借款100000元，并注明“换2013年11月20日条子，还100000元”。后柏宏公司未能偿还此款。本院认为，本案为借贷纠纷，双方争议的焦点一是借款的主体，二是借款的本金。关于借款主体，李风叶提交的主要证据《借款单》均加盖了柏宏公司的公章，且2013年1月20日及2013年4月20日的《借款单》上，借款单位一栏记明为“柏宏汽贸”，同时李风叶认可借款用途是公司经营，所借款项以现金形式付刘博，考虑到刘博系柏宏公司法定代表人，故上述借款均应认定为系柏宏公司所借，亦应由柏宏公司承担还款责任。关于借款金额，柏宏公司抗辩2014年4月18日形成的《借款单》为双方结清全部欠款后形成的最终借款凭证，该抗辩意见与《借款单》记载不符，且柏宏公司没有提供相关的还款凭证，对该抗辩意见，本院不予支持，故借款本金认定为550000元。本案在审理过程中，李风叶自认全部550000元中，有10000元系利息，故该10000元，不再另行计算利息。李风叶关于利息的主张，不违反法律规定，本院予以确认。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：一、由被告包头市柏宏汽车贸易有限责任公司偿还原告李风叶借款本金550000元。二、由被告包头市柏宏汽车贸易有限责任公司偿还原告李风叶借款利息（按本金540000元，自2020年1月8日起，按年息6%计算，至本金付清为止）上述款项，于本判决生效之日起三十日内付清。三、驳回原告李风叶的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4650元（原告李风叶已预交），由被告包头市柏宏汽车贸易有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时交纳上诉费，上诉于包头市中级人民法院。审判员 刘 城 二〇二〇年四月七日书记员 陈文静附：本案引用的法律条文及申请执行的期限《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1302执167号 申请执行人平安银行股份有限公司临沂分行，住所地临沂市兰山区金雀山路10号开元上城商业广场。 负责人葛海，行长。 被执行人胡化金，男，1981年12月8日生，汉族，住临沂市兰山区。 申请执行人平安银行股份有限公司临沂分行与被执行人胡化金金融借款合同纠纷一案，被执行人未履行已经发生法律效力的(2019)鲁1302民初16206号民事判决确定的付款义务。经申请执行人申请，本院于2020年1月8日以（2020）鲁1302执167号立案执行。 本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，通过总对总查控系统对被执行人银行存款、车辆、公司登记等进行了查询，同时限制被执行人消费，对申请执行人提供的财产线索已予以核实。 执行过程中，未发现被执行人有可供执行的银行存款、动产、不动产及其他财产性权益，被执行人暂无财产可供执行。 本院约谈申请执行人，告知已采取的执行措施，申请执行人未申请悬赏执行，同意终结本次执行程序，本院告知发现可供执行的财产后再行申请执行。依据生效的法律文书被执行人尚有到期债务121046.82元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，被执行人在本案中应承担的诉讼费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 进 审判员 管晓蒙 审判员 孙宗坤 二〇二〇年四月十五日 书记员 王祥生
浙江省台州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙10执126号 申请执行人：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯青年城1幢14-8，组织机构代码:MA5U5MCFX。 法定代表人：邓英，该公司总经理。 委托代理人：万小琴，浙江新湖律师事务所律师。 被执行人：台州市黄岩彼欧彼休闲会所，住所地浙江省台州市黄岩区东城街道黄椒路414-424号，组织机构代码:698254423。 投资人：解塄钧。 被执行人：解塄钧，女，1966年2月12日出生，住台州市黄岩区。 申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司与被执行人台州市黄岩彼欧彼休闲会所侵害作品放映权纠纷一案，台州市中级人民法院作出的（2019）浙10民初23号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请人重庆索隆音乐文化传播有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年11月13日立案执行。执行标的为被执行人台州市黄岩彼欧彼休闲会所赔偿给申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司经济损失28000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费320元。 执行立案后，本院于2019年11月13日向被执行人台州市黄岩彼欧彼休闲会所发出执行通知书、报告财产令及被执行人财产申报表，责令台州市黄岩彼欧彼休闲会所履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，并报告财产情况。被执行人台州市黄岩彼欧彼休闲会所逾期未申报亦未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人台州市黄岩彼欧彼休闲会所的存款、不动产、车辆、有价证券、支付宝、财付通、京东、金融理财产品、股权、收益类保险等财产情况进行了查询，并到被执行人台州市黄岩彼欧彼休闲会所的注册登记地进行了现场调查。查明，被执行人台州市黄岩彼欧彼休闲会所名下无存款、不动产、车辆、有价证券、支付宝、财付通、京东、金融理财产品、股权、公积金、收益类保险等财产，该会所现已停止营业。因未发现被执行人台州市黄岩彼欧彼休闲会所有可供执行的财产，申请执行人申请追加该会所经营者解塄钧为被执行人，本院予以准许并通过网络执行查控系统对被执行人解塄钧的存款、不动产、车辆、有价证券、支付宝、财付通、京东、金融理财产品、股权、收益类保险等财产情况进行了查询，并在本院向被执行人解塄钧制作了谈话笔录，被执行人解塄钧向本院申报了其财产情况。现未发现被执行人解塄钧有可供执行的财产。 鉴于被执行人台州市黄岩彼欧彼休闲会所拒不履行又违反财产报告制度，本院已对被执行人台州市黄岩彼欧彼休闲会所作出罚款50000元的决定，并对被执行人解塄钧采取了限制消费的执行措施。 本院认为，被执行人解塄钧、台州市黄岩彼欧彼休闲会所暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙10执126号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 陈公辉 审 判 员 金炜民 审 判 员 王圣杰 二〇二〇年四月二十七日 代书记员 李柳霞
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1302民初3428号 原告：临沂化绍新钓鱼用品有限公司，住所地：山东省临沂市兰山区白沙埠镇安沂路园区。 法定代表人：何非皇，董事长。 委托诉讼代理人：刘兴、王海铭，山东千舜律师事务所律师。 被告：某渔具厂,住所地:河北省肃宁县窝北镇紫洋口村。 经营者:孙某,男,1989年12月25日出生，汉族，住河北省肃宁县。 委托诉讼代理人：封金良、王琳慧，河北卓强律师事务所律师。 原告临沂化绍新钓鱼用品有限公司与被告某渔具厂侵害商标权纠纷一案，本院于2020年3月12日立案。原告临沂化绍新钓鱼用品有限公司于2020年4月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告临沂化绍新钓鱼用品有限公司撤回起诉。 案件受理费1150元（已减半），由原告负担。 审判员  曹雪峰 二〇二〇年四月二十日 书记员  宁 鑫
天津市宁河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0117执恢221号申请执行人：天津市规划和自然资源局宁河分局（原天津市国土资源和房屋管理局宁河区国土资源分局），住所地天津市宁河区芦台镇光明路72号。法定代表人：靳怀东，局长。被执行人：李少海，男，1964年10月25日出生，汉族，住天津市宁河区。本院在执行申请执行人天津市规划和自然资源局宁河分局（原天津市国土资源和房屋管理局宁河区国土资源分局）与被执行人李少海非诉执行一案中，因申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2020）津0117执恢221号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘焕勇二〇二〇年四月二日书记员  李 梦
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0111财保76号申请人：贵阳凯宏房地产开发有限公司，住所地贵州省贵阳市经济技术开发区花溪大道中曹司段腾龙湾。法定代表人：周训忠，该公司董事长。委托诉讼代理人：齐志军，北京盈科（贵阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹青荣，北京盈科（贵阳）律师事务所律师。被申请人：高琪麟，男，1979年9月7日出生，汉族，住贵州省息烽县。被申请人：刘静，女，1981年12月21日出生，汉族，住贵州省息烽县。申请人贵阳凯宏房地产开发有限公司（以下简称为凯宏房开公司）与被申请人高琪麟、刘静商品房买卖合同纠纷一案，贵阳仲裁委员会于2020年3月5日立案受理后，凯宏房开公司向其申请财产保全，该仲裁委员会依法将财产保全申请移送至本院处理。凯宏房开公司申请查封被申请人高琪麟、刘静名下位于房屋价值23581.61元的份额，并向本院提供中国平安财产保险股份有限公司出具的诉讼财产保全保单（保险金额为23581.61元）作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人高琪麟、刘静名下位于房屋价值23581.61元的份额。查封不动产（房产）、冻结其他财产权的期限为三年。当事人若要续封，应于查封、冻结期限届满十五日前向本院提出书面续封申请，否则，原查封、冻结措施将自动解除。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  魏丽二〇二〇年四月十日书记员  杨杰
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1502民初599号之一 原告：罗强，男，1967年7月16日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 委托诉讼代理人：陈静，四川发现（宜宾）律师事务所律师，执业证号15115201911097379。 被告：江安县巨豪房地产开发有限公司，住所地四川省江安县江安镇竹海路东段光明路78号，统一社会信用代码91511523083377371Q。 法定代表人：卢明芳。 本院受理了原告罗强诉被告江安县巨豪房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案后,依法适用简易程序进行审理。本案在审理过程中，因发现案情复杂，本案不宜继续适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 原告罗强诉被告江安县巨豪房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案转为普通程序继续审理。 审 判 长  赵 杨 审 判 员  龙 科 审 判 员  李晓琴 二〇二〇年四月十七日 法官助理  龚学琪 书 记 员  黄莉娟
福建省建瓯市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0783执502号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司建瓯市支行，住所地福建省南平市建瓯市，统一社会信用代码91350783857194836G。 法定代表人：吴孙炎，行长。 被执行人：林小忠，男，1982年5月16日出生，汉族，住建瓯市。 被执行人：张远璋，男，1975年4月21日出生，汉族，住建瓯市。 被执行人：练声祺，男，1976年10月7日出生，汉族，住建瓯市。 被执行人：张智云，女，1982年6月7日出生，汉族，住建瓯市。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司建瓯市支行与被执行人林小忠、张远璋、练声祺、张智云金融借款合同纠纷一案中，被执行人林小忠、张远璋、练声祺、张智云于2020年3月19日偿还申请执行人中国农业银行股份有限公司建瓯市支行20000元及利息，申请执行人中国农业银行股份有限公司建瓯市支行向本院申请结案，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月二日
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0104民初2696号原告：吴心华，女，1969年7月3日出生，汉族，住南京市江宁区。委托诉讼代理人：嵇红年，江苏上元律师事务所执业律师。被告：南京福中房产经纪有限公司（统一社会信用代码913201047482046955），住所地南京市秦淮区明瓦廊133号。法定代表人：杨宗义。被告：南京福中物业管理有限公司（统一社会信用代码91320102580492805N），住所地南京市玄武区玄武大道699-10号1幢地下一层。法定代表人：杨芬萍。原告吴心华与被告南京福中房产经纪有限公司（以下简称福中经纪公司）、南京福中物业管理有限公司（以下简称福中物业公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法进行审理。原告吴心华向本院提出诉讼请求：1.请求依法确认原告与被告福中经纪公司签订的《商业用房租赁合同》于2019年12月22日解除；2.请求判令两被告共同返还原告房屋租金200000元，并按每日75元的标准，从2020年1月2日计算至全部清偿之日止的违约金。事实和理由：原告于2014年12月12日与被告福中经纪公司就福中大厦2层编号2001号的房屋签订《商业用房租赁合同》，租金200000元；并于同日与被告福中物业公司签订《商业用房委托租赁及管理合同》，委托其出租经营。按合同相关条例,满两年后原告可以要求被告福中经纪公司返还本金，经双方多次协商承诺，被告福中经纪公司一直没有按双方承诺履行。故原告诉至法院，要求两被告按相关承诺还款。本院经审查认为，人民法院立案后，发现涉嫌犯罪的，应当驳回起诉，并将涉嫌犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。本院认为，被告通过与原告签订《商业用房租赁合同》、《商业用房委托租赁及管理合同》的方式，向社会不特定对象吸收资金，该行为涉嫌经济犯罪。据此，依照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告吴心华的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  陶 宁二〇二〇年四月二十九日见习书记员  牛嘉怡
杭州市拱墅区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)浙0105民初6193号 原告：浙江龙舜建设集团有限公司，住所地杭州市拱墅区康中路16号6幢5层518室。 诉讼代表人：国浩律师（杭州）事务所，该公司破产管理人。 委托诉讼代理人：张丽平，国浩律师（杭州）事务所律师。 委托诉讼代理人：孙朱桐，国浩律师（杭州）事务所实习律师。 被告：杭州市湖墅路改造工程指挥部，住所地杭州市拱墅区沈塘桥路9号。 法定代表人：王兵，主任。 委托诉讼代理人：王丽霞、唐向阳，浙江万向光明律师事务所律师。 本院在审理原告浙江龙舜建设集团有限公司诉被告杭州市湖墅路改造工程指挥部对外追收债权纠纷一案中，因原告浙江龙舜建设集团有限公司未按规定交纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  陈颖浚 二〇二〇年四月十日 法官助理江晶 书记员黄梦莹
河南省郸城县人民法院民 事 调 解 书(2020)豫1625民初1370号原告：杨光杰,男,汉族,1970年9月3日出生,住郸城县。被告：杨留杰,男,汉族,1981年9月12日出生,住郸城县。被告：杨永远,男,汉族,1987年6月9日出生,住郸城县。原告杨光杰与被告杨留杰、杨永远民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨光杰向本院提出诉讼请求：一、依法判令两被告偿还借款10000元及利息:二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年2月20日,被告杨留杰因做生意资金不足,向原告借现金10000元,被告杨留杰给原告出具借据一份,并由被告杨永远作为该款的担保人,借款期限为2个月，并约定利息为月息3分(录像为证)。被告杨永远给原告出具一份身份证复印件,并在此身份证复印件上说明如果杨留杰到期不能偿还此款,杨永远自愿偿还给原告10000元。到期后,原告多次找到被告杨留杰催要此款。被告杨留杰都以各种理由推脱，拒不偿还。为维护原告的合法权益,特诉至贵院,请求依法支持诉请。被告杨留杰辩称,原告所诉属实，同意还钱。被告杨永远辩称，同意调解还钱。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方自愿达成如下协议：一、被告杨留杰、杨永远自愿偿还原告借款10000元，自2020年5月起每月的30日前，杨留杰、杨永远各偿还原告1000元，直至2020年9月30日前还清；二、原告自愿放弃其他诉讼请求。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杨光杰负担。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  王祖宁二〇二〇年四月二十四日书记员  付 萱
云南省宾川县人民法院民 事 判 决 书（2020）云2924民初23号原告:何中华，男，1964年3月22日生，白族，云南省宾川县人，农民，住宾川县。被告:廖汪强，男，1971年11月27日生，汉族，云南省宾川县人，农民，住宾川县。原告何中华诉被告廖汪强民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用普通程序，于2020年4月7日公开开庭进行了审理。原告何中华到庭参加诉讼，被告廖汪强经本院依法公告送达相关法律文书，公告期届满，被告廖汪强未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何中华向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告廖汪强立即偿还给我借款人民币10000.00元，支付利息7200.00元（自2015年12月10日起至2019年12月10日以每月150元即月利率1.5%计息），本息合计人民币17200.00元；2019年12月10日以后的利息以每月150元即月利率1.5%计算利息支付至本金偿还完毕之日止；2、本案案件受理费全部由被告廖汪强承担。事实与理由：我和被告廖汪强是朋友关系。被告于2015年12月10日向我借款人民币现金10000.00元，说是用于购买肥料，还说愿意按月利率1.5%付给我每月150元的利息，未约定偿还期限。出于关心、帮助朋友，我也愿意帮他，我就将10000.00元现金借给了被告廖汪强。收到我借给他的人民币现金10000.00元后，被告廖汪强于2015年12月10日当日就写了一份《借条》给我，写明了借款的有关事项。可是，款借给被告廖汪强之后，经我多次催要，被告廖汪强却一直没有还款给我。经我多次催促，被告廖汪强仍未将借款偿还给我。我至今仍未得到还款，我的债权迟迟不能实现。到了现在，被告廖汪强已经连电话都不接我的了。综上所述，我认为：合法的借贷关系受法律保护，被告廖汪强向我借款后，理应按时归还，但是被告廖汪强至今仍未归还全部借款给我，特此起诉，望支持我的诉讼请求为盼。被告廖汪强未应诉。原告何中华围绕诉讼请求依法向本院提交了以下证据：姓名为何中华的居民身份证一份、借条一份；本院依法出示询问笔录一份。本院认为，被告廖汪强未到庭应诉，视为放弃举证、质证的权利。原告何中华提交的上述证据及本院依职权所做的询问笔录均来源合法，与本案具有关联性，证据间相互印证部分依法确认为认定案件事实的依据。本院经审理认定事实如下：2015年12月10日，廖汪强以购买肥料为由向何中华借款10000.00元，同日，廖汪强向何中华出具《借条》一份，载明：“今借到何中华手内现金人民币10000.00元（大写壹万元整），此款用于买肥料，月利息为每个月150.00元。借款人廖汪强”，借条出具后，何中华向廖汪强提供借款现金10000.00元。后廖汪强未按约偿还何中华借款本金及利息，经何中华多次催要亦未偿还，何中华遂持诉称理由诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告何中华提供的证据足以认定其主张的被告廖汪强向其借款的事实成立，原告何中华要求被告廖汪强偿还其借款本金10000.00元的诉讼请求,符合法律规定,本院予以支持。根据庭审查明，原、被告双方在借条上明确约定月利率为1.5%，在诉讼中原告何中华主张以本金10000.00元为计算基数自2015年12月10日起至款项还清之日止按月利率1.5%计算的利息，有事实和法律依据，本院予以支持。被告廖汪强经本院公告送达相关诉讼文书及开庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，所产生的法律后果由其自行承担。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告廖汪强于本判决生效后十五日内偿还原告何中华借款本金10000.00元及该款自2015年12月10日起至款项还清之日止按月利率1.5%计算的利息，利随本清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取230.00元，由被告廖汪强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长  杨林雁人民陪审员  赖梦如人民陪审员  杜娴娴二〇二〇年四月十日书 记 员  陈静猛
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 判 决 书 （2020闽0802民初1499号 原告：龙岩市新罗区小谢饲料经营部，住所地龙岩市新罗区东宝路1号闽西饲料交易城9幢28号店。 经营者：谢连霞，女，1984年3月15日出生，汉族，住龙岩市新罗区。 被告：林振荣，男，1966年10月13日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 原告龙岩市新罗区小谢饲料经营部（以下简称：“小谢经营部”）与被告林振荣买卖合同纠纷一案。本院于2020年2月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告小谢经营部的经营者谢连霞到庭参加诉讼。被告林振荣经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 谢连霞向本院提出诉讼请求：林振荣向谢连霞支付饲料款166683元，并支付逾期付款利息（以166683元为基数，自2019年6月27日起至2019年8月19日止，按照年利率4.35%计算；自2019年8月20日起至款清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息）。事实与理由：林振荣是养猪户，林振荣自2015年起长期从小谢经营部购买玉米、大豆、麦皮等饲料。2019年6月27日，小谢经营部与林振荣进行对账，林振荣确认尚拖欠饲料款166683元，并向小谢经营部出具欠条一张。之后小谢经营部多次要求林振荣支付尚欠的饲料款未果，故诉至法院。 本院经审理认定事实如下：从2015年起，林振荣向小谢经营部购买玉米、大豆、麦皮等饲料。2019年6月27日，小谢经营部与林振荣进行对账，林振荣向小谢经营部出具欠条一张，欠条内容为“本人林振荣欠谢连霞饲料款壹拾陆万陆仟陆佰捌拾叁元正（截至2019年6月27日止）。林振荣确认尚拖欠饲料款166683元，之后小谢经营部多次要求林振荣支付尚欠的饲料款未果，故诉至法院。 本院认为，小谢经营部向林振荣供应饲料，双方买卖关系合法有效，应受法律保护，林振荣尚欠小谢经营部货款166683元。有双方的欠条、对账单为证。经小谢经营部催讨，林振荣未依约偿付货款，显属违约，应限期偿付。小谢经营部要求林振荣支付以166683元为基数、自2019年6月27日起至2019年8月19日止、按照年利率4.35%计算，自2019年8月20日起至款清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息，具有法律依据，本院予以支持。林振荣经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理与判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 林振荣应于本判决生效之日起十五日内偿付龙岩市新罗区小谢饲料经营部货款166683元，并支付该款从2019年6月27日起至2019年8月19日止、按照年利率4.35%计算和利息，支付从2019年8月20日起至款清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3728元，减半收取计1864元，由林振荣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 郑  冬  伟 二〇二〇年四月七日 书记员 吴琳婷（代） 附： 一、主要法律条文： 1、《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 三、主动履行生效法律文书提示 （一）具有金钱给付内容的生效法律文书，履行义务人可以在生效法律文书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入或存入法院指定的履行款账户后，应当及时告知案件承办人，并提供银行转入或存入凭证复印件。 履行款存入以下账户 开户单位：龙岩市新罗区人民法院 开户行：兴业银行龙岩新兴支行 账号：17×××01 支付款项时，请在摘要栏写明款项内容、案件承办人、案号、当事人姓名等。 （二）生效法律文书确定应当负担诉讼费用的当事人，应当在法律文书生效后七日内，自觉到办结案件的开票窗口开具网络版的《福建省政府非税收入缴款通知书》到代收银行缴款，缴款后及时到法院开票窗口领取相应的诉讼费票据；也可通过现场POS机刷卡直接缴款，现场领取相应的诉讼费票据。主动缴款后，应及时向案件承办人提供银行转入或存入凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。 （三）履行义务人未及时告知已自动履行，导致案件进入执行程序，造成的负担执行费用、列入失信被执行人名单等一切后果自负。 新罗区人民法院财务咨询电话：0597-28903300597-2890331
云南省勐腊县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）云2823刑初108号 公诉机关云南省勐腊县人民检察院。 被告人王天华，男，生于1993年05月31日，哈尼族，小学文化，农民，群众，云南省勐腊县人，户籍地云南省西双版纳傣族自治州勐腊县，现住该地。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年09月29日被云南省勐腊县公安局取保候审，2020年3月12日被云南省勐腊县人民检察院决定取保候审。 云南省勐腊县人民检察院以腊检一部刑诉〔2020〕88号起诉书指控被告人王天华犯危险驾驶罪，于2020年3月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年4月11日公开开庭审理了本案。云南省勐腊县人民检察院指派检察员依康坎出庭支持公诉，被告人王天华到庭参加诉讼。现已审理终结。 云南省勐腊县人民检察院指控：2019年07月23日，被告人王天华饮酒后驾驶云Ｋ×××××号小型普通客车上道路行驶，22时36分许，当其驾车行至曼邦线K19+30M处时，被执勤民警当场查获。 经西双版纳州明信司法鉴定中心鉴定，被告人王天华的血液中乙醇定性检出乙醇成分，含量为：284.66mg/100ml。 针对指控事实，公诉机关当庭宣读和出示了物证、书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见等证据。 公诉机关认为，被告人王天华醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。案发后，被告人王天华如实供述自己的罪行，在审查起诉阶段认罪认罚，可以酌情从宽处罚，建议在拘役三个月，缓刑六个月，并判处罚金3000元。特提请本院依法判处。 被告人王天华对公诉机关起诉书指控的事实及定性无异议。 经审理查明，2019年07月23日22时36分许，被告人王天华饮酒后驾驶云Ｋ×××××号小型普通客车上道路行驶，当其驾车行至曼邦线K19+30M处时，被执勤民警当场查获。 经西双版纳州明信司法鉴定中心鉴定，被告人王天华的血液中乙醇定性检出乙醇成分，含量为：284.66mg/100ml。 另查明，2020年3月25日，被告人王天华在知情、自愿和值班律师证明的情况下，签署认罪认罚具结书。 上述事实，有经当庭举证、质证的户口证明、违法犯罪记录查询、查获经过，被告人王天华的供述与辩解，证人朱某的证言，物证辨认笔录及照片，指纹、DNA样本采集证明，行政强制措施凭证，呼气酒精含量检测结果告知记录、当事人血样提取登记表、法医毒物（乙醇）鉴定委托书、血中乙醇检验报告、乙醇检验报告告知书，机动车驾驶证、机动车行驶证、机动车信息查询结果单、公安交通管理行政强制措施凭证、保证人身份证复印件、取保候审保证人资格审查表、取保候审保证人户籍、犯罪记录查询情况说明、协查函、认罪认罚制度告知书、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王天华违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人王天华到案后，如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。本院为维护交通运输的正常秩序和安全，惩罚犯罪，根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下： 被告人王天华犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金4000元（自本判决发生法律效力的次日起十日内缴付）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  杨建伟 二〇二〇年四月十一日 书记员  袁红斌
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0103财保190号申请人：天津银行股份有限公司济南分行，住所地济南市市中区。主要负责人：李国红，行长。被申请人：山东永华机械有限公司，住所地兖州经济开发区智源路北。法定代表人：陈勇，执行董事兼总经理。被申请人：山东迪一电子科技有限公司，住所地济宁市兖州区经济开发区创业路北。法定代表人：陈钢全，执行董事兼总经理。被申请人：陈勇，男，1974年1月16日生，汉族，住山东省兖州市。被申请人：尹志华，女，1972年2月8日生，汉族，住山东省兖州市。申请人天津银行股份有限公司济南分行于2020年4月1日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人山东永华机械有限公司、山东迪一电子科技有限公司、陈勇、尹志华名下银行存款27150843.12元予以冻结或查封、扣押其同等价值的财产。申请人天津银行股份有限公司济南分行以名下自有财产为本案保全提供担保。本院经审查认为，申请人天津银行股份有限公司济南分行的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人山东永华机械有限公司、山东迪一电子科技有限公司陈勇、尹志华名下银行存款27150843.12元或查封、扣押其同等价值的财产。案件申请费5000元，由申请人天津银行股份有限公司济南分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  苏佩瑶二〇二〇年四月一日书记员  王明杰担保财产说明：天津银行股份有限公司济南分行以名下自有财产为本案保全提供担保。
河南省原阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0725民初3022号原告：张军良，男，1973年1月9日出生，汉族，住河南省辉县。被告：严基旺，男，1962年12月17日出生，汉族，住河北省鄂州市鄂城区。被告：俆战民，男，1971年9月15日出生，汉族，住原阳县。被告：河南泰通路桥公司，住原阳县城西干道70号。法定代表人：肖泽明。原告张军良诉被告严基旺、俆战民、河南泰通路桥公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法对被告严基旺邮寄送达，无法查找其下落，也无法核实其身份信息。本院认为：被告严基旺下落不明，且无法核实其信息，应视为没有明确的被告。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告张军良的起诉。本案受理费14433元，退还原告张军良。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审 判 长  李卫芹审 判 员  娄季林人民陪审员  赵建双二〇二〇年四月二十日书 记 员  万 彦
福建省漳州市龙文区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0603民初411号 原告：福建漳州农村商业银行股份有限公司龙文支行，住所地漳州市龙文区新浦路永兴小区一号楼，统一社会信用代码913506031566296659。 主要负责人：连勇全，行长。 委托诉讼代理人：张月琴，女，客户经理。 委托诉讼代理人：朱晓阳，男。 被告：黄志松，男，1987年3月20日出生，汉族，住福建省龙海市。 被告：黄仂平，女，1991年11月12日出生，汉族，住福建省龙海市。 被告：黄联中，男，1966年1月9日出生，汉族，住福建省龙海市。 原告福建漳州农村商业银行股份有限公司龙文支行（以下简称“农商银行龙文支行”）与被告黄志松、黄仂平、黄联中金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。农商银行龙文支行的委托诉讼代理人朱晓阳、张月琴到庭参加诉讼。黄志松、黄仂平、黄联中经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 农商银行龙文支行向本院提出诉讼请求:1、黄志松偿还结欠借款本金150000元及截止2019年12月21日利息总额49771.72元以及自2019年12月22日起至还清款项之日止按保证借款合同第十条第四款及第十二条约定计收的利息、罚息、复息；2.黄仂平、黄联中对上述债务承担连带清偿责任。 事实和理由:2017年9月22日，2017年7月25日，黄志松向原告农商银行龙文支行贷款本金15万元，期限12个月，用途为购锡，月利率9.13‰，贷款到期日2018年7月24日，保证借款合同编号为HT9080230170010378，黄仂平、黄联中对上述债务承担连带保证责任。现该笔贷款已逾期，经农商业银行龙文支行多次催讨，黄志松仍无归还。综上请求支持农商银行龙文支行的诉讼请求。 黄志松、黄仂平、黄联中未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据（附当事人提交的证据目录清单），本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年7月25日，黄志松向农商银行龙文支行申请借款，双方签订《保证借款合同》，合同载明“……合同载明“……第四条保证人承诺：一、保证人自愿为贷款人按本合同第一条与借款人所形成的债权提供保证担保。二、保证方式为连带责任保证。四、保证范围包括本合同项下主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用及其他应付费用……。第五条保证责任的承担：一、一、发生下列情形之一，贷款人有权要求保证人履行保证责任。（一）本合同债务履行期限届满，贷款人未受清偿；……。第七条其他约定：四、法律文书送达地址：合同各方约定以本合同专用条款约定的地址为人民法院送达诉讼文书等法律文书，及合同当事人向其他各方送达法律文书等的送达地址。上述送达地址适用于人民法院处理案件的全部程序，包括一审、二审、再审及执行程序……。第九条立约人信息借款人：黄志松，保证人：黄仂平、黄联中。第十条贷款人同意向借款人发放以下内容贷款：一、借款金额15万元；二、借款用途购锡；三、借款期限自2017年7月25日起至2018年7月24日止；四、利息计付（一）贷款利率为月利率，为固定利率即9.13‰。第十一条如借款人以自身财产为本合同债务提供物的担保，贷款人有权要求保证人先于借款人提供物的担保或同时承担保证责任。如贷款人放弃该担保物权担保方式行使顺序发生变更或变更担保物权，保证人同意继续按本合同约定承担担保责任，担保的责任和范围不因此而减免……。” 《保证借款合同》签订后，农商银行龙文支行向黄志松发放借款150000元，并将该借款汇入黄志松存款账户。贷款期限届满后，黄志松未依合同约定返还借款。 本院认为，农商银行龙文支行与黄志松、黄仂平、黄联中共同签订的《保证借款合同》是各方当事人真实意思表示，且内容不违反法律、法规效力性强制性规定，合法有效，各方应当按照约定全面履行。 本案借款人黄志松在贷款期限届满后未按合同约定偿还借款，已违反《保证借款合同》约定构成违约，农商银行龙文支行依约要求黄志松偿还尚欠贷款本息的诉求理由成立本院予以支持。 根据《保证借款合同》第五条约定贷款人农商银行龙文支行有权要求保证人黄仂平、黄联中对上述债务承担连带责任保证。 《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十一条规定“被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院应当按期开庭或者继续开庭审理，对到庭的当事人诉讼请求、双方的诉辩理由以及已经提交的证据及其他诉讼材料进行审理后，可以依法缺席判决。”本案黄志松、黄仂平、黄联中经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了当庭陈述、举证和质证的权利。 综上农商银行龙文支行的诉求有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十一条规定，判决如下： 一、黄志松应于本判决发生法律效力之日起10日内返还福建漳州农村商业银行股份有限公司龙文支行借款本金150000元及截止2019年12月21日利息49771.72元以及自2019年12月22日起按保证借款合同第十条第四款及第十二条约定计收利息、罚息、复息标准计算至本判决确定履行期限届满之日止。 二、黄仂平、黄联中对上述债务承担连带责任保证，黄仂平、黄联中承担保证责任后，有权向黄志松追偿。 三、驳回福建漳州农村商业银行股份有限公司龙文支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费4295元，由黄志松负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。 审 判 长  邹岩松 审 判 员  苏碧恋 人民陪审员  郭少中 二〇二〇年四月二十七日 书 记 员  蔡浦真
河南省襄城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1025执460号申请执行人：李永仙，女，1982年8月16日生，汉族，住襄城县。被执行人：襄城县朗润房地产开发有限公司，住所地：襄城县汝河路与八七路交叉口。法定代表人：周艳鸽。本院依据已经发生法律效力的河南省襄城县人民法院作出的（2019）豫1025民初3870号民事判决书已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人襄城县朗润房地产开发有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人襄城县朗润房地产开发有限公司的存款、收入或查封、扣押等额财产（详见清单、协助执行法律文书）,并对查封的被执行人的财产予以评估、拍卖、变卖。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈京伟二〇二〇年四月二十一日书记员  赵萌萌
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执4845号 移送执行人:广州市白云区人民法院。 被执行人：陈金宜，男，1968年1月14日出生，住广东省电白县（以上身份信息均为自报）。 公诉机关广州市白云区人民检察院诉陈金宜犯诈骗罪一案，本院作出的（2019）粤0111刑初451号刑事判决书已发生法律效力。因陈金宜未交纳罚金，本院刑庭于2020年4月15日将本案移送执行，立案标的10000元。 本院认为，本案在执行中，因被执行人的身份信息均属其自报，现有材料不能确认其身份信息的真实性，故本案依法应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0111执4845号案的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  周飞燕 审判员  李嘉盈 审判员  姚金龙 二〇二〇年四月二十九日 书记员  戴毅锋
安徽省亳州市谯城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1602执159号申请人：李万伦（曾用名李练习），男，1970年4月12日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。委托诉讼代理人：鲁家庆，安徽省亳州市谯城区谯东法律服务所法律工作者。被执行人：陈记东，男，1981年4月19日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。委托诉讼代理人：董国庆，亳州市谯城区华佗镇法律服务所法律工作者。本院依据已经发生法律效力的（2019）皖1602民初4227号民事判决书，立案执行申请执行人李万伦与被告陈记东民间借贷纠纷一案中，本院分别于2020年1月8日、2020年4月29日通过总对总查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、互联网银行、工商登记、车辆、不动产等财产信息，未查询到被执行人有上述可供执行财产登记信息。本院于2020年2月19日对被执行人采取限制高消费措施。由于申请执行人未能提供有关被执行人财产状况的证据或线索，本院经调查亦未发现被执行人有其他财产可供执行，2020年4月26日经终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本案具备新的执行条件或发现新的可供执行的财产线索后，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，要求法院恢复执行，人民法院在具备执行条件时也可依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吕迎迎人民陪审员  李 敏人民陪审员  石 婷二〇二〇年四月三十日书 记 员  任 伟
浙江省苍南县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0327执恢510号申请执行人王照和与被执行人倪亦干加工合同纠纷一案，（2015）温苍龙商初字第00731号民事判决已发生法律效力，申请执行人王照和向本院申请强制执行，本院于2020年04月13日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人倪亦干已履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2020）浙0327执恢510号案件执行完毕。二〇二〇年四月十六日
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)粤03民终1231号上诉人（原审被告）：深圳市聚电新能源科技有限公司，住所地深圳市坪山区龙田街道兰景北路沃尔工业园三期厂房五楼，统一社会信用代码91440300597789031Ｃ。法定代表人：李风伍。委托诉讼代理人：郑明伟，北京市中银（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：林文焕，北京市中银（深圳）律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：深圳市宝安区石岩鸿运达五金商店，经营场所深圳市宝安区石岩街道塘头大道辉安达工业园3＃综合楼1-20号商铺（19＃20＃商铺），统一社会信用代码92440300Ｌ2516678ＸＰ。经营者刘高坡，男，1974年1月16日出生，汉族，住址湖南省邵东县，委托诉讼代理人：陆化，广东淳锋律师事务所律师。委托诉讼代理人：林天宝，广东淳锋律师事务所律师。上诉人深圳市聚电新能源科技有限公司（以下简称聚电公司）因与被上诉人深圳市宝安区石岩鸿运达五金商店（以下简称鸿运达商店）买卖合同纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306民初23831号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人聚电公司上诉请求：1.撤销一审判决，并依法改判；2.诉讼费由鸿运达商店承担。事实和理由详见上诉状。被上诉人鸿运达商店未作答辩。鸿运达商店一审诉请判令：1.聚电公司立即支付鸿运达商店货款共计30112元及逾期付款利息1200.7元，逾期利息的起算时间是2018年5月28日；2.诉讼费由聚电公司承担。一审判决主文：聚电公司应于判决生效之日起十日内向鸿运达商店支付货款30112元及逾期付款利息（利息以30112元为基数，按中国人民银行同期贷款利率，自2018年7月1日起计至实际清偿之日止）。案件受理费291元，由聚电公司负担。本院对一审查明的事实（详见一审判决书）予以确认。本院认为，本案为买卖合同纠纷。本案二审争议焦点为：鸿运达商店提供增值税发票是否成为聚电公司付款的前提条件。聚电公司主张，鸿运达商店未提供充分证据证明其已向聚电公司提供增值税专用发票，聚电公司有权拒绝付款。本院认为，即使合同明确约定鸿运达商店具有开具增值税专用发票的义务,但该项义务也仅属于合同的附随义务。在鸿运达商店已向聚电公司交付货物，完成合同主义务的前提下,聚电公司无权以鸿运达商店未开具增值税专用发票为由拒付货款，且根据鸿运达商店一审提交的增值税专用发票显示，未付货款金额与增值税发票金额一致。一审判决聚电公司向鸿运达商店支付货款30112元并按中国人民银行同期贷款利率支付自2018年7月1日起至实际清偿之日止的逾期付款利息，于法有据，本院予以维持。综上所述，上诉人聚电公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费582元，由上诉人深圳市聚电新能源科技有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  卢艳贝审判员  张 泽审判员  黄燕璇二〇二〇年四月三日书记员  陈 波书记员  黄红平
辽宁省沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0104民初2248号之一原告：关继志。被告：魏安宝。原告关继志与被告魏安宝民间借贷纠纷一案，因案情需要，由简易程序转为普通程序审理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。审判长 袁 玲审判员 张 婷审判员 李炳玲二〇二〇年四月十二日书记员 胡鑫磊
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初6279号申请人：上海钢银电子商务股份有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：朱军红，董事长。被申请人：无锡瑞弘鑫金属制品有限公司，住所地江苏省无锡市。法定代表人：赵振洁，执行董事。原告上海钢银电子商务股份有限公司与被告无锡瑞弘鑫金属制品有限公司买卖合同纠纷一案。申请人向本院申请财产保全，请求查封被申请人名下价值人民币268,702.18元的财产，并已提供相应担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封被申请人无锡瑞弘鑫金属制品有限公司名下银行存款268,702.18元或其它等值财产。案件申请费1,863.51元，由申请人上海钢银电子商务股份有限公司预付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 王卿二〇二〇年四月十六日法官助理 王丹书 记 员 王丹附：相关法律条文
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0103财保295号申请人：日照银行股份有限公司济南分行，住所地济南市市中区。负责人：潘青，行长。被申请人：杜兴超，男，1989年10月4日出生，汉族，住济南时候济阳区，其他身份情况不详。申请人日照银行股份有限公司济南分行于2020年4月17日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人杜兴超银行存款8万元或查封、扣押其他相应价值的财产。申请人以自有财产为本案提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人杜兴超银行存款8万元或查封、扣押其他相应价值的财产。案件申请费820元，已由申请人日照银行股份有限公司济南分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  苏佩瑶二〇二〇年四月十七日书记员  王明杰附：担保说明申请人自愿以其自有资产提供担保，如保全有误自愿承担赔偿责任。
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0113执11721号之一 申请执行人：周晓南，男，1992年4月24日出生，汉族，住广州市番禺区。 被执行人：黎嘉正，男，1991年9月5日出生，汉族，住广州市番禺区。 关于周晓南与黎嘉正民间借贷纠纷一案，（2019）粤0113民初5535号《民事判决书》已经发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院以（2019）粤0113执11721号案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人限期履行，但被执行人没有在限期内履行。本院冻结了被执行人黎嘉正在广州市番禺区桥南街陈涌村民委员会、广州市番禺区桥南街陈涌村股份经济合作社。本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，经全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人可供执行的其他存款、车辆、不动产、证券等财产。本院向申请执行人征询被执行人的财产线索，申请执行人亦未能向本院提供，本院已作出限制消费令对被执行人限制高消费，已将被执行人列入全国失信被执行人名单进行限制。 本院认为，经采取多种措施未能发现被执行人有履行的条件，申请执行人亦未能提供被执行人有其它可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0113执11721号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  黎碧云 审判员  胡 洁 审判员  邓海峰 二〇二〇年四月二十四日 书记员  廖 薇
河南省濮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0928执3536号申请执行人：冯立伟，男，1974年4月6日出生，汉族，住濮阳县。被执行人：王迎顺，男，1971年9月19日出生，汉族，住濮阳县。关于我院立案执行的冯立伟与王迎顺民间借贷纠纷一案，申请执行标的金额为280000元。在本案的执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，且申请执行人冯立伟书面撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2019）豫0928民特302号民事裁定书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  郭永杰审判员  王国伟审判员  高剑龙二〇二〇年四月八日书记员  陈 伟
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0108民初1645号 原告：吴泽平，男，汉族，1978年3月23日出生，住成都市新都区。 被告：曹伟，男，汉族，1991年10月7日出生，住四川省盐亭县。 原告吴泽平与被告曹伟房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案。原告吴泽平于2020年4月27日向本院提出申请，撤回对被告曹伟的起诉。 本院认为，原告吴泽平撤诉申请符合法律规定，理由正当，本院予以准许。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）之规定，裁定如下： 准予原告吴泽平撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴泽平负担。 审判员  朱书 二〇二〇年四月二十八日 书记员  罗楠
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0204执533号 申请执行人朱智文，男，1987年1月7日出生，汉族，住柳州市柳南区。 被执行人梁张军，男，1997年12月15日出生，汉族，住广西桂平市。 本院根据申请执行人的申请，依据本院已发生法律效力的（2019）桂0204民初1131号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按期履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行完毕。 在执行过程中，本院依法对被执行人梁张军的财产进行查证：据房产部门反馈，梁张军名下没有任何房产登记在册；据车管部门反馈，梁张军名下没有任何车辆登记在册；据各大银行反馈，梁张军没有任何存款可供执行。被执行人梁张军目前没有任何财产可供执行。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复（2019）桂0204民初1131号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  陈海能 审判员  卢春发 审判员  谢 睿 二〇二〇年四月二日 书记员  高 丽 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2019）京73行初14970号原告：山西乐酷文化传媒有限公司，住所地山西综改示范区太原学府园区龙兴街190号时代自由广场B座11层1102室。法定代表人：王婧，执行董事兼总经理。（未到庭）委托诉讼代理人：金涟伊，北京市铭盾律师事务所律师。（到庭）委托诉讼代理人：卢艳君，女，1987年1月10日出生，汉族，住河北省保定市，北京市铭盾律师事务所实习律师。（未到庭）被告：国家知识产权局，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路6号。法定代表人：申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人：姚晓东，国家知识产权局审查员。（到庭）委托诉讼代理人：王凡，国家知识产权局审查员。（未到庭）案由：商标申请驳回复审行政纠纷。被诉决定：商评字[2019]第244592号关于第32930763号“叽哩&咕噜JILIANDGULUZZ及图”商标（简称诉争商标）驳回复审决定。本院受理时间：2019年12月5日。开庭审理时间：2019年12月19日。被诉决定认定：诉争商标违反《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第三十条所指的规定，诉争商标在复审商品上的注册申请予以驳回。原告诉称：一、诉争商标与第6635654号商标（简称引证商标）不构成近似商标。二、诉争商标经使用已经具有知名度。三、引证商标在连续三年不使用撤销程序中，请求暂缓审理。综上，请求法院撤销被诉决定，并判令被告重新作出复审决定。被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，请求判决驳回原告的诉讼请求。本案审理期间，原告向法庭提交了1份新证据，用以证明引证商标已经被决定撤销，不构成诉争商标获准注册的在先障碍。本院经审理查明：引证商标已因连续三年不使用被决定撤销在“纸巾、印刷品、书籍、连环漫画书、印刷出版物、宣传画、书籍封皮、卷笔刀、文具、卡片、笔盒、不干胶纸、绘画仪器、绘画材料”商品上的注册，撤销决定已经生效，国家知识产权局已发布引证商标撤销公告（第1683期）。上述事实，有诉争商标和引证商标档案、商标驳回通知书、商标驳回复审申请书、原告提供的证据和开庭笔录等在案佐证。本院认为：鉴于本案引证商标在部分核定商品上被撤销注册，诉争商标注册的权利障碍已发生变化，并已影响案件审理结果，本院据此撤销被诉决定。被告应当在新的事实基础上重新审查并作出决定，但案件受理费仍由原告承担。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）、（二）项、《最高人民法院关于审理商标授权确权行政案件若干问题的规定》第二十八条之规定，本院判决如下：一、撤销被告国家知识产权局作出的商评字[2019]第244592号关于第32930763号“叽哩&咕噜JILIANDGULUZZ及图”商标驳回复审决定；二、被告国家知识产权局就原告山西乐酷文化传媒有限公司针对第32930763号“叽哩&咕噜JILIANDGULUZZ及图”商标提出的驳回复审申请重新作出决定。案件受理费一百元，由原告山西乐酷文化传媒有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，双方当事人可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  杨 钊人民陪审员  刘梦娇人民陪审员  高丽新二〇二〇年四月二十七日法官 助理  王嗣卓书 记 员  白 洁
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初1636号原告：赵美丽，女，1968年2月23日生，汉族，住浙江省。委托诉讼代理人：沈联军，上海火鑫律师事务所律师。被告：张胜群，男，1975年12月6日生，汉族，住上海市奉贤区。原告赵美丽与被告张胜群民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因需公告送达被告，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  胡静静审 判 员  管玉洁人民陪审员  陈 伟二〇二〇年四月七日书 记 员  张筱嫣附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 判 决 书（2020)苏1002民初89号原告:中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司，住所地在扬州市文昌中路388号。负责人：杨玉宏，总经理。委托诉讼代理人：郭雩，江苏石塔律师事务所律师。被告：蔡仲明，男，1969年12月15日出生，汉族，住扬州市广陵区。原告中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司（以下简称人保公司）与被告蔡仲明保证保险合同纠纷一案，本院于2020年1月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郭雩到庭参加诉讼。被告蔡仲明经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。人保公司向本院提出诉讼请求：被告给付代偿款48997.72元、应缴保费26340.75元及违约金（按日1‰自2019年1月1日起计算至实际给付之日止）。事实和理由：2017年6月16日，被告蔡仲明与华夏银行股份有限公司扬州分行（以下简称华夏银行）签订了个人保险保证借款合同，被告向华夏银行借款7.9万元，蔡仲明在原告处办理了个人信用贷款保证保险为其上述贷款提供担保。后华夏银行向蔡仲明发放了贷款7.9万元。蔡仲明未按期还款。2019年1月1日，原告代还本息及逾期费用共计48997.72元，华夏银行将该笔借款的权益转让给了原告，原告有权向蔡仲明主张。蔡仲明未答辩。本院经审理查明事实如下：2017年6月14日，蔡仲明为其在华夏银行的7.9万元贷款向原告投保个人信用贷款保证保险，保险期间自贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止；月费率1.588%，保险费49942.44元，蔡仲明每月缴纳保险费1387.29元。原告赔偿后，蔡仲明需向原告归还全部赔偿款项和未付保费，从原告赔偿当日开始超过30天，蔡仲明仍未向原告归还全部赔偿款项，则视为违约，蔡仲明需以尚欠全部款项为基数，从原告赔偿当日开始计算，按日1‰向原告缴纳违约金。原告基于蔡仲明违约而理赔后，原告有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。2017年6月16日，蔡仲明与华夏银行签订借款合同一份，约定，蔡仲明向华夏银行借款7.9万元，期限36个月，至2020年6月16日，借款人未按时足额还款，华夏银行有权宣布所有已贷出的贷款立即到期，并要求借款人立即偿还全部已贷出贷款本金、利息及其他应付款项。当日，华夏银行发放了7.9万元。蔡仲明未按约还款。2019年1月15日，原告代还本息及逾期费用共计48997.72元，华夏银行将该笔借款的权益转让给了原告。本院认为，蔡仲明向华夏银行借款未按约定还款，华夏银行有权提前收回贷款本息。原告按保险合同约定代蔡仲明履行了还款责任，取得债权人的地位，有权向蔡仲明追偿。原、被告签订的保证保险合同不违反国家法律和行政法规规定，应认定为合法有效，原告有权要求被告给付代偿款项及违约金。原、被告之间的保险合同在原告代偿借款本息后已终止，原告主张保险费无事实依据，本院不予支持。原告主张的违约金过高，本院予以调整。被告蔡仲明经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国保险法》第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蔡仲明于本判决生效后十日内给付原告中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司代偿款48997.72元及违约金（按年利率24%自2019年1月16日起计算至实际给付之日止）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1992元，减半收取为996元（原告已预交），由原告负担256元，被告负担740元（于本判决生效后十日内直接交付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员  姜莉二〇二〇年四月三日书记员  周洁
广东省博罗县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1322执787号 赵刚： 申请执行人博罗县人民法院与被执行人赵刚罚金一案，申请执行标的共计3000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位3000.00元。至此，申请执行人博罗县人民法院向本院申请执行的（2019）粤1322刑初922号刑事判决书执行内容已全部执行完毕，（2020）粤1322执787号案现以执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年四月二十六日
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0113执11211号之一 申请执行人：广州市番禺区人民法院,住所地广州市番禺区沙头街桥兴大道733号。 被执行人：李树敏，男，1985年12月10日出生，汉族，住广东省廉江市。 关于广州市番禺区人民法院执行李树敏诉讼费一案，（2019）粤0113民初751号《民事判决书》已经发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院以（2019）粤0113执11211号案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人限期履行，但被执行人没有在限期内履行。本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，经全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人可供执行的存款、车辆、不动产、证券等财产。本院向申请执行人征询被执行人的财产线索，申请执行人亦未能向本院提供，本院已作出限制消费令对被执行人限制高消费，已将被执行人列入全国失信被执行人名单进行限制。 本院认为，经采取多种措施未能发现被执行人有履行的条件，申请执行人亦未能提供被执行人有其它可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0113执11211号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  黎碧云 审判员  胡 洁 审判员  邓海峰 二〇二〇年四月二十三日 书记员  廖 薇
安徽省铜陵市铜官区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0705民初1026号 原告：方陈秀，男，1972年10月29日出生，汉族，住安徽省枞阳县。 委托诉讼代理人：解启会,铜陵市铜官区西湖镇法律服务所基层法律服务工作者。 被告：钱长林，男，1985年9月10日出生，汉族，住安徽省枞阳县。 原告方陈秀诉被告钱长林劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。 原告方陈秀诉称：2016年6月至8月，原告因被告的雇佣在金口岭美食一条街的门面房进行装修，原告向其提供木工劳务，并已按被告的要求完成了工作内容。经被告结算欠原告劳务费3700元。后经原告多次催讨未果。为维护原告的合法权益，根据民诉法及劳动法相关规定提起诉讼，请求：1、判决被告支付原告劳务费3700元；2、本案诉讼费由被告承担。 本院认为，起诉必须符合民事诉讼法规定的条件。本案原告提供的证据欠条复印件一份，载明：“今欠到许师傅木工工资叁仟柒佰元整，欠款人钱长林”。欠条上的“许师傅”与原告方陈秀的姓名不一致，故原告方陈秀依据此张欠条主张权利依据不充分。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款、第一百五十四条第三款的规定，裁定如下: 驳回原告方陈秀的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。 审判员  查飞行 二〇二〇年四月八日 书记员  李曼曼 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款 起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； …… 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第三款 裁定适用于下列范围： …… （三）驳回起诉； ……
河南省焦作市中站区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0803民初45号原告：林通，男，1970年2月21日出生，汉族，住河南省焦作市中站区。委托诉讼代理人：李红运，焦作市中站区正信法律服务所法律工作者。被告：许妍君，女，1988年7月31日出生，汉族，住河南省焦作市中站区。委托诉讼代理人：王华勤，河南海搏律师事务所律师。原告林通诉被告许妍君赠与合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林通及其委托诉讼代理人李红运、被告许妍君的委托代理人王华勤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林通的诉讼请求为：一、被告返还原告189000元；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告2017年6月在工作期间办理业务相识，相互产生爱慕之情，2018年5月底双方确立恋爱关系，后被告以借款为由多次向原告借钱，2018年6月至2019年2月原告8次共给予被告219000元，2019年3月20日双方因感情不和断绝恋爱关系。后原告多次向被告催讨，被告于2019年4月26日返还原告人民币3万元，余款189000元被告推诿搪塞拒不返还。原告认为：现双方已经终止恋爱关系，被告理应如数返还给予款项。现被告拒不返还额行为严重侵害了原告的合法权益，特诉至法院望判如所请。被告许妍君辩称：被告离婚之后，独自抚养女儿，经济压力较大。对此，被告为了不连累父母只能努力工作赚钱。被告的努力不仅增加了收入，也获得了社会各界认可。原告林通作为河南奋安铝业公司副总经理，也算是本地区企业精英。当原告得知被告离婚之后，多次向被告表明要建立恋爱（同居）关系，待感情加深之后结婚。被告考虑到原告是外地人，且原告比被告年龄大18岁，是被告父辈的年龄，唯恐感情不牢靠，再生逆变使被告的感情再受伤害而予以拒绝。但原告对被告进行了热情、大方的追求，并知冷知热，对被告及其亲属家人的关怀备至、挥金如土，原告还承诺婚后在中站区为被告购买房产，这种的情形下，被告与原告逐渐形成恋爱（同居）关系，并为双方亲戚朋友所知（包括原告单位的同事及领导）。在此期间，原告为显示自己的富有，以及对被告的真爱，多次以通过银行转账的形式，赠与被告现金，用于被告购买不确定物品算作原告送与被告及其家人的礼物，以此显示对被告的真爱和对被告家人的关怀。不料，在原告的私欲被完全满足后，2019年春天，原告突然宣布与被告断绝关系，要求被告返还其赠与被告的财产，向被告的家人及其工作单位通报双方的关系，并且向公安机关报案，而公安机关的合法传讯及合理调查，又使被告与原告的纠纷尽人皆知，使得被告声名扫地，无颜面对社会。被告认为：一、本案不是原告所谓的民间借贷，是一种恋爱（同居）期间的赠与行为；二、原告始乱终弃，索要赠与财产不仅仅是违反诚实信用原则，而且是一种流氓行为，法庭应当对原告这种流氓行为进行劝诫。综上，被告与原告之间的财产纠纷不是民间借贷纠纷而是恋爱（同居）期间的赠与行为，其诉请应当驳回，敬请人民法院予以公断。经审理查明，林通和许妍君于2017年6月相识，2018年5月底双方确立恋爱关系，后林通分别于2018年6月29日给付许妍君2万元，7月2日给付2万元，7月11日给付10万元，7月26日给付3000元，7月31日给付1万元，8月25日给付3000元，12月2日给付3000元，2019年2月19日给付6万元，上述款项合计219000元。2019年4月26日，许妍君分三次每次各1万元返还林通3万元。以上事实由原、被告的当庭陈述和原告提交的银行交易明细予以证明，本院予以采信。对被告提交的微信截频、电话录音的真实性本院予以确认。本院认为，原、被告相识并确立恋爱关系后，林通多次向许妍君转款且数额较大，关于该款的性质，结合给付期间正是双方恋爱期间、正常的婚俗习惯及赠与款项数额，上述给付行为应当认定为双方以结婚为目的和条件的赠与行为，即附解除条件的赠与行为，按一般之常理理解就是若双方最终缔结了婚姻关系,原告财产赠与的目的实现,则该赠与行为保持其原有效力,涉讼的钱款仍归被告所有;如果双方没有缔结婚姻关系,赠与行为则失去法律效力,当事人之间的权利义务关系当然解除,赠与财产恢复至初始状态。现双方已经分手，解除条件生效，被告应当返还被告赠与的钱款。至于返还数额，基于双方给付款项的特殊关系，同时被告在较短的时间内接受原告的款项较大，故本院判令被告返还原告大部分款项，酌定为17万元，原告主张的超出部分，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第六十二条,《中华人民共和国合同法》第四十五条第一款、第五十八条之规定，判决如下：一、被告许妍君于本判决生效之日起十日内返还原告林通17万元；二、驳回原告林通的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取2040元，由被告许妍君负担1640元，原告林通负担400元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  赵民二〇二〇年四月一日书记员  张静
贵州省正安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0324执异10号 异议申请人任昌建，男，汉族，生于1978年4月14日，贵州省正安县人，住正安县。 被执行人贵州康城物流有限公司。 统一社会信用代码：9152032456094718XB。 住所：贵州省遵义市正安县凤仪镇北门老车站。 法定代表人王杰，该公司负责人。 异议被申请人遵义康城房地产开发有限公司。 统一社会信用代码：91520300080679513U。 住所：遵义市汇川区。 法定代表人喻远飞。 本院在执行（2016）黔0324民初2280号民事调解书的过程中，申请执行人任昌建向本院提出追加被申请人遵义康城房地产开发有限公司为该案被执行人的申请。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议申请人任昌建称，贵州康城物流有限公司（原贵州宏懋晨集团正安物流有限公司）系正安县政府招商引资企业，负责“正安县城物流中心”项目开发建设，于2013年注册登记了遵义康城房地产开发有限公司，两公司在“正安县城物流中心”项目开发建设中由相同的人员在管理经营，即“一套人马，两块牌子”，两公司之间应当对所产生的债务承担连带清偿责任。故向本院申请追加遵义康城房地产开发有限公司为被执行人。 本院审查查明，任昌建与贵州康城物流有限公司因借款发生纠纷，任昌建向本院提起诉讼，于2016年11月1日作出（2016）黔0324民初2280号民事调解书。该调解书已经发生法律效力，因贵州康城物流有限公司未履行调解书确定的义务，任昌建向本院申请执行。 另查明，2010年11月3日正安县宏懋晨物流有限公司设立，2011年11月3日公司将其名称变更为贵州宏懋晨集团正安物流有限公司，2016年6月28日公司名称再次变更为贵州康城物流有限公司。2010年起，该公司投资开发建设“正安县城物流中心”项目，并进行前期的征地拆迁、平场施工等。2013年11月6日遵义康城房地产开发有限公司设立，2014年4月9日遵义康城房地产开发有限公司设立遵义康城房地产开发有限公司正安分公司。2014年12月，正安县国土资源局将贵州康城物流有限公司投资开发建设“正安物流中心”项目地块挂牌竞卖，同年12月24日遵义康城房地产开发有限公司通过竞标获得该地块，但并未支付贵州康城物流有限公司在该地块投入的前期费用。2015年5月5日，遵义康城房地产开发有限公司申请将竞标获得的地块登记在其名下。贵州康城物流有限公司的股东王杰、韦继刚同时也是遵义康城房地产开发有限公司的股东，且在一定期限内喻远飞同时是两个公司的法定代表人。审查中，两公司股东韦继刚、实际投资和控制人王成宣（法定代表人王杰之父）、遵义康城房地产开发有限公司的法定代表人喻远飞均认可贵州康城物流有限公司和遵义康城房地产开发有限公司在运营中，实质为“一套人马、两块牌子”，公司股东、财务、资产均混同，且均同意在本案中追加遵义康城房地产开发有限公司为被执行人。 本院认为，遵义康城房地产开发有限公司实际是从贵州康城物流有限公司分立的，且在实际运营中为“两块牌子、一套人马”，其违背了公司规范经营的“独立性”原则，公司股东、财务、资产均混同，两公司对外应当承担连带责任。故，申请人任昌建申请追加遵义康城房地产开发有限公司为被执行人的请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条、第十二条的规定，裁定如下： 追加遵义康城房地产开发有限公司为任昌建申请执行贵州康城物流有限公司借款合同纠纷一案的被执行人。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向遵义市中级人民法院提出复议。 审 判 长 郑继厚 审 判 员 纪 鹏 审 判 员 何德强 二〇二〇年四月七日 法官助理 王相远 书 记 员 邹 凯
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初21760号解除保全申请人：深圳卡斯贸易有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区平湖街道华南大道一号华南国际印刷制品包装物流区二期2号楼4层4E023a号。法定代表人：池光复(JIEKWANGBOK)，总经理。委托诉讼代理人：蔡瑰，江苏正欣律师事务所律师。被申请人：上海长岩国际贸易有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：贾进英，执行董事。被申请人：曹国防，男，1981年3月22日生，汉族。上列两被告共同委托代理人：缪贯中，上海融孚律师事务所律师。上列两被告共同委托代理人：袁培佳，上海融孚律师事务所律师。上海市浦东新区人民法院受理了申请人深圳卡斯贸易有限公司与被申请人上海长岩国际贸易有限公司(以下简称长岩公司)、曹国防买卖合同纠纷一案，于2019年7月18日作出(2019)户0115民初63038号财产保全裁定，裁定内容如下：冻结被申请人长岩公司、曹国防的银行存款176,000元或查封、扣押其相应价值财产。后该院将案件移送本院，本院审理中，申请人申请解除对被申请人的财产保全措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：解除对被申请人上海长岩国际贸易有限公司、曹国防价值176,000元的财产保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐晓丽二〇二〇年四月七日书记员  杨 莉附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：……（二）申请人撤回保全申请的；……
亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1602执393号 申请执行人：李保风，男，1984年5月17日出生，汉族，住亳州市谯城区。 被执行人：任潇宇，男，1991年1月1日出生，汉族，住亳州市谯城区。 被执行人：王良艳，女，1970年10月1日出生，汉族，住亳州市谯城区。 本院做出的(2018)皖1602民初8333号民事判决书已发生法律效力。申请人申请强制执行，要求被执行人依该判决书返还欠款203650元及延迟履行期间的债务利息。 本院在执行过程中于2020年1月20日向被执行人发出了执行通知书及财产报告令。并通过网络查控系统及线下调查的方式对被执行人名下财产进行查找，未发现被执行人名下有可供执行财产。后本院将被执行人列入失信被执行人,并采取了限制高消费措施。 本案申请执行人尚有欠款203650元及延迟履行期间的债务利息未受清偿。本院将被执行人名下无可供执行财产的查询情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结(2018)皖1602民初8333号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受时效期间限制，被执行人仍有继续履行的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  柏永生 人民陪审员  石 婷 人民陪审员  李 敏 二〇二〇年四月三十日 书 记 员  蒋洋洋
杭州市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0106执异29号 异议人：王萍，女，1961年2月23日出生，汉族，住吉林省长春市。 被执行人：杭州建工集团有限责任公司，住所地浙江省杭州市西湖区天目山路306号。 法定代表人：来连毛。 执行申请执行人王萍与被执行人杭州建工集团有限责任公司养老保险待遇纠纷一案执行程序终结后，异议人王萍对本案终结执行措施提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人王萍称，请求法院撤销（2019）浙0106执4637号案件的执行裁定书。理由：1、在执行依据判决书有效的情况下，应按照判决书强制执行。不能仅凭《杭州市基本养老保障办法主城区实施细则》就不予强制执行。2、杭州市社保对于不给补的说法其不认同，在法院判决书下来时，其找杭州市社保经办部门，说拿判决书去社保可以补漏缴的一个月工资。故在其补缴工资问题没有解决前不同意对本案终结执行。 经审查查明，申请执行人王萍与被执行人杭州建工集团有限责任公司养老保险待遇纠纷一案，本院于2019年9月26日立案执行，2019年12月13日向杭州市社会保险服务中心送达（2019）浙0106执4637号协助执行通知书，请其协助被执行人杭州建工集团有限责任公司为申请执行人王萍办理2007年8月的基本养老保险。 2020年1月20日，杭州市社会保险服务中心函复本院：王萍已于2018年4月办理退休手续并按月领取养老金，根据《杭州市基本养老保障办法主城区实施细则》（杭政办【2014】4号）十九条之规定：“已办理退休、按月领取基本养老金手续及已超过法定退休年龄的人员，不予补缴”。 2020年3月6日，本院依法下发（2019）浙0106执4637号执行裁定书,认为王萍不符合杭州市现行基本养老保险补缴政策的规定，实际无法补缴。裁定终结本院（2019）浙0106民初5619号民事判决书的执行。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条规定：执行结案的方式为：（2）裁定终结执行。在执行中，本院已要求被执行人杭州建工集团有限责任公司按照本院（2019）浙0106民初5619号民事判决书的内容履行义务，并向杭州市社会保险服务中心作出协助执行通知书，请其协助办理王萍2007年8月的基本养老保险。然，经杭州市社会保险服务中心审查后认为王萍已办理退休手续并按月领取养老金，不符合杭州市现行基本养老保险补缴政策的规定。综上，鉴于王萍申请的2007年8月的基本养老保险实际已无法补缴，本院在完成上述执行措施后裁定终结执行并无不当，执行行为符合执行结案方式的法律规定。异议人王萍提出的异议请求与法律规定不符，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下： 驳回异议人王萍的执行异议。 如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向杭州市中级人民法院申请复议。 审 判 长  陈雪梅 人民陪审员  邱 音 人民陪审员  顾伟方 二〇二〇年四月十三日 书 记 员  郑艳军
广东省广州市海珠区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0105刑初153号公诉机关广州市海珠区人民检察院。被告人邹某文，男，1982年10月24日出生，汉族，江西省于都县人，文化程度初中，户籍地江西省于都县。因本案于2019年11月9日被羁押，同日被刑事拘留，同月12日被取保候审。广州市海珠区人民检察院以穗海检诉刑诉[2020]54号起诉书指控被告人邹某文犯危险驾驶罪，于2020年1月23日向本院提起公诉。本院经审查，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派检察员张盛楠出庭支持公诉，被告人邹某文到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年11月9日00时43分，被告人邹某文饮酒后驾驶赣Ｂ×××××号小型轿车途经本市海珠区米时，将车转入东晓南路南洲名苑门口停车，企图逃避检查，当场被执勤民警查获。经检验，从被告人邹某文血液中检出乙醇（酒精）含量为147.3mg/100mL。上述事实，有随案移送的证据予以证实，被告人邹某文在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。案件审查起诉阶段，被告人邹某文表示自愿认罪认罚，并提交了认罪认罚具结书。本院认为，被告人邹某文的行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。惟被告人邹某文有坦白情节，可以从轻处罚。被告人邹某文自愿认罪认罚，其认罚的量刑意见在公诉机关的量刑建议的幅度范围内，本院依法适用认罪认罚从宽制度，在公诉机关的量刑建议的幅度范围内从宽处罚。根据被告人邹某文的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑没有再犯罪的危险，依法可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人邹某文犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五日,缓刑三个月（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算），并处罚金人民币二千元（罚金在本判决发生法律效力之次日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  韦晓明人民陪审员  陈少东人民陪审员  叶雪玲二〇二〇年四月二十九日书 记 员  林晓佳唐秀懿
安徽省淮北市相山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0603民初425号 原告：厉坤，男，1984年9月9日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 委托诉讼代理人：马艳，安徽许继光律师事务所律师。 被告：淮北中房金爵房地产开发有限公司，住所地安徽省淮北市相山区。 法定代表人：郜铜标,该公司董事长。 原告厉坤与被告淮北中房金爵房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案受理，原告厉坤于2020年4月2日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，厉坤撤回起诉的申请是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告厉坤撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告厉坤负担。 审判员  蒋树良 二〇二〇年四月三日 书记员  孙 瑾 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省深圳市盐田区人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤0308行赔初4号原告黄文应，男，汉族，1975年10月28日出生，住址广东省海丰县，被告深圳市公安局深汕特别合作区分局，住所地广东省深圳市深汕特别合作区赤石镇圆墩村324国道旁大百汇科技园，统一社会信用代码11440300MB2C893295法定代表人赖志光，局长。委托代理人黄宝平，该局民警。本院在审理原告黄文应诉被告深圳市公安局深汕特别合作区分局行政赔偿一案中，原告以已与被告达成和解为由于2020年3月31日向本院提起撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十）项之规定，的规定，裁定如下：准许原告黄文应撤回起诉。本案案件受理费减半收取为人民币25元，由原告黄文应负担，多收取的案件受理费人民币25元，本院予以退还。审 判 长 杨琨人民陪审员李荣荣人民陪审员 马    桂    荣二〇二〇年四月一日书 记 员 陈 心 茹  （ 兼 ）
河南省新乡市凤泉区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0704民初614号之二原告：张太宾，男，1962年10月22日出生，汉族，住河南省。委托诉讼代理人：贾明，新乡市牧野区诚信法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告：河南鑫泰环保科技有限公司，住所地河南省巩义市陇海路107号华裕建国酒店院内，注册号410181000061095。法定代表人：李文斌，任执行董事。被告：李文斌，男，1964年11月15日出生，汉族，住河南省洛阳市涧西区。委托诉讼代理人：孔朝辉，河南天豫律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告张太宾与被告河南鑫泰环保科技有限公司、李文斌、李刚定金合同纠纷一案，本院于2019年5月21日立案受理。依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  崔 宁人民陪审员  秦宗天人民陪审员  王绪军二〇二〇年四月二十三日书 记 员  韩庆启
河南省襄城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1025执317号申请执行人：王翠霞，女，1976年5月20日生，汉族，住襄城县。被执行人：曹自超，男，1973年6月20日生，汉族，住襄城县。本院依据已经发生法律效力的河南省襄城县人民法院作出的（2019）豫1025民初4126号民事判决书已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人曹自超至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人曹自超的存款、收入或查封、扣押等额财产（详见清单、协助执行法律文书）,并对查封的被执行人的财产予以评估、拍卖、变卖。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈京伟二〇二〇年四月二日书记员  赵萌萌
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0582民初14565号原告：中国人民财产保险股份有限公司张家港中心支公司,住所地张家港市国泰中路9号。负责人：林劲松，该公司总经理。委托诉讼代理人：钱佳，江苏和嘉律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜益华，江苏和嘉律师事务所律师。被告：曹观法，男，1987年7月16日生，汉族，住所地张家港市。原告中国人民财产保险股份有限公司张家港中心支公司（以下简称人保财险公司）与被告曹观法保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年11月6日立案受理后，依法适用简易程序审理。后转为普通程序并于2020年3月20日公开开庭进行了审理。原告人保财险公司的委托诉讼代理人钱佳到庭参加诉讼，被告曹观法经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告人保财险公司向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告损失36900元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年2月22日21时35分左右，徐刚驾驶的苏Ｅ×××××小型汽车与被告驾驶的苏Ｅ×××××车辆在张家港市维达路口发生相撞事故，苏Ｅ×××××车辆在事故中损坏，在该起事故中被告徐刚各负同等责任。因苏Ｅ×××××车辆所有人徐刚在原告处为该车辆投保了车损险，故向本案原告就其车辆事故损失提出理赔要求，原告已向徐刚赔偿了车辆损失71800元，徐刚向原告转让了追偿的权利。为此原告诉至法院。被告曹观法未作答辩。原告人保财险公司围绕其诉请向本院提供《交通事故认定书（简易程序）》、苏Ｅ×××××车辆保单、《机动车保险车辆损失情况确认书》、发票、《单位查账申请单》《机动车辆保险权益转让书》、驾驶证、行驶证等证据。被告曹观法未提供质证意见。本院对上述证据予以确认。本院认定事实如下：徐刚为其所有的杰德牌、苏Ｅ×××××的小型轿车向人保财险公司投保了机动车损失险等险种，保险期间自2016年12月20日13:00至2017年12月20日24:00止。2017年2月22日，在张家港市维达路口，徐刚驾驶苏Ｅ×××××车辆与曹观法驾驶的苏Ｅ×××××车辆发生碰撞，造成车辆损害。张家港市公安局交通警察大队对该事故作出编号为第170460号《交通事故认定书（简易程序）》，认定徐刚、曹观法各承担事故同等责任。后，徐刚向其投保的人保财险公司报案。人保财险公司出具《机动车车辆损失情况确认书》，认定扣残值后定损金额为71500元。张家港市伟达汽车销售服务有限公司就苏Ｅ×××××车辆开具了维修费普通发票，金额71500元，张家港市鹿苑花园汽车修理厂就苏Ｅ×××××车辆开具了普通发票，施救费300元。后，人保财险公司已向徐刚赔付71800元。2017年3月20日，徐刚向人保财险公司签署《机动车辆保险权益转让书》，确认已收到赔款柒万壹仟捌佰圆整，并承诺未收到对方任何赔款，同时将收到赔款金额中的一切权益转让给人保财险公司。为此，人保财险公司起诉来院。另查明，曹观法驾驶的苏Ｅ×××××所有人为陈丽峰，上述交通事故发生时，其为该车辆投保了机动车交强险。庭审后，人保财险公司提交《诉讼请求变更申请》，载明应由曹观法驾驶车辆的保险公司承担的2000元交强险赔偿金额在本案中不要求一并处理。本院认为，案涉交通事故造成徐刚的苏Ｅ×××××车辆损失，经定损，原告人保财险公司已向徐刚赔付71800元。原告人保财险公司可在赔偿金额范围内代位行使徐刚对被告曹观法请求赔偿的权利。根据《机动车交通强制责任保险条例》第二十一条第一款“被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”的规定，原告人保财险公司提交申请称应由曹观法驾驶车辆的保险公司承担的2000元在本案中不要求一并处理，本院对该2000元不予理涉。根据案涉交通事故同等责任的认定，原告人保财险公司主张的其余损失，应由被告曹观法根据交通事故的过错程度承担50%的赔偿责任。原告人保财险公司主张被告曹观法赔偿34900元【（71800-2000）*50%】，于法有据，本院应予支持。被告曹观法经本院合法传唤未到庭，放弃答辩、质证等诉讼权利，不利的法律后果由其自负。综上，依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告曹观法应于本判决生效后10日内向原告中国人民财产保险股份有限公司张家港中心支公司支付34900元。案件受理费722元、公告费600元，合计1322元，由原告中国人民财产保险股份有限公司张家港中心支公司负担49.5元，由被告曹观法负担1272.5元。被告负担部分由其于本判决生效后10日内交纳至本院汇入本院诉讼费账户（账户详情见本院判决所附《当事人须知》中诉讼费用之账户）。逾期不交，本院将移交执行部门强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向苏州市中级人民法院缴纳上诉案件受理费（户名：江苏省苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76）。审 判 长  肖建峰人民陪审员  焦 实人民陪审员  耿永红二〇二〇年四月十日法官 助理  狄丽娜书 记 员  刘 晓本判决附录法律条文：《中华人民共和国保险法》第六十条第一款因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0104民初12825号原告：魏艳艳，女，1988年1月15日出生，汉族，住南京市浦口区。被告：南京市秦淮区骊驰今至家具销售中心，住所地在南京市秦淮区卡子门大街29号。经营者：赖五科。原告魏艳艳与被告南京市秦淮区骊驰今至家具销售中心劳动争议纠纷一案，本院于2019年11月14日立案。原告魏艳艳于2020年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，根据法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告魏艳艳的撤诉申请，于法有据，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告魏艳艳撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，予以免收。审 判 长  顾宝钢人民陪审员  朱江宁人民陪审员  梁 军二〇二〇年四月二十五日见习书记员  韩春文
福建省漳州市龙文区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0603民初421号 原告：福建漳州农村商业银行股份有限公司龙文支行，住所地漳州市龙文区新浦路永兴小区一号楼，统一社会信用代码913506031566296659。 主要负责人：连勇全，行长。 委托诉讼代理人：张月琴，女，客户经理。 委托诉讼代理人：朱晓阳，男。 被告：陈建连，男，1986年6月5日出生，汉族，住福建省龙海市。 被告：邹仁娘，女，1987年6月28日出生，汉族，住福建省龙海市。 被告：陈瑞成，男，1980年1月19日出生，汉族，住福建省龙海市。 原告福建漳州农村商业银行股份有限公司龙文支行（以下简称“农商银行龙文支行”）与被告陈建连、邹仁娘、陈瑞成金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。农商银行龙文支行的委托诉讼代理人朱晓阳、张月琴，陈建连到庭参加诉讼。邹仁娘、陈瑞成经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 农商银行龙文支行向本院提出诉讼请求:1、陈建连偿还借款本金100000元及截止2019年12月21日利息13682.64元以及自2019年12月22日起至还清款项之日止按保证借款合同第十条第四款及第十二条约定计收的利息、罚息、复息；2、邹仁娘、陈瑞成对上述债务承担连带清偿责任。事实和理由:2018年6月15日，陈建连向农商银行龙文支行贷款本金10万元，期限12个月，用途为购原料，月利率9.04‰，贷款到期日2019年6月14日，保证借款合同编号为HT9080230180011540，邹仁娘、陈瑞成对上述债务承担连带保证责任。现该笔贷款已逾期，经多次催讨仍未归还。综上请求支持农商银行龙文支行的诉讼请求。 陈建连辩称，承认农商银行龙文支行全部诉讼请求及在本案中所主张事实。因经济困难无法一次性返还贷款，要求分期返还。 邹仁娘、陈瑞成未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据（附当事人提交的证据目录清单），本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年6月15日，陈建连向农商银行龙文支行申请借款，农商银行龙文支行与陈建连、邹仁娘、陈瑞成各方共同签订《保证借款合同》，合同载明“……第四条保证人承诺：一、保证人自愿为贷款人按本合同第一条与借款人所形成的债权提供保证担保。二、保证方式为连带责任保证。四、保证范围包括本合同项下主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用及其他应付费用……。第五条保证责任的承担：一、一、发生下列情形之一，贷款人有权要求保证人履行保证责任。（一）本合同债务履行期限届满，贷款人未受清偿；……。第七条其他约定：四、法律文书送达地址：合同各方约定以本合同专用条款约定的地址为人民法院送达诉讼文书等法律文书，及合同当事人向其他各方送达法律文书等的送达地址。上述送达地址适用于人民法院处理案件的全部程序，包括一审、二审、再审及执行程序……。第九条立约人信息借款人：陈建连，保证人：邹仁娘、陈瑞成。第十条贷款人同意向借款人发放以下内容贷款：一、借款金额10万元；二、借款用途购原料；三、借款期限自2018年6月15日起至29年6月14日止；四、利息计付（一）贷款利率为月利率，为固定利率即9.04‰……。第十一条如借款人以自身财产为本合同债务提供物的担保，贷款人有权要求保证人先于借款人提供物的担保或同时承担保证责任。如贷款人放弃该担保物权担保方式行使顺序发生变更或变更担保物权，保证人同意继续按本合同约定承担担保责任，担保的责任和范围不因此而减免……。” 《保证借款合同》签订后，农商银行龙文支行向陈建连发放借款100000元，并将该借款汇入陈建连存款账户。贷款期限届满后，陈建连未依合同约定返还借款。 本院认为，农商银行龙文支行与陈建连、邹仁娘、陈瑞成共同签订的《保证借款合同》是各方当事人真实意思表示，且内容不违反法律、法规效力性强制性规定，合法有效，各方应当按照约定全面履行。 本案借款人陈建连在贷款期限届满后未按合同约定偿还借款，已违反《保证借款合同》约定构成违约，农商银行龙文支行依约要求陈建连偿还尚欠贷款本息的诉求理由成立本院予以支持。 根据《保证借款合同》第五条约定贷款人农商银行龙文支行有权要求保证人邹仁娘、陈瑞成对上述债务承担连带责任保证。 《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十一条规定“被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院应当按期开庭或者继续开庭审理，对到庭的当事人诉讼请求、双方的诉辩理由以及已经提交的证据及其他诉讼材料进行审理后，可以依法缺席判决。”本案邹仁娘、陈瑞成经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了当庭陈述、举证和质证的权利。 综上农商银行龙文支行的诉求有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十一条规定，判决如下： 一、陈建连应于本判决发生法律效力之日起10日内返还福建漳州农村商业银行股份有限公司龙文支行借款本金100000元及截止2019年12月21日利息13682.64元以及自2019年12月22日起按保证借款合同第十条第四款及第十二条约定计收利息、罚息、复息标准计算至本判决确定履行期限届满之日止。 二、邹仁娘、陈瑞成对上述债务承担连带责任保证，邹仁娘、陈瑞成承担保证责任后，有权向陈建连追偿。 三、驳回福建漳州农村商业银行股份有限公司龙文支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2574元，由陈建连负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。 审 判 长  邹岩松 审 判 员  苏碧恋 人民陪审员  郭少中 二〇二〇年四月二十七日 书 记 员  蔡浦真
河北省香河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1024民初442号 申请人：董建虎，男，汉族，1986年12月5日出生，河北省香河县人，住香河县。 被申请人：巩金辉，男，汉族，1989年1月1日出生，河北省香河县人，住香河县。 申请人董建虎（原告）与被申请人巩金辉（被告）民间借贷纠纷一案中，申请人董建虎于2020年1月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人巩金辉名下价值58000元的财产予以查封或冻结。申请人董建虎以保险单号为12414063900901068467的《中国平安财产保险股份有限公司诉讼保全责任保单保函》为其提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人巩金辉下价值58000元的财产予以查封或冻结。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定执行。 审判员  李洪利 二〇二〇年四月十三日 书记员  张 贺
云南省弥勒市人民法院支 付 令（2020）云2504民督15号申请人：龙坚，男，1973年3月6日出生，汉族，住云南省弥勒市西一镇戈西村委会新华村一组75号。被申请人：弥勒市吉通建材有限公司。住所地：弥勒市弥阳镇茶花山工业园区。法定代表人：徐兵，系该公司总经理。申请人龙坚于2020年4月1日向本院申请支付令。申请人称，自2017年7月至2020年1月期间，其在被申请人处工作，为该公司安保部员工，被申请人累计拖欠其工资24906元，现根据被申请人出具的欠薪明细特向法院申请支付令。要求被申请人弥勒市吉通建材有限公司给付申请人龙坚工资24906元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人弥勒市吉通建材有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人龙坚工资24906元。申请费141元，由被申请人弥勒市吉通建材有限公司负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  张勤海二〇二〇年四月二日书记员  达世晨
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京01破申177号申请人：侯树清，男，1960年8月9日出生，无业，住北京市丰台区。被申请人：北京中泰泓瑞资产管理有限公司，住所地北京市朝阳区曙光西里甲6号院8号楼10层1108。法定代表人：薄人久。2018年11月，侯树清以北京中泰泓瑞资产管理有限公司不能按照北京仲裁委作出的生效裁决向其清偿到期债务，且明显缺乏清偿能力为由，向本院申请北京中泰泓瑞资产管理有限公司破产清算。本院在立案审查期间，侯树清于2020年4月21日申请撤回对北京中泰泓瑞资产管理有限公司的破产清算申请。本院经审查认为，《中华人民共和国企业破产法》第九条规定，人民法院受理破产申请前，申请人可以请求撤回申请。侯树清现申请撤回对北京中泰泓瑞资产管理有限公司的破产清算申请，不违反法律、行政法规的强制性规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国企业破产法》第九条之规定，裁定如下：准予侯树清撤回破产清算申请。审 判 长  刘 彧审 判 员  王轶楠审 判 员  王继延二〇二〇年四月二十七日法官助理  孙立尧书 记 员  焦 悦
丹东市振兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0603执471号之二 被执行人：谢某某，男性，汉族，1982年04月22日生，住所地：山东省郯城县。 本院在执行借款合同纠纷一案中，于2020年04月20日向被执行人谢某某发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人谢某某在中国工商银行账户内存款人民币5960.57元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  曲顺意 二〇二〇年四月二十日 书记员  王 凯