山东省冠县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1525民初18号原告：周秀荣，女，1950年4月12日出生，汉族，住山东省冠县。委托诉讼代理人：田晓华，山东鲁朋律师事务所律师。被告：葛书巧，女，1977年4月9日出生，汉族，住山东省冠县。委托诉讼代理人：许公庆，聊城东昌援众法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司，住所地聊城市柳园南路62号。代表人：赵培东，总经理。委托诉讼代理人：盛伟华，山东勤力律师事务所律师。原告周秀荣与被告葛书巧、中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司（以下简称聊城人保）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周秀荣的委托诉讼代理人田晓华，被告葛书巧的委托诉讼代理人许公庆，被告聊城人保的委托诉讼代理人盛伟华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告周秀荣向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费、二次手术费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、施救费、辅助器具费、车辆损失、鉴定费等共计202325.37元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年3月25日14时30分许，被告葛书巧驾驶鲁Ｐ×××××号小型轿车沿国道309自东向西行驶至事故地点时与原告驾驶的电动三轮车相撞，造成原告受伤、车某。事故经冠县交警大队出具事故认定书，认定被告葛书巧承担事故主要责任，原告承担事故的次要责任。事故车辆在被告保险公司投保有交强险和商业第三者责任险，事故发生在保险期间内。事故发生后，原告被送往冠县人民医院住院治疗。后诉至法院并就医疗费主张了权利。现原告的伤残鉴定结论已作出，特诉至法院。原告认可被告葛书巧已垫付64495元，该垫付款在扣除被告在本案应承担的份额后同意返还。被告葛书巧辩称，本案涉案车辆鲁Ｐ×××××在被告保险公司投保有交强险和第三者责任险。原告的各项损失首先由交强险承担，超出交强险部分根据责任比例承担不超过70%的责任。事故发生后，被告葛书巧为原告垫付64495元，由保险公司将垫付款赔偿给葛书巧。精神损害赔偿在交强险限额内优先赔偿。被告聊城人保辩称，被告保险公司同意在交强险和商业第三者责任险限额内依法赔偿原告损失。被告保险公司已赔偿原告医疗费93818.48元。保险公司不承担诉讼费和鉴定费。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月25日14时30分许，被告葛书巧驾驶鲁Ｐ×××××号小型轿车，沿国道309线自东向西行驶至710KM+500M处时，与原告周秀荣驾驶的电动三轮车发生碰撞，致周秀荣受伤、车某。经冠县交警部门认定，被告葛书巧承担此次事故的主要责任，原告周秀荣承担此次事故的次要责任。在事故处理过程中，原告周秀荣支出施救费400元。原告周秀荣受伤后，在冠县人民医院住院治疗43天，支出医疗费128575.69元，另支出门诊治疗费1165元。上述费用已经本院（2019）鲁1525民初3245号民事判决予以处理。除上述医疗费用外，原告周秀荣因门诊检查在冠县人民医院支出医疗费1267.22元。原告周秀荣因购买轮椅和拐杖支出1180元。经原告申请，本院委托，山东德衡司法鉴定所于2019年11月24日对原告周秀荣伤情作出鉴定：周秀荣道路交通事故致右股骨颈粉碎性骨折并行右侧全髋关节置换术，右尺桡骨远端骨折，右胫骨近端开放性骨折遗留右腕关节及右膝关节功能均部分丧失分别构成九级伤残、十级伤残、十级伤残；误工时间拟为自损伤之日起至定残日前一天（244日）；护理期限拟为伤后120日，其中住院期间护理人数拟为2人，余时间护理人数拟为1人；营养期限拟为伤后150日；后续治疗费预计需人民币18000元左右；二次手术期间误工时间拟为30日，护理时间拟为20日，护理人数拟为1人，营养期限拟为20日；股骨头更换费用约需人民币40000元左右，更换周期一般为15年左右。原告周秀荣为此支出鉴定费3800元，其中，因鉴定股骨头更换费用以及更换周期的项目支出鉴定费800元。鲁Ｐ×××××号小型轿车在被告聊城人保投保有交强险和限额为100万元的商业第三者责任险及不计免赔，事故发生在保险期间内。事故发生后，被告葛书巧为原告周秀荣垫付64495元。本院认为，本案系一起因机动车肇事致人身损害引起的赔偿纠纷。在鲁Ｐ×××××号小型轿车投保交强险的前提下，对原告周秀荣因涉案事故所致损失，依法应由被告聊城人保在交强险责任限额范围内予以赔偿。对于原告周秀荣超出相应责任限额的损失部分，则应当根据事故双方的过错程度适当确定鲁Ｐ×××××号小型轿车一方的赔偿责任。根据事故双方在本次事故中的过错程度，确定鲁Ｐ×××××号小型轿车一方承担此事故的百分之七十的赔偿责任为宜。原告周秀荣的伤残等级、误工时间、护理时间、护理人数、营养期限、内固定物取出术费用等项目，已经鉴定机构予以鉴定，对该鉴定意见本院予以采信。原告周秀荣按照20日计算其二次手术期间的住院伙食补助费证据不足，本院不予认定。原告周秀荣因伤致残持续误工，其误工时间可以计算至定残日前一天。原告周秀荣的误工费损失应参照务农人员标准并考虑其年龄按照适当比例予以确定。原告周秀荣因张秀敏护理所致护理费损失也应参照务农人员标准予以确定。原告周秀荣提交的驾驶证、行驶证、保险单等证据与宋纯香的证言可以相互印证，因此，其主张其子刁月国从事交通运输行业工作并请求相应护理费损失应参照交通运输行业标准予以确定，本院予以支持。但原告周秀荣未就其出院后由收入相对更高的刁月国护理的必要性提供证据，因此，其相应的护理费用，本院不予支持。原告周秀荣主张的医疗费和施救费均有相应单据证实，本院予以认定。原告周秀荣主张的精神损害抚慰金、交通费损失过高，本院酌情予以支持。根据原告周秀荣的损伤部位和程度，其主张的轮椅、拐杖的花费应属必要支出，本院予以支持。原告周秀荣因鉴定股骨头更换费用以及更换周期项目所支出的鉴定费，应由其自行承担。原告周秀荣主张的车辆损失无证据支持，本院不予认定。综上，原告周秀荣的损失项目及数额为：医疗费1267.22+18000=19267.22元、住院伙食补助费30×43=1290元、营养费（150+20）×30=5100元、误工费82.42×244×55%=11060.76元、护理费（120+20）×82.42+43×262.56=22828.88元、残疾赔偿金42329×11×24%=111748.56元、交通费酌定为500元、精神损害抚慰金酌定为3000元、施救费400元、残疾辅助器具费1180元、鉴定费3800-800=3000元，以上共计179375.42元。被告聊城人保本应在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告周秀荣11万元，在商业第三者责任险限额内赔偿原告周秀荣46462.79元，共计156462.79元。又因被告葛书巧先行垫付的64495元已超过了本案确定的其依法应当承担的鉴定费2100元和案件受理费1735.5元，超出的60659.5元可抵充被告聊城人保应赔偿原告周秀荣的相应款项，而后再由被告葛书巧向被告聊城人保理赔。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司于判决生效后十日内赔偿原告周秀荣95803.29元；二、被告葛书巧赔偿原告周秀荣鉴定费3000元的70%计2100元（已支付）；三、驳回原告周秀荣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4335元，减半收取2167.5元，由被告葛书巧负担1735.5元（已支付），由原告周秀荣负担432元。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  李彦华二〇二〇年四月一日法官助理王冉冉书记员李昊