河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初55号原告：张亚钦，女，汉族，住河南省鲁山县。委托诉讼代理人：张存义,河南嘉同律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁美汝,河南嘉同律师事务所实习律师。被告：王召，男，汉族，住河南省南召县。被告：太平财产保险有限公司郑州分公司，住所地郑州市金水区郑汴路138号附1号，统一社会信用代码：91410100326789187P。负责人：张帆，副总经理。委托诉讼代理人：张光辉,河南豫龙律师事务所律师。原告张亚钦与被告王召、太平财产保险有限公司郑州分公司（以下简称“太平保险公司”）机动车交通事故责任一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张亚钦的委托诉讼代理人张存义、被告太平保险公司的委托诉讼代理人张光辉到庭参加诉讼，被告王召经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张亚钦向本院提出诉讼请求：1、判令二被告赔偿原告车辆维修费66151元、车辆贬值费22000元、评估费3000元、拆检费6000元，共计97151元；2、本案引起的案件受理费等各项费用二被告承担。事实与理由：2019年10月7日10时01分许，张亚钦驾驶车牌号豫Ａ×××××小型轿车，行驶至正栾高速17公里50米许，与王召驾驶车牌号XXX的小型客车发生碰撞，两车不同程度受损，造成交通事故。后经郑州市公安局交通警察支队西南绕城高速大队认定，王召负事故的全部责任，张亚钦无责任。本次事故导致原告车辆受损，并且原告车辆注册日期2019年7月16日，至事故发生时2019年10月7日不足三个月的新车，给原告造成了极大财产损失，另豫Ａ×××××号小型客车向被告分别投保了机动车交通事故责任强制保险，机动车损失保险、第三者责任保险、不计免赔等险种，保险期间为一年。本案交通事故发生在该保险合同有效期内，二被告依法应当在保险责任限额内承担赔付责任。但是，保险事故发生至今，被告仍然未能依约在前述险种的责任限额内向原告支付赔偿金。因此，为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，恳请贵院依法查明事实，判如诉请。被告太平保险公司辩称：一、首先王召车辆豫Ａ×××××的承保主体为太平财产保险有限公司郑州分公司，而非原先起诉状中的太平财产保险有限公司河南分公司。张亚钦的车辆属于多车连环相撞的事故，张亚钦的车辆撞击了前面的车辆，并且对前一个车辆的损失承担全部责任，王召驾驶的车辆又追尾撞击张亚钦的车辆，因此王召仅仅承担张亚钦车辆后半部分的损失。张亚钦将自己车辆前半部分的损失通过编造损失、虚构后半部分损失的尾部项目，我司不同意进行赔付，张亚钦自己车辆的前半部的损失应当由其自己承担，不应当通过编造项目的形式把损失转嫁到王召和保险这边，对其提交的损失明细我司要求对其车辆损失中王召撞击部位的后半部分损失进行重新鉴定。肇事司机及其车辆的登记车主明确作为本案的被告参与诉讼的情况下，在司机和车主提供驾驶证、行驶证并且其驾驶证、行驶证在法律检验有效期内的情况下，在其提供保险单原件情况下，对原告方的诉请合法合理有证据支持的情况下，明确查明肇事司机及其车主垫付多少费用的情况下，在查明各项事实明确属于保险责任不具有任何责任免除事项的情况下，以上4个条件同时具备的基础上，依法承担在交强险分项限额及商业三者险的保险责任范围的赔偿责任。二、我司不承担诉讼费和鉴定费，诉讼费和鉴定费不属于《机动车交通事故强制责任保险条例》规定的保险公司应承担的赔偿项目。同时诉讼费用是因程序而支付的费用，与交通事故造成的侵权损害而支出的费用有本质的区别，其不属于保险赔偿的范围。同时根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第10条第（四）项规定，因交通事故产生的仲裁或者诉讼费用以及其他相关的费用，保险公司不负责赔偿和垫付。因此，保险公司不承担本案的诉讼费用和鉴定费用。被告王召未答辩，亦未举证。经审理查明：被告王召名下豫Ａ×××××小型客车在被告太平保险公司购买有机动车交通事故责任强制险和保险金额为50万元的第三者责任险（含不计免赔），保险期间均自2019年1月11日起至2020年1月10日止。2019年10月7日，被告王召驾驶其豫Ａ×××××小型客车行驶至郑栾高速17公里52米时，与原告张亚钦驾驶车牌号为豫Ａ×××××的小型客车发生追尾事故，双方车辆各有受损。经郑州市公安局交通警察支队西南绕城高速大队事故认定，被告王召负全部责任，原告张亚钦无责任。经郑州市公安局交通警察支队西南绕城高速大队委托，河南鼎铄机动车鉴定评估有限公司于2019年10月21日作出XXX号《道路交通事故车辆损失估价结论书》，确定豫Ａ×××××车辆因事故造成的后杠、后杠灯、后杠包角、后杠装饰条（左）、后杠杠卡等部位损失为66151元。原告为此支出评估费3000元。另，经原告委托，河南鼎铄机动车鉴定评估有限公司于2019年10月21日作出《关于确定车牌号豫Ａ×××××车辆损失价值的评估报告书》一份，确定豫Ａ×××××车辆实体性贬值为22000元。2019年11月20日，河南丰之达汽车维修服务有限公司出具维修清单一份，载明原告张亚钦所有的豫Ａ×××××车辆维修时间自2019年10月13日至11月20日，维修项目为后杠、后杠灯、后杠装饰条（左）、后杠杠卡等部位，维修费共计67151元。2020年2月25日，河南汇鼎行汽车服务有限公司开具河南增值税普通发票一张，主要载明：豫Ａ×××××拆检费6000元。2020年3月10日，河南丰之达汽车维修服务有限公司开具河南增值税普通发票七张，载明豫Ａ×××××车辆维修费共计67150元。2020年1月3日原告提起本诉。在本案审理过程中，原告称二被告未垫付过其车辆损失。被告太平保险公司陈述其已向修理厂垫付原告车辆维修费，庭审后提交机动车辆保险单出险抄件为凭。为核实被告太平保险公司所述垫付款情况，本院传票传唤被告太平保险公司到庭接受调查，被告太平保险公司无故不到庭。本院认为，被告王召经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有的证据及查明的事实依法作出裁判。被告王召驾驶豫Ａ×××××车辆与原告张亚钦驾驶的豫Ａ×××××车辆发生追尾，造成双方车辆各有受损的交通事故，经交警部门认定被告王召负全部责任，原告张亚钦无责任。赔偿义务人对原告车辆因此次交通事故产生的合理损失，应承担损害赔偿责任。经交警部门委托鉴定，豫Ａ×××××车辆的后杠、后杠灯等车辆后部因事故造成的损失为66151元，被告太平保险公司虽有异议但未提供足以反驳的证据，且原告提交的维修清单及维修费发票显示该车辆维修费用需67150元，因此原告张亚钦诉请的车辆维修费66151元，并无不妥，本院依法予以支持。原告张亚钦诉请的评估费3000元、拆检费6000元，该部分费用系原告为查明和确定其车辆损失程度所支出的合理费用，有相关票据为证，本院予以支持。原告张亚钦诉请的车辆贬值损失22000元，依据不足，本院不予支持。被告王召为豫Ａ×××××车辆在被告太平保险公司购买有交强险和第三者责任险，本案事故发生在保险期间内，原告张亚钦的上述各项损失合计75151元（66151元＋3000元＋6000元），在被告太平保险公司承保的交强险和第三者责任险保险限额内，故应由被告太平保险公司予以赔付。被告太平保险公司庭审中称其已为原告车辆垫付施救费900元、维修费21400元，原告对此不予认可，被告太平保险公司仅提交机动车辆保险单出险抄件为凭，无相关垫付款支付凭证，经本院传票传唤亦不到庭配合调查，被告太平保险公司的该项主张，依据不足，本院不予采纳。被告太平保险公司要求对豫Ａ×××××车辆损失进行重新鉴定，依据不足，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国保险法》第六十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告太平财产保险有限公司郑州分公司于判决生效后十日内向原告张亚钦赔偿损失75151元；二、驳回原告张亚钦的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1115元，由原告张亚钦负担252元，被告太平财产保险有限公司郑州分公司负担863元。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  李楠楠二〇二〇年四月二十七日书记员  李春波