wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0303民初1297号 原告：中国建设银行股份有限公司淄博张店支行，住所地淄博市张店区共青团西路95号钻石商务大厦。 负责人：尚仁刚，行长。 委托诉讼代理人：傅珩，男，该单位职工。 委托诉讼代理人：田雨雨，山东普正律师事务所律师。 被告：路峰，女，1973年7月30日出生，汉族，住淄博市张店区。 原告中国建设银行股份有限公司淄博张店支行与被告路峰信用卡纠纷一案，本院于2020年3月27日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月10日公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司淄博张店支行的委托诉讼代理人傅珩和田雨雨到庭参加诉讼。被告路峰经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 中国建设银行股份有限公司淄博张店支行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告信用卡欠款本息63,993.86元（利息计算至2019年10月31日）及至实际清偿之日的利息；2.请求判令被告承担律师代理费1,919元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年10月30日，被告向原告申领标准信用卡一张，并承诺自愿遵守《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，该协议约定：原告有权自交易记账日起至还款记账日止收透支利息，日利率为万分之五，并按月计收复利；截至到期还款日未清偿对账单所列示的最低还款金额的，除支付透支利息外，还按月支付违约金；未依约于每月到期还款日前清偿最低还款额视为违约，原告有权要求被告立即偿还全部欠款，原告实现债权的费用包括律师费由被告承担。被告受领该信用卡后刷卡透支消费，截止到2019年10月31日，被告欠款本息63,993.86元。 被告未到庭，亦未答辩。 本院认为，被告在向原告申请办理信用卡时承诺知悉并遵守领用合约，故该领用合约系双方一致的意思表示，当事人均应按照约定全面履行各自义务。被告使用信用卡用于透支消费后，未按照约定偿还本息，已构成违约，原告主张被告偿还欠款本息等费用，符合法律规定和双方约定，本院予以支持。关于原告主张的律师代理费，该损失并未实际发生，本院不予支持；该损失可待实际发生后，据实另行主张。被告路峰经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告路峰于本判决生效后十日内向原告中国建设银行股份有限公司淄博张店支行支付欠款本息63,993.86元及自2019年11月1日至实际清偿之日的利息等费用（按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定标准计算）； 二、驳回原告中国建设银行股份有限公司淄博张店支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费724元，由原告中国建设银行股份有限公司淄博张店支行负担24元，由被告路峰负担700元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  张学敬 二〇二〇年四月十日 书记员  李兰英
广西壮族自治区武宣县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1323民初447号 原告：青岛趣牛牛不良资产处置有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区牌坊街星展花园4-2-301。 统一社会信用代码：91370211MA3QH3Y380。 法定代理人：沈某，系该公司执行董事兼经理。 委托诉讼代理人：李立杰，男，1988年10月25日出生，汉族，住广西南宁市，系该公司员工。 被告：覃家料，男，1989年11月1日出生，壮族，住广西武宣县。 原告青岛趣牛牛不良资产处置有限公司与被告覃家料民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月24日立案。原告青岛趣牛牛不良资产处置有限公司于2020年3月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告青岛趣牛牛不良资产处置有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许青岛趣牛牛不良资产处置有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由青岛趣牛牛不良资产处置有限公司负担。 审 判 员 潘金芳 二〇二〇年四月七日 法官助理 陆霄云 书 记 员 莫彩鲜
山西省应县人民法院民 事 判 决 书（2020）晋0622民初183号原告：王福权，男，汉族，应县人。委托诉讼代理人：王东辉，男，汉族，应县人。系王福权儿子。被告：贾源潮，男，汉族，河北省保定市人，住河北省保定市唐县。被告：中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司（以下简称中国平安财保保定中心支公司）。负责人：韩清，职务总经理。委托诉讼代理人：王文天，山西庭满律师事务所律师。原告王福权诉被告贾源潮、中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王福权委托诉讼代理人、被告中国平安财保保定中心支公司委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告贾源潮经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告各项损失共计63599元；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：2019年6月2日7时被告贾源潮驾驶车牌号为×××，由东向西行驶至省道205线（大石线）67公里处路段，车辆向右转弯过程中与前方同向行驶王福权驾驶电动自行车发生碰撞，造成王福权受伤、车辆受损的交通事故。经应县公安局交通管理大队认定贾源潮承担本起事故全部责任，王福权无责任。事故发生后，原告在应县人民医院住院治疗，住院75天，花医药费15807.24元。被告贾源潮所驾驶的×××在中国平安财保保定中心支公司投保交强险和商业第三者险，事故发生在保险期内。原告认为公民的生命健康受法律保护，故向人民法院提起诉讼，请求判令被告赔偿原告医药费、住院伙食补助费、护理费、营养费、误工费、财产损失费（电动车）、交通费共计63599元。被告贾源潮未作答辩。被告中国平安财保保定中心支公司辩称：对事故损害的事实、责任划分以及保险公司承保情况无异议，我公司在交强险限额内赔付原告诉求的合理损失，诉讼费不属于保险公司承担范围。当事人围绕诉讼请求提交了事故认定书、住院病历、诊断建议书、医药费票据、保险凭证等，经开庭质证和本院审查，可以确认如下事实：2019年6月2日7时许，被告贾源潮驾驶车牌号为×××，由东向西行驶至省道205线（大石线）67公里处路段，车辆向右转弯过程中与前方同向行驶王福权驾驶电动自行车发生碰撞，造成王福权受伤、车辆受损的交通事故。经应县公安局交通管理大队作出第140622420190000431号道路交通事故认定书，认定被告贾源潮负本起事故的全部责任，原告王福权无责任。事故发生后，原告在应县人民医院住院治疗，诊断为：脑外伤后神经反应；多发软组织损伤（腰背部、臀部、右下肢）；L4/5，L5/S1腰椎间盘突出。住院75天，共花医药费12726.34元（包括救护车费2100元），在大同市第五人民医院检查，花费1180.9元。另查明，原告在治疗期间，中国平安财保保定中心支公司为原告垫付医药费2000元。被告贾源潮驾驶的×××在被告中国平安财保保定中心支公司投保交强险和商业第三者险（限额100万元），事故发生时在保险期内。本院认为：被告贾源潮驾驶机动车违规行驶，造成本起交通事故，应县公安局交通管理大队作出第140622420190000431号道路交通事故认定书，认定被告贾源潮负本起事故的全部责任，原告王福权无责任。责任认定客观、公允，本院予以确认。被告贾源潮驾驶×××在中国平安财保保定中心支公司投保交强险和商业第三者险，故中国平安财保保定中心支公司应在保险限额内直接理赔原告。本起事故原告的损失包括：医药费13907.24元（包括救护车费2100元，中国平安财保保定中心支公司垫付2000元）；住院伙食补助费7500元（100元/天×75天）；护理费9594.45元（46693元/年÷365天×75天）；误工费参照“农、林、牧、渔业”标准计算为10882.8元（52963元/年÷365天×75天）；电动车损失费酌情认定为1000元；交通费本院酌情认定为500元，以上共计43384.49元，由被告中国平安财保保定中心支公司在保险限额内直接理赔予原告。原告请求被告赔偿营养费，因无医嘱证明，本院不予支持；原告请求被告赔偿修复牙齿费用，因诊断建议书中并未明确记载牙齿有损坏，本院亦不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司于本判决生效后十日内一次性理赔原告王福权各项损失共计43384.49元（已垫付的2000元，在实际执行中予以折抵）。逾期未给付，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1390元，减半收取695元（原告已交），由被告中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。审判员  郁尚国二〇二〇年四月三十日书记员  任芳春
重庆市忠县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0233民初5559号 原告：湛洪，男，1989年12月21日出生，汉族，住重庆市丰都县。 被告：黄雪川，男，1990年3月18日出生，汉族，住重庆市忠县。 原告湛洪诉被告黄雪川装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年11月19日立案，原适用简易程序审理，后因被告下落不明，本院依法裁定将本案转为普通程序审理，并于2020年3月24日、2020年4月8日公开开庭进行了审理。原告湛洪到庭参加了诉讼。被告黄雪川经本院公告传唤逾期无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。 原告湛洪向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告支付的定制家具和套装门定金合计12000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年5月2日，原告与朋友陈某看到被告的装修广告遂前去了解，因被告的装修公司价格比较优惠，且被告称其持有黄某家具厂的部分股份，故原告与被告公司达成住宅装饰装修工程合同，并与被告个人达成家具订购事宜。2019年7月3日11时48分，被告微信提出需要支付家具和套装门定金13000元，协商后，原告在2019年7月4日通过支付宝实际支付定金12000元。2019年8月30日10时40分，原告再次询问被告柜子和门的具体安装时间，被告回复二次灰刮了干了就安装，到时给原告准确的安装时间。2019年8月30日下午，原告一直督促被告早日完成柜子和门的具体安装事宜。2019年9月8日，原告发现无法联系被告，且被告在万达文旅城一期的门市已经搬走。 被告黄雪川未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。 经审理查明，2019年7月2日，湛洪（购货方）与黄雪川（供货方）签订《定/销货单》，约定黄雪川向湛洪供货：鞋柜、衣柜、橱柜、电视柜、套装门等，送货时间为2019年7月25日，合计金额为19000元，已付金额为13000元，货款余额为6000元，付款方式为微信和支付宝。2019年7月4日，湛洪通过支付宝转账支付黄雪川12000元货款，后黄雪川未按照约定向湛洪实际供货。 上述事实，有湛洪向本院提交的原、被告身份证复印件，《定/销货单》，转账记录等证据及湛洪的庭审陈述在案佐证，足以认定。 本院认为，原、被告之间签订的合同系双方真实意思表示，不违反法律规定，应受法律保护，原告已经按照合同向被告支付了部分货款，但被告未按照合同约定履行供货义务，现原告要求被告退还其已经支付的货款，本院予以支持。被告黄雪川经本院合法传唤，逾期无正当理由未到庭应诉，应当承担不到庭置辩及举证、质证的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告黄雪川于本判决生效后七日内返还原告湛洪12000元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，由被告黄雪川负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。 审 判 长  刘秋菊 人民陪审员  刘方武 人民陪审员  田 杰 二〇二〇年四月九日 书 记 员  李娇娇
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤19民终1081号上诉人（原审原告）：陈存，男，1991年12月9日出生，土家族，住重庆市石柱县三河乡玉岭村丛林组60号，公民身份号码：500************970。委托诉讼代理人：陈海燕，广东旭昶律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：东莞市灿和模具有限公司。住所地：广东省东莞市塘厦镇清湖头社区龙田路11号A区。法定代表人：何玉灿，该公司总经理。委托诉讼代理人：何标，广东诚邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯刚，广东诚邦律师事务所律师。上诉人陈存因与被上诉人东莞市灿和模具有限公司（以下简称灿和公司）劳动合同纠纷一案，不服广东省东莞市第三人民法院(2019)粤1973民初11257号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。陈存向一审法院起诉请求：1.灿和公司支付陈存2018年7月28日至2019年4月9日工资51586.21元；2.本案诉讼费由灿和公司承担。一审法院判决结果：驳回陈存的全部诉讼请求。一审案件受理费5元（陈存已预交），由陈存负担。一审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第三人民法院(2019)粤1973民初11257号民事判决书。陈存上诉请求：1.撤销一审判决第一项，改判灿和公司支付陈存2018年7月28日至2019年4月9日工资51586.21元（按每月6000元的标准计算）；2.一、二审诉讼费由灿和公司承担。事实和理由：一、陈存诉请的工资待遇属于正常范围。一审判决认为“灿和公司以畸高的待遇聘请如此多的护厂员，与常理不符”，不符合实际，2018年东莞市在岗职工年平均工资69937元（折合月平均工资5828元），而陈存全年无休，按照法定标准计算周末双倍工资、节假日三倍工资，折算后月平均工资约为7887.87元，按该标准，陈存诉请的工资待遇低于平均水平。二、出入口已封闭仍需要聘请护厂员。出入口虽然封闭，但并非完全安全，由于机器设备非常重要，为了避免损失扩大，灿和公司及其债权人同意聘请13名护厂员并同意支付每个护厂员6000元/月，陈存与其他12名护厂员正是认为看护的机器设备就是其领取工资的保证，才愿意迟延领取工资。三、陈存履行了护厂职责。灿和公司因经营不善，2018年7月28日决定提前解散，为保护灿和公司的所有机器设备、成品、半成品等财产供债权人拍卖分配，灿和公司于2018年7月28日聘请包括陈存在内共13人担任护厂员，月薪6000元（不包食宿），队长月薪9000元（不包食宿），护厂员于解散当日上班，并维护解散现场秩序。灿和公司所有员工领取工资离职后，陈存等13名护厂员分三班24小时值班保护灿和公司的所有财产，护厂员的工资，亦通过债权人代表大会表决通过。护厂员于2019年4月9日，灿和公司的财产经东莞市第三人民法院拍卖完毕后离开，灿和公司尚欠陈存2018年7月28日至2019年4月9日工资51586.21元。灿和公司在法定期限内未向本院提交书面答辩意见。二审期间，当事人没有提交新的证据。本院经审理对一审认定的事实予以确认。本院认为，本案为劳动合同纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本案仅针对陈存上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。归纳本案的争议焦点在于：陈存的上诉请求是否成立。对此，本院二审分析如下：首先，双方确认灿和公司于2018年7月28日停产。东莞市第三人民法院于2018年8月2日对灿和公司的机器设备进行查封，查封（扣押）财产清单上显示保管单位及负责人为梁伟义，案外人东莞信毅实业投资有限公司（法定代表人：梁伟义）亦于2019年5月27日办理了领款手续，领取了场地占用费、保管费、修复费、隔墙费、移机器费共计350000元，即灿和公司的机器设备在被查封时有明确的保管人，保管人履行了保管义务并已领取了相关保管费用，而灿和公司在经营不善，被迫停产的情况下，还额外以远高于保安行业标准的待遇聘请13人作为护厂员，与常理不符。其次，灿和公司在东莞市第三人民法院2018年8月2日的查封笔录中陈述“公司现已停止经营，属于无人看管状态，厂房是租赁的，有物业在的”，而在一审庭审时，又确认陈存等人于2018年7月30日正式进厂担任护厂员，前后陈述明显矛盾。再次，陈存明知灿和公司并无支付工资的能力，在无法预测何时能够拍卖机器设备获得劳动报酬的情况下，依然入职灿和公司处工作，并在长达八个多月没有工资收入的情况下，依然没有放假，法定节假日也不休息，期间亦未向灿和公司要求支付工资报酬，且各保安对上班的具体情况表述不一，其行为亦极不符合常理。最后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条:“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，陈存与灿和公司提交的证据均不足以证明陈存于2018年7月28日至2019年4月9日期间为灿和公司提供劳动的事实，依法应当承担举证不能的不利后果。综上，陈存请求灿和公司支付2018年7月28日至2019年4月9日工资51586.21元，没有事实和法律依据，一审法院不予支持，本院予以维持。综上所述，陈存的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条、第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条，以及前述援引法律之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由陈存负担（已预交）。本判决为终审判决。审 判 长 姚渠旺审 判 员 李远伦审 判 员 邓晓畅二〇二〇年四月六日法官助理 赵志芳书 记 员 袁云清附相关法律条文（节选）：《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113财保31号申请人：鹏华资产管理有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：金智勇，执行董事。委托诉讼代理人：何川，北京市金杜(深圳)律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆震廷，北京市金杜(深圳)律师事务所律师。被申请人：上海梁柱信息科技发展有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：仲云志，执行董事。被申请人：浙江飞盈投资有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人：苏鹏飞，执行董事兼总经理。申请人鹏华资产管理有限公司与被申请人上海梁柱信息科技发展有限公司、浙江飞盈投资有限公司因保证合同纠纷，申请人在仲裁程序中提出财产保全申请，请求本院查封、冻结被申请人银行存款人民币2,850万元或查封、扣押同等价值的财产，并已提供了担保。本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。根据《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第(四)项之规定，裁定如下：冻结被申请人上海梁柱信息科技发展有限公司、浙江飞盈投资有限公司银行存款人民币2,850万元，如存款不足，则查封、扣押相应价值的财产。案件申请费人民币5,000元，由申请人鹏华资产管理有限公司预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  俞翔海审 判 员  俞雅蓉人民陪审员  聂海涛二〇二〇年四月七日法官 助理  徐 媛书 记 员  沈佳杰附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国仲裁法》第二十八条一方当事人因另一方当事人的行为或者其他原因，可能使裁决不能执行或者难以执行的，可以申请财产保全。当事人申请财产保全的，仲裁委员会应当将当事人的申请依照民事诉讼法的有关规定提交人民法院。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（四）保全和先予执行；……
贵州省兴仁市人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2322执652号之二十申请执行人：陈仕华，男，1976年8月18日生，汉族，贵州省兴仁市人。被执行人：秦思才，男，1979年12月27日生，汉族，贵州省兴仁市人。被执行人：陈艳，女，1978年10月15日生，贵州省兴仁市人。本院在执行陈仕华与秦思才、陈艳借款合同纠纷一案中，经查，被执行人秦思才、陈艳未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人秦思才在贵州银行62XXXXX01账户内存款人民币20200.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 吴 滨二〇二〇年四月十四书记员 陈泉泉
宜川县人民法院执 行 通 知 书（2020）陕0630执450号陕西汇银投资有限公司：你与申请执行人罗剑房屋买卖合同纠纷一案，人民法院作出的（2018）陕0630民初350号民事判决书已发生法律效力。申请执行人2020年4月14日向本院申请强制执行，本院于2020年4月14立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你履行以下义务：一、由被执行人陕西汇银投资有限公司向申请执行人罗剑返还购房合同款41.14万元及利息。二、加倍迟延支付迟延履行期间的债务利息三、由被执行人承担案件受理费及执行费。开户银行：宜川县信用联社营业部户名：宜川县人民法院执行局账号：XXXXXXXXXXXXXXXXXXXX特此通知。二〇二〇年四月十四日联系人：李宝龙联系电话：0911-4625796本院地址：宜川县石沟坪邮编：716200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虛假诉讼、虛假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
文书内容山西省芮城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0830执恢35号之二申请执行人：姚世强，男，1967年5月28日生，汉族，芮城县X镇X村X组人，现住芮城县X保险股份有限公司，系该公司职员。被执行人：牛军强，男，1977年3月25日生，汉族，芮城县X镇X村人，现住芮城县风陵渡X区X小区，农民。本院依据已经发生法律效力的芮城县人民法院(2018)晋0830民初787号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人牛军强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人牛军强在中国农业银行X账户内存款人民币14260.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王江峰二〇二〇年四月九日书记员  郝婷婷
福建省浦城县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0722民初1191号 原告：叶良何，男，1969年10月21日出生，汉族，住福建省浦城县。 委托诉讼代理人：潘兆华，浦城县兴浦法律服务所法律工作者。 被告：徐亨国，男，1964年5月2日出生，汉族，住江西省上饶市广丰区。 委托诉讼代理人：廖小明，江西省博明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐海锋，江西省博明律师事务所律师。 原告叶良何与被告徐亨国民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月15日立案受理后，因原告起诉状中主张双方为买卖关系，本院开庭时定本案为买卖合同纠纷，经庭审查明，原、被告实为合伙关系，故本案案由应为合伙协议纠纷。本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶良何及其委托诉讼代理人潘兆华到庭参加诉讼，被告徐亨国的委托诉讼代理人廖小明、徐海锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 叶良何向本院提出诉讼请求：判令徐亨国偿还欠款37496元。事实与理由：2017年11月28日、12月22日、2018年2月3日，本人分别向徐亨国运送大米，总计货款148936元，徐亨国已支付了111440元，剩余37496元尚未结清，2019年4月9日，徐亨国出具了欠条。本人多次向徐亨国催讨，但其拖欠至今尚未支付。 徐亨国辩称，尚欠叶良何37496元是事实。但是，本人与叶良何因合伙出卖大米生意，为了方便运输，双方口头协议，于2018年9月30日合伙购买了东风牌货车一辆，车价约140000元，该车辆登记在叶良何名下，车牌号为赣Ｅ×××××，截止目前，本人为该车支付了56852元。自2019年9月起，叶良何独自占有合伙车辆，拒绝为本人运输大米，用其行为终止了双方共同使用车辆的合伙关系，本人多次要求叶良何返还本人合伙购买货车支付的相关费用，遭到了叶良何的拒绝，为此本人行使抗辩权，拒付欠款。 叶良何提供了以下证据，证据1、销售发票2张、收款收据1张；证据2、欠条1张，叶良何用以上证据证明，2017年11月28日、2017年12月22日是、2018年2月3日，其从他人处购买了3车大米运给徐亨国，徐亨国支付了部分货款，尚欠货款37496元。徐亨国质证认为，销售发票2张、收款收据1张真实性、关联性均有异议，欠条无异议，叶良何用证据1佐证证据2，徐亨国对证据2无异议，故对叶良何提供的证据1和证据2，予以采信。 徐亨国提供了3张收款收据、7张微信转款记录，证明其在合伙购买的车辆中已支付了56852元，叶良何质证认为，上述证据与本案无关。徐亨国提供的证据与本案无关，不予采信。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 叶良何与徐亨国是朋友关系。2016年开始，双方口头达成协议，叶良何从浦城的大米加工厂购买大米，运至广丰给徐亨国出卖，出卖后的利润双方平分。2017年11月28日、12月22日、2018年2月3日，叶良何从浦城的大米加工厂购买三车大米运给徐亨国，共计货款为148936元，由徐亨国销售。2019年4月9日叶良何与徐亨国在广丰进行了结算，叶良何出具了欠37496元的欠条给叶良何。 本院认为，本案双方口头协商，从他人处购买大米销售，从而赚取利润，系合伙关系。在合伙过程中双方结算，徐亨国欠下叶良何垫付的大米款37496元，现叶良何要求徐亨国支付，于法有据，予以支持。徐亨国答辩中提出双方尚有存在合伙购买车辆的事实，并要求本院一并解决，由于双方购买车辆属另一法律关系，徐亨国可另行主张，故对徐亨国的该意见，不予采纳。 依照《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百一十八条规定，判决如下： 徐亨国应于本判决生效之日起十日内支付叶良何货款37496元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费737.4元，减半收取368.7元，由徐亨国负担。(徐亨国应于本判决生效之日起七日内，向本院立案大厅缴纳应负担的诉讼费，逾期未缴纳，将移送执行。) 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。 审判员  吴芝屏 二〇二〇年四月十四日 法官助理邱梦颖 书记员刘芳 本案依据的主要法律条文及执行申请提示 《中华人民共和国民法总则》 第七条民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
甘肃省景泰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0423民初870号 原告：安正粲，男，生于1965年10月18日，汉族，甘肃省景泰县村民。 委托诉讼代理人：罗永彤，甘肃景胜律师事务所律师。 被告：张继胜，男，生于1967年3月13日，汉族，甘肃省景泰县村民。 原告安正粲与被告张继胜劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告安正粲于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告安正粲申请撤诉，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和第三款规定，裁定如下： 准许原告安正粲撤回起诉。 本案案件受理费减半收取25元，由原告安正粲负担。 审判员  王维恒 二〇二〇年四月二十八日 书记员  高秉艳
内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院民 事 裁 定 书{案号}内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院民事裁定书（2020）内06民终608号之一上诉人（一审被某）：周某，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。委托诉讼代理人：刘某1，内蒙古义盟律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘某2，内蒙古义盟律师事务所律师.上诉人（一审原告）：王某1，现住陕西省神木县。委托诉讼代理人：秦某，内蒙古众杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王某2，系王某1儿子。被上诉人（一审被某）被某：白图娅，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。委托诉讼代理人：周某，系白图娅的配偶。周某、白图娅因与王某1民间借贷纠纷一案，不服鄂尔多斯市东胜区人民法院（2019）内0602民初1527号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。本院认为，原审判决认定事实不清，应发回重审。发回重审后应查明200万元借条王某1是否完成实际出借义务。案件审理时应注意查清以下事实：1、700万元农村信用社回单的时间为2008年7月31日，200万元借条的出具时间为2010年7月16日。2、700万元农村信用社回单上方写明“有200万元为周某借”，下方有周某签字。但周某抗辩“有200万元为周某借”并非其本人所写。原审时，王王相的委托诉讼代理人陈述“是周某写的，不申请鉴定”。3、王某1诉内蒙古世纪华盛房地产开发有限责任公司股东资格确认纠纷一案中，曾主张2008年7月29日交给周某700万元，委托周某代持内蒙古世纪华盛房地产开发有限责任公司10.86%的股份，涉案700万元回单与王某1诉内蒙古世纪华盛房地产开发有限责任公司股东资格确认纠纷案件的关联性应进一步查清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销鄂尔多斯市东胜区人民法院（2019）内0602民初1527号民事判决；二、本案发回鄂尔多斯市东胜区人民法院重审。王某1预交二审案件受理费56227元，周某预交二审案件受理费85784元予以退回。审判长  王学军审判员  苗繁盛审判员  王 刚二〇二〇年四月二十六日书记员  邱 婧
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0113民初2666号 原告：赵巍，男，汉族，xxxx年x月xx日出生，住陕西省兴平市。 委托诉讼代理人：付达文，陕西众致律师事务所律师。 被告：郭瀚涛，男，汉族，xxxx年x月x日出生，住西安市雁塔区。 被告：刘子静，女，汉族，xxxx年x月x日出生，住陕西省神木县。 第三人：西安中创联行商业房地产有限公司。住所地：陕西省。 法定代表人：屈双琦，职务不详。 本院受理原告赵巍与被告郭瀚涛、刘子静、第三人西安中创联行商业房地产有限公司房屋租赁合同纠纷一案，原告于2020年4月8日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。 本院认为，原告提出撤诉申请，意思表示真实、自愿，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告赵巍撤回起诉。 本案案件受理费696元，减半后由原告赵巍负担348元。 审判长  刘静 审判员  雷君 审判员  杨博 二〇二〇年四月八日 书记员  王达 打印：扈艳红校对：王达2020年月日送达
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0113民初213号原告：马靖宇，男，汉族，1961年9月4日出生，住海南省海口市龙华区滨海大道新港区，公民身份号码：61262XXXX109040916。委托诉讼代理人：王丹，陕西若定律师事务所律师。被告：陕西润通电梯工程有限公司，住所地：西安市高新区。法定代表人：马靖宇，系该公司经理。委托诉讼代理人：崔旭，陕西罗泰律师事务所律师。第三人：杨迪曦，男，汉族，1987年10月25日出生，住上海市杨浦区，公民身份号码：61060XXXX710250350。本院在审理原告马靖宇与被告陕西润通电梯工程有限公司、第三人杨迪曦公司决议纠纷一案中，原告马靖宇于2020年4月22日自愿向本院书面申请撤诉。本院认为，原告马靖宇申请撤诉意思表示真实，符合法律相关规定，本院依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告马靖宇撤回起诉。本案案件受理费100元，减半收取计50元，由原告自行承担。审判长 郑 彤审判员 吕睿涵审判员 史伟萍二〇二〇年四月二十三日书记员 许丹彤打印：扈艳红校对：李兴梅2020年月日送达1
福建省长汀县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0821执97号 申请执行人：陈秀荣，女，1980年12月26日出生，汉族，住福建省长汀县。 被执行人：蔡沛高，男，1974年10月2日出生，汉族，住福建省长汀县。 陈秀荣与蔡沛高民间借贷纠纷一案，长汀县人民法院作出的(2019)闽0821民初2834号民事判决书已经发生法律效力。因蔡沛高未履行生效法律文书确定的义务，权利人陈秀荣于2020年1月6日向长汀县人民法院申请强制执行，申请执行标的额为8000元及利息，本院于同日依法立案受理。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院依法向被执行人蔡沛高送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、限制消费令、媒体曝光告知书、执行决定书等法律文书。 2、本院分别通过全国法院网络执行系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人蔡沛高的银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记、人行等财产信息，并于2020年1月10日冻结了相关的银行账户（冻结期限为一年）。发现被执行人蔡沛高名下有号牌为闽Ｆ×××××的车辆一辆，本院已于2020年1月20日在（2020）闽0821执119号案件中采取查封措施（查封期限为二年），但未找到该车下落，未实际扣押。未发现被执行人有其他可供执行的财产。 3、本院通过龙岩市不动产登记信息查询平台以及长汀县不动产登记中心对被执行人蔡沛高的不动产信息进行了查询，未发现其名下有可供执行的不动产。 4、经本院向龙岩市住房公积金管理中心长汀管理部查询，查无被执行人蔡沛高的公积金开户信息。 5、本院于2020年3月2日到被执行人蔡沛高住所地调查，未发现被执行人有可供执行的财产，也未找到被执行人。 6、在执行过程中，因被执行人蔡沛高未按指定的期限向本院如实申报当前及收到执行通知之日前一年的财产情况，本院依法对其作出拘留十五日的决定，因新冠肺炎疫情防控期间不宜拘留，故该拘留决定暂时无法实施。 7、执行过程中，本院已对被执行人蔡沛高采取限制高消费措施并将其列入失信被执行人名单。 8、上述案件执行情况，采取的财产调查措施、强制措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息已通过电话约谈形式取得了申请执行人的确认,申请执行人同意终结本次执行程序。 本案目前实现债权数额0元。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，经法院查证被执行人蔡沛高无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 申请执行人应于上述冻结、查封期限届满三十日前，向本院申请续行冻结、查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 吴许明 二〇二〇年四月二十六日 法官助理王文凯 代书记员 华 榕 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省兰州市安宁区人民法院民 事 判 决 书(2019)甘0105民初2426号原告：兰州紫光药业有限公司，住所地：甘肃省兰州市安宁区北滨河西路1261号24层，统一社会信用代码：91620105773423494X。法定代表人：骆耀荣，系该公司总经理。委托诉讼代理人：蒲亚维，女，汉族，1975年10月1日出生，住甘肃省白银市白银区，系兰州紫光药业有限公司员工。委托诉讼代理人：邸亚君，男，汉族，1974年10月1日出生，住甘肃省兰州市城关区，系兰州紫光药业有限公司员工。被告：城关区均家滩正清和诊所，住所地：甘肃省兰州市城关区均家滩235号，统一社会信用代码：92620100MA73HJPM75。经营者：刘建忠。原告兰州紫光药业有限公司（以下简称：紫光药业）与被告城关区均家滩正清和诊所（以下简称：正清和诊所）买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告兰州紫光药业有限公司的委托诉讼代理人蒲亚维、邸亚君到庭参加诉讼，被告城关区均家滩正清和诊所经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告紫光药业向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付欠款6585.58元；2、依法判令被告按年息6%向原告支付自2019年5月26日起至实际支付之日的利息（截止2019年10月31日利息为165.6元）此后利随本清；3、依法判令被告承担本案诉讼费；4、依法判令被告承担违约金1317.12元。事实和理由：原、被告于2018年9月17日签订销售协议，约定被告从原告处购买药品。协议约定货款结算账期为45天，即被告将购进原告的药品款在45日之内全额支付给原告。合同签订后，原告于2019年3月6日、3月19日、4月11日按照被告要求送货，总计向被告供货金额为6585.58元，被告实际应支付原告6585.58元。但被告未按照合同约定的付款方式付款。为及时止损，原告依据销售协议中“前款未清，后货不出”的约定，自2019年5月底停止向被告供货，原告多次向被告主张将所欠款项付清，但被告均不予配合，为维护原告合法权益，故诉至法院，望判如所请。城关区均家滩正清和诊所未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状。原告围绕诉讼请求依法提交了证据并进行举证，被告未到庭，故未发表质证意见。本院根据原告提交的证据认定事实如下：2018年4月1日，正清和诊所向紫光药业出具《采购收货委托书》，该委托书载明：“兹授权我单位刘建忠，性别男，身份证号6224251978××××××××负责我单位与贵公司的药品（含特殊管理药品复方制剂）采购、收货、货款结算工作。授权期限：2018年4月1日至2019年12月31日”。紫光药业与正清和诊所在该委托书中均加盖公章。2018年9月17日，紫光药业（甲方）与正清和诊所（乙方）签订《兰州紫光药业有限公司销售合同》，合同约定正清和诊所从紫光药业进货，货款结算期限为：账期45天（乙方在双方约定的账期天数内将货款全额付给甲方）；数量确认：在合同履行期内，甲、乙双方的每一笔交易中的药品名称、数量、单位、规格、生产厂家、单价和总金额等，由乙方以电话、传真或其他书面形式传递给甲方，甲方根据乙方的要求开出销售清单，上述各项具体内容以甲方出具的销售清单为准。该协议还约定“乙方未在约定时限内付款给甲方的，甲方有权停止发货给乙方，即＇前款未清，后货不出＇；若乙方超期仍未付款给甲方，每逾期一天，乙方向甲方支付欠款总额千分之二的违约金，逾期超过30天，甲方有权解除合同，除逾期违约金外，乙方向甲方支付已经履行的合同总价款20%的违约金”。2019年3月6日起至2019年3月19日期间，紫光药业陆续向正清和诊所供货。本院认为，依法成立的买卖合同应受法律保护。本案涉案《销售协议》系紫光药业与正清和诊所签订，双方在该《销售协议》中均加盖公章予以确认。关于紫光药业诉请要求正清和诊所支付欠款6585.58元，庭审中，紫光药业向本院提交了18张销售出库单原件共计金额5867.58元，本院对其中10张加盖有“城关区均家滩正清和诊所”公章合计金额为4256.68元的销售出库单予以确认，对8张未加盖公章仅有收货人签字确认的销售出库单，紫光药业在庭审中主张签收人席某系正清和诊所管事，但针对该主张紫光药业并未提交相关证据加以佐证，故应承担举证不能的法律后果。据此，本院对紫光药业诉请要求正清和诊所支付货款6585.58元中的4256.68元予以确认。关于紫光药业诉请要求被告承担违约金1317.12元的诉请，庭审中，紫光药业陈述其主张的1317.12元违约金以所欠货款6585.58元为合同总价款，并按合同约定承担合同总价款20%违约金。根据双方签订的《销售协议》第八条约定“逾期超过30天的，甲方有权解除合同，除逾期违约金外，乙方向甲方支付已经履行的合同总价款20%的违约金”，双方约定的账期为45天，即正清和诊所在双方约定的账期天数内将货款全额付给紫光药业，根据紫光药业向本院提交的销售出库单显示其最后一次向正清和诊所供货时间为2019年3月19日，截止紫光药业起诉之时正清和诊所仍未向紫光药业支付所欠货款，故正清和诊所应按照双方的协议约定承担本院确认价款4256.68元20%的违约金即4256.68元×20%=851.34元。关于紫光药业要求正清和诊所按年息6%支付自2019年5月26日起至实际支付之日利息的诉请，本案中，双方签订的合同中并未约定逾期付款利息，且庭审中紫光药业也未向本院提供主张逾期利息的相关依据，故本院对该项诉请不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、城关区均家滩正清和诊所于本判决生效后十日内向兰州紫光药业有限公司支付货款4256.68元；二、城关区均家滩正清和诊所于本判决生效后十日内向兰州紫光药业有限公司支付违约金851.34元；三、驳回兰州紫光药业有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（兰州紫光药业有限公司预交），由城关区均家滩正清和诊所承担，并与上述款项一并给付兰州紫光药业有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 长  师 磊审 判 员  崔粉艳人民陪审员  任国庆二〇二〇年四月九日法官 助理  赵 薇书 记 员  张雅琪
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0101执2359号申请执行人中国燕山联合对外贸易有限公司。被执行人王金焕。被执行人孟庆山。本院依据已经发生法律效力的(2019)京0101民初11517号文书，已向被执行人王金焕、孟庆山发出执行通知，责令被执行人王金焕、孟庆山接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人王金焕、孟庆山未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人王金焕、孟庆山的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人王金焕、孟庆山应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人王金焕、孟庆山应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人王金焕、孟庆山财产以人民币17.768992万元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋旭阳二〇二〇年四月三十日书记员  王雪娇
山西省怀仁市人民法院民事裁定书（2020）晋0624民初83号原告：李孝兰，女，1947年2月13日生，汉族，山西省怀仁市人，住怀仁市。原告：张晓锋，女，1990年6月4日生，汉族，山西省怀仁市人，住怀仁市。委托诉讼代理人：张志峰，男，1978年1月4日生，汉族，山西省怀仁市人，住怀仁市。被告：苑建华，男，1993年1月5日生，汉族，住山西省大同市。被告：禾林，男，1994年8月5日生，汉族，住山西省怀仁市。原告李孝兰、张晓锋与被告苑建华、禾林机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月14日立案受理。李孝兰、张晓锋于2020年4月14日以与苑建华、禾林私下协商解决为由向本院提出撤诉申请。本院认为，李孝兰、张晓锋的撤诉申请是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李孝兰、张晓锋撤诉。案件受理费821元（李孝兰、张晓锋已预交），由李孝兰、张晓锋负担。审判员 武斌彬 二0二0年四月十四日书记员 任志华
河北省衡水市桃城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀1102民初1476号 申请人：刘跃青，男，1966年2月27日出生，汉族，现住河北省衡水市桃城区。 被申请人：王守户（曾用名王首户），男，1974年1月11日出生，汉族，现住河北省衡水市。 本院在审理申请人刘跃青诉被申请人王守户（曾用名王首户）买卖合同纠纷一案中，申请人刘跃青向本院申请财产保全，要求冻结被申请人王守户（曾用名王首户）名下银行账户存款13000元或查封、扣押同等价值的财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人刘跃青的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人王守户（曾用名王首户）名下银行账户存款13000元或查封、扣押同等价值的财产（详见财产线索表）。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 保全措施到期后当事人如需继续查封、扣押或冻结，应当在到期前十五日内向本院提出书面延期申请，否则逾期将自动解除保全措施。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  杜会君 二〇二〇年四月二十六日 书记员  王璐璐
河南省新乡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0721执284号申请执行人：郭江伟，男，汉族，1966年11月15日出生，住新乡县。被执行人:朱建新，男，汉族，1958年6月5日出生，住新乡县。关于郭江伟申请执行朱建新附带民事赔偿一案，新乡县人民法院作出（2019）豫0721刑初109号刑事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定：一、被告人朱建新犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年4月29日起至2020年10月28日止。）二、被告人朱建新于本判决生效后十日内赔偿郭江伟各项经济损失共计人民币62579.79元。三、驳回郭江伟的其他诉讼请求。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：在本院执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确实的义务，传唤其到本院接收调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。被执行人朱建新在监狱服刑。二、通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人名下有银行仅有零星存款，申请人不要求法院执行。三、已向被执行人发出限制消费令。已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况,财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并书面同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）豫0721执284号案件本次执行程序。被执行人朱建新负有继续向申请执行人郭江伟履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 许 斌审判员 李小圣审判员 马祥峰二〇二〇年四月十七日书记员 王凯轩
贵州省兴仁市人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2322执665号之三申请执行人：保国明，男，1973年10月5日生，回族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。被执行人：朱猛，男，1980年12月6日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。本院在执行保国明与朱猛借款合同纠纷一案中，经查，被执行人朱猛未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人朱猛在中国农业银行62XXX71账户内存款人民币20200.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 吴 滨二〇二〇年四月十四日书记员 陈泉泉
甘肃省金昌市金川区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）甘0302刑初28号 公诉机关金昌市金川区人民检察院。 被告人白某某，男，1985年9月15日生，甘肃省康乐县人，回族，初中某化，来金打工人员。因犯故意伤害罪于2013年6月4日被本院判处有期徒刑二年七个月，2015年6月23日刑满释放；因犯故意伤害罪于2018年4月4日被本院判处拘役六个月，缓刑一年。因白某某在缓刑考验期内不遵守社区矫正监督管理规定，2019年2月25日本院裁定撤销其缓刑，决定将其收监执行。因本案于2019年12月4日被金昌市公安局金川分刑事拘留，2019年12月13日拘留释放当日被收监执行前罪。现羁押于金昌市金川区看守所。 金昌市金川区人民检察院以金区检一部刑诉[2020]11号起诉书指控被告人白某某犯故意伤害罪，于2020年2月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。金川区人民检察院指派检察员杨某娇出庭支持公诉，被告人白某某到庭参加诉讼。案经合议庭评议，现已审理终结。 公诉机关指控，2018年11月13日凌晨1时许，被告人白某某在本区宁远镇白家咀村八组聚点休闲馆内、外遭到被害人马某无故殴打、辱骂后，将马某殴打致一处轻伤二级，多处轻微伤。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被害人的陈述、被告人的供述、证人证言、视频资料、住院病历及伤情照片、鉴定某书、抓获经过、前科劣迹材料、户籍信息等证据证实。 公诉机关认为，被告人白某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，且系累犯，应从重处罚。其在缓刑考验期内再犯新罪，应数罪并罚。建议对其在一年有期徒刑范围内科以刑罚。 被告人白某某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2018年11月13日凌晨1时许，被告人白某某与其女朋友杨某某到本区宁远镇白家咀村八组聚点休闲馆喝酒时，被被害人马某无故厮打、辱骂。白某某被劝走出休闲馆后，马某继续对其辱骂并击打其胸部。白某某在马某鼻子上打了一拳，马某从水泥台子上掉下摔倒在绿化带中，白某某从台子上跳到绿化带，对马某头、面部及腹部等处进行踢打后，逃离现场。经金昌市金川区公安司法鉴定中心鉴定，马某左侧第2肋骨一处骨折评定为轻微伤；鼻骨骨折伴鼻中隔骨折评定为轻伤二级；十一颗牙齿缺失评定为轻微伤；右眉弓外上方（2cm长愈合瘢痕）及右眉弓内侧（2.5cm长愈合瘢痕）创口愈合后均遗留有瘢痕均评定为轻微伤；右眼视神经挫伤致右眼视力较左眼轻度下降评定为轻微伤。 2019年12月3日，白某某被康乐县公安局民警抓获归案。 2020年2月13日，白某某自愿签署了认罪认罚具结书。 上述事实，被告人白某某在开庭审理中不持异议，且有被害人马某的陈述、证人李某某、马某某、张某的证言、视频资料、住院病历及伤情照片、司法鉴定意见书、抓获经过、被告人的供述、认罪认罚具结书、前科劣迹材料、人口基本信息资料等证据在案证实，足以认定。 本院认为，被告人白某某遇事不能正确处理，以暴制暴，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控罪名成立。被告人白某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚。被告人白某某归案后能如实供述其罪行且认罪认罚，可以从轻、从宽处罚。被害人马某对案件引发存在重要过错，可适当减轻被告人白某某的刑事责任。公诉机关量刑建议适当。被告人白某某在刑罚执行完毕前又犯新罪，应当数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条、第六十七条第三款、第七十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人白某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月；与前罪所犯故意伤害罪，判处拘役六个月没有执行的刑罚一个月十二天并罚，决定执行有期徒刑十一个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年4月30日起至2021年3月20日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省金昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长  俞志斌 人民陪审员  马彩红 人民陪审员  孙东全 二〇二〇年四月三十日 书 记 员  吕 阳
山东省广饶县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0523执804号 申请执行人中国平安财产保险股份有限公司东营中心支公司，住所地：东营市淄博路南、太行山路西（紫升大厦），统一社会信用代码：913705008647519367。 负责人燕淑和，该公司总经理。 被执行人田刚，男，1977年7月25日出生，汉族，湖南省洪江市人，现住广饶县。 广饶县人民法院于2019年9月5日作出的(2019)鲁0523民初1734号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人未履行法律文书确定的义务。 现查明被执行人田刚开有银行账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人田刚在中国农业银行股份有限公司广饶县支行62×××49账户存款2290元（实际控制金额809.38元）、中国农业银行股份有限公司广饶县支行62×××69账户存款2290元（实际控制金额152.44元）、中国建设银行股份有限公司东营稻庄支行6227072180142823_156_1账户存款2290元（实际控制金额0.46元）。冻结期限一年。 申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满15日前向本院提出续行冻结的书面申请，若逾期未提出申请，将自行承担相应后果；被执行人履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘广明 二〇二〇年四月二十八日 书记员  李钰亭
河南省襄城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1025执440号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司，住所地：许昌市议台路19号。法定代表人：于海鹏。被执行人：吕遂晓，男，1982年11月25日生，汉族，住襄城县。本院依据已经发生法律效力的河南省襄城县人民法院作出的（2019）豫1025民初2373号民事判决书已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人吕遂晓至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人吕遂晓的存款、收入或查封、扣押等额财产（详见清单、协助执行法律文书）,并对查封的被执行人的财产予以评估、拍卖、变卖。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈京伟二〇二〇年四月十七日书记员  赵萌萌
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0104民初1444号原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区三六零空间大厦2幢1605室。法定代表人：杜小明，该公司董事长。委托诉讼代理人:杨晨，男，系浙江凝睿汽车销售服务有限公司员工。被告：赵尚琴，女，汉族，1972年1月24日出生，住安徽省马鞍山市金家庄区。原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被告赵尚琴追偿权纠纷一案，本院于2020年3月17日立案。因原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司未按规定交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条规定，裁定如下：本案按原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司撤诉处理。审 判 员  王辉宇二〇二〇年四月二十六日见习书记员  李 娟
河南省驻马店市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫17执复29号复议申请人（利害关系人）：王冬云，女，1973年07月15日出生，汉族，住河南省汝南县。复议申请人（利害关系人）：赵俊一，男，1994年07月06日出生，汉族，住河南省汝南县。系王冬云长子。复议申请人（利害关系人）：赵芯明，男，2014年09月17日出生，汉族，住河南省汝南县。系王冬云次子。法定代理人：王冬云，系赵芯明母亲。申请执行人：汝南县东方新型墙体材料厂，住所地汝南县。法定代表人：赵勇，该厂厂长。被执行人：赵建中，男，1972年03月06日出生，汉族，住河南省汝南县。复议申请人王冬云、赵俊一、赵芯明不服河南省汝南县人民法院（2019）豫1727执异120号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。汝南县法院经审查查明，汝南县东方新型墙体材料厂与赵建中买卖合同纠纷一案，该院于2016年10月25日作出（2016）豫1727民初2092号民事判决：赵建中于判决生效之日起三日内支付汝南县东方新型墙体材料厂购买砖款178852元及利息（自2015年3月31日计息）。案件审理过程中，汝南县法院查封了登记在赵建中名下的两层楼房。2016年12月20日判决发生法律效力，2017年1月11日汝南法院立案执行，案号（2017）豫1727执142号。2018年6月20日，该院作出（2017）豫1727执142号之一执行裁定书：拍卖、变卖赵建中名下的房屋（位于张楼中心大街西段，房屋所有权号为00092955，建筑面积150㎡）。2019年9月6日，该院在京东网司法拍卖平台拍卖查封的赵建中名下楼房（房屋所有权证号：00092955）。2019年11月7日，买受人方启以285625元的最高价竞买成交，交清拍卖价款285625元。一审法院认为，异议人王冬云、赵芯明、赵俊一在拍卖的房屋执行终结之后提出异议，不符合执行异议受理条件。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第三款、第六条第一款之规定，裁定驳回王冬云、赵芯明、赵俊一的异议申请。王冬云、赵俊一、赵芯明申请复议称，本案涉案房屋系王冬云与王建中婚后于2003年共同购买的夫妻共同财产，并非是赵建中的个人财产。2015年5月5日两人离婚，财产分割协议约定上述房屋归赵芯明所有。法院查封、处置该房屋，侵害了异议人的财产权。并且该房屋虽已拍卖，但并未交付给买受人，本案并未执行终结。一审法院以不符合执行异议受理条件为由驳回其申请违法。故请求依法撤销原审法院（2019）豫1727执异120号执行裁定并支持其异议请求。本院查明的事实与原审法院查明的事实相一致。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款规定“当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。”本案中，原审法院关于涉案房产的处置以及涉案房产拍卖成交书是对涉案房屋的处分，并不能认定为本案执行程序的终结。另外，本案涉案房产是否系王冬云与王建中二人夫妻共同财产，是否需要对争议房产拍卖金额为共有人预留份额属于人民法院执行异议受理范围。故原审人民法院以王冬云、赵俊一、赵芯明所提异议并非执行异议的受理范围为由驳回其异议申请错误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第三款的规定，裁定如下：一、撤销汝南县（2019）豫1727执异120号执行裁定。二、指令汝南县人民法院对王冬云、赵俊一、赵芯明的执行异议进行审查。本裁定为终审裁定。审判长  王喜禄审判员  董卓亚审判员  谭清华二〇二〇年四月二十六日书记员  张雅岚
湖北省荆州市荆州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1003执51号之一申请执行人：李祖琼，女，1971年9月3日出生，汉族，住台湾台中市丰原区。被执行人：邹祥静，女，1984年2月25日出生，汉族，住湖北省荆州市荆州区。被执行人：郭孝庭，男，1973年12月22日出生，汉族，住湖北省荆州市荆州区。申请执行人李祖琼与被执行人邹祥静、郭孝庭民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）鄂1003民初1730号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人邹祥静、郭孝庭未自觉履行生效文书确定的给付义务，申请执行人李祖琼向本院申请强制执行，本院立案执行后，向被执行人邹祥静、郭孝庭送达了执行通知书、报告财产令及廉政监督卡,要求其履行生效文书确定的给付义务，但被执行人至今仍未履行。本院通过多次查询，被执行人邹祥静、郭孝庭无不动产登记信息、无足额银行存款、无登记车辆信息，申请执行人提供的财产线索经本院查控并未发现被执行人郭孝庭账户中有工程款余额，2020年4月14日将被执行人予以限制高消费及纳入失信被执行人名单，并将案件执行情况告知申请执行人，本案符合终本执行条件，本院依法终结本案本次执行程序。申请执行人享有的债权金额为本金185000元及相应利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）鄂1003民初1730号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李德庆审判员  张 荣审判员  彭 刚二〇二〇年四月十五日书记员  张 斌
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院民 事 裁 定 书{案号}内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院民事裁定书（2019）内0702民初3683号之一原告：郭瑞贤，女，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。被告：包双虎，男，住海南省东方市。被告：吴晓君，户籍地内蒙古自治区通辽市。被告：王海山，男，住内蒙古自治区。原告郭瑞贤与被告包双虎、吴晓君、王海山民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月18日立案。原告郭瑞贤于2020年4月14日向本院申请撤回对被告王海山的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郭瑞贤撤回对被告王海山的起诉。审 判 长  赛 汗人民陪审员  武春华人民陪审员  赵丽萍二〇二〇年四月十四日书 记 员  白 杨
福建省平潭县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0128民初1077号 原告：李加群，男，1972年5月17日出生，汉族，住福建省平潭县。 委托诉讼代理人：魏文禄、肖少清，福建伟洲律师事务所律师。 被告：郑龙，男，1976年3月25日出生，汉族，住福建省平潭县。 案由：民间借贷纠纷 适用程序：简易程序 立案时间：2020年2月26日 待裁事项：原告申请撤回起诉。 裁定如下：准予撤诉。 诉讼费：案件受理费1050元，减半收取计525元，由李加群负担。 审判员  翁才华 二〇二〇年四月二十八日 法官助理陈燕琴 书记员俞宏锋
福建省清流县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0423执148号之一 申请执行人：范兰女，女，1973年12月13日出生，汉族，住福建省清流县。 被执行人：清流磐安房地产开发有限公司，住所地福建省清流县龙津镇长兴南街98号，统一社会信用代码913504235653662375。 法定代理人：陈红婴。 申请执行人范兰女与被执行人清流磐安房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年10月22日作出的(2019)闽0423民初1279号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人清流磐安房地产开发有限公司至今未履行给付申请执行人范兰女人民币23,956.13元的义务，申请执行人于2020年2月19日申请强制执行，本院已于同日立案。 另查明，李可荣申请执行清流磐安房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷案件亦向本院申请强制执行，所立案号为（2019）闽0423执671号，为节约执行资源，及时执结案件，本院决定将本案并入（2019）闽0423执671号案件一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2020）闽0423执148号案件的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  熊中文 审判员  陈 芳 审判员  巫启荣 二〇二〇年四月九日 书记员  马雯超 附：本案适用的法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0101执6799号之一申请执行人：重庆博云建工集团有限公司，住所地重庆市万州区王牌路1290-1310号/幢2层/单元第二层，统一社会信用代码91500101798016254C。法定代表人：高传云，董事长。被执行人：湖南省翔飞投资置业有限公司，住所地长沙市望城区白箬铺镇白箬铺村0816250幢，统一社会信用代码914301220891991581。法定代表人：周菊莲，董事长。重庆博云建工集团有限公司与湖南省翔飞投资置业有限公司保证合同纠纷一案，本院作出的（2019）渝0101民初7567号民事判决已经发生法律效力。申请执行人于2019年10月21日向本院申请执行，申请执行标的保证金100万元及利息等。本案在执行中，经调查，已冻结被执行人银行账户，但可执行余额不足。已轮候查封被执行人土地及厂房，暂不具备处置条件。此外，未调查到被执行人有其他可执行财产。申请执行人申请的款项暂不能兑现。本院已依法向被执行人发出限制消费令、将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  谭 毅审 判 员  黄 睿审 判 员  游 兵二〇二〇年四月十四日法官助理  田建宝书 记 员  施孟馨
河南省新乡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0721执184号申请人：姜付平，男，汉族，1959年5月15日出生，住河南省新乡市红旗区。被执行人：孔庆记，男，汉族，1979年5月19日出生，住河南省新乡县。关于姜付平申请执行孔庆记借款合同纠纷一案，新乡县人民法院作出（2019）豫0721民初600号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定：限孔庆记于本判决生效后十日内向姜付平偿还借款20000元及利息（以20000元为基数，自2016年6月1日起至实际还款之日止按月利率2%计算利息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定。加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，公告费500元，由孔庆记负担。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：在本院执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确实的义务，传唤其到本院接收调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产，被执行人现在下落不明，电话长期无人接听，申请人无法提供有效地址。二、通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人名下有银行仅有零星存款，申请人不要求法院执行。三、已向被执行人发出限制消费令。已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况,财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并书面同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）豫0721执184号案件本次执行程序。被执行人孔庆记负有继续向申请执行人姜付平履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 许 斌审判员 李小圣审判员 马祥峰二〇二〇年四月二十三日书记员 王凯轩
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0111民初3365号原告：郝雪梅，女，1974年11月18日出生。被告：艾思华，男，1979年9月19日出生。本院在审理原告郝雪梅诉被告艾思华民间借贷纠纷一案中，原告郝雪梅于2020年4月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，郝雪梅申请撤回起诉理由正当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予郝雪梅撤回起诉。审判员  朱乐二〇二〇年四月九日书记员  白云
山西省吕梁市离石区人民法院执行裁定书（2020）晋1102执9号申请执行人：穆×，现住吕梁市.被执行人：吉×，现住吕梁市.被执行人：柳×，现住吕梁市.本院依据已经发生法律效力的山西省吕梁市离石区人民法院（2018)晋1102民初1600号民事判决书，责令被执行人吉×、柳×偿还申请执行人穆×借款本金170000元及利息（按月利率2%支付从2012年6月1日起至实际还款之日止），并承担案件诉讼费1850元、执行费2450元。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人吉×在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币1411.97元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 王利平二0二0年四月二十六日书记员 武 力
北京市密云区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）京0118刑初41号自诉人***，女，汉族，1990年5月30日出生，公民身份号码×××，户籍所在地为河北省石家庄市桥西区，住河北省廊坊市香河县。被告人刘洪生，男，汉族，1990年11月10日出生，公民身份号码×××，户籍所在地为河北省沧州市盐山县，住北京市通州区。自诉人***以被告人刘洪生犯侵占罪为由，于2020年2月4日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人***申请撤诉。本院认为，自诉人***申请撤回自诉，符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十二条和最高人民法院《关于适用的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：准许自诉人***撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向北京市第三中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 张希福二〇二〇年四月十四日法官助理 苏小琴书记员代 亚 南
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0303民初1217号原告：韩金娥，女，1947年8月18日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山。被告：刘海波，女，1982年9月30日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。原告韩金娥诉被告刘海波民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月13日立案，原告韩金娥在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按韩金娥撤回起诉处理。审判员  王先年二〇二〇年四月二十一日书记员  朱雅雯
贵州省开阳县人民法院结 案 通 知 书（2020）黔0121执784号张江勤、龙宇：关于你们（2020）黔0121执784号执行一案，本院已于2020年4月29日强制扣划龙宇在中国建设银行股份有限公司北京西支行，账号：62×××68-156-账户存款316787.42元，当月30日强制扣划龙宇在贵阳农村商业银行股份有限公司南支行，账号：62×××28-1账户存款165.43元给付案款（其中：应付张江勤房屋分割款312366.85元，执行费4586元）。本案执行完毕结案。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：（2019）黔0121民初4437号民事判决书执行完毕。特此通知。执行员 王 军二〇二〇年四月三十日书记员 秦小梅
黎平县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2631执285号之一申请执行人：龙金尧，男，1965年10月8日出生，侗族，住贵州省黎平县。申请执行人：刘开桥，男，1969年3月21日出生，侗族，住贵州省黎平县。申请执行人：王维福，男，1970年11月4日出生，汉族，农民，住贵州省榕江县。被执行人：陶红，女，1967年01月02日生，汉族，住黎平县。本院在龙金尧、刘开桥、王维福申请执行陶红借款合同纠纷一案中，于2020年03月16日向被执行人陶红发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人陶红在中国工商银行24×××63账户内存款人民币150000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  徐秀娟二〇二〇年四月二十六日书记员  陈庆良
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0303民初1289号 原告：中国建设银行股份有限公司淄博张店支行，住所地淄博市张店区共青团西路95号钻石商务大厦。 负责人：尚仁刚，行长。 委托诉讼代理人：傅珩，男，该单位职工。 委托诉讼代理人：田雨雨，山东普正律师事务所律师。 被告：彭权，男，1965年4月18日出生，汉族，住淄博市张店区。 原告中国建设银行股份有限公司淄博张店支行与被告彭权信用卡纠纷一案，本院于2020年3月27日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月10日公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司淄博张店支行的委托诉讼代理人傅珩和田雨雨到庭参加诉讼。被告彭权经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 中国建设银行股份有限公司淄博张店支行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告信用卡欠款本息54,748.13元（利息计算至2019年10月31日）及至实际清偿之日的利息；2.请求判令被告承担律师代理费1,642元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年10月12日，被告向原告申领标准信用卡一张，并承诺自愿遵守《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，该协议约定：原告有权自交易记账日起至还款记账日止收透支利息，日利率为万分之五，并按月计收复利；截至到期还款日未清偿对账单所列示的最低还款金额的，除支付透支利息外，还按月支付违约金；未依约于每月到期还款日前清偿最低还款额视为违约，原告有权要求被告立即偿还全部欠款，原告实现债权的费用包括律师费由被告承担。被告受领该信用卡后刷卡透支消费，截止到2019年10月31日，被告欠款本息54,748.13元。 被告未到庭，亦未答辩。 本院认为，被告在向原告申请办理信用卡时承诺知悉并遵守领用合约，故该领用合约系双方一致的意思表示，当事人均应按照约定全面履行各自义务。被告使用信用卡用于透支消费后，未按照约定偿还本息，已构成违约，原告主张被告偿还欠款本息等费用，符合法律规定和双方约定，本院予以支持。关于原告主张的律师代理费，该损失并未实际发生，本院不予支持；该损失可待实际发生后，据实另行主张。被告彭权经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告彭权于本判决生效后十日内向原告中国建设银行股份有限公司淄博张店支行支付欠款本息54,748.13元及自2019年11月1日至实际清偿之日的利息等费用（按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定标准计算）； 二、驳回原告中国建设银行股份有限公司淄博张店支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费605元，由原告中国建设银行股份有限公司淄博张店支行负担21元，由被告彭权负担584元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  张学敬 二〇二〇年四月十日 书记员  李兰英
山西省吕梁市离石区人民法院执行裁定书（2020）晋1102执422号之十申请执行人：刘×1，住山西省太原市。被执行人：任×，住吕梁市。被执行人：刘×2，住山西省吕梁市。依据生效的（2019）晋1102民初1648号民事判决书，本院在执行申请执行人刘×1与被执行人任×、刘×2合同纠纷一案过程中，责令被执行人任×、刘×2共同偿还申请执行人刘×1装修款380000元、被执行人任×偿还申请执行人刘×1装修款170000元并加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费4306.5元、执行费7943元。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘×2在中国民生银行账户内存款人民币562249.50元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 张蛇成二〇二〇年四月三十日书记员 梁小龙
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初7345号原告：界面(上海)网络科技有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：章茜，董事长。委托诉讼代理人：徐丹阳，上海申浩律师事务所律师。被告：上海财鲨网络科技有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：杨玉。原告界面(上海)网络科技有限公司与被告上海财鲨网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。原告界面(上海)网络科技有限公司于2020年4月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。界面(上海)网络科技有限公司申请撤诉，于法无悖，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告界面(上海)网络科技有限公司撤诉。案件受理费按照《关于统一上海法院诉调对接案件收费标准的通知》相关规定，免予收取。审判员  张敏二〇二〇年四月三十日书记员  陶蕾附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0104民初1572号原告：蔡某某，女，汉族，住上海市黄浦区。被告：上海市徐汇区中心医院，住所。地上海市。法定代表人：朱某，院长。委托诉讼代理人：徐勇，上海市康正律师事务所律师。原告蔡某某与被告上海市徐汇区中心医院(以下简称徐中心)违反安全保障义务责任纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月8日公开开庭进行了审理。原告蔡某某，被告徐中心的委托诉讼代理人徐勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蔡某某向本院提出诉讼请求：1.判令徐中心赔偿蔡某某医疗费2,233元、交通费2,200元、精神损害抚慰金4,999元；2.本案诉讼费由徐中心承担。事实和理由：2019年6月23日10：30，原告前往被告处就医，在医院4号楼门口公共区域花坛处走台阶上人行步道时摔跤，原告右脚踝正面受伤。被告花坛存在明显的安全隐患，该花坛是医院内部公共区域，花坛中设置了一条人行步道，该花坛的台阶高于普通台阶；花坛贴面的装饰砖块成90度直角，且多处破损，被告未尽到安全保障义务，因此造成原告的损害后果。故请求判如所请。徐中心辩称，不认可原告的诉讼请求，原告是成年人，其应该为自己的行为承担责任，被告没有过错，不应该承担赔偿责任。本院经审理认定事实如下：2019年6月23日10时30分许，原告至被告处就诊，原告欲穿过被告4号楼前花坛上铺设的人行步道，前往医院大门处，在其跨上花坛时摔倒受伤。事发后，原告至被告处就诊，诊断为多发挫裂伤。2019年6月23日至2019年8月18日，原告至被告处就诊，共支出医疗费2,232.03元。事发地花坛边缘高度约为30cm，该花坛边缘存在多处破损。12J003《室外工程》国家建筑标准设计图集中第5.2.1条规定：“台阶的平面尺寸应在施工图中注明。台阶踏步宽度不宜小于0.30m，踏步高度不宜大于0.15m，并不宜小于0.10m，踏步应有防滑设施。”。上述事实，除原被告陈述外，另有原告提供的照片、医疗费发票、病历、12J003《室外工程》国家建筑标准设计图集，被告提供的照片等证据证明，本院予以确认。本院认为，公共场所的管理人未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。本案中，原告在跨上被告花坛时摔倒受伤，因该花坛中铺设人行步道，且并未设立禁止通行的标识，行人若需进入花坛内部人行步道行走，需跨上该花坛。故该花坛边缘具有台阶踏步的功能，其设计标准亦应符合国家关于台阶踏步高度标准的规定，本案中，该花坛台阶高度约为30cm，远超国家标准。且该花坛边缘存在多处破损。被告该花坛在设计、使用时存在安全隐患，被告未尽安全保障义务，应对原告的损害后果承担一定的赔偿责任。原告作为完全民事行为能力人，其在正常行走时，应充分注意自身安全，原告自身未尽到相应注意义务的过错与其损害后果亦存在一定的因果关系。综合考虑原被告过错程度，本院酌情判令被告对原告的损害后果承担70%的赔偿责任。对于原告的具体损失：医疗费，本院凭据予以支持；交通费，结合原告的居住地址及其就诊情况，本院酌情支持300元；精神损害抚慰金，原告未举证证明其伤情构成伤残，故对其该项诉讼请求，本院不予支持。根据双方的责任比例及原告的损失金额，被告应向原告赔偿1,772.4元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三十七条第一款规定判决如下：上海市徐汇区中心医院于本判决生效之日起十日内赔偿蔡某某医疗费2,232.03元、交通费300元，共计2,532.03元的70%，计1,772.4元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由上海市徐汇区中心医院负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  王朝莹二〇二〇年四月十四日书记员  张维健附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。第三十七条宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。因第三人的行为造成他人损害的，由第三人承担侵权责任；管理人或者组织者未尽到安全保障义务的，承担相应的补充责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
鞍山市立山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0304民初1259号原告：中国农业银行股份有限公司鞍山立山支行，住所地：鞍山市立山区中华北路69-S1-71-S7号，统一社会信用代码91210300941346425K法定代表人：韩冰，系该单位负责人。委托诉讼代理人：刘畅茗，系该单位员工。委托诉讼代理人：葛晨，系该单位员工。被告：张兰萍，女，汉族，1967年11月09日出生，现住址：辽宁省鞍山市立山区。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司鞍山立山支行诉被告张兰萍信用卡纠纷一案中，原告向本院申请财产保全，请求查封冻结被告张兰萍名下银行存款18404.56元，或其他等值财产。本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封冻结被告张兰萍名下银行存款18404.56元，或其他等值财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 常 君二〇二〇年四月二十六日书记员 刘爱萍
重庆市合川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0117执4999号之二申请执行人：黄莹，女，1967年11月9日出生，汉族，住重庆市合川区。申请执行人：黄莉，女，1971年2月16日出生，汉族，住重庆市合川区。申请执行人：黄国栋，男，1975年4月19日出生，汉族，住重庆市合川区。被执行人：杨秋平，女，1992年11月30日出生，汉族，住重庆市合川区。被执行人：姚尚坤，男，1989年11月6日出生，汉族，住重庆市合川区。本院在执行申请执行人黄莹、黄莉、黄国栋与被执行人杨秋平、姚尚坤借款合同纠纷一案中，现因申请执行人与被执行人已自愿达成执行口头和解协议，且被执行人正在按执行和解协议履行之中，申请执行人黄莹、黄莉、黄国栋申请对本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结（2019）渝0117执4999号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈道兵审 判 员 李 林审 判 员 李必建二〇二〇年四月三十日法官助理 王 成书 记 员 肖 瑶
杭州市拱墅区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0105执4144号 申请执行人施聪宇，女，1994年12月29日出生，汉族，住浙江省丽水市缙云县，现住浙江省杭州市西湖区。 被执行人浙江天熙文化传媒集团有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区祥符街道银泰城2幢701室-32，组织机构代码:MA28MMG34。 法定代表人周春霞。 申请执行人施聪宇与被执行人浙江天熙文化传媒集团有限公司劳动争议仲裁一案，杭州市拱墅区劳动人事争议仲裁委员会作出的浙杭拱墅劳人仲案（2019）681号仲裁调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人施聪宇向本院申请强制执行。本院于2019年11月25日立案执行。执行标的为被执行人浙江天熙文化传媒集团有限公司返还申请执行人施聪宇劳动报酬9019元，并负担案件执行费50元。 执行立案后，本院于2019年11月28日向被执行人浙江天熙文化传媒集团有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求浙江天熙文化传媒集团有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人浙江天熙文化传媒集团有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人浙江天熙文化传媒集团有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款及其他财产。截至2020年4月9日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人浙江天熙文化传媒集团有限公司有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人浙江天熙文化传媒集团有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人浙江天熙文化传媒集团有限公司法定代表人周春霞作出司法拘留15天的决定，并交公安部门协助控制。同时已对被执行人浙江天熙文化传媒集团有限公司采取了纳入失信被执行人名单的执行措施，对被执行人浙江天熙文化传媒集团有限公司法定代表人周春霞采取了限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人施聪宇，并书面通知其提供财产线索，其未在本院通知期限内提供财产线索。 综上，被执行人浙江天熙文化传媒集团有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0105执4144号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 琰 审判员 洪 影 审判员 卢 霞 二〇二〇年四月九日 书记员 何秀容
贵州省习水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0330执3073号申请执行人：冯光香，女，汉族，生于1950年6月1日，贵州省习水县人，住习水县。申请执行人：刘明华，男，汉族，生于1945年4月18日，贵州省习水县人，住习水县。被执行人：天安财产保险股份有限公司遵义支公司住址：遵义市汇川区香港路统一社会信用代码：91520300761352318N法定代表人：蔡军被执行人：简俊飞，男，汉族，生于1987年11月1日，贵州习水县人，住习水县。关于申请执行人冯光香、刘明华申请执行被执行人天安财产保险股份有限公司遵义中心支公司、简俊飞机动车交通事故纠纷一案，习水县人民法院作出的（2018）黔0330民初2946号民事判决书已发生法律效力，申请执行标的为458448.14元，执行费6777.00元。在执行过程中，经承办人调查发现被执行人简俊飞在监狱服刑，目前尚未出狱，无财产可供执行。被执行人天安财产保险股份有限公司遵义中心支公司已主动履行122000元给申请人冯光香、刘明华。已按照判决书确定的义务履行完毕。本院查询到被执行人简俊飞现无足额存款，无不动产登记信息。本院依法对被执行人简俊飞纳入失信被执行人、限制高消费、冻结银行账户等强制措施。本院已告知申请执行人冯光香、刘明华本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，且申请人向本院申请终结本次执行程序，本案共计已执行到位122000.00元，本案债权部分未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行之财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  倪卫中审判员  冯开发审判员  吴相波二〇二〇年四月二十一日法官助理张鹏书记员朱磊
河北省南宫市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0581民初321号 原告：邢台恒瑞汽车销售有限公司，住所地河北省邢台市桥东区迎宾路中段，统一社会信用代码91130502741535424Q。 法定代表人：刘洪，该公司总经理。 委托诉讼代理人：董苏涛，男，住河北省邢台市邢台县，系公司职工。 委托诉讼代理人：柴国强，河北晓阳合众律师事务所律师。 被告：徐占来，男，1989年1月18日出生，汉族，住河北省邢台市南宫市。 原告邢台恒瑞汽车销售有限公司与被告徐占来追偿权纠纷一案，本院于2020年2月26日立案。 原告邢台恒瑞汽车销售有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付原告26760.84元及利息；2.判令被告给付原告律师费3000元；3.被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2019年4月10日，一汽租赁有限公司（车辆所有权人、出租人）、邢台立天货运车队（登记车主、落籍公司）、原告邢台恒瑞汽车销售有限公司（连带保证人）、被告徐占来（承租人）签订了《商用车个人融资租赁合同》。合同签订后，原告依约交付合格车辆，一汽租赁有限公司支付原告购车款。至2019年8月15日，被告支付一汽租赁有限公司租金及利息（共计四期）。2019年9月，被告将车辆退给原告，并不再支付租金及利息。至2019年12月2日，作为保证人的原告代被告分四次垫付租金及利息共计107780.84元。2019年10月28日，一汽租赁有限公司委托邢台立天货运车队变卖该车辆，2019年12月1日变卖得款81000元。扣除变卖车辆款后，被告仍应偿还原告26760.84元。原告交付了合格车辆、承担了保证责任，被告拒不支付租金，构成违约。原告依法就代偿资金向被告追偿，并要求支付利息及律师费，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。 被告徐占来在提交答辩状期间未应诉答辩。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。一汽租赁有限公司、邢台立天货运车队、原告邢台恒瑞汽车销售有限公司、被告徐占来签订的商用车个人融资租赁合同中明确载明，本合同于2019年4月10日签署于河北省邢台市桥东区，本合同自融资款发放后生效。本合同产生争议的，经协商无法解决时，提交合同签订地有管辖权的人民法院裁决，原、被告所签合同约定的管辖条款不违反级别管辖和专属管辖的规定，对合同各方当事人具有约束力，本案立案案由为追偿权纠纷，但原、被告系因履行商用车个人融资租赁合同产生的纠纷，需对该合同进行实体审理，故该案应由河北省邢台市桥东区人民法院管辖。综上，本案应移送河北省邢台市桥东区人民法院处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条规定，裁定如下： 本案移送河北省邢台市桥东区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 员 刘卫学 二〇二〇年四月二日 法官助理 岳东光 书 记 员 李 泽
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0112民初2143号原告：**阳。委托诉讼代理人：张是君，天津宇平律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市大港支公司。主要负责人：宋雪洪，总经理。委托诉讼代理人：赵洪忠，男，中国人民财产保险股份有限公司天津市津南支公司员工。原告**阳与被告中国人民财产保险股份有限公司天津市大港支公司（以下简称“人保大港支公司”）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2020年3月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。**阳及人保大港支公司的委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。**阳向本院提出诉讼请求：1．判令人保大港支公司赔偿**阳津Ａ×××××号丰田牌小型轿车（以下简称“被保险车辆”）维修费108000元、施救费500元，共计108500元；2．本案诉讼费用由人保大港支公司承担。事实及理由：2019年12月5日12时，张明哲驾驶冀Ａ×××××号轻型货车，沿汉港公路由南向西北行驶至汉港公路16公里100米时，张明哲车前部与前方顺行的杨涛驾驶的被保险车辆尾部碰撞后，杨涛车辆失控驶入对行车道，与高臣驾驶的黑Ｂ×××××号小型客车碰撞，致杨涛、杨涛乘车人张大俊、高臣乘车人王宏、马悦受伤及三车车损的交通事故，交警判定张明哲负全部责任。由于全责车辆只有交强险，**阳方多次沟通全责方，全责方不赔付修车费用。综上，保险合同依法签订并生效，人保大港支公司应积极履行合同义务，为维护合法权益，**阳特向法院提起诉讼。人保大港支公司辩称，被保险车辆在人保大港支公司了机动车损失险，事故发生保险期间内，人保大港支公司同意在机动车损失限额内赔偿**阳合理合法的损失。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认定案件事实如下：被保险车辆的行驶证登记车主为**阳。2019年9月24日，**阳在人保大港支公司处为被保险车辆投保了商业险，被保险人为**阳，投保险种包括机动车损失保险（保险金额120000元，不计免赔）等，保险期间为自2019年9月28日0时起至2020年9月27日27时止。2019年12月5日12时20分许，张明哲驾驶冀Ａ×××××号轻型货车，沿汉港公路由南向北行驶至汉港公路16公里100米时，张明哲车前部与前方顺行的杨涛驾驶的被保险车辆尾部碰撞后，杨涛车失控驶入对行车道，与对行的高臣驾驶的黑Ｂ×××××号小型客车碰撞，致杨涛、杨涛乘车人张大俊、高臣乘车人王宏、马悦受伤及三车车损的交通事故。经天津市公安局津南分局交通警察支队津港公路大队认定，张明哲承担事故全部责任，杨涛、高臣、张大俊、王宏、马悦不承担事故责任。事故发生后，被保险车辆由天津市救援拖运有限公司拖车施救，**阳支付施救费500元。经**阳申请，本院委托天津市中慧二手车鉴定评估有限公司对被保险车辆的维修费用进行评估，该单位作出《车辆评估报告书》，结论为被保险车辆的维修费用为108500元，残值为500元。因该评估，**阳支付评估费5400元。天津市西青区祥升汽车维修服务有限公司为**阳开具金额为108000元的被保险车辆维修费发票。庭审中，**阳对《车辆评估报告书》无异议，人保大港支公司认为《车辆评估报告书》的评估金额过高；**阳要求残值按照《车辆评估报告书》的结论作价500元抵扣维修费，人保大港支公司认为残值评估价格过低，要求残值另案处理。本院认为，被保险车辆在人保大港支公司处投保的商业险，是投保人与保险人真实意思表示，且内容不违反法律、法规的强制性规定，应为有效。被保险车辆在保险期内发生保险事故，人保大港支公司应依据保险合同及交管部门出具的责任认定书，在承保范围内对**阳承担保险责任，**阳有权利要求人保大港支公司先行赔付被保险车辆的全部损失，人保大港支公司在理赔完毕后，可向事故全责方行使代位求偿权。天津市中慧二手车鉴定评估有限公司作出的《车辆评估报告书》，程序合法，结论合理，人保大港支公司虽不认可，但无证据反驳，故本院对天津市中慧二手车鉴定评估有限公司作出的《车辆评估报告书》的结论予以采信。结合**阳提交的维修费发票及当事人庭审意见，本院认定被保险车辆的合理维修费数额为108,500元，**阳主张108,000元，系自由处分其权利的行为，本院予以确认，该费用属于被保险车辆商业险的机动车损失保险的理赔范围。**阳为被保险车辆支付的施救费500元，有施救费发票为证，该费用是为避免保险标的的损失扩大而支出的必要费用，且标准合理，本院予以确认，该费用应由人保大港支公司在被保险车辆商业险的机动车损失保险的保险金额外单独赔付。双方在本案中未对残值问题达成一致，可另行解决，本案不再涉及。综上所述，本院对**阳的全部诉讼请求予以支持，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第五十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司天津市大港支公司于本判决生效后十日内在商业险的机动车损失保险的保险金额内赔付原告**阳津Ａ×××××号丰田牌小型轿车维修费108000元，另在商业险的机动车损失保险的保险金额外赔付原告**阳津Ａ×××××号丰田牌小型轿车施救费500元，共计108500元（此款可按本判决所附账户给付）；被告中国人民财产保险股份有限公司天津市大港支公司赔偿完毕后，取得代位求偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,470元，减半收取计1,235元（此款原告**阳已预交），由被告中国人民财产保险股份有限公司天津市大港支公司负担（此款可按本判决所附账户给付）。评估费5,400元（此款被告**阳已预交），由被告中国人民财产保险股份有限公司天津市大港支公司负担（此款可按本判决所附账户给付）；被告中国人民财产保险股份有限公司天津市大港支公司负担完毕后，取得代位求偿权。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  窦立扬二〇二〇年四月七日书记员  蒋 硕附**阳指定收款账户信息：户名：**阳开户行：天津滨海农村商业银行大安分理处账号：62×××45附相关法条：《中华人民共和国保险法》第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省滁州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）皖11刑终119号原公诉机关安徽省全椒县人民检察院。上诉人（原审被告人）黄义，曾用名黄仪，男，汉族，1988年1月5日出生于安徽省全椒县，初中文化，农民，住安徽省全椒县。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2018年1月31日被全椒县公安局刑事拘留，同年3月6日被取保候审；因涉嫌犯开设赌场罪于2019年9月16日被全椒县公安局刑事拘留，同年10月23日被全椒县人民检察院以敲诈勒索罪、开设赌场罪批准逮捕，全椒县公安局当日执行逮捕。现羁押于全椒县看守所。安徽省全椒县人民法院审理全椒县人民检察院指控原审被告人黄义犯敲诈勒索罪、开设赌场罪一案，于2020年2月26日作出（2020）皖1124刑初37号刑事判决，判决：一、被告人黄义犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年，并处罚金八千元；犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元；数罪并罚，决定执行有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币九千元。二、被告人黄义退出的违法所得1000元，依法予以追缴，上缴国库。宣判后，原审被告人黄义不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，进行了审理。在本院审理过程中，上诉人黄义申请撤回上诉。本案现已审理终结。本院认为：原判认定原审被告人黄义犯敲诈勒索罪、开设赌场罪的事实清楚，证据确实充分；原判根据其犯罪事实、情节、性质、对社会的危害程度，依法作出的判决并无不当。审判程序合法。上诉人黄义撤回上诉的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人黄义撤回上诉。安徽省全椒县人民法院（2020）皖1124刑初37号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  宋珺梅审判员  许 汪审判员  隋鸿达二〇二〇年四月七日书记员  宋秋月附：本案适用法条《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
福建省浦城县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0722执487号 朱冬兰、浦城县匡山酒业有限公司： 本院在执行申请执行人朱冬兰与被执行人浦城县匡山酒业有限公司借款合同纠纷一案中（执行依据：福建省浦城县人民法院作出的（2018）闽0722民初156号民事调解书），被执行人浦城县匡山酒业有限公司已履行标的款1555.40元，本案现已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月二十八日
福建省福州市台江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0103执恢318号之一 申请执行人：陈美钗，女，1937年7月17日出生，汉族，住台湾地区。 委托诉讼代理人：赵秀芝，福建力群律师事务所律师。 被执行人：林玉龙，男，1959年12月23日出生，汉族，住台湾地区。 申请执行人陈美钗与被执行人林玉龙民间借贷纠纷一案，台湾地区高等法院于2014年1月7日作出的2013年度上易字第863号民事判决的效力，经（2014）榕民认字第20号民事裁定书认可，已发生法律效力。福州市中级人民法院于2018年8月6日作出（2014）榕执行字第321号执行裁定书裁定本案由本院执行，执行请求为：强制被执行人林玉龙支付生效法律文书所确定的借款本金人民币218063元及利息等。 执行中，本院依职权通过福州市不动产登记和交易中心、法院网络执行查控系统和福州市公安局交通警察支队车辆管理所对被执行人的财产状况进行调查。经查，被执行人林玉龙名下福州市台江区白马路东侧，交通路南北侧地块上海新苑C8#楼2801单元的房产，但上述房屋并未办理相关权属登记手续，本院于2019年12月4日对上述房产进行了查封。另查明，申请执行人陈美钗已死亡，执行主体已灭失。 2020年4月14日，本院约谈申请执行人陈美钗委托代理人赵秀芝，告知本院上述调查状况，申请执行人对本院调查状况无异议。 以上事实有司法查控系统财产查询反馈信息表、福州市房屋登记中心、福州市公安局车辆管理所协助查询被执行人财产信息回执、询问笔录等证据证实。 本院认为，因申请执行人陈美钗已死亡，执行主体已灭失，需等待申请执行人的继承人明确后再续行执行，本次执行程序应先行终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 林 明 审判员 叶大松 审判员 陈燕娜 二〇二〇年四月十四日 书记员 方晓莹
文书内容巴彦淖尔市临河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0802执159号            当事人基本情况              申请执行人              杨XX，女，19XX年X月X日出生，汉族，个体户，住巴彦淖尔市临河区，公民身份号码XXX。                  被申请执行人              内蒙古东方珀丽投资有限公司。      所在地：内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区。      法定代表人柴XX，经理      巴彦淖尔市佰利商业管理有限公司。      所在地：内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区。      法定代表人柴XX，董事长。                  案由              租赁合同纠纷                  申请执行依据              （2019）内0802民初3643号民事调解书                  执行经过及查实的结果和本院采取的措施                 1、2020年3月1日，本院以邮寄方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等执行文书，责令被执行人履行债务，但被执行人未履行。      2、2020年2月21日，本院通过全国执行网络查控系统对被执行人的银行存款、工商登记信息、不动产、车辆等财产情况进行了查询，查无可供执行的财产。      3、2020年2月24日本院向巴彦淖尔市不动产登记中心、住建局发出查询函，根据反馈情况，发现被执行人名下有房产登记信息。2020年4月13日本案以（2020）内0802执159号执行裁定书查封了被执行人内蒙古东方珀丽投资有限公司所有的位于巴彦淖尔市临河区XXX商铺一套（房屋产权证号：XXX）。但属于轮候查封。      4、本案于2020年4月26日将被执行人限制高消费。      综上，本案应执行185182元，已执行到位0元。      上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、限制消费令、裁定书、协助执行通知书、执行笔录、(现场调查表）、终本约谈笔录等随卷证实。                  裁判理由                    本院认为，生效法律文书确认的申请执行人对被执行人的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，因上述查封属轮候查封，暂不具备处置条件，申请执行人也再未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。本院执行措施已穷尽，符合终结本次执行程序的条件。                  法律依据              《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定                  裁判结果              终结本次执行程序                  权利告知              程序终结后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。    本裁定书送达后立即生效。                                                           审 判 长：李彦墩                                                     审 判 员：张  斌                                                     审 判 员: 贾  磊                                              二○二○年四月二十六日                                                    书 记 员：王昕晔
河南省襄城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1025执438-1号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司，住所地：许昌市议台路19号。法定代表人：吴国桢。被执行人：王喜朵，女，1980年6月1日生，汉族，住襄城县。本院依据已经发生法律效力的河南省襄城县人民法院作出的（2019）豫1025民初2286号民事调解书书已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人王喜朵至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人王喜朵的存款、收入或查封、扣押等额财产（详见清单、协助执行法律文书）,并对查封的被执行人的财产予以评估、拍卖、变卖。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈京伟二〇二〇年四月十七日书记员  赵萌萌
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院   民事裁定书   （2020）内0522民初1310号   原告：乌云塔那，女，1969年3月21日出生，蒙古族，个体，现住内蒙古通辽市。   被告：宝音套吐格，男，1971年10月29日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市。   本院在审理原告乌云塔那诉被告宝音套吐格买卖合同纠纷一案中，原告乌云塔那于2020年4月14日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告乌云塔那的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：   准予原告乌云塔那撤回诉讼。   案件受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由原告乌云塔那负担。   审判员 包娜仁     二〇二〇年四月十四日   书记员 包志培