安徽省凤阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1126民初3号原告：钟明胜，男，1964年3月24日出生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市龙子湖区，现住安徽省蚌埠市经开区。原告：马正杰，男，1968年12月3日出生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市龙子湖区，现住安徽省蚌埠市经开区。原告：汪升代，男，1976年10月3日出生，汉族，户籍地安徽省凤阳县，现住安徽省蚌埠市蚌山区。原告：朱同广，男，1966年7月6日出生，汉族，住安徽省凤阳县。被告：王成，男，1975年11月28日出生，汉族，住安徽省蚌埠市经开区。被告：安徽泽运建筑劳务有限公司，住所地安徽省蚌埠市华东农贸机电大市场第F栋1单元1层F-103号，统一社会信用代码91340300661449163X(1-1)。法定代表人：黄术桃，该公司总经理。委托诉讼代理人：陶万良，安徽冠亚律师事务所律师。原告钟明胜、马正杰、汪升代、朱同广与被告王成、安徽泽运建筑劳务有限公司（以下简称泽运公司）建设工程合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理后，依法适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告钟明胜、马正杰、汪升代、朱同广、被告王成、被告安徽泽运建筑劳务有限公司的委托诉讼代理人陶万良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。钟明胜、马正杰、汪升代、朱同广向本院提出诉讼请求：1.请求判令王成、泽运公司立即退还钟明胜、马正杰、汪升代、朱同广四人工程保证金50000元；2.本案诉讼费用等各项费用由王成、泽运公司承担。事实和理由：2018年1月，王成以劳务分包的形式把凤阳县中盛水晶灯饰城C区工程项目土建部分分包给钟明胜、马正杰、汪升代、朱同广四人施工，同时承诺该项工程最迟于2018年3月开工。随后，王成收取了钟明胜、马正杰、汪升代、朱同广四人各项保证金共计50000元，并承诺不开工即退还保证金。2018年3月此项工程未能如期开工，王成也未将50000元保证金退还给钟明胜、马正杰、汪升代、朱同广四人，四人多次向王成催要50000元保证金，王成以各种理由予以推诿，拒绝退还。为此，钟明胜、马正杰、汪升代、朱同广四人诉至本院，请求判如所请。王成辩称：1.钟明胜、马正杰、汪升代、朱同广四人要求《土建劳务合同书》上必须要有施工单位公司的印章才同意签订，随后张淮伟拿着《土建劳务合同书》加盖了泽运公司的印章，并给王成出具委托书，证明王成是泽运公司的业务员，所以该50000元应由泽运公司或者实际收钱人张淮伟返还，而不应由王成返还。2.《土建劳务合同书》6.6条约定“未尽事宜，甲乙双方协商解决，协商不成可向施工工程所在地人民法院提起诉讼”，钟明胜等四人并没有证据证明王成收到的50000元就是本合同书约定的工程保证金。泽运公司辩称：1.钟明胜、马正杰、汪升代、朱同广诉请的事实泽运公司不知情，和泽运公司没有任何联系。2.钟明胜、马正杰、汪升代、朱同广提供的《土建劳务合同书》及委托书上面加盖的印章与泽运公司原来使用的印章不一致，《土建劳务合同书》上加盖的安徽联建建筑劳务有限公司的印章是假的，其明显之处在于《土建劳务合同书》上加盖的安徽联建建筑劳务有限公司公章的五角星是空心的，而安徽联建建筑劳务有限公司原来使用的公章的五角星是实心的。钟明胜、马正杰、汪升代、朱同广提供的安徽联建建筑劳务有限公司章的使用情况泽运公司不知情，也非出自泽运公司，因此泽运公司不应对钟明胜、马正杰、汪升代、朱同广四人的诉求承担责任。3.关于本案使用假章问题，泽运公司将采取必要的法律措施，追究刻制假章的法律责任以及对泽运公司造成的损失。经审理查明：2018年1月17日，王成与安徽省品艺建筑装饰工程有限公司签订了《土建劳务合同书》，合同约定安徽省品艺建筑装饰工程有限公司将凤阳中盛水晶灯饰城C区（5万平方米）工程项目土建工程以劳务形式分包给王成施工。双方约定：“四、付款方式：5、……如果甲方在订立合同15天内未开工，甲方退还乙方押金，并赔偿乙方壹万元损失。”“五、工程开工竣工时间及工程质量。5.1暂定开工时间二零一七年九月八日，工期一年（停水、停电不可能抗拒自然灾害工期延续）。”因为面积太大，王成一人难以完成该项工程，所以王成找到了马正杰，通过马正杰，又找到了钟明胜、汪升代、朱同广三人。为承包该项目，2018年1月26日，钟明胜、马正杰、汪升代、朱同广与王成约好签订合同，起初因《土建劳务合同书》没有加盖公司印章，钟明胜、马正杰、汪升代、朱同广不同意签署。后王成与张淮伟拿着该份合同去盖章，之后钟明胜、马正杰、汪升代、朱同广看到《土建劳务合同书》加盖了安徽联建建筑劳务有限公司的印章才继续与王成签订该份合同。合同约定王成将凤阳县中盛水晶灯饰城C区（5万平方米）工程项目土建工程以劳务形式分包给钟明胜、马正杰、汪升代、朱同广四人施工。双方约定：“四、付款方式：5、……如果甲方在订立合同30日内未开工，甲方退还乙方押金，并赔偿乙方壹万元损失。”“五、工程开工竣工时间及工程质量。5.1暂定开工时间二零一八年三月八日，工期一年（停水、停电不可能抗拒自然灾害工期延续）。”合同签订后，王成分三次向钟明胜、马正杰、汪升代、朱同广四人收取了工程保证金50000元，并出具了收条三份，分别为：“收条今收到木工钟明胜、钢筋工汪升代共计三万元整（￥30000）工程押金王成2018.1.26”、“收条今收到马正杰工程保证金壹万元整（￥10000）此据：王成2018.1.28”、“收条今收到朱同广工程保证金壹万元正（10000元）此据王成2018.1.28”。合同签订后，凤阳县中盛水晶灯饰城C区工程项目至今未开工，钟明胜、马正杰、汪升代、朱同广四人随即向王成索要保证金50000元，王成则认为自己也是受害人，四人应向泽运公司或者实际收款人张淮伟索要为由，拒绝返还50000元保证金。另查明，2018年7月5日，安徽联建建筑劳务有限公司企业名称变更为安徽泽运建筑劳务有限公司。王成与钟明胜、马正杰、汪升代、朱同广签订的《土建劳务合同书》上安徽联建建筑劳务有限公司印章与泽运公司提供的原安徽联建建筑劳务有限公司印章不一致。上述事实由双方当事人的陈述，钟明胜、马正杰、汪升代、朱同广提交的其四人与王成签订的《土建劳务合同书》、王成出具的三份收条，王成提交的其与安徽省品艺建筑装饰工程有限公司签订的《土建劳务合同书》及泽运公司提交的安徽联建建筑劳务有限公司的原始印章等证实。本院认为，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条的规定，王成与钟明胜、马正杰、汪升代、朱同广作为自然人，均未取得相关建设工程施工资质，故双方签订的《土建劳务合同书》违反了法律规定，属无效合同。《中华人民共和国合同法》规定，合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还。王成在与钟明胜、马正杰、汪升代、朱同广四人签订《土建劳务合同书》后,收取原告钟明胜、马正杰、汪升代、朱同广四人工程保证金50000万元的事实清楚，在《土建劳务合同书》约定的工程项目未履行且合同无效的情况下，王成理应将工程保证金予以返还。钟明胜、马正杰、汪升代、朱同广要求王成返还工程保证金50000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持；王成辩称该笔保证金钟明胜等四人应向泽运公司或者实际收款人张淮伟索要，但未提供证据证明张淮伟收取了案涉工程保证金，《土建劳务合同书》上安徽联建建筑劳务有限公司的印章也与泽运公司提供的原安徽联建建筑劳务有限公司印章不一致，该辩称意见本院不予采纳；泽运公司辩称其公司不应承担返还工程保证金50000的责任，因王成与钟明胜等四人签订的《土建劳务合同书》上加盖的安徽联建建筑劳务有限公司印章与泽运公司提供的原安徽联建建筑劳务有限公司印章不一致，真实性无法确认，且泽运公司并未收到该笔保证金，该辩称意见本院予以采纳。据此,依据《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的,判决如下:一、被告王成于本判决生效后十日内返还原告钟明胜、汪升代工程保证金30000元、返还原告马正杰工程保证金10000元、返还原告朱同广工程保证金10000元；二、驳回原告钟明胜、马正杰、汪升代、朱同广对被告安徽泽运建筑劳务有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告王成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  陈传利二〇二〇年四月二日法官助理孙月书记员曹培军附本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。最高人民法院《关于审理建设工程施工程合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据《合同法》第五十二条第(五)项的规定，认定无效：(一)承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；(二)没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；(三)建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。