wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省渭源县人民法院民 事 判 决 书（2020）甘1123民初473号原告：渭源县农村信用合作联社，住所地渭源县清源镇首阳路11号，统一社会信用代码91621123710276642L。负责人：张俊峰，系该联社理事长。委托诉讼代理人：梁雄，系该联社职工。被告：邱小红，男，生于1980年9月18日，汉族，农民，住甘肃省渭源县。被告：王彩琴，女，生于1980年6月26日，汉族，农民，住甘肃省渭源县。被告：韩永春，男，生于1963年6月18日，汉族，农民，住甘肃省渭源县。原告渭源县农村信用合作联社与被告邱小红、王彩琴、韩永春金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告渭源县农村信用合作联社委托诉讼代理人梁雄、被告邱小红到庭参加诉讼，被告王彩琴、韩永春经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。渭源县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.请求被告邱小红、王彩琴共同偿还原告借款本金90000元及利息29098.23元（利息算至2020年3月5日），本息合计119098.23元，2020年3月5日后产生的利息按逾期年利率14.4045%计付；2.要求被告韩永春承担连带保证责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年12月19日被告邱小红、韩永春与我所属莲峰信用社签订了《个人借款保证担保合同》，合同约定邱小红向原告借款90000元，借款期限自2016年12月19日至2017年12月18日，执行年利率9.603%，按季结息，到期利随本清，逾期后按原利率加收50%，逾期后年利率为14.4045%，借款用途为购车，韩永春为担保人，对上述借款承担连带保证责任，王彩琴为共同还款承诺人。合同签订后我社根据合同约定给邱小红发放了借款，邱小红使用了借款，但借款到期后邱小红未按约定履行还款义务，韩永春未积极督促借款人偿还借款，应承担连带保证责任。截止2020年3月5日，邱小红、王彩琴应偿还借款本金90000元，利息29098.23元，本息合计119098.23元。邱小红辩称，原告所述借款属实，我现在一次性无法偿还，希望原告宽限时间，我每月偿还5000元，直至还清。王彩琴缺席未答辩。韩永春缺席未答辩。渭源县农村信用合作联社为支持其诉讼请求，向本院出示营业执照、法定代表人身份证明、借款申请书1份、个人借款保证担保合同1份、借款担保承诺书1份、共同还款承诺书1份、贷款面签影像资料1份，借款借据1份、贷款明细查询1份、催收通知书2份及催收照片1张、三被告身份证复印件各1份，拟证实原告的诉讼主体资格及邱小红借款90000元，王彩琴为共同还款承诺人，借款由韩永春进行担保，邱小红偿还利息及向被告催收的事实，经质证，被告邱小红均无异议，经本院审查，上述证据符合证据的真实性、合法性，关联性，形成证据链条，本院予以认定。依据当事人陈述及审查认定的证据，本院认定事实如下：被告邱小红与王彩琴系夫妻关系。2016年12月19日原告与被告邱小红、韩永春签订了《个人借款保证担保合同》，合同约定被告邱小红向原告借款90000元，借款期限自2016年12月19日至2017年12月18日，执行年利率9.603%，按季结息，到期利随本清，逾期后按原利率加收50%，逾期后年利率为14.4045%，借款用途购车，韩永春向原告出具了借款担保承诺书，同意为该借款担保并在合同担保人项下签字，合同约定担保方式为连带责任保证，担保期限为本合同项下贷款到期之日起两年，担保范围为本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用，被告王彩琴在申请贷款时以邱小红配偶身份向原告出具共同还款承诺书，自愿对上述借款承担共同还款义务。合同签订当日原告根据合同约定向邱小红发放借款90000元，借款到期后，邱小红未按约定偿还借款，自2019年12月21日清息后再未清偿利息，截止2020年3月5日，邱小红、王彩琴应偿还借款本金90000元，利息29098.23元，本息合计119098.23元。2020年3月20日原告向本院提起金融借款合同纠纷诉讼。另查明，借款到期后，2018年2月15日原告向韩永春催收借款，2018年11月23日、2019年5月22日原告向邱小红与王彩琴催收借款。本院认为，原、被告签订的《个人借款保证担保合同》系双方真实意思表示，合法有效，对双方均具有法律约束力，应按照约定全面履行义务。合同签订后，原告渭源县农村信用合作联社依据合同约定向借款人邱小红发放了借款，已履行了自己的合同义务，但借款人邱小红违反诚实信用原则未按合同约定偿还借款，显属违约，故原告主张由邱小红偿还借款本息的诉请符合法律规定，应予支持。被告王彩琴与邱小红系夫妻关系，其自愿向原告承诺共同还款，依据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务”的规定，该笔借款显系被告邱小红与王彩琴的夫妻共同债务，应共同偿还。被告韩永春作为连带责任保证人在借款合同上签字并出具担保承诺书，且原告在约定的保证期间内向其进行催要主张了权利，应承担连带保证责任。被告王彩琴、韩永春经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对诉讼权利的放弃，由此产生的不利后果由其自行承担。综上所述，原告渭源县农村信用合作联社的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、由被告邱小红、王彩琴于判决发生法律效力后30日内共同偿还原告渭源县农村信用合作联社借款本金90000元、利息29098.23元（利息算至2020年3月5日），本息合计119098.23元，2020年3月6日至还款之日的利息按逾期年利率14.4045%计付。二、被告韩永春对上述还款义务承担连带保证偿还责任。韩永春承担保证责任后，有权向被告邱小红与王彩琴追偿。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1341元，由被告邱小红与王彩琴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书规定的履行期限届满后次日起两年内。审判员  赵红燕二〇二〇年四月二十七日书记员  叶艳荷
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0103刑初244号 公诉机关广西壮族自治区南宁市青秀区人民检察院。 被告人张文胜，男，1987年4月3日出生，壮族，初中文化，南宁市青秀区枫林路东方皇城小区哈里伯爵美容店职工，户籍住址：广西崇左市江州区。曾因犯盗窃罪，于2016年11月16日被南宁市江南区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年10月10日被抓获，次日被刑事拘留，同年10月25日被逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。 南宁市青秀区人民检察院以南市青检刑诉〔2020〕13号起诉书指控被告人张文胜犯盗窃罪，于2020年1月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。南宁市青秀区人民检察院指派检察员秦文静出庭支持公诉，被告人张文胜到庭参加诉讼。现已审理终结。 南宁市青秀区人民检察院指控，2019年10月10日12时许，被告人张文胜在南宁市青秀区东方皇城小区哈里伯爵美容店内对被害人秦某的黑色奔驰轿车清洗检查时，将秦某放置在该车内前排中间挂挡位置的一块金色依波牌手表盗走。经鉴定，该手表案发时价值人民币6284元。张文胜到案后自愿如实供述自己的罪行。 针对上述指控，公诉机关在庭审过程中出示了相应的证据材料予以证实。公诉机关认为，被告人张文胜以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人有前科，酌情从重处罚。被告人到案后如实供述，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。建议判处有期徒刑六个月至九个月。提请本院依法判处。 被告人张文胜对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，自愿认罪认罚；被告人未向法庭提交证据。 经审理查明，被告人张文胜系南宁市青秀区东方皇城小区哈里伯爵美容店职工，2019年10月10日12时许，其利用对被害人秦某的黑色奔驰轿车进行清洗检查之机，将该车内前排中间挂挡位置的一块金色依波牌手表盗走。经鉴定，涉案手表案发时价值人民币6284元。当日，被告人张文胜被公安机关抓获，公安机关扣押了涉案手表一块并发还给被害人秦某。 另查明，被告人张文胜曾因犯盗窃罪，于2016年11月16日被南宁市江南区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。 上述事实，有经庭审举证、质证的受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、扣押清单、发还清单、接受证据材料清单、前科材料、被害人秦某的陈述、被告人张文胜的供述和辩解、现场辨认笔录、价格认定结论书等证据予以证实，本院予以确定。 本院认为，被告人张文胜以非法占有为目的，盗窃他人财物,数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人张文胜犯盗窃罪罪名成立。张文胜有前科，量刑时予以考量。被告人张文胜归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院》第一条第一款、第十四条的规定，判决如下： 被告人张文胜犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月10日起至2020年5月9日止。罚金限于本判决生效后十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长 覃 革 人民陪审员 边 境 人民陪审员 吴丹萍 二〇二〇年四月九日 书 记 员 谢丽娟 附：判决书引用的法律条文 1.《中华人民共和国刑法》： 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 2.最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的＂数额较大＂、＂数额巨大＂、＂数额特别巨大＂。 第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
河南省原阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0725民监15号原审原告：垫富宝投资有限公司。住所：河北省邢台市新河县新兴街东侧。法定代表人：耿君彩，任总经理。原审被告：李广华，男，1971年6月2日出生，汉族，住河南省原阳县。原审原告垫富宝投资有限公司与原审被告李广华合同纠纷一案，本院于2017年8月15日作出（2017）豫0725民初1369号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 刘 敏审判员 杨英杰审判员 岳文娟二〇二〇年四月二十六日书记员 张莹莹
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0113民初2526号原告：冯瀚仪，女，1985年6月9日出生，汉族，住韶关市浈江区。委托诉讼代理人：严翔、吴立源，广东广大律师事务所律师。被告：高晴，女，1985年9月5日出生，汉族，住肇庆市鼎湖区。被告：周明新，男，1988年7月10日出生，汉族，住肇庆市鼎湖区。两被告共同委托诉讼代理人：李晓英、蒋忻如，分别为广东一粤律师事务所律师及实习人员。原告冯瀚仪与被告高晴、周明新民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月17日立案后，依法适用简易程序于2020年4月23日公开开庭进行了审理。原告冯瀚仪的委托诉讼代理人严翔、吴立源，被告高晴、周明新的共同委托诉讼代理人李晓英、蒋忻如到庭参加诉讼。本案现已审理终结。冯瀚仪向本院提出诉讼请求：1.判令两被告向原告连带清偿借款本金150002元及利息（以150002元为基数，按年利率24%自2019年6月20日起计至清偿之日止）；2.判令两被告承担诉讼费。事实和理由：2018年12月28日被告高晴向原告借款200000元并出具《借条》，约定借款期限一年，按月利率3.3%计息，每月还款23266元（包含本金16666元、利息6600元）。被告高晴仅于2019年1月至3月每月28日还款23266元，此后未再还款。两被告于2014年2月14日登记结婚，婚后共同经营广州捷行汽车维修服务有限公司，两被告曾共同承诺向原告还款，故涉案债务为两被告的夫妻共同债务，由两被告承担连带清偿责任。高晴辩称，对原告诉称的借贷事实无异议；《借条》约定的利率超过法律保护的利率范围，超过部分应抵充借款本金；涉案借款未用于家庭日常生活或夫妻共同生产经营，周明新不应承担共同还款责任。周明新辩称，涉案《借条》未经本人签名确认，本人对高晴向冯瀚仪借款一事事前不知情、事后未追认，涉案债务不应当认定为夫妻共同债务；高晴未将涉案借款交付本人使用，本人对此无任何获益；涉案借款未用于家庭日常生活或夫妻共同生产经营活动。本院经审理查明如下事实：高晴、周明新于2014年2月14日登记结婚。2018年12月28日冯瀚仪（作为出借人）与高晴（作为借款人）签订《借条》，约定：借款金额200000元，借款期限一年，每月按月利率3.3%付息，每月还款23266元等内容。同日冯瀚仪通过中国工商银行转账200000元给高晴。高晴于2019年1月至3月每月28日还款23266元。广州捷行汽车维修服务有限公司于2019年4月10日成立，注册资本30000元，股东包括高晴、周明新在内共三人。冯瀚仪还提交案外人苏颖与高晴、周明新等人的谈话录音，其中周明新的谈话内容包括“我只能是讲的是星期二，如果说我们星期二给不了什么给你的话，报警也好，什么也好，起诉她（指高晴）也好，都可以，就这样。”“我没收，这件事和我无关，我之前都不知情。”“卖的了，肯定卖的了。这套房在我的名下，我都同意卖的了。这件事跟我没关系，我都愿意支持她了。”2019年4月30日周明新书写以下书面材料，内容为：“本人周明新于2019年4月30日将粤房地权证穗字第××号房地产权证交给广东一粤律师事务所李晓英律师保管，保证不擅自处理该房产，非经苏颖在场本人保证不得擅自取回。”冯瀚仪称：周明新出具该书面材料是为涉案债务及高晴对苏颖的债务一并提供担保。高晴、周明新称：高晴、周明新夫妇在与苏颖协商还款事宜过程中，由周明新出具该书面材料；周明新将房产证交给其委托的律师保管，而非交给冯瀚仪或苏颖，恰恰说明周明新不愿意与高晴共同承担还款义务，周明新交出房产证并不代表其授权他人对房屋产权进行处置。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。冯瀚仪提交《借条》及银行转账凭证足以证明高晴于2018年12月28日向其借款200000元的事实，对此本院予以确认。高晴未按期足额还款的行为构成违约，高晴应承担还款责任。《借条》约定按月利率3.3%折合年利率39.6%计息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”高晴的还款超过年利率36%部分，应抵充借款本金。按年利率36%计算本金200000元自收取借款次日即2018年12月29日至2019年1月28日利息为6115元，2019年1月28日高晴还款23266元超过利息部分17151元抵充借款本金，即至2019年1月29日剩余借款本金182849元（200000元-17151元）；按年利率36%计算本金182849元自2019年1月29日至2019年2月28日利息为5591元，2019年2月28日高晴还款23266元超过利息部分17675元抵充借款本金，即至2019年3月1日剩余借款本金165174元（182849元-17675元）；按年利率36%计算本金165174元自2019年3月1日至2019年3月28日利息为4562元，2019年3月28日高晴还款23266元超过利息部分18704元抵充借款本金，即至2019年3月29日剩余借款本金146470元（165174元-18704元）。冯瀚仪主张按年利率24%计未付利息符合法律规定且未超出双方约定的利率，本院予以支持；冯瀚仪主张未付利息自2019年6月20日起算本院予以准许，高晴应清偿剩余借款本金146470元及利息（按年利率24%计算本金146470元自2019年6月20日起至清偿之日止）给冯瀚仪。涉案借款发生于2018年12月28日，而广州捷行汽车维修服务有限公司于2019年4月10日成立，冯瀚仪主张涉案借款用于高晴、周明新对该公司的共同经营活动与事实不符，本院不予采信。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”涉案借款已明显超出高晴、周明新的家庭日常生活所需，冯瀚仪未举证证明周明新与高晴具有借款合意或周明新事后对涉案借款进行追认，亦未举证证明涉案借款用于周明新与高晴的夫妻共同生活或夫妻共同经营，本院认定涉案债务为高晴的个人债务，冯瀚仪主张周明新对涉案债务承担连带清偿责任缺乏事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，判决如下：一、被告高晴于本判决生效之日起三日内清偿借款本金146470元及利息（按年利率24%计算本金146470元自2019年6月20日起至清偿之日止）给原告冯瀚仪；二、驳回原告冯瀚仪的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元减半收取计1650元，由原告冯瀚仪负担35元，被告高晴负担1615元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  刘礼霞二〇二〇年四月二十四日书记员  罗 珊
湖北省宜昌市西陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0502执655号 申请执行人宜昌市解放路社区紫晶城（长安阁、中天阁、养心阁）业主委员会，住所地宜昌市西陵区环城南路紫晶城。 负责人陈金玲，该业主委员会主任。 被执行人武汉金碧嘉园物业管理有限公司宜昌分公司，住所地宜昌市解放路商业步行街F综合楼。 代表人雷梦婕，该分公司总经理。 申请执行人市解放路社区紫晶城（长安阁、中天阁、养心阁）业主委员会与被执行人武汉金碧嘉园物业管理有限公司宜昌分公司物权确认纠纷一案，本院依据已发生法律效力的湖北省宜昌市西陵区人民法院（2018）鄂0502民初2876号民事判决书，责令被执行人武汉金碧嘉园物业管理有限公司宜昌分公司返还申请执行人宜昌市解放路社区紫晶城（长安阁、中天阁、养心阁）业主委员会租金604623.75元，并以604623.75元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率支付从2016年9月23日起至实际清偿之日止的利息损失；被执行人武汉金碧嘉园物业管理有限公司宜昌分公司以604623.75元为基数，从生效法律文书确定履行期间届满之日起至实际履行之日止，按日万分之一点七五向申请执行人支付迟延履行期间的债务利息；被执行人武汉金碧嘉园物业管理有限公司宜昌分公司承担案件受理费6401元、案件执行费8510元。但被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人武汉金碧嘉园物业管理有限公司宜昌分公司的银行存款619534.75元，或查封、扣押、拍卖、变卖相应价值的财产或扣留、提取相应价值的收入。 二、被执行人武汉金碧嘉园物业管理有限公司宜昌分公司以604623.75元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率支付从2016年9月23日起至实际清偿之日止的利息损失。 三、被执行人武汉金碧嘉园物业管理有限公司宜昌分公司以604623.75元为基数，从生效法律文书确定履行期间届满之日起至实际履行之日止，按日万分之一点七五向申请执行人甲支付迟延履行期间的债务利息。 本裁定立即执行。 审判长  马晓曦 审判员  余 晓 审判员  付腊梅 二〇二〇年四月二十二日 书记员  秦 芹
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执1577号 关于重庆索隆音乐文化传播有限公司与佛山红纯派娱乐有限公司侵害著作权纠纷五十案【执行依据：广东省佛山市中级人民法院(2019)粤06民终4140-4141、4143-4154、4156-4158、4160、4162、4164、4166、4169、4172-4187、4204-4211、4213-4214、4222-4223、4225号民事判决书及本院（2019）粤0604民初1612-1661号民事判决书】，在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解。现被执行人已履行完毕，申请执行人向本院申请结案，本案已执行完毕，现予结案。 特此通知。 二〇二〇年四月十五日
广东省佛山市三水区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0607民初1375号 申请人：汇网电气有限公司，住所地广东省佛山市三水区白坭镇汇金工业城5号之二，统一社会信用代码91440607686399537G。 法定代表人：梁意珍，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张思平，北京市康达（广州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何海雯，北京市康达（广州）律师事务所律师。 被申请人：广东恒安捷电力工程有限公司，住所地广东省佛山市三水区西南街道碧堤路6号碧堤雅苑117首层，统一社会信用代码91440607MA4UK3HC5R。 法定代表人：谭翠芬。 被申请人：谭翠芬，女，1973年11月6日出生，汉族，住广东省佛山市三水区。 担保人：广东合润融资担保有限公司，住所地广东省广州市天河区体育东路140-148号1811房，统一社会信用代码91440101788949915Y。 法定代表人：古国红，该公司总经理。 汇网电气有限公司与广东恒安捷电力工程有限公司、谭翠芬买卖合同纠纷一案，申请人汇网电气有限公司于2020年4月2日向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人广东恒安捷电力工程有限公司、谭翠芬名下的财产在94294.75元范围内进行保全。担保人广东合润融资担保有限公司提供《诉讼保全担保函》为汇网电气有限公司提供不可撤销担保。 本院经审查认为，汇网电气有限公司向本院提出的保全申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人广东恒安捷电力工程有限公司、谭翠芬银行存款94294.75元或查封、扣押其等值之财物。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陶恩萍 二〇二〇年四月二日 法官助理林健仪 书记员王玲如
福建省武夷山市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0782民初289号 原告：蔡焕荣，男，1962年6月9日出生，汉族，住武夷山市。 被告：王文禄，男，1983年5月9日出生，汉族，住武夷山市。 被告：陈秀荣，女，1955年8月29日出生，汉族，住武夷山市。 原告蔡焕荣与被告王文禄、陈秀荣民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月11日立案。原告蔡焕荣于2020年4月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，蔡焕荣有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利，对本案申请撤诉，并无不当，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许蔡焕荣撤诉。 案件受理费300元，减半收取计150元，由蔡焕荣负担。 审判员 李 欣 二〇二〇年四月十七日 书记员 陈婧婕 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款 宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0581民初1835号原告：林州中州国际饭店有限公司，住所地林州市太行路266号。法定代表人：尚海山，职务总经理。被告：林州城开房地产开发公司，住所地河南省林州市红旗渠大道总部大厦二楼。法定代表人：侯林波，职务总经理。被告：李变荣，女，汉族，1968年10月6日生，住河南省林州市。原告林州中州国际饭店有限公司与被告合同纠纷一案，本院于2020年3月13日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按林州中州国际饭店有限公司撤回起诉处理。审判员 邓 峰二〇二〇年四月二十九日书记员 杨程洲
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初615号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏，该司职员。委托诉讼代理人：张炫，该司职员被告：杨军利，男，1976年12月9日出生，汉族，住所河北省石家庄市灵寿县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告杨军利小额借款合同纠纷一案，本院于2020年1月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：11000元。签约日期：2016年12月28日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.5%，实际履行每期分期手续费率1.5%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：9020元；交付时间：2016年12月29日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年3月29日尚欠本金余额8845.69元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金8845.69元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年3月30日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告杨军利向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金8845.69元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年3月30日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费174元，由被告杨军利负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  杨育功人民陪审员  廖思韵人民陪审员  衣秀芬二〇二〇年四月十三日书 记 员  谭美华庭审记录梁静
江西省鄱阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1128民初133号原告王丽玲，女，1988年12月22日出生，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。被告姜青玲，女，1986年6月20日出生，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。原告王丽玲诉被告姜青玲民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案受理后，依法由审判员姚君明担任审判长，与人民陪审员王章才、康炉宝组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王丽玲到庭参加诉讼，被告姜青玲经本院公告传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。原告王丽玲向本院提出诉讼请求：1、判决被告姜青玲偿还原告借款10000元及利息；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年8月23日被告姜青玲以无钱周转为由通过手机聊天的方式向原告借款10000元，约定两个月后偿还，原告当日通过支付宝转账方式转账给被告10000元。借款到期后，原告多次向被告催收，被告却将原告微信、手机号拉黑，借款至今未还。被告姜青玲经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。经审理查明，原、被告系亲戚关系。2018年8月23日被告姜青玲以无钱周转为由通过手机聊天方式联系原告王丽玲向原告借款10000元，原告当日通过支付宝转账方式转账给被告10000元，被告未出具借条，双方口头约定借期两个月，未约定利息。借款到期后，经原告催收，被告至今未偿还该借款。本院认定上述事实，有原告提交的原告身份证、支付宝转账电子回单、微信聊天记录及原告当庭陈述在卷证实，经审查，原告提交的证据具有证据的真实性、合法性及关联性，具有证明力，足以认定。本院认为，债务应当清偿。被告向原告借款10000元，有原告提交的支付宝转账记录及微信聊天记录证实，事实清楚，原告要求被告偿还借款10000元，符合法律规定，依法应予支持。原告诉请被告支付利息，因双方未约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，本院酌情按年利率6%自原告逾期之日即2018年10月23日起至债务清偿之日止计算资金占用期间的利息。被告经公告传票传唤未到庭，视为对其答辩、质证、辩论权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：被告姜青玲于本判决生效之日起十日内偿还原告王丽玲借款本金10000元及利息（利息以10000元为本金按照年利率6%自2018年10月23日计算至清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告姜青玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审 判 长  姚君明人民陪审员  康炉宝人民陪审员  王章才二〇二〇年四月二十日书 记 员  陈连超
河南省焦作市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫08民终1024号上诉人（原审原告）：孙跃礼，男，1962年8月3日生，汉族，暂住焦作市解放区。委托诉讼代理人：罗陆燕，河南河阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：张斌，河南河阳律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：焦作市中豪置业有限公司，住所地：焦作市山阳区工业路2813号。法定代表人：郝广玉，总经理。委托诉讼代理人：王小三，焦作市山阳区正弘法律服务所法律工作者。上诉人孙跃礼因与被上诉人焦作市中豪置业有限公司合同纠纷一案，不服河南省焦作市山阳区人民法院（2019）豫0811民初5839号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月23日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人孙跃礼及其委托诉讼代理人罗陆燕、张斌，被上诉人焦作市中豪置业有限公司的委托诉讼代理人王小三到庭参加询问。本案现已审理终结。孙跃礼上诉请求：一、请求依法撤销焦作市山阳区人民法院（2019）豫0811民初5839号民事判决，改判被上诉人继续履行双方签订的《楼宇内部认购书》、当涉案房屋具备办理房产证条件时，被上诉人须协助上诉人办理产权登记手续。二、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：本案事实是上诉人与被上诉人于2013年自愿签订了《楼宇内部认购书》。上诉人经主管部门层批，取得经济适用房的准购资格并已全额交付了购房款，期间上诉人并未违反任何关于合同中约定的违约事项。2019年，被上诉人通知上诉人该房屋已办理退购，并采取停电等方式要求上诉人搬离房屋或签订租赁合同后居住。原审法院认定事实严重错误。首先，一审法院认定涉案房屋的退房依据系另外一个诉讼案件的强制执行行为，这完全是混淆事实、认定错误。事实上，被上诉人在没有任何退购手续、没有法院强制执行拍卖的情况下，单方操作了退购的行为。庭审中，被上诉人已明确，退购房屋的行为没有法院的强制执行文书、没有执行人员或上诉人在场或签字。庭审中被上诉人也未提供任何证据证明退购房屋是原告明知且同意的，并且根据证据显示执行法院的通知书中并未要求被上诉人对房屋进行退款处理。在如此清楚的事实下法庭却刻意避重就轻，仅凭一张收到条就推定原告明知且同意执行房屋退款，其理由过于牵强武断。其次、一审法院以上诉人没有涉案房产原始有效凭证而驳回上诉人诉讼请求，完全是有意偏向被上诉人。上诉人提供的《楼宇内部认购书》及票据虽系复印件，但被上诉人对该证据的真实性予以了认可，并当庭提供了该证据原件，判决书中对该证据部分所证明事实也予以确认，但最终驳回的理由确系上诉人未提供证据原件而不予支持，显然前后矛盾。本案系简单的合同纠纷，双方存在合同法律关系的事实毫无疑问，一审法院执意将多个不相关的法律关系混为一谈，在未查明、未理清本案事实的情况下错误的认定关键事实，从而判决驳回上诉人的诉讼请求，并未体现司法应有的公平与正义。焦作市中豪置业有限公司辩称，一审认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，应当维持原判。孙跃礼向一审法院起诉请求：一、请求法院依法判令被告继续履行双方于2013年11月5日签订的《楼宇内部认购书》。二、请求法院依法判令当涉案房屋具备办理房产证条件时，被告协助原告办理产权登记手续。三、本案的诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2013年11月5日，原告与被告签订了《楼宇内部认购书》，认购被告在工业路2813号建设的东城花园住宅小区16号楼2单元3层东户的房屋及16号地下室。原告根据该合同约定于2013年11月5日向被告支付了全部款项，被告2015年将房屋及地下室实际交付后，原告及其家人便入住、使用该房及地下室。原告的儿子孙源曾向原告的侄子孙涛借款200000元，原告用涉案的工业路2813号东城花园住宅小区16号楼2单元3层东户的房屋及地下室为孙源做担保，孙跃礼将宇内部认购书及收据原件交付给孙源，孙源交付给孙涛。因孙源未还款，孙涛向解放法院提起诉讼并申请执行。2018年12月11日解放区人民法院向孙跃礼下达（2018）豫0802执1355号协助执行通知书，协助查封涉案房产。期限为三年。被告焦作市中豪置业有限公司在2019年8月5日将247002元打到了孙跃礼的账户。2019年8月20日解放区法院出具了付款人为孙跃礼的247002元的票据。2019年10月16日孙跃礼向解放区法院出具收到条一份，内容为：法院退还我执行款31000元，本案双方自行履行完毕。此为本案事实。一审法院认为根据合同法的规定，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行的违约责任。孙跃礼用涉案的房屋为其儿子作担保，解放区法院强制执行等一系列事实孙跃礼都是明知的。孙跃礼向解放区法院出具的收到条进一步印证了其同意用涉案房屋的房款折抵欠孙涛的欠款。其在履行了应尽的法律责任之后，在已经没有涉案房产任何有效原始凭据的状况下提起诉讼，要求被告继续履行合同并办理产权登记手续显然没有任何事实和法律依据。故对于原告的诉讼请求本院均不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条之规定，判决如下：一、驳回原告孙跃礼要求被告焦作市中豪置业有限公司继续履行合同的诉讼请求。二、驳回原告孙跃礼要求被告焦作市中豪置业有限公司在涉案房屋具备办理房产证条件时，被告协助原告办理产权登记手续的诉讼请求。案件受理费减半为50元由原告孙跃礼负担。本院二审期间，上诉人提交一份录音，证明1.解放执行局未向被上诉人出具任何退购涉案房屋的手续。2.上诉人的签字与退购房屋的行为无关，不能仅此来推定上诉人知情且同意退购该房屋的意向。被上诉人质证称，对该录音因为是上诉人私自录取的解放法院执行局侯根良的录音，侯根良在何种情形下被录音，被上诉人不清楚，就该份录音内容真实性请求二审法官与侯根良联系、落实是否存在该份录音。对上诉人的证据指向有异议，解放法院执行局将涉案房屋所有原始手续交付给了被上诉人，不能说没有办理退房手续。上诉人在解放法院签字将退还购房款领走，视为该房屋办理了退房手续。本院认为，该证据的真实性无法核实，不予采信。二审查明事实与一审查明一致。本院认为，双方当事人签订的《楼宇内部认购书》系真实意思表示，被上诉人主张该退房退款经过上诉人同意，但上诉人予以否认，被上诉人又没有提交上诉人签署的书面同意文件，且上诉人将涉案房屋装修并居住数年，仅凭上诉人的收到条不能倒推出其同意解除认购书的意思表示。另外，解放区人民法院让被上诉人协助执行、查封房屋，并非让被上诉人解除合同并退还房款。综上，在案证据不能证明被上诉人主张的退房退款符合法律规定，故涉案认购书应当继续履行。鉴于涉案房款已经偿还了上诉人所涉的债务，上诉人应当将房款重新支付给被上诉人，双方继续履行该认购书。另外，涉案认购书没有就办理房产证进行约定，上诉人主张办理房产证的请求可另行解决，本案不予处理。综上所述，孙跃礼的上诉请求部分成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销河南省焦作市山阳区人民法院（2019）豫0811民初5839号民事判决；二、孙跃礼与焦作市中豪置业有限公司继续履行2013年11月5日签订的《楼宇内部认购书》；三、驳回孙跃礼的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费50元，由孙跃礼负担。二审案件受理费100元，由孙跃礼负担50元、焦作市中豪置业有限公司负担50元。本判决为终审判决。审判长 李 军审判员 苏 杭审判员 米新秀法官助理樊倩二〇二〇年四月二十四日书记员 靳 园
北京市海淀区人民法院刑 事 判 决 书（2020）京0108刑初567号公诉机关北京市海淀区人民检察院。被告人关国昌，男，1985年2月17日出生于甘肃省永登县，公民身份号码×××，汉族，初中文化，无业，户籍所在地为甘肃省兰州市永登县。曾因犯盗窃罪，于2016年5月被判处有期徒刑十个月，罚金人民币一千元；因犯盗窃罪，于2017年5月被判处有期徒刑七个月，罚金人民币一千元；因犯盗窃罪，于2018年4月被判处有期徒刑十个月，罚金人民币五千元；因犯盗窃罪，于2019年4月被判处有期徒刑十个月，罚金人民币六千元，2019年10月21日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2019年11月21日被羁押，同年12月25日被逮捕。现羁押于北京市海淀区看守所。指定辩护人刘岩岩，北京想成律师事务所律师。北京市海淀区人民检察院以京海检三部刑诉〔2020〕188号起诉书指控被告人关国昌犯盗窃罪，于2020年3月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派检察员李真出庭支持公诉，被告人关国昌及其辩护人刘岩岩到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年11月18日4时许，被告人关国昌在本市海淀区永定路东街3号首诚生活超市永定路店，以撬窗入室的方式进入店内，窃取该店部分水果及干果（涉案物品无法作价）。2019年11月21日3时许，被告人关国昌在本市海淀区永定路55号吉祥馄饨永定路店，以上述相同手段进入店内，窃取该店放置在收银台内的现金人民币1400元。现已起获并发还部分涉案钱款人民币830元。2019年11月21日，被告人关国昌经公安机关电话传唤到案，后如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人关国昌及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人关国昌的供述，证人王某、董某、李某的证言，辨认笔录，现场勘验笔录，手印鉴定书，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单，作案工具、涉案赃款照片，受案登记表，视听资料，到案经过，刑事判决书，释放证明书，身份证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人关国昌以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人关国昌犯盗窃罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立。被告人关国昌曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应依法从重处罚；鉴于被告人关国昌到案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，且部分涉案赃款已起获并发还，本院依法对其从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院酌予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款，第六十七条第三款、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人关国昌犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月21日起至2020年8月20日止。罚金限自本判决生效之次日起十日内缴纳。）二、责令被告人关国昌向被害单位吉祥馄饨永定路店退赔人民币五百七十元。扣押在北京市公安局海淀分局的作案工具，依法予以没收。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  段倩倩二〇二〇年四月一日书记员  耿 雁
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑民申235号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：屈春梅，女，1981年9月11日出生，汉族，住肇东市。委托诉讼代理人：匡景春，肇东市肇东镇法律服务所法律工作者。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：肇东市馨佳园物业有限公司，住所地肇东市正阳北十八道街馨佳园小区6号楼。法定代表人：朱旭东，该公司董事长。再审申请人屈春梅因与被申请人肇东市馨佳园物业有限公司（以下简称馨佳园物业公司）物业服务合同纠纷一案，不服绥化市中级人民法院（2019）黑12民终1027号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。屈春梅申请再审称，有新的证据足以推翻原审判决。二审判决后，屈春梅在其房屋漏水时通知馨佳园物业公司人员到场见证，并录制了录像，该证据能够证明屈春梅的房屋在二审判决后仍持续漏水。根据相关法律规定，在馨佳园物业公司未尽到维修服务义务的情况下，屈春梅有权拒绝交纳物业费。馨佳园物业公司于2019年4月起诉，要求给付2011年至2018年11月期间的物业费用，其诉请已经超过诉讼时效期间。原审判决认定的屈春梅应交纳的物业费数额缺乏证据证明。馨佳园物业公司在二审提交的五份证据，由于屈春梅未予质证，因此不能作为认定案件事实的依据。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、四、六项的规定申请再审。本院经审查认为，关于屈春梅主张因房屋漏水其有权拒绝交纳物业费的问题。由于其所主张的馨佳园物业公司未尽维修服务义务导致房屋漏水造成的损失，与本案馨佳园物业公司要求其给付物业费系两个不同的法律关系，屈春梅在一审时亦未对该问题提出反诉，故屈春梅如有充分的证据证明馨佳园物业公司确因物业管理服务质量的问题导致其房屋受损，可另行诉讼主张权利，该主张不属于本案审查范围。关于屈春梅主张馨佳园物业公司起诉超过诉讼时效期间的问题。由于馨佳园物业公司与该小区业委会签订的《物业服务委托合同》中并未约定物业费交纳时间，在馨佳园物业公司已实际为屈春梅提供物业服务后，双方之间形成债权债务关系，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项关于“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间”的规定，馨佳园物业公司提起本案诉讼要求屈春梅交纳物业费时并未超过诉讼时效期间。关于屈春梅主张原审判决认定事实的证据未经质证的问题。经查，馨佳园物业公司在二审庭审时举示的证据，法庭已要求屈春梅进行质证，系自行放弃质证权利不予质证，原审判决采信上述证据并不违反法律规定。原审判决根据馨佳园物业公司与该小区业委会签订的《物业服务委托合同》和《物业收费协议》中约定的内容，并参照肇东市政府办公室的33号文件确定屈春梅应交纳的物业费数额并无不当。综上，屈春梅的再审申请事由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回屈春梅的再审申请。审判长 王 尧审判员 付向成审判员 刘丽佳二〇二〇年四月七日此件与原本核对无异法官助理安伟亮书记员陈秀玲
呼和浩特市赛罕区人民法院执行裁定书（2020）内0105执331号申请执行人：王鑫，住呼和浩特市。被执行人：冀改枝，住呼和浩特市。被执行人：胡和清，住呼和浩特市。被执行人：李志远，住呼和浩特市。本院在执行申请执行人王鑫与被执行人冀改枝、胡和清、李志远借款合同纠纷一案中，因双方当事人已达成执行和解，且申请人王鑫已撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第一百五十四条第（八）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条、四百六十七条，第四百六十八条的规定，裁定如下：终结本院(2020)内0105执331号案件的执行。如被执行人不履行或不完全履行在执行中双方当事人自愿达成的和解协议，申请执行人可在被执行人不履行和解协议之日起两年内向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 彭云生 二〇二〇年四月二十一日书记员 荣 峰
福建省厦门市湖里区人民法院 支 付 令 （2020）闽0206民督172号 申请人：厦门农村商业银行股份有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区东港北路31号（1层、17层、19层、26-28层、30-31层）。 法定代表人：王晓健，该公司董事长。 委托诉讼代理人：林耀冠，福建聚泰律师事务所律师律师。 委托诉讼代理人：邹雪，福建聚泰律师事务所律师律师。 被申请人：张少英，女，1977年3月19日出生，汉族，住浙江省庆元县。 申请人厦门农村商业银行股份有限公司（以下简称厦门农商银行）于2020年4月27日向本院申请支付令。申请人厦门农商银行称，张少英向厦门农商银行申请办理福万通普惠金融卡（灵活金）。按照《领用合约》约定，透支金额按日利率0.042%计收利息；若在每期到期还款日前未足额归还相应的利息及费用，对不足的部分，按最低还款额未偿还部分的5%计收违约金（滞纳金），最低5元；因向持卡人催收欠款所引起的一切费用包括但不限于诉讼费、律师费等均由持卡人承担；因履行合约发生争议，协商不成的，向发卡行所在地人民法院提起诉讼。厦门农商银行审核后依约发卡（卡号：62×××02）。因张少英未依约还款，厦门农商银行多次催告未果，遂委托律师申请支付令，产生律师费1500元。厦门农商银行提交证据在卷佐证，要求被申请人张少英给付申请人厦门农商银行：1.贷记卡欠款本金200000元及利息、违约金（截至2020年4月22日利息计14658元，违约金计1686.42元；自2020年4月23日起至所有款项还清之日止，利息以欠款本金200000元为基数按日利率0.042%计算，违约金以每期账单最低还款额未还部分的5%按月计算，每期违约金最高不超过500元，其中2020年5月份即2020年4月23日至2020年5月22日当期最低还款额为16344.42元，此后的最低还款额为当期利息、违约金及上期账单最低还款额未还部分之和）；2.因本案产生的律师费1500元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人张少英应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门农村商业银行股份有限公司：1.贷记卡欠款本金200000元及利息、违约金（截至2020年4月22日利息计14658元，违约金计1686.42元；自2020年4月23日起至所有款项还清之日止，利息以欠款本金200000元为基数按日利率0.042%计算，违约金以每期账单最低还款额未还部分的5%按月计算，每期违约金最高不超过500元，其中2020年5月份即2020年4月23日至2020年5月22日当期最低还款额为16344.42元，此后的最低还款额为当期利息、违约金及上期账单最低还款额未还部分之和）；2.因本案产生的律师费1500元。 申请费1523元，由被申请人张少英负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 附本案适用的法律、司法解释： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令: (一)债权人与债务人没有其他债务纠纷的; (二)支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令;申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
山东省济南市济阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0125民初712号原告：贾宝坤，男，1988年1月25日生，汉族，住济南市济阳区。委托诉讼代理人：燕建国，山东闻韶律师事务所律师。被告：贺连海，男，1986年1月20日生，汉族，住济南市济阳区。被告：贺风春，男，1950年1月15日生，汉族，住济南市济阳区。原告贾宝坤与被告贺连海、贺风春追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2020年3月19日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人燕建国到庭参加诉讼，被告贺连海、贺风春经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告贺连海偿还原告代偿款131600元及利息（以131600元为基数，自2017年3月31日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.判令被告贺风春在其担保份额内承担131600元代偿款及利息损失的还款责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告贺连海于2015年9月29日从济阳农商行新市支行办理贷款70万元。原告贾宝坤及被告贺风春及案外人贺小字、朱海涛、贾宝磊、王兴福、贺佩喜自愿为其贷款提供连带责任保证，各担保人与农商行签订了最高额保证合同。借款到期后，被告贺连海未依约偿还借款合同约定的借款及利息，农商行找到本案原告要求承担还款责任，原告遂代被告贺连海偿还贷款及利息共计131600元。根据法律规定，作为担保人的原告有权享有追偿权，为维护原告的合法权益，特提起诉讼。被告贺连海未答辩，亦未向本院提供任何证据。被告贺风春未答辩，亦未向本院提供任何证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法进行了审查，对下列证据：原告提交的（2018）鲁0125民初1507号民事判决书、贷款还款通知单、山东济阳农村商业银行新市支行出具的还款证明、山东济阳农村商业银行出具的未履行连带清偿责任证明等证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告贺连海于2015年9月30日从山东济阳农村商业银行股份有限公司新市支行借款70万元。并由贺风春、贺小字、朱海涛、贾宝磊、韩春风、王兴福、贺佩喜、贾宝坤、贺连荣提供连带责任担保。2017年3月30日，原告贾宝坤为被告贺连海的该笔贷款向山东济阳农村商业银行股份有限公司新市支行偿还本金131600元。后因贺连海未按期如数偿还借款，山东济阳农村商业银行股份有限公司诉至本院，本院于2018年5月9日作出（2018）鲁0125民初1507号民事判决书，判决贺连海偿还山东济阳农村商业银行股份有限公司借款本金384950元及利息，并判决担保人贺风春、贺小字、朱海涛、贾宝磊、韩春风、王兴福、贺佩喜承担连带清偿责任。判决生效后，该笔贷款本息尚未偿还完毕，担保人贺风春未履行连带清偿责任。本院认为，原告贾宝坤作为连带责任保证人承担了保证责任后，有权向债务人贺连海追偿，贺连海应承担还款责任，对原告要求被告贺连海偿还代偿款131600元的诉求本院予以支持。对于原告要求被告贺风春承担担保份额的诉讼请求，本院认为，原告共偿还了131600元，原告贾宝坤与被告贺风春及其他担保人作为连带责任保证人，因担保人之间未约定担保份额，应依法平均分担代偿款，各应分担的限额为14622.22元（131600元÷9人），因被告贺风春未履行还款义务，故在贾宝坤向被告贺连海不能追偿时，有权要求被告贺风春承担不能追偿部分的九分之一，但限额为每人14622.22元。关于原告的利息请求，原告主张自2017年3月31日起至实际偿还之日，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算符合法律规定，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告贺连海于本判决生效之日起十日内偿还原告贾宝坤131600元及利息（以131600元为基数，自2017年3月31日起至实际偿还之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、对本判决第一项确定的给付金额，经强制执行不能追偿的部分，由被告贺风春自依法确定不能追偿之日起十日内分别给付原告贾宝坤不能追偿部分的九分之一；三、驳回原告贾宝坤的其他诉讼请求。案件受理费减半收取1466元，由两被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  张健超二〇二〇年四月十五日书记员  张 红
河南省清丰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0922执929号之二申请人王伟，男，1992年10月9日出生，汉族，住南乐县。被执行人袁红，女，1989年10月16日出生，汉族，住濮阳市华龙区。被执行人袁现波，男，1971年11月18日出生，汉族，住濮阳市华龙区。被执行人濮阳市宏鑫置业有限公司。法定代表人宋敬配，该公司经理。被执行人濮阳市元丰汽车销售服务有限公司。法定代表人袁红，该公司经理。申请人王伟与被执行人袁红、袁现波、濮阳市元丰汽车销售服务有限公司、濮阳市宏鑫置业有限公司借款合同纠纷一案，清丰县人民法院做出的（2018）豫0922民初617号民事调解书已经发生效力。调解如下：一、被告濮阳市元丰汽车销售服务有限公司对所欠原告王伟借款5000000元及利息4363300元（截止2018年11月30日的利息，此后的利息另行计算），于2019年3月5日前偿还原告王伟300000元；于2019年12月31日前偿还原告王伟50000元；于2020年12月31日前偿还原告王伟100000元。对其余本息按照月利率2%进行计算，于2021年12月31日前全部付清。二、被告濮阳市宏鑫置业有限公司于2019年3月5日前偿还王伟借款2000元，于2019年6月15日前偿还原告王伟借款8000元，于2019年10月1日前偿还原告王伟借款10000元，于2020年10月1日前偿还原告借款10000元，于2021年10月1日前偿还原告借款10000元。三、被告袁红、袁现波对被告濮阳市元丰汽车销售服务有限公司所欠原告王伟借款5000000元及全部利息承担连带清偿责任。四、被告濮阳市宏鑫置业有限公司对被告濮阳市元丰汽车销售服务有限公司所欠原告王伟借款本息在5297200元限额内承担连带清偿责任。五、如被告濮阳市元丰汽车销售服务有限公司有任何一期未按上述约定履行，视为后期履行期限提前，原告有权申请法院执行未履行的全部债权，由被告袁红、袁现波及被告濮阳市宏鑫置业有限公司在前述责任限额内承担连带责任。本案案件受理费46800元，减半收取23400元，由被告濮阳市元丰汽车销售服务有限公司负担；本案财产保全费5000元，由被告濮阳市元丰汽车销售服务有限公司负担。因袁红、袁现波、濮阳市元丰汽车销售服务有限公司、濮阳市宏鑫置业有限公司未按上述判决书确定的义务履行，王伟于2019年7月12日向本院申请执行。本院同日立案执行。执行立案后本院采取了下列执行措施：一、依法向被执行人邮寄发出了《执行通知书》《报告财产令》《财产申报表》，责令其限期履行义务，并传唤其到庭接受询问并报告财产，袁红、袁现波、濮阳市元丰汽车销售服务有限公司、濮阳市宏鑫置业有限公司未到庭，也未申报财产。二、通过网络查控系统向金融机构、证券机构、保险机构，车辆登记部门、网络支付机构等发出查询通知，查询了6次被执行人名下财产。查明濮阳市元丰汽车销售服务有限公司名下有车辆，无法实际控制，申请人不要求查封，不要求处置。查明袁红、袁现波名下有零星存款，申请人不要求处置。查明袁红、袁现波、濮阳市元丰汽车销售服务有限公司、濮阳市宏鑫置业有限公司名下无房产。三、前往被执行人居住地现场调查，袁红下落不明、袁现波已被刑事拘留，申请人知晓被执行人的状况。目前未发现濮阳市元丰汽车销售服务有限公司、濮阳市宏鑫置业有限公司可供执行财产。申请人无法提供被执行人的财产线索。四、已向被执行人发出限制消费令。五、前往濮阳市、清丰县房产局及不动产登记中心进行查询，未发现有房产信息。六、依据申请人提供的线索，本院出具（2019）豫0922执929号裁定书之一查封了被执行人濮阳市宏鑫置业有限公司名下位于清丰县××××22户商铺。韩令肖等22户商铺实际占有人于2020年1月14日提起执行异议之诉。本院于2020年2月28日依法作出（2020）豫0922民初257号等判决书，判决不得执行位于清丰县××××22户商铺。此外，没有发现被执行人有其他可供执行财产。截至目前，本案执行到位金额为0元。本院通过面谈约谈方式告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终本结案，需等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续履行生效法律文书的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复强制执行，申请人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王玉峰审判员  李国波审判员  秦 冰二〇二〇年四月二十七日书记员  王华强
甘肃省庆城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1021民初190号原告：童某某。被告：冯某某。委托诉讼代理人：杨某，甘肃凌东律师事务所律师。原告童某某与被告冯某某身体权纠纷一案，本院于2020年1月8日立案，原告于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请，符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告童某某撤回起诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告负担。审 判 长  李怀元人民陪审员  王马任人民陪审员  王广录二〇二〇年四月二十七日法官 助理  王建伟书 记 员  魏照顺
福建省漳浦县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0623执81号 申请执行人：漳发金地(漳浦)置业有限公司,住所地漳浦县，统一社会信用代码91350623777512013C。 法定代表人：刘宏，经理。 被执行人：欧鸿辉，男，1984年10月22日出生，汉族，户籍住址漳浦县，现住漳浦县。 申请执行人漳发金地(漳浦)置业有限公司于2020年1月3日以本院于2019年9月29日作出的（2019）闽0623民初3843号民事判决书为执行依据向本院申请强制执行，要求被执行人欧鸿辉偿还代偿款7544.49元，并自2019年3月25日起至2019年7月28日止以6768.69元为本金基数、自2019年7月29日起至2019年9月24日止以13544.49元为本金基数、自2019年9月25日起至清偿之日止以7544.49元为本金基数按日万分之五计算的利息，垫付的诉讼费69.31元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本院在执行申请执行人漳发金地(漳浦)置业有限公司与被执行人欧鸿辉追偿权纠纷一案中，依法向被执行人送达执行决定书、执行通知书、财产报告令等文书，被执行人仍未履行生效法律文书确定的义务且逾期未报告财产。对此，本院对被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人名单等惩治措施。经多次查询被执行人名下财产，本院查明被执行人欧鸿辉名下无银行存款、车辆、房产、工商登记,有价证券，且无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张丽国 执行员  胡于军 执行员  李朱方 二〇二〇年四月二十六日 书记员  杨逸峰
长沙铁路运输法院行 政 裁 定 书（2020）湘8601行初217号原告慈利县寅丰矿业有限责任公司，住所地湖南省慈利县高桥镇白竹峪村。法定代表人单衍国，该公司董事长。委托代理人唐新明，湖南溇澧律师事务所律师。被告湖南省自然资源厅，住所地湖南省长沙市湘府西路8号。法定代表人周海兵，该厅厅长。被告湖南省司法厅，住所地湖南省长沙市韶山北路5号。法定代表人范运田，该厅厅长。委托代理人冯定，男，该厅工作人员。委托代理人郭志远，湖南金州律师事务所律师。被告湖南省财政厅，住所地湖南省长沙市城南西路1号。法定代表人石建辉，该厅厅长。被告湖南省生态环境厅，住所地湖南省长沙市万家丽中路118号。法定代表人邓立佳，该厅厅长。被告湖南省林业局，住所地湖南省长沙市湘府东路1段1001号。法定代表人胡长清，该局局长。原告慈利县寅丰矿业有限责任公司（以下简称寅丰矿业公司）诉被告湖南省自然资源厅、湖南省司法厅、湖南省财政厅、湖南省生态环境厅、湖南省林业局矿产资源行政管理一案，于2020年2月27日向本院提起行政诉讼，本院于同日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原告寅丰矿业公司诉称：原告系通过缴纳探矿权价款取得合法探矿权的企业，因其所属慈利县卓家山矿区详查项目矿区范围与湖南省张家界大鲵国家级自然保护区重叠，五被告于2018年12月6日下达湘自然资函[2018]38号《关于印发第二批涉及国家级省级自然保护区的省部级发证探矿权处置意见的函》（以下简称《处置意见函》），对该矿实行注销。原告就此于2019年2月3日向被告湖南省自然资源厅提交《关于请求退还探矿权价款并给予地质勘查补偿的报告》，要求退还原告缴纳的探矿权价款371.25万元，补偿地质勘查投入费用557万元。2019年8月20日，原告收到《湖南省自然资源厅关于退还探矿权价款并给予地质勘查补偿的复函》，该函称对原告探矿权的处置意见为“直接注销，不予补偿”。2019年11月20日，原告曾以该函违法为由提起行政诉讼，法院以所诉行政行为对原告合法权益明显不产生实际影响为由驳回起诉。原告认为，五被告对原告矿区直接注销但不予补偿的行为，给原告造成了重大损失，依法应当退还原告缴纳的探矿权价款371.25万元，赔偿原告所受损失557万元。特起诉，请求：1.判令五被告作出的《处置意见函》中对原告所属探矿权项目湖南省慈利县卓家山矿区镍钼矿详查“处置方式直接注销，补助金额0万元”的处置意见违法；2.判令五被告退还原告缴纳的探矿权价款371.25万元，赔偿原告地质勘查投入费用损失557万元，共计928.25万元；3.本案诉讼费由被告承担。被告湖南省自然资源厅辩称：一、《处置意见函》是向市州、县市区人民政府作出的，属于内部行政行为，不属于法院的受案范围。二、《处置意见函》作出的时间是2018年12月6日，原告的起诉已超过法定期限。三、原告探矿权到期前未申请延续登记，探矿权已失效，予以注销合法。四、《处置意见函》符合湖南省处置矿业权与保护区重叠的相关规定。综上，请求裁定驳回原告的起诉。被告湖南省司法厅辩称：一、《处置意见函》于2018年12月6日作出，原告的起诉超过了法定期限。二、依据湘政办明电[2017]103号《湖南省人民政府办公厅关于印发和的通知》的规定，因自身原因逾期未提出申请、未领取新的勘查许可证，导致勘查许可证过期失效的商业性探矿权，不予补偿，直接注销，本案原告所持的勘查许可证有效期届满后未延续超过四年，在此情况下，五被告作出了《处置意见函》，内容合法适当。综上，原告的诉请没有事实和法律依据，请求法院依法作出裁判。被告湖南省财政厅辩称：一、《处置意见函》对案涉探矿权的处置意见，符合法律规定。二、因原告持有的案涉探矿权勘查许可证已过期失效，属于《湖南省自然保护区内探矿权退出处置方案》规定的“直接注销、不予补偿”的范围，因此原告要求退还探矿权价款和赔偿地质勘查投入费用损失的诉讼请求，无事实和法律依据。综上，请求驳回原告的诉讼请求。被告湖南省生态环境厅辩称：一、《处置意见函》系为后续采矿权、探矿权退出工作准备的过程性行为，不属于行政诉讼的受案范围。二、原告因矿区勘查许可证有效期届满未延续，导致探矿权过期废止，被相关行政机关依法注销，不属于应给予补偿的范畴，《处置意见函》符合法律规定和政策要求。三、原告因自身原因导致矿区勘查许可证过期被注销，其要求五被告退还探矿权价款和赔偿地质勘查投入费用损失，缺乏事实和法律依据。综上，请求裁定驳回原告的起诉。被告湖南省林业局辩称：一、《处置意见函》系内部行政行为，并不直接对外发生法律效力，不对原告的权利义务产生实际影响，不属于行政诉讼受案范围。二、《处置意见函》合法合规。三、原告要求退还价款、赔偿损失，没有法律和事实依据。综上，请求裁定驳回原告的起诉。本院经审查认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼应当符合属于人民法院受案范围的条件，不符合条件的，应当裁定驳回起诉。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（五）、（六）、（十）项的规定，可诉的行政行为需具备对外性、成熟性、终结性以及产生法律上效果的主要特征，行政机关为作出行政行为而实施的请示、层报、批复等过程性行为，不属于人民法院受案范围。本案中，五被告于2018年12月6日向各相关市州、县市区人民政府作出《处置意见函》，对26宗涉及自然保护区的部省发证探矿权确定了处置意见，其中案涉湖南省慈利县卓家山矿区镍钼矿详查，勘查许可证情况：首立时间2004年11月30日，有效期限2012年11月16日至2014年11月16日，处置方式为直接注销，补助金额为0万元。该函系五被告向各相关市州、县市区人民政府作出的内部意见，并未直接对外发生法律效力，对原告的权利义务不产生实际影响，属于不可诉的行政机关内部程序性行为。对原告权利义务产生实际影响的，是相关行政机关后续对原告所属探矿权作出的处理决定，原告如不服，可选择后续相应的行政行为进行诉讼。因此，原告提起的本案诉讼，不符合行政诉讼的受案范围，应予以驳回。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第三款规定，人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。本院经过阅卷后认为本案无需开庭审理，可以迳行裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款（五）（六）（十）项、第六十九条第一款（一）项、第三款的规定，裁定如下：驳回原告慈利县寅丰矿业有限责任公司的起诉。本案不收取案件受理费。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判长  杨才清审判员  陈 刚审判员  张晋军二〇二〇年四月二十八日法官助理阳叶倩书记员龚蕾附：本裁定适用的相关法律依据1.《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。2.《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（五）行政机关作出的不产生外部法律效力的行为；（六）行政机关为作出行政行为而实施的准备、论证、研究、层报、咨询等过程性行为；……（十）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；……人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
重庆市渝北区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)渝0112执13274号 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司重庆市江北支公司，住所地重庆市江北区建新北路六支路1号附2号，统一社会信用代码915001059030466246。 法定代表人：张伟。 被执行人：沈光高，男，汉族，1969年03月15日出生，住所地江苏省滨海县。 本院在执行中国人民财产保险股份有限公司重庆市江北支公司申请执行沈光高其他案由一案，本案被执行人应支付申请人案款本金146613元及相应利息，并承担本案执行费。经本院总对总及点对点查询：未发现被执行人有可供执行的银行存款、车辆、房屋及股权等财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行财产线索及下落。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。申请人也同意本案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结对（2019）渝0112执13274号案的本次执行程序。 申请执行人可持本裁定书申请本院恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 冷 杰 审判员 叶景标 审判员 扈家瑜 二〇二〇年四月二十二日 书记员 吴 玲
兰州铁路运输法院 民 事 判 决 书 （2020）甘7101民初63号 原告：武威农村商业银行股份有限公司金塔支行，住所地甘肃省武威市凉州区金塔乡日畦村。 负责人：刘宗旺，该支行行长。 委托诉讼代理人：赵立军，甘肃汇平律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王燕萍，甘肃汇平律师事务所律师。 被告：平安养老保险股份有限公司甘肃分公司，住所地甘肃省兰州市城关区张掖路1号。 负责人：王为，该公司经理。 委托诉讼代理人：许艳，女，该公司员工。 武威农村商业银行股份有限公司金塔支行（以下简称金塔支行）与平安养老保险股份有限公司甘肃分公司（以下简称平安养老保险公司）意外伤害保险合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。金塔支行的委托诉讼代理人赵立军、王燕萍，平安养老保险公司的委托诉讼代理人许艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 金塔支行向本院提出诉讼请求：判令被告赔付保险金80000元。事实和理由:2018年3月26日，被保险人吉昌元向金塔支行借款80000元，双方签订《个人借款/保证担保合同》。2018年3月26日，吉昌元与平安养老保险公司签订《平安借款人意外伤害保险单》，双方约定保险金额等于借款金额，即为80000元，保险期限为2018年3月27日至2019年3月27日止，被保险人吉昌元意外身故的第一受益人为金塔支行。吉昌元向平安养老保险公司交纳保费320元。2019年5月13日，吉昌元因交通事故意外死亡，金塔支行及时向平安养老保险公司报案，并要求赔付保险金。平安养老保险公司拒绝赔付，故原告诉至法院。 平安养老保险公司辩称，被保险人吉昌元系在保险期间内驾驶无有效行驶证的机动车发生交通事故，属于保险条款约定的免责事由，故我公司不应承担赔偿责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据：借款借据、个人借款/保证担保合同、银行放款凭证、贷款发放通知单、提款申请书、平安借款人意外伤害保险保险单、凉州区金塔镇右五坝村证明、武威静安公墓有限公司证明、凉州区公安局金塔派出所户籍注销证明等，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认定如下：对于金塔支行、平安养老保险公司共同提交的凉州区公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书，本院认为该证据证明被保险人吉昌元驾驶逾期未检验的正三轮载货摩托车发生交通事故，致吉昌元当场死亡的事实，故对该证据予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：2018年3月26日，被保险人吉昌元向金塔支行借款80000元，双方签订《个人借款/保证担保合同》。2018年3月26日，吉昌元与平安养老保险公司签订《平安借款人意外伤害保险单》，双方约定意外伤害保险金额等于贷款金额，保险期限为2018年3月27日至2019年3月27日止，特别约定被保险人同意指定本保险合同的意外身故保险金的第一受益人为贷款单位，其受益额度为保险人收到被保险人死亡证明书时被保险人根据贷款合同约定仍未偿还的贷款本金总额，但以不超过被保险人的意外伤害保险金额为限。特别声明“投保人（被保险人）：本人所填个人资料属实，已了解该产品投保范围、保障内容并同意投保，本人确认已收到保险公司提供的投保险种条款，且保险公司经办人员对投保险种条款进行了说明尤其是对保险责任条款、《人身保险伤残评定标准》、免除保险人责任的条款、合同解除条款、特别约定、指定受益人等，本人均已认真阅读、理解并同意遵守”，吉昌元在该保险单中签名。该保险单保险须知第四条明确约定“因下列情形之一，造成被保险人身故或伤残的，本公司不承担给付保险金的责任…（四）被保险人酒后驾驶、无合法有效驾驶证驾驶，或驾驶无有效行驶证的机动车”。2019年5月13日18时32分，吉昌元驾驶逾期未安全技术检验的×××号正三轮载货摩托车沿武威市凉州区枣园路由南向北行驶至G312线2467㎞+500m路段时未按交通信号灯指示通行与王超驾驶的×××号重型半挂牵引车发生碰撞，致吉昌元当场死亡，两车受损的交通事故。 另查明，吉昌元未向金塔支行偿还过贷款。 本院认为，保险合同是双方当事人真实的意思表示，内容合法有效。原、被告双方应当按照合同的约定，全面履行各自的义务。本案的争议焦点为：本案所涉的被保险人吉昌元身故是否属于保险合同约定的免责事由。本案所涉保险单中保险须知第四条明确约定“因下列情形之一，造成被保险人身故或伤残的，本公司不承担给付保险金的责任…（四）被保险人酒后驾驶、无合法有效驾驶证驾驶，或驾驶无有效行驶证的机动车”。交警部门所出具的道路交通事故认定书明确载明，本案所涉保险事故发生时，被保险人吉昌元驾驶逾期未安全技术检验的正三轮载货摩托车。平安养老保险公司辩称被保险人吉昌元系驾驶无有效行驶证的机动车发生交通事故，该行为属于保险条款约定的免责事由，不属于赔偿范围。根据《中华人民共和国保险法》第三十条规定“对于保险合同的条款，保险人与投保人、被保险人或者受益人有争议时，人民法院或者仲裁机关应当作有利于被保险人和受益人的解释”。本院认为，本案所涉保险合同中仅约定“被保险人酒后驾驶、无合法有效驾驶证驾驶，或驾驶无有效行驶证的机动车”为保险人免责事由，并未明确约定车辆逾期未进行安全技术检验亦属免责事由，不应当然得出“车辆逾期未进行安全技术检验”与“驾驶无有效行驶证”系包含与被包含关系或者等同关系的认定。故对平安养老保险公司的辩解理由本院不予采信，其应当依照保险合同约定向金塔支行履行保险责任。 综上，对于武威农村商业银行股份有限公司金塔支行的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条、第三十条之规定，判决如下： 平安养老保险股份有限公司甘肃分公司于本判决生效之日起十五日内，向武威农村商业银行股份有限公司金塔支行给付保险金80000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费900元（原告已预交），由平安养老保险股份有限公司甘肃分公司负担（本判决生效后给付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于兰州铁路运输中级法院。 审 判 员  李 萍 二〇二〇年四月十七日 法官助理  张梦婷 书 记 员  姜 玥
大石桥市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0882执64号申请执行人：于洋,男性,1989年3月3日出生,住营口市。被执行人：营口盼盼超烁高科彩镀有限公司，社会统一信用代码91210882797674167Q，住所地辽宁省营口市大石桥市。法定代表人：胡孝放。本院在执行于洋与营口盼盼超烁高科彩镀有限公司劳动争议一案中，1、本案在执行过程中，本院执行指挥中心已邮寄方式向被执行人营口盼盼超烁高科彩镀有限公司送达了本案的执行通知书及相关手续，被执行人未实际履行。2、本院执行指挥中心于2019年11月05日开始通过全国网络查控系统及传统查控，发现被执行人名下仅有少量存款，无住房公积金、银行理财、股息红利、房产及收益类保险信息3、本院已依法将被执行人营口盼盼超烁高科彩镀有限公司依法限制高消费。4、上述执行情况及信息，本院已将调查信息告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。综上所述，因本院暂未查到被执行人营口盼盼超烁高科彩镀有限公司名下有可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以向本院申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  董佳才执行员  曹洪军执行员  张 军二〇二〇年四月二十七日书记员  李杰田
山东省沂源县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0323民初459号原告：晶华宝岛（北京）眼镜有限公司，住所地北京市朝阳区关东店南街8号楼1层南头底商。法定代表人：陈文錧，董事长。被告：张店康丽眼镜行，经营场所张店区世纪路淄博义乌小商品城广场街东18号（马尚）。经营者：倪续胜。本院在审理原告晶华宝岛（北京）眼镜有限公司与被告张店康丽眼镜行商标权权属、侵权纠纷一案中，原告2020于年4月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告晶华宝岛（北京）眼镜有限公司撤回起诉。案件受理费900元，由原告负担。审判员 王 玮二〇二〇年四月二十日书记员 武广超
江苏省南京市浦口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0111执3057号 申请执行人朱正江，男，1965年10月29日生，汉族，住南京市鼓楼区。 被执行人南京市毅盛房地产营销策划有限公司，住所地在南京市浦口区。 法定代表人李卫杰。 朱正江与南京毅盛房地产营销策划有限公司商品房预售合同纠纷一案，我院于2019年5月22日做出的（2019）苏0111民初2279号民事判决书已发生法律效力。该民事判决书判决：被告南京市毅盛房地产营销策划有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内返还原告朱正江定金5000元并赔偿损失5000元，合计10000元。如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告南京市毅盛房地产营销策划有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人朱正江向本院申请执行，本院于2019年8月28日立案受理。 执行过程中，本院经依法查询，被执行人南京毅盛房地产营销策划有限公司名下无房产及车辆权属登记；无大额银行存款，本院依法冻结其名下银行账户。此外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未提供其他财产线索。本案尚未执行到位10000元。本院已对被执行人南京毅盛房地产营销策划有限公司限制高消费，并已将其纳入失信被执行人名单。现申请执行人同意对本院（2019）苏0111执3057号一案终结本次执行程序。 本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产。 上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的法定权利依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，本院经依法查询，被执行人南京毅盛房地产营销策划有限公司名下无房产及车辆权属登记；无大额银行存款，本院依法冻结其名下银行账户。此外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未提供其他财产线索。本案尚未执行到位10000元。本院已对被执行人南京毅盛房地产营销策划有限公司限制高消费，并已将其纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下： 终结（2019）苏0111执3057号案件的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吕春贵 审判员  马 亮 审判员  吴明龙 二〇二〇年四月十六日 书记员  刘 婷
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0107执异9号申请人（申请执行人）：何明明，男，1986年1月25日出生，住北京市海淀区。公民身份号码：×××被执行人：光合新兴产业控股集团股份有限公司北京分公司，住所地北京市石景山区八角东街25号院3号楼11层1101-1107。统一社会信用代码:91110108785517658D负责人于绍波，营销总经理。被申请追加人：光合新兴产业控股集团股份有限公司，住所地山东省济南市历城区二环东路2277号金桥国际大厦1号楼6层。统一社会信用代码:913700002671811467法定代表人：王明荣，董事长。本院执行何明明与光合新兴产业控股集团股份有限公司北京分公司（以下简称：光合北分公司）劳动争议纠纷一案〔执行依据：北京市石景山区劳动人事争议仲裁委员会京石劳人仲字[2020]第171号调解书；执行案号：(2020)京0107执1955号〕过程中，申请执行人何明明向本院提出申请，请求追加光合新兴产业控股集团股份有限公司(以下简称：光合公司)为本案的被执行人。本院依法组成合议庭，以书面方式进行了审查。本案现已审查终结。申请人何明明称：请求依法追加光合公司为本案被执行人。事实及理由：申请人与被执行人光合北分公司劳动报酬执行一案已在贵院进入执行程序，因被执行人无独立可供执行的财产，使申请人法律文书至今未得有效执行，根据《中华人民共和国公司法》结合《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》，为顺利完成执行，特申请追加光合公司为本案被执行人，望予以批准。被执行人光合公司经本院书面告知，未提供书面答辩意见。被申请追加人光合公司称：经本院书面告知，亦未提供书面答辩意见。本院经审查查明：北京市石景山区劳动人事争议仲裁委员会于2019年12月12日对申请人何明明与被申请人光合北分公司经济补偿等争议纠纷一案作出京石劳人仲字[2020]第171号调解书。该调解书达成如下协议：“一、自本调解书生效之日起，光合新兴产业控股集团股份有限公司北京分公司于2020年1月20日前以银行转账形式（工资卡）支付何明明工资、解除劳动合同经济补偿金共计人民币九万六千一百二十八角六角三分；二、何明明自愿放弃其他请求事项；三、双方确认劳动关系存续期间，再无其他劳动争议。”。因光合北分公司未按期履行生效法律文书的义务，2020年1月21日，何明明向本院申请执行。即本院(2020)京0107执1955号案件，现该案尚在执行中。另查，光合北分公司于2006年2月14日注册成立，光合北分公司是光合公司的分公司。光合公司系企业法人，于1997年10月27日注册成立，光合北分公司系光合公司的分支机构。本案审查期间，光合北分公司不能清偿生效法律文书确定的债务。本院认为：根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十五条第一款的规定，“作为被执行人的法人分支机构，不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该法人为被执行人的，人民法院应予支持。……”本案中，光合公司系企业法人，光合北分公司系其下属分支机构，因光合北分公司财产不足以清偿本案债务，何明明提出追加光合公司为被执行人的申请，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十五条第一款、第三十条之规定，裁定如下：一、追加光合新兴产业控股集团股份有限公司为执行依据京石劳人仲字[2020]第171号调解书的被执行人；二、光合新兴产业控股集团股份有限公司应于本裁定生效之日起十日内，在京石劳人仲字[2020]第171号调解书确定的光合新兴产业控股集团股份有限公司北京分公司应履行而未履行的债务范围内，对何明明承担连带清偿责任。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书，并按其他当事人的人数提出副本，向北京市第一中级人民法院申请复议。审判长  曲东民审判员  李晓东审判员  王华伟二〇二〇年四月三十日书记员  梁少咪
山东省济南市济阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0125民初966号原告：张盼娣，女，1988年3月28日生，汉族，住济阳区。被告：济南帝华房地产开发有限公司，住所地济南市济阳区银河路东、汇鑫路西。统一社会信用代码913701255537284133。法定代表人：李在明，系董事长。委托诉讼代理人：张先昌，男，1993年11月10日出生，汉族，系该公司员工，住。委托诉讼代理人：王野，男，1992年11月29日出生，汉族，系该公司员工，住。原告张盼娣与被告济南帝华房地产开发有限公司（以下简称帝华公司）商品房预售合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张盼娣、被告帝华公司的委托诉讼代理人张先昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张盼娣向本院提出诉讼请求：1.判令帝华公司给付张盼娣自2017年4月7日至2019年1月29日止共计662天的逾期交房违约金28282.76元；2.诉讼费由帝华公司承担。帝华公司辩称，涉案房屋支付违约金应按合同约定，每日按万分之0.1支付逾期交房违约金，之前以储值卡形式补偿给张盼娣的违约金不具有参考性，张盼娣实际收房后未产生任何实际损失，请求驳回张盼娣的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：一、商品房买卖合同当事人：出卖人帝华公司，买受人张盼娣。二、合同签订时间：2014年7月10日。三、商品房信息及价款：A区19幢1单元402号房屋及储藏室，共计427232元。四、买受人付款情况：已支付总房款427232元。五、合同约定交房日期及条件：出卖人应当在2016年6月30日前，将经竣工综合验收备案，同时满足合同其他约定条件的商品房交付买受人使用。六、实际交房日期：应以2019年1月29日竣工验收备案日为正式交房日期。七、帝华公司的逾期交房违约期间:2016年6月30日至2019年1月29日。八、约定逾期交房违约责任：自合同约定的最后交房期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交房款的万分之零点一的违约金。九、逾期交房违约金的支付情况：帝华公司以储值卡的形式按已交房款的万分之一给付了张盼娣逾期交房280天的违约金共计11962元。以上事项中，双方有争议的事项为第六项、第七项，其他事项双方无争议。本院认为，商品房买卖合同约定出卖人应当在2016年6月30日前，将经竣工综合验收备案，同时满足合同其他约定条件的商品房交付买受人使用，故帝华公司应以2019年1月29日竣工验收备案日为正式交房日期，张盼娣主张的逾期交房违约期间应为2016年6月30日至2019年1月29日，帝华公司已经支付的逾期交房280天的违约金应当扣除。商品房买卖合同约定出卖人按日向买受人支付已交房款的万分之零点一的违约金，张盼娣主张违约金约定过低，并按已交房款的万分之一计算违约金，本院予以支持。帝华公司应向张盼娣给付逾期交房662天的逾期交房违约金28282.7元（427232元×662天×0.0001）。据此，依照《中华人民共和国建筑法》第六十一条，《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告济南帝华房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告张盼娣逾期交房违约金28282.7元；二、驳回原告张盼娣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取254元，由被告济南帝华房地产开发有限公司。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  刘振虎二〇二〇年四月十日书记员  王 娜
台安县人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0321执282号赵迎奎：你与申请执行人张彬买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案执行，并于当日向你发出执行通知书、报告财产令、执行裁定书、传票，同时网络查控你的财产状况。因你没有履行法律文书所确定的义务，本院于2020年3月24日，对你实施了限制高消费及有关消费令。2020年4月26日，你已将执行款20000元给付申请人。剩余部分申请人自愿放弃。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题意见》第十五条之规定，本案作执行完毕结案处理。二〇二〇年四月二十七日
大石桥市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0882执146号申请执行人周铁堂，男，1963年5月9日出生，汉族，个体，住大石桥市。被执行人田付云，女，1962年11月24日出生，汉族，农民，住大石桥市。被执行人孙志伟，男，1966年5月27日出生，汉族，农民，住大石桥市。本院在执行周铁堂与田付云、孙志伟买卖合同纠纷一案中，本院于2019年9月26日做出的民事判决书已发生法律效力。申请执行人赵秀斌于2020年1月2日向本院申请执行，要求被执行人张忠生给付5000.00元，被执行人依法应承担执行费50.00元在执行过程中，1、本院于2019年11月14日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院于2020年1月13日开始，通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，无住房公积金、房屋、车辆、股息红利、收益类保险及理财产品登记信息。本院未找到其他可供执行的财产线索。本案申请执行标的未能执行。3、本院于2020年4月23日向被执行人发布限制消费令，对其采取限制高消费措施。4、上述执行情况及信息，本院已将暂未查到被执行人名下有可供执行财产的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供财产线索，并向本院申请该案终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂未查到可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并书面申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结2019辽0882民初5209号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以向本院申请恢复执行，不受申请执行期限的限制本裁定送达后立即生效。执行长  董佳才执行员  陈继生执行员  曹洪军二〇二〇年四月二十七日书记员  宋 楠
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0112民初7421号原告：牛连玉，女，1959年10月13日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：贾艳军，北京市众贺律师事务所律师。被告：国茶实业（上海）股份有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：刘耿丹，经理。被告：北京兴业祥和投资管理有限公司，住所地北京市通州区新华西街58号院3号楼6层605。法定代表人：胡园，经理。被告：刘耿丹，男，1970年10月4日出生，汉族。原告牛连玉与被告国茶实业（上海）股份有限公司（以下简称国茶公司）、被告刘耿丹、被告北京兴业祥和投资管理有限公司（以下简称兴业公司）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法进行了审理。牛连玉向本院提出诉讼请求：1、判令国茶公司、兴业公司、刘耿丹返还借款8万元；2、判令国茶公司、兴业公司、刘耿丹返还利息（自2019年4月9日起算至实际给付之日，以8万元为计算基数，按照年利率2%计算）；3、判令诉讼费用由国茶公司、刘耿丹、兴业公司承担。事实和理由：2018年11月9日，牛连玉与国茶公司、兴业公司签订《借款咨询与服务协议》，约定国茶公司向牛连玉借款8万元。借款期限自2018年11月9日至2019年5月8日，国茶公司每月向牛连玉返息2000元。刘耿丹对该合同提供担保。借款到期后，国茶公司、刘耿丹、兴业公司未支付本金和利息，故诉至法院。本院经审查认为，当事人提起民事诉讼，必须属于人民法院受理民事诉讼的范围。本案中，根据已查明的事实，国茶公司与原告等多人签订《借款咨询与服务协议》，有经济犯罪嫌疑。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条规定，人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理。故对牛连玉的起诉，本院予以驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：驳回原告牛连玉的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员 晋 怡二〇二〇年四月一日书记员 李敬赛
云南省南华县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云2324刑初43号公诉机关南华县人民检察院。被告人王某某，男，1970年7月30日生，汉族，小学文化，农民，云南省南华县人，住云南省楚雄彝族自治州南华县龙川镇海子山社区居委会。因本案，2019年12月11日被南华县公安局取保候审。南华县人民检察院以南检公诉刑诉（2020）49号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪，于2020年4月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。南华县人民检察院指派检察员夏瑞兰出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。南华县人民检察院指控，2019年11月15日18时30分许，被告人王某某驾驶云E22675号牌重型自卸货车沿沪瑞线由沙桥往南华方向行驶，行驶至沪瑞线K2972＋566米（南华县龙川镇鹦鹉山“小海鸥”加油站外路段）时，被告人王某某在驾车超越由被害人起某某驾驶的普通二轮摩托车过程中，云E22675号牌重型自卸货车右前轮刮擦到被害人起某某驾驶的云EJN911号普通二轮摩托车左侧把手，致使被害人起某某及所驾驶摩托车摔倒后，被害人起某某被云E22675号重型自卸货车右后轮碾压后当场死亡。经楚雄锦润司法鉴定中心检验，被害人起某某死因符合交通事故造成头部及胸腔部严重损伤，引起颅脑开放性损伤、胸腔挤压死亡。经南华县公安局交通警察大队认定，被告人王某某承担事故全部责任，被害人起某某不承担事故责任。案发后，被告人王某某主动向公安机关报告并如实供述犯罪事实。公诉机关为证实上述指控事实，提供了相应的证据材料，并认为被告人王某某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。案发后，被告人王某某主动向公安机关报告并如实供述犯罪事实，是自首，依法可从轻处罚；被告人王某某与被害人家属达成赔偿协议，并已支付了大部分经济损失，被害人起某某的家属对被告人王某某的行为予以谅解，可酌情从轻处罚；被告人王某某在审查起诉阶段认罪认罚，自愿签署了认罪认罚具结书，可从宽处罚。公诉机关建议对被告人王某某在有期徒刑一年以上二年以下判处。被告人王某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，要求从轻处罚。经审理查明，2019年11月15日18时30分许，被告人王某某驾驶云E22675号重型自卸货车沿沪瑞线由沙桥往南华方向行驶，行驶至沪瑞线K2972＋566米（南华县龙川镇鹦鹉山“小海鸥”加油站外路段）时，被告人王某某在驾车超越由被害人起某某驾驶的普通二轮摩托车过程中，云E22675号重型自卸货车右前轮刮擦到被害人起某某驾驶的云EJN911号普通二轮摩托车左侧把手，致使被害人起某某及所驾驶摩托车摔倒后，被害人起某某被云E22675号重型自卸货车右后轮碾压后当场死亡。经楚雄锦润司法鉴定中心检验，被害人起某某的死因符合交通事故造成头部及胸腔部严重损伤，引起颅脑开放性损伤、胸腔挤压死亡。经南华县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告人王某某承担此道路交通事故的全部责任，被害人起某某不承担此道路交通事故的责任。案发后，被告人王某某主动向公安机关报警。另查明，2020年1月3日，被告人王某某与被害人起某某的家属达成赔偿协议，由王某某赔偿被害人家属经济损失789760元，扣除已支付的60000元，剩余的729760元，由王某某于2020年1月6日支付死者起某某家属起某甲670000元，余款59760元于2020年12月31日前付清，被害人起某某的家属对被告人王某某的行为予以谅解。2020年4月9日，被告人王某某在值班律师同场下，自愿签署了认罪认罚具结书。上述事实，被告人王某某在开庭审理中亦无异议，并有接警记录、受案登记表、立案决定书、户口证明、前科查询网上比对工作记录、王某某正侧面照片、查获经过、居民身份证复印件、常住人口登记卡、人口基本信息、机动车驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车行驶证复印件、机动车信息查询结果单、机动车交通事故责任强制保险单、机动车交通事故责任强制保险摩托车定额保险单、呼气式酒精检测照片、呼气式酒精检测结果单、当事人血样提取登记表、血样提取照片、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故现场勘查照片、鉴定聘请书、司法鉴定意见书、鉴定意见告知书、道路交通事故认定书、居民死亡医学证明（推断）书、交通事故丧葬费支付（垫付）通知书、道路交通事故尸体处理通知书、返还物品凭证、调解申请书、道路交通事故损害赔偿调解书、交通事故谅解书、证人证言、认罪认罚具结书、被告人王某某供述等证据相互印证，足以认定。本院认为，被告人王某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人王某某案发后主动投案，如实供述犯罪事实，属自首，可从轻处罚；被告人王某某与被害人家属达成赔偿协议，并已支付被害方大部分经济损失，被害人起某某的家属对被告人王某某的行为予以谅解，可酌情从轻处罚；被告人王某某认罪认罚，可从宽处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向楚雄彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 袁 鸿二〇二〇年四月二十四日书记员 李海明
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0103民初3503号原告卢勇，男，1979年5月5日生，布依族，住贵州省普定县。被告李斌，男，1981年9月16日生，汉族，住贵阳市云岩区。本院受理原告卢勇诉被告李斌民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月9日立案受理后，依法于2020年3月9日向原告送达了《诉讼费收费通知》，要求原告于收到通知后七日内到贵阳银行诉讼费收费网点交纳案件受理费。现原告未在七日内预交，亦未向本院申请缓、减、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款“当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。……”、《最高人民法院关于适用的解释第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。”之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  黎玲二〇二〇年四月二十四日书记员  宋娇
湛江市麻章区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0811执57号之二 申请执行人：陈映茜，女，1995年8月17日出生，汉族，住广东省雷州市。 申请执行人：陈俊霖，男，1997年7月4日出生，汉族，住广东省雷州市。 委托代理人：李震宇，广东荣来律师事务所律师。 被执行人：湛江市麻章瑞云商贸有限公司，住所地：湛江市麻章区麻赤路2号101房。 法定代表人：周建明。 申请执行人陈映茜、陈俊霖与被执行人湛江市麻章瑞云商贸有限公司商品房预售合同纠纷一案,本院作出的（2019）粤0811民初1015号民事判决书已发生法律效力，该判决确定：限被执行人湛江市麻章瑞云商贸有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付违约金63370元给申请执行人陈映茜、陈俊霖。案件受理费692.13元，由被执行人湛江市麻章瑞云商贸有限公司负担。被执行人没有履行该法律文书所确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年1月19日立案执行。 在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有主动履行。本院经最高人民法院总对总查控系统及传统查控方式，对被执行人的银行存款、股票证券、车辆、工商登记、不动产（包括房产、土地使用权）以及其他收入等财产情况进行调查，发现被执行人湛江市麻章瑞云商贸有限公司在银行有存款，已被其他相关职能部门冻结，本院亦以80000元为限轮候冻结。经查位于湛江市××号的国有土地使用权（地块一）、（地块二）、（地块三）[产权证号分别为：粤（2017）湛江市不动产权第0000928号、粤（2017）湛江市不动产权第0000929号、粤（2016）湛江市不动产权第0006113号]和湛江市××号五星广场3号楼8号楼1层05商铺、湛江市××星广场××楼××楼××房登记在被执行人湛江市麻章瑞云商贸有限公司名下。上述三块土地均已抵押给信用社，且三块土地上已经建起商品房并已出售，根据土地房产一并处置原则，目前无法执行三块土地，因此不予查封。而商铺和房产已被湛江市遂溪县人民法院首先查封。本院依法轮候查封了被执行人湛江市麻章瑞云商贸有限公司名下位于湛江市××星广场××楼××楼××房［不动产单元号：440811107009GB00183F00030288］的房屋产权。除此之外，没有发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制被执行人及其法定代表人高消费。 本院已电话约谈申请执行人的委托代理人李震宇，其亦未能提供被执行人湛江市麻章瑞云商贸有限公司可供执行的财产线索，并且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  程丰峰 审 判 员  易 丹 人民陪审员  许爱娟 二〇二〇年四月三十日 书 记 员  余巨宙 附：相关司法解释 《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
台安县人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0321执12号台安县高力房镇程占门窗加工点：你与被执行人赵胜伟合同纠纷一案，经法院强制执行扣划被执行人的银行账户存款，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题意见》第十五条之规定，（2019）辽0321民初1684号民事判决书执行完毕。二〇二〇年四月九日
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执异57号异议人（被执行人）：冯秋云，女，1977年10月1日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广州市黄埔区。负责人：吴文莉。本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与冯秋云信用卡纠纷一案[案号：（2020）粤0112执1438号]过程中，被执行人冯秋云提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。审查过程中，异议人冯秋云于2020年4月14日向本院申请撤回执行异议申请。本院认为，异议人冯秋云自愿撤回异议申请，不违反法律规定，不损害国家利益、社会公共利益和他人利益，依法应当予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：准予异议人冯秋云撤回异议申请。本裁定书送达后立即生效。审判长 李 桂 模审判员 李 治 忠审判员 芮雪春子二〇二〇年四月十四日书记员 蔡  喆附:本裁判主要法律依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
福建省福州市晋安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0111执3940号 申请执行人：潘珠英，女，1943年8月10日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 被执行人：庄冬金，女，1957年9月9日出生，汉族，住福建省连江县（现福建女子监狱服刑）。 申请执行人潘珠英因与被执行人庄冬金民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）闽0111民初1179号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2019年12月20日向本院申请执行。执行标的为：本金30000元及利息等。 在执行过程中，经查本院已执行被执行人12289.16元，剩余本金及利息尚未执行。另通过网络系统在银行、互联网银行、证劵、车辆、工商登记等信息，均未发现被执行人有其他财产可供执行。本院已将被执行人限制其高消费行为予以惩戒，并约谈申请执行人告知执行情况，其同意该案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人尚有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 高 云 执行员 林 红 执行员 **琴 二〇二〇年四月十日 书记员 刘 彬
福建省龙岩市新罗区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0802刑初202号 公诉机关福建省龙岩市新罗区人民检察院。 被告人简煌连，男，1982年8月14日出生，汉族，中专文化，务工，户籍地龙岩市永定区。因本案于2019年12月4日被龙岩市公安局新罗分局取保候审，2020年4月13日被本院取保候审。现在家。 龙岩市新罗区人民检察院以龙新检检二刑诉[2020]75号起诉书指控被告人简煌连犯危险驾驶罪，于2020年4月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙岩市新罗区人民检察院指派检察员谢某出庭支持公诉。被告人简煌连到庭参加了诉讼，现已审理终结。 龙岩市新罗区人民检察院指控：2019年11月26日晚上，被告人简煌连酒后驾驶闽Ｆ×××××号小轿车，行至龙岩市新罗区加油站路段时，被执勤民警当场查获，民警遂将其带至龙岩人民医院抽取血样。经福建闽西司法鉴定所鉴定，被告人简煌连送检血液中的乙醇含量为127.23mg/100ml，根据《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》规定，属醉酒驾驶机动车。 另，被告人简煌连自愿认罪认罚，在值班律师的见证下与公诉机关签订了认罪认罚具结书。为此，公诉机关对被告人简煌连提出如下具体量刑建议：被告人简煌连犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，缓刑二个月，并处罚金3000元。 上述事实，被告人简煌连在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人简煌连的身份证明、前科查证情况、查获经过、现场照片、呼气酒精测试结果单、血样提取登记表、抽血照片、驾驶人信息查询单、机动车行驶证及信息查询单、《司法鉴定意见书》及被告人简煌连的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人简煌连在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以采纳。但鉴于被告人简煌连归案后认罪态度较好，自愿认罪认罚，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十一条，第六十二条，第六十七条第三款，第四十二条，第五十二条，第五十三条，第七十二条，第七十三条第一、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条的规定，判决如下： 被告人简煌连犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，缓刑二个月，并处罚金3000元（已缴清）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员 陈    颖 二〇二〇年四月十七日 书记员 汤芹娟（代） 附本判决适用法律条文： 1、《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 2、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。