wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝05民辖终151号上诉人（原审被告）：邱光耀，男，1972年5月17日出生，汉族，住重庆市渝北区。被上诉人(原审原告)：重庆深国贸物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区渝州路33号12-3-1，统一社会信用代码91500107202853028E。法定代表人：陈国连，董事长。原审被告：重庆俊杰律师事务所，住所地重庆市南岸区南坪开发路31号20-3，统一社会信用代码3150000073396427XJ。负责人：邱光耀，主任。上诉人邱光耀与被上诉人重庆深国贸物业管理有限公司、原审被告重庆俊杰律师事务所物业服务合同纠纷管辖权异议一案，重庆市南岸区人民法院作出(2019)渝0108民初26194号民事裁定，驳回邱光耀对该案管辖权提出的异议。邱光耀对该裁定不服，向本院提起上诉。邱光耀上诉称，根据《民诉法》第22条规定，本案应由其住所地的重庆市渝北区人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送至重庆市渝北区人民法院管辖。本院经审查认为，重庆深国贸物业管理有限公司诉请判令重庆俊杰律师事务所、邱光耀支付物业管理费、垃圾处置费等。本案系物业服务合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第二十一条第（三）项规定，同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案被告之一重庆俊杰律师事务所住所地位于重庆市南岸区，故重庆深国贸物业管理有限公司选择向重庆俊杰律师事务所住所地的重庆市南岸区人民法院起诉，符合法律规定，该院依法对本案具有管辖权。邱光耀的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  潘小美审判员  刘杨兵审判员  李春伟二〇二〇年四月三日书记员  高广楠
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0381民初187号原告：李士民，男，1940年8月10日出生，汉族，住新沂市。委托诉讼代理人：李宪华(父子关系），男，1962年8月8日出生，汉族，住新沂市。被告：韩也也，女，1981年11月20日出生，汉族，住新沂市。委托诉讼代理人：吴刚，江苏苏沂律师事务所律师。原告李士民与被告韩也也机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月23日立案受理,于2018年10月26日作出（2018）苏0381民初3501号民事判决。李士民不服该民事判决，向徐州市中级人民法院提出上诉。徐州市中级人民法院于2019年10月24日作出（2019）苏03民终1079号民事裁定，撤销本院（2018）苏0381民初3501号民事判决，发回本院重审。本院于2020年1月3日再次立案受理后，另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李士民的委托诉讼代理人李宪华，被告韩也也及其委托诉讼代理人吴刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李士民向本院提出诉讼请求：要求判令韩也也赔偿医疗费20610.79元、住院伙食补助费6200元（100元/天×62天）、护理费18240元（120元/天×152天）、营养费9120元（60元/天×152天）、交通费1000元、车辆损失2800元、施救费70元、精神损害抚慰金3000元，合计61040.79元。事实和理由：2017年10月19日21时许，韩也也驾驶苏Ｃ×××××号普通二轮摩托车，遇李士民驾驶的三轮电动车发生交通事故，致李士民受伤，车辆损坏。经交警部门认定，韩也也负事故全部责任。李士民受伤后在新沂市人民医院住院治疗，经诊断，损伤为面部挫伤、右颧弓骨折。另李士民一直有头晕、恶心等不适症状。事故发生后，韩也也仅赔偿医疗费10000元。双方当事人就后续赔偿问题协商未果，故李士民提起诉讼。韩也也辩称，对事故发生及责任划分无异议。李士民主张的损失数额过高，缺乏事实和法律依据。李士民住院天数过长，与实际伤情不符。医药费花费过高，缺乏必要性、合理性，对于扩大的损失应由其自行负担。住院伙食补助费、营养费、护理费等主张期限过长，标准过高。交通费主张过高，无事实和法律依据。财产损失应提供证据证明。李士民的损伤并未构成残疾，精神损害抚慰金不应支持。综上，请法庭依法判决。当事人围绕诉讼请求提供了证据，本院组织当事人进行了举证和质证，对涉案事实认定如下：2017年10月19日21时许，韩也也驾驶苏Ｃ×××××号普通二轮摩托车（未投保机动车强制险及商业三者险），沿徐海路北侧非机动车道由西向东行驶至新沂市徐海路新欣塑料厂门前路段时，遇李士民驾驶的三轮电动车发生交通事故，致韩也也、李士民受伤，两车损坏。该事故经新沂市公安局交巡警大队认定：韩也也负事故全部责任；李士民无责任。李士民受伤后在新沂市人民医院住院治疗61天，共花费医疗费28367.26元（包括韩也也垫付的10000元）。主要伤情为：面部挫伤、右颧弓骨折。医生建议出院后休息治疗3月，1人陪护，加强营养，有情况随诊。李士民驾驶的电动三轮车损失经双方当庭认可为600元，事故处理中李士民支出了施救费70元。本院认为，因韩也也负事故全部责任，且其驾驶的车辆未投保相关保险，所以，李士民因本次交通事故所造成的经济损失全部应由韩也也予以赔偿。根据李士民的伤情、年龄及恢复情况，结合医疗机构及医生的建议，酌定其护理期为120天、营养期120天；护理费按照本地护工工资标准80元/天计算、营养费按照40元/天计算；电动三轮车损失按照双方当庭认可为600元计算支持；因李士民的伤情尚未构成伤残等级，故其主张的精神抚慰金本院不予支持。李士民的经济损失确定为：医疗费28367.26元、护理费9600元（80元/天×120天）、住院伙食补助费3050元（50元/天×61天）、营养费4800元（40元/天×120天）、车损600元、交通费酌定800元、施救费70元，合计47287.26元，由韩也也予以赔偿。事故发生后，韩也也已为李士民垫付的10000元医疗费，从上述应赔款中抵扣。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条规定，判决如下：一、韩也也于本判决生效后十日内赔偿李士民医疗费等各项损失合计37287.26元；二、驳回李士民的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费510元，由韩也也负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  王 勇人民陪审员  马广笋人民陪审员  蔡 雨二〇二〇年四月二十六日书 记 员  陈 虎
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤19民终2330号上诉人（原审被告）：东莞市兴为电子科技有限公司，住所地：广东省东莞市寮步镇泉塘社区********。法定代表人：谭某1。被上诉人（原审原告）：康耀电子科技有限公司，住所地：河南省孟州市产业集聚区。法定代表人：潘建军，该公司执行董事。委托诉讼代理人：郑宝宝，河南都典律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙婉婉，河南都典律师事务所律师。上诉人东莞市兴为电子科技有限公司（以下简称“兴为电子公司”）与被上诉人康耀电子科技有限公司（以下简称“康耀电子公司”）买卖合同纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2019）粤1971民初30317号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。康耀电子公司向原审法院提起诉讼请求：一、兴为电子公司支付货款36400元；二、兴为电子公司支付逾期付款利息（自2018年8月1日起算至2019年7月23日，以货款36400元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的1.5倍计算）；三、兴为电子公司承担本案的诉讼费、保全费等费用。原审法院判决：一、兴为电子公司应于判决生效之日起三日内向康耀电子公司支付货款36400元；二、兴为电子公司应于判决生效之日起三日内向康耀电子公司支付逾期付款利息(以36400元为基数，从2018年8月1日按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上加收50%计算至2019年8月19日，从2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上加收50%计算至付清之日止)。本案一审诉讼费384.36元，由兴为电子公司负担。原审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第一人民法院（2019）粤1971民初30317号民事判决书。兴为电子公司上诉请求：一、撤销一审判决，改判驳回康耀电子公司的诉讼请求或发回重审；二、本案一、二审案件受理费由康耀电子公司承担。主要事实与理由：一审未经双方业务人员确认，对买卖合同中支付货款账目核对不清。一、康耀电子公司于2018年6月9日向兴为电子公司送货1批（2800张玻璃），金额18200元。此货款兴为电子公司在2018年9月29日按照康耀电子公司业务员指定账户支付到同法人关联公司洛阳康耀电子有限公司。二、康耀电子公司于2018年7月9日向兴为电子公司送货1批（2800张玻璃），金额18200元。此批货上线投产63张，在生产过程中因品质异常问题停止使用，康耀电子公司一直以来未有有效的解决方案。兴为电子公司有发函和长期电话追踪要求处理，但一直未有结果。康耀电子公司负责对接兴为电子公司的所有业务人员也都离职。因货物为玻璃制品，其送货或退货都是由康耀电子公司自行负责运输，若兴为电子公司因康耀电子公司未正面处理品质问题，直接发物流退货，康耀电子公司未有人接收，更加增大兴为电子公司的损失。现产品2737张包装完好无损仍存放在兴为电子公司，此批货康耀电子公司应合法合理主动处理退回。三、关于康耀电子公司来料品质异常造成兴为电子公司损失，2018年8月16日已发《扣款通知书》告知康耀电子公司，其应向兴为电子公司支付总耗损材料和人工费31857.40元。康耀电子公司答辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确。一、一审认定康耀电子公司依约向兴为电子公司交付了货物，兴为电子公司应支付货款的事实清楚。二、一审认定兴为电子公司的抗辩不成立的事实清楚。三、一审认定兴为电子公司应向康耀电子公司支付货款并支付逾期付款利息及利息的计算标准，于法有据，应予以维持。二审期间，双方均未向本院提交新的证据。本院经审理对一审法院查明的事实予以确认。二审补充查明，兴为电子公司提交的时间为“2019-7-318:13:39”的往来邮件显示，“2.我司7月24请款18200元货款在9月29日错支付到洛阳康耀电子有限公司，请康耀集团内部财务核实，将此款自行转回康耀电子就好，上次邮件我已说明。”本院认为，本案为买卖合同纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定，本院对兴为电子公司上诉请求的有关事实和法律适用进行审查。本案的争议焦点：兴为公司是否需支付康耀公司案涉货款。分析如下：首先，关于货款18200元，兴为电子公司上诉主张其系按照康耀电子公司业务员指定账户支付到同法人关联公司洛阳康耀电子有限公司，但未提供证据予以证明，且从其提交的往来邮件来看，系兴为电子公司错支付到洛阳康耀电子有限公司。康耀电子公司与洛阳康耀电子有限公司是不同的法律主体，兴为电子公司支付给洛阳康耀电子有限公司的款项，在康耀电子公司不予确认的情况下，不能抵扣案涉康耀电子公司的款项。其次，兴为电子公司主张康耀电子公司提供的货物品质存在异常，但其提交的扣款通知函为其单方制作的材料，邮件记录中康耀电子公司亦未确认其货物存在品质问题，结合兴为电子公司在对账中均没有提出扣款要求，原审对兴为电子公司关于案涉货物存在品质问题需扣款的主张不予采信并无不当，本院予以维持。综上所述，上诉人兴为电子公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项及第一百七十五条的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费768.72元，由东莞市兴为电子科技有限公司负担（已预交）。本判决为终审判决。审判长 许 卫审判员 邹凤丹审判员 魏 术二〇二〇年四月三十日书记员 吴晓勇
河南省平顶山市新华区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0402民初4796号原告：河南省平顶山市新华书店有限公司，住所地：河南省平顶山市中兴路北段，统一社会信用代码：91410000171756881F。法定代表人：孙军波，执行董事。委托诉讼代理人：马斐，河南九泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐静愉，女，汉族，1976年10月8日生，住河南省平顶山市新华区。公司职工。被告：程红伟，男，汉族，1965年12月6日出生，住平顶山市新华区。原告河南省平顶山市新华书店有限公司（以下简称“新华书店”）与被告程红伟劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告新华书店的委托诉讼代理人马斐、徐静愉，被告程红伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。新华书店向本院提起诉讼请求：1.请求依法判决程红伟返还2010年9月至2019年1月期间依法应由程红伟缴纳的社会保障金及住房公积金共计150663.62元及利息10370.68元（利息按照年利率6%自2019年2月1日暂计至2020年3月19日，之后的利息按照年利率6%计算至实际归还之日止）。2.案件全部诉讼费用由程红伟承担。事实与理由：2008年3月1日，新华书店与程红伟签订了《劳动合同书》，后程红伟于2010年10月左右开始无故旷工。新华书店一边打听寻找程红伟的下落，一边考虑到社保欠缴可能对职工的利益产生重大影响，便一直为其代缴社会保障金至2019年1月。新华书店于2019年1月才通过司法部门得知程红伟于2010年9月因故意伤害罪被判处十年刑期并调取了相关法律文书。在此之前，新华书店并没有收到任何文书告知程红伟涉嫌刑事判罪一事。新华书店得知此事后，立即通知程红伟返还新华书店在其服刑期间为其代缴的社会保障金及住房公积金，但程红伟至今未返还，故提起诉讼。程红伟辩称，同意返还，但没有经济条件，暂无法返还。经审理查明，2008年3月1日，新华书店与程红伟签订了《劳动合同书》，由程红伟从事新华书店为其安排的工作，新华书店向其支付工资。后程红伟于2010年10月左右开始旷工。程红伟于2011年11月21日因犯故意伤害罪被判处有期徒刑十年，刑期自2010年9月4日起至2020年9月3日止。2016年11月程红伟释放后，自2017年1月至2019年1月，继续在新华书店工作。2019年1月10日，新华书店下发文件（平新字【2019】8号）载明：“程红伟同志因犯罪判刑，经公司党委会（联席办公会）研究，决定不再保留其公职，同意开除处理。”在2010年10月至2019年1月期间，新华书店为程红伟共缴纳养老保险83516.74元，其中应由程红伟个人负担的部分为21363.74元，同时在新华书店为程红伟缴纳的其他费用中，应由程红伟个人负担的××保险为430元，应由程红伟个人负担的住房公积金为10428.8元，失业保险571.82元，职业年金7767.32元，医疗保险4107.62元，以上共计44669.3元。后新华书店以程红伟应返还为其垫付的上述费用为由，向平顶山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2019年9月29日以“不属于规定的劳动人事争议仲裁受案范围”为由作出《不予受理通知书》。后新华书店向本院提起诉讼。以上事实，由当事人提供的《劳动合同书》、《情况说明》、《失业保险明细》、《缴费工资情况》、《公积金个人业务明细》、《不予受理通知书》社会保险机构及住房公积金中心出具的各项明细单及庭审笔录在卷予以证实，且经当庭质证，本院予以确认。本院认为，新华书店与程红伟签订《劳动合同书》，自2008年3月1日起双方即建立起劳动合同关系，后程红伟于2011年11月21日因刑事犯罪被判刑，于2016年11月被释放后，从2017年1月至2019年1月期间仍在新华书店工作，在此期间新华书店并未提出异议，直至2019年1月向程红伟发生解除劳动合同通知。即自2008年3月1日至2019年1月期间，双方仍存在劳动关系。庭审中新华书店辩称其未及时解除是因为不知道程红伟犯罪，但本院认为，程红伟在长达五年多的时间内未前往用人单位上班，亦未向用人单位提供劳动，直至2019年1月新华书店才向其发出解除劳动合同通知，因新华书店的该辩称不符合生活常理，本院不予采信。因新华书店与程红伟于2008年3月1日至2019年1月仍存在劳动关系，而依法缴纳社会保险费是用人单位的法定义务，故需用人单位负担的部分仍由新华书店负担，而需个人负担的部分则应由程红伟个人承担，故对该时间段内新华书店诉请程红伟返还新华书店应负担的部分的请求，本院不予支持。关于失业保险，新华书店庭审中仅提供了自2014年7月至2019年1月期间其代程红伟缴纳的应由程红伟个人负担的费用的流水，足以证实其代缴了失业保险571.81元，对该部分请求，本院予以支持。关于住房公积金，由程红伟和新华书店各负担一半，即程红伟应负担的数额为10428.8元，故该部分，程红伟应向新华书店返还。经核计，对2010年10月至2019年1月期间，新华书店代替程红伟缴纳的应由程红伟个人负担的部分共计为44669.3元，该部分费用应由程红伟向新华书店予以返还。对新华书店诉请程红伟支付自新华书店起诉之日（2019年9月30日）起以44669.3元为基数并按照年利率6%支付资金占用期间的利息，因程红伟占用其资金给新华书店造成了一定的经济损失，故对该部分请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告程红伟应于判决生效十日内返还原告河南省平顶山市新华书店有限公司为其垫付的个人负担部分的各项社会保险费用共计44669.3元（其中养老保险21363.74元、××保险430元、职业年金7767.32元、医疗保险4107.62元、失业保险571.82元、住房公积金10428.8元）及自2019年9月30日起至实际清偿之日止按年利率6%支付资金占用期间的利息；二、驳回河南省平顶山市新华书店有限公司的其他诉讼请求。案件受理费10元，由被告程红伟负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时缴纳上诉费用，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  赵小飞人民陪审员  张秀丽人民陪审员  王振亚二〇二〇年四月十三日书 记 员  崔梦珂附相关法律条文：《中华人民共和国劳动法》第三十九条用人单位单方解除劳动合同劳动者有下列情形之一的，用人单位可以解除劳动合同：（一）在试用期间被证明不符合录用条件的；（二）严重违反用人单位的规章制度的；（三）严重失职，营私舞弊，给用人单位造成重大损害的；（四）劳动者同时与其他用人单位建立劳动关系，对完成本单位的工作任务造成严重影响，或者经用人单位提出，拒不改正的；（五）因本法第二十六条第一款第一项规定的情形致使劳动合同无效的；（六）被依法追究刑事责任的。
福建省南平市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽07刑更211号 罪犯李太福，男，1956年2月22日出生，汉族，四川省资中县人，小学文化。现在福建省武夷山监狱第六监区十六分监区服刑。 福建省光泽县人民法院于2010年4月27日作出（2010）光刑初字第39号刑事判决，以被告人李太福犯强奸罪，判处有期徒刑十年，犯猥亵儿童罪判处有期徒刑三年。总和刑期十三年，决定执行有期徒刑十二年。判决发生法律效力后,于2010年5月26日交付福建省武夷山监狱执行。服刑期间因确有悔改表现，本院于2016年11月29日以（2016）闽07刑更2177号刑事裁定，减去有期徒刑一年一个月。（刑期自2009年10月14日起至2020年9月13日止） 执行机关福建省武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 经审理查明,罪犯李太福在刑罚执行期间能认罪悔罪，曾于2017年12月因在出收工过程中未认真遵守队列规范，扣20分；2018年2月因在出收工过程中未认真遵守队列规范要求，扣10分；2019年2月因有违反生活规范行为，扣20分。共违规3次，计扣50分。经教育后,能认识错误，继续安心改造，规范行为遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。罪犯自2017年1月至2019年10月累计获考核分3033分，获5次表扬。 上述事实,有执行机关提供的罪犯月考核表,罪犯奖励审批表、原审刑事判决书、执行通知书等证据为证,足以认定。 本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。综合其考核期间的一贯表现，以及其系因犯强奸罪被判处十年以上有期徒刑，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯李太福减去自本裁定送达之日起至2020年9月13日止尚未执行完毕的刑罚。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙建忠 审判员林俏 审判员陈征 正式章 二〇二〇年四月十五日 法官助理方研婧 书记员夏莉
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1702民初1221号原告：周公平，男，1969年12月25日出生，回族，住河南省汝南县。原告：田丽，女，1970年2月15日出生，汉族，住河南省汝南县。被告：河南蓝天置业有限公司。住所地：驻马店市解放路68号。法定代表人：彭盛楠，经理。原告周公平、田丽诉被告河南蓝天置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案件事实较为复杂、当事人争议较大，不宜适用简易程序进行审理，应依法组成合议庭，适用普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  姚 洁人民陪审员  李新义人民陪审员  杨西岭二〇二〇年四月十六日书 记 员  **程
河南省平顶山市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0402执300号被执行人李江录，男，汉族，1970年5月25日生，住河南省平顶山市卫东区。平顶山市中级人民法院作出的（2019）豫04刑终359号刑事判决书已发生法律效力，但被执行人李江录至今未履行生效法律文书所确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人李江录的存款及收入5000元及利息、诉讼费、执行费（以协助执行通知书的数额为准）；或冻结、查封、扣押被执行人李江录同等价值的财产（具体财产及期限详见协助执行通知书或扣押清单）。本裁定立即执行。执行员  吴红二〇二〇年四月二十八日书记员  谢君
山西省浑源县人民法院执行裁定书（2020）晋0225执127号之三申请执行人：李某，住浑源县。被执行人：张某1，住浑源县。被执行人：张某2，住浑源县。关于申请执行人李某与被执行人张某1、张某2民间借贷纠纷一案，本院作出的（2012）浑民初字第222号民事判决已经发生法律效力，二被执行人至今未履行生效文书确定的法律义务，申请执行人李某向本院申请强制执行，本院于2020年4月20日依法立案执行。在执行过程中查明，执行人张某1在中国建设银行6222802161129006056_156_1账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张某1在中国建设银行账户内存款人民币62120.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判长 辛晓磊审判员 侯 英审判员 常有林 二〇二〇年四月二十三日书记员 范淑娟
福建省莆田市荔城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0304民初1359号 原告：厦门市万科物业服务有限公司，住所地福建省厦门市思明区. 法定代表人：项凌云，董事长。 委托诉讼代理人：林岚，女。 委托诉讼代理人：黄清荣，男。 被告：林建锋，男，1977年12月17日出生，汉族，农民，住所福建省莆田市荔城区。 原告厦门市万科物业服务有限公司与被告林建锋因物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告厦门市万科物业服务有限公司于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，厦门市万科物业服务有限公司向本院申请撤回对林建锋的起诉意思表示真实，符合有关法律规定，依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许厦门市万科物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由厦门市万科物业服务有限公司负担。 审判员  蔡琳琦 二〇二〇年四月二十七日 法官助理黎曦 书记员顾梦雪
河北省石家庄市裕华区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0108刑初165号 公诉机关石家庄市裕华区人民检察院。 被告人孟某某，男，1971年7月11日生，汉族，群众，初中文化，户籍所在地及现住址：河北省石家庄市赵县。因涉嫌危险驾驶罪于2019年8月14日被石家庄市公安局裕华分局取保候审。2020年4月10日被我院取保候审。 辩护人孟丽敏，河北冀华律师事务所律师。 石家庄市裕华区人民检察院以石裕检公诉刑诉（2020）104号起诉书指控被告人孟某某犯危险驾驶罪，于2020年4月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石家庄市裕华区人民检察院指派检察员李炜出庭支持公诉，被告人孟某某及其辩护人孟丽敏到庭参加了诉讼。现已审理终结。 石家庄市裕华区人民检察院指控，2019年7月12日0时许，被告人孟某某饮酒后驾驶车牌照为冀Ａ×××××的小型面包车行驶至石家庄市，被民警当场查获。经河北医科大学法医鉴定中心对其静脉血中乙醇含量进行检测，结果为231.81ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关认为，被告人孟某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；建议判处拘役三个月，并处罚金人民币15000元。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、呼气酒精检测结果单、现场检测笔录、血样提取登记表、司法鉴定意见书、机动车及驾驶人信息查询结果单、查获经过、被告人供述、查获及抽血视频、行政处罚决定书、户籍证明及党群关系证明等证据证实。 被告人孟某某对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人孟丽敏提出的主要辩护意见是：1、被告人被查获时配合检查，到案后如实供述自己的罪行；2、被查获的时间距吃饭时间长，主观恶性小；3、无人身及财产损害；4、系初犯、偶犯；5、被告人认罪认罚。建议对被告人判处缓刑。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人孟某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人孟某某到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。被告人孟某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，血液中酒精含量在200mg/100ml以上，依法从重处罚。公诉机关的量刑建议适当。对辩护人提出的对被告人适用缓刑的意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，判决如下： 被告人孟某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币15000元（刑期从判决执行之日起计算。罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  冯丽娟 二〇二〇年四月二十日 书记员  李兆元
福建省福州市晋安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0111执3623号 申请执行人：喜相逢集团有限公司（原名称福建喜相逢汽车服务股份有限公司），住所地福建省福州市晋安区。 法定代表人：黄伟。 被执行人：王涛，男，1977年7月17日出生，汉族，住江苏省灌云县。 申请执行人喜相逢集团有限公司（原名称福建喜相逢汽车服务股份有限公司）因与被执行人王涛融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）闽0111民初730号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2019年11月14日向本院申请执行。执行标的为：租金8300元及利息等。 在执行过程中，本院通过网络系统查询被执行人在人民银行、商业银行、互联网银行、不动产、证券、车辆、工商登记等的有关财产信息，均未发现被执行人有财产可供执行；申请执行人亦未提供新的线索，本案执行仍需较长时间。本院已对被执行人采取限制高消费措施，并约谈申请执行人告知执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人尚有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 高 云 执行员 林 红 执行员 **琴 二〇二〇年四月十六日 书记员 刘 彬
江西省南昌县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0121民初870号原告：刘侃，男，1995年10月28日出生，汉族，住江西省南昌市桑海经济技术开发区。被告：宜春元博山茶油科技农业开发有限公司，住江西省宜春市袁州区洪塘镇宣塘村。统一社会信用代码：91360900683468787E。被告：易大发，男，1972年6月3日出生，汉族，住江西省宜春市袁州区。原告刘侃与被告宜春元博山茶油科技农业开发有限公司、易大发民间借贷纠纷一案，本院在适用简易程序审理过程中，发现该案案情复杂，故本案不宜适用简易程序审理。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  舒泉荣二〇二〇年四月七日法官助理杨慧书记员付桂珍
北京互联网法院民 事 裁 定 书（2020）京0491民初5439号原告：邢博，男，1974年10月3日出生，汉族，住北京市海淀区。被告：六安茗派生态茶业有限公司，住所地六安市龙河路明珠·国际城3号楼901室。法定代表人：陈兴旺，经理。原告邢博与被告六安茗派生态茶业有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2020年2月17日立案。原告邢博于2020年4月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，在案件审理过程中，原告邢博申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告邢博撤诉。案件受理费25元，由原告邢博负担（已交纳）。审判员  赵晓畅二〇二〇年四月八日书记员  李小婉
内蒙古自治区开鲁县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0523民初6664号 原告：腾维维，女，1980年10月25日出生，汉族，个体，户籍地:开鲁县。 被告：刘华，女，1973年8月8日出生，汉族，个体，户籍地：大庆市，现住开鲁县。 被告：史振丰，男，1969年12月16日出生，蒙古族，农民，现住开鲁县。 委托诉讼代理人：郑国学，系通辽市开鲁县148法律服务所法律工作者。 原告腾维维与被告刘华、史振丰民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告腾维维到庭参加诉讼，被告刘华、史振丰，被告委托史振丰诉讼代理人郑国学未到庭。本案现已审理终结。 原告腾维维向本院提出诉讼请求：要求被告刘华、史振丰偿还借款本金30000.00元，并支付自2019年11月21日始至实际清偿日止，按年利率6％计算的利息。事实和理由：二被告系夫妻关系。我经营的服装店与二被告曾经营的网吧毗邻，故相识。2014年7月4日,被告刘华、史振丰向我借款本金30000.00元。被告刘华为我出具欠据一枚，被告刘华、史振丰在欠据上署名按手印。此笔借款后经原告多次索要，被告刘华、史振丰本息一直未偿还。 被告刘华、史振丰未出庭，亦未答辩。 经本院审理查明的事实与原告的陈述一致。 上述事实，有原告腾维维的庭审陈述和原告所举被告刘华为其出具的欠据一枚、义和塔拉镇**村村民委员会出具的介绍信一份在卷佐证。被告刘华、史振丰在举证期限及答辩期内对上述借款的事实未提出异议，且该证据来源合法，客观真实，与本案具有关联性，能够证明被告刘华、史振丰向原告借款的金额、利息、时间的事实及二被告系夫妻关系。本院依法予以采信。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘华、史振丰向原告腾维维借款，事实清楚，双方的权利、义务关系明确，故对原告要求被告刘华、史振丰偿还借款本金的诉讼请求应予以支持。原告请求的利息，符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释二》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘华、史振丰于本判决生效后十日内给付原告腾维维借款本金30000.00，并支付自2019年11月21日始至实际清偿日止，按年月利率6%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理550.00元，公告费600.00元，由被告刘华、史振丰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审 判 长  谢晓亮 人民陪审员  赵文成 人民陪审员  姜守权 二〇二〇年四月二十一日 书 记 员  峰 英
烟台市福山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 登记号：189900000040951 案号：(2020)鲁0611民初748号之一 周德鹏： 我院已接到你诉周卓良合同纠纷的起诉状，经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、当事人是法人、其他组织的，应在开庭前向本院审判庭递交法定代表人身份证明书。如需委托代理人代为诉讼，还须递交由法定代表人签名并加盖单位公章（当事人是公民的，由个人签名或盖章）的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 三、应在接到本通知书后7日内，向本院预交案件受理费元。 四、人民法院的生效裁判文书在互联网公布，但有下列情形之一的除外：（一）涉及国家秘密、个人隐私的；（二）涉及未成年人违法犯罪的；（三）以调解方式结案的；（四）其他不宜在互联网公布的 查询密码：189900000040951 查询网址：http://ytfsqfy.sdcourt.gov.cn/ 附：1、空白法定代表人身份证明书一份（当事人是法人、其他组织的）。 2、空白授权委托书一份。 二〇二〇年四月十六日
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0502执518号 申请执行人：徐宜先，男，汉族，1958年11月12日出生，住江苏省赣榆县。 申请执行人：徐德琛，男，汉族，1989年10月2日出生，住江苏省赣榆县。 被执行人：翟懿，男，汉族，1977年11月17日出生，住贵州省毕节市七星关区。 本院依据已经发生法律效力的毕节市七星关区人民法院(2019)黔0502民初7958号民事调解书，受理徐宜先、徐德琛申请执行翟懿合同纠纷一案。在执行过程中经调查，登记于被执行人翟懿及其妻子武艳和未成年儿子翟浩宇名下有房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、第二百四十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、查封登记于被执行人翟懿名下位于毕节市七星关区房屋【面积：143.76平方米，不动产权证号：黔（2019）毕节市不动产权第00××13】，查封期限为三年（从2020年4月10日至2023年4月9日）。 二、查封登记于武艳名下位于毕节市房屋【面积：132.05平方米，抵押登记号为20××01】，查封期限为三年（从2020年4月10日至2023年4月9日）。 三、查封登记于武艳、翟浩宇名下位于毕节市房屋【面积：136.96平方米，不动产证明登记号为Ｙ1408084Ｑ】，查封期限为三年（从2020年4月10日至2023年4月9日）。 四、在查封期内，被执行人不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其它行为。因被执行人的过错造成被查封财产损失的应由自己承担责任。 五、限被执行人翟懿十日内履行本院(2019)黔0502民初7958号民事调解书所确定的义务，逾期本院将对查封的房屋进行评估、拍卖。查封期间该房屋由被执行人管理。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 聂 品 审判员 周 松 审判员 黄成章 二〇二〇年四月九日 书记员 毛成铎
新疆维吾尔自治区托里县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新4224民初148号 原告：李永红，男，汉族，1972年8月15日出生，文盲，群众，农民，住址：托里县，联系电话：188XXXXXXX。 委托诉讼代理人（特别代理）：冯红花（与李永红夫妻关系），身份证号：×××，电话：188XXXXXXXX。 被告：焦成新，男，汉族，1983年5月19日出生，住址：托里县，联系电话：131XXXXXXXX。 被告：焦培松，男，汉族，1953年3月13日出生，文盲，群众，农民，住址：托里县，联系电话：152XXXXXXXX。 原告李永红诉被告焦成新、焦培松民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月2日立案受理后，依法由审判员周斌适用简易程序独任审理，于2020年4月8日公开开庭进行了审理。原告李永红的委托诉讼代理人冯红花，被告焦成新、焦培松到庭参加了诉讼。本案依法审理终结。 原告李永红向本院提出诉讼请求：被告焦成新、焦培松二人于2015年3月1日向原告李永红借款50000元，焦培松是担保人，原告用李永海（李永红的哥哥）的卡给焦成新转账52131元，当时焦成新、焦培松出具了借条，约定2018年3月1日归还，借款人以100只羊作抵押，借款人焦成新、焦培松在未还款期间将抵押的一百只羊出售并未还款，合同约定了违约责任及归还期限，到期后，被告未按照合同约定履行义务，经原告多次索要，被告仍未履行合同义务，为维护原告的合法权益，将被告诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。1、要求被告偿还原告所欠50000元；2、由被告承担本案诉讼费用。 被告焦培松辩称，我不认识字，这个条子我不知道，他写好让我按手印，我也没有借钱，焦成新是我二儿子，焦成新借钱我知道，借多少钱我也不知道。 被告焦成新经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加应诉答辩，也未提交书面答辩意见。视为自愿放弃对原告起诉事实与理由的抗辩权和对原告提交证据的质证权。 当事人围绕诉讼请求依法提交了借条、汇款收据、中国邮政储蓄银行个人贷款还款单等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 1、2014年3月14日，被告焦成新以联保的方式在中国邮政储蓄银行股份有限公司托里县支行贷款50000元，因到期未偿还，导致原告李永红无法继续贷款，原告李永红为能够继续贷款，于2015年3月1日，经双方协商，被告焦成新、焦培松向原告李永红出具《借条》一份，约定原告李永红向被告出借50000元，借款期限为2015年3月1日起至2018年3月1日止，借款人以100只羊作抵押，如不能按期足额归还借款，出借人有权将借款人所抵押的100只羊处理掉，同时借款人必须自愿积极配合出借人处理。2015年4月16日，原告李永红以其哥哥李XX的名义通过汇款的方式向被告焦成新转账52131元，被告焦成新于当日向中国邮政储蓄银行股份有限公司托里县支行偿还贷款本息52130.87元。 2、《借条》中的共同借款人被告焦培松的签名系被告焦成新代为签字，后由被告焦培松在签名处捺印确认。 3、经本院查明原告李永红已将其哥哥李XX转给被告焦成新的借款偿还完毕。 本院认为，合法的债务应当清偿。本案中，被告焦成新、焦培松向原告借款50000元，虽该借款是原告李永红通过其哥哥李XX向被告焦成新转账给付，但有被告焦成新、焦培松在2015年3月1日向原告出具的借条一份，系其双方真实意思表示，且原告李永红已将其哥哥李XX向被告焦成新的转账进行了偿还，故原告李永红的诉讼主体适格，根据合同相对性，被告焦成新、焦培松作为合同的相对方应承担还款的义务，故原、被告双方之间形成了民间借贷关系，被告焦成新、焦培松应履行还款义务，原告李永红要求被告偿还借款50000元的诉讼请求，本院予以支持。被告焦培松答辩称不知道该借款，也没有向原告借款以及担保，但被告焦培松在《借条》中的共同借款人处捺印确认，被告焦培松作为完全民事行为能力人，应清楚为他人出具借条的法律后果，且在庭审中亦未提供相关证据予以证实其辩称，应承担举证不能的法律后果，故对被告的辩称本院不予采信，被告焦成新、焦培松应当承担共同偿还责任。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告焦成新、焦培松于本判决生效后十日内共同偿还原告李永红借款本金50000元。 被告如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费525元（已减半收取，原告已预交），由被告焦成新、焦培松负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于塔城地区中级人民法院，并交纳二审案件受理费。上诉期限届满后七日内仍不预交二审案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判员 周 斌 二〇二〇年四月十三日 书记员 张慧琼
文书内容贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0103民初680号            案由              商品房销售合同纠纷              适用程序              简易程序（小额诉讼）                  诉讼参加人              原告              原告高雯，女，1985年8月13日生,汉族,住贵阳市南明区。                  被告              贵州中大房地产开发有限公司，住所地贵阳市南明区见龙洞路31号。      法定代表人胡晶升。      委托代理人冯思思，贵州中孚律师事务所律师。                  原告诉讼请求及事实与理由              诉讼请求：1.判令被告支付原告逾期办理产权证违约金（从2015年12月31日起按已付房款663,264 元，按每日万分之0.2计算至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止）6897.94元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告购买被告开发建设的位于中大国际广场B1栋32层5号房屋，总价款663,264元。被告承诺于2015年12月31日前取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付给原告；逾期则被告自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向原告支付已付房价款万分之0.2的违约金。合同签订后，原告按约向被告支付了全部房屋价款。后被告于2017年6月4日通知办理中大国际B区商品房转移登记，已构成违约。                  被告答辩              1.逾期办证系因政府及相关部门等原因最后才导致办理转移登记的时间晚于合同约定，属于政策性不可抗力因素导致；2.违约金起算时间应按《补充协议》执行，即从交房之日起扣除500个工作日后开始计算；3.答辩人已于2017年5月23日完成B区房屋初始登记，答辩人的协助办证义务已经完成，故该日为违约金的截止时间。                  事实认定              1.原告（买受人）为购买被告（出卖人）开发的中大国际B1栋32层5号房，双方签订了《商品房买卖合同》，原告已交房屋总价款663,264元；      2.被告承诺在商品房交付使用之日起90日内申请该商品房所有权初始登记；      3.被告承诺于2015年12月31日前取得该商品房所有权初始登记文书，并将办理商品房转移登记的有关文书交付原告；若未能按该期限交付有关文书的，自约定日期至实际交付有关文书之日止，每日承担已付房款万分之0.2的违约金；      4.《补充协议》中含有不合理地减轻或免除主合同中约定应当由出卖人承担的责任，或不合理地加重买受人责任、排除买受人主要权利内容的，仍以主合同为准；      5.《补充协议》5.4条约定：出卖人在商品房交付使用之日起500个工作日内申请该商品房所有权初始登记；      6.2017年6月4日，被告通过在《贵阳晚报》上刊登《不动产登记证办理公告》的形式，通知“中大国际广场B区住宅、3层商铺”业主办理相应不动产登记证。                  裁判理由              1.上述《补充协议》的约定并非系“转移登记”的补充约定，且该约定减轻了房屋出卖人的义务，应以主合同为准；      2.关于违约期间的计算，被告取得初始登记并通知原告办理转移登记之日才能视为其已履行完毕合同约定的交付办理转移登记有关文书的义务，故应当按照合同约定，以已付房款为基数，按每日万分之0.2的标准计算违约金，从合同约定的具体日期次日开始计算至被告取得该商品房所有权初始登记并通知原告领取办理商品房转移登记的有关文书之日止，即从2016年1月1日起计算至2017年6月4日止，共计521天，具体金额为：663,264元×0.00002×521天≈6911.21元。原告诉请违约金为6897.94元，本院从其自愿，予以支持。      被告辩解意见未提供证据加以证明，本院不予采信。                  裁判主文              据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：      被告贵州中大房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告高雯违约金6897.94元。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费50元，减半收取25元，由被告贵州中大房地产开发有限公司负担。      本判决为终审判决。                  落款盖章                                审  判  员    陈  雪  娇            二〇二〇年四月七日              书  记  员    王      静
江苏省新沂市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0381破46号 本院在执行涉及被执行人为新沂市龙马湖农业发展有限公司的10件案件中，因新沂市龙马湖农业发展有限公司不能清偿到期债务，且明显缺乏清偿能力，经江苏新沂农村商业银行股份有限公司同意，本院执行局将上述案件移送破产审查。2019年12月24日，本院裁定受理江苏新沂农村商业银行股份有限公司对新沂市龙马湖农业发展有限公司的破产清算申请，并指定江苏良修律师事务所担任新沂市龙马湖农业发展有限公司管理人。 本院查明：新沂市龙马湖农业发展有限公司于2002年12月26日设立，住所地新沂市，公司注册资本1900万元，股东为范某、徐某某，分别出资300万元、1600万元，法定代表人为徐某某，经营范围为农作物、大棚蔬菜种植、销售及技术咨询服务等。至移送破产审查之日，涉被执行人为新沂市龙马湖农业发展有限公司的案件共10件，申请执行标的总额为33142398.79元，执行到位标的额560000元。因新沂市龙马湖农业发展有限公司无可供执行的财产，本院裁定终结上述案件的执行程序，并移送破产审查。经管理人调查，新沂市龙马湖农业发展有限公司财务账册灭失，无法进行清算，且无任何财产，不足以支付破产费用，管理人遂申请本院宣告新沂市龙马湖农业发展有限公司破产并裁定终结破产清算程序。 本院认为，新沂市龙马湖农业发展有限公司因经营管理不善，不能清偿到期债务，其财务账册灭失，无法进行清算，亦无任何财产，不足以支付破产费用，符合宣告破产及终结破产清算程序的条件。据此，依据《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第四十三条第四款、第一百零七条、第一百二十三条之规定，裁定如下： 一、宣告新沂市龙马湖农业发展有限公司破产； 二、终结新沂市龙马湖农业发展有限公司破产程序。 自终结之日起二年内，发现破产人依法应当追回的财产或有应当供分配的其他财产，债权人可以请求本院依法追加分配，但财产数量不足以支付分配费用的除外。 本裁定自即日起生效。 审 判 长 胡广明 审 判 员 苗 苗 审 判 员 曹 伟 二〇二〇年四月二十日 法官助理 王丽娟 书 记 员 明子程
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫9001民初1657号原告：翟某1，男，1981年10月26日出生，汉族，住济源市。被告：翟某2，女，1974年12月3日出生，汉族，住济源市。被告：张某，男，1989年3月21日出生，汉族，住河南省中牟县。原告翟某1与被告翟某2、张某被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2020年4月2日立案受理后，原告于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许翟某1撤诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告负担。审判员 郭 峰二〇二〇年四月二十八日书记员 张阿珍
福建省福州市晋安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0111执74号 申请执行人：林超，男，1972年8月22日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 被执行人：刘必基，男，1972年8月22日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 申请执行人林超因与被执行人刘必基民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）闽0111民初728号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2020年1月8日向本院申请执行。执行标的为：本金20万元及利息等。 在执行过程中，发现被执行人有房产、车辆，但房产被其他法院首封，本院已向首封法院邮寄参与分配函，车辆已查封，但未实际扣押。本院通过网络系统在银行、互联网银行、证劵、车辆、工商登记等信息，均未发现被执行人有其他财产可供执行。本院已将被执行人限制其高消费行为予以惩戒，并约谈申请执行人告知执行情况，其同意该案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人尚有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 高 云 执行员 林 红 执行员 **琴 二〇二〇年四月十日 书记员 刘 彬
河南省新乡市卫滨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0703财保12号申请人：谢蕊，女，汉族，1982年11月5日出生，现住河南省，被申请人：胡本凤，女，汉族，1971年1月30日出生，住安徽省凤台县，申请人谢蕊于2020年4月7日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人胡本凤银行存款45000元，或查封、扣押同等价值的财产，并提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人胡本凤银行存款45000元，或查封、扣押同等价值的财产。二、查封担保人谢军名下北京现代牌小型轿车一辆（车牌号：豫Ｓ×××××）。案件申请费470元，由败诉方负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张红丽二〇二〇年四月七日书记员  刘晓娇
福建省福州市晋安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0111执3496号 申请执行人：陈慧，女，1978年11月29日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 被执行人：陈枝，女，1987年11月9日出生，汉族，住福建省福州市闽侯县。 申请执行人陈慧因与被执行人陈枝民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）闽0111民初1525号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2019年11月13日向本院申请执行。执行标的为：借款208800元及利息等。 在执行过程中，本院通过网络系统查询被执行人在人民银行、商业银行、互联网银行、不动产、证券、车辆、工商登记等的有关财产信息，均未发现被执行人有财产可供执行；申请执行人亦未提供新的线索，本案执行仍需较长时间。本院已对被执行人采取限制高消费措施，并约谈申请执行人告知执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人尚有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 高 云 执行员 林 红 执行员 **琴 二〇二〇年四月十日 书记员 刘 彬
杭州市萧山区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0109执9474号 申请执行人吴鹤祥 被执行人邵云龙 本院在执行申请执行人吴鹤祥与被执行人邵云龙案由民间借贷纠纷一案中，强制执行完毕，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月二日
安徽省合肥市蜀山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0104执463号 申请执行人：合肥鑫鸿兴商贸有限公司，住所合肥市蜀山区望江西路88号南七五金大市场G-13铺，统一社会信用代码91340104MA2NH4GG84。 法定代表人：王海峰，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：张鹏，安徽万舟律师事务所律师。 被执行人：董振国，男，汉族，1987年1月28日出生，住址安徽省肥西县，现住合肥市蜀山区。 本院受理的合肥鑫鸿兴商贸有限公司申请执行董振国买卖合同纠纷一案，因申请人合肥鑫鸿兴商贸有限公司与被执行人董振国达成执行和解，已缴纳执行案款45000元整，剩余案款需长期履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市蜀山区人民法院(2020)皖0104执463号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生效力。 审判长  宋建忠 审判员  陈孟凯 审判员  张 升 二〇二〇年四月二十日 书记员  曹正磊 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省禹州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1081民初618号原告：禹州市祥安运输有限公司。住所地：河南省禹州市梁北镇罗坡村。法定代表人：田璐，该公司经理。委托诉讼代理人：周国亮，许昌市禹州市君安法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司。住所地：许昌市议台路19号。负责人：于海鹏，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐丽娜，河南国银（许昌）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈华兴，河南国银（许昌）律师事务所律师。原告禹州市祥安运输有限公司诉被告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司(以下简称人民财险许昌公司）财产保险合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简程序公开开庭进行了审理，原告禹州市祥安运输有限公司的委托诉讼代理人周国亮，被告人民财险许昌公司的委托诉讼代理人徐丽娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告禹州市祥安运输有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告赔偿原告因交通事故造成的车辆损失费:101565元、施救费7500元、已赔偿李如宾损失3500元及雍梁水泥有限公司损失3500元其他损失共计:116065元、评估费:4800元等共计：120865元。2.诉讼费用及其他费用由被告承担。被告人民财险许昌公司辩称：1、核实车辆证件齐全、真实有效，事故真实情况下，保险公司愿意对原告合理合法损失进行赔偿；2、根据交警部门出具的事故认定书认定，本次交通事故保险车辆豫Ｋ×××××号车辆驾驶人朱军承担事故的主要要责任，故原告损失超过交强险限额部分答辩人按70%的责任承担保险责任，属于案外人刘治博应承担的部分，应由案外人刘治博及其车辆所投保的保险公司承担；3、车损鉴定数额过高，原告应当提供维修发票及维修清单，以证明车辆实际损失；4、鉴定费、施救费等间接损失不属于保险责任。根据原被告提供的证据，本院依法确认以下案件事实：2019年05月29日03时50分许，朱军驾驶豫Ｋ×××××号重型半挂牵引车-豫KK176挂重型仓栅式半挂车由南向北行驶到郑新××省××禹州市××路段处，与头北尾南停放在路上刘治博驾驶登记注册所有人为李成刚的豫Ｇ×××××轻型仓栅式货车相撞后，豫Ｋ×××××-豫KK176挂号重型半挂牵引车又撞到路隔离墩及绿化树木，致两车损坏、刘治博、李国锋、朱军三人受伤，隔离墩、绿化树木、围墙损坏的交通事故。2019年06月05日禹州市公安交通警察大队作出第411081120190045773号道路交通事故认定书，认定朱军负主要责任，刘治博负次要责任。事故发生后，原告已赔付三者损失（中央隔离墩、树木及禹州市雍梁水泥有限公司院墙）7000元。后原被告共同委托河南鸿亚轩机动车鉴定评估有限责任公司作出河鸿价鉴评字[2019]10232345号鉴定意见书，评估原告车辆损失101565元(已扣除残值)，原告支出评估费4800元。另查明，豫Ｋ×××××-豫KK176挂号货车注册登记为原告禹州市祥安运输有限公司所有，豫Ｋ×××××号半挂牵引车在人民财险许昌公司投保有机动车损失保险（车损险限额310000元）、商业三责险（保险限额100万元）且不计免赔，豫KK176挂号车在人民财险许昌公司投保有机动车损失保险（保险限额为98000元）、商业三责险（保险限额为5万元）且不计免赔，保险期间为2018年11月06日0时起至2019年11月05日24时止。该商业险保单第一受益人一汽租赁有限公司于2019年12月06日出具保险事故领取赔款委托书，委托禹州市祥安运输有限公司就本案事故领取保险赔款。本院认为，肇事车辆豫Ｋ×××××-豫KK176挂车在被告人民财险许昌公司投保有车损险、商业第三者责任保险及不计免赔率险，原告禹州市祥安运输有限公司作为车辆所有人对该车享有保险利益，被保险车辆在保险期间内发生保险事故，被告理应依照合同约定履行义务，在所投保险限额内承担赔偿责任。被告辩称车损过高无约定和法定依据。原告的施救费用根据其事故情况和施救情况综合判断合理支出应为5000元，其余部分不予认定。原告与第三者达成的赔偿协议是双方自愿达成的约定，被告人民财险许昌公司并未予以认可，本案保险金仍应按法律规定和保险合同的约定进行核定，应就超过交强险部分按责任比例70%予以承担，本院核定三者损失为5500元。本案中，原告的各项车辆损失为111365元：1、车损101565元，2、评估费4800元，3、施救费7500元。被告人民财险许昌公司应在车损险限额内支付原告各项车损111365元，应在原告投保的第三者责任保险限额内支付三者损失5500元。综上，被告人民财险许昌公司应支付原告各项损失共计116865元。原告的其他诉讼请求于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七第二款、第五十七条、第六十四条,《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司于本判决生效后十日内向原告禹州市祥安运输有限公司支付各项损失共计116865元；二、驳回原告禹州市祥安运输有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取1359元，由被告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司承担1319元，原告禹州市祥安运输有限公司承担40元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  曹会娟二〇二〇年四月二十八日书记员  徐 琳
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0103民初字第10941号原告（申请执行人）：王磊，男，汉族，1980年1月2日生，住贵阳市云岩区。被告（案外人）：薛嵩，女，汉族，1990年11月21日生，住贵阳市云岩区。委托诉讼代理人：高书霞，女，被告之母。委托诉讼代理人：刘军，上海大吉律师事务所律师。第三人（被执行人）：罗娜，女，汉族，1960年11月29日生，户籍所在地贵阳市云岩区。原告王磊诉被告薛嵩、第三人罗娜申请执行人执行异议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王磊、被告薛嵩的委托诉讼代理人高书霞、刘军到庭参加诉讼，第三人罗娜经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。原告王磊向本院提出诉讼请求：1、判决继续执行，对罗娜所有的位于贵阳市云岩区房屋进行评估拍卖；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：原告在与第三人民间借贷纠纷一案中已申请对罗娜所有的案涉贵阳市房屋采取保全措施，2017年11月29日云岩区人民法院作出（2017）0103民初4644号民事判决书，因罗娜未履行判决义务，原告申请强制执行，对案涉房屋进行评估拍卖，被告提出执行异议后，法院在被告未出具银行转帐凭证等证据的前提下，认定被告已付清房款，并裁定中止执行，原告不服，故诉至法院，望判如所请。被告薛嵩辩称：被告与第三人签订房屋买卖合同时间及占有案涉房屋时间均发生在原告与第三人产生借款争议之前，被告已按房屋买卖合同约定付清房款，房屋未及时办理产权过户是因第三人不露面导致。请求驳回原告的诉讼请求。第三人罗娜未到庭，无答辩意见。经审理查明：王磊与罗娜民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月29日作出（2017）黔0103民初4644号民事判决书，查明2016年3月15日王磊与罗娜签订借款合同，以现金方式出借罗娜本金126500元，判决罗娜在判决生效之日起十日内一次性归还王磊借款本金126500元及相应利息。因罗娜未履行判决义务，王磊提出强制执行申请，本院于2018年4月3日向贵阳市不动产登记中心送达（2018）黔0103执843号协助执行通知书，查封了罗娜名下案涉位于贵阳市云岩区房屋。2019年8月12日，薛嵩向本院提出异议，本院于2019年8月27日作出（2019）黔0103执异84号执行裁定书，中止对案涉房屋的执行，王磊不服，起诉并请求如前。另查明：薛嵩与罗娜房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月29日作出的（2018）黔0103民初5049号民事判决书，以案涉房屋已被他人申请查封并进入执行程序，尚不具备过户条件为理由，驳回了薛嵩要求罗娜继续履行双方2015年6月12日所签《贵阳市房屋买卖合同》，将案涉房屋过户到薛嵩名下的诉讼请求。该判决书查明以下事实：“2015年6月22日，原、被告签订《贵阳市房屋买卖合同》一份，约定原告购买被告所有的位于云岩区房屋一套，房屋建筑面积70.58㎡，购房总价40万元，签订合同之日原告应给付定金2万元，在被告产权手续办理完毕之日前，双方共同前往贵阳市房地产交易中心，原告将3.8万元存入监管账户同时办理房产转让过户手续。同日，原告以转账方式向被告支付定金2万元及房屋家具家电款5000元，共计2.5万元，被告出具《收条》一份予以确认。同时，被告将该房屋的商品房买卖合同及银行按揭贷款合同交付给原告。之后，原告授权其母高书霞与被告签订《补充协议》一份，约定原告于交房之日支付首期款19万元，交房后被告每月自行偿还贷款本息。2015年6月29日，原告以转账方式向被告支付首期购房款18.5万元，被告出具《收条》一份予以确认，同日，被告将上述房屋交付给原告。之后，由原告以被告之名偿还银行按揭贷款。2015年8月24日，被告要求取回上述房屋的商品房买卖合同及银行按揭贷款合同，并向原告出具《借条》一张，确认借到原告借款合同和商品房买卖合同。此后，被告拒不配合原告履行房屋过户手续。另查明，被告在贵阳农村商业银行股份有限公司办理涉案房屋按揭贷款21万元，经原告与银行协商，由原告提前还贷并办理过户手续，现该房屋银行按揭贷已由原告薛嵩代偿完毕，贵阳农商行中华北路支行于2018年11月9日出具《结清证明》，确认贷款结清的事实。至此，原告已按合同约定支付了全部购房款项。同时查明，上述房屋交付后，原告一直居住使用至今”。本院认为：根据法院生效判决查明的事实，薛嵩在案涉房屋被查封前已与罗娜签订合法有效的房屋买卖合同并占用房屋，薛嵩已付清房款，未办理产权过户的过错不在于薛嵩，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”的规定，薛嵩对案涉房屋享有排除强制执行的权利，对王磊要求继续执行案涉房屋的诉讼请求不予支持。据此，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十三条第（二）项之规定，判决如下：驳回王磊的诉讼请求。案件受理费60元，由王磊承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审 判 长  刘咏梅人民陪审员  孙绍霆人民陪审员  张 宁二〇二〇年四月九日书 记 员  龙 茜
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执保897号 申请人深圳市龙岗区新思进商行，住所地深圳市龙岗区布吉街道石龙坑新村东区1号，统一社会信用代码92440300L43135346Yo 法定代表人钟木良。 被申请人深圳市五加一投资管理有限公司，住所地深圳市龙华新区龙华街道工业东路3巷中成工业区B栋5楼501室，统一社会信用代码914403005956904849。 法定代表人谢锡涛 被申请人谢锡涛，男，汉族，1980年4月10日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 被申请人周小芬，女，汉族，1983年10月3日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。 上列申请人诉被申请人买卖合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2020）粤0309民初4818号民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下： 查封、扣押或冻结被申请人谢锡涛、周小芬名下共计价值人民币2553600元的财产。 本裁定书立即执行。 执行员  雷诗妍 二〇二〇年四月二十四日 书记员  彭凤群
河南省平顶山市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0402民初991号原告：何承键，男，1975年7月22日生，汉族，住平顶山市新城区。被告：李晖，女，1973年3月25日生，汉族，住郑州市金水区。原告何承键与被李晖民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月16日立案，原告何承键在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按何承键撤回起诉处理。审判员  沈卫东二〇二〇年四月二十七日书记员  张 婉附本案适用相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省平顶山市新华区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0402民初3854号原告：王晶华，女，1963年12月23日出生，汉族，住河南省平顶山市新华区。被告：戚博，曾用名戚国庆，男，1974年10月1日出生，汉族，住河南省平顶山市卫东区。被告：王丽杰，女，1973年6月19日出生，汉族，住河南省平顶山市卫东区。原告王晶华与被告戚博、被告王丽杰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王晶华到庭参加了诉讼。被告戚博、被告王丽杰经本院依法公告送达，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理，本案现已审理终结。王晶华向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即偿还借款本金20万元及利息13.2万元，本息共计33.2万元，并承担自2018年7月20日起至债务清偿之日止期间月息2分的借款利息；2、本案的诉讼费由两被告承担。事实与理由：两被告夫妻俩自2012年起在开源××段高压西门经营“湛河区田园情农家菜馆”期间，经朋友介绍两被告与原告认识，2015年9月两被告以田园情农家菜馆急用周转金未由请求向原告借款200000元，约定：借期为一年，利息3分，每月付息6000元，每月20日付息，以田园情总单作为抵押，约定达成后，原告于2015年9月20日按两被告指定戚博的个人账户转付借款194000元，支付现金6000元。自借款交易完成后两被告一直未能按约定支付利息，更未偿还本金，在原告多次长期的催讨下不但没有得到两被告偿还借款的诚意，反而两被告又将其电话销户使原告讨账无门，故诉至法院。戚博未到庭，也未提交书面答辩状。王丽杰未到庭，也未提交书面答辩状。经审理查明，2015年9月20日，戚博、王丽杰向王晶华出具借条一份，载明：“今借王晶华现金（200000）贰拾万元整借期一年，2015年9月20日-2016年9月19日到期（利息3分）每月付息6000元（陆千元整）每月20日付息，以田园情总店作为抵押，戚博身份证号，王丽杰身份证号，借款人：戚博签字并按捺指印、王丽杰签字并按捺指印。”当日王晶华通过河南省农村信用社向戚博的账户转款194000元。王晶华当庭陈述转款时直接扣除了当月的利息6000元，实际转款金额为194000元。此后戚博、王丽杰未向王晶华支付利息或返还本金。双方约定的“以田园情总店作为抵押”未办理抵押登记。上述事实有王晶华提供的借条、客户回单及庭审笔录在卷予以证实。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。戚博、王丽杰向王晶华出具的借条内容具体明确，王晶华依照约定已向戚博、王丽杰履行194000元的出借义务，足以证实戚博、王丽杰向王晶华借款的事实，双方已形成了民间借贷关系。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”本案中王晶华实际出借给戚博、王丽杰的款项为194000元，戚博、王丽杰未能按照约定期限偿还该笔款项是引发纠纷的原因，故戚博、王丽杰应向王晶华偿还194000元，对王晶华请求的过高部分本院不予支持。借款人应按照约定的期限支付利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内的利率没出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案中双方约定借期内利息为3分，王晶华自愿调整该利息为月息2分，故戚博、王丽杰应向王晶华支付的利息为以194000为本金自2015年9月20日借款之日起按照月息2分计算至实际清偿之日止。戚博、王丽杰经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对自身依法享有诉权的放弃，由此产生不利于其本人的法律后果，应当自负。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：戚博、王丽杰于本判决书生效之日起十日内偿还王晶华借款本金194000元及利息（利息的计算以194000元为基数，自2015年9月20日起按月息2分标准计算至实际清偿之日止）。驳回王晶华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费6280元，由戚博、王丽杰承担6165元，由王晶华承担115元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本同时缴纳上诉费用，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  孙运涛人民陪审员  王秀丽人民陪审员  胡 伟二〇二〇年四月二十二日书 记 员  黄琳琳
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫9001执993号之二申请人：郝军红，男，汉族，住济源市。被执行人:华盟路桥建设有限公司，住所地郑州市航海东路与经开路第四大街交叉口，天明国际中心20楼（经开路第四大街100-1），组织机构代码：78506883-X。法定代表人：张贵峰。本院依据已经发生法律效力的法律文书，向被执行人华盟路桥建设有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后一日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人华盟路桥建设有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人华盟路桥建设有限公司在中国建设银行41001610020059988888_1账户内存款人民币4440570.50元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李建忠二〇二〇年四月十三日书记员  柴志强
平顶山市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0402民初400号原告：芦振亚，男，1971年12月20日出生，汉族，住平顶山市湛河区。被告：王二坤，男，1970年3月28日出生，汉族，住平顶山市新华区。原告芦振亚诉被告王二坤民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告芦振亚在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按芦振亚撤回起诉处理。审判员  殷莉娜二〇二〇年四月十五日书记员  李宏恩附本案适用的相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(十一)其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省常州经济开发区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0492民催1号申请人：上海赛壮化工科技有限公司，住所地上海市松江区洞泾镇长兴东路1586号。法定代表人：卜德立，该公司总经理。委托诉讼代理人:孙远春,该公司员工。申请人上海赛壮化工科技有限公司申请公示催告一案，本院依法于2020年2月25日发出公告，催促利害关系人申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条规定，判决如下：一、宣告申请人上海赛壮化工科技有限公司持有的票号：31400051/33712298，票面金额：200000.00元，出票人：江苏达福建筑科技发展有限公司，出票日期：2019年8月19日，到期日期：2020年2月19日，收款人：上海赛壮化工科技有限公司的银行承兑汇票无效。二、自本判决公告之日起，申请人上海赛壮化工科技有限公司有权向支付人请求支付。申请费100元，公告费900元，由上海赛壮化工科技有限公司负担。审 判 长  赵晋鹏人民陪审员  万小虎人民陪审员  岳丽庆二〇二〇年四月二十六日书 记 员  徐 俐
贵州省兴义市人民法院民 事 判 决 书(2019)黔2301民初10959号原告:广禹泽，男，1984年12月11日生，汉族，农民，住贵州省兴仁市。被告：邱德乾，男，1974年5月17日生，汉族，住贵州省兴义市。原告广禹泽与被告邱德乾建设工程施工合同纠纷一案，本院2019年10月10日立案后，依法适用普通程序，于2020年4月1日公开开庭进行审理。原告广禹泽到庭参加诉讼，被告邱德乾经本院2020年1月7日在贵州民族报登报公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。广禹泽向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决被告支付原告工程款11450元及资金占用利息（以11450元为基数，按年利率6%从2019年2月3日计算至欠款还清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告找原告到兴义市桔山街道办洒贡安置区，被告承包的安置房建筑工地做钢筋班，工程结束后，原告与被告于2019年2月3日结算，被告欠原告劳务费11450元，被告承诺欠款于2019年3月付清，有被告亲笔所写《欠条》为证，期满之后被告一拖再拖拒不支付，原告多次讨要无果，望支持原告的诉请为谢。邱德乾经本院公告传唤未到庭参加诉讼，也未在法定及指定期限内向本院提交任何书面答辩意见及证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对广禹泽提交的证据，本院认定如下：广禹泽提交的身份证复印件、《欠条》原件，以上证据来源合法、客观真实，与本案具有关联，作为本案的证据使用。本院经审理认定事实如下：广禹泽与邱德乾口头协商由广禹泽为邱德乾承建的兴义市桔山街道办洒贡安置区房屋制作、安装、绑扎钢筋，工程结束后双方进行了结算。2019年2月3日，邱德乾向广禹泽出具《欠条》一张，载明：今欠广禹泽11450元整，到2019年3月份全部付清，如不付或未付清，用房屋抵给广禹泽作为租金，五年租房期间无任何打扰，欠款人处邱德乾签名、捺印，并注明身份证号码。出具《欠条》后，邱德乾未向广禹泽履行支付工程款的义务。本院认为，当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。邱德乾经公告传唤，无正当理由未到庭抗辩及举证、质证，视为对其相关诉讼权利的放弃。对广禹泽陈述邱德乾承建兴义市桔山街道办洒贡安置区房屋工程，后邱德乾又与其口头协商达成合意由广禹泽负责该工程的制作、案装、绑扎钢筋的事实，有邱德乾出具的《欠条》在卷佐证，本院予以确认。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（一）项“承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的，应根据合同法第五十二条第（五）项的规定认定无效”之规定，因广禹泽系自然人，未取得相应资质，广禹泽与邱德乾达成的口头施工合同属无效合同。虽然双方达成的口头合同无效，但邱德乾以出具《欠条》的方式对广禹泽施工工程进行了竣工验收结算，该《欠条》是邱德乾的真实意思表示，广禹泽要求邱德乾按照《欠条》约定的内容支付工程款11450元的主张，本院予以支持。至于广禹泽诉请的利息损失。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息”以及第十八条“利息从应付工程款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。”的规定，广禹泽要求按年利率6%支付利息，不违反法律规定，本院予以支持。至于利息起算时间，邱德乾出具的欠条约定2019年3月份全部付清，故利息起算时间应从2019年4月1日起计算。据此，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第二百六十九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、邱德乾于本判决生效之日起十日内向广禹泽支付工程款11450元及利息，利息以11450元为基数按年利率6%从2019年4月1日起计算至清偿完毕之日止；二、驳回广禹泽的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费698元，其中诉讼费98元、公告费600元，由邱德乾负担（由邱德乾直接给付广禹泽）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。审 判 长  王文洁人民陪审员  兰中兴人民陪审员  吴 静二〇二〇年四月二十八日法官 助理  郝 丽书 记 员  张旭颖
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0103刑初514号 公诉机关广西壮族自治区南宁市青秀区人民检察院 适用程序简易程序 被告人信息被告人吉克拉则，男，1989年10月13日出生，彝族，文盲或半文盲，无固定职业，户籍所在地：四川省凉山彝族自治州昭觉县。曾因犯盗窃罪，于2016年6月15日被重庆市璧山区人民法院判处有期徒刑七个月。现因涉嫌犯盗窃罪，于2019年9月25日投案自首，10月3日被刑事拘留，11月2日被执行逮捕。现羁押于隆安县看守所。 立案日期2020年4月15日 开庭日期2020年4月24日 指控意见公诉机关根据南市青检二刑诉〔2020〕199号起诉书，指控被告人吉克拉则犯盗窃罪，被告人系自首，认罪认罚，可以从轻处罚。建议判处有期徒刑七个月至九个月，并处罚金。 辩护意见被告人吉克拉则对指控的罪名及事实无异议，自愿认罪认罚并同意本案适用简易程序审理。 查明事实2016年2月6日至15日期间某日，被告人吉克拉则使用钳子剪断南宁市青秀区某小区某房间的防盗网，进入被害人杨某家中，将被害人杨某的LV牌男士皮带一条、深蓝色天骏男士手表一块、男士大衣两件及伊利特白酒一瓶盗走。经鉴定，在案发现场卫生间门外原物提取印有“益肾强身丸”红色盒子擦拭物基因座与被告人吉克拉则血样的基因座的基因型一致。被告人吉克拉则于2019年9月25日向四川省昭觉县公安局新城派出所投案自首，并主动赔偿被害人9000元，取得被害人谅解。 本院意见被告人吉克拉则以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。吉克拉则自动投案并如实供述，是自首，且认罪认罚，积极赔偿被害人损失取得被害人谅解，依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。 判决主文被告人吉克拉则犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月25日起至2020年5月24日止。罚金于本判决生效第二日起一个月内向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）。 判决依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十三条；《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款、第十四条；《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员 李 论 二〇二〇年四月二十四日 书记员 何月思 附：判决书引用的法律条文 《中华人民共和国刑法》： 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第三条第二款非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。 第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省昌乐县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0725民初823号原告：王雪，女，1987年9月26日出生，汉族，住昌乐县，原告：赵涛，男，1987年2月20日出生，汉族，住昌乐县，被告：刘金亭，男，1985年2月9日出生，汉族，住昌乐县昌盛花园2期东区，被告：张丽，女，1982年9月22日出生，汉族，住昌乐县，被告：文建刚，男，1985年3月15日出生，汉族，住昌乐县，原告王雪、赵涛与被告刘金亭、张丽、文建刚民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法进行审理。原告王雪、赵涛向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款本金120000元及自2020年2月7日起至上述借款实际还清前逾期利息；2、判令被告偿还原告借款本金50000元及自2020年2月11日起至上述借款实际还清前逾期利息；3、判令被告偿还原告借款本金650000元及自2020年3月2日起至上述借款实际还清前逾期的利息；4、判令被告偿还原告借款本金400000元及自2020年3月4日起至上述借款实际还清前逾期的利息；5、被告承担本案的诉讼及保全费用。事实与理由：2020年2月7日、2月11日、3月2日、3月4日，被告分别向原告借款120000元、50000元、650000元、400000元。其中，170000元被告提供文建刚的银行卡号为其转款。借款到期后，原告多次催要，被告刘金亭拒不偿还。本院经审查认为，被告刘金亭因涉嫌非法吸收公众存款已被公安机关立案侦查。原、被告之间的纠纷，并不属于应当受理的民事案件范围。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告王雪、赵涛的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  卜春玲二〇二〇年四月十五日书记员  于婧婧
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0104民初58号 原告:赵存虎，男，1977年12月28日出生，汉族，住安徽省巢湖市。 委托诉讼代理人：程受斌，安徽祥峰律师事务所律师。 被告:夏伟光，男，1982年5月5日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 原告赵存虎与被告夏伟光装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵存虎及其委托诉讼代理人程受斌到庭参加诉讼，被告夏伟光经公告送达开庭传票,未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵存虎向本院提出诉讼请求:1.被告支付原告装修工程款85000元、逾期付款利息损失5525元(以差欠的85000元为基数，按照年利率6%自2018年12月1日起暂时计算至2019年12月30日，以后顺延），合计90525元；2.本案的案件受理费由被告承担。事实与理由：2018年7、8月期间，被告承包合肥融创壹号院装饰工程，2018年8月25日，被告与原告签订了《装修工程合同》，将部分工程交给原告施工。原告随后带人进场施工，按照被告的要求完成了施工任务。2018年10月31日，双方进行了决算，被告应支付原告工程款140000元，约定付款方式是2018年11月1日付20000元，2018年11月15日付40000元，2018年11月30日付80000元。可是被告后来没有按照约定的期限支付工程款，只是在12月份付了20000元，2019年春节前支付了35000元。此后至今，原告多次催要，被告总是借口拖延，没有再支付工程款。为维护自身的合法权利，诉至法院，望判如所请。 被告夏伟光未作答辩，亦未提供证据。 赵存虎围绕诉讼请求依法提交了证据，对其提交的赵存虎、夏伟光身份证复印件、《装修工程合同》、声明书、决算单、付款方式、证人昂正梁当庭所作的证言，本院予以确认并在卷佐证。 依据本院审核认定的证据及当事人陈述查明的事实如下：2018年8月25日，赵存虎、昂正梁（承包方，乙方）与夏伟光（发包方，甲方）签订《装修工程合同》一份，约定：第一条工程概况1.1工程地点：合肥融创壹号院。1.3工程承包方式：双方商定采取清包工方式。1.4开工日期2018年8月28日。1.5合同价款：本合同工程造价是单价280元每平方，面积以建筑面积为计算面积。第二条工程款支付方式2.1双方约定按：1）每月15日前甲方付上月实际完成量的70%于乙方，2）当年春节前甲方付至95%于乙方，3）剩余5%为质保金于次年一次性退给乙方...合同签订后，赵存虎带人进场施工。施工一个月后，昂正梁退出。2018年10月31日,赵存虎（乙方）与夏伟光（甲方）经决算，出具《决算单》一份，约定：现甲方就合肥壹号院装修承包给乙方，今工程结束，决算明细如下：①22#号楼公区装修总共85个工，②9#号楼702装修总共204个工，③9#号楼701、702简易封板共40.5，④9#号楼401、402油漆共22个工，总共人工：349.5个工。⑤水电工误工补差4×1000=4000元，⑥水电工前期住旅社和住宿费4500元，⑦工人车马费1000元，⑧保证金20000元，合计349.5工×340=118830元，其他费用9500，总计148330元，已付3000元，下欠145330元，现决算￥140000（拾肆万元整）。同日，双方签订《付款方式》一份，约定：现夏伟光欠赵存虎工程款拾肆万元整(￥140000),经双方协议付款方式如下:第一期贰万元整（￥20000元），2018年11月1日付。第二次肆万元整（￥40000元），2018年11月15日付，第三期捌万元整（￥80000元），2018年11月30日付。 另查明，2019年6月17日，昂正梁出具《声明书》一份，言明：2018年8月25日，声明人昂正梁与赵存虎一起作为承包方与发包方夏伟光共同签订了一份《装修工程合同》，进场后，因声明人另有其他工程需要施工，随退出了合肥融创壹号院的装修施工，由赵存虎1人带人完成了施工，后来夏伟光与赵存虎进行了结算。自此至后，有关合肥融创壹号院装修工程款的结算、支付与收取，与声明人无关，声请人对此不享有任何权利、也不承担任何义务。 本院认为，赵存虎与夏伟光签订的《装修工程合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。各方当事人应当按照约定履行各自的义务。赵存虎依约履行了施工义务，但夏伟光至今拖欠装修工程款44003.46元未付，已构成违约，应承担相应的民事责任，故赵存虎要求夏伟光支付装修工程款44003.46元，并支付以欠款44003.46元为基数自起诉之日（2020年1月2日）起按年利率6%计算的逾期付款利息，至款清之日止，本院予以支持。赵存虎要求夏伟光支付逾期付款利息损失5525元，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。夏伟光在本院依法送达起诉状、开庭传票等法律文书后，未提供证据及答辩状，且无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃当庭答辩、质证等权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告夏伟光于本判决生效之日起十日内一次性支付原告赵存虎装修工程款44003.46元，并支付以欠款44003.46元为基数自2020年1月2日起按年利率6％计算的逾期付款利息，至款清之日止； 二、驳回原告赵存虎的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2063元，由被告夏伟光负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 长 周 红 人民陪审员 魏 琼 人民陪审员 刘晓春 二〇二〇年四月十三日 书 记 员 吴安华 附本案适用的相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
渭南市临渭区人民法院民 事 判 决 书 (2019)陕0502民初6529号原告：谢小婷，女，1986年9月10日出生，汉族，居民，住渭南市临渭区。被告：闵光辉，男，1988年10月28日出生，汉族，居民，住渭南市高新区。被告：闵印灯，男，1960年3月29日出生，汉族，居民，住渭南市高新区。被告：潘段子，女，1963年7月12日出生，汉族，居民，住渭南市高新区。三被告共同委托诉讼代理人武阿娟：陕西泰普律师事务所律师。三被告共同委托诉讼代理人杨雄伟：陕西泰普律师事务所律师。第三人：渭南高新区崇业路街道办事处，住所地，陕西省渭南高新区。负责人：陈先锋，该办事处主任。委托诉讼代理人：***，陕西渭临律师事务所律师。原告谢小婷与被告闵光辉、闵印灯、潘段子、第三人渭南高新区崇业路街道办事处共有纠纷纠纷一案，本院于2019年6月10日作出（2019）陕0502民初1619号民事判决书，原告谢小婷不服提出上诉，渭南市中级人民法院以（2019）陕05民终1536号民事裁定书裁定撤销原判决、发回重审。本院依法另行组成合议庭公开开庭进行了审理。原告谢小婷、被告闵光辉、潘段子及其三个被告的共同委托诉讼人武阿娟、第三人渭南高新区崇业路街道办事处的委托诉讼代理人***到庭参加诉讼；被告闵印灯经传票传唤未到庭，其委托诉讼代理人武阿娟到庭，三个被告共同委托诉讼代理人杨雄伟经通知未出庭，第三人渭南高新区崇业路街道办事处负责人陈先锋经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告谢小婷向本院提出诉讼请求：1.依法分割其与三被告闵光辉、闵印灯、潘段子共有的拆迁补偿款（总数不明），要求支付原告应得的拆迁补偿款约21万元；2.本案诉讼费4450元由三被告共同承担。事实与理由：原告与被告闵光辉于2017年5月27日登记结婚，被告闵光辉系被告闵印灯、潘段子之子。婚后2017年9月原告和三被告共同居住在XX村XX组的房屋（后被政府拆迁），共同居住的房屋是闵光辉父母的房屋，2017年年底分配拆迁补偿款，由闵印灯领取，具体多少补偿款不清楚，原告主张要求支付21万元是按每人50平米的居住面积折算每平米2700元共计135000元，按户口个人人头费每人80000元，个人临时过度费每月150元（从2017年9月至现在）共计32个月4800元，原告和三被告共同拆迁奖励15000元， 要求分割3750元，共同奖励5000元，要求分割1250元，共同搬家费800元，要求分割200元，共计225000元。2018年3月份在租住房被告闵光辉为了向原告要结婚时原告父亲给原告的10000元，双方产生争执，随后原告离开租住房屋，2018年3月份离开后因三被告搬家原告再没回去过。三被告私自领取原告个人拆迁补偿款，第三人也未与原告核实将原告的补偿款支付给三被告。就补偿款问题原被告多次协商，被告以各种理由不予分割，故原告诉至法院。被告闵光辉、闵印灯、潘段子辩称，原告与被告闵光辉现仍在夫妻关系存续期，应依法驳回原告诉讼请求。原告所述的结婚时间、拆迁房屋时间属实。闵印灯代表全家领取拆迁款，原告与三被告已经分户，闵印灯作为大户的户主与地方签署拆迁协议，大户的户名有原告和三被告还有闵光辉之妹闵某某。原告所述拆迁款数字不清楚，应以拆迁办补偿协议为准。闵印灯只是代表大户去领钱，2017年年底闵印灯已经把闵光辉和原告安置人头费160000元给闵光辉，政府拆迁款是以户为单位的补偿。拆迁补偿款是一个家庭的共有财产，原告作为家庭成员无任何依据请求分割。因原告与被告闵光辉结婚时间较短，2018年4月19日原告离开家后双方就没有共同生活，原告所述的共同拆迁款应按五人分，过渡费因原告和三被告一起共同生活用于租房，结婚时的花费是被告向别人借的所以闵光辉将钱还账了。拆迁说明中其共同补充协议15000元，共同奖励5000元为五人共有。第三人渭南高新区崇业路街道办事处辩称，本案第三人和原告之间没有共有关系，原告在事实理由部分没有事实依据与法律依据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：原告谢小婷与被告闵光辉系夫妻关系，2017年5月27日登记结婚。被告闵印灯系被告闵光辉之父，被告潘段子系被告闵光辉之母。2017年11月因政府用地，对原、被告共同居住的渭南市高新区XX村XX组房屋（该房屋被告闵印灯、潘段子夫妻二人共同所有）进行拆迁，并对包括原、被告在内的一户共计五人进行拆迁安置，拆迁补偿款按户发放给被告闵印灯。审理中，原、被告均称其不知道拆迁款的具体数额和项目。以上事实有原被告陈述、结婚登记表、庭审笔录等证据予以在卷佐证。本院认为，不动产或动产可以由两个以上单位、个人共有，共有包括按份共有和共同共有，本案涉案的房屋拆迁补偿款的房屋原属被告闵印灯、潘段子夫妻二人共同共有房屋，被告闵光辉与其父母共同居住，原告与被告闵光辉结婚后，其夫妻二人与被告父母共同生活居住在此房屋中，故此认定该房屋之拆迁补偿款应为基于夫妻家庭关系的共同共有关系，原告以补偿款是以户中人头数为依据计算得来而持该共有关系为按份共有的观点与事实、法律不符，不予采信。原、被告间关于该共有的拆迁补偿款之间并未有任何约定，现在原告与被告之夫妻关系、公婆关系依旧存在，原、被告间基于夫妻共有、家庭共有的基础关系并未丧失，原告也未提出其他重大理由需要分割此涉案共同共有款项。故对原告现要求分割涉案房屋拆迁款的主张不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第九十三条、第九十九条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（三）》第四条规定，判决如下： 驳回原告谢小婷的诉讼请求。案件受理费4450元，由原告谢小婷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。  审  判  长    屈红莉人民陪审员    何红利人民陪审员    贾  渭 二〇二〇年四月二十二日 法 官 助 理    白  萌 书 记 员   张利莎 1
海南省澄迈县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼9023执605号 被执行人：苏盛权，男，1983年7月27日出生，汉族，现住海南省。 本院依据已经发生法律效力的本院（2020）琼9023刑初19号刑事判决书，向被执行人苏盛权发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人苏盛权交纳罚金人民币4000元。但被执行人苏盛权收到执行通知书后未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第39条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人苏盛权名下的银行存款人民币4000元或查封、扣押、扣留、提取被执行人苏盛权名下相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审 判 长 蔡汝英 审 判 员 邱 夫 审 判 员 李 波 二〇二〇年四月二十八日 法官助理 王江玲 书 记 员 陈正玉 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人 及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院 关于适用的解释》 第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。 最高人民法院关于人民法院执行工作 若干问题的规定（试行） 38被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。 采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。 39查封、扣押财产的价值应当与被执行人履行债务的价值相当。
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1702执1299号申请执行人周鲜花,女,1976年12月15日出生,汉族,住驻马店市驿城区。被执行人新蔡县新通物流有限公司。住所地：新蔡县产业集聚区月亮湾大道中段路西，统一社会信用代码91411729555704562X。法定代表人张翠苹，总经理。申请执行人周鲜花与被执行人新蔡县新通物流有限公司运输合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）豫1702民初13103号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人新蔡县新通物流有限公司的银行存款及其他收益1万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵雪刚二〇二〇年四月十三日书记员  沈祎冰
重庆市南岸区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0108民初532号 原告：邹利容，女，1971年7月3日出生，汉族，户籍所在地重庆市江津区，现住重庆市南岸区。 被告：重庆南部公共交通有限公司，住所地重庆市南坪东路六号，统一社会信用代码915001082028003131。 法定代表人：童思惠，董事长。 委托诉讼代理人：李毅，重庆合纵律师事务所律师。 委托诉讼代理人：卓靓，重庆合纵律师事务所实习律师。 原告邹利容与被告重庆南部公共交通有限公司（以下简称“南部公司”）劳动争议一案，本院于2020年1月6日受理立案后，由本院审判员何流独任审判，依法适用简易程序于2020年4月2日公开开庭进行审理。原告邹利容与被告南部公司的委托诉讼代理人李毅、卓靓到庭参加了诉讼。现本案已审理终结。 原告邹利容向本院提出诉讼请求：确认原、被告之间自1992年6月1日至2003年12月31日期间存在劳动关系。事实和理由：原告于1992年6月进入原重庆冠忠（第三）公共交通有限公司南城路队从事售票员工作，随后签订了聘用合同，但被公司收回，被告一直未为原告参缴社会保险。 被告南部公司辩称：被告公司档案中没有原告的相关信息，被告无法确认原告在诉称期间与被告劳动关系成立。 经审理查明：2019年11月27日，邹利容就本案诉争事由向重庆市南岸区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，该委员会出具《收件回执》后诉至本院。 另查明，原重庆冠忠（第三）公共交通有限公司经更名、合并、改制后，现为本案被告重庆南部公共交通有限公司。 本案中，原告举示的《普通话等级证书》未载明其工作单位，发证单位也并非被告，并不足以证明原告在诉称期间与被告存在劳动关系。对于原告提交的《证明》，该证据的内容属证人证言，而证人张光银、何家梅、张梅系与原告一同起诉被告的另案原告，与被告存在利害关系，故对该《证明》的证据效力，本院不予认可。 以上事实，有原告提供的《收件回执》，以及双方当事人的陈述在案佐证，这些证据的真实性、合法性、关联性经庭审质证核实，可以作为认定案件事实的依据。 本院认为，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。据此，本院认为原告提交的证据并不足以证明其主张，应当承担举证不能的不利后果。对原告要求确认在1995年1月1日至2003年12月31日期间与被告存在劳动关系的诉讼请求，本院不予支持。关于原告诉称的1992年6月1日至1994年12月31日期间。我国于1994年7月5日公布《中华人民共和国劳动法》，并于1995年1月1日起施行。结合我国的立法现状，1995年1月1日实施劳动法后才完全打破同一用人单位内各种不同的身份界限，统一通过签订劳动合同来明确双方权利义务。现原告的该部分主张脱离了我国特定历史时期的劳动体制架构，将劳动法实行后用人单位的法定义务完全加于被告，缺乏相应的法律和事实依据，故对原告要求确认1992年6月1日至1994年12月31日期间与被告存在劳动关系的诉讼请求，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国劳动法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告邹利容的诉讼请求。 本案案件受理费10元，减半收取计5元，由原告邹利容负担，本院决定予以免收。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。 审 判 员  何 流 二〇二〇年四月八日 法官助理  姚静婷 书 记 员  曹迁玲
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书(2019)京0108民初60000号原告：杨颖琪，女，1961年5月26日出生，回族，职业不详，住北京市海淀区，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：何滨，北京市炜衡律师事务所律师。被告：张崇贤，男，1959年10月29日出生，回族，职业不详，户籍所在地北京市西城区，公民身份号码×××。被告：三河市财智典当有限公司，住所地河北省廊坊市三河市燕郊开发区学院大街南侧，迎宾路东侧。法定代表人：吴永海。本院在审理原告杨颖琪与被告张崇贤、三河市财智典当有限公司确认合同无效纠纷一案中，杨颖琪于2020年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，杨颖琪提出的撤诉申请，符合相关法律规定，亦未侵犯他人的合法权益，应予准许。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许杨颖琪撤回对张崇贤、三河市财智典当有限公司的起诉。案件受理费10800元，杨颖琪已预交。审 判 长  陈聪慧人民陪审员  李绥奇人民陪审员  石亚华二〇二〇年四月二日书 记 员  陈玲玉
文书内容贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0103民初681号            案由              商品房销售合同纠纷              适用程序              简易程序（小额诉讼）                  诉讼参加人              原告              原告张骞，男，1979年2月4日生，汉族，住贵阳市云岩区。      委托代理人刘娅，系原告张骞妻子。      原告刘娅，女，1978年4月4日生，汉族，住贵阳市云岩区。                  被告              贵州中大房地产开发有限公司，住所地贵阳市南明区见龙洞路31号。      法定代表人胡晶升。      委托代理人冯思思，贵州中孚律师事务所律师。                  原告诉讼请求及事实与理由              诉讼请求：1.判令被告支付原告逾期办理产权证违约金（从2015年12月31日起按已付房款764,280 元，按每日万分之0.2计算至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止）7948元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告购买被告开发建设的位于中大国际广场B1栋35层8号房屋，总价款764,280元。被告承诺于2015年12月31日前取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付给原告；逾期则被告自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向原告支付已付房价款万分之0.2的违约金。合同签订后，原告按约向被告支付了全部房屋价款。后被告于2017年6月4日通知办理中大国际B区商品房转移登记，已构成违约。                  被告答辩              1.逾期办证系因政府及相关部门等原因最后才导致办理转移登记的时间晚于合同约定，属于政策性不可抗力因素导致；2.违约金起算时间应按《补充协议》执行，即从交房之日起扣除500个工作日后开始计算；3.答辩人已于2017年5月23日完成B区房屋初始登记，答辩人的协助办证义务已经完成，故该日为违约金的截止时间。                  事实认定              1.原告（买受人）为购买被告（出卖人）开发的中大国际B1栋35层8号房，双方签订了《商品房买卖合同》，原告已交房屋总价款764,280元；      2.被告承诺在商品房交付使用之日起90日内申请该商品房所有权初始登记；      3.被告承诺于2015年12月31日前取得该商品房所有权初始登记文书，并将办理商品房转移登记的有关文书交付原告；若未能按该期限交付有关文书的，自约定日期至实际交付有关文书之日止，每日承担已付房款万分之0.2的违约金；      4.《补充协议》中含有不合理地减轻或免除主合同中约定应当由出卖人承担的责任，或不合理地加重买受人责任、排除买受人主要权利内容的，仍以主合同为准；      5.《补充协议》5.4条约定：出卖人在商品房交付使用之日起500个工作日内申请该商品房所有权初始登记；      6.2017年6月4日，被告通过在《贵阳晚报》上刊登《不动产登记证办理公告》的形式，通知“中大国际广场B区住宅、3层商铺”业主办理相应不动产登记证。                  裁判理由              1.上述《补充协议》的约定并非系“转移登记”的补充约定，且该约定减轻了房屋出卖人的义务，应以主合同为准；      2.关于违约期间的计算，被告取得初始登记并通知原告办理转移登记之日才能视为其已履行完毕合同约定的交付办理转移登记有关文书的义务，故应当按照合同约定，以已付房款为基数，按每日万分之0.2的标准计算违约金，从合同约定的具体日期次日开始计算至被告取得该商品房所有权初始登记并通知原告领取办理商品房转移登记的有关文书之日止，即从2016年1月1日起计算至2017年6月4日止，共计521天，具体金额为：764,280元×0.00002×521天≈7963.80元。原告诉请违约金为7948元，本院从其自愿，予以支持。      被告辩解意见未提供证据加以证明，本院不予采信。                  裁判主文              据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：      被告贵州中大房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告张骞、刘娅违约金7948元。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费50元，减半收取25元，由被告贵州中大房地产开发有限公司负担。      本判决为终审判决。                  落款盖章                          审  判  员    陈  雪  娇            二〇二〇年四月七日              书  记  员    王      静
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执610号之一申请执行人：王梓君，女，1993年06月15日生，汉族，住大连市中山区。被执行人：大连太阳系便利店连锁经营有限公司，住所地大连市西岗区新开路87号。法定代表人佟培新。本院在执行王梓君与大连太阳系便利店连锁经营有限公司合同纠纷一案中，经查，被执行人大连太阳系便利店连锁经营有限公司未履行2018辽0203民初1461号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人大连太阳系便利店连锁经营有限公司银行存款18000.00元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  王振宇二〇二〇年四月十四日书记员  王 丽