wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容江苏省滨海县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0922民初5607号原告：朱泉，男，1986年10月9日出生，汉族，居民，住滨海县。被告：李功建，男，1980年10月24日出生，汉族，居民，住滨海县。原告朱泉与被告李功建民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月22日受理后，依法适用普通程序，于2020年4月8日公开开庭进行了审理。原告朱泉到庭参加诉讼，被告李功建经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告朱泉向本院提出诉讼请求：1.判令被告李功建归还借款本金50000元，并承担自2019年8月9日起至履行完毕之日止按月利率2%计算的利息；2.本案诉讼费用由被告李功建负担。事实和理由：原告朱泉经马立松介绍结识被告李功建。2019年5月9日，被告李功建因生意需要向原告朱泉借款50000元，承诺2019年8月9日还本付息，双方还口头约定月利率3%，其中原告朱泉得2%，马立松得1%。借款后，被告李功建未能按时归还借款本息，经原告朱泉催要，被告李功建允诺先付利息或卖掉陈涛镇中心幼儿园附近的房屋还款，但均未兑现，原告朱泉遂诉至法院。被告李功建未应诉、未答辩，也未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：案外人马立松是原告朱泉公司的员工，原、被告经马立松介绍相识。2019年5月9日，被告李功建因需要资金为由，向原告朱泉借款50000元，原告朱泉从其公司会计处支取现金后，向被告李功建支付了45500元，被告李功建向原告朱泉出具了借条，该借条载明：“因用于生意周转于2019年05月09日向出借人朱泉借款人民币（大写）伍万元整元，（支付方式为：现金√/银行转账）。小写￥：50000.＇元，利息。期限为2019年5月9日，于2019年8月9日归还本息。如不能按时归还还愿付违约金100元一天，愿承担所产生的一切法律责任”。借款后，被告李功建未能按时归还借款，原告朱泉多次催要借款未果，遂诉至法院。上述事实，有借条、入账凭证及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为，自然人之间的借款合同，在合同成立后，自约定的借款本金实际支付时生效。本案中，被告李功建向原告朱泉借款，原告朱泉以现金方式支付了借款本金，双方的借贷关系成立，借款合同自原告朱泉向被告李功建提供借款本金时生效。原告朱泉在向被告李功建交付借款本金时，扣除了4500元作为前三个月的利息，原告朱泉在支付借款本金时扣收4500元的行为属于预先在本金中扣除借款利息的行为，根据法律规定，被告李功建仅应按照其实际借款数额返还借款本金45500元（50000元—4500元=45500元）并支付相应的利息。原、被告双方在借款时约定了具体的还款期限，被告李功建应按约归还借款本息，现被告李功建经原告朱泉催要后，仍未能及时足额归还借款，构成违约，应承担继续归还借款及逾期还款的法律责任。原告朱泉主张自逾期还款之日（即2019年8月10日）起至履行完毕之日止按月利率2%支付利息，符合法律规定和双方约定，本院依法予以支持。被告依法享有答辩和对原告提供的证据进行质证的权利，被告李功建不答辩和不到庭应诉，视为放弃自己的相关诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李功建于本判决生效之日起十日内向原告朱泉归还借款本金45500元，并承担自2019年8月10日起至履行完毕之日止按月利率2%计算的利息。以上款项可交至本院执行标的款帐户（开户行：中国银行滨海支行营业部；开户名称：滨海县人民法院标的款；开户帐号：62×××57）。如果未按判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，保全费650元，合计1700元，由原告负担153元、被告李功建负担1547元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  刘法成人民陪审员  张文秀人民陪审员  王丽华二〇二〇年四月二十一日法官 助理  邵善宁书 记 员  顾 欢附录法律条文1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。3、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实住的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省东莞市第二人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)粤1972财保53号 申请人：林英英，女，1992年9月23日出生，汉族，住贵州省三穗县********，公民身份号码为522************025。 委托代理人：杜婷婷，广东高宽律师事务所律师。 委托代理人：李凤仪，广东高宽律师事务所律师。 被申请人：和建云，男，1986年11月4日出生，白族，住云南省怒江傈僳族自治州兰坪白族普米族自治县******委会练登2组，公民身份号码为533************017。系粤S*****号牌小型普通客车的登记车主。 申请人林英英于2020年4月1日向本院申请诉前财产保全，请求扣押登记车主为被申请人和建云的粤S*****号牌小型普通客车（以价值100000元为限）。担保人太平财产保险有限公司东莞中心支公司为该财产保全申请向本院出具了保险金额为100000元的保单保函。经查实，申请人于2020年4月1日向本院预交保全申请费1020元。 本院经审查认为，申请人林英英的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 扣押登记车主为被申请人和建云的粤S*****号牌小型普通客车（以价值100000元为限）。上述车辆被扣留在东莞市公安局交通警察支队虎门大队。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长  李佩玲 审判员  陈韵菲 审判员  黄凤平 二〇二〇年四月一日 书记员  许连梅
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0305执1041号之一 申请执行人：吕美香，女，1969年3月13日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被执行人：栖霞市天誉果品有限公司，住所地：山东省栖霞市振兴路318号。 法定代表人：王洪华。职务：董事长。 被执行人：王洪华，男，1953年6月15日生，汉族，现住山东省栖霞市。 吕美香申请执行栖霞市天誉果品有限公司、王洪华民间借贷纠纷一案，山东省淄博市临淄区人民法院（2019）鲁0305民初5979号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人吕美香于2020年03月13日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统和现场调查查明，被执行人栖霞市天誉果品有限公司、王洪华名下无房产、银行存款、对外投资等可供执行财产。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产证据或财产线索，本院依法将被执行人栖霞市天誉果品有限公司、王洪华纳入失信被执行人名单。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2019）鲁0305民初5979号民事调解书的本次执行程序。 人民法院在任何时候发现被执行人栖霞市天誉果品有限公司、王洪华有可以执行的财产，应当随时执行；日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效的法律文书，向本院重新申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张建民 审 判 员  边洪镇 审 判 员  郭宗威 二〇二〇年四月三十日 代理书记员  徐誉雯
河南省偃师市人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0381民初272号原告：陈帅雷，男，1985年12月19日生，汉族，农民，住河南省偃师市。委托诉讼代理人（特别授权）：王应军，河南铭志律师事务所律师。委托诉讼代理人（特别授权）：李双现，河南铭志律师事务所律师。被告：侯继锋，男，1978年5月19日生，汉族，农民，住河南省偃师市。被告：温继彩，女，1979年8月3日生，汉族，农民，住址同上，系侯继锋之妻。二被告共同委托诉讼代理人（特别授权）：刘燕琳，河南王城律师事务所律师。原告陈帅雷诉被告侯继锋、温继彩提供劳务者受害责任纠纷一案,本院于2017年8月21日作出（2016）豫0381民初375号民事判决，被告侯继锋、温继彩不服提起上诉，洛阳市中级人民法院审理后，于2017年12月26日作出（2017）豫03民终6318号民事裁定书，裁定：一、撤销本院（2016）豫0381民初375号民事判决；二、本案发回本院重审。本院于2018年1月12日受理后，依法另行组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告陈帅雷及其委托诉讼代理人李双现，被告侯继锋及二被告共同委托诉讼代理人刘燕琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈帅雷向本院提出诉讼请求：1、判令被告方连带赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等共计95503元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告侯继锋、温继彩夫妻二人承包了张治军在偃师市虎头山农家饭店的钢结构房顶安装工程，2015年7月22日上午，侯继锋、温继彩夫妻让我去干活，每日150元，干到27日上午10点左右，我在房顶上施工时，突然连人带瓦一起掉下来，侯继锋赶紧开车将我送到城关医院，检查后由于伤情较重，又转至洛阳正骨医院治疗，期间侯继锋、温继彩夫妻支付了部分医疗费，出院后因赔偿问题经村委调解未果，故诉至法院。二被告辩称，1、河南金剑司法鉴定中心作出的司法鉴定意见书鉴定程序缺乏公正性，适用依据错误，不应当作为本案的定案依据，原告是否构成伤残应当由法院指定重新鉴定。2、被告虽雇佣原告从事建房等工作，但在施工过程中，原告不顾被告劝阻，执意采取穿拖鞋上房等危险方式进行施工作业，事故发生后，被告也第一时间将原告送医院治疗，并垫付医疗费，积极承担赔偿责任，故原告本人应承担主要责任（即70%责任）。3、原告计算的赔偿费用过高。综上，请求法庭依法判决，维护被告的合法权益。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告侯继锋、温继彩系夫妻关系，从事钢结构房安装。原告系二被告的雇员，2015年7月22日上午，二被告雇佣原告去其承包的虎头山工地干活，2015年7月27日上午10时许，原告在钢结构房顶施工时，不慎从房顶连人带瓦摔下致伤，后被告侯继锋将原告送往偃师市城关医院治疗2天，诊断为：左足第4趾基底粉碎性骨折。支出医疗费347.23元，期间陪护1人。由于伤情较重，转至洛阳正骨医院住院治疗15天，诊断为：1、××，血瘀气滞证；2、左足跖跗关节骨折脱位（Lisfranc损伤）；3、左足第3足趾近节趾骨骨折；支出医疗费17133.80元，期间陪护2人。2015年10月12日，原告支付检查费225元。事故发生后，二被告垫付原告医疗费11133元。因赔偿问题，原、被告经调解未果，故原告诉于本院。另查明，受河南铭志律师事务所委托，2016年5月19日，河南金剑司法鉴定中心对原告的伤残程度及出院后的护理期限进行鉴定，结论为：陈帅雷的伤残程度为十级伤残、出院后60日内需护理。原告支出鉴定费和检查费1440元。再查明，原告长子陈皓雨，2008年3月3日生，次子陈皓东，2011年4月2日生。本次审理过程中，二被告申请对原告的伤残等级重新鉴定，本院委托洛阳开元司法鉴定所进行鉴定，因二被告不愿支付鉴定费，2020年4月1日，该鉴定所向本院出具司法鉴定终止鉴定通知书。上述事实，有原告提交的符寨村委会证明，洛阳正骨医院住院病历、诊断证明、出院证、医疗费单据及用药清单，偃师市城关卫生院医疗费单据，司法鉴定意见书及鉴定、检查费票据，户口本及原、被告双方的陈述、庭审笔录在卷资证。本院认为，原告为二被告提供劳务，在提供劳务过程中受伤，二被告对此无异议，对此事实本院予以认定。原告作为二被告的雇员，在从事劳务过程中受伤，二被告作为雇主，应对原告因此所造成的损失进行赔偿；又因原告在提供劳务过程中，未采取安全措施及尽到安全注意义务，自身存在一定的过错，故其应承担一定的责任；结合本案情况，由二被告承担60%赔偿责任、原告自己承担40%的责任为宜。原告的损失计算如下：1、医疗费：17706.03元；2、住院伙食补助费：30元/天×17天＝510元；3、营养费：10元/天×17天＝170元；4、护理费：按上年度居民服务业标准结合原告的诉求计算为28472元/年÷365天×（18天＋60天）×1人＝6084元；5、误工费：根据公安部《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》，原告受伤后误工期酌定为100天，按上年度农、林、牧、渔业标准计算为28849元/年÷365天×100天＝7903.84元；6、交通费：酌定为200元；7、残疾赔偿金：10853元/年×20年×0.1＝21706元；另被抚养人生活费计算为：7887元/年×（10＋13）年×0.1÷2＝9070元；8、精神抚慰金：酌定为5000元；9、鉴定费和检查费：1440元；共计：69789.87元。二被告应赔偿原告60%即41873.92元，扣除二被告已支付的11133元，二被告再赔偿原告30740.92元。综上，经本院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第三十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：一、被告侯继锋、温继彩于本判决生效之日起10日内赔偿原告陈帅雷医疗费等各项损失共计30740.92元。二、驳回原告陈帅雷的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费955元，由原告陈帅雷承担648元，被告侯继锋、温继彩承担307元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判长  黄新建审判员  马永旭审判员  高亚飞二〇二〇年四月二十四日书记员  杨鹏嫒
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1302财保952号 申请人厉相超，男，1989年10月11日生，汉族，住山东省兰陵县。 申请人袁西菊，女，1966年12月13日生，汉族，住山东省兰陵县。 申请人厉相慧，女，1988年2月15日生，汉族，住山东省兰陵县。 被申请人王佃敏，女，1991年1月10日生，汉族，住山东省临沂市兰山区。 申请人厉相超、袁西菊、厉相慧与被申请人王佃敏机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2020年4月28号向本院提出申请，要求对被申请人王佃敏所有的鲁Ｑ×××××小型轿车一辆（10000元），采取诉前保全措施。申请人已向本院提供财产担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了防止该财产可能被转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封或扣押被申请人王佃敏所有的鲁Ｑ×××××小型轿车一辆。 查封或扣押的期限为2年。 需要续行查封或扣押的，应当在查封或扣押期限届满前15日内向本院提出续行查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 陈 同 二〇二〇年四月二十八日 书记员 李明明
广西壮族自治区横县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0127民初187号 原告：广西集盛纸品有限公司，住所地：南宁六景工业园区纬四路5号。统一社会信用代码：91450127692787616P。 法定代表人：黄展才，总经理。 委托诉讼代理人：李其岳，广西广合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张楚慧，广西广合律师事务所实习律师。 被告：秦宗暖，男，壮族，1992年2月11日出生，住广西 横县陶圩镇泮林村委泮林村二队138号，公民身份号码：。 原告广西集盛纸品有限公司与被告秦宗暖买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告广西集盛纸品有限公司的委托诉讼代理人李其岳、张楚慧到庭参加诉讼，被告秦宗暖经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告广西集盛纸品有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付货款90804.4元及利息（利息计算办法：以90804.4元为基数，从2019年10月22日起，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计至实际付清货款之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年被告秦宗暖以横县鑫源果蔬种植专业合作社的名义向我公司购买纸箱等货物。经核对，截至2019年5月31日，尚欠我公司货款90804.4元。被告秦宗暖在《对账确认单》上签字予以确认。对账后，我公司曾派人到横县鑫源果蔬种植专业合作社追讨所欠货款，但是，横县鑫源果蔬种植专业合作社对秦宗暖的购买行为不予认可，我公司的该笔货款至今未能收回。特向法院提起诉讼。 被告秦宗暖未作答辩，在举证期限内没有证据向本院提供。 被告秦宗暖经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，视为其已放弃答辩和对对方提交的证据进行质证的权利。 本院经审理认定事实如下：被告秦宗暖于2019年以横县鑫源果蔬种植专业合作社的名义向原告购买纸箱等货物。截至2019年5月31日，经双方核对，被告尚欠原告货款90804.4元。经原告多次追索未果。2020年1月8日，原告向本院提起诉讼。 本院认为，原告所提供被告秦宗暖签名的《对账单》、《对账确认单》形式、来源合法、内容真实，故本院确认该证据的证明力，能证明原告与被告之间存在合法的买卖合同关系。原告诉请被告支付尚欠货款90804.4元，合法有据，本院予以支持。被告未完全支付货款给原告，依法应当按照约定或者国家有关规定支付违约金，原告要求被告从2019年10月22日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计付利息，本院予以支持。 综上所述，原告诉请被告支付尚欠货款及逾期付款利息，合法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告秦宗暖支付货款90804.4元给原告广西集盛纸品有限公司； 二、被告秦宗暖应计付利息给原告广西集盛纸品有限公司（利息计算办法：以90804.4元为基数，从2019年10月22日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至实际付清货款之日止）。 案件受理费2070元（原告已预交），由被告秦宗暖负担。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效后十日内履行完毕，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决确定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费2070元（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  甘俊杰 人民陪审员  韦乃嵩 人民陪审员  韦秋洁 二〇二〇年四月十五日 书 记 员  农小玲
江苏省滨海县人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0922民初5547号原告：孙晓军，男，1972年9月3日生，汉族，居民，住滨海县。被告：刘元，男，1972年1月9日生，汉族，居民，住滨海县。原告孙晓军与被告刘元民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月18日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告孙晓军到庭参加诉讼，被告刘元经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告孙晓军向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款人民币50000元，并承担原告方2018年5月2日至现在的贷款利息；2、要求被告从起诉之日起至履行完毕止，按银行贷款利息6%给原告，并要求由被告承担诉讼费用。事实与理由：被告因做生意缺乏资金向原告借款，原告于2018年5月2日借款本金（50000元），当场立条据一份，并口头约定一个月还款，借款到期后，原告多次索要未果。故诉至法院。被告刘元未到庭答辩。本院认定事实如下：2018年4月3日，被告刘元向原告孙晓军出具借条一张，借条载明：今本人刘元（）借贷人民币50000元（大写伍万元）并定于2018年5月2日归还全部本金。银行转账为准：刘元（建行）6217001540000110518。借条下方被告刘元同时向原告出具收条，收条载明：今本人刘元（）收到人民币50000元。2018年4月3日，原告孙晓军通过招商银行向被告刘元转账50000元。借款到期后，被告通过微信归还原告10000元，其他借款本息未归还。以上事实有原告孙晓军当庭陈述、借条、银行交易明细等证据在卷佐证，本院予以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘元向原告孙晓军借款，当事人之间形成合法有效的借贷关系，被告刘元负有归还借款的义务。原告要求被告刘元立即归还原告借款人民币50000元及从起诉之日起按年息6%计算的利息。借条未约定利息，原告自认被告归还过10000元，原告也未提供其他证据证明其与被告之间存在约定利息的事实，故此10000元应作为本金扣除。故被告还应归还原告借款本金40000元，原告请求从起诉之日起至按年息6%计算利息至履行完毕之日，符合法律规定，本院予以支持。被告刘元经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘元于本判决发生法律效力之日起十日归还原告孙晓军借款本金40000元及利息（从起诉之日起至履行完毕之日止按年利率6%计算）；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告刘元承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长 梁 娟人民陪审员 马 坤人民陪审员 张文秀二〇二〇年四月二日法官 助理 熊雯新书 记 员 董亚吉附录法律条文1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省六安市金安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1502民初339号 原告：六安聚贤汽车销售服务有限公司，住所地安徽六安经济技术开发区国际汽车城C1147，统一社会信用代码91341500396456628H。 法定代表人：刘梅,该公司总经理。 被告：任士文，男，1965年10月1日出生，汉族，住安徽阜阳颖初东区。 被告：王玉平，女，1966年11月10日出生，汉族，住安徽阜阳颖东区。 被告：王艳召，男，1979年9月4日出生，汉族，住安徽阜阳颍泉区。 被告：施标，男，1981年4月11日出生，汉族，住安徽阜阳颖东区。 被告：阜阳市玖誉物流有限公司，住所地阜阳市颍东区阜蚌路699号，统一社会信用代码91341203MA2N2T8967。 法定代表人：王艳召，该公司总经理。 原告六安聚贤汽车销售服务有限公司与被告任士文、王玉平、王艳召、施标、阜阳市玖誉物流有限公司追偿权纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。2020年4月21日，原告六安聚贤汽车销售服务有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费3190元，减半收取计1595元，由原告六安聚贤汽车销售服务有限公司负担。 审判员  王玉新 二〇二〇年四月二十一日 法官助理陈虹 书记员张帮荣 附法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
河南省孟州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0883民初323号原告:谢保中，男，汉族，1971年8月18日出生，住孟州市。委托诉讼代理人：周雷声，孟州市法律服务所法律工作者。被告:王文生，男，汉族，1968年7月12日出生，住孟州市。原告谢保中诉被告王文生农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年2月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢保中及其委托诉讼代理人周雷声到庭参加了诉讼，被告王文生经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告谢保中向本院提出诉讼请求：其他应补1300元）；3、被告所占原告的房屋6间，每间每年200元，三年共计3600元，并且要求被告立即腾出房屋；4、本案的诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年11月2日至2018年10月1日被告分三次承包了原告位于孟州市××××村农场土地五块共计190.5亩土地。被告种植时违反合同所种农作物应经原告同意的这一约定，今年到期后被告不安合同约定的期限交纳承包金，同时占用原告的房屋6间及院落一处不交租金，严重违反了合同的约定，无奈原告只好依法起诉。被告王文生在法定期限内未向本院提交书面答辩状，视为其放弃答辩的权利。原告谢保中向本院提供如下证据：1、2015年12月21日原告与孟州市华兴公司土地承包合同一份、2018年9月15日华兴公司证明一份，该组证据证明原告承包华兴公司土地的数量，并原告有权对外承包或转租；2、合同五份，证明被告承包原告土地的时间、亩数、承包期及每亩的承包金，同时证明合同违约的处理办法和承包金的缴纳时间；3、2019年1月28日华兴公司证明一份，证明土地上的房屋6间，使用权归原告；4、2009年3月30日原告出具的收据一份，证明被告种植20亩山药应补交1万元，实际只补交8700元，尚欠1300元。被告王文生未到庭，未在举证期间内向本院提交证据，视为其放弃对原告证据质证的权利。本院对原告的证据依法予以采信。经审理查明，2015年12月21日，原告谢保中与孟州市华兴有限责任公司签订承包合同，承包该公司土地1335亩，承包期限20年，并有权转包，水电设施及房屋6间的使用权和支配权归原告谢保中所有。原告谢保中与被告王文生于2016年11月2日签订了两份土地承包合同，分别为21亩、22亩，原告与郭改生签订了一份土地承包合同40亩，合同约定承包期为4年，每亩每年800元承包金，承包期为2016年11月2日至2020年9月30日。郭改生种植1年后，被告王文生承接郭改生种植40亩土地。2020年之前的承包金被告均已支付，2020年承包金未付。2019年12月31日原被告又签订了57.5亩土地的承包合同，期限是3年，每亩800元。2020年的承包金至今未付。2018年10月1日双方又再次签订了50亩土地的承包合同，期限1年，每亩200元，承包金已交，被告本应2019年9月30日交出土地，但是被告又强种了8亩，这8亩土地今年的承包金未付。综上，被告尚欠原告土地承包金148.5亩×800元，即118800元。另查明，800元一亩一般是指种植小麦、玉米、花生、韭菜等一般作物，若种植山药、地黄、则每亩承包金应为1350元左右，该价格为孟州市黄河滩区土地承包基本地价。21亩地块上，被告种植了山药，跨时两年应补交承包金21亩×2年×550元即23100元。40亩地块中，被告其中种植了20亩山药，经与被告协商，被告同意每亩补偿500元，共计10000元，而被告实际补原告8700元，仍欠1300元。57.5亩地块中，被告种植了34亩山药，应补交34亩×2年×550元即37400元，以上被告共计应再付给原告土地承包金61800元。另，被告承包原告的土地后实际占用原告房屋6间，但双方在承包合同中并未对该事项进行约定。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告承包原告土地应当按照约定种植相关作物并按期支付承包金，擅自改变种植作物种类应当补偿承包金差额，依据充分，原告请求被告支付承包金及补偿差额本院予以支持，原告请求被告支付房屋租金3600元，因双方在承包合同中并未约定，本院不予支持，原告请求被告交出房屋6间，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告王文生于判决生效后十日内给付原告谢保中土地承包金118800元和承包金差额款61800元，共计180600元；限被告王文生于判决生效后十日内交付占用原告的六间房屋；驳回原告谢保中的其他诉讼请求。若未按照本判决确定的期限履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3912元，减半收取为1956元，由被告王文生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  李来保二〇二〇年四月十五日书记员  李婉瑞
山东省枣庄市薛城区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁0403民初2900号 原告：刘文娜，女，汉族，1984年4月20日出生，住枣庄市薛城区。 委托诉讼代理人（一般代理）：牛艳丽，山东法扬律师事务所律师。 被告：刘向东，男，汉族，1965年1月23日出生，住枣庄市薛城区。 委托诉讼代理人（一般代理）：刘向德，男，汉族，1970年10月24日出生，住枣庄市市中区。 原告刘文娜与被告刘向东保证合同纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人牛艳丽，被告刘向东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘文娜请求：1、请求判令被告偿还原告12万元本金及利息（利息从2018年11月1日起按照年息12%计算至给付之日止），2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2018年11月1日与北京日益盛投资管理集团有限公司（以下简称日益盛）、中利基业（北京）投资担保有限公司（以下简称中利基业）签订资金出借协议，原告出借资金120,000元，借款期限12个月，年息12%，利息按季结算，被告刘向东对上述借款提供连带责任保证。原告至今未收到本金和利息。为了维护原告的合法合法权益，请求依法支持原告诉讼请求。 被告刘向东辩称：1、北京日益盛投资管理集团有限公司、中利基业（北京）投资担保有限公司涉嫌非法吸取公众存款正在侦查期间，贵院应中止审理本案。北京日益盛投资管理集团有限公司、中利基业（北京）投资担保有限公司公开向社会公众吸取公众存款涉嫌犯罪被北京市公安局立案侦查，枣庄市公司高管张慎玉也被枣庄市公安局立案侦查并被逮捕，两公司的资产被扣压并在政府的主导下准备偿还集资款。根据《刑事诉讼法》、《民事诉讼法》及《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》相关规定，依据先刑事后民事审理原则应中止审理，待刑事案件侦查终结后再行审理，为此贵院应依照相关法律规定中止审理本案，待刑事案件终结后在开庭审理本案。2、贵院应追加北京日益盛投资管理集团有限公司、中利基业（北京）投资担保有限公司作为本案被告后再审理本案。答辩人和刘文娜保证合同纠纷一案是基于刘文娜与北京日益盛投资管理集团有限公司、中利基业（北京）投资担保有限公司签订了《出借咨询与服务协议》向两公司出借资金18万元产生的，申请人是在刘文娜和两公司的欺骗下出具的担保书，所以根据《民事诉讼法》第一百三十二条规定“必须共同进行诉讼的当事人没有参加诉讼法，人民法院应当通知其参加诉讼。”《最高人民法院关于适用的解释》第七十三条规定：“必须共同进行诉讼的当事人没有参加诉讼，人民法院应当依照民事诉讼法第一百三十二条的规定，通知其参加；当事人也可以像人民法院申请追加。”根据法律规定，贵院应追加北京日益盛投资管理集团有限公司、中利基业（北京）投资担保有限公司作为共同被告参加诉讼。 原告把资金投入北京日益盛公司由中利基业公司担保公司担保。被告属于重复担保，刑事大于民事原则先刑事后民事，北京日益盛公司在2019年4月22日宣布良性退出返还本金，15个月到2020年8月15日良性退出结束，资金100%返还出借人。先刑事后民事的原则，等到日益盛公司退出后再进行处理担保责任。 经审理查明，2018年11月1日，原告刘文娜（甲方）与日益盛公司（乙方）、中利基业（北京）投资担保有限公司（丙方，以下简称中利基业公司）签订《出借咨询与服务协议》，约定：甲方在出借款的同时。乙方推荐的借款合同和保证担保合同项下的担保权利一并转让，由甲方受让借款合同和担保合同对应的权利义务。乙方应确保借款合同中所有债权债务真实存在，债权到期后，原告无法收回本金及利息的，其对原告承担不可撤销的回购义务，如逾期，每逾期一天，滞纳金按逾期部分按万分之三计算并支付。丙方应当按照协议约定，向乙方推荐合格的投资者，并履行相关的咨询管理服务。甲方可受让的债权金额为12万元，所购买的为四季金，出借时间12个月，收益按季支付。刘向东为本合同理财顾问。次日，原告按约定刷卡向中利基业公司支付12万元。刘文娜在日益盛公司见证下，受让中利基业公司12万元债权，预计债权收益率年12%。 另查明，2018年11月1日，原告刘文娜与被告刘向东签订保证函，内容为，被告对原告的2018年11月2日至2019购买日益盛公司理财模式投入的12万元及利息收益14400元作担保。并写明如到期本金或收益有损失，则本人承担货款责任以保证客户本金和收益安全。 本院认为，刘文娜与日益盛公司、中利基业公司签订的《出借咨询与服务协议》，即使日益盛公司相关行为涉嫌非法吸收公众存款罪，但该罪名规制的是市场准入资格而非合同行为本身，属于管理性强制规定而非效力性强制规定；刘文娜作为投资人签订该协议的真实意思亦非与日益盛公司共同实施违法犯罪行为，故该协议不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。刘向东自愿对刘文娜上述合同下的本金及收益出具保证承诺，之间构成保证合同法律关系，该保证合法有效。 涉案款项现已达到偿还期，并且到期本金或收益造成损失。因此，被告刘向东出具的保证函未明确约定保证方式，应属连带责任保证。《担保法》第二十六条规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期间届满之日起六个月要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。刘向东出具的保证并未约定保证期间，故保证期间依法应为主债务履行期届满之日起6个月。原告本案起诉时间未超过保证期间，有权向刘向东主张保证责任。《担保法》第二十一条第一款规定，保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。涉案保证合同约定的，按照刘向东保证中写明对原告本息担保，原告要求其对120000元本金及利息14400承担给付责任的请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十二条之规定，判决如下： 被告刘向东于本判决生效之日起十日内给付原告刘文娜120000元及利息14400元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2700元、保全费1320元，由被告刘向东负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并照按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审 判 长  张志胜 审 判 员  于秀红 人民陪审员  周 莉 二〇二〇年四月八日 书 记 员  王亚茹
四川省渠县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1725民初800号 原告:尹文秀，女，1995年10月23日出生，汉族，四川省渠县人。 被告：达州市卡迪服饰有限公司。住所地：达州市渠县天星镇工业园区。统一社会信用代码：91511725MA629RU971。 法定代表人：黄勇。 本院在审理原告尹文秀与被告达州市卡迪服饰有限公司劳务合同纠纷一案中，原告尹文秀在本院依法通知其补缴诉讼费及公告费后，无正当理由未在规定的期限内缴纳，现依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费25元，由原告尹文秀负担。 审判员  魏家全 二〇二〇年四月二十八日 书记员  杨 惠
江苏省徐州市泉山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0311执1049号申请执行人：王某，女，1986年3月18日生，汉族，唯创国际集团徐州分公司职员，住徐州市泉山区。被执行人：罗某，男，1985年1月10日生，汉族，货车驾驶员，住徐州市泉山区。申请执行人王某与被执行人罗某婚姻家庭纠纷一案，徐州市泉山区人民法院作出(2015)泉民初字第354号民事判决书已经发生法律效力。依上述法律文书，罗某2随原告王某生活、被告罗某自2015年5月起每月给付罗某2抚养费1000元，至其十八周岁时止；罗某3随被告罗某生活，原告王某自2015年5月起每月给付罗某3抚养费900元，至其十八周岁时止。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年1月13日立案受理。执行过程中，本案申请执行人王某书面申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人自愿撤回执行申请符合相关法律规定，依法应终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结徐州市泉山区人民法院作出(2015)泉民初字第354号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。执行长 宋 遥执行员 李玉宝执行员 沈志刚二〇二〇年四月二十六日书记员 王 旭
河南省叶县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0422执恢363号申请执行人：河南叶县农村商业银行股份有限公司，住叶县九龙街道办事处昆阳大道389号，统一社会信用代码：9141042217203889XT。法定代表人：黄朔，董事长。被执行人：刘会祥，男，1958年10月3日出生，汉族，住叶县。被执行人：韩跃军，男，1972年3月2日出生，汉族，住叶县。河南叶县农村商业银行股份有限公司与刘会祥、韩跃军借款合同纠纷一案。申请执行人河南叶县农村商业银行股份有限公司依据本院已生效的（2015）叶民金初字第129号民事判决书于2019年12月19日向本院申请恢复强制执行，本院于2019年12月19日立案执行。本院在执行过程中，因被执行人未按执行通知书要求履行义务，本院于2020年3月4日冻结了被执行人刘会祥、韩跃军的银行存款，并于2020年3月30日划拨了被执行人韩跃军的银行存款。2020年3月31日，申请执行人与被执行人达成了执行和解协议，双方约定：“被执行人同意将已冻结的韩跃军的银行存款划拨至申请执行人的账户。叶县人民法院已冻结的银行账户除韩跃军在叶县农商银行的000000298739312388890001外其余账户仍继续冻结。在划拨已冻结款项后解除对韩跃军在叶县农商银行的000000298739312388890001的冻结。冻结款项到期后，如需继续冻结，申请执行人应在到期日前向我院申请继续冻结。剩余未履行的本息于2020年11月31日前履行完毕。”本院已将划拨的银行存款已交付申请执行人。本院认为因被执行人已与申请执行人达成执行和解协议，需长期履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）豫0422执恢363号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑艳申审判员  银 玲审判员  陈兆丰二〇二〇年四月十日书记员  王龙飞
贵州省松桃苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0628民初125号 原告：曾庆永，男，1973年2月21日出生，汉族，住贵州省松桃苗族自治县。 被告：湖南省欣厦建设工程有限公司，住湖南省安乡县深柳镇潺陵社区洞庭湖大道中段（建行对面)，统一社会信用代码：914307217305026945。 法定代表人：丁勇,系该公司负责人。 原告曾庆军与被告湖南省欣厦建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告曾庆军在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告曾庆军撤回起诉处理。 审 判 员  谌 尧 二〇二〇年四月六日 法官助理  龙宏伟 书 记 员  周文武
安徽省凤阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1126民初1206号原告：刘兆德，男，1962年8月12日出生，汉族，住安徽省凤阳县。委托诉讼代理人：王多才，男，1965年7月5日出生，汉族，住安徽省凤阳县，由凤阳县府城镇岗集村民委员会推荐。被告：赵言兵，男，1977年9月29日出生，汉族，住安徽省凤阳县。原告刘兆德与被告赵言兵建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序独任审判，于2020年4月26日公开开庭进行了审理，原告刘兆德及其委托诉讼代理人王多才到庭参加诉讼，被告赵言兵经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。刘兆德向本院提出诉讼请求：1.依法判决赵言兵给付其工程款人民币25000元及利息(利息自2017年1月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清时;2.本案诉讼费用由赵言兵承担。事实与理由:2015年赵言兵承建凤阳县小岗村石马小区农户安置房屋建筑，其与赵言兵于2015年6月28日签订了《工程木工承包协议》,约定每户三间房屋木工价款9200元。其共施工22户，价款计202400元,另外为三户做屋面斜坡计15000元,总合计价款217400元。2015年底木工工程完工，经赵言兵验收合格并交付,赵言兵陆续给付工程价款192400元,尚欠35000元,赵言兵于2017年1月1日给其出具35000元欠条一份。2018年2月份左右,赵言兵又给付10000元,至今尚欠工程价款25000元。经多次催要，赵言兵以种种理由拖延给付。为此，特提起诉讼，请求依法判如所请。赵言兵未提出答辩，也未提交证据。经审理查明:2015年赵言兵承建凤阳县小岗村石马小区农户安置房屋建设。2015年6月28日，刘兆德与赵言兵签订了《工程木工承包协议》。合同主要约定：一、工程概况：工程名称：石马新区；二、工程承包范围：厨房、房屋主体、垫层、屋面、楼面；三、合同工期：合同工期总历天数180天。备注：阴雨天除外；四、工程质量标准：合格；五、承包方式及价格：每户三间房屋木工总9200元……。八、付款方式：按甲方要求的形象进度完成后，按一层主体结构完成付40%工程款，二层主体完成付70%，竣工验收通过付总工程款的95%，其余5%保修期满后一次性付清。双方还约定了其他权利、义务。2015年底木工工程完工。2017年1月1日，赵言兵向刘兆德出具了内容为“今欠到刘兆德人民币叁万伍仟元正”的欠条一份。2018年2月前后,赵言兵又给付10000元,余欠工程款25000元至今未付。上述事实由当事人的陈述、刘兆德提交的其与赵言兵签订的《工程木工承包协议》、赵言兵出具的《欠条》等证据证实。本院认为，赵言兵承建凤阳县小岗村石马小区农户安置房屋建设后，将木工工程分包给不具备施工企业资质的刘兆德施工，双方所签订的协议无效；根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持”的规定，刘兆德所施工的工程已经交付，且赵言兵对工程价款进行了确认，并出具了工程款欠条，刘兆德请求支付工程款的诉讼请求本院予以支持；刘兆德请求自2017年1月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清时，因自2019年8月20日起，中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率标准已经取消，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条“没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息”的规定，因此，2019年8月20日前，应按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息，此后应按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计息，该诉讼请求本院部分予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第五十八条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二项、第二条、第十七条、第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告赵言兵于本判决生效后十日内支付原告刘兆德工程款25000元及利息（以25000元为基数，自2017年1月1日起按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息至2019年8月19日，此后按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计息至实际付清之日止）；二、驳回原告刘兆德的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425元，减半收取计212.50元，由被告赵言兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  陈传利二〇二〇年四月二十六日法官助理孙月书记员曹培军附本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。最高人民法院《关于审理建设工程施工程合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据《合同法》第五十二条第(五)项的规定，认定无效：(一)承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；(二)没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；(三)建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。第十八条利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：(一)建设工程已实际交付的，为交付之日；(二)建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；(三)建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州市下城区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）浙0103执恢227号 南京银行股份有限公司与洪忠新金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的杭州市下城区人民法院作出的（2018）浙0103民初2895号民事判决书，于2020年04月29日立案执行。现因被执行人洪忠新已自动履行生效法律文书确定的义务，向申请执行人南京银行股份有限公司结清全部欠款，并缴纳案件诉讼费2183元，申请执行费1364元。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇二〇年四月三十日
山东省威海市文登区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1003民初5687号原告：山东天阳房地产开发有限公司，住所地威海乳山市银滩旅游度假区。法定代表人：杨力，董事长。委托诉讼代理人：宋佩峰，山东昀明律师事务所律师。被告：戴旭东，男，1987年9月8日出生，汉族，原住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区，现下落不明。原告山东天阳房地产开发有限公司与被告戴旭东追偿权纠纷一案，本院于2019年10月10日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告山东天阳房地产开发有限公司委托诉讼代理人宋佩峰到庭参加诉讼，被告戴旭东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。山东天阳房地产开发有限公司向本院提起诉讼请求：1.判令戴旭东返还山东天阳房地产开发有限公司为其代偿的购房贷款本息113914.92元，并以此为基数按中国人民银行同期贷款利率支付自起诉之日起至实际给付之日期间的利息；2.本案诉讼费由戴旭东承担。事实与理由：2009年6月19日，戴旭东购买山东天阳房地产开发有限公司开发销售的位于威海市文登区，需要向银行按揭贷款。2009年7月6日戴旭东与中国工商银行股份有限公司文登支行签订个人购房借款担保合同，山东天阳房地产开发有限公司作为保证人在合同上签字。合同签订后，戴旭东未按约履行还款义务，导致银行从山东天阳房地产开发有限公司保证金账户扣划了部分款项用于偿还戴旭东应付的购房贷款本息。山东天阳房地产开发有限公司承担保证责任后，多次要求戴旭东返还代还款项，但戴旭东至今未返还，故诉至法院，请求判如所请。戴旭东未出庭应诉亦未进行书面答辩。根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年7月6日，中国工商银行股份有限公司文登支行与戴旭东、山东天阳房地产开发有限公司签订个人购房借款/担保合同一份，约定戴旭东向中国工商银行股份有限公司文登支行借款213000元用于购买威海市文登区小观镇海韵蔚蓝水岸闻涛苑11号2单元503室并以上述房屋作为抵押，借款期限240个月，按月等额本息还款，贷款利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，5.94%下浮30%，据此确定年利率为4.158%。借款人未按合同约定日期偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。罚息利率按合同约定利率基础上加收50%确定。借款人连续三个月或累计六个月未按时足额偿还贷款本息，贷款人有权停止发放尚未发放的贷款，宣布贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息以及其他费用，直至解除合同。合同约定争议解决方式为协商不成，向贷款人所在地人民法院提起诉讼。戴旭东在借款人及抵押人处签字捺印，山东天阳房地产开发有限公司作为保证人在合同上盖章。合同同时约定保证方式为阶段性连带责任保证担保，保证期间自借款发放之日起至借款人取得房地产权属证书、办妥以贷款人为抵押权人的抵押登记手续并由贷款人收到记载上述正式抵押登记信息的房屋他项权证书之日止。保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应负费用。合同签订后，中国工商银行股份有限公司文登支行按约发放借款，戴旭东接收了该笔借款，并在借款凭证上签字。因戴旭东未按时足额偿还借款本息，中国工商银行股份有限公司文登支行自2012年6月28日起至2019年7月25日止共扣划山东天阳南海房地产开发有限公司及山东天阳房地产开发有限公司文登分公司账户款项用于偿还戴旭东欠款，划款金额共计113914.92元。山东天阳南海房地产开发有限公司系受山东天阳房地产开发有限公司委托代为偿还上述款项，而山东天阳房地产开发有限公司文登分公司系山东天阳房地产开发有限公司设立的分公司，该分公司于2016年5月10日依法注销。本院认为，《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”。山东天阳房地产开发有限公司依据中国工商银行股份有限公司文登支行与戴旭东、山东天阳房地产开发有限公司签订的个人购房借款/担保合同，在戴旭东逾期偿还工商银行贷款的情况下履行了113914.92元的保证责任后有权向债务人戴旭东追偿。山东天阳房地产开发有限公司起诉要求戴旭东偿还113914.92元及支付相应利息的诉请，有事实及法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：戴旭东于本判决生效后十日内支付山东天阳房地产开发有限公司购房贷款本息113914.92元，并支付以113914.92元为基数自2019年10月10日起至戴旭东履行完毕之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2578元，保全费1170元，由戴旭东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审 判 长  邢金晓审 判 员  汪渤清人民陪审员  周建华二〇二〇年四月二十四日书 记 员  徐利贞
山东省东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0591执419号之九申请执行人：中国农业银行股份有限公司东营东城支行，住所地：东营市东营区府前大街55号。负责人：许家武，行长。被执行人：丁文刚，男，1971年11月15日生，汉族，原住东营市东营区东二路253号6幢3号楼402室，现住址不详。被执行人：赵娜娜，女，1984年7月11日生，汉族，原住东营市东营区东二路253号6幢3号楼402室，现住址不详。被执行人：李云祥，男，1971年7月24日生，汉族，原住东营市东营区淮河路216号14幢3号楼501室，现住址不详。申请执行人中国农业银行股份有限公司东营东城支行与被执行人丁文刚、赵娜娜、李云祥金融借款合同纠纷一案,本院依据已经发生法律效力的东营经济技术开发区人民法院（2018）鲁0591民初1618号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后限期履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条，裁定如下：扣划被执行人李云祥在中国邮政储蓄银行62×××68账户内存款人民币3673.00元。本裁定立即执行。审判员  高兴江二〇二〇年四月三十日书记员  谭滨滨
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执1234号申请执行人广发银行股份有限公司郑州分行,住所地河南自贸试验区郑州片区(郑东)郑州市郑东新区CBD商务外环路10号。被执行人刘鑫,男,汉族。关于广发银行股份有限公司郑州分行申请执行刘鑫金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）豫0191民初3108号民事判决书，于2020年1月14日立案执行。在执行过程中，本院采取了如下执行措施：一、本院立案后向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并于2020年1月19日提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2020年4月3日向被执行人发出限制消费令，告知对其采取限制高消费措施；三、本院于2020年4月3日向被执行人发出传票传唤其到本院报告财产，被执行人未按照本院传唤时间到院报告财产；四、本院于2020年3月26日前往郑州市不动产登记中心、住房公积金管理中心查询被执行人名下的不动产登记信息、住房公积金信息，经查，被执行人名下无房产登记信息,被执行人名下无公积金缴存记录;五、于2020年3月20日再次对被执行人提起网络查询，未发现被执行人名下其他有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；六、本院工作人员前往被执行人住所地进行实地现场调查，经查，未发现被执行人名下财产及踪迹；截止2020年4月7日本案申请执行人已实际受偿0元。本院工作人员于2020年4月7日向申请人发送短信进行约谈,告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请人未予以回复,视为申请人不同意对本案终结本次执行程序。本院认为：1、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件；2、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审  判  长  樊永鸿审  判  员  孟灵军审  判  员  王世争二〇二〇年四月七日法官助理张豪男书记员（代）  张恺钊
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0192执551号申请执行人：中国银行股份有限公司郑州航空港分行，住所地郑州航空港区。负责人：田阳春，该分行行长。被执行人：梁花毛，女，1967年9月11日出生，汉族，住河南省新密市。本院在执行中国银行股份有限公司郑州航空港分行与梁花毛信用卡纠纷一案中，依据本院已经发生法律效力(2019)豫0192民初4375号民事判决书,向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请人偿还信用卡欠款本金97，916元及利息。被执行人逾期未履行,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：查封、扣押属于被执行人梁花毛所有的，与执行标的97，916元及利息等额的财产；或冻结、扣划、提取其所有的，等额的银行存款及收入。本裁定立即执行。审判员  田野二〇二〇年四月二十日法官助理刘晓露书记员徐峥
安徽省凤阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1126民初454号原告：刘冰川，男，1977年3月28日出生，汉族，住安徽省凤阳县。委托诉讼代理人：王传春，安徽皖淮律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘善文，安徽皖淮律师事务所实习律师。被告：怀远县双马物流有限公司，住所地安徽省怀远县荆山镇土楼村徐郢27号，统一社会信用代码91340321355212141Q。法定代表人：陈增让，该公司董事长。被告：张汝登，男，1977年3月3日出生，汉族，户籍地安徽省凤阳县，现住浙江省杭州市临安区。上述两位被告共同委托诉讼代理人：洪克平，蚌埠市高新法律服务所法律工作者。原告刘冰川与被告怀远县双马物流有限公司（以下简称双马物流公司）、张汝登买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月17日公开开庭进行了审理。原告刘冰川的委托诉讼代理人王传春、被告双马物流公司、张汝登共同的委托诉讼代理人洪克平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘冰川向本院提出诉讼请求：判令双马物流公司立即返还购车预付款20000元及违约金（违约金自起诉日起按本金20000元年利率6%计算至所有款项付清为止），张汝登对上述款项及违约金承担连带清偿责任。事实与理由：2019年7月，张汝登向刘冰川介绍双马物流公司有一辆牌照为皖Ｄ×××××的货车要出售，但需要刘冰川先交2万元预付款后才能看实际的车辆。刘冰川于7月2日交了2万元，并与双马物流公司签订了一份关于皖Ｄ×××××车辆的保证书，该保证书约定双马物流公司保证所售车辆与所拍照片情况一致，如有不同，刘冰川已交的2万元退回。2019年7月10日，双马物流公司提供了皖Ｄ×××××货车给刘冰川查看。刘冰川发现该车与双马物流公司所提供的车辆照片严重不符且差距太大，双方没能达成买卖车辆协议。现案涉车辆已被双马物流公司另行出售，故要求双马物流公司、张汝登退还所交20000元预付款。双马物流公司、张汝登辩称，此案涉及的不是预付款，是押金。刘冰川出示的保证书上面明文写了是押金。刘冰川与双马物流公司之间签订的不是保证书，是大货车买卖协议。看过车辆照片，刘冰川交付押金20000元，双马物流公司买下了大货车，且签署了买卖协议。刘冰川看过车之后不买车了，属于违约，按照规定押金不退，押金是质押担保合同的一种形式。刘冰川应诉请皖Ｄ×××××的保证合同无效，合同如果构成根本性违约，然后才能诉请要求退还押金。刘冰川未举证说明合同有重大瑕疵，属刘冰川违约，押金不予退还。双马物流公司买的车从内蒙古开回来，在刘冰川不买的情况下无奈卖了他人，只卖了350000元，损失了20000元，保留对刘冰川的诉讼权利。张汝登仅仅是中间人，担保期也过了，不应承担担保责任。请求驳回刘冰川的诉讼请求。经审理查明：2019年7月2日，刘冰川与双马物流公司、张汝登、陈增好签订《皖Ｄ×××××情况保证书》一份，约定：1．保证买回的车辆与所拍照片情况一致，如有不同，已交过的2万押金退回。2．车辆入户公司，买车时如有要求可以提档。3．每年所交公司费用为5000元，包括审车、黄牛的费用。4．公司所买保险与个人所问保险价格差距较大，个人可以自行购买。5．保证该车辆为一手车辆，保证车辆无事故，如有不符可以退车。在该保证书上，双马物流公司加盖公章，刘冰川签名，陈增好、张登（张汝登）在担保人签名处签名。保证书下方注明车总价37万元，并加盖双马物流公司公章。刘冰川于当日交纳了2万元押金。2019年7月10日，刘冰川见到皖Ｄ×××××车辆，认为车辆实际情况与双马物流公司提供的车辆照片及口头约定的车辆状况不一致，拒绝接受车辆。在得知案涉车辆已另售他人后，刘冰川要求退还押金，遭到双马物流公司、张汝登的拒绝。刘冰川起诉来院，要求判如所请。据双马物流公司提交的证据显示，2019年7月24日，双马物流公司与田柱签订《转让协议》一份，约定：双马物流公司将前述案涉车辆以35万元价格转让给田柱。双马物流公司提交的田柱交付车辆转让款的票据显示，田柱于2019年7月2日、2019年7月11日、2019年7月12日分别转款17000元、10万元、86200元。其中，2019年7月2日微信转款17000元账单详情显示，转账说明为皖Ｄ×××××定金。上述事实，有双方当事人提交的证据及刘冰川的委托诉讼代理人、张汝登、双马物流公司共同的委托诉讼代理人在庭审中的陈述予以证实。本院认为，刘冰川提交的《皖Ｄ×××××情况保证书》，能够证明其与双马物流公司、张汝登之间就皖Ｄ×××××车辆状况、车辆价格、押金交付、挂靠经营事项、退还押金条件等作出约定。《中华人民共和国合同法》第六条规定：当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。本案中，刘冰川于2019年7月2日与双马物流公司、张汝登签订《皖Ｄ×××××情况保证书》，并于当日向双马物流公司交纳押金20000元，双马物流公司就皖Ｄ×××××车辆又于当日同时收取田柱的押金17000元，明显违背诚实信用原则，构成一车两卖。刘冰川在见到车辆时，认为与双马物流公司提交的车辆照片及口头约定的车辆状况不符，拒绝购买，双马物流公司不久即与田柱达成车辆转让协议，故双马物流公司应当退还刘冰川交纳的押金。刘冰川要求双马物流公司返还押金20000元的诉讼请求，本院予以支持。刘冰川认为车辆状况与约定不符，提交的证据不充分，故其要求双马物流公司承担违约金的诉讼请求，本院不予支持。《中华人民共和国担保法》第十九条规定：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十四条第二款规定：连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。张汝登辩称其不应承担保证责任的抗辩理由，不能成立。刘冰川要求张汝登承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十四条第二款规定，判决如下：一、被告怀远县双马物流有限公司于判决生效后十日内返还原告刘冰川车辆押金20000元；二、被告张汝登对上述款项承担连带清偿责任；三、驳回原告刘冰川的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告怀远县双马物流有限公司、张汝登负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员 桂 斌二〇二〇年四月六日书记员 孙恒梅附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十四条第二款连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川2021执244号之一申请执行人：彭晓成，男，1969年4月4日出生，汉族，住四川省安岳县。申请执行人：向欣，女，1972年9月26日出生，汉族，住四川省安岳县。被执行人：杨玉蓉，女，1977年9月28日出生，汉族，住四川省安岳县。本院在执行申请执行人彭晓成、向欣与被执行人杨玉蓉租赁合同纠纷一案中，依据四川省安岳县人民法院已发生法律效力的（2019）川2021民初4041号民事判决书，于2020年2月26日向被执行人杨玉蓉发出了执行通知书，责令被执行人杨玉蓉履行向申请执行人彭晓成、向欣支付房屋租金212567元、支付申请执行人预交的案件受理费2070元、负担案件执行费3120元、腾空涉案租赁房屋并向申请执行人进行交付的义务。但被执行人杨玉蓉未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，经全国法院网络执行查控系统和执行司法查控系统查询，被执行人在金融机构有存款信息（本案中已扣划，金额计13318.1元，按比例收取执行费193元，剩余案款13125.1元已向申请执行人进行了支付）、在不动产登记中心有不动产登记信息（本案中轮后查封，暂不符合处置条件）、在工商管理部门无工商注册登记信息、无证券持有信息、在车辆管理部门有车辆登记信息（因年限过久，申请执行人同意不采取执行措施）。2020年3月17日，本院向被执行人户籍所在地的基层组织进行调查了解，被执行人暂无其他财产可供执行。2020年4月15日，申请执行人向本院表明，腾空涉案租赁房屋由其自行与被执行人进行协商处理。本院已告知申请执行人本案执行情况和财产调查结果，申请执行人亦未向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 周国华审 判 员 刘盛彬审 判 员 康晓春二〇二〇年四月十七日法官助理 谢明洋书 记 员 张 航
江苏省泰兴市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1283民初10701号之二原告：苏州有家有爱装饰工程有限公司，住所地苏州市相城区元和街道嘉元路1018号1305室。法定代表人：叶智伟，该公司董事长。委托诉讼代理人：王蕴然，江苏人仁律师事务所律师。被告：丁月平，女，1970年8月12日生，汉族，住泰兴市。被告：陆学兰，女，1975年4月12日生，汉族，住泰兴市。原告苏州有家有爱装饰工程有限公司与被告丁月平、陆学兰装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年12月17日立案。原告苏州有家有爱装饰工程有限公司在本院依法送达《诉讼费预缴通知书》后，未在七日内预缴案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告苏州有家有爱装饰工程有限公司撤回起诉处理。审 判 长  倪小飞人民陪审员  何永松人民陪审员  吴 康二〇二〇年四月二日法官 助理  周 筠书 记 员  黄 玮附：本案援引法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项；《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川2021执174号申请执行人：舒本凡，男，1969年5月17日出生，汉族，住四川省安岳县护龙镇。被执行人：王根建，男，1971年11月23日出生，汉族，住四川省安岳县岳阳镇。本院在执行的申请执行人舒本凡申请执行被执行人王根建借款合同纠纷一案中，于2020年1月21日向被执行人王根建发出执行通知书，责令被执行人王根建履行向申请执行人舒本凡偿还借款140000元及申请执行人垫交的案件受理费1350元的义务，并负担申请执行费2020元。但被执行人王根建未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十六条之规定，裁定如下：划拨被执行人王根建在财付通支付科技有限公司账户上的存款6521.75元。本裁定立即执行。审判长  刘盛彬审判员  康晓春审判员  李 勇二〇二〇年四月二十一日书记员  康 捷
江苏省常州经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0492民初646号申请人：常州市武进景华化工有限公司，住所地武进区横林镇余巷村。法定代表人：薛仁冠，该公司执行董事。被申请人：南通金红印花科技有限公司，住所地南通开发区小海镇东首。法定代表人：潘东健。申请人常州市武进景华化工有限公司与被申请人南通金红印花科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请人常州市武进景华化工有限公司向本院申请财产保全，要求冻结被申请人南通金红印花科技有限公司的银行存款1200000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人常州市武进景华化工有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条规定，裁定如下：冻结被申请人南通金红印花科技有限公司的银行存款1200000元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费5000元，由申请人常州市武进景华化工有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  高立群二〇二〇年四月二十一日书记员  郭凌莹
广西壮族自治区宾阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0126民初815号 原告:南宁鑫鸿物业服务有限公司，住所地南宁市大沙田开发区金象大道50号三楼306号房，统一社会信用代码914501086801366800。 法定代表人：陆开民，该公司董事长。 委托诉讼代理人：伍广昌，男，1984年10月19日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县，南宁鑫鸿物业服务有限公司员工。 被告：卢胜先，男，1960年6月25日出生，汉族，户籍地广西壮族自治区宾阳县，现住广西壮族自治区宾阳县。 本院在审理原告南宁鑫鸿物业服务有限公司与被告卢胜先物业服务合同纠纷一案中，原告南宁鑫鸿物业服务有限公司以已与被告卢胜先自行协商解决为由，于2020年4月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告南宁鑫鸿物业服务有限公司在案件宣判前撤回起诉，是其真实的意思表示，属于依法行使诉讼处分权的体现，其撤诉理由没有违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告南宁鑫鸿物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费224元，由原告南宁鑫鸿物业服务有限公司负担。 审判员  梁树俊 二〇二〇年四月十五日 书记员  郑宗凤
江苏省南京市六合区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0116执1162号郑加松：申请人六合法院与被执行人郑加松诉讼费一案，执行依据为南京市六合区人民法院（2019）苏0116民初2812号民事判决书。经强制执行，（2019）苏0116民初2812号民事判决书确定的执行内容已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下：本案执行完毕。二〇二〇年四月二十八日
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0104民初372号 原告：薛颖，女，1986年5月22日出生，汉族，无业，住河北省石家庄市。 委托诉讼代理人：叶凡，河北时代经典律师事务所律师。 被告：刘惠，女，1979年8月13日出生，汉族，户籍地河北省石家庄市长安区。 原告薛颖与被告刘惠民间借贷纠纷一案,本院于2020年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告薛颖之委托诉讼代理人叶凡到庭参加诉讼，被告刘惠经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告薛颖向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告本金18万元及利息（以18万元为基数，按年利率24%计算，自2019年8月20日起至实际履行完毕之日止）；2、本案诉讼费、保全费等费用由被告承担。事实与理由：被告刘惠因周转于2018年12月20日、2019年1月18日，分别向原告借款10万元和8万元（共计18万元），双方签订两份借款合同，约定借款月利率3分，借款期限分别为4个月和3个月。合同签订后，原告如约向被告支付借款共计18万元。合同到期后，被告今向原告支付了部分利息。经原告多次催要无果，被告一直未按约定还款，为了维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。 被告刘惠未到庭、未作答辩、未提交证据。 经审理查明，原告主张其通过朋友介绍认识被告。 2018年12月20日，原告（甲方、出借人）与被告（乙方、借款人）签订一份《借款合同》载明：“一、借款金额、期限、用途（一）借款金额：乙方向甲方借款人民币壹拾万元整（小写：¥100000.00元）。（二）借款期限：借款期限4个月，自2018年12月21日起至2019年4月20日止。二、借款利率及支付方式：月利率3分，乙方按月支付利息，到期归还本金。三、借款支付：本合同签订后1个工作日内，甲方应将上述借款金额汇入乙方下列指定收款账户：账户户名：刘惠，开户行：招商银行石家庄中华北大街支行，账号：62×××86。四、双方的权利和义务……”。2018年12月20日，原告通过连九兰工商银行尾号9337向被告招商银行尾号8786转账借款5万元，2018年12月21日，原告通过建设银行尾号2554向被告招商银行尾号8786转账借款5万，共计10万元。 2019年1月18日，双方另行签订一份借款合同（格式同上），被告向原告借款8万元，借款期限3个月，自2019年1月18日起至2019年4月18日，借款利率月利率3分。同日，原告通过李雷工商银行尾号7297向被告招商银行尾号8786转账借款8万元。 2019年4月18日，双方将上述两份合同延期至2019年7月20日、2019年7月18日，被告签字确认。因被告到期未偿还借款本金，仅支付利息至2019年8月20日，故原告诉至本院。 以上事实有原告的陈述、原告与被告签订的两份《借款合同》、银行个人账户支出交易明细、电子银行回单、庭审笔录等证据予以证实。 本院认为，关于借款本金。被告作为借款人向原告借款18万元，事实清楚，证据充分，现原告主张被告偿还借款本金18万元，本院应予支持。 关于借款利息。原、被告在《借款合同》中约定借款期间的利息为月利率3分即年利率36%，因被告已支付利息至2019年8月20日，之后的利息未付，现原告主张自2019年8月21日起至付清之日止，按年利率24%计息，符合法律规定，本院应予支持。被告未到庭应诉视为对自己诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定规定，判决如下： 被告刘惠于本判决生效之日起十日内偿还原告薛颖借款本金18万元及利息（以18万元为基数，自2019年8月21日起至付清之日止，按年利率24%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3972元，由被告刘惠负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户行河北银行），逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  赵建英 人民陪审员  赵子联 人民陪审员  任利宾 二〇二〇年四月十五日 书 记 员  杨 倩
江苏省滨海县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0922民初742号原告：张汉东，男，1968年11月25日出生，汉族，居民，住射阳县。被告：刘海豹，男，1976年2月20日出生，汉族，居民，住滨海县滨海港经济区。原告张汉东与被告刘海豹民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月4日立案，原告张汉东于2020年4月23日向本院提出对刘海豹的撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，是对其诉权的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告张汉东撤回对被告刘海豹的起诉。案件受理费741元，减半收取370.5元，由原告张汉东承担。审判员  梁娟二〇二〇年四月二十三日书记员  王颖
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0107民初70号 原告：四川省青年创业就业基金会，住所地成都市东城根街多子巷2号。 法定代表人：张万谦，理事长。 委托诉讼代理人：王蓉，四川昊通律师事务所律师。 委托诉讼代理人：熊浩宇，四川昊通律师事务所律师。 被告：刘磊，男，1994年10月6日出生，汉族，住湖北省建始县。 四川省青年创业就业基金会（以下简称“青创基金会”）与刘磊借款合同纠纷一案，本院于2020年1月2日受理后，依法适用普通程序，于2020年4月7日公开开庭进行了审理。青创基金会的委托代理人王蓉到庭参加了诉讼，刘磊经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 青创基金会向本院提出诉讼请求：判令刘磊向青创基金会偿还贷款91996.01元。事实和理由：刘磊（甲方）、青创基金会（乙方）与交通银行股份有限公司成都人民南路支行（以下简称交行人南路支行）（丙方）签订《委托贷款单项协议》，约定：乙方委托丙方在其开立的委托资金存款账户内向甲方发放贷款100000元，贷款用途为公司运作资金；贷款期限36个月，以放款时间为准；甲方应在贷款发放后开始按月偿还本金至贷款到期；该笔贷款为免息免担保贷款；还款方式为分阶段还款，第一阶段前六个月，每月还款1元；第二阶段从第七个月开始至贷款到期为止，月偿还本金为贷款金额减去6元后除以贷款期限减去6个月；甲方以合同约定的放款账户作为还款账户，并通过丙方向乙方偿还贷款本金。合同签订后，交行人南路支行根据青创基金会的委托按约于2017年1月6日向刘磊发放了贷款，但刘磊未按时足额偿还分期借款。2020年1月6日，《委托贷款单项协议》约定的贷款期限届满，刘磊向青创基金会偿还借款本金8003.99元，剩余未偿还款项91996.01元。 刘磊未作答辩。 青创基金会围绕诉讼请求依法提交了《委托贷款单项协议》、借款凭证、已还款明细表等证据，对于上述证据，刘磊未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。本院依法予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实与青创基金会诉称一致。 本院认为，青创基金会与刘磊及交行人南支行签订的《委托贷款单项协议》系各方当事人真实意思表示，未违反法律及行政法规强制性规定，合法有效，对各方当事人均有约束力。本案中，青创基金会已按约委托交行人南支行向刘磊发放了贷款100000元，刘磊应当按照合同约定按时足额偿还分期款项，现刘磊逾期还款，构成违约，青创基金会有权要求刘磊偿还剩余未付贷款，经审查，刘磊尚欠青创基金会贷款本金91996.01元未付，刘磊应当予以清偿，本院对于青创基金会主张刘磊偿还贷款本金的诉请，依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘磊于本判决生效之日起十日内向原告四川省青年创业就业基金会偿还贷款本金91996.01元。 如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2100元，公告费560元，共计2660元，由被告刘磊负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  车小娇 人民陪审员  雷文慧 人民陪审员  王焕菊 二〇二〇年四月七日 书 记 员  李 越
河北省广平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0432财保9号 申请人:郭起飞，男，1982年6月5日出生，汉族，邯郸市邯山区农林路。 被申请人：刘燕玲，女，1970年9月22日出生，汉族，广平县。 被申请人：张学志，男，1972年9月14日出生，汉族，广平县。 被申请人：河北格士高电器有限公司 法定代表人：张学志 地址：广平县经济开发区（冯营村北）。 申请人班振国于2020年4月9日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人张学军在邯郸市峰峰矿区的住房公积金72000元。申请人班振国已向本院提供了相应的担保，保证承担因申请错误给被申请人造成损失的赔偿责任。 申请人郭起飞于2020年4月16日向本院申请诉求财产保全，请求冻结被申请人河北格士高电器有限公司名下价值300万元的财产。申请人郭起飞已向本院提供了中华联合财产保险股份有限公司出具的保函作为本案保全的担保，保证承担因申请错误给被申请人造成损失的赔偿责任。 本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人河北格士高电器有限公司300万元的财产。 案件申请费5000元，由申请人郭起飞负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 吕善平 二〇二〇年四月十六日 法官助理 郭顺元 书 记 员 常 森
江西省宜春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣09刑更322号罪犯邓鹏星，男，1996年12月22日出生，汉族，江西省高安市人，初中文化。现在江西省赣西监狱服刑。江西省高安市人民法院于2017年12月7日作出（2017）赣0983刑初425号刑事判决，认定被告人邓鹏星犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年三个月；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年八个月。宣判后，被告人邓鹏星不服，提出上诉。江西省宜春市中级人民法院于2018年2月26日作出（2018）赣09刑终43号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省赣西监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年3月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年4月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯邓鹏星在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年07月至2020年01月，先后获得以下奖励：监狱计分考核表扬3个（18/11；19/5、10），余分251.59分。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省赣西监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯邓鹏星在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯邓鹏星减去有期徒刑九个月。（减刑后刑期：自2017年6月7日起至2020年5月6日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 余 伟审判员 巢澍望审判员 李晓政二〇二〇年四月十五日书记员 易 丹
江苏省海安市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0621执3715号被执行人曹小龙，男，1978年4月23日出生，住如皋市。关于本院金融审判庭移送移送执行曹小龙案件受理费一案，本院作出的(2019)苏0621民初4574号民事判决书已发生效力。依据该判决书，被执行人曹小龙应向本院缴纳案件受理费887元。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，金融审判庭于2019年11月8日移送执行，本院于2019年11月12日立案受理。本案执行标的为887元。执行中，被执行人未向本院申报财产，本院依职权对被执行人下列财产状况进行了调查。一、本院多次查询被执行人名下存款，发现被执行人名下无银行存款。二、本院向海安市不动产登记中心、如皋市不动产登记中心、总对总系统查询，未发现被执行人名下有房地产。三、被执行人曹小龙名下的机动车本院已进行了查封，查封期限为两年，但机动车未能实际控制到位。四、本院依法找寻被执行人未果。五、本院依职权将被执行人加入失信被执行人名单，限制其高消费。本院认为:在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的银行存款、不动产等财产。虽然查封了车辆，但未能实际控制到位。本院已将依法将被执行人纳入失信被执行人名单，同时对其采取了限制高消费的强制措施，现依法终结本次执行程序，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，可申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人履行完毕的，当事人应当及时告知本院。审判长  杨朋涛审判员  韩良骍审判员  储 俊二〇二〇年四月二十四日书记员  唐凯宇
19)粤0402执1006号 广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执1006号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心珠海分中心。住所地：珠海市香洲区吉大九洲大道东1195号中航大厦三层305室，统一社会信用代码：91440400MA4WRRT33X。 负责人：周慧娟，总经理。 被执行人：魏军，男，1985年02月28日出生，汉族，住武汉市新洲区。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心珠海分中心与被执行人魏军信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0402民初4544号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行上述生效法律文书履行义务，中信银行股份有限公司信用卡中心珠海分中心向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人名下有可供执行财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人魏军负有继续向申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心珠海分中心履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈七林 审判员  袁海平 审判员  **宝 二〇二〇年四月十五日 书记员  罗燕梅
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书(2019)京0108民初58894号原告：北京兰光创新科技有限公司，住所地北京市海淀区信息路甲28号11层D座11A-02。法定代表人：于毅，总经理。委托诉讼代理人：吴莹楠，女，该公司员工。委托诉讼代理人：张惠芳，北京平方律师事务所律师。被告：武汉但以理信息技术有限公司，住所地武汉市硚口区仁寿路148号D+M工业设计小镇4-101。法定代表人：吴玉蓉，总经理。委托诉讼代理人：冯力，北京市万博律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚丽丽，北京市万博律师事务所实习律师。原告北京兰光创新科技有限公司诉被告武汉但以理信息技术有限公司技术服务合同纠纷一案，本院已立案受理。原告北京兰光创新科技有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京兰光创新科技有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京兰光创新科技有限公司撤回对被告武汉但以理信息技术有限公司的起诉。案件受理费50元，由被告武汉但以理信息技术有限公司负担（已交纳）。审判长  刘佳欣审判员  林峥嵘审判员  刘君婕二〇二〇年四月十五日书记员  杨哲能
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏0581民初15063号 原告：黄之启，男，1968年3月13日出生，汉族，住安徽省利辛县。 被告：郑影，女，1979年4月12日出生，汉族，住安徽省利辛县。 被告：陆新，男，1988年6月29日出生，汉族，住江苏省常熟市。 被告：袁得军，男，1981年9月18日出生，汉族，住江苏省响水县。 被告：潘宝鑫，男，1989年4月12日出生，汉族，住江苏省灌南县。 原告黄之启与被告郑影、陆新、袁得军、潘宝鑫生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年11月22日立案。原告黄之启在本院依法送达预交诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。经本院再次催缴后，原告明确表示不再缴纳。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告黄之启撤回起诉处理。 审 判 长  焦林生 人民陪审员  戈惠琴 人民陪审员  沈红玉 二〇二〇年四月二日 书 记 员  高 宇
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑民申565号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张某，男，1961年5月16日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市道外区。再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：张某1，男，1957年2月10日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市道外区。再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：张某2，女，1953年5月29日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市道外区。委托诉讼代理人：张某，男，1961年5月16日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市道外区。再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：张某3，女，1959年9月17日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市道外区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张某4，女，1998年12月5日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市道里区。法定代理人：张某9（系张某4父亲），男，1978年11月12日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市道里区。二审被上诉人、一审被告：张某5，男，1955年10月27日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市道里区。二审被上诉人、一审被告：张某6，女，1963年11月7日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市道里区。二审被上诉人、一审被告：张某7，女，1966年5月10日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市道外区。二审被上诉人、一审被告：张某8，男，1972年11月17日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。二审被上诉人、一审被告：刘某，女，1942年10月21日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市道外区。再审申请人张某、张某1、张某2、张某3因与被申请人张某4及二审被上诉人、一审被告张某5、张某6、张某7、张某8、刘某继承纠纷一案，不服哈尔滨市中级人民法院（2018）黑01民终8713号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张某、张某1、张某2、张某3申请再审称：（一）公证程序违法，录音录像是遗嘱公证中的必经程序。张跃春办理公司时，并没有全程录音录像。（二）公证书所依据的诊断病本存在严重问题。出具诊断书的医院非三甲医院，并无CT片等检查结果作为辅助证据，公证笔录内容虚假。其对该诊断结果的真实性及诊疗内容存疑，无法证明张跃春在公证当天意识清醒、具备公证的条件。公证机关在办理遗嘱公证时，对立遗嘱人的行为能力未尽到与其职责相应的审查义务，违背了立遗嘱人的真实意思，与事实不符，导致公证书错误的结果。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。本院经审查认为，《中华人民共和国继承法》第十六条规定，公民可以立遗嘱将个人财产赠与国家、集体或者法定继承人以外的人。第二十五条规定，受遗赠人应当在知道受遗赠后两个月内，作出接受或者放弃的表示。到期没有表示的，视为放弃受遗赠。该条规定的两个月，为接受遗赠的除斥期间，应当从受遗赠人知道遗赠之日起开始计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十九条规定，经过法定程序公证证明的法律事实和文书，人民法院应当作为认定事实的根据，但有相反证据足以推翻公证证明的除外。本案中，张某4提交的公证遗嘱系经法定程序公证证明的遗嘱，张跃春的医院诊疗手册诊查结果证实张跃春在公证处立遗嘱时神智清醒，具有完全民事行为能力。张跃春遗嘱处分财产系其自有财产部分，其作为所有权人有依据自己意愿处分财产的权利。本案一审时，黑龙江省哈尔滨市南岗公证处于2018年6月8日出具《关于（2009）黑哈南证内民字第2499号公证书的复查决定》一份，其内容为“。录音、录像不是公证遗嘱生效的必备要件，依照法律规定，办理公证遗嘱进不需要受遗赠人张某4接受遗赠的书面材料。”因张某、张某1、张某3、张某2未有相反证据足以推翻公证证明,张某、张某1、张某3、张某2的再审事由不能成立，原判决并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张某、张某1、张某2、张某3的再审申请。审判长  王雪杉审判员  刘东兴审判员  隋国权二〇二〇年四月十五日此件与原本核对无异法官助理边世民书记员陈秀玲
河南省新乡市卫滨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0703民初445号原告:魏丽娟，女，汉族，1956年12月22日出生，住新乡市，委托代理人：李金辉，河南师大方正律师事务所被告：中国银行股份有限公司新乡健康路支行负责人：武琳杰住所地：新乡市卫滨区健康路229号本院在审理原告魏丽娟诉被告中国银行股份有限公司新乡健康路支行公共场所管理人责任纠纷一案中，原告刘金娟于2020年4月24日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告魏丽娟撤回起诉。诉讼费50元，由原告魏丽娟承担。审判员  王军二〇二〇年四月二十四日书记员  计珍
陕西省旬阳县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0928民初180号 原告：汤宁，男，汉族，1983年10月10日出生，住宁夏永宁县望远镇。 委托诉讼代理人：刘雅，陕西护正律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求；请求调解、和解；提起反诉或反诉；代领法律文书等。 被告：刘庆根，男，汉族，1974年01月19日出生，住陕西省蜀河镇。（缺席）。 原告汤宁与被告刘庆根民间借贷纠纷一案，本院于2020年01月09日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告汤宁的委托诉讼代理人刘雅到庭参加诉讼，被告刘庆根经公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告汤宁向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告向原告偿还借款本金300000.00元；二、依法判令被告向原告自2018年05月25日起至实际履行完毕之日止按照年利率6%支付资金占用期间的利息；三、案件受理费由被告负担。事实和理由：2018年05月25日，被告向原告借款300000.00元，并出具借条。借条出具后，原告通过银行转账方式向被告交付现金300000.00元。借款后，被告分文未还。 原告汤宁围绕其诉讼请求向法庭提供证据如下：1、2018年05月25日被告向原告出具的借条一张，内容为“今借到汤宁现金人民币叁拾万元整(￥：300000.00元)”，拟证明原、被告借贷关系成立。2、个人业务交易凭证一份，拟证明原告通过银行转账方式于2018年05月28日向被告交付借款现金300000.00元。 上述证据均到庭举证、质证，证据形式合法，内容真实，本院予以采信，作为定案的依据。 根据本院予以采信的证据结合庭审查明，本院认定事实如下： 2018年05月25日被告向原告出具内容为“今借到汤宁现金人民币叁拾万元整(￥：300000.00元)”的借条，借条出具后，原告通过银行转账方式于2018年05月28日向被告交付借款现金300000.00元。借款后，被告未向原告偿还借款本金分文，亦未支付利息。 本院认为，原、被告之间的借贷合同依法成立，故原告要求被告偿还借款本金300000.00元的诉请，本院予以支持。因借条既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率和还款时间，故原告要求被告自2018年05月25日起至实际履行完毕之日止按照年利率6%支付资金占用期间利息的诉请，符合法律规定，本院予以支持；但因该借款实际交付日期为2018年05月28日，起始日期应确认为2018年05月28日。被告经公告传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证、抗辩的权利。原告当庭自愿垫付案件受理费5800.00元，系自愿行为，本院予以确认，在执行中，由被告径付于原告。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款(一项)规定，判决如下： 被告刘庆根于本判决生效之日起三十日内向原告汤宁偿还借款本金叁拾万元整(￥：300000.00元)及自2018年05月28日起至履行完毕之日止按照年利率6%支付资金占用期间的利息。 如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5800.00元，由原告汤宁垫付，执行中由被告刘庆根径付于原告汤宁。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。 申请执行的期间为二年。 审 判 长  刘 强 人民陪审员  胡元成 人民陪审员  何兴成 二〇二〇年四月十日 法官 助理  张 艳 书 记 员  鲁延欣 1
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽01民终14486号上诉人（原审本诉原告、反诉被告）：葛闯，男，1975年4月23日出生，汉族，住址沈阳市东陵区。委托诉讼代理人：赵玉斌，辽宁省合同法研究会推荐的法律部工作人员。上诉人（原审本诉原告、反诉被告）：李爽，女，1988年11月10日出生，满族，住址沈阳市东陵区。委托诉讼代理人：赵玉斌，辽宁省合同法研究会推荐的法律部工作人员。被上诉人（原审本诉被告、反诉原告）：赵静婵，女，1950年12月24日出生，住址沈阳市铁西区。委托诉讼代理人：潘卫东，辽宁欣合律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘涛，男，1977年8月14日出生，汉族，住沈阳市铁西区，赵金蝉儿子。原审第三人：沈阳万禾房地产经纪有限公司阳光一百芒果城店，住所地辽宁省沈阳市于洪区汪河路57号（10门）。委托诉讼代理人：杨乐，1979年8月29日出生，汉族，住址沈阳市和平区，系该店员工。上诉人葛闯、李爽与上诉人赵静婵房屋买卖合同纠纷，不服沈阳市浑南区人民法院（2019）辽0112民初1603号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院认为，本案发回重审后需要查明：一、本案为房屋买卖合同纠纷，现双方一方解除继续履行合同，一方提出撤销合同，如果判决合同解除，应查明事实，正确认定买卖双方在合同履行过程中，何方违约致使合同无法继续履行。二、应查明案涉房屋权属证书办理阶段。如果判决合同解除，应将合同解除的后果在本案中一并予以处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销沈阳市浑南区人民法院（2019）辽0112民初1603号民事判决；二、发回沈阳市浑南区人民法院重新审理。上诉人赵静婵预交的二审案件受理费8453.45元，上诉人葛闯、李爽预交的二审案件受理费8906元，予以退还。审判长  单立审判员  王虹审判员  杨帆二〇二〇年四月十五日法官助理唐屾书记员薛彤本案裁判所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条规定，第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
安徽省灵璧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1323执782号之一 申请执行人程春联，女，1957年7月27日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 被执行人赵家伦,男,1968年11月1日出生,汉族,住安徽省宿州市灵璧县。 本院依据已经发生法律效力的灵璧县人民法院(2019)皖1323民初6489号调解书，向被执行人赵家伦发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人赵家伦至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人赵家伦在中国农业银行62×××16账户内存款人民币279025.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  吴永胜 二〇二〇年四月十六日 书记员  李亚强 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0108执373号 申请执行人:张振国，男，汉族，1984年7月21日出生，住成都市武侯区。 被执行人:四川佰年大业装饰工程有限公司，住所地成都市成华区槐树店路长融街30号4栋4单元1层2号。 法定代表人：郑邦洪。 本院在执行张振国与四川佰年大业装饰工程有限公司国内非涉外仲裁裁决一案中,依法向被执行人四川佰年大业装饰工程有限公司发出执行通知书、报告财产令。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将前述查询情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已依法向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 范 伟 审判员 舒友蛟 审判员 伍宏山 二〇二〇年四月二十六日 书记员 苏 展
安徽省凤阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1126财保11号申请人：李红，女，1972年8月6日出生，汉族，住安徽省凤阳县。被申请人：康永美，女，1964年5月25日出生，汉族，住安徽省凤阳县。被申请人：徐从祥，男，1988年10月5日出生，汉族，住安徽省凤阳县。申请人李红于2020年4月26日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人康永美丈夫、被申请人徐从祥父亲徐道峰（身份证号码，系国网安徽省电力有限公司凤阳县供电公司职工，已去世）名下公积金账户130000元（单位编号6001042、个人编号11952）。申请人李红已向本院提供担保人刘畅所有的车牌号为皖Ｍ×××××福克斯牌小型轿车一辆作为担保。本院经审查认为，申请人李红的申请符合法定应当采取诉前财产保全措施的条件，并已提供担保，该申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人康永美丈夫、被申请人徐从祥父亲徐道峰（身份证号码，系国网安徽省电力有限公司凤阳县供电公司职工，已去世）名下公积金账户（单位编号6001042、个人编号11952）130000元，冻结期限为一年；二、查封担保人刘畅所有的车牌号为皖Ｍ×××××福克斯牌小型轿车一辆，查封期限为两年。查封财产由担保人刘畅保管使用，不得办理变卖、转让、赠与、抵押等手续。案件申请费1170元，由申请人李红负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  易正秋二〇二〇年四月二十六日法官助理侯兴欣书记员张雪娇
菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1702执恢305号之二十二申请执行人：中国建设银行股份有限公司菏泽牡丹支行。住所地：菏泽市中华路1469号。法定代表人：赵宏，行长被执行人：菏泽市新华贸易有限公司。住所地：菏泽市大学西路西段。法定代表人：张万超，总经理。被执行人：张万超，男，1970年4月8日出生，汉族，居民，住山东省菏泽市牡丹区。被执行人：吴艳丽，女，1971年4月30日出生，汉族，居民，住山东省菏泽市牡丹区。被执行人：张效增，男，1940年11月26日出生，汉族，居民，住山东省菏泽市牡丹区。被执行人：菏泽市牡丹区宏瑞家具有限公司，住所地：菏泽市银川路1699号。法定代表人：张克勇，总经理。申请执行人中国建设银行股份有限公司菏泽牡丹支行与被执行人菏泽市新华贸易有限公司、张万超、吴艳丽、张效增、菏泽市牡丹区宏瑞家具有限公司金融借款合同纠纷一案，于立案后依法向被执行人吴艳丽发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人吴艳丽在中国工商银行62×××80账户内存款人民币2735691.89元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  吴正运二〇二〇年四月二十九日书记员  张 旭附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：吴正运联系电话：0530-7355858