江西省崇仁县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1024民初265号原告：中国建设银行股份有限公司崇仁支行，住所地崇仁县巴山镇中山路128号，统一社会信用代码：9136102486276167D。负责人：姜启春，行长。委托诉讼代理人：徐重亮、吴昊，该行客户经理。被告：陈利群，男，1976年3月18日出生，汉族，崇仁县人，住崇仁县，原告中国建设银行股份有限公司崇仁支行（以下简称建设银行崇仁支行）与被告陈利群金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建设银行崇仁支行的委托诉讼代理人徐重亮、吴昊到庭参加诉讼，被告陈利群经本院传票传唤无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建设银行崇仁支行向本院提出诉讼请求：１.请求判令被告陈利群立即偿还原告借款本金40898.67元，利息669.93元，合计41568.6元（利息暂计算至2019年10月8日止，期后利息按借款合同约定计算至实际清偿日止）；２.本案诉讼费用由被告陈利群承担。事实和理由：被告陈利群于2015年12月3日通过柜台向原告申请开通电子银行业务，同意遵守《中国建设银行股份有限公司电子银行个人客户服务协议》，为其名下卡号为62×××93的中国建设银行借记卡开通了手机银行渠道服务，后于2019年3月5日挂失补卡，原先签约的短信银行、网上银行、手机银行、个人贷款自动扣款将自动平移至新卡6217002090008775689。陈利群在开通上述电子银行业务后，于2018年6月26日通过中国建设银行手机银行客户端，向原告申请了一笔快e贷业务，与原告签署了1份电子版的《中国建设银行“快e贷”借款合同》及《中国建设银行“借贷通”服务协议》。上述合同及服务协议约定：原告给予被告贷款额度为48500元，借款额度有限期限为12个月，为2018年6月26日至2019年6月26日，陈利群无论何时支用借款，支用的所有借款的到期日都是确定不变的，到期日为借款额度到期日，借款金额按被告实际支用金额确定，贷款利率为年化利率6.3%，贷款逾期的，罚息利息为贷款利率水平上上浮50%,按日结息，约定还款日为借款额度到期日。2018年6月26日，陈利群通过手机银行支用快贷共计48500元，上述贷款于2019年6月26日到期。支用贷款后，陈利群未按时结清贷款，截止2019年10月8日，陈利群尚拖欠原告借款本金40898.67元，利息669.93元，合计41568.6元。被告陈利群的行为已构成违约。根据双方签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》第八条规定，原告有权要求被告立即归还借款本息及承担违约责任。为维护原告合法财产权益，故诉至法院。原告向本院提交了以下证据：1、营业执照、身份证，拟证明原、被告的主体资格；2、中国建设银行智慧柜员机业务凭证、《中国建设银行股份有限公司电子银行个人客户服务协议》，拟证明被告陈利群通过柜台向原告申请开通电子银行业务，为其名下卡号为62×××93的中国建设银行借记卡开通了手机银行渠道服务，并同意遵守《中国建设银行有限公司电子银行个人客户服务协议》后于2019年3月5日挂失补卡，原先签约的短信银行、网上银行、手机银行、个人贷款自动扣款将自动平移至新卡6217002090008775689；3、《中国建设银行“快e贷”借款合同》、中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款、《中国建设银行“借贷通”服务协议》、贷款信息截屏，拟证明被告陈利群于2018年6月26日通过建设银行手机银行客户端，向原告申请了１笔快e贷业务，与原告签署了电子版的《中国建设银行“快e贷”借款合同》及一般约定条款，上述借款合同约定原告给予被告贷款额度为48500元，借款额度有限期限为12个月，即2018年6月26日至2019年6月26日，被告无论何时支用借款，支用的所有借款的到期日都是确定不变的，到期日为借款额度到期日，借款金额按被告实际支用金额确定，贷款利率为年化利率6.3%，贷款逾期的，罚息利息为贷款利率水平上上浮50%，按日结息，约定还款日为借款额度到期日，签约“借贷通”的银行卡号为62×××89，签约“借贷通”的贷款账号为36001085065000000002128451。4、资金流向一览表１份，拟证明被告陈利群于2018年6月26日通过手机银行支用快贷共计48500元；5、对账单，拟证明被告陈利群未按合同约定按时还本付息，截止2019年10月8日，被告尚拖欠原告借款本金40898.67元，利息669.93元，合计41568.6元，被告的行为已构成违约。被告陈利群未作答辩，也未提供任何证据。经审查，本院认为，原告提供的证据客观真实、合法有效，予以认定，被告未到庭对原告提供的证据进行质证，视为放弃本人的诉讼权利。根据对当事人提供证据的认定，以及当事人的陈述，本院查明以下事实：2015年12月3日，被告陈利群通过柜台向原告建设银行崇仁支行申请开通电子银行业务，同意遵守《中国建设银行股份有限公司电子银行个人客户服务协议》，为其名下卡号为62×××93的中国建设银行借记卡开通了手机银行渠道服务，后于2019年3月5日挂失补卡，原先签约的短信银行、网上银行、手机银行、个人贷款自动扣款将自动平移至新卡6217002090008775689。陈利群在开通上述电子银行业务后，于2018年6月26日通过中国建设银行手机银行客户端，向原告申请了一笔快e贷业务，与原告签署了一份电子版的《中国建设银行“快e贷”借款合同》及《中国建设银行“借贷通”服务协议》。上述合同及服务协议约定：原告给予被告贷款额度为48500元，借款额度有限期限为12个月，为2018年6月26日至2019年6月26日，被告无论何时支用借款，支用的所有借款的到期日都是确定不变的，到期日为借款额度到期日，借款金额按被告实际支用金额确定，贷款利率为年化利率6.3%，贷款逾期的，罚息利息为贷款利率水平上上浮50%,按日结息，约定还款日为借款额度到期日。2018年6月26日，被告通过手机银行获得借款本金48500元，此借款于2019年6月26日到期。之后被告归还了部分借款，截止2019年10月8日，尚欠原告借款本金40898.67元，利息669.93元，合计41568.6元。经原告催收未果，故诉至法院。本院认为，原告建设银行崇仁支行与被告陈利群签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》及《中国建设银行“借贷通”服务协议》系双方当事人的真实意思表示，其内容未违反有关法律行政法规的强制性规定，合法有效，依法予以确认。原告已依照合同的约定履行了放款义务，被告应当按照合同约定履行还款义务，现借款已逾期，被告的行为已构成违约，应承担违约责任，故被告应偿还借款本金40898.67元及利息，截止2019年10月8日利息为669.93元，此后的利息应按双方《中国建设银行“快e贷”借款合同》中的约定计息。被告陈利群经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提出答辩意见，应视为其放弃举证、质证等相关诉讼权利，由此产生的不利法律后果应当由被告自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告陈利群限在本判决生效之日起10日内向原告中国建设银行股份有限公司崇仁支行偿还借款本金40898.67及利息（截止2019年10月8日的利息为669.93元，2019年10月9日起至实际清偿之日的利息，以本金40898.67元为基数，利率按双方在《中国建设银行“快e贷”借款合同》中的约定计算）。如果陈利群未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费839.3元，减半收取419.65元，由被告陈利群负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院，并向江西省抚州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（开户行：中国农业银行抚州抚河支行，户名：江西省抚州市中级人民法院，账号：14×××29）。义务人未履行义务的，权利人应当在履行期限届满之日起二年内向本院立案庭申请执行，逾期申请的，不予受理。上述款项义务人向本院执行标的款账户缴纳,户名：崇仁县人民法院,开户行：中国工商银行崇仁县支行,账号：15×××83。审判员  肖志峰二〇二〇年四月二十六日书记员  高 超