wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0502民初1679号原告：中国农业银行股份有限公司新余渝水支行，住所地：江西省新余市抱石中大道645号。主要负责人：刘小春，该行行长。委托诉讼代理人：谢凯、彭宏，该行员工。被告：彭湖，男，1989年11月21日出生，汉族，住江西省新余市渝水区。原告中国农业银行股份有限公司新余渝水支行（下称原告）与被告彭湖（下称被告）信用卡纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人谢凯到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原、被告诉辩内容一、原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还透支本金9826.82元，利息466.85元，违约金335.54元，合计10629.21元（利息、违约金暂计算至2020年1月13日，后续利息、违约金等按合同约定计算至实际给付之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。二、被告未到庭，亦未向本院提交答辩状及证据材料。本院查明的事实一、2017年11月30日，被告向原告申请办理金穗贷记卡，并在申请表中书面同意遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及相关协议规定。原告核准被告的申请后，向被告发放了卡号为62×××10的信用卡。二、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和《收费标准》中明确约定：利息按日利率万分之五计息，按月计收复利；违约金按每期最低还款额未偿还部分的5%计收；境内本行预借现金取现、转账和充值的收费标准为交易金额的1%/笔，最低1元；境内紧急取现收费标准为提现金额的2%，且最低2元。三、被告使用信用卡进行消费后，未在约定的到期还款日前偿还透支款。截至2020年1月13日，被告尚欠原告信用卡透支本金9826.82元，利息466.85元，违约金335.54元，合计10629.21元。裁判理由及结果本院认为，被告向原告领取金穗贷记卡并签署领用合约的行为是有效的民事法律行为，本院予以确认。被告使用该卡消费后，截至2020年1月13日，被告尚欠原告透支本金9826.82元未归还的行为属违约行为，除应偿付原告透支本金外，尚需按双方约定支付利息及逾期还款的违约金等。故原告要求被告偿还截至2020年1月13日所欠原告透支款本金、利息及逾期违约金等合计10629.21元的诉讼请求以及要求按合同约定支付自2020年1月14日至款项付清之日止的利息和逾期违约金等的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，因此产生的不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告彭湖应于本判决生效之日起十日内清偿原告中国农业银行股份有限公司新余渝水支行透支本金9826.82元，利息466.85元，违约金335.54元，合计10629.21元（利息等算至2020年1月13日，应按《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和《收费标准》继续计算利息、违约金至本息付清之日止）。案件受理费50元，由被告彭湖负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判员  胡淑燕二〇二〇年四月二十三日法官助理廖雄书记员王航
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初3809号原告：广发银行股份有限公司，住所地：广州市越秀区东风东路713号。法定代表人：王滨，董事长。委托诉讼代理人：黄秋琳，广东安华理达律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘丽莉，广东安华理达律师事务所上海分所律师。被告：杨家宁，男，1964年8月23日出生，汉族，住址：广州市黄埔区。原告广发银行股份有限公司与被告杨家宁信用卡纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄秋琳到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××89。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截止2019年5月23日，欠本金36912.67元、利息7826.74元、分期手续费2898.53元。四、原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，以及2019年5月24日以后的利息按领用合约的约定计付至所有欠款清偿之日止；2.被告承担本案全部诉讼费用。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：被告杨家宁应于本判决生效之日起十日内，向原告广发银行股份有限公司偿还截至2019年5月23日的信用卡透支欠款本金36912.67元、利息7826.74元、分期手续费2898.53元以及从2019年5月24日起至清偿之日止的利息（按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》约定的标准计付）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费991元，由被告杨家宁负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  梁志斌人民陪审员  陈锦辉人民陪审员  郭慕斯二〇二〇年四月二十三日书 记 员  甘 露
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝05民终1749号上诉人（原审被告）：重庆捷程置业有限公司，住所地重庆市渝中区学田湾正街128号3-1，统一社会信用代码915001035687287743。法定代表人：刘杰，总经理。委托诉讼代理人：周玉婕，重庆敬友律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：重庆合力格局广告传媒有限公司，住所地重庆市南岸区亚太路9号7幢11-7，统一社会信用代码91500108MA5U791Y0H。法定代表人：彭宇，总经理。上诉人重庆捷程置业有限公司因与被上诉人重庆合力格局广告传媒有限公司广告合同纠纷一案，不服重庆市渝中区人民法院（2019）渝0103民初19908号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明：重庆市渝中区人民法院受本院委托，向上诉人重庆捷程置业有限公司送达了非税收入缴款通知单。上诉人重庆捷程置业有限公司在收到通知后，未在本院指定的期限内预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人重庆捷程置业有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈国全审 判 员 肖 飒审 判 员 刘杨兵二〇二〇年四月二日法官助理 丁宇飞书 记 员 王 茜
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1282执6号被执行人：高云，女，1989年2月11日生，户籍地靖江市。关于被执行人高云犯盗窃罪一案，本院于2019年10月31日作出（2019）苏1282刑初510号刑事判决已发生法律效力，依该判决书主文第二项：责令高云退赔人民币三万八千七百三十五元六角，发还被害人陆某。因被执行人高云未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年1月2日立案受理。在执行过程中，1.本院于2020年1月6日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2.本院于2020年1月2日通过全国网络查控系统查询了被执行人高云名下的银行存款、车辆信息，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆。3.本院于2020年1月2日通过全国网络查控系统查询了被执行人高云名下的房产登记信息。未查找到被执行人有可供执行的房产。4.本院于2020年1月2日通过全国网络查控系统查询了被执行人高云持有公司等市场主体股权、其他投资权益等信息。未查找到被执行人高云有可供执行的持有公司等市场主体股权、其他投资权益等信息。5.执行过程中，本院于2020年4月14日发出限制被执行人消费令，限制被执行人高云高消费及非生活或者经营必需的有关消费。6.本院于2020年4月22日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人高云名下的银行存款、车辆信息，仍未发现被执行人名下有其他可供执行的银行存款、车辆。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：终结（2019）苏1282刑初510号刑事判决书主文中第二项的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人其他可供执行财产后，本院可依法恢复执行。审判长 徐 华审判员 赵浩平审判员 郭满秋二〇二〇年四月二十三日书记员 许 立
河南省驻马店市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫17执63号申请执行人:中国建设银行股份有限公司东莞市分行。住所地：广东省东莞市。负责人：李宝生,该行行长。委托代理人:闫亚豪，河南小东律师事务所律师。被执行人:刘连群，男，汉族，1972年1月9日出生，住河南省正阳县。关于中国建设银行股份有限公司东莞市分行与刘连群借款合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的(2018)穗仲莞案字第24005号裁决书发生法律效力后，中国建设银行股份有限公司东莞市分行向本院申请强制执行，本院已立案执行。因被执行人刘连群的住所地及财产所在地在正阳县人民法院辖区内，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款的规定，裁定如下：中国建设银行股份有限公司东莞市分行申请执行刘连群借款合同纠纷一案，由正阳县人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 许   璘   琳审判员 刘战审判员董卓亚二〇二〇年四月二日书记员 张   雅   岚
贵州省兴仁市人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2322执624号之二申请执行人：刘彪，男，1981年5月1日生，汉族，贵州省人，住贵州省。被执行人：贵州鑫辉光电科技有限公司，统一社会信用代码：91522322MA6H6QDBXG，住所地：贵州省兴仁市经济开发区（工业园区）。法定代表人：肖百刚。本院在执行刘彪与贵州鑫辉光电科技有限公司劳动争议纠纷一案中，经查，被执行人贵州鑫辉光电科技有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：扣划被执行人贵州鑫辉光电科技有限公司在中国建设银行52050167XXXXXXX00414_1账户内存款人民币46418.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 吴 滨二〇二〇年四月二十三日书记员 陈泉泉
文书内容贵州省惠水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2731执372号申请执行人张金平，男，1982年3月14日生，汉族，住长顺县白云山镇，公民身份号码：。被执行人罗儒彪，男，1982年4月22日，布依族，住惠水县和平镇，公民身份号码：。本院依据已经发生法律效力的惠水县人民法院（2019）黔2731民初2180号民事调解书，责令被执行人罗儒彪偿还申请人张金平保证金、启动资金及诉讼费、保全费共计人民币111553.00.00元。本案在执行过程中，申请人张金平以与被执行人罗儒彪私下达成还款协议为由，自愿向本院申请撤回执行申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内自由处分自己的权力，申请人的申请符合法律规定，且没有损害第三人的利益，本院准许其撤回申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结贵州省惠水县人民法院（2019）黔2731民初2180号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  韦祥审判员石斌审判员龙祥二○二〇年四月二十三日书记员邓德付
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初3819号原告：广发银行股份有限公司，住所地：广州市越秀区东风东路713号。法定代表人：王滨，董事长。委托诉讼代理人：黄秋琳，广东安华理达律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘丽莉，广东安华理达律师事务所上海分所律师。被告：朱晓祥，男，1983年9月22日出生，汉族，住址：广东省肇庆市高要区。原告广发银行股份有限公司与被告朱晓祥信用卡纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄秋琳到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××77。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截止2019年7月12日，欠本金111016.72元、利息2067.18元、分期手续费8768.40元。四、原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，以及2019年7月13日以后的利息按领用合约的约定计付至所有欠款清偿之日止；2.被告承担本案全部诉讼费用。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：被告朱晓祥应于本判决生效之日起十日内，向原告广发银行股份有限公司偿还截至2019年7月12日的信用卡透支欠款本金111016.72元、利息2067.18元、分期手续费8768.40元以及从2019年7月13日起至清偿之日止的利息（按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》约定的标准计付）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2737元，由被告朱晓祥负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  梁志斌人民陪审员  陈锦辉人民陪审员  郭慕斯二〇二〇年四月二十三日书 记 员  甘 露
江西省景德镇市珠山区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0203民初30号原告：邹盛普，男，1935年9月7日出生，汉族，住江西省景德镇市珠山区。被告：曹锦荣，女，1959年5月6日出生，汉族，住江西省景德镇市珠山区。原告邹盛普与被告曹锦荣民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用普通程序，于2020年4月17日公开开庭进行了审理。原告邹盛普到庭参加诉讼，被告曹锦荣经公告送达后未参加诉讼，故根据民事诉讼法的相关规定对其缺席审理。本案现已审理终结。原告邹盛普向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告归还原告人民币壹万元整；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年5月30日晚上8点左右，当时还下着小雨，被告曹锦荣和许某两人到原告家来，其目的就是被告曹锦荣向原告借款壹万元钱，当时原告还不愿意把钱借给被告，但被告在说明原因后原告答应借钱给她。当时原告家没有这么多现金，就一起到中国建设银行取壹万元整，就交给被告了。为维护原告合法权益，特诉至法院。被告曹锦荣未答辩亦未举证。原告邹盛普为证明其主张向本院提交了如下证据：1、原告的身份证一份，证明原告的主体身份；2、原告申请法院调取的被告的身份信息一份，证明被告的主体身份；3、借条一份，证明被告向原告借款的事实。4、证人许某证人证言，证明借款的经过与相关事实。被告曹锦荣经本院合法传唤，无正当理由未到庭，应视为其放弃了在本次诉讼中对原告所陈述的事实、诉讼请求和所提供证据进行抗辩的权利。对原告提交的以上证据的真实性本院予以确认并在卷佐证。本院查明，2019年5月30日，被告向原告邹盛普借款1万元，并立有借条，内容为：“借到老邹壹万元整，三天内归还，借款人许某（中间人）、曹锦荣，19年5月30日”。同日原告通过现金方式向被告支付10000元。之后，被告未向原告偿还借款，原告为维护自身权益，特诉至法院。本院认为：公民之间的合法借贷关系受法律保护。本案中,被告向原告出具了借条，且原告用现金方式向被告支付了10000元，故可认定原告与被告之间的借贷关系成立。被告尚欠原告借款人民币10000元，被告应向原告归还借款人民币10000元。故对原告要求被告偿还借款10000元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告曹锦荣于本判决生效后十五日内偿还原告邹盛普借款人民币10000元；如未按照本判决指定的期间给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案诉讼费50元，由被告曹锦荣承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。审 判 长  陈同标人民陪审员  高峻岚人民陪审员  张 衡二〇二〇年四月二十三日书 记 员  徐 娜
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕01民终2528号上诉人（原审被告）：陕西东顺房地产开发有限责任公司。住所地：陕西省咸阳市秦都区珠泉路3号。法定代表人：张高峰，执行董事。委托诉讼代理人：王海强，陕西轩举律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：贾建平，男，1969年5月28日出生，汉族，住西安市未央区。上诉人陕西东顺房地产开发有限责任公司因与被上诉人贾建平商品房销售合同纠纷一案，不服西安市未央区人民法院（2019）陕0112民初11609号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人陕西东顺房地产开发有限责任公司于2020年4月17日申请撤回上诉。本院认为，上诉人陕西东顺房地产开发有限责任公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人陕西东顺房地产开发有限责任公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人陕西东顺房地产开发有限责任公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 王 宏审判员 侯新省审判员 张 伟二〇二〇年四月十七日书记员 袁 萱
山西省大宁县人民法院民事判决书（2020）晋1030民初53号原告：冯铭娟，女，1983年5月13日出生，汉族，山西省大宁县人，现住大宁县。委托诉讼代理人：范瑞生，山西昕水河律师事务所律师。委托诉讼代理人：康小杰，山西昕水河律师事务所实习律师。被告：张秀芳，女，1978年4月7日出生，汉族，山西省大宁县人，现住大宁县。原告冯铭娟与被告张秀芳民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯铭娟及其委托诉讼代理人范瑞生、康小杰到庭参加诉讼，被告张秀芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯铭娟向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还借款本金共计4万元，并支付逾期利息（其中2万元按月利率2%自2018年11月12日起计算至清偿之日止，其余2万元按月利率2%自2018年11月24日起计算至清偿之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年11月12日被告张秀芳向原告冯铭娟借款2万元，当日将借款转账给被告并出具借条。当天口头约定利息每月3000元，借款到期后，被告按口头约定的利息支付了3000元，2018年11月12日被告又向原告借款20000元，并出具借条，口头约定每月利息3000元，原告将借款转账给被告，被告按口头约定的利息支付至2019年3月16日，后原告多次催要借款及利息被告一直避而不见，拖延还款。望法院判如所请。原告冯铭娟向本院提交以下证据：1、被告张秀芳写的借条2张；2、原告冯铭娟给被告张秀芳转账单2张。被告张秀芳辩称，我是借了冯铭娟40000元，我们约定的利息是天利息每天200元，我给她付利息已经付了20000元多，她后来给我说只欠她4000元。被告张秀芳向法院提交下列证据：被告张秀芳与原告冯铭娟微信转账记录5张。经审理查明，2018年11月12日，被告张秀芳向原告冯铭娟借款20000元，原告冯铭娟转账时实际转账19000元，被告张秀芳给原告写借据20000元，借款期限1个月，2018年11月24日，被告张秀芳又向原告冯铭娟借款20000元，并出具20000元借条，原告冯铭娟转账时实际转账19000元。双方口头约定利息为天利息每天200元，每月6000元。被告张秀芳支付了3个月利息18000元，支付到2019年3月16日，后因被告未支付利息双方发生纠纷。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告冯铭娟与被告张秀芳的借贷合同合法受法律保护，但双方约定的利息超过法律规定，超出部分不受法律保护，预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金，本案中，被告张秀芳给原告冯铭娟出具的借据是40000元，但原告冯铭娟实际转账是38000元，预先在本金中扣除了利息。故本金应以实际出借的金额38000元为准。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条之规定判决如下：被告张秀芳在判决生效后十日内一次性支付借款本金38000元及利息（其中19000元从2018年11月12日起至清偿之日止，另外19000元2018年11月24日起至清偿之日止），按年利率24%计算。现已支付利息18000元。驳回原告其他诉讼请求。案件受理费400元，由被告张秀芳承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判员 杨宁生 二〇二〇年四月二十三日书记员 索永胜
陕西省西安市中级人民法院     民事判决书         （2020）陕01民终1166号   上诉人（原审被告）：王来祥，男，1958年9月3日出生，汉族，西安市灞桥区新筑街道办事处贺韶村一组村民，住该村。   委托诉讼代理人：王定，女，1984年4月21日出生，汉族，西安市灞桥区新筑街道办事处贺韶村一组村民，住该村，系王来祥之女。   上诉人（原审被告）：于秋玲，女，1958年5月21日出生，汉族，西安市灞桥区新筑街道办事处贺韶村一组村民，住该村。   委托诉讼代理人：王定，女，1984年4月21日出生，汉族，西安市灞桥区新筑街道办事处贺韶村一组村民，住该村，系王来祥之女。   上诉人（原审被告）：王炫熙，男，2011年11月4日出生，汉族，西安市灞桥区新筑街道办事处贺韶村一组村民，住该村。   法定代理人：王来祥，男，1958年9月3日出生，汉族，西安市灞桥区新筑街道办事处贺韶村一组村民，住该村，系王炫熙之父。   法定代理人：于秋玲，女，1958年5月21日出生，汉族，西安市灞桥区新筑街道办事处贺韶村一组村民，住该村，系王炫熙之母。   委托诉讼代理人：王定，女，1984年4月21日出生，汉族，西安市灞桥区新筑街道办事处贺韶村一组村民，住该村，系王来祥之女。   被上诉人（原审原告）：王军峰，男，1983年4月20日出生，汉族，西安市灞桥区新筑街道办事处贺韶村一组村民，住该村。   被上诉人（原审原告）：王广善，男，1953年3月22日出生，汉族，西安市灞桥区新筑街道办事处贺韶村一组村民，住该村。   上诉人王来祥、于秋玲、王炫熙与被上诉人王军峰、王广善排除妨害纠纷一案，不服西安市灞桥区人民法院作出的（2019）陕0111民初4628号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月10日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。   上诉人王来祥、于秋玲、王炫熙上诉请求：1、请求法院撤销一审判决书，改判驳回被上诉人的诉讼请求；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一审判决所依据的鉴定报告仅是对被上诉人的侵权行为对上诉人房屋造成的损害事实所作出的评估意见，依据该鉴定报告所作出的赔偿数额是对上诉人房屋的损害事实所作出的赔偿费用，并不是对上诉人给被上诉人的妨害事实所作出的评估意见，被上诉人的侵权行为给上诉人的上诉人造成的损害大小不能等同于上诉人给被上诉人造成的妨害的大小。两起案件不能够依据同一个鉴定结论来作出判决。   被上诉人王军峰、王广善答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。要求上诉人按照一审判决的要求拆除房屋。请求二审法院驳回上诉，维持原判。   原审原告王军峰、王广善向一审法院提出诉讼请求：1、原审被告王来祥、于秋玲、王炫熙拆除家中的危房、以排除妨害，消除原审被告的危房对原审原告自身及其家人生命、财产的危险；2、诉讼费由三原审被告承担。   一审法院经审理查明，原审原被告系邻居，原审原告居西，原审被告居东，2016年6月13日原审被告发现其房屋地基基础下沉，一层、二层房屋内外墙体产生倾斜和开裂，房屋受损严重。同年6月14日原审原告在其前房供水管道区域开挖检查，发现水管开裂漏水，且大量水从房屋基础内向外涌水。2017年5月9日原审被告将原审原告诉至法院，审理期间原审被告申请对其房屋损坏原因、损坏程度及修复或重建费用进行鉴定，西安市中级人民法院委托陕西信远建筑工程司法鉴定所对上述事由予以鉴定，处理建议为：涉案房屋在①-③/C-F轴线间基础和上部承重结构，其安全性、使用性、可靠性已不满足使用功能要求，建议拆除重建。一、二层房间2、4、6房屋墙体裂缝处清理干净后，采用水泥砂浆压注处理，后恢复原装饰层。委托鉴定时，采纳双方当事人代表对漏水点的陈述，及现场勘查结果出具鉴定意见为：（一）、涉案房屋受损原因属地基不均匀沉降所致，地基不均匀沉降是因西邻前房北侧给水支管与给水总管在连接处开裂漏水，造成相邻两房屋地基基础产生不均匀沉降，上不墙体产生倾斜和裂缝。（二）、涉案房屋在①-③/C-F轴线一、二层：安全性鉴定评级，地基基础评级为CSU级，上不称重结构为CSU级；使用性鉴定评级，地基基础评级为CSS级，上不承重结构为CSS级；可靠性鉴定评级：地基基础评级为Ⅲ级。（三）、维修费用估算为：184289元。一审法院于2018年10月12日作出（2017）陕0111民初2255号民事判决书，判决王军峰、王广善于判决生效之日起内赔付于秋玲、王炫熙、王来祥房屋损失184289元。2019年6月4日原审原告支付原审被告房屋损失184289元，案件受理费3652元，鉴定费19000元，合计206941元。2019年6月21日原审原告向一审法院提起诉讼。    一审法院认为，《中华人民共和国物权法》第三十五条规定，妨害无权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。原审被告的房屋经鉴定为房屋在①-③/C-F轴线间基础和上部承重结构，其安全性、使用性、可靠性已不满足使用功能要求。原审被告的房屋造成危害，原审原告要求原审被告排除妨害，消除危险，一审法院依法予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十五条规定，判决，一、王来祥、于秋玲、王炫熙于判决生效后15日内拆除其①-③/C-F轴线间房屋；二、王来祥、于秋玲、王炫熙于判决生效后15日内修复其一、二层2、4、6房间墙体裂痕。案件受理费100元，原告已预交。该费用由被告负担，于判决生效后15日内给付原告。   本院二审期间，上诉人与被上诉人双方均未提交新的证据，一审法院查明的事实属实，本院予以确认。   本院认为，上诉人王来祥、于秋玲、王炫熙的房屋受损后，被上诉人已根据（2017）陕0111民初2255号民事判决内容赔付上诉人房屋拆除和修复的所需费用184289元，而本案双方当事人的房屋相邻，上诉人的房屋需拆除重建和修复部分经鉴定存在安全性、使用性、可靠性的隐患，不拆除和修复可能会给被上诉人的房屋造成危害，故被上诉人要求上诉人排除妨害，消除危险的请求，于法有据，应予支持。上诉人上诉称依据（2017）陕0111民初2255号民事案件中的鉴定结论来确定上诉人未拆除修复房屋的行为会给被上诉人造成妨害错误，一审法院的判决缺乏依据之上诉理由，经查，虽然一审法院是根据（2017）陕0111民初2255号民事案件中的鉴定结论，上诉人房屋在①-③/C-F轴线间基础和上部承重结构，其安全性、使用性、可靠性已不满足使用功能要求，认定上诉人房屋对被上诉人房屋造成妨害，但该鉴定结论明确，合法有效，能够证明被上诉人的请求，上诉人并未提供证据对该鉴定结论予以反驳，故上诉人的上诉请求，本院不予支持。   综上所述，上诉人王来祥、于秋玲、王炫熙的上诉理由不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，判决正确，依法应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：   驳回上诉，维持原判。   二审案件受理费100元，上诉人王来祥、于秋玲、王炫熙已预交，由上诉人王来祥、于秋玲、王炫熙承担。   本判决为终审判决。     审 判 长  郝    卫   审判员  雷    雯   审判员  刘    溪                         二○二0年四月一日0年四月二日      书 记 员  李    琪
黑龙江省宾县人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0125执938号申请执行人孔德付被执行人孙庆发本院依据（2019）黑0125民初4306号民事判决判决书执行孔德付与孙庆发机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的162967.86元。本院在执行过程中，人民法院经过对双方当事人进行调节且已全部执结完毕。执行到位标的162967.86元，其余申请部分自愿放弃。本院已于2020年4月17日将该款交付给申请执行人孔德付。申请执行人孔德付申请执行结案，至此，申请执行人孔德付向本院申请执行的执行依据已全部执行完毕，本案执行结案。特此通知。二〇二〇年四月二十三日
安徽省当涂县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0521执165号之一申请执行人：马鞍山天一房地产开发有限公司，住所地安徽省当涂县经济开发区，统一社会信用代码913405216742379603。法定代表人：郭胜友，董事长。委托诉讼代理人：孙应金，安徽姑城律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘会军，安徽姑城律师事务所律师。被执行人：赵强，男，1971年1月8日生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。被执行人：乐杏水，女，1972年4月8日生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。申请执行人马鞍山天一房地产开发有限公司与被执行人赵强、乐杏水房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）皖0521民初3573号民事判决书已经发生法律效力。因赵强、乐杏水未履行生效法律文书确定的义务，马鞍山天一房地产开发有限公司于2020年2月5向本院申请强制执行。被执行人赵强、乐杏水应偿还申请执行人马鞍山天一房地产开发有限公司购房款1600000元，执行费18400元由被执行人负担。在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统及传统查控方式对被执行人存款、证券、车辆、不动产等财产信息进行查询，对发现的有零星存款的银行账户进行冻结，对其名下的位于马鞍山市桃花村的不动产、当涂县经济技术开发区家天下小区的房产进行轮候查封（设有抵押）。后本院穷尽调查措施未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人无被执行人可供执行的财产线索可以提供。本院已将被执行人赵强、乐杏水纳入失信被执行人名单，并通过限高系统对其采取限制消费措施。本院认为，经法院穷尽财产调查措施，未发现被执行人可供执行的财产，而申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产的案件，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第七条、第八条、第九条规定，裁定如下：终结（2019）皖0521民初3573号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院；当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出异议；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  郭振东审判员  徐同海审判员  水从忠二〇二〇年四月二十七日法官助理薛正方书记员邰迎春
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0303执593号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心蚌埠分中心，住所地安徽省蚌埠市，统一社会信用代码91340300MA2N2DPR8J。负责人：郭鹏，分中心负责人。被执行人：梁美丽，女，汉族，1965年1月27日出生，住所地安徽省蚌埠市禹会区。中信银行股份有限公司信用卡中心蚌埠分中心申请执行梁美丽信用卡纠纷一案，安徽省蚌埠市蚌山区人民法院作出的（2019）皖0303民初1180号民事判决书已经发生法律效力，本院已立案执行。本案在执行过程中，经本院调查，未查询到被执行人名下有可供执行财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单、对被执行人实施限制高消费。本院决定对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 松审判员 刘世毅审判员 王 磊二〇二〇年四月二十七日书记员 曹根超安徽省蚌埠市蚌山区人民法院合议庭评议笔录案由：信用卡纠纷评议时间：2020年4月27日评议地点：执行局参加人：陈松、刘世毅、王磊记录人：曹根超评议记录如下：（汇报案情略）我院受理申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心蚌埠分中心申请执行梁美丽信用卡纠纷一案，在执行过程中，因被执行人暂无可供执行财产，本院决定终结本次执行程序，该案应如何处理。陈：我的意见是该案应裁定终结本次执行程序。刘：我同意该案裁定终结本次执行程序。王：我也同意该案裁定终结本次执行程序。合议庭一致意见：该案裁定终结本次执行程序。安徽省蚌埠市蚌山区人民法院拟文稿纸签发：核稿：主办单位和拟稿人：事由：执行裁定书附件：发往机关：打字：校对：发文(2020)皖0303执593号年月日封发申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心蚌埠分中心，住所地安徽省蚌埠市万达广场二期A1号楼5层514-515-516室，统一社会信用代码91340300MA2N2DPR8J。负责人：郭鹏，分中心负责人。被执行人：梁美丽，女，汉族，1965年1月27日出生，住所地安徽省蚌埠市禹会区淮上路一巷51号，身份证号:340302196501270821。中信银行股份有限公司信用卡中心蚌埠分中心申请执行梁美丽信用卡纠纷一案，安徽省蚌埠市蚌山区人民法院作出的（2019）皖0303民初1180号民事判决书已经发生法律效力，本院已立案执行。本案在执行过程中，经调查，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单、并采取了限制高消费措施。本院决定对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长陈松审判员刘世毅审判员王磊二〇二〇年四月二十七日书记员曹根超
湖北省咸宁市咸安区人民法院刑 事 判 决 书(2019)鄂1202刑初558号公诉机关咸宁市咸安区人民检察院。被告人陈绪来，男，汉族，1953年12月10日出生于湖北省咸宁市咸安区，大学本科文化，湖北桂泉纺织股份有限公司董事长,住咸安区。2018年9月20日因涉嫌挪用资金罪被咸宁市公安局咸安分局决定取保候审，同年10月15日被咸安区检察院决定取保候审，2019年8月30日被本院决定取保候审。咸宁市咸安区人民检察院以咸安检刑诉（2019）498号起诉书指控被告人陈绪来犯挪用资金罪，于2019年8月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2019年11月19日公开开庭审理了本案。咸安区人民检察院指派检察员余宗晔出庭支持公诉，被告人陈绪来到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明：2011年7月，被告人陈绪来和钟某、湛某1、湛某2合伙成立永利建材湖北有限公司（以下简称永利公司），由被告人陈绪来担任该公司董事长。2012年7月6日和7月7日，被告人陈绪来未经其他股东同意，安排公司财务人员将永利公司的200万元资金转至湖北桂泉纺织有限公司（以下简称桂泉公司）财务人员陈某6228482400319875019账户，用于桂泉公司资金周转。案发后，被告人陈绪来于2014年1月20日、12月15日共计向永利公司还款200万元，并支付利息31.68万元。2018年3月12日，被告人陈绪来主动到咸宁市公安局咸某分局投案，并如实供述了上述事实。案件审理过程中，本院依法委托了咸某区司法局对被告人陈绪来进行了调查评估，结论为：陈绪来社区矫正环境较好，适宜适用非监禁刑刑罚。公诉机关认为，被告人陈绪来未经公司其他股东同意，挪用公司资金，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十二条的规定，应当以挪用资金罪追究其刑事责任。被告人陈绪来有自首情节，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定，可以从轻或者减轻处罚。建议对陈绪来判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。公诉机关提交了证人钟某、湛某1、湛某2、徐某、陈某的证言，被告人陈绪来的供述及相关书证等证据证实。被告人陈绪来对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人陈绪来利用职务上的便利，挪用单位资金归个人使用，超过三个月未还，数额较大，其行为已构成挪用资金罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈绪来犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法予以从轻处罚。被告人陈绪来积极退赃，酌情予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。据此，根据被告人陈绪来的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律适用法律若干问题的解释》第六条、第十一条第二款之规定，判决如下：被告人陈绪来犯挪用资金罪，判处有期徒刑一年,缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  廖 鹏人民陪审员  陈玉叶人民陪审员  舒九海二〇二〇年四月二十三日法官助理徐嫣红书记员刘倩婷附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款公司、企业或者其他单位的工作人员，利用职务上的便利，挪用本单位资金归个人使用或者借贷给他人，数额较大、超过三个月未还的，或者虽未超过三个月，但数额较大、进行营利活动的，或者进行非法活动的，处三年以下有期徒刑或者拘役；挪用本单位资金数额巨大的，或者数额较大不退还的，处三年以上十年以下有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律适用法律若干问题的解释》第六条挪用公款归个人使用，进行营利活动或者超过三个月未还，数额在五万元以上的，应当依照刑法第三百八十四条第一款规定的“数额较大”；……。第十一条第二款刑法第二百七十二条规定的挪用资金罪中的“数额较大”“数额巨大”以及“进行非法活动”情形的数额起点，按照本解释关于挪用公款罪“数额较大”“情节严重”以及“进行非法活动”的数额标准规定的二倍执行。
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0111民初6054号原告：广东聚福源电力有限公司，住所地：广州市天河区。法定代表人：王腾崇。委托诉讼代理人：叶小莲，女，该司员工。被告：丘家奕，男，1961年04月14日出生，汉族，住广东省从化市。原告广东聚福源电力有限公司与被告丘家奕股权转让纠纷一案。原告广东聚福源电力有限公司于2020年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广东聚福源电力有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告广东聚福源电力有限公司撤回起诉。本案受理费1123元，由原告广东聚福源电力有限公司负担。审判员 伍 璇二〇二〇年四月二十三日书记员 翁向雯
广东省广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0111刑初847号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人齐书暑，男，1992年11月24日出生，汉族，文化程度小学，户籍地湖北省恩施市。2013年2月21日因犯贩卖毒品罪被广州市南沙区人民法院判处有期徒刑八个月，同年6月11日刑满释放。2017年2月28日因犯引诱卖淫罪被广州市白云区人民法院判处有期徒刑一年四个月，同年4月1日刑满释放。因本案于2019年11月16日被羁押，并于同日被刑事拘留，同年12月20日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。指定辩护人胡端英，广东法丞汇俊律师事务所律师。广州市白云区人民检察院以穗云检一部刑诉﹝2020﹞289号起诉书，指控被告人齐书暑犯寻衅滋事罪，于2020年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员韩璐出庭支持公诉，被告人齐书暑及其指定辩护人胡端英均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2017年12月30日3时许，被告人齐书暑通过电话纠集多名男子（另案处理），伙同同案人黄雄（已经判决）在本市白云区嘉禾街长红竹仔园西商街xx号旁的“石锅鱼烤鱼店”门口殴打陈某某、潘某某。经鉴定，潘某某左髋骨骨折，损伤程度属轻伤二级；陈某某左颞缝合瘢痕2.8cm，左背部缝合瘢痕7.5cm，损伤程度属轻微伤。为证实上述事实，公诉机关提供了书证、被告人供述、被害人陈述、证人证言等证据材料，并据此认为，被告人齐书暑结伙随意殴打他人，情节恶劣，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项之规定，应以寻衅滋事罪追究刑事责任。齐书暑被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。提请法院依法判处，建议判处齐书暑有期徒刑一年以上一年六个月以下的刑罚。被告人齐书暑对起诉书指控的事实及罪名均无异议。被告人齐书暑的辩护人提出以下辩护意见：对指控的事实和罪名不持异议。1.同案人系被告人齐书暑应同案人要求打电话纠集的；2.被告人齐书暑积极与被害人协商并且做出赔偿；3.被告人齐书暑到案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，认罪态度好。综上，请求对被告人齐书暑从轻处罚。经审理查明，2017年12月30日3时许，被告人齐书暑通过电话纠集多名同案人，伙同同案人黄雄在本市白云区嘉禾街长红竹仔园西商街xx号旁的“石锅鱼烤鱼店”门口殴打被害人陈某、潘某。经鉴定，被害人潘某左髋骨骨折，其损伤程度属轻伤二级；被害人陈某左颞缝合瘢痕2.8cm，左背部缝合瘢痕7.5cm，其损伤程度属轻微伤。上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：1.鉴定意见书；2.《现场勘验笔录》及现场图、现场照片；3.被害人陈某、潘某的陈述及辨认材料；4.证人刘某、龙某、钟某、江某、罗某将的证言及辨认材料；5.情况说明及调解书、收条；6.身份及前科材料；7.到案经过；8.同案人黄某的供述及辨认材料；9.被告人齐书暑的供述及辨认材料。本院认为，被告人齐书暑结伙随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人齐书暑犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人齐书暑被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人齐书暑当庭认罪，可以酌情从轻处罚。辩护人提出的上述辩护意见，本院量刑时予以考虑。综合全案的性质、情节、危害后果及被告人齐书暑的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十五条第一款之规定，判决如下：被告人齐书暑犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月16日起至2020年11月15日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  许 滢人民陪审员  陈少勤人民陪审员  谢兰英二〇二〇年四月二十三日书 记 员  龙筱晨附：相关法律法规中华人民共和国刑法第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（1）随意殴打他人，情节恶劣的；（1）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（1）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（1）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
河北省阜城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀1128执207号 申请执行人：肖晓磊，男，1986年7月26日出生，汉族，，现住阜城县。 被执行人：河北亚硕液压机械元件制造有限公司，住所地河北省衡水市阜城县经济开发区西区，统一社会信用代码91131128329660223D。 法定代表人：郑亮亮，董事长。 本院在执行肖晓磊与河北亚硕液压机械元件制造有限公司买卖合同纠纷一案中，河北省阜城县人民法院于2019年12月26日作出的（2019）冀1128民初1933号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人在金融机构存款175940元，或扣留、提取其应当履行义务的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  刘重九 二〇二〇年四月二十四日 书记员  高 露
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序专用）（2020）粤0306刑初1313号            公诉机关              深圳市宝安区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人信息              被告人韦禄毅，曾用名韦小弟，男。曾因犯盗窃罪于2014年4月24日被本院判处拘役四个月，于2014年5月5日刑满释放。因涉嫌诈骗罪，于2019年11月5日被羁押，次日被刑事拘留,2019年12月4日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。                  指控意见              公诉机关根据深宝检刑诉【2020】1250号起诉书，指控被告人犯诈骗罪，鉴于被告人认罪认罚，建议判处有期徒刑八个月至一年二个月，并处罚金。                  辩护意见              被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                  查明事实              经审理查明，2019年10月开始，被告人韦禄毅编造虚假身份并谎称自己系女性，通过微信、QQ等网络聊天工具与被害人结为好友，在取得被害人一定信任后，虚构自己或家人生病、无路费等理由，骗取被害人的钱财。经核实，韦禄毅骗取位于深圳市宝安区松岗街道的被害人甘某某人民币11220元、骗取位于深圳市宝安区燕罗街道的被害人黄某某人民币2013.14元、骗取微信名为“等待xxx”的被害人人民币567.13元。      2019年11月5日10时许，公安机关在深圳市龙华区观澜街道xxxx新村xx号xxxx室将韦禄毅抓获，缴获赃款人民币5000元、华为手机1部、VIVO手机1部、银行卡1张。                  本院意见              被告人的行为构成诈骗罪，其具有一次犯罪前科、电信诈骗、部分缴赃、认罪认罚的情节。                  判    决              一、被告人韦禄毅犯诈骗罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月5日起至2020年12月4日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。      二、缴获的作案工具手机华为手机1部、VIVO手机1部、银行卡1张，依法予以没收；缴获的赃款人民币5000元，返还被害人甘某某人民币2986.86元、返还被害人黄某某人民币2013.14元。      三、责令被告人韦禄毅退赔被害人甘某某人民币8233.14元。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条、第六十七条第三款。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                        审判员  黄  丹  媛                                                                        二〇二〇年四月二十三日                         书记员  陈   瑞   琼
黑龙江省鸡东县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0321民初497号原告：万伟福，男，汉族，1985年9月28日出生，农民，住黑龙江省鸡东县。被告：赵青山，男，汉族，1974年3月8日出生，农民，住黑龙江省鸡东县。被告：赵喜文，男，汉族，1944年7月21日出生，农民，住黑龙江省鸡东县。被告：赵淑红，女，汉族，1976年4月15日出生，农民，住黑龙江省鸡东县。被告：袁凤珍，女，汉族，1949年3月16日出生，农民，黑龙江省鸡东县东海镇兴龙村。原告万伟福与被告赵青山、赵喜文、赵淑红、袁凤珍确认合同有效纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。原告万伟福于2020年4月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告万伟福的撤诉申请理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许万伟福撤诉。案件受理费减半收取计50元，由万伟福负担。审判员  常虹二〇二〇年四月十七日法官助理王冰书记员邓雷
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初3752号原告：广发银行股份有限公司，住所地：广州市越秀区东风东路713号。法定代表人：王滨，董事长。委托诉讼代理人：黄秋琳，广东安华理达律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘丽莉，广东安华理达律师事务所上海分所律师。被告：李曙光，男，1982年10月21日出生，汉族，住址：湖南省娄底市娄星区。原告广发银行股份有限公司与被告李曙光信用卡纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄秋琳到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：52×××40。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、手续费、年费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截止2019年5月11日，欠本金109996.94元、利息6023.34元、分期手续费1869.03元、年费167.83元。四、原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，以及2019年5月12日以后的利息按领用合约的约定计付至所有欠款清偿之日止；2.被告承担本案全部诉讼费用。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：被告李曙光应于本判决生效之日起十日内，向原告广发银行股份有限公司偿还截至2019年5月11日的信用卡透支欠款本金109996.94元、利息6023.34元、分期手续费1869.03元、年费167.83元以及从2019年5月12日起至清偿之日止的利息（按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》约定的标准计付）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2661元，由被告李曙光负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  梁志斌人民陪审员  陈锦辉人民陪审员  郭慕斯二〇二〇年四月二十三日书 记 员  甘 露
江西省安义县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0123执289号申请执行人：黄腊妹，女，1974年12月30日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。被执行人：郑丽丹，女，1984年10月1日出生，汉族，住河南省鄢陵县。本院在执行申请执行人黄腊妹与被执行人郑丽丹买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的江西省安义县人民法院(2019)赣0123民初1949号民事判决书，被执行人应依法履行该生效法律文书所确定的法律义务，而被执行人至今仍未履行。本院根据申请执行人的申请立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人郑丽丹银行存款计人民币1.825万元及利息、执行费等相关费用或查封、扣押、提取、扣留被执行人郑丽丹与执行标的相应的财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需续行查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员 骆 扬二〇二〇年四月二十三日书记员 骆梦琴
江西省修水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0424民初1051号原告：中国农业银行股份有限公司修水县支行，住所地江西省九江市修水县义宁镇九九路46号，统一社会信用代码913604248595959911。法定代表人：潘里民，该支行行长。委托诉讼代理人：王成花，女，该支行员工。被告：童敬新，男，1984年01月20日出生，汉族，务农，住江西省九江市修水县。原告中国农业银行股份有限公司修水县支行与被告童敬新信用卡纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，原告于当日以被告还清借款本息为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，属依法处分其诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：准许中国农业银行股份有限公司修水县支行撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司修水县支行负担。审判员  冷腾飞二〇二〇年四月二十三日书记员  冷斯锐
山西省芮城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0830执336号之六申请执行人：王江，男，1996年9月30日，汉族，x县x镇x村x组，喷漆工。被执行人：柳战辉，男，1980年06月16日生，汉族，x省x县x镇x村x组，农民。本院在执行劳动争议一案中，已向被执行人柳战辉发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人柳战辉在山西省农村信用社联合社xx14账户内存款人民币3650.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘汉平二〇二〇年四月二十三日书记员  陈园洁
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初3810号原告：广发银行股份有限公司，住所地：广州市越秀区东风东路713号。法定代表人：王滨，董事长。委托诉讼代理人：黄秋琳，广东安华理达律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘丽莉，广东安华理达律师事务所上海分所律师。被告：丁明星，男，1984年7月17日出生，汉族，住址：广东省兴宁市。原告广发银行股份有限公司与被告丁明星信用卡纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄秋琳到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：52×××43。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截止2019年6月17日，欠本金42882.99元、利息5842.10元、分期手续费997.60元。四、原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，以及2019年6月18日以后的利息按领用合约的约定计付至所有欠款清偿之日止；2.被告承担本案全部诉讼费用。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：被告丁明星应于本判决生效之日起十日内，向原告广发银行股份有限公司偿还截至2019年6月17日的信用卡透支欠款本金42882.99元、利息5842.10元、分期手续费997.60元以及从2019年6月18日起至清偿之日止的利息（按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》约定的标准计付）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1043元，由被告丁明星负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  梁志斌人民陪审员  陈锦辉人民陪审员  郭慕斯二〇二〇年四月二十三日书 记 员  甘 露
安徽省怀远县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0321民初1327号原告：魏云彬，男，1950年8月16日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。委托诉讼代理人：路娟，安徽皖成律师事务所律师。被告：吴帅，男，1989年1月10日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。被告：魏华，女，1967年4月8日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。原告魏云彬与被告吴帅、魏华民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏云彬及其委托诉讼代理人路娟到庭参加诉讼，被告吴帅、魏华经本院传票传唤无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。魏云彬向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金250960.5元；2.从2015年11月起按月利率1%计算利息至被告还清本息之日止（利息暂计至2020年1月1日为130000元）；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系亲戚关系。被告以生意经营及支付货款需要资金为由，陆续向原告借款共计770960.5元，后被告吴帅向原告还款520000元。2015年11月，双方经结算，被告尚欠原告250960.5元。被告向原告出具借条一张，并约定月利率1%。后原告多次向被告催要，但至今未果。吴帅、魏华未作答辩，亦未向本院提供证据材料。本院经审理认定事实如下：吴帅以生意经营及业务考察需要资金为由向魏云彬借款，魏云彬陆续通过代为支付货款及给付现金方式出借给吴帅共计770960.5元，后吴帅偿还520000元，尚欠250960.5元。2015年11月1日，魏云彬与吴帅进行结算，吴帅签字确认尚欠魏云彬250960.5元，但未约定还款期限。2018年10月23日，魏云彬起诉吴帅要求偿还借款，后撤诉。2019年8月2日，魏云彬起诉吴帅及魏华要求偿还借款，后撤诉。上述事实，有经本院认定的原告提交的原告身份证、打款记录三张、借款凭证（结算清单）、工商登记信息复印件、怀远县人民法院（2018）皖0321民初6206号之一民事裁定书、怀远县人民法院（2019）皖0321民初5022号民事裁定书、证人魏某1和魏某2的证言、微信聊天记录及原告的当庭陈述在卷佐证。本院认为,依法成立的自然人之间的借贷关系受法律保护，借款人应按约履行还款义务。本案对于魏云彬要求吴帅偿还借款本金250960.5元的诉讼请求，由于魏云彬提供的证据能证明其主张，而吴帅未提供证据反驳，也未提供证据证明借款已偿还，故本院予以支持。对于魏云彬要求从2015年11月起按月利率1%支付利息的诉讼请求，由于“月息1%”系魏云彬自己在结算清单上添加，而魏云彬申请的证人不能证明借贷双方对月利率1%达成合意，因此对于原告主张借款月利率1%的事实，本院不予认定，但是由于借贷双方未约定还款日期，因此魏云彬有权在合理期限内向吴帅主张还款，现吴帅未履行还款义务，魏云彬于2018年10月23日向本院起诉主张还款，因此根据法律规定，吴帅应从2018年10月23日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息。对于魏云彬要求魏华承担偿还责任的诉讼请求，由于魏云彬陈述借款均系吴帅所借，而魏云彬提供的证据不能证明魏华同意代为偿还或共同偿还债务，因此对于该诉讼请求，本院不予支持。吴帅、魏华经本院传票传唤无正当理由未到庭参与诉讼，视为其放弃抗辩的权利。综上所述，对于原告的诉讼请求，被告吴帅应当偿还原告魏云彬借款本金250960.5元，并从2018年10月23日起按照年利率6%支付资金暂用期间的利息。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴帅于本判决生效之日起十日内偿还原告魏云彬借款本金250960.5元及利息，利息自2018年10月23日起，按年利率6%计算至250960.5元本金实际付清时止。二、驳回原告魏云彬的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7014元，减半收取3507元，由原告魏云彬负担989元，被告吴帅负担2518元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审判员  褚昭光二〇二〇年四月二十七日法官助理王海涛书记员王海涛提示：1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人；2、判决生效后申请执行的期限为二年。附相关法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
怀远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0321执286号 申请人李加英，女，1951年11月21日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 申请人陈传兵，男，1975年1月7日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 被执行人年夫享，男，1981年8月13日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 申请执行人李加英、陈传兵与被执行人年夫享民间借贷纠纷一案，申请执行人于2020年1月15日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款本金50000元及利息10000元，承担本案的执行费和诉讼费。本院于2020年1月15日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院于2020年1月15日向被执行人年夫享发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效判决书确定的义务，但被执行人未按期履行。本院依法向金融机构查询被执行人的存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车管部门查询车辆，向被执行人所在单位及居住地群众了解被执行人的财产状况。经上述调查发现被执行人确无可供执行财产且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。经约谈，现申请执行人已经得知本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息。若被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈立新 审判员  支立好 审判员  蒋新文 二〇二〇年四月二十七日 法官助理石修峰 书记员刘红振
贵州省兴仁市人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2322执830号之八申请执行人：宋永，男，1989年9月17日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。被执行人：李晶，女，1980年4月12日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。本院在执行宋永与李晶借款合同纠纷一案中，经查，被执行人李晶未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李晶在贵州省农村信用社联合社6217XXXXXX5995_1账户内存款人民币16749.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 吴 滨二〇二〇年四月二十三日书记员 邵启元
上海市徐汇区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0104刑初182号公诉机关上海市奉贤区人民检察院。被告人曹甲吉，男，1988年1月13日生，汉族，户籍地浙江省舟山市，暂住地浙江省义乌市。辩护人康烨，北京盈科(上海)律师事务所律师。辩护人张温娴，北京盈科(上海)律师事务所律师。上海市奉贤区人民检察院以沪奉检三部刑诉(2020)34号起诉书指控被告人曹甲吉犯销售假冒注册商标的商品罪，向上海市奉贤区人民法院提起公诉。上海市奉贤区人民法院根据上海市高级人民法院知识产权刑事案件集中管辖的规定，将案件移送至本院审理。本院于2020年3月1日受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察员路某某出庭支持公诉。被告人曹甲吉及其辩护人康烨、张温娴均到庭参加了诉讼。现已审理终结。上海市奉贤区人民检察院指控：自2016年开始，被告人曹甲吉在经营义乌市吉润电子商务有限公司期间，为牟取非法利益，在明知从电商“御轩制笔厂”购进的“英雄”牌钢笔及笔芯系假冒注册商标的商品，仍通过速卖通平台销往境外，销售金额人民币36万余元。2019年9月3日，公安机关在被告人曹甲吉经营的公司内查获待销售的“英雄”牌钢笔及笔芯289支，经上海英雄(集团)有限公司鉴定，查获的“英雄”牌钢笔及笔芯是假货。2019年9月3日，公安机关在询问犯罪嫌疑人曹甲吉时，其如实供述犯罪事实。案发后，被告人曹甲吉在家属的帮助下赔偿被害单位经济损失16万元并获得谅解。公诉机关认为，被告人曹甲吉销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百一十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实，充分，应当以销售假冒注册商标的商品罪追究其刑事责任。被告人曹甲吉在接受公安机关询问时能如实供述犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款，是自首，可以依法从轻处罚；被告人曹甲吉能够自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，可以依法从宽处理；被告人曹甲吉赔偿被害单位损失并获得谅解，可酌情从轻处罚。根据本案的事实及情节，建议对被告人曹甲吉判处有期徒刑三年，并处罚金，可宣告缓刑。提请依法审判。被告人曹甲吉对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。其辩护人辩称，对公诉机关的指控没有异议。被告人具有自首情节；积极赔偿被害单位经济损失并获得谅解；系初犯、偶犯；自愿认罪认罚；家中两个孩子和父母需要照顾。综上，希望法庭从轻处罚。经审理查明，公诉机关指控的被告人犯罪事实，有证人罗某某、王某的证言、营业执照复印件及工商登记信息、接受证据清单、光盘及经被告人曹甲吉确认的ERP数据记录、接受证据清单及物品照片、上海英雄(集团)有限公司出具的鉴定报告及鉴定说明、营业执照复印件、国家工商行政管理总局商标局文件、商标注册证、核准续展注册证明、核准商标转让证明、公安机关调取的被告人曹甲吉(名称“叶落无痕”)与上家“御轩制笔厂”客服的旺旺聊天记录、协议书及刑事谅解书、案发及抓获经过、被告人曹甲吉的亲笔供词及供述、户籍资料等经庭审质证的证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人曹甲吉明知是假冒注册商标的商品而予以销售，销售金额达人民币36万余元，属数额巨大，其行为已构成销售假冒注册商标的商品罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。被告人曹甲吉有自首情节，依法可以从轻处罚。被告人曹甲吉自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。被告人曹甲吉积极赔偿被害单位相关经济损失，并取得谅解，依法可以酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人曹甲吉犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币十七万元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起一个月内向本院缴纳。)曹甲吉：在社区中，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。二、被告人的违法所得责令退赔被害单位。三、查获的假冒注册商标的商品予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向上海市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  王利民审 判 员  李晓平人民陪审员  周伟强二〇二〇年四月二十三日法官 助理  沈 雯书 记 员  沈 雯附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百一十四条销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；销售金额数额巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0303执506号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心蚌埠分中心，住所地安徽省蚌埠市，统一社会信用代码91340300MA2N2DPR8J。负责人：郭鹏，分中心负责人。被执行人：王慧，男，汉族，1965年12月18日出生，住所地安徽省蚌埠市蚌山区。中信银行股份有限公司信用卡中心蚌埠分中心申请执行王慧信用卡纠纷一案，安徽省蚌埠市蚌山区人民法院作出的（2019）皖0303民初1961号民事判决书已经发生法律效力，本院已立案执行。本案在执行过程中，经本院调查，未查询到被执行人名下有可供执行财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单、对被执行人实施限制高消费。本院决定对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 松审判员 刘世毅审判员 王 磊二〇二〇年四月二十七日书记员 曹根超安徽省蚌埠市蚌山区人民法院合议庭评议笔录案由：信用卡纠纷评议时间：2020年4月27日评议地点：执行局参加人：陈松、刘世毅、王磊记录人：曹根超评议记录如下：（汇报案情略）我院受理申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心蚌埠分中心申请执行王慧信用卡纠纷一案，在执行过程中，因被执行人暂无可供执行财产，本院决定终结本次执行程序，该案应如何处理。陈：我的意见是该案应裁定终结本次执行程序。刘：我同意该案裁定终结本次执行程序。王：我也同意该案裁定终结本次执行程序。合议庭一致意见：该案裁定终结本次执行程序。安徽省蚌埠市蚌山区人民法院拟文稿纸签发：核稿：主办单位和拟稿人：事由：执行裁定书附件：发往机关：打字：校对：发文(2020)皖0303执506号年月日封发申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心蚌埠分中心，住所地安徽省蚌埠市万达广场二期A1号楼5层514-515-516室，统一社会信用代码91340300MA2N2DPR8J。负责人：郭鹏，分中心负责人。被执行人：王慧，男，汉族，1965年12月18日出生，住所地安徽省蚌埠市蚌山区延安南路211号新地城市广场8幢1单元01121号，身份证号：34030419651218063X中信银行股份有限公司信用卡中心蚌埠分中心申请执行王慧信用卡纠纷一案，安徽省蚌埠市蚌山区人民法院作出的（2019）皖0303民初1961号民事判决书已经发生法律效力，本院已立案执行。本案在执行过程中，经调查，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单、并采取了限制高消费措施。本院决定对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长陈松审判员刘世毅审判员王磊二〇二〇年四月二十七日书记员曹根超
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0502民初1975号原告：中国农业银行股份有限公司新余分行，住所地：新余市北湖中路206号。主要负责人：朱建威，该行行长。委托诉讼代理人：张长牙、华春蓉，该行员工。被告：欧阳永红，男，1974年12月12日出生，汉族，住江西省新余市渝水区。原告中国农业银行股份有限公司新余分行（下称原告）与被告欧阳永红（下称被告）信用卡纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人华春蓉到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原、被告诉辩内容一、原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还所欠透支本金11682.37元，利息588.8元，违约金475.71元，手续费29.91元，合计12776.79元（利息、违约金暂计算至2020年2月10日，后续利息、违约金等按合同约定计算至实际给付之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。二、被告未到庭，亦未向本院提交答辩状及证据材料。本院查明的事实一、2018年12月26日，被告向原告申请办理金穗贷记卡，并在申请表中书面同意遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及相关协议规定。原告核准被告的申请后，向被告发放了卡号为62×××45的信用卡。二、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和《收费标准》中明确约定：利息按日利率万分之五计息，按月计收复利；违约金按每期最低还款额未偿还部分的5%计收；境内本行预借现金取现、转账和充值的收费标准为交易金额的1%/笔，最低1元；境内紧急取现收费标准为提现金额的2%，且最低2元。三、被告使用信用卡进行消费后，未在约定的到期还款日前偿还透支款。截至2020年2月10日，被告尚欠原告信用卡透支本金11682.37元，利息588.8元，违约金475.71元，手续费29.91元，合计12776.79元。裁判理由及结果本院认为，被告向原告领取金穗贷记卡并签署领用合约的行为是有效的民事法律行为，本院予以确认。被告使用该卡消费后，截至2020年2月10日，被告尚欠原告透支本金11682.37元未归还的行为属违约行为，除应偿付原告透支本金外，尚需按双方约定支付利息及逾期还款的违约金等。故原告要求被告偿还截至2020年2月10日所欠原告透支款本金、利息及逾期违约金等合计12776.79元的诉讼请求以及要求按合同约定支付自2020年2月11日至款项付清之日止的利息和逾期违约金等的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，因此产生的不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告欧阳永红应于本判决生效之日起十日内清偿原告中国农业银行股份有限公司新余分行透支本金11682.37元，利息588.8元，违约金475.71元，手续费29.91元，合计12776.79元（利息等算至2020年2月10日，应按《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和《收费标准》继续计算利息、违约金至本息付清之日止）。案件受理费60元，由被告欧阳永红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判员  胡淑燕二〇二〇年四月二十三日法官助理廖雄书记员王航
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1282执恢825号申请执行人：李芳，女，1981年6月5日生，靖江市。被执行人：徐子娟，女，1977年7月17日生，住靖江市。申请执行人李芳与被执行人徐子娟为请求确认人民调解协议效力纠纷一案，靖江市人民法院于2019年6月24日作出（2019）苏1282民特193号民事裁定书，依该裁定书：被申请人徐子娟结欠申请人李芳借款80000元，约期自2019年7月起至2020年10月止，于每月25日前归还申请人李芳5000元。如被申请人有一期未按约履行，申请人有权就下余全部款项一并向法院申请强制执行。裁定书生效后，因徐子娟未履行生效法律文书确定的义务，李芳向本院申请执行，本院于2019年11月5日立案受理。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、2019年11月7日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，但被执行人未履行，也未申报财产。2、2019年11月5日，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、证券信息，未发现被执行人有可供执行财产。本院在执行（2020）苏1282执恢25号案件的过程中拍卖了徐子娟名下车牌号为苏Ｍ×××××的汽车一辆，本案按比例分得18007.74元，其中950元开做本案执行费，余款17057.74元已发还申请执行人。3、本院于2019年11月5日向靖江市市场监督管理部门查询了被执行人持有公司等市场主体股权、其他投资权益等信息，未发现被执行人有可供执行的持有公司等市场主体股权、其他投资权益等信息4、执行过程中，本院已于2019年12月9日向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。5、本院执行人员至被××人××居住地××新村社区居委会及其家中实地走访。经调查，徐子娟在该社区无可供执行财产。6、本院于2020年2月14日，再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、工商、证券信息等，未发现被执行人名下有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产，表示不能提供财产线索，且不申请投保“执行无忧悬赏保险”，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）苏1282民特193号民事裁定书的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  徐 华审 判 员  赵浩平审 判 员  郭满秋二〇二〇年四月二十四日法官助理  孙新超书 记 员  朱 婕
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初3782号原告：广发银行股份有限公司，住所地：广州市越秀区东风东路713号。法定代表人：王滨，董事长。委托诉讼代理人：黄秋琳，广东安华理达律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘丽莉，广东安华理达律师事务所上海分所律师。被告：郑雪敏，女，1987年6月10日出生，汉族，住址：广东省饶平县。原告广发银行股份有限公司与被告郑雪敏信用卡纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄秋琳到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××64。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截止2019年7月10日，欠本金73316.17元、利息14267.61元、分期手续费3651.59元。四、原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，以及2019年7月11日以后的利息按领用合约的约定计付至所有欠款清偿之日止；2.被告承担本案全部诉讼费用。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：被告郑雪敏应于本判决生效之日起十日内，向原告广发银行股份有限公司偿还截至2019年7月10日的信用卡透支欠款本金73316.17元、利息14267.61元、分期手续费3651.59元以及从2019年7月11日起至清偿之日止的利息（按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》约定的标准计付）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2081元，由被告郑雪敏负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  梁志斌人民陪审员  陈锦辉人民陪审员  郭慕斯二〇二〇年四月二十三日书 记 员  甘 露
甘肃省高级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘执24号 申请执行人:兰州银行股份有限公司武威分行。住所地：甘肃省武威市凉州区北关西路36号。 负责人:苏金华，该分行行长。 被执行人:民勤县明大矿业选炼厂。住所地：甘肃省民勤县红沙岗镇。 法定代表人:张旭荣。 被执行人:李文洪，男，汉族，生于1965年9月8日，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。 被执行人:高飞，男，汉族，生于1974年2月18日，住陕西省榆林市榆阳区。 被执行人:张旭荣，男，汉族，生于1977年2月16日，住陕西省榆林市榆阳区。 我院在执行（2020）甘执24号申请执行人兰州银行股份有限公司武威分行与被执行人民勤县明大矿业选炼厂、李文洪、高飞、张旭荣金融借款合同纠纷一案过程中，鉴于执行案件的需要，依照最高人民法院《关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条之规定，裁定如下： 最高人民法院2018年7月31日以（2018）最高法民终361号《民事判决书》确认的兰州银行股份有限公司武威分行与被执行人民勤县明大矿业选炼厂、李文洪、高飞、张旭荣金融借款合同纠纷一案，指定由兰州铁路运输中级法院执行。 本裁定立即执行。 审判长  李志钧 审判员  高子文 审判员  程殿军 二〇二〇年四月十七日 书记员  王小东
宝鸡市金台区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕0303执恢197号 刘向荣、张光明： 申请执行人刘向荣与被执行人张光明租赁合同纠纷一案，宝鸡市金台区人民法院作出的(2019)陕0303民初1050号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书已发生法律效力。被执行人张光明逾期未履行该判决书确定的义务，依职权向本院报请执行，责令被执行人偿还2057.33元，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人自觉将上述案款向本院履行。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2020)陕0303执恢197号执行案件执行完毕，于2020年4月23日结案。 二〇二〇年四月二十三日
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1302执643号之三 申请执行人：杨康，男，1987年6月8日出生，汉族，住固镇县 被执行人：张现亮，男，1965年09月12日出生，汉族，住固镇县。 本院在执行申请执行人杨康依据安徽省宿州市埇桥区人民法院（2018）皖1302民初8592号民事判决书申请执行被执行人张现亮追索劳动报酬纠纷一案中，因该案与安徽省宿州市埇桥区人民法院（2018）皖1302民初8642号民事判决书确定的被执行人为同一被执行人的系列案件，本院决定本案与前案并案执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）皖1302执643号案的执行。 如本案符合分案恢复执行条件，应立即恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  邱毛雷 审 判 员  马 军 人民陪审员  刘祥爱 二〇二〇年四月二十七日 书 记 员  李 路
辽宁省大连市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽02执恢56号申请执行人：中国长城资产管理股份有限公司大连市分公司。住所地辽宁省大连市西岗区花园广场1号。法定代表人：李仁华，系该公司总经理。被执行人：大连盛伟建设工程有限公司。住所地庄河市蓉花山镇德兴村。被执行人：赵晓妹，女，汉族，1976年8月1日生，住庄河市。被执行人：苏小杰，男，汉族，1972年9月8日生，住庄河市。申请执行人中国长城资产管理股份有限公司大连市分公司与被执行人大连盛伟建设工程有限公司、赵晓妹、苏小杰借款合同纠纷一案，本院于2015年9月23日作出的（2015）大民三初字第240号民事调解书，已经发生法律效力。中国长城资产管理股份有限公司大连市分公司于2020年3月2日向本院申请强制执行，本院依法立案恢复执行。再经过对土地、房产、银行、车辆、股权等线上查询，未发现可供执行的财产。申请执行人以无财产可供执行为由，向本院申请终结本案本次执行程序。本院认为，申请执行人终结本次执行程序的申请符合法律规定，应予照准。因其本次执行暂不具备执行条件，故可于本次执行程序终结后，在具备执行条件时，向有管辖权的人民法院申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  曹洪涛执行员  王 强执行员  闫红旭二O二O四月二日书记员  高乐迪
甘肃省瓜州县人民法院民事裁定书（2020）甘0922民初477号原告：赵全德，男。被告：瓜州县金辉食葵种植农民专业合作社。法定代表人：单苍武。被告：田文辉，男。原告赵全德与被告瓜州县金辉食葵种植农民专业合作社、田文辉种植回收合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。原告赵全德向本院提出诉讼请求：被告给付原告葵花收购款共计1916元。事实和理由：2016年3月18日，被告瓜州县金辉食葵种植农民专业合作社委托被告田文辉与原告签订《食用葵收购合同》。同年9年6日，原告将种植的葵花按约出售给被告，共计21035，扣除籽种款3600元，被告应付原告17435元。被告田文辉给原告出具入库凭证一份，言明过后即付款，但被告未予给付。后经原告索要，被告田文辉支付原告4719元，并用化肥顶扣19800元，剩余1916元被告以种种理由推诿不付，故诉至法院。本院经审查认为，依据原告起诉状中提供的被告瓜州县金辉食葵种植农民专业合作社的送达地址，本院无法通知被告瓜州县金辉食葵种植农民专业合作社应诉，原告亦未能重新提供被告瓜州县金辉食葵种植农民专业合作社准确的送达地址，原告起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条规定，裁定如下：驳回原告赵全德的起诉。本裁定一经作出即生效。审判员 陈 典 二〇二〇年四月十七日书记员 李许平
甘肃省瓜州县人民法院民事裁定书（2020）甘0922民初480号原告：王立新，男。被告：瓜州县金辉食葵种植农民专业合作社。法定代表人：单苍武。被告：田文辉，男。原告王立新与被告瓜州县金辉食葵种植农民专业合作社、田文辉种植回收合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。原告王立新向本院提出诉讼请求：被告给付原告葵花收购款1700元。事实和理由：2016年3月18日，被告瓜州县金辉食葵种植农民专业合作社委托被告田文辉与原告签订《食用葵收购合同》。同年9年4日，原告将种植的葵花按约出售给被告，共计23044元，扣除籽种款1800元，被告应付原告21244元。被告田文辉给原告出具入库凭证一份，言明过后即付款，但被告未予给付。后经原告索要，被告田文辉支付原告9044元，并用化肥及籽种顶扣10500元，剩余1700元被告以种种理由推诿不付，故诉至法院。本院经审查认为，依据原告起诉状中提供的被告瓜州县金辉食葵种植农民专业合作社的送达地址，本院无法通知被告瓜州县金辉食葵种植农民专业合作社应诉，原告亦未能重新提供被告瓜州县金辉食葵种植农民专业合作社准确的送达地址，原告起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条规定，裁定如下：驳回原告王立新的起诉。本裁定一经作出即生效。审判员 陈 典 二〇二〇年四月十七日书记员 李许平
贵州省兴仁市人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2322执821号之十申请执行人：天安财产保险股份有限公司南充中心支公司，住所地：南充市顺庆区马市铺路体育中心西看台一楼12-17号及三楼。负责人：刘静。被执行人：王仕友,男,1992年10月25日生,汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。本院在执行天安财产保险股份有限公司南充中心支公司与王仕友追偿权纠纷一案中，本院于2020年04月21日冻结了被执行人王仕友在中国工商银行2409XXXXXX0039账户内余额人民币7.08元，现因为被执行人已履行完毕生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：解除对被执行人王仕友在中国工商银行2409XXXXXX0039账户内存款人民币2125.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员 吴 滨二〇二〇年四月二十三日书记员 邵启元
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝05民终1746号上诉人（原审被告）：重庆君山茶业有限责任公司，住所地重庆市永川区双石镇丁家岩村抱房村民小组，统一社会信用代码91500118781568423T。法定代表人：刘启方，总经理。被上诉人（原审原告）：重庆一品堂茶业有限责任公司，住所地重庆市渝中区人民支路64号负一楼，统一社会信用代码91500103739833617D。法定代表人：周小康，总经理。上诉人重庆君山茶业有限责任公司因与被上诉人重庆一品堂茶业有限责任公司买卖合同纠纷一案，不服重庆市渝中区人民法院（2018）渝0103民初27571号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明：重庆市渝中区人民法院受本院委托，向上诉人重庆君山茶业有限责任公司送达了非税收入缴款通知单。上诉人重庆君山茶业有限责任公司在收到通知后，未在本院指定的期限内预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人重庆君山茶业有限责任公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈国全审 判 员 肖 飒审 判 员 刘杨兵二〇二〇年四月二日法官助理 丁宇飞书 记 员 王 茜
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初1225号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼。负责人：王军。委托诉讼代理人：覃韵芝，广东金凡律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭清秀，广东金凡律师事务所律师。被告：李土贞，男，1990年5月28日出生，汉族，住广东省化州市。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告李土贞金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》及《最高人民法院民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十六条第二款规定适用独任制普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人彭清秀到庭参加诉讼。被告李土贞经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即清偿欠原告的全部借款本金34643.38元及其利息（含逾期利息）、复利〔截止至2020年4月3日利息（含逾期利息）10978.60元、复利1729.45元，及自次日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定利率上浮50%计算逾期利息〕；2.判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原、被告双方签订了个人信用贷款合同，原告已依约发放贷款，被告未能依约还本付息，其行为已构成违约。被告未答辩，亦未在举证期限内提交证据。经审理查明，2015年9月14日，原告（乙方、贷款人）与被告（甲方、借款人）签订《个人信用贷款合同》，约定：甲方向乙方申请借款，贷款金额为100000元，贷款期限为48个月，实际贷款金额和起止日期在合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准；合同项下贷款执行固定月利率1.2%；甲方发生拖欠本金或利息、费用等违约事件的，乙方有权要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费）。2015年9月14日，原告向被告发放了贷款100000元，贷款期限为48个月，年利率为14.40%。被告从2018年8月14日起未能按时还款。庭审中，原告提供《个人贷款业务贷款账户对账单》，证明截至2020年4月3日，被告尚欠原告借款本金34643.38元、利息（含逾期利息）10978.60元、复利1729.45元。本院认为：原告与被告的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利。根据本院查明的事实，对原告主张的欠款事实予以确认，现原告要求被告偿还借款本金、利息、逾期利息及复利的诉请符合合同约定与法律规定，本院依法予以支持。为有效降低融资成本，原告主张的利息（含逾期利息）和复利总计应以不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。被告经本院合法传唤逾期未到庭，本案依法可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李土贞于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金34643.38元及其利息、逾期利息及复利〔从2018年8月14日起至2020年4月3日，利息（含逾期利息）10978.60元、复利1729.45元，上述利息、逾期利息、复利同时段的利率总计不得超过年利率24%，逾期利息不得计收复利；自2020年4月4日起至欠款实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定利率上浮50%计收逾期利息〕；二、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费907元，由被告李土贞承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  何灿文二〇二〇年四月二十三日书记员  梁颖祺
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执1769号 申请执行人：广东康爱多连锁药店有限公司,住所地广州市白云区*。 法定代表人：陈彦辉。 被执行人：沈志锋，男,19*年*月*日出生，汉族，住广东省广州市花都区*。 申请执行人广东康爱多连锁药店有限公司与被执行人沈志锋责令退赔一案，本院作出的（2019）粤0114刑初1541号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人沈志锋应向申请执行人广东康爱多连锁药店有限公司支付41710.00元。根据审判部门移送，本院于2020年2月5日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，本院已依法划扣被执行人名下银行存款4933.86元并退发给申请执行人，此外查无被执行人其他可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，已执行得部分款项并已退发给申请执行人。申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  冯建刚 二〇二〇年四月二十三日 书记员  袁蔚英
陕西省子长市人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0623执166号之一申请执行人石小军，男，1980年1月20日生，汉族，住子长市。被执行人李永红，男，1975年3月19日生，汉族，住子长市。本院在执行申请执行人石小军与被执行人李永红机动车交通事故责任纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的陕西省子长县人民法院(2019)陕0623民初1214号民事判决书，向被执行人李永红发出执行通知书，责令被执行人李永红赔偿申请执行人石小军车辆损失费33413.1元，案件受理费335元，迟延履行期间的债务利息，但被执行人李永红至今未履行义务。经查，被执行人李永红在中国工商银行股份有限公司延安延川县支行有存款，账号：26090820020XXXXXXX、26090820020XXXXXXXX。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人李永红在中国工商银行股份有限公司延安延川县支行的存款，账号：26090820020XXXXXXX、26090820020XXXXXXXX.本裁定立即执行。审 判 长  张宏明审 判 员  常 颖人民陪审员  霍海燕二〇二〇年四月二十三日书 记 员  李小英
江苏省徐州市云龙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0303民初1571号 原告（案外人）：胡向东，男，1967年5月17日生，汉族，住铜山县。 委托诉讼代理人：何宏，江苏胜家律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张娜，江苏胜家律师事务所律师。 被告（申请执行人）：徐州铜山农村商业银行股份有限公司东环路支行，住所地徐州市三环东路瑞龙商场北隔壁。 负责人：马建勇，该行行长。 第三人（被执行人）：徐州市东源絮棉厂，住所地徐州市云龙区长山村村北。 负责人：胡金乐，该厂厂长。 第三人（被执行人）：徐州市东都餐饮有限公司，住所地徐州市东三环广山路3号。 法定代表人：胡勇志，董事长。 第三人（被执行人）：徐州海晟纺织有限公司，住所地铜山县单集镇八湖村村民委员院内。 法定代表人：柳海涛，董事长。 原告胡向东与被告徐州铜山农村商业银行股份有限公司东环路支行、第三人徐州市东源絮棉厂、徐州市东都餐饮有限公司、徐州海晟纺织有限公司案外人执行异议之诉一案，本院于2020年4月26日立案后，依法进行审查。 原告向本院提出诉讼请求：请求确认位于徐州市云龙区厂房（C1-208）的部分拆迁补偿利益（即原告于2012年后加盖的约4400平方米厂房的拆迁补偿利益）约280万元为原告所有，认定协助执行通知书通知协助的事项超出被执行人财产范围，并停止对该部分财产的执行。 事实和理由：徐州市云龙区人民法院对徐州铜山农村商业银行股份有限公司东环路支行与徐州市东源絮棉厂、徐州市东都餐饮有限公司、徐州海晟纺织有限公司借款合同纠纷一案，于2014年9月17日作出（2014)云商初字第0475号民事判决书，判决徐州市东源絮棉厂还农商行东环路支行借款本金3000000元及相应利息（按照合同约定的利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；二、徐州市东都餐饮有限公司、徐州海晟纺织有限公司对上述债务向农商行东路支行承担连带责任。判决生效后，农商行东环路支行与2015年4月29日立案执行，案号为（2015)云执字第864号，后徐州市云龙区人民法院于2018年10月25日作出（2015)云执字第864号执行裁定书，裁定冻结、划拨被执行人相应价值的财产，并于2019年1月17日向云龙区翠屏山片区送达裁定及协助执行通知书，冻结该指挥部拆迁编号C1-208的拆迁协议，禁止发放拆迁编号为C1-208号的拆迁补偿款，不得向其他人受偿。2020年1月25日，原告（案外人）对执行标的提出书面异议。徐州市云龙区人民法院于2020年3月23日作出（2020)苏0303执异73号执行异议裁定：驳回案外人胡向东的异议请求。 2008年3月案外人胡向东承租徐州市云龙区长山村北的土地及几间房屋面积400平方，设立了个人独资企业徐州市东源絮棉厂，2011年4月6日，胡向东与胡金乐签订了个人独立企业转让协议，约定将徐州东源絮棉厂无偿转让给儿子胡金乐，转让后，工商登记变更为胡金乐。当时徐州东源絮棉厂的所有财产是厂内的机器设备，但不包括胡向东承租长山村的400平方的村集体房屋。案外人胡向东也无权将他人财产予以转让。后期(2012年后)胡向东本人又出资建造了一些厂房约4400平方，该后期建造的厂房为违章建筑。所有权人为案外人胡向东。拆迁补偿时也是按此标准进行补偿。胡向东既无权也不可能将违章建筑的厂房作为徐州市东源厂的财产无偿转让给胡金乐。企业转让时的全部财产应当是指向企业（东源絮棉厂）注册登记的资产及企业财务所登记的固定资产及流动资金，云龙区人民法院(2015)云执字第864号执行裁定书及协助执行通知书侵害了案外人胡向东的个人合法权益。 综上所述，执行裁定书驳回了原告作为案外人的执行异议缺乏事实与法律依据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》的相关规定，原告依法在收到《执行裁定书》后十五日内起诉，请法院支持原告的诉求。 本院经审查认为，因原告向本院就本案冻结拆迁补偿款提出执行异议申请，本院于2020年3月23日作出（2020)苏0303执异73号执行裁定书，并向原告邮寄送达该执行裁定书（EMS邮单号：1075898060693，收件人为胡向东，邮寄地址为本市铜山县大许镇靳家村3队29号，预留收件人电话为138××××2679）。该邮件于2020年3月29日退回本院，退回原因为“迁移新址不明，电联预期无人领取”。因本院向原告提供的执行异议申请书中所载的原告地址送达，亦在邮单中载明原告的电话号码，上述邮件退回之日应视为送达。故原告欲提起执行异议之诉，依法应当在自2020年3月30日起算的15日内提出。而原告提起本案诉讼采取邮寄诉状的方式，其交邮时间为2020年4月22日，且诉状中载明的落款时间为2020年4月15日，不论其交邮时间还是诉状中的落款时间，均已超过15日的法定除斥期间。因此，原告的起诉不符合法律规定，依法应予驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款第三项的规定，裁定如下： 驳回原告胡向东的起诉。 本案不收取案件受理费。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 长  梁 征 人民陪审员  严玉英 人民陪审员  刘 兰 二〇二〇年四月二十七日 书 记 员  张 欣
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事判决书（2020）内0402民初311号原告：陈景清，男，1970年2月16日出生，汉族，住赤峰市。委托诉讼代理人：李超，内蒙古方赫律师事务所律师。被告：鲍亮亮，自然情况不详。原告陈景清与被告鲍亮亮委托合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈景清及其委托诉讼代理人李超到庭参加诉讼。被告鲍亮亮经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈景清向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令被告返还原告7000元；2、判令被告自起诉之日按年利率6%支付利息；3、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2019年8月，原告经朱艳杰认识被告，被告声称他能给原告儿子陈字酉办理进入松山区地质中学上学，但需要原告先拿17000元钱，如果办不成17000元返还，后来上学的事情没办成，原告多次催要，被告仅返还10000元，余款7000元至今未返还。原告为维护自己的合法权益，现提起诉讼，诉请如前。被告鲍亮亮未答辩。本院经审理认定事实如下：2019年8月，原告陈景清交给被告鲍亮亮17000元，用于办理其子陈字酉入学，后未能办理入学。后经原告催要，被告返还10000元，尚有7000元未返还。上述事实有原告申请本院调取的赤峰市公安局松山区分局询问笔录2份、原告提交的微信聊天记录以及原告的当庭陈述可以证实。本院认为，原告交给被告17000元委托其办理子女入学，双方形成了委托合同关系，但因委托事项不合法，该委托合同无效，被告应返还原告交纳的17000元，现原告称被告已返还10000元构成自认，余款7000元应予返还。原告主张自起诉之日起按年利率6%支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院亦予以支持。被告经本院合法传唤，未出庭应诉，视为其对自身诉讼权利的放弃。综上所述，本院对原告的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告鲍亮亮于本判决生效后立即返还原告陈景清款7000元，并自2020年1月9日起按照年利率6%支付利息至欠款还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元(原告已预交)，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 韩 冰 二〇二〇年四月十七日书记员 沈艳伟