wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2019）京73行初13511号原告：山西杏花香酒厂股份有限公司，住所地山西省汾阳市杏花村镇西堡村（汾酒大道旁）。法定代表人：郝巧梅，董事长兼总经理。（未到庭）委托诉讼代理人：刘泽政，北京市青山律师事务所律师。（到庭）委托诉讼代理人：甄子燕，北京市青山律师事务所律师。（到庭）被告：国家知识产权局，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路6号。法定代表人：申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人：吕美兰，国家知识产权局审查员。（未到庭）第三人：山西杏花村汾酒厂股份有限公司，住所地山西省汾阳市杏花村。法定代表人：李秋喜，董事长。（未到庭）第三人：山西杏花村汾酒集团有限责任公司，住所地山西省汾阳市杏花村。法定代表人：李秋喜，董事长。（未到庭）以上两第三人之共同委托诉讼代理人：郝明玥，女，山西杏花村汾酒厂股份有限公司员工。（到庭）以上两第三人之共同委托诉讼代理人：尚淑霞，女，山西杏花村汾酒厂股份有限公司员工。（到庭）案由：商标无效宣告请求行政纠纷。被诉裁定：商评字[2019]第229162号关于第19999332号“牧童村MUTONGCUN及图”商标（简称诉争商标）无效宣告请求裁定。被诉裁定作出时间：2019年9月25日。本院受理时间：2019年11月6日。开庭审理时间：2020年4月9日。被诉裁定认定：诉争商标相对于第14086281号“汾酒金牧童”商标（简称引证商标一）、第11217336号“牧童酒家”商标（简称引证商标二）构成了2014年施行的《中华人民共和国商标法》（简称2014年商标法）第三十条的规定的同一种或类似商品上的近似商标之情形，裁定诉争商标予以无效宣告。原告诉称：1．诉争商标与引证商标一、二在整体外观、商标构成、排列结构、字形设计、显著性及呼叫上均存在巨大差异，不构成近似商标；2．原告通过对诉争商标的广泛宣传和长期大量使用，使得诉争商标具有相当高的知名度，已形成与原告唯一、固定的对应关系，不会造成混淆与误认。因此，请求撤销被诉裁定，判令被告重新作出裁定。被告辩称：被诉裁定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，请求判决驳回原告诉讼请求。第三人述称：同意被告意见，请求判决驳回原告诉讼请求。本院经审理查明：一、诉争商标1．注册人：原告。2．注册号：19999332。3．申请日期：2016年5月18日。4．注册日期：2017年7月7日。5．标识：6．核定使用商品（第33类）：葡萄酒、利口酒等。二、引证商标（一）引证商标一1．注册人：山西杏花村汾酒厂股份有限公司。2．注册号：14086281。3．申请日期：2014年2月27日。4．专用期限至：2025年4月6日。5．标识：“汾酒金牧童”。6．核定使用商品（第33类）：烧酒等。（二）引证商标二1．注册人：山西杏花村汾酒集团有限责任公司。2．注册号：11217336。3．申请日期：2012年7月16日。4．专用期限至：2023年12月6日。5．标识：“牧童酒家”。6．核定使用商品（第33类）：葡萄酒等。三、其他事实原告在行政阶段提交了使用诉争商标的产品图片材料。第三人在行政阶段提交了企业信息档案、荣誉证书、销售记录、产品外包装图片等证据，证明两第三人为关联公司，以及第三人及其引证商标具有一定知名度。诉讼阶段，原告向本院补充提交了诉争商标相关商品销售单据、著作权登记证书、网络宣传截图等，证明诉争商标经使用已具有一定知名度，可以和引证商标一、二相区分。此外，原告在庭审中明确表示对被诉裁定关于诉争商标核定使用商品与引证商标一、二核定使用商品构成类似商品的认定不持异议。上述事实，有诉争商标和引证商标档案、当事人提交的证据以及当事人陈述等在案佐证。本院认为，鉴于诉争商标的核准注册、被诉裁定的作出均处于2014年商标法的施行期间，基于法律不溯及既往的基本原则，本案对于被诉裁定的审查适用2014年商标法。根据各方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点为诉争商标相对于引证商标一、二是否构成2014年商标法第三十条规定的相同或类似商品上的近似商标之情形。鉴于原告在庭审中明确表示对被诉裁定关于诉争商标核定使用商品与引证商标一、二核定使用商品构成类似商品的认定不持异议，经审查，本院对被诉裁定的该项认定予以确认，因此，本案审理关键在于诉争商标和引证商标一、二是否构成近似商标。商标近似,是指商标文字的字形、读音、含义或者图形的外观近似，或者文字与图形组合的整体排列组合方式、外观近似，使用在相同或者类似商品上易使相关公众对商品的来源产生误认。判断商标是否近似，应当考虑商标的音、形、义等因素，采用隔离观察、整体比对的方法，并以相关公众的一般注意力为标准综合判断。本案中，诉争商标由文字“牧童村mutongcun”和图形部分组合而成，其显著识别部分为汉字“牧童村”，该部分与引证商标一“汾酒金牧童”、引证商标二“牧童酒家”均带有“牧童”字样，且诉争商标整体并未形成可明显区分于引证商标一、二的显著特征，相关公众在隔离状态下施以普通注意力难以区分，故诉争商标与引证商标一、二已构成近似商标。近似的诉争商标与引证商标一、二并存于上述相同或类似商品上，容易导致消费者误认为二者来自同一主体，或提供者之间存在某种特定联系，从而产生混淆误认。此外，原告提交的在案证据不足以证明诉争商标经其使用已形成了稳定的市场秩序，产生了足以和各引证商标相区分的显著特征，从而不会导致混淆误认。因此，诉争商标已构成2014年商标法第三十条规定的相同或类似商品上的近似商标之情形。综上，被告作出的被诉裁定证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序。本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告山西杏花香酒厂股份有限公司的诉讼请求。案件受理费一百元，由原告山西杏花香酒厂股份有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，各方当事人可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，并预交上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长 何 暄人民陪审员 燕 云人民陪审员 曹军庆二〇二〇年四月二十七日法官 助理 张凌博书 记 员 邢 芮
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0111民初774号原告：刘爱香，女，1960年4月8日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区，委托诉讼代理人：龚伟、陈曼兴，广东润科律师事务所律师。被告：广州市恒安房地产开发有限公司，住所地广州市越秀区环市东路498号15C自编B室。法定代表人：林远兴，董事长。委托诉讼代理人：杜剑荣，广东法制盛邦律师事务所律师。原告刘爱香与被告广州市恒安房地产开发有限公司（以下简称恒安公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。刘爱香的委托诉讼代理人陈曼兴，恒安公司的委托诉讼代理人杜剑荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘爱香向本院提出诉讼请求：1、判令恒安公司在本案判决生效之日起10日内，按照国土房管部门关于办理不动产权证书相关法规政策的规定协助刘爱香办理广州市白云区新广从公路西侧白云机场东侧云山锦绣家园X号房的不动产权证书；2、判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2009年2月20日，双方签订《颐和上院楼宇认购书》，约定：刘爱香向恒安公司购买位于广州市白云区新广从公路西侧白云机场东侧的云山锦绣家园X号房的房屋，建筑面积81.77平方米，价款为817700元。签订合同后，刘爱香依约支付了购房款417700元，并支付了用于办理房产证的各项税费（包括契税、测绘、登记费、工本费和代办费用）共13675元。恒安公司向刘爱香发出收楼通知书后，刘爱香在2009年12月9日收楼入住至今。刘爱香未支付剩余房款是行使不安抗辩权，在本案中愿意付清房款。因恒安公司至今尚未为刘爱香办妥商品房买卖合同备案登记手续和房地产权证，故诉至法院。被告恒安公司辩称：不同意刘爱香的诉讼请求，理由是：根据合同法关于先履行义务的规定，刘爱香未付清购房款，故恒安公司有权拒绝办理不动产权证书。经审理查明：2009年2月20日，刘爱香（乙方）与恒安公司（甲方）签订《颐和上院楼宇认购书》，约定：乙方认购颐和上院（原云山锦绣家园自编A1-A5栋）X号房，建筑面积81.77平方米，优惠后总房价为817700元。乙方需承担包括物业专项维修基金、契税、印花税、测绘、房产、土地登记费、工本费及代办费用共计13675元。乙方应于2009年2月26日前支付首期房款327700元（总房价40%）及综合费用，向工行南方支行申办额度为49万元贷款。甲方于2009年5月1日前交楼。刘爱香已于合同约定期限前支付购房款417700元、税费13675元，未支付剩余购房款40万元。2009年12月9日，恒安公司在未收齐剩余购房款的情况下仍将涉案房屋交付给刘爱香使用。之后，恒安公司未协助刘爱香办理银行贷款手续，也未为刘爱香办妥涉案房屋的不动产权证书。2018年11月30日，恒安公司向刘爱香邮寄《关于尽快支付剩余房款通知书》，称：由于该项目情况特殊，属于历史项目，因政府地价调整等原因无法办理网签及预告登记等手续，致使无法办理银行贷款手续，并且阁下早已经收楼入住。根据此情况及《认购书》的相关约定，关于剩余房款的支付事宜，我公司特通知如下：1、在收到本函之日起5个工作日内向我公司一次性支付剩余房款40万元。2、如未能按上述日期付清所欠款项的，则视同同意退房，并同意解除所有订购协议。3、如未能按上述日期付清所欠款，我司将在付款到期之日起10日内向阁下发出确认退房的书面文件。诉讼中，刘爱香表示愿意付清剩余购房款。以上事实，有《颐和上院楼宇认购书》、收据、《依申请信息公开答复书》、《关于尽快支付剩余房款通知书》、收楼手续单以及当事人陈述等证据证实。本院认为：刘爱香与恒安公司之间成立商品房买卖合同关系。该合同关系合法有效，应得到恪守履行。刘爱香已履行合同义务，支付了首期购房款，且愿意在本案中付清剩余购房款，故刘爱香主张恒安公司协助其办理涉案房屋的不动产权证书的诉讼请求合理合法，本院予以支持。对于恒安公司提出的先履行抗辩意见，本院认为，恒安公司此前虽未收取剩余购房款，但也未协助刘爱香办理银行贷款手续及办理不动产权证书。现刘爱香在诉讼中表示愿意付清剩余购房款，故恒安公司不得再以先履行抗辩权拒绝履行办证义务。上述抗辩意见不能成立，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十八条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：本判决生效之日起三十日内，原告刘爱香应向被告广州市恒安房地产开发有限公司一次性支付剩余购房款40万元；被告广州市恒安房地产开发有限公司于收到上述购房款后三十日内按国土房管部门关于办理不动产权证书相关法规政策的规定为原告刘爱香办理位于广州市白云区新广从公路西侧白云机场东侧云山锦绣家园X房的不动产权证。案件受理费50元，由被告广州市恒安房地产开发有限公司负担并于本判决生效之日起五日内向本院缴纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 刘 军二〇二〇年四月二日书记员 冼颖斯
桑植县人民法院执 行 通 知 书（2020）湘0822执恢95号黄道猛：申请执行人与被执行人黄道猛的借款合同纠纷一案，桑植县人民法院于2017-10-26作出的人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令已发生法律效力。申请执行人于2020年4月27日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年四月二十七日依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你履行下列义务：1、被执行人向必望、黄道猛支付申请执行人谷忠令本金及利息35000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息；2、被执行人向必望、黄道猛负担案件受理费775元、执行费436元共计1211元。上述款项汇至本院下列账户:开户银行：中国邮政储蓄银行有限责任公司湖南省张家界市桑植县和平街支行账户名称：桑植县人民法院执行款专户子账户账号：特此通知。二〇二〇年四月二十八日联系人：王真旭联系电话：13974415760本院地址：桑植县尚家坪邮编：427100风险提示：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
福建省武平县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0824民初326号 原告：廖闰英，女，1984年10月5日生，汉族，住武平县。 委托诉讼代理人：兰月秀，福建天梁律师事务所律师。 被告：陈美章，男，1973年2月18日生，汉族，住武平县。 第三人：蓝石英，女，1974年9月20日生，汉族，住武平县。 第三人：钟锡有，男，1972年1月16日生，汉族，住武平县。 原告廖闰英与被告陈美章、第三人蓝石英、钟锡有债权人撤销权纠纷一案，本院于2020年3月16日立案。原告廖闰英于2020年4月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出庭外协商解决，并据此申请撤诉，依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许廖闰英撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由廖闰英负担。 审 判 员  曾庆永 二〇二〇年四月十日 代理书记员  郑佳佳 附注： 主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执2505号 申请执行人：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室,社会统一信用代码：91310105786734742N。 法定代表人：田明。 被执行人：广东金宝莱酒店管理有限公司，住所地：广州市天河区中山大道西305号之一1—8层。 法定代表人：李栋良。 被执行人：广东金宝莱酒店管理有限公司白云分公司，住所地：广州市白云区鹤龙街鹤龙一路366-370号综合楼2四层。 法定代表人：付同军。 申请执行人上海灿星文化传媒股份有限公司与被执行人广东金宝莱酒店管理有限公司、广东金宝莱酒店管理有限公司白云分公司知识产权权属、侵权纠纷一案，广州市中级人民法院作出的（2019）粤73民终6814-6820号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2020年02月21日依法立案执行，执行标的为6450元，执行费为50元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，暂未发现被执行人有可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： （2020）粤0111执2505号终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邓居诚 审判员  周扬帆 审判员  邓春竹 二〇二〇年四月二十九日 书记员  卢书贤
河北省永清县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀1023行审61号 申请执行人：永清县自然资源和规划局，住所地会昌街263号。 法定代表人宋文杰，任局长。 委托代理人杨鹏飞，男，1991年1月6日出生，汉族，住河北省廊坊市永清县。 被执行人：张德忠，男，1963年11月7日出生，汉族,住永清县。 申请执行人永清县自然资源和规划局于2020年4月16日向本院申请强制执行其作出的永自然规罚字【2019】1460号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人永清县自然资源和规划局申请强制执行永自然规罚字【2019】1460号行政处罚决定：1、责令退还非法占用的土地；2、限15日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物及其他附属设施，恢复地貌。 申请执行人永清县自然资源和规划局查明，被执行人张德忠于2018年4月未经国土部门批准，擅自占用小朱庄村集体土地600平方米建房，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定。违法事实有现场勘查笔录、询问笔录、现场照片、国土资源违法案件地类和规划情况认定表等证据证实。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定作出永自然规罚字【2019】1460号行政处罚决定。 本院认为，申请执行人永清县自然资源和规划局作出的永自然规罚字【2019】1460号行政处罚决定符合法律规定的强制执行条件。河北省人民政府办公厅《关于进一步加强土地管理有效提高土地利用质量效率的意见》（冀政字【2020】2号）规定，推进“裁执分离”，法院裁定准予执行的，由申请机关的县（市、区）政府具体组织实施。综上，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下： 对申请执行人永清县自然资源和规划局作出的永自然规罚字【2019】1460号行政处罚决定，准予强制执行。本裁定生效后，由申请执行人报请永清县人民政府组织实施。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  李田芳 审判员  姜海峰 审判员  彭 兵 二〇二〇年四月二十四日 书记员  李 朔
福建省福州市仓山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0104执恢46号之一 申请执行人：钟杉，男，1983年9月9日出生，汉族，住福州市仓山区。 被执行人：廖晗，男，1976年4月12日出生，汉族，住福州市仓山区。 申请执行人钟杉与被执行人廖晗民间借贷纠纷一案，本院的（2011）仓民初字第2787号民事判决已发生法律效力。由于被执行人廖晗未履行生效判决所确认的义务，申请执行人钟杉向本院申请执行，要求被执行人廖晗归还欠款23000元。 在执行过程中，本院依法向被执行人廖晗发出执行通知，责令其立即履行生效法律文书确认的义务，但其至今仍未履行。本院依职权向银行及其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，向车辆、房产管理部门查询被执行人的车辆、房产登记情况，发现廖晗名下有银行存款6063.36元，未发现廖晗名下有其他可供执行的财产，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产信息。本院强制扣划被执行人廖晗名下银行存款6063.36元，扣除本案案件受理费及执行费，申请执行人钟杉领取执行款5443.36元。 本院认为，由于廖晗名下暂无可供执行的财产，在被执行人未履行生效法律文书确定的义务情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院的（2011）仓民初字第2787号民事判决的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 张 伟 执行员 李 毅 执行员 陈 铭 二〇二〇年四月××日 书记员 林朝富
河南省原阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0725民初905号原告：刘朋，男，1984年6月26日出生，汉族，住原阳县。被告：史传民，男，1962年3月3日出生，汉族，住原阳县。被告：夏阳，男，汉族，住原阳县。本院在审理原告刘朋与被告史传民买卖合同纠纷一案中，原告于2020年4月28日向本院申请撤回对被告史传民、夏阳的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉系其真实意思表示，不损害国家、社会及第三人利益，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘朋撤回起诉。本案诉讼费212元，减半收取106元，由原告刘朋负担。审判员 柳 慧二〇二〇年四月二十八日书记员 舒筠云
石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0102民初1510号 原告：梁宝玉，男，1968年6月10日出生，汉族，住黑龙江省铁力市。 被告：河北苏诚建筑劳务分包有限公司，住所地：石家庄市长安区建设北大街48号风尚宜都二区2楼众创空间工位026号。 法定代表人：李守刚，该公司经理。 被告：李章飞，男，1972年4月25日出生，汉族，住江苏省滨海县。 被告：山西晋建集团有限公司，住所地：山西省晋中市榆次区锦纶北路95号。 法定代表人：张建宝，该公司经理。 本院在审理原告梁宝玉与被告河北苏诚建筑劳务分包有限公司、李章飞、山西晋建集团有限公司劳务合同纠纷一案中，本院于2020年1月19日立案后，原告于2020年4月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告梁宝玉撤回起诉。 案件受理费375元减半收取187.5元，由原告梁宝玉负担。 审 判 长  李建中 人民陪审员  樊立成 人民陪审员  张秀萍 二〇二〇年四月二十日 书 记 员  刘滢滢
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0204执521号 申请执行人陈礼道，男，1977年4月16日出生，侗族，住柳州市柳南区。 被执行人王姣月，女，1973年12月8日出生，壮族，住柳州市柳南区。 本院根据申请执行人的申请，依据本院已发生法律效力的（2018）桂0204民初4267号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按期履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行完毕。 在执行过程中，本院依法对被执行人王姣月的财产进行查证：据房产部门反馈，王姣月名下没有任何房产登记在册；据车管部门反馈，王姣月名下没有任何车辆登记在册；据各大银行反馈，王姣月没有任何存款可供执行。被执行人王姣月目前没有任何财产可供执行。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复（2018）桂0204民初4267号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  陈海能 审判员  卢春发 审判员  谢 睿 二〇二〇年四月二日 书记员  高 丽 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
卫辉市人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0781执244号卫辉市人民法院、彭某某：卫辉市人民法院与彭某某民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计4714.8元。经本院立案执行，被执行人彭某某已强制执行完毕。本院已将该款转付给申请人卫辉市人民法院。至此，卫辉市人民法院向本院申请执行的（2018）豫0781民初2499号民事判决书已全部执行完毕。现已结案。特此通知。二〇二〇年四月十四日
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0113民初1280号之二原告：植淑贤，女，1976年1月15日出生，汉族，住广州市番禺区，委托诉讼代理人：孔东培，广东百健律师事务所。被告：邝乾有，男，1971年10月2日出生，汉族，住广州市番禺区，原告植淑贤与被告邝乾有民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告植淑贤于2020年4月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告植淑贤的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告植淑贤撤诉。案件受理费1351元，由原告植淑贤负担。审判员  何成臻二〇二〇年四月二日书记员  林敏倩
甘肃省武威市凉州区人民法院民事裁定书（2020）甘0602民初3554号原告：顾兴盛。被告：凉州区城市房屋拆迁管理办公室。负责人：纪银祥，系该办公室主任。原告顾兴盛与被告凉州区城市房屋拆迁管理办公室合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案。顾兴盛于2020年4月27日以起诉主体不当为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，顾兴盛申请撤回对凉州区城市房屋拆迁管理办公室的起诉，系其对自己诉讼权利的处分，其请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许顾兴盛撤诉。案件受理费370元，减半收取185元，由顾兴盛负担。审判员 张生高 二〇二〇年四月二十七日书记员 顾佳丽
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初4691号原告：张其芸，女，1972年8月5日生，汉族，住安徽省芜湖市。委托诉讼代理人：周天汉，上海东弘律师事务所律师。被告：上海缘贤资产经营管理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：李欢，执行董事。第三人：上海市奉贤区启宏金店，住所地上海市奉贤区南桥镇沪杭公路228弄234、236号、2号楼1层2-1020、2-1021号。法定代表人：张亚珠。原告张其芸诉被告上海缘贤资产经营管理有限公司、上海市奉贤区启宏金店房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告张其芸于2020年4月7日向本院提出撤诉申请，并表示不再缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张其芸撤回起诉处理。审 判 员 唐军芳二〇二〇年四月七日法官助理 崔 宁书 记 员 崔 宁附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件交纳案件受理费外，并按照规定缴纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。二、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省商城县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1524民初4100号原告：付启祥，男，汉族，1963年1月14日生，住商城县。被告：袁期威，男，汉族，1973年4月8日生，住商城县。委托诉讼代理人：童明乐，河南宇楼律师事务所律师。原告付启祥与被告袁期威物权保护纠纷一案，本院于2019年10月28日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告付启祥、被告袁期威及其委托诉讼代理人童明乐到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告付启祥向本院提出诉讼请求：1.被告恢复原告的自留山（夏洼山）植被；2.被告赔偿原告各项损失及恢复自留山植被所需费用共计24,321元；3.被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告父亲付世汉在世时取得了位于商城县××××、茶叶洼山的自留山证。原告兄弟三人，分家时，原告父亲将夏洼山分给了原告。2017年正月16日（农历）至2019年2月以来，被告私自将原告夏洼山自留山开挖了一条宽阔的路，自留山进口约8米长的路沿石还在，该山与邓湾组居民邓延山的自留山共界，分水岭右边的一排电线杆还在原地保留着原始分水岭的证据。被告在将原告该块自留山挖去一部分后，在扩宽土路的尽头将农田挖成了一大口池塘并扩宽地平面，还在农田里建了四间钢筋混凝土房屋。原告知晓后要求被告恢复自留山植被。被告应允后又多次反悔，原告自行买土回填被挖的自留山，却遭被告率其一帮亲戚殴打阻拦。被告将原告去往自留山下耕地的路挖断并阻止原告恢复，造成原告耕地荒芜。两年来被告多次唆使众亲对原告进行恐吓、胁迫、威胁，造成原告两次肢体伤害，又进行数十次的开挖而且暴力霸占原告的自留山约500余平方米（长152米宽4至13米不等），还铺垫了厚厚的石头；被告多次挖毁、砍伐林木、毁坏新栽种树苗、原告堆放的5车约30立方泥土被强行分批次清除等。恢复植被需清理被告在原告自留山填埋的石头石子约500平方米，赔偿需要清理和回土费用7,500元（500平方米×15元／平方米）、赔偿被挖毁森林需费用9,000元（按照现自留山森林密度每平方米1棵核算，树木300棵×30元／棵）、被告毁掉原告新种植树种苗费用2,000元（1000余棵×2元／棵，包含大皂角2公斤种子费200元）、银杏树苗费252元（21元／棵×12棵）、松土剂费209元、种植和围栏人工费1,440元（12工日×120元／工日）、泥土5车750元（已经被被告分批次清理走）、挖掘机费600元、原告人工6次回填恢复去自家耕地的路都被被告反复挖掉，人工费720元（6工日×120元／工日）、原告请车拉犁地机械费50元、油耗300元、耕地荒芜损失费两季1,600元等各项经济损失共计24,621元。原告为此事多次向当地多部门反映未果。2019年10月8日，汪岗镇政府向原告出具了《信访事项处理意见书》告知原告通过诉讼解决，为维护合法权益，诉至法院。被告袁期威辩称：被告没有毁坏原告的自留山，原告自留山分水岭之间原本就有一条砖瓦厂修的运输土路，该土路紧邻夏洼山的边界，被告的三叔袁昌伦翻建房子将土路往原告自留山对侧扩宽，垫的是邓延山家的山，没有侵占原告的自留山。被告三叔在路下沿居住，原告应对别人的通行给予合理的忍耐。原告主张的损失没有任何依据，不应得到法庭支持。原告举交的证据：1、身份证复印件；2、林地受损现状彩色照片23张、黑白A4纸质照片13页；3、原告父亲自留山证复印件、信访事项处理意见；4、关于自留山证权属证明、丁长术证明、余新湾村及棚松树组集体成员证明；5、购买土方收条、请挖掘机恢复耕地路收条；6、原告购树种、松土剂付款凭证一份。被告举交的证据：1、被告三叔袁昌伦危房改造证明；2、商城县汪岗镇汪岗村和余新湾村委会证明。被告认为：原告提交的证据1真实；证据2不真实，与本案无关联性；证据3真实，自留山证的权属归原告父亲，该自留山应当作为遗产，自留山证中显示分水岭南边有人行道，分水岭界限存在道路；信访意见并未查证被告毁坏林地、道路；证据4不真实、不客观，且有子女未参与分配自留山，与本案无关联性；证据5、6与本案无关联性。原告付启祥认为：被告提交的证据不真实，袁昌伦未在新建房屋处居住，系被告夫妻居住并经营合作社，原修建砖窑属实，但当时修建的土路只能供架子车通行。经审理查明：1984年，汪岗村邓湾组修建了一座砖窑，并修土路一条，该土路西北至东南走向途经夏洼山，该砖窑现已停产。原告父亲付世汉在1985年5月12日取得汪岗乡余新湾村第0053753号自留山证，共有夏洼山、茶叶洼山两处。其中夏洼山面积0.7亩，东至本户地脚，南至人行路，西至分水岭，北至付世美东北地坎直上公路坎。被告三叔袁昌伦系余新湾村贫困户，2017年该村为该户房屋进行危房改造，为袁昌伦异地新建平房四间30平方米。该房屋外现悬挂商城县威创养殖专业合作社牌，被告在该房屋修建时将通往袁昌伦住房的土路扩宽，原告认为被告扩宽土路挖掉其自留山的一部分，遂产生纠纷并要求被告赔偿。被告称其修路挖掉的系邓延山家的自留山，未有侵权事实。原、被告双方的矛盾经汪岗镇相关部门解决未果，原告遂向本院提起诉讼。庭审中，因双方意见差距较大，未能调解。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。因原告提供其父亲自留山证上的夏洼山四至界限中的分水岭和人行路与现场状况无法核对，原告提供的证据无法证明被告扩宽道路所占的面积在原告夏洼山自留山范围内，故对原告的诉请不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定,判决如下:驳回原告付启祥的诉讼请求。案件受理费408元，由原告付启祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判长  黄文献审判员  张 艳审判员  陈 景二〇二〇年四月二十七日书记员  岳昌强
四川省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川行申1438号 再审申请人（一审原告，二审上诉人）王成应，男，1965年1月15日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。 委托代理人王小红，女，1972年10月16日出生，汉族，住四川省蓬溪县（系王成应同事）。 被申请人（一审被告，二审被上诉人）简阳市住房和城乡建设局。住所地：四川省简阳市简城街道正中街88号。 法定代表人朱康敏，局长。 委托代理人胡贤国，四川寸心律师事务所律师。 委托代理人吕栎，四川寸心律师事务所律师。 被申请人（一审被告，二审被上诉人）简阳市人民政府。住所地：四川省简阳市射洪坝街道人民路6号市级机关办公区1号楼7楼。 法定代表人易恩弟，市长。 再审申请人王成应因诉简阳市住房和城乡建设局（原简阳市住房和城乡规划建设局，简称简阳市规建局）行政处罚及简阳市人民政府（以下简称简阳市政府）行政复议一案，不服四川省成都市中级人民法院（2019）川01行终243号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 王成应申请再审称：1.二审判决认定“申请在叶坤茂没有老房屋的情况下，出具危房鉴定报告属虚假鉴定报告”这一事实证据不足，提供村民危房名单进行鉴定的真实性由被申请人及其所属各乡镇负责。被申请人收到鉴定报告后，组织人员进行验收，没有提出异议；2.二审判决适用法律错误，被申请人以申请人违反《建设工程质量检测管理办法》第十八条的规定进行行政处罚是明显错误的；3.二审判决违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判。故申请再审，请求：1.依法撤销二审行政判决，改判支持申请人在一审中的诉讼请求，即撤销再审被申请人向申请人作出的行政处罚决定；2.改判原一、二审诉讼费由再审被申请人承担。 被申请人简阳市规建局提交的书面意见称，再审申请人出具虚假鉴定报告，行政机关作出行政处罚及二审法院判决认定事实正确，虚假鉴定法律责任承担与乡镇及相关监督部门无任何关联性，申请人应独立对虚假鉴定行为承担法律责任。二审法院行政判决符合法定程序，应依法予以维持。行政机关作出的行政处罚认定事实清楚，适用法律正确、符合法律法规规定。请求驳回再审申请。 本院认为，四川华泽建筑设计有限公司（以下简称华泽公司）接受简阳市青龙镇政府委托，对青龙镇的52户房屋进行安全性鉴定。在叶坤茂老房屋二三十年前已垮塌的情况下，仍然出具“该房屋危险性等级为C级，部分承重结构不能满足安全使用要求，局部出现险情，构成局部危房”的鉴定意见。简阳市住建局经调查和现场勘查，认定华泽公司出具虚假鉴定报告，并依据《建设工程质量检测管理办法》第三十条：“检测机构伪造检测数据，出具虚假检测报告或者鉴定结论的，县级以上地方人民政府建设主管部门给予警告，并处3万元罚款；给他人造成损失的，依法承担赔偿责任；构成犯罪的，依法追究其刑事责任”的规定，对华泽公司作出警告并罚款30000元的处罚。同时，依据《建设工程质量检测管理办法》第三十二条：“依照本办法规定，给予检测机构罚款处罚的，对检测机构的法定代表人和其他直接责任人员处罚款数额5%以上10%以下罚款”的规定，作出简住建罚〔2018〕第0511-7-2号《行政处罚决定书》，对作出该鉴定结论的鉴定机构法定代表人王成应作出罚款3000元的行政处罚，该处罚事实清楚、证据确凿、适用法律正确，处罚幅度适当。简阳市住建局作出行政处罚之前，告知了王成应拟处罚的事实、理由和依据，以及陈述、申辩的权利，作出处罚决定后依法送达。王成应不服，申请行政复议，简阳市政府作出简府行复〔2018〕第43号《行政复议决定书》维持了上述行政处罚，适用法律正确，程序合法。一审、二审判决认定事实清楚，适用法律、法规正确，审判程序合法。 综上，王成应的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下: 驳回王成应的再审申请。 审判长 欧阳丹东 审判员 毛 学 龙 审判员 王 轶 贤 二〇二〇年四月二十七日 书记员 魏 葭 陵
四川省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川行终1470号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）重庆奇谐建筑劳务有限公司。住所地：重庆市开州区文峰街道杨柳社区南山东路1072号。 法定代表人唐尚勇，总经理。 委托代理人夏姜伟，重庆立万律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）成都市人力资源和社会保障局。住所地：成都市锦城大道366号。 负责人苏鹏，局长。 原审第三人陈军，男，1973年12月16日出生，汉族，住河南省罗山县。 再审申请人重庆奇谐建筑劳务有限公司（以下简称奇谐公司）因诉成都市人力资源和社会保障局（以下简称市人社局）劳动和社会保障行政确认一案，不服四川省成都市中级人民法院（2019）川01行终488号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。 奇谐公司申请再审称：一、二审法院认定第三人受伤系在申请人承包的工程施工时受伤的事实认定错误，适用法律错误。请求撤销一、二审判决，依法撤销被申请人作出的认定工伤决定；本案全部诉讼费用由被申请人承担。 本院认为，《工伤保险条例》第十四条规定“职工有下列情形之一的，应当认定为工伤：（一）在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的……”本案中，生效的民事判决已确认奇谐公司与第三人陈军于2015年7月20日起存在事实劳动关系。陈军受伤时从事的作业属于该项目幕墙安装，幕墙安装分包单位为沈阳沈飞集团铝业幕墙工程有限公司，劳务分包单位为奇谐公司。市人社局结合生效的民事判决、调查笔录等证据材料认定陈军系在奇谐公司承建的工程施工受伤，并根据之规定，认定陈军所受伤为工伤，其作出的《认定工伤决定书》（[2017]06-292）并无不当。 市人社局于2018年2月7日恢复工伤认定，并于2018年3月13日作出的案涉工伤认定决定，其作出工伤认定决定的期限扣除中止期间后已超过法定60日期限。一、二审法院据此根据《工伤保险条例》第二十条第一款及第三款的规定，认定市人社局存在轻微的程序违法，确认市人社局作出的案涉认定工伤决定违法亦无不当。奇谐公司申请再审的理由不能成立，本院不予支持。 综上，奇谐公司的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回重庆奇谐建筑劳务有限公司的再审申请。 审 判 长 欧阳丹东 审 判 员 王 轶 贤 审 判 员 毛 学 龙 二〇二〇年四月二十七日 法官助理 ：何卓蔚 书 记 员 魏 葭 陵
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤03执2659号之三 申请执行人：唐宁，男，1973年7月3日出生，身份证住址：北京市海淀区。 被执行人：曾贵文，男，1985年5月26日出生，身份证住址：江西省赣州市宁都县。 申请执行人唐宁与被执行人曾贵文民间借贷纠纷一案，北京仲裁委员会（2018）京仲裁字第1780号裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币243118.56元及利息等，本院于2018年12月3日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝、住房公积金账户余额等财产进行了查证。经查证后，本院依法查封并扣押被执行人曾贵文名下车牌号为粤Ｂ×××××的奥迪牌小汽车，该车辆已抵押给案外人宜信普惠信息咨询（北京）有限公司深圳南山分公司。因被执行人除该车辆外，没有其他财产可供执行。经申请执行人书面申请，本院向深圳市小汽车指标调控管理中心函询该车辆是否具备申请更新指标条件，该中心于2019年10月10日复函，因被执行人为非本市户籍人员，居住已被注销，不符合《深圳市小汽车增量调控管理实施细则》（2019年版）规定的申请更新指标条件。本院经网络摇珠委托深圳中科华资产评估有限公司对上述车辆的现值进行评估，该评估机构现已作出深中科华评报字[2019]第043号资产评估报告书，评估价为人民币190837元（不含更新指标）。本院将评估结果送达双方当事人及抵押权人，指定期限内无人提出书面异议。本院于2020年4月13日在京东网网络司法拍卖平台以人民币133585.76元为起拍价对该车辆进行拍卖，竞买人吴广悦（身份证号码：）以起拍价竞得。在买受人交清款项后，本院依法裁定将该车辆过户至吴广悦名下。车辆抵押权人宜信普惠信息咨询（北京）有限公司深圳南山分公司向本院出具书面说明，确认抵押债权已经受偿，本案拍卖款可以直接划付给申请执行人。故此，本院在扣除司法辅助费人民币1000元、申请执行费人民币1888.78元后，将剩余款项人民币130696.98元划付给申请执行人。因本案被执行人暂无其他可供执行的财产，本院将被执行人财产查证及处置情况告知申请执行人，其不能提供其他可供执行财产的线索。本院依法对被执行人采取限制高消费、列入失信人员名单等措施。 本院认为，由于本案被执行人被控制的财产已经处分完毕，但是仍不足以清偿全部债务，且被执行人目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 (审判 长 )李祥 执行员 (审判员)杨雁楷 执行员 李    扬 二〇二〇年四月二十七日 书记员 劳  秋  虹
浙江省泰顺县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0329民初511号 原告：蔡丽华，女，1978年10月2日出生，汉族，住泰顺县。 被告：王日赛，男，1976年3月31日出生，汉族，住泰顺县。 原告蔡丽华为与被告王日赛民间借贷纠纷一案，于2020年3月12日向本院起诉，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2020年4月20日公开开庭进行了审理，蔡丽华、王日赛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 蔡丽华向本院提出诉讼请求：1、判令王日赛偿还王日赛与案外人蔡爱华的夫妻共同债务本金100000元及相应利息（利息自2013年2月6日起按月利率2%计算至2020年3月6日止，利息170000元）中的一半，即王日赛归还蔡丽华借款本金50000元及利息85000元；2、本案诉讼费由王日赛承担。事实与理由：王日赛2012年因需要归还车贷、杭州购房、泰顺房屋装修、家庭生活支出等，于2013年2月6日向蔡丽华借款100000元，并由王日赛出具借条一份，约定借款利息按月利率2%计息。王日赛与案外人蔡爱华经泰顺县人民法院判决离婚，夫妻共同财产进行平均分割，蔡爱华答应偿还本案借款的一半本息，因王日赛拒不还款，故具状起诉。 王日赛答辩称：王日赛前妻蔡爱华向蔡丽华借款，后由王日赛出具涉案借条。2014年2月27日王日赛将款项345000元转账至蔡丽华老公林兴养的账户，该笔款项包含归还的借款。2014年3月4日转至林兴养账户的1250元也是归还涉案借款利息，借款已还清。因蔡丽华在湖南开童装店，借款归还后，借条一直未拿回。 蔡丽华为证实其主张向本院提交了下列证据：1、原告身份证复印件、两被告户籍信息各1份，待证原、被告诉讼主体资格；2、借条1份，待证王日赛向蔡丽华借款100000元并约定按月利率2%计息的事实；3、浙江泰顺农村商业银行雪溪分行银行流水2份，待证2014年2月18日蔡丽华与其丈夫林兴养分别向蔡爱华账户转账88000元、262000元，合计350000元。2014年2月27日王日赛转账是归还该笔临时周转的款项。 王日赛为证实辩称事实向本院提供了以下证据：4、王日赛银行分户明细对账单1份，待证2014年2月27日、3月4日其向林兴养账户转账345000元、1250元，涉案的借款本息均已归还。 以上证据经当庭举证、质证，王日赛对蔡丽华出示的证据1、2均无异议，对证据3的真实性无异议，但该转账记录系蔡丽华、林兴养与蔡爱华之间的转账记录与本案无关。蔡丽华对王日赛提供的证据真实性无异议，但该款项系归还给蔡丽华出借的临时周转资金，与本案借款无关。本院经审查认为，双方提供的证据均客观真实，来源合法，与本案事实具有关联性，故予以采纳，并作为认定本案事实的依据。结合当事人的庭审陈述及庭后蔡丽华提供的与林兴养的结婚证、本院调取的蔡爱华、王日赛离婚纠纷判决书、蔡爱华庭后询问笔录，本院认定本案事实如下： 蔡丽华与林兴养系夫妻关系。2013年2月6日王日赛与蔡爱华共同向蔡丽华借款100000元，并由王日赛出具借条一份，约定按月利率2%计息。 2014年2月18日蔡丽华与其丈夫林兴养分别向蔡爱华账户转账88000元、262000元，合计350000元。2014年2月27日、3月4日王日赛分别向林兴养账户转账345000元、1250元，上述款项为双方临时资金周转。 涉案借款发生于王日赛、蔡爱华夫妻关系存续期间，2019年11月5日本院判决王日赛、蔡爱华离婚。 本院认为，借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力。除非有确凿的相反证据足以推翻借条所记载的内容。本案中，蔡丽华为证明王日赛向其借款100000元的事实，提供借条一份予以证实并对现金交付作了合理说明。王日赛未提供证据推翻借条所记载的内容。本院对双方存在借贷合意和借贷关系的实际发生，予以认定，其借贷关系不违法，应予保护。双方未约定还款时间，蔡丽华有权要求王日赛随时偿还借款。王日赛抗辩称在2014年2月27日、3月4日分两次偿还了涉案借款本息并提供了相应的转账凭证，蔡丽华一方亦提供证据证明王日赛抗辩归还的款项系归还蔡丽华、林兴养于2014年2月18日转账350000元至王日赛前妻蔡爱华账户的款项，本院认为，蔡丽华已对王日赛的抗辩和证据提供了证据予以反驳，应当由王日赛继续举证其已还款的事实，但王日赛未提供证据证实已还款，故对王日赛的抗辩意见不予采信。蔡丽华主张偿还借款利息自2013年2月6日起按月利率2%计算至2020年3月6日，符合双方约定及法律规定，予以支持。蔡丽华主张涉案借款为王日赛、蔡爱华的夫妻共同债务，并要求王日赛承担一半的还款责任。本院认为，涉案借条为王日赛出具，蔡爱华对借款知情且愿意承担一半的还款责任，应认定为王日赛、蔡爱华夫妻共同债务。现王日赛、蔡爱华已离婚，蔡丽华主张王日赛偿还一半的借款本息，于法有据，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条之规定，判决如下： 被告王日赛于本判决生效之日起十日内归还原告蔡丽华借款本息合计135000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费3000元，减半收取1500元，由被告王日赛负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审判员  赵微微 二〇二〇年四月二十三日 书记员  缪亚楠
福建省建瓯市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0783执864号 申请执行人：吴代灿，男，1941年11月25日出生，汉族，住建瓯市。 被执行人：吴传旺，男，1951年11月19日出生，汉族，住建瓯市。 被执行人：周水金，女，1955年9月11日出生，汉族，住建瓯市。 本院在执行申请执行人吴代灿与被执行人吴传旺、周水金责令退赔一案中,被执行人吴传旺已于2020年4月26日偿还申请执行人吴代灿案款人民币4251元，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月二十七日
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1302民初1622号 原告:《生命时报》社，住所地:北京市朝阳区金台西路2号5号楼3层。 法定代表人:吴天红，社长。 委托诉讼代理人：孙越，北京市浩天信和（济南）律师事务所律师。 被告:某公司，住所地:山东省临沂市兰山区通达路与启阳路交汇处澳尔诺财富中心8层。 法定代表人:戴某，董事长。 原告《生命时报》社与被告某公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年2月12日立案。原告《生命时报》社于2020年4月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告《生命时报》社自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告《生命时报》社撤回起诉。 案件受理费25元（已减半），由《生命时报》社负担。 审判员  曹雪峰 二〇二〇年四月十五日 书记员  宁 鑫
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0113执499号 申请执行人：黎月心,女,1972年8月11日出生,汉族，住广州市番禺区。 被执行人：广州番禺崎立时装有限公司，住所地广州市番禺区南村镇南里路3号之二501。 关于黎月心与广州番禺崎立时装有限公司劳动争议一案，广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗番劳人仲案[2019]3865号《仲裁裁决书》已经发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院以（2020）粤0113执499号案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人限期履行，但被执行人没有在限期内履行。本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，经全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人可供执行的存款、车辆、不动产、证券等财产。本院向申请执行人征询被执行人的财产线索，申请执行人亦未能向本院提供，本院已作出限制消费令对被执行人限制高消费，已将被执行人列入全国失信被执行人名单进行限制。 本院认为，经采取多种措施未能发现被执行人有履行的条件，申请执行人亦未能提供被执行人有其它可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0113执499号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  黎碧云 审判员  胡 洁 审判员  邓海峰 二〇二〇年四月二十六日 书记员  廖 薇
陕西省凤翔县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0322执351号申请执行人：李晓方，女，1990年6月12日出生，住四川省巴中市巴州区。被执行人：甘少兵，男，1988年10月13日出生，住陕西省凤翔县。本院在执行李晓方与甘少兵民间借贷纠纷一案中，我院(2019)陕0322民初1934号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未能及时履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人甘少兵银行存款或其他收益61450元或查封、扣押其相当价值的财产。本裁定立即执行。审判员  刘伟哲二〇二〇年四月十三日书记员  张笑尘
河南省濮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0928执3892号申请执行人：濮阳县农村信用合作联社王称固信用社。住所地：濮阳县王称堌集西丁字路口东50米路南。统一社会信用代码：91410928MA404B8X7Y。负责人：许建林，该社主任。委托诉讼代理人：岳旭东，系该社职工。被执行人：李凤英，女，1967年5月10日出生，汉族，住濮阳县。被执行人：李树信，男，1955年8月20日出生，汉族，住濮阳县。被执行人：史素平，女，1977年5月1日出生，汉族，住濮阳县。被执行人：张福平，男，1979年10月12日出生，汉族，住濮阳县。被执行人：李先成，男，1962年12月27日出生，汉族，住濮阳县。本院执行濮阳县农村信用合作联社王称固信用社与李凤英、李树信、史素平、张福平、李先成借款合同纠纷一案，濮阳县人民法院作出的（2019）豫0928民初4121号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、被告李凤英于判决生效后十日内偿还原告濮阳县农村信用合作联社王称固信用社借款本金290，000元及利息,（期内利息自2016年12月23日至2017年12月23日按月利率9.6‰计算，逾期利息自2017年12月24日至借款本息清偿之日止按月利率14.4‰计算）。二、被告李树信、史素平、张福平、李先成对上述债务承担连带清偿责任。负有给付金钱义务的当事人，在本院指定的履行期间内不履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2，825元（已减半），由被告李凤英承担。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务,申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年12月18日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其期限履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知。经查，将被执行人李凤英河南省农村信用社联合社6230×××01账户内1300元予以扣划；将被执行人张福平河南省农村信用社联合社315×××01账户内1500元予以扣划；将被执行人张福平河南省农村信用社联合社6229×××01账户内600元予以扣划；将被执行人史素平财付通支付科技有限公司085e9858ed121ea9e3ea00c3c@wx.tenpay.com账户内1003.21元予以扣划；将被执行人李凤英财付通支付科技有限公司085e9858e53d4e7f9306998d0@wx.tenpay.com账户内3833.26元予以扣划，以上款项共计4403.21元，申请执行人已领取。申请执行人申请不查封被执行人车辆。经查，未发现被执行人可供执行财产；三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产；四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人员名单；五、经申请人申请，依法采取了公告悬赏措施，但未征集到财产线索；本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人在指定期限内不能向本院提供被执行的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  高剑龙审判员  郭永杰审判员  赵刚身二〇二〇年四月二十九日书记员  王兵军
安徽省亳州市谯城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1602执1301号申请执行人：王亚东，男，1980年5月23日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。被执行人：马杰，男，1988年6月9日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。本院在执行申请执行人王亚东与被执行人马杰民间借贷纠纷一案中，因该案已与（2020）皖1602执388号案件并案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，裁定如下：终结（2020）皖1602执1301号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  柏永生审 判 员  吕迎迎人民陪审员  石 婷二〇二〇年四月二十三日书 记 员  王伟东
济源市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫9001执1012号申请人：赵高攀，男，汉族，住济源市。被执行人：焦猛，男，汉族，住济源市。关于赵高攀与焦猛借款合同纠纷一案中，（2019）豫9001民初9716号民事判决书已发生法律效力。因被执行人焦猛拒不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，裁定如下：一、查封被执行人焦猛位于隆兴花苑15号楼2单元6层东户的房产。二、在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限:自2020年4月15日起至2023年4月14日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李建忠二〇二〇年四月十五日书记员  许争凯
福建省建瓯市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0783执619号 申请执行人：吴正福，男，1949年12月2日出生，汉族，住建瓯市。 被执行人：福建庞峰农业科技发展有限公司，住所地地建瓯市徐墩镇富头村刘坑垅，统一社会信用代码91350783565397025D。 法定代表人：刘豪峰，公司董事。 本院在执行申请执行人吴正福与被执行人福建庞峰农业科技发展有限公司劳务合同纠纷一案过程中，经审查，决定与被执行人同为福建庞峰农业科技发展有限公司的(2020)闽0783执618号案件并案执行。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下： 终结本院(2020)闽0783执619号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵世超 审判员  冯东波 审判员  叶维克 二〇二〇年四月二十七日 书记员  林 芳
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执3742号 申请执行人中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码51100000500021094K。 法定代表人周建潮。 被执行人佛山市南海区歌坛娱乐有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇罗村联星南区商业城综合楼一的三楼303，统一社会信用代码91440605MA4UHC007P。 法定代表人丘利明。 关于中国音像著作权集体管理协会与佛山市南海区歌坛娱乐有限公司侵害作品复制权、放映权纠纷五十七案，本院作出的（2019）粤0604民初2825-2831、2833-2851号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人佛山市南海区歌坛娱乐有限公司应向申请人中国音像著作权集体管理协会赔偿经济损失和维权合理费用39829元等。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人因业务需要，向本院提出撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人撤回强制执行申请，系其对诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（一）项的规定，裁定如下： （2020）粤0604执3723-3779号案件终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邬青山 审判员  陈业翔 审判员  瞿 茜 二〇二〇年四月十三日 书记员  刘政文
河南省原阳县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0725执339号关于毛金龙刑事罚金一案，原阳县人民法院作出（2019）豫0725刑初60号刑事判决书，已经发生法律效力。本案在执行过程中，经我院依法送达执行手续后被执行人毛金龙母亲主动履行了判决书所确定的义务，本案已执行完毕，故应予结案。执行员  刘治军二〇二〇年四月二十八日书记员  沙 宽
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0111民初2193号原告：广东强雄建设集团有限公司，住所地广东省廉江市。法定代表人：李建强，董事长。委托诉讼代理人：谢礼首，广东威戈律师事务所律师。被告：广州佳佳美木业有限公司，住所地广东省广州市白云区钟落潭镇。法定代表人：禤道贤。原告广东强雄建设集团有限公司与广州佳佳美木业有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年1月13日受理后，依法由审判员任坤灵独任审判，公开开庭进行了审理。原告广东强雄建设集团有限公司的委托诉讼代理人谢礼首，被告广州佳佳美木业有限公司的法定代理人禤道贤，均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告广东强雄建设集团有限公司向本院提起诉讼，请求判令：1、解除原被告双方在2018年1月4日签订的《嘉华广场木门供货安装合同》；2、被告返还原告的货款加安装费305600元及被告因违约支付给原告损失的利息（以305600元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率从2018年2月26日起计算利息至被告实际清偿完毕为止）；3、被告支付本案全部诉讼费用。被告广州佳佳美木业有限公司共同答辩称：不同意原告的诉讼请求，我不认识原告，我是与案外人陈国全、肖永秀做生意。涉案安装合同是案外人陈国全与原告签的，陈国全是被告的业务员，2018年2月1日陈国全拿涉案合同给被告盖章，当日晚上原告将305600元款项给被告，被告在2018年2月2日将发票给了陈国全，并将现金返还给陈国全。经审理查明：2018年1月4日，原告（购货单位）与被告（供货单位）签订《嘉华广场木门供货安装合同》，约定被告向原告供应免漆生态门600樘，货款总计305600元，被告需按原告要求确认工艺材质制作，验收时以双方确认的样板为准；以上价格包含配合验收、保修费用及17%的增值税费用，每栋下单后15天内木门运至工地，10日内安装完成；付款方式为下单生产后，原告付总货款订金50%（133800元），乙方安排下单生产及安排出货，木门到场后需付至该批次数量材料货款的90%，木门安装完毕后，十个工作日内付至完成总价的100%，如因货款问题导致货期延误等责任由甲方自行承担，等等。2018年2月1日，原告向被告付款305600元，被告于次日向原告开具了相应发票。庭审中，原告主张被告及案外人陈国全均未履行合同义务，陈国全是被告的业务员；被告确认其未履行合同义务，原因是原告是与陈国全、肖永秀进行本案交易，只是因为陈国全无法开具发票才由被告收款及开具发票，合同是陈国全交给被告盖章的，陈国全、肖永秀给被告拉生意，便宜的装修由两人自己处理，高端的装修就由被告施工，陈国全在履行合同后原告才向被告付款。在本院指定期限内，被告无提交陈国全的身份信息及其已将涉案款项交付陈国全的证据。以上事实，有《嘉华广场木门供货安装合同》、客户收（付）款入账通知、发票及当事人陈述等证据证实。本院认为：原告与被告签订的《嘉华广场木门供货安装合同》是双方当事人真实意思表示，属合法有效，双方均应恪守履行。现原告已向被告支付合同约定款项305600元，无证据显示被告已履行交货及安装义务，被告的行为已构成违约，原告主张解除《嘉华广场木门供货安装合同》、被告返还货款加安装费305600元并自2018年2月26日起支付相应利息损失合法有据，本院均予采纳，利息在2018年2月26日至2019年8月19日期间按中国人民银行同期贷款利率计付，自2019年8月20日起调整为按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付。被告对其与原告不存在合同关系且并未实际收款的主张无提供相应证据，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、原告广东强雄建设集团有限公司与被告广州佳佳美木业有限公司于2018年1月4日签订的《嘉华广场木门供货安装合同》予以解除；二、于本判决生效之日起五日内，被告广州佳佳美木业有限公司向原告广东强雄建设集团有限公司返还305600元并支付利息（以305600元为本金，自2018年2月26日起至2019年8月19日按中国人民银行同期贷款利率计付，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2942元，由被告广州佳佳美木业有限公司负担，并于本判决生效之日起五日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  任坤灵二〇二〇年四月七日书记员  林月好
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0108民初1369号之一 原告：蒋春蓉，女，汉族，1982年4月7日出生，住成都市金牛区。 委托诉讼代理人：廖其龙，四川中虹律师事务所律师，特别授权。 被告：康薛，女，汉族，1989年3月10日出生，住成都市成华区。 委托诉讼代理人：赵维明，四川开山律师事务所律师，一般授权。 委托诉讼代理人：冯夏煜，四川川法律师事务所律师，一般授权。 原告蒋春蓉与被告康薛民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月22日立案后，依法进行审理。 原告蒋春蓉向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款2070000元及利息，利息从起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场利率计算至还清之日止；2、判令诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告为相识多年的同事。2019年6月左右，原告的一个朋友想在成都买房子，被告说她有内部房源，价格非常低，但要先交90000元服务费，原告和朋友去看了房子，觉得非常便宜、划算，原告的朋友就交了90000元给原告，请原告交给被告并联系在被告处购房事宜，原告收钱后，为防范风险，将其中50000元交给了被告，约定余款待办证后交纳。此后，原告的20多位亲戚知道了此事，都委托原告协助在被告处购买这种房子，原告也按此方式操作，从2019年6月起在收亲戚购房服务费后先后转给被告2070000元，2019年12月，原告及亲戚发现被告并没有这种房子，于是要求被告退款，被告说她也是被一个叫秦坤的人骗了并己报警，经协商，被告同意退还原告己交款项，因被告无现款，被告提出应退款项按借款处理，2019年12月30日，被告并给原告出具了借条，但至今未将款项退给原告。综上所述，被告的行为违反了诚实信用原则，严重侵犯了原告合法权益，特诉至贵院，望判如所请。 经审查，2020年3月9日、3月11日，原告蒋春蓉与被告康薛分别向成都市公安局青羊区分局文家派出所报警，就上述原告诉请之事报警称被诈骗。经调查了解，该案现已由成都市公安局青羊区分局进行侦查，案卷存放于成都市公安局青羊区分局刑警大队。本院认为，本案存在涉嫌犯罪可能，根据《最高人民法院在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”之规定，本院对本案裁定驳回原告起诉，将本案移送公安机关处理。 综上所述，依照《最高人民法院在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告蒋春蓉的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  徐佐 二〇二〇年四月二十一日 书记员  刘奕
河南省濮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0928执3446号申请执行人：胡仲勋,男,1974年2月25日出生,汉族,住重庆市巫山县。被执行人:李志元，男，1967年10月8日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地河南省濮阳县，捕前住濮阳县。本院执行胡仲勋与李志元责令退赔纠纷一案，濮阳县人民法院作出的（2018）豫0928刑初627号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：二、责令被告人李志元退赔被害人胡仲勋损失九万八千元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务,申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年11月5日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其期限履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知。经查，被执行人名下仅有零星存款；申请执行人申请不查封车辆。经查，未发现被执行人可供执行财产；三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产；四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人员名单；五、经申请人申请，依法采取了公告悬赏措施，但未征集到财产线索；本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人在指定期限内不能向本院提供被执行的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  高剑龙审判员  郭永杰审判员  赵刚身二〇二〇年四月十四日书记员  王兵军
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0108民初2429号 原告：四川力峰伟业电器有限公司，住所地成都市文德路231号。 法定代表人：张君。 被告：福建才溪建设集团有限公司，住所地上杭县临城镇南岗工业区新塘路188号。 法定代表人：雷长福。 原告四川力峰伟业电器有限公司与被告福建才溪建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，原告四川力峰伟业电器有限公司于2020年4月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川力峰伟业电器有限公司的撤诉申请符合法律有关的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准予原告四川力峰伟业电器有限公司撤诉。 审判员  徐佐 二〇二〇年四月二日 书记员  薛素
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0327执5522号申请执行人:林细霞，女，1962年7月25日出生，住苍南县。被执行人:陈美夏，女，1963年10月26日出生，住浙江省苍南县。申请执行人林细霞依据已经发生法律效力的（2019）浙0327民特169号民事判决，于2019年12月30日向本院申请执行，申请执行的标的额为81000元及利息等。本院于同日立案执行，并于2020年01月03日向被执行人陈美夏发出执行通知书、报告财产令。被执行人陈美夏未向本院报告财产情况。申请执行人林细霞未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记机构、车辆管理登记部门、工商管理登记机构等相关财产登记机构、部门查询被执行人陈美夏的财产情况，现被执行人陈美夏的财产处置情况如下：被执行人陈美夏自己申报了坐落于苍南县××路××号的房产，本院决定在（2020）浙0327执291号案件中处置,待处置完毕，本案再参与分配。被执行人无其他可供执行财产。截止2020年04月29日，被执行人尚欠申请执行人本金81000元及利息，也未缴纳本案执行费1115元。因被执行人陈美夏在规定期限内未向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人陈美夏发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院于2020年4月29日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0327执5522号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  林 海审 判 员  吴新新审 判 员  尤圣会二〇二〇年四月三十日代书记员  苏正伟
安徽省亳州市谯城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1602执1159号申请人：王军，男，1968年4月12日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。被执行人：周建军，男，1983年10月9日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。本院在执行申请人王军与被执行人周建军买卖合同纠纷一案中，因本案件为系列案件，为提高执行效率，本案与（2019）皖1602执1621号案件并案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，裁定如下：终结（2020）皖1602执1159号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  柏永生审 判 员  吕迎迎人民陪审员  石 婷二〇二〇年四月十五日书 记 员  彭中华
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初27704号原告：江苏恒大嘉凯影城管理有限公司江阴御景分公司，住所地江阴市澄南路342号恒大影城三、四层。负责人：杨曦，经理。委托诉讼代理人：陈奕岑，系该公司职员。被告：江阴风尧广告传媒有限公司，住所地江阴市滨江西路8号3号楼1915室。法定代表人：曹雪枫。原告江苏恒大嘉凯影城管理有限公司江阴御景分公司与被告江阴风尧广告传媒有限公司广告合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈奕岑到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付拖欠广告款合计69300元；2.判令被告支付逾期付款违约金（按合同总金额的5‰为标准，自应付款之日起计算至被告实际付清之日止）；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告双方于2019年2月15日签订了《广告代理合作合同》约定：由原告为被告代理的广告业务提供广告服务，双方合作期限自2019年1月1日至2019年5月31日止，合同约定的广告费用合计为72300元，支付方式为：合同签订当日支付2019年1月和2月广告款；3月、4月、5月广告款于2019年2月28日前支付。同时合同第五条第8款约定，如被告未按时支付广告费，原告有权拒绝发布广告，直至被告付齐广告费违约金等全部款项，且不需承担任何责任。合同第六条第2款约定，如被告迟延支付广告费等费用，每逾期一日，被告按合同总金额的5‰向原告支付违约金。合同签订后，原告为被告发布了2019年1月和2月广告。被告于2019年2月3日仅支付了广告款3000元。截止至2019年6月28日，被告仍拖欠原告广告款合计69300元（其中拖欠2019年1月和2月广告款合计25900元，拖欠2019年3月、4月、5月广告款合计43400元）。经原告多次催讨，被告至今未予支付，给原告造成了严重经济损失。综上，为了维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律规定，原告特向法院提起诉讼，恳请法院判如所请。被告未答辩，亦未在举证期限内提交证据。经审理查明：2019年2月15日，原告（甲方，下同）与被告（乙方，下同）签订了《广告代理合作合同》，约定：甲方授权乙方为甲方影城的非独家广告代理商。乙方代理范围为甲方影城影片映前广告播放、LCD电子屏广告发布、灯箱海报广告发布。双方合作期限自2019年1月1日至2019年5月31日止，共计5个月。本合同约定的广告费用合计72300元。乙方约定合同签订当日支付2019年1月、2月广告款，否则，甲方有权顺延广告播放时间，且不负违约责任；3月、4月、5月广告款于2019年2月28日前按现金、银行转账付款方式向甲方缴付。本合同签订当日，乙方须向甲方缴纳代理合作保证金14466元，在合同租赁期届满且乙方完全履行合同约定的义务、没有违约行为的情况下，甲方将该代理合作保证金在本合同终止后以现金或转账的方式退还乙方（不计利息）。乙方违反本合同任何条款，甲方均有权从代理合作保证金中抵扣乙方应支付给甲方的款项，直至将代理合作保证金全部抵扣完毕，不足部分甲方可向乙方追偿。抵扣保证金后，乙方应在7日内补足保证金抵扣部分。若乙方未在7日内补足保证金，甲方有权于期满后次日（即第8日）解除合同。如乙方迟延支付广告费等费用的，每逾期一日，乙方按合同总金额的5‰向甲方支付违约金。如逾期超过30日，甲方有权解除本合同，乙方除向甲方支付违约金外，仍应支付本合同的全部广告费用等内容。另，原告提交微信聊天记录，并表示对方为被告的法定代表人曹雪枫，显示对方名称为“曹雪枫”内容为：2019年2月3日，对方转款3000元；2019年2月19日，原告方称曹总，合同好了，什么时候有空，可以来拿一下，顺便把二月份的费用也结一下。对方回复称好的，礼拜五吧，我这几天在上海。2019年2月22日，原告方称曹总，什么时候过来。对方回复称不好意思，我还没回来，你把账号给我，我一会转过去，合同下个星期再来拿。随后，原告将其公司账户发送给对方。2019年2月25日，原告方称曹总，费用转账了吗，财务没查到。对方回复称转了呀，我来查下，等会。2019年2月26日，原告方称曹总，钱还是没有到账，你那边把转账凭证发一个给我吧。2019年2月27日，原告方称曹总，那个款您再盯一下，尽量月底前把他回了，根据合同要求月底前把下个季度的款一起回了的，1-2月是25900，下个季度是43400，一共69300。月底不付的话，下个月就要延播广告了，你可能比较忙，给你答电话你也不接。2019年2月28日，原告方称曹总，通知您一下，由于未付款，根据合同规定，影城将暂停播放贵公司映前广告，等待你们付款后再重新播放，请您尽快按合同支付广告款。庭审中，原告表示一旦签订合同，原告的广告位会一直留给被告。原告已预留了上述期间的广告位，所以被告应当支付相应的广告费用。本院认为：原、被告双方于2019年2月15日签订的《广告代理合作合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，各方均应按约履行。本案中，原告表示合同签订后，被告仅支付其广告费3000元，余款至今未付。根据合同约定，如被告迟延支付广告费等费用的，每逾期一日，被告按合同总金额的5‰向原告支付违约金。如逾期超过30日，原告有权解除本合同，被告除向原告支付违约金外，仍应支付本合同的全部广告费用。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视其放弃抗辩的权利，本院对原告所述予以采信。故原告主张被告支付剩余广告款69300元符合合同约定，本院予以支持。合同约定签订当日支付2019年1月、2月广告款，3月、4月、5月广告款于2019年2月28日前缴付。然双方并未明确约定2019年1月、2月广告款的金额，故本院认定被告支付69300元广告款的时间为2019年2月28日前。被告逾期付款，已构成违约，原告主张违约金符合合同约定，然违约金的计算标准过高，有违公平原则，故本院酌定自2019年3月1日起以69300元为本金，按日万分之五计付违约金至款项清偿之日止。原告主张违约金超过该金额的部分，本院不予支持。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本案依法可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告江阴风尧广告传媒有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏恒大嘉凯影城管理有限公司江阴御景分公司支付广告款69300元及逾期付款违约金（自2019年3月1日起以69300元为本金，按日万分之五计付违约金至款项清偿之日止）;二、驳回原告江苏恒大嘉凯影城管理有限公司江阴御景分公司的其他诉讼请求。若被告江阴风尧广告传媒有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1540元，由被告江阴风尧广告传媒有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  李 煜人民陪审员  吴文龙人民陪审员  官美华二〇二〇年四月二十九日书 记 员  余颖蓉梁惠妹
河南省襄城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1025执533-1号申请执行人：王庆召，男，1978年8月10日生，汉族，住襄城县。被执行人：李香，女，1957年7月19日生，汉族，住襄城县。被执行人：张群申，男，1955年5月3月22日生，汉族，住襄城县。被执行人：张印超，男，1978年11月29日生，汉族，住襄城县。本院依据已经发生法律效力的河南省襄城县人民法院做出的（2019）豫1025民初790号民事调解书，已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人李香、张群申、张印超至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人李香、张群申、张印超的存款、收入或查封、扣押等额财产（详见清单、协助执行法律文书）,并对查封的被执行人的财产予以评估、拍卖、变卖。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  **恩二〇二〇年四月二十七日书记员  查帅博
河南省原阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0725民初554号原告：赵学武，男，1971年3月20日出生，汉族，住原阳县。被告：许培辉，男，1983年5月20日出生，汉族，住河南省睢县。原告赵学武与被告许培辉合同纠纷一案，本院于2020年2月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告赵学武到庭参加诉讼。被告许培辉经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告赵学武向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告支付原告货款11240元及利息（自2019年9月6日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际支付之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告在原阳县靳堂乡高明古村承包了一座民房。原告平时是拉砖跑营运的。2019年8月28日，被告需要用砖，联系到了原告，原告给其送去大砖17850块，每块0.63元，共计价值11240元。当天，被告表示没有钱，为原告出具了欠条，内容为“欠条：今收到大砖17850块，每块0.63元，壹万壹仟贰佰肆拾元，欠款人：许培辉，住原阳县角楼南200米，2019年8月28日，于2019年9月5日付款”。根据双方的约定，被告逾期支付，应当按照中国人民银行同期贷款利率支付原告利息。被告许培辉未到庭,亦未答辩。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了许培辉于2019年8月28日出具的欠条一份。经庭审质证，因被告许培辉未到庭对原告提供的证据进行质证,视其对质证权利的放弃。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》的相关规定，对原告提供的证据的证明效力本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院确认案件事实如下：原告赵学武平时是拉砖跑营运的。2019年8月28日，被告在原阳县靳堂乡高明古村承包了一座民房，因为需要用砖，联系到了原告，由原告给其承包房工地送去大砖17850块，每块0.63元，共计价值11245.5元。当天，被告表示没有钱，为原告出具了欠条，内容为“欠条：今收到大砖17850块，每块0.63元，壹万壹仟贰佰肆拾元，欠款人：许培辉，住原阳县角楼南200米，2019年8月28日，于2019年9月5日付款”。此款被告许培辉未向原告赵学武支付。本院认为:当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告为被告供应大砖共计11240元,有原告提供的被告署名的欠条而据。被告许培辉应偿还原告赵学武货款11240元。被告承诺于2019年9月5日向原告支付货款，逾期不支付时，应当支付资金占用期间的利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:被告许培辉于本判决生效后十日内向原告赵学武偿还货款11240元及利息（利息以下欠货款11240元为基数，自2019年9月6日起至实际偿还之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。以上如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费82元,减半收取41元,由被告许培辉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  徐献国二〇二〇年四月二十一日书记员  **英
江西省南丰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1023执262号申请执行人：严厚军，男，1983年8月20日出生，汉族，江西省南丰县人，住址：南丰县，被执行人：何明芳，男，1975年8月8日出生，汉族，南丰县人，住南丰县，申请执行人严厚军据已经发生法律效力的南丰县人民法院（2019）赣1023民特56号民事裁定书于2019年11月19日向本院申请执行。本院于2020年03月10日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人何明芳未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及向相关的市场和质量监督管理局、不动产登记局、车辆管理所、住房公积金管理中心调查，查明被执行人无可供执行财产。2020年4月29日，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，对被执行采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本案申请执行人申请执行1.367万元本金及利息，截至2020年4月29日已执行0万元，未执行1.367万元及利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年4月29日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。经向申请执行人释明，申请执行人未能被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定对终结本次执行行为有异议，应该在收到本裁定之日起六十日内向本院提出。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  甘益香人民陪审员  包 鹏人民陪审员  张 军二〇二〇年四月二十九日书 记 员  姜武林
苏州市吴中区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0506民初906号原告：中国银行股份有限公司苏州吴中支行，住所地江苏省苏州市吴中区东吴北路110号。负责人：徐敏华，行长。委托诉讼代理人：曹宁、刘青峰，北京大成（苏州）律师事务所律师。被告：程慧，女，1983年11月7日生，汉族，户籍地陕西省商南县，暂住江苏省苏州市姑苏区。原告中国银行股份有限公司苏州吴中支行（以下简称中行吴中支行）诉被告程慧金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘青峰到庭参加诉讼。被告程慧经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中行吴中支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还借款本金569256.37元；2、被告支付借款利息4667.9元，罚息91.96元（暂计算至2019年10月31日），同时承担至归还借款之日期间的逾期罚息（按年利率6.86%计算）；3、被告赔偿原告律师费损失44000元；4、被告承担本案诉讼费用；5如被告不履行还款付息义务，原告有权行使抵押权，可以拍卖、变卖作为抵押物的苏州吴中经济开发区的房产，并以所得款项优先受偿。审理中，被告归还了部分欠款，故原告变更第一、二项诉讼请求：判令被告立即归还借款本金561970.23元；被告支付截至2020年3月26日的借款利息753.24元，罚息（含复利）53.81元，此后罚息以本金561970.23元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率下浮20%再上浮40%为利率计算至实际清偿之日止，此后复利以利息753.24元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率下浮20%再上浮40%为利率计算至实际清偿之日止。事实和理由：2013年8月6日，其与被告程慧签订《个人一手住房贷款合同》，约定借款金额、期限、用途、利息、还款方式、违约责任等。程慧提供房产作为抵押担保。后被告未按约还款，故其诉至法院。被告程慧未作答辩。本院经审理认定事实如下：2013年8月6日，原告中行吴中支行（贷款人）与被告程慧（借款人）签订《个人一手住房贷款合同》一份，约定被告因购买位于苏州吴中经济开发区房屋向原告贷款628000元，贷款期限为360个月，自贷款人实际放款日起算。贷款利率为浮动利率，浮动周期为12个月，第一个浮动周期内，贷款月利率为5.458333‰。每满一个浮动周期后，以重新定价日使用的中国人民银行公布施行的相应档次的贷款基准利率作为下一个浮动周期的适用利率。按月结息和付息，每月的1日为结息日和付息日。还款方式为按月等额本息还款，借款人应自发放贷款后第二个月开始按月还款。还款期数共计360期，还款日为每月1日。借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止。逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收40%，按罚息利率计收利息的，计息公式为：利息=（本金+应付未付利息）×实际天数×年罚息利率/360。借款人未按期归还贷款本息，贷款人有权宣布贷款本息全部提前到期；要求借款人赔偿因违约给贷款人造成的损失，包括因实现债权而导致的律师费等相关费用损失等；对抵押房屋行使抵押权。借款人（即抵押人）以本合同项下所购房屋即位于苏州吴中经济开发区房屋为涉案贷款提供抵押担保，抵押担保的范围为本合同项下借款人全部债务，包括本金、利息（包括利息、复利、罚息）、违约金、损害赔偿金、贷款人实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、公证费、执行费等）、因借款人违约而给贷款人造成的损失和其他所有应付费用。本合同载明的借款人住所地为通讯及联系地址，凡与本合同项下贷款有关的对账单据、催收单据以及相关法律文书送达地均以此为准。后，原告将案涉贷款628000元发放至合同约定的放款账户。借款借据载明：借款人程慧，借款金额628000元，月利率5.458333‰。2015年6月16日，原告与被告程慧就苏州吴中经济开发区房屋办理了抵押登记，房屋他项权利人为原告，房屋所有权人为程慧，债权数额628000元，房屋所有权证号00427490。审理中，原告称，2019年10月12日，其向被告发送律师函，通知被告截止2019年10月11日已拖欠三期贷款，并要求被告在三日内结清拖欠的贷款本息。原告又称，其以副本送达之日为宣布提前到期之日，其诉请中截至2020年3月26日的利息、罚息均按未提前到期计算，故其诉请有利于被告。另，原告为本案诉讼聘请律师与北京大成（苏州）律师事务所签订《委托代理合同》，约定本案律师费为44000元。以上事实，有原告提供的中国银行个人一手住房贷款合同、借款借据、不动产登记信息、律师函及邮寄凭证、对账单基本信息、委托代理合同及本院庭审笔录等予以证实。本院认为，原告中行吴中支行与被告程慧签订的贷款合同合法有效，双方均应恪守履行。原告已按约发放贷款628000元，被告程慧未按约足额还款，原告据此宣布贷款本息全部提前到期，要求被告程慧清偿全部贷款本息，符合合同约定，本院予以支持。关于原告主张的律师费，符合合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。被告程慧以其位于苏州吴中经济开发区房屋为上述款项提供抵押担保。若被告未能清偿上述款项，则原告有权就被告提供的抵押物拍卖、变卖或折价所得价款在登记债权数额内优先受偿。被告程慧经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证及抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告程慧于本判决生效之日起十日内给付原告中国银行股份有限公司苏州吴中支行借款本金561970.23元、利息753.24元，罚息（含复利）53.81元，及自2020年3月27日起以本金561970.23元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率下浮20%再上浮40%为利率计算至实际清偿之日止的罚息、以利息753.24元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率下浮20%再上浮40%为利率计算至实际清偿之日止的复利。二、被告程慧于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国银行股份有限公司苏州吴中支行律师费损失44000元。三、若被告程慧未按期足额履行上述付款义务，则原告中国银行股份有限公司苏州吴中支行有权就被告程慧提供的抵押物即位于苏州吴中经济开发区房屋之拍卖、变卖或折价所得价款在628000元范围内优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计4990元，由被告程慧负担。该款原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内直接给付原告，原告预交的诉讼费用本院不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。审 判 员 李艳行二〇二〇年四月十七日法官助理 戴 怡书 记 员 罗瑞艳
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1628执2580号申请执行人：龚秀芝，女，汉族，1957年11月11出生,住鹿邑县。被执行人：姚秋霞，女，汉族，1973年12月15出生,住鹿邑县。本院在执行申请执行人龚秀芝与被执行人姚秋霞民间借贷纠纷一案中，申请执行人撤回执行申请，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结(2020)豫1628执2580号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  宋一鸣审判员  张永乾审判员  赵玉玺二〇二〇年四月十三日书记员  王金星
山东省肥城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0983民初1138号之一解除保全申请人：肥城中资泰立房地产开发有限公司，住所地肥城市高新区金源大街西。被申请人：付明琦，住肥城市。本院审理的解除保全申请人肥城中资泰立房地产开发有限公司与被申请人付明琦房屋买卖合同纠纷一案，申请人于2020年3月12日向本院申请财产保全，请求查封被申请人名下位于肥城市高新区创业路266号颐景园小区1幢2单元2-501号房产及1幢2029号储藏室。永安财产保险股份有限公司泰安中心支公司提供担保。本院于2020年3月12日作出（2020）鲁0983民初1138号民事裁定书。2020年4月27日解除保全申请人肥城中资泰立房地产开发有限公司申请解除对被申请人名下房产的查封。本院经审查认为，解除保全申请人肥城中资泰立房地产开发有限公司的财产保全申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人付明琦位于肥城市高新区的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定执行。审判员  孙国梁二〇二〇年四月二十七日书记员  赵倩倩
新乡市凤泉区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0704执154号之一被执行人：酒泉聚宝源废旧物资回收有限公司，统一社会信用代码：91620902091160922L，住所地：甘肃省酒泉市肃州区东郊飞天路南侧、茅奄河以西酒泉再生资源回收市场114-8-2-1。本院在执行保证合同纠纷一案中，依法向被执行人酒泉聚宝源废旧物资回收有限公司发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人酒泉聚宝源废旧物资回收有限公司在中国建设银行62050160010100000680_1账户内存款人民币310307.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审 判 员 赵子如二〇二〇年四月十六日代书记员 刘 岩
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0113执11723号 申请执行人：杨润红，女，1987年1月1日出生，汉族，住湖南省洪江市。 被执行人：梁家辉，男，1984年10月4日出生，汉族，住广州市番禺区。 关于杨润红与梁家辉民间借贷纠纷一案，（2019）粤0113民初4836号《民事判决书》已经发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院以（2019）粤0113执11723号案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人限期履行，但被执行人没有在限期内履行。本院冻结了被执行人黎嘉正在广州市番禺区洛浦街沙溪村民委员会、广州市番禺区洛浦街沙溪村股份经济合作社的收入。本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，经全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人可供执行的其他存款、车辆、不动产、证券等财产。本院向申请执行人征询被执行人的财产线索，申请执行人亦未能向本院提供，本院已作出限制消费令对被执行人限制高消费，已将被执行人列入全国失信被执行人名单进行限制。 本院认为，经采取多种措施未能发现被执行人有履行的条件，申请执行人亦未能提供被执行人有其它可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0113执11723号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  黎碧云 审判员  胡 洁 审判员  邓海峰 二〇二〇年四月二十四日 书记员  廖 薇
安徽省亳州市谯城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1602执3977号申请执行人:李万亮，男，1964年1月12日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被执行人：毛金安，男，1949年3月15日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被执行人：孙善魁，男，1981年5月12日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。本院依据已经发生法律效力的安徽省亳州市谯城区人民法院于2018年12月20日作出的（2018）皖1602民初5178号民事判决书立案执行李万亮与毛金安、孙善魁返还原物纠纷一案中，本院于2019年10月10日、2020年3月31日通过总对总查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、互联网银行、工商登记、车辆、不动产等财产信息。本院未查到被执行人其他可供执行的财产。本院依法决定将被执行人列入失信被执行人，并采取了限制消费措施。申请执行人未能提供有关被执行人相关线索，经调查亦未发现被执行人有其他线索可供执行，2019年3月31日经终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本案具备新的执行条件或发现新的可供执行的线索后，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，要求法院恢复执行，人民法院在具备执行条件时也可依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吕迎迎人民陪审员  刘利华人民陪审员  李 敏二〇二〇年四月二日书 记 员  宋华杰
广东省广州市海珠区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0105民初12944号起诉人:卢翠珍，女，1958年8月4日出生，汉族，住广州市海珠区。本院收到卢翠珍的起诉状,起诉人卢翠珍向本院提出诉讼请求：要求购买广州市海珠区江南大道中后街10号301房。事实和理由：卢翠珍系广州市海珠区雄文印刷厂职工，在1978年，雄文印刷厂厂长同广州市海珠区南村生产大队协商好，一个农民要带80多平方土地给雄文印刷厂建职工宿舍，后共带了80多个农民进厂，并收为固定职工，由雄文印刷厂提供土地，广州市城市建设开发有限公司出资建宿舍，按公房收租，使用权归雄文印刷厂职工，由广州市城市建设开发有限公司收租管理。在2004年曾卖过一次房屋，其中10号楼按当时候的优惠价为1750元/平方米，卢翠珍曾在10年前到广州市城市建设开发有限公司要求购买房屋，但未果。卢翠珍认为，根据《广州市住房保障办公室关于进一步明确存量公房出售有关问题的通知》（穗住保规字[2018]2号）文件精神，其完全具备购买广州市海珠区江南大道中后街10号301房的条件，应享有与已办妥房改房手续的其他职工同等的福利待遇。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三条关于“人民法院受理公民之间、法人之间、其他组织之间以及他们之间因财产关系和人身关系提起的民事诉讼。”的规定，卢翠珍以其具备购买福利房的条件为由主张购买广州市海珠区江南大道中后街10号301房，但根据卢翠珍的诉请及事实理由，其与被起诉人之间是属于落实政策性质的房地产纠纷，而不属于平等主体之间的纠纷，并不属于人民法院主管工作的范围，故本院对本案不予受理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条及《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：对起诉人卢翠珍的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广州市中级人民法院。审判员  张法能二〇二〇年四月十日书记员  李 苑
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0102财保1122号申请人：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市和平区南京北街163甲1，统一社会信用代码：912101003131322823。负责人：赵曾政，系该分行行长。委托诉讼代理人：周凯明，系辽宁东祥律师事务所律师。被申请人：邹光晶，女，1980年10月30日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。申请人平安银行股份有限公司沈阳分行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人邹光晶名下银行存款45351.32元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人平安银行股份有限公司沈阳分行以出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定，本院为保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人邹光晶银行存款45351.32元或查封、扣押其等值财产。案件申请费474元，由平安银行股份有限公司沈阳分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  周福顺二〇二〇年四月二十九日书记员  高千惠
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1311民初725号原告：吴新伟，男，1979年8月30日出生，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。被告：方加军，男，1980年2月17日出生，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。被告：姚杭兵，男，1981年6月12日出生，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。原告吴新伟与被告方加军、姚杭兵民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月25日立案后，依法适用简易诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告吴新伟、被告姚杭兵到庭参加诉讼，被告方加军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告吴新伟向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付借款本金60000元，利息7000元，继续追偿利息至实际还款日；2.案件诉讼费由被告承担。被告方加军未作答辩。被告姚杭兵辩称，借条是真实的，担保人的字也是我本人签的。本院经审理认定事实如下：2019年5月15日，被告方加军向原告吴新伟借款，并出具借条及确认书一份，载明：“借条借款人方加军（身份证号……）于2019年5月15日向出借人吴新伟（身份证号……）借款人民币60000（大写：陆万元整），借款期限为2019年5月15日至2019年6月14日，借款利息为月利率2%。借款人现已通过现金（或银行转账）的方式收到上述借款。如到期未还清本息，出借人吴新伟为实现债权的费用包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费、误工费、保全费等全部由借款人方加军承担。特立此据。借款人：方加军电话：……地址：……，2019年5月15日。担保人：姚杭兵，用苏Ｎ×××××做抵押。确认书本人已收到吴新伟借给本人的人民币现金60000元（大写：陆万元整），确认人:方加军，2019年5月15日”。后方加军未按约定偿还借款本金及利息，并将用于抵押的苏Ｎ×××××车子开走。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告方加军向原告吴新伟借款，应按约定偿还借款本金及利息。被告姚杭兵为被告方加军向原告吴新伟借款提供担保，就担保方式没有约定，视为连带责任保证，应对涉案借款本金及利息承担连带清偿责任。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告方加军于本判决生效后十日内给付原告吴新伟借款本金60000元及利息（以60000元为基数，按照月利率2%自2019年5月15日起计算至实际给付之日止）；二、被告姚杭兵对上述第一项债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。-案件受理费减半收取738元，由被告方加军、姚杭兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审 判 员 孙秀花二〇二〇年四月二十九日法官助理 周 玥书 记 员 朱 淼附录一、法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、申请执行本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。逾期申请的，人民法院不予立案执行。
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1302民初2133号 原告：沈晨，男，1985年12月2日生，汉族，住临沂市兰山区。 被告：田宝嘉，男，1987年10月13日生，汉族，住临沂市兰山区。 原告沈晨与被告田宝嘉民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈晨到庭参加诉讼，被告田宝嘉经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 沈晨向本院提出诉讼请求：1.请求贵院依法判令被告偿还所借原告现金14100元及利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：自2019年5月29日至2019年6月27日期间被告分多次共计向原告借款11000元，并于2019年6月27日给出具借条一份，证明接原告现金11000元；2019年7月10日被告再次联系原告需要使用3100元，原告通过微信转账借给被告。以上被告共计向原告借款14100元。后原告因急用资金，多次向被告催要，但被告一直故意推脱，拒绝偿还，无奈，为维护原告的合法权益不再继续受到侵害，原告特依法向贵院提起诉讼。 田宝嘉未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告沈晨经营手机店生意，被告田宝嘉系原告的客户。2019年6月27日，被告向原告出具借条一张，载明：“借条今借现金11000元（壹万壹仟元整），借款人：田宝嘉，3713021987××××××××,2019.6.27”。2019年7月10日，被告以需付拉沙运费为由向原告借款3100元，原告于同日向被告微信转款3100元。后原告向被告催要上述款项未果，引起诉讼。 庭审中，原告陈述的11000元的借款过程：2019年5月29日向被告提供的案外人赵永发账户转款8000元，2019年6月20日在其手机店中现金交付被告1300元、6月23日向被告微信转款600元、6月25日向被告微信转款200元、6月27日微信分三次转款共900元，上述款项合计11000元。主张不要求被告支付利息，仅要求被告偿还14100元借款本金。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告田宝嘉借原告沈晨14100元未还的事实，有原告的陈述、借条、微信转款记录及庭审调查予以证实，本院予以确认。原告要求被告偿还借款14100元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。本案中，原告自认不再主张利息，该行为系对其自身权利的处分，且对被告并无不利，本院对此予以确认。被告田宝嘉经本院合法传唤，无正当理由未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见，应视为其对一审相应诉讼权利的放弃，不影响本案事实的认定。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告田宝嘉于本判决生效之日起十日内偿还原告沈晨借款14100元； 二、驳回原告沈晨的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费76元（已减半），由被告田宝嘉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  董爱萍 二〇二〇年四月二十日 书记员  王维慧
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1302执128号 申请执行人袁西海，男，1968年12月5日生，住临沂市兰山区。 被执行人高克升，男，1984年10月9日生，住临沂市兰山区。 申请执行人袁西海与被执行人高克升民间借贷纠纷一案，被执行人未履行已经发生法律效力的（2016）鲁1302民初13610号民事判决确定的付款义务。经申请执行人申请，本院于2020年1月7日以（2020）鲁1302执128号立案执行。 本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，通过总对总查控系统对被执行人银行存款、车辆、公司登记等进行了查询，同时限制被执行人消费，对申请执行人提供的财产线索已予以核实。 执行过程中，未发现被执行人有可供执行的银行存款、动产、不动产及其他财产性权益，被执行人暂无财产可供执行。 本院约谈申请执行人，告知已采取的执行措施，申请执行人未申请悬赏执行，同意终结本次执行程序，本院告知发现可供执行的财产后再行申请执行。依据生效的法律文书被执行人尚有到期债务51670元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，被执行人在本案中应承担的诉讼费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 进 审判员 管晓蒙 审判员 孙宗坤 二〇二〇年四月二十六日 书记员 管士伟
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏1002民初6208号原告：戴树红，女，汉族，1966年8月25日出生，住扬州市。被告：天津华庭装饰工程有限公司扬州分公司，住所地在扬州市水庭路84号三楼。负责人：朱坤行。原告戴树红与被告天津华庭装饰工程有限公司扬州分公司装饰装修合同纠纷一案，原告于2020年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对其诉讼权利的处置，无规避法律的行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈倩撤回起诉。审 判 长  姜 莉人民陪审员  万静宁人民陪审员  刘 静二〇二〇年四月十六日书 记 员  周 洁