wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泗阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1323民初572号原告：江苏申港电磁线有限公司，住所地江阴市申港街道镇澄路1458号。法定代表人：张林，该公司总经理。委托诉讼代理人：余忠平，江苏振强律师事务所律师。被告：泗阳高传电机制造有限公司，住所地泗阳县经济开发区众兴东路北侧黄河路西侧。法定代表人：李更生。原告江苏申港电磁线有限公司与被告泗阳高传电机制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月24日立案受理。原告江苏申港电磁线有限公司于2020年4月6日向本院提出申请，要求撤回对被告泗阳高传电机制造有限公司的起诉。本院认为，原告江苏申港电磁线有限公司申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江苏申港电磁线有限公司撤回对被告泗阳高传电机制造有限公司的起诉。案件受理费减半收取835元，由原告江苏申港电磁线有限公司负担。审判员  何伟成二〇二〇年四月六日书记员  魏羽汐
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103财保211号申请人杨丽，女，汉族，1981年08月13日出生，四川省渠县。被申请人杨满法，男，汉族，1969年06月02日出生，重庆市渝中区。申请人杨丽与被申请人杨满法民间借贷纠纷一案，申请人杨丽于2020年4月23日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人价值100000元的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。本院认为，申请人杨丽的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条的规定，裁定如下：对申请人杨丽提出的诉前财产保全申请予以立案执行。诉前财产保全申请费1020元已由申请人杨丽缴纳。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 何琦二〇二〇年四月二十三日法官助理 许楠书 记 员 王露
安徽省临泉县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1221民初2510之一号原告：吕志成，男，1963年12月10日出生，汉族，住安徽省临泉县。被告：刘洪斌，男，1957年12月10日出生，汉族，住安徽省临泉县。被告：刘雪华，女，1962年10月20日出生，汉族，住安徽省临泉县。被告：刘腾飞，男，1992年6月9日出生，汉族，住址同上。本院在审理原告吕志成与被告刘洪斌、刘雪华、刘腾飞民间借贷纠纷一案中，原告吕志成于2020年4月26日向本院提出撤回对被告刘腾飞的起诉。本院认为，原告吕志成自愿放弃对被告刘腾飞的起诉，不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条第一款的规定，裁定如下：准许原告吕志成撤回对被告刘腾飞的起诉。审判员  王雅萍二〇二〇年四月二十八日书记员  韦永强
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初10722号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该司职员。委托诉讼代理人：温天助，男，该司职员。被告：潘敬亮，男，1978年11月16日出生，汉族，住所地广东省四会市城中区。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告潘敬亮借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人温天助到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、原告的诉讼请求：被告偿还借款本金9701.54元及分期手续费、罚息和滞纳金（自2017年7月11日起合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止）。二、借款合同的约定情况：合同：2016年11月9日,原告(贷款人)与被告（借款人）签订《易分期业务贷款合同（B版）》。借款约定：借款金额33000元；借款期限12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.5%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。保证金：被告按照双方签订合同中约定的第一条第三款、第三条第三款交纳保证金，并同意原告在贷款发放时直接扣除。提前解除合同：在使用本贷款服务的过程中，应确保被告借记卡账户中有足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元及以上；（2）其他信用程度降低以及违约等情况。三、借款交付的情况：中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》证实2016年11月9日转账27060元给被告。四、被告还款、欠款情况：被告已还款19430.35元，其中包括按实际发放金额计算每期应还本金、分期手续费和因未按期还款产生的罚息及滞纳金。截至2017年7月10日，被告尚欠借款本金9701.54元及相应分期手续费、罚息和滞纳金。五、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立了借款合同，双方借款关系依法成立。原告履行了贷款义务，有权按期收回贷款本金及分期手续费等，被告未依约还款应承担违约责任。合同约定的保证金及分期手续费、罚息和滞纳金计收标准超出法律规定的，该超出部分无效。现原告以实际发放的借款金额要求被告偿还尚欠的借款本金及合并以年利率24%的标准计算分期手续费、罚息和滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：被告潘敬亮在本判决发生法律效力之日起十日内，向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金9701.54元及分期手续费、罚息和滞纳金（从2017年7月11日起以尚欠本金为基数，合并以年利率24%的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费97元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  蒲少霞二〇二〇年四月三十日书记员  陈兆尊阮建豪
河南省新安县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0323民初449号原告：河南新安农村商业银行股份有限公司。住所地：新安县新城北京路南。统一社会信用代码：91410300MA3X5CCL0Q。法定代表人：张旭超，该公司董事长。委托诉讼代理人:王琦,男,汉族,1985年6月28日生,住新安县。系该公司职工。委托诉讼代理人：于旭东，男，汉族，1995年3月22日生，住。被告：王冰，男，汉族，1986年1月10日生，住河南省新安县。被告：王晓晖，男，汉族，1981年1月15日生，住河南省新安县。被告：李翔，男，汉族，1986年6月21日生，住河南省新安县。原告河南新安农村商业银行股份有限公司（以下简称新安农商行）诉被告王冰、王晓晖、李翔为金融借款合同纠纷一案，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告新安农商行委托诉讼代理人王琦、于旭东被告王晓晖依法到庭参加了诉讼，被告王冰、李翔依法经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告新安农商行向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即偿还贷款本金160万元，借期内利息119222.2元，及以所欠本金为基数，逾期利息按照月利率16.38‰自2019年5月3日起的逾期利息至本息清偿完毕之日止；二、判令被告王晓晖、李翔对上述债务负连带清偿责任。三、判令被告承担本案诉讼费用及保全费用。事实与理由：被告王冰于2018年5月2日与原告新安农商行签订借款合同，合同约定借款本金160万元，月利率10.92‰,逾期利率16.38‰，期限自2018年5月2日至2019年5月2日。被告王晓晖、李翔自愿为该笔贷款提供连带保证责任。原告按照合同约定履行了相关义务，但借款合同到期后，被告未按合同约定偿还本息，经原告工作人员多次催收，被告拒不清偿贷款本金及利息。故诉至法院。被告王冰缺席未答辩。被告王晓晖辩称：对起诉事实没有异议，王冰没有明确表示他还不起贷款，只有他明确表示还不起贷款我才可以承担担保责任。被告李翔缺席未答辩。经审理查明：2018年5月2日，原告新安农商行与被告王冰签订了《个人借款合同》，合同编号66918000118053113971，合同约定由新安农商行向被告王冰发放贷款160万元用于购铝矿石，借款期限自2018年5月2日至2019年5月2日，借期内月利率10.92‰,逾期贷款罚息在原借款利率基础上加收50%，即月利率16.38‰。按月结息，结息日固定为每月第20日。同日，原告新安农商行又与被告王晓晖、李翔签订《保证合同》，约定由被告王晓晖、李翔为上述债务在提供连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息等债权人实现债权的一切费用。当日，原告新安农商行向被告王冰发放贷款160万元。贷款发放后，被告共支付利息108353.8元，本金160万元及借期内利息104222.2元未偿还。本院认为，原告新安农商行与被告王冰、王晓晖、李翔签订的《个人借款合同》及《保证合同》，系各方当事人真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效。原告新安农商行按照合同约定向被告王冰履行了发放贷款的义务，被告王冰未按照约定期限偿还借款，被告行为已构成违约，应承担还本付息的违约责任，故原告要求被告王冰偿还贷款本金160万元及借期内利息104222.2元的诉求，本院依法应予支持。并自2019年5月3日起以160万元本金为基数，按照月利率16.38‰支付逾期利息至借款本金清偿完毕之日止的诉求，依法应予支持。对原告诉求中超出合同约定的利息本院不予支持。被告王晓晖辩称其在借款人没有明确表示不还款时自己不应承担担保责任的意见，因被告王晓晖同原告新安农商行签订的保证合同约定的担保责任为连带责任保证，应对该债务承担连带保证责任，故被告王晓晖的答辩意见本院不予支持。被告王晓晖、李翔与原告签订《保证合同》为上述债务提供连带责任保证，原告向保证人主张保证责任未超过合同约定的保证期间，故被告王晓晖、李翔应对上述借款承担连带清偿责任。被告王晓晖、李翔承担保证责任后，有权向被告王冰追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告王冰于本判决生效后十日内偿还原告河南新安农村商业银行股份有限公司借款本金160万元。二、限被告王冰于本判决生效后十日内偿还原告河南新安农村商业银行股份有限公司利息104222.2元，并自2019年5月3日起以160万元为本金，按照月利率16.38‰支付逾期利息至借款本金清偿完毕之日止。三、被告王晓晖、李翔对上述债务承担连带清偿责任。被告王晓晖、李翔承担保证责任后，有权向被告王冰追偿。四、驳回原告河南新安农村商业银行股份有限公司的其它诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费20273元，简易程序减半收取为10137元，由被告王冰、王晓晖、李翔共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  陈治国二〇二〇年四月十四日书记员  王宜尧
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0112执1580号 申请执行人：龙艳君，女，汉族，1968年5月24日出生，住长沙市望城区。 申请执行人：周浩，男，汉族，1989年3月1日出生，住长沙市望城区。 申请执行人：周敬平，男，汉族，1965年4月11日出生，住长沙市天心区。 被执行人：长沙市望城区金山桥街道金坪社区盘树湾居民小组，住所地长沙市望城区金山桥街道金坪社区盘树湾居民小组。 负责人：龙立勤，该居民小组组长。 被执行人：长沙市望城区金山桥街道金坪社区居民委员会，住所地：长沙市望城区金山桥街道金坪社区。 法定代表人：***，系该村民委员会主任。 申请执行人龙艳君、周浩、周敬平与被执行人长沙市望城区金山桥街道金坪社区盘树湾居民小组、长沙市望城区金山桥街道金坪社区居民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷执行一案，本院依据已生效的湖南省长沙市望城区人民法院（2019）湘0112民初7381号民事判决书立案执行，但被执行人长沙市望城区金山桥街道金坪社区盘树湾居民小组至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人长沙市望城区金山桥街道金坪社区盘树湾居民小组银行存款13114.5元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员  易超群 二〇二〇年四月二日 代理书记员  金 谣
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云25民初52号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401号。法定代表人：周建潮，系该协会理事长。委托诉讼代理人：李辉、杨欣蒙，北京盈科（昆明）律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：蒙自绿宝量贩娱乐中心，住所地云南省红河哈尼族彝族自治州蒙自市缅桂路54号。经营者：刘为国。被告：蒙自绿宝云盛大酒店，住所地云南省红河哈尼族葬族自治州蒙自市缅桂路54号。经营者：刘为国。原告中国音像著作权集体管理协会与被告蒙自绿宝量贩娱乐中心、蒙自绿宝云盛大酒店著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年2月18日立案。原告中国音像著作权集体管理协会未按期预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告中国音像著作权集体管理协会撤诉处理。审判长 孙 勇审判员 曾国忠审判员 薛少倩二〇二〇年四月九日书记员 杨 晨
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪民终27号之一上诉人(一审被告)：川南煤业泸州古叙煤电有限公司，住所地四川省泸州市。管理人：川南煤业泸州古叙煤电有限公司清算组。被上诉人(一审原告)：招银金融租赁有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区。法定代表人：施顺华，董事长。一审被告：四川省川南煤业有限责任公司，住所地四川省筠连县。管理人：四川省川南煤业有限责任公司清算组。一审被告：四川省古叙煤田开发股份有限公司，住所地四川省泸州市。管理人：川南煤业泸州古叙煤电有限公司清算组。一审被告：四川省川南煤业有限责任公司鲁班山南矿，住所地四川省筠连县。管理人：四川省川南煤业有限责任公司清算组。一审被告：四川省川南煤业有限责任公司筠连瓦斯发电分公司，住所地四川省筠连县。负责人：吴有富。一审被告：四川省川南煤业有限责任公司鲁班山北矿，住所地四川省筠连县。管理人：四川省川南煤业有限责任公司清算组。一审被告：四川省古叙煤田开发股份有限公司营销分公司，住所地四川省泸州市。负责人：周祚庆。一审被告：四川省古叙煤田开发股份有限公司建设工程分公司，住所地四川省泸州市。负责人：杨廷刚。上诉人川南煤业泸州古叙煤电有限公司(以下简称古叙煤电公司)因与被上诉人招银金融租赁有限公司及一审被告四川省川南煤业有限责任公司(以下简称“川南煤业”)、一审被告四川省古叙煤田开发股份有限公司、一审被告四川省川南煤业有限责任公司鲁班山南矿、一审被告四川省川南煤业有限责任公司筠连瓦斯发电分公司、一审被告四川省川南煤业有限责任公司鲁班山北矿、一审被告四川省古叙煤田开发股份有限公司营销分公司、一审被告四川省古叙煤田开发股份有限公司建设工程分公司融资租赁合同纠纷上诉一案，不服上海金融法院(2019)沪74民初888号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月14日立案受理。本案一审审理阶段，一审法院作出(2019)沪74民初888号《民事裁定书》，冻结古叙煤电公司及各一审被告的银行存款人民币102,763,405.52元或查封、扣押相同价值的其他财产权益。依据该《民事裁定书》，川南煤业及其分公司四川省川南煤业有限责任公司鲁班山南矿、四川省川南煤业有限责任公司鲁班山北矿的相关银行账户被采取冻结措施。经查明，2020年3月13日，四川省古蔺县人民法院作出(2020)川0525破申1号《民事裁定书》，裁定受理宜宾芙蓉矿用支护材料有限公司对川南煤业的重整申请。根据《中华人民共和国企业破产法》第十九条规定：“人民法院受理破产申请后，有关债务人财产的保全措施应当解除，执行程序应当中止。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定(二)》第七条规定：“对债务人财产已采取保全措施的相关单位，在知悉人民法院已裁定受理有关债务人的破产申请后，应当依照企业破产法第十九条的规定及时解除对债务人财产的保全措施。”本院认为，人民法院受理对川南煤业的重整申请后，对其财产保全措施应当予以解除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：解除对四川省川南煤业有限责任公司及其分公司四川省川南煤业有限责任公司鲁班山南矿、四川省川南煤业有限责任公司鲁班山北矿的财产保全措施，包括其开立于中国建设银行股份有限公司泸州城北支行的账号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX3、XXXXXXXXXXXXXXXXXXX8、中国工商银行股份有限公司泸州分行城西支行的账号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX、交通银行股份有限公司泸州分行的账号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX79、宜宾市商业银行筠连巡司支行的账号为XXXXXXXXXXXXXXXXX、宜宾市商业银行筠连支行的账号为XXXXXXXXXXXXXXXXX、中国工商银行股份有限公司筠连县支行的账号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX的银行账户的冻结措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 董 庶审判员 黄 海审判员 许晓骁二〇二〇年四月一日书记员 陆辰秋附：相关法律条文1.《中华人民共和国企业破产法》第十九条人民法院受理破产申请后，有关债务人财产的保全措施应当解除，执行程序应当中止。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：…（四）保全和先予执行；…3.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（二）》第七条对债务人财产已采取保全措施的相关单位，在知悉人民法院已裁定受理有关债务人的破产申请后，应当依照企业破产法第十九条的规定及时解除对债务人财产的保全措施。
广东省东莞市第三人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1973执4341号 广东尚佳物业管理有限公司: 关于本院受理的申请执行人何海民与被执行人广东尚佳物业管理有限公司执行一案，东劳人仲院莞城庭案字[2019]142号民事判决书已发生法律效力。 在执行过程中，被执行人已向申请执行人支付相应款项，并向本院交纳了执行费，（2020）粤1973执4341号案件已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年四月二十八日
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽01民终4997号上诉人（原审原告）：沈阳派羽木业制造有限公司，住所地沈阳法库辽河经济区。法定代表人：于游，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王爱军，系辽宁兴法律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘艳，女，系公司员工。被上诉人（原审被告）：胡晓策，女，1981年7月16日出生，汉族，农民，住辽宁省法库县。委托诉讼代理人：刘健，系辽宁腾坤律师事务所律师。上诉人沈阳派羽木业制造有限公司因与被上诉人胡晓策劳动争议纠纷一案，不服辽宁省法库县人民法院（2019）辽0124民初4092号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。沈阳派羽木业制造有限公司上诉请求：撤销一审法院民事判决，改判双方自2019年2月20日至3月2日不存在事实劳动关系，是临时雇佣关系。诉讼费由被上诉人承担。胡晓策辩称，同意一审法院民事判决，请求驳回上诉，维持原判。沈阳派羽木业制造有限公司向一审法院起诉请求：1、确认沈阳派羽木业制造有限公司与胡晓策之间不存在事实劳动关系，而是临时雇用关系；2、由胡晓策承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：一审法院对于当事人双方没有争议的事实，予以确认。对于有争议的事实，一审法院依据卷中证据作如下分析认定：1、沈阳派羽木业制造有限公司所在地沈阳法库辽河经济区，成立日期2013年7月31日，营业期限2013年7月31日-2023年7月30日，经营范围：家具设计、制造、加工、销售；商务代理等。2、2019年2月份，沈阳派羽木业制造有限公司承揽加工橱柜门业务。3、2019年2月20日，胡晓策入职沈阳派羽木业制造有限公司处进行组装橱柜门工作。包括上锯切脚、压边、涂胶等组装柜门辅助性工作。4、胡晓策劳动中使用工具、设备为沈阳派羽木业制造有限公司提供。5、胡晓策的工作具有程序性，不是单独分割开的(刘淑艳是拼装班组)，即胡晓策不是自己单独组装橱柜门，不是计件报酬。6、沈阳派羽木业制造有限公司与胡晓策之间不存在分包协议。根据上述查明的事实，可认定沈阳派羽木业制造有限公司与胡晓策符合法律、法规规定的主体资格；胡晓策提供的劳动是沈阳派羽木业制造有限公司单位业务的组成部分。7、根据双方陈述笔录及现有证据，认定胡晓策入职时沈阳派羽木业制造有限公司领导对其进行了工作安排（组装车间），指定专人传授技术，并告知单位要求；未签劳动合同。入职后到刘某组装班组工作，车间主任为隋某。上班时间7：20时，下班时间5：30时。考勤制度为上下班均打卡，由张某1负责考勤记录，车间将考勤记录上报张某1，张某1上报公司财务部门。关于沈阳派羽木业制造有限公司提供的证人张某1、张某2、刘某、隋某证明中胡晓策是临时雇用的不考勤，不受时间约束证言，因证人系沈阳派羽木业制造有限公司现任职工，双方存在管理与被管理和利益关系，又没有旁证予以佐证，故该证言可靠性差，证明力不足。8、劳动报酬支付方式。胡晓策入职期间为2019年2月20日到3月2日，2019年3月27日支付给胡晓策报酬750元。之前没有支付工资记录，沈阳派羽木业制造有限公司没有提交证据证明胡晓策的工资随时结算，故胡晓策的劳动报酬支付方式为按月支付工资主张予以釆信。依据上述查明事实，应认定沈阳派羽木业制造有限公司制定的各项劳动规章制度适用于胡晓策，胡晓策受沈阳派羽木业制造有限公司单位的劳动管理，从事沈阳派羽木业制造有限公司单位安排的有报酬的劳动。9、2019年10月21日，胡晓策向沈阳市法库县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求事项：请求确认申请人胡晓策与被申请人沈阳派羽木业制造有限公司从2019年2月20日至2019年3月2日存在事实劳动关系。仲裁委依据劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》(劳社部发[2015]12号)第二条，裁决:申请人胡晓策与被申请人沈阳派羽木业制造有限公司从2019年2月20日起至2019年3月2日期间存在事实劳动关系。一审法院认为，沈阳派羽木业制造有限公司与胡晓策因双方是否存在劳动关系发生争议，根据本案查明的事实，沈阳派羽木业制造有限公司与胡晓策之间符合法律、法规规定的主体资格；胡晓策提供的劳动是沈阳派羽木业制造有限公司业务的组成部分；沈阳派羽木业制造有限公司的各项劳动规章制度适用于胡晓策，胡晓策受沈阳派羽木业制造有限公司的劳动管理，从事沈阳派羽木业制造有限公司安排的有报酬的劳动。故沈阳派羽木业制造有限公司与胡晓策之间存在事实劳动关系，未签订劳动合同。一审法院判决：一、确认沈阳派羽木业制造有限公司与胡晓策自2019年2月20日起至2019年3月2日期间存在事实劳动关系；二、驳回沈阳派羽木业制造有限公司要求确认双方之间不存在事实劳动关系，而是临时雇用关系的诉讼请求；三、驳回沈阳派羽木业制造有限公司其它请求。案件受理费10元，减半收取5元，由沈阳派羽木业制造有限公司负担。二审中，当事人未向本院提交证据，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，关于双方是否存在劳动关系的问题。《关于确立劳动关系有关事项的通知》劳社部发〔2005〕12号第一条规定：“一、用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。(一)用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；(二)用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；(三)劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”第二条规定：“用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：(一)工资支付凭证或记录(职工工资发放花名册)、缴纳各项社会保险费的记录；(二)用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；(三)劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录；(四)考勤记录；(五)其他劳动者的证言等。其中，(一)、(三)、(四)项的有关凭证由用人单位负举证责任。”本案中，如一审法院所述，沈阳派羽木业制造有限公司与胡晓策之间符合法律、法规规定的主体资格；胡晓策提供的劳动是沈阳派羽木业制造有限公司业务的组成部分；沈阳派羽木业制造有限公司的各项劳动规章制度适用于胡晓策，胡晓策受沈阳派羽木业制造有限公司的劳动管理，从事沈阳派羽木业制造有限公司安排的有报酬的劳动。故一审法院认定沈阳派羽木业制造有限公司与胡晓策之间存在事实劳动关系合理，本院予以确认。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条规定：“发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供，用人单位不提供的，应当承担不利后果。”沈阳派羽木业制造有限公司未提供充分证据证明双方系雇佣关系，应承担举证不能责任，本院对其上诉请求不予支持。综上所述，上诉人沈阳派羽木业制造有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人沈阳派羽木业制造有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 程 慧审判员 刘风霞审判员 谢 宏二〇二〇年四月二十三日书记员 王 蕊
四川省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川行申1361号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）王有金，男，1965年12月30日出生，汉族，住四川省成都市双流区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）成都市双流区交通运输局。住所地：四川省成都市双流区东升街道藏卫路北三段12号。 法定代表人朱永康，局长。 再审申请人王有金因诉成都市双流区交通运输局行政其他一案，不服四川省成都市中级人民法院（2017）川01行终1097号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 王有金申请再审称，再审申请人出具的各项证据足以证明被申请人的违法行为。一审、二审裁定事实不清、证据不足、适用法律错误。请求撤销一审、二审裁定；确认被申请人与双流天鹅客运服务有限公司签订的出租车经营权授予合同无效；责令被申请人将申请人持有的涉案出租车经营权变更到自愿加入的府航公司。 本院认为，再审申请人王有金因不服被申请人成都市双流区交通运输局与天鹅客运服务有限责任公司签订《双流县客运出租汽车特许经营合同》提起本案行政诉讼。经审查，成都市双流区交通运输局于2013年5月7日发布《双流县交通运输局关于双流天鹅客运服务有限责任公司客运出租汽车第二轮特许经营权收回及等额授予第三轮特许经营权申请的批复》载明从2013年1月1日起至2013年12月31日止收回第二轮客运出租汽车特许经营权和授予第三轮第一批客运出租汽车经营权。在授予时，成都市双流区交通运输局与天鹅客运服务有限责任公司签订《双流县客运出租汽车特许经营合同》。王有金作为第二轮客运出租汽车特许经营权的个体经营者，至迟于2013年12月31日就应当知道成都市双流区交通运输局上述行为的内容。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外”的规定，王有金于2017年8月5日才提起本案行政诉讼，已超过法律规定的起诉期限。王有金提出“责令被申请人将申请人持有的涉案出租车经营权变更到自愿加入的府航公司”的诉求，一审法院已另案处理，不属于本案审查范围。一审裁定驳回王有金的起诉并无不当，二审维持原裁定结果正确。王有金申请再审的理由不能成立，本院不予支持。 综上，王有金的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回王有金的再审申请。 审判长  王晓东 审判员  谢胜山 审判员  李 旭 二〇二〇年四月一日 书记员  景思源
广东省东莞市第三人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1973执4348号 广东尚佳物业管理有限公司: 关于本院受理的申请执行人陈日辉与被执行人广东尚佳物业管理有限公司执行一案，东劳人仲院莞城庭案字【2019】104号终局裁决书已发生法律效力。 在执行过程中，被执行人已向申请执行人支付相应款项，并向本院交纳了执行费，（2020）粤1973执4348号案件已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年四月二十八日
南京市高淳区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0118民初717号原告：孔祥华，男，1955年5月10日出生，汉族，南京市高淳区人，住南京市高淳区。原告：孔令福，男，1972年8月7日出生，汉族，南京市高淳区人，住南京市高淳区。原告：孔令贵，男，1949年10月3日出生，汉族，南京市高淳区人，住南京市高淳区。三原告共同委托诉讼代理人：赵善琳，南京市高淳区淳辉法律服务所法律工作者。被告：赵华凤，女，1977年9月22日出生，汉族，南京市高淳区人，住南京市高淳区。原告孔祥华、孔令福、孔令贵与被告赵华凤租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孔祥华、孔令福、孔令贵的共同委托诉讼代理人赵善琳到庭参加诉讼，被告赵华凤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告孔祥华、孔令福、孔令贵向本院提出诉讼请求，请求依法判令：1、被告支付拖欠原告自2016年11月1日至2019年10月31日三年租金，共计4263元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告兴办培育苗木基地，经协商原告于2014年10月份将其位于禅林山脚下土地交给了被告使用，后于2015年元月1日，原、被告双方签订土地租赁协议，协议对租赁期限、租金价格、付款方式、土地复垦等有关事项进行了约定，在土地租金上，其中自2016年11月1日至2019年10月31日三年，租金价格为每亩每年700元。在协议履行方面，被告仅支付了租赁期头两年租金原告。2016年11月1日至2019年10月31日三年租金，按约应于2019年10月底前一次性付清给原告，而被告并未按约支付，为此诉至法院。被告赵华凤未答辩，亦未提供证据。原告就其主张向本院提交了租赁协议1份，被告赵华凤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证质证的权利，本院对原告提供的证据予以认定。本院经审理认定事实如下：被告兴办培育苗木基地，经协商原告于2014年10月份将其位于南京市高淳区固城镇禅林山脚下土地交给了被告使用，后于2015年1月1日，原、被告双方签订土地租赁协议，协议约定：原告出租面积2.03亩，承包期11年，其中自2016年11月1日至2019年10月31日三年，租金价格为每亩每年700元，对应租金应于2019年10月底前一次性付清给原告，但被告至今未付，为此引发诉讼。本院认为，原告孔祥华、孔令福、孔令贵与被告赵华凤签订的土地租赁协议合法有效，应受法律保护。被告使用原告出租的土地后应按约支付对应的租金。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：限被告赵华凤于本判决生效后10日内支付原告孔祥华、孔令福、孔令贵租金4263元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费25元，由被告赵华凤负担。本判决为终审判决。审 判 员 陈启胜二〇二〇年四月二十四日法官助理 芮 钢书 记 员 马宁富
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103财保137号申请人彭菲菲，女，汉族，1983年09月24日出生，重庆市江北区。申请人陈玉亮，男，汉族，1983年01月17日出生，重庆市江北区。申请人刘杰，男，汉族，1988年02月19日出生，重庆市江北区。申请人曾祥国，男，汉族，1980年11月01日出生，重庆市渝北区。申请人谢天，男，汉族，1985年06月12日出生，重庆市渝北区。申请人陈增英，女，汉族，1960年04月17日出生，重庆市渝中区。申请人叶**，男，汉族，1986年03月22日出生，浙江省乐清市。申请人张楠，女，汉族，1987年01月11日出生，重庆市沙坪坝区。申请人谌传亮，男，汉族，1980年01月27日出生，重庆市北碚区。申请人冉亮，男，汉族，1985年03月07日出生，重庆市万盛区。申请人江群，女，汉族，1982年03月12日出生，重庆市渝北区。共同委托代理人冉玺琳，重庆市南岸区迎龙法律服务所。被申请人重庆泛华房地产有限公司，住所地重庆市渝中区民族路15号，统一社会信用代码91500000709345153B。法定代表人方向春。被申请人陈勇，男，汉族，1968年11月01日出生，重庆市江北区。被申请人重庆杭风房地产经纪有限公司，住所地重庆市北部新区栖霞路18号23幢1单元6-18，统一社会信用代码91500108MA5U9R8P18。法定代表人杜东。申请人陈玉亮,陈增英,谌传亮,江群,刘杰,彭菲菲,冉亮,谢天,叶**,曾祥国,张楠与被申请人陈勇,重庆泛华房地产有限公司,重庆杭风房地产经纪有限公司合同纠纷一案，申请人陈玉亮,陈增英,谌传亮,江群,刘杰,彭菲菲,冉亮,谢天,叶**,曾祥国,张楠于2020年4月10日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人价值5000000元的财产采取保全措施。利宝保险有限公司重庆分公司为申请人提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条的规定，裁定如下：对申请人陈玉亮,陈增英,谌传亮,江群,刘杰,彭菲菲,冉亮,谢天,叶**,曾祥国,张楠提出的诉前财产保全申请予以立案执行。诉前财产保全申请费5000元已由申请人彭菲菲缴纳。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 何琦二〇二〇年四月十日法官助理 许楠书 记 员 王露
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0111民初34270号原告：广州华宇气模有限公司，住所地广州市白云区人和镇高增村人汉路自编118号1、2、3层。法定代表人：丁玉柱，总经理。委托诉讼代理人：张锐涛，广东红棉律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈晓东，广东红棉律师事务所律师。被告：蔡晓程，男，1985年9月27日出生，汉族，身份证住址广东省揭西县之一。原告广州华宇气模有限公司诉被告蔡晓程买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张锐涛到庭参加诉讼，被告蔡晓程经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2017年6月30日，原告与被告签署合同编号为“TS2017031505”的《购销合同》。合同签署后，被告于2017年7月5日向原告支付了生产定金200000元，按双方约定，被告应在2017年8月1日支付200000元，2017年9月1日支付200000元，2017年10月1日支付200000元。原告安排技术人员到被告指定的湖北省十堰市黄龙壹号生态园协助被告安装并调试好相关产品后，被告却并未按约定向原告支付货款。为此，原告曾多次与被告协商，但被告均以各种理由拒不支付货款。综上，请求法院依法判令：1.被告向原告支付货款本金600000元及逾期付款的利息144000元（以600000元为本金，自2017年10月1日起按12%的年利率支付至清偿之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。被告未答辩。经审理查明：2017年6月30日，原告与被告签署合同编号为“TS2017031505”的《购销合同》，双方主要约定被告向原告采购充气水上乐园整套设备相关产品，产品折后优惠价款为800000元；合同签订之日被告先支付定金200000元，剩余尾款2017年8月1日支付200000元，2017年9月1日支付200000元，2017年10月1日支付200000元，如未按时支付，每延期一天，被告每天须按产品总货款1%的利息支付给原告；原告收到定金后5个工作日生产完毕，被告收货后如发现产品质量问题，应在7天内书面告知原告，逾期提出的，视为产品合格，原告严格按照附件《商品采购详情》要求进行生产；原告代办物流，运费由被告支付；如原告已按约定完成产品制作，但被告拒不收货的，则原告有权单方面解除合同，同时原告有权没收被告已支付的全部定金，且被告应按合同总价的60%（该总价系指优惠前的总价）向原告支付违约金，造成原告其他经济损失的（包括但不限于因案件诉讼而产生的律师费、诉讼费、差旅费、鉴定费等）均由被告承担。合同签订后，被告于2017年7月5日向原告支付了定金200000元。庭审中，原告陈述其按约向被告供应了涉案产品并安装调试完毕，提供了照片及微信聊天记录。照片未显示拍摄时间及拍摄地点，被告的微信聊天记录亦未显示被告对原告已按约供货或欠付货款的相关事实进行确认。以上事实有《购销合同》、照片、微信聊天记录及当事人陈述等证据予以证实。本院认为：原、被告签订的《购销合同》系当事人真实意思表示，无违反法律行政法规的强制性规定，合法有效。原告虽称已按《购销合同》的约定向被告供应了涉案产品，但提交的现有证据尚不足以证实其按约履行了交付产品等的合同义务，故原告要求被告清偿涉案货款并支付利息理据不足，本院不予支持，对其诉请予以驳回。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加本案庭审，故本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下:驳回原告广州华宇气模有限公司的全部诉讼请求。本案受理费11240元，由原告广州华宇气模有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  黄玉珍二〇二〇年四月八日书记员  郑文玲
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初10707号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该司职员。委托诉讼代理人：温天助，男，该司职员。被告：章复安，男，1974年4月10日出生，汉族，住所地福建省武夷山市。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告章复安借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人温天助到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、原告的诉讼请求：被告偿还借款本金6271.39元及分期手续费、罚息和滞纳金（自2017年3月9日起合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止）。二、借款合同的约定情况：合同：2016年11月7日,原告(贷款人)与被告（借款人）签订《易分期业务贷款合同（B版）》。借款约定：借款金额12000元；借款期限12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.58%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。保证金：被告按照双方签订合同中约定的第一条第三款、第三条第三款交纳保证金，并同意原告在贷款发放时直接扣除。提前解除合同：在使用本贷款服务的过程中，应确保被告借记卡账户中有足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元及以上；（2）其他信用程度降低以及违约等情况。三、借款交付的情况：中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》证实2016年11月8日转账9732元给被告。四、被告还款、欠款情况：被告已还款3949.45元，其中包括按实际发放金额计算每期应还本金、分期手续费和因未按期还款产生的罚息及滞纳金。截至2017年2月11日，被告尚欠借款本金6271.39元及相应分期手续费、罚息和滞纳金。五、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立了借款合同，双方借款关系依法成立。原告履行了贷款义务，有权按期收回贷款本金及分期手续费等，被告未依约还款应承担违约责任。合同约定的保证金及分期手续费、罚息和滞纳金计收标准超出法律规定的，该超出部分无效。现原告以实际发放的借款金额要求被告偿还尚欠的借款本金及合并以年利率24%的标准计算分期手续费、罚息和滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：被告章复安在本判决发生法律效力之日起十日内，向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金6271.39元及分期手续费、罚息和滞纳金（从2017年3月9日起以尚欠本金为基数，合并以年利率24%的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费34元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  蒲少霞二〇二〇年四月三十日书记员  陈兆尊阮建豪
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0112执1844号 申请执行人：龙某，男，汉族，2004年12月11日出生，住长沙市望城区。 法定代理人：沈某（系申请执行人龙某母亲），住长沙市望城区。 被执行人：长沙市望城区黄金园街道桂芳村下六姑山村民小组，住所地长沙市望城区黄金园街道桂芳村下六姑山组。 负责人：王水建，该组组长。 被执行人：长沙市望城区黄金园街道桂芳村村民委员会，住所地长沙市望城区黄金园街道桂芳村。 法定代表人：陈炳炎，该村民委员会主任。 申请执行人龙某与被执行人长沙市望城区黄金园街道桂芳村下六姑山村民小组、长沙市望城区黄金园街道桂芳村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷执行一案，本院依据已生效的湖南省长沙市望城区人民法院（2019）湘0112民初6365号民事判决书立案执行，但被执行人长沙市望城区黄金园街道桂芳村下六姑山村民小组至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人长沙市望城区黄金园街道桂芳村下六姑山村民小组银行存款9739元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员  易超群 二〇二〇年四月二十三日 代理书记员  金 谣
禹城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1482执810号之一 申请执行人：山东禹城农村商业银行股份有限公司。 被执行人：刘传明，男性，1978年11月17日生。 山东禹城农村商业银行股份有限公司与刘传明等金融借款合同纠纷一案，禹城市人民法院(2017)鲁1482民初2210号民事判决书已发生法律效力，现已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下 冻结被执行人刘传明在中国农业银行账户内存款人民币150000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  臧秀峰 二〇二〇年四月三十日 书记员  张国栋
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0191民初977号 原告：合肥高新技术产业开发区管理委员会，住所地安徽省合肥市望江西路860号，统一社会信用代码11340100MB0W11366U。 负责人：宋道军。 委托诉讼代理人：许一云,安徽睿正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：颜寿虎，安徽睿正律师事务所律师。 被告：许国好，男，1974年9月8日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 被告：赵元英，女，1934年4月15日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 原告合肥高新技术产业开发区管理委员会与被告许国好、赵元英不当得利纠纷一案，本院于2020年3月17日立案。原告合肥高新技术产业开发区管理委员会于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告合肥高新技术产业开发区管理委员会的撤诉申请是其真实意思表示，且无规避法律行为，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告合肥高新技术产业开发区管理委员会撤诉。 案件受理费200元，减半收取为100元，由原告合肥高新技术产业开发区管理委员会负担。 审判员  张小娟 二〇二〇年四月二十七日 书记员  尹可可 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省连江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0122民初1237号 原告：喻高乐，男，1998年9月5日出生，汉族，住福建省建宁县。 被告：黄世亮，男，1995年4月11日出生，汉族，住福建省连江县。 原告喻高乐与被告黄世亮买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案。原告喻高乐于2020年4月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，喻高乐申请撤诉，系其真实意思表示，符合相关法律规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许喻高乐撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由喻高乐负担。 审判员  张质蕴 二〇二〇年四月七日 书记员  林文静 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省石家庄市鹿泉区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0110执异228号 申请人（申请执行人）：聂立华，女，1968年6月4日生，汉族，住石家庄市新华区。 被执行人：石家庄双联化工有限责任公司，统一社会信用代码：91130185754032359A，地址：石家庄市石太高速公路鹿泉口。 法定代表人：吴迪，职务：总经理。 第三人：河北双联投资有限公司，统一社会信用代码：9113010030808364X3，地址：河北省石家庄市桥西区裕华西路220号天山观澜豪庭商业A105室。 法定代表人：吴迪,职务：总经理。 本院在执行聂立华与石家庄双联化工有限责任公司劳动争议纠纷一案中，因被执行人石家庄双联化工有限责任公司的财产不足以清偿其拖欠的申请执行人及其他职工的支付令所确定的义务，本案被执行人系第三人独资的一人有限责任公司，第三人于2014年5月16日与被执行人的原所有股东签订《股权转让协议》，约定由被执行人的原所有股东均将各自的股权全部转让给本案第三人，双方并办理了工商登记，自此之后，第三人一直为被执行人的唯一股东。我国《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条规定：“作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的义务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。”本院曾于2020年1月19日以（2020）冀0110执异12号执行裁定书裁定追加了第三人河北双联投资有限公司为（2019）冀0110执1863号执行案件的被执行人，并裁定第三人河北双联投资有限公司对该案债务负连带清偿责任，第三人河北双联投资有限公司未在法定期限内提出执行异议之诉，该裁定已经发生法律效力。第三人在本案审查过程中亦未向本院提交任何证据证实被执行人的财产独立于其自己的财产，故申请执行人请求追加第三人为本案被执行人，并对本案债务承担连带责任，本院对此应予支持。综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条、第三十二条规定，裁定如下： 一、追加第三人河北双联投资有限公司为本案的被执行人，第三人河北双联投资有限公司对本案债务负连带清偿责任； 二、第三人河北双联投资有限公司应在本裁定生效之日起五日内向申请执行人聂立华履行。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。 审 判 长  杨玉国 人民陪审员  敦慧丽 人民陪审员  牛 乔 二〇二〇年四月二十日 书 记 员  潘 杨
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0305执恢534号 申请执行人：郑明明，男，汉族，现住淄博市临淄区. 被执行人：吴刚，男，汉族，现住临淄区. 被执行人：徐锌，女，汉族，现住临淄区。 本院依据已经发生法律效力的临淄区人民法院作出的（2014）临民初字第1738号民事裁定书，向被执行人吴刚、徐锌发出执行通知书，责令被执行人在3日内履行法律文书确定的和法律规定的全部义务，但被执行人吴刚、徐锌至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条的规定，裁定如下: 一、冻结、划拨被执行人吴刚、徐锌在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款2550000元。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人吴刚、徐锌应当履行义务部分的财产(详见查封、扣押、冻结财产清单)>。 三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的。应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请;履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审 判 员  杨新强 二〇二〇年四月二十四日 代理书记员  李艳雪
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执13099号之二 申请执行人中国银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区人民西路2号，统一社会信用代码91440600893530323E。 主要负责人夏永元，行长。 被执行人谭金芳，女，汉族，1986年4月23日出生，住广东省惠来县。 被执行人方锦州，男，1983年8月18日出生，汉族，住广东省惠来县。 关于中国银行股份有限公司佛山分行与谭金芳。方锦州金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0604民初4740号民事判决已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人谭金芳应向申请人中国银行股份有限公司佛山分行支付分期贷款本金123750元及利息等。本案受理费3252元，由两被执行人承担。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人中国银行股份有限公司佛山分行向本院申请执行。 在执行过程中，本院以另案（2019）粤0604执6294号拍卖被执行人谭金芳名下的位于佛山市南海区桂城街道文华北路23号星晖园11楼2座503房，得拍卖款1264517元。本案可分得执行费2208元，诉讼费3252元（具体分配详见《退款情况告知书》）。此外，本院经向相关金融、车管、房管、国土、工商部门查询被执行人的财产情况，未发现有可供执行的财产或者财产线索。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索。现本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行，其对此未提出异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执13099号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即执行。 审判长  李丹丹 审判员  黄小茁 审判员  秦绪刚 二〇二〇年四月十八日 书记员  梁结桦
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0111民初334号原告：广州市白云区钟落潭镇寮寀村第十七经济合作社,住所地广州市白云区钟落潭镇寮寀村。负责人：萧国财，该社社长。委托诉讼代理人：曾炜斌，广东维永律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵永生，广东维永律师事务所律师。被告：肖志初，男，1957年4月3日出生，汉族，身份证住址广州市白云区，委托诉讼代理人：肖志忠，男，1968年10月25日出生，汉族，身份证住址广州市白云区，系被告兄弟。委托诉讼代理人：萧健醒，男，1988年8月7日出生，汉族，身份证住址广州市白云区，系被告儿子。原告广州市白云区钟落潭镇寮寀村第十七经济合作社与被告肖志初农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人赵永生、被告肖志初的委托诉讼代理人肖志忠、萧健醒到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告广州市白云区钟落潭镇寮寀村第十七经济合作社诉称：2003年1月20日，原告与被告签订《合同》，合同约定原告将位于广州市白云区钟落潭镇寮寀村草湖庄后边的五边地发包给被告有偿使用，承包期限自2003年1月22日至2031日1月21日，承包款每年487元。上述合同未经民主表决程序依法应当认定无效，且承包价款明显偏低、期限过长对原告显失公平，经原告多次与被告磋商，被告仍拒不配合原告进行合同整改，为此诉至法院，诉讼请求：1.确认原告与被告于2003年1月20日签订的《合同》无效。2.判令被告返还位于广州市白云区钟落潭镇寮寀村草湖庄后边的五边地给原告。3.本案诉讼费由被告承担。被告肖志初辩称：涉案地块有生产队开过家长会议，该程序算是民主议定程序，且经过公示对涉案地块进行招投标。当时在村内贴公告，告知招投标的地块、投标日期，我在投标当天以最高价投得该地块，至于价格低的说法，当时土地价格只有偏高没有偏低的情况，合同期限30年，该合同实际发生在2001年，在投标两年后，因国家修路，我方将部分地块退回重新签订了该份合同。经审理查明：2001年1月22日，原告（甲方，下同）与被告（乙方，下同）签订《合同》，约定甲方把辖下的草湖庄后边田发包给乙方种龙眼树20棵，承包期限30年，从2001年1月22日至2031年1月22日，承包金额每年550元。乙方从投标之日起，三天内交齐第一年的承包款550元以及交一年承包款的20%即110元作押金，以后每年的12月31日前交承包款，超过十天不交的，甲方有权另作处理，不退押金。期满后退回押金给乙方。乙方承包土地后，田地只能作种龙眼树之用，不能用作挖鱼塘、建房屋，更不能转卖他人作其他用途等等。原告的社长曾雪萍在合同上签名及盖有原告的公章。2003年1月20日，因修路需要，被告将承包的土地部分退回，并与原告重新签订《合同》，合同约定承包期限为2003年1月22日至2031年1月21日，承包款为每年487元，其他内容与2001年1月22日签订《合同》基本一致，合同由原告社长曾雪萍签名及盖有原告公章。另查，涉案土地已核发《集体土地所有权证》证号为穗集有（2012）第10003079-1/3号、穗集有（2012）第10003079-3/3号、穗集有（2012）第10003079-2/3号，证载权利人广州市白云区钟落潭镇寮寀第十四经济合作社农民集体、第十七经济合作社农民集体、第十六经济合作社农民集体，现状为农用地（水田、果园），广州市白云区钟落镇潭寮采村民委员会、寮采经济联合社及原告共同出具《证明》，证明位于寮采村十七社五边地17棵树属于广州市白云区钟落潭镇寮寀村第十七经济合作社的集体资产。被告是原告的集体经济组织成员。另,双方确认曾雪萍为原告原社长，代表原告与被告签订两份《合同》。经向曾雪萍调查，曾雪萍陈述发包土地时有组织开过家长会议，每户至少有一个人参加，大家商讨一致同意通过招投标将地块发包。以上事实，有合同、位置图、复函、证明、询问笔录和当事人陈述等证据证实。本院认为：原告将土地发包给被告种植果树，故本案应定性为农村土地承包合同纠纷。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第十九条第三项规定，承包方案应当依法经本集体经济组织成员的村民会议三分之二以上成员或者三分之二以上村民代表的同意。本案中，原告主张其档案无存有已经民主议定程序的资料，所以主张涉案合同的签订未经民主议定程序。被告在庭审过程中详细的陈述在2001年签订第一份《合同》前，已经由原告组织召开家长会的讨论及以公开招投标方式进行发包，被告以最高价投得涉案地块的过程，第二份合同是因修路需要，退出部分土地，按原计价标准、承包期限，就剩余的土地重新签订《合同》。经向当时负责签合同的原告原社长曾雪萍调查，曾雪萍确认当年发包土地有开家长会，是在社员协商一致情况下，才将土地以公开招投标的方式进行发包。被告与曾雪萍的陈述能相互吻合，相互印证，结合该合同已签订多年，双方并未提出异议，原告只因整改合同需要，才主张未经民主议定程序，而庭审中，原告述称对当年是否经过民主议定程序也不清楚，只是档案无存有经民主议定程序的资料。综合以上情况，本院有理由相信被告的陈述更加符合事实，至此，本院对被告的抗辩意见予以采信，认定双方于2001年签订第一份《合同》时已经经过了民主议定程序。2003年的《合同》只是对原合同的面积及根据面积减少对承包费进行相应的调整，该《合同》无需再进行民主表决，故原告以未经民主议定程序为由主张合同无效，本院依法不予支持。另，当年原告向被告发包土地是以公开招投标的方式进行，原告以现在价格水平衡量之前的合同定价显然不合理，被告以最高价取得，不存在合同价格过低的情况。合同约定土地用于种植果树，合同约定承包期限30年，符合《中华人民共和国农村土地承包法》关于林地的承包期为三十年至七十年的规定，不存在期限过长的情形。原告主张价格明显偏低、期限过长无事实和法律依据，本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第十九条第三项、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告广州市白云区钟落潭镇寮寀村第十七经济合作社全部的诉讼请求。本案受理费100元，由原告广州市白云区钟落潭镇寮寀村第十七经济合作社负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  常康华人民陪审员  叶燕萍人民陪审员  董肖英二〇二〇年四月二十八日书 记 员  李 丹
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝01财保17号申请人：中铁建工集团有限公司，住所地北京市丰台区南四环西路128号诺德中心1号楼。统一社会信用代码91110000710921189P。法定代表人：张建喜，董事长。被申请人：重庆协信远汇房地产开发有限公司，住所地重庆市渝中区新华路4号附1号时代天骄1919号。统一社会信用代码915001036689373701。法定代表人：邹淑媛，经理。申请人中铁建工集团有限公司与被申请人重庆协信远汇房地产开发有限公司施工合同纠纷一案，申请人中铁建工集团有限公司向本院申请财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人重庆协信远汇房地产开发有限公司存款人民币12800万元或查封、扣押、冻结其等值的其他财产。担保人中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司向本院提供担保。本院经审查认为，申请人中铁建工集团有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零八条的规定，裁定如下：准予申请人中铁建工集团有限公司在财产价值12800万元范围的保全申请。案件申请费5000元，由申请人中铁建工集团有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提取诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长  陈士文审判员  龙彦林审判员  吴成斌二〇二〇年四月一日书记员  沈益巧
南京市高淳区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0118民初716号原告：孔小兵，男，1967年6月3日出生，汉族，南京市高淳区人，住南京市高淳区。原告：孔大头，男，1963年9月29日出生，汉族，南京市高淳区人，住南京市高淳区。原告：孔带美，女，1966年7月5日出生，汉族，南京市高淳区人，住南京市高淳区。三原告共同委托诉讼代理人：赵善琳，南京市高淳区淳辉法律服务所法律工作者。被告：赵华凤，女，1977年9月22日出生，汉族，南京市高淳区人，住南京市高淳区。原告孔小兵、孔大头、孔带美与被告赵华凤租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孔小兵、孔大头、孔带美的共同委托诉讼代理人赵善琳到庭参加诉讼，被告赵华凤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告孔小兵、孔大头、孔带美向本院提出诉讼请求，请求依法判令：1、被告支付拖欠原告自2016年11月1日至2019年10月31日三年租金，共计2310元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告兴办培育苗木基地，经协商原告于2014年10月份将其位于禅林山脚下土地交给了被告使用，后于2015年元月1日，原、被告双方签订土地租赁协议，协议对租赁期限、租金价格、付款方式、土地复垦等有关事项进行了约定，在土地租金上，其中自2016年11月1日至2019年10月31日三年，租金价格为每亩每年700元。在协议履行方面，被告仅支付了租赁期头两年租金原告。2016年11月1日至2019年10月31日三年租金，按约应于2019年10月底前一次性付清给原告，而被告并未按约支付，为此诉至法院。被告赵华凤未答辩，亦未提供证据。原告就其主张向本院提交了租赁协议1份，被告赵华凤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证质证的权利，本院对原告提供的证据予以认定。本院经审理认定事实如下：被告兴办培育苗木基地，经协商原告于2014年10月份将其位于南京市高淳区固城镇禅林山脚下土地交给了被告使用，后于2015年1月1日，原、被告双方签订土地租赁协议，协议约定：原告出租面积1.1亩，承包期11年，其中自2016年11月1日至2019年10月31日三年，租金价格为每亩每年700元，对应租金应于2019年10月底前一次性付清给原告，但被告至今未付，为此引发诉讼。本院认为，原告孔小兵、孔大头、孔带美与被告赵华凤签订的土地租赁协议合法有效，应受法律保护。被告使用原告出租的土地后应按约支付对应的租金。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：限被告赵华凤于本判决生效后10日内支付原告孔小兵、孔大头、孔带美租金2310元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费25元，由被告赵华凤负担。本判决为终审判决。审 判 员 陈启胜二〇二〇年四月二十四日法官助理 芮 钢书 记 员 马宁富
河南省叶县人民法院执 行 裁 定 书（2019)豫0422执1456号申请人:中国农业银行股份有限公司叶县支行（以下简称：叶县农业银行）。住所地：河南省平顶山市叶县昆阳大道北段路西。统一社会信用代码：914104229720329152。负责人:叶文生，行长。委托代理人刘元锋，男，1968年11月9日出生，汉族，住叶县。该行职工。被执行人蒋改伟，男，1968年4月10日出生，汉族，住叶县。本院受理叶县农业银行申请执行蒋改伟信用卡纠纷一案，叶县人民法院作出的（2019）豫0422民初189号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被执行人蒋改伟应于判决书发生法律效力之日起七日内偿还申请人叶县农业银行信用卡欠款本金14901元；二、被执行人蒋改伟应于判决书发生法律效力之日起七日内偿还申请人叶县农业银行截止2018年8月19日的信用卡欠款利息、逾期还款违约金3589.55元；三、被执行人蒋改伟应于判决书发生法律效力之日起七日内偿还申请人叶县农业银行自2018年8月20日起至清偿完毕之日止的利息逾期还款违约金等费用（按双方签订的信用卡还款合约约定的标准执行）。因被执行人蒋改伟未按上述生效法律文书履行义务，申请人叶县农业银行向本院申请执行，本院于2019年10月23日依法立案受理。在本院执行过程中，本院依法采取了下列措施。一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人蒋改伟有银行有零星存款申请执行人不要求冻结。2、2019年12月24日，我院在叶县不动产登记中心对被执行人蒋改伟的不动产登记信息进行查询，未发现被执行人蒋改伟有不动产登记信息。3、通过网络查询发现被执行人蒋改伟名下无车辆登记信息。4、被未发现被执行人蒋改伟名下有股票登记信息。5、未发现被执行人蒋改伟名下有住房公积金缴纳信息。三、通过委托调查、电话联系、实地走访对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产线索。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本院的执行情况、财产调查实施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人也不能提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人蒋改伟负有继续向申请执行人叶县农业银行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知我院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郑艳申审判员  银 玲审判员  陈兆丰二〇二〇年四月十五日书记员  郭红伟
常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0413执异13号异议人（被执行人）：马明凤，女，汉族，1958年1月15日生，住常州市金坛区。申请执行人：常州市瑞丰科技小额贷款有限公司,住常州市金坛区华城路296号。法定代表人：冯福生，该公司总经理。委托诉讼代理人：王鑫，江苏金天虹律师事务所律师。被执行人：马长庚，男，汉族，1959年6月10日生，住常州市金坛区。被执行人：马慧，女，汉族，1985年1月25日生，住常州市金坛区。被执行人：朱国亮，男，汉族，1975年2月25日，住常州市金坛区。被执行人：李娟，女，汉族，1983年4月4日生，住常州市金坛区。本院在执行常州市瑞丰科技小额贷款有限公司（以下简称瑞丰小贷公司）申请执行马长庚、马明凤、马慧、朱国亮、李娟民间借贷纠纷一案中，被执行人马明凤对本院作出的执行行为不服，向本院提出书面异议。本院于2020年4月8日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明，2017年7月7日，本院对瑞丰小贷公司诉马长庚、马明凤、马慧、朱国亮、李娟民间借贷纠纷一案作出(2017)苏0482民初1919号民事判决：一、被告马长庚、马明凤于本判决生效后十日内向原告常州市瑞丰科技小额贷款有限公司返还借款本金50万元，并承担自2014年11月23日起至还清之日止按月利率20‰计算的利息，承担律师代理费22100元；二、被告马慧、朱国亮、李娟对被告马长庚、马明凤的上述债务在50万元限额内承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费9022元由被告马长庚、马明凤、马慧、朱国亮、李娟负担。根据瑞丰小贷公司的申请，本院于2020年2月24日立案强制执行，案号为（2020）苏0413执497号。在执行过程中，本院于2020年2月26日作出（2020）苏0413执497号之十八执行裁定：冻结被执行人马明凤在中国农业银行62×××63账户内存款人民币538833元，冻结期限为十二个月。异议人马明凤提出异议称，常州市金坛区人民法院在执行瑞丰小贷公司申请执行马长庚、马慧、朱国亮、李娟及异议人民间借贷纠纷一案过程中，冻结了异议人在中国农业银行62×××63账户内存款。上述银行账户系异议人领取退休工资的账户，现异议人没有生活来源，故请求解除对该银行账户的冻结措施。另查明，被执行人马明凤在中国农业银行62×××63账户系其领取退休工资收入所挂靠的账户，现被执行人马明凤的退休工资为1265.30元，自2020年2月起，被执行人马明凤的退休工资被冻结。申请执行人未提供且本院未发现被执行人马明凤有其他生活来源。从2019年7月1日起常州市城乡低保标准，由原每人每月800元统一提高到每人每月850元。本院认为，本案的争议焦点为：是否应当每月保留被执行人马明凤在中国农业银行62×××63账户内存款人民币850元作为其必需的生活费用，是否应当解除对上述账户的冻结措施。对此，本院认为，应当每月保留被执行人马明凤在中国农业银行62×××63账户内存款人民币850元作为其必需的生活费用，不应当解除对上述账户的冻结措施。理由如下：依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第五条第（二）项规定，人民法院对被执行人及其所扶养家属所必需的生活费用不得查封、扣押、冻结，当地有最低生活保障标准的，必需的生活费用依照该标准确定。本案中，因被执行人马明凤在中国农业银行62×××63账户系其领取退休工资收入所挂靠的账户，因未发现被执行人马明凤有其他生活费用的来源，故在冻结该账户存款中应保留其必需的生活费用。依照2019年7月1日起实行的常州市城乡低保标准，被执行人马明凤每月必需的生活费用应按850元确定。由于被执行人马明凤对该账户可以作为资金流通使用，故在每月保留其必需的生活费用后，对其剩余部分退休工资收入等款项应当用于清偿债务，故不能解除冻结措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（三）项规定，裁定如下：一、变更本院（2020）苏0413执497号之十八执行裁定主文为：冻结被执行人马明凤在中国农业银行62×××63账户内存款人民币538833元，冻结期限自2020年2月26日起至2021年2月26日止。在上述冻结期限内，自2019年2月起每月保留人民币850元作为被执行人马明凤必需的生活费用。二、驳回被执行人马明凤的其他异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向江苏省常州市中级人民法院申请复议。审 判 长  徐爱华人民陪审员  李长明人民陪审员  李文忠二〇二〇年四月十六日法官 助理  张卫明书 记 员  祁云秀
河南省洛阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0391民初395号原告：洛阳高新热力有限公司，住所地：中国（河南）自由贸易试验区洛阳片区高新开发区芳泽路1号。法定代表人：寇慧隆，董事长。委托诉讼代理人：王朝光，河南智明律师事务所律师。委托诉讼代理人：代四龙，河南智明律师事务所实习律师。被告：洛阳永嘉房地产开发有限公司，住所地：洛阳高新开发区河洛路44号3楼306号。法定代表人：张靓轩，总经理。委托诉讼代理人：杨刚，河南中冶律师事务所律师。委托诉讼代理人：靳福安，河南中冶律师事务所实习律师。原告洛阳高新热力有限公司诉被告洛阳永嘉房地产开发有限公司合同纠纷一案，未在法律规定时间内缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款的规定，裁定如下：本案按原告洛阳高新热力有限公司自动撤回起诉处理。审判员  张衡二〇二〇年四月十五日书记员  苏婷
山东省枣庄市薛城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0403民初3807号 原告：枣庄胜杰物流运输有限公司，住所地：枣庄市薛城区周营镇陶官加油站，统一社会信用代码：91370403556711967W。 法定代表人：孙振杰，职务：经理。 委托诉讼代理人（一般代理）：韩建东、种传政（实习律师），山东薛国律师事务所律师。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司枣庄市中心支公司，住所地：山东省枣庄市市中区振兴中路74号，统一社会信用代码：913704005543977326。 法定代表人：刘玉柱，职务：经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：张静坤，山东明公律师事务所律师。 原告枣庄胜杰物流运输有限公司（以下简称胜杰公司）与被告中国人寿财产保险股份有限公司枣庄市中心支公司（以下简称人寿财保市中心支公司）责任保险合同纠纷一案，本院于2019年11月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胜杰公司委托诉讼代理人韩建东、种传政，被告人寿财保市中心支公司委托诉讼代理人张静坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告胜杰公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告保险赔偿金274,691元及利息（以274,691元为基数,2019年5月17日至2019年8月19日按照同期银行贷款利息计算,自2019年8月20日起至实际偿付之日止，按照全国银行间同业拆借中间公布的贷款市场报价利率计算）;2、判令被告支付原告因被起诉已承担的案件受理费1596元及申请执行费4020元。3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年12月18日，原告所有的鲁Ｄ×××××/鲁DV595挂货车在沧廊高速公路由西向东行驶至102公里加268米处发生连环撞车事故，致多人伤亡、多车损坏（另案审结）及沧州市高速公路建设管理局沧廊（京沪）高速公路运营管理处（下称沧廊高速运管处）路产损坏。沧廊高速运管处对原告及被告提起诉讼，案件经河北省青县人员法院依法审理作出（2018）冀0922民初481号民事判决书（已生效），后沧廊高速运管处申请强制执行，本案原告向沧廊高速运管处先行赔付274,691元，并承担了案件受理费1596元、申请执行费4020元。上述车辆在被告处投保交强险、商业三者险105万及不计免赔险且均在保险期限内，被告对于同一事故已赔付其他伤亡人员和车辆损失886,054.52元，还剩余交强险限额2002元，商业险限额283,943.48元，被告并未按保险合同约定及法律规定在保险限额内承担相应的保险赔偿责任。上述原告先行赔付及支出的费用共计280，307元应由被告负担。综上，为维护原告的合法权益，原告依据《中华人民共和国保险法》和《中华人民共和国民事诉讼法》等相关规定行使追偿权起诉至法院，请求法院依法支持原告诉讼请求。 人寿财保市中心支公司辩称：1、本案的原告已不具备向公司求偿的权利，其将涉案车辆保险权利全部转让给张芹。2、即使被告应当承担赔偿责任，但案件受理费、诉讼费等程序费用我公司不应承担赔偿责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人提交的证据，本院认定事实如下：2016年12月18日，原告所有的鲁Ｄ×××××/鲁DV595挂货车在沧廊高速公路由西向东行驶至102公里加268米处发生连环撞车事故，致多人伤亡、多车损坏（另案审结）及沧州市高速公路建设管理局沧廊（京沪）高速公路运营管理处（下称沧廊高速运管处）路产损坏，经河北省沧州支队青县大队出具的道路交通事故认定书，驾驶人在第二次撞击中负次要责任。 原告胜杰公司在被告人寿财保市中心支公司投保机动车交通事故强制责任保险，保险期间自2016年10月28日起至2017年10月27日止，投保机动车辆商业保险，保险期间自2016年11月8日至2017年11月7日止，保险限额为1,050,000元。根据河北省青县人民法院在多人伤亡、多车损坏的生效判决中可查明，被告已在本案原告投保的机动车交通事故强制责任保险限额（122000元）死亡、伤残项下范围内理赔了119998元，剩余财产损失额度2002元；机动车辆商业保险限额（1050000元）范围内理赔了766056.52元，剩余额度283943.48元。 另根据（2018）冀0922民初481号民事判决书查明，该生效判决判定原告赔偿沧廊高速运管处路产损失274691.25元，执行案号：（2019）冀0922执519号并强制执行胜杰公司标的额274691元及利息，案件受理费1596元，申请执行4020元。 案外人张芹向被告人寿财保市中心支公司出具通知书，表明基于2016年12月18日鲁Ｄ×××××/鲁DV595挂货车发生的事故，胜杰公司赔偿沧廊高速运管处承担的路产损失274691元，并承担案件受理费1596元、申请执行费4020元，张芹自愿将向被告索赔权益全部转让给原告胜杰公司。 本院认为，案外人张芹向被告人寿财保市中心支公司出具通知书，将2016年12月18日鲁Ｄ×××××/鲁DV595挂货车发生的事故，胜杰公司赔偿沧廊高速运管处承担的路产损失274691元，并承担案件受理费1596元、申请执行费4020元，向被告索赔权益全部转让给原告胜杰公司，原告有权向被告保险公司请求赔偿。但被告对有关原告承担的程序性费用不承担赔偿责任。涉案机动车辆商业保险限额（1050000元）范围内除去被告保险公司理赔款项部分，保险限额剩余额283943.48元，被告保险公司应当在此额度范围内对原告的损失予以赔付。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十二条规定，判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司枣庄市中心支公司于本判决生效后十日内支付原告枣庄胜杰物流运输有限公司保险赔偿金274,691元及利息（以274,691元为基数,2019年5月17日至2019年8月19日按照同期银行贷款利息计算,自2019年8月20日起至实际偿付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、驳回原告枣庄胜杰物流运输有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5504.61元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司枣庄市中心支公司负担5420.36元，剩余部分由原告枣庄胜杰物流运输有限公司负担，于本判决生效之日起七日内缴纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审判员  张志胜 二〇二〇年四月二十日 书记员  王亚茹
广东省龙门县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1324执259号 黄扬平： 被执行人黄扬平罚金一案，经本院执行，被执行人已缴纳罚金3000元。本案已执行完毕，现予以结案。 特此通知！ 二〇二〇年四月二十三日
福建省莆田市城厢区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0302刑初168号 公诉机关莆田市城厢区人民检察院。 被告人陈双源，男，1980年12月6日出生于原福建省南安县，汉族，初中文化，无业，住福建省南安市，因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2019年11月28日被刑事拘留，同年12月13日被逮捕。现羁押在莆田市第二看守所。 辩护人范培水、林芃（实习律师）。 莆田市城厢区人民检察院以莆城检一部刑诉[2020]74号起诉书指控被告人陈双源犯容留他人吸毒罪，于2020年4月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。莆田市城厢区人民检察院指派检察员许自杰出庭支持公诉，被告人陈双源及其辩护人范培水到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 1、2019年10月中旬的一天，被告人陈双源在其位于莆田市城厢区的租住处容留蔡某吸食甲基苯丙胺（冰毒）。 2、2019年10月底的一天，被告人陈双源在其位于莆田市城厢区的租住处容留蔡某和刘某吸食甲基苯丙胺（冰毒）。 3、2019年11月中旬的一天，被告人陈双源在其位于莆田市城厢区的租住处容留蔡某和“豪哥”吸食甲基苯丙胺（冰毒）。 2019年11月28日，公安机关在上述出租房内抓获被告人陈双源，并现场扣押手机二部（iPhoneX牌和NOVA5PRO牌）、快递包装纸箱一个、吸食冰毒简易工具二套及疑似冰毒晶体三包（分别为0.36克、0.27克、0.3克），疑似冰毒晶体经委托莆田市公安局物证鉴定所检验，均检出甲基苯丙胺成分；在扣的甲基苯丙胺均已上缴莆田市城厢区禁毒委员会。 上述事实，被告人陈双源在开庭审理过程中亦无异议，且有证人蔡某、刘某、陈某、赵某等人的证言，辨认笔录，扣押笔录，扣押清单，莆田市公安局物证鉴定所检验报告，福建省毒品实物缴交收据，微信聊天记录、转账记录，违法犯罪经历查询情况表，犯罪档案资料，户籍证明，到案经过及破案报告书，拘留证，逮捕证，被告人陈双源的供述与辩解等证据证实，足以认定。 本案审理期间，被告人陈双源家属向本院预缴罚金人民币五千元。 本院认为，被告人陈双源在租住处中多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立。被告人陈双源归案后能如实供述自己的罪行，在法庭上自愿认罪，预缴罚金，依法从轻处罚。辩护人关于被告人陈双源如实供述且认罪，可从轻处罚的辩护意见予以采纳。公诉机关对被告人陈双源在有期徒刑六个月至一年幅度内量刑，并处罚金的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条的规定，判决如下： 一、被告陈双源犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。（罚金已缴纳） （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月28日起至2020年8月27日止。） 二、莆田市公安局城厢分局扣押的手机二部、吸食冰毒简易工具二套、快递包装纸箱一个，均由扣押机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  柯清廉 人民陪审员  陈 鸿 人民陪审员  何丽萍 二〇二〇年四月二十三日 书 记 员  林 兵 附所引用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》 第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚： （一）一次容留多人吸食、注射毒品的； （二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的； （三）二年内曾因容留他人吸食、注射毒品受过行政处罚的； （四）容留未成年人吸食、注射毒品的； （五）以牟利为目的容留他人吸食、注射毒品的； （六）容留他人吸食、注射毒品造成严重后果的； （七）其他应当追究刑事责任的情形。 向他人贩卖毒品后又容留其吸食、注射毒品，或者容留他人吸食、注射毒品并向其贩卖毒品，符合前款规定的容留他人吸毒罪的定罪条件的，以贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪数罪并罚。 容留近亲属吸食、注射毒品，情节显著轻微危害不大的，不作为犯罪处理；需要追究刑事责任的，可以酌情从宽处罚。
禹城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1482执810号之二 申请执行人：山东禹城农村商业银行股份有限公司。 被执行人：刘传明，男性，1978年11月17日生。 山东禹城农村商业银行股份有限公司与刘传明等金融借款合同纠纷一案，禹城市人民法院(2017)鲁1482民初210号民事判决书已发生法律效力，现已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人刘传明在山东省农村信用社联合社账户内存款人民币150000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  臧秀峰 二〇二〇年四月三十日 书记员  张国栋
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）云25刑终118号原公诉机关云南省石屏县人民检察院。上诉人（原审被告人）赵文化（绰号：“赵敏、小婆娘”），女，1975年2月17日生，汉族，云南省保山市隆阳区人，初中文化，农民，户籍所在地云南省保山市隆阳区，捕前暂住云南省红河州建水县。因涉嫌犯诈骗罪,于2019年1月28日被刑事拘留，同年3月6日被执行逮捕，现押于红河州看守所。云南省石屏县人民法院审理云南省石屏县人民检察院指控原审被告人赵文化诈骗罪一案，于2019年11月18日作出（2019）云2525刑初165号刑事判决。宣判后，原审被告人赵文化不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，依法对上诉人赵文化进行了讯问。经过阅卷审查，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2015年至2018年期间，被告人赵文化虚构其大哥“张长生”是省上大官、遇到急事需要用钱的骗局，以借钱给“张长生”后会有高额回报为利诱，并以“张长生”的名义多次发短信取得被害人朱官美的信任，先后多次骗取朱官美的人民币18万元。2018年，被告人赵文化又以相同方式骗取被害人朱官美的人民币1万元。2019年1月27日，被告人赵文化被被害人朱官美等人扭送到石屏县公安局异龙派出所。另查明：自案发至今，被告人赵文化诈骗所得均未能退赔被害人朱官美。原判根据上述事实和当庭举证、质证的相关证据材料，认为被告人赵文化以非法占有为目的，虚构他人借钱的事实，假冒他人名义发短信取得被害人的信任，先后骗取被害人共计人民币19万元，其行为已构成诈骗罪，且属于诈骗数额巨大，依法应对被告人赵文化判处相应的刑罚。被告人赵文化到案后能够供述其诈骗的主要犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚；被告人赵文化诈骗所得的19万元，应当责令退赔被害人。在对被告人赵文化具体量刑时，应根据被告人赵文化的犯罪事实、情节、社会危害程度、认罪悔罪态度等，并结合其具体量刑情节，予以综合考虑。综上所述，为保护公私财产所有权不受侵犯，维护社会治安秩序，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决：一、被告人赵文化犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五万元。二、责令被告人赵文化退赔被害人朱官美人民币19万元。宣判后，原审被告人赵文化不服，以其没有非法占有的目的骗取被害人的钱，她是与朱刘伟、郭美飞一起商量诈骗的，并且骗来的钱全部交给了朱刘伟，请求对其从轻处罚，改判其三年以下有期徒刑并适用缓刑等为由，向本院提出上诉。经二审审理查明的事实与原判认定的事实一致。认定本案事实的证据在一审庭审已予以质证，并在一审判决中予以列述，证据确实、充分，足以认定，本院予以确认。本院认为，上诉人（原审被告人）赵文化无视国家法律，以非法占有为目的，虚构他人借钱的事实，假冒他人名义发短信取得被害人的信任，先后骗取被害人共计人民币19万元，其行为已构成诈骗罪，且属于诈骗数额巨大，依法应予刑事处罚。上诉人赵文化到案后能够供述其诈骗的主要犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚；上诉人赵文化诈骗所得的19万元，应当责令退赔被害人。经查，现有证据证明上诉人赵文化以非法占有为目的骗取他人钱财数额巨大的事实，他人参与犯罪与否不影响对上诉人的定罪量刑，故其上诉理由不能成立，本院不予采纳。原判已充分考虑上诉人赵文化在本案中的犯罪事实及相应的量刑情节，对上诉人赵文化作出了罪责刑相一致的判决，量刑并无不当，故上诉人赵文化请求从轻判处的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，审判程序合法，定罪、量刑并无不当。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 邓 杰审判员 陈建锐审判员 谢云生二〇二〇年四月一日书记员 肖 羽
江苏省泰兴市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1283民初831号原告：龙启敏，男，1985年5月6日生，汉族，住江西省宜春市万载县。被告：李国民，男，1966年9月3日生，汉族，住泰兴市。本院在审理原告龙启敏与被告李国民拖欠劳动报酬纠纷一案过程中，因原告在本院指定期限内未交纳案件受理费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费25元，由原告负担。审 判 员  严 超二〇二〇年四月十日法官助理  丁佳驹书 记 员  鞠 静
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0381执保1007号申请人：田桂友，男，住所地：海城市。被申请人：陈其广，男,住所地：海城市。申请人田桂友与被申请人陈其广劳动、人事争议纠纷财产保全一案，经查询被申请人名下无财产可供保全，且申请人同意撤回对被申请人的财产保全申请。故依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（三）款之规定，裁定如下：本案无标的物可实施保全，即未查到财产可供保全。本裁定送达后立即生效。审判员  郭惠文二〇二〇年四月三十日书记员  黄怡儒
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云01民终2432号上诉人（原审原告）：胡邮科技（云南）有限公司，住所：云南省昆明市官渡区环城南路331号春天映象A面-1201室。法定代表人：胡刚。委托诉讼代理人：方洪林，云南云滇律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：刘红梅，云南云滇律师事务所实习律师，一般诉讼代理。被上诉人（原审被告）：赵华，男，1994年1月27日生，汉族，住云南省昭通市巧家县。上诉人胡邮科技（云南）有限公司因与被上诉人赵华劳动争议纠纷一案，不服云南省昆明市官渡区人民法院（2019）云0111民初12779号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年3月25日立案后，依法进行了审理，本案现已审理终结。胡邮科技（云南）有限公司上诉请求：撤销一审裁定，并指令云南省昆明市官渡区人民法院审理本案。事实和理由：本案上诉人与被上诉人自2019年8月2日建立委托代理关系，由被上诉人向昆明的企业推广上诉人承包的支付项目及设备，并根据《关于代理人的政策说明》进行结算，支付代理费，双方当事人之间为委托合同纠纷，并非劳动争议。一审错误适用法律，驳回上诉人的起诉有误，请求二审法院予以纠正。一审法院认为：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定：“下列劳动争议，除本法另有规定外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。”《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条规定：“仲裁裁决的类型以仲裁裁决书确定为准。仲裁裁决书未载明该裁决为终局裁决或非终局裁决，用人单位不服该仲裁裁决向基层人民法院提起诉讼的，应当按照以下情形分别处理：（一）经审查认为该仲裁裁决为非终局裁决的，基层人民法院应予受理；（二）经审查认为该仲裁裁决为终局裁决的，基层人民法院不予受理，但应告知用人单位可以自收到不予受理裁定书之日起三十日内向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销该仲裁裁决；已经受理的，裁定驳回起诉。”本案中，昆明市劳动人事争议仲裁院作出的昆劳人仲案字〔2019〕第1181号《仲裁裁决书》未载明该裁决为终局裁决或非终局裁决，该仲裁裁决书裁决原告支付被告赵华2019年8月2日至2019年9月5日期间的劳动报酬4551.72元,不超过昆明月最低工资标准十二个月金额20040元（昆明主城区月最低工资标准为1670元），符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第（一）项的规定，属于终局裁决。原告胡邮科技（云南）有限公司就该仲裁裁决提起诉讼，一审法院受理后，依法应予以驳回。一审法院依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回原告胡邮科技（云南）有限公司的起诉。本院认为：经审查，上诉人在仲裁审理以及起诉状中均对与被上诉人之间存在劳动关系提出异议，本案属于对劳动关系存疑的劳动争议案件，故昆明市劳动人事争议仲裁院作出的昆劳人仲案字〔2019〕第1181号《仲裁裁决书》不属于终局裁定，一审驳回上诉人的起诉错误，本院予以纠正。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：一、撤销云南省昆明市官渡区人民法院（2019）云0111民初12779号民事裁定；二、本案指令云南省昆明市官渡区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判员  金馨二〇二〇年四月一日法官助理李俊波书记员何政达
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院   民事裁定书   （2020）内0522民1151号   原告科左后旗马王种业有限公司   法定代表人魏振辉，该公司经理。   委托诉讼代理人金星，男，1987年3月6日出生，蒙古族，该公司业务员。   被告天亮,女，1973年3月1日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼后旗。   原告科左后旗马王种业有限公司诉被告天亮买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月26日立案。原告科左后旗马王种业有限公司于2020年4月28日以与被告自行协商解决为由,向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告科左后旗马王种业有限公司自愿撤回起诉符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准予原告科左后旗马王种业有限公司撤诉。   案件受理费50元，因本案适用简易程序审理，减半收取25元，由原告科左后旗马王种业有限公司负担。   审判员 朝鲁门     二○二○年四月二十八日   书记员 宝 泉
黑龙江大庆高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0691执1280号之一申请执行人中国工商银行股份有限公司大庆兴业支行，住所地大庆市高新区东风路37号（工商银行大厦办公楼一、二层）。负责人王洪宇，行长。委托诉讼代理人王军，黑龙**兴律师事务所律师。被执行人李元山，男，1963年4月11日出生，汉族，个体，住大庆市龙凤区。被执行人李炤辉，男，1993年10月30日出生，汉族，个体，住大庆市让胡路区。被执行人盛凤燕，女，1964年1月6日出生，汉族，住大庆市龙凤区。本院依据已经发生法律效力的（2018）黑0691民初1339号民事判决书，于2019年7月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人李元山在中国邮政储蓄银行股份有限公司大庆市分行账户存款154.00元。划拨被执行人李炤辉在招商银行西安分行凤城二路支行账户存款6795.00元。划拨被执行人李元山在财付通卡号为账户存款132.00元。划拨被执行人李炤辉在财付通卡号为账户存款219.00元。本裁定送达后立即生效。审判员  武保国二〇二〇年四月九日书记员  王淑瑾
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初9786号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该司职员。委托诉讼代理人：温天助，男，该司职员。被告：吴亚飞，男，1988年1月17日出生，汉族，住所地江苏省无锡市南长区。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告吴亚飞借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人温天助到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、原告的诉讼请求：被告偿还借款本金16560元及分期手续费、罚息和滞纳金（自2016年7月18日起合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止）。二、借款合同的约定情况：合同：2016年6月17日,原告(甲方、贷款人)与被告（乙方、借款人）签订《易分期业务贷款合同（B版）》借款约定：借款金额18000元；借款期限6个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.34%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。保证金：被告按照双方签订合同中约定的第一条第三款、第三条第三款交纳保证金，并同意原告在贷款发放时直接扣除。提前解除合同：在使用本贷款服务的过程中，应确保被告借记卡账户中有足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元及以上；（2）其他信用程度降低以及违约等情况。三、借款交付的情况：中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》证实2016年6月17日转账16560元给被告。四、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2016年7月17日，被告尚欠借款本金16560元及相应分期手续费、罚息和滞纳金。五、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立了贷款合同，双方贷款关系依法成立。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利，被告未依约还款应承担违约责任。合同约定的保证金及分期手续费、罚息和滞纳金计收标准超出法律规定的，该超出部分无效。现原告以实际发放的借款金额要求被告偿还尚欠的借款本金及合并以年利率24%的标准计算分期手续费、罚息和滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：被告吴亚飞在本判决发生法律效力之日起十日内向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金16560元及分期手续费、罚息和滞纳金（从2016年7月18日起以尚欠本金为基数，合并以年利率24%的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费285元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  蒲少霞二〇二〇年四月三十日书记员  陈兆尊阮建豪
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1602民初637号原告：郭枫，男，汉族，1967年4月3日生，住河南省周口市川汇区。被告：张立新，男，汉族，1976年7月8日生，住河南省周口市东新区。委托代理人：谢四军，河南明辩（商水）律师事务所律师。本院在审理原告郭枫诉被告张立新宅基地使用权纠纷一案中，原告郭枫于2020年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭枫以收集新证据为由，向本院提出撤诉申请，其理由正当且无规避法律行为，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告郭枫撤回对被告张立新的起诉。案件受理费906元（已减半收取），原告郭枫负担。审判员  楚凯亮二〇二〇年四月二十六日书记员  靳一凡
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0112执997号之一 申请执行人：李正军，男，1978年2月28日出生，汉族，住湖南省宁乡县。 被执行人：高回春，男，1971年10月6日出生，汉族，住长沙市望城区。 申请执行人李正军与被执行人高回春劳务合同纠纷一案，长沙市望城区人民法院2019年12月2日作出（2019）湘0112民初6548号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年2月14日向本院提出执行申请，本院于2020年2月14日立案执行。 2020年2月14日，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，于2020年2月28日向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。本院于2020年2月17日发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息等情况；于2020年3月4日向长沙市望城区不动产登记中心、长沙市不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况；于2020年3月18日通过传统查控查询被执行人的住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利等财产情况；经过上述查询与调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 上述执行情况及信息，本院于2020年4月1日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 本院于2020年3月16日对被执行人适用限制高消费措施。于2020年4月8日将被执行人纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2020年4月1日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。 本院认为，截至2020年4月10日，本案应当执行的标的为本金6000元及相应利息、迟延履行期间债务利息、案件受理费及执行费，尚有全部债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙浩滨 审判员  陈曦川 审判员  陈 俊 二〇二〇年四月十日 书记员  黄 旭
福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0503民初1897号 原告：黄瑞种，男，1972年12月8日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。 被告：康景煌，男，1993年11月19日出生，汉族，住福建省泉州市永春县。 被告：深圳市优信鹏达二手车经纪有限公司泉州分公司，住所地福建省泉州市鲤城区常泰街道树兜社区南环路1301号优适得交易大厅007号，统一社会信用代码91350502MA31G0FT3G。 法定代表人：杨涛。 被告：天安财产保险股份有限公司福建省分公司，住所地福建省福州市鼓楼区古田路60号福晟财富中心23层01-05、06-10A单元，统一社会信用代码913500007549966763。 法定代表人：黄观峰。 原告黄瑞种与被告、康景煌、深圳市优信鹏达二手车经纪有限公司泉州分公司、天安财产保险股份有限公司福建省分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月19日立案。原告黄瑞种在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告黄瑞种撤回起诉处理。 审判员  吕千虹 二〇二〇年四月二十八日 法官助理王琼 书记员张佳发 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0105民初60222号原告：费霖，男，1983年1月27日出生，汉族，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：孟杰，北京市京悦律师事务所律师。被告：苏桂亭，女，1959年11月4日出生，汉族，住北京市朝阳区。被告：袁欣，女，1984年5月28日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：苏桂亭，身份信息同上。原告费霖（以下简称原告）与被告苏桂亭、袁欣（一并提及时简称二被告，分别提及时均简称姓名）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同偿还借款本金150万元；支付违约金（以150万元为基数，按年利率24%计算，自2019年2月12日至实际支付之日止）；支付律师费9000元；并对苏桂亭名下位于北京市朝阳区房屋行使抵押权，优先受偿。事实及理由：2018年12月7日，原告与二被告签订了《借款协议》，苏桂亭系袁欣的母亲。依据《借款协议》约定，原告向二被告出借150万元，借款期限自2018年12月7日至2019年12月6日，月利率2%，借款用途为“资金周转”；二被告应于每月12日前支付利息，借款到期后一次性偿还本金。原告于2018年12月12日通过银行转账方式向苏桂亭转账150万元。但自2019年2月12日起，原告再未收到二被告支付的利息。原告多次联系二被告，告知其违约，全部债权已经到期，请求其立即偿还借款本息。但二被告一直不予正面回应，特起诉至法院。后原告了解到二被告将借款用于投资，并非资金周转。依据《借款协议》第九条第六款的约定，二被告擅自改变借款用途或为按期还款或以自己行为表明不履行合同义务时，则视为所有债权全部到期，二被告应以日千分之一的利率支付逾期违约金。2018年12月7日，双方在签订《借款协议》时，还签订了《房屋抵押合同》，并于同日办理了抵押登记，抵押房屋位于北京市朝阳区，以担保前述主债权的实现。现二被告擅自改变借款用途、未能按期还款且以自己行为表明不履行合同义务，《借款协议》项下的债务已全部到期，二被告应立即偿还本金150万元，并支付逾期违约金。此外，根据《借款协议》约定，二被告应当承担原告支出的律师费。如二被告未能履行前述义务，原告有权行使抵押权，优先受偿。现原告为维护自身权益，特起诉至法院。本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条规定：“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。”本案中，原告主张二被告向其借款150万元，苏桂亭以其自有房屋作担保并且办理了原告作为抵押权人的抵押登记。但是根据北京市公安局海淀分局向本院出具的情况说明、立案决定书及二被告向本院提交的相关证据，本案诉争款项属于中安民生养老服务有限公司的“以房养老”项目，该项目涉嫌非法吸收公众存款，已经被北京市公安局海淀分局立案侦查。故对原告的起诉，依法应予驳回，案件材料移送公安机关处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：驳回原告费霖的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员 付 艳二〇二〇年四月三日书记员 张小鸥
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初9777号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该司职员。委托诉讼代理人：温天助，男，该司职员。被告：徐利君，女，1970年9月13日出生，汉族，住所地湖南省长沙县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告徐利君借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人温天助到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、原告的诉讼请求：被告偿还借款本金17039.45元及分期手续费、罚息和滞纳金（自2016年12月17日起合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止）。二、借款合同的约定情况：合同：2016年6月15日,原告(贷款人)与被告（借款人）签订《易分期业务贷款合同（B版）》。借款约定：借款金额30000元；借款期限12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。保证金：被告按照双方签订合同中约定的第一条第三款、第三条第三款交纳保证金，并同意原告在贷款发放时直接扣除。提前解除合同：在使用本贷款服务的过程中，应确保被告借记卡账户中有足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元及以上；（2）其他信用程度降低以及违约等情况。三、借款交付的情况：中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》证实2016年6月15日转账25800元给被告。四、被告还款、欠款情况：被告已还款10213.99元，其中包括按实际发放金额计算每期应还本金、分期手续费和因未按期还款产生的罚息及滞纳金。截至2016年12月16日，被告尚欠借款本金17039.45元及相应分期手续费、罚息和滞纳金。五、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立了借款合同，双方借款关系依法成立。原告履行了贷款义务，有权按期收回贷款本金及分期手续费等，被告未依约还款应承担违约责任。合同约定的保证金及分期手续费、罚息和滞纳金计收标准超出法律规定的，该超出部分无效。现原告以实际发放的借款金额要求被告偿还尚欠的借款本金及合并以年利率24%的标准计算分期手续费、罚息和滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：被告徐利君在本判决发生法律效力之日起十日内，向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金17039.45元及分期手续费、罚息和滞纳金（从2016年12月17日起以尚欠本金为基数，合并以年利率24%的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  蒲少霞二〇二〇年四月三十日书记员  陈兆尊阮建豪
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0112民初8315号原告：赵露梅，女，1970年1月10日出生，汉族，住北京市通州区。委托诉讼代理人：李艳君，北京中昂律师事务所律师。委托诉讼代理人：辛晓霞，北京中昂律师事务所实习律师。被告：杨兰，女，1974年10月18日出生，汉族，住北京市通州区。原告赵露梅诉被告杨兰物权确认纠纷一案，本院于2020年3月13日立案。原告赵露梅于2020年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵露梅提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赵露梅撤诉。审 判 员  梁 涛二〇二〇年四月一日法官助理  王泽宇书 记 员  王 倪