wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0423执168号申请人：陈跃萍，女，1968年11月7日生，汉族，，贵州省镇宁自治县人，住本县。系（2020）黔0423执158号案件申请人。申请人：杨玉梅，女，1962年10月21日生，汉族，贵州省晴隆县人，住晴隆县。系（2020）黔0423执168号案件申请人。申请人：郑兴全，男，1979年4月9日生，汉族，贵州省镇宁自治县人，住本县。系（2020）黔0423执202号案件申请人。被执行人：刘建华，女，1960年11月16日生，汉族，贵州省镇宁自治县人，住本县。系（2020）黔0423执158、168、202号案件共同被执行人。本院依据已经生效的（2019）黔0423民初1749号民事调解书、（2019）黔0423民初1753号民事调解书、（2020）黔0423民初41号民事调解书，依法立案受理陈跃萍、杨玉梅、郑兴全申请执行陈跃萍民间借贷纠纷三案，因上述三案件涉及共同被执行人陈跃萍，本院决定合并执行。受理上述三案件后，本院依法向被执行人陈跃萍送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定和法律规定的义务。被执行人刘建华未履行上述三案涉及的偿还义务。执行中，申请执行人陈跃萍、杨玉梅、郑兴全共同与被执行人刘建华自愿达成执行和解协议，被执行人刘建华同意提取其在镇宁自治县景贤小学（由贵州银行镇宁支行代发）的工资收入每月人民币4500元，用于偿还给申请执行人陈跃萍、杨玉梅、郑兴全（其中需要清偿陈跃萍的款项为161750元、需要清偿杨玉梅的款项为30275元、需要清偿郑兴全的款项为20165元）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条的规定，裁定如下：提取被执行人刘建华在镇宁自治县景贤小学（由贵州银行镇宁支行代发，开户名：刘建华，帐号62×××27）的工资收入人民币212190元，用于偿还给申请执行人陈跃萍、杨玉梅、郑兴全。提取方式：从2020年5月开始每月提取人民币4500元，直至提取完人民币212190元止。经申请执行人陈跃萍、杨玉梅、郑兴全一致同意，上述每月提取的被执行人刘建华的工资人民币4500元全部打入申请执行人陈跃萍指定的账户（开户银行：贵州银行镇宁县支行，开户名：陈跃萍，帐号：62×××58），由陈跃萍每月收到4500元后再分别将分配给杨玉梅和郑兴全的750元分别支付给俩人。本裁定立即执行。审判员  周盛勇二〇二〇年四月十七日书记员  曹子才
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0108民初10849号原告：北京财到信息技术有限公司，住所地北京市海淀区上地三街9号D座6层D701B。法定代表人:杜均，经理、执行董事。委托诉讼代理人:迟爽，北京市蓝石律师事务所律师。委托诉讼代理人:付玉莎，北京市蓝石律师事务所实习律师。被告：梁峻源，男，汉族，1986年3月13日出生，住广东省廉江市。本院在审理原告北京财到信息技术有限公司诉被告梁峻源不正当竞争纠纷一案中，原告北京财到信息技术有限公司向本院提出撤诉申请，以双方达成和解协议为由，申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京财到信息技术有限公司撤回对被告梁峻源的起诉。案件受理费25元，由原告北京财到信息技术有限公司负担（已交纳）。审判长  王宏丞审判员  刘佳欣审判员  刘君婕二〇二〇年四月十七日书记员  张立刚
福建省长汀县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0821民初133号 原告：黄镜林，男，1952年8月9日出生，汉族，住福建省长汀县。 被告：黄玉山，男，1982年6月16日出生，汉族，住福建省长汀县。 原告黄镜林与被告黄玉山民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄镜林到庭参加诉讼，被告黄玉山经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄镜林向本院提出诉讼请求：判令黄玉山归还黄镜林借款本金20，000元，并支付该款自2016年3月22日起至款项还清之日止按月利率1%计算的利息（变更后）。事实和理由：黄镜林与黄玉山系朋友关系。2016年3月22，黄玉山以家庭生活支出需要为由向黄镜林借款20，000元，约定每月利息为200元。黄玉山当日向黄镜林出具借条一张。借款后，黄镜林多次催要，黄玉山至今未归还借款本金及支付利息。 黄玉山未作答辩，亦未提供证据。 本院经审理认定事实如下：黄镜林与案外人黄六林系堂兄弟关系，黄玉山系黄六林儿子。2014年，黄六林以家庭生活支出需要为由向黄镜林借款20，000元。2016年3月22日，黄镜林与黄玉山协商上述借款归还事宜，黄玉山即于当日出具借条一张，其正文内容为“兹向镜林借人民币贰万元整（20000），每月利息200元，此据”。该借条“借款人”处有黄玉山的签名、电话号码及落款时间。2016年4月10日，黄玉山归还了本金2，000元。此后，黄镜林向黄玉山催要，因其长期处出，无法联系，至今未归还借款本金及支付利息。 认定上述事实的证据有黄镜林提供的借条一张、长汀县三洲镇三洲村民委员会出具的证明及黄镜林的庭审陈述等证据在卷予以证实。 本院认为，黄玉山向黄镜林借款事实清楚，有黄镜林提供的借条为据，可以认定黄镜林与黄玉山成立民间借贷关系。黄玉山未归还借款且经黄镜林主张债权后未履行还款义务的行为显属违约，黄镜林请求黄玉山归还借款18，000元并支付该款自2016年3月22日起至款项还清之日止按月利率1%计算利息的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。黄玉山经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为自动放弃本案一审期间的举证质证抗辩权利，本院依法缺席审理和判决。依照《依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 黄玉山应于本判决生效之日起五日内向黄镜林归还借款18，000元，并支付该款自2016年3月22日起至款项还清之日止按月利率1%计算的利息，利随本清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费510元，由黄玉山负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长  邱 雄 人民陪审员  戴峰材 人民陪审员  丘木桂 二〇二〇年四月十七日 代理书记员  钟友彬 附注：本案所适用主要法律条文及执行申请提示 一、《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 四、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省沧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0921执97号 申请执行人：周立洋，男，1991年5月15日出生，汉族，现住河北省沧县。 被执行人：杨春涛，男，1985年1月6日出生，汉族，现住河北省南皮县。 本院在执行周立洋与杨春涛民间借贷纠纷一案中，执行依据为（2019）冀0921民初1087号民事判决书，执行标的为50525元。执行过程中，经对被执行人名下银行存款、汽车、不动产、公积金、股息红利、收益性保险、金融理财产品等进行调查，发现被执行人名下有银行存款3200元，冀Ｊ×××××号、冀Ｊ×××××号汽车两辆，除此之外并未发现其他可供执行的财产。本院已依法冻结了被执行人名下的银行账户，扣划了其名下3200元存款、查封了冀Ｊ×××××号、冀Ｊ×××××号汽车档案手续。另已依法对被执行人采取了限制高消费措施。本案执行到位金额为3200元，尚未执行到位金额为47325元。因申请执行人暂不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  吕世林 二〇二〇年四月十六日 书记员  苏明亮
河南省长垣市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0728执3724号申请执行人杨国胜，男，1974年1月22日出生，汉族，住长垣市。被执行人李振东，男，1988年9月9日出生，汉族，住长垣市。申请执行人杨国胜与被执行人李振东民间借贷纠纷一案，长垣市人民法院作出的（2019）豫0728民初4449号民事调解书书已发生法律效力。申请执行人于2019年11月21日申请强制执行，执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。2、本院分别于2019年11月21日、2020年4月27日通过全国法院网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下无可供执行财产。3、本院依法作出执行决定书将被执行人纳入失信被执行人名单及限制被执行人高消费。4、本院依法向长垣市房管局查询被执行人名下房产信息，查明被执行人名下无房产。5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人，并记录终本约谈笔录。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  程国伟审判员  苑书昌审判员  郭士龙二〇二〇年四月二十八日书记员  丁兴华
安徽省霍邱县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1522民初939号原告:霍邱县星供合农民互助专业合作社,住所地安徽省霍邱县城关镇三里村光明大道北段,统一社会信用代码93341522MA2MRM51R。法定代表人:胡继红,该合作社理事长。委托诉讼代理人:吴皓,男,该合作社员工，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人:张婷婷,女,该合作社员工，代理权限为特别授权。被告:何长喜,男,1975年11月27日出生,汉族,住霍邱县。委托诉讼代理人:肖彤,系何长喜妻子,代理权限特别授权。被告:何远刚,男,1968年10月9日出生,汉族,住霍邱县。被告:何德厚,男,1962年1月26日生,汉族,住霍邱县,原告霍邱县星供合农民互助专业合作社（简称霍邱星供合农民互助社）与被告何长喜、何远刚、何德厚民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月20日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。案件审理期间，原告于2020年4月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉的理由不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告霍邱县星供合农民互助专业合作社撤回起诉。案件受理费3675.00元，减半收取1837.50元，由原告霍邱县星供合农民互助专业合作社负担。审判员  潘贤俊二〇二〇年四月三十日书记员  屈家浩附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省平邑县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1326民初1104号 原告：咸会龙，男，1995年11月10日出生，汉族，居民，住平邑县。 委托诉讼代理人：徐凯，平邑第一法律服务所法律工作者。 被告：王素芳，女，1972年1月2日出生，汉族，居民，住平邑县。 原告咸会龙与被告王素芳不当得利纠纷一案，本院于2020年3月10日立案，咸会龙于2020年4月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，咸会龙的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许咸会龙撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由咸会龙负担。 审 判 员 商海波 二〇二〇年四月十五日 法官助理 徐翠翠 书 记 员 刘续亮
河南省淮阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1626民初176号原告吴洪梅，女，1962年11月28日出生，汉族，住址河南省淮阳县。委托诉讼代理人时俊杰，男，河南顺昇律师事务所律师。被告李俊才，女，1973年11月27日出生，回族，住址河南省淮阳县。原告吴洪梅与被告李俊才生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年1月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告吴洪梅的委托诉讼代理人时俊杰、被告李俊才到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告吴洪梅向本院提出诉讼请求：1、要求被告李俊才承担原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等10，000元；2、承担本案诉讼费。被告李俊才辩称，原告要求的各项损失要有凭证，且存在挂床现象，她愿意承担原告的部分损失。她已为原告垫付门诊1，500元及车费200元，合计1，700元，实际门诊费用1，444.6元，尚余55.4元未退还。原告吴洪梅无异议。本院认为，2019年6月30日，被告李俊才驾驶三轮电动车与原告吴洪梅骑行的二轮电动车发生相撞，造成原告吴洪梅受伤住院及两车受损的交通事故。2019年7月15日，淮阳县公安交通警察大队作出的淮公交认字（2019）第0705号道路交通事故认定书：吴洪梅负事故的主要责任，李俊才负事故的次要责任。该道路交通事故认定书程序合法，本院予以确认并采信。原告吴洪梅要求被告李俊才承担住院24天期间的医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费，经本院结合医嘱清单及住院费用清单，实际用药及费用开支的为15天，应按15天计算各项损失。原告吴洪梅的赔偿范围为：1、医疗费8，930.52元（包括被告李俊才原告垫付门诊1，444.6元）；2、住院伙食补助费750元（50元／天×15天＝750元）；3、营养费300元（20元／天×15天＝300元）；4、护理费1，877.14元（45，677元／年÷365天×15天＝1，877.14元）；5误工费1，405.52元（34，200.97元／年÷365天×15天＝1，405.52元）；合计元13，263.18元。被告李俊才已为原告垫付门诊原告垫付门诊费用1，500元及车费合计1，700元，下余各项费用为11，563.18元，原告吴洪梅只要求被告李俊才赔偿原告医疗费等各项10，000元，并未超过合理的赔偿范围。结合原、被告双方的陈述及证据，原告吴洪梅的合理损失应为11，700元。根据淮阳县公安交通警察大队作出的淮公交认字（2019）第0705号道路交通事故认定书所划分的各自责任，吴洪梅对在本次事故的损失应承担70％的责任，即8，190元，李俊才应承担30％的责任，即3，510元；扣除被告李俊才已为原告垫付门诊原告垫付门诊费用及车费合计1，700元，被告李俊才再赔偿原告吴洪梅各项损失1，810元。尚余的门诊费用55.4元，由被告李俊才协助原告吴洪梅退还。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：本判决书生效之日起五日内被告李俊才赔偿原告吴洪梅各项损失1，810元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，被执行人未按本判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，减半收取250元，原告吴洪梅负担160元，被告李俊才负担90元。本判决为终审判决。审判员 臧 增二〇二〇年四月二十八日书记员 张宁宁
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0111执1919号 申请执行人：信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心,住所地安徽省合肥市包河区马鞍山南路1000号新都会环球广场204-205室,统一社会信用代码91340100MA2MTNK11N。 被执行人:杨扬,男,汉族,住安徽省合肥市瑶海区。 本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心与杨扬信用卡纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的义务履行，但其一直未履行。执行过程中，本院依法提起网络查询，并查询了被执行人的公积金，未查询到被执行人名下可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2019)皖0111民初4557号民事判决的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 锟 审判员 杨 青 审判员 汪民军 二〇二〇年四月二十九日 书记员 邓凡成
杭州市拱墅区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）浙0105执47号 申请执行人杭州市拱墅区人民法院与被执行人马开杰执行一案，执行依据为（2019）浙0105刑初374号刑事判决书。本案在执行过程中，马开杰已付清款项，现本案已执行完毕。依据最高人民法院《执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案予以结案。 特此通知 杭州市拱墅区人民法院执行局 二〇二〇年四月二十二日
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0403民初546号 原告：张首凡，男，1979年5月23日出生，汉族，住梧州市。 原告：孔雪霞，女，1984年6月24日出生，汉族，身份证住址广西昭平县。 委托诉讼代理人：张首凡，身份信息同上，与孔雪霞系夫妻关系。 被告:梧州市金汇房地产置业有限公司，住所地广西梧州市文澜路88号一层1号商铺。统一社会信用代码：91450403685170765W。 法定代表人：黄永红。 委托诉讼代理人：唐新锋，该公司员工。 委托诉讼代理人：梁凤玲，该公司员工。 第三人：广西华胜房地产开发有限公司，住所地梧州市西堤一路1号A幢304房。统一社会信用代码：91450400682137281U。 法定代表人：左正。 原告张首凡、孔雪霞与被告梧州市金汇房地产置业有限公司（以下简称金汇公司）、第三人广西华胜房地产开发有限公司（以下简称华胜公司）不当得利纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用小额诉讼程序于2020年4月24日公开开庭进行了审理。原告张首凡（亦为原告孔雪霞的委托诉讼代理人），被告金汇公司公司的委托诉讼代理人唐新锋、梁凤玲到庭参加诉讼，第三人华胜公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告张首凡、孔雪霞向本院提出诉讼请求：1.判令被告退回指标费15000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2013年11月2日在被告的宣传下购买了钱鉴路新桥里16号温馨嘉园房屋，同日金汇销售人员告知要收取原告指标费15000元，称是受房地产开发公司广西华胜房地产开发有限公司委托收取，后经证实该房地产开发公司并没有授权被告收取指标费，被告收取指标费属不正当收入，经多次到被告公司要求退回指标费，被告一直没有理会。综上，为维护原告合法权益，特向法院起诉，望判如所请。 被告金汇公司辩称，不同意原告的诉讼请求，因其已做了中介服务的相关工作，收取原告的15000元为中介费用，该费用是其应得的，不应退还给原告，且诉讼时效从收取指标费之日起计算，原告诉请已过时效。 第三人华胜公司未答辩亦未向法庭提交证据。 本院认为，没有合法根据,取得不当利益,造成他人损失的,应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，被告金汇公司在没有合同及法律依据的情况下取得原告指标费15000元,造成了他人损失,已构成不当得利,形成债权债务关系,应当将取得的不当得利返还给原告。被告辩称诉讼时效从收取指标费之日起计算，于法无据，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条之规定，判决如下： 被告梧州市金汇房地产置业有限公司应于本案判决生效后十日内退还指标费15000元给原告张首凡、孔雪霞。 义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费176元，减半收取计88元(原告已预交)，由被告梧州市金汇房地产置业有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  梁木水 二〇二〇年四月二十四日 书记员  李晋维 附录适用的法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第一百二十二条因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百七十一条人民法院审理小额诉讼案件，适用民事诉讼法第一百六十二条的规定，实行一审终审。
河南省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫刑更346号罪犯张玉喜，男，1971年9月6日出生，汉族。现在河南省许昌监狱服刑。罪犯张玉喜因犯故意杀人罪，被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并限制减刑；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失51,304.5元。刑罚执行机关河南省许昌监狱以罪犯张玉喜在死缓执行期间没有故意犯罪为由，提出减刑建议，经河南省监狱管理局审核后报送本院审理。本院于2020年3月25日立案，并公示立案信息，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。经审理查明,罪犯张玉喜所判死刑缓期二年执行的期间为2018年1月18日至2020年1月17日，死刑缓期执行期满，没有故意犯罪。有刑罚执行机关提供的生效裁判文书、执行通知书、罪犯改造评审鉴定表、减刑审核表等证据予以证实。本院认为，罪犯张玉喜在死刑缓期执行期间没有故意犯罪，依法应予对其减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款之规定，裁定如下：将罪犯张玉喜死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并限制减刑的刑罚，减为无期徒刑（刑期自2020年1月18日起计算），剥夺政治权利终身，并限制减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  叶慈年审判员  焦 宏审判员  刘 影二〇二〇年四月十七日法官助理克仰志书记员秦明丽
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0102执2331号申请执行人湖南建工集团有限公司。被执行人刘松云。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0102民初17716号民事判决书，于2020年4月3日向被执行人发出执行通知书,责令其在收到通知后立即自动履行法律文书确定的和法律规定的义务。但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘松云的银行存款或扣留、提取其收入人民币17542367元（含执行费，利息暂计算至2020年4月3日止），或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定立即执行。审判长 龙 海审判员 杨骐铭审判员 郭建军二〇二〇年四月六日书记员 侯艳梅
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0111执1964号 董军： 你（或你单位）与中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心信用卡一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2020年4月9日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇二〇年四月十三日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661012618 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
重庆市九龙坡区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0107财保232号 申请人：中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行,住所地:重庆市九龙坡区杨家坪正街13号。统一社会信用代码：9150010790313195XB。 负责人：江凯，行长。 被申请人：重庆展亮机械制造有限公司，住所地：重庆市巴南区渝南汽车市场B1-1-3号，统一社会信用代码：915001075889181612。 法定代表人：王新丽。 被申请人：重庆君睿达汽车运输有限公司，住所地：重庆市巴南区渝南汽车市场B1-1-3号，统一社会信用代码：91500110331652353C。 法定代表人：王新丽。 被申请人：重庆强帮汽车运输有限公司，住所地：重庆市巴南区渝南汽车市场B1-1-3号，统一社会信用代码：91500110331652169L。 法定代表人：王新丽。 被申请人：重庆卡乐汽车运输有限公司，住所地：重庆市巴南区渝南汽车市场B1-1-3号，统一社会信用代码：91500110588922515N。 法定代表人：王新丽。 被申请人：重庆胜丰汽车汽车运输有限公司，住所地：重庆市巴南区渝南汽车市场B1-1-3号，统一社会信用代码：91500110083064017Y。 法定代表人：王新丽。 被申请人：王新丽，女，汉族，1986年12月16日出生，现住重庆市南岸区。 被申请人：刘顺英，女，汉族，1952年3月28日出生，现住重庆市南岸区。 被申请人：李刚，男，汉族，1980年11月15日出生，现住重庆市永川区。 申请人中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行与被申请人重庆展亮机械制造有限公司、重庆君睿达汽车运输有限公司、重庆强帮汽车运输有限公司、重庆卡乐汽车运输有限公司、重庆胜丰汽车汽车运输有限公司、王新丽、刘顺英、李刚诉前保全纠纷一案，本院作出（2018）渝0107执保947号民事裁定书，依法对被申请人的财产进行了保全。现申请人中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行申请解除对被申请人名下车辆渝A93050的保全措施。 本院经审查认为，申请人中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行申请解除上述保全措施，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下： 解除对车辆渝A93050的保全措施。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  向毅 二〇二〇年四月十日 书记员  杨阳
辽阳市文圣区人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）（2020）辽1003执132号刘兴柱：你/你单位与马新国提供劳务者致害责任纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2019）辽1003民初145号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)马新国于二Ｏ二Ｏ年三月二十六日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年四月一日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：1、向申请执行人支付欠款47916.27元。2、负担申请执行费619元。特此通知。执行员 ：陈育宏二〇二〇年四月一日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执103号之一申请执行人：徐海涛，男，1968年12月6日出生，汉族，住大连市沙河口区。被执行人：单日军，男，1959年9月9日出生，汉族，住大连市西岗区。本院在执行徐海涛与单日军民间借贷纠纷一案中，申请人依据本院作出的（2019）辽0204民初9829号民事调解书，双方达成如下协议：被执行人单日军于2019年12月30日前偿还申请人徐海涛借款本金600000元，若被执行人逾期偿还，则应自2015年10月13日起，以尚借款本金为基数按年利率20%支付利息至款项实际还清之日止；案件受理费4900元，由被执行人负担。上述法律文书生效后，被执行人未履行义务。在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、限制消费令、报告财产令。经本院总对总查询、传统查询（房产、保险等），被执行人在证券、互联网银行等均无其他财产可供执行，现已冻结被执行人单日军工商银行账户，冻结期限一年，自2020年1月7日至2021年1月7日止；农业银行账户，冻结期限一年，自2020年2月13日至2021年2月13日止，两个账户共冻结约8000元；并且告知申请人相关权利义务;经查询被执行人无可供执行的财产线索，申请人亦不能提供其他财产线索，经申请执行人申请，本院现依法终结本次执行程序，待被执行人有财产可供执行时，随时可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）辽0204民初9829号民事调解本次执行程序。本裁定送达后即生效。审 判 长  梁 军代理审判员  刘海飞代理审判员  南庆鑫二〇二〇年四月二十六日书 记 员  钟 帅
杭州市拱墅区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0105执3491号之一申请执行人赵德勇，男，1982年8月9日出生，住杭州市拱墅区。被执行人朱连顺，男，1964年7月19日出生，住杭州市余杭区。本院在执行申请执行人赵德勇与被执行人朱连顺为民间借贷纠纷的（2018）浙0105民初5576号民事判决书一案中，于2019年9月26日向被执行人朱连顺发出执行通知书，责令被执行人朱连顺履行生效法律文书确定的法律义务。本院在执行过程中，申请执行人赵德勇与被执行人朱连顺自行达成执行和解协议，长期履行，申请执行人赵德勇向本院提出对被执行人朱连顺终结执行的书面申请。本院认为，申请执行人赵德勇向本院提出对被执行人终结执行的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0105执3491号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 卢 霞审判员 洪 影审判员 夏 强二〇二〇年四月十五日书记员 曾家盛
苏州市姑苏区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0508民初9434号原告：卞胜男，女，1993年5月5日出生，汉族，住江苏省泰州市高港区。被告：江苏鼎云尚文化传媒有限公司，住所地苏州市姑苏区西环路2928号。法定代表人：吴国连。原告卞胜男与被告江苏鼎云尚文化传媒有限公司服务合同纠纷一案。本院于2019年11月14日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，因被告下落不明转为适用普通程序审理，于2020年3月26日公开开庭进行了审理。原告卞胜男到庭参加诉讼。被告江苏鼎云尚文化传媒有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告卞胜男向本院提出的诉讼请求为：1、解除原、被告于2019年4月1日签定的外卖订餐小程序服务合同；2、判令被告返还服务费7800元；3、判令被告承担诉讼费用。事实和理由：2019年4月1日，原、被告在江苏泰州市签订了《外卖订餐小程序服务合同》一份，约定被告为原告提供小程序开发服务。但签订合同后，原告依合同约定向被告支付了相关费用，但被告未依约向原告提供相应的服务，被告的行为已经严重违反约定，侵犯了原告的合法权益，为了维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求依法支持原告诉请。被告江苏鼎云尚文化传媒有限公司未作答辩也未向法院提供证据。原告卞胜男围绕其诉讼请求依法提交了《外卖订餐小程序服务合同》、收款收据及支付宝支付凭证、微信聊天截屏等证据。被告在举证期限内未提供相反证据，且无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对原告提供证据的质证权和诉称事实的抗辩权。故本院依法对原告提供的上述证据的证明效力均予以确认，并采纳原告诉称为本案基本事实。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月1日，原告卞胜男与被告江苏鼎云尚文化传媒有限公司签订《外卖订餐小程序服务合同》一份，约定：由被告为原告提供小程序开发服务相关事宜。双方签约后，原告将合同款项支付到被告账户后，被告在20个工作日完成小程序微信认证审核，并进入小程序开发制作流程。在原告及时提供制作所需要的资料前提下，如无特殊不可抗力因素发生，最迟在40个工作日内完成小程序的的开发及上架。小程序开发服务费以合同列明为准，原告应于签订本合同当日一次性支付本合同项下全部服务费用。原告未按上述约定支付的，被告可以拒绝提供本合同项下的小程序开发服务。本合同自双方签字盖章后生效。双方还就各自的其他权利义务、违约责任等作了约定。合同签订后，原告同日即通过支付宝向被告一次性支付服务费用7800元。然而，原告于当日晚上就向被告提出解除合同并退还服务费的请求，但被告既未退款也未向原告提供小程序开发服务。原告多次催讨不着，遂诉至法院。本院认为，原、被告间的服务合同成立且有效。合同签订后，原告按约支付了服务费后，随即向被告提出解除双方签订的服务合同并返还服务费。被告未提异议应视为同意解除合同。合同解除后，被告应当返还原告服务费。原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民法共和国合同法》第九十三条第（三）项、第九十六条第一款、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、原告卞胜男与被告江苏鼎云尚文化传媒有限公司签订的《外卖订餐小程序服务合同》自2019年4月1日解除。二、被告江苏鼎云尚文化传媒有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告卞胜男返还服务费7800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元、公告费600元，合计650元，由被告江苏鼎云尚文化传媒有限公司负担，于本判决生效之日起十日内履行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 长  邵昌生人民陪审员  陈 欣人民陪审员  谢永坤二〇二〇年四月八日书 记 员  王梦珂
安徽省五河县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0322民初1350号 原告：薛开梅，女，1930年4月10日出生，汉族，农民，住安徽省五河县。 委托诉讼代理人：张林丽，五河县法律援助中心律师。 委托诉讼代理人：夏永飞，安徽淮光律师事务所律师。 被告：黄立路，男，1965年2月27日出生，汉族，农民，住安徽省五河县。 原告薛开梅诉被告黄立路赡养费纠纷一案，本院立案受理后。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告薛开梅及其委托诉讼代理人张林丽、被告黄立路到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告薛开梅诉称：我与被告系母子关系。我一生共生育四个子女，现均已成家。被告是我长子，我今年已90岁高龄，早已丧失劳动能力，又无任何生活来源，平时原告主要靠其他子女照顾，被告拒不赡养也不支付赡养费。为维护我的合法权益，请求依法判令被告每年支付我赡养费6374元。 被告黄立路辩称：我同意赡养原告，但我不能负担这么多。原告有四个儿女，都应承担。 通过双方当事人的陈述，可从确认本案的事实为：原被告系母子关系。原告一生共生育四个子女，现均已成家。被告是原告长子。原告已90岁高龄，早已丧失劳动能力，又无任何生活来源，因赡养事宜双方协商未果，为此，原告起诉来院。 本院认为：子女有赡养父母的义务。被告系原告长子，现原告年高体弱，又无经济来源，原告要求被告给付赡养费的诉讼请求予以支持。因原告有四个子女，现要求被告每年给付赡养费6374元诉讼请求过高，按照2019年安徽省统计标准，被告每年应付原告赡养费3187元，原告多出部份诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款的规定，判决如下： 被告黄立路每年给付原告薛开梅赡养费3187元，从2020年1月开始给付，每年6月20日前给付上半年赡养费1593.5元，12月20日前给付下半年赡养费1593.5元。 案件受理费80元，减半收取40元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。 审判员  韩勇 二〇二〇年四月十六日 书记员  周帅 附相关法律条文： 《中华人民共和国婚姻法》第二十一条 父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。 父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。 子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。 禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
北京市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）京01执异104号申请变更人（申请执行人）：鸣雷腾风动力科技（北京）有限公司，住所地北京市丰台区南四环西路128号院4号楼12层1515-1516（园区）。法定代表人：靳普，执行董事。委托代理人：徐莹莹，女，1987年10月13日出生，现住北京经济技术开发区。被申请变更人：刘某，男，1966年9月15日出生，户籍地北京市海淀区。被执行人：北京惠斯特卓越科技发展有限公司（已注销）。本院在执行鸣雷腾风动力科技（北京）有限公司（以下简称鸣雷腾风公司）与北京惠斯特卓越科技发展有限公司（以下简称惠斯特公司）合同争议仲裁一案[执行依据：北京仲裁委员会（2019）京仲裁字第1759号裁决书]过程中，鸣雷腾风公司向本院提出变更刘某为本案被执行人的申请。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。鸣雷腾风公司述称，北京仲裁委于2019年8月2日作出（2019）京仲裁字第1759号裁决书，根据该裁决书，惠斯特公司应向鸣雷腾风公司履行裁决书事项，因惠斯特公司未在裁决书规定的期限内履行裁决事项，鸣雷腾风公司向法院申请强制执行，2019年9月2日法院经审查受理立案。经向工商查询了解，2019年9月27日惠斯特公司全体股东组成清算组，负责人范文广，成员马耀民、项惠全、张征宇、刘某、范文广。清算组出具清算报告称“债权债务已清理完毕”，股东会决议称“注销后的未尽事宜由全体股东承担”。惠斯特公司于2019年10月11日被工商核准注销。鸣雷腾风公司认为惠斯特公司明知对鸣雷腾风公司负有债务，并已进入执行程序，却在公司清算时不予通知并清偿，属于明显逃避债务，惠斯特公司股东会决议称“注销后的未尽事宜由全体股东承担”，对于惠斯特公司未予清偿债务，应由其全体股东承担，故依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十一条规定，提出变更被执行人为刘某的申请。本院经审查查明，2019年8月2日，北京仲委员会作出（2019）京仲裁字第1759号裁决书，裁决：（一）确认惠斯特公司与鸣雷腾风公司签订的编号为MT170413-H20-385《腾风集团H20-385微燃机合作开发合同》、编号为MLPTBJ-20180-02的《腾风集团Tx15回热器研发合同》、编号为S-MLPTBJ-201802-01的《腾风集团H20微燃机合作开发合同控制系统商务部分》解除；（二）惠斯特公司向鸣雷腾风公司返还合同价款98万元、赔偿违约金43万元；（三）惠斯特公司向鸣雷腾风公司支付律师费80000元；（四）驳回惠斯特公司的全部仲裁请求；（五）驳回鸣雷腾风公司的其他仲裁反请求；（六）本案本请求仲裁费37630元（已由惠斯特公司全额预交）,由惠斯特公司承担；本案反请求的仲裁费41389元（已由鸣雷腾风公司全额预交）,由惠斯特公司承担，惠斯特公司直接向鸣雷腾风公司支付鸣雷腾风公司代其垫付的仲裁费41389元。上述裁决各项惠斯特公司应向鸣雷腾风公司支付的款项，惠斯特公司应于本裁决书送达之日起10日内付清。逾期支付的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因惠斯特公司未履行生效法律文书确定的义务，鸣雷腾风公司向本院申请强制执行，本院于2019年9月2日出具执行案件受理通知书。另查，根据工商档案显示，惠斯特公司成立于1999年10月9日，营业期限至2019年10月8日，企业类型为有限责任公司，注册资本为100万元，2019年10月11日，惠斯特公司做出清算报告，并于同日注销登记。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十一条规定，作为被执行人的公司，未经清算即办理注销登记，导致公司无法进行清算，申请执行人申请变更、追加有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东为被执行人，对公司债务承担连带清偿责任的，人民法院应予支持。本案中，被执行人惠斯特公司在办理公司注销登记前成立了清算组并向工商登记机关进行了备案，且办理了清算手续，故鸣雷腾风公司以惠斯特公司未经清算即办理注销登记为由提出变更惠斯特公司股东刘某为本案被执行人的请求缺乏事实依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十二条之规定，裁定如下：驳回鸣雷腾风动力科技（北京）有限公司提出的变更刘某为本案被执行人的申请。如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。审 判 长 王晓巍审 判 员 娄玉玲审 判 员 栗俊海二〇二〇年四月十五日法官助理 孔巧玲书 记 员 乔晓柳
陕西省子长市人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0623执78号申请执行人张志雄，男，1973年9月21日生，汉族，子长市。被执行人王军，男，1974年4月6日生，汉族，子长市。本院在执行申请执行人张志雄与被执行人王军民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的陕西省子长县人民法院(2018)陕0623民初1039号民事判决书。责令被执行人王军一次性偿还申请执行人张志雄借款50000元，承担案件受理费525元，迟延履行期间的债务利息。但被执行人王军逾期未履行义务。执行中查明：1.本院向被执行人王军送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表、合议庭组成人员告知书、权利义务告知书、司法公开告知书、廉政监督卡，被执行人未履行。2.本院通过全国网络查控系统及执行办案系统查询了被执行人王军名下的相关财产信息，发现被执行人王军名下银行账户无存款信息、车辆登记信息、对外投资信息、房产，未能查找到其他可供执行的财产。3.本院到被执行人王军所在地子长市瓦窑堡街道社区服务中心后桥社区调查，未发现可供执行的财产线索。4.本院将被执行人王军纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5.上述执行情况及信息，本院通过电话谈话方式告知申请执行人，本院调查财产线索结果，申请执行人认可本院的调查结果，同意终结本次执行程序。综上所述，因被执行人王军名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人张志雄释明被执行人的财产情况，申请执行人张志雄明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效审 判 长  张宏明审 判 员  常 颖人民陪审员  霍海燕二〇二〇年四月二十一日书 记 员  李小英
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）黑0206执149号吕月明、齐齐哈尔洪源房地产开发有限公司：本院执行的申请执行人吕月明申请执行被执行人齐齐哈尔洪源房地产开发有限公司侵权责任纠纷一案，齐齐哈尔洪源房地产开发有限公司已履行生效法律文书所确定的义务，执行金额40908.54元，吕月明已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。二〇二〇年四月十七日
文书内容广东省深圳市福田区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0304刑初420号            公诉机关              深圳市福田区人民检察院              适用程序              简易程序                  被告人      信息              被告人黎某某，男，1983年11月10日出生，汉族，初中文化，户籍地址广东省梅州市梅县区，暂住深圳市罗湖区，无业。因犯盗窃罪，于2009年11月9日被广东省梅县人民法院判处有期徒刑三年，2011年11月4日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2019年10月1日被抓获并被深圳市公安局福田分局刑事拘留，2019年10月31日被逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。                  指控意见              公诉机关以深福检刑诉〔2020〕575号起诉书指控被告人黎某某犯盗窃罪，建议对其判处一年六个月以上两年以下有期徒刑，并处罚金。                  辩护意见              被告人黎某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，并认罪、认罚。                  查明事实              1、2019年8月3日21时许，被告人黎某某在本市福田区翠海花园攀爬进入Cl栋31L2被害人李某华家中，盗走一瓶1.5升装轩尼诗X0酒（经鉴定价值人民币3699元）、2瓶0.7升装轩尼诗XO酒（经鉴定价值人民币3080元）、1瓶1.5升装马爹利XO酒（经鉴定价值人民币4599元）、1块卡地亚女士手表（经鉴定价值人民币300元）、1块女士手表（品牌型号不详，无法鉴定)。      2、2019年8月23日晚，被告人黎某某在本市福田区翠海花园，拆掉C2栋17A被害人李某秀家公共卫生间防盗网进入房中，盗走一个大红酸枝首饰盒，内有钻戒、翡翠手镯、翡翠吊坠、翡翠戒指、珍珠项链、黄金吊坠、蜜蜡吊坠、蜜蜡戒指以及宝石等物品。经鉴定，涉案翡翠挂件价值人民币4000元，其余物品无法鉴定。      3、2019年9月28日晚，被告人黎某某在本市福田区香域中央花园，通过尾随业主的方式进入小区内，后翻窗进入3栋2A被害人陈某源家中，盗走南京烟4条（经鉴定价值人民币4000元）、和天下烟1条（无法鉴定）、沉香烟1条（无法鉴定）、中华烟2包（经鉴定价值人民币170元）、马爹利蓝带干邑酒1瓶（经鉴定价值人民币1399元）、假冒轩尼诗酒1瓶（无法鉴定）、雷达手表1只（经鉴定价值人民币2500元）、白金项链一条（无法鉴定）、人民币一千余元，后被告人黎某某将南京烟4条以3400元的价格出售。      2019年10月1日1时许，侦查人员在罗湖区宝安南路雅馨居小区楼下将被告人黎某某抓获，并在其住处搜查到人民币1072元以及卷烟、玉牌、手表等部分赃物，从被告人黎某某销赃的烟酒行缴获涉案南京香烟、轩尼诗酒等赃物。      另查明，涉案南京香烟4条、轩尼诗酒1瓶、马爹利蓝带干邑酒1瓶、雷达手表1只、沉香烟1条、中华香烟2包、人民币1072元已发还被害人陈某源；翡翠挂坠1个已发还被害人李某秀；卡地亚女士手表1块已发还被害人李某华。                  本院意见              被告人黎某某的行为构成盗窃罪。被告人归案后能如实供述所犯罪行且自愿认罪认罚，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条。                  判决              一、被告人黎某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。      （刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月1日起至2021年3月31日止；罚金自判决生效之日起十五日内缴纳。)      二、责令被告人黎某某向被害人李某某1退赔人民币11678元，不足部分，继续予以退赔；责令被告人黎某某向被害人李某某2、陈某某退赔相关损失。                  如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                                         审  判  员  李君男            二○二○年四月十四日            书  记  员  麦嘉杰      刘文婷
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0121执548号申请执行人：任建辉，男，1975年10月13日出生，汉族，江西省丰城市人，住江西省丰城市。被执行人：徐高阳，男，1966年11月15日出生，汉族，江西省南昌市南昌县人，户籍地址：江西省南昌市南昌县。本院在执行任建辉与徐高阳买卖合同利纠纷一案中，已依法向被执行人徐高阳发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人胡友兰至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人徐高阳银行存款、收入75852元及逾期利息或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 章 林二〇二〇年四月八日书记员 罗奥聪
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1702执1508号申请执行人张建平，男，1959年6月1日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被执行人王涛，男，1989年4月10日出生，汉族，住河南省驻马店市。申请执行人张建平与被执行人王涛民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2018)豫1702民初12664号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王涛的银行存款及其他收益11万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵雪刚二〇二〇年四月二十三日书记员  李玲玉
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0111民初4201号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P（16-40）。 法定代表人：项兴初，该公司董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，该公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，该公司员工。 被告：贾桂花，女，汉族，1965年9月13日出生，住甘肃省张掖市甘州区。 原告瑞福德汽车金融有限公司诉被告贾桂花金融借款合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告向本院申请撤诉。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告瑞福德汽车金融有限公司撤诉。 审判员  周文生 二〇二〇年四月二十九日 书记员  许 枫
江苏省仪征市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1081执2395号之一申请执行人：李孝飞，男，1977年8月20日生，汉族，住仪征市。委托诉讼代理人：金德兵，仪征市方圆法律服务所法律工作者。被执行人：郭庆华，男，1959年6月15日生，汉族，住仪征市申请执行人李孝飞与被执行人郭庆华房屋买卖合同纠纷一案，本院（2019）苏1081民初4929号民事调解书已经发生法律效力。该调解书确定：1、被执行人郭庆华于2019年11月20日前返还申请执行人李孝飞购房款49000元、利息24000元，合计73000元；2、如郭庆华未按上述约定履行，应承担违约金10000元，李孝飞可就83000元的未给付部分向法院申请强制执行；另外案件受理费1626元，减半收取计813元，由郭庆华负担；此款李孝飞已垫付，由郭庆华于2019年11月20日前给付原告。因被执行人郭庆华未按调解书履行，申请执行人李孝飞于2019年12月16日向本院申请强制执行，本院于当日立案。在执行过程中，本院依法向被执行人郭庆华发出执行通知书及报告财产令，并对被执行人郭庆华与他人共有的位于本市马集镇新民村街道组一房产进行查封，因申请执行人暂不要求处置，本院故未处置。此外对其车辆、存款、工商等财产信息进行查询，均未发现有其他可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对本院的执行情况未提出异议，也未能提供被执行人的其他财产线索。本院依职权已对被执行人发出限制高消费令，并纳入失信人员名单。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询反馈信息表等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院经调查虽发现被执行人名下有一共有房产，因申请执行人暂不要求处置，故本院未作处置，此外未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的其他财产线索，故本次执行程序可以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张达朝审判员  张成河审判员  王元山二〇二〇年四月二十三日书记员  李思晨
重庆市九龙坡区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0107财保550号 申请人：中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行,住所地:重庆市九龙坡区杨家坪正街13号。统一社会信用代码：9150010790313195XB。 负责人：江凯，行长。 被申请人：重庆展亮机械制造有限公司，住所地：重庆市巴南区渝南汽车市场B1-1-3号，统一社会信用代码：915001075889181612。 法定代表人：王新丽。 被申请人：重庆君睿达汽车运输有限公司，住所地：重庆市巴南区渝南汽车市场B1-1-3号，统一社会信用代码：91500110331652353C。 法定代表人：王新丽。 被申请人：重庆强帮汽车运输有限公司，住所地：重庆市巴南区渝南汽车市场B1-1-3号，统一社会信用代码：91500110331652169L。 法定代表人：王新丽。 被申请人：重庆卡乐汽车运输有限公司，住所地：重庆市巴南区渝南汽车市场B1-1-3号，统一社会信用代码：91500110588922515N。 法定代表人：王新丽。 被申请人：重庆胜丰汽车汽车运输有限公司，住所地：重庆市巴南区渝南汽车市场B1-1-3号，统一社会信用代码：91500110083064017Y。 法定代表人：王新丽。 被申请人：王新丽，女，汉族，1986年12月16日出生，现住重庆市南岸区。 被申请人：刘顺英，女，汉族，1952年3月28日出生，现住重庆市南岸区。 被申请人：李刚，男，汉族，1980年11月15日出生，现住重庆市永川区。 申请人中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行与被申请人重庆展亮机械制造有限公司、重庆君睿达汽车运输有限公司、重庆强帮汽车运输有限公司、重庆卡乐汽车运输有限公司、重庆胜丰汽车汽车运输有限公司、王新丽、刘顺英、李刚诉前保全纠纷一案，本院作出（2018）渝0107执保947号民事裁定书，依法对被申请人的财产进行了保全。现申请人中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行申请解除对车辆渝A89670的保全措施。 本院经审查认为，申请人中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行申请解除上述保全措施，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下： 解除对车辆渝A89670的保全措施。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张元甲 二〇二〇年四月十日 书记员  张 一
重庆市九龙坡区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0107财保317号 申请人：中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行,住所地:重庆市九龙坡区杨家坪正街13号。统一社会信用代码：9150010790313195XB。 负责人：江凯，行长。 被申请人：重庆展亮机械制造有限公司，住所地：重庆市巴南区渝南汽车市场B1-1-3号，统一社会信用代码：915001075889181612。 法定代表人：王新丽。 被申请人：重庆君睿达汽车运输有限公司，住所地：重庆市巴南区渝南汽车市场B1-1-3号，统一社会信用代码：91500110331652353C。 法定代表人：王新丽。 被申请人：重庆强帮汽车运输有限公司，住所地：重庆市巴南区渝南汽车市场B1-1-3号，统一社会信用代码：91500110331652169L。 法定代表人：王新丽。 被申请人：重庆卡乐汽车运输有限公司，住所地：重庆市巴南区渝南汽车市场B1-1-3号，统一社会信用代码：91500110588922515N。 法定代表人：王新丽。 被申请人：重庆胜丰汽车汽车运输有限公司，住所地：重庆市巴南区渝南汽车市场B1-1-3号，统一社会信用代码：91500110083064017Y。 法定代表人：王新丽。 被申请人：王新丽，女，汉族，1986年12月16日出生，现住重庆市南岸区。 被申请人：刘顺英，女，汉族，1952年3月28日出生，现住重庆市南岸区。 被申请人：李刚，男，汉族，1980年11月15日出生，现住重庆市永川区。 申请人中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行与被申请人重庆展亮机械制造有限公司、重庆君睿达汽车运输有限公司、重庆强帮汽车运输有限公司、重庆卡乐汽车运输有限公司、重庆胜丰汽车汽车运输有限公司、王新丽、刘顺英、李刚诉前保全纠纷一案，本院作出（2018）渝0107执保947号民事裁定书，依法对被申请人的财产进行了保全。现申请人中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行申请解除对被申请人车辆的保全措施。 本院经审查认为，申请人中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行申请解除上述保全措施，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下： 解除对被申请人车辆的保全措施。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  钟雨锋 二〇二〇年四月十日 书记员  赵春欣
江苏省阜宁县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0923民初279号 原告:陈志坚，男，1978年9月20日出生，汉族，市民，住阜宁县。 被告:曹恒来，男，1969年6月13日出生，汉族，市民，住阜宁县。 原告陈志坚与被告曹恒来债务转移合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序进行了审理。 原告陈志坚向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告15000元及利息（利息自2019年12月17日起至实际还款之日止按年利息6%计算)；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2007年9月份原告父亲陈中良出售给被告肥猪8头，计壹万伍仟元，被告至今未还，被告向原告父亲打欠条一份，因为原告的父亲已年迈，就将此款交给原告负责追回，所以被告重新打条据上写的是原告陈志坚的姓名。为维护原告的合法权益，故特具诉状，请求法院支持其诉请。 本院经审查认为，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审查认为不属于经济纠纷而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移交公安机关或检察机关。本案中，被告曹恒来及其母亲谭秀平陈述：被告曹恒来差欠原告父亲陈中良猪款15000元属实，但陈中良多次向谭秀平追要猪款，而要求曹恒来向其儿子陈志坚多次出具借条；2016年1月23日谭秀平陆续偿还陈中良猪款10000元，陈中良并向谭秀平出具10000元收条，但陈中良出具的收条上在壹万元后又写上壹仟元整，并将“壹万元”中“万”字划去，改为“千”。谭秀平认为其已经替其儿子偿还了10000元，但是原告父亲陈中良仅认可被告偿还了1000元。期间被告曹恒来外出打工，在不知情的情况下于2018年5月15日又向陈志坚出具了15000元借条。双方在催要猪款期间发生矛盾并报警处理。被告曹恒来及其母亲谭秀平认为原告及其父亲陈中良的行为涉嫌诈骗，请求法院将案件移送公安机关侦查。经审理，本案有经济犯罪嫌疑，应裁定驳回起诉，移送公安机关侦查处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 驳回原告陈志坚的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。 审判员  蔡保新 二〇二〇年四月十五日 书记员  陈婷婷
苏州市吴中区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0506民初1875号原告：胡建国，男，1966年10月14日生，汉族，住江西省抚州市南城县。委托诉讼代理人：杨超平，江苏道金律师事务所律师。被告：顾勇，男，1973年6月11日生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。原告胡建国与被告顾勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月24日立案后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡建国及其委托诉讼代理人杨超平，被告顾勇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告胡建国向本院提出的诉讼请求：1.被告归还借款本金130000元及该款自2019年12月21日起至实际清偿之日止、按月利率1.2%计算的利息；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：其与被告因生意关系于2013年认识。被告分别于2019年3月16日、18日向其提出借款13万元，借期三个月，未约定利息。后被告未按约还款。2019年8月20日，被告出具借条确认借款，约定每月20日支付利息1560元。后被告按约支付了四个月利息，此后不再归还本息，故诉至法院。被告顾勇辩称，借款属实，目前无力偿还，请求原告给予一定还款期限，由法院依法判决。本院经审理认定如下事实：原告分别于2019年3月16日、18日银行转账被告3万元、10万元，共计13万元。2019年8月20日，被告向原告出具借条一份，借条载明：今借到胡建国（身份证:）现金人民币壹拾叁万元。落款由被告签名、捺印。下方备注：按年息0.012‰计算，每月20日微信支付1560元利息。后被告于2019年9月20日支付原告第一期利息1560元，于2019年10月21日支付原告第二期利息1560元，于2019年12月20日支付原告第三、四期利息3120元。此后被告未归还本息。审理中，原、被告一致确认，按月利率1.25%计息。被告称，借款13万元属实，仅支付了截至2019年12月20日利息，此后本息未归还。以上事实，有原告提供的借条、农业银行交易明细清单及本案庭审笔录予以证实。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。本案中，根据原告提供的证据及原、被告陈述，能够证实原告出借被告13万元的事实，现双方一致确认，被告尚欠原告借款本金130000元及该款自2019年12月21日起至实际清偿之日止、按月利率1.2%计算的利息，不违反法律规定，本院予以确认，被告应予归还，原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告顾勇于本判决生效之日起十日内归还原告胡建国借款本金130000元及该款自2019年12月21日起至实际清偿之日止、按月利率1.2%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币1497元，由被告顾勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏福路支行；户名：江苏省苏州市中级人民法院；账号：10×××76。审判员  杜荣尚二〇二〇年四月二十日书记员  单 文
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1282执3269号申请执行人：徐垒，男，1992年11月23日生，汉族，住靖江市。被执行人：刘长林，男，1975年9月14日生，汉族，户籍地射阳县，现住靖江市。申请执行人徐垒与被执行人刘长林为不当得利纠纷一案，靖江市人民法院于2019年1月18日作出（2018）苏1282民初6579号民事判决书，依该判决书：被告刘长林于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告徐垒2万元。如未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费600元，减半收取300元，由被告负担（此款原告已预交，被告在履行判决义务时一并给付原告）。判决书生效后，因刘长林未履行生效法律文书确定的义务，徐垒向本院申请执行，本院于2019年11月20日立案受理。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、2019年11月25日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，但被执行人未履行，也未申报财产。2、2019年11月20日，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、证券信息，冻结并扣划了被执行人名下银行存款2839.57元，其中205元开做本案的执行费，剩余2634.57元已发还给申请人，本院查封了被执行名下车牌号为苏Ｅ×××××的汽车一辆，因未实际扣押暂无法处置。此外，未发现被执行人有其他可供执行财产。3、本院于2019年11月20日向靖江市市场监督管理部门查询了被执行人持有公司等市场主体股权、其他投资权益等信息，未发现被执行人有可供执行的持有公司等市场主体股权、其他投资权益等信息4、执行过程中，本院已于2019年12月10日向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。5、本院执行人员至被××人××居住地靖江市江阳社区居委会及家中实地走访。经调查，刘长林常年不居住在该社区，其下落不明。6、本院执行委托被执行人户籍地法院射阳县人民法院调查刘长林在辖区范围内的可供执行财产状况及下落，经调查，未发现被执行人在户籍地有可供执行财产。7、本院于2020年2月14日，再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、工商、证券信息等，未发现被执行人名下有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产，表示不能提供财产线索，且不申请投保“执行无忧悬赏保险”，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）苏1282民初6579号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  徐 华审 判 员  赵浩平审 判 员  郭满秋二〇二〇年四月二十二日法官助理  孙新超书 记 员  朱 婕
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0303民初1459号原告：王从取，男，1984年10月12日出生，汉族，住安徽省凤阳县。委托诉讼代理人：张闫岩，安徽国梦律师事务所律师。委托诉讼代理人：董继成，安徽国梦律师事务所实习律师。被告：荣盛（蚌埠）置业有限公司，住所地安徽省蚌埠市，统一社会信用代码913403006849774602。法定代表人：陈亮，总经理。原告王从取与被告荣盛（蚌埠）置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案。原告王从取在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:本案按王从取撤回起诉处理。审 判 员 陈维维二〇二〇年四月二十八日法官助理 朱瑨晗书 记 员 韩文文
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0105民初34159号原告谢军选，男，汉族，1972年1月28日出生，住址河南省焦作市山阳区。委托代理人张会玲，河南滳锦律师事务所律师。被告天晟网络科技有限责任公司，住所郑州市金水区英协路51-3号华悦时间广场22层2224号，统一社会信用代码91410105MA455J9C3A。法定代表人付现勇，系总经理。委托代理人贾亚豪，河南荣康律师事务所律师。原告谢军选诉被告天晟网络科技有限责任公司服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢军选及其委托代理人张会玲，被告天晟网络科技有限责任公司的委托代理人贾亚豪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令解除原、被告签订的《刷脸支付项目特约服务商合作协议》；2、被告返还服务费23800元3；判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2019年10月25日，原、被告签订了一份合作协议，由被告提供技术，为被告推广刷脸支付。原告支付了23800元技术费用，但是被告没有提供可靠的技术保障，导致原告无法履行，原告已通知被告解除合同，被告没有返还服务费，原告诉至法院。被告辩称，被告没有违约，不应解除合同。原被告建立合作关系后，按照合同约定，被告进行了合作项目的培训学习，提供了定制服装、宣传资料、学习资料，同时提供了合作项目需要的系统账户密码。后原告在推广设备时，被告也给予技术支持。原告以被告未按照合同约定提供免费设备为由要求解除合同。被告送达了相应的刷脸支付设备，即为刷脸支付设备提供运行系统，并没有任何违约情形，原告要求解除合同，明显转移商业投资风险。原告的诉求于法无据，纯属无理要求，法院应查明事实，维护被告的合法权益。经审理查明：2019年10月25日，原告与被告签订《刷脸支付项目特约服务商合作协议》一份，主要约定被告授权原告成为项目特约服务商（项目特约服务商是被告授权致力于提高产品市场占有率，根据自有行业资源进行招商推广的运营服务机构），主要负责商户招商、安装及培训服务等推广工作，本协议有效期自2019年10月25日至2020年10月24日；被告为原告提货蜻蜓家族设备货源渠道以及技术支持，设备价格、规格、功能及保修等硬件问题以蚂蚁金服官方发布为标准；作为项目特约服务商，原告享有被告的技术服务，原告需缴纳技术服务费23800元整；因蜻蜓家族系列设备属于预约订货制，原告需提前预定设备（以货款转入为准），被告会时时通知原告设备库存量，如货源紧缺以蚂蚁金服官方及设备厂家通知为准；蜻蜓家族系列设备，原告合理制定提货计划，到货设备需28日内“点亮”（安装、激活、使用）；给予原告二十台机器免费铺设名额，免费铺设备标准：对于可以达到每天刷脸支付不重复消费5元以上金额、20笔以上消费的商家，被告可以给予使用商家支付宝授信担保，免收原告的设备成本。达不到要求的商家要使用需足额缴纳设备费用；蜻蜓家族设备名称：商米蜻蜓2代、蚂里奥蜻蜓2代、支付宝盒蜻蜓F4，设备提货价为每台1699元（官方单台售价为每台1999元）；汇率分润：餐饮行业0.2%、泛行业0.38%、分别分润：餐饮行业0.12%、泛行业0.13%、餐饮行业按照微信官方“绿洲”支付官方“蓝海”为结算标准（流水达到5000万以上增加0.01%）单独核算，设备提货价格及汇率分润按照微信支付，支付宝官方及国家政策为准，如无变化，顺延执行；如有变化另行通知；奖励提成于次月15日前核发，汇率分润于次月29日前核发；激活设备T+7日发放奖励；本协议生效后，双方均不得单方违约，如被告单方违约则需将全部费用退还给原告，如原告单方违约被告不退还已支付的费用等。2019年10月27日，被告给原告出具收据一张，载明收到原告特约服务商技术服务费23800元。原告于2019年12月6日诉至本院，主张被告未向其提供设备，亦未向原告提供技术支持，故要求解除合同，并要求被告退还服务费。2019年12月17日，原告给被告邮寄一份解除合同通知书，主要载明原、被告签订《刷脸支付项目特约服务商合作协议》后，被告拖延履行合同相应义务，致使原告合同目的无法实现，故要求解除合同并要求被告退还服务费23800元等。被告提交T刷脸支付项目专属群（谢军选）的聊天记录，原告也为该聊天群的成员，聊天记录显示原告好几次询问涉案合同约定的支付宝蜻蜓F4是否有货，被告公司员工均回复目前缺货。聊天记录中原告还因推销机器后被告办理相关使用手续时间过长、需要资料过多提出异议，后原告推销的客户拒绝使用原告所推销的机器。原、被告还因被告错扣原告的设备费用产生争议，原告主张应直接退还错扣的款项，被告主张需要原告再推销一台机器后才能将扣除原告的款项予以返还。本院认为，原、被告签订的《刷脸支付蜻蜓项目合作协议》系双方真实意思表示，合法有效。原告已按照协议约定支付技术服务费23800元，由被告出具的《收据》为证。协议约定，被告对原告的工作进行定期或不定期管理、培训、方案等方面的支持，原告享有被告的技术服务。被告提交的证据不能证明其已向原告提供给了技术服务，对原告的工作进行了管理、培训、方案等方面的支持。且根据被告提供的微信聊天记录，可以看出双方在沟通过程中产生较多争议，且争议部分最终并未得到妥善解决。现原告以被告未履行上述约定构成违约为由，主张解除合同，并无不当。且，本案合作协议不适于强制履行，故本院确认双方签订的合作协议已解除。合同解除后，原告要求被告返还服务费23800元，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十六条第一款、第九十七条、第一百一十条规定，判决如下：一、确认原告谢军选与被告天晟网络科技有限责任公司于2019年10月25日签订的《刷脸支付项目特约服务商合作协议》于本判决生效之日解除；二、被告天晟网络科技有限责任公司于本判决生效后十日内返还原告谢军选服务费23800元。若未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取198元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  刘佳二〇二〇年四月二十三日书记员  王凯
文书内容山西省芮城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0830执160号之二申请执行人：李朋飞，男，1983年5月17日生，汉族，芮城县古魏镇X街X园，农民。被执行人：翟佩，男，1989年5月11日生，汉族，山西省运城市芮城县X镇X村人，农民。本院依据已经发生法律效力的芮城县人民法院(2019)晋0830民初160号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人翟佩至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人翟佩在中国邮政储蓄银行X定期账户内存款人民币12000元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王江峰二〇二〇年四月三日书记员  郝婷婷
河南省封丘县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0727民初475号原告：范书江，男，1958年12月18日生，汉族，农民，住河南省封丘县。委托诉讼代理人：柴松峰，男，1970年7月12日生，汉族，住河南省封丘县。被告：张红亮，男，1984年3月22日生，汉族，农民，住河南省林州市。原告范书江诉被告张红亮劳务合同纠纷一案,本院于2020年3月12日立案。原告范书江于2020年4月24日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告范书江的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告范书江撤诉。案件受理费25元，由原告范书江负担。审判员  鲍丽霞二〇二〇年四月二十六日书记员  王 建
广东省清远市清城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1802执2360号 刘某、朱某： 关于刘某申请执行朱某离婚后财产纠纷一案，申请执行人刘某已向本院申请结案，该案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月二十四日
息县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫1528执161号段学虎（申请执行人）、张振清（被执行人）：段学虎与张振清借款合同纠纷一案，申请执行标的共计100000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给段学虎（申请执行人）。至此，段学虎（申请执行人）向本院申请执行的（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月二十一日
山东省临朐县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0724刑初105号公诉机关山东省临朐县人民检察院。被告人程克波，男，1982年9月25日出生于山东省临朐县，汉族，初中文化，户籍地山东省临朐县，住临朐县。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年12月23日被临朐县公安局刑事拘留，2019年1月21日被取保候审。2019年10月16日被临朐县人民检察院取保候审。2020年3月20日被本院监视居住。临朐县人民检察院以临检部一刑诉〔2020〕68号起诉书指控被告人程克波犯盗窃罪，于2020年3月19日向本院提起公诉。本院于次日审查受理后，依法适用认罪认罚普通程序，公开开庭审理了本案。临朐县人民检察院检察员孔祥花出庭支持公诉，被告人程克波到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年10月至12月，被告人程克波在临朐县城关街道碧桂园小区建筑工地多次秘密窃取李明辉、潘某、沈某等十六名被害人的水平仪、合梯、小铁车等建筑用物品。后经临朐县价格认证中心鉴定涉案物品价值4121元。针对上述指控，公诉机关提供书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见、辨认笔录等证据证实，认为被告人程克波以非法占有为目的，多次窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人程克波自愿认罪认罚，可从宽处理，建议判处被告人程克波有期徒刑6-8个月，并处罚金。被告人程克波对指控的罪名、犯罪事实及量刑建议均无异议，自愿认罪认罚且签字具结，庭审中未提出辩解意见。经审理查明，2018年10月至12月，被告人程克波在临朐县城关街道碧桂园小区建筑工地内秘密窃取沈某、曹某、赵某1、潘某、吴某、王某1、苏某、王某2、王某3、陈某、宋某、刘某、赵某2、张某、樊某、李明辉的梯子、铁锨、铁镢、磨光机、切割机、小铁车等建筑用物品。经鉴定，被盗物品价值人民币4121元。案发后，全部被盗物品已由公安机关扣押后发还被害人。另查明，被告人程克波于2018年12月22日被临朐县公安局办案民警抓获，到案后如实供述犯罪事实。审理过程中，被告人程克波对上述事实亦无异议，且有书证人口信息、到案经过、发破案经过、前科查询、搜查证、扣押清单、发还清单等，证人郭某1、郭某2、邢某的证言，被害人沈某、曹某、赵某1、潘某、吴某、王某1、苏某、王某2、王某3、陈某、宋某、刘某、张某、樊某的陈述，鉴定意见价格认定结论书，笔录扣押笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人程克波以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，对被告人程克波应予刑罚。被告人程克波到案后如实供述犯罪事实，认定为坦白。被告人程克波自愿认罪认罚，有坦白情节，可从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。综上，本院为打击犯罪，保护公私财物的所有权，根据被告人程克波的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人程克波犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金于判决生效之日起五日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正、副本各一份。审 判 长  李方勇人民陪审员  王东岳人民陪审员  王兆峰二〇二〇年四月二十八日书 记 员  邓 佳
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1282执2796号申请执行人：浙江振泰非融资性担保有限公司，统一社会信用代码91330108568751317B，住所地浙江省杭州市滨江区。法定代表人：郑娴彬，该公司总经理。被执行人：王飞，男，汉族，1989年1月22日出生，住江苏省靖江市。被执行人：喻婷，女，汉族，1991年10月12日出生，住甘肃省庆阳市西峰区。申请执行人浙江振泰非融资性担保有限公司（以下简称“振泰公司”）与被执行人王飞、喻婷为追偿权纠纷一案，宁波仲裁委员会于2018年11月27日作出（2018）甬仲金字第677号裁决书，依该裁决书：王飞、喻婷于本裁决送达之日起七日内共同归还申请人浙江振泰担保有限公司代偿款42453.86元及计算至2018年8月31日的违约金6003.06元，合计48456.92元，并支付自2018年9月1日起至实际履行之日止以42453.86元为基数按照月利率2%计算的违约金。案件仲裁受理费1948元，处理费200元，合计2148元，由王飞、喻婷承担。裁决书生效后，因王飞、喻婷未按照裁决书履行给付义务，振泰公司向泰州市中级人民法院申请执行，泰州市中级人民法院发函指定我院执行，本院于2019年10月10日立案受理。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、2019年10月12日，本院通过法院专递形式向两被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，但两被执行人未履行给付义务，也未申报财产。2、2019年10月10日，本院通过全国网络查控系统查询了两被执行人名下的银行存款、车辆、工商、证券等信息，于2019年10月12日查封了被执行人王飞名下车牌号为苏Ｍ×××××汽车，因未实际扣押，暂无法处置。冻结并扣划了被执行人喻婷银行存款2069.78元，其中659元开作本案执行费，余款1410.78元已代为转账发还振泰公司。此外，未发现两被执行人名下有其他可供执行的财产。3、本院通过网络查控系统及委托被执行人喻婷户籍地法院查询两被执行人名下的不动产登记情况，经查询，两被执行人名下均没有不动产登记信息。4、本院于2019年10月10日向靖江市市场监督管理部门查询了被执行人持有公司等市场主体股权、其他投资权益等信息，未发现两被执行人有可供执行的持有公司等市场主体股权、其他投资权益等信息。5、执行过程中，本院已于2020年3月23日向被执行人王飞、喻婷发出限制消费令，限制两被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。6、本院执行人员至被××人××户籍地××桥××村村委走访调查，经调查，被执行人王飞长期不在该村居住，其村中宅基地房屋空置，家中无人，其在该村没有可供执行的财产。7、本院于2019年12月5日、2020年2月12日再两次通过全国网络查控系统查询了两被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、公司、证券等信息，除已发还的银行存款及已查封未扣押暂无法处置的车辆外，两被执行人名下没有其他可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2020年3月27日通过谈话的方式将两被执行人名下的财产情况的调查结果告知申请执行人的委托代理人。申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施，本案无可供执行的财产或者发现的财产不能处置，申请执行人也表示暂时不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除了已发还的银行存款及已查封未扣押暂无法处置的车辆外，未发现两被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供两被执行人名下其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2018）甬仲金字第677号仲裁裁决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 赵浩平审 判 员 蔡明义审 判 员 郭满秋二〇二〇年四月八日法官助理 徐 丹书 记 员 朱 婕
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0903民初6048号申请人：王恩华，男，1966年7月8日出生，汉族，住湖南省慈利县。委托代理人：王巧，女，汉族，1995年9月8日出生，住湖南省慈利县。系申请人王恩华之女。代理权限为特别授权。被申请人：湖南弘通机电有限公司，住所地益阳高新区益阳大道梓湖观邸二期1栋、2栋居然之家万禧城店三楼。法定代表人：黄永恒，该公司经理。委托代理人：吴建章，湖南银城律师事务所律师。代理权限为特别授权。申请人王恩华于2020年4月24日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人湖南弘通机电有限公司银行账户253964.4元予以冻结或对其他等额财产予以查封。申请人王恩华以中国太平洋财产保险股份有限公司湖南分公司财产保全责任保险作为此财产保全的担保。本院认为，申请人王恩华的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人湖南弘通机电有限公司的银行存款253964.4元或查封等额财产。财产保全费1790元，由申请人王恩华预交。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  曹德钦人民陪审员  何方清人民陪审员  李韶宏二〇二〇年四月二十六日法官助理李泱泱书记员邱毓附录：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
安徽省霍邱县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1522民初1902号原告：徐永平，男，1968年5月17日出生，汉族，住安徽省霍邱县。委托诉讼代理人：徐伟，男，1974年12月14日出生，汉族，系原告近亲属，代理权限特别授权。被告：安徽昶煜电子科技有限公司，住所地安徽省六安市霍邱县城北工业园区，统一社会信用代码91341522564960306H。法定代表人：朱强军。原告徐永平与被告安徽昶煜电子科技有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法进行了审理。徐永平向本院提出诉讼请求：1、请求霍邱县人民法院判令被告及时全额偿还欠款本金35400元。2、此次诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年2月16日，被告因厂房修水路工程，委托原告施工，工程完工后，经原被告结算，被告亲笔给原告出具欠条一份，后原告多次催要，被告拒付。本院认为，被告安徽昶煜电子科技有限公司多年未开展业务，公司无人值守，现公司已经注销，应诉材料及开庭传票等无法送达。原告经本院释明后也未能提供被告公司人员情况，致诉讼程序无法进行。经和原告沟通，同意驳回起诉，待查明被告单位情况后再行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：驳回原告徐永平的起诉。案件受理费685元予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  周遵江二〇二〇年四月二十二日书记员  王谦榕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第三项裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1282执2686号申请执行人：周国红，男，1968年7月14日生，汉族，住江苏省靖江市。被执行人：鞠敏，男，1957年10月20日生，汉族，户籍地江苏省靖江市，住甘肃省嘉峪关市，现羁押于甘肃省庆阳市西峰区看守所。被执行人：陈凤仙，女，1962年5月10日生，汉族，户籍地江苏省靖江市，住甘肃省嘉峪关市。被执行人：嘉峪关市江嘉装璜有限责任公司，统一社会信用代码916202002246484983，组织机构代码22464849-8，住所地甘肃省嘉峪关市。法定代表人：陈凤仙，董事长。本院在执行周国红与鞠敏、陈凤仙、嘉峪关市江嘉装璜有限责任公司为民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，需长期履行，依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第三款，第二百三十条，第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：终结(2019)苏1282执2686号案件的执行。如当事人不履行和解协议的，本院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  赵浩平审判员  蔡明义审判员  郭满秋二〇二〇年四月十四日书记员  朱 婕
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2020)粤0304民初28391号原告：深圳市美图胜景影像有限公司，住所地深圳市福田区莲花街道紫荆社区景田东路1号景苑大厦A栋2005-7，统一社会信用代码×××T23。法定代表人：李艳英，总经理。委托诉讼代理人：欧萍萍，广东华商律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁思，广东华商律师事务所实习律师。被告北京蚂蜂窝网络科技有限公司等（详细信息见附表）。原告深圳市美图胜景影像有限公司与被告北京蚂蜂窝网络科技有限公司等侵害作品信息网络传播权纠纷七案，本院于2020年4月15日立案。原告深圳市美图胜景影像有限公司于2020年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是对其诉讼权利的自行处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告深圳市美图胜景影像有限公司撤诉。每案案件受理费50元（均已由原告预交），减半收取计25元，均由原告深圳市美图胜景影像有限公司负担。审判员 李 绎二〇二〇年四月二十四日书记员 杨壹丽附表：序号案号被告（2020)粤0304民初28390号北京蚂蜂窝网络科技有限公司（2020)粤0304民初28391号北京蚂蜂窝网络科技有限公司、北京乐游假期国际旅行社有限公司（2020)粤0304民初28392号北京蚂蜂窝网络科技有限公司、北京乐游假期国际旅行社有限公司（2020)粤0304民初28393号北京蚂蜂窝网络科技有限公司、北京乐游假期国际旅行社有限公司（2020)粤0304民初28394号北京蚂蜂窝网络科技有限公司、北京乐游假期国际旅行社有限公司（2020)粤0304民初28395号北京蚂蜂窝网络科技有限公司、银建国际旅行社有限公司（2020)粤0304民初28396号北京蚂蜂窝网络科技有限公司、浙江游侠客国际旅行社有限公司上海分公司
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0116民初3830号原告：上海浦东发展银行金山支行。被告：麻思佳。原告上海浦东发展银行金山支行与被告麻思佳信用卡纠纷一案，本院于2020年4月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行金山支行委托诉讼代理人张颖到庭参加诉讼，被告麻思佳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行金山支行向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告截至2020年2月26日的本金73,233.58元，支付利息7,798.29元、逾期还款违约金6,982.20元、分期付款手续费531.44元，并支付自2020年2月27日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了账号为XXXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。被告使用上述信用卡产生透支。除了部分还款外，累计欠款为本金73,233.58元及相应利息、逾期还款违约金和分期付款手续费。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行金山支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行金山支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告麻思佳未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及影像资料、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、本金及费用确认表、交易记录、《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《商场分期付款业务条款与细则》、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等证据。被告未到庭应诉，依法视为放弃对证据进行质证的权利。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。另查明：信用卡(个人卡)章程第五章第二十六条约定：免息还款期最长为50天，持卡人也可以按照本行规定的最低还款额还款。第二十七条约定：持卡人持信用卡进行非现金交易时选择了最低还款额方式，则不再享受免息还款待遇，应支付全部透支款项自本行记账日起至实际还款日止按规定利率计付的利息。第二十八条约定：持卡人持信用卡进行的现金交易以及因之而产生的取现手续费，不享受免息还款期待遇，应支付自本行记账日起按规定利率计付的利息。第三十条约定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五。第三十一条约定：持卡人还款未达到本行要求的最低还款时，除按上述计算方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5%的逾期还款违约金，逾期还款违约金收取金额上限不超过透支本金。信用卡(个人卡)领用合约第四条第二款约定：如原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全部还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利。第四条第三款约定：被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。第七条第二款约定：被告如发生迁往异地、工作变动、通讯地址及电话变更、电子邮箱变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则，由此产生的损失由被告承担。如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告提供的家庭地址也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书的执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达。审理过程中，原告明确了被告信用卡逾期之日，为2019年10月3日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款手续费，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费，总和过高，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一、二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告麻思佳应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行金山支行信用卡欠款本金人民币73,233.58元；二、被告麻思佳应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行金山支行利息、违约金、分期付款手续费(计算方法：自2019年10月3日起至实际清偿之日止，以欠款本金人民币73,233.58元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告上海浦东发展银行金山支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,631元，减半收取计815元，由被告麻思佳负担。被告所负之款于本判决生效后七日内缴纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 唐旭田二〇二〇年四月二十七日法官助理 褚马懿书 记 员 宋春燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24％，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24％，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24％计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市九龙坡区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0107财保361号 申请人：中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行,住所地:重庆市九龙坡区。 负责人：江凯，行长。 被申请人：重庆展亮机械制造有限公司，住所地：重庆市巴南区。 法定代表人：王新丽。 被申请人：重庆君睿达汽车运输有限公司，住所地：重庆市巴南区。 法定代表人：王新丽。 被申请人：重庆强帮汽车运输有限公司，住所地：重庆市巴南区。 法定代表人：王新丽。 被申请人：重庆卡乐汽车运输有限公司，住所地：重庆市巴南区。 法定代表人：王新丽。 被申请人：重庆胜丰汽车汽车运输有限公司，住所地：重庆市巴南区。 法定代表人：王新丽。 被申请人：王新丽，女，汉族，1986年12月16日出生，现住重庆市南岸区。 被申请人：刘顺英，女，汉族，1952年3月28日出生，现住重庆市南岸区。 被申请人：李刚，男，汉族，1980年11月15日出生，现住重庆市永川区。 申请人中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行与被申请人重庆展亮机械制造有限公司、重庆君睿达汽车运输有限公司、重庆强帮汽车运输有限公司、重庆卡乐汽车运输有限公司、重庆胜丰汽车汽车运输有限公司、王新丽、刘顺英、李刚诉前保全纠纷一案，本院作出（2018）渝0107执保947号民事裁定书，依法对被申请人的财产进行了保全。现申请人中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行申请解除对被申请人名下车辆渝XXX的保全措施。 本院经审查认为，申请人中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行申请解除上述保全措施，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下： 解除对被申请人名下车辆渝XXX的保全措施。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 （此页无正文） 审判员  樊亚琴 二〇二〇年四月十日 书记员  况文杰
湖北省荆州市荆州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1003执307号申请执行人:东莞市瑞隆投资管理有限公司，住广东省东莞市南城区新城鸿福路102号汇成大厦1406A室。法定代表人：吴国豪，系该公司执行董事。被执行人：余家海，男，1959年6月28日出生，汉族，住湖北省荆州市荆州区。被执行人：杨海军，男，1969年1月7日出生，汉族，住湖北省荆州市荆州区。被执行人：刘琴，女，1975年5月29日出生，汉族，住湖北省石首市。申请执行人东莞市瑞隆投资管理有限公司与被执行人余家海、杨海军、刘琴其他案由一案，本院作出的（2017）鄂1003民初1551号民事判决书已发生法律效力。申请执行人东莞市瑞隆投资管理有限公司向本院申请强制执行，本院受理后依法立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人余家海、杨海军、刘琴在金融机构的存款或提取在其他部门的收入1283972.32元【借款本金751080元、利息491206.32元、案件受理费21864元、保全费5000元、执行费14822元】，不足部分再查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产清偿债务。本裁定立即执行。审判员 张 杰二〇二〇年四月二十二日书记员 周海燕
湖南省岳阳市云溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0603执115号申请执行人：中国农业银行股份有限公司岳阳云溪支行，住所地岳阳市云溪区云溪大道22号，统一社会信用代码91430603886205717D。负责人：李文华，行长。被执行人：郑成，男，汉族，1985年9月21日出生，住岳阳市云溪区。申请执行人中国农业银行股份有限公司岳阳云溪支行与被执行人郑成信用卡合同纠纷一案，被执行人郑成未履行本院（2019）湘0603民初413号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、三十九条之规定，裁定如下：冻结、扣留被执行人郑成银行存款或其他收入130000元。如前述措施不能执行，则查封、扣押被执行人郑成价值相当的其他财产。冻结被执行人的银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年。申请执行人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前十日内向本院提出书面申请。本裁定立即执行。审判员  姜秋平二〇二〇年四月八日书记员  张 益
河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0223民初1177号申请人：河南尉氏农村商业银行股份有限公司，住所地尉氏县人民路东段。企业信用代码：91410223712692930Y。法定代表人，陈永胜，现任该行董事长。委托诉讼代理人：郝昌森，系该单位职工，代理权限为特别授权。被申请人：开封千里车轮有限公司，住所地尉氏县人民路东段。企业信用代码：9141022361479203F。法定代表人，王宏立。被申请人：王宏立，男，汉族，1968年2月10日生，住尉氏县。被申请人：刘大香，女，汉族，1945年6月19日生，住尉氏县。申请人河南尉氏农村商业银行股份有限公司与被申请人开封千里车轮有限公司、王宏立、刘大香金融借款合同纠纷一案，在本院审理过程中，申请人河南尉氏农村商业银行股份有限公司于2020年4月17日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人开封千里车轮有限公司、王宏立、刘大香银行存款或财产在11979905.03元限额内予以保全。经审查，本院认为，申请人河南尉氏农村商业银行股份有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定裁定如下：对被申请人开封千里车轮有限公司、王宏立、刘大香银行存款或财产在11979905.03元限额内予以查封、冻结、扣押。本裁定立即执行。若不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  陈战喜审 判 员  张智勇人民陪审员  王流芳二〇二〇年四月十七日法官助理韩佳岐书记员陈傲
重庆市奉节县人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0236刑初69号公诉机关重庆市奉节县人民检察院。被告人唐韬，男，1983年2月16日出生于重庆市奉节县，汉族，高中文化程度，无业，户籍所在地及住址为重庆市奉节县。因犯容留他人吸毒罪，于2015年5月20日被奉节县人民法院判处有期徒刑六个月；因犯贩卖毒品罪，于2018年12月26日被奉节县人民法院判处有期徒刑九个月，于2019年7月29日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年12月12日主动投案，次日被奉节县公安局刑事拘留，同年12月27日被奉节县公安局执行逮捕。现羁押于奉节县看守所。重庆市奉节县人民检察院以奉检刑诉（2020）64号起诉书指控被告人唐韬犯贩卖毒品罪，于2020年3月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。奉节县人民检察院指派检察官任薪宇出庭支持公诉，被告人唐韬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。重庆市奉节县人民检察院指控：2019年12月9日14时许，张某通过电话联系被告人唐韬购买一包毒品，并用微信将人民币300元转给了唐韬。后被告人唐韬将一包疑似甲基苯丙胺（冰毒）放在奉师附小对面“芳香保健”店楼下楼道的电表箱内，张某在取该疑似甲基苯丙胺时，被奉节县公安局民警查获。经称重，该包疑似甲基苯丙胺净重0.32克。经重庆市公安局物证鉴定中心检验：该疑似毒品中检出甲基苯丙胺成分。2019年12月12日，被告人唐韬到奉节县公安局投案。重庆市奉节县人民检察院认为，被告人唐韬明知是毒品甲基苯丙胺而向他人贩卖，数量为0.32克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人唐韬认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。被告人唐韬曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，系累犯，应从重处罚。被告人唐韬因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，根据《中华人民共和国刑法》第三百五十六条的规定，应从重处罚。被告人唐韬自动投案并如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻或减轻处罚。被告人唐韬有犯罪前科，可以酌定从重处罚。建议判处被告人唐韬有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。提请本院依法判处。被告人唐韬对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，并自愿认罪认罚。本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，公安机关于2019年12月9日扣押张某持有的冰毒0.32克。上述贩卖毒品的事实，有公诉机关当庭举示的以下证据证实：1、受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证等法律文书。2、到案经过、情况说明、接受证据清单、微信转账截图、通话记录、刑事判决书、释放证明书、户籍信息等书证。3、证人张某的证言。4、被告人唐韬的供述与辩解。5、重庆市公安局物证鉴定中心物证检验报告。6、辨认笔录、检查笔录、扣押笔录及照片、提取笔录及照片、封存笔录及照片、拆封笔录及照片、称重笔录及照片、取样笔录及照片、指认笔录及照片。7、现场查获等视频光盘。以上证据收集程序合法，内容相互印证，且经被告人质证无异议，本院予以确认。本院认为，被告人唐韬明知是毒品，而向他人贩卖甲基苯丙胺0.32克，其行为构成贩卖毒品罪，应当受到刑罚处罚。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人唐韬曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人唐韬因犯贩卖毒品罪被判过刑，现又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，应从重处罚。被告人唐韬主动投案并如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，本院依法从轻处罚。被告人唐韬有犯罪前科，酌定从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第一款、第六十四条、第六十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人唐韬犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即唐韬的刑期从2019年12月12日起至2020年8月11日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）二、公安机关于2019年12月9日扣押张某持有的毒品0.32克，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 易曙光二〇二〇年四月一日法官助理 陈 雪书 记 员 万晓燕
安徽省霍邱县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1522民初1538号申请人：王林霞，女，1966年11月24日出生，汉族，住安徽省霍邱县。被申请人：潘波，男，1971年9月1日生，汉族，住安徽省霍邱县。申请人王林霞与被申请人潘波民间借贷纠纷一案，王林霞于2020年4月14日向本院提出申请，请求对潘波银行账号进行财产保全（保全100000元），南京市溧水区贾明红水产品经营部以其所有的苏Ａ×××××号奥迪A6小型汽车提供担保。本院经审查认为：王林霞的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条，第一百零三条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人潘波的霍邱农村商业银行账户金额100000元（账号为62×××40），期限自查封之日起二年。二、查封担保人南京市溧水区贾明红水产品经营部所有的苏Ａ×××××号奥迪A6小型汽车，期限自查封之日起一年。案件申请费1020元，由申请人王林霞负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  沈厚保二〇二〇年四月十六日书记员  李 娜附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。