济南高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0191民初803号原告：申月，女，1996年9月5日出生，汉族，住山西省左权县麻田镇苏公村旧街中片4号，现住济南高新区。委托诉讼代理人：安岩，上海段和段（济南。委托诉讼代理人：邓轩，上海段和段（济南。被告：山东睿享风帆信息科技有限公司，住所地山东省济南高新区三庆世纪财富中心7层706-A，统一社会信用代码91370100MA3NPE8M9E。法定代表人：宋霞霞，经理。被告：张薪薪，男，1985年12月5日出生，汉族，住山东省邹城市。原告申月与被告山东睿享风帆信息科技有限公司（睿享科技公司）、张薪薪教育培训合同纠纷一案，本院于2020年2月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告申月的委托诉讼代理人安岩、邓轩到庭参加了诉讼，被告睿享科技公司、张薪薪经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。申月向本院提出诉讼请求：1.判令被告睿享科技公司返还原告申月培训费26800元并支付利息（以26800元为基数，自2019年7月19日至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算；自2019年8月20日起至实际给付之日止按照同期全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。)；2.判令被告睿享科技公司赔偿原告申月经济损失人民币6019.64元；3.判令被告张薪薪对第一项、第二项诉讼请求的全部款项承担连带清偿责任;4.判令本案的诉讼费用由两被告承担。事实与理由：2019年3月26日被告睿享科技公司声称可高薪安排就业诱使原告与其签订协议书一份，培训费用26800元，并指导原告通过“找我学”公众号以教育贷款的方式支付。培训开始后睿享科技公司告知不能实现培训协议中载明的安排就业，双方于2019年6月5日签订《补充解除合同协议书》。协议书中约定：“甲方（睿享科技公司）协助乙方（申月）在三十个工作日内解除乙方与贷款教育分期平台贷款或退回培训费；解除教育贷款产生的全部费用由甲方承担，如果超过时间，甲方要赔偿乙方额外5000元。”协议约定工作日期满后，睿享科技公司未能协助乙方解除贷款合同，按约定向原告支付赔偿金5000元，但至今仍未返还培训费用。睿享科技公司未按协议约定履行协助解除义务及未返还培训费用给原告，致使原告未能向贷款公司及时偿付借款本金和利息，使得原告产生较大的经济损失，理应向原告承担返还义务并赔偿原告因贷款逾期而产生的各项损失。被告张薪薪系睿享科技公司的股东、监事，其为补充解除合同协议书的担保人，理应承担保证责任。上述两被告的行为严重侵害原告的合法权益，给原告造成巨大的经济损失，为维护自身合法权益原告特诉至法院望判如所请。睿享科技公司、张薪薪未作答辩。申月围绕诉讼请求依法提交证据：证据一：《ERP/SAP项目培养及转正薪资保障协议书》一份，证明睿享科技有限公司以安排就业为由诱骗申月与其于2019年3月26日签订教育培训合同。协议约定管辖权为被告住所地人民法院。证据二：《补充解除合同协议书》一份，证明申月与睿享科技公司、张薪薪签订解除合同协议，并约定被告睿享科技公司在协议签订三十个工作日解除与贷款教育平台的贷款或退回培训费；解除教育贷款产生的全部费用由睿享科技公司承担，如果超过时间睿享科技公司赔偿申月额外5000元。证据三：《电话录音》一份；录音时间2019年5月28日，录音内容是参与培训的相关人员与张薪薪交涉解除贷款合同或返还培训费的电话录音。电话录音中承认幻维奇迹有限公司代收了教育培训费，张薪薪明确表示解除贷款合同，如在30日不能解除同意承担法律责任退还培训费，具体内容以律师起草的合同为准。证据四：账户交易明细回单一份，证明福建平潭华兴小额贷款股份有限公司向申月发放贷款，上述款项支付至幻维奇迹科技有限公司。该证据来源于找学网工作人员在微信上发出的文件。证据五：支付宝账单一份，证明2019年8月28日因睿享科技公司无法解除贷款合同，而按照合同约定向申月支付5000元赔偿款。证据六：企业信用信息系统截图一份、睿享科技公司企业档案信息6页及股东宋霞霞、张薪薪户籍信息两份，证明张薪薪为公司股东及公司监事，宋霞霞为公司法定代表人、财务负责人及联络员。证据七：学成创想公众号及账单截图一份、福建学成创想科技有限公司催款函一份、招商银行信用卡对账单三份，证明申月因睿享科技公司、张薪薪未履行解除合同义务产生的损失6019.64元（计算方式为：399.32元×2月+1722.5元×17月+1738.5元-26800元+1000元=6019.64元）。证据八：毕业证一份，证明申月身份是一名高校毕业生，无稳定收入，缺乏还款能力且在签订培训协议时睿享科技公司对此是明知的，睿享科技公司、张薪薪对不按补充解除合同协议书将给申月造成经济损失是可以预见的。经审查，本院认为，上述证据能够形成完整的证据链条，且能于当事人的陈述相对应，本院对上述证据予以采信。根据当事人陈述和经审查采信的证据，本院认定事实如下：2019年3月26日，申月与睿享科技公司签订《ERP/SAP项目培养及转正薪资保障协议书》，该协议书约定：一、实训内容、睿享科技公司向申月提供SAP-FICO项目实训；二、实训期限：两个月（甲方有权根据实训情况缩短或延长实训时间）；三、实训费用及付款方式：实训期间由乙方（申月）承担的实训费用为总额26800元（经乙方同意确认支付方式为：第三方金融教育分期），双方就就业安排、甲方（睿享科技公司）责任、乙方（申月）责任等作出约定。协议书签订后，申月通过贷款平台贷款26800元，幻维奇迹科技有限公司代为收取。2019年6月5日，睿享科技公司与申月签订补充解除合同协议书，该协议书约定：一、甲方（睿享科技公司）与乙方(申月)双方同意解除2019年3月26日签订的《培训协议》。自协议解除之日起，甲、乙双方彼此之间的权利义务关系自行消灭。甲、乙双方相互不再以任何形式追求对方的违约责任。若甲方受到由乙方产生的负面影响及经济利益损失，甲方有权追究其法律责任、赔偿名誉或经济等损失。（如实际损失超过此费用乙方要承担额外承担）。二、鉴于合同已经履行，现乙方自愿放弃本次培训，乙方退还甲方发放的费用980.32元，产生教育贷款分期违约金1000元，产生课时费3000元，共计4980.32元。在本协议签订之日，乙方消除对甲方的负面影响及支付费用；甲方在确定后，即协助在乙方三十工作日内解除乙方与贷款教育分期平台或退回培训费；解除教育贷款产生全部费用全由甲方承担，如果超过时间，甲方要赔偿乙方额外五千元。张薪薪在该协议书担保人位置签字，该协议书签订后，申月向张薪薪通过支付宝转账4980.32元。2019年8月28日，因睿享科技公司无法解除贷款合同，而按照合同约定向申月支付5000元赔偿款。2019年11月11日，福建学成创想信息科技有限公司向申月发送催款函，载明的还款方式为“借款金额为人民币26800.00元，分期总服务费人民币6616.92元，总计还款金额为人民币33416.92元，分24期偿还，前6期还款金额为人民币399.32元，后18期还款金额为人民币1722.50元，每期的还款日为每月01日，第一期还款时间为2019年05月01日”。张薪薪只支付了前四期的贷款费用，并未协助申月在三十个工作日内解除申月与贷款教育分期平台或退回培训费。综上，本院认为，睿享科技公司与申月签订的《ERP/SAP项目培养及转正薪资保障协议书》、《补充解除合同协议书》系双方的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，双方均应恪守履行。本案中，申月为参加睿享科技公司提供的SAP-FICO培训，通过第三方金融机构办理贷款，后合同无法继续履行，双方约定解除合同，睿享科技公司应协助申月解除与贷款教育分期平台的关系或退回申月的培训费用，但截至到目前为止，只有睿享科技公司股东兼监事张薪薪代为偿还了前四期的贷款费用，未协助申月解除与贷款教育分期平台的关系亦未将申月的培训费用退还，给申月带来了资金占用损失，现申月要求睿享科技公司返还其培训费用26800元及逾期利息的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。因睿享科技公司未及时解除申月与第三方贷款教育平台的关系，导致申月产生6019.64元的损失，故申月主张睿享科技公司支付6019.64元损失的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或约定不明的，按照连带责任保证承担保证责任，第二十六条规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。本案中，双方对保证方式没有约定，张薪薪应当按照连带责任保证承担保证责任，且申月主张张薪薪对上述债务承担保证责任并未超过保证期限，故申月要求张薪薪对上述款项承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。睿享科技公司、张薪薪经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供相关证据，应承担放弃抗辩和举证不能的法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告山东睿享风帆信息科技有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告申月培训费26800元；二、被告山东睿享风帆信息科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告申月利息（以26800元为基数，自2019年7月19日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算；自2019年8月20日起至实际给付之日止按照同期全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；三、被告山东睿享风帆信息科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告申月经济损失6019.64元；四、被告张薪薪对上述第一、二、三项给付款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半计310元，由被告山东睿享风帆信息科技有限公司、张薪薪负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  马东升二〇二〇年四月二十六日书记员  尹燕华