wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0112民初1908号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广州市黄埔区科学城科学大道162号B3区第1层105单元。负责人：吴文莉，该行行长。委托诉讼代理人：汤琪、吴阳，均系北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：陈海燕，女，1988年1月9日出生，汉族，住广东省廉江市。委托诉讼代理人：李娟、宋嘉雯，均系北京市中伦文德（广州）律师事务所律师原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与被告陈海燕信用卡纠纷一案,本院立案受理后，依法适用简易程序于2020年3月23日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人汤琪，被告陈海燕委托诉讼代理人李娟、宋嘉雯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡申领基本情况：被告于2017年3月23日向原告申领信用卡，卡号为49×××38。二、信用卡领用合约条款：乙方（即被告）非现金透支交易自记账日起至甲方（即原告）规定的到期还款日为免息还款期。乙方在到期还款日当日截止时间前偿还当期对账单的全部款项的，即可享受免息还款期待遇，无须支付非现金透支交易的利息，否则，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付利息；乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付违约金；乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费、入伙费、工本费、挂失费、取现、存款、转账等交易产生的各项费用），相关费用由甲方直接借记至乙方信用卡账户等。三、被告信用卡欠款情况：截至2020年1月9日，被告信用卡欠款本金222242.96元、利息44101.25元、逾期还款违约金40669.66元、分期付款手续费0元、增值服务费0元、取现手续费0元。四、原告的诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计307013.87元，包含本金222242.96元、利息44101.25元、逾期还款违约金40669.66元，以上欠款暂计至2020年1月9日；自2020年1月10日起的利息、逾期还款违约金、手续费及增值服务费按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》订明的标准计算至款项还清之日止；2.判令被告承担本案诉讼费。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并承诺遵守信用卡领用合约及申请表所附条款的规定，该申请表和领用合约反映了双方真实意思表示，双方信用卡合同关系成立且合法有效，双方均应依约履行。被告使用信用卡透支后未按约清偿信用卡欠款本息，应承担违约责任。原告请求被告偿还信用卡欠款本金，并按合同约定标准支付利息及逾期还款违约金，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告陈海燕于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行偿还信用卡欠款本金222242.96元、利息（截至2020年1月9日为44101.25元，另以所欠本金为基数，自2020年1月10日起按日利率0.05%计算至实际清偿之日止)、逾期还款违约金（截至2020年1月9日为40669.66元，另以信用卡领用合约约定的最低还款额未还部分为基数，自2020年1月10日起按月利率5%计算至实际清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2953元，由被告陈海燕负担。原告预缴的案件受理费本院不作退还，被告应负担的案件受理费由其在履行本判决时迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 高 迎二〇二〇年四月二十日书记员 张滢倩
四川省射洪市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0922执330号之一 申请执行人：马陈春，女，1973年10月5日出生，汉族，四川省射洪县居民。 被执行人：冷方英，女，1961年2月16日出生，汉族，四川省射洪县居民。 本院在执行马陈春与被执行人冷方英机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人冷方英在遂宁市商业银行开设有账户。因执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人冷方英在遂宁市商业银行账户内存款人民币85594.03元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 罗 彪 二〇二〇年四月九日 书记员 师延兴
广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0111刑初993号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人农仁昌，男，1986年9月5日出生，壮族，出生地广西壮族自治区靖西县，文化程度初中，户籍地为广西壮族自治区百色市靖西县。因本案于2019年9月13日被羁押并于次日被刑事拘留，同年9月17日经广州市公安局决定被取保候审，2020年1月7日经广州市白云区人民检察院决定被取保候审，4月13日经本院决定被取保候审。广州市白云区人民检察院于2020年4月13日以穗云检一部刑诉〔2020〕319号起诉书指控被告人农仁昌犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员黄文伟出庭支持公诉。被告人农仁昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年9月13日16时许，被告人农仁昌酒后驾驶粤Ｅ×××××号牌小型普通客车，行驶至本市白云区鸦岗大道进白云区田心路西130米处（安发物流场内B617档口对出位置）发生交通事故后（应负事故的同等责任），被民警查获。经检验，农仁昌血液中检出乙醇（酒精）成分，其含量为238.1mg/100mL。认为被告人农仁昌在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。农仁昌犯罪后有自首情节，可以从轻处罚。建议判处被告人农仁昌拘役二个月，并处罚金。提请本院依法判处。被告人农仁昌对公诉机关指控的事实和罪名均不持异议。本院认为，公诉机关指控被告人农仁昌犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议合理，应予以采纳。被告人农仁昌犯罪以后有自首情节，可以从轻处罚。被告人农仁昌自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人农仁昌犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵先行羁押的刑期五日，罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  罗东明二〇二〇年四月十四日书记员  尤晓晓附：有关法律规定中华人民共和国刑法第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
广西壮族自治区灵山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0721执244号之二 申请执行人甘小珊，女，1972年3月25日出生，汉族，灵山县居民。 被执行人劳蓝，女，1986年8月1日出生，汉族，灵山县居民。 申请执行人甘小珊与被执行人劳蓝合伙协议纠纷一案，本院作出的（2018）桂0721民初1376号民事判决书，经钦州市中级人民法院二审终审维持原判决，现已经发生法律效力。申请执行人甘小珊于2020年4月24日向本院申请强制执行上述生效法律文书确定的义务，即申请强制执行被执行人劳蓝履行以下义务：1、支付申请执行人甘小珊200000元及资金占用期间利息，并支付迟延履行期间加倍债务利息；2、负担案件受理费2293元、申请费1615元，并承担本案执行费。本院于同日依法立案执行。 本案在执行过程中，申请执行人甘小珊表示已与被执行人劳蓝自愿就本执行案的执行达成和解协议，被执行人劳蓝就双方达成的和解协议履行完毕，本案可以终结执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2018）桂0721民初1376号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  伍廼海 审判员  黄耀辉 审判员  潘成军 二〇二〇年四月二十七日 书记员  宁丽萍
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川01执471号 申请执行人：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区。 法定代表人：周建潮，理事长。 被执行人：成都鑫隆锦餐饮娱乐有限责任公司，住所地金牛区。 法定代表人：欧玉东。 本院依据已经发生法律效力的（2018）川01民初4242号民事判决书，于2020年3月6日立案受理中国音像著作权集体管理协会申请执行成都鑫隆锦餐饮娱乐有限责任公司侵害放映权纠纷一案。 执行中，本院通过网络查控和传统调查，没有发现上列被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供其他可供执行的财产。经本院告知申请执行人，其同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，依照相关规定，应依法终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终本后，被执行人应当继续履行义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 戴 伟 审判员 蒲红兵 审判员 姚力引 二〇二〇年四月二十四日 书记员 王 霄
四川省西充县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1325民初495号 原告：杨旭芬，女，汉族，生于1976年5月12日，住四川省西充县。 被告：贾义勇，男，汉族，生于1967年1月6日，住四川省南充市顺庆区。 被告：西充县多扶法律服务所，住所地四川省西充县多扶镇。 负责人：贾春。 原告杨旭芬与被告贾义勇、西充县多扶法律服务所诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷一案，本院于2020年3月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。2020年4月10日，原告以被告贾义勇已支付其案款25000元为由向本院申请撤诉。 本院认为，原告在本案宣判前向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许原告杨旭芬撤诉。 案件受理费600元，减半收取300元，由原告杨旭芬负担。 审判员  梁辉 二〇二〇年四月十日 书记员  付蓉
上海市徐汇区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0104刑初210号公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人吴某某，男，汉族，户籍地安徽省合肥市，暂住地上海市黄浦区。辩护人包昊，上海市华夏律师事务所律师，系上海市徐汇区法律援助中心指派。上海市闵行区人民检察院以沪闵检三部刑诉(2020)506号起诉书指控被告人吴某某犯销售假冒注册商标的商品罪，向上海市闵行区人民法院提起公诉。上海市闵行区人民法院根据上海市高级人民法院知识产权刑事案件集中管辖的规定，将案件移送至本院审理。本院于2020年3月23日受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员靳某某出庭支持公诉。被告人吴某某及其辩护人包昊均到庭参加了诉讼。现已审理终结。上海市闵行区人民检察院指控：2017年10月起，被告人吴某某伙同其妻张某某(另案处理)，购入大量假冒“LOUISVUITTON(路易威登)”、“CELINE(色丽耐)”注册商标的包具等商品，租赁本市浦东新区世纪大道2002号北广场C2-10号作为店铺对外销售，其中被告人吴某某负责进货及销售，同案犯张某某帮助销售。2019年3月26日，公安机关在上址查获假冒“路易威登”、“色丽耐”注册商标的商品43件，并当场抓获被告人吴某某、同案犯张某某。被告人吴某某到案后对上述犯罪事实供认不讳。经鉴定，上述查获的包具均系假冒，价值共计人民币21.5万余元。公诉机关认为，被告人吴某某明知是假冒注册商标的商品而予以销售，待销售金额达人民币20万余元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第二十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以销售假冒注册商标的商品罪追究其刑事责任、且属共同犯罪。被告人吴某某在共同犯罪中起主要作用，根据《中华人民共和国刑法》第二十六条的规定，系主犯。被告人吴某某已经着手实行犯罪，由于意志以外原因而未得逞，根据《中华人民共和国刑法》第二十三条的规定，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人吴某某到案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，系坦白，可以从轻处罚。建议对被告人吴某某判处拘役五个月，缓刑五个月，并处罚金人民币二万元。提请依法审判。被告人吴某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。其辩护人辩称，被告人到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白；系初犯、偶犯；本次犯罪是因为法律意识淡薄；自愿认罪认罚；系犯罪未遂，社会危害性小。综上，希望法庭从轻处罚并适用缓刑。经审理查明，公诉机关指控的被告人犯罪事实，有公安机关出具的《搜查证》、《搜查笔录》及现场搜查照片、《扣押决定书》、《扣押清单》、扣押商品照片、《办案说明》、《全国常住人口信息》、“路易威登”、“色丽耐”《商标注册证明》、《商标续展注册证明》、同案犯张某某出具的《出生医学证明》、《上海市居住证》、被告人吴某某、同案犯张某某的供述等经庭审质证的证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人吴某某销售明知是假冒注册商标的商品，按照被侵权产品的市场中间价格计算，待销售货值金额达人民币20余万元，属数额较大，其行为已构成销售假冒注册商标的商品罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。本案系共同犯罪。被告人吴某某在共同犯罪中起主要作用，系主犯。被告人吴某某已经着手实施犯罪，因意志以外的原因未得逞，系犯罪未遂，依法可比照既遂犯从轻处罚。被告人吴某某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。被告人吴某某自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第二十三条、第二十五条、第二十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人吴某某犯销售假冒注册商标的商品罪，判处拘役五个月，缓刑五个月，并处罚金人民币二万元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起一个月内向本院缴纳。)吴某某：在社区中，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。二、查获的假冒注册商标的商品予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向上海市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员 王利民二〇二〇年四月七日法官助理 沈 雯书 记 员 沈 雯附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百一十四条销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；销售金额数额巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0102民初2072号 原告：兴业银行股份有限公司福州湖前支行，住所地福州市鼓楼区五凤街道湖景路2号水榭芳庭花园商场NO2、NO3、NO5、NO6、NO7、NO8店面。 负责人：郑斌，职务行长。 委托诉讼代理人：何妍君、任丹，该行职员。 被告：林风，身份信息不祥。 被告：吕小香，女，1981年8月23日出生，住福建省福清市。 被告:林德发，身份信息不详。 被告:华润置地（福州）有限公司，住所地福州市仓山区建新镇坂村金山投资区综合楼三层。 法定代表人：孙成。 本院于2020年3月18日立案受理了原告兴业银行股份有限公司福州湖前支行与被告林风、吕小香、林德发、华润置地（福州）有限公司金融借款合同纠纷一案。经查，根据原告兴业银行股份有限公司福州湖前支行提供的信息未能查询到被告林风、林德发的身份信息。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。现兴业银行股份有限公司福州湖前支行未能提供明确的被告身份信息，应自行承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条规定，裁定如下： 驳回兴业银行股份有限公司福州湖前支行的起诉。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审判员 林 巧 二〇二〇年四月十六日 书记员 孙兰兰 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
文书内容重庆市渝中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0103财保208号申请人（原审被告）张天翼，女，汉族，1992年03月29日出生，重庆市沙坪坝区。被申请人（原审原告）陈沛，男，汉族，1989年07月19日出生，重庆市渝中区。委托代理人甘小龙，重庆汇义律师事务所律师。委托代理人乔伟，重庆汇义律师事务所律师。本院审理原告陈沛与被告张天翼同居关系析产纠纷一案，原告陈沛于2020年4月16日向本院提出财产保全申请，要求保全被告张天翼价值270000元的财产，永安财产保险股份有限公司重庆市第一支公司为原告提供担保。本院作出（2020）渝0103执保318号执行裁定书，并依法查封了张天翼所有的位于重庆市渝北区玥湖路8号5幢3单元15-1房屋。现张天翼自愿以其在华夏银行沙坪坝支行6230200175111074账号银行存款270000元作为担保，请求法院置换被保全的房屋。本院认为，财产保全的被保全人提供其他等值担保财产且有利于执行的，人民法院可以裁定变更保全标物为被保全人提供的担保财产。本案张天翼提供了相应等值的银行存款270000元，申请法院解除对房屋的查封，该申请符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十七条的规定，裁定如下：对张天翼置换保全的申请予以立案执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 李平审 判 员 何琦审 判 员 王庆二〇二〇年四月二十二日法官助理 许楠书 记 员 王露
海南省儋州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼9003执374号之一 申请执行人：邱小燕，女，1969年9月3日出生，汉族，住儋州市，公民身份号码：×××。 被执行人：董厚花，女，1971年11月10日出生，汉族，户籍所在地：儋州市，现下落不明，公民身份号码：×××。 本院在执行申请执行人邱小燕与被执行人董厚花民间借贷纠纷一案中，依据已生效的海南省儋州市人民法院（2019）琼9003民初2508号民事判决书，被执行人董厚花应向申请执行人偿还借款59000元及利息并负担本案执行费785元，且加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2020年1月16日立案执行。 本院立案后依法对被执行人采取了强制执行措施，执行过程和结果如下： 1.向被执行人发出执行通知及报告财产令，被执行人未履行,且违反财产报告制度，本院已经向被执行人发出限制消费令并将被执行人纳入失信被执行人名单。 2.通过全国法院网络执行查控系统、不动产登记部门、被执行人户籍所在地对被执行人的银行存款、证券、保险、网络资金、车辆、工商登记、房产和土地以及被执行人户籍所在地的财产状况进行了调查。经调查发现：被执行人在海南省农村信用社联合社等账户有少量存款外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 3.对于被执行人在海南省农村信用社联合社等账户少量存款，经征询申请执行人意见，其表示不再扣划。 4.本院将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，表示无法提供财产线索，经约谈申请执行人，其同意终结本次执行程序。 本院认为,本案经过财产调查，未发现被执行人有财产可供执行，本案尚有59000元及利息未能执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下： 终结海南省儋州市人民法院（2019）琼9003民初2508号民事判决书的本次执行程序。 本次执行程序终结后，本院对被执行人的上述强制执行措施均继续有效。本院将定期对被执行人的财产进行网络查控,发现可处置财产时将恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行的义务。 本裁定送达后即发生法律效力 审判长 赵 刚 审判员 蔡玉谷 审判员 杜建正 二〇二〇年四月十六日 书记员 麦伟龙 附：本案适用的相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执1119号之一申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广州市萝岗区科学城科学大道162号。负责人：吴文莉，行长。委托诉讼代理人：汤琪、吴阳，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被执行人：夏存辉，男，1980年6月27日出生，汉族，住所地河南省正阳县陡沟镇祝湾村。关于申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与被执行人夏存辉信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0112民初4261号《民事判决书》已发生法律效力。依据上述判决，被执行人应偿还申请人信用卡欠款本金58402.87元及利息、逾期还款违约金。因被执行人夏存辉未履行判决确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年2月11日立案强制执行。本案执行过程中，本院依法查封被执行人夏存辉名下车牌为豫SJ3511的长安牌的车辆以及轮候查封被执行人夏存辉名下车牌为粤S1419J的江淮牌的车辆，但未控制到实际车辆。此外，经本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商等信息，均未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，及违反财产申报制度，本院依法向被执行人发出了限制消费令，以及将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，同时，本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）粤0112执1119号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。(本页无正文)审判长  李升山审判员  李治忠审判员  刘 云二〇二〇年四月二十七日书记员  郭秋君附：本裁定主要法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省全椒县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1124执794号申请执行人：金根才，男，汉族，1968年9月出生。被执行人：晋圣林，男，1989年3月出生，汉族。被执行人：张文艳，女，1985年6月出生，汉族。被执行人：吴学刚，男，1968年10月出生，汉族。本院依据已经发生法律效力的（2020）皖1124民初190号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人晋圣林、张文艳、吴学刚银行账户余额52000元或查封、扣押、扣留、提取、拍卖其等额财产。本裁定立即执行。审判员 班 浩二〇二〇年四月十六日书记员 张倩雅
重庆市九龙坡区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0107财保714号 申请人：中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行,住所地:重庆市九龙坡区杨家坪正街13号。统一社会信用代码：9150010790313195XB。 负责人：江凯，行长。 被申请人：重庆展亮机械制造有限公司，住所地：重庆市巴南区渝南汽车市场B1-1-3号，统一社会信用代码：915001075889181612。 法定代表人：王新丽。 被申请人：重庆君睿达汽车运输有限公司，住所地：重庆市巴南区渝南汽车市场B1-1-3号，统一社会信用代码：91500110331652353C。 法定代表人：王新丽。 被申请人：重庆强帮汽车运输有限公司，住所地：重庆市巴南区渝南汽车市场B1-1-3号，统一社会信用代码：91500110331652169L。 法定代表人：王新丽。 被申请人：重庆卡乐汽车运输有限公司，住所地：重庆市巴南区渝南汽车市场B1-1-3号，统一社会信用代码：91500110588922515N。 法定代表人：王新丽。 被申请人：重庆胜丰汽车汽车运输有限公司，住所地：重庆市巴南区渝南汽车市场B1-1-3号，统一社会信用代码：91500110083064017Y。 法定代表人：王新丽。 被申请人：王新丽，女，汉族，1986年12月16日出生，现住重庆市南岸区。 被申请人：刘顺英，女，汉族，1952年3月28日出生，现住重庆市南岸区。 被申请人：李刚，男，汉族，1980年11月15日出生，现住重庆市永川区。 申请人中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行与被申请人重庆展亮机械制造有限公司、重庆君睿达汽车运输有限公司、重庆强帮汽车运输有限公司、重庆卡乐汽车运输有限公司、重庆胜丰汽车汽车运输有限公司、王新丽、刘顺英、李刚诉前保全纠纷一案，本院作出（2018）渝0107执保947号民事裁定书，依法对被申请人的财产进行了保全。现申请人中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行申请解除对被申请人重庆强帮汽车运输有限公司名下车辆渝A95507的保全措施。 本院经审查认为，申请人中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行申请解除上述保全措施，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下： 解除对被申请人重庆强帮汽车运输有限公司名下车辆渝A95507的保全措施。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张元甲 二〇二〇年四月十日 书记员  张 一
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0111民初9171号原告：广东韩研活性炭科技股份有限公司，住所地广东省广州市番禺区南村镇南村村兴业大道自编工业区M区1号厂房302，统一社会信用代码914401135602352894。法定代表人：韩初榆，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：章丽，北京市康达（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈朝俊，北京市康达（广州）律师事务所律师。被告：广州市思鸿净水设备有限公司，住所地广东省广州市白云区钟落潭镇广陈东路1386号三楼，统一社会信用代码914401116986874216。法定代表人：谢日豪。本院于2020年3月25日受理原告广东韩研活性炭科技股份有限公司与广州市思鸿净水设备有限公司买卖合同纠纷一案后，向原告发出《诉讼费预缴通知单》，要求原告在通知单限定的期限内向本院预交案件受理费，但原告未按规定交纳案件受理费，亦未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：本案按原告广东韩研活性炭科技股份有限公司撤回起诉处理。审判员  罗晓华二〇二〇年四月九日书记员  吴剑萍
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执16269号 申请执行人：龙伟，男，1982年11月25日出生，身份证住址湖南省涟源县。 被执行人：吕赛连，女，1982年4月28日出生，身份证住址广东省东莞市。 申请执行人龙伟与被执行人吕赛连借款合同纠纷一案，深圳市龙岗区人民法院（2018）粤0307民初12648号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年10月30日向本院申请强制执行，请求责令被执行人履行如下义务：要求被执行人向申请执行人支付借款本金30000元（人民币，下同）及利息（以30000元为本金，按年利率6%从2017年9月23日起计至付清为止），加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费798元，公告费450元，并承担本案执行费350元，本院依法受理。 在执行过程中，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述执行情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索同时书面同意终结本次执行程序。因此，将被执行人列入失信被执行人名单及限制高消费。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  纪愉乐 审判员  颜 杰 执行员  张丹燕 二〇二〇年四月二十二日 书记员  曾远游
辽阳市太子河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1011执121号之五申请保全人范庆南，男,汉族,1990年1月20日出生,住黑龙江省大庆市大同区。被保全人佰弘亿拓辽阳实业股份有限公司，住所地辽阳市太子河区荣兴路中段122号。法定代表人高文芝,系该公司负责人。本院在执行申请保全人范庆南与被保全人佰弘亿拓辽阳实业股份有限公司拖欠工资案中，依法向被保全人送达了执行通知书，责令被保全人在收到执行通知书后限期履行法律文书确定的义务，但被保全人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：提取被保全人佰弘亿拓辽阳实业股份有限公司银行存款或收入8529.60元。本裁定立即执行。执行员  郭计二〇二〇年四月一日书记员  陈新
重庆市九龙坡区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0107财保345号 申请人：中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行,住所地:重庆市九龙坡区杨家坪正街13号。统一社会信用代码：9150010790313195XB。 负责人：江凯，行长。 被申请人：重庆展亮机械制造有限公司，住所地：重庆市巴南区渝南汽车市场B1-1-3号，统一社会信用代码：915001075889181612。 法定代表人：王新丽。 被申请人：重庆君睿达汽车运输有限公司，住所地：重庆市巴南区渝南汽车市场B1-1-3号，统一社会信用代码：91500110331652353C。 法定代表人：王新丽。 被申请人：重庆强帮汽车运输有限公司，住所地：重庆市巴南区渝南汽车市场B1-1-3号，统一社会信用代码：91500110331652169L。 法定代表人：王新丽。 被申请人：重庆卡乐汽车运输有限公司，住所地：重庆市巴南区渝南汽车市场B1-1-3号，统一社会信用代码：91500110588922515N。 法定代表人：王新丽。 被申请人：重庆胜丰汽车汽车运输有限公司，住所地：重庆市巴南区渝南汽车市场B1-1-3号，统一社会信用代码：91500110083064017Y。 法定代表人：王新丽。 被申请人：王新丽，女，汉族，1986年12月16日出生，现住重庆市南岸区。 被申请人：刘顺英，女，汉族，1952年3月28日出生，现住重庆市南岸区。 被申请人：李刚，男，汉族，1980年11月15日出生，现住重庆市永川区。 申请人中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行与被申请人重庆展亮机械制造有限公司、重庆君睿达汽车运输有限公司、重庆强帮汽车运输有限公司、重庆卡乐汽车运输有限公司、重庆胜丰汽车汽车运输有限公司、王新丽、刘顺英、李刚诉前保全纠纷一案，本院作出（2018）渝0107执保947号民事裁定书，依法对被申请人的财产进行了保全。现申请人中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行申请解除对被申请人名下车辆渝BY的保全措施。 本院经审查认为，申请人中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行申请解除上述保全措施，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下： 解除对车辆渝BY的保全措施。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  郑曼曼 二〇二〇年四月十日 书记员  曾源春
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0502执335号 申请执行人：张哲峰，男，1979年10月29日出生，满族，医药公司职工，现住内蒙古自治区通辽市。 被执行人：郭宝秋，女，1974年8月8日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区通辽市。 被执行人：来向军，男，1973年9月8日出生，蒙古族，无职业，现羁押于内蒙古通辽市科尔沁左翼中期看守所，户籍地址内蒙古自治区通辽市。 申请执行人张哲峰与被执行人郭宝秋、来向军民间借贷纠纷一案，通辽市科尔沁区人民法院作出的（2019）内0502民初527号民事判决书已经发生法律效力，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人郭宝秋、来向军的银行存款1197929.00元。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  胡大明 二〇二〇年四月七日 书记员  王奥博
盖州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0881执501号之二 申请执行人孙凤英，女，1960年1月30日出生，汉族，住盖州市。 被执行人孙文德，男性，住盖州市。 本院依据已经发生法律效力的盖州市人民法院（2020）辽0881执501号之二裁定书，于2020年04月07日向被执行人孙文德发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人孙文德至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人孙文德在中国农业银行9559980570523XXXXXX账户内存款人民币5568.85元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  于洪涛 二〇二〇年四月七日 书记员  沈国纬
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0111财保86号申请人：李冕伟，男，汉族，1972年2月8日出生，住址：广东省珠海市香洲区。委托代理人：刘士杰、杨登基，广东合邦律师事务所律师。被申请人：广州贵森物业管理有限公司，住所地广州市白云区广州大道北2083号首层16房（仅作办公用）。法定代表人：卢永春。被申请人：卢永春，男，汉族，1978年3月9日出生，住址：广州市萝岗区。申请人李冕伟与被申请人广州贵森物业管理有限公司、卢永春因合同纠纷，于2020年3月20日向湛江仲裁委员会申请仲裁，湛江仲裁委员会受理该申请并向本院出具财产保全提请函。申请人于2020年4月16日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人广州贵森物业管理有限公司、卢永春名下价值552400元的财产予以保全。中国平安财产保险股份有限公司广东分公司提供保单担保。本院经审查认为，申请人李冕伟的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下：对被申请人广州贵森物业管理有限公司、卢永春的财产在价值552400元以内予以查封、冻结。案件申请费3282元，由申请人李冕伟负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨烈石二〇二〇年四月二十日书记员  池锐燕
山东省禹城市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1482民初630号 原告：山东禹城农村商业银行股份有限公司，住所地禹城市汉槐街181号。 法定代表人：王志光，职务董事长。 委托诉讼代理人：李雨萌，该公司职工。 被告：李静，女，1983年10月26日出生，汉族，住禹城市。 被告：邵涛，男，1985年1月10日出生，汉族，住禹城市。 原告山东禹城农村商业银行股份有限公司与被告李静、邵涛金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东禹城农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）委托诉讼代理人李雨萌、被告李静到庭参加诉讼，被告邵涛经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 农商行向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告李静、邵涛立即归还原告借款50000元及截止2020年4月2日的利息、罚息、复利36693.59元，自2020年4月3日起，利息、罚息是以50000元为基数按照月利率10.935‰计算，复利以合同期限内应付未付的利息为基数，按照月利率10.935‰计算；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：被告李静于2013年11月21日在原告处借款50000元，被告邵涛系李静丈夫，承担共同还款责任，于2014年10月20日到期。原告履约放款后，被告未按合同约定偿还借款本息。 李静辩称，当时贷款时是无息贷款，支持妇女创业的一种贷款，不应支付利息。我没有文化，那时候只让我照了个相，签了字，钱实际谁拿走了我不知道，这些钱我没有拿过。这些钱我同意还，但是应该是无息的，还的话，是分期还，一次性还不上。 邵涛未进行答辩。 本院经审理认定事实如下：2013年12月6日“禹城市农村信用合作联社”更名为“山东禹城农村商业银行股份有限公司”，其债权债务由山东禹城农村商业银行股份有限公司承担。2011年10月26日农商行与李静签订合同编号为（禹城市农村信用合作联社迎宾分社）个借字（2011）年第0247号个人借款合同，合同约定：借款金额为50000元，借款期限为2011年10月26日至2014年10月25日，借款方式为可循环方式，在合同约定的金额、期限内随借随还，循环使用，借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准。借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。农商行于2013年11月21日将贷款50000元发放至李静存款账户，到期日为2014年10月20日，月利率为7.29‰。2011年10月24日，邵涛在共同还款承诺书上签字，该承诺书载明：当借款人不按时偿还借款本息时，本人对该笔借款本息及相关费用承担连带清偿责任。2017年3月21日，李静在农商行借款逾期催收通知书上签字。截止2020年4月2日，李静尚欠借款本金50000元，尚欠利息及罚息35772.23元，尚欠复利921.36元。 本院认为，农商行与李静签订的个人借款合同，是当事人真实的意思表示，不违背法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”的规定，该借款期限届满，农商行请求李静偿还借款本金，应予支持。合同中约定的逾期利率不违反法律规定，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，农商行请求李静给付截至2020年4月2日的尚欠利息及罚息35772.23元及自2020年4月3日起，以50000元为基数，按月利率10.935‰计算至实际清偿之日的逾期利息，应予支持。个人借款合同中明确约定复利，符合相关规定，农商行请求复利，本院依法予以保护。《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》规定：“对逾期贷款，从逾期之日按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。”根据上述规定，罚息针对逾期本金收取，复利针对逾期未支付的利息收取，不能对罚息再次收取复利，否则构成对借款人违约还款的双重惩罚。本案中，农商行提交的李静贷款情况说明中，仅列明了李静所欠贷款的本金数额以及所欠利息、罚息的总数额以及复利的数额，没有列明借款期限内的利息数额及逾期借款本金的罚息数额。根据中国人民银行的相关规定，复利应按应付未付的利息为基数计算，现农商行无法证明其主张的2020年4月2日以后复利计算的具体基数，故其请求2020年4月2日以后复利的诉讼请求，本院依法不予支持。李静称当时借款是无息贷款，不应支付利息，但未提交相关证据予以证明。邵涛签署了共同还款责任承诺书，应按照约定承担共同还款责任。邵涛经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，不影响本院在查明事实的基础上，依法作出裁决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 被告李静、邵涛于本判决生效后十日内给付原告山东禹城农村商业银行股份有限公司借款50000元及利息、罚息、复利（截至2020年4月2日的利息、罚息、复利计36693.59元；自2020年4月3日起，利息以50000元为基数，按照月利率10.935‰计算至实际付清之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告李静、邵涛负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。 审判员  张国峰 二〇二〇年四月二十三日 书记员  邓成文
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0102民初1263号 原告：邱致成，男，1986年1月18日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。 被告：福建省普汇信融数据服务有限公司，住所地：福州市鼓楼区六一中路123号冠茂都会4#综合楼三楼306室。 法定代表人：叶英俊。 委托诉讼代理人陈仕榕，公司职员。 原告邱致成诉被告福建省普汇信融数据服务有限公司劳动争议纠纷一案，本院依法立案受理后，原告于2020年4月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律法规规定，可予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告邱致成撤诉。 本案诉讼费10元，以撤诉方式结案减半收取5元，由原告负担。 审判员  林晓霞 二〇二〇年四月八日 书记员  王 耀 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
新疆生产建设兵团奎屯垦区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）兵0701执11号 申请执行人：雷莉，女，1970年7月13日出生，汉族，新疆生产建设兵团第七师125团2连职工。 被执行人：孙保山，男，1963年7月29日出生，汉族，新疆生产建设兵团第七师131团6连职工。 申请执行人雷莉与被执行人孙保山民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）兵0701民初30号民事调解书已发生法律效力，被执行人孙保山未予履行生效法律文书确定的义务。申请执行人雷莉向本院申请强制执行，本院于2020年1月6日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结、扣划或扣留、提取被执行人孙保山银行存款、收入34410元。 二、若上述款项不足，则查封、扣押被执行人孙保山相应价值的财产； 三、被执行人孙保山迟延履行期间的债务利息按实际付款时间计算。 本裁定立即执行。 审判员  赵峰 二〇二〇年一月六日 书记员  冯勋
广东省广州市荔湾区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0103民初1027号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路500号。负责人：汪宇，职务总经理。委托诉讼代理人：陈慧婷，广东广信君达律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭涣淇，广东广信君达律师事务所律师。被告：邱光龙，男，1987年12月29日出生，汉族，住广东省阳西县。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告邱光龙信用卡纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员林惠卿独任审理，进行了公开开庭审理。原告委托诉讼代理人陈慧婷到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××05。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领签约并办理信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对免息还款期、最低还款额、透支利息等费用的收取方式、计算标准进行约定；兴业银行网站公告的账单、消费或现金《分期付款业务条款及细则》、《分期付款业务Q&A》对分期付款手续的办理方式及手续费收费标准进行约定。三、被告欠款情况：截至2019年6月13日，被告尚拖欠原告透支本金为34787.83元，利息5641.3元，分期付款手续费2039.6元。四、原告庭审时明确诉讼请求：1.判令被告向原告偿还信用卡透支本金34787.83元，暂计算至2019年6月13日的利息5641.3元，分期付款手续费2039.6元，及2019年6月14日起至全部欠款清偿之日止的利息【按《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算】；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。五、庭审中，原告陈述称：分期付款手续费的办理方式以及费率等有原告在其网站公告的账单、消费或现金《分期付款业务条款及细则》以及《分期付款业务Q&A》详细说明,都是原告经被告申请对账单、消费或现金进行分期所产生，并按约定的费率计收，有实际支付过的则主张剩余拖欠部分，具体金额按信用卡交易明细统计得到，本案中的分期付款手续费为2039.6元。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任，向原告清偿透支本金、利息及分期付款手续费。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邱光龙应自本判决发生法律效力之日起十日内向原告兴业银行股份有限公司信用卡中心偿还信用卡透支本金34787.83元；二、被告邱光龙应自本判决发生法律效力之日起十日内向原告兴业银行股份有限公司信用卡中心支付信用卡透支利息【其中在2019年6月13日之前的透支利息为5641.3元；从2019年6月14日起至欠款还清之日止的透支利息按《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的方式及标准计算】；三、被告邱光龙应自本判决发生法律效力之日起十日内向原告兴业银行股份有限公司信用卡中心支付分期付款手续费2039.6元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费862元，由被告邱光龙负担（受理费原告兴业银行股份有限公司信用卡中心已预交，由被告迳付原告，本院不再退回）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  林惠卿二〇二〇年四月二十日书记员  林凯琳陈展鹏
上海市浦东新区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪0115刑初1094号之一公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人吴某，男，1983年2月5日生，汉族，户籍地安徽省芜湖市，现住江西省吉安市。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检张江刑诉〔2020〕648号起诉书指控被告人吴某犯诈骗罪，于2020年3月17日向本院提起公诉,本院于次日立案。后因防控新型冠状病毒感染肺炎疫情需要，本院于2020年3月23日以(2020)沪0115刑初1094号刑事裁定书，对上海市浦东新区人民检察院起诉的被告人吴某诈骗一案中止审理。现本案具备庭审条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款的规定，裁定如下：本案恢复审理。审 判 长  白艳利人民陪审员  潘明娟人民陪审员  陆佩珍二〇二〇年四月二十四日书 记 员  周琴华附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条在审判过程中，有下列情形之一，致使审判在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理：被告人患有严重疾病，无法出庭的；被告人逃脱的；自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的；由于不能抗拒的原因。中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
广西壮族自治区钟山县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂1122执46号 周金托、贺州市勇辉石业有限公司: 本院执行的周金托申请贺州市勇辉石业有限公司因工伤待遇等问题发生纠纷一案，经被执行人贺州市勇辉石业有限公司自动履行，执行金额119564元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二〇年四月三日
四川省大邑县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0129民初97号 原告：杜锐国，男，汉族，住成都市武侯区。 委托诉讼代理人：付洪祥，四川藏锋律师事务所律师。 被告：成都建宁置业有限公司，住所地成都市大邑县晋原镇内蒙古大道518号风云琥珀名城203号。 法定代表人：樊建成，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：张永，四川恒和信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱晓萌，四川恒和信律师事务所律师。 第三人：薛和荣，男，汉族，住成都市金牛区。 委托诉讼代理人：代斯琴，四川法邦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何国庆，四川法邦律师事务所律师。 原告杜锐国诉被告成都建宁置业有限公司（以下简称建宁公司）、第三人薛和荣股东资格确认纠纷一案，本院于2020年1月10日立案受理后，依法适用普通程序于2020年4月1日、4月22日公开开庭进行了审理。原告杜锐国的委托诉讼代理人付洪祥、被告建宁公司的委托诉讼代理人张永、朱晓萌、第三人薛和荣及其委托诉讼代理人何国庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杜锐国向本院提出诉讼请求：1、请求判决确认原告系被告公司股东，确认原告持有被告公司120万元的股权（占公司注册资本的10%）；2、请求判决第三人将持有被告公司的120万元股权（占公司注册资本的10%）过户到原告名下；3、本案诉讼费由被告和第三人承担。庭审中，原告放弃第2项诉讼请求。事实与理由：被告公司于2013年1月成立，经多次股权变更，截止到2014年1月6日，股东于静占被告公司50%的股份，任建波占被告公司20%的股份，杜虹占被告公司20%的股份，原告占被告公司10%的股份。2014年1月27日，由任建波主持的股东会，作出决议：同意被告公司向第三人薛和荣借款，借款具体事宜以《借款合同》为准，并同意各股东以持有的公司股权为借款提供质押担保，具体事宜以借款合同及质押协议为准。2014年3月27日，第三人与被告签订《借款协议》，协议约定第三人借款13820万元给被告，被告公司将股东杜虹名下20%的股份，任建波名下17%的股份，杜锐国名下10%的股份抵押给第三人并完成工商登记变更。抵押期间第三人应无条件配合公司的正常经营活动等内容。2014年3月28日，杜虹、任建波、杜锐国按借款协议约定将持有的被告公司股份过户到第三人名下。被告公司后经变更，工商登记股东为邹林、樊建成、薛和荣。另，原告获悉大邑县人民法院于2019年11月已受理邹林诉被告建宁公司及第三人樊建成、薛和荣公司解散一案，第三人薛和荣又拒不配合被告的正常经营活动。原告认为第三人并不是真正的股东，请求法院判如所请。 被告建宁公司辩称，认可原告起诉的基本事实，第三人薛和荣并非公司实际股东，股权质押是有严格的法律规定程序，而让与担保是并不合法的质押方式，所以薛和荣并非公司真正股东。因薛和荣给公司的经营带来了混乱，如果仍然保持薛和荣的股东身份，公司的经营活动将难以开展。 第三人薛和荣述称，《借款协议》真实合法有效，如果原告将所欠的款项归还第三人，第三人自会将股权回转给原告。 经审理查明，建宁公司于2013年1月4日成立，注册资本1200万元，股东任建波认缴出资额1080万元，占股比例90%，股东杜锐国认缴出资额120万元，占股比例10%。2014年1月6日，建宁公司召开股东会，决议通过了增加新股东及股权转让，股东持股情况为杜虹占股比例20%、杜锐国占股比例10%、任建波占股比例20%、于静占股比例50%，随后建宁公司修改了公司章程，并进行了工商登记变更。2014年3月27日，建宁公司与薛和荣签订《借款协议》，协议载明：一、建宁公司自2014年元月20日至2014年3月27日期间向薛和荣借款总计13820万元；二、为充分保障薛和荣的资金安全和利益，建宁公司股东杜虹将其名下20%的股份，任建波将其名下17%的股份，杜锐国将其名下10%的股份抵押给薛和荣并完成工商股份登记变更；三、当建宁公司或其股东在4个月内将前述借款及利息归还后，薛和荣应在3个工作日内完成上述抵押股权回转变更……《借款协议》签订次日，公司进行了工商登记变更，股东持股情况为薛和荣占股比例47%、任建波占股比例3%、于静占股比例50%。2017年10月28日，薛和荣与建宁公司及案外人成都中烟科技发展有限公司签订《和解协议》，协议第四条载明：建宁公司履行完对薛和荣的还款义务后，薛和荣解除对建宁公司的财务共管，薛和荣同时需将所其代持（抵押）的建宁公司股份全部回转给建宁公司指定单位并办理相关手续后，双方债权债务即结清……截止本案法庭辩论终结前，建宁公司现登记股东及股权情况为薛和荣占股比例47%、樊建成占股比例3%、邹林占股比例50%。 另查明，薛和荣于2020年3月向成都市中级人民法院提起民间借贷诉讼【（2020）川01民初2060号】，以案涉《借款协议》、《和解协议》等为据要求建宁公司归还借款，成都市中级人民法院就该案正在审理中。 上述事实，有原、被告及第三人庭审陈述、《借款协议》、《和解协议》、工商登记信息等予以证实，足以认定。 本院认为，建宁公司与薛和荣之间存在民间借贷关系，薛和荣持有建宁公司47%股权系建宁公司用其股东持有的股权进行的股权让与担保，各方对此均无异议，故薛和荣并非建宁公司真正股东。从查明的事实来看，薛和荣持有的47%股权中10%股权属于本案原告杜锐国，本院对原告要求确认其股东身份，并要求确认其享有建宁公司10%股权的诉讼请求，依法予以支持。原告放弃其他诉讼请求，属于对自己权益的处分，本院依法照准。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第二十一条之规定，判决如下： 确认原告杜锐国系持有被告成都建宁置业有限公司10%股权的实际股东。 案件受理费100.00元，由原告杜锐国负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  吴成彬 审 判 员  李玉辉 人民陪审员  陈兴川 二〇二〇年四月二十二日 法官 助理  李 莉 书 记 员  唐思敏
安徽省六安市金安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1502民初1439号 原告：刘某彬，男。 委托诉讼代理人：石经纬，安徽中特（六安）律师事务所律师。 被告：聂某红，男, 委托诉讼代理人：聂大奎，安徽晟成律师事务所律师。 原告刘某彬与被告聂某红买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某彬及其委托诉讼代理人石经纬，被告聂某红的委托诉讼代理人聂大奎均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘某彬向本院提出诉讼请求：1、判令被告清偿所欠原告货款本金31135元及利息(利息自立案之日起按照银行同期贷款利率计算至实际付清时止);2、案件受理费、保全费等诉讼费用由被告承担。事实和理由:被告为六安市裕安区餐谋天下大酒店装修需要于2013年11月8日起至11月15日陆续从原告处购买电线合计价款88335元,后原告分三次完成供货由被告收货并签字确认,经结算,被告尚欠原告货款31135元,原告经多次催要均未能及时给付,被告于2020年1月13日出具结算证明一份。综上,被告应按双方的约定和诚实信用的原则支付价款,但被告以各种理由拒绝支付所欠原告的货款,构成违约,严重侵害了原告的合法权益,原告现诉至法院,请依法判处。 被告聂某红当庭辩称，1、原告起诉本案被告属主体不适格；2、被告系餐谋天下酒店的员工，没有和原告签订任何买卖合同；3、被告的行为系代表餐谋天下酒店的职务行为，购货单位是餐谋天下酒店，原告只是酒店的保管员。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对于原告提交的原告身份证复印件、被告人口信息查询单复印件、供销合同复印件、供货清单复印件、情况说明复印件，被告提供的六安市裕安区餐谋天下大酒店企业信息查询单复印件的真实性予以认定。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2013年11月12日，六安市裕安区餐谋天下大酒店与江苏中江电缆有限公司签订了《产品供销合同》。同年11月份，原告刘某彬陆续向六安市裕安区餐谋天下大酒店供货并出具保留的销货清单4份。2014年1月20日，六安市裕安区餐谋天下大酒店的经营者范国平向原告刘某彬支付了货款13000元。 本院认为，合同具有相对性。被告聂某红在签订合同时是六安市裕安区餐谋天下大酒店的委托代理人，原告提交的情况说明中也印证了被告原系六安市裕安区餐谋天下大酒店的保管员，原告刘某彬向六安市裕安区餐谋天下大酒店供货，被告聂某红在销货清单中的签章行为为履行工作职责，且原告已从六安市裕安区餐谋天下大酒店领取部分货款，现原告刘某彬诉请被告聂某红偿还货款和利息，无法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百六十一条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告刘某彬的诉讼请求。 案件诉讼费630元，减半收取计315元，由原告刘某彬负担。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  王慧芳 二〇二〇年四月三十日 书记员  何 玥 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第一百六十一条民事主体可以通过代理人实施民事法律行为。 依照法律规定、当事人约定或者民事法律行为的性质，应当由本人亲自实施的民事法律行为，不得代理。 第一百六十二条代理人在代理权限内，以被代理人名义实施的民事法律行为，对被代理人发生效力。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省南京市六合区人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2020）苏0116司救执13号 一、申请人的基本情况 救助申请人张某，男，1968年10月10日出生，汉族，住安徽省萧县。 二、案件的由来 申请人张某在申请执行被执行人张进亮机动车交通事故责任纠纷一案过程中，面临生活困难为由，于2020年1月10日向本院提出国家司法救助申请。本院立案部门于2020年4月21日立案，之后转本局审查处理。本案现已审查终结。 三、申请事由 救助申请人称：2002年4月6日凌晨5时，在宁连高速公路由南向北54.3公里处发生事故，致一死一伤，本案申请人张某七级伤残，右眼球贯通伤（摘除）。 经审查查明，本院于2002年12月10日作出（2002）大民初字第485号民事判决，判决张进亮赔偿张某108730.18元，扣除处置事故车辆支付的84000元，尚欠赔偿金24730.18元，申请人于2003年1月14日申请执行。 执行到位情况：执行到位84000元,24730.18元未执行到位。 在执行过程中，查明被执行人张进亮是山东省烟台市XX区XX镇XX村果农，购买鲁Ｆ×××××解放牌大货车跑运输，事故发生后，事故车辆处置赔偿后无可供执行的财产，承办人到山东省烟台市XX区XX镇XX村调查，被执行人张进亮自发生事故后即外出务工，有自建平房两间，未查找到可供执行的财产。 另查明，因交通事故，致申请人张某七级伤残，右眼球摘除，视力一级伤残，丧失劳动能力。 认定上述事实的证据有，安徽省萧县XX镇XX村民委员会出具的证明、申请执行人张某残疾证。 本院认为，申请救助人张某因道路交通事故致生活陷入困难，救助申请人的申请符合《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第七项的规定。 综上，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条和《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条的规定，决定如下： 给予救助申请人张某司法救助金20000元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇二〇年四月二十一日
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0105民初27822号原告：孙某，男，1997年2月15日出生，汉族，住北京市东城区。被告：孙某1，女，1983年3月11日出生，汉族，住江苏省盐城市亭湖区。原告孙某与被告孙某1房屋租赁合同纠纷一案中，本院立案后。2020年4月20日，原告孙某经传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：本案按原告孙某撤诉处理。审判员 陈 蕾二〇二〇年四月二十日书记员 杨龙澜
安徽省灵璧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1323执722号之二 申请执行人：刘艳飞，女，1979年11月07日出生,汉族，住。 被执行人：胡涛，男，1974年6月12日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 被执行人：石明先，男，1965年8月10日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 本院在执行申请执行人刘艳飞与被执行人胡涛、石明先借款合同纠纷一案中，当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结灵璧县人民法院(2019)皖1323民初5733号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张利平 二〇二〇年四月二十七日 书记员  罗 刚
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0207民初935号原告：皖江金融租赁股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场A3#楼601室，统一信用代码91340200588871359H。法定代表人：夏柱兵，董事长。委托诉讼代理人：臧静，女，安徽瀛国伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈凯，男，安徽瀛国伦律师事务所律师。被告：张朝，男，1995年2月23日出生，汉族，户籍地：河南省焦作市马村区，现住河南省郑州市金水区。被告：河南源通汽车贸易有限公司，住所地郑州市金水区花园北路56号-1号，统一信用代码91410100664651228L。法定代表人：史震峰，总经理。被告：史震峰，男，1978年11月11日出生，汉族，户籍地：河南省郑州市金水区，现住郑州市金水区。被告：李建军，男，1980年1月18日出生，汉族，户籍地：河南省郑州市金水区，现住河南省郑州市金水区。被告：路献锋，男，1986年10月17日出生，汉族，户籍地：河南省郑州市金水区，现住河南省郑州市金水区。被告：张仕刚，男，1987年7月12日出生，汉族，户籍地：河南省罗山县，现住河南省罗山县。被告：张洋，男，1989年1月12日出生，汉族，户籍地：河南省商丘市，现住河南省商丘市。原告皖江金融租赁股份有限公司诉被告张朝、河南源通汽车贸易有限公司、史震峰、李建军、路献锋、张仕刚、张洋融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月6日立案。原告皖江金融租赁股份有限公司于2020年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告皖江金融租赁股份有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计524.0元，由原告皖江金融租赁股份有限公司负担。审判员  **文二〇二〇年四月十七日书记员  陈 橙
贵州省贵阳市花溪区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0111执2340号申请执行人某某投资有限公司，住贵阳市南明区花溪大道北段。法定代表人：杨某某，职务：总经理。委托代理人：白某，某某律师事务所律师，特别代理。委托代理人：王某，某某律师事务所律师，特别代理。被执行人刘某某，男，1965年7月22日出生，汉族，住贵州省石阡县。关于某某投资有限公司申请执行刘某某借款合同纠纷一案，贵州省贵阳市花溪区人民法院作出的（2018）黔0111民初5610号民事调解书已发生法律效力。依上述判决书确定，被执行人刘某某应履行以下义务：向申请人支付案款181075.00元，及承担本案执行费2616.00元。因被执行人刘某某未履行上述义务，申请执行人向本院申请强制执行，已于2019年8月22日立案执行。本院分别于2019年8月27日、11月26日、2020年2月10日及4月26日通过总对总查控系统对被执行人刘某某的存款、车辆及不动产等财产进行了线上查询，经查，被执行人无证券购买信息；互联网银行无余额；银行有零星存款，本院已依法冻结；无不动产登记信息；无车辆登记信息；因被执行人刘某某为石阡县人，故本院于2020年4月22日前往铜仁市石阡县查询被执行人的公积金缴纳记录及不动产登记信息，工作人员回复，无被执行人刘某某的不动产登记信息，无被执行人刘某某的公积金缴纳记录，后续本院至被执行人刘某某户籍地石阡县温泉社区居委会询问，社区主任回复，被执行人刘某某没有在此地居住，也不知其下落，没有被执行人刘某某的财产线索。经本院2020年4月27日约谈申请执行人，告知申请执行人本院对本案被执行人的财产调查情况，申请执行人于当日向本院提交书面申请终结本次执行程序及将被执行人列入失信人员名单和限制高消费的执行措施，本院已限制了被执行人刘某某的高消费并将被执行人纳入失信人员名单。经本院释明，申请执行人同意终结本次执行程序。综上，本院认为：本案执行中已按相关法律规定穷尽对被执行人的财产进行调查措施。并将被执行人依法纳入失信人员名单和限制了被执行人的高消费的执行措施。经约谈申请执行人，申请执行人亦认可法院的调查措施，对被执行人暂无可供执行财产的事实予以确认。经本院释明，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结贵阳市花溪区人民法院（2018）黔0111民初5610号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，提出恢复执行的申请不受申请执行期限的限制。本院如发现被执行人有可供执行的财产，可以依法恢复立案执行。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  罗登鸿二〇二〇年四月二十七日书记员  严楚皓
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0681民初5175号 原告：马宝素，男，1967年1月21日出生，汉族，安徽省芜湖市人，住安徽省芜湖市无为县。现住浙江省诸暨市。 被告：陈亚平，女，1977年11月4日出生，汉族，绍兴市上虞区人，住绍兴市上虞区。 原告马宝素与被告陈亚平买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马宝素到庭参加诉讼，被告陈亚平经本院公告送达的传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告马宝素向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告货款13000元。事实和理由：原告马宝素系个体户，主营销售整体橱柜、石英石台面板。原、被告之间长期存在经销橱柜的买卖关系，原告一直向被告提供橱柜及台面板等货物，按往常双方合作习惯，货款为每月一结。2019年初，原告应被告要求将橱柜的石英石板面陆续数次送到被告店铺处，但被告数次以资金暂时困难为由要求延期支付，事后却又多次失信，原告告知被告实不敢再继续供货，所以被告才在2019年4月26日向原告出具欠条一份，载明截止2019年4月26日，被告累计欠付货款1300元，并承诺分期支付。但欠条出具后被告亦未按承诺时间节点履行，故原告向法院起诉。审理中，原告变更诉讼请求，要求被告支付尚欠货款12300元。 被告陈亚平未作出答辩，亦未向本院提交证据。 原告马宝素就其起诉主张的事实、诉讼请求向本院提供了欠款凭证一份，用以证明被告确认尚欠原告货款情况。被告陈亚平未到庭应诉，视为其放弃对上述证据进行质证的权利，上述证据已经当庭出示质证，符合证据形式要件，能够证明本案相关事实，本院对该证据作为有效证据予以确认并收集在卷。 本院经审理认定事实如下：自2019年初开始，被告陈亚平陆续向原告马宝素购买石英石台面板。至2019年4月26日，原、被告双方经结算，确认被告尚欠货款13000元，被告出具欠款凭证一份，并承诺付款期限。2019年4月29日，被告支付了200元；2019年5月26日，支付了500元。此后，被告再未支付其余款项。 本院认为，被告收受原告提供的货物后，理应履行相应给付货款的义务。现原告起诉要求被告付清所欠货款，有被告签具的欠款凭证和原告当庭陈述所证实，对此债务，被告应依法承担民事清偿责任。现原告要求被告支付欠款12300元，于法有据，本院依法予以支持。被告陈亚平经本院公告送达的传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈亚平应支付原告马宝素货款计人民币12300元。款限本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费125元，由被告陈亚平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  陈 纯 审 判 员  陈项良 人民陪审员  顾巨峰 二〇二〇年四月十五日 书 记 员  周 洁
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0502执279号 申请执行人赵翠红，女，1974年1月19日出生，汉族，现住通辽市经济技术开发区。 被执行人张哲，男，1971年11月3日出生，满族，现住通辽市科尔沁区。 申请执行人赵翠红与被执行人张哲房屋买卖合同纠纷一案，通辽市科尔沁区人民法院作出的（2018）内0502民初9406民事判决书已经发生法律效力，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书履行义务,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人张哲的银行存款2670.00元。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  刘亮亮 二〇二〇年四月二日 书记员  张 浩
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉2401民初7091号之四申请人（原告）：金彩玉，女，1963年4月3日出生，朝鲜族，住延吉市公园街。委托诉讼代理人：李日光，吉林敖联律师事务所律师。委托诉讼代理人：金容贤，吉林敖联律师事务所律师。被申请人（被告）：李贵男，男，1977年1月10日出生，朝鲜族，住延吉市建工街龙潭委12组。被申请人（被告）：李明玉，女，1952年9月7日出生，朝鲜族，住延吉市。被申请人（被告）：黄春爱，女，1986年3月7日出生，朝鲜族，住延吉市建工街龙潭为12组。本院在审理申请人金彩玉诉被申请人李贵男、李明玉、黄春爱民间借贷纠纷一案，尚未审结。2020年4月20日，申请人金彩玉向本院提出申请，请求对被申请人李贵男、李明玉、黄春爱续行限制出境,由申请人的担保人孙永浩以自己名下的房屋（房屋所有权证号码为房权证延字第150799号）提供抵押担保。本院认为，申请人金彩玉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国出境入境管理法》第八条第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百三十二条之规定，裁定如下：续行限制被申请人李贵男（护照号码为E90686146）、李明玉（护照号码为E26777662）、黄春爱（护照号码为E87497325）出境。如原告需延长冻结期限，则应在冻结期限届满前十五日前向本院提出申请，办理续保手续，逾期视为放弃权利。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  金林范人民陪审员  孙爱花人民陪审员  韩淑清二〇二〇年四月二十日书 记 员  王浩存
辽宁省盘山县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）辽1122执保87号胡野：宋晓艳：本院执行的胡野与宋晓艳财产保全一案，其他部门撤回。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条规定，本案予以结案。2020-04-13注：本通知份数按当事人的人数及存卷各一份。
安徽省高级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖民终236号 上诉人（一审被告）：合肥经济技术开发区栗诚百货店，经营场所安徽省合肥市经济技术开发区。 经营者：刘卫平，男，1988年8月15日出生，汉族，住河南省夏邑县。 委托诉讼代理人：何明，北京蓝鹏（合肥）律师事务所律师。 被上诉人（一审原告）：安徽古井贡酒股份有限公司，住所地安徽省亳州市古井镇。 法定代表人：梁金辉，董事长。 委托诉讼代理人：佘梦平，安徽美林律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宋志鹏，安徽美林律师事务所律师。 上诉人合肥经济技术开发区栗诚百货店因与被上诉人安徽古井贡酒股份有限公司侵害商标权纠纷一案，不服安徽省合肥市中级人民法院（2019）皖01民初1959号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，合肥经济技术开发区栗诚百货店于2020年4月2日申请撤回上诉。 本院认为，合肥经济技术开发区栗诚百货店在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许合肥经济技术开发区栗诚百货店撤回上诉。 一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费150元，减半收取75元，由合肥经济技术开发区栗诚百货店负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  张苏沁 审判员  郑 霞 审判员  马士鹏 二〇二〇年四月二日 法官助理胡四海 书记员俞成
山东省莒南县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1327执342号申请执行人：临沂市生态环境局莒南县分局，住所地：莒南县新建路241号。法定代表人：姜春善，局长。被执行人：山东远科非金属材料有限公司，住所地：莒南经济开发区白龙居，统一社会信用代码：91371327313004846C。法定代表人：于小龙，职务：执行董事。被执行人：于小龙，男，1985年12月25日出生，汉族，居民，住莒南经济开发区。申请执行人临沂市生态环境局莒南县分局与被执行人山东远科非金属材料有限公司、于小龙行政非诉一案，本院作出的（2019）鲁1327行审33号已经发生法律效力，但山东远科非金属材料有限公司、于小龙未按生效法律文书履行给付义务。申请执行人临沂市生态环境局莒南县分局向本院申请执行，本院于2020年1月17日依法予以执行立案登记。在执行过程中：1、本院于2020年1月19日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、传票，责令被执行人山东远科非金属材料有限公司、于小龙履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按前述文书履行义务。2、本院分别于2020年1月19日、3月2日通过全国法院执行网络查控系统对被执行人名下的银行存款、互联网银行、基金、证券、保险、工商信息、不动产、车辆等财产进行了查询，发现被执行人有存款（已冻结、扣划），未发现被执行人名下有其他可供执行的财产登记信息。3、2020年3月34日被执行人于小龙自动向本院缴纳罚款，被执行人于小龙已履行完毕。2020年4月8日被执行人山东远科非金属材料有限公司向本院缴纳罚款15万元，但剩余罚款暂无财产可供执行。4、执行过程中，鉴于被执行人山东远科非金属材料有限公司未履行义务，本院已将被执行人山东远科非金属材料有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，并予以公布，同时对其适用限制高消费令等措施，并在中国执行信息公开网上公布。5、在执行过程中，本院将案件在执行过程中查明的被执行人山东远科非金属材料有限公司的财产状况和采取的查控、信用惩戒措施及被执行人山东远科非金属材料有限公司因暂无财产可供执行案件终结本次执行程序后的法律后果等相关执行情况，本院通过约谈方式告知申请执行人。综上所述，被执行人山东远科非金属材料有限公司除已履行部分外，尚欠罚款经过财产调查未发现可供执行的财产，且申请执行人在执行中也未向本院提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。根据案件财产调查和实际执行情况，合议庭合议认为，本案符合执行案件终结本次执行程序的法律规定和情形，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第第二条、第三条、第四条、第五条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  孙运军审判员  程 凯审判员  朱 磊二〇二〇年四月十六日书记员  徐浩田
北京市平谷区人民法院刑 事 判 决 书（2020）京0117刑初82号公诉机关北京市平谷区人民检察院。被告人刘明亮，男，1982年12月4日出生于北京市，汉族，中专文化，无业，住北京市平谷区；因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2019年12月19日被刑事拘留，2020年1月22日被逮捕。现羁押在北京市平谷区看守所。北京市平谷区人民检察院以京平检一部刑诉[2020]49号起诉书指控被告人刘明亮犯聚众斗殴罪，于2020年3月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，决定适用简易程序，公开开庭进行了审理。北京市平谷区人民检察院指派检察员廖璐出庭支持公诉，被告人刘明亮到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市平谷区人民检察院指控，2016年12月17日21时许，被告人刘明亮与王某1（已判决）纠集刘某、孙某、于某（均已判决）等人与邢某（已判决）纠集的陈某、张某某（均已判决）等人在北京市平谷区某路西侧持械互殴，将现场奥迪A6轿车1辆、本田奥德赛汽车1辆砸毁，致邢某某、陈某以及王某1一方纠集的郭某、郭某1（已判决）、赵某某受伤。经鉴定：郭某1身体所受损伤程度属轻伤一级，邢某身体所受损伤程度为轻伤二级，陈某、赵某某身体所受损伤均为轻微伤；本田奥德赛牌小客车、奥迪牌小轿车被损毁后的修复费用分别为人民币51944元、62120元。公诉机关就指控的上述事实，向法庭提供了相关证据。公诉机关认为，被告人刘明亮的行为已构成聚众斗殴罪，提请本院依法惩处。被告人刘明亮对指控的犯罪事实及罪名均无异议。经审理查明，2016年12月17日21时许，被告人刘明亮与王某1（已判决）纠集刘某、孙某、于某（均已判决）等人与邢某（已判决）纠集的陈某、张某某（均已判决）等人在北京市平谷区某路西侧持械互殴，将现场奥迪A6轿车1辆、本田奥德赛汽车1辆砸毁，致邢某、陈某以及王某1一方纠集的郭某、郭某1（已判决）、赵某某受伤。经鉴定：郭某1身体所受损伤程度属轻伤一级，邢某体所受损伤程度为轻伤二级，陈某、赵某某身体所受损伤均为轻微伤；本田奥德赛牌小客车、奥迪牌小轿车被损毁后的修复费用分别为人民币51944元、62120元。2019年12月19日，被告人刘明亮被公安机关查获。上述事实，被告人刘明亮在开庭审理过程中无异议，且有证人王某、于某、郭某等人的证言，公安机关出具的110接警单、价格认定结论书、法医学人体损伤程度鉴定书、辨认笔录、视频资料、户籍证明、到案经过、刑事判决书等证据证明，足以认定。本院认为，被告人刘明亮纠集他人持械聚众斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪，应予惩处。北京市平谷区人民检察院指控被告人刘明亮犯聚众斗殴罪的事实清楚，提供的证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人刘明亮如实供述犯罪事实、自愿认罪认罚，故对其依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第四十五条、第四十七条、第二十五条第一款、第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人刘明亮犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月19日起至2023年6月18日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  唐丽珺人民陪审员  秦立荣人民陪审员  秦立丽二〇二〇年四月二十日书 记 员  宋春雁
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）最高法民终58号 上诉人（原审被告）：六盘水市钟山区励砺旅游文化产业投资有限公司，住所地贵州省六盘水市钟山区大河经济开发区落飞戛村四组。 法定代表人：朱骥，该公司总经理。 委托诉讼代理人：卢成东，贵州中创联律师事务所六盘水分所律师。 委托诉讼代理人：雷端英，贵州中创联律师事务所六盘水分所律师。 被上诉人（原审原告）：四川华西建筑装饰工程有限公司，住所地四川省成都市青羊区广富路218号。 法定代表人：赵平，该公司董事长。 委托诉讼代理人：吴英，四川祥裕律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘伟，四川祥裕律师事务所律师。 原审被告：四川奥地建筑设计有限公司，住所地四川省成都市武侯区人民南路四段27号商鼎国际1栋2单元15楼3、4、5、6、7号。 法定代表人:饶家熙，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张博镛，四川中沛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张淑芬，国浩律师（成都）事务所律师。 上诉人六盘水市钟山区励砺旅游文化产业投资有限公司（以下简称励砺旅文公司）因与被上诉人四川华西建筑装饰工程有限公司（以下简称华西装饰公司）及原审被告四川奥地建筑设计有限公司（以下简称奥地设计公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服贵州省高级人民法院(2018)黔民初122号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月7日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院在审理过程中，励砺旅文公司提出减交、缓交或免交上诉费的申请不符合法律规定，经本院依法催缴，励砺旅文公司在指定期限内仍未缴纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下： 本案按上诉人六盘水市钟山区励砺旅游文化产业投资有限公司自动撤回上诉处理。 一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  王海峰 审判员  司 伟 审判员  马 岚 二〇二〇年四月二十七日 法官助理李俊杰 书记员邓志
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0111民初3259-1号原告：罗建鑫，男，1998年10月29日出生，汉族，住址广东省汕头市潮阳区，委托诉讼代理人：毕京琨，广东环球经纬律师事务所律师。委托诉讼代理人：王球，广东环球经纬律师事务所实习人员。被告：郑耀凯，男，1996年1月27日出生，汉族，住址广东省潮州市潮安区，被告：陈勇钦，男，1990年11月6日出生，汉族，住址广东省陆丰市，原告罗建鑫诉被告郑耀凯、陈勇钦生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。原告罗建鑫于2020年4月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告罗建鑫的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告罗建鑫撤回起诉。本案受理费204.6元，由原告罗建鑫负担。审 判 长  黄 敏人民陪审员  聂清玉人民陪审员  彭顺辉二〇二〇年四月十六日书 记 员  张海华
辽阳市太子河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1011执127号之四申请执行人孙立忠，男，1972年11月2日出生，汉族，住辽阳市太子河区。被执行人徐从伟，男，1968年12月26日出生，汉族，住辽阳市太子河区。本院在执行申请执行人孙立忠与被执行人徐从伟机动车交通事故责任纠纷案中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后限期履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封被执行人徐从伟价值25419.28元的财产。本裁定立即执行。审判长  张浩二〇二〇年四月十日书记员  陈新
山东省沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1323执恢578号之一 申请执行人沂水中银富登村镇银行有限公司。 法定代表人：李希宏，该行行长。 被执行人：王志峰，男，汉族，居民,住沂水县。 申请执行人沂水中银富登村镇银行有限公司与被执行人王志峰金融借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的(2016)鲁1323民初1122号民事判决书和申请执行人的申请立案执行，被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2017年4月24日做出（2017）鲁1323执30号执行裁定书，查封了被执行人王志峰名下位于沂水县家属院的房产，查封期限三年，查封期限即将到期，申请人沂水中银富登村镇银行有限公司申请继续查封，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、继续查封被执行人王志峰所有的位于沂水县房屋一处；楼房及储藏室一套（房权证号：沂房字第××号、土地使用权证号：沂国用（2015）第××号）的房产。 二、查封期限为三年，自2020年4月22日至2023年4月21日。 三、查封期间未经本院准许，被执行人王志峰不得买卖、过户、处分等。 需要继续查封的，应当在查封期限届满前十五日内由申请执行人向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 赵顺廷 法官助理 王维民 二〇二〇年四月二十二日 书 记 员 魏 强
河北省隆化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0825执2509号 申请执行人：陈海然，男，1955年8月11日出生，住。 被执行人：王万贵，男，汉族，1966年9月11日出生，住隆化县。 申请执行人陈海然与被执行人王万贵买卖合同纠纷一案，隆化县人民法院作出的（1999）隆民初字第194号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2019年10月8日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人陈海然向我院提出撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结隆化县人民法院作出的（1999）隆民初字第194号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  徐树宇 二〇二〇年四月八日 书记员  冯立国
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0113民初4045号原告：上海淄裕房地产经纪有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：张旭东，执行董事。委托诉讼代理人：邱扬成，上海骥路律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢明珊，上海骥路律师事务所律师。被告：杨佳斌，男，汉族，1983年1月20日生，住上海市虹口区。被告：王佳琳，女，汉，1984年3月21日生，住上海市闸北区柳营路XXX弄XXX号XXX室。上列被告共同委托诉讼代理人：岳启明，上海大驰律师事务所律师。上列被告共同委托诉讼代理人：潘珏玮，上海大驰律师事务所律师。原告上海淄裕房地产经纪有限公司(以下简称淄裕公司)与被告杨佳斌、王佳琳居间合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告淄裕公司的委托诉讼代理人谢明珊，被告杨佳斌、王佳琳及其共同委托诉讼代理人岳启明、潘珏玮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告淄裕公司向本院提出诉讼请求：请求判令被告向原告支付居间报酬人民币3万元(以下币种均为人民币)。事实和理由：2019年5月3日，经原告居间，被告就出售上海市宝山区场北路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称系争房屋)事宜，与案外人王某1签订《房地产买卖居间协议》。同日，原、被告签订《佣金确认书》，确认佣金金额为8万元。后买卖双方签订《上海市房地产买卖合同》并过户完毕。原告已居间成功，但被告尚余部分佣金未付，故涉诉。被告杨佳斌、王佳琳共同辩称，居间过程中，原告欺骗被告表示佣金均由被告负担，故双方签订佣金确认书。后被告得知购买方亦支付了佣金，被告认为买方支付的佣金应为系争房屋佣金的一部分，故被告无需支付剩余佣金。本院经审理认定事实如下：2019年5月3日，杨佳斌、王佳琳(出售方、甲方)、案外人王某1(买受方、乙方)、淄裕公司(居间方、丙方)签订房地产买卖居间协议，主要约定，甲乙双方经丙方居间介绍，由乙方向甲方购买系争房屋，总房价款为533万元；协议第四条约定，丙方为甲乙双方提供房地产交易的媒介服务，促成双方达成交易条件并订立相关协议。甲、乙双方应当于签订买卖合同等类似合同当日，按照总房价款的2%向丙方支付居间报酬，具体承担方式未作勾选；该协议还对房款支付时间及方式、过户、交房等条款作出约定。同日，杨佳斌、王佳琳与淄裕公司签订佣金确认书，确认就本次房屋交易应当支付佣金8万元。同年8月29日，买卖双方经淄裕公司居间签订《上海市房地产买卖合同》。审理中，双方一致确认，系争房屋已过户完成，杨佳斌、王佳琳已付佣金5万元。审理中，杨佳斌、王佳琳提供案外人王某2签订的佣金确认书，证明淄裕公司向买方收取7万元佣金，存在双向收费的情况，超出了居间协议中关于佣金总额的约定。淄裕公司对上述证据真实性无异议，但与本案无关，佣金确认书系对佣金的特别约定，佣金金额应以佣金确认书为准。本院认为，杨佳斌、王佳琳与淄裕公司签订的《房地产买卖居间协议》、《佣金确认书》系双方真实意思表示，不违反法律、行政性法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照诚实信用的原则全面履行合同。经淄裕公司居间介绍，杨佳斌、王佳琳与案外人就系争房屋买卖事宜签订了《上海市房地产买卖合同》，并完成了后续交易。根据相关法律规定，居间人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付报酬。佣金确认书系双方对于佣金事宜的特别约定，对于佣金金额应以佣金确认书的约定为准。淄裕公司依据佣金确认书主张佣金，合法有据，本院予以支持。杨佳斌、王佳琳关于买方已支付佣金，故其无需支付后续佣金的抗辩意见，于法无据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四百二十六条的规定，判决如下：被告杨佳斌、王佳琳于本判决生效之日起十日内，向原告上海淄裕房地产经纪有限公司支付佣金3万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取275元，由被告杨佳斌、王佳琳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 刘姗二〇二〇年四月二十二日法官助理 汤娜书 记 员 陈琪附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第四百二十六条居间人促成合同成立后，委托人应当按照约定支付报酬。对居间人的报酬没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，根据居间人的劳务合理确定。因居间人提供订立合同的媒介服务而促成合同成立的，由该合同的当事人平均负担居间人的报酬。居间人促成合同成立的，居间活动的费用，由居间人负担。
内蒙古自治区乌海市乌达区人民法院民事判决书（2020）内0304民初187号原告连永平，汉族，1971年10月29日，现住内蒙古巴彦淖尔市。公民身份号码×××。被告西北舜天建设有限公司。法定代表人张子明，系该公司董事长。委托代理人王福泉，男，现住乌海市。公民身份号码×××。被告王福泉，男，蒙古族，1981年1月15日出生，现住乌海市。公民身份号码×××。被告王军，男，汉族，1974年10月7日，现住乌海市。公民身份号码×××。原告连永平与被告西北舜天建设有限公司、王福泉、王军劳务合同纠纷一案,本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告连永平与被告西北舜天建设有限公司、王福泉、王军到庭参加了诉讼。现已审理终结。原告连永平诉称，2019年7月14日被告王军雇佣原告去西北舜天施工的惠民厕所参加劳动，截止2019年11月14日停工，共工作四个月，每月12000元，共计48000元，12月7日支付2000元，尚欠46000元，多次索要未给付。请求依法判令三被告承担连带责任，给付所欠原告劳动工资46000元。被告西北舜天建设有限公司及王福泉辩称，其对原告的工资不认可。其承包的工程总价款20多万，对他的工资不认可，不认为原告是此工程的技术员。被告王军认可原告的诉求，原告一直负责这个工程。原告为支持其诉讼请求，向本庭提供了证据一份，被告王军给其打的工条一张。证明原告在该工地干了四个月，每月工资12000元。被告西北舜天和被告王福泉不认可此份证据，认为原告不是其雇佣的，是被告王军雇佣的，具体情况其不清楚。被告王军认可原告提供的证据。被告王福泉向本庭提供了三份证据：证据一、被告王军出具的承诺书一份。证明原告起诉的事情与被告王福泉及西北舜天无关。证据二、被告王军向被告王福泉借的工人工资借条一张。证明被告王军向被告王福泉借款4万元。证据三、工资明细一张。证明通过劳动局被告王福泉已经结清了工人工资。劳动局对原告连永平的工资不认可。当时加原告一共去了七八个人。原告对被告王福泉提供的证据一、证据二、表示其不清楚此事。对证据三表示认可。被告西北舜天建设有限公司、王军认可被告王福泉提供的三份证据。被告王军、西北舜天建设有限公司未向本庭提供证据。经审理查明，2019年7月14日被告王军雇佣原告去西北舜天施工的惠民厕所参加劳动，截止2019年11月14日停工，共工作四个月，每月12000元，共计48000元，12月7日支付2000元，尚欠46000元。本院所确认的上述事实，有原告提供的相关证据，以及当事人的陈述笔录、本案庭审笔录等在案为凭，经本院审查，可以采信。本院认为，三被告之间是工程转包关系，原告起诉三被告索要工资，但原告是由被告王军直接雇佣的，被告西北舜天建设有限公司及被告王福泉并不认可其与原告之间的雇佣关系，也不认可原告的月工资数额。被告王军对原告的诉求无异议，因此，原告的工资应由被告王军支付。被告王军与被告王福泉及西北舜天建设有限公司的工程款结算应另行结算。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条及相关民事法律法规之规定，判决如下：一、被告王军给付原告连永平工资46000元，于本判决生效后十日内付清。二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费950元，减半收取475元，由被告王军承担475元（原告已预交475元）。如未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。审判长 张国辉 二〇二〇年四月二日书记员 刘 晔附：“本案所适用法规、条文解释”《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
江苏省盐城市盐都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0903民初1444号 申请人：周文昌，男，1965年3月18日生，汉族，居民，住江苏省盐域市盐都区。 被申请人：林汉洋，男，1985年12月26日生，汉族，居民，住吉林省长春市二道区。 申请人周文昌与被申请人林汉洋民间借贷纠纷一案，申请人周文昌于2020年4月22日向本院申请财产保全，请求对被申请人林汉洋价值人民币820000元的财产进行查封、冻结，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人周文昌的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人林汉洋的银行存款人民币820000元或其他等值财产。 案件申请费4620元，由申请人周文昌预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长 徐林云 审 判 员 康 燕 审 判 员 王兆华 二〇二〇年四月二十二日 法官助理 刘冰清 书 记 员 张 璐
海城市人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0381执1108号张加红、海城市海华高铝水泥厂：张加红与海城市海华高铝水泥厂劳动争议一案，申请执行标的共计2306.00元。经本院立案执行，现已执行到位2306.00元。至此，全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判长  栾岳勤审判员  刘德育审判员  李桐铎二〇二〇年四月二十七日书记员  赵 隽
河北省南和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0527执218号 申请执行人：李占军，男，1972年7月5日出生，汉族，住邢台市南和县。 被执行人：杨庆国，男，1977年1月1日出生，汉族，住南和县。 被执行人：杨立业，女，1978年8月21日出生，汉族，住南和县。 本院在执行李占军与杨庆国、杨立业合伙纠纷一案中，邢台市中级人民法院作出的（2019）冀05民终4029号民事判决书已经发生法效律力，被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条、第二百四十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人杨庆国、杨立业的存款2.44755万元或冻结、查封、扣押、扣留、提取被执行人杨庆国、杨立业相应价值的财产或收入（详见清单）。 查封财产期间，被查封的财产由被执行人或财产实际占有者负责看管。被执行人应于财产查封后15日内履行法律文书确定的义务，逾期不履行法院将依法拍卖查封财产偿还债务。 对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，如需续行查封、冻结，申请执行人应于查封、冻结期限届满前15日书面向本院申请。 本裁定立即执行。 审 判 员 薛胜杰 二〇二〇年四月十五日 法官助理 白向格 书 记 员 刘倨显
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0112民初2359号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广州市黄埔区（原萝岗区）科学城科学大道162号B3区第1层105单元。负责人：吴文莉，行长。委托诉讼代理人：汤琪、吴阳，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：何金权，男，1972年10月4日出生，汉族，住四川省宣汉县。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与被告何金权信用卡纠纷一案,本院于2020年2月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行的委托诉讼代理人吴阳，被告何金权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡开户时间及卡号：被告向原告申领信用卡，被告名下案涉信用卡开户时间为2016年10月26日，卡号62×××68。二、信用卡领用合约、章程等约定情况：乙方（被告，下同）非现金透支交易的记账日至甲方（原告，下同）规定的到期还款日为免息还款期，乙方在免息还款期内偿还当期全部欠款，则无须支付非现金透支交易的利息。否则，乙方须自记账之日起至实际还款日止按月支付以日利率0.05%计算的全部非现金透支款项透支利息。乙方于到期还款日前偿还金额未达到甲方规定的最低还款额，对最低还款额未还部分，还应按月利率5%支付滞纳金。乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费、入伙费、工本费、会员费、挂失费、补换卡费、调阅签购单手续费、增值服务费、分期业务手续费等以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用），相关费用由甲方直接借记至乙方信用卡账户等。三、被告欠款情况：原告主张，截至2020年1月9日，欠本金86148.16元，利息10615.79元，分期付款手续费2719.75元，逾期还款违约金19487.67元。四、其他事实：自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”原告主张其官方网站于2016年9月30日发布《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》，其中载明：信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，对于信用卡逾期还款的个人客户，按最低还款额未还部分的5%收取逾期还款违约金，自2017年1月1日起实施。被告答辩对原告的起诉无意见，希望原告能给予长一点的期限偿还欠款。五、原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿截至2020年1月9日的各项信用卡欠款；从2020年1月10日起至实际清偿之日止，利息、逾期还款违约金、分期付款手续费等按领用合约订明的标准计付。2.本案全部诉讼费用由被告承担。裁判理由与结果本院认为，原、被告订立的信用卡领用合约没有违反法律的禁止性规定，也符合《银行卡业务管理办法》的相关规定，应为合法有效。被告使用信用卡后逾期还款，构成违约，应当承担违约责任。原告要求被告清偿所欠本金、按合同约定的标准支付利息、分期付款手续费，以及截至2020年1月9日所欠本金、利息、分期付款手续费的数额，具有合同依据，本院予以支持。关于逾期还款违约金，原告仅以在其官网单方公告方式确定收取逾期还款违约金及计收标准，不能视为与被告就收取逾期还款违约金以及相关收取方式和标准达成协议，不符合中国人民银行的通知要求，故原告单方主张的逾期还款违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告何金权于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行偿还信用卡欠款本金86148.16元、利息（截至2020年1月9日为10615.79元；自2020年1月10日起至实际清偿之日止，利息以所欠本金为基数，按日利率0.05%计付)、分期付款手续费2719.75元；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1340元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行负担219元，被告何金权负担1121元。上述款项已经由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应承担部分直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  陈燕芳二〇二〇年四月二十七日法官助理肖曾琪书记员林苑
浙江省诸暨市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0681民初1225号 原告：宏联国际贸易有限公司，住所地香港特别行政区九龙尖沙咀科学馆道9号新东海商业中心13楼1303室。 法定代表人：郑波。 委托诉讼代理人：江苏崇宁律师事务所，住所地江苏省无锡市。 转委托诉讼代理人：张忠新，上海卓冉律师事务所律师。 被告：诸暨市次坞哲辉超市，住所地浙江省诸暨市次坞镇上峰路50号。 经营者：金东力，男，1978年10月10日出生，汉族，浙江省诸暨市人，住浙江省诸暨市。 本院在审理原告宏联国际贸易有限公司与被告诸暨市次坞哲辉超市著作权侵权纠纷一案中，宏联国际贸易有限公司于2020年4月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，宏联国际贸易有限公司以双方已自行和解并履行完毕为由申请撤诉，符合国家法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下： 准许宏联国际贸易有限公司撤回起诉。 本案应收案件受理费300元，依法减半收取150元，由宏联国际贸易有限公司负担。 审 判 长  吴尚伟 人民陪审员  周章国 人民陪审员  蔡 炜 二〇二〇年四月七日 书 记 员  王楚楚
江西省樟树市人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0982民初402号原告：陈万仁，男，汉族。委托诉讼代理人：陈芳，女，汉族。被告：江西四创商贸发展有限公司。住所地：樟树市杏佛路89号7楼10室。法定代表人：南冬，公司董事长。委托诉讼代理人：邓俊楠，公司员工。委托诉讼代理人：熊俊莹，江西新青年律师事务所律师。原告陈万仁（下称原告）与被告江西四创商贸发展有限公司（下称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。陈万仁、陈芳、邓俊楠、熊俊莹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还欠款10万元及1.4万元利息。事实和理由：2018年4月9日，被告向原告借款10万元，并签订了借款协议，约定借款期限至少12个月，利息按月息1分5厘计算。现原告需资金周转，虽经多次催讨，被告仍拖欠10万元借款本金及利息至今。被告辩称，借款属实，但被告于2019年8月6日向原告归还本金1万元，于2019年12月20日向原告归还本金1万元，合计归还本金2万元，现所欠本金金额为8万元，截止2020年1月19日，应支付的利息为30790元。原告围绕诉讼请求依法提交的证据有：借款协议、收款收据。被告对上述原告所举证据的证据三性不持异议，但提出收款收据的左下方注明还了2万元本金。被告依法提交的证据有：2张银行电子回单、杨芳出庭所作证词。原告对上述被告所举证据的证据三性不持异议，但提出被告所偿还的2万元应该是利息，而不是本金。经审核，上述原、被告所举证据符合有关证据的规定，本院予以确认并在卷佐证。本院查明事实如下：2018年4月6日，被告向原告借款10万元，并出具收款收据，双方签订了借款协议，约定借款期限至少12个月，利息按月息1分5厘计算。2019年8月6日，被告向原告归还本金1万元。2019年12月20日，被告再向原告归还本金1万元。后虽经原告多次催讨，被告拖欠8万元借款本金及相应利息至今。本院认为，关于被告向原告归还的2万元款项是本金还是利息的问题。双方在举证、质证时虽有不同意见，但法庭调查结束时，经法庭询问，原告明确认可该2万元作为本金已归还，对此本院予以确认。被告拖欠原告8万元借款本金事实清楚、证据确凿，依法其应当向原告偿还所欠借款本金，并依约支付相应利息。因此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：限被告江西四创商贸发展有限公司在本判决生效之日起10日内向原告陈万仁偿付借款本金8万元及相应利息（2018年4月6日至2019年8月6日的利息以10万元为基数按月利率15‰计算，2019年8月7日至2019年12月20日的利息以9万元为基数按月利率15‰计算，2019年12月20日后的利息以8万元为基数按月利率15‰计算至该8万元还清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2580元，由被告江西四创商贸发展有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（上诉费缴交至江西省宜春市中级人民法院，开户行：中国农业银行宜春经济开发区支行，账号：14×××07）。审 判 长  彭祖源人民陪审员  候 锋人民陪审员  肖招娣二〇二〇年四月二十四日书 记 员  郭 旭
山西省绛县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0826执226号之一申请人山西绛县农村商业银行股份有限公司，住所地：山西省绛县涑水大街紫金山路东。法定代表人：吉晓光，该公司董事长。被执行人牛贵生，男，1968年7月26日出生，汉族。被执行人马殿红，女，1973年8月16日出生，汉族。被执行人苏增林，男，1989年8月20日出生，汉族。被执行人李艳强，男，1985年10月11日出生，汉族。本院在执行申请人山西绛县农村商业银行股份有限公司与被执行人牛贵生、马殿红、苏增林、李艳强借款合同纠纷一案，绛县人民法院（2019）晋0826民初1130号民事判决书已发生法律效力，申请人于2020年3月9日依法向本院申请执行，要求被告牛贵生、马殿红、苏增林、李艳强履行生效法律文书所确定的义务。执行过程中，本院所采取的执行措施如下：1、本院于2019年3月17日向被执行人牛贵生、马殿红、苏增林、李艳强送达执行通知书、财产申报令、风险提示。但被执行人未能自觉履行生效法律文书所确定的义务。2、本院已于2020年3月12日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下财产信息，发现被执行人在银行存款不足额。3、本院已于2020年3月11日将被执行人纳入失信被执行人名单。4、本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院将被执行人牛贵生、马殿红、苏增林、李艳强名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人山西绛县农村商业银行股份有限公司，并要求其提供财产线索，申请人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人牛贵生、马殿红、苏增林、李艳强名下暂无财产可供执行，经本院向申请人山西绛县农村商业银行股份有限公司释明被执行人牛贵生、马殿红、苏增林、李艳强财产情况，申请执行人山西绛县农村商业银行股份有限公司明确表示提供不出被执行人牛贵生、马殿红、苏增林、李艳强的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人牛贵生、马殿红、苏增林、李艳强暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。执行员  郭红武执行员  李鸿志执行员  杨冬芳二〇二〇年四月十五日书记员  赵伦伦