江西省南昌市青山湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0111民初251号 原告：南昌市多成贸易有限公司。 法定代表人：陈玉平,该公司执行董事兼总经理。 委托代理人：朱桂林，江西明传律师事务所律师。 被告：南昌美吉彩印包装有限公司。 法定代表人：熊玉林，该公司经理。 被告：熊玉林，男，1963年11月27日出生，汉族。 原告南昌市多成贸易有限公司（下称多成公司）与被告南昌美吉彩印包装有限公司（下称美吉公司）、被告熊玉林买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月28日公开开庭进行了审理。原告南昌市多成贸易有限公司委托代理人朱桂林，被告南昌美吉彩印包装有限公司法定代表人熊玉林、被告熊玉林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告南昌市多成贸易有限公司诉称：2018年11月28日原告多成公司与被告美吉公司补签《购销合同》。原告多成公司履行了供货义务，被告美吉公司向原告多成公司支付了一部分货款。双方对账后确认，截至2019年5月6日，被告美吉公司欠原告多成公司货款273228元。为维护自身合法权益，遂诉至法院，请求判令：1、被告美吉公司向原告多成公司支付货款273228.5元、违约金40984.28元；2、被告熊玉林对上述货款及违约金承担连带责任；3、本案诉讼费由被告承担。 被告南昌美吉彩印包装有限公司辩称：原告多成公司提供的产品存在质量问题，导致我公司因此损失了巨额业务，给公司发展造成巨大影响。 被告熊玉林辩称:该笔货是美吉公司购置的，并非本人采购，发票也是向美吉公司开具的，不是向本人开具。 原告多成公司在举证期限内提交了以下证据： 第一组证据：原告营业执照、法定代表人身份证明书及法定代表人身份证复印件各一份；被告美吉公司企业基本信息一份；被告熊玉林身份信息，证明：原、被告的主体适格； 第二组证据：原告多成公司与被告美吉公司签订的《购销合同》一份，证明：1、原告多成公司与被告美吉公司形成合法有效的买卖合同关系；2、合同约定货到当月结清所有货款，被告美吉公司未按期付款，逾期超过15日的，原告多成公司有权要求被告美吉公司按合同货款总额的15%支付违约金；逾期超过一个月，被告美吉公司法定代表人即被告熊玉林以其个人财产对原告所欠货款及违约金承担连带责任； 第三组证据：原告与被告美吉公司之间的对账清单及其相应的发货清单、出库单数份，证明：1、2018年9月1日至2018年10月27日对账单一份，被告美吉公司确认尚欠原告货款265511元；2、2018年11月1日至2018年12月4日对账单一份，被告美吉公司确认结合上期欠款，累计尚欠原告货款107415.6元；3、2018年12月8日至2018年12月26日对账单一份，经计算，结合此前欠款，被告美吉公司累计尚欠原告货款266112.27元，有原告发货清单为证，被告美吉公司工作人员已在发货清单上签字确认。4、2019年2月3日至2019年5月6日对账单一份，经计算，结合此前欠款，被告美吉公司累计尚欠原告多成公司货款273228.5元，有发货清单、出库单为证，被告美吉公司工作人员已在发货清单及出库单上签字确认； 第四组证据：原告多成公司向被告美吉公司开具的增值税专用发票6张，证明：原告已开具发票，被告美吉公司至今款项未付构成违约； 第五组证据：原告工作人员与被告美吉公司工作人员熊建波（被告二熊玉林之子）微信聊天记录一份；收条一份，证明：1、被告美吉公司向原告采购纸张，价格与数量双方已协商一致；对账清单也已发送给被告美吉公司，被告美吉公司未提出异议亦承诺还款，但逾期未付；2、被告美吉公司收到货物未提出任何异议，原告已开具发票，交货义务履行完毕。 被告美吉彩公司、熊玉林在举证期限内提交了以下证据： 证据1、2019年6月25日原、被告双方往来余额对账单1份，2019年6月25日发货清单，证明：原、被告双方已对账，实际金额是23万余元； 证据2、微信聊天记录，证明：原告发给被告的产品有质量问题，被告曾就质量问题与原告沟通过； 证据3、产品“爆线”的样品两个，证明：原告发给被告的产品有质量问题。 经庭审质证，被告美吉公司、熊玉林对第一组、第四组、第五组证据的三性无异议；对第二组证据的三性有异议，怀疑这份合同的真实性，称本公司合同盖的是骑缝章，第二组证据的《购销合同》不是盖这个章；对第三组证据证明目的中的1、2、3的三性无异议，但不认可货款是273228.5元。 原告多成公司对被告提交的证据1三性无异议；对证据2三性均有异议，该份证据只是被告的单方陈述，原告并未认可产品存在质量问题；对证据3的三性均有异议，该证据证明力不足，不能证明产品存在质量问题。 本院经审核双方当事人所提供证据，对本案证据认定如下： 对原告多成公司提交的第一组、第四组、第五组证据，因被告美吉彩公司、熊玉林对其真实性、合法性无异议，故对上述证据的真实性、合法性予以确认；对证据二、证据三，将结合本案其他证据及庭审和调查情况，综合予以确认。 对被告提交的证据1，因原告对其真实性、合法性无异议，故对证据1的真实性、合法性予以确认；对证据2、证据3，将结合本案其它证据及庭审和调查情况，综合予以确认。 根据上述采信的证据，本院认定本案事实如下： 原告多成公司与被告美吉公司签订了《购销合同》，约定“需方如未按本合同约定按期支付全部货款，每逾期一日应向供方支付未付货款部分0.05%的违约金；逾期超过15日的，供方有权解除本合同，并按要求需方按本合同货款总额的15%支付违约金......需方逾期一个月未付清货款的，需方法定代表人以其个人财产对需方所欠货款，违约金承担连带责任”。该购销合同盖有原告多成公司与被告美吉公司双方的合同专用章。 另查明，2018年9月1日至2018年10月27日，被告美吉公司确认尚欠原告多成公司货款265511元；2018年11月1日至2018年12月4日，被告美吉公司确认结合上期欠款，累计尚欠原告多成公司货款107415.6元；2018年12月8日至2018年12月26日，经计算，结合此前欠款，被告美吉公司累计尚欠原告多成公司货款266112.27元；2019年6月25日，原告多成公司与被告美吉公司对账，被告美吉公司尚欠原告多成公司货款234304.5元。 本院认为，原告多成公司与被告美吉公司签订了《购销合同》，原告多成公司与被告美吉公司均在《购销合同》上盖有合同专用章，双方之间买卖关系成立。该合同是双方真实意思表示,不违反法律、行政法规的强制性规定,合法有效。原告多成公司履行了供货义务，被告美吉公司陆续向原告多成公司支付部分货款。被告提交的2019年6月25日的对账单载明，被告美吉公司尚欠原告多成公司货款234304.5元，原告对此款亦认可。《购销合同》约定，“需方如未按本合同约定按期支付全部货款，每逾期一日应向供方支付未付货款部分0.05%的违约金；逾期超过15日的，供方有权解除本合同，并按要求需方按本合同货款总额的15%支付违约金......需方逾期一个月未付清货款的，需方法定代表人以其个人财产对需方所欠货款，违约金承担连带责任”。被告美吉公司逾期一个月未付清货款，原告多成公司有权请求被告美吉公司、被告熊玉林返还所欠货款234304.5元及支付相应比例的违约金。依据双方合同约定，法定代表人以其个人财产对需方所欠货款、违约金承担连带责任。熊玉林是被告美吉公司的法定代表人，应对此货款及违约金承担连带责任。被告美吉公司提出，原告多成公司提供的产品存在质量问题，但被告美吉公司未就该产品质量是否存在问题提供有力证据证明。因此，对美吉公司的这一主张，本院不予采纳。综上所述，根据《中华人民共和国民法总则》一百一十八条、一百一十九条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条、第一百六十一条之规定，判决如下： 一、被告南昌美吉彩印包装有限公司于本判决生效之日起十日内向原告南昌市多成贸易有限公司支付货款234304.5元及违约金（违约金按货款的百分之十五计算）； 二、被告熊玉林对上述货款及违约金承担连带责任； 三、驳回原告南昌市多成贸易有限公司其它诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费3007元（已减半收取），由被告南昌美吉彩印包装有限公司、被告熊玉林共同承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审判员  杨子新 二〇二〇年四月二十九日 书记员  邹欣彦