文书内容河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1303民初1863号原告：张成良，男，汉族，1950年12月20日出生，住南阳市卧龙区。委托诉讼代理人：潘玉增，河南威武律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：杨敬，河南威武律师事务所律师（实习）,代理权限为特别授权。被告：闫震，男，汉族，1988年5月30日出生，住南召县。被告：太平洋财产保险股份有限公司南阳中心支公司，住所地南阳市独山大道与张衡路交叉口西南角茹楼村委办公楼一、二层，统一社会信用代码91411300744055098U。主要负责人：刘冰，该公司经理。委托诉讼代理人：包书全，系公司员工，代理权限为特别授权。原告张成良与被告太平洋财产保险股份有限公司南阳中心支公司、闫震机动车交通事故纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张成良的委托诉讼代理人杨敬、被告太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司委托诉讼代理人包书全、被告闫震到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告张成良向本院提出诉讼请求：依法判令二被告支付原告因此交通事故造成的医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、交通费等各项人身损害赔偿金共计人民币31582元。事实与理由：2018年5月15日，张成良驾驶电动车沿s333线自南向北行驶至南阳市××区石桥镇××交叉口（××省××100米）左转弯时，与沿s333线自南向北闫震驾驶的豫Ｒ×××××号别克型小型轿车相撞，造成张成良受伤及车辆物品受损的道路交通事故。南阳市公安局交通管理支队交通安全事故处理二大队出具道路交通事故认定书，闫震应承担此次事故的同等责任，张成良应承担此次事故的同等责任。事故发生后，二被告拒不支付医疗费费用，原告万般无奈，诉至法院，望依法所判，准如所请！被告闫震辩称，这次事故我为原告方垫付3000元医药费，原告损失由保险公司赔偿，3000元应该返还给我。另外我修车花了11240元，按事故责任划分，原告方也应承担我修车费用的40%。被告太平洋财产保险股份有限公司南阳中心支公司辩称，事故发生属实，肇事车辆豫Ｒ×××××号在我司投保交强险及第三者责任保险，我司在交强险分项限额内承担原告的合理损失，超出交强险限额损失在第三者责任险保险限额内按50%承担赔偿责任。我公司依据交警队出具的医疗费垫付通知书在交强险医疗费用限额内向原告垫付一万元医疗费用，原告的其他诉求过高，请法院依法审核其不合理部分。本案诉讼鉴定费我司不承担，经审理查明，2018年5月15日10时33分许，原告张成良驾驶电动车载王玉凤（另案起诉）沿s333线自南向北行驶至南阳市××区石桥镇××交叉口（××省××100米）左转弯时，与沿s333线自南向北被告闫震驾驶的豫Ｒ×××××号别克型小型轿车相撞，造成原告张成良受伤及车辆财物受损的道路交通事故。2018年5月25日，南阳市公安局交通管理支队安全处理事故处理二大队作出第41130112018000146号道路交通事故认定书认定，闫震驾驶机动车在道路上行驶，未按照操作规程安全驾驶，行经交叉路口时未减速慢行，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款，第四十四条之规定；张成良驾驶机动车在道路上行驶转弯时未伸手示意，未让直行的车辆，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第六十八条第一项规定，第六十九条第一款和第七十二条第四项规定。依据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条和《道路交通事故程序处理规定》第六十条之规定，闫震承担此次事故的同等责任，张成良负此次事故的同等责任。被告闫震驾驶的豫Ｒ×××××号别克型小型轿车在被告太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司投保交强险及100万商业第三者责任险并约定了不计免赔，事故发生在保险期内。事故发生当天，原告张成良立即被送往南阳医学高等专科学校第二附属医院进行救治。其入院诊断为：1、左侧头皮撕脱伤；2、左侧踝关节皮肤撕脱伤；3、左侧面部软组织肿胀；4、左眼眶皮下血肿；5全身皮肤多处挫伤。经过治疗，2018年9月29日，原告张成良出院，出院诊断为：1、左侧头皮撕脱伤；2、左侧踝关节皮肤撕脱伤；3、左侧面部软组织肿胀；4、左眼眶皮下血肿；5全身皮肤多处挫伤；6、创伤性关节炎；7、脑梗塞。出院医嘱为：继续治疗，不适随诊。至此，原告张成良共住院106天，此期间原告共支付医疗费14234元（12904.28元+140元+733.2元+348元+4元+91.2元+13元）。2018年12月18日，原告张成良在南阳市中心医院支付检查费1424.10元。原告张成良驾驶的电动车损失经被告太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司认可，双方确定为1500元,应该损失由另一伤者王玉凤主张。被告太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司认为原告张成良的伤情较轻，住院时间较长，产生医疗费用与其伤情诊断不相吻合，申请对其住院期间医疗费合理性及护理期、营养期进行鉴定。经审查，本院准许了被告的申请并委托南阳万和法医临床司法鉴定所进行鉴定。但因原告张成良称其在治疗中无法进行鉴定，该鉴定所向本院出具终止鉴定告知书。另查明，事故发生后被告太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司垫付的1万元医疗费，原告张成良受偿5000元、另一伤者王玉凤受偿5000元。被告闫振垫付的3000元由王玉凤受偿。上述事实，有当事人陈述、交通事故认定书、病历、医疗费发票、司法鉴定告知书等予以佐证，在庭审中均进行了出示或宣读，并经双方进行了质证，已记录在卷，足以证实。本院认为，一、关于当事人之间的责任承担问题。被告闫震驾驶机动车与原告张成良驾驶的电动车发生碰撞，造成原告张成良及乘坐人王玉凤受伤的道路交通事故。经交管部门认定闫震、张成良承担事故的同等责任。该事故认定书，认定事故事实清楚，划分责任适当，本院予以确认。《河南省道路交通安全条例》第四十二条第二款规定，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，机动车一方有事故责任的，对超出机动车交通事故责任强制保险责任限额的部分，由机动车一方按照下列规定承担赔偿责任：…（三）机动车一方在交通事故中负同等责任的，承担百分之六十的赔偿责任；…。本案中，被告闫震为机动车方，承担事故的同等责任，其驾驶的车辆在被告太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司投保了交强险及商业第三者责任险，事故发生时均在保险期内。因此，对于原告的各项经济损失，首先由太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司在交强险限额内向原告赔偿，超出交强险部分由其在商业第三者责任险限额内按60%的责任比例向原告承担赔偿责任。关于被告闫震请求原告按40%的责任比例向其赔偿车辆维修费的问题。本院认为，被告闫震并没有就此向本院提起反诉，故对此其可另行主张。二、根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》相关规定，对原告张成良在本次交通事故造成的各项经济损失争议部分评述如下：（一）医疗费。被告太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司辩称，原告伤情较轻，其住院治疗费用与其伤情不符合。本院认为，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款规定，医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。本案中，原告的入院记录显示，原告在事故发生前无其他疾病，且在入院承诺书上签字确认。原告出院记录记载的诊疗过程，其治疗的均系因本次交通事故造成的伤情。被告虽然对原告的医疗费提出异议，但无证据，因此，被告的抗辩理由不成立，本院不予采纳。（二）营养费。被告太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司辩称，原告伤情较轻，住院时间较长。本院认为，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条规定，营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。《中华人民共和国公共安全行业标准人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》4.3.2规定，头皮撕脱面积大于20㎝2的营养期为20-60日；10.1.3肢体软组织损伤规定,皮肤创长度大于20㎝的，营养期为15-30日。本案中，原告在本次事故中造成左侧头皮撕脱伤,伤口约8-9cm，但病历未记载撕脱面积。原告右踝关节皮肤撕脱伤，伤口约10-12cm。原告其他伤情为左侧面部软组织肿胀、左眼眶皮下血肿、全身皮肤多处挫伤。原告的主要伤情即使参照上述评定规范最严重的伤情，营养期最长也只有60日，原告亦未提交证据证明其营养期应当为106天，其请求106天的营养期明显过长。结合原告的伤情、年龄，对此，本院酌定按60日计算。（三）住院伙食补助费。原告请求按106天计算，被告太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司辩称，原告伤情较轻，住院时间较长。本院认为，被告虽然对原告的住院天数提出异议，但无证据支持其辩称，故对此，本院按106天计算。（四）护理费。原告请求按1人护理计算106天，被告太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司辩称，原告伤情较轻，住院时间较长。本院认为，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第三款规定，护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。《中华人民共和国公共安全行业标准人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》4.3.2规定，头皮撕脱面积大于20㎝2的护理期为15-60日；10.1.3肢体软组织损伤规定,皮肤创长度大于20㎝的营养期为1-15日。本案中，原告的主要伤情为皮肤撕脱伤，进行了清创、扩创缝合术。虽然原告无骨折等其他严重影响生活处理能力的伤情，但事故发生时原告已67周岁，在治疗时需要人护理属于人之常情，且《中华人民共和国公共安全行业标准人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》附录A.2规定，对于护理期应遵循个性化为主、循证化为辅的原则，故对于原告请求的106天，本院予以支持。原告请求护理费按每天130元标准计算无依据，对此，本院参照居服务业行业标准年收入标准45677元计算。综上，原告的各项经济损失具体如下：                    赔偿标准       赔偿项目              医疗费      （元）              106      （天）                       60      （天）                    超出交强险60%的责任(元）              总计                  交强险医疗费1万元限额              医疗费              15658                                          10295                                营养费        （20元/天）                                          1200                  住院伙食补助费（50元/天）                            5300                                小计              5000                  交强险11万元死亡伤残赔偿限额              护理费      （45677元/年）                            13265                                                            交通费              2120                  小计              15385                  合计              20385              10295              30680      上述原告的各项经济损失共计30680元，扣除被告太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司已垫付的5000元，其在交强险限额及商业第三者限额内向原告赔偿25680元（30680元-5000元）。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、本判决生效后二十日内，被告太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司内向原告张成良支付赔偿款25680元；二、驳回原告张成良的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费588元，减半收取294元，由原告负担11元，由被告闫震负担283元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  牛娅二〇二〇年四月十四日书记员  李杨