文书内容安徽省歙县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1021民初921号原告：汪秋萍，女，1963年11月7日出生，汉族，住安徽省歙县。委托诉讼代理人（特别授权）：洪昭定，安徽利达律师事务所律师。被告：王向东，男，1970年12月9日出生，汉族，住安徽省歙县。委托诉讼代理人（特别授权）：胡莉莉，安徽望庭律师事务所律师。原告汪秋萍与被告王向东机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序，于2020年2月28日公开开庭进行了审理。原告汪秋萍的委托诉讼代理人洪昭定，被告王向东及其委托诉讼代理人胡莉莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。汪秋萍向本院提出诉讼请求：1.判决王向东按责任赔偿汪秋萍经济损失计135009.54元（总损失为：医疗费56158.39元、伙食补助费17.5天×20元/天=350元、营养费105天×20元/天=2100元、护理费105天×123.48元/天=12965.40元、误工费210天×4800元/月÷30天=33600元、伤残赔偿金34393元/年×20年×10%=68786元、精神抚慰金5000元、鉴定费2090元、车费2000元、后期治疗费7000元）;2.王向东承担本案的诉讼费用。事实与理由:2018年9月29日14时15分许，汪秋萍驾驶皖Ｊ×××××普通摩托车由立信批发部经平板桥驶往润德仓库，途径城许大道与紫经大道交口50米路段时，与王向东骑的电动车发生刮碰，造成汪秋萍受伤、两车受损的交通事故。该事故经交警部门认定,王向东负事故的次要责任。事故发生后,汪秋萍先后被送到歙县人民医院、上海市第六人民医院东苑治疗,诊断为:(右侧)闭合性胫骨平台骨折。至今汪秋萍遗留腿部疼痛,行走障碍的后遗症。经司法鉴定汪秋萍损伤为十级伤残。汪秋萍为治疗事故受伤,共花费医疗费人民币56158.39元,王向东分文未付。王向东对事故发生负有责任，因无法就赔偿问题达成协议,故提起诉讼。王向东辩称，一、王向东无任何责任，《道路交通事故认定书》作出的责任认定完全无证据支持，违背客观事实。汪秋萍违反交通信号灯，突然变更驾驶方向，自行追尾碰撞到王向东电瓶车的后备箱部位，汪秋萍理应负全责。王向东根本没有提前预测危险，做好安全防范的可能。而《道路交通事故认定书》按照《道路交通安全法》第五十七条，以“当事人王向东驾驶车辆未确保安全”为由不成立。王向东在《道路交通事故认定书》上的签字系受交警部门的错误诱导。二、王向东并不是侵权责任赔偿义务主体，汪秋萍要求王向东承担赔偿责任无任何事实和法律依据。根据《道路交通安全法》第七十六条之规定，非机动车即使存在过错，仅系根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任，而并非由非机动车一方向机动车一方承担赔偿责任，非机动车并非赔偿义务主体。汪秋萍作为机动车驾驶人，理应尽高度谨慎的驾驶注意义务，其自行违反交通信号灯追尾碰撞到王向东电动车，系造成其自身损害的根本原因。王向东对于汪秋萍身体损害不具有任何过错。通过同类案件案例检索，法院均认定机动车一方向非机动车--方主张赔偿(包括人身损害和财产损害)无法律依据，均判决驳回了机动车一方的全部诉讼请求。三、汪秋萍主张王向东赔偿135009.54元，更是于法无据。王向东系非机动车一方，不存在交纳交强险的义务，无须承担交强险限额内的赔偿责任即汪秋萍主张的120000元。汪秋萍要求王向东承担交强险限额范围外的30%赔偿比例，也无法律依据。法律规定，在机动车与非机动车、行人之间发生交通事故的，非机动车一方负次要责住的，即减轻了机动车一方的20%赔偿责任，并不等同于非机动车一方应当承担机动车一方20%的赔偿责任。四、王向东由于交通事故造成车辆损坏、手机损坏(重置)，价值约4000余元，王向东要求汪秋萍依法予以赔偿。综上，汪秋萍作为机动车驾驶人因自身违法驾驶行为造成自己身体损害，无权向非机动车一方的王向东主张赔偿责任。本院经审理认定事实和证据如下：2018年9月29日14时15分许，汪秋萍驾驶皖Ｊ×××××普通摩托车由立信批发部经平板桥驶往润德仓库，途径城许大道与紫经大道交口50米路段时，与王向东骑的电动自行车发生刮擦，造成汪秋萍受伤、两车受损的交通事故。该事故经歙县交警大队认定,汪秋萍负事故的主要责任，王向东负事故的次要责任，该认定符合法律规定，双方亦未在期限内申请复核，故本院予以确认。事故发生后,汪秋萍先后经歙县人民医院、上海市第六人民医院治疗，其中歙县人民医院住院3天，上海市第六人民医院住院14天，共花去医疗费55837.55元。2019年12月4日，汪秋萍委托安徽清风司法鉴定所对其损伤进行鉴定，该所于2019年12月13日出具安清法鉴字[2019]795号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.右膝关节活动受限，评定为伤残十级；2.误工期210日，护理期105日，营养期105日，从受伤之日起计算；3.后续医疗费7000元。王向东对鉴定意见书提出异议，认为该鉴定意见书敷衍了事，缺乏依据，不具有科学性，但未提供证据证明符合重新鉴定的相关情形，也未申请重新鉴定，本院对该鉴定意见书予以采信。汪秋萍提交的工资说明，由于未提交相应的劳动合同、社保记录、银行流水等予以佐证，本院不予采信。上述事实，有汪秋萍提供的身份证、交通事故责任认定书、歙县人民医院出院记录、上海市第六人民医院出院小结、门诊病历、医疗费发票的复印件及司法鉴定意见书、鉴定费发票的原件，王向东提供的电动自行车行驶证和车辆照片，法院依王向东申请调取的事故监控视频、报警单、驾驶人信息查询单，庭审笔录等在卷佐证，足以认定。本院认为，本案争议焦点为：机动车一方因交通事故遭受人身损害，非机动车一方是否应承担赔偿责任。通常情况下，机动车在对他人的危险性、防护自身的安全性、造成损害后获赔的保障性上均远高于非机动车和行人，且机动车往往遭受的是财产性损失，《道路交通安全法》第七十六条正是基于此立法目的给予弱势方非机动车、行人适当的倾斜保护，但这种保护仅是适度的将机动车一方的归责原则调整为一般无过错责任原则，法律并未规定可免除非机动车一方的赔偿责任。而如何确定非机动车一方的赔偿责任，在法律无明确规定的情况下，应按照公平原则和《侵权责任法》的相关立法精神，综合考虑事故双方车辆、事故责任原因等具体情况，对案涉赔偿的救济进行个案分析，彰显法对社会的指引、评价、教育等规范作用。从事故双方车辆情况看，本案原告汪秋萍驾驶普通摩托车，被告王向东驾驶电动自行车，通过双方提供的证据、庭审情况及事故监控视频可知，双方车辆的大小、重量、行驶稳定性、控制能力以及因此带来的危险程度均相近，普通摩托车一方并不存在通常情况下（四轮机动车及以上）的显著优势地位，故要求其承担事故中的所有损害后果，包括其自身的全部人身损害，有违公平原则。从事故责任原因看，监控视频可见，事发当日，机动车一方违反交通信号规定行驶，存在重大过错，而非机动车一方的车速与同向行驶其他电动自行车相比也明显较快，且在天气能见度、路况良好的情况下，对事故的发生未尽到注意义务，亦存在一定过错。本案讼争交通事故经交警部门认定，汪秋萍负事故主要责任，王向东负事故次要责任。故对原告汪秋萍因事故造成的人身损害，本院酌定被告王向东承担10%的赔偿责任。由于不能证明从事的工作和行业，原告汪秋萍的误工费按80元/天计算。交通费根据汪秋萍就医情况，本院酌定1000元。本院结合汪秋萍的诉讼请求确认其损失如下：            赔偿项目              赔偿标准              时间              人数或比例              金额（元）                  医疗费                                                        55187.55                   住院伙食补助费              20元/天              17天              1              340.00                   营养费              20元/天              105天              1              2100.00                   后续治疗费                                                        7000.00                   护理费              123.48元/天              105天              1              12965.4                  误工费              80元/天              210天              1              16800.00                   残疾赔偿金              34393元/年              20年              10%              68786.00                   精神抚慰金                                                        5000.00                   交通费                                                        1000.00                   鉴定费                                                        2090.00                   合  计                                                        171268.95      综上，对原告汪秋萍因事故造成的人身损害，被告王向东应承担10%的赔偿责任，即17126.9元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告王向东于本判决生效之日起十日内赔偿原告汪秋萍因交通事故造成的损失合计17126.9元；二、驳回原告汪秋萍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3000元，减半收取1500元，由原告汪秋萍负担1350元，被告王向东负担150元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。审判员 毛 琼二〇二〇年四月十四日书记员 张文峰