云南省曲靖市麒麟区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0302民初1283号原告罗发文，男，汉族，1969年7月25日生。住曲靖市马龙县。委托代理人张庆伟，云南泽典律师事务所律师。（特别授权）被告吴丽华，女，汉族，1959年3月26日生。住曲靖市麒麟区。被告周必成，男，汉族，1983年9月17日生。住曲靖。被告唐正花，女，汉族，1986年6月11日生。住址同上。被告周必成、唐正花共同委托代理人吴丽华，详细信息同被告吴丽华。被告周必成系吴丽华儿子，被告唐正花系吴丽华儿媳。（特别授权）原告罗发文诉被告吴丽华、周必成、唐正花追偿权纠纷一案，本院于2020年2月27日立案受理后，依法于2020年4月13日组成合议庭公开开庭进行了审理。原告罗发文及其委托代理人张庆伟，被告吴丽华（同时也是被告周必成、唐正花的委托代理人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉请：1、判令三被告连带支付原告代为偿还的借款人民币508672.63元及利息（利息按照年利率12%计算自2019年2月21日起算至付清之日止）；2、判令三被告支付原告为代偿款项支付的执行费7487元；3、本案诉讼费由三被告承担。事实与理由：2013年12月4日，被告吴丽华因资金周转需要，向案外人张勇借款60万元，为保证按期还款，吴丽华请求原告为该笔借款提供担保。被告周必成、唐正花签订了反担保协议为原告做保证的责任人。由于吴丽华未按期偿还上述借款，案外人张勇于2015年12月8曰，就该笔借款对被告向麒麟区人民法院提起诉讼，同时要求原告承担借款担保责任。2016年9月21日，麒麟区人民法院作出（2016）云0302民初4号民事判决书，判决由吴丽华偿还张勇借款本金508672.63元，罗发文对该笔债务承担连带清偿责任。该判决生效后，案外人张勇向麒麟区人民法院申请强制执行，2019年2月17日，原告与被告签订《借款承诺书》，约定由原告代为偿还张勇的借款本金508672.63元，被告吴丽华于2019年6月30曰前向原告支付该笔偿还款。2019年2月28日，原告依照判决事项履行担保责任向案外人张勇支付了担保借款人民币508672.63元，麒麟区人民法院对该案中原告罗发文的担保责任作了执行笔录，确定了原告担保责任履行完毕。但被告吴丽华一直不按《借款承诺书》履行偿还责任，且以各种借口推辞拖延。综上，由于被告吴丽华未能履行还款时，法院强制执行了原告担保人罗发文的财产，促成约定还款的履行，就此被告吴丽华也签订了《借款承诺书》，明确约定还款时间，若未按承诺履行时，并追诉（2016）云0302民初4号案件中借字2013120502号签名提供反担保的周必成、唐正花承担连带清偿责任，并承担产生的利息及造成的其他损失，但至今一直未履行反担保责任。三被告的行为，严重侵害了原告的合法权益,给原告造成了巨大的经济损失，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，判如所请。被告吴丽华答辩称，为了更好的开展我和原告等五人共同承租的曲靖火车站仟源大厦商铺（一楼和二楼共3000多平方米）的工作，我和罗发文于2012年3月21日注册了云南舒泰商贸有限公司。公司的注册资金100万元是我找朋友借来的，并在账户上放了一个月，这一个月的利息2万元以及注册费4713元是我支付的，我和原告各占公司50%的股权，登记的法人为原告。商铺租用期间交给出租方利源商贸有限责任公司保证金10万元是我支付的，每个月我支付财务工资400元给驷有财务公司。后在商铺经营过程中因意见不统一，我们就分开经营了，我每年交40多万元给他们。本案所涉及的借款是我借来用在舒泰商贸公司的经营管理中，应先把我们双方的账目算清楚，然后我承担自己应该承担的部分。被告周必成、唐正花答辩称，我们不应该承担责任。虽约定用于担保的其中一套房屋登记在被告唐正花名下，但该房屋是被告吴丽华购买的，实际处分权由吴丽华享有，并已通过公证确认。原告围绕其诉讼主张，向本院提交如下证据：第一组：（2016）云0302民初4号民事判决书复印件，证实吴丽华向张勇所借款项由原告承担连带清偿责任。第二组：《反担保协议书》，证实周必成和唐正花用房子为原告向吴丽华的担保提供反担保。第三组：执行笔录复印件、收条、收款收据、客户回单复印件各一份，证实原告已经承担了担保责任并支付执行费7487元。第四组：《借款承诺书》，证实执行阶段由原告承担还款责任时，吴丽华向原告出具承诺书。第五组：被告周必成、唐正花身份证复印件及结婚证复印件，证实被告周必成与唐正花是夫妻关系。经质证，三被告对原告所举证据的真实性均无异议，但认为《反担保协议书》中约定的其中一套房屋实际处分权由被告吴丽华享有。三被告围绕其答辩意见，向本院提交如下证据：第一组：移交清单复印件、2012年收款收据复印件1份、手工发票复印件2份、驷有公司老板手写清单复印件1份、营业执照正副本复印件、税务登记证复印件，证实原告与被告吴丽华合伙注册舒泰公司。第二组：房屋租赁合同复印件，证实向利源公司租房的事实。第三组：承包经营合同复印件，证实承租的商铺部分由被告吴丽华经营。第四组：收条复印件和现金交款单复印件，证实交给利源公司的钱是被告吴丽华支付的。第五组：公证书复印件，证实担保的房子由被告吴丽华处置。经质证，原告对被告吴丽华所举的第一至四组证据认为与本案无关联性；对第五组证据公证书三性无异议，但唐正花与吴丽华之间的协议不能对抗第三人，签订反担保合同时他们隐瞒了该情况，吴丽华也是同意反担保的，吴丽华也应该承担反担保责任。本院认为，原告所举证据经质证对其真实性无异议，证据与本案具有关联性，本院予以采信；但《借款承诺书》中关于被告周必成、唐正花的连带清偿责任的承诺，因未得到周必成、唐正花的追认，本院不予确认。三被告所举证据与本案无关联性，本院不作为本案证据采信。根据庭审和质证，本院确认如下事实：2013年12月6日，被告吴丽华向案外人张勇借款60万元（实际支付借款576000元），原告罗发文为该借款提供连带保证责任担保；同日罗发文与吴丽华、周必成、唐正花签订《反担保协议书》，约定因甲方（罗发文）为乙方的借款提供担保，为确保甲方的权益达成如下反担保协议：1、乙方以自己及儿子周必成、儿媳唐正花拥有的房产，儿子周必成房产坐落在曲靖市，面积为68.16平米，购房合同编号为ＱＪ016号，土地使用证编号为曲市国用2011第0058号；另一套儿媳妇唐正花房产坐落于曲靖市，面积为79.54平米，土地使用证编号为曲市国用（2006）第5239号，购房合同编号为ＱＪ2009042804052号。两套房产作为反担保保物；2、担保义务产生时，甲方和债权人都有权对反担保物的执行，有权对担保物进行处置，并可对乙方行使追索权。罗发文在甲方（保证人）处签字按印，吴丽华、周必成、唐正花在乙方（提供担保物方）处签字按印。后吴丽华未按约偿还借款，案外人张勇向本院提起诉讼，本院于2016年9月21日作出（2016）云0302民初4号民事判决书，判决确定由吴丽华偿还张勇借款本金508672.63元，并支付自2014年8月17日至债务清偿完毕之日止按年利率24%计算利息；罗发文承担连带清偿责任。上述判决书生效后，吴丽华、罗发文未履行判决书确定的义务，张勇向本院申请执行，执行过程中，吴丽华于2019年2月17日向原告罗发文出具《借款承诺书》，明确因吴丽华未履行（2016）云0302民初4号判决书第一项确定的义务，由罗发文在2019年3月31日前将借款本金508672.63元转入张勇的账户以了结此笔借款，针对罗发文代吴丽华偿还的此笔借款，吴丽华承诺在2019年6月30日前用曲靖市文昌街东段麒瑞小区的车库及华苑小区出门左侧顺数第四间商铺变卖偿还给罗发文；若吴丽华未按时履行承诺，罗发文可立即起诉，追索本应由吴丽华偿还的款项508672.63元，并追诉为该借款提供反担保的吴丽华、周必成、唐正花的连带清偿责任，并承担此借款产生的利息及造成的其他损失。2019年2月21日，罗发文履行了保证责任，向张勇偿还借款508672.63元，2019年5月22日罗发文支付了执行费7487元。本院认为，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”之规定，原告罗发文已承担了508672.63元的保证责任，原告要求债务人吴丽华支付其已偿还的借款508672.63元的诉请，符合法律规定，本院予以支持；由于双方未明确约定利息计算标准，针对原告主张的利息，本院参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，支持按照年利率6%计算支付。原告要求被告吴丽华支付执行费7487元的诉请，与被告吴丽华出具的《借款承诺书》内容相符，本院予以支持。原、被告签订的《反担保协议》显示，被告周必成、唐正花以其自有房屋提供反担保，而非提供连带保证责任担保，同时提供反担保的房屋至今尚未办理抵押登记，故原告要求被告周必成、唐正花承担连带清偿责任的诉请，无事实法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告吴丽华于本判决生效之日起三十日内支付原告罗发文代偿款人民币508672.63元，并按年利率6%计算支付自2019年2月21日起至款项付清之日止的利息。二、被告吴丽华于本判决生效之日起三十日内支付原告罗发文执行费人民币7487元。三、驳回原告罗发文的其他诉讼请求。案件受理费8962元（已预交），由被告吴丽华承担。（于本判决确定的履行期限内支付原告）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决书即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长  高 飞人民陪审员  晏所娥人民陪审员  余绍龙二〇二〇年四月三十日书 记 员  晏梅芳