wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省册亨县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2327民初424号 原告：册亨县自然资源局，住所地：册亨县者楼街道办事处河滨路14号。统一社会信用代码：11522327009620206N。 法定代表人：梅刚，系该局局长。 委托诉讼代理人：韦燕，系该局职工。代理权限：特别授权。 被告：册亨县亨达房地产开发有限公司，住所地：册亨县纳福新区廉租房一楼。统一社会信用代码：9152232707602675XY。 法定代表人：尹勇军，系该公司执行董事。 原告册亨县自然资源局与被告册亨县亨达房地产开发有限公司建设用地使用权出让合同纠纷一案，本院于2020年3月26日立案后，依法进行审理。 册亨县自然资源局向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告支付所欠土地出让价款1900.3914万元；2.由被告按银行同期贷款年利率4.75%支付自2020年1月29日至款项付清之日止利息（到2020年3月16日止，已产生利息12.035812万元）；3.判决本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：册亨县亨达房地产开发有限公司于2019年11月20日10时30分在册亨县自然资源局通过挂牌竞得顺城路2019-XX-XX号国有建设用地使用权，并于2019年11月30日签订了《国有建设用地使用权出让合同》。依据双方所签合同，以上宗地总面积为3958.3平方米，被告应缴土地出让价款总额为3000.3914万元。2019年被告已缴纳土地出让价款1100万元（竞买保证金成交后转入土地价款），其具体的缴款时间和金额按《国有建设用地使用权出让合同》履行，即2020年1月29日前一次性缴清剩余土地价款1900.3914万元。综上所述，被告已缴土地价款1100万元，欠缴1900.3914万元，经原告多次催缴，却仍未缴清。被告延期支付期间应按银行同期贷款年利率4.75%支付利息，到2020年3月10日止共2个月，已产生利息12.032812万元。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，并具上列诉讼请求，请判决。 本院经审查认为，当事人提起民事诉讼,必须符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的条件，即“起诉必须符合下列条件：(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；(二)有明确的被告；(三)有具体的诉讼请求和事实、理由；(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”就本案而言，册亨县自然资源局作为土地行政管理部门，其与册亨县亨达房地产开发有限公司签订《国有建设用地使用权出让合同》实质上是履行行政管理职责的行为，该合同性质上属于行政协议,由此产生的纠纷不属于民事诉讼的受案范围,故对册亨县自然资源局的起诉，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下: 驳回册亨县自然资源局的起诉。 案件受理费136546元，册亨县自然资源局向本院申请缓交，不予缴纳。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 审判长  吴永飞 审判员  覃福琴 审判员  陈秀珍 二〇二〇年四月十七日 书记员  张少清 附:相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； …… 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0102执恢1157号之一申请执行人：九江银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市红谷滩新区红谷中大道1398号，统一社会信用代码：913601006937478780。负责人：龚隽，系该分行行长。被执行人：陈演瑛，女，1971年6月25日生，汉族，住江西省南昌市新建县。被执行人：江西省汇东担保有限公司，住所地：江西省南昌市青山湖区昌东工业区昌东二路，组织机构代码：69099197-1。法定代表人：姜永。申请执行人九江银行股份有限公司南昌分行依据已发生法律效力的本院（2016）赣0102民5028号民事判决书于2018年5月10日向本院申请执行，本院于2018年5月11日立案执行，后以（2018）赣0102执1313号之一执行裁定书终结本次执行程序。本院于2019年9月23日依申请执行人九江银行股份有限公司南昌分行的申请恢复执行立案，并向被执行人陈演瑛、江西省汇东担保有限公司发出执行通知，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院通过网络执行查控系统以及传统方式调查，查询到陈演瑛名下有位于，本院于2020年1月11日进行网络拍卖，成交价为119万元。本院已将符合条件的被执行人纳入限制高消费。本案申请执行人申请执行1187218.72元及相应利息，截止2020年4月1日已经执行到位1175700元，未执行616716.42元及相应利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有可供执行财产，本院已向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据以及法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  程伟明审 判 员  王义华人民陪审员  魏 彪二〇二〇年四月二日书 记 员  李 莉
河南省封丘县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0727行审55号申请执行人封丘县公安局交通警察大队，住所地：河南省封丘县幸福路中段。负责人刘耀辉，任大队长。统一社会信用代码：11410727726998922X。委托代理人李国军，封丘县公安局交通警察大队工作人员。被执行人李正卫，男，汉族，1983年11月10日出生，住河南省封丘县。申请执行人封丘县公安局交通警察大队于2020年4月9日向本院申请强制执行其作出的第410727-1007726084号行政处罚决定，本院于同日立案受理，受理后依法组成合议庭进行了审查。审查期间，申请执行人封丘县公安局交通警察大队以被执行人李正卫已主动履行罚款为由，申请撤回强制执行申请。本院经审查认为，申请执行人封丘县公安局交通警察大队申请撤回对该案的强制执行申请，理由正当，且不违背相关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、第一百零一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结对封丘县公安局交通警察大队作出的第410727-1007726084号行政处罚决定的审查。审判长 李 炜审判员 孙玉霞审判员 张军锋二〇二〇年四月二十八日书记员 王海鹏
黑龙江省宝清县人民法院结 案 通 知 书(2020)黑0523执382号邸占元、赵明臣：本院在邸占元申请执行赵明臣借款合同纠纷一案中，经查，被执行人已全部履行该案义务，现本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干意见》第十五条的规定，通知如下：黑龙江省宝清县人民法院（2019）黑0523民初1621号民事调解书确定的本次执行内容已全部执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年四月十五日
安徽省安庆市宜秀区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020）皖0811执460号 被执行人：储金平，男，1979年11月17日出生，汉族，住安徽省潜山县。 本院刑事审判庭移送执行的储金平罚金纠纷一案，在执行过程中，本院查询了被执行人名下的银行存款、车辆、房产、证券、工商登记等信息，将被执行人纳入了失信被执行人名单，限制了高消费,冻结了银行账户。经查，被执行人名下暂未发现可供立即执行的财产，本案尚未执行到案件执行款。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待被执行人具备执行条件后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，人民法院可恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 健 审判员 胡 斌 审判员 李元超 二〇二〇年四月二十九日 书记员 漆 梅
四川省米易县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0421民初391号 原告：尹大发，男，1997年3月24日出生，彝族，农村居民，住四川省会理县。 被告：陈飞潮，男，1988年7月16日出生，汉族，农村居民，住四川省米易县。 原告尹大发与被告陈飞潮劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案受理，原告尹大发于2020年4月27日以陈飞潮主动履行支付义务为由向本院申请撤诉。 本院认为，原告尹大发自愿申请撤回起诉的理由，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准予原告尹大发撤回起诉。 案件受理费25元，由原告尹大发负担。 审判员  李宗炜 二〇二〇年四月二十七日 书记员  宋 娟
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0321执903号之一 被执行人：刘茂诗，男，1963年5月7日出生，住邹平县。 本院在执行刘茂诗罚金一案中，经查，本院作出的（2014）桓刑初字第2号刑事判决书已经发生法律效力，刑事裁判主文确定对刘茂诗处罚金20000元。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十四条第四款、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第一条、第五条、第八条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下： 一、冻结被执行人刘茂诗的银行存款20000元，并扣划至桓台县人民法院（开户行：中信银行股份有限公司淄博桓台支行；账号：31×××83）。 二、如被执行人无银行存款或银行存款数额不足，查封（扣押）被执行人名下相应价值的财产（详见查封、扣押清单）。 本裁定立即执行。 审判员  孙翠红 二〇二〇年四月十六日 书记员  王 娟
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0116民初3968号原告：上海浦东发展银行金山支行。被告：王洪成。原告上海浦东发展银行金山支行与被告王洪成信用卡纠纷一案，本院于2020年4月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行金山支行委托诉讼代理人张颖到庭参加诉讼，被告王洪成经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行金山支行向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告截至2020年2月29日的本金32,945.89元，支付利息2,602.78元、逾期还款违约金5,906.69元、分期付款手续费486.37元，并支付自2020年3月1日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了账号为XXXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。被告使用上述信用卡产生透支。除了部分还款外，累计欠款为本金32,945.89元及相应利息、逾期还款违约金和分期付款手续费。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行金山支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行金山支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告王洪成未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及影像资料、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、本金及费用确认表、交易记录、《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《商场分期付款业务条款与细则》、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等证据。被告未到庭应诉，依法视为放弃对证据进行质证的权利。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。另查明：信用卡(个人卡)章程第五章第二十六条约定：免息还款期最长为50天，持卡人也可以按照本行规定的最低还款额还款。第二十七条约定：持卡人持信用卡进行非现金交易时选择了最低还款额方式，则不再享受免息还款待遇，应支付全部透支款项自本行记账日起至实际还款日止按规定利率计付的利息。第二十八条约定：持卡人持信用卡进行的现金交易以及因之而产生的取现手续费，不享受免息还款期待遇，应支付自本行记账日起按规定利率计付的利息。第三十条约定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五。第三十一条约定：持卡人还款未达到本行要求的最低还款时，除按上述计算方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5%的逾期还款违约金，逾期还款违约金收取金额上限不超过透支本金。信用卡(个人卡)领用合约第四条第二款约定：如原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全部还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利。第四条第三款约定：被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。第七条第二款约定：被告如发生迁往异地、工作变动、通讯地址及电话变更、电子邮箱变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则，由此产生的损失由被告承担。如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告提供的家庭地址也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书的执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达。审理过程中，原告明确了被告信用卡逾期之日，为2019年8月19日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款手续费，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费，总和过高，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一、二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王洪成应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行金山支行信用卡欠款本金人民币32,945.89元；二、被告王洪成应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行金山支行利息、违约金、分期付款手续费(计算方法：自2019年8月19日起至实际清偿之日止，以欠款本金人民币32,945.89元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告上海浦东发展银行金山支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费624元，减半收取计312元，由被告王洪成负担。被告所负之款于本判决生效后七日内缴纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 朱振毫二〇二〇年四月二十七日法官助理 褚马懿书 记 员 宋春燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24％，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24％，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24％计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省绥德县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0826执恢118号之一申请执行人：薛浪，男。委托代理人：张静，女。被执行人：杨东，男。申请执行人薛浪与被执行人杨东民间借贷纠纷一案，经查，被执行人杨东在中国邮政储蓄银行股份有限公司榆林市乡企城支行账号/卡号6210988060005550354内有存款，现因执行需要，需网络冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：网络冻结被执行人杨东在中国邮政储蓄银行股份有限公司榆林市乡企城支行账号/卡号6210988060005550354内的存款。本裁定立即执行。（此页无正文）审判长 黄 波审判员 张文武审判员 马 国二〇二〇年四月十八日书记员 马 祥
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0305民初1792号之一 申请人：淄博志勇运输有限公司，住所地：淄博市临淄区牛山路西首360号。 法定代表人：王金顺，执行董事。 被申请人：淄博增锐经贸有限公司，住所地：淄博市临淄区齐鲁国际塑化城精品塑化城辛化路2158号201室，统一社会信用代码：91370305MA3MN0EA98。 法定代表人：杨春晖，执行董事。 被申请人：周晓艳，女，1981年6月14日生，汉族，住址：淄博市临淄区。 被申请人：周桂芳，女，1965年4月7号生，住址：浙江省绍兴市柯桥区。 被申请人：王丹月。女，1989年6月15日生，住址：浙江省绍兴市柯桥区。 本院在审理申请人淄博志勇运输有限公司诉被申请人淄博增锐经贸有限公司、周晓艳、周桂芳、王丹月民间借贷纠纷一案中，申请人于2020年4月17日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人淄博增锐经贸有限公司、周晓艳、周桂芳、王丹月、被继承人王永芳（身份证号码：）名下银行存款1220000元或相应价值的财产予以查封或冻结。 案外人中华联合财产保险股份有限公司自愿为申请人淄博志勇运输有限公司提供担保。 本院认为，申请人淄博志勇运输有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 对被申请人淄博增锐经贸有限公司、周晓艳、周桂芳、王丹月、被继承人王永芳（身份证号码：）名下在银行的存款1220000元内予以冻结，冻结期限为1年或对被申请人、被继承人名下的车辆予以查封，查封期限为2年或对被申请人、被继承人名下的房产、土地、债权、股权予以查封，查封期限为3年。 本裁定书送达后立即执行。 当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前15日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。 被申请人履行义务后可以申请解除查封（或扣押、冻结）。 审 判 员  王小宁 二〇二〇年四月二十三日 代理书记员  毕鑫奎
广西壮族自治区横县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0127民初3389号 原告：商俭，男，1969年5月9日出生，汉族，住广西横县。 被告：谢奕祥，男，1972年6月17日出生，汉族，住广西横县。 原告商俭与被告谢奕祥建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法适用普通程序，于2020年1月20日和4月24日两次公开开庭进行了审理。原告商俭到庭参加诉讼，被告谢奕祥经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告商俭向本院提出诉讼请求：判令被告返还借款本金47000元及利息（从2018年9月15日开始按6%年利率计至还清为止）,本案诉讼费由被告负担。经本院依法进行释明，原告提出变更诉讼请求为：判令被告支付工程款47000元及逾期利息（从2018年9月15日开始按6%年利率计至还清为止）。事实与理由：2017年6月，被告承包横县云表中学等学校工程，并转包给原告承建，双方于2017年9月10日结算工程款，但之后被告未结清工程款，经原告追索，被告于2018年6月15日出具《欠条》，确认尚欠原告工程款47000元，定于2018年9月15日还清。但被告逾期不还款，经原告多次催收无果。 被告谢奕祥未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，被告有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提供的《欠条》等证据，能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，可作为认定案件事实的根据，被告未提出异议，故本院确认这些证据的证明力。 综合全案证据，本院认定事实如下：2017年6月，被告将横县云表中学等学校工程转包给原告施工，原告施工完成后，被告于2018年6月15日向原告出具《欠条》，确认欠原告工程款47000元，定于2018年9月15日付清。逾期被告不付款，原告遂提起本案诉讼。在本案审理过程中，因被告去向不明，原告依法交纳公告费260元，本院依法于2019年11月3日向被告公告送达应诉通知书等法律文书；因原告变更诉讼请求，原告依法交纳公告费260元，本院依法于2020年2月6日向被告公告送达变更诉讼请求申请书等法律文书。 本院认为，被告将工程转包给原告施工，双方形成建设工程施工合同关系，原告诉请被告支付工程款47000元及逾期利息（利息以人民币47000元为基数，按年利率6％，从2018年9月16日起计），合法有据，本院予以支持。因被告去向不明，原告依法交纳的公告费260元，属于诉讼费范畴，依法应由败诉方负担，原告诉请此笔公告费由被告负担，合法有据，本院予以支持。因原告变更诉讼请求，原告依法交纳的公告费260元，属于原告自身原因造成，原告诉请此笔公告费由被告负担，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告谢奕祥应支付原告商俭工程款人民币47000元及逾期利息（利息以人民币47000元为基数，按年利率6％，从2018年9月16日起计至本案生效判决规定的履行期限最后一日止）。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决书规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费975元、公告费260元，合计1235元，由被告谢奕祥负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费975元（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  叶炳灼 人民陪审员  马树汉 人民陪审员  黄卓林 二〇二〇年四月二十四日 书 记 员  吴 霞
山东省夏津县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁1427行审17号 申请执行人夏津县人力资源和社会保障局。 法定代表人刘明厚，该局局长。 委托代理人高洪生，夏津县劳动保障监察大队工作人员。 委托代理人宋猛，夏津县劳动保障监察大队工作人员。 被执行人夏津福亿居家具有限公司。住所地：夏津县宋楼镇刘芦村142号。 法定代表人侯金伟，该公司负责人。 申请执行人夏津县人力资源和社会保障局（以下简称夏津人社局）因行政处罚一案，向本院提出强制执行申请。申请强制执行夏某社监罚字[2019]第2号劳动保障监察行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经申请执行人查实，被执行人夏津福亿居家具有限公司（以下简称福亿居公司）在接到申请执行人作出的《劳动保障监察责令改正指令书》后，未按要求报送材料，未及时支付拖欠职工刘某、王某1、时某、王某2、袁某、蒋某、任某的工资报酬，违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条，《劳动保障监察条例》第三十条第一款第二项、第三项的规定。申请执行人依据《劳动保障监察条例》第十八条第一款第二项、第三十条第一款第二项、第三项的规定之规定，对被执行人福亿居公司作出罚款2000元的行政处罚。 夏津人社局提供了如下证据： 1、投诉案件登记表，证明对投诉人投诉事项进行了登记； 2、劳动保障监察立案审批表，证明投诉人投诉事项符合立案范围，申请人决定立案； 3、劳动监察询问通知书和送达回证，证明向福亿居公司送达了询问通知书，要求其带资料接受询问； 4、责令改正指令书和送达回证，证明向福亿居公司送达了责令改正指令书，要求其限期改正； 5、行政处罚审批表，证明对福亿居公司的处理进行了审批； 6、行政处罚事先告知书和送达回证，证明对福亿居公司的处理事先进行了告知，并告知了其陈述和申辩的权利； 7、行政处罚决定书和送达回证，证明对福亿居公司下发了处理决定，并告知其复议和诉讼的权利； 8、履行行政处罚催告书和送达回证，证明对福亿居公司进行了催告。 经审查本院认为，申请执行人夏津人社局于2019年9月10日作出[2019]第2号行政处罚决定书，并于当日依法送达给福亿居公司。福亿居公司在法定期限内，未提起行政复议或行政诉讼，该决定书已经发生法律效力。该行政处罚决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据上符合法律规定。福亿居公司在法定期限内未依法履行决定书确定的法律义务。2020年3月23日，申请人向福亿居公司送达了履行行政处罚催告书，被执行人在履行期满后仍未履行决定书义务，申请执行人依法有权申请强制执行。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《行政强制法》第五十三条、第五十四条之规定，裁定如下: 1、准予强制执行夏人社监理字[2019]第2号劳动保障监察行政处罚决定书； 2、被执行人夏津福亿居家具有限公司自收到本裁定之日起三日交纳罚没款2000元。逾期不履行，本院将强制执行。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向德州市中级人民法院申请复议，也可以直接向德州市中级人民法院申请复议。 审判长  张振霞 审判员  王传国 审判员  孙延晓 二〇二〇年四月十五日 书记员  莫 昱
江西省于都县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0731民初601号原告：段红香，女，1957年6月9日生，汉族，住于都县。被告：胡伟峰，男，1987年8月26日生，汉族，住于都县。被告：林丽红，女，1990年7月15日生，汉族，住于都县。委托诉讼代理人：饶珉，系江西客家人律师事务所律师。原告段红香诉被告胡伟峰、林丽红买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月27日立案受理后，由审判员刘晓丹依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告段红香、被告林丽红及其委托诉讼代理人饶珉到庭参加诉讼，被告胡伟峰经本院传唤未在指定时间到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告段红香的诉讼请求：判令二被告支付欠款62882元。事实与理由：原告与被告胡伟峰系朋友关系。被告胡伟峰于2019年1月11日及同月18日以帮助原告购买药材为由收取原告购货款。后因被告胡伟峰未向原告交付货物，故向原告出具欠条两张，载明欠款金额为62882元。被告林丽红与被告胡伟峰系夫妻关系，被告胡伟峰为家庭经营和生活导致对原告负债，故被告林丽红应对上述欠款承担连带偿还责任。因原、被告就还款事宜协商未果，故诉请依诉求判决。被告胡伟峰未提交书面答辩意见。被告林丽红辩称，原告与胡伟峰之间的药材买卖合同关系与林丽红无关，胡伟峰的药材生意不是被告林丽红共同经营的，被告林丽红自己有经济收入，被告林丽红对涉诉欠款并不知情，也未签字或进行事后追认，所以被告林丽红并不认可该欠款属于夫妻共同债务。原告围绕诉讼请求依法提交了原告身份证复印件、被告身份信息复印件，欠条、（2020）赣0731民初196号民事裁定书复印件及当事人的当庭陈述在卷，并经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。经审理查明的事实：原告曾与被告胡伟峰因药材买卖发生经济往来。后因原告将所购买的药材退回被告胡伟峰，被告胡伟峰分别于2019年1月18日及同月1月11日向原告出具欠款金额为30000元和32882元的欠条各一张。2020年2月27日，原告向本院提起诉讼，要求二被告偿还欠款。另查明：庭审过程中，原告与被告林丽红达成一致意见，被告林丽红因同情原告，同意在46000元欠款范围内承担还款责任；本案中不再审查涉诉债务是否属于夫妻共同债务。本院认为，被告胡伟峰对原告负有62882元债务，有被告胡伟峰向原告出具的欠款凭证为证，本院予以确认。原告与被告林丽红于庭审过程中所达成的林丽红出于同情自愿在46000元欠款范围内承担还款责任的意思表示真实有效，且不违反法律规定，本院予以确认。原告与被告林丽红的意思表示应视为双方同意在本案中适用债务的加入相关规定认定二人的债权债务关系，故本院不再行对涉诉债务是否属于二被告的夫妻共同债务进行审查、认定。《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡伟峰应于判决生效后十五日内向原告段红香偿还欠款62882元；二、被告林丽红对上述债务在46000元范围内承担共同还款责任；三、驳回原告段红香的其他诉讼请求。被告如果未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1372元（原告已预付），减半收取686元，由被告胡伟峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。【当事人上诉的应于上诉期满后七日内交纳上诉费并将上诉费缴纳凭证寄送至于都县人民法院，如未按期交纳上诉费的按自动撤回上诉处理。（上诉费交入以下户名：江西省赣州市中级人民法院，账号：99×××88，开户行：招商银行赣州长征大道支行。）】审 判 员  刘晓丹二〇二〇年四月十九日代理书记员  陈阳保
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0116民初3917号原告：上海浦东发展银行金山支行。被告：邢喜路。原告上海浦东发展银行金山支行与被告邢喜路信用卡纠纷一案，本院于2020年4月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行金山支行委托诉讼代理人张颖到庭参加诉讼，被告邢喜路经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行金山支行向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告截至2020年2月26日的本金45,759.19元，支付利息5,655.96元、逾期还款违约金9,247.74元、分期付款手续费370.56元，并支付自2020年2月27日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了账号为XXXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。被告使用上述信用卡产生透支。除了部分还款外，累计欠款为本金45,759.19元及相应利息、逾期还款违约金和分期付款手续费。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行金山支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行金山支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告邢喜路未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及影像资料、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、本金及费用确认表、交易记录、《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《商场分期付款业务条款与细则》、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等证据。被告未到庭应诉，依法视为放弃对证据进行质证的权利。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。另查明：信用卡(个人卡)章程第五章第二十六条约定：免息还款期最长为50天，持卡人也可以按照本行规定的最低还款额还款。第二十七条约定：持卡人持信用卡进行非现金交易时选择了最低还款额方式，则不再享受免息还款待遇，应支付全部透支款项自本行记账日起至实际还款日止按规定利率计付的利息。第二十八条约定：持卡人持信用卡进行的现金交易以及因之而产生的取现手续费，不享受免息还款期待遇，应支付自本行记账日起按规定利率计付的利息。第三十条约定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五。第三十一条约定：持卡人还款未达到本行要求的最低还款时，除按上述计算方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5%的逾期还款违约金，逾期还款违约金收取金额上限不超过透支本金。信用卡(个人卡)领用合约第四条第二款约定：如原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全部还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利。第四条第三款约定：被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。第七条第二款约定：被告如发生迁往异地、工作变动、通讯地址及电话变更、电子邮箱变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则，由此产生的损失由被告承担。如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告提供的家庭地址也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书的执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达。审理过程中，原告明确了被告信用卡逾期之日，为2019年9月1日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款手续费，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费，总和过高，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一、二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邢喜路应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行金山支行信用卡欠款本金人民币45,759.19元；二、被告邢喜路应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行金山支行利息、违约金、分期付款手续费(计算方法：自2019年9月1日起至实际清偿之日止，以欠款本金人民币45,759.19元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告上海浦东发展银行金山支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费944元，减半收取计472元，由被告邢喜路负担。被告所负之款于本判决生效后七日内缴纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 朱振毫二〇二〇年四月二十七日法官助理 褚马懿书 记 员 宋春燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24％，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24％，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24％计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省长垣市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0728执403号之二申请执行人吴学成，男，1955年11月12日出生，汉族，住河南省长垣县。被执行人高水峰，男，1972年6月25日出生，汉族，住长垣市。被执行人鲍瑞玲，女，1974年2月19日出生，汉族，住长垣市。吴学成申请执行高水峰、鲍瑞玲借款合同纠纷一案，本院于2020年02月04日立案受理，于2020年02月06日通过司法专邮形式向高水峰、鲍瑞玲发出了执行通知书、报告财产令，于2020年03月11日向杜永杰发出失信决定书、限制消费令并纳入了失信人名单，于2020年02月05日、2020年04月08日进行了总对总查询，未发现被执行人名下有可供处置的财产，并查询了被执行人名下车辆信息，公安部车辆管理部门反馈杜永杰名下无车辆登记信息。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有可供处置的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  程国伟二〇二〇年四月二十一日书记员  丁兴华
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1281民初1035号原告:兴化市司法局，统一社会信用代码113212810144224581，住所地兴化市九顷路28号。法定代表人：舒桂兰，局长。委托诉讼代理人：林明祥,兴化市西鲍法律服务所法律工作者。被告：罗小花，女，1978年6月10日生，汉族，住兴化市。原告兴化市司法局与被告罗小花房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴化市司法局的委托诉讼代理人林明祥到庭参加诉讼，被告罗小花经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴化市司法局向本院提出诉讼请求：1.判令被告腾空让出承租期满的兴化市九顷路司法局楼下东侧门面房（电脑打字店）给原告，并赔偿因违约造成的损失2000元；2.由被告承担本案的诉讼费用。庭审中，原告变更诉讼请求为：1.判令被告腾空让出承租期满的兴化市九顷路司法局楼下东侧门面房（电脑打字店）给原告，并支付原告垫付的水电费及合同期满后的房屋占用费（自2020年1月1日起至实际让出房屋之日止，按每月租金416元计算）；2.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原、被告于2015年12月28日签订《房屋租赁协议》，约定被告租用原告办公楼下东侧门面房，租赁期限自2016年1月1日起至2019年12月31日，现已届满。原告多次催促被告让出门面房，但被告一直未能让出，故诉至法院，望判如所请。被告罗小花未到庭答辩，但庭前提供书面答辩状称：1.签订租赁合同是事实，但合同第六条约定“协议到期后，如乙方不再租用，乙方应无条件让房”，现我方继续租用，原告单方提出不再续租不合情理；2.我方已经在此经营数年，考虑到重新找房、疫情影响及复印机等大型设备搬迁困难等因素，要求给予我方一定搬迁宽限期；3.租赁期内，因房屋陈旧，二楼卫生间下水道经常漏水，店内纸张、机器多次因漏水受损，且店内原有装潢和固定设备（包括空调、货架、卷帘门、移门、水池等）无法拆除，请求原告给予我方搬迁补偿及损失赔偿。并向法院提供现场照片两张。经审理本院认定事实如下：2015年12月28日，原、被告签订《房屋租赁协议》，由被告（乙方）租赁原告（甲方）一楼大门进门处房屋一间，用于经营打字复印业务，约定：1.租赁期限自2016年1月1日起至2019年12月31日止；2.租金每年5000元，于每年年底缴纳；3.乙方承担水电费及房屋日常维修费用；4.乙方在租用期间不得擅自改变房屋结构，不得将房屋转租，否则视同违约（违约金2000元），甲方有权收回房屋并依法追究乙方责任；5.如遇政策性拆迁，乙方应无条件让房，甲方退还乙方未到期租金；6协议到期后，如乙方不再租用，乙方应无条件让房；7.租赁期满，乙方在同等条件下享有优先承租权。庭审中原告另述，被告书面答辩理由事实依据不足，且与房屋租赁协议不相符，空调、货架、卷帘门、移门、水池等固定设备可由被告自行拆除。照片拍摄地点不明，不能证明被告的证明目的。上述事实有原告提交的《房屋租赁协议》及其陈述在卷佐证。本院认为，租赁期限届满，承租人应当返还租赁物。本案中，原、被告签订的《房屋租赁协议》中约定的租赁期限届满，原告要求被告返还租赁房屋，本院予以支持。关于原告主张的房屋占用费，因案涉房屋租赁到期日为2019年12月31日，考虑到租期届满后受新冠××疫情影响，本院酌定自被告收到诉状副本及开庭传票次日（即2020年3月20日）起至实际腾空让房之日止按照原合同约定租金标准（即416.7元/月）计算。至于原告主张的水电费，因其未能提供证据证明被告所欠费用具体数额，可提供证据后另行起诉。关于被告对案涉房屋下水道漏水致使纸张、机器受损的抗辩，因被告并未提供证据证明损失数额，且未提起反诉，对被告的该项抗辩意见不予采信；被告对店内装潢和固定设备无法拆除的抗辩，其列举的空调、货架、卷帘门、移门、水池等属于未形成附合的装饰装修物，根据《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》相关规定，可由承租人即原告拆除。依据《中华人民共和国合同法》第二百三十五条，《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告罗小花于本判决生效后七日内腾空让出承租的位于原告兴化市司法局一楼大门进门处用于打字复印的房屋给原告兴化市司法局，并给付原告兴化市司法局房屋租赁到期后的占有使用费（自2020年3月20日起至实际腾空让房之日止，按照416.7元/月标准计算）；如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告兴化市司法局的其他诉讼请求。案件受理费50元，由原告兴化市司法局负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，并预交案件上诉费100元（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：中国银行泰州分行营业部；帐号：47×××53；行号：104312800123）。审 判 员 陆传美二〇二〇年四月二十一日法官助理 刘 雯书 记 员 张一峰
河南省新乡市牧野区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0711执2121号申请执行人曹佳阳，男，汉族，1986年11月6日生，住新乡市牧野区。被执行人新乡市豫兴房地产开发有限公司，住所地新乡市北干道与解放路交叉口东北角。法定代表人：闫观山，董事长。曹佳阳与新乡市豫兴房地产开发有限公司借款纠纷一案，我院作出的（2019）豫0711民初1566号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2019年7月24日向本院申请强制执行，要求被执行人支付欠款1121200元及利息。本案尚未执行到位金额为1121200元及利息。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2019年10月22日过司法邮递形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书。2、本院分别于2019年10月22日、2020年4月10日、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，无证券、工商等登记信息。3、本院于2020年4月10日作出执行决定书将被执行人纳入失信被执行人名单；于2020年4月10日限制被执行人高消费。上述案件执行情况、采取的案件调查措施、被执行人的财产情况、终结本财执行程序的依据及法律后果等信息，本院于2020年4月10日告知申请人，申请人不同意终结本案本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生效。审 判 长 ：翁玉江审 判 员 ：苏守哲审 判 员 ： 林 晖二〇二〇年四月十四日代书记员 ：王攀峰
大连市旅顺口区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）辽0212执606号 娄永菲、大连宝隆船机重工有限公司： 申请执行人娄永菲与被执行人大连宝隆船机重工有限公司劳动争议一案，大连市旅顺口区劳动人事争议仲裁委员会作出的旅劳人仲裁字【2016】第0084号仲裁裁决书已发生法律效力。申请执行人申请执行，要求被执行人给付10131.00元，立案执行案号（2020）辽0212执606号。在执行过程中，已付清申请执行人欠款10131.00元，故大连市旅顺口区劳动人事争议仲裁委员会作出的旅劳人仲裁字【2016】第0084号仲裁裁决书确定的内容现已执行完毕，本案执行结案。 特此通知。 审判员 杨 科 二〇二〇年四月二十二日 书记员 邹德伟
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁01民终3523号上诉人（原审原告）：卞防，男，1977年2月19日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：刘媛，山东齐鲁律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：深圳市远景同程教育网络技术有限公司，住所地深圳市。法定代表人：马瑞轩，董事长。委托诉讼代理人：涂素雄，广东天浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：张国瑞，广东天浩律师事务所律师。上诉人卞防因与被上诉人深圳市远景同程教育网络技术有限公司民间借贷纠纷一案，不服济南市市中区人民法院（2019）鲁0103民初5313号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人卞防未缴纳二审案件受理费，且自愿撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人卞防自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 李 静审判员 焦玉兴审判员 闵 雯二〇二〇年四月十五日书记员 袁林秀
福建省福州市晋安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0111民初4533号 原告：福州市仓山区旺靖装饰材料店，住所地福建省福州市仓山区。 经营者：张秀凤，女，1979年10月1日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 被告：福建优装家装饰工程有限公司，住所地福建省福州市晋安区。 法定代表人：任蒙恩，总经理。 原告福州市仓山区旺靖装饰材料店与被告福建优装家装饰工程有限公司（以下简称优装家公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月22日立案后，发现本案不宜适用简易程序，裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告福州市仓山区旺靖装饰材料店的经营者张秀凤到庭参加诉讼。被告优装家公司经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告福州市仓山区旺靖装饰材料店向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付货款33251元及利息（利息以33251元为基数，按全国银行间同业拆借中心贷款利率，自起诉之日起计至实际还清款项之日止）；2.由被告承担本案诉讼费用。 事实和理由：原告是一家装饰材料店。2018年5月17日至2018年9月19日期间，被告多次向原告购买铝合金卫生间门和推拉门产品，原告均依照被告指示向其发货，并送至被告指定地点。2018年11月，经原告与被告核对送货清单后确认，被告尚欠原告货款33251元。原告虽多次催讨，但被告始终拒不付款。 原告围绕诉讼请求向本院提交了以下证据：照片、对帐单、送货单。 被告优装家公司未作答辩，亦未向本院提交证据。 被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证的诉讼权利。经审查，原告提交的照片未提供原始载体核对，本院不予确认。原告提交的对帐单、送货单与原件核对无异，且可相互佐证形成证据链，在无相反证据反驳的情形下，本院予以采信并作为认定案件事实的依据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年5月17日至2018年8月19日期间，被告多次向原告购买装饰材料。 此后，原告制作了三份对帐单。其中，送货时间为“2018年5月-2018年6月”的对帐单载明货款金额合计为17834元，预付5000元，余款12834元；送货时间为“2018年7月-2018年8月”的对帐单载明货款金额合计为11738元；送货时间为“2018年8月-2018年8月”的对帐单载明货款金额合计为8679元。上述三份对帐单均加盖了被告公司公章，且送货时间为“2018年5月-2018年6月”的对帐单下方还注明了“福建优装家装饰工程有限公司现欠张秀凤货款33251元整”的内容。 2019年8月22日，原告诉至本院。 本院认为，原告主张被告拖欠其材料货款33251元，有被告盖章确认的对帐单及送货单为凭，事实清楚，可以认定。被告未及时履行付款义务，已构成违约，原告诉请被告偿还尚欠的货款并赔偿自起诉之日起的利息损失，合理合法，本院予以支持。被告本院经合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。被告应承担放弃答辩、举证、质证权利所产生的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告福建优装家装饰工程有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告福州市仓山区旺靖装饰材料店支付货款33251元及利息（以33251元为基数，自2019年8月22日起至款项还清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费631元、公告费560元，由被告福建优装家装饰工程有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  陈文洁 人民陪审员  陈卫东 人民陪审员  翁显英 二〇二〇年四月十五日 书 记 员  刘雅芳 附：本案适用的主要法律条文和执行申请提示 一、主要法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江西省兴国县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0732民初760号原告:江西兴国农村商业银行股份有限公司,住所地：兴国县潋江镇兴国大道166号。法定代表人：黄文彬，董事长。委托代理人：林晨，该单位职工，特别授权。被告：谢敏庭，男，1968年12月10日生，汉族，江西省兴国县人，住江西省兴国县。被告：罗勤香，女，1976年1月17日生，汉族，江西省兴国县人，住江西省兴国县。原告江西兴国农村商业银行股份有限公司与被告谢敏庭、罗勤香金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案受理后，依法由审判员温斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江西兴国农村商业银行股份有限公司的委托代理人林晨，被告谢敏庭、罗勤香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江西兴国农村商业银行股份有限公司向本院提出的诉讼请求：1、判决被告谢敏庭、罗勤香共同偿还借款本金9万元及至偿还之日止的利息，至诉讼日结欠本息107465.22元，合同期内按年利率7.395%计算，逾期按合同约定计算；2、诉讼费被告承担。事实与理由：2016年3月26日，被告谢敏庭与原告签订《江西省农村信用社农户小额信用贷款借款合同》一份，约定被告谢敏庭向原告借款9万元，用途装修，借期1年，年利率7.395%，合同还对其他事项进行了约定，同日原告依约发放贷款。被告罗勤香是被告谢敏庭之妻，向原告出具《共同还款承诺书》，承诺对上述借款承担共同还款责任。借款到期后经原告多次催收未果，截止2020年2月29日，被告尚欠本金9万元，利息17465.22元。原告提供的证据有：1、原告的营业执照复印件一份，两被告的身份证复印件，证明原告、两被告的诉讼主体资格；2、两被告结婚证复印件一份，证明两被告系夫妻关系；3、借款合同一份、借款凭证一份，贷款基本信息一份，偿还贷款承诺书一份，证明被告谢敏庭向我行贷款9万元，贷款到期后，被告谢敏庭未偿还，至2020年4月6日还欠本金9万元和利息及罚息18491.28元，被告罗勤香在偿还贷款承诺书上签了名，应当承担共同还款责任。被告谢敏庭、罗勤香共同辩称，没有偿还能力，未向本院提交证据。经本院审理查明:2016年3月26日，被告谢敏庭与原告签订《农户小额借款合同》一份，约定被告谢敏庭向原告借款9万元，借期1年，用途装修，年利率7.395%，若逾期归还借款本金，逾期利率在执行利率基础上上浮50%为年利率11.09%。被告罗勤香作为被告谢敏庭之妻向原告出具《共同还款承诺书》，承诺对本案借款承担共同还款责任。合同签订后，原告依约发放贷款9万元，合同到期后被告谢敏庭未按约定偿还借款本息。截止2020年4月6日，欠本金9万元，利息18491.28元。以上事实，有原告提供的证据及原告委托代理人，被告谢敏庭、罗勤香的当庭陈述予以证实，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，被告谢敏庭与原告签订借款合同，原告依约发放贷款，双方之间的借款合同依法成立、合法有效，被告谢敏庭未按约定偿还借款和支付利息，构成违约，应当承担本案民事责任。被告罗勤香作为被告谢敏庭之妻向原告出具《共同还款承诺书》，是其真实意思表示，对其有约束力，被告罗勤香应当对本案债务承担共同还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告谢敏庭、罗勤香共同偿还原告江西兴国农村商业银行股份有限公司借款本金9万元及利息18491.28元（剩余利息从2020年4月7日起至付清之日止按年利率11.09%计算）。本案所涉给付内容，限被告谢敏庭、罗勤香共同在本判决生效后三个月内履行完毕。案件受理费减半收取1225元，由被告谢敏庭、罗勤香共同承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。本判决书生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行。申请执行的期限为两年，逾期视为放弃权利。审判员  温斌二〇二〇年四月七日书记员  雷毅
河南省新安县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0323民初3号原告:郭建伟，男，汉族，1973年8月18日生，住河南省新安县。委托诉讼代理人：杨勤，河南豫洛律师事务所律师。被告：洛阳市枫航电器有限公司，住所地新安县新城涧河路中段。法定代表人：王毅，该公司董事长。委托诉讼代理人：郭红玲，河南博同律师事务所律师。原告郭建伟与被告洛阳市枫航电器有限公司(以下简称枫航电器公司)为劳动争议一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭建伟及其委托诉讼代理人杨勤、被告枫航电器公司的委托诉讼代理人郭红玲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告郭建伟向本院提出诉讼请求：1、依法确认原告与被告之间存在劳动关系；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年1月，原告经朋友介绍到被告处工作，任格力空调安装工一职至今，双方未签订书面劳动合同，仅口头约定工资为计件现金形式发放。期间，被告为原告发放有服务资格证，并且为原告投保有《补充工伤（B）团体意外伤害保险》，故原、被告之间存在劳动关系。现诉至贵院，以维护原告的合法权益。被告枫航电器公司辩称，依法驳回原告的诉讼请求，本案诉讼费由原告承担，原告不是被告公司的员工，被告的售后安装有自己的安装工、维修工，且有考勤表及工资表。被告公司人员的工资全部是银行转账，从未发过现金，原告诉讼纯属讹诈，原告和被告没有任何劳动关系。经审理查明：原告郭建伟自述2016年1月到被告枫航电器公司从事安装工。双方未签订书面劳动合同，原告称被告计件按月现金发放工资。原告提交2018年服务资格证，同时提交了投保人为被告枫航电器公司，被保险人为郭建伟、吕红强的人身保险合同。合同生效时间为2017年11月14日，保险险种为补充工伤B团体意外伤害保险。另查明，一、被告枫航电器公司提供的2018年洛阳安装维修服务人员格力服务资格证发放明细，显示原告郭建伟所属的网点名称为新安县新城腾格家电城。被告枫航电器公司提供新安县格力电器的售后服务有自己的安装工及维修工。现在格力售后已更名为新安县江泰电器有限公司。新安县各乡镇都有格力电器的售后安装服务工作点，其中翟旷杰及王攀阳在格力售后系统显示的是新安县南李村东红家电经营部的安装工。且系统中显示的郭建伟从事的为配送和安装，且所属单位名称为新安县新城腾格家电城。被告2018年10月份财务作账的工资表上无原告的工资情况。新安县格力电器有安装工各网点的安装及维修工所投保的商业保险由被告代为购买。以上由被告处的工资表、格力电器安装工及维修工花名册、被告处的安装工郭幸福的证言及格力售后人员查询明单为证。二、原告郭建伟于2019年10月29日向新安县劳动人事争议仲裁委员会申请确认与被告枫航电器公司存在劳动关系，新安县劳动人事争议仲裁委员会于2019年12月9日作出新劳人仲案字[2019]第0126号仲裁裁决书，对郭建伟的申请不予支持。本院认为，原告郭建伟自述2016年1月到被告处工作，原告与被告符合《中华人民共和国劳动法》、《中华人民共和国劳动合同法》等法律规定的主体资格。原告称其系被告处的安装工，由商业保险投保情况及格力2018年服务资格证为证。但经调查，原告系新安县新城腾格家电城的安装工，并不受被告处直接管理，被告仅仅给原告发放了资格证。商业保险确为被告以自已的名义代为购买。因此，被告仅是对其是否获得资格进行培训管理，被告处所售空调并不派单给原告在内的其他网点人员，被告仅完全负责新安县格力空调的维修工作。且未有证据证明被告直接给原告发放劳动报酬。故被告仅仅是对原告符合格力售后的资格进行管理，但不对原告进行工作时间及工作过程管理。依据《关于确立劳动关系有关事项的通知》(劳社部发[2005]12号)第一条之规定，原告的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第七条，《关于确立劳动关系有关事项的通知》(劳社部发(2005)12号)第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告郭建伟的诉讼请求。案件受理费10元，由原告郭建伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，通过本院上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  陈君二〇二〇年四月二十八日书记员  张静
湖北省武汉市江岸区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鄂0102执7952号 申请执行人黄学兵，男，1983年2月22日出生，汉族，住湖北省汉川市。 委托诉讼代理人：胡楚风、吴梦玫（特别授权代理），湖北立丰律师事务所律所。 被执行人武汉市森旺鸿桥生鲜超市有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区五洲大厦1-2层1室。 法定代表人：劳新望，该公司总经理。 被执行人劳新望，男，1962年3月25日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区。 申请执行人黄学兵与被执行人武汉市森旺鸿桥生鲜超市有限公司、劳新望租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0102民初90号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年9月25日向本院申请执行，要求被执行人支付12,715元及相应利息，执行费91元由被执行人承担。 在执行过程中，本院已通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未实际履行。 本院两次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等其他可供执行的财产，本院已对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供新的财产线索，申请执行人暂时没有财产线索可以提供。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，本院认为应当终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈颢号 审判员  王丽娜 审判员  闸 浩 二〇二〇年四月十七日 书记员  刘有明
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0116民初4093号原告：上海浦东发展银行金山支行。被告：王磊。原告上海浦东发展银行金山支行与被告王磊信用卡纠纷一案，本院于2020年4月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行金山支行委托诉讼代理人张颖到庭参加诉讼，被告王磊经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行金山支行向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告截至2020年3月7日的本金71,773.45元，支付利息1,921.22元、逾期还款违约金2,015.84元、分期付款手续费2,400.77元，并支付自2020年3月8日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了账号为XXXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。被告使用上述信用卡产生透支。除了部分还款外，累计欠款为本金71,773.45元及相应利息、逾期还款违约金和分期付款手续费。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行金山支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行金山支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告王磊未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及影像资料、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、本金及费用确认表、交易记录、《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《商场分期付款业务条款与细则》、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等证据。被告未到庭应诉，依法视为放弃对证据进行质证的权利。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。另查明：信用卡(个人卡)章程第五章第二十六条约定：免息还款期最长为50天，持卡人也可以按照本行规定的最低还款额还款。第二十七条约定：持卡人持信用卡进行非现金交易时选择了最低还款额方式，则不再享受免息还款待遇，应支付全部透支款项自本行记账日起至实际还款日止按规定利率计付的利息。第二十八条约定：持卡人持信用卡进行的现金交易以及因之而产生的取现手续费，不享受免息还款期待遇，应支付自本行记账日起按规定利率计付的利息。第三十条约定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五。第三十一条约定：持卡人还款未达到本行要求的最低还款时，除按上述计算方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5%的逾期还款违约金，逾期还款违约金收取金额上限不超过透支本金。信用卡(个人卡)领用合约第四条第二款约定：如原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全部还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利。第四条第三款约定：被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。第七条第二款约定：被告如发生迁往异地、工作变动、通讯地址及电话变更、电子邮箱变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则，由此产生的损失由被告承担。如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告提供的家庭地址也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书的执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达。审理过程中，原告明确了被告信用卡逾期之日，为2019年12月8日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款手续费，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费，总和过高，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一、二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王磊应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行金山支行信用卡欠款本金人民币71,773.45元；二、被告王磊应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行金山支行利息、违约金、分期付款手续费(计算方法：自2019年12月8日起至实际清偿之日止，以欠款本金人民币71,773.45元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告上海浦东发展银行金山支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,594元，减半收取计797元，由被告王磊负担。被告所负之款于本判决生效后七日内缴纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 唐旭田二〇二〇年四月二十七日法官助理 褚马懿书 记 员 宋春燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24％，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24％，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24％计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0102执1317号 申请执行人：安徽沃尔德新材料有限公司，实际经营地合肥市瑶海区龙岗工业园吴敬梓路168号，统一社会信用代码913404223438715885。 法定代表人：金继典，该公司执行董事。 被执行人：安徽诚瑞尔新材料科技有限公司，住所地安徽省长丰县岗集镇，统一社会信用代码913401213367335822。 法定代表人：丁汝炳，该公司总经理。 本院作出的（2019）皖0102民初8203号民事判决书已经发生法律效力,但被执行人安徽诚瑞尔新材料科技有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下： 冻结（扣划）被执行人安徽诚瑞尔新材料科技有限公司的银行存款800000元或查封（扣押）其同等价值的其他财产。 本裁定送达后立即执行。 审判员  周良龙 二〇二〇年四月九日 书记员  姚 明
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0116民初4004号原告：上海浦东发展银行金山支行。被告：连银华。原告上海浦东发展银行金山支行与被告连银华信用卡纠纷一案，本院于2020年4月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行金山支行委托诉讼代理人张颖到庭参加诉讼，被告连银华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行金山支行向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告截至2020年2月29日的本金96,964.52元，支付利息14,749.32元、逾期还款违约金17,740.95元，并支付自2020年3月1日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了账号为XXXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。被告使用上述信用卡产生透支。除了部分还款外，累计欠款为本金96,964.52元及相应利息、逾期还款违约金。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行金山支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行金山支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告连银华未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及影像资料、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、本金及费用确认表、交易记录、《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《商场分期付款业务条款与细则》、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等证据。被告未到庭应诉，依法视为放弃对证据进行质证的权利。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。另查明：信用卡(个人卡)章程第五章第二十六条约定：免息还款期最长为50天，持卡人也可以按照本行规定的最低还款额还款。第二十七条约定：持卡人持信用卡进行非现金交易时选择了最低还款额方式，则不再享受免息还款待遇，应支付全部透支款项自本行记账日起至实际还款日止按规定利率计付的利息。第二十八条约定：持卡人持信用卡进行的现金交易以及因之而产生的取现手续费，不享受免息还款期待遇，应支付自本行记账日起按规定利率计付的利息。第三十条约定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五。第三十一条约定：持卡人还款未达到本行要求的最低还款时，除按上述计算方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5%的逾期还款违约金，逾期还款违约金收取金额上限不超过透支本金。信用卡(个人卡)领用合约第四条第二款约定：如原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全部还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利。第四条第三款约定：被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。第七条第二款约定：被告如发生迁往异地、工作变动、通讯地址及电话变更、电子邮箱变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则，由此产生的损失由被告承担。如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告提供的家庭地址也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书的执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达。审理过程中，原告明确了被告信用卡的逾期之日，为2019年8月18日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一、二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告连银华应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行金山支行信用卡欠款本金人民币96,964.52元；二、被告连银华应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行金山支行利息、违约金(计算方法：自2019年8月18日起至实际清偿之日止，以欠款本金人民币96,964.52元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告上海浦东发展银行金山支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,224元，减半收取计1,112元，由被告连银华负担。被告所负之款于本判决生效后七日内缴纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 朱振毫二〇二〇年四月二十七日法官助理 褚马懿书 记 员 宋春燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24％，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24％，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24％计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁波市北仑区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0206民初422号 原告：苑立明，男，1969年7月14日出生，汉族，住河南省周口市川汇区。 委托诉讼代理人：贾丹丹,浙江法校（宁波）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李晨,浙江法校（宁波）律师事务所律师。 被告：宁波金坔人力资源有限公司，住所地：浙江省宁波市北仑区新碶松花江路253号，统一社会信用代码：91330206MA2AH6DM10。 法定代表人：陈晓平，该公司总经理。 委托诉讼代理人：周艳云，浙江铭生律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡建华，浙江铭生律师事务所律师。 原告苑立明诉被告宁波金坔人力资源有限公司（以下简称金坔人力公司）确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年1月19日立案受理，由审判员张梦霞适用简易程序于同年4月1日公开开庭进行了审理。原告苑立明及委托诉讼代理人贾丹丹、被告金坔人力公司的法定代表人陈晓平及委托诉讼代理人周艳云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告苑立明向本院提出诉讼请求：要求确认原被告自2019年2月25日至2019年10月18日存在劳动关系。事实和理由：原告于2019年2月25日受聘进入被告公司，双方签订劳动合同一式两份，两份劳动合同均由被告保管。2019年2月25日被告将原告派遣到实际用工单位宁波鑫胜汽车零部件有限公司（以下简称鑫胜公司）工作，从事杂务，工资为16元/小时，每天工作12小时，一个月干30天，每月工资5760元。上夜班，每天工作时间为20时至第二天8时。2019年2月26日原告在工作时被同事开叉车不慎碾压，致左脚受伤。原告认为被告聘用原告，与原告签订劳动合同，并将原告派遣到鑫胜公司工作，系劳务派遣。 被告金坔人力公司答辩称：一、被答辩人与答辩人法定代表人陈晓平系陶秦汉介绍认识，陈晓平仅提供用工信息给被答辩人。碰巧，被答辩人在与答辩人有劳务派遣关系的鑫胜公司受伤。住院期间，被答辩人打电话向陈晓平诉苦，躺在床上没吃没喝，陈晓平看其可怜，买饭及水果去探望。出院结算时，因鑫胜公司不再为其支付医药费，被答辩人央求陈晓平为其支付医药费，承诺日后再归还；二、答辩人没有派遣被答辩人至鑫胜公司工作。2019年2月，答辩人共派遣13人至鑫胜公司，操作工岗位，且该批人员均来自陈晓平安徽老家。被答辩人自行前往哪一家单位应聘入职，是否被录用，入职时间及岗位，答辩人一概不知。且答辩人与鑫胜公司核算当月劳务费时，结算表、工资表、考勤表中均不包括被答辩人，直接证明了被答辩人非答辩人派遣的事实。 原被告双方对以下事实无异议，本院予以确认：2019年11月12日，原告向宁波市北仑区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）申请劳动仲裁，要求确认与被告在2019年2月25日至2019年10月18日之间存在劳动关系。2020年1月3日，仲裁委裁决确认原被告之间不存在劳动关系。 本案的争议焦点在于原被告是否存在劳动关系，本院结合双方的举证质证情况分析阐述如下。原告认为自己系由被告劳务派遣至鑫胜公司工作，被告陈述，原告系经案外人陶秦汉介绍联系被告法定代表人陈晓平，被告作为一家劳务派遣公司经常会带有工作意向的劳动者去各家厂里看一下，如果劳动者和公司双方彼此满意，有的劳动者就会回来找被告，和被告谈待遇，签订劳动合同，双方建立劳动关系。但事实是很多劳动者看完就走掉，或者直接跟用人单位建立了劳动关系。本案原告系被告法定代表人儿子驾车带至春晓厂区，但最终原告并未返回和被告签订合同，因此双方没有建立劳动关系。原告提供了《新员工入职告知书》、发票、汇款凭证、外包人员费用结算表、出院记录及录音予以证明。《新员工入职告知书》的抬头系鑫胜公司，出院记录仅能证明原告的医治过程，本院对该两份证据的证明目的不予认可。被告对发票、汇款凭证的真实性无异议，被告认可和鑫胜公司存在劳务派遣关系，在2019年2月份也确实发生了该笔金额的劳务报酬结算，但被告提供了与原告不一致的费用结算表作为证据，拟证明被告2019年2月份的劳务派遣人员中并不包含原告。被告的费用结算表来源于其工作人员和鑫胜公司工作人员邱威的微信聊天记录。根据被告提供的聊天记录，邱威2019年3月26日、4月3日两次向被告发送2月份金坔劳务工资结算表，该结算表的名单中均不包含原告，直至成都双胜汽车零部件有限公司4月19日向被告付款，期间没有再发送结算变更信息。经本院庭后向鑫胜公司工作人员邱威核实，其认可被告提供结算表的真实性，并称包含原告名单的结算表未经公司财务部门审核。本院认为工资结算表是劳务派遣公司和用工单位之间结算劳务报酬的主要凭证，且被告工作人员和邱威之间的微信聊天记录系客观物证，邱威亦予以认可，本院对该份结算表反映的事实真实性予以确认，而原告提供的包含原告名单的结算表，邱威陈述系未经公司财务部门审核的表格，本院对其证明效力不予认可。结合被告向仲裁委调取的鑫胜公司在浙甬北仑劳人仲案（2019）626一案中提供的证据，鑫胜公司2019年2月的考勤名单中，并不包含原告。而该份考勤名单除了鑫胜公司的职工，也包含由被告派遣至鑫胜公司的劳务派遣人员，该份证据进一步印证了被告提供的结算表。关于原告提供的录音证据，被告对其真实性不予确认，退一步说，即使录音证据真实，也无法直接证明原被告之间的劳动关系。另外，原告在庭审中陈述其曾签订劳动合同，而合同对方主体为汽车配件公司，经本院数次询问，其仍坚持系汽车配件公司。因此，结合原被告提供的证据及庭审陈述，本院认为原告无法举证证明其与被告存在劳动关系。 本院认为，当事人对自己提出的事实，有责任提供证据。无法提供相应证据的，应承担举证不能的后果。本案原被告之间并未签订劳动合同，原告也无法举证证明其与被告之间已经实际建立劳动关系的事实，原告在庭审中自认其签订劳动合同的对方主体为汽车配件公司，因此，本院对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 驳回原告苑立明的诉讼请求。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 张梦霞 二〇二〇年四月十日 代书记员 王 琼
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初3748号原告：上海浦东发展银行金山支行。被告：祁志峰。原告上海浦东发展银行金山支行与被告祁志峰信用卡纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告上海浦东发展银行金山支行在缴纳诉讼费用期间向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行金山支行撤诉。审 判 员 唐旭田二〇二〇年四月二十七日法官助理 褚马懿书 记 员 宋春燕附：相关法律条文
宜宾市翠屏区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1502执1364号 关于宜宾市中级人民法院民事审判第一庭申请执行卢晓容、赵宗奎催收诉讼费一案，本院依法受理立案执行。执行依据(2018)川15民终1650号文书确定的义务已履行完毕，本案执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月二十六日
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0502民初1075号原告：何秋根，男，1962年3月2日出生，汉族，江西省新余市人，住江西省新余市渝水区。被告：何小根，男，1989年10月9日出生，汉族，江西省新余市人，住江西省新余市渝水区。原告何秋根与被告何小根运输合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月15日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼,被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出下列诉讼请求:1.被告立即向原告支付运费7000元；2、本案诉讼费由被告承担。本院经审理认定事实如下:因原告何秋根为被告何小根运输树木，2018年11月17日，被告向原告出具欠条一份，载明欠到何秋根装树运费7000元。出具欠条后，被告未向原告支付过上述费用。以上事实，有欠条及当事人陈述等在卷佐证。本院认为，本案属运输合同纠纷。原、被告之间虽未签订书面运输合同，但原告已经向被告提供了相应运输服务，构成事实上的运输合同关系。现双方已进行结算，被告应向原告支付相应运费，故对原告诉请被告向其支付运费7000元的诉请，本院予以支持。被告经本院依法送达开庭传票，拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和答辩的权利，本院依法缺席审判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:被告何小根应于本判决生效之日起五日内支付原告何秋根运费7000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告何小根负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判员  鄢平花二〇二〇年四月十六日法官助理张可书记员胡蓉
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤03民终6402号上诉人（原审被告）：深圳市光明新区公明一站式百货店，经营场所广东省深圳市光明新区公明办事处公明综合市场一楼1230-1231铺。经营者：薛海斌，男，汉族，1993年7月15日出生，身份证住址福建省莆田市秀屿区。被上诉人（原审原告）：樱花卫厨（中国）股份有限公司，住所地江苏省昆山市青阳南路1号。法定代表人：张永杰。委托诉讼代理人：李小鹊，广东卓建律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁梦，广东卓建律师事务所律师。上诉人深圳市光明新区公明一站式百货店因与被上诉人樱花卫厨（中国）股份有限公司侵害商标权纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306民初9890号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。被上诉人樱花卫厨（中国）股份有限公司的原审诉讼请求：1、深圳市光明新区公明一站式百货店立即停止销售侵犯樱花卫厨（中国）股份有限公司注册商标专有权商品的行为，销毁库存侵权产品；2、深圳市光明新区公明一站式百货店赔偿经济损失人民币（币种下同）5万元（包括为制止侵权行为所支付的调查取证费、律师代理费、交通住宿费等）；3、深圳市光明新区公明一站式百货店承担本案的诉讼费用。一审判决结果：一、深圳市光明新区公明一站式百货店立即停止销售侵犯樱花卫厨（中国）股份有限公司享有的第1209675号注册商标、第7874253号注册商标、第8574244号注册商标专用权的商品的行为；二、深圳市光明新区公明一站式百货店应于判决生效之日起十日内赔偿樱花卫厨（中国）股份有限公司经济损失及维权合理开支共计18000元；三、驳回樱花卫厨（中国）股份有限公司的其他诉讼请求。判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由樱花卫厨（中国）股份有限公司负担672元，由深圳市光明新区公明一站式百货店负担378元。上诉人深圳市光明新区公明一站式百货店的上诉请求：1、撤销一审判决，改判赔偿樱花卫厨（中国）股份有限公司1000元作为补偿；2、由樱花卫厨（中国）股份有限公司承担一、二审全部诉讼费用。（上诉理由详见上诉状）被上诉人樱花卫厨（中国）股份有限公司未提交答辩意见。本院经二审审理查明，双方当事人在二审期间均未提交新的证据。原审查明的事实清楚，本院依法予以确认。本院认为，本案二审争议焦点为：一、上诉人深圳市光明新区公明一站式百货店是否存在侵权行为。二、一审判定的赔偿金额是否过高。关于争议焦点一。被上诉人樱花卫厨（中国）股份有限公司系第1209675号注册商标、第7874253号注册商标、第8574244号注册商标的权利人，有权以自己的名义就侵害涉案商标权的行为提起诉讼。2018年12月3日厦门创想唯智知识产权服务有限公司的委托诉讼代理人张晋盛与福建省厦门市鹭江公证处工作人员来到位于广东省××××市场附近的“一站式百货”店铺即上诉人的店铺购买了燃气灶一台，燃气灶上标注有“樱之雪花”字样，其中“之雪”二字较小。公证人员对购买过程进行拍照，并对燃气灶进行签封，交由张晋盛保存。上诉人深圳市光明新区公明一站式百货店销售的燃气灶上使用的标识为商标性使用，其与被上诉人樱花卫厨（中国）股份有限公司的注册商标相近似，易使相关消费者对商品的来源造成混淆。上诉人深圳市光明新区公明一站式百货店主张有合法来源，但未提交合法有效证据予以证明，本院不予采信。一审法院认定上诉人深圳市光明新区公明一站式百货店存在侵权并无不当，本院予以维持。关于争议焦点二，侵权赔偿数额是否适当的问题。由于被上诉人樱花卫厨（中国）股份有限公司未举证证明其因上诉人深圳市光明新区公明一站式百货店侵权所遭受的损失及上诉人深圳市光明新区公明一站式百货店因侵权获得的利益情况，一审法院综合考虑被上诉人樱花卫厨（中国）股份有限公司商标的知名度、上诉人深圳市光明新区公明一站式百货店侵权行为的性质、后果及被上诉人樱花卫厨（中国）股份有限公司为制止侵权行为所支出的合理开支等因素酌定上诉人深圳市光明新区公明一站式百货店赔偿被上诉人樱花卫厨（中国）股份有限公司经济损失（含维权合理开支）18000元，符合法律规定，本院予以维持。综上，上诉人深圳市光明新区公明一站式百货店的上诉请求不成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理并无不妥，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币225元，由上诉人深圳市光明新区公明一站式百货店负担。本判决为终审判决。审判长 何    溯审判员 孔  卫  新审判员 邓    婧二〇二〇年四月二十四日书记员 曾锦冰（兼）书记员 胡珊 （ 兼）
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0114执异87号异议人（利害关系人）：济南欧瑞实业有限公司，住所地山东省济南市天桥区梓东大道299号鑫茂齐鲁科技城48号101室。法定代表人：袁建忠，执行董事。申请执行人：胡文杰，男，1979年10月13日出生，汉族，住北京市昌平区。被执行人:北京金州环保发展有限公司，住所地北京市朝阳区大屯路风林绿洲18号楼A座18A。法定代表人：他福蓉，董事长。被执行人：北京建工金源环保发展股份有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区西环南路3号。法定代表人：蒋超，董事长。被执行人：太平洋水处理工程有限公司，住所地江苏省南通市工农路29号天虹大厦4楼B座。法定代表人：蒋超，董事长。本院在执行胡文杰与北京金州环保发展有限公司、北京建工金源环保发展股份有限公司、太平洋水处理工程有限公司民间借贷纠纷一案[执行依据：（2019）京0114民初13492号民事调解书；执行案号：（2019）京0114执9214号]过程中，济南欧瑞实业有限公司对本院要求贵州生态环境工程运营管理有限公司协助执行的执行行为提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。济南欧瑞实业有限公司称，贵法院在申请执行人胡文杰与被执行人北京建工金源环保发展股份有限公司，就(2019)0114民初13492号调解书进行强制执行过程，执行案号(2019)京014执9214号。执行过程中向贵州生态环境工程运营管理有限公司发送《协助执行通知书》存在错误，致使异议人合法债权不能实现。异议人依法提出本执行异议,请求法院裁定终止向贵州生态环境工程运营管理有限公司发送的《协助执行通知书》。异议人与收到《协助执行通知书》的贵州生态环境工程运营管理有限公司(以下简称“贵州生态”)、被执行人北京建工金源环保发展股份有限公司(以下简称“建工金源”)达成代位清偿协议先于《协助执行通知书》通知的时间，即贵州生态代位被执行人建工金源向异议人清偿货款。相对于强制执行申请人，贵州生态应优先支付异议人的货款。异议人向被执行人建工金源出售次氯酸钠发生器，于2016年11月8日签订采购合同，异议人履行了合同义务，被执行人建工金源仍拖欠异议人货款243000元。收到《协助执行通知书》的贵州生态环为前述设备实际适用方，被执行人建工金源向贵州生态承包相关项目，异议人所出售设备为相关项目的组成部分。因设备使用方贵州生态有部分项目款项未支付给被执行人建工金源，在履行合同过程中，贵州生态、被执行人建工金源、异议人达成协议，由贵州生态直接将应支付给被执行人建工金源的项目款支付给异议人，直到还清货款为止。综上，我单位作为案外人，依据《民是诉讼法》第227条提出异议，望贵院依法审查，维护案外人合法权益。本院查明，原告胡文杰与被告北京金州环保发展有限公司、北京建工金源环保发展股份有限公司、太平洋水处理工程有限公司民间借贷纠纷一案，案号为（2019）京0114民初13492号，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、原被告确认借款本金为1650万元，三被告利息已给付至2019年4月，原告同意放弃2019年5月至8月的利息。二、三被告于2019年8月31日前向原告指定账户偿还全部借款本金1650万元。如三被告未按期偿还的，自2019年9月1日起计算借款利息，借款利息以1650万元为本金，按年利率15%计算至三被告偿还全部借款之日止。三、如三被告未能在上述约定日期归还款项的，原被告同意用到期债权冲抵上述债务，三被告应配合原告提供相应文件予以确认债权情况及具体数额。通过到期债权收回的资金先冲抵借款利息后冲抵借款本金。四、保全费5000元、诉讼财产保全保险费用40000元由三被告负担，于2019年8月31日前支付至原告指定账户。五、诉讼费30200元，由原告负担15100元，已交纳；由三被告负担15100元。后胡文杰向本院申请强制执行，本院以（2019）京0114执9214号立案执行。执行过程中，本院裁定冻结、扣留、提取被执行人北京金州环保发展有限公司、北京建工金源环保发展股份有限公司、太平洋水处理工程有限公司应当履行义务部分的收入，并向贵州生态环境工程运营管理有限公司发放协助执行通知书，扣留贵州生态环境工程运营管理有限公司应付给被执行人北京建工金源环保发展股份有限公司的工程款项，金额为1650万元及利息、执行费等，要求贵州生态环境工程运营管理有限公司汇至本院指定账户。后贵州生态环境工程运营管理有限公司就该协助执行义务提出书面异议，在本院异议审查期间，贵州生态环境工程运营管理有限公司与胡文杰达成协议，在扣除北京建工金源环保发展股份有限公司毕节市七星关区中水回用工程（一期）供货商的应收货款及质保金、税金和促成竣工验收而由贵州生态环境工程运营管理有限公司承担的费用后，贵州生态环境工程运营管理有限公司将代北京建工金源环保发展股份有限公司向胡文杰支付剩余未付工程款。贵州生态环境工程运营管理有限公司随后撤回了异议。济南欧瑞实业有限公司称己方系北京建工金源环保发展股份有限公司毕节市七星关区中水回用工程（一期）的供货商，对本院要求贵州生态环境工程运营管理有限公司协助执行的执行行为提出前述书面异议。本院认为，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。本案中，异议人虽依据《中华人民共和国民事诉讼法》第227条请求撤销（2019）京0114执9214号协助执行通知书，但实际是对该协助执行通知书所对应的执行行为的合法性提出异议，应作为执行行为异议进行审查。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第五条，当事人以外的法人认为人民法院要求协助执行的事项超出其协助范围或者违反法律规定的，可以作为利害关系人提出执行行为异议。因此，在此类执行行为异议中，利害关系人应为协助执行通知书中被指定承担协助执行义务的主体，具体到本案中，即为贵州生态环境工程运营管理有限公司。至于济南欧瑞实业有限公司，因其并非（2019）京0114执9214号协助执行通知书所确定的协助执行义务主体，其与相关方的纠纷应通过另诉解决，而非在本案中提起执行行为异议。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：驳回济南欧瑞实业有限公司的异议请求。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书，并按其他当事人的人数提出副本，向北京市第一中级人民法院申请复议。审判长  梁永胜审判员  董晶晶审判员  安玉霞二〇二〇年四月二十二日书记员  柳金丽
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0116民初4188号原告：上海浦东发展银行金山支行。被告：首招明。原告上海浦东发展银行金山支行与被告首招明信用卡纠纷一案，本院于2020年4月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行金山支行委托诉讼代理人张颖到庭参加诉讼，被告首招明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行金山支行向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告截至2020年3月14日的本金118,547.27元，支付利息10,627.95元、逾期还款违约金6,396.10元，并支付自2020年3月15日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了账号为XXXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。被告使用上述信用卡产生透支。除了部分还款外，累计欠款为本金118,547.27元及相应利息、逾期还款违约金。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行金山支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行金山支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告首招明未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及影像资料、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、本金及费用确认表、交易记录、《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《商场分期付款业务条款与细则》、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等证据。被告未到庭应诉，依法视为放弃对证据进行质证的权利。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。另查明：信用卡(个人卡)章程第五章第二十六条约定：免息还款期最长为50天，持卡人也可以按照本行规定的最低还款额还款。第二十七条约定：持卡人持信用卡进行非现金交易时选择了最低还款额方式，则不再享受免息还款待遇，应支付全部透支款项自本行记账日起至实际还款日止按规定利率计付的利息。第二十八条约定：持卡人持信用卡进行的现金交易以及因之而产生的取现手续费，不享受免息还款期待遇，应支付自本行记账日起按规定利率计付的利息。第三十条约定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五。第三十一条约定：持卡人还款未达到本行要求的最低还款时，除按上述计算方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5%的逾期还款违约金，逾期还款违约金收取金额上限不超过透支本金。信用卡(个人卡)领用合约第四条第二款约定：如原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全部还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利。第四条第三款约定：被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。第七条第二款约定：被告如发生迁往异地、工作变动、通讯地址及电话变更、电子邮箱变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则，由此产生的损失由被告承担。如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告提供的家庭地址也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书的执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达。审理过程中，原告明确了被告信用卡的逾期之日，为2019年11月5日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一、二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告首招明应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行金山支行信用卡欠款本金人民币118,547.27元；二、被告首招明应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行金山支行利息、违约金(计算方法：自2019年11月5日起至实际清偿之日止，以欠款本金人民币118,547.27元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告上海浦东发展银行金山支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,671元，减半收取计1,335元，由被告首招明负担。被告所负之款于本判决生效后七日内缴纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 唐旭田二〇二〇年四月二十七日法官助理 褚马懿书 记 员 宋春燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24％，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24％，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24％计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执恢461号 申请人姚永健，男，汉族，生于1978年6月22日，住新疆鄯善县。 被执行人张太迅（曾用名张太训），男，汉族，生于1967年4月1日，住绵阳市涪城区。 本院受理姚永健申请执行（2015）涪民初字第591号民事判决书一案，在执行过程中，被执行人张太迅拒不履行该生效判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人张太迅的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  王丽冰 二〇二〇年四月二十八日 书记员  兰 雪
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0583民初20316号原告：李德兰，女，1966年12月28日出生，汉族，住江苏省昆山市。被告：周永光，男，1962年8月10日出生，汉族，住江苏省昆山市。原告李德兰诉被告周永光民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月2日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李德兰到庭参加诉讼，被告周永光经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告借款本金125000元；2.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告变更第1项诉讼请求为被告归还原告借款本金124600元。事实和理由：原、被告原系朋友关系。2012年6月，被告因经营需要，提出由于自己无法向银行贷款，请求原告以自己的名义向中国银行昆山分行贷款，以解经营之急。原告即以被告的意愿于2012年6月18日在中国银行昆山分行以自己的房屋做抵押贷款230000元，到帐后转入被告使用。贷款分批归还银行过程中，被告也陆续向中国银行昆山支行归还了部分借款本金和利息。2014年8月31日，被告有4期没有依约归还银行本息。2014年9月，中国银行昆山分行以原告作为被告向昆山市人民法院提起诉讼，要求原告支付借款尚欠的本息和实现债权的实际费用以及诉讼费用共计216576.56元。经法院调解，形成了书面民事调解书，由原告负责偿还该款。调解书生效后，被告又支付了部分借款。截止2016年，被告再次不付调解书规定的给付义务。法院依法对原告强制执行，原告支付了调解书规定的所有款项，被告在此情况下，于2016年11月2日向原告出具借条，确认欠原告157000元，承诺每月归还原告3000元，但在归还了32000元以后，即不再归还，而且连原告的电话也不接听，故起诉至法院。被告周永光未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年11月2日，原告李德兰作为乙方与被告周永光作为甲方签订一份借款合同，合同载明：“一、乙方贷给甲方人民币（大写）：壹拾伍万柒仟元整。二、贷款利息：无需偿还利息。三、还款方式：甲方每月月底以银行转账方式偿还给乙方叁仟元整，每年不得低于叁万元，还款金额以中国银行银行卡（卡号：62×××50）转账记录为准。四、违约责任，如借款人每年累计还款金额小于叁万元或连续三月未偿还，乙方将上诉处理……”。签订合同后，被告陆续向原告指定银行账户还款32400元。因被告未再还款，原告起诉至法院。庭审时原告称，2012年5月，被告向原告借款，提出让原告用房产在银行抵押贷款；后原告于2012年6月18日以自己名义在中国银行办理了贷款手续，并将银行发放贷款的银行卡交付给被告使用，由被告负责归还银行贷款本金及利息；2014年开始被告不再还款，中国银行于2014年9月9日将原告起诉至法院；原告与中国银行达成调解协议，之后原告付清了剩余贷款本息及律师费；2016年11月2日，原、被告就已还贷款本息签订了借款合同，约定由被告归还原告157000元。经查，中国银行股份有限公司昆山分行曾于2014年9月9日起诉原告，经法院调解达成调解协议，（2014）昆商初字第2144号民事调解书载明：“截至2014年11月5日，被告李德兰结欠原告中国银行股份有限公司昆山分行逾期贷款本息共计2813.58元，由被告李德兰于2014年12月31日前付清。还款当日结清2014年11月6日至还款日的欠款本息（本息金额以银行出具的清单为准）。双方继续按照签订的《个人抵（质）押循环贷款合同》的约定履行。二、被告李德兰赔偿原告为本次诉讼支出的律师费损失7400元，于2014年12月31日前付清……”。后原告于2016年8月29日将所欠银行贷款本息全部还清，其中最后一笔还款数额为154696.7元。上述事实由借款合同、银行交易流水明细清单、贷款已还明细清单、个人循环贷款最高额抵押合同复印件、借款借据复印件、（2014）昆商初字第2144号民事调解书复印件以及当事人在庭审中的陈述证实，本院予以确认。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告周永光经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其放弃答辩和质证的权利。被告周永光向原告李德兰借款，原告将银行发放贷款的银行卡交由被告使用，后原、被告就原告归还部分进行结算并于2016年11月2日签订借款合同，约定按月还款，每年还款不得低于30000元。因被告只归还原告32400元，尚欠原告124600元。故原告要求被告归还借款124600元诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周永光于本判决生效之日起十日内偿还原告李德兰借款124600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如一方当事人不履行义务，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年，申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，执行期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期限的最后一日起计算，法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。案件受理费2800元、公告费690元，合计3490元，由被告周永光负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 长  张志高人民陪审员  李建川人民陪审员  孙凤泉二〇二〇年四月十四日法官 助理  吴晓菲书 记 员  李志斌