重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0112民初15605号 原告：罗江龙，男，1980年8月1日出生，汉族，住重庆市綦江区。 委托诉讼代理人：严红，重庆勤升律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王先璐，重庆勤升律师事务所律师。 被告：庄雷，男，1987年5月13日出生，汉族，住江苏省溧阳市。 被告：席永忠，男，1967年3月12日出生，汉族，住江苏省溧阳市。 被告：中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司，住所地常州市新北区绿都万和城三区23幢101/201号，统一社会信用代码91320400837178986H。 负责人：马勇，公司经理。 委托诉讼代理人：陈娟，重庆新盟律师事务所律师。 原告罗江龙与被告庄雷、席永忠、中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月25日立案后，依法由审判员陈小丹适用简易程序两次公开开庭进行了审理。原告罗江龙的委托诉讼代理人严红、王先璐，被告平安保险公司的委托诉讼代理人陈娟到庭参加诉讼，被告庄雷、席永忠经本院依法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告罗江龙向本院提出诉讼请求：一、判令被告庄雷赔偿原告医疗费以及因治疗产生的其他费用38488.37元、误工费29700元、护理费12360元、交通费500元、住院伙食补助费6180元、营养费2060元、残疾赔偿金216311.8元、被扶养人生活费22463.22、精神损害抚慰金20000元、鉴定费1350元、二次鉴定检查费505.4元，合计349918.79元；二、判令被告席永忠在以上赔偿范围内承担连带赔偿责任；三、判令被告平安保险公司在保险责任范围内赔偿原告损失；四、本案诉讼费由三被告负担。事实和理由：2018年7月4日，被告庄雷驾驶苏DXXXXR小型客车，沿重庆市两江新区翠渝路行驶至南山花园小区路段时，与原告驾驶的渝BXXXX9二轮摩托车相撞。造成原告受伤、两车受损的交通事故，交警部门认定被告庄雷负本次事故的主要责任，原告负本次事故的次要责任。苏DXXXXR小型客车系被告席永忠所有，在被告平安保险公司处投保了机动车交强险和商业险。现原告为维护合法权益，诉至本院。 被告平安保险公司辩称，对事故事实和责任划分无异议，事故车辆在平安保险公司投保了交强险和含不计免赔的商业三者险50万元，事故发生在保险期内，保险公司在交强险外承担不超过70%的责任。平安保险公司已向医院垫付医疗费1万元，支付了原告车辆损失费2101.5元，向道路救助中心支付了医疗费70816元。不承担鉴定费，医疗费以票据为准，要求交强险外扣除20%的非医保用药。对原告的伤残等级不认可，对鉴定程序、鉴定结论、鉴定机构资质有异议，申请鉴定人出庭以及申请重新鉴定。营养费、人血白蛋白无医嘱不认可。伙食补助费无异议，护理费按120元每天计算，误工费认可100元/天计算103天。被抚养人生活费根据户籍性质计算。精神抚慰金认可5000元。交通费酌情认定。 被告庄雷向本院提交书面意见称：本人与席永忠为同事关系，于2018年7月在重庆市向席永忠借车使用，在伤者入院时垫付了3万元医疗费到医院，后通过微信向原告妻子转账6000元用于治疗。依法判决。 被告席永忠未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年7月4日9时17分，被告庄雷驾驶苏DXXXXR小型客车沿重庆市两江新区翠渝路行驶至南山花园小区路段时，其车与原告罗江龙驾驶的渝BXXXX9号普通二轮摩托车碰撞，导致两车受损，原告受伤的交通事故。交警部门认定庄雷负本次事故的主要责任，罗江龙负本次事故的次要责任。 原告受伤后被送至重庆市第四人民医院住院治疗103天（2018年7月4日至2018年10月15日），共用去住院医疗费180692.04元，其中被告庄雷垫付36000元，被告平安保险公司垫付10000元，交通事故救助基金垫付121100元，原告垫付13592.04元。其伤在该院被诊断为：重型颅脑损伤：1.脑挫裂伤、创伤性脑内血肿（右颞顶叶）；2.特急性创伤性硬膜下出血（右颞顶枕部）；3.特急性创伤性硬膜外出血（左额颞部）；4.粉碎性骨折（左颞骨）；5.颅底骨折；6.颅内积气；7.创伤性蛛网膜下腔出血；8.脑肿胀；9.头皮血肿伴裂伤（左颞部）；10.肺部感染；11.低蛋白血症；12.胸12椎体楔形变；13.右第一掌骨骨折；14.颅骨修补术后（右侧额颞顶部）。出院医嘱：1.神经外科门诊随访；2.创伤科门诊随访；3.加强右手掌指功能活动锻炼；4.如有剧烈头痛、头昏、恶心、呕吐、肢体活动障碍等情况，请立即就近前往有条件的医院就诊。原告住院期间，聘请护工护理29天，垫付护理费3480元。 2018年7月4日-2019年3月1日，原告多次到重庆市渝北区中医院、重庆市第四人民医院等进行门诊检查、治疗，共用去门诊医疗费6093.33元。 2019年2月27日，经重庆市公安局两江新区分局交通巡逻警察支队委托，重庆法正司法鉴定所对罗江龙的伤残等级进行司法鉴定，并于2019年4月28日出具鉴定意见：罗江龙轻度智能减退、开颅术后分别属八级、十级伤残。原告支付鉴定费和检查费1745元。被告平安保险公司对原告的伤残等级有异议，申请鉴定人出庭并申请了重新鉴定。2020年3月18日，经本院委托，重庆市正鼎司法鉴定所出具鉴定意见：罗江龙因交通事故致颅脑损伤，遗留轻度智能减退属八级伤残；颅脑损伤行开颅术后属十级伤残。原告为此用去鉴定检查费495.4元。被告平安保险公司同时还申请按照《重庆市基本医疗保险和工伤保险药品目录》审查罗江龙因交通事故造成的医疗费用中超过基本医疗保险同类医疗费用标准的费用金额，重庆市正鼎司法鉴定所以医保类药品与非医保类药品替换无现行统一标准退回了鉴定。 原告罗江龙生于1980年8月1日，农村户口，于2011年在城镇购买房屋并经营个体工商户从事开锁服务。原告的女儿罗佳欣生于2006年10月8日。 苏DXXXXR小型客车登记在被告席永忠名下，该车在被告平安保险公司投保了交强险和含不计免赔的商业三者险50万元，事故发生在保险期内。庭审中，平安保险公司要求扣除非医保用药且不承担鉴定费，并向本院举示了《机动车综合商业保险条款（2014年版）》，但并未举示证据证明已将该条款送达给投保人并对投保人尽到了明确说明义务。 重庆市上一年度城镇居民人均可支配收入为37939元/年，重庆市上一年度城镇居民人均消费支出为25785元/年。 上述事实，有道路交通事故认定书、住院病案资料、医疗费发票、护理费发票、司法鉴定意见书、鉴定费及检查费发票、户口本、商品房买卖合同、个人购房贷款合同、房产证、结婚证、证明、出生医学证明、营业执照、民事判决书、《机动车综合商业保险条款（2014年版）》和双方当事人的陈述等相关证据材料在案佐证，经开庭质证和审查，予以认定。 本院认为：双方在本案中的争议焦点为：1、原告请求主张的费用是否合理；2、本案民事责任应当如何承担。对此，本院分别评述如下： 对原告要求主张的费用的合理性问题。首先，医疗费。原告因本次事故共用去医疗费186785.37元，其中交通事故救助基金垫付的121100元已另案处理，本案中处理剩余的65685.37元医疗费。原告主张8358元的人血白蛋白费用，但并未举示医嘱或用药记录等证据证明其有使用人血白蛋白的必要或已实际使用该药物，故对该费用本院依法不予支持。第二，住院伙食补助费。原告住院103天，本院酌情主张60元/天的标准，住院伙食补助费为6180元（103×60）。第三，营养费。原告并未举示证据证明其有加强营养的必要，对该诉讼请求，本院依法不予支持。第四，残疾赔偿金。经鉴定，原告罗江龙系八级和十级伤残，原告虽系农村户口，但事故前一年已在城镇购买房屋居住并有正当收入来源，因此残疾赔偿金可以按照城镇标准计算20年，原告主张34889元/年的标准计算残疾赔偿金，系其真实意思表示，本院予以认定，金额为216311.8元（34889×20×31%）。原告定残日，其女儿年满12周岁，依法可获得6年的被扶养人生活费，原告主张24154元/年的被扶养人生活费标准系其真实意思表示，本院予以认定，被扶养人生活费为22463.22元（24154×6×31%÷2）。故根据相关法律规定，被扶养人生活费应当包含在残疾赔偿金这一大项内，统称为残疾赔偿金，因此原告的残疾赔偿金直接变更为238775.02元。第五，护理费。原告住院103天，其中聘请护工护理29天用去3480元有护理费发票等佐证，本院予以认定；其余时间本院酌情主张120元/天的护理费标准，护理费为12360元（3480+120×74）。第六，误工费。原告主张100元/天的误工费标准，符合本案实际情况，本院予以认定。原告并未举示证据证明其出院后仍需休息，故本院酌情主张103天的误工期，误工费为10300元（100×103）。第七，交通费。本院根据本案的实际情况，酌情主张500元。第八，精神损害抚慰金。原告因本次事故受伤较重，本院酌情主张精神损害抚慰金7000元。第九，鉴定费。原告因本次交通事故用去鉴定及检查费2240.4元，该费用已经实际产生，本院予以认定。以上费用合计343040.79元。 对本案民事责任的承担问题。此次事故涉及的车辆投保了交强险，事故发生在保险有效期内，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，首先应当由被告平安保险公司在交强险责任限额内对原告进行赔偿。因被告平安保险公司已在交强险医疗费用赔偿限额内垫付10000元，被告平安保险公司应在伤残赔偿限额内赔偿原告精神损害抚慰金和残疾赔偿金110000元。 交警部门认定被告庄雷与原告罗江龙承担事故的主、次责任，本院根据本案的实际情况，以被告庄雷承担70%的责任较为适宜。苏DXXXXR小型客车登记在被告席永忠名下，被告庄雷称二者系借用关系，本案亦无其他证据能够证明被告席永忠对本次交通事故的发生存在过错，故被告席永忠在本案中不承担责任，原告未获保险赔偿的部分损失应由被告庄雷赔偿给原告。案涉车辆在被告平安保险公司投保了含不计免赔的商业三者险50万元，事故发生在保险有效期内，被告平安保险公司主张扣除非医保用药且不承担鉴定费，但并未举示证据证明就该免责事项对投保人尽到了提示和明确说明义务，因此剩余的223040.79元，应由被告平安保险公司在商业三者险内赔偿给原告120129元（223040.79×70%-36000）；被告庄雷垫付的36000元自行到被告平安保险公司处理赔。 据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、第二十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司于本判决生效后十日内在交强险和商业三者险责任限额范围内赔偿原告罗江龙230129元； 驳回原告罗江龙的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2160元，减半收取1080元，由原告罗江龙负担324元，由被告庄雷负担756元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 员 陈小丹 二〇二〇年四月二十一日 法官助理 吴 丹 书 记 员 宦 艳