新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 判 决 书（2019）新0104民初11434号 原告：王春梅，女，1964年2月22日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市新市区苏州路84号苏州花园2区12号楼3单元501室，住乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：曾翼，新疆仕诚律师事务所律师。被告：伊犁广华工程建设有限责任公司乌鲁木齐分公司，住所地新疆乌鲁木齐市水磨沟区七道湾街道八道湾村六组鸿德路267号。负责人：李德忠，该公司总经理。被告：伊犁广华工程建设有限责任公司，住所地新疆伊犁州伊宁市解放西路305号城市花园三期雅居苑B楼。法定代表人：马文良，该公司总经理。委托诉讼代理人：李德忠，男，伊犁广华工程建设有限责任公司乌鲁木齐分公司总经理，住乌鲁木齐市新市区河南西路186号43号楼4单元401号，住乌鲁木齐市。原告王春梅与被告伊犁广华工程建设有限责任公司乌鲁木齐分公司（以下简称广华公司乌鲁木齐分公司）、伊犁广华工程建设有限责任公司（以下简称广华公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王春梅的委托诉讼代理人曾翼及被告广华公司乌鲁木齐分公司的负责人李德忠、被告广华公司的委托诉讼代理人李德忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：二被告共同支付原告货款177,500元、滞纳金53,250元、律师费15,000元。事实与理由：2016年4月22日，乌鲁木齐高新技术产业开发区新银立机电商行（以下简称新银立商行）与被告广华公司乌鲁木齐分公司签订《产品供货合同》，约定被告广华公司乌鲁木齐分公司从原告处采购线缆，用于新疆且末民用机场迁建工程航站区电气及设备安装工程。合同约定，预付23%款项，货到工地后付77%款项，逾期未付款按日货款额的0.2%向出卖人支付滞纳金，并承担产生的法律诉讼费用。2016年4月左右，原告按约定供应价值707,884.6元的线缆后，被告广华公司乌鲁木齐分公司仅支付货款53万元，尚欠177,500元未付，故原告诉至法院。被告广华公司乌鲁木齐分公司辩称，2016年4月22日，与原告签订《产品供货合同》属实，尚欠货款经核对后如存在愿意向原告支付，但不同意支付滞纳金及律师费；应由我公司承担付款责任，与被告广华公司无关。被告广华公司辩称，同意被告广华公司乌鲁木齐分公司的意见，与我公司无关。原告王春梅举证如下：1.营业执照及工商登记信息，证明：新银立商行已注销，原告系该商行经营者。2.《产品供货合同》，新银立商行与被告广华公司乌鲁木齐分公司签订，证明：合同约定新银立商行向被告广华公司乌鲁木齐分公司供应线缆。3.且末机场增补材料收货单，2016年3月18日出具，证明：新银立商行向被告广华公司乌鲁木齐分公司供货价值116,916.4元，订货人为岳思致，记载“以上货物均收到”后由陈先军签字确认。需要说明的是供货时间为3月18日，《产品供货合同》系4月双方补签。4.特变电缆采购单，证明：2016年4月6日，新银立商行向被告广华公司乌鲁木齐分公司供货价值108,129.4元，由岳思致签字确认。5.供货单，证明：2016年4月10日，新银立商行向被告广华公司乌鲁木齐分公司供货价值548元，由陈先军签字确认。6.供货单，证明：2016年4月11日，新银立商行向被告广华公司乌鲁木齐分公司供货价值12,152元，由陈先军签字确认。7.供货单，证明：2016年4月24日，新银立商行向被告广华公司乌鲁木齐分公司供货价值407,432元，另增补三种线缆价值75,327.5元，李红梅签字确认金额为482,759.5元，经新银立商行与李红梅对账，本案中原告按照468,938.8元主张。8.供货单，证明：2016年4月11日，新银立商行向被告广华公司乌鲁木齐分公司供应盘管150米，价值1,200元，由陈先军签字确认。证据3-8共同证明：新银立商行合计向被告广华公司乌鲁木齐分公司供货价值707,884.6元。9.工业品买卖合同，2016年1月9日被告广华公司乌鲁木齐分公司与新市区阿勒泰路宏伟线缆经销部签订，证明：合同签章处，陈先军代表被告广华公司乌鲁木齐分公司签字，陈先军曾系被告广华公司乌鲁木齐分公司职员，故本案陈先军在多张供货单上签字均代表被告广华公司乌鲁木齐分公司。10.乌鲁木齐银行凭证，证明：被告广华公司乌鲁木齐分公司合计向新银立商行付款53万元，其中2016年3月16日付款15万元，2016年6月28日付款10万元，2016年12月16日付款8万元，2017年1月25日付款20万元。11.致且末民用机场迁建工程建设工程指挥部函件，2018年5月10日出具，证明：截止当日，被告广华公司乌鲁木齐分公司尚欠原告货款177,500元，该公司负责人李德忠签字确认。12.证明，2019年9月3日出具，证明：致且末民用机场迁建工程建设工程指挥部的函的形成过程，同一工程的其余供应商也向被告广华公司乌鲁木齐分公司拖欠货款。13.（2019）新0105民初3538号民事判决书，乌鲁木齐市水磨沟区人民法院出具，证明：致且末民用机场迁建工程建设工程供应商蒋军文案件的判决书，第6页证明被告广华公司乌鲁木齐分公司在该工程付款过程中，存在先开收据再付款的交易习惯。14.律师费发票，证明：原告为实现债权，产生律师代理费15,000元，《产品供货合同》第八条第3款约定，买受人逾期未付款将承担由此产生一切法律诉讼费用，应由被告承担。被告广华公司乌鲁木齐分公司质证：对2016年1月9日被告与新市区阿勒泰路宏伟线缆经销部签订的工业品买卖合同、对2019年9月3日的证明真实性不认可。对原告提交其余证据的真实性均认可：2016年4月22日，与新银立商行签订《产品供货合同》属实；岳思致、陈先军均系我公司临时雇佣人员，陈先军负责技术及现场管理，李红梅系我公司出纳，认可上述三人签字代表我公司，合计收到707,884.6元货物属实，我公司向新银立商行付款53万元属实；2018年5月10日致且末民用机场迁建工程建设工程指挥部函只是上报的计划，与实际欠款无关；（2019）新0105民初3538号已生效且履行完毕；律师费与我公司无关。15.原告提供证人赵子龙出庭作证。证人称：我参加过本案涉案项目，2018年10月在且末指挥部机场开过一个协调会，甲方针对每个材料商进行核对，原告提交的函件证据系此次会议核对后的结果，特变电工（电缆）余款177,500元系被告广华公司乌鲁木齐分公司欠付新银立商行的款项。原告质证意见：对真实性、关联性、合法性认可。被告广华公司乌鲁木齐分公司质证意见：对真实性、关联性、合法性不认可。被告广华公司质证：与被告广华公司乌鲁木齐分公司质证意见一致。被告广华公司乌鲁木齐分公司举证如下：1.收据4份，2016年3月15日、5月27日、6月27日、12月1日新银立商行出具，证明：我公司已向新银立商行给付货款716,280元。原告质证：对真实性认可，收据由新银立商行出具属实，其中2016年5月27日8,780元的收据，该笔货款不在本案合同项内，是现款现货。其余需要说明的是2016年3月15日我方开具收据，但3月16日收到对应货款；6月27日开具收据，6月28日收到对应货款；12月1日出具收据，上述3份收据合计金额707,500元，但被告广华公司乌鲁木齐分公司尚欠177,500元未付，以上付款习惯也可看出被告广华公司乌鲁木齐分公司有先开收据后付款的交易习惯。2.供货合同、承包协议、收据，2015年9月5日被告伊犁广华工程建设责任有限公司与新银立商行签订，证明：该合同与本案合同合计新银立商行向我公司供货价值1,959,321.3元，我公司已付1,782,292.7元，两份合同一并算账，我公司尚欠原告177,500元未付属实，但因新银立商行因未向我公司开具发票，新银立商行承诺放弃177,500元的债权，所以我公司才未付剩余货款。原告质证：对供货合同、收据真实性认可，关联性不认可，但是供货合同与本案无关，被告广华公司乌鲁木齐分公司自认该合同已经履行完毕，新银立商行未作出放弃177,500元债权的意思表示；对于承包协议真实性、关联性不认可。被告广华公司质证：对被告广华公司乌鲁木齐分公司提交的证据的真实性、关联性、合法性认可。对当事人真实性无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1.新银立商行已注销，原告系该商行经营者，原告主体适格，故本院对营业执照及工商登记信息与本案的关联性予以确认；2.原告仅凭2016年1月9日被告广华公司乌鲁木齐分公司与新市区阿勒泰路宏伟线缆经销部签订的工业品买卖合同不足以达到其证明目的，且该证据系复印件，本院对该证据的真实性、关联性均不予确认；3.致且末民用机场迁建工程建设工程指挥部函件、证明及证人证言均无被告广华公司乌鲁木齐分公司对货款数额的确认，亦无被告广华公司乌鲁木齐分公司对原告所要证明问题的追认，故本院对上述证据与本案的关联性不予确认；4.原告对被告广华公司乌鲁木齐分公司提交的供货合同、收据的真实性不持异议，本院对上述证据的真实性予以确认，但与本案非同一笔供货，故本院对关联性不予确认；5.被告提交的承包协议是复印件，且与本案的供货合同无直接关联，故本院对该证据的真实性、关联性不予确认。原、被告提供的上述证据及当庭陈述可以证实以下事实：2016年4月22日，新银立商行与被告广华公司乌鲁木齐分公司签订《产品供货合同》，约定新银立商行向被告广华公司乌鲁木齐分公司供应货物，合同第八条第1款约定，合同签字盖章后1日内预付全部货款的23%，77%的尾款于货到工地后交货付款，第3款约定逾期付款按照每日货款总额的0.2%向原告支付滞纳金并承担由此产生的一切法律诉讼费用。2016年3月18日、4月6日、4月10日、4月11日、4月24日，新银立商行分别向被告广华公司乌鲁木齐分公司供应价值116,916.4元、108,129.4元、548元、12,152元、1,200元、482,759.5元的货物，上述新银立商行合计向被告广华公司乌鲁木齐分公司的供货价值707,884.6元，被告广华公司乌鲁木齐分公司认可上述供货系对2016年4月22日《产品供货合同》的履行，原告自认被告广华公司乌鲁木齐分公司向新银立商行支付货款53万元，余款原告自愿降低至177,500元向二被告主张；庭审中，被告广华公司乌鲁木齐分公司对欠付货款的数额不持异议，但抗辩新银立公司已做出放弃剩余177,500元债权的意思表示但未举证。另查一，新银立商行已注销，原告系新银立商行的经营者。另查二，庭审中，被告广华公司乌鲁木齐分公司认可8,780元系现款现货，同意在本案中不再主张抵扣。本院认为，新银立商行与被告广华公司乌鲁木齐分公司签订的《产品供货合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，系有效合同，双方应当诚信全面履行各自的权利义务。新银立商行已注销，原告系新银立商行的经营者，故原告在本案中主张剩余货款主体适格。原告主张被告广华公司乌鲁木齐分公司尚欠177,500元货款未付，被告广华公司乌鲁木齐分公司对欠付货款的数额不持异议，但认为因新银立商行因未向被告广华公司乌鲁木齐分公司开具发票，结算时新银立商行作出放弃177,500元货款的意思表示，对此原告不予认可，被告亦未举证证明其抗辩，故对于被告广华公司乌鲁木齐分公司的抗辩本院不予采纳，未付货款177,500元，被告广华公司乌鲁木齐分公司应当支付。被告广华公司乌鲁木齐分公司未按合同约定时间付款构成违约，应当承担违约责任。根据合同约定，双方约定全部货款的77%于货到工地后交货付款，被告广华公司乌鲁木齐分公司认可收到货物但未按期付款，双方合同约定被告广华公司乌鲁木齐分公司逾期付款按照日货款总额的0.2%向原告支付利息，原告自愿降低至未付货款的20%计算违约金有利于被告，亦低于本院可支持数额，故违约金177,500元×20%＝35,500元，被告广华公司乌鲁木齐分公司应当支付。《中华人民共和国公司法》第十四条第一款规定：“公司可以设立分公司，设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由总公司承担”。由于被告广华公司乌鲁木齐分公司系被告广华公司下属分公司，不具有独立法人资格，现原告要求被告广华公司对被告广华公司乌鲁木齐分公司的债务承担共同给付义务符合法律规定，本院予以支持。原告与被告广华公司乌鲁木齐分公司签订的《产品供货合同》中未对律师费的承担进行约定或者确认，故对于原告的律师费主张，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国公司法》第十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告伊犁广华工程建设有限责任公司乌鲁木齐分公司、伊犁广华工程建设责任有限公司支付原告王春梅货款177,500元；二、被告伊犁广华工程建设有限责任公司乌鲁木齐分公司、伊犁广华工程建设有限责任公司支付原告违约金35,500元；三、驳回原告王春梅对被告伊犁广华工程建设有限责任公司乌鲁木齐分公司、伊犁广华工程建设有限责任公司的其他诉讼请求。以上应付款项被告伊犁广华工程建设有限责任公司乌鲁木齐分公司、伊犁广华工程建设有限责任公司应于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案起诉标的245,750元，支持标的213,000元，占起诉标的的87%，案件受理费4,986.25元（原告已预交），由原告负担13%即648.21元，由被告伊犁广华工程建设有限责任公司乌鲁木齐分公司、伊犁广华工程建设有限责任公司负担87%即4,338.04元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。审  判  长   葛思彤人民 陪 审员   毛义峡人民 陪 审员   刘亚英二 〇 二 〇 年 四 月 九 日书  记  员   李 丹