wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0103刑初229号 公诉机关广西壮族自治区南宁市青秀区人民检察院。 被告人吕恩卫（曾用名吕思卫），男，1988年12月22日出生，汉族，本科文化，广西陆川县三品木业有限公司法定代表人，住址：广西陆川县。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年3月26日被南宁市公安局青秀分局取保候审，2019年12月15日被南宁市青秀区人民检察院取保候审，2020年1月15日本院继续对其取保候审。 南宁市青秀区人民检察院以南市青检刑诉[2020]17号起诉书指控被告人吕恩卫犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2020年1月10日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。南宁市青秀区人民检察院检察员秦文静出庭支持公诉，被告人吕恩卫到庭参加诉讼，现已审理终结。 南宁市青秀区人民检察院指控：2019年3月15日6时许，被告人吕恩卫饮酒后驾驶桂Ａ×××××号小型轿车在道路上行驶，至南宁市青秀区中路段时被执勤民警当场查获，经查，被告人吕恩卫案发时驾驶的桂Ａ×××××号小型轿车逾期未检验；经鉴定，被告人吕恩卫案发时静脉血液乙醇浓度为110.6mg/100ml。 公诉机关当庭举证了相关证据证实指控事实。公诉机关认为，被告人吕恩卫违反道路交通管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人拘役一个月，可适用缓刑，并处罚金五千元。提请依法判处。 被告人吕恩卫对指控的罪名及事实均无异议，自愿认罪认罚。 经审理查明，2019年3月15日6时许，被告人吕恩卫饮酒后驾驶逾期未检验的桂Ａ×××××号小型轿车在道路上行驶至南宁市青秀区中路段时，被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人吕恩卫案发时静脉血液乙醇浓度为110.6mg/100ml。 上述事实有经庭审质证的受案登记表，人口信息，检查笔录，到案经过，案件照片，公安交通管理行政强制措施凭证，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，呼出气体酒精含量检测单，被告人吕恩卫的供述及辩解，提取笔录，当事人血样（尿样）提取登记表，血液中乙醇含量司法鉴定意见书，现场检测报告书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人吕恩卫在道路上醉酒驾驶机动车，静脉血液乙醇浓度达110.6mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人吕恩卫犯危险驾驶罪罪名成立。 被告人吕恩卫归案后如实供述犯罪事实并自愿认罪认罚，依法对其从轻处罚。 综上，根据被告人吕恩卫的犯罪事实、性质、情节以及社会危害性，认为对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，决定对其适用缓刑。对公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人吕恩卫犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效次日起一个月内向本院缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区南宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  朱柳青 人民陪审员  吴丹萍 人民陪审员  边 境 二〇二〇年四月九日 书 记 员  何深莹 附：《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：…… （二）醉酒驾驶机动车的；…… 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初9360号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘家凤，上海中沃律师事务所律师。被告：刘传儒，男，1964年3月25日出生，汉族，住辽宁省普兰店市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心(以下至判决主文前简称兴业信用卡中心)与被告刘传儒信用卡纠纷一案，本院于2020年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业信用卡中心的委托诉讼代理人廖继康到庭参加诉讼，被告刘传儒经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴业信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘传儒支付截至2019年8月2日的信用卡欠款本金人民币(以下币种同)35,998.55元及自逾期之日起至2019年8月2日的利息3,828元、违约金9,964.04元、分期付款费用6,626.30元；2.判令被告刘传儒支付自2019年8月3日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款费用【均按双方订立的《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告刘传儒负担。事实和理由：被告刘传儒于2016年7月18日，向原告兴业信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告刘传儒未能按约还款，故原告兴业信用卡中心向法院提起诉讼。被告刘传儒未作答辩。原告兴业信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细等证据。被告刘传儒未发表质证意见，亦未提供证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告兴业信用卡中心提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另，双方签订的《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》对利息、违约金、分期付款费用等各项费用进行了约定，并附有详细的收费标准，约定如有变动，以甲方(原告)网站最新公示的规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“违约金”，违约金与滞纳金计算方式一致。截至2019年8月2日，被告刘传儒拖欠信用卡本金35,998.55元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告刘传儒在原告兴业信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告刘传儒借款后，未按约还款，故原告兴业信用卡中心要求其支付透支本金35,998.55元的诉请合法有据，应予支持。至于原告兴业信用卡中心主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款费用，本院认为，原告兴业信用卡中心主张的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款费用，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告刘传儒经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘传儒应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心截至2019年8月2日的信用卡欠款本金35,998.55元；二、被告刘传儒应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金、分期付款费用等【以逾期的本金为基数，按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%，自逾期之日计至实际清偿日】；三、驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,210元，减半收取计605元，由被告刘传儒负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  奚 筠二〇二〇年四月九日法官助理  朱李明书 记 员  朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
湖北省孝感市中级人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）鄂09执10号关于张敬星与安陆市才华小额贷款有限公司借款合同纠纷执行一案，本院作出（2016）鄂09民再5号民事判决书已发生法律效力。判定安陆市才华小额贷款有限公司承担鉴定费16000元。本院于2020年1月10日立案执行。在执行过程中依法扣划被执行人安陆市才华小额贷款有限公司银行存款16140元，其中16000支付给申请执行人，本院收取执行费140元。（2016）鄂09民再5号民事判决判定的鉴定费承担事项执行完毕。申请执行人申请执行结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项之规定，通知如下：孝感市中级人民法院作出（2016）鄂09民再5号民事判决判定的鉴定费承担事项执行完毕。特此通知。二〇二〇年四月三十日
四川省会东县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川3426民初53号 原告：李欣，女，1971年6月1日出生，汉族，住四川省会理县。 被告：刘毅，男，1982年1月26日出生，汉族，住四川省彭州市。 原告李欣与被告刘毅民间借贷纠纷一案，本院2020年1月13日立案受理后，原告李欣于2020年4月20日与被告协商一致，被告偿还14000元了结此案，现以被告已付此款为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告的申请不违反法律规定，应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，当庭裁定如下： 准予原告李欣撤回起诉。 本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告李欣负担。 审 判 长  付 文 人民陪审员  刘顺英 人民陪审员  王宗锐 二〇二〇年四月二十四日 书 记 员  夏开江
广西壮族自治区田阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1021执保11号 申请人：韦正新，男，1963年6月12日出生，住广西西林县。 被申请人:梁代山，男，1972年9月11日出生，住田阳县。 申请人韦正新与被申请人梁代山民间借贷纠纷一案，本院依申请人的申请，作出（2020）桂1021民初162号之一民事裁定书，保全被申请人的资产。 在保全实施过程中，本院发现被申请人梁代山桂靠江西昌南建设集团有限公司施工“西林县那劳镇街上外立面墙改造工程”有未结算工程款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人梁代山在西林县住房和城乡规划建设局“西 林县那劳镇街上外立面墙改造工程”工程款64万元，冻结期限为12个月。 保全期间，未经本院许可，任何人不得转移、隐匿、损毁、变卖、租赁、抵押、典当、赠与被保全的财产。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向审理法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果；保全措施实施后，有法定解除保全情形出现的，申请保全人应当及时申请解除保全，未及时申请，应当赔偿被保全人因财产保全所遭受的损失。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 梁园堂 二〇二〇年四月一日 法官助理 陆朝新 书 记 员 卢吉雄
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0115执1296号申请执行人：中诚信托有限责任公司，统一社会信用代码：×××，住所地北京市东城区安外大街2号。法定代表人：牛成立。被执行人：孟祥岗，男，一九七二年五月四日出生，公民身份号码：×××。中诚信托有限责任公司申请执行孟祥岗公正债权文书一案，北京市中信公证处作出的（2018）京中信执字01619号执行证书已发生法律效力。中诚信托有限责任公司向本院申请执行，要求被执行人孟祥岗给付借款本金2330000元及违约金。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人孟祥岗发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院已依法将被执行人孟祥岗名下位于北京市大兴区乐园路22号院36号楼7层2单元701的房产（产权证号：X京房权证兴字第XXXX号）予以轮候查封。经查，本院未发现被执行人孟祥岗有其他可供执行的财产。申请执行人中诚信托有限责任公司亦未提供被执行人孟祥岗其他可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人中诚信托有限责任公司申请执行的借款本金2330000元及违约金未受清偿。经申请执行人中诚信托有限责任公司确认，被执行人孟祥岗确无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人中诚信托有限责任公司享有要求被执行人孟祥岗继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人孟祥岗负有继续向申请执行人中诚信托有限责任公司履行债务的义务。申请执行人中诚信托有限责任公司发现被执行人孟祥岗有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘亚东审判员  赵 鑫审判员  任爱平二〇二〇年四月二日书记员  吕旌辉
利津县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0522执524号之一被执行人：山东广悦化工有限公司，统一社会信用代码：91370522056209479R，住所地：利津县刁口乡政府驻地。本院在执行工伤保险待遇纠纷一案中，于2020年04月15日向被执行人山东广悦化工有限公司发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人山东广悦化工有限公司在齐商银行80×××67账户内存款人民币809761.04元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  赵艳二〇二〇年四月十五日书记员  赵鑫附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：赵艳联系电话：13506361955
河北省昌黎县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0322财保5号申请人：高振江，男，1953年7月12日生，汉族，农民，住昌黎县。委托诉讼代理人：高建成，男，1980年1月30日生，汉族，市民，住昌黎县，系高振江的儿子。被申请人：冯建光，男，1971年5月6日生，汉族，农民，住昌黎县。2020年3月17日14时05分，冯建光驾驶车牌号为冀Ｃ×××××的小型客车，沿蛇刘线由南向北行驶至蛇刘线昌黎县新集镇施家坨东村时，与沿路由北向东左转弯行驶的高振江驾驶的电动三轮车相撞，造成两车不同程度损坏、高振江受伤的交通事故。经昌黎县公安局交通管理大队勘验认定，冯建光负事故的同等责任，高振江负事故的同等责任。申请人高振江要求对现存于昌黎县公安局交通管理大队冯建光所有的冀Ｃ×××××小型客车予以扣押，并向本院提供10000元予以担保。本院认为，申请人高振江的诉前保全请求符合法律规定，且有利于本案审结后的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三之规定，裁定如下：一、对被申请人冯建光所有的现存于昌黎县公安局交通管理大队的冀Ｃ×××××号小型客车予以扣押。二、扣押期间，不得对该车转让、变卖。本裁定书送达后立即执行。案件申请费120元，由申请人高振江负担。如不服本裁定，可以于送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将解除财产保全。审 判 员  康洪滨二〇二〇年四月九日代理书记员  徐 盈
福建省泉州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽05刑终305号 原公诉机关福建省安溪县人民检察院。 上诉人（原审被告人）龙康，曾用名龙金燕，男，1980年5月1日出生于贵州省松桃苗族自治县，苗族，小学文化，务工，住松桃苗族自治县。因犯盗窃罪于2010年5月12日被福建省龙岩市新罗区人民法院判处有期徒刑二年一个月，并处罚金人民币一万元，于2011年7月12日刑满释放；因犯盗窃罪于2018年8月17日被福建省龙海市人民法院判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币一万元。因本案于2019年6月10日被安溪县公安局从厦门监狱解回审理。现羁押于安溪县看守所。 福建省安溪县人民法院审理福建省安溪县人民检察院指控原审被告人龙康犯盗窃罪、抢劫罪一案，于2019年12月30日作出（2019）闽0524刑初706号刑事判决，认定原审被告人龙康犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币三万元，犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元，前犯盗窃罪判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币一万元，决定执行有期徒刑十年，并处罚金人民币四万二千元；责令被告人龙康及同案人退赔给安溪县龙门镇龙桥开发区海佳照明有限公司人民币6,146元、安溪县官桥镇龙桥开发区鼎泰光电科技有限公司人民币8,606元、南安市申雷达洁具有限公司人民币52,500元、安溪县城厢镇二环路中田工艺品有限公司三星数码相机一部、安溪县凤城镇华城实业有限公司人民币19,800元、永春县桃城镇万家美轻纺服饰有限公司人民币51,680.92元。判决后，原审被告人龙康不服，提出上诉，以原判认定其犯盗窃罪、抢劫罪的事实不清等为由提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 本院认为，原审人民法院认定部分事实不清，证据不足。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下： 一、撤销安溪县人民法院（2019）闽0524刑初706号刑事判决； 二、将本案发回安溪县人民法院重新审判。 本裁定为终审裁定。 审判长  黄生计 审判员  姚顺坡 审判员  王柳玲 二〇二〇年四月二日 书记员  吴晶晶 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； （二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； （三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。 原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
海城市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0381民初943号原告：海城市琳泰实业有限公司，统一社会信用代码：91210381MAOQEAYN9H，住所地：海城市马风镇祝家村。法定代表人：高明，系该公司经理。委托诉讼代理人：王显，系辽宁海清律师事务所律师。被告：于泳，男，1975年5月14日出生，汉族，住海城市。委托诉讼代理人：刘莹，系海城市正清法律服务所法律工作者。第三人：薛浩岩，男，1974年3月31日出生，汉族，住海城市。原告海城市琳泰实业有限公司诉被告于泳，第三人薛浩岩劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法审判员李学龙独任审判，开庭进行了审理，原告海城市琳泰实业有限公司的委托诉讼代理人王显，被告于泳及其委托诉讼代理人刘莹，第三人薛浩岩到庭参加诉讼。现已审理终结。原告海城市琳泰实业有限公司诉称：一、原告不应当承担用工主体责任。被告并不是原告所属的工作人员，在原告单位没有任何职务和工作，没有获取任何的经济报酬，原告也没有对其支配任何工作，不受原告管理。二、于泳系薛浩岩雇佣，其工资由薛浩岩发放，工作范围均由薛浩岩支配，因此，其经济损失应当由薛浩岩进行赔偿。三、《最高人民法院关于车辆实际所有人聘用的司机与挂靠单位之间是否形成事实劳动关系的答复》该答复明确了聘用的司机与挂靠单位之间不具备劳动关系的基本特征，不宜认定其形成了事实劳动关系。依照此答复，本案不宜认定原告承担用工主体责任，综上所述，应依法确认原告不承担用工主体责任。被告于泳辩称：1.原告所诉与事实不符，被告系原告所雇佣员工，从事驾驶货车工作，在原告处领取工资报酬，受原告管理和支配工作。被告并非第三人薛浩岩所雇佣，薛浩岩只是公司的车队队长，正常安排公司所有司机工作。2.原告所依据的法律关系不正确。本身原告与第三人的挂靠协议系虚假伪造。原、被告之间已经形成事实上的劳动关系。即便是挂靠关系也应该依据法释（2014）9号文件最高法关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定的法律依据。第三人薛浩岩述称：被告给我开车，我与原告是挂靠关系。我车辆实际所有人，被告在交通队作笔录的时候也承认是给我开车。经审理查明：被告受第三人聘用从事司机工作，2019年2月23日，被告驾驶辽Ｃ×××××-辽Ｃ×××××号车发生交通事实而受伤。被告于2019年10月31日向海城市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，海城市劳动人事争议仲裁委员会于2019年12月2日作出了海劳人仲字（2019）第2606号仲裁裁决书，原告不服仲裁裁决，故原告诉至法院。另查，原告系在海城市市场监督管理局依法注册的企业，符合用人单位主体资格。第三人为被告所驾驶车辆的实际车主，第三人将该车挂靠在原告处。上述事实，原告提供的证据有：海城市劳动人事争议仲裁委员会海劳人仲字（2019）第2606号仲裁裁决书1份、挂靠协议1份；被告提供的证据有：公司运货价格表1份、银行卡卡号1份、公司群聊天记录截图6张、光盘1份，企业档案登记资料1份及原、被告、第三人当庭陈述，以上证据，经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，予以采信。本院认为：劳动者的合法权益受法律保护。第三人与原告挂靠车辆合同书，将辽Ｃ×××××-辽Ｃ×××××号车辆登记在原告名下，自主经营该车辆，双方形成挂靠关系。被告受雇于第三人，从事该车驾驶工作，依据《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》（法释[2014]9号）第三条“社会保险选行政部门认定下列单位为承担保险责任单位的，人民法院应予支持：。第（五）项个人挂靠其他单位对外经营，其聘用的人员因工伤亡的，被挂靠单位为承担工伤保险责任的单位”之规定，原告应承担用工主体责任，综上，依据《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》（法释[2014]9号）第三条第（五）项之规定，判决如下：一、原告海城市琳泰实业有限公司承担被告于泳的用工主体责任；二、驳回原告其他的诉讼请求案件受理费5元，由原告海城市琳泰实业有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  李学龙二〇二〇年四月二十五日书记员  边诗岚
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初4420号原告：广发银行股份有限公司，住所地广州市越秀区东风东路713号。法定代表人：王滨，该公司董事长。委托诉讼代理人：潘丽莉，广东安华理达律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：黄秋琳，广东安华理达律师事务所律师。被告：成威，男，1990年2月16日出生，汉族，住所广东省连州市。原告广发银行股份有限公司与被告成威信用卡纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄秋琳到庭参加诉讼，被告经合法送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：52×××60。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截止2019年4月16日，欠本金133293.06元、利息22289.71元、分期手续费8360.50元。四、原告的诉讼请求：被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，2019年4月17日以后的利息按领用合约的约定计付至所有欠款清偿之日止。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：被告成威应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广发银行股份有限公司偿还截至2019年4月16日的信用卡透支欠款本金133293.06元、利息22289.71元、分期手续费8360.50元以及从2019年4月17日起至清偿之日止的利息（按《广发银行信用卡客户协议（个人卡)》约定的标准计付）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3579元，由被告成威负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  杨育功人民陪审员  廖思韵人民陪审员  衣秀芬二〇二〇年四月十七日书 记 员  谭美华梁静
四川省绵阳市安州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0724民初758号 原告:中国农业银行股份有限公司绵阳市安州支行，住所地：绵阳市安州区花荄镇银河大道中段，统一社会信用代码号：91510724MA6264W790。 负责人：田军，该行行长。 委托诉讼代理人：邓均，该行职工。（特别授权） 委托诉讼代理人：周昌斌，系该行职工。 被告：谢培辉，男，1956年9月17日出生，汉族，住四川省绵阳市安州区。 被告：杜少友，男，1963年10月4日出生，汉族，住四川省绵阳市安州区。 被告：彭林，男，1975年3月18日出生，汉族，住四川省绵阳市安州区。 被告：肖军，男，1964年5月17日出生，汉族，住四川省绵阳市安州区。 被告：绵阳市安州区花荄镇联丰村村民委员会，组织机构代码号：54510705356315038H。 负责人：彭林，该村主任。 原告中国农业银行股份有限公司绵阳市安州支行（以下简称：农行安州支行）与被告谢培辉、杜少友、彭林、肖军、绵阳市安州区花荄镇联丰村村民委员会金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，原告农行安州支行于2020年4月24日向本院提出撤诉。 本院认为，原告农行安州支行申请撤诉系当事人自行主张诉权的合法行为，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许中国农业银行股份有限公司绵阳市安州支行撤诉。 案件受理费546元，由原告中国农业银行股份有限公司绵阳市安州支行负担。 审 判 员 陈先金 二〇二〇年四月二十四日 法官助理 刘晏君 书 记 员 彭 英
安徽省涡阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1621民初1630号原告：涡阳正龙健康饮品产业园有限公司，住所地安徽省涡阳县工业园B区乐行路北侧、兴业路东侧，统一社会信用代码913416213486988095。法定代表人：齐丽娟。被告：安徽宝业建工集团有限公司，住所地安徽省合肥市新站区淮南路与礼河路交口东北角，统一社会信用代码913401007790900612。法定代表人：高君。原告涡阳正龙健康饮品产业园有限公司诉被告安徽宝业建工集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年3月31日立案受理。在审理过程中，原告向本院提交撤诉申请，要求撤回对安徽宝业建工集团有限公司的起诉。本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许涡阳正龙健康饮品产业园有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由涡阳正龙健康饮品产业园有限公司负担。涡阳正龙健康饮品产业园有限公司已预交案件受理费12505元，应予以退还12480元。（此页无正文）审判员  范荣鑫二〇二〇年四月十四日书记员  罗 珂
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0117民初1043号原告：上海和重机械制造有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：何军，总经理。被告：上海福重机械制造有限公司，住所地河北省石家庄市。法定代表人：陈兵。原告上海和重机械制造有限公司诉被告上海福重机械制造有限公司返还原物纠纷一案，本院于2020年1月8日立案受理后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案属事实不宜查明，但法律适用明确的案件，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条及《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，裁定如下：本案适用普通程序，由审判员独任审理。审判员  虞增鑫二〇二〇年四月七日书记员  蒋丽萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。二、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》为进一步优化司法资源配置，推进案件繁简分流……第十三届全国人民代表大会常务委员会第十五次会议决定：授权最高人民法院在北京、上海市辖区内中级人民法院、基层人民法院……就……完善简易程序规则、扩大独任制适用范围……等，开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作。试点期间，试点法院暂时调整适用《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第二款……试点期限为二年，自试点办法印发之日起算……本决定自2019年12月29日起施行。
山东省东阿县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1524民初851号原告:李明义，男，1951年11月11日出生，汉族，住东阿县。被告：徐培兴，男，1972年11月30日出生，汉族，住东阿县。原告李明义与被告徐培兴民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法通知原告李明义交纳诉讼费用，其未在7日内预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告李明义撤回起诉处理。审判员  刘思源二〇二〇年四月十五日书记员  雷 娜
四川省会东县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川3426执恢132号 王成伍、陈国洲： 王成伍（申请执行人）与陈国洲（被执行人）合同纠纷一案，申请执行标的共计1020000.00元。经本院立案执行，现已执行到位1020000.00元，本院已将该案款1020000.00元转付给王成伍（申请执行人）。至此，王成伍（申请执行人）向本院申请执行的（2014）东民初字第942号民事判决书已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月二十六日
黑龙江省依兰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0123财保7号申请人：王学成，男，1968年4月4日生，汉族，住依兰县。被申请人：李兆瑞，男，1965年11月22日生，汉族，住依兰县。申请人王学成于2020年4月3日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人李兆瑞在依兰县邮政储蓄银行账号为62×××07的工资卡账户（限额冻结72,000元）。申请人以王兴龙所有车牌号黑Ａ×××××6东风日产牌小型普通客车为其提供担保。本院经审查认为被申请人于2019年1月31日在申请人处借款72,000元，并为申请人出具借据一张，约定2020年2月20日还款，此款后经申请人多次索要，被申请人未偿还，为防止其财产转移，故申请对被申请人李兆瑞在依兰邮政储蓄银行工资卡账户（限额冻结72,000元）予以保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人李兆瑞在依兰县邮政储蓄银行账号为62×××07的工资卡账户（限额冻结72,000元），冻结期限为一年，冻结期间不允许其支付;二、查封申请人提供担保的王兴龙所有的车牌号为黑Ａ×××××东风日产牌小型普通客车。查封期限为二年，查封期间，允许使用，不允许转籍过户、拍卖、变卖。案件申请费740元，由申请人王学成负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 郭 利二〇二〇年四月三日书记员 侯玉丰
四川省简阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0180民初907号 原告：邱琪，男，1990年11月7日出生，汉族，住四川省广汉市。 被告：郑义宇，男，1976年9月3日出生，汉族，住四川省简阳市。 原告邱琪与被告郑义宇劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。2020年4月20日，原告邱琪经依法传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告邱琪撤诉处理。 案件受理费减半收取计25元，由原告邱琪负担。 审判员  赵成 二〇二〇年四月二十日 书记员  佟鑫
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初40744号原告：广东怡天力深度供应链管理有限公司，住所地广州市白云区增槎路槎头路段广州白云槎头蛋品综合批发市场B区B行17号铺2楼。法定代表人：廖佳文，总经理。委托诉讼代理人：林娜，系该公司职员。被告：广州市万汇园农业发展有限公司天河分公司，住所地广州市天河区茶山路251-261号（单号）首层自编之二。法定代表人：陈晓晖。原告广东怡天力深度供应链管理有限公司诉被告广州市万汇园农业发展有限公司天河分公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人林娜到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判决被告支付应付货款23000.34元，并承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告双方于2018年3月14日签订了商品采购合同，被告向原告采购合同内商品，原告按照被告要求送货。2019年7月1日原告出具正式“应收账款确认函”与被告确认，被告表示将于2019年10月前结清，原告广东怡天力深度供应链管理有限公司多次催促，被告仍未结清货款28000.34元。起诉后，被告支付了货款5000元，尚欠23000.34元未付。被告未答辩，亦未在举证期限内提交证据。经审理查明：2018年3月14日，原、被告双方签订《商品采购合同》，约定：原告提供鲁花、东古、味繁特品牌系类产品在被告购物商场一楼场地销售供货给被告，每批商品最终以被告订单为准。结款时间为次月15号对单。合同有效期自2018年3月15日起至2019年3月15日止等内容。2019年7月1日，原告向被告出具《应收账款确认函》，载明应收账款合计36223.04元，此应收账款不包含任何退货及费用，本函仅为核实账目之用，并非催款结算。被告盖章予以确认。庭审中，原告表示确认函载明的应收账款为36223.04元，减去店庆费、退货费等，原告实收金额为29141.34元。被告于2019年7月26日支付货款1141元，2019年12月30日支付货款5000元，现尚欠23000.34元。此外，原告提交被告法定代表人陈晓晖于2019年12月13日出具的《还款计划》一份，其中载明：截止至2019年12月13日，我司已累计欠贵司货款28000元等内容。本院认为：原、被告双方于2018年3月14日签订的《商品采购合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约履行。现原告提交经由被告确认的《应收账款确认函》，以及被告法定代表人陈晓晖出具的《还款计划》，表示被告欠付其货款23000.34元未付。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视其放弃抗辩的权利，本院对原告所述予以采信，被告理应向原告支付上述欠款。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本案依法可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告广州市万汇园农业发展有限公司天河分公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广东怡天力深度供应链管理有限公司支付货款23000.34元。如被告广州市万汇园农业发展有限公司天河分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费375元，由被告广州市万汇园农业发展有限公司天河分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  李 煜人民陪审员  樊明香人民陪审员  苏 梅二〇二〇年四月三日书 记 员  余颖蓉梁惠妹
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执4868号 关于被执行人邓瑞心诉讼费纠纷一案【执行依据：（2018）粤0604民初28983号】，本院于2020年3月12日立案执行。在执行过程中，（2019）粤0604执15061号案件扣划被执行人邓瑞心所在南庄杏头村2019年分红款11492元，本案分得2752元。本案已执行完毕，作结案处理。 特此通知 二〇二〇年四月十日
咸阳市秦都区人民法院民事判决书                       （2020）陕0402民初983号原告：王某，男，XXXX年X月XX日生，汉族，系某公司司机，住西安市长安区XX街道XX街县，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：苟大伟，系陕西合天律师事务所律师被告：宋某某，男，XXXX年XX月X日生，汉族，陕西咸阳人，系某公司法定代表人，住陕西省咸阳市秦都区，身份证号:610XXXXXXXXXXXXXXX。原告王某诉被告宋某某民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人苟大伟到庭参加了诉讼，被告经传唤未出庭应诉，本案现已审理终结。原告诉称：原、被告系同学关系。2017年被告因生意需周转资金向原告借款100000元，后经原告多次催要，被告至今未向原告归还该借款，故诉至法院，请求：1、判令被告立即偿还原告借款100000元及逾期还款的利息（从借款之日起按6%的年息计算直至实际还款之日）；2、本案诉讼费由被告承担。原告当庭举证：2017年4月24日借条1份、中国农业银行股份有限公司西安长安区郭杜支行转账凭证3份。证明原告王某给被告宋某某支付出借款的事实，其中转账80000元，用现金给被告账户转存20000元。审理中，被告承认2017年4月24日其曾借原告款100000元，双方未约定借款利息，该借款至今亦未归还。原告所举证据客观真实，本院予以确认。经审理查明：2017年4月24日被告向原告出具借条，该借条载明：被告借原告款100000元。双方未约定借款期限及借款利息。同日，原告通过转账的形式向被告支付了出借款80000元。2017年3月16日原告将剩余的20000元出借款用现金存至被告账户。该100000元借款被告至今未向原告归还。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告出具的借条，系双方的真实意思表示，内容不违反法律规定，故该借条合法有效。原告向被告支付了全部出借款，双方借贷关系依法成立。双方未约定借款期限，故原告随时可主张权利，被告应在原告主张权利后的合理期限内积极履行还款义务。该借款未约定利息，故原告主张由被告自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息，符合法律规定，本院予以支持，但承担利息的起始时间应当以本案立案时间确定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下:被告宋某某于本判决生效后十日内支付原告王某借款本金100000元，并承担该借款利息（自2020年1月4日始至付清之日止，按照年息6%的利率计算利息）如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定， 加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2640元（原告预交了1320元），减半收取1320元，由被告宋某某承担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。   审 判 员     杨国强 二0二0年四月十日 书 记 员     姜  鑫 1
咸阳市秦都区人民法院行政裁定书 （2020）陕0402行初48号原告：史某某，男，汉族，住陕西省西咸新区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。被告：咸阳市秦都区住房和城乡建设局，住所地咸阳市秦都区。法定代表人：赵景辉，局长。被告：咸阳市秦都区人民政府，住所地咸阳市秦都区。法定代表人：景雪峰，区长。本院在审理原告史某某诉被告咸阳市秦都区住房和城乡建设局及咸阳市秦都区XX乡规划管理行政处罚及行政复议一案中，原告于2020年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，其撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告史某某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元由原告史某某立社负担。          审  判  长   何卫东  审  判  员   李  江审  判  员   黄  宁                              二0二0年三月二十六日 书  记  员   赵  蕊  1
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执保844号 申请人:中国建设银行股份有限公司佛山市分行，住所地广东省佛山市禅城区佛山大道中35号，统一社会信用代码914406008935304032。 负责人：米晋湘。 委托诉讼代理人：贾欢欢、赖凯敏，分别系广东豪盛律师事务所律师、实习律师。 被申请人：周爱娣，女，汉族，1969年4月11日出生，住所地广东省阳山县。 被申请人：曾金生，男，汉族，1971年8月1日出生，住所地广东省阳山县。 申请人中国建设银行股份有限公司佛山市分行诉被申请人周爱娣、曾金生金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年3月31日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人周爱娣、曾金生的银行存款285602.48元，或查封、扣押相应价值的其他财产。申请人中国建设银行股份有限公司佛山市分行提供担保。 本院经审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司佛山市分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人周爱娣、曾金生的银行存款285602.48元予以冻结，或查封、扣押其所有的同等价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇二〇年四月七日 书记员  封雅莹
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初3851号原告：广发银行股份有限公司，住所地广州市越秀区东风东路713号。法定代表人：王滨，该公司董事长。委托诉讼代理人：潘丽莉，广东安华理达律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：黄秋琳，广东安华理达律师事务所律师。被告：杜玉华，女，1969年9月21日出生，汉族，住所广州市荔湾区。原告广发银行股份有限公司与被告杜玉华信用卡纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄秋琳到庭参加诉讼，被告经合法送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：40×××03。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截止2019年6月21日，欠本金97792.17元、利息18395.07元、其他费用4元。四、原告的诉讼请求：被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，2019年6月22日以后的利息按领用合约的约定计付至所有欠款清偿之日止。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：被告杜玉华应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广发银行股份有限公司偿还截至2019年6月21日的信用卡透支欠款本金97792.17元、利息18395.07元、其他费用4元以及从2019年6月22日起至清偿之日止的利息（按《广东发展银行信用卡客户协议》约定的标准计付）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2624元，由被告杜玉华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  杨育功人民陪审员  廖思韵人民陪审员  衣秀芬二〇二〇年四月十七日书 记 员  谭美华梁静
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初6587号原告：陈新稳，男，1990年12月12日生，户籍地址湖北省阳新县，被告：陈龙，男，1990年1月30日生，户籍地址陕西省宝鸡市陇县，原告陈新稳与被告陈龙合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案。原告陈新稳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 许 光二〇二〇年四月十六日书记员 黄贞萍
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执12338号 申请执行人：黄云清，男，汉族，1979年3月12日出生，身份证住址湖北省赤壁市。 委托诉讼代理人：胡从辉，广东胡从辉律师事务所律师。 被执行人：彭岳峰，男，汉族，1987年6月18日出生，身份证住址湖南省衡东县。 申请执行人黄云清与被执行人彭岳峰买卖合同纠纷一案，本院（2018）粤0305民初21405号民事判决已发生法律效力。因被执行人没有履行上述生效法律文书确定的法律义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内的银行账户、车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行查询，冻结了被执行人名下两个银行账号，冻结了被执行人名下持有的公司股权，未发现被执行人名下有可供处置的财产。本院已依法决定对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，本案经财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  严俊涛 审判员  张志平 审判员  张斯宜 二〇二〇年四月十七日 书记员  丘钰焌
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏1002民初6533号原告：刘军，男，1970年4月24日出生，汉族，住扬州市广陵区。被告：韦林松，男，1969年10月6日出生，汉族，住扬州市广陵区。原告刘军与被告韦林松民间借贷纠纷一案，本院2019年10月25日立案后，原告刘军于2020年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是其对诉讼权利的合理处置，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘军撤诉。案件受理费1650元，减半收取825元，由原告负担。审 判 长  谈文荣人民陪审员  马 莉人民陪审员  周明荣二〇二〇年四月二十四日法官 助理  陈严婷书 记 员  刘 影
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0103刑初289号 公诉机关广西壮族自治区南宁市青秀区人民检察院。 被告人李明家，男，1970年5月20日出生，壮族，小学文化，农民，户籍住址：南宁市青秀区。曾因犯盗窃罪，于2010年5月14日被本院判处有期徒刑十个月；又因犯交通肇事罪，于2013年10月25日被本院判处有期徒刑二年。现因涉嫌犯盗窃罪，于2019年10月15日被抓获，次日被刑事拘留，同月31日被逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。 南宁市青秀区人民检察院以南市青检刑诉［2020］53号起诉书指控被告人李明家犯盗窃罪，于2020年1月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。南宁市青秀区人民检察院指派检察员罗铮出庭支持公诉，被告人李明家到庭参加诉讼。现已审理终结。 南宁市青秀区人民检察院指控，2019年10月14日1时许，被告人李明家到南宁市青秀区长塘镇长塘街长塘村二队烟敦山脚下一果园内，将被害人农某存放在果园内的一批史丹利牌复合肥料，一桶花生油以及一瓶煤气罐盗走。经鉴定，被盗物品案发时价值共计人民币12485元。 公诉机关在庭审中出示了相关证据以证实指控事实，认为被告人李明家以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。李明家有多次前科，依法应当从重处罚；李明家如实供述、认罪认罚，可以从轻处罚；建议对李明家判处有期徒刑十个月至一年四个月。提请本院依法判处。 被告人李明家对指控的事实和罪名均无异议，自愿认罪认罚，亦未向法庭提交证据。 经审理查明，2019年10月14日1时许，被告人李明家到南宁市青秀区长塘镇长塘街长塘村二队烟敦山脚下一果园内，将被害人农某存放在果园内的一批史丹利牌复合肥料，一桶花生油以及一瓶煤气罐盗走。经鉴定，上述被盗物品案发时价值人民币12485元（其中煤气罐价值人民币160元，花生油价值人民币650元，史丹利牌复合肥料价值人民币11675元）。 公安机关于2019年10月15日抓获被告人李明家，从李明家处扣押五菱面包车一辆，头灯一盏，煤气罐一罐，花生油五十斤，其中煤气罐、花生油已发还被害人农某。 被告人李明家曾因犯盗窃罪，于2010年5月14日被本院判处有期徒刑十个月；又因犯交通肇事罪，于2013年10月25日被本院判处有期徒刑二年。 认定上述事实的证据有受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、情况说明、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、接受证据材料清单、被盗物品清单、送货单、刑事判决书、被害人农某陈述、被告人李明家供述和辩解、价格认定结论书、现场辨认笔录和指认照片。以上证据经庭审质证，均已核实，本院予以确认。 本院认为，被告人李明家以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控李明家犯盗窃罪罪名成立。李明家有犯罪前科，量刑时酌情予以从重考量；李明家到案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，予以从轻处罚；公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。 公安机关扣押在案的五菱面包车一辆、头灯一盏，由公安机关依法处理。 综上，根据被告人李明家的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条以及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款之规定，判决如下： 一、被告人李明家犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月15日起至2020年10月14日止。罚金于本判决生效次日起一个月内向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）。 二、责令被告人李明家退赔被害人农某经济损失人民币一万一千六百七十五元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区南宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  黄 晖 人民陪审员  赵红梅 人民陪审员  边 境 二〇二〇年四月三日 书 记 员  陆 洋 附相关法律条文： 1、《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 2.最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。 3.《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
济南高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0191民初1572号原告：鸿嘉国际融资租赁有限公司，住所地济南市高新区丰满路青年汽车电子产业园7号楼1层东，统一社会信用代码9137010006115568XX。法定代表人：张盈盈，总经理。委托诉讼代理人：牛敬忠，山东博翰源律师事务所律师。被告：刘震，男，1976年9月23日出生，汉族，住河北省沧州市青县。被告：张爱田，女，1976年2月20日出生，汉族，住河北省沧州市青县。被告：刘月华，男，1994年4月14日出生，汉族，住天津市静海县。被告：张潇潇，女，1995年2月2日出生，汉族，住天津市静海区。被告：吴治安，男，1958年4月17日出生，汉族，住河北省沧州市青县。原告鸿嘉国际融资租赁有限公司与被告刘震、张爱田、刘月华、张潇潇、吴治安融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月27日立案。原告鸿嘉国际融资租赁有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告鸿嘉国际融资租赁有限公司自愿向本院申请撤诉，撤诉理由正当，无法律规避行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告鸿嘉国际融资租赁有限公司撤诉。案件受理费减半收取计664元，由原告鸿嘉国际融资租赁有限公司负担。审判员  马东升二〇二〇年四月二十九日书记员  尹燕华
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0104民初3836号原告：广发银行股份有限公司，住所地广州市越秀区东风东路713号。负责人：王滨，职务行长。委托诉讼代理人：潘丽莉，广东安华理达律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：黄秋琳，广东安华理达律师事务所律师。被告：林福浩，男，1991年10月8日出生，汉族，身份证住址广东省汕头市潮阳区。本院在审理原告广发银行股份有限公司与被告林福浩信用卡纠纷一案中，依法向原告送达了《预交诉讼费通知单》，告知原告接到通知之次日起七日内，需向本院预交案件受理费，逾期交费，依法按自动撤回起诉处理。原告未在规定的期间内交纳案件受理费。本院认为，原告不履行法定预交诉讼费的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告广发银行股份有限公司撤回起诉处理。审 判 长  杨育功人民陪审员  廖思韵人民陪审员  衣秀芬二〇二〇年四月十七日书 记 员  谭美华
广东省广州市黄埔区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0112执4644号 根据已发生法律效力的（2019）粤0112民初10391号《民事判决书》，被执行人刘西文应向申请执行人凌绍鹏归还借款本金人民币19440元（以下币种同）及利息（以19440元本金，从2019年9月4日起按年利率6%计至还清之日止）、一审案件受理费143元等。因被执行人刘西文未自动履行，根据申请执行人的申请，本院已于2020年3月26日立案执行，案号为（2020）粤0112执4644号。 在执行过程中，本院依法向被执行人发送执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行义务。被执行人刘西文自动向本院足额缴纳了20738.58元（其中包括案件本金、利息、一审案件受理费等共计20427.88元、本案执行费310.7元）。现本院确认刘西文已履行（2019）粤0112民初10391号《民事判决书》所确定的支付义务，（2020）粤0112执4644号案已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。 特此通知 二〇二〇年四月十六日
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初3833号原告：广发银行股份有限公司，住所地广州市越秀区东风东路713号。法定代表人：王滨，该公司董事长。委托诉讼代理人：潘丽莉，广东安华理达律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：黄秋琳，广东安华理达律师事务所律师。被告：李桂群，女，1963年8月19日出生，汉族，住所广东省英德市。原告广发银行股份有限公司与被告李桂群信用卡纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄秋琳到庭参加诉讼，被告经合法送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××48。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截止2019年5月19日，欠本金48482.57元、利息7062.32元、分期手续费3907.61元。四、原告的诉讼请求：被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，2019年5月20日以后的利息按领用合约的约定计付至所有欠款清偿之日止。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：被告李桂群应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广发银行股份有限公司偿还截至2019年5月19日的信用卡透支欠款本金48482.57元、利息7062.32元、分期手续费3907.61元以及从2019年5月20日起至清偿之日止的利息（按《广发银行信用卡客户协议（个人卡)》约定的标准计付）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1286元，由被告李桂群负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  杨育功人民陪审员  廖思韵人民陪审员  衣秀芬二〇二〇年四月十七日书 记 员  谭美华梁静
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执恢252号 关于佛山市开拓者陶瓷有限公司诉袁青辉、吴小容买卖合同纠纷一案【生效法律文书号：（2017）粤0604民初15511号】，本院于2020年4月1日立案恢复执行。在执行过程中，被执行人袁青辉、吴小容向佛山市开拓者陶瓷有限公司支付货款47920.01元，申请执行人佛山市开拓者陶瓷有限公司书面向本院提交结案申请书并明确放弃剩余债权。现被执行人已履行生效法律文书所承担的责任及缴纳执行费。现本案已执行完毕，作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年四月十六日
浙江省嵊州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0683民初1165号 原告：屠工远，男，1971年12月11日出生，汉族，朱嵊州市。 被告：中国农业银行股份有限公司嵊州市支行，住所地嵊州市剡湖街道东南路2号。 负责人：李武民，行长。 委托诉讼代理人：李宝萍、应黎钦，该行员工。 原告屠工远与被告中国农业银行股份有限公司嵊州市支行（以下简称嵊州农行）保证合同纠纷一案，本院于2020年3月20日立案后，依法进行了审理。 屠工远向本院提出诉讼请求：依法判决确认嵊州农行于2018年4月4日制作的《农户贷款借款合同》【合同序列号ABC（2016）6001号】及《同意担保书》中关于屠工远的担保合同无效。事实和理由：原告与陈雁系夫妻关系。嵊州农行诉丁安成、袁梅凤、张润钰、马楚煜、屠工远关于金融借款合同纠纷一案，原告从该案银行提供的《同意担保书》中获知财产共有人署名为“陈雁”的签名和手印均非妻子本人的行为，且原告夫妻俩之前均不知情。因为出借人银行与借款人丁丽萍恶意串通伪造陈雁签名和手印，且屠工远未在2018年4月4日签订过《同意担保书》。故该《同意担保书》无效。2018年3月份，屠工远在《农户贷款借款合同》上签名，但未签身份证号和签署时间，屠工远未在2018年4月4日签订过《农户贷款借款合同》，且该合同的担保人身份证号也非原告的身份证号。出借人明知借款人改变借款只能用于农业养殖种植业中生产设施及与农业相关设施的用途，在未征得担保人同意的情况下，出借人仍然没有停止再次发放借款，违背了保证人提供保证时的真实意思。因此，原告的担保责任应当免除。 本院经审查认为，嵊州农行与丁安成、袁梅凤、张润钰、马楚煜、屠工远金融借款合同纠纷一案即（2020）浙0683民初607号案件本院正在审理中，该案中因屠工远在《农户贷款借款合同》、《同意担保书》上签名担保，嵊州农行由此要求屠工远承担连带担保责任。本案中屠工远要求确认的担保合同无效，完全可以在前一案件中提出抗辩。现屠工远就嵊州农行已经提起诉讼并正在诉讼过程中的事项再次提起诉讼，且两案的诉讼标的相同、当事人相同，已构成重复诉讼，依法应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条的规定，裁定如下： 驳回屠工远的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  张东 二〇二〇年四月二十二日 书记员  娄禾
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0113民初11955号原告：王明信，男，1966年10月4日出生，汉族，住广东省化州市。委托诉讼代理人：张雄尧,是北京德恒（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李茜茜,是北京德恒（东莞）律师事务所实习人员。被告：古展辉，男，1988年1月出生，汉族，住广东省五华县。被告：李碧华，女，1987年3月出生，汉族，住广东省龙门县。原告王明信诉被告古展辉、李碧华股权转让纠纷一案，本院于2019年9月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王明信的委托诉讼代理人张雄尧到庭参加了诉讼。被告古展辉、李碧华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王明信向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告古展辉立即向原告支付股权转让价款19.3万元及支付逾期付款利息（利息计算方式如下：以19.3万元为本金，按照中国人民银行同期同类利率之150%自2016年10月19日起算至付清之日止，暂计算至起诉之日为29915元；2、请求法院判令被告古展辉向原告支付违约金5万元；3、请求法院判令被告李碧华对被告古展辉的上述全部付款义务承担连带责任；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告古展辉原为广州华厨厨房设备制造有限公司之股东，双方于2016年3月4日签署了《股权转让合同》，合同约定原告将对广州华厨厨房设备制造有限公司的股权全部作价30万元转让被告古展辉，2016年7月12日前完成股权变更登记手续，在办理股权变更手续当日须付清全部股权转让价款。合同签署后，被告古展辉仅支付了10.7万元后不再支付余下股权价款，亦未办理股权变更手续。经多次催促，被告古展辉于2016年10月11日向原告作出承诺，于2016年10月18日前一次性付清股权转让价款，然而至今被告古展辉未再支付分毫。被告古展辉逾期未支付股权转让价款的行为属于严重违约之行为，根据合同约定，作为守约方，原告可要求被告古展辉支付违约金5万元。被告李碧华与被告古展辉为夫妻关系，上述股权转让行为是发生在两被告夫妻关系存续期间，且广州华厨厨房设备制造有限公司为两被告实际经营管理，受让股权为两被告共同决定的，故相应的股权转让价款应属于夫妻共同债务，应由两被告共同承担。故提起诉讼。被告古展辉、李碧华没有答辩。当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院依法组织当事人进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：经查询显示，广州华厨厨房设备制造有限公司成立于2015年6月5日，法定代表人为古展辉，股东为古展辉与王明信。2016年3月4日，原告王明信（甲方、转让方）与被告古展辉（乙方、受让方）签订《股权转让合同》一份，内容为：甲方同意将持有广州华厨厨房设备制造有限公司40%的股权共12万元出资额转让给乙方，经双方协商确定以原出资额为作价依据，转让价格为30万元，乙方同意按此价格及金额购买上述股权。乙方同意按照以下方式向甲方付清股权转让款项：在2016年3月10日前支付5万元；在2016年4月9日前支付8万元；在2016年5月9日前支付8万元；在2016年6月9日前支付8万元；在办理工商变更手续当日支付1万元。双方同意在2016年7月12日前办理工商变更手续。本协议生效后，任何一方未按照协议书的规定全面履行义务，应依照法律和本协议书的规定承担责任。守约方有权要求违约方支付5万元违约金。原告称签订上述《股权转让合同》后，原告退出该公司，不再作为股东行使权利，该公司由被告古展辉经营。原告还称被告古展辉于2016年10月11日前支付了股权转让款107000元，尚欠股权转让款193000元一直未付，因股权转让款并未按时支付，双方一直未去办理工商变更登记手续。本院认为，被告古展辉尚欠原告王明信股权转让款193000元，原告要求支付，符合双方约定，本院予以支持。至于原告主张的逾期付款利息和违约金，双方约定了支付违约金的情形以及违约金的数额，并未约定支付逾期付款利息以及计算方式，原告也并未说明因被告逾期付款给其造成的具体损失数额，故原告要求被告支付违约金50000元符合双方约定及法律规定，本院予以支持，原告主张被告支付逾期付款利息并无依据，本院不予支持。关于原告要求被告李碧华承担连带责任的诉讼请求，原告称两被告是夫妻关系，主张该债务为夫妻共同债务，因原告并未举证证明古展辉、李碧华是夫妻关系，故对于该诉讼请求，本院不予支持。被告古展辉、李碧华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告古展辉于本判决发生法律效力之日起五日内向原告王明信支付股权转让款193000元。二、被告古展辉于本判决发生法律效力之日起五日内向原告王明信支付违约金50000元。三、驳回原告王明信的其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5394元，由原告王明信负担594元，被告古展辉负担4800元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。审 判 长  骆川鄂人民陪审员  王卉华人民陪审员  陈浩辉二〇二〇年四月十七日书 记 员  李梦圆
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0113民初2666号原告：刘群芳，女，1968年7月28日出生，汉族，住广西北流市，委托诉讼代理人：陈启光，广东华誉品智律师事务所律师。被告：王作强，男，1969年03月11日出生，汉族，住河南省光山县，委托诉讼代理人：刘义生，广东**海天(珠海)律师事务所律师。原告刘群芳诉被告王作强劳务合同纠纷一案，本院于2020年2月19日立案后，依照《最高人民法院民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第五条规定适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告刘群芳的委托诉讼代理人陈启光及被告王作强的委托诉讼代理人刘义生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实原告刘群芳向本院提出诉讼请求：1、判决被告王作强向原告支付工资1185元；2、被告承担本案诉讼费用。诉讼中，双方当事人均确认：王作强聘请刘群芳等工人在大龙街××××楼（口述名称紫润服装厂，无工商登记）从事车位、包装、尾部、剪线、装号、查货、大烫、中烫等服装生产各个环节的工作，双方无签订书面合同，无约定工作期限。工资计件发放，每月20日发放上月工资。2019年10月之前工资是正常发放的，2019年10月、11月刘群芳均正常出勤、已完成工作，但王作强未按时发放该期间工资。为此，王作强于2019年12月6日签署《大龙村利民街东二巷三号三楼无证照服装厂工资表》，确认截至2019年12月6日仍拖欠刘群芳工资1295元。此后，王作强于2019年12月26日向刘群芳支付了110元工资，仍欠1185元至今未付。王作强称其是李永军等人被合同诈骗案的受害人，因此损失两百多万元，现该合同诈骗案尚未侦破，王作强的损失未能追回、无力付款，按照“先刑事后民事”的原则，本案应中止审理，待刑事案件判决生效后再恢复审理。王作强为此提交了李永军等人被合同诈骗案立案告知书及其自制的紫润服装厂（王作强）损失表原件予以证实。刘群芳对立案告知书真实性确认，对损失表不确认，并认为王作强是否被诈骗与本案无关。裁判理由与结果本院认为：本案属劳务合同纠纷案件。双方当事人均确认王作强尚欠刘群芳2019年10月、11月劳务报酬1185元未付，本院对此予以确认。王作强虽辩称因被他人合同诈骗导致资金出现困难、无力付款，但由于该合同诈骗案与本案无关，本院对王作强的抗辩意见不予采纳，对刘群芳要求王作强支付1185元劳务费的诉讼请求予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条的规定，判决如下：被告王作强应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告刘群芳支付劳务费1185元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告王作强负担。本判决为终审判决。审判员 张 祎二〇二〇年四月八日书记员 王韵曌
内蒙古自治区开鲁县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0523民初961号 原告：开鲁县麦新镇台河口光大电器商行 经营场所：开鲁县麦新镇好力歹村 经营者：石志奇，男，1989年11月10日出生，蒙古族，个体工商户，住开鲁县。公民身份号码：XXX。 被告：敖特根巴特尔，男，1970年5月15日出生，蒙古族，农民，住赤峰市阿鲁科尔沁旗。公民身份号码：XXX。 原告开鲁县麦新镇台河口光大电器商行与被告敖特根巴特尔买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告开鲁县麦新镇台河口光大电器商行经营者石志奇到庭参加诉讼，被告敖特根巴特尔经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告开鲁县麦新镇台河口光大电器商行向本院提出如下诉讼请求：要求被告敖特根巴特尔给付原告开鲁县麦新镇台河口光大电器商行家电款本金1200.00元，并给付自2019年1月23日起按月利率2%计算至实际偿还之日止的利息。事实和理由：2019年1月23日，被告敖特根巴特尔在原告处赊购家电，交易完成后未能给付家电款，故被告为原告出具欠据一份，约定月利率为2%，未约定还款期限，此款后经原告索要，被告至今未予偿还，故诉至法院。 被告敖特根巴特尔未出庭，未答辩。 经审理查明：本院依法查明的案件事实与原告陈述的事实一致。上述事实有原告陈述、原告所举的欠据一份在案佐证，经审查，上述证据来源合法，客观真实，本院依法予以确认并采信。 本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。被告敖特根巴特尔在原告处赊购家电，未能给付家电款，而为原告出具欠据一份，由此，原、被告之间形成了合法的债权债务关系，故被告敖特根巴特尔应当按照约定给付原告家电款。原告诉请的利息符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告敖特根巴特尔于判决生效后立即给付原告开鲁县麦新镇台河口光大电器商行家电款本金1200.00元，并给付自2019年1月23日起按月利率2%计算利息至实际偿还之日止。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50.00元、减半收取计25.00元，由被告敖特根巴特尔负担；于判决生效后立即给付。 若被告拒绝履行上述义务，原告可于判决书履行期满之日起二年内向本院申请执行，逾期申请人民法院不承担执行责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审判员  李冬岩 二〇二〇年四月九日 书记员  孙东延 注：《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0114民初3389号原告：林健成，男，1974年4月30日出生，汉族，住广州市花都区，委托诉讼代理人：邵子洪，广东合慧益律师事务所律师。被告：林嘉俊，男，1992年9月26日出生，汉族，住广东省四会市，本院在审理原告林健成与被告林嘉俊借款合同纠纷一案中，依法适用简易程序，由法官李紫晖独任审理。原告林健成经本院依法通过电子送达方式通知开庭，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告林健成撤诉处理。案件受理费3658元，由原告林健成负担。审判员  李紫晖二〇二〇年四月十日书记员  刘健东
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0113民初13784号原告：李东，女，1976年10月21日出生，汉族，住广州市番禺区。委托诉讼代理人：张永明，广东敏锐律师事务所律师。被告：龙国胜，男，1971年7月31日出生，汉族，住广东省高州市。委托诉讼代理人：陈启宣，广东君之杰律师事务所律师。原告李东与被告龙国胜民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李东的委托诉讼代理人张永明、被告龙国胜的委托诉讼代理人陈启宣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李东向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告借款本金40万元；2.被告归还原告利息（以本金50万元为基数，按月利率2%，自2017年3月11日起计至2018年3月10日止）；3.被告归还原告利息（以本金40万元为基数，按月利率2%，自2018年3月11日起计至实际归还日止）；4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年3月10日，被告向原告借到50万元，约定利息为月息2分。2018年3月中旬，被告归还10万元。2018年9月15日，被告向原告出具借条。现被告尚欠原告本金40万元，未支付任何利息。原告多次催要，被告以各种理由拒付。被告龙国胜辩称：一、本案是共同投资所引起的纠纷。2017年2月底，被告与案外人梁池德达成了“连州市西江镇大铁岭墩岭石场（三号矿背山）施工承包合同”的意向。被告急需资金，经人介绍认识了原告。原告知情后愿意与被告共同投资石场的施工承包。2017年3月10日，原告通过工商银行给被告汇款50万元作为投资款。2017年3月28日，被告与梁池德订立了《连州市西江镇大铁岭墩岭石场（三号矿背山）施工承包合同》，并于2017年3月30日将30万元（其中28万元汇款，2万元现金）支付给梁池德作为保证金。这30万元主要用于搭建临时厂房、购买施工工具和支付工人工资。另外20万元主要用于公关应酬费用、矿山办证费用、矿山周边群众的管理费用等。由于梁池德的原因，涉案石场被行政干预，施工承包合同不能继续履行。2017年12月3日，梁池德写了收据一张，承诺将这30万元分期退还给被告，但至今未退款。2018年3月中旬，被告退还给李东10万元。2018年9月15日，被告写下借条一张，欠原告40万元。二、共同投资项目其风险应当共同承担。原被告共同投资石场施工，风险应当共同承担。现50万元投资款血本无归，不应由被告一人承担，理应由两人共同分担，即每人承担50%的风险，平分50万元的义务。被告只需再退还给原告15万元即可。三、对借条上写的利息，不是被告当时的真实意思，更不是现在的真实意思。钱是投资款，不是借款。当时预算的纯利润是每一吨石头2元，即原被告每人分得1元。现原告诉请的利息，被告不同意，也不公平，即使有利息，也应当从2018年9月15日以后起算。本院经审理认定如下：2017年3月10日，李东向龙国胜转账50万元。2018年9月15日，龙国胜出具借条一份，确认2017年3月10日向李东借款50万元，月息贰分，并于2018年3月还款10万元，尚欠40万元。现李东向本院提起诉讼，要求龙国胜偿还借款本金40万元并支付利息。龙国胜辩称涉案款项并非借款，而是李东与其共同投资石场的投资款。李东陈述当初龙国胜需投资项目，但自己缺乏资金，故请求其投资50万元，并承诺一个月内如无法开工，就退还50万元并按月利率3%支付利息。后项目没有正式开工，龙国胜同意退还全部款项，并称没有全部退还之前，款项均视为是借款，但其仅于2018年3月份归还了10万元，后出具了涉案借条确认尚欠借款40万元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。李东主张龙国胜向其借款50万元，提交了银行交易明细清单及龙国胜出具的借条为证。龙国胜作为完全民事行为能力人，理应认识到出具借条的法律意义及法律后果。虽李东最初向龙国胜交付50万元是用于投资，但投资项目最终无法开展，龙国胜出具借条明确向李东借款50万元，可认为双方已协商一致将投资款转为借款。故本院认定李东与龙国胜之间借贷关系成立。借款双方没有约定借款期限，李东可随时催告龙国胜在合理期限内还款。现李东要求龙国胜偿还尚欠借款本金40万元，本院予以支持。双方于2018年9月15日才签订涉案借条，约定利息为月息两分，并明确在归还10万元后，尚欠40万元，故本院认定涉案借款利息应自2018年9月15日起计算。龙国胜应向李东支付支付以40万元为本金，按月利率2%，自2018年9月15日起计至款项清偿之日止的利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：一、被告龙国胜应于本判决生效之日起十日内向原告李东偿还借款本金40万元并支付利息（以40万元为本金，按月利率2%，自2018年9月15日起计至款项清偿之日止）；二、驳回原告李东其余诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10520元，由原告李东负担2630元、被告龙国胜负担7890元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  陈晓佳人民陪审员  刘 奕人民陪审员  马智英二〇二〇年四月九日书 记 员  孟婉莹
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初3853号原告：广发银行股份有限公司，住所地广州市越秀区东风东路713号。法定代表人：王滨，该公司董事长。委托诉讼代理人：潘丽莉，广东安华理达律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：黄秋琳，广东安华理达律师事务所律师。被告：黄振锋，男，1978年4月30日出生，汉族，住所广州市越秀区。原告广发银行股份有限公司与被告黄振锋信用卡纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄秋琳到庭参加诉讼，被告经合法送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：52×××25。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截止2019年7月2日，欠本金194289.80元、利息30082.18元、分期手续费6396元。四、原告的诉讼请求：被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，2019年7月3日以后的利息按领用合约的约定计付至所有欠款清偿之日止。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：被告黄振锋应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广发银行股份有限公司偿还截至2019年7月2日的信用卡透支欠款本金194289.80元、利息30082.18元、分期手续费6396元以及从2019年7月3日起至清偿之日止的利息（按《广东发展银行信用卡客户协议》约定的标准计付）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4762元，由被告黄振锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  杨育功人民陪审员  廖思韵人民陪审员  衣秀芬二〇二〇年四月十七日书 记 员  谭美华梁静
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序专用）（2020）粤0306刑初1247号            公诉机关              深圳市宝安区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人信息              被告人陈明昭，男，1993年9月6日出生，身份证号码450923199309066533，汉族，初中文化，户籍所在地广西壮族自治区玉林市博白县新田镇村头村新屋队004号。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年12月15日被羁押，次日被刑事拘留，于2020年1月17日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。      辩护人李红军，广东文功律师事务所律师。                  指控意见              公诉机关根据深宝检刑诉〔2020〕1212号起诉书，指控被告人陈明昭犯诈骗罪，鉴于被告人认罪认罚，建议对其判处一年六个月至二年有期徒刑，并处罚金。                  辩护意见              被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。辩护人提出从轻处罚辩护意见（详见书面辩护词）。                  查明事实              2019年8月21日，被害人覃晚玲因其丈夫涉赌被抓一事，找到同事即被告人陈明昭帮忙。陈明昭谎称其可通过派出所的熟人将覃晚玲丈夫释放，但需要覃晚玲支付关系费人民币8万元。覃晚玲不疑有假，于当日在其家中（深圳市宝安区福永街道白石厦社区石龙头新村1巷10号401房）以及工作单位（水榭年华休闲会所），将所筹现金人民币7.8万元交给陈明昭。后陈明昭回复覃晚玲，已通过熟人将涉案金额降低，其丈夫不会被判处重刑。2019年9月18日，覃晚玲再次找到陈明昭，让陈明昭托人给其丈夫安排看守所的床位。陈明昭应允后，覃晚玲便通过微信将关系费人民币1.5万元转给陈明昭。      陈明昭收取上述款项后，并未用于疏通关系，而是将钱投入投资项目。因覃晚玲一直催促安排床位的事情，陈明昭便伪造了托人疏通关系的微信聊天记录，之后拒绝与覃晚玲联系。2019年12月14日，覃晚玲向深圳市公安局福海派出所报案，该所民警于12月15日通知陈明昭到宝安区新和悦盛一路9号（即福海派出所新和警务室）说明情况，陈明昭于当日21时许自行到达警务室，后民警依法将其传唤至派出所接受调查，经核实，被告人对于诈骗具体情节拒不交代，经多次讯问后才予以承认。案发后，陈明昭家属已代为退赔给被害人覃晚玲人民币9.3万元并取得谅解。                  本院意见              被告人陈明昭的行为构成诈骗罪，具有赔偿谅解、认罪认罚的情节。综合考虑被告人的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险且对所居住的社区没有重大不良影响，本院决定对其宣告缓刑。辩护人相关辩护意见，予以采纳。                  判    决              被告人陈明昭犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。罚金由已缴纳的保证金予以折抵）。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。            审判员  张   齐   玥                  二〇二〇年四月十六日                  书记员  杨        珂
上海市青浦区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0118刑初187号公诉机关上海市青浦区人民检察院。被告人穆某某。辩护人张扬明，上海东炬律师事务所律师。上海市青浦区人民检察院以沪青检一部刑诉[2020]447号起诉书指控被告人穆某某犯寻衅滋事罪，于2020年2月17日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院在审理过程中，发现本案有不宜适用简易程序的情形，于2020年3月6日决定按照第一审普通程序审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派检察员林丽娟出庭支持公诉，被告人穆某某及上海市青浦区法律援助中心为其指派的辩护人张扬明到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市青浦区人民检察院根据被告人穆某某的供述笔录，被害人林某、齐某的陈述笔录，证人杜某某、沈某某、林某某、田某、冯某某、袁某某的证言笔录，辨认笔录，监控视频，办案说明，验伤通知书及医院检验情况记录，上海科鉴投资管理有限公司司法鉴定所司法鉴定意见书，案发经过及抓获经过，办案说明、释放通知书、解除取保候审决定书，被告人的户籍信息等证据指控，2019年10月2日15时许，被告人穆某某在上海市青浦区华新镇某KTV内，酒后持啤酒瓶与被害人林某、齐某、袁某某（均已判刑）等人因琐事发生口角，继而互殴。经鉴定，被害人林某遭外力作用，致左上肢软组织创口，构成轻伤二级；致左胸腹部软组织创口，构成轻微伤；被害人齐某遭外力作用，致颈部外伤，右手食指皮肤擦伤，未构成轻微伤。被告人穆某某到案后如实供述了上述事实。据此，公诉机关认为，被告人穆某某持凶器随意殴打他人，致一人轻伤及轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。被告人穆某某到案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。故提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一（一）项、第六十七条第三款之规定，依法审判。被告人穆某某及其辩护人对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。辩护人还以其当事人属如实供述罪行等为由建议法庭从轻处罚。经审理查明，2019年10月2日15时许，被告人穆某某在上海市青浦区华新镇某KTV内，酒后持啤酒瓶与被害人林某、齐某、袁某某（均已判刑）等人因琐事发生口角，继而互殴。经鉴定，被害人林某遭外力作用，致左上肢软组织创口，构成轻伤二级；致左胸腹部软组织创口，构成轻微伤；被害人齐某遭外力作用，致颈部外伤，右手食指皮肤擦伤，未构成轻微伤。另查明，被告人穆某某到案后如实供述了上述事实。以上事实，被告人穆某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其供述笔录，被害人林某、齐某的陈述笔录，证人杜某某、沈某某、林某某、田某、冯某某、袁某某的证言笔录，辨认笔录，监控视频，办案说明，验伤通知书及医院检验情况记录，上海科鉴投资管理有限公司司法鉴定所司法鉴定意见书，案发经过及抓获经过，办案说明、释放通知书、解除取保候审决定书，被告人的户籍资料等证据证明，并经庭审查证属实，被告人亦作了供述。本院认为，被告人穆某某持凶器随意殴打他人，致一人轻伤及轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。被告人穆某某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人穆某某的犯罪罪名及认定其属如实供述罪行的公诉意见正确，本院予以确认。关于被告人穆某某的辩护人以其当事人属如实供述罪行为由建议法庭从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。为维护社会治安秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人穆某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月2日起至2020年10月1日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  姚丽萍人民陪审员  陆淡辉人民陪审员  朱慧芳二〇二〇年四月九日书 记 员  陆 敏附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；……。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省威海市文登区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁1003行审17号申请执行人威海市文登区水利局，住所地威海市文登区龙山路54号。法定代表人徐华国，局长。委托代理人曹贞娟，威海市文登区水利局科员。委托代理人侯爱俊，威海市文登区水利局科员。被执行人文登区志勇家禽现杀店，经营场所威海市文登区龙山办河汉街10-1号。经营者臧东华，女，1971年7月10日出生，汉族，住威海市文登区。申请执行人威海市文登区水利局于2020年3月23日向本院申请强制执行文水政罚字[2019]第28号行政处罚决定，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人威海市文登区水利局因被执行人文登区志勇家禽现杀店未经批准擅自设置入河排污口的行为，违反了《中华人民共和国水污染防治法》第二十二条的规定，依据《中华人民共和国水污染防治法》第八十四条第二款、第三款、《山东省水行政处罚裁量基准》编号0005一般违法程度处罚裁量标准的规定，于2019年8月19日作出文水政罚字[2019]第28号行政处罚决定书，决定罚款2万元。申请执行人于2019年8月20日向被执行人依法送达了该行政处罚决定书，被执行人在法定期限内未提起行政诉讼，也未自动履行决定书所确定的义务。经催告，被执行人仍未履行。本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，申请人民法院强制执行。申请执行人威海市文登区水利局向本院申请强制执行，符合上述法律规定，且提交的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，该行政处罚决定具备法定执行效力，应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行威海市文登区水利局作出的文水政罚字[2019]第28号行政处罚决定，由被执行人文登区志勇家禽现杀店于本裁定送达之日起5日内缴纳罚款2万元。申请执行费200元，由被执行人文登区志勇家禽现杀店承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  于 青审 判 员  张 敏人民陪审员  袁世俊二〇二〇年四月一日书 记 员  刘珺璐
安徽省涡阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1621民初927号 原告：张猛，男，1971年11月5日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 委托诉讼代理人：刘政、赵赋（实习），安徽谷水律师事务所律师。 被告：中国平安人寿保险股份有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市政务文化新区东流路南潜山路东新国际A座，统一社会信用代码：91340000746765659W。 负责人：张志鹏。 委托代理人：张申瑜，安徽元贞律师事务所律师。 原告张猛诉被告中国平安人寿保险股份有限公司安徽分公司人寿保险合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张猛的委托诉讼代理人刘政、赵赋和被告中国人寿保险股份有限公司安徽分公司的委托诉讼代理人张申瑜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付保险赔偿金40000元；2、本案诉讼费用由被告承担。 事实与理由：2018年9月21日7时15分，张建青驾驶车牌号为皖Ｓ×××××的重型货车，沿202省道行驶至涡阳县路段时，因转弯时未确保安全，威胁到本车道内行驶的车辆，导致张猛驾驶的普通摩托车侧翻倒地，致使张猛受伤及摩托车损坏的道路交通事故。经涡阳县公安局交通管理大队认定张建青负同等责任，张猛负同等责任。事故发生后原告被送往涡阳县中医院住院治疗，经入院诊断，造成原告胫骨骨折、腓骨骨折、皮肤挫伤，实际住医院32天，花费医疗门诊费95元，住院医疗费18217元。原告后经安徽恒正司法鉴定所鉴定，原告伤残为十级，误工期为210日，护理期为100日，营养期为100日。同时后期医疗费不低于为8000元。本次交通事故发生时，皖Ｓ×××××的重型货车已在中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司投保了交强险和第三者责任保险50万（不计免赔），事故发生在保险期间内。在2019年时，原告按交通事故人身损害赔偿案件将张建青、涡阳县涡北恒大运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司起诉至贵院。2019年4月29日，贵院下达民事调解书，由中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司赔付原告损失86500元。原告本次受伤的原因系交通事故，并且侵权人张建青承担本次事故的同等责任，张猛负同等责任，对于原告的各项损失理应由侵权人和其投保交强险的保险公司承担赔偿责任，现侵权人其投保交强险和商业险的保险公司已赔付原告。但原告同时在本案被告中国平安人寿保险股份有限公司安徽分公司投保了平安智盈人生终身寿险（万能型）、附加无忧意外和无忧医疗。原告先前诉张建青、涡阳县涡北恒大运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司的案由系交通事故人身损害赔偿纠纷，现原告诉中国平安人寿保险股份有限公司安徽分公司的案由系保险合同纠纷，两案系完全不同的法律关系，所以被告应依据保险合同关系另行赔付原告的各项损失。综上，为维护原告的合法权益，依据法律之规定，特请求贵院在查明案件事实的基础上依法支持原告的诉讼请求。 被告中国平安人寿保险股份有限公司安徽分公司辩称，根据有关规定和保险责任约定，合理合法的伤残保险金在保险限额范围内的我公司予以承担，被保险人已经从其他途径得到赔偿，保险公司不应在支付保险金。 原告为证明其主张向本院提供如下证据：证据1、原告的身份证，证明原告主体资格；证据2、保险单及手机截屏，证明原告在被告保险公司投有保险；证据3、事故认定书，病例及发票，证明原告因该事故造成的伤情及住院治疗花费；证据4、鉴定意见书及发票，证明原告因伤造成十级伤残及鉴定花费；证据5、涡阳县法院调解书，证明本次事故经调解保险公司已经赔偿原告86500元；证据6、案例，证明类似案件有先行赔偿的案例。 被告中国平安人寿保险股份有限公司安徽分公司当庭举证了投保单、保险条款，证明保险责任划分及因伤应赔偿比例。 经审理查明：2018年9月21日，案外人张建青驾驶车牌号为皖Ｓ×××××的重型货车，沿202省道行驶至涡阳县路段时，因转弯时未确保安全，威胁到本车道内行驶的车辆，导致原告张猛驾驶的普通摩托车侧翻倒地，致使张猛受伤及摩托车损坏的道路交通事故。该案经涡阳县公安局交通管理大队认定：张建青负同等责任，张猛负同等责任。事故发生后，张猛被送往涡阳县中医院住院治疗，经入院诊断，事故造成张猛胫骨骨折、腓骨骨折、皮肤挫伤，实际住医院32天，花费医疗门诊费95元，住院医疗费18217元。后经安徽恒正司法鉴定所鉴定，原告伤残为十级，误工期为210日，护理期为100日，营养期为100日。同时后期医疗费不低于为8000元。本次交通事故发生时，皖Ｓ×××××的重型货车已在中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司投保了交强险和第三者责任保险50万（不计免赔），事故发生在保险期间内。原告于2019年4月8日以交通事故人身损害赔偿案将张建青、涡阳县涡北恒大运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司起诉至本院。2019年4月29日，本院作出（2019）皖1621民初3293号民事调解书，确定由中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司赔付原告损失86500元。 2010年12月23日，原告张猛曾在本案被告中国平安人寿保险股份有限公司安徽分公司处投保了主险平安智盈人生附加险智盈重疾、无忧意外和无忧医疗A。保险合同成立及生效日为2011年1月1日。故原告在获取上述赔偿后，又向被告中国平安人寿保险股份有限公司安徽分公司提出索赔，遭拒后即诉讼至院。 本院认为，本案事实清楚，权利义务关系明确。我国《保险法》规定，保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。保险活动当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。而投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人当被保险人发生合同约定的情由时应承担给付保险金责任。而鉴于本案的实际情况，本院对原告提出的关于要求被告保险公司给付其保险金40000元的诉请，于对双方进行调解的基础上依法酌情予以支持。 综上，依照《中华人民共和国保险法》第二条、第五条、第十条、第十四条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告中国平安人寿保险股份有限公司安徽分公司于本判决生效后十日内给付原告张猛保险金15000元； 二、驳回原告张猛的其他诉讼请求。 如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，减半收取400元，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判员  杨洪峰 二〇二〇年四月十九日 书记员  王 萌
杭州市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0106执4780号之一 申请执行人：金华银行股份有限公司杭州分行，住所地杭州市西湖区保俶路238号1幢。 负责人：陈芳，行长。 被执行人：杭州神源食品有限公司，住所地杭州市余杭区径山镇长乐村大将山。 法定代表人：吴婷妮。 被执行人：杭州永恒电缆材料有限公司，住所地杭州市余杭区。 法定代表人：邹树明。 被执行人：吴婷妮，女，1983年1月20日出生，汉族，住杭州市江干区。 被执行人：余向东，男，1970年3月5日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被执行人：杜海燕，女，1968年10月25日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被执行人：邹树明，男，1968年2月28日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被执行人：任爱娟，女，1970年9月19日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被执行人：杭州城西粮油贸易有限公司。住所地杭州市余杭区余杭街道禹航路75号。 法定代表人：杨官伦。 本院在执行申请执行人金华银行股份有限公司杭州分行与被执行人杭州神源食品有限公司、杭州永恒电缆材料有限公司、吴婷妮、余向东、杜海燕、邹树明、任爱娟、杭州城西粮油贸易有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请执行人金华银行股份有限公司杭州分行于2020年3月23日申请撤回本案的强制执行申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现申请执行人撤回申请，符合法律规定，依法应裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙0106执4780号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  杨承福 人民陪审员  顾伟方 人民陪审员  邱 音 二〇二〇年四月十七日 书 记 员  郑艳军
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 保 全 结 案 通 知 书 （2020）苏0311执保49号 平安银行股份有限公司徐州分行： 平安银行股份有限公司徐州分行与倪昆金融借款合同纠纷，申请保全标的金额330000元，实际保全完毕。现该案件已经执结，执行保全程序结束。 二〇二〇年四月二十四日
甘肃省定西市安定区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘1102民初377号原告:靳乾，男，汉族，2001年6月9日生，甘肃省定西市人，农民，住甘肃省定西市安定区。委托诉讼代理人：曹婷，甘肃实诚律师事务所律师。被告：连慧强，男，汉族，1987年7月24日生，甘肃省定西市人，农民，住甘肃省定西市安定区。原告靳乾与被告连慧强劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。靳乾及委托诉讼代理人曹婷到庭参加了诉讼，连慧强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。靳乾向本院提出诉讼请求：1、依法判令连慧强支付拖欠靳乾的劳务费1631元；2、本案诉讼费由连慧强承担。事实与理由：靳乾自2019年11月13日开始在连慧强经营的安定区桃源居山庄从事传菜员工作，当时口头约定靳乾每月工资为2400元，并于次月的15日为工资发放日。但2019年12月15日，连慧强并未向靳乾发放工资，2019年12月20日连慧强停止经营并无法联系。期间，靳乾共向连慧强提前支取800元，经山庄厨师长贾强明依据考勤表计算靳乾剩余工资为1631元，连慧强也在与靳乾的微信聊天中确认了欠款事实及欠款数额。但经靳乾多次催要，连慧强至今未向靳乾支付任何费用，形成诉讼。连慧强经依法传唤缺席未到庭。靳乾为支持其主张，向法庭提交以下证据：考勤表复印件2份、厨师长贾明强书写的未付工资单复印件1张、靳乾与连慧强双方微信聊天记录截图9张，拟证明靳乾在连慧强处从事劳务，连慧强尚欠靳乾劳务费1631元的事实。连慧强缺席未到庭，视为放弃质证权。经本院审查后认为，靳乾提供的证据具有真实性、合法性、关联性，应作为定案依据予以认定。本院经审理认定事实如下：靳乾系连慧强经营的安定区桃源居山庄传菜员，在安定区桃源居山庄营业期间，靳乾提前从连慧强处支取工资800元。后安定区桃源居山庄停止营业，经该山庄厨师长贾强明依据考勤表计算及连慧强微信聊天记录确认靳乾剩余工资为1631元。该劳务费经多次催要未果，现靳乾起诉要求连慧强支付拖欠的劳务费1631元并承担诉讼费用。本院认为，靳乾与连慧强之间虽未签订书面劳务合同，但双方已经形成事实上的劳务合同关系，根据靳乾提供的微信聊天记录及考勤表亦能够证实靳乾为连慧强确实提供了劳务，故本院对靳乾要求连慧强支付拖欠剩余劳务费的请求予以支持。现依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：连慧强于本判决生效后十日内向靳乾支付拖欠的劳务费1631元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理50元，因适用简易程序减半收取25元，由连慧强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。审判员  康殿忠二〇二〇年四月一日书记员  张 娜
上海市青浦区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0118刑初262号公诉机关上海市青浦区人民检察院。被告人刘某。上海市青浦区人民检察院以沪青检三部刑诉[2020]242号起诉书指控被告人刘某犯诈骗罪，于2020年3月18日向本院提起公诉。本院依法适用认罪认罚简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派检察员田永出庭支持公诉。被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市青浦区人民检察院指控：2019年8月至11月，被告人刘某先后至上海市青浦区赵巷镇、朱家角镇等多家彩票店内，在用完所带钱款明知自己没有消费能力的情况下，谎称事后一起付钱，要求店主为其先打印彩票，共骗取6家彩票店共计9,078元（币种为人民币，下同）的彩票。具体分述如下：一、2019年8月19日在上海市青浦区骗取被害人赵某价值716元的福利彩票。二、2019年8月22日在上海市青浦区骗取被害人曹某某价值3,800元的福利彩票。三、2019年8月24日在上海市青浦区骗取被害人张某某价值698元的福利彩票。四、2019年10月19日在上海市青浦区骗取被害人戴某某价值388元的福利彩票。五、2019年11月2日在上海市青浦区骗取被害人马某某价值人民币1,936元的福利彩票。六、2019年11月27日在上海市青浦区骗取被害人刘某某价值1,540元的福利彩票，被当场抓获。另查明，被告人刘某到案后如实供述了上述事实。又查明，被告人刘某于2019年11月3日因上述第五节事实已被行政拘留五日。上述事实，有被告人刘某的供述、被害人赵某、曹某某、张某某、戴某某、马某某、刘某某的陈述及相关辨认笔录，欠条，案发经过、抓获经过，行政处罚决定书，被告人的户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，多次采用虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。被告人刘某到案后如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人刘某的犯罪罪名及认定其属如实供述罪行的公诉意见正确，且量刑建议适当，本院予以确认。为维护社会治安秩序，保护公私财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人刘某犯诈骗罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月27日起至2020年4月21日止；罚金应于本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）二、被告人刘某的违法所得予以追缴并发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  沈宝琴二〇二〇年四月一日书记员  肖思伟附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0113民初2678号原告：翁玉中，女，1969年3月19日出生，汉族，住河南省邓州市，委托诉讼代理人：陈启光，广东华誉品智律师事务所律师。被告：王作强，男，1969年03月11日出生，汉族，住河南省光山县，委托诉讼代理人：刘义生，广东**海天(珠海)律师事务所律师。原告翁玉中诉被告王作强劳务合同纠纷一案，本院于2020年2月19日立案后，依照《最高人民法院民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第五条规定适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告翁玉中的委托诉讼代理人陈启光及被告王作强的委托诉讼代理人刘义生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实原告翁玉中向本院提出诉讼请求：1、判决被告王作强向原告支付工资1678元；2、被告承担本案诉讼费用。诉讼中，双方当事人均确认：王作强聘请翁玉中等工人在大龙街××××楼（口述名称紫润服装厂，无工商登记）从事车位、包装、尾部、剪线、装号、查货、大烫、中烫等服装生产各个环节的工作，双方无签订书面合同，无约定工作期限。工资计件发放，每月20日发放上月工资。2019年10月之前工资是正常发放的，2019年10月、11月翁玉中均正常出勤、已完成工作，但王作强未按时发放该期间工资。为此，王作强于2019年12月6日签署《大龙村利民街东二巷三号三楼无证照服装厂工资表》，确认截至2019年12月6日仍拖欠翁玉中工资1833元。此后，王作强于2019年12月26日向翁玉中支付了155元工资，仍欠1678元至今未付。王作强称其是李永军等人被合同诈骗案的受害人，因此损失两百多万元，现该合同诈骗案尚未侦破，王作强的损失未能追回、无力付款，按照“先刑事后民事”的原则，本案应中止审理，待刑事案件判决生效后再恢复审理。王作强为此提交了李永军等人被合同诈骗案立案告知书及其自制的紫润服装厂（王作强）损失表原件予以证实。翁玉中对立案告知书真实性确认，对损失表不确认，并认为王作强是否被诈骗与本案无关。裁判理由与结果本院认为：本案属劳务合同纠纷案件。双方当事人均确认王作强尚欠翁玉中2019年10月、11月劳务报酬1678元未付，本院对此予以确认。王作强虽辩称因被他人合同诈骗导致资金出现困难、无力付款，但由于该合同诈骗案与本案无关，本院对王作强的抗辩意见不予采纳，对翁玉中要求王作强支付1678元劳务费的诉讼请求予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条的规定，判决如下：被告王作强应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告翁玉中支付劳务费1678元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告王作强负担。本判决为终审判决。审判员 张 祎二〇二〇年四月八日书记员 王韵曌