安徽省蚌埠市蚌山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖0303刑初68号公诉机关蚌埠市蚌山区人民检察院。被告人曹伟，男，1993年11月10日出生于山东省费县，汉族，初中文化，无业，住费县，2019年7月11日因犯盗窃罪被湖北省汉川市人民法院判处有期徒刑七个月，2019年7月19日刑满被汉川市人民法院取保候审。2019年8月21日被抓获，因涉嫌犯盗窃罪，于2019年8月22日被蚌埠市公安局经济开发区分局刑事拘留，同年9月26日经蚌埠市蚌山区人民检察院批准逮捕，当日由蚌埠市公安局经济开发区分局执行逮捕。现羁押在蚌埠市看守所。被告人王玉波，男，1986年11月6日出生于河北省石家庄市，汉族，高中文化，无业，住石家庄市长安区，2011年8月因犯诈骗罪、信用卡诈骗罪被河北省石家庄市长安区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金50000元；2012年10月因犯非法拘禁罪被河北省石家庄市长安区人民法院判处有期徒刑六个月，撤销前罪缓刑部分，决定执行有期徒刑三年三个月；2017年10月因犯盗窃罪被安徽省芜湖市弋江区人民法院判处有期徒刑一年十个月，并处罚金10000元，2019年1月27日刑满释放。2019年8月21日被抓获，因涉嫌犯盗窃罪，于2019年8月22日被蚌埠市公安局经济开发区分局刑事拘留，同年9月26日经蚌埠市蚌山区人民检察院批准逮捕，当日由蚌埠市公安局经济开发区分局执行逮捕。现羁押在蚌埠市看守所。被告人杨玉宝，男，1991年8月17日出生于安徽省灵璧县，汉族，初中文化，无业，住灵璧县，2011年7月12日因犯盗窃罪被江苏省常熟市人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元；2015年11月17日因犯盗窃罪被安徽省宿州市埇桥区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元，2016年5月21日刑满释放。2019年9月4日被抓获，并临时羁押于灵璧县看守所，因涉嫌犯盗窃罪，于2019年9月9日被蚌埠市公安局经济开发区分局刑事拘留，同年9月26日经蚌埠市蚌山区人民检察院批准逮捕，当日由蚌埠市公安局经济开发区分局执行逮捕。现羁押于蚌埠市看守所。蚌埠市蚌山区人民检察院以蚌山检检一刑诉〔2020〕63号起诉书指控被告人曹伟、王玉波、杨玉宝犯盗窃罪，于2020年2月26日向本院提起公诉并建议适用建议程序。本院受理后，依法适用简易程序，并组成合议庭，于2020年4月3日公开开庭审理了本案。蚌埠市蚌山区人民检察院指派检察员常某，被告人曹伟、王玉波、杨玉宝通过远程视频系统参加了诉讼。本案现已审理终结。蚌埠市蚌山区人民检察院指控：2019年8月，被告人曹伟、王玉波、杨玉宝通过QQ群邀约实施盗窃，约定盗窃所得三人四四二分成。同年8月19日20时许，被告人曹伟、王玉波、杨玉宝翻墙进入蚌埠市沁雅锦绣城小区，由被告人杨玉宝寻找盗窃地点，被告人王玉波在房间外放风，被告人曹伟进入房间实施盗窃，后被告人王玉波、曹伟来到该小区4号楼3单元301室盗走铂金项链1条、铂金耳环1对、铂金戒指1枚、黄金锁1个、黄金手镯1个、黄金吊坠2个。三人将盗窃所得按约定分成，被告人杨玉宝分得黄金，通过支付宝支付给被告人曹伟、王玉波分别5700元，所盗的铂金由被告人曹伟、王玉波平均所有。2019年9月4日，经蚌埠市发展和改革委员会价格成本监审认定局鉴定，被盗的物品价格为14025元。公诉机关认为，被告人曹伟、王玉波、杨玉宝以非法占有为目的，采用秘密手段入户实施盗窃行为，窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人曹伟、王玉波、杨玉宝曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，系累犯，应当从重处罚。被告人王玉波、杨玉宝有犯罪前科，依法从重处罚。建议对被告人曹伟判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币五千元；建议对被告人王玉波判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币四千元；建议对被告人杨玉宝判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币四千元。公诉机关提供了受案登记表、立案决定书、被盗物品票据复印件、抓获经过、归案情况说明、收押临时寄押人员证明、支付宝交易记录、刑事判决书、刑满释放证明书、释放证明书、户籍信息、证明、情况说明，扣押清单、发还清单，辨认笔录、被辨认人照片、被辨认人身份情况说明，鉴定聘请书、价格认定结论书、鉴定意见通知书，被盗物品照片、现场方位示意图、现场平面示意图、现场照片、指认现场照片、曹伟手机截图、支付宝截图，被害人汤某的陈述，被告人曹伟、王玉波、杨玉宝的供述等证据证实。被告人曹伟对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人王玉波对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人杨玉宝对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明：被盗的铂金戒指一枚、铂金项链一条、铂金耳环一对被公安机关追回，并发还被害人汤某。本院认为：被告人曹伟、王玉波、杨玉宝以非法占有为目的，以秘密手段入户窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，且属于共同犯罪。公诉机关指控事实存在，罪名成立，认定被告人曹伟、王玉波、杨玉宝具有坦白情节的公诉意见，本院予以支持。三被告人在共同犯罪过程中作用相当，不宜区分主从。被告人曹伟、王玉波、杨玉宝曾因犯故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕之后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当予以从重处罚。被告人曹伟、王玉波、杨玉宝能够如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可以予以从轻处罚。被盗部分物品被公安机关追回，可以酌情予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：一、被告人曹伟犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币五千元；（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月21日起至2020年12月20日止。罚金自判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）二、被告人王玉波犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币四千元；（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月21日起至2020年11月20日止。罚金自判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）三、被告人杨玉宝犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币四千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月4日起至2020年12月3日止。罚金自判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）四、责令被告人曹伟、王玉波、杨玉宝继续退赔违法所得黄金锁1个、黄金手镯1个、黄金吊坠2个（合计人民币10179元），返还被害人汤某；公安机关扣押的作案工具锡纸开锁工具二十套、手电筒一个、手套一副，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张 勇审 判 员  郭德峰人民陪审员  王红燕二〇二〇年四月三日书 记 员  蔡生生附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。