北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0112民初17896号原告：刘某，女，1973年1月21日出生，汉族，北京市某服务中心职员，住北京市通州区。委托诉讼代理人：张晓，北京市元甲律师事务所律师。被告：华安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市丰台区广安路9号院5号楼17层。负责人：杨震，副总经理。委托诉讼代理人:孙莹，北京市大安律师事务所律师。被告：北京天和盛货运有限公司，住所地北京市大兴区黄村中里利民西巷18号一层。法定代表人：刘超平，总经理。委托诉讼代理人：张某，男，北京天和盛货运有限公司职员，住北京市丰台区。被告：王某某，男，1987年7月18日出生，汉族，户籍地甘肃省静宁县。原告刘某（以下简称刘某）与被告华安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称华安财保北京分公司）、被告北京天和盛货运有限公司（以下简称天和盛货运公司）、被告王某某（以下简称王某某）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。刘某的委托诉讼代理人张晓、华安财保北京分公司委托诉讼代理人孙莹、天和盛货运公司委托诉讼代理人张某到庭参加诉讼。王某某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘某向本院提出诉讼请求：1.三被告支付原告医疗费49738.88元、住院伙食补助费2400元、营养费4500元、护理费27365元、误工费45120元、交通费2429元，精神损害赔偿金3000元；2.本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：2018年5月22日，王某某驾驶车牌号为×××的重型仓栅式货车由西向东行驶至北京市通州区通胡大街京津公路路口发生交通事故将刘某撞伤，此事故经北京市公安局公安交通管理局通州交通支队潞河大队认定，王某某承担全责。另，王某某系车辆驾驶人，天和盛货运公司系该车所有人，华安财保北京分公司系该机动车交强险及商业险承保公司。事故发生后，刘某即被送往首都医科大学附属北京潞河医院救治，经医院诊断，此次事故造成刘某双侧颞部多发硬膜下血肿、急性闭合型颅脑损伤、头皮裂伤、内耳震荡、左耳耳鸣耳聋、全身多发软组织损伤。刘某自2018年5月22日至2018年6月15日住院24天，至今仍不能正常生活、工作。现三被告拒绝就事故的合理损失进行赔偿，故刘某诉至法院，望判如所请。华安财保北京分公司辩称：事故车辆在我处投保有50万商业三者险和交强险，含不计免赔额，且事故发生在保险期间。关于刘某主张的各项赔偿，我公司同意赔偿住院伙食补助费、同意按照每天50元的标准赔偿刘某住院期间的营养费、同意按照住院期间护理费发票金额赔偿住院期间的护理费；不同意赔偿自费药部分及已报销部分、不同意赔偿精神损害抚慰金。另关于刘某主张的交通费及误工费，由法院依法核算。天和盛货运公司辩称：我公司系事故车辆的登记所有人，事故车辆的实际所有人为王某某，王某某将事故车辆挂靠在我公司，双方签订有挂靠协议，但已丢失，王某某无需向我公司缴纳挂靠费用。王某某未作答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月22日7时50分，在北京市通州区通朝大街京津公路路口处，王某某驾驶重型仓栅式货车（车牌号：×××）由西向东行驶时，适有刘某驾驶自行车由南向北驶来，重型仓栅式货车前部与刘某驾驶的自行车左侧接触，造成刘某受伤，两车损坏。此次事故经北京市公安局公安交通管理局通州交通支队潞河大队现场勘察、调查取证等，于2018年7月4日出具第110112120180000188号《道路交通事故认定书》，认定王某某负此次事故全部责任，刘某无责任。当日，刘某被送至首都医科大学附属北京潞河医院（以下简称潞河医院）治疗，被该院以急性闭合性颅脑损伤、双侧颞部多发硬膜下血肿、头皮裂伤、全身多处软组织损伤、内耳震荡、左耳耳鸣耳聋收入院。后于2018年6月15日出院，出院医嘱载明：1.出院后休息一个月，一周后神外门诊，耳鼻喉门诊复查治疗；2.住院期间需陪护，出院后继续口服药物治疗；3.不适及时随诊。出院后，原告多次前往潞河医院、中国人民解放军海军总医院、北京中医药大学东直门医院门诊接受治疗。经核实，刘某共计支出医疗费48878.58元，其中含刘某在国药健坤（北京）医药有限责任公司（以下简称医药公司）购买复方脑肽节苷脂注射液及单唾液酸四己糖神经节苷脂钠注射液而支出的7235.38元。再查，事故车辆登记在天和盛货运公司名下，案外人北京晋长兴物流有限公司为事故车辆在华安财保北京分公司处投保了交强险和商业三者险，前者赔偿责任限额为12.2万元，其中，死亡伤残赔偿限额为11万元，医疗费用赔偿限额为1万元，财产损失赔偿限额为2000元；后者责任限额为50万元，含不计免赔。事故发生于保险期内。本案审理过程中，刘某主张其出院后由丈夫苏耀成护理，但未提交确需护理的医嘱证明，且未能就苏耀成的收入情况、误工情况提交确实有效的证据。另，刘某主张其系北京市某服务中心员工，月均收入11280元，受伤后在家休息至2018年8月31日，北京市某服务中心因此扣发其2018年6月、7月工资，为证明其主张，刘某提交了北京市某服务中心出具的《收入证明》、中国工商银行股份有限公司打印的《借记卡账户历史明细清单》及《工资明细清单》。华安财保北京分公司、天和盛货运公司对此不予认可。本院认为：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。根据本案查明的事实，王某某驾驶事故车辆与刘某发生交通事故，造成刘某受伤，并经交通管理部门认定王某某为全部责任，刘某无责任，事故车辆在华安财保北京分公司投保了交强险和商业三者险，故华安财保北京分公司理应首先在交强险限额内赔偿刘某的损失，不足部分由华安财保北京分公司在商业三者险限额内予以赔偿，仍有不足的，由驾驶人王某某及车辆登记所有人天和盛货运公司承担相应的赔偿责任。公民的人身权受法律保护。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。对于刘某主张的住院伙食补助费，理由正当，证据充分，本院予以支持。对于刘某主张的医疗费，理由正当，证据充分，本院予以支持，但具体数额以本院核算为准，对于华安财保北京分公司不同意赔偿刘某在医药公司购买药物产生的医疗费的辩解意见，本院结合刘某的实际伤情，认为刘某购买上述药物确属必需，故华安财保北京分公司该项意见依据不足，本院不予采信。对于刘某主张的营养费，虽其未能提交相关医嘱意见，但本院认为刘某治疗期间确需增加营养，故对于刘某的该部分主张本院酌情确定为1200元。对于刘某主张的护理费，其中住院期间刘某聘请护工产生的护理费4400元本院予以支持，另，刘某未能提供出院后仍需继续护理的医嘱意见，且未能提供护理人员工资扣发证明等证据充分证明护理人员的误工情况，本院对其该部分主张不予采信。对于刘某主张的误工费，本院根据医疗机构出具的医嘱意见及刘某的实际伤情，结合《北京市人身损害受伤人员误工期、营养期、护理期评定准则》酌情确定刘某误工期为90日，具体数额，本院根据刘某月均收入依法予以核算，同时，2018年5月、8月期间，刘某虽因伤休息，但工作单位仍向其发放工资，该期间不存在误工损失，故对于刘某的该部分主张，本院不予支持。对于刘某主张的交通费，本院根据刘某就诊次数、就诊距离考虑，酌情确定为500元。对于刘某主张的精神损害抚慰金，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条之规定，判决如下：一、被告华安财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效之日起七日内在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿原告刘某医疗费10000元、护理费4400元、误工费22560元、交通费500元，以上共计37460元；二、被告华安财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效之日起七日内在机动车第三者责任商业保险限额内赔偿原告刘某医疗费38878.58元、住院伙食补助费2400元、营养费1200元，以上共计42478.58元；三、驳回原告刘某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2941.06元，由原告刘某负担1102.86元（已交纳）；由被告王某某负担1838.2元，于本判决生效之日起七日内交纳。公告费260元，由被告王某某负担，于本判决生效之日起七日内交纳；如另需公告送达本判决书的，公告费由被告王某某负担（具体数额以人民法院报社出具的正式发票数额为准），于本判决书生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  王 迪人民陪审员  祝序航人民陪审员  施亚宏二〇二〇年四月十日法官 助理  滕文学书 记 员  郑营营