wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京互联网法院民 事 判 决 书案号（2020）京0491民初10353号案由侵害作品信息网络传播权纠纷立案时间二〇二〇年四月十五日开庭时间二〇二〇年四月二十四日审理程序小额诉讼程序当事人信息原告：赵春青，男，1973年10月11日出生，汉族，住北京市东城区安德路乙61号。委托诉讼代理人：修雪静，北京华沛德权律师事务所律师。被告一：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：岳蕊，北京盈科（天津）律师事务所律师。被告二：北京微梦创科网络技术有限公司，住所地北京市海淀区东北旺西路中关村软件园二期(西扩)N-1、N-2地块新浪总部科研楼3层313-316室。法定代表人：刘运利，执行董事。委托诉讼代理人：高敏，女，该公司员工。诉讼请求赔偿经济损失40000元、合理费用5000元。答辩意见被告一：被告一认可原告在本案中主张的事实，但认为被告一已将涉案图片删除，涉案微博点赞量少。被告一的主观恶意小，且愿意当庭口头道歉。被告二：被告二认可原告在本案中主张的事实，但认为被告二在本案中属于提供空间储存服务的网络服务提供者，无任何主观过错，承担通知后删除的责任，且涉案图片已删除，并无事实基础。主要事实被告一、被告二均承认原告在本案中主张的事实。简要裁判理由本院认为，被告一、被告二均原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原告享有涉案作品的信息网络传播权，有权提起本案诉讼。原告提交的原图、出版的作品漫画集及发表页面截图等可以作为初步证据，被告没有提交反证，可以认定原告享有涉案漫画的信息网络传播权。被告一系微博“平安车险”的帐号运营主体，未经原告许可，使用原告享有著作权的涉案漫画，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得涉案作品，侵害了原告对涉案作品享有的信息网络传播权，依法应承担赔偿损失的法律责任。被告二作为网络服务提供者，已尽“通知——删除”义务，并无主观过错，不应承担侵权责任。关于赔偿损失，由于原告未能提交证据证明其经济损失及被告的违法所得，本院将综合考虑本案的具体情况，酌情予以确定；对于合理费用主张，原告虽未提交相关票据予以证明，但考虑到本案确有公证和律师出庭，故本院将酌情予以支持。裁判依据《中华人民共和国著作权法》第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定判决主文一、本判决生效后七日内，被告中国平安财产保险股份有限公司赔偿原告赵春青经济损失2300元，合理费用200元，共计2500元；二、驳回原告其他诉讼请求。受理费分担463元（原告赵春青已预交），由原告赵春青负担437元，被告中国平安财产保险股份有限公司负担26元（于本判决生效后七日内支付给原告赵春青）。告知事项如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审判组织及裁判日期审判员孙磊二〇二〇年四月二十四日法官助理方小康书记员刘晗仪
河南省长垣市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0728执3387号之十一申请人乔明臣，男，1975年2月12日出生，汉族，住河南省长垣县。被执行人孙国杰，男，1968年12月10日出生，汉族，住长垣县。申请执行人乔明臣与被执行人孙国杰借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)豫0728民初2694号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2019年8月25日向本院申请执行，要求被执行人给付申请人245000元，利息215600元，案件受理费8209元，保全费2823元，共计545132元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2019年10月12日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。2、本院分别于2019年10月12日、2019年12月23日、2020年4月1日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下无大额银行存款，无证券、房产、车辆、工商等登记信息。3、本院于2019年10月12日作出执行决定书将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费令。4、本院2020年4月2日作出（2019）豫0728执3387号执行裁定书，扣划被执行人的银行存款870.72元依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结(2018)豫0728民初2694民事调解书的本次执行程序。申请执行人在发现被执行人有可供执行财产时，可持本裁定和(2018)豫0728民初2694民事调解书随时向本院申请执行，本院立即恢复执行。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  程国伟审判员  苑书昌审判员  郭士龙二〇二〇年四月七日书记员  丁兴华
河南省安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0503执异9号案外人：陈泽，男，1987年3月10日生，汉族，住安阳市文峰区。委托代理人：夏晓枫，河南同享律师事务所律师。申请执行人：王晓聪，男，1980年1月25日生，汉族，住安阳市北关区。申请执行人：王艳娜，女，1978年2月8日生，汉族，住安阳市北关区。被执行人：河南省安阳广厦房地产开发有限责任公司，住所地：安阳市北关区人民大道126号。统一社会信用代码：914105007126696853。法定代表人：高宏明，董事长。在本院执行王晓聪、王艳娜与河南省安阳广厦房地产开发有限责任公司（以下简称安阳广厦房地产公司）房屋买卖合同纠纷一案中，案外人陈泽对本院查封位于安阳市北关区红旗路街道办事处民主路101号书香园1号楼1层04号房产不服，提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，并召开听证会进行了听证，现已审查终结。案外人陈泽称：法院在执行安阳市北关区人民法院（2018）豫0503民初2138号民事判决书过程中，对安阳市北关区××街道办事处××书香××楼××房产予以查封。因该房屋系陈泽于2015年7月19日与安阳广厦房地产公司签订《商品房买卖合同》购买，且陈泽已按照合同约定将购房款全额交付给安阳广厦房地产公司，该房屋陈泽已占有使用多年。现案外人陈泽提出书面异议，请求法院解除对该房的查封并停止对该房产的执行。申请执行人王艳娜辩称：根据《物权法》第九条规定：不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。第十四条规定：不动产物权的设立、变更、转让和消灭，依照法律规定应当登记的，自记载于不动产登记簿时发生效力。案外人陈泽并未办理过户手续，仍然登记在安阳广厦房地产公司名下，涉案房产物权尚未发生转移。故应驳回案外人陈泽的异议请求。本院查明，王晓聪、王艳娜与安阳广厦房地产公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月12日作出（2018）豫0503民初2138号民事判决书。判决：安阳广厦房地产公司返还王晓聪、王艳娜购房款1555200元。判决生效后，安阳广厦房地产公司未按照判决书履行，王晓聪、王艳娜向本院申请执行。案件在执行过程中，本院于2019年9月19日做出（2019）豫0503执1169号执行裁定书，查封了安阳广厦房地产公司名下位于安阳市北关区××街道办事处××书香××楼××房产。另查明，根据案外人陈泽提供的房屋买卖合同、房款发票、契税发票、测绘费发票、分户图、房屋维修基金票据、不动产登记宗地面积分摊信息表等证据证明：2015年7月19日陈泽与安阳广厦房地产公司签订《商品房买卖合同》购买位于安阳市北关区××街道办事处××书香××楼××商品房并一次性支付全部房款10733689元。安阳广厦房地产公司为陈泽开具了票号为00406630和00094503号的增值税发票，票面金额合计10733689元。为办理涉案房产过户手续，2016年10月13日至10月27日期间陈泽缴纳了房产交易契税，办理涉案房屋的分户、缴纳房屋维修基金、测绘并进行不动产宗地面积登记手续。但由于安阳广厦房地产公司不予配合，涉案房产至今未办理过户，仍登记在安阳广厦房地产公司名下。又查明，安阳广厦房地产公司将涉案房产交付案外人陈泽后，陈泽于2017年8月5日向河南省壹加壹物业服务有限责任公司书香园管理处缴纳装修押金五千元。并于2018年1月份注册安阳市锦泽源商贸有限公司从事经营，注册地址为安阳市北关区红旗路街道办事处民主路101号书香园1号楼1层04号。本院认为，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中案外人陈泽与安阳广厦房地产公司签订房屋买卖合同购买位于安阳市北关区××街道办事处××书香××楼××房产、按照合同交付全部房款均发生在法院查封涉案房屋之前，且案外人陈泽在法院查封涉案房屋之前已实际占有使用该房产。案外人虽未办理过户登记，但根据查明事实，案外人已经积极向不动产登记部门提出过户申请，并办理了涉案房屋的分户、测绘，进行不动产宗地面积登记手续，涉案房产未办理过户登记的原因不能归责于案外人。案外人提出异议的请求符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的解释》第二十八条的规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的解释》第二十八条的规定，裁定如下：中止对位于安阳市北关区红旗路街道办事处民主路101号书香园1号楼1层04号房产的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长 **人民陪审员蔡慧敏人民陪审员 牛    新    丽二〇二〇年四月十四日书 记 员 南        刚
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初52789号之二本院于2020年2月7日对原告施某某与被告房某某民间借贷纠纷一案作出的(2019)沪0106民初52789号民事裁定书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：(2019)沪0106民初52789号民事裁定书中第1页落款“审判员刘鑫”补正为“审判长刘鑫、人民陪审员丁剑英、人民陪审员何俊”。审 判 长 刘 鑫人民陪审员 何 俊人民陪审员 丁剑英二〇二〇年四月十三日书 记 员 张俊岚附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……（七）补正判决书中的笔误；……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条民事诉讼法第一百五十四条第一款第七项规定的笔误是指法律文书误写、误算，诉讼费用漏写、误算和其他笔误。
河南省登封市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0185民初6973号原告：帅永良，男，汉族，1965年5月17日出生，住河南省登封市。委托诉讼代理人：张占龙，郑州市登封市少林法律服务所法律工作者。被告：帅小勇，男，汉族，1973年11月11日出生，住河南省登封市。委托诉讼代理人：王丽霞，女，汉族，1976年4月4日出生，住河南省登封市。被告：帅亚飞，男，汉族，1987年2月12日出生，住河南省登封市。原告帅永良与被告帅小勇、帅亚飞侵权责任纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用普通程序独任审理方式，公开开庭进行了审理。原告帅永良及其委托诉讼代理人张占龙，被告帅小勇的委托诉讼代理人王丽霞、被告帅亚飞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告帅永良向本院提出诉讼请求：一、依法判令二被告停止侵权，归还原告的土地；二、赔偿原告经济损失10000元；三、诉讼费由二被告承担。事实与理由：1992年我组分地分给我土地3.98亩，我已经种了几十年。2017年6月1日登封市人民政府给我颁发了农村土地经营权证，二被告于2017年9月份强行把我承包的土地占用二亩多种上麦子，我找村组调解多次无果。无奈起诉。被告帅小勇辩称，我有确权证，我没有侵权，我证上的亩数问谁要，别人别想侵占我的土地。被告帅亚飞辩称，我种的是自己的土地，确权时候没有人通知我，原告把我的地确在他名下了。本院经审理认定事实如下：原告与被告帅小勇、被告帅亚飞的父亲帅进良系亲兄弟。帅进良已经过世。1992年，原、被告所在的村组进行了土地承包到户。2017年，登封市人民政府对原、被告争议的土地进行了确权登记，原告与被告帅小勇均获颁发土地承包经营权证，而被告帅亚飞并未获得相应的土地承包经营权。以上事实，有原、被告提供的土地承包经营权证，以及各方当事人庭审陈述在卷作证。另，本院对原、被告所在的村组组长帅长森进行询问，其表示涉案的土地应有被告帅亚飞的部分，具体多少亩数需要协商处理。本院认为，原告以侵权责任纠纷提起诉讼，认为被告侵占了其土地承包经营权，但根据本院调查，原、被告之间核心争议为涉案土地的承包经营权纠纷，涉案土地应由谁承包、具体承包亩数是双方争议的核心内容。虽然原告与被告帅小勇均持有政府部门颁发的土地承包经营权证，但帅亚飞作为同村组村民，其父亲在世时曾参与1992年的土地承包，直至2017年土地确权，土地承包并未进行调整，那么被告帅亚飞作为帅进良的继承人，应当在土地确权时拥有相应的承包土地。而被告帅亚飞并未获得土地确权，原告与被告帅小勇持有的土地承包经营权证，可能覆盖有被告帅亚飞承包的土地，三人之间的土地承包经营权纠纷，依法应由相关行政部门处理，而非人民法院受理民事纠纷的受案范围。综上，依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告帅永良的起诉。案件预收受理费50元，予以退还。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，逾期视为放弃上诉。审判员 余 博二〇二〇年四月二十七日书记员 范林颖
广东省深圳市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)粤03民终34668号 上诉人（原审被告）：深圳市三科盛能能源有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区龙岗街道同乐社区同乐九九同心（二）期工业区A2栋厂房。 法定代表人：王桂英。 委托诉讼代理人：刘锦强，广东创道律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：陈泽国，男，汉族，1973年10月29日出生，身份证住址湖北省竹山县， 上诉人深圳市三科盛能能源有限公司因与被上诉人陈泽国买卖合同纠纷一案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2019）粤0307民初630号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行审理，本案现已审理终结。 陈泽国的原审诉讼请求：1.深圳市三科盛能能源有限公司支付陈泽国货款42400元；2.本案诉讼费用由深圳市三科盛能能源有限公司承担。 原审判决：深圳市三科盛能能源有限公司于判决生效之日起三日内向原告陈泽国支付货款42400元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币860元，因简易程序减半收取人民币430元（原告已预缴），由深圳市三科盛能能源有限公司承担。 上诉人上诉请求：1.撤销一审判决；2.本案诉讼费用由被上诉人承担。 被上诉人辨称，一审认定事实清楚，处理正确。惠州市志达鑫实业有限公司仅是上诉人指示的交货地址，被上诉人是与上诉人洽谈业务并向其报价。因上诉人称工厂搬到惠州去了，所以让被上诉人将货送到惠州。惠州志达鑫实业有限公司已经于2017年注销。 本院认为，本案为买卖合同纠纷。被上诉人主张其向上诉人出售空压机和氮气机，包括后续的保养费上诉人尚欠其货款42400元并提交了《报价单》《送货单》《深圳农村银行交易回执》及《与被告公司负责人潘良贵、贺德志的微信聊天记录》（以下简称聊天记录）予以证明。上诉人对上述证据均不予认可，上诉人主张送货单上的签名并非其员工签名，《深圳农村银行交易回执》显示的付款人顾文杰、王开亮、张厚炳亦非上诉人公司员工或上诉人授权的付款人，《聊天记录》未显示货物的名称和价值。上诉人在庭审中承认贺德志（贺总）为公司的股东。对此，本院认为，被上诉人提供的《送货单》显示的货物名称为空压机、制氮机、空压机保养及其相关附件，《聊天记录》显示被上诉人询问对方：“贺总，空压机款什么时候付给我”。“贺总”回复：“缓下，真的紧张。”从上述聊天记录可以看出上诉人的股东贺德志与被上诉人微信聊天时已承认拖欠被上诉人空压机款。另外，《聊天记录》中显示的欠款金额与《送货单》上记载的货款金额减去顾文杰、王开亮、张厚炳付款金额后基本一致。上诉人虽否认相关人员系其工作人员，但并未提供相反证据予以证明，原审法院综合《送货单》《报价单》《聊天记录》认定上诉人为买方，上诉人应向被上诉人支付剩余价款，处理正确，本院予以维持。 综上所述，上诉人深圳市三科盛能能源有限公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费860元，由上诉人深圳市三科盛能能源有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 吴 心 斌 审判员 朱 作 平 审判员 杨   莹 二〇二〇年四月二日 书记员 胡慧（兼）
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0111民初1788号原告：付吉义，男，1979年5月20日出生，汉族，住天津市红桥区，现住河北省秦皇岛市山海关区。被告：北京荣伽鑫源影视文化传媒有限公司，注册地址北京市房山区长阳万兴路86号-A3652，现住所地北京市大兴区星光视界中心一号楼B座707。法定代表人：宋泽龙。原告付吉义与被告北京荣伽鑫源影视文化传媒有限公司（以下简称荣伽鑫源公司）合同纠纷一案,本院于2020年2月6日立案。付吉义向本院提出诉讼请求：1、请求判令撤销原被告之间因欺诈签订的合同《院线电影项目〈人间·喜剧〉合作投资协议书》（以下简称投资协议），返还原告投资款5万元；2、被告承担本案的诉讼费及保全相关费用。事实与理由：2019年3月，原告经被告公司员工介绍,投资了电影项目《人间·喜剧》。被告是该电影的制片人,拥有该片的版权,该片将在全球发行,预计上映时间2019年3月29日。投资将按照投资金额估值价格分配收益。于是在3月签订了投资协议,2019年3月18日投资了5万元人民币。投资协议载明，被告是《人间·喜剧》的投资制片方，拥有该电影在中国境内及海外的版权。2019年3月底，《人间·喜剧》电影发行，原告发现根本没有被告在出品公司中，被告根本不是该电影的制片方，没有该电影的版权。在发布视频中《人间·喜剧》由万达影视传媒有限公司等公司联合出品，后在许多新闻中予以佐证该事项。其中，在实名认证的微博：电影人间喜剧于2018年11月19日发布了《郑重声明》，《郑重声明》盖有主要出品人万达影视传媒有限公司的章，内容：我公司从未自行或授权任何第三方通过微信、微博等网络平台，以我司或电影《人间·喜剧》的名义对公众进行众筹、融资。被告无法实现协议条款如下：第一页开始的基础信息被告一为制片方，联合投资拍摄。协议第一条，影片基本信息，影片将在全球发行；2.2条、影片的制作管理；3.1条、被告拥有中国及海外的电影的版权；4.2条、宣传参加影展邀请原告；6.2条、甲方（被告一）权利责任义务中6.2.1条,6.2.2条,6.2.3条,6.2.4条,6.2.5条都是甲方欺骗的事实。被告一共计有11条无法实现，履行合同。根据6.2.7条约定，合同的变更需要原告书面同意才能更改。原告至今未收到修改的相关信息，也没有口头同意。查询公司营业执照，被告并没有电影拍摄制作经营许可证，而拍摄电影必须拥有此证。本院经审查认为，依据原告提交的《院线电影项目合作投资协议书》，协议约定，因协议履行过程中产生争议，协商不成的，可起诉至甲方即荣伽鑫源公司住所地人民法院解决。被告在本院（2020）京0111民初1084号案件中向本院提交《北京市房屋租赁合同》一份，证明被告租赁了北京市大兴区星光视界中心一号楼B座707房屋，租赁期自2020年1月15日至2021年1月16日。经本院核实，被告的主要办事机构所在地确实为上述地址，即被告住所地为北京市大兴区星光视界中心1B707，另查，被告并未在注册地北京市房山区长阳万兴路86号-A3652实际经营、办公。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条规定，北京市大兴区人民法院对本案有管辖权，本院无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条之规定，裁定如下：本案移送北京市大兴区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  王保新二〇二〇年四月十七日书记员  刘 倩
兰考县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0225执221号付留栓、张鹏：付留栓与张鹏排除妨碍一案，经我院执行，已经全部执行到位。至此，付留栓（申请执行人）向本院申请执行的（2019）豫0225民初2454号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月十二日
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0112民初37634号原告：蒋克良，男，1959年2月27日出生，汉族，河北省廊坊市固安县牛驼镇魏颉城村农民。委托诉讼代理人：蒋金栋（原告蒋克良之子），河北省廊坊市固安县牛驼镇魏颉城村农民。被告：择朋（北京）科技有限公司，住所地北京市通州区。法定代表人：邹玉英。原告蒋克良（以下简称原告）与被告择朋（北京）科技有限公司（以下简称被告）劳动争议一案，本院于2019年11月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告的委托诉讼代理人蒋金栋到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付2019年3月1日至10月31日期间伤残津贴43704.96元；2.被告支付2019年3月1日至10月31日期间护理费34278.4元；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2011年1月8日在被告处受工伤导致截瘫，经鉴定为工伤贰级、大部分护理依赖，被告未依法支付伤残津贴、护理费。现原告不服京通劳人仲不字[2020]第4号不予受理通知书，提起诉讼。被告未答辩。本院经审理认定事实如下：2009年9月28日，原告至被告处工作，月工资2400元，自2010年5月起调整为2600元。2011年1月8日，原告在工作中受伤。2012年5月15日，北京市通州区人力资源和社会保障局认定原告所受伤害为工伤。2012年10月9日，北京市通州区劳动能力鉴定委员会确认原告目前已达到职工工伤与职业病致残等级标准贰级、护理依赖程度为大部分护理依赖。2019年10月31日，原告向北京市通州区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）申请仲裁；同日，仲裁委出具京通劳人仲不字[2020]第4号不予受理通知书。原告不服该通知书，向本院提起诉讼。另查，被告未为原告缴纳工伤保险；原告于2019年3月起已达到法定退休年龄，但其并未办理退休手续享受基本养老保险待遇。本院认为，应当参加工伤保险而未参加工伤保险的用人单位职工发生工伤的，由该用人单位按照工伤保险待遇项目和标准支付费用；工伤职工达到退休年龄并办理退休手续后，停发伤残津贴，按照国家有关规定享受基本养老保险待遇，基本养老保险待遇低于伤残津贴的，由工伤保险基金补足差额。原告虽达到法定退休年龄，但其并未办理退休手续，未享受基本养老保险待遇，不符合上述停付伤残津贴的法定条件；同时，如停付伤残津贴等工伤待遇，可能导致原告丧失基本生活保障，不符合社会保险制度设立的初衷，因此原告应继续享有伤残津贴的权利。原告在被告处工作期间发生工伤，被告未为原告缴纳工伤保险，被告应当按照工伤保险待遇项目和标准继续支付原告伤残津贴、生活护理费。故对原告要求被告支付2019年3月至10月期间伤残津贴、护理费的合理部分，有事实与法律依据，本院予以支持，对于原告的过高请求，本院不予支持。综上，依照《工伤保险条例》第三十四条第二款、第三十五条第一款第（二）项、第（三）项、第六十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告择朋（北京）科技有限公司支付原告蒋克良2019年3月1日至10月31日期间伤残津贴38944元，于本判决生效之日起七日内执行清；二、被告择朋（北京）科技有限公司支付原告蒋克良2019年3月1日至10月31日期间生活护理费29638元，于本判决生效之日起七日内执行清；三、驳回原告蒋克良的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告择朋（北京）科技有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。公告费260元，由被告择朋（北京）科技有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳；如另需公告送达本判决书的，公告费由被告择朋（北京）科技有限公司负担（具体数额以人民法院报社出具的正式发票数额为准），于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  芦玉杰人民陪审员  李宏斌人民陪审员  张子英二〇二〇年四月二十四日法官 助理  周 芸书 记 员  张亚男
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0107民初23160号原告：北京知金链网络技术有限公司，住所地北京市朝阳区小黄庄北街2号10号楼310。法定代表人：叶昊，副总经理。被告：中谊华创（北京）科技有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：毕俊起。原告北京知金链网络技术有限公司（以下简称知金链公司）与被告中谊华创（北京）科技有限公司（以下简称华创公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告知金链公司法定代表人叶昊参加诉讼，被告华创公司经本院公告传唤，未参加诉讼，本院缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告知金链公司向本院提出诉讼请求：1.被告归还租房押金41888元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2017年6月29日签订《北京市写字楼租赁合同》，约定原告自被告手中租赁位于北京市石景山区城通街X号院X号楼X层X室房屋，租期2年，至2019年6月30日止，原告向被告支付押金41888元。自2019年4月，原告不再续租，原告向被告索要押金未果，故原告要求被告返还租房押金。被告华创公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。结合当事人提交的证据材料及陈述意见，本院经审理认定事实如下，2017年6月29日，原告知金链公司与被告华创公司签订《北京市写字楼租赁合同》，约定原告承租位于北京市石景山区城通街26号院4号楼13层1312室房屋，租赁期限自2017年7月1日至2019年6月30日，租金标准为每月20944元，押金41888元等内容。同日，原告向被告支付押金及3个月租金共计104721元，被告为原告出具收费专用收据。租赁期限届满后，被告未向原告退还押金，故原告诉至本院。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律拘束力。本案中，被告与原告签订房屋租赁合同，约定租赁标的、租金标准、租赁期限、押金等内容。该合同系双方真实意思表示，且不违反法律法规的规定，应为合法有效，双方均应自觉履行。现双方约定的租赁期限已经届满，被告理应退还向原告收取的押金41888元。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃当庭答辩、举证、质证的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告中谊华创（北京）科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告北京知金链网络技术有限公司退还押金41888元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费848元、公告费560元，由被告中谊华创（北京）科技有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 员 史立新二〇二〇年四月二十四日法官助理 孙 玥书 记 员 穆 静
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）兵0103执126号 申请执行人蒋明程，男，1965年11月出生。 被执行人黎大荣，男，1965年11月出生。 被执行人符疆勤，女，1969年5月出生。 被执行人阿拉尔市韩妮果蔬种植农民专业合作社。 申请执行人蒋明程与被执行人黎大荣、符疆勤、阿拉尔市韩妮果蔬种植农民专业合作社买卖合同纠纷一案，新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院作出的（2019）兵0103民初600号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人蒋明程于2020年3月9日向本院申请强制执行。本案执行标的14,075元，在执行过程中，本院采取了以下措施: 1、2020年3月13日，本院电话通知向被执行人黎大荣、符疆勤、阿拉尔市韩妮果蔬种植农民专业合作社送达执行通知书、报告财产令等相关法律文书，被执行人签收后未实际履行。 2、2020年3月13日，通过全国网络查控系统查询被执行人黎大荣、符疆勤、阿拉尔市韩妮果蔬种植农民专业合作社名下的银行存款信息及车辆信息，未发现被执行人有可供执行的财产和车辆。 3、2020年3月16日，在新疆生产建设兵团阿拉尔市住房公积金管理处查询被执行人黎大荣、符疆勤住房公积金账户，经查，被执行人无缴存信息。 4、2020年3月17日，在新疆生产建设兵团阿拉尔工商行政管理局查询了被执行人黎大荣、符疆勤、阿拉尔市韩妮果蔬种植农民专业合作社的工商登记信息，经查，被执行人黎大荣名下阿拉尔市韩妮果蔬种植农民专业合作社经营状态不良，无财产可供执行。 5、2020年3月18日，在新疆生产建设兵团第一师不动产登记管理中心查询了被执行人黎大荣、符疆勤、阿拉尔市韩妮果蔬种植农民专业合作社的不动产登记信息，经查被执行人无不动产登记信息。 6、2020年3月19日，在新疆生产建设兵团阿拉尔市房产局查询被执行人黎大荣、符疆勤、阿拉尔市韩妮果蔬种植农民专业合作社房产登记信息，经查，被执行人无房产登记信息。 7、2020年3月30日，在基层调查时未发现被执行人黎大荣、符疆勤、阿拉尔市韩妮果蔬种植农民专业合作社无其他财产可供。 8、本院多次通过全国网络查控系统查询被执行人黎大荣、符疆勤、阿拉尔市韩妮果蔬种植农民专业合作社名下的相关财产信息，发现被执行人黎大荣、符疆勤、阿拉尔市韩妮果蔬种植农民专业合作社名下仅有少量存款本院已作冻结处理。 9、本院已作出执行决定书，决定将被执行人黎大荣、符疆勤、阿拉尔市韩妮果蔬种植农民专业合作社纳入限制高消费被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，被执行人黎大荣、符疆勤、阿拉尔市韩妮果蔬种植农民专业合作社无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人蒋明程如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 程 锋 审判员 李川生 审判员 曹 磊 二〇二〇年三月三十日 书记员 石逍飞
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初97634号原告俞某1，男，1984年2月6日生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人姚某某。被告王某，女，1987年2月4日生，汉族，户籍地江苏省连云港市。原告俞某1诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2019年12月3日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年3月26日公开开庭进行了审理，原告俞某1及其委托代理人姚某某到庭参加诉讼，被告王某经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告俞某1诉称，原、被告婚后夫妻感情尚可，但被告在2011年8月无故离家出走。经原告劝说后被告于2016年10月回家，可不到一年，被告又于2017年7月离家出走至今。夫妻关系早已名存实亡，故原告起诉要求与被告离婚，婚生一子俞某2随原告共同生活，被告每月支付儿子抚育费人民币(下同)500元，至儿子18周岁时止。被告王某未作答辩。经审理查明，原、被告于2007年经人介绍相识恋爱，2008年3月20日登记结婚，同年12月16日生育一子名俞某2。婚初夫妻感情尚可。被告曾于2011年离家出走，后于2016年回家。2017年7月被告再次离家出走，失去联系至今。婚生儿子一直由原告抚养。审理中原告称双方无婚前、婚后财产，其名下无债权、债务，也无存款、股票及有价证券等。原、被告的婚房系原告父母建造，与被告无关。上述事实，有结婚证、出生证、村委会情况说明及原告的陈述等证据在案佐证。本院认为，原、被告婚后因琐事产生矛盾，被告离家已近3年，夫妻已相互不尽义务，夫妻感情确已破裂，原告要求离婚，理由正当，本院应予支持。至于离婚后双方之子的抚养问题，因被告现无法联系，故目前由原告继续抚养为宜。原告要求被告每月承担500元抚养费，理由正当，本院应予支持。至于双方的财产，因被告未到庭，本院无法查明双方的财产情况，故本案不作处理。被告未到庭参加诉讼，视为其放弃当庭抗辩的权利，由此带来的法律后果由被告自行承担。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、准予原告俞某1与被告王某离婚；二、原、被告婚生一子俞某2随原告俞某1共同生活，被告王某自2020年5月1日起每月支付儿子抚养费500元，至儿子18周岁时止。负有金钱给付义务的当事人，如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元、公告费560元，合计760元由原告俞某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  益美芳人民陪审员  褚凤英人民陪审员  杨华沁二〇二〇年四月二十四日书 记 员  孙 燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席宣判。
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0105民初569号之一解除保全申请人：天津名轩小额贷款股份有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽新开中路96号汉沽财政局105、106、107、108室，实际经营地天津市河北区海河东路39号官邸三号一号别墅。法定代表人：李莉，该公司董事长。委托诉讼代理人：康鹏，男，该公司信贷部经理。委托诉讼代理人：柏滔，男，该公司财务职员。被申请人：天津市飞龙砼外加剂有限公司，住所地天津市北辰区大张庄镇刘马庄村九园公路南。法定代表人：石春。原告天津名轩小额贷款股份有限公司与四被告天津市赛都房地产开发有限公司、天津市飞龙砼外加剂有限公司、王学会、黄涛借款合同纠纷一案，本院于2020年1月21日作出（2020）津0105民初569号民事裁定，冻结被申请人天津市赛都房地产开发有限公司、天津市飞龙砼外加剂有限公司、王学会、黄涛名下银行存款共9522667元，或查封、扣押其他等值财产。在执行过程中，本院冻结了被申请人天津市飞龙砼外加剂有限公司名下中国农业银行账户02×××59的7000000元；冻结了被申请人天津市飞龙砼外加剂有限公司名下中国农业银行账户02×××85的2522667元。天津名轩小额贷款股份有限公司于2020年4月22日向本院申请解除对被申请人天津市飞龙砼外加剂有限公司以上两个中国农业银行账户的查封。本院经审查认为，解除保全申请人天津名轩小额贷款股份有限公司的申请不违反法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人天津市飞龙砼外加剂有限公司名下中国农业银行账户02×××59和02×××85的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  肖泽平二〇二〇年四月二十七日书记员  杜 晨附：本裁定适用法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
河北省乐亭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0225民初790号 原告：唐山中南国际旅游岛房地产投资开发有限公司，住所地：唐山湾国际旅游岛中南-未来海岸小区综合楼四楼，统一社会信用代码：91130225054037765J。 法定代表人：周平平，董事长。 委托诉讼代理人：曹长亮，男，1985年5月出生，汉族，员工，现住。 被告：王海军，男，1984年4月出生，汉族，住北京市朝阳区。 原告唐山中南国际旅游岛房地产投资开发有限公司与被告王海军商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。原告唐山中南国际旅游岛房地产投资开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按唐山中南国际旅游岛房地产投资开发有限公司撤回起诉处理。 审判员  刘悦贤 二〇二〇年四月二十七日书记员於垚旭
云南省澄江县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0422刑初79号公诉机关云南省澄江县人民检察院。被告人施汝能，男，生于1966年6月27日，云南省澄江县人，汉族，半文盲，农民，户籍所在地云南省玉溪市澄江县。因本案于2019年11月12日被澄江县公安局取保候审,2020年1月20日被澄江县公安局刑事拘留，2020年1月27日被澄江县公安局取保候审,2020年4月27日经本院决定被执行逮捕。现羁押于澄江县看守所。澄江县人民检察院以澄检一部刑诉〔2020〕46号起诉书指控被告人施汝能犯危险驾驶罪，于2020年4月20日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年4月27日公开开庭审理了本案。澄江县人民检察院指派检察员朱仁军出庭支持公诉，被告人施汝能到庭参加诉讼。现已审理终结。澄江县人民检察院指控：1.2019年10月25日，被告人施汝能醉酒后驾驶云Ｆ×××××号三轮载货摩托车沿澄江县凤麓街道办事处澄波路由东向西行驶，20时20分许行驶至澄波路××××路路段时，被澄江县公安局执勤民警当场查获。经鉴定，送检的施汝能血样中定性检出含量为172.42ｍｇ／100ｍｌ血的乙醇成分。2.2019年12月20日20时30分许，被告人施汝能在取保候审期间醉酒后，在未取得机动车驾驶证的情况下，驾驶无号牌手扶拖拉机在澄江县房屋路段处起步，在由西往南右转过程中从手扶拖拉机上跌落，致使手扶拖拉机失控后左后轮与其双腿发生碾压，手扶拖拉机车头又与东侧130号房屋相撞，造成房屋损坏，施汝能受伤。经鉴定，送检的施汝能血样中定性检出含量为215.18ｍｇ／100ｍｌ血的乙醇成分。被告人施汝能到案后自愿如实供述自己的罪行，积极赔偿被害人房屋损失。针对指控事实，公诉机关当庭列举了书证、证人证言、被告人的供述和辩解、勘验笔录及照片、鉴定意见等证据予以证实。据此认为，被告人施汝能醉酒后在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到200mg/100ml以上；造成交通事故且负事故的全部责任；无驾驶资格驾驶机动车，应从重处罚，其行为依法构成危险驾驶罪。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行，认罪认罚。据此，建议本院以危险驾驶罪判处被告人施汝能拘役三个月以上五个月以下，并处罚金3000元以上5000元以下。被告人施汝能对公诉机关指控事实、罪名、情节、证据及量刑建议均无异议，认罪认罚且签字具结。在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明：1.2019年10月25日20时20分许，被告人施汝能醉酒后驾驶未按照规定期限进行安全技术检验的云Ｆ×××××号载货三轮摩托车沿澄江县凤麓街道办事处澄波路由东向西行驶至澄波路××××路路段时，被澄江县公安局交通警察大队执勤民警当场查获。经鉴定，被告人施汝能的血样中检出乙醇成分，其乙醇含量为172.42ｍｇ／100ｍｌ血。被告人施汝能到案后自愿如实供述自己的罪行。被告人施汝能因涉嫌危险驾驶于2019年11月12日被澄江县公安局取保候审，于2019年11月21日被玉溪市公安局交通警察支队处以吊销机动车驾驶证（准驾车型：Ｄ）的行政处罚。2.2019年12月20日20时30分许，被告人施汝能醉酒后未取得机动车驾驶证驾驶未注册登记手扶拖拉机在澄江县房屋路段处行驶，起步后由西往南右转过程中从手扶拖拉机上跌落，致使手扶拖拉机失控后左后轮与其双腿发生碾压后，手扶拖拉机车头又与东侧130号房屋相撞，导致房屋损坏，施汝能受轻微伤。经鉴定，被告人施汝能的血样中检出乙醇成分，其乙醇含量为215.18ｍｇ／100ｍｌ血。被告人施汝能到案后自愿如实供述自己的罪行，案发后积极赔偿被害人经济损失。上述事实，有经庭审质证查实的来源合法、内容真实，并能相互印证、形成锁链的：受案登记表、立案决定书，户口证明，查获经过，被告人施汝能的供述和辩解，证人施某、刘某、张某1、张某2的证言，现场查获照片，道路交通事故照片，公安交通管理行政强制措施凭证，当事人血样提取登记表，提取血样照片，云南云通司法鉴定中心［2019］理化鉴字第02532号血液乙醇含量鉴定意见书，昆明医科大学司法鉴定中心［2019］（毒）鉴字第Ｊ1055号司法鉴定意见书，澄江县公安司法鉴定中心（澄）公（司）鉴（法）字［2019］161号伤情鉴定书，鉴定意见告知书，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，行政处罚决定书，查询证明，道路交通事故认定书（简易程序），取保候审决定书，收条等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人施汝能醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯我国刑律，依法构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人施汝能犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人施汝能醉酒后驾驶未按照规定期限进行安全技术检验的机动车；在被以涉嫌犯危险驾驶罪采取取保候审强制措施并被吊销驾机动车驶证后，又再次醉酒无驾驶资格驾驶未注册登记的机动车在道路上行驶，且酒精含量达200mg/100ml血以上，依法均应当从重处罚。被告人归案后如实供述犯罪事实、自愿认罪认罚、积极赔偿被害人损失，依法可从轻处罚、从宽处理。综上情节，本院依法对其从轻处罚、从宽处理。公诉机关所提量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（二）、（五）、（七）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人施汝能犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币4000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，计折抵8日，即自2020年4月27日起至2020年7月18日止；罚金限于判决生效后5日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  包广良二〇二〇年四月二十七日书记员  刘 俊
吉林省通榆县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0822执206号申请执行人：张春安、张春香、张春平被执行人：王艳凤、王月、王萌、王张志山、王志勇、王志林、王志宝、王丽红、王瑞雪本院在执行申请执行人张春安、张春香、张春平与被执行人王艳凤、王月、王萌、王张志山、王志勇、王志林、王志宝、王丽红、王瑞雪其他案由一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议或申请执行人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《高级人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2020）吉0822执206号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王军二〇二〇年四月二十七日书记员  常昊
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0103执189号申请执行人：交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市江汉区建设大道847号。负责人：单增建，行长。被执行人：柯苗，男，1986年1月21日出生，汉族，住址武汉市黄陂区，申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行依据本院作出的（2017）鄂0103民初7730号民事判决书，于2020年1月8日向本院申请强制执行，要求被执行人履行下列法律文书确定的义务：1、偿还截至2016年8月4日欠款本息、滞纳金及其他费用合计10041.83元，此后的利息以实际欠款本金为基数，按合约约定的标准，计算至全部清偿之日止；2、支付迟延履行期间的债务利息；3、承担诉讼费用51元及本案执行费用。本院已依法受理交通银行股份有限公司湖北省分行的执行申请。在执行过程中，本院通过网络总对总查控系统及线下传统查控方式，依法查询被执行人名下财产。经查被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。本院认为，本案现无可供执行的财产，应终结本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2017）鄂0103民初7730号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  张军华审判员  刘 辉审判员  邓 军二〇二〇年四月二十七日书记员  石纷纷
北京市通州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）京0112刑初345号公诉机关北京市通州区人民检察院。被告人夏艳兵，男，汉族，1979年7月13日出生，住河北省廊坊市永清县，暂住北京市大兴区。2010年9月因滋事被北京市公安局大兴分局治安拘留十三日。2014年8月18日，因犯贩卖毒品罪被北京市丰台区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元，2015年1月2日刑满释放。北京市通州区人民检察院以京通检刑诉（2020）289号起诉书指控被告人夏艳兵犯贩卖毒品罪，于2020年4月22日向本院提起公诉。本院于次日立案后，适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市通州区人民检察院指控：2020年1月13日，赵某在北京市通州区通过微信联系被告人夏艳兵购买毒品，并支付人民币900元，后二人约定在北京市大兴区黄村镇前大营村某园路东侧交易。同日21时许，被告人夏艳兵将1包白色晶体放入烟盒内并送至上述地点，后白色晶体被民警起获；经鉴定，起获的白色晶体为甲基苯丙胺，重0.56克；被告人夏艳兵于2020年1月14日12时许在北京市大兴区黄村镇前大营村某园被北京市公安局通州分局徐辛庄派出所民警抓获。同时认为被告人夏艳兵具有毒品再犯、到案后如实供述等情节，建议判处被告人夏艳兵有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。被告人夏艳兵对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦自愿认罪认罚。本院认为，北京市通州区人民检察院指控被告人夏艳兵犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十一条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人夏艳兵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月14日起至2020年11月13日止；罚金自判决生效之日起七日内缴纳）。二、扣押在案的塑料袋一个、烟盒一个、冰壶一个、冰锅一个，予以没收。三、责令被告人夏艳兵退缴违法所得人民币九百元，依法予以处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  赵程宇二〇二〇年四月二十七日书记员  王 峥
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973民初4011号原告：东莞市启明模具有限公司，住所地：广东省东莞市************。法定代表人：张浩，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄进，湖南华湘律师事务所律师。被告：湖南瀚阳新材料科技有限公司，住所地：湖南省湘潭市高新区*******。法定代表人：曾某1。原告东莞市启明模具有限公司与被告湖南瀚阳新材料科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月24日立案。原告东莞市启明模具有限公司于2020年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告东莞市启明模具有限公司的撤诉申请没有违反法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告东莞市启明模具有限公司撤诉。本案受理费932元（已减半收取），由原告东莞市启明模具有限公司负担。审判员  钟凤媚二〇二〇年四月二十二日书记员  邵雪文李晓幼
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初19222号原告郎杰，男，1946年7月17日生，汉族，住上海市闵行区。被告上海市路政局(上海市公路管理处)，住所地上海市黄浦区。法定代表人刘斌。委托代理人**，北京大成(上海)律师事务所律师。被告上海闵行闵一房屋拆迁有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人朱莉珉。原告郎杰诉被告上海市路政局(上海市公路管理处)(以下简称市路政局)、被告上海闵行闵一房屋拆迁有限公司(以下简称闵一房屋拆迁公司)房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案受理。本院依法适用简易程序进行了审理，本案现已审理终结。原告郎杰诉称，根据《上海市城市房屋拆迁面积标准房屋调换应安置人口认定办法》第六条及闵行区人民政府关于印发闵行区实施房屋拆迁面积标准调换意见的通知第四条规定，截至房屋拆迁许可证核发之日，在被拆迁房屋处有本市常住户口连续满一年，且居住在被拆迁房屋的人员，可以认定为被拆迁居住房屋的应安置人口。原告认为，截至房屋拆迁许可证核发之日，郎生在被拆迁房屋处没有本市常住户口，且未居住在被拆迁房屋内，根据应安置人口的认定标准，郎生不属于应安置人口。2009年4月23日，被告与原告签署房屋拆迁补偿安置协议时，被告填写的被拆迁人郎生并无居民身份证，被告为郎生填写的护照亦属无效护照，被拆迁人签章栏处也并非郎生本人签字。郎生自1992年起移居国外，至今未归，只能作为“被拆迁人口”，不符合“应安置人口”条件，不应认定为“应安置人口”。综上，原告诉至本院，要求：1.依法判令被告继续履行协议，为原告办理房屋产权证(闵行区申长北路XXX弄XXX号XXX室及49号301室)；2.本案诉讼费由被告承担。被告市路政局书面辩称，涉案《上海市城市居住房屋拆迁补偿安置协议》中的拆迁人是“闵行区重点工程建设指挥部”，应当属于闵行区人民政府设立的相关机构，并非市路政局，也非其前身上海市公路管理处，其不是本案适格被告。被告闵一房屋拆迁公司未作答辩。经审查，2009年4月23日，拆迁人闵行区重点工程建设指挥部和拆迁实施单位闵一房屋拆迁公司与原告郎杰签订《上海市城市居住房屋拆迁补偿安置协议》，被拆迁人郎杰、郎生，协议约定：被拆迁房屋座落在本市闵行区北翟路XXX弄XXX号XXX室，建筑面积51.92平方米，安置被拆迁人的房屋座落在爱博家园路四期东弄49号301室、51号1201室，房屋建筑面积均为82.08平方米。安置协议载明，“本协议是在甲方未取得北翟路改建工程项目房屋拆迁许可证的条件下，乙方书面申请自愿按《嘉闵高架等建设工程闵行地区协议拆迁方案》进行签约，对补偿和安置是真实意愿的表示”。拆迁安置协议盖有“闵行区重点工程建设指挥部办公室”、“上海闵行闵一房屋拆迁有限公司拆迁专用章”。本院认为，公民、法人或者其他组织提起民事诉讼，应当符合法定的起诉条件，并向有管辖权的人民法院提起诉讼。本案中，涉案安置协议载明的拆迁人为闵行区重点工程建设指挥部，原告将市路政局列为本案被告，不符合法律规定。且涉案安置协议系拆迁人与被拆迁人按照拆迁方案协商后进行签约，并非取得拆迁许可证后签订的拆迁安置协议，依法不属于应由本院审理的交叉管辖案件范围。原告提起本案诉讼，不符合法定的起诉条件，依法应当不予立案。已经立案的，应当裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第(四)项、第一百五十四条第一款第(三)项之规定，裁定如下：驳回原告郎杰的起诉。案件受理费人民币80元，原告已预缴，退还原告郎杰。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 郭寒娟二〇二〇年四月二十四日法官助理 刘 莉书 记 员 汪雯绮附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0101执506号之三申请执行人：李世权，男，1958年1月27日出生，汉族，住重庆市万州区。被执行人：朱斌，男，1978年10月18日出生，汉族，住重庆市万州区。李世权与朱斌民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)渝0101民初4042号民事判决书已生效。申请执行人于2019年1月15日向本院申请执行，执行标的为借款10万元及利息。本案在执行中，冻结了被执行人银行存款账户，但可供执行余额不足；此外，未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人申请执行的标的暂无法执行到位。本院已向被执行人发出限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单并采取临控措施。申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄 睿审 判 员  游 兵审 判 员  熊海东二〇二〇年四月二十四日法官助理  施孟馨书 记 员  李俊运
贵州省贵阳市观山湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0115执998号申请人：交通银行股份有限公司贵阳观山湖支行，住所地贵州省贵阳市贵阳国家高新技术产业开发区金阳南路6号贵阳世纪城C组团商场一层1A号及二层1A号，统一社会信用代码915201007801961628。负责人王宇，系该行行长。委托代理人陈毓嘉、王豫黔，贵州瀛黔律师事务所律师。被执行人：张运栋，男，1966年5月7日生，汉族，住所地山东省兖州市。本院依据已经发生法律效力作出的(2018)黔0115民初4499号民事判决书，于2020年4月29日向被执行人张运栋发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人张运栋至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第76条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨、提取被执行人张运栋银行存款等收入人民币2277.7元或查封、扣押、拍卖同等价值的其他财产；二、执行中延期支付延迟履行金及实际执行费用一并执行。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的继续查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的。已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定书送达后立即生效。审判员  谢光琴二〇二〇年四月三十日书记员  杨程程
河南省长垣市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0728执3483号申请执行人：邢计成，住山东省东明县。申请执行人：徐彦民，住山东省东明县。申请执行人：邢永贵，住山东省东明县。申请执行人：邢全顺，住山东省东明县。申请执行人：徐宏伟，住山东省东明县。申请执行人：王国军，住山东省东明县。申请执行人：徐志凯，住山东省东明县。申请执行人：庞书红，住山东省东明县。申请执行人：毛玉龙，住山东省东明县。申请执行人：任建喜，住山东省东明县。申请执行人：李太安，住山东省东明县。申请执行人：勾广军，住山东省东明县。申请执行人：宋参军，住山东省东明县。申请执行人：张保成，住山东省东明县。申请执行人：邢意专，住山东省东明县。申请执行人：徐双成，住山东省东明县。申请执行人：徐双民，住山东省东明县。申请执行人：靳景贵，住山东省东明县。申请执行人：徐占胜，住山东省东明县。被执行人：宋自明，住长垣县。被执行人：宋豪飞，住长垣县。申请执行人邢计成等与被执行人宋自明、宋豪飞劳务合同纠纷一案，河南省长垣市人民法院作出的（2018）豫0728民初2264号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2019年10月17日申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并承担本案执行费用。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。2、本院分别于2019年10月17日、2019年12月30日、2020年4月16日通过全国法院网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人名下有可供执行财产。3、本院依法作出执行决定书将被执行人纳入失信被执行人名单及限制被执行人高消费。上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人，并记录终本约谈笔录。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郭士龙审判员  程国伟审判员  苑书昌二〇二〇年四月二十二日书记员  丁兴华
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京01清申110号申请人：北京市东风农场有限公司，住所地北京市朝阳区酒仙桥东风路。法定代表人：于永杰，总经理。委托代理人：丁钊，北京市中同律师事务所律师。委托代理人：顾新华，北京市中同律师事务所律师。被申请人：北京朝阳高尔夫俱乐部有限公司，住所地北京市朝阳区农展南路甲九号。法定代表人：何冰，董事长。委托代理人：邵建祥，男，该公司员工。申请人北京市东风农场有限公司（以下简称东风农场公司）以被申请人北京朝阳高尔夫俱乐部有限公司（以下简称高尔夫俱乐部）解散后，未在法定时间内自行成立清算组进行清算为由，向本院申请指定清算组对高尔夫俱乐部进行强制清算。本院依法通知了被申请人高尔夫俱乐部，高尔夫俱乐部亦同意进行强制清算。经查明，根据工商登记资料显示，高尔夫俱乐部于1985年12月12日成立，登记机关为北京市工商行政管理局（现北京市市场监督管理局），住所地为北京市朝阳区农展南路甲九号，经营范围为高尔夫球场、网球场及其相关服务性事业等，经营期限为1985年12月12日至2015年12月11日，企业类型为有限责任公司（中外合作），法定代表人为何冰，注册资本总额678万美元。高尔夫俱乐部的股东为广济堂株式会社，出资678万美元，占注册资本总额100%，中国国际体育旅游有限公司，出资0美元，占注册资本总额0%，东风农场公司（曾用名：北京市东风农工商公司），出资0美元，占注册资本总额0%。在法庭询问过程中，高尔夫俱乐部称因股东在利益分配方面有争议，不具备自行清算的条件。本院认为，根据《中华人民共和国公司法》第一百八十条第一项规定，公司章程规定的营业期限届满或者公司章程规定的其他解散事由出现的，公司解散。高尔夫俱乐部经营期限已于2015年12月11日届满，故可以认定高尔夫俱乐部已经发生解散事由。根据《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第七条的规定，公司应当依照《中华人民共和国公司法》第一百八十三条的规定，在解散事由出现之日起十五日内成立清算组，开始自行清算。公司解散逾期不成立清算组进行清算，债权人申请人民法院指定清算组进行清算的，人民法院应予受理。债权人未提起清算申请，公司股东申请人民法院指定清算组对公司进行清算的，人民法院应予受理。本案中，高尔夫俱乐部未在解散事由出现之日起十五日内成立清算组进行清算，高尔夫俱乐部债权人亦未提起清算申请，东风农场公司作为股东申请对高尔夫俱乐部进行清算符合法律规定，本院对其申请依法应予受理。综上，依照《中华人民共和国公司法》第一百八十条第一项、第一百八十三条，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第七条之规定，裁定如下：受理北京市东风农场有限公司对北京朝阳高尔夫俱乐部有限公司的强制清算申请。本裁定自即日起生效。审 判 长 邹明宇审 判 员 刘 彧审 判 员 王轶楠二〇二〇年四月二十四日法官助理 孙立尧书 记 员 焦 悦
河南省三门峡市陕州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1222执215号之一申请执行人：陈铁章，男，汉族，生于1966年6月4日，住河南省三门峡市陕州区。被执行人：翟李波，男，汉族，生于1979年9月29日，住河南省三门峡市湖滨区。本院在执行陈铁章与翟李波民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人翟李波有住房公积金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人翟李波住房公积金45778元，期限为三年。需要续行冻结的，申请执行人应当在冻结期限届满前30日内提出续行冻结的书面申请。本裁定立即执行。审判员  訾明伟二〇二〇年四月二十七日书记员  曹一凡
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初28601号原告：大众汽车金融（中国）有限公司。法定代表人：戴睿夫，董事长。委托诉讼代理人：胡凯，男，大众汽车金融（中国）有限公司职员。委托诉讼代理人：张宇，男，大众汽车金融（中国）有限公司职员。被告：邱义明，男，1974年8月14日出生，汉族，住广东省潮州市枫溪区。被告：潘春兰，女，1973年8月3日出生，壮族，住广东省潮州市枫溪区。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人胡凯到庭参加了诉讼，被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告邱义明偿还截至2019年7月26日的本金187294元、利息3995.99元、罚息516.81元、违约金4958.79元、催款函费200元；2、判令被告邱义明支付自2019年7月27日起至原告全部债权实现之日所产生的相应罚息（以前述本金及利息之和为基数，按合同约定的罚息利率标准计算）；3、判令潘春兰对上述债务承担连带保证还款责任；4、判令原告对被告邱义明名下的×××抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；5、诉讼费用由被告连带承担。被告未作答辩。经审理查明：2018年3月29日，被告为购车与原告签署《贷款合同》，约定：贷款金额271550元，贷款期限36个月，第1至36期每期还款8387.87元；基本月利率0.79083％，优惠月利率0.58548％；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、费用、违约金、催收、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。同日，潘春兰签署《担保函》，承诺对《贷款合同》项下的债务承担连带责任保证。合同签订后，原告依约放款。邱义明购买了车辆，车牌号×××，并办理了以原告为抵押权人的抵押登记。此后，被告逾期还款。截至2019年7月26日，被告尚欠本金187294元、利息3995.99元、罚息516.81元。本院认为：原告针对本金、利息、罚息、违约金、催款函费及抵押权所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。邱义明以自己名下车辆为贷款提供了物的担保，潘春兰作为保证人为贷款提供了人的担保，但各方并未明确约定物保、人保的实现顺序，故原告应首先就邱义明提供的物的担保实现债权，对原告依法行使抵押权后未能清偿的部分，潘春兰承担连带清偿责任。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邱义明于本判决生效之日起七日内偿还原告大众汽车金融（中国）有限公司截至2019年7月26日的贷款本金187294元、利息3995.99元、罚息516.81元，并支付自2019年7月27日起至付清之日止的罚息（以前述本金及利息之和为基数，按合同约定的罚息利率标准计算）；二、被告邱义明于本判决生效之日起七日内给付原告大众汽车金融（中国）有限公司违约金4958.79元、催款函费200元；三、原告大众汽车金融（中国）有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告邱义明所有的号牌为×××的抵押车辆拍卖、变卖或折价的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。四、被告潘春兰就本判决第一项、第二项确定的被告邱义明应偿付的款项，对原告大众汽车金融（中国）有限公司在行使对×××号抵押车辆的优先受偿权后仍不能获得清偿的债务部分，向原告大众汽车金融（中国）有限公司承担连带给付责任；五、被告潘春兰在承担连带给付责任后有权向被告邱义明、追偿；六、驳回原告大众汽车金融（中国）有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2120元，由被告邱义明、潘春兰连带负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至北京市第三中级人民法院。审判员  周裕财二〇二〇年四月九日书记员  柏振芳
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0581民初6942号原告：连东萍，女，1956年12月17日生，汉族，住林州市。委托诉讼代理人：莫俊霞，河南威度律师事务所律师。被告：李广军，男，1969年1月16日生，汉族，住林州市。被告：王金云，女，1970年11月27日生，汉族，住林州市。被告：林州市八建工程有限公司。住所地林州市红旗渠大道总部大厦八层。法定代表人：郭建增，经理。委托诉讼代理人：冯成华，男，1987年10月12日，汉族，系该公司职工。被告河南省中北建设有限公司。住所地林州市振林路北段与兴林路交叉口。法定代表人：郭晓波，经理。委托诉讼代理人：张清云，男，1988年3月30日，汉族，系该公司职工。原告连东萍与被告李广军、王金云、林州市八建工程有限公司、河南省中北建设有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月3日立案。原告连东萍于2020年4月14日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告连东萍申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告连东萍撤回起诉。案件受理费26077元，减半收取计13038.5元，由原告连东萍负担。审判长  张学芳审判员  赵银昌审判员  钟 星二〇二〇年四月十五日书记员  郭小明
山西省怀仁市人民法院民事裁定书（2020）晋0624民初177号原告：怀仁市住房和城乡建设局，住所地怀仁市怀贤街56号。负责人：王志，任局长。委托诉讼代理人：曹海仙，山西海腾律师事务所律师。被告：怀仁祥龙房地产开发有限公司，住所地怀仁市新兴小区西楼303室。法定代表人：常指龙。怀仁市住房和城乡建设局与怀仁祥龙房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案后，依法进行审理。怀仁市住房和城乡建设局向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付原告防空地下室易地建设费23.3741万元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2013年，怀仁祥龙房地产开发有限公司在怀仁市怀善街北、仁人路西侧地段进行建设怀仁市迎新园小区项目工程，因该地段不宜修建人民防空地下室，故向原告怀仁市住房和城乡建设局申请易地建设人防工程。根据《山西省人民防空工程建设条例》第十四条第二款及晋价行字[2008]226号的规定，被告应支付原告防空地下室易地建设费23.3741万元，被告怀仁祥龙房地产开发有限公司经原告多次催要，被告并无偿还意向。为此，原告要求被告支付防空地下室易地建设费23.3741万元。为维护原告合法权益，望法院依法公正判决。本院经审查认为，原告依据法律、法规向行政相对人依法征收易地建设费，属于行政征收行为，该案不属于民事诉讼受案范围，故对原告的起诉应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条规定，裁定如下：驳回原告怀仁市住房和城乡建设局的起诉。本案不收取案件受理费，原告怀仁市住房和城乡建设局已预交案件受理费2404元，应予退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于朔州市中级人民法院。审判员 兰桂萍 二〇二〇年四月二十四日书记员 刘冬松
宁夏回族自治区贺兰县人民法院   民事裁定书   （2020）宁0122民初1003号   原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，统一社会信用代码xxx。   法定代表人：蒋某，该公司执行董事。   委托代理人：郭某，四川省眉山市人，住四川省眉山市。   被告：郝某，住宁夏回族自治区贺兰县。   案由:追偿权纠纷   适用程序：简易程序   立案时间：2020年3月19日   待裁定事项：是否准许撤回对被告郝某的起诉。   裁定结果：准许原告深圳市诚信祥融资担保有限公司撤回对被告郝某的起诉。   案件受理费25元（已减半收取），由原告深圳市诚信祥融资担保有限公司负担。   审判员 张保生     二○二○年四月一日   （法官助理 袁 晨   书记员 宋莉莉
贵州省沿河土家族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0627民初34号 原告：肖荣忠，男，1968年2月29日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。 被告：侯**，男，1980年8月13日出生，土家族，住沿河土家族自治县。 被告：何海艳，女，1980年6月15日出生，土家族，贵州省沿河土家族自治县。 原告肖荣忠诉被告侯**、何海艳民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告肖荣忠到庭参加了诉讼，被告侯**、何海艳经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告肖荣忠向本院提出诉讼请求：1、判决二被告返还原告借款本金10万元及利息42500元；2、判决二被告返还原告后期利息7500元；3、判决由二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：二被告以承包工程需要资金周转为由向原告肖荣忠借款本金10万元，双方约定月利率为2.5%，借款时间为18个月。被告侯**亲笔写了一份内容为：“今借到肖荣忠人民币壹拾万元（100000）整是实。利息从2016年9月-2018年2月18日共计18个月，共计肆万贰仟伍佰元（42500），定于2018年2月底之前本息还清”的借条一张，二被告均在借条上签字进行了确认。然而到了约定的还款时间，二被告却以种种借口拒绝归还原告的借款本金和利息，后期甚至避而不见或不接电话，导致至今又另外产生10个月的利息2万元（按年利率24%计算）。综上所述，二被告这种言而无信的行为既违背了诚实守信的原则，同时也侵犯了原告的合法权益。现原告依据相关规定起诉，恳请支持原告的前述诉讼请求。 被告侯**、何海艳未作答辩，也未向本院提交证据。 经审理查明：2016年2月25日，双方约定由原告出借人民币10万元给二被告，并由二被告向原告出具借条一份。当时，原告将前述借款通过转账付给二被告。同年9月25日，二被告向原告出具借条一份，再次确认双方的前述借贷关系，约定由二被告于2018年2月28日前还清该笔借款并支付自2016年9月至2018年2月期间18个月的利息42500元。期限届满后，二被告未按约定履行。原告遂诉至本院，提出前述诉讼请求。 上述事实，有当事人的陈述、借条和银行流水单在卷佐证，本院予以确认。 本院认为：二被告向原告立据借款，是双方的真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定。因此，其借贷关系受法律保护。原告付给二被告借款后，双方之间的借款合同生效，二被告就应当按照其约定返还借款并支付利息。故原告主张由二被告返还借款本金10万元的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。双方约定自2016年9月至2018年2月期间18个月的利息为42500元，超过了年利率24%的规定。按年利率24%计算，该期间的利息为36000元。原告超过该部分的诉讼请求，本院不予支持。双方约定了借期利率，但未约定逾期利率，本应按年利率24%计算支付自2018年3月起至全部款项付清之日止的逾期利息。但原告只主张由二被告支付其后期（逾期）利息共计7500元，是其对自己民事权利的自愿处分，不违反法律规定，本院予以确认。二被告经本院合法传唤未到庭，本案可以缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第二百零六条、第二零七条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告侯**、何海艳在本判决生效后十日内返还原告肖荣忠借款本金人民币100000元并支付自2016年9月至2018年2月期间共计18个月的利息36000元； 二、由被告侯**、何海艳在本判决生效后十日内支付原告肖荣忠上述借款逾期利息共7500元。 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 减半收取案件受理费1650元，由被告侯**、何海艳共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法。 审判员  秦光 二〇二〇年四月二十七日 书记员  田蔓
陕西省清涧县人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕0830民初1283-2号原告：清涧县折家坪镇折家坪村民委员会。法定代表人：任胜利,男，系该村村委会主任。委托诉讼代理人：白东东，男，系该村党支部书记。被告：韩兰兰，女，1960年9月22日出生，汉族，现住陕西省清涧县折家坪镇折家坪村,身份证号码：612731196009220241。陕西省榆林市清涧县折家坪镇折家坪村民委员会与韩兰兰房屋拆迁安置补偿纠纷一案，本院于2019年11月20日作出（2019）陕0830民初1283号民事裁定，冻结申请人韩兰兰在310000元范围内的财产予以保全。保全财产中银行存款、互联网金融的冻结期限为一年,动产的查封期限为两年,不动产及其他财产权的查封期限为三年。被告韩兰兰4月27日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，本案已作出判决已发生法律效力，被告的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下：解除对韩兰兰在310000元范围内的财产的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨晓东二〇二〇年四月二十七日书记员  王 娟
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初28530号原告：大众汽车金融（中国）有限公司。法定代表人：戴睿夫，董事长。委托诉讼代理人：胡凯，男，大众汽车金融（中国）有限公司职员。委托诉讼代理人：张宇，男，大众汽车金融（中国）有限公司职员。被告：黄河畔，男，1995年3月29日出生，汉族，住广东省台山市。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人胡凯到庭参加了诉讼，被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截至2019年11月11日的本金97650元、利息3351.66元、罚息241.22元、违约金2663.77元；2、判令被告支付自2019年11月12日起至原告全部债权实现之日所产生的相应罚息（以前述本金及利息之和为基数，按合同约定的罚息利率标准计算）；3、判令原告对被告名下的×××抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；4、诉讼费用由被告承担。被告未作答辩。经审理查明：2019年7月22日，被告为购车与原告签署《贷款合同》、《抵押合同》，约定：贷款金额97650元，贷款期限29个月，第1至29期每期还款3890.23元；基本月利率0.98999％，优惠月利率0.98999％；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、费用、违约金、催收、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。合同签订后，原告依约放款。被告购买了车辆，车牌号×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。此后，被告逾期还款。截至2019年11月11日，被告尚欠本金97650元、利息3351.66元、罚息241.22元。本院认为：原告针对本金、利息、罚息、违约金及抵押权所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄河畔于本判决生效之日起七日内偿还原告大众汽车金融（中国）有限公司截至2019年11月11日的贷款本金97650元、利息3351.66元、罚息241.22元，并支付自2019年11月12日起至付清之日止的罚息（以前述本金及利息之和为基数，按合同约定的罚息利率标准计算）；二、被告黄河畔于本判决生效之日起七日内给付原告大众汽车金融（中国）有限公司违约金2663.77元；三、原告大众汽车金融（中国）有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告黄河畔名下的号牌为×××的抵押车辆拍卖、变卖或折价的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1189元，由被告黄河畔负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉至北京市第三中级人民法院。审判员  周裕财二〇二〇年四月九日书记员  柏振芳
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0103民初69号原告：杨丽妹，女，汉族，1955年2月4日出生，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：王伟峰，河南正商律师事务所律师。被告：杨宝军，男，汉族，1959年2月23日出生，住郑州市。被告：杨丽娟，女，汉族，1957年3月21日出生，住郑州市金水区。被告：杨太龙，男，汉族，1988年2月21日出生，住郑州市金水区。三被告共同委托诉讼代理人：肖连杰，河南格东律师事务所律师。原告杨丽妹与被告杨宝军、杨丽娟、杨太龙第三人撤销之诉一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨丽妹的委托诉讼代理人王伟峰，被告杨宝军、杨丽娟、杨太龙，三被告共同委托诉讼代理人肖连杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨丽妹向本院提出诉讼请求：1、请求依法撤销（2019）豫0103民初5998号民事调解书；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告系亲姐弟、妹关系。原、被告之母魏秀云于2013年9月27日去世、父亲杨钦堂于2019年1月22日去世。二弟杨宝华于2011年去世，被告杨太龙系杨宝华的第一顺序法定继承人。父亲杨钦堂、母亲魏秀云去世时遗留个人合法财产为郑州市金水区经七路23号院附2号楼2单元17号的房屋一套、郑州市二七区政通路29号龙亭小区4号楼4单元3楼17号的房屋一套。原告杨丽妹对父母尽了最多的赡养义务，但是数名被告却意欲独占父母遗产，在未通知原告的情况下，于2019年5月5日在贵院取得了（2019）豫0103民初5998号民事调解书，并将郑州市金水区经七路23号院附2号楼2单元17号的房屋归被告杨太龙所有。请求法院依法支持原告的诉讼请求，以维护公民的合法权益。三被告均答辩称，原告杨丽妹在一岁的时候，已被人收养，已经形成了稳定的养父母、养子女的关系，故原告不能作为本案的继承人，撤销诉讼不能得到支持。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告杨丽妹与被告杨宝军、杨丽娟及案外人杨宝华（已去世）系亲姐弟、亲姊妹关系，其亲生父母为杨钦堂（2019年1月22日去世）、魏秀云（2013年9月27日去世）。被告杨太龙系杨宝华的第一顺序法定继承人。在原告杨丽妹一两岁时被案外人魏荣香收养。2019年5月5日，三被告在我院的调解下达成协议，约定杨钦堂、魏秀云名下位于金水区××院××楼××单元××号（郑房权证字第1301125601—1，1301125601—2）的房产归被告杨太龙所有。后，原告认为其对亲生父母尽了最多的赡养义务，但三被告在未通知原告的情况下处分亲生父母的遗产，故原告诉至法院。本院认为，1、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告提交的其向亲生父母尽了最多赡养义务的主要证据为金水区开源信息咨询服务部的证明以及被继承人杨钦堂和魏秀云的住院票据，其中金水区开源信息咨询服务部的证明上既未显示原告杨丽妹具体给何人寻找保姆，亦未显示该份证明的出具人；其次，原告向法庭提交的住院票据为复印件且未提交其具体交纳费用的流水明细清单，即本院认为原告提交的证据不足以支持其诉讼请求；2、原告杨丽妹与案外人魏荣香形成收养关系，其与亲生父母杨钦堂和魏秀云之间的权利义务即消除。现原告要求继承亲生父母杨钦堂和魏秀云的遗产缺乏事实和法律依据，综合以上意见，本院对原告要求撤销（2019）豫0103民初5998号民事调解书的诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国收养法》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告杨丽妹的诉讼请求。案件受理费100元，由原告杨丽妹负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十二份，上诉于郑州市中级人民法院，并向郑州市中级人民法院交纳上诉费，将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判长  王香玲审判员  梁 芳审判员  曹首燕二〇二〇年四月七日书记员  陈文灿
新乡市卫滨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0703执98号之一申请执行人：冯明亮，男，汉族，1963年2月17日生，住北京市海淀区。被执行人：张光喜，男，汉族，1955年3月12日生，住新乡市卫滨区。冯明亮依据本院（2019）豫0703民初1719号民事判决书向本院申请执行其与张光喜民间借贷纠纷，现本案已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，裁定如下：查封被执行人张光喜名下豫Ｇ×××××车辆。限被执行人张光喜自收到本裁定后三日内将上述车辆及相关权属证件交至本院。本裁定送达后即生效。审判员  张红昕二〇二〇年四月一日书记员  王盼盼
河南省偃师市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0381刑初73号公诉机关偃师市人民检察院。被告人冯贵鸽,女,1970年2月27日出生,汉族,初中文化,身份证号码,农民,住偃师市,因涉嫌犯诈骗罪,于2020年1月8日被偃师市公安局刑事拘留,同年1月18日被执行逮捕。现羁押于洛阳市看守所。偃师市人民检察院以偃检一部刑诉（2020）54号起诉书指控被告人冯贵鸽犯诈骗罪，于2020年4月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案，偃师市人民检察院指派检察员段敬宇出庭支持公诉，被告人冯贵鸽到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年9月份,被告人冯贵鸽通过微信认识陈某,冯贵鸽在未与现在丈夫离婚的情况下，谎称其叫“冯利红”,表示愿意跟陈某处对象，许诺如果陈某对其好就和他结婚,并通过微信给陈某发送和前夫的“离婚证”视频骗取陈某信任。该二人在认识期间冯贵鸽以各种理由让陈某通过微信给其转账共16400元,给付现金共12000元左右,2019年9月19日并让陈某为其购买价值了3598元的白色vivoX27pro手机一部。后冯贵鸽与陈某发生矛盾并将其微信、电话拉黑。公诉机关认为，被告人冯贵鸽用隐真相、虚假承诺结婚的手段骗取他人财物,数额较大,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究刑事责任。公诉机关建议对被告人冯贵鸽判处一年以上两年以下有期徒刑，并处罚金三万到六万元。公诉机关提交了1.vivoX27pro白色手机一部(照片);2.户籍证明、无前科证明,到案证明,婚烟关系证明,手机发票:3.证人高某的证言;4.被害人陈某的陈述:5,被告人冯贵鸽的供述和辩解:6.现场勘验笔录,辨认笔录;7,离婚证视频光盘微信转账记录截图等证据证实。被告人冯贵鸽对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结。在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人系被害人报案后，被办案机关传唤到案的，到案后即如实供述了其犯罪事实，对被害人的经济损失未予退赔，vivoX27pro白色手机一部现扣押于公安机关。本院认为，被告人冯贵鸽隐瞒真相、利用虚假承诺结婚的手段骗取他人财物,数额较大,其行为已构成诈骗罪。公诉机关的指控成立。被告人在案发后能如实供述自己的罪行，当庭亦自愿认罪，依法对其从轻处罚。根据本案的具体犯罪事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人冯贵鸽犯诈骗罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金三万。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人冯贵鸽的刑期自2020年1月8日起至2021年10月7日止。罚金限于判决生效后十日内交清。）二、责令被告人冯贵鸽退赔被害人陈某28400元，已扣押在案的手机发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  郭卫东人民陪审员  王真真人民陪审员  黄利红二〇二〇年四月二十二日书 记 员  吕梦龙
安徽省泗县人民法院行 政 判 决 书(2020)皖1324行初13号原告:郭侠,女，1973年5月8日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。被告：泗县公安局草沟派出所，住所地安徽省宿州市泗县草沟镇。法定代表人：姚刚，所长。出庭负责人：郭其飞，泗县公安局草沟派出所教导员。委托诉讼代理人：李刚，泗县公安局法制大队副大队长。第三人：孙美玲，女，1950年11月5日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。原告郭侠不服被告泗县公安局草沟派出所治安管理行政处罚一案，于2020年4月8日向本院提起行政诉讼。本院于2020年4月8日受理后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2020年4月27日公开开庭审理了本案。原告郭侠、被告泗县公安局草沟派出所教导员郭其飞、委托诉讼代理人李刚到庭参加诉讼，第三人孙美玲经本院传票传唤无正当理由未到参加诉讼。本案现已审理终结。被告泗县公安局草沟派出所于2020年2月10日对第三人孙美玲作出泗公（草沟）行罚决字（2020）161号行政处罚决定。以孙美玲薅拽郭侠头发为由，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三第一款的规定，决定对第三人孙美玲罚款500元。被告泗县公安局草沟派出所向本院提供了作出被诉具体行政行为的证据、依据，程序方面：1、受案登记表、受案回执；2、处罚告知笔录；3、处罚审批表；4、行政处罚决定书；上述证据证明公安机关对孙美玲处罚程序合法。事实方面：1、被处罚人陈述和申辩；2、郭侠的陈述；3、证人证言；4、视听资料及制作说明；5、接受证据清单及接受的证据材料；6、郭侠伤情鉴定委托书及不受理鉴定告知书；7、违法嫌疑人孙美玲户籍、前科、证明，上述证明孙美玲违法行为。原告郭侠向本院提出诉讼请求：1、撤销被告泗县公安局草沟派出所作出的泗公（草沟）行罚决字（2020）161号行政处罚决定，责令被告重新作出处罚决定。事实和理由：2020年1月12日上午，第三人女婿李某和原告丈夫陈某因门前停车位使用问题发生争吵。李某殴打陈某，导致陈某眼眶骨折。陈某就骂李某。报警后，双方各自回家。第二天下午，第三人闯到原告家门口，上前就薅拽原告头发，殴打原告。事发突然，原告没有还手。第三人孙美玲致原告颅脑受伤严重。原告被送到泗县中医院住院治疗，伤情诊断为：闭合性颅脑损伤和脑震荡。案发后，泗县公安局草沟派出所介入调查，2月10日，作出泗公（草沟）行罚决字（2020）161号行政处罚决定，对孙美玲罚款500元。原告认为，泗县公安局草沟派出所作出的处罚决定极不公正，孙美玲殴打原告致使原告身体受伤严重，理应受到重罚。被告泗县公安局草沟派出所辩称：孙美玲女婿李某因停车位与郭侠丈夫陈某发生冲突。2020年1月13日15时许，孙美玲在泗县某街郭侠家门口路边，因为琐事薅拽郭侠头发。孙美玲拽郭侠头发动作幅度较小，持续时间短暂，情节较轻。根据违法行为事实、性质、情节、危害后果，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款的规定，给予孙美玲罚款500元的行政处罚，定性准确，适用法律正确，处罚适当，符合法定程序。请求依法驳回原告的诉讼请求。本院对当事人提供的证据认定如下：被告泗县公安局草沟派出所提供的证据具有真实性、合法性，与本案具有关联，依法予以采信。经审理查明:孙美玲女婿李某因停车位与郭侠丈夫陈某发生冲突。2020年1月13日15时许，孙美玲在泗县某街郭侠家门口路边，因为琐事薅拽郭侠头发，时间大约几秒钟。后郭侠被送到泗县中医院住院治疗，伤情诊断为：闭合性颅脑损伤和脑震荡。2020年2月10日，泗县公安局草沟派出所作出泗公（草沟）行罚决字（2020）161号行政处罚决定，对孙美玲罚款500元。本院认为，《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条规定，国务院公安部门负责全国的治安管理工作。县级以上地方人民政府公安机关负责本行政区域内的治安管理工作。因此，泗县公安局草沟派出所具有作出治安行政处罚的职权。泗县公安局草沟派出所在查清事实的基础上，依法向第三人孙美玲履行了告知、送达等程序，处罚程序合法。因孙美玲薅拽郭侠头发持续时间短暂，情节较轻。泗县公安局草沟派出所根据违法行为事实、性质、情节、危害后果，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款的规定，给予孙美玲罚款500元的行政处罚，定性准确，适用法律正确，处罚适当，符合法定程序。原告郭侠要求撤销泗县公安局草沟派出所作出的泗公（草沟）行罚决字（2020）161号行政处罚决定，并责令泗县公安局草沟派出所重新作出行政处罚，理由不充分，其诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：驳回原告郭侠的诉讼请求。案件受理费50元，由原告郭侠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审 判 长  陈恒志人民陪审员  朱士民人民陪审员  刘金龙二〇二〇年四月二十八日书 记 员  苗瀚元
吉林省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉民申207号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：仲崇喜，男，1977年6月10日出生，汉族，住吉林省四平市铁西区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：四平市公安局铁西区公安分局。住所地：吉林省四平市铁西区北新华大街1554号。 法定代表人：齐晓峰，该局局长。 委托诉讼代理人：孟达，吉林尚理律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张强，四平市公安局铁西区公安分局法制大队副大队长。 再审申请人仲崇喜与被申请人四平市公安局铁西区公安分局劳动争议一案，不服吉林省四平市中级人民法院（2019）吉03民终1191号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 仲崇喜申请再审称：1、根据《劳动法》第四十四条、四十八条、九十一条的规定，根据《劳动合同法》第三十一条、八十二条第二款之规定，用人单位违法本法规定不与劳动者签订无固定期限劳动合同的，自应当订立无固定期限劳动合同之日起向劳动者每月支付二倍工资。2、根据《劳动合同法》第八十五条规定，用人单位应支付劳动者劳动报酬、加班费或经济补偿。劳动报酬低于当地最低工资标准的，应支付差额部分，逾期不支付的，责令用人单位按应付金额的百分之五十以上百分之一百以下标准向劳动者支付赔偿金。3、依据《劳动法》第十六条、第二十条规定，用人单位应与劳动者订立无固定期限的劳动合同。4、用人单位违法解除劳动合同，应赔偿损失。5、根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第六条的规定，人民法院审理劳动争议案件后，当事人增加诉讼请求的，如该诉请与诉争的劳动争议案件具有不可分性，应合并审理。仲崇喜请求：1、判决被申请人支付申请人在四平市公安局铁西区公安分局工作期间的工资，值班费、加班费及百分之百赔偿金，以及2010年3月至2018年4月未签订无固定期限劳动合同双倍工资的一倍，上述合计750516元。2、判决被申请人与申请人补签无固定期限劳动合同，安排工作。3、判决被申请人支付申请人2018年4月至今停止工作期间的工资待遇及法定其它待遇，按每月1580元双倍支付。4、判决被申请人为申请人补交五险一金。 本院经审查认为，关于仲崇喜提出依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条的规定，四平市公安局铁西区公安分局需支付11个月的二倍工资6600元，以及未依法签订无固定期限劳动合同二倍工资的一倍118500元的请求。用人单位因未签订书面劳动合同向劳动者支付的二倍工资，是对用人单位未履行法定义务的惩罚措施，其性质不属于劳动报酬，仲裁时效应当适用《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款关于一年仲裁时效的规定。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。”《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十三条规定：“当事人能够证明在申请仲裁期间内具有下列情形之一的，人民法院应当认定申请仲裁期间中断：（一）向对方当事人主张权利；（二）向有关部门请求权利救济；（三）对方当事人同意履行义务。申请仲裁期间中断的，从对方当事人明确拒绝履行义务，或者有关部门作出处理决定或明确表示不予处理时起，申请仲裁期间重新计算。”本案中，仲崇喜自2000年到被申请人下辖的派出所工作，始终没有订立劳动合同，至2017年9月仲崇喜方就拖欠工资、办理社保的问题明确提出权利主张，已超过法定仲裁时效，且仲崇喜亦未能提供充分证据证明存在时效中止或中断的情形。仲崇喜主张被申请人拖欠其工资，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第四款的规定，不受第一款一年时效的限制。但其同时又主张了“未签订无固定期限劳动合同二倍工资的一倍”，其本质上仍是主张二倍工资，该项请求仍属具有惩罚性质，仍应适用《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款一年仲裁时效的规定。故仲崇喜该项主张超过了法定仲裁时效，被申请人原一审期间就该部分提出的时效抗辩主张成立。 关于仲崇喜提出因被申请人违法解除劳动合同，需支付经济补偿金人民币79587元、2018年4月后暂停工作期间按人民币1580元/月双倍给付工资的请求，以及被申请人需与申请人订立无固定期限劳动合同的请求。经查，被申请人四平市公安局铁西区公安分局并未履行解除劳动合同的相关手续，亦没有出具解除劳动关系通知书，故仲崇喜的该项请求无事实依据。且该项请求内容相互矛盾，不予支持。 关于仲崇喜提出的支付2003年1月至2016年6月值班、值宿、加班费人民币164448元的主张。经查，仲崇喜未能提供充分证据证明具体的加班时间、时长，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，应承担举证不利的后果。原审判决驳回仲崇喜该项诉讼请求并无不当。 关于仲崇喜提出的被申请人应为申请人办理社保及五险一金的请求。《社会保险费征缴暂行条例》明确规定了征缴社会保险费是社会保险管理部门的职责，且依据该条例规定，用人单位必须为劳动者依法办理社会保险，故社会保险费的交纳属于行政法规规定的强制交纳范畴。用人单位无论是欠缴社会保险费还是拒缴社会保险费，社会保险管理部门均可依法强制征缴。故仲崇喜的该项请求不属于人民法院应当受理的社会保险待遇纠纷。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回仲崇喜的再审申请。 审 判 长 张咏林 审 判 员 刘海英 审 判 员 李 娜 二〇二〇年四月三日 法官助理 何文婷 书 记 员 陆 俊
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0104民初332号原告：河南金地置业有限公司。住所地：郑州市郑东新区郑汴路北农机市场对面。法定代表人：时希贤。委托诉讼代理人：毛学谦，北京华泰（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：豆红印，北京华泰（郑州）律师事务所律师。原告：河南晟烨置业有限公司。住所地：郑州市管城区城东路94号2号楼1区7层1号。法定代表人：冯老豹。委托诉讼代理人：毛学谦，北京华泰（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：豆红印，北京华泰（郑州）律师事务所律师。被告：曾慧，女，1969年6月15日出生，汉族，住河南省周口市川汇区。本院在审理原告河南金地置业有限公司、河南晟烨置业有限公司与被告曾慧房屋买卖合同纠纷一案中，本院于2020年1月6日立案。原告河南金地置业有限公司、河南晟烨置业有限公司于2020年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告河南金地置业有限公司、河南晟烨置业有限公司申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告河南金地置业有限公司、河南晟烨置业有限公司撤回起诉。案件受理费11730元，减半收取计5865元，由原告河南金地置业有限公司、河南晟烨置业有限公司负担。审 判 长  张 逸人民陪审员  杨建明人民陪审员  高晓勤二〇二〇年四月十四日书 记 员  贺佩佩
上海市崇明区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0151民初730号原告：崔丽霞，女，1986年6月25日生，汉族，户籍地河南省。被告：茅莉莉，女，1988年1月10日生，汉族，住上海市崇明区。原告崔丽霞诉被告茅莉莉民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月10日受理后，依法适用普通程序组成合议庭于2020年4月23日公开开庭进行了审理。原告崔丽霞到庭参加诉讼，被告茅莉莉经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告崔丽霞向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款15000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告以自己系香港护照，国内银行卡额度被限制为由急切需资金周转，向原告提出借款。原告分别于2019年8月27日、9月6日通过微信向其转账2000元、8000元，原告另外于9月6日现金出借被告5000元。被告于2019年9月6日出具借条一张。嗣后，被告未归还借款，故原告诉至法院。原告为证明其诉称，向本院提交借条一份。被告茅莉莉未应诉答辩。本院确认事实如下：原、被告系朋友关系。被告以需资金周转为由向原告提出借款，原告分别于2019年8月27日、9月6日通过微信转账方式出借被告2000元、8000元，9月6日原告又通过现金支付方式出借5000元，被告于当日出具借条一份。借条载明借款金额为15000元，借款期限至2019年9月底之前。嗣后，被告未履行还款义务，遂涉讼。本院认为，民事活动应当遵循诚实信用原则。本案中，原、被告之间的借贷关系，由被告出具的借条予以佐证，本院予以确认。被告作为还款义务人，理应履行还款义务，现被告拖欠不还，侵害了原告的合法权益，故原告要求被告归还借款的诉讼请求，本院予以支持。被告茅莉莉经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告茅莉莉于本判决生效之日起十日内归还原告崔丽霞借款本金15000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，由被告茅莉莉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  沈 京审 判 员  黄朝晖人民陪审员  汤洁巍二〇二〇年四月二十三日书 记 员  王 宇附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省当阳市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0582刑初4号公诉机关当阳市人民检察院。被告人梁圣雄，男，1967年11月12日出生于湖北省荆州市沙市区，汉族，初中文化，户籍地湖北省荆州市沙市区,住荆州市沙市区。曾因犯诈骗罪，于2009年1月13日被湖北省仙桃市人民法院判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金100000元。因涉嫌诈骗罪，于2019年8月29日被当阳市公安局刑事拘留，同年9月26日被逮捕，现羁押于当阳市看守所。当阳市人民检察院以当检公诉刑诉〔2019〕392号起诉书指控被告人梁圣雄犯诈骗罪，于2019年12月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2020年4月24日公开开庭审理了本案。当阳市人民检察院指派检察员杨峻峰出庭支持公诉，被告人梁圣雄到庭参加了诉讼。因疫情，本案扣除审限三个月，该案可能判处的有期徒刑超过三年，延长审限至一个半月。本案经合议庭评议，现已审理终结。当阳市人民检察院指控：2017年11月份的一天，被告人梁圣雄伙同卢某（已判刑）潜入中储粮宜昌直属库仙草分库当阳市两河镇斌鑫收购点，在地磅秤电脑上安装作弊工具，遥控操作作弊器，帮助售粮者增加过磅重量牟利。梁圣雄、卢某安装作弊工具后，卢某于2017年11月20日至25日，在斌鑫收购点帮助魏某1、魏某2、代绍华、王某、冯某、童某（均已判刑）等人虚增粮食称重10起，增加地磅称重数量合计95.36吨，价值255564.80元（已收款93907.20元，未收款161657.60元）。事后被告人梁圣雄分得赃款45000元。具体事实如下：1.2017年11月20日，梁圣雄、卢某在斌鑫收购点安装作弊工具后，由卢某操作遥控器帮助魏某1等人增加地磅称重，使每车稻谷增加2.98吨，合计增重8.94吨，价值23959.20元；2.2017年11月21日，梁圣雄、卢某在斌鑫收购点安装作弊工具后，由卢某操作遥控器帮助魏某1等人增加地磅称重，使每车稻谷增加2.98吨，合计增重11.92吨，价值31945.60元；3.2017年11月22日，梁圣雄、卢某在斌鑫收购点安装作弊工具后，由卢某操作遥控器帮助魏某1等人增加地磅称重，使每两车稻谷增加5.6吨，合计增重11.2吨，价值30016元；4.2017年11月23日，梁圣雄、卢某在斌鑫收购点安装作弊工具后，由卢某操作遥控器帮助魏某1等人增加地磅称重，使每两车稻谷增加5.6吨，合计增重11.2吨，价值30016元（案发时尚未结账）；5.2017年11月23日，梁圣雄、卢某在斌鑫收购点安装作弊工具后，由卢某操作遥控器帮助冯某等人增加地磅称重，使每两车稻谷增加6.5吨，合计增重13吨，价值34840元（案发时尚未结账）;6.2017年11月23日，梁圣雄、卢某在斌鑫收购点安装作弊工具后，由卢某操作遥控器帮助童某增加地磅称重，使其所售稻谷增加2.98吨，价值7986.40元；7.2017年11月24日，梁圣雄、卢某在斌鑫收购点安装作弊工具后，由卢某操作遥控器帮助魏某1等人增加地磅称重，使每两车稻谷增加2.98吨，合计增重5.96吨，价值15872.80元（案发时尚未结账）;8.2017年11月24日，梁圣雄、卢某在斌鑫收购点安装作弊工具后，由卢某操作遥控器帮助冯某等人增加地磅称重，使每两车稻谷增加5.6吨，合计增重11.2吨，价值30016元（案发时尚未结账）;9.2017年11月25日，梁圣雄、卢某在斌鑫收购点安装作弊工具后，由卢某操作遥控器帮助魏某1等人增加地磅称重，使每两车稻谷增加6.5吨，合计增重13吨，价值34840元，因收购点工作人员发现磅秤数值异常并报警，魏某1等人虚增售粮重量未能得逞；10.2017年11月25日，梁圣雄、卢某在斌鑫收购点安装作弊工具后，由卢某操作遥控器帮助冯某等人增加地磅称重，使每两车稻谷增加2.98吨，合计增重5.96吨，价值15972.80元，因收购点工作人员发现磅秤数值异常并报警，冯某等人虚增售粮重量未能得逞。公诉机关认为，被告人梁圣雄伙同他人以非法占有为目的，采取隐瞒真相的方法，诈骗他人财物，诈骗数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，应当以诈骗罪追究其刑事责任。梁圣雄在共同犯罪中起主要作用，根据《中华人民共和国刑法》第二十六条第一款、第四款的规定，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。梁圣雄有犯罪前科，应酌定从重处罚。梁圣雄到案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，依法可以从轻处罚。梁圣雄自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。建议判处被告人梁圣雄有期徒刑三至五年，并处罚金人民币二万元，追缴违法所得人民币四万五千元。公诉机关提交了物证，书证，证人证言，被害人陈述，勘验检查、辨认笔录，被告人的供述和辩解等证据证实。被告人梁圣雄对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中对指控的事实、罪名及量刑建议亦无异议。庭审时称其不认识魏某2、代绍华、王某、冯某、童某等人，其系从魏某1处分四次分得赃款共计45000元。其已将分得赃款中的20000元还给卢某，但没有相关证据证明。称因其身体原因及家中母亲需要照顾，请求法庭适用缓刑。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2018年8月，本院在审理同案人卢某等人诈骗一案时，同案人魏某1、魏某2、代绍华、王某、冯某、童某等人已补缴通过地磅作弊器虚增的售粮。本院认为，被告人梁圣雄构成诈骗罪。公诉机关的指控成立。梁圣雄在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。梁圣雄到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚。梁圣雄的违法所得应当依法予以追缴。梁圣雄自愿认罪认罚，可从宽处理。梁圣雄因诈骗曾受过刑事处罚，应酌定从重处罚。关于梁圣雄庭审时所称其不认识魏某2、代绍华、王某、冯某、童某等人，其系从魏某1处分四次分得赃款共计45000元的意见与案件指控的事实一致。其称已将分得的赃款中的20000元还给卢某，由于其明确表明没有相关证据证明，故对其所称该事实，本院不予采信。关于其要求判处缓刑的意见，因其前科系诈骗罪，表明其主观恶性深，同时该案诈骗数额巨大，且系多次诈骗，至今为止未主动退赃，故对其不宜适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。关于违法所得，因其他同案人已退赔，故对梁圣雄的违法所得依法追缴后，予以没收，上缴国库。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第三款，第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人梁圣雄犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，梁圣雄的刑期自2019年8月29日起至2023年8月28日止。罚金限于本判决生效后三日内缴清。）二、对被告人梁圣雄的违法所得人民币四万五千元予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈丰华人民陪审员  吴琼丰人民陪审员  余家华二〇二〇年四月二十四日法官助理王秋怡书记员童涛