wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省上栗县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0322民初409号 原告：卢耀凤，男，1966年6月19日出生，汉族，上栗县人，住上栗县。 委托代理人：刘璐，江西振武律师事务所律师。 被告：崔远秋，男，1974年7月26日出生，汉族，上栗县人，住上栗县。 本院于2020年3月18日立案受理原告卢耀凤与被告崔远秋买卖合同纠纷一案后，依法适用简易程序，于2020年4月22日公开开庭进行了审理。原告卢耀凤及代理人刘璐到庭参加诉讼，被告崔远秋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告卢耀凤的诉讼请求：1、被告向原告支付引线款22126元、违约金7799元（以22126元为基数，按年利率7.125%自2015年2月16日暂算至2020年1月2日止），合计29925元，后续违约金按年利率7.125%算至实际清偿之日止；2、被告承担全部诉讼费用。事实与理由：原、被告多年有引线业务往来，2015年2月16日，原告找到被告要求对业务往来进行结算，被告遂向原告出具欠条一张，载明欠原告货款23126元的事实。之后，被告仅于2016年6月9日支付1000元，剩余22126元货款一直未支付，原告多次催讨，被告均以种种理由拒绝支付。原告认为，被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，特依据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关法律规定，向人民法院提起诉讼。 被告崔远秋未到庭，亦未提交书面答辩状。 原告卢耀凤为支持其诉讼请求向法庭提交如下证据： 1、原告身份证复印件、被告身份信息，拟证明原、被告主体适格，2、2015年2月16日欠条一张，拟证明被告尚欠原告货款22126元未支付。 本院对证据的审查、分析与认定，本院对原告提交的证据作如下认定： 原告出具的证据具有关联性，被告崔远秋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未在答辩期和举证期内提交答辩材料和证据，视为其自动放弃举证、质证和辩论的权利，且诉讼中也没有出现与上述证据的真实性、合法性和关联性不一致的情形，故本院对原告提交的证据均予以认可。 根据本院采信的证据及当事人的陈述，本院确认案件事实如下：原、被告双方多年来存在引线业务往来。2015年2月16日，原、被告对业务往来进行结算，确定截止当日，被告尚欠原告货款23126元，并由被告向原告出具欠条一张。之后，被告仅于2016年6月9日向原告支付货款1000元，剩余22136元至今未支付。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告之间虽然未签订正式的买卖合同，但2015年2月16日，双方对货款进行了结算，被告向原告出具一张欠条，并在欠条上签字予以认可，是其真实意思的表示，且在出具欠条后，被告亦向原告支付了部分货款，由此本院认定原、被告之间发生的业务往来属实，对原、被告之间存在买卖合同关系予以确认。原告依约向被告发放货物后，被告应及时履行自己的付款义务，但被告经原告多次催讨，至今仍欠原告22136元引线款未付，构成违约，应当承担违约责任。原告要求被告按同期银行贷款利率承担违约金，但原告要求自2015年2月16日开始计算违约金，本院认为，由于原、被告双方并未对付款期限进行约定，应自原告主张权利之日即2020年1月2日起开始计算；被告崔远秋经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自身诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告崔远秋于本判决生效之日起十五日内偿付所欠原告卢耀凤引线款人民币22126元。 二、被告崔远秋支付原告卢耀凤自2020年1月2日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际清偿之日止的违约金。 三、驳回原告卢耀凤要求被告崔远秋承担自2015年2月16日至2020年1月2日止的违约金人民币7799元的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费548元，由被告崔远秋承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。自判决生效之日起，权利人可以向原审人民法院申请执行，申请执行期限为二年。 审 判 员 刘金良 二〇二〇年四月二十二日 代书记员 张开桃
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0111民初2940号原告：陈金钟，男，1969年12月7日出生，汉族，住北京市延庆区旧县镇米粮屯村西关北区。原告：佟明岩，男，1973年2月9日出生，满族，住北京市朝阳区。原告：崔淑艳，女，1960年9月12日出生，汉族，住北京市丰台区。原告：余立辉，女，1962年9月5日出生，汉族，住湖南省岳阳市云溪区。四原告之共同委托诉讼代理人：谌贤超，河北金源律师事务所律师。被告：谈正雄，男，1948年3月11日出生，汉族，住北京市海淀区。被告：李贵珍，女，1949年12月13日出生，汉族，住北京市海淀区。被告：谈燕曦，女，1977年10月5日出生，汉族，住北京市海淀区。被告：北京汇诚四方担保有限公司，住所地北京市房山区良乡地区良乡西路2号6层19号。本院在审理原告陈金钟、佟明岩、崔淑艳、余立辉诉被告谈正雄、李贵珍、谈燕曦、北京汇诚四方担保有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2020年2月14日向本院提出申请，请求撤回对被告的起诉。本院认为：原告陈金钟、佟明岩、崔淑艳、余立辉的撤诉申请不违反相关法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准予原告撤回起诉。审判员  贾会颖二〇二〇年四月二十二日书记员  王锡雨
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1311民初567号原告：杨某，女，1980年12月15日出生，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。被告：葛某，男，1979年2月28日出生，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。原告杨某与被告葛某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年3月12日立案后。原告杨某经本院通知未按期缴纳诉讼费用。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告杨某撤诉处理。审 判 员 孙春梅二〇二〇年四月一日法官助理 翟晓敏书 记 员 张 可
重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0102民初7154号原告：吴国川，男，1974年12月13日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。原告：吴国玉，女，1976年2月16日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。以上二原告共同委托诉讼代理人：王朝中，重庆新合律师事务所律师。被告：哈尔滨银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区五一路197号1-6层，统一社会信用代码915001037094985392。负责人：杨晓东，该分行行长。委托诉讼代理人：秦琴，重庆鼎林律师事务所律师。原告吴国川、吴国玉诉被告哈尔滨银行股份有限公司重庆分行财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年9月16日立案受理后，依法由审判员陈基斌独任审判，适用简易程序于2019年10月24日公开开庭进行了审理，原告吴国川、吴国玉的委托诉讼代理人王朝中，被告哈尔滨银行股份有限公司重庆分行的委托诉讼代理人秦琴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告吴国川、吴国玉诉称，2013年1月9日，被告租用了原告所有的位于重庆市涪陵区XX路XX江都XX栋商业门面用房，面积为149.2平方米，租期5年。租赁期限到期后，被告将合同约定不应拆除的装修装饰擅自进行了拆除，并损坏了原告房屋的墙面和地板，且未按合同约定方式通知原告验收接房，双方为此发生争议，原告遂于2018年8月28日向重庆仲裁委员会申请仲裁，请求解除双方形成的不定期租赁合同，并比照原租赁合同约定的租金标准支付不定期租赁期间的租金及承担违约责任。重庆仲裁委员会于2018年12月28日裁决驳回了原告的仲裁请求。事后，被告以生效仲裁裁决认定双方不定期租赁合同不成立为由，拒不将租赁房屋交还原告，经原告多次催告，被告均以种种理由置之不理，原告为了减少损失，被迫于2019年8月21日通过许多在场人的见证下将被告使用的门锁砸坏后才收回了该房屋，但给原告造成了该期间房屋租金损失，故请求人民法院依法判决被告赔偿原告从2018年12月29日至2019年8月21日期间的损失282781.97元。被告哈尔滨银行股份有限公司重庆分行辩称，双方签订的租赁合同约定的租赁期限届满前，被告提前半年明确告知原告，在租赁期满后被告不再续租，且租期届满前两天被告已腾空房屋多次通知原告接房，但原告以交还房屋不符合约定为由拒绝接收房屋钥匙，租期届满后仍多次联系原告要求收回房屋，原告仍拒绝接收，被告只能通过重庆市涪陵公证处公证下将原告房屋钥匙通过合同约定的地址邮寄，原告仍拒绝签收。为此，原告曾于2018年8月28日向重庆仲裁委员会申请仲裁，2018年12月28日，该仲裁委以双方签订租赁合同租赁期间到期而终止，被告在租期届满前已腾空房屋并通知原告接房，而原告拒绝接收，双方没有达成续租的合议，且被告也未实际使用该房屋，故裁决被告不应支付原告租金及其违约损失，驳回了原告的仲裁请求。仲裁裁决生效后，原告仍不主动接收和使用房屋，与被告之间既不存在合同关系，也不存在侵权行为。双方之间的纠纷已经仲裁机构裁决生效，原告再次起诉违反了一事不再理的原则，故请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2013年1月9日，原、被告双方签订了《房屋租赁合同》，合同约定，原告将其所有的位于重庆市涪陵区XX路XX江都XX栋商业门面用房出租给被告使用，租赁期限为5年，即从2013年1月10日至2018年1月9日。合同签订后，双方均按照合同约定履行了各自的义务。2017年6月18日、19日被告通过电话和直接递交《告知书》等方式，明确告知原告在租期届满后不再续租，且在租期内被告已腾空房屋，并于2018年1月4日、1月8日期间通过电话及微信多次通知原告接房，但原告认为被告将合同约定不应拆除的装修装饰擅自进行了拆除，并损坏了原告房屋的墙面和地板拒绝接收房屋。合同期满后，被告仍多次通过微信通知原告接房，并通过公证处公证以快递方式向原告寄送房屋钥匙，原告仍拒绝签收。2018年8月28日，原告向重庆仲裁委员会申请仲裁，请求解除与被告形成的不定期租赁合同，并比照原租赁合同约定的租金标准支付不定期租赁期间的租金并承担违约责任。重庆仲裁委员会于2018年12月28日作出了（2018）渝仲字第2079号裁决书，认定双方签订的《房屋租赁合同》于2018年1月9日租赁期间到期而终止，被告在租期届满前已腾空房屋并通知原告收回，而原告拒绝接收，双方没有达成续租的合议，且被告也未实际使用该房屋，遂裁决驳回了原告的仲裁请求。事后，双方仍未办理交接房屋手续，2019年8月21日，原告将该房屋门锁砸坏后收回了房屋。原告遂以被告从仲裁裁决生效后仍未实质性交付房屋的行为构成侵权起诉来院。上述事实，有双方当事人在庭审中的陈述笔录，原告提供的《房屋租赁合同》《仲裁裁决书》《视频资料》，被告提供的《仲裁裁决书》《重庆市第一中级人民法院民事判决书》《公证书》《快递回执》等证明材料在卷佐证，这些证明材料已经开庭审理质证和本院审查，可以采信。本院认为，原、被告之间的租赁合同因合同期满而自然终止，被告在租期届满前提前向原告告知不再续租，且腾空房屋通知原告验收接房，虽然双方在交接房屋过程中，对所租赁房屋质量存在异议，但并不影响房屋的交接。由于原告以被告交还房屋不符合约定质量标准而拒绝接收，原、被告之间不会因此形成不定期租赁合同，且已经生效仲裁裁决确认。被告在租期届满前已腾空房屋，租赁期届满后也未实际使用，且在仲裁裁决前多次要求原告收回房屋遭拒，并在公证机关公证下采取邮寄方式送还房屋钥匙，原告仍拒绝签收，表示被告无侵占原告房屋的意思，加之，在仲裁庭审过程中，被告再次明确表示既不续租，也无继续使用该房屋的意思表示，而是强烈要求原告自行收回房屋，但原告在仲裁裁决生效后，仍怠于行使收回房屋，造成该房屋继续闲置系原告自身不接收房屋所致，被告未占有或使用该房屋不构成侵权，该房屋空闲的租金损失应由原告自行承担。故原告请求被告赔偿其房屋租金损失的理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权法》第六条、第十九条之规定，判决如下：驳回原告吴国川、吴国玉的全部诉讼请求。本案案件受理费9430元，减半收取4715元，由原告吴国川、吴国玉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审判员  陈基斌二〇二〇年四月十五日书记员  张 洋
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0111执1545号 管言芳： 你（或你单位）与中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心信用卡一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2020年4月1日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇二〇年四月二日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661012225 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
安徽省长丰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0121执849号申请执行人：张利玲，女，1986年7月1日生，汉族，住安徽省合肥市经开区。被执行人：卢兵兵，男，1990年6月26日生，汉族，住安徽省长丰县。申请执行人张利玲与被执行人卢兵兵离婚后财产纠纷一案，本院作出的（2019）皖0121民初3826号民事判决书，已发生法律效力，被执行人卢兵兵未依法履行义务。现查明，被执行人卢兵兵名下有房产，位于长丰县。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第九条的规定，裁定如下：一、对被执行人卢兵兵所有的位于长丰县双墩镇××北路东侧××世纪城××室的房产予以查封；二、查封期限为三年。在此期限内，被执行人不得转移、毁损上述财产，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定立即执行。审判员  吕斌二〇二〇年四月二十六日书记员  沈阳
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初3857号原告：上海浦东发展银行金山支行。被告：孙寅。原告上海浦东发展银行金山支行与被告孙寅信用卡纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告上海浦东发展银行金山支行在缴纳诉讼费用期间向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行金山支行撤诉。审 判 员 朱振毫二〇二〇年四月二十七日法官助理 褚马懿书 记 员 宋春燕附：相关法律条文
四川省南江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1922民初360号 原告：广元市逍遥商贸有限责任公司，地址广元市东坝兴安路519号，统一社会信用代码9151080205216826XC。 法定代表人：侯杰，男，出生于1975年5月26日，户籍地四川省苍溪县，现居住广元市利州区，该公司负责人。 被告：谢立柱，男，出生于1990年9月27日，汉族，户籍地河北省邢台市清河县，现居住四川省巴中市南江县明月汽配城街169号。 原告广元市逍遥商贸有限责任公司与被告谢立柱买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月16日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告广元市逍遥商贸有限责任公司法定代表人侯杰参加了诉讼。被告谢立柱经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告广元市逍遥商贸有限责任公司诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告支付原告货款3300元及利息；2、本案的诉讼费由被告承担。事实及理由：被告自2016年1月至今多次从原告处购买润滑油5512元，2019年2月21日经法院调解，被告向原告支付2000.00元，并承诺10日后支付余款3300元，原告10日后，多次催要此款被告拒不支付，为维护原告的合法权益，特提起诉讼。 原告对诉称的事实和理由提供的证据有：1、原告营业执照复印件、法人身份复印件一份，证明原告身份信息；2、送货单五份共计5512元，证明被告共欠原告货款5512元。 被告谢立柱未出庭，亦未答辩，未提交相关证据材料，未对上述证据进行质证。 当事人围绕诉讼请求依法递交了证据，本院进行了质证，本院认定事实如下：被告谢立柱自2016年1月至今多次从原告处购买润滑油，在2017年9月16日，被告谢立柱在广元市逍遥商贸有限责任公司送货单上注明：“汇总2016年2352+8月10日2444+1048=5844元，付844，下欠5000元，并书写谢立柱签名”；在2017年12月18日的广元市逍遥商贸有限责任公司送货单合计512元，未付。原告自认2019年，被告谢立柱向原告支付货款2000.00元。 本院认为，被告谢立柱在广元市逍遥商贸有限责任公司送货单上注明下欠货款，并书写谢立柱签名，故原被告之间构成买卖合同关系。原告要求被告支付原告货款3300元，因在2017年9月16日，被告谢立柱在广元市逍遥商贸有限责任公司送货单上注明：汇总2016年2352+8月10日2444+1048=5844元，付844，下欠5000元，并书写谢立柱签名，此5000元的货款，法院予以认定；关于2017年12月18日的广元市逍遥商贸有限责任公司送货单合计512元，未付，因无人签名，本院对该笔货款不予认定；因原告自认被告在2019年偿还原告2000元，故法院认定被告谢立柱下欠原告广元市逍遥商贸有限责任公司货款为3000元。其逾期利息根据最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算，因双方未约定还款时间，故逾期利息从起诉之日2020年1月16日起算。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告谢立柱于判决生效后十日内支付原告广元市逍遥商贸有限责任公司货款3000.00元及利息；利息自2020年1月16日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算； 二、驳回原告广元市逍遥商贸有限责任公司的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告谢立柱负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审判员  何龙潮 二〇二〇年四月二十九日 书记员  何 玫
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1502民初855号原告陶忠海，男，汉族，1976年9月8日出生，住信阳市平桥区。被告徐洪久，男，1954年2月28日出生，住信阳市浉河区。本院在审理原告陶忠海诉被告徐洪久房屋买卖合同纠纷一案中，因原告陶忠海在收到本院预交诉讼费通知书后未在规定时间内预交诉讼费，又未向本院提交减、免、缓交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按陶忠海撤回起诉处理。审判员  潘传琼二〇二〇年四月二十六日书记员  付宇辕
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初559号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼。负责人：王军，行长。委托诉讼代理人：杨萍,广东金马波士德律师事务所律师。委托诉讼代理人：李娥,广东金马波士德律师事务所律师。被告：刘震宇，男，1981年11月24日出生，汉族，住湖南省株洲市石峰区。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告刘震宇金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》及《最高人民法院民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十六条第二款规定适用独任制普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人杨萍、李娥到庭参加诉讼。被告刘震宇经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即清偿欠原告的全部借款本金180000元及其利息（含逾期利息）、复利〔截止至2020年3月26日利息（含逾期利息）65007.58元、复利11126.06元，及自次日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定利率上浮50%计算逾期利息〕；2.判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原、被告双方签订了个人信用贷款合同，原告已依约发放贷款，被告未能依约还本付息，其行为已构成违约。被告未答辩，亦未在举证期限内提交证据。经审理查明，2014年4月18日，原告（乙方、额度授予人）与被告（甲方、额度申请人）签订《个人信用额度贷款合同》，约定：甲方向乙方申请个人信用额度及额度项下单笔贷款的使用，额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等均在乙方审查通过后以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准；合同项下授信发生欠息、逾期、垫款构成违约，乙方有权宣布贷款提前到期，要求甲方立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，直至甲方清偿全部授信本金，费用包括但不限于乙方为实现债权而支付的律师费、诉讼费等；贷款到期或提前到期，甲方未能按约定偿还贷款的，乙方有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。原告于2018年6月19日依约向被告发放了多笔贷款共180000元，贷款期限均为3个月，年利率均为15.12%，还款方式均为净息还款。被告取得贷款后未依约按期归还借款本息。原告提供《个人贷款业务贷款账户对账单》，证明截至2020年3月26日，被告尚欠原告借款本金180000元、利息（含逾期利息）65007.58元、复利11126.06元。本院认为：原告与被告的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利。根据本院查明事实，对原告主张的欠款事实予以确认，现原告要求被告偿还借款本金、利息、逾期利息及复利的诉请符合合同约定与法律规定，本院依法予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，每笔贷款从逾期之日起至实际清偿之日止的利息（含逾期利息）和复利总计应以不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。被告经本院合法传唤逾期未到庭，本案依法可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘震宇于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金180000元及其利息、逾期利息及复利〔截止至2020年3月26日，拖欠利息（含逾期利息）65007.58元、复利11126.06元，上述利息、逾期利息、复利同时段的利率总计不得超过年利率24%，逾期利息不得计收复利；自次日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定利率上浮50%计收逾期利息〕；二、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4909元，由被告刘震宇承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  何灿文二〇二〇年四月二十四日书记员  梁颖祺
云南省弥勒市人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2504执1735号申请执行人：郭兴明，男，1969年10月25日出生，汉族，农民，住泸西县。被执行人：杨志洪，男，1982年10月12日出生，汉族，农民，住弥勒市。关于申请执行人郭兴明与被执行人杨志洪民间借贷纠纷一案，弥勒市人民法院于2019年7月12日作出（2019）云2504民初1484号民事判决书。判决书发生法律效力后，义务人杨志洪未履行判决书确定的义务。2019年8月7日，申请执行人书面向本院提出强制执行申请。经审查，本院于2019年10月16日立案执行。执行过程中，本院于2019年10月28日通过司法专邮方式向被执行人送达被执行人执行通知、报告财产令、廉政监督卡等法律文书及材料，责令被执行人支付申请执行人执行款6000元，并缴纳案件受理费25元和执行费50元。被执行人未实际履行。本院于2019年10月17日、2020年4月1日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人杨志洪名下的银行存款、车辆等信息，被执行人杨志洪名下银行卡账户存款极少本院未冻结，无车辆、工商、证券、基金等财产登记信息。本院于2019年10月24日向协助执行义务单位弥勒市房管所、弥勒市不动产登记中心查询，被执行人杨志洪名下无房产、不动产登记信息。本院于2019年12月18日到阿乌村委会基层调查，被执行人杨志洪无任何财产可供执行。在执行过程中，本院于2020年1月13日对被执行人限制消费。上述案件执行情况及信息，本院于2020年4月1日通过当面约谈方式告知了申请执行人，申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索。本院已将终结本次执行程序的法律依据及后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，其同意终结本次执行程序。综上所述，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孙应忠二〇二〇年四月三日书记员  王永赛
河南省新乡市卫滨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0703民初384号原告：杨辰雨，女，汉族，1994年7月29日出生，住河南省。被告：闫海强，男，汉族，1992年3月22日出生，住新乡县。本院在审理原告杨辰雨诉被告闫海强民间借贷纠纷一案中，原告于2020年4月9日向本院提出撤诉申请，撤回对被告闫海强的起诉。本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告杨辰雨撤回起诉。诉讼费50元，由原告承担。审判员  胡文兵二〇二〇年四月九日书记员  崔梦秋
灵璧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1323执3号 申请执行人：沈廷保，男1964年11月11日出生,汉族，住灵璧县。 被执行人：沈建，男1965年7月06日出生，汉族，住灵璧县。 本院在执行沈廷保与沈建其他案由一案中，法院依职权终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张利平 审判员  吴永胜 审判员  王泗贵 二〇二〇年四月二十三日 书记员  罗 刚
福建省漳州市芗城区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0602民初2676号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司漳州市九龙支行，住所地漳州市芗城区。 代表人：李子云，行长。 委托诉讼代理人：郑秀虾，女，系。 被告：陈万安，男，汉族，1969年3月18日出生，住福建省漳州市芗城区，户籍地福建省漳州市芗城区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司漳州市九龙支行（以下简称邮储银行九龙支行）与被告陈万安信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告邮储银行九龙支行的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告陈万安经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邮储银行九龙支行向本院提出诉讼请求：判令被告偿还信用卡欠款本金人民币37994.75元、利息3934.16元，费用5835.89元，共计47764.8元及从2019年10月9日起至全部还清止的利息及费用；判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告于2014年7月25日向原告申请办理邮政储蓄银行信用卡号为62×××54，信用额度为人民币39000元。根据被告交易明细表为据，截止到2019年10月8日，已逾期420天，被告未能偿还欠款本金人民币37994.75元、利息3934.16元，费用5835.89元，共计47764.8元。根据《合同法》第205条至第207条之规定，特向贵院提起诉讼，请求予以保护。 被告陈万安未提供书面答辩。 经审理查明，被告陈万安于2014年7月25日向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司漳州市九龙支行申请办理中国邮政储蓄银行信用卡，并填写了《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》，同意遵守《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》。《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》主要内容如下（摘要）：（1）除本合约另有规定外，乙方（即被告陈万安）透支消费及圈存交易从交易入账日至甲方（即邮储银行九龙支行）规定的到期还款日止为免息还款期。免息还款期的最长期限由甲方在有关金融规章许可的范围内确定。如果乙方未能在到期还款日之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止；透支利率为日息万分之五，按月计收复利。（2）乙方应按甲方规定，按时偿还透支款项、利息、滞纳金等其它有关费用。甲方有权依照国家有关规定收取其他相关费用，收取的其他相关费用直接计入乙方信用卡账户。（3）乙方在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照甲方规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%支付违约金。随后，原告依被告的申请，核准并向被告陈万安发放了卡号为62×××54，被告陈万安经激活后多次使用该信用卡消费，但被告陈万安从2018年7月21日开始未依约足额向原告还款。截止2019年10月8日，被告陈万安尚欠原告邮储银行九龙支行信用卡消费本金37994.75元。 上述事实，有原告提供的《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》、《客户明细查询表》、《财务信息表》、《交易明细表》、《催收记录》及原告的庭审陈述等为证。被告陈万安未到庭参加诉讼，也未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。对原告提供的上述证据，经庭审举证审查，本院对于证据的真实性和来源的合法性予以确认。 本院认为，原告与被告陈万安约定的透支利息、滞纳金、复利等过高，其合计金额不得超过年利率24%；超过部分，不予保护。除此之外，原告与被告陈万安的信用卡借款合同依法有效，受法律保护。故被告应当偿还原告透支消费欠款本金37994.75元，并以逾期透支本金为基数从合同约定的每期本金逾期偿还之日起至实际还款之日止按合同约定计付透支利息、复利、滞纳金、等（但合计总额不得超过年利率24%），原告上述诉求，合法有据，应予支持；余诉讼请求，于法无据，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 一、被告陈万安应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司漳州市九龙支行信用卡透支消费欠款本金37994.75元，并以逾期透支本金为基数从合同约定的每期本金逾期偿还之日起至实际还款之日止按合同约定计付透支利息、复利、滞纳金等（但合计总额不得超过年利率24%）； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费994.1元，由被告陈万安负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。 审 判 长  刘俊红 人民陪审员  黄湘珍 人民陪审员  卢金莲 二〇二〇年四月十五日 法官助理柯燕玉 书记员刘佳 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 最高人民法院 《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省隆化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0825民初536号 起诉人：李守业，男，1964年10月10日出生，汉族，个体工商户，住隆化县。身份证号：13082519＋6410101216。 2020年3月28日，本院收到李守业的起诉状。起诉人李守业向本院提出诉讼请求：判决令被告任晶波偿还原告李守业借款100,000.00元及利息。 本院经审查认为，被告任晶波系黑龙江省五大连池市文化街居民，该被告不在本院辖区居住，被告又未提供其他证据证明本院有管辖权的相关证据，故本院无权管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下： 对起诉人李守业的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  王国清 二〇二〇年四月一日 书记员  白 金
辽阳市白塔区人民法院执 行 裁 定 书(2019)辽1002执1434号之三申请执行人中国建设银行股份有限公司辽阳分行，住所地辽阳市白塔区民主路49号。负责人：卢铁水，系该行行长。委托代理人：赖国志，系该行法律顾问。被执行人王锦春，男，1960年1月30日出生，汉族，住辽宁省辽阳县。被执行人郭敏，女，1963年7月18日出生，汉族，住辽宁省辽阳县。被执行人王利强，男，1971年6月25日出生，汉族，住辽阳市文圣区。本院在执行中国建设银行股份有限公司辽阳分行与被执行人王锦春、郭敏、王利强借款合同纠纷一案中,经查,被执行人王锦春、郭敏、王利强未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人王利强名下坐落于辽阳市文圣区青年街小区24栋西2单元5层东侧，建筑面积51.6平方米，不动产权证号为00236764住宅一处，查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员  韩纯二〇二〇年四月十六日书记员  曹博
安徽省定远县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖1125刑初96号 公诉机关定远县人民检察院。 被告人刘安六，男，1974年9月18日出生，安徽省蚌埠市人，汉族，小学文化，农民，住蚌埠市禹会区，因涉嫌犯故意伤害罪于2019年3月14日被定远县公安局取保候审，2020年4月2日被定远县人民检察院取保候审。 定远县人民检察院以定检一部刑诉（2020）88号起诉书指控被告人刘安六犯故意伤害罪一案，于2020年4月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序于2020年4月21日公开开庭审理了本案。定远县人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉，被告人刘安六到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2019年1月27日12时许，被告人刘安六及刘涛、刘磊等人与被害人宋某共同在定远县江巷水库3标段工地上驾驶渣土车运输渣土，因被告人刘安六等人责怪宋某插队，双方遂发生口角和撕扯。期间被告人刘安六用拳头对宋某殴打，造成宋某牙齿等部位受伤。经定远县公安局法医鉴定，宋某眼部损伤属轻微伤；牙齿损伤属轻伤二级。 案发后，被告人刘安六主动投案，自愿认罪认罚并签署认罪认罚具结书，如实供述自己的罪行，且与被害人达成和解协议，赔偿了被害人经济损失。 公诉机关认为：被告人刘安六的行为构成故意伤害罪，且具有自首、与被害人达成刑事和解协议等法定、酌定处罚情节，建议判处被告人有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。 被告人刘安六对公诉机关指控的事实、证据、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序，自愿认罪认罚并签字具结悔过，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为：被告人刘安六故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。案发后，被告人刘安六主动投案，如实自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚；自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚；与被害人达成和解协议，赔偿被害人经济损失，取得了被害人谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议合法、适当，本院予以支持。鉴于被告人刘安六犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪危险，对其适用缓刑对所居住的居委会没有重大不良影响，依法可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 被告人刘安六犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  杨明武 二〇二〇年四月二十一日 书记员  庞晓露 附：本案适用的相关法律条款原文 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第二、三款 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0303执异13号申请执行人：蚌埠市林勇建材商贸有限公司，住所地安徽省怀远县，统一社会信用代码91340321MA2N9NAJ2K。法定代表人：邵林勇，董事长。被执行人：西玉龙水利水电工程建设有限公司，住所地北京丰台区，统一社会信用代码9111000000593976894。法定代表人：韩洪涛，董事长。第三人：韩洪涛，男，1946年11月8日出生。第三人：司福元，男，1957年2月15日出生。第三人：郑永飞，男，1973年1月21日出生。第三人：黄光宇，男，1964年1月9日出生。第三人：北京明威昊成置业有限公司，住所地北京市丰台区，统一社会信用代码91110106655305018XE。法定代表人：苏会军，董事长。第三人：北京信达国科投资管理有限公司，住所地北京市平谷区，工商注册号110117014008021。法定代表人：何朝武，董事长。蚌埠市林勇建材商贸有限公司（以下简称林勇建材公司）申请执行西玉龙水利水电工程建设有限公司（以下简称西玉龙公司）建设工程合同纠纷一案，本院于2019年4月12日立案执行。本案在执行过程中，经查询，被执行人西玉龙公司暂无财产可供执行。2020年3月17日，申请执行人林勇建材公司向法院提交书面申请，认为西玉龙公司的股东北京明威昊成置业有限公司、北京信达国科投资管理有限公司在没有完全履行出资义务的情况下即转让股权，申请追加韩洪涛、司福元、郑永飞、黄光宇、北京明威昊成置业有限公司（以下简称北京明威昊成公司）、北京信达国科投资管理有限公司（以下简称北京信达国科公司）为本案被执行人，在未履行出资义务的范围内对其承担责任。申请执行人向本院提交的证据如下:1、西玉龙公司章程；2、西玉龙公司的投资者注册资本缴付情况；3、验资报告；4、西玉龙公司股东会决议等。本院查明，西玉龙公司于2012年12月6日成立，该公司股东韩洪涛认缴的出资额为300万元，缴付时间为2014年12月5日；司福元认缴的出资额为100万元，缴付时间为2014年12月5日；郑永飞认缴的出资额为100万元，缴付时间为2014年12月5日；黄光宇认缴的出资额为100万元，缴付时间为2014年12月5日；北京明威昊成公司认缴的出资额为18000万元，其中3000万元于2012年12月6日缴付，剩余15000万元缴付时间为2014年12月5日；北京信达国科公司认缴的出资额为18000万元，其中13000万元于2012年12月6日缴付，剩余5000万元缴付时间为2014年12月5日。2013年1月4日，西玉龙公司召开股东会，北京明威昊成公司转让实缴出资额3000万元给黄光宇，转让待缴出资额2600万元给司福元，转让待缴出资额4700万元给黄光宇，转让待缴出资额7700万元给郑永飞；北京信达国科公司转让实缴出资额10000万元给韩洪涛，转让实缴出资额3000万元给司福元，转让待缴出资额700万元给韩洪涛，转让待缴出资额4300万元给司福元。2013年1月4日，西玉龙公司修改公司章程，韩洪涛认缴的出资额为11000万元，司福元认缴的出资额为10000万元，郑永飞认缴的出资额为7800万元，黄光宇认缴的出资额为7800万元。另查明，依据申请人提供的北京市工商行政管理局投资者注册资本缴付情况表及北京筑标会计师事务所有限公司筑标验字（2013）103号验资报告，西玉龙公司的股东韩洪涛、司福元、郑永飞、黄光宇的认缴出资（含接受北京明威昊成公司、北京信达国科公司转让认缴出资额部分）已全部实际缴纳。本院认为：有限责任公司，股东以出资额为限对公司承担责任，公司以其全部资产对公司债务承担责任。申请人林勇建材公司虽称西玉龙公司的股东北京明威昊成公司和北京信达国科公司在没有完全履行出资义务的情况下将其认缴的全部出资额分别转让给西玉龙公司股东韩洪涛、司福元、郑永飞、黄光宇。但韩洪涛、司福元、郑永飞、黄光宇在接受转让的出资额后已实际缴付全部认缴出资（含接受北京明威昊成公司、北京信达国科公司转让认缴出资额部分）。即西玉龙公司的注册资本中韩洪涛、司福元、郑永飞、黄光宇认缴部分（含接受北京明威昊成公司、北京信达国科公司转让认缴出资额部分）已实缴完毕，韩洪涛、司福元、郑永飞、黄光宇、北京明威昊成公司、北京信达国科公司的出资义务已完成。申请人请求追加西玉龙公司股东韩洪涛、司福元、郑永飞、黄光宇、北京明威昊成置业有限公司、北京信达国科投资管理有限公司承担连带责任应当以其认缴的西玉龙公司注册资本金额为限。现韩洪涛、司福元、郑永飞、黄光宇、北京明威昊成置业有限公司、北京信达国科投资管理有限公司认缴的西玉龙公司注册资本已全部实缴到位，上述公司股东不应在超出其认缴的公司注册资本外再承担责任。故林勇建材公司要求追加韩洪涛、司福元、郑永飞、黄光宇、北京明威昊成公司、北京信达国科公司为被执行人的申请，没有事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国公司法》第三条、二十六条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十九条的规定，裁定如下：驳回申请执行人蚌埠市林勇建材商贸有限公司追加被执行人的申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。审判长  王公尔审判员  寇学年审判员  刘世毅二〇二〇年四月二十四日书记员  于贤路
沈阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0192民初278号原告：浙江松冈机电工业有限公司，住所地系浙江省杭州市萧山经济技术开发区金一路以西建设三路南侧法定代表人：傅丽萍(董事长)被告：沈阳市于洪区振发全自动麻将机经销处，住所地系辽宁省沈阳市于洪区黄海路13号经营者：周艳春原告浙江松冈机电工业有限公司与被告沈阳市于洪区振发全自动麻将机经销处侵害商标权纠纷一案，本院于2020年3月11日受理后，依法适用简易程序进行审理。本案在审理过程中，原告浙江松冈机电工业有限公司于2020年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告浙江松冈机电工业有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律的规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告浙江松冈机电工业有限公司撤回起诉。案件受理费人民币150元，减半收取人民币75元由原告浙江松冈机电工业有限公司承担。审判员  李卫国二〇二〇年四月十五日书记员  王艾彤本裁定所依据的法律第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省新安县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0323民初835号原告：卫利波，男，汉族，1984年4月15日生，住河南省洛宁县。被告：刘武军，男，汉族，现年48岁，住渑池县。原告卫利波与被告刘武军为追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法进行审理。原告卫利波向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工资7600元，利息1800元，暂计9400元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年7月至11月，原告在被告承包的工地打工，经计算被告欠原告工资7600元，被告口头承诺在2017年年底付清。到期后，原告多次找被告讨要工资，被告均以种种借口推脱不付，一拖再拖，直至今日，分文未付。为维护原告的合法权益诉至法院。本院经审查认为，按原告提供的被告地址，本院多次送达未果，且原告不能补充提供被告的确切地址，应视为被告不明确。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项,《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告卫利波的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  陈君二〇二〇年四月十日书记员  张静
福建省漳浦县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0623执849号 申请执行人：陈法金，男，1983年4月5日出生，汉族，农民，住福建省漳浦县。 被执行人：陈志华，女，1986年3月2日出生，汉族，农民，住福建省漳浦县。 申请执行人陈法金和被执行人陈志华婚姻家庭纠纷一案，被执行人陈志华至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人陈志华所有的银行存款20000.00元，或查封、扣押其价值相当的财产。 本裁定立即执行。 审判长  张勇军 审判员  邱贵雨 审判员  胡于军 二〇二〇年四月十六日 书记员  商英珍
河南省新乡市牧野区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0711民初429号原告：周顺磊，男，汉族，1978年1月8日出生，住新乡市。委托诉讼代理人：周顺智，男，汉族，1968年5月13日出生，住新乡市，系原告哥哥。被告：中国电波传播研究所（中国电子科技集团公司第二十二研究所），住所地新乡市荣校路34号。法定代表人：吴健，所长。委托诉讼代理人：娄新延，河南滳康律师事务所律师。委托诉讼代理人：王培宇，单位职工。第三人：新乡市紫光阁餐饮有限公司，住所地新乡市牧野区新飞大道89号。原告周顺磊诉被告中国电波传播研究所（中国电子科技集团公司第二十二研究所）（以下简称二十二所），第三人新乡市紫光阁餐饮有限公司（以下简称紫光阁酒店）林木折断损害责任纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序进行了审理。依被告申请，本院追加紫光阁公司为第三人参加诉讼。原告周顺磊及其委托诉讼代理人周顺智，被告二十二所委托诉讼代理人娄新延、王培宇到庭参加诉讼，第三人紫光阁酒店经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周顺磊向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告车辆损失30000元（具体由法院鉴定）；2、从事发到目前停运造成的营运损失2000元（具体由法院裁决）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年8月10日，原告的车豫Ｇ×××××号货车在新飞大道与荣校路交叉口二十二所招待所的紫光阁运送货物，（去紫光阁酒店为婚庆公司拉道具，需要通过紫光阁的北侧门），停车在酒店北侧门，（运送道具后，停在此处等中午婚礼结束将道具拉走）。十点三十分左右，二十二所招待所院内的一棵大松树突然倒下，砸中原告的货车驾驶室。事故原因是由于前一天下雨，地质疏松，旁边并排一棵松树有人用一米多高的钢筋支撑保护，当时完好无损。显然管理者已意识到这一排几个大松树的安全隐患，但是没有做应有防范工作或者防范工作不到位。事故发生后，原告拨打110报警。被告至今未对原告损失进行赔偿。被告二十二所辩称，一、本案案由实际为一般侵权纠纷，故依法应遵循过错推定原则。但被告在整个事件中并不存在过错，故不应当承担任何赔偿责任。被告在该院内的门口一直张贴有“外来车辆、共享单车禁止入内”的字样，左右均有一张，被告已经对该场地的使用权限作出了公告，但原告无视该告示擅自进入他人院内，本身就存在重大过错，故原告应承担全部责任。第三人紫光阁与被告共同承担责任。二、本案事故发生地是属于被告的不对外开放的内部场所，并不是对外营业的停车场公共场所等，故被告对于原告没有安全保障的义务，没有承担责任的理由。原告称被告已意识到大松树的安全隐患但没有做到应有的防范是无中生有。原告既然看到松树有支持，其自身也应当可以预料可能会产生的风险，在停放车辆时未及时采取措施避开树木等危险物，也未将车辆停放在规定的车位内或者合理安全的位置，其本人也具有一定的过错。三、原告诉请的车辆损失和营运损失没有事实依据，依法不应予以支持。从现在的车辆照片来看仅是驾驶室外架损坏，且原告未提交车损鉴定报告，也没有维修清单和发票，无法证明其实际合理损失。原告主张的营运损失是原告自身拖延维修车辆造成的，与被告无关，原告诉求依法不应予以支持，应驳回原告的全部诉讼请求。第三人紫光阁酒店未发表陈述意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年8月10日，原告周顺磊的豫Ｇ×××××号货车停在被告二十二所招待所院内为第三人紫光阁酒店运送婚庆物品，紫光阁酒店北侧门在二十二所招待所院内。上午10:30分左右，二十二所院内的一棵大松树从根部崛起倒下，砸中原告的货车驾驶室，造成原告车辆损坏。损坏结果经河南省天衡机动车鉴定评估有限公司评估分析：经现场勘查，车辆驾驶室壳、方向盘、仪表台、驾驶员座椅等配件损坏严重，经市场调查，被评估车辆评估部位维修费用过高，已无修复价值，建议被予以报废。最终评估认定：假设该车未发生事故，事故发生前的市场价值约为10340元。庭审中，原、被告双方协商认可车辆残值为1500元。另查明，原告车辆使用性质为营转非，损坏车辆已被原告拉走。本院在庭审中询问原告，原告表示对紫光阁酒店无诉讼请求。本院认为，依照侵权责任法第90条规定，因林木折断造成他人损害，林木的所有人或者管理人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。由此可知，林木折断损害责任纠纷案件适用过错推定原则，本案中，被告二十二所作为倒断树木的所有人，应举证证明其对损害没有过错，否则应承担侵权责任。被告二十二所提交的“外来车辆、共享单车禁止入内”提示照片不能证明原告系擅自进入事发区域，事故地点系被告招待所院内，应属于公开区域，故不能证明其对损害没有过错，应当承担侵权责任。关于原告损失，经评估机构认定，损害已造成车辆达到报废程度，无维修价值，因此，扣除双方协商认可的1500元残值后，被告二十二所应该赔偿原告车辆损失8840元。关于原告要求的营运损失，因车辆受损已达成报废程度，且车辆使用性质为营转非，故原告要求营运损失不予支持。原告支出2000元鉴定费，应由被告二十二所负担。因原告对紫光阁酒店没有诉讼请求，故不处理紫光阁酒店是否承担责任的问题。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第九十条规定，判决如下：一、被告中国电波传播研究所（中国电子科技集团公司第二十二研究所）于判决书生效之日起十日内赔偿原告周顺磊车辆损失8840元和鉴定费2000元，共计10840元；二、驳回原告周顺磊的其他损失请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费600元，减半收取计300元，由被告中国电波传播研究所（中国电子科技集团公司第二十二研究所）负担50元、原告周顺磊负担250元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员 ：张孝群二〇二〇年四月二十五日书记员 ： 郜 莲
鹤壁市淇滨区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0611民初239号原告：山东凯强天然气有限公司，住所地山东省日照市东港区北京路蓝天世贸大厦1802号室。法定代表人：严望朝，该公司总经理。委托诉讼代理人：王书斌，河南开通律师事务所律师。被告：河南港运新能源有限公司，住所地鹤壁市淇滨区黄河路428号。法定代表人：魏燚，该公司经理。原告山东凯强天然气有限公司（以下简称山东凯强公司）与被告河南港运新能源有限公司（以下简称河南港运公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东凯强公司委托诉讼代理人王书斌到庭参加诉讼，被告河南港运公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。山东凯强公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付供液化天然气货款76953.6元及利息（以76953.6元为基数，按年利率6%计算，自2018年6月14日起至被告实际支付之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告双方经协商于2017年12月5日原告开始向被告供应液化天然气，截止到2018年6月14日共计向被告供液化天然气62.31吨，共计货款424101.6元，现已付货款347148元，仍下欠货款76953.6元，经原告多次催要未果，故提起诉讼。河南港运公司未到庭，未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月6日，山东凯强公司（甲方）作为卖方与河南港运公司（乙方）作为买方签订《液化天然气购销合同协议》，主要约定标的物各批次的价格随市场波动，实行“一批一确认”原则，每交付一次视为一批，双方在当批次交货前应书面确认价格，当批次的价格以双方书面确认为准。气款支付实行“先款后气”原则，在乙方向甲方发出时通知，乙方以上批次价格向甲方支付预付款。甲乙双方应于每月25日确认气款，对预付气款与实际应付气款进行确认，多退少补。协议有效期限为1年，自2017年12月6日起至2018年12月5日。违约责任：乙方未能如期支付货款的，每延期一天按照同期银行贷款利率的2倍支付违约金。山东凯强公司、河南港运公司均加盖公章。2017年，山东凯强公司与河南港运公司签订的对账单中载明：12月5日，结算重量为22.47，单价8400元，总价188748.00元，收款日期12月5日，收款金额188748.00元。12月7日，结算重量为19.8，单价8000元，总价158400.00元，收款日期12月7日，收款金额158400元。共计收款347148元。之后，山东凯强公司与河南港运公司签订的价格确认函中载明：订货日期为2018年6月14日，计划采购数量20.04吨，销售价格3840元。2018年3月28日，山东凯强公司分别向河南港运公司开具编号11848191号、11848192号、11848193号、11948194号发票，发票价税合计分别为92400元、96348元、80000元、78400元，共计347148元。2018年7月27日，山东凯强公司向河南港运公司开具编号07009952号发票，发票价税合计为76953.6元。河南港运公司尚欠山东凯强公司货款76953.6元，经山东凯强公司催要未果，诉至法院。经本院向河南港运公司法定代表人魏燚核实，对其公司欠付山东凯强公司货款76953.6元予以认可。本院认为，依法成立的合同关系受法律保护。山东凯强公司依约向河南港运公司提供了液化天然气，河南港运公司应当向山东凯强公司履行付款义务，但河南港运公司未给付，已构成违约。根据山东凯强公司提交的确认单、对账单及发票，且河南港运公司法定代表人对欠付货款事实及金额予以认可，故对山东凯强公司要求河南港运公司支付拖欠的货款76953.6元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于山东凯强公司主张的利息,根据双方签订的《液化天然气购销合作协议》中约定，气款支付实行“先款后气”原则，即在2018年6月14日订购最后一批天然气时河南港运公司应将所欠货款全部付清，如买方未能如期支付货款的，每延期一天按照同期银行贷款利率的2倍支付违约金，故对原告主张的利息，未超法律规定，本院予以支持。综上,根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定,判决如下:河南港运新能源有限公司于本判决生效之日起十日内向山东凯强天然气有限公司支付货款76953.6元及利息（以76953.6元为基数，按照年利率6%计算，自2018年6月14日起至被告实际履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1724元，减半收取计862元，由河南港运新能源有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判员  郝付勇二〇二〇年四月十四日书记员  陈飞飞
大连市旅顺口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0212执464号之三 申请人：王淑玲，女，1954年11月18日出生，汉族，住辽宁省大连市旅顺口区。 被执行人：大连铭捷投资管理有限公司。住所地：辽宁省大连市中山区。 法定代表人：李兴杰，该公司总经理。 被执行人：李兴杰，男，1979年2月16日出生，汉族，住辽宁省彰武县。 被执行人：于来方，男，1955年3月26日出生，汉族，住大连市旅顺口区。 本院在执行（2019）辽0212民初1885号民事判决书关于王淑玲与大连铭捷投资管理有限公司、李兴杰、于来方民间借贷纠纷一案，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 扣划被执行人于来方银行存款2313.76元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王庆国 二〇二〇年四月二十一日 书记员  苏梦涵
云南省兰坪白族普米族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)云3325民初596号 原告：刘烽，男，1987年1月5日出生，汉族，住湖南省邵东县。 被告：和付全，男，1977年6月1日出生，白族，住云南省怒江傈僳族自治州兰坪白族普米族自治县。 原告刘烽与被告和付全买卖合同纠纷一案,本院于2020年4月14日立案。原告于2020年4月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，撤诉是法律赋予当事人的一项诉讼权利，本案原告以被告已将所欠款项全部清偿为由向本院提出撤诉申请，符合相关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘烽撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告刘烽负担（已交）。 审判员  王五盛 二〇二〇年四月十五日 书记员  熊树英
河南省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫刑更338号罪犯任强，男，1976年2月19日出生，汉族。现在河南省洛阳监狱服刑。罪犯任强因犯故意杀人罪，被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。刑罚执行机关河南省洛阳监狱以罪犯任强在死缓执行期间没有故意犯罪为由，提出减刑建议，经河南省监狱管理局审核后报送本院审理。本院于2020年3月25日立案，并公示立案信息，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。经审理查明,罪犯任强所判死刑缓期二年执行的期间为2017年12月19日至2019年12月18日，死刑缓期执行期满，没有故意犯罪。有刑罚执行机关提供的生效裁判文书、执行通知书、罪犯改造评审鉴定表、减刑审核表等证据予以证实。本院认为，罪犯任强在死刑缓期执行期间没有故意犯罪，依法应予对其减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款之规定，裁定如下：将罪犯任强死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑（刑期自2019年12月19日起计算），剥夺政治权利终身。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  叶慈年审判员  焦 宏审判员  刘 影二〇二〇年四月十七日法官助理克仰志书记员秦明丽
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0108民初454号 原告：成都贝特尼广告有限公司，住所地成都市锦江区锦华路一段8号1栋11单元26层2644号。 法定代表人：徐梅，职务不祥。 委托诉讼代理人：杨婧，系四川崛兴律师事务所律师。 被告：华润置地（成都）成华有限公司，住所地四川省成都市成华区昭觉寺横路19号。 法定代表人：吴秉琪，职务不祥。 本院在审理原告成都贝特尼广告有限公司与被告华润置地（成都）成华有限公司承揽合同纠纷一案中，原告于2020年4月17日向本院提出申请，撤回对被告的起诉。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，理由正当，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准予原告成都贝特尼广告有限公司撤诉。 案件受理费7528元，减半收取3764元，由原告成都贝特尼广告有限公司承担。 审判员  刘宗华 二〇二〇年四月二十日 书记员  王华琳
沂南县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁1321执528号 申请执行人高春雷与被执行人临沂中天汽车贸易有限公司合同纠纷一案，申请人于2020年3月8日向本院申请执行。本案执行标的共计100000元，经本院执行，全部标的均已到位。本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月十六日
石家庄市裕华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0108民初950号 原告：王金生，男，1955年7月15日出生，汉族，住河北省藁城市。 被告：彭建章，男，1961年8月13日出生，汉族，住河北省藁城市。 原告王金生与被告彭建章民间借贷纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 审判员  高双志 二〇二〇年四月十日 书记员  董 芮
江西省赣州经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0791民初583号 原告：刘建平，男，1978年5月12日生，汉族，住江西省赣州蓉江新区。 被告：刘源东，男，1976年4月4日生，汉族，住江西省赣州蓉江新区。 原告刘建平与被告刘源东民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告刘建平到庭参加诉讼，被告刘源东经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘建平向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告归还借款本金64000元，并自2018年9月4日起付至款清之月止，按每月1200元计付利息，暂计付2019年5月4日利息10800元，本息合计74800元；2.本案诉讼费等实现债权费用由被告承担。事实和理由：2018年9月4日，被告刘源东向原告借款64000元，出具借条1份，载明借款本金64000元，利息每月1200元，于每月4日前支付，本金于2019年9月3日前归还，声明利息超过三个月未付可向法院起诉。此后被告未按约付息。经原告多次催讨未果，因而成讼。 被告刘源东未作答辩。 根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原、被告系同村人。被告刘源东于2018年9月4日向原告出具《借条》一份，载明：“今借到刘建平人民币陆万肆仟元正（￥64000元正），是以现金方式借支，期限为2018年9月4日至2019年9月3日，每月利息1200元，壹仟贰佰元正，利息以银行打款凭条为准，利息从10月4日开始付。注：利息超过三个月未付，刘建平可以起诉刘源东，起诉所产生的一切费用由刘源东支付，包括律师费用。今借人：刘源东2018年9月4日身份证3621011976××××××××”。借条出具后，被告刘源东于2018年10月31日支付利息1000元、2019年4月30日支付利息500元，合计1500元。余款及相应利息至今未付，因而成讼。 以上事实，有原告庭审陈述，及原告提交的身份证、常住人口信息、借条等。上述证据能够互相印证，足以认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告向被告提供借款，被告应当按约定及时归还。被告未及时归还，已构成违约。被告向原告出具借条，应视为对借款金额的确认。故对原告要求被告返还借款本金64000元，本院予以支持。关于利息问题。借条约定利息按1200元/月计算，未超过月利率2%，符合法律规定，本院予以支持，但应扣除被告已支付的利息1500元，故利息从2019年11月11日起计付。被告刘源东未到庭参加诉讼，视为放弃相应的权利，本院依法对其缺席审理。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告刘源东于判决生效后十日内向原告刘建平归还借款本金64000元及利息（利息以64000元为基数，从2018年11月11日起按1200元/月计算至实际付清之日止，息随本清）； 二、驳回原告刘建平的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1670元，由被告刘源东负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 长  陈佳煜 人民陪审员  林小平 人民陪审员  何丽菊 二〇二〇年四月十七日 代理书记员  刘 晨
山东省单县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1722执368号申请执行人：山东单县农村商业银行股份有限公司，住所地：单县南城办事处向阳路中段63号，统一社会信用代码：91371700MA3C1P0P1J。法定代表人：黄福斌，董事长。被执行人：王冠轩，男，1964年10月23日出生，汉族，住单县。被执行人：王翠莲，女，1970年9月8日出生，汉族，住单县。被执行人：王冠友，男，1962年7月16日出生，汉族，住单县。申请执行人山东单县农村商业银行股份有限公司与被执行人王冠轩、王翠莲、王冠友金融借款合同纠纷一案，双方当事人达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项规定，裁定如下：终结单县人民法院（2018）鲁1722民初1607号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 朴审判员 张启玉审判员 时社教二〇二〇年四月二十一日书记员 王宝龙
河南省封丘县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0727民初551号原告：新乡市亿创混凝土有限公司，住所地：河南省封丘县赵岗镇赵岗村南，统一社会信用代码：9141072758031251X9。法定代表人：马云龙，该公司董事长。委托代理人：王海杰，河南循界律师事务所律师。被告：中国建筑第七工程局有限公司，住郑州市城东路116号，统一社会信用代码：9141000169954619U。法定代表人：方胜利，该公司董事长。委托代理人：林羽翔，李少帅，该公司员工。被告：河南省建通市政建设有限公司，住所地：长垣市华垣路97号，统一社会信用代码：914107287374190767。法定代表人：陈自建，该公司董事长。委托代理人：陈军，该公司员工。本院在审理原告新乡市亿创混凝土有限公司诉被告中国建筑第七工程局有限公司、河南省建通市政建设有限公司买卖合同纠纷一案中,原告新乡市亿创混凝土有限公司于2020年4月30日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告新乡市亿创混凝土有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定,裁定如下：准许原告新乡市亿创混凝土有限公司撤回起诉。案件受理费4671.5元，由原告新乡市亿创混凝土有限公司负担。审判员  孙玲玲二〇二〇年四月三十日书记员  赵志阳
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0108执恢153号申请执行人高金妞，女，1945年9月12日生，汉族。被执行人贾爱波，女，1968年9月26日生，汉族。本院在执行申请执行人高金妞与被执行人贾爱波民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2018）豫0108民初523号民事判决书，向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人三日内履行判决书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人贾爱波在银行（或信用社、其他单位）的存款60000元，或查封、扣押其同等价值的财产。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。审判员  穆牧二〇二〇年四月二十五日书记员  魏巍
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执异285号异议人（被执行人）：李颜均，女，1977年10月19日出生，汉族，住北京市海淀区。申请执行人：刘建华，男，1962年9月17日出生，汉族，住北京市海淀区。本院在执行刘建华与李颜均不当得利纠纷一案[执行依据：（2017）京0108民初53451号民事判决书]中，李颜均向本院提出书面异议，请求与刘建华抵销债务，并解除对其银行账户的查封。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李颜均述称，我与刘建华民间借贷纠纷一案，北京市海淀区人民法院于2017年5月27日作出（2017）京0108民初14446号民事判决书，并已被北京市第一中级人民法院（2017）京01民终5710号民事判决书维持，确认刘建华应当支付我50万元及其至今利息（月息1%计算），直至实际偿付为止，但刘建华一直以各种理由拖延、拒不履行生效调解书确定的义务，因此，我已经向法院提出强制执行申请。我与刘建华的不当得利纠纷案件北京市第一中级人民法院已于2018年11月9日作出（2018）京01民终7215号民事判决书，刘建华已经向北京市海淀区人民法院申请强制执行。现我请求：一、法院将以上两个执行案件予以合并处理，将我申请的案件与刘建华申请的案件进行债务抵扣，抵扣后刘建华的（2018）京01民终字第7215号民事判决书执行案件予以执行完毕处理，同时对我因该执行而被查封的银行账户予以解查封；二、因我依据（2017）京0108民初14446号民事判决书享有的债权远高于刘建华的执行债权，请求法院抵扣后继续强制执行刘建华的执行债务余额。刘建华述称，我对判决我偿还50万元的判决有异议，已经申请再审。我不同意对方的异议请求。本院查明，刘建华起诉李颜均不当得利纠纷一案中，刘建华要求李颜均返还其租金125万元及利息。本院审理后于2018年6月29日作出（2017）京0108民初53451号民事判决书，判决驳回刘建华的全部诉讼请求。刘建华不服本院一审判决提出上诉，北京市第一中级人民法院于2018年11月9日作出（2018）京01民终7215号民事判决，终审判决：“一、撤销北京市海淀区人民法院（2017）京0108民初53451号民事判决；二、李颜均于本判决生效后七日内返还刘建华不当得利186530元；三、驳回刘建华的其他诉讼请求。”另，一审案件受理费16050元，由刘建华负担13655元，李颜均负担2395元；二审案件受理费16050元，由刘建华负担13655元，由李颜均负担2395元。上述判决生效后，刘建华向本院申请执行，本院于2019年10月11日以（2019）京0108执18847号案件立案执行。执行中，本院对李颜均名下银行账户采取冻结措施，李颜均于2019年11月6日向本院提出执行异议。2019年12月9日，李颜均向本院交纳执行款200284.68元，本院遂解除了对其名下银行账户的冻结措施。因刘建华在本院有其他未履行的执行案件，故本院将李颜均在（2019）京0108执18847号执行案件中交纳执行款200284.68元作为刘建华的财产予以执行，其中向（2017）京0108执14068号执行案件转入173787.75元，向（2019）京0108执14751号执行案件转入26496.93元。另查，（2017）京0108执14068号执行案件的执行依据为本院2017年5月27日（2017）京0108民初14446号民事判决，该判决判令：“一、刘建华于本判决生效后十日内偿还李颜均借款本金500000元及利息（自2015年3月24日起至实际付清之日止，以500000元为基数，按照每月1%为标准计算）。二、驳回李颜均的其他诉讼请求。”2017年9月7日，（2017）京0108民初14446号民事判决被北京市第一中级人民法院（2017）京01民终5710号民事判决所终审维持。后李颜均持上述判决向本院申请执行，本院于2017年10月24日以(2017)京0108执14068号执行案件立案执行。再查，（2019）京0108执14751号案件执行依据为本院2017年10月31日（2016）京0108民初39065号民事判决书，该判决判令：“一、自本判决书生效当月起，刘建华与李颜均婚生之子刘×1由李颜均抚养，刘建华每月给付刘×1抚养费人民币一千五百元，至刘×1十八周岁时止。二、自本判决书生效当月起，刘建华与李颜均婚生之女刘×2由李颜均抚养，刘建华每月给付刘×2抚养费人民币一千五百元，至刘×2十八周岁时止。三、驳回李颜均的其他诉讼请求。”本院（2016）京0108民初39065号民事判决书为北京市第一中级人民法院（2018）京01民终1719号民事判决所终审维持。后李颜均持上述判决向本院申请执行，本院于2019年7月17日以（2019）京0108执14751号执行案件立案执行。本院认为，刘建华依据（2018）京01民终7215号民事判决申请执行李颜均的（2019）京0108执18847号执行案件中，李颜均在本院冻结其银行账户后交纳了相应的执行案款，执行实施机构亦解除了对其银行的账户冻结，该情形属于因履行而消灭债务，此后不再存在抵销问题，故本院对于李颜均先前提出的债务抵销及解除账户冻结请求不再予以审查。此外，因李颜均对刘建华就（2018）京01民终7215号民事判决的债务已履行，故(2017)京0108执14068号执行案件、（2019）京0108执14751号执行案件均按原判决金额执行即可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：（2020）京0108执异285号案件的审查程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马民鹏审判员  邵红燕审判员  张 旸二〇二〇年四月二十二日书记员  黄秋实
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0114民特96号申请人：刘金华，住南京市雨花台区。委托诉讼代理人：李某。委托诉讼代理人：王秀枝，江苏苏商律师事务所律师。申请人：吴运翠，住南京市鼓楼区。本院于2020年4月29日立案受理申请人刘金华与申请人吴运翠关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人刘金华与申请人吴运翠因买卖合同纠纷，于2020年4月29日经南京市雨花台区人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：1、吴运翠支付刘金华货款90000元，于2020年6月30日前支付20000元，于2020年8月31日前支付70000元（户名：刘金华，开户行：中国农业银行南京市江宁区科学院分理处，卡号：62×××15）；2、如吴运翠有任意一期未按期足额支付，刘金华有权就吴运翠所有未支付款项申请强制执行，并由吴运翠加付违约金30000元；3、如吴运翠全部履行完毕，案涉纠纷就此了结，双方再无争议。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人刘金华与申请人吴运翠于2020年4月29日经南京市雨花台区人民调解委员会主持调解达成的（2020）苏0114诉前调486号调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员 吴文丽二〇二〇年四月二十九日法官助理 黄其华书 记 员 王 琪
河南省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫刑更332号罪犯李国占，男，1967年7月14日出生，汉族。现在河南省第三监狱服刑。罪犯李国占因犯贩卖毒品罪，被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。刑罚执行机关河南省第三监狱以罪犯李国占在死缓执行期间没有故意犯罪为由，提出减刑建议，经河南省监狱管理局审核后报送本院审理。本院于2020年3月24日立案，并公示立案信息，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。经审理查明,罪犯李国占所判死刑缓期二年执行的期间为2018年1月22日至2020年1月21日，死刑缓期执行期满，没有故意犯罪。有刑罚执行机关提供的生效裁判文书、执行通知书、罪犯改造评审鉴定表、减刑审核表等证据予以证实。本院认为，罪犯李国占在死刑缓期执行期间没有故意犯罪，依法应予对其减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款之规定，裁定如下：将罪犯李国占死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑（刑期自2020年1月22日起计算），剥夺政治权利终身。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  叶慈年审判员  焦 宏审判员  刘 影二〇二〇年四月十七日法官助理克仰志书记员秦明丽
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1303民初8671号原告：徐云章，男，1975年4月20日出生，汉族，住河南省镇平县。被告：田华涛，男，1967年3月14日出生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。原告徐云章与被告田华涛买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐云章到庭参加诉讼，被告田华涛经传票传唤无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理，现已审理终结。原告徐云章向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付欠款135000元；2.诉讼费由被告负担。事实与理由：被告原在南阳市玉雕大世界经营玉器生意，原告为玉雕加工者，双方存在生意往来，原告曾出售大量独山玉挂件给被告。2012年8月4日，被告出具欠条，写明下欠货款160000元，后被告陆续偿还25000元，至今仍下欠135000元。被告田华涛未出庭，未答辩。本院经审理认定事实如下：原告徐云章经营玉石加工和销售生意，2012年8月4日，被告田华涛向原告徐云章出具欠条赊购独山玉挂件，欠条主要内容为，今欠徐云章独山玉挂件壹拾陆万元（￥160000.00）。在欠条的背面，被告亲笔注明了已付款情况“2016年4月1日已付5000元、2016年5月6日已付4000元，2016年6月8日已付4000元，2016年6月24日已付10000元，2016年12月29日已付2000元”，上述已付款共计25000元。下余135000元被告至今未付。上述事实，有原告提交的身份证复印件、欠条等证据在卷佐证。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告提交了被告出具的欠条，被告经依法传唤拒不到庭，视为放弃质证和抗辩的权利，原告主张的事实成立。被告从原告处购买独山玉挂件，双方成立买卖合同关系，合同双方应全面、诚信、及时地履行各自的义务，被告长期拖欠货款，原告的主张具有事实依据和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：本判决生效后十日内，田华涛向徐云章支付货款135000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3000元，由田华涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长 王 楠代理审判员 刘 旭人民陪审员 郭清坡二〇二〇年四月一日书 记 员 谢 森
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0112执186号之一 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司望城县支行，住所地为长沙市望城区高塘岭街道雷锋东路48号。 负责人：廖文波，该支行行长。 被执行人：湖南秀龙地产置业集团有限公司，住所地为长沙市望城区月亮岛街道中华岭村。 法定代表人：肖玉军，该公司执行董事兼总经理。 被执行人：刘志丹，男，1984年3月3日出生，汉族，住长沙市望城区。 本院依据已生效的（2019）湘0112民初1662号民事判决书，于2020年1月9日立案执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司望城县支行与被执行人湖南秀龙地产置业集团有限公司、刘志丹金融借款合同纠纷一案。执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，需要长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）湘0112执186号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  孙浩滨 审 判 员  贺 靖 审 判 员  陈 俊 二〇二〇年四月三日 代理书记员  胡明星
杭州市萧山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0109刑初475号 公诉机关杭州市萧山区人民检察院。 被告人陈勇，男，1979年12月27日出生于贵州省平坝县，汉族，初中文化，货车驾驶员，户籍地平坝县十字乡十字村；因本案于2020年1月4日被刑事拘留，同年1月17日被取保候审。 杭州市萧山区人民检察院以杭萧检三部刑诉［2020］486号起诉书指控被告人陈勇犯交通肇事罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指派公诉人王晶晶出庭，指控： 2020年1月3日中午，被告人陈勇驾驶机件不符合技术标准的浙Ａ×××××号重型仓栅式货车，从杭州市滨江区浦沿街道驶往萧山区闻堰街道。中午11时14分许，当其驾车在沿萧山区时代大道由南往北行驶至某路路口右转弯过程中，因未让直行车辆先行，与沿时代大道由南往北直行由陈某权驾驶的杭备4XXXXXX4号电动自行车发生碰撞，造成车辆损坏、陈某权经医院抢救无效死亡的交通事故。经道路交通事故责任认定，被告人陈勇负事故全部责任。 案发后，被告人陈勇现场报警并等待交警处理，归案后如实供述了交通肇事事实；已与被害人家属达成赔偿协议并取得了对方的谅解。 公诉机关认为：被告人陈勇的行为已构成交通肇事罪，具有自首等量刑情节，建议对被告人陈勇判处有期徒刑一年二个月，可适用缓刑。 被告人陈勇对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，并自愿认罪认罚。 本院认为：公诉机关指控被告人陈勇犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 被告人陈勇犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 陈 睿 二〇二〇年四月十六日 书记员 王晓迪
苏州市吴中区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0506民初7754号原告：李雪，女，2005年5月27日生，汉族，住安徽省利辛县。法定代理人：潘某，女，1979年2月9日生，汉族，住安徽省利辛县，系原告李雪母亲。委托诉讼代理人：应乐，江苏简恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：**刚，江苏简恒律师事务所实习律师。被告：沈一佳，男，1957年3月1日生，汉族，住江苏省涟水县。原告李雪诉被告沈一佳侵权责任纠纷一案，本院于2019年8月19日立案受理。本案依法适用简易程序公开进行了审理，后依法转为普通程序公开开庭进行了审理。原告李雪委托诉讼代理人应乐、**刚到庭参加诉讼，被告沈一佳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李雪向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告总损失的70%(原告损失如下：医疗费19421.17元、住院伙食补助费216元、交通费1000元、护理费9000元、营养费2700元、残疾赔偿金94400元、鉴定费2520元，精神抚慰金5000元，总额为134257.17元)即93980元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年5月2日9时57分左右，被告驾驶电动三轮车沿东方大道由东向西在非机动车道内逆向行驶时，因车上装载的钢板超宽，与由西向东的驾驶电动自行车的原告之母潘某(车后载原告及潘莉娟)相擦，导致原告受伤。苏州市公安局吴中分局交警大队认定被告负主要责任。本次事故发生后原告即被送往苏州大学附属瑞华医院治疗。经鉴定，原告构成十级伤残。原告多次与被告协商赔偿事宜未果，故诉至法院。被告沈一佳未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年5月2日9时57分，被告沈一佳驾驶电动三轮车沿苏州市吴中区东方大道由东向西在非机动车道内逆向行驶时，因车上装载的钢板超宽后与由西向东驾驶电动车的潘某（车后载原告及潘莉娟）相擦，导致潘某、原告李雪、潘莉娟受伤及潘某电动车受损。原告随即被送至医院治疗，2016年5月14日出院，住院12天。苏州市公安局吴中分局交通警察大队委托苏州同济司法鉴定所对原告伤情进行鉴定。该鉴定所于2016年12月14日出具鉴定意见：李雪因车祸致左胫骨外侧髁骨折，左膝髌韧带、外侧副韧带断裂，左膝关节囊撕裂伤行手术治疗遗留左膝关节功能障碍构成十级伤残；李雪的护理期为一人护理三个月，营养期为三个月。原告为此支付鉴定费2520元。交警部门认定被告沈一佳负事故主要责任，潘某负次要责任，潘莉娟、原告李雪无责。上述事实由原告提供的交通事故认定书、病历卡、出院记录、费用清单、医疗费发票、鉴定意见书及收据，当事人的陈述及庭审笔录予以证实。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担赔偿责任。交警部门认定被告沈一佳负事故主要责任，潘某负次要责任，原告李雪、潘莉娟无责。本院对该起事故责任予以采信，本院确定被告对原告的损失承担70%的赔偿责任。对原告的各项损失，本院核定如下：1、医疗费，原告主张19421.17元并提供票据为证，本院予以认定。2、交通费，原告主张1000元，并未提供票据，考虑到原告伤情与就诊路线本院酌定认可300元。3、护理费，原告主张按100元/天计算90天为9000元，结合原告伤情及鉴定意见，本院予以认可。4、营养费，原告主张按30元/天计算90天为2700元，结合原告伤情及鉴定意见，本院予以认定。5、住院伙食补助费，原告主张按18元/天计算12天为216元。本院予以认可。6、残疾赔偿金，本院核算为104920.32元。7、精神抚慰金，原告主张5000元，本院予以认可。8、鉴定费，原告主张2520元并提供票据为证，本院予以认可。综上，原告因本起事故发生的损失合计144077.49元。根据责任比例，由被告沈一佳承担100854.24元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告沈一佳于本判决生效之日起十日内赔付原告李雪100854.24元。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费840元、公告费600元，合计1440元，由被告沈一佳负担。被告负担部分已由原告预交，被告于本判决生效之日起十日内直接给付，原告预交的诉讼费用本院不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院，户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76。（此页无正文）审 判 长  朱 强人民陪审员  陈少丽人民陪审员  王广如二〇二〇年四月二十日书 记 员  张 青
山东省泰安市岱岳区人民法院执 结 案 件 通 知 书（2020）鲁0911执恢179号申请执行人：泰安市岱岳区卫生健康局，住所地：泰安市岱岳区区政大楼。法定代表人：李恒山，职务：局长。被执行人:王玉萃，女，汉族，1979年03月22日出生，住泰安市岱岳区角峪镇纸坊村。山东省泰安市岱岳区人民法院已发生法律效力（2019）鲁0911行审102号行政裁定书进入执行程序后。业经本院依法执行，现已执行完结。特此通知二〇二〇年四月二十六日
河南省新乡市牧野区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0711民初3118号之一原告：付娟，女，汉族，1963年9月7日出生新乡市822.被告：新乡市津都奶业有限公司，住所地：延津县新兴农场。法定代表人：何光明，经理。被告：何光明，男，汉族，1969年9月8日出生北京市海淀区155.委托代理人：党波，北京贯众律师事务所律师。原告付娟与被告新乡津都奶业有限公司(以下简称津都奶业)、何光明民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告付娟，被告津都奶业、何光明委托诉讼代理人党波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告付娟向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令二被告偿还原告借款利息18144111.42元，并要求偿还至本息还清之日止（利息从2010年2月9日算至2014年7月29日按照月息2.5%计算，从2015年2月16日至2019年7月1日按照月息2%计算，共计18144111.42元。以后的利息按照月息2%计算至还清之日止）。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：自2010年2月起，被告多次向原告借款17161590元，经原告多次催要，被告仅给付部分本金和利息，截止2019年7月1日，被告尚欠原告利息18144111.42元。原告已经向人民法院起诉要求被告偿还支付本金，新乡市牧野区人民法院及新乡市中级人民法院已经判令被告支付原告本金15108592.17元。现原告起诉要求被告支付利息，请求人民法院查明事实并依法支持原告的诉讼请求。被告津都奶业辩称：被告津都奶业从来没有收到原告支付的款项；原告在起诉中称牧野法院、新乡市中级法院作出的判决存在违法之处，被告已经向新乡市人民检察院提出抗诉申请，目前市检察院已经受理该申请，该案正在办理期间，被告认为原告诉津都奶业承担相应法律责任没有任何法律依据。被告何光明辩称：原告在起诉中所称的借款本金与事实不符；原告主张被告承担利息没有任何法律依据，双方之间并没有关于利息的任何约定；被告何光明已经向新乡市人民检察院提出抗诉申请，目前市检察院已经受理该申请，该案正在办理期间，被告认为原告诉被告何光明承担相应法律责任没有任何法律依据。被告从原告处实际收到的款项和被告向原告出具的借据、收据上面的金额是不一致的，请法院予以注意。被告认为原告的诉讼请求没有法律依据，请求依法驳回原告的诉讼请求。本院认为，因被告津都奶业、何光明对原告起诉的依据的本院（2018）豫0711民初306号民事判决不服，向新乡市人民检察院申请抗诉，新乡市人民检察院已于2019年8月13日决定受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告付娟的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审 判 长 ： 林 晖人民陪审员 ：张玉海人民陪审员 ：程艳红二〇二〇年四月二日书 记 员 ：宁兆英
安徽省长丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0121民初1120号原告：安徽鸿路钢结构（集团）股份有限公司，住所地：安徽省合肥市双凤区鸿路大厦。法定代表人：王军民，总经理。委托代理人：郭俊杰，该公司员工。被告：江苏正轩特钢有限公司，住所地：江苏省无锡市惠山区钱桥街道惠澄大道77号B楼101-103室。法定代表人：赵金朋，总经理。原告安徽鸿路钢结构（集团）股份有限公司诉被告江苏正轩特钢有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2020年4月15日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告江苏正轩特钢有限公司的诉讼。本院认为，原告安徽鸿路钢结构（集团）股份有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告安徽鸿路钢结构（集团）股份有限公司撤回对被告江苏正轩特钢有限公司的起诉。案件受理费3389元，减半收取为1694.5元，由原告安徽鸿路钢结构（集团）股份有限公司负担。审判员 程 红二〇二〇年四月十五日书记员 郑文婷
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0502民初151号原告：中国建设银行股份有限公司新余市分行，住所地新余市北湖中路180号。主要负责人：嵇伟民，该分行行长。委托诉讼代理人：邹文秀、孙恒国，江西文钧律师事务所律师。被告：李火根，男，1968年10月15日出生，汉族，住新余市渝水区。原告中国建设银行股份有限公司新余市分行（下称原告）与被告李火根（下称被告）信用卡纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人邹文秀到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原、被告诉辩内容一、原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还信用卡欠款本金19504.52元，利息684.97元，逾期还款违约金1420.45元，合计21609.94元（利息、违约金暂算至2019年5月31日）及从2019年6月1日起计算到全部款项还清为止的利息、逾期还款违约金等费用；2.案件诉讼费由被告承担。二、被告未到庭，亦未向本院提交答辩状及证据材料。本院查明的事实一、2016年12月22日，被告填写了《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，并签署声明如下：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。”原告核准了被告的上述申请，并向被告发放了6253624030690018的信用卡。二、《中国建设银行信用卡领用合约》中明确约定：1.被告在到期还款日前不能或不愿偿还全部应还款额的，不适用免息还款规定；2.被告在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额的，原告除按照规定支付透支利息外，还应按月支付还款违约金，违约金按最低还款额未还部分的5%/次收取；3.对被告不符合免息条件的全部欠款按月计收复利，日利率为万分之五。三、被告多次使用上述信用卡刷卡消费，但未在约定到期还款日前偿还本息。截至2019年5月31日，被告尚欠原告透支本金19504.52元，利息684.97元，逾期还款违约金1420.45元，合计21609.94元。裁判理由及结果本院认为，被告向原告申领信用卡并签署《中国建设银行信用卡领用合约》的行为是有效的民事法律行为，本院予以确认。被告应按照《中国建设银行信用卡领用合约》的相关规定使用信用卡并归还欠款，但截至2019年5月31日，被告的信用卡尚欠原告透支款本金19504.52元，利息684.97元，逾期还款违约金1420.45元，合计21609.94元未归还，实属违约。被告依法应立即归还欠款并承担相应的违约责任，故原告的全部诉请于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告李火根应于本判决生效之日起十日内清偿原告中国建设银行股份有限公司新余市分行透支本金19504.52元，利息684.97元，逾期还款违约金1420.45元，合计21609.94元（利息等算至2019年5月31日，应继续支付从2019年6月1日起至还清本息之日止按照《中国建设银行信用卡领用合约》的相关约定计算的利息、逾期还款违约金等费用）。案件受理费341元，由被告李火根负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审 判 长  胡淑燕人民陪审员  阮爱凤人民陪审员  钟梅珍二〇二〇年四月十七日法官助理廖雄书记员王丹丹
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）黑0202执恢92号申请执行人王丽与被执行人曾庆欣人格权纠纷一案，本院已按照发生法律效力的齐齐哈尔市龙沙区人民法院（2017）黑0202民初1547号民事判决书执行回款911.45元给付申请执行人，该案已经执行完毕，现将本案执行情况告知双方当事人，以供双方当事人核实，并以此作为结案凭证。特此通知。二〇二〇年四月十七日
山东省胶州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0281民初3048号 原告:周茂来，男，汉族，1972年7月27日生，住山东省胶州市。 被告：赵忠斌，男，汉族，1977年8月26日生，住山东省济南市平阴县。 被告：青岛锦泰创升建设发展有限公司，住所地：胶州市胶州湾产业基地长江路西侧。 法定代表人：李传玉职务：经理。 第三人：董作玉，男，汉族，住山东省胶州市。 原告周茂来与被告赵忠斌、青岛锦泰创升建设发展有限公司、第三人董作玉劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案，原告周茂来在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告周茂来撤诉处理。 （此页无正文） 审  判  员  关宏刚 二〇二〇年四月十六日 书记员（兼）  庄 勇
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0502民初215号原告：中国建设银行股份有限公司新余市分行，住所地新余市北湖中路180号。主要负责人：嵇伟民，该分行行长。委托诉讼代理人：邹文秀、孙恒国，江西文钧律师事务所律师。被告：刘小丹，男，1966年2月19日出生，汉族，住新余市渝水区。原告中国建设银行股份有限公司新余市分行（下称原告）与被告刘小丹（下称被告）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人邹文秀到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原、被告诉辩内容一、原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还贷款本金41300元，利息2153.06元，罚息1785.56元，合计45238.62元（利息暂算至2019年7月23日）及从2019年7月24日起计算到全部款项还清为止的利息、罚息等费用；2.案件诉讼费由被告承担。二、被告未到庭，亦未向本院提交答辩状及证据材料。本院查明的事实一、2018年2月19日，被告通过手机银行与原告签订了合同编号为360109265-0063-20191561253号《中国建设银行“快e贷”借款合同》，申请了41300元借款额度，额度有效期自2018年2月19日至2019年2月19日，贷款年利率6.3%，罚息利率为贷款利率水平上浮50%。被告在额度有效期内自主支用了41300元。二、截至2019年7月23日被告尚欠原告借款本金41300元，利息2153.06元，罚息1785.56元，合计45238.62元。裁判理由及结果本院认为，被告通过手机银行向原告借款的行为是有效的民事法律行为，本院予以确认。被告支用了借款41300元后，截至2019年7月23日尚欠原告借款本金41300元未归还的行为属违约行为，除应偿付原告贷款本金外，尚需按双方约定支付利息及罚息等费用。故原告的全部诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘小丹应于本判决生效之日起十日内清偿原告中国建设银行股份有限公司新余市分行借款本金41300元，利息2153.06元，罚息1785.56元，合计45238.62元（利息等算至2019年7月23日，应继续支付从2019年7月24日起至还清本息之日止按照《中国建设银行“快e贷”借款合同》的相关约定计算的利息、罚息等费用）。案件受理费932元，保全费520元，合计1452元，由被告刘小丹负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审 判 长  胡淑燕人民陪审员  阮爱凤人民陪审员  钟梅珍二〇二〇年四月十七日法官助理廖雄书记员王丹丹
安徽省合肥市包河区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0111刑初305号 公诉机关合肥市包河区人民检察院。 被告人王兴奎，男，1987年10月7日出生，汉族，初中文化，安徽省肥东县人，无固定职业，户籍地安徽省肥东县。2011年12月因盗窃被合肥市公安局蜀山分局行政拘留十日；2012年5月因盗窃被合肥市公安局经济技术开发区分局行政拘留十五日；2014年1月因盗窃被合肥市公安局经济技术开发区分局行政拘留十五日；2014年11月因犯盗窃罪被合肥市高新技术产业开发区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金五千元；2016年8月因犯盗窃罪被合肥市高新技术产业开发区判处有期徒刑一年，并处罚金五千元；2018年10月31日因犯盗窃罪被合肥市蜀山区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元。2019年3月14日刑满释放。2019年10月10日因涉嫌犯盗窃罪，被合肥市公安局包河分局刑事拘留，2019年11月8日经合肥市包河区人民检察院批准逮捕，同日由合肥市公安局包河分局执行逮捕。现押于合肥市看守所。 合肥市包河区人民检察院以包检刑诉〔2020〕889号起诉书，指控被告人王兴奎犯盗窃罪，于2020年4月21日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。合肥市包河区人民检察院指派检察员徐成出庭支持公诉，被告人王兴奎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 合肥市包河区人民检察院指控： 1、2019年8月23日零时许，被告人王兴奎至合肥市包河区世纪金源内的奶司网咖门前，窃取何某停放在此的白色的美利达牌自行车一辆，价值人民币2788元。 2、2019年9月26日1时许，被告人王兴奎至合肥市包河区寿春中学门前，窃取谭某停放在此的白色捷安特牌自行车一辆，价值人民币1518元。 3、2019年9月30日19时许，被告人王兴奎至合肥市包河区滨湖新区利港银河广场的新东方培训学校门前，窃取谢某停放在此的黑色的捷安特牌自行车一辆，价值人民币2125元。 4、2019年10月5日13时许，被告人王新奎至合肥市包河区，窃取王某爱玛牌电动车一辆，价值人民币2365元。 上述事实，有被害人何某、谭某、谢某、王某的陈述及报案材料，被告人王兴奎的供述与辩解、现场指认笔录及照片，现场勘查笔录、图、照片及监控视频，价格认定结论书，刑事判决书及释放证明书，以及公安机关出具的被告人王兴奎的到案经过证明材料、户籍材料等证据在卷为证。 据此，公诉机关认为：被告人王兴奎以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值8796元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人王兴奎对指控的犯罪事实没有异议，并签署认罪认罚具结书，公诉机关建议对被告人王兴奎处有期徒刑一年零一个月，并处罚金五千元。提请本院依法惩处。 另查明：被告人王兴奎2019年10月9日被抓获归案。 本院认为：被告人王兴奎以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物价值8796元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人王兴奎归案后能如实供述所犯罪行，系坦白，并认罪认罚，可依法予以从轻处罚；但其曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内，又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应依法予以从重处罚；多次盗窃，应酌情予以从重处罚。综合本案被告人王兴奎犯罪的事实、性质、情节和危害后果，以及认罪态度和悔罪表现，决定对其予以从重处罚。公诉机关建议量刑适当，本院予以采纳。 据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、第三条第一款之规定，判决如下： 一、被告人王兴奎犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零一个月，并处罚金五千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2019年10月10日起至2020年11月9日止；罚金于判决生效后十日内缴纳。） 二、责令被告人王兴奎退赔被害人何某经济损失二千七百八十八元；退赔被害人谭某经济损失一千五百一十八元；退赔被害人谢某经济损失二千一百二十五元、退赔被害人王某经济损失二千三百六十五元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  陈永骜 二〇二〇年四月二十九日 书记员  王丽莉 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定： （一）曾因盗窃受过刑事处罚的； …… 第三条第一款二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初2383号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏、张炫，该司职员。被告：万鹏涛，男，1995年10月18日出生，汉族，住所：山西省河津市。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告万鹏涛小额借款合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：17000元。签约日期：2017年8月10日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.61%，实际履行每期分期手续费率1.61%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元。；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.10%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：13719元；交付时间：2017年8月11日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年3月11日尚欠本金余额8694.91元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金8694.91元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年3月12日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告万鹏涛向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金8694.91元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年3月12日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费117元，由被告万鹏涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  梁志斌人民陪审员  关 丽人民陪审员  黄顺玲二〇二〇年四月二十四日书 记 员  甘 露
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0115执7020号申请执行人：臧慧青，女，1984年7月25日生，汉族。被执行人：马金龙，男，1989年3月10日生，汉族。申请执行人臧慧青与被执行人马金龙民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月15日作出的（2018）苏0115民初16775号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：马金龙于本判决发生法律效力之日起10日内归还臧慧青借款138244.27元。因马金龙未能履行义务，臧慧青向本院申请执行。本院于2019年10月29日立案受理。执行过程中，本院经查询银行存款、车辆、不动产等信息，未发现被执行人名下有可供执行财产线索。现本院已将其纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权查询，未发现被执行人名下有可供执行财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达即生效。审判长  安东东审判员  刘建民审判员  郭 辉二〇二〇年四月二十日书记员  刘 飞