广东省深圳前海合作区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0391民初3667号原告：深圳市众阳鑫诚电路有限公司。住所地：深圳市宝安区沙井街道和一社区兴业西路24号。法定代表人：尹东，该公司经理。委托诉讼代理人：符孙雄，广东宝城律师事务所律师。被告：深圳市创德科技有限公司。住所地：深圳市宝安区沙井街道后亭村大埔路54号A栋三楼。法定代表人：李承哲，该公司执行董事。被告：李承哲，男，1974年12月19日出生，台湾地区居民。原告深圳市众阳鑫诚电路有限公司（以下简称众阳公司）诉被告深圳市创德科技有限公司（以下简称创德公司）、李承哲加工合同纠纷一案，本院于2019年7月24日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人符孙雄到庭参加诉讼，被告深圳市创德科技有限公司、李承哲经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告众阳公司向法院提出诉讼请求：1.判决两被告向原告支付货款人民币80124元及利息2497元（以80124元为计算基数，按中国人民银行同期贷款利率的1.5倍，从2018年12月30日计算至实际付清之日，现暂计至起诉之日），合计人民币82621元；2.判决被告承担本案诉讼费。庭审中，原告变更第二项诉讼请求，将利息起算日期变更为2019年8月21日。事实与理由:被告李承哲系被告创德公司的法定代表人。原告与被告创德公司于2017年11月开始合作，创德公司在原告处加工FPC柔性线路板。双方约定的加工款付款时间是月结60日，但创德公司总是不能按时足额支付货款。2018年12月13日，创德公司向原告出具一份《承诺书》，确认拖欠原告加工款93124元，承诺李承哲在2018年12月至2019年8月的每月20日前分期支付上述借款，并承诺如果李承哲不按时足额还款的，创德公司承担连带责任。但至今李承哲仅仅支付13000元。期间，原告多次以不同方式催收，被告均拒绝支付。以上事实，有《加工合同》《送货单》《对账单》《承诺书》等证据予以证明。原被告双方之间的加工合同，系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。合同双方应按合同约定相互履行各自义务。原告已经履行加工及交货义务，被告创德公司就应支付相应加工款。现创德公司拒不支付加工款，给原告带来经济损失。李承哲系自然人独资，其为保证人，应对创德公司拖欠的加工款承担连带偿还责任。被告创德公司、李承哲未到庭应诉，也未提交书面答辩意见和证据。原告众阳公司依法提交了以下证据：《加工合同》《外协加工单》《送货单》《对账单》《承诺书》。经审查，上述证据可以作为定案依据，本院予以确认并在卷佐证。依据本院认定的有效证据及当事人当庭陈述，本院认定以下事实：2017年11月16日，原告众阳公司（加工方）与被告创德公司（委托方）签订了《加工合同》，约定了加工项目分别为黑孔VCP至蚀刻、曝光至蚀刻、黑孔VCP、蚀刻，单价分别为110元/㎡、50元/㎡、50元/㎡、22元/㎡；产品质量及验收：扣款项目分别为有胶类沉金后电测报废400元/㎡、无胶类沉金后电测报废500元/㎡、沉铜后线路报废250元/㎡、阻焊电磁膜报废600元/㎡；付款方式：从2017年12月开始月结30天，收到12月份货款后改为月结60天（不接受因春节影响顺延货款）；每月5日前付款，付款方式为人民币现金或当日人民币支票。2018年6月16日至7月14日期间，被告创德公司向原告出具了四张《外协加工单》，编号分别为1700374、1700375、0000155、0000157。2018年6月17日，原告向被告创德公司出具单号为ZY-CD0617001的《送货单》；2018年7月16日，原告向被告创德公司出具了单号为ZY-CD0716001的《送货单》。以上《送货单》送货人及收货人处分别有原告与被告创德公司相关人员的签名确认。原告出具的2018年6月份对账单载明被告创德公司应付款项58799.85元，被告创德公司在对账单上加盖公章并有相关人员的签名确认；2018年7月份对账单载明被告创德公司应付款项为28955.33元，被告创德公司相关人员在对账单上签名确认；2018年8月份对账单显示被告创德公司应付款项5369.46元。以上应付款项总计93124.64元。2018年12月13日，被告李承哲向原告出具《承诺书》，内容为：本人李承哲，系公司的老板，深圳市创德科技有限公司尚欠深圳市众阳鑫诚电路有限公司货款93124元。深圳市创德科技有限公司会从2018年12月份开始支付，在每月20号之前向深圳市众阳鑫诚电路有限公司支付，明细如下：2018年12月20号10000元，2019年1月20号5000元，2019年3月20号10000元，2019年4月20号10000元，2019年5月20号10000元，2019年6月20号10000元，2019年7月20号18124元，2019年8月20号20000元。至付清欠款，若深圳市创德科技有限公司有任何一期未按时还款，则由本人李承哲个人连带偿还。被告李承哲在《承诺书》承诺人处签名并按捺手印。后因被告仅支付部分加工费13000元，2019年5月28日，原告诉至本院。本院认为，本案系涉台加工合同纠纷，应当参照适用《中华人民共和国涉外民事法律关系适用法》。当事人对于法律适用没有明确约定，因被告创德公司住所地在深圳市，本院根据最密切联系原则，适用中国大陆法律为准据法。原告提交的《加工合同》《外协加工单》《送货单》《对账单》《承诺书》等证据相互印证，可以证明与被告创德公司之间存在加工合同法律关系。原告已按照加工合同约定完成加工项目并交付成果，被告创德公司未按约定的期限履行支付加工费的义务，构成违约。根据原告提交的《对账单》《承诺书》，被告创德公司应付原告的加工费为93124元。被告李承哲仅支付加工费13000元，原告要求被告创德公司支付剩余加工费80124元，本院予以支持。被告创德公司未及时支付加工费，原告主张支付相应利息，本院予以支持。关于利息的起算时间，因双方约定付款方式为月结60天，逾期付款利息应当自逾期之日起计算。原告众阳公司主张全部逾期付款利息从2019年8月21日起计算，系对自己权利的处分，本院予以准许。关于利息的计算标准，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算。原告主张被告李承哲对被告创德公司上述债务承担连带责任，因李承哲在《承诺书》上签名确认并按捺手印，确认若创德公司有任何一期未按时还款，则由李承哲个人连带偿还。故李承哲作为连带保证人，应对被告创德公司上述费用承担连带清偿责任。李承哲承担保证责任后，可向创德公司追偿。被告创德公司、李承哲经合法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见和证据，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条之规定，判决如下：一、被告深圳市创德科技有限公司于判决生效后五日内给付原告深圳市众阳鑫诚电路有限公司加工费80124元并支付利息（以80124元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍从2019年8月21日起计至款项实际付清之日止）；二、被告李承哲对上述第一项判决所确定的债务承担连带清偿责任，其在承担保证责任后有权向被告深圳市创德科技有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1866元，由被告深圳市创德科技有限公司、李承哲共同负担。如不服本判决，原告深圳市众阳鑫诚电路有限公司、被告深圳市创德科技有限公司可在判决书送达之日起十五日内，被告李承哲可在判决书送达之日起三十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  马占举人民陪审员  区彩华人民陪审员  孙戈凌二〇二〇年四月二十七日法官助理黄海莉书记员甘秀秀