wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省西安市长安区人民法院民事判决书                         （2019）陕0116民初13236号原告薛航，男，1978年4月23日生，汉族，住西安市长安区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。被告张雯雯，女，1986年7月11日生，汉族，住安徽省临泉县，身份证号：341XXXXXXXXXXXXXXX。被告刘洪，男，1983年1月29日生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区，身份证号：520XXXXXXXXXXXXXXX。原告薛航与被告张雯雯、刘洪民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月15日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告薛航到庭参加了诉讼，被告张雯雯、刘洪经公告未到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称，2018年2月，被告张雯雯因做家装橱柜生意，资金困难找原告之姑父王建华借钱，王建华当时资金也有限，便介绍原告父亲借钱给被告张雯雯，给第二被告刘洪通过银行转账24万元（其中包含原告之父15万元，原告姑父9万元）、现金5万元。被告之后给原告还过一些借款，但未付清，之后原告之父去世，被告张雯雯结算后便给原告重新出具一张借条，载明“借条，今借薛航现金287500元（贰拾捌万柒仟伍佰元整），还款日期为：2019年2月1日还清。2018年8月15日，借款人：张雯雯，身份证号：341XXXXXXXXXXXXXX.中介人王建华，XXXXXXXXXXXXXX1212.1531941XXXX.2018.8.15”。借款到期后，经原告多次催要未果，故原告向本院提出如下诉讼请求：1.请求判令被告清付原告借款287500元整；2.本案诉讼法由被告承担。被告张雯雯、刘洪经公告传唤未到庭，亦未提交答辩状，无答辩。经审理查明，原告姑父与被告张雯雯系生意合作关系，被告张雯雯因做生意资金周转向原告姑父借款，原告姑父王建华也资金有限便将被告张雯雯介绍给原告之父，后原告之父及王建华共同给被告张雯雯借款29万元（王建华2018年1月27日通过中国建设银行向第二被告刘洪转款5万元，2018年2月1日向第二被告刘洪转款19万元，现金5万元），后来被告向原告支付过一些借款利息。之后原告之父去世，原、被告结算剩余借款后，被告张雯雯便向原告重新出具了一份借条，该借条载明“借条，今借薛航现金287500元（贰拾捌万柒仟伍佰元整），还款日期为：2019年2月1日还清。2018年8月15日，借款人：张雯雯，身份证号：341XXXXXXXXXXXXXX.中介人王建华，XXXXXXXXXXXXXX1212.1531941XXXX.2018.8.15”，并收回之前向原告之父出具的借条。之后被告于2018年9月12日向原告出具一份还款承诺，该承诺载明“还款承诺。承诺在10月25号前还薛航本钱.张雯雯.2018.9.12”。约定还款日期到期后，原告多次向被告催要借款，被告均以各种理由推诿拒付。上述事实，有开庭笔录、借条、还款承诺、中国建设银行个人活期账户交易明细等材料在卷佐证，足以认定。本院认为，两被告张雯雯、刘洪作为共同借款人向原告借款287500元的事实清楚且逾期未清偿，故对原告清偿借款之请求应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条之规定，判决如下：被告张雯雯、刘洪在本判决生效后立即清偿原告薛航借款人民币287500元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。  本案受理费5613元、公告费800元。原告已预交，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审  判  长       樊宝卫人民陪审员       李亚宁人民陪审员       姚  静 二○二〇年 四月二十二日 书  记  员       种海洋
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔01民终1932号上诉人（原审被告）：贵阳林城建筑物资租赁站，住所地贵州省贵阳市观山湖区野鸭乡新寨村十二组。投资人：杨建军。上诉人（原审被告）：杨建军，男，汉族，1966年5月29日出生，住湖北省大悟县，现羁押于湖南省长沙县看守所。被上诉人（原审原告）：贵阳云岩贵玉建材有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区中华北路78号神奇世纪商务楼8楼7号。法定代表人：夏俊，该公司总经理。委托诉讼代理人：李诗龙，贵州如松律师事务所律师。上诉人贵阳林城建筑物资租赁站、杨建军因与被上诉人贵阳云岩贵玉建材有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，不服贵阳市观山湖区人民法院（2019）黔0115民初1885号民事判决，向本院提起上诉。上诉人贵阳林城建筑物资租赁站、杨建军上诉请求：1、撤销原判，依法改判；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。本案中，上诉人贵阳林城建筑物资租赁站、杨建军收到缴纳上诉案件受理费通知后逾期未缴费。本院认为：上诉人贵阳林城建筑物资租赁站、杨建军逾期未缴纳上诉案件受理费，应视为自行放弃上诉权，本案按撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人贵阳林城建筑物资租赁站、杨建军自动撤回上诉处理。一审判决书自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 周 俊审判员 颜 云审判员 姜彦宏二〇二〇年四月二十八日书记员 潘盛机
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1283执异26号异议人（案外人）：蒋书华，男，汉族，1966年7月24日出生，住泰兴市。委托诉讼代理人：羊城、徐琴，江苏济恒律师事务所律师。申请执行人：江苏金禾建设工程有限公司，住所地泰兴市。法定代表人：石建新，董事长。委托诉讼代理人：陈晓飞，该公司员工。被执行人：江苏嘉宏置业有限公司，住所地泰兴市。法定代表人：卢文明，董事长。在本院执行江苏金禾建设工程有限公司（以下简称金禾公司）申请执行其与江苏嘉宏置业有限公司(以下简称嘉宏公司)建设工程施工合同纠纷一案中，案外人蒋书华向本院提出书面异议。本院立案后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。经审查查明，2017年9月1日，本院对金禾公司与嘉宏公司建设工程施工合同纠纷一案作出（2015）泰民初字第0902号民事判决：一、嘉宏公司于本判决生效之日起二十日内支付金禾公司工程款31542442.13元元及利息（自2016年1月18日起按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算至实际给付之日止）。二、驳回金禾公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费245600元，保全费5000元，鉴定费523000元，合计773600元，由金禾公司负担102000元，由嘉宏公司负担671600元（此款金禾公司已预交，嘉宏公司于履行上述给付义务时一并加付给金禾公司）。嘉宏公司不服，向泰州市中级人民法院提起上诉，泰州市中级人民法院于2017年11月13日作出（2107）苏12民终2481号民事裁定：本案按嘉宏公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。2015年6月30日，本院根据金禾公司的申请，作出（2015）泰民初字第0902-1号民事裁定：一、查封黄桥富皇公寓1号楼……1501、1502、1503、1504、1601、1602、1603、1604、1701、1702、1703、1704、1801、1802、1803、1804……室的房屋。……根据金禾公司的申请，本院于2017年12月11日立案强制执行，案号为（2017）苏1283执4326号。在本案执行过程中，本院于2019年8月14日作出（2017）苏1283执4326号之一执行裁定：限制被执行人江苏嘉宏置业有限公司开发的泰兴市黄桥镇富皇公寓1幢……1501、1502、1503、1504、1601、1602、1603、1604、1701、1702、1703、1704、1801、1802、1803、1804……室的网签备案。限制期限：自2018年1月5日至2021年1月4日。案外人蒋书华提出异议称，请求解除对泰兴市黄桥镇富皇公寓1号楼1504室、1号楼1801室房屋的网签备案限制。事实和理由：异议人与嘉宏公司签订《商品房买卖合同》，合同约定嘉宏公司将上述案涉房屋出售给异议人，房屋建筑面积103.02平方米，价款401000元。合同签订后，异议人付清了购房款，嘉宏公司开具了《销售不动产统一发票》，并办理了房屋交接手续，异议人实际占有了该房产。2018年1月5日，法院作出（2017）苏1283执4326号之一执行裁定书，对上述案涉房屋采取了网签备案限制。异议人认为，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定，异议人已经付清了全部房款，并经过合法交接实际占有了房屋，虽然没有办理过户登记手续，但异议人对此并无任何过错。因此，为维护自身合法权益，特提出异议，请求法院依法解除对上述服务的网签备案限制。申请执行人金禾公司辩称，我公司不同意解除案涉房屋的网签备案限制。蒋书华与嘉宏公司签订的购房合同真实性有异议，存在伪造的嫌疑，购房的单价远远低于市场价，房款交付时间是在法院查封房屋之后。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定，蒋书华明知该房产已经被法院查封，仍然缴纳相应的房款（假设该房屋买卖为真实），明显具有过错，该房屋应当被查封。而且在诉讼过程中，蒋书华的解封申请已经被法院驳回，因此本案也应驳回蒋书华的异议请求。蒋书华向本院提出执行异议过程中，提交了其与嘉宏公司签订的《商品房买卖合同》两份，合同备案号分别为：100053920150330018、10005392150330019，合同编号分别为：FH-1-1504、FH-1-1801，合同备案日起均为2015年6月1日，签订日期均为2015年3月30日。合同约定：买受人购买的商品房坐落于富皇公寓，具体地址分别为1幢1504室、1幢1801室，该商品房每平方米单价为1332.32元，每套商品房总价为401000元。签订合同时，一次性支付房款（每套）560333元整。出卖人应当在2015年12月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将经验收合格，并符合合同约定的商品房交付买受人使用。蒋书华同时提交了由嘉宏公司于2015年6月1日开具的金额分别为401000元的两份销售不动产统一发票。本院认为，被执行人嘉宏公司在本院作出的民事判决书发生法律效力后，拒绝履行生效判决，本院执行中有权对嘉宏公司所有的财产采取查封等强制执行措施。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断。第二十九条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定价款的百分之五十。本案中，案外人蒋书华提出异议称已向嘉宏公司购买案涉房屋，付清了购房款，并实际占有了案涉房屋。本院认为，对案外人提出的执行异议，原则上进行形式审查，并根据规定情形判断执行标的的权利归属，其中对房屋所有权的审查应以房产登记管理部门的登记为依据。由于案涉房屋登记在嘉宏公司名下。因此，从形式要件审查，本院查封的涉案房屋所有权人应为被执行人嘉宏公司。而且，蒋书华现有证据尚不足以证明其所购商品房系用于居住且其名下无其他用于居住的房屋，也不足以证明其已经支付了超过合同约定价款百分之五十的购房款。商品房网签登记是政府部门依托其建立的商品房网上签约平台，规范房地产开发企业、房屋中介公司等相关主体进行商品房预售管理的网上备案登记行为，商品房网签登记并不具有物权变动性质，而是行政机关对于商品房买卖合同进行管理的一项措施，不直接产生不动产物权设立或变动的效力。故案外人蒋书华异议理由不能成立，其异议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条之规定，裁定如下：驳回蒋书华的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  刘 军人民陪审员  周沁园人民陪审员  尹必峰二〇二〇年四月二十六日书 记 员  陈 力
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0151民初2719号原告：赵军起，男，1989年1月8日生，汉族，住河南省。委托诉讼代理人：**芳，上海申如律师事务所律师。委托诉讼代理人：王洋，上海申如律师事务所律师。被告：上海秉森环境科技有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：李正中，执行董事。委托诉讼代理人：马骏，北京盈科(上海)律师事务所律师。原告赵军起与被告上海秉森环境科技有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年4月14日立案，原告以已继续搜集证据为由，向本院提出撤诉申请，且明确表示不再缴纳本案案件受理费。本院认为，原告应当预交案件受理费，不预交案件受理费的，按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告赵军起撤回起诉处理。审判员  茅玲玲二〇二〇年四月十六日书记员  王晓晨附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0151民初2519号原告：上海瀛通物业管理有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：陈伟峰，董事长。委托诉讼代理人：朱红兵。被告：魏振华，男，1963年1月21日生，汉族，住上海市崇明区。原告上海瀛通物业管理有限公司诉被告魏振华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，原告于2020年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，系其对自身权利的处分，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款(五)项之规定，裁定如下：准许原告上海瀛通物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  黄朝晖二〇二〇年四月十四日书记员  王 宇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。……。
福建省莆田市城厢区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0302民初1468号 申请人：郑建花，女，汉族，住所地莆田市城厢区。 委托诉讼代理人：陈福进、周扬烽，福建品义律师事务所执业律师。 被申请人：林金木，男，汉族，住所地莆田市荔城区。 申请人郑建花与被申请人林金木、被告林梅兰、林梅玉民间借贷纠纷一案，申请人于2020年4月24日向本院申请财产保全，请求查封被申请人林金木所有的坐落在莆田市荔城区的房产，保全限额为167647元。中国大地财产保险股份有限公司莆田中心支公司为本案财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人郑建花的财产保全申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封登记在被申请人林金木名下的坐落在莆田市荔城区的房产。查封价值以申请人郑建花请求保全的167647元为限。查封期间不得转移或设定他项权利。 查封不动产的期限为三年。到期后若需继续查封，当事人应在查封期限届满前七日内向本院提出续封申请。 案件申请费1358元，由申请人郑建花预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈金钰 二〇二〇年四月二十八日 书记员  廖萍萍 附：本裁定所适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0116民初14963号原告：王冲，男，1978年6月23日生，汉族，住湖北省。委托诉讼代理人：袁夏天，上海业盈律师事务所律师。被告：吴飞，男，1990年8月24日生，汉族，住上海市金山区。委托诉讼代理人：刘鹏，上海沪紫律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔惠南，上海紫本律师事务所律师。被告：莫翠财，男，1991年2月15日生，汉族，住海南省琼海市。委托诉讼代理人：钟其云，广西桂铭律师事务所律师。本院在审理原告王冲诉被告吴飞、莫翠财房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请，于法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告负担。审 判 员 赵宪章二〇二〇年四月二十九日法官助理 庄玲燕书 记 员 孙匆匆附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
文书内容广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执55号申请执行人：孔志英。被执行人：广州市未来餐饮管理服务有限公司。关于孔志英与被告广州市未来餐饮管理服务有限公司特许经营合同纠纷一案，广州知识产权法院（2019）粤73民终6990号《民事判决书》和本院（2018）粤0112民初7112号《民事判决书》已发生法律效力。根据该判决：一、解除原告孔志英、被告广州市未来餐饮管理服务有限公司于2018年5月15日签订的《餐饮服务协议书》；二、被告广州市未来餐饮管理服务有限公司于本判决生效之日起十日内向原告孔志英返还特许经营费68800元、服务管理费2000元、设备款31800元，返还款项合计102600元。案件受理费2352元，由被告广州市未来餐饮管理服务有限公司负担。由于被执行人广州市未来餐饮管理服务有限公司未自觉履行上述生效法律文书确定的义务，根据孔志英的执行申请，本院已于2020年1月3日依法立案执行。在执行过程中，经向有关金融机构、房地产登记机关、车辆管理机关等部门进行必要的调查后，本院以（2020）粤0112执717号案划拨了被执行人的银行存款，尚有余款人民币325749.39可供分配。本院作出分配方案后另案申请执行人生根餐饮管理（上海）有限公司向本院提出执行异议。未发现被执行人广州市未来餐饮管理服务有限公司有其他可供执行的财产。本院对被执行人广州市未来餐饮管理服务有限公司采取纳入失信人员名单等措施。申请执行人孔志英同意本案终结本次执行程序。本院认为，广州知识产权法院（2019）粤73民终6990号《民事判决书》和本院（2018）粤0112民初7112号《民事判决书》已发生法律效力。经本院必要的调查，本院依法划拨被执行人的部分银行存款可供分配，另案申请执行人对分配方案提出执行异议，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人同意本案先行终结本次执行程序。依照《最高人民法院的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。若终结本次执行情形消失的，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）审判长  刘启聪审判员  魏文秀审判员  杜俊锋二〇二〇年四月二十一日本件与原本核对无异书记员  赵润凡
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤1971行审1524号申请执行人东莞市********，住所地：广东省东莞市**************，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该事务中心主任。委托代理人骆庆林、叶汝坪，该事务中心工作人员。被执行人陈**，女，汉族，1986年9月4日出生，住址：广东省东莞市寮步镇坑口亭子边小区***，公民身份号码：441************745。申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其于2019年2月18日作出的编号190217126号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、证据确凿、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2019年6月24日公告送达上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》后，被执行人逾期未缴纳欠费，申请执行人依法进行催告。被执行人自2014年1月1日至2016年12月31日期间欠缴机动车辆公路桥通行年票费2400元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其于2019年2月18日作出的编号190217126号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》，申请追缴被执行人陈**的粤S.157Z9车辆欠缴公路桥通行年票费2400元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人陈**承担。审判长 李 缨审判员 李德胜审判员 朱珍珍二〇二〇年四月七日书记员 袁沛洪
山西省临猗县人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0821民初762号之一原告：吕某某，男，1957年1月14日生，汉族，住临猗县。委托诉讼代理人：吕某，女，1980年11月23日生，汉族，住临猗县。被告：谢某某，男，1956年10月11日生，汉族，住万荣县。原告吕某某与被告谢某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月10日立案。原告吕某某于2020年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告以双方已协商解决为由，申请撤回起诉，是对自己权利的自由处分，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吕某某撤回起诉。案件受理费525元，保全费220元，合计745元由原告负担。审 判 员 谢海涛二〇二〇年四月二十一日法官助理 梁菲妮书 记 员 周格羽书 记 员 周格羽
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0102民初13262号原告：大连斑马快跑科技有限公司，住所地辽宁省大连市沙河口区滨河街66-3号11层4号，统一社会信用代码91210200MA0TQ50330。法定代表人：耿志乔，该公司执行董事。委托诉讼代理人：焦锋，辽宁华远律师事务所律师。被告：沈阳义和尊天汽车租赁有限公司，住所地沈阳市和平区总站路84号，统一社会信用代码91210102313266862N。法定代表人：王秋桐。原告大连斑马快跑科技有限公司（以下简称“斑马快跑公司”）诉被告沈阳义和尊天汽车租赁有限公司（以下简称“义和尊天公司”）合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员王金利担任审判长，审判员王国锋主审，与人民陪审员许笠组成合议庭，于2019年12月28日公开开庭进行了审理。原告斑马快跑公司委托诉讼代理人焦锋到庭参加诉讼，被告义和尊天公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议后，现已审理终结。原告斑马快跑公司诉称：2018年9月，原告与被告签订了十份《沈阳义和尊天汽车租赁有限公司委托运营合同》，十份合同上签署人为原告单位的网约车司机人员，分别为冯有明、张斌、张彦君、盛立卫、徐德健、刘明、吕宏伟、吕忠升、王文卿、赵福财。合同约定被告委托原告在网约车平台上运营被告的车辆，十份合同均约定车辆品牌及型号为华颂7，租金为XYYHDL0001合同3700元每月，SYYHDL0002合同4000元每月。车辆保证金为每份合同即每辆车1万元，共计10万元。合同签订后，原告依约通过银行转账的方式交付给被告车辆保证金10万元。被告向原告配发了大连籍牌照华颂7车辆十台，随后因原告的十名司机始终不能在网约车平台上运营被告车辆，经双方协商一致，将委托运营合同解除，原告将车辆于2018年11月22日交回给了被告，同时申请被告将车辆保证金10万元退回，但被告至今拒不退还保证金，因此原告提起诉讼，请求法院依法判决。现原告诉至法院，一、确认原告、被告双方签订的十份《沈阳义和尊天汽车租赁有限公司委托运营合同》（编号为SYYHDL0001和编号为SYYHDL0002各五份）已于2018年11月22日解除；二、判令被告向原告退还押金10万元及延迟退款利息（以10万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率罚息利率的标准，自2019年1月7日开始计付至实际付清之日止）；三、诉讼费用由被告承担。庭审中，原告撤销第一项诉求。被告义和尊天公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面意见。经审理查明：2018年9月，原告斑马快跑公司的十名职工（冯有明、张斌、张彦君、盛立卫、徐德健、刘明、吕宏伟、吕忠升、王文卿、赵福财）分别代表原告与义和被告尊天公司签订《沈阳义和尊天汽车租赁有限公司委托运营合同》，合同约定上述人员在网约车平台上运营被告的车辆。车辆保证金每辆10,000元，原告斑马快跑公司共计给付被告义和尊天公司十台车辆保证金共计100,000元。被告向原告配发了大连籍牌照华颂7车辆十台，后因原告的上述十名司机始终不能在网约车平台上运营被告车辆，经双方协商一致，将委托运营合同解除，原告将车辆于2018年11月22日交回给了被告，同时申请被告将车辆保证金10万元退回。另查明，2018年11月22日，被告义和尊天公司向原告斑马快跑公司出具收条一份，载明：“甲方：沈阳义和尊天汽车租赁有限公司。乙方：大连斑马快跑科技有限公司。今收到大连斑马公司十台车，车牌号分别为：辽Ｂ×××××，辽Ｂ×××××，辽Ｂ×××××，辽Ｂ×××××，辽Ｂ×××××，辽Ｂ×××××，辽Ｂ×××××，辽Ｂ×××××，辽Ｂ×××××，辽Ｂ×××××。自收车日起，大连斑马快跑科技有限公司申请退还车辆押金。沈阳义尊天汽车租赁有限公司（公章）。收车日期2018年11月22日。另，《沈阳义和尊天汽车租赁有限公司委托运营合同》约定：“五、车辆归还及合同续签。1.本合同期限届满或其他终止情况发生时，乙方应按时归还车辆至甲方指定地点（沈阳），一切运输风险与费用由乙方承担，如有延迟，每延迟一日，乙方须依照（200元）每日每台向甲方支付迟延还车违约金，乙方将车辆归还时以甲方签署的《车辆交接单》上记载的时间为准。乙方租金于交车45天后无息返还。”再查明，2018年11月15日，原告斑马快跑公司的司机张斌出具情况说明一份，载明：“本人在2018年9月时与沈阳义和尊天汽车租赁有限公司签订一份《沈阳义和天尊汽车租赁有限公司委托营运合同》。该合同是本人代表大连斑马快科技有限公司签署的，当时本人是斑马公司的员工，实际签约和履行该合同的是大连斑马公司和义和天尊公司，本人只是职务行为。特此证明。说明人张斌。2018年11月15日。”。上述事实，有原告的当庭陈述笔录、沈阳义和尊天汽车租赁有限公司委托运营合同、收条、情况说明、银行业务凭证、人事代理协议书等证据在卷佐证，经庭审质证及审查，本院予以确认。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有应诉答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案中，被告义和尊天公司经本院依法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告提供的证据及其当庭陈述意见，对本案事实予以认定。依法成立的合同受法律保护，合同双方均应恪守约定，全面履行各自义务。本案中，原告斑马快跑公司的十名职工分别代表原告与义和被告尊天公司签订《沈阳义和尊天汽车租赁有限公司委托运营合同》，双方委托营运合同双方经协商一致后的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。关于双方签订的委托运营合同的主体问题，虽然在合同的系由原告的十名司机名义作为乙方分别与被告义和天尊公司（甲方）签订，根据原告提供的情况说明、收条和人事代理协议书等证据，上述委托运营合同的实际主体应为原告斑马快跑公司和被告义和尊天公司。原告斑马快跑公司业已给付被告义和尊天公司车辆保证金100,000元，因双方已经终止合同，原告斑马快跑公司已经将车辆退还给被告义和尊天公司，被告义和尊天公司也应将上述车辆保证金退还给原告斑马快跑公司，故原告的该项诉求于法有据，本院予以支持。关于原告的利息主张，根据双方约定“乙方租金于交车45天后无息返还”，原告该项主张于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告沈阳义和尊天汽车租赁有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告大连斑马快跑科技有限公司车辆保证金共计100,000元；二、驳回原告大连斑马快跑科技有限公司其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,338元，由被告沈阳义和尊天汽车租赁有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  王金利审 判 员  王国锋人民陪审员  许 笠二〇二〇年四月十四日法官助理李易宸书记员王皓然本判决所依据的相关法律规定《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初3194号原告：福建南平太阳电缆股份有限公司，住所地南平市工业路102号，统一社会信用代码913500001569895802。法定代表人：李云孝，董事长。委托诉讼代理人：虞惠明，福建九越律师事务所律师，执业证号13507200120331981。被告：中建深圳装饰有限公司，住所地深圳市罗湖区罗芳路口中饰大厦，统一社会信用代码914403001922011803。法定代表人：陈鹏，执行董事。被告：中国建筑装饰集团有限公司，住所地北京市海淀区三里河路15号，统一社会信用代码9111010810000501XH。法定代表人：陶盛发，董事长。原告福建南平太阳电缆股份有限公司诉被告中建深圳装饰有限公司、中国建筑装饰集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告福建南平太阳电缆股份有限公司于2020年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告福建南平太阳电缆股份有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告福建南平太阳电缆股份有限公司撤诉。案件受理费6269元，减半收取计3134.5元，由原告福建南平太阳电缆股份有限公司负担。审判长 张 雨审判员 耿利君审判员 王晓改二〇二〇年四月二日书记员 韦佳俐
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0582民初46号 原告：陈礼山，男，1984年2月6日出生，汉族，住福建省晋江市。 委托诉讼代理人：黄银银，福建臻晟律师事务所律师。 被告：王培康，男，1985年2月9日出生，汉族，住福建省晋江市。 原告陈礼山与被告王培康民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄银银到庭参加诉讼，被告王培康经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈礼山向本院提出诉讼请求：王培康立即偿还借款本金5万元及支付自起诉之日起至实际还款之日止，按年利率6%计算的资金占用期间的利息。事实和理由：王培康因周转需要向陈礼山借款5万元，并出具落款日期为2017年2月27日的借条一份交由陈礼山收执，嗣后未还款。 王培康未作答辩。 陈礼山提供借条一份证明上述主张。本院认为，王培康经本院合法传唤未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃相应的诉讼权利。陈礼山提供的借条的内容、形式合法，有王培康签名确认，对其证明力本院予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：王培康于2017年2月27日向陈礼山借款50000元，并约定借款期限6个月，王培康于同日出具借条一张交由陈礼山收执。借款期限届满后，王培康分文未还，致使陈礼山诉至本院。 本院认为，陈礼山与王培康之间的民间借贷关系，系双方的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。现借款期限已届满，王培康尚欠陈礼山借款50000元，应予清偿。双方既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，但陈礼山向本院主张权利后，王培康未能及时返还借款，故陈礼山请求王培康支付从起诉之日起至实际还款之日止按年利率6%计算的利息，符合法律规定，予以支持。王培康经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定，判决如下： 王培康应于本判决生效之日起十日内返还陈礼山借款50000元并以尚欠借款金额为基数向陈礼山支付自2020年1月2日起至实际还款之日止按年利率6%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由王培康负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  曾育发 二〇二〇年四月七日 法官助理蔡珊珊 书记员曾萍萍 附件：一、本案所适用的法律及司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 二、法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释 第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止，从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。 第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。 第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0111民初10994号原告：重庆长安汽车股份有限公司北京长安汽车公司，住所地北京市房山区普安路83号。负责人：伍嘉扬，总经理。委托诉讼代理人：孙安宇，男，重庆长安汽车股份有限公司北京长安汽车公司员工。委托诉讼代理人：菅秀伟，北京市义博律师事务所律师。被告：王金宝，男，1986年11月9日出生，汉族，住北京市房山区。原告重庆长安汽车股份有限公司北京长安汽车公司（以下简称长安公司）与被告王金宝劳动争议纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告长安公司的委托诉讼代理人孙安宇、菅秀伟，被告王金宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。长安公司向本院提出诉讼请求，请求判令长安公司无需支付王金宝违法解除劳动合同赔偿金62478元。事实和理由：2015年7月1日，王金宝入职我公司，岗位为喷漆工。王金宝因病请长假，后出现连续旷工行为，未按照长安公司的规章制度规定办理请假手续，未对长安公司要求复诊或鉴定事宜提出异议和说明，违背了诚实信用原则，严重违反了劳动纪律及原告的规章制度。依据员工手册、《长安汽车北京公司员工违纪处理管理办法》及劳动法律相关规定，上述行为严重违纪，长安公司与王金宝解除劳动合同，行为合法，不应承担赔偿责任。王金宝向北京市房山区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称房山仲裁委）申请仲裁，我公司对该委作出的仲裁裁决不服，故而诉至法院。王金宝辩称，王金宝已经向长安公司提交了病假条，属于因病休假，而不是旷工；劳动者医疗期满后不影响病假休息的权利，长安公司属于违法解除劳动合同；认可仲裁裁决结果，不同意长安公司的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2015年7月1日，王金宝与长安公司签订三年期劳动合同。该合同显示王金宝在长安公司工作的起始时间是2014年4月1日。2018年3月3日起，王金宝因腰椎疾病开始休假。2018年9月6日，长安公司向王金宝送达催告通知书，要求王金宝医疗期满后应返岗工作。2018年9月11日，长安公司作出并向王金宝送达解除劳动合同决定书，载有“王金宝，公司已于9月6日向你邮寄返岗通知书，你并未按照要求返岗或者提供劳动能力鉴定的证明，并于9月5、6、7、8、10日旷工（因实行综合工时制，9月8日有生产安排，为工作日），连续旷工五个工作日，依据公司《长安汽车北京公司员工违纪处罚管理办法》第四条第五款规定，公司决定与你解除劳动合同。自本通知收到之日起5个工作日内，可返回办理解除（终止）劳动合同证明。”长安公司与王金宝均认可双方劳动关系解除时间为2018年9月11日。双方对上述事实均无争议，本院予以确认。长安公司主张王金宝长期休病假，在长安公司催促返岗及协商调岗后，王金宝均未返岗工作；因王金宝未及时提交假条，且请假手续不符合公司规定，长安公司认定王金宝属于无故未到岗工作、未经批准离开工作岗位，其公司系依据公司规章制度合法解除与王金宝的劳动关系。长安公司提交下列证据：1.员工手册、员工手册修订决议，证明员工手册中的内容；2.《长安汽车北京公司员工违纪处理管理办法》（以下简称《违纪处理办法》）及决议，证明该办法的内容；3.员工违纪处罚意见表；4.培训签到表；5.工资表；6.考勤表。王金宝发表如下质证意见：证据1、证据2及证据3系长安公司单方制作，不予认可；证据4培训签到表中签名的真实性不认可，另查王金宝于仲裁程序中认可签名的真实性；证据5工资表认可；证据6考勤表中记载的旷工不予认可。王金宝于庭审中陈述其于2018年3月3日起因病休假，经公司催告后返岗，因身体不适再次向长安公司提交病假申请，此后接到解除通知。王金宝提交下列证据：1.北京市社会保险个人权益记录，证明于长安公司的工作年限；2.视频及文字整理，证明于2018年9月5日向长安公司提交假条。长安公司认可上述证据真实性，主张王金宝并未及时提交就诊资料，且请假手续不符合公司规定。王金宝于2018年9月18日向房山仲裁委申请仲裁，请求长安公司支付违法解除劳动合同赔偿金、加班费及带薪年休假工资。2018年12月18日，房山仲裁委作出京房劳人仲字[2018]第2776号裁决书，裁决长安公司支付王金宝违法解除劳动合同赔偿金62478元，并驳回王金宝的其他仲裁请求。房山仲裁委于2019年2月12日向长安公司邮寄送达裁决书，长安公司不服该裁决，于法定期限内诉至本院。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。劳动争议中，作为用人单位，长安公司应对其解除劳动合同的行为提供合法依据。第一，王金宝向长安公司提交医院开具的休假诊断证明，长安公司主张王金宝请假不及时，且请假手续不符合长安公司请假制度，但未能证明王金宝的请假时间，未能证明请假流程及提供资料所存在的具体不合规定之处。第二，长安公司未能举证证明在王金宝病休期间，长安公司始终要求劳动者需遵照其于庭审中所述的流程及资料申请病假，即长安公司未能证明其公司实际执行该制度。第三，王金宝申请病假所需提交的核心资料应为医院建议病休的诊断证明，在王金宝持有并提交该诊断证明的情况下，如王金宝请假流程或资料存在欠缺之处，作为用人单位的长安公司应当明确予以告知并给予合理期限予以补正，而不宜直接依此认定劳动者存在旷工。本案中，长安公司将王金宝未按公司规定请假而不到岗的行为认定为旷工，而长安公司未能证明王金宝确有违反请假规定行为，未能证明请假流程或资料缺漏将导致旷工后果系其公司普适性且实际执行的制度，未能给予王金宝即时补正的机会；在此情况下，长安公司径行以王金宝旷工为由解除劳动关系，于法不合，应当支付王金宝违法解除劳动合同经济赔偿金。用人单位应当支付的违法解除劳动合同赔偿金按照解除劳动合同经济补偿标准的二倍支付。经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。王金宝的劳动合同显示其于长安公司工作的起始时间是2014年4月1日，双方劳动合同解除于2018年9月11日，经核算，长安公司应当支付王金宝违法解除赔偿金59487元，长安公司要求无需支付王金宝该款项的合理部分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第四十八条、第八十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、重庆长安汽车股份有限公司北京长安汽车公司于判决生效之日起7日内支付王金宝违法解除劳动合同经济赔偿金59487元；二、驳回重庆长安汽车股份有限公司北京长安汽车公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由重庆长安汽车股份有限公司北京长安汽车公司负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  吴奕晗二〇二〇年四月二十九日书记员  王雪薇
辽宁省瓦房店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0281执344号 申请执行人：孙路，女，1983年7月17日出生，汉族，现住辽宁省瓦房店市。 被执行人：张伟利，男，1976年2月2日出生，汉族，现住河北省保定市徐水区。 被执行人：王晓丽，女，1967年1月21日出生，汉族，现住辽宁省瓦房店市。 申请执行人孙路与被执行人张伟利、王晓丽借款合同纠纷一案，本院于2019年9月17日作出（2019）辽0281民初2769号民事判决书，判决：一、被告张伟利于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告孙路27万元；二、被告王晓丽对上述债务承担连带清偿责任。张伟利、王晓丽不服一审判决，上诉于大连市中级人民法院，大连市中级人民法院于2019年12月16日作出（2019）辽02民终8735号民事判决书，驳回上诉，维持原判。张伟利、王晓丽未履行生效法律文书确定的义务，孙路向本院申请执行，本院于2020年1月8日立案执行。 执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未按执行通知书限定的期限履行生效判决确定的义务，本院将被执行人纳入限制高消费名单。执行过程中扣划被执行人张伟利银行存款11374.46元。经网络查控、传统查询，均未发现被执行人其他可供执行财产线索，2020年3月23日本院约谈申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人可供执行财产线索，且同意终结案件本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  连世文 审判员  刘 静 审判员  由金玲 二〇二〇年四月七日 书记员  张传健
江西省鄱阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣1128民初330号 原告黄春云，男，1990年6月20日出生，汉族，江西省宁都县人，住江西省宁都县。 被告王章为，男，1991年12月30日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。 委托代理人王典榜，男，1965年9月23日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县，系被告父亲。 委托代理人钟霞珠，女，1962年4月10日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区，系被告表姑。 原告黄春云诉被告王章为民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日立案受理后，依法由审判员姚君明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄春云、被告委托代理人王典榜、被告委托代理人钟霞珠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄春云向本院提出诉讼请求：一、判决被告偿还原告借款本金7960元；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，2019年6月28日被告以资金周转、信用卡还不上为由，向原告借款9530元，被告承诺只是暂时借用原告资金还信用卡，被告要求原告把钱转入被告中信银行信用卡，承诺等待到账后被告立即刷出来还给原告。原告通过京东金融ＡＰＰ信用卡还款功能向被告中信银行信用卡（卡号：62×××76）依次转入630元、8900元，共9530元。原告给被告还信用卡成功后通过ＰＯＳ机依次刷出350元、1220元，共1570元，被告自己偷偷刷走7960元，之后被告便不再理睬原告，拖欠该借款至今。 被告王章为辩称，被告让原告代还中信银行的信用卡时，已将信用卡交给原告，并且在原告要求下当面解绑了被告的支付宝和微信上的信用卡信息，在此情形下，被告无法远程套现；被告已将信用卡支付交易密码、预留号码和身份信息告知原告；原告代还信用卡的手续费是3%，原告的POS机费率另外收费。 经审理查明，原告代理ＰＯＳ机，同时代为垫还信用卡到期借款。2019年6月28日，被告王章为通过微信聊天的方式联系原告，要求帮忙代还信用卡借款。当天双方谈妥原告为被告已提供的王章为名下中信银行信用卡（62×××76）垫还9530元，王章为支付300元手续费，然后用此卡将钱刷回到原告的ＰＯＳ机上，该卡在被告委托原告代为还款前已交给原告。原告认为，原告通过京东金融ＡＰＰ信用卡还款功能，分2次向中信银行尾号0976卡号中存入9530元，在其垫还成功后通过ＰＯＳ机分2次刷卡消费1570元，之后显示该卡余额不足，要求被告承担偿还原告7960元的责任。被告认为，被告已将信用卡交给原告，原告已经通过信用卡刷卡套现。双方为此发生争议，原告遂诉至本院要求被告偿还借款。 上述事实有原告提交的原告身份证、被告常住人口登记表、微信聊天记录、京东金融APP信用卡还款详情、POS机打印条以及双方当庭陈述予以证实。 本院认为，信用卡代还款是指信用卡持卡人在信用卡还款日届满时，因无法全额还款，为了保持良好的信用记录，委托他人代还，之后再以刷卡消费的形式，将还款金额刷出，把资金返还给代办人的行为。本案中原告黄春云主张其将9530元交给被告王章为指定的卡号，即与被告王章为成立了借贷关系。经庭审查明被告王章为没有为自己借款的意思表示，原告也未提供证据证明被告使用了该款；原告代为垫付还款是可以通过虚拟消费的方式返回到原告持有的POS机上，因此原、被告之间并非真实的借贷关系，不符合民间借贷的法律特征。原告的起诉没有事实依据，本院不予支持。据此，依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 驳回原告黄春云的诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄春云负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院，并在递交上诉状同时向江西省上饶市中级人民法院预交上诉费（开户行：农业银行江西省上饶市饶东支行，账号14×××14），上诉期满后七日内未缴纳，按自动撤回上诉处理。 审判员  姚君明 二〇二〇年四月二十八日 书记员  陈连超
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初4421号原告：陈龙江，男，汉族，1965年5月11日出生，住重庆市巴南区。委托诉讼代理人：冉文俊，贵达（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张靓颜，贵达（重庆）律师事务所律师。被告：冉景行，男，土家族，1958年11月28日出生，住重庆市黔江区。被告：重庆飞达市政建设工程有限公司。住所地：重庆市江津区白沙镇外滨江路农技站商住楼2-4-1，统一社会信用代码91500116733964034T。法定代表人：程俊松。原告陈龙江诉被告冉景行、被告重庆飞达市政建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案受理后，于2020年4月1日向原告陈龙江送达了《交纳诉讼费用通知书》，通知其在收到本通知书次日起7日内交纳案件受理费3161元。但原告陈龙江未在本院指定期限内交纳案件受理费。故依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员  印 雪二〇二〇年四月十四日法官助理  陈 凤书 记 员  王雪梅
河南省卫辉市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0781执366号申请执行人：孔某某，女，1984年3月6日出生，汉族，住卫辉市。被执行人：何某某，男，1982年4月2日出生，汉族，住浚县。被执行人：鹤壁某某运输有限公司。法定代表人：耿某某，该公司经理。本院在执行申请执行人孔某某与被执行人何某某、鹤壁某某运输有限公司机动车交通事故纠纷一案中，本院查明其案件系重复立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：终结卫辉市人民法院（2020）豫0781执366号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  余化保审判员  李利岩审判员  郭文利二〇二〇年四月十三日书记员  李佳慧
北京市第一中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）京01行初170号起诉人黄大辰，男，1964年5月24日出生，住天津市河东区。起诉人黄大辰向本院递交起诉状，状告中华人民共和国自然资源部（以下简称自然资源部）。起诉人诉称，其合法购买天津X住宅一套，与开发商天津高盛房地产开发有限公司签订《天津市房屋买卖合同》，已备案登记，并颁发有《天津市房屋登记证明》。2017年5月4日，起诉人向天津市房管部门查询上述房产不动产登记簿，记载权利人为起诉人。后相关职责由天津市规划和自然资源局负责。2019年3月21日，起诉人再次查询上述房产情况，天津市规划和自然资源局出具查询证明，显示权利人变更为天津高盛房地产开发有限公司。2019年4月6日，起诉人不服天津市规划和自然资源局变更该房产的行为，向自然资源部申请行政复议。2019年7月8日，自然资源部出具自然资复议〔2019〕500号（中）《行政复议通知书》，告知起诉人行政复议中止。起诉人对该通知书不服，认为无事实依据，适用法律错误。故诉至本院，提出如下诉讼请求：一、请求撤销自然资源部出具自然资复议〔2019〕500号（中）《行政复议通知书》；二、判令自然资源部依法受理行政复议申请；三、诉讼费由自然资源部承担。经审查，本院认为，当事人向人民法院提起诉讼应当符合法律规定的起诉条件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（十）项之规定，当事人对于对其权利义务不产生实际影响的行为不服而提起诉讼的，不属于法院行政诉讼的受案范围。本案中，自然资源部受理黄大辰的行政复议申请后，而作出的中止审理通知书，属于行政程序中的过程性、中间性行为，并未对黄大辰的权利义务作出最终的实体处理，对其权利义务不产生实际影响。故其针对该通知书所提诉讼不属于人民法院行政诉讼的受案范围，不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第八十五条之规定,裁定如下：对起诉人黄大辰的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  潘 洁审 判 员  张寒松审 判 员  许广会二〇二〇年四月九日法官助理  夏晓红书 记 员  张梦晓
淮安市洪泽区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0813执239号 被执行人：朱静，女，汉族，1992年3月24日出生，住江苏省淮安市洪泽区。 被执行人：庄涛，男，汉族，1997年12月11日出生，住江苏省淮安市洪泽区。 本院执行朱静、庄涛犯贩卖毒品罪一案，本院于2019年12月26日作出的(2019)苏0813刑初197号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决：被告人朱静犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币八千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月15日起至2022年8月14日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）被告人庄涛犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月11日起至2021年5月10日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）本院于2020年3月4日立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： 1、2020年3月4日向被执行人朱静、庄涛邮寄送达执行通知书、财产申报令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定义务并向本院申报财产。因被执行人未按规定向本院申报财产，本院于2020年4月13日向被执行人公告送达了限制高消费令、执行决定书，对被执行人进行信用惩戒。 2、因被执行人朱静、庄涛未按要求报告财产，本院于2020年3月23日决定对被执行人作出拘留决定书并移送公安机关。 3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人朱静、庄涛的存款、车辆、不动产、股权等财产情况进行了查询，被执行人名下均无车辆、不动产、股权登记信息，余额较小的银行存款均已于2020年3月5日冻结。 4、2020年3月19日前往被执行人朱静户籍地淮安市××区高良涧街道办事处湖滨社区实地调查，查实被执行人无可供执行的财产。2020年3月19日前往被执行人庄涛户籍地淮安市××××办事处王集村村委会实地调查，查实被执行人无可供执行的财产。 以上事实有查询回执、送达回证、证明等证据证实。 通过本次执行程序，实际已经实现0元，未执行标的为15300元。 本院已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下： 终结淮安市洪泽区人民法院(2019)苏0813刑初197号刑事判决书本次执行程序。 被执行人要继续履行本院(2019)苏0813刑初197号刑事判决书确定缴纳罚金德义务。 审判长  何素军 审判员  邓金龙 审判员  章熙全 二〇二〇年四月十三日 书记员  鲍嘉伟
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执4201号之一 申请执行人交通银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区季华五路30号，统一社会信用代码91440600893543642U。 负责人徐炎。 被执行人石馥，男，1980年7月3日出生，汉族，住广西藤县。 关于交通银行股份有限公司佛山分行与石馥信用卡纠纷一案，本院（2019）粤0604民初1163号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院轮候查封被执行人名下车牌号粤Ｅ×××××汽车，因车辆流动性，未能实际扣押，暂时无法处理；依法扣划被执行人在兴业银行股份及中国农业银行开设的银行账户存款8432.14元，扣除执行费604元，余款7828.14元退给申请执行人。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执4201号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  刘伟坤 审判员  瞿 茜 审判员  陈业翔 二〇二〇年四月二十一日 书记员  陈荣亮
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执1876号之一申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广州市黄埔区。负责人：吴文莉，该行行长。委托诉讼代理人：汤琪、吴阳，均系北京市盈科（广州）律师事务所律师。被执行人：刘旭，男，1988年12月30日出生，汉族，住广东省韶关市曲江区。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行(以下简称浦发行开发区支行)申请执行被执行人刘旭信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0112民初6706号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书，刘旭应于该判决生效之日起十日内向浦发行开发区支行偿还信用卡欠款本金63902.68元、分期付款手续费424.26元、利息（截至2019年4月26日为9560.50元；自2019年4月27日起至实际清偿之日止，另以所欠本金为基数，按日利率0.05%的标准计算)。因刘旭未履行生效判决确定的义务，依照上述判决书及申请执行人浦发行开发区支行的执行申请，本院于2020年2月20日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人刘旭发出了执行通知书和报告财产令,责令其履行上述生效判决确定的义务。同时，本院通过最高人民法院网络执行查控系统以及其他财产调查措施，调查了被执行人刘旭的银行、证券、工商、车辆和房产等财产情况。经查，被执行人刘旭对外不持有股权，名下无证券、无房产，其名下的车牌号为粤FUM820号北京现代牌汽车，本院于2020年3月18日对其档案进行了查封，但因车辆下落不明，本院无法处置。被执行人刘旭名下大部分银行账户的余额为0，仅个别账户有小数额存款，本院冻结并划拨了共计555.57元，扣除执行费50元后的余额505.57元发放给了申请执行人浦发行开发区支行。除此之外，暂未发现被执行人刘旭名下其他可供执行的财产。被执行人刘旭申报了个人财产，其申报的财产状况与上述查明情况基本一致。因被执行人刘旭不履行生效判决的义务，本院对其采取限制高消费的司法惩戒措施。2020年4月21日，本院向申请执行人的代理人告知了本案的执行情况，并要求申请执行人提供被执行人刘旭可供执行的财产线索。申请执行人明确表示认可本院的调查结果，但表示暂时无法提供可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。本院认为，本院作出的（2019）粤0112民初6706号《民事判决书》已经发生法律效力，被执行人刘旭应严格履行该生效法律文书确定的义务。经本院穷尽措施，除划拨被执行人刘旭银行存款余额555.57元之外，暂未发现被执行人刘旭名下有可供执行的财产。申请执行人浦发行开发区支行也未能提供可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。故本案暂不具备继续强制执行的条件，现依法对本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)粤0112执1876号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 桂 模审判员 李 治 忠审判员 芮雪春子二〇二〇年四月二十四日书记员 蔡  喆附本裁定主要法律依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0112执494号之一申请执行人：刘艳霞，女，汉族，1986年5月25日出生，住北京市通州区。被执行人：郑丹，女，汉族，1986年8月9日出生，户籍所在地北京市石景山区。被执行人：江萍，女，汉族，1960年8月24日出生，户籍所在地北京市石景山区。刘艳霞与郑丹、江萍借款合同纠纷一案作出的（2019）京0112民初9210号民事判决书，已发生法律效力。刘艳霞向本院申请执行，要求郑丹、江萍依照生效文书支付61860元及迟延履行期间的债务利息，本院予以立案执行。本院在执行过程中，我院向被执行人郑丹、江萍送达了执行通知书及报告财产令，通过网络执行查控系统对被执行人郑丹、江萍的财产进行网络查控。经查，被执行人郑丹、江萍银行账户内有少量可供执行余额9506元，我院已扣划；未发现被执行人郑丹、江萍名下有房产、车辆、股权、债券等；被执行人郑丹、江萍无其他财产可供执行。我院调查被执行人在住所地财产，亦未发现财产线索。申请执行人刘艳霞亦未能提供被执行人可供执行的财产及财产线索。本院已将被执行人郑丹、江萍纳入失信被执行人名单、限制高消费。经询问申请人，申请人不能提供被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序。如申请执行人刘艳霞在案件终结本次执行后发现被执行人郑丹、江萍可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  张 涛二〇二〇年四月二十日法官助理  邢怀龙书 记 员  王 凡
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0105民初14987号原告：北京东方国信科技股份有限公司，住所地北京市朝阳区创达三路1号院1号楼7层101。法定代表人：管连平，董事长。委托代理人：付伟，北京东方国信科技股份有限公司员工。委托代理人：孔令华，北京东方国信科技股份有限公司员工。被告：佛山岳源建材有限公司，住所地佛山市南海区里水镇和桂工业园南水路10号之三。法定代表人：沈娜。原告北京东方国信科技股份有限公司与被告佛山岳源建材有限公司承揽合同纠纷一案，原告北京东方国信科技股份有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京东方国信科技股份有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京东方国信科技股份有限公司撤回起诉。审判员  李增辉二〇二〇年四月二日书记员  李天佳
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1502执保421号申请保全人：刘燕立，男，1973年10月6日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区肖新街18号利民小区3号楼3单元405室。身份证号码：372501197310060713。被保全人：山东金柱集团有限公司，住所地：山东省聊城市东昌府区东昌东路139号。统一社会信用代码：91371500752686180P。法定代表人：兹留柱，职务申请保全人刘燕立与被保全人山东金柱集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月9日作出（2020）鲁1502民初1624号民事裁定书，裁定冻结被申请人山东金柱集团有限公司的银行存款6641.05元或查封、扣押同等价值的其他财产。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被保全人山东金柱集团有限公司所有的银行存款6641.05元。本裁定立即执行。审判员  朱立杰二〇二〇年四月二十三日书记员  梁宇曈
太原市小店区人民法院执行裁定书（2020）晋0105执840号之一申请执行人：刘守军，男，1969年11月16日出生，汉族，住山西省太原市。被执行人张峰，男，1976年10月22日出生，汉族，住山西省太原市。被执行人武夏，女，1981年6月28日出生，汉族，住山西省太原市。申请执行刘守军与被执行人张峰、武夏借款合同纠纷一案中，本院作出的（2019）晋0105民初5976号民事判决书已发生法律效力，判决书确定：一、被告张峰、武夏于本判决生效后十日内支付原告刘守军借款本金66000元；二、被告张峰、武夏于本判决生效后十日内支付原告刘守军以66000元为基数自2018年6月1日起至实际付清之日止按照年利率6%计算的资金占用期间的利息；三、驳回原告刘守军的其他诉讼请求。本院于2020年1月15日立案执行，在执行过程中，2020年1月15日依法向被执行人发出执行通知书、申报财产令及告知书，对被执行人的银行账户、车辆、不动产、工商、互联网银行、证劵进行了网络查控。在进行传统查控中，2020年3月15日对被执行人采取了限制高消费措施，纳入了失信名单。经查未发现被执行人有可供执行财产，申请人亦不能提供可供执行的财产线索，就以上情况已同申请执行人进行了终本约谈。本院认为，被执行人张峰、武夏暂无可供执行的财产，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本院的（2019）晋0105民初5976号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王莹莹审 判 员 郭 斐人民陪审员 赵翠梅 二〇二〇年四月二十一日书 记 员 张 磊
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执保1184号 申请人：中国银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区人民西路2号，统一社会信用代码91440600893530323E。 负责人：夏永元。 委托诉讼代理人：都平、冯科，广东诺臣律师事务所律师。 被申请人：黎简英，女，汉族，1993年6月9日出生，住所地广东省封开县。 申请人中国银行股份有限公司佛山分行诉被申请人黎简英金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年4月22日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人黎简英的银行存款175668.33元，或查封、扣押其同等价值的财产，并扣划被申请人异地银行存款至法院账户。申请人中国银行股份有限公司佛山分行提供担保。 本院经审查认为，申请人中国银行股份有限公司佛山分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人黎简英的银行存款175668.33元予以冻结，或查封、扣押其所有的同等价值的其他财产，并扣划被申请人异地银行存款至法院账户。 案件申请费1399元，由申请人中国银行股份有限公司佛山分行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇二〇年四月二十六日 书记员  封雅莹
重庆市渝北区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)渝0112行审298号 申请执行人国家税务总局重庆市税务局第一稽查局，住所地重庆市渝北区洪湖西路18号上丁企业公园34栋，统一社会信用代码11500000MB16131084。 法定代表人冉明，局长。 委托代理人李江涛，该局工作人员。 被执行人重庆德倪明新能源科技有限公司，住所地重庆市北部新区湖津路121号附59号，统一社会信用代码91500000MA600ECX2T。 法定代表人倪德明。 申请执行人国家税务总局重庆市税务局第一稽查局于2020年4月9日向本院申请强制执行渝税一稽罚〔2019〕100086号《税务行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了合法性审查。 申请执行人查明，被执行人重庆德倪明新能源科技有限公司法定代表人、实际控制人已失联走逃，主管税务机关已开具失联证明，注册地址重庆市北部新区湖津路121号附59号为虚假地址。办理税务登记时未提供银行信息，增值税专用发票上的账号经查询不存在。该公司无购进增值税专用发票，但对外开具了25份，货物品名为“煤炭”“煤”等，票面金额共计2497745.75元，销项税额共计399639.25元的增值税专用发票，进销严重不一致。被执行人无实际经营地址、走逃失联、虚假资金账户。根据《国家税务总局关于走逃(失联)企业开具增值税专用发票认定处理有关问题的公告》（国家税务总局公告2016年第76号）及《国家税务总局关于走逃（失联）企业涉嫌虚开增值税专用发票检查问题的通知》（税总发〔2016〕172号）的规定，认定被执行人公司具有虚开发票的行为。 2019年7月5日，申请执行人根据《中华人民共和国发票管理办法》第三十七条的规定，作出渝税一稽罚〔2019〕100086号《税务行政处罚决定书》，对重庆德倪明新能源科技有限公司虚开发票的行为处500000元罚款。并告知被执行人必须在收到本处罚决定书之日起十五日内履行应缴款项500000元，逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款，并告知了被执行人复议权和起诉权。2019年7月5日，申请执行人向被执行人公告送达了该行政处罚决定书。申请执行人于2019年8月22日作出渝税一稽催字［2019］17号《催告书》，告知被执行人应依法履行罚款。被执行人重庆德倪明新能源科技有限公司至今仍未履行该行政处罚决定书，故申请执行人向本院申请强制执行该《税务行政处罚决定书》。 经审查，本院认为，重庆德倪明新能源科技有限公司为他人虚开发票的行为，违反了《中华人民共和国发票管理办法》第二十二条第二款的规定，应承担相应的法律责任。《中华人民共和国发票管理办法》第三十七条第一款规定：“违反本办法第二十二条第二款的规定虚开发票的，由税务机关没收违法所得；虚开金额在1万元以下的，可以并处5万元以下的罚款；虚开金额超过1万元的，并处5万元以上50万元以下的罚款；构成犯罪的，依法追究刑事责任。”申请执行人国家税务总局重庆市税务局第一稽查局申请执行的渝税一稽罚〔2019〕100086号《税务行政处罚决定书》，事实清楚、证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权的行为，依法应予执行。 综上所述，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 对国家税务总局重庆市税务局第一稽查局作出的渝税一稽罚〔2019〕100086号《税务行政处罚决定书》准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杨 琳 审判员 董莉萍 审判员 赵 磊 二〇二〇年四月十七日 书记员 卿 山
佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执4419号 申请执行人中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所佛山市禅城区祖庙路74号，统一社会信用代码91440600893525962X。 负责人郑庆文，行长。 被执行人赵燕丽,女，汉族，1987年1月3日出生，广西苍梧县。 关于中国农业银行股份有限公司佛山分行诉赵燕丽信用卡纠纷一案，本院作出的2019粤0604民初13270号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人赵燕丽应向申请人中国农业银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金15072.4元及利息。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，经本院向银行、车管、房管、国土、工商等部门调查，未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行财产线索，其对本案终结本次执行无异议。执行中，本院已依法向被执行人发出限制高消费令并已将其列入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执4419号案件终结本次执行。 若发现上述被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘伟坤 审判员  瞿 茜 审判员  陈业翔 二〇二〇年四月二十二日 书记员  杨林川
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初649号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏，该司职员。委托诉讼代理人：张炫，该司职员被告：王伟，男，1978年1月9日出生，汉族，住所四川省阆中市。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告王伟小额借款合同纠纷一案，本院于2020年1月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：16000元。签约日期：2017年1月5日；借款期限：6个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.72%，实际履行每期分期手续费率1.72%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：14352元；交付时间：2017年1月5日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年4月13日尚欠本金余额9256.58元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金9256.58元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年4月14日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告王伟向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金9256.58元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年4月14日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费189元，由被告王伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  杨育功人民陪审员  廖思韵人民陪审员  衣秀芬二〇二〇年四月十三日书 记 员  谭美华庭审记录梁静
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑民申326号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：于晓东，男，1974年11月28日出生，汉族，无职业（原系中国农业银行股份有限公司鸡西恒山支行职工），住黑龙江省鸡西市恒山区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国农业银行股份有限公司鸡西恒山支行，住所地黑龙江省鸡西市恒山区中心路。负责人：孙平阳，该行行长。再审申请人于晓东因与被申请人中国农业银行股份有限公司鸡西恒山支行（以下简称恒山农行）劳动争议一案，不服黑龙江省鸡西市中级人民法院（2019）黑03民终450号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。于晓东申请再审称，其2008年已经向鸡西市仲裁委员会申请仲裁，鸡西市劳动仲裁院亦下达了仲裁裁决书，二审法院认定于晓东没有经过仲裁前置程序事实不清。于晓东提供的证据能够证明系由恒山农行的不作为导致不能缴纳保险费用，进而造成于晓东的损失，恒山农行应赔偿因未按法律规定为于晓东缴纳社会保险造成的损失共计242,764.48元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。本院经审查认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条规定，发生劳动争议，当事人不愿协商、协商不成或者达成和解协议后不履行的，可以向调解组织申请调解；不愿调解、调解不成或者达成调解协议后不履行的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁；对仲裁裁决不服的，除本法另有规定的外，可以向人民法院提起诉讼。故劳动争议应当经劳动争议仲裁前置程序。鸡西市劳动仲裁院2008年4月30日下达的仲裁裁决书（鸡劳仲裁字［2008]第208号）载明于晓东的仲裁请求为：1.给付拖欠工资496元；2.给付经济补偿金1,984元；3.给付额外经济补偿金992元；4.给付工作期间法定节假日加班工资1,289.60元；5.给付双休日加班工资补偿5,819.70元；6.给付工作日加班加点工资5,850元；7.给付工作期间的福利待遇4,800元；8.补交社会基本养老保险、社会基本医疗保险、失业保险和工伤保险。由此可知，于晓东诉请恒山农行应赔偿因未按法律规定为于晓东缴纳社会保险造成的损失共计242,764.48元并不在上述仲裁请求范围内，二审法院裁定撤销一审判决并驳回于晓东的起诉并无不当。综上，于晓东的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回于晓东的再审申请。审判长  李伟鹏审判员  郭延泽审判员  王 玺二〇二〇年四月二日法官助理王琳书记员李龙杰
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执2430号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行。法定代表人：吴文莉。被执行人：陈国强，男，1973年10月27日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与被执行人陈国强信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0112民初4888号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的执行申请，本院依法立案强制执行。在执行过程中，本院通过最高人民法院网络执行查控系统、广州市天平网络执行查控系统对被执行人名下的不动产、工商、银行、互联网银行、证券等信息进行查询后，未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务，且未向本院报告财产，本院已依法对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单措施，并向申请执行人方告知了采取的财产调查措施、被执行人的财产情况及本案的执行情况。本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）粤0112执2430号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘启聪审判员  魏文秀审判员  潘 田二〇二〇年四月十四日书记员  李宏晶
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1281执恢346号申请执行人：江苏兴化农村商业银行股份有限公司开发区支行，住所地兴化市。负责人：潘冬,行长。被执行人：兴化市隆鑫机械有限公司,住所地兴化市经济开发区、经二路西侧。法定代表人：蔡国元,经理。申请执行人江苏兴化农村商业银行股份有限公司开发区支行与被执行人兴化市隆鑫机械有限公司其他案由纠纷一案，本院于2016年6月29日作出（2016）苏1281民特51号民事裁定书已发生法律效力，依该裁定：拍卖、变卖被执行人所有的位于兴化市经济开发区城南路南侧、经二路西侧的房屋及相应的国有土地使用权，拍卖、变卖所得价款优先清偿申请执行人江苏兴化农村商业银行股份有限公司开发区支行借款本金1000万元及利息，代理费35万元，申请费27967元由被执行人承担。被执行人应向本院交纳执行费77400元（已交）申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年4月17日立案受理。执行过程中，本院依法采取下列措施：1.本院于2019年4月17日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未实际履行。2.本院于2019年4月25日通过点对点查控系统查询被执行人在江苏省内房屋登记信息，发现被执行人兴化市隆鑫机械有限公司名下有位于兴化市经济开发区城南路南侧、经二路西侧的不动产，本院依法查封并处置，经淘宝网一拍最终以17756156元价格成交，扣除诉讼费27967元、执行费77400元，发还申请执行人垫付税款2444631.44元，支付申请执行人12027967元，余款300474元尚有争议，待分配。余未发现被执行人名下有可供执行的房产。3.本院于2019年4月25日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商登记信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产信息。4.本院通过全国网络查控系统多次查询被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商登记信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产信息。5.本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年4月15日通过谈话方式将本院对被执行人的财产查询情况告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据在卷证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的，可以终结本次执行程序。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产情况进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院于2016年6月29日作出（2016）苏1281民特51号民事裁定书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘加防审判员  朱卫群审判员  卢国祥二〇二〇年四月十六日书记员  徐 萍
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0102执恢1147号申请执行人：中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行，住所地沈阳浑南区新隆街18-1号，统一社会信用代码：912101008177409434。负责人：刘越，系该行行长。委托诉讼代理人：贾梦男，系辽宁明辰律师事务所。被执行人：董山，男，1986年3月24日出生，汉族，住址内蒙古兴安盟。申请执行人中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行与被执行人董山借款合同纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2016）辽0102民初7720号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年4月26日向本院申请撤回执行。本案在执行过程中，申请执行人中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行向我院提出撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结沈阳市和平区人民法院作出的（2016）辽0102民初7720号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  计晓光审判员  刘皓天审判员  于永江二〇二〇年四月二十九日书记员  刘 帅
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1202民初5819号原告：沈伟，男，1971年4月16日生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。委托诉讼代理人：李运杭，江苏圣典（泰州）律师事务所律师。被告：杨洋，男，1988年3月19日生，汉族，住安徽省六安市金安区。原告沈伟与被告杨洋合同纠纷一案，本院于2019年11月19日立案受理后，于2019年12月26日适用简易程序公开开庭审理，后因案情复杂，组成合议庭，于2019年4月1日适用普通程序公开开庭进行了审理。原告沈伟及其委托诉讼代理人李运杭到庭参加诉讼。被告杨洋经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告沈伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款30500元，并按同期银行贷款利率支付自起诉之日起至实际偿还之日止的利息；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年12月26日，被告向原告借款30500元，该款来源是2017年初原告对武汉站创启木门的投资以及被告所欠原告的劳务工资，因被告手头周转困难，原告便将结算后的款项30500元出借给被告使用。后经原告多次催要，被告未偿还，故原告提起诉讼。被告杨洋未答辩，亦未提供任何证据。根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月19日，原告微信转账20000元给被告，当日，被告向原告出具收条一份，载明：“今收到沈伟投资武汉站创启木门投资额贰万元整（20000），并约定股权代码038、039、040、041为沈伟所有”。杨洋在收条上签字，并加盖创启木门泰州办事处印章。原告亦在创启木门泰州店从事销售工作，其将客户所付款项微信转账给被告，被告亦微信支付部分销售提成给原告，尚有部分销售提成未付。原告因向被告主张股权金及销售提成，被告未能给付，于2017年12月26日向原告出具借条一份，载明：“今借到沈伟人民币叁万零伍佰元整（￥30500元）”。本院认为，债务应当清偿。原、被告之间曾有合伙、雇佣关系存在，双方协商将合伙、雇佣欠款转化为借款关系，并由被告以借条的形式固定下来，该行为不违反法律、行政法规的规定，合法有效，受法律保护。现原告主张被告偿还借条载明的款项，可予支持。关于利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。原告主张按照同期银行贷款利率计算利息，因自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，故可按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2019年11月19日起诉之日起计算利息至被告实际给付之日止，但不得超过年利率6%。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为其自动放弃质证、辩论的权利，应由其承担对己不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨洋于本判决书生效之日起十日内偿还原告沈伟30500元及利息（以30500元为本金，自2019年11月19日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日，以不超过年利率6%为限）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费563元，由被告杨洋负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内迳交原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审 判 长  龚习琴人民陪审员  周学海人民陪审员  施小芳二〇二〇年四月十七日书 记 员  王 凡
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序专用）（2020）粤0306刑初1134号            公诉机关              深圳市宝安区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人信息              被告人徐铎，男，1991年12月25日出生，汉族，小学文化，户籍所在地吉林省长春市。曾因犯盗窃罪于2014年4月29日被本院判处有期徒刑七个月，于2014年9月25日刑满释放；曾因犯盗窃罪于2016年3月9日被本院判处有期徒刑十个月，于2016年10月8日刑满释放；因盗窃于2017年11月12日被行政拘留五日。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年12月25日被羁押，次日被刑事拘留，2020年1月17日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。                  指控意见              公诉机关根据深宝检刑诉〔2020〕1009号起诉书，指控被告人徐铎犯盗窃罪，鉴于被告人认罪认罚，建议对其判处八个月以上一年八个月以下有期徒刑，并处罚金。                  辩护意见              被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                  查明事实              被告人徐铎于2019年12月期间多次在深圳市光明区玉塘街道长圳长兴工业园实施盗窃行为，具体犯罪事实如下：      1.2019年12月初，徐铎在上述工业园盗窃被害人阳某某现金人民币350余元。       2.2019年12月17日10时许，徐铎再次在上述工业园盗窃被害人阳某某现金人民币250余元。       3.2019年12月25日14时许，徐铎在上述工业园盗窃被害人韦某某现金人民币11.5元（已发还）。后被巡逻到此处的工业园后勤人员发现并抓获。      民警接报后于同年12月25日16时许赶至案发现场深圳市光明区玉塘街道长圳长兴工业园附近将被告人徐铎抓获归案。                  本院意见              被告人徐铎的行为构成盗窃罪，其因盗窃罪而被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，构成累犯，应从重处罚。另具有一次犯罪前科、一次行政前科、认罪认罚的情节。                  判    决              一、被告人徐铎犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币五千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月25日起至2020年11月24日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。      二、责令被告人徐铎退赔被害人阳某某人民币600元。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。            审判员  张   齐   玥                  二〇二〇年四月九日                  书记员  杨        珂
山东省鄄城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1726执337号之六十申请人山东鄄城农村商业银行股份有限公司,统一社会信用代码91371700MA3BXJ0T1P,住所地鄄四路中段014号。法定代表人贺怀龙，董事长。被执行人郝良亚，男，1985年10月14日出生，汉族，农民，住鄄城县。被执行人张景亚，女，1988年4月24日出生，汉族，农民，住鄄城县。被执行人郝敬军，男，1969年3月15日出生，汉族，农民，住鄄城县。被执行人徐俊艾，女，1967年5月5日出生，汉族，农民，住鄄城县。被执行人郝良俊，男，1978年8月28日出生，汉族，农民，住鄄城县。被执行人许爱华，女，1975年3月4日出生，汉族，农民，住鄄城县。本院在执行山东鄄城农村商业银行股份有限公司申请执行郝良亚、张景亚、郝敬军、徐俊艾、郝良俊、许爱华金融借款合同纠纷一案中，依据（2018）鲁1726民初2567号民事判决书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，现被执行人已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：解除被执行人许爱华在山东省农村信用社联合社62×××49账户内存款人民币442410.86元的冻结。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 崔 浩二〇二〇年四月十三日书记员 王心美
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）内07民申23号再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：樊祥雷，男，住黑龙江省哈尔滨市香坊区。被申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：刘丽梅，女，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。委托诉讼代理人：苏洋，内蒙古喆林律师事务所律师。再审申请人樊祥雷因与被申请人刘丽梅房屋租赁合同纠纷一案，不服本院（2019）内07民终989号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。樊祥雷申请再审称，请求撤销牙克石市人民法院（2018）内0782民初2640号民事判决第二项及本院（2019）内07民终989号民事判决。事实和理由：1.一审认定事实不清，租赁协议并未约定申请人承担物业费用，双方的房屋租金为105000元，其中5000元即为物业费，判决申请人承担物业费错误。2.2018年11月1日双方已经解除合同，被申请人已对房屋进行了验收，并未提出摄像头损坏，保管半年之后提出索赔监控摄像安装费依据不足。3.楼板开口自始存在，判决申请人承担修复费不当4.鉴定费用的票据未经当庭质证，程序违法。同时违反《诉讼费交纳办法》第十二条的规定“人民法院根据谁主张谁负责的原则，决定由当事人直接支付给有关机构或单位”。由此可见鉴定费应当由负有举证义务的一方承担。由申请人承担一万元的鉴定费错误。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定申请再审。被申请人刘丽梅称，协议虽然未约定物业费的承担问题，根据出租惯例，各项费用均应由承租人承担；申请人经营饭店，毁坏楼板形成传菜道，申请人不能举证证明和其没有关系，应承担举证不能的不利后果；关于监控设施的损坏赔偿问题，被申请人已经提供相关证据予以证实损坏事实的存在。申请人的申请理由不成立，应予驳回。本院经审查认为，双方签订的房屋租赁合同系双方的真实意思表示，合法有效，双方均应按约定履行各自的义务。一、关于物业费用应由谁承担的问题。本案双方在协议中虽然未明确约定物业费承担问题，但约定了承租人应按时交纳水电费、房产税及一切经营所产生的税费。申请人使用房屋期间，小区物业提供了物业服务，一、二审根据谁使用谁付费的原则，判决申请人承担物业费并无不当。申请人主张租金中已经包括物业费的申请理由，因没有提供证据予以佐证，故不予支持。二、申请人认为监控设备交付房屋时并未损坏及楼板开口自始存在，不应由其赔偿的理由。因双方协议明确约定“租赁期间，乙方需装修但不得影响主体结构，租赁期满，不得拆除及故意损害，屋内一切设施归乙方维护”。诉讼中被申请人提供了相应证据证明其诉求，申请人并未提供证据证明自己的主张，一、二审根据协议内容、举证情况认定申请人承担相应费用正确。三、关于申请人认为鉴定费票据未经质证，同时违反《诉讼费交纳办法》第十二条的规定，鉴定费应当由负有举证义务的一方承担的申请理由。《诉讼费交纳办法》第十二条规定的是预缴鉴定费由主张方垫付，该办法第二十九条同时规定“对诉讼费用的负担由败诉方承担，部分胜诉，部分败诉的，人民法院根据案件具体情况决定各自负担数额”。故一、二审根据案件的实际情况，判决申请人承担一万元的鉴定费用符合法律规定。因鉴定费用在判决前已经由主张方先行支付给了鉴定机构，是否对票据进行质证并不影响双方实体权利，故对申请人就此理由申请再审本案的请求不予支持。综上，樊祥雷所提再审申请事由均不能成立，对其再审申请本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回樊祥雷的再审申请。审判长 杜 勇审判员 刘春晓审判员 朱 博二〇二〇年四月二十四日书记员 陈翠艳附：本裁定所依据的相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1311民初998号 原告：密长刚，男，1962年8月19日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 委托诉讼代理人：李玉珠，临沂罗庄罗正法律服务所法律工作者。 被告：临沂市罗庄区傅庄街道办事处东徐林村村民委员会，住所地临沂市罗庄区付庄办事处东徐林村驻地。 法定代表人：李春连。 本院在审理原告密长刚与被告临沂罗庄罗正法律服务所劳务合同纠纷一案中,原告密长刚经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下： 本案按原告密长刚撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告密长刚负担。 审判员 包 楠 二〇二〇年四月八日 书记员 马晶晶
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院民事判决书（2020）宁0105民初584号原告:马某，住宁夏银川市。被告：田某，职业不详，住宁夏银川市。原告马某与被告田某民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月22日公开开庭进行了审理。原告马某到庭参加了诉讼，被告田某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款10000元及借款利息1600元整（利息按年利率24%从借款之日起暂计算至2020年3月1日，原告保留追加利息至本款还清之日止），共计11600元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告经人介绍相识。2019年8月2日，被告以其承揽政府活动项目资金不足为由，向原告借款10000元，并承诺于2019年9月9日偿还。当日，原告以微信方式向被告转款10000元。借款到期后，原告多次催要未果，随向兴泾镇派出所报案，被告向原告补充出具借款协议一份，承诺于2020年2月15日前一次性还清。至今，被告未偿还上述借款。故原告诉至本院，请求判如所请。被告未到庭参加诉讼，亦未提交答辩材料及证据。原告围绕其诉讼请求依法提交了借款协议一份，该证据符合证据三性，本院予以采信。根据上述有效证据并结合当事人陈述，确认本案事实如下：2019年8月2日,被告向原告借款10000元，并向原告出具借款协议一份，载明：“……借款人田某于2019年8月2日向出借人马某借款人民币10000元（微信转账已支付），大写：壹万元整，现承诺于2020年02月15日前一次性还清……。”至今，被告未向原告偿还上述欠款。本院认为,合法的借贷关系应受法律保护。本案中，被告向原告借款10000元，有其向原告出具的借款协议为凭，被告理应按照约定的期限向原告偿还。因双方约定的还款期限为2020年2月15日，现还款期限已届满，故原告要求被告偿还借款本金10000元，本院予支持。对于利息，因双方未约定借款期内的利率，也未约定逾期利率，资金占用期间的利息应按照年利率6%自逾期还款之日计算至原告主张之日即2020年3月1日，应计算为25元（10000元×6％÷365天×15天）。被告田某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩材料及相关证据，视其对答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告田某于本判决生效后十日内偿还原告马某借款10000元、利息25元，以上共计10025元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费90元,减半收取45元（实收45元），由原告马某负担6元，被告田某负担39元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提交副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 李春梅 二〇二〇年四月二十四日（法官助理 王 宁书记员 薛 升附本案适用相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行裁定书（2019）宁0104执9601号之一申请执行人：银川掌政石银村镇银行股份有限公司，住所地银川市兴庆区东城人家88号楼33号。法定代表人：王挚,该公司董事长。被执行人：赵旭，男，1979年3月13日出生，汉族，住银川市金凤区。被执行人：苏晓莉，女，1984年12月10日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。被执行人：赵磊，男，1972年3月31日出生，汉族，住银川市金凤区。被执行人：齐曼古力沙吾提，女，1975年5月22日出生，维吾尔族，住银川市金凤区。被执行人：孙燕玲，女，1974年5月21日出生，汉族，住银川市金凤区。被执行人：宁夏万马供应链管理有限公司，住所地银川市金凤区。法定代表人：赵旭，该公司总经理。被执行人：银川市爱奇科技有限公司，住所地银川市南薰西路40-6号。法定代表人：赵磊,系该公司总经理。申请执行人银川掌政石银村镇银行股份有限公司与被执行人赵旭、苏晓莉、赵磊、齐曼古力沙吾提、孙燕玲、宁夏万马供应链管理有限公司、银川市爱奇科技有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民初1355号民事判决书已经发生法律效力。确定被执行人赵旭、苏晓莉、赵磊、齐曼古力沙吾提、孙燕玲、宁夏万马供应链管理有限公司、银川市爱奇科技有限公司偿还申请执行人银川掌政石银村镇银行股份有限公司借款本金500万元、利息527614.42元（截止2018年12月4日），并按合同约定利率支付自2018年12月5日起至判决确定的还款之日的利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50493元，公告费600元，依法缴纳执行费55294元。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年10月14日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人名下的房产、证券、银行存款、网络资金等进行查询，未发现足额可供执行的财产。我院依法轮候冻结了被执行人赵旭名下位于银川市金凤区两套房产；轮候冻结了被执行人赵磊名下位于银川市兴庆区两套房产等（冻结期限均至2023年4月1日），因上述房产有抵押及在先查封，无法处置。上述财产查封到期前，如需继续冻结，申请执行人应在到期前一个月向我院书面提出，否则将造成查封财产的自动解封。现因被执行人拒不履行，本院已对被执行人采取限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。申请执行人书面申请终结本案本次执行程序。本案执行费55294元未缴纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 璐审判员 董恒毅审判员 麻艳彬 二〇二〇年四月七日书记员 白 杨附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省惠来县人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤5224刑初136号公诉机关惠来县人民检察院。被告人黄伟良，绰号“无良”，男，1976年10月7日出生于广东省惠来县，汉族，小学文化，住惠来县************之6号。因本案于2019年11月19日被刑事拘留，同年12月24日被逮捕。现羁押于惠来县看守所。惠来县人民检察院以惠检一部刑诉〔2020〕21号起诉书指控被告人黄伟良犯开设赌场罪，于2020年3月18日向本院提起公诉。本院于同月23日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。惠来县人民检察院指派检察员吴炯炎出庭支持公诉，被告人黄伟良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2017年2月底开始，被告人黄伟良伙同黄楚元（已判刑）合谋设立一利用“通宝”供人赌博的场所。后到惠来县******前湖小学后面同案人廖燕英（已判刑）士多店旁的铁皮棚内进行聚众赌博，并雇佣同案人黄周军和黄振华（均已判刑）在赌场负责赌博输赢的赔付。每天设赌时间从15时许开始至19时许结束，每次参与赌博的人数约几人至20多人不等，每次赌博数额约100多元至3000元不等。至2017年5月5日17时30分许，惠来县公安局到场取缔该赌博场所，现场扣押通宝1粒、木板1块和赌资1250元。2019年11月19日2时许，惠来县公安局在黄伟良家中抓获黄伟良。上述事实，被告人黄伟良在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过，证人黄壮雄的证言及辨认笔录，现场勘验检查笔录、平面图及现场照片，扣押清单及扣押决定书，认罪认罚具结书，被告人黄伟良的户籍证明，同案人黄振华、黄周军、黄楚元、廖燕英的供述及辨认笔录，被告人黄伟良的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄伟良无视国家法律，为牟取非法收入，结伙开设赌场，其行为已构成开设赌场罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人黄伟良犯开设赌场罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以采纳。被告人黄伟良在共同犯罪中起主要作用，系主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。鉴于被告人黄伟良归案后能如实供述自己的罪行，自愿向公诉机关签署《认罪认罚具结书》，依法可予从轻处罚。公诉机关建议判处被告人黄伟良一年二个月以上一年六个月以下有期徒刑，并处罚金的意见适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第五十三条，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人黄伟良犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币五千元。罚金限于本判决生效次日起十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月19日起至2021年2月18日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  方春晓人民陪审员  谢泽慧人民陪审员  吴穗生二〇二〇年四月二十三日书 记 员  严梅丹附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。《中华人民共和国刑法》第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执2398号申请执行人：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：田明委托代理人：杨如旺，李秋燕，均系广东华首律师事务所律师被执行人：广州市鑫光之夜娱乐有限公司，住所地广州市增城区。法定代表人：姜爱华关于上海灿星文化传媒股份有限公司与广州市鑫光之夜娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院作出的（2019）粤0112民初5594号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人广州市鑫光之夜娱乐有限公司应向申请人支付相关费用2450元，本院于2020年3月2日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人申报财产及自动履行生效裁判文书所确定的义务。同时对被执行人限制高消费，依法调查了被执行人的银行存款、车辆、房产，未发现被执行人有可供执行的财产，并纳入失信被执行人名单。申请人上海灿星文化传媒股份有限公司同意本案终结本次执行程序本院认为，因未发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）粤0112执2398号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘启聪审判员  魏文秀审判员  潘 田二〇二〇年四月十日书记员  李宏晶