wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省吕梁市中级人民法院民事判决书（2020）晋11民终402号上诉人（原审被告）：徐某，男，汉族，山西省兴县蔚汾镇水泉湾人，现住兴县。被上诉人（原审原告）：张某，男，汉族，山西省兴县人，现住兴县。委托诉讼代理人：郭某（张某之妻），女，1967年9月29日生，汉族，山西省兴县人，现住兴县。被上诉人（原审原告）：尉某，男，汉族，山西省兴县人，现住兴县。原审被告：孙某，男，山西省兴县人，现住兴县。上诉人徐某因与被上诉人张某、尉某、原审被告孙某民间借贷纠纷一案，不服山西省兴县人民法院（2019）晋1123民初659号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月16日立案后，依法组成合议庭，经阅卷、公开询问审理了本案。现已审理终结。徐某上诉请求：1.撤销山西省兴县人民法院（2019）晋1123民初659号民事判决；2、改判上诉人不承担保证责任；3、本案诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审判决认定事实不清，证据不足。原审被告孙某向二被上诉人借款60万，约定借期三个月，利息3%按月付清。原审被告到期后继续使用该笔借款并一直按约定支付利息，共支付利息25个月。一审判决在无任何证据证明的情况下直接认定二被上诉人在保证期间内向上诉人主张过债权清偿权利，与事实不符，请求依法予以改判。张某辩称，借款三个月到期后，其多次催要利息和本金，上诉人说资金周转不了，利息支付在2015年1月23日。后来又多次通过打电话和出来约谈的形式向上诉人和孙某催要利息和本金。尉某辩称，2014年3月以后，其多次和上诉人要过本金和利息，上诉人答应卖了房子给二被上诉人付清本息，但房子卖了以后上诉人将所得款项归还了别人。有一次是二被上诉人去上诉人家催要本金和利息，上诉人承诺等有了钱了给二被上诉人付清，并将孙某的林权证交给其，让确认林权证所载内容是否属实，之后带二被上诉去吃饭。还有一次是其在街上碰到上诉人后，向上诉人要钱。上诉人把其叫到兴县的军军饭店，让其先跟孙某要钱。原审被告孙某未到庭亦未提出答辩意见。张某和尉某向一审法院起诉请求：1.判令被告孙某偿还原告借款60万元；2.判令被告给付原告2015年1月23日至给付之日止月利息3%计算的利息；3.判令徐某承担偿还借款及利息的连带责任；4.请求判令被告承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2013年12月被告孙某因生意周转提出向原告尉某借款600000元，当时因原告尉某资金不足，联系了原告张某。2013年12月23日，原告张某、尉某借给被告孙某600000元，其中有张某400000元，尉某200000元，当时双方约定借期三个月，按月利率3％按月付息，被告孙某给原告亲笔书写了借据一份，签名按印。被告徐某为该借款提供担保，并在借条上签名、按印，未约定保证期间和保证方式。借款到期后，经二原告多次向二被告催要，被告孙某偿还原告二十五个月利息，利息截止2016年1月22日，剩余本金及利息至今未还。一审法院认为，被告孙某向原告张某、尉某借款，双方形成借款合同关系，被告孙某未按合同约定的期限偿还借款，已构成违约，二原告请求被告孙某偿还借款本息，本院应予支持，但双方约定按3%计算利息已超过年利率24%，应按年利率24%计算利息。被告徐某为该借款提供担保，双方未约定保证方式和保证期间，被告徐某应按连带保证承担保证责任，保证期间至主债务届满之日起六个月，即至2014年9月22日；原告张某、尉某在借款到期后即向二被告催要，视为二原告在保证期间已要求被告徐某承担保证责任，被告徐某关于其不承担责任的辩解意见不能成立,不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条,《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第十九条、第二十一条、二十六条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定,判决：被告孙某在判决生效后十日内偿还原告张某借款400000元及该借款自2016年1月23日至实际还款之日按年利率24%计算的利息,偿还原告尉某借款200000元及该借款自2016年1月23日至实际还款之日按年利率24%计算的利息，被告徐某承担连带清偿责任。案件受理费9300元，减半收取计4650元，由被告孙某、徐某负担。二审期间，当事人均未提交新证据。二审经审理查明的事实同一审一致。本院认为，二被上诉人于2013年12月23日借给原审被告孙某600000元。原审被告孙某给二被上诉人出具借据一份，上诉人为该借款提供担保。同时约定双方约定借期三个月，按月利率3％按月付息，未约定保证期间和保证方式。根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”和第二十六“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有限自债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任”的规定，本案的还款期限为三个月，至2014年3月23日，故保证期间从2014年3月23日起至2014年9月23日止。《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款规定：“在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证免除保证责任”。二被上诉人一、二审均未提供证据证明在上诉人徐某保证期间要求上诉人承担保证责任的主张。因此，截止2014年9月23日，六个月保证期间自然经过，上诉人徐某的保证责任消灭。故上诉人徐某的保证责任已经免除。综上所述，徐某的上诉请求成立。本院依照《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销兴县人民法院(2019)晋1123民初659号民事判决；二、变更兴县人民法院（2019）晋1123民初659号民事判决“被告孙某在判决生效后十日内偿还原告张某借款400000元及该借款自2016年1月23日至实际还款之日按年利率24%计算的利息，偿还原告尉某借款200000元及该借款自2016年1月23日至实际还款之日按年利率24%计算的利息，被告徐某承担连带清偿责任”为“原审被告孙某在判决生效后十日内偿还被上诉人张某借款400000元及该借款自2016年1月23日至实际还款之日按年利率24%计算的利息，偿还被上诉人尉某借款200000元及该借款自2016年1月23日至实际还款之日按年利率24%计算的利息”；一审案件受理费9300元，减半收取计4650元，由原审被告孙某负担。二审案件受理费15060元，由被上诉人张某、尉某负担。本判决为终审判决。审判长 吕唤梅审判员 李智玲审判员 雷园园 二〇二〇年四月十七日书记员 马 丽
黑龙江省抚远市人民法院民 事 判 决 书(2020)黑0833民初55号原告：黑龙江省建三江农垦春盛生产资料有限公司宝源分公司。住所地：黑龙江省抚远市前哨农场生资交易市场036、037号。统一社会信用代码：9123300608221342K。负责人：何春莲，该分公司负责人。诉讼委托代理人：耿凤山，身份证号码：230826197507141016，男，1975年7月14日生，汉族，个体，大专文化，现住黑龙江省抚远市前哨农场农资大市场宝源农资。诉讼代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求、调解、代收法律文书。被告：李明，男，1980年11月2日生，汉族，农民，现住黑龙江省庆安县。原告黑龙江省建三江农垦春盛生产资料有限公司宝源分公司与被告李明买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告黑龙江省建三江农垦春盛生产资料有限公司宝源分公司委托代理人耿凤山到庭参加诉讼，被告李明经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黑龙江省建三江农垦春盛生产资料有限公司宝源分公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告李明给付原告农资款本金5000元，利息自2012年6月27日起以本金5000元为基数按月利率0.005元计算至本息付清时止；2.诉讼费由被告李明承担。2012年春被告李明在原告经营的黑龙江省建三江农垦春盛生产资料有限公司宝源分公司赊购农资产品，截止至2012年6月27日经原、被告结算，被告共欠原告农资产品款5000元，被告李明为原告出具欠据一份。此款在原告的催促下，被告李明未履行给付义务。为维护原告的合法权益，故诉至法院要求判决被告李明给付此款及利息，并承担诉讼费用。被告李明在答辩期内未提供证据及书面答辩。本院经审理认定事实如下：2012年春被告李明在原告经营的黑龙江省建三江农垦春盛生产资料有限公司宝源分公司赊购农资产品，截止至2012年6月27日经原、被告结算，被告共欠原告农资产品款5000元，被告李明为原告出具欠据一份。此款经原告索要，被告李明未履行给付义务。本院认为，原、被告之间的买卖关系成立，双方应积极履行合同义务，原告已履行交付贷物的义务，被告李明亦应履行给付货款的义务。对原告黑龙江省建三江农垦春盛生产资料有限公司宝源分公司主张被告李明给付农资款本金5000元，利息自2012年6月27日起以本金5000元为基数按月利率0.005元计算至本息付清时止的请求，符合法律规定，予以支持。被告李明经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案审理。综上所述，原告合理诉求部分，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李明于本判决生效之日起三日内给付原告黑龙江省建三江农垦春盛生产资料有限公司宝源分公司农资款本金5000元，利息自2012年6月27日起以本金5000元为基数按月利率0.005元计算至本息付清时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告李明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。收到上诉费缴纳通知后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决上诉期满即发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部内容。一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  吴利超人民陪审员  丛云生人民陪审员  赵广智二〇二〇年四月二十九日书 记 员  史俊生
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)黔01刑更430号罪犯胡中银，男，1968年12月15日生，汉族，贵州省大方县人，现在贵州省羊艾监狱服刑。执行机关贵州省羊艾监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，作出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，贵州省大方县人民法院于2016年12月23日作出（2016）黔0521刑初305号刑事判决，认定胡中银犯强奸罪，判处有期徒刑五年。刑期自2016年9月7日起至2021年9月6日止。宣判后，该犯不服，提出上诉。贵州省毕节市中级人民法院于2017年3月29日作出（2017）黔05刑终117号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。罪犯胡中银在服刑期间2017年8月至2018年2月、2018年3月至2018年8月、2018年9月至2019年2月、2019年3月至2019年8月获得4个表扬。本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯胡中银准予减刑九个月(刑期自2016年9月7日至2020年12月6日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 何 艳审判员 刘 梅审判员 赵 曜二〇二〇年四月三十日书记员 郑奇怪
山西省临汾市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋10执复17号复议申请人（申请执行人）：张美英，女，1962年12月11日出生，汉族，住山西省侯马市晋都西路铁路宿舍6号楼431号。被执行人：郭元清，男，1949年4月21日出生，汉族，现服刑中。案外人：赵翠梅（被执行人郭元清妻子），女，1950年5月26日出生，汉族，住太原市坞城北街36号9号楼1单元101室。复议申请人张美英不服山西省侯马市人民法院（2020）晋1081执异2号执行裁定书，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。山西省侯马市人民法院查明：1、**、贾志杰、牟彩侠、牛黄玲、牛延强、杨云荣、张美英、孟庆鑫、乔德龙、王万清、杨明亮、徐鹏飞、杨明清、郭兰珍、张丽学、毕基思、李卫东、贾文彬、王霞霞、王甜甜、金俊文、王荣、王海林、刘立强、陈敏、华海云、王丽香、张宇、郭致礼、关世珍与郭元清责令退赔纠纷二十九案，（2018）晋1081刑初132号刑事判决书已生效，张美英等人申请执行法院强制执行;2、黄金云与郭元清买卖合同纠纷一案，（2018）晋1081民初657号民事调解书已生效，黄金云申请执行法院强制执行。因被执行人郭元清可供执行的财产不足以清偿全部债务，债权人张美英等人申请参与分配。执行法院于2019年12月13日作出(2019)晋1081执191号执行财产分配方案，张美英不服该执行财产分配方案，向执行法院提出书面异议。山西省侯马市人民法院认为：对被执行人的财产，如果刑事裁判没有认定为违法所得，原则上都应当推定为合法财产，执行机构应当严格依照生效刑事裁判所认定的事实和判项内容予以执行，不能以执代审。本案中，（2018）晋1081刑初132号刑事判决书并没有认定本案的执行标的系郭元清违法所得，且郭元清可供执行的财产均系赵翠梅与郭元清夫妻关系存续期间所购买，属于夫妻共同财产，郭元清与赵翠梅各有一半的财产权利，故异议人要求执行属于赵翠梅所有的另一半财产的异议请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十四条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十一条第一款、第十七条的规定，驳回异议人张美英的异议请求。复议申请人张美英向本院申请复议称：复议人不同意赵翠梅分得夫妻共同财产的一半，请求法院驳回赵翠梅分得夫妻共同财产一半的申请。本院查明，执行法院在本案执行过程中，依法拍卖了郭元清、赵翠梅位于太原市××街号房产、凯美瑞轿车一辆，房产拍卖所得款1494552元，凯美瑞拍卖所得款66082元，位于侯马市呈王路南侧1、2、3幢房产经两次拍卖流拍价437760元，捷达轿车经两次拍卖流拍价18624元，工资97026元，以上财产共计2114044元。评估拍卖财产过程中，产生的费用合计46092元，在分配中应优先扣除，扣除后剩余款2067952元。2019年4月8日，被执行人郭元清妻子赵翠梅向执行法院申请分割共同财产。执行法院于2019年12月13日制作了（2019）晋1081执191号执行财产分配方案。在该分配方案中，认定“赵翠梅系郭元清妻子，依法享有夫妻共同财产的一半”。复议申请人张美英对此不服，向执行法院提出异议。本院认为，人民法院在执行程序开始后，被执行人的其他已经取得执行依据的债权人发现被执行人的财产不能清偿所有债权的，可以向人民法院申请参与分配。结合本案，多个债权人在执行过程中发现被执行人郭元清的财产不能清偿所有债权，故而依法向人民法院申请参与分配并无不当。现双方对被执行人郭元清的财产范围持有异议，故而对执行财产分配方案产生争议。对此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十二条规定，“债权人或者被执行人对分配方案提出书面异议的，执行法院应当通知未提出异议的债权人、被执行人。未提出异议的债权人、被执行人自收到通知之日起十五日内未提出反对意见的，执行法院依异议人的意见对分配方案审查修正后进行分配；提出反对意见的，应当通知异议人。异议人可以自收到通知之日起十五日内，以提出反对意见的债权人、被执行人为被告，向执行法院提起诉讼；异议人逾期未提起诉讼的，执行法院按照原分配方案进行分配。诉讼期间进行分配的，执行法院应当提存与争议债权数额相应的款项”，故本案中，复议申请人张美英的异议请求，并非执行异议案件受理范围，执行法院对于复议申请人张美英的异议请求，应依照上述规定程序处理，并给张美英释明在法定期限内针对分配方案有向执行法院提起诉讼的权利。综上，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第四款之规定，裁定如下：一、撤销山西省侯马市人民法院（2020）晋1081执异2号执行裁定书；二、发回山西省侯马市人民法院重新审查。本裁定为终审裁定。审判长  张凌山审判员  王斌斌审判员  马华明二〇二〇年四月十三日书记员  李洛涛
上海市闵行区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0112刑初483号公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人自报刘建宏(曾用名：刘峥峥)，男，1988年11月14日出生，壮族，户籍地广西壮族自治区；2018年8月因犯协助组织卖淫罪被上海市闵行区。辩护人孙德海，上海浦汇律师事务所律师。被告人自报罗琪，男，1998年11月11日出生，汉族，户籍地四川省。辩护人乔纯峰，上海中夏律师事务所律师。上海市闵行区人民检察院以沪闵检一部刑诉〔2020〕614号起诉书指控被告人刘建宏、罗琪犯协助组织卖淫罪，于2020年3月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2020年4月22日不公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员郑某某出庭支持公诉，被告人刘建宏及由上海市闵行区法律援助中心指派的辩护人孙德海、被告人罗琪及由上海市闵行区法律援助中心指派的辩护人乔纯峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，自2019年11月初起，被告人刘建宏、罗琪先后受雇于开设在上海市闵行区银都路XXX弄XXX号别墅的卖淫场所，主要负责接送人员至上址卖淫嫖娼。2019年11月18日，公安机关在上址当场查获三对卖淫嫖娼人员及其他相关人员，并抓获被告人刘建宏、罗琪。被告人刘建宏到案后未如实供述上述主要犯罪事实，但当庭作如实供述并自愿认罪认罚。被告人罗琪在审查起诉阶段如实供述上述主要犯罪事实并自愿认罪认罚。上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的证人金某某、汪某某、程某、董某某、李某、丛某某、刘某1、马某某、杨某1、吴某某、王某、陈某某、梁某某、谢某某、刘某2、朱某、杨某2、宋某某、伊某等的证言及相关辨认笔录、手机转账记录截图、《检查笔录》及相关照片、《行政处罚决定书》《抓获经过》《刑事判决书》、被告人刘建宏、罗琪的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘建宏、罗琪共同协助他人组织卖淫，其行为均已构成协助组织卖淫罪，且属共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘建宏曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人刘建宏当庭自愿认罪认罚，可依法从宽处理。被告人罗琪到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人罗琪自愿认罪认罚，可依法从宽处理。公诉机关对两名被告人的量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人相关的辩护意见，本院予以采纳。据此，为维护正常的社会管理秩序，根据各被告人的犯罪事实、性质、情节及到案后的认罪、悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第四款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人刘建宏犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月18日起至2020年9月17日止。罚金于本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)二、被告人罗琪犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月18日起至2020年5月17日止。罚金于本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)三、扣押在案的作案工具手机、账簿予以没收；违法所得予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。审 判 长  卢 进人民陪审员  陈英杰人民陪审员  丁莉珍二〇二〇年四月二十二日法官 助理  黄 龙书 记 员  范晨怡附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百五十八条……为组织卖淫的人招募、运送人员或者有其他协助组织他人卖淫行为的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执行裁定书（2020）宁0106执110号申请执行人:白红坤,男,1971年2月19日出生,住陕西省旬邑县被执行人:宁夏凯捷建设工程有限公司,住所地:宁夏回族自治区银川市金凤区法定代表人：穆树权,该公司经理。由银川市金凤区人民法院作出的（2019）宁0106民初14026号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2020年1月6日向本院申请执行。本案应执行标的20237元（含执行费201元），未执行标的20237元。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、公积金信息、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查明：被执行人无银行存款，名下无房屋、土地登记信息、车辆登记信息、工商注册信息，互联网银行无存款，无公积金信息、金融理财产品、收益类保险。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人,申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案执行不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结银川市金凤区人民法院（2019）宁0106民初14026号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王立军审判员 秦慧超审判员 杨天成 二〇二〇年四月二十九日 书记员 赵少宾
黑龙江省抚远市人民法院民 事 判 决 书(2020)黑0833民初199号原告：张羽彤，女，1986年6月8日生，汉族，农民，现住抚远市。被告：高凤武，男，1983年5月4日生，汉族，农民，现住抚远市。原告张羽彤与被告高凤武民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法由审判员吴利超适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张羽彤、被告高凤武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告提出诉讼请求：1.要求被告偿还原告欠款53000元整；2.诉讼费由被告高凤武承担。原告诉称，2018年5月，被告向原告借款53000元整，未约定利息，原告向被告多次索要无果，无奈诉至法院。被告高凤武对原告陈述没有异议，认为原告所说属实。本院经审理认定事实如下：2017年夏天，被告高凤武向原告张羽彤借款，原告将其名下兴业银行、交通银行、邮政储蓄银行信用卡借给被告使用，被告在2019年7月将信用卡还与原告，当时信用卡已经发生逾期欠款。2019年10月23日，经原告与被告核算，被告使用原告信用卡的过程中，共计有53000元未能按期还款，因此被告向原告出具借条一份，双方未约定利息及还款期限。截至庭审之日，被告尚欠原告53000元。本院认为，原、被告之间借款合同关系成立，双方对此均无异议，且有借条为证。被告未能举证证实其实际用卡金额，应以双方结算金额为准，对原告要求被告偿还欠款的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：被告高凤武于本判决生效之日起三日内给付原告张羽彤欠款53000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费563元，由被告高凤武负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审判员  吴利超二〇二〇年四月二十九日书记员  史俊生
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝民辖终21号上诉人（原审被告）：重庆申基实业（集团）有限公司，住所地重庆市渝中区新华路222号48层,统一社会信用代码91500000622197071Y。法定代表人：申勇，该公司执行董事。被上诉人（原审原告）：中国长城资产管理股份有限公司重庆市分公司，住所地重庆市渝中区邹容路118号“重庆大世界”第20楼,统一社会信用代码915000009028005335。法定代表人：杜英，该公司总经理。上诉人重庆申基实业（集团）有限公司（以下简称“申基公司”）因与被上诉人中国长城资产管理股份有限公司重庆市分公司（以下简称“长城公司”）金融借款合同纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院(2019)渝01民初517号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人申基公司上诉称，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案被告申基公司的住所地为重庆市渝中区新华路222号48层，故本案应当由重庆市第五中级人民法院管辖，请求撤销重庆市第一中级人民法院（2019）渝01民初517号民事裁定，将本案移送至重庆市第五中级人民法院审理。本院经审查认为，本案系金融借款合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三十三条的规定，合同转让的，合同的管辖协议对合同受让人有效，但转让时受让人不知道有管辖协议，或者转让协议另有约定且原合同相对人同意的除外。本案中，借款人申基公司和贷款人上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行在《房地产开发项目贷款合同》第十六条第三款争议解决中约定，有关本合同的一切争议应通过友好协商解决；协商不成的，应向贷款人住所地人民法院提起诉讼。该约定表明双方已经就争议解决的管辖法院达成了书面协议，该协议系双方真实意思表达，且不违反法律对级别管辖和专属管辖的规定，合法有效。上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行将债权转让给长城公司，并联合进行了公告，贷款合同中的管辖协议条款对长城公司有效。本案涉案标的额不到50亿元，且贷款人上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行住所地为重庆市北部新区高新园星光大道78号，属于重庆市第一中级人民法院辖区。根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民事案件标准的通知》（法发[2019]14号）第一条的规定，本案应由重庆市第一中级人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 赵永华审 判 员 唐昭江审 判 员 邢江孟二〇二〇年四月二十一日法官助理 钟明亮书 记 员 周 梅
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执 行 裁 定 书(2020)宁0106执773号申请执行人:宁夏再担保集团有限公司,住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。法定代表人：李军,该公司董事长。被执行人:朱俊博,男,1988年6月14日出生,汉族,住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人:郭枫,女,1989年9月1日出生,汉族,住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人:王晓龙,男,1976年6月6日出生,汉族,住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人:陈燕,女,1976年12月14日出生,汉族,住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人:宁夏市外淘园商业管理有限公司,住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区。法定代表人：陈燕,该公司经理。被执行人:宁夏市外淘园农业开发有限公司,住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区。法定代表人：王晓龙,该公司总经理。被执行人:宁夏众辰安全技术有限公司,住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区。法定代表人：王晓龙,该公司经理。本院在执行申请执行人宁夏再担保集团有限公司与被执行人朱俊博、郭枫、王晓龙、陈燕、宁夏市外淘园商业管理有限公司、宁夏市外淘园农业开发有限公司、宁夏众辰安全技术有限公司追偿权纠纷一案中，因申请执行人宁夏再担保集团有限公司与被执行人朱俊博、郭枫、王晓龙、陈燕、宁夏市外淘园商业管理有限公司、宁夏市外淘园农业开发有限公司、宁夏众辰安全技术有限公司达成执行和解协议，和解并长期履行，经本院审查，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院作出的（2019）宁0106民初2628号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王立军审判员  杨天成审判员  秦慧超二〇二〇年四月二十六日书记员  贺竞铮
广西壮族自治区西林县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1030民初288号 原告：广西西林农村商业银行股份有限公司，住所地：广西壮族自治区百色市西林县八达镇新兴路23-1号。 法定代表人：陆建君，董事长。 委托诉讼代理人：黄铧儋，该行职员。 被告：岑佳忠，男，1977年9月1日生，壮族，住西林县。 被告：岑金和，男，1985年6月2日生，壮族，住西林县。 本院在审理广西西林农村商业银行股份有限公司诉岑佳忠、岑金和金融借款合同纠纷一案中，因原告在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  岑念坡 二〇二〇年四月十五日 书记员  韦 舒
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)黔01刑更398号罪犯王成臣，男，1992年4月25日生，汉族，贵州省遵义县人，现在贵州省羊艾监狱服刑。执行机关贵州省羊艾监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，作出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，贵州省仁怀市人民法院于2015年2月16日作出（2015）仁刑初字第16号刑事判决，认定王成臣犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年三个月，并处罚金人民币5000元，毒资人民币100元及作案工具予以没收，上缴国库。刑期自2014年8月26日起至2021年11月25日止，判决发生法律效力后交付执行。2017年6月28日经贵州省贵阳市中级人民法院一次裁定减刑六个月，现刑止日期2021年5月25日。罪犯王成臣在服刑期间2016年11月至2017年3月剩余积分折算转换1个表扬、2017年4月至2017年9月、2017年10月至2018年2月、2018年3月至2018年8月、2018年9月至2019年2月、2019年3月至2019年7月获得5个表扬，共获得6个表扬。（罚金人民币5000元已履行，毒资及作案工具已上缴）。本院认为，该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯王成臣减刑九个月（刑期自2014年8月26日至2020年8月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 何 艳审判员 刘 梅审判员 赵 曜二〇二〇年四月三十日书记员 郑奇怪
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0602民初124号 原告：何秀添，男，1987年7月6日出生，住防城港市港口区。 被告：广西泛宇房地产开发有限公司，住所地防城港市港口区中华大道3号3号楼。 法定代表人：陈国胜，总经理。 本院在审理原告何秀添诉被告广西泛宇房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，原告何秀添经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，本院裁定如下： 按原告何秀添自动撤诉处理。 本案诉讼费1334.30元，减半收取667.15元，由原告何秀添负担。 审判员 凌 枝 二〇二〇年四月二十二日 书记员 黄义芳
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初14721号原告：上海银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区来安路XXX号上海银行数据处理中心3号楼。负责人：杨嵘,总经理。委托诉讼代理人：蔡沁珂,上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：缪迪,上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：沈亚利，身份年籍不详。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告沈亚利信用卡纠纷一案,本院于2020年4月16日立案后,依法进行审理。原告上海银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告沈亚利系其行(信用卡)账号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，截至2020年2月13日，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金人民币59,947.80元及利息、违约金共计欠款人民币79,995.15元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  王裕明二〇二〇年四月二十二日书记员  卢思琪附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山西省晋城市中级人民法院民事判决书（2020）晋05民终433号上诉人（原审被告）：豆兴军，男，1979年1月7日生，汉族，山西省沁水县人，农民，现住沁水县，公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：王宁宁，山西锦劭律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：侯江德，男，1965年8月13日生，汉族，河南省宜阳县人，个体工商户，现住山西省高平市，公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：刘金桃，山西涛瑞律师事务所律师。上诉人豆兴军与被上诉人侯江德民间借贷纠纷一案，山西省沁水县人民法院2019年3月27日作出（2019）晋0521民初39号裁定驳回原告侯江德的起诉。侯江德不服,上诉至本院。本院于2019年8月9日作出（2019）晋05民终771号民事裁定，指令山西省沁水县人民法院审理本案。山西省沁水县人民法院受理后，于2019年12月20日作出（2019）晋0521民初1042号民事判决。豆兴军对该判决不服，提起上诉。本院2020年3月25日受理案件后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人豆兴军及其委托诉讼代理人王宁宁、被上诉人侯江德及其委托诉讼代理人刘金桃到庭接受询问。本案现已审理终结。上诉人豆兴军的上诉请求：一、撤销山西省沁水县人民法院（2019）晋0521民初1042号民事判决,改判驳回被上诉人侯江德的诉讼请求；二、诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1.上诉人虽然向被上诉人出具借条，但并非借款，而是被上诉人支付的工程保证金；2.2017年7月，被上诉人与案外人冯苏冰达成协议，将保存于冯苏冰处的属于上诉人的35万元款项转至被上诉人名下，至此，上诉人仅需退还被上诉人5万元，当天上诉人即通过转账方式支付5万元。侯江德在一审诉讼请求:1、判令被告偿还原告借款25万元，并从借款之日2017年5月15日起按月息二分利息偿还至付清本金止；2、本案诉讼费由被告承担。一审查明事实：原、被告经人介绍认识后，2017年，原告分四次借给被告25万元。2017年5月15日，被告豆兴军给原告侯江德出具了借条一支：今借到侯江德现金贰拾伍万元整（￥250000.00）。豆兴军2017.5.15备注：（转帐支付给豆兴军分四次）还款日期2017.7.31。到期后，原告多次向被告索要借款，被告未予以归还。一审法院认为，原告提供了被告出具的金额25万元借据，被告对资金往来的事实予以认可，但其辩称款项的性质非借款，且应由案外人冯苏冰偿还，但其未提交充足证据予以证明，一审法院不予支持。依据原告提供的借据及双方陈述，原、被告之间的借贷关系成立，且合法有效，对原告要求被告偿还借款本金的诉请予以支持；被告辩称已归还了5万元，但所举证据不能证明其辩称，该事实不予以认可。原告诉称被告应支付利息，但未举证证明双方曾就利息约定过，被告亦不认可，故对原告要求被告支付借款利息之诉请，不予支持。一审判决：一、被告豆兴军于本判决生效后立即偿还原告侯江德借款250000元。二、驳回原告侯江德对被告豆兴军的其他诉讼请求。二审过程中，双方均未提供新证据，证据和质证意见同一审，对于一审查明的事实，本院予以确认。本案争议焦点：上诉人与被上诉人之间是否存在民间借贷关系，被上诉人能否以债权人的身份要求上诉人偿还借款25万元。上诉人认为，从（2019）晋0521民初39号案可以看出，冯苏冰已将上诉人预交的20万元股金、15万元履约保证金冲抵成被上诉人的履约保证金，且被上诉人在本案立案之前，认可双方发生的45万元款项往来属于履约保证金，并非民间借贷；即使认定为本案25万元借款事实存在，但上诉人于2017年7月30日归还5万元，上诉人也仅应偿还20万元。被上诉人答辩认为，冯苏冰出具的承诺函没有原件，无法核对真伪，不能作数；（2019）晋0521民初39号案卷中记载的45万元都是保证金不是事实，实际情况是20万元为保证金，25万元为借款；认可收到5万元，但这5万元为退还的保证金。本院认为，上诉人豆兴军向侯江德出具25万元借条，并载明借款期限，该借条系上诉人真实意思表示，具有较强的证明效力，足以证明双方借贷关系存在。二审庭审中，侯江德称其之前在公安机关所作的陈述不够准确，予以更正，确认其实际支付给豆兴军45万元，其中20万元为保证金，另25万元为借款。本院认为，被上诉人在特殊场所的表述出现误差符合常情，随后被上诉人进行了释明和更正，被上诉人的释明和更正与豆兴军出具借条的内容相互印证，应予采信。关于豆兴军归还的5万元款项的性质，双方说法不一。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十条：“债务人的给付不足以清偿其对同一债权人所负的数笔相同种类的全部债务，应当优先抵充已到期的债务；几项债务均到期的，优先抵充对债权人缺乏担保或者担保数额最少的债务；担保数额相同的，优先抵充债务负担较重的债务；负担相同的，按照债务到期的先后顺序抵充；到期时间相同的，按比例抵充。但是，债权人与债务人对清偿的债务或者清偿抵充顺序有约定的除外。”本院认为，因上诉人与被上诉人之间存在两笔债务，分别为在先的20万元的保证金与在后25万元的借款，现上诉人归还5万元，并未对该5万元还款的性质有所约定，且上诉人归还该5万元后，也未请求对25万元的借条予以变更，因此该5万元应当视为偿还前笔债务，即归还部分保证金。上诉人的上诉请求不能得到支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5050元，由上诉人豆兴军负担。本判决为终审判决。审 判 长 马 晋审 判 员 毕 东审 判 员 王天明 二〇二〇年四月三十日法官助理 王云峰书 记 员 闫云娣
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁07民初624号之二 原告：福州君立视讯知识产权代理有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区东街街道东街59号三山大厦(现龙盛大厦)北楼11层06室。 法定代表人：顾新强，总经理。 委托诉讼代理人：张焜，山东博瞻律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韩婷羽，山东博瞻律师事务所实习律师。 被告：临朐县芒果歌舞厅，经营场所山东省潍坊市临朐县全福元中央商务区30号楼3层。 经营者：彭伟，男，1989年8月26日出生，住山东省潍坊市临朐县全福元中央商务区。 被告：彭伟，男，1989年8月26日出生，住山东省潍坊市临朐县全福元中央商务区。 本院于2020年3月19日作出（2020）鲁07民初624号民 事裁定书，冻结被告临朐县芒果歌舞厅、被告彭伟的银行存款人民币1万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。现原告以各方当事人已达成和解协议为由，向本院提出解除冻结或查封措施申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 解除本院对被告临朐县芒果歌舞厅、被告彭伟的银行存款或财产的冻结或查封。 审 判 长  陈 伟 审 判 员  刘培玲 人民陪审员  杜同贵 二〇二〇年四月二十六日 书 记 员  李苗苗
吉林省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉民申902号 再审申请人(一审原告、二审上诉人):华润雪花啤酒（长春）有限公司。住所：吉林省农安县。 法定代表人：侯孝海，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘正赫，北京安杰律师事务所律师。 被申请人(一审被告、二审上诉人):李林歧,男,1972年12月15日生,汉族,住农安县。 再审申请人华润雪花啤酒（长春）有限公司因与被申请人李林歧劳动争议一案，不服吉林省长春市中级人民法院（2019）吉01民终4390号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院再审审查过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成调解协议，并申请由本院制作民事调解书。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下： 一、本案由本院提审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审 判 长 宋雨洛 审 判 员 赵希洋 审 判 员 李 丽 二〇二〇年四月三十日 法官助理 何文婷 书 记 员 白舒萌
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀01民终1924号 上诉人（原审被告）：石家庄一建建设集团有限公司，住所地石家庄市长安区建华北大街138号百川大厦A座16层-19层。统一社会信用代码：91130100104400172D。 法定代表人：聂英海，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张海婷，女，1980年6月1日，住河北省石家庄市新华区，系该公司员工。 被上诉人（原审原告）：石家庄市伟德隆物资贸易有限公司，住所地石家庄市高新区留村富华路19号。统一社会信用代码：91130101697565561H。 法定代表人：杨孟娅，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：***、宋雪琦，河北典民律师事务所律师。 原审被告：李永强，男，1978年10月11日出生，汉族，住所地石家庄市长安区。 原审被告：和小卫，男，1982年4月5日出生，汉族，住所地石家庄市桥西区。 上诉人石家庄一建建设集团有限公司因与被上诉人石家庄市伟德隆物资贸易有限公司、原审被告李永强、和小卫买卖合同纠纷一案，不服河北省石家庄市长安区人民法院（2020）冀0102民初63号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月27日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，双方对所供货物价款没有争议，上诉人主张货款已结清，为此提供《结清证明》上加盖有“石家庄市伟德隆物资贸易有限公司”字样的印章，虽被上诉人否认《结清证明》的真实性，但结清证明的时间与被上诉人法定代表人杨孟娅去办理涉案房屋过户手续时间一致，考虑房屋市场价格波动比较大，2014年5月的房价与2018年房价有可能差价比较大，《结清证明》关系到本案基本事实的认定，故，应查明《结清证明》公章是否被上诉人加盖，必要时可以对印章进行鉴定；另外，需结合“城市中坚公寓”在2018年8月的市场行情依法认定所抵顶货款价值，必要时可以对涉案房屋进行评估。查明以上事实后依法确定双方债权债务是否已清偿完毕。 关于对逾期付款违约金的计算问题应参照买卖合同法律关系和《全国法院民商事审判工作会议纪要》的精神考虑违约金计算标准是否过分高于损失。 基此，一审认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下： 一、撤销河北省石家庄市长安区人民法院（2020）冀0102民初63号民事判决； 二、发回河北省石家庄市长安区人民法院重审。 上诉人石家庄一建建设集团有限公司预交的二审案件受理费16347元予以退回。 审判长  刘瑞英 审判员  李坤华 审判员  任永奇 二〇二〇年四月二十六日 书记员  史 政
临泽县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0723执138号申请执行人：张兴民，男，汉族，住临泽县。被执行人：赵兵善，男，汉族，住临泽县。本院在执行申请执行人张兴民与被执行人赵兵善追偿权纠纷一案中，案件款62737.8元、执行费841元，合计63578.8元。在执行过程中查明：申请人向本院提供了被执行人的信息，经核实未查找到被执行人，且申请人无法向本院提供被执行人新的下落。经查询被执行人赵兵善在银行、工商管理部门、不动产登记部门、车辆管理部门均无可供执行的财产。被执行人一直未全部履行本案案件款及执行费，本院依法对被执行人纳入失信被执行人名单和限制高消费名单并予以公布，并对被执行人采取了临控措施。现申请执行人也无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并认可本院的调查结果，且同意终结本次执行程序。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李吉银审判员  李英楠审判员  刘 娟二〇二〇年四月十五日书记员  曹新祥
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执 行 裁 定 书(2019)宁0106执6423号申请执行人:董强,男,1977年8月30日出生,汉族,住宁夏回族自治区银川市金凤区。被执行人:宁夏北方置业开发有限公司金凤分公司,住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。负责人：郝学英,该分公司经理。被执行人:宁夏北方置业开发有限公司,住所地：宁夏回族自治区永宁县。法定代表人：郝学英,该公司经理。被执行人:宁夏正南房地产开发集团有限公司,住宁夏回族自治区银川市金凤区。法定代表人：郝学英,该公司经理。由银川市金凤区人民法院作出的（2019）宁0106民初6318号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2019年12月27日向本院申请执行。本案应执行标的1199420.49元（含执行费14252元），已执行标的50000元，未执行标的1149420.49元。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、公积金信息、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查明：被执行人宁夏北方置业开发有限公司名下有四套房屋，被执行人宁夏正南房地产开发集团有限公司名下有房屋及土地的产权产籍，本院已依法查封（详见裁定书），但因上述房屋为轮候查封，本院暂不予处置。被执行人宁夏北方置业开发有限公司名下有汽车五辆，本院已依法查封上述车辆的车户，但因上述车辆并未被本院实际控制，致使本院无法处置。此外，被执行人名下再无银行存款，名下无房屋、土地登记信息、工商注册信息，互联网银行无存款，无公积金信息、金融理财产品、收益类保险。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人,申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案执行不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结银川市金凤区人民法院（2019）宁0106民初6318号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王立军审判员  杨天成审判员  秦慧超二〇二〇年四月十三日书记员  贺竞铮
安徽省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖民终397号 上诉人（原审原告）：马俊峰，男，1969年7月1日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被上诉人（原审被告）：刘德远，男，1971年10月22日出生，汉族，住安徽省淮北市。 被上诉人（原审被告）：淮北市明星房地产开发有限责任公司，住所地安徽省淮北市相山区孟山路7-1花园大厦4楼，统一社会信用代码91340600746774600B。 法定代表人：圣恩侠，该公司总经理。 被上诉人（原审被告）：安徽省萧县工程建设总公司，住所地安徽省萧县龙城镇民治街26号，统一社会信用代码91341322152464285T。 法定代表人：邵长书，该公司总经理。 上诉人马俊峰因与被上诉人刘德远、淮北市明星房地产开发有限责任公司、安徽省萧县工程建设总公司案外人执行异议之诉一案，不服安徽省淮北市中级人民法院于2019年8月20日作出的（2019）皖06民初131号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，查明上诉人马俊峰未在指定的期限内交纳案件上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人马俊峰自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  贾晓云 审判员  潘少华 审判员  谷 莹 二〇二〇年四月十七日 法官助理谢娟 书记员付丽 附：相关法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫民申8624号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：佟自松，男，汉族，1955年1月19日出生，住开封市龙亭区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：开封市博达建筑劳务有限公司。住所地：开封市劳动路东街18号。法定代表人：程方亮，该公司总经理。一审被告（二审被上诉人）：林州二建集团建设有限公司。住所地：林州市国家红旗渠技术开发区盛唐大道东段。法定代表人：郭跃立，该公司董事长。一审被告（二审被上诉人）：开封市市政管理处。住所地：开封市顺河区劳动路北段9号。法定代表人：王泗顺，该处处长。再审申请人佟自松因与被申请人开封市博达建筑劳务有限公司（以下简称博达公司）及一审被告林州二建集团建设有限公司、开封市市政管理处劳务合同纠纷一案，不服开封市中级人民法院（2019）豫02民终2145号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。佟自松申请再审称，2014年年初，博达公司法定代表人程方亮将汴河二期扫尾工程承包给佟自松，口头许诺劳务费35万元。清淤完工后，多次找程方亮要工程款，其分文未给。一审中，有工人证人证言，并有旁证3人，能够证明佟自松带领工人进行了施工。请求依法再审。本院经审查认为，佟自松称博达公司法定代表人程方亮答应将汴河二期扫尾工程承包给其施工，口头许诺劳务费35万元。对此，博达公司并不认可。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条的规定，佟自松对自己提出的诉讼请求，有责任提供证据，对于其主张与博达公司之间存在劳务关系的基本事实，亦应承担举证证明责任。诉讼中，佟自松虽提供证人出庭作证，但因其提供的证人证言与其存在利害关系，无其他证据能够与之印证，故佟自松主张与博达公司存在劳务关系的证据不足，一、二审判决其承担举证不能的不利后果，并无不当。综上，佟自松的再审申请理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回佟自松的再审申请。审判长  于保林审判员  金 悦审判员  张 琳二〇二〇年四月十七日法官助理王琪书记员朱韶冬
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0602执383号张之林、大庆市萨尔图区人民法院：大庆市萨尔图区人民法院移送执行张之林罚金一案，要求被执行人缴纳罚金10000.00元，被执行人张之林于2020年4月8日主动缴纳罚金10000.00元，此案至此执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条的规定，通知如下：黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院2014萨刑初字第319号刑事判决书执行完毕。二〇二〇年四月二十二日
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初2068号原告：上海交蓝实业有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：鲍大苹，董事。委托诉讼代理人：刘益新，女。被告：虞寅，男，1987年1月20日生，汉族，住上海市徐汇区。委托诉讼代理人：姜文欣，上海市恒信律师事务所律师。原告上海交蓝实业有限公司诉被告虞寅承揽合同纠纷一案，本院于2020年2月4日立案。2020年4月22日，原告上海交蓝实业有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告上海交蓝实业有限公司撤诉处理。审判员  张明浩二〇二〇年四月二十二日书记员  黄熙瑶附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)黔01刑更423号罪犯李大平，男，1987年10月9日生，汉族，贵州省开阳县人。现在贵州省羊艾监狱服刑。执行机关贵州省羊艾监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，作出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，贵州省开阳县人民法院于2011年11月11日作出（2011）开刑初字第227号刑事判决，认定李大平犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币20000元，赃物继续追缴。刑期自2011年6月8日至2022年6月7日止。判决发生法律效力后交付执行。经贵州省贵阳市中级人民法院裁定减刑十七个月，现刑止日期2021年1月7日。罪犯李大平在服刑期间2017年9月至2018年2月、2018年3月至2018年8月、2018年9月至2019年1月、2019年2月至2019年6月获得4个表扬。(罚金人民币20000元，赃物继续追缴均未履行)。本院认为，该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯李大平减刑六个月（刑期自2011年6月8日起至2020年7月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 何 艳审判员 刘 梅审判员 赵 曜二〇二〇年四月三十日书记员 郑奇怪
黑龙江省鹤岗市向阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0402民初18号原告：鹤岗市银脉投资担保有限公司，住所地黑龙江省鹤岗市向阳区综合楼。法定代表人：常淑珍，职务总经理。委托代理人：王晓燕，该公司职员。被告：芦长友，男，1970年6月21日出生，汉族，无固定职业，住吉林省吉林市龙潭区。被告：贯淑华，女，1971年5月23日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省双鸭山市友谊县。原告鹤岗市银脉投资担保有限公司与被告芦长友、贯淑华追偿权纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。2020年4月22日，因案外人孟先生已经归还该笔款项，原告鹤岗市银脉投资担保有限公司向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十九条之规定，裁定如下：准许鹤岗市银脉投资担保有限公司撤诉。审判员  甘丽娜二〇二〇年四月二十二日书记员  崔 杨
甘肃省张掖市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘07民终240号 上诉人（原审原告）：陈旭明，男，汉族，1980年5月28日出生，本科文化程度，甘肃省张掖市甘州区人，个体，住张掖市甘州区，公民身份号码：×××。 委托诉讼代理人：刘文虎，甘肃金寅律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：甘肃宝隆建筑工程有限责任公司。住所地：张掖市甘州区县府西大街（恒基地产大厦），统一社会信用代码证：91620702794857283T。 法定代表人：孙万诗，该公司总经理。 被上诉人（原审被告）：臧克斌，男，汉族，1963年10月18日出生，初中文化程度，甘肃省张掖市甘州区人，个体，住张掖市甘州区。公民身份号码：×××。 委托诉讼代理人：徐靖，甘州区新墩镇法律服务所法律工作者。 上诉人陈旭明与被上诉人甘肃宝隆建筑工程有限责任公司、臧克斌建设工程施工合同纠纷一案，不服甘肃省民乐县人民法院（2019）甘0722民初3553号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 本院认为，一审判决认定基本事实不清，适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）、（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销甘肃省民乐县人民法院（2019）甘0722民初3553号民事判决； 二、发回甘肃省民乐县人民法院重审。 上诉人陈旭明预交的二审案件受理费4300元，予以退还。 审判长  岳小芸 审判员  杨祝续 审判员  任斌文 二〇二〇年四月八日 书记员  李 颖 附：适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑民申261号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：鸡西市滴道区人民政府，住所地黑龙江省鸡西市滴道区中华路850号。法定代表人：崔仕臣，该区区长。委托诉讼代理人：刘霞，鸡西市滴道区人民政府公职律师。委托诉讼代理人：范海涛，黑龙江宜友律师事务所律师。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：鸡西市滴道区城开投资有限公司，住所地黑龙江省鸡西市滴道区东兴办事处白云三委。法定代表人：佟晓辉，该公司经理。委托诉讼代理人：刘树连，男，该公司员工。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：黑龙江佳联建筑工程有限公司，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区西山4-首-10。法定代表人：吴书阳，该公司总经理。委托诉讼代理人：韩桂平，女，1965年7月20日出生，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。再审申请人鸡西市滴道区人民政府、鸡西市滴道区城开投资有限公司因与被申请人黑龙江佳联建筑工程有限公司建设工程合同纠纷一案，不服黑龙江省鸡西市中级人民法院（2019）黑03民终514号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，再审申请人鸡西市滴道区人民政府、鸡西市滴道区城开投资有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审。二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 于 莹审判员 郭延泽审判员 王洪刚二〇二〇年四月十日法官助理王琳书记员李婷婷
广西壮族自治区贺州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂11民终463号 上诉人（原审原告）：张程，男，1987年9月3日出生，汉族，住贺州市钟山县。 委托诉讼代理人：覃华刚，广西覃华刚律师事务所。 委托诉讼代理人：覃华桂，广西覃华刚律师事务所。 被上诉人（原审被告）：陶启高，男，1980年1月1日出生，壮族，住贺州市钟山县。 委托诉讼代理人：周维吉，广西宏民律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何茵婷，广西宏民律师事务所实习律师。 被上诉人（原审被告）：赖斌，男，1965年2月3日出生，汉族，住贺州市钟山县。 被上诉人（原审被告）：张绿生，男，1963年12月8日出生，汉族，住贺州市钟山县。 被上诉人（原审被告）：钟山县回龙镇家佳用生活超市，经营场所：钟山县回龙镇回龙市场内。 经营者：卢景高，男，1974年6月10日出生，汉族，住钟山县。 委托诉讼代理人：莫建钦，广西裕华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：董良慧，广西裕华律师事务所律师。 上诉人张程因与被上诉人陶启高、赖斌、张绿生、钟山县回龙镇家佳用生活超市提供劳务者受害责任纠纷一案，不服钟山县人民法院（2019）桂1122民初876号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月27日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本院在审理本案过程中，上诉人张程于2020年4月16日向本院申请撤回上诉。 本院经审查认为，上诉人张程撤回上诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条的规定，裁定如下： 准许上诉人张程撤回上诉。一审民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费6481元（上诉人已预交），减半收取3240.5元，由上诉人张程负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 李永林 审 判 员 陈小坤 审 判 员 周成才 二〇二〇年四月二十一日 法官助理 傅 媛 书 记 员 曾繁茂
辽宁省灯塔市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1081民初807号原告：田景革，男，1967年4月4日出生，汉族，无业，住灯塔市。委托代理人：郭伟，男，1967年9月7日出生，汉族，无业，住灯塔市。被告：黄常安，男，1965年7月19日出生，汉族，无业，住灯塔市。被告：唐庆英，女，1965年10月22日出生，汉族，无业，住灯塔市。被告：高竹平，女，1953年6月8日出生，汉族，无业，住灯塔市。原告田景革为与被告黄常安、唐庆英、高竹平民间借贷纠纷一案，于2020年4月7日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序于2020年4月27日公开开庭进行了审理。原告田景革及其委托代理人郭伟、被告黄常安、唐庆英、高竹平到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告田景革向本院提出诉讼请求：三被告偿还原告欠款27，200元，并承担从起诉之日起按同期银行贷款利息支付利息到给付之日止。事实与理由：被告黄常安、唐庆英2012年至2015年从原告手中借款人民币27，200元，并出具欠据一份，约定2016年6月30日还清，并由被告高竹平进行担保。现借款时间已过，原告多次向被告索要借款，被告拒不给付。被告黄常安辩称：欠款属实，但只欠15，000元。被告唐庆英辩称：欠款属实，但只欠15，000元。被告高竹平辩称：欠款属实，但只欠15，000元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的借据原件等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告黄常安、唐庆英于2013年4月份从原告田景革处借款现金20，000元，双方约定借款利息为月利率1.5分，被告高竹平为该笔借款提供担保，后被告黄常安、唐庆英偿还原告田景革一年的借款利息3，600元。双方于2016年5月份结算，被告黄常安、唐庆英从新给原告田景革出具借据一份，载明：被告黄常安、唐庆英欠原告田景革27，200元，约定于2016年6月30日前偿还，双方未约定欠款利息，被告高竹平于担保人处签名并捺印。借据签订后，被告黄常安、唐庆英于2016年5月份偿还原告田景革5，000元。庭审中，原告田景革自愿放弃要求被告高竹平对该笔欠款承担担保责任。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告黄常安、唐庆英从原告田景革处借款并出具借据，系双方真实意思表示且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。原、被告双方约定的还款期限届满后，被告黄常安、高竹平仅偿还原告欠款5，000元尚未履行全部还款义务，已然违约，应依法承担偿还原告欠款的违约责任。被告黄常安、唐庆英虽抗辩其曾与原告约定剩余欠款仅偿还15，000元即可，但未向本院提交证据予以证明且原告对此予以否认，故本院对于被告的该项抗辩事由不予以采信。原告田景革自愿放弃要求被告高竹平承担担保责任，于法有据，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：被告黄常安、唐庆英于本判决生效之日起十日内偿还原告田景革欠款22，200元，并从起诉之日（2020年4月7日）起至给付之日止按照全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算欠款利息；如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费480元（原告预交240元），减半收取240元，由被告黄常安、唐庆英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审判员  魏景伟二〇二〇年四月二十七日书记员  张祚维申请执行的期间为2年
甘肃省定西市安定区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘1102执35号之一 申请执行人：王国强，男，汉族，生于1988年3月29日，农民，住定西市安定区。 被执行人：孙海燕，女，汉族，生于1989年2月18日，农民，住定西市安定区。 申请执行人王国强与被执行人孙海燕离婚纠纷一案，本院于2016年6月23日作出了（2016）甘1102民初1406号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人王国强于2020年1月2日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案执行标的款39200元及执行费488元。 执行过程中，申请执行人王国强与被执行人孙海燕达成和解协议并撤回本案的执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2020）甘1102执35号案件的执行。 如被执行人孙海燕不按执行和解协议履行义务，申请执行人王国强可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 王 贵 二〇二〇年四月二十二日 书记员 高煜涵
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁07民初445号之一 原告：福州君立视讯知识产权代理有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区东街街道东街59号三山大厦(现龙盛大厦)北楼11层06室。 法定代表人：顾新强，总经理。 委托诉讼代理人：张焜，山东博瞻律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韩婷羽，山东博瞻律师事务所实习律师。被告：潍城区望留星光大道练歌厅，经营场所山东省潍坊 市潍城区望留街办汇金街B6-01。 经营者：姜兴华，男，1987年7月20日出生，汉族，住山东省潍坊市潍城区。 被告：姜兴华，男，1987年7月20日出生，汉族，住山东 省潍坊市潍城区望留街办汇金街B6-01。 本院在审理原告福州君立视讯知识产权代理有限公司与被 告潍城区望留星光大道练歌厅、被告姜兴华侵害著作权纠纷一案中，原告于2020年4月15日以各方当事人已庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，各方当事人已庭外和解，原告向我院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告福州君立视讯知识产权代理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，诉讼保全费120元，共计145元，由原告福州君立视讯知识产权代理有限公司负担。 审 判 长  陈 伟 审 判 员  刘培玲 人民陪审员  孟凡云 二〇二〇年四月十五日 书 记 员  李苗苗
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书(2020)甘0102民初3062号原告：金瑞元,男,满族,1956年3月8日出生,身份证登记住址为甘肃省兰州市七里河区。被告：京橙（兰州）物业管理有限公司，住所甘肃省兰州市城关区。法定代表人：张翔棋，系该公司总经理。原告金瑞元与被告京橙（兰州）物业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告金瑞元于2020年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间自愿申请撤回对被告的起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许樊志旗撤诉。案件受理费25元，由原告自愿负担。审 判 长 杨  伟人民陪审员 ?张玉梅人民陪审员 ?郑彩兰二〇二〇年四月二十九日书记员
广西壮族自治区贵港市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂08民终586号 上诉人(原审被告)：桂平市荣辉房地产开发有限公司，住所地桂平市西山镇大成北路162号地王财富中心5楼。 法定代表人：黄最高，该公司董事长。 委托诉讼代理人：曹世享，广西世享律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：赖志敏，女，1985年1月19日出生，汉族，住桂平市。 委托诉讼代理人：秦锦涛，广西贵鹏律师事务所律师。 上诉人桂平市荣辉房地产开发有限公司（以下简称荣辉公司）因与被上诉人赖志敏商品房预售合同纠纷一案，不服桂平市人民法院（2019）桂0881民初1144号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人的委托诉讼代理人曹世享，被上诉人的委托诉讼代理人秦锦涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 荣辉公司上诉请求：撤销桂平市人民法院（2019）桂0881民初1144号民事判决，将本案发回重审或改判驳回被上诉人的诉讼请求。事实与理由：一、荣辉公司在施工期间遭遇了暴雨、大暴雨、台风等恶劣天气，这些异常天气情形应属不可抗力。二、桂平市政府相关部门因高考等原因下文要求荣辉公司停止施工若干天数，政府行为也应属于不可抗力的一种。三、项目工地东侧高压线存在巨大安全隐患，及因案外人陈满红等人堵塞工地门口等，导致停工，该情况应属于荣辉公司逾期交房的正当理由。四、荣辉公司账号被法院错误查封，致建设资金严重不足，应考虑给予适当延期交房。五、赖志敏在2019年3月3日已与荣辉公司签订《补偿确认书》，双方同意荣辉公司用物业费作为延期交房的补偿，赖志敏对荣辉公司延期交房已不再有任何异议，该协议现已履行完毕。综上，因不可抗力导致荣辉公司无法施工468天，且荣辉公司已与赖志敏达成补偿协议并履行完毕，请求二审法院支持荣辉公司上诉请求。 赖志敏答辩称，荣辉公司提出逾期交房的理由不成立，造成逾期交房是荣辉公司自身原因造成。如果荣辉公司认为由其他原因造成，可以向影响其施工的人追偿，不应将风险嫁接到被上诉人一方。对于《补偿确认书》，虽然该确认书是赖志敏本人签写，但当时是荣辉公司要求赖志敏先签订该确认书才给收房，赖志敏着急收房才签，该协议书不是赖志敏的真实意思表示，协议内容显失公平，属无效协议。请求维持一审判决。 赖志敏向一审法院起诉请求：判令荣辉公司支付给赖志敏暂计至2019年2月28日的逾期交房违约金20194.13元，并自2019年3月1日起按日83.1元的计算方式每月支付一次逾期交房违约金直到案涉房屋交付之日止。 一审法院认定事实：2017年10月10日，原、被告签订商品房预售合同，合同约定：被告将坐落于桂平市西山镇兴宁社区的地王财富中心1幢2单元第15层1-1506号商品房出售给原告，房价款为415517元。被告应于2018年6月30日前，将已取得建筑工程竣工验收备案证明文件和房屋测绘报告的商品房交付原告使用。除不可抗力外，被告未能按约定的时间和条件交付房屋给原告，逾期超过30日的，被告按日计算向原告支付全部房价款万分之二的违约金。合同签订后，原告已付清上述购房款给被告。被告于2019年3月3日交付涉案商品房给原告。 一审法院认为，原、被告之间订立的商品房预售合同，意思真实且没有违反法律及行政法规等强制性规定，该合同合法有效。涉案合同约定交付时间为2018年6月30日前，被告于2019年3月3日才将涉案商品房交付给原告，应支付逾期交房违约金20360.33元给原告（以购房款415517元为基数，从2018年7月1日起至2019年3月3日止，按日万分之二计付违约金）。 关于合同履行期间出现的暴雨、大暴雨、台风天气，均属于现在气象技术可以预测的，且上述天气现象在桂平市每年均有发生，并不属于桂平异常天气的情形。被告另辩称施工项目处于桂平市市中心造成施工困难，因政府通知需停工及工人请假多造成误工等，可以据此顺延交房，无合同依据。一审判决：一、被告桂平市荣辉房地产开发有限公司应支付逾期交房违约金20360.33元给原告赖志敏；二、驳回原告赖志敏的其他诉讼请求。 二审查明，赖志敏与荣辉公司于2019年3月3日签订《补偿确认书》，主要内容为荣辉公司因迟延交付房屋给予赖志敏六个月物业费作为补偿，赖志敏承诺已得到补偿，对荣辉公司迟延交付不再有任何异议。另对一审查明的事实，本院予以确认。 本院认为，关于双方签订《补偿确认书》的效力及荣辉公司逾期交房的违约责任如何认定的问题。《中华人民共和国合同法》第七十七条规定，当事人协商一致，可以变更合同。本案中，双方当事人为解决荣辉公司延期交房违约金相关事宜，签订了案涉《补偿确认书》，荣辉公司向赖志敏补偿六个月物业费，替代了商品房预售合同中约定的荣辉公司延迟交房应向赖志敏支付的违约金。该《补偿确认书》，是双方对商品房预售合同中的延迟交房违约金条款的变更。赖志敏主张该协议无效，《中华人民共和国合同法》第五十二条规定，有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。赖志敏未能举证证明该协议存在上述情形，本院依法不予采信。综上，双方当事人签订《补偿确认书》意思表示真实，协议内容合法有效。赖志敏签订协议后，又以商品房预售合同之约定向荣辉公司主张逾期交房违约金，该主张缺乏法律根据，本院依法不予采信。 荣辉公司上诉理由成立，对其上诉请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 一、撤销桂平市人民法院（2019）桂0881民初1144号民事判决； 二、驳回赖志敏的诉讼请求。 一审案件受理费152元，二审案件受理费304元，共计456元，由被上诉人赖志敏负担。桂平市荣辉房地产开发有限公司已预交的二审案件受理费304元，由本院予以退回。 审 判 长 陈伟民 审 判 员 黄 奔 审 判 员 陈燕霞 二〇二〇年四月二十日 法官助理 黄祝芳 书 记 员 黄柏钦
锡林浩特市人民法院执 行 裁 定 书（2018）内2502执恢258号之二申请执行人：交通银行股份有限公司锡林郭勒分行，住所地锡林浩特市团结大街西段。被执行人：王某，男，蒙古族，住锡林浩特市。被执行人：乌兰某某，女，蒙古族，住锡林浩特市。被执行人：王某某，女，汉族，现住二连浩特市。被执行人：康某某，男，汉族，现住二连浩特市。被执行人：锡林郭勒盟京通汽车旅游有限公司，住所地锡林浩特市宝力根苏木。本院在执行申请执行人交通银行股份有限公司锡林郭勒分行与被执行人王某、乌兰某某、王某某、康某某、锡林郭勒盟京通汽车旅游有限公司公证债权文书一案中，执行依据为锡林浩特市公证处作出的（2015）锡证执字第3号公证债权文书，公证书执行标的为：贷款本金人民币4597966.59元及利息人民币419922.1元。本息合计人民币5017888.69元。因被执行人王某、乌兰某某未履行义务，申请执行人交通银行股份有限公司锡林郭勒分行向本院申请强制执行，本院于2018年10月17日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2018年11月2日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在期限内履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络总对总查控系统及传统查询措施查明被执行人名下的财产：1.被执行人锡林郭勒盟京通汽车旅游有限公司抵押财产车辆，2辆车户籍已查封，查明7辆车已强制报废，1辆车已过户；2.本院依法对抵押担保财产被执行人王某某、康某某名下位于二连浩特市铁道东二满线南两套土地使用权及房产采取查封措施，查封期限为三年（2018年11月2日至2021年11月1日止），并进入评估拍卖程序；3.申请执行人交通银行股份有限公司锡林郭勒分行2020年1月10日向本院提交暂缓处置抵押物申请书。申请执行人交通银行股份有限公司锡林郭勒分行以其暂不具备处置抵押财产条件为由于2020年4月23日向本院提交终结本次执行程序申请书；4.被执行人王某某、康某某、锡林郭勒盟京通汽车旅游有限公司只承担抵押担保责任；5.被执行人王某、乌兰某某暂无可供执行财产，本院依法冻结被执行人名下银行账户，且存款信息不够足额执行。三、已向被执行人王某、乌兰某某发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、抵押财产处置措施，被执行人王某、乌兰某某暂无财产可供执行，申请执行人交通银行股份有限公司锡林郭勒分行向本院提交终结本次执行程序申请书。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人交通银行股份有限公司锡林郭勒分行享有要求被执行人王某、乌兰某某继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐飞能审判员  邓 燕审判员  依丽娜二〇二〇年四月二十九日书记员  王玉英
辽宁省灯塔市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1081民初180号原告：朱锡成，男，1969年7月12日出生，汉族，住辽宁省灯塔市。被告：辽阳市顺航纸业有限公司，住所地：灯塔市西马峰镇西上岗子村。法定代表人：张纯宏。被告：张明浩，男，1980年3月3日出生，汉族，住辽阳市白塔区。原告朱锡成与被告辽阳市顺航纸业有限公司（以下简称“顺航纸业公司”）、张明浩买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱锡成、被告顺航纸业公司的法定代表人张纯宏、被告张明浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱锡成向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判令二被告给付原告稻草款人民币283568元整。并从起诉之日起至全部欠款还清止按中国人民银行同期贷款利率给付利息。二、判令二被告互负承担连带给付责任。三、法院诉讼费用由二被告承担。事实和理由：原告系个体户，从2017年12月初至2019年7月末期间共计向被告处送稻草款合计人民币378568元，嗣后被告陆续给付原告稻草款合计95000元，现尚欠原告283568元未给付，经原告多次索要未果，原告无奈之下依照《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，诉至贵院，望贵院支持与准许。辽阳市顺航纸业有限公司、张明浩辩称：本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。……(概述当事人有争议的事实的质证和认定情况)。本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。……(对当事人诉讼请求进行简要评判)。综上所述，……(写明对当事人的诉讼请求是否支持进行评述)。依照《中华人民共和国……法》第×条、……(写明法律文件名称及其条款项序号)规定，判决如下：……。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息(没有给付金钱义务的，不写)。案件受理费2777元，由×××承担负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审判员  殷晓伟二〇二〇年四月二十八日书记员  赵莹莹
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0502执521号 李燕、苏杏辉、庞永成、庞永悦、北海中医医院： 本院执行的申请执行人李燕、苏杏辉、庞永成、庞永悦申请被执行人北海中医医院医疗损害责任纠纷一案，被执行人北海中医医院已全部履行完毕本案债务。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行的方式结案。 二〇二〇年四月二十一日
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执行裁定书（2019）宁0106执6353号申请执行人：王子俊，男，1962年03月06出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。身份证号：×××被执行人：宁夏凤瑞医药连锁有限公司。法定代表人：杨丰瑞，系该公司总经理。由银川市金凤区人民法院作出的（2019）宁0106民初4347号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2019年12月17日向本院申请执行。本案应执行标的531412.1元（含执行费687.00元），未执行标的531412.1元。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查明：被执行人名下暂无银行存款，名下无房屋、土地登记信息、工商注册信息，互联网银行无存款，无金融理财产品、收益类保险等财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人,申请人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案执行不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结银川市金凤区人民法院（2019）宁0106民初4347号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 秦慧超审判员 王立军审判员 杨天成 二Ｏ二Ｏ年四月二十一日书记员 马 强v
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院民事判决书（2020）宁0402民初903号原告：李某，宁夏同心县人，住宁夏银川市。被告：张某，宁夏固原市人，住固原市。原告李某与被告张某民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼，被告张某经传票传唤缺席未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李某向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金15000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告因资金周转于2016年6月1日向原告借款15000元，约定于2018年6月1日之前还清本金和利息，并约定利息3564元，利息为年利率11.88%，借款到期后，被告至今尚未偿还。张某缺席未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年6月1日，张某因资金周转向李某借款，2016年6月3日，李某通过支付宝转账向张某交付借款11000元，张某于2016年6月3日向李某出具借条1份，载明借李某人民币15000元，借款期限为2年，从2016年6月1日到2018年6月1日，借款利息为3564元。借款后张某向李某支付了人民币2100元，后再未清偿过借款本息。上述事实，有李某陈述及提交的借条、支付宝转账截屏、照片予以证实并在卷佐证。本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。原告李某于2016年6月3日向被告张某支付借款本金11000元，双方之间形成合法有效的借款合同，对当事人双方具有约束力。虽双方在借条中约定的借款数额为15000元，但李某实际交付的数额为11000元，双方之间的借款金额应以实际交付数额为准。双方以15000元为借款本金，约定借款期限内的利息为3564元，则该笔借款的利息为年利率11.88%，不违反国家有关限制借款利率的规定。李某自认张某向其支付人民币2100元，张某缺席未答辩，因双方约定了借款利息，应认定为对借款利息的支付。张某未按照合同约定时间履行还款义务，构成违约，应承担继续返还借款的民事责任。张某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其抗辩权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告张某于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告李某借款本金11000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，减半收取88元，由原告李某负担50元，被告张某负担38元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审判员 马淑媛 二〇二〇年四月二十二日书记员 张桂花附：本判决书所适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违法国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24％为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省潍坊市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁07民初618号之一原告：福州君立视讯知识产权代理有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区东街街道东街59号三山大厦(现龙盛大厦)北楼11层06室。法定代表人：顾新强，总经理。委托诉讼代理人：张焜，山东博瞻律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩婷羽，山东博瞻律师事务所实习律师。被告：临朐县芒果歌舞厅，经营场所山东省潍坊市临朐县全福元中央商务区30号楼3层。经营者：彭伟，男，1989年8月26日出生，住山东省潍坊市临朐县全福元中央商务区。被告：彭伟，男，1989年8月26日出生，住山东省潍坊市临朐县全福元中央商务区。本院在审理原告福州君立视讯知识产权代理有限公司与被告临朐县芒果歌舞厅、被告彭伟侵害著作权纠纷一案中，原告于2020年4月26日以各方当事人已庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，各方当事人已庭外和解，原告向我院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告福州君立视讯知识产权代理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，诉讼保全费120元，共计145元，由原告福州君立视讯知识产权代理有限公司负担。审 判 长  陈 伟审 判 员  蔡 霞人民陪审员  杜同贵二〇二〇年四月二十六日书 记 员  李苗苗
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽01民特31号 申请人：大世科技（上海）有限公司，住所地上海市闵行区吴中路1366号7楼701室。 法定代表人：沈柏延，董事长。 委托诉讼代理人：赵迎九，上海市沪鼎律师事务所律师。 被申请人：科立视材料科技有限公司，住所地福建省福州市马尾区开发区儒江西路12号。 法定代表人：胡建容。 委托诉讼代理人：张良寅，福建至理律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑皓瀚，福建至理律师事务所律师。 申请人大世科技（上海）有限公司（以下简称大世科技公司）与被申请人科立视材料科技有限公司（以下简称科立视公司）申请确认仲裁协议效力一案，本院于2020年3月5日立案后进行了审查。现已审查终结。 大世科技公司向本院提出申请请求：确认大世科技公司与科立视公司之间的《合约书》第九条无效。事实和理由：一、《合约书》签署地并不明确：按照《合约书》第九条任一方可向合同签订地点的仲裁委员会申请仲裁。然而，《合约书》并未约定该合同的签订地点为福州，科立视公司的证据也无法显示该合同的签订地点为福州。二、《合约书》第九条未指定福州仲裁委员会为该合同争议的仲裁机构：不符合《仲裁法》第十六条的规定。三、退一步而言，即使该合同的签订地点，经科立视公司证明（目前尚无确实证据可证），亦无法确定福州仲裁委员会为本合同第九条约定的仲裁机构，理由如下：根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国仲裁法》若干问题的解释第六条：仲裁协议约定由某地的仲裁机构仲裁且该地仅有一个仲裁机构的，该仲裁机构视为约定的仲裁机构。该地有两个以上仲裁机构的，当事人可以协议选择其中的一个仲裁机构申请仲裁；当事人不能就仲裁机构选择达成一致的，仲裁协议无效。然而，在福州有两个仲裁机构：福州仲裁委员会和海峡两岸仲裁中心。据此，在双方未能协商一致前，不能确认福州仲裁委员会对该合同具有管辖权，该条款应属无效条款。综上所述，《合约书》第九条关于争议解决的约定不明确，未指定福州仲裁委员会为仲裁机构，该条款无效，福州仲裁委员会不具有管辖权。 科立视公司辩称，一、合同法司法解释二第四条规定，合同没有约定签订地，双方当事人签字或者盖章不在同一地点的，人民法院应当认定最后签字或者盖章的地点为合同签订地。本案中，案涉《合约书》未约定合同签订地。同时依据双方邮件往来显示，案涉《合约书》最后签署的地点为科立视住所地，即福州市马尾区。因此，案涉《合约书》的签订地依法应认定为福州市。依据《合约书》约定，争议解决条款为向合同签订地仲裁机构申请仲裁。由于合同签订地福州市有且仅有福州仲裁委员会，应认定福州仲裁委员会为双方约定的仲裁机构。二、海峡两岸仲裁中心成立地址为福建平潭综合实验区。而平潭综合实验区于2013年7月获得行使设区市的管理权限，改由福建省直管。因此，海峡两岸仲裁中心的地址并不在福州市。原告称福州有两个仲裁机构福州仲裁委员会和海峡两岸仲裁中心，与客观事实不符。综上所述，案涉《合约书》所约定的仲裁条款指向福州仲裁委员会，合法有效。 本院经审查查明：大世科技公司与科立视公司签订了落款日期为2016年6月17日的《合约书》，《合约书》第九条约定了解决合同纠纷的方式为“因执行本合同而发生的或与本合同有关的一切纠纷，由双方协商解决。若不能协商解决，任一方可向合同签订地点的仲裁委员会申请仲裁，由该会按其有效的仲裁规则在合同签订地点仲裁。”双方在庭审中均确认《合约书》中落款日期2016年6月17日系倒签日期，实际签订时间为2016年7月份。2016年6月29日，科立视公司员工陈盈萍通过电子邮件告知大世科技公司员工唐洁，内容为“如无异议请先盖章给我”，2016年7月1日，唐洁通过电子邮件回复称“收到，我们申请用印后再寄给你。”2016年7月19日，科立视公司通过顺丰快递将托寄资料为“合同”的信件寄给大世科技公司。 本院认为，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第四条规定：“采用书面形式订立合同，合同约定的签订地与实际签字或者盖章地点不符的，人民法院应当认定约定的签订地为合同签订地；合同没有约定签订地，双方当事人签字或者盖章不在同一地点的，人民法院应当认定最后签字或者盖章的地点为合同签订地。”本案中，大世科技公司与科立视公司签订的《合约书》中并未约定合同签订地，但根据2016年6月29日科立视公司员工陈盈萍发给大世科技公司员工唐洁内容为“如无异议请先盖章给我”的电子邮件，唐洁于2016年7月1日回复称“收到，我们申请用印后再寄给你。”以及2016年7月19日科立视公司通过顺丰快递把合同寄给大世科技公司的事实，本院认为，案涉《合约书》的最后盖章地点为科立视公司所在地的福州市。 关于大世科技公司申请称福州市有两个仲裁机构即福州仲裁委员会和海峡两岸仲裁中心。本院认为，海峡两岸仲裁中心成立地址为福建省平潭综合实验区，该综合实验区由福建省直属管辖，并不隶属于福州市。故大世科技公司称福州有两个仲裁机构的说法与事实不符。综上所述，案涉《合约书》第九条所约定的仲裁条款有效，福州仲裁委员会依法有权管辖双方因履行该合同所产生的纠纷。 综上所述，大世科技公司向本院提起的申请缺乏事实及法律依据，其请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十条规定，裁定如下： 驳回申请人大世科技（上海）有限公司的申请。 申请费400元，由申请人大世科技（上海）有限公司负担。 审判长  李宁 审判员  谢芬 审判员  陈雯 二〇二〇年四月三十日 法官助理许加庆 书记员薛初曦 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国仲裁法》 第二十条当事人对仲裁协议的效力有异议的，可以请求仲裁委员会作出决定或者请求人民法院作出裁定。一方请求仲裁委员会作出决定，另一方请求人民法院作出裁定的，由人民法院裁定。 当事人对仲裁协议的效力有异议，应当在仲裁庭首次开庭前提出。
山东省聊城市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁15执224号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司阳谷支行。住所地：阳谷谷山北路135号。统一社会信用代码：91371521868010721M。 负责人：刘学晖，行长。 被执行人：山东东信环保设备工程有限公司。住所地：山东省阳谷县北外环路东段。统一社会信用代码：91371521684816237H。 法定代表人：王建文，董事兼总经理。 被执行人：山东太平洋橡缆股份有限公司。住所地：山东省阳谷县西湖14号。统一社会信用代码：91370000724980729U。 法定代表人：邵艳凯，董事长。 被执行人：山东信发博汇塑胶有限公司。住所地：山东省茌平区乐平铺镇郝东村。统一社会信用代码：91371523069968482X。 法定代表人：王新峰，董事长兼总经理。 被执行人：王建文，男，汉族，1969年10月5日出生，住阳谷县。 被执行人：陈少英，女，汉族，1966年12月5日出生，住阳谷县。 被执行人：王全龙，男，汉族，1974年12月8日出生，住阳谷县。 被执行人：陈红，女，汉族，1974年4月19日出生，住阳谷县。 本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司阳谷支行与被执行人山东东信环保设备工程有限公司、山东太平洋橡缆股份有限公司、山东信发博汇塑胶有限公司、王建文、陈少英、王全龙、陈红借款担保合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书，但被执行人未按执行通知要求履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人山东东信环保设备工程有限公司的银行存款2000万元或者查封、扣押同等价值的动产、不动产及其他财产权。 二、冻结、扣划被执行人山东太平洋橡缆股份有限公司的银行存款1000万元或者查封、扣押同等价值的动产、不动产及其他财产权。 三、冻结、扣划被执行人山东信发博汇塑胶有限公司的银行存款1000万元或者查封、扣押同等价值的动产、不动产及其他财产权。 四、冻结、扣划被执行人王建文和陈少英、王全龙和陈红的银行存款2000万元或者查封、扣押同等价值的动产、不动产及其他财产权。 本裁定立即执行。 审判员  张绍方 二〇二〇年四月二十二日 书记员  王晓蕾
山西省文水县人民法院执行裁定书（2020）晋1121执36号之一申请执行人：翟×，山西省文水县人，现住文水县。被执行人：张×，山西省文水县人，现住文水县。被执行人：成×，山西省文水县人，现住文水县。本院在执行翟×申请执行张×、成×民间借贷纠纷案中，经查，被执行人有银行存款信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结被执行人张×、成×银行存款128600元；二、冻结被执行人张×、成×应负担的案件受理费1436元申请执行费1851元及执行中实际支出的费用的相应银行存款；三、采取以上措施后，仍不足以履行执行判决书（调解书）所确定的义务，则依法扣留、提取被执行人张×、成×应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人张×、成×应当履行部分的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 李耀春二〇二〇年四月十五日书记员 张一咪
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执行裁定书                                                                    （2019）宁0106执6144号申请执行人：杨金兰，女，1963年10月23出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。身份证号：×××被执行人：宁夏元泰担保有限公司。法定代表人：陈学祖，系该公司总经理。由银川市金凤区人民法院作出的（2018）宁0106民初10670号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2019年12月2日向本院申请执行。本案应执行标的104344元（含执行费1444.00元），未执行标的104344元。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查明：被执行人名下暂无银行存款，名下无房屋、土地登记信息、工商注册信息，互联网银行无存款，无金融理财产品、收益类保险等财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人,申请人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案执行不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结银川市金凤区人民法院（2018）宁0106民初10670号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 秦慧超审判员 王立军审判员 杨天成 二Ｏ二Ｏ年四月二十二日书记员 马 强
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0112执1858号之一申请执行人：许文生，男，1953年3月24日出生，汉族，住北京市通州区。被执行人：陈日锋，男，1962年5月9日出生，汉族。被执行人：冯树莲，女，1964年1月16日出生，汉族。申请执行许文生与被执行人陈日锋、冯树莲借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）京0112民初58号民事判决书已经发生法律效力。陈日锋、冯树莲未自动履行法律义务，许文生向本院申请强制执行，要求陈日锋、冯树莲给付案款20348元及利息等。本院予以立案执行。在本案执行过程中，本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，但被执行人未按规定履行法律义务。本院通过全国法院网络执行查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下的工商、不动产、银行、车辆、证券等相关财产信息。经查，发现被执行人冯树莲名下有两辆机动车，我院已做档案查封，但并未实际控制。被执行人银行账户内无可供执行存款，未发现被执行人名下有房产、股权、债券等可供执行的财产。本院通过线下调查，亦未发现被执行人有其它可供执行财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制高消费信用惩戒措施。上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供被执行人的有效财产线索，同意本案终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人未能提供有效财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制；申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 员  张 涛二〇二〇年四月二十二日法官助理  邢怀龙书 记 员  王 凡
贵州省贵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔01执1416号之四申请执行人：桂赟，男，1979年11月15日出生，回族，住贵州省贵阳市。申请执行人：祝愿，女，1979年04月16日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。被执行人：蒲瑶，女，1982年03月27日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。被执行人：何麟，男，1981年03月28日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。被执行人：蒲建华，男，1955年04月10日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。被执行人：罗海滨，女，1956年11月17日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。被执行人：黄新民，男，1953年11月18日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。被执行人：蔡淑凤，女，1954年03月09日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。本院依据已发生法律效力的贵阳仲裁委员会（2019）贵仲裁字第0106号裁决书，受理桂赟、祝愿申请执行蒲瑶、何麟、蒲建华、罗海滨、黄新民、蔡淑凤债务清偿协议纠纷一案。被执行人应当返还申请人本金2767694.83元及相应利息、案件受理费、执行费等费用，执行到位856091.2元。本院于2019年9月10日通过法院专邮送达形式向被执行人发出执行通知书、缴费通知书等法律文书，责令被执行人履行上述法律文书所确定的义务,但被执行人至今未履行。执行过程中，本院于2019年9月4日、2019年10月11日、2020年1月3日、2020年3月16日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、股权等信息。未发现被执行人有可供执行的财产。在执行过程中，本院依法对查封的被执行人蒲瑶名下路虎揽胜极光1999ＣＣ越野车进行评估，评估价为148400元，因该车辆存在抵押，抵押权人为铭创融资租赁（深圳）有限公司（统一社会信用代码：ＳＡＬＶＡ2ＢＧ0ＤＨ815582），抵押债权仍有188124.76元未清偿，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》法释［2004］16号第九条“保留价确定后，依据本次拍卖保留价计算，拍卖所得价款在清偿优先债权和强制执行费用后无剩余可能的，应当在实施拍卖前将有关情况通知申请执行人。申请执行人于收到通知后五日内申请继续拍卖的，人民法院应当准许，但应当重新确定保留价；重新确定的保留价应当大于该优先债权及强制执行费用的总额。依照前款规定流拍的，拍卖费用由申请执行人负担”。申请人桂赟、祝愿申请，如果抵押权人愿意承担拍卖车辆的相应费用，申请人同意继续拍卖。抵押权人铭创融资租赁（深圳）有限公司向本院申请，愿意承担拍卖该车辆的相应费用及执行费。本院于2020年1月9日以债权及强制执行费用的总额190846.63元作为一拍保留价在淘宝网上对该车辆进行公开拍卖，因无人报名流拍。抵押权人铭创融资租赁（深圳）有限公司向本院申请以一拍流拍价190846.63元以物抵债。在执行过程中，本院依法对查封的被执行人蒲建华名下位于贵阳市云岩区（建筑面积：57.39平方米，不动产权证号：黔（2018）云岩区不动产权第××号），被执行人罗海滨名下位于贵阳市南明区（建筑面积：56.07平方米，不动产产权证号：Ｇ0100xxxx7）进行评估、拍卖。被执行人蒲建华名下位于贵阳市云岩区次网络拍卖流拍，申请人桂赟、祝愿向本院提交书面申请以二拍流拍价322400元以物抵债。被执行人罗海滨名下位于贵阳市南明区住宅房产（建筑面积：56.07平方米，不动产产权证号：Ｇ0100xxxx7）第一次网络拍卖流拍，第二次网络拍卖，竞买人邓小玉以最高价401200元竞得。综上所述，被执行人的可供执行的财产均已处置完毕。本院通过网络划拨被执行人账户存款加处置财产到账金额共计568537.2元，本院依法扣除评估费12000元、停车费4000元、司法辅助费4374元、竞买人邓小玉先行垫付卖方税8024元、桂赟、祝愿垫付的以物抵债卖方税6448元、执行费10960.91后，将剩余款项545178.29元发还给申请人桂赟、祝愿。经到被执行人蒲瑶、何麟、蒲建华、罗海滨、黄新民、蔡淑凤户籍地的财产情况进行调查，未发现有财产线索。本院于2019年11月12日对被执行人何麟适用限制消费措施，于2020年4月9日对被执行人蒲瑶、蒲建华、罗海滨、黄新民、蔡淑凤适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院向申请执行人桂赟、祝愿告知了本案的执行情况，财产调查措施，被执行人的财产情况，终结本次执行程序的法律依据与法律后果等。申请执行人明确表示暂不能提供被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意本院终结本次执行程序结案，如发现被执行人的财产再申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2019）黔01执1416号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人蒲瑶、何麟、蒲建华、罗海滨、黄新民、蔡淑凤负有继续向申请执行人桂赟、祝愿履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如不服本裁定，可在自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  霍守明审判员  李 军审判员  蒲朝军二〇二〇年四月十五日法官助理何洁书记员饶庆
黑龙江省抚远市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0833民初6号原告：刘春雷，男，1991年5月6日出生，汉族，住黑龙江省抚远市。被告：黑龙江乾旭房地产开发有限公司。统一社会信用代码91230400560618503X，住所地黑龙江省鹤岗市南山区50委17组。法定代表人：崔岩国，系该公司总经理。原告刘春雷与被告黑龙江乾旭房地产开发有限公司（以下简称乾旭公司）房屋买卖合同纠纷一案，为黑龙江省佳木斯市中级人民法院发回抚远市人民法院重审案件，本院于2020年1月3日立案后，依法适用普通程序，于2020年4月14日公开开庭进行了审理。原告刘春雷、被告黑龙江乾旭房地产开发有限公司到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘春雷向本院提出诉讼请求：1.要求乾旭公司向刘春雷交付购买的位于抚远市得才家园小区住宅楼5单元202室、5单元205室、5单元504室；2.要求乾旭公司赔偿刘春雷违约损失：以购房款为基数按日万分之三计算，从2014年11月25日起计算至实际交付楼房之日止。事实和理由：刘春雷在2014年4月2日在乾旭公司购买了得才家园小区住宅楼5单元205室、5单元504室、5单元202室，购房款已全部支付完毕，至今房屋未能交付使用，故诉至法院。乾旭公司辩称，乾旭公司在2013年向刘春雷借款30万元，2014年4月2日乾旭公司开具的《商品房买卖合同》及收据是错误的，得才家园住宅楼是案外人王志军和王胜利借用乾旭公司资质开发建设的，后因王志军、王胜利无资金继续开发，2013年12月14日找到公司法人崔岩国，与崔岩国共同出资合伙开发，2013年12月14日之前王志军借款作为王志军出资，应由王志军负责偿还，刘春雷的借款作为王志军的股份，应由王志军承担，另外王志军和刘春雷重复主张权利的问题。综上，恳请法院依法审理，并要求刘春雷按房屋市场价格赔偿公司损失。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.刘春雷提供证据中：商品房买卖合同3份、收据3份，乾旭公司认为该组证据是公司项目经理王胜利超越公司授权、私自加盖所为，属于王胜利人个行为，公司不予认可。本院认为，上述证据均加盖乾旭公司印章及公司法人崔岩国个人名章，乾旭公司对印章的真实性不持异议，经手人王胜利是否超越公司授权，不影响该上述证据的真实性，对此本院予以确认；2.乾旭公司提供的证据中，王志军与王胜利挂靠协议书复印件1份、会议纪要1份、、王胜利情况说明复印件1份、王志军撤股协议复印件1份，刘春雷认为上述证据属于乾旭公司内部约定，与本案无关。本院认为，上述证据均为乾旭公司内部管理规定，其内部约定真实与否，不影响刘春雷根据买卖合同主张本人的权益，也不能因此而增加刘春雷与乾旭公司借款或签订房屋买卖合同的审查义务，王胜利所作情况说明，乾旭公司并未提供其它证据予以佐证，对其证言，本院不予确认。根据当事人提供的上述证据及庭审情况，本院认定事实如下：2013年9月24日乾旭公司与刘春雷签订《借款合同》一份，合同主要内容为：“乾旭公司在2013年9月24日建设抚远县得才家园时借刘春雷30万元，借款期限1年，自2013年9月24日起至2014年9月24日止，按月利率4%计息。如果乾旭公司到期无法偿还本息，乾旭公司以得才家园5单元205室以每平方米2200元的价格低顶借款，多退少补”。2014年4月2日，在借款合同债务履行期限届满之前，乾旭公司与刘春雷签订《商品房买卖合同》3份，付款收据3份。将位于抚远市得才家园小区住宅楼5单元202室、5单元205室、5单元504室出售给刘春雷，用于抵偿之前借款本息。另查明：得才家园小区未通过工程质量验收合格，目前不符合交付条件，刘春雷未入住使用购买房屋。本院认为，乾旭公司与刘春雷在债务履行期限届满前达成以物抵债协议，抵债房屋尚未交付刘春雷，双方签订《商品房买卖合同》，不属于让与担保的法律性质，刘春雷应当根据原债权债务关系提起诉讼，庭审中经人民法院释明，刘春雷拒绝变更诉讼请求，本院依法驳回其诉讼请求，但不影响其根据原债权债务关系另行提起诉讼。综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条的规定，判决如下：驳回刘春雷的诉讼请求。案件受理费3300元，由刘春雷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  焦淼磊人民陪审员  索淑平人民陪审员  王学文二〇二〇年四月二十二日书 记 员  刘微微