贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0526民初1543号 原告林科进，男，1986年4月7日生，汉族，农民，初中文化，住贵州省威宁县。 委托代理人龙治宇，威宁县中心法律服务所法律工作者.特别授权代理。 被告王美贤，男，1992年2月28日生，汉族，农民，小学文化，住贵州省威宁县。 被告中国人民财产保险股份有限公司威宁彝族回族苗族自治县支公司。营业场所：贵州省毕节市威宁县草海镇人民中路39号。 统一社会信用代码：915205267801902698。 负责人赵世海，公司经理。联系。 委托代理人汪进，男，1989年6月12日生，汉族，本科文化，住贵州省赫章县。保险公司员工，特别授权代理。 原告林科进诉被告王美贤、中国人民财产保险股份有限公司威宁彝族回族苗族自治县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月23日立案受理，依法由审判员邓凯适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林科进及委托代理人龙治宇，被告王美贤，被告中国人民财产保险股份有限公司威宁彝族回族苗族自治县支公司（以下简称保险公司）的特别授权代理人汪进到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告林科进诉称，2019年10月6日7时许，被告王美贤驾驶号牌为贵Ｆ×××××号江淮牌轻型普通货车在威宁县铁小线行2公里加800米处倒车时，碰撞到行驶在其后方的由原告驾驶的贵Ｆ×××××号二轮摩托车，导致原告受伤、两车不同程度受损的交通事故。经威宁县交警大队认定，被告王美贤承担此次事故的全部责任，原告林科进无责任。事故发生时，被告车辆在保险有效期内。事故发生后，原告于2019年10月6日至2019年11月5日在威宁县人民医院住院治疗30天，花去医疗费23401元，该费用由被告王美贤垫付，住院期间均由原告配偶进行日常护理。原告伤情经威宁县人民法院委托，由贵阳兆康医院法医司法所评定为十级伤残，合计误工期270日、合理护理期135日、合计营养期120日，后续治疗费18000元。原告现抚养3各未满18岁的孩子，父母由其赡养，被扶养人生活费也应当由被告承担。根据相关法律规定，应由被告保险公司在交强险限额内承担赔偿责任，剩余部分在商业险范围内按照100%比例予以赔偿，仍有不足的按照相关法律规定由侵权人予以赔偿。现诉至人民法院请求判令：1.二被告赔偿原告伤残赔偿金、误工费、护理费、被扶养人生活费等费用合计222216.50元；2.被告保险公司在交强险限额内直接向原告承担赔偿责任，不足部分在商业险限额内按100%的责任比例承担赔偿责任；3.本案诉讼费由被告王美贤承担。 被告王美贤辩称，我没有能力承担赔偿责任，我买了保险的，我垫付了23401元医疗费，请求由被告保险公司承担。 被告保险公司辩称，1.对事故的真实性及责任划分无异议；2.被告王美贤所驾驶的涉案车辆在我公司投保有交强险及商业三者险100万元，附加不计免赔，事故发生在保险期内；3.事故发生后我公司于2019年10月11日在交强险内为原告垫付医疗费10000元，计算时应予以扣减，4.关于原告诉请的误工费、护理费标准过高，在原告没有举证证实工资收入的情况下，护理费、误工费应当参照贵州省居民服务行业标准每年43654元进行计算。精神抚慰金过高，十级伤残的话我公司认为2000元适宜，其他待质证后再发表具体赔偿意见；5.我公司非侵权责任人，诉讼费不应当由我公司承担。 经审理查明，2019年10月6日7时40分，被告王美贤驾驶号牌为贵Ｆ×××××号江淮牌轻型普通货车，在威宁县铁小线行2公里加800米处，倒车时碰撞到行驶在其后方的由原告林科进驾驶的贵Ｆ×××××号蓝野牌普通二轮摩托车，导致原告林科进受伤、两车不同程度受损的道路交通事故。经威宁县交警大队认定，被告王美贤承担此次事故的全部责任，原告林科进无责任。事故发生后，原告林科进于2019年10月6日至2019年11月5日在威宁县人民医院住院治疗30天，经医院诊断为右股骨骨折、右髌骨骨折。原告林科进住院期间花去医疗费23401元，该费用由被告保险公司先行赔付10000元、由被告王美贤垫付13401元。原告伤情经本院委托贵阳兆康医院法医司法所进行鉴定，该所于2020年3月17日出具《鉴定意见书》，鉴定意见为：1.林科进于2019年10月6日受伤致右股骨干骨折及右髌骨粉碎性骨折并髌韧带损伤遗留右膝关节功能部分丧失鉴定为十级伤残；2.林科进于2019年10月6日受伤后的误工期为240日，护理期为120日，营养期为90日。林科进取内固定物的误工期为30日，护理期为15日，营养期为30日；3.林科进右股骨及右髌骨骨折经内固定术后取内固定物所需医疗费建议为人民币18000元左右。原告支付鉴定费2900元。 另查明被告王美贤贵Ｆ×××××号江淮牌轻型普通货车在被告保险公司处投保了交强险及100万元限额商业三者险。原告贵Ｆ×××××号二轮摩托车事故后在威宁县顺发修理厂进行修理，用去修理费995元，该厂于2019年11月12日开具增值税普通发票一张。原告林科进共有三名子女，长子林文连生于2004年4月7日，次子林文航生于2007年3月18日，三子林文恒生于2010年5月3日。原告林科进兄妹三人共同赡养父母，其中父亲林登友生于1955年3月21日，母亲徐贰正生于1959年2月25日。 上述事实，有原、被告双方当事人陈述、交通事故认定书、疾病证明书、住院病历、住院费用清单、医疗费发票、修理费发票、羊街镇矿山村民委员会证明、司法鉴定意见书、鉴定费发票、户口簿复印件、计算书列表在卷相互印证，以上证据经庭审质证和本院审查，可以采信。 本院认为，行为人损害他人民事权益，不论行为人有无过错，法律规定应当承担侵权责任的，依照其规定。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿……”国家设立交强险的目的是为了保障机动车交通事故受害人的人身、财产能够得到及时的补偿。故发生交通事故后，无论被保险车辆有无过错，首先适用无过错责任原则，只要造成本车人员、被保险人以外的人员伤亡、财产损失，保险公司就应在交强险122000元的责任限额内对受害人的损失进行赔偿，而不是对受害人的利益进行限制。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”本案中，被告王美贤贵Ｆ×××××号江淮牌轻型普通货车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险及100万元限额第三者责任险，事故发生在保险期内。故原告林科进所受损失应由被告保险公司先在交强险责任限额内予以赔付，不足部分，在商业三者险限额内根据保险合同予以赔付，仍有不足的依照相关法律规定，由侵权人予以赔偿。为减少双方当事人诉累，被告王美贤垫付的费用也应一并在本案中予以处理并由保险公司直接支付给王美贤。 本案中，原告林科进因此次交通事故而致的合理损失有：1.医疗费23401元，其中被告保险公司先行垫付的10000元应在赔付时予以扣除，被告王美贤垫付的13401元应由保险公司在应赔付款项中予以扣除并直接支付给王美贤；2.鉴定费2900元；3.后续治疗费以鉴定意见书认定为18000元；4.伤残赔偿金按2018年贵州省城镇居民人均可支配收入31592元计算为31592元×20年×10%＝63184元；5.住院伙食补助费3000元；6.误工费原告主张按2017年全省城镇非私营单位就业人员年平均工资71795元予以计算，原告未向本院提交证据证明其工作收入情况，主张按上述标准计算也超过法律规定的范围，应按照上一年度农、林、牧、渔业年平均工资58198元计算，原告误工期根据鉴定意见书合计270日，计算为58198元÷365天×270天＝42930元，对原告主张超出部分，本院不予支持；7.营养费根据鉴定意见书计算120天为12000元；8.护理费原告主张按58198元计算，已超法律规定的范围，应按照上一年度居民服务、修理和其他服务业38568元计算合计护理期135日为38568元÷365天×135天＝14256元；9.原告主张交通费1000元，提交的证据是案外人冯文武出具的收条，对该收条本院不予采纳，但原告去贵阳鉴定时必然会产生一定的交通费，根据原告受伤程度，本院酌定支持交通费500元较为适宜；10.原告主张精神抚慰金6000元，因本次交通事故给原告造成十级伤残，给原告身体、生活带来一定负面影响，本院酌定支持5000元，超过部分本院不予支持；11.原告车辆维修费995元；12.原告主张的被扶养人生活费共计40536.50元，计算标准是20788元。应按照上一年度贵州省城镇居民人均消费性支出20348元及伤残等级，其子女由原告夫妻二人共同抚养，其父母由兄妹三人共同赡养，计算为：长子林文连抚养费为20348元×2年×10%÷2人＝2034.8元，次子林文航抚养费为20348元×5年×10%÷2人＝5087元，三子林文恒抚养费为20348元×8年×10%÷2人＝8139.2元，父亲林登友赡养费为20348元×15年×10%÷3人＝10174元，母亲徐贰正赡养费为20348元×19年×10%÷3人＝12887元。以上被扶养人生活费共计38322元，上述费用年赔偿总额累计也未超过上一年度城镇居民人均消费性支出额，对原告主张超出部分，本院不予支持。上述12项合理费用共计224488元，应由被告保险公司在交强险限额内赔付122000元，其中保险公司先行赔付的10000元应予以扣除。上述费用扣除交强险赔付限额后尚欠102488元，应在商业三者险限额内根据保险合同予以赔付，此次事故被告王美贤承担全部责任，因被告王美贤在被告保险公司处投保了商业三者险100万元，故应由被告保险公司在商业三者险限额内承担100%的赔偿责任即102488元。被告王美贤垫付的13401元应在赔付款项中予以扣除并直接支付给王美贤。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第七条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、由被告中国人民财产保险股份有限公司威宁彝族回族苗族自治县支公司于本判决生效后十日内在交强险限额内赔付原告林科进112000元、在商业三者险限额内赔付原告林科进102488元，其中被告王美贤垫付的13401元医疗费由保险公司在上述应赔付款项中予以扣除并直接支付给被告王美贤，合计还需赔付原告林科进201087元； 二、驳回原告林科进的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2317元由被告王美贤负担。 如不服本判决，应自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，预交上诉费，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  邓凯 二〇二〇年四月二十四日 书记员  曹帅