安徽省灵璧县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1323民初1027号 原告（反诉被告）：裴美玲，女，1974年7月14日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 委托诉讼代理人：张红艳，安徽陆汝明律师事务所律师。 被告（反诉原告）：灵璧县渔沟镇磬云村解山庄村民小组。 代表人：解安户，男，1966年3月15日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 被告：解静，男，1986年1月13日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 原告（反诉被告）裴美玲与被告（反诉原告）灵璧县渔沟镇磬云村解山庄村民小组（以下简称解山庄小组）、被告解静财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年2月10日立案受理后，依法由审判员陈德海适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）裴美玲及其委托诉讼代理人张红艳，被告（反诉原告）解山庄小组，被告解静均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告（反诉被告）裴美玲诉讼请求：1、请求依法判决二被告立即返还原告卖树款9600元；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2002年3月15日，原告与灵璧县渔沟镇磬云村村民委员会签订种树合同，约定双方共同管理树木，卖树货款各半，2018年农历6月份，被告解静未与原告商量，就私自将位于原告地边的26棵树木卖出，得到货款9600元，后被告灵璧县渔沟镇磬云村支部委员会知道解静收取该卖树款同意让其保管，原告多次找到二被告讨要卖树款，被告均拒绝返还，原告为维护自己的合法权益，特具状起诉，请求法院依法支持原告诉求。 被告（反诉原告）解山庄小组辩称原告与被告之间的纠纷已经过处理，之前买树的款项已经给过原告，村小组给原告的钱已经超过原告应得部分。 被告解静辩称，案涉树木不是我卖掉的，是村小组代表共同卖的。钱是经过村民代表交给我代为保管的。 被告（反诉原告）解山庄小组诉讼请求：判令被反诉人裴美玲立即返还反诉人4300元；2、反诉案件受理费由被反诉人承担。事实与理由：反诉人已经给被反诉人裴美玲合计7000元，其中现金3000元，另外4000元系裴美玲无理扣押买树人沈言路和马树灵的电动三轮车辆价格4000元，这4000元全由反诉人承担的，目前这辆三轮车还在被反诉人裴美玲手里，这些款项由卖树人和该组村民均能予以作证。实际上裴美玲地边26棵杨树，总价值9600元，取平均数每棵树约350元。在2015年裴美玲和其丈夫解安家曾经卖了6课杨树，价值2100元，再加上被反诉人已经给了裴美玲7000元的现金。当时在2002年3月15日有一份栽树卖树合同：村组负责买树苗栽好树，共同管理；各人地边的卖树款数庄与户各分一半，被反诉人在诉状中予以认可。这样一来，9600元卖树款，裴美玲应得4800元，因此7000元+2100元-4800元=4300元，理应由裴美玲退给反诉人。 原告（反诉被告）裴美玲辩称：反诉人不是本案的适格主体，本案反诉不是代表人，代表人也没有委托材料。反诉人要求原告返还4300元无证据证明。反诉费用反诉被告不承担。 经审理查明，2002年3月15日，原告裴美玲及其他三户（乙方）与灵璧县渔沟镇磬云村解山庄（甲方）签订栽树合同，双方约定解山庄西大桥到西小桥路边四户为发展林业搞好绿化签订合同：第一年甲方负责买树苗栽好树，共同管理；如地边死树、被别人破坏，第二年买树苗补齐，买树苗款甲乙双方各半；各人地边的卖树款由解山庄与户各半。2015年，村里规划路基由泥路扩建成石子路，路边的树木妨碍道路施工，经村里研究和群众代表通过，统一处理树木。除原告地边的树木没有处理外，其他三户地边的树已经由集体统一处理。并按照约定，收益集体与农户各半处理。2018年6月份，裴美玲夫妻未经解山庄村民同意私下卖树4棵，解山庄村民予以阻止，并选举解静等三人为村民代表，将卖树款1600元交由解静保管。后解山庄村民小组经研究决定将剩余22棵杨树卖掉，卖树款8000元也由被告解静保管。上述事实在宿州市中级人民法院（2019）皖13民终2829号民事判决书中已确认。 在庭审中，原告裴美玲和被告解山庄小组对卖树款收益应各得一半即4800元均认可。 现因2015年砍伐原告地边的树木时，裴美玲与解山庄村民发生争执，裴美玲将伐树人的电动三轮车扣留。被告解山庄小组认为原告裴美玲已从解山庄集体获益3000元现金及赔偿伐树人电动三轮车的车款4000元，裴美玲不应再得到卖树款，还应退还被告部分款项为由，双方发生纠纷，以致成诉。 以上事实有原、被告陈述记录，种树合同，证人证言，本院及宿州市中级人民法院判决书等相关证据在卷佐证。 本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告与解山庄小组之间签订的种树合同，是当事人之间的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定。该合同已明确约定，原告地边的树木由双方共同管理、收益各半，即双方按份共有。 本案中，种树合同的签订主体是原告与解山庄村，该树木的实际利益享有者为原告和解山庄小组。解山庄村民委员会和村民小组作为具体管理村内事物的组织，该伐树行为应当由村组织实施。解山庄小组在没有征得原告同意的情况下，以解山庄小组及“群众代表”的名义将案涉树木伐倒并卖掉，案涉树木属解山庄集体所有，裴美玲基于合同约定对案涉树木享有一半的收益权，被告解山庄小组侵犯了原告对该树木享有的权益，应当承担相应的责任。本院依法予以支持。 对解山庄小组辩解，因原告阻止卖树的行为造成了村里损失，该损失远大于裴美玲应得的利益。因没有提供任何证据加以证明，对该辩解意见本院不予采信。解山庄小组可通过其他途径协调解决或者可在提供相应证据的情况下，另行提起诉讼。 解静作为“群众代表”代表村里统一伐树。保管案涉树木出售款的行为不是个人行为，是代表解山庄集体的行为，其个人对卖树款仅有保管权而无处置权，不是本案的侵权主体。原告要求判令其承担责任，证据不足，本院不予支持。 对解山庄小组反诉要求判令裴美玲立即返还4300元的诉求，因其没有提供任何证据，本院不予支持。 综上，依据《中华人民共和国民法总则》第七十九条，《中华人民共和国物权法》第三十七条，《中华人民共和国合同法》第八条，《最高人民法院关于适用解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告（反诉原告）灵璧县渔沟镇磬云村解山庄村民小组应于本判决生效后十日内给付原告裴美玲（反诉被告）卖树款4800元。 二、驳回原告（反诉被告）裴美玲的其他诉讼请求。 三、驳回被告（反诉原告）灵璧县渔沟镇磬云村解山庄村民小组的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告（反诉原告）灵璧县渔沟镇磬云村解山庄村民小组负担。 反诉案件受理费减半收取25元，由被告（反诉原告）灵璧县渔沟镇磬云村解山庄村民小组负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  陈德海 二〇二〇年四月九日 书记员  武艳芬 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第一百七十九条承担民事责任的方式主要有： （一）停止侵害； （二）排除妨碍； （三）消除危险； （四）返还财产； （五）恢复原状； （六）修理、重作、更换； （七）继续履行； （八）赔偿损失； （九）支付违约金； （十）消除影响、恢复名誉； （十一）赔礼道歉。 法律规定惩罚性赔偿的，依照其规定。 本条规定的承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。 《中华人民共和国物权法》 第三十七条侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 《最高人民法院关于适用解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。