wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省楚雄市人民法院民 事 判 决 书（2020）云2301民初590号原告：中国农业银行股份有限公司楚雄市支行，住所地：云南省楚雄市阳光大道丽景花园38幢一层，统一社会信用代码：91532300917448288W。负责人：韦玉，系该行行长。委托诉讼代理人：曹有安，云南兴彝律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：谢强，男，1990年7月1日生，汉族，初中文化，云南省楚雄市人，个体工商户，住云南省楚雄市。原告中国农业银行股份有限公司楚雄市支行（以下简称农行楚雄市支行）与被告谢强金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月19日公开开庭进行了审理。原告农行楚雄市支行的委托诉讼代理人曹有安，被告谢强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行楚雄市支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金291937.74元，并支付截至2019年12月31日止的利息4582.58元，自2020年1月1日起至全部款项清偿之日止的利息继续按借款合同约定支付；2.判令原告对被告提供抵押的位于楚雄市的房屋［不动产权证号：云（2018）楚雄市不动产权第××号；不动产登记证明号：云（2019）楚雄市不动产证明第0005631号］拍卖、变卖后的价款享有优先受偿权；3.案件受理费由被告承担。事实与理由：2014年1月17日，被告因购房资金不足，向原告申请贷款357000元，并承诺以所购房产提供抵押担保。2014年2月7日，原、被告签订《个人购房担保借款合同》，约定借款金额为357000元，用途为购买房产，期限为240个月，具体起止日期以借款凭证为准，还款方式为等额本息还款法，并对借款利率、各方权利义务、违约责任等作出了约定，其中借款合同第12.4条约定，借款人违约，贷款人有权提前收回已发放借款，有权提前行使担保权；合同项下贷款的担保方式为阶段性担保和抵押，由开发商云南德泰房地产开发有限公司提供阶段性保证担保，被告所购的上述房产提供抵押担保，保证与抵押担保的范围包括本合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金等。同日，原告向被告发放了贷款357000元。从2019年10月开始，被告拖欠贷款本息，原告多次催收未果。截至2019年12月31日，被告尚欠原告借款本金291937.74元，积欠利息4582.58元。2019年7月3日，被告购买的案涉房屋办理了抵押登记手续，开发商的保证责任免除。原告多次向被告催要贷款未果，因此，原告根据相关法律规定提起诉讼，请支持原告的诉讼请求。被告谢强辩称：原告诉请的事实属实，被告向原告贷了357000元，也确实逾期了。因为被告是第一次购买房屋，也不清楚贷款的利率，从2013年到现在，被告共归还了170000元左右。原告农行楚雄市支行针对其诉讼请求向本院提交了如下证据：1.被告谢强的身份证；2.个人信贷业务申请表；3.借款申请书；4.个人购房担保借款合同；5.同意抵押承诺书；6.不动产权证；7.不动产登记证明；8.贷款发放通知单；9.借款凭证；10.催收记录；11.还款明细；12.业务凭证（欠款明细）。被告谢强针对其辩解和理由未向本院提交证据。本院认为，经质证，被告谢强对原告农行楚雄市支行提交的证据均无异议，本院予以采信并在卷佐证。根据当事人陈述和经过审查确认的证据，本院认定事实如下：被告谢强因购房资金不足，向原告农行楚雄市支行申请贷款357000元。2014年2月7日，原告农行楚雄市支行与被告谢强、案外人云南德泰房地产开发有限公司签订了《个人购房担保借款合同》，约定借款金额为357000元，借款期限为240个月，借款执行浮动利率，担保方式为阶段性保证加抵押，即由阶段性保证人云南德泰房地产开发有限公司为被告谢强的借款承担保证责任。保证期限从借款发放之日起至被告谢强取得房地产权属证书，并办妥以贷款人为抵押权人的抵押登记手续之日止。被告谢强用自己所购云南德泰房地产开发有限公司开发的位于楚雄市的房产做抵押担保，被告谢强未按约定清偿债务时，原告农行楚雄市支行有权行使抵押权，并对抵押物拍卖、变卖的价款享有优先受偿权。同日，原告农行楚雄市支行向被告谢强发放了借款357000元。2018年4月3日，被告谢强取得案涉房屋不动产权证［云（2018）楚雄市不动产权第××号］，2019年7月3日，原告农行楚雄市支行办理了案涉房屋抵押登记手续［云（2019）楚雄市不动产证明第0005631号］，案外人云南德泰房地产开发有限公司当即免除保证责任。2019年9月9日后被告谢强未按合同约定履行还款义务。截至2019年12月31日，被告谢强尚欠原告农行楚雄市支行借款本金291937.74元，利息4582.58元。本院认为，原告农行楚雄市支行与被告谢强签订的《个人购房担保借款合同》系双方当事人的真实意思表示，当事人应按照合同约定履行自己的义务。原告农行楚雄市支行已按合同约定向被告谢强发放了借款374000元，被告谢强未按时偿还借款本息，违反了合同约定，应承担相应的违约责任。本院对原告农行楚雄市支行要求被告谢强归还所欠借款本金及支付截至2019年12月31日止利息的诉讼请求予以支持。因原告农行楚雄市支行与被告谢强签订的《个人购房担保借款合同》对被担保的债权、抵押财产及担保的范围进行了明确约定，并办理了不动产抵押登记，故原告农行楚雄市支行在被告谢强不能偿还贷款本息的情况下有权就拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十三条、第一百七十九条、第一百八十条第一款第（一）项、第一百八十五条、第一百九十五条、第一百九十八条，《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款、第三十四条、第三十八条、第三十九条、第五十三条之规定，判决如下：一、由被告谢强于本判决生效后三十日内归还原告中国农业银行股份有限公司楚雄市支行借款本金291937.74元，支付截至2019年12月31日的利息4582.58元，2020年1月1日以后的利息按照《个人购房担保借款合同》约定计算至借款本金清偿完毕之日止（款交本院）；二、中国农业银行股份有限公司楚雄市支行有权对上述借款本息债权及诉讼费就拍卖、变卖被告谢强所有的、位于楚雄市的房屋［不动产权证号：云（2018）楚雄市不动产权第××号；不动产登记证明号：云（2019）楚雄市不动产证明第0005631号］折价或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2874元（已减半收取），由被告谢强负担（未交，于本判决生效后三十日内交纳，款交本院）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。审判员  冯素娟二〇二〇年四月十四日书记员  杨红云
广东省台山市人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0781刑初52号公诉机关广东省台山市人民检察院。被告人黄俊明，男，1974年5月12日出生于广东省台山市，公民身份号码440************036，汉族，文化程度初中，无业，户籍地台山市*********，现住台山市**********。因本案于2019年9月9日被羁押，次日因吸毒被台山市公安局处以行政拘留十五日并决定强制隔离戒毒二年。因本案于2019年9月17日被刑事拘留，同年10月23日被逮捕。现羁押于台山市看守所。辩护人林周行，系广东律客律师事务所律师，受台山市法律援助处指派。广东省台山市人民检察院以台检公诉刑诉〔2020〕33号起诉书指控被告人黄俊明犯敲诈勒索罪，于2020年1月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序审理本案,在审理过程中发现不宜适用简易程序，于2020年2月4日将本案转为普通程序,并依法组成合议庭不公开开庭进行了审理。台山市人民检察院指派检察员陈虹出庭支持公诉，被告人黄俊明及其辩护人林周行到庭参加了诉讼。现已审理终结。广东省台山市人民检察院指控：2019年3月份至2019年5月份，被告人黄俊明以公开其和被害人麦某燕之间有不正当的男女关系、或将被害人裸照和性爱视频发给被害人的家人为由，威胁、恐吓被害人多次索要钱财，共勒索麦某燕25397元。为证实指控的上述事实，公诉机关当庭宣读和出示了被告人黄俊明的供述，被害人麦某燕的陈述，证人许某盛、龚某华的证言，辨认笔录，搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单，视听资料、电子数据，相关书证及抓获经过等证据。公诉机关认为,被告人黄俊明以非法占有为目的，多次敲诈勒索他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以敲诈勒索罪追究其刑事责任。被告人黄俊明犯罪后如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定，可以从轻处罚。被告人黄俊明自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条规定，可以从宽处罚。建议判处被告人黄俊明有期徒刑一年至一年六个月，并处罚金。被告人黄俊明对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人黄俊明的辩护人提出以下的辩护意见：1.被告人对涉案敲诈勒索行为如实供述，对罪名无意见，辩护人表示尊重被告人的意见；2.被告人在审查起诉阶段在法律援助值班律师的见证下签署了《认罪认罚具结书》，辩护人认为公诉机关认定的情节和提出的量刑建议适当，目前没有证据反映被告人有其他需要加重处罚的情节。综上，请求法庭参考公诉机关的量刑建议，对被告人从轻、减轻处罚。经审理查明：2019年3月份至2019年5月份，被告人黄俊明以公开其和被害人麦日燕之间有不正当的男女关系、或将被害人裸照和性爱视频发给被害人的家人为由，威胁、恐吓被害人多次索要钱财，共勒索麦日燕25397元。事后，被告人黄俊明退回被害人麦日燕330元。上述事实，有被告人黄俊明的供述，被害人麦日燕的陈述，证人许某盛、龚某华的证言，辨认笔录，搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单，视听资料、电子数据，相关书证及抓获经过等证据证实。上述证据由台山市人民检察院提供，均经庭审举证、质证，并经查证属实，本院予以确认。本院认为，被告人黄俊明以非法占有为目的，多次敲诈勒索他人财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控被告人黄俊明敲诈勒索的犯罪事实清楚、证据确实、充分，罪名成立。被告人黄俊明非法占有、处置被害人的财物，应当责令退赔。被告人黄俊明犯罪后如实供述自己的罪行，且表示认罪认罚，签字具结，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人黄俊明的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，所提判处被告人黄俊明有期徒刑一年至一年六个月并处罚金的量刑建议适当,本院予以支持。被告人黄俊明的辩护人所提符合本案事实和法律规定的辩护意见，予以采纳。被告人黄俊明因本案先行被羁押二天，应折抵刑期二天。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款及第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人黄俊明犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月17日起至2020年11月14日止。罚金应自本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）二、责令被告人黄俊明退赔被害人麦日燕人民币25067元。三、扣押未随案移送的涉案物品，由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  谭嬿瑜人民陪审员  梅家胜人民陪审员  梁若冰二〇二〇年四月二十九日法官 助理  陈惠龙书 记 员  谭玉媛
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初509号原告：邓光雄，男，汉族，1961年3月23日出生，住广东省佛山市禅城区**************，公民身份号码440************439。委托诉讼代理人：叶炜曜，广东科韵律师事务所律师。被告：张转好，女，汉族，1963年7月9日出生，住广东省佛山市顺德区************，公民身份号码440************04X。原告邓光雄诉被告张转好民间借贷纠纷一案,本院于2020年1月3日立案受理，本案依法适用普通程序，由审判员陈超担任审判长，与人民陪审员方洁、朱舒展组成合议庭于2020年4月22日公开开庭进行了审理。原告邓光雄及其委托诉讼代理人叶伟曜到庭参加诉讼，被告张转好经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告归还借款本金50000元及支付利息（利息以50000元为基数按月利率2%的标准自2018年10月3日起计算至实际清偿之日止）；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2018年10月3日，被告向原告借款50000元，并出具《借条》，确认借款事实及约定借款的利息，借款期限为半年。原告于当天通过其女儿邓艳桃的银行账户向被告转账50000元。借款期限届满后，经原告多次追讨，被告至今仍未还款。被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2018年10月3日，被告出具《借条》，上载“本人张转好于2018年10月3日借现金￥50000元（伍万元正），每月利息4000元，利息每月3号还。如不按时归还，罚本金30%加本金一次性还清，没收名下汽车、高明房产查册后补，借用半年（2018.10.3-2019.4.2），还清本金”。同日，邓艳桃受邓光雄委托通过其名下的账户（账号尾号8330）向被告转账46000元。以上事实，有借条、中国银行交易流水明细清单、代付款证明、邓艳桃出庭证词、庭审笔录在案佐证。本院认为，本案为民间借贷纠纷。原告主张其向被告出借款项并提供了相关证据予以证实，被告未提出抗辩，本院确认双方已形成民间借贷关系。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第一、二项之规定，就原告所主张的借款本金问题，原告举证仅得以证实向被告名下账户转账46000元。原告当庭确认其实际出借款额为46000元，未交付的4000元系预先扣除的利息，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条的规定，本案的借款本金应为46000元。原告主张借款本金50000元，超出的部分没有法律依据，本院不予支持。关于借款利息。《借条》中约定的利息以及罚息（违约金）已超出法律规定的标准，现原告调整为按月利率2%从款项实际出借之日计付利息，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，缺席判决如下：一、被告张转好于本判决发生效力之日起十日内向原告邓光雄归还借款本金46000元及支付利息（利息以46000元为基数按照月利率2%的标准自2018年10月3日起计付至实际清偿之日止）；二、驳回原告邓光雄的其他诉讼请求。如被告张转好未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1400元，由原告邓光雄负担130元，被告张转好负担1270元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长 陈 超人民陪审员 方 洁人民陪审员 朱舒展二〇二〇年四月二十二日书 记 员 吴春辉
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0303执282号之三申请执行人：贵州遵义建工中小企业融资担保有限责任公司，统一社会信用代码：9152030008068769XJ。住所地：遵义市汇川区珠海路A单元5A02号。法定代表人：徐四清，职务：董事长。被执行人：遵义景睿旅游开发有限公司，统一社会信用代码：9152030903410436。住所地：贵州省遵义市汇川区板桥镇娄山村。法定代表人：陈娟，职务：总经理。被执行人：瓮安县元亨房地产开发有限公司，统一社会信用代码：9152272505708193XC。住所地：贵州省黔南布依族苗族自治州瓮安县珠藏镇广场宾馆一层。法定代表人：周小浜，职务：董事长。被执行人：陈娟，女，汉族，1970年8月25日出生，住贵州省遵义市汇川区。被执行人：胡泽刚，男，汉族，1968年7月15日出生，住贵州省遵义市汇川区。本院依据已经发生法律效力的（2018）黔0303民初5458号民事调解书受理执行贵州遵义建工中小企业融资担保有限责任公司与遵义景睿旅游开发有限公司、陈娟、胡泽刚保证合同纠纷一案，查明被执行人应支付申请执行人借款本金及利息10857076.41元，案件受理费48115元，交纳执行费78305元。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等执行法律文书，并将其纳入限制高消费名单及纳入失信人员名单，督促其尽快履行生效法律文书确定的义务。同时本院通过总对总网络查控系统、线下查询被执行人不动产登记信息等执行措施，查找被执行人名下财产线索，并依法冻结、查封了四被执行人名下的部分银行账户、车辆及不动产。后申请人向本院提出申请，解除了被执行人遵义景睿旅游开发有限公司、陈娟、胡泽刚名下银行账户、车辆及不动产的冻结、查封，解除了被执行人陈娟、胡泽刚的限高措施。处置被执行人瓮安县元亨房地产开发有限公司开发的位于贵州省瓮安县房屋。本院已向瓮安县不动产登记中心调查上述房屋的登记情况，同时到瓮安县珠藏镇现场勘查，在向瓮安县不动产登记中心调查过程中发现，上述房屋因缺乏相关材料，暂不能办理产权登记等相关手续，不符合处置的条件。上述执行情况及被执行人财产情况经本院依法告知申请执行人后，申请执行人对此无异议，同意终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周洲审判员  詹赟审判员  吴昊二〇二〇年四月二十二日书记员  蒋琴
西安市阎良区人民法院民事裁定书 （2019）陕0114民初2457号 原告：朱文佳，女，1989年6月27日出生，汉族，居民，住西安市阎良区。委托诉讼代理人：张西峰，陕西荆山塬律师事务所律师 。委托诉讼代理人：高姗，陕西荆山塬律师事务所律师 。被告：赵晨光，男，1982年12月18日出生，汉族，现下落不明。被告：马涛，男，1982年10月24日出生，汉族，居民，住西安市阎良区。原告朱文佳与被告赵晨光、被告马涛民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月18日立案。原告朱文佳于2020年4月20日向本院申请撤诉。本院认为，原告朱文佳申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以许可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告朱文佳撤诉。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告朱文佳负担。  审  判  员   刘  路 二〇二〇年四月二十日 书  记  员   柴维娜
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执保712号 申请人深圳市邦信小额贷款有限公司，住所地深圳市龙华区龙华街道和平东路清湖地铁口C出口旁金銮国际商务大厦（弓村商业大厦）16楼1608、1611、1612房，统一社会信用代码91440300058977869R。 法定代表人：袁文峰。 被申请人刘章尧，男，汉族，1985年5月8日生，住址广州市天河区。 上列申请人诉被申请人民间借贷纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的(2019)粤0309民初3498号民事裁定书已经发生法律效力，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人刘章尧名下价值人民币461471.00元的财产。 本裁定书立即执行。 执行员  王元熹 二〇二〇年四月九日 书记员  彭凤群
清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1802执672号 申请执行人：张学立，男，1992年9月21日出生，汉族，住贵州省开阳县。 被执行人：广东宗兴合泰能源环保股份有限公司，住所地：清远高新技术产业开发区科技创新园创兴大道18号天安智谷展示服务中心自编55号。 法定代表人：张岩兵，董事长。 申请执行人张学立与被执行人广东宗兴合泰能源环保股份有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2019）粤1802民初2776号民事判决书已发生法律效力，根据内容确认:被执行人广东宗兴合泰能源环保股份有限公司欠申请执行人张学立劳动报酬24991.35元，限于判决生效之日起5日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被执行人广东宗兴合泰能源环保股份有限公司负担。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年2月4日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期报告财产，并依法通过总对总网络查控系统及传统查控方式（向清远市不动产登记机关、房产交易中心等部门发出协助查询通知书）查询被执行人名下财产情况，查明被执行人名下位于广东清远高新技术产业开发区创兴大道18号天安智谷科技产业园产业大厦T017层02、03、04、05、06、07号房产,本院已依法查封上述房产，现本院拟依法另案评估拍卖该房产[案号:(2019)粤1802执4985号]，故本案待其拍卖后参与分配即可。同时，本院依法向被执行人发出限制消费令。本院于2020年4月14日与电话听证申请执行人，依法告知本案执行情况，申请执行人未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，因被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产线索，故本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1802执672号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  钟展强 审判员  黄绮君 审判员  黄 睿 二〇二〇年四月十五日 书记员  李志远
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执1083号之一 申请执行人：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区马坡地区顺安路68号。 负责人：陈大鹏。 被执行人：陈小燕，女，1976年4月2日出生，汉族，住广东省阳山县。 关于中国民生银行股份有限公司信用卡中心与陈小燕信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初20427号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、陈小燕应于上述法律文书发生法律效力之日起五日内向中国民生银行股份有限公司信用卡中心清偿贷记卡透支款本金67043.02元及交易手续费（截至2019年7月22日为3441.54元，之后的交易手续费以尚欠透支本金为基数按日利率0.042%计算至透支款清偿之日止）；二、陈小燕应于上述法律文书发生法律效力之日起五日内向中国民生银行股份有限公司信用卡中心支付律师费2100元，并承担案件受理费808元。因陈小燕未按上述生效法律文书履行义务，中国民生银行股份有限公司信用卡中心向本院申请强制执行，本院2020年1月16日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查明并扣划被执行人存款1067.11元，扣交本案执行费1000.89元，余款66.22元已支付给申请执行人。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行调查，未能查找到被执行人的下落。 四、已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案本次执行到位金额为1067.11元（含执行费1000.89元）。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述已扣划的存款之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长  刘远顺 执行员  肖 凤 执行员  杨 翀 二〇二〇年四月三日 书记员  周瑞鹏
河南省淇县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0622刑初65号公诉机关河南省淇县人民检察院。被告人宋高宽，男，1984年8月4日出生，汉族，初中文化程度，农民，中共党员，住淇县。因涉嫌污染环境犯罪于2019年3月9日被淇县公安局取保候审，同年8月7日经淇县人民检察院决定被取保候审，2020年3月20日经本院决定被取保候审。河南省淇县人民检察院以淇检一部刑诉（2019）237号起诉书指控被告人宋高宽犯环境污染罪，于2020年3月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年4月3日公开开庭进行了审理。淇县人民检察院指派检察员王永军出庭支持公诉，被告人宋高宽到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省淇县人民检察院指控：2018年10月初，被告人宋高宽未办理任何生产经营手续，擅自在淇县高村镇漫流村北租赁琚某的院子建设经营镀锌厂，于2018年12月20日投入生产，在加工镀锌膨胀管过程中产生的废水未经任何处理，直接排放至院内用砖砌的建议池坑中。2019年1月11日，淇县环境保护局发现查处了该镀锌厂。经河南省恒信环保检测有限公司检测鉴定，该镀锌厂排入简易池坑里的废水中锌含量超过国家标准372.3倍、铬含量超过21.1倍、铅含量超标789倍。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了证人琚某、王某、温某、李某、申某的证言，淇县环境保护局现场检查（勘查）笔录、现场图、现场照片及录像光盘，河南恒信环保检测有限公司检测报告，户籍证明、前科查询证明、抓获证明、破案报告、立案决定书、强制措施证明，被告人宋高宽的供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人宋高宽违反国家规定，排放有毒有害物质，严重污染环境，其行为构成污染环境罪。宋高宽案发后自动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或减轻处罚。建议判处宋高宽有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。被告人宋高宽对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为：被告人宋高宽违反国家规定，在非法设置的镀锌厂内违法作业，在未办理任何手续，无污水处理设备的情况下，将生产中产生的大量含重金属锌、铬、铅的污水随意排放，严重污染环境，其行为已构成污染环境罪。河南省淇县人民检察院指控成立，本院予以支持。宋高宽自愿认罪认罚并签字具结，依法可以从轻处罚。宋高宽自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，可从轻处罚。公诉机关的量刑意见适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理环境污染刑事案件的若干解释》第一条第三项、第四项，第十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人宋高宽犯污染环境罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日起一个月内缴纳。）如不服本判决，可自收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向鹤壁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本九份。审判员  和利强二〇二〇年四月三日书记员  冯 时
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执保820号 申请人深圳市万成混凝土有限公司，住所地深圳市龙华区观澜街道大富社区库坑大富工业区24号101，统一社会信用代码91440300697120319G。 法定代表人：聂燕龙。 被申请人深圳市中邦（集团）建设总承包有限公司，住所地深圳市罗湖区文锦中路8号联兴大厦4楼，统一社会信用代码914403007504598813。 上列申请人与被申请人买卖合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2020）粤0309民初5598号民事裁定书已经发生法律效力，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 查封被申请人价值人民币3954957.78元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 执行员 王 元 熹 二〇二〇年四月二十日 书记员 夏金经童
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1525民初1686号原告：朱彦才，男，汉族，1970年2月14日出生，住址固始县。被告：梁传雪，男，汉族，1971年6月26日出生，住址固始县。原告朱彦才与被告梁传雪民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱彦才、被告梁传雪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱彦才向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告梁传雪支付原告借款13万元，并按照月利率2%支付从出具借条之日起至付清时的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告系朋友关系，被告于2015年4月30日、5月15日两次以做工程缺资金，向原告借款13万元，并给原告出具两张借条，口头约定月息2分，答应尽快还钱。2019年农历12月22日，被告支付原告利息2万元，本金分文未付。原告多次催要，被告推脱不还。被告梁传雪辩称，借款数额不属实，出具的欠条是8万，不是13万；8万元中在前年又付了他2万，现只欠6万元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院在庭审中组织双方当事人进行了质证。原告朱彦才举证如下：1、原、被告的身份证复印件，证明原、被告的诉讼主体资格；2、两份借条：2015年4月30号借现金5万，2015年5月15号借现金8万元，指印由被告所盖。被告梁传雪对原告提供的证据质证时认为，证据一没有异议；证据二两个借条都是被告本人书写，8万元借条由两个人担保的不错，但5万元的是赌博的钱，每晚付5500元,10个晚上付55000元，包含5000元利息。被告梁传雪未提供证据材料。根据当事人举证和质证，本院经审理查明事实如下：原告朱彦才与被告梁传雪彼此认识，2015年，被告梁传雪先后两次向原告朱彦才借款，并给原告朱彦才出具了借条两份。分别为：借条（￥50000.00），今借到朱彦（颜）才现金伍万元整（￥50000.00），借款人梁传雪。2015.4.30日（号）。借条（￥80000.00元），今借到朱彦才现金捌万元正。借款人梁传雪。担保人司昌阳。2015年5月15日（号）。庭审中，被告梁传雪认可上述两份借条是其书写，并认可原告朱彦才是以现金的方式出借。同时，双方均认可涉案两笔借款有口头约定利率的事实，但对利率标准双方意见不一致。被告梁传雪辩称口头约定的利息为：8万元的是月利率5%，5万元的是用10天利息5000元；原告朱彦才认可口头约定的月利率为2%，且被告梁传雪2019年还2万元是利息。本院认为，本案双方争议的焦点是：原告朱彦才要求被告梁传雪偿还借款本金13万元及相应利息的诉讼请求能否支持。第一，原告朱彦才以被告梁传雪未按照约定偿还借款本息为由，诉至本院，诉讼中，被告梁传雪对原告朱彦才提供的证据材料的客观性没有异议，对出借方式以及借款本金均不持异议。本院对双方没有异议的事实予以确认。本案的借贷行为是发生在自然人之间的资金融通行为，属于民间借贷法律关系。原告朱彦才是出借人，被告梁传雪是借款人。第二，涉案借款双方认可有口头约定月利率的事实，原告朱彦才认可为月利率2%，被告梁传雪辩称在2%以上，但被告梁传雪即便按照月利率2%的标准，依据借款本金8万元、5万元的数额，以及借款时间2015年，至2019年付款之间的期限，利息也未付清，被告梁传雪已付的2万元只能是偿还的利息。本次诉讼，原告朱彦才请求被告梁传雪偿还利息按照年利率24%的标准支付，符合法律规定，应当允许。被告梁传雪的辩称意见，未提供任何证据材料予以证明，本院不予采纳。民事主体依法享有债权，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。被告梁传雪作为借款人应当按照约定，履行民事义务，承担民事责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条，第一百七十九条规定，判决如下：被告梁传雪于本判决生效后十日内偿还借原告朱彦才款本金13万元，利息按照年利率24%的标准支付至款项付清时止，其中本金5万元从2015年4月30日起开始计算，本金8万元从2015年5月15日起开始计算，被告梁传雪已付的利息2万元在计算后扣除。若被告未按上述指定期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4454元，减半收取2227元，由被告梁传雪负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提起上诉，并递交上诉状一式三份，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  饶培杰二〇二〇年四月二十六日书记员  熊睿奇
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0225民初953号原告：王灿阁，女，1943年4月29日生，汉族，住河南省兰考县。被告：刘建设，男，1973年11月20日生，汉族，住河南省兰考县，现住兰考县。被告：任三丽，女，住河南省兰考县，现住兰考县。系被告刘建设妻子。被告：刘远光，男，住河南省兰考县，现住兰考县。系被告刘建设儿子。被告：刘玥冉，女，住河南省兰考县，现住兰考县。系被告刘建设女儿。原告王灿阁诉被告刘建设、任三丽、刘远光、刘玥冉共有物分割纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。原告王灿阁于2020年4月7日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告王灿阁申请撤回对被告刘建设、任三丽、刘远光、刘玥冉的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告王灿阁撤回对被告刘建设、任三丽、刘远光、刘玥冉的起诉。案件受理费减半收取3403元，由原告王灿阁负担。审判员  杨想军二〇二〇年四月七日书记员  王蒙蒙
云南省楚雄市人民法院民 事 判 决 书（2019）云2301民初4462号原告：朱某，女，1963年10月15日生，汉族，大专文化，河南省邓州市人，退休干部，住云南省楚雄市。被告：姜某，男，1966年2月22日生，汉族，中专文化，云南省楚雄市人，无业，住云南省楚雄市开发区。原告朱某与被告姜某离婚后财产纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告朱某到庭参加诉讼，被告姜某经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱某向本院提出以下诉讼请求：判令被告姜某将楚雄市开发区德江路132号住房过户到原告朱某名下。事实与理由：原告朱某与被告姜某于2014年10月14日协议离婚，根据离婚协议的约定，原、被告双方共有房产：位于楚雄市开发区住房［房产证号：楚雄市房产证永安字第××号，土地使用证号：楚工房国用（2000）字第02222号］归本人所有，离婚后被告至今未按照协议约定配合本人办理房产过户手续。因此请求法院支持原告的诉讼请求。被告姜某未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状。原告朱某针对其诉讼请求向本院提交了以下证据：1.离婚协议、离婚证、房产证，2.证明。被告姜某未到庭质证，亦未向本院提交书面证据。本院认为，原告朱某提交的证据能够证实原告朱某与被告姜某于2014年10月14日协议离婚，离婚协议约定位于楚雄市开发区住房［房屋产权证号：楚雄市房产证永安字第××号，土地使用权证号：楚工房国用（2000）字第02222号］归原告朱某所有，被告姜某至今未协助原告朱某办理房产证的事实；本院对以上证据予以采信。根据上述证据，本院确认如下法律事实：原告朱某与被告姜某原系夫妻关系，双方因感情破裂于2014年10月14日签订离婚协议后办理了离婚登记手续。原、被告双方在离婚协议书中约定：位于楚雄市开发区住房［房屋产权证号：楚雄市房产证永安字第××号，土地使用权证号：楚工房国用（2000）字第02222号］归原告朱某所有。至今，被告姜某未按照协议约定协助原告朱某办理房产过户手续。庭审中，原告朱某表示自愿承担受理费及公告费。本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条第一款的规定，离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。原、被告双方签订的《离婚协议书》系双方真实意思表示，对双方均具有约束力，双方均应当按照协议约定履行义务。双方在离婚协议书中约定位于位于楚雄市开发区住房归原告朱某所有,而房屋产权变更登记系该约定的附随义务,故被告姜某应当协助原告朱某办理该房屋产权变更登记手续。原告朱某的诉讼请求符合法律规定,本院予以支持。被告姜某经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交相应证据，视为自行放弃法律所赋予其行使的诉讼权利，应承担由此产生的法律后果。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告姜某于本判决生效后五日内协助原告朱某办理位于楚雄市开发区住房［房屋产权证号：楚雄市房产证永安字第××号，土地使用权证号：楚工房国用（2000）字第02222号］过户登记手续。案件受理费100元，公告费500元，由原告朱某负担（已交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。审判长  王玉平审判员  冯素娟审判员  胡玲娜二〇二〇年四月十日书记员  向 宇
河南省禹州市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1081刑初107号公诉机关禹州市人民检察院。被告人许朝举，男，生于1990年9月25日，汉族，小学肄业，农民，住河南省禹州市。因犯寻衅滋事罪，2016年2月1日被本院判处有期徒刑二年，缓刑三年。因涉嫌危险驾驶，2019年1月8日被禹州市公安局取保候审，因涉嫌危险驾驶犯罪，2020年1月10日被禹州市人民检察院取保候审，2020年4月15日经本院决定被取保候审。禹州市人民检察院以禹检一部刑诉[2020]102号起诉书指控被告人许朝举犯危险驾驶罪，于2020年4月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，禹州市人民检察院指派检察员胡永伟出庭支持公诉，被告人许朝举到庭参加诉讼。现已审理终结。禹州市人民检察院指控称：2019年1月2日19时许，被告人许朝举酒后无证驾驶无号牌两轮摩托车由南向北行驶至大练S237省道156公里路段处时，与李某乘坐的二轮电动车相撞。经检测，许朝举血液中乙醇含量为192.488mg/100ml。针对上述指控犯罪事实，公诉机关提供的证据有被告人供述、证人证言、书证、鉴定意见等。公诉机关认为，被告人许朝举醉酒驾驶机动车辆，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人许朝举到案后如实供述自己的罪行，并自愿签署认罪认罚具结书，可以从轻处罚。提请依法判处。被告人许朝举对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，表示认罪。经审理查明：2019年1月2日19时许，被告人许朝举酒后无证驾驶无号牌两轮摩托车由南向北行驶至S237省道156公里路段500米处时，与李某乘坐的二轮电动车相撞。后被告人许朝举被带往禹州市第二人民医院抽取血液样本。经许昌建安法医临床司法鉴定所鉴定，许朝举血液中乙醇含量为192.488mg/100ml。案发后，被告人许朝举赔偿被害人李某人民币5000元，取得被害人谅解。上述事实，被告人许朝举在庭审中供认不讳，并与被告人供述、证人证言、书证、鉴定意见等证据相互印证，以上证据已经庭审举证、质证，足以认定。本院认为：被告人许朝举违反交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人许朝举犯罪以后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人自愿认罪，签署认罪认罚具结书，并赔偿被害人取得谅解，可酌情从轻处罚。综合考虑被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人许朝举犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币八千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于判决生效后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于河南省许昌市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  李俊红二〇二〇年四月二十二日法官助理臧爽书记员李可
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执保968号 申请人：深圳市锦鹏数控刀具有限公司，住所地：深圳市龙华新区大浪街道高峰社区龙观西路龙华村综合楼21-22号，统一社会信用代码：914403003195617748。 法定代表人：蔡海军。 被申请人：深圳市民飞机械设备有限公司，住所地：深圳市龙华区观湖街道松元夏社区河南新村216号102号厂房B区，统一社会信用代码：91440300335314108G。 法定代表人：王祖斌。 上列申请人诉被申请人买卖合同纠纷一案，本院（2020）粤0309民初4065号之一民事裁定书已经发生法律效力，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 解除对被申请人深圳市民飞机械设备有限公司在中国工商银行深圳市分行账户40×××80的财产保全，以人民币24742元为限。 原冻结案号：（2019）粤0309执保3720号 本裁定书送达后立即执行。 执行员  王元熹 二〇二〇年四月二十九日 书记员  钟国良
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0604民初6370号原告：蔡程明，男，1988年2月9日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区长龙六区******，公民身份号码440************674。被告：张展华，男，1997年8月13日出生，汉族，住广西博白县************，公民身份号码450************278。原告蔡程明诉张展华房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月20日立案后，定于2020年4月28日下午14时30分在本院第六法庭开庭审理。本院于2020年4月25日依法向原告送达传票，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以按撤诉处理。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按原告蔡程明撤诉处理。本案适用简易程序，案件受理费减半收取800元，由原告蔡程明负担。审判员 杜 杰二〇二〇年四月二十八日书记员 余柔敏
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执2565号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座。 负责人：贺春林。 被执行人：黄钧渟，女，1997年4月6日出生，汉族，住广东省罗定市。 关于中国农业银行股份有限公司顺德分行与黄钧渟信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初4423号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，黄钧渟应于上述法律文书发生法律效力之日起五日内向中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿贷记卡透支款本金1985.11元、利息339.52元、违约金113.1元（上述利息暂计至2019年5月13日，此后至实际清偿之日止的利息按日利率万分之五计算），并承担案件受理费50元。因黄钧渟未按上述生效法律文书履行义务，中国银行股份有限公司顺德分行向本院申请强制执行，本院2020年2月28日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查明并扣划被执行人存款348.63元，扣交本案执行费50元，余款298.63元已支付给申请执行人。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行调查，未能查找到被执行人的下落。 四、已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案本次执行到位金额为348.63元（含执行费50元）。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述已扣划款项之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长  刘远顺 执行员  肖 凤 执行员  杨 翀 二〇二〇年四月十四日 书记员  周瑞鹏
河南省柘城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1424民初1035号原告：李瑞，女，1998年1月17日出生，汉族，住河南省柘城县，与确认地址一致。委托诉讼代理人：李铁钢，男，1973年10月18日出生，汉族，住河南省柘城县。系原告父亲。被告：方召军，男，1988年2月22日出生，汉族，住河南省柘城县。被告：柘城县昌顺出租车有限公司，住所地河南省柘城县城关镇春水中路，统一社会信用代码9141142478916866X1。法定代表人：梁永亮，职务经理。被告:中国大地财产保险股份有限公司商丘中心支公司，住所地商丘市梁园区文化路与平原路交叉口东南角天伦经典小区6号、7号门面房，与确认地址一致，统一社会信用代码914114007708739671。负责人：董保强，该公司总经理。委托诉讼代理人：任海洋，该公司员工。原告李瑞与被告方召军、柘城县昌顺出租车有限公司（以下简称柘城昌顺公司）、中国大地财产保险股份有限公司商丘中心支公司（以下简称大地商丘公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2020年3月13日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年4月10日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李铁钢、被告大地商丘公司的委托诉讼代理人任海洋均到庭参加了诉讼，被告方召军、柘城昌顺公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李瑞向本院提出诉讼请求：依法判令被告承担因交通事故给原告造成的医疗费、交通费、物损费、鉴定费、评估费、后续治疗费、复印费等25000元（庭审中变更为后续治疗费、鉴定费共计7600元），诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年9月30日17时19分许，杨新芝驾驶两轮电动车和乘坐人李瑞由岭子杨村往沙土李村行驶至柘城县学苑路时，与被方召军驾驶豫Ｎ×××××号小型轿车沿柘城县学苑路由东向西行驶发生碰撞，致使原告多处骨折。柘城县交警大队作出事故认定书，认定被告方召军承担本事故全部责任，杨新芝及原告李瑞无责任经商丘春水法医临床鉴定所伤残评定，原告因交通事故致右肩关节功能障碍伤残等级为十级。被告方召军未答辩。被告柘城昌顺公司未答辩。被告大地商丘公司辩称，原告诉请后续治疗费尚未实际发生，损失不确定，应待实际发生后另行主张；鉴定费系间接损失，不应由我司承担。本院经审理认定事实如下：2018年9月30日17时19分，被告方召军驾驶豫Ｎ×××××号小型轿车沿柘城县学苑路由东向西行驶至柘城县学苑路岭子村路段时，与杨新芝驾驶的电动两轮车发生碰撞，造成杨新芝及乘车原告受伤，双方车辆部分损坏的道路交通事故。该事故经柘城县交通警察大队处理，认定被告方召军承担事故的全部责任，杨新芝与原告无责任。原告已就其损失提起诉讼，本院作出（2019）豫1424民初6217号民事判决，判决被告大地商丘公司在交强险限额内赔付杨新芝与原告120000元，在商业三者险限额内赔付杨新芝与原告358003.11元。因原告的后续治疗费未进行鉴定，对该项损失未予审理，原告遂提起本案诉讼，在本案审理过程中，经商丘春水法医临床司法鉴定所进行鉴定，原告二次手术费用为7000元，支付鉴定费600元。被告方召军驾豫Ｎ×××××号小型轿车的被保险人为被告柘城昌顺公司，在被告大地商丘公司投保有交强险和保险限额为500000元的三者责任险，此次事故发生在保险期间内。上述事实有原告提供的原告身份证复印件、鉴定意见书、鉴定费票据，（2019）豫1424民初6217号民事判决书及双方当事人当庭陈述等在卷佐证。本院认为，公民享有生命健康权，当身体健康权遭到侵害时，受害人有权要求侵权人进行赔偿。涉案交通事故经交警部门认定，被告方召军承担事故的全部责任，原告无责任，该责任认定客观、真实，划分责任适当，本院予以采纳。涉案肇事车辆投保了交强险和商业险，在（2019）豫1424民初6217号案件中交强险限额已用完，对原告的损失，由被告大地商丘公司在商业三者险限额内承担。另按照保险合同约定，案件受理费不应由保险公司承担，本案案件受理费由被告方召军承担。原告在本案中诉请的后续治疗费，鉴定机构已出具鉴定意见，无需待二次手术后再行主张，对该费用本院予以支持。原告诉请的鉴定费，已在《河南省道路交通事故损害赔偿项目技术标准和主要情形损害赔偿责任比例（试行）》豫高法（2018）372号文件中列明，对于鉴定费应予支持。综上，被告大地商丘公司在商业三者险限额内应赔付原告后续治疗费7000元、鉴定费600元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告中国大地财产保险股份有限公司商丘中心支公司于本判决生效之日起十日内支付原告李瑞7600元（汇入中国建设银行，户名李瑞，账号62×××12）；如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告方召军承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  胡鹏二〇二〇年四月十五日书记员  丁红
贵州省水城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0221执54号申请执行人张智贵，男，1981年2月13日生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。被执行人张继杰，男，1996年7月23日生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。关于张智贵诉张继杰租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）黔0221民初1375号民事判决书已经发生法律效力，因张继杰未履行生效法律文书确定的义务，张智贵于2020年1月6日向本院申请强制执行，申请标的为27475元及相应利息，执行费312元。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令相关文书，责令被执行人履行相关义务，并通过查控系统查询被执行人的财产。后申请人向本院提交相关申请，申请书注明：申请人与被执行人已达成和解协议。申请人向本院申请撤回本案的执行申请，同时解除被执行人的失信黑名单及限制高消费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，裁定如下：（2020）黔0221执54号案件终结执行。如被执行人不按和解协议上确定的期限履行债务，申请人可向本院申请强制执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄堂富审判员  赵祖龙审判员  谢礼明二〇二〇年四月二十三日书记员  马 驰
清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1802执482号 申请执行人：曾颖雅，女，1995年10月11日出生，汉族，住广东省清远市清城区。 委托代理人：朱绍敏，广东法行律师事务所律师。 被执行人：温燕妮，女，1994年11月14日出生，汉族，住广东省清远市清城区。 关于本院在执行曾颖雅申请执行温燕妮民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤1802民初6171号民事判决书已发生法律效力，根据判决书内容确认:一、被执行人温燕妮应当在本判决生效之日起七日内向申请执行人曾颖雅归还借款本金30800元及利息（以30000元为本金，从2019年8月19日起按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至欠款实际清偿之日止，若该四倍利率超过年利率24%，则按照24%计算；剩余的800元，从2019年8月19日起按照年利率6%计算至欠款实际清偿之日止）；二、被执行人温燕妮应当在本判决生效之日起七日内向申请执行人曾颖雅支付律师费2000元；三、驳回申请执行人曾颖雅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费338元，由被执行人温燕妮负担。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年1月16日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期报告财产，并依法通过总对总网络查控系统及传统查控方式（向清远市不动产登记机关、房产交易中心等部门发出协助查询通知书）查询被执行人名下财产情况，查明被执行人温燕妮名下位于清远市清城区××花园××号房屋,本院已依法查封上述房产，因上述房产已由本院另案首先查封[案号：（2019）粤1802执5068号]，故本案待其评估拍卖后参与分配即可；除此之外，暂无发现被执行人有其他可供执行财产同时，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并向被执行人发出限制消费令。本院于2019年4月16日电话听证申请执行人，依法告知本案执行情况，申请执行人未能提供被执行人有其他可供执行的财产，并同意终结本案本次执行程序。 本院认为，因被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产，并同意终结本次执行程序，故本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1802执482号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  钟展强 审判员  黄绮君 审判员  黄 睿 二〇二〇年四月十六日 书记员  李志远
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1702民初1390号原告：陈玉环，女，1975年8月25日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。原告：冯俊华，男，1964年8月3日出生，汉族，住河南省正阳县。被告：确山县富誉保温建材科技有限公司。住所地：河南省确山县三里河街道办事处老臧庄。法定代表人：王立刚，总经理。第三人：驻马店市置地商品混凝土搅拌有限公司。住所地：河南省驻马店市驿城区练江路315号。法定代表人：李岳徽，总经理。本院在审理原告陈玉环、冯俊华诉被告确山县富誉保温建材科技有限公司及第三人驻马店市置地商品混凝土搅拌有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2020年4月17日向本院提出申请，要求撤回对被告确山县富誉保温建材科技有限公司及第三人驻马店市置地商品混凝土搅拌有限公司的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告陈玉环、冯俊华撤回对被告确山县富誉保温建材科技有限公司及第三人驻马店市置地商品混凝土搅拌有限公司的起诉。案件受理费25元(已减半收取)，由原告陈玉环、冯俊华承担。审判员 姚 洁二〇二〇年四月二十日书记员 **程
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执保846号 申请人：嘉兴佳利电子有限公司，住所地嘉兴市经济开发区塘汇街道正原路66号，统一社会信用代码91330401609454993N。 法定代表人：尤源，董事长。 委托诉讼代理人：吴劲锋，广东国晖律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李慧芳，广东国晖律师事务所实习律师。 被申请人：深圳市华睿拓展软件有限公司，住所地深圳市龙华新区大浪街道新岭路宝坤工业园4栋3楼，统一社会信用代码91440300319442812N。 法定代表人：褚绍华。 被申请人：褚绍华，男，1980年1月9日出生，住址武汉市硚口区。 被申请人：张珍，女，1981年2月8日出生，汉族，住址深圳市宝安区。 上列申请人诉被申请人合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309民初12152号民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下： 查封（冻结）被申请人深圳市华睿拓展软件有限公司、褚绍华、张珍价值2678184.71元的财产。 本裁定送达后立即执行。 执行员  王元熹 二〇二〇年四月二十一日 书记员  钟国良
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0185执379号之一申请执行人：郑州嵩楷物业服务有限公司，住所地：登封市栖凤园小区东二号楼一单元五楼503，统一社会信用代码：91410185690595266D。法定代表人：郜运红，该公司总经理。被执行人：陈明芹，女，1968年10月3日出生，汉族，住登封市.申请执行人郑州嵩楷物业服务有限公司与被执行人陈明芹服务合同纠纷一案，本院作出（2019）豫0185民初6946号民事判决，已经发生法律效力。因被执行人陈明芹未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈明芹名下的河南中牟农村商业银行股份有限公司花桥分理处存款（详见协助执行通知书）。本裁定立即执行。审判员 赵 予二〇二〇年四月一日书记员 王朵朵
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0309民初1540号原告：小米科技有限责任公司，住所地北京市海淀区清河中街68号华润五彩城购物中心二期13层。法定代表人：雷军，董事长。委托诉讼代理人：王桦，广东华埠律师事务所律师。被告：深圳鑫富讯科技有限公司第一分公司,经营场所深圳市龙华区观澜街道黎光社区黎光新工业区151号110—111。负责人：林旭双。被告：深圳鑫富讯科技有限公司,住所地深圳市龙岗区平湖街道凤凰社区双拥街37-1号51号。法定代表人：林旭双。原告小米科技有限责任公司与被告深圳鑫富讯科技有限公司第一分公司、被告深圳鑫富讯科技有限公司商标权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年2月21日立案。原告小米科技有限责任公司于2020年4月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告小米科技有限责任公司在诉讼期间有权处分自己的诉讼权利，其自愿向本院申请撤回起诉，不损害国家、集体、他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告小米科技有限责任公司撤回对本案的起诉。原告将诉讼标的变更为人民币10000元后，案件受理费相应变更为50元，本院减半收取25元，由原告负担。原告已预交受理费675元，扣减其应负担的受理费，其余650元予以退还。审 判 长 许  逸  楠人民陪审员 周  世  光人民陪审员 李  伟  芬二〇二〇年四月二十三日书 记 员 许瀚丹（兼）
北京互联网法院民 事 裁 定 书（2020）京0491民初8060号原告：北京华视聚合文化传媒有限公司，住所地北京市西城区马连道路19号1610室。法定代表人:陈同刚，董事长。委托诉讼代理人：陈飞，北京市中闻律师事务所律师。委托诉讼代理人：李素素，北京市中闻律师事务所实习律师。被告：深圳市美瑞德珠宝有限公司，住所地深圳市罗湖区翠竹路2135号7楼A、B区。法定代表人：苏晓燕，总经理。委托诉讼代理人：郭天祥，男，深圳市美瑞德珠宝有限公司副总经理。原告北京华视聚合文化传媒有限公司与被告深圳市美瑞德珠宝有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年3月6日立案。原告于2020年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告开庭前自愿申请撤回起诉，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京华视聚合文化传媒有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告北京华视聚合文化传媒有限公司负担（已交纳）。审 判 员 赵晓畅二〇二〇年四月七日法官助理 吴 娇书 记 员 李小婉
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执保1128号 申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市分行，住所地广东省佛山市禅城区汾江中路150号，统一社会信用代码91440600669883132D。 负责人：汤懿晗。 委托诉讼代理人：陈传炳、刘德志，广东淼鑫律师事务所律师。 被申请人：李世魁，男，汉族，1970年7月5日出生，住所地河南省虞城县。 被申请人：邬绪先，女，汉族，1970年6月12日出生，住所地河南省虞城县。 被申请人：李鹤鸣，男，汉族，1991年8月28日出生，住所地河南省虞城县。 被申请人：佛山市怡霏五金有限公司，住所地广东省佛山市南海区广佛公路盐步路段广东广佛百货五金城内8号馆34号商铺，统一社会信用代码91440605MA4UTE710Y。 法定代表人：李鹤鸣。 申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市分行诉被申请人李世魁、邬绪先、李鹤鸣、佛山市怡霏五金有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年4月21日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李世魁、邬绪先、李鹤鸣、佛山市怡霏五金有限公司的银行存款215811.30元，或查封、扣押其相应价值的财产。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市分行提供担保。 本院经审查认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人李世魁、邬绪先、李鹤鸣、佛山市怡霏五金有限公司的银行存款215811.30元予以冻结，或查封、扣押其所有的同等价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇二〇年四月二十二日 书记员  封雅莹
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0802刑初90号 公诉机关广西壮族自治区贵港市港北区人民检察院 适用程序简易程序 被告人被告人罗伟，男，1987年11月4日出生于广西壮族自治区贵港市平南县，汉族，初中文化，农民，住平南县。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年10月28日被刑事拘留，同年11月6日被逮捕。现羁押于贵港市看守所。 立案日期2020年2月3日 开庭日期2020年4月22日 指控意见公诉机关根据港北检公刑诉[2020]26号起诉书，指控被告人犯诈骗罪，建议对被告人判处二年至二年六个月有期徒刑，并处罚金。 辩护意见被告人对起诉书指控事实无异议，自愿认罪并同意适用简易程序。 查明事实2019年底，被告人罗伟认识在贵港市港北区某按摩店做技师的陈某。两人交往期间，被告人罗伟通过虚构其因酒驾被公安拘留需要筹钱赎人、或因工作室涉嫌网络赌博其被公安通缉需要筹钱跑路、或因疏通关系需要钱等事实，骗取陈某钱款，陈某对此均信以为真。2019年9月26日，被告人罗伟骗得陈某人民币5000元；2019年10月11日，被告人罗伟骗得陈某人民币10982元；2019年10月12日，被告人罗伟骗得陈某人民币8000元。 本院意见被告人的行为构成诈骗罪，其具有如实供述、自愿认罪的从轻情节。 判决主文一、被告人罗伟犯诈骗罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月28日起至2022年1月27日止。罚金限于判决发生法律效力的第二日起三十日内缴纳。逾期不缴，强制缴纳。） 二、责令被告人罗伟退赔给陈某人民币二万三千九百八十二元。 判决依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员 黄 聪 二〇二〇年四月二十六日 书记员 张佩琳
内蒙古鄂托克旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0624执异13号案外人：鄂托克旗鑫亨房地产开发有限责任公司，统一社会信用代码91150624552846071F，住所地内蒙古鄂尔多斯市鄂托克旗乌兰镇都斯图路北双喜汽车维修中心东100米。法定代表人：高飞，该公司总经理。委托诉讼代理人：高杰，该公司员工。申请执行人：**,男,1971年1月9日出生,汉族,户籍地内蒙古鄂尔多斯市鄂托克旗，现住内蒙古鄂尔多斯市鄂托克旗。被执行人：张子军,男,1970年7月27日出生,汉族,户籍地内蒙古鄂尔多斯市鄂托克旗，现住内蒙古鄂尔多斯市鄂托克旗。被执行人：脑古斯,女,1970年9月3日出生,汉族,户籍地内蒙古鄂尔多斯市鄂托克旗，现住内蒙古鄂尔多斯市鄂托克旗。本院在执行申请执行人**与被执行人张子军、脑古斯借款合同纠纷一案中，案外人鄂托克旗鑫亨房地产开发有限责任公司于2020年4月22日对执行位于内蒙古鄂托克旗乌兰镇鑫亨富力城xx房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人鄂托克旗鑫亨房地产开发有限责任公司称，一、鑫亨富力城xx房屋实际是回迁房屋，于2011年1月22日已经签订了回迁合同，确定了归属权为回迁户杜永成的房屋（回迁合同在拆迁办也预留备份），2012年房屋交工后，回迁户杜永成在2013年1月与案外人签订了补充协议并办理了领房手续。因公司需要，回迁户暂不具备签署购房合同，所以并未给回迁户签订购房合同。二、被执行人张子军曾任鄂托克旗鑫亨房地产开发有限责任公司法定代表人并享有股权，鑫亨富力城xx房屋是张子军在职期间，未经公司股东会同意，利用职务之便私自签订的购房合同，其并未购买该房屋，也没有任何交款事实，只是为了他的个人利益。因此，被执行人张子军于2013年9月17日签订的购房合同并不属实。三、该房屋已经由杜永成施工装修，暂未入住，但事实清楚。综上所述，为维护案外人的合法权益，特提出异议，请求终止执行（2019）内0624执恢428号之一执行裁定书并解封案外人的鑫亨富力城xx房屋。经审查，本院认为，案外人在向本院提出异议申请时只提供了《房屋拆迁回迁安置协议书》、《补充协议》及鑫亨·富力城办理房产证的相关费用和面积差价，但案外人是否系涉案房屋即位于乌兰镇鑫亨富力城xx房产的权利人，案外人均未能提供相关证据予以证实。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条的规定“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。”第二十五条第一款第一项的规定“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断”。因此，案外人的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条,最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十二条之规定，裁定如下：驳回案外人鄂托克旗鑫亨房地产开发有限责任公司的异议申请。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  李 静审 判 员  白 蓉人民陪审员  杨清山二〇二〇年四月二十四日书 记 员  薛 斌法条链接：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。2、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十二条人民法院对执行异议和复议案件实行书面审查。案情复杂、争议较大的，应当进行听证。3、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。4、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；（二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断；（三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；有价证券由具备合法经营资质的托管机构名义持有的，按照该机构登记的实际投资人账户名称判断；（四）股权按照工商行政管理机关的登记和企业信用信息公示系统公示的信息判断；（五）其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。案外人依据另案生效法律文书提出排除执行异议，该法律文书认定的执行标的权利人与依照前款规定得出的判断不一致的，依照本规定第二十六条规定处理。
安徽省金寨县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1524民初1008号 原告：徐生前，男，1974年8月26日生，汉族，住安徽省金寨县。 被告：闫昌勇，男，1972年11月12日生，汉族，住安徽省金寨县。 被告：六安市博创车业服务有限公司，住安徽省六安市经济开发区国际汽车城。统一社会信用代码：91341500661446843L。 法定代表人：赵文兰，该公司总经理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司，住安徽省六安市球拍路大圆盘。统一社会信用代码：9134150070499762X4。 法定代表人：李良炳，该公司总经理。 原告徐生前与被告闫昌勇、六安市博创车业服务有限公司、中国人民财产股份有限公司六安市分公司机动车交通事故纠纷一案，本院于2020年4月9日立案。原告徐生前在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按徐生前撤回起诉处理。 审 判 员 李理想 二〇二〇年四月三十日 法官助理 李景野 书 记 员 王 康
北京市东城区人民法院行 政 裁 定 书（2020）京0101行审270号申请执行人北京住房公积金管理中心，住所地北京市东城区西革新里108号。法定代表人于鸷隆，主任。委托代理人胡海，北京住房公积金管理中心归集执法处干部。委托代理人郭树新，北京住房公积金管理中心归集执法处干部。被执行人北京捷达假期国际旅行社有限公司，住所地北京市朝阳区霞光里15号楼15层2单元1805。法定代表人张向明。申请执行人北京住房公积金管理中心向本院提出申请，要求被执行人北京捷达假期国际旅行社有限公司履行该中心于2019年7月16日作出的京房公积金法改[2019]1030号《责令限期缴存通知书》（以下简称1030号责缴通知）所确定的补缴住房公积金义务。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。现查明，北京住房公积金管理中心于2019年7月16日作出的1030号责缴通知中认定：职工王玥在北京捷达假期国际旅行社有限公司工作期间，北京捷达假期国际旅行社有限公司未依法按时、足额为王玥缴纳自2015年9月至2016年10月的住房公积金。该行为违反了《住房公积金管理条例》第二十条第一款“单位应当按时、足额缴存住房公积金，不得逾期缴存或者少缴”的规定。北京住房公积金管理中心根据《住房公积金管理条例》第三十八条规定，责令北京捷达假期国际旅行社有限公司自收到通知书之日起7日内为王玥补缴少缴的住房公积金单位部分共计4388元。2019年7月30日，北京住房公积金管理中心将1030号责缴通知送达北京捷达假期国际旅行社有限公司。在法定期限内，北京捷达假期国际旅行社有限公司未提起行政复议，亦未提起行政诉讼。北京住房公积金管理中心于2020年3月18日向北京捷达假期国际旅行社有限公司邮寄送达《履行行政决定催告书》，北京捷达假期国际旅行社有限公司至今未履行该责缴通知所确定的义务。本院认为，公民、法人或者其他组织应当履行生效、合法的具体行政行为所确定的义务。北京住房公积金管理中心作出的1030号责缴通知，认定事实清楚，证据确凿，适用法规正确，程序合法。北京捷达假期国际旅行社有限公司在法定期限内未提起行政复议，亦未提起行政诉讼，该责缴通知已经发生法律效力。北京住房公积金管理中心已依法履行了催告义务，其申请执行该责缴通知，本院应予准许。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：准许强制执行北京住房公积金管理中心于二○一九年七月十六日作出的京房公积金法改[2019]1030号《责令限期缴存通知书》。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胡 柳审 判 员  刘 晓审 判 员  曾 玮二〇二〇年四月七日法官助理  曹红卫书 记 员  吴静雯
山东省威海市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁10执531号申请执行人：张宝珍，女，1947年6月1日出生，汉族，住山东省乳山市。被执行人：乳山海鑫置业开发有限公司，住所地山东省乳山市。申请执行人张宝珍与被执行人乳山海鑫置业开发有限公司服务合同纠纷一案，威海仲裁委员会作出的（2019）威仲字第4031号裁决书已发生法律效力，裁决内容为：乳山海鑫置业开发有限公司自仲裁裁决生效之日起10日内向张宝珍退还购卡本金60000元、支付转租收入6000元及违约金12000元，逾期未履行加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担仲裁费3190元。上述仲裁裁决生效后，被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2019年10月22日立案执行。在执行过程中，本院于2019年10月23日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，限制高消费令，被执行人未按要求履行义务。2019年10月23日、2020年4月2日，本院两次经网络查控平台查询，未发现被执行人有银行存款、车辆等可供执行的财产信息。经线下调查，本院轮候查封了被执行人乳山海鑫置业开发有限公司名下位于乳山银滩东方国际养生园65-1、65-2、65-3、65-4、65-5、65-6六套不动产，但包括上述查封不动产在内的不动产已整体抵押给河北迁安农村商业银行股份有限公司，抵押金额达一亿余元，故本案暂无法处置。本院已依法对被执行人乳山海鑫置业开发有限公司法定代表人采取限制高消费措施。2020年4月8日，本院电话约谈了申请执行人张宝珍，告知其本案执行调查情况及终结本次执行程序的相关规定，其表示不能提供被执行人其他可供执行财产线索，暂不申请悬赏执行。本院认为，本院轮候查封的被执行人的不动产暂不能处置，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结威海仲裁委员会作出的（2019）威仲字第4031号裁决书的本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周爱军审判员  赵 芳审判员  孙建国二〇二〇年四月八日法官助理付成书记员王苗苗
河北省行唐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020冀0125民初205号 原告赵拴平，男，1966年5月1日出生，汉族，住石家庄市裕华区。 被告习聪斌，男，1975年5月24日出生，汉族，住行唐县。 原告赵拴平与被告习聪斌民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用普通程序，于2020年4月21日公开开庭进行了审理。原告赵拴平到庭参加诉讼，被告习聪斌经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告赵拴平向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还原告50000元及利息10150元共计60150元（利息暂计算至2020年1月9日，以后利息计算至被告实际还清之日止，按月息千分之十为标准计算）。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2018年4月28日借原告人民币5万元，双方约定月利息千分之十。原告已经将该50000元按时交给被告。被告至今并未偿还原告本息。原告现依法诉请贵院判如所请。 原告围绕其诉讼请求向本院提交以下证据： 1、借条一份，内容为：今借到赵拴平现金伍万元整（50000元），期限一个月，利率10‰，习聪斌，2018年4月28日。 2、银行转账明细一份，证明原告于2018年4月28日转到被告习聪斌银行账户50000元。 被告习聪斌未到庭、未答辩、未举证、未质证。 本院经审理认定事实如下： 2018年4月28日被告向原告借款50000元，借款期限为一个月，约定利息按月息10‰计算，原告通过银行转账方式向被告提供借款本金50000元。当日，被告习聪斌向原告书写了借条。借款后，原告再也无法与被告取得联系，被告习聪斌至今未给付借款本息。 本院认为，被告习聪斌向原告赵拴平借款，并为原告书写了借条，原被告之间存在借款合意和款项交付的事实，属于合法的民间借贷关系，依法受法律保护。作为借款合同的原、被告应按照合同的约定全面履行自己的义务。由于被告未按照合同约定的期限履行还本付息的义务，已经构成违约，应承担继续履行合同义务的违约责任。原被告约定月息1分，庭审中原告要求被告按照月息10‰支付利息至借款偿清之日止，符合法律规定，本院予以支持。故被告应偿还原告借款本金50000元及利息，利息应自2018年4月28日起以50000元为基数，按照年利率12%计付至借款偿清之日止。被告习聪斌经本院公告传唤未到庭参加诉讼，视为放弃其相关诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告习聪斌于本判决生效后五日内偿还原告赵拴平借款本金50000元及利息（利息自2018年4月28日起以借款本金50000元为基数按照年利率12%计付至借款偿清之日止）。 案件受理费1302元，由被告负担。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费1302元并提交缴费收据原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户行：河北银行股份有限公司华兴支行）。逾期不交或者缓减免未获批准的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长 刘    振    平 人民陪审员 黄荣芹人民陪审员张国英 二〇二〇年四月二十二日 书 记 员 马    文    娟
湖北省枝江市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0583财保1号申请人：谭巧，女，1983年8月26日出生，汉族，住枝江市省化生活区。被申请人：黄兆丹，男，1985年4月11日出生，汉族，住枝江市领秀之江Ａ区。申请人谭巧于2020年4月15日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人黄兆丹所有的鄂Ｅ×××××小型汽车，限额34050元。申请人谭巧已向本院提供担保。本院经审查认为，申请人谭巧的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：查封被申请人黄兆丹所有的鄂Ｅ×××××小型汽车，限额34050元。查封期限两年。案件申请费361元，由申请人谭巧垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王艳二〇二〇年四月十五日法官助理熊珊珊书记员周聪
河南省信阳市平桥区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1503民初178号原告：刘某，男，汉族，1980年5月10日出生，汉族，住信阳市羊山新区。被告：喻某，男，汉族，1985年7月9日出生，住信阳市。被告：中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司。地址：焦作市人民路报业国贸1159号商务大厦12层。统一社会信用代码：914108005569453251。法定代表人：贺彦霄，系公司经理。委托诉讼代理人：王烨莉、霍强强，河南威鼎律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司。地址：郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦15、16层及东配楼1层。统一社会信用代码：91410100667243879X。法定代表人：贾国军，系公司总经理。委托诉讼代理人：王烨莉、霍强强，河南威鼎律师事务所律师。原告刘某诉被告喻某、被告中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司（以下称人寿保险焦作支公司）、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下称人寿保险郑州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了此案。原告刘某与被告喻某、被告人寿保险焦作支公司和被告人寿保险郑州支公司共同委托诉讼代理人王烨莉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘某诉称：2019年4月7日15时50分许，被告喻某驾驶豫Ｓ×××××号轿车由南向北行驶至信阳市南京路建材港院内扬子卫浴门前路段时与我驾驶的由西向东横过道路的电动二轮车发生碰撞，造成我受伤花费医疗费数万元的交通事故。经交警部门认定喻某负事故的主要责任，我负次要责任。因赔偿问题未能协商一致，故依法诉至人民法院，请求判令被告赔偿我医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、后期治疗费等合计88996.45元。被告喻某辩称：由保险公司负责，按保险公司的意见赔付。被告人寿保险焦作支公司、郑州支公司辩称：核实车辆在我公司投保属实，驾驶员不存在免赔、拒赔的情况下，我公司愿意赔偿原告的合理损失。医疗费应扣除10%的非医保用药，后期治疗费未实际产生，不应支持。营养费、护理费仅支持住院期间的。鉴定费属于间接损失，我公司不承担赔偿责任。误工期偏长，交通费应由交通费票据，我公司不承担诉讼费等间接损失。喻某负事故主要责任。我公司承担不超过70%的责任。经审理查明，2019年4月7日15时50分，被告喻某驾驶豫Ｓ×××××号轿车由南向北行驶至信阳市南京路建材港院内扬子卫浴门前路段时与原告刘某驾驶的由西向东横过道路的电动二轮车发生碰撞，造成刘某受伤和车辆受损的交通事故。2019年4月16日，信阳市交警支队平桥勤务大队对该事故作出第411503120190090013号事故认定书，认定被告喻某负该事故的主要责任，原告刘某负次要责任。喻某驾驶的豫Ｓ×××××号轿车分别在人寿保险焦作支公司、郑州支公司投保了交强险和商业险，该次事故发生在保险合同有效期限内。原告受伤后于2019年4月7日在信阳市肿瘤医院救治。2019年4月8日，刘某转入解放军第一五四医院治疗，经医院诊断为“左肱骨外科颈骨折，右小腿皮肤挫裂伤”，于2019年5月13日出院，共住院36天，花费医疗费25985.64元。出院时医嘱建议全休3个月，一周后撤除外架、骨折愈合取出内固定约需费用8000元等”。2019年10月10日，经本院委托，河南圣德司法鉴定中心对原告的伤情鉴定为:1刘某损伤未构成伤残；2、刘某误工期为270日，护理期为90日，营养期为90日，花鉴定费1300元。事故发生后原告车辆被拖入停车场停放，花停车费120元。后因事故损失赔偿问题，原告诉至本院，要求判令被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、误工费、交通费、后期治疗取出内固定费等合计88996.45元。本院认为，侵害他人合法权益造成损失的，应当赔偿受害人损失。本案中，被告喻某驾驶机动车辆与原告刘某相撞发生交通事故致使刘某受伤，被告喻志刚应当赔偿原告刘某的损失。原告的损失包括医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费以及后期治疗取内固定物费用和停车费、鉴定费等损失。其中医疗费为25985.64元，关于误工费，误工期按相关鉴定部门鉴定期限270天计算，标准按上一年度居民服务行业标准计算，计45677/年÷365天×270天＝33788.07元；关于护理费，护理期限按相关部门鉴定期限90天计算，标准仍按上述标准计算，计45677/年÷365天×90天＝11262.69元；住院伙食补助费每天按100元，计100/天×36天＝3600元；关于营养费，期限按相关部门鉴定期限90天计算，标准每天按30元，计30/天×90天＝2700元；交通费可按2000元予以赔偿；关于后期医疗费，按原告住院医院的书面告知取内固定物费用8000元，该费用虽未实际发生但在期限内须必然发生的，为减少当事人诉累，可按医嘱8000元予以赔偿；原告停车费按其实际支出120元予以赔偿。鉴定费按原告实际支出1300元予以赔偿；原告以上损失共计为88756.4元。因被告喻志刚驾驶的车辆在人寿保险焦作支公司以及郑州支公司投有交强险与商业第三者险，被告人寿保险焦作支公司可从事故车辆交强险医疗费用赔偿限额内直接赔付原告医疗费用10000元，剩余损失78756.4元可由被告人寿保险公司郑州支公司从事故车辆商业第三者保险限额内予以赔偿，因原告刘某承担事故次要责任，该公司可按70%责任予以赔偿，即78756.4×70%＝55129.48元，剩余损失原告自负。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十四条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条、第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：被告人寿保险焦作支公司于判决生效之日起五日内从豫Ｆ×××××号事故车辆交强险责任限额内直接赔付原告刘某医疗费用损失10000元；被告人寿保险郑州支公司于判决生效之日起五日内从豫Ｆ×××××号事故车辆商业三责险责任限额内直接赔付原告刘某损失55129.48元。本案受理费1012元由被告喻某承担700元，原告刘某承担312元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判长 易 松审判员 孔凡伟审判员 何 俊二〇二〇年四月二十八日书记员 胡 运
天津市宁河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0117执恢226号申请执行人：天津市规划和自然资源局宁河分局（天津市不动产登记局宁河分局）。法定代表人：于泽生，局长。被执行人：张丹，男，1983年1月12日出生，住天津市宁河区。本院在执行申请执行人天津市规划和自然资源局宁河分局（天津市不动产登记局宁河分局）与被执行人张丹行政非诉执行一案中，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结本院（2020）津0117执恢226号案件执行。本裁定送达后立即生效。审判员  姚宝山二〇二〇年四月二十六日书记员  贾立冬
滑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0526民初391号原告张志海，男，1966年9月3日生。被告马东江，男，1970年11月1日生。原告张志海诉被告马东江民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2020年4月16日公开开庭进行了审理。原告张志海到庭参加了诉讼。被告马东江经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张志海向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款100,000元及利息。（其中5万元利息自2017年1月17日起至付清之日止按月息2分计算，其中3万元利息自2017年4月19日起至付清之日止按月息2分计算，其中2万元利息自2017年4月26日起至付清之日止按月息2分计算）；2、涉案费用被告承担。事实与理由：被告马东江以资金紧张为由，于2017年1月17日、4月19日、4月26日分别向原告借款5万元、3万元、2万元，并约定利息为月息2分，借款到期后，后原告多次催要，被告马东江以困难为由拖延至今未付。为维护原告合法权益，现具状起诉。被告马东江缺席未答辩。原告张志海为证明其主张的事实，向本院提交借条三份。上述证据经当庭认证，可以作为定案依据。本院经审理认定事实如下：2017年1月17日、2017年4月19日、2017年4月26日，被告马东江向原告张志海借款并分别出具了借条三张，内容分别为：“借条：今借张志海人民币伍万元正（50000）元正，利息2分，一年还清。借款人马东江2017年1月17日”。“借贷：马东江借张志海人民币叁万元正（30000）元，利率2分，期限1年，借款人马东江，2017年4月19日”。“借贷马东江借张志海人民币贰万元正（20000）元，利率2分，期限1年，借款人马东江，2017年4月26日”。该三笔借款均约定还款期限为1年并约定利息为2分，2019年秋被告父亲马少才偿还原告2,000元，剩余借款本金及利息至今未偿还。本院认为，合法债务应当清偿。原告张志海要求被告马东江偿还100,000元，证据充分，本院依法予以支持。关于借款利息，原被告的约定借款利息为2分，按照年利率24％，未超过法律规定的标准，本院予以认定，故本案借款本金100000其中50,000元利息应自借款之日即2017年1月17日起按年利率24％计算至实际清偿之日止；其中30,000元利息应自借款之日即2017年4月19日起按年利率24％计算至实际清偿之日止；其中20,000元利息应自借款之日即2017年4月26日起按年利率24％计算至实际清偿之日止；2019年秋被告父亲马少才代被告已偿还原告2,000元应从借款100,000元及利息中予以扣除。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告马东江于本判决生效后十日内偿还原告张志海借款100,000元及利息（其中利息以借款本金50,000元为基数，自2017年1月17日起按年利率24％计算至实际清偿之日止；其中以本金30,000元为基数自2017年4月19日起按年利率24％计算至实际清偿之日止；其中以本金20,000元为基数自2017年4月26日起按年利率24％计算至实际清偿之日止；）并扣除已偿还原告的2,000元。如未按本判决指定的期间履行本判决确定义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,300元，由被告马东江负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  贾 佳人民陪审员  可志强人民陪审员  张海娜二〇二〇年四月十六日书 记 员  严 增
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初2561号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市北部新区高新园星光大道78号，统一社会信用代码：915000009029221430。 负责人：张翔，系该行行长。 委托诉讼代理人：杨雪梅，重庆华栋律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张涵，重庆华栋律师事务所实习律师。 被告：罗美玲，女，汉族，1974年10月22日出生，住重庆市巫山县。 原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行（以下简称：浦发银行）与被告罗美玲信用卡纠纷一案，本院于2020年3月16日立案受理后，依法由审判员郭建蓉独任审判，适用简易程序于2020年4月21日公开开庭进行了审理。原告浦发银行的委托诉讼代理人杨雪梅、张涵到庭参加了诉讼。被告罗美玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告浦发银行提出诉讼请求：1、判令被告立即支付截至2019年12月19日的借款本金27737.14元、利息2541.83元及手续费2223.6元、逾期还款违约金4328.3元，以上合计36830.87元；2、支付自2019年12月20日起至还清本金之日止的利息（以未结本金27737.14元为基数，按日万分之五计算）。3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年12月28日，被告罗美玲向原告申办信用卡，经原告审查批准，为其办理了信用卡。2017年5月2日，被告激活该卡并开始使用上述信用卡透支取现。截至2019年12月19日，被告欠原告信用卡透支本金27737.14元、利息2541.83元及手续费2223.6元、逾期还款违约金4328.3元。被告罗美玲透支后经原告多次催收未能还清债务。 被告罗美玲未作答辩。 原告浦发银行围绕诉讼请求举示了如下证据：领用协议、申请表及附件、交易记录总表、账户结构说明、清算层账户截屏、章程、现金分期业务合同等证据在卷佐证。被告未到庭，应承担不举证、质证的法律后果，经本院审查后对浦发银行举示的证据予以确认。 经审理本院查明如下事实：被告（乙方）罗美玲于2016年12月28日向原告（甲方）申请办理信用卡，并同意遵守信用卡章程、领用协议、服务内容、责任条款中的各项约定。《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定：1、乙方非现金交易自记账日起至甲方规定的到期还款日为免息还款期，信用卡的免息还款期由甲方在法律法规允许的范围内确定。除非另有约定，乙方在到期还款日当日偿还当期对账单的全部款项的，即可享受免息还款期待遇，无须支付非现金透支交易的利息。如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据账户对账单所规定的当期余额的全部还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利；2、乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金；3、乙方预借现金不享受免息还款期待遇，应支付自甲方记账日起按规定利率计付的利息，同时按照收费标准支付手续费；4、乙方超过甲方核准的信用额度使用信用卡，不享受免息还款期待遇，应支付超过授信额度期间所有透支欠款按甲方规定计收的利息和费用；5、乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用，由甲方直接借记至乙方信用卡账户。 领用合约签订后，原告依约向被告罗美玲办理了信用卡，被告罗美玲于2017年5月2日开卡使用，但并未按时偿还透支款项。截至2019年12月19日，被告罗美玲尚欠原告信用卡透支本金27737.14元、利息2541.83元及手续费2223.6元、逾期还款违约金4328.3元未偿还。 本院认为，被告向原告申领信用卡，原告依照约定向被告办理了信用卡，但因被告罗美玲在使用信用卡过程中，未按时偿还透支款项，应按照合同约定承担相应的违约责任。原告要求被告罗美玲归还本金及相应利息的诉讼请求，符合合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。 双方在领用合约中约定了滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，中国人民银行于2016年4月15日发布《关于信用卡业务有关事项的通知》（银发[2016]111号），明确从2017年1月1日起“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”。现原告未举证证明其于该通知发布后就违约金的收取与被告进行了约定，故其要求被告支付违约金无事实依据及法律依据，本院不予支持。 被告罗美玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担不举证、质证、辩论的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告罗美玲于本判决生效之日十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行截至2019年12月19日的信用卡透支本金27737.14元、利息2541.83元、手续费2223.6元； 二、被告罗美玲于本判决生效之日十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行逾期还款利息（以本金27737.14元为基数，从2019年12月20日起按照日利率万分之五计算至付清为止）； 三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费720元，减半收取360元，由被告罗美玲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 员 郭建蓉 二〇二〇年四月二十八日 法官助理 赵 瑞 书 记 员 赵 瑞
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0108财保221号申请人：尹彦梅，女，1977年12月5日出生，汉族，住北京市石景山区。被申请人：王冲，男，1979年11月3日出生，汉族，住北京市海淀区。被申请人：张宏伟，女，1985年11月24日出生，汉族，住北京市海淀区。申请人尹彦梅向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王冲、张宏伟名下价值983036.53元的财产采取查封、冻结措施。2020年3月18日申请人尹彦梅申请撤回诉前财产保全。本院经审查认为，申请人尹彦梅的撤回申请符合法律规定，应予准许。故此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许尹彦梅撤回提出的诉前财产保全申请。审判员  孙真真二〇二〇年四月七日书记员  江红梅
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执保758号 申请人深圳市宝益成预拌混凝土有限公司，住所地：深圳市宝安区观澜镇大和村，统一社会信用代码：91440300763497668G。 法定代表人：李文裕。 委托诉讼代理人：马黎珺，广东方万律师事务所律师。 委托诉讼代理人：余海燕，广东方万律师事务所律师。 被申请人：中电建建筑集团有限公司，住所地：北京市西城区六铺炕南小街1号，统一社会信用代码：911100001011159077。 法定代表人：常满祥。被申请人：中国电力建设股份有限公司，住所地：北京市海淀区车公庄西路22号，统一社会信用代码：91110000717825966F。 法定代表人：晏志勇。 上列申请人诉被申请人买卖合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309民初14549号之一民事裁定书已经发生法律效力，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：解除对被申请人中电建建筑集团有限公司在中国建设银行北京中轴支行11×××93账户1,238,038.86元的冻结。 本裁定送达后立即执行。 执行员 王 元 熹 二〇二〇年四月十日 书记员 夏金经童
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1521民初1490号 原告:中国工商银行股份有限公司宜宾分行，住所地四川省宜宾市商贸路101号，统一社会信用代码915115009088521232。 负责人：何虎，该行行长。 委托诉讼代理人：杨国再，客户经理。 委托诉讼代理人：刘红燕，四川胜邦律师事务所律师，执业证号15115201311708683。 被告：李云松，男，汉族，1965年1月7日出生，户籍地四川省珙县，现住四川省成都市青羊区。 原告中国工商银行股份有限公司宜宾分行与被告李云松信用卡纠纷一案，本院于2020年4月1立案受理,依法适用简易程序公开进行审理。审理中，原告中国工商银行股份有限公司宜宾分行申请了对被告李云松的财产进行保全，本院依法裁定准予。本案于2020年4月22日公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司宜宾分行的诉讼代理人刘红燕，被告李云松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国工商银行股份有限公司宜宾分行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告归还原告透支本金45584.14元及全部透支本金还清之日止的利息、违约金（截止2019年11月7日利息10080.06元、违约金4967.11元，合计金额60631.31元）；2.请求判令本案诉讼费用（包括但不限于受理费、保全费、公告费）由被告承担。事实与理由：2013年9月12日，被告向原告申请办理信用卡并于同日在详细阅读和了解了中国工商银行牡丹信用卡领用合约后签署《工银信用卡申请表》，中国工商银行《预算单位公务卡领用合约》第七条公务卡适用条款：（一）甲方除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。甲方使用信用额度取现及转账不享受免息还款待遇，应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；（二）甲方可按照乙方对账单标明的最低还款额还款。甲方按照最低还款额还款的，乙方只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。若甲方未在还款日钱偿还最低还款额的，视为逾期，除按照前述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高为500元人民币；（三）因甲方在临时调高额度期限届满前为归还欠款（含交易款项、费用及利息等，下同）导致超过信用额度，或其他原因导致超过信用额度的，属于超额使用信用额度，对于上述情况，甲方不得以超过信用额度为由拒绝归还公务卡账户欠款；（四）乙方对甲方不符合免息条件的交易款项从银行记账日开始计算透支利息，透支利率为日利率万分之五（年化利率为18.25%，受每月天数不同及甲方还款情况不同等因素影响，实际年化利率与上诉年化利率可能存在差异）；（五）牡丹贷记卡账户内存款不计付利息。后原告依约向被告发放卡号为62×××08的信用卡一张。被告自2013年12月11日开始持上述信用卡消费。于2014年2月开始未按照上述合约约定按月归还透支本息的义务。截止2019年11月12日，被告通过上述信用卡共计透支消费及取现134笔，金额372963.29元；透支利息70期，金额49184.58元；因违约共产生违约金25期，金额6453.97元。截止2019年11月，被告尚欠原告透支本金45584.14元、透支利息10080.06元、违约金4967.11元，合计金额60631.31元。原告多次要求被告偿还前述款项未果。 被告李云松承认原告所主张的事实，但表示现在经济困难，愿意分期偿还。 本院认为，被告向原告申请办理预算单位公务卡，受《预算单位公务卡领用合约》《中国工商银行牡丹信用卡章程》约束，系当事人自愿行为。被告未按照约定按期归还透支本金及利息，已属违约。原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告无正当理由未到庭参加诉讼，视为对自己民事诉讼抗辩权的放弃,后果由其自行承担。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下： 被告李云松于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司宜宾分行透支本金45584.14元及利息、违约金。利息、违约金计算方法：截止2019年11月12日违约金为4967.11元、利息为10080.06元，从2019年11月13日起至本判决确定的给付之日止，按照《牡丹信用卡领用合约》（个人卡）约定计算，若未按本判决确定的给付之日给付透支本金，上述利息、违约金按照《牡丹信用卡领用合约》（个人卡）约定计算至本金付清之日止。 如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1316元，减半收取计658元，保全费820元，合计1478元，由被告李云松负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审判员 刘 强 二〇二〇年四月二十九日 书记员 姜棣恒
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0303执恢66号之一申请执行人：管月华，女，汉族，1963年2月20日出生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。被执行人：佛山市帝豪装饰有限公司遵义分公司，住贵州省遵义市汇川区南京路德威3号楼2层，组织机构代码：065799124。法定代表人：万小敏。被执行人：万小敏，男，汉族，1984年1月4日出生，江西省九江市人，住贵州省遵义市汇川区南京路德威3号楼2层。被执行人：丁松，男，汉族，1987年5月1日出生，贵州省绥阳县人，住贵州省遵义市汇川区。本院依据已经发生法律效力的（2016）黔0303民特48号民事裁定书受理执行管月华与万小敏、丁松、佛山市帝豪装饰设计有限公司遵义分公司经司法确认的调解协议纠纷一案，查明被执行人应支付申请执行人借款331000元及利息，交纳执行费4865元。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等执行法律文书，并将其纳入限制高消费名单及纳入失信人员名单，督促其尽快履行生效法律文书确定的义务。同时本院通过总对总网络查控系统、线下查询被执行人不动产登记信息等执行措施，查找被执行人名下财产线索。本院依法查封了被执行人丁松名下位于贵州省遵义市汇川区房屋一套，因案外人提出执行异议，暂无法处置该房屋。经查，被执行人名下暂无其它银行存款、车辆及不动产等财产可供立即执行。上述执行情况及被执行人财产情况经本院依法告知申请执行人后，申请执行人对此无异议，同意终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周洲审判员  詹赟审判员  吴昊二〇二〇年四月二十六日书记员  蒋琴
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1302执1615号申请执行人：张小磊，男，1990年4月9日生，住宿迁市经济开发区。被执行人：何玉荣，女，1979年6月2日生，住宿迁市宿城区。被执行人：何庆扬，男，1955年12月10日生，住宿迁市宿城区。被执行人：宿迁荣耀家具有限公司，统一社会信用代码91321302MA1TEF4836，住所地宿迁市宿城区。法定代表人：何庆扬。申请执行人张小磊与被执行人何玉荣、何庆扬、宿迁荣耀家具有限公司民间借贷纠纷一案，该案(2019)苏1302民初9830号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人何玉荣、何庆扬、宿迁荣耀家具有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人何玉荣名下的苏Ｂ×××××号机动车，期限为二年。二、被执行人应在收到或知晓本裁定书内容后将上述财产及相关证照立即交至本院。因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应当自己承担责任。三、需要续行查封的，应当在查封期限届满七日前提出续行查封的书面申请。本裁定立即执行。审判员  朱洋二〇二〇年四月二十四日书记员  朱广
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0103刑初63号 公诉机关广西壮族自治区南宁市青秀区人民检察院。 被告人杨龙飞，男，1972年9月15日出生，苗族，大专文化，广西宝亭建筑装饰工程有限公司职员，户籍所在地：广西壮族自治区资源县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年5月14日被南宁市公安局青秀分局取保候审，2020年1月8日被本院取保候审。 南宁市青秀区人民检察院以南市青检刑诉〔2019〕1224号起诉书指控被告人杨龙飞犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2020年1月2日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。南宁市青秀区人民检察院指派检察员罗铮出庭支持公诉，被告人杨龙飞到庭参加诉讼，现已审理终结。 南宁市青秀区人民检察院指控：2019年4月3日1时7分许，被告人杨龙飞饮酒后驾驶车牌为桂Ａ×××××号的小型轿车沿南宁市清厢快速路行驶至南宁市青秀区路段时被民警查获。随后，民警将其带至医院抽取静脉血液。经鉴定，案发时杨龙飞的静脉血液乙醇浓度为142.9mg/100ml。 公诉机关当庭举证了相关证据证实指控事实。公诉机关认为，被告人杨龙飞醉酒在城市快速路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处杨龙飞拘役二个月至三个月，并处罚金，可以适用缓刑。提请本院依法判处。 被告人杨龙飞对指控的罪名及事实均无异议，自愿认罪认罚。 经审理查明，2019年4月3日1时7分许，被告人杨龙飞饮酒后驾驶车牌为桂Ａ×××××号的小型轿车沿南宁市清厢快速路行驶至南宁市青秀区路段时被民警查获。随后，民警将其带至医院抽取静脉血液。经抽血检验，案发时杨龙飞静脉血液乙醇浓度为142.9mg/100ml。 上述事实有经庭审质证的受案登记表、立案决定书、人口信息、到案经过、公安交通管理行政强制措施凭证，案件照片、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、呼出气体酒精含量检测单、被告人杨龙飞的供述及辩解、提取血样笔录、当事人血样（尿样）提取登记表、血液中乙醇定量检验司法鉴定意见书，现场检测报告书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人杨龙飞在城市快速路上醉酒驾驶机动车，静脉血液乙醇浓度达142.9mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。杨龙飞在城市快速路上醉酒驾驶机动车，依法从重处罚。杨龙飞归案后如实供述犯罪事实并自愿认罪认罚，依法从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。 综上，根据被告人杨龙飞的犯罪事实、性质、情节以及社会危害性，认为对杨龙飞适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款；《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第三项；《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人杨龙飞犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效次日起一个月内向本院缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区南宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  李 论 人民陪审员  赵红梅 人民陪审员  吴丹萍 二〇二〇年四月十日 书 记 员  张高菲 附判决书引用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：…… （二）醉酒驾驶机动车的；…… 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 第一条在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。 第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。