济南市天桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0105民初2751号 原告：邱吉旺，男，1978年3月3日出生，汉族，住山东省平阴县。 委托诉讼代理人：张佩佩，山东圣义律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张兴柱，山东圣义律师事务所律师。 被告：张金峰，男，1976年4月11日出生，汉族，住山东省肥城市。 被告：肥城梦达运输有限公司（统一社会信用代码：913709830817637038），住所地肥城市。 法定代表人：赵洪娟，总经理。 委托诉讼代理人：杨玉波，山东卓知律师事务所律师。 被告：天安财产保险股份有限公司泰安中心支公司（统一社会信用代码：913709007582884580），住所地山东省泰安市。 代表人：宋洪强，总经理。 委托诉讼代理人：毕红艳，山东全诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吕晓，山东全诚律师事务所律师。 原告邱吉旺与被告张金峰、被告肥城梦达运输有限公司（简称梦达公司）、被告天安财产保险股份有限公司泰安中心支公司（简称天安财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邱吉旺的委托代理人张佩佩，被告梦达公司的委托诉讼代理人杨玉波、被告天安财险的委托诉讼代理人毕红艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邱吉旺向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿其医疗费79172.8元、住院伙食补助费3400元、营养费3000元、误工费54789元、护理费5400元、伤残赔偿金220110.8元、被抚养人生活费32433元、精神损害抚慰金5000元、交通费1639.5元、鉴定费2050元、保全费520元、保险费500元、营运损失23899元、财产损失1650元。事实和理由：2018年5月17日4时34分许，被告张金峰驾驶鲁J48898牵引车/鲁JE803挂车沿济南市天桥区滨河南路由西向东行驶，行驶至滨河南路，车辆前部与同向行驶的原告邱吉旺驾驶的鲁AT1477号轿车尾部碰撞后，轿车前部与前方同车道内等信号灯的鲁HT7T7挂车尾部碰撞，造成原告邱吉旺和车内乘客受伤，三车受损的交通事故。该事故经济南市公安局交通警察支队天桥区大队认定：被告张金峰承担事故的全部责任，原告邱吉旺无责任。 被告梦达公司辩称，该事故属实，事故车辆在保险公司处投保商业三者险150万元，对原告合理合法的损失应由保险公司予以赔付，我公司不承担责任。 被告天安财险辩称对事故发生事实及投保情况无异议，在扣除交强险及无责车辆的份额后，按照保险合同约定在保险范围内赔偿原告合理有据的损失。根据合同约定，对违反安全装载规定的实行10%绝对免赔，对于诉讼费等间接损失不予承担。 被告张金峰未到庭亦未提交书面答辩状。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年5月17日4时34分许，被告张金峰驾驶鲁J48898牵引车/鲁JE803挂车沿济南市天桥区滨河南路由西向东行驶，行驶至滨河南路，车辆前部与同向行驶的原告邱吉旺驾驶的鲁AT1477号轿车尾部碰撞后，轿车前部与前方同车道内等信号灯的鲁HT7T7挂车尾部碰撞，造成原告邱吉旺和车内乘客受伤，三车受损的交通事故。该事故经济南市公安局交通警察支队天桥区大队认定：被告张金峰承担事故的全部责任，原告邱吉旺无责任。鲁J48898牵引车/鲁JE803挂车登记车主系被告肥城梦达公司，该车在中华联合财产保险股份有限公司泰安中心支公司处投保交强险，在天安财险处投保商业险、第三者责任险150万元、不计免赔险，事故发生在保险期间内。另查明，被告张金峰系被告梦达公司雇佣的司机，事故发生时系从事职务行为。事故发生后，道路交通事故社会救助基金办公室垫付20962.91元。 原告邱吉旺申请对其伤残等级、误工时间、护理时间及人数、营养期限鉴定，经本院委托，烟台富运司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，其结论为：1、邱吉旺面部疤痕形成损伤构成九级伤残，右手损伤构成十级伤残，右眼视力损害构成十级伤残，目前遗留斜视状态构成十级伤残。2、邱吉旺伤后误工时间120日。3、邱吉旺伤后需1人护理45日。4、邱吉旺伤后营养期限为60日。 原告邱吉旺主张的赔偿项目及举证情况如下： 医疗费79172.8元，住院伙食补助费3400元、营养费3000元、误工费54789元、护理费5400元、伤残赔偿金220110.8元、被抚养人生活费32433元、精神损害抚慰金5000元、交通费1639.5元、鉴定费2050元、保全费520元、保险费500元、营运损失23899元、财产损失1650元，原告提交以下证据以证实：医疗费发票32张、门诊病历4份、住院病历2份、费用明细2份，事故发生后原告被送往济南市第四人民医院治疗，经诊断为趾骨骨折等症状，住院34天，每天按照100元计算住院伙食补助；鉴定报告1份，根据鉴定报告，营养期限为60天，按照每天50元计算营养；从业资格证1份、驾驶证1份、收入证明1份、合同1份、病假条11张，误工期限210天，按照每天行业标准260.9元计算误工费；护理人身份证复印件1份、户口本1份，护理期限为45天，按照一人家属护理，每天120元计算护理费；因事故构成一处九级伤残，三处十级伤残，按照2019年城镇标准计算伤残赔偿金；户口本2份、证明1份、出生证明1份，被扶养人系原告的父亲（71岁）、母亲（69岁）、孩子（16岁），按照2019年城镇消费水平主张被扶养人生活费；交通费发票一宗；鉴定费发票1张、保全费发票1张、保险费发票1张；财产损失系眼镜损失及手机损失及车内现金等；合同1份、机动车注销证明1份，从事故发生起至注销日止共计193天，按照每月3715元计算营运损失。 经质证，被告天安财险对医疗费、住院伙食补助费无异议；营养费主张标准过高，且未提供其因本次事故需要加强营养产生的实际损失，不予认可；原告主张的误工费的标准及期限有异议，根据鉴定报告，原告伤后误工期限为120天，其现有的证据无法证实其因本次事故实际收入减少且主张210天没有依据，我司认可按照城镇标准计算120天；对护理费标准有异议，认可每天100元；对伤残赔偿金有异议，因本次伤残鉴定法院在选择鉴定机构及鉴定时均未通知我司正常参与，其鉴定程序违法法律规定，对原告主张的伤残等级不认可；对被扶养人生活费有异议，原告现有的证据仅能证实其伤残程度，无法证实其因本次事故丧失劳动能力，且主要伤情在面部，并不影响其劳动能力，对于该项主张不予认可；精神损害抚慰金不属于商业险赔偿范围，不予承担；交通费原告主张过高，认可300元；鉴定费应当由原告自行承担；保全费、保险费系间接损失，不予承担；根据相关法律解释，营运损失应由侵权人赔偿，不属于我司赔偿范围；对于财产损失原告未提供证据证实其损失，不予认可。根据商业险条款第七条约定，对于机动车发生事故造成停业停产及其他各种间接损失均不在商业险赔偿范围内。 被告梦达公司辩称，停运损失根据相关法律规定，指因事故造成车辆损坏维修期间所产生的营业损失，事故中车辆已报废注销，其损失在误工费中处理，其他意见同上。 本院认为：本案系机动车交通事故责任纠纷。交警部门根据事故现场勘验、检查、调查情况和有关的检验、鉴定结论作出的：“张金峰承担事故全部责任，邱吉旺无责任”的责任认定，符合法律规定，本院予以采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。因事故车辆在被告天安财险处投保商业三者险，故天安财险应在扣除交强险、无责方赔付后，在商业三者险范围内承担赔偿责任。被告天安财险提交投保单、条款手册、投保人声明，证实其对免责的保险条款已尽到告知、说明、提醒的义务，故对于被告张金峰超载情形，被告天安财险在商业险范围内免赔10%，由被告张金峰、被告梦达公司承担连带赔偿责任。 关于原告邱吉旺的诉讼请求，院结合其提交的证据及庭审情况认定如下： 医疗费79172.8元，原告的证据真实有效，该项主张本院予以支持，扣除交强险应赔付5000元、无责车辆应赔付的1000元，73172.8元由被告天安财险在商业三者险范围内按照90%的比例赔偿65855.52元，其中20962.91元给付道路交通事故社会救助基金办公室；被告张金峰、被告梦达公司按照10%的比例连带赔偿7317.28元。 住院伙食补助费3400元、营养费3000元，上述费用均系因本次事故产生的合理必要性支出，本院予以支持，由被告天安财险在商业三者险范围内按照90%的比例赔偿住院伙食补助费3060元、营养费2700元；由被告张金峰、被告梦达公司连带赔偿原告伙食补助费340元、营养费300元。 误工费54789元，根据鉴定意见，原告误工120日，原告主张按照2018年交通运输行业标准每天260.9元计算，本院予以支持，误工费31308元由被告天安财险在商业三者险范围内按照90%的比例赔偿28177.2元；由被告张金峰、被告梦达公司连带赔偿原告误工费3130.8元。 护理费5400元，根据鉴定意见，护理期限45天，按照每天120元计算，护理费5400元由被告天安财险在商业三者险范围内按照90%的比例赔偿4860元；由被告张金峰、被告梦达公司连带赔偿原告护理费540元。 伤残赔偿金220110.8元，根据鉴定意见，原告构成一处九级伤残，三处十级伤残，原告主张的计算标准及计算方式符合法律规定，本院予以支持。该费用在交强险赔付范围内扣除5万元，另扣除无责方应赔付的1.1万元，伤残赔偿金159110.8元由被告天安财险在商业三者险范围内按照90%的比例赔偿143199.72元；由被告张金峰、被告梦达公司连带赔偿原告伤残赔偿金15911.08元。 被扶养人生活费32433元，被扶养人生活系原告的父亲（71岁）母亲（69岁）孩子（16岁），原告的主张不超过法律规定，本院予以支持，由被告天安财险在商业三者险范围内按照90%的比例赔偿29189.7元。由被告张金峰、被告梦达公司连带赔偿原告被扶养人生活费3243.3元。 精神损害抚慰金5000元，原告因本次事故构成伤残，该项主张应在交强险赔付范围中扣除。 交通费1639.5元，根据原告的伤情及住院情况，本院酌情支持交通费900元，由被告天安财险在商业三者险范围内按照90%的比例赔偿810元；由被告张金峰、被告梦达公司连带赔偿原告交通费90元。 营运损失23899元，事故发生于2018年5月17日，机动车所有人于2018年11月26日办理报废注销登记，鲁AT1477号车辆系营运车辆，其在事故发生后无法维修的情况下，在合理时间内报废处理，对该期间的营运损失，应予以支持，原告主张按照每月3715元计算，标准未超出法律规定，营运损失23899元由被告张金峰、被告梦达公司连带赔偿。 财产损失1650元，对原告的该项损失，本院酌情支持1000元，由被告天安财险在商业三者险范围内按照90%的比例赔偿900元；由被告张金峰、被告梦达公司连带赔偿100元。 综上，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告天安财产保险股份有限公司泰安中心支公司于本判决生效之日起10日内在商业三者险范围内赔偿原告邱吉旺医疗费44892.61元、住院伙食补助费3060元、营养费2700元、误工费28177.2元、护理费4860元、伤残赔偿金172389.42元、交通费810元、财产损失900元，合计257789.23元。 二、被告肥城梦达运输有限公司、被告张金峰于本判决生效之日起10日内连带赔偿原告邱吉旺医疗费7317.28元、伙食补助费340元、营养费300元、误工费3130.8元、护理费540元、伤残赔偿金19154.38元、交通费90元、营运损失23899元、财产损失100元，合计54871.46元。 三、驳回原告邱吉旺的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7174元，减半收取3587元，由原告邱吉旺负担797元，由被告肥城梦达运输有限公司、被告张金峰负担2790元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  许小玲 二〇二〇年四月十二日 书记员  杨贝贝