福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0206民初11673号 原告：许毅伟，男，1982年9月20日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 委托诉讼代理人：吴富彬，福建重宇合众律师事务所律师。 被告：谢军，男，1977年11月14日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 原告许毅伟与被告谢军民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月30日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许毅伟的委托诉讼代理人吴富彬、被告谢军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 许毅伟向本院提出诉讼请求：1.判令谢军偿还许毅伟借款本金1656000元及利息（以1656000元为基数，自2019年5月16日起按月利率2%计至实际还款之日止）；2.判令谢军支付许毅伟因本案诉讼支付的律师费1万元；3.判令何谢军支付许毅伟因本案诉讼支出的财产保全责任险保险费5667元及保全费5000元。诉讼过程中，许毅伟变更第一项诉讼请求为：判令谢军偿还许毅伟借款本金138万元及利息（以138万元为基数，自2018年8月15日起按月利率2%计至实际还款之日止）。事实和理由：2019年5月16日，谢军以资金周转为由，向许毅伟借款1656000元，借期从2019年5月16日至2020年1月15日，月利息3%。许毅伟将上述款项通过银行转账至谢军指定的收款人吴伟铭的银行账户，完成款项交付义务，谢军向许毅伟出具《借款合同》作为凭证。然，谢军却迟迟未支付利息，许毅伟多次向谢军催讨上述本金及利息，谢军均以各种理由推诿，故许毅伟诉至法院。 诉讼过程中，许毅伟主张：庄龙平、谢军、郑坤林合伙炒房，由庄龙平向张志明借款240万元（分别为170万元、70万元），均由谢军、郑坤林担保。2019年5月庄龙平、谢军、郑坤林因房子需要倒贷，因之前房子办理了租赁备案（承租人为张志明一方，解除租赁备案需张志明同意并配合办理），如不解除租赁备案，银行无法放贷，所以庄龙平和谢军二人协商由谢军承担张志明240万元债务中的138万元，张志明将该138万元债权转让给许毅伟，由谢军向许毅伟出具本案的《借款合同》，因庄龙平自2018年8月起未还利息，所以借款金额为本金138万元及自2018年8月至2019年5月期间按月利率2%计算的利息，138万元一个月利息为27600元，十个月为276000元，所以合计借款本金为1656000元。 谢军辩称，1.许毅伟系职业放贷人，要求法院审查许毅伟放款的合法性；2.许毅伟提供的《委托书》是许毅伟打印好让其在打印好的文字下方再重新抄写一遍并签字捺印的，其不认识《委托书》上指定的收款人吴伟铭，也从未见过吴伟铭，未委托吴伟铭代为收款，也并未收到许毅伟转账给吴伟铭的这1656000元；3.案涉《借款合同》系其在软暴力形式下被迫签订的。张志明、许毅伟、陈聪明是一个公司的，他们通过房子租赁备案来放贷；谢军、庄龙平、邓文洲、郑坤林四人曾合作炒房。2017年12月5日，郑坤林向张志明借款70万元；谢军和庄龙平合伙投资枋湖东四里水晶森林79号梯101室的房产，庄龙平于2017年6月14日向张志明借款170万元，将该房产做了租赁备案给张志明；2019年5月16日，因为资金紧张需要拿该房产在银行倒贷，因为有租赁备案无法获得银行贷款，谢军才去签了这份金额为1656000元的借款合同，合同中1656000元实际包含本金138万和利息；谢军与庄龙平2019年5月16日签订了一份《合同协议》，约定郑坤林向张志明借的70万元，加上庄龙平向张志明借的170万，共240万元，当中138万由谢军承担，转移至谢军和许毅伟于2019年5月16日签订的《借款合同》，其余102万元与谢军无关。之后，许毅伟一直有催讨这笔钱，谢军想还但确实还不了。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院已组织证据交换和质证。对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 许毅伟持有2019年5月16日签订的《借款合同》（合同编号：XM20190516-1）一份，其中载明借款人（甲方）谢军，出借人（乙方）许毅伟，借款日期2019年5月16日，借款金额1656000元，利息为月利率3%，借款期限8个月，即2019年5月6日至2020年1月15日，利息按月于每月15日前支付，最后一期利息随本偿清；借款转入谢军指定的吴伟铭开立于建设银行的尾数为0142的账户，若谢军未按约支付本息的，除应支付违约金外，还应支付许毅伟实现债权支付的所有费用（包含但不限于诉讼费、律师费、财产保全费等）。谢军、许毅伟分别在合同落款处“甲方”、“乙方”处签名捺印确认。 2019年5月16日，谢军、庄龙平二人签订《合同协议》一份，确认：由于郑坤林、谢军、庄龙平2017-2019年向张志明借款170万+70万，共计240万元整。现谢军、庄龙平双方确认谢军承担138万元借款，该借款用于谢军、郑坤林、庄龙平三人合作项目及公司内部结算账目。该笔借款138万元转移至谢军与许毅伟2019年5月16日签约的借款合同，合同编号为XM20190516-1，签本合约起，三人共同借款240万元的剩余部分102万元与谢军无关，谢军不承担任何担保事宜。 2017年6月14日，庄龙平、洪丹花（庄龙平配偶）向张志明借款170万元，签订《借款合同》一份，载明借款金额170万元，借款期限在款项交付之日起12个月，利息为月利率2%，利息按月于每月14日支付。2017年6月15日，张志明向庄龙平转账交付了前述款项。 诉讼过程中，案外人庄龙平到庭陈述，庄龙平和谢军合伙购买址于枋××里水晶森林××室房产，因资金不够找张志明借钱。庄龙平与其配偶洪丹花于2017年6月14日与张志明签订《借款合同》，约定：借款金额170万元，月利率2%，借期12个月，并办理了该房屋的租赁备案手续，承租人为张志明一方。张志明于2017年6月15日向庄龙平转账支付170万元。庄龙平按期足额支付利息至2018年8月14日，未再偿还本息。2019年5月16日，庄龙平和谢军签订《房产投资合作协议》和《合同协议》，约定庄龙平将登记在自己名下的址于枋××里水晶森林××室房产的40%份额给谢军，谢军承担其对张志明170万元债务中的本金138万元及相应利息（2018年8月15日至签协议当日即2019年5月16日按月2%计），合计按1656000元计。同日，同时在场的张志明和许毅伟确认将该债权转让至许毅伟，所以谢军和许毅伟签订《借款合同》确认谢军向许毅伟借款1656000元。 案外人张志明到庭陈述：张志明和许毅伟是朋友，合开过卖ＰＯＳ机的公司，庄龙平和谢军合伙炒房向张志明借钱，庄龙平2017年6月14日向其借款170万元，支付利息到2018年8月14日，后来庄龙平将址于枋××里水晶森林××室房产的40%份额给谢军，由谢军承担庄龙平欠张志明的170万元债务中的138万元及利息；因张志明欠许毅伟钱，所以张志明、许毅伟协商把庄龙平欠张志明的这170万元本金及相应利息转让给许毅伟以抵偿债务；2019年5月16日，在张志明、许毅伟、庄龙平、谢军都在场的情况下协商定下来，并由谢军和许毅伟签订《借款合同》，确认谢军向许毅伟借款1656000元。 庄龙平向本院提交了其持有的《房产投资合作协议》和《合同协议》原件以及枋湖东四里水晶森林79号梯101室产权证复印件核对，张志明向本院提交了其持有的《借款合同》（庄龙平向张志明借款170万元）原件及银行转账电子回单、《借款合同》（郑坤林向张志明借款70万）核对。许毅伟对庄龙平、张志明的陈述及提交的材料均无异议。 许毅伟与福建重宇合众律师事务所于2019年8月16日签订《法律事务委托合同（民事）》，约定许毅伟委托福建重宇合众律师事务所律师作为本案的诉讼代理人，应支付前期律师代理费10000元。许毅伟已支付10000元律师费。在本案诉讼过程中，许毅伟向本院申请财产保全，支出财产保全保险费5667元及财产保全费5000元。 本院认为，在案的许毅伟与谢军签订的《借款合同》、谢军与庄龙平签订《合同协议》、张志明与庄龙平签订的《借款合同》及转账凭据及谢军、许毅伟、庄龙平、张志明的陈述相互印证，可基本形成完整证据链，可证明张志明将其对庄龙平的170万元债权转让给许毅伟、庄龙平将其对张志明的170万元债务中的138万及相应利息债务转移给谢军，并由谢军和许毅伟签订《借款合同》确认双方之间债权债务关系的事实，本院对上述事实予以确认。谢军主张其系被胁迫而签订案涉《借款合同》，但未提供证据证明，且在《借款合同》签订后至今未报警，本院对其辩解不予采信。本案经过债权转让、债务转移后，谢军和许毅伟之间形成合法有效的民间借贷关系。现《借款合同》约定的还款期限已经届满，谢军未举证证明其依约偿还借款，许毅伟主张谢军向其偿还借款本金138万元并按月利率2%的标准支付利息，于法有据，本院予以支持。本案诉讼过程中，庄龙平、张志明确认庄龙平就其欠张志明170万元借款利息已按月利率2%的标准支付至2018年8月14日，经各方协商，谢军与许毅伟于2019年5月16日确认的借款金额1656000元中包含债务转移的本金138万元及自2018年8月14日至签订《借款合同》当日即2019年5月16日按月利率2%计算的利息（按10个月计为138万+138万×2%×10个月=1656000元，实际应为9个月），现许毅伟主张谢军自2018年8月15日起向其支付利息，与法不悖，本院亦予以支持。 谢军未依约还本付息，系违约，许毅伟为实现债权提起本案诉讼，为此支出律师费10000元、财产保全保险费5667元及财产保全费5000元，依约应由违约方即谢军负担，因此，谢军应向许毅伟偿付律师费、财产保全保险费及财产保全费。 综上所述，谢军应偿还许毅伟借款本金138万元和利息（自2018年8月15日起按照月利率2%计至实际还款之日止），并偿付许毅伟支出的律师费10000元、财产保全保险费5667元及财产保全费5000元。依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条规定，判决如下： 一、谢军于本判决生效之日起十日内偿还许毅伟借款本金138万元及利息（自2018年8月15日起按照月利率2%的标准计至本实际还款之日止）； 二、谢军于本判决生效之日起十日内偿付许毅伟律师费10000元、财产保全保险费5667元及财产保全费5000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费22153.8元，减半收取计11076.9元，由谢军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审判员  樊珺 二〇二〇年四月十七日 书记员  邹越 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第九十七条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外： （一）根据合同性质不得转让； （二）按照当事人约定不得转让； （三）依照法律规定不得转让。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 本案执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。