辽宁省大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0202民初8281号原告：大连银行股份有限公司，住所地辽宁省大连市中山区中山路88号。法定代表人：崔磊，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘大为，辽宁利金律师事务所律师。委托诉讼代理人：高萃，辽宁利金律师事务所律师。被告：刘德昌，男，汉族，1958年3月3日出生，户籍地辽宁省大连市西岗区。被告：李彦，女，汉族，1957年9月10日出生，户籍地辽宁省大连市西岗区。原告大连银行股份有限公司诉被告刘德昌、李彦信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告大连银行股份有限公司的委托诉讼代理人高萃到庭参加了诉讼。被告刘德昌、李彦经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告大连银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘德昌向原告支付信用卡贷款余额51，878.71元，其中，贷款本金42,048.4元、利息2,655.39元、分期手续费1,513.74元、违约金5,661.18元（截至2019年7月18日），以上所主张的费用按《大连银行信用卡个人领用合约》的规定结算至所有款项清偿之日止；2、判令被告李彦对被告刘德昌的上述债务承担连带责任；3、判令两被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告刘德昌于2007年12月5日、2011年11月28日在原告处申请办理了大连银行信用卡，卡号分别为62×××66、62×××22。被告李彦为其提供保证担保，保证责任范围为被告刘德昌根据其与原告所签订的《大连银行信用卡个人领用合约》项下因大连银行信用卡而发生的全部债务(包括信用额度内及超信用额度透支本息、超限费、滞纳金、追索费用等)和原告实现担保权利的费用，保证期间为自被告刘德昌大连银行信用卡项下透支期限届满之次日起两年。如被告刘德昌不能按期、足额偿还大连银行信用卡到期透支款项，被告李彦自愿按照《中华人民共和国担保法》有关规定代为偿还被告刘德昌因使用大连银行信用卡而发生的全部债务(包括信用额度内及超信用额度透支本息、超限费、滞纳金、追索费用等）。被告刘德昌开卡消费后，对信用卡用款未全部清偿，截至2019年7月18日，己发生贷款余额51，878.71元。经原告多次催收，被告刘德昌仍不归还。被告李彦与被告刘德昌系夫妻关系，同时作为保证人，应就被告刘德昌的债务承担连带责任。原告为维护自身的合法权益，故向贵院提起诉讼，望判如所请。被告刘德昌、李彦经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，亦未提交答辩意见。经审理查明，2007年12月5日，被告刘德昌向原告申请办理大连银行信用卡，在《大连银行信用卡审核处理记录表》、《大连银行信用卡申请表》签字，承诺遵守《大连银行信用卡个人领用合约》。约定日利率为万分之五，预借现金手续费境内按透支金额的1%收取，所有计付利息的透支额均按月计收复利；滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，最低1元。原告于2007年12月5日批准发卡。后该卡丢失，原告于2009年7月6日为被告刘德昌补办新卡，卡号为62×××08。2011年11月14日，被告刘德昌向原告申请办理大连银行信用卡，在《大连银行融易通信用卡申请表》、《大连银行现金分期产品告知书》签字、承诺遵守《大连银行融易通信用卡个人领用合约》，约定日利率为万分之五，预借现金手续费境内按透支金额的1%收取，所有计付利息的透支额均按月计收复利；滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，最低1元；被告刘德昌申请现金分期，约定自由分期月手续费利率0.6%，金字塔分期月手续费利率1%，转账支付月手续费利率1.2%。2011年11月14日，被告李彦以配偶关系在《大连银行信用卡担保承诺书》保证人处签字。约定：为被告刘德昌向原告申领信用卡提供保证担保，保证范围为因信用卡而发生的全部债务（包括信用额度内及超信用额度透支本息、超限费、滞纳金、追索费用等）和原告为实现担保权利的费用，保证期间为自被保证人信用卡项下透支期限届满之日起两年。如申请人不能按期、足额偿还信用卡到期透支款项，本人自愿按照《中华人民共和国担保法》有关规定代为偿还申请人因使用信用卡而发生的全部债务（包括信用额度内及超信用额度透支本息、超限费、滞纳金、追索费用等）。2011年11月28日，原告发给被告刘德昌申办的信用卡，卡号为62×××22。2016年10月28日，原告在大连银行官方网站发布《关于信用卡收费标准及业务规则调整的公告》，自2017年1月1日起“信用卡滞纳金”变更为“信用卡违约金”，按最低还款额的未付部分5%收取，最低1元。截至2019年7月18日，被告刘德昌累计拖欠原告本金42,048.4元、利息2,655.39元、分期手续费1,513.74元、违约金5,661.18元，合计51，878.71元（其中被告刘德昌信用卡卡号尾号1022的信用卡欠款合计391，267元，向信用卡卡号尾号7270的信用卡还款339，388.29元），二被告至今未还。被告刘德昌、李彦经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，亦未提交答辩意见。本院所确认的上述事实，有原告提供的《大连银行信用卡审核处理记录表》、《大连银行信用卡申请表》、《大连银行信用卡个人领用合约》、《大连银行融易通信用卡申请表》、《大连银行现金分期产品告知书》、《大连银行融易通信用卡个人领用合约》、《大连银行信用卡担保承诺书》、《关于信用卡收费标准及业务规则调整的公告》、余额构成表、消费明细及原告的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经本院审查，应当采信。本院认为，被告刘德昌填写客户申请信息并签字确认，系其真实意思表示，被告刘德昌签字承诺遵守《大连银行信用卡个人领用合约》、《大连银行融易通信用卡个人领用合约》之规定，在其透支消费之后，即应按照该协议的约定履行及时还款义务，拖欠不还系违约行为，应承担相应的法律责任，故原告诉请判令被告刘德昌偿还所有款项清偿之日止的贷款本金、利息、分期手续费、违约金（截至2019年7月18日透支款本金42,048.4元、利息2,655.39元、分期手续费1,513.74元、违约金5,661.18元）一节，符合双方约定，于法有据，本院予以支持。关于原告诉请判令被告李彦对被告刘德昌上述债务承担连带责任一节，鉴于被告刘德昌信用卡卡号尾号1022的信用卡欠款合计391，267元事实、另根据原告与被告李彦签订的《大连银行信用卡担保承诺书》约定，系《中华人民共和国担保法》对于保证“保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或承担责任的行为”定义的描述，双方并未对先诉抗辩权另行约定，本案双方对于保证方式没有约定，依据相关法律规定，被告李彦应承担连带责任保证，故原告该节诉求，本院予以支持。被告刘德昌、李彦经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，亦未提交答辩意见，应视为对自身举证、质证、辩论等诉讼权利的放弃，本院依法缺席审判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘德昌给付原告大连银行股份有限公司截至2019年7月18日的信用卡透支本金42,048.4元、利息2,655.39元、分期手续费1,513.74元、违约金5,661.18元；二、被告刘德昌给付原告自2019年7月19日起至所有款项清偿之日止按双方约定计算的上述费用；三、被告李彦对上述所列被告刘德昌应偿还原告的债务承担连带清偿责任；上述所列二被告应给付原告之款项，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；若逾期给付，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费1，660元（含案件受理费1，100元、公告费560元），由被告刘德昌、李彦连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长 周 倩人民陪审员 张 斌人民陪审员 王秀丽二〇二〇年四月九日书 记 员 杨 颖