广东省广州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤01执复96号 复议申请人(异议人、被执行人)：陈XX，女，1979年12月15日出生，汉族，住广东省深圳市。 申请执行人：广州XX公司，住所地：广东省广州市从化区XX号。 法定代表人：方XX。 委托诉讼代理人：郦XX，广东广诺律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗柏飞，广东广诺律师事务所律师。 被执行人：龙XX，女，1983年6月23日出生，汉族，住湖南省衡山县。 被执行人：邓XX，男，1962年12月30日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：刘XX，男，1984年10月12日出生，汉族，住福建省福安市。 被执行人：广州鼎胜XX公司，住所地：广东省广州市天河区XX房。 法定代表人：邓XX。 被执行人：邓XX，男，1967年1月18日出生，住广东省广州市白云区。 被执行人：吴XX，女，1978年7月16日出生，汉族，住广东省广州市增城区。 被执行人：彭XX，女，1972年7月14日出生，汉族，住广东省广州市天河区。 被执行人：付XX，女，1975年2月7日出生，汉族，住云南省昆明市。 被执行人：李XX，男，1970年3月31日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。 被执行人：广东金僖XX公司，住所地：广东省广州市荔湾区XX房。 法定代表人：刘XX 被执行人：广州金砚XX公司，住所地：广东省广州市越秀区XX房。 法定代表人：兰XX。 被执行人：广州富立XX公司，住所地：广东省广州市白云区XX楼首层。 法定代表人：刘XX。 被执行人：广州市羽泰XX公司，住所地：广东省广州市增城XX号。 法定代表人：沈XX。 被执行人：佛山市XX公司，住所地：广东省佛山市南海区XX号仓。 法定代表人：付XX。 被执行人：兰XX，男，1978年10月28日出生，瑶族，住湖南省新宁县。 被执行人：李XX，男，1976年8月24日出生，汉族，住湖南省衡山县。 复议申请人陈XX不服广东省广州市天河区人民法院（2019）粤0106执异660号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 执行法院在执行申请执行人蔡XX与被执行人龙XX、邓XX、刘XX、广州鼎胜XX公司、广州金砚XX公司、广东金僖XX公司、广州市富立XX公司、广州市羽泰XX公司、佛山市XX公司、兰XX、吴XX、邓XX、陈XX、彭XX、付XX、李XX、李XX民间借贷纠纷二案中，异议人陈XX对执行法院的执行行为不服提出书面异议，请求法院依法：一、撤销(2018)粤0106执8433、8434号《公告》；二、对所有连带责任保证人李XX、吴XX、邓XX、陈XX等名下的财产进行评估、拍卖。 执行法院查明：申请执行人占XX申请执行被执行人龙XX、邓XX、刘XX、广州鼎胜XX公司、广州金砚XX公司、广东金僖XX公司、广州市富立XX公司、广州市羽泰XX公司、佛山市XX公司、兰XX、吴XX、邓XX、付XX、李XX、李XX民间借贷纠纷一案，执行法院作出的(2015)穗天法金民初字第4816号民事调解书已发生法律效力。根据上述调解书，兰XX、吴XX应向占XX偿还借款本金19000000元，利息240000元、逾期利息19000000元及后续的迟延利息，负担本案受理费92013元、保全费5000元，公告费1000元；吴XX对兰XX、吴XX以上应支付的全部款项向占XX承担抵押担保责任，占XX对吴XX提供的抵押物（广州市越秀区解放南路123号401房产，粤房地产权证穗字第××号）享有优先受偿权；对吴XX提供的抵押物（广州市越秀区解放南路123号401房产，粤房地产权证穗字第××号）不足以清偿上述债务部分，由广州鼎胜XX公司、广州金砚XX公司、广东金僖XX公司、广州市富立XX公司、广州市羽泰XX公司、佛山市XX公司、龙XX、邓XX、付XX、刘XX、李XX、李XX、邓XX向占XX承担连带保证责任。因上述被执行人没有履行生效法律文书确定的义务。2016年9月5日，申请执行人占XX向执行法院申请执行，同日，执行法院以（2016）粤0106执8355号立案执行。在执行过程中，执行法院拍卖了吴XX提供的抵押物广州市越秀区解放南路123号401房产，因拍卖款项不足以清偿债务，执行法院裁定终结本次执行。 孔XX与龙XX、邓XX、刘XX、广州鼎胜XX公司、广州金砚XX公司、广东金僖XX公司、广州市富立XX公司、广州市羽泰XX公司、佛山市XX公司、兰XX、吴XX、邓XX、陈XX、彭XX、付XX、李XX、李XX民间借贷纠纷一案，执行法院作出的(2015)穗天法金民初字第4818号民事调解书已发生法律效力。根据上述调解书，龙XX、邓XX、付XX、刘XX应向孔XX偿还借款本金21000000元，利息336000元、逾期利息7322000元及后续的迟延利息，负担本案受理费99370元、保全费5000元，公告费1000元；付XX对龙XX、邓XX、付XX、刘XX应支付的全部款项向原告孔XX承担抵押担保责任、孔XX对付XX提供的抵押物（广州市越秀区XX房产，粤房地产权证穗字第××号）享有优先受偿权；付XX提供的抵押物（广州市越秀区XX房产，粤房地产权证穗字第××号）不足以清偿上述债务部分，由广州鼎胜XX公司、广州金砚XX公司、广东金僖XX公司、广州市富立XX公司、广州市羽泰XX公司、佛山市XX公司、兰XX、吴XX、邓XX、陈XX、彭XX、李XX、李XX向孔XX承担连带保证责任。因上述被执行人没有履行生效法律文书确定的义务。2016年9月5日，申请执行人孔XX向执行法院申请执行，同日，执行法院以（2016）粤0106执8356号立案执行。执行过程中，执行法院拍卖了付XX提供的抵押物广州市越秀区XX房产，因拍卖款项不足以清偿债务，执行法院裁定终结本次执行。 2018年3月29日，占XX、孔XX申请恢复执行，执行法院于当天以（2018）粤0106执8433、8434号立案执行。因占XX、孔XX分别将上述债权转让给蔡XX。2018年10月19日，执行法院作出（2018）粤0106执异606号、607号执行裁定，变更蔡XX为（2016）粤0106执8355号、8356号案的申请执行人 另查，在诉讼期间，执行法院查封了以下财产：1、李XX（1）广州市荔湾区XX号（双号）二、七楼所占产权；(2)广州市荔湾区XX号（双号）三至六楼所占产权份额；(3)广州市荔湾区XX号（双号）一楼、一楼阁楼产权份额；(4)广州市白云区云XX房；(5)广州市越秀区XX号首层、二楼；(6)广州市越秀区XX房、XX房。2、邓XX所有的（1）位于广州市白云区XX号负l层200号车位产权。（2）位于广州市白云区XX房产权份额。3、吴XX所有的位于广州市越秀区XX房产权。4、付XX所有的（1）位于广州市越秀区XX号之一XX房的产权。（2）位于广州市越秀区XX房产权。5、陈XX所有的位于广州市天河区XX房产权。6、邓XX、黄XX共有的位于上海市××室产权。查封期限自2015年9月17日至2018年9月16日。 2018年8月21日，执行法院作出（2018）粤0106执8433、8434号执行裁定，一、继续查封李XX所有的位于广州市荔湾区XX号（双号）一楼阁楼、一、二、三、四、五、六、七楼的产权份额、广州市白云区云XX房、广州市越秀区XX号首层、二楼的房产及广州市越秀区XX、XX房的房产。二、继续查封被执行人邓XX所有的位于广州市白云区XX号XX房及负一层XX号车位的房产。三、继续查封被执行人陈XX所有的位于广州市华强路2号346房的房产。四、继续查封付XX所有的位于广州市越秀区XX号之一XX房的房产。2019年3月22日，蔡XX向执行法院递交解封申请，要求解除对李XX名下的所有房产的查封，并请求处置其他被执行人名下的财产。2019年4月12日，执行法院裁定拍卖邓XX所有的位于广州市白云区XX号负XX层XX号车位及被执行人陈XX所有的位于广州市天河区XX房。异议人因此提出异议。 执行法院认为：根据《最高人民法院关于适用若干问的解释》第二十条规定，连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。《中华人民共和国担保法》第十二条规定：“同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。”在本执行案中，李XX等保证人承担的是连带担保责任，蔡XX作为债权人，可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。蔡XX仅是申请解封李XX的房产，并未免除李XX的担保责任。蔡XX选择先执行其他被执行人的财产，是蔡XX对债权的合法处分。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。故异议人的异议理由不成立，执行法院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第五条的规定，裁定驳回异议人陈XX的异议请求。 陈XX向本院申请复议称：一、（2019）粤0106执异660号执行裁定认定仅处置复议申请人、邓XX名下的房产、车位违反法律，依法应予撤销。首先，(2015)穗天法金民初字第4818号《民事解调书》确认李XX、吴XX、邓XX、陈XX等承担的是连带保证责任，执行法院在处置主债务人财产及抵押财产不足后，应处置所有连带责任保证人名下的财产，而不是选择性执行。其次，依照有关法律规定，连带责任保证人都有义务向债权人清偿债务。执行法院解除对李XX名下财产的查封，实际上是变相免除李XX的保证责任。涉案存在共同担保的情形，若免除或部分免除担保人的担保责任，其他担保人在免除的范围内免予承担担保责任。依据最高法院经济审判庭《关于生效判决的连带责任人代偿债务后应以何种诉讼程序向债务人追偿问题的复函》中明确答复，连带责任人对外偿还债务后，应向其他连带责任人行使追偿权。依据执行法院（2018）粤0106执8433、8434《公告》，执行法院解除对李XX名下所有财产的查封，复议申请人对外偿还债务后，很难向李XX行使追偿权。二、申请执行人蔡XX与被执行人李XX系母子关系，有恶意串通，损害复议申请人的合法权益。根据权责一致原则，蔡XX应承担由此引起损害复议申请人合法权益的法律后果。综上所述，请求法院：一、依法撤销执行法院作出的（2019）粤0106执异660号执行裁定；二、依法撤销执行法院作出的(2018)粤0106执8433、8434号《公告》；三、指令执行法院依法对所有连带责任保证人李XX、吴XX、邓XX、陈XX等名下的财产进行评估、拍卖。 本院经审查，对执行法院查明的案件事实予以确认。 另查明，执行法院于2019年10月14日分别作出（2019）粤0106执异894、895号执行裁定，裁定变更广州XX公司为（2018）粤0106执8433、8434号案的申请执行人。 本院认为，本案争议焦点在于执行法院对复议申请人陈XX的涉案房产进行处置是否符合法律规定。依据（2015）穗天法金民初字第4818号民事调解书的内容，在付XX提供的抵押物不足以清偿该案债务部分，由广州鼎胜XX公司、广州金砚XX公司、广东金僖XX公司、广州市富立XX公司、广州市羽泰XX公司、佛山市XX公司、兰XX、吴XX、邓XX、陈XX、彭XX、李XX、李XX对该案债务承担连带保证责任。《中华人民共和国担保法》第十二条规定：“同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。”本案中，陈XX、李XX等保证人承担的是连带担保责任，按照上述法律规定，申请执行人蔡XX在抵押财产不足清偿债务时，可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。因此，执行法院依申请执行人的申请处置复议申请人陈XX的财产并不违反法律规定。此外，申请执行人蔡XX虽然申请解封李XX的房产，但并未明确表示免除李XX的担保责任。复议申请人陈XX认为应在免除李XX担保责任的范围内免除其责任的复议理由缺乏事实依据，本院不予采纳。其认为蔡XX的行为损害了其合法权益的复议理由亦不能成立，本院不予采纳。复议申请人陈XX可以通过其他方式保障其追偿权。综上所述，复议申请人陈XX的复议请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回复议申请人陈XX的复议申请，维持广东省广州市天河区人民法院作出的（2019）粤0106执异660号裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 刘 皓 审判员 叶洁靖 审判员 黄 征 二〇二〇年四月八日 书记员 张玉思 -11-