河南省新野县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1329民初491号原告：李新改，女，1968年10月5日出生，汉族，市民，住新野县。委托诉讼代理人：刘涛，新野县古城法律服务所法律工作者。被告：张姣，男，1983年2月3日出生，汉族，农民，住新野县。委托诉讼代理人：樊肖波，河南锦明律师事务所律师。被告：王新静，女，1986年10月7日出生，汉族，农民，住新野县。委托诉讼代理人：樊肖波，河南锦明律师事务所律师。被告：亚太财产保险有限公司安阳中心支公司，住所地：安阳市紫薇大道东段县民政局综合办公楼1、2层。统一社会信用代码914105006846465303。负责人：张宏伟，该公司负责人。委托诉讼代理人：孙亚东，该公司工作人员。被告：中国平安财产保险股份有限公司南阳中心支公司，住所地：南阳市宛城区张衡东路739号2号楼门面房。统一社会信用代码91411300779421924N。负责人：王建涛，总经理。委托诉讼代理人：张恰，河南吾衡律师事务所律师。原告李新改与被告张姣、王新静、亚太财产保险有限公司安阳中心支公司（以下简称亚太财险安阳中心支公司）、中国平安财产保险股份有限公司南阳中心支公司（以下简称平安财险南阳中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李新改及其委托诉讼代理人刘涛，被告张姣、王新静及其共同委托诉讼代理人樊肖波，被告亚太财险安阳中心支公司的委托诉讼代理人孙亚东及被告平安财险南阳中心支公司的委托诉讼代理人张恰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李新改向本院提出诉讼请求：1.判令四被告赔偿原告医疗费119362.22元及其他费用共计271312.33元；2.本案诉讼费由四被告负担。事实和理由：2019年2月7日15时55分许，在新野县××镇道路××渠村道路处，被告张姣驾驶其所有的豫Ｒ×××××小型普通客车由西向东行驶，与同向行驶原告李新改驾驶豫Ｒ×××××普通两轮摩托车发生碰撞，造成李新改受伤，车辆损坏的道路交通事故。事故发生后，原告李新改在南阳市中心医院住院治疗共计47天。2019年3月1日，经新野县公安交警大队认定，被告张姣负此次事故的主要责任，原告李新改负此次事故的次要责任。2019年8月15日，经南阳科威法医临床司法鉴定所鉴定，原告李新改的伤情构成两处十级伤残，所需的误工期为270日，护理期为90日，营养期为90日，支出鉴定费1300元。豫Ｒ×××××小型普通客车在被告亚太财险安阳中心支公司投保有保险限额为122000元的交强险，保险期间自2018年11月14日起至2019年11月14日止；在被告平安财险南阳中心支公司投保有保险限额为1000000元的商业三者险且不计免赔，保险期间自2018年2月24日起至2019年2月23日止。因原、被告协商未果，故原告诉至法院，请求判如所请。被告张姣辩称，原告诉请被告亚太财险安阳中心支公司在交强险限额内承担赔偿责任，于法有据；我方在投保时，被告平安财险南阳中心支公司并未对保险合同内容作出明确说明和尽到提示的义务，故该关于酒驾的免责条款，不产生效力，应当在机动车商业三者险限额范围内对原告的损失承担赔偿责任；事故发生后，我的家属代为垫付医疗费44200元，如果判决我方承担赔偿责任应该予以扣减，如果判决我方不承担赔偿责任应该予以返还；原告诉请部分赔偿过高。被告王新静辩称，我并非本案的适格被告，与本案没有法律意义上的利害关系，请求依法驳回原告对我方的诉讼请求。被告亚太财险安阳中心支公司辩称，肇事车辆在我公司投保有交强险，由于本次事故驾驶员醉酒驾驶系违法行为，所造成的损失应由其本人承担，如法院判决我公司赔付，我公司将保留向致害人追偿的权利，我公司不承担诉讼费和鉴定费。在法庭指定的举证期限内，被告亚太财险安阳中心支公司未向法庭提交证据。被告平安财险南阳中心支公司辩称，肇事车辆在我公司投保有保险限额为1000000元的商业三者险，被保险人为被告王新静与事实不符，商业险的被保险人、投保人均为被告张姣，本案中驾驶员张姣系醉酒驾驶，按照保险合同的约定，商业险不应当承担赔偿责任，并且醉酒驾驶违反了法律禁止性规定，张姣作为具有驾驶资格的完全民事行为能力人，醉酒驾驶商业险不承担赔偿责任，是其应当知晓的，故本案商业险不应承担赔偿责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：对原告提交的第4组证据，被告张姣、王新静、亚太财险安阳中心支公司及被告平安财险南阳中心支公司均提出异议，请求对原告的伤残等级及三期评定进行重新鉴定，但在法庭指定的期间内被告张姣、王新静、亚太财险安阳中心支公司及被告平安财险南阳中心支公司均未申请重新鉴定，也均未提交反驳上述鉴定结论的其他证据，故对该组证据本院予以采信；对原告提交的第7组证据，被告张姣、王新静、亚太财险安阳中心支公司及被告平安财险南阳中心支公司均提出异议，认为原告应出示停发误工工资证明。本院认为，该组证据来源合法，内容真实，能与其他证据相印证，且经本院核实，可以确定原告在事故发生前的月平均工资数额，故对该组证据本院予以采信；对原告提交的第8组证据，被告张姣、王新静、亚太财险安阳中心支公司及被告平安财险南阳中心支公司均提出异议，认为外购药的认定缺少住院医师的医嘱，无法证明该外购药的合理性。本院认为，虽然原告已提交医疗器械的发票及销售单，但无器具配置机构的意见或司法鉴定意见书相印证，故对该组证据，本院依法不予采信。对被告平安财险南阳中心支公司提交的证据，原告李新改及被告张姣、王新静均提出异议，认为机动车综合商业保险免责事项说明书，综合商业保险投保单及人像对比均未显示张姣投保时所实际投保的年限，被告张姣在该公司共投保有两期保险，不能说明被告平安财险南阳中心支公司在此事故保险期间尽到了明确的提示和说明义务。同时被告张姣认为其仅是按照保险公司的要求签字书写，保险公司并未告知其具体内容。本院认为，被告平安财险南阳中心支公司已在机动车综合商业保险免责事项说明书中作出有关免除保险人责任条款的概念、内容及其法律后果的解释说明，足以引起被告张姣（××）的注意，并有被告张姣已在被告平安财险南阳中心支公司提供的机动车综合商业保险免责事项说明书中签名予以确认，应视为被告张姣已知晓相应的免责条款。故对该组证据本院予以采信。依据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年2月7日15时55分许，在新野县××镇道路××渠村道路处，被告张姣驾驶其所有的豫Ｒ×××××小型普通客车由西向东行驶，与同向行驶原告李新改驾驶的豫Ｒ×××××普通两轮摩托车发生碰撞，造成李新改受伤，车辆损坏的道路交通事故。事故发生后，原告李新改在南阳市中心医院住院治疗共计47天。2019年3月1日，经新野县公安交警大队认定，被告张姣负此次事故的主要责任，原告李新改负此次事故的次要责任。2019年8月15日，经南阳科威法医临床司法鉴定所鉴定，原告李新改的伤情构成两处十级伤残，所需的误工期为270日，护理期为90日，营养期为90日，支出鉴定费1300元。豫Ｒ×××××小型普通客车在被告亚太财险安阳中心支公司投保有保险限额为122000元的交强险，保险期间自2018年11月14日起至2019年11月14日止；在被告平安财险南阳中心支公司投保有保险限额为1000000元的商业三者险且不计免赔，保险期间自2018年2月24日起至2019年2月23日止。事故发生后，被告张姣、王新静垫付原告李新改医疗费41000元。另查明,2019年度河南省城镇居民人均可支配收入为31874.19元/年，河南省城镇居民人均消费支出为20989.15元/年，护理费标准为125.14元/天。事故发生前，原告李新改在河南新野纺织股份有限公司纺纱事业部一部从事挡车工工作。原告李新改的父亲李德甫生于1938年1月21日，母亲任玉华生于1942年4月26日，李德甫与任玉华共生育有四个子女。原告李新改的长女院迪现已成年；儿子院正洋生于2003年6月25日。被告张姣与被告王新静系夫妻关系。本院认为，公民的身体健康权受法律保护。本案中，被告张姣驾驶其所有的机动车辆，未遵守道路交通安全法律、法规的规定安全驾驶，负本次事故的主要责任，应依法承担70%的赔偿责任。豫Ｒ×××××小型普通客车在被告亚太财险安阳中心支公司投保有保险限额为122000元的交强险，在被告平安财险南阳中心支公司投保有保险限额为1000000元的商业三者险且不计免赔。现原告请求各被告承担赔偿责任，应首先在交强险各分项限额范围内依法予以赔偿，因被告张姣系醉酒驾驶，违反了法律的禁止性规定，且被告平安财险南阳中心支公司已就相应的免责条款向被告张姣履行了提示和明确说明义务，故被告平安财险南阳中心支公司不再承担赔偿责任，被告亚太财险安阳中心支公司在其交强险各分项限额范围内承担赔偿责任后不足部分应由被告张姣予以赔偿。原告请求赔偿的各项费用，应以本院确定的数额为准。原告李新改的各项损失为：医疗费为5963.37元+101192.85元+18元+188元+12000元（二次手术费）=119362.22元，住院伙食补助费按每日50元计算47日为2350元，营养费按每日20元计算90日为1800元，以上三项合计为123512.22元，由被告亚太财险安阳中心支公司在交强险医疗费用分项限额内赔偿10000元，下余113512.22元由被告张姣赔偿70%为79458.55元。残疾赔偿金为31874.19元/年×20年×11%=70123.218元，原告请求为70123.21元，故应按原告请求的70123.21元为准。误工费为（2597元+900元+2931元+900元+2774元+900元+3892元+3931元）÷5个月÷30天×270天=33885元，原告请求为33787.8元，故按原告请求的33787.8元为准，护理费为125.14元/天×34天×2人+125.14元/天×56天=15517.36元，被扶养人生活费为20989.15元/年×5年（父亲李德甫82周岁）×11%÷4人+20989.15元/年×5年（母亲任玉华77周岁）×11%÷4人+20989.15元/年×2年（儿子院正洋16周岁）×11%÷2人=8080.82元，因原告请求为5166.61元，故按原告请求的5166.61元为准，鉴定费为1300元，交通费为20元/天×47天=940元，根据本地平均生活水平及事故当事人的过错程度，原告李新改的精神损害抚慰金酌定为4000元，以上七项合计为130834.98元，由被告亚太财险安阳中心支公司在交强险死亡伤残分项限额内赔偿110000元，下余20834.98元由被告张姣赔偿70%为14584.49元。综上所述，被告亚太财险安阳中心支公司共计应支付原告李新改120000元，被告张姣共计应赔偿原告李新改94043.04元,扣除被告张姣、王新静已垫付的41000元为53043.04元。由于被告张姣系醉酒驾驶，故被告亚太财险安阳中心支公司在对原告李新改进行赔偿后可向被告张姣追偿。因本次交通事故的实际侵权人为被告张姣，且交强险与商业三者险的被保险人及投保人均为被告张姣，被告王新静与本案并无法律意义上的利害关系，不能作为本案的适格被告，故应驳回原告请求被告王新静承担赔偿责任的诉讼请求。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十五条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条、第十一条、第十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第（二）项、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告亚太财产保险有限公司安阳中心支公司于本判决生效之日起十日内支付原告李新改120000元；二、被告张姣于本判决生效之日起十日内赔偿原告李新改53043.04元；三、驳回原告李新改请求被告王新静、中国平安财产保险股份有限公司南阳中心支公司承担赔偿责任的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2680元，由被告张姣负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  王坤亚二〇二〇年四月十三日书记员  魏晓菲