wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省无为市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0225执116号之一 申请执行人：朱圣华,男，汉族,住铜陵市铜官山区。 被执行人：巫后才,男，汉族,住无为县。 被执行人：肖吕香,女，汉族,住无为县。 依据已经发生法律效力的(2019)皖0225民初5034号民事判决书,申请执行人朱圣华与被执行人巫后才、肖吕香民间借贷纠纷一案，因被执行人巫后才、肖吕香未能履行上述生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条、第三十八条的规定，裁定如下： 查封被执行人巫后才、肖吕香在金融机构存款人民币260万元或其价值相当的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 张 红 二〇二〇年四月三日 书记员 周继璇
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初216号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏、张炫，该司职员。被告：郭国林，男，1971年7月20日出生，汉族，住所：河南省方城县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告郭国林小额借款合同纠纷一案，本院于2020年1月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000元。签约日期：2016年6月27日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.17%，实际履行每期分期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：25800元；交付时间：2016年6月27日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年9月18日尚欠本金余额9557.83元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金9557.83元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年9月19日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告郭国林向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金9557.83元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年9月19日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费118元，由被告郭国林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  梁志斌人民陪审员  李雪霞人民陪审员  汤丽芳二〇二〇年四月十三日书 记 员  甘 露
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0116民初4080号原告：上海浦东发展银行金山支行。被告：彭汉华。原告上海浦东发展银行金山支行与被告彭汉华信用卡纠纷一案，本院于2020年4月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行金山支行委托诉讼代理人张颖到庭参加诉讼，被告彭汉华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行金山支行向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告截至2020年3月7日的本金91,903.90元，支付利息4,969.18元、逾期还款违约金3,733.72元、分期付款手续费224.35元，并支付自2020年3月8日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了账号为XXXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。被告使用上述信用卡产生透支。除了部分还款外，累计欠款为本金91,903.90元及相应利息、逾期还款违约金和分期付款手续费。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行金山支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行金山支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告彭汉华未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及影像资料、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、本金及费用确认表、交易记录、《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《商场分期付款业务条款与细则》、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等证据。被告未到庭应诉，依法视为放弃对证据进行质证的权利。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。另查明：信用卡(个人卡)章程第五章第二十六条约定：免息还款期最长为50天，持卡人也可以按照本行规定的最低还款额还款。第二十七条约定：持卡人持信用卡进行非现金交易时选择了最低还款额方式，则不再享受免息还款待遇，应支付全部透支款项自本行记账日起至实际还款日止按规定利率计付的利息。第二十八条约定：持卡人持信用卡进行的现金交易以及因之而产生的取现手续费，不享受免息还款期待遇，应支付自本行记账日起按规定利率计付的利息。第三十条约定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五。第三十一条约定：持卡人还款未达到本行要求的最低还款时，除按上述计算方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5%的逾期还款违约金，逾期还款违约金收取金额上限不超过透支本金。信用卡(个人卡)领用合约第四条第二款约定：如原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全部还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利。第四条第三款约定：被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。第七条第二款约定：被告如发生迁往异地、工作变动、通讯地址及电话变更、电子邮箱变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则，由此产生的损失由被告承担。如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告提供的家庭地址也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书的执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达。审理过程中，原告明确了被告信用卡逾期之日，为2019年12月10日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款手续费，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费，总和过高，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一、二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告彭汉华应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行金山支行信用卡欠款本金人民币91,903.90元；二、被告彭汉华应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行金山支行利息、违约金、分期付款手续费(计算方法：自2019年12月10日起至实际清偿之日止，以欠款本金人民币91,903.90元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告上海浦东发展银行金山支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,098元，减半收取计1,049元，由被告彭汉华负担。被告所负之款于本判决生效后七日内缴纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 朱振毫二〇二〇年四月二十七日法官助理 褚马懿书 记 员 宋春燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24％，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24％，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24％计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省灵璧县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）皖1323执515号 叶振飞（申请执行人）、朱兴旺（被执行人）： 叶振飞与朱兴旺民间借贷纠纷一案，申请执行标的40400元。经本院立案执行，现已强制执行到位40906元。本院已将该款转付给叶振飞（申请执行人），叶振飞向本院申请结案。至此，叶振飞（申请执行人）向本院申请执行的(2020)皖13民终263号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月二十六日
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0104民初1463号 原告：安徽华洋国际货运代理有限公司，住所地合肥市寿春路356号徽商大厦906室，统一社会信用代码：91340100771104676W。 法定代表人：王亚先，总经理。 委托诉讼代理人：李涛，安徽徽天律师事务所律师。 被告：龙之城信息技术有限公司，住所地合肥市蜀山新产业园湖光路1299号电商园二期20幢，统一社会信用代码91340100394508949L。 法定代表人：吴永珍，总经理。 本院在审理原告安徽华洋国际货运代理有限公司诉被告龙之城信息技术有限公司运输合同纠纷一案中，经审查该案不适宜适用简易程序审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 审判长  杨晓琦 二〇二〇年四月三十日 书记员  刘晓玲 附本案适用的法律文书 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十三条：人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
安徽省灵璧县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖1323执52号 拟稿：核稿：签发： 张训府（被执行人）： 张训府追缴违法所得一案，经本院立案执行，被执行人张训府自觉履行偿还义务，本院已将该款转付给受害人。本院执行的：(2019)皖1323刑初153号追缴违法所得已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月十三日
河南省西平县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1721民初584号原告：杨军坡，男，汉族，1970年4月15日出生，住西平县。委托代理代理人：李桂香，驻马店市西平县龙剑法律服务所法律工作者。被告：栗相斌，男，汉族，1967年9月18日出生，住漯河市郾城区。被告：栗宴港，男，1997年7月15日出生，住淮阳县。被告：阳光财产保险股份有限公司漯河中心支公司，住所地漯河市召陵区金色龙湾1-104.105.106（1.2层）。统一信用代码：914111007919041874。负责人：党如斌，公司总经理。委托诉讼代理人：吴心阳，河南济世雨律师事务所律师。原告杨军坡与被告栗相斌、栗宴港、阳光财产保险股份有限公司漯河中心支公司（以下简称阳光保险漯河支公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2020年3月23日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月14日公开开庭进行了审理，原告杨军坡的委托诉讼代理人李桂香、被告栗相斌、栗宴港及被告阳光保险漯河支公司的委托诉讼代理人武心阳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨军坡向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿医疗费、营养费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金、被抚养人生活费、鉴定费等共计140000元。2、被告承担诉讼费。事实与理由：2019年9月12日14时50分，在西平县××省道××庄村，被告栗宴港驾驶栗相斌所有的豫Ｌ×××××号轻型仓删式货车由东向西行驶时，与同向行驶的原告驾驶的农用四轮车相撞，造成原告受伤，两车不同程度损坏的交通事故。该事故经西平县公安交通警察大队认定被告栗宴港负事故的全部责任。豫Ｌ×××××号车在阳光保险漯河支公司投保有交强险和商业三者险。事故发生后，原告被送往医院治疗，花大量医疗费，且已构成伤残。关于赔偿事宜协商未果。原告为维护自身合法权益不受侵害，特向人民法院提起诉讼，请求依法予以支持。被告栗相斌、栗宴港辩，对于原告诉讼请求及理由无异议。事故车辆在保险公司投保有保险，原告所受损失应由保险公司负担。其为原告垫付的2000元医疗费，保险公司应直接予以赔付被告阳光保险漯河支公司辩称，1、原告应提供证据证明肇事车辆与保险公司具有保险合同关系；2、如肇事车辆其公司投有相应保险，其公司愿在保险分项限额内承担赔偿责任。3、因事故车辆发生事故时所载货物超出规定的高度，应免赔10%。5、鉴定费、诉讼费等间接损失其公司不予承担。经审理查明：2019年9月12日14时50分，被告栗宴港驾驶豫Ｌ×××××号轻型仓删式货车沿331省道由东向西行驶至西平县盆尧镇陈老庄村，与同向行驶原告驾驶的农用四轮车相撞，造成原告受伤，两车不同程度损坏的交通事故。该事故经西平县公安交通警察大队认定，被告栗宴港负事故的全部责任。事故发生后，原告被送往西平人民医院住院治疗53天，花去医疗费27015.93元（其中含院外购药8006.88元），其中被告栗相斌垫付2000元。驻马店圣洁法医临床司法鉴定所接受原告委托，对原告的伤残程度进行鉴定，该鉴定所于2020年1月10日出具鉴定意见：1、被鉴定人杨军坡因外伤致左侧膝关节积液，左侧膝关节内副韧带损伤，左侧膝关节内侧半月板后角损伤（Ⅱ度）经积极治疗后遗留创伤性关节炎的损伤残程度符合十级伤残。原告为此支付鉴定费1300元。另查明：被告栗相斌、栗宴港系父子关系。被告栗宴港驾驶的豫Ｌ×××××号车登记车主为被告栗相斌。该车在被告阳光保险漯河支公司投保有交强险及商业三者险、不计免赔险，其中交强险保险期间自2018年12月25日至2019年12月24日；商业三者险保险期间为2018年11月30日至2019年11月29日，保险限额为1000000元。杨海成系原告杨军坡之父，1941年9月20日出生，生育有杨军坡等三个子女。上述事实，由原、被告陈述，身份证复印件、驾驶证、行车证、西平人民医院的病历、出院证、医疗费票据、证明、发票、西平县盆尧镇陈老庄村委证明、户口簿复印件、驻马店圣洁法医临床司法鉴定所鉴定意见、鉴定费收据、道路交通事故认定书、交强险及商业三者险保单等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，机动车发生交通事故造成损害的，应当承担赔偿责任。本案中，被告栗宴港违反道路交通安全法律、法规，与同向行驶原告驾驶的农用四轮车相撞，造成原告受伤并致残疾的交通事故发生。该事故经西平县公安交通警察大队认定，栗宴港负事故全部责任。各方对该事故责任认定均未提出异议，本院予以采纳。本院根据原告所提供的证据及其主张和有关规定，确定原告在此次交通事故中所受损失为：医疗费27015.93元、误工费13363.7元、住院伙食补助费2650元、营养费1060元、护理费5951.9元、残疾赔偿金63748.38元、精神损害抚慰金5000元、交通费1060元、鉴定费1300元、被抚养人生活费5312.4元（此项计入残疾赔偿金）。合计125402.31元。因被告栗宴港驾驶的豫Ｌ×××××号车在被告阳光保险漯河支公司投保有交强险及商业三者险、不计免赔险，事故发生在保险期内，原告要求被告阳光保险漯河支公司在交强险、商业三者险责任限额内承担赔偿责任，本院予以支持。鉴于被告栗相斌为原告垫付医疗费2000元，扣除本案诉讼费1550元，被告阳光保险漯河支公司直接赔付给被告栗相斌2000元-1550元=450元，赔偿给原告各项损失125402.31元-450元=124952.31元。关于被告阳光保险漯河支公司辩称的因事故车辆发生事故时所载货物超出规定的高度，应免赔10%。因其没有提供足以证明该主张的证据，故对被告阳光保险漯河支公司该辩称理由，本院不予采纳。审理中，被告阳光保险漯河支公司认为本案伤残鉴定系原告单方委托，鉴定程序违法、且鉴定意见缺乏事实依据，鉴定结果不真实，要求重新鉴定。本院认为本案原告的伤残鉴定虽系其单方委托，但鉴定机构及鉴定人员具有相应的鉴定资质、资格，对外出具鉴定意见，并不违反有关法律规定，且被告阳光保险漯河支公司在本院指定的期限内虽然提出重新鉴定书面申请，但其在重新选择鉴定机构时未按通知到场，致使重新鉴定无法进行。因此，其没有提供足以反驳该鉴定意见的证据，因此，对该异议理由，本院不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、第二款、第三款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条第一款、第二款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司漯河中心支公司于本判决生效后七日内赔偿原告杨军坡各项损失124952.31元；二、被告阳光财产保险股份有限公司漯河中心支公司于本判决生效后七日内赔付给被告栗相斌、栗宴港450元；三、驳回原告杨军坡其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费，适用简易程序减半收取1550元，由被告栗相斌、栗宴港负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  许金岭二〇二〇年四月二十九日书记员  杨婷婷
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初209号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏、张炫，该司职员。被告：刘恒，男，1993年12月20日出生，汉族，住所：甘肃省酒泉市肃州区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告刘恒小额借款合同纠纷一案，本院于2020年1月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：14000元。签约日期：2016年6月27日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.17%，实际履行每期分期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：12040元；交付时间：2016年6月28日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2016年10月28日尚欠本金余额8965.45元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金8965.45元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2016年10月29日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告刘恒向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金8965.45元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2016年10月29日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费202元，由被告刘恒负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  梁志斌人民陪审员  李雪霞人民陪审员  汤丽芳二〇二〇年四月十三日书 记 员  甘 露
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0116民初3757号原告：上海浦东发展银行金山支行。被告：魏华飞。原告上海浦东发展银行金山支行与被告魏华飞信用卡纠纷一案，本院于2020年4月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行金山支行委托诉讼代理人张颖到庭参加诉讼，被告魏华飞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行金山支行向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告截至2020年2月16日的本金42,124.69元，支付利息2,371.51元、逾期还款违约金3,397.50元，并支付自2020年2月17日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了账号为XXXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。被告使用上述信用卡产生透支。除了部分还款外，累计欠款为本金42,124.69元及相应利息、逾期还款违约金。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行金山支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行金山支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告魏华飞未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及影像资料、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、本金及费用确认表、交易记录、《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《商场分期付款业务条款与细则》、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等证据。被告未到庭应诉，依法视为放弃对证据进行质证的权利。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。另查明：信用卡(个人卡)章程第五章第二十六条约定：免息还款期最长为50天，持卡人也可以按照本行规定的最低还款额还款。第二十七条约定：持卡人持信用卡进行非现金交易时选择了最低还款额方式，则不再享受免息还款待遇，应支付全部透支款项自本行记账日起至实际还款日止按规定利率计付的利息。第二十八条约定：持卡人持信用卡进行的现金交易以及因之而产生的取现手续费，不享受免息还款期待遇，应支付自本行记账日起按规定利率计付的利息。第三十条约定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五。第三十一条约定：持卡人还款未达到本行要求的最低还款时，除按上述计算方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5%的逾期还款违约金，逾期还款违约金收取金额上限不超过透支本金。信用卡(个人卡)领用合约第四条第二款约定：如原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全部还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利。第四条第三款约定：被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。第七条第二款约定：被告如发生迁往异地、工作变动、通讯地址及电话变更、电子邮箱变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则，由此产生的损失由被告承担。如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告提供的家庭地址也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书的执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达。审理过程中，原告明确了被告信用卡的逾期之日，为2019年11月21日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一、二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告魏华飞应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行金山支行信用卡欠款本金人民币42,124.69元；二、被告魏华飞应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行金山支行利息、违约金(计算方法：自2019年11月21日起至实际清偿之日止，以欠款本金人民币42,124.69元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告上海浦东发展银行金山支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费853元，减半收取计427元，由被告魏华飞负担。被告所负之款于本判决生效后七日内缴纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 朱振毫二〇二〇年四月二十七日法官助理 褚马懿书 记 员 宋春燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24％，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24％，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24％计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省登封市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0185民初689号原告：王颖斌，男，1969年3月10日出生，汉族，住河南省登封市。被告：杨金箱，男，汉族，1962年7月25日出生，住河南省登封市。被告：黄秀改，女，汉族，1965年3月28日出生，住河南省登封市。原告王颖斌与被告杨金箱、黄秀改民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王颖斌到庭参加诉讼，被告杨金箱、黄秀改经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王颖斌向本院提出的诉讼请求：1．依法判令二被告共同支付原告借款20万元及利息10万元；2．本案诉讼费、保全费、律师费等由被告承担。事实与理由：2017年1月4日，二被告向原告借款20万元并约定利息，截止到2019年12月8日利息未还合计10万元。经原告多次催要，被告不予偿还借款及利息，原告因此诉至法院。被告杨金箱、黄秀改均未到庭，无答辩，亦未举证。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃其质证权利。原告提供的证据具有真实性、客观性和关联性，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月4日，王颖斌通过转账方式出借给杨金箱、黄秀改20万元做生意，杨金箱、黄秀改给王颖斌出具借条一张,借条未载明利息和还款期限。后经多次催要，杨金箱、黄秀改一直未予偿还。本院认为，杨金箱、黄秀改向王颖斌借款20万元，该借款未约定利息和还款期限，事实清楚、证据充分，故王颖斌要求杨金箱、黄秀改偿还借款本金20万元，理由正当，应予支持。关于王颖斌要求杨金箱、黄秀改向其支付利息的请求，因该借款未约定利息，且王颖斌未提供杨金箱、黄秀改向其支付利息的相关证据，故本院酌定自起诉之日起，杨金箱、黄秀改按年利率6%向王颖斌支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定第二十九条第二款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨金箱、黄秀改应于本判决生效之日起十日内偿还原告王颖斌借款本金20万元及利息（利息以20万元本金为基数，按年利率6%计算，自2020年4月2日起计算至款项清偿完毕之日止）；二、驳回原告王颖斌的其他诉讼请求。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，减半收取2900元，保全费2020元，两项共计4920元，由原告王颖斌负担1640元，被告杨金箱、黄秀改负担3280元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  刘隆斐二〇二〇年四月十五日书记员  范琳梓
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0116民初4053号原告：上海浦东发展银行金山支行。被告：姜万宁。原告上海浦东发展银行金山支行与被告姜万宁信用卡纠纷一案，本院于2020年4月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行金山支行委托诉讼代理人张颖到庭参加诉讼，被告姜万宁经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行金山支行向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告截至2020年3月7日的本金18,997.39元，支付利息339.83元、逾期还款违约金1,181.22元、分期付款手续费3,540.67元，并支付自2020年3月8日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了账号为XXXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。被告使用上述信用卡产生透支。除了部分还款外，累计欠款为本金18,997.39元及相应利息、逾期还款违约金和分期付款手续费。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行金山支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行金山支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告姜万宁未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及影像资料、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、本金及费用确认表、交易记录、《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《商场分期付款业务条款与细则》、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等证据。被告未到庭应诉，依法视为放弃对证据进行质证的权利。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。另查明：信用卡(个人卡)章程第五章第二十六条约定：免息还款期最长为50天，持卡人也可以按照本行规定的最低还款额还款。第二十七条约定：持卡人持信用卡进行非现金交易时选择了最低还款额方式，则不再享受免息还款待遇，应支付全部透支款项自本行记账日起至实际还款日止按规定利率计付的利息。第二十八条约定：持卡人持信用卡进行的现金交易以及因之而产生的取现手续费，不享受免息还款期待遇，应支付自本行记账日起按规定利率计付的利息。第三十条约定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五。第三十一条约定：持卡人还款未达到本行要求的最低还款时，除按上述计算方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5%的逾期还款违约金，逾期还款违约金收取金额上限不超过透支本金。信用卡(个人卡)领用合约第四条第二款约定：如原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全部还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利。第四条第三款约定：被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。第七条第二款约定：被告如发生迁往异地、工作变动、通讯地址及电话变更、电子邮箱变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则，由此产生的损失由被告承担。如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告提供的家庭地址也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书的执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达。审理过程中，原告明确了被告信用卡逾期之日，为2019年11月23日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款手续费，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费，总和过高，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一、二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告姜万宁应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行金山支行信用卡欠款本金人民币18,997.39元；二、被告姜万宁应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行金山支行利息、违约金、分期付款手续费(计算方法：自2019年11月23日起至实际清偿之日止，以欠款本金人民币18,997.39元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告上海浦东发展银行金山支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，减半收取计137元，由被告姜万宁负担。被告所负之款于本判决生效后七日内缴纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 唐旭田二〇二〇年四月二十七日法官助理 褚马懿书 记 员 宋春燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24％，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24％，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24％计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0114民特72号申请人：马昌希，户籍地在安徽省明光市，现住江苏省南京市江宁区。委托诉讼代理人：尹一如，江苏友利律师事务所律师。申请人：郑金辉，户籍地在安徽省黄山市黄山区，现住江苏省南京市雨花台区。本院于2020年4月15日立案受理申请人马昌希与申请人郑金辉关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人马昌希与申请人郑金辉因生命权、健康权、身体权纠纷，于2020年4月15日经南京市雨花台区人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：1、郑金辉赔偿马昌希21600元，自2020年5月起至2021年5月止，于每月15日前支付1500元，余款2100元于2021年6月15日前付清；2、郑金辉如果有任意一期未按期足额履行，马昌希有权就郑金辉剩余所有未支付款项申请法院强制执行；3、郑金辉全部履行完毕后，案涉纠纷就此了结，双方再无争议。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人马昌希与申请人郑金辉于2020年4月15日经南京市雨花台区人民调解委员会主持调解达成的（2020）苏0114诉前调411号调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员  王 轶二〇二〇年四月十六日法官助理  黄其华书 记 员  王 琪
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初34435号原告：王志刚，男，1973年3月20日出生，汉族，身份证登记住址广州市荔湾区。委托诉讼代理人：陈秋人，广东英得纳律师事务所律师。被告：黄尚安，男，1954年5月22日出生，汉族，户籍住址广州市越秀区。原告王志刚与被告黄尚安物权保护纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈秋人到庭参加诉讼。被告黄尚安经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告（含同住人员）立即将广州市越秀区八旗二马路32号之一XXX房交还给原告居住使用；2.被告按每月2500元的标准向原告支付2016年8月1日起至实际交还房屋之日止的占用费。事实和理由：原告是广州市越秀区八旗二马路32号之一XXX房的产权人，于2013年12月4日向原产权人石某营购得该房屋。原告取得房屋产权后，发现被告居住在该房屋内，遂要求原产权人石某营按照其与原告签订的《广州市存量房买卖合同》的约定，将被告迁出并将涉案房屋交还给原告居住使用，原告也多次要求被告立即迁出，但被告一直拒不迁出。据石某营告知，其并未与被告签订任何房屋租赁合同，石某营本人也曾向法院提起诉讼，要求被告迁出该房屋，广州市越秀区人民法院已作出（2010）越法民三初字第663号民事判决，判令被告迁出等。但被告拒不执行法院判决，不迁出涉案房屋，更从未向原告支付过任何房屋占用费。因此，原告提出上述诉讼请求。被告无答辩。经审理查明，2013年12月4日，原告与案外人石某营签订《存量房买卖合同》，约定原告以49万元的价格向石某营购买广州市越秀区八旗二马路32号之一XXX房。据广州市房地产档案馆出具的查册时间为2019年12月9日的《广州市不动产登记查册表》记载，涉案广州市越秀区八旗二马路32号之一XXX房已登记所有权人为原告，登记时间为2013年12月5日，该房屋建筑面积49.18平方米，规划用途为住宅。另查明，石某营曾于2010年起诉黄尚安至本院，诉讼请求为要求判令黄尚安及同住人员立即迁出涉案XXX房、将房屋腾空交还石某营及清付自2009年4月14日起至实际交还房屋之日止的房屋使用费等。黄尚安在该案答辩称，黄尚安原居住广州市八旗二马路XX号地下房屋，是广州市食品公司宿舍，于1988年11月被广州市华宇建设开发公司征建，再于1992年6月29日回迁居住涉案XXX房，一直以来都有人上门按公房租金标准收租，从2002年起才没有人向黄尚安收取租金，不同意石某营的诉讼请求。该案经审理，本院于2010年4月14日作出（2010）越法民三初字第663号民事判决书，判决：一、黄尚安户（含同住人员）应在该判决发生法律效力之日起三个月内迁出广州市八旗二马路32号之一XXX房，将房屋腾空交还给石某营使用，迁出时不得损坏房屋结构；二、黄尚安应在该判决发生法律效力之日起十五日内向石某营支付从2009年4月14日起至该判决发生法律效力之日止的房屋使用金（按房管部门评定的私房住宅成本租金额计）；之后，黄尚安应按上述标准逐月向石某营交纳房屋使用金至黄尚安交还房屋给石某营之日止等。黄尚安不服该判决上诉至广州市中级人民法院。广州市中级人民法院于2010年7月9日作出（2010）穗中法民五终字第2169号民事判决书，驳回上诉，维持原判。判决生效后，石某营向本院申请强制执行，本院予以受理[案号为（2010）越法执字第8681号]。2011年3月30日，本院作出（2010）越法执字第8681-2号执行裁定书，载明未查到被执行人黄尚安有可供执行的财产，申请执行人石某营表示因其本人尚在国外，短期未能返回，同意本案在此期间先终结本次执行等，故裁定终结本院（2010）越法执字第8681号案件本次执行。本案审理过程中，原告申请对涉案房屋2016年8月至2019年12月期间市场租金价格进行评估。为此，本院经摇珠，依法委托广东金兰德房地产土地资产评估规划有限公司（以下简称金兰德公司）进行本次评估工作，原告预交评估费2459元。2020年2月14日，金兰德公司出具《房地产市场租金评估报告》评定广州市越秀区八旗二马路32号之一XXX房2016年8月1日至2016年12月31日期间租金单价为44元/平方米，总额为10820元；2017年1月1日至2017年12月31日期间租金单价为46元/平方米，总额为27147元；2018年1月1日至2018年12月31日期间租金单价为48元/平方米，总额为28328元；2019年1月1日至2019年12月30日期间租金单价为50元/平方米，总额为29508元。原告对该评估报告无异议。本院认为，《中华人民共和国物权法》第九条第一款规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。原告作为涉案房屋登记的所有权人，依法对该房屋享有占有、使用、收益、处分的权利。在已有生效判决认定被告实际居住涉案房屋并应向原所有权人石某营交还该房屋的情况下，被告未举证证明其已履行交还房屋的义务，故对原告主张被告仍继续占用涉案房屋事实予以采信。在原告取得涉案房屋所有权后，原被告未能协商一致建立租赁关系，被告继续占用涉案房屋缺乏合法依据，因此，原告要求被告交还房屋并自2016年8月1日起支付占用费合法合理，本院予以支持。对于占用费标准，应参照金兰德公司评定的租金标准进行计算。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第九条第一款、第三十四条、第三十九条之规定，判决如下：一、被告黄尚安（含同住人员）在本判决发生法律效力之日起三十日内，迁出广州市越秀区八旗二马路32号之一XXX房，将该房屋腾空交还原告王志刚使用。二、被告黄尚安在本判决发生法律效力之日起十日内，一次性向原告王志刚支付2016年8月1日起至本判决发生法律效力之日止的房屋占用费（其中2016年8月1日至2019年12月31日的占用费总额为95803元，自2020年1月1日起至本判决发生法律效力之日止的占用费按照每月50元/平方米×49.18平方米=2459元计付）；自本判决发生法律效力之次日起至被告黄尚安向原告王志刚交还房屋之日止的占用费由被告黄尚安继续按照2459元/月的标准逐月支付给原告王志刚。三、驳回原告王志刚的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，由原告王志刚负担50元、被告黄尚安负担2000元；评估费2459元，由原告王志刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  杜轶群人民陪审员  叶志坚人民陪审员  严雪颜二〇二〇年四月二十二日书 记 员  梁 涛唐嘉仪
安徽省铜陵市义安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0706执338号 申请执行人：张生明，男，1963年11月7日出生，汉族，住安徽省铜陵县。 被执行人：左安平，男，1968年8月1日出生，汉族，住安徽省铜陵市。 张生明与左安平民间借贷纠纷一案，于2020年4月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人收到执行通知书后立即履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未能履行法律文书确定的义务。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 依法冻结被执行人左安平银行账户存款130000.00元。 本裁定立即执行。 审判员  吴义进 二〇二〇年四月二十三日 书记员  查 鹏
陕西省镇巴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0728执100号 申请执行人田凤兰，女。 被执行人刘德全，男。 申请执行人田凤兰与被执行人刘德全提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出的（2019）陕0728民初103号民事调解书，已经发生法律效力。但刘德全未按生效法律文书确定的期限履行给付义务，权利人田凤兰于2020年3月6日向本院申请执行，要求被执行人刘德全赔偿应于2019年12月31日前履行的后期治疗费30000元，本院即日立案执行。在执行过程中，本院通过微信向在外地务工的刘德全发出执行通知书、报告财产令等执行法律文书。后被执行人刘德全亲笔书写保证书，制定了还款计划。2020年4月26日，执行法官通知申请执行人田凤兰到法院当面对刘德全的还款计划进行确认，田凤兰表示同意刘德全的还款计划。据此，双方当事人自愿达成分期履行和解协议：一、被执行人刘德全拖欠申请执行人田凤兰后期治疗费30000元，被执行人刘德全定于2020年4月20日前给付4500元（已履行），2020年9月20日前给付10000元，2020年12月30日前给付5000元，2021年4月20日前给付10500元；二、申请执行人田凤兰自愿放弃10%的迟延履行利息的追偿；三、执行申请费350元，由被执行人刘德全承担；四、如被执行人刘德全不按和解协议履行生效法律文书确定的义务，申请执行人田凤兰可再次申请恢复执行。和解协议达成后，申请执行人田凤兰自愿撤销本次执行申请。本院认为，申请人自愿撤销执行申请之行为是对其执行请求权的处分，符合法律规定，该案可以以终结执行方式结案。如被执行人不履行和解协议，申请执行人可在法律规定的时限内再次向人民法院申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 陕西省镇巴县人民法院（2020）陕0728执100号案件终结执行。 执行申请费350元，由被执行人刘德全承担。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员 杨云礼 二〇二〇年四月二十六日 法官助理 吕佳音 书 记 员 赵 丹
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执561号之二申请执行人：大连市西岗区人民法院，住所地辽宁省大连市西岗区石葵路58号。被执行人：邵汉伟，男，1971年02月04日生，汉族，住辽宁省昌图县。本院在执行大连市西岗区人民法院与邵汉伟罚金一案中，经查，被执行人邵汉伟已履行（2015）西刑初字第43号生效文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人邵汉伟名下银行存款的冻结。本裁定立即执行。执行员  黄玉琦二〇二〇年四月二日书记员  赵悦廷
陕西省宜川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0630执10号之一申请执行人：张向阳，女，1966年11月15日出生，汉族，陕西省宜川县.被执行人：张海浪，男，1968年5月25日出生，汉族，陕西省延长县。被执行人：周焕梅，女，1971年12月18日出生，汉族，陕西省延长县。本院在执行申请执行人张向阳与被执行人张海浪、周焕梅民间借贷纠纷一案中，于2020年1月2日向被执行人张海浪、周焕梅发出执行通知书，责令被执行人张海浪、周焕梅履行陕西省宜川县人民法院（2019）陕0630民初1384号民事判决书所确定的履行义务，但被执行人张海浪、周焕梅未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人张海浪在延长县农村信用合作联社账户xxxxxxxxxxx内存款xxxxxxx元。本裁定立即执行。审判长  王立新审判员  孟晓宜审判员  李宝龙二〇二〇年四月十四日书记员  薛国花
河南省长垣市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0728民初6918号原告：新乡市兴旺钢构彩钢有限公司统一社会信用代码：914107270508516639（1-1）。住所地：封丘县赵岗镇白庄村。法定代表人：贾思科，任公司经理。委托诉讼代理人：贾鹏飞，男，1997年11月14日出生，汉族，住河南省封丘县，系公司员工。被告：王金昌，男，1988年9月12日出生，汉族，住河南省长垣县。原告新乡市兴旺钢构彩钢有限公司与被告王金昌买卖合同纠纷一案，新乡市兴旺钢构彩钢有限公司于2019年12月19日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定，后本院依法向王金昌送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。2020年4月9日本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，新乡市兴旺钢构彩钢有限公司委托诉讼代理人贾鹏飞到庭参加诉讼，王金昌经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。新乡市兴旺钢构彩钢有限公司诉称，2014年王金昌购买新乡市兴旺钢构彩钢有限公司的钢结构，经双方结算，王金昌欠新乡市兴旺钢构彩钢有限公司货款39000元，王金昌向新乡市兴旺钢构彩钢有限公司出具了欠条，后经多次催要，王金昌于2019年1月28日重新向新乡市兴旺钢构彩钢有限公司出具了欠条。经新乡市兴旺钢构彩钢有限公司多次催要，王金昌不予偿付，为维护自己的合法权益，特提起诉讼，诉请依法判令王金昌偿付货款39000元；诉讼费由王金昌承担。王金昌未答辩。根据新乡市兴旺钢构彩钢有限公司的诉称意见，并经新乡市兴旺钢构彩钢有限公司认同，本院归纳本案的争议焦点为：新乡市兴旺钢构彩钢有限公司诉请王金昌偿付货款39000元有无事实和法律依据。针对本案的争议焦点，新乡市兴旺钢构彩钢有限公司向本院提供的证据有，2019年1月28日欠条一份，据此证明王金昌欠新乡市兴旺钢构彩钢有限公司货款39000元属实。王金昌未向本院提供证据材料。王金昌经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。经本院综合审查，上述证据材料客观真实，与本案相关联，可以作为定案的依据。根据上述有效证据及当事人陈述，本院可以确认以下案件事实，王金昌购买新乡市兴旺钢构彩钢有限公司的钢结构，经双方结算，王金昌欠新乡市兴旺钢构彩钢有限公司货款39000元，2019年1月28日王金昌向新乡市兴旺钢构彩钢有限公司出具欠条一份，欠条内容为：“欠条今欠兴旺钢构货款叁万玖仟元正￥39000（手印）2019年1月28日王金昌（手印）······”。后经新乡市兴旺钢构彩钢有限公司多次催要，王金昌不予偿付。2019年12月19日新乡市兴旺钢构彩钢有限公司诉至本院，诉请依法判令王金昌偿付货款39000元；诉讼费由王金昌承担。本院认为，新乡市兴旺钢构彩钢有限公司与王金昌间的买卖合同合法有效。双方应当按照合同约定全面履行义务。王金昌从新乡市兴旺钢构彩钢有限公司处购买钢结构后，未履行全部付款义务，其行为违反了《中华人民共和国合同法》诚实信用原则。王金昌欠新乡市兴旺钢构彩钢有限公司货款39000元，有王金昌向新乡市兴旺钢构彩钢有限公司出具的欠条为证，新乡市兴旺钢构彩钢有限公司诉请王金昌偿付货款39000元，符合法律规定，本院予以支持。王金昌经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：王金昌于本判决生效之日起十日内偿付新乡市兴旺钢构彩钢有限公司货款39000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费775元，由王金昌负担。如不服本判决，可自接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判长  于相军审判员  赵利军审判员  黄琦超二〇二〇年四月二十七日书记员  郑熠圆
河南省新安县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0323民初545号原告：姬干，男，汉族，出生于1963年12月18日，现住河南省新安县。被告：黄留民，男，汉族，1963年10月19日出生，现住河南省新安县。原告姬干与被告黄留民劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月12日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告姬干到庭参加了诉讼，被告黄留民经本院依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姬干向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告工资11000元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年11月14日，被告因承包工程需要木工联系到原告。双方达成协议，以25元每平方的价格，由原告组织人员进行施工（单干模板工程）。工程结束后共结算工程款31000元，被告前后共付给原告20000元，还欠11000元。原告多次催要，被告总推脱，为维护其合法权益，原告诉至本院。被告黄留民缺席未答辩。经依法审理查明：2014年11月14日，被告黄留民因承包工程需要木工联系到原告姬干，由原告组织人员进行施工。工程结束后共结算工程款31000元，被告支付20000元后，于2015年4月13日向原告出具欠条一张，内容为：“今欠姬干工资壹万壹仟元整”，该款一直未付，原告诉至本院。本院认为，原告姬干向被告黄留民提供劳务，被告就未付劳务费向原告出具欠条，现原告持该欠条原件要求被告支付所欠劳务费11000元的诉求，具有事实和法律依据，本院予以支持。因原告未举证证明双方就未付劳务费约定有利息，故被告应按照年利率6%向原告支付资金占用期间的债务利息，原告的该诉求本院予以支持。被告黄留民未到庭参加诉讼，也未作答辩，视为其放弃举证、质证等抗辩权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下:被告黄留民应于本判决生效之日起五日内向原告姬干支付劳务费11000元及利息（该利息以11000元为基数，自2015年4月13日起按照年利率6%计算至实际清偿完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费38元，已减半收取，由被告黄留民负担。本判决为终审判决。审判员  靳利君二〇二〇年四月二十二日书记员  党天宇
石家庄铁路运输法院 民 事 判 决 书 （2020）冀8601民初437号 原告：荆少晖，男，1984年6月15日出生，汉族，住河北省石家庄市元氏县。 委托诉讼代理人：陈芳芳，河北谦实律师事务所律师。 被告：安华农业保险股份有限公司河北分公司，住所地河北省石家庄市中山西路356号中电信息大厦15层。 负责人：张壮，该公司总经理。 委托诉讼代理人：郑加堂，男。 原告荆少晖与被告安华农业保险股份有限公司河北分公司（以下简称安华农业保险河北公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告荆少晖的委托诉讼代理人陈芳芳、被告安华农业保险河北公司委托诉讼代理人郑加堂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告荆少晖向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告因本次交通事故造成的相关损失共计141810元（车损129810元、施救费12000元）2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年5月10日0时50分许，张建旗驾驶冀Ａ×××××／冀Ａ×××××重型货车行驶至五保高速270ｋｍ＋600ｍ处时与李向东驾驶的冀Ｊ×××××／冀Ｒ×××××号重型半挂车追尾碰撞，造成车辆受损及路产损坏的交通事故。该事故经山西省公安厅交通警察总队高速五支队五大队出具第146505420198000060号（简易程序）认定书，张建旗承担此事故的全部责任，李向东无责任。原告为冀Ａ×××××／冀Ａ×××××重型货车所有人。该车在被告保险公司投有机动车车辆损失保险、第三者责任险及不计免赔险。保险期间为2018年9月4日至2019年9月3日，此次事故发生在保险期内，事故发生后被告未依法履行赔偿责任，为维护原告的合法权益，故提起诉讼，望依法支持。 被告安华农业保险河北公司承认原告荆少晖在本案中所主张的事实，但认为：1、保险单特别约定第一受益人，未征得第一受益人的同意，原告没有领取理赔款的权利；2、对公估报告不认可，公估价格高于实际维修价格；3、施救费价格过高。 本院认为，被告安华农业保险河北公司承认原告荆少晖在本案中所主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。登记车主石家庄铁甲汽车贸易有限公司为实际车主荆少晖所有的冀Ａ×××××／冀Ａ×××××车辆在被告处分别投保有保险金额为274000元、59500元的不计免赔机动车损失险等险种，以上保险合同系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应当依据保险合同的约定享有权利、承担义务。被保险车辆在保险期限内发生交通事故，致车辆受损，该情形属于机动车损失险的保险责任范围，被告应当依约承担保险责任。对于被告“保险单特别约定第一受益人，未征得第一受益人的同意，原告没有领取理赔款的权利”的答辩意见。本院认为，首先，《保险法》第十八条第三款明确规定“受益人是指人身保险合同中由被保险人或者投保人指定的享有保险金请求权的人”，根据该规定受益人的概念仅存在于人身保险合同中，而本案双方签订的是财产保险合同，故该合同中关于受益人的约定不符合法律规定。其次，财产保险合同通常是以补偿因保险事故发生致使被保险人受到的财产实际损失为目的，根据保险补偿原则，只有享有保险利益的人才有可能在保险事故发生后受到损害，因此才有权获得保险赔偿金。若合同中约定受益人为第三人，那么第三人的利益并未受到损害却能取得保险金与保险补偿原则相违背。第三，在按揭买车的情况下，银行的权益并非得不到保障。根据《担保法》的规定，若发生保险事故导致抵押财产毁损或灭失，因毁损或灭失所得的赔偿金，应当作为抵押财产，抵押权所担保的债权未届清偿期的，抵押权人可以请求人民法院对保险金、赔偿金或补偿金等采取保全措施。这就意味着借款人取得的保险金仍要作为担保银行债权实现的抵押财产，银行的抵押权不受影响。同时，若发生保险事故时还款期限尚未届满，贷款银行按照保险合同约定取得保险金，实际上造成了借款人提前还款的事实，损害了借款人的利益，对借款人是不公平的。故是否得到第一受益人同意，并不影响原告依据保险合同约定向被告主张保险赔偿，对被告该答辩意见本院不予采纳。关于本案被保险车辆的损失，被告认为仅是提出公估价格高于实际维修价格，但未提供相关证据。经被告安华农业保险河北公司申请，原、被告双方共同选定并由本院依法委托河北天元保险公估有限公司对车辆损失进行了鉴定，车辆损失金额为129810元，故应以该鉴定结论所确定的损失数额由被告在保险金额范围内承担赔偿责任。关于本案施救费，原告提交了施救费12000元的发票和施救单位资质证明，该费用系为了减少及防止被保险车辆损失产生的必要的合理的费用，故本院对该施救费予以支持。综上所述，原告荆少晖要求被告安华农业保险河北公司在车辆损失险责任限额内赔偿涉案车辆损失以及依法承担施救费的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条、第五十七条之规定，判决如下： 被告安华农业保险股份有限公司河北分公司于本判决生效之日起十日内给付原告荆少晖车辆损失129810元、施救费12000元，合计141810元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1568元（已减半计算），由被告安华农业保险股份有限公司河北分公司负担（自本判决书生效之日起七日内交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费并提交缴费收据原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员 李延军 二〇二〇年四月三十日 法官助理 高腾远 书 记 员 郑晓平
湖北省天门市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂9006执447号申请执行人：天门市卫生健康委员会。住所地：天门市竟陵办事处文学泉路75号。法定代表人：张叶，该委员会主任。被执行人：刘刚，男，1986年10月30日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。被执行人：习娜，女，1988年7月1日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。本院在执行申请执行人天门市卫生健康委员会与被执行人刘刚、习娜行政非诉执行一案中，依法向被执行人刘刚、习娜发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，但其一直未履行。现查明，被执行人刘刚、习娜有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘刚、习娜所有的银行存款84642元及法律文书确定的滞纳金、执行费。本裁定立即执行。审判长  **红审判员  汪 辉审判员  张国龙二〇二〇年四月三十日书记员  王祎珣
霍邱县人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）(2020)皖1522执950号苏家保、严林：你与罚金一案，本院作出的民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年4月25日向本院申请强制执行，本院于2020年4月25日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：1、赔偿各项损失元；2、案件受理费4000元，执行费0元；3、加倍支付迟延履行期间的债务利息。特此通知。二〇二〇年四月二十五日()联系人：黄勇联系电话：邮编：241000本院地址：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河北省灵寿县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0126执137号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司灵寿县支行，住所地河北省石家庄市灵寿县城北街11号。 法定代表人：宁云岗，该行行长。 被执行人：杨文珍，女，1967年、2月25日生，汉族，现住河北省石家庄市灵寿县。 被执行人：祁兵团，男，1972年12月18日生，汉族，现住河北省石家庄市灵寿县。 被执行人：王增瑞，男，1971年5月10日生，汉族，现住河北省石家庄市灵寿县。 被执行人：李文祥，男，1957年12月5日生，汉族，现住河北省石家庄市灵寿县。 被执行人：灵寿县素文奶牛养殖专业合作社赵素文，住所地河北省石家庄市灵寿县灵寿镇东托村。 法定代表人：赵素文，该社社长。 本院在执行中国农业银行股份有限公司灵寿县支行与李文祥、祁兵团、王增瑞、杨文珍、灵寿县素文奶牛养殖专业合作社借款合同纠纷一案中，经查，灵寿县人民法院作出（2019）冀0126民初2030号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的内容。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人杨文珍名下冀Ａ×××××号汽车一辆，期限为二年，查封期间不得买卖、转让、过户。 责令被执行人杨文珍自收到本裁定之日起十日内，将上述车辆交至本院，逾期不交，承担相应法律后果。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内提出续行查封的书面申请。 本裁定立即执行。 审判员  辛卉 二〇二〇年四月二十八日 书记员  王晶
北京市石景山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0107民初2935号原告：马森，男，1987年3月2日出生，住北京市石景山区。被告：严峰，男，1989年8月14日出生，住北京市石景山区。原告马森与被告严峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月24日立案。2020年4月22日，原告马森经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告马森撤诉处理。案件受理费126元，减半收取计63元，由马森负担（已交纳）。审 判 员  曾 扬二〇二〇年四月二十二日法官助理  侯丽雅书 记 员  李 响
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1221执504号 申请执行人：韦青海。 被执行人：潘东田。 韦青海与潘东田建筑设备租赁合同纠纷一案，本院（2019）皖1221民初3692号民事判决书确认：被告潘东田于判决生效之日起十日内支付原告韦青海建筑设备租赁费23600元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费390元，减半收取195元，由被告潘东田负担。韦青海于2020年01月10日向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，本院依法查询银行、股票证券、工商登记等部门，未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人也提供不出其它可供执行的财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力 审判长  任兴军 审判员  王福逊 审判员  简晓云 二〇二〇年四月二十三日 书记员  杨世瑞
江苏省海安市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0621民初520号原告：孙锦义，男，1965年10月16日生，住海安市。原告：孙文，女，1967年11月13日生，住海安市。原告：杨本秀，女，1945年8月29日生，住海安市。三原告共同委托诉讼代理人：高善殿，江苏朗宁律师事务所律师。被告：祁加兴，男，1958年12月22日生，住海安市。被告：南通万华机械设备有限公司，统一社会信用代码9132062179085582X7，住所地海安市曲塘镇刘圩村三十组。法定代表人：夏干喜，系该公司执行董事。原告孙锦义、孙文、杨本秀与被告祁加兴、南通万华机械设备有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告孙锦义、孙文、杨本秀在本院依法送达催费通知书后，未在七日内缴纳案件受理费，亦未提出司法救助的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 李晓萍二〇二〇年四月三日法官助理 王志勇书 记 员 刘家赟
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0111民初3880号原告：李东明，男，1980年12月2日生，汉族，身份证登记住址云南省昆明市官渡区。被告：许存玲，女，汉族，1982年4月23日生，身份证登记住址云南省曲靖市会泽县，现住云南省昆明市官渡区。原告李东明诉被告许存玲民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月23日受理后，于2020年4月30公开开庭审理，庭后原告李东明向本院申请撤回对被告许存玲的起诉。本院经审查认为，原告李东明的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告李东明撤回对被告许存玲的起诉。案件受理费1300元，减半收取650元，由原告李东明负担。审 判 长  邹序金人民陪审员  李小龙人民陪审员  王琼慧二〇二〇年四月三十日书 记 员  张 旭
安徽省濉溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0621民初67号 原告：高华，男，1974年2月12日出生，汉族，住安徽省利辛县。 被告：黄锋，男，1978年3月23日出生，汉族，户籍地安徽省濉溪县，住濉溪县。 原告高华与被告黄锋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月15日公开开庭进行了审理。高华、黄锋到庭参加诉讼。期间，因疫情依法办理了审限变更手续。本案现已审理终结。 高华向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告欠款21800元及相应银行利息（自2016年6月2日至归还之日止按银行利率计算）；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告黄锋于2016年6月2日向原告高华借款21800元，经原告多次催要至今未还。 黄锋辩称，原告起诉民间借贷不对，原告找其给他拉料，其打的是运费收条；欠条与其原来打的不一致，名字不是其，也不是其字迹。 高华围绕其诉讼主张向本院提交了证据：欠条。载明“今欠现金21800元，黄峰，2016.6.2”，欠条下面注有“3406211978××××××××黄锋”。2.证人程某的证言。证明黄锋向高华打欠条时有其与高华、黄锋、“乙来宾”（音）四人在场，亲眼看见黄峰打条了，说是高华给黄峰5万元拉料但没拉完，还剩2万元。黄锋针对其抗辩主张提交了证据：1.收条二张。证明3月9日玉麟石料厂收到黄锋购料款50000元；2013年3月28日张桐礼收到“黄峰”现金35000元。2.石料过磅收款凭证若干。证明2012至2013年间黄锋及他人拉玉麟公司石料情况，其中部分承运司机签字为“黄峰”。拟证明原告给的钱是买石料的预付款。 本院组织当事人进行了质证，黄锋对高华证据1-2有异议，认为欠条不是其打的，名字和字迹都不是其的；证人说其拉料欠钱不属实，实际料给他拉完了。高华解释欠条是黄锋写的名字写成“黄峰”，下面是其在查到黄锋身份证后写在欠条上的。高华对黄锋证据有异议，认为收条不是其打的，也不是其拉的石料，与本案无关。 本院经审查认为，高华证据1-2能够印证黄锋向高华出具欠条的事实，该欠条虽然署名“黄峰”但黄锋未在指定期限内申请笔迹鉴定，依法应视为对其权利的放弃，且其本人提供的石料收款凭证中亦有部分单据签名为“黄峰”，故上述该证据应予认定；黄锋证据1-2无高华签名且时间均发生于2013年以前，不能证明与本案的关联性，应不予认定。 根据上述认定的证据及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：2015年许，高华为购买石料向黄锋预付50000元。2016年6月2日，黄锋就剩余预付款21800元向高华出具欠条一张载明“今欠现金21800元，黄峰”。后经高华催要，黄锋未予还款。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，高华为购买石料向黄锋预付了50000元，黄锋已就剩余金额向高华出具了欠条，应当按照约定予以返还。 综上所述，对高华要求黄锋偿还欠款及利息的诉讼请求，本院予以支持。黄锋关于其打的是运费收条，欠条不是其名字、也不是其字迹的主张，因未提供证据证明，应承担举证不能的法律后果；其关于本案起诉民间借贷不当的意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款，《最高人民法院关于的解释》第九十条之规定判决如下： 被告黄锋应于本判决生效之日起十五日内返还原告高华石料款21800及利息（自2016年6月2日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至2019年8月20日，之后的利息按照全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费470元，减半收取235元，由被告黄锋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审判员 吴 燕 二〇二〇年四月二十三日 书记员 张小雨 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》： 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第三款人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初6052号原告:孙畅，男，1986年6月30日出生，汉族，住北京市东城区。委托诉讼代理人：张文振，北京市炜衡律师事务所律师。被告：北京博道净至体育有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街怡景园北里3、4、5号楼1层C5。法定代表人：王邵辉。原告孙畅（以下简称原告）与被告北京博道净至体育有限公司（以下简称被告）教育培训合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人张文振、被告之法定代表人王邵辉均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告于2018年8月1日签订的《私人教练协议书》；2、判令被告返还原告已缴纳的学费24695元。事实和理由：原告于2018年8月1日在被告处购买柔术课。支付12000元；于2018年8月12日购买健身年卡支付2200元；后又于2018年8月29日，购买柔术课24节,支付6720元。后因博道不再开设柔术课程,原告同意被告将柔术剩余课时换成搏击课。2018年9月26日,原告在被告处又购买体能课20节,每节195元,支付9750元。经被告一与被告二核对确认应退还给原告的款项合计为24695元。2019年5月6日,被告二向原告出具欠条,承诺退还剩余课时费,但至今两被告承诺退还剩余课时费但迟迟不予兑现。被告行为已严重违约,原告曾多次与被告沟通退款事宜,均协商未果,为维护原告合法权益,原告无奈之下遂依法向贵院提起诉讼,请求贵院判如所请。被告辩称：同意原告的全部诉讼请求。就应退费金额问题，请求法院依照原告提交的证据进行核实。经审理查明，2018年8月1日，原、被告签订了《私人教练协议书》，合计学费为12000元。后原告向被告公司支付了全部学费。后2018年8月29日，原告再次在被告处购买柔术课24节，支付全部学费6720元。2018年9月26日，原告再次在被告处购买体能课50节，支付全部学费9750元。庭审中，原告向本院提交了微信平台剩余课时截图以及被告公司法人为原告出具的欠条用以证明剩余课程以及对应退费金额。本院认为：2018年8月1日原、被告签订的《私人教练协议书》系双方真实意思的表示，合法有效，各方均应按约履行自己的义务。现被告由于自身原因未能继续为原告提供相关私人教学服务，故应当解除上述协议书并退还剩余的课程费用，根据原告提交的微信平台剩余课时截图以及相关付款凭证，可以证明其对剩余私教课时费计算无误，故原告之全部诉讼请求，于法有据，本院均予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二之规定，判决如下：一、解除原告孙畅与被告北京博道净至体育有限公司于二○一八年八月一日签订的《私人教练协议书》；二、被告北京博道净至体育有限公司于本判决生效之日起十五日内退还原告孙畅剩余课时费两万四千六百九十五元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费209元，由被告北京博道净至体育有限公司负担（原告已交纳，被告于本判决生效之日起十五日内给付原告）。本判决为终审判决。审判员 蒙 镭二〇二〇年四月十七日书记员 徐可卉
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0792执564号 移送执行单位：绵阳高新技术产业开发区人民法院刑事审判庭 被执行人：李志，男，汉族，1985年8月28日出生，住攀枝花市西区。 本院作出的（2019）川0792刑初52号刑事判决书已发生法律效力，被执行人李志至今未缴纳本案罚金3000元、退赔款10000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下： 对被执行人李志的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助冻结存款通知书、协助扣划存款通知书、协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定立即执行。 审判员  李朝刚 二〇二〇年四月二十一日 书记员  胡宗才
新疆嘉盛农拓者产业发展有限公司与李玉清、杨明买卖合同纠纷一审民事裁定书 新疆生产建设兵团焉耆垦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）兵0203民初419号 原告：新疆嘉盛农拓者产业发展有限公司，住所地：新疆巴州焉耆县光明路农资市场南区4号。 统一社会信用代码：91652826MA7880P3。 法定代表人：刘圣禹，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘彬，男，51岁。 被告：李玉清，男，57岁。 被告：杨明，男，45岁。 两被告共同委托诉讼代理人：寇誉翰，新疆凤兴律师事务所律师。 原告新疆嘉盛农拓者产业发展有限公司（以下简称嘉盛公司）与被告李玉清、杨明买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月4日立案后，依法进行审理。在审理过程中，因防控“全国新冠肺炎疫情”，导致无法正常审理本案。故本院裁定中止诉讼，本案现已审理终结。 原告嘉盛公司向本院提出诉讼请求：1、要求两被告共同支付农资款924838.60元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年4月至9月，两被告在原告处赊账购买农资，并出具相应欠条、凭据等。2019年9月2日，原告与两被告冲抵银行贷款后，现尚欠农资款924838.60元，经原告多次索要无果，此款至今未付，故诉至法院。 本院经审查认为，2019年3月1日，原告与被告李玉清签订一份《土地承包经营权流转合同》、该合同约定李玉清在焉耆县包尔海乡承包了1686.31亩土地。流转期限为五年（2019年3月1日至2023年12月30日止），并约定相关承包费、付款方式、权利义务违约责任等事宜。2019年3月1日，新疆农拓者农业科技有限公司与李玉清签订《战略合作协议》及《辣椒（番茄）一站式肥水使用协议》各一份。该协议约定：甲方（新疆农拓者农业科技有限公司）向乙方（李玉清）提供种植所需且符合国家或行业标准的农作物种子（种苗）和其他配套农业生产资料。乙方自愿并确保按甲方签订的《战略合作协议》种辣椒、番茄按下表B方案购买约定农资。甲方按前表B方案约定及时供货（乙方自提）等有关事宜。另查明，2019年被告李玉清、杨明合伙种植土地，在新疆农拓者农业科技有限公司赊账购买所需农资，并签订有关协议。两被告与本案原告之间并不存在买卖合同关系，双方不存在权利、义务关系。现原告主张权利，属不适格主体。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下： 驳回原告新疆嘉盛农拓者产业发展有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第二师中级人民法院。 审判员  陈胜昌 二〇二〇年四月十六日 书记员  田 峰 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 1
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0114民特73号申请人：南京多奥文化传媒有限公司，统一社会信用代码913201143023520600，住所地在江苏省南京市雨花台区雨花经济开发区凤仪路31号。法定代表人：丁桂花，该公司执行董事。委托诉讼代理人：胡勇，北京市隆安（南京）律师事务所律师。申请人：李波，户籍地在江苏省铜山县，现住江苏省南京市建邺区。本院于2020年4月16日立案受理申请人南京多奥文化传媒有限公司与申请人李波关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人南京多奥文化传媒有限公司与申请人李波因定作合同纠纷，于2020年4月16日经南京市雨花台区人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：1、李波欠南京多奥文化传媒有限公司合同款18600元，于2020年5月1日前支付3600元，余款15000元于2020年6月30日前付清；2、若李波有任一期未按期足额履行，南京多奥文化传媒有限公司可就李波所有未付款项申请强制执行；3、如李波已全部履行完毕，案涉纠纷就此了结，双方再无争议。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人南京多奥文化传媒有限公司与申请人李波于2020年4月16日经南京市雨花台区人民调解委员会主持调解达成的（2020）苏0114诉前调518号调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员 吴文丽二〇二〇年四月十六日法官助理 黄其华书 记 员 王 琪
江苏省海安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0621民初5808号 原告：徐亚军，男，1985年11月21日生，住如皋市。 委托诉讼代理人：马亚林，江苏敏政律师事务所律师。 被告：金根应，男，1980年5月24日生，住海安市。 原告徐亚军与被告金根应承揽合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告徐亚军及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告金根应经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告徐亚军向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告48196.24元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2016年8月8日签订了工程设计合作（承包）合同，合同约定，原告为被告经营的中国电信江苏公司市管管线工程提供勘查设计服务，双方对设计承包价格及付款方式进行了约定。合同签订后，原告按约为被告经营的电信光缆配套工程提供了设计服务。但是被告却未能按约向原告支付相应的款项，原告催要多次被告却置之不理，为维护自身权益，原告遂具状起诉。 被告金根应未答辩。 经审理认定事实如下：原告徐亚军与被告金根应于2016年8月8日签订《工程设计合作（承包）合同》一份，被告金根应系甲方，原告徐亚军系乙方。该合同约定，自合同签订之日起至2017年2月28日，乙方为甲方经营的中国电信江苏公司（宿迁泗阳）市管管线工程提供勘查设计服务；设计承包价格，甲方核对乙方实际设计工作量，甲方按照泗阳电信拨付金额的37%结算给乙方；付款方式为乙方所设计的工程文本立项后，甲方即支付乙方设计费用50%，剩余尾款待甲方到账后即付清给乙方。 合同签订后，原告徐亚军完成了泗阳爱园模块局至王集模块局本地网中继光缆工程等共计10项管线工程的设计工作，中国电信股份有限公司泗阳分公司也与被告金根应完成结算并付款，总价为130260.1元，则原、被告之间的承揽合同价款为48196.24（130260.1*37%）元，但被告一直未给付。 以上事实,有工程设计合作（承包）合同、工程项目清单、项目全景视图、工程设计订单、工程审批表、工程付款申请表、工程报账单、设计费结算书、工程付款发票、当事人陈述及庭审笔录等在卷佐证。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告签订电信工程设计承包合同，就原告承揽被告经营的中国电信江苏公司市管管线工程提供勘查设计事宜达成协议，该协议是当事人双方的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。原告已按约履行了合同义务，被告应当按约及时履行给付承揽费用的义务，故原告要求被告给付款项的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告金根应经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了庭审举证、质证和抗辩的权利，不利后果由其自行承担。依据《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告金根应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告徐亚军承揽款项48196.24元。 如被告不按本判决确定的期限履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1005元，由被告金根应负担（已由原告徐亚军代垫，被告金根应在履行上述义务时一并给付）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1005元（户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行账号：46×××65）。 审 判 长  陈广平 人民陪审员  王维祥 人民陪审员  丁兴太 二〇二〇年四月二十三日 法官 助理  李益晨 书 记 员  徐 阳
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0151民初2208号原告：上海润稼冷链物流有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：胡敏，经理。委托诉讼代理人：陈刚，上海市远东律师事务所律师。委托诉讼代理人：茆晓燕，上海市远东律师事务所律师。被告：王艳霞，女，1977年3月14日生，汉族，住河北省邯郸市。原告上海润稼冷链物流有限公司诉被告王艳霞租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。同年4月27日，原告上海润稼冷链物流有限公司以搜集证据为由申请撤诉，并表示不再缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告上海润稼冷链物流有限公司撤回起诉处理。审判员  陆沈平二〇二〇年四月二十七日书记员  陈艳倩附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行规定。第一百五十四条……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省封丘县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0727民初369号原告：衡树巧，女，汉族，1962年6月5日生，住河南省封丘县。委托诉讼代理人：王山松，男，汉族，1986年3月27日出生，住河南省封丘县。被告：杨霁梅，女，汉，1965年8月1日出生，住河南省封丘县。被告：朱爱卿，男，汉，1964年2月10日出生，住河南省封丘县。被告：封丘县天助新型建材有限公司。统一社会信用代码:91410727MA3X6XFQ3J。住所地：河南省封丘县孙庄开发区。法定代表人：杨霁梅，任董事长。原告衡树巧与被告杨霁梅、朱爱卿、封丘县天助新型建材有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告衡树巧及其委托诉讼代理人王山松、被告杨霁梅、封丘县天助新型建材有限公司到庭参加诉讼，被告朱爱卿经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告衡树巧向本院提出诉讼请求：1请求法院依法判决三被告偿还原告借款206,500元及利息，利息按月息壹分伍厘，自2018年12月14日起至还清之日止，扣除已付55,000元）；2本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：被告因开办封丘县天助新型建材有限公司，向原告借款206,500元。被告于2018年12月14日向原告出具借条，内容为：今借贷现金贰拾万陆仟伍佰元整，206,500元，利息壹分伍厘。被告现已偿还55,000元，但剩余本金至今未付。经原告多次催要，被告均以各种理由拒绝还款。为了维护原告的合法权益，请求法院依法判决。被告杨霁梅、封丘县天助新型建材有限公司辩称：对借款金额无异议，被告杨霁梅借钱的时候并不是为了投资公司，是当时为了收粮食用的。被告杨霁梅每年都支付给原告利息，到2019年之后未再支付给原告利息。这个钱与朱爱卿和封丘县天助新型建材有限公司无关，是被告杨霁梅自己借的钱，中间还过原告钱，但是具体数额记不清了。被告朱爱卿未向本院提供答辩意见。围绕原告衡树巧的诉讼请求，原告衡树巧提供的证据材料有：证据借条一张，今借贷现金贰拾万另陆仟伍佰元正，利息壹分五厘。2018年12月14号。微信聊天记录五张，证明原告一直向被告催要借款。被告杨霁梅对原告提供的证据一借条的真实性无异议，微信聊天记录也是真实的。被告杨霁梅、朱爱卿、封丘县天助新型建材有限公司未提供证据。本院确认原告衡树巧提供的证据1、2、3，符合证据的“三性特征”，为有效证据。本院经审理认定案件事实如下：2018年12月14日，被告杨霁梅向原告衡树巧借款206,500元，并出具借条，内容为“借条今借贷现金贰拾万另陆仟伍佰元￥206,500元正利息壹分伍厘正2018.12.14号杨霁梅”。期间，被告杨霁梅陆续还款55,000元。因被告杨霁梅一直未能偿还剩余款项，以致形成诉讼。本院认为，合法债务应当清偿。在本案中，被告杨霁梅所欠原告衡树巧借款206,500元，有被告杨霁梅所写借条为证，故对于原告衡树巧要求被告杨霁梅偿还借款206,500元的诉讼请求，本院予以支持。原告衡树巧要求被告朱爱卿、封丘县天助新型建材有限公司共同偿还借款的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。双方关于利息的约定符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二第一款、第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨霁梅于本判决生效后十日内偿还原告衡树巧借款206,500元及利息（利息的计算方式：月利率15‰，自2018年12月14日起至还清之日止，已经支付的55,000元应当予以扣除）；二、驳回原告衡树巧的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,198.75元、保全费1,570元，由被告杨霁梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员 杜 玲二〇二〇年四月十四日书记员 王依依
四川省北川羌族自治县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0726民初177号 原告：四川鑫盛强装饰工程有限公司。住所地：绵阳市高新区绵兴路东段167号。 法定代表人：李金鑫，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：丁阁，四川科通律师事务所律师。 被告：冯年明，男，1964年8月9日出生，汉族，住四川省梓潼县。 第三人：北川云盘药业有限公司。住所地：四川省北川羌族自治县永昌镇云盘南路16号。 法定代表人：刘军。 委托诉讼代理人：黄色永，北川县永正法律服务所法律工作者。 原告四川鑫盛强装饰工程有限公司与被告冯年明、第三人北川云盘药业有限公司居间合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告四川鑫盛强装饰工程有限公司法定代表人李金鑫及委托诉讼代理人丁阁，第三人北川云盘药业有限公司的委托诉讼代理人黄色永到庭参加诉讼，被告冯年明经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告四川鑫盛强装饰工程有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告冯年明立即向原告退还居间费6万元，并自2019年1月24日起至实际退还之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率进行计算资金占用利息；2.本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年1月24日，原告与第三人北川云盘药业有限公司通过被告冯年明的介绍，双方签订了《内部装饰装修包干合同》，合同约定由原告承建北川羌族自治县永昌镇云盘南路16号北川云盘药业有限公司厂房技改工程。合同签订后，原告向第三人借款10万元作为工程项目的保证金，同时向被告支付了居间介绍费6万元。原告在合同签订后，一直与第三人北川云盘药业有限公司沟通，要求尽快让原告进场施工，但第三人一直拖延拒不履行相关义务，被告也拒不履行居间义务。后原告通过相关裁判文书网等网站查询了解，第三人北川云盘药业有限公司自2016年即成为法院的被执行人，一直无相关资金履行执行义务，第三人北川云盘药业有限公司无资金履行双方签订的合同，第三人系通过欺诈方式骗取原告的借款和保证金。同时，被告作为第三人的关联人，其知悉第三人的经营状况，明知第三人系欺诈原告，但却并未向原告告知，对原告进行欺诈，违法收取原告的居间费。原告在知悉该情况后，便积极与被告沟通，要求被告退还原告支付的居间费，但被告拒不向原告退还相关费用，故诉至法院。 被告冯年明（书面）辩称：原告主要负责人亲自多次到现场实地考察，并承诺只要合同签订，自愿支付居间费6万元，作为居间人的辛苦费。2019年1月24日原告主要负责人自愿与第三人签订合同，按照合同法第四百二十六条的规定，居间人促成合同签订成立的，委托人应当按照约定支付报酬，原告支付居间人报酬合法合理。 第三人北川云盘药业有限公司述称：第三人主体不适格，其对被告从事的居间活动不知晓也未参与，没有签字或盖章，被告也多次说明是写了辞职报告后才从事的居间活动，其责任应由被告个人承担，与公司无关。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实即被告收取了原告6万元钱的事实，本院予以确认。根据双方当事人及第三人的陈述可以认定以下事实，原告通过被告冯年明的介绍并实地考察后与第三人北川云盘药业有限公司于2019年1月24日签订了《内部装饰装修包干合同》，合同约定由原告承建北川羌族自治县永昌镇云盘南路16号北川云盘药业有限公司厂房技改工程，合同签订后原告向被告支付了6万元。 以上事实有双方身份信息、收条以及当事人的陈述意见予以证实，事实清楚足以认定。 本院认为：根据《中华人民共和国合同法》第四百二十四条“居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同”的规定，原告陈述其在实地考察时已知被告是第三人的工作人员，并且在与第三人签订合同后是应被告的要求向其支付的6万元作为“辛苦费”，由此可见原告并未有与被告订立居间合同的意愿，双方的法律关系也不符合上述法律规定，其支付的款项系自愿支付的“6个人的辛苦费”，并不是居间费。现原告以被告对原告进行欺诈违法收取居间费为由要求退还居间费6万元及利息的请求，因双方并不成立合法有效的居间合同，且原告对其主张未出示相应的证据予以证实，故本院对此请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四百二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 驳回原告四川鑫盛强装饰工程有限公司的诉讼请求。 案件受理费1300元，减半收取计650元，由原告四川鑫盛强装饰工程有限公司负担。 审判员  胡超兰 二〇二〇年四月八日 书记员  许 萍
贵州省大方县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0521执336号之二申请执行人马庭俊，男，1962年12月17日生，汉族，住贵州省大方县。被执行人吴军，男，1975年9月10日生，汉族，住贵州省大方县。申请执行人马庭俊与被执行人吴军民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的贵州省大方县人民法院(2018)黔0521民初4805号民事判决书，因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，现查明被执行人有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人吴军在中国银行13XXXXXXXXXXXX账户内存款人民币150323.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员  赵羿祥二〇二〇年四月二十二日书记员  赵 阳
北京市密云区人民法院刑 事 判 决 书（2020）京0118刑初34号公诉机关北京市密云区人民检察院。被告人高向波，男，1980年10月3日出生于北京市，公民身份号码×××，汉族，大专文化，系北京通成达水务建设有限公司质检员，户籍所在地及现住址北京市怀柔区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年8月26日被刑事拘留，同年11月4日被逮捕。现羁押在北京市密云区看守所。辩护人徐波，北京徐波律师事务所律师。北京市密云区人民检察院以京密检公诉刑诉[2020]31号起诉书指控被告人高向波犯交通肇事罪，于2020年1月22日以简易程序向本院提起公诉。本院于当日立案，并于2020年3月5日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市密云区人民检察院指派检察官助理张艳出庭支持公诉，被告人高向波及其辩护人徐波到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市密云区人民检察院指控，被告人高向波于2019年8月25日20时许，在北京市密云区穆家峪镇前栗园村西，驾驶日产牌轻型普通货车由东向西行驶，适有张某及其子王某1由东向西步行，轻型普通货车前部与张某、王某1（17岁）身体接触，造成张某、王某1受伤，车辆损坏。被告人高向波将张某、王某1送到医院救治后逃逸。后张某经抢救无效死亡。经鉴定，张某符合创伤性休克而死亡，王某1身体所受损伤程度属于轻伤一级。经认定，被告人高向波负事故全部责任，张某、王某1无责任。被告人高向波于2019年8月26日到北京市公安局密云分局交通大队投案，到案后如实供述了肇事经过。公诉机关向本院提供了相关证据，认定高向波肇事后逃逸，有自首情节，提请依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，对被告人高向波判处刑罚。被告人高向波及其辩护人对起诉书指控的事实、罪名均无异议。被告人高向波表示认罪认罚。辩护人的辩护意见是，被告人高向波系初犯，有自首情节，积极赔偿被害人亲属经济损失并取得谅解，建议对其减轻处罚并适用缓刑。经审理查明，被告人高向波于2019年8月25日20时许，驾驶日产牌轻型普通货车（×××）由东向西行驶至北京市密云区穆家峪镇前栗园村西路段，适有张某（女，46岁）、王某1（17岁，系张某之子）在前方同向步行，轻型普通货车前部与张某、王某1身体接触，造成张某、王某1受伤，车辆损坏。被告人高向波将张某、王某1送到密云区医院救治后逃逸。后张某经抢救无效死亡。经鉴定，张某符合创伤性休克而死亡，王某1身体所受损伤程度属于轻伤一级。经北京市公安局密云分局交通大队认定，被告人高向波负事故全部责任，张某、王某1无责任。被告人高向波于2019年8月26日到北京市公安局密云分局交通大队投案，到案后如实供述了肇事经过。民事赔偿问题，被告人高向波亲属已与被害人张某亲属自愿达成赔偿协议，已履行，被害人亲属对被告人高向波表示谅解。针对上述事实，在庭审过程中，公诉人当庭宣读、出示了如下证据：受案登记表，到案经过，110接处警单，被告人高向波的供述，被害人王某1陈述，证人郑某、牛某、胡某、孙某、王某12、王某13、冯某、李某、吕某的证言，道路交通事故现场勘查笔录，现场照片，北京盛唐司法鉴定所司法鉴定意见书，北京龙晟交通事故司法鉴定意见书，北京信诺司法鉴定所鉴定意见书，北京市密云区公安司法鉴定中心鉴定书，交通事故认定书，死亡证明，火化证明，机动车驾驶证复印件，机动车信息查询函，赔偿协议书，谅解书，银行实时转账记录单，户籍信息等。以上证据，经当庭质证，被告人高向波及辩护人均未提出异议，本院予以确认。本院认为，被告人高向波违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡后果，并负事故全部责任，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关指控被告人高向波犯交通肇事罪成立，本院予以支持。被告人高向波肇事逃逸后自动投案，到案后如实供述自己的罪行,是自首。鉴于被告人高向波系初犯，有自首情节,积极赔偿被害人亲属经济损失并取得谅解，认罪认罚，有悔罪表现，依法对其从轻处罚并宣告缓刑。辩护人建议对被告人高向波减轻处罚的辩护意见，本院不予采纳。辩护人关于高向波系初犯，有自首情节，积极赔偿被害人亲属经济损失并取得谅解，建议对其适用缓刑的辩护意见成立，本院予以采纳。据此，根据被告人高向波犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十一条和《最高人民法院关于审理交通肇事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、第三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人高向波犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 李晓明审 判 员 单青林审 判 员 杜 娟二〇二〇年四月十七日法官助理 苏小琴书记员代 亚 南
山东省无棣县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1623民初624号 原告：张宝学，男，1978年12月21日出生，汉族，住无棣县。 委托诉讼代理人：陈艳雪，山东易安律师事务所律师。 被告：华安财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地河北省沧州市运河区光荣路一城枫景2号楼107号门市。 负责人：李敏，该公司经理。 委托诉讼代理人：宋学帅，该公司职工。 被告：中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司，住所地沧州市运河区北环中路运河桥西。 负责人：王可，该公司经理。 委托诉讼代理人：曹寒超，山东致悦律师事务所律师。 原告张宝学与被告华安财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称华安保险公司）、中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本案于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案当事人的委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张宝学向本院提出诉讼请求：1．判令华安保险公司、人民保险公司赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费等共计166000元；2．判令诉讼费用由华安保险公司、人民保险公司承担。事实和理由：2017年11月8日18时40分许，滕家征驾驶冀Ｊ×××××（冀Ｊ×××××）号重型半挂牵引车延大济路由北向南行至事故地点逆行时，与对行张宝学驾驶的鲁Ｍ×××××（鲁Ｍ×××××）号重型半挂牵引车发生碰撞，造成滕家征、张宝学、张瑞华受伤，园林绿化、路沿石及两车不同程度损坏的道路交通事故。该事故经无棣县公安局交通警察大队认定，滕家征承担事故的全部责任，张瑞华、张宝学不承担事故责任。冀Ｊ×××××号车辆在华安保险公司投保机动车强制责任险，在人民保险公司投保商业第三者责任险及不计免赔险。 华安保险公司、人民保险公司承认张宝学在本案中所主张的事实，但认为部分项目赔偿数额过高。 本院认为，本案中的交通事故造成张宝学受伤及其车辆损坏，滕家征承担事故的全部责任，张宝学不承担事故责任，事实清楚，证据充分，予以确认。张宝学受伤后到无棣县人民医院住院治疗，住院20天，支出医疗费14286.41元。张宝学的伤情经司法鉴定，鉴定意见为：构成十级伤残，院内2人护理，院外1人护理30日，休养期限自受伤之日起120日。张宝学作为被侵权人，有权就遭受到的损失请求赔偿。滕家征驾驶的机动车在华安保险公司处投保交强险，在人民保险公司投保商业三者险，故本案中的损失由华安保险公司在交强险责任限额内先行赔偿后，其余损失由人民保险公司按照滕家征应承担的赔偿责任比例在商业三者险限额内予以赔偿。本次事故造成张瑞华、张宝学两人受伤，本院作出的（2020）鲁1623民初296号民事判决中，已在交强险医疗费用赔偿限额下为本案伤者张宝学预留额度5000元，伤残赔偿限额下剩余额度81306.08元（110000元-28693.92元）。张宝学主张护理人员郭庆兰护理费用按照渔业行业标准计算，证据不足，不予支持，应按其户籍性质予以认定。 张宝学的经济损失：医疗费14286.41元，住院伙食补助费1000元（50元/天×20天），伤残赔偿金95216.70元（39549元×20年×10%24798元×2年×10%2人24798元×11年×10%2人），误工费26526元（221.05元/天×120天），护理费5287.10元（75.53元/天×20天+75.53元/天×50天），鉴定费2080元，精神损害抚慰金1000元，交通费600元，共计145996.21元。 根据上述赔偿责任，华安保险公司在交强险分项责任限额内赔偿医疗费5000元，伤残赔偿金80306.08元，精神损害赔偿金1000元，合计86306.08元；其余损失59690.13元（145996.21元-86306.08元），由人民保险公司在商业三者险责任限额内赔偿。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第十八条、第二十条，第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、华安财产保险股份有限公司沧州中心支公司于本判决生效后十日内在机动车强制保险责任限额范围内赔偿张宝学医疗费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金等共计86306.08元； 二、中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司于本判决生效后十日内在商业三者险限额范围内赔偿张宝学医疗费、住院伙食补助费、误工费、鉴定费等共计59690.13元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3620元，减半收取1810元，由张宝学负担218元，由华安财产保险股份有限公司沧州中心支公司负担941元，由中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司负担651元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员  付立云 二〇二〇年四月二十四日 书记员  张湘智 附注：本判决生效后，请将案件赔偿款及案件受理费直接向当事人交付，收款人为张宝学，开户行为中国农业银行鲁北支行，收款账户为62×××71
江苏省海安市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0621民初7161号之一原告：靖江市金跃建筑装饰工程部，注册号：321282600451093，住所地泰州市靖江市马桥镇徐周村4组。经营者：龚灿林，男，1968年12月8日生，住泰州市靖江市。委托诉讼代理人：李江平，该工程部职员。被告：周普照，男，1965年11月17日生，住南通市海安市。委托诉讼代理人：周丰（系被告周普照的弟弟），男，1970年6月24日生，住南通市海安市。原告靖江市金跃建筑装饰工程部与被告周普照建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案受理后，依法适用普通程序审理。原告靖江市金跃建筑装饰工程部于2020年3月31日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告靖江市金跃建筑装饰工程部的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告靖江市金跃建筑装饰工程部撤回起诉。案件受理费3860元，减半收取1930元，由原告靖江市金跃建筑装饰工程部负担。审 判 长  刘昌海人民陪审员  吴达华人民陪审员  陆朝模二〇二〇年四月二日法官 助理  莫亚敏书 记 员  崔静怡
江西省鹰潭市余江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0622执恢125号申请执行人：杨辉华，男，1980年07月15日出生，汉族，江西省余江县人，住江西省余江县。被执行人：吴国庆，男，1969年05月20日出生，汉族，江西省余江县人，住江西省余江县。本院在执行申请执行人杨辉华与被执行人吴国庆民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人吴国庆未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人吴国庆存款11000元或查冻结、划拨、扣押其他同等价值财产。本裁定送达后立即生效。审判员  宋海辉二〇二〇年四月八日书记员  熊 燕