wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福州市仓山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0104执保75号 申请人：上海易居房地产交易服务有限公司，住所地上海市普陀区真北路958号20幢1320室，统一社会信用代码：91310107MA1G00KU63。 法定代表人：杨婷，董事长。 委托诉讼代理人：郭振乔，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。 被申请人：福州永润房地产开发有限公司，住所地福建省福州市仓山区建新镇阵坂村金山投资区综合楼三层312，统一社会信用代码：91350100MA31DYFC0Q。 法定代表人：张堃，经理。 被申请人：福建福晟集团有限公司，住所地福建省福州市晋安区王庄街道讲堂路2号（福马路南侧与晋安南路东侧交叉处）福晟钱隆大第9#楼27层07办公，统一社会信用代码：913501007869030835。 法定代表人：潘伟明，董事长兼总经理。 本院在审理申请人上海易居房地产交易服务有限公司与被申请人福州永润房地产开发有限公司、福建福晟集团有限公司商品房委托代理销售合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，请求依法冻结被申请人存款790739.10元，查封或扣押相等价值的财产。担保人中国平安财产保险股份有限公司福州中心支公司以向本院提供担保函的形式自愿为本案财产保全提供连带保证责任担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人福州永润房地产开发有限公司、福建福晟集团有限公司790739.10元的银行存款或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费4474元，由申请人上海易居房地产交易服务有限公司负担。 本裁定书送达后立即执行。若财产保全措施期限届满需继续查封、冻结的，申请人应于期限届满七日前向本院递交书面申请。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  兰幼清 二〇二〇年四月一日 法官助理潘彩虹 书记员韩国丽 附：本案适用的主要法律条文 1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条：人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条：财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条：当事人对财产保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序专用）（2020）粤0306刑初1129号            公诉机关              深圳市宝安区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人信息              被告人莫学强，曾用名莫芳，男，1971年8月29日出生，布依族，初中文化，无业，户籍所在地贵州省黔南布依族苗族自治州荔波县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年12月22日被取保候审，于2020年4月8日被本院继续取保候审。                  指控意见              公诉机关根据深宝检刑诉〔2020〕1105号起诉书，指控被告人莫学强犯危险驾驶罪，鉴于被告人自愿认罪认罚，建议判处拘役一个月至二个月，并处罚金。                  辩护意见              被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                  查明事实              2019年12月21日22时55分许，被告人莫学强饮酒后驾驶贵J91K66号牌小型汽车从深圳市宝安区宝源路中铁大桥局出发，行驶至宝安区宝源路铜鼓路路段，被现场设卡查车的执勤民警当场查获。民警对莫学强进行呼气式酒精检测，结果为166mg/100ml，23时05分，民警将其带至医院抽取血样，经鉴定，从莫学强血液检材中检测出乙醇成分，乙醇含量为192.60mg/100ml。                  本院意见              被告人莫学强的行为构成危险驾驶罪，其具有认罪认罚的情节。综合考虑被告人的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险且对所居住的社区没有重大不良影响，本院决定对其宣告缓刑。                  判    决              被告人莫学强犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二万元（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。罚金由已缴纳的保证金予以折抵）。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。            审判员  张   齐   玥                  二〇二〇年四月九日                  书记员  许        伦
辽阳市文圣区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽1003刑初35号公诉机关辽阳市文圣区人民检察院。被告人胡生平，男，1988年10月10日生，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地：辽阳市白塔区，现住址：白塔区,因诈骗罪于2019年6月21日被白塔区人民法院判处有期徒刑十二年五个月，现羁押于辽阳市看守所。辽阳市文圣区人民检察院以辽文检公刑诉【2020】9号起诉书指控被告人胡生平犯诈骗罪，向本院提起公诉。本庭依法组成合议庭适用简易程序公开开庭审理了此案，辽阳市文圣区人民检察院指派检察员王洋、检察官助理侯立志出庭支持公诉。被告人胡生平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2017年年末，被告人胡生平系辽阳市城市建设开发和房屋征收办公室工作人员，其主动给辽阳市文圣区威格液压系统有限公司(以下简称威格公司)的总经理被害人窦某打电话，谎称其可以帮忙办理房照，但需要相关手续费24万元。窦某信以为真便同意由胡生平办理此事并给其相关办理房照的手续和钱款。威格公司会计皇某于2017年11月28日给胡生平的辽阳银行卡(尾号0000)汇款24万元，胡生平到威格公司将相关手续取走，并给窦某出具“借条”以证实收到了钱款和相关手续。后胡生平并未给威格公司办理房照，以各种理由推脱，拒不归还相关手续和钱款。认定上述事实的证据有业务回单、对账单等书证、证人皇某、黄某等人的证言、被害人窦某的陈述、被告人胡生平的供述和辩解予以证明。公诉机关认为，被告人胡生平虚构事实、隐瞒真相，骗取他人钱款，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑法》第六十九条、七十条规定，判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，进行数罪并罚。被告人胡生平对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，并认罪认罚。经审理查明：2017年年末，被告人胡生平系辽阳市城市建设开发和房屋征收办公室工作人员，其主动给已相识的辽阳市文圣区威格液压系统有限公司的总经理窦某打电话，询问威格公司的房照是否办下来，并谎称其可以帮忙办理房照，但需要相关手续费24万元。窦某同意由胡生平办理此事，同意提供其办理房照的相关手续和钱款，并安排会计皇某与胡生平办理具体事宜。2017年11月28日，胡生平到威格公司给该公司出具14万元、10万元的“借条”各一张，皇某给胡生平的中国银行卡(尾号0000)汇款24万元。当日，胡生平取走国有土地使用权证复印件。之后，胡生平又取走建设工程规划许可证（12304.87平方米）原件、建设工程规划许可证（7598.78平方米）及附件1原件、建设用地规划许可证（0163358号）原件、建设用地规划许可证（0030195号）原件、建筑工程施工许可证（1136.73平方米）正本原件、建筑工程施工许可证（11138.56平方米）正本原件、规划图原件,并给威格公司出具借走上述办理房照所需资料“借条”一张。实际上，被告人胡生平并未给威格公司办理房照，其以各种理由推脱，拒不归还上述钱款和相关资料。另查，被告人胡生平被辽阳市白塔区人民法院于2019年6月21日以（2018）辽1002刑初313号刑事判决书判决：被告人胡生平犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年五个月，并处罚金人民币三百万元。（刑期从判决执行之日计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人胡生平的刑期从2018年6月27日起至2030年11月26日止。罚金自判决生效后三十日内一次性向本院缴纳。）辽阳市中级人民法院于2019年9月11日以（2019）辽10刑终200号刑事裁定书裁定：准许上诉人胡生平撤回上诉。上述事实，被告人胡生平在开庭审理过程中没有异议，认罪认罚；且有书证刑事判决书、刑事裁定书、借条、银行卡交案易明细、进账单、收据、业务回单、对账单、回执以及公安机关出具的案件来源、到案经过、户籍证明等；证人皇某、黄某等人的证言；被害人窦某的陈述；被告人胡生平的供述和辩解；足以认定。本院认为，被告人胡生平以非法占有为目的，虚构能为他人办事的事实、骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名及犯罪事实成立，予以支持。被告人胡生平认罪认罚，对其可从轻处罚。被告人胡生平在前罪刑期执行完毕以前被发现漏罪，应数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十九条、第七十条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人胡生平犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币二十五万元；与辽阳市白塔区人民法院（2018）辽1002刑初313号刑事判决主文第一项确定的“被告人胡生平犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年五个月，并处罚金人民币三百万元”判项，数罪并罚，决定执行有期徒刑十三年五个月，并处罚金人民币三百二十五万元。（刑期从判决执行之日计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人胡生平的刑期从2018年6月27日起至2031年11月26日止。罚金应自本判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳。）二、责令被告人胡生平于本判决发生法律效力后十日内退还被害单位辽阳市文圣区威格液压系统有限公司赃款人民币二十四万元；三、责令被告人胡生平于本判决发生法律效力后十日内退还被害单位辽阳市文圣区威格液压系统有限公司建设工程规划许可证（12304.87平方米）原件、建设工程规划许可证（7598.78平方米）及附件1原件、建设用地规划许可证（0163358号）原件、建设用地规划许可证（0030195号）原件、国有土地使用证复印件、建筑工程施工许可证（1136.73平方米）正本原件、建筑工程施工许可证（11138.56平方米）正本原件、规划图原件。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。审 判 长  叶宏岩审 判 员  王元春人民陪审员  吴雁宏二〇二〇年四月三十日书 记 员  王 森附件本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初5854号原告：中国银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区******，统一社会信用代码914***********323E。主要负责人：夏永元，该行行长。委托诉讼代理人：都平，广东诺臣律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢超富，广东诺臣律师事务所实习律师。被告：张金何，女，1979年3月3日出生，汉族，住广东省恩平市***************巷13号，身份证号码441************022。原告中国银行股份有限公司佛山分行诉被告张金何信用卡纠纷一案，本院于2020年3月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人都平、被告张金何到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：525**********252）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付至欠款清偿之日止的本金、利息及其他费用，暂计至2020年2月8日，其中本金71464.45元、利息9117.69元、分期手续费1551.21元、违约金9478.41元,其后至实际清偿之日止的利息按日息万分之五计收、还款违约金按照每月最低还款额未还部分的5%计收；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。被告辩称：原告起诉事实属实，对原告主张欠款金额没有异议，但利息、违约金计收过高。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告请求被告立即偿还拖欠的信用卡本金、利息及其他费用，于法有据，本院予以支持。因原告未与被告通过协议约定是否收取违约金，对原告关于违约金的请求，本院不予支持。本院根据查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第四十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告张金何在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金71464.45元、利息9117.69元、分期手续费1551.21元（上述利息暂计至2020年2月8日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计算）；二、驳回原告中国银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1045元，由被告张金何负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  叶海燕二〇二〇年四月二十二日书记员  陈晓妮
河南省滑县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0526刑初97号公诉机关滑县人民检察院。被告人邱保根，男，1973年1月11日出生，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2020年1月3日被滑县公安局刑事拘留；2020年1月10日经滑县人民检察院批准，次日被滑县公安局执行逮捕。滑县人民检察院以安滑检一部刑诉（2020）44号起诉书指控被告人邱保根犯交通肇事罪，适用认罪认罚从宽制度，于2020年3月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2020年4月10日公开开庭审理了本案。滑县人民检察院指派检察员敦少辉出庭支持公诉，被告人邱保根到庭参加诉讼，现已审理终结。滑县人民检察院指控：2019年9月30日3时许，被告人邱保根驾驶轻型仓栅式货车，沿大海222省道自西向东行驶至滑县八里营乡黄琉璃村路段时，与前方被害人高某驾驶的三轮汽车相撞，造成两车落入路边河内及双方车辆所载货物不同程度的损坏，被告人邱保根受伤住院，被害人高某落水后死亡的交通事故。经滑县公安局交警大队认定：被告人邱保根负此次事故的主要责任，被害人高某负此次事故的次要责任。案件审理过程中，被告人邱保根及其家属与被害方达成和解，被告人邱保根及其家属自愿赔偿被害人高某家属各项经济损失共计人民币235000元，被告人邱保根取得了被害人高某家属的谅解。公诉机关为证实上述事实，向法庭提交了被告人供述、鉴定意见、相关书证等证据，认为被告人邱保根之行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。被告人邱保根自愿认罪认罚，并签署认罪认罚具结书，建议以交通肇事罪判处被告人邱保根有期徒刑一年六个月至二年，可以适用缓刑。提请依法判处。上述事实，被告人邱保根在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人邱保根户籍信息、无前科证明、非党员证明、抓获经过、被告人血液提取登记表、驾驶人及机动车信息查询结果、被害人高某尸检照片，被告人邱保根的供述，被害人尸检检验鉴定意见书、河北津实司法鉴定意见书、被告人血醇鉴定意见书、道路交通事故认定书，现场勘验笔录、照片和现场图，肇事车辆案发前视频监控光盘，和解协议、授权委托书、收到条、谅解书等证据在案证实，本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人邱保根违反交通运输管理法规，在道路上驾驶机动车，造成一人死亡、一人受伤、两车损坏的交通事故，核其行为已构成交通肇事罪。滑县人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。被告人邱保根到案后能够如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪认罚，积极赔偿被害人家属损失并取得谅解，对被告人请求从轻处罚的意见予以酌情考虑。滑县人民检察院量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人犯罪的性质、情节以及对社会的危害程度，结合社区评估意见，对被告人可以适用缓刑。被告人在缓刑考验期内如违反法律、法规或有关监管规定，将被撤销缓刑，执行原判刑罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、二百零一条之规定，判决如下：被告人邱保根犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判长  常永前审判员  徐振坤审判员  张翠丽二〇二〇年四月十六日书记员  王红璎
广东省韶关市曲江区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0205刑初68号公诉机关韶关市曲江区人民检察院适用程序速裁程序被告人基本情况被告人陈志强，男，汉族，1995年11月10日出生，广东省韶关市曲江区人，初中文化，务工，户籍地广东省韶关市曲江区***************。2019年7月19日因涉嫌犯危险驾驶罪被羁押，次日被刑事拘留，同年8月1日被韶关市公安局曲江分局取保候审，2020年3月23日被韶关市曲江区人民检察院取保候审，同年4月7日经本院决定被逮捕。现羁押于乳源瑶族自治县看守所。公诉机关指控情况起诉书文号韶曲检公刑诉〔2020〕63号指控事实2019年5月16日1时许，被告人陈志强无证酒后驾驶无号牌二轮摩托车由曲江区大塘镇行驶至马坝镇山子背村弯道路段时，与由马坝镇往大塘镇方向行驶的由冯金成驾驶的粤F*****号小型轿车发生碰撞，造成两车损坏的道路交通事故。经鉴定，陈志强血样中的乙醇含量为406.16mg/100ml。经交警部门认定，陈志强负事故的全部责任。指控罪名危险驾驶罪量刑建议建议判处被告人陈志强拘役四个月，并处罚金。辩护意见本院已依法通知法律援助机构指派何嘉欣律师为被告人陈志强提供法律帮助。陈志强对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序并在值班律师在场的情况下自愿签署认罪认罚具结书。判决理由公诉机关指控被告人陈志强犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。陈志强认罪认罚，可以从轻处罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条。判决结果被告人陈志强犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○二○年四月七日起至二○二○年七月二十三日止。已减去此前羁押的十四天。罚金限于判决生效后的第二日起十天内交纳。）权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省韶关市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  黄爱娣二〇二〇年四月七日书记员  邓文豪
福建省永泰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0125民初469号 原告:陈秀灵，女，1964年7月7日出生，汉族，住永泰县。 被告:廖进峰，男，1987年9月1日出生，汉族，住永泰县。 原告陈秀灵与被告廖进峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月17日立案。原告于2020年4月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，陈秀灵以廖进峰已履行还款义务为由，提出撤诉申请，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许陈秀灵撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由陈秀灵负担。 审判员  许林平 二〇二〇年四月二十一日 书记员  洪美玲
山东省商河县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0126民初758号 原告：山东景诚物业管理有限公司，住所地商河县。 法定代表人：乔中元，总经理。 委托诉讼代理人：胡安利，男，该单位工作人员。 被告：王某某，男，1970年4月28日出生，汉族，住济南市商河县。 原告山东景诚物业管理有限公司与被告王某某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案，原告于2020年4月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系对自己诉讼权利所做的处分，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许山东景诚物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由山东景诚物业管理有限公司负担。 审判员  王兴宝 二〇二〇年四月二十六日 本件与原件核对无异 书记员  潘晓辉
大连市西岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0203民初98号原告：平安银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区港隆路21号。负责人：刘庆，该行行长。委托诉讼代理人：高岩、梅竹君（实习律师），北京德恒（大连）律师事务所律师。被告:卢晓芳，女，1972年2月11日生，汉族,户籍地沈阳市皇姑区。被告:杨建华，男，1971年9月18日生，满族，户籍地辽宁省。原告平安银行股份有限公司大连分行与被告卢晓芳、杨建华金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，于2020年4月1日公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司大连分行委托诉讼代理人高岩、梅竹君到庭参加诉讼。被告卢晓芳、杨建华经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告卢晓芳、杨建华共同偿还原告借款本金18632.72元及至借款最终还清之日止的利息、罚息、复利（暂算至2019年7月31日欠息合计9970.04元）。事实与理由为：2015年5月28日，原告与被告卢晓芳签订了《个人信用贷款合同》，合同约定：原告向被告卢晓芳发放信用贷款，贷款金额为人民币130000元，贷款期限为36个月，贷款利率为固定月利率1.70%，双方对贷款的发放、还款方式、违约责任等也进行了约定。同时双方还约定实际贷款金额和起止日期在合同约定范围内以《个人贷款出帐凭证》为准，贷款逾期罚息及复利的计算方式按《贷款合同》普遍性条款第五条5.3项约定计算。上述借款合同生效后，原告依照合同约定于2015年5月28日向被告卢晓芳发放了贷款130000元，但被告未按约定履行还款义务，该笔贷款出现逾期。二被告应自贷款逾期之日起向原告支付利息、复利、罚息。贷款时二被告在婚姻存续期间，贷款用途用于家庭生活，是夫妻共同债务，应由二被告夫妻共同承担。虽原告多次催缴，二被告至起诉之日仍未偿还逾期贷款本息。二被告未到庭参加诉讼，亦未向本院提供书面答辩意见及证据材料。经审理查明，2015年5月28日，原告与被告卢晓芳签订《个人信用贷款合同》。合同约定原告向被告卢晓芳发放信用贷款，贷款金额为人民币130000元，贷款期限为36个月，贷款用途为购买家私电器，贷款利率为固定月利率1.70%；逾期按本合同约定利率加50%计收罚息，对不能支付的利息按逾期罚息利率计收复利，双方对贷款的发放、还款方式、违约责任等也进行了约定。合同签订后，原告依约履行放款义务，被告自2018年2月28日始逾期还款，截至2020年2月25日，尚欠贷款本金17132.72元。另查，贷款时二被告系夫妻关系，双方于1995年3月14日登记结婚。上述事实，有原告提供的个人信用贷款申请表、个人信用贷款合同、出账凭证、个人贷款业务客户还款清单、结婚证等书面材料及当事人陈述笔录在案为凭，这些证据已经本院审查，可以采信。本院认为，原告与被告卢晓芳签订的《个人信用贷款合同》，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律及行政法规的规定，当属合法有效，双方均应按照约定履行各自义务。原告已按约定履行放款义务，被告卢晓芳未按约定按期足额偿还贷款构成违约，按照合同的约定原告有权主张被告卢晓芳偿还所欠全部借款及利息、罚息、复利。故原告要求被告卢晓芳偿还尚欠本金17132.72元的诉讼请求，本院予以支持，超出部分，本院不予支持。关于利率，原告主张逾期之日起的利息、罚息及复利的计收标准，合计已超过了年利率24%，为有效降低实体经济的融资成本，本院对涉案贷款逾期之日起即自2018年2月28日起的利息、罚息、复利的计收标准，酌情予以调减至不超过年利率24%。关于原告要求二被告承担共同还款责任一节，依据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条规定，夫妻一方在婚姻存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。本案中，原告提供证据证明该债务用于夫妻共同生活，且数额未超出购买家私电器所需，属夫妻共同债务，二被告应承担共同还款责任。故对于原告该诉请，本院予以支持。二被告未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见及证据材料，视为放弃抗辩和质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告卢晓芳、杨建华于本判决生效之日起十日内共同偿还原告平安银行股份有限公司大连分行借款本金17132.72元及利息、罚息、复利（自2018年2月28日起至实际清偿之日止，按照《个人信用贷款合同》、《个人贷款出账凭证》的约定计算，每年偿还的利息、罚息、复利上限为欠款本金的24%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费516元，公告费600元，合计1116元（原告已预交），由被告卢晓芳、杨建华共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行的期间为二年。审 判 长  陈 霞人民陪审员  曲绵枝人民陪审员  董存杰二〇二〇年四月一日书 记 员  江云峰
河北省衡水市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀11民辖终63号 上诉人（原审被告）：李保伟，男，1972年10月4日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区。 上诉人（原审被告）：王凤艳，女，1974年7月24日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区。 被上诉人（原审原告）：陈志刚，男，1986年11月24日出生，汉族，住河北省衡水市故城县。 上诉人李保伟、王凤梅因与被上诉人陈志刚买卖合同纠纷一案，不服河北省故城县人民法院（2019）冀1126民初2810号民事裁定，向本院提起上诉。 上诉人称，上诉人无论是户籍所在地或者经常居住地，均非原受理法院所在地址，且原告的经营地址也在广州市，因此原受理法院无管辖权，本案应由广州市荔湾区人民法院管辖。请求驳回原裁定，将本案移送至广州市荔湾区人民法院或佛山市南海区人民法院审理。 被上诉人答辩称，本案为买卖纠纷，双发对合同履行地没有约定，诉讼争议标的为给付货币，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。被上诉人作为货币接收方，户籍地及居住地均为河北省故城县，因此河北省故城县人民法院对本案享有管辖权。请求依法驳回李保伟、王凤艳的上诉请求。 本院经审查认为，上诉人李保伟、王凤艳购买被上诉人陈志刚毛皮领子，拖欠货款形成诉讼，故本案为买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告所在地或合同履行地人民法院管辖”及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，本案未约定合同履行地，本案被上诉人的诉讼请求指向合同义务是给付货款，即本案争议标的为给付货币，被上诉人一方为接收货币一方，故被上诉人住所地河北省衡水市故城县为合同履行地，其在河北省故城县人民法院辖区。河北省故城县人民法院对本案享有管辖权。综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回。原审裁定结果正确，应予维持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  曹忠毅 审判员  朱跃林 审判员  刘俊凯 二〇二〇年四月七日 法官助理金聪 书记员杨志芳
福建省尤溪县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0426民初1021号 原告：泊易特（尤溪）信息科技有限公司，住福建省尤溪县城关镇七五路6号泰然花园1004室。统一社会信用代码91350426MA32AUGA4K。 法定代表人：华杰，该公司董事长。 被告：蔡尊团，男，1988年1月16日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。 原告泊易特（尤溪）信息科技有限公司与被告蔡尊团合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。原告泊易特（尤溪）信息科技有限公司于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，泊易特（尤溪）信息科技有限公司书面申请撤回对蔡尊团起诉，是在法律允许的范围内对自己民事权利所作的处分，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许泊易特（尤溪）信息科技有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由泊易特（尤溪）信息科技有限公司负担。 审判员  叶泽丰 二〇二〇年四月二十八日 法官助理苏晓青 书记员何素红 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖民申373号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘红华，女，1982年10月15日出生，汉族，住安徽省滁州市。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李晓云，女，1972年1月17日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。 一审被告:常万龙，男，1981年3月28日出生，汉族，住黑龙江省肇州市。 再审申请人刘红华因与被申请人李晓云、一审被告常万龙民间借贷纠纷一案，不服安徽省滁州市中级人民法院（2018）皖11民终413号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 刘红华申请再审称：原审判决认定事实错误。一、原审判决认定滁州市琅琊区人民法院（2017）皖1102民初1634号调解书确定支付的款项不包含本案争议款项明显错误。两个案件为同一法官主审，在李晓云起诉刘红华和汪秀鹏的民间借贷案件中，经法院主持达成调解，双方同意在该调解协议签字之前的所有权利义务一次性了结，即当时的调解内容涵盖了双方的所有权利和义务关系。李晓云起诉刘红华和汪秀鹏一案，刘红华的借款本金为25万元，李晓云也仅主张18万元，刘红华已还款28万余元，如果不包含本案一起调解，刘红华不可能同意以11万元和李晓云调解。两个案件本是一起开庭审理的，如果案涉调解书不包含本案，本案也应当在当日调解前或调解后继续审理。原审法院既没有在当日开庭审理，也没有延期开庭，说明（2017）皖1102民初1634号案的调解是包含本案的。二、原审判决认定刘红华对常万龙的借款承担连带担保责任明显错误。本案借条上的担保人签字并非刘红华本人所签，李晓云也认可，刘红华不应承担担保责任。双方的短信、微信也均不能证明刘红华同意为此笔借款提供担保。综上，请求根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定依法再审。 本院经审查认为，案涉欠款由常万龙所借，常万龙通过刘红华认识出借人李晓云，借款亦经刘红华出借给常万龙。虽然刘红华与李晓云均确认案涉欠条担保人处“刘红华”的签字非刘红华本人所签，但是案涉欠条系刘红华转发给李晓云，其对欠条记载内容应为明知，应视为其对欠条所载的担保人身份的认可。且通过李晓云与刘红华就案涉借款的微信交谈记录，刘红华亦认可其为常万龙的该笔借款作担保，故原审判决刘红华承担保证责任并无不当。刘红华称其与李晓云之间所有的权利义务关系在（2017）皖1102民初1634号一案中已调解解决，涵盖了本案中的债权债务，故不应该承担保证责任。经查，滁州市琅琊区人民法院（2017）皖1102民初1634号案件中的双方当事人为李晓云与刘红华和汪秀鹏，其中刘红华为借款人，该案调解书中称“双方以前债权债务一次性了结”，亦应理解为对李晓云与刘红华、汪秀鹏之间直接发生的借款关系作出了结。而本案中，刘红华并非借款人，刘红华系为常万龙与李晓云之间的借款提供担保，与上述调解一案所确认的借款关系非同一法律关系，故不能认定上述调解书中的内容涵盖了本案刘红华的法律责任。且（2017）皖1102民初1634号案件调解之后本案一审方开庭审理，李晓云及其代理人、刘晓红的代理人均在庭审笔录上签字，开庭时间的问题亦不能说明两案之间具有涵盖关系。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，最高人民法院《关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，拟裁定如下： 驳回刘红华的再审申请。 审判长 徐旭红审判员刘颖审判员李亚娟 二〇二〇年四月××日 法官助理杨芳 书记员杨弯弯
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0111民初4306号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P（16-40）。 法定代表人：项兴初，该公司董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，该公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，该公司员工。 被告：阿加，男，1993年8月17日，藏族，住四川省康定县。 原告瑞福德汽车金融有限公司诉被告阿加金融借款合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告向本院申请撤诉。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告瑞福德汽车金融有限公司撤诉。 审判员  周文生 二〇二〇年四月二十三日 书记员  许 枫
福建省华安县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0629民初224号 原告：漳州市隆祥包装制品有限公司，住所地华安经济开发区九龙工业园，统一社会信用代码913506297617852604。 法定代表人：庄王铁虹，总经理。 委托诉讼代理人：林志山，福建协兴律师事务所专职律师。 委托诉讼代理人：陈彩玲，福建协兴律师事务所专职律师。 被告：厦门夏商食品有限公司，住所地厦门市翔安区内田溪路156号，统一社会信用代码91350200MA2XTBDCXR。 法定代表人：叶金忠，总经理兼董事。 原告漳州市隆祥包装制品有限公司（以下简称：隆祥公司）与被告厦门夏商食品有限公司（以下简称：夏商公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告隆祥公司委托诉讼代理人陈彩玲到庭参加诉讼，被告夏商公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 隆祥公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令夏商公司立即偿还隆祥公司货款40802.33元及利息（自起诉之日起至实际还清款项之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2.本案诉讼费用由夏商公司负担。事实和理由：2018年起，夏商公司开始向隆祥公司购买铝箔盒纸箱，截止2018年6月30日，夏商公司累计结欠隆祥公司货款40802.33元。双方结算后，夏商公司未再支付任何款项。经隆祥公司多次催讨未果，为维护其合法权益，具状起诉，请求判如所请。 夏商公司未到庭，亦未提交书面答辩及证据。 隆祥公司围绕诉讼请求向本院提交了《漳州市隆祥包装制品有限公司销售清单》1张、《福建增值税专用发票》2张、送货单（代合同）3张，夏商公司未到庭应诉，视为放弃对该证据的质证权利。本院经依法审核，隆祥公司提供的上述证据能够相互印证，对证据的真实性、合法性及与本案的关联性予以确认，并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月4日、5月6日、6月12日，夏商公司分三次向隆祥公司购买纸箱（包装袋、铝箔盒），并由夏商公司收货人员在隆祥公司提供的《送货单（代合同）》收货单位签收栏处签名收货。截止2018年6月30日，夏商公司尚欠货款40802.33元未付，并由夏商公司董事林王莹在隆祥公司提供的《漳州市隆祥包装制品有限公司销售清单》上签字确认。2018年6月19日、7月13日，隆祥公司开具了购买方名称为“厦门夏商食品有限公司”的《福建增值税专用发票》两张。在双方结算后至今夏商公司未支付任何款项，隆祥公司经多次催讨未果，遂起诉要求夏商公司支付货款。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。依法成立的合同，受法律保护。隆祥公司提供的《漳州市隆祥包装制品有限公司销售清单》、《送货单》（代合同），能够证明夏商公司与隆祥公司之间存在买卖合同关系，隆祥公司已实际履行了交付货物的义务，夏商公司未按双方经对账确认的货款金额履行付款义务，已构成违约，应承担相应的法律责任。隆祥公司要求夏商公司支付货款40802.33元的请求，有事实和法律依据，应予以支持。隆祥公司请求从起诉之日即2020年2月27日起至付清款项时止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息。庭审中，隆祥公司变更该请求为起诉之日即2020年2月27日起至付清款项时止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算资金占用期间的利息，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，应予以支持，但仅应计至判决指定付款日止。夏商公司经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 厦门夏商食品有限公司应于本判决生效之日起十日内支付漳州市隆祥包装制品有限公司货款40802.33元及利息（从2020年2月27日起至判决指定付款日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费820元，减半收取410元，由厦门夏商食品有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  李伟城 二〇二〇年四月二十八日 （） 书记员  陈漳琳 附：申请执行提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省平邑县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1326民初985号 原告：谢洪英，女，1951年2月9日出生，汉族，住平邑县。 原告：王传刚，男，1973年9月27日出生，汉族，住平邑县。 原告：王传玲，女，1977年3月2日出生，汉族，住平邑县。 三原告共同委托诉讼代理人：廉晓，平邑县平邑第二法律服务所法律工作者。 被告：薛永，男，1984年6月30日出生，汉族，住平邑县。 被告：浙商财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所临沂经济技术开发区沂河路6号创业服务中心西侧临沂软件园，组织机构代码91371300583088314J1-1。 负责人：何余静，总经理。 委托诉讼代理人：孙建波，男，该公司职工。 原告谢洪英、王传刚、王传玲诉被告薛永、被告浙商财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称：保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的共同委托诉讼代理人廉晓,被告薛永,被告保险公司的委托诉讼代理人孙建波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 谢洪英、王传刚、王传玲向本院提出诉讼请求：判令薛永、保险公司赔偿其因近亲属交通事故死亡造成的死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、处理事故人员误工费、交通费、殡葬费用、车损、评估费等共计294556.18元。事实和理由：薛永驾驶鲁Ｑ×××××小型普通客车，与三原告近亲属王某驾驶的电动二轮车发生碰撞，致王某受伤，后经抢救无效死亡，薛永、王某均负事故同等责任。 薛永辩称，发生事故属实，同意先由保险公司赔付，不足部分按法律规定处理。 保险公司辩称，鲁Ｑ×××××小型普通客车在我司投保商业三者险50万元含不计免赔，事故发生在保险期间。原告的合法损失应扣除交强险限额后按照同等责任50%的比例进行赔偿。鉴定费、诉讼费不属于我司承担范围。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年6月8日15时45分，薛永驾驶鲁Ｑ×××××小型普通客车，由东向西行驶至省道342线176公里处平邑县白彦镇官庄村路段时与由西向东左转弯的王某驾驶的“凤凰牌”电动二轮车发生碰撞后，薛永驾驶鲁Ｑ×××××小型普通客车失控后又与路北侧电线杆发生碰撞，致王某受伤，车辆及电线杆不同程度受损。事发当日王某先后到平邑白彦镇卫生院、平邑县人民医院抢救治疗,后无效死亡，支付医疗费用917.7元。 王某出生日期为1950年5月10日，谢洪英、王传刚、王传玲分别系王某妻子、儿子、女儿。 鲁Ｑ×××××小型普通客车在华海财产保险股份有限公司烟台中心支公司投保交强险（以下简称：华海保险），原告提供的调解协议书显示华海保险一次性赔偿治疗费900元、死亡赔偿金95000元、精神抚慰金15000元，车辆损失600元，原告表示该赔偿款已经支付。 本院认为，交通事故造成的各项损失应先由承保交强限的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔付，双方对本次交通事故的责任认定、车辆投保情况，双方均无争议，本院予以确认。对双方争议的焦点，本院分析如下： 原告与华海保险调解协议：交强险医疗费赔偿限额为2000元，原告仅要求华海保险支付医疗费900元，对剩余17.70元不应由商业险保险公司承担；双方认定车损数额600元，未超出交强险财产损失赔偿限额，且在交强险限额内已经足额赔偿，不损害本案保险公司利益；原告主张50000元的精神抚慰金过高，给合本案案情，本院酌定精神慰抚金15000元，对保险公司主张同等责任不承担精神抚慰金的观点，本院不予采信；调解协议认定的死亡赔偿金95000元和精神抚慰金15000元属于交强险死亡赔偿项目，合计数额未小于110000元，并不增加本案被告保险公司的理赔数额。 殡葬费、交通费、处理事故人员误工费：原告主张的殡葬费用属于丧葬费范畴，系重复主张，本院不予支持；结合户籍地、事故地、抢救治疗地点等因素，本院酌定交通费800元；本院酌定处理事故人员误工费1206元。 本案赔偿比例：因三原告近亲属驾驶的是非机动车，薛永驾驶的是机动车，应由薛永承担60%的民事赔偿责任。 对于谢洪英、王传刚、王传玲因近亲属王某死亡产生的各项损失，综合认定：死亡赔偿金435039元、丧葬费37562.5元、精神抚慰金15000元、医疗费917.70元、车损600元、交通费800元、发丧期间人员误工费1206元；因华海保险在交强险范围内已经赔偿了死亡赔偿金95000元、精神抚慰金15000元、医疗费900元、车损600元，故本案尚需要处理的项目和费用如下： 死亡赔偿金340039元、丧葬费37562.5元、交通费800元、发丧期间人员误工费1206元，合计379607.5元。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条规定，判决如下： 一、原告谢洪英、王传刚、王传玲近亲属王某死亡而产生的死亡赔偿金340039元、丧葬费37562.5元、交通费800元、发丧期间人员误工费1206元，合计379607.5元，由被告浙商财产保险股份有限公司临沂中心支公司在商业三者险范围内赔偿227764.5元； 二、驳回原告谢洪英、王传刚、王传玲的其他诉讼请求。 上述判决所含给付内容，在判决生效后十日内履行（如通过银行付款汇入平邑县人民法院账户，应汇入平邑县人民法院在中国农业银行股份有限公司平邑县支行的本案6228401827163718564账户）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5718元，减半收取2859元，由谢洪英、王传刚、王传玲负担501元，由薛永负担2358元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  巩延成 二〇二〇年四月二十日 书记员  甄俊超
福建省宁德市蕉城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0902执恢1111号 申请执行人：宋霞，女，1963年2月9日出生，汉族，住宁德市蕉城区。 被执行人：陈雄，男，1973年5月2日出生，汉族，住宁德市。 被执行人：李小平，女，1973年5月2日出生，汉族，住址同上。 本院在执行申请执行人宋霞被执行人陈雄、李小平借款合同纠纷一案中，本院查询了被执行人的房产登记、车辆、银行存款，均未发现有可供执行的财产线索。申请执行人又未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索及被执行人的去向，故终结本次执行程序。本院认为，终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行生效法律文书的义务；申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林亦霖 审判员  卢小洋 审判员  陈 庄 二〇二〇年四月十四日 法官助理阮岳伟 书记员吴国希 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初651号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏，该司职员。委托诉讼代理人：张炫，该司职员被告：瞿秋，男，1981年7月1日出生，汉族，住所湖南省浏阳市。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告瞿秋小额借款合同纠纷一案，本院于2020年1月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：27000元。签约日期：2017年1月5日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.5%，实际履行每期分期手续费率1.5%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.1%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：22140元；交付时间：2017年1月5日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年11月16日尚欠本金余额6974.83元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金6974.83元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年11月17日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告瞿秋向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金6974.83元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年11月17日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费68元，由被告瞿秋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  杨育功人民陪审员  廖思韵人民陪审员  衣秀芬二〇二〇年四月十三日书 记 员  谭美华庭审记录梁静
云南省澄江县人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0422民初137号原告：耿成锐，男，1984年1月8日生，汉族，住云南省宣威市。委托诉讼代理人：蒋斌,云南澄清律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：澄**业建筑工程开发有限责任公司,住所地:云南省玉溪市澄江县凤麓街道办事处仙湖路(华业大厦1807室)。统一社会信用代码:915304227571506179。法定代表人：业润东，董事长。委托诉讼代理人：杜长久,系公司员工。代理权限:特别授权代理。被告：黄清荣，男，1963年8月11日生，汉族，住重庆市垫江县。被告：钱尚春，男，1974年2月22日生，汉族，住云南省曲靖市宣威市。因犯拒不支付劳动报酬罪,现羁押于澄江县看守所。原告耿成锐诉被告澄**业建筑工程开发有限责任公司、黄清荣、钱尚春追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年1月10日立案，适用普通程序于2020年3月20日公开开庭进行了审理,诉讼过程中，原告耿成锐于2020年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，起诉是公民和法人的一项基本权利，本院在受理本案后，原告耿成锐向本院申请撤回对被告澄**业建筑工程开发有限责任公司、黄清荣、钱尚春的起诉，是对其诉讼权利的处分，且不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律的规定，因此，对原告耿成锐的撤诉申请，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告耿成锐撤回起诉。案件受理费10元,由原告耿成锐负担。审判长  溥喜燕审判员  马 艳审判员  鲁云峰二〇二〇年四月十六日书记员  吴明伟书记员  魏 茜
福建省厦门市思明区人民法院 决 定 书 (2020)闽0203司惩10号 被罚款人周怀静，女，汉族，1965年3月28日出生，住福建省邵武市。 （2018）闽0203执3095号申请执行人中国民生银行股份有限公司龙岩分行与被执行人卢安华金融借款合同纠纷一案中，因被罚款人周怀静拒不腾退厦门市思明区莲前东路381号1008室房产，阻碍执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（五）项、第一百一十五条、第一百一十六条第一款、第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百八十三条之规定，决定如下：本院在执行（2018）闽0203执3095号申请执行人中国民生银行股份有限公司龙岩分行与被执行人卢安华金融借款合同纠纷一案中，因被罚款人周怀静拒不腾退厦门市思明区莲前东路381号1008室房产，阻碍执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（五）项、第一百一十五条、第一百一十六条第一款、第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百八十三条之规定，决定如下： 对周怀静罚款人民币二万元，限于2020年4月20日前交纳。对周怀静罚款人民币二万元，限于2020年4月20日前交纳。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，向厦门市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇二〇年四月十日
吉林省磐石市人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0284民初605号原告：磐石吉银村镇银行股份有限公司，住所地磐石市振兴大街399号。法定代表人：王维刚，董事长。委托诉讼代理人：李宇鹏，公司职员。委托诉讼代理人：许威，公司职员。被告：金广俊，男，1972年9月23日出生，汉族，住磐石市。被告：吉林市恒通担保有限责任公司，住所地吉林省吉林市船营区解放中路118号。法定代表人：刘馨嵘，董事长。原告磐石吉银村镇银行股份有限公司（以下简称吉银村镇银行）与被告金广俊、吉林市恒通担保有限责任公司（以下简称恒通公司）借款合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月14日公开开庭进行了审理。原告吉银村镇银行委托诉讼代理人李宇鹏、许威到庭参加诉讼。被告金广俊、恒通公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：一、合同签订时间：2017年4月17日。二、合同到期时间：2018年8月17日。三、借款本金：37,695.40元。四、约定利率：月利率8.7125‰，如出现逾期加收40%。原告主张及证据：主张：1.要求金广俊偿还贷款本金37,695.40元，利息12,795.42元（截止到2019年12月17日），本息合计：50,490.82元；2.利息截止至贷款结清之日止；3.要求恒通公司承担连带偿还责任；4.要求金广俊、恒通公司承担诉讼费用及其他费用。证据：1.农户小额担保贷款借款合同；2.借款凭证、出账通知单；3.利息计算表；4.金广俊身份证。以上事项中，金广俊、恒通公司未出庭答辩，未出庭发表举证、质证意见，视为对其诉讼权利的放弃。本院认为，吉银村镇银行提交的证据能够证明其诉讼主张，本院予以采信。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、金广俊于本判决发生法律效力之日一次性偿还吉银村镇银行贷款本金37,695.40元，利息12,795.42元（截止到2019年12月17日），本息合计：50,490.82元，此后利息按照借款合同约定利率计算至贷款本金结清之日止；二、恒通公司对本判决第一项负连带保证责任；三、恒通公司承担保证责任后有权向金广俊追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,060.00元，减半收取530.00元，由金广俊负担，恒通公司承担连带责任。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员  吴丽秋二〇二〇年四月二十一日书记员  董小娜
北京市朝阳区人民法院刑 事 判 决 书（2020）京0105刑初654号公诉机关北京市朝阳区人民检察院。被告人韩鹏，男，1987年10月18日出生，公民身份号码×××，汉族，中专文化，户籍所在地河北省沧州市青县。因涉嫌犯诈骗罪于2020年1月2日被羁押，1月3日被刑事拘留，1月15日被逮捕。现羁押于北京市朝阳区看守所。公诉机关以京朝检公诉刑诉[2020]539号起诉书指控被告人韩鹏犯诈骗罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控并经本院审理查明：2019年8月28日，被告人韩鹏在北京市朝阳区畅心园小区西门处，以请托关系从交通执法五队提出被扣押车辆为由，骗取被害人崔某（男，53岁，北京市人）人民币2万元。被告人韩鹏于2020年1月2日被抓获归案。公诉机关建议判处被告人韩鹏有期徒刑十个月，并处罚金。被告人韩鹏对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人韩鹏犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十一条、第六十七条第一款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人韩鹏犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，罚金人民币八千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年1月2日起至2020年11月1日止。罚金于本判决发生法律效力起即行缴纳）。二、责令被告人韩鹏退赔被害人崔某人民币二万元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  徐清岱二〇二〇年四月一日书记员  王 鑫
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初254号原告：上海剧酷文化传播有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：刘智，执行董事。委托诉讼代理人：郭永莹，上海天尚律师事务所律师。被告：苏州九弋人贸易有限公司，住所地江苏省。法定代表人：武超。原告上海剧酷文化传播有限公司与被告苏州九弋人贸易有限公司侵害作品信息网络传播权及不正当竞争纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告以双方当事人达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告撤诉申请符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海剧酷文化传播有限公司撤诉。本案案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告上海剧酷文化传播有限公司负担。审 判 长  陈璐旸审 判 员  俞海苓人民陪审员  刘梅娟二〇二〇年四月八日书 记 员  李兆良附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。
福建省三明市三元区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0403执110号 申请执行人：三明市三元国有资产投资经营有限公司，住所地福建省三明市三元区，统一社会信用代码91350403669296499N。 法定代表人：张明辉，董事长。 委托诉讼代理人：黄霞，福建威明律师事务所律师。 被执行人：林建华，男，1987年8月3日出生，汉族，租住福建省三明市三元区。 被执行人：李顺招，女，1985年10月17日出生，汉族，住福建省三明市三元区。 被执行人：凌慕莲，女，1977年9月16日出生，汉族，住福建省仙游县。 本院在执行申请执行人三明市三元国有资产投资经营有限公司与被执行人林建华、李顺招、凌慕莲房屋租赁合同纠纷一案中，申请执行人三明市三元国有资产投资经营有限公司于2020年3月26日向本院提出撤回本案执行的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2020）闽0403执110号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  罗新荣 审判员  吴义忠 审判员  吴广宇 二〇二〇年四月一日 书记员  朱彦基
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1802执5540号之一 申请执行人：广东天农食品有限公司，住所地：清远市清城区飞来峡镇。 法定代表人：张正芬。 委托诉讼代理人：陈宏，广东盈辉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：莫丽贞，广东盈辉律师事务所律师。 被执行人：东莞市汤厨食品有限公司，住所地：东莞市塘厦镇田心社区科苑城鹿苑路103C-1号。 法定代表人：林直。 申请执行人广东天农食品有限公司与被执行人东莞市汤厨食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤1802民初3632号民事判决书已经发生法律效力，根据上述判决书确定：被执行人应当在判决生效之日起10日内支付货款1572087.80元及利息（从2019年3月26日起，按银行同期贷款利率计算至货款清偿之日止），案件受理费9531元、保全费5000元，合共14531元，由被执行人负担。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的给付义务，本院于2019年12月19日立案执行。 案件在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但被执行人仍拒不履行判决书确定的义务，亦未向本院申报财产。本院依法通过“总对总”查控系统和传统查控方式向银行、房管、车管、国土等部门查询被执行人的财产情况，查明被执行人东莞市汤厨食品有限公司名下的招商银行账户有存款460066.9元，其名下的东莞农村商业银行账户有存款31980元，本院已对上述存款依法扣划，因东莞市第三人民法院（2019）粤1973破申58号案已受理对被执行人东莞市汤厨食品有限公司的破产清算申请，故上述存款转至东莞市汤厨食品有限公司管理人账户。本院依法向被执行人发出限制消费令。本院向申请执行人进行约谈听证，告知其本案的执行情况，其对本院的调查结果及执行情况予以认可，并同意终结本次执行 本院认为，既然东莞市第三人民法院已受理对被执行人东莞市汤厨食品有限公司的破产清算申请，申请执行人亦同意终结本案本次执行，故本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第十一条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1802执5540号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  周文俊 审判员  黄 睿 审判员  黄绮君 二〇二〇年四月二十一日 书记员  陈梓健
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0582民初2445号 原告：常熟市服装城宝斯林毛绒布商行，住所地江苏省常熟。 经营者：陈长广，男，1963年4月14日出生，汉族，住福建省晋江市。 委托诉讼代理人：蒋呈祥，晋江市金井华侨法律服务所法律工作者。 被告：施天奖，男，1986年11月24日出生，汉族，住福建省晋江市。 原告常熟市服装城宝斯林毛绒布商行（以下简称宝斯林商行）与被告施天奖买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宝斯林商行委托诉讼代理人蒋呈祥、被告施天奖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宝斯林商行向本院提出诉讼请求：施天奖立即支付宝斯林商行货款19297元及逾期付款利息（按同期全部银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。事实和理由：施天奖经销布料生意，于2019年8月5日向宝斯林商行购买布料3115元，2019年8月20日再次购买布料16182元，二次合计货款19297元。后经宝斯林商行催讨未果。 施天奖辩称，施天奖于2019年8月向宝斯林商行购买货物计19297元，但施天奖并未拒绝还款，且今年碰到疫情，宝斯林公司不能直接起诉。2.宝斯林商行提供的布料存在质量问题，施天奖之前已经和宝斯林商行沟通过。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。双方当事人对身份证明、销售单无异议，本院予以确认并予以在卷佐证。对有争议的事实，本院结合证据认定如下：施天奖于2019年8月的两张销售单上签字确认收到合计价值19297元的货物，双方并未约定还款期限，宝斯林商行可以随时要求施天奖履行还款义务，故宝斯林商行于2020年3月18日到法院起诉，不违反法律规定；至于质量问题，施天奖未能提供任何证据证明，应承担举证不能的法律后果，对其主张不予支持。 经审理查明：施天奖因需于2019年8月5日、8月20日向宝斯林商行分别购买价值3115元、16182元的布料，二次购买布料的价值合计19297元。 本院认为，宝斯林商行与施天奖之间的买卖合同关系有销售单为证，足以认定。施天奖尚欠宝斯林商行货款19297元，事实清楚，证据充分，宝斯林商行要求其归还欠款，合法有据，予以支持。经宝斯林商行起诉催讨后，施天奖仍未能还款，宝斯林商行请求的逾期付款利息可自起诉之日即2020年3月18日起计算。因当事人对于逾期付款利息未作明确约定，而根据法律规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，因中国人民银行贷款基准利率已被全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率所取代，故宝斯林商行请求按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算逾期付款利息，不违反法律规定，予以支持。施天奖辩解宝斯林商行不能于2020年3月起诉及货物存在质量问题，于法无据，不予支持。 综上所述，施天奖尚欠宝斯林商行货款19297元及逾期付款违约金，依法应予偿还。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 施天奖应于本判决生效之日起十日内偿付常熟市服装城宝斯林毛绒布商行货款19297元，并支付自2020年3月18日起至实际还款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期付款利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费282元，减半收取计141元，由施天奖负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  施艳萍 （） 二〇二〇年四月二十日 书记员  陈春燕 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：……（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。…… 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 《最高院关于适用执行程序若干问题的解释》 第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。 第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。 第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
广东省广州市黄埔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0112执2698号之二 申请执行人：陈威，男，1984年8月24日出生，汉族，住广东省广州市黄埔区。 委托代理人：屈海龙、陈建平，广东江盈律师事务所律师。 被执行人：殷媛，女，1981年9月8日出生，汉族，住江苏省丹阳市开发区。 陈威与殷媛，民间借贷纠纷，依据本院已经发生法律效力的(2019)粤0112民初6144号《民事判决书》，被执行人殷媛应向申请执行人陈威偿还借款本金人民币79600元（以下币种同）并支付逾期利息（自2019年4月8日起以未还本金为基数，以年利率24%计至款项还清日止）等。因被执行人殷媛未自动履行上述判决书所确定的义务，根据申请执行人的申请，本院已于2020年3月9日立案执行。 在执行过程中，本院于立案之日向被执行人发出《执行通知书》和《报告财产令》，责令其自动履行上述金钱给付义务并报告财产，但被执行人未予履行。鉴此，本院依法向被执行人殷媛发出了限制消费令，限制其进行高消费；并依法于2020年3月18日轮候查封了被执行人殷媛名下位于江苏省镇江市丹徒区华山街168号风尚花园2幢1802室的房产份额。2020年4月20日，被执行人殷媛主动向申请执行人陈威支付了30000元。同日，双方就本案债权债务达成分期履行的和解协议，履行期限为2020年5月至2020年10月，申请执行人据此向本院申请解除对被执行人殷媛的执行措施。 鉴于本案和解协议的履行期限较长，本案可予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0112执2698号案终结执行。 终结执行后，被执行人负有依照和解协议继续向申请执行人履行债务的义务；被执行人不履行和解协议的，申请执行人可以向本院申请恢复执行原生效法律文书。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘学洁 审判员  李治忠 审判员  石 妍 二〇二〇年四月二十一日 书记员  黄文彬
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0106财保90号申请人：北京九味尚禾餐饮管理有限公司，住所地北京市东城区灯市口大街57号1层1-8。法定代表人：贾鹏，执行董事兼经理。委托代理人：杨芳霞，北京盈科（天津）律师事务所律师。申请人：陈小松，男，1988年1月10日出生，汉族，住河北省。被申请人：尚志强，男，1973年2月19日出生，汉族，户籍地山东省。原告北京九味尚禾餐饮管理有限公司、陈小松诉被告禹城市都市筑巢装饰工程有限公司、尚志强合同纠纷一案，申请人北京九味尚禾餐饮管理有限公司、陈小松于2020年3月12日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人尚志强名下中国农业银行股份有限公司账户×××内存款170000元。申请人北京九味尚禾餐饮管理有限公司提供天安财产保险股份有限公司提供的保函进行担保。本院经审查认为，申请人北京九味尚禾餐饮管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人尚志强名下银行存款170000元。保全费1370元，由北京九味尚禾餐饮管理有限公司负担（已交纳）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郝洁二〇二〇年四月一日书记员  王鹏
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105民督214号申请人：郑州锦艺物业服务有限公司，住所地郑州市中原区棉纺西路36号504室，统一社会信用代码914101026716944294。法定代表人：董玉良，总经理。委托代理人：杨方，河南并智律师事务所律师。委托代理人：赵正洋，河南并智律师事务所实习律师。被申请人：刘英豪，男，汉族，1989年4月10日出生，住郑州市金水区。申请人郑州锦艺物业服务有限公司与被申请人刘英豪申请支付令一案，本院于2020年3月24日立案后，于2020年3月24日发出（2020）豫0105民督214号支付令，限令被申请人刘英豪在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，被申请人刘英豪在收到本支付令之日起十五日内向本院提出了书面异议，认为申请人未妥善履行物业服务义务，不应要求给付物业费，被申请人刘英豪提出的异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十七条第三项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）豫0105民督214号支付令自行失效。申请费17元，由申请人郑州锦艺物业服务有限公司负担。审判员  刘会娟二〇二〇年四月七日书记员  赵淑霞
十堰市郧西县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0322执389号之一被执行人：柯常明，男性，1972年11月16日生，住所地：湖北省郧西县。本院在执行借款合同纠纷一案中，于2020年04月21日向被执行人柯常明发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人柯常明在中国工商银行18×××37账户内存款人民币93991.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李永兴二〇二〇年四月二十一日书记员  何丽东
辽宁省大石桥市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0882执695号申请执行人：大石桥市人民法院，住所地大石桥市步行街。法定代表人王晓峰，院长。被申请执行人：王维则，男，1969年7月13日出生，汉族，无业，户籍地盖州市，现住鞍山市铁西区。申请执行人大石桥市人民法院与被申请执行人王维则罚金纠纷一案，本院于2019年11月29日作出的（2019）辽0882刑初518号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人王维则未履行生效法律文书确定的义务，申请人于2019年10月24日向本院申请强制执行，本院于2020年4月7日立案执行，由董佳才担任执行长于执行员陈继生、曹洪军组成执行组对本案予以执行。本院已向被执行人王维则发出执行通知书及财产报告令，到被执行人住所地调查，未发现其财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其发出限制消费令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，未报告财产。因被执行人正在服刑，导致无法采取强制措施。本院于2020年4月7日开始，通过最高人民法院总对总网络查询系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人名下有银行存款，无住房公积金、房屋、车辆、开办企业登记信息。经本院2020年4月8日到保险公司查询，未查询到被执行人有收益类保险；经本院2020年4月8日到工商部门查询，未查询到被执行人在其他公司持有股权、享有股息红利等；经本院于2020年4月1日到银行查询，未查询到被执行人名下有理财产品；经本院于2020年3月5日到住房公积部门查询，未查询到被执行人有住房公积金款；经本院于2020年4月8日到房屋产权登记部门查询，未查询到被执行人有房屋登记信息。本院认为，人民法院执行工作的目的是穷尽各种财产调查措施、依法采取执行措施和强制执行措施为申请执行人兑现执行依据所确认的权利。本案中，依据已经生效的（2019）辽0882刑初518号刑事判决书，被申请执行人王维则应当如期给付所欠申请执行人的款项，但被申请执行人未按执行通知履行法律文书确认的给付义务。本院通过网络查控系统和其他调查方式，未发现被执行人有可供执行的财产。已将被执行人纳入失信被执行人名单；已限制被执行人高消费及有关消费。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后又，未发现被执行人王维则有可供执行的财产。对被执行人未按照执行通知履行法律文书所确定的义务，已采取了法律规定的执行措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项、第二款、第三款、第六款规定裁定如下：一、终结本院（2020）辽0882执695号执行案件的本次执行程序；二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  董佳才执行员  陈继生执行员  曹洪军二〇二〇年四月二十六日书记员  修建军
山西省文水县人民法院执行裁定书（2020）晋1121执169号之二申请执行人：王×，住黑龙江省讷河市。被执行人：公×，住河北省泊头市。本院在执行王×与公×追索劳动报酬纠纷一案中，经查，被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人公×名下车辆类型为：K31，车辆识别代码为：014142，车牌号为×××的众泰牌汽车一辆,期限为两年。查封被执行人公×名下车辆类型为：K33，车辆识别代码为：A61354，车牌号为×××的夏利牌汽车一辆,期限为两年。本裁定立即执行。审判员 李耀春二〇二〇年四月三十日书记员 张一咪
重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0240民初6号原告：谭俊东，男，1986年12月3日出生，住重庆市石柱土家族自治县（以下简称石柱县）。委托诉讼代理人:徐正海，重庆市石柱县悦崃法律服务所法律服务工作者。被告：张明，男，1973年1月3日出生，住重庆市九龙坡区。委托诉讼代理人：刘洋，重庆明通律师事务所律师。委托诉讼代理人：李思雨，重庆明通律师事务所律师。被告：湖南对外建设集团有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区八一路10号天佑大厦10楼。统一社会信用代码91430000183767537H。法定代表人：莫湘林，该公司经理。委托诉讼代理人：祁俊生，男，该公司职工。原告谭俊东与被告张明、湖南对外建设集团有限公司（以下简称湖南外建）运输合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理后，依法由审判员周凌云独任审判，适用简易程序于2020年4月16日公开开庭进行了审理，原告谭俊东及其委托诉讼代理人徐正海，被告张明的委托诉讼代理人李思雨、湖南外建的委托诉讼代理人祁俊生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告谭俊东向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告运输款60248.00元及利息（以60248.00元为基数，自2017年7月15日起，按银行同期同类贷款利率支付至还清时止）；被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告修建重庆市石柱县悦黄路期间，原告于2016年8月至2017年2月为被告拖运渣土、片块。期间，产生运费共计265248.00元，被告已经支付了205000.00元，尚欠60248.00元。原告多次找被告支付，被告置之不理。被告张明辩称：张明与湖南外建之间系转包关系；原告的运输款均是湖南外建支付，张明未与原告签订任何协议，也未向原告支付过任何款项，不是适格被告；湖南外建2016年支付的49000.00元，虽然原告举示了委托书，但委托书是复印件，委托人未出庭说明，未获得湖南外建的认可，原告亦未举示其他证据予以佐证，该款项支付时间在运输期间，应为支付的运输款；原告与张明结算的时间为2017年7月14日，当时张明已被湖南外建清退出场，张明被清退后产生的运输费用与他无关。张明在结算时表示该款项应由项目部支付，结算书没有第三方签字确认，运输总费用和支付情况应当按照实际支付情况予以核实；原告主张支付利息没有法律依据。被告湖南外建辩称：湖南外建与谭俊东无合同关系，湖南外建将悦黄路工程转包给了张明；结算时，张明已被湖南外建清退两个月，无权代表湖南外建确认债务，即使应当支付运输费，也应该由张明自行负担；湖南外建已经向谭俊东支付运输款256600.00元，谭俊东陈述的事实不属实；对于2016年11月15日支付的49000.00元，虽然谭俊东举示了委托书，但委托书不是原件，无湖南外建的认可，亦未加盖项目部的公章，故该49000.00元应为向谭俊东支付的运费本院经审理认定事实如下：湖南外建承建了石柱县城乡路网改造项目悦崃镇、黄水镇子项目工程。2016年2月1日，湖南外建与苟小峰、张明签订《项目管理责任协议书》，将该工程转包给苟小峰、张明。2016年8月至2017年1月期间，谭俊东在该工地托运渣土和片石。2016年9月22日，湖南外建通过徐忠勇向谭俊东支付35000.00元，同年11月15日，湖南外建分两次分别支付谭俊东49000.00元、40000.00元，12月29日、2017年1月22日分别支付100000.00元、30000.00元，湖南外建合计向谭俊东支付了254000.00元。2017年7月4日，谭俊东与张明进行结算，确定完成结算的工程款为265248.00元。结算表载明的剩余总款项为60248.00元，张明在结算表上注明：经各方核实，所欠款项谭俊东运费属实，该款项在石柱悦黄二标项目部支付。之后，被告未再向谭俊东支付过费用。上述事实，有《项目管理责任协议书》、支付清单、对私客户账户明细、费用清表、材料统计表、施工班组工程款结算表及庭审记录等在卷佐证，足以认定。本院认为，虽然湖南外建与苟小峰、张明签订《项目管理责任协议书》，将涉案项目非法转包给此二人，但该协议违反了法律法规规定，应属无效。谭俊东在为涉案工程提供运输服务过程中并不知晓湖南外建与张明、苟小峰之间的关系，在结算过程中，张明注明运输款在石柱悦黄二标项目部支付，湖南外建重庆分公司多次直接向谭俊东支付运输款或通过项目部的徐忠勇支付，故谭俊东作为运输合同的相对方有理由相信张明为工程项目部的负责人，有权代表湖南外建与之发生运输合同关系，故张明的行为构成表见代理。谭俊东完成了运输服务，湖南外建应按时足额支付运输费用。对于湖南外建2016年11月15日支付的49000.00元的性质问题，虽然谭俊东举示了朱继才要求项目部将49000.00元直接支付给谭俊东的委托书，但该委托书系复印件，亦未得到湖南外建或张明的认可，谭俊东也未举示其他证据证明该49000.00元为湖南外建代朱继才支付的款项，结合款项支付时间为运输期间，故付款方湖南外建主张该49000.00元系直接支付给谭俊东的运输款，本院予以支持。故湖南外建共向谭俊东支付了运输款254000.00元，尚有11248.00元未支付。对原告主张被告支付利息的请求，由于双方未约定支付时间，本院酌定利息以尚欠运输款为基数，从原告起诉之日即2020年1月2日起，按按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清时止。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十二条、《中华人民共和国合同法》第六十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告湖南对外建设集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告谭俊东运输款11248.00元及利息（以11248.00元为基数，从2020年1月2日起，按按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清时止；）二、驳回原告谭俊东的其余诉讼请求；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费653.10元（已减半收取），由原告谭俊东负担531.20元，被告重庆湖南对外建设集团有限公司负担121.90元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审判员  周凌云二〇二〇年四月二十二日书记员  杨 伟
福建省龙海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0681财保53号 申请人：福建龙海农村商业银行股份有限公司，住所地龙海市石码镇港林路17号，统一社会信用代码913506001566293585。 法定代表人：张立群，董事长。 委托诉讼代理人：阮艺萍，女，1991年8月19日出生，该公司职员。 委托诉讼代理人：庄冬青，女，1971年11月8日出生，该公司职员。 被申请人：周勇能，男，1991年10月15日出生，汉族，住龙海市。 申请人福建龙海农村商业银行股份有限公司于2020年4月17日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人周勇能址于龙海市榜山镇平宁路龙海明发广场B21-1地块10幢1203室房屋，查封金额以111923.65元为限，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十四条和第四百八十七条第一款的规定，裁定如下： 查封被申请人周勇能址于龙海市榜山镇平宁路龙海明发广场B21-1地块10幢1203室房屋，查封期限三年。 案件申请费5000元，由申请人福建龙海农村商业银行股份有限公司负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  黄金叶 二〇二〇年四月二十日 法官助理沈皓 书记员许福顺
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执保1209号 申请人：中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区祖庙路74号，统一社会信用代码91440600893525962X。 主要负责人：郑庆文，该行行长。 委托诉讼代理人：梁舒聪，广东慕诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱小光，广东慕诚律师事务所实习律师。 被申请人：钱崇贤，男，1983年08月23日出生，汉族，住广东省怀集县。 本院在审理申请人中国农业银行股份有限公司佛山分行诉被申请人钱崇贤信用卡纠纷一案中，申请人中国农业银行股份有限公司佛山分行于2020年4月27日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人钱崇贤银行存款86452.18元，如被申请人银行存款不足上述款项，则查封、扣押相应价值的其他财产。申请人中国农业银行股份有限公司佛山分行以其信用提供担保。 本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司佛山分行申请冻结、查封或扣押被申请人钱崇贤名下价值86452.18元的财产，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 冻结被申请人钱崇贤在银行账户上的存款人民币86452.18元，或者查封、扣押其所有的同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈英姿 二〇二〇年四月二十七日 书记员  邝芳丽
内蒙古自治区正蓝旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内2530执249号之一申请执行人杨晓霞，女，1975年1月16日出生，现住正蓝旗上都镇。被执行人胡义嘎，男，1961年11月6日出生，现住正蓝旗上都镇。被执行人斯琴图雅，女，1960年12月19日出生，现住正蓝旗上都镇。我院在执行杨晓霞与胡义嘎、斯琴图雅借款合同纠纷一案，正蓝旗人民法院作出的（2020）内2530民初28号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未在法律文书确定的期间履行其给付义务，申请执行人于2020年4月13日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条、第二百四十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人胡义嘎、斯琴图雅的存款或其他款项人民币50,000.00元及利息（自2019年1月1日起至实际给付之日为止按照月利率2%计算）、案件受理费587.50，执行费659.00元。同时可查封、扣押、拍卖、变卖相应价值的其他财产（详见查封扣押清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  那斯吐二〇二〇年四月二十三日书记员  诺 明
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)桂民申514号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：张杰，男，1970年5月17日出生，汉族，住新疆五家渠市。 委托诉讼代理人：孙焕臣，防城港市港口区白沙万街道法律服务所法律工作者。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：广西防城港市腾飞龙房地产开发有限公司，住所地广西防城港市港口区仙人湾小区二区18栋西。 法定代表人：李忠飞，该公司执行董事。 再审申请人张杰因与被申请人广西防城港市腾飞龙房地产开发有限公司（以下简称腾飞龙公司）商品房预售合同纠纷一案，不服防城港市中级人民法院（2019）桂06民终660号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 张杰申请再审称，于春红、李晓慧、杨金刚、张杰等四人经代理销售公司广西居从容投资有限公司工作人员丰秋红介绍，于2015年向腾飞龙公司购买“腾飞广场”地下车位，张杰签订车位转让协议并支付车位款，腾飞龙公司出具的收款收据及车位图纸等证据，充分证实双方的车位买卖关系属实。2018年腾飞龙公司开发的“腾飞广场”竣工后，张杰及于春红、李晓慧、杨金刚等人向腾飞龙公司要求交付所购车位，腾飞龙公司既不交付车位，也不退还所交的车位款，张杰等四人为此向法院提起诉讼，四人的证据及事实基本一致，但李晓慧一案胜诉，张杰、于春红、杨金刚三人败诉。二审法院以张杰诉请的车位号不存在为由驳回诉请，严重损害了张杰的利益，显失公平。故申请再审本案。 本院经审查认为，张杰、于春红、杨金刚以其向腾飞龙公司的代理销售公司广西居从容投资有限公司工作人员丰秋红支付车位款、腾飞龙公司在收据上盖章确认为由，主张与腾飞龙公司之间存在买卖车位的合同关系，诉请腾飞龙公司交付相应编号的车位。二审法院经组织双方当事人到涉案“腾飞广场”地下室对车位现状进行现场勘察，查明张杰、于春红、杨金刚提交的车位图为地下车库施工前建设方的草拟图，地下车库在实际施工过程中发生了变更，现地下室车位的布局、编号、位置与张杰、于春红、杨金刚提交的车位图所标识的相应编号车位存在不一致，二审法院据此认为张杰、于春红、杨金刚要求腾飞龙公司继续履行交付车位的请求在事实上已不可能，判决驳回张杰、于春红、杨金刚的诉请并无不当。张杰、于春红、杨金刚申请再审主张与其案情一致的李晓慧诉腾飞龙公司纠纷案中李晓慧的诉请得到法院支持，法院判决不一致。经查，李晓慧并未诉请腾飞龙公司交付车位，仅诉请退还车位款及利息，二审法院在腾飞龙公司无法交付车位的情况下，判决支持李晓慧要求退还车位款及利息的诉请，有事实和法律依据。张杰、于春红、杨金刚主张二审法院同案不同判，理由不成立。综上，张杰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回张杰的再审申请。 审判长  张英伦 审判员  黎兆丰 审判员  张 芳 二〇二〇年四月九日 书记员  陆 璐
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执5215号之一 申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。 负责人刘加隆。 被执行人苏杰涛，男，1988年10月5日出生，汉族，住佛山市禅城区。 关于招商银行股份有限公司信用卡中心与苏杰涛信用卡纠纷一案，本院（2019）粤0604民初5653号已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执5215号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  刘伟坤 审判员  瞿 茜 审判员  陈业翔 二〇二〇年四月二十一日 书记员  陈荣亮
安徽省青阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1723民初330号原告：温州市鹿城区丰门蔡某皮革店，住所地浙江省温州市。经营者：蔡某,男,1988年2月17日出生,汉族,住河南省太康县。委托诉讼代理人：孙艳，安徽青华律师事务所律师。被告：青阳县某鞋业有限公司，住所地安徽省青阳县东河园经济开发区，统一社会信用代码91341723MA2RWF4R7E。法定代表人：杨某，该公司经理。原告温州市鹿城区丰门蔡某皮革店（以下简称蔡某皮革店）与被告青阳县某鞋业有限公司（以下简称某鞋业公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡某皮革店的经营者蔡某及其委托诉讼代理人孙艳到庭参加诉讼。被告某鞋业公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蔡某皮革店向本院提出诉讼请求：请求判令某鞋业公司立即给付蔡某皮革店货款计人民币44702元及律师代理费4000元，并承担本案诉讼费用、保全费用等。事实与理由：自2019年8月2日起,某鞋业公司因生产需要向蔡某皮革店购买皮革等,蔡某皮革店按某鞋业公司要求将货物通过快递发往某鞋业公司。截止2019年8月24日,某鞋业公司尚欠蔡某皮革店货款44702元迟迟不愿给付。综上所述,蔡某皮革店提起本案诉讼，请求法院依法支持蔡某皮革店的上述诉讼请求。某鞋业公司未作答辩。本案蔡某皮革店围绕其诉讼请求依法提供了营业执照、对账单、托运单、微信聊天截图、代理合同及代理费发票等证据，证明原告因催讨货款所支付的。上述证据，能够证明本案双方之间的买卖关系成立、某鞋业公司尚欠蔡某皮革店货款44702元及蔡某皮革店因本次诉讼产生律师代理费4000元的事实。经本院审查，上述证据具有真实性、合法性和与本案的关联性，本院予以确认并在卷佐证。某鞋业公司未提供证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：自2019年6月28日起,某鞋业公司向蔡某皮革店购买皮革产品,蔡某皮革店事后将货物通过快递发往某鞋业公司。经蔡某皮革店核算，截止2019年8月29日,某鞋业公司尚欠蔡某皮革店货款44702元。2019年9月23日、11月15日，蔡某皮革店经营者蔡某将注明上述欠款44702元内容的对账单通过微信发送给某鞋业公司，以供某鞋业公司确认回传，某鞋业公司收悉该对账单后，至今未能提出异议。现因某鞋业公司未能给付货款，蔡某皮革店遂提起本案诉讼。另查：蔡某皮革店因本次诉讼支付律师代理费4000元。蔡某皮革店未向本院提出财产保全申请。本院认为，本案蔡某皮革店以买卖合同关系主张权利,并提供了对账单、托运单、微信聊天截图等证据，已经完成举证责任，故认定其与某鞋业公司之间的买卖合同关系依法成立。蔡某皮革店向某鞋业公司提供了皮革产品，现某鞋业公司无正当理由，并经蔡某皮革店催讨后拒绝支付货款，显属违约，依法应承担民事责任。蔡某皮革店请求某鞋业公司支付本案货款的主张，本院依法予以支持。蔡某皮革店请求某鞋业公司承担律师费4000元，因蔡某皮革店与某鞋业公司对此违约责任未作约定，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百五十九条、《安徽省高级人民法院关于审理合同纠纷案件违约金适用问题的指导意见》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、青阳县某鞋业有限公司于本判决生效后十日内支付温州市鹿城区丰门蔡某皮革店货款44702元；二、驳回温州市鹿城区丰门蔡某皮革店的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1018元，减半收取509元，由温州市鹿城区丰门蔡某皮革店负担100元，青阳县某鞋业有限公司负担409元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。审判员  吴文清二〇二〇年四月三日书记员  徐 雪附：附本案适用的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《安徽省高级人民法院关于审理合同纠纷案件违约金适用问题的指导意见》第二条合同法施行后依法成立的合同发生纠纷起诉到人民法院的，当事人在合同中未约定违约金或者虽约定违约金但未明确计算标准和具体数额的，守约方要求违约方支付违约金的，人民法院不予支持。但守约方可以请求赔偿损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0211民初5502号 原告：付杰，女，1995年8月1日出生，苗族，住湖北省宣恩县。 委托诉讼代理人：钟东阳，福建厦信律师事务所律师。 被告：青海光政商贸有限公司，住西宁市城中区南川东路85号44号楼2单元212室。 原告付杰与被告青海光政商贸有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案。原告于2020年4月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告付杰申请撤诉，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故可予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告付杰撤回起诉。 案件受理费331元，减半收取计167元，由原告付杰负担。 审 判 员  苏敏昌 人民陪审员  蔡 铮 人民陪审员  陈妹芬 二〇二〇年四月十日 法官助理罗玉洁 代书 记员  李玉珊 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区满洲里市人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0781民初497号原告：陈永德，男，个体经营者，住内蒙古自治区满洲里市。委托诉讼代理人：石岩，内蒙古诚众律师事务所律师。被告：满洲里市金罡人造板制造有限责任公司。法定代表人：周慧明。原告陈永德与被告满洲里市金罡人造板制造有限责任公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。原告陈永德在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费并向本院提交撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陈永德撤诉处理。审 判 员 李福生二〇二〇年四月二十八日法官助理 李浩琳书 记 员 冯馨月附：本裁定所依据的相关法律一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。
福建省漳州市龙文区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0603民初338号 原告：郑桂芬，女，1974年8月20日出生，汉族，身份证住址福建省漳州市龙文区。 被告：林伟艺，男，1997年7月8日出生，汉族，住福建省华安县。 原告郑桂芬与被告林伟艺民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑桂芬到庭参加诉讼。被告林伟艺经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郑桂芬向本院提出诉讼请求：林伟艺偿还借款本金34000元及自起诉之日起至还清款项之日止按年利率6%计算的利息。事实和理由：2019年5月27日，林伟艺因急需资金，向郑桂芬借款5000元，同年6月3日借款29000元。郑桂芬依约向林伟艺出借款项34000元。现经郑桂芬多次催讨，林伟艺至今拒不还款。郑桂芬提供转账记录以证明自己的主张。 林伟艺未作答辩，亦未向本院提交证据。 本院认为，林伟艺经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。因此，对郑桂芬提供的证据依法予以认定。 根据郑桂芬的陈述及庭审举证，本院认定事实如下： 林伟艺向郑桂芬借款。郑桂芬通过银行转账方式分别于2019年5月27日向林伟艺支付5000元，同年6月3日支付29000元。上述借款共计34000元。后经郑桂芬多次催讨，林伟艺至今未予偿还。 本院认为，林伟艺向郑桂芬借款34000元，系民间借贷法律关系，事实清楚，是双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规禁止性规定，双方借贷关系合法有效，依法应予保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”故郑桂芬主张林伟艺偿还尚欠借款34000元，符合客观事实和法律规定，应予支持。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”，郑桂芬主张林伟艺偿还自起诉之日起至还清款项之日止按年利率6%计算的利息，因双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，郑桂芬系于2019年12月4日向本院起诉主张本案借款，故本院依法支持自2019年12月4日起至本判决指定履行期限届满之日止按年利率6%支付资金占用期间的利息。林伟艺经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十九条规定，判决如下： 林伟艺应于本判决生效之日起十日内偿还郑桂芬借款34000元及自2019年12月4日起至本判决指定履行期限届满之日止按年利率6%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费650元，减半收取计325元，由林伟艺负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  陈亚彩 二〇二〇年四月十三日 法官助理杨晓敏 书记员张小珺 申请执行法律条文提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
日照市岚山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1103执362号 申请执行人：丁兆峰，男，1976年3月30日出生，汉族，住日照市岚山区。 被执行人：正昊能源设备防护安装工程有限公司，住所地河南省长垣县，统一社会信用代码：91410728675376006N。 法定代表人：李欣欣，总经理。 申请执行人丁兆峰于2020年3月23日向本院申请执行与正昊能源设备防护安装工程有限公司运输合同纠纷一案，申请被执行人正昊能源设备防护安装工程有限公司给付运输费17250元，并负担案件受理费115.50元及本案执行费159元。 本案执行立案后，本院于2020年3月23日向被执行人正昊能源设备防护安装工程有限公司邮寄发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，责其十日内履行法律义务。被执行人正昊能源设备防护安装工程有限公司于2020年4月2日将本案执行款17365.50元及执行费159元转入本院账户。至此，本案生效法律文书确定的义务内容，被执行人正昊能源设备防护安装工程有限公司自动履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院执行的申请执行人丁兆峰与被执行人正昊能源设备防护安装工程有限公司运输合同纠纷一案予以结案。 二〇二〇年四月七日
福建省福州市台江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0103民初410号 原告：福建省百仕韦医用高分子股份有限公司，住所地福州市台江区。 法定代表人：陈永曦，董事长。 委托诉讼代理人：李希友，福建知信衡律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：梁晓南，福建知信衡律师事务所执业律师。 被告：谢志生，男，1975年10月15日出生，汉族，住福州市鼓楼区。 原告福建省百仕韦医用高分子股份有限公司（以下简称百仕韦公司）与被告谢志生劳动争议一案，本院于2020年1月14日立案后，依法进行了审理。 原告百仕韦公司向本院提出诉讼请求：判令被告立即返还原告备用金269687.95元并支付相应的利息（利息按照中国人民银行同期同类人民币贷款利率标准计算，自每笔款项出借之日起计至实际付清款项之日止，暂计至起诉之日约为10000元）。事实和理由：2010年6月，被告入职原告处担任外贸业务员。在职期间，被告分别于2015年9月25日于原告处借支4万元作为备用金、2016年1月25日借支105388元作为备用金、2017年1月23日借支76126.27元作为备用金、2018年5月2日借支8000元作为备用金、2019年2月2日借支40173.68作为备用金，以上款项共计269687.95元。现被告从原告处离职，虽经原告多次催讨，被告至今未归还向原告借用的上述款项，其行为严重违反了法律规定，侵害了原告的合法权益。为此，原告特提起诉讼，望判如所请。 本院经审查认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条规定：“中华人民共和国境内的用人单位与劳动者发生的下列劳动争议，适用本法：（一）因确认劳动关系发生的争议；（二）因订立、履行、变更、解除和终止劳动合同发生的争议；（三）因除名、辞退和辞职、离职发生的争议；（四）因工作时间、休息休假、社会保险、福利、培训以及劳动保护发生的争议；（五）因劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金等发生的争议；（六）法律、法规规定的其他劳动争议。”本案系被告谢志生向原告百仕韦公司预支备用金引发的纠纷，明显不属于上述法律规定的劳动争议受案范围。况且，《最高人民法院关于职工执行公务在单位借款长期挂账发生纠纷法院是否受理问题的答复》（[1999]民他字第4号）已明确意见，即职工受单位委派，从单位预支款项是职务行为，其与单位之间不存在平等主体间的债权债务关系，人民法院不应作为民事案件受理。职工在受托事项完成后，因未及时报销冲账与单位发生纠纷，应由单位按其内部财会制度处理。故本案原、被告之间因预支备用金发生的纠纷亦不属于人民法院的受案范围，原告百仕韦公司的起诉应予驳回。 依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回福建省百仕韦医用高分子股份有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  黄利敏 二〇二〇年四月二十七日 法官助理潘冰心 书记员许莉 附：本案相关法律条文 《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》 中华人民共和国境内的用人单位与劳动者发生的下列劳动争议，适用本法： 因确认劳动关系发生的争议； 因订立、履行、变更、解除和终止劳动合同发生的争议； 因除名、辞退和辞职、离职发生的争议； 因工作时间、休息休假、社会保险、福利、培训以及劳动保护发生的争议； 因劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金等发生的争议； 法律、法规规定的其他劳动争议。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （三）驳回起诉； …… 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0309民初4702号原告：中国银行股份有限公司深圳龙华支行，住所地：深圳市宝安区龙华镇人民路，统一社会信用代码：91440300G34785332H。负责人：陈梓良，行长。委托诉讼代理人：韩瑜，广东邦罡律师事务所律师。委托诉讼代理人：高帅，广东邦罡律师事务所实习律师。被告：赖志豪，男，香港居民，1975年10月15日生，原告中国银行股份有限公司深圳龙华支行诉被告赖志豪信用卡纠纷一案，本院于2020年3月20日立案。在本案审理过程中，原告逾期未预交案件受理费，又未提出缓交、减交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国银行股份有限公司深圳龙华支行撤回起诉处理。审 判 长 朱  嘉  蹊人民陪审员 周    杰人民陪审员 方    浩二〇二〇年四月一日书 记 员 黄  梦  蕾书 记 员 沈思愉(兼)