wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪0115刑初1143号之一公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人刘某某，男，1989年2月7日出生，汉族，户籍地山东省。被告人牛某某，男，1989年9月13日出生，汉族，户籍地山东省。本院于2020年3月20日以(2020年)沪0115刑初1143号刑事裁定书裁定，对上海市浦东新区人民检察院起诉的被告人刘某某、牛某某盗窃一案中止审理。经查，因防控疫情需要，公诉人、被告人无法到庭参加诉讼，故本案中止审理，现可通过远程设备参加案件诉讼，本案可以继续审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款之规定，裁定如下：本案恢复审理。审判员  胡泰忠二〇二〇年四月二十六日书记员  刘 沛附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理：（一）被告人患有严重疾病，无法出庭的；（二）被告人脱逃的；（三）自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的；（四）由于不能抗拒的原因。中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 关于申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司申请执行广州市皇家丽声歌舞厅有限公司、黄继洲知识产权权属、侵权纠纷一案，执行案号为（2020）粤0111执3206号，现本案已执行完毕，特此通知。 二〇二〇年四月十日
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初36226号原告：张某，女，1976年5月2日出生，汉族，住江西省赣州市全南县，委托代理人：温德民，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：姚某红，男，1977年6月29日出生，汉族，住江西省赣州市赣县。原告张某诉被告姚某红劳务合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案受理后，公开开庭进行了审理。原告张某的委托代理人温德民到庭参加了诉讼。被告姚某红下落不明，经本院公告，期限届满没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：被告聘请我在其经营的制衣厂工作，该制衣厂没有办理工商登记，双方也没有签订书面劳动合同。2019年6月1日，被告以资金周转为由拖欠原告工资。后在劳监部门的调解下，被告签订《协议书》，确认被告拖欠原告工资的事实，同时约定被告应于2019年8月起分十个月向原告支付拖欠的工资，但被告在支付了第一期工资后，未如期支付如下工资，为维护原告的合法权益，现起诉要求：1、判令被告向原告支付劳务报酬4500元；2、判令被告向我支付维权期间的误工费1600元；3、判令被告向我支付维权期间的交通费100元；4、本案诉讼费由被告承担。被告没有提交答辩意见。经审理查明：2019年8月9日，被告（甲方）与原告等合共17名工人（乙方）签订协议书，约定，乙方等人在甲方制衣厂工作，甲方拖欠乙方等人工资共计96426.2元，甲方自2019年8月起每月15日按照附件所载向乙方每人支付欠薪总额的10%，至2020年5月支付完成，若甲方违约，须支付超过还款日期的利息，利率以银行同期利率为准，等。被告在上述协议书甲方处签名捺印，原告及其余员工在乙方处签名捺印。协议书后附《姚某红经营的无证制衣厂拖欠工资情况表》，该表格记载17名工人的姓名、身份证号码、拖欠工资额等信息，其中一栏记载信息为：“张某，拖欠工资额5000元……”，原告在该栏后签名确认。该表格下方有手写字体如下：“以上工资欠款本人已确认属实，包括二个没到场签名”，被告在上述表格下方签名捺印。上述协议书签订后，被告向原告支付了第一期工资500元。原告认为被告尚欠其劳务报酬4500元未支付，同时认为其由此产生误工费1600元、交通费100元，遂向本院提起本案诉讼。本院认为：原告主张被告拖欠其劳务报酬4500元，提供了被告签名出具的协议书及其附表予以证明，对此被告没有提出抗辩意见，亦没有举证予以反驳，故本院对原告该主张予以采纳。现原告要求被告支付尚欠的劳务报酬4500元有理，本院予以支持。关于误工费和交通费,原告未举证证明其确存在误工损失和交通费损失,该主张没有事实和法律依据,本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条的规定，判决如下：一、被告姚某红于本判决生效之日起10日内支付劳务报酬4500元给原告张某。二、驳回原告张某的其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由原告张某负担14元,被告姚某红负担36元。被告姚某红于本判决生效之日起10日内向本院交纳上述应负担的受理费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  张瑞雪二〇二〇年四月二十四日书记员  陈 牡叶云宇
山东省邹平市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1626执962号申请执行人孙科，男，1985年10月9日出生，汉族，居民，住邹平市。被执行人王延甲，男，1984年3月1日出生，汉族，居民，住邹平县。山东省邹平市人民法院（2019）鲁1626民初2147号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第39条之规定，裁定如下：立即冻结、扣划被执行人王延甲银行存款30000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李兴光二〇二〇年四月二十三日书记员  张 松
河南省长葛市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1082民初482号原告：河南科瑞置业有限公司，住所长葛市东城开发区外一路。法定代表人：韩红召，任该公司总经理。委托诉讼代理人：甄威，河南君志合律师事务所律师。被告：张志强，男，1976年10月30日出生，汉族，住长葛市。原告河南科瑞置业有限公司与被告张志强房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。原告河南科瑞置业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按河南科瑞置业有限公司撤回起诉处理。审判员  岳东智二〇二〇年四月八日书记员  范梦莹
山东省邹平市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1626执945号申请执行人巩本鹏，男，1977年8月19日生，汉族，住山东省淄博市张店区。被执行人宫鑫，男，1990年7月13日生，汉族，住山东省滨州市邹平市。山东省邹平市人民法院（2018）鲁1626民初4394号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第39条之规定，裁定如下：立即冻结、扣划被执行人宫鑫及其家属银行存款100000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李兴光二〇二〇年四月二十一日书记员  张 松
广东省深圳前海合作区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0391执2737号之二     申请执行人：深圳盈峰传媒有限公司。住所地：北京市朝阳区建外大街22号赛特大厦6层嘉润律师事务所，统一社会信用代码：91440300MA5DQHT00A。 法定代表人：杨榕桦。 被执行人：海宁世纪东耀文化传媒有限公司。住所地：中国（浙江）影视产业国际合作实验区基地海宁市影视科创中心16楼1608-10室，统一社会信用代码：91330481055545585G。 法定代表人：连海云。 被执行人：北京世纪东耀文化传媒有限公司。住所地：北京市朝阳区将台乡亮马河北岸9号-8218，统一社会信用代码：9111010505358111XB。 法定代表人：郑捷。 关于申请执行人深圳盈峰传媒有限公司与被执行人海宁世纪东耀文化传媒有限公司、北京世纪东耀文化传媒有限公司合同纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终8501号、深圳前海合作区人民法院（2018）粤0391民初3470号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币16620000元及利息等，本院于2019年9月4日依法立案执行。 在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解，并向本院提交书面和解协议。申请执行人向本院申请解除对被执行人的强制措施。 本院认为，本案执行中当事人之间自愿达成执行和解，以和解协议的履行代替执行依据的强制执行，且和解协议长期履行，本案依法应予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》四百六十六条、四百六十七条规定，裁定如下： 终结（2019）粤0391执2737号案件的执行。 申请执行人符合恢复执行的条件，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  吕豫军 人民陪审员  张伟清 人民陪审员  彭丽梅 二〇二〇年四月二十六日 书 记 员  张妙兴
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0103财保267号申请人：创普商业保理（深圳）有限公司，地址：江西省南昌市青云谱区解放西路49号玉河明珠小区丰收路1号楼二楼，统一社会信用代码：91440300MA5D9PKX2X。法定代表人：唐守殿。被申请人：江西金诚物流有限公司，地址：江西省吉安市吉州区工业园赣中快递电商物流园二楼,统一社会信用代码：913608273513249712。法定代表人：孙兴满。被申请人：上海意洪物流有限公司，地址：上海市金山区金山卫镇海虹路189号2幢4618号库,统一社会信用代码：91310116398716518Q。法定代表人：孙兴满。被申请人：安徽意洪专用汽车制造有限公司，地址：临泉县经济开发区白沟西路盛华商贸院内,统一社会信用代码：91341221MA2MXMM354。法定代表人：孙兴满。被申请人：孙兴满，男，汉族，1973年1月25日生，地址：辽宁省盖州市。被申请人：张玉凤，女，汉族，1984年6月6日生，地址：安徽省郎溪县。申请人创普商业保理（深圳）有限公司于2020年4月29日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人江西金诚物流有限公司、上海意洪物流有限公司、安徽意洪专用汽车制造有限公司、孙兴满、张玉凤的财产进行保全，冻结被申请人银行存款278万元或查封、扣押其相应价值的财产，担保人中国大地财产保险股份有限公司南昌中心支公司出具保单号为（PZPP20360101110000000052）的保函提供担保。本院经审查认为，申请人创普商业保理（深圳）有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：立即冻结被申请人江西金诚物流有限公司、上海意洪物流有限公司、安徽意洪专用汽车制造有限公司、孙兴满、张玉凤银行存款278万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  陈文二〇二〇年四月二十九日书记员  杨莉
安徽省长丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0121民初1235号原告：安徽长丰农村商业银行股份有限公司城东支行，住所地安徽省长丰县水湖镇长丰路17号，统一社会信用代码91340121557819224G（1-1）。负责人：胡燕，支行行长。委托诉讼代理人：尹凯，该支行员工。被告：刘学元，男，1977年4月1日生，汉族，住安徽省长丰县。被告：吴继高，男，1970年3月15日生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。被告：胡长美，女，1971年12月16日生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。原告安徽长丰农村商业银行股份有限公司城东支行（以下简称城东支行）与被告刘学元、吴继高、胡长美金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月13日立案受理后，依法适用简易程序于2020年4月28日公开开庭进行了审理。原告城东支行负责人胡燕及委托诉讼代理人尹凯，被告刘学元到庭参加了诉讼，被告吴继高、胡长美经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。城东支行向本院提出诉讼请求：1.判令刘学元、吴继高、胡长美立即归还贷款本金200000元及利息（具体还款金额以具体还款日计算为准，借款期内年利率9.57%，逾期利率12.441%，利随本清）2.判令刘学元、吴继高、胡长美承担本案诉讼费、保全费。事实和理由：2017年2月6日，城东支行与刘学元、吴继高、胡长美签订编号为0449111120170002号“金农易贷·福农卡”《个人额度借款（担保）合同》，自2017年2月6日至2020年2月6日授信刘学元贷款额度20万元，由刘学元使用手机或网上银行自助办理贷款放款和还款业务。2019年1月30日，城东支行向刘学元发放贷款10万元，到期日为2020年1月30日；2019年2月22日，发放贷款10万元，到期日为2020年1月22日。贷款到期后，借款人刘学元和担保人吴继高、胡长美未还款。刘学元承认借款及欠付利息事实。现在经济困难，待筹到钱后积极还款，希望可以给予一定的宽限期。吴继高、胡长美未作答辩。刘学元对借款及欠付利息事实无异议，该事实由《个人额度借款（担保）合同》、银行流水等证据在卷佐证，足以认定。吴继高、胡长美未到庭质证、答辩，视为其放弃质证、答辩权利。《个人额度借款（担保）合同》约定利率为浮动利率，单笔贷款利率为起息日同档次基准利率上浮120%，逾期罚息利率为贷款利率加收50%，庭审中城东支行按合同利率上浮30%主张。另，两笔借款起息日基准利率为4.35%。吴继高、胡长美作为保证人在合同签名，合同第七条约定保证方式为连带责任保证，担保范围为“本合同项下本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金，实现债权和担保权的全部费用。保证期间从本合同生效之日起到本合同全部债务履行期限届满后两年止。”本院认为，城东支行与刘学元签订《个人额度借款（担保）合同》，双方形成合法的金融借款合同关系，双方均应依约履行各自的合同义务。城东支行发放贷款后，刘学元理应按期偿还借款本息，现城东支行诉请刘学元偿还借款本息符合双方约定和法律规定，可予支持。吴继高、胡长美为案涉《个人额度借款（担保）合同》项下的贷款本息及实现债权费用等承担连带保证责任，城东支行主张担保人吴继高、胡长美承担还款责任，可予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:一、被告刘学元于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告安徽长丰农村商业银行股份有限公司城东支行借款本金200000元及利息（借款期内利率按年利率9.57%、逾期利率按12.441%标准计算至本判决确定的履行期限内实际履行之日止，扣除已付利息）；二、被告吴继高、胡长美对上述第一项给付义务承担连带清偿责任；保证人承担保证责任后，有权向债务人刘学元追偿。三、被告刘学元、吴继高、胡长美于判决生效之日起十日内一次性支付原告安徽长丰农村商业银行股份有限公司城东支行财产保全费1625元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4633元减半按2316.5元收取，由被告刘学元、吴继高、胡长美负担。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  周邦朝二〇二〇年四月二十九日书记员  孙娇娇附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省新乡市中级人民法院决 定 书（2020）豫07刑更353号罪犯邢振帅，男，1995年12月6日出生，汉族，初中文化，河南省安阳县人。现在河南省豫北监狱服刑。河南省郑州市中原区人民法院于2018年12月29日作出(2018)豫0102刑初663号号刑事判决，认定被告人邢振帅犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年十个月（刑期自2018年7月10日起至2020年5月9日止）。河南省豫北监狱提出对罪犯邢振帅减去有期徒刑一个月的建议，于2020年3月19日报送本院审理。后于2020年3月31日作出（2020）豫北减撤字第1号提请撤回减刑建议书，提出撤回对罪犯邢振帅的减刑建议。本院认为，在作出减刑裁定前，河南省豫北监狱书面申请撤回减刑建议符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、《最高人民法院关于减刑假释案件审理程序的规定》，决定如下：准许河南省豫北监狱撤回对罪犯邢振帅减去有期徒刑一个月的减刑建议。二〇二〇年四月五日
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1302民初4020号 原告：深圳市图盾科技有限公司，住所地：广东省深圳市龙华区龙华街道清华社区梅龙大道2229号清湖铭泉政商中心A区401-13。 法定代表人：周海军，执行董事。 委托诉讼代理人：公维强，山东伟鹏律师事务所律师。 被告：某报社（某报社），住所地：山东省临沂市兰山区。 法定代表人：刘某，社长。 委托诉讼代理人：庄成，男，1983年12月15日出生，汉族，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：魏红秋，女，1979年11月22日出生。汉族，住临沂市兰山区。 原告深圳市图盾科技有限公司（以下简称图盾公司）与被告某报社（某报社）（以下简称某报社）著作权权属、侵权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告图盾公司委托诉讼代理人公维强，被告某报社委托诉讼代理人庄成、魏红秋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告图盾公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告停止在其网站“某报社（某报社）（域名：1ａｎｇｙａ.ｃｎ）”上使用原告图片的侵权行为;2、判令被告支付赔偿金及原告为维权支出的合理费用,共计10000元;3、判令被告承担案件受理费。事实与理由：案外人李琳（身份证号：3708021982××××××××）系涉案作品的原始著作权人,李琳网名喜琳,系旅行美食撰稿人、《台湾好物寻台北生活设计好店》作者,长年拍摄各类摄影作品。2018年5月6日,李琳将其创作完成的所有摄影作品的信息网络传播权独占性的授予原告行使,并授予原告以自己的名义对侵犯摄影作品信息网络传播权的行为采取法律维权措施。“某报社（某报社）（域名：1ａｎｇｙａ.ｃｎ）”是由被告主办并经营管理的网站。现原告发现,被告在其主办并经营管理的网站中,采用了原告拥有独占性信息网络传播权的摄影作品,被告在未得到授权的情况下的擅自使用行为,已构成对原告独占性信息网络传播权的侵犯。为维护原告的合法权益,现诉至贵院,请求判如所请。 被告某报社辩称：一、原告把同一篇文章里用的81张图片拆分成81个案子起诉，明显是为了更多的索取赔偿，既增加了诉讼费成本，也浪费了宝贵的司法资源。二、原告主张的损害赔偿数额过高，原告未提供委托律师的合同、支付凭证等材料，且此类诉讼都是委托律师批量解决，本次诉讼的76个案件为同一篇文章刊载，律师付出的是一个案件的工作量，且证据保全系同一份材料，所需的维权费用只能以一个案件计算，不能重复要求，请求法院将原告的维权费用分摊到81个案件。 本院经审理认定事实如下：编号为ＤＳＣ_0263的摄影作品由案外人李琳（艺名：喜琳，身份证号：3708021982××××××××）2010年2月21日于日本拍摄获得，后于2011年1月11日首次发表于新浪博客“喜琳的博客”中。2018年5月6日，李琳将该作品的独占性信息网络传播权授权给原告图盾公司行使，并授权原告图盾公司针对授权签署之前已发生并持续至签署之后的侵犯授权作品信息网络传播权的行为采取法律措施维权，并有权获得赔偿。 原告图盾公司委托计易数据科技（上海）有限公司，计易数据科技（上海）有限公司转委托熊冕，于2018年6月20日向江苏省淮安市淮安公证处申请证据保全，在公证人员的监督下，计易公司指派的操作人员登陆江苏省通信管理局网站，查询到网址为××.主办单位为某报社（某报社），登陆该网站后，在一篇名为“［度假嗨计划］在纳米比亚跟万头海豹亲密接触的文章中，使用了与涉案图片（编号ＤＳＣ_0263）一致的图片。 本院认为，案外人李琳拍摄了涉案编号为DSC_0263的摄影作品，且原告提交了涉案图片的原始数码档案一份可以认定案外人李琳系该作品的作者，是该摄影作品的著作权人。原告图盾公司经李琳的书面授权，依法取得该摄影作品的独占性信息网络传播权，受《中华人民共和国著作权法》及相关法律的保护。被告某报社未经原告授权许可，在其主办经营的网站中擅自使用与涉案摄影作品一致的图片，侵害原告作品的信息网络传播权，依法应当承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。 关于侵权赔偿数额问题，因本案权利人的实际损失以及侵权人的违法所得无法确定，本院综合考虑涉案作品类型、独创性、市场价值、侵权行为性质和后果等因素，酌定由被告赔偿经济损失及维权合理开支等共计800元。 综上，依照《中华人民共和国著作权法》第十条、第十一条、第四十八条、第四十九条的规定，判决如下： 一、判令被告某报社（某报社）停止在其主办的网站“某报社（某报社）(域名：1angya.cn)”上使用原告深圳市图盾科技有限公司图片的行为； 二、被告某报社（某报社）于本判决生效之日起十日内赔偿原告深圳市图盾科技有限公司经济损失（含合理维权费用支出）共计800元。 三、驳回原告深圳市图盾科技有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半），由被告某报社（某报社）负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  曹雪峰 二〇二〇年四月二十七日 书记员  宁 鑫
河南省民权县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1421民初870号之一申请人：河南祁氏福余混凝土有限公司，住所地河南省民权县产业集聚区。统一社会信用代码：91411421694864507J。法定代表人：户海顺，该公司执行董事。委托诉讼代理人：孙德申、徐冰，河南京港律师事务所律师。被申请人：张书臣，男，1968年10月28日出生，汉族，住所地河南省民权县。申请人河南祁氏福余混凝土有限公司与被申请人张书臣买卖合同纠纷一案，申请人河南祁氏福余混凝土有限公司于2020年4月20日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张书臣银行存款11万元或者相应的财产。申请人河南祁氏福余混凝土有限公司已提供担保。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：依法冻结被申请人张书臣名下存款11万元，期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  李振江审 判 员  丁玉东人民陪审员  董银华二〇二〇年四月二十日书 记 员  李苗苗
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序专用）（2020）粤0306刑初1017号            公诉机关              深圳市宝安区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人信息              被告人谢宝宜，女，1996年2月6日出生，汉族，大专文化，户籍所在地广东省肇庆市。因涉嫌犯盗窃罪,于2019年12月9日被羁押，同年12月10日被刑事拘留， 2020年1月15日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。                  指控意见              公诉机关根据深宝检刑诉【2020】959号起诉书，指控被告人犯盗窃罪，鉴于被告人自愿认罪认罚，建议判处六个月至一年有期徒刑，并处罚金。                  辩护意见              被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                  查明事实              1、2019年11月26日左右的一天19时许，被告人谢宝宜来到深圳市宝安区宝城43区顺和路67号“某”快递代收点取快递时，趁店主入内查找快递包裹之机，将他人的装有一瓶黄道益牌活络油及两瓶尧香堂牌椰油膏的一个快递包裹（经鉴定，价值人民币190元）盗走。      2、2019年12月2日14时30分许，被告人谢宝宜来到宝安区宝城43区安乐三街91号某公寓一楼大厅快递存放处，后趁无人之机，将被害人吴某冰网购的装有一件YOKLASS牌西装上衣的快递包裹（经鉴定，价值人民币180元）盗走。      3、2019年12月5日18时42许，被告人谢宝宜来到宝安区宝城4３区某公寓K栋一楼快递存放处，后趁无人之机，将被害人曾某网购的装有金纺衣物护理喷雾套装的快递包裹（经鉴定，价值人民币40元）盗走。随后，被告人谢宝宜来到宝安区宝城43区某公寓一楼大厅快递存放处，盗走被害人张某元网购的装有两件恒源祥牌保暖内衣的快递包裹（经鉴定，价值人民币80元），以及他人各装有手机膜、钥匙扣（无法拍价）的两个快递包裹。其后，被告人谢宝宜在附近的一巷子内拆开快递包裹，将保暖内衣、手机膜、钥匙扣等物品抛弃。      4、2019年12月9日8时许，被告人谢宝宜来到宝安区宝城43区安乐三街91号鑫平公寓一楼大厅快递存放处，后趁无人之机，盗走被害人杨某网购的分别装有飞旺牌辣条（经鉴定，价值人民币10元）、一正牌蓝莓叶黄素（经鉴定，价值人民币10元）、FANCL快眠粉（无法拍价）的三个快递包裹。其后，被告人谢宝宜在旁边巷子内拆开快递包裹，将上述物品抛弃。      公安机关于2019年12月9日11时许在宝安区宝城43区17巷5号简约公寓304房将被告人谢宝宜抓获归案，现场查获涉案的金纺牌衣物护理喷雾套装、YOKLASS牌西装上衣一件、黄道益牌活络油一瓶和尧香堂牌椰油膏两瓶。缴获的西装上衣已发还给被害人吴宵冰、缴获的衣物护理喷雾套装已发还给被害人曾洁，其余涉案物品暂扣押于公安机关。                  本院意见              被告人的行为构成盗窃罪，其具有部分缴赃、认罪认罚的情节。                  判    决              一、被告人谢宝宜犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月9日起至2020年8月8日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。      二、扣押的椰油膏二盒、黄道益活络油一盒依法发还权利所有人。      三、责令被告人谢宝宜退赔被害人张某元人民币80元，退赔被害人杨某人民币20元。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。            审判员  王          璇                    二〇二〇年四月二日                          书记员  许     嫦    嫚
福建省宁德市蕉城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0902民初3007号 原告：章允宁，男，1969年4月11日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 被告：陈恒荣，男，1976年11月26日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 原告章允宁与被告陈恒荣民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月2日公开开庭进行了审理。原告章允宁及被告陈恒荣到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告章允宁向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款5万元及利息，利息按月2%计算，暂计至2019年12月30日计84000元。事实与理由：被告从2011年1月开始，共分2次向原告借款，分别是2011年1月31日被告向原告借款30000元，2011年3月12日被告向原告借款20000元，均约定月利率按2%计算，2次借款均有被告向原告出具借据为凭。此后，原告经多次催讨到期欠款，被告分文未付。 被告陈恒荣辩称，其确有向原告借款，双方也约定了利息，其愿意偿还本金，希望原告能够降低利息。 本院经审理认定事实如下：2011年1月31日，陈恒荣出具借条一份向章允宁借款30000元；2011年3月12日，陈恒荣再次出具借条一份向章允宁借款20000元。借款后，陈恒荣按照月利率2%向章允宁支付利息至2012年12月31日。2013年1月1日起，陈恒荣未再支付利息，亦未偿还本金。上述事实，有章允宁提供的借条原件及到庭当事人当庭陈述在卷佐证，足以确认。 本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，陈恒荣向章允宁借款5万元，有其签字确认的借条为据，章允宁要求陈恒荣返还借款5万元，于法有据，予以支持。双方口头约定月利率为2%，不违反法律规定，且陈恒荣已实际支付至2012年12月31日，故章允宁诉请陈恒荣支付利息，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定,判决如下: 被告陈恒荣应于本判决生效之日返还原告章允宁借款5万元及利息（利息从2013年1月1日起计算至借款付清之日止，按月利率2%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2980元，减半收取计1490元，由被告陈恒荣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。 审判员 王 鑫 二〇二〇年四月八日 书记员 吴蔚华 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定的,借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市闵行区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪0112刑初325号之一公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人肖寒生，男，1991年12月1日出生于重庆市彭水苗族土家族自治县，苗族，初中文化，公司职员，户籍地重庆市彭水苗族土家族自治县。因本案于2019年10月8日被刑事拘留，同年12月4日被逮捕，现羁押于上海市闵行区看守所。辩护人吴瑞，上海中夏律师事务所律师。本院于2020年3月1日以（2020）沪0112刑初325号刑事裁定，对上海市闵行区人民检察院起诉的被告人肖寒生故意伤害一案中止审理。经查，本案现可通过远程开庭审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条规定，裁定如下：本案恢复审理。审 判 长  李 红人民陪审员  胡武录人民陪审员  年日月二〇二〇年四月二十七日法官 助理  叶 子书 记 员  范晨怡附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理：（一）被告人患有严重疾病，无法出庭的；（二）被告人脱逃的；（三）自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的；（四）由于不能抗拒的原因。中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初42916号原告：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广东省广州市天河区广州大道中988号圣丰广场17楼全层（1701-1709单元）、18楼全层（1801-1809单元）以及9楼901-907单元，统一社会信用代码914401017178845954。法定代表人：王丹，董事长。委托代理人：詹毅，广东伟邦律师事务所律师。被告：梁海青，男，1972年3月27日出生，汉族，住广西贵港市港北区。原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告梁海青金融借款合同纠纷一案，本院受理后，由审判员黄超兰独任审判，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人詹毅到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2017年2月6日。（二）合同名称：《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》（编号：Br-A807769000）。（三）借款金额：265860元。（四）借款期限：60个月。（五）借款利率：采用固定利率，初始实际月利率10.91‰。（六）还款方式：等额本息还款。（七）逾期罚息利率：在实际利率基础上上浮50%。（八）合同履行：原告于2017年2月6日向被告指定银行账户发放了贷款265860元，被告借款后未能依约足额还款。《未还款明细》载明：截止2020年3月18日，被告尚欠原告贷款本金180086.38元、利息21793.54元、罚息5904.7元、复利2429.71元。（九）抵押担保：抵押物为桂Ｒ×××××丰田牌小型普通客车，2017年2月7日办理抵押登记手续，抵押权人为原告。（十）原告诉讼请求：1、被告偿还原告贷款本金180086.38元及其利息、罚息、复利（截止至2020年3月18日利息21793.54元，罚息5904.7元，复利2429.71元；自2020年3月19日起至实际清偿之日止，以尚欠的借款本金为基数按合同实际利率上浮50%计算罚息，以未支付的利息为基数，按合同实际利率上浮50%计算复利）；2、原告对被告所有的车牌号为桂Ｒ×××××的机动车处置所得价款在上述全部贷款本息范围内享有优先受偿权；3、解除编号为Br-A807769000号《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》；4、由被告承担全部诉讼费用。（十一）被告答辩情况：被告未答辩，亦未在举证期限内提交证据。裁判理由与结果本院认为：原告与被告之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。依据查明事实，原告要求解除合同、被告偿还尚欠的贷款本金及利息、罚息、复利，主张对抵押车辆享有优先受偿权的诉请符合合同约定，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本案依法可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告梁海青签订的《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》（编号：Br-A807769000）；二、被告梁海青于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广汽汇理汽车金融有限公司清偿借款本金180086.38元及其利息、罚息、复利［截止至2020年3月18日，利息21793.54元，罚息5904.7元，复利2429.71元，自2020年3月19日起至借款实际清偿之日止，罚息以尚欠借款本金为基数，复利以未支付的利息为基数，均按实际执行利率基础上上浮50%计算，逾期罚息不得计收复利］；三、原告广汽汇理汽车金融有限公司对处分抵押物车牌号为桂Ｒ×××××丰田牌小型普通客车所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4259元，由被告梁海青负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  黄超兰二〇二〇年四月十六日书记员  梁颖祺
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初42939号原告：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广州市天河区广州大道中988号圣丰广场17楼全层（1701-1709单元）、18楼全层（1801-1809单元）以及9楼901-907单元，统一社会信用代码914401017178845954。法定代表人：王丹，董事长。委托诉讼代理人：詹毅，广东伟邦律师事务所律师。被告：高晗，男，1991年4月13日出生，汉族，住吉林省榆树市。原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告高晗金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月30日立案后，由审判员黄超兰独任审判，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广汽汇理汽车金融有限公司的委托诉讼代理人詹毅到庭参加诉讼。被告高晗经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2017年8月12日。（二）合同名称：《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，编号：Br-B012056000号。（三）借款金额：94010元。（四）借款期限：37个月。（五）借款利率：固定利率，初始实际月利率12.58‰。（六）还款方式：等额本息还款。（七）逾期罚息利率：实际利率基础上上浮50%。（八）合同履行：原告于2017年8月14日向被告发放贷款94010元；被告从2019年3月开始未能依约足额还款，《未还款明细》载明：截止至2020年3月18日，被告尚欠借款本金53669.54元，利息6127.61元，罚息4037.18元，复利842.19元。（九）抵押担保：抵押物为吉Ａ×××××缤智牌小型轿车，2017年8月25日办理抵押登记手续，抵押权人为原告。（十）原告诉讼请求：1、被告偿还原告贷款本金53669.54元及其利息、罚息、复利（截止至2020年3月18日利息6127.61元，罚息4037.18元，复利842.19元；自2020年3月19日起至实际清偿之日止，以尚欠的借款本金为基数按合同实际利率上浮50%计算罚息，以未支付的利息为基数，按合同实际利率上浮50%计算复利）；2、原告对被告所有的车牌号为吉Ａ×××××的机动车处置所得价款在上述全部贷款本息范围内享有优先受偿权；3、解除编号为Br-B012056000号《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》；4、由被告承担全部诉讼费用。（十一）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告之间的借款合同关系成立、有效，原告提供《未还款明细》证明被告截止至2020年3月18日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告要求解除合同、被告偿还贷款本金及其利息、罚息、复利，主张对抵押车辆享有优先受偿权的诉请符合合同约定，本院依法予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，2020年3月19日起至贷款实际清偿之日止的罚息和复利总计应不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、解除原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告高晗于2017年8月12日签订的《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》（合同编号：Br-B012056000）；二、被告高晗于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广汽汇理汽车金融有限公司清偿借款本金53669.54元及其利息、罚息、复利（截止至2020年3月18日，利息为6127.61元，罚息为4037.18元，复利为842.19元；自2020年3月19日起至借款实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算罚息，以未支付的利息为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算复利，罚息和复利总计不得超过年利率24%，逾期罚息不得计收复利）；三、原告广汽汇理汽车金融有限公司对处置被告高晗抵押的吉Ａ×××××缤智牌小型轿车的所得价款享有优先受偿权；四、驳回原告广汽汇理汽车金融有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1299元，由被告高晗承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  黄超兰二〇二〇年四月十六日书记员  梁颖祺
江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0826民初7666号原告：徐井余，男，1965年12月24日出生，汉族，居民，住涟水县。被告：徐堂平，男，1961年4月16日出生，汉族，居民，住涟水县。原告徐井余诉被告徐堂平民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月14日受理后，依法适用普通程序于2020年4月9日公开开庭进行了审理。原告徐井余到庭参加诉讼，被告徐堂平经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等材料无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐井余向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款10000元，并自起诉之日起按银行同期贷款利率计算至清偿之日止支付利息。2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年7月3日，被告以资金周转不灵为由向原告借款10000元，被告承诺原告于数日后偿还，同时立下借据，原告向被告主张还款，而被告以各种理由进行拖延和推搪，至今尚未还清所欠原告借款，故原告提起诉讼，请求法院依法支持原告诉讼请求。被告徐堂平未作答辩。本院经审理认定如下事实：被告经营粮食生意，被告前往原告家收购小麦和玉米，因被告无钱给付粮食款10000元，由被告出具借条，借条载明：“借条借到徐井余人民币壹万元正。￥10000元满一年利息捌佰元徐堂平2018年7月3日”。之后，原告多次向被告索要借款未果，遂诉至法院。上述事实，有当事人庭审陈述，原告提供的借条等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受到法律保护。被告向原告收购粮食，欠原告粮食款10000元，被告出具借条，收购粮食货款已转化为被告向原告的借款。借条约定“满一年利息为800元”（即年利率8%），现对原告要求被告偿还原告借款10000元，并支付自起诉之日起按银行同期贷款利率计算至清偿之日止的利息的诉讼请求，本院予以支持。因中国人民银行贷款基准利率标准已取消，被告支付利息应当按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，借款利率同时应以不超过借条约定的年利率8%为限。被告徐堂平经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告徐堂平于本判决生效后十日内偿还原告徐井余10000元及利息（以10000元为基数，自2019年11月14日起至款项实际还清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，且以不超过年利率8%为限）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告徐堂平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行，缴款账号，原告徐井余6232636100125969819；被告徐堂平6232636100125969801）。审 判 长  朱 剑人民陪审员  雍学喜人民陪审员  沈启玉二〇二〇年四月十三日书 记 员  冯佐桃附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
河北省隆化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0825执2816号之一 申请执行人:隆化县住房和城乡建设局，住所地:隆化县隆化镇下甸子迎宾大道。统一社会信用代码：111308250009521240。 法定代表人姜乃利，局长。 委托代理人陈华军，河北益铎律师事务所律师。执业证号：11308200810719572。 被执行人:隆化县众鑫房地产开发有限公司，住所地：河北省承德市隆化县隆化镇西环城景泰世纪新城1期30号底商。统一社会信用代码：911308255560662168。 法定代表人李文国，经理。 申请执行人隆化县住房和城乡建设局与被执行人隆化县众鑫房地产开发有限公司行政非诉执行一案，本院作出的（2019）冀0825行审34号行政裁定书已发生法律效力，申请执行人据此于2019年11月27日向本院申请执行。 在执行过程中，申请执行人与被执行人于2019年4月29日达成执行和解协议如下：被执行人隆化县众鑫房地产开发有限公司在2020年5月25日前，向申请执行人隆化县住房和城乡建设局履行本案的全部义务，如被执行人未按期履行申请执行人申请恢复强制执行。 本院认为，本案需要长期履行，符合《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》第三项，需要长期履行的，可以以终结执行方式报结的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条、第五百二十条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、第十条的规定，裁定如下： 一、终结本院作出的（2019）冀0825行审34号行政裁定书的执行。 二、如一方当事人不履行双方达成的和解协议，对方当事人可向本院申请恢复执行，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。 三、申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。当事人不履行执行和解协议的，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。 本裁定送达后立即生效。 审判员 李 满 二〇二〇年四月二十九日 书记员 徐浩煊
大连市旅顺口区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）辽0212执578号 贾凡、大连宝隆船机重工有限公司： 申请执行人贾凡与被执行人大连宝隆船机重工有限公司劳动争议一案，大连市旅顺口区劳动人事争议仲裁委员会作出的旅劳人仲裁字【2016】第132号仲裁裁决书已发生法律效力。申请执行人申请执行，要求被执行人给付26878.35元，立案执行案号（2020）辽0212执578号。在执行过程中，已付清申请执行人欠款26878.35元，故大连市旅顺口区劳动人事争议仲裁委员会作出的旅劳人仲裁字【2016】第132号仲裁裁决书确定的内容现已执行完毕，本案执行结案。 特此通知。 审判员 杨 科 二〇二〇年四月二十日 书记员 邹德伟
山东省肥城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0983执恢374号申请执行人：刘唐成，男，1981年7月5日出生，汉族，住山东省兰陵县。被执行人：任守仃，男，1972年9月25日出生，汉族，住山东省新泰市。本院（2018）鲁0983民初4468号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人应当履行义务部分相应数额的存款；扣划、提取被执行人应当履行义务部分的收入；查封、扣押被执行人应当履行义务部分的其他财产。本裁定送达后立即生效。审判员 鹿 军二〇二〇年四月二十七日书记员 苏咸清
湖北省天门市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂9006执恢114号之一申请执行人武汉金瑞威基础工程有限公司，住所地：武汉市江岸区后湖乡十大家村井南路特2号2幢。法定代表人姜黎，该公司执行董事兼总经理。被执行人天门荣成置业有限公司，住所地：湖北省天门市仙北工业园内。法定代表人王晓燕，该公司执行董事兼总经理。本院在执行申请执行人武汉金瑞威基础工程有限公司与被执行人天门荣成置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，经查，被执行人天门荣成置业有限公司名下位于天门市仙北工业园的土地[证号分别为天国用（xxxx）第xxxx号、天国用（xxxx）第x号、天国用（xxxx第xxxx号、天国用（xxxx）第xxxx号、天国用（xxxx）第xxxx号、天国用（xxxx）第xxxx号]可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人天门荣成置业有限公司名下位于天门市仙北工业园的土地及其附着物[证号分别为天国用（xxxx）第xxxx号、天国用（xxxx）第xxxx号、天国用（xxxx）第xxxx号、天国用（xxxx）第xxxx号、天国用（xxxx）第xxxx号、天国用（xxxx）第xxxx号]；二、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判长  聂少红审判员  **红审判员  汪 辉二〇二〇年四月一日书记员  陈奕武
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初42930号原告：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广东省广州市天河区广州大道中988号圣丰广场17楼全层（1701-1709单元）、18楼全层（1801-1809单元）以及9楼901-907单元，统一社会信用代码914401017178845954。法定代表人：王丹，董事长。委托代理人：詹毅，广东伟邦律师事务所律师。被告：李刚，男，1969年3月2日出生，满族，住河北省承德市围场满族蒙古族自治县。原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告李刚金融借款合同纠纷一案，本院受理后，由审判员黄超兰独任审判，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人詹毅到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2014年12月19日。（二）合同名称：《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》（编号：Br-A330933000）。（三）借款金额：175560元。（四）借款期限：60个月。（五）借款利率：采用浮动利率，初始实际月利率为12.16‰。（六）还款方式：等额本息还款。（七）逾期罚息利率：在实际利率基础上上浮50%。（八）合同履行：原告于2014年12月19日向被告指定银行账户发放了贷款175560元，被告借款后未能依约足额还款。《未还款明细》载明：截止2020年3月18日，被告尚欠原告贷款本金38003.71元、利息2362.49元、罚息3700.05元、复利253.72元。（九）抵押担保：抵押物为冀Ｈ×××××歌诗图牌小型轿车，2014年12月19日办理抵押登记手续，抵押权人为原告。（十）原告诉讼请求：1、被告偿还原告贷款本金38003.71元及其利息、罚息、复利（截止至2020年3月18日利息2362.49元，罚息3700.05元，复利253.72元；自2020年3月19日起至实际清偿之日止，以尚欠的借款本金为基数按合同实际利率上浮50%计算罚息，以未支付的利息为基数，按合同实际利率上浮50%计算复利）；2、原告对被告所有的车牌号为冀Ｈ×××××的机动车处置所得价款在上述全部贷款本息范围内享有优先受偿权；3、解除编号为Br-A330933000号的《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》；4、由被告承担全部诉讼费用。原告在庭审中申请撤回第3项诉讼请求。（十一）被告答辩情况：被告未答辩，亦未在举证期限内提交证据。裁判理由与结果本院认为：原告与被告之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。依据查明事实，原告要求被告偿还截止至2020年3月18日止的贷款本金及其利息、罚息、复利，主张对抵押车辆享有优先受偿权的诉请符合合同约定，本院依法予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，2020年3月19日起至贷款实际清偿之日止的利息、罚息和复利总计应不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。原告申请撤回第3项诉讼请求，符合法律规定，本院予以准许。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本案依法可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李刚于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广汽汇理汽车金融有限公司清偿借款本金38003.71元及其利息、罚息、复利［截止至2020年3月18日，利息2362.49元，罚息3700.05元，复利253.72元，自2020年3月19日起至借款实际清偿之日止，罚息以尚欠借款本金为基数，复利以未支付的利息为基数，均按实际执行利率基础上上浮50%计算，罚息和复利总计不得超过年利率24%，逾期罚息不得计收复利］；二、原告广汽汇理汽车金融有限公司对处分抵押物车牌号为冀Ｈ×××××歌诗图牌小型轿车所得价款享有优先受偿权；三、驳回原告广汽汇理汽车金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费855元，由被告李刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  黄超兰二〇二〇年四月十六日书记员  梁颖祺
广东省深圳前海合作区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0391执420号之一 申请执行人：何峻，男，汉族，1971年10月12日出生，身份证住址：深圳市福田区。 被执行人：深圳前海盛世名车汽车贸易有限公司。住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室，统一社会信用代码：91440300MA5EM5WE0Q。 法定代表人：肖平。 被执行人：肖平，男，1967年1月1日出生，身份证住址：江苏省泰兴市。 关于申请执行人何峻与被执行人深圳前海盛世名车汽车贸易有限公司、肖平买卖合同纠纷一案，深圳前海合作区人民法院作出的（2019）粤0391民初2378号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币120000元及利息等，本院于2020年1月10日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，被执行人未在指定期限内向本院申报财产。同时，冻结被执行人肖平持有的深圳市统筹建设工程装饰设计有限公司40%的股权、盛世国际风情酒店（深圳）有限公司51%的股权、深圳前海盛世名车汽车贸易有限公司95%的股权、深圳群英财富资产管理有限公司100%的股权，冻结期限至2023年3月1日。因申请执行人未申请拍卖上述股权，本院未作处置。此外，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并发布限制消费令。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吕豫军 人民陪审员  张伟清 人民陪审员  彭丽梅 二〇二〇年四月十日 书 记 员  黄月莹
河南省新乡市卫滨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0703民初410号原告：王亚如，女，汉族，1990年12月3日出生，住河南省辉县。被告：新乡宏基房地产开发有限公司，住所地：新乡市向阳路东段，统一社会信用代码：914107007355076111。法定代表人：刘和平。本院在审理原告王亚如诉被告新乡宏基房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告王亚如于2020年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为原告的申请符合我国的有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：准许原告王亚如撤回起诉。审判员  延辉二〇二〇年四月十四日书记员  刘桢
沂源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0323执45号之十三 被执行人：韩国梁，男，1973年07月03日生，汉族，住沂源县。 本院在执行买卖合同纠纷一案中，于2020年04月29日向被执行人韩国梁发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人韩国梁在山东省农村信用社联合社903044191010110600518,0账户内存款人民币315818.91元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王加贵 二〇二〇年四月二十九日 书记员  陈业超
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0111民初2707号原告：贵阳宜谦达商贸有限公司，住所贵州省贵阳市花溪区石板镇合朋村。法定代表人：彭伟。委托诉讼代理人：徐雨芬，系贵阳宜谦达商贸有限公司员工。被告：贵阳祥玺平商贸有限公司，住所贵州省贵阳市花溪区孟关乡贵州汽车城汽车超市A区三层29号。法定代表人：王敬祥。原告贵阳宜谦达商贸有限公司与被告贵阳祥玺平商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案受理，原告于2020年4月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤回起诉系其对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，无规避法律的行为，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告贵阳宜谦达商贸有限公司撤回起诉。案件受理费300元（已减半收取），由原告贵阳宜谦达商贸有限公司负担。审判员  梁永雄二〇二〇年四月一日书记员  吴家丽
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初42942号原告：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广州市天河区广州大道中988号圣丰广场17楼全层（1701-1709单元）、18楼全层（1801-1809单元）以及9楼901-907单元，统一社会信用代码914401017178845954。法定代表人：王丹，董事长。委托诉讼代理人：詹毅，广东伟邦律师事务所律师。被告：董刚，男，1983年1月11日出生，汉族，住内蒙古巴彦淖尔市。被告：王海清，女，1978年1月3日出生，汉族，住内蒙古巴彦淖尔市。原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告董刚、王海清金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月30日立案后，由审判员黄超兰独任审判，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广汽汇理汽车金融有限公司的委托诉讼代理人詹毅到庭参加诉讼。被告董刚、王海清经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2013年9月3日。（二）合同名称：《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，编号：Br-A156821000号。（三）借款金额：104860元。（四）借款期限：36个月。（五）借款利率：浮动利率，初始实际月利率11.53‰。（六）还款方式：等额本息还款。（七）逾期罚息利率：实际利率基础上上浮50%。（八）合同履行：原告于2013年9月6日依约向两被告发放贷款104860元；两被告从2016年4月开始未能依约足额还款，《未还款明细》载明：截止至2020年3月18日，两被告尚欠借款本金20516.6元，利息750.82元，罚息14515.08元，复利541.33元。（九）抵押担保：抵押物为蒙Ｌ×××××丰田牌小型轿车，2013年9月4日办理抵押登记手续，抵押权人为原告。（十）原告诉讼请求：1、两被告偿还原告贷款本金20516.6元及其利息、罚息、复利（截止至2020年3月18日利息750.82元，罚息14515.08元，复利541.33元；自2020年3月19日起至实际清偿之日止，以尚欠的借款本金为基数按合同实际利率上浮50%计算罚息，以未支付的利息为基数，按合同实际利率上浮50%计算复利）；2、原告对被告所有的车牌号为蒙Ｌ×××××的机动车处置所得价款在上述全部贷款本息范围内享有优先受偿权；3、由两被告承担全部诉讼费用。（十一）被告答辩情况：两被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告之间的借款合同关系成立、有效，原告提供《未还款明细》证明两被告截止至2020年3月18日的欠款事实，两被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告要求两被告偿还贷款本金及其利息、罚息、复利，主张对抵押车辆享有优先受偿权的诉请符合合同约定，本院依法予以支持。被告董刚、王海清经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告董刚、王海清于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广汽汇理汽车金融有限公司清偿借款本金20516.6元及其利息、罚息、复利（截止至2020年3月18日，利息为750.82元，罚息为14515.08元，复利为541.33元；自2020年3月19日起至借款实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算罚息，以未支付的利息为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算复利，逾期罚息不得计收复利）；二、原告广汽汇理汽车金融有限公司对处置被告董刚抵押的蒙Ｌ×××××丰田牌小型轿车的所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费667元，由被告董刚、王海清共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  黄超兰二〇二〇年四月十六日书记员  梁颖祺
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 关于申请执行人上海灿星文化传媒股份有限公司申请执行广州市靓声酒吧有限公司知识产权权属、侵权纠纷一案，执行案号为（2020）粤0111执2460号，现本案已执行完毕，特此通知。 二〇二〇年四月二十四日
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0113执2191号 申请执行人黄修英,男，汉族，1965年8月23日出生，住重庆市荣昌县。 被执行人广州市凡程装饰工程有限公司，地址：广州市番禺区沙头街嘉品四街4栋11号101房。 法定代表人彭守明。 申请执行人黄修英与被执行人广州市凡程装饰工程有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，穗番劳人仲案[2019]5384号仲裁裁决书已发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2020年3月12日立案执行。在执行过程中，黄修英与广州市凡程装饰工程有限公司达成需长期履行的执行和解协议，且黄修英撤回执行申请。 本院认为，当事人达成执行和解协议，需要长期履行，且申请执行人撤回执行申请的，应终结本案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0113执2191号案终结执行。 因被执行人不履行和解协议，申请执行人可以申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 （本页无正文） 审判长  黎碧云 审判员  胡 洁 审判员  邓海峰 二〇二〇年四月十六日 书记员  区楚欣
营口市西市区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0803民初1033号起诉人：柳洪某，住河北省衡水市阜城县。委托诉讼代理人：胡明哲，辽宁法意衡平律师事务所律师。2020年3月30日，本院收到柳洪某的起诉状。起诉人柳洪某向本院提出诉讼请求：1.判令解除起诉人与辽宁金冠海博建筑工程有限公司、辽宁硼达科技有限公司之间签订的《建设工程施工合同》、《辽宁金冠海博建筑工程有限公司安全协议》二份合同；2.判令辽宁金冠海博建筑工程有限公司、辽宁硼达科技有限公司给付起诉人工程款34万元；3.由辽宁金冠海博建筑工程有限公司、辽宁硼达科技有限公司承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年4月，起诉人以辽宁金冠海博建筑工程有限公司的名义与辽宁硼达科技有限公司签订一份《建设工程施工合同》。合同约定，由起诉人承包辽宁硼达科技有限公司5#、7#厂房土建和钢结构、水电和消防工程，工程价款2848650元，采用可调价格合同，原材料增加或减少20%，按网开价给予调整。工程款支付方式为：合同签订后，支付20%预付款，按工程进度70%拨付款，承保范围内的工程结束，验收合格后30个工作日内付款至97%，剩余工程款的3%作为质保金，一年后工程无质量问题，一次性付清所有工程款。合同签订后，起诉人依约履行施工义务。目前，起诉人已施工完成5#、7#厂房地梁和地梁以下部位的施工，造价金额约为84万元。辽宁硼达科技有限公司己付工程款为50万元。但辽宁硼达科技有限公司并没有按约定支付预付款及进度款，致使起诉人无法继续施工。经多次协商，起诉人与辽宁金冠海博建筑工程有限公司、辽宁硼达科技有限公司无法达成一致意见。因此，起诉人现提起诉讼，要求解除签订的《建设工程施工合同》及与辽宁金冠海博建筑工程有限公司签订的《辽宁金冠海博建筑工程有限公司安全协议》，由辽宁金冠海博建筑工程有限公司、辽宁硼达科技有限公司给付剩余工程款34万元。本院经审查认为，本案为建设工程施工合同纠纷，应由不动产所在地人民法院专属管辖本案，而案涉工程地址位于营钢南路6号，依照营口城区图显示该地址不位于本院辖区内，故本院不具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：对柳洪某的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  岳虹二〇二〇年四月二日法官助理贾丽娜书记员方煜瑾
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫9001民初10069号原告：中国银行股份有限公司济源分行，住所地：济源市沁园中路98号。负责人：何卫康，该行行长。委托诉讼代理人：贾云敬，该行工作人员。委托诉讼代理人：张艳艳，河南剑光律师事务所律师。被告：张超，男，1977年6月18日出生，汉族，住济源市。原告中国银行股份有限公司济源分行诉被告张超信用卡纠纷一案，本院于2019年11月30日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司济源分行的委托诉讼代理人张艳艳到庭参加诉讼，被告张超经公告期满无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司济源分行向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还信用卡欠款56895.36元（截止2016年6月24日本金39877.32元、利息7784.94元、费用9233.10元）和逾期利息（从2016年6月25日按照日息万分之五月复利计算至实际还款日）。2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2011年9月在原告处申请办理了一张信用卡，卡号为62×××04。后被告的账单开始逾期，截止2016年6月24日共欠款56895.36元（本金39877.32元、利息7784.94元、费用9233.10元）。被告信用卡逾期还款后，原告多次以信件、电话等多种形式催要，被告至今拒不归还信用卡欠款。被告张超未答辩，也未向本院提供证据。原告中国银行股份有限公司济源分行向本院提供的证据有：1.被告的办卡资料一套，证明被告在原告处办理一张信用卡，对信用卡的利息、还款违约金、分期手续费、年费等各项费用均有明确规定。2.被告的信用卡银行流水一份，证明该信用卡的消费及欠费情况。被告张超未到庭质证，视为放弃质证权利。经本院审查，原告中国银行股份有限公司济源分行提供的证据，符合证据的客观性、关联性，本院予以确认。根据原告起诉及有效证据，本院确认如下案件事实：被告于2011年9月2日在原告处申请办理了一张信用卡，填写了信用卡申请表，卡号为62×××04，额度为15000元，2013年8月14日临时额度调整为40000元。申请表背面载明中国银行股份有限公司信用卡领用合约，约定：甲方：中国银行股份有限公司信用卡申请人/持卡人/附属卡申请人/附属卡持卡人，乙方：中国银行股份有限公司；合约第三条约定：“21.除本合约另有规定，甲方非现金透支交易从交易记账日至乙方规定的到期还款日（含，遇节假日不顺延，下同）止为免息还款期。信用卡的免息还款期一般为20-50天，具体到期还款日和免息还款期等以甲方申请的信用卡产品的规则为准。甲方在到期还款日前偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息；在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约以及乙方相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额（最低还款额＝信用额度内消费金额×10%＋预借现金交易金额×100%＋前期最低还款额未还部分×100%＋超过信用额度消费金额×100%＋所有费用和利息×100%），甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金（滞纳金＝（最低还款额-您已还款金额）×5%）。22.甲方使用信用卡所发生的各种收付款项由乙方记入甲方信用卡账户。该账户存款不足发生透支时，乙方对透支额适用上一条款关于免息和计收透支利息等相关规定。信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五（年化利率约为19.9%），如有变动按中国人民银行的有关规定执行；起息日以透支交易记账日为准。24.甲方使用信用卡需按乙方对外公布的服务收费业务价格支付相关费用，包括年费、卡片挂失手续费、补发卡/损坏卡/提前换卡手续费以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用，由乙方直接计扣甲方信用卡账户。”合约第四条约定：“31.乙方收到甲方还款时，按照以下顺序对其信用卡账户的各项欠款进行冲还（1）逾期1至90天（含）的，按照先应收利息或各项费用、后本金的顺序进行冲还（2）逾期91天以上的，按照先本金、后应收利息或各项费用的顺序进行冲还。”卡号为62×××04的信用卡，2015年5月28日账单开始逾期，截止2016年6月24日欠款56895.36元，其中欠款本金39877.32元、利息7784.94元、费用9233.10元。费用包含滞纳金即还款违约金8482.93元和分期手续费750.17元，还款违约金的计算方式为按每月最低还款额未还部分的5%收取12期。2016年6月25日之后的利息按日息万分之五计算，按月计收复利。另查明，2016年9月27日，中国银行股份有限公司在其网站上发布《关于对部分信用卡服务项目进行调整的公告》，主要内容是，为落实《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（银发〔2016〕111号）有关规定，自2017年1月1日起，取消超限费，滞纳金调整为还款违约金，收费标准不变。本院认为，被告向原告申请办理信用卡，原告受理被告的申请，双方之间的信用卡合同关系成立且合法有效。被告持卡消费透支，应当按期还款，未按期还款，应当依约承担违约责任。原告要求被告支付信用卡欠款本金39877.32元、利息7784.94元、分期手续费750.17元的主张，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。关于原告主张的费用，原告称系逾期还款违约金。双方当事人在信用卡领用合约中并未对还款违约金作出约定。信用卡滞纳金与信用卡双方当事人协议约定的还款违约金性质并不完全相同。《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》明确规定，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。依照此规定，2017年1月1日起，原告不应再计收滞纳金，是否收取违约金以及收取违约金的方式和标准，应由银行与被告之间协议约定，而非直接由银行单方修改确定，同时被告对此不仅有知情权，还具有选择权，如双方不能就合同变更达成一致，可以解除合同，注销信用卡，中国银行股份有限公司单方在其网站上发布公告称滞纳金调整为还款违约金，不能认为双方之间已经过协商一致变更了合同。原告的该部分主张，缺乏法律依据。且被告逾期，原告已按实际欠款天数计收利息（年化利率约19.9%），被告已经以利息的形式承担了违约责任，足以弥补原告的损失。故对原告主张的费用部分的滞纳金即逾期还款违约金8482.93元，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张超于本决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司济源分行卡号为62×××04截止2016年6月24日的欠款48412.43元（其中欠款本金39877.32元、利息7784.94元、分期手续费750.17元）；从2016年6月25日起，以未还本金为基数，按日利率万分之五计算至实际给付之日止，按月计收复利；二、驳回原告中国银行股份有限公司济源分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1222元，公告费240元，由原告中国银行股份有限公司济源分行负担212元，被告张超负担1250元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。审 判 长  李文革人民陪审员  王冬青人民陪审员  邓建平二〇二〇年四月二十三日书 记 员  翟新娟
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初15741号申请人：上海鸣御自动化设备有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：张海桂,该公司执行董事。被申请人：江苏通易达电气有限公司，住所地江苏省张家港市。本院在审理申请人上海鸣御自动化设备有限公司诉被申请人江苏通易达电气有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人于2020年3月30日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人江苏通易达电气有限公司的银行存款人民币425,893.86元或查封、扣押其相应价值财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人江苏通易达电气有限公司的银行存款人民币425,893.86元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 童凌二〇二〇年四月一日法官助理 危威书 记 员 沈珺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初42941号原告：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广州市天河区广州大道中988号圣丰广场17楼全层（1701-1709单元）、18楼全层（1801-1809单元）以及9楼901-907单元，统一社会信用代码914401017178845954。法定代表人：王丹，董事长。委托诉讼代理人：詹毅，广东伟邦律师事务所律师。被告：方胜蓉，女，1977年6月18日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告方胜蓉金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月30日立案后，由审判员黄超兰独任审判，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广汽汇理汽车金融有限公司的委托诉讼代理人詹毅到庭参加诉讼。被告方胜蓉经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2017年4月26日。（二）合同名称：《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，编号：Br-A900764000号。（三）借款金额：127960元。（四）借款期限：37个月。（五）借款利率：固定利率，初始实际月利率12.49‰。（六）还款方式：等额本息还款。（七）逾期罚息利率：实际利率基础上上浮50%。（八）合同履行：原告于2017年5月4日向被告发放贷款127960元；被告从2019年3月开始未能依约足额还款，《未还款明细》载明：截止至2020年3月18日，被告尚欠借款本金62589.96元，利息6481.57元，罚息5947.03元，复利968.93元。（九）抵押担保：抵押物为闽Ｄ×××××传祺牌小型普通客车，2017年5月9日办理抵押登记手续，抵押权人为原告。（十）原告诉讼请求：1、被告偿还原告贷款本金62589.96元及其利息、罚息、复利（截止至2020年3月18日利息6481.57元，罚息5947.03元，复利968.93元；自2020年3月19日起至实际清偿之日止，以尚欠的借款本金为基数按合同实际利率上浮50%计算罚息，以未支付的利息为基数，按合同实际利率上浮50%计算复利）；2、原告对被告所有的车牌号为闽Ｄ×××××的机动车处置所得价款在上述全部贷款本息范围内享有优先受偿权；3、解除编号为Br-A900764000号《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》；4、由被告承担全部诉讼费用。（十一）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告之间的借款合同关系成立、有效，原告提供《未还款明细》证明被告截止至2020年3月18日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告要求解除合同、被告偿还贷款本金及其利息、罚息、复利，主张对抵押车辆享有优先受偿权的诉请符合合同约定，本院依法予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，2020年3月19日起至贷款实际清偿之日止的罚息和复利总计应不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、解除原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告方胜蓉于2017年4月26日签订的《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》（合同编号：Br-A900764000）；二、被告方胜蓉于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广汽汇理汽车金融有限公司清偿借款本金62589.96元及其利息、罚息、复利（截止至2020年3月18日，利息为6481.57元，罚息为5947.03元，复利为968.93元；自2020年3月19日起至借款实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算罚息，以未支付的利息为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算复利，罚息和复利总计不得超过年利率24%，逾期罚息不得计收复利）；三、原告广汽汇理汽车金融有限公司对处置被告方胜蓉抵押的闽Ｄ×××××传祺牌小型普通客车的所得价款享有优先受偿权；四、驳回原告广汽汇理汽车金融有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1556元，由被告方胜蓉承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  黄超兰二〇二〇年四月十六日书记员  梁颖祺
河南省长垣市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0728民初479号原告张鹏涛，男，1986年10月21日出生，汉族，住长垣市。被告刘响前，男，1986年5月16日出生，汉族，住长垣市。原告张鹏涛诉被告刘响前民间借贷纠纷一案，张鹏涛于2020年1月18日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定。后依法向刘响前送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，2020年4月7日本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。张鹏涛到庭参加诉讼；刘响前经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。张鹏涛诉称，2019年8月1日刘响前向张鹏涛借款50000元，并出具一份借条，借期一个月，经催要至今没有偿还，诉请依法判令刘响前偿还借款本金50000元及利息1083元（按年利率6%，从2019年9月1日计算至2020年1月10日）；诉讼费由刘响前承担。刘响前未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。根据张鹏涛的诉称意见，本院归纳本案的争议焦点为：张鹏涛要求刘响前偿还借款本金50000元及利息1083元（以本金50000元为基数，按年利率6%，从2019年9月1日计算至2020年1月10日），有无事实和法律依据。针对本案的争议焦点，张鹏涛向本院提供的证据材料有：借条一份，2019年8月1日刘响前出具，证明张鹏涛诉请成立。张鹏涛提供的证据材料符合证据的合法性、真实性、关联性，本院予以采信。根据上述有效证据及到庭当事人陈述，本院可以确认以下案件事实：2019年8月1日刘响前向张鹏涛借款50000元，并同日出具借条一份，内容为：“借条，今借到张鹏涛伍万元整，（50000元），借款一月，借款人：刘响前2019.8.1”。诉请依法判令刘响前偿还借款本金50000元本金及利息1083元（以本金50000元为基数，按年利率6%，从2019年9月1日计算至2020年1月10日）。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，刘响前向张鹏涛借款，到期后理应归还，现张鹏涛诉至本院要求偿还借款50000元，有借条为证，本院予以支持。张鹏涛诉请利息1083元（以本金50000元为基数，按年利率6%，从2019年9月1日计算至2020年1月10日），出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：刘响前于本判决生效之日起十日内偿还张鹏涛借款本金50000元（以本金50000元为基数，按年利率6%，从2019年9月1日计算至2020年1月10日）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1077元，由刘响前负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判长  连书胜审判员  刘明亮审判员  杨 超二〇二〇年四月十三日书记员  李佳宾
山东省临清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1581执146号之一申请人中国银行股份有限公司临清支行，住所地：临清市龙华街567号。负责人：安吉虎，行长。被执行人山东迅力精密铸造股份有限公司，经营地址：临清市新华办事处牛八里居。法定代表人：庞永彬，总经理。被执行人庞永彬，男，汉族，1957年04月04日出生，住址山东省临清市。被执行人马为珍，女，汉族，1956年05月04日出生，住址山东省临清市。被执行人万基隆，男，汉族，1964年12月22日出生，住址山东省临清市。被执行人孙文鑫，女，汉族，1968年01月10日出生，住址山东省临清市。山东省临清市人民法院（2019）鲁1581民初3938号民事判决书已经发生法律效力并立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结或扣划被执行人山东迅力精密铸造股份有限公司、庞永彬、马为珍、万基隆、孙文鑫的银行存款11000000元或查封、扣押同等价值的财产（详见查封、扣押财产清单）。人民法院冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请执行人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前向人民法院提出书面申请。逾期未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。本裁定书送达后立即生效。审判员 柏 勇二〇二〇年四月六日书记员 刘书雷
河南省长葛市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1082民初84号原告：盛绘敏，女，1979年7月19日生，汉族，住河南省长葛市。被告：李喜来，男，1983年11月3日生，汉族，住河南省长葛市。原告盛绘敏诉被告李喜来民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告盛绘敏到庭参加了诉讼，被告李喜来经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告盛绘敏向本院提出诉讼请求：1、判令被告李喜来偿还原告借款本金4万元及利息（利息自起诉之日起按照银行同期贷款利率支付）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年7月11日，被告李喜来因资金周转需要，向原告盛绘敏借款5万元，原告出于朋友之间的帮忙之心，向被告出具借款5万元，被告李喜来向原告出具借条一份。后被告李喜来于2017年12月6日前归还了本金1万元，之后未再还款。原告多次催要无果后，无奈诉至法院。被告李喜来未作答辩。原告盛绘敏围绕诉讼请求提交了证据材料（2017年7月11日借条一份、原告与被告李喜来之间微信聊天记录），被告李喜来因缺席未质证。对原告盛绘敏提交的证据材料，本院经审查认为，该证据材料均符合证据合法性、真实性、关联性特征，本院对其证据效力均予以确认。被告李喜来未向本院提交证据材料。依据上述有效证据及当事人合理陈述等，本院确认以下案件事实：被告李喜来向原告盛绘敏借款5万元，2017年7月11日被告向原告出具借条一份，借条内容为“今借盛绘敏伍万元整（50000）”。后被告李喜来向原告盛绘敏还款共计1万元，就剩余借款4万元原告盛绘敏多次向被告李喜来追讨无果，原告盛绘敏无奈诉至本院。本院认为，借款应当偿还。被告李喜来尚欠原告盛绘敏借款本金4万元（庭审中原告盛绘敏对此也予以认可），事实清楚，且有原告盛绘敏提交的借条等在卷佐证，足以认定。被告李喜来未及时向原告盛绘敏归还借款导致本案纠纷，被告李喜来应承担相应的民事责任，对原告盛绘敏要求被告李喜来偿还借款本金4万元的诉讼请求，本院依法予以支持。庭审中原告盛绘敏明确表示对借款利息不再主张，因并不损害被告李喜来的合法权益，本院对此予以准许。被告李喜来不应诉、不答辩、不举证、不到庭，由此引起的不利法律后果由其自担。综上所述，本院对原告盛绘敏的部分诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李喜来于本判决生效后七日内偿还原告盛绘敏借款本金4万元；二、驳回原告盛绘敏的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费800元，由被告李喜来负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审 判 长  马红杰人民陪审员  贺聚山人民陪审员  赵子军二〇二〇年四月十七日书 记 员  赵 静
河南省辉县市人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0782民初256号原告：郭奇，男，汉族，1988年11月2日出生，住辉县。被告：朱景浩，男，汉族，1990年2月2日出生，住辉县。原告郭奇诉被告朱景浩民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年4月10日公开开庭对本案进行了审理，原告郭奇到庭参加诉讼，被告朱景浩经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。郭奇向本院提出诉讼请求：要求被告偿还原告借款2万元，并按照年利率6%支付从起诉之日起至偿清之日止的利息。事实与理由:2016年11月16日，被告因资金周转向原告借款20000元，并向原告出具了借据，后原告多次向被告催要，被告未还。朱景浩未到庭未进行答辩。郭奇向本院提供证据有：2016年11月16日借条复印件一份。载明“借条今借到贰万元整（20000）于2016年11月26日归还朱景浩2016.11.16.”。原告据以上证据认为其主张成立。朱景浩未向本院提供证据。经庭审质证，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视其对原告提供的证据进行质证权利的放弃，并不影响本院依法对证据的认证。本院认为，原告提供的借条来源合法，内容客观真实，且与本案具有关联性，故对原告提供的借条的证明力，本院予以确认。经审理查明，原被告系邻居关系，2016年11月16日被告因资金周转借原告现金20000元，并向原告出具了借据，载明“借条今借到贰万元整（20000）于2016年11月26日归还朱景浩2016.11.16.”。后原告郭奇向被告朱景浩催要，被告未还。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，被告朱景浩借到原告郭奇现金20000元，有被告朱景浩出具的借条为证，被告朱景浩理应返还，故本院对原告郭奇要求被告朱景浩返还借款20000元的请求予以支持，关于原告要求被告按年利率6%支付从起诉之日至履行完毕之日止的利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，本院予以准许。为此本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱景浩于判决生效后十五日内返还原告郭奇借款20000元，并按年利率6%支付从2020年1月8日起至履行之日止的利息。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告朱景浩负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判长 冯 芳审判员 许 霞审判员 夏季豹二〇二〇年四月十日书记员 狄鹏明
上海市浦东新区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪0115刑初1579号之一公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人李某某，女，1970年3月14日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市。本院于2020年4月7日以(2020)沪0115刑初1579号刑事裁定，对上海市浦东新区人民检察院起诉的被告人李某某犯妨害公务罪一案中止审理。经查，现被告人可以提押到庭开庭审理。依照《中华人民共和国突发事件应对法》第三条、第十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：本案恢复审理。审判员  凌鸿二〇二〇年四月二十六日书记员  白杨附：相关法律条文一、《中华人民共和国突发事件应对法》第三条本法所称突发事件，是指突然发生，造成或者可能造成严重社会危害，需要采取应急处置措施予以应对的自然灾害、事故灾难、公共卫生事件和社会安全事件。”第十三条因采取突发事件应对措施，诉讼、行政复议、仲裁活动不能正常进行的，适用有关时效中止和程序中止的规定，但法律另有规定的除外。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理：（一）被告人患有严重疾病，无法出庭的；（二）被告人脱逃的；（三）自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的；（四）由于不能抗拒的原因。中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0811财保358号申请人：马某免。委托诉讼代理人：李晓冬，山东同章律师事务所律师。委托诉讼代理人：马修忠，山东同章律师事务所实习律师。被申请人：张某。被申请人：段某荣。被申请人：某某结合医院。负责人：张某法。被申请人：上海中医药大学附属某某医院。负责人：肖某。申请人于2020年4月16日向本院申请诉前财产保全，请求法院依法冻结四被申请人10万元的银行存款或依法查封其他相应价值的财产。亚太财产保险有限公司济宁中心支公司出具保险保函为申请人的保全申请提供担保。2020年4月16日，申请人将诉前保全申请书、保险保函等材料提交本院。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结四被申请人10万元的银行存款或依法查封其他相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  杨大清二〇二〇年四月十六日书记员  刘 洋
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0112执216号申请人张某某。被执行人湖北某某公司。本院在执行申请人张某某被执行人湖北某某公司仲裁裁决一案中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人湖北某某公司银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐萍芳二〇二〇年四月五日书记员  李 淼
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执1429号 申请执行人：张林，男，汉族，1972年7月11日出生，住四川省江油市。 被执行人：李俊，男，汉族，1973年5月2日出生，住四川省绵阳市涪城区。 案由民间借贷纠纷 本院受理申请执行人张林申请执行四川省绵阳市涪城区人民法院作出的（2018）川0703民初6374号民间借贷纠纷一案，在执行过程中，被执行人李俊拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人李俊的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员 毛 琴 二〇二〇年四月十三日 书记员 王云波
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初217号原告：上海柯瑞迪投资管理有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：谢建祥。委托诉讼代理人：张林立，上海瀛泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：余玮，上海瀛泰律师事务所律师。被告：赵燕华，女，1968年1月9日出生，汉族，户籍地上海市闵行区，现住上海市闵行区。本院受理原告上海柯瑞迪投资管理有限公司与被告赵燕华供用水合同纠纷一案。本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序。本院审理过程中，发现本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  阮广斌审 判 员  庄玲玲人民陪审员  范然炬二〇二〇年四月二日法官 助理  沈凤丹书 记 员  李 晔附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河南省新乡市牧野区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0711民初1154号原告：贾合霞，女，汉族，1977年9月24日出生，住河南省。被告：常纪生，男，汉族，1964年4月26日出生，住河南省。原告贾合霞诉被告常纪生民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告贾合霞，被告常纪生均到庭参加诉讼，本案现审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款本金人民币8500元及利息（按月息2分，从借款日起至借款全部还清日止）。事实与理由：2014年3月被告人常纪生借原告贾合霞人民币8500元，双方约定2014年3月份借2017年6月4日还，按利息2分计息，半年以后连本带息一并归还。借款到期后，原告两年来多次找被告催要，被告称无钱至今不还，特向法院起诉。被告辩称,作为一名借款人，欠债还钱，天经地义，本人愿意尽快归还借款，但是原告起诉与事实真相不符。1、我与原告是男女朋友关系，在处对象期间，有困难，原告分三次用资金帮助我，我也曾经多次帮助她，人民币一千九百五十元。2、原告那张所谓的欠条模式在我俩关系破裂，原告以死相逼，当时原告对我说，如果我不按照她的意思打借条，她就死在我面前，在当时的情况下，我只有给她打借条，并非我个人意愿，法律是最重要的，是维护公平正义的，而不是仅仅判定合同的有效性，恳请法院领导在百忙之中，关注一下，不胜感谢。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告常纪生对原告贾合霞提交的借条有异议，被告称该借条无效，是受到胁迫的情况下书写的，借款不存在，被告未向本院提交证据证明，故被告抗辩理由不成立。被告辩称借款本金已还1950元，但提交的证据只能证明已偿还借款1600元，故被告抗辩已偿还1950元的理由不成立。经过庭审调查，本院可以认定以下案件事实：被告常纪生陆续向原告贾合霞借款8500元，被告于2017年1月4日向原告出具借条。借款期间被告常纪生陆续偿还原告贾合霞借款1600元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原告提交借条及庭审中原、被告质辩的情况，可以证明原被告之间形成债权债务的关系。庭审中，被告辩称已偿还借款本金1950元，原告对还款总数有异议，被告又未向本院提交其他的证据加以证明，该抗辩理由不成立，原告主张被告偿还借款本金为6900元，本院予以支持。关于原告主张的从借款之日起按月利息2分计算，证据不足，本院不予支持，但被告在原告主张还款后未及时还款，应从原告起诉之日起至还清本金之日止利息按照年利率6%支付资金占用期间利息，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、六十五条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下：一、被告常纪生于本判决生效后十日内一次性偿还原告贾合霞借款6900元及利息（利息计算为按实际借款为基数，从2020年4月8日起至还清本金之日止，按年利率6%计算）。二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费50元减半收取25元，由被告常纪生承担。如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  张建强二〇二〇年四月三十日书记员  张宝川
河南省长葛市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1082民初6977号原告：张合丙，男，1951年1月21日出生，汉族，住河南省长葛市。委托诉讼代理人：杨宪军，河南华灿律师事务所律师。被告：李献民，男，1963年11月14日出生，汉族，住河南省长葛市。原告张合丙与被告李献民民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨宪军、被告李献民均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张合丙向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款13万元，并按照年利率6%支付自起诉之日至清偿之日的利息。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2010年，被告向原告借款20万元，至2019年1月12日尚欠15万元，当日，被告偿还了1万元，并就剩余的14万元更换了借款手续，后被告又偿还了1万元，之后未再偿还，原告为实现债权，提起诉讼，请支持诉请。被告李献民辩称，下欠原告13万元借款属实，借款我没用。经审理查明：2019年1月12日，被告李献民向原告张合丙借款14万元，并出具借条一份，借条载明：借条今借张合丙现金壹拾肆万元整￥140000元。借款人：李献民，2019年1月12日。后被告李献民还款10000元，下欠原告张合丙借款13万元，至今未还，原告诉至法院。上述事实，有借条及庭审陈述等证据在卷佐证。本院认为，合法的民间借贷应依法予以保护。被告李献民欠原告张合丙借款13万元未偿还，有其出具借条为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。双方未约定利息，原告诉请自起诉之日起按年利率6%计付利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：被告李献民于本判决生效后十日内偿还原告张合丙借款本金13万元及利息（以13万元为基数，自起诉之日2019年11月14日起按年利率6%计至实际支付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，减半收取计1450元，由被告李献民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审 判 长  岳东智人民陪审员  胡保付人民陪审员  王满长二〇二〇年四月七日书 记 员  范梦莹
河南省卫辉市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0781民初565号原告：张德涛，男，1978年11月21日出生，汉族，住卫辉市。委托诉讼代理人：吴秀华，新乡市卫辉市铭理法律服务所法律工作者。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司新乡中心支公司。负责人：杨冀，该公司经理。委托诉讼代理人：周平，该公司职工。原告张德涛与被告中国太平洋财产保险股份有限公司新乡中心支公司（以下简称太平洋新乡公司）保险合同纠纷一案，本院于2010年4月2日受理后，依法适用小额诉讼公开开庭进行了审理，原告张德涛的委托诉讼代理人吴秀华，被告太平洋新乡公司的委托诉讼代理人同平到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院起诉称，要求被告在车辆损失险限额内赔偿原告车损8405元，施救费800元。事实和理由，2019年9月19日6时40分，卫辉市卫浚线上乐村至庄严路上，张德涛驾驶豫Ｇ×××××号轿车沿卫辉市上乐村至庄严村乡村道路由北向南行驶至水厂前处时，与相对方向邹某某驾驶电动三轮车（经鉴定：该车符合正三轮轻便摩托车要求）相撞，造成邹某某受伤，两车受损的道路交通事故。事故经卫辉市公安交警大队认定，张德涛承担本次事故的同等责任。为维护原告的合法权益，原告起诉到法院，请求法院依法支持原告的诉请。被告太平洋新乡公司辩称：对事故的发生没有异议，张德涛驾驶的车辆在我公司投保有车辆损失险，事故中，张德涛承担同等责任，我公司只能赔偿50%，车损评估系原告单方委托，程序不合法，且数额过高，应重新鉴定；事故发生后我方在交强险限额内赔偿原告张德涛1000元。原告补充称：评估结论系有资质的评估机构作出的结论，我方不同意重新鉴定。我方起诉的是保险合同，不存在50%赔偿，我方没有收到过1000元。原告提供的证据有：1、原告身份证复印件一份，证明原告的主体资格适格。2、事故认定书一份，证明事故的发生及责任划分。3、保单一份，证明原告车辆的投保情况。4、原告方的驾驶证、行驶证各一份，证明原告方的驾驶、行驶情况。5、车损评估结论一份，证明原告的车辆损失。6、施救费票据8份，证明原告因本次事故产生的施救费用。被告太平洋新乡公司未提供相关证据。被告太平洋新乡公司对原告提供的第1、2、3、4份证据无异议；对第5份证据有异议称：系单方委托，不予认可。对第6份证据有异议，票据系过期票据，不显示车号，不能证明系施救原告车辆造成的。原告补充称：车损评估结论系有资质的评估机构出具的结论，应予认定，施救费系原告施救车辆实际产生的，应予认定。原告提供的第1、2、3、4份证据被告方不持异议，本院予以确认；原告提供的第5份证据系有资质的评估机构出具的结论，被告辩称评估数额过高缺乏事实和法律依据，其辩称理由本院不予支持，原告的该份证据本院予以确认；原告提供的证据系原告实际支出的费用，本院予以确认。依据有效证据及庭审情况，本院确认以下案件事实：2019年9月19日6时40分许，卫辉市卫浚线上乐村至庄严路上，张德涛驾驶豫Ｇ×××××号轿车沿卫辉市上乐村至庄严乡村道路上由北向南行驶至水厂前处时，与相对方向邹某某驾驶电动三轮车（经鉴定：该车符合正三轮轻便摩托车要求）相撞，造成邹某某受伤，两车受损的道路交通事故。经评估，原告张德涛车损为8405元；事故经卫辉市公安交警大队认定，原告张德涛承担本次事故的同等责任；张德涛驾驶的车辆在被告太平洋新乡公司投保有车辆损失险，原告要求赔偿同起诉要求。被告太平洋新乡公司称事故发生后，其支付给原告张德涛1000元，原告不予认可。本院认为，张德涛驾驶车辆与邹某某发生交通事故，造成原告张德涛车辆损坏，现张德涛起诉要求被告太平洋新乡公司在车辆损失险限额内赔偿原告车损8405元，施救费800元符合相关法律规定，本院予以支持；因张德涛驾驶的车辆在被告太平洋新乡公司投保有车辆损失险，因此，被告太平洋新乡公司在车辆损失险限额内赔偿原告车损8405元，施救费800元，计9205元。依据《中华人民共和国保险法》第五十五条、六十四条及相关法律之规定，判决如下：被告中国太平洋财产保险股份有限公司新乡中心支公司于本判决生效后10日内在车辆损失险限额内赔偿原告车损、施救费9205元。如未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司新乡中心支公司承担。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，本判决为终审判决。审 判 员  靖胜忠二〇二〇年四月二十八日代理书记员  徐振秀
江苏省徐州市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0302民初4258号原告：杨森，男，1992年1月5日生，汉族，住徐州市泉山区。被告：厉恩硕，男，1992年1月8日生，汉族，住徐州市泉山区。原告杨森与被告厉恩硕追偿权纠纷一案，本院于2019年10月15日受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告杨森到庭参加诉讼，被告厉恩硕经本院依法公告送达，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告杨森向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告返还2万元；2、判令被告向原告支付利息（以2万元为基数，按银行同期贷款利率，自2016年2月17日起至实际支付之日止）。事实和理由：2016年2月，被告因资金周转作为实际用款人，以原告名义向案外人丁浩借款2万元，原告及被告于2016年2月17日向案外人丁浩出具借条一张，约定同年3月17日偿还，案外人丁浩将2万元打给原告，后原告将上述款项支付给被告，原告只是担保人（有被告书写的承诺书为证）。借款期限届满后，被告未及时归还借款，案外人丁浩提起诉讼，徐州市泉山区人民法院以（2016）苏0311民初1912号判决书结案，判决原告向案外人丁浩共同还款2万元及利息。后原告履行了判决义务，将上述案款支付给案外人丁浩，因被告为实际用款人，故原告依法提起诉讼，请求人民法院依法判决。被告厉恩硕未到庭，亦未提交答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了徐州市泉山区人民法院作出的（2016）苏0311民初1912号民事判决书、协助扣划款通知书、划款通知书、收条、承诺书等证据。以上证据均客观真实，且与本案有关联性，本院予以确认，作为定案依据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月23日，徐州市泉山区人民法院做出（2016）苏0311民初1912号民事判决书，判令杨森、厉恩硕于判决生效之日起十日内偿还丁浩借款本金2万元。2016年3月10日，案外人丁浩向法院申请强制执行原告银行账户21180元。2017年3月24日，徐州市泉山区人民法院向农业银行出具协助扣划存款执行通知书一份，内容为:根据执行需要，因杨森在期限内未予执行，请将单位在你属铜山支行（处）6228480455265172573账户的存款21398元，扣划至我院单位银行账户，收款单位名称徐州市泉山区人民法院，开户行名称农行泉山支行，账号23×××03。同日，徐州市泉山区人民法院出具编号为0003612号的付款通知书一份，内容为：案号2017苏0311执695号，申请执行人为丁浩，被执行人为杨森、厉恩硕、陶醉，收款人为丁浩，金额21180元，缴款人名称为杨森（扣划），缴款日期为2017年3月24日，汇款理由为案款，缴款金额为21398元。同年3月28日，丁浩出具收条一份，内容为：今收到徐州市泉山区人民法院转来案款案件执行款。金额21180元，领款人丁浩。2017年5月12日，被告厉恩硕向原告杨森出具承诺书一份，内容为：本人厉恩硕承诺于2017年5月15日去泉山区法院处理杨森替我担保事宜，自带11000元去处理杨森为我担保事宜，到时不兑现，我本人厉恩硕全部承担23000元整。承诺人厉恩硕。本院认为：被告厉恩硕出具的承诺书系其真实意思表示，其应按照承诺内容履行义务。关于返还金额问题。原告杨森及被告厉恩硕作为共同借款人，杨森个人清偿全部到期债务后，被告厉恩硕就涉案债务同原告杨森达成协议，承诺就共同债务进行分担，并承诺如2017年5月15日不能分担债务，则承担全部债务，该承诺系原、被告之间就共同债务分担问题的合意，不违反法律规定，被告厉恩硕应按照承诺履行义务，原告现主张向被告追偿2万元，未超出被告的承诺范围，本院予以支持。同时，因被告厉恩硕未按照承诺按期履行，原告有权主张被告逾期期间的利息损失，故对原告主张被告按照银行同期贷款利息承担逾期利息损失的诉请，本院予以支持。利息可从被告厉恩硕承诺期满次日即2017年5月16日起算，计算至实际付清之日止。被告厉恩硕未到庭，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：本判决生效后十日内，被告厉恩硕一次性返还原告杨森2万元及利息（利息以2万元为基数、从2017年5月16日起计算至2019年8月19日按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算；自2019年8月20日起至实际履行之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，公告费600元，合计900元（原告已预付），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或徐州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  朱 静审 判 员  王 敏审 判 员  张艳玲二〇二〇年四月十四日法官助理  李 英书 记 员  董 波
河南省长垣市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0728民初6708号原告：刘艳粉，女，1987年9月8日生，汉族，住长垣市。被告：丰淑芳，女，1975年9月12日生，汉族，住河南省滑县。本院在审理刘艳粉与丰淑芳民间借贷纠纷一案中，刘艳粉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费173元，本院减半收取86.5元，由刘艳粉承担。审判员 葛 丽二〇二〇年四月二十九日书记员 刘兴仁