wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0104民初27052号原告：李丹华，女，1983年2月17日出生，汉族，户籍地上海市松江区，住上海市徐汇区。被告：上海辰开物业管理有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：赵根仙，经理。委托诉讼代理人：**，上海尊源恒律师事务所律师。原告李丹华与被告上海辰开物业管理有限公司(以下简称物业公司)财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年12月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告李丹华，被告物业公司的委托诉讼代理人**到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李丹华向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告汽车修理费13,750元、第三方定损费1,100元;2.判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2019年8月10日中午，原告车牌号为浙A2XXXX的荣威350轿车，停放在徐汇区上中路XXX弄XXX号的停车位。事发当天暴雨，该停车位旁一棵本已歪斜树的树枝折断砸中原告车辆，造成原告车辆车顶、前后玻璃、引擎盖等多处毁损，车内进水。事发后，原告报警并联系第三方公司定损，为防止车内进水造成更大损坏，原告第一时间将车辆送去修理厂维修。原告认为，首先，事发当天虽是台风日，但涉案树木长期无维护，树枝怒张不修剪，整个树干呈75度以下歪斜。物业公司对涉案树木不做任何防护，树枝分支承受不了过重重量，再加上台风影响，导致树枝折断，造成车辆损失。其次，台风在上海这种温带季风气候中并不罕见，难以构成不可抗力。且在本次台风来临前，电视、网络媒体、政府等都给出了预警提示，被告应在台风来临之前进行安全提示、维护小区绿化，确保小区安全。最后，原告按期缴纳物业费、停车费，小区停车位紧张，且大部分安排在树木下方，即时原告知道台风来临，也无法找到其他不在树下的车位。综上，被告对原告的车辆损失存在过错，应承担赔偿责任。原告后续与被告沟通，被告拒绝赔偿。故请求判如所请。物业公司辩称，不同意原告的诉讼请求。被告作为物业管理者，在台风来临之前，即2019年8月8日，已经在小区公告栏张贴了公告，提示小区住户在停放车辆时远离树木。事发小区是老旧小区，树木高大，每年长桥街道都会派绿化公司对大树进行修剪，事发前7月也曾对树木进行过相应修剪。被告购买过相应保险，保险公司回复该事件系属自然灾害，不在保险理赔范畴内，故原告损失与被告无关。原告应该买好车辆保险，车辆受损后，应向保险公司要求理赔。本院经审理认定事实如下：原告系本市徐汇区上中路55弄长桥一村XXX号XXX室的承租人。2019年8月9日，原告将其牌号为浙A2XXXX荣威牌小型车辆(以下简称涉案车辆)停放于长桥一村XXX号前的停车位(以下简称涉案停车位)上。2019年8月10日，2019年第9号台风“利奇马”影响上海，涉案车位旁的树木(以下简称涉案树)侧枝发生折断，砸损涉案车辆。该涉案树两侧枝叶分布不均衡，因涉案停车位上方枝叶繁盛，故涉案树向涉案停车位一侧倾斜。涉案树折断侧枝的枝叶厚重繁茂。本案事发处于原告按期向被告支付物业费、停车费期间内。事发后，原告委托北京汇明保险公估有限公司上海分公司(以下简称评估公司)对涉案车辆的受损修复价格进行评估。2019年8月22日，评估公司出具《评估报告》，公估结论为：建议残值金额为人民币：￥60，评估标的维修金额为￥13,750。原告为本次评估支出评估费1,100元。原告为维修涉案车辆向上海合贺汽车服务有限公司支付维修费13,750元。2019年8月8日，被告、长桥一村居民委员会、长桥一村业主委员会共同发布《防台防汛通知》并张贴于小区公告栏。该《防台防汛通知》上记载：“尊敬的长桥一村业主(住户)：大家好！根据气象部门预报今年第9号台风“利奇马”将影响上海，气候已进入暴雨台风多发季节，请大家提前做好抗暴抗台风准备，为了您和他人的安全，请大家注意以下几点：……四、请将车辆停放在远离大树安全的地方……”。被告在本案审理过程中，向本院提交长桥一村楼幢号信息表，其上记载：车位330个，总计1620户。上述事实，除原被告陈述外，另有原告提供的照片、长桥一村居民委员会出具的证明、评估费发票、维修费发票、评估报告、微信支付页面截图、收据、房屋租赁合同，被告提供的防台防汛通知、长桥一村楼幢号信息表等证据予以证明，本院予以确认。本院认为，公民的财产权益受法律保护，行为人因过错侵害他人财产权益，应当承担侵权责任。本案中，原告按期向被告缴付物业费、停车费，被告作为小区停车位的管理者，应确保停车位的停车安全。涉案车位上方的涉案树木一侧枝叶繁茂，折断侧枝的枝叶厚重繁茂，该情况增加了涉案树木在台风天气折断的可能性。被告在台风到来前发布了《防台防汛通知》，故其应清楚知悉大树在台风天可能造成车辆损坏，但被告并未对涉案树木进行有效修剪，减少枝叶繁盛厚重树木在台风天发生折断等可能性，从而避免此类树木对车辆造成损坏。被告对原告的损害后果存在过错，应承担赔偿责任。被告主张其于2019年8月8日在公告栏张贴了防台防汛通知要求业主将车辆停放在远离大树安全的地方，对此，本院认为一方面，被告仅将该通知张贴于公告栏，根据日常生活经验，对于日常开车出入小区的业主而言，其较难留意公告栏中的张贴内容，被告本可通过将该通知张贴于各楼道门等方式进行更为有效的告知，故被告现仅将该通知张贴于公告栏的行为难以认定为已对小区业主进行了有效告知。另一方面，原告向被告按期缴纳停车费、物业费，被告本应有效修剪树木从而确保其为业主提供的停车位安全，被告将其本应所负的义务转移给原告，要求原告在台风天到来时自行寻找其他安全车位，根据被告提交的楼幢号信息表，事发小区的停车位本已处于供不应求的紧张状态，故被告要求原告自行通过寻找其他车位以避免本案损害的主张，一方面不具有一定的可操作性，另一方面也将大大增加原告生活的不便利性。故对被告的上述抗辩主张，本院不予采信。关于被告主张的台风系属不可抗力故其可以免责的主张，对此本院认为，不可抗力需为无法预知、不可避免，本案中，被告因可预知台风天气下树木造成车辆损坏的可能性会增大，但被告未采取合理措施避免损害后果的发生，被告对此存在过错，故此时台风不能作为被告免责的事由。综上，被告应赔偿原告车辆维修费13,750元及定损费1,100元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款规定判决如下：上海辰开物业管理有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿李丹华车辆维修费13,750元、定损费1,100元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费146.5元，减半收取计73.25元，由上海辰开物业管理有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  王朝莹二〇二〇年四月二十二日书记员  张维健附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
沅江市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0981执恢35号之一 申请执行人湖南恒瑞管桩科技有限公司住所地沅江市琼湖街道办事处界和村窑湖组。 法定代表人李希达，该公司董事长。 被执行人湖南书景建设有限公司住所地长沙市望城区丁字镇书堂山村农技站一楼 法定代表人包锡军，该公司董事长。 湖南恒瑞管桩科技有限公司申请湖南书景建设有限公司买卖合同纠纷一案，沅江市人民法院作出的（2019）湘0981民初3354号民事调解书已发生法律效力。本案于2020年1月15日恢复执行。 本案在执行过程中，申请执行人湖南恒瑞管桩科技有限公司向我院提出，法院已采取了冻结措施，同意终结本案的执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条。之规定，裁定如下： 终结本案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  彭建华 审判员  周普丰 审判员  刘朝东 二〇二〇年四月二十三日 书记员  肖 凯
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂0107行初82号 起诉人：唐善述，男，1931年9月26日出生，壮族，住南宁市武鸣区。 委托诉讼代理人：李冠扬，南宁经纬法律事务所法律服务工作者。 2020年4月1日，本院收到唐善述的行政起诉状。起诉人称，起诉人与第三人唐正义、唐正举是同公分父的关系，老祖宗留下的房产各自父辈已按各自分得房产居住。起诉人继续使用父辈继承得来的房产至2018年3月，欲对祖屋进行维修砌砖时，被第三人阻止并强行霸占用于建房。起诉人于2019年12月19日写申请书寄给南宁市武鸣区双桥镇人民政府（以下简称双桥镇政府），但双桥镇政府既不处理也不答复，为此提起诉讼。请求：1.判令双桥镇政府对起诉人（2019年12月19日申请履行法定职责的申请）依法作出答复；2.判令第三人恢复起诉人老宅原状；3.本案诉讼费由双桥镇政府和第三人承担。 本院经审查认为，起诉人与第三人之间的房屋权属争议，属于民事争议，应通过民事诉讼程序解决，不属于双桥镇政府的法定职责范围，因此，起诉人对其提起行政不作为之诉，不属于行政诉讼的受案范围，故唐善述的起诉，不符合立案条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，裁定如下： 对唐善述的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于南宁市中级人民法院。 审判长  潘玉勤 审判员  黄丽荣 审判员  黄爱平 二〇二〇年四月十七日 书记员  李 雪
山东省胶州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0281民初3399号 原告：周兆滨，男，1969年12月4日生，汉族，住胶州市。 委托代理人：李照钦，山东诚功（胶州）律师事务所律师。 被告：韩廷涛，男，1980年7月28日生，汉族，住胶州市。 被告：华泰财产保险有限公司青岛分公司，住所地青岛市崂山区泉岭路8号中商国际大厦3楼、1楼102室。组织机构代码：71809840-6。 被告：安诚财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市市北区小港二路28号1号楼4楼401-419室。 原告周兆滨诉被告韩廷涛、被告华泰财产保险有限公司青岛分公司、被告安诚财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月16日立案。原告周兆滨在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按周兆滨撤回起诉处理。 审判员  关宏刚 二〇二〇年四月二十六日 书记员  刘 振
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1802执4766号 申请执行人：吴建华,男,1982年9月27日出生,汉族,住深圳市南山区。 委托诉讼代理人：周密，广东大观律师事务所律师。 委托诉讼代理人：文敏，广东大观律师事务所实习律师。 被执行人：林汉清，男,1977年5月10日生，汉族，住清远市清城区。 被执行人：向月梅，女,1971年1月18日生，汉族，住云浮市郁南县。 申请执行人吴建华与被执行人林汉清、向月梅退伙协议纠纷一案，本院作出的（2018）粤1802民初3780号民事判决书已发生法律效力，根据该判决书确定：被执行人林汉清、向月梅于本判决生效之日起15日内向申请执行人吴建华退还合伙结算款620000元及相应利息（其中2018年5月欠应付利息2300元，2018年6月1日起的利息按实际欠款余额为基数按每月1.5%计付至款项还清之日止）。本案受理费10086元，保全费3670元，合共13756元，由被执行人林汉清、向月梅负担。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年9月23日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。通过总对总网络执行查控系统及向清远市房管、车管等单位调查被执行人的财产状况，查明被执行人林汉清名下有位于清远市××××号（不动产权证书/证明号：0100037139）房屋，本院依法拍卖上述房屋并已成交，本案分配13756元，其余案款已分配完毕，除此之外无发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。此外，本院通过电话、短信形式告知申请执行人本案的执行情况，其对本院的调查结果及执行情况予以认可，但未能提供被执行人的具体下落及财产线索，并同意终结本次执行。 本院认为，本案经穷尽执行措施未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行之财产或财产线索，并同意终结本案本次执行，故本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤1802执4766号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  汤振东 审判员  梁道科 审判员  黄金荣 二〇二〇年四月二十二日 书记员  李柏余
河南省新乡市牧野区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0711执2127号之一申请执行人刘胜站，男，汉族，1970年2月28日生，住新乡市牧野区。被执行人王新勇，男，汉族，1968年11月7日生，住新乡市红旗区。刘胜站与王新勇借款纠纷一案，我院作出的（2019）豫0711民初2997号民事调解书已经发生法律效力。申请人于2019年10月11日向本院申请强制执行，要求被执行人支付欠款610000元。本案尚未执行到位金额为610000元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2019年10月22日过司法邮递形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书。2、本院分别于2019年10月22日、2020年4月16日、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款并做了冻结，无证券、工商等登记信息。3、本院于2019年12月25日作出执行决定书将被执行人纳入失信被执行人名单；于2019年10月23日限制被执行人高消费。上述案件执行情况、采取的案件调查措施、被执行人的财产情况、终结本财执行程序的依据及法律后果等信息，本院于2020年4月10日告知申请人，申请人不同意终结本案本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生效。审 判 长 ：翁玉江审 判 员 ：苏守哲审 判 员 ： 林 晖二〇二〇年四月二十一日代书记员 ：王攀峰
安徽省霍邱县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖1522刑初147号 公诉机关安徽省霍邱县人民检察院。 被告人胡同元，男，1993年12月1日出生于安徽省霍邱县，汉族，初中文化，个体工商户，户籍地霍邱县，现住霍邱县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年12月5日被霍邱县公安局刑事拘留，2019年12月12日由霍邱县公安局取保候审。2020年4月21日本院决定对其取保候审。 安徽省霍邱县人民检察院以霍邱检一部刑诉﹝2020﹞88号起诉书指控被告人胡同元犯危险驾驶罪，于2020年4月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年4月23日公开开庭审理了本案。安徽省霍邱县人民检察院指派检察员朱明出庭支持公诉，被告人胡同元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 安徽省霍邱县人民检察院指控：2019年12月3日20时35分，被告人胡同元饮酒后驾驶号牌为皖Ｎ×××××号东风标致牌小型普通客车沿霍邱县西湖大道由南向北行驶，当行驶至西湖大道与双湖西路丁字路口处时被执勤民警当场查获。经安徽中天司法鉴定中心鉴定其血液中乙醇含量为103.4mg/100ml。 公诉机关针对其指控的事实，当庭举示了相关证据证明，认为其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。胡同元认罪认罚，建议判处拘役一个月，罚金二千元，必要时可以适用缓刑。提请本院依法判处。 被告人胡同元对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议。 经审理查明：2019年12月3日20时35分，被告人胡同元饮酒后驾驶皖Ｎ×××××号东风标致牌小型普通客车沿霍邱县西湖大道由南向北行驶至西湖大道与双湖西路丁字路口处时被执勤民警当场查获。经安徽中天司法鉴定中心鉴定，案发时其血液中乙醇含量为103.4mg/100ml。 另查明：胡同元于2020年4月3日签署了认罪认罚具结书。 上述事实，被告人胡同元在开庭审理过程中均无异议，并有受案登记表、立案决定书、拘留证、取保候审决定书、释放通知书、抽取当事人血样登记表及抽取血样照片、查获经过、身份及前科查询证明、驾驶人及车辆信息查询结果单、户籍信息、认罪认罚具结书等书证，《安徽中天司法鉴定中心司法鉴定意见书》皖中天司鉴﹝2019﹞毒物鉴4090号，现场检查笔录，证人邵某证言，被告人胡同元供述与辩解 等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人胡同元违反道路交通安全法，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。胡同元自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。经胡同元住所地社区矫正部门评估，对胡同元宣告缓刑，对其所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人胡同元犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起三日内一次性缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  缪国利 二〇二〇年四月二十三日 书记员  王 璐 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输、严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行使的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾害等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满18周岁的人、怀孕的妇女和已满75周岁的人应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0303民初1452号原告：汪慧影，女，1987年5月19日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。委托诉讼代理人：张闫岩，安徽国梦律师事务所律师。委托诉讼代理人：董继成，安徽国梦律师事务所实习律师。被告：荣盛（蚌埠）置业有限公司，住所地安徽省蚌埠市，统一社会信用代码913403006849774602。法定代表人：陈亮，总经理。原告汪慧影与被告荣盛（蚌埠）置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案。原告汪慧影在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:本案按汪慧影撤回起诉处理。审 判 员 陈维维二〇二〇年四月二十八日法官助理 朱瑨晗书 记 员 韩文文
河南省封丘县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0727财保51号申请人：李锴，女，汉族，1989年1月23日出生，住河南省封丘县。被申请人：吴子康，男，汉族，1989年5月7日出生，住河南省封丘县。申请人李锴因被申请人吴子康有转移财产的可能，于2020年4月30日向本院提出申请，请求人民法院裁定立即查封被申请人吴子康驾驶的豫Ｇ×××××号小型轿车。并已向本院提供担保。经审查，本院认为：申请人申请财产保全，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条之规定，裁定如下：立即查封吴子康驾驶的豫Ｇ×××××号小型轿车（查封于封丘县黄池停车场）申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员 杜 玲二〇二〇年四月三十日书记员 穆东霞
陕西省陇县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0327执167-2号 申请执行人陕西陇县农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：杨永军，任董事长。 委托诉讼代理人：李亮，系陕西陇县农村商业银行股份有限公司工作人员。 被执行人刘发海，男，1968年5月30日出生。 被执行人李彩玲，女，1971年3月3日出生。 被执行人王天书，男，1970年1月11日出生。 本院在执行陕西陇县农村商业银行股份有限公司与刘发海、李彩玲、王天书金融借款合同纠纷一案中，于2020年4月8日向刘发海、李彩玲、王天书发出执行通知书（1）向申请人归还借款本金100000元及计算至2019年7月23日的利息26934.56元，合计126934.56元；（2）向申请人按照11.928‰的月利率自2019年7月24日起至借款清偿之日止的利息；（3）向申请人依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（4）向本院缴纳受理费1419元，执行费1804元。因被执行人刘发海、李彩玲、王天书未按期履行法定义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 扣划被执行人李彩玲财付通支付科技有限公司账户3400.54元。 本裁定立即执行。 审 判 员 王建敏 二〇二〇年四月二十一日 法官助理 徐 婧 书 记 员 谢 菲
广东省深圳前海合作区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0391执545号之一 申请执行人：林燕燕，女，汉族，1984年10月3日出生，身份证住址：广东省深圳市南山区。 被执行人：深圳市前海唯艾咨询服务有限公司。住所地：深圳市前海合作区，统一社会信用代码。 法定代表人：FOLKEHERNANDOESTEBANENGHOLM。 关于申请执行人林燕燕与被执行人深圳市前海唯艾咨询服务有限公司劳动争议、人事争议一案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出的深劳人仲调（2019）3860号仲裁调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币35123.38元及利息等，本院于2020年1月16日依法立案执行。 在执行过程中，被执行人主动向申请执行人支付足额申请标的，并将人民币427元做支付至本院执行款指定账户。本院依法将人民币427元划付至财政局指定账户。申请执行人林燕燕向本院提交结案申请。 本院认为，深劳人仲调（2019）3860号仲裁调解书确定的内容已经执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第31条的规定，裁定如下： 一、深劳人仲调（2019）3860号仲裁调解书已经履行完毕，本案予以结案； 二、解除被执行人深圳市前海唯艾咨询服务有限公司名下中国招商银行前海支行账户的冻结金额人民币35550.38元。 三、解除被执行人在本案中其他强制措施。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  吕豫军 二〇二〇年四月十三日 书记员  刘月瑜
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0102执980号之一 申请执行人：黄惠，女，汉族，1979年6月21日出生，住安徽省合肥市庐阳区。 被执行人：李霞，女，汉族，1975年3月10日出生，住安徽省合肥市包河区。 被执行人：洪成斌，男，汉族，1968年2月10日出生，住安徽省合肥市包河区。 本院在执行黄惠与李霞、洪成斌民间借贷纠纷一案，双方当事人达成和解并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款、第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下： 终结（2020）皖0102执980号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  周良龙 审判员  潘德丽 审判员  万斌红 二〇二〇年四月十四日 书记员  姚 明
重庆市九龙坡区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0107财保565号 申请人：中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行,住所地:重庆市九龙坡区杨家坪正街13号。统一社会信用代码：9150010790313195XB。 负责人：江凯，行长。 被申请人：重庆展亮机械制造有限公司，住所地：重庆市巴南区渝南汽车市场B1-1-3号，统一社会信用代码：915001075889181612。 法定代表人：王新丽。 被申请人：重庆君睿达汽车运输有限公司，住所地：重庆市巴南区渝南汽车市场B1-1-3号，统一社会信用代码：91500110331652353C。 法定代表人：王新丽。 被申请人：重庆强帮汽车运输有限公司，住所地：重庆市巴南区渝南汽车市场B1-1-3号，统一社会信用代码：91500110331652169L。 法定代表人：王新丽。 被申请人：重庆卡乐汽车运输有限公司，住所地：重庆市巴南区渝南汽车市场B1-1-3号，统一社会信用代码：91500110588922515N。 法定代表人：王新丽。 被申请人：重庆胜丰汽车汽车运输有限公司，住所地：重庆市巴南区渝南汽车市场B1-1-3号，统一社会信用代码：91500110083064017Y。 法定代表人：王新丽。 被申请人：王新丽，女，汉族，1986年12月16日出生，现住重庆市南岸区。 被申请人：刘顺英，女，汉族，1952年3月28日出生，现住重庆市南岸区。 被申请人：李刚，男，汉族，1980年11月15日出生，现住重庆市永川区。 申请人中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行与被申请人重庆展亮机械制造有限公司、重庆君睿达汽车运输有限公司、重庆强帮汽车运输有限公司、重庆卡乐汽车运输有限公司、重庆胜丰汽车汽车运输有限公司、王新丽、刘顺英、李刚诉前保全纠纷一案，本院作出（2018）渝0107执保947号民事裁定书，依法对被申请人的财产进行了保全。现申请人中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行申请解除对车辆渝BV3611的保全措施。 本院经审查认为，申请人中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行申请解除上述保全措施，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下： 解除对车辆渝BV3611的保全措施。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张元甲 二〇二〇年四月十日 书记员  张 一
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1802执2194号之三 申请执行人：陈美莲，女，1967年10月21日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 委托诉讼代理人：阮利锋，广东尚义律师事务所律师。 被执行人：李舒慧，女，1980年7月26日出生，汉族，住广东省清远市清城区。 被执行人：**，男，1973年12月25日出生，汉族，住广东省清远市清城区。 申请执行人陈美莲与被执行人李舒慧、**买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤1802民初7786号民事判决书已发生法律效力，根据该判决书确定：一、被执行人李舒慧于本判决生效之日起十日内向申请执行人陈美莲偿还借款本金2,184,000元及逾期还款利息（利息从2018年11月28日起按2,184,000元为基数及年利率24%计算至还清之日止）；二、被执行人李舒慧于本判决生效之日起十日内向申请执行人陈美莲偿还借款的借期内利息201,102元；三、被执行人**对本判决第一项、第二项所确定的债务承担连带清偿责任；案件受理费减半收取计12,423元，财产保全费5,000元，合计17,423元，由被执行人李舒慧、**共同负担。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年4月29日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。被执行人未向本院报告财产。本院通过总对总网络执行查控系统及向清远市房管、车管等单位调查被执行人的财产状况，经查明被执行人李舒慧所有位于清远市清城区××路二号金碧××楼××号房屋【该不动产已被本院依法通过司法网络平台公开拍卖已成交，拍卖成交得款884196元，退拍辅费7094元，本案分配款项55453.31元（含案件受理费、保全费），剩余款项已进行分配并办理退款手续】，被执行人李舒慧与案外人何四梅共有位于清远市新××劳动大厦××楼××号房屋（该不动产已被本院依法通过司法网络平台公开拍卖已成交，拍卖得款809952元，由于房屋共有人及其买受人何四梅相抵拍卖款398476元后，剩余款项411476元，退拍辅费6500元，本案分配款项300991.87元，剩余款项已进行分配并办理退款手续），被执行人李舒慧与案外人李承新位于清远市××人民××路清远义务商贸城A幢二层2-332、333号（两处不动产经本院依法评估拍卖、变卖未能成交）。除此外，被执行人暂无其他可供执行财产。依法将被执行人纳入失信被执行人名单并发出限制高消费令。本院向申请执行人进行执行听证，在听证过程中告知申请执行人查明被执行人的财产状况，申请执行人对调查的结果予以认可，但申请执行人亦未能提供被执行人可供执行之财产及财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案被执行人李舒慧与案外人李承新位于清远市××人民××路清远义务商贸城A幢二层2-332、333号经本院依法评估拍卖、变卖未能成交，现暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行之财产或财产线索，故本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤1802执3681号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  汤振东 审判员  黄金荣 审判员  梁道科 二〇二〇年四月十七日 书记员  周银标
辽阳市白塔区人民法院执 行 通 知 书（2020）辽1002执784号之二辽宁光大健康食品科技有限公司：你与唐军合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽1002民初2251号民事判决书已发生法律效力。申请执行人唐军于二Ｏ二Ｏ年四月十六日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年四月十六日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：一、支付执行款6825元；二、支付迟延履行期间的加倍债务利息；三、支付执行费50元特此通知。执行员  刘苍二〇二〇年四月十六日书记员  曹博
安徽省无为市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0225执213号 申请执行人：朱启珍，女，汉族，住安徽省无为县。 被执行人：邢亚平，女，汉族，住安徽省无为县。 本院在执行申请执行人朱启珍与被执行人邢亚平民间借贷纠纷一案中， 1.本院于2020年1月10日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2.本院于2020年1月10日起多次通过全国网络查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的财产。 3.本院通过不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。 4.在执行过程中，本院于2020年2月28日对被执行人适用限制消费措施，在中国执行信息公开网上公布。 5.上述执行情况及信息，本院于2020年4月20日通过电话约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 钟文生 审判员 李亮群 审判员 张红 二〇二〇年四月二十日 书记员 周继璇
安徽省合肥市包河区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0111执1988号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心,住所地安徽省合肥市包河区马鞍山南路1000号新都会环球广场204-205室,统一社会信用代码91340100MA2MTWK11N。被执行人:鲁礼华,女,1976年3月29日出生,汉族,住安徽省芜湖市马塘区。本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心与鲁礼华信用卡纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的义务履行，但其一直未履行。执行过程中，本院依法提起网络查询，并查询了被执行人的公积金，未查询到被执行人名下可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结安徽省合肥市包河区人民法院(2019)皖0111民初11368号民事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 锟审判员 仇雪霞审判员 张文曦二〇二〇年四月二十九日书记员 刘子良
河南省新安县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0323民初873号原告：邓留朋，男，汉族，1974年2月28日生，住新安县。被告:王洋，男，汉族，1987年7月16日生，住新安县。原告邓留朋与被告王洋为健康权纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告邓留朋撤回起诉处理。审判员  陈君二〇二〇年四月十日书记员  张静
四川省绵阳市游仙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0704执808号移送执行人绵阳市游仙区人民法院被执行人四川丰泰金科投资有限公司本院依据已经发生法律效力的四川省绵阳市游仙区人民法院作出的（2019）川0704民初3353号民事判决书，责令被执行人四川丰泰金科投资有限公司履行法律文书确定的义务，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人四川丰泰金科投资有限公司在金融机构、其他单位的存款、收入925元（执行费:50元）或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  苏小蓉二〇二〇年四月十六日书记员  张 钒
江苏省泰兴市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏1283民初187号原告：丁建峰，男，1980年5月28日生，汉族，住泰兴市。被告：鞠小军，男，1977年2月3日生，汉族，住泰兴市。原告丁建峰诉被告鞠小军拖欠劳动报酬纠纷一案，本院于2020年1月3日受理后，依法组成合议庭，于2020年4月7日公开开庭进行了审理。原告丁建峰到庭参加诉讼，被告鞠小军经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告丁建峰提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告工资107590元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年至2015年，原告在被告承包的工地打工，前后三年期间的工资一直未曾结清，被告一直以工地未结束为借口，拖欠工资，至工程结束工资都没有发放到位。被告于2016年1月26日写下工资欠条2张，分属于2个工程的工资欠条，原告一直追要无果。在2017年1月27日找到被告，被告在原工资欠条上加注说明工资未还。现已拖延近两年。特向贵院起诉，望判准原告诉求。被告鞠小军未提交答辩状亦未举证。经审理查明：被告专业从事水电安装工程承包或劳务分包。原告经他人介绍与被告相识后，自2013年起，受雇于被告先后在“唐宁郡”、“银河花园”等工地参加施工并负责带班，处理现场技术指导、人工安排、施工进度等事宜。2016年1月26日，经双方核对结算后，被告分别出具结算单和欠条各一份，其中结算单载明“2015年，银河花园工地，丁建峰工日：4月份30天、5月份30天、6月份30天、7月份30天、8月份30天、9月份17天、10月份30天、11月份30天、12月份30天、2016年1月份30天，合计287天；往来账：4月至8月伙食、往来等另付4452.1元，总计7100元+4452元+6600元=18152元；合计8000元/月*287天-18152元=58190元。”其中欠条载明“2015年度丁建峰银河花园26#、27#楼，尚欠工资58190元（伍万捌仟壹佰玖拾元整），鞠小军，2016.1.26”。2017年1月27日，经原告催要，被告鞠小军在上述结算单和欠条上添加说明“证明：至2017年1月27号未还。鞠小军，2017.1.27”。再查明：2016年3月30日，被告出具欠条一份，载明“唐宁郡工地安装尚欠丁建峰49400元（肆万玖仟肆佰元）。鞠小军，2016.3.30。”2017年1月27日，经原告催要，被告鞠小军在该欠条上添加说明“证明：以上欠款49400元（肆万玖仟肆佰元整），至2017年1月27号未归还。鞠小军，2017.1.27”。此后虽经原告多次催要，被告至今分文未给付，原告遂具状持前述请求和理由诉至本院。还查明：2020年1月2日，原告曾以民间借贷为由起诉鞠小军，要求被告偿还借款人民币32200元，经本院主持（线上）调解，双方已达成分期给付的调解协议，另案以调解方式结案。针对经关联案件查询后的询问，原告当庭述称，另案主张的借款事实，与本案无关联，借款的资金来源均出自原告的妹妹或妻子，且被告鞠小军亦予认可借款事实。上述事实，由原告当庭陈述、原告提交的工资结算单、欠条等经过质证的证据，在案佐证，本院予以确认。本院认为，民事主体依法享有债权，债务应当清偿。原告受雇于被告从事水电工程施工，有权获得劳动报酬。对原告应得报酬，已经双方结算确认，被告理应及时足额支付，然被告长期拖欠，虽经原告多次催要仍未予清偿，应依法承担相应的责任。被告经合法传唤无正当理由拒不到庭，是对其诉讼权利的放弃，依法可以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决如下：被告鞠小军于本判决生效之日起十日内给付原告丁建峰工资款人民币107590元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2452元，由被告鞠小军负担（此款原告已预交并垫付1226元，被告应于本判决生效之日起十日内一并加付给原告；余款1226元，限被告鞠小军于本判决生效后十日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2452元。审 判 长  严洪斌人民陪审员  徐正林人民陪审员  刘云飞二〇二〇年四月二十四日书 记 员  朱 菲附：本案引用有关法律规定：《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括：（一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由；（二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由；（三）判决结果和诉讼费用的负担；（四）上诉期间和上诉的法院。判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初175号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏、张炫，该司职员。被告：张长春，男，1988年10月6日出生，汉族，住所：江苏省仪征市。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告张长春小额借款合同纠纷一案，本院于2020年1月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：12000元。签约日期：2016年6月20日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.17%，实际履行每期分期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：10320元；交付时间：2016年6月21日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年3月27日尚欠本金余额10270.36元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金10270.36元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年3月28日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告张长春向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金10270.36元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年3月28日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费235元，由被告张长春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  梁志斌人民陪审员  李雪霞人民陪审员  汤丽芳二〇二〇年四月十三日书 记 员  甘 露
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0102民初13217号 原告：叶献中，男，1991年8月17日出生，汉族，住福建省霞浦县。 委托诉讼代理人：颜宗冷，北京大成（福州）律师事务所律师。 被告：张天佑，男，1970年7月13日出生，汉族，住福建省闽侯县。 原告叶献中与被告张天佑民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告叶献中的委托诉讼代理人颜宗冷到庭参加诉讼，被告张天佑经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告叶献中向本院提出诉讼请求：1.判令张天佑向叶献中偿还借款本金人民币750000元，并按月息2%支付利息（利息从2018年8月1日暂计至2019年8月23日为193500元）至全部债务还清止；2.判令张天佑向叶献中支付律师代理费15000元；3.本案的诉讼费用由张天佑承担。事实和理由：张天佑与叶献中分别于2018年6月20日、2018年6月22日、2018年7月4日各签订一份《借款协议》，约定张天佑向叶献中借款250000元、150000元、350000元，借款期限为1个月，借款利息按月息2%支付。叶献中于协议签订当日通过银行转账方式将借款汇入张天佑账户，双方还约定违约一方应赔偿守约方支付的诉讼费、律师费等一切费用。上述款项借出后，张天佑未能按约定向叶献中支付利息和本金。为此，特提起本案诉讼，请求判如所请。 被告张天佑未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见。 原告叶献中围绕诉讼请求依法提交了《借款协议》、银行交易明细等证据，被告张天佑经公告送达未到庭参加诉讼，视为自动放弃质证等诉讼权利，本院对原告提供的证据效力予以确认并予以采纳。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 张天佑与叶献中分别于2018年6月20日、2018年6月22日、2018年7月4日签订《借款协议》各一份，约定张天佑因合法用途向叶献中借款250000元、150000元、350000元，借款期限均为1个月，借款利息按月2%支付。协议签订当日，叶献中通过银行转账方式分别将三笔借款共计750000元汇入张天佑银行账户，双方另在协议中约定违约一方应赔偿守约方支付的诉讼费、律师费等一切费用。张天佑至今未向叶献中偿还借款本息。 本院认为，自然人之间合法的借贷关系受法律保护。本案张天佑向叶献中借款的事实，有叶献中提供的《借款协议》、银行交易明细等证据证实，足以认定。张天佑未依约定向叶献中偿还借款已构成违约，叶献中诉请张天佑偿还讼争借款及相应利息有事实与法律依据，本院予以支持。叶献中诉请张天佑支付律师代理费15000元，有合同与法律依据，本院亦予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下： 一、被告张天佑于本判决生效之日起十日内向原告叶献中偿还借款本金人民币750000元，并支付相应利息（以人民币250000元为本金按月利率2%标准自2018年6月20日起计至实际还款之日止，以人民币150000元为本金按月利率2%标准自2018年6月22日起计至实际还款之日止，以人民币350000元为本金自2018年7月4日起计至实际还款之日止）； 二、被告张天佑于本判决生效之日起十日内向原告叶献中支付律师代理费15000元。 如果被告张天佑未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13385元，减半收取计6692.5元，公告费260元，均由被告张天佑负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  黄庭岗 二〇二〇年四月三日 书记员  陈梦茜 附:本案适用的主要法律条文及执行提示 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初3793号原告：上海浦东发展银行金山支行。被告：何雅然。原告上海浦东发展银行金山支行与被告何雅然信用卡纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告上海浦东发展银行金山支行在缴纳诉讼费用期间向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行金山支行撤诉。审 判 员 朱振毫二〇二〇年四月二十七日法官助理 褚马懿书 记 员 宋春燕附：相关法律条文
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302民初5863号 原告:张某某,男,1993年10月1日生，汉族,住费县。 委托诉讼代理人：周瑞资，山东超信律师事务所律师。 被告:李某某,男,1985年10月20日生,汉族,住临沂市兰山区。 被告：李某，男，1989年7月14日生，汉族，住临沂市罗庄区。 原告张某某与被告李某某、李某民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月24日立案。原告张某某因与被告李某某、李某达成和解协议向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告张某某撤诉。 案件受理费25元（已减半），由原告张某某负担。 审判员  张水红 二〇二〇年四月二十四日 书记员  张 莉
河南省上蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1722民初312号原告：张永华，男，1969年4月20日出生，汉族，住上蔡县。被告：杨举，男，住上蔡县。原告张永华与被告杨举买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告于2020年4月1日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告在开庭宣判前申请撤诉，系其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告张永华撤回起诉。案件受理费25元，由原告张永华负担。审判员  毕小强二〇二〇年四月二日书记员  吴梦真
安徽省黄山市徽州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1004执176号 申请执行人：吴金桂，男，住安徽省黄山市徽州区。 被执行人：叶健，男，住安徽省黄山市徽州区。 本院受理的吴金桂申请执行叶健买卖合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的(2019)皖1004民初277号民事判决书，责令被执行人叶健履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人叶健至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条及第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人叶健银行存款人民币30629元，或查封、扣押其同等价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王南华 二〇二〇年四月二日 书记员  胡菲菲 附：相关法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0115民初9616号原告：赵某某，男，汉族，2013年10月12日生。法定代理人：赵托（赵某某父亲）。委托诉讼代理人：赵璧（赵托姐姐）。原告：周某某，女，汉族，2012年7月14日生。法定代理人：赵璧（周某某母亲）。被告：颜士娥，女，汉族，1963年5月8日生。原告赵某某、周某某与被告颜士娥教育培训合同纠纷一案，本院于2019年5月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵某某的委托诉讼代理人暨原告周某某的法定代理人赵璧到庭参加诉讼，被告颜士娥经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告赵某某、周某某向本院提出诉讼请求：1.解除与被告颜士娥签订的《会员协议》；2.被告颜士娥退还学费6000元。事实和理由：2017年8月19日，原告与南京市江宁区东方龙健身俱乐部（以下简称东方龙俱乐部）签订《会员协议》，约定原告在东方龙俱乐部报名学习空手道，期限三年，学费6000元。期间，东方龙俱乐部管理混乱，校长朱伟于2019年4月21日因涉嫌刑事犯罪被公安机关采取强制措施，东方龙俱乐部暂时停课，原告亦不敢继续上课，失去对东方龙俱乐部的合理信赖。现东方龙俱乐部于2019年8月6日注销，其经营者颜士娥应承担相应法律责任。被告颜士娥未作答辩。本院经审理查明事实如下：2017年8月19日，赵某某、周某某与东方龙俱乐部签订《会员协议》1份，约定赵某某、周某某在东方龙俱乐部报名学习空手道，期限三年，自2017年8月19日至2020年8月19日止，学费6000元。协议签订后，赵某某、周某某在东方龙俱乐部上课，2019年4月21日后，赵某某、周某某未再继续上课。另查明，朱伟系东方龙俱乐部校长。2019年4月21日，朱伟因涉嫌刑事犯罪被公安机关立案侦查。同年4月22日朱伟被公安机关刑事拘留，同年5月6日检察机关批准逮捕，次日公安机关执行逮捕。2019年6月24日，检察机关就朱伟涉嫌刑事犯罪一案向本院提起公诉，本院于2019年12月3日作出（2019）苏0115刑初743号刑事判决书，判处朱伟有期徒刑四年。再查明，东方龙俱乐部系个体工商户，于2019年8月6日注销，登记经营者为颜士娥。上述事实，有会员协议、课时表、工商登记资料、公安机关情况说明、公安机关立案决定书、检察机关起诉书、（2019）苏01民终8113号民事判决书、（2019）苏0115刑初743号刑事判决书、录像及当事人陈述等证据证实。本院认为：原告赵某某、周某某与被告颜士娥签订的《会员协议》系双方当事人真实自愿的意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，依法应予保护。一、关于涉案合同是否应当解除问题。根据法律规定，当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，另一方当事人可以解除合同。首先，赵某某、周某某作为消费者依法享有自主选择服务经营者的权利，而颜士娥提供的服务具有长期持续性和一定的人身依附性，一定程度上限制了赵某某、周某某在后期消费阶段根据经营者经营情况或履约状况的变化进行相应选择的权利，赵某某、周某某的交易风险相对较高，故应赋予赵某某、周某某在一定条件下行使自主选择是否继续接受服务的权利；其次，颜士娥提供的教育培训服务的对象多为未成年人，未成年人的人生观、价值观和世界观尚未完全形成，颜士娥的培训质量、培训教师的德行操守以及公司整体形象等会对学员的成长有一定影响。在案涉合同履行过程中，朱伟涉嫌刑事犯罪，作为学员，赵某某、周某某对颜士娥包括对学员武术技能和人格潜在影响的培训能力产生顾虑、担忧符合常理，且颜士娥在暂停授课的情况下，未能举证证明朱伟被刑事羁押，仍能提供符合原标准的培训和考级服务。综上，本院认为赵某某、周某某主张其合同目的已不能实现，具有事实依据，其据此主张解除合同，于法有据，案涉《会员协议》应予解除。二、关于相应学费的退还问题。根据法律规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。本案中，涉案《会员协议》解除后，对于赵某某、周某某相应剩余学习期限的学费，颜士娥应予退还。综合考虑合同履行情况、合同解除原因等因素，本院确定由颜士娥退还学费2600元。被告颜士娥经传票传唤未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第四项、第九十七条、《中华人民共和国消费者权益保护法》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、原告赵某某、周某某与被告颜士娥签订的《会员协议》于本判决书发生法律效力之日起解除；二、被告颜士娥于本判决书发生法律效力之日起十日内向原告赵某某、周某某退还学费2600元；三、驳回原告赵某某、周某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由原告赵某某、周某某负担28元，被告颜士娥负担22元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 长  汪 印人民陪审员  王方玉人民陪审员  丁 虹二〇二〇年四月二十一日法官 助理  陈薇羽书 记 员  吴宇晗
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0115民初16144号原告：刘洪早，男，汉族，1961年8月30日生。委托诉讼代理人：张雪君，南京市江宁区东山法律服务所法律工作者。被告：黄庭东，男，汉族，1981年9月13日生。被告：段姝涵，女，汉族，1992年9月14日生。原告刘洪早与被告黄庭东、段姝涵买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘洪早及其委托诉讼代理人张雪君到庭参加诉讼。被告黄庭东、段姝涵经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘洪早向本院提出诉讼请求：1、判令被告黄庭东、段姝涵向原告返还欠款35000元；2、判令两被告向原告支付逾期还款利息（以35000元为基数，按同期银行贷款利率标准从起诉之日起计算至实际给付之日止）。事实与理由：原告于2017年2月份向两被告收购鸭毛，原告给付两被告定金5万元，两被告仅供了1万元鸭毛后就停止供货，原告多次要求两被告退还4万元定金未果，于2018年2月5口报警要求处理，经民警调解被告黄庭东于当日向原告出具借条一份，经原告多次催要未果。黄庭东与被告段姝涵系夫妻关系，根据《婚姻法》及相关司法解释规定，对债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，成当按夫妻共同债务处理。故原告诉至发言。被告黄庭东、段姝涵均未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告刘洪早从事鸭毛加工工作，被告黄庭东、段姝涵夫妇为刘洪早收购鸭毛。刘洪早与黄庭东签订收购协议一份，约定：甲方鸭毛常年价格跟大周走，在半途没有变动；从什么时间来，2017年2月20号开始到2018年2月20日；如果不按协议来，一切由各自一方负责，如不按合同办事罚1万元。黄庭东要求刘洪早将定金5万元打至段姝涵的邮政储蓄卡中，并出具收条，段姝涵在收条上签名确认。协议签订后，刘洪早向黄庭东、段姝涵支付定金5万元，但黄庭东、段姝涵仅向刘洪早提供了1万元的鸭毛。2018年2月5日，刘洪早之子刘永军找黄庭东索要债务，经由南京市公安局江宁分局淳化派出所协调，黄庭东向刘洪早出具了借条、还款计划，认可尚欠刘洪早35000元。但黄庭东、段姝涵未按约向刘洪早返还欠款。审理中，因被告黄庭东、段姝涵下落不明，本院依法向黄庭东、段姝涵公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，黄庭东、段姝涵逾期未到庭参加诉讼。上述事实，有收购鸭毛协议和收条、接处警工作登记表、借条、还款计划、收条和结婚登记审查处理表及原告陈述等证据材料证实，经审查均具有证明效力。本院认为：原告刘洪早与被告黄庭东之间实际形成的买卖合同关系，合法有效，应受法律保护。被告黄庭东收取了原告刘洪早收购鸭毛的定金5万元，却未足额提供货物，黄庭东为此出具了借条、还款计划，确认尚欠刘洪早欠款35000元，黄庭东应当予以返还。被告黄庭东、段姝涵系夫妻关系，5万元由段姝涵收取，段姝涵也在收条上签名，案涉债务应由夫妻两人共同偿还。黄庭东、段姝涵逾期还款，刘洪早可自其主张权利之日即起诉之日起要求黄庭东、段姝涵按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价标准承担逾期付款利息。故对原告刘洪早要求被告黄庭东、段姝涵返还欠款35000元并承担逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。被告黄庭东、段姝涵经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：被告黄庭东、段姝涵于本判决发生法律效力之日起10日内向原告刘洪早返还欠款35000元并支付逾期利息（以35000元为基数，自2019年10月22日起至实际支付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案应收案件受理费338元、公告费560元，由被告黄庭东、段姝涵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 长  叶 斐人民陪审员  周明信人民陪审员  董尔成二〇二〇年四月二十一日法官 助理  魏东娟书 记 员  孙 清
辽阳市太子河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1011执159号之三申请保全人辽宁兴启电工材料有限责任公司，住所地辽阳市太子河区荣兴路124号。法定代表人帅远明，系该公司董事长。委托代理人谷静园，系辽宁文正律师事务所律师。被保全人中国能源建设集团葫芦岛电力设备有限公司，住所地葫芦岛市龙港区龙港路88号。法定代表人李洪友，系该公司执行董事兼总经理。本院在执行申请保全人辽宁兴启电工材料有限责任公司与被保全人中国能源建设集团葫芦岛电力设备有限公司买卖合同纠纷案中，依法向被保全人送达了执行通知书，责令被保全人在收到执行通知书后限期履行法律文书确定的义务，但被保全人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：扣押被保全人中国能源建设集团葫芦岛电力设备有限公司银行存款或收入60531.20元。本裁定立即执行。执行员  郭计二〇二〇年四月二十六日书记员  陈新
江苏省沛县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0322民初6143号 原告：高立东，男，1947年4月3日出生，汉族，居民，住沛县。 委托诉讼代理人：王天雨，沛县敬安法律服务所法律工作者。 被告：梁平,男，1962年3月27日出生，汉族，居民，住沛县。 原告高立东与被告梁平民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高立东及其委托诉讼代理人王天雨到庭参加诉讼。被告梁平经本院公告送达开庭传票等诉讼法律文书，公告期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 高立东向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告偿还借款本金50000元，利息按月利率2%，自2015年1月1日计算至实际给付之日（截至2019年8月8日计47400元），合计97400元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告以做工程为由于2015年1月11日与2015年2月8日向原告借款50000元，约定借款期限为一年。借款到期后，被告未偿还。 梁平未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见及证据。 原告高立东围绕诉讼请求提交证据，因梁平经本院公告送达开庭传票等诉讼法律文书，公告期满后未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。根据原告的庭审陈述及经审查确认的证据，对本案事实部分认定如下：2015年1月1日，被告梁平向原告出具借条一张，内容：“借条借款人姓名梁平，今借到高立东现金人民币大写贰万元正（小写20000.00）借款月息2分。借款期限从2015年元月1日至2016年元月1日止。担保人姓名高立东借款人签字：梁平2015年元月1日”； 2015年2月8日，被告梁平向原告出具借条一张，内容：“借条借款人姓名梁平今借到高立东现金人民币大写叁万元（小写30000.00元）借款月息2.5分。借款期限从2015年2月8日至2015年8月8日止。2015年2月8日”； 2017年12月21日，被告梁平向原告出具欠条一张，内容：“欠条今欠高立东利息款24000.00元到2017元1号￥贰万肆仟元正梁平2017-12-21号”。 本院认为，被告梁平经本院公告送达开庭传票等诉讼法律文书，公告期满后未到庭参加诉讼视为放弃抗辩权。原告高立东与被告梁平的借款合同系双方当事人的真实意思表示，内容合法有效。原告高立东履行了出借借款的义务，作为借款人的被告梁平应履行偿还借款的义务。因借款发生后，被告未偿还。故，对原告高立东要求被告偿还借款本金50000元的诉讼请求，本院予以支持。 根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，2017年12月21日，双方结算截至2017年1月1日期间利息为24000元，经计算，期间利息应为23460元，对原告主张的超出部分，本院不予支持。之后利息应以50000元为本金，按月息2%，自2017年1月2日起计算至实际付清之日。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告梁平于本判决生效后十日内偿还原告高立东借款本金50000元及利息（截止2017年1月1日利息为23460元，之后利息以50000元为本金，按月息2%，自2017年1月2日起计算至实际付清之日）； 二、驳回原告高立东的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2235元，公告费600元，合计2835元，由原告高立东负担105元，被告梁平负担2730元（被告梁平于本判决生效后十日内付清）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 长 李 林 人民陪审员 孙 雪 人民陪审员 辛振霖 二〇二〇年四月二十三日 书 记 员 刘 彤
河南省封丘县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0727民初458号原告：石守建，男，1968年11月24日生，汉族，农民，住河南省封丘县。委托诉讼代理人：柴松峰，男，1970年7月12日生，汉族，住河南省封丘县。被告：张红亮，男，1984年3月22日生，汉族，农民，住河南省林州市。原告石守建诉被告张红亮劳务合同纠纷一案,本院于2020年3月11日立案。原告石守建于2020年4月24日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告石守建的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告石守建撤诉。案件受理费25元，由原告石守建负担。审判员  鲍丽霞二〇二〇年四月二十六日书记员  王 建
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初184号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏、张炫，该司职员。被告：李丽宽，女，1980年1月30日出生，汉族，住所：福建省惠安县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告李丽宽小额借款合同纠纷一案，本院于2020年1月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：15000元。签约日期：2016年6月22日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.17%，实际履行每期分期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：12900元；交付时间：2016年6月22日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年1月27日尚欠本金余额11470.84元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金11470.84元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年1月28日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告李丽宽向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金11470.84元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年1月28日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费297元，由被告李丽宽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  梁志斌人民陪审员  李雪霞人民陪审员  汤丽芳二〇二〇年四月十三日书 记 员  甘 露
湖南省**瑶族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1129民初442号原告：吴昌春，男，1981年10月18日生，瑶族，湖南省**瑶族自治县人，农民，住湖南省**瑶族自治县。被告：黄培，男，1986年6月5日生，瑶族，广西壮族自治区富川瑶族自治县人，农民，住广西壮族自治区富川瑶族自治县。原告吴昌春与被告黄培劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴昌春到庭参加诉讼，被告黄培经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴昌春向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告黄培支付原告吴昌春工资7000元。2、判决被告支付原告索要拖欠工资花费的交通费、误工费、通讯费合计1000元；3、本案诉讼费用由被告承担；4、判决被告赔偿原告精神损失费1000元。事实与理由：2017年10月份与2018年3月份，原告为被告在**瑶族自治县大路铺镇宝昌洞社区建设温氏标准养殖猪场，被告拖欠原告工资7000元，原告多次催讨，被告口头答应付清，但是却一直未履行，为维护原告合法权益，特诉至法院。被告黄培经本院合法传唤未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见和证据，本院视被告黄培放弃答辩、举证质证、辩论的权利。本院经审理查明认定事实如下：2017年10月期间与2018年3月期间，被告黄培雇请原告吴昌春为其修建**瑶族自治县XXXX，工资经双方结算后，被告黄培尚欠原告工资款7000元未给付，经原告吴昌春电话催讨，被告于2018年7月23日向原告出具《欠条》一张，该欠条载明“今欠吴昌春建猪栏工钱柒仟元整（人民币7000.00）将于2018年8月5日前付清。”上述事实，有原告的陈述、原告提交的落款日期为2018年7月23日《欠条》一张、录音、工钱计算单等证据予以证实，可予以认定。本院认为，本案属劳务合同纠纷。《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条规定：“因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更未及时告知人民法院、受送达人本人或者受送达人指定的代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。”本院使用EMS法院专递方式（快递单号为：104899544XXXX）向被告黄培邮寄送达的应诉通知书、起诉状副本、证据、举证通知书、传票等法律文书时，被告黄培拒绝签收，送达该封邮件的经手人何景文、主管人员谢春民在邮件上签名证实该事实，并在退件原因中注明为拒签。因该封邮件退回的邮戳日期为2020年4月1日，故本院视被告黄培于2020年4月1日收到本院送达的应诉通知书、起诉状副本、证据、举证通知书、传票等法律文书。为确保被告黄培能知晓上述相关法律文书的内容，本院于2020年4月2日，通过手机彩信方式向被告黄培手机号码为1347199XXXX发送上述文书；本院于2020年4月7日，通过手机彩信方式向被告黄培手机号码为1347199XXXX发送上述文书；2020年4月8日11时45分，本院电话联系被告黄培（被告黄培手机号码为1347199XXXX），并对通话进行录音，证实手机号码1347199XXXX系被告黄培的手机号码，该通话录音本院已制作光碟及《电话记录》存卷。被告黄培欠原告吴昌春工资7000元，事实清楚，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。关于原告诉请被告需支付原告索要工资花费的交通费、误工费、通讯费1000元的诉请请求，因原告未提交证据证明其主张，应承担举证不能的不利后果，关于该项诉讼请求，本院不予支持。关于原告诉请被告支付其精神损失费1000元，无法律依据，本院不予支持。被告黄培经本院合法传唤未到庭，本案依法缺席审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、限被告黄培在本判决生效后五日内给付原告吴昌春工资7000元；二、驳回原告吴昌春的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告黄培负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。当事人应当在规定期限内履行生效法律文书确认的义务，如果承担义务的当事人没有按期履行，享有权利的当事人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条的规定向人民法院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年。审 判 员 周虹二〇二〇年四月十三日法官助理 杨柳书 记 员 王全附相关法律条款：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书                      （2020）陕0116民初3427号 原告：罗某某。法定诉讼代理人：钟某，系原告之母。被告：咸阳市秦都区沣东街道北槐村村民委员会。被告：咸阳市秦都区沣东街道北槐村村民委员会第三村民小组。原告罗某某与被告咸阳市秦都区沣东街道北槐村村民委员会（以下简称北槐村村委会）、被告咸阳市秦都区沣东街道北槐村村民委员会第三村民小组（以下简称北槐村三组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告罗某某之法定诉讼代理人钟某到庭参加诉讼，被告北槐村村委会及被告北槐村三组经依法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告罗某某向本院提出诉讼请求：1.判令二被告连带给付原告征地补偿款4500元；2.判令二被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告于出生后将其户籍登记于被告村组，系被告村组村民。2019年，被告村组土地被征用。2019年12月31日，被告北槐村三组向其村组村民人均分配征地补偿款4500元，未给原告分配，原告遂提起诉讼。被告北槐村村委会经依法传唤未到庭，无答辩意见。被告北槐村三组经依法传唤未到庭，无答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告的母亲钟某的户籍登记于被告村组。2014年12月29日，钟某与罗某登记结婚。婚后，钟某的户籍未迁转。2018年1月30日，钟某与罗某生育一子取名罗某某，即本案原告。原告的户籍于2018年3月1日因出生落户于被告村组。原告在被告村组参加2019年度、2020年度的合疗。2019年12月，被告北槐村三组因征地向其2019年8月31日前的在册村民人均分配征地补偿款4500元，未给原告分配。现原告诉至本院，要求二被告连带给付其征地补偿款4500元并承担本案诉讼费。上述事实有当事人陈述、身份证、户口簿、出生医学证明、陕西省社会保险缴费票据、士官证、结婚证、结婚登记审查处理表、活期储蓄存单、征地款分配方案等证据在卷为凭，足以认定。本院认为，公民的合法民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。村委会及村民小组系村民自治组织，其自治行为须经民主议定，且经民主议定的内容不得与法律、法规及国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。原告的户籍因出生于2018年3月1日登记于被告村组，其户籍登记时间在征地补偿款分配方案确定的参与征地补偿款分配的户籍截止时间之前，原告亦在被告村组参加合疗，应属被告村组集体经济组织成员，理应参与本次征地补偿款的分配。被告北槐村三组拒绝给原告分配征地补偿款的行为，与相关法律法规、政策相抵触，侵犯了原告的合法权益，现原告主张给其分配征地补偿款4500元，于法有据，本院予以支持。被告北槐村村委会对所辖小组的行为有管理、监督之责，故其应对被告北槐村三组应承担的义务负连带之责。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告咸阳市秦都区沣东街道北槐村村民委员会第三村民小组于本判决生效之日起十日内给付原告罗某某征地补偿款4500元；被告咸阳市秦都区沣东街道北槐村村民委员会对上述款项负连带给付责任。    如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。    案件受理费50元，原告已经预交，本院减半收取计25元，由二被告共同负担，连同上列款项一并给付原告，余款25元由本院退回原告。    本判决为终审判决。                           审  判  员       韩艳梅                              二〇二〇年  四 月 二十二日                           书  记  员      张  秦 1
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初4012号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，该公司董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，该公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，该公司员工。 被告：张卫彬，男，汉族，1975年3月27日出生，住河南省开封市禹王台区。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告张卫彬金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员周文生独任审判，于2020年4月21日公开开庭进行了审理。原告瑞福德汽车金融有限公司的委托诉讼代理人孙满安到庭参加诉讼，被告韩应东经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告瑞福德汽车金融有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告因严重违约导致提前终止合同而应支付给原告贷款本息、逾期罚息及提前还款违约金等合计95429.63元（暂计算至2020年3月17日，之后利息按罚息利率22.35%计算至实际款清之日止）；2.原告有权在车牌号为豫Ｂ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿；3.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告与原告签订了《瑞福德汽车金融有限公司贷款抵押合同》，原告依约定发放贷款，现被告未依约足额还本付息，构成违约。 被告张卫彬未作答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告与被告签订汽车贷款抵押合同。双方约定，利率按贷款发放日中国人民银行颁布的同期贷款利率增加10.15个百分点执行；期限36个月（期），按月等额本息还款；罚息利率按届时适用的贷款利率的150%计算；此外，双方还在合同中对担保方式、违约情形、逾期罚息、提前还款手续费、催收及抵押财产、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。 上述合同签订后，原告依约发放贷款69300元，并就案涉豫Ｂ×××××车辆办理了抵押登记。原告未按照合同约定还款，截至2020年3月17日，未偿本金、逾期本息、当月应收利息、逾期罚息、提前还款违约金合计95429.63元。 上述事实，有原告当庭陈述、汽车贷款抵押合同及面签证明、送达地址确认函、机动车登记证书、网上银行电子回单等证据佐证，符合法律规定的合法性、客观性、关联性的要求，可以作为定案依据。 本院认为，原告针对本金、利息、罚息、提前还款违约金及对车牌号为豫Ｂ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿所提诉讼请求，均有合同依据，本院均予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃行使答辩等诉讼权利，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下： 一、被告张卫彬于本判决生效之日起三日内偿还原告瑞福德汽车金融有限公司贷款本息、逾期罚息及提前还款违约金等合计95429.63元，并自2020年3月18日起至实际给付之日止承担逾期罚息（以未偿还本金为基数，按照届时适用的贷款利率的150%计算）； 二、原告瑞福德汽车金融有限公司就上述款项对豫Ｂ×××××车辆享有优先受偿的权利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1093元，由被告张卫彬负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  周文生 二〇二〇年四月二十八日 书记员  许 枫 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。 第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
文书内容山东省烟台市福山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0611民初884号原告：北京盛世物业服务有限公司烟台分公司，住所地烟台市福山区松霞路阳光首院。法定代表人:苑誉，该公司经理。委托诉讼代理人：王晓妍，该公司员工。被告：**，男，1982年10月1日出生，汉族，现住山东省烟台市福山区阳光首院3-7，身份证号码370611198204021519。原告北京盛世物业服务有限公司烟台分公司与被告**物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案。北京盛世物业服务有限公司烟台分公司于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京盛世物业服务有限公司烟台分公司请求撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京盛世物业服务有限公司烟台分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京盛世物业服务有限公司烟台分公司负担。审判员  张红红二〇二〇年四月二十八日书记员  孙熙琳
大连市旅顺口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0212执373号之二 申请执行人：中国建设银行股份有限公司大连旅顺口支行，住所地大连市旅顺口区。 负责人：闫春明，该行行长。 被执行人：黄丙楠，男，1991年7月5日出生，汉族，现住黑龙江省宁安市。 本院执行大连市旅顺口区人民法院（2019）辽0212民初1594号民事判决书关于中国建设银行股份有限公司大连旅顺口支行与黄丙楠金融借款合同纠纷一案，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经查，被执行人黄丙楠有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 扣划被执行人黄丙楠在中国邮政储蓄银行60×××92账户内存款人民币101.92元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 刘 宁 二〇二〇年四月十四日 书记员 殷海云
四川省合江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0522执596号之一 移送执行人：合江县人民法院刑事审判庭。 被执行人：赵武彬，男，生于1994年9月8日，汉族，住四川省合江县。 本院依据发生法律效力的（2019）川0522刑初249号 刑事判决书，于2020年4月26日立案执行本院刑事审判庭移送执行被执行人赵武彬罚金一案。依照前述生效法律文书，赵武彬应缴纳罚金5000元。赵武彬未履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人赵武彬的银行存款5000元，期限为壹年。 本裁定立即执行。 审 判 员 余鑫海 二〇二〇年四月二十七日 法官助理 余自有 书 记 员 杨晓莉
重庆市九龙坡区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0107财保573号 申请人：中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行,住所地:重庆市九龙坡区杨家坪正街13号。统一社会信用代码：9150010790313195XB。 负责人：江凯，行长。 被申请人：重庆展亮机械制造有限公司，住所地：重庆市巴南区渝南汽车市场B1-1-3号，统一社会信用代码：915001075889181612。 法定代表人：王新丽。 被申请人：重庆君睿达汽车运输有限公司，住所地：重庆市巴南区渝南汽车市场B1-1-3号，统一社会信用代码：91500110331652353C。 法定代表人：王新丽。 被申请人：重庆强帮汽车运输有限公司，住所地：重庆市巴南区渝南汽车市场B1-1-3号，统一社会信用代码：91500110331652169L。 法定代表人：王新丽。 被申请人：重庆卡乐汽车运输有限公司，住所地：重庆市巴南区渝南汽车市场B1-1-3号，统一社会信用代码：91500110588922515N。 法定代表人：王新丽。 被申请人：重庆胜丰汽车汽车运输有限公司，住所地：重庆市巴南区渝南汽车市场B1-1-3号，统一社会信用代码：91500110083064017Y。 法定代表人：王新丽。 被申请人：王新丽，女，汉族，1986年12月16日出生，现住重庆市南岸区。 被申请人：刘顺英，女，汉族，1952年3月28日出生，现住重庆市南岸区。 被申请人：李刚，男，汉族，1980年11月15日出生，现住重庆市永川区。 申请人中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行与被申请人重庆展亮机械制造有限公司、重庆君睿达汽车运输有限公司、重庆强帮汽车运输有限公司、重庆卡乐汽车运输有限公司、重庆胜丰汽车汽车运输有限公司、王新丽、刘顺英、李刚诉前保全纠纷一案，本院作出（2018）渝0107执保947号民事裁定书，依法对被申请人的财产进行了保全。现申请人中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行申请解除对被申请人名下车辆渝BXXXXX的保全措施。 本院经审查认为，申请人中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行申请解除上述保全措施，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下： 解除对被申请人名下车辆渝BXXXXX的保全措施。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  周杨 二〇二〇年四月十日 书记员  陈婷
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0116民初4070号原告：上海浦东发展银行金山支行。被告：刘贺飞。原告上海浦东发展银行金山支行与被告刘贺飞信用卡纠纷一案，本院于2020年4月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行金山支行委托诉讼代理人张颖到庭参加诉讼，被告刘贺飞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行金山支行向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告截至2020年3月7日的本金64,282.10元，支付利息8,742.58元、逾期还款违约金16,303.06元、分期付款手续费2,702.37元，并支付自2020年3月8日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了账号为XXXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。被告使用上述信用卡产生透支。除了部分还款外，累计欠款为本金64,282.10元及相应利息、逾期还款违约金和分期付款手续费。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行金山支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行金山支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告刘贺飞未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及影像资料、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、本金及费用确认表、交易记录、《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《商场分期付款业务条款与细则》、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等证据。被告未到庭应诉，依法视为放弃对证据进行质证的权利。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。另查明：信用卡(个人卡)章程第五章第二十六条约定：免息还款期最长为50天，持卡人也可以按照本行规定的最低还款额还款。第二十七条约定：持卡人持信用卡进行非现金交易时选择了最低还款额方式，则不再享受免息还款待遇，应支付全部透支款项自本行记账日起至实际还款日止按规定利率计付的利息。第二十八条约定：持卡人持信用卡进行的现金交易以及因之而产生的取现手续费，不享受免息还款期待遇，应支付自本行记账日起按规定利率计付的利息。第三十条约定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五。第三十一条约定：持卡人还款未达到本行要求的最低还款时，除按上述计算方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5%的逾期还款违约金，逾期还款违约金收取金额上限不超过透支本金。信用卡(个人卡)领用合约第四条第二款约定：如原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全部还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利。第四条第三款约定：被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。第七条第二款约定：被告如发生迁往异地、工作变动、通讯地址及电话变更、电子邮箱变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则，由此产生的损失由被告承担。如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告提供的家庭地址也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书的执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达。审理过程中，原告明确了被告信用卡逾期之日，为2019年6月10日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款手续费，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费，总和过高，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一、二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘贺飞应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行金山支行信用卡欠款本金人民币64,282.10元；二、被告刘贺飞应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行金山支行利息、违约金、分期付款手续费(计算方法：自2019年6月10日起至实际清偿之日止，以欠款本金人民币64,282.10元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告上海浦东发展银行金山支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,407元，减半收取计704元，由被告刘贺飞负担。被告所负之款于本判决生效后七日内缴纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 朱振毫二〇二〇年四月二十七日法官助理 褚马懿书 记 员 宋春燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24％，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24％，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24％计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0181执598号申请执行人:河南鑫泰铝业有限公司，住所地巩义市回郭镇电线电缆基地明珠大道北侧。统一社会信用代码：914101817296218809。法定代表人：马相国，系该公司董事长。被执行人:江阴海达彩涂有限公司，住所地江阴市华士镇勤丰村20队。统一社会信用代码：913202812504190234。法定代表人：胡秀珍，该公司总经理。本院在执行河南鑫泰铝业有限公司与江阴海达彩涂有限公司买卖合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2019）豫0181民初9927号民事判决书，责令被执行人立即履行生效的法律文书确定的义务，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人江阴海达彩涂有限公司在金融机构的存款630000元或查封扣押相当价值的财产。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定立即执行。审判员  魏化冰二〇二〇年四月七日书记员  王俊武
江西省新干县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0824民初277号原告：江西银湾物业管理有限公司。住所地：江西省南昌市红谷滩新区红谷中大道1619号南昌国际金融大厦A栋3602室（第36层）。统一社会信用代码：913601006809201926。法定代表人：胡祝帮，系该公司董事长。委托诉讼代理人：吕文娟，湖南怀治律师事务所律师。被告：聂霞晖，男，1989年10月15日出生，汉族，新干县人，住新干县。原告江西银湾物业管理有限公司与被告聂霞晖物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吕文娟到庭参加诉讼，被告聂霞晖经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江西银湾物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付物业服务费9152元，违约金1830元，合计10983元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告为鑫桂园小区X栋X单元XX室的业主。原告和峡江县飞鸿投资发展有限公司于2010年12月19日签订了《鑫桂园前期物业服务合同》，约定原告为该小区提供物业服务，并约定小高层住宅物业服务单价为0.9元/m2。被告房屋面积为135.59m2。合同签订后，原告积极履行合同约定的相关权利和义务，依法依约对被告居住的小区实施规范的物业管理，为被告提供了完善的物业管理服务。但被告自2013年10月1日起停止缴纳物业服务费，截至2019年12月31日，欠费月数75个月，每月物业服务费为122.031元。据此，被告欠缴物业服务费共计9152元。同时，按约定被告应承担物业服务费欠费日万分之五的违约金，原告本着惩罚和教育相结合的原则，酌情要求被告承担违约金1830元。经原告多次催缴，被告仍拒绝缴纳物业服务费。被告拖欠物业服务费的行为严重影响了原告的正常管理工作，特诉至法院，望判如所请。被告聂霞晖未作答辩，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：新干县鑫桂园小区系由峡江县飞鸿投资发展有限公司开发建设。2010年12月19日，原告与峡江县飞鸿投资发展有限公司签订《鑫桂园前期物业服务合同》，合同约定由原告为该小区提供物业管理服务，物业服务费标准为：小高层0.9元/月/m2，同时约定业主或物业使用人违反合同约定，未能按时足额交纳物业服务费用、维修基金的，应从逾期之日起按应缴费用每日万分之五的标准向乙方即原告支付违约金。此后，原告开始为该小区提供物业管理服务。被告聂霞晖系该小区X栋X单元XX室房产（房屋面积为135.59m2）的业主，于2013年2月21日确认收房。被告聂霞晖入住后至今从未交纳物业服务费。本院认为，因鑫桂园小区未成立业主委员会，原告与该小区的建设单位峡江县飞鸿投资发展有限公司签订的《鑫桂园前期物业服务合同》合法有效，该合同对小区全体业主依法具有约束力。原告已提供了物业管理服务，被告理应向原告交纳相应的物业服务费，而被告入住至今从未交纳物业服务费。现原告要求被告交纳截至2019年12月31日共计75个月的物业服务费9152元及违约金1830元，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。被告聂霞晖经本院传票传唤未到庭参与诉讼，视为放弃其自身的诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告聂霞晖应于本判决生效之日起十日内向原告江西银湾物业管理有限公司交纳物业服务费9152元并支付违约金1830元，合计10983元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费74元，减半收取计37元（原告已预交），由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  吴祥考二〇二〇年四月八日书记员  聂俊艳提示：本判决生效后，权利人可以申请执行。申请执行的期间为二年。附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0403民初592号 原告：谢景明，男，1995年8月25日出生，汉族，住广西苍梧县。 被告:梧州市金汇房地产置业有限公司，住所地广西梧州市文澜路88号一层1号商铺。统一社会信用代码：91450403685170765W。 法定代表人：黄永红。 委托诉讼代理人：唐新锋，该公司员工。 委托诉讼代理人：梁凤玲，该公司员工。 第三人：广西华胜房地产开发有限公司，住所地梧州市西堤一路1号A幢304房。统一社会信用代码：91450400682137281U。 法定代表人：左正。 原告谢景明与被告梧州市金汇房地产置业有限公司（以下简称金汇公司）、第三人广西华胜房地产开发有限公司（以下简称华胜公司）不当得利纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用小额诉讼程序于2020年4月24日公开开庭进行了审理。原告谢景明、被告金汇公司的委托诉讼代理人唐新锋、梁凤玲到庭参加诉讼，第三人华胜公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告谢景明向本院提出诉讼请求：1、判令被告返回指标费12000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告于2014年4月24日在被告宣传下购买了钱鉴路新桥里16号温馨家园房屋。同日金汇公司销售人员告知原告要收取12000元的指标费，称受华胜公司委托收取。后经证实华胜公司并未委托被告收取指标费。经多次要求被告退回指标费，被告一直未理会，被告收取指标费系属于不正当收入，要求退回指标费给原告。 被告金汇公司辩称，不同意原告的诉讼请求，本案收取的指标费是中介费的一种方式，原告向被告支付中介费，符合法律规定。且诉讼时效从收取指标费之日起计算，原告诉请已过时效。 第三人华胜公司没有答辩亦没有提交证据。 本院认为，没有合法根据,取得不当利益,造成他人损失的,应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，被告金汇公司在没有合同及法律依据的情况下取得原告指标费12000元,造成了他人损失,已构成不当得利,形成债权债务关系,应当将取得的不当得利返还给原告。被告辩称诉讼时效从收取指标费之日起计算，于法无据，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条之规定，判决如下： 被告梧州市金汇房地产置业有限公司应于本案判决生效后十日内退还指标费12000元给原告谢景明。 义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费100元，减半收取计50元，由被告梧州市金汇房地产置业有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  梁木水 二〇二〇年四月二十四日 书记员  彭敬谦 附录适用的法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第一百二十二条因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百七十一条人民法院审理小额诉讼案件，适用民事诉讼法第一百六十二条的规定，实行一审终审。
贵州省三都水族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2732执294号之一申请执行人：潘文祥，男，1968年3月1日生，水族，住贵州省三都县。被执行人：蒙柳，女，1978年6月5日生，水族，住贵州省三都县。本院在执行潘文祥与蒙柳婚姻家庭纠纷一案中，于2020年03月24日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自通知书送达之日起履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务：一、被执行人蒙柳向申请人潘文祥支付从2019年2月15日至2020年2月15日共计12个月抚养费9600.00元。二、本案案件申请执行费50.00元，共计9650.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人蒙柳银行存款50.00元。本裁定立即执行。审判员 岑 彬二〇二〇年四月十七日书记员 莫芝娇