宁夏回族自治区银川市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）宁01民终4217号 上诉人（原审被告）：陈某，住宁夏回族自治区贺兰县。 被上诉人（原审原告）：徐某，住宁夏回族自治区银川市。 原审被告：董某，住甘肃省天水市。 上诉人陈某因与被上诉人徐某、原审被告董某装饰装修合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区贺兰县人民法院（2019）宁0122民初4474号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月1日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 上诉人的上诉请求：1.请求撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人一审诉讼请求；2.一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实与理由：一审判决认定事实错误。1.被上诉人有七个柜门没有安装，装修没有完成，墙皮裂缝脱落，存在严重质量问题。2.欠条上的名字不是其本人书写的，没有委托董某代签；装修款已经付清，其已不欠被上诉人装修款。 被上诉人答辩意见：一、原审判决认定事实清楚，证据确实充分。1.上诉人应依约支付装修款。上诉人、原审被告在夫妻关系存续期间，二人与被上诉人达成口头协议，约定被上诉人对涉案房屋进行装修。原审被告有权因日常生活需要，单方决定处理夫妻共同财产。其有权独自出具欠条、确认装修款，欠条效力及于上诉人，无需经得上诉人同意。并且，出具欠条时上诉人在场。上诉人明确知悉原审被告代其在欠条上签名，并未明确表示反对，构成对代为签名的认可。因此，装修款属共有债务，欠条对上诉人具有约束力，上诉人应依约履行清偿义务。2.被上诉人依约完成装修，不存在上诉人所述质量问题。为满足放置音响需要，被上诉人依据上诉人夫妻的要求，没有安装柜门。被上诉人已经依约完成装修，履行全部义务。涉诉房屋系农村房屋，墙面湿度大。粉刷涂料因墙面返潮掉皮，不属于装修质量问题。上诉人无权以此为由拒付装修款。隔墙不再双方约定的装修范围内。二、原审审理程序合法，不存在《最高人民法院关于完善人民法院司法责任制的若干意见》及相关法律规范规定的审判程序违法情形。上诉人主张缺少事实及法律依据。综上，原审判决认定事实清楚、真实，适用法律正确，上诉人上诉请求缺少事实及法律依据，请求二审法院依法驳回上诉请求。 原审被告董某陈述：上诉人的上诉不能成立。装修时我和上诉人是夫妻关系，当时我在现场，上诉人和被上诉人商量装修的事宜时我也在场。离婚时我也提供了夫妻债务的凭证，既然上诉人认为和我无关，我就不承担债务。 原审原告向一审法院提出诉讼请求：1、判决被告向原告支付家装款27000元。2、案件受理费由被告承担。 一审法院认定事实：2018年5月，原告徐某经人介绍为被告陈某和被告董某夫妇装修房屋，房屋位于××县，原告徐某与二被告协商装修价款为47000元，被告董某先行支付给徐某2万元定金，双方未签订书面装修合同，仅达成了口头协议。2018年9月20日，在购买材料时，被告董某向原告徐某出具了欠条一张，内容为：“欠条，今欠到徐某给鑫金村七队董某、陈某房屋装修款总计47000元（肆万柒仟元），已付定金20000元，（贰万元），下欠27000元（贰万柒仟元）。620××××××,620××××××，欠款人：董某，陈某，2018.9.20号”。欠条上陈某的签名是被告董某代为书写的，欠条出具后，原告按照被告陈某的要求购置材料，对房屋进行了装修。2018年10月8日，被告陈某向银川市金凤区人民法院起诉，要求与被告董某离婚，经金凤区人民法院审理作出（2018）宁0106民初8868号民事判决书，判决解除被告陈某与被告董某的婚姻关系，原告装修的贺兰县洪广镇金鑫村七社房屋五间归被告陈某所有，法院审理查明，双方认可离婚时房屋及土地价值35万元，被告董某与被告陈某结婚前共同购置的房屋和土地购买价18万元，被告董某投资5万元，按照董某投资比例，确认被告陈某向被告董某支付房屋折价款97222元（5万元÷18万元×35万元＝97222元），原告徐某的债务，金凤区人民法院认为涉及到债权人的利益，未予以直接处理。现原告徐某诉至本院，请求判如所请。 一审法院认为，原告为被告陈某装修房屋，双方形成了装饰装修合同法律关系，原告已按照约定履行了装修义务，被告未按期支付价款，已构成违约，依法应承担向原告支付价款的违约责任，原告主张由被告陈某、董某支付装修费27000元，事实清楚，证据充分，予以支持。被告陈某主张辩称装修款已经付清的理由不能成立，不予采信。被告陈某辩称，原告装修的是公司不是个人，被告陈某没有提交书面证据予以证明，不予采信。被告陈某辩称，原告徐某没有给被告装修完，没有安装七个柜门，但被告董某在庭审中陈述，原告已经按照约定装修完毕，柜门未安装是因为要放置音响，所以被告陈某、董某没有要求安装柜门，故被告陈某辩称被告未完成装修的理由不能成立，不予采信。被告陈某辩称原告粉刷的涂料已经掉皮，掉皮是因为被告墙面返潮原因导致的，并非原告粉刷存在问题，故被告辩称理由不能成立，不予采信。被告陈某辩称被告董某指使原告起诉的，董某不是本案被告，应是本案原告的辩称理由，没有事实及法律依据，不予采信。被告董某辩称，在被告陈某与被告董某的离婚案件中，房屋判给了被告陈某，原告徐某主张的装修费应该由被告陈某给付，在双方的离婚案件中，法院审理查明，争议的贺兰县洪广镇金鑫村七社房屋及土地双方认可价值35万元，则装修的费用包含在房屋的价值内，并且法院已经判决被告陈某按照被告董某投资比例支付被告董某房屋折价款97222元，折价款中当然也包含着装修价值，因此，涉案房屋已经按照双方投资比例进行了分配，债务也应当按照投资比例进行分配承担，虽然装修费产生在二被告夫妻关系存续期间，但二被告现在已经离婚，债务应当进行分配承担，按照金凤区人民法院确认的分配比例，被告董某应当承担债务7500元（5万元÷18万元×27000元＝7500元），被告陈某应承担债务19500元。综上所述，原告的诉讼请求，事实清楚，证据充分，法院支持由被告陈某给付装修款19500元，由被告董某给付装修款7500元。被告陈某辩称理由没有事实及法律依据，不予采信，被告董某辩称自己不承担给付责任的理由不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决：被告陈某给付原告徐某装修费19500元，被告董某给付原告徐某装修费7500元，于判决生效之日起五日内付清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费237.5元（减半收取），由被告陈某负担171.5元，由被告董某负担66元。 二审中，上诉人提交以下证据：照片1张（打印件），证明被上诉人未按照双方协商的装修方案来装修房屋，且房屋装修存在质量问题，且房屋还有未完工程。被上诉人质证称，隔断工程一审时上诉人并未提起，也非双方约定；关于墙体开裂起皮一审法院已经到现场查看核实，不属于新证据。原审被告质证称，隔断和被上诉人无关，是当时做门的人量了给出了价格，我们认为价格高。农村房屋有房檐，我们将房檐包起来了，下雨导致雨水浸入房屋，被上诉人交工时是没有问题的。 经二审审理查明的事实与一审一致。本院予以确认。 本院认为，1.关于上诉人所述的装修没有干完，装修质量不合格的问题。一审法院已经查明，该问题并非被上诉人徐某的原因造成，二审中，上诉人提交的证据也不能证明被上诉人未按照双方协商的装修方案装修房屋，房屋装修存在质量问题，故上诉人的该上诉理由不能成立。2.关于上诉人称欠条上的名字不是其本人书写的，其没有委托董某代签；装修款已经付清，其已不欠被上诉人装修款的上诉理由。经查，被上诉人徐某与原审被告董某均称装修款数额为47000元，系上诉人与被上诉人徐某商定的，原审被告董某已付20000元，还有27000元未付，董某书写欠条并代陈某签字时上诉人陈某也在现场，陈某未提出异议，而当时原审被告董某与上诉人系夫妻关系，故上诉人的该上诉理由不能成立。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理结果适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费475元，由上诉人陈某负担。 本判决为终审判决。 审判长  赵和平 审判员  赵来珍 审判员  杨璐璐 二〇二〇年四月十六日 书记员  王丽娟 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。