甘肃省渭源县人民法院民 事 判 决 书（2019）甘1123民初2733号原告：李瑞东，男，1975年11月15日出生，汉族，甘肃省临洮县人，农民，住临洮县。被告：渭源县会川镇诚信农药化肥经营部，住所地甘肃省渭源县会川镇青年路，统一社会信用代码92621123MA72NM7878。经营者：卜会军，男，1965年3月2日出生，汉族，甘肃省渭源县人，个体户，住渭源县。被告：渭源县会川镇李彦福农资经销部，住所地渭源县会川镇三角路，统一社会社会信用代码92621123MA74HT2E25。经营者：李彦福，男，1990年6月15日出生，汉族，甘肃省渭源县人，个体户，住甘肃省渭源县。被告：郑州叶之蓝农业科技有限公司，统一社会信用代码91410108MA3X79PW65，住所地郑州市惠济区农业路南天明路西8栋1单元21层2120号。法定代表人：张松峰，系该公司经理。委托诉讼代理人：吴丽平，系该公司职工。原告李瑞东与被告渭源县会川镇诚信农药化肥经营部（以下简称诚信经营部）、渭源县会川镇李彦福农资经销部（以下简称李彦福经销部）、郑州叶之蓝农业科技有限公司（以下简称叶之蓝公司）产品责任纠纷一案，本院于2019年5月6日作出（2018）甘1123民初2186号民事判决，原告李瑞东不服提起上诉，定西市中级人民法院于2019年9月19日作出（2019）甘11民终1083号民事裁定书，裁定撤销（2018）甘1123民初2186号民事判决书、发回渭源县人民法院重审。本院于2019年10月25日立案后，依法另行组成合议庭进行审理。在庭审过程中，原告李瑞东撤回对被告李彦福的起诉并追加李彦福经销部为本案共同被告，本院予以准许。第一次庭审原、被告均到庭参加诉讼，第二次庭审原告李瑞东，被告诚信经营部、李彦福经销部到庭参加诉讼，被告叶之蓝公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李瑞东向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令诚信经营部赔偿假冒伪劣农药的赔偿款720元；2.请求诚信经营部赔偿因假冒伪劣药品致原告当归苗死亡的经济损失480000元；3.本案诉讼费由被告负担。诉讼过程中变更第二项诉讼请求为：请求三被告共同赔偿最低经济损失150000元。事实与理由：2018年7月28日，我从被告卜会军经营的诚信经营部以15元/盒的价格购买了16盒“当归三省”牌精喹禾灵除草剂。按照卜会军指导的使用方法将该除草剂全部喷洒到我种植的8亩当归苗上，过了四天我到当归地苗地里查看时，发现部分杂草确已枯萎，当归苗茎叶上出现轻微斑点，又过了两天，发现杂草几乎全部枯萎，有少数的当归苗干枯，我向卜会军告知让其来查看，卜会军推辞没时间来看，后来当归苗全部枯死，我联系卜会军与其协商解决，但卜会军不愿协商。2018年9月6日，我先后找渭源县工商管理局会川分局及渭源县农业局主持调解，但卜会军态度恶劣，调解未果。经我调查发现，被告卜会军采购的“当归三省”牌精喹禾灵，盒子包装上标签注明“推荐作物当归等伞形科及百合科药材”，其与农业部登记的适用范围“油菜田”严重不一致。被告卜会军劝诱并错误指导我使用该除草剂，致使我8亩当归苗绝收。经我申请，临洮县农牧局于2018年10月10日出具临洮县农牧局农作物药害鉴定意见表，意见是“该地当归苗枯萎疑似由农药药害造成”。当归苗往年亩产6000到7000斤，我按照一亩6000斤计算，每斤按照10元的价格，8亩造成的损失为480000元。被告卜会军所售“当归三省”牌精喹禾灵是从被告李彦福处批发，而李彦福又是从郑州叶之蓝农业科技有限公司购进的，故三被告应共同赔偿我的损失。诚信经营部辩称，2018年7月5日，原告来我店购买当归苗除草剂，我向其介绍了两种产品，原告经挑选后购买了“当归三省”牌精喹禾灵，售价为15元，共购买16盒计240元。我出售的“当归三省”牌精喹禾灵是从会川农药经营者李彦福处批发的，其产品的检验报告、生产经营企业证照齐全，我批发了两箱共260盒。该产品的说明书对性能、使用方法及注意事项作了详细的说明，特别对苗期的直播田和移栽田作了详细的提示，使用时对气温及土壤的温湿程度要求严格，由于使用方法不当及天气原因造成的损失，厂家不承担责任。该产品我全部销售到邻近乡镇，无一出现枯苗、死苗的现象。渭源县农业局与工商局分别于2018年9月7日、9月12日来我店调查，我向两部门提供了生产企业证书、农药登记证书、产品检验报告及销售企业营业执照，两部门认定我所销售的“当归三省”牌精喹禾灵为合规农药，原告反映情况的时间与用药时间间隔太长，无法判定当归苗死亡是否与用药相关。诚信经营部所售“当归三省”牌精喹禾灵证照齐全，如按照说明书中的指导方法使用，不可能对当归苗造成损害，故请驳回原告的诉讼请求。李彦福经销部辩称，我以李彦福经销部的名义于2017年12月5日从郑州叶之蓝公司购得当归三省除草剂两箱，全部批发给卜会军经营部销售，我购买当归三省时确认过厂家的经营手续，产品合格证等，故我不承担责任，应由叶之蓝公司承担责任。叶之蓝公司辩称，我公司从新疆友合生物科技公司购进了大包装的15%的精喹禾灵原药，其不利于市场流通和农户使用。我公司将原药大包装改为小包装，并以“当归三省”的牌子销售，未添加任何成分。因原药大包装产品是从新疆友合生物科技公司购进，所以标签和产品内容是相符的，新疆友合生物科技公司也未生产“当归三省”的精喹禾灵，故不存在假冒行为。新疆友合生物科技公司向农业部申请的15%的精喹禾灵的使用作物范围为“油菜田”，我公司制作的包装盒标注“推荐作物为当归等伞形科及百合科药材”，存在不一致，但只是推荐使用。我公司对原告主张其8亩当归苗死亡的原因是由我公司的“当归三省”精喹禾灵药害导致的不认可。因精喹禾灵产品性能和用途是针对禾本科植物，当归是伞形科的，精喹禾灵可以在当归上使用。甘肃临夏农业局有官方发表的文章证实精喹禾灵作为对当归苗有较好的除草效果。从新疆友合生物科技公司购进的15%的精喹禾灵，我公司也在多地进行过实验，不会对当归苗造成损害。我公司生产的除草剂是禁止高温天气使用的，但原告在早上十点至下午四点半之间喷洒药物，属于违规操作，这才是当归苗死亡的真正原因。原告的土地在2017年曾种植当归，2018年再次种植当归属于重茬耕种，不符合种植要求。公开资料显示，当归生长对海拔、温度等环境因素有严格要求，故原告的当归死亡原因是多方面的，且原告没有证据证实当归苗死亡与使用喷洒“当归三省”牌精喹禾灵之间存在关联，原告要求承担的数额巨大，不符合当地市场行情，如法院判决赔偿，请求对三被告的民事责任作出具体划分。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据和事实，本院认定如下：1.原告提交临洮县农牧局工作人员徐向东、全世佑、马红娟作出的农作物药害鉴定意见表、现场勘查笔录各1份，证实其当归苗经临洮县农牧局工作人员鉴定为疑似由农药药害造成枯死的事实。三被告对以上证据的合法性和真实性均不予认可。经本院向全世佑、马红娟核实，其二人陈述，该鉴定意见为其三人专家小组经现场调查及询问当事人后作出，因以上证据与本院依职权调取的情况说明相一致，故对以上证据的真实性予以认定。2.原告提交新疆友合生物科技公司的声明、新疆生产建设兵团第六师五家渠市农牧局关于提供精喹禾灵15%除草剂产品确认书的复函各1份。证实新疆友合生物科技公司未生产过当归三省15%精喹禾灵，该产品系假冒伪劣产品的事实。三被告无异议，对以上证据以及“当归三省”15%精喹禾灵不是新疆友合生物科技公司生产的事实本院予以认定。3.原告提交从中国农业农药信息网下载的精喹禾灵的使用技术和使用方法、产品性能、注意事项等，及被告出售该产品的标签照片、包装盒背面照片各1份，证实卜会军销售的“当归三省”15%精喹禾灵为假冒伪劣产品，且与新疆友合生物科技公司精喹禾灵推荐作物不一致的事实。三被告对真实性无异议，故对以上证据及叶之蓝公司在其公司生产的“当归三省”15%精喹禾灵外包装上冒用新疆友合生物科技公司名称及农药登记证号的事实本院予以认定。4.原告提交定西市农村农业局定市农函（2019）84号答复函1份，证实经定西市农村农业局判定，案涉“当归三省”15%精喹禾灵为假冒伪劣产品的事实。三被告对真实性无异议，对以上证据本院予以认定。5.原告提交韩千万、韩子强出具的证言1份，证实叶之蓝公司提交的当归田除草剂药效试验总结一文中的撰写者认为经过试验，精喹禾灵在杂草的防治效果和安全性方面的问题尚不清楚的事实。三被告认为这是韩千万、韩子强的个人言论，应以其在官网发表的为准。因出具证言的证人未出庭作证，故对以上证人证言本院不予认定。6.叶之蓝公司提交照片5份、当归田除草剂药效试验总结文章1篇、检验报告1份，拟证实其公司生产的“当归三省”15%精喹禾灵普遍使用于当归苗除草，且无当归苗枯死现象的事实。原告不认可，因以上证据均为间接证据，不能直接证实叶之蓝公司生产的“当归三省”15%精喹禾灵为合格产品，故对以上证据本院不予认定。7.叶之蓝公司提交淘宝照片7份，证实精喹禾灵除草剂可以用于当归田除草的事实。原告认为这些产品与本案无关。因以上证据与本案无关联性，故对以上证据本院不予认定。8.卜会军提交2019年7月26日在会川镇拍摄的照片1份，证实原告在同一时期使用农药时当归苗太小，致使当归苗死亡的事实。原告不认可。因照片中的当归苗不是原告种植的当归苗，与案涉当归苗无关联性，故对以上证据本院不予认定。9.本院依职权调取的临洮县农业技术推广中心便函1份、岷县中药材技术指导站证明1份，原告对证明中的亩产量有异议，三被告无异议，因以上证据为专业机构出具，对以上证据本院予以认定。10.本院依职权调取的临洮县农牧局工作人员全世佑、马红娟作出的情况说明1份，证实经临洮县农牧局指派，徐向东、全世佑、马红娟对原告的当归苗进行现场勘查并作出当归苗意思由药害造成的鉴定意见的事实。卜会军及李彦福认为鉴定意见为其三人的个人意见，不认可。因原被告双方对当归苗死亡的事实无异议，故对以上证据的真实性本院予以认定。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：叶之蓝公司的经营范围为农业技术咨询、技术推广、实际服务、技术转让；销售；化肥、微生物肥、水溶肥、叶面肥、复合肥、其他化工产品（不含危险化学品）、不再分装的包装种子，初级农产品。该公司在未取得生产许可的情况下生产并出售“当归三省”精喹禾灵，在该产品外包装上冒用新疆友合生物科技公司厂名、厂址、农药登记证号、生产许可证号、产品标准证号，且在外包装上注明当归专用型苗后除草剂，该产品为假农药。李彦福经销部从叶之蓝公司购进该产品后转卖给卜会军经营的诚信经营部。2018年7月28日，原告从诚信经营部以15元/盒的价格购买了16盒“当归三省”牌精喹禾灵除草剂。2018年7月29日和7月30日，在十点半到下午四点之间，原告用30斤每桶的电动喷雾器兑一包农药，按照每亩地喷洒两桶的方式，对其租种的位于临洮县上营乡的8亩当归苗进行了喷洒，后当归田中部分杂草枯萎，当归苗茎叶上出现轻微斑点，过了几天后大面积死亡。原告为此在2018年9月找渭源县农业局、工商局解决未果，2018年10月10日临洮县农牧局工作人员徐向东、全世佑、马红娟作出农作物药害鉴定意见表、现场勘查笔录，认定原告租种的约8亩当归苗全部死亡，且死亡原因为疑似药害造成。2019年12月4日，临洮县农业技术推广中心向本院出具证明，证实临洮县2018年当归育苗亩产约900公斤，2018年10月至2019年1月市价约6-8元/斤（土把），2019年2月至4月市价约1-3元/斤（土把）。2019年12月19日，岷县中药材生产技术指导站向本院出具证明，证实岷县2018年当归种苗亩产量约为900公斤，2018年10月至2019年2月市价为4-8元/斤（土把），2019年3至4月市价为0.5-2元/斤（土把）。另查明，新疆友合生物科技公司出具声明其公司未生产过“当归三省”精喹禾灵的产品，该产品系假冒伪劣产品。2019年7月11日，定西市农业农村局出具定市农函（2019）84号答复函，认定案涉“当归三省”精喹禾灵为假冒伪劣产品。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告以产品责任提起诉讼，其应提交证据证实产品存在缺陷、确有损害事实发生、并且产品缺陷与损害事实之间存在因果关系。本案中，原告提交证据证明叶之蓝公司生产的“当归三省”牌精喹禾灵除草剂为假农药，其产品存在缺陷不言自明，被告的当归苗全部枯死，损害事实也实际存在，对于喷洒缺陷产品与当归苗死亡之间的因果关系，原告仅提交了临洮县农牧局工作人员徐向东、全世佑、马红娟作出当归苗全部死亡，死亡原因为疑似药害造成的意见，该意见不是具有相关资质的权威机构作出，不能据此判断产品缺陷与与损害结果之间存在因果关系。叶之蓝公司鉴于其生产的缺陷产品，同意赔偿原告部分损失，故原告的部分请求有事实与法律依据，本院予以支持。关于原告的实际损失，因2018年底至2019年初，当归苗的市场价浮动值较大，双方对赔偿额不能达成一致意见，本院结合岷县中药材生产技术指导站出具的证明，亩产量认定为900公斤、每公斤价格综合确定为7.25元，据此，原告8亩当归苗的损失计算为52200元。关于李彦福经销部及诚信经营部的责任，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十三条“因产品存在缺陷造成损害的，被侵权人可以向产品的生产者请求赔偿，也可以向产品的销售者请求赔偿”，可见，产品责任纠纷原告有权选择生产者或者销售者之一进行维权，现原告同时要求生产者和经营者承担责任，因生产者为最终责任人，故应由被告叶之蓝公司承担赔偿责任。因案涉农药为假农药，参照《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条第一款“经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元”及第六十二条“农民购买、使用直接用于农业生产的生产资料，参照本法执行”，故应由出售农药的诚信经营部按照农药价款的三倍赔偿原告农药价款。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十三条，《中华人民共和国产品质量法》第三十条、第三十一条、第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，参照《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条第一款、第六十二条之规定，经本院审委会讨论，判决如下：一、由被告郑州叶之蓝农业科技有限公司于判决书生效后15日内赔偿原告李瑞东经济损失52200元；二、由渭源县会川镇诚信农药化肥经营部赔偿于判决发生法律效力后立即支付原告李瑞东农药价款三倍的赔偿款720元；三、驳回原告李瑞东的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8510元，由原告李瑞东负担6510元，由被告郑州叶之蓝农业科技有限公司负担2000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。本判决书生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书规定的履行期限届满后次日起两年内。审判长  谢海燕审判员  金祖姣审判员  杨 霞二〇二〇年四月八日书记员  燕 康