wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0702民初507号原告：中国农业银行股份有限公司新乡汇金支行，住所地：河南省新乡市平原路与新二街交叉口国贸大厦1017号。负责人：张双岩，职务：行长。委托诉讼代理人：翟树鲁，公司员工。被告：赵玉琴，女，汉族，1972年4月9日出生，住河南省。原告中国农业银行股份有限公司新乡汇金支行（以下简称农行汇金支行）与被告赵玉琴信用卡纠纷一案，本院于2020年2月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行汇金支行的委托诉讼代理人翟树鲁到庭参加了诉讼，被告赵玉琴经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。原告农行汇金支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还贷记卡透支本金4999.07元及截止2020年1月3日期间利息3218.44元、逾期违约金291.71元，共8509.22元；此后的利息及罚息按合同约定至实际清偿完毕之日止；2、判令被告承担本案诉讼费、保全费等各种费用。事实和理由：2013年11月28号被告在我行办理贷记卡一张，卡号为：62×××70，被告2020年1月3日结欠我行透支额度8509.22元，经我行多次催收，该被告拒不还款，故诉至法院。被告赵玉琴经本院依法传唤未到庭参加诉讼亦未向本院递交书面答辩状。原告农行汇金支行围绕诉讼请求依法提交了证据，本院当庭予以审查后在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2013年11月28日，赵玉琴向农行汇金支行申请办理信用卡，信用卡领用合约约定透支金额从银行记账日起计息，并从乙方账户中扣收，透支利率上限为日利率万分之五（年化利率约为18.25%，受每月天数不同及甲方还款情况不同等因素的影响，实际年化利率与上述年化利率可能存在差异），下限为日利率万分之五的0.7倍，具体适用利率由甲方根据乙方资信情况、用卡情况等因素确定或调整，并通过短信或账单等方式告知乙方，透支利率上下限如有变动，按中国人民银行有关规定执行；甲方按月计收复利，特定产品计收单利；乙方未按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息，未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。之后，农行汇金支行按照约定履行了信用卡发放义务，赵玉琴开始透支使用，截止2020年1月3日尚欠本金4999.07元、利息3218.44元、逾期还款违约金291.71元未偿还。本院认为，农行汇金支行与赵玉琴签订的《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》，系当事人各方的真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，各方均应按照合同约定履行自己的义务。赵玉琴收款后未按约还本付息，截止2020年1月3日尚欠本金4999.07元、利息3218.44元、逾期还款违约金291.71元未偿还，事实清楚，其行为已构成违约，应当承担相应的民事责任，故对农行汇金支行的该项诉讼请求予以支持。对农行汇金支行诉讼请求中的保全费等各种费用，因其并未提交证据证明上述费用已实际产生，故本院不予支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、赵玉琴于本判决生效之日起十日内偿还中国农业银行股份有限公司新乡汇金支行信用卡本金4999.07元、利息3218.44元、逾期还款违约金291.71元（2020年1月3日之后的利息及罚息，按照合同约定计算至实际清偿之日）；二、驳回中国农业银行股份有限公司新乡金穗支行的其它诉讼请求。如果赵玉琴未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由赵玉琴承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  王国明二〇二〇年四月二十日书记员  孟庆开
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1502民初966-2号原告孙玉军，男，汉族，1972年8月1日出生，住信阳市浉河区。原告王东风，男，汉族，1958年3月12日出生，住信阳市浉河区。原告陈琦，男，汉族，1968年9月7日出生，住信阳市浉河区。被告谌章兵，男，汉族，1968年12月15日出生，住河南省罗山县。被告赵秀梅，女，汉族，1968年3月8日出生，住苏州市张家港市。被告罗山宾馆有限公司，住址：罗山县城迎宾路2号。法定代表人赵秀梅，电话：0376-2151000。本院在审理原告孙玉军、王东风、陈琦与被告谌章兵、赵秀梅、罗山宾馆有限公司民间借贷纠纷一案中，原告书面申请要求对被告罗山宾馆有限公司财产采取保全措施，以保证原告诉讼标的本金1520万元、利息152万元债权的实现，并提供中国大地财产保险股份有限公司信阳中心支公司承保的诉讼财产保全责任保险作为担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：依法对位于罗山县东大街迎宾路房产（房屋所有权证第813号，建筑面积2076.97平方米；房屋所有权证第815号，建筑面积1875.76平方米）予以查封，查封期间，未经本院许可，任何人不得转让、变卖、抵押。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张黎明二〇二〇年四月二十六日书记员  王 珺
山东省肥城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0983执恢311号申请执行人：山东肥城农村商业银行股份有限公司，住所地肥城市泰临路078号。被执行人：刘树平，男，1970年5月27日出生，汉族，住泰安市泰山区。被执行人：满丽华，女，1963年2月13日出生，汉族，住泰安市泰山区。被执行人：山东福源太阳能真空管有限公司，住所地肥城市安临站镇凤凰工业园。本院（2018）鲁0983民初3204号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人应当履行义务部分相应数额的存款；扣划、提取被执行人应当履行义务部分的收入；查封、扣押被执行人应当履行义务部分的其他财产。本裁定送达后立即生效。审判员 鹿 军二〇二〇年四月九日书记员 李建涛
河南省长垣市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0728执恢302号申请执行人韩胜杰，男，1969年4月8日出生，汉族，住长垣市。被执行人李海彬，男，1984年4月6日出生，汉族，住新乡市卫滨区。申请执行人韩胜杰与被执行人李海彬提供劳务者受害纠纷一案，长垣市人民法院作出的（2013）长民民初字第1243号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年10月9日申请强制执行，执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。2、本院分别于2019年10月11日、2020年4月7日通过全国法院网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下无可供执行财产。3、本院依法作出执行决定书将被执行人纳入失信被执行人名单及限制被执行人高消费。4、本院依法向长垣市房管局查询被执行人名下房产信息，查明被执行人名下无房产。5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人，并记录终本约谈笔录。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  程国伟审判员  苑书昌审判员  郭士龙二〇二〇年四月七日书记员  张 静
安徽省怀宁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020）皖0822执563号之三 申请执行人：朱淑华，女，1972年11月14日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 被执行人：周洪节，男，1967年01月02日出生，汉族，住安徽省潜山市。 本院在执行申请执行人朱淑华与被执行人周洪节机动车交通事故责任纠纷一案中，依据已经发生法律效力的怀宁县人民法院生效的（2019）皖0822民初2628号民事判决书，于2020年4月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人周洪节财付通支付科技有限公司银行存款1939.01元。 本裁定立即执行。 审判员  汪复 二〇二〇年四月二日 书记员  陈杨
四川省开江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1723执恢53号申请执行人王道敏，女。被执行人谭显明，男。申请执行人王道敏与谭显明民间借贷纠纷一案，本院（2017）川1723民初491号民事判决书已发生法律效力。被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定裁定如下：冻结谭显明在中国银行账户存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孙俊松二〇二〇年四月十三日书记员  丁 军
湖南省岳阳市云溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0603执111号申请执行人：唐小军，男，汉族，1977年9月10日出生，住岳阳市云溪区。被执行人：王超，男，汉族，1963年2月3日出生，住岳阳市岳阳楼区。被执行人：岳阳市兴振房地产开发有限公司，住所地岳阳市岳阳楼区德胜南路湘天阁9栋105号，统一社会信用代码91430600696204895X。经审查，原告唐小军与被告王超、岳阳市兴振房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）湘0603民初1620号民事调解书已经发生法律效力。根据调解协议内容，被告王超、岳阳市兴振房地产开发有限公司欠原告**借款本金为肆佰伍拾万元（4500000.00），限被告王超、岳阳市兴振房地产开发有限公司于2020年1月10日之前偿还100万元，2020年5月10日之前偿还100万元，2020年9月10日前偿还100万元，2020年12月10日偿还100万元，剩余的50万元于2021年12月10日前全部付清。嗣后，被告王超、岳阳市兴振房地产开发有限公司一直未按调解书履行义务。2020年4月8日，申请执行人唐小军向本院申请强制执行。本院认为，本院（2019）湘0603民初1620号民事调解书系双方当事人自愿达成，内容不违反法律规定。被执行人王超、岳阳市兴振房地产开发有限公司未按调解书履行还款义务，申请执行人唐小军申请强制执行符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十六条、第九十七条第三款、第二百三十六条第二款和第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：对本院（2019）湘0603民初1620号民事调解书准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张国维审判员  姜秋平审判员  刘层华二〇二〇年四月八日书记员  张 益
蒙城县人民法院结 案 通 知 书（2020）皖1622执666号楚伟、徐艳云、葛君华：申请执行人楚伟、徐艳云与被执行人葛君华生命权纠纷一案，现已执行完毕。至此，申请执行人楚伟、徐艳云向本院申请执行的（2020）皖1622执666号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。蒙城县人民法院二〇二〇年四月二十一日
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0116民初3751号原告：上海浦东发展银行金山支行。被告：万成强。原告上海浦东发展银行金山支行与被告万成强信用卡纠纷一案，本院于2020年4月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行金山支行委托诉讼代理人张颖到庭参加诉讼，被告万成强经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行金山支行向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告截至2020年2月16日的本金36,174.97元，支付利息2,536.44元、逾期还款违约金1,818.32元，并支付自2020年2月17日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了账号为XXXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。被告使用上述信用卡产生透支。除了部分还款外，累计欠款为本金36,174.97元及相应利息、逾期还款违约金。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行金山支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行金山支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告万成强未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及影像资料、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、本金及费用确认表、交易记录、《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《商场分期付款业务条款与细则》、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等证据。被告未到庭应诉，依法视为放弃对证据进行质证的权利。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。另查明：信用卡(个人卡)章程第五章第二十六条约定：免息还款期最长为50天，持卡人也可以按照本行规定的最低还款额还款。第二十七条约定：持卡人持信用卡进行非现金交易时选择了最低还款额方式，则不再享受免息还款待遇，应支付全部透支款项自本行记账日起至实际还款日止按规定利率计付的利息。第二十八条约定：持卡人持信用卡进行的现金交易以及因之而产生的取现手续费，不享受免息还款期待遇，应支付自本行记账日起按规定利率计付的利息。第三十条约定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五。第三十一条约定：持卡人还款未达到本行要求的最低还款时，除按上述计算方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5%的逾期还款违约金，逾期还款违约金收取金额上限不超过透支本金。信用卡(个人卡)领用合约第四条第二款约定：如原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全部还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利。第四条第三款约定：被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。第七条第二款约定：被告如发生迁往异地、工作变动、通讯地址及电话变更、电子邮箱变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则，由此产生的损失由被告承担。如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告提供的家庭地址也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书的执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达。审理过程中，原告明确了被告信用卡的逾期之日，为2019年11月9日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一、二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告万成强应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行金山支行信用卡欠款本金人民币36,174.97元；二、被告万成强应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行金山支行利息、违约金(计算方法：自2019年11月9日起至实际清偿之日止，以欠款本金人民币36,174.97元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告上海浦东发展银行金山支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费704元，减半收取计352元，由被告万成强负担。被告所负之款于本判决生效后七日内缴纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 朱振毫二〇二〇年四月二十七日法官助理 褚马懿书 记 员 宋春燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24％，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24％，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24％计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
呼和浩特市新城区人民法院民事裁定书（2020）内0102民初452号原告：李俊利,住所地呼和浩特市。被告：刘丽丽，住所地呼和浩特市。被告：徐涛，住所地呼和浩特市。原告李俊利与被告刘丽丽、徐涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年01月17日立案。原告李俊利于2020年4月16日向我院提出对被告刘丽丽、徐涛的书面撤诉申请。本院认为，原告李俊利的撤诉理由符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李俊利对被告刘丽丽、徐涛撤回起诉。审判员 王永生 二〇二〇年四月十七日书记员 房爱清
重庆市九龙坡区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0107财保816号 申请人：中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行,住所地:重庆市九龙坡区杨家坪正街13号。统一社会信用代码：9150010790313195XB。 负责人：江凯，行长。 被申请人：重庆展亮机械制造有限公司，住所地：重庆市巴南区渝南汽车市场B1-1-3号，统一社会信用代码：915001075889181612。 法定代表人：王新丽。 被申请人：重庆君睿达汽车运输有限公司，住所地：重庆市巴南区渝南汽车市场B1-1-3号，统一社会信用代码：91500110331652353C。 法定代表人：王新丽。 被申请人：重庆强帮汽车运输有限公司，住所地：重庆市巴南区渝南汽车市场B1-1-3号，统一社会信用代码：91500110331652169L。 法定代表人：王新丽。 被申请人：重庆卡乐汽车运输有限公司，住所地：重庆市巴南区渝南汽车市场B1-1-3号，统一社会信用代码：91500110588922515N。 法定代表人：王新丽。 被申请人：重庆胜丰汽车汽车运输有限公司，住所地：重庆市巴南区渝南汽车市场B1-1-3号，统一社会信用代码：91500110083064017Y。 法定代表人：王新丽。 被申请人：王新丽，女，汉族，1986年12月16日出生，现住重庆市南岸区海棠晓月。 被申请人：刘顺英，女，汉族，1952年3月28日出生，现住重庆市南岸区海棠晓月。 被申请人：李刚，男，汉族，1980年11月15日出生，现住重庆市永川区大安办事处花果山村。 申请人中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行与被申请人重庆展亮机械制造有限公司、重庆君睿达汽车运输有限公司、重庆强帮汽车运输有限公司、重庆卡乐汽车运输有限公司、重庆胜丰汽车汽车运输有限公司、王新丽、刘顺英、李刚诉前保全纠纷一案，本院作出（2018）渝0107执保947号民事裁定书，依法对被申请人的财产进行了保全。现申请人中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行申请解除对被申请人名下车辆的保全措施。 本院经审查认为，申请人中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行申请解除上述保全措施，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下： 解除对被申请人名下车辆的保全措施。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  侯珊美 二〇二〇年四月十日 书记员  曾 芫
江西省安义县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0123民初269号原告：陈杰，男，1989年6月15日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。委托诉讼代理人：熊勇，江西志龙律师事务所律师。被告：熊林远，男，1970年6月20日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。原告陈杰与被告熊林远民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈杰委托诉讼代理人熊勇到庭参加诉讼，被告熊林远经传票传唤无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈杰向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告归还借款本金70000元及其利息（本金70000元，自2014年10月25日至还清之日止，年利率24%，其中：至起诉之日利息约4万元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因生意资金周转困难向原告提出借款要求，2014年5月24日，原告支付借款现金7万元。2014年10月24日，被告出具借条一张且载明利息（月利率10%），之后支付了7000元5个月的利息，原告多年催款无果。被告熊林远未作答辩。经审理查明，因生意资金周转困难，2014年5月24日，被告熊林远向原告陈杰借款70000元，原告通过现金方式借款70000元至被告，被告熊林远于2014年10月24日出具借条一份给原告，内容为：借条今借到现金人民币柒万元整（70000），借款日2014年5月24日。到10月24日，共欠人民币拾万五千元（105000）借款人熊林远2014.10.24。出具借条后被告支付了7000元至原告。后经原告多次催讨，被告于2020年3月通过微信转账方式还款1000元。本院认为，因资金周转需要，被告熊林远向原告陈杰借款并自愿出具借条，有被告签名的借条为据，原被告之间的借贷法律关系成立。庭审中原告自认被告已还款1000元，本院予以确认，故被告尚欠原告借款69000元。原、被告双方未对还款期限作出约定，原告可以催告被告在合理期限内还款，被告应承担返还借款的责任。对于原告主张按年利率24%计算自2014年10月25日至还清之日止利息的意见，经审理认为，借条中仅约定2014年5月24日至2014年10月24日利息为35000元，未就还款期限及2014年10月24日之后的利息作出约定，故对原告的该项主张本院不予支持，根据相关法律规定，应按年利率6%计算自2020年3月18日至付清之日止的资金占用利息。被告熊林远在接到本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的答辩等诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告熊林远于本判决生效二十日内归还原告陈杰借款69000元及利息（以69000元为基数，按年利率6%计算自2020年3月18日至付清之日止）；二、驳回原告陈杰其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，减半收取计775元，由被告熊林远负担。原告陈杰已预交，被告熊林远于上述履行期限内一并支付至原告陈杰。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 员  黄 燕二〇二〇年四月十五日法官助理  戴伊君书 记 员  李亚云
重庆市九龙坡区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0107财保792号 申请人：中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行,住所地:重庆市九龙坡区杨家坪正街13号。统一社会信用代码：9150010790313195XB。 负责人：江凯，行长。 被申请人：重庆展亮机械制造有限公司，住所地：重庆市巴南区渝南汽车市场B1-1-3号，统一社会信用代码：915001075889181612。 法定代表人：王新丽。 被申请人：重庆君睿达汽车运输有限公司，住所地：重庆市巴南区渝南汽车市场B1-1-3号，统一社会信用代码：91500110331652353C。 法定代表人：王新丽。 被申请人：重庆强帮汽车运输有限公司，住所地：重庆市巴南区渝南汽车市场B1-1-3号，统一社会信用代码：91500110331652169L。 法定代表人：王新丽。 被申请人：重庆卡乐汽车运输有限公司，住所地：重庆市巴南区渝南汽车市场B1-1-3号，统一社会信用代码：91500110588922515N。 法定代表人：王新丽。 被申请人：重庆胜丰汽车汽车运输有限公司，住所地：重庆市巴南区渝南汽车市场B1-1-3号，统一社会信用代码：91500110083064017Y。 法定代表人：王新丽。 被申请人：王新丽，女，汉族，1986年12月16日出生，现住重庆市南岸区。 被申请人：刘顺英，女，汉族，1952年3月28日出生，现住重庆市南岸区。 被申请人：李刚，男，汉族，1980年11月15日出生，现住重庆市永川区。 申请人中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行与被申请人重庆展亮机械制造有限公司、重庆君睿达汽车运输有限公司、重庆强帮汽车运输有限公司、重庆卡乐汽车运输有限公司、重庆胜丰汽车汽车运输有限公司、王新丽、刘顺英、李刚诉前保全纠纷一案，本院作出（2018）渝0107执保947号民事裁定书，依法对被申请人的财产进行了保全。现申请人中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行申请解除对被申请人名下车辆渝B*****的保全措施。 本院经审查认为，申请人中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行申请解除上述保全措施，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下： 解除对被申请人名下车辆渝B*****的保全措施。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 李 帅 二〇二〇年四月十日 书记员 唐和丽
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0481执212号之一申请人孙裕全，男。被执行人任立臣，男性。本院依据已经发生法律效力的民间借贷纠纷法律文书，向被执行人任立臣发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人任立臣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人任立臣在中国工商银行16×××24账户内存款人民币250859.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李纪增二〇二〇年四月七日书记员  魏士厚附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：李纪增联系方式：06325388586
河南省西平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1721民初694号之一申请人：闫玉荣，女，汉族，1972年5月1日出生，住西平县。被申请人：胡朝阳，女，汉族，1974年5月13日出生，住西平县。申请人闫玉荣与被申请人胡朝阳民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月10日作出（2020）豫1721民初694号民事裁定书冻结被申请人胡朝阳银行存款（包括公积金）10万元。申请人闫玉荣于2020年4月17日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人闫玉荣申请解除财产保全，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：解除对被申请人胡朝阳银行存款（包括公积金）10万元的冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  葛爱莹二〇二〇年四月十七日书记员  席亚乐
河南省卫辉市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0781执1868号申请执行人：冯耀岭，男，1978年4月20日出生，汉族，住卫辉市。被执行人：路松林，男，1968年5月30日出生，汉族，住河南省林州市。本院在执行申请执行人冯耀岭与被执行人路松林买卖合同纠纷一案中，我院于2019年11月21日依法向被执行人发出了执行通知书、限制消费令、报告财产令、失信被执行人风险告知书。分别于2019年11月21日、2020年3月16日对被执行人路松林的银行存款、证券信息、车辆进行了两次查询，未发现其他财产可供执行。2020年3月26日在林州市不动产登记中心对被执行人路松林名下财产进行了查询，无登记信息。2020年3月17日将被执行人路松林纳入失信被执行人名单对其进行限制高消费的惩戒措施。2020年3月26日林州市社书村委会向我院出具了路松林长期在外，去向不明的证明。2020年3月26日对申请执行人进行了约谈，申请执行人同意终结本次执行程序，并认可我院的调查结果。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  余化保审判员  李利岩审判员  郭文利二〇二〇年四月三日书记员  郭丽丽
山东省泗水县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0831民初63号原告：徐金堂，男，汉族，1973年4月21日出生，住泗水县。委托诉讼代理人（特别授权）：能鹏，泗水正源法律服务所法律工作者。被告：李妍，男，1982年10月20日出生，汉族，住泗水县。被告：博兴县同乐运输有限公司，住所地：博兴县湖滨镇柳桥村，统一社会信用代码：913716256745039661。法定代表人：王岩锋，经理。被告：阳光财产保险股份有限公司滨州中心支公司，住所地：滨州市滨城区黄河五路498号。统一社会信用代码：913716006601796160。负责人：安晋清，经理。委托诉讼代理人（特别授权）：褚福清，山东华宁律师事务所律师。被告：白双，男，汉族，1986年9月28日出生，住济宁市兖州区。原告徐金堂与被告李妍、博兴县同乐运输有限公司（以下简称同乐运输公司）、阳光财产保险股份有限公司滨州中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于立案受理后，原告申请追加白双为本案共同被告，本院依法予以准许，由审判员盛秋寒适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐金堂的委托诉讼代理人能鹏、被告白双、被告保险公司的委托诉讼代理人褚福清到庭参加诉讼，被告李妍经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告徐金堂向本院提出诉讼请求：1.判决被告赔偿医疗费、误工费、伤残赔偿金等各项经济损失180000元；后增加诉讼请求至187922.51元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年6月30日16时50分，被告驾驶鲁Ｍ×××××重型货车，沿泗水县圣源大道由南向北行驶至尖山村村口处，与临时停靠在路口处我驾驶的鲁Ａ×××××小型客车发生碰撞，致我车辆受损，身体受伤，造成交通事故。被告保险公司辩称，对事故发生的原因和过程无异议，被告车主在我公司投保了交强险、商业险（具体保险标的待审核），我公司在保险责任限额内合理的损失予以赔付，具体数额待原告举证后予以确认。被告白双辩称，事故属实，李妍系我雇佣的驾驶员，我是实际车主，我在保险公司处投保了交强险、三者100万元不计免赔，事故发生在保险期间，原告损失应该保险公司承担。被告李妍、同乐运输公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。双方当事人没有争议的事实如下：1.事故发生过程及双方责任大小，被告李妍承担事故的主要责任。2.原告徐金堂于2019年6月30日至2019年8月12日在泗水县人民医院住院治疗43天，花费医疗费共计21027.3元。3.原告提交其母张玉清户籍信息及通化市东昌区团结街道办事处新风社区居民委员会证明，证实张玉清出生于1952年3月21日，无其他子女。4.被告李妍驾驶的车辆登记在被告同乐运输公司名下，实际车主为被告白双，被告李妍系白双雇佣的员工，该车辆在被告保险公司投保交强险及保额为100万元的商业第三者责任险，事故发生在保险期内。原告徐金堂的具体损失：1．医疗费，21027.3元，被告保险公司主张扣除非医保用药费用，但未提供证据证实，本院不予支持；后续治疗费，10000元，该费用系必然产生的合理性费用，本院予以支持；2.误工费，结合原告伤情、司法鉴定意见书及定残时间，原告主张误工期142日本院予以支持，按2019年度城镇居民人均可支配收入每天115.97元计算，计款16467.74元；3.护理费，原告住院43天，结合其伤情及受伤部位，其主张住院期间二人护理本院予以支持，按护工工资标准每天80元计算，43天×80元/天×2人=6880元；4.伤残赔偿金，原告提交济宁平直物证司法鉴定所出具的伤残评估报告书，证实原告构成十级伤残，被告保险公司虽有异议，但未提交相关证据或重新鉴定的申请，故对其异议本院不予采信；原告伤残赔偿金为42329元/年×20年×20%=84658元；原告因交通事故致残且造成日常活动能力部分受限，其主张被抚养人生活费本院予以支持。根据原告母亲的身份信息，以定残之日计算，其母需抚养13年，原告要求按26731元每年计算不超出法律规定，计款26731×10%×13年=34750.3元。被抚养人生活费计入残疾赔偿金，原告伤残赔偿金共计119408.3元。5.住院伙食补助费，原告住院43天，按每天30元计算，计款1290元。6.交通费，结合其住院时间及地点，本院酌情支持600元；7.车辆损失费，原告提交济宁圣诚价格评估有限公司价格评估报告书，证实其车辆损失为24946元，被告保险公司无异议，本院予以确认；8.鉴定费3000元、评估费1000元、施救费1800元，该费用系计算损失的必要合理性支出，本院予以支持；以上共计206419.34元。本院认为，被告李妍驾驶的机动车与原告停放在路边的机动车发生碰撞，造成交通事故，致原告徐金堂受伤，事实清楚，责任明确，被告李妍应对本次事故负主要责任。被告李妍系被告白双雇佣的员工，且系职务行为，故原告损失应由被告白双予以赔偿。肇事车辆在被告保险公司投保交强险及商业险，原告损失应首先由保险公司在交强险限额内进行赔偿，不足部分在商业险范围内按责任比例赔偿70%。综上原告徐金堂的损失206419.34元，应由被告保险公司在交强险限额内赔偿122000元，余款84419.34元赔偿70%计款59093.54元，共计181093.54元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：被告阳光财产保险股份有限公司滨州中心支公司赔偿原告徐金堂181093.54元，于本判决生效之日起十日内一次性付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4058元，减半收取2029元，由被告白双负担1420元，由原告徐金堂负担609元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  盛秋寒二〇二〇年四月二十日书记员  郝瑞雪
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0111民初1355号原告：张婵，女，1981年10月15日出生，汉族，住北京市丰台区。被告：北京天洋基业投资有限公司，住所地北京市房山区阎村镇翠柳南大街10号。法定代表人：杨蕾。委托诉讼代理人：付英爽，女，该公司行政主管。原告张婵与被告北京天洋基业投资有限公司（以下简称天洋公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张婵、被告天洋公司的委托诉讼代理人付英爽到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告张婵向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付逾期办理房屋所有权证的违约金39800元（计算方式为按房款总额的日万分之一计算，自2019年5月7日至2020年3月17日）；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年2月26日，原、被告签订北京市商品房预售合同，约定原告购买被告开发的位于房山区房山新城良乡组团14-03-05地块xx楼xx层xxx号房，总房款1263623元。合同约定自收房之日2017年5月7日不超过730日可取得房产证，但时至今日，被告尚未给原告办理房屋所有权证。被告构成违约，应当承担违约责任。被告天洋公司辩称：同意按照总房款的日万分之一标准向原告支付逾期办理不动产权证书的违约金，原告所述的违约起止时间和总房款金额认可，具体数额由法院依法确认。我公司目前经济状况不佳，暂时无能力支付违约金。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年2月26日，张婵（买受人）与天洋公司（出卖人）签订了《北京市商品房预售合同》（商业、办公等非住宅类），约定张婵购买天洋公司开发的位于房山区房山新城良乡组团14-03-05地块xxx楼xx层xxx室房屋一套。该房屋预测建筑面积共48.01平方米，房屋总价款1263623元，付款方式为首付款加贷款方式付款。合同第十一条交付时间和手续约定出卖人应当于2017年5月1日前向买受人交付该商品房；第二十条关于转移登记约定出卖人和买受人共同向不动产登记机构申请办理不动产转移登记。出卖人办理不动产首次登记并办理完毕不动产转移登记备案手续后，买受人可自行向不动产登记机构申请办理不动产转移登记。因出卖人的原因，买受人未能在该商品房交付之日起730日内取得该商品房的不动产权证书的，双方另行约定处理方式。该合同对双方其他权利义务同时进行了约定。合同签订后，张婵向天洋公司支付了全部购房款1263623元，张婵亦向天洋公司交纳了契税、产权代办费、印花税、登记费。天洋公司于2017年5月7日向张婵交付了房屋。涉案房屋至今未能办理不动产权属转移登记。另查明，双方针对逾期办理不动产权属转移登记的违约责任未另行签订书面协议。本院认为，张婵与天洋公司在自愿基础上签订的房屋买卖合同系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效，双方均应按照合同约定和法律规定，全面适当地行使权利、履行义务。天洋公司未在合同约定期间为张婵办理不动产权属转移登记，应当承担违约责任。现张婵要求天洋公司以总房款日万分之一的标准支付违约金，天洋公司表示同意，本院不持异议。根据双方合同约定，违约金应当自2019年5月7日开始支付，违约金的具体数额本院依法计算确认。经计算，张婵要求的违约金数额合理，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款规定，判决如下：北京天洋基业投资有限公司于本判决生效之日起十日内向张婵支付2019年5月7日至2020年3月17日期间的逾期办理房屋权属转移登记违约金39800元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费398元，由北京天洋基业投资有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  肖金良二〇二〇年四月十七日书记员  刘 锐
江西省鹰潭市余江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0622执恢141号申请执行人：鹰潭市新旺房地产开发有限公司，住所地：江西省鹰潭市余江区中大道广场商住小区，统一社会信用代码：913606227872706797。法定代表人：吴国新，职务：执行董事兼总经理。被执行人：陈茹，女，1974年1月19日出生，汉族，鹰潭市余江区人，住江西省鹰潭市余江区。本院在执行申请执行人鹰潭市新旺房地产开发有限公司与被执行人陈茹买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人陈茹未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陈茹的银行存款人民币100000元或查封、冻结、划拨、扣押其他同等价值财产。本裁定送达后立即生效。审判员  宋海辉二〇二〇年四月二十二日书记员  熊 燕
鹤壁市淇滨区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0611民初172号原告：何凯，男，1989年12月1l日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。被告：河南宝基置业有限公司，住所地鹤壁市淇滨区黄河路东段228号。法定代表人：王庆凯，该公司经理。委托诉讼代理人：刘素霞，河南奥博律师事务所律师。被告：天润名仕汇。原告何凯与被告河南宝基置业有限公司（以下简称宝基置业公司）、天润名仕汇房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何凯、被告宝基置业公司委托诉讼代理人刘素霞到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。何凯向本院提出诉讼请求：一、请求二被告协助原告办理鹤壁市淇滨区天润嘉诚小区房屋的产权证书；二、诉讼费由二被告承担。事实和理由：2012年9月26日何凯与天润名仕汇签订了商品房认购协议书，约定购买天润嘉城小区的一处房产，并于当日交付定金100000元整，后分三次以现金的方式交付了全部购房款564480元。天润名仕汇是宝基置业公司的销售代理商。直到2014年8月20日原告才与宝基置业公司签订了正式商品房买卖合同，该合同在房产管理部门进行了预告登记，合同第八条约定交房日期为2015年9月30日，合同第十五条约定办理产权证的日期为交付房屋后90日内。宝基置业公司于2015年9月30日交付房屋后，原告多次催促被告为原告办理产权证书，宝基置业公司以未收到房款为由，拒绝为原告办理，为维护原告合法权益，故诉至法院。宝基置业公司辩称，其公司未在双方约定的付款时间收到原告的购房款，目前，原告已逾期支付购房款，远远超过双方约定的最长期限，其公司将依照《商品房买卖合同》第七条第2款第（2）项的约定，另行起诉与原告解除《商品房买卖合同》，请求法庭查明案件事实，依法驳回原告对其公司的诉讼。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：对何凯提交的收据5张，宝基置业公司认为其公司不知情，证明了其公司未收到原告的购房款。本院认为，该组证据均加盖天润名仕汇财务专用章，且与双方签订的《商品房买卖合同》中约定的买受人付款方式为一次性付清相互印证，宝基置业公司故对该组证据的证明效力，本院予以确认。对宝基置业公司提交的《天润嘉城》销售代理合同，系宝基置业公司与北京天润嘉城房地产经纪有限公司签订，与本案无关联性，本院不予确认。根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如：2012年9月26日，天润名仕汇向何凯出具收据，载明“今收到何凯天润嘉城某户购房定金100000元”，并加盖天润名仕汇财务专用章。2012年11月14日，天润名仕汇向何凯出具收据，载明“今收到何凯天润嘉城某户购房款200000元”，并加盖天润名仕汇财务专用章。2012年12月11日，天润名仕汇向何凯出具收据，载明“今收到何凯天润嘉城某户购房款200000元”，并加盖天润名仕汇财务专用章。2013年2月17日，天润名仕汇向何凯出具收据，载明“今收到何凯天润嘉城某户购房款103141元”，并加盖天润名仕汇财务专用章。同日，天润名仕汇向何凯出具收据，载明“今收到何凯天润嘉城某户6859元”，并加盖天润名仕汇财务专用章。2014年8月20日，何凯与宝基置业公司签订《商品房买卖合同》，出卖人宝基置业公司和买受人何凯就买卖商品房达成如下协议：买受人购买的商品房为湘江路南、华山路东项目下的某幢A号房。商品房建筑面积共约126平方米，每平方米4180元，总金额526680元整。买受人于签约当日一次性付清总房款526680元。出卖人应当在2015年9月31日前，具备商品房验收合格的条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。因出卖人原因，造成该商品房不能办理产权登记或发生债权债务纠纷，由出卖人承担全部责任。出卖人应当在商品房交付使用后经房管局综合验收后九十日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。落款载明合同签订地为宝基置业公司。庭审中，宝基置业公司称其与天润名仕汇系委托销售关系。宝基置业公司向何凯交付涉案房屋后，原告多次催促被告为其办理产权证书未果，故诉至法院。另查明，天润名仕汇无独立法人资格，亦非其他社会组织。本院认为，何凯与宝基置业公司签订的《商品房买卖合同》，系双方当事人真实意思表示，且不违法法律的强制性规定，该合同自签订时生效，双方均应按照合同约定全面履行自己的合同义务。该《商品房买卖合同》第六条约定付款方式为一次性付款：买受人于签约当日一次性付清总房款伍拾贰万陆仟陆百捌拾元整（￥526680元）。天润名仕汇向何凯出具购房收据，已收到全部购房款，何凯已履行了合同义务。宝基置业公司已将涉案房屋交付给何凯，部分履行了合同义务。何凯可依据合同约定就涉案房屋办理产权证书要求宝基置业公司协助办理。对宝基置业公司辩称其未在双方约定的付款时间收到何凯的购房款的意见，宝基置业公司自认其与天润名仕汇系委托销售关系，天润名仕汇坐落位置为天润嘉城售楼部，事后宝基置业公司与何凯签订《商品房买卖合同》，并将房屋交付给何凯，应视为宝基置业公司对天润名仕汇收款的行为进行了追认，其再行以未收到购房款为由不履行合同义务实属违约。综上所述，涉案房屋已符合办理房屋产权证书的条件，对何凯要求宝基置业公司按合同约定协助其办理涉案房屋产权证书的请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十九条、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、河南宝基置业有限公司于本判决生效之日起十五日内协助何凯办理位于鹤壁市淇滨区天润嘉城小区4号楼独单元8层A户的房屋产权证书；二、驳回何凯的其他诉讼请求。案件受理费9900元，减半收取计4950元，由河南宝基置业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鹤壁市中级人民法院。审判员  郝付勇二〇二〇年四月十日书记员  陈飞飞
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0116民初4179号原告：上海浦东发展银行金山支行。被告：刘洁。原告上海浦东发展银行金山支行与被告刘洁信用卡纠纷一案，本院于2020年4月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行金山支行委托诉讼代理人张颖到庭参加诉讼，被告刘洁经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行金山支行向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告截至2020年3月14日的本金158,444.67元，支付利息25,362.02元、逾期还款违约金39,289.25元、分期付款手续费7,551.96元，并支付自2020年3月15日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了账号为XXXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。被告使用上述信用卡产生透支。除了部分还款外，累计欠款为本金158,444.67元及相应利息、逾期还款违约金和分期付款手续费。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行金山支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行金山支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告刘洁未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及影像资料、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、本金及费用确认表、交易记录、《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《商场分期付款业务条款与细则》、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等证据。被告未到庭应诉，依法视为放弃对证据进行质证的权利。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。另查明：信用卡(个人卡)章程第五章第二十六条约定：免息还款期最长为50天，持卡人也可以按照本行规定的最低还款额还款。第二十七条约定：持卡人持信用卡进行非现金交易时选择了最低还款额方式，则不再享受免息还款待遇，应支付全部透支款项自本行记账日起至实际还款日止按规定利率计付的利息。第二十八条约定：持卡人持信用卡进行的现金交易以及因之而产生的取现手续费，不享受免息还款期待遇，应支付自本行记账日起按规定利率计付的利息。第三十条约定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五。第三十一条约定：持卡人还款未达到本行要求的最低还款时，除按上述计算方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5%的逾期还款违约金，逾期还款违约金收取金额上限不超过透支本金。信用卡(个人卡)领用合约第四条第二款约定：如原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全部还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利。第四条第三款约定：被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。第七条第二款约定：被告如发生迁往异地、工作变动、通讯地址及电话变更、电子邮箱变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则，由此产生的损失由被告承担。如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告提供的家庭地址也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书的执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达。审理过程中，原告明确了被告信用卡逾期之日，为2019年8月9日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款手续费，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费，总和过高，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一、二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘洁应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行金山支行信用卡欠款本金人民币158,444.67元；二、被告刘洁应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行金山支行利息、违约金、分期付款手续费(计算方法：自2019年8月9日起至实际清偿之日止，以欠款本金人民币158,444.67元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告上海浦东发展银行金山支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,469元，减半收取计1,734元，由被告刘洁负担。被告所负之款于本判决生效后七日内缴纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 朱振毫二〇二〇年四月二十七日法官助理 褚马懿书 记 员 宋春燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24％，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24％，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24％计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初3814号原告：上海浦东发展银行金山支行。被告：刘辉强。原告上海浦东发展银行金山支行与被告刘辉强信用卡纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告上海浦东发展银行金山支行在缴纳诉讼费用期间向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行金山支行撤诉。审 判 员 唐旭田二〇二〇年四月二十七日法官助理 褚马懿书 记 员 宋春燕附：相关法律条文
河南省长葛市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1082民初384号原告河南宏康商贸有限公司，住所地：河南省许昌市长葛市钟繇大道与解放路交叉口向北200米路西。法定代表人王磊。被告河南萱睿餐饮管理服务有限公司长葛分公司，住所地：长葛市新区泰山路与张辽路交叉口机关餐厅二楼。负责人何振峰，系公司经理。被告河南萱睿餐饮管理服务有限公司，住所地：郑州市二七区大学路80号9号楼25层2516号。法定代表人苗露，系公司经理。本院在审理原告河南宏康商贸有限公司诉被告河南萱睿餐饮管理服务有限公司长葛分公司、河南萱睿餐饮管理服务有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2020年4月14日向本院提出财产保全申请，请求冻结被告河南萱睿餐饮管理服务有限公司长葛分公司、河南萱睿餐饮管理服务有限公司在长葛市机关事务管理局的款项22万元，原告并已提供担保。本院认为，原告的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被告河南萱睿餐饮管理服务有限公司长葛分公司、河南萱睿餐饮管理服务有限公司在长葛市机关事务管理局的款项22万元。本次查封期限为一年。如原告仍需要续行保全的，应当在本次保全期限届满前30日向本院提出续行保全的书面申请。被告履行义务后可以申请解除保全措施；同时被告提供相应担保的，经本院审查符合相关法律规定后即解除保全措施。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可在裁定书送达后申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判长  许国辉审判员  尚华雷审判员  岳东智二〇二〇年四月十七日书记员  李 哲
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0103执1951号申请执行人：谢原英。被执行人：丁华。关于谢原英申请执行丁华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）豫0103民初4804号民事判决书已经发生法律效力。本院依法责令被执行人丁华履行生效法律文书所确定的义务，偿还申请执行人谢原英50000元及利息（利息以50000为基数，自2015年1月29日起按年利率6%计算至实际偿还之日止，迟延履行期间的债务利息另计）、案件受理费525元、执行费658元，以上暂计51183元。但被执行人丁华拒不履行生效法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：依法冻结、划拨被执行人丁华收入51183元或查封、扣押、提取相应价值的财产。冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。冻结、查封、扣押、提取期限届满前申请执行人需要续行冻结、查封、扣押、提取的，应当在保全期限届满十五日前向本院提出书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王忠锋审判员  郭付功审判员  朱 军二〇二〇年四月十七日书记员  张浩然
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0108民初60506号原告：樊君，女，1963年12月17日出生，汉族，住北京市西城区。身份证号：×××委托诉讼代理人：王子朝，北京市京师律师事务所律师。被告：肖文娟，女，1978年11月15日出生，汉族，户籍所在地河南省叶县。身份证号：×××原告樊君与被告肖文娟物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告樊君之委托诉讼代理人王子朝到庭参加了诉讼。被告肖文娟经本院传票传唤,未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。樊君向本院提出诉讼请求：1、肖文娟支付2014年1月1日至2018年9月30日的物业费4251.06元；2、肖文娟支付物业费利息（按照中国人民银行同期贷款利率分段计算）；3、肖文娟承担诉讼费用。事实与理由：肖文娟系北京市海淀区恩济庄永安东里×××号楼×××单元×××号房屋（建筑面积×××平米）业主。北京鸿翔物业管理有限责任公司（以下简称鸿翔物业公司）就涉诉房屋所在永安东里小区提供物业等管理服务。鸿翔物业公司自永安东里小区住宅交付至2018年9月30日，一直尽职尽责完成其物业服务工作，其物业费收费标准为：（1）每年每平方米12.03元（按房屋建筑面积）；（2）每年每户30元垃圾清运费。每年鸿翔物业公司均在小区公示栏等位置，提示众业主按时交纳物业费。2018年10月1日，永安东里小区由其他物业公司接管；2019年5月8日鸿翔物业公司注销，公司注销时股东为樊君、樊德安、樊静3人；2019年5月29日，樊君等3人协商一致并签订《协议书》，约定原鸿翔物业公司就永安东里小区未收取的物业费等权益全部归樊君所有，樊君可以通过各种合法形式主张上述权益。经多次催促，截至目前，肖文娟尚有物业费4251.06元未及时缴纳，故诉至法院。肖文娟未作答辩。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。肖文娟自2009年入住北京市海淀区恩济庄永安东里×××号楼×××单元×××号房屋，该房屋建筑面积×××平方米。鸿翔物业公司于2007年至2018年为北京海淀区恩济庄永安东里小区提供物业管理服务，于2018年10月19日从该小区撤出。2019年5月8日，鸿翔物业公司办理注销登记。注销时股东为：樊君、樊静、樊德安三人。北京市工商行政管理局备案的清算报告显示债权债务已清理完毕；股东会决议中载明：注销后的未尽事宜由全体股东承担。2019年5月29日，樊君（甲方）、樊静（乙方）、樊德安（丙方）签订《协议书》，载明，鉴于鸿翔物业公司多年来为北京市海淀区恩济庄永安东里小区提供物业、供暖等服务，该公司于2018年9月30日，中止为永安东里小区提供前述服务，于2019年5月9日公司注销，公司注销时股东为甲乙丙三方，尚有部分应收物业费、供暖费未结清，基于以上事实，甲乙丙三方达成如下协议：一、原鸿翔物业公司应收而未收取的物业费、供暖费等权益全部归甲方所有；二、甲方可自行或委托他人以收取、主张、追索、催收、公函催要、诉讼等各种合法形式主张上述权益。诉讼中，本院传唤樊君、樊静、樊德安本人进行询问，三人均表示因营业执照到期，公司一直亏损，故委托第三方机构办理了公司注销手续，对于未收回的物业费及供暖费，三人达成了《协议书》，均同意按照协议书执行。诉讼中，樊君按照每平方米每年12.03元主张物业管理费，其中包括为：房屋管理费每年每平方米2.4元、房屋小修费每年每平方米2.36元、房屋中修费每年每平方米5.42元、绿化养护费每年每平方米0.55元、共用设施维修费每年每平方米1元、化粪池清掏费每年每平方米0.30元。另外，每户每年垃圾外运费30元。本院认为，肖文娟为涉案房屋的实际居住人。虽鸿翔物业公司未与肖文娟签订物业服务合同，但鸿翔物业公司受开发商委托为恩济庄永安东里小区提供物业服务，其与肖文娟形成了事实上的合同关系。鸿翔物业公司提供了物业服务，肖文娟应及时交纳相应物业管理费和服务费。现鸿翔物业公司已注销，该公司未尽事项的权利义务应由其股东共同承担。清算报告中记载鸿翔物业公司的债权债务已清理完毕，系为办理公司注销登记所需载明事项，并不意味着债权债务归于消灭，公司股东有权主张公司遗漏的债权，亦应当承担公司应付的债务。在鸿翔物业公司或其全体股东无明确表示放弃其债权的情况下，债务人不能因公司办理了注销登记而免除其债务。现鸿翔物业公司全体股东签署《协议书》约定鸿翔物业公司应收而未收取的物业费、供暖费等权益全部归樊君所有，故樊君有权主张物业费、供暖费等。肖文娟应当支付物业管理费，樊君相应主张，于法有据，本院予以支持，但计算数额有误，本院予以纠正。樊君主张的利息，于法无据，本院不予支持。肖文娟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃答辩和质证的权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、肖文娟于本判决生效后七日内向樊君给付2014年1月1日至2018年9月30日物业费4251.06元；二、驳回樊君其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（樊君已预交），由肖文娟负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  陈穆颜二〇二〇年四月二十二日书记员  朴容萱
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执16010号之一 申请执行人：何亮，男，1972年11月30日出生，身份证住址广东省信宜市。 被执行人：深圳市深垦六联贸易有限公司。住所地深圳市龙岗区横岗街道六联路3号8栋203房（办公住所），统一社会信用代码914403002795256980。 法定代表人：王卫东。 申请执行人何亮与被执行人深圳市深垦六联贸易有限公司劳动争议一案，本院作出的（2019）粤0307民初7659号民事判决已经发生法律效力已发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年10月22日向本院申请强制执行，请求被执行人支付工资5728.49元、经济补偿金40000元、并承担本案执行费。本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出了《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表》、《执行裁定书》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝及财付通账户余额等财产进行了查证，均未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或者其他有管辖权的法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  纪愉乐 审判员  颜 杰 审判员  李 凯 二〇二〇年四月七日 书记员  李锦升
河南省新乡市牧野区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0711执恢257号之一申请执行人：苗长印，男，汉族，1977年2月26日生，住新乡市牧野区。被执行人：张光军，男，汉族，1974年9月30日生，住新乡市牧野区。本院在执行苗长印与张光军借贷纠纷一案中，新乡市牧野区人民法院于2018年8月23日作出的（2018）豫0711民初2270号民事判决书已发生法律效力，2019年9月19日以（2019）豫0711执564号执行裁定书终结本次执行程序，申请执行人于2019年10月17日申请恢复执行，本院于2019年11月7日立案恢复执行。执行过程中，本案采取强制措施如下：1、本院于2019年11月7日向申请执行人苗长印送达恢复执行通知书。2、本院分别于2019年11月8日、2019年11月26日、2020年3月6日、2020年4月10日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人张光军名下财产状况，被执行人名下有少量银行存款，账户已查封，无证券，无工商登记，原案号已查封名下车辆，但因年份较久无法处置。3、2019年12月11日委托漯河市郾城区人民法院查询被执行人张光军名下在当地车辆登记情况，被执行人名下在漯河市无车辆登记。4、2020年4月10日扣划被执行人张光军银行存款1970元，申请执行人于2020年4月27日领取执行款。5、本院于2020年4月26日作出执行决定书将被执行人张光军纳入失信被执行人名单及限制被执行人高消费。6、上述案件执行情况、采取的案件调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院于2020年4月27日告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生效。审 判 长 ：翁玉江审 判 员 ：苏守哲审 判 员 ： 林 晖二〇二〇年四月二十九日代书记员 ： 邵 璐
安徽省霍邱县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1522民初1691号原告：霍邱辉隆农业社会化服务有限公司，住所地安徽省霍邱县城关镇霍临大道安徽民丰种业公司院内，统一社会信用代码91341522MA2TG3BB2E（1-1）。法定代表人：范玲，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李枝蓉，女，系该公司法务，代理权限一般代理。委托诉讼代理人：唐磊，男，系该公司业务经理，代理权限一般代理。被告：王家永，男，1977年7月7日出生，汉族，住安徽省颍上县。被告：周云，女，1972年8月2日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。被告：蒋荣华，男，1969年11月15日出生，汉族，住安徽省霍邱县。被告：孔祥伟，男，1986年10月11日出生，汉族，住安徽省霍邱县。原告霍邱辉隆农业社会化服务有限公司（以下简称霍邱辉隆公司）与被告王家永、周云、蒋荣华、孔祥伟农机作业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李枝蓉、唐磊，被告王家永、周云、蒋荣华到庭参加诉讼，被告孔祥伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。霍邱辉隆公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告王家永支付农资及育秧插秧服务款110250元；按月息2%自2019年11月21日至实际清偿之日的利息，利息暂计算至2020年3月30日为9628.5元，合计为119878.5元；2、判令被告周云、蒋荣华、孔祥伟就上述第1项诉讼请求的债务本息承担连带清偿责任；3、判令被告王家永、周云、蒋荣华、孔祥伟共同承担本案的诉讼费、保全费及原告为实现债权而支出的费用。事实与理由：2019年4月原告霍邱辉隆农业社会化服务有限公司与被告王家永签订《农业订单服务协议书》约定霍邱农服公司为被告王家永提供农资供应、机械作业等农业服务。后期根据王家永的需求，霍邱农服公司给王家永提供农资及育秧插秧服务450亩，245元/亩，合计金额为110250元。由于王家永是赊销该服务，所以被告王家永签订欠条，约定2019年11月20日还清，逾期按照日息6‰计算利息;周云、蒋荣华、孔祥伟为其提供担保。被告王家永至今未支付农资及育秧插秧服务和相应利息，请支持原告的诉讼请求。王家永辩称：合同是一式两份，从签合同开始原告就没有给我们合同；育秧服务是原告提供的，我4月份通知其育秧，直到九月份才开始育秧，育秧工作超时超期；粮食收购原告并没有履行。周云辩称：没有要辩论的。蒋荣华辩称：被告只是起到一个见证的作用，并不是所谓的担保。原告委托的服务方为王家永提供服务没有书面的材料，导致王家永在接受服务的过程中与孔祥伟产生了许多矛盾，最后未能够按照合同来履行。王家永向我表态，只要核实清楚，该多少钱款项会分文不少付款。经审理查明的案件事实与原告霍邱辉隆公司在诉状中陈述的案件事实基本一致。上述事实，有原、被告当庭陈述，农业订单服务协议书一份，作业质量确认单一份，欠条一份，担保书一份，利息计算表一份及霍邱辉隆公司与霍邱天禾农业服务有限公司签订的收粮合作协议等证据在卷佐证，并经庭审举证、质证，证据效力，本院予以确认。本院认为，原告霍邱辉隆公司与被告王家永双方签订农业订单服务协议书，王家永在作业质量确认单上签字确认未提出质量异议并出具欠条给原告属实，其辩称原告履行合同不符合约定，未提交相反证据反驳，本院不予采信，原告要求被告王家永支付欠款本息，符合法律规定，本院予以支持。被告周云、蒋荣华、孔祥伟在担保书上签字对案涉债务提供担保不持异议，应依约承担保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王家永于本判决生效后15日内一次性支付原告霍邱辉隆农业社会化服务有限公司服务费用人民币110250元及利息，自2019年11月21日起按月利率2%标准计算利息至欠款清偿之日止。二、被告周云、蒋荣华、孔祥伟对上述债务本息承担连带清偿责任。当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2698元，减半收取1349元，由被告王家永、周云、蒋荣华、孔祥伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  周遵江二〇二〇年四月二十四日书记员  王谦榕附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省昆山市人民法院刑 事 判 决 书(2019)苏0583刑初2454号公诉机关江苏省昆山市人民检察院。被告人曹健，男，1981年2月8日生，汉族，高中文化，原昆山斯坦德金属制品有限公司实际经营负责人，住江苏省句容市茅山风景区。2018年11月7日因涉嫌虚开增值税专用发票犯罪被昆山市公安局取保候审。辩护人吴雪昌，江苏同丰律师事务所律师。江苏省昆山市人民检察院以昆检二部刑诉〔2019〕426号起诉书指控被告人曹健犯虚开增值税专用发票罪一案，于2019年11月28日向本院提起公诉。本院适用简易程序，并于同年12月日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派检察员杜志辉出庭支持公诉。被告人曹健及其辩护人吴雪昌到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省昆山市人民检察院指控：2015年12月至2016年1月期间，原昆山斯坦德金属制品有限公司及被告人曹健在没有真实业务发生的情况下，以支付开票费的方式向他人购买江西省宏宇铝业有限公司开具的增值税专用发票5份，并据此向税务机关申报抵扣税款，骗取增值税款人民币76146.93元。2018年8月3日9时许，被告人曹健主动到昆山市公安局驻昆山市国税稽查局投案并如实供述犯罪事实。公诉机关认为，被告人曹健让他人为自己虚开增值税专用发票5份，骗取国家税款人民币76146.93元，应当以虚开增值税专用发票罪追究其刑事责任。被告人曹健自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人曹健自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处理。提请本院依法判处。被告人曹健对被指控的虚开增值税专用发票犯罪事实无异议。被告人曹健辩护人的辩护意见是被告人系初犯偶犯，已足额补缴了税款，有自首、认罪认罚的情节，建议对其从轻处罚并适用缓刑。经审理查明：2015年12月至2016年1月期间，原昆山斯坦德金属制品有限公司及被告人曹健在没有真实业务发生的情况下，以支付开票费的方式向他人购买江西省宏宇铝业有限公司开具的增值税专用发票5份，并据此向税务机关申报抵扣税款，骗取增值税款人民币76146.93元。2018年8月3日9时许，被告人曹健主动到昆山市公安局驻昆山市国税稽查局投案并如实供述犯罪事实。另查明，昆山斯坦德金属制品有限公司于2017年6月14日登记注销，被告人曹健于2019年11月25日补缴了增值税款人民币76146.93元。上述事实，被告人曹健在开庭审理过程中无异议，并有证人龚某、夏某、席某的证言，斯坦德金属制品有限公司工商登记资料、注销登记情况，申报抵扣证明、增值税专用发票、记账凭证、明细表，协助查询财产通知书、银行资料，抓获经过、发破案经过，认罪认罚具结书，被告人曹健身份信息等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人曹健让他人为自己虚开增值税专用发票5份，骗取国家税款人民币76146.93元，其行为已构成虚开增值税专用发票罪。被告人曹健自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。被告人曹健自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法从宽处理。公诉机关指控被告人曹健犯虚开增值税专用发票罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确。辩护人提出的对被告人从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。综上，为维护社会主义市场经济秩序，保障国家的发票管理制度及税收征管活动不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人曹健犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 王 晖人民陪审员 支 海人民陪审员 穆德海二〇二〇年四月八日书 记 员 薛景伦附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百零五条虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。单位犯本条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。
湖南省**瑶族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1129执322号申请执行人：永州市星望混凝土有限公司。住所地：**瑶族自治县沱江镇萌渚路9号。社会统一信用代码：914311005975955281。法定代表人：彭式林，该公司董事长。被执行人：廖爱华，男，1981年11月16日生，瑶族，湖南省**瑶族自治县人。本院在执行申请执行人永州市星望混凝土有限公司与被执行人廖爱华买卖合同纠纷的湖南省**瑶族自治县人民法院（2019）湘1129民初429号民事调解一案中，被执行人廖爱华应支付申请执行人案款556680元，并且负担案件受理费5433元，申请执行费7967元。申请执行人永州市星望混凝土有限公司与被执行人廖爱华于2020年4月17日达成和解协议并长期履行。本案可以以终结执行方式结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，裁定如下：终结湖南省**瑶族自治县人民法院（2018）湘1129民初429号民事调解书的执行。一方当事人不履行或者不完全履行和解协议，对方当事人可在和解协议约定履行期限的最后一日起二年内申请恢复执行原生效法律文书。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王江平审 判 员 李彦鸿审 判 员 石燕娥二〇二〇年四月二十七日法官助理 徐国威书 记 员 钟贵娟
江西省景德镇市珠山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0203民初568号原告：景德镇瓷信物业服务有限公司，住所在江西省景德镇市新厂西路富春花苑X10A负1号门楼店面，统一社会信用代码91360200586558916D。法定代表人：詹甲寅，该公司经理。委托诉讼代理人：江绚明，江西泰方律师事务所律师。被告：汪翔，男，1987年6月3日出生，汉族，住江西省景德镇市珠山区。原告景德镇瓷信物业服务有限公司与被告汪翔物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。原告景德镇瓷信物业服务有限公司于2020年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告景德镇瓷信物业服务有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告景德镇瓷信物业服务有限公司负担。审判员  漆丽二〇二〇年四月十七日法官助理彭璇璟书记员廖立萍
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初2385号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏、张炫，该司职员。被告：刘鹰斌，男，1974年10月2日出生，汉族，住所：福建省泉州市泉港区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告刘鹰斌小额借款合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：34000元。签约日期：2017年8月11日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.61%，实际履行每期分期手续费率1.61%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元。；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.10%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：27438元；交付时间：2017年8月11日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年5月16日尚欠本金余额8302.65元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金8302.65元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年5月17日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告刘鹰斌向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金8302.65元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年5月17日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费94元，由被告刘鹰斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  梁志斌人民陪审员  关 丽人民陪审员  黄顺玲二〇二〇年四月二十四日书 记 员  甘 露
文书内容广东省深圳市福田区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0304刑初422号            公诉机关              深圳市福田区人民检察院              适用程序              简易程序                  被告人      信息              被告人邓某某，男，1996年11月27日出生，汉族，小学文化，户籍地址广东省汕头市潮南区，暂住深圳市福田区，无业。现因招摇撞骗，于2020年1月2日被抓获并被深圳市公安局福田分局处以行政拘留十日，因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2020年1月11日被该局转为刑事拘留，2020年1月22日被逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。                  指控意见              公诉机关以深福检刑诉〔2020〕580号起诉书指控被告人邓某某犯敲诈勒索罪，建议对其判处七个月至八个月有期徒刑，并处罚金。                  辩护意见              被告人邓某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，并认罪、认罚。                  查明事实              2019年12月18日，被告人邓某某在福田区福田村大门坊25栋2010房内（被害人胡某群住处），利用被害人胡某群从事色情按摩行业，害怕被警察查处的心理，向胡某群出示带有警察标志的证件，冒充人民警察身份敲诈勒索胡某群人民币6000元。      2019年12月31日零时许，被告人邓某某以协助福田派出所查处卖淫嫖娼违法活动为名，手持自行购买带有警察标志的证件冒充人民警察身份，指令并带领福田派出所消防巡查队队员在福田区福田村贝底田坊17栋楼下和贝底田坊29-30栋一带查找卖淫嫖娼人员，未果。      被告人邓某某于2020年1月2日4时许被抓获归案，后将犯罪所得6000元人民币退缴侦查机关。                  本院意见              被告人邓某某的行为构成敲诈勒索罪。被告人归案后能如实供述所犯罪行且自愿认罪认罚，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条。                  判决              一、被告人邓某某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。      （刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月2日起至2020年8月1日止；罚金自判决生效之日起十五日内缴纳。)      二、扣押的人民币6000元依法发还被害人胡某某；扣押的作案工具证件套一个、手机两部依法予以没收，上缴国库。                  如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                                         审  判  员  李君男            二○二○年四月十四日            书  记  员  麦嘉杰      刘文婷
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0116民初4071号原告：上海浦东发展银行金山支行。被告：刘杰。原告上海浦东发展银行金山支行与被告刘杰信用卡纠纷一案，本院于2020年4月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行金山支行委托诉讼代理人张颖到庭参加诉讼，被告刘杰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行金山支行向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告截至2020年3月7日的本金11,830.92元，支付利息1,826.71元、逾期还款违约金1,346.75元，并支付自2020年3月8日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了账号为XXXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。被告使用上述信用卡产生透支。除了部分还款外，累计欠款为本金11,830.92元及相应利息、逾期还款违约金。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行金山支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行金山支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告刘杰未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及影像资料、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、本金及费用确认表、交易记录、《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《商场分期付款业务条款与细则》、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等证据。被告未到庭应诉，依法视为放弃对证据进行质证的权利。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。另查明：信用卡(个人卡)章程第五章第二十六条约定：免息还款期最长为50天，持卡人也可以按照本行规定的最低还款额还款。第二十七条约定：持卡人持信用卡进行非现金交易时选择了最低还款额方式，则不再享受免息还款待遇，应支付全部透支款项自本行记账日起至实际还款日止按规定利率计付的利息。第二十八条约定：持卡人持信用卡进行的现金交易以及因之而产生的取现手续费，不享受免息还款期待遇，应支付自本行记账日起按规定利率计付的利息。第三十条约定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五。第三十一条约定：持卡人还款未达到本行要求的最低还款时，除按上述计算方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5%的逾期还款违约金，逾期还款违约金收取金额上限不超过透支本金。信用卡(个人卡)领用合约第四条第二款约定：如原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全部还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利。第四条第三款约定：被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。第七条第二款约定：被告如发生迁往异地、工作变动、通讯地址及电话变更、电子邮箱变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则，由此产生的损失由被告承担。如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告提供的家庭地址也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书的执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达。审理过程中，原告明确了被告信用卡的逾期之日，为2019年7月18日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一、二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘杰应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行金山支行信用卡欠款本金人民币11,830.92元；二、被告刘杰应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行金山支行利息、违约金(计算方法：自2019年7月18日起至实际清偿之日止，以欠款本金人民币11,830.92元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告上海浦东发展银行金山支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费96元，减半收取计48元，由被告刘杰负担。被告所负之款于本判决生效后七日内缴纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 唐旭田二〇二〇年四月二十七日法官助理 褚马懿书 记 员 宋春燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24％，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24％，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24％计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
沈阳市于洪区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0114执1108号关于申请人沈阳市大东区永泰脚手架租赁站与被执行人沈阳腾越建筑工程有限公司租赁合同纠纷一案。被执行人针对本案已经全部履行完毕，其余权利申请人自愿放弃，双方针对本案无其他法律纠纷，现已经结案。特此通知执行员  ：胡涛二〇二〇年四月十日书记员  ：郭锋
重庆市九龙坡区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0107财保226号 申请人：中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行,住所地:重庆市九龙坡区杨家坪正街13号。统一社会信用代码：9150010790313195XB。 负责人：江凯，行长。 被申请人：重庆展亮机械制造有限公司，住所地：重庆市巴南区渝南汽车市场B1-1-3号，统一社会信用代码：915001075889181612。 法定代表人：王新丽。 被申请人：重庆君睿达汽车运输有限公司，住所地：重庆市巴南区渝南汽车市场B1-1-3号，统一社会信用代码：91500110331652353C。 法定代表人：王新丽。 被申请人：重庆强帮汽车运输有限公司，住所地：重庆市巴南区渝南汽车市场B1-1-3号，统一社会信用代码：91500110331652169L。 法定代表人：王新丽。 被申请人：重庆卡乐汽车运输有限公司，住所地：重庆市巴南区渝南汽车市场B1-1-3号，统一社会信用代码：91500110588922515N。 法定代表人：王新丽。 被申请人：重庆胜丰汽车汽车运输有限公司，住所地：重庆市巴南区渝南汽车市场B1-1-3号，统一社会信用代码：91500110083064017Y。 法定代表人：王新丽。 被申请人：王新丽，女，汉族，1986年12月16日出生，现住重庆市南岸区。 被申请人：刘顺英，女，汉族，1952年3月28日出生，现住重庆市南岸区。 被申请人：李刚，男，汉族，1980年11月15日出生，现住重庆市永川区。 申请人中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行与被申请人重庆展亮机械制造有限公司、重庆君睿达汽车运输有限公司、重庆强帮汽车运输有限公司、重庆卡乐汽车运输有限公司、重庆胜丰汽车汽车运输有限公司、王新丽、刘顺英、李刚诉前保全纠纷一案，本院作出（2018）渝0107执保947号民事裁定书，依法对被申请人的财产进行了保全。现申请人中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行申请解除对被申请人名下车辆渝B7A197的保全措施。 本院经审查认为，申请人中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行申请解除上述保全措施，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下： 解除对车辆渝B7A197的保全措施。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  向毅 二〇二〇年四月十日 书记员  杨阳
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初3904号原告：上海浦东发展银行金山支行。被告：王兴祥。原告上海浦东发展银行金山支行与被告王兴祥信用卡纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告上海浦东发展银行金山支行在缴纳诉讼费用期间向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行金山支行撤诉。审 判 员 唐旭田二〇二〇年四月二十七日法官助理 褚马懿书 记 员 宋春燕附：相关法律条文
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执1890号 申请执行人陆彦艳，女，1986年1月6日出生，垌族，住广西龙胜各族自治县。 被执行人中晟路桥建筑有限公司，住所地：北京市丰台区永外东铁匠营五间楼十号408室。 法定代表人：李英春。 被执行人廖晓锴，男，1979年1月3日出生，汉族，住南宁市青秀区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）桂0103民初12371号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结或者扣划、扣留、提取被执行人中晟路桥建筑有限公司、廖晓锴的银行存款人民币及其它款项人民币21145元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  骆巧瑜 二〇二〇年四月二十二日 书记员  王 岩
河南省新乡市牧野区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0711民初858号原告：中国工商银行股份有限公司新乡分行，住所地：新乡市和平大道88号。负责人：王海峰，行长。委托代理人：徐晨曦，河南瀛汉律师事务所律师。被告：冯光芬，女，汉族，1987年7月15日出生，住辉县。原告中国工商银行股份有限公司新乡分行（以下简称工行新乡分行）与被告冯光芬信用卡纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工行新乡分行的委托诉讼代理人徐晨曦到庭参加诉讼。被告冯光芬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告工行新乡分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告冯光芬偿还原告信用卡欠款本金81348.59元、利息16122.26元、违约金4496.14元，共计101966.99元（暂计算到2019年11月20日，之后利息、违约金按照合约约定标准继续计算至全部款项清偿之日止）；2、判令被告承担本案诉讼费、保全费、公告费、律师费及其它原告实现债权的全部费用。原告围绕诉讼请求向本院提交证据，本院认为被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭质证，原告提交的证据来源合法，客观真实，与本案有关联，可以作为本案定案依据，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月30日，被告冯光芬向工行新乡分行申请办理信用卡，卡号62×××36。被告冯光芬签字表示已阅读并理解《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《信用卡收费标准》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《自动还款业务协议书（个人卡）》、《安全用卡须知》的全部内容，并自愿遵守领用合约的各项规定。领用合约规定：主卡申领人除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。主卡申领人可按照中国工商银行发卡机构对账单标明的最低还款额还款。主卡申领人按照最低还款额规定还款的，发卡机构只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。主卡申领人未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金。发卡机构对主卡申领人不符合免息条件的交易款项从银行记账日开始计算透支利息，透支利率为日利率万分之五（年化利率约为18.25%，受每月天数不同及主卡申领人还款情况不同等因素的影响，实际年化利率与上述年化利率可能存在差异），按月计收复利，并从主卡申领人账户中扣收（含透支扣收）。分期付款扣款金额入账后将全额计入当期账单的最低还款额。发卡机构可根据主卡申领人的交易、还款记录情况、资信状况变化等情况，取消剩余期数分期付款，并将剩余款项一次性记入主卡申领人牡丹信用卡账户，申领人应按当期对账单在到期还款日前一次性偿还。同日，冯光芬向工行新乡分行申请个人贷记卡定制分期业务并填写申请书，定制分期方式为灵活期数（6、12、24、36期可选）：交易金额区间：600-10000元（含）期数：6期，10000-30000元（含）期数：12期，30000-50000元（含）期数：24期，50000-300000元（含）期数：36期。冯光芬签字确认阅读、知悉并认可《个人贷记卡定制分期业务说明》。工行新乡分行向冯光芬出具《定制分期卡告知书》，冯光芬签字表示完全知悉并同意条款内容，由于违反上述内容形成的相关责任和费用由本人承担。2017年1月12日被告冯光芬透支刷卡50000元、40000元，按照约定透支当日形成分期为24期、24期；2018年4月17日被告冯光芬透支刷卡50000元，按照约定透支当日形成分期为24期；2018年4月17日被告冯光芬透支刷卡50000元，按照约定透支当日形成分期为24期；2018年4月19日被告冯光芬透支刷卡43000元，按照约定透支当日形成分期为24期。被告冯光芬在使用过程中未能及时归还透支款项，截止2020年4月24日，被告冯光芬拖欠原告工行新乡分行信用卡欠款本金81348.59元、利息23965.36元、违约金4496.14元。本院认为，被告冯光芬申领并实际使用牡丹信用卡透支后，未按约履行返还透支款并支付利息、违约金等义务，原告工行新乡分行有权要求被告冯光芬承担违约责任。原告要求被告冯光芬偿还信用卡欠款本金81348.59元、利息23965.36元、违约金4496.14元并自2020年4月25日起按照牡丹信用卡领用合约（个人卡）的约定继续支付利息、违约金至实际清偿完毕之日止，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告冯光芬于本判决生效后十日内返还原告中国工商银行股份有限公司新乡分行信用卡本金81348.59元；二、被告冯光芬于本判决生效后十日内支付原告中国工商银行股份有限公司新乡分行截止2020年4月24日的利息23965.36元、违约金4496.14元，并自2020年4月25日起按照牡丹信用卡领用合约的约定继续支付利息、违约金至实际清偿完毕之日止。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2339元减半收取1170元，由被告冯光芬负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员 ： 林 晖二〇二〇年四月二十九日书记员 ：宁兆英
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1502执774号 申请执行人：官国华，男，汉族，1963年12月23日出生，住四川省屏山县。 被执行人：宜宾市翠屏区吾佳商务酒店，住所地宜宾市翠屏区人民路137号，经营者，越强。 被执行人：越强，男，汉族，1974年12月17日出生，住四川省宜宾市翠屏区。 本院依据已经发生法律效力的翠劳人仲字[2019]272号仲裁裁决书，于2020年3月4日立案受理申请执行人中官国华申请执行宜宾市翠屏区吾佳商务酒店、越强二倍工资争议一案，申请执行人申请强制执行内容：1、宜宾市翠屏区吾佳商务酒店、越强支付申请人官国华工资2100元；2、本案执行费用由被执行人承担。 本案执行经过及采取的执行措施： 一、本院于2020年3月11日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了（2020）川1502执774号执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书。 二、本院于2020年3月4日起多次对被执行人的银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息进行了网络执行查控，查询到被执行人有可供执行的存款。本院依法扣划被执行人越强存款1285.40元，扣除执行费50元，余款1235.40元支付申请执行人官国华。于2020年3月5日启动传统查控和现场调查，未发现其他可供执行的财产。 三、本院于2020年4月8日对被执行人宜宾市翠屏区吾佳商务酒店、越强采取了限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。 四、本院于2020年4月23日通过当面会见方式将本案执行情况及被执行人名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，并表示暂无其他财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，本案已实现债权为1235.40元，未实现债权为864.60元。本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 余雪功 审 判 员 李 兵 审 判 员 谯雪川 二〇二〇年四月二十三日 法官助理 石 勤 书 记 员 陈佳丽
江苏省沛县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏0322执3065号 申请执行人：江苏沛县农村商业银行股份有限公司，住所地沛县。 法定代表人：黄国峰，该公司董事长。 被执行人：徐州晟通园林工程有限公司，住所地沛县。 法定代表人：李心会，该公司总经理。 江苏沛县农村商业银行股份有限公司与徐州晟通园林工程有限公司借款合同纠纷一案的(2019)苏0322民特5号民事裁定书已发生法律效力。因徐州晟通园林工程有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人江苏沛县农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。 在执行过程中，本院采取了以下措施： 1、本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令，但被执行人未主动履行亦未向本院报告其财产情况。 2、本院向被执行人送达了执行决定书，并将被执行人纳入了失信名单。 3、本院依职权对被执行人的银行存款、房产、土地、车辆和工商登记信息、证券等进行了查询，被执行人徐州晟通园林工程有限公司有位于沛县沛公路南侧华西格林春天2号楼2单元001号房、002号房产可供执行，本案依法查封了该房产。 4、本案在执行过程中，本院评估拍卖了上述房产，除去其他费用，将剩余拍卖款3189835元发放给申请执行人。 在执行过程中，本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同，并同意终结本次执行程序。 本院认为：江苏沛县农村商业银行股份有限公司与徐州晟通园林工程有限公司借款合同纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有向要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张林 审判员  孙毅 审判员  夏巍 二〇二〇年四月二十二日 书记员  孟佳
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初2361号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏、张炫，该司职员。被告：黄旺强，男，1994年5月4日出生，汉族，住所：湖北省襄阳市樊城区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告黄旺强小额借款合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：14000元。签约日期：2017年8月3日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.62%，实际履行每期分期手续费率1.62%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元。；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.10%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：11358元；交付时间：2017年8月3日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年1月23日尚欠本金余额8410.02元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金8410.02元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年1月24日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告黄旺强向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金8410.02元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年1月24日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费114元，由被告黄旺强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  梁志斌人民陪审员  关 丽人民陪审员  黄顺玲二〇二〇年四月二十四日书 记 员  甘 露
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0111执1911号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心,住所地安徽省合肥市包河区马鞍山南路1000号新都会环球广场204-205室,统一社会信用代码91340100MA2MTWK11N。 被执行人:黄永国,男,1978年3月16日出生,汉族,住安徽省 肥东县石塘镇。 本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心与黄永国信用卡纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的义务履行，但其一直未履行。执行过程中，本院依法提起网络查询，并查询了被执行人的公积金，未查询到被执行人名下可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2019)皖0111民初4547号民事判决的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 锟 审判员 杨 青 审判员 汪民军 二〇二〇年四月二十九日 书记员 邓凡成