wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省麻城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1181民初1076号原告：熊友莲，女，1962年3月12日出生，汉族，湖北省麻城市人，住麻城市，委托诉讼代理人：陶小平，湖北诚信联合律师事务所律师。被告：麻城市金龙物业服务有限公司，住所：麻城市经济开发区陡坡山村何家榨1幢，统一社会信用代码：71421181MA48B8W23C。负责人：宋启能。原告熊友莲与被告麻城市金龙物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案。原告熊友莲在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按熊友莲撤回起诉处理。审判员  邱爱萍二〇二〇年四月十七日法官助理马玉国书记员孔嘉琦
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初10729号原告：平安银行股份有限公司上海闵行支行，住所地上海市闵行区。负责人：唐晓平，行长。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：方芳，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：唐子华，男，1973年5月17日出生，汉族，住福建省莆田市。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行与被告唐子华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人桑桑到庭参加诉讼，被告唐子华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告剩余贷款本金278,150.85元；2、判令被告支付原告贷款利息25,755.53元，并支付截止至2020年4月20日的逾期利息8,042.03元；3、判令被告支付原告自2020年4月21日起至实际清偿之日止的逾期利息(以本金278,150.85元为基数，按年利率24%计算)；4、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2018年1月19日，平安银行股份有限公司上海分行(以下简称平安银行上海分行)与被告签订《个人信用贷款合同》，约定：被告在贷款合同项下从平安银行上海分行处可获得不超过505,000元的可贷金额，被告有权向平安银行上海分行申请分次提取本案贷款的可贷金额，最终本案贷款分次发放的具体要素以双方线上或线下确认的《个人贷款确认书》为准，《个人贷款确认书》的内容包括放款金额、贷款期限、利率、还款方式、还款日等要素。合同项下贷款发生拖欠本金或利息、费用等违约事件，平安银行上海分行有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。被告承担平安银行上海分行为实现债权所发生的费用(包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费)。2018年2月3日，平安银行上海分行按约向被告发放贷款500,000元。个人贷款确认书载明，该笔贷款的利率为月利率1.53%，贷款期限为36个月，自2018年2月3日至2021年2月3日，首次还款日为2018年3月3日，还款方式为等额还款。后被告未及时归还每月到期本金及利息。平安银行上海分行催收未着，遂授权原告平安银行股份有限公司上海闵行支行起诉，原告平安银行股份有限公司上海闵行支行系平安银行上海分行的分支机构。被告唐子华未作答辩，亦未向本院提供证据。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行围绕诉讼请求依法提交了《个人信用贷款合同》、《个人贷款确认书》、个人贷款业务客户还款清单、债权计算表等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳。诉讼中，原告明确：1、原告以诉状副本送达对方作为贷款提前到期的通知，本案中确定以2020年4月20日为贷款提前到期日，目前原告起诉的本金金额已经包括提前到期部分本金；2、因本案合同约定的罚息年利率已超过24%，故原告调整至按照年利率24%的标准主张相关诉请。经审理查明，2018年1月19日，平安银行上海分行与被告签订了一份《个人信用贷款合同》，根据合同项下特别约定条款第2.1条和普遍性条款第1.1条之约定，具体贷款金额和实际贷款利率以《个人贷款确认书》为准，个人贷款确认书载明，贷款金额为500,000元，月利率为1.53%，即年利率18.36%，贷款期限为36个月，自2018年2月3日至2021年2月3日，首次还款日为2018年3月3日，还款方式为等额还款。逾期利息在合同中表述为罚息，根据合同项下普遍性条款第5.3条之约定，罚息按约定贷款利率上浮50%计收，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。根据贷款合同2.10条约定，贷款发放至被告本人账户。根据合同项下5.2之约定，被告发生违约时，平安银行上海分行有权宣布贷款提前到期，要求被告立即偿还全部贷款本金、利息及费用。合同对其他事项亦予以了约定。合同签订后，平安银行上海分行按约向被告发放贷款500,000元，但自2019年9月起被告未按约归还贷款本金及利息,目前尚欠贷款本金278,150.85元。另，2020年4月1日，平安银行上海分行出具《情况说明》，明确系争合同项下的本金、利息、罚息、复利及其他相关费用事宜由本案原告行使诉权。本院认为，平安银行上海分行与被告签订《个人信用贷款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按照约定全面履行各自的义务。现平安银行上海分行已依约履行了放款义务，但被告唐子华未按约履行还款义务，已经构成违约，平安银行上海分行现授权原告行使相关的诉讼权利,原告宣告贷款提前到期并有权要求被告唐子华归还剩余贷款本金并支付相应的利息，本院予以支持。至于原告主张的贷款期内利息，因双方在合同中已予约定，且符合法律规定，故本院予以准许。关于逾期利息，原告现以未还本金为基数，按照年利率24%主张，与法无悖,予以准许。被告唐子华经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，相应法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告唐子华应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海闵行支行剩余贷款本金278,150.85元；二、被告唐子华应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海闵行支行贷款利息25,755.53元，并支付截止至2020年4月20日的逾期利息8,042.03元；三、被告唐子华应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海闵行支行以剩余贷款本金278,150.85元为基数，自2020年4月21日起至实际清偿之日按年利率24%计算的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5,979.22元，减半收取计2,989.61元，由被告唐子华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  沈 增二〇二〇年四月二十七日法官助理  夏颖芸书 记 员  陈 磊附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初10818号原告：平安银行股份有限公司上海闵行支行，住所地上海市闵行区。负责人：唐晓平，行长。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：方芳，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：刘洋，女，1969年4月5日出生，汉族，住湖南省怀化市。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行与被告刘洋金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人桑桑到庭参加诉讼，被告刘洋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告剩余贷款本金82,554.39元；2、判令被告支付原告贷款利息6,266.69元，并支付截止至2020年4月20日的逾期利息3,376.04元；3、判令被告支付原告自2020年4月21日起至实际清偿之日止的逾期利息(以本金82,554.39元为基数，按年利率24%计算)；4、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年8月10日，平安银行股份有限公司上海分行(以下简称平安银行上海分行)与被告签订《个人信用贷款合同》，约定：被告申请贷款226,000元，贷款期限为36个月，执行固定月利率1.53%。实际贷款金额和起止日期在合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准。贷款支付方式采取受托支付。合同项下贷款发生拖欠本金或利息、费用等违约事件，平安银行上海分行有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。被告承担平安银行上海分行为实现债权所发生的费用(包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费)。2017年8月10日，平安银行上海分行按约向被告发放贷款226,000元。个人贷款出账凭证载明，该笔贷款的利率为月利率1.53%，贷款期限为36个月，自2017年8月10日至2020年8月10日，首次还款日为2017年9月10日，还款方式为等额还款。后被告未及时归还每月到期本金及利息。平安银行上海分行催收未着，遂授权原告平安银行股份有限公司上海闵行支行起诉，原告平安银行股份有限公司上海闵行支行系平安银行上海分行的分支机构。被告刘洋未作答辩，亦未向本院提供证据。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行围绕诉讼请求依法提交了《个人信用贷款合同》、个人贷款出账凭证、个人贷款业务客户还款清单、债权计算表等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳。诉讼中，原告明确：1、原告以诉状副本送达对方作为贷款提前到期的通知，本案中确定以2020年4月20日为贷款提前到期日，目前原告起诉的本金金额已经包括提前到期部分本金；2、因本案合同约定的罚息年利率已超过24%，故原告调整至按照年利率24%的标准主张相关诉请；3、被告刘洋于2020年4月8日还款100元，2020年3月18日还款200元，合计300元，该款系本金，申请予以扣除。经审理查明，2017年8月10日，平安银行上海分行与被告签订《个人信用贷款合同》一份，约定由平安银行上海分行向被告发放贷款226,000元,贷款用途为购车，贷款的利率为固定月利率1.53%，贷款期限为36个月，自2017年8月10日至2020年8月10日，首次还款日为2017年9月10日，还款方式为等额还款。该合同中特别约定条款第1.4条约定贷款资金采取受托支付方式支付，第3.1条约定采用气球贷还款方式还款。该合同中普遍性条款第1.3条约定，实际贷款利率以个人贷款出账凭证为准，第5.2条约定，如被告发生违约时，原告有权要求被告立即偿还全部贷款本金并结清利息，第5.3条约定如任意一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按约定贷款利率上浮50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。合同还对其他事项予以约定。合同签订后，平安银行上海分行按约向被告发放贷款226,000元，但被告自2019年10月起未按约归还贷款及利息，目前尚欠贷款本金82,254.39元。另，2020年4月1日，平安银行上海分行出具《情况说明》，明确系争合同项下的本金、利息、罚息、复利及其他相关费用事宜由本案原告行使诉权。本院认为，平安银行上海分行与被告签订《个人信用贷款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按照约定全面履行各自的义务。现平安银行上海分行已依约履行了放款义务，但被告刘洋未按约履行还款义务，已经构成违约，平安银行上海分行现授权原告行使相关的诉讼权利,原告宣告贷款提前到期并有权要求被告刘洋归还剩余贷款本金并支付相应的利息，本院予以支持。至于原告主张的贷款期内利息，因双方在合同中已予约定，且符合法律规定，故本院予以准许。关于逾期利息，原告现以未还本金为基数，按照年利率24%主张，与法无悖,本院亦予准许。对于原告申请将被告刘洋的还款300元在相应款项中予以扣除，本院认为并无不妥，予以准许。被告刘洋经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘洋应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海闵行支行剩余贷款本金82,254.39元；二、被告刘洋应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海闵行支行贷款利息6,266.69元，并支付截止至2020年4月20日的逾期利息3,376.04元；三、被告刘洋应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海闵行支行以剩余贷款本金82,254.39元为基数，自2020年4月21日起至实际清偿之日按年利率24%计算的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2,097.42元，减半收取计1,048.71元，由被告刘洋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  李 欣二〇二〇年四月二十七日法官助理  黄鼎懿书 记 员  杨 杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 四川江口醇酒业(集团)有限公司： 关于申请执行人四川江口醇酒业(集团)有限公司申请执行广州市港大百货有限公司、游洪岩、山东金稻香酒业有限公司知识产权权属、侵权纠纷一案，执行案号为（2020）粤0111执2546号，现本案已执行完毕，特此证明。 广州市白云区人民法院 二〇二〇年四月十四日 执行法官 ：姚金龙02083008471 书 记 员 ：    王    嘉    宁
内蒙古自治区开鲁县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0523民初173号 原告：毕晓华，女，1972年6月16日出生，汉族，农民，现住开鲁县小街基镇。 被告：潘勇君，男，1963年7月9日出生，汉族，农民，户籍内蒙古通辽市开鲁县小街基镇。 原告毕晓华与被告潘勇君民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案受理后，依法由开鲁县人民法院尹巨刚担任审判长、与人民陪审员张顺、于生组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告毕晓华到庭参加诉讼，被告潘勇君经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告毕晓华提出诉讼请求：要求被告潘勇君偿还欠款本金10000.00元，并自2000年9月10日开始按月利率2%支付利息至欠款清偿之日止。事实与理由：2000年，被告因经营需要在原告处借款10000.00元，双方约定按月利率2%计算利息，借款期限为1年，同时被告在借款人处签字。此笔借款到期后经原告多年索要，被告一直推脱，至今未予偿还，现原告诉至本院，要求被告潘勇君偿还借款本息。 被告潘勇君未到庭，无答辩意见。 原告为支持自己的诉讼请求向本院提交证据如下：1、借据原件一枚（1页），用以证明被告在原告处借款的事实，2、开鲁县小街基镇**村民委员会证明一份，用以证明被告潘勇君外出务工，地址不详，无法联系。 被告潘勇君无质证意见。 以上原告所举借据及村委会证明，来源合法，客观真实，本院依法予以采信，确认为有效证据。 本院经审理查明的案件事实与原告所述相一致。另查明，被告潘勇君现外出务工，地址不详，无法联系。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务人应当履行清偿债务的义务。被告潘勇君在原告处借款，双方之间构成了民间借贷合同关系，被告应当按照法律规定及合同约定履行偿还义务。原告向被告主张偿还借款本息的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告潘勇君于本判决生效后利即偿还原告毕晓华欠款本金10000.00元，同时支付自2000年9月10日开始按月利率2%计算的利息至欠款还清之日止。 案件受理费1210.00元，公告费600.00元，由被告潘勇君负担。 若本判决生效，义务人不依本判决判令内容履行义务，权利人应于义务人履行义务日届满后二年内向我院申请执行。逾期申请，我院不承担执行义务。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审 判 长  尹巨刚 人民陪审员  张 顺 人民陪审员  于 生 二〇二〇年四月十六日 书 记 员  郑 磊 注： 《《中华人民共和国合同法》： 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初262号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所广东省广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏，该公司职员。委托诉讼代理人：张炫，该公司职员。被告：孙强，男，1963年3月24日出生，汉族，住江西省南昌市青云谱区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告孙强小额借款合同纠纷一案，本院于2020年1月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：27000元。签约日期：2016年7月18日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.17%，实际履行每期分期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：23220元；交付时间：2016年7月18日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年3月28日尚欠本金余额9371.72元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金9371.72元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2017年3月29日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告孙强向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金9371.72元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年3月29日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费196元，由被告孙强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  凌晓晖人民陪审员  李妙霞人民陪审员  李楚聘二〇二〇年四月十四日书 记 员  樊文韬
江西省瑞金市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0781执703号之四申请执行人曾卫东，男，1968年10月19日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。被执行人朱景发，男，1964年12月29日生，汉族，江西省瑞金市人，现住瑞金市。本院在执行曾卫东与朱景发民间借贷纠纷一案中，责令被执行人偿还借款290500元及利息、案件受理费3620元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院已查封被执行人朱景发位于瑞金市商铺。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：一、拍卖、变卖被执行人朱景发位于瑞金市奥克兰花园4＃-1-1101号房屋（房产证号为：500114-××号）；二、拍卖、变卖被执行人朱景发位于瑞金市商铺（房产证号为：13000015-××号）；三、拍卖、变卖被执行人朱景发位于瑞金市商铺（房产证号为：13000015-××号）；本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡九平审判员  黄 嵘审判员  杨益华二〇二〇年四月二十四日书记员  钟 涛
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执816号 申请执行人：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区。法定代表人：周建潮。被执行人：佛山市天悦城娱乐有限公司，住所地广东省佛山市南海区。法定代表人：陈凌鹏。 本院在执行中国音像著作权集体管理协会与佛山市天悦城娱乐有限公司侵害作品复制权、放映权纠纷一案【执行依据为本院作出的(2019)粤0604民初709号民事判决书】，经查，被执行人未履行生效法律文书所规定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，因（2020）粤0604执797-852号案的执行标的相同，均为相同的申请执行人及被执行人，故本案申请执行人以将上述56件执行案件合并至（2020）粤0604执796号案继续执行为由请求撤回对（2020）粤0604执797-852号案的执行申请。 本院认为，（2020）粤0604执797-852号案均为中国音像著作权集体管理协会与佛山市天悦城娱乐有限公司侵害作品复制权、放映权纠纷案件，执行标的相同，故申请人以合并执行为由对（2020）粤0604执797-852号案撤回的申请可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（一）项之规定裁定如下： 本院（2020）粤0604执797-852号案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘伟坤 审判员  瞿 茜 审判员  陈业翔 二〇二〇年四月九日 书记员  杨林川
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0581执1311号之一 被执行人林计定，男，1971年07月07日出生，住平和县。 本院于2020年03月12日立案执行被执行人林计定罚金一案，根据执行依据泉州市中级人民法院(2019)闽0581刑初1385号刑事判决书;泉州市中级人民法院(2020)闽05刑终148号刑事裁定书，被执行人林计定应缴交罚金4000元，退出违法所得1200元。 执行过程中，本院向被执行人林计定发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人林计定至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已向被执行人林计定发出限制高消费令（2020年04月07日）、决定对其采取限制出境、拘留等强制措施。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，未发现被执行人林计定有可供执行的财产。现被执行人林计定尚应缴交罚金4000元，退出违法所得1200元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人林计定暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产、发出限制高消费令、同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定作出后即发生法律效力。 审判长  王耿聪 审判员  鄞志练 审判员  洪彦伟 二〇二〇年四月二十六日 书记员  龚晓茵
四川省攀枝花市仁和区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0411执637号 申请执行人：王玉红，女，汉族，住攀枝花市东区 被执行人：攀枝花火凤凰再生资源回收利用有限责任公司，住所地：攀枝花市仁和区南山工业园区橄榄坪北路105号。 法定代表人：易德华，该公司总经理。本院作出的（2020）川0411民初119号民事调解书已经发 生法律效力，但被执行人攀枝花火凤凰再生资源回收利用有限责任公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人攀枝花火凤凰再生资源回收利用有限责任公司在攀枝花市商业银行77×××28账户内存款人民币92000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 李珊珊 二〇二〇年四月九日 书记员 谢仕贵
上海市崇明区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0151执3655号申请执行人：上海长久混凝土制品有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：顾云峰。委托代理人：苏晨晨，湖南旷真律师事务所律师。委托代理人：王荣，湖南旷真律师事务所律师。被执行人：王永安，男，1962年7月8日生，汉族，住安徽省。申请执行人上海长久混凝土制品有限公司与被执行人王永安买卖合同纠纷一案，上海市崇明区人民法院作出的(2019)沪0151民初3753号民事调解书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人王永安应归还申请执行人上海长久混凝土制品有限公司货款人民币291976.89元及利息。因被执行人王永安未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人上海长久混凝土制品有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年11月6日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人王永安发出执行通知书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未查询到被执行人有其他可供执行的财产。三、查封了被执行人王永安名下坐落于安徽省寿县寿镇XXXXX号楼XXX室不动产，期限2019年12月11日至2022年12月10日止，因涉及案外人权某，故无法处置。查封了被执行人王永安名下车牌号为沪E0XXXX、沪CEXXXX机动车各一辆，期限2019年11月12日至2021年11月11日止，因未实际控制该车辆，故暂无法处置。以上查封的财产请在期限到期日7日内向本院提出续查封申请。已执行到执行款人民币3681.42元。四、执行人员经查找被执行人，未查到被执行人下落。五、已向被执行人王永安发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。本院已向申请执行人上海长久混凝土制品有限公司告知本案的执行情况、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等事项、另申请执行人在指定的期限内未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本院认为，由于本院查封的被执行人王永安名下车辆未在本院控制下故暂无法处置，查封的不动产暂也无法处置且现无财产可供执行、依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院(2019)沪0151执3655号案件终结本次执行程序。被执行人王永安负有继续向申请执行人上海长久混凝土制品有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审判长 樊 利审判员 黄建华审判员 王 勤二〇二〇年四月二十四日书记员 唐天伦附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
安徽省灵璧县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1323民初523号 原告:荣文件,男,1990年8月22日出生,汉族,住安徽省宿州市灵璧县。 委托诉讼代理人：马秀森，安徽陆汝明律师事务所律师。 被告:李传树,男,1975年7月18日出生,汉族,住安徽省宿州市灵璧县。 原告荣文件因与被告李传树加工合同纠纷一案，于2020年1月14日向本院起诉。本院同日受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原告荣文件及其委托诉讼代理人马秀森，被告李传树到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 荣文件向本院提出诉讼请求：2018年10月底，原被告通过物流群相识，原告通过被告为杭州一服装厂加工半成品服装，按件计酬。其中收发货及收付款均与被告联系。截止至2019年元月，被告尚欠原告加工费97188元。上述欠款发生后，原告不间断向被告催款，起先被告以各种借款搪塞推脱，后来，被告才承认该笔欠款被其使用。时至今日，原告多次催要，被告分文未还。 李传树辩称：2018年10月通过物流群认识原告是事实。原告是做手工缝制的，我是专门做羊绒大衣手工外发的。与原告沟通厂家对质量要求严格，约定返工费用、维修、破损等我只承担10%的费用后才发货给原告做的。至2019年元月，总加工款为298889元，已支付205000元，另外个人向原告借款2000元。现厂家扣维修、报次、干洗等费用99889元，扣减原告应承担的部分，已超额支付。另原告还拿走男款双面呢大衣200件进行销售，也应当一并返还货款。 本院经审理查明以下事实：被告从事羊绒大衣手工外发工作。原告从事手工缝制工作，2018年10月，双方通过物流群认识后，约定由被告外发羊绒衣给原告手缝加工，至2019年元月。庭审中，双方均确认总加工款为298889元，被告已支付205000元。后因剩余款项支付问题双方产生纠纷，原告起诉来院。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护。本案原被告之间就羊绒大衣手工缝制成立加工合同关系系当事人真实意思表示，合法有效。双方确认未支付加工款为93889元本院予以确认。原告诉求97188元包含借款2000元，被告主张原告另行销售男款双面呢大衣200件货款予以抵扣与本案均非同一法律关系，可另案处理。被告辩解与原告约定关于破损、维修、报次费用只承担10%，另90%部分应由原告承担，现原告否认双方存在该约定，被告对此负有举证责任，结合本案证据环境，本院认为被告举证不足，不予采信。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告李传树应于本判决生效后十日内偿还原告荣文件加工款93889元。 二、驳回原告荣文件的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2230元，减半收取1115元，原告荣文件承担38元，被告李传树承担1077元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  赵芸 二〇二〇年四月一日 法官助理余鹏程 书记员陈小艺 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。 承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0102执560号之四被执行人：李浩，男性，汉族，1992年01月21日生，身份证：住所地：河南省郑州市中原区桐柏路。本院在执行借款合同纠纷一案中，于2020年04月21日向被执行人李浩发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李浩在中国建设银行账户内存款人民币127822.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 郑 奇二〇二〇年四月二十一日书记员 赵田源
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 张伟珍： 关于申请执行人张伟珍申请执行广州市白云区三元里新惠爱酒家劳动争议一案，执行案号为（2020）粤0111执3077号，现本案已执行完毕，特此证明。 广州市白云区人民法院 二〇二〇年四月三日 执行法官 ：姚金龙02083008471 书 记 员 ：    王    嘉    宁
山东省烟台市福山区人民法院执 行 通 知 书(2020)鲁0611执443号之一张淑静：你（单位）与中国工商银行股份有限公司烟台福山支行借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0611民初3838号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院提出申请，本院已依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日立即履行下列义务：（1）向申请执行人支付案款1250万元及利息62876.57元（暂计）。（2）向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息。（3）负担案件受理费48589元、保全费5000元、执行费待结案后另计。开户银行：中国农业银行股份有限公司烟台福山支行账号名称：烟台市福山区人民法院；账号：15345101040002792特此通知二〇二〇年四月二十日联系人：黄德光联系电话：0535-6319128本院地址：烟台市福山区王懿荣大街223号邮编：265500
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 方年珍、广州市新邦物流服务有限公司： 关于申请执行人方年珍申请执行广州市新邦物流服务有限公司劳动争议一案，执行案号为（2020）粤0111执1043号已执行完毕，特此证明。 广州市白云区人民法院 二〇二〇年四月二十四日 执行法官 ：江昊020-83008072、83008044 书 记 员 ：       陈       土       泉
辽宁省沈阳市沈北新区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0113民初552号原告：于奇，男。委托诉讼代理人：韩绍武，系沈阳市沈北新区华盛法律服务所法律工作者。被告：曹学东，男。原告于奇与被告曹学东劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人韩绍武到庭参加诉讼，被告曹学东经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付拖欠工资款6233元；2、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告承揽农村厕所改造工程，2014年-2018年受被告雇佣在沈北新区沈阳家瑞建筑材料有限公司院内打水泥构件，当时按计件工资，有事外出进行组装，按日工资给付，从2014年至2018年结束，其中给付一部分工资，剩余部分没有给付，2019年1月12日同意出具欠条一张，其中欠原告工资6233元，经多次催要，没有给付。被告未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年1月12日被告出具欠据一张，载明：欠西丰2014-2018年总付工程款58560元。曹学东签名。同日出具明细一份，载明：17年算完还欠韩学志9100元、韩运久9198元、刘印5700元、王凤山11100元、褚兴海2600元、胡义艳5930元、于旗6233元、顾凤2200元、杨占武4500元、齐殿武2025元，计58586元。曹学东签名。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告提供的案件事实予以认定。原告与被告之间的劳务合同关系合法有效，被告拖欠原告工资属实，应予给付。故原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告曹学东于本判决发生法律效力时立即给付原告于奇工资款6233元。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费560元由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判长 许 健审判员 李雪娜审判员 杨可冰二〇二〇年四月二十六日法官助理王磊书记员金鑫本判决适用相关法律依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱的义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按照判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。申请执行的期限《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0581执5207号之一 申请执行人蔡共和，男，1978年09月26日出生，住石狮市。 被执行人洪建康，男，1974年07月25日出生，住石狮市。 本院于2019年11月04日立案执行申请执行人蔡共和与被执行人洪建康买卖合同纠纷一案，根据执行依据石狮市人民法院(2019)闽0581民初4620号民事调解书，被执行人洪建康应支付申请执行人蔡共和款项44300元及相应的利息。 执行过程中，本院向被执行人洪建康发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人洪建康至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已向被执行人洪建康发出限制高消费令（2019年11月21日）、纳入失信被执行人名单（2019年11月21日）、决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知／公开本案执行信息。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，查封了洪建康名下车辆闽Ｃ×××××，但未能予以扣押，查封了洪建康名下车辆闽Ｃ×××××，但未能予以扣押。查封了被执行人洪建康名下的址于石狮市的房地产，经过询价拍卖，成交价为1954700元。查封了被执行人洪建康名下的址于石狮市湖滨新湖五队山顶的房地产，经过询价拍卖，成交价为145084元。扣除诉讼费、执行费等相应费用，在优先偿付抵押债权后，申请执行人分得案款7549.15元。现被执行人洪建康尚有款项36750.85元及利息未支付。未发现被执行人洪建康有其他可供执行的财产。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人洪建康暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产、发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单、同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  洪彦伟 审判员  鄞志练 审判员  王耿聪 二〇二〇年四月二十九日 书记员  王雅梅
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0281民初3094号原告：中国银行股份有限公司胶州支行，住所地胶州市郑州东路158号。法定代表人：王洪凯，职务：行长。委托诉讼代理人：王永宏，山东海金州律师事务所律师。被告：黄强，男，1989年12月29日生，汉族，住胶州市。被告：青岛凯丰恒基投资开发有限公司，住所地胶州市福州南路以东、卫生局以北、新型建筑结构系统开发科研楼八层。法定代表人：宁义波，职务：总经理。本院在审理原告中国银行股份有限公司胶州支行诉被告黄强、青岛凯丰恒基投资开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告于2020年4月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国银行股份有限公司胶州支行在诉讼中自愿撤回对被告黄强、青岛凯丰恒基投资开发有限公司的起诉，系对其权利的自行处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司胶州支行撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  王晓晖二〇二〇年四月二十四日书记员  张 焜
江西省萍乡市安源区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0302民初431号 原告：中国银行股份有限公司萍乡市分行，住所地：江西省萍乡市安源区跃进北路328号，统一社会信用代码：91360300859062562J。 负责人：毕勇，行长。 委托诉讼代理人：刘雅琳、李巍巍，江西博韬律师事务所律师。 被告：吴包润，男，1993年2月3日生，汉族，住江西省萍乡市安源区。 原告中国银行股份有限公司萍乡市分行与被告吴包润信用卡纠纷一案，本院于2020年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司萍乡市分行的委托诉讼代理人刘雅琳、李巍巍到庭参加诉讼，被告吴包润经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款本金19920元，借款利息2106.97元，违约金1953.35元（利息、违约金已经计算至2019年9月26日，并计算至全部还清之日止），律师费1400元，共计人民币25380.32元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年11月17日，被告吴包润向原告申请办理信用卡，并提供了材料证明其具有申请信用卡资格及还款能力，明确表示已充分了解并愿意遵守信用卡领用合约。原告审核通过后向被告发放了卡号为62×××24的信用卡，发卡额度为6500元，被告领取信用卡后即使用该信用卡消费，在使用过程中被告临时调整额度最高为20000元，但是被告在透支后未及时偿还借款，截至2019年9月26日，被告逾期未偿还原告借款本金19920元，借款利息2106.97元，违约金1953.35元，经原告多次催收仍拒不偿还。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求判如所请。 被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交任何答辩材料。 原告为支持其诉讼请求向本院提交了原、被告身份证明材料、信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡办理审批材料、信用卡额度调整表、信用卡交易查询明细、中国银行股份有限公司萍乡分行信用卡催收通知书及照片、委托代理合同、律师费发票、转账凭证等证据。被告经本院传票传唤未到庭质证。本院经审查认为，上述证据形式与来源合法，内容真实，与本案有关联，予以确认并在卷佐证。 被告未向本院提交任何证据材料。 经审理查明： 一、2016年11月17日，被告吴包润向原告中国银行股份有限公司萍乡市分行申请办理信用卡，双方约定主要内容如下： 1、透支利息：日息万分之五，按月计收复利 2、滞纳金：最低还款额未偿还部分的5% 二、原告审核通过后建立账户，信用卡的基本信息： 1、名称：都市缤纷卡 2、卡号：62×××24 3、授信额度：6500元，后于2018年4月17日变更为20000元 三、因被告未按约履行还款义务，截至2019年9月26日，被告吴包润用卡消费的欠款情况如下： 1、欠款本金：19920元 2、利息：2106.97元 本院认为，被告申请办理信用卡，签订有关协议，承诺遵守该领用合约，与原告达成合意，该合同关系合法有效，对双方均有法律约束力。根据双方约定，被告持卡消费后应按期还款，未按期还款的，应承担违约责任。关于原告要求被告偿还借款本息及分期付款手续费的诉讼请求，因其提供了充分的证据，且符合法律规定及双方约定，本院予以支持。关于原告主张的律师费，双方在合同中没有明确约定，对此不予支持。关于违约金，根据2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》关于“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”的规定，双方合约中仅明确约定滞纳金条款，而原告作为格式合同提供一方，不宜将该条款作出对原告方有利同时加重被告义务负担的扩大解释，故原告针对该违约金主张未提供双方协议约定收取该项费用的证据，对此本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告吴包润于本判决生效之日起三十日内偿还原告中国银行股份有限公司萍乡市分行借款本金19920元及截至2019年9月26日的利息2106.97元，后续利息按合同约定另行计算至实际清偿日止； 二、驳回原告中国银行股份有限公司萍乡市分行的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间利息。 本案受理费450.78元，由原告中国银行股份有限公司萍乡市分行负担73.78元，被告吴包润负担378元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。自判决书规定履行期间的最后一日起，权利人可以向本院申请执行，申请执行期限为二年。 审 判 员  刘雨姬 二〇二〇年四月三日 代理书记员  陈 旭
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0111民初33411号原告：常熟市艺华针纺织有限公司，住所地江苏省。法定代表人：吴雪芬，总经理。委托诉讼代理人：邝永彬，广东金科律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢婉雯，广东金科律师事务所律师。被告：广州市杰兴制衣有限公司，住所地广州市。法定代表人：刘胜佳。原告常熟市艺华针纺织有限公司诉被告广州市杰兴制衣有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月12日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告常熟市艺华针纺织有限公司的委托代理人邝永彬、卢婉雯到庭参加诉讼。被告广州市杰兴制衣有限公司经本院公告送达，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告常熟市艺华针纺织有限公司提出如下诉请：1．被告向原告支付货款259514.75元及延付金（延付金以尚欠货款为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率，自起诉之日起计至付清款之日止）；2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告一直有业务往来。2018年7月至2018年8月，被告向原告采购物料，双方在《主料采购单》约定：原告须依约定的物料名称、颜色、规格、订购数量及其他要求等交货；结算方式为每月对账一次，结算周期为上月26日至下月25日；被告预付25%定金，余款月结60天后被告以支票或电汇的方式向原告支付。合同签订后，原告依约履行加工并交货义务，被告收货后将签名确认的对账单发送原告，并由原告向其开具发票。截止至2018年9月4日，被告尚欠原告货款269514.75元，但被告并未依约在2018年11月前付清所欠货款，经多次催收，被告于2019年8月支付10000元后，剩余货款259514.75元至今未支付。原告追讨无果故提起诉讼，请求判如所请。被告广州市杰兴制衣有限公司无答辩。经本院审理查明：原告主张其与被告一直存在业务关系，原告依《主料采购单》约定发货后通过邮件形式将发货码单发送给被告，由被告凭发货码单验收货物，被告欠付2018年7月至同年8月期间的货款共计269514.75元。原告提交了2018年5月16日、6月8日的《主料采购单》及2018年8月对账单、发货码单，其中《主料采购单》均由被告加盖印章或由“陈亚伍”作为甲方代表签名确认，原告由“韩志刚”作为代表在乙方处签名。《主料采购单》还约定付款方式为预付25%订金，余款月结60天，双方财务每月对账一次，结算周期为上月26日至下月25日。对账单显示截至2018年9月4日，被告向原告应付货款金额为358859.50元，扣减2018年6月1日已付30%订金76360元、2018年6月13日已付30%订金12934.75元及汇款手续费50元，被告应向原告实付货款金额为269514.75元，并由“陈亚伍”在对账单右下边签名确认，落款时间9月18日。2019年7月28日，被告通过银行转账方式向原告支付货款10000元。现原告主张被告至今未支付余款259514.75元，经多次催讨未果，故成讼。以上事实，有主料采购单、对账单、发货码单、QQ邮箱信息、江苏常熟农村商业银行股份有限公司古里支行通用回单、QQ邮箱截图及当事人陈述等证据证实。本院认为：被告向原告采购物料，双方之间成立买卖合同关系，双方应当恪守合同诚信履行。原告已经向被告交付358859.50元物料的事实，有被告向原告订购物料的《主料采购单》，原告向被告交付物料后留存的发货码单、对账单、通用回单等证据可以相互印证，足以证实，本院予以认定。经双方对账确认，截至2018年9月4日止，被告向原告应付货款金额为269514.75元，扣除已支付的10000元，被告应当足额支付剩余欠款259514.75元。双方约定货款结算周期为月结60天，现期限已经届满，被告没有提交证据证实其已经依约支付上述货款，应当承担举证不能的不利后果。原告主张被告仍欠259514.75元未清偿，被告怠于举证反驳，本院予以采信，原告要求清偿合理合法，应予支持。被告迟延支付加工款确属违约，原告主张以259514.75元为基数，自起诉之日（2019年10月12日）起计算逾期付款违约金合理，也应予支持，但应按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付。被告经本院公告送达，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：于本判决生效之日起三日内，被告广州市杰兴制衣有限公司向原告常熟市艺华针纺织有限公司支付货款259514.75元及逾期付款违约金（以259514.75元为基数，自2019年10月12日起计至实际清偿之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5192元，由被告广州市杰兴制衣有限公司负担（原告已预交受理费5192元，本院予以退回，被告应于本判决生效之日起三日内向本院交纳受理费5192元）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  李志芳人民陪审员  黄丽娥人民陪审员  苏俊铭二〇二〇年四月二十四日书 记 员  李 岚
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0106民初8465号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地在广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦。负责人：王军。委托代理人：刘敏、吴桐泳，均为广东合拓律师事务所律师。被告：施梅枝，女，1979年10月23日出生，汉族，住广东省海丰县。本院在审理原告平安银行股份有限公司广州分行与被告施梅枝金融借款合同纠纷一案过程中，本院于2020年3月17日立案。原告经本院2020年3月19日通知预交案件受理费后，在期限内未向本院交纳相关诉讼费用。本院认为，原告未预交诉讼费用，本案依法应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条第一款的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  吴敏燕二〇二〇年四月二日书记员  赖忆茵
山东省潍坊市坊子区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0704民初2192号 原告：于秀英，女，1967年5月17日出生，汉族，住潍坊市坊子区。 委托诉讼代理人：孙霞，山东双和律师事务所律师。 被告：潍坊龙海置业有限公司，住所地：潍坊市坊子区凤凰大街与坊央路交叉口东1000米。 法定代表人：赵奕斌，该公司总经理。 委托诉讼代理人：肖玉良，山东康桥（潍坊）律师事务所律师。 原告于秀英与被告潍坊龙海置业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2018年11月8日作出（2018）鲁0704民初2236号民事判决，被告潍坊龙海置业有限公司不服提出上诉，山东省潍坊市中级人民法院于2019年5月20日作出（2019）鲁07民终2030号民事裁定，发回本院重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告于秀英及其委托诉讼代理人孙霞、被告潍坊龙海置业有限公司的委托诉讼代理人肖玉良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告于秀英向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告2015年12月至2017年8月的工资29400元；2.支付原告解除劳动合同经济补偿金16800元。事实和理由：原告是被告处职工，2014年6月入职，工种为后勤食堂厨师，工资每月1400元，被告隶属于青岛欧美房地产开发有限公司，常常以总公司将款调走为由长时间拖欠原告的工资，2018年新经理上任后，对拖欠的工资仍然不予发放。截止到2017年8月，原告被辞退时，共计拖欠21个月工资，共计29400元。被告将原告辞退，应支付经济补偿金。原告申请劳动争议仲裁申请，坊子区劳动争议仲裁委员会以原告超过退休年龄为由不予受理。 被告潍坊龙海置业有限公司辩称，原告并不是被告的职工，原告曾经在自己家中为被告公司的职工做饭，到2016年12月，原告不再做饭，2018年3月新任公司经理召集原告到公司核对欠款数额，欠款数额为18200元，原告出具证明一张，因此，原告起诉29400元不属实。因原告至2017年5月17日年满50周岁，达到法定退休年龄，根据劳动法规定，终止劳动合同不属于支付经济赔偿金的情形。故原告起诉称要求支付工资及经济补偿金的诉求也不能成立。 本院经审理认定事实如下：原告于秀英称自2014年6月起在被告潍坊龙海置业有限公司处后勤工作，为被告公司职工做饭，被告对此予以认可。原告提交2015年2月、2015年7月、2018年1月的工资发放表复印表，对此予以证明，其中，2015年2月、7月工资发放表上有时任法定代表人王伟的签名以及原告签领工资的记录，显示原告于秀英月工资1400元。原告称自2015年12月至2017年8月，被告拖欠工资，未给原告发放工资，并申请证人被告公司处原会计吴某出庭作证以证明其工作的事实和工作的时间，吴某作为被告公司的原工作人员，证实原告于秀英工作至2017年8月。但被告不予认可，被告称2016年12月，原告不再做饭，2016年1月至2016年12月的工资未发放，欠款数额共计为18200元，2018年3月新任公司经理牟经理召集原告到其办公室核对欠款数额，欠款数额为18200元，原告出具证明一张。原告不予认可，否认系其本人出具，并申请笔迹鉴定，后因未缴纳鉴定费，被鉴定机构退回鉴定申请。 另查明，2016年山东省人民政府发布鲁政字[2016]117号《关于公布全省最低工资标准的通知》，通知显示潍坊市坊子区最低工资标准为1710元。 本院认为，原告于秀英自2014年6月份开始在被告处后勤工作，根据原告提供的部分工资发放表复印件，显示被告给原告发放工资，综合考虑原告的举证能力以及出庭证人证言，本院依法采信原告提供的工资发放表，确认原告于秀英自2014年6月份在被告潍坊龙海置业有限公司后勤工作，双方形成劳动关系。原告在被告处工作，被告应及时支付工资，原告主张自2015年12月至2017年8月期间被告未发放工资给原告。被告否认，认为经双方核对仅欠原告十三个月工资，并提供原告出具证明一张，内容显示2016年1月至2016年12月的工资未发放，欠款数额计为18200元。原告虽对该证明不予认可，否认系其本人出具，并申请笔迹鉴定，但后因未缴纳鉴定费，被鉴定机构退回鉴定申请。因此，根据证据规则的规定，本院依法对该证据予以采信，认定欠工资期间为2015年12月至2016年12月，计十三个月。但2016年山东省人民政府发布的通知显示，潍坊市坊子区最低工资标准为1710元，最低工资标准是用人单位支付给劳动者的最低劳动报酬，用人单位应当执行，被告作为用人单位，按月工资标准1400元支付给原告明显低于该标准，本院依法予以调整为按月工资1710元计算。因此，被告应支付原告工资按照1710元/月计算13个月，共计22230元。被告未及时为原告发放工资，原告主张经济补偿金，符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条支付经济补偿金的规定，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条规定：“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月的工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿”,被告应支付原告经济补偿金1710元/月×3个月，共计5130元。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第四十六条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告潍坊龙海置业有限公司支付原告于秀英2015年12月至2016年12月的工资22230元、经济补偿金5130元，以上共计27360元，于本判决生效后十日内付清； 二、驳回原告于秀英的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，由被告潍坊龙海置业有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  周振华 人民陪审员  **家 人民陪审员  陈 姣 二〇二〇年四月十五日 书 记 员  辛芳芳
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初5938号原告：深圳催客网络信息科技有限公司上海奉贤分公司，营业场所上海市奉贤区。负责人：孟剑华。委托诉讼代理人：殷子坚，上海日盈律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴舟，上海日盈律师事务所律师。被告：郑敏青，女，1989年2月14日生，汉族，住广西壮族自治区贵港市。原告深圳催客网络信息科技有限公司上海奉贤分公司诉被告郑敏青借款合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。原告深圳催客网络信息科技有限公司上海奉贤分公司于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳催客网络信息科技有限公司上海奉贤分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告深圳催客网络信息科技有限公司上海奉贤分公司负担。审判员  沈敏兰二〇二〇年四月二十七日书记员  夏 萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
安徽省马鞍山市博望区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0506执36号之五 申请执行人：李明珍,男,汉族1967年10月05日出生,住安徽省当涂县。 被执行人：钱文兵,男,汉族1967年8月06日出生,住安徽省马鞍山市雨山区。 本院在执行申请执行人李明珍与被执行人钱文兵建设工程施工合同纠纷一案中，查封了被执行人钱文兵名下的车辆，现因案件执行需要。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第４５条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人钱文兵名下皖Ｅ×××××的车辆的查封 本裁定立即执行。 审判员  尹江 二〇二〇年四月七日 书记员  陶福
安徽省庐江县人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0124民初1806号原告：陈玉龙，男，1988年6月7日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。被告：庐江县凯迪绿色能源开发有限公司，住所地安徽省合肥市庐江县。法定代表人：吴育松，该公司董事长。被告：格薪源生物质燃料安徽有限公司，住所地安徽省合肥市庐江县。法定代表人：周海波，该公司董事长。原告陈玉龙与被告庐江县凯迪绿色能源开发有限公司（以下简称“庐江凯迪公司”）、格薪源生物质燃料安徽有限公司（以下简称“格薪源安徽公司”）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈玉龙到庭参加诉讼，被告庐江凯迪公司、格薪源安徽公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈玉龙向本院提出诉讼请求：1、判令庐江凯迪公司、格薪源安徽公司支付货款532264元；2、本案诉讼费由庐江凯迪公司、格薪源安徽司承担。事实与理由：庐江凯迪公司、格薪源安徽公司在同一厂区从事相同业务，互认并共同承担对方对外债务，属法人人格混同企业。陈玉龙常年向庐江凯迪公司供应燃料，后经结算，庐江凯迪公司、格薪源安徽公司共同向陈玉龙出具“凯迪生态环境科技股份有限公司下属单位欠农户燃料款汇总表”一份，确认庐江凯迪公司欠陈玉龙货款84251.44元、格薪源安徽公司欠陈玉龙货款340660.63元，合计424912.07元。庐江凯迪公司同时还为格薪源安徽公司上述欠款进行全额担保。此后，陈玉龙又继续向庐江凯迪公司、格薪源安徽公司供应燃料。截至2019年底，庐江凯迪公司、格薪源安徽公司另欠陈玉龙后期货款107351.93元，合计欠款532264元。此款后经陈玉龙多次催要未果。格薪源安徽公司、庐江凯迪公司未作答辩。陈玉龙围线其诉讼请求，向本院提交“凯迪生态环境科技股份有限公司下属单位欠农户燃料款汇总表”原件一份，用于证明两被告欠其货款事实以及庐江凯迪公司为格薪源安徽公司所欠货款向其提供担保的事实。本院经审查认为，陈玉龙所提交上述证据，其来源合法、真实，与本案具有关联性，本院对其证明效力予以确认。根据当事人的当庭陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：自2015年起，陈玉龙即多次向庐江凯迪公司及格薪源安徽公司供应树皮等生物质燃料。2018年6月25日、同年6月27日，格薪源安徽公司、庐江凯迪公司先后与陈玉龙进行了结算，并共同向原告出具“凯迪生态环境科技股份有限公司下属单位欠农户燃料款汇总表”一份，确认格薪源安徽公司欠陈玉龙货款340660.63元，庐江凯迪公司欠陈玉龙货款84251.44元。此外，庐江凯迪公司还于结算当日在该汇总表的“担保事项”栏内加盖公章，为格薪源安徽公司的上述欠款向陈玉龙提供全额担保，担保期限至全部欠款还清之日止，未约定保证方式。此款后经陈玉龙多次催讨未果。本院认为：截止2018年6月25日、2018年6月27日，格薪源安徽公司、庐江凯迪公司分别欠陈玉龙货款340660.63元、84251.44元未付，该事实有格薪源安徽公司及庐江凯迪公司共同向陈玉龙出具的结算凭证原件载卷佐证，本院予以确认。本案中，陈玉龙主张庐江凯迪公司、格薪源安徽公司之间存在人格混同，并要求其共同对上述424912.07元债务承担付款责任，但鉴于陈玉龙并未能举证证明该两个公司之间确存在人格混同的情形，故本院不予支持。庐江凯迪公司、格薪源安徽公司理应在各自实欠货款范围内向陈玉龙承担付款责任。庐江凯迪公司自愿为格薪源安徽公司的上述340660.63元债务提供担保，双方虽未约定保证方式，但依据相关法律规定，应视为连带责任保证，庐江凯迪公司应对格薪源安徽公司的该340660.63元债务承担连带清偿责任。对于陈玉龙另主张的后期货款107351.93元，因其举证不能，本院亦不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告格薪源生物质燃料安徽有限公司于本判决生效之日起十五日内给付原告陈玉龙货款340660.63元；二、被告庐江县凯迪绿色能源开发有限公司于本判决生效之日起十五日内给付原告陈玉龙货款84251.44元；三、被告庐江县凯迪绿色能源开发有限公司对被告格薪源生物质燃料安徽有限公司上述第一项债务承担连带清偿责任；四、驳回原告陈玉龙的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9123元，由原告陈玉龙负担1450元，被告庐江县凯迪绿色能源开发有限公司、格薪源生物质燃料安徽有限公司负担6410元，庐江县凯迪绿色能源开发有限公司另负担1263元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  黄路英人民陪审员  马法东人民陪审员  孔奎英二〇二〇年四月二十六日书 记 员  桑 妮
山东省烟台市福山区人民法院执 行 通 知 书(2020)鲁0611执443号之二烟台天宏齿轮箱制造有限公司：你（单位）与中国工商银行股份有限公司烟台福山支行借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0611民初3838号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院提出申请，本院已依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日立即履行下列义务：（1）向申请执行人支付案款1250万元及利息62876.57元（暂计）。（2）向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息。（3）负担案件受理费48589元、保全费5000元、执行费待结案后另计。开户银行：中国农业银行股份有限公司烟台福山支行账号名称：烟台市福山区人民法院；账号：15345101040002792特此通知二〇二〇年四月二十日联系人：黄德光联系电话：0535-6319128本院地址：烟台市福山区王懿荣大街223号邮编：265500
四川省南充市嘉陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1304执803号 申请执行人：高洪玉，男，汉族，生于1982年7月20日，住四川省南充市嘉陵区。 委托诉讼代理人：任成术，四川智典律师事务所律师。 被执行人：何岱南,男，汉族，生于1971年5月5日，住四川省南部县。 本院在执行高洪玉与何岱南借款合同纠纷一案中，因被执行人何岱南未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人何岱南的银行存款1723440元，冻结期限为一年。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前二十日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定立即执行。 审判员  任凌云 二〇二〇年四月十四日 书记员  陈 青 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1324执557号 申请执行人：周敬刚，男，1966年7月6日出生，汉族，农民，住安徽省泗县。 被执行人：胡家来，男，1969年3月16日出生，汉族，住安徽省泗县。 申请执行人周敬刚与被执行人胡家来追索劳动报酬纠纷一案，因被执行人未履行安徽省泗县人民法院已生效的(2017)皖1324民初1095号民事调解书义务，申请人向本院申请执行。 本院立案执行后，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令及限制消费令，责令被执行人限期履行民事判决书确定的义务，现申请执行人于2020年4月26日申请撤销执行。 本院认为，安徽省泗县人民法院作出的（2017）皖1324民初1095号民调解决书已发生法律效力，被执行人应按照生效法律文书自觉履行义务。执行中申请执行人于2020年4月26日向本院申请撤销执行，经审查，申请执行人撤销执行申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院应准予其撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 一、终结安徽省泗县人民法院(2020)皖1324执557号案件的执行； 二、终结执行后，申请人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定书送达后即生法律效力。 审判长  陈幼书 审判员  刘慧博 审判员  彭向阳 二〇二〇年四月二十七日 书记员  姚 玉
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1324执342号之二 申请执行人：徐客，男，1993年1月2日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。 被执行人：杨刚，男，1990年3月4日出生，汉族，住贵州省镇宁布依族苗族自治县。 申请执行人徐客与被执行人杨刚合同纠纷一案，被执行人杨刚拒不履行安徽省泗县人民法院已经发生法律效力的（2019）皖1324民初480号民事判决书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行。上述法律文书确定：杨刚于判决生效之日起十日内偿还徐客货款64000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1400元，公告费520元，由杨刚负担。 本院立案执行后，1、本院以邮寄方式向被执行人送达执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2、本院通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下无对外股权投资、无证券数据、无银行存款、无公司注册信息。查询到被执行人杨刚名下所有的奇瑞牌车牌号码为贵Ｂ×××××号汽车，该车辆已委托当地法院查封。 3、本院已委托当地法院对被执行人进行查询，暂未反馈被执行人名下有不动产登记信息。 4、本院已对被执行人限制高消费和失信人名单并在中国执行信息公开网上公布。 本院将上述执行情况及信息告知申请执行人，并要求其提供其他财产线索，申请执行人认可法院调查结果，并表示不能提供其他财产线索。 本院认为，安徽省泗县人民法院作出的（2019）皖1324民初480号民事判决书已发生法律效力，被执行人应按照生效法律文书自觉履行义务。经本院穷尽执行措施，查询到被执行人杨刚名下所有的奇瑞牌车牌号码为贵Ｂ×××××号汽车，该车辆已委托当地法院查封。未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院依法终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结安徽省泗县人民法院（2020）皖1324执342号执行案件的本次执行程序。 二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈幼书 审判员  彭向阳 审判员  丁 伟 二〇二〇年四月三十日 书记员  石济荣
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初327号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所广东省广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏，该公司职员。委托诉讼代理人：张炫，该公司职员。被告：王广，女，1992年3月4日出生，汉族，住吉林省榆树市。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告王广小额借款合同纠纷一案，本院于2020年1月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：50000元。签约日期：2016年10月10日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.58%，实际履行每期分期手续费率1.58%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：40550元；交付时间：2016年10月10日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年12月22日尚欠本金余额5495.34元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金5495.34元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2017年12月23日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告王广向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金5495.34元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年12月23日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告王广负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  凌晓晖人民陪审员  李妙霞人民陪审员  李楚聘二〇二〇年四月十四日书 记 员  樊文韬
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0104执408号之一申请执行人：陈美玲，女，1965年3月6日出生，汉族，南京便装网络科技有限公司执行董事，住南京市秦淮区。被执行人：南京索一美装饰设计有限公司，住所地南京市秦淮区。法定代表人：高基伟。被执行人：高基伟，男，1982年9月21日出生，汉族，南京索一美装饰设计有限公司法定代表人，住南京市江宁区。被执行人：高开修，男，1951年12月27日出生，汉族，中国人寿保险股份有限公司盱眙支公司退休职工，住南京市江宁区。申请执行人陈美玲与被执行人南京索一美装饰设计有限公司、高基伟、高开修民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0104民初4385号民事判决书已发生法律效力。依据生效民事判决书，被执行人应履行以下法律义务：一、被执行人南京索一美装饰设计有限公司给付申请执行人借款450000元的利息25659元（截止2016年5月），并给付自2016年6月1日起至还清借款之日止利息（以借款450000元为基数，按年利率18%的标准计算）；二、被执行人南京索一美装饰设计有限公司给付申请执行人借款20000元的利息（以借款20000元为基数，自2016年12月14日起至还清借款之日止，按年利率6%的标准计算）；三、被执行人南京索一美装饰设计有限公司给付申请执行人借款130171.68元的利息（以借款130171.68元为基数，自2016年12月14日起至还清借款之日止，按年利率6%的标准计算）；四、被执行人高基伟、高开修对上述债务承担连带清偿责任；五、被执行人南京索一美装饰设计有限公司给付申请执行人借款130000元的利息（以借款130000元为基数，自2016年12月14日起至还清借款之日止，按年利率6%的标准计算）；六、案件受理费1396元，由被执行人南京索一美装饰设计有限公司、高基伟、高开修负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2020年2月11日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产及土地使用权等财产情况进行了调查，冻结并扣划被执行人高开修名下建设银行账户余额1012元，已拨付给申请执行人。查明本院其他执行案件已查封被执行人高基伟、高开修名下位于本市江宁区××世纪××花园××室不动产，本次执行已轮候查封，并已向首封案件承办法官发送参与分配函。除此之外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产；3、限制被执行人高消费；4、对被执行人依法予以查找，被执行人高开修到庭进行执行谈话，但未发现被执行人高基伟下落；5、征询申请执行人是否悬赏查找被执行人高基伟下落及可供执行的财产线索，申请执行人不予悬赏。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案自立案之日起，虽对被执行人高基伟予以查找，但仍下落不明；虽已经穷尽财产调查措施，但除了已拨付的1012元及已轮候查封并参与分配的不动产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人已确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人对终结本次执行行为有异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式五份，向本院申请异议。审 判 长  喻向东审 判 员  唐修荣审 判 员  唐风华二〇二〇年四月十六日见习书记员  赵辰曦
安徽省马鞍山市博望区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0506执264号之二 申请执行人：安徽凯得利机械模具有限公司，住所地安徽省马鞍山市博望区博望镇镇西工业园。 法定代表人：陈群，该公司总经理。 被执行人：陈军桥，男，1983年7月27日出生，汉族，住湖北省黄石市西塞山区。 本院在执行申请执行人安徽凯得利机械模具有限公司与被执行人陈军桥买卖合同纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行完毕。经查被执行人陈军桥在中国工商银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人陈军桥在中国工商银行账户62×××20内存款20150.00元。 本裁定立即执行。 审判员  赵继刚 二〇二〇年四月七日 书记员  王 傲
广东省龙门县人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1324刑初69号公诉机关龙门县人民检察院。被告人万水银，男，1956年1月2日出生，广东省龙门县人,汉族，小学文化，户籍所在地广东省龙门县。因涉嫌滥伐林木罪，于2020年1月13日被羁押,同年1月14日被龙门县公安局刑事拘留;经龙门县人民检察院批准,2月19日由龙门县公安局执行逮捕。现羁押于龙门县看守所。龙门县人民检察院以龙检公刑诉〔2020〕40号起诉书指控被告人万水银犯滥伐林木罪一案，本院于2020年4月10日立案受理后，依法适用速裁程序，于2020年4月16日公开开庭审理了本案。龙门县人民检察院指派检察员马德游出庭支持公诉，被告人万水银到庭参加诉讼，龙门县法律援助处指派广东香江律师事务所夏平律师为被告人万水银提供了法律帮助。本案现已审理终结。公诉机关指控，2017年下半年，被告人万水银以人民币6万多元向刘某京兄弟二人购买位于龙门县地派镇大坑村新连围村小组东坑“南屋”山杉树，在未取得林木采伐许可证的情況下，擅自雇请工人采伐并出售。经龙门县林业勘测规划所调查检测，涉案山林采伐迹地林地地籍号为大坑村*林班*小班。采伐树种为杉树，采伐林木蓄积88.75立方米，折合材积55.92立方米。2020年1月13日，被告人万水银主动到龙门县公安局投案自首。公诉机关提供的证据如下：书证;证人证言;被告人的供述及辩解;鉴定意见;勘验笔录。公诉机关认为，被告人万水银违反森林法的规定，滥伐林木，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。被告人万水银犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定之情节，是自首。被告人万水银自愿认罪认罚，建议对其判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币五千元。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条之规定，提起公诉,请依法惩处。被告人万水银对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，且自愿认罪认罚。经审理查明的事实与指控的事实相一致。本院认为，被告人万水银违反国家保护森林法规，在未取得林木采伐许可证的情况下，雇请工人擅自砍伐位于龙门县地派镇大坑村新连围村小组东坑“南屋”山杉树，经检测，被采伐林木蓄积88.75立方米，折合材积55.92立方米。滥伐林木数量较大，其行为已触犯刑法，构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人万水银犯滥伐林木罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人万水银案发后能自动投案，并如实供述犯罪事实，具有自首情节，且认罪认罚，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议，与被告人万水银罪责相适应，本院予以采纳。综上所述，为严肃国家法律，维护国家森林保护制度，根据被告人万水银的犯罪事实、情节、危害后果及认罪态度，结合罪刑相适应原则,依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人万水银犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月13日起至2021年5月12日止。罚金限在本判决生效之日起五日内缴清，由本院上缴国库）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 肖吉亮二〇二〇年四月十七日法官助理 王 丹书 记 员 廖超群（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初10319号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。委托诉讼代理人：励尚园，上海市诚建成律师事务所律师。被告：王燕芳，女，1967年9月7日出生，汉族，户籍地河北省辛集市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心(以下至判决主文前简称“招行信用卡中心”)与被告王燕芳信用卡纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人励尚园到庭参加诉讼，被告王燕芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告王燕芳支付截至2019年8月21日的信用卡欠款本金人民币202,840.44元及自逾期之日起至2019年8月21日的利息46,405.97元、违约金和滞纳金39,731.99元、大额分期手续费22,910.32元；2.判令被告王燕芳支付自2019年8月22日起至实际清偿之日止的利息、违约金、大额分期手续费【均按双方订立的《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告王燕芳负担。事实和理由：被告王燕芳自2017年5月17日始向原告招行信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡。原告根据被告的申请及资信状况，同意被告的领卡申请。因被告王燕芳未能按约还款，故原告招行信用卡中心向法院提起诉讼。被告王燕芳未作答辩，亦未提供证据。原告招行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、持卡人账单查询表、催收记录等证据。鉴于被告王燕芳未到庭应诉，本院对原告招行信用卡中心的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明以下事实：被告王燕芳自2017年5月17日始向原告招行信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡，被告取卡后使用该信用卡进行透支消费等业务，并于2017年6月20日起欠款逾期，截至2019年8月21日，被告王燕芳实际拖欠信用卡欠款本金202,840.44元。另查明，根据《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定：被告王燕芳如未于每月到期还款日前偿还当期已出账单的全部款项，自原告记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，按月计收复利；被告王燕芳以信用卡在ATM机等可提供现金服务机构或渠道提领现金或转账视为信用卡预借现金交易，预借现金交易日发生日起原告按日利率万分之五计收利息，按月计收复利，并按预借现金交易金额的1%收取预借现金手续费；被告王燕芳如未于每月到期还款日前还清当期最低还款额，除应支付利息外，还应支付最低还款额未还部分5%的滞纳金；因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，原告在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“违约金”，违约金与滞纳金计算方式一致；被告王燕芳经原告许可办理信用卡分期业务的，原告收取分期手续费，单期手续费率为0%-1.67%，不同期数手续费标准不同。另查明，根据《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定：双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告王燕芳在信用卡申请表中填写的现居地址河北省石家庄市辛集市安定东大街XXX号安定小区9-2-101为相关司法文书送达地址。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告王燕芳在原告招行信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告王燕芳借款后，未按约还款，故原告招行信用卡中心要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告招行信用卡中心主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、大额分期手续费。本院认为，原告招行信用卡中心主张的利息的利率、违约金的利率有叠加，且当月应付利息、违约金按月滚入下月基数中再次计算,再加上大额分期手续费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。另，因被告王燕芳在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告王燕芳签收与否，均视为送达。被告王燕芳经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，相应的法律后果由其个人承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王燕芳应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2019年8月21日的信用卡欠款本金202,840.44元；二、被告王燕芳应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心以逾期本金为基数，自逾期之日计至实际清偿之日止，按《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定的利率和计算方法(不得超过年利率24%)计算的利息、违约金、大额分期手续费。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,342元，减半收取计2,171元，由被告王燕芳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 吴瑞益二〇二〇年四月二十四日法官助理 王 伟书 记 员 安 冉附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
河北省平泉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0823民初289号 原告：刘佳军，男，1988年4月21日出生，汉族，住河北省承德市平泉市。 被告：孟庆伟，男，年月日出生，汉族。住河北省承德市平泉市。 刘佳军与孟庆伟民间借贷纠纷一案中，本院于2020年2月18日立案。2020年4月13日，原告刘佳军经传票传唤，无正当理由拒不到庭。原告刘佳军在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按刘佳军撤回起诉处理。 审判员  张瑞国 二〇二〇年四月十三日 书记员  郭永青
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1729执270号之九申请人河南新蔡农村商业银行股份有限公司，住所地新蔡县古吕街道办事处北湖路中段。统一社会信用代码91411729876230716A。法定代表人李书民，系该公司董事长。委托代理人高峰，系该公司员工。被执行人王书光，男，汉族，1978年10月19日生，住新蔡县。被执行人陈晓娟，男，汉族，1979年6月16日生，住新蔡县。被执行人王书学，男，汉族，1968年10月10日生，住新蔡县。被执行人李建华，男，汉族，1952年12月20日生，住新蔡县。被执行人王顺山，男，汉族，1964年11月20日生，住新蔡县。本院在执行申请人河南新蔡农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人王书光、陈晓娟、王书学、李建华、王顺山借款合同纠纷一案中，经查被执行人王顺山在中国邮政储蓄银行62×××97账户内有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王顺山在中国邮政储蓄银行62×××97账户内存款人民币304400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王九洲二〇二〇年四月三日书记员  曹 彬
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1302执1042号之二 申请执行人：李某，女，汉族，1978年8月1日生，住南充市顺庆区。 被执行人：罗某，男，汉族，1976年9月15日生，住南充市顺庆区。 本院依据已发生法律效力的（2019）川1302民初4197号民事判决立案受理了李某申请执行罗某婚姻家庭纠纷一案。已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。执行中，本院作出的（2020）川1302执1042号执行裁定书冻结被执行人罗某银行存款，现需强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条的规定，裁定如下： 划拨被执行人罗某银行存款22587元至本院诉讼费及案款专户。 本裁定送达后立即执行。 审判员  桂芳彪 二〇二〇年四月十三日 书记员  兰 艳
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执保728号 申请人:中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市祖庙路74号，统一社会信用代码91440600893525962X。 负责人：郑庆文。 委托诉讼代理人：梁舒聪、朱小光，分别系广东慕诚律师事务所律师、实习律师。 被申请人：黎小燕，女，汉族，1987年5月4日出生，住所地广东省从化市。 申请人中国农业银行股份有限公司佛山分行诉被申请人黎小燕金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年3月25日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人黎小燕的银行存款270069.47元，或查封、扣押相应价值的其他财产。申请人中国农业银行股份有限公司佛山分行提供担保。 本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司佛山分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人黎小燕的银行存款270069.47元予以冻结，或查封、扣押其所有的同等价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇二〇年四月一日 书记员  封雅莹
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初10713号原告：平安银行股份有限公司上海闵行支行，住所地上海市闵行区。负责人：唐晓平，行长。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：方芳，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：李桂容，女，1980年6月18日出生，汉族，住四川省江油市。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行与被告李桂容金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人桑桑到庭参加诉讼，被告李桂容经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告剩余贷款本金117,025.11元；2、判令被告支付原告贷款利息5,793.61元，并支付截止至2020年4月20日的逾期利息5,928.22元；3、判令被告支付原告自2020年4月21日起至实际清偿之日止的逾期利息(以本金117,025.11元为基数，按年利率19.8%计算)；4、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年4月27日，平安银行股份有限公司上海分行(以下简称平安银行上海分行)与被告签订《个人信用贷款合同》，约定：被告申请贷款455,000元，贷款期限为36个月，执行固定月利率1.1%。实际贷款金额和起止日期在合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准。贷款支付方式采取受托支付。合同项下贷款发生拖欠本金或利息、费用等违约事件，平安银行上海分行有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。被告承担平安银行上海分行为实现债权所发生的费用(包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费)。2017年5月4日，平安银行上海分行按约向被告发放贷款455,000元。个人贷款出账凭证载明，该笔贷款的利率为月利率1.1%，贷款期限为36个月，自2017年5月4日至2020年5月4日，首次还款日为2017年6月4日，还款方式为等额还款。后被告未及时归还每月到期本金及利息。平安银行上海分行催收未着，遂授权原告平安银行股份有限公司上海闵行支行起诉，原告平安银行股份有限公司上海闵行支行系平安银行上海分行的分支机构。被告李桂容未作答辩，亦未向本院提供证据。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行围绕诉讼请求依法提交了《个人信用贷款合同》、个人贷款出账凭证、个人贷款业务客户还款清单、债权计算表等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳。诉讼中，原告明确：原告以诉状副本送达对方作为贷款提前到期的通知，本案中确定以2020年4月20日为贷款提前到期日，目前原告起诉的本金金额已经包括提前到期部分本金。经审理查明，2017年4月27日，平安银行上海分行与被告签订《个人信用贷款合同》一份，约定由平安银行上海分行向被告发放贷款455,000元,贷款用途为装修+购家私电器，贷款的利率为固定月利率1.1%，贷款期限为36个月，自2017年5月4日至2020年5月4日，首次还款日为2017年6月4日，还款方式为等额还款。该合同中特别约定条款第1.4条约定贷款资金采取受托支付方式支付，第3.1条约定采用气球贷还款方式还款。该合同中普遍性条款第1.3条约定，实际贷款利率以个人贷款出账凭证为准，第5.2条约定，如被告发生违约时，原告有权要求被告立即偿还全部贷款本金并结清利息，第5.3条约定如任意一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按约定贷款利率上浮50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。合同还对其他事项予以约定。合同签订后，平安银行上海分行按约向被告发放贷款455,000元，但被告自2019年10月起未按约归还贷款及利息，目前尚欠贷款本金117,025.11元。另，2020年4月1日，平安银行上海分行出具《情况说明》，明确系争合同项下的本金、利息、罚息、复利及其他相关费用事宜由本案原告行使诉权。本院认为，平安银行上海分行与被告签订《个人信用贷款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按照约定全面履行各自的义务。现平安银行上海分行已依约履行了放款义务，但被告李桂容未按约履行还款义务，已经构成违约，平安银行上海分行现授权原告行使相关的诉讼权利,原告宣告贷款提前到期并有权要求被告李桂容归还剩余贷款本金并支付相应的利息，本院予以支持。至于原告主张的贷款期内利息，因双方在合同中已予约定，且符合法律规定，故本院予以准许。关于逾期利息，原告现以未还本金为基数，按照年利率19.8%主张，与法无悖,本院亦予准许。被告李桂容经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李桂容应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海闵行支行剩余贷款本金117,025.11元；二、被告李桂容应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海闵行支行贷款利息5,793.61元，并支付截止至2020年4月20日的逾期利息5,928.22元；三、被告李桂容应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海闵行支行以剩余贷款本金117,025.11元为基数，自2020年4月21日起至实际清偿之日按年利率19.8%计算的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2,874.94元，减半收取计1,437.47元，由被告李桂容负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  沈 增二〇二〇年四月二十七日法官助理  夏颖芸书 记 员  陈 磊附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省和县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0523民初343号 原告：尹义飞，男，1979年8月30日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 被告：杨昌宝，男，1994年2月10日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 原告尹义飞与被告杨昌宝民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尹义飞、被告杨昌宝均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 尹义飞向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款38900元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实及理由:被告通过原告亲戚介绍于2018年11月7日以做生意缺乏周转资金为由向原告借款50000元，当时被告向原告出具了一张借条，原告分别于2018年11月6日转账10000元；于2018年11月7日转账9500元；于2018年11月11日转账10000元和9400元，实际共计转账给被告38900元。双方约定借款应于2019年1月20日前归还，但被告到期并未还款，原告经多次催要无果，故提起诉讼。 杨昌宝答辩称，自己已经将本金38900元和利息1100元，共计40000元，归还给原告尹义飞的老表戴光琪，自己不愿再还一次。 原告尹义飞围绕诉讼请求依法提交了以下证据：借条1张和转账记录1份，证明原告实际转账给被告38900元。被告杨昌宝对证据无异议，称原告尹义飞借钱给自己是事实。 被告杨昌宝提交手机照片收条一张，证明被告已将欠原告的40000元归还给了戴光琪。 本院经审理认定事实如下：被告杨昌宝通过原告尹义飞的老表戴光琪介绍认识原告尹义飞，被告于2018年11月7日向原告出具一张50000元借条，借条上载明“于2018年1月20日全部归还”，原告尹义飞分别于2018年11月6日转账10000元；于2018年11月7日转账9500元；于2018年11月11日转账10000元和9400元，实际共计转账给被告杨昌宝38900元。 本院认为，借款合同是借款人向出借人借款，到期返还借款的合同。被告杨昌宝向原告尹义飞借款38900元，原告尹义飞出具了借条和转账记录予以证明，被告杨昌宝对借款的事实无异。被告杨昌宝辩称自己已经将欠原告尹义飞的钱转账给了原告老表戴光琪，并提供了一张“收条”手机照片，被告杨昌宝所称钱是转账给原告尹义飞老表戴光琪的，但未向法庭提供转账记录等证据，被告杨昌宝对反驳原告尹义飞的诉讼请求所依据的事实,应当提供证据加以证明,但是在作出判决前被告杨昌宝提供的证据不足以证明其事实主张,由负有举证证明责任的被告承担举证不利的后果。借条上约定的还款期限为“2018年1月20日”，原告当庭陈述借条中所载明的“于2018年1月20日全部归还”为笔误，实际约定的还款时间为2019年1月20日，原告陈述符合常理，现借款到期，被告杨昌宝未在合理期限内归还原告尹义飞借款38900元，故对原告尹义飞主张被告杨昌宝立即偿还38900元借款的诉请，本院予以支持。据此，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 被告杨昌宝于本判决生效之日起十日内偿还原告尹义飞借款38900元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取386元，由被告杨昌宝负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审判员  欧大才 二〇二〇年四月二十三日 法官助理李豪 书记员王思娇 附:本案援引的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实,应当提供证据加以证明,但法律另有规定的除外。 在作出判决前,当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的,由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 重庆索隆音乐文化传播有限公司： 关于申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司申请执行广州亮声娱乐有限公司知识产权权属、侵权纠纷共计八案，执行案号为（2020）粤0111执2154号，现本案已执行完毕，特此证明。 广州市白云区人民法院 二〇二〇年四月二十六日 执行法官 ：姚金龙02083008471 书 记 员 ：    王    嘉    宁