重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0103民初24295号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆分行直属支行，营业场所重庆市渝中区嘉陵桥西村83号，统一社会信用代码91500000671009591P。负责人：袁江陵，该支行行长。委托诉讼代理人：吕佳苓，重庆索通律师事务所律师。委托诉讼代理人：王丹阳，重庆索通律师事务所实习律师。被告：重庆国瑞中医医院有限公司，住重庆市渝北区龙溪街道花卉西路1号，统一社会信用代码91500112339608824U。法定代表人：胡小彬。被告：胡小彬，男，汉族，1969年11月18日出身，住重庆市渝北区。被告：李艳，女，汉族，1975年3月15日出生，住重庆市渝北区。被告：陈强，男，汉族，1984年2月13日出生，住重庆市长寿区。被告：彭燕，女，汉族，1964年2月11日出生，住重庆市南岸区。被告：李雨虹，女，汉族，1994年8月5日出生，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：王兴会，系李雨虹母亲。被告：蒋勇，男，汉族，1973年4月21日出生，住重庆市江北区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆分行直属支行（以下简称邮储银行重庆支行）与被告重庆国瑞中医医院有限公司（以下简称国瑞医院）、胡小彬、李艳、陈强、彭燕、李雨虹、蒋勇金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月30日立案后，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告邮储银行重庆支行委托诉讼代理人吕佳苓、王丹阳，被告蒋勇、彭燕，被告李雨虹的委托诉讼代理人王兴会到庭参加了诉讼。被告国瑞医院、胡小彬、李艳、陈强经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告邮储银行重庆支行向本院提出诉讼请求：1、被告国瑞医院立即偿还截止于2019年11月3日的贷款本金1509399.98元、利息38356.28元、复利及罚息116301.86元，合计1664058.12元；2、被告国瑞医院支付从2019年11月4日起至贷款本息结清之日止的罚息、复利（罚息和复利按照《小企业流动资金借款合同》（编号：5000001110021703002）约定的标准计算）；3、被告国瑞医院支付违约金19000元；4、被告国瑞医院承担原告邮储银行重庆支行律师费29800元，并自原告实际支付律师费之日起按照活期存款利率计息；5、本案诉讼费用由被告国瑞医院承担，并从原告邮储银行重庆支行垫付每笔费用之日起按照活期存款利率计息；6、被告胡小彬、李艳、陈强、彭燕、李雨虹、蒋勇对上述一至五项债务承担连带清偿责任。事实及理由：2017年3月31日，原告与被告国瑞医院签订《小企业授信额度合同》，约定原告授予被告国瑞医院190万元授信额度，授信额度有效期自2017年3月28日至2019年3月27日止，国瑞医院申请使用该授信额度的，双方另行签订单项业务合同。同日，原告分别与胡小彬、李艳、陈强、彭燕、李雨虹、蒋勇签订《小企业最高额保证合同》。前述《小企业最高额保证合同》合同均约定胡小彬、李艳、陈强、彭燕、李雨虹、蒋勇为原告与国瑞医院自2017年3月28日起至2019年3月27日期间在《小企业授信额度合同》及依据该合同签署的单项合同所形成的最高本金金额为190万元的债权提供连带责任保证，保证期间为自保证合同生效之日起至主合同项下的债务履行期限届满之日后两年止，保证范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用、公证费用、执行费用）等。同日，原告与国瑞医院签订《小企业流动资金借款合同》，约定：1.《借款合同》系《小企业授信额度合同》项下的单项合同；2.国瑞医院向原告借款本金为190万元，借期不超过24个月，实际提款日及还款日以借据载明的日期为准；3.贷款利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，上浮50%；4.罚息利率在贷款利率的基础上加收50%，对不能按时支付的利息则按罚息利率计收复利；5.还款方式为按月付息，按计划还本（放款后第6个月归还本金19万元，第12个月归还本金19万元，第18个月归还本金38万元，剩余本金到期一次性归还），结息日为每月的20日；6.国瑞医院未按期偿还到期未清偿债务的，原告有权要求国瑞医院支付《借款合同》金额1%的违约金；7.国瑞医院未如期归还贷款本息的，原告有权要求国瑞医院支付因此而产生的罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用、执行费用等），原告为保障自身利益先行垫付的，有权从垫付之日起计收活期存款利息。2017年4月7日，原告与国瑞医院签署《中国邮政储蓄银行小企业法人授信业务借据》，该借据载明借款期限为24个月，自2017年4月7日至2019年4月5日，同日原告向国瑞医院发放借款190万元。现上述借款的借款期限已届满，但国瑞医院却没有按约履行还款义务，截至2019年11月3日，国瑞医院逾期未偿还的贷款本金为1509399.98元、利息38356.28元、复利及罚息116301.86元，合计1664058.12元。根据相关法律规定，原告有权要求国瑞医院立即偿还全部本息并承担违约责任，同时要求胡小彬、李艳、陈强、彭燕、李雨虹、蒋勇对上述债务承担连带保证责任，遂提起本案诉讼。被告彭燕、李雨虹、蒋勇答辩称，我们均为国瑞医院股东，胡小彬让我们作为保证人在借款合同上签字，签字是事实，但签字的时候我们没有看借款合同的约定条款。国瑞医院有六个股东，李艳是胡小彬的妻子，陈强也是股东之一。签合同时我们没有看条款，签字后也没有拿担保合同，胡小彬只是大概告知我们贷款190万元，是无抵押无担保的贷款。被告国瑞医院、胡小彬、李艳、陈强未应诉答辩。庭审中，原告邮储银行重庆支行围绕其诉讼请求依法提交了以下证据：原告与被告国瑞医院签订的《小企业授信额度合同》、《小企业流动资金借款合同》、《中国邮政储蓄银行小企业法人授信业务借据》，原告放款凭证，原告分别与被告胡小彬、李艳、陈强、彭燕、李雨虹、蒋勇签订的《小企业最高额保证合同》，贷款结余表、还款流水、还款明细，原告与重庆索通律师事务所签订的《法律事务委托代理合同》，原告发票、缴款凭证等证据。被告彭燕、李雨虹、蒋勇提交以下证据：《股权转让协议》及《人民调解协议书》，证明彭燕、李雨虹、蒋勇已将国瑞医院的股权转让给胡小彬。本院对原告邮储银行重庆支行举示证据的三性予以认可，并在卷佐证。被告彭燕、李雨虹、蒋勇举示的证据与其是否应向原告邮储银行重庆支行承担保证责任不具有关联性，故不予认可。经审理查明，2017年3月31日，邮储银行重庆支行（授信人）与国瑞医院（受信人）签订《小企业授信额度合同》（编号：50000011100117030002），约定授信额度金额为190万元，授信额度期限自2017年3月28日至2019年3月27日，受信人使用授信额度的，应向授信人提交单项业务申请，由双方另行签订单项业务合同。签订《小企业授信额度合同》当日，邮储银行重庆支行分别与胡小彬、李艳、陈强、彭燕、李雨虹、蒋勇签订《小企业最高额保证合同》，约定：保证人胡小彬、李艳、陈强、彭燕、李雨虹、蒋勇为债权人邮储银行重庆支行与债务人国瑞医院之间签署的编号为50000011100117030002的《小企业授信额度合同》及依据该合同已经和将要签署的单项协议及其修订或补充，提供最高额190万元的连责任保证担保，主债权确定期间自2017年3月28日至2019年3月27日；保证期间自保证合同生效之日起至主合同项下的债务履行期限届满之日后两年止；保证范围包括主债权本金及基于该主债权本金所发生的利息（包括法定利息、约定利息、复利、罚息）、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用、公证费用、执行费用）、因债务人违约而给债权人造成的损失和其他所有应付费用等。同日，国瑞医院（借款人）与邮储银行重庆支行（贷款人）签订《小企业流动资金借款合同》（编号：50000011100217030002），约定：本合同为《小企业授信额度合同》项下单项合同；借款人向贷款人借款190万元，借款期限不超过24个月，实际提款日及还款日均以《小企业贷款（手工）借据》载明的日期为准；贷款利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率上浮50%，对借款人未按合同约定日期偿还的贷款本金计收罚息，罚息利率按贷款利率的基础上加收50%确定，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；还款方式为按月付息、按计划还本（放款后第6个月归还本金19万元，第12个月归还本金19万元，第18个月归还本金38万元，剩余本金到期一次性归还），结息日为每月20日；借款人未按期偿还到期未清偿债务的，贷款人有权要求借款人支付本合同金额1%的违约金，并有权要求借款人承担贷款人因实现债权而发生的各项合理费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）；贷款人为保障自身利益先行垫付的费用，有权随时向借款人和担保人追偿，并从垫付之日起计收活期存款利息。2017年4月7日，邮储银行重庆支行与国瑞医院签订《中国邮政储蓄银行小企业法人授信业务借据》（借据编号：0250000011170406000100）载明：借款金额190万元；借款期限24个月，自2017年4月7日至2019年4月5日；借款用途为采购医疗材料。同日，邮储银行重庆支行向国瑞医院发放借款190万元。国瑞医院未按照合同约定偿还借款，截至2020年3月19日未偿还的贷款本金为1509399.98元、利息38356.28元，罚息及复利178792.56元，合计1726548.82元。另查明，邮储银行重庆支行与重庆索通律师事务所签订《法律事务委托代理合同》，约定就邮储银行重庆支行与国瑞医院、胡小彬、李艳、陈强、彭燕、李雨虹、蒋勇金融借款合同纠纷一案，委托重庆索通律师事务所提供法律服务，并于2019年9月25日向其支付律师服务费29800元。上述事实，有《小企业授信额度合同》、《小企业最高额保证合同》、《小企业流动资金借款合同》、《中国邮政储蓄银行小企业法人授信业务借据》、放款凭证、《法律事务委托代理合同》、发票、缴款凭证等证据及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，国瑞医院与邮储银行重庆支行签订的《小企业授信额度合同》、《小企业流动资金借款合同》、《中国邮政储蓄银行小企业法人授信业务借据》，邮储银行重庆支行与被告胡小彬、李艳、陈强、彭燕、李雨虹、蒋勇签订的《小企业最高额保证合同》系各方当事人真实意思表示，未违反法律、行政性法规的强制性规定，合法有效。邮储银行重庆支行按约向国瑞医院发放了贷款，国瑞医院未按约还本付息，已构成违约，现邮储银行重庆支行要求国瑞医院还本付息的诉讼请求，符合法律规定及《小企业流动资金借款合同》约定，本院予以支持。关于利息、罚息及复利。根据《小企业流动资金借款合同》约定，借款人未按合同约定日期偿还的贷款本金计收罚息，罚息利率按贷款利率的基础上加收50%确定，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。《小企业流动资金借款合同》约定的借款执行利率为年利率7.125%，罚息利率为借款执行利率上浮50%，即年利率10.6875%,并未超出法律规定年利率24%的上限。邮储银行重庆支行请求的复利以国瑞医院期内未结清利息为计算基数，应予支持。故本院认定截至2020年3月19日国瑞医院欠付的贷款本金为1509399.98元、利息38356.28元、复利及罚息178792.56元,并自2020年3月20日起至本息付清之日止，分别以欠付本金、期内未结清利息为基数，以罚息利率计算罚息及复利。关于违约金。因罚息及复利本质上亦属违约责任承担方式，已体现对借款人的惩罚性，故对邮储银行重庆支行请求国瑞医院支付违约金，本院不予支持。关于律师费、诉讼费用。《小企业流动资金借款合同》约定国瑞医院未按期偿还到期未清偿债务的，邮储银行重庆支行有权向其主张诉讼费、律师费等费用。现邮储银行重庆就该合同项下债权委托律师事务所参与诉讼并实际支付律师费29800元、案件受理费20139元、公告费260元，国瑞医院理应支付。邮储银行重庆支行主张自前述费用实际垫付之日起至本息付清之日止由国瑞医院承担按活期存款利率计算的利息，于法无据，本院不予支持。关于保证责任。根据《小企业最高额保证合同》约定，胡小彬、李艳、陈强、彭燕、李雨虹、蒋勇就国瑞医院向邮储银行重庆支行自2017年3月28日至2019年3月27日确定的借款本金及该本金所发生的利息（包括法定利息、约定利息、复利、罚息）、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用、公证费用、执行费用）等提供最高额连带保证担保。现国瑞医院对其2017年4月7日借到的款项未按约归还，邮储银行重庆支行主张胡小彬、李艳、陈强、彭燕、李雨虹、蒋勇就保证范围内的债务承担责任，应予支持。国瑞医院、胡小彬、李艳、陈强经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃相应民事诉讼权利，本院依法可以缺席审理并作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告重庆国瑞中医医院有限公司在本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆分行直属支行截至2020年3月19日的借款本金1509399.98元、利息38356.28元，罚息及复利178792.56元，并支付自2020年3月20日起至本息付清之日止，以未还本金1509399.98元为基数按贷款执行利率上浮50%计算的罚息，及以未付的利息38356.28元为基数按贷款执行利率上浮50%计算的复利；二、被告重庆国瑞中医医院有限公司在本判决生效之日起十日内向原告中国邮储银行重庆分行直属支行支付律师费29800元；三、被告胡小彬、被告李艳、被告陈强、被告彭燕、被告李雨虹、被告蒋勇就本判决第一项、第二项确定的债务承担连带清偿责任。四、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆分行直属支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费20139元、公告费260元，由被告重庆国瑞中医医院有限公司、被告胡小彬、被告李艳、被告陈强、被告彭燕、被告李雨虹、被告蒋勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  陈晓红人民陪审员  黄乾玉人民陪审员  蒲兴华二〇二〇年四月十日法官 助理  李晓春书 记 员  赵 婧