河北省邯郸市永年区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0408执异6号 异议人（利害关系人）：永年县晨旭紧固件制造有限公司。住所：永年区临洺关镇北大街。 法定代表人：赵猛，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李琪，河北众意律师事务所律师。 申请执行人：中国建设银行股份有限公司永年支行。住所：邯郸市永年区临洺关镇新洺路56号。 负责人：台少锋，该行行长。 委托诉讼代理人：程鹏来，河北十力（石家庄）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马振雷，河北十力（石家庄）律师事务所律师。 被执行人：永年县名关三士隆紧固件厂。住所：邯郸市永年区临洺关镇北大街107国道路西。 经营者：程小勇，男，1983年3月9日生，汉族，住邯郸市永年区。 被执行人：永年县长城标准件厂。住所：永年区临洺关镇铁西路北段。 经营者：王朝，男，1979年1月13日生，汉族，住邯郸市永年区。 被执行人：永年县盛平紧固件有限公司。住所：永年区临洺关镇裴坡庄村东。 法定代表人：王锡栋，该公司经理。 被执行人：程小勇，男，1983年3月9日生，汉族，住邯郸市永年区。 被执行人：裴晓敏，女，1985年12月22日生，汉族，住邯郸市永年区。 本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司永年支行（以下简称建行永年支行）与被执行人永年县名关三士隆紧固件厂（以下简称三士隆厂）、永年县长城标准件厂（以下简称长城标准件厂）、永年县盛平紧固件有限公司（以下简称盛平公司）、程小勇、裴晓敏金融借款合同纠纷一案中，异议人永年县晨旭紧固件制造有限公司（以下简称晨旭公司）对本院查封、拍卖冷镦机、搓丝机不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人晨旭公司称，1、请求法院确认2017年3月28日查封的三台冷镦机、三台搓丝机（具体查封财产清单编号为1、2、3、6、7、8号）属于晨旭公司所有；2、撤销（2018）冀0408执恢148号之三、之四、之五执行裁定对设备的拍卖，终结对上述财产的执行程序，解除对上述机器的查封等执行措施。晨旭公司从事标准件生产。2017年3月28日邯郸市永年区法院在执行建行永年支行与程小勇等金融借款合同一案过程中，将晨旭公司的三台冷镦机、三台搓丝机作为程小勇的财产一并查封，即2017年3月28日法院查封财产清单中的编号1、2、3、6、7、8号。上述机器设备属于晨旭公司所有，晨旭公司从银行贷款时已将上述机器设备抵押给银行及其他单位，并且办理了抵押权登记，法院查封并执行的机器设备属于晨旭公司所有。根据《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条、第十七条、第二十一条、《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第三十一条等规定，依法支持晨旭公司的异议请求。 晨旭公司为支持其主张，提交了以下证据： 一、晨旭公司营业执照复印件一份，用于证明晨旭公司的身份合法。 二、动产抵押登记书、抵押物概况复印件各一份，用于证明法院查封的机器设备属于晨旭公司所有。 三、连云港秀青机械有限公司证明、国家企业信用信息公示系统信息及冷镦机销售合同复印件各一份，冷镦机销售合同主要内容：买方：赵勐，卖方：连云港秀青机械有限公司，品名：冷镦机型号：24B-4S。 四、录音笔录复印件一份，用于证明晨旭公司主张的机器设备属于其所有。 建行永年支行称，一、提出异议不符合法律程序。2016年10月14日永年区人民法院作出（2016）冀0429民初2323号民事裁定书，裁定对该部分设备进行查封。2017年2月3日，永年区人民法院作出（2017）冀0429执117号民事裁定书，裁定对该部分设备进行查封。2017年3月26日，对该部分机器进行现场查封。2017年7月4日、2018年11月7日、2019年3月14日三次到现场进行评估。2019年5月6日、6月13日、7月11日、12月9日等，永年区人民法院多次发布关于本案标的物的拍卖公告。在上述期间，被执行人和晨旭公司均未表示有任何异议。现在，却在设备拍卖成立之后提出，显然是故意阻碍执行。根据《最高人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第6条，“案外人提出异议的，应当在异议指向的执行标的执行终结之前提出”，本案标的物已经依法通过拍卖、变卖程序成交，该标的物已经执行终结，晨旭公司无权再提出异议。二、赵猛已经提出异议，被法院驳回。2020年3月17日，晨旭公司提出执行异议申请，赵猛作为晨旭公司法定代表人，其之前以个人名义针对本案涉及的标的物已经提过执行异议，经永年区人民法院和邯郸市中级人民法院二审终审，均已驳回其异议申请。针对同一案件事实，其已经行使过执行救济权利，不得重复主张。且当时赵猛称该部分设备所有权归其享有，并称编号2、3、8设备是案外人连党校顶账抵给其所有；而在本次申请中，晨旭公司称上述设备所有权归其享有，并在银行办理了抵押。两次异议申请，表述前后矛盾。三、其请求没有事实依据。晨旭公司主张本案标的物所有权归其享有，但是其并未提交任何权属证明的证据，无法证明其对本案标的物享有任何权利。另外，其仅依据抵押登记书无法证明本案的标的物是否存在抵押，明显缺少抵押权成立的基础法律关系证明。四、没有法律依据。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第7条规定，“当事人、利害关系人认为执行过程中或者执行保全、先予执行裁定过程中的下列行为违法提出异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条规定进行审查：（一）查封、扣押、冻结、拍卖、变卖、以物抵债、暂缓执行、中止执行、终结执行等执行措施；（二）执行的期间、顺序等应当遵守的法定程序；（三）人民法院作出的侵害当事人、利害关系人合法权益的其他行为。”第21条规定，“当事人、利害关系人提出异议请求撤销拍卖，符合下列情形之一的，人民法院应当支持：（一）竞买人之间、竞买人与拍卖机构之间恶意串通，损害当事人或者其他竞买人利益的；（二）买受人不具备法律规定的竞买资格的；（三）违法限制竞买人参加竞买或者对不同的竞买人规定不同竞买条件的；（四）未按照法律、司法解释的规定对拍卖标的物进行公告的；（五）其他严重违反拍卖程序且损害当事人或者竞买人利益的情形。晨旭公司依据上述法律法规向法院提出异议申请，但是，在本案中，永年区人民法院对涉案标的物的执行程序及拍卖程序合法，并不存在上述可撤销的情形。晨旭公司也未提交法院执行行为违法的证据，故其请求没有任何依据。综上所述，请求人民法院依法驳回其各项请求。 本院查明，本院于2017年2月3日作出（2017）冀0429执117号执行裁定书，裁定：冻结（划拨）被执行人三士隆厂、长城标准件厂、盛平公司、程小勇、裴晓敏存款合计125万元；或查封（扣押）被执行人三士隆厂、长城标准件厂、盛平公司、程小勇、裴晓敏价值合计125万元财产。并于2017年3月28日对TYPe:SGF-24B-4S（连云港市秀青机械有限公司）、SGF-19B-3SL、SGF-19B-4S高速冷墩成型机各1套、F8H10（浙江法鑫机械制造有限公司）、FX8H10（上海法鑫紧固件制造有限公司）、FX40N（上海法鑫紧固件制造有限公司）高速搓丝机各1套（查封编号分别为1、2、3、6、7、8）及其他财产予以查封。2017年4月11日赵猛以其本人名义提出执行异议，主张法院查封清单上编号为1、2、3、8的机器设备系其所有，申请法院予以解除查封，本院于2017年12月24日作出（2017）冀0429执异14号执行裁定书，裁定驳回赵猛的异议请求。赵猛不服提起案外人执行异议之诉，本院于2018年8月22日作出（2018）冀0408民初1491号民事裁定书，认为根据原告提供的第三人住址、联系方式，不能向第三人送达应诉，该案当事人不能明确，裁定驳回赵猛的起诉。2019年4月19日赵猛再次向本院提起案外人执行异议之诉，同年6月13日作出（2019）冀0408民初1427号民事裁定书，认为赵猛提起案外人执行异议之诉，超过了法定的起诉期限，不符合受理条件，裁定驳回赵猛的起诉。赵猛提起上诉，邯郸市中级人民法院于2019年9月16日作出（2019）冀04民终5105号民事裁定书，裁定驳回上诉，维持原裁定。2019年12月9日本院作出拍卖公告：委托淘宝网司法拍卖网络平台对被执行人三士隆厂、程小勇所有的浙江秀清机械有限公司生产的SGF-24B-4S型多工位冷镦机一台、浙江光安机械制造有限公司生产的SGF-19B-4S型多工位冷镦机一台、浙江光安机械制造有限公司生产的SGF-19B-3SL型多工位冷镦机一台和上海法鑫紧固件制造有限公司生产的FX40N型高速自动搓丝机一台进行拍卖。2020年1月4日拍卖成交，本院分别依法作出（2018）冀0408执恢148号之三、之四、之五号执行裁定书，裁定拍卖的上述机器设备归买受人所有，并予以解封。晨阳公司不服，向本院提起执行异议。 另查明：法院查封时TYPe:SGF-24B-4S、SGF-19B-3SL、SGF-19B-4S高速冷墩成型机各1套、F8H10、FX8H10、FX40N高速搓丝机各1套及其他财产均在三士隆厂内，2017年夏赵猛将上述财产拉至晨旭公司。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第六条规定：“实施网终司法拍卖的，人民法院应当履行下列职责：（二）查明拍卖财产现状、权利负担等内容，并予以说明”。本案中，法院拍卖的SGF-24B-4S型多工位冷镦机、SGF-19B-4S型多工位冷镦机、SGF-19B-3SL型多工位冷镦机和FX40N高速自动搓丝机各一台，查封时上述机器设备均在程小勇的三士隆厂内，评估拍卖时在晨阳公司，本院未能查明财产的现状，严重违反网络司法拍卖程序，故应予撤销。对晨旭公司请求法院确认查封的机器设备属于其所有并予以解除查封的异议请求，本案不予处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第(二)项之规定，裁定如下： 撤销本院2020年1月4日对浙江秀清机械有限公司生产的SGF-24B-4S型多工位冷镦机一台、浙江光安机械制造有限公司生产的SGF-19B-4S型多工位冷镦机一台、浙江光安机械制造有限公司生产的SGF-19B-3SL型多工位冷镦机一台和上海法鑫紧固件制造有限公司生产的FX40N型高速自动搓丝机一台的拍卖行为。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向河北省邯郸市中级人民法院申请复议。 审判长  武伟燕 审判员  张晓静 审判员  翟路鑫 二〇二〇年四月二十日 书记员  张 雨 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理： （一）异议不成立的，裁定驳回异议； （二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为； （三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为； （四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。 《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》 第三十一条当事人、利害关系人提出异议请求撤销网络司法拍卖，符合下列情形之一的，人民法院应当支持： …… （六）其他严重违反网络司法拍卖程序且损害当事人或者竞买人利益的情形。