wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0102执异149号案外人：路家辉，男，1973年10月9日出生，汉族，住北京市丰台区。本院在执行吴双、张矛等非法吸收公众存款一案中，案外人路家辉向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。路家辉述称：吴双是（2017）京0102执7889号执行案件的被执行人，我和吴双是夫妻关系。2017年6月8日贵院（2015）西刑初字第820号刑事判决书中第六项明确，在案扣押物品、冻结房产、土地使用权予以拍卖、变卖款同在案扣押钱款、冻结银行账户内钱款并入本判决第五项执行（另附清单二）。我认为原判决认定事实错误，该房屋不应该被执行。强制执行中吴双名下北京市丰台区（以下简称涉案房屋）被法院查封，该房屋是案外人和吴双于2009年共同支付首付款28万购买的，该房屋尚有40余万元贷款没有清偿，按揭也由案外人每个月支付，房屋是以吴双的名义购买的，合同也是以吴双的名义签的合同，案外人享有涉案房屋一半以上产权，执行该房屋影响案外人合法权益。该房屋也是案外人及两个子女、两个老人的唯一住房，强制执行将导致案外人及家人无法正常生活。我认为上述房屋不应该被认定为赃款赃物，即使要强行执行这套房产，我也应该享有该房产一半的权利。综上申请法院对上述房屋予以解除查封。本院查明，2017年6月8日，本院作出（2015）西刑初字第820号刑事判决书：一、被告人陈瑾犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币四十万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月23日起至2022年12月22日止。罚金自判决书发生法律效力后第二日起三十日内缴纳。）二、被告人张佳犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币三十五万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月31日起至2021年12月30日止。罚金自判决书发生法律效力后第二日起三十日内缴纳。）三、被告人吴双犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年七个月，并处罚金人民币十万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月22日起至2020年6月19日止，先行羁押二日已折抵。罚金自判决书发生法律效力后第二日起三十日内缴纳。）四、被告人张矛犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币十万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月5日起至2018年7月4日止。罚金自判决书发生法律效力后第二日起三十日内缴纳。）五、责令被告人陈瑾、张佳、张矛、吴双退赔各投资人的经济损失（另附清单一）。六、在案扣押物品、冻结房产、土地使用权予以变卖，变价款连同在案扣押钱款、冻结银行账户内钱款并入本判决主文第五项执行（另附清单二）。吴双、张矛等非法吸收公众存款一案，本院于2017年7月25日，以（2017）京0102执7889号案件立案执行，执行期间，本院对吴双名下涉案房屋予以查封。该房屋未在刑事判决另附清单二中载明。另查，涉案房屋产权证书号为X京房权证丰字第XXXX号，房屋取得时间为2009年5月22日，登记在吴双一人名下，共有情况为单独所有。吴双与路家辉于2009年9月30日登记结婚。本院认为，案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以排除强制执行的权益，可以向执行法院提出异议。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定：对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性和真实性；（三）该权利能否排除执行。本案中，涉案房屋登记在被执行人吴双名下，执行中查封该房屋并无不当。路家辉提交的证据，不足以证明符合上述规定情形且其权利能够排除执行，故其提出的异议请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：驳回案外人路家辉的执行异议请求。如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可在本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。审判长  赵燕来审判员  张 毅审判员  沈 杰二〇二〇年四月三日书记员  赵 颖
山西省太原市杏花岭区人民法院   民事判决书   （2020）晋0107民初661号   原告：任剑，男，1957年1月18日出生，汉族，住太原市。   委托诉讼代理人：李峻明，山西弘光律师事务所律师。   被告：朱汉强，男，1965年12月13日出生，汉族，住太原市。   原告任剑与被告朱汉强民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任剑及其委托诉讼代理人李峻明到庭参加诉讼。被告朱汉强经合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。   原告任剑向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款五万元整及借款利息11860元(从2015年3月1日至2019年12月19日,按银行同期贷款利率计算)，前述合计61860元；2.被告承担全部诉讼费用。事实与理由：原告与被告系多年楼上楼下的邻居，关系甚好。2014年12月的一天被告向原告借钱，原告看在多年邻居的情分上,答应帮帮他，遂于2014年12月28日原告在自己的工作单位即太原市兴百家寄卖行将五万元现金借给被告,被告出具借条一张,并承诺于两个月内归还。但是被告借款以后迟至今日分文未还,后原告多次催要未果。被告借款未还的行为给原告造成重大的经济损失,为维护自身的合法权益,特提起诉讼,望判如所请。   原告向本院提交了以下证据：   证据一2014年12月28日借条一张，证明被告向原告借款5万元的事实存在；   证据二短信记录，证明原告多次向被告催要还款，被告多次同意还款，但是迟迟没有履行义务。   被告朱汉强未答辩，也未提供证据。   经审理查明，2014年12月28日，被告朱汉强向原告借款50000元，并出具借条一张，载明“今借任剑人民币现金伍万元正（50000）借期贰个月整。借款人朱汉强”。庭审中，原告认可被告已偿还2000元本金，具体时间记不清，未支付过利息。上述事实，有原告提交的证据和庭审笔录在卷佐证。   本院认为，被告朱汉强向原告借款50000元并出具借条一张，事实清楚，被告朱汉强应按照约定返还借款，审理中原告认可被告已偿还2000元本金，故被告朱汉强应返还原告借款本金48000元。关于利息，原被、告并未就案涉借款约定借款利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，被告朱汉强应按照年利率6%支付原告资金占用期间的利息。被告朱汉强经本院合法传唤，无正当理由未到庭，不影响本院依照查明的事实依法判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：   一、被告朱汉强于本判决生效之日起十日内返还原告任剑借款本金48000元；   二、被告朱汉强于本判决生效之日起十日内支付原告任剑上述借款的逾期利息，从2015年3月1日起按照年利率6%计算至2019年12月19日；   三、驳回原告任剑的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费减半收取673元，由原告任剑负担50元，被告朱汉强负担623元。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省太原市中级人民法院。   审判员 贾凝琴     二〇二〇年四月十四日   书记员 吴 宪   附：相关法律条文   《中华人民共和国合同法》   第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。   第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。   前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。   第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。   《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》   第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。   未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：   （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；   （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
安徽省休宁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1022执38号之二 申请执行人：汪德利，男，1955年6月3日出生，汉族，住安徽省休宁县。 申请执行人：汪观凤，女，1955年9月11日出生，汉族，住安徽省休宁县。 被执行人：朱建华，男，1983年8月28日出生，汉族，，住安徽省休宁县。 本院在执行汪德利、汪观凤与朱建华民间借贷纠纷一案中，申请执行标的25000元，申请执行费275元，已执行到位12890元，余款未执行到位。本院经依法调查未查找到被执行人有财产可供执行的线索，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法将被执行人列入失信被执行人名单并限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王  运  高 审判员 张  远  中 审判员 程  华  韦 二〇二〇年四月十七日 书记员 张义强（代）
山东省济南市济阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0125民初949号原告：山东济阳农村商业银行股份有限公司，住所地济南市济阳区开元大街。法定代表人，肖建华，该行董事长。委托诉讼代理人：温明超，男，该公司工作人员。被告:朱长星,男,汉族,1985年9月13日生,住济南市济阳区。被告:齐香峰,男,汉族,1980年12月18日生,住济南市济阳区。被告:朱宝军,男,汉族,1965年10月2日生,住济南市济阳区。被告:苏传贵,男,汉族,1977年12月13日生,住济南市济阳区。被告:冯传君,男,汉族,1981年1月19日生,住济南市济阳区。原告山东济阳农村商业银行股份有限公司（以下简称济阳农商行）诉被告朱长星、齐香峰、朱宝军、苏传贵、冯传君金融借款合同纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年4月7日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人温明超、被告朱长星、齐香峰、朱宝军、苏传贵、冯传君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告济阳农商行向本院提出诉讼请求：一、判令被告朱长星偿还借款本金150000元及相应利息，其他被告承担连带保证责任；二、本案的诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告朱长星于2017年7月24日同山东济阳农村商业银行股份有限公司太平支行签订个人借款合同，约定借款金额为150000元整，借款合同期限为2017年7月24日至2019年7月21日，借款利率为固定利率，逾期按借款利率的1.5倍计收利息。其余被告同原告签订最高额保证合同，该担保为连带责任担保。原告于2017年7月24日向被告朱长星发放贷款80000元，约定还款日期为2018年7月10日；原告于2017年7月26日向被告朱长星发放贷款70000元，约定还款日期为2018年7月10日。借款到期后，原告多次催要，本金150000元及利息至今未清偿。为了维护原告合法权益，特诉至法院。被告朱长星辩称：对借款及证据无异议，签名及手印系本人所签所按，希望分期偿还。因为近几年住院，家庭经历变故，受到打击，父亲去世、家庭离婚，住院两年，有重度抑郁症，可以分期慢慢还。被告齐香峰、朱宝军、苏传贵、冯传君辩称：对担保及证据无异议，签名及手印系本人所签所按。希望给朱长星宽限时间，让他自己慢慢还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法进行了审查。对下列证据：个人借款合同、最高额保证合同、借款借据、被告身份证复印件及户口本复印件一组，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：山东济阳农村商业银行股份有限公司与山东济阳农村商业银行股份有限公司太平支行（以下简称济阳农商行太平支行）系从属关系，后者为分支机构，授权办理对外信贷业务。被告朱长星于2017年7月24日同与原告济阳农商行签订了借款合同，合同约定，借款人应按合同约定的期限归还贷款本息，借款按利随本清结息，逾期贷款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。同日，齐香峰、朱宝军、苏传贵、冯传君与原告签订最高额保证合同，为被告朱长星的上述借款提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。保证范围包括债务人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。被告朱长星于2017年7月24日向原告借款80000元，于2017年7月26日向原告借款70000元，借款到期日均为2018年7月10日，借款利率均为8.33750‰。另查明，借款到期后，该借款利息清偿至2020年4月3日，共偿还利息7522.69元。借款本金150000元及剩余利息未偿还。本院认为：原告济阳农商行与被告朱长星之间的金融借款合同以及与被告齐香峰、朱宝军、苏传贵、冯传君之间的最高额担保合同合法有效，本院予以确认。在借款合同和最高额担保合同约定的期限和限额内，被告朱长星向原告借款，被告齐香峰、朱宝军、苏传贵、冯传君自愿为被告朱长星提供连带责任担保，作为借款人和保证人应遵守诚实信用原则，履行各自的合同义务。借款发生后，被告朱长星未按约定及时偿还借款利息，经原告多次催要后仍不偿还本息。被告齐香峰、朱宝军、苏传贵、冯传君作为担保人，应按保证合同的约定承担连带清偿义务。原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告朱长星于本判决生效之日起十日内偿还原告山东济阳农村商业银行股份有限公司借款本金150000元及应付利息（利息按借款合同中约定的利率计算至借款全部清偿之日止）；二、被告齐香峰、朱宝军、苏传贵、冯传君对本判决第一项给付款项承担连带清偿责任。案件受理费减半收取计1650元，由五被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  张健超二〇二〇年四月十三日书记员  姚 毅
山西省太谷县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0726执242号之十一申请执行人杜海燕，女，1969年7月1日出生，汉族，住太谷县。被执行人董翠平，女，1955年04月27日出生，现住太谷县。关于杜海燕申请执行董翠平民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的太谷县人民法院（2019）晋0726民初2022号民事调解书，向被执行人董翠平发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人董翠平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人董翠平在中国工商银行05×××51账户内存款人民币304400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张卫中二〇二〇年四月八日书记员  孙安佳
北京市海淀区人民法院刑 事 判 决 书（2020）京0108刑初565号公诉机关北京市海淀区人民检察院。被告人杨硕，男，1989年2月15日出生于北京市，公民身份号码×××，汉族，大专文化，案发前系快乐小马马术培训销售，户籍所在地为北京市海淀区。因涉嫌犯妨害公务罪，于2019年11月10日被羁押，同年12月14日被逮捕。现羁押在北京市海淀区看守所。辩护人赵全龙，北京市法硕律师事务所律师。被告人张玉龙，男，1984年3月4日出生于北京市，公民身份号码×××，汉族，高中文化，案发前系太平桥供暖公司员工，户籍所在地北京市海淀区。因涉嫌犯妨害公务罪，于2019年11月10日被羁押，同年12月14日被逮捕。现羁押在北京市海淀区看守所。辩护人刘岩岩，北京想成律师事务所律师。北京市海淀区人民检察院以京海检三部刑诉〔2020〕183号起诉书指控被告人杨硕、张玉龙犯妨害公务罪，于2020年3月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派检察员李真出庭支持公诉，被告人杨硕及其辩护人王智、被告人张玉龙及其辩护人刘岩岩到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年11月10日0时许，北京市公安局海淀分局恩济庄派出所民警接群众报警称北洼路KTV有人打架。民警出警后，被告人杨硕、张玉龙拒不配合民警工作，被告人张玉龙用手推搡民警谷某，后被告人杨硕拉拽民警梁某并致其倒地，致梁某右髋部浅表损伤。经法医鉴定，梁某的身体损伤程度不构成轻微伤。被告人杨硕、张玉龙于案发当日被公安机关抓获归案，后如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人杨硕、张玉龙及各自辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人杨硕、张玉龙的供述，证人梁某、谷某、孙某、牛某的证言，受案登记表，司法鉴定意见书，诊断证明书，视听资料，到案经过，身份信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨硕、张玉龙以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人杨硕、张玉龙犯妨害公务罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立。鉴于被告人杨硕、张玉龙均能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，且系初犯、偶犯，本院依法对其二人从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院酌予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人杨硕犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月10日起至2020年6月9日止。）二、被告人张玉龙犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月10日起至2020年6月9日止。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  段倩倩二〇二〇年四月一日书记员  耿 雁
文书内容广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执1079号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行。被执行人：陈连成。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与被执行人白天祥信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0112民初4279号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的执行申请，本院依法立案强制执行。在执行过程中，本院通过最高人民法院网络执行查控系统、广州市天平网络执行查控系统对被执行人名下的不动产、工商、银行、车辆、互联网银行、证券等信息进行查询后，本院依法划拨了被执行人的银行存款人民币251.15元，未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务，且未向本院报告财产，本院已依法对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单措施，并向申请执行人方告知了采取的财产调查措施、被执行人的财产情况及本案的执行情况。本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）粤0112执1079号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘启聪审判员  魏文秀审判员  杜俊锋二〇二〇年四月八日本件与原本核对无异书记员  赵润凡
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初5261号 原告:浙商银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市两江新区星光大道1号星光大厦A座，统一社会信用代码91500000574827066L。 负责人:赵刚，分行行长。 委托诉讼代理人:石祎，女，系该公司员工。 委托诉讼代理人:薛云松，男，系系该公司员工。 被告:王智勇，男，1965年5月1日出生，汉族，住四川省简阳市。 被告:远成物流股份有限公司，住所地上海市普陀区真南路2339号4层4009室，统一社会信用代码91310000703382033E。 法定代表人:黄远成，董事长。 委托诉讼代理人：蔡炳辉，上海市华诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：连成杰，上海市华诚律师事务所律师。 原告浙商银行股份有限公司重庆分行（以下简称浙商银行重庆分行）与被告王智勇、远成物流股份有限公司（以下简称远成公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案。 原告浙商银行重庆分行向本院提出诉讼请求：l、被告王智勇立即偿还所欠原告截至到2020年1月5日的借款本金495901.72元、欠息23990.81元，合计519892.53元；2、被告王智勇支付原告从2020年1月6日起至还清日止的罚息、复利【罚息以被告尚欠的借款本金495901.72元为基数，按借款合同约定的年利率8.5%再上浮50%标准计收;复利以所应付未付利息及罚息为基数，按借款合同约定的年利率8.5%再上浮50%标准计收】；3、判令被告远成公司对王智勇的上述债务承担连带清偿责任；4、二被告承担本案诉讼费、财产保全费等原告实现债权的一切费用。 事实和理由：2019年3月27日，原告与被告王智勇签订了《借款合同(小企业版)》，合同约定原告为被告王智勇提供496000元的经营借款，同时对借款期限、利率、违约责任等进行约定。为保证债务履行，原告与被告远成公司签订《保证合同》，约定远成公司为王智勇对上述债务提供连带责任保证。2019年3月28日，我行向王智勇发放贷款496000元。2019年8月31日借款到期后，被告未按期偿还所欠本息，经原告多次催收未有效果。被告远成公司作为连带保证责任人，也未履行代偿义务为保护自己合法权益，故提起诉讼。 本院认为：《中华人民共和国企业破产法》第二十一条规定，人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。经查明，上海市第三中级人民法院于2019年12月9日作出（2019）沪03破340号民事裁定书，立案受理了远成公司的破产清算申请，因此，该案应移送至上海市第三中级人民法院统一处理。 据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六规定，裁定如下： 本案移送上海市第三中级人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 员 郭建蓉 二〇二〇年四月十日 法官助理 赵 瑞 书 记 员 袁瑜雪
湖北省保康县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0626民初227号原告：吕晓红，女，1976年11月13日出生，住保康县。委托诉讼代理人：马剑卿，湖北法正大律师事务所律师。被告：吴吉芬，女，1979年6月3日出生，汉族，住保康县。被告：邹波，男，43岁，汉族，住保康县。原告吕晓红与被告邹波民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。原告吕晓红于2020年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吕晓红申请撤回起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告吕晓红撤诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告吕晓红负担（已交纳）。审判员  张艳二〇二〇年四月二十九日书记员  刘颖
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民事裁定书（2020）内0521民初881号原告：科左中旗保康凤舞农机经销部住所地：内蒙古通辽市科尔沁左翼中旗保康镇科街小桥西段北侧党校路西第四家。经营者：杨桂玲，女，1952年10月7日出生，蒙古族，科尔沁左翼中旗人，人，高中文化，个体，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗保康镇富裕花园小区3号楼2单元201室。身份证号：×××.被告：肖巴根，男，1964年4月10日出生，蒙古族，科尔沁左翼中旗人，初中文化，农民，现住内蒙古自治区通辽市.被告：包长春，男，1981年4月1日出生，蒙古族，人，初中文化，农民，现住内蒙古自治区通辽市.本院在审理原告科左中旗保康凤舞农机经销部与被告肖巴根、包长春买卖合同纠纷一案中，原告科左中旗保康凤舞农机经销部于2020年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告科左中旗保康凤舞农机经销部的撤诉申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告科左中旗保康凤舞农机经销部撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告科左中旗保康凤舞农机经销部负担。审判员 刘 兴 安 二0二0年四月二十日书记员 杨呼日查
安徽省当涂县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0521民初758号 原告：黄振，男，1981年10月18日出生，汉族，住安徽省当涂县。 委托诉讼代理人：徐茂荣，安徽姑城律师事务所律师。 被告：吴文祥，男，1982年2月10日出生，汉族，住安徽省当涂县。 原告黄振诉被告吴文祥民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。黄振到庭参加诉讼，吴文祥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 黄振向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款20000元。2.判令被告自2020年1月20日起至实际偿还借款时按照年利率6%给付利息。3.被告承担诉讼费用。 事实与理由:原、被告是朋友，被告因经营需要资金周转向原告借款2万元。借款当日被告出具2万元借条一张给原告。被告承诺借款系周转，于2019年7月30日前归还。借款到期后，原告多次向被告催要借款，但是被告以种种理由拖延给付。为维护原告的合法权益，特具诉状，请求人民法院依法判决。 吴文祥未答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：黄振与吴文祥系朋友关系。因资金周转需要，吴文祥2017年8月向黄振借款20000元,当时没有出具借条。之后，因吴文祥未能按时归还借款，吴文祥于2019年6月22日出具借条一张交黄振收执，借条载明：“今借到黄振人民币贰万元整（¥20000元整），归还日期2019年7月30日，借款人：吴文祥，身份证3405211982××××××××，2019、6、22日”。借条中金额、落款处签名及身份证号码上均捺有指印。双方约定的借款期限到期后，黄振经多次催要借款未果，以致成诉。 上述事实，有黄振当庭陈述及黄振提交的身份证复印件、借条在卷佐证，并经庭审举证、查证，足以认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。黄振以持有的借条向吴文祥主张债权，吴文祥未对涉案债务的真实性、合法性提出异议，且黄振的陈述与借条等证据材料之间能相互印证，故本院依据现有证据对黄振与吴文祥之间存在借贷关系予以确认。吴文祥应当按照约定的时间归还借款，其届期未付，显属违约，故黄振诉请吴文祥归还借款本金20000元，于法有据，本院予以支持。黄振主张以20000元为基数自2020年1月20日起至实际还款之日止按年利率6%支付资金占用期间利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，本院予以支持。吴文祥经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 吴文祥于本判决生效之日起十日内给付黄振借款本金20000元；并以20000元为基数，自2020年1月20日起至实际还款之日止按年利率6%支付资金占用期间利息。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取150元，由吴文祥负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审判员  焦家珍 二〇二〇年四月二十二日 书记员  朱婷婷
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105民督278号申请人：郑州华林物业管理有限公司，住所地郑州市金水区健康路168号，统一社会信用代码914101057126754957。法定代表人：董华伟，总经理。委托代理人：胡明亮，男，汉族，1964年4月9日出生，住郑州市金水区，该公司员工。被申请人：李彪炬，男，汉族，1984年9月29日出生，住郑州市。申请人郑州华林物业管理有限公司与被申请人李彪炬申请支付令一案，本院于2020年4月14日立案后，于2020年4月14日发出（2020）豫0105民督278号支付令，限令被申请人李彪炬在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，被申请人李彪炬在收到本支付令之日起十五日内向本院提出了书面异议，认为申请人未妥善履行物业服务义务，不应要求给付物业费，被申请人李彪炬提出的异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十七条第三项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）豫0105民督278支付令自行失效。申请费17元，由申请人郑州华林物业管理有限公司负担。审判员  刘会娟二〇二〇年四月二十七日书记员  赵淑霞
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1972执3605号 东莞市乐陶居房地产经纪有限公司： 关于申请执行人东莞市乐陶居房地产经纪有限公司与被执行人秦黎黎居间合同纠纷一案，东莞市中级人民法院作出的（2019）粤19民终12392号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2020年4月15日立案执行。经本院执行，被执行人秦黎黎履行完毕上述生效法律文书确定的义务。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本院决定对本案作执结处理。 特此通知。 二〇二〇年四月二十八日
盖州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0881执616号之一 被执行人卢宇，女性，身份证，2xxxxxxxxxX，盖州市。 本院依据已经发生法律效力的盖州市人民法院（2020）辽0881执616号之一裁定书，于2020年04月09日向被执行人卢宇发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人卢宇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人卢宇在中国邮政储蓄银行62xxxxxxxx7账户内存款人民币409605.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 臧娥 二〇二〇年四月九日 书记员 沈国纬
上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0107民初22245号原告：吉秀凤，女，1958年9月16日出生，汉族，住上海市普陀区。委托诉讼代理人：余啸天(原告之子)，男，1986年6月29日出生，汉族，住上海市普陀区。被告：王娇阳，女，1991年2月23日出生，汉族，户籍地山东省邹城市。原告吉秀凤与被告王娇阳民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告吉秀凤的委托诉讼代理人余啸天到庭参加了诉讼。被告王娇阳经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告吉秀凤向本院提出诉讼请求：判令被告1、归还借款2.46万元；2、按年利率6%支付前述款项的2019年8月19日至实际还款之日止的逾期利息；3、承担本案诉讼费、公告费。事实和理由：原告因身体原因提早退休，距今已逾20年。2017年原告退休月收入2500元左右。原告本人不对外出借钱款，在本市法院借贷案件仅此一起。原告儿子余啸天与被告曾系恋爱关系，通过儿子双方认识。2017年4月至5月，被告以治疗子宫疾病为由来电、当面方式数次向余啸天借款，多则1万余元，少则3000元。基于被告借款用于看病，出于帮忙，余啸天同意出借，但因其资金不足，故希望原告帮忙，看在儿子面上，原告同意出借。每次借款因原告行动不便，均是通过余啸天现金方式交付被告，交付地点各不相同，因为缺乏法律意识，原告和余啸天都疏于要求被告当场立条。2017年5月上旬，在原告家中，在场人原告夫妻、余啸天及被告，在原告母子的要求下，被告填写了余啸天提供的格式借据附收据，明确借款金额2.46万元。出借人处姓名系余啸天当场书写，双方口头约定借期一年。借期内，余啸天曾当面向被告催款，被告以没钱拖延。期满，被告未还款，余啸天当面催款，被告给了余啸天一根项链，经内行检验是假货，质问被告，其承认是假货，称没钱要求推迟还款。2019年下半年，被告电话不接，换号，微信只陆续回复，所以原告于2019年8月19日诉至法院。被告王娇阳未作答辩。庭审中，原告提供了1、借据附收据原件1张；2、原告名下新时代证券银行转取单照片打印件及交行账户交易清单在案佐证。原告愿对其庭审所述及证据真实性、合法性承担法律责任。被告未到庭参加质证亦未提供证据。上述证据本院予以确认。本院经审理认定事实如下：原、被告通过原告之子余啸天认识。2017年4月14日原告自其证券账户转出2万元至名下交行账户，于当日和4月16日各取现1万元。被告填写了余啸天提供的格式借据附收据，金额2.46万元，出借人原告姓名系余啸天书写，被告签名捺印并写下手机号“137...3341”。2019年8月19日原告以被告借款未还、人失联为由诉至法院。另查，余啸天于2019年8月19日亦诉至法院要求被告还款2万余元。本院认为，公民间合法借贷关系受法律保护。借贷关系的确立需要有表借贷合意的借条、借款交付和出借款来源等客观证据佐证，如是现金交付借款则需参考债权人的出借款金额、经济能力、生活环境、债权债务人间关系、年龄等综合因素以判断其交付的真实性，同时原告还需对其同意出借作出合理解释。本案，原告要求被告归还借款2.46万元提供了被告填写的借据附收据、原告证券账户、银行账户明细佐证。借据证明原、被告间借贷合意，账户明细证明原告主要出借款来源。原告是50后人群，根据其账户反映其并不擅长转款，系争款金额不大，原告称是其小额现金形式陆续出借的行为符合该年龄段人们的经济操作习惯；原告基于儿子余啸天和被告系恋爱关系同意出借的解释尚属合理，故对原、被告间2.46万元借贷关系本院予以确认。原告以被告未按约还款要求被告按年利率6%自其起诉日起支付逾期利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩、质证等诉权，由此可能产生的不利后果由其自行承担。综上，被告应承担2.46万元的还本付息之责。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、地二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王娇阳应于本判决生效之日起十日内归还原告吉秀凤借款2.46万元；二、被告王娇阳应于本判决生效之日起十日内按年利率6%支付原告吉秀凤上述借款2019年8月19日起至实际还款之日止的逾期利息。如未按本判决指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件公告费560元(原告吉秀凤已预付)，由被告王娇阳负担。案件受理费415元(原告吉秀凤已预付)，由被告王娇阳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  陈 莉人民陪审员  王绩云人民陪审员  张凤珠二〇二〇年四月三日书 记 员  胡 婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确。依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省嘉祥县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0829民初1384号 原告:山东嘉祥农村商业银行股份有限公司（原嘉祥县农村信用合作联社）。住所地：嘉祥县建设南路42号。 法定代表人：胡爱东，系该单位董事长。 委托诉讼代理人：李佰爽（特别授权），男，系该单位诉讼管理办公室总经理。 被告：陈向红，男，1971年6月8日出生，汉族，农民。住嘉祥县。 被告：李风春，女，1970年1月7日出生，汉族，农民。住嘉祥县。 原告山东嘉祥农村商业银行股份有限公司与被告陈向红、李风春金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案受理。 嘉祥农商行向本院提出诉讼请求：1.判令二被告清偿借款本金14000元及约定利息；2.诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2006年12月5日，被告陈向红向原告申请借款14000元。2007年11月11日借款到期，现结欠原告14000元及约定利息。李风春是陈向红的妻子，应承担共同清偿责任。原告依约履行了合同义务，但被告陈向红未按约定归还借款。请求人民法院支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，原告已对被告所欠借款提起了诉讼，本院于2017年3月20日作出了（2017）鲁0829民初347号民事判决，并已发生法律效力。因此原告再次提起诉讼不符合民事诉讼法的规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下： 驳回原告山东嘉祥农村商业银行股份有限公司的起诉。 如不服本判决，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审判员  王继同 二〇二〇年四月二十四日 书记员  常 倩
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0526民初959号原告：鞠建民，男，1971年3月8日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码：×××。被告：张永生，男，1976年1月3日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码：×××。被告：付银春，女，1978年4月26日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码：×××。本院在审理原告鞠建民诉被告张永生、付银春民间借贷纠纷一案，原告鞠建民于2020年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告鞠建民的撤诉理由正当,其申请不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告鞠建民撤回起诉。案件受理费210元（已减半收取），由原告鞠建民负担。审判员  青格勒二〇二〇年四月二十二日书记员  张圆圆
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初4536号原告：某某。法定代表人：某某。委托诉讼代理人：某某。被告：某某。原告某某诉被告某某租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。原告未在指定期限内缴纳诉讼费用，且于2020年4月13日向本院提出撤诉申请。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  唐军花二〇二〇年四月二十三日书记员  张惠芳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》143、原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0115民初3855号原告：深圳市同洲电子股份有限公司，住所地深圳市南山区高新区北区第五工业区彩虹科技大楼A6楼。法定代表人：袁明。被告：北京四达时代软件技术股份有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区科创十四街5号院2号楼4层1001。法定代表人：庞新星。本院在审理原告深圳市同洲电子股份有限公司与被告北京四达时代软件技术股份有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告深圳市同洲电子股份有限公司在交费期限内，未交纳案件受理费，故应按自动撤回起诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 员  赵 雪二〇二〇年四月三日法官助理  邵 慧书 记 员  常温馨
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执4361号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司佛山市分行，住所地佛山市禅城区佛山大道中35号，统一社会信用代码914406008935304032。法定代表人：米晋湘。被执行人：彭燕平，女，1977年7月6日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区拱辰街道张镇村朱墩自然村246号，公民身份号码。 关于中国建设银行股份有限公司佛山市分行与彭燕平信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0604民初15473号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人彭燕平应向申请人中国建设银行股份有限公司佛山市分行偿还信用卡欠款本金57099.37元及利息等。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向有关银行、辖区内房屋、国土、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现被执行人有可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行程序，其对此未提出异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执4361号案件终结本次执行。 若发现上述被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘伟坤 审判员  瞿 茜 审判员  陈业翔 二〇二〇年四月十七日 书记员  杨林川
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0682民初10693号原告：周锋，男，1970年12月18日生，汉族，住如皋市如城镇公园巷2号1室，现住如皋市。委托诉讼代理人：王春林，江苏如一律师事务所律师。被告：如皋市建筑安装工程有限公司，住所地：如皋市如城街道健康路2号。诉讼代表人：北京大成（南通）律师事务所，即如皋市建筑安装工程有限公司管理人。负责人：李垚。委托诉讼代理人：张燚，北京大成（南通）律师事务所律师。原告周锋与被告如皋市建筑安装工程有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月16日立案受理后，依法先适用简易程序，后因案情复杂转为普通程序审理。原告周锋于2020年4月3日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉，没有规避法律，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告周锋撤诉。案件受理费减半收取525元，由原告周锋负担。审 判 长  张蓉蓉人民陪审员  冒霜霜人民陪审员  许波宏二〇二〇年四月七日书 记 员  卢 浩
黑龙江省庆安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1224执异10号案外人：韩树友，男，1976年3月20日出生，汉族，医生，住所庆安县爱心家园小区1号楼9单元202室。申请执行人：邓安昌，男，1965年7月18日出生，汉族，个体,住所庆安县同源花园小区A区1单元501室。被执行人：杜炳成，男，1972年9月10日出生，汉族，个体，现羁押。被执行人：隋丽萍，女，1974年8月4日出生，汉族，个体，现羁押。在本院执行邓安昌与杜炳成、隋丽萍民间借贷纠纷一案中，案外人韩树友于2020年4月10日提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。韩树友称，要求停止对位于庆安县爱心家园小区丘地号为1311-139-SB24号车库的执行。事实和理由：2015年12月30日，案外人韩树友购买了庆安程宇房地产开发有限责任公司名下的位于庆安县爱心家园小区丘地号为1311-139-SB24号车库，价款为50,000.00元，庆安程宇房地产开发有限责任公司并为其出具了收据。韩树友交纳了车库公共维修资金及物业费，自购买之日实际占有使用至今。案外人提交了收据。邓安昌称，2014年10月10日，杜炳成因借款偿还不上，用2套住宅和10个车库抵顶自己，其中就包括庆安县爱心家园小区丘地号为1311-139-SB24号车库，有借据和车库房票收据、借款协议书及（2018）黑1224民初2035号民事判决书为证。本院查明，2018年8月2日，本院作出（2018）黑1224财保234号民事裁定书，将登记在庆安程宇房地产开发有限责任公司名下的位于庆安县爱心家园小区丘地号为1311-139-SB24号等车库查封。2019年12月3日，本院作出（2019）黑1224执304号之六执行裁定书，将案涉车库以一拍流拍价格抵债给邓安昌。另查明，2014年10月10日，杜炳成因借款偿还不上，用2套住宅和10个车库抵顶给邓安昌，其中包括庆安县爱心家园小区丘地号为1311-139-SB24号车库。本院认为，案外人提出的异议理由及所举证据，不足以排除法院对该争议车库的执行，要求停止对位于庆安县爱心家园小区丘地号为1311-139-SB24号车库的执行异议申请不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回韩树友的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  司丙飞审判员  车宏艳审判员  李 平二〇二〇年四月二十三日书记员  周 莹
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2020）粤0112执5246号申请执行人本院民一庭、被执行人张宾华：你们之间诉讼费一案，本院作出的（2019）粤0112民初2970号民事判决已经发生法律效力。因被执行人张宾华未履行上述判决确定的义务，本院于2020年4月10日立案执行。执行过程中，被执行人自动履行，本案已执行完毕。因申请执行人申请执行的事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。特此通知二〇二〇年四月二十日
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）京03执596号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），组织机构代码34998XXXX。法定代表人：刘高峰。被执行人：杨同民，男，1982年5月12日出生，汉族，住北京市怀柔区。衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第81864号裁决已经发生法律效力，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年4月15日立案执行后依法向被执行人杨同民发出执行通知，责令其接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务。为维护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人杨同民银行存款人民币七千四百十四元二角七分。二、冻结、划拨被执行人杨同民应支付的逾期违约金（从2019年7月5日起，以剩余借款本金七千二百三十元二角七分为基数，按年利率24%计算至本金还清之日止）。三、冻结、划拨被执行人杨同民应支付的迟延履行期间的迟延履行利息。四、冻结、划拨被执行人杨同民应负担的申请执行费人民币五十元以及执行中实际支出的费用。五、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法扣留、提取被执行人杨同民应当履行义务部分的收入或查封、扣押、拍卖、变卖其应当履行义务部分的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 宁 群审判员 徐 辉审判员 魏志斌二〇二〇年四月二十四日书记员 梁越婷
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初10392号原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯青年城1幢14-8，统一社会信用代码91500112MA5U5MCFXA。法定代表人：邓英。委托诉讼代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。被告：深圳市唛歌娱乐有限公司，住所地深圳市龙岗区布吉街道西环路9号商业楼2-3楼，统一社会信用代码91440300561547399E。法定代表人：王俊勇。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司与被告深圳市唛歌娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷共五十案，本院已受理。原告诉讼请求为：1、判令被告停止侵权，立即从曲库中删除侵权作品；2、判令被告赔偿原告经济损失及合理费用（律师费、公证费、取证消费费、取证人员机票费、住宿费、餐饮费等）共计10000元；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。在审理过程中，原告重庆索隆音乐文化传播有限公司向本院申请撤回第一项诉讼请求。本院认为，原告自愿申请撤回上述第一项诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告重庆索隆音乐文化传播有限公司撤回对被告深圳市唛歌娱乐有限公司的第一项诉讼请求。审判员 肖 逸二〇二〇年四月二十四日本件与原本核对无异书记员 廖方媛
北京市海淀区人民法院刑 事 判 决 书（2020）京0108刑初325号公诉机关北京市海淀区人民检察院。被告人杜道顺，男，1982年10月25日出生，公民身份号码×××，汉族，小学肄业，无业，户籍所在地山东省莘县。曾因犯盗窃罪，于2010年12月2日被判处有期徒刑六个月，罚金人民币一千元；曾因犯盗窃罪，于2011年11月24日被判处有期徒刑三年，罚金人民币四千元。现因涉嫌犯盗窃罪，于2019年9月18日被羁押，同年10月23日被逮捕。现羁押在北京市海淀区看守所。辩护人陈效，北京鹏凯律师事务所律师。北京市海淀区人民检察院以京海检三部刑诉（2020）1号起诉书指控被告人杜道顺犯盗窃罪，于2020年1月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派检察员李峥出庭支持公诉，被告人杜道顺及辩护人陈效到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年7月2日，被告人杜道顺在本市海淀区上地辉煌国际大厦麦当劳餐厅外，窃取被害人李某（男，19岁）停放在此处的黑色雅迪牌尚领型电动自行车一辆，经鉴定价值人民币3394元。现涉案财物已起获并发还。2019年9月4日，被告人杜道顺在本市海淀区上地十街与开拓路交叉口东北角，窃取被害人田某（男，39岁）停放在此处的黑色欧峰牌小龟王型电动自行车一辆，经鉴定价值人民币2620元。2019年9月8日，被告人杜道顺在本市海淀区西二旗地铁站天桥下，窃取被害人吴某（男，25岁）爱狮牌鹰六型电动自行车一辆，经鉴定价值人民币1742元。现涉案物品已起获。2019年9月18日，被告人杜道顺被公安机关抓获归案，后如实供述了上述犯罪事实。针对上述指控，公诉机关向本院提供了相应的证据材料，认为被告人杜道顺的行为构成盗窃罪，数额较大，且系多次盗窃，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，对其定罪处罚。被告人杜道顺及辩护人对起诉书指控的事实及罪名均无异议。辩护人发表的辩护意见为：被告人杜道顺文化水平较低；其虽有前科，但距此次犯罪已超过五年，且其一直通过合法劳动谋生，主观恶性较小；其所盗窃的电动自行车大部分已起获并发还，所造成的损失有限，社会危害性较小；其到案后一直如实供述涉案事实，配合司法机关工作，自愿认罪认罚。综上，希望法庭能对被告人杜道顺从轻处罚。经审理查明：一、2019年7月2日，被告人杜道顺在本市海淀区上地辉煌国际大厦麦当劳餐厅外，窃取被害人李某（男，19岁）停放在此处的黑色雅迪牌尚领型电动自行车一辆，经鉴定价值人民币3394元。现涉案财物已起获并发还。二、2019年9月4日，被告人杜道顺在本市海淀区上地十街与开拓路交叉口东北角，窃取被害人田某（男，39岁）停放在此处的黑色欧峰牌小龟王型电动自行车一辆，经鉴定价值人民币2620元。三、2019年9月8日，被告人杜道顺在本市海淀区西二旗地铁站天桥下，窃取被害人吴某（男，25岁）爱狮牌鹰六型电动自行车一辆，经鉴定价值人民币1742元。现该车已起获。同年9月18日，被告人杜道顺被公安机关抓获归案，后如实供述了上述事实。庭审过程中，公诉人当庭宣读、出示了公安机关在侦查阶段依法调取的被告人杜道顺的供述，被害人李某、田某、吴某的陈述，涉案物品照片，扣押手续及发还手续，搜查手续，辨认笔录，价格认定结论书，到案经过，受案登记表，刑事判决书，身份证明等证据。经庭审质证，被告人杜道顺及辩护人对公诉人当庭出示的上述证据均未提出异议。法庭认为，上述证据形式及来源合法、有效，内容客观真实，且与案件事实相关联，对其证明效力，本院予以确认。本院认为，被告人杜道顺多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人杜道顺犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。鉴于被告人杜道顺到案后能如实供述涉案事实，认罪态度较好；结合部分被盗物品已起获并发还的情节，本院依法对其从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院酌予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人杜道顺犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月18日起至2020年7月17日止。罚金限自本判决生效后第二日起十日内缴清。）二、被告人杜道顺赔偿被害人田某经济损失人民币二千六百二十元，扣押在案的蓝色电动车一辆发还被害人吴某，扣押在案的白色自行车一辆依法予以没收，扣押在案的灰色衣服一件、灰色鞋一双、黑色T恤一件及牛仔裤一条发还被告人杜道顺。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。审 判 长  孙 蕾人民陪审员  赵卫民人民陪审员  李秋生二〇二〇年四月三日书 记 员  张晓萌
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院执行裁定书（2019）宁0402执5561号申请执行人：刘某，宁夏固原市人，住固原市。被执行人：周某，宁夏固原市人，住固原市。本院在执行刘某与周某民间借贷纠纷一案中，申请执行人刘某据固原市原州区人民法院于2019年7月17日作出的（2019）宁0402民初3703号民事调解书向本院申请强制执行，本院于2019年11月28日立案执行。本案被执行人周某应支付刘某借款160000元及利息，案件受理费1750元，共计161750元及利息。以上标的均未执行。本案在执行过程中查明，被执行人周某涉及执行案件较多，标的数额大，本案在执行过程中对被执行依法传唤并采取拘留措施，因被执行人患有心脏疾病，拘留所不予收拘；经对其名下车辆、房产、证券、银行、土地等财产信息查询，发现其名下位于固原市××区一套，该房屋设有抵押登记且被另案查封，价值超出本案执行标的，无法进行评估拍卖；本院已将限制被执行人高消费并冻结其银行账户。申请执行人未能提供其他财产线索并认可本院调查结果，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王金龙审判员 王艳秀审判员 赵宏峰 二〇二Ｏ年四月七日书记员 杨 鹏
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0205民初833号原告：朱和银，男，1976年8月4日出生，汉族，户籍地洪泽县，现住无锡市锡山区。被告：李士军，男，1961年4月20日出生，汉族，住无锡市锡山区。原告朱和银诉被告李士军租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案。原告朱和银于2020年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告朱和银的撤诉申请，系其真实意思表示，亦未损害他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许朱和银撤回起诉。案件受理费202元减半收取计101元，由朱和银负担。审判员  陈军慰二〇二〇年四月十五日书记员  周宇平
福建省厦门市翔安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）闽0213民初816号原告：厦门方江湖信息科技有限公司，住所地厦门市思明区前埔路506-508号国金广场A栋22层01、02、03、05单元之一，统一社会信用代码91350203MA345E44XJ。法定代表人：梁红丽，经理。委托诉讼代理人：钟春兰，公司员工。被告：厦门中澳城置业有限公司，住所地厦门市翔安区新店镇春江里17号305室，统一社会信用代码91350213302895639F。法定代表人：黄焕明，总经理。原告厦门方江湖信息科技有限公司与被告厦门中澳城置业有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案。原告厦门方江湖信息科技有限公司于2020年4月23日以双方达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，厦门方江湖信息科技有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告厦门方江湖信息科技有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告厦门方江湖信息科技有限公司负担。审 判 员 吕天课二〇二〇年四月二十三日法官助理黄婷楠代书记员 梁美端附：本案适用的主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0111民初4133号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P（16-40）。 法定代表人：项兴初，该公司董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，该公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，该公司员工。 被告：陈文远，男，1983年4月9日出生，汉族，住贵州省毕节市。 原告瑞福德汽车金融有限公司诉被告陈文远金融借款合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告向本院申请撤诉。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告瑞福德汽车金融有限公司撤诉。 审判员  周文生 二〇二〇年四月二十三日 书记员  许 枫
南华县人民法院结 案 通 知 书(2020)云2324执309号杨某、杨某某、张某某、王某某（申请执行人）、中国某某保险股份有限公司（被执行人）：杨某、杨某某、张某某、王某某与中国某某保险股份有限公司云南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计131940.19元。经本院立案执行，现已强制执行到位。本院已于2020年4月30日将该款转付给杨某、杨某某、张某某、王某某（申请执行人）。至此，杨某、杨某某、张某某、王某某（申请执行人）向本院申请执行的(2018)云2324民初521号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  曹文学二〇二〇年四月三十日书记员  季汝桐
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执恢295号 杨芳： 关于你犯诈骗罪一案【案号：（2018）粤0604刑初858号】,依据生效法律文书，应缴交罚金人民币10000元，你已于2020年4月20日向本院缴纳。本案罚金已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月二十七日
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03民终35454号上诉人（原审被告）：深圳悦奢荟科技有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区。法定代表人：王命金。被上诉人（原审原告）：邹时翠。委托诉讼代理人：李烨，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。上诉人深圳悦奢荟科技有限公司因与被上诉人邹时翠劳动争议纠纷一案，不服广东省深圳市前海合作区人民法院(2018)粤0391民初6065号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人深圳悦奢荟科技有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不出庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人深圳悦奢荟科技有限公司撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本案二审案件受理费10元，减半收取为5元，由上诉人深圳悦奢荟科技有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 邢  蓓  华审判员 蔡  雪  燕审判员 彭  建  钦二〇二〇年四月三日书记员 麦绮梨(兼)附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初3975号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P（16-40）。 法定代表人：项兴初，该公司董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，该公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，该公司员工。 被告：林炜，男，汉族，1996年2月14日出生，住重庆市云阳县。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告林炜金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员周文生独任审判，于2020年4月21日公开开庭进行了审理。原告瑞福德汽车金融有限公司的委托诉讼代理人孙满安到庭参加诉讼，被告韩应东经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告瑞福德汽车金融有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告因严重违约导致提前终止合同而应支付给原告贷款本息、逾期罚息及提前还款违约金等合计65555.57元（暂计算至2020年3月17日，之后利息按罚息利率22.35%计算至实际款清之日止）；2.原告有权在车牌号为渝Ａ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿；3.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告与原告签订了《瑞福德汽车金融有限公司贷款抵押合同》，原告依约定发放贷款，现被告未依约足额还本付息，构成违约。 被告林炜未作答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告与被告签订汽车贷款抵押合同。双方约定，利率按贷款发放日中国人民银行颁布的同期贷款利率增加10.15个百分点执行；期限36个月（期），按月等额本息还款；罚息利率按届时适用的贷款利率的150%计算；此外，双方还在合同中对担保方式、违约情形、逾期罚息、提前还款手续费、催收及抵押财产、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。 上述合同签订后，原告依约发放贷款84140元，并就案涉渝Ａ×××××车辆办理了抵押登记。原告未按照合同约定还款，截至2020年3月17日，未偿本金、逾期本息、当月应收利息、逾期罚息、提前还款违约金合计65555.57元。 上述事实，有原告当庭陈述、汽车贷款抵押合同及面签证明、送达地址确认函、机动车登记证书、网上银行电子回单等证据佐证，符合法律规定的合法性、客观性、关联性的要求，可以作为定案依据。 本院认为，原告针对本金、利息、罚息、提前还款违约金及对车牌号为渝Ａ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿所提诉讼请求，均有合同依据，本院均予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃行使答辩等诉讼权利，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下： 一、被告林炜于本判决生效之日起三日内偿还原告瑞福德汽车金融有限公司贷款本息、逾期罚息及提前还款违约金等合计65555.57元，并自2020年3月18日起至实际给付之日止承担逾期罚息（以未偿还本金为基数，按照届时适用的贷款利率的150%计算）； 二、原告瑞福德汽车金融有限公司就上述款项对渝Ａ×××××车辆享有优先受偿的权利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计719元，由被告林炜负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  周文生 二〇二〇年四月二十七日 书记员  许 枫 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。 第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0107执异8号申请人（申请执行人）：胡民霞，女，1981年12月28日出生，住北京市石景山区。公民身份号码：×××被执行人：光合新兴产业控股集团股份有限公司北京分公司，住所地北京市石景山区八角东街25号院3号楼11层1101-1107。统一社会信用代码:91110108785517658D负责人于绍波，营销总经理。被申请追加人：光合新兴产业控股集团股份有限公司，住所地山东省济南市历城区二环东路2277号金桥国际大厦1号楼6层。统一社会信用代码:913700002671811467法定代表人：王明荣，董事长。本院执行胡民霞与光合新兴产业控股集团股份有限公司北京分公司（以下简称：光合北分公司）劳动争议纠纷一案〔执行依据：北京市石景山区劳动人事争议仲裁委员会京石劳人仲字[2020]第260号调解书；执行案号：(2020)京0107执1950号〕过程中，申请执行人胡民霞向本院提出申请，请求追加光合新兴产业控股集团股份有限公司(以下简称：光合公司)为本案的被执行人。本院依法组成合议庭，以书面方式进行了审查。本案现已审查终结。申请人胡民霞称：请求依法追加光合公司为本案被执行人。事实及理由：申请人与被执行人光合北分公司劳动报酬执行一案已在贵院进入执行程序，因被执行人无独立可供执行的财产，使申请人法律文书至今未得有效执行，根据《中华人民共和国公司法》结合《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》，为顺利完成执行，特申请追加光合公司为本案被执行人，望予以批准。被执行人光合公司经本院书面告知，未提供书面答辩意见。被申请追加人光合公司称：经本院书面告知，亦未提供书面答辩意见。本院经审查查明：北京市石景山区劳动人事争议仲裁委员会于2019年12月20日对申请人胡民霞与被申请人光合北分公司经济补偿等争议纠纷一案作出京石劳人仲字[2020]第260号调解书。该调解书达成如下协议：“一、光合新兴产业控股集团股份有限公司北京分公司自本调解书生效之日起，于2020年1月20日前以银行转账形式支付胡民霞税后工资、经济补偿金等各项补偿共计人民币八万零四百零一元二角二分；二、胡民霞自愿放弃其他申请请求；三、双方确认上述款项全部履行完成后，再无其他劳动争议。”。因光合北分公司未按期履行生效法律文书的义务，2020年1月21日，胡民霞向本院申请执行。即本院(2020)京0107执1950号案件，现该案尚在执行中。另查，光合北分公司于2006年2月14日注册成立，光合北分公司是光合公司的分公司。光合公司系企业法人，于1997年10月27日注册成立，光合北分公司系光合公司的分支机构。本案审查期间，光合北分公司不能清偿生效法律文书确定的债务。本院认为：根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十五条第一款的规定，“作为被执行人的法人分支机构，不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该法人为被执行人的，人民法院应予支持。……”本案中，光合公司系企业法人，光合北分公司系其下属分支机构，因光合北分公司财产不足以清偿本案债务，胡民霞提出追加光合公司为被执行人的申请，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十五条第一款、第三十条之规定，裁定如下：一、追加光合新兴产业控股集团股份有限公司为执行依据京石劳人仲字[2020]第260号调解书的被执行人；二、光合新兴产业控股集团股份有限公司应于本裁定生效之日起十日内，在京石劳人仲字[2020]第260号调解书确定的光合新兴产业控股集团股份有限公司北京分公司应履行而未履行的债务范围内，对胡民霞承担连带清偿责任。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书，并按其他当事人的人数提出副本，向北京市第一中级人民法院申请复议。审判长  曲东民审判员  李晓东审判员  王华伟二〇二〇年四月三十日书记员  梁少咪
贵州省贵阳市白云区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0113执1201号申请执行人：罗兴华，男，1980Ｎ年1月12日生，汉族，住贵州省大方县。申请执行人：罗某，男，2013年5月1日生，汉族，住贵州省大方县。被执行人：贵阳合纵置业有限公司，住所地：贵州省贵阳市白云区。法定代表人：余悦瀚，系该公司执行董事。本院在执行申请执行人罗兴华、罗某与被执行人贵阳合纵置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0113民初7331号民事判决书，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人贵阳合纵置业有限公司名下银行卡28161元及相应利息。如其银行存款不足，则查封、扣押、冻结、变价、拍卖、变卖其等值的其他财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发送法律效力。审判员 石 玉二〇二〇年四月四日书记员 周程洁
清丰县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0922执1669号申请执行人：罗飞达，男，1986年5月22日生，汉，住清丰县。被执行人：邵顺杰，男性，1980年3月4日生，汉，住清丰县。关于罗飞达申请执行邵顺杰借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0922民初3907号民事判决书已经生效，根据上述生效法律文书的规定：1.邵顺杰应于判决生效后十日内给付罗飞达工资款36650元。2.如果邵顺杰未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。3.案件受理费716元，减半收取358元，由邵顺杰负担。判决书生效后，邵顺杰未按期履行判决书确定的义务，申请人于2019年11月29日向本院申请执行，本院同日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未到庭向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明的被执行人邵顺杰中国邮政储蓄银行6217995020002243037、6210984660002860765和62×××63的银行账户，河南省农村信用社联合社62×××01的银行账户、微信账户我院已依法进行了冻结。2.查询到的被执行人邵顺杰银行、微信存款18017.71元已划拨给申请人。3.查明被执行人邵顺杰的零星存款，已告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。4.通过法院查控系统未发现被执行人的房产、车辆、工商登记、支付宝、保险、证券等其他财产信息。三、目前我院已对被执行人邵顺杰采取了限制高消费、拉入失信被执行人名单等惩罚措施。四、对邵顺杰所在地进行了调查和了解，未能查找到被执行人和其可供执行的财产线索。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能提供被执行人的其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位18017.71元，本案尚有债权18990.29元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人邵顺杰负有继续向申请执行人罗飞达履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李国波审判员  王玉峰审判员  秦 冰二〇二〇年四月一日书记员  黄书来
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0582民初38号 原告:陈礼山，男，1984年2月6日出生，汉族，住福建省晋江市。 委托诉讼代理人：黄银银，福建臻晟律师事务所律师。 被告：张瑩，男，1980年1月5日出生，汉族，住福建省晋江市。 原告陈礼山与被告张瑩民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈礼山的委托诉讼代理人黄银银到庭参加诉讼，被告张瑩经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈礼山向本院提出诉讼请求：张瑩立即偿还借款本金13万元及支付自2018年11月起至实际还款之日止，按月利率1.5%计算的利息。事实和理由：张瑩因周转需要向陈礼山借款15万元，口头约定月利率1.5%，2017年5月31日为到期还款日，并出具落款日期为2016年6月1日的借条一份交由陈礼山收执。嗣后，张瑩未能依约还款。 张瑩未作答辩。 陈礼山围绕其诉讼请求提交了以下证据：1.借条，拟证明借款事实；2.银行流水单，拟证明陈礼山出借款项及口头约定月利率为1.5%的事实；3.结婚证，拟证明借款汇出人蔡双飞系陈礼山的配偶；4.情况说明，系蔡双飞出具的，拟证明本案借款15万元均通过陈礼山的配偶蔡双飞的银行账户汇款给张瑩。本院认为，张瑩经本院合法传唤未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃相应的诉讼权利。陈礼山提交的借条的内容、形式合法，有张瑩签名确认，可作为认定本案事实的依据；银行流水单为金融机构出具的相关业务文书，结婚证为民政局出具的法律文书，均具有真实性、合法性，与本案具有关联性，对其证明力均予以认定；情况说明可与银行流水单相互佐证，予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：陈礼山与蔡双飞于2015年5月20日登记结婚。张瑩向陈礼山借款，陈礼山于2016年5月27日通过其配偶蔡双飞的银行账户分三次总计转账15万元给张瑩。2016年6月1日，张瑩出具借条一张给陈礼山收执，确认向陈礼山借款15万元，并约定到期还款日为2017年5月31日。借条出具后，双方口头补充约定借款利率为月利率1.5%，张瑩通过现金及银行转账的方式支付利息至2018年1月，并于2017年8月31日还款本金2万元，此后，张瑩未再还本付息，致使陈礼山诉至本院。 本院认为，陈礼山与张瑩之间的民间借贷关系，系双方的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。现借款期限已届满，张瑩尚欠陈礼山借款13万元，应予偿还。双方虽未书面约定借款利率，但陈礼山主张双方口头约定了月利率1.5%，并提供银行流水单证实张瑩有按月利率1.5%实际履行支付利息的约定，对该主张本院予以确认。张瑩支付了利息至2018年1月，现陈礼山请求张瑩支付从2018年11月起至实际还款之日止按月利率1.5%计算的利息，系对其自身权利的部分放弃，符合法律规定及双方约定，本院予以支持。张瑩经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项规定，判决如下： 张瑩应于本判决生效之日起十日内返还陈礼山借款13万元并以尚欠借款金额为基数向陈礼山支付自2018年11月1日起至实际还款之日止按月利率1.5%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3407元，减半收取计1703.5元，由张瑩负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  曾育发 二〇二〇年四月八日 法官助理蔡珊珊 书记员曾萍萍 附件：本案所适用的法律及司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 二、法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》 第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止，从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。 第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。 第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执1586号 关于重庆索隆音乐文化传播有限公司与佛山红纯派娱乐有限公司侵害著作权纠纷五十案【执行依据：广东省佛山市中级人民法院(2019)粤06民终4140-4141、4143-4154、4156-4158、4160、4162、4164、4166、4169、4172-4187、4204-4211、4213-4214、4222-4223、4225号民事判决书及本院（2019）粤0604民初1612-1661号民事判决书】，在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解。现被执行人已履行完毕，申请执行人向本院申请结案，本案已执行完毕，现予结案。 特此通知。 二〇二〇年四月十五日
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0103刑初1152号 公诉机关广西壮族自治区南宁市青秀区人民检察院。 被告人陆贻玉，男，1980年12月1日出生，汉族，小学文化，无业，户籍住址：广西钦州市钦北区。曾因犯盗窃罪，于2009年5月18日被南宁市西乡塘区人民法院判处有期徒刑一年二个月；又因犯盗窃罪，于2010年11月24日被南宁市西乡塘区人民法院判处有期徒刑一年二个月；再因犯盗窃罪，于2014年6月23日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元，刑期至2014年8月26日止；现因盗窃于2019年10月10日被抓获，同日因本案被南宁市公安局青秀山风景名胜旅游区分局决定行政拘留十五日，同年10月25日被刑事拘留，同年11月4日被逮捕。现羁押于第一看守所。 南宁市青秀区人民检察院以南市青检刑诉〔2019〕1152号起诉书指控被告人陆贻玉犯盗窃罪，于2019年12月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。南宁市青秀区人民检察院指派检察员李杨出庭支持公诉，被告人陆贻玉到庭参加诉讼。现已审理终结。 南宁市青秀区人民检察院指控，2019年10月10日3时许，被告人陆贻玉在南宁市青秀区盛天茗城小区对面的人行道上，将被害人闽明身上的一部苹果牌手机盗走。经鉴定，被盗的手机案发时价值人民币2347元。 针对上述指控，公诉机关在庭审中出示了相应的证据材料予以证实。公诉机关认为，被告人陆贻玉以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人陆贻玉到案后如实供述，自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑六个月至七个月。提请本院依法判处。 被告人陆贻玉对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，自愿认罪认罚。被告人陆贻玉无证据向法庭提交。 经审理查明，2019年10月10日3时许，被告人陆贻玉在南宁市青秀区盛天茗城小区对面的人行道上，将被害人闽明的一部粉色Iphone7手机盗走。经鉴定，被盗手机案发时价值人民币2347元。当日4时许，公安民警将被告人陆贻玉抓获，扣押了涉案手机，其后发还给被害人闵某。 上述事实，有经庭审举证、质证的受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、情况说明、证据保全清单、发还清单、刑事判决书、证人陈某的证言、被害人闵某的陈述、被告人陆贻玉的供述、价格鉴定意见、现场辨认笔录、检查笔录和指认照片等证据予以证实，本院予以确定。 本院认为，被告人陆贻玉以非法占有为目的盗窃他人财物,数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人陆贻玉犯盗窃罪罪名成立。陆贻玉有前科，量刑时予以考量。陆贻玉归案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院》第一条第一款、第十四条的规定，判决如下： 被告人陆贻玉犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月10日起至2020年5月9日止。罚金限于本判决生效后十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长 覃 革 人民陪审员 边 境 人民陪审员 赵红梅 二〇二〇年四月七日 书 记 员 张高菲 附：判决书引用的法律条文 1.《中华人民共和国刑法》： 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 2.最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的＂数额较大＂、＂数额巨大＂、＂数额特别巨大＂。 第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执2431号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行。法定代表人：吴文莉。被执行人：梁剑威，男，1989年8月4日出生，汉族，住广东省恩平市。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与被执行人梁剑威信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0112民初4890号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的执行申请，本院依法立案强制执行。在执行过程中，本院通过最高人民法院网络执行查控系统、广州市天平网络执行查控系统对被执行人名下的不动产、工商、银行、互联网银行、证券等信息进行查询后，未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务，且未向本院报告财产，本院已依法对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单措施，并向申请执行人方告知了采取的财产调查措施、被执行人的财产情况及本案的执行情况。本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）粤0112执2431号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘启聪审判员  魏文秀审判员  潘 田二〇二〇年四月十四日书记员  李宏晶
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0113民初2689号原告：劳玉凤，女，1987年10月17日出生，汉族，住广西灵山县。委托诉讼代理人：陈启光，广东华誉品智律师事务所律师，由广州市番禺区法律援助处指派。被告：王作强，男，1969年3月11日出生，汉族，住河南省光山县。委托诉讼代理人：刘义生，广东**海天(珠海)律师事务所律师。原告劳玉凤诉被告王作强劳务合同纠纷一案，本院于2020年2月19日立案后，依照《最高人民法院民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第五条规定适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告劳玉凤的委托诉讼代理人陈启光及被告王作强的委托诉讼代理人刘义生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实原告劳玉凤向本院提出诉讼请求：1、判决被告王作强向原告支付工资1644元；2、被告承担本案诉讼费用。诉讼中，双方当事人均确认：王作强聘请劳玉凤等工人在大龙街××××楼（口述名称紫润服装厂，无工商登记）从事车位、包装、尾部、剪线、装号、查货、大烫、中烫等服装生产各个环节的工作，双方无签订书面合同，无约定工作期限。工资计件发放，每月20日发放上月工资。2019年10月之前工资是正常发放的，2019年10月、11月劳玉凤均正常出勤、已完成工作，但王作强未按时发放该期间工资。为此，王作强于2019年12月6日签署《大龙村利民街东二巷三号三楼无证照服装厂工资表》，确认截至2019年12月6日仍拖欠劳玉凤工资1796元。此后，王作强于2019年12月26日向劳玉凤支付了152元工资，仍欠1644元至今未付。王作强称其是李永军等人被合同诈骗案的受害人，因此损失两百多万元，现该合同诈骗案尚未侦破，王作强的损失未能追回、无力付款，按照“先刑事后民事”的原则，本案应中止审理，待刑事案件判决生效后再恢复审理。王作强为此提交了李永军等人被合同诈骗案立案告知书及其自制的紫润服装厂（王作强）损失表原件予以证实。劳玉凤对立案告知书真实性确认，对损失表不确认，并认为王作强是否被诈骗与本案无关。裁判理由与结果本院认为：本案属劳务合同纠纷案件。双方当事人均确认王作强尚欠劳玉凤2019年10月、11月劳务报酬1644元未付，本院对此予以确认。王作强虽辩称因被他人合同诈骗导致资金出现困难、无力付款，但由于该合同诈骗案与本案无关，本院对王作强的抗辩意见不予采纳，对劳玉凤要求王作强支付1644元劳务费的诉讼请求予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条的规定，判决如下：被告王作强应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告劳玉凤支付劳务费1644元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告王作强负担。本判决为终审判决。审判员  郑婉婷二〇二〇年四月十三日书记员  王韵曌
贵州省关岭布依族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0424执167号申请执行人：莫开凡，男，1981年11月8日生，住贵州省关岭自治县。被执行人:李明康，男，1981年12月16日生，住云南省大理白族自治州宾川县。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0424民特30号民事裁定书，向被执行人李明康发出执行通知书，责令被执行人李明康在收到执行通知书之日起向申请执行人莫开凡支付劳务款35222.00元，如未按期支付，应付迟延期间的利息（按银行利率计算），承担执行费428.00元。由于被执行人李明康未履行义务，应当强制执行其银行存款或者其他财产履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结（或扣划）被执行人李明康银行存款35650元。如其银行存款不足，则查封、扣押、扣留相等值的其他财产。二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年，冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满后，如需延长期限，申请执行人需在查封、扣押、冻结期限届满前十五日内向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出续行查封、扣押、冻结申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员 罗 毅二〇二〇年四月三十日书记员 聂威廉
云南省高级人民法院指 定 管 辖 决 定 书（2020）云刑辖173号昆明铁路运输中级法院：云南省人民检察院昆明铁路运输分院提起公诉的被告人杞贵红涉嫌贩卖、运输毒品一案，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，指定你院审判。二〇二〇年四月二十七日
江西省南丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1023民初643号原告：黄国辉，男，1968年1月12日出生，汉族，南丰县人，住南丰县。被告：抚州市同鑫建设工程有限公司，住所地：江西省抚州市临川区大道1058号香榭国际1栋1单元1-1，统一社会信用代码：91361000553528294R。法定代表人：杨正，系该公司总经理。被告：宋淑建，男，1968年7月19日出生，汉族，金溪县人，住江西省抚州市金溪县。被告：邓阳辉，男，1964年8月24日出生，汉族，金溪县人，住江西省抚州市金溪县。被告：何秀川，男，1957年4月6日出生，汉族，金溪县人，住江西省抚州市金溪县。原告黄国辉与被告抚州市同鑫建设工程有限公司、宋淑建、邓阳辉、何秀川劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因本案案情不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下:本案转为普通程序。审 判 长  彭 微人民陪审员  房海鸥人民陪审员  陈 颖二〇二〇年四月二十八日书 记 员  肖 妃
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0103民初3239号原告：上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行，住所辽宁省沈阳市沈河区奉天街326号。负责人：李国光，该行行长。委托代理人：肖亮、夏颖，辽宁吉慧沈城律师事务所律师。被告：刘莹，女，1977年5月26日出生，汉族，住辽宁省葫芦岛市连山区。原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行与被告刘莹金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月6日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员潘强担任审判长，与审判员张宏力、人民陪审员史秋卓组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行委托代理人夏颖到庭参加诉讼，被告刘莹经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告按借款合同约定偿还所欠本息共计65374.49元（截至2018年9月15日，拖欠本金54000元，利息11374.49元,自2018年9月16日至实际清偿日按借款合同约定计付利息、罚息及复利）；2、判令被告承担本案律师代理费以及本案全部诉讼费用。事实和理由：2016年4月25日，原告与被告刘莹签订了《个人“点即贷”借款合同》（以下简称“借款合同”），借款合同约定被告刘莹向原告借款54000元用于住房装修，贷款期限为1年，自2016年4月25日至2017年4月25日，采用分期付息，到期一次还本的还款方式，执行年利率为7.395%，利率不作调整，不分段计息。借款人违约的，原告有权调整本合同项下的贷款执行利率并立即执行。对于逾期贷款的罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50％执行。借款合同签订后，原告依借款合同约定按时足额地发放了贷款，但被告并未按借款合同约定归还借款。经原告多次催要未果后，为维护原告的合法权益，特向法。院提起诉讼。被告刘莹经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：2016年4月25日，被告刘莹与原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行签订了《个人“点即贷”借款合同》一份，合同约定：被告刘莹向原告借款5.4万元，用于住房装修；约定贷款期限：2016年4月25日起至2017年4月25日止，又约定采用分期付息，到期一次还本的还款方式，执行年利率为7.395%，利率不作调整，不分段计息。借款人违约的，原告有权调整本合同项下的贷款执行利率并立即执行。对于逾期贷款的罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50％执行。合同签订后，原告依照合同约定发放贷款。被告未按期偿还欠款，截至2018年9月15日，拖欠本金54000元，利息11374.49元。现原告为索要借款本金及利息罚息等诉至本院。上述事实，有原告陈述、点贷公证书、《个人“点即贷”借款合同》、银行流水明细、应付利息证明等证据经庭审质证并在卷佐证，本院予以确认。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告刘莹经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行提供的证据对案件事实予以认定。原、被告签订的《个人“点即贷”借款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，各方应遵照履行。合同签订后，原告已履行发放贷款义务，被告应依约按期偿还借款，未如约还款，违反合同约定，应承担违约责任，故原告要求被告按《个人“点即贷”借款合同》约定偿还欠款本息，符合法律规定，本院予以支持。关于律师代理费的问题。庭审中，原告并未提供相关证据证明其已经实际支付该笔费用，根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条的规定，原告对此应承担举证不能的法律后果。故原告的该项诉讼请求，证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘莹于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行借款本金54000元;二、被告刘莹于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行借款本金54000元的利息11374.49元（利息截止至2018年9月15日，自2018年9月16日起至债务实际清偿之日止的利息按借款合同约定计算）；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1434元，公告费800元，由被告刘莹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  潘 强审 判 员  张宏力人民陪审员  史秋卓二〇二〇年四月十日书 记 员  祝 丹附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自已的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0182执258号申请执行人：周国青，男，1968年8月11日生，汉族，住郑州市高新区。被执行人：刘春先，女，1972年11月14日生，汉族，荥阳市号。周国青与刘春先追偿权纠纷一案，荥阳市人民法院作出（2019）豫0182民初4358号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，刘春先于判决生效后十日内偿还原告周国青借款本金31万元及利息。因刘春先未按上述生效法律文书履行义务，周国青向本院申请强制执行，本院于2020年1月13日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。1、查明被执行人仅有存款，并已冻结、扣划、返还申请执行人。2、查封被执行人名下车辆一辆。3、查明被执行人在名下无股权信息。三、通过调查函对被执行人所在居住地村委进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位4593元，本案债权尚余317512元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘春先负有继续向申请执行人周国青履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  马新乐审判员  禹海军审判员  付志勇二〇二〇年四月二十八日书记员  皇甫蕾
河南省辉县市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0782民初1037号申请人：中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司，住所地：新乡市和平大道南22号，统一社会信用代码：91410700872937220T。负责人：李华南，系总经理。被申请人：龙跃琴，女，1987年9月1日生，汉族，住辉县。申请人中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司诉被申请人龙跃琴保证保险合同纠纷一案，申请人中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司于2020年4月15日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人龙跃琴银行存款22691.66元或查封同等价值的其他财产。本院经审查认为，申请人中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人龙跃琴的银行存款22691.66万元或查封同等价值的其他财产。案件申请费247元，由申请人中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可自接到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。冻结银行存款的期限为一年；查封、扣押动产的期限为两年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  周智霞二〇二〇年四月十五日书记员  屈彦男
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执4030号 关于深圳市声影网络科技有限公司与佛山时代好乐迪饮食娱乐有限公司侵害著作权纠纷八十二案【执行依据：（2019）粤0604民初13752-13833号民事判决书】，案经执行，案外人中国音像著作权集体管理协会向本院缴纳执行款37030.12元，该款项扣缴执行费449元，退付申请执行人深圳市声影网络科技有限公司36581.12元（含诉讼费2050元）。现申请执行人向本院申请结案，本案已执行完毕，现予结案。 特此通知 二〇二〇年四月十日
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执5543号 申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。法定代表人张东。被执行人廖丽贞，女，1966年5月25日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区大良街道连云路八街2座402号，公民身份号码。 关于招商银行股份有限公司信用卡中心与廖丽贞信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0604民初5340号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人廖丽贞应向申请人招商银行股份有限公司信用卡中心偿还信用卡欠款本金147599.73元及利息等。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向有关银行、辖区内房屋、国土、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现被执行人有可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行程序，其对此未提出异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执5543号案件终结本次执行。 若发现上述被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邬青山 审判员  瞿 茜 审判员  陈业翔 二〇二〇年四月二十八日 书记员  刘政文
安徽省当涂县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）皖0521行审111号 申请执行人：当涂县应急管理局，住所地安徽省当涂县姑孰镇于湖路58号，统一社会信用代码11340521777375792A。 法定代表人：孙六五，该局局长。 委托代理人：徐晓梅，安徽姑城律师事务所律师。 被执行人：马鞍山路建新型建材加工有限公司，住所地安徽省当涂县太白镇，统一社会信用代码913405215770700384。 法定代表人：孙革新，该公司经理。 当涂县应急管理局以被执行人马鞍山路建新型建材加工有限公司不履行该局（当）应急管罚〔2019〕监察15号《行政处罚决定书》（单位）确定的内容，又未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼为由，向本院申请强制执行该行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。 本院经审查认为，当涂县应急管理局（当）应急管罚〔2019〕监察6号《行政处罚决定书》（单位）事实清楚，适用法律、法规正确，申请强制执行符合有关法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下： 对申请执行人当涂县应急管理局申请强制执行的（当）应急管罚〔2019〕监察6号《行政处罚决定书》（单位）处罚决定“罚款300000元，加处罚款30000元；合计330000元”，准予强制执行，由本院执行机构执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  章遵忠 审判员  戎先龙 审判员  陈春芬 二〇二〇年四月二十八日 书记员  吴文静
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0115执7627号申请执行人：倪照，男，1991年12月25日生，汉族。委托代理人：洪韬，江苏德序律师事务所律师。委托代理人：凌沁园，江苏德序律师事务所实习律师。被执行人：吕天豹，男，1961年11月12日生，汉族。倪照与吕天豹民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)苏0115民初5856号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告吕天豹于本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告倪照借款190000元及利息（自2018年6月3日起按年利率24%计算至给付之日）。二、被告吕天豹于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告倪照律师费10000元。本案案件受理费收取4821元，公告费260元，合计5081元，原告负担471元，被告吕天豹负担4610元。因吕天豹未履行生效法律文书确定的义务，倪照向本院申请执行，本院于2019年11月26日立案受理。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2019年11月29日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、财产申报令、执行裁定书、传票、廉政监督卡等法律文书，督促被执行人履行义务，被执行人未按期履行义务。2、本案通过全国法院网络查控系统和点对点网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，冻结了被执行人多个银行账户，扣划被执行人银行账户存款8193.41元，扣除执行费后余款发放申请执行人，暂无财产可供执行。同时，对被执行人住所地进行调查，尚未发现被执行人下落。另外，将被执行人移送公安协助找人，暂未控制被执行人。3、本院已将被执行人限制高消费，并通过司法专邮的形式向被执行人发出限制高消费令。4、本院电话联系申请执行人，向其告知上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，申请执行人对本院的执行过程没有异议，亦提供不出被执行人名下其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 尹之荣审 判 员 秦俊华审 判 员 刘耀东二〇二〇年四月十三日法官助理 王 超书 记 员 章 灿