河北省晋州市人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2019）冀0183刑初285号 公诉机关晋州市人民检察院。 附带民事诉讼原告人焦某，男，1942年9月21日出生，汉族，现住晋州市。 委托诉讼代理人：吕志朋河北厚达律师事务所律师。 被告人刘某，男，住晋州市。 附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司晋州支公司。 公司住所地：晋州市和平路西滨河路北侧 统一社会信用代码：91130900601194816M 负责人李秀芝职务总经理 委托代理人：班元飞、程子棒，河北时音师事务所律师。 晋州市人民检察院以晋检公诉刑诉（2019）271号起诉书指控被告人刘某犯交通肇事罪，于2019年9月9日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。晋州市人民检察院指派检察员龚顺青出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人委托诉讼代理人吕志朋，被告人刘某，附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司晋州支公司委托诉讼代理人班元飞、程子棒到庭参加诉讼。现已审理终结。 晋州市人民检察院指控，2019年1月8日15时20分许，刘某驾驶冀Ａ×××××轿车，顺晋州市晋总路由南向北行驶至10ＫＶ554枣园线Ｔ16010号杆南5米处时，撞上同向在前行驶焦某驾驶的电动三轮车，造成两车损坏，焦某受伤的交通事故。发生事故后刘某驾车逃逸，晋州市公安交通警察大队认定刘某负此事故全部责任。经晋州市司法鉴定中心鉴定，焦某属于重伤一级。 公诉机关认为，被告人刘某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以交通肇事罪追究其刑事责任。 附带民事诉讼原告人焦某诉称，因被告人刘某的犯罪行为，导致原告人遭受损失，因刘某所驾驶车辆在平安财产保险公司投保交强险和商业第三者责任险，要求附带民事诉讼被告人平安财产保险股份有限公司晋州支公司赔偿医药费、住院伙食补助、营养费、误工费、护理费、护理依赖、伤残赔偿金、精神损害赔偿、被扶养人生活费、鉴定费、交通费、财产损失等共计4702060.03元；上述保险额度不足部分由被告人刘某承担赔偿责任。 原告人当庭提交了住院费票据及病历本、费用清单复印件，晋州市司法医学鉴定中心鉴定意见书复印件，户口簿、晋州市总十庄镇庞古庄村村民委员会证明、护理人用工合同、工作证明复印件等证据。 被告人刘某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并自愿认罪；附带民事部分自己现在没有能力，但是愿意尽最大努力赔偿被害人经济损失。 附带民事诉讼被告人平安财产保险公司辩称：原告人诉求营养费计算标准过高，医疗费和住院伙食补助费、营养费此前已经民事判决，保险公司不应在承担。原告人已77岁，不应当支持误工费。护理费应包括在主张的总的护理依赖内，护理年限不超过3年。精神抚慰金、被抚养人生活费不应支持。鉴定费不属于保险公司赔偿范围。交通费和财产损失无证据不认可。 保险公司当庭提交晋州市人民法院（2019）冀0183民初942号民事判决书，证实判决确认保险公司仅在交强险内进行赔付，商业险不承担赔偿责任。 经审理查明，2019年1月8日15时20分许，刘某驾驶冀Ａ×××××轿车，顺晋州市晋总路由南向北行驶至10ＫＶ554枣园线Ｔ16010号杆南5米处时，撞上同向在前行驶焦某驾驶的电动三轮车，造成两车损坏，焦某受伤的交通事故。发生事故后刘某驾车逃逸，晋州市公安交通警察大队认定刘某负此事故全部责任。经晋州市司法鉴定中心鉴定，焦某属于重伤一级。 被告人刘某主动到晋州市投案，如实供述了自己的罪行。 经本院委托，晋州市司法医学鉴定中心对原告人焦某伤残程度进行鉴定，其伤残等级分别为一级、十级、九级伤残；误工期建议为344日；护理期建议为344日；营养期建议为180日。焦某所需护理依赖程度为大部分护理依赖，所需依赖参与度为100%。 被告人刘某驾驶的冀Ａ×××××轿车，在平安财产保险股份有限公司晋州支公司投保交强险一份、商业第三者责任保险一份（商业第三者责任保险金额50万元，不计免赔特约险一份）。 事故发生后，原告人焦某先期住院治疗费用已由本院（2019）冀0183民初942号判决书确认。 上述事实有下列经过庭审举证、质证的证据予以证实： 1、晋州市公安局立案决定书、侦查终结报告书，证实案件的发生和侦破过程。 2、晋州市公安交通警察大队道路事故认定书、道路事故现场图、现场勘验笔录、照片，经晋州市现场勘查后认定，被告人刘某在事故中负全部责任，焦某无责任。 3、机动车信息查询结果、驾驶证复印件，证实被告人刘某具备驾驶资格，所驾驶车辆年检正常。 4、晋州市司法医学鉴定中心司法鉴定检验报告，证实被害人焦某之伤属于重伤一级。 5、被告人刘某供述，我来投案自首，下午三、四点左右，我驾驶冀Ａ×××××号轿车，顺晋总公路由南向北行驶到早元村道口附近时，由于疏忽不慎撞上了我通向在前行驶的一辆电动三轮车，慌乱中我的车右前部还撞了路东侧的树上，当时我没有停车，开车跑了。 6、被害人焦某陈述，下午，我骑着三轮车在晋总公路上贴着东边往北走，被一辆车从后面撞倒了。 7、证人周某证言，下午，我开车去城里，顺晋总公路由南向北行驶到官庄段附近时，对面看到一辆前部破损严重的轿车在行驶，心里嘀咕着这辆车坏成这样还开，在行驶到早元村牌子的地方时，看到一个上了岁数的老头倒在地上，我意识到这可能是碰车了，我停下车询问了一下老头情况，后立即拨打110报警电话，并打了120叫了救护车。 8、晋州市公安局到案经过，被告人刘某主动到晋州市投案，如实供述了自己的罪行。 9、晋州市公安局出具的前科证明，被告人刘某无前科 10、晋州市公安局出具的户籍证明，证实被告人刘某具备刑事责任能力，以及被害人焦某、证人周某的身份情况。 11、原告人提交户口簿、身份证复印件补充页，证实原告人焦某的年龄及居住地等情况。 12、原告人提交医药费、诊断证明、住院病历复印件，证实原告人因伤住院的事实。 13、原告人提交其儿子停发工资证明、用工合同、2018年10月-12月工资表，证实原告之子焦某强在四川正祥五金产品有限公司从事维修岗位，月工资4800元。其父亲发生交通事故受伤后因请假工资停发。 14、晋州市司法医学鉴定中心鉴定意见书，经本院委托，晋州市司法医学鉴定中心对原告人焦某伤残程度进行鉴定，其伤残等级分别为一级、十级、九级伤残；误工期建议为344日；护理期建议为344日；营养期建议为180日。焦某所需护理依赖程度为大部分护理依赖，所需依赖参与度为100%。 15、本院民事判决书，原告人焦某先期住院费用由本院判决确认：平安财产保险公司赔偿医药费10000元；剩余医药费112789.77元，住院伙食补助费2600元由被告人刘某赔偿。 16、保险单复印件，证实刘某所驾车辆在中国平安财产保险股份有限公司晋州支公司投保交强险一份、商业第三者保险一份。 上述证据来源合法、客观、真实有效，足以认定。 关于附带民事部分本院综合评判如下，一、关于原告人诉求：1、原告人伤残等级应按照总伤残最高等级即一级伤残计算，（河北省2019年度道路交通人身赔偿标准为每年14031元＊5年＝70155元），原告人主张重复计算伤残赔偿金不予支持；护理费应按原告之子实际工资的100%（护理依赖参与度）计算（4800元／月／30天＊344天＝55040元），原告人关于护理依赖参与度另行计算的主张于法无据，不予支持。2、关于其他费用：由于交通费用实际发生，酌情给付交通费500元；营养费按照每日30元计算180日共计5400元；伙食补助费按每天100元计算154日共计15400元；医药费25756.04元（扣除先期民事判决数额后剩余部分）；鉴定费3700元。以上赔偿数额共计175951.04元。关于误工费及原告人妻子抚养费的主张，因原告人年龄已超过河北省人均寿命，主张误工费无相应依据；其妻子抚养费的主张亦无法律依据，故对其上述诉求均不予支持。二、关于赔偿主体：因被告人刘某事故发生后驾车逃逸，故附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司晋州支公司不在商业险内承担责任，但应在交强险责任限额内赔偿原告人焦某伤残赔偿金、护理费11万元，剩余伤残赔偿金、护理费15195元、医药费25756.04元、营养费5400元、伙食补助费15400元、交通费500元、鉴定费3700元，合计65951.04元，由被告人刘某赔偿。 本院认为，被告人刘某违反道路交通管理法规，造成致一人重伤的交通事故，负事故的全部责任，发生事故后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控被告人刘某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人刘某发生事故后逃逸，后主动向公安机关投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可对其从轻处罚，但从轻幅度应从严掌握。为维护国家道路交通秩序，保护公民人身、财产安全，根据被告人刘某的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十三条之规定，判决如下： 一、被告人刘某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零二个月。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月30日起至2020年7月29日止）。 二、附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司晋州支公司，在交强险责任限额内赔偿原告人焦某伤残赔偿金、护理费11万元；被告人刘某赔偿原告人焦某医药费、伤残赔偿金、护理费、营养费、伙食补助费、交通费、鉴定费共计65951.04元。 三、驳回附带民事诉讼原告人焦某其他诉讼请求。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判长  李双利 审判员  高 原 审判员  高军彩 二０二〇年四月十四日 书记员  崔晓琳