wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市铜梁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0151执2442号之二申请执行人：重庆银行股份有限公司铜梁支行，住所地重庆市铜梁区巴川街道办事处解放东路2号、2号2-1，统一社会信用代码9150022477849673XP。负责人:胡蓉，行长。委托诉讼代理人：周彦欢，女，汉族，该行员工，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。被执行人：黄孝红,男，1970年1月25日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。被执行人：程光英，女，1971年3月24日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。被执行人：李显华，男，1966年8月12日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。被执行人：何朝碧，女，1968年10月1日出生，汉族，住重庆市铜梁区。申请执行人重庆银行股份有限公司铜梁支行与被执行人黄孝红、程光英、李显华、何朝碧借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）渝0151民初1141号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人重庆银行股份有限公司铜梁支行于2019年6月19日向本院申请强制执行，责令被执行人黄孝红、程光英支付申请执行人截止2019年2月18日止的借款本金152038.22元、利息7085.64元、罚息595.29元及复利275.87元，合计金额159995.02元，并从2019年2月19日起至贷款本息还清日止按贷款合同约定的贷款利率计算的利息、罚息和复利，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；有权就被执行人李显华、何朝碧提供抵押担保的位于重庆市铜梁区南城街道办事处XX道XX号X-X-X号房屋拍卖或变卖后的价款优先受偿。执行过程中，本院已采取如下执行措施:1、本院于2019年6月26日通过邮寄送达形式向被执行人黄孝红、程光英、李显华、何朝碧发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书；2、本院于2019年6月21日、2019年10月17日、2020年3月30日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人黄孝红、程光英、李显华、何朝碧的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记进行了查询，查询到被执行人黄孝红、程光英在重庆市铜梁区东城街道办事处XX街XX号X幢X-X共有房屋一处，该房屋在中国工商银行渝北支行办理了抵押贷款，贷款金额为33万元，本院进行了查封；现经核实重庆市渝北区人民法院正对该房屋进行司法处置，本案申请执行人向本院提交了参与分配申请书，本院已将参与分配的相关材料邮寄给渝北法院；被执行人李显华在重庆市铜梁区南城街道办事处XX道XX号X-X-X号有房屋一处，该房屋抵押给本案申请执行人，本院也进行了查封，虽然该房系被执行人李显华、何朝碧的拆迁还房，但系其唯一住房，且在执行中其极不配合本院依法对该房屋的处置，故暂不宜处置该房屋；被执行人黄孝红、程光英、李显华、何朝碧暂无其他财产可供执行；3.执行中，被执行人黄孝红于2020年1月19日与申请执行人达成执行和解协议，但被执行人黄孝红并未按协议约定的内容履行义务；4.本院于2019年12月26日限制被执行人黄孝红、程光英、李显华、何朝碧高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人黄孝红、程光英、李显华、何朝碧发出限制高消费令；5、本院于2019年12月26日依法将被执行人黄孝红、程光英、李显华、何朝碧纳入失信被执行人名单；6、本院于2020年1月19日依法决定对被执行人黄孝红采取司法拘留15日的强制措施，但在本院依法宣读拘留决定书后，黄孝红积极想办法当场兑现了4万元后，申请执行人同意暂不对其实际采取司法拘留；7、本院通过电话联系被执行人黄孝红、程光英、李显华、何朝碧住所地社区干部调查了解被执行人黄孝红、程光英、李显华、何朝碧的财产情况，除本院已经查明的财产情况外，无其他可供执行的财产；8、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人黄孝红、程光英、李显华、何朝碧的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。综上所述，本案申请标的借款本金159995.02元及相应利息、罚息、复利，到位标的40000元。经本院穷尽财产调查措施，查明被执行人黄孝红、程光英、李显华、何朝碧暂无其他可供立即执行的财产，本案暂不具备执行条件，申请执行人重庆银行股份有限公司铜梁支行亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人黄孝红、程光英、李显华、何朝碧的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结本院(2019)渝0151执2442号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵青华审判员  周 涛审判员  郑德伟二〇二〇年四月三十日书记员  徐智谋
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0583执8153号之一 申请执行人：陈少帅，男，1982年12月15日出生，汉族，住福建省南安市。 被执行人：黄全福，男，1993年6月26日出生，汉族，住福建省南安市。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2019）闽0583民初6783号民事判决书，于2019年11月22日向被执行人黄全福发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人黄全福立即向申请执行人陈少帅支付借款人民币50000元及利息（利息自2019年7月10日起至实际还款之日止，按年利率6%计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币525元、执行费人民币650元；如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1、通过执行司法查控系统，于2019年11月25日、2019年12月12日、2020年4月24日先后对被执行人黄全福的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查询，被执行人黄全福名下除少量银行存款外，无不动产及机动车登记信息，无对外投资。 2、上述银行存款已通过网络实施冻结，但余额不足缴纳案件受理费、执行费，故申请执行人未能受偿。 3、2019年12月6日向被执行人黄全福发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；同日作出决定将被执行人黄全福纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。 4、本院将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。 现申请执行人的债权尚未实现。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人可供执行的财产，且已对被执行人黄全福采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0583民初6783号民事判决的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  洪长城 审 判 员  黄艳萍 代理审判员  吕晓辉 二〇二〇年四月二十六日 法官助理  洪小玲 书记员  陈燕彬
四川省平昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1923执异9号 异议人(原案申请执行人)：平昌县农村信用合作联社。 住所地：四川省平昌县江口镇新华街西段70号。 法定代表人:赖弘,理事长。 原案被执行人：代锐，男，汉族，生于1982年12月7日，住四川省荣县。 原案被执行人：杨莉，女，汉族，生于1987年3月12日，住四川省荣县旭阳镇双溪西路149号附8号。 原案被执行人：岳兴红，女，汉族，生于1970年10月11日，住四川省新津县新平镇董大桥村3组。 原案被执行人：吴国仕，男，汉族，生于1972年8月15日，住四川省通江县至诚镇鹦鹉村7社。 原案被执行人：张丽容，女，汉族，生于1973年9月21日，住四川省通江县至诚镇鹦鹉村7社。 原案被执行人：巴中市荣新置业发展有限公司。 住所地：平昌县西城新区信义大道上城丽景A幢1层。 法定代表人：张森，董事长。 本院在执行平昌县农村信用合作联社（以下简称信用联社）与被执行人代锐、杨莉、岳兴红、吴国仕、张丽容、巴中市荣新置业发展有限公司（以下简称荣新置业）等金融借款合同纠纷三案中，异议人信用联社不服本院（2019）川1923执103号之四、（2019）川1923执104号之四、（2019）川1923执229号之四执行裁定书。2019年12月2日，异议人信用联社向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，作出（2019）川1923执异45号执行裁定书，驳回异议人信用联社的异议申请。异议人信用联社不服，向巴中市中级人民法院申请复议，巴中中级人民法院经审查后作出（2020）川19执复7号执行裁定书，撤销本院（2019）川1923执异45号裁定书，发回本院重新审查作出处理。现本院另行组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人信用联社称，平昌法院在执行信用联社申请执行代锐、杨莉、岳兴红、吴国仕、张丽容、荣新置业金融借款合同纠纷一案过程中，于2019年11月15日出具（2019）川1923执103号之四、（2019）川1923执104号之四、（2019）川1923执229号之四执行裁定书，在申请人处扣划被执行人以物抵债余款4581999.97元。因以物抵债财产所在土地被查封，现无法办理登记手续；抵债财产现未经验收；法院出具以物抵债裁定不明确，无法明确实际余款；以及财政部关于《银行抵债资产管理办法》第二十三、二十四条之规定无法将抵债余款支付至法院案款账号，请求撤销法院作出的（2019）川1923执103号之四、（2019）川1923执104号之四、（2019）川1923执229号之四执行裁定书。 本院经审查查明：本院在执行申请执行人信用联社与被执行人代锐、杨莉、荣新置业金融借款合同纠纷一案过程中，依法对被执行人代锐、杨莉所有的在申请人处贷款时设置抵押的位于平昌县房屋进行了评估、拍卖，经两次网络拍卖流拍，保留价为：11106234元，申请执行人信用联社同意以二拍保留价以物抵债，用于清偿被执行人代锐、杨莉的借款4900000元本息以及代为偿还张宗霖在申请执行人处的借款本息。双方结算后，申请执行人信用联社应退还被执行人代锐、杨莉剩余款项1299156.79元，申请执行人信用联社至今未退还被执行人代锐、杨莉；故法院出具（2019）川1923执103号之四，在申请人信用联社处扣划以物抵债及代为偿还其他借款后的结算余款，申请人收到裁定书后向本院提出执行异议。 本院在执行申请执行人信用联社与被执行人岳兴红、巴中市荣新置业发展有限公司金融借款合同纠纷一案过程中，依法对被执行人岳兴红所有的在申请人处贷款时设置抵押的位于平昌县房屋进行了评估、拍卖，经两次网络拍卖流拍，保留价为：12518631元，申请执行人信用联社同意以二拍保留价以物抵债，用于清偿借款4800000元本息以及代为偿还刘学良在申请执行人处的借款本息。双方结算后，申请执行人信用联社应退还被执行人岳兴红剩余款项1818887.94元，申请执行人信用联社至今未退还被执行人岳兴红；故法院出具（2019）川1923执104号之四，在申请人信用联社处扣划以物抵债及代为偿还其他借款后的结算余款，申请人收到裁定书后向本院提出执行异议。 本院在执行申请执行人信用联社与被执行人吴国仕、张丽容金融借款合同纠纷一案过程中，依法对被执行人吴国仕、张丽容所有的在申请人处贷款时设置抵押的位于平昌县“荣新·两江国际”2号楼（－2）－1号、（－3）－1号、（－3）－2号、（－3）－3号、（－3）－4号房屋进来了评估、拍卖，经两次网络拍卖，保留价为：7584840元，申请执行人信用联社同意以二拍保留价以物抵债，用于清偿被执行人吴国仕、张丽容的借款4400000元本息以及代为偿还巴中市荣新置业发展有限公司在申请执行人处的借款970000元。双方结算后，申请执行人信用联社应退还被执行人吴国仕、张丽容剩余款项1463955.24元，申请执行人信用联社至今未退还被执行人吴国仕、张丽容；故法院出具（2019）川1923执229号之四，在申请人信用联社处扣划以物抵债及代为偿还其他借款后的结算余款，申请人收到裁定书后向本院提出执行异议。 另查明，经本院拍卖程序处置的上述财产并不在成都市中级人民法院查封财产范围之内，本院系已处置财产的首先查封法院。 本院认为，人民法院在办理金钱给付类执行案件中，依照法定程序拍卖被执行人的不动产流拍的，申请执行人同意以拍卖保留价接受流拍财产抵债，人民法院应当作出以物抵债裁定，申请执行人接受抵债的不动产的所有权自以物抵债裁定送达申请执行人时起转移，申请执行人应当补交财产价值超出其享有债权部分的差价。本院在执行信用联社与被执行人代锐、杨莉、岳兴红、吴国仕、张丽容、荣新置业等金融借款合同纠纷三案中，经法定处置程序拍卖被执行人代锐、杨莉等的财产流拍后，根据申请执行人信用联社同意以物抵债的意思表示，依法作出以物抵债裁定，并将该裁定送达了各方当事人。依照法律规定，本院在对申请执行人信用联社送达以物抵债裁定后，用以抵债的不动产的所有权即发生转移，被执行人代锐、杨莉等及代为偿还其他人的债务得以清偿。因抵债财产的价值大于申请执行人信用联社对被执行人代锐、杨莉等享有的债权，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条的规定,本院作出以物抵债裁定后，组织各方当事人对抵债数额进行了核算，申请执行人信用联社对其应当补交的接受抵债财产的差价并无异议，且在抵债裁定中已要求申请执行人信用联社将其应补交的差价转入本院执行案款专户。依据审查查明的情况，本院系已处置财产的首先查封法院，且申请执行人信用联社对处置的财产享有抵押物权，同时该财产并不在成都市中级人民法院查封财产范围之内，即本院处置程序并不违反法律规定，故不影响信用联社办理产权转移。因异议人信用联社提出异议针对的是本院在执行中的财产处置行为，适用的应当是财产拍卖、变卖等相关法律规定，故《银行抵债资产管理办法》的相关规定无法成为其异议成立的理由。综上，申请执行人信用联社应当补交接受抵债财产的差价，其异议理由不成立，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条的规定，裁定如下： 驳回异议人平昌县农村信用合作联社的异议申请。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向巴中市中级人民法院申请复议。 审判长  陈崇文 审判员  李新宇 审判员  曾 毅 二〇二〇年四月二十二日 书记员  苟鹏浒
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂0192行初20号原告：刘长勤，男，汉族，1950年10月23日出生，住武汉市洪山区被告：武汉市国土资源和规划局东湖新技术开发区分局，住所地：武汉东湖新技术开发区高新大道777号。法定代表人：简建勇，局长。第三人：武汉普提金之家置业有限公司，住所地：武汉市洪山区珞狮路248号综合办公楼。原告刘长勤（以下简称“原告”）诉被告武汉市国土资源和规划局东湖新技术开发区分局（以下简称“被告”）、第三人武汉普提金之家置业有限公司（以下简称“第三人”）土地行政确认一案，本院于2020年4月13日立案后依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。原告诉称：原告拥有武汉市洪山区关山四村国有土地上房屋一套，有合法的国有土地使用证及房屋所有权证。在原告不知情且未获得补偿安置的情况下，原告于2019年5月得知自己拥有合法产权的土地使用权于2012年11月20日被通过（2012）14号《挂牌出让公告》的形式挂牌出让。2012年12月20日，被告与第三人签订武土交确字[2012]第228号《国有建设用地使用权成交确认书》，但经核实，P（2012）212号地块并没有被合法征收，被告与第三人的成交出让行为严重侵犯原告合法权益。为此起诉，请求判令：1、确认被告和第三人签订的《国有建设用地使用权成交确认书》违法并予以撤销；2、被告承担本案诉讼费用。经审查，本院认为：根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的；……”本院已作出（2017）鄂0192行初68号行政判决书，判决“确认被告武汉市国土资源和规划局东湖新技术开发区分局与第三人武汉普提金之家置业有限公司签订的武土交确字[2012]第228号《国有建设用地使用权成交确认书》违法。”该判决经武汉市中级人民法院（2019）鄂01行终658号二审行政判决书予以维持，已发生法律效力。本案中，被诉行政行为与（2017）鄂0192行初68号案件相同，诉讼标的已为生效判决所羁束，本院不应再对同一行政行为作重复处理，原告的起诉应当予以驳回。综上所述，根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（九）项及第三款、第一百零一条第一款第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告刘长勤的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  施何梅审 判 员  彭 倩人民陪审员  徐国伟二〇二〇年四月二十一日法官助理罗婷书记员张梦婷
杭州市拱墅区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0105执4279号 申请执行人陈梅祖，男，1969年10月1日出生，汉族，住杭州市拱墅区。 被执行人莫鹏飞，男，1992年7月15日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被执行人陆建春，男，1987年3月8日出生，汉族，住杭州市余杭区。 申请执行人陈梅祖与被执行人莫鹏飞、陆建春民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0105民初12348号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人陈梅祖向本院申请强制执行。本院于2019年12月05日立案执行。执行标的为被执行人莫鹏飞、陆建春返还申请执行人陈梅祖借款本金10000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并支付律师费2500元，负担案件受理费114元、执行费88元。 执行立案后，本院于2019年12月12日向被执行人莫鹏飞、陆建春发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求莫鹏飞、陆建春履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人莫鹏飞、陆建春逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人莫鹏飞、陆建春的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款及其他财产。截至2020年4月21日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人莫鹏飞、陆建春有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人莫鹏飞、陆建春拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人莫鹏飞、陆建春作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人莫鹏飞、陆建春采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人陈梅祖。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人莫鹏飞、陆建春暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0105执4279号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 李 斌 二〇二〇年四月二十一日 书记员 何秀容
四川省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川行申1319号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）古树彬，男，1965年2月8日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）泸州市公安局龙马潭区分局。住所地：四川省泸州市龙马潭区春晖路6号。 法定代表人林光勇，局长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）泸州市公安局。住所地：四川省泸州市江阳区江阳西路28号。 法定代表人何绍明，局长。 委托代理人唐子瑀，泸州市公安局工作人员。 委托代理人关红，泸州市公安局工作人员。 原审第三人泸州临港产业建设有限公司。住所地：四川省泸州市龙马潭区希望大道88号。 法定代表人雷海，经理。 再审申请人古树彬因诉泸州市公安局龙马潭区分局（以下简称龙马潭区公安分局）治安行政处罚、泸州市公安局（以下简称市公安局）行政复议一案，不服四川省泸州市中级人民法院（2018)川05行终165号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 古树彬申请再审称：龙马潭区公安分局作出的泸龙分公（罗）行罚决字〔2017〕4844号行政处罚决定（以下简称4844号处罚决定）缺乏事实根据，违反法定程序；市公安局未依法履行复议职责，行政复议程序违法；一审判决适用法律错误；二审判决认定基本事实不清，适用法律错误。请求四川省高级人民法院撤销一、二审判决，依法提审或指令一审法院继续审理本案。 市公安局提交意见称：该局于法定期限内作出泸公复字〔2018〕第10号行政复议决定（以下简称10号复议决定）并送达古树彬，程序合法。请求四川省高级人民法院驳回古树彬的再审申请。 本院认为，《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（一）项规定“有下列行为之一的，处警告或者二百元以下罚款；情节较重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款：（一）扰乱机关、团体、企业、事业单位秩序，致使工作、生产、营业、医疗、教学、科研不能正常进行，尚未造成严重损失的”。本案中，古树彬于2017年11月2日采取不当方式阻碍临港公司施工，致使该公司停工三小时，其行为扰乱临港公司正常的施工秩序。龙马潭区公安分局据此作出4844号处罚决定，对古树彬行政拘留七日，认定事实清楚，适用法律正确，符合法定程序。市公安局于法定期限内作出10号复议决定并送达，程序合法。因此，一审法院判决驳回古树彬的诉讼请求，该处理结果并无不当，二审法院予以维持也是正确的。 综上，古树彬的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回古树彬的再审申请。 审判长  毛学龙 审判员  王凤红 审判员  蒋 茜 二〇二〇年四月九日 书记员  许小红
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初3389号原告：宁波安恒轴承有限公司，住所地浙江省慈溪市。法定代表人：丁某某，该公司总经理。委托诉讼代理人：邱颖，安徽鸿才律师事务所律师。被告：上海奥力必驰新能源有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：梁某某，该公司执行董事。委托诉讼代理人：陈某某，男。原告宁波安恒轴承有限公司与被告上海奥力必驰新能源有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人邱颖、被告委托诉讼代理人陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付货款424,333元，并以此为基数支付自2020年3月2日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计付的逾期付款利息。本院经审理查明，双方对下列要素事实无争议：一、对账情况：双方经过对账，确认原告于2018年4月2日至2018年4月6日期间，向被告提供总计71,000元的货物，被告尚有424,333元(含前期欠款353,333元)货款未付；二、发票情况：原告已将被告欠付货款对应的增值税发票交付给被告。上述事实，有原告提交的供应商应付款对账单、增值税发票及本案庭审笔录等证据为凭，本院予以确认。双方争议的要素：被告不同意支付逾期付款利息。本院认为，本案原被告间存在买卖关系，本院予以确认。根据现行合同法规定，买受人应当按照约定的数额支付价款。现被告没有按约付款，显属违约。原告的诉请合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：一、被告上海奥力必驰新能源有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告宁波安恒轴承有限公司支付货款424,333元；二、被告上海奥力必驰新能源有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告宁波安恒轴承有限公司以货款424,333元基数，自2020年3月2日起至实际清偿日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计付的逾期付款利息。如果被告未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7,665元，减半收取3,832.50元，由被告上海奥力必驰新能源有限公司负担，被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 赵予慈二〇二〇年四月三十日法官助理 石 翀书 记 员 万怡婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0107民初929号原告：陈贵胜，男，1956年3月27日出生，汉族，住上海市闵行区。被告：周长亮，男，1962年3月19日出生，汉族，住上海市普陀区。委托诉讼代理人：陆振标，上海文勋律师事务所律师。原告陈贵胜与被告周长亮身体权纠纷一案，本院于2020年2月10日立案后，原告陈贵胜于2020年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈贵胜撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告陈贵胜负担。审 判 员 董庆波二〇二〇年四月二十二日法官助理 倪春桦书 记 员 胡清正附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
甘肃省永昌县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）甘0321刑初14号 公诉机关永昌县人民检察院。 被告人王尚龙，男，生于1970年12月15日，汉族，甘肃省永昌县人，少识字，农民，住永昌县。因涉嫌危险驾驶犯罪，2019年8月21日被永昌县公安局刑事拘留，2019年8月25日被永昌县公安局取保候审，2020年1月10日被永昌县人民检察院取保候审。现在家。 辩护人张晓丽，甘肃可庆律师事务所律师，永昌县法律援助中心指派。 永昌县人民检察院以永检一部刑诉（2020）6号起诉书，指控被告人王尚龙犯危险驾驶罪，于2020年2月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。永昌县人民检察院指派检察员张健出庭支持公诉，被告人王尚龙及其辩护人张晓丽到庭参加诉讼。现已审理终结。 永昌县人民检察院指控，2019年8月8日22时许，被告人王尚龙无证酒后驾驶甘XXXX号“哈弗”牌小型轿车，行驶至永昌县城关镇西二环路南段100米处时，被执勤民警查获。经鉴定：王尚龙血样中检测出乙醇，含量为151.96mg/100ml。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了物证、书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见等证据。 永昌县人民检察院认为，被告人王尚龙无证酒后驾驶机动车在道路上行驶，危害公共安全，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，应当以危险驾驶罪追究刑事责任。永昌县人民检察院向法庭提交了证明被告人王尚龙犯罪的物证、书证、鉴定意见、证人证言、被告人的供述与辩解；永昌县人民检察院建议以危险驾驶罪判处被告人王尚龙拘役一个月，并处罚金2000元。 被告人王尚龙对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人的辩护意见是被告人王尚龙具有坦白情节，认罪认罚，建议法庭从宽处罚。 经审理查明，2019年8月8日22时许，被告人王尚龙酒后无证驾驶甘XXXX号“哈弗”牌小型轿车，行驶至永昌县城关镇西二环路南段100米处时，被永昌县公安局永昌交通警察大队执勤民警查获。经金昌市公安司法鉴定中心鉴定：王尚龙血样中检测出乙醇，含量为151.96mg/100ml。到案后，被告人王尚龙如实供述了自己的犯罪事实。 上述事实有经庭审质证、确认的证人李某某的证言，被告人王尚龙的供述，检查笔录、永昌县公安局现场检测报告书、现场勘验笔录、现场图、现场照片、证据保全决定书、证据保全清单、返还物品凭证、呼气式酒精检测结果单、当事人血样（尿样）提取登记表、鉴定委托书、鉴定聘请书、金昌市公安司法鉴定中心检验报告，永昌县公安局永昌交通警察大队检验（测）、鉴定意见告知书，机动车行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，永昌县公安局永昌交通警察大队公安交通管理行政处罚决定书、告知笔录，常住人口基本信息、归案情况说明等证据予以证实。 本院认为，被告人王尚龙违反道路交通安全法，醉酒后无证驾驶机动车在道路上行驶，其行为危害公共安全，构成危险驾驶罪，应予依法惩处。公诉机关指控成立。被告人王尚龙到案后能如实供述自己的罪行，属坦白，愿意接受处罚，对其可依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。对辩护人依据上述从宽情节提出从轻处罚的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人王尚龙犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金2000元。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。所判罚金限于判决生效后三日内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省金昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本两份。 审 判 长  狄俊泰 人民陪审员  梁文雯 人民陪审员  祁春梅 二〇二〇年四月二十一日 书 记 员  何亚男
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0115财保109号申请人：某公司1，住所地新乡市高新技术开发区。法定代理人：崔某，总经理。委托诉讼代理人孟凡，河南师大方正律师事务所律师。委托诉讼代理人岳奇峰，河南师大方正律师事务所律师被申请人：某公司2，住所地北京市北京经济技术开发区。法定代理人：郭某。申请人某公司1与被申请人某公司2买卖合同纠纷一案，现申请人认为被申请人有转移财产的企图，于2020年4月7日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人某公司2的银行账户及股权予以保全冻结。申请人某公司1已向本院提供了保函担保。经审查，本院认为，申请人某公司1的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人某公司2银行账户内存款人民币200万元；二、将被申请人某公司2持有的某公司的股权人民币405万元予以冻结，冻结期间不得办理股权转移变更登记手续。案件申请费5000元，由申请人某公司1负担（已交纳）。本裁定书送达后立即执行。申请人某公司1应当在本裁定书送达后三十日内，向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。如不服本裁定，可以向本院复议一次，复议期间不停止裁定执行。审判员  张冠楠二〇二〇年四月七日书记员  路小娜
湖南省绥宁县人民法院民 事 判 决 书(2020)湘0527民初51号原告中铁五局集团机械化工程有限责任公司，住所地衡阳市珠晖区洪塘冲32号，统一社会信用代码91430400185003805W。法定代表人张斌，该公司执行董事。委托代理人（特别授权）杨海，湖南振绥律师事务所律师。委托代理人贺启强，男，1987年5月8日出生，该公司法务工作人员。被告湖南省怀化公路桥梁总公司，住所地怀化市鹤城区迎丰西路386号，统一社会信用代码91431200188880854G。法定代表人梁元松，该公司总经理。委托代理人王振宇，湖南海天律师事务所律师。原告中铁五局集团机械化工程有限责任公司与被告湖南省怀化公路桥梁总公司合同纠纷一案，本院于2020年1月9日受理，在审理过程中，被告于2020年1月17日提出管辖异议，要求将本案移送城步县人民法院或怀化市鹤城区人民法院审理。2020年2月18日，被告撤回申请。2020年4月15日，依法适用简易程序，对本案公开开庭进行了审理，原告的委托代理人杨海，被告的委托代理人王振宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2017年1月11日，被告下属的武靖高速公路第十合同段项目经理部和我公司下属的武靖高速公路第三合同项目经理部签订了《关于转让武靖三标1#拌合站场地及附着物的合同协议书》。根据协议3.4项向城步电力部门缴纳接电押金88000元，根据协议4.1项湖南省怀化公路桥梁总公司武靖高速公路第十合同段项目经理部在收到业主的开工预付款后7天内，向中铁五局集团机械化工程有限责任公司武靖高速公路第三合同项目经理部交纳复垦押金293700元。经多次催促，至今未付此款，已严重违反合同约定内容第3.4项和4.1项约定合同内容。请求判令被告向原告支付垦复押金293700元、接电押金88000元及按同期银行贷款利息计算违约金，计算截止到判决之日止，截止2020年1月6日违约金暂计41852.25元；本案诉讼费由被告承担。被告辩称：1、本案复垦押金之所以未交纳是因为原告违约在先，根据合同第二条的约定，临时用地使用权要过户到被告名下，但是合同签订后，原告至今没有为被告办理临时用地的过户手续，所以被告未支付复垦押金合理合法，符合合同的约定。2、原告未根据合同第三条的约定办理用电的过户手续。因而本案不管是复垦押金还是接电押金，都是原告未办理过户手续因而被告未交纳，请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2017年1月11日，中铁五局集团机械化工程有限责任公司武靖高速公路第三合同项目经理部与湖南省怀化公路桥梁总公司武靖高速公路第十合同段项目经理部签订了《关于转让武靖三标1#拌合站场地及附着物的合同协议书》：“……第一条、用地转让手续及延期。1、根据甲方与当地政府签定的临时用地协议，本协议所涉及的该块场地的协议使用时间尚未到期，在本协议签订后15个工作日内，甲乙双方与当地县、乡指挥部及村支两委各方协商，签订《临时用地使用转让协议》，甲方正式将该块场地的使用权转让给乙方，同时该块场地的相关临时用地权利与责任相应转让；在《临时用地使用转让协议》完成之前，甲方保留该块场地的使用权及相关处置权利，乙方不得有异议。如在临时用地期限之后尚需延期的，由乙方办理延期使用手续，并承担费用。第二条、关于场地的复垦。2.1、本协议场地过户手续完成后，该块场地的复垦责任及费用由乙方承担，乙方需按业主、当地政府的要求及文件标准完成复垦工作。2.2、关于复垦押金。2.2.1、根据甲方与当地政府签定的临时用地协议,本协议所涉及的该块场地合计临时用地23.274亩，鉴于甲方已在临时用地使用前交纳了复垦保证金人民币293700元，乙方应交纳人民币293700元（大写：贰拾玖万叁仟柒元整）至甲方财务部门作为复垦押金。2.2.2、乙方按照业主及当地政府要求的时间和标准完成了复垦工作，甲方按协议约定返还复垦押金，如因乙方复垦工作不到位，导致业主、地方政府及行业部门追究甲方责任或造成甲方相关损失，甲方有权根据实际情况从乙方交纳的复垦押金中对等扣除。如乙方交纳的复垦保证金不足以抵扣，乙方需主动在7天之内补足，否则甲方将通过法律途径追究乙方责任进行索赔。同时甲方每天向乙方追究计取应补足金额0.05%的滞纳金，直至乙方补足为止。第三条、关于地表附着物。……3.4、本协议转让的变压器，由甲乙双方到供电部门办理过户手续后方可通电使用。甲方将前期通电之前预交临时接电押金退回,乙方需自行向电力部门缴纳临时用电接电押金和行自缴纳电费及其他需缴费用,自行承担用电及退电等相关临时用电费用和责任,与甲方无关.甲方需保证乙方在按受以上变压器时的外线连按到位能正常使用。第四条、付款方式。4.1、乙方在收到业主的开工预付款后7天内，向甲方交纳……、垦复押金人民币￥293700元。……第六条、争议解决。6.1、甲乙双方应本着平等互利、友好协商的原则处理争议，如确因双方无法达成一致，双方同意首先请业主单位即湖南省武靖高速公路建设开发有限公司协调解决，如在此基础上无法解决争议时，双方任何一方可向合同签约所在地人民法院提起诉讼。……。”尔后，中铁五局集团机械化工程有限责任公司武靖高速公路第三合同项目经理部将武靖三标1#拌合站的土地使用权和拌合站400KM的变压器及彩钢板房、料仓等交给湖南省怀化公路桥梁总公司武靖高速公路第十合同段项目经理部，湖南省怀化公路桥梁总公司武靖高速公路第十合同段项目经理部未将垦复押金293700元交给中铁五局集团机械化工程有限责任公司武靖高速公路第三合同项目经理部，也未向城步县电力有限责任公司交纳高可靠性供电费88000元，导致原告无法领回2014年11月7日向城步县电力有限责任公司交纳高可靠性供电费88000元。现武靖高速公路已全部竣工并交付使用，武靖三标1#拌合站的土地没有复垦，中铁五局集团机械化工程有限责任公司所交纳的复垦押金293700元，收款单位未退还。本院认为：原告中铁五局集团机械化工程有限责任公司下属的武靖高速公路第三合同项目经理部与被告湖南省怀化公路桥梁总公司下属的武靖高速公路第十合同段项目经理部签订的《关于转让武靖三标1#拌合站场地及附着物的合同协议书》，内容不违反法律规定，应认定合法有效，对原、被告有约束力。被告没有按期约定义务，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告支付土地复垦押金293700元、接电押金（高可靠性供电费）88000元的诉讼主张，本院予以支持。原告主张的违约金41852.25元,因双方无约定,对原告主张的41852.25元违约金，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条的规定，判决如下：一、由被告湖南省怀化公路桥梁总公司在本判决生效后3日内向原告中铁五局集团机械化工程有限责任公司支付复垦押金293700元和接电押金（高可靠性供电费）88000元；二、驳回原告中铁五局集团机械化工程有限责任公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3827元，由被告湖南省怀化公路桥梁总公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审判员  伍守先二〇二〇年四月十五日书记员  李依璐附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0423民初413号原告：张明会，女，1987年7月14日生，住贵州省镇宁县。被告：李面，女，1989年6月20日生，住贵州省镇宁县。本院于2020年3月20日立案受理了原告张明会诉被告李面民间借贷纠纷一案，本院定于2020年4月14日公开开庭，原告张明会经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条的规定，裁定如下：本案按原告张明会撤诉处理。案件受理费人民币686元，减半收取343元，由原告张明会承担。审判员 薛 勇二〇二〇年四月十四日法官助理唐虎书记员 王雪雨
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0119民初2718号原告：曹国峰，男，1978年11月22日出生，住北京市延庆区。委托诉讼代理人：李硕，北京李自永律师事务所律师。被告：王琳琳，男，1988年6月4日出生，住北京市海淀区。原告曹国峰与被告王琳琳房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案。2020年4月14日，原告曹国峰以双方达成和解且已履行完毕为由，向本院提交撤诉申请。本院认为,当事人依法有权处分自己的民事权利。原告曹国峰申请撤诉，不违反法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告曹国峰撤诉。审 判 员 赵永攀二〇二〇年四月十四日法官助理 王映雪书 记 员 池水源
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0581执1366号之一 被执行人杨兴树，男，1967年04月08日出生，住四川省遂宁市安居区。 本院于2020年03月13日立案执行被执行人杨兴树罚金一案，根据执行依据石狮市人民法院(2019)闽0581刑初326号刑事判决书，被执行人杨兴树应缴交罚金3000元。 执行过程中，本院向被执行人杨兴树发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人杨兴树至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已向被执行人杨兴树发出限制高消费令（2020年04月07日）、决定对其采取限制出境、拘留等强制措施。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，未发现被执行人杨兴树有可供执行的财产。现被执行人杨兴树尚应缴交罚金3000元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人杨兴树暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产、发出限制高消费令、同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定作出后即发生法律效力。 审判长  王耿聪 审判员  鄞志练 审判员  洪彦伟 二〇二〇年四月二十六日 书记员  龚晓茵
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2020）鲁1425执673号之六申请执行人：德州银行股份有限公司齐河支行，统一信用代码：91371425692049066Q，住所齐河县。负责人：刘洪成，授权代表人：董金鹏。被执行人：齐河巨能铁路器材有限公司，统一社会信用代码：91371425328341546M，住所：齐河县。法定代表人姓名：张曰岗。被执行人：山东昊涛精密机械有限公司，统一信用代码：91371425312882284E，住所：齐河县法定代表人姓名：候绪营。被执行人：曹衍学，男，汉族，住齐河。本院依据已经发生法律效力的（2020）鲁齐河证执字第2号执行证书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效文书确定的义务，被执行人未履行还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：查封被执行人山东昊涛精密机械有限公司的设备、钢架结构厂房，查封期间不得转让、抵押、变更过户手续等。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  高泽龙二〇二〇年四月二十六日书记员  冯云瑞
江西省峡江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0823民初319号 申请人：峡江县万家福超市。 经营者：曾国良。 被申请人：峡江县惠民百货商行。 经营者：王忠。 被申请人：魏建增。 申请人峡江县万家福超市与被申请人峡江县惠民百货商行、魏建增买卖合同纠纷一案，申请人峡江县万家福超市于2020年4月30日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人峡江县惠民百货商行及其经营者王忠、被申请人魏建增银行存款72000元或查封、扣押相应等值财产。申请人峡江县万家福超市在中国平安财产保险股份有限公司投保了诉讼财产保全责任保险用于担保。 本院经审查认为，申请人峡江县万家福超市申请财产保全的标的额不超过69646元的部分，符合法律规定，本院予以支持；超过该部分的，不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人峡江县惠民百货商行及其经营者王忠、被申请人魏建增银行存款69646元或查封、扣押相应等值财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  谢鹏军                                                                      二〇二〇年四月三十日 法官助理刘艳芳 书记员邓君
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0303民初2141号原告：陈建成，男，汉族，1964年9月28日出生，住址广东省深圳市罗湖区，委托诉讼代理人：陈霖锋，系原告儿子。被告：封远君，男，汉族，1974年4月3日生，住址深圳市南山区，原告陈建成与被告封远军财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈霖锋到庭参加了诉讼。被告封远君经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即向原告归还借款本金48万元;二、判令被告立即向原告按银行同期贷款利率的标准支付自2010年12月29日起至2019年8月20日止的利息243786.67元;自2019年8月21日起起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止（暂计至2019年12月5日）的利息5936元；三、由被告承担本案诉讼费。原告提出诉讼请求的事实和理由：2002年，被告开走原告名下的奥迪A6汽车一辆，后由被告丢失。2010年12月28日，被告出具《欠条》，约定被告此前丢失的汽车折价40万元，加上被告欠原告的现金8万元，共欠原告48万元，并确定被告将在两年内还清，否则按银行贷款利率计算利息。此后，原告催讨欠款，但被告一直没有按时还款。2019年11月1日，被告出具《还款承诺书》，承诺书中被告确认2010年签署的《欠条》中所欠的本金及利息，并承诺尽快偿还，否则将承担原告为实现债权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、拍卖费等）。被告出具《还款承诺书》后，经原告多次催讨，但被告至今未履行还款义务。原告认为，原被告之间的借款合同关系合法有效，双方都应当诚实信用地履行合同义务，但现被告无正当理由拒不归还欠款，给原告造成了较大的损失。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，被告依法应当向原告还本付息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定诉至贵院，请依法支持原告的诉请。被告未到庭应诉答辩，亦未举证、质证。原告为证明其主张，向本院提交了证据。原告提交的证据的真实性，以本院查明的事实为准。经审理查明：一、2002年，被告开走原告的妻子名下的白色奥迪轿车一辆，后被告丢失该车。2010年12月28日，被告向原告出具《欠条》一份，载明：本人封远君于2002年开走陈建成所属奥迪A6/2.4白色轿车一部，后来由本人丢失了；原价值52万元，现折价人民币40万元；加现金人民币8万元，现本人欠陈建成合计人民币48万元；分两年内还清欠款；两年内未还清上述欠款就按银行利息计息。二、2019年11月1日，被告向原告出具《还款承诺书》一份，载明：本人封远君于2010年12月28日通过签署《欠条》向陈建成确认存在借款8万元及奥迪A6车辆损失款40万元，现本人再次确认及承诺还款如下：1、本人确认原欠条所述利息的计算并承诺尽快偿还上述欠款；2、如不能按时归还，本人除承担上述欠款及利息外，还应承担出借人为实现债权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、拍卖费等）。三、庭审中，原告称，欠条及还款承诺书中的8万元系原告向被告交付了现金，委托被告代为到银行兑换外币，但被告与该8万元和车辆一起失踪。后来被告才出现并签署了欠条及还款承诺书。四、原告的妻子林华惠的名下登记一辆白色奥迪A6车。林华惠向本院确认：其名下的白色奥迪A6车系其与原告的夫妻共同财产，其同意原告就该车辆向被告主张涉案的赔偿款40万元，且承诺其本人不再就该车辆另行向被告主张任何权利。本院认为，本案为财产损害赔偿纠纷。2002年，被告导致案外人林华惠名下的一辆奥迪A6轿车丢失。该车辆系林华惠于原告的夫妻共同财产。被告于2010年向原告出具《欠条》，确认就其丢失该车向原告赔偿40万元。案外人林华惠确认，其同意原告就该车辆向被告主张涉案的款项40万元，且承诺其本人不再就该车辆另行向被告主张任何权利，故被告应向原告赔偿财产损失40万元。此外，被告取走原告现金8万元后未归还，其应向原告赔偿8万元。根据其出具的《欠条》及《还款承诺书》，被告应当向原告赔偿财产损失48万元并支付利息（利息以48万元为基数，按照中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率自2010年12月29日起计算至2019年8月19日，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准自2019年8月20日起计算至清偿之日止）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条规定，判决如下：一、被告封远君应于本判决生效之日起七日内向原告陈建成赔偿损失48万元。二、被告封远君应于本判决生效之日起七日内向原告陈建成支付利息（利息以48万元为基数，按照中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率自2010年12月29日起计算至2019年8月19日，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准自2019年8月20日起计算至清偿之日止）。如果被告未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5519元，由被告负担。原告已预交的受理费5519元，由本院予以退回；因原告已预交案件受理费5519元，由本院予以退回。被告应在本判决生效之日起七日内向本院缴纳案件受理费5519元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  王冬梅二〇二〇年四月三日书记员  唐爱娣
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初82946号原告：钱秀玲，女，1934年2月4日生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：仇迎春，上海融力天闻律师事务所律师。被告：上海联心餐饮管理有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：张克胜，总经理。原告钱秀玲诉被告上海联心餐饮管理有限公司(以下至判决主文前简称联心餐饮公司)健康权纠纷一案，本院于2019年10月10日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钱秀玲的委托诉讼代理人仇迎春、被告联心餐饮公司的法定代表人张克胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钱秀玲向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费人民币(以下币种同)54,741.07元、护理费8,000元(1,600元＋40元/天×160天)、营养费4,800元(40元/天×120天)、交通费151元、鉴定费1,950元、律师费5,000元、残疾赔偿金68,034元(68,034元×0.2×5年)。事实及理由：2019年5月9日，原告在被告经营的徽小馆吃饭，原告准备落座的餐桌紧挨着一个很矮的围栏，围栏外是被告为了增加面积而深挖的另一用餐区域。餐桌旁围栏破损倒塌，原告落座时不慎从破损的空档处摔落跌倒受伤。原告家属当即报警。事发后原告至上海市浦东新区浦南医院抢救，经诊断为股骨颈骨折，全身多处软组织受伤。原告于2019年5月9日至5月29日住院治疗。被告有义务对其设施进行维修和管理，采取各种措施保障客人的人身、财产安全。被告发现设施损坏应当设置警示标志或采取维修措施。现原告要求被告赔偿各项损失。被告联心餐饮公司辩称，对事发经过无异议。但是原告自身年龄较大，家属理应尽到照料义务，原告应承担全部责任，故不同意原告的诉讼请求。对原告主张的各项费用意见如下：对医疗费的金额无异议，要求扣除非医保部分。对护理费无异议。对营养费，认可按30元/天计算。对交通费，请法院依法处理。对鉴定费、律师费，不属于直接损失，不同意赔付。对残疾赔偿金。请法院根据鉴定结论依法处理。经审理查明，2019年5月9日，原告在被告经营的徽小馆吃饭，原告准备落座的餐桌紧挨着一处矮围栏，围栏外是被告为了增加面积而深挖的另一用餐区域。餐桌旁围栏破损倒塌，原告落座时不慎从破损的空档处摔落跌倒受伤。原告家属当即报警。事发后原告至上海市浦东新区浦南医院抢救，经诊断为股骨颈骨折，全身多处软组织受伤。原告于2019年5月9日至5月29日住院治疗，支付医疗费54,741.07元。2019年12月20日，经原告申请本院委托，司法鉴定科学研究院出具鉴定意见书，认定原告右髋等处摔伤，致右髋关节行人工假体置换术治疗等，构成人体损伤XXX残疾，伤后休息期为180日、营养期120日、护理期150至180日。原告为此支付鉴定费1,950元。上述事实由原告提供的报警回执单、照片、病历、医疗费发票、出院小结、护工费收据、鉴定意见书、鉴定费发票、律师费发票、户口本以及原、被告的当庭陈述予以证实。本院认为，从事餐饮等经营活动或者其他社会活动的自然人、法人、其他组织，未尽合理限度范围内的安全保障义务致使他人遭受人身损害，应承担相应的赔偿责任。因被告店内搭建的围栏破损致原告落座时摔倒受伤，对此，被告应承担相应的赔偿责任。但原告在落座时未尽审慎注意义务，亦应承担相应的责任。综合上述情节本院酌定被告承担80%的赔偿责任。对医疗费54,741.07元的赔偿，原告支付的费用为治疗之合理及必需，本院予以确认。对营养费4,800元的赔偿，根据原告的伤情，可按每日40元计算，天数120日计算。对护理费的赔偿，被告无异议，本院予以确认。对交通费151元的赔偿，原告因伤前往医院治疗支付的交通费应予以支持，根据原告治疗的次数，结合原告居住地至医院的距离，本院支持原告的请求。对残疾赔偿金68,034元的赔偿，原告为上海城镇户口，应按上海市上一年度城镇常住居民可支配性收入68,034元计算。经鉴定原告构成XXX伤残，伤残系数应为0.2，原告鉴定时已年满85周岁，年限应为5年。对鉴定费1,950元的赔偿，该费用系原告为查明伤残等级及休息期、护理期、营养期所花费，故该费用应由原、被告按责任分别承担。对律师费的赔偿，该费用系原告为主张民事权利聘请律师所花费，应予以支持，具体数额本院酌定为3,000元。综上，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第六条、第十七条之规定，判决如下：一、被告上海联心餐饮管理有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告钱秀玲医疗费人民币54,741.07元、营养费人民币4,800元、护理费人民币8,000元、交通费人民币151元、残疾赔偿金人民币68,034元，共计人民币135,726.07元的80%，计人民币108,580.86元；二、被告上海联心餐饮管理有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告钱秀玲鉴定费人民币1,560元；三、被告上海联心餐饮管理有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告钱秀玲律师费人民币3,000元。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币3,089元，减半收取计人民币1,544.50元，由原告钱秀玲负担人民币340元，被告上海联心餐饮管理有限公司负担人民币1,204.50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  周盛宝二〇二〇年四月九日书记员  侯素青附：相关法律条文《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条受害人对同一损害的发生或者扩大有故意、过失的，依照民法通则第一百三十一条的规定，可以减轻或者免除赔偿义务人的赔偿责任。但侵权人因故意或者重大过失致人损害，受害人只有一般过失的，不减轻赔偿义务人的赔偿责任。第六条从事住宿、餐饮、娱乐等经营活动或者其他社会活动的自然人、法人、其他组织，未尽合理限度范围内的安全保障义务致使他人遭受人身损害，赔偿权利人请求其承担相应赔偿责任的，人民法院应予支持。因第三人侵权导致损害结果发生的，由实施侵权行为的第三人承担赔偿责任。安全保障义务人有过错的，应当在其能够防止或者制止损害的范围内承担相应的补充赔偿责任。安全保障义务人承担责任后，可以向第三人追偿。赔偿权利人起诉安全保障义务人的，应当将第三人作为共同被告，但第三人不能确定的除外。第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院民 事 判 决 书（2019）内0702民初3683号原告：郭瑞贤，女，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。被告：包双虎，男，住海南省东方市。被告：吴晓君，户籍地内蒙古自治区通辽市。原告郭瑞贤与被告包双虎、吴晓君民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月18日立案后，依法适用简易程序进行了审理。经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2020年4月14日公开开庭进行了审理。原告郭瑞贤到庭参加诉讼。被告包双虎经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。被告吴晓君经公告送达传票未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告郭瑞贤向本院提出诉讼请求：判令两名被告共同返还借款10000元，并支付利息（自2016年12月22日起按照月利率2%计算至借款还清之日止）。事实和理由：原告与王海山同住在一个小区。2016年12月22日，王海山找原告称其姐夫包双虎搞工程给工人发工资钱不够，让原告给包双虎借钱。当日，原告借给被告包双虎、吴晓君10000元，双方约定按月利率3%计息，于2017年10月22日返还，但至今未还。为此，原告诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告包双虎、吴晓君均未作答辩。原告针对其诉讼请求向本院提交欠条（后附包双虎、吴晓君身份证复印件）一张，证明2016年12月22日两名被告从原告处借款10000元，原告将现金10000元交给包双虎，双方约定按月利率3%计息，于2017年10月22日返还，欠条上书写的本金为13000元，其中3000元为利息，当时王海山口头承诺提供担保，但欠条上的“担保人王海山”字迹及手印系包双虎所签所按。被告包双虎、吴晓君均未向本院提交证据，亦未到庭质证。本院认为，欠条客观、真实，且与本案有关联性，本院予以确认并采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月22日，两名被告从原告处借款10000元，两名被告给原告出具欠条一张，内容为“吴晓君、包双虎于2016年12月22日向郭瑞贤借款人民币壹万叁元整（￥13000元）。特此为据，还款日期2017年10月22日”。现原告起诉要求两名被告共同返还借款10000元，并支付利息。本院认为，两名被告从原告处借款10000元，有欠条予以证实，故本院确认原、被告之间存在民间借贷关系，依法成立有效，双方应按约定全面履行义务。现原告要求两名被告返还借款10000元，两名被告未到庭应诉抗辩，视为放弃诉讼权利，应承担相应不利法律后果，故原告要求两名被告返还借款10000元的请求，本院予以支持。关于利息，原告主张双方口头约定按月利率3%计息，但未提交有效证据，视为双方未约定利息，故原告要求按月利率2%支付利息的请求本院不予支持。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，两名被告应自逾期还款之日即2017年10月23日起按照年利率6%支付利息至借款还清之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十九条第二款第一项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告包双虎、吴晓君共同返还原告郭瑞贤借款10000元，并支付利息（以10000元为基数，自2017年10月23日起按照年利率6%计算至借款还清之日止），于本判决生效后立即履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费313.5元、公告费600元，均由被告包双虎、吴晓君共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审 判 长  赛 汗人民陪审员  武春华人民陪审员  赵丽萍二〇二〇年四月十四日书 记 员  白 杨
广东省汕头市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤05民辖终52号 上诉人（原审被告）：南昌昌泰义德商贸有限公司，住所地江西省南昌市安义县黄洲镇。 法定代表人：陈春林，经理。 被上诉人（原审原告）：汕头市能通实业有限公司，住所地广东省汕头市潮阳区*******侧。 法定代表人：郭永通，总经理。 上诉人南昌昌泰义德商贸有限公司因与被上诉人汕头市能通实业有限公司买卖合同纠纷一案，不服汕头市潮阳区人民法院（2020）粤0513民初251号民事裁定，向本院提起上诉。 上诉人南昌昌泰义德商贸有限公司上诉请求：撤销汕头市潮阳区人民法院（2020）粤0513民初251号民事裁定并将本案移送至江西省南昌市安义县人民法院审理。事实与理由：案涉双方并未约定合同履行地，故合同履行地点并不明确。原审法院认定本案争议标的为给付货币进而确定货币接收方即原告住所地法院有管辖权，但买卖合同属于双务合同，本案争议标的除汕头市能通实业有限公司主张给付货币外，还有南昌昌泰义德商贸有限公司主张汕头市能通实业有限公司尚未交付合格标的物，实际产生争议的标的有货币给付，也有标的物给付。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条“其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地”之规定，交付货币和交付货物均为互偿债务，应以债权人所在地为合同履行地，而本案争议标的债权人为涉及争议双方，故无法确定合同履行地。故在合同履行地无法确定的情况下，依据《中华人民共和国民事诉讼法》规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，本案的管辖地应该是南昌昌泰义德商贸有限公司住所地人民法院即江西省南昌市安义县人民法院审理。 被上诉人汕头市能通实业有限公司答辩称，本案系买卖合同纠纷提起的诉讼，且汕头市能通实业有限公司向南昌昌泰义德商贸有限公司追讨货款，故争议的标的系给付货币；而双方事先又没有约定管辖法院，汕头市能通实业有限公司作为接受货币的一方，其所在地便是合同的履行地，因此，汕头市潮阳区人民法院有权管辖本案，南昌昌泰义德商贸有限公司的上诉理由不成立。 本院经审查认为：本案是因买卖合同纠纷而提起的诉讼。汕头市能通实业有限公司向法院提起诉讼主张判令由南昌昌泰义德商贸有限公司付还其货款及逾期付款的利息，并承担本案的诉讼费，一审法院由此认定本案争议标的为货币并无不当。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款关于“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，汕头市能通实业有限公司作为起诉中请求接收货币一方，其所在地汕头市潮阳区为合同履行地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条关于因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，以及该法第三十五条关于两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉的规定，汕头市能通实业有限公司选择向合同履行地人民法院提起本案诉讼，是其对自身诉权的处分，符合法律规定，原审法院作为合同履行地人民法院对本案具有管辖权。南昌昌泰义德商贸有限公司上诉提出本案无法确定合同履行地，应由被告住所地人民法院审理的主张，理由不成立，本院不予支持。综上所述，南昌昌泰义德商贸有限公司的上诉请求不能成立，本院予以驳回。原审法院裁定驳回南昌昌泰义德商贸有限公司对本案管辖权提出的异议正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 翁晓红 审 判 员 江炯坤 审 判 员 林 立 二〇二〇年四月二十九日 法官助理 张佩芝 书 记 员 李逸珣
蚌埠市蚌山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 (2020)皖0303民初965号 张涌涛： 你诉与许甘地、李文武民间借贷纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下: 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书： （一）涉及国家秘密、个人隐私的； （二）涉及未成年人违法犯罪的； （三）以调解方式结案的； （四）其他不宜在互联网公布的。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。 当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。 二〇二〇年四月一日
贵州省关岭布依族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0424执153号申请执行人:陈丽，女，1973年12月14日生，住贵州省关岭自治县。被执行人：廖晓兰，女，1974年1月14日生，住贵州省关岭自治县。被执行人：向玉松，男，1973年2月18日生，住贵州省关岭自治县。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0424民初1032号民事判决书，向被执行人廖晓兰、向玉松发出执行通知书，责令被执行人廖晓兰、向玉松在收到执行通知书之日起向申请执行人陈丽支付借款人民币198144.00元，并以借款本金198144元为基数按月利率2%支付从2018年12月1日起至清偿完毕之日止的利息，承担执行费2872.00元。由于被执行人廖晓兰、向玉松未履行义务，应当强制执行其银行存款或者其他财产履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结（或扣划）被执行人廖晓兰、向玉松存款201016.00元。如其银行存款不足，则查封、扣押、扣留相等值的其他财产。二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年，冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满后，如需延长期限，申请执行人需在查封、扣押、冻结期限届满前十五日内向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出续行查封、扣押、冻结申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员 罗 毅二〇二〇年四月二十五日书记员 聂威廉
陕西延安市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕06执他9号申请执行人：甘泉森源小额贷款有限责任公司，住所地延安市甘泉县西台迎宾路。法定代表人：杜埃均，该公司董事长。被执行人：陕西东洲建设（集团）有限公司，住延安市南门坡45号南方大厦。法定代表人：王保忠，系该公司经理。被执行人：陕西东洲房地产开发有限公司，住延安市南门坡45号南方大厦。法定代表人：杨秀娟。被执行人：王忠保，男，汉族，1968年8月6日生，现住延安市南大街南方大厦。身份证号码：612628196808060017。被执行人：吉延菊，女，汉族，1968年6月2日生，现住延安市南大街南方大厦8楼。系王忠保之妻。身份证号码：612628196806020546。被执行人：朱彬，男，汉族，1967年8月4日生，现住延安市宝塔区北大街254号院3单元402室。身份证号码：610629196708042713。被执行人：郝亚珍，女，汉族，1970年12月14日生，现住延安市宝塔区北大街254号院3单元402室，身份证号码：610629197012142729。被执行人：李锦，男，汉族，1977年6月17日生，现住延安市宝塔区姚店镇姚店村600号院楼房3单元201室，身份证号码：612601197706171837。被执行人：徐凤琴，女，汉族，1981年5月27日生，现住延安市宝塔区市场沟三区27院2号，身份证号码：61060219810527002X。甘泉县人民法院依据陕西省甘泉县公证处（2019）陕延甘证执字第008号执行证书，受理甘泉森源小额贷款有限责任公司申请执行陕西东洲建设（集团）有限公司、陕西东洲房地产开发有限公司、王忠保、吉延菊、郝亚珍、李锦、朱彬、徐凤琴借款合同纠纷一案。经查，本院及辖区法院均有受理以陕西东洲建设（集团）有限公司为被执行人的系列案件，同时被执行人陕西东洲建设（集团）有限公司也申请由一个法院集中执行，经甘泉县人民法院报请协调执行，为使申请执行人的权益得以实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行权合理配置和科学运行的若干意见》第28条之规定，裁定如下：甘泉县公证处（2019）陕延甘证执字第008号执行证书由本院执行。甘泉县人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送本院，并通知有关当事人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  齐高民审判员  丁 浩审判员  高喜霞二〇二〇年四月十六日书记员  李 峰
成都市温江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0115执480号 申请执行人：四川冠中工程机械有限公司，住所地：成都市温江区成都海峡两岸科技产业开发园青啤大道319号。 法定代表人：谢能奉。 被执行人：李泽刚，男，汉族，住四川省珙县。 被执行人：王利蓉，女，汉族，住四川省珙县。 被执行人：李强，男，汉族，住四川省珙县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0115民初2049号民事判决书，于2020年3月16日立案执行的四川冠中工程机械有限公司与被执行人李泽刚、王利蓉、李强追偿权纠纷一案，执行标的435129.87元。 执行中查明，本院扣划被执行人银行存款，申请人领取71990.36元，此外被执行人无其他财产可供执行。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请人同意先终结本次执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、此次执行的标的435129.87元，已执行到位71990.36元，被执行人李泽刚、王利蓉、李强尚欠申请人四川冠中工程机械有限公司363139.51元。 二、终结（2019）川0115民初2049号民事判决书本次执行程序。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  邓 奎 人民陪审员  甘连惠 人民陪审员  刘 琼 二〇二〇年四月十六日 书 记 员  陈 铃
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0802执810号之二 申请执行人：福建龙岩农村商业银行股份有限公司雁石支行，住所地龙岩市新罗区雁石镇雁江村雁河南路46号，统一社会信用代码91350800050346093L。 主要负责人：邱津国，该支行行长。 被执行人：吴淮平，男，1971年3月24日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 本院2020年3月2日立案受理的申请执行人福建龙岩农村商业银行股份有限公司雁石支行与被执行人吴淮平信用卡纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的(2019)闽0802民初8879号民事调解书，被执行人应支付申请执行人借款本金19984.46元及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产。上述情况已与申请执行人进行约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 廖  小  妹 审判员 陈    陆 审判员 廖  丽  婷 二〇二〇年四月三十日 书记员 陈莞瑾（代）
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕01民终1224号上诉人(原审被告)：陕西智逸实业有限公司，住所地：陕西省西安市雁塔区丁白路92号2幢1单元10105室。法定代表人：田军亚，该公司总经理。委托诉讼代理人：张东琨，男，1984年8月22日出生，汉族，住西安市雁塔区，该公司员工。被上诉人(原审原告)：何美霖，女，1992年10月18日出生，汉族，住陕西省西安市碑林区。委托代理人：王蓉，陕西德伦律师事务所律师。委托代理人：王毅，陕西德伦律师事务所实习律师。上诉人陕西智逸实业有限公司因与被上诉人何美霖商品房预售合同纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院(2019)陕0113民初8313号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人陕西智逸实业有限公司向本院申请其自愿撤回上诉。本院认为，上诉人陕西智逸实业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许陕西智逸实业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费201元，减半收取100.5元，由上诉人陕西智逸实业有限公司承担。本裁定为终审裁定。审判长  朱筱滢审判员  杨晓昱审判员  辛 娟二〇二〇年四月七日书记员  胡雨欣
安徽省合肥市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖01民终1867号 上诉人（原审原告）：张剑，男，1975年12月31日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 委托诉讼代理人：张毅，福建契廊律师事务所律师。 上诉人（原审原告）：刘慧敏，女，1982年12月4日出生，汉族，住安徽省寿县。 委托诉讼代理人：张毅，福建契廊律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：谢小林，女，1973年12月15日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。 委托诉讼代理人：符佳佳，安徽力澜律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：孙同乐，男，1974年6月5日出生，汉族，住安徽省寿县。 委托诉讼代理人：孙伟明，安徽力澜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张志宏，安徽力澜律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：张鹏程，男，1984年7月25日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 上诉人张剑、刘慧敏，上诉人谢小林因与被上诉人孙同乐、张鹏程股权转让纠纷一案，不服安徽省合肥市蜀山区人民法院（2017）皖0104民初8808号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月3日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，一审判决违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项规定，裁定如下： 一、撤销安徽省合肥市蜀山区人民法院（2017）皖0104民初8808号民事判决； 二、本案发回安徽省合肥市蜀山区人民法院重审。 上诉人张剑、刘慧敏预交的二审案件受理费93800元，上诉人谢小林预交的二审案件受理费26000元，均予以退回。 审判长 张 健 审判员 陆文波 审判员 陈 烜 二〇二〇年四月九日 书记员 王 鹏 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0502执293号 申请执行人：通辽市科尔沁区农村信用合作联社育新信用社，住所地：通辽市科尔沁区育新镇。 负责人：付志伟。 被执行人：孙红波，男，1971年11月9日出生，满族，现住通辽市科尔沁区。 申请执行人通辽市科尔沁区农村信用合作联社育新信用社与被执行人孙红波金融借款合同纠纷一案，通辽市科尔沁区人民法院作出的（2019）内0502民初8493号民事判决书已经发生法律效力，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书履行义务,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人孙红波的银行存款35428.79元。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  魏天成 二〇二〇年四月七日 书记员  王 猛
北京市朝阳区人民法院刑 事 判 决 书(2020)京0105刑初714号公诉机关北京市朝阳区人民检察院。被告人任志芳，女，汉族，1980年9月4日出生。户籍所在地为河南省新乡市红旗区。因向他人进行卖淫活动，于2012年2月4日被北京市公安局朝阳分局行政拘留五日；现因涉嫌犯介绍卖淫罪于2019年9月11日被羁押，当日被刑事拘留，因涉嫌犯容留、介绍卖淫罪于2019年10月18日被逮捕，现羁押在北京市朝阳区看守所。辩护人张京乐，北京市北人律师事务所律师。公诉机关以京朝检公诉刑诉(2020)609号起诉书指控被告人任志芳犯容留、介绍卖淫罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，因本案涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派检察员练虹怡出庭支持公诉，被告人任志芳及其辩护人张京乐到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明：被告人任志芳于2019年9月7日至9月11日期间，在北京市朝阳区后某城C区X号楼等地，以微信招嫖等方式容留、介绍贾某（女，15岁）、吕某（女，15岁）向多人进行卖淫嫖娼活动并从中获利人民币7800元。被告人任志芳于2019年9月11日被公安机关抓获，公安机关起获被告人任志芳移动电话机2部，现暂扣朝阳公安分局。上述事实，被告人任志芳在庭审过程中亦无异议，且有证人贾某、吕某、石某、朱某、孟某、刘某、王某等人证言及辨认笔录，司法鉴定意见书，微信转账记录，公安行政处罚决定书，扣押物品清单，被告人的到案经过、身份及劣迹材料、被告人供述等证据予以证明，足以认定。本院认为：被告人任志芳无视国法，容留、介绍他人卖淫，其行为触犯了刑法，已构成容留、介绍卖淫罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人任志芳犯容留、介绍卖淫罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人任志芳到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪，故对其所犯罪行依法从轻处罚。对被告人之辩护人的相关辩护意见，本院酌予采纳。考虑到被告人容留、介绍卖淫女的年龄情况及次数，被告人并非犯罪情节较轻，其行为具有严重的社会危害性和人身危险性，其不符合适用缓刑的条件，故对辩护人关于对被告人任志芳适用缓刑的意见，本院不予采纳。综上，根据被告人任志芳犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理组织、强迫、引诱、容留、介绍卖淫刑事案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款第（二）、（三）项、第十条、第十三条第一款之规定，判决如下：一、被告人任志芳犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑一年六个月，罚金人民币二万元（刑期自2019年9月11日起至2021年3月10日止，罚金限本判决生效后1个月内缴纳）。二、继续追缴被告人任志芳违法所得人民币七千八百元元，予以没收。三、扣押在案之移动电话机二部之变价款用于执行上述追缴；如有余款，用于执行被告人任志芳的罚金。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  崔光同二〇二〇年四月十四日书记员  孟慧慧
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初85283号原告：林捷，男，1975年2月17日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告：何小凤，女，1991年9月27日出生，汉族，住甘肃省民乐县。原告林捷与被告何小凤民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月16日立案。2020年4月30日，原告林捷经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告林捷撤诉处理。案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告林捷负担。审 判 员  吕佳琪人民陪审员  于金萍人民陪审员  李 刚二〇二〇年四月三十日书 记 员  鲁婷婷
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）内07民辖8号原告：鄂温克自治旗汇祥小额贷款有限责任公司。法定代表人：马志强，董事长。被告：朝鲁门，男,住内蒙古自治区。被告：牡丹，女，住内蒙古自治区。被告：敖德，男，住内蒙古自治区。原告鄂温克自治旗汇祥小额贷款有限责任公司与被告朝鲁门、牡丹、敖德借款合同纠纷一案，某自治旗人民法院于2020年4月8日立案。原告鄂温克自治旗汇祥小额贷款有限责任公司诉称，1．判令被告朝鲁门立即偿还借款30000元；2．支付自2019年6月18日起至实际给付之日止（以30000元为基数，按年利率24％计算）的利息；3．诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年6月18日，被告朝鲁门以支付购房款为名，向原告鄂温克自治旗汇祥小额贷款有限责任公司借款30000元，借款期限为10天，双方签订了《借款合同》，约定利率为年利率24%，被告朝鲁门以自己的工资卡进行质押，被告牡丹、敖德为此款提供了连带责任担保。经原告多次催要，被告朝鲁门以种种理由推脱至今，故诉至法院。某自治旗人民法院经审查认为，因被告朝鲁门系该院政法专项编制在职公务员，该院依法不能行使管辖权，现将本案报请我院指定管辖。本院认为，因朝鲁门系某自治旗人民法院工作人员，本案不宜由某自治旗人民法院审理，某自治旗人民法院报请指定管辖的理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  张静超审判员  薛忠卫审判员  丁 可二〇二〇年四月二十六日书记员  王岩松附：本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款：有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。
江苏省海门市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0684民初775号原告：宋冬梅，女，1974年1月3日生，汉族，住海门市。被告：陆兵，男，1975年11月20日生，汉族，住海门市。被告：吴晓兰，女，1982年10月28日生，汉族，住海门市。原告宋冬梅与被告陆兵、吴晓兰民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月19日立案受理。原告宋冬梅于2020年4月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宋冬梅的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宋冬梅撤回起诉。案件受理费减半收取人民币4950元、保全费人民币3570元，由原告宋冬梅负担。审 判 员  陈 伟二〇二〇年四月九日法官助理  周海云书 记 员  余 婷
山东省齐河县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1425财保51号之一变更保全申请人（被保全人）:周建勇，男，1977年2月20日出生，汉族，住山东省济南市天桥区桑梓店镇北董村93号。被申请人:栾乃芬，女，1970年9月8日出生，汉族，住山东省齐河县。保全申请人栾乃芬与被保全人周某勇机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月13日作出（2020）鲁1425财保51号民事裁定书，本院已查封被保全人周某勇驾驶的鲁Ａ×××××号小型轿车,被保全人周某勇于2020年4月16日向本院缴纳100000元保证金作为其他等值担保财产，请求解除保全标的物。本院经审查认为，变更保全申请人提出的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十七条规定，裁定如下：解除对被保全人周建勇驾驶的鲁Ａ×××××号小型轿车的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张春青二〇二〇年四月十六日法官助理朱娜娜书记员郭晶
天津市宁河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0117执恢274号申请执行人：天津市规划和自然资源局宁河分局（天津市不动产登记局宁河分局）。法定代表人：于泽生，局长。被执行人：高淑祥，男，1970年2月15日出生，住天津市宁河区。本院在执行申请执行人天津市规划和自然资源局宁河分局（天津市不动产登记局宁河分局）与被执行人高淑祥行政非诉执行一案中，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结本院（2020）津0117执恢274号案件执行。本裁定送达后立即生效。审判员  姚宝山二〇二〇年四月二十六日书记员  贾立冬
北京市通州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）京0112刑初253号公诉机关北京市通州区人民检察院。被告人庸旭，男，24岁（1995年9月13日出生），汉族，出生地河南省信阳市，高中文化，农民，住河南省信阳市平桥区。因涉嫌犯诈骗罪于2019年11月19日被刑事拘留，同年11月30日被逮捕。现羁押于北京市通州区看守所。辩护人白丽美，北京安博（天津）律师事务所律师。北京市通州区人民检察院以京通检刑诉（2020）174号起诉书指控被告人庸旭犯诈骗罪，于2020年3月5日向本院提起公诉。本院于次日立案后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。北京市通州区人民检察院指派检察官熊志强、检察官助理李雯迪出庭支持公诉，被告人庸旭及其辩护人白丽美到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市通州区人民检察院指控：2018年3月至6月间，被告人庸旭受雷某（已判决）雇佣为主管，与张某、汲某（已判决）等拨打电话人员，在北京市昌平区沙河镇万家灯火创业园二层等处，向全国不特定对象拨打电话，以公司微信公众号开通会员能够保证贷款成功等为由，骗取包括北京市通州区永顺镇李某在内的被害人支付开通会员的费用人民币900元-2000元不等。其中，被告人庸旭参与诈骗数额为450106元；2019年11月19日，被告人庸旭被民警抓获。同时认为被告人庸旭具有从犯、到案后如实供述等情节，建议判处被告人庸旭有期徒刑三年至三年六个月，并处罚金。被告人庸旭对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦自愿认罪认罚。辩护人白丽美的辩护意见为，被告人庸旭无犯罪记录，到案后如实供述所犯罪行，自愿认罪认罚，在共同犯罪中起次要作用，系从犯，且积极退缴违法所得，故请求法院对被告人张杰从轻或减轻处罚。上述事实，有被害人李某、彭某1、银某、徐某、彭某2的陈述、证人曹某的证言、被告人庸旭的供述、共同作案人雷某、宫某、张某、汲某的供述、辨认笔录、搜查笔录、扣押笔录、照片、电子数据、鉴定意见及书证110接处警记录、接报案经过、到案经过、抓获经过、破案经过、工作说明、扣押决定书、扣押清单、微信聊天记录、微信转账记录、支付宝交易记录、银行账户交易明细、照片、户籍信息、电话查询记录等证据证实，足以认定。另在本案审理期间，被告人庸旭通过家属自愿退缴违法所得人民币8348元。本院认为，被告人庸旭以非法占有为目的，伙同他人利用电信网络技术手段实施诈骗，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人庸旭在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚。被告人庸旭到案后如实供述所犯罪行，当庭自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人庸旭无犯罪记录，自愿退缴违法所得，依法可以酌情从轻处罚。辩护人白丽美提出的辩护意见，本院在量刑时酌情予以采纳。综上，本院根据被告人庸旭犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十一条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人庸旭犯诈骗罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月19日起至2023年3月18日止；罚金自判决生效之日起七日内缴纳）。二、扣押在案的手机一部，予以没收。三、被告人庸旭已退缴至本院的违法所得，分别发还各被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  赵程宇人民陪审员  王国栋人民陪审员  张振安二〇二〇年四月十四日书 记 员  张慧宁
重庆市武隆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)渝0156执1830号 移送执行机关：重庆市武隆区人民法院刑事审判庭 被执行人：刘勇，男，1988年8月5日出生，汉族，住重庆市武隆区。 本院在申请执行人与被执行人刘勇罚金一案中，重庆市武隆区人民法院于2019年9月27日作出的(2019)渝0156刑初161号刑事判决书已发生法律效力。被执行人刘勇逾期未履行该判决书所确定的罚金缴纳义务，本院刑事审判庭于2019年11月12日移送执行，要求被执行人刘勇缴纳罚金5000元。 本院受理后，于2019年11月14日向被执行人刘勇送达了执行通知书、财产报告令等法律文书，责令被执行人刘勇立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人刘勇未按期履行。 在执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人刘勇的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记、保险、民政信息、理财产品、住房公积金等进行了查询，同时走访调查了被执行人刘勇所在的社区。查明被执行人刘勇因犯容留他人吸毒罪，被判处有期徒刑六个月，并处罚金五千元。被执行人刘勇名下无理财产品，无住房公积金，无收益类保险，无存款，无车辆登记信息。现未查询到被执行人有其他可供执行的财产。本院依法将被执行人刘勇纳入失信被执行人名单，发出限制消费令，并对其作出拘留决定移交公安机关临控。本次执行到位0元。 本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定：“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序”。本案被执行人刘勇无其他可供执行的财产，应当终结本次执行程序，待其财产能处置或发现有新的可供执行财产后再恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第七条的规定，裁定如下: 重庆市武隆区人民法院(2019)渝0156刑初161号刑事判决书关于罚金的本次执行程序终结。 本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。本院发现有可供执行财产的，随时恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林兴文 审判员  李 霞 审判员  侯毅飞 二〇二〇年四月二十六日 书记员  叶 军
江西省南昌市青山湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0111民初81号 原告：吴水菊，女，1946年9月13日出生，汉族。 被告：南昌恒方泰服饰有限公司。 法定代表人：冯金山。 被告：冯金山，男，1969年5月4日出生，汉族。 原告吴水菊与被告南昌恒方泰服饰有限公司、冯金山民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用普通程序，于2020年4月17日公开开庭进行了审理。原告吴水菊到庭参加诉讼，被告南昌恒方泰服饰有限公司、冯金经山本院公告送达开庭传票等法律文书后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 一、原告吴水菊向本院提出诉讼请求：1.请求被告归还欠款60000元及利息61200元（从2015年9月16日计算至2020年1月6日，年利率24%），总计121200元。往后每年利率24%，计算至还清为止；2.诉讼费由被告承担。原告在举证期限内向法庭提交了下列证据： 证据一：原告身份信息、被告一营业执照、被告二身份信息，证明：原、被告诉讼主体适格。 证据二：2015年9月16日借条一张，证明：被告借胡玉华人民币6万元整，并约定月息2分，利息一年一付。 证据三：火化证明，证明：胡玉华已经逝世，并于2018年5月23日进行火化。 二、被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向法庭提交书面答辩状及证据，视为放弃诉讼权利。 本院结合庭审及调查询问，对原告提交的证据一、证据二、证据三予以认定。 本院查明的事实：2015年9月16日，被告以生意周转为由，向原告吴水菊及其丈夫胡玉华借款，并约定月利2分。被告经催讨后，返还一部分债务，还剩60000元未还，所以，被告南昌恒方泰服饰有限公司、冯金山出具借条一张，载明借款金额及其利息的计算方式等内容。在债权存续期间原告吴水菊的丈夫胡玉华去世，且胡玉华的子女胡卫星、胡卫国、胡燕琴签署了书面承诺书，载明放弃上述债权的继承。 本院认为，被告南昌恒方泰服饰有限公司、冯金山向胡玉华借款并出具借条，双方之间债权债务关系明确，借贷关系成立，胡玉华已履行借款义务，被告南昌恒方泰服饰有限公司、冯金山尚未履行还本付息的义务。由于胡玉华在债权存续期间死亡，其对南昌恒方泰服饰有限公司、冯金山享有的债权应依照法律规定，由相应继承人继承。根据法律规定，胡玉华的第一顺序继承人为吴水菊及其子女胡卫星、胡卫国及胡燕琴。审理中，胡卫星、胡卫国及胡燕琴出具了书面承诺，明确表示放弃对上述债权的继承。胡卫星、胡卫国及胡燕琴放弃继承不违反法律规定，债权应由吴水菊继承。被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向法庭提交书面答辩状及证据，视为放弃诉讼权利，并承担由此产生的不利后果。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国继承法法》第三条、第五条、第十条、第二十五条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第三条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告南昌恒方泰服饰有限公司及冯金山于本判决生效之日起十日内返还原告吴水菊借款本金60000元及相应利息（利息以本金60000元为基数，自2015年9月16日起按照月息2分计算至本判决生效后确定的履行期限届满之日止） 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费2724元，由被告冯金山、南昌恒方泰服饰有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审 判 长  杨子新 人民陪审员  邓金林 人民陪审员  万国莲 二〇二〇年四月十七日 书 记 员  邹欣彦
海南省儋州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼9003执171号之二 申请执行人：王仕业，男，1983年9月25日出生，黎族，海南省琼中县人，现住琼中黎族苗族自治县。公民身份号码：×××。 被执行人：张初发，男，1954年2月23日出生，黎族，现住儋州市。公民身份号码：×××。 申请执行人王仕业与被执行人张初发买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）琼9003民初4223号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为40436.21元。 进入执行程序后，本院依法采取了必要的调查、执行措施，其过程和结果如下： 1向张初发发出执行通知书及财产报告令，但张初发未履行，也未报告财产。 2向张初发发出限制消费令、纳入失信被执行人名单决定书，将其列入失信被执行人名单。通过全国网络执行查控系统、点对点系统和实地调查等方式，对张初发名下的存款、车辆、不动产、保险、工商注册、有价证券等财产情况进行了查询，发现张初发名下有2500元的银行存款，本院已依法裁定划拨该款项并转付申请执行人。此外，未发现其他可供执行的财产。 3本院已将执行情况告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 通过本次执行程序，实际已经执行案款2500元，未执行案款37936.21元、执行费506.54元。 本院认为，发生法律效力的民事判决书，依法必须执行，但履行程度取决于被执行人的现实履行能力。本院在执行过程中已向被执行人发出执行通知书、财产报告令；并对其采取限制消费、纳入失信被执行人名单、限制出境等措施。本院穷尽财产调查措施，除上述已查明的财产外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结海南省儋州市人民法院（2019）琼9003民初4223号《民事判决书》的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈永光 审判员  蔡玉谷 审判员  赵 刚 二〇二〇年四月二十八日 书记员  许秀元 附：本案适用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省隰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋1031民初199号原告：李某某，女，1996年12月15日出生，汉族。被告：李某某，男，1990年10月3日出生，汉族。原告李某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。原告李某某在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按李某某撤回起诉处理。审判员  张渊二〇二〇年四月二十八日书记员  曹帅
河北省隆化县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0825执保74号 申请人孙连川与被申请人王秀珍财产保全纠纷一案，隆化县人民法院作出的（2020）冀0825民初358号民事裁定书已经发生法律效力，申请人于2020年4月21日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人王秀珍名下车牌号为冀Ｈ×××××轿车一辆。本院于2020年4月24日将本案保全完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月二十八日
安徽省怀远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0321执297号 申请执行人：张夫珍，男，1949年8月15日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。 被执行人：谢春美，女,1962年12月21日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 申请执行人张夫珍与被执行人谢春美民间借贷纠纷一案，申请执行人于2020年1月8日向本院申请强制执行，要求被执行人谢春美偿还申请执行人张夫珍借款本金57000元及利息1705元（以后的利息以57000元为基数，从2019年9月25日起，按照月利率1%计算至实际付清本金之日止），承担本案的执行费和诉讼费。本院于2020年1月16日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院于2020年1月17日向被执行人谢春美发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效判决书确定的义务，但被执行人未按期履行。本院依法向金融机构查询被执行人的存款。向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车管部门查询车辆，向被执行人所在单位及居住地群众了解被执行人的财产状况。经上述调查发现被执行人确无可供执行财产且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。现申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息。若被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  蒋新文 审判员  李 勇 审判员  支立好 二〇二〇年四月二十九日 书记员  周建媛
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0321执887号之一 申请执行人：项磊，男，1975年11月26日出生，汉族，住山东省淄博市桓台县。 被执行人：张红兵，男，1971年10月5日出生，汉族，住山东省淄博市桓台县。 本院在执行申请执行人巩磊与被执行人张红兵民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2020）鲁0321民初28号民事判决书生效后，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下： 一、冻结被执行人张红兵的银行存款250000元，并扣划至桓台县人民法院（开户行：中信银行股份有限公司淄博桓台支行；账号：31×××55）。 二、如被执行人无银行存款或银行存款数额不足，查封（扣押）被执行人名下相应价值的财产（详见查封、扣押清单）。 本裁定立即执行。 审判员  孙翠红 二〇二〇年四月十五日 书记员  王 娟
山东省肥城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0983执恢353号申请执行人：山东泰鹏环保材料股份有限公司。被执行人：魏传锋。泰安市中级人民法院（2015）泰民一终字第309号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人应当履行义务部分相应数额的存款；扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入；查封、扣押、冻结被执行人应当履行义务部分的其他财产。本裁定书送达后立即生效。审判员 马 涛二〇二〇年四月十四日书记员 汪传杰
贵州省册亨县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2327民初377号 原告：岑南辉，男，1988年8月18日生，布依族，贵州省册亨县人，务农，住册亨县。 被告：蒋文文，男，1981年9月7日生，布依族，贵州省兴义市人，务农，住兴义市。 原告岑南辉诉与被告蒋文文运输合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后，原告岑南辉于2020年4月9日向本院提出撤诉申请。 原告以需要收集相关证据及追加其他当事人作为共同被告为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出的撤诉申请不违反法律规定，应予以准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告岑南辉撤回起诉。 案件受理费25元（已按撤诉减半收取），由原告岑南辉承担。 审判员  罗国诵 二〇二〇年四月九日 书记员  骆德波
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0101执7209号申请执行人：方耀珍，女，汉族，1952年1月12日生，住重庆市万州区。被执行人：陈仲胜，男，汉族，1971年12月6日生，住重庆市武隆县。方耀珍与陈仲胜劳务合同纠纷一案，本院作出的（2018）渝0101民初3624号民事判决已经发生法律效力。申请执行人于2019年10月22日向本院申请执行，申请执行的标的为1413.5元。本案在执行中，经调查，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人申请执行的1413.5元暂无法兑现。已对被执行人发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  谭 毅审 判 员  黄 睿审 判 员  游 兵二〇二〇年四月七日法官助理  李俊运书 记 员  田建宝
苏州市吴中区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0506刑初202号 公诉机关：苏州市吴中区人民检察院。 起诉书文号：吴检一部刑诉〔2020〕196号。 受理日期：2020年4月22日。指控罪名：故意伤害。 适用程序：简易、独任审判、公开开庭。 出庭公诉人：检察员莫修龙。 被告人：张立志，男，1970年04月26日生，汉族，高中文化，务工，住江苏省苏州市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2018年12月12日被苏州市公安局吴中分局决定取保候审，2019年12月12日被苏州市吴中区人民检察院重新决定取保候审。 公诉机关指控：被告人张立志于2018年7月1日23时许，在苏州市吴中区长桥街道月苑街星辰KTV三楼C01包厢内，因敬酒一事与被害人安某发生纠纷，后持酒瓶将被害人安某左手砸伤。 经鉴定,被害人安某因外伤致左手示指末节骨基底部粉碎性骨折遗留左手功能丧失4%以上已构成人体轻伤二级。 事发后，被告人赔偿了被害人的损失，并取得了谅解。 被告人张立志经公安机关电话通知后到案，并如实供述了上述犯罪事实。 公诉机关为证明该指控，提供了书证、被害人陈述、证人证言、鉴定意见等证据。 被告人张立志对公诉机关指控的事实、罪名及提供的证据均无异议，并认罪认罚。 本院认为，被告人张立志故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人张立志犯故意伤害罪的罪名成立，予以支持。被告人张立志犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人张立志赔偿了被害人的损失，并取得了谅解，可以酌情从轻处罚。被告人张立志认罪认罚，可以依法从宽处罚。综上，根据本案情节及被告人张立志的悔罪表现，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人张立志犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 华益峰 二〇二〇年四月二十九日 法官助理 殷志立 书 记 员 万 奇
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）渝05刑更606号罪犯黄波，男，1976年10月2日出生于重庆市长寿区，汉族。现在重庆市永川监狱服刑。重庆市江北区人民法院于2015年4月7日作出（2015）江法刑初字第00113号刑事判决，以被告人黄波犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币1万元。被告人黄波不服，提出上诉。重庆市第一中级人民法院于2015年7月14日作出（2015）渝一中法刑终字第00344号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2014年11月20日起至2026年5月18日止。判决发生法律效力后，交付刑罚执行机关执行。本院于2018年6月13日作出（2018）渝05刑更1590号刑事裁定，减去有期徒刑七个月。刑期至2025年10月18日止。刑罚执行机关重庆市永川监狱于2020年3月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关重庆市永川监狱提出，罪犯黄波在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术学习；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得表扬四次行政奖励，确有悔改表现，建议减去有期徒刑九个月。前述事实，有《罪犯奖励审批表》、《罪犯减刑审核表》等证据证实。经审理查明，刑罚执行机关重庆市永川监狱所报罪犯黄波在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对刑罚执行机关提交的上述证据，本院予以确认。本院认为，罪犯黄波在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的间隔时间符合法律规定，依法可以减刑。综合考虑罪犯黄波犯罪的性质和具体情节、社会危害程度及生效判决中财产性判项的履行情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯黄波减去有期徒刑七个月（刑期至2025年3月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 平审判员 郑雪梅审判员 贾秀春二〇二〇年四月十六日书记员 雷 钧
贵州省贵阳市中级人民法院 指 定 管 辖 决 定 书 （2020）黔01刑辖38号 南明区人民法院： 关于南明区人民检察院提起公诉的被告人汪某、李某某涉嫌犯贩卖毒品罪一案，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条之规定，指定你院审判。 二〇二〇年四月三十日
江西省新余市渝水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0502民初1974号原告：中国农业银行股份有限公司新余分行，住所地：江西省新余市北湖中路206号。主要负责人：朱建威，该行行长。委托诉讼代理人：张长牙、华春蓉，该行员工。被告：胡菊梅，女，1972年11月18日出生，汉族，住江西省新余市渝水区。原告中国农业银行股份有限公司新余分行与被告胡菊梅信用卡纠纷一案，本院于2020年4月3日立案。原告中国农业银行股份有限公司新余分行于2020年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司新余分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告中国农业银行股份有限公司新余分行撤诉。案件受理费50元，由原告中国农业银行股份有限公司新余分行负担。审判员  胡淑燕二〇二〇年四月十四日法官助理廖雄书记员王航
内蒙古自治区太仆寺旗人民法院行 政 裁 定 书（2020）内2527行初4号原告内蒙古鸿硕纸塑包装制品有限公司法定代表人田某，经理。委托代理人王某，内蒙古醒悟律师事务所律师。被告内蒙古太仆寺旗环境保护局法定代表人李某，局长被告锡林郭勒盟生态环境保护局法定代表人赵某，局长委托代理人原某。委托代理人张某，系锡林郭勒盟生态环境保护局法律顾问。本院在审理原告内蒙古鸿硕纸塑包装制品有限公司与被告内蒙古太仆寺旗环境保护局、被告锡林郭勒盟生态环境保护局不服环境管理罚款处罚一案中，原告内蒙古鸿硕纸塑包装制品有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准予原告内蒙古鸿硕纸塑包装制品有限公司撤诉。案件受理费50.00元（原告已预交），由原告内蒙古鸿硕纸塑包装制品有限公司承担。审 判 长  温树河审 判 员  扈艳丽人民陪审员  段晓娟二〇二〇年四月三十日书 记 员  高秋菊