广东省广州市黄埔区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0112刑初311号公诉机关广东省广州市黄埔区人民检察院。被告人於为维，男，1980年6月13日出生，汉族，出生地广西壮族自治区灌阳县，文化程度小学，住广西壮族自治区灌阳县。2012年2月3日因犯盗窃罪，被原广东省广州市萝岗区人民法院判处拘役五个月，2012年3月16日刑满释放。2013年12月31日因犯盗窃罪，被广东省广州市黄埔区人民法院判处拘役三个月，2014年2月24日刑满释放。2015年2月12日因犯盗窃罪，被原广东省广州市萝岗区人民法院判处有期徒刑七个月，2015年5月7日刑满释放。2016年6月13日因犯盗窃罪，被广东省广州市黄埔区人民法院判处有期徒刑九个月，2016年12月4日刑满释放。2017年9月5日因犯盗窃罪，被广东省广州市黄埔区人民法院判处有期徒刑一年，2018年6月29日刑满释放。2019年3月22日因犯盗窃罪，被广东省广州市天河区人民法院判处有期徒刑一年，2019年8月27日刑满释放。因本案于2019年11月30日被羁押，次日被刑事拘留，2019年12月25日被逮捕。现羁押于广东省广州市黄埔区看守所。公诉机关以穗埔检刑诉[2020]204号起诉书指控被告人於为维犯盗窃罪，于2020年3月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年4月7日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员廖慧芳出庭支持公诉，被告人於为维到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：一、2019年9月22日晚上19时许，被告人於为维到广州市黄埔区黄埔东路733号万科城市之光自行车停车处，盗走被害人陈某停放在上址的四季星牌电动自行车1辆（经鉴定，价值人民币1303元）。二、2019年10月10日晚上18时许，被告人於为维到广州市黄埔区文某金某领秀大厦门口，盗走被害人李某停放在上址的金时捷牌电动自行车1辆（经鉴定，价值人民币1543元）。三、2019年11月4日下午17时许，被告人於为维到广州市黄埔区赛楠宾馆对面小巷，盗走被害人冯某停放在上址的杂牌黑色电动车1辆。四、2019年11月26日晚上18时许，被告人於为维到广州市黄埔区黄埔东路733号万科城市之光楼下停车场，盗走被害人舒某1停放在上址的爱玛牌电动自行车1辆（经鉴定，价值人民币2050元）。五、2019年11月30日晚上18时许，被告人於为维到广州市黄埔区黄埔东路733号万科城市之光自行车停车处，准备盗走被害人张某的台铃牌电动自行车1辆（经鉴定，价值人民币1826元）时，被巡逻的保安人员发现并抓获。公诉机关认为：被告人於为维无视国家法律，以非法占有为目的，多次秘密窃取公民财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人於为维有多次犯罪前科，且系累犯，应当从重处罚。被告人於为维虽不具有自首情节，但是如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人於为维判处一年一个月以上一年三个月以下有期徒刑，并处罚金。提请本院依法判处。被告人於为维对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪认罚。经审理查明，公诉机关指控被告人於为维犯盗窃罪的事实清楚，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的被害人陈某、李某、冯某、舒某1、张某的陈述及对现场监控截图的签认、证人刘某、于某的证言及辨认笔录、《广东省电动自行车销售统一票据》、《收款收据》、《合格证参数》、销售票据、《搜查笔录》、《扣押决定书》、《扣押清单》、视频侦查研判报告、现场监控视频及截图、《广东中证声像资料司法鉴定所司法鉴定意见书》、穗埔价认定[2019]1083号、1062号、1212号、1218号《价格认定结论书》、穗埔价认函[2020]1号《终止通知书》、《现场勘验笔录》、现场图、（2012）穗萝法刑初字第69号《刑事判决书》及《刑满释放证明书》、（2014）穗黄法刑初字第57号《刑事判决书》、（2015）穗萝法刑初字第104号《刑事判决书》及《刑满释放证明书》、（2016）粤0112刑初544号《刑事判决书》及《释放证明书》、（2017）粤0112刑初805号《刑事判决书》、（2018）粤0106刑初2321号《刑事判决书》及《释放证明书》、《情况说明》、《抓获经过》、户籍材料及被告人於为维的供述等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人於为维以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人於为维犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。本案查明的量刑情节包括：1.被告人於为维有多次犯罪前科且系累犯，本院依法对其从重处罚。2.公诉机关指控的第五宗盗窃犯罪系犯罪未遂，本院酌情对其从轻处罚。3.被告人於为维虽不具有自首情节，但是如实供述自己的罪行，本院依法对其从轻处罚。4.被告人於为维认罪认罚，本院依法适用认罪认罚从宽制度，在公诉机关的量刑建议幅度范围内对其从宽处罚。公诉机关提出的量刑建议与被告人於为维的罪责相适应，本院予以采纳。扣押在案的牛仔长裤1条、长袖衣服1件、短袖衣服1件作为本案物证，由公安机关依法处置。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款及第二款、第三条第一款、第十四条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条的规定，判决如下：一、被告人於为维犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月30日起至2021年1月29日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起十五日内一次性向本院缴纳。）二、没收公安机关扣押的作案工具自制一字型锁匙6枚、7字型套筒1把、十字型锁匙1枚、牛仔长裤1条、长袖衣服1件、短袖衣服1件（由广东省广州市公安局黄埔区分局执行）。三、责令被告人於为维于本判决发生法律效力第二日起十五日内退赔被害人陈某人民币1303元，退赔被害人李某人民币1543元，退赔被害人舒某1人民币2050元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  党春婷二〇二〇年四月七日法官助理刘翠霞书记员陈慧金附：本裁判的主要法律依据一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款及第二款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。第三条第一款二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。三、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条刑法规定“并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院在对犯罪分子判处主刑的同时，必须依法判处相应的财产刑；刑法规定“可以并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院应当根据案件具体情况及犯罪分子的财产状况，决定是否适用财产刑。第二条第一款人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。第五条刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决发生法律效力第二日起最长不超过三个月。第八条罚金刑的数额应当以人民币为计算单位。