河南省南阳高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1391民初569号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司南阳市分行，住所地南阳市独山大道与高新路交叉口西南角，统一社会信用代码91411300670064708W。负责人：李广增,任行长职务。委托诉讼代理人：王玉国，河南天时达律师事务所，代理权限为特别授权。被告：陈鹏，男，汉族，1984年11月3日出生，住南阳市。被告：王璐，女，汉族，1984年8月19日出生，住南阳市，系陈鹏配偶。被告：杜鹃，女，汉族，1984年9月26日出生，住南阳市。被告：杜英毫，男，汉族，1985年12月29日出生，住南阳市。原告邮政储蓄南阳市分行中国邮政储蓄银行股份有限公司南阳市分行（以下简称原告邮政银行南阳分行）与被告陈鹏、王璐、杜鹃、杜英毫金融借款合同纠纷一案,本院于2020年3月24日立案后，依法由审判员雷川适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邮政银行南阳分行委托诉讼代理人王玉国到庭参加诉讼，被告王璐、杜鹃到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告邮政银行南阳分行向本院提出诉讼请求,请求依法判令:1、被告陈鹏、王璐共同偿还原告借款本金154976.37元，逾期利率按年利率19.89%计算至被告借款本息结清之日止，利息及罚息暂定24158.87元（计算至2019年10月9日）；2、被告杜鹃、杜英毫对上述债务承担连带偿还责任；3、本案诉讼费、保全费、律师费等合同约定费用由被告承担。事实理由：2018年1月22日，被告陈鹏、王璐与原告邮政银行南阳分行签订了《小额贷款额度借款合同》，约定合同项下授信额度金额为25万元，额度存续期最长为25个月。同时被告王璐作为共同借款人对合同项下借款承担全部连带清偿责任。同日，被告杜鹃、被告杜英毫分别与原告签订《小额贷款最高额保证合同》对上述债务承担连带责任保证。2018年1月24日，被告陈鹏向原告出具了《个人贷款（手工）借据》，借款金额25万元，约定年利率为15.3%，借款期限从2018年1月24日至2020年1月24日。原告依约向被告发放了借款250000元，履行了发放贷款的义务。被告陈鹏在还款期内多次逾期，仅支付了部分本金及利息，经原告多次催要，被告拒不履行还款义务。根据双方签订的《小额贷款额度借款合同》第十八条的规定，乙方违反借款合同约定，甲方有权强制提前收回贷款。同时，原告有权要求共同借款人王璐及保证人杜鹃、杜英毫对上述债务承担连带偿还责任。为了维护法律的权威和原告方的合法权益，特向贵院起诉，望人民法院判如所请。被告陈鹏、杜英毫无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状、质证意见、辩论意见及证据材料。被告王璐辩称，对借款事实及原告诉请无异议。被告杜鹃辩称，担保属实，无异议。经原告举证及庭审陈述、当庭质证，本院认定以下案件事实：被告王璐与被告陈鹏系夫妻关系。2018年1月22日，原告邮政银行南阳分行（甲方）与被告陈鹏（乙方）签订了《小额贷款额度借款合同》，合同编号为41018171218016601513，同时，被告王璐作为共同借款人在该借款合同上签字确认。该合同约定：原告邮政银行南阳分行为被告陈鹏提供授信额度250000元；额度存续期最长为25个月，自额度生效之日起算，额度存续期内的前一个月为额度支用期，乙方可以申请支用借款最长期限为24个月；乙方不按期归还借款本金的，从逾期之日起按照借款利率加收30%的罚息；不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。乙方违反本合同任一条款或者发生甲方认为足以影响债权实现的其他情形时，甲方有权停止发放贷款并提前收回尚到期的贷款，同时要求乙方赔偿甲方的全部损失，包括但不限于本合同项下贷款本金、利息、罚息、违约金；乙方配偶作为共同借款人同意乙方根据本合同的规定向甲方借款，并同意将与乙方的共同财产用于偿还乙方在本合同项下的全部债务。同日，原告邮政银行南阳分行（甲方）为确保债权的实现，分别与被告杜英毫、杜鹃（乙方）签订了《小额贷款最高额保证合同》，合同编号分别为41018171618017337470、41018171618017337471。上述保证合同约定的主要内容为：一、合同载明担保的主合同为债务人陈鹏与甲方邮政银行南阳分行于2018年1月22日签订的编号为41018171218016601513的中国邮政储蓄银行小额贷款额度借款合同及项下各项业务合同；主合同项下债务本金为人民币250000元；保证的范围为债务人在主合同额度存续期内在主合同项下各项债务本金及利息（包括利息、复利、罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向甲方支付的其他款项、甲方为实现债权与担保债权发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费等）的100%；担保债权确定的期限为2018年01月22日至2018年02月22日；保证方式为连带责任保证。在上述借款及保证合同中，“第二十四条通知”约定：双方联系方式均以本合同专属条款第一条中记载为准（住所地即为收件地址），任何一方如变更联系人、通讯地址、联系电话等信息，均应在15日之内通知对方，否则按原联系方式寄送的均视为送达。2018年1月24日，被告陈鹏向原告邮政银行南阳分行出具《中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）计借据》，借款金额250000元，借款期限为24个月，自2018年1月24日至2020年1月24日，年利率为15.3%，逾期利率19.89%，借款用途为进女装，还款方式为等额本息。同日，原告邮政银行南阳分行依据《小额贷款额度借款合同》向被告陈鹏发放了250000元的贷款。借款期内，被告陈鹏未及时向原告邮政银行南阳分行偿还借款本金及利息，共逾期480天。截止2020年4月20日被告陈鹏仍下欠原告中国邮政银行南阳分行本金154976.36元,利息及罚息38515.69元。另查明，1、2019年10月10日原告中国邮政银行南阳分行与河南天时达律师事务所签订了委托代理合同，河南天时达律师事务所就本案指派王玉国律师作为原告邮政银行南阳分行的委托诉讼代理人参加诉讼活动，并收取代理费4600元。2、本院依法按照被告杜英毫在本案担保合同中约定的送达地址，即南阳市卧龙区盛世龙源小区，向其邮寄送达应诉手续及开庭传票被退回，依据相关司法解释之规定，视为送达，邮件退回之日即为送达之日。以上事实，有原告邮政银行南阳分行提交的《小额贷款额度借款合同》、《小额贷款最高额保证合同》、《中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）计借据》等证据在卷佐证。本院认为，依法成立的合同，受法律保护，当事人应当全面履行自己的义务。本案中，原告邮政银行南阳分行与被告陈鹏、王璐签订的《小额贷款额度借款合同》以及与被告杜鹃、杜英毫分别签订的《小额贷款最高额保证合同》系合同双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，为有效合同，各方均应按合同的约定全面履行合同权利义务。被告陈鹏、王璐作为债务人未按照合同约定的时间、数额及时履行还款付息义务，违反了合同约定，损害了原告邮政银行南阳分行的合法权益，依法应承担违约责任。原告邮政银行南阳分行要求被告陈鹏、王璐立即清偿下欠全部贷款本金154976.36元,利息及罚息38515.69元（截止到2020年4月20日），并自2020年4月21日起按照年逾期利率19.89%支付罚息至借款本息结清之日止的诉请请求，符合双方签订的《小额贷款额度借款合同》的相关约定，且不违反法律规定，本院予以支持。被告杜英毫、杜鹃作为连带责任保证人与债权人邮政银行南阳分行签订了保证合同，约定在主债务人陈鹏借款逾期未还款时，应当按照保证合同的约定承担连带清偿责任，保证范围为全部主合同项下的主债权本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，故被告陈鹏、王璐在借款逾期未还款时被告杜鹃、杜英毫应对主合同约定的全部款项承担连带清偿责任。被告杜鹃、杜英毫在承担保证责任后，有权向被告陈鹏、王璐追偿。关于原告邮政银行南阳分行诉请的律师费4600元，庭审过程中,原告邮政银行南阳分行提供了与河南天时达律师事务所《委托代理合同》及河南天时达律师事务所开具的增值税发票,故本院对原告的此项请求予以支持。被告陈鹏、杜英毫无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状、质证意见、辩论意见及证据材料，系其对自身诉讼权利义务的处分。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效后十日内，被告陈鹏、王璐偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南阳市分行借款本金154976.36元及利息38515.69元(截止到2020年4月20日),并自2020年4月21日起按照年利率19.89%计付相应罚息至全部款项付清之日止；二、本判决生效后十日内，被告陈鹏、王璐支付原告中国邮政储蓄银行南阳市分行律师费4600元。三、被告杜鹃、杜英毫对上述第一、二项债务承担连带清偿责任。承担保证责任后，有权向被告陈鹏、王璐追偿。四、驳回原告中国邮政储蓄银行南阳市分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3882元，减半收取1941元，保全费1470元，合计3411元，由被告陈鹏、王璐、杜鹃、杜英毫连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员 雷 川二〇二〇年四月二十二日书记员 杨雪茗