wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区准格尔旗人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0622民初1333号 原告：准格尔旗逸飞物业服务有限责任公司，统一社会信用代码9115062259733343XQ。 法定代表人：王某。 委托诉讼代理人：鲁某。 被告：张某，现住内蒙古鄂尔多斯市，公民身份号码×××。 原告准格尔旗逸飞物业服务有限责任公司（以下简称逸飞物业公司）诉被告张某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案受理，依法适用简易程序进行了审理，原告逸飞物业公司委托诉讼代理人鲁某、被告张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 逸飞物业公司向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判决张某清偿拖欠物业管理费和滞纳金共计10495元；2.本案诉讼费用由被告张某承担。事实及理由：张某从2016年11月26日起至2017年11月25日止未缴纳物业费，共计拖欠物业费3200元及滞纳金7295元（滞纳金按日加收缴纳费用的3‰），共计10495元，经过逸飞物业公司的催要，张某拒绝缴纳，故请求人民法院判如所请。物业公司出示《物业服务合同》及《催缴通知书》二份，拟证明其主张。 张某辩称，逸飞物业公司的服务质量不满意，具体为：服务质量不好，一楼厨房的下水道经常堵，物业敷衍不给解决，自己改装下水道。物业公司没有多次催缴。被告出示下水道图片一张，拟证明其主张。 本院认为，2017年5月19日，逸飞物业公司与准格尔旗薛家湾镇南苑小区业主委员会签订了《物业服务合同》，合同约定物业服务期为2016年11月25日至2017年11月25日。合同签订完毕后，逸飞物业公司按照合同约定的事项履行了物业服务，张某系准格尔旗薛家湾镇南苑小区的业主，应当缴纳物业服务费，但是张某未向逸飞物业公司缴纳2016年11月25日至2017年11月25日的物业服务费，张某房屋为三号楼1单元101室，面积122.6平方米，22号楼1304室，面积为110.45平方米。2016年11月25日至2017年11月25日,物业服务费为1-3层每月每平米1.05元，4-顶层每月每平米1.25元，拖欠1年的物业服务费122.6×1.05×12+110.45×1.25×12=3201.636元，原告主张3200元，系其对自身权利的处分。故逸飞物业公司请求张某支付拖欠物业服务费3200元的诉讼请求本院予以支持。物业服务合同约定，业主未缴纳物业费的应当按照逾期每日万分之五的标准承担相应的违约金，但是逸飞物业公司诉状主张滞纳金是按照行业标准计算的，其计算方式按照日加收缴纳3‰费用为滞纳金，逸飞物业公司对于滞纳金的主张无事实和法律根据，本院对于该项诉讼请求不予以支持。被告辩称原告没有进行服务，但被告提供的证据不足以证明其辩解主张，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、《物业管理条例》第四十一条、第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告张某在本判决生效后立即给付原告准格尔旗逸飞物业服务有限责任公司物业服务费3200元； 二、驳回原告准格尔旗逸飞物业服务有限责任公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费20元（原告已预交），由被告张某负担。 本判决为终审判决。 审判员  马立兴 二〇二〇年四月二十四日 书记员  高 娜 附法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《物业管理条例》 第四十一条物业服务收费应当遵循合理、公开以及费用与服务水平相适应的原则，区别不同物业的性质和特点，由业主和物业服务企业按照国务院价格主管部门会同国务院建设行政主管部门制定的物业服务收费办法，在物业服务合同中约定。 第六十四条违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳服务费用的，业主委员会应当督促其限期交纳；逾期未交的，物业服务企业可以向人民法院起诉。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省临泉县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖1221执750号 张亚军（申请执行人）、临泉县中鼎置业有限公司（被执行人）： 本院立案执行的张亚军与临泉县中鼎置业有限公司离婚纠纷一案，申请执行标的共计16018元。经本院立案执行，现已强制执行到位。至此张亚军向本院申请执行的（2019）皖1221民初7037号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月二十一日
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0102执5634号申请执行人程万武，男，汉族，1967年5月24日出生，住河南省巩义市。被执行人郑州辅仁堂中医馆有限公司，住所地郑州市中原区棉纺西路2号院综合楼1-2层101号。法定代表人张朋，该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的（2019）豫0102民初8248号民事调解书，于2019年10月17日向被执行人郑州辅仁堂中医馆有限公司发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行。本院查明，被执行人郑州辅仁堂中医馆有限公司名下有豫Ａ×××××传祺牌汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定,裁定如下：一、查封被执行人郑州辅仁堂中医馆有限公司名下豫Ａ×××××传祺牌汽车一辆。二、查封期限为二年，自2020年月日起至2022年月日止。需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  郭建军二〇二〇年四月一日书记员  尚琳惠
安徽省霍邱县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1522执906号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市。负责人：程航，该公司总经理。被执行人：陈宏，男，1980年9月24日生，汉族，住安徽省霍邱县。本院在执行中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与陈宏保证保险合同纠纷一案中，我院作出的（2019）皖1522民初5740号民事判决书已发生法律效力，陈宏未履行生效文书确定的义务，中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司已向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、第五百零一条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陈宏银行存款及债权60000元，或查封、扣押等值财产，或扣留、提取同等数额的收入。本裁定立即执行。审判员  赵华勇二〇二〇年四月二十日书记员  刘 帅附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。第五百零一条人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行。该他人对到期债权有异议，申请执行人请求对异议部分强制执行的，人民法院不予支持。利害关系人对到期债权有异议的，人民法院应当按照民事诉讼法第二百二十七条规定处理。对生效法律文书确定的到期债权，该他人予以否认的，人民法院不予支持。
湖北省天门市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂9006刑初188号公诉机关湖北省天门市人民检察院。被告人曾占平，男，1969年8月16日出生于湖北省天门市，汉族，初中文化，无固定职业，住天门市。1987年9月8日，因犯流氓罪被原天门县人民法院判处有期徒刑三年；1990年5月29日，因犯妨害公务罪被沙洋人民法院判处有期徒刑一年六个月；1996年8月28日，因犯流氓罪被本院判处有期徒刑二年六个月；2006年6月2日，因犯妨害公务罪被本院判处有期徒刑六个月；2019年4月12日，因犯盗窃罪被本院判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。现因涉嫌犯盗窃罪，2019年7月18日因病被天门市公安局决定监视居住，2020年4月15日经本院决定对其监视居住。辩护人童庆龄，湖北鹰之歌律师事务所律师。天门市人民检察院以鄂天检一部刑诉〔2020〕145号起诉书，指控被告人曾占平犯盗窃罪，于2020年4月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。天门市人民检察院指派检察员平红出庭支持公诉，被告人曾占平及其辩护人童庆龄到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年3月17日13时许，被告人曾占平在天门市经济开发区妇幼保健院住院部旁将被害人吴某1停放在此的一辆绿色“步步先”牌电动三轮车盗走。经天门市物价局价格认证中心价格认定，该被盗车辆价值人民币2500元。2019年5月8日，被告人曾占平在天门市邮政储蓄银行门前将被害人任某停放在此的一辆蓝色“宗某”牌电动三轮车盗走。2019年6月16日13时许，被告人曾占平在天门市竟陵办事处新城八期小区附近将被害人金某停放在此的一辆蓝色“隆鑫”牌三轮摩托车盗走。经天门市物价局价格认证中心价格认定，该被盗车辆价值人民币1900元。2019年7月10日11时许，被告人曾占平在天门市竟陵办事处状元路纪念碑处将被害人胡某停放在此的一辆黑色“雅马哈”牌踏板摩托车盗走。经天门市物价局价格认证中心价格认定，该被盗车辆价值人民币1500元。被告人曾占平到案后如实供述了自己的犯罪事实。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了相关证据。公诉机关认为，被告人曾占平多次盗窃他人财物，且数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任；因其具有坦白、立功、部分赃物已追回并发还被害人、多次犯罪前科等量刑情节，建议对被告人曾占平判处期徒刑八个月，并处罚金。被告人曾占平对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：1、认罪认罚；2、具有立功情节；3、部分赃物已退给被害人；4、被告人年龄较大，身体患有疾病，应适用缓刑。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2018年9月28日，被告人曾占平曾因涉嫌犯盗窃罪被广州市公安局南洲派出所抓获，同年10月11日被天门市公安局刑事拘留，当日因病被监视居住，2019年3月6日经本院决定对其取保候审，同年4月12日，天门市人民法院作出（2019）鄂9006刑初76号刑事判决书，以被告人曾占平犯盗窃罪，对其判处拘役五个月、缓刑六个月、并处罚金人民币二千元。2019年8月16日，因同案犯提出上诉后又撤回上诉，湖北省汉江中级人民法院作出（2019）鄂96刑终107号刑事裁定书，准许上诉人撤回上诉。被告人曾占平的缓刑考验期间自2020年3月17日起至2020年9月16日止。2019年7月10日，公诉机关追回被告人曾占平盗窃的黑色“雅马哈”牌踏板摩托车一辆，发还给被害人胡某。2019年10月23日，被告人曾占平向天门市公安局提供梁某贩卖毒品的线索，并协助抓获犯罪嫌疑人梁某。梁某因涉嫌犯贩卖毒品罪，天门市人民检察院已于2020年4月24日向本院提起公诉。上述事实有经庭审质证、确认的被告人曾占平的户籍信息、受案登记表、立案决定书、发破案经过、抓获经过、不宜关押证明、物价情况说明、扣押及发还物品清单、衣物照片、监控视频截图、购买凭证、天门市人民法院（2019）鄂9006刑初76号刑事判决书、湖北省汉江中级人民法院（2019）鄂96刑终107号刑事裁定书等书证，证人谢某的证言，被害人吴某1、任某、金某、胡某的陈述，天门市物价局价格认证中心天价认字（2019）106号价格认定结论书，被告人曾占平的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人曾占平以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人曾占平归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；被告人曾占平承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从宽处理；被告人曾占平能配合公安机关追缴部分赃物退还给被害人，依法可以酌情从轻处罚；被告人曾占平向公安机关提供他人犯罪线索，并协助抓获犯罪嫌疑人，具有立功表现，依法可以从轻处罚。关于被告人曾占平的辩护人提出的上述辩护意见，本院予以采纳。被告人曾占平的辩护人提出被告人年龄较大，身体患有疾病，应适用缓刑的辩护意见，经查，被告人曾占平在缓刑考验期限内犯新罪，依法应当撤销缓刑，与所犯新罪实行数罪并罚。因此，对辩护人提出的此节辩护意见，本院不予采纳。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第七十七条第一款、第六十九条、第六十四条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款、第十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人曾占平犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元；撤销原判缓刑，与原判拘役五个月、并处罚金人民币二千元的刑罚合并执行，决定执行有期徒刑八个月，并处罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）二、责令被告人曾占平退赔被害人吴某1人民币2500元，退赔被害人金某人民币1900元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  曾 杰人民陪审员  毛幸华人民陪审员  陈慧娟二〇二〇年四月十一日书 记 员  高 鹏
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事判决书（2019）内04民终6173号上诉人（原审被告）：刘景占，男，1963年6月13日出生，满族，个体。被上诉人（原审原告）：韩瑞军，男，1970年2月10日出生，蒙古族，农民。被上诉人（原审原告）：李国军，男，1962年6月7日出生，蒙古族，农民。二被上诉人委托诉讼代理人：邵云峰，喀喇沁旗锦山法律服务所法律工作者。原审被告：内蒙古润得建设集团有限公司（原赤峰润得建筑有限公司），统一社会信用代码：911504046994721151，住所地赤峰市松山区物流园区蒙东农机市场内8号楼02021。法定代表人：王亚杰，总经理。委托诉讼代理人：张爱民，内蒙古义德律师事务所律师。原审被告：张春会，男，1967年7月3日出生，汉族，个体。上诉人刘景占因与被上诉人韩瑞军、李国军，原审被告内蒙古润得建设集团有限公司（以下简称润得公司）、张春会建设工程合同纠纷一案，不服喀喇沁旗人民法院（2018）内0428民初902号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。刘景占上诉请求：撤销原判，依法改判。事实与理由：一、2013年张春会将润得公司转包给其的工程又转包给了上诉人，上诉人将工程的木工活，以清包工的形式给了二被上诉人，并约定二被上诉人负责该工程的人工及辅材（步步紧、钉子、铝线），上诉人负责该工程的机械、模板、管理、税金、措施费等。一审认定二被上诉人与上诉人之间系合同关系并非雇佣关系系事实错误。二、应按照内蒙古硕力工程项目管理有限公司2019年7月5日出具的《关于原告韩瑞军、李国军诉被告内蒙古润得建设集团有限公司、张春会、刘景占建设工程合同纠纷一案的函的补充意见回复》模板支护工程平米单价22.84元进行判决。二被上诉人辩称，上诉人将案涉工程承包给我方施工，我方找了多名工人进行施工，并负责组织生产、管理工地、给工人开支。上诉人应当按照鉴定机构出具的每平方米30.95元的鉴定意见进行结算。二原审被告答辩服判。韩瑞军、李国军一审起诉称，1、要求三被告共同给付工程款270900元；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2013年至2014年8月，被告润得公司将其承建的××旗房工程转包给被告张春会施工，被告张春会又将该工程转包给了被告刘景占，被告刘景占又将该工程的木工组承包给了二原告施工，约定每平方米工程款33元。二原告组织工人进行了施工，工程完工后经双方核算二原告的施工面积为67300平方米，总工程价款为2220900元。被告方的技术员***和朱云龙及工长姜虎为原告出具了结算清单。后被告只给付了1950000元，尚欠工程款270900元。经二原告多次催要，被告以发包方未拨付款为由推脱未付。至2017年春季被告仍承诺在年末给付，但被告未履行承诺。为此提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。一审认定事实，2013年9月3日，被告润得公司（原赤峰润得建筑有限公司）与被告张春会签订了《建设工程施工合同补充协议书》，将其承建的润德熙苑商住楼工程（润德熙苑商住楼6A、6B楼土建、装修、水暖、电气）承包给被告张春会。签订合同后，被告张春会将部分工程转包给被告刘景占施工。被告刘景占又将承包的润德熙苑商住楼6A、6B楼工程中的模板支护工程承包给二原告施工，双方没有签订书面合同，现工程已完工。诉讼中，二原告和被告刘景占对施工面积67442.75平方米无异议，对工程价款双方有争议。经被告刘景占申请一审法院委托内蒙古硕力工程项目管理有限公司进行鉴定：润德熙苑6号楼模板支护工程平米单价为30.95元。鉴定意见书出具后经被告刘景占申请，内蒙古硕力工程项目管理有限公司出具补充意见回复：润德熙苑6号楼模板支护工程平米单价只包括人工费及辅材费（步步紧、钉子、铅线）时为22.84元。二原告认可被告刘景占已给付工程款195万元。另查明，被告张春会已不欠被告刘景占工程款。一审法院认为，二原告承包被告刘景占在喀喇沁旗润德熙苑商住楼工程中的6A、6B楼模板支护工程并已实际履行完毕，拖欠的工程款应当给付。关于工程量第二次庭审中二原告与被告均认可施工面积为67442.75平方米，一审法院予以确认。关于工程价款，双方没有书面约定发生争议，原告主张口头约定每平方米工程价款33元，被告刘景占在庭审中认可口头约定按预算定额结算工程款，属约定不明确，可按国家预算定额标准计算；按国家预算定额标准计算，模板支护工程每平米单价应包含人工费、材料费、机械费、措施费、管理费、利润、规费、税金，内蒙古硕力工程项目管理有限公司对工程价款每平米单价30.95元的鉴定结论客观真实，双方应依此结论结算工程款。内蒙古硕力工程项目管理有限公司的补充意见回复中每平米单价22.84元仅包括人工费及辅材费，因原告与被告刘景占之间系合同关系并非雇佣关系，一审法院不作为结算工程款的依据。被告张春会虽将其承包的工程转包给被告刘景占，但已不欠被告刘景占工程款，故被告张春会、润得公司在本案中不承担责任。依照《中华人民共和国合同法》第三十六条、第二百六十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第七条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告刘景占于本判决生效后立即给付原告韩瑞军、李国军工程款137353元2087353元（67442.75平方米×30.95元／平方米）-1950000元；二、被告张春会、内蒙古润得建设集团有限公司在本案中不承担责任；三、驳回原告的其他诉讼请求。二审期间，各方当事人均没有提交新证据，本院经审理查明的事实与一审查明事实一致，本院予以确认。本院认为，通过双方对案涉工程施工内容、方式及工程款结算方式等陈述，能够认定上诉人将案涉工程发包给二被上诉人，二被上诉人另行组织人员施工的事实，现工程已经施工完毕，上诉人应当支付相应的工程款。因双方之间无书面施工合同，导致双方对案涉工程单价持有异议。经上诉人申请，一审法院委托鉴定机构对单价进行鉴定，鉴定机构按照国家标准计算出单价为每平方米30.95元。上诉人对此不予认可，要求按照鉴定机构出具的补充意见回复中每平方米22.84元的标准进行计算。经审查，单价22.84元中仅包括人工费及辅材费，而二被上诉人组织人员进行施工，向上诉人交付施工成果，管理费、利润等均应包含在单价中，故单价22.84元与本案实际情况不符；税金部分二被上诉人是否缴纳并非民事案件审理范围，但该问题并不能免除上诉人支付工程款的责任，综上，单价22.84元不能作为本案的计算依据，一审法院对此认定正确。同时，如按上诉人主张按单价22.84元计算，其已经支付的工程款数额已经远超工程款总额，该情形明显与常理不符。综上所述，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5364元，由上诉人负担。本判决为终审判决。审 判 长 郭光宇审 判 员 黄树华审 判 员 姚美竹 二0二0年四月十七日法官助理 张晓雪书 记 员 张海政
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2020）冀0306刑初18号 公诉机关河北省秦皇岛市抚宁区人民检察院。 附带民事诉讼原告人沈某1，男，1969年12月27日出生，汉族，初中文化，农民，住秦皇岛市抚宁区。系本案被害人。 诉讼代理人谷秀梅，河北骊宁律师事务所律师。 被告人刘立佳，男，2001年3月5日出生于河北省秦皇岛市抚宁区，汉族，初中文化，农民，住秦皇岛市抚宁区。2019年3月28日因殴打他人被秦皇岛市公安局开发区分局行政拘留十日。2019年11月25日因涉嫌危险驾驶罪被公安机关刑事拘留，同年11月28日转取保候审。2019年12月9日被秦皇岛市抚宁区人民检察院取保候审。 辩护人陈国武，河北永和胜律师事务所律师。 河北省秦皇岛市抚宁区人民检察院以抚检一部刑诉［2020］7号起诉书指控被告人刘立佳犯危险驾驶罪，于2020年1月15日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人沈某1向本院提起刑事附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。河北省秦皇岛市抚宁区人民检察院指派检察员徐今出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人沈某1的诉讼代理人谷秀梅，被告人刘立佳及其辩护人陈国武均到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年11月17日18时30分许，被告人刘立佳无证驾驶无牌三轮车沿青乐公路由南向北行驶行驶至秦皇岛市抚宁区抚宁镇铁路桥北时，与对向靠右行驶的沈某1驾驶的冀Ｃ×××××小型面包车相撞，致刘立佳、沈某1受伤，两车损坏。经抚宁司法医学鉴定中心鉴定：刘立佳血液样品乙醇含量平均值为165.2474ｍｇ／100ｍｌ。经河北冀通司法鉴定中心鉴定：刘立佳驾驶的三轮车属于机动车范畴。经秦皇岛市公安局抚宁分局交通警察大队认定，刘立佳醉酒、未取得机动车证驾驶未经公安机关交通管理部门登记的机动车上路行驶，未靠右侧通行，承担事故的全部责任。 另查明，被害人沈某1、沈某2伤后到秦皇岛市抚宁区人民医院检查，费用均由沈某1支付。沈某1的合理经济损失有：医疗费2348元、施救费400元、修车费4900元，合理交通费200元，合计人民币7848元。 上述刑事部分的事实，被告人在庭审过程中亦无异议，并有被害人沈某1的陈述，证人沈某2的证言，公安机关现场勘查笔录、现场图、现场照片、验车笔录、驾驶人、机动车信息查询单、事故认定书，抚宁司法医学鉴定中心司法鉴定意见书，河北冀通司法鉴定中心鉴定意见书及行政处罚决定书、到案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。 附带民事诉讼部分有秦皇岛市抚宁区人民医院医疗费票据、修车费票据及清单等证据予以证实。 本院认为，被告人刘立佳醉酒、无证驾驶无号牌机动车上路行驶并引发交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。故河北省秦皇岛市抚宁区人民检察院的指控成立。关于辩护人提出的被告人刘立佳构成自首的辩护观点，经查：该案发生后系沈某2报警，被告人并未报警，亦未实施其他行为，不符合自首条件。故对辩护人提出的辩护观点，本院不予采纳。因被告人的犯罪行为给附带民事诉讼原告人沈某1所造成的合理经济损失，被告人应予以赔偿。关于附带民事诉讼原告人主张的误工费，因未提供相关证据，本院不予支持。综合考虑被告人能自愿认罪、负事故全部责任等从轻、从重情节，对其予以从重处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。根据本案的事实及情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第三十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人刘立佳犯危险驾驶罪，判处拘役三个月,并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限本判决生效后十日内缴纳。） 二、被告人刘立佳赔偿附带民事诉讼原告人沈某1各项经济损失共计人民币7848元。 （上述赔偿款项限本判决生效后十日内给付。） 三、驳回附带民事诉讼原告人的其他诉讼请求。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  林双全 人民陪审员  付玉梅 人民陪审员  岳香红 二〇二〇年四月十日 书 记 员  堵 鹏
安徽省合肥市包河区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0111执1987号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心,住所地安徽省合肥市包河区马鞍山南路1000号新都会环球广场204-205室,统一社会信用代码91340100MA2MTWK11N。被执行人:刘寅,男,1986年2月24日出生,汉族,住安徽省湖市鸠江区九华北路199号海棠苑6幢2单元202室。本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心与刘寅信用卡纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的义务履行，但其一直未履行。执行过程中，本院依法提起网络查询，并查询了被执行人的公积金，未查询到被执行人名下可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结安徽省合肥市包河区人民法院(2019)皖0111民初4623号民事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 锟审判员 仇雪霞审判员 张文曦二〇二〇年四月二十九日书记员 刘子良
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0114民初342号原告：钟强，住南京市雨花台区。被告：杨武，住南京市雨花台区。被告：太平财产保险有限公司南京分公司，统一社会信用代码913201043024233327，住所地南京市秦淮区中山南路414号投资大厦二层。负责人：陈某。原告钟强与被告杨武、太平财产保险有限公司南京分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告钟强于2020年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告钟强的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告钟强撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告钟强负担。审 判 员  薛 鹏二〇二〇年四月十五日法官助理  顾洪铭书 记 员  邱 韵
苏州市姑苏区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0508民初8400号原告：沈为，男，1979年10月30日出生，汉族，户籍地苏州市姑苏区，现住苏州市姑苏区。委托诉讼代理人：白海燕，江苏加得律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈润雯，江苏加得律师事务所实习律师。被告：张敏建，男，1979年8月23日出生，汉族，户籍地苏州市姑苏区。第三人：吴国跃，男，1982年4月6日出生，汉族，户籍地苏州市姑苏区。原告沈为与被告张敏建、第三人吴国跃民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月25日收到诉状，于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序审理，后因被告张敏建下落不明，本案依法转为适用普通程序审理，于2020年3月6日对本案公开开庭进行了审理。原告沈为及其委托诉讼代理人白海燕、第三人吴国跃到庭参加诉讼，被告张敏建经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈为向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告代其偿还的借款20万元及利息2万元；2.判令被告支付自起诉之日至实际给付之日止的利息暂计2万元(按银行同期贷款利息)；3.诉讼费用由被告承担。在审理过程中，原告沈为明确第二项诉请请求为：判令被告支付以22万元为基数按照银行同期贷款利率自起诉之日计算至实际给付之日止的利息。事实与理由：2014年3月18日被告张敏健向吴国跃借款本金20万元，借款期限为四个月，每月利息6000元。被告和吴国跃签订《借款单》，约定由原告为被告张敏健的该笔借款提供担保，借款期满，吴国跃多次向被告催要借款，被告以种种理由拒不偿还，吴国跃遂要求原告承担担保责任。为此，原告分别于2014年9月26日至2015年11月11日分八次履行了担保义务，偿还了吴国跃本金20万元及利息2万元。原告特向人民法院提起诉讼对被告行使追偿权，要求归还原告代被告偿还借款20万元及2万元利息，并支付自原告起诉之日至实际给付之日银行利息暂计2万元。请法院依法维护原告的合法权益。被告张敏建未作答辩。第三人吴国跃辩称：没有意见，原告陈述是真实的。当事人围绕诉讼请求依法提交了借款单、银行户口历史交易明细、银行个人转账凭证、收据、收条等证据，根据原告、第三人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年3月18日，沈为、张敏建、吴国跃三人签订借款单一份，其主要内容：甲方（借款人）张敏建，乙方（出资人）吴国跃，丙方（担保人）沈为；借款用途为做生意周转资金；甲方向乙方借款金额为20万元；甲乙双方约定每月利息为￥6000元；借款期限：A、甲乙双方约定借款期限自本协议签订之日起四个月内还清全部本金和利息。B、借款期满后，如甲方未能及时还款，除了要继续按月支付利息外，因乙方向甲方追缴资金而产生的维权行为涉及到的所有费用，均由甲方承担，且甲方绝无异议。C、如因甲方无能力偿还本金及利息的（或者无法找到甲方的），本金及利息全部由丙方承担，同时丙方承担因乙方向丙方追缴资金而产生的维权行为涉及到的所有费用。张敏建、吴国跃、沈为在借款单下方各自签名处签字确认。吴国跃2014年3月18日、3月19日通过其招商银行尾号为1314的账户向张敏建尾号为2324的账户转账5万元、15万元。沈为分别于2014年9月29日、10月11日、10月31日、2015年1月16日、3月13日、6月1日、8月28日、11月11日向吴国跃转账4万元、2万元、1万元、2万元、1万元、5万元、2万元、5万元，共计22万元。吴国跃于2015年3月13日向沈为出具收据10万元，2015年6月1日向沈为出具收据5万元，2015年8月28日向沈为出具收据2万元，2015年11月11日向沈为出具收据5万元，其中2万元为20万元的利息。沈为陈述，我与张敏建是小学同学，与吴国跃是生意伙伴、朋友。2014年年中，张敏建做导游生意需要垫资缺几十万元，我没有那么多钱，我作为中间人介绍了吴国跃向张敏建出借款项，因为吴国跃与张敏建不认识，就要求我作担保。我、吴国跃、张敏建到吴国跃的公司签订了协议，借款单是吴国跃网上找的模板下载打印的，当事人各自在合同上签字。吴国跃当天就汇款5万元，隔天又将剩余15万元汇给张敏建。后来张敏建还向我借钱，我表示能力有限没有借。到了约定还款期限后，张敏建找各种理由推脱一直没有还款。我就配合吴国跃讨要款项，同时从2014年9月开始，我就替张敏建偿还款项，一直还到2015年11月，本金利息清偿完毕。关于2万元利息，是以20万元本金为基数自2014年3月18日至2015年11月11日止的利息，是双方根据合同约定，在未超出法律规定的范围内协商，自愿降低利息标准的结果。到2016年，就打不通张敏建电话了。吴国跃陈述，张敏建和沈为来我们公司时，张敏建是有导游证等东西的，我们相信他确实是做旅游的，所以才借款。利息约定是张敏建自己提出的。归还的2万元利息是我与沈为协商得出的，没有超出合同约定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。保证人向债权人保证债务人履行债务，债务人不履行债务的，按照约定由保证人履行或承担连带责任；保证人履行债务后，有权向债务人追偿。本案中，吴国跃向张敏建出借20万元，由沈为提供担保，根据借款合同、转账凭证及当事人的陈述，吴国跃与张敏建之间民间借贷合同依法成立有效，受法律保护。吴国跃履行了出借义务，张敏建未能按照合同约定履行还款义务，沈为作为保证人履行债务后，有权向张敏建行使追偿权。关于追偿的金额，沈为自2014年9月起至2015年11月期间，替张敏建向吴国跃代为归还借款22万元，其中20万元为借款本金，2万元为利息。该利息未超出合同约定与法律规定，故对原告追偿金额22万元，本院予以认定。原告现主张以22万元为基数自2019年9月25日起按照银行同期贷款利率计算至实际给付之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告张敏建于本判决生效之日起十日内归还原告沈为代为偿还的款项22万元，并支付利息（以22万元为基数自2019年9月25日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止，以年利率6%为上限）。（如采用转账方式支付，汇入原告指定账号；或汇入苏州市姑苏区人民法院，开户行：中国银行苏州大观名园支行，账号：49×××84）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4600元，公告费600元，合计5200元，由被告张敏建负担，于本判决生效之日起10日内直接向原告支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76。审判长 姜 宁审判员 姚梦悦审判员 朱勇健二〇二〇年四月一日书记员 王 斌
河南省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫刑更465号罪犯朱修明，男，1983年8月20日出生，汉族。现在河南省第三监狱服刑。罪犯朱修明因犯贩卖毒品罪，被判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。刑罚执行机关河南省第三监狱以罪犯朱修明确有悔改表现为由，提出减刑建议，经河南省监狱管理局审核后报送本院审理。本院于2020年3月25日立案，并公示立案信息，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。经审理查明，罪犯朱修明在无期徒刑服刑期间，共获表扬4次。半年罪犯改造评审鉴定为3次良好。狱内月均消费434元。上述事实有罪犯计分考核情况汇总表、改造评审鉴定表、奖励审批表、减刑审核表、罪犯处罚审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯朱修明在无期徒刑执行期间虽获一定的奖励，但其狱内月均消费偏高。综合考查罪犯朱修明犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等，其需要进一步接受教育改造，以观后效。依照最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：对罪犯朱修明本次不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  叶慈年审判员  焦 宏审判员  刘 影二〇二〇年四月十七日法官助理克仰志书记员秦明丽
河南省原阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0725民初394号原告：蒋怀勋，男，1970年3月26日出生，汉族，住许昌市魏都区。委托诉讼代理人：吕国池，男，1959年10月10日出生，汉族，住禹州市。被告：刘新春，男，1984年2月7日出生，汉族，住原阳县。原告蒋怀勋诉被告刘新春追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年1月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋怀勋委托诉讼代理人吕国池、被告刘新春均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告蒋怀勋向本院提出诉讼请求：请求法院依法判决被告立即与原告结清劳务报酬费6550元，诉讼费用由被告承担。事实和理由：新乡市鑫水温泉宾馆因打温泉井，将该工程承包给被告，原告受被告的雇佣在此干活，日工资150元，自2018年9月25日至2018年12月11日，原告共计干了78天，应得劳务费11700元。被告支付了原告部分工资，现被告仍欠原告6550元。现春节临近，原告急需用钱回家过年，但被告至今迟迟不予支付劳动报酬费，为此，特诉至法院，请求法院判如所请。被告刘新春辩称，不同意支付，我否认原告和我有劳动关系，原告不是我聘请的正式员工，原告在工地干活是一个事实，但不是给我干的。原告蒋怀勋为支持其诉讼请求向本院提交的证据有：1、工资表复印件件一份；2、工资欠条复印件一份；3、新乡市信访群众疏导调解中心函复印件一份。被告刘新春向本院提交的证据有：1、承包协议一份；2、支付记录六张、收到条一份。本院依职权在新乡市××中同街街道办事处调取工资欠条一份。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2018年9月至2018年12月，原告在被告刘新春承包的新乡市鑫水温泉宾馆从事打井工作。2018年12月13日，被告刘新春在《新乡市鑫水温泉宾馆温泉井施工工资表》上签字，该工资表载明“新乡市鑫水温泉宾馆温泉井施工工资表姓名蒋怀勋9月份6天10月份31天11月份30天12月份11天合计67天工资标准150合计10050元已付3500元下欠6550元……刘新春已阅，内容属实2018.12.13号”。被告于2018年12月20日向原告等人出具工资欠条一份，该工资欠条载明“工资欠条本人刘新春承诺于2019年腊月23日前将以下7人工资结清，逾期不清，愿承担法律后果或按银行利息结算直至清算结束艾同增68天×160/天已付2500元下欠8380元吕国池68天×190/天已付1500元下欠11420元李仁义68天×160/天已付3500元下欠7380元蒋怀勋67天×150/天已付3500元下欠6550元杨军玲62天×80/天已付2000元下欠2960元……实际支付数额与吴小培校对后，双方无异议后按实际数额结算刘新春2018年12月20号”，被告刘新春在该工资欠条上签名并按指印。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告主张被告刘新春支付其工资款6550元，并提交被告出具的工资欠条一份为证，该工资欠条明确载明下欠蒋怀勋工资款6550元，事实清楚，被告应按照约定履行其义务，故被告刘新春应支付原告工资款6550元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告刘新春于本判决生效后十五日内支付原告蒋怀勋工资款6550元。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元由被告刘新春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向新乡市中级人民法院预交上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉权利。审判员  李春利二〇二〇年四月十五日书记员  王志杨
江苏省南通市港闸区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0611民初984号原告：申锦建，男，1965年7月29日出生，汉族，住南通市港闸区。被告：胡弘祥，身份不详。原告申锦建与被告胡弘祥劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案。原告申锦建于2020年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申锦建的申请不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告申锦建撤诉。案件受理费248元（已减半收取），由原告申锦建负担。审判员  蒋晓青二〇二〇年四月二十九日书记员  王 洁
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云民申104号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王剑民，男，1966年10月25日出生，彝族，住云南省红河哈尼族彝族自治州屏边苗族自治县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：曾波龙，男，1970年4月22日出生，汉族，住云南省红河哈尼族彝族自治州河口瑶族自治县。再审申请人王剑民因与被申请人曾波龙承揽合同纠纷一案，不服云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院（2018）云25民终189号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王剑民申请再审称，二审判决对双方当事人责任的划分是错误的，再审申请人在本案中不应承担任何责任。根据《司法鉴定意见书》的内容，地坪倾斜、开裂系因结构层未夯实所致，并非是再审申请人引起的，返工修复费也应当由被申请人自行承担。被申请人使用的土地无法办理相应的用地手续，为了规避相关法律法规，其对工程未进行规划，也没有施工图设计，就将工程发包给了再审申请人承建。再审申请人已经多次口头告知被申请人不能在未夯实的土壤上浇灌混凝土，但遭到了忽视。所以，被申请人应当负全部责任，二审判决认定再审申请人承担50%的返工修复费是错误的。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，一方面，根据《司法鉴定意见书》的内容，造成开裂和沉降的主要原因应为混凝土直接浇灌在未夯实的土壤上，松软的土壤经水浸泡后收缩沉降，产生混凝土与土壤间出现中空，混凝土随着土壤的收缩而下沉开裂，此次混凝土开裂及沉降不是混凝土自身强度不够的原因。另一方面，再审申请人持有工民建助理工程师资格证书，在施工过程中应明确知晓将混凝土直接浇灌在未夯实的土壤上可能产生的后果。最后，被申请人作为工程的定作方、施工现场的提供方，亦负有协助再审申请人做好各项施工准备工作的义务。故而，二审判决综合全案的实际情况认定双方当事人均存在过错，对返工修复费各承担50%的责任，是有事实和法律的依据，并无不当。综上，王剑民的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定,裁定如下：驳回王剑民的再审申请。审判长 鲍 蓉审判员 赵嘉琴审判员 杨雪娅二〇二〇年四月十七日书记员 谭玉成
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0583民初1034号原告：昆山市周市顺同泽精密机械厂，住所地江苏省昆山市周市镇优比路367-1号，统一社会信用代码92320583MA1WGE0A5A，经营者吴泽卫，男，汉族，1995年8月16日出生，居民身份证号码，住所地安徽省金寨县汤家汇镇。被告：昆山展创精密电子有限公司，住所地江苏省昆山市周市康庄支路189号3号房，统一社会信用代码91320583666837106D。原告昆山市周市顺同泽精密机械厂与被告昆山展创精密电子有限公司加工合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案受理后，依法适用小额诉讼程序进行审理。原告昆山市周市顺同泽精密机械厂在本院依法送达诉讼费预缴通知单后，未在规定时间内预交案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 邹 军二〇二〇年四月十日书记员 陆华平
山东省临朐县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0724民初672号原告临朐鸿运城市公交有限公司。法定代表人陈召利，经理。地址：临朐县东城街办曾家洼村前。统一社会信用代码：91370724665715692G。委托诉讼代理周吉宽，临朐嘉诚法律服务所法律工作者。被告高树茂，男，1974年1月6日生，汉族，住临朐县，委托诉讼代理人张立祥，临朐天宇法律服务所法律工作者。被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司。负责人李茂富，总经理。地址：潍坊市奎文区胜利东街228号统一社会信用代码：9137070086542394W。委托诉讼代理人张剑，青州王府法律服务所法律工作者。朐鸿运城市公交有限公司与被告高树茂，被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告临朐鸿运城市公交有限公司的委托诉讼代理人周吉宽，被告高树茂的委托诉讼代理人张立祥，被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司的委托诉讼代理人张剑到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告原告临朐鸿运城市公交有限公司诉称，2019年10月28日14时11分许，被告高树茂驾驶鲁Ｖ×××××号小型轿车沿临朐县骈邑路由南向北行驶至临朐中学西门北侧51米处时，与前方顺行掉头赵力驾驶的鲁G08586D号大型普通客车碰撞，致高树茂，鲁Ｖ×××××号小型轿车的乘车人高树红、王月花受伤，车辆受损的交通事故。被告高树茂驾驶的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求法院责令被告赔偿原告损失30000元。被告高树茂辩称，发生事故属实，高树茂驾驶车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司投保交强险和商业险，商业三者险保险金额100万元，不计免赔，在交强险各分项限额外和商业险合同范围外依法赔偿。国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司辩称，发生事故属实，高树茂驾驶车辆在其公司投保交强险和商业险，商业三者险保险金额100万元，不计免赔，在交强险各分项限额内依法赔偿和商业险合同范围内依法赔偿，不承担诉讼费等费用；根据商业三者险合同的约定，停运损失保险公司不予赔偿。经审经审理查明，2019年10月28日14时11分许，被告高树茂驾驶鲁Ｖ×××××号小型轿车沿临朐县骈邑路由南向北行驶至临朐中学西门北侧51米处时，与前方顺行掉头赵力驾驶的鲁G08586D号大型普通客车碰撞，致高树茂，鲁Ｖ×××××号小型轿车的乘车人高树红、王月红受伤，车辆受损的交通事故。该事故经临朐县公安局交通警察大队认定，被告高树茂承担事故的主要责任，赵力承担事故的次要责任，高树红、王月花不承担事故的责任。被告高树茂驾驶的鲁Ｖ×××××号小型轿车，在被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险，责任限额为122000元，并投保商业险，商业三者险保险金额100万元，投保不计免赔，事故发生在投保期限内。赵力驾驶的鲁Ｖ×××××号小型客车车主系临朐鸿运城市公交有限公司。原告主张因本次交通事故造成如下损失：车损16198元，车损鉴定费4000元，施救费1500元，停运损失19950元。对原告主张的上述损失中的车损、施救费、车损鉴定费、停运损失，被告无异议，本院均予以直接确认。上述事实，有当事人陈述，原告提供的交通事故认定书、价格评估结论书、施救费单据、鉴定费单据、被告提供的交强险和商业险保单等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证，已经当事人质证和本院审查，可以采信。本院认为，被告高树茂驾驶的车辆与赵力驾驶的车辆发生交通事故，致使原告临朐鸿运城市公交有限公司车辆受损属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定被告高树茂承担事故的主要责任，赵力承担事故的次要责任，高树红、王月花不承担事故的责任，本院对此予以确认。被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司提出根据商业三者险合同的约定，停运损失保险公司不予赔偿的辩解，但被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在法院限定期限内未提供向投保人尽到提示告知的义务的证据，该辩解本院不予支持。原告临朐鸿运城市公交有限公司因本次交通事故造成的损失，本院予以确认的共计41648元。被告高树茂驾驶的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司处投保的机动车交通事故责任强制险，因此，原告损失应由被告保险公司首先在机动车第三者责任强制保险赔偿限额122000元内，对原告因本次事故造成的车损2000元承担限额赔偿责任。被告高树茂驾驶的车辆在同时在被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司投保机动车第三者责任商业保险，并投保不计免赔险，对于本院认定的原告其他损失，由被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在第三者责任商业保险限额内按责承担。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在交强险责任限额内赔偿原告临朐鸿运城市公交有限公司车损2000元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在商业第三者责任限额内赔偿原告临朐鸿运城市公交有限公司其余损失39648元的70%，计款27753.60元；上述第一、二项于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告高树茂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  高志海二〇二〇年四月二十三日书记员  陈 暖
北京互联网法院民 事 裁 定 书(2020)京0491民初1984号原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市珠市口西大街120号1号楼12层1210房间。法定代表人：褚勇，总经理。委托诉讼代理人：徐守辉,内蒙古立合律师事务所律师。被告：先农科创（北京）农业投资有限公司，住所地北京市延庆区。法定代表人：王裕仁。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司与被告先农科创（北京）农业投资有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司以证据不足为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京优图佳视影像网络科技有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京优图佳视影像网络科技有限公司撤诉。案件受理费25元由原告北京优图佳视影像网络科技有限公司承担（已交纳）。审判员  丁晓云二〇二〇年四月十七日书记员  刘 佳
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0115执6019号申请执行人：倪功章，男，汉族，1970年10月28日生。委托代理人：邹君，江苏苏源律师事务所律师。委托代理人：王慧，江苏苏源律师事务所实习律师。被执行人：王伟伟，男，汉族，1983年9月2日生。申请执行人倪功章与被执行人王伟伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月29日作出的（2019）苏0115民初10061号民事调解书已经发生法律效力，依该裁判：一、王伟伟欠倪功章货款51361元未付，王伟伟应于2019年8月31日前一次性付清；其余诉讼请求倪功章自愿放弃。二、如王伟伟未按约足额付款自愿支付逾期违约金（以未付货款为基数，自2019年5月23日起按年利率6%的标准计算至实际付清之日止），倪功章可就未付货款及逾期违约金向法院申请强制执行。三、本次纠纷一次性解决，双方就本案无其他争议。因王伟伟未能履行义务，倪功章向本院申请执行。本院于2019年9月3日立案受理。执行过程中，本院经查询银行存款、车辆、不动产等信息，未发现被执行人名下有可供执行财产线索。现本院已将其纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权查询，未发现被执行人名下有可供执行财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达即生效。审判长  安东东审判员  刘建民审判员  郭 辉二〇二〇年四月二十九日书记员  刘 飞
河南省平舆县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1723民初690号原告：李军成，男，1951年7月21日出生，汉族，住河南省平舆县。委托代理人：李建，河南日月星律师事务所律师。被告：中原农业保险股份有限公司驻马店市第一营销服务部。住所地：驻马店市乐山路北段东侧顺景国际广场2号楼楼下门面房北第一间一、二层。负责人：殷增才，系该公司经理。保险公司委托代理人：代相龙、袁航，系该公司员工。原告李军成诉被告中原农业保险股份有限公司驻马店市第一营销服务部（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李军成的委托代理人李建，被告中原农业保险股份有限公司驻马店市第一营销服务部的委托代理人代相龙、袁航到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李军成向本院提出诉讼请求：1、请求被告赔偿原告李军成各项损失326571.99元；2、本案的所有费用由被告承担。事实与理由：2019年6月17日14时40分许，潘茹驾驶豫Ｑ×××××小型轿车沿S333省道杨埠镇由东向西行驶至平舆县大樊路口路段与原告驾驶两轮电动车发生碰撞，导致原告严重受伤，先后在平舆县人民医院及郑州大学附属医院进行救治。事故认定潘茹负事故的全部责任，原告无责任。另查明事故车辆在被告保险公司处投保有交强险和商业险，且事故发生在保险期限内。为维护原告合法权益，特提起诉讼。被告中原农业保险股份有限公司驻马店市第一营销服务部辩称以下内容：1.涉案事故车辆豫Ｑ×××××在其公司投保有交通事故责任保险和机动车第三者责任险（保险限额为50万元且不计免赔）；2.道路交通事故社会救助基金已经于2019年7月29日垫付了38731.36元，本次赔偿应将上述金额剔除；3.应剔除非医保用药，原告第四次住院是××所致，本次住院治疗产生的费用应予以剔除；4.原告年龄已满68周岁，不应支持误工费；5.诉讼费、鉴定费其公司不应承担。本院经审理认定事实如下：2019年6月17日14时40分许，潘茹驾驶豫Ｑ×××××小型轿车沿S333省道杨埠由东向西行驶到事故地点平舆县大樊路口路段时与原告驾驶两轮电动车发生碰撞，造成原告严重受伤，车辆不同程度受损的道路交通事故。平舆县公安局交通警察大队事故认定书认定潘茹负事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，原告李军成受伤后于2019年6月17日至2019年6月25日在平舆县人民医院住院治疗，于2019年6月25日至2019年7月16日在郑州大学第二附属医院住院治疗，于2019年7月16日至2019年7月20日在平舆县人民医院住院治疗，于2019年7月20日至2019年7月31日在平舆县人民医院住院治疗，原告共计住院44天。豫Ｑ×××××小型轿车在被告中原农业保险股份有限公司驻马店市第一营销服务部投保有交强险和商业三责险，且事故发生在保险期限内。驻马店蔚康法医临床司法鉴定所出具411702009号司法鉴定意见书，原告李军成构成十级伤残，护理期90日，营养期90日，鉴定费3170元。河南省平舆县道路交通事故社会救助基金为原告李军成垫付38731.36元，有救助基金单据和平舆县人民医院回执为证，本庭予以确认。另被告保险公司为原告垫付10050元，有单据为证，本庭予以确认。本院认为，公民的健康权受法律保护，侵犯公民的健康权依法应当予以赔偿。对于原告的诉讼请求，其合理部分，本院予以支持。关于被告保险公司辩称的应扣除非医保用药的意见，根据《合同法》第四十条关于“提供格式条款一方免除其责任，加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效”的规定，保险公司应当举证证明其已经向投保人履行了明确告知义务，否则，该条款是无效条款；且根据合同的相对性原理，保险条款的效力仅及于保险合同双方，不能对合同之外的第三人的合法利益作出限制，故即便是该条款有效，亦不能对本案原告产生对抗效力，保险公司不能据此免除对受害人承担非医保用药赔付的责任。关于被告提出的原告第四次住院是治疗其他疾病，应扣除本次赔偿损失的意见，本院认为，原告第四次住院与第三次住院前后时间完全衔接，实质上仍是第三次住院的延续，故原告请求的该部分损失本院予以支持。同时投保机动车第三者责任强制险（交强险）和第三者责任商业险（三责险）的机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三责险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路《道路交通安全法》和《侵权责任法》的相关规定由侵权人予以赔偿。关于原告李军成请求赔偿的范围和数额：1.住院伙食补助费2200元（50元/天×44天）；2.营养费1800元（20元/天×90天）；3.医疗费253133.5元（43513.71元+172026.28元+2717.82元+26911.41元+1463元+700元+4.08元+4000元+60元+74元+6.7元+280元+57.5元+70元+66元+183元+1000元），有医疗费和门诊费票据予以证明，本院予以支持；以上1-3项合计为257133.5元，由被告保险公司在其交强险医疗费用限额内赔偿10000元，余下部分247133.5元由被告保险公司在其商业三责险范围内承担；4.交通费原告主张4801.88元，结合原告的伤势情况、住院时间、住院地点和治疗情况，本院酌定为2700元；5.护理费9745.15元（39522元÷365天×90天），原告请求超过部分本院不予支持；6.残疾赔偿金41041.16元（34200.97元×12年×0.1）；7.关于原告主张的精神抚慰金5000元，潘茹的侵权行为对原告造成九级伤残，故本院对原告主张的精神抚慰金5000元予以支持；8.关于原告请求的鉴定费3170元，有正规票据予以证明，本院予以支持；上述第4-8项共计61656.31元由被告保险公司在其交强险伤残限额内承担。河南省平舆县道路交通事故社会救助基金为原告李军成垫付38731.36元和被告保险公司为原告垫付的10050元应从上述数额中予以扣除。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告中原农业保险股份有限公司驻马店市第一营销服务部于本判决生效后十日内日赔偿原告李军成各项损失共计270008.45元；二、驳回原告李军成的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6198元减半收取3099元，由原告李军成负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  勾向阳二〇二〇年四月二十六日书记员  刘佳明
北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0113民初23591号原告：北京三江聚源商贸有限公司，住所地北京市朝阳区高碑店乡高碑店村四区3号楼4号一层，统一社会信用代码91110105MA002Y6L0X。法定代表人：毛洪武，总经理。委托诉讼代理人：谢振刚，男，汉族，北京三江聚源商贸有限公司员工。委托诉讼代理人：王晓亮，男，汉族，北京三江聚源商贸有限公司员工。被告：北京赫卡餐饮有限公司，住所地北京市顺义区裕曦路7号院7号楼1层109，实际经营地址不详，统一社会信用代码91110113MA01DCR11H。法定代表人：胡志刚，职务不详。原告北京三江聚源商贸有限公司（以下简称三江聚源公司）诉被告北京赫卡餐饮有限公司（以下简称赫卡餐饮公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告三江聚源公司的委托诉讼代理人王晓亮到庭参加了诉讼，被告赫卡餐饮公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告三江聚源公司向本院提出并明确诉讼请求为：1.被告支付原告货款53886元，并以53886元为基数，按照每日万分之九支付自2019年1月6日起至实际给付之日的违约金；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年11月21日，原被告签订《购销合同》一份，约定原告向被告供应酒水类产品，账期为月结账，结账日期为每月5日之前结清上月账款，并约定违约金，合同签订后，原告依约向被告供应货物，但被告收到货物后，拖欠货款迟迟不能支付，故诉至法院。被告赫卡餐饮公司既未做出答辩，亦未参加本院庭审。本院经审理认定事实如下：2018年11月21日，三江聚源公司作为供方与需方赫卡餐饮公司签订《购销合同》一份，合同中约定，双方建立酒水、饮料等产品长期购销合作关系。需方指定的收货人是马永兴、于传水，需方上述指定人员或者其他职员的签收行为，视为需方已经签收。供需双方的结账方式为月结账，每月1号对账，5号前结清上月货款，如需方有超期账款尚未支付，供方有权停止供货解除合同，并且超期账款每逾期一日，应当向供方支付逾期付款金额万分之九的违约金。在对账结算过程中，供方的结算行为表明供方已将供货单的原始凭证交付需方，凡已结算货款对应的销货单的原始凭证均由需方保管，需方应妥善保管。凡未结算货款对应的销货单的原始凭证由供方持有。合同有效期为1年，自2018年11月21日至2019年11月20日。2018年11月23日、12月20日、12月27日、12月31日，三江聚源公司多次向赫卡餐饮公司发货，马永兴、于传水代表赫卡餐饮公司在发货单上签字确认，金额共计为143756元。2019年2月21日，赫卡餐饮公司向三江聚源公司退货，221瓶，共计退货金额89870元。上述事实，有原告三江聚源公司提交的购销合同、发货单、退货单及本院的庭审笔录等在案佐证。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告赫卡餐饮公司经本院合法传唤无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩及质证的权利。三江聚源公司与赫卡餐饮公司买卖合同关系及欠款事实存在，本院予以确认。现三江聚源公司要求赫卡餐饮公司支付剩余货款及违约金的诉讼请求，本院予以支持。另双方约定的违约金的计算方式过高，本院酌情予以调整。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告北京赫卡餐饮有限公司给付原告北京三江聚源商贸有限公司货款五万三千八百八十六元，并支付违约金（按照年利率百分之六为标准计算，自二〇一九年一月六日起至实际给付之日止），均于本判决生效之日起七日内执行；二、驳回原告北京三江聚源商贸有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费三百九十七元、公告费五百六十元，由被告北京赫卡餐饮有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判长 胡 波审判员 张翔鹏审判员 田学彬二〇二〇年四月十五日书记员 聂佳飞
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初3153号原告：吴萍，女，1970年7月26日生，汉族，住上海市嘉定区。委托诉讼代理人：岳天奇，上海捷勋律师事务所律师。被告：宋文亮，男，1988年12月10日生，汉族，户籍地重庆市，住上海市嘉定区。被告：赵慧，女，1988年1月13日生，汉族，户籍地山西省阳泉市，住上海市嘉定区。原告吴萍与被告宋文亮、赵慧相邻关系纠纷一案，本案于2020年2月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴萍的委托诉讼代理人岳天奇，被告赵慧到庭参加诉讼，被告宋文亮经本院合法传唤后无正当理由而未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理结。原告吴萍向本院提出诉讼请求：1.判令两被告排除妨害，将上海市嘉定区德园路XXX弄XXX号XXX室(以下简称1203室)入户门恢复原状，由向外开启恢复为向内开启；2.本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：原告系上海市嘉定区德园路XXX弄XXX号XXX室(以下简称1204室)业主，两被告系1203室业主。2019年，两被告对1203室装修时将入户门由向内开启改为向外开启，影响原告通行并存在安全隐患。原告与被告宋文亮多次沟通希望恢复原状未果，后经物业和居委先后调解亦未成功，故涉诉。被告宋文亮未答辩亦未提供证据。被告赵慧辩称，两被告系夫妻关系，于2019年购买了1203室二手房屋，原告无证据证明1203室入户门原始结构为向内开启；两被告装修1203室时原告曾同意该房屋入户门改为向外开启，后原告又反悔；因两被告已将室内地基抬高，如入户门向内开启，发生火灾时因室内外压力原因，两被告将无法正常开启入户门；两被告收到订购的1203室入户门日期晚于物业公司整改通知书明确的送达日期，且两被告至今未收到该整改通知书；现1203室入户门可以180度打开，紧贴墙面，不影响原告通行；故要求驳回原告的诉请。本院经审理认定事实如下：原告系1204室权利人，两被告系夫妻关系均为1203室权利人，双方为相邻关系。1204室出行时需经过1203室门前的公共走廊。1203室入户门原始设计结构为向内开启。2019年，两被告购买了1203室房屋，在对该房屋装修时将入户门由向内开启改为向外开启。2019年7月24日，上海孙林物业管理有限公司南翔秀城翔和雅苑管理处就1203室出具了违法建筑处置情况报告单，载明“擅自改建、法律、法规和规章禁止的其他行为(进户门外开)。”，该管理处因此填写了住宅小区违法建筑巡查、劝阻和报告处置记录表，该表格上的搭建内容为“擅自改建、法律、法规和规章禁止的其他行为(进户门外开)”。后，上述物业公司及原、被告所在居委会先后就上述事宜组织双方调解，均未成功。本院认为，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。原、被告系相邻不动产的所有权人，在行使权利时，相互间产生给予便利或接受限制的权利义务关系，两被告擅自将1203室入户门由向内开启改为向外开启，既妨害了原告的通行，又存在安全隐患，故原告要求两被告排除妨害将1203室入户门恢复原状，由向外开启恢复为向内开启的意见合法有据，本院予以支持。被告赵慧关于原告无证据证实1203室入户门原始设计结构并非向内开启，1203室入户门向外开启不会影响原告通行的观点，与事实不符，本院不予采信。被告宋文亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自行放弃答辩、举证、质证等相应诉讼权利，由此产生的法律后果由被告宋文亮自负。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、第八十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告宋文亮、赵慧应于本判决生效之日起三十日内将上海市嘉定区德园路XXX弄XXX号XXX室房屋的入户门由向外开启改为向内开启，恢复原状。案件受理费人民币80元，减半收取40元，由被告宋文亮、赵慧负担。被告宋文亮、赵慧负担之款应于本判决生效之日起七日内缴付本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员  叶 珣二〇二〇年四月三日法官助理  孙心元书 记 员  周 赢附：相关法律条文一、《中华人民共和国物权法》第三十五条妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。第八十四条不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0116民初4089号原告：上海浦东发展银行金山支行。被告：唐晓雨。原告上海浦东发展银行金山支行与被告唐晓雨信用卡纠纷一案，本院于2020年4月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行金山支行委托诉讼代理人张颖到庭参加诉讼，被告唐晓雨经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行金山支行向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告截至2020年3月7日的本金32,490.87元，支付利息1,681.26元、逾期还款违约金1,841.17元、分期付款手续费442.08元，并支付自2020年3月8日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了账号为XXXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。被告使用上述信用卡产生透支。除了部分还款外，累计欠款为本金32,490.87元及相应利息、逾期还款违约金和分期付款手续费。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行金山支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行金山支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告唐晓雨未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及影像资料、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、本金及费用确认表、交易记录、《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《商场分期付款业务条款与细则》、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等证据。被告未到庭应诉，依法视为放弃对证据进行质证的权利。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。另查明：信用卡(个人卡)章程第五章第二十六条约定：免息还款期最长为50天，持卡人也可以按照本行规定的最低还款额还款。第二十七条约定：持卡人持信用卡进行非现金交易时选择了最低还款额方式，则不再享受免息还款待遇，应支付全部透支款项自本行记账日起至实际还款日止按规定利率计付的利息。第二十八条约定：持卡人持信用卡进行的现金交易以及因之而产生的取现手续费，不享受免息还款期待遇，应支付自本行记账日起按规定利率计付的利息。第三十条约定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五。第三十一条约定：持卡人还款未达到本行要求的最低还款时，除按上述计算方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5%的逾期还款违约金，逾期还款违约金收取金额上限不超过透支本金。信用卡(个人卡)领用合约第四条第二款约定：如原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全部还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利。第四条第三款约定：被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。第七条第二款约定：被告如发生迁往异地、工作变动、通讯地址及电话变更、电子邮箱变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则，由此产生的损失由被告承担。如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告提供的家庭地址也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书的执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达。审理过程中，原告明确了被告信用卡逾期之日，为2019年11月8日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款手续费，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费，总和过高，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一、二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告唐晓雨应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行金山支行信用卡欠款本金人民币32,490.87元；二、被告唐晓雨应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行金山支行利息、违约金、分期付款手续费(计算方法：自2019年11月8日起至实际清偿之日止，以欠款本金人民币32,490.87元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告上海浦东发展银行金山支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费612元，减半收取计306元，由被告唐晓雨负担。被告所负之款于本判决生效后七日内缴纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 唐旭田二〇二〇年四月二十七日法官助理 褚马懿书 记 员 宋春燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24％，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24％，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24％计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0102执1299号 申请执行人：杨群，女，1975年5月1日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 被执行人：杨世贵，男，1971年10月4日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 本院作出的（2019）皖0102民初11179号民事调解书已经发生法律效力,但被执行人杨世贵至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下： 冻结（扣划）被执行人杨世贵的银行存款102000元或查封（扣押）其同等价值的其他财产。 本裁定送达后立即执行。 审判员  周良龙 二〇二〇年四月十日 书记员  姚 明
山东省武城县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1428民初565号之二 原告：林某某，男，1978年12月出生,汉族,住山东省武城县。 委托诉讼代理人：张森，武城广运法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：于姁姁，武城鲁权屯法律服务所法律工作者。 被告:刘某某,男,1988年3月出生,汉族,住山东省武城县。 林某某与刘某某买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案。 本案在审理过程中，因被告刘某某需公告送达诉讼法律文书，无法开庭审理。 本院经审查认为，本案符合其他应当中止诉讼的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定。 裁定如下： 本案中止诉讼。 审 判 长  田玉海 人民陪审员  张秀英 人民陪审员  康 晶 二〇二〇年四月二十四日 书 记 员  蒋晓丹
贵州省安龙县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2328民初1262号 原告：王峰，男，1993年5月18日生，布依族，住贵州省安龙县。 委托诉讼代理人：吴宣灯、韦天合（实习），贵州集法律师事务所律师。代理权限：特别授权。 被告：宋胜东，男，1987年4月22日生，汉族，户籍地云南省昭通市镇雄县。 原告王峰诉被告宋胜东劳务合同纠纷一案，本院于立案后，原告王峰在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按王峰撤回起诉处理。 审 判 员  付军 二〇二〇年四月二十四日 法官助理  杨薇 书 记 员  韦祖流
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0191民初229号 原告：高教兵，男，1981年10月20日出生，汉族，住安徽省当涂县。 被告：成都万禾春天实业有限公司（曾用名：成都阿斯牛牛春天实业有限公司），住所地成都高新区永丰路45号。 法定代表人：陈劲，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：吕道波，男，成都万禾春天实业有限公司员工。 委托诉讼代理人：贾俊，四川谦亨律师事务所律师。 原告高教兵与被告成都万禾春天实业有限公司合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告高教兵于2020年4月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告高教兵申请撤诉，是其自由处分诉讼权利的行为，该行为不损害国家、集体和他人合法权益，其申请符合法律的规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告高教兵撤诉。 案件受理费400元，由原告高教兵负担。 审判员  余存江 二〇二〇年四月三十日 书记员  张世龙
开封市鼓楼区人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）(2020)豫0204执298号林明煕：你与开封市鼓楼区人民法院罚金一案，本院作出的（2019）豫0204刑初121号刑事判决书已发生法律效力。申请执行人开封市鼓楼区人民法院于二Ｏ二Ｏ年四月二十二日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年四月二十二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：限你在接到本通知书之日起3日内履行本院（2019）豫0204刑初121号刑事判决书确定的义务。逾期仍不履行，本院依法强制执行，并将视情况对你（单位）采取强制措施，在征信系统记录，通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的罚款、拘留等其他措施。特此通知。二〇二〇年四月二十六日()联系人：王静联系电话：23809613本院地址：开封市西坡北街17号邮编：475000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条诉讼参与人或者其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任：……(六)拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。第一百一十五条对个人的罚款金额，为人民币十万元以下。对单位的罚款金额，为人民币五万元以上一百万以下。拘留的期限，为十五日以下。第二百四十一条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。被执行人拒绝报告或者虚假报告的，人民法院可以根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人或者直接责任人予以罚款、拘留。《中华人民共和国刑法》第三百一十三条对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
浙江省义乌市人民法院 结 案 通 知 书 （2013）金义执民字第2911号 杨尚琴、高安市莲花房地产开发有限公司： 关于申请执行人杨尚琴与被执行人高安市莲花房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，依照本院作出的（2012）金义商重字第20号民事判决书，被告高安市莲花房地产开发有限公司于本判决生效后三十日内支付原告杨尚琴借款人民币900万元及逾期利息（从2007年12月1日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计付至本判决确定的履行之日止）。 依照相关法律规定，被执行人高安市莲花房地产开发有限公司应当支付迟延履行期间的债务利息至实际履行完毕之日。经本院执行，2013年8月9日扣划被执行人高安市莲花房地产开发有限公司银行存款1039500元，2013年9月5日扣划银行存款221345元，2014年3月28日扣划银行存款636339元，2014年8月11日扣划银行存款546000元，2014年9月24日扣划银行存款100000元，2015年6月2日扣划银行存款163000元，2019年1月31日扣划银行存款374119元，2019年8月9日扣划银行存款383423元，2019年11月7日被执行人高安市莲花房地产开发有限公司自动履行15581571.93元（其中包含案件受理费87800元，诉讼保全费5000元，鉴定费21000元，案件执行费80107.93元），2019年11月11日自动履行663958元，累计缴纳执行款19709255.93元。 现本案以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年四月十五日
安徽省无为市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0225执116号之四 申请执行人：朱圣华,男，汉族,住铜陵市铜官山区。 被执行人：巫后才,男，汉族,住无为县。 被执行人：肖吕香,女，汉族,住无为县。 依据已经发生法律效力的(2019)皖0225民初5034号民事判决书,申请执行人朱圣华与被执行人巫后才、肖吕香民间借贷纠纷一案，因被执行人巫后才、肖吕香未能履行上述生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条、第三十八条的规定，裁定如下： 扣划被执行人巫后才、肖吕香在金融机构存款人民币260万元或其价值相当的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 张 红 二〇二〇年四月三日 书记员 周继璇
河南省长垣市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0728民初1272号原告河南省旭源环保设备有限公司住所地：长垣市蒲西街道华瑞路西段法定代表人：毛瑞旭社会信用统一代码：91410728MA44G3WFX9被告马会涛，男，汉族，1988年4月10日出生，住长垣县。原告河南省旭源环保设备有限公司诉被告马会涛买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案受理。在审理过程中，河南省旭源环保设备有限公司于2020年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南省旭源环保设备有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许河南省旭源环保设备有限公司撤诉。案件受理费148元，减半收取74元，由河南省旭源环保设备有限公司负担。审判员 李 华二〇二〇年四月十五日书记员 侯依萍
湖南省岳阳市云溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0603执111号之一申请执行人：唐小军，男，汉族，1977年9月10日出生，住岳阳市云溪区。被执行人：王超，男，汉族，1963年2月3日出生，住岳阳市岳阳楼区。被执行人：岳阳市兴振房地产开发有限公司，住所地岳阳市岳阳楼区德胜南路湘天阁9栋105号，统一社会信用代码91430600696204895X。申请执行人唐小军与被执行人王超、岳阳市兴振房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，被执行人王超、岳阳市兴振房地产开发有限公司未履行本院（2019）湘0603民初1620号民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、三十九条之规定，裁定如下：冻结、扣留被执行人王超、岳阳市兴振房地产开发有限公司银行存款或其他收入4600000元。如前述措施不能执行，则查封、扣押被执行人王超、岳阳市兴振房地产开发有限公司价值相当的其他财产。冻结被执行人的银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年。申请执行人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前十日内向本院提出书面申请。本裁定立即执行。审判员  姜秋平二〇二〇年四月八日书记员  张 益
河北省元氏县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0132执255号 申请执行人：史海朋，男，1978年8月20日出生，汉族，住辽宁省锦州市黑山县。 被执行人：河北鑫帅建筑工程有限公司，住所地河北省石家庄市桥西区工农路与南长街交叉口西南角华域城3-3-501，统一社会信用代码91130100MA088R4K0G。 法定代表人：司永亮，经理。 本院在执行史海朋与河北鑫帅建筑工程有限公司建设工程合同纠纷一案中，元氏县人民法院作出的（2019）冀0132民初2149号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未履行已生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押、划拨被执行人河北鑫帅建筑工程有限公司名下的财产及其银行存款。（详见协助执行通知书） 本裁定立即执行。 审判员  周建海 二〇二〇年四月十三日 书记员  张正夫
安徽省合肥市包河区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖0111执1632号 安徽新亚物业管理发展有限公司、李晟韬、李正祥： 关于本院执行的安徽新亚物业管理发展有限公司与李晟韬、李正祥物业服务合同纠纷一案，现该案已按(2018)皖0111民初12170号民事判决书（调解书、仲裁裁决书）执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月二十九日
重庆市九龙坡区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0107财保463号 申请人：中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行,住所地:重庆市九龙坡区杨家坪正街13号。统一社会信用代码：9150010790313195XB。 负责人：江凯，行长。 被申请人：重庆展亮机械制造有限公司，住所地：重庆市巴南区渝南汽车市场B1-1-3号，统一社会信用代码：915001075889181612。 法定代表人：王新丽。 被申请人：重庆君睿达汽车运输有限公司，住所地：重庆市巴南区渝南汽车市场B1-1-3号，统一社会信用代码：91500110331652353C。 法定代表人：王新丽。 被申请人：重庆强帮汽车运输有限公司，住所地：重庆市巴南区渝南汽车市场B1-1-3号，统一社会信用代码：91500110331652169L。 法定代表人：王新丽。 被申请人：重庆卡乐汽车运输有限公司，住所地：重庆市巴南区渝南汽车市场B1-1-3号，统一社会信用代码：91500110588922515N。 法定代表人：王新丽。 被申请人：重庆胜丰汽车汽车运输有限公司，住所地：重庆市巴南区渝南汽车市场B1-1-3号，统一社会信用代码：91500110083064017Y。 法定代表人：王新丽。 被申请人：王新丽，女，汉族，1986年12月16日出生，现住重庆市南岸区。 被申请人：刘顺英，女，汉族，1952年3月28日出生，现住重庆市南岸区。 被申请人：李刚，男，汉族，1980年11月15日出生，现住重庆市永川区。 申请人中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行与被申请人重庆展亮机械制造有限公司、重庆君睿达汽车运输有限公司、重庆强帮汽车运输有限公司、重庆卡乐汽车运输有限公司、重庆胜丰汽车汽车运输有限公司、王新丽、刘顺英、李刚诉前保全纠纷一案，本院作出（2018）渝0107执保947号民事裁定书，依法对被申请人的财产进行了保全。现申请人中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行申请解除对被申请人车辆渝D86403的保全措施。 本院经审查认为，申请人中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行申请解除上述保全措施，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下： 解除对被申请人车辆渝D86XXX的保全措施。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  郑骁龙 二〇二〇年四月十日 书记员  欧 亚
河南省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫刑更391号罪犯贺朋，1988年10月18日出生，汉族。现在河南省第三监狱服刑。罪犯贺朋因犯故意杀人罪，被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。2016年9月13日，经本院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。刑罚执行机关河南省第三监狱以罪犯贺朋确有悔改表现为由，提出减刑建议，经河南省监狱管理局审核后报送本院审理。本院于2020年3月25日立案，并公示立案信息，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。经审理查明，罪犯贺朋在无期徒刑服刑期间，共获表扬7次。半年罪犯改造评审鉴定为6次良好。狱内月均消费421元。上述事实有罪犯计分考核情况汇总表、改造评审鉴定表、奖励审批表、减刑审核表等证据予以证实。本院认为，罪犯贺朋在无期徒刑执行期间虽获一定的奖励，但其系累犯，在共同犯罪中又系主犯，狱内消费偏高。综合考查罪犯贺朋犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等，其需要进一步接受教育改造，以观后效。依照最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：对罪犯贺朋本次不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  叶慈年审判员  焦 宏审判员  刘 影二〇二〇年四月十七日法官助理克仰志书记员秦明丽
湖北省利川市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂2802执285号申请执行人曾春，女，生于1979年05月24日，汉族，湖北省利川市人，居民，住利川。被执行人王忠，男，生于1975年10月10日，土家族，湖北省利川市人，农民，住利川市。本院在执行曾春与王忠民间借贷纠纷一案,在执行过程中，双方当事人达成和解协议，和解长期履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂2802民初7797号民事调解书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  王广郊二〇二〇年四月二十四日书记员  袁 浩
甘肃省灵台县人民法院民事裁定书（2020）甘0822民初206号原告:闫某，甘肃灵台县人。委托诉讼代理人：陶某，甘肃纳容律师事务所律师。被告：赵某，甘肃省灵台县人。原告闫某与被告赵某承揽合同纠纷一案，本院于2020年3月20日立案。原告闫某于2020年4月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，闫某的撤诉申请符合当事人意思自治原则，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许闫某撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由闫某负担。审 判 员 巩兆银 二〇二〇年四月十七日法官助理 张 焱书 记 员 郭星逸
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2020)粤0304民初28385号原告：深圳市美图胜景影像有限公司，住所地深圳市福田区莲花街道紫荆社区景田东路1号景苑大厦A栋2005-7，统一社会信用代码×××T23。法定代表人：李艳英，总经理委托诉讼代理人：欧萍萍，广东华商律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁思，广东华商律师事务所实习律师。被告南通凤凰国际旅行社有限公司等（详细信息见附表）。原告深圳市美图胜景影像有限公司与被告南通凤凰国际旅行社有限公司等侵害作品信息网络传播权纠纷九案，本院于2020年4月15日立案。原告深圳市美图胜景影像有限公司于2020年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是对其诉讼权利的自行处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告深圳市美图胜景影像有限公司撤诉。每案案件受理费50元（均已由原告预交），减半收取计25元，均由原告深圳市美图胜景影像有限公司负担。审判员 李 绎二〇二〇年四月二十四日书记员 杨壹丽附表：序号案号被告（2020)粤0304民初28323号南通凤凰国际旅行社有限公司（2020)粤0304民初28324号南通凤凰国际旅行社有限公司（2020)粤0304民初28325号南通凤凰国际旅行社有限公司（2020)粤0304民初28383号敦煌市晨光国际旅行社有限公司、南京途牛科技有限公司（2020)粤0304民初28385号北京金航程国际旅行社有限公司、上海携程商务有限公司（2020)粤0304民初28386号北京金航程国际旅行社有限公司、上海携程商务有限公司（2020)粤0304民初28387号湖南华和国际旅行社有限公司、上海携程商务有限公司（2020)粤0304民初28388号湖南华和国际旅行社有限公司、上海携程商务有限公司（2020)粤0304民初28389号中青环游国际旅行社（北京）有限公司、上海携程商务有限公司
江西省安义县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0123执246号之一申请执行人：张祖豹，男，1971年2月13日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。被执行人：李道球，男，1971年1月3日出生，汉族，住江西省南昌市湾里区。本院在执行申请执行人张祖豹与被执行人李道球民间借贷纠纷一案中，责令被执行人自觉履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法院文书确定的义务。本院于2019年7月31日依据（2019）赣0123执保211号执行裁定书查封了被执行人李道球所有的坐落于南昌市湾里区房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人李道球所有的坐落于南昌市湾里区房产（不动产权证号：洪房权证湾里区字第××号、洪房权证湾里区字第××号）。本裁定书送达后立即生效。审判长  秦拥华审判员  骆 扬审判员  陈立龙二〇二〇年四月二十六日书记员  周美悦
广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0111刑初1044号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人杨子忠，男，1963年2月1日出生，汉族，出生地安徽省阜南县，文化程度初中，户籍地安徽省阜南县。因本案于2019年10月22日被羁押，并于同日被广州市公安局取保候审，2020年1月8日被广州市白云区人民检察院取保候审，同年4月20日被本院取保候审。广州市白云区人民检察院以穗云检一部刑诉[2020]335号起诉书指控被告人杨子忠犯交通肇事罪，于2020年4月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员林转春出庭支持公诉，被告人杨子忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年8月23日18时许，被告人杨子忠驾驶皖Ｋ×××××号重型半挂牵引车牵引赣Ｋ×××××号重型低平板半挂车，沿本市白云区116省道南侧路面机动车道由西往东行驶至下行24公里843米处进入弯位时，遇杨某1驾驶摩托车沿非机动车道同向行驶。由于杨子忠驾驶机件不符合技术标准的机动车上路行驶，忽视路面安全且未按操作规范安全驾驶，导致两车碰压，造成杨某1当场死亡。经鉴定，杨某1符合因颅脑损伤及胸部损伤死亡。为证实指控的事实，公诉机关随案移送了物证、书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见、勘验、辨认笔录、视听资料等证据。据此，公诉机关认为被告人杨子忠违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，应负事故全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任。且认为杨子忠犯罪后有自首情节，可以从轻或者减轻处罚。建议判处被告人杨子忠有期徒刑一年以上二年以下，可适用缓刑。提请本院依法判处。被告人杨子忠对起诉书指控的事实、罪名、量刑建议均没有异议，并自愿认罪认罚。经审理查明，2019年8月23日18时许，被告人杨子忠驾驶皖Ｋ×××××号重型半挂牵引车牵引赣Ｋ×××××号重型低平板半挂车，沿本市白云区116省道南侧路面机动车道由西往东行驶至下行24公里843米处进入弯位时，遇杨某1驾驶摩托车沿非机动车道同向行驶。由于杨子忠驾驶机件不符合技术标准的机动车上路行驶，忽视路面安全且未按操作规范安全驾驶，导致两车碰压，造成杨某1当场死亡。经鉴定，杨某1符合因颅脑损伤及胸部损伤死亡。经交警部门认定，杨子忠承担此事故的全部责任。案发后，杨子忠家属积极向被害人家属赔偿，除丧葬费、保险赔偿款外另行补偿被害人家属人民币40000元，并于2019年10月21日取得被害人的刑事谅解。2019年10月22日，杨子忠主动到公安机关投案自首。上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：1.被告人杨子忠的供述；2.证人杨某2、苗某、韦某的证言；3.现场监控截图；4.血液酒精鉴定结果；5.车辆附着物鉴定结果；6.尸表检验意见书；7.车辆技术检验报告、车速检验报告、车辆属性检验报告；8.道路交通事故认定书；9.被告人杨子忠及被害人杨某1的身份材料；10.驾驶人信息和车辆信息；11.现场勘查笔录、车辆痕迹检验笔录及现场照片；12.涉案视听资料；13.到案经过；14.谅解书、和解协议等赔偿谅解材料。本院认为，被告人杨子忠违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人杨子忠犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议合理，应予以采纳。杨子忠犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。杨子忠自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。杨子忠向被害人家属积极赔偿并取得刑事责任的谅解，可以酌情从轻处罚。本院综合全案的起因、性质、情节、危害后果及被告人的认罪态度、悔罪表现，决定对杨子忠从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人杨子忠犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 刘 侃二〇二〇年四月三十日书记员 陈钊琦附：相关法律法规《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
四川省绵阳市游仙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0704执963号移送执行人绵阳市游仙区人民法院。被执行人四川丰泰金科投资有限公司本院依据已经发生法律效力的四川省绵阳市游仙区人民法院作出的（2019）川0704民初2600号民事判决书，责令被执行人四川丰泰金科投资有限公司履行法律文书确定的义务，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人四川丰泰金科投资有限公司在金融机构、其他单位的存款、收入751（执行费50元）元或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王海霞二〇二〇年四月二十七日书记员  蒲冬梅
杭州市拱墅区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0105执2809号申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司杭州分行，住所地杭州市莫干山路501号，组织机构代码:68073287X。法定代表人**标。被执行人王仁慨，男，1974年5月2日出生，住杭州市上城区。被执行人朱黎娜，女，1979年3月12日出生，住杭州市上城区。申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司杭州分行与被执行人王仁慨、朱黎娜为金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0105民初9796号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司杭州分行向本院申请强制执行。本院于2019年8月5日立案执行。执行标的为被执行人王仁慨、朱黎娜支付申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司杭州分行透支本金、利息及罚息共计352679.72元（利息、罚息暂计算至2017年7月30日，自2017年7月31日起以236931.4元为基数按照年利率18%计算至款清之日止）。被执行人支付申请执行人律师代理费1962元。并负担案件受理费6619元、保全费2293元、执行费5219元。执行立案后，本院于2019年8月9日向被执行人王仁慨、朱黎娜发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求王仁慨、朱黎娜履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王仁慨、朱黎娜逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王仁慨、朱黎娜的存款、不动产、车辆、证券、公积金等财产情况进行了查询，并对二被执行人下落进行了实地调查。查明，被执行人名下有银行开户，本院依法进行了冻结，但是仅少量余额。依法轮候查封被执行人王仁慨、朱黎娜名下共有的位于杭州市上城区的不动产。依法轮候查封被执行人王仁慨名下车牌号为浙Ａ×××××、浙Ａ×××××的机动车。依法冻结被执行人朱黎娜持有的山东黄金证券（证券账户：Ａ53×××47）、紫金矿业证券（证券账户：Ａ53×××47）。暂未发现被执行人王仁慨、朱黎娜有其他可供执行的财产。鉴于被执行人王仁慨、朱黎娜拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人王仁慨、朱黎娜作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人王仁慨、朱黎娜采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司杭州分行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人王仁慨、朱黎娜暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0105执2809号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员 洪 锋二〇二〇年四月二十六日书记员 阮龙飞
安徽省金寨县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1524民初513号 原告：陈少其，男，汉族，1970年2月21日生，住河南省固始县。 委托诉讼代理人：朱雷，安徽梅山律师事务所律师。 被告：韩厚红，男，汉族，1970年10月21日生,住叶集区。 原告陈少其与被告韩厚红买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年4月23日公开开庭进行了审理。原告陈少其及其委托诉讼代理人朱雷到庭参加诉讼，被告韩厚红经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 陈少其向本院提出诉讼请求：1．判令被告给付欠款65000元；2．判令被告向原告支付违约金50000元；3．判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2019年4月10日，原告租赁金寨县梅山镇开顺村四店组村民张长乐的自留地从事废旧物品回收工作，在租赁好场地后，原告购买了生产用的叉车、废纸打包机、地磅、集装箱活动房等设备。2019年8月31日，因原告有其他业务安排，将添置的机器设备一次性转让给了被告，被告使用该设备继续在原场地从事废旧物品回收，协议约定转让款为365000元。2019年9月2日，被告给付30万元，下欠65000元，并向原告出具了欠条，并承诺下余欠款于2019年10月6日付清，如违约自愿给付违约金50000元，但到期后被告未能如约还款。 被告韩厚红未答辩。 经审理查明，2019年8月31日，陈少其与韩厚红签订转让协议，陈少其将其所有的废纸打包机、叉车、地磅等设备转让给韩厚红，约定转让费用365000元，一次性付清，任何一方违约，赔偿对方人民币100000元。2019年9月2日，韩厚红支付给陈少其300000元，下欠65000元由韩厚红出具欠条，注明10月6日付清，如违约按违约金伍万赔款。后该65000元欠款经陈少其多次催要未付。 上述事实，有转让协议、欠条及陈少其当庭陈述在卷为证，足以认定。 本院认为，合法的买卖关系受法律保护，陈少其与韩厚红签订的买卖合同合法有效，双方应依约履行。韩厚红欠陈少其转让设备款65000元，事实清楚，证据确实充分，陈少其要求韩厚红给付欠款65000元的诉讼请求依法应予支持。关于陈少其要求韩厚红支付违约金50000元的诉讼请求，因韩厚红下欠款只有65000元，双方约定的50000元违约金过高，本院根据本案具体情况，酌定支持违约金10000元。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百一十三条第一款、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告韩厚红于判决生效后十日内支付原告陈少其欠款65000元； 二、被告韩厚红于判决生效后十日内支付原告陈少其违约金10000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2600元，减半收取1300元，原告陈少其负担500元，被告韩厚红负担800元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  王伦坤 二〇二〇年四月二十四日 书记员  翁仕娟
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0112执1680号之一 申请执行人：张前，男，汉族，1965年2月19日出生，住长沙市望城区。 被执行人：袁献奇，女，汉族，1984年9月8日出生，住长沙市岳麓区。 本院依据已经生效的（2019）湘0112民初7368号民事判决书，于2020年4月9日立案执行申请执行人张前与被执行人袁献奇民间借贷纠纷一案。执行过程中，申请执行人张前与被执行人袁献奇达成执行和解协议,需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）湘0112执1680号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  孙浩滨 审 判 员  贺 靖 审 判 员  陈 俊 二〇二〇年四月二十八日 代理书记员  彭勇义