wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0502执4081号之二 申请执行人盛贵，男，1975年2月1日出生，满族，现住通辽市科尔沁区。 被执行人赵香兰，女，1964年3月19日出生，蒙古族，现住通辽市科尔沁区。 申请执行人盛贵与被执行人赵香兰民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）内0502执4081号执行裁定书，冻结被执行人赵香兰银行存款，并查封被执行人赵香兰所有的蒙G×××号金杯牌机动车，现因被执行人全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 一、解除对被执行人赵香兰银行存款的冻结。 二、解除对被执行人赵香兰所有的蒙G×××号金杯牌机动车的查封。 本裁定送达后立即生效。 审判员 郑 楠 二〇二〇年四月十四日 书记员 马德玉
山西省晋中市榆次区人民法院刑 事 判 决 书（2020）晋0702刑初273号公诉机关晋中市榆次区人民检察院。被告人段树成，男，1998年9月13日出生于山西省太原市娄烦县，汉族，高中文化，系太原市金桥双语中学校学生，住娄烦县。2020年3月18日因涉嫌犯盗窃罪被晋中市公安局榆次分局取保候审。晋中市榆次区人民检察院以榆检刑审刑诉〔2020〕248号起诉书指控被告人段树成犯盗窃罪，于2020年4月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案，晋中市榆次区人民检察院指派检察员窦卫青出庭支持公诉，被告人段树成到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人段树成到山西榆次参加艺考，入住榆次万科的悦达酒店，于2020年1月18日12时到酒店2128房间里与培训班同学聊天，趁他人不备将床上的一部银色华为Ｍａｔｅ30手机（手机串码：866939041176571，手机号为152××××9336）偷偷放到自己口袋里，于次日及之后的几天内分三笔将被害人赵某手机支付宝账户内“借呗”“花呗”通过扫码转账给段树成的弟弟王某的支付宝账户里，其中第一笔：2020年1月19日上午10时37分转账10500元；第二笔：2020年1月19日10时38分转账11500元；第三笔2020年1月19日10时40分转账4000元；接着段树成让王某将26000元转到自己的支付宝账户里。同年1月21日23时许，段树成将赵某支付宝绑定的银行卡内的500元以扫码的方式付款给王某，段树成又让王某将500元通过支付宝转账到自己的支付宝账户里。同年1月30日段树成将盗窃的手机华为Ｍａｔｅ30通过转转网以3150元的价格卖给他人。经榆次区价格认定中心鉴定，被盗的华为手机Ｍａｔｅ30价格为3346元。段树成盗窃案涉案总价值为29846元。段树成将盗窃的赃款分别用于购买小米电视（价值3389元），华为Ｍａｔｅ30ｐｒｏ5Ｇ版（价值5300元），ＩＰＡＤＰＲＯ11（价值6300元），游戏充值4000元，剩余款项用于日常消费。公诉机关认为，被告人段树成盗窃他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任；提出了有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金的量刑建议。公诉机关提交了到案经过、被害人赵某的报案书及陈述、证人王某、闫某的证言、榆次区价格认定中心文件、指认现场照片、支付宝交易记录、ＱＱ聊天记录、转卖手机凭据、消费记录、收条、谅解书、认罪认罚具结书、常住人口基本信息、被告人段树成的供述等证据证实。被告人段树成对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2020年3月12日，公安机关电话通知段树成到郭家堡派出所接受调查，段树成按照指定时间到达指定地点接受讯问。2020年3月16日，段树成赔偿了被害人赵某经济损失并取得谅解。本院认为，被告人段树成构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人段树成经公安机关电话传唤后主动到案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人段树成到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第五十二条、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人段树成犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省晋中市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王广文二〇二〇年四月二十八日书记员  米 扬
苏州市吴中区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0506刑初151号 公诉机关：苏州市吴中区人民检察院。 起诉书文号：吴检四部刑诉〔2020〕148号。 受理日期：2020年4月2日。指控罪名：危险驾驶。 适用程序：速裁、独任审判、公开开庭。 出庭公诉人：检察员林淑蓉。 被告人：钱月明，男，1974年5月5日生，汉族，初中文化，个体，住江苏省苏州市吴中区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年9月26日被苏州市公安局吴中分局决定取保候审。 公诉机关指控：被告人钱月明于2019年9月24日19时许，醉酒后驾驶号牌为苏Ｅ×××××的小型轿车，沿苏州市吴中区横泾街道新光路由北向南行驶至前金家弄路口时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人钱月明血液中乙醇浓度为179mg/100ml。被告人钱月明归案后如实供述了上述犯罪事实。 公诉机关为证明该指控，提供了书证、证人证言、鉴定意见等证据。 被告人钱月明对公诉机关指控的事实、罪名及提供的证据均无异议，认罪认罚，并向本院预交了罚金保证金人民币5000元。 本院认为，被告人钱月明在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人钱月明犯危险驾驶罪的罪名成立，予以支持。被告人钱月明归案后如实供述其罪行，可以从轻处罚。被告人钱月明自愿认罪认罚，可以依法从宽处罚。综上，根据本案情节及被告人的悔罪表现，本院决定对被告人钱月明从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人钱月明犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十日，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金以预交的罚金保证金折抵并上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 华益峰 二〇二〇年四月十日 法官助理 殷志立 书 记 员 万 奇
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0102财保129号申请人：中国民生银行股份有限公司南昌分行，住所地江西省南昌市红谷滩新区会展路545号，统一社会信用代码91360100688504994E。负责人：石鹏飞，该分行行长。委托代理人:熊铁钢，江西华邦律师事务所律师，执业证号13601201610512604。委托代理人：傅燕萍，江西华邦律师事务所律师，执业证号13601201211241994。被申请人：杨金龙，男，1965年12月24日生，汉族，住江西省南昌市高新技术开发区。被申请人：吴爱花，女，1965年7月4日生，汉族，住江西省南昌市高新技术开发区。被申请人：杨军，男，1984年6月10日生，汉族，住江西省南昌市高新技术开发区。被申请人：刘美兰，女，1985年9月21日生，汉族，住江西省南昌市高新技术开发区。申请人中国民生银行股份有限公司南昌分行向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人的银行存款23万元或查封、扣押其相应价值的财产，并自愿提供保函作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人杨金龙、吴爱花、杨军、刘美兰的银行存款23万元或查封、扣押其名下相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  廖如荣二〇二〇年四月三日书记员  李 军
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0115财保124号申请人：某公司1，住所地北京市朝阳区。法定代表人：王某，董事长。委托诉讼代理人伍贤和，湖南旷真（北京）律师事务所律师。被申请人：某公司2，住所地北京市朝阳区。法定代表人：曹某，董事长。申请人某公司1与被申请人某公司2买卖合同纠纷一案，现申请人认为被申请人有转移财产的企图，于2020年4月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人某公司2银行账户内存款人民币2059302.5元予以冻结。申请人某公司1已向本院提供了保函担保。经审查，本院认为，申请人某公司1的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人某公司2银行账户内的存款人民币2059302.5元整。案件申请费5000元，由申请人某公司1负担（已交纳）。本裁定书送达后立即执行。申请人某公司1应当在本裁定书送达后三十日内，向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。如不服本裁定，可以向本院复议一次，复议期间不停止裁定执行。审判员  张冠楠二〇二〇年四月十四日书记员  路小娜
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0108民初7798号原告：高兴宇，男，1971年5月17日出生，汉族，住山东省日照市东港区。委托诉讼代理人：温晓倩，浙江曜文律师事务所律师。被告：清华大学出版社有限公司，住所地北京市海淀区清华大学学研大厦A座6层。法定代表人：宗俊峰，职务不详。被告：北京英典电子商务有限责任公司，住所地北京市门头沟区石龙经济开发区永安路20号1幢-1-0001室。法定代表人：黄平，职务不详。原告高兴宇与被告清华大学出版社有限公司、被告北京英典电子商务有限责任公司侵害著作权纠纷一案，本院于2020年3月2日立案，原告高兴宇因与被告清华大学出版社有限公司和解，故于2020年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高兴宇的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告高兴宇撤诉。案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告高兴宇负担。审判长  刘君婕审判员  刘佳欣审判员  林峥嵘二〇二〇年四月二十一日书记员  曹文涓
济南市槐荫区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0104民初280号原告：谢三鹏，女，1976年5月25日出生，汉族，户籍地福建省南安市，住济南市。委托诉讼代理人：冯建龙，山东强源律师事务所律师。被告：韩伟，男，1975年10月4日出生，汉族，住济南市。原告谢三鹏与被告韩伟买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人冯建龙和被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。谢三鹏向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还欠款30896元及利息(利息以30896元为基数，自起诉之日起至实际偿付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率标准计算);2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年被告在原告处多次购得拖把等物品，共计欠款38896元并出具欠条。后被告偿还部分价款后就不再偿还，为此原告多次向被告索要但均未果。无奈之下，原告起诉至贵院，望判如所请！韩伟辩称，我不认识原告谢三鹏，我不知道原告是谁，我不同意还钱。我没有买过谢三鹏的东西。请原告出示我购买物品的清单原件。原告开店是2016年。本案的被告应该是华明公司，原告应该是华西公司。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，并依法定程序和规则对证据进行了审核、认定。根据当事人陈述和经审核确认的证据，即原告提供的欠条、电话录音、已经注销和在营的某某某某某某某某某某某某某某个体工商户登记信息，被告提供的发票、明细表、采购供应验收单，本院认定事实如下：2011年至2014年间，被告韩伟曾以案外人某公司名义与原某某某某某某某某某某某某某某之经营者陈华西有买卖气动工具等业务往来。期间，2014年2月18日，被告曾向陈华西出具欠条一份，载明至期被告尚欠陈华西现金30896元等。2016年3月24日，陈华西之某某某某某某某某某某某某某某被注销。2016年6月6日，原告谢三鹏注册登记了现某某某某某某某某某某某某某某。此外，原告主张其与陈华西原系夫妻、陈华西已经身故、原告享有涉案债权，但未提供证据证明，本院不予采纳。本院认为：本案系买卖合同纠纷，出卖人依法应认定为系陈华西，购买人是否被告韩伟本人还有争议。而原告未提供证据证明其享有涉案合同权利。因此，原告的诉讼请求没有依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第五十六条第一款、第一百一十八条和第一百一十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：驳回原告谢三鹏的全部诉讼请求。案件受理费572元，减半收取286元，由原告谢三鹏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状、交纳上诉费，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。未按期预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。审判长  吕洪涛二〇二〇年四月一日书记员  赵 媛
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）渝05刑更746号罪犯陈亚琴，女，汉族，1978年2月8日出生于重庆市武隆区，现在重庆市女子监狱服刑。北京市第二中级人民法院于2008年6月25日作出（2008）二中刑初字第1176号刑事判决，认定被告人陈亚琴犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。北京市高级人民法院于2008年8月28日作出（2008）高刑复字第421号刑事裁定，核准前述判决。判决发生法律效力后，于2008年10月23日交付刑罚执行机关执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，重庆市高级人民法院于2011年6月7日作出（2011）渝高法刑执字第293号刑事裁定，将其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利九年（刑期自2011年6月7日起至2030年12月6日止）。本院于2013年9月10日作出（2013）渝五中法刑执字第4243号刑事裁定，减去其有期徒刑一年十一个月；于2015年9月30日作出（2015）渝五中法刑执字第04526号刑事裁定，减去其有期徒刑十一个月；于2017年12月29日作出（2017）渝05刑更3419号刑事裁定，减去其有期徒刑八个月；刑期至2027年6月6日止。刑罚执行机关重庆市女子监狱于2020年4月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关重庆市女子监狱提出：罪犯陈亚琴在服刑期间认罪悔罪、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得表扬四次的行政奖励，确有悔改表现。前述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯表扬审批表》等证据证实。刑罚执行机关重庆市女子监狱建议对罪犯陈亚琴减去有期徒刑九个月。经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯陈亚琴在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对刑罚执行机关提交的上述证据，本院予以采纳。本院认为，罪犯陈亚琴在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的间隔时间符合法律规定，依法可以减刑。该犯未履行生效裁判中财产性判项，应从严控制减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第九条之规定，裁定如下：对罪犯陈亚琴减去有期徒刑八个月（刑期至2026年10月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 郑雪梅审 判 员 李 平审 判 员 贾秀春二〇二〇年四月三十日法官助理 龚玮涛书 记 员 何燕芸
山东省沂源县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0323民初898号原告：广东咏声动漫股份有限公司，住所地广东省广州市海珠区南华东路草芳围4号。法定代表人：古志斌，董事长。被告：淄川经济开发区好又多超市，经营场所淄川大钟街北首以西钟楼农贸市场内。经营者：胡金荣。原告广东咏声动漫股份有限公司与被告淄川经济开发区好又多超市知识产权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年4月9日立案。原告接通知后未在规定时间预交相应案件受理费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 王 玮二〇二〇年四月十七日书记员 张慧玲
重庆市沙坪坝区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0106民初291号 原告：张兵，男，1970年4月11日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。 委托诉讼代理人：白树生，重庆典易律师事务所律师。 原告：杨莉，女，1970年8月2日出生，汉族，职业不详，住重庆市江北区。 委托诉讼代理人：白树生，重庆典易律师事务所律师。 被告：陈鹏，男，1977年9月26日出生，汉族，职业不详，住重庆市铜梁区。 原告张兵、杨莉与被告陈鹏民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案受理后，依法由本院审判员**独任审理，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张兵、杨莉的委托诉讼代理人白树生到庭参加了诉讼。经本院传票传唤，被告陈鹏未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告张兵、杨莉向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还借款80000元，并从2019年6月1日起，按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付资金占用损失，至借款还清为止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年1月23日，被告因家庭生活和经营需要，向原告借款80000元，并向原告出具借条一张，借条中载明：今在张兵、杨莉处借到现金80000元，在2019年6月份前归还，收款人：卡号6127003760036******柏兴国。出具借条后，原告于2019年1月25日分八笔向被告指定的账户存入了80000元。借款期限届满后，被告未按照约定归还借款。原告多次催收，被告均以各种理由推诿。现原告起诉至人民法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告陈鹏未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年1月23日，被告陈鹏出具《借条》一张，借条中载明：“今在张兵、杨莉等处借到现金人民币80000元，大写（捌万元整），在2019年6月份前归还。收款人：卡号6217003760036******柏兴国”。借条尾部的“借款人”处有被告陈鹏的签名捺印。2019年1月25日，杨莉于建设银行分八笔（每笔金额10000元）将80000元存入了被告陈鹏指定的收款账户。 借款期限届满后，被告陈鹏至今未归还上述借款。 在本院审理中，原告张兵、杨莉称出借人只有张兵、杨莉，被告陈鹏在借条中写成“今在张兵、杨莉等处......”可能是被告的书写习惯。 本院认为，根据原告提供的建设银行存款凭条以及由被告出具的借条等证据，可以确认被告陈鹏从原告张兵、杨莉处借款80000元的事实。借款期限届满后，被告未归还借款，构成违约，应当承担继续履行、赔偿损失等违约责任。原告要求被告被告归还借款80000元的诉讼请求成立，本院予以支持。 被告逾期未归还原告借款，给原告造成资金占用损失，被告应当赔偿原告该损失。对于资金占用损失的计算标准，本院认为，原告未提供证据证据证明双方约定了借期内的利息和逾期利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。另外，根据中国人民银行规定，自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率（LPR），中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消。因此，本院认为，被告应当按照中国人民银行同期贷款基准利率的四倍（以年利率6%为上限）向原告支付2019年6月1日至2019年8月19日期间的资金占用损失，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍（以年利率6%为上限）向原告支付2019年8月20日起至借款本金还清之日止期间的资金占用损失。 经本院传票传唤，被告无故未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。 综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条以及《最高人民法院》第二条之规定，判决如下： 限被告陈鹏于本判决发生法律效力后五日内归还原告张兵、杨莉借款本金80000元，并按照中国人民银行同期贷款基准利率的四倍（以年利率6%为上限）向原告张兵、杨莉支付2019年6月1日至2019年8月19日期间的资金占用损失、按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍（以年利率6%为上限）向原告张兵、杨莉支付2019年8月20日起至上述借款本金还清之日止期间的资金占用损失。 二、驳回原告张兵、杨莉的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1800元，减半收取计900元，由被告陈鹏负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费，递交上诉状期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审判员 刘 淇 二〇二〇年四月二十二日 书记员 何秀丽
鞍山市立山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0304民初1222号原告：中国农业银行股份有限公司鞍山立山支行，住所地：鞍山市立山区中华北路69-S1-71-S7号，统一社会信用代码91210300941346425K法定代表人：韩冰，系该单位负责人。委托诉讼代理人：刘畅茗，系该单位员工。委托诉讼代理人：葛晨，系该单位员工。被告：高明松，男，汉族，1974年6月8日出生，现住址：辽宁省鞍山市千山区本院在审理原告中国农业银行股份有限公司鞍山立山支行诉被告高明松信用卡纠纷一案中，原告向本院申请财产保全，请求查封冻结被告高明松名下银行存款20435.16元，或其他等值财产。本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封冻结被告高明松名下银行存款20435.16元，或其他等值财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 常 君二〇二〇年四月二十四日书记员 刘爱萍
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁01民终4092号 上诉人(原审被告)：大秦建设集团有限公司。 法定代表人：张某1，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李某1，北京德恒（银川）律师事务所律师。 被上诉人(原审原告)：银川中骏地面采暖工程有限公司。 法定代表人：张某2。 委托诉讼代理人：莫某，宁夏宁人律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：李某2，住宁夏回族自治区青铜峡市。 上诉人大秦建设集团有限公司因与被上诉人银川中骏地面采暖工程有限公司、李某2建设工程施工合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院（2018）宁0106民初3317号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本院认为，一审法院认定事实不清，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院（2018）宁0106民初3317号民事判决； 二、本案发回宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院重审。 上诉人大秦建设集团有限公司二审预交的案件受理费5445元予以退回。 审判长  王争春 审判员  杨巧玲 审判员  黑 琴 二〇二〇年四月七日 书记员  李梦露 附：本案适用的相关法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
广东省广州市增城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0118执1009号之一 申请执行人：刘永林，男，1999年7月7日出生，汉族，住广州市增城区。 被执行人：叶桂林，男，1998年4月5日出生，汉族，住广州市黄埔区。 关于申请执行人刘永林与被执行人叶桂林民间借贷纠纷一案，被执行人叶桂林至今未履行本院作出的（2019）粤0118民初2414号民事判决书确定的义务。本案在执行过程中，依法向相关银行、房管、工商、车管、证券等部门调查被执行人名下的财产情况，未发现被执行人有可供划拨的银行存款及网络资金，也未发现被执行人名下有不动产、车辆、证券、工商等登记信息。经向申请执行人告知本案的执行情况，并要求申请执行人限期内提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人至今未予提供。 本院认为，经采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0118执1009号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  吴文山 审 判 员  黄伟明 人民陪审员  杨秀珍 二〇二〇年四月二十四日 书 记 员  潘远超
新疆生产建设兵团哈密垦区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)兵1202民初1629号 原告：张际铎，男，1964年10月15日出生，住新疆哈密市。 委托诉讼代理人：闫忠，哈密地区众信法律服务所法律工作者。 被告：哈密大奇建材有限公司，住所地新疆哈密市农十三师红星二场七连附近公司，统一社会信用代码91652200580207998R。 法定代表人：王俊奇，经理。 原告张际铎与被告哈密大奇建材有限公司（以下简称大奇公司）合同纠纷一案，本院于2019年12月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2020年4月23日再次公开开庭审理了本案。原告张际铎及其委托诉讼代理人闫忠到庭参加诉讼。被告哈密大奇建材有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告张际铎向本院提出诉讼请求：1、依法解除2015年12月16日双方签订的承包合同，并按合同约定支付违约金20000元；2、判令被告返还押金20000元；3、案件受理费等费用由被告承担。事实和理由：原告与被告于2015年12月16日签订砖厂承包合同，按合同约定，原告在2016年春天，原告带来20个工人到施工现场投入生产，而被告一直未提供场地及设备、材料等，违反合同约定。因此依法请求法院支持原告的诉讼请求。 被告大奇公司既未作出答辩，亦未参加本院庭审。 本院经审理认定事实如下：2015年12月16日，原被告签订了一份《承包合同》，合同主要约定被告将红星二场大奇砖厂及砖窑承包给原告，承包方式为包工、包料。该合同还对双方的权利义务进行了明确的约定，其中约定由被告向原告提供生产场地、砖窑及砖机一切配套，合格能正常生产的设备、车辆、并提供工人生活住宿用房；原告必须保证明年被告开工前工人入场，如原告明年开工前工人配备不齐，耽误被告开工计划，被告有权终止合同，不归还原告押金。该合同签字生效，如有一方违约，由违约方赔偿守约方20000元违约金。合同签订当日，原告向被告支付押金20000元，为此，被告向原告出具了一份收据，载明“今收到张际铎承包砖厂押金贰万元整”。因被告未按照合同约定履行该合同内容，原告现诉至法院，请求判令：1、依法解除2015年12月16日双方签订的承包合同，并按合同约定支付违约金20000元；2、判令被告返还押金20000元；3、案件受理费等费用由被告承担。 庭审中，原告张际铎明确其第三项诉讼请求中的费用为送达费60元。 另查明，本案中为向被告大奇公司送达诉状副本、开庭传票等法律文书，原告已支出邮寄送达费60元。 以上事实，有原告张际铎提交的《承包合同》、收据，当事人的陈述等予以证实，本院予以确认。 本院认为，当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的的，当事人可以解除合同。本案中,被告大奇公司未能在约定的时间向原告提供砖厂及砖窑及其他配套设施,被告的行为致合同无法履行,构成根本违约,应当承担合同解除的违约责任。对原告要求解除2015年12月16日双方签订的《承包合同》的诉讼请求，本院予以支持。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人不履行合同义务的，应当承担继续履行的违约责任。本案中，原告提交的收据证实，原告已向被告支付了押金20000元，但被告并未按照合同的约定履行该《承包合同》，故对原告要求被告返还押金20000元的请求，本院予以支持。对于原告要求被告支付违约金20000元的请求。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。且根据法律规定，当事人主张约定的违约金应当以实际损失为基础，兼顾合同履行的情况、当事人的过错程度以及预期利息等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量。庭审中，原告并未举证证实其实际损失，原告主张违约金过高，因被告逾期未付款，怠于履行合同主要义务，占用了本应支付给原告的资金，侵害了原告获取孳息（利息）的权利，给原告造成了损失，因此对原告主张的违约金按押金20000元为基数，自2015年12月16日起至2019年12月10日止，参照中国人民银行公布的同期贷款基准年利率4.35%计算，违约金酌定为3500元。故对原告的该项诉讼请求，本院部分予以支持。 被告大奇公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证、抗辩的权利。 综上所述，原告张际铎的诉讼请求，符合法律规定的部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、解除原告张际铎与被告哈密大奇建材有限公司于2015年12月16日签订的《承包合同》； 二、被告哈密大奇建材有限公司向原告张际铎返还押金20000元，并支付违约金3500元，于本判决生效之日起十日内付清； 三、驳回原告张际铎的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，邮寄送达费60元，由被告哈密大奇建材有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第十三师中级人民法院。 当事人对生效法律文书申请执行的期限为两年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的从每次履行期间的最后一日起计算；法律文书没有规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 审 判 长  寇 雯 人民陪审员  王世钟 人民陪审员  陈德新 二〇二〇年四月二十三日 书 记 员  李思敏 1
湖北省荆门市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂08执79号之三申请执行人：湖北钟祥农村商业银行股份有限公司。住所地：钟祥市莫愁大道55号，统一社会信用代码91420800326060337K。法定代表人：张铁雄，董事长。被执行人：杜宗香，女性，汉族，1963年10月06日出生，住钟祥市，申请执行人湖北钟祥农村商业银行股份有限公司与被执行人荆门市荆钟化工有限责任公司、湖北中原磷化有限公司、邵明涛、丁会、邵光文、杜宗香、邵金华、张静等金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂08民初274号民事判决已发生法律效力，申请执行人湖北钟祥农村商业银行股份有限公司已向本院申请强制执行，本院已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下冻结被执行人杜宗香在中国工商银行18×××09账户内存款人民币1000000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  吴林周二〇二〇年四月三十日书记员  鲍清昭附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：吴林周联系电话：13797957386
江苏省灌云县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0723执188号申请执行人：孙霞，女，1964年5月20日生，汉族，住灌云县。被执行人：任美林，女，1969年12月26日生，汉族，住灌云县。申请执行人孙霞与被执行人任美林买卖合同纷一案，江苏省灌云县人民法院作出的（2019）苏0723民初2470号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被告任美林于本判决生效之日起十五日内给付原告孙霞货款人民币25508.96元。本案案件受理费440元（原告已经预交），均由被告负担。本院于2020年1月13日立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产报告表，责令被执行人在指定期间内履行生效法律文书确定的义务，同时对被执行人财产（银行存款、土地、房产、车辆等）进行调查，未发现被执行人有可供执行财产。2020年1月13日将被执行人依法纳入失信名单，2020年2月28日将被执行人依法限制高消费。2020年1月16日本院依法对被执行人进行财产查询，未查询到被执行人有可执行财产。2020年4月2日，本院依法再次对被执行人财产进行查询，未查询到被执行人有可执行财产，本院依法将本案件纳入终本案件。上述事实，有邮寄送达底稿、各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人收到终结本次执行程序裁定后，发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院提出恢复执行的申请。本裁定送达后立即生效。审 判 长 葛海涛审 判 员 牛 刚审 判 员 梁 亮二〇二〇年四月二十二日法官助理 袁堂明书 记 员 李旻洋
河北省隆化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0825执2074号 申请执行人：金凤荣，女，1980年2月16日出生，汉族，农民，住承德市隆化县。 被执行人：隆化泓熙大酒店有限公司，住所地隆化县隆化镇。 法定代表人：周昭刚，经理。 本院在执行金凤荣与被执行人隆化泓熙大酒店有限公司劳务合同纠纷一案中，经过网络和传统查询没有发现可供执行的财产，申请执行人没有财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  徐树宇 二〇二〇年四月二十六日 书记员  冯立国
云南省保山市隆阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）云0502民初764号 原告：张恒品，男，1952年12月30日生，汉族，保山市隆阳区人，户籍所在地：隆阳区，现住隆阳区。 委托诉讼代理人：张洪来，男，1980年10月16日生，汉族，保山市隆阳区人，住隆阳区，系张恒品次子。特别授权代理。 被告：杨世会，女，1971年12月19日生，汉族，保山市施甸县人，现住隆阳区，（未到庭）。 委托诉讼代理人：孙永明，云南晨宇律师事务所律师，特别授权代理。 原告张恒品与被告杨世会合同纠纷一案，本院于2020年2月25日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年4月2日公开开庭进行了审理。原告张恒品及其委托诉讼代理人张洪来，被告杨世会的委托诉讼代理人孙永明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告张恒品向本院提出诉讼请求：1、判令被告依法确认原告与被告签订的《补充协议》合法有效；2、判令被告支付原告养老保险、生活保障等费用尾款80万元、违约金50万元，合计110万元，庭审中原告变更诉讼请求，主张判令被告支付原告养老保险、生活保障等费用尾款68万元、违约金50万元，合计118万元；3、本案的诉讼费由被告承担。 事实与理由：2011年10月12日，保山伟原房地产开发有限公司与原告所在的保山昌恒房地产开发商贸有限公司签订《合作经营协议》，约定企业重组，保留保山昌恒房地产开发商贸有限公司名称。原告持被告公司35％股份，向被告支付负债 6969589.44元。2013年3月20日，被告与原告签订《补充协议》，约定原告的35％股份转让被告，被告除免予原告欠债6969589.44元及利息外，另给予原告养老保险、生活保障等费100万元。支付办法为：2013年8月30日前支付50万元，2014年6月30日前支付50万元。如被告不按约定支付前述款项，应支付原告违约金50万元。《补充协议》签订后，被告拒不履行协议约定义务，后经原告多次追讨，被告才勉强分六次，共支付原告32万元，剩余68万元至今未给付原告。原告为维护自身的合法权益，特提出上述诉讼请求。 被告杨世会辩称，1、由于被告提交的收据证实已支付原告32万元，对于原告的要求被告支付68万元的养老保险及生活保障及违约金50万元款项的变更诉讼请求的数额没有异议；2、根据被告提交证据证实，被告向原告支付的最后一期款项是2015年1月22日，从这个时间开始，被告就再也没有向原告支付过款项，因此，被告认为本案所涉的纠纷已超过法律所规定的诉讼时效期间，因此，原告的诉讼主张理应得不到法院的支持。为此，请求驳回原告的全部诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。被告对原告提交的无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 对有争议的证据本院认定如下： 原告针对其诉讼主张，向本院提交以下证据： 1、《合作经营协议》，证实原告原享有被告公司35%股权，承担支付被告负债6969589.44元的义务； 2、《补充协议》，证实原告向被告转让35%股权，被告免除原告欠款6969589.44元，并给予原告养老保险、生活保障等费100万元，如被告违约，支付原告违约金50万元。 经质证，被告对证据1的真实性、合法性无异议，但该组证据与本案争讼事实无关联性；对证据2的真实性、合法性无异议，对证明目的不予认可，因为根据《补充协议》的约定，被告向原告支付款项的最后一期时间是2014年6月30日前就应该支付完毕，但是被告六次支付原告32万元款项中的最后一期的时间为2015年1月22日，从该时间可以明确判定原告在本案中的诉讼主张已经明显超过了法律规定的两年的诉讼时效，因此，原告的主张理应得不到法律的支持。 本院认为，被告的质证已经成立，对原告提交证据的真实性本院予以采信，证明目的本院不予采信。 被告为证实其抗辩观点，向本院提交会计凭证封面复印件3份和《收据》复印件6份，证实原告已经收到被告支付的人民币共计32万元，从支付的日期看，本案原告的主张，已过诉讼时效。 经质证，原告对被告提交的证据的三性认可，但是对于超过诉讼时效的证明目的不予认可，因为原告于2019年10月5日也去过被告家中找过被告，因为找不到被告才去被告施甸家中找她父亲。 本院认为，被告提交的证据证实：2013年1月6日，被告支付原告8万元、同年4月20日被告支付原告5万元、同年9月2日被告支付原告8万元、2014年6月24日被告支付原告5万元、2014年10月24日被告支付原告5万元、2015年1月22日被告支付原告1万元，均系原告向被告出具的收据，且被告最后向原告支付的时间为2015年1月22日，该时间为诉讼时效的起算时间，故对被告证据的证明目的，本院予以采信。 根据庭审和举证、质证、认证，本院确认如下法律事实： 2011年10月12日，保山伟原房地产开发有限公司（法定代表人杨世会）与原告所在的保山昌恒房地产开发商贸有限公司（法定代表人张洪运）签订《合作经营协议》，约定企业重组，保留保山昌恒房地产开发商贸有限公司名称，原告持被告公司35％股份，向被告支付负债6969589.44元。2013年3月20日，被告与原告签订《补充协议》，协议第3条约定：“甲方（杨世会）除承担上述债务外，一次性再给乙方（张恒品）100万元（此款分两次支付，2013年8月30日前支付50万元，2014年6月30日前支付50万元）。支付给张恒品的100万元作为张恒品未来的养老保险金及生活费等一切费用开支，不在涉及其他任何费用，至此，甲乙双方在经济方面的事完全了清，不再有任何牵扯，如果甲方不按约定支付，视为甲方违约，并支付给乙方违约金50万元”。该《补充协议》签订后，被告杨世会于2013年1月6日至2015年1月22日六次支付原告32万元，被告最后向原告支付的时间为2015年1月22日。 本院认为，原、被告于2013年3月20日签订《补充协议》，并已部分履行，被告杨世会于2013年1月6日至2015年1月22日六次支付原告32万元。在被告总计6次支付原告款项中，最后一次支付原告款项的时间为2015年1月22日，距离原告提起诉讼时间2020年2月25日，已超过3年时间，且在民法总则施行前，民法通则规定的二年诉讼时效已经届满。本案中，原告未向本院提交诉讼时效中止、中断情形的相关证据。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年”、第一百三十七条：“诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起算”的规定；同时，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十九条规定：“当事人超过诉讼时效期间起诉的，人民法院应予受理。受理后对方当事人提出诉讼时效抗辩，人民法院经审理认为抗辩事由成立的，判决驳回原告的诉讼请求”。本案中，被告提出诉讼时效抗辩，本案诉讼已超过法定的诉讼时效期间，故原告要求确认原告与被告签订的《补充协议》合法有效及判令被告支付原告养老保险、生活保障等费用尾款68万元、违约金50万元，合计118万元的诉请，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十九条之规定，判决如下： 驳回原告张恒品的诉讼请求。 案件受理费16500元，减半征收计8250元，由原告张恒品负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。 审判员  陈辅汕 二〇二〇年四月七日 书记员  刘 欣
四川省大英县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0923民初407号 原告：李华双，男，1957年4月11日出生，汉族，住四川省大英县。 委托诉讼代理人：胡德勇，大英县法律援助中心指派的援助律师。 被告：段林，男，1981年12月4日出生，汉族，住四川省大英县。 原告李华双与被告段林劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月31日立案后，依法适用简易程序，与（2020）川0923民初405号案件合并并公开开庭进行了审理。原、被告及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李华双向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告人工工资1280元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告雇请原告修建四川省阆中堰塘堡坎，2019年1月30日被告就下欠的人工工资向原告与李华成等四人出具欠条一张，载明“今欠李华成1900元、李华双1280元、廖清华830元、杨华山1170元”，被告至今未向原告支付该款。 被告段林承认原告在本案中所主张的事实，但认为原告帮忙将被告价值500元的电缆线装上车后电缆线丢失，应从原告的人工工资中扣除100元损失。 本院认为，段林承认李华双在本案中主张的事实，故对李华双主张的事实予以确认。段林辩称应从李华双的人工工资中扣除丢失电缆线的损失，无事实和法律依据，段林应全额支付其拖欠李华双的人工工资1280元。 综上所述，原告的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 被告段林于本判决生效之日起五日内向原告李华双支付人工工资1280元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元、减半收取计25元，由被告段林负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审判员  马小宇 二〇二〇年四月二十八日 书记员  高 蕾
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0305执730号之一 申请执行人王可，女，1972年6月3日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被执行人淄博齐银置业有限公司，住所地：淄博市临淄区牛山路421号。 法定代表人：郭德友，职务：董事长。 王可申请执行淄博齐银置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0305民初5715号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人王可于2020年01月14日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统和现场调查查明，被执行人淄博齐银置业有限公司名下无房产、银行存款、对外投资等可供执行财产。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产证据或财产线索，本院依法将被执行人淄博齐银置业有限公司纳入失信被执行人名单。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2018）鲁0305民初5715号民事判决书的本次执行程序。 人民法院在任何时候发现被执行人淄博齐银置业有限公司有可以执行的财产，应当随时执行；日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效的法律文书，向本院重新申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  杨新强 审 判 员  边洪镇 审 判 员  张建民 二〇二〇年四月二十八日 代理书记员  曹雨桐
浙江省常山县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0822执487号 申请执行人：白忠喜，男，1956年1月6日生，汉族，住吉林省长春市。 委托诉讼代理人：杨维忠，常山县文峰法律服务所法律工作者。 被执行人：浙江天子物流有限公司，住所地浙江省常山县金川街道创新东路27号。 法定代表人：徐荣新。 申请执行人白忠喜与被执行人浙江天子物流有限公司公路货物运输合同纠纷执行案件，（2019）浙0822民初2788号民事判决已发生法律效力，申请执行人白忠喜向本院申请强制执行。本院于2020年4月24日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人浙江天子物流有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下： 本院（2020）浙0822执487号案件执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月三十日
广西壮族自治区容县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0921刑初57号 公诉机关广西壮族自治区容县人民检察院。 被告人刘胜军，男，1974年8月7日出生于广西壮族自治区容县，汉族，小学文化，住容县。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2019年12月13日被留置，次日被刑事拘留，同月25日被逮捕。现羁押于容县看守所。 广西壮族自治区容县人民检察院以容检刑诉（2020）37号起诉书指控被告人刘胜军犯滥伐林木罪，于2020年3月20日向本院提起公诉。本院于同月25日受理后，依法组成合议庭，因被告人刘胜军对起诉指控的犯罪事实无异议，经征得被告人同意，依法适用简易程序，于同年4月9日公开开庭进行了审理。广西壮族自治区容县人民检察院指派检察员赖庆峰出庭支持公诉，被告人刘胜军到庭参加诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区容县人民检察院指控： 一、2016年下半年，被告人刘胜军在未取得林木采伐许可证的情况下，雇人砍伐了其购买的黄某3、黄某5、黄某4、黄某6、黄某2、黄某1等户位于容县县底镇第一塘第二塘山场的林木共338株。经鉴定，被砍伐的林木立木蓄积共39.29立方米。 二、2017年下半年，被告人刘胜军在未取得林木采伐许可证的情况下，雇人砍伐了其购买的陈某3户位于容县白花山山场的林木共416株。经鉴定，被砍伐的林木立木蓄积共26.77立方米。 对起诉指控的事实，公诉机关提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人刘胜军的行为已经构成滥伐林木罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款的规定，对刘胜军定罪处罚。 上述犯罪事实，被告人刘胜军在庭审中无异议，且有公诉机关提供并经法庭庭审质证、认证属实的：接受刑事案件登记表、立案决定书，证人陈某1、黄某1、黄某2、黄某3、黄某4、黄某5、黄某6、刘某、陈某2、吴某、何某、陈某3、梁某的证言，承包合同书，容县林业局出具的证明，现场勘验笔录、现场勘查图及照片，鉴定结论，被告人刘胜军的供述等证据证实，事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。 本院认为，被告人刘胜军违反森林法规，滥伐林木，数量巨大，其行为已触犯刑律，构成滥伐林木罪。公诉机关指控的罪名成立。刘胜军当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。根据刘胜军犯罪的事实，犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（一）项、第六条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款的规定，判决如下： 被告人刘胜军犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币三万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月13日起至2023年2月12日止。所判处的罚金限在判决生效后的第二日起一个月内缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  陈正品 审 判 员  王清松 人民陪审员  韩露娜 二〇二〇年四月二十六日 书 记 员  陈雯璐 附：本案所适用的相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百四十五条第二款违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第五条第一款第（一）项违反森林法的规定，具有下列情形之一，数量较大的，依照刑法第三百四十五条第二款的规定，以滥伐林木罪定罪处罚： （一）未经林业行政主管部门及法律规定的其他主管部门批准并核发林木采伐许可证，或者虽持有林木采伐许可证，但违反林木采伐许可证规定的时间、数量、树种或者方式，任意采伐本单位所有或者本人所有的森林或者其他林木的； 第六条滥伐林木“数量较大”，以十至二十立方米或者幼树五百至一千株为起点；滥伐林木“数量巨大”，以五十至一百立方米或幼树二千五百至五千株为起点。
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0111执恢140号 关于申请执行人广州农村商业银行股份有限公司空港经济区支行申请执行广州市白云区蚌湖物资公司、广州市白云区蚌湖镇经济发展总公司借款合同纠纷一案，执行案号为（2004）云法民执字第3795号，恢复执行案号为（2020）粤0111执恢140号，经本院执行局执行，被执行人已履行全部义务，现本案已执行完毕。 广州市白云区人民法院 二〇二〇年四月十六日
内蒙古自治区巴林左旗人民法院民事裁定书（2020）内0422民监4号再审申请人（原审原告）：王新安，男，1963年1月19日出生，蒙古族，无业，现住内蒙古自治区赤峰市。被申请人（原审被告）：隋桂琴，女，1949年11月5日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区赤峰市。再审申请人王新安因与被申请人隋桂琴民间借贷纠纷一案，不服本院（2018）内0422民初4089号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，再审申请人王新安于2020年4月26日向本院提出撤回再审申请。本院经审查认为，王新安撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院并于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准予王新安撤回再审申请。审判长 黄佳磊审判员 李文宗审判员 刘庆雨 二○二○年四月二十六日书记员 窦志茹
河北省石家庄市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀01执复129号 复议申请人（异议人）：任维民，男，1970年8月15日出生，汉族，住石家庄市正定县。 委托诉讼代理人：尚永攀，河北刘立杰律师事务所律师。 申请执行人：河北盛益饮品有限公司，住所地石家庄市高邑县城东工业区。 法定代表人：余东尼，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：张春苗，河北新旭光律师事务所律师。 被执行人：河北天天乳业集团有限公司，住所地河北省正定县107国道272公里处天天乳业工业园。 法定代表人：焦新愿，该公司执行董事。 复议申请人任维民不服河北省高邑县人民法院（以下简称高邑法院）(2020)冀0127执异2号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 在高邑法院执行河北盛益饮品有限公司（以下简称盛益饮品）与河北天天乳业集团有限公司（以下简称天天乳业）买卖合同纠纷案中，任维民对高邑法院冻结其银行存款80万元不服，向高邑法院提出书面异议。 高邑法院查明，盛益饮品申请执行天天乳业买卖合同纠纷一案，高邑法院在执行过程中向被执行人送达了相关执行法律文书，因被执行人天天乳业公司的资产不足以支付执行案款，高邑法院作出(2019)冀0127执371号执行裁定书裁定追加任维民为该案的被执行人，并冻结其银行存款，2020年1月6日任维民向高邑法院提出执行异议，并于2020年1月3日向高邑法院提起执行异议之诉，所立执行异议之诉案号为(2020)冀0127民初9号。 高邑法院认为，异议人因不服高邑法院(2019)冀0127执371号执行裁定书，而先后向高邑法院提出执行异议和执行异议之诉，高邑法院已受理了异议人的执行异议之诉，异议人向高邑法院提起执行异议不符合执行异议案件的受理条件。综上，本案不符合执行异议案件受理条件，应当驳回异议人的异议申请。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款的规定，裁定驳回异议人任维民的异议申请。 任维民向本院申请复议称，请求1、撤销高邑法院(2020)冀0127执异2号执行裁定。2、解除对复议申请人银行存款的冻结。复议理由：执行裁定认定复议申请人已经提起执行异议之诉，再行提起执行异议不符合受理条件，裁定驳回了复议申请人的异议申请，事实错误。1、复议申请人提起的执行异议之诉系不服高邑法院将复议申请人追加为被执行人。提起的复议申请系不服高邑法院将复议申请人的银行存款采取的冻结执行措施。复议申请人系针对两者不同的行为，通过不同的途径提出的救济。二者并不能合二为一。故此，执行裁定书混淆了执行行为异议和不服追加被执行人的执行异议之诉。执行裁定驳回异议申请错误。2、复议申请人已经足额出资，不存在未缴纳和未足额缴纳出资的事实。高邑法院将复议申请人追加为被执行人本身就是错误的，冻结复议申请人的存款更是错误的。故此，高邑法院作出的(2020)冀0127执异2号执行裁定错误，现依法申请复议。 本院查明的事实与高邑法院异议裁定认定的事实一致，本院予以确认。 本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十九条规定，执行法院审查变更、追加被执行人申请期间，申请人申请对被申请人的财产采取查封、扣押、冻结措施的，执行法院应当参照民事诉讼法第一百条的规定办理。申请执行人在申请变更、追加第三人前，向执行法院申请查封、扣押、冻结该第三人财产的，执行法院应当参照民事诉讼法第一百零一条的规定办理。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定，人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零一条规定，利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。本案中，盛益饮品申请追加任维民为被执行人，并申请对其财产保全，高邑法院裁定冻结任维民财产符合上述司法解释的规定。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条规定，案外人基于实体权利既对执行标的提出排除执行异议又作为利害关系人提出执行行为异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定进行审查。案外人既基于实体权利对执行标的提出排除执行异议又作为利害关系人提出与实体权利无关的执行行为异议的，人民法院应当分别依照民事诉讼法第二百二十七条和第二百二十五条规定进行审查。本案任维民基于其已经足额出资的理由，对追加其为被执行人提出执行异议之诉，又基于同一理由对冻结其银行存款提出执行异议，故应在执行异议之诉中解决，即如果经审理确认任维民已经足额出资，不应追加为被执行人，则对其采取的执行措施也应予解除。 综上，任维民的复议申请不成立，本院不予支持。高邑法院异议裁定认定事实清楚，结果可予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项规定，裁定如下： 驳回任维民复议申请，维持河北省高邑县人民法院(2020)冀0127执异2号执行裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  李鸿雁 审判员  王珊珊 审判员  高福兴 二〇二〇年四月三十日 书记员  刘敏欣 书记员  白娟娟
广东省惠州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)粤13民辖终61号 上诉人(原审被告)：惠州市鑫都恒福威房地产开发有限公司，住所地：广东省惠州市惠阳区新圩镇元洞村山水芳邻花园8幢1层7号商铺。 法定代表人：陈东全。 被上诉人(原审原告)：广东鸿烨实业有限公司，住所地：广东省惠州市演达二路7号美地花园三期2单元25层11号房（仅限办公）。 法定代表人：戴俊元。 上诉人惠州市鑫都恒福威房地产开发有限公司因与被上诉人广东鸿烨实业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服广东省惠州市惠阳区人民法院（2019）粤1303民初5289号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行审理，现已审理终结。 上诉人惠州市鑫都恒福威房地产开发有限公司上诉称：惠阳区人民法院认为本案系建设工程施工合同纠纷，应适用专属管辖的规定，由建设工程施工合同履行地人民法院管辖，由此驳回上诉人的管辖权异议申请。但上诉人认为，本案的实质是：双方当事人系承揽关系，双方争议的事项并不涉及不动产产权纠纷，而是承揽工程的合同范围确认及款项的支付问题，应按照一般的承揽合同纠纷处理，又因双方当事人在案涉合同中明确约定“履行合同若发生其他争议，甲乙双方应本着友好态度协商解决若协商仍不能解决，可向惠州市惠城区人民法院起诉。”该协议管辖约定并不违反级别管辖和专属管辖的规定，因此，本案管辖法院应为双方当事人约定的惠州市惠城区人民法院。上诉请求：1、撤销广东省惠州市惠阳区人民法院(2019)粤1303民初5289号驳回管辖权异议民事裁定书；2、本案移送广东省惠州市惠城区人民法院审理。 本院经审查认为，所谓建设工程施工合同，是指发包人与承包人就完成建设工程项目的施工工作而订立的合同。工程施工合同主要包括建筑和安装两个方面的内容，即进行工程的营造和进行与工程有关的线路、管道、设备等设施的装配。因此双方签订的《“恒福威汇景豪园”项目高低压配电、集抄系统、发电系统和配、发电房土建等工程施工合同》属于建设工程施工合同的范围，故本案系建设工程施工合同纠纷，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”的规定，本案中涉案工程所在地为广东省惠州市惠阳区，属原审法院管辖，故原审法院作为不动产所在地人民法院对本案具有管辖权，综上，上诉人的上诉理由于法无据，不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条、第一百七十一条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 王瑞南 审 判 员 王 丹 审 判 员 许海明 二〇二〇年四月二十六日 法官助理 李 杰 书 记 员 韦翠婷
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0117民初5516号申请人：陈建华，男，1961年5月16日生，汉族，住上海市徐汇区。被申请人：顾品龙，男，1959年5月28日生，汉族，住上海市松江区。申请人陈建华与被申请人顾品龙民间借贷纠纷一案，申请人陈建华于2020年4月30日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人顾品龙的银行存款人民币(以下币种同)1,480,000元，或查封、扣押其相应价值的财产。申请人陈建华以中国大地财产保险股份有限公司上海分公司出具的保险担保书提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第(四)项的规定，裁定如下：冻结被申请人顾品龙的银行存款1,480,000元，或查封、扣押其相应价值的财产，期限为：自本裁定书送达之日起计算，银行存款为一年，动产为两年，不动产或其他财产权为三年。财产保全申请费5,000元，由申请人陈建华负担(已付)。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 陆 贤二〇二〇年四月三十日书记员 沈晓燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(四)保全和先予执行；……
福建省尤溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0426执521号之一 移送部门：尤溪县人民法院刑事审判庭。 被执行人：陈俊培，男，1992年5月8日出生，汉族，住福建省尤溪县。 本院作出的（2018）闽0426刑初164号刑事判决书、三明市中级人民法院（2018）闽04刑终202号刑事裁定书已发生法律效力，但被执行人陈俊培至今未履行生效法律文书所确定的罚金义务。本院刑庭移送执行，本院于2020年3月4日依法立案执行。本案申请执行金额2000元，现执行到位0元。 执行过程中，本院采取如下执行措施： 1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、最高人民法院致当事人的一封信、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。 2、本院已向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 3、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，该金额达不到申请执行人标的3%，且不足10000元，未发现被执行人有其他可供执行财产。 4、本院通过到尤溪县不动产登记中心核实，被执行人无房产、不动产登记信息。 5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过电话联系或笔录约谈形式告知申请执行人。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行本案过程中，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2018）闽0426刑初164号刑事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  罗世生 审判员  黄文兴 审判员  陈新鑫 二〇二〇年四月三十日 书记员  罗孝忠 附本案适用的法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0202执恢18号申请执行人：杨青,男。被执行人：李伟,男。本院在执行申请执行人杨青与被执行人李伟劳务合同纠纷一案中，申请人执行人杨青与被执行人李伟于2020年4月7日双方自愿达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2020）黑0202执恢18号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  李 彤二〇二〇年四月七日法官助理  王 巍书 记 员  陈晓男
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0103执异12号异议人（案外人）任志林，男，汉族，1975年1月21日生，住贵阳市云岩区。申请执行人宋三平，男，汉族，1975年4月14日生，住四川省岳池县。被执行人付云，男，汉族，1992年10月15日生，住贵州省正安县。被执行人贵州锦程汇通劳务工程有限公司，住所地贵阳市云岩区二桥后冲路42栋1单元7层6号。法定代表人付云。本院在执行宋三平与付云、贵州锦程汇通劳务工程有限公司民间借贷一案中，案外人任志林向本院提出书面执行异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。异议人任志林称，贵阳市云岩区人民法院在执行宋三平与付云、贵州锦程汇通劳务工程有限公司民间借贷纠纷一案中，因被执行人未履行已发生法律效力的判决书所确定的义务，以原为被执行人贵州锦程汇通劳务工程有限公司股东之一的异议人任志林未足额缴纳设立公司的出资款而追加异议人为被执行人的行为侵害了异议人的合法权益，请求按有关审判程序再审本案。申请执行人宋三平未提交答辩意见。本院查明，在宋三平申请执行付云、贵州锦程汇通劳务工程有限公司民间借贷一案的执行过程中，本院于2019年5月30日作出（2018）黔0103执1736号之一执行裁定书，裁定“追加第三人任志林为本案被执行人，在未实际缴纳300万元范围内承担本案还款连带责任”。2019年8月19日我院将上述裁定书送达异议人任志林。异议人于2020年1月6日向本院提出执行异议。上述事实，有《贵阳市云岩区人民法院作出的（2018）黔0103执1736号之一》、《送达回证》等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十条“被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外”。本案中，异议人应当在追加裁定送达后，及时向上一级人民法院申请复议或提起诉讼，而非向本院提起执行异议。因此，异议人任志林所提异议不属本院执行异议受理范围，本院对异议人所提异议不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定裁定如下：驳回异议人任志林的异议申请。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内向贵阳市中级人民法院申请复议。审判长  向阳审判员  邓兵审判员  郑帅二〇二〇年四月十四日书记员  徐晟
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝01民终1702号上诉人（原审原告）：舒正富，男，1942年10月4日出生，汉族，住重庆市铜梁区。被上诉人（原审被告）：舒伦刚，男，1966年7月25日出生，汉族，住重庆市铜梁区。被上诉人（原审被告）：舒正康，男，1954年6月22日出生，汉族，住重庆市铜梁区。被上诉人（原审被告）：舒正伦，男，1953年6月3日出生，汉族，住重庆市铜梁区。被上诉人（原审被告）：舒正瑞，男，1957年4月2日出生，汉族，住重庆市铜梁区。被上诉人（原审被告）：舒正彦，男，1971年4月18日出生，汉族，住重庆市铜梁区。上诉人舒正富因与被上诉人舒伦刚、舒正康、舒正伦、舒正瑞、舒正彦财产损害赔偿纠纷一案，不服重庆市铜梁区人民法院（2019）渝0151民初4209号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院查明，舒正富于2019年11月26日向本院申请缓交诉讼费，本院于2020年4月10日向其送达了开庭传票及交纳诉讼费用通知书(诉讼费交费编号为：296819001014990)，要求其于收到通知书次日起七日内预交上诉案件受理费，并明确告知其如期限届满仍未预交的，则按自动撤回上诉处理。现舒正富未在法院规定时间参加诉讼，也未在法院规定期限内预交上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人舒正富自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈 硕审 判 员  郑 泽审 判 员  刘 希二〇二〇年四月二十六日法官助理  江满意书 记 员  程 容
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0581执1376号之一 被执行人彭明勇，男，1987年10月03日出生，住湖南省保靖县。 本院于2020年03月13日立案执行被执行人彭明勇罚金一案，根据执行依据石狮市人民法院(2020)闽0581刑初8号判决书，被执行人彭明勇应缴交罚金1000元，退赔经济损失2364元。 执行过程中，本院向被执行人彭明勇发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人彭明勇至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已向被执行人彭明勇发出限制高消费令（2020年04月07日）、决定对其采取限制出境、拘留等强制措施。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，未发现被执行人彭明勇有可供执行的财产。现被执行人彭明勇尚应缴交罚金1000元，退赔经济损失2364元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人彭明勇暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产、发出限制高消费令、同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定作出后即发生法律效力。 审判长  王耿聪 审判员  鄞志练 审判员  洪彦伟 二〇二〇年四月二十六日 书记员  龚晓茵
杭州市拱墅区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0105执417号之一 申请执行人杭州市拱墅区人民法院，住所地拱墅区拱宸桥街道台州路1号，组织机构代码:002500025。 法定代表人王美芳。 被执行人李俊楠，男，1986年7月3日出生，住。 被执行人李俊楠诈骗罪一案，本院作出的（2019）浙0105刑初356号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，我院于2020年2月24日对违法所得财产部分立案强制执行。执行标的为人民币1417600元。 执行立案后，本院于2020年2月27日向被执行人李俊楠发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求李俊楠履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人李俊楠逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人李俊楠的存款、不动产、车辆、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地基层组织对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无有价证券、不动产、无车辆登记信息银行账户有少量存款，与执行标的差距较大。截至2020年4月8日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人李俊楠有其他可供执行的财产。鉴于被执行人李俊楠拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人李俊楠作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人李俊楠采取了限制消费的执行措施。 综上，被执行人李俊楠暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 吕 婷 执行员 邹开拓 执行员 吴 煜 二〇二〇年四月八日 书记员 刘雪莹
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院民事判决书（2020）宁0402民初1040号原告：灵武市东塔镇三和标准件经销部。经营者：马吉安，系该经销部经营者。被告：陈某，宁夏固原市人，住固原市。原告灵武市东塔镇三和标准件经销部与被告陈某租赁合同纠纷一案，本院于2020年2月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告灵武市东塔镇三和标准件经销部的经营者马吉安到庭参加诉讼，被告陈某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告灵武市东塔镇三和标准件经销部向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即向原告偿还租赁费12000元及车辆拉运费1000元，共计13000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年5月15日，被告位于银川市丽景街建筑工地因工程需要租用原告小型压路机，双方约定每日租金120元，每月租金3000元，压路机由被告自行负责拉运。后被告工程竣工，未及时将原告压路机退还，并拒绝接听原告电话。原告无奈，自行将压路机找到，并于2018年9月15日将压路机拉回。被告使用压路机4个月，应支付租金12000元，同时雇佣车辆拉运压路机支付拉运费1000元，该笔费用应由被告承担。综上，原告为维护其合法权益，诉至法院。被告陈某未向法庭提交书面答辩意见，亦未提供证据。本案当事人向法庭供了证据。原告提供的证据有：三和标准件五金电动工具租赁站租赁单一份，证明被告陈某在我部租赁小压路机一台，每天租金120元、每月租金3000元的事实。本院经审查认为，原告提交的上述证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，能够证明案件基本事实，本院予以认定并载卷佐证。本院经审理认定事实如下：2018年5月15日，被告在原告处租用小型压路机一台，双方约定日租金120元，月租金3000元，双方未约定租赁期限，被告未支付押金，被告当日支付了200元运费。后原告于2018年9月15日将压路机拉回。现原告以被告不支付租金为由向本院提起诉讼。本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案双方当事人自愿达成压路机租赁合同，系双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律和行政法规的强制性规定，租赁合同合法有效，原、被告之间形成租赁合同法律关系。双方合同约定了租金，但压路机租金未支付。因此，被告应按照合同约定履行自己的义务，而被告未支付压路机租赁费，已构成违约，被告应承担相应的违约责任。综上所述，原告要求被告向原告支付压路机租赁费12000元的诉讼请求，理由成立，本院予以支持；对于原告主张的运费，因双方未明确约定，且原告未提供相关证据予以证实，故本院不予支持。被告陈某经本院合法传唤无正当理由而缺席，应视为其对诉讼权利的放弃，应承担举证不能的法律后果和缺席的诉讼风险。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、由被告陈某于本判决生效后十日内向原告灵武市东塔镇三和标准件经销部支付压路机租赁费12000元；二、驳回原告灵武市东塔镇三和标准件经销部的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费126元，减半收取63元，由被告陈某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。审判员 张万祥 二〇二〇年四月三十日书记员 王 丽
文书内容广东省深圳市福田区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0304刑初469号            公诉机关              深圳市福田区人民检察院              适用程序              简易程序                  被告人      信息              被告人曾家兴，男，1984年3月18日出生，汉族，初中文化，户籍地址江西省赣州市会昌县洞头乡肥岭村油寮背13号，暂住深圳市龙岗区坪地悦田五金塑胶制品有限公司宿舍，深圳市龙岗区坪地悦田五金塑胶制品有限公司员工。曾因犯招摇撞骗罪，于2012年10月10日被深圳市龙岗区人民法院判处有期徒刑三年，2014年10月28日刑满释放；现因涉嫌犯盗窃罪，于2019年12月22日被抓获，次日被深圳市公安局福田分局刑事拘留，2019年12月6日被逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。                  指控意见              公诉机关以深福检刑诉〔2020〕620号起诉书指控被告人曾家兴犯盗窃罪，建议对其判处一年以下有期徒刑，并处罚金。                  辩护意见              被告人曾家兴对公诉机关指控的犯罪事实无异议，并认罪、认罚。                  查明事实              2016年4月17日16时许，被告人曾家兴来到深圳市福田区飞扬时代四楼FE208档口，以购买二手苹果手机为由，让该档口老板拿出多部手机供其“选购”。在“选购”过程中，被告人曾家兴趁手机店主周某不备之机，盗走三部苹果6PLUS手机（经价格鉴定为人民币12600元），之后迅速逃离现场。被告人曾家兴将盗得的三部苹果其中一部自己使用，后来因手机损坏被丢弃；另一部手机被其给了一个女子“麦子”（具体身份无法查实）；第三部手机被他人盗走。      2019年11月22日民警在本市龙岗区将被告人曾家兴抓获。                  本院意见              被告人曾家兴的行为构成盗窃罪。被告人系累犯，量刑时从重。被告人归案后能如实供述所犯罪行且自愿认罪认罚，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条。                  判决              一、被告人曾家兴犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。      （刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月22日起至2020年8月21日止；罚金自判决生效之日起十五日内缴纳。)      二、责令被告人曾家兴向被害人周婵退赔人民币12600元。                  如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                                         审  判  员  李君男            二○二○年四月二十一日            书  记  员  麦嘉杰      刘文婷
重庆市铜梁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0151执4124号申请执行人：林奎虎，男，1963年04月16日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。被执行人：杨东生，男，1958年12月30日出生，汉族，重庆市沙坪坝区人，住重庆市渝中区。被执行人：杨宇，男，1989年01月03日出生，汉族，重庆市渝中区人，住重庆市渝中区。被执行人：张永惠，女，1964年04月04日出生，汉族，重庆市渝中区人，住重庆市渝中区。申请执行人林奎虎与被执行人杨东生、杨宇、张永惠民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）渝0151民初1853号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人林奎虎于2019年10月30日向本院申请强制执行，责令被执行人杨东生、杨宇、张永惠支付借款本金25万元及相应利息，案件执行费由被执行人承担。执行过程中，本院已采取如下执行措施:1、本院于2019年11月12日通过邮寄送达形式向被执行人杨东生、杨宇、张永惠发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书；2、本院于2019年11月11日、2020年2月10日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人杨东生、杨宇、张永惠的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记进行了查询，查询到被执行人杨宇在重庆市铜梁区巴川街道办事处XX路X号X号楼X-X有房产,申请执行人对该处房产采取的诉讼保全措施，本院在另案正对该房产进行司法处置；被执行人杨东生、杨宇、张永惠暂无其他财产可供执行；3.本院于2020年2月10日限制被执行人杨东生、杨宇、张永惠高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人杨东生、杨宇、张永惠发出限制高消费令；4、本院于2020年2月10日依法将被执行人杨东生、杨宇、张永惠纳入失信被执行人名单和采取拘留的临控措施；5、本院通过电话联系被执行人杨东生、杨宇、张永惠户籍地社区干部调查了解被执行人杨东生、杨宇、张永惠的财产情况，得知被执行人户籍地已拆迁，未调查了解到被执行人的财产情况；6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人杨东生、杨宇、张永惠的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。综上所述，本案申请标的借款本金25万元及相应利息，到位标的0元。经本院穷尽财产调查措施，查明被执行人杨东生、杨宇、张永惠暂无财产可供立即执行，本案暂不具备执行条件，申请执行人林奎虎亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人杨东生、杨宇、张永惠的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结本院(2019)渝0151执4124号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘小东审判员  赵青华审判员  陈 勇二〇二〇年四月八日书记员  徐智谋
湖北省襄阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂06知民初64号原告：宏联国际贸易有限公司。住所地：香港特别行政区九龙尖沙咀科学馆道9号新东海商业中心13楼1303室。代表人：郑波，该公司董事长。委托诉讼代理人：王真明、李青文，湖北巨天律师事务所律师。被告：枣阳市佳和便利店。经营场所：湖北省枣阳市七方镇朝阳路。经营者：王群锋。原告宏联国际贸易有限公司与被告枣阳市佳和便利店侵害商标权纠纷一案，本院于2019年12月9日立案。原告宏联国际贸易有限公司以双方达成和解协议为由于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宏联国际贸易有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宏联国际贸易有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告宏联国际贸易有限公司负担。审判长  周桂荣审判员  杨晓波审判员  陈淑娟二〇二〇年四月二十八日法官助理魏祖国书记员罗雨萌
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）皖0621执634号之一 申请执行人：孙银龙，男，1980年4月27日出生，汉族，居民，住安徽省淮北市相山区。 被执行人：代晓曼，女，1984年3月23日出生，汉族，居民，住安徽省濉溪县。 本院在执行孙银龙与代晓曼民间借贷纠纷一案中，于2020年3月3日向被执行人代晓曼发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人代晓曼至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人代晓曼的存款44560元。 本裁定立即执行。 审判员  孙涛 二〇二〇年四月十六日 书记员  苌征 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
山东省淄博市张店区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0303民初5443号原告：刘滨，男，1969年12月23日出生，汉族，住淄博市张店区。委托诉讼代理人：高传，山东建仑律师事务所律师。被告：张店区人民政府车站街道办事处华泰社区居民委员会。住所地，淄博市张店区车站办事处贾庄村。负责人：张红亮，支部书记。委托诉讼代理人：张晶，山东恒越律师事务所律师。委托诉讼代理人：李莹莹，山东恒越律师事务所律师。原告刘滨与被告张店区人民政府车站街道办事处华泰社区居民委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年7月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘滨及其委托诉讼代理人高传，被告张店区人民政府车站街道办事处华泰社区居民委员会的委托诉讼代理人张晶、李莹莹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘滨向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工程款280406.86元；2.判令被告支付原告自2010年11月29日至被告实际付清欠款之日止以欠款本金为基数，按照年息6%计算的利息损失；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：2010年11月，原告受被告委托，承包了被告所属的华泰社区1#甲楼、2#甲楼楼前配套工程（水电暖管道安装等），原告按照被告要求在2010年11月底前保质保量完成了施工，并由被告工作人员姚某对工程量予以签字认可。但工程竣工后，经原告多次要求结算，被告置之不理，给原告造成巨大经济损失。原告为维护自身合法权益，诉来本院，请求判如所请。被告张店区人民政府车站街道办事处华泰社区居民委员会辩称，原告所诉无事实及法律依据，按照原告陈述，其主张也已经超过诉讼时效，应予以驳回。原告向法庭提交施工图纸三份、被告方工作人员姚某签署的工程量核对单七份，证实原告施工的工程量情况，被告认为工程量核对单不具有客观性，姚某在该核对单上签字两次不符合常理；原告主张工程量核对单原件留存于被告处，所以让被告工作人员姚某在复印件上再次签字确认。原告提供结算书，主张在工程施工完毕后单方编制并提交给被告，被告一直未审核，被告认为结算书系原告单方制作，并且被告从未收到该结算书。证人姚某出庭作证证实其在2010年至2011年期间在被告村委担任工地施工员，原告负责1#甲楼、2#甲楼楼前配套工程，原告施工完毕后姚某与原告方施工员一起进行测量，原告方制作工程量核对单，姚某在核对单上签字，原告拿工程量核对单去村里算账。后来原告又拿着工程量核对单复印件找姚某，姚某在该复印件上签字。本院经审理认定事实如下：2010年11月，原告承建被告1#甲楼、2#甲楼楼前的水电暖管道安装等配套工程，工程施工完毕后，被告未支付工程款，原告为此诉来本院要求处理。山东启新国润工程项目管理有限公司作出鉴定报告书，对1#甲楼、2#甲楼楼前配套工程项目的建筑安装工程造价鉴定为267102.95元。被告认为鉴定单位未进行现场勘察，仅依据原告提供的书面材料进行计算，鉴定结果不具有客观性。以上事实有原告提供的施工图纸、工程量核对单、结算书，鉴定报告书及当事人当庭陈述在卷佐证，足以认定。本院认为，原告承建被告1#甲楼、2#甲楼楼前配套工程项目，被告应支付工程款。涉案工程量双方未进行结算，被告关于原告所诉超过诉讼时效的辩解不成立，本院不予支持。涉案工程因南广场改造项目已于2018年拆除，山东启新国润工程项目管理有限公司依据被告方工地施工员签字确认的工程量核对单鉴定工程造价为267102.95元，本院予以认定。被告应支付原告工程款267102.95元。原告要求被告承担经济损失的诉讼请求证据不足，本院不予支持。原告为证实涉案工程量而支付的鉴定费由原告自行负担。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告张店区人民政府车站街道办事处华泰社区居民委员会于本判决生效后十日内支付原告刘滨工程款267102.95元；二、驳回原告刘滨的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5506元，申请费1922元，共计7428元由原告刘滨负担200元，被告张店区人民政府车站街道办事处华泰社区居民委员会负担7228元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审 判 长  张成军人民陪审员  苏明同人民陪审员  赵静静二〇二〇年四月二十日书 记 员  刘 丹
山东省烟台市莱山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0613民初401号原告：莱山区全顺超市。住所地：烟台市莱山区黄海国际北综合市场3号网点。经营者：王相庆。被告：孙浩，男，1970年10月31日出生，汉族，住山东省海阳市。原告莱山区全顺超市与被告孙浩买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因采取直接送达、邮寄送达等其他法定送达方式无法送达被告，需要公告送达，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  徐桂霞人民陪审员  宋庆波人民陪审员  吕淑明二〇二〇年四月二十四日书 记 员  高 杏
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初7213号原告：烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司，住所地山东省烟台市。法定代表人：周洪江。委托诉讼代理人：廖宏露，江苏玖润律师事务所律师。被告：成都品玖缘商贸有限公司，住所地成都市。法定代表人：王剑。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：孙沁，该公司董事长兼总经理原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司与被告成都品玖缘商贸有限公司、上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年4月18日立案。审理期间，原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司向本院申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司撤回起诉。案件受理费按照《关于统一上海法院诉调对接案件收费标准的通知》的收费标准，免予收取。审判员  姜云英二〇二〇年四月三十日书记员  黄 亮附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0101执7232号申请执行人：崔均，男，汉族，1983年4月28日生，住重庆市万州区。被执行人：杨伟，男，汉族，1969年5月23日生，住重庆市万州区。申请执行人崔均与被执行人杨伟劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）渝0101民初3722号民事调解书已发生法律效力。崔均于2019年10月29日向本院申请执行，申请执行标的为11276元及利息。本案在执行过程中，已并入（2019）渝0101执7228号案件合并执行，待参与分配；此外，调查了被执行人的银行、工商、理财、保险、公积金等信息，查无财产可供执行；经向被执行人住所地查找被执行人下落情况及财产线索未果；申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索；故本案暂时不能执行兑现。本院已依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单，以及对其采取临控措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 熊海东审 判 员 游 兵审 判 员 王 宇二〇二〇年四月八日法官助理 吴起飞书 记 员 罗 淼
鞍山市立山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0304民初1279号原告：中国农业银行股份有限公司鞍山立山支行，住所地：鞍山市立山区中华北路69-S1-71-S7号，统一社会信用代码91210300941346425K法定代表人：韩冰，系该单位负责人。委托诉讼代理人：刘畅茗，系该单位员工。委托诉讼代理人：葛晨，系该单位员工。被告：张云姝，女，汉族，1978年05月01日出生，现住址：辽宁省鞍山市立山区。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司鞍山立山支行诉被告张云姝信用卡纠纷一案中，原告向本院申请财产保全，请求查封冻结被告张云姝名下银行存款9263.08元，或其他等值财产。本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封冻结被告张云姝名下银行存款9263.08元，或其他等值财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 常 君二〇二〇年四月二十六日书记员 刘爱萍
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）渝05刑更661号罪犯钟传君，男，汉族，1990年10月5日出生于重庆市永川区，现在重庆市渝西监狱服刑。重庆市荣昌区人民法院于2016年12月27日作出（2016）渝0153刑初387号刑事判决，认定被告人钟传君犯运输毒品罪，判处有期徒刑七年二个月，并处罚金8000元。因漏罪，重庆市永川区人民法院于2017年4月12日作出（2017）渝0118刑初197号刑事判决，认定被告人钟传君犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金1000元，与前罪并罚，决定执行有期徒刑七年二个月，并处罚金9000元（刑期自2016年6月1日起至2023年6月30日止）。判决发生法律效力后，交付刑罚执行机关执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2018年12月28日作出（2018）渝05刑更4557号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月；刑期至2022年11月30日止。刑罚执行机关重庆市渝西监狱于2020年3月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关重庆市渝西监狱提出：罪犯钟传君在服刑期间认罪悔罪、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得表扬三次的行政奖励，确有悔改表现。前述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯表扬审批表》等证据证实。刑罚执行机关重庆市渝西监狱建议对罪犯钟传君减去有期徒刑九个月。经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯钟传君在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对刑罚执行机关提交的上述证据，本院予以采纳。本院认为，罪犯钟传君在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的间隔时间符合法律规定，依法可以减刑。根据其犯罪性质、情节和社会危害程度，酌情从严控制减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯钟传君减去有期徒刑七个月（刑期至2022年4月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 郑雪梅审 判 员 李 平审 判 员 贾秀春二〇二〇年四月十六日法官助理 龚玮涛书 记 员 何燕芸
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝05民终2281号上诉人（原审被告）：吴康燕，女，汉族，1977年10月18日出生，住重庆市永川区。上诉人（原审第三人）：栗将春，女，汉族，1999年1月16日出生，住重庆市永川区。上诉人（原审第三人）：栗绍国，男，汉族，2001年8月28日出生，住重庆市永川区。被上诉人（原审原告）：朱玉青，女，汉族，1948年5月20日出生，住重庆市永川区。被上诉人（原审原告）：栗德兵，男，汉族，1949年8月16日出生，住重庆市永川区。上诉人吴康燕、栗将春、栗绍国因与被上诉人朱玉青、栗德兵继承纠纷一案，不服重庆市永川区人民法院（2019）渝0118民初10535号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明：重庆市永川区人民法院受本院委托，向上诉人吴康燕、栗将春、栗绍国送达了交纳诉讼费用通知书。上诉人吴康燕、栗将春、栗绍国在收到通知后，未在本院指定的期限内预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人吴康燕、栗将春、栗绍国自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈国全审 判 员 肖 飒审 判 员 刘杨兵二〇二〇年四月二十二日法官助理 丁宇飞书 记 员 王 茜
杭州市拱墅区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）浙0105执702号 申请执行人吴九英与被执行人周升民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0105民特386号民事裁定书，于2020年3月10日立案执行，现被执行人周升已履行完毕生效法律文书确定的义务。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年四月二十九日
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0101执7182号申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室,统一社会信用代码913100005574007652。法定代表人：黄志刚，系公司董事长。被执行人：牟均，男，汉族，1977年4月28日生，住重庆市万州区。关于申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人牟均借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）渝0101民初6709号民事判决书已经生效。申请人中银消费金融有限公司于2019年10月23日向本院申请执行，申请执行内容为被执行人支付给申请人借款本金105873.05元及利息。在执行过程中，本院两次查询了被执行人牟均银行存款、车辆、房屋、住房公积金及理财产品，均无可供执行的财产。本院已与被执行人户籍所在小区联系，亦未发现有其他可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  谢合安审判员  熊海东审判员  王 宇二〇二〇年四月九日书记员  方筱音
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0627执603号 申请执行人：鄂尔多斯市伊峰物业管理有限责任公司。 被执行人：斯特格乐图。 本院在执行鄂尔多斯市伊峰物业管理有限责任公司与斯特格乐图服务合同纠纷一案中，在执行过程中经查被执行人斯特格乐图开设有存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、对被执行人斯特格乐图的银行账户予以冻结。 二、冻结期限为一年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前十五日向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。[轮候查封、冻结的，本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。 审判员  孟令志 二〇二〇年四月二十六日 执行员  闫振平
西充县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1325执477号之一 申请执行人侯容恩，男，汉族，生于1970年3月11日，住四川省西充县。 被执行人张德松，男，汉族，生于1972年05月29日，住四川省西充县。 申请执行人侯容恩与被执行人张德松民间借贷纠纷一案，根据生效的西充县人民法院（2018）川1325民初3069号民事判决书，被执行人应向申请执行人偿还借款本金151500.00元，并从2016年8月31日起以100000.00元为本金按照这个人民银行公布的金融机构同期贷款基准利率的3倍计算利息、从2016年8月11日起以50000.00元为本金按月利率2%计算利息、从2018年9月25日起以1500.00元为本金按年利率6%计算利息至款清息止。承担案件受理费、保全费4250.00元。被执行人未按照生裁判文书履行支付义务。现根据执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人张德松在四川省农村信用社联合社62×××88账户内存款人民币157986.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  黄斌 二〇二〇年四月二十九日 书记员  李瑶 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：黄斌联系电话：189××××3007
福建省福州市晋安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0111民初364号 原告：陈发，男，汉族，1987年11月4日出生，住福建省平潭县。 被告：黄为栋，男，汉族，1993年8月18日出生，住福建省福州市晋安区。 原告陈发与被告黄为栋民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈发到庭参加诉讼，被告黄为栋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈发向本院提出诉讼请求：黄为栋偿还陈发借款本金3万元并支付利息，利息按月利率2%从2019年3月11日起计付至款项实际还清之日止。事实和理由：陈发与黄为栋系朋友关系。2019年3月11日，黄为栋以急需资金周转为由向陈发借款3万元，陈发通过银行转账方式将借款汇至陈发名下中国建设银行账户62×××54。同日，黄为栋与陈发签订借条一张，书面约定借款利息按月利率2%计付。黄为栋借款后未偿还分文。陈发多次催讨本息，黄为栋均以种种理由推脱，拒不偿还借款。故诉至法院。 黄为栋未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对陈发提交的证据，本院认证如下：陈发所提交的证据借条及建设银行个人活期账户交易明细经审查均属于书证，内容能相互佐证，符合证据采用标准，本院予以采信。 结合陈发的陈述，本院经审理认定事实如下：2019年3月11日，黄为栋向陈发借款3万元，陈发通过银行转账方式将借款汇至陈发名下账户中国建设银行62×××54中。同日，黄为栋与陈发签订借条一张，载明：“甲方（出借人）陈发，身份证号3501281987××××××××，乙方（借款人）黄为栋，身份证号3501111993××××××××，乙方（借款人）今向甲方（出借人）借款人民币（大写）叁万元整，小写30000元。借款时间2019年3月11日，利率约定为每月2%，还款方式。甲方通过建设银行，账号转至乙方建设银行，账号62×××54。如乙方若有一期未还款未按约定方式还款，甲方有权视为全部借款本息到期，甲方有权通过法律途径起诉乙方追讨借款，期间产生的一切费用由乙方承担（诉讼费……等），乙方无条件接受。甲方（出借人）陈发，乙方（借款人）黄为栋，2019年3月11日”。黄为栋借款后未偿还分文本息。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。黄为栋书面确认欠陈发借款3万元，该节事实有借条及建设银行个人活期账户交易明细为证，事实清楚，证据充分。陈发主张黄为栋应予清偿，本院予以支持。陈发与黄为栋书面约定利息按月利率2%计付，不违反法律规定，本院予以支持。黄为栋经本院合法传唤未到庭参加诉讼，可缺席判决。 综上所述，本院对原告陈发的诉讼请求全部予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告黄为栋应于本判决生效之日起五日内偿还原告陈发借款本金3万元及利息，利息按月利率2%从2019年3月11日起计算至借款还清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费685元，由被告黄为栋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  陈 昕 人民陪审员  魏凡新 人民陪审员  蓝孝镇 二〇二〇年四月十四日 书 记 员  刘 雯 附本案适用的主要法律条文及执行提示： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省海门市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0684民初5752号原告：韩战争，男，1981年3月13日出生，汉族，河南省夏邑县人，住河南省夏邑县。委托诉讼代理人：周国军，南通市通州区海晏法律服务所法律工作者。被告：成离平，男，1976年5月25日出生，汉族，江苏省海门市人，住江苏省海门市。被告：刘锦霞，女，1979年6月19日出生，汉族，湖北省麻城市人，住湖北省麻城市。本院在受理原告韩战争与被告成离平、刘锦霞房屋买卖合同纠纷一案中，原告韩战争以“需要补充证据”为由，要求撤回起诉。本院经审核认为并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告韩战争撤回起诉。案件受理费及申请保全费合计人民币5803元，由原告韩战争负担。审 判 长  施俊峰人民陪审员  徐一忠人民陪审员  杨巍松二〇二〇年四月二十九日书 记 员  李凯燕