wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福安市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)闽0981刑初226号 公诉机关福建省福安市人民检察院。 被告人王应枝，男，1949年8月22日出生于福建省福安市，汉族，文盲，务农，住福安市。因威胁他人人身安全，于2013年10月18日被福安市公安局行政拘留十日；因殴打他人，于2016年8月5日被处以罚款300元；因故意损毁财物，于2018年3月5日被福安市公安局行政拘留十三日。因涉嫌犯妨害公务罪，于2020年1月11日被福安市公安局刑事拘留，同月22日经福安市人民检察院批准，同日由福安市公安局执行逮捕。现羁押于福安市看守所。 福安市人民检察院以安检一部刑诉[2020]195号起诉书指控被告人王应枝犯妨害公务罪，于2020年4月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福安市人民检察院指派检察员吴某出庭支持公诉，被告人王应枝到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年1月10日上午9时许，被告人王应枝携带钢丝绳到上白石派出所讨要茶叶钱，在派出所办公区其用手中的钢丝绳威胁并辱骂民警王某1。经劝解、警告无效后，派出所民警依法对被告人王应枝进行手铐约束，并将其带上警车前往办案中心。途中，被告人王应枝持续辱骂，用头碰撞民警陈某3的头部，并将陈某3的右手手臂咬伤。经福安市公安局物证鉴定室鉴定，陈某3的伤情为轻微伤。 公诉机关认为，被告人王应枝暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款的规定，应以妨害公务罪追究其刑事责任。被告人王应枝自愿认罪认罚并签署具结书，建议适用简易程序，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第一百七十四条、第二百一十四条的规定，可以依法从宽处理。量刑建议有期徒刑六个月。公诉机关提交了证人王某1、陈某1、陈某2、王某2等人证言，福安市公安局物证鉴定室鉴定书，提取制作视听资料笔录、公安视频情况说明，扣押决定书、物品清单、扣押物品照片，情况说明，户籍证明、违法、犯罪信息查询记录表、到案经过、行政处罚决定书，上白石派出所民警陈某3、王某1、林石林、陈某4、陈某5出具的自述材料，被告人王应枝供述等证据证实，足以认定。 被告人王应枝对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人王应枝以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，致一人轻微伤，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王应枝有行政处罚的劣迹，酌情从重处罚；暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，从重处罚；到案后，如实供述所犯罪行，自愿接受处罚，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 一、被告人王应枝犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月11日起至2020年7月10日止。） 二、扣押在案的钢丝，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。 审判员  毛奶全 二〇二〇年四月二十八日 书记员  **芳 附注：1、《中华人民共和国刑法》第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。 在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。 故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。 暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。 2、《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 3、《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 4、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实,愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
丰城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0981执恢60号申请执行人：郭美华，女，1961年5月7日出生，汉族，丰城市人，住所地：江西省丰城市。被执行人：任风庆，女，1969年10月27日出生，汉族，丰城市人，住所地：江西省丰城市。被执行人：任文杰，男，1988年5月24日出生，汉族，丰城市人，住所地：江西省丰城市。被执行人：任俊，男，1986年10月18日出生，汉族，丰城市人，住所地：江西省丰城市。本院依据已经发生法律效力的（2017）赣0981民初2737号民事调解书，于2020年4月13日向被执行人任风庆、任文杰、任俊发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人任风庆、任文杰、任俊至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人任风庆、任文杰、任俊存款556367元及利息。扣留、提取被执行人任风庆、任文杰、任俊在有关单位的收入556367元及利息或查封、扣押相等价额的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周爱新二〇二〇年四月二十二日书记员  徐 芳
萍乡市湘东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0313执恢28号之一 申请执行人：萍乡农村商业银行股份有限公司，住所地：江西省萍乡市安源新区韶山西路2号。 法定代表人：彭细萍，该公司董事长。 被执行人：萍乡市联民农林专业合作社，住所地：江西省萍乡市湘东区白竺乡黄岗村。 法定代表人：陈运华，总经理。 被执行人：萍乡市兴成农林开发有限公司，住所地：江西省萍乡市湘东区白竺乡花门组。 法定代表人：朱桂生，总经理。 申请执行人萍乡农村商业银行股份有限公司依据已发生法律效力的萍乡市湘东区人民法院（2019）赣0313民初217号民事判决书于2019年1月16日向本院申请强制执行。本院于2020年1月16日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人萍乡市联民农林专业合作社、萍乡市兴成农林开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统并到萍乡市住房公积金管理中心、萍乡市市场监督管理局、湘东区市场监督管理局、萍乡市不动产登记中心、湘东区不动产登记中心进行调查,并赴萍乡市湘东区白竺乡黄岗村村民委员会进行现场调查。经查，未发现两被执行人有可供执行的财产。2020年4月15日，本院已向被执行人发出限制消费令，将符合条件的被执行人萍乡市联民农林专业合作社法定代表人陈运华、萍乡市兴成农林开发有限公司法定代表人朱桂生采取限制高消费并将两被执行人纳入失信人名单的强制措施。本案申请执行人申请执行3744684.5元及执行费39847元，截止今日暂未执行到位任何财产。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年3月14日向申请人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见,现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人萍乡农村商业银行股份有限公司享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林建华 审判员  江雪珍 审判员  张海艳 二〇二〇年四月二十四日 书记员  付 利
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执保835号 申请人深圳市添动力科技有限公司，住所地深圳市龙华区龙华街道富康社区东环二路69号慧华园厂房1栋5层514，统一社会信用代码91440300065486750A。 法定代表人曹海超，总经理。 被申请人东莞市昆程达电子科技有限公司，住所地东莞市塘厦镇古寮二路2B号，统一社会信用代码914419006924054116。 法定代表人吴乐海。 上列申请人诉被申请人公司买卖合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2020）粤0309财保152号民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下： 查封、扣押或冻结被申请人东莞市昆程达电子科技有限公司价值人民币1060311.33元的财产。 本裁定书立即执行。 执行员  雷诗妍 二〇二〇年四月二十日 书记员  黄文灿
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院   民事判决书   （2020）内0502民初1394号   原告：王海志，男，1985年1月30日出生，满族，木工，现住通辽市科尔沁区，公民身份证号码：xxx。   被告：冯贺，男，1991年2月10日出生，蒙古族，个体经营者，现住通辽经济技术开发区，公民身份号码：xxx。   原告王海志与被告冯贺劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王海志到庭参加诉讼，被告冯贺经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告王海志向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还拖欠工资32400元；2.请求判令被告承担诉讼费用。事实和理由：2016年至2018年，原告在被告处从事木工工作，工作期间被告支付部分工资款后，于2019年7月28日就剩余32400元工资款向原告出具欠条一枚。后被告拖欠工资款未付，原告诉至法院。   被告冯贺未作答辩。   本院经审理认定事实如下：2016年-2018年，原告在被告处从事木工工作。被告支付原告部分工资款后，剩余32400元工资款未付。2019年7月28日，被告就拖欠的工资款向原告出具金额为32400元的欠条一枚，约定给付日期为2019年9月1日前还清。到期后被告未予给付。   上述事实，有原告当庭陈述及其出示欠条一枚在卷佐证，经审查，原告出示的证据来源合法，内容客观，与原告陈述相互印证，能够证明本案事实，予以确认。   本院认为，被告欠原告劳务费的事实清楚，有被告出具的借据为证，被告应当按照约定付清木工工资款。被告经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证及抗辩等权利，本院依法作出缺席判决。   综上所述，原告的诉讼请求成立，应予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：   被告冯贺给付原告王海志木工款32400元，此款于本判决生效后立即给付。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费减半收取计305元，由被告冯贺负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。   审判员 高淑娟   二〇二〇年四月二十八日   书记员 张博楠
昆明市呈贡区人民法院结 案 通 知 书(2020)云0114执689号云南浙商投资开发有限公司（申请执行人）、代正会（被执行人）：云南浙商投资开发有限公司与代正会买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计33723.50元。经本院立案执行，现已强制执行双方签订的注销合同备案登记号，违约金由申请人用首付款抵扣。至此，云南浙商投资开发有限公司向本院申请执行的(2019)云0114民初720号判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  李世民二〇二〇年四月二十六日法官助理荀冬波书记员杨继雄
安徽省淮南市潘集区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0406民初148号 原告：陈家文，男，1949年2月1日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。 被告：陈岳帮，男，1964年7月12日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。 原告陈家文与被告陈岳帮民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈家文到庭参加诉讼，被告陈岳帮经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 陈家文向本院提出诉讼请求：1.判令陈岳帮给付陈家文利息款14000元；2.陈岳帮承担本案诉讼费用。陈家文经亲戚介绍与陈岳帮认识，2015年陈岳帮因购买挖掘机需要资金，向陈家文借款，陈家文借给陈岳帮现金20000元，并约定月息2分。后经催要，陈岳帮未偿还借款本息，陈家文于2017年9月起诉到法院，后陈岳帮偿还了借款20000元，利息陈岳帮未付，双方于2018年1月21日对借款利息进行结算，共计欠利息14000元。后经催要未果，陈家文诉至法院。 陈岳帮未作答辩，也未提交证据。 庭审中，陈家文向本院提交的证据，陈岳帮未到庭质证，视为放弃质证权利，本院依法调取的陈岳帮户籍证明，陈家文无异议，对陈家文所举证据的真实性及陈岳帮户籍证明，本院予以认定。 本院经审理认定的事实如下：陈家文与陈岳帮经人介绍相识，2015年3月23日，陈岳帮以购买挖掘机为由向陈家文借款20000元，并出具借条一份，双方约定月息2分。因陈岳帮未偿还借款本息，陈家文于2017年9月20日起诉至法院，同年9月29日撤诉。2018年1月21日，双方经结算，陈岳帮欠陈家文2015年3月23日至2018年1月21日利息14000元，陈岳帮向陈家文出具欠14000元利息条据一份。2018年2月15日，陈岳帮偿还陈家文借款本金20000元，原借条销毁，利息款未再给付。现陈家文诉至法院。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。陈岳帮向陈家文借款20000元，双方债权债务关系明确，双方约定月息2分，该约定未超出年利率24%的规定，2015年3月23日至2018年1月21日利息应为13800元，陈家文主张14000元，多出部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告陈岳帮于本判决生效后十五日内偿还原告陈家文借款利息13800元； 二、驳回原告陈家文其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元，由被告陈岳帮负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 本判决发生法律效力后，双方必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年。 审 判 长  徐函函 人民陪审员  孔令志 人民陪审员  李 全 二〇二〇年四月三日 书 记 员  陈敏敏 附法律条文 《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0109民初3426号原告：任自豪，男，1992年6月16日出生，汉族，住河南省淮滨县。委托诉讼代理人：何东南，浙江后宇律师事务所律师。被告：谢柏云，男，1964年7月29日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。原告任自豪与被告谢柏云民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案受理后，依法由审判员童杭烟适用简易程序进行审理，于2020年4月10日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告任自豪的委托诉讼代理人何东南到庭参加诉讼，被告谢柏云经本院合法传唤无正当理由未到庭。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款40000元，支付利息25600元（按月息2%从2017年4月14日起暂算至2019年12月14日，实际要求计算至款项还清之日止）；2、判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因资金周转需要为由，于2017年4月14日向原告借款40000元，并约定借款利息为银行同期利息的四倍。后原告多次向被告催讨，但被告至今仅支付利息2000元，本金及其余利息至今未还。被告未作答辩也未向本院提供证据。经审理查明的事实与原告诉称的事实基本一致，另查明，被告（乙方）于2017年4月14日向原告（甲方）出具《借条》及《收条》各一份，分别载明“乙方因资金周转需要向甲方借款40000元，按照同期中国人民银行贷款利息的四倍计算利息，如未能按照借款期限归还本金和利息的，按借款总金额的30%计收违约金及收取日1%的罚金”，“今从任自豪处收到现金40000元”。上述事实由原告在庭审中的陈述以及原告提交的《借条》、《收条》等证据予以证实。本院认为：原、被告之间的民间借贷关系成立且合法有效。原告已按约交付借款，被告应履行归还借款并支付合法利息的义务。原告主张的利息计算标准符合《借条》的约定且未违反法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭，视为对原告起诉事实及诉讼请求放弃抗辩的权利，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：谢柏云于本判决生效之日起十日内归还任自豪借款40000元，并支付该款自2017年4月14日起按月利率2%计算至生效判决确定履行之日止的利息（应扣除已支付的2000元）。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1140元，减半收取720元，由谢柏云负担。原告任自豪于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告谢柏云于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  童杭烟二〇二〇年四月十日书记员  施燕飞
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0282执1614号申请执行人:中国农业银行股份有限公司即墨市支行。负责人赵勇，行长。被执行人:梁元志，男,汉族，住青岛市即墨区。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司即墨市支行与被执行人梁元志银行卡纠纷一案中，申请人自愿撤回对被执行人的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：终结(2020)鲁0282执1614号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙作文审判员  张春波审判员  周吉红二〇二〇年四月二十七日书记员  张 莹
大连市西岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0203民初494号原告：平安银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区港隆路21号。负责人：刘庆，该行行长。委托诉讼代理人：高岩、梅竹君（实习律师），北京德恒（大连）律师事务所律师。被告:李大柱，男，1973年10月28日生，汉族，户籍地辽宁省庄河市。原告平安银行股份有限公司大连分行与被告李大柱金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，于2020年4月10日公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司大连分行委托诉讼代理人高岩、梅竹君到庭参加诉讼。被告李大柱经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告偿还原告借款本金14525.35元及至借款最终还清之日止的利息、罚息、复利（暂算至2019年7月31日欠息合计10920.08元）。事实与理由为：2015年3月11日，原告与被告李大柱签订了《个人信用贷款合同》，合同约定：原告向被告发放信用贷款，贷款金额为人民币59000元，贷款期限为36个月，贷款利率为固定月利率1.75%，双方对贷款的发放、还款方式、违约责任等也进行了约定。同时双方还约定实际贷款金额和起止日期在合同约定范围内以《个人贷款出帐凭证》为准，贷款逾期罚息及复利的计算方式按《贷款合同》普遍性条款第五条5.3项约定计算。上述借款合同生效后，原告依照合同约定于2015年3月11日向被告发放了贷款59000元，但被告未按约定履行还款义务，该笔贷款出现逾期，被告应自贷款逾期之日起向原告支付利息、复利、罚息。虽原告多次催缴，被告至起诉之日仍未偿还逾期贷款本息。被告未到庭参加诉讼，亦未向本院提供书面答辩意见及证据材料。经审理查明，2015年3月11日，原告与被告李大柱签订《个人信用贷款合同》。合同约定原告向被告发放信用贷款，贷款金额为人民币59000元，贷款期限为36个月，贷款利率为固定月利率1.75%；逾期按本合同约定利率加50%计收罚息，对不能支付的利息按逾期罚息利率计收复利，双方对贷款的发放、还款方式、违约责任等也进行了约定。合同签订后，原告依约履行放款义务，被告自2017年9月11日始逾期还款，截至2020年2月26日，尚欠贷款本金14525.35元。上述事实，有原告提供的个人信用贷款申请表、个人信用贷款合同、出账凭证、个人贷款业务客户还款清单等书面材料及当事人陈述笔录在案为凭，这些证据已经本院审查，可以采信。本院认为，原告与被告李大柱签订的《个人信用贷款合同》，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律及行政法规的规定，当属合法有效，双方均应按照约定履行各自义务。原告已按约定履行放款义务，被告未按约定按期足额偿还贷款构成违约，按照合同的约定原告有权主张被告偿还所欠全部借款及利息、罚息、复利。故原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。关于利率，原告主张逾期之日起的利息、罚息及复利的计收标准，合计已超过了年利率24%，为有效降低实体经济的融资成本，本院对涉案贷款逾期之日起即自2017年9月11日起的利息、罚息、复利的计收标准，酌情予以调减至不超过年利率24%。被告李大柱未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见及证据材料，视为放弃质证和抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李大柱于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司大连分行借款本金14525.35元及利息、罚息、复利（自2017年9月11日起至实际清偿之日止，按照《个人信用贷款合同》、《个人贷款出账凭证》的约定计算，每年偿还的利息、罚息、复利上限为欠款本金的24%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费438元，公告费600元，合计1038元（原告已预交），由被告李大柱负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行的期间为二年。审 判 长  陈 霞人民陪审员  曲绵枝人民陪审员  董存杰二〇二〇年四月十日书 记 员  江云峰
江西省丰城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0981执166号之一申请执行人：熊小军，男，1978年11月23日出生，汉族。住所地：北京市海淀区。被执行人：赖明华，男，1963年12月28日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。被执行人：杜爱英，女，1964年1月16日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。申请执行人熊小军依据已经发生法律效力的（2019）赣0981民初4302号民事调解书于2020年1月19日向本院申请执行，本院于2020年1月20日立案执行，向被执行人赖明华、杜爱英发出执行通知，被执行人赖明华、杜爱英未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及现场调查对被执行人下列财产进行了调查。1、2020年1月、2月，本院分别通过法院“总对总”和“点对点”司法网络查控系统查询，被执行人杜爱英名下有金杯牌车牌号：赣Ｃ×××××的汽车一辆，本院已轮候查封（第3轮），因轮候查封故本院无法提起处置，被执行人赖明华在车管部门无车辆登记信息，被执行人赖明华、杜爱英在工商管理部门无工商登记信息、无股权变更信息，被执行人赖明华、杜爱英名下银行账户仅有零星余额，数月无变动。2、2020年1月23日本院向丰城市不动产登记中心查询，被执行人赖明华名下有位于丰城市第三产业区（产权证号：赣（2017）丰城市不动产证明第0023013号）和位于丰城市第三产业区宗（产权证号：丰国用（2005）字第81035045号），本院已轮候查封（房产和土地均为第2轮后查封），因本案系轮候查封故无法提起处置，被执行人杜爱英名下无房产登记信息、无土地登记信息。3、2020年1月23日本院向宜春市住房公积金管理中心丰城办事处查询，被执行人赖明华、杜爱英无公积金登记缴存信息。4、2020年1月28日本院向被执行人赖明华、杜爱英户籍所在地丰城市太阳社区干部调查，证实赖明华、杜爱英无可供执行财产。5、2020年2月28日本院向被执行人赖明华、杜爱英发出限制消费令，2020年4月7日将被执行人赖明华、杜爱英纳入失信被执行人名单。本案申请人申请执行借款本息530000元，截止2020年4月7日已执行0元，未执行借款本息530000元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人赖明华、杜爱英其他可供执行的财产，于2020年4月8日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周爱新审判员  胡乡荣审判员  邓 涛二〇二〇年四月十日书记员  张 志
咸阳市渭城区人民法院咸阳市渭城区人民法院民事裁定书 (2020)陕0404民初660号 原告：赵某某，男，汉族。委托诉讼代理人：刘飞，咸阳市渭阳法律服务所法律工作者。被告：曹某某，男，汉族。原告赵某某诉被告曹某某民间借贷纠纷一案，本院依据原告提供的被告曹某某的住所地、电话等信息，无法向被告曹某某送达起诉状副本及开庭传票等法律文书，原告在本院限定期限内，仍无法向本院提供被告曹某某的确切住所地。本院认为，原告起诉应有确切的被告。因原告始终无法提供被告的确切住所地，致使本院无法向被告送达相关法律文书。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第(二)项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回赵某某的起诉。案件受理费5020元，退回原告赵某某。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。                                审  判  员  段存禄                                二〇二〇年四月九日                                书  记  员  郑  睿
江苏省扬州市广陵区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)苏1002执恢189号高玉、扬州市邗江电镀厂：本院立案执行的高玉与扬州市邗江电镀厂房屋租赁合同纠纷一案，本案现已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年四月二十三日
重庆市南岸区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0108民初781号 原告：高洪勤，女，1975年4月1日出生，汉族，户籍所在地重庆市南岸区，现住重庆市巴南区。 被告：重庆南部公共交通有限公司，住所地重庆市南坪东路六号，统一社会信用代码915001082028003131。 法定代表人：童思惠，董事长。 委托诉讼代理人：李毅，重庆合纵律师事务所律师。 委托诉讼代理人：卓靓，重庆合纵律师事务所实习律师。 原告高洪勤与被告重庆南部公共交通有限公司（以下简称“南部公司”）劳动争议一案，本院于2020年1月6日受理立案后，由本院审判员何流独任审判，依法适用简易程序于2020年4月2日公开开庭进行审理。原告高洪勤与被告南部公司的委托诉讼代理人李毅、卓靓到庭参加了诉讼。现本案已审理终结。 原告高洪勤向本院提出诉讼请求：确认原、被告之间自2005年8月20日至2010年1月1日期间存在劳动关系，并为原告补缴2005年8月至2007年6月期间的养老保险。庭审中，原告变更其诉讼请求为：确认原、被告之间自2005年8月20日至2007年6月30日期间存在劳动关系。事实和理由：原告于2005年8月受聘于被告，从事售票员工作，2010年1月解聘。 被告南部公司辩称：被告公司档案中没有原告的相关信息，被告无法确认原告在诉称期间与被告劳动关系成立。 经审理查明：2007年1月30日，原告取得原重庆冠忠（第三）公共交通有限公司颁发的《结业证书》。 2019年12月2日，高洪勤就本案诉争事由向重庆市南岸区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，该委员会出具《收件回执》后诉至本院。 另查明，原重庆冠忠（第三）公共交通有限公司经更名、合并、改制后，现为本案被告重庆南部公共交通有限公司。 以上事实，有原告提供的《收件回执》、《结业证书》，以及双方当事人的陈述在案佐证，这些证据的真实性、合法性、关联性经庭审质证核实，可以作为认定案件事实的依据。 本院认为，关于诉称期间原告与被告是否存在劳动关系的问题，原告举示了2007年1月30日的《结业证书》予以证明。综合考虑原、被告双方的举证能力，本院认为足以认定双方存在劳动关系。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条之规定，因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。据此，本院认为，劳动者证明了双方存在劳动关系这一基础事实，应由用人单位举证证明双方劳动关系存续的具体时间，否则应当承担举证不能的不利后果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案中，因南部公司未能举示相反的证据，或举证证明双方的劳动关系在2005年8月20日之后曾出现中断等异常情形，故本院认为原、被告之间的劳动关系自2005年8月20日起一直处于存续状态。另外，被告虽然经多次变更名称以及重组合并，但其仍然应当承担关于劳动关系项下用人单位应负的权利义务。因此，对原告要求确认双方在2005年8月20日至2007年6月30日期间存在劳动关系的诉讼请求，本院依法予以支持。 综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条之规定，判决如下： 确认原、被告双方自2005年8月20日至2007年6月30日期间存在劳动关系。 本案案件受理费10元，减半收取计5元，由被告重庆南部公共交通有限公司负担，本院决定予以免收。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。 审 判 员  何 流 二〇二〇年四月八日 法官助理  姚静婷 书 记 员  曹迁玲
四川省绵阳市安州区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0724民初683号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司绵阳市安州区支行，住所地：四川省绵阳市安州区花荄镇益昌路西段9号，统一社会信用代码：915107246757720175。 负责人：黄媛，行长。 委托诉讼代理人：王鹏程，该公司职工。（特别授权） 被告：邓定军，男，1969年9月23日出生，汉族，住四川省绵阳市安州区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绵阳市安州区支行（以下简称邮政银行安州支行）与被告邓定军金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告邮政银行安州支行的委托诉讼代理人王鹏程、被告邓定军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邮政银行安州支行向本院提出诉讼请求：1.被告邓定军归还信用卡透支款本金17478.08元、滞纳金5599.74元、及从下欠之日至结清日止相应的资金利息（以系统计算为准）；2.案件受理费由被告邓定军负担。事实和理由：2016年7月12日，被告邓定军向我行申请办理了卡号为62×××78的中国邮政储蓄银行标准信用卡。截止2020年3月9日，被告邓定军尚欠信用卡透支款本金17478.08元、滞纳金5599.74元、利息1321.99元未归还。经我行多次催收无果，现提起以上诉求。 被告邓定军辩称，对原告邮政银行安州支行陈述的事实及偿还本金及利息无异议。我现在经济困难，无能力立即偿还，只有在一年内还清本息，每月计划还款500元。滞纳金过高，不应支付。。 本院经审理认定事实如下：2016年7月12日，被告邓定军在原告邮政银行安州支行处申请办理了卡号为62×××78的中国邮政储蓄银行标准信用卡。被告邓定军在申请表上载明：“本人已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。”中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约及章程的主要内容为：“乙方使用信用额度提取现金或转账的，自交易之日起按甲方规定利率支付透支利息，日利率为万分之五，按月计收复利。乙方应按甲方规定按时偿还透支款项、利息、滞纳金等其他有关费用。乙方在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照甲方规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金。”被告邓定军领取信用卡后即开始使用该卡。截止2020年3月9日，被告邓定军尚欠信用卡透支款本金17478.08元、滞纳金5599.74元、利息1321.99元未归还。经原告邮政银行安州支行催收无果，现提起诉称中的诉求。 上述事实有原告营业执照及金融许可证复印件、被告邓定军身份证复印件、信用卡申请表及信用卡（个人卡）领用合约和章程、信用卡交易明细、逾期明细、庭审笔录和当事人的陈述等证据在卷佐证。 本院认为，原告邮政银行安州支行与被告邓定军签订的信用卡申请表及信用卡（个人卡）领用合约和章程系各方当事人的真实意思表示，且不违反有关法律、行政法规的强制性规定，合法有效，受法律的保护，特别是被告邓定军在申请表上载明了“本人已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。”故被告邓定军关于原告邮政银行安州支行未提供领用合同及章程等的事实不成立，被告邓定军的辩解，本院不予支持，被告邓定军应按合同约定支付透支的本金及利息、滞纳金。对原告邮政银行安州支行的诉讼请求，本院予以支持。 为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 由被告邓定军于本判决生效之日起三日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绵阳市安州区支行信用卡透支的借款本金17,478.08元、滞纳金5,599.74元，并按信用卡（个人卡）领用合约约定利率支付从透支之日起至付清本金之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费205元，由被告邓定军负担。该费用原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绵阳市安州区支行已预交，由被告邓定军在偿还借款本息时一并支付给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绵阳市安州区支行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审 判 员 陈先金 二〇二〇年四月十三日 法官助理 刘晏君 书 记 员 彭 英
山东省济南市历城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0112刑初228号 公诉机关山东省济南市历城区人民检察院。 被告人董涛，男，2000年9月23日出生于四川省洪雅县，汉族，初中文化，无业，住所地，户籍地四川省洪雅县。因涉嫌犯盗窃罪于2019年12月29日被刑事拘留，2020年1月21日被执行逮捕，现羁押于济南市第二看守所。 被告人刘玉红，女，1976年1月15日出生于山东省汶上县，汉族，小学文化，个体，住所地济南市历城区，户籍地山东省济宁市汶上县。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2019年12月29日被取保候审。 山东省济南市历城区人民检察院以济历城检一部刑诉[2020]117号起诉书指控被告人董涛犯盗窃罪、刘红玉犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于2020年4月20日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，依法组成合议庭，于2020年4月24日公开开庭进行了审理。山东省济南市历城区人民检察院指派检察员高文华出庭支持公诉，被告人董涛、刘玉红到庭参加诉讼。现已审理终结。 济南市历城区人民检察院指控： 被告人董涛于2019年12月21日、22日、28日，先后三次在济南市历城区王舍人街道办事处陈家张马西村双龙居小区北山东三箭工地将被害人曹某某铁质卡扣1421个盗走，卖于济南市历城区王舍人街道办事处陈西村双龙居东被告人刘玉红经营的废品收购站，获利4630元；被告人刘玉红明知是被告人董涛盗窃犯罪所得而予以收购。经鉴定，该被盗铁质卡扣价值5684元。 2019年12月28日21时36分许，被告人董涛在历城区王舍人街道办事处陈家张马西村山东三箭工地继续盗取铁质卡扣605个（经鉴定价值2420元）时，被公安机关抓获归案。2019年12月29日被告人刘玉红经民警传唤后，自行到公安机关接受讯问。 公诉机关认为被告人董涛的行为构成盗窃罪，因被告人具有坦白量刑情节，建议判处被告人六个月以上十个月以下有期徒刑并处罚金。 公诉机关认为被告人刘玉红的行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，因被告人具有自首量刑情节，建议判处被告人单处罚金五千元。 被告人董涛、刘玉红对起诉指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，被告人已签字具结，并有经庭审举证、质证予以确认的归案经过、发破案经过、户籍资料、刑事判决书、释放证明书、扣押决定书、价格认定结论书、现场勘验检查笔录、辨认记录、被告人董涛、刘玉红的供述、被害人陈述、证人证言、认罪认罚具结书、视听资料等证据证实，足以认定上述事实。 本院认为，被告人董涛以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，公诉机关指控其犯盗窃罪成立。被告人刘玉红明知是犯罪所得而予以收购，公诉机关指控其犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪成立。被告人董涛归案后能够如实供述其犯罪事实，自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。被告人刘玉红经公安机关传唤自行到案，归案后能够如实供述其犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。被告人刘玉红取得被害人谅解，自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。据此，对被告人董涛依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条，对被告人刘玉红依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人董涛犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月29日起至2020年8月28日止；罚金于判决生效后十日内缴纳）。 被告人刘玉红犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金人民币五千元（罚金于判决生效后十日内缴纳）。 二、扣押于公安机关的被告人董涛的非法所得4630元，依法予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。 审 判 长  丁 磊 人民陪审员  马春燕 人民陪审员  路玉虎 二〇二〇年四月二十四日 法官 助理  蔡文婧 书 记 员  朱 彤
安徽省霍邱县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）皖1522行审25号 申请执行人霍邱县自然资源和规划局，住所地安徽省霍邱县城关镇光明大道，统一社会信用代码11341423003235964L。 法定代表人任家杰，该局局长。 委托代理人胡景，该局工作人员。 被执行人殷立松，男，1970年10月3日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 申请执行人霍邱县自然资源和规划局于2020年4月1日向本院提出申请，要求准予强制执行其对被执行人殷立松作出的霍自然资监决〔2019〕48号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对霍自然资监决〔2019〕48号行政处罚决定的合法性进行了审查，现已审查终结。 2018年12月，殷立松未经批准擅自占用霍邱县临水镇司口村九组的集体土地堆沙。经现场勘测，殷立松实际占用霍邱县临水镇司口村九组集体土地312平方米。比对霍邱县土地利用现状图，该宗土地现状地类为一般农用地。比对霍邱县临水镇土地利用总体规划（2006—2020年），该宗地规划用途为有条件建设区，不符合霍邱县临水镇土地利用总体规划。霍邱县自然资源和规划局认为殷立松未经批准擅自占地堆沙的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定，构成了非法占用土地的事实。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《安徽省国土资源管理系统实施行政处罚自由裁量权办法（试行）》（皖国土资〔2014〕192号）的规定，2019年6月11日，霍邱县自然资源和规划局对殷立松作出霍自然资监决〔2019〕480号行政处罚决定书，决定：1、责令退还非法占用的312平方米的集体土地；2、处20元/平方米，计6240元罚款。当事人应自收到该处罚决定书之日起十五日内履行本决定。殷立松于2019年6月11日收到行政处罚决定后，在法定期限内既未提起行政复议，亦未提起行政诉讼。由于殷立松在规定的期限内未履行行政处罚决定书确定的义务，2020年3月17日，霍邱县自然资源和规划局向殷立松发出履行行政处罚决定催告书限期履行行政处罚决定书确定的义务。逾期后，殷立松军仍未主动履行义务，霍邱县自然资源和规划局遂向本院申请裁定准予强制执行，并向本院提交了土地违法案件调查报告、询问笔录、现场勘测笔录、行政处罚（听证）告知书、行政处罚决定书、履行行政处罚决定催告书以及文书送达回证等相关证据和依据的法律法规。 本院认为，被执行人殷立松未经批准擅自占用集体土地堆沙，其行为违反了法律法规的相关规定，应当予以行政处罚。霍邱县自然资源和规划局作出的霍自然资监决〔2019〕48号行政处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律正确，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款的规定，裁定如下： 对霍邱县自然资源和规划局作出的霍自然资监决〔2019〕48号行政处罚决定准予强制执行，其中第1项由霍邱县自然资源和规划局组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 甘 露 审判员 杨林章 审判员 周遵江 二〇二〇年四月七日 法官助理周茜 书记员昂琳 附相关法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初9970号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该司职员。委托诉讼代理人：温天助，男，该司职员。被告：罗扬，女，1991年8月27日出生，汉族，住所地辽宁省本溪市平山区。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告罗扬借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人温天助到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、原告的诉讼请求：被告偿还借款本金7898.1元及分期手续费、罚息和滞纳金（自2017年3月3日起合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止）。二、借款合同的约定情况：合同：2016年7月4日,原告(贷款人)与被告（借款人）签订《易分期业务贷款合同（B版）》。借款约定：借款金额16000元；借款期限12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。保证金：被告按照双方签订合同中约定的第一条第三款、第三条第三款交纳保证金，并同意原告在贷款发放时直接扣除。提前解除合同：在使用本贷款服务的过程中，应确保被告借记卡账户中有足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元及以上；（2）其他信用程度降低以及违约等情况。三、借款交付的情况：中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》证实2016年7月4日转账13760元给被告。四、被告还款、欠款情况：被告已还款6938.91元，其中包括按实际发放金额计算每期应还本金、分期手续费和因未按期还款产生的罚息及滞纳金。截至2017年3月2日，被告尚欠借款本金7898.1元及相应分期手续费、罚息和滞纳金。五、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立了借款合同，双方借款关系依法成立。原告履行了贷款义务，有权按期收回贷款本金及分期手续费等，被告未依约还款应承担违约责任。合同约定的保证金及分期手续费、罚息和滞纳金计收标准超出法律规定的，该超出部分无效。现原告以实际发放的借款金额要求被告偿还尚欠的借款本金及合并以年利率24%的标准计算分期手续费、罚息和滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：被告罗扬在本判决发生法律效力之日起十日内，向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金7898.1元及分期手续费、罚息和滞纳金（从2017年3月3日起以尚欠本金为基数，合并以年利率24%的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费69元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  蒲少霞二〇二〇年四月三十日书记员  陈兆尊阮建豪
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院暂 予 监 外 执 行 决 定 书（2020）黑0602刑更2号罪犯夏园园，女，1987年9月6日出生于黑龙江省泰来县，满族，无职业，现住大庆市萨尔图区。2019年7月15日本院作出（2019）黑0602刑初136号刑事判决，被告人夏园园犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑三年零四个月，并处罚金150000元。该判决生效后，因罪犯夏园园怀孕，本院刑事审判庭提出暂予监外执行建议书，建议对罪犯夏园园暂予监外执行，并于2020年1月20日立案，本院受理后依法组成合议庭进行了审理。现该案审理终结。2019年12月19日大庆油田总医院出具罪犯病情诊断书，诊断结果为妊娠30周。2020年1月13日大庆市萨尔图区司法局出具调查评估意见书，认为夏园园可以适用社区矫正。2020年2月11日罪犯夏园园产子，现属于哺乳期。本院认为，罪犯夏园园现在哺乳期内，符合暂予监外执行条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十五条第一款第（一）项、第二百六十九条、《暂予监外执行规定》第二条、第五条第一款第（二）项的规定决定如下：将罪犯夏园园暂予监外执行，依法实行社区矫正。（暂予监外执行期间自2020年4月30日起至2021年2月10日止）审判长 解 振审判员 李晓艳审判员 刘 影二〇二〇年四月三十日书记员 马兴宇附相关法条：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十五条对判决有期徒刑或者拘役的罪犯，有下列情形之一的，可以暂予监外执行：（一）有严重疾病需要保外就医的；（二）怀孕或者正在哺乳自己婴儿的妇女；（三）生活不能自理，适用暂予监外执行不致危害社会的；对判处无期徒刑的罪犯，有前款第二项规定情形的，可以暂予监外执行。对适用保外就医可能有社会危险性的罪犯，或者自伤、自残的罪犯，不得保外就医。对罪犯确有严重疾病，必须保外就医的，由省级人民政府指定的医院诊断并开具证明文件。在交付执行前，暂予监外执行由交付执行的人民法院决定；在交付执行后，暂予监外执行由监狱或者看守所提出书面意见，报省级以上监狱管理机关或者设区的市一级以上公安机关批准。第二百六十九条对被判处管制、宣告缓刑、假释或者暂予监外执行的罪犯，依法被告社区矫正，由社区矫正机构负责执行。
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0109执233号之一 申请执行人杭州萧山小军包装有限公司，统一社会信用代码9133010909204056XM，住所地杭州市萧山区戴村镇郁家山下村。 法定代表人傅碗珍。 被执行人杭州鸿扬五金厂，统一社会信用代码913301097966522065，住所地杭州市萧山区进化镇裘家坞村。 负责人裘金飞。 申请执行人杭州萧山小军包装有限公司与被执行人杭州鸿扬五金厂加工合同纠纷一案，本院于2019年7月5日作出的（2019）浙0109民初9469号民事判决书，已经发生法律效力。权利人杭州萧山小军包装有限公司于2020年1月6日向本院申请执行，申请执行标的为195147.33元及自2019年12月15日起的利息。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商等财产信息进行了调查，并到被执行人住所地进行了实地调查，查明，被执行人名下有汽车一辆，本院已轮候查封，但未实际扣押。截止2020年4月10日，本案执行标的全部未履行，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0109执233号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  凌诗卉 审判员  汤祖元 审判员  盛红梅 二〇二〇年四月十日 书记员  徐阳芷
安徽省霍邱县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1522民初480号 原告：储家菊，女，1991年8月17日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 委托诉讼代理人：罗伟，安徽霍达律师事务所律师。 被告：汪要林，男，1983年9月29日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 委托诉讼代理人：甄宜明，安徽冠楚律师事务所律师。 原告储家菊与被告汪要林买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告储家菊及其委托诉讼代理人罗伟和被告委托诉讼代理人甄宜明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告储家菊向本院提起诉讼请求：1、判令汪要林返还储家菊购车款8万元；2、判令汪要林支付违约金5万元；3、本案诉讼费用由汪要林承担。事实和理由：2019年11月18日10时，原、被告经过充分协商，双方签订《机动车转让协议》，约定储家菊以80000元的价格购买汪要林名下的丰田车辆（苏Ｄ×××××）。协议同时约定双方认真审核本协议所立各项条款内容，不得以任何理由违约，如有一方违约，赔偿对方违约金5万元。储家菊当日就通过现金转账方式合计支付8万元，并由汪要林出具收条，明确载明：汪要林2019年11月18日收储家菊80000元整。孰料，汪要林在合同签订后仅仅将车辆绿本交给储家菊，并未及时将上述车辆交付给储家菊，储家菊数次催要，汪要林均拒绝履行合同义务，构成严重违约。协议应当予以解除，汪要林应当按照法律规定全额返还8万元购车款。因案涉协议明确约定5万元违约金，且汪要林存在违约行为，依法应当支付违约金。为维护原告合法权益，为此起诉请求判如所请。 经审理查明，原告储家菊与被告汪要林系朋友关系，双方存在长时间经济往来和债权债务关系。2019年11月18日，原、被告签订《机动车转让协议》，约定储家菊以80000元的价格购买汪要林名下的丰田车辆（苏Ｄ×××××）。汪要林同日虽书写收条收到储家菊80000元整，但原告储家菊未举出证据证明已支付购车款。另查，此纠纷实质为原、被告之间债权债务纠纷，且涉及案外人。 本院认为：原告储家菊起诉称应当解除与被告汪要林签订的机动车转让协议，并请求返还购车款，但原告诉讼请求未要求解除合同，且未按约实际支付购车款，属诉讼请求不具体。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告储家菊的起诉。 已收取储家菊案件受理费2900元予以退回。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  甘露 二〇二〇年四月二日 书记员  昂琳 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广东省博罗县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1322民初1113号原告惠州市颐和设备有限公司，地址：博罗县********，统一社会信用代码：91441322MA4UHDRNX8。法定代表人陈某1。诉讼代理人陈健，广东旭利律师事务所律师。被告徐永忠，男，1967年5月15日出生，汉族，住广东省博罗县******委会下边小组，身份证号码：442************411。诉讼代理人冯晓莹，广东宏兴律师事务所律师。原告惠州市颐和设备有限公司诉徐永忠劳动争议一案，本院于2020年3月4日立案受理后，依法由审判员纪汉雄适用简易程序独任审判，并公开开庭进行了审理。原告惠州市颐和设备有限公司的诉讼代理人陈健、被告徐永忠及其诉讼代理人冯晓莹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实双方有争议的事项为第九项，其他事项无争议。一、入职时间：2017年5月2日。二、工作岗位：操作员。三、是否签订书面劳动合同：未签订。四、是否购买社会保险：未购买。五、发生工伤时间：2018年8月19日。六、工伤认定情况：2018年9月14日，博罗县人力资源和社会保障局作出博罗人社工伤认字[2018]第0992号《工伤认定决定书》，认定被告此次受到的人身伤害属于工伤认定范围，予以认定为工伤。七、伤残等级鉴定时间：2019年6月27日。八、伤残等级：惠州市劳动能力鉴定委员会作出惠市劳鉴（确）字[2019]年D00272号《劳动能力鉴定（确认）结论书》，鉴定被告劳动功能障碍等级捌级，停工留薪期为2018年8月19日至2019年2月19日。九、工伤保险待遇：61748.04元原告主张及证据：原告只需支付被告一次性伤残就业补助金40264.67元、伙食补助费及护理人员护理费400元。被告因工受伤前一年的月平均工资为3962元，而非被告在劳动仲裁阶段主张的4100元，原告转账给被告的不全是工资，还包含其他报销及务工福利。被告的工伤待遇应为一次性伤残补助金43582元（3962×11个月）、一次性工伤医疗补助金15848元（3962×4个月）、一次性伤残就业补助金59430元（3962×14个月）及停工留薪期工资23772元（3962×6个月），及被告因工受伤所产生的医疗费16110.37元，综上被告因工受伤应当获待遇共计为142632元。被告因工受伤后，原告支付了各项工伤待遇共计102362.33元，扣除原告已支付款项后，原告只需向被告支付一次性伤残就业补助金40264.67元。原告对其主张提供了原告营业执照、被告身份证、工伤认定决定书、劳动能力鉴定（确认）结论书、网上银行电子回单、被告账户交易明细查询、收条、仲裁裁决书予以佐证。被告答辩意见及证据：原告在仲裁庭审时已经确认被告的平均工资为4100元，博劳人仲案字[2019]959号仲裁裁决书程序合法，适用法律正确，认定事实清楚。我方应依法获得的赔偿有一次性伤残补助金45100元、一次性医疗补助金16400元、一次性就业补助金61500元、停工留薪工资24600元、医疗费16110.37元、住院伙食费210元、住院期间护理费480元，共计164400.37元，扣除原告已支付的102362.33元，原告还需支付我方一次性伤残就业补助金61500元、伙食费及护理费400元。另，因前往广州中山大学附属眼科医院复查、检查，产生了住宿费1075元、交通费9900元，该费用属必然产生费用，原告应支付给我方。被告对其辩称事实在举证期限提交了医疗费发票、博罗县人民医院日费用单、销售发货单予以佐证。法院认定及理由：原告惠州市颐和设备有限公司（用人单位）与被告徐永忠（劳动者）之间存在劳动关系，双方合法权益受法律保护。被告在原告处工作期间受伤被认定为工伤及劳动功能障碍等级捌级，因原告未为被告购买工伤保险，故被告应享有的工伤保险待遇由原告承担。原告于2017年8月至2018年7月通过银行转账方式向被告支付的总数额，原、被告均予以确认。原告称转账中有部分不属于工资，但其并未提供证据证明，故本院确认被告受伤前十二个月平均工资为4100元。原告应支付被告一次性伤残补助金45100元（4100元/月×11个月）、一次性医疗补助金16400元（4100元/月×4个月）、一次性伤残就业补助金61500元（4100元/月×15个月）、停工留薪期间工资24600元（4100元/月×6个月），及被告受伤期间医疗费16110.37元。以上赔偿共计163710.37元，原告已向被告支付102362.33元，故仍需向被告支付一次性伤残就业补助金剩余部分61348.04元。另，原告还应支付被告住院期间伙食补助费210元（70元/天×3天）、护理人员护理费480元（160元/天×3天），被告在仲裁时主张伙食补助费、护理人员护理费共计400元，并未超过上述范围，本院予以支持。十、仲裁请求：1、裁决解除原告与被告劳动关系；2、裁决原告按工伤保险待遇支付被告一次性伤残补助金45100元、一次性工伤医疗补助金16400元、一次性就业补助金61500元；3、裁决原告支付住院伙食补助费、住院期间护理费400元；4、裁决原告支付被告未签劳动合同的一倍工资45100元、经济补偿金8200元；5、裁决原告支付被告后续治疗费60000元。六、仲裁结果：1、原告与被告于2019年2月20日解除劳动合同；2、由原告自本裁决生效之日起三日内一次性支付被告一次性伤残就业补助金61500元、伙食补助费及护理人员护理费400元，以上合计61900元；3、驳回被告其他仲裁请求。七、诉讼请求：请求判令原告只需支付被告一次性伤残就业补助金40264.67元、伙食补助费及护理人员护理费400元。裁判理由和结果本院认为，对于原告还应支付多少一次性伤残就业补助金、伙食补助费及护理人员护理费给被告，本院已作出上述的认定及理由，即原告应支付给被告一次性伤残就业补助金61348.04元、伙食补助费及护理人员护理费400元。综上所述，依照《中华人民共和国社会保险法》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《广东省工伤保险条例》第二十四条、第二十五条、第三十二条之规定，判决如下：一、原告惠州市颐和设备有限公司自本判决生效之日起十日内，向被告徐永忠支付一次性伤残就业补助金61348.04元、伙食补助费及护理人员护理费400元。二、驳回原告惠州市颐和设备有限公司的其他诉讼请求。本案件为劳动争议，免收诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 员 纪汉雄二〇二〇年四月十六日法官助理 袁 青书 记 员 吴淑娴
陕西省咸阳市渭城区人民法院 陕西省咸阳市渭城区人民法院 刑事判决书                              （2020）陕0404刑初70号 公诉机关咸阳市渭城区人民检察院。被告人贾凯，男，1989年5月6日出生于陕西省彬州市，汉族，大专文化程度，陕西xx实业有限公司项目安全员。2019年11月27日因涉嫌犯危险驾驶罪被西咸新区公安局秦汉新城分局取保候审。2020年4月3日被我院重新办理取保候审手续。咸阳市渭城区人民检察院以渭检二部刑诉（2020）32号起诉书指控被告人贾凯犯危险驾驶罪，于2020年4月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法实行独任审判，适用简易程序公开开庭审理了本案。咸阳市渭城区人民检察院指派检察员刘宝靖出庭支持公诉，被告人贾凯到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年9月14日19时30分许，被告人贾凯和同事在西咸新区空港新城迎宾大道一家烧烤店吃饭喝酒后，同日22时25分许，贾凯驾驶小型轿车沿西咸新区秦汉新城辖区迎宾大道由北向南行驶至机场转盘西口时，水淹熄火。西咸新区公安局秦汉新城分局周陵派出所交巡警中队民警检査时发现贾凯涉嫌酒驾，并对贾凯进行呼气酒精检测，后将贾凯带至咸阳市中心医院进行血样提取。经鉴定，贾凯血液中乙醇定量结果为178.25mg/100m1。公诉机关认为，被告人贾凯醉酒后在道路上驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；建议判处被告人贾凯拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金。公诉机关提交了被告人贾凯的供述，西咸新区公安局秦汉新城分局交通巡逻警察大队受案登记表、查获经过，被告人贾凯居民身份证复印件、常住人口详细表、驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，当事人血样提取登记表及照片4张、酒精呼气测试记录，鉴定委托书、陕西咸阳市司法医学鉴定中心《司法鉴定意见书》、宣读笔录等证据证实。被告人贾凯对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，本案审理期间，被告人贾凯自愿缴纳罚金7000元。本院认为，被告人贾凯构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人贾凯到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：一、被告人贾凯犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金7000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）二、禁止被告人贾凯在缓刑考验期限内在公共场所饮酒。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                          审    判    员   刘卫滨                          二O二O年四月七日                        书    记    员   刘  静      附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项 在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （二）醉酒驾驶机动车的;   《中华人民共和国刑法》第五十二条  判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑法》第五十三条  罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第七十二条  对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑法》第七十三条  拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条  犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款  对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外:（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。        1
广东省珠海市斗门区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0403民初594号原告：李小红，男，1973年7月17日出生，汉族，公民身份号码430************135，住湖南省衡阳县**************。被告：中山市三乡镇锐晟五金厂，住所地广东省中山市*******************。经营者：冯梅。第三人：吴开朋，男，1974年10月5日出生，汉族，公民身份号码440************199，住广东省徐闻县**********。原告李小红与被告中山市三乡镇锐晟五金厂、第三人吴开朋民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月22日立案。原告李小红于2020年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤回起诉，符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李小红撤回起诉。本案受理费2892元，减半收取1446元（原告已预交），由原告李小红负担。审判员 周 莉二〇二〇年四月十四日书记员 林泳珊附：裁判依据法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝05民终1433号上诉人（原审原告）：李元熊，男，1970年3月1日出生，汉族。委托诉讼代理人：李喜燕，重庆万诚律师事务所兼职律师。被上诉人（原审被告）：重庆市大奔商贸有限公司，住所地重庆市巴南区渝南大道20号重庆西部国际汽车城内5楼5114，统一社会信用代码91500113778465538R。法定代表人：文军瑞，总经理。委托诉讼代理人：刘小龙，男，1985年5月12日出生，汉族。原审第三人：重庆市渝荣房屋建设开发有限公司，住所地重庆市永川区渝西大道中段285-7，统一社会信用代码91500118709338922Q。法定代表人：李天柱，董事长。委托诉讼代理人：刘永松，男，1982年9月8日出生，汉族。原审第三人：重庆市厦坤建设(集团)有限公司，住所地重庆市永川区望城北路36号，统一社会信用代码915001182037928966。法定代表人：许后荣，董事长。委托诉讼代理人：许厚香，女，1964年9月17日出生，汉族。上诉人李元熊因与被上诉人重庆市大奔商贸有限公司、原审第三人重庆市渝荣房屋建设开发有限公司、重庆市厦坤建设(集团)有限公司案外人执行异议之诉一案，不服重庆市巴南区人民法院(2019)渝0113民初17444号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，按照李元熊的上诉标的金额应缴纳二审案件受理费5452元，故于2020年4月8日通知李元熊在收到补交通知之日起七日内补交二审案件受理费4960元，李元熊在收到上述通知后未按照指定时间补交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人李元熊自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。已经收取的案件受理费492元，减半收取计246元。本裁定为终审裁定。审判长  芦明玉审判员  陈 华审判员  苏致礼二〇二〇年四月二十日（院印）书记员  王丽丽
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0109执1081号 申请执行人中国平安财产保险股份有限公司，统一社会信用代码914403007109307208，住所地广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12，13，38，39，40层。 法定代表人孙建平。 被执行人戚小红，女，1980年3月13日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。 申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人戚小红保证保险合同纠纷一案，本院于2019年9月30日作出的（2019）浙0109民初12978号民事判决书，已经发生法律效力。权利人中国平安财产保险股份有限公司于2020年2月17日向本院申请执行，申请执行标的为54435.25元及自2019年12月1日起的违约金。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。截止2020年4月20日，本案执行标的全部未履行。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0109执1081号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  凌诗卉 二〇二〇年四月二十日 书记员  徐阳芷
福建省上杭县人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）闽0823刑初77号自诉人：张宝娣，女，1954年1月14日出生，汉族，居民，住上杭县临城镇球楼栋岗路3号，公民身份号码352624195401140521。 委托诉讼代理人：陈富昌（系张宝娣儿子），住上杭县。 被告人：李玉华，男，1977年11月14日出生，汉族，上杭县医院医生，住上杭县。 自诉人张宝娣于2020年4月3日向本院递交刑事自诉状，并提出诉讼请求：依法追究李玉华犯故意伤害罪的刑事责任。事实与理由：2017年9月11日，李玉华在给因交通事故受伤的张宝娣做手术时，疏忽大意把其中一枚螺钉穿过张宝娣关节腔内造成二次伤害。后又因李玉华隐瞒并放任螺钉停留在张宝娣关节腔内长达1年3个月零15天手术过错的二次伤害，造成了内踝胫距关节面上不可再生的软骨被螺钉长期磨损而欠光整，右内踝骨髓水肿，部分功能丧失，无法跑跳活动，原螺钉进入关节窝处时常隐隐作痛等的三次伤害后果。李玉华未履行应尽的义务,手术时粗心大意，导致低级医疗过错行为的发生，事后又不及时通知或提醒张宝娣尽早取出进入腔内的螺钉，这些“变质”的医疗行为已明显涉及故意伤害罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条规定，应追究李玉华的刑事责任。 本院经审查认为，故意伤害罪是指故意非法损害他人身体健康的行为，其客观方面表现为非法损害他人身体健康的行为，主观方面为故意，伤害的结果是轻伤、重伤或者是死亡。本案中，张宝娣提供的证据不能证明李玉华故意对其实施了伤害行为，且因伤害行为造成了其轻伤的后果，故张宝娣控告李玉华构成故意伤害罪，缺乏罪证，不符合自诉案件的受理条件。经本院释明，张宝娣不撤回起诉。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十条、《最高人民法院关于适用的解释》第一条、第二百六十三条第二款第一项、第二项规定，裁定如下：对张宝娣的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。 审判长  陈桂莲 审判员  刘五连 审判员  王开榕 二〇二〇年四月十七日 书记员  黄 华 附：相关法条 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百一十条自诉案件包括下列案件：（一）告诉才处理的案件；（二）被害人有证据证明的轻微刑事案件；（三）被害人有证据证明对被告人侵犯自己人身、财产权利的行为应当依法追究刑事责任，而公安机关或者人民检察院不予追究被告人刑事责任的案件。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一条人民法院直接受理的自诉案件包括：（一）告诉才处理的案件：⒈侮辱、诽谤案（刑法第二百四十六条规定的，但严重危害社会秩序和国家利益的除外）；⒉暴力干涉婚姻自由案（刑法第二百五十七条第一款规定的）；⒊虐待案（刑法第二百六十条第一款规定的）；⒋侵占案（刑法第二百七十条规定的）。（二）人民检察院没有提起公诉，被害人有证据证明的轻微刑事案件：⒈故意伤害案（刑法第二百三十四条第一款规定的）；⒉非法侵入住宅案（刑法第二百四十五条规定的）；⒊侵犯通信自由案（刑法第二百五十二条规定的）；⒋重婚案（刑法第二百五十八条规定的）；⒌遗弃案（刑法第二百六十一条规定的）；⒍生产、销售伪劣商品案（刑法分则第三章第一节规定的，但严重危害社会秩序和国家利益的除外）；⒎侵犯知识产权案（刑法分则第三章第七节规定的，但严重危害社会秩序和国家利益的除外）；⒏刑法分则第四章、第五章规定的，对被告人可能判处三年有期徒刑以下刑罚的案件。本项规定的案件，被害人直接向人民法院起诉的，人民法院应当依法受理。对其中证据不足、可以由公安机关受理的，或者认为对被告人可能判处三年有期徒刑以上刑罚的，应当告知被害人向公安机关报案，或者移送公安机关立案侦查。（三）被害人有证据证明对被告人侵犯自己人身、财产权利的行为应当依法追究刑事责任，且有证据证明曾经提出控告，而公安机关或者人民检察院不予追究被告人刑事责任的案件。 第二百六十三条对自诉案件，人民法院应当在十五日内审查完毕。经审查，符合受理条件的，应当决定立案，并书面通知自诉人或者代为告诉人。具有下列情形之一的，应当说服自诉人撤回起诉；自诉人不撤回起诉的，裁定不予受理：（一）不属于本解释第一条规定的案件的；（二）缺乏罪证的；（三）犯罪已过追诉时效期限的；（四）被告人死亡的；（五）被告人下落不明的；（六）除因证据不足而撤诉的以外，自诉人撤诉后，就同一事实又告诉的；（七）经人民法院调解结案后，自诉人反悔，就同一事实再行告诉的。
甘肃省渭源县人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘1123执151号申请执行人：张建雄，男，1962年1月16日出生，汉族，甘肃省渭源县人，农民，住渭源县。委托代理人：张春发，系原告张建雄之子。被执行人：甘肃广厚药业股份有限公司，住所地渭源县。法定代表人：李建伟，系公司董事长。委托代理人：韩伟，系公司办公室主任。本院在执行申请执行人张建雄与被执行人甘肃广厚药业股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原生效法律文书确定：一、由被告甘肃广厚药业股份有限公司于2019年9月15日前交付原告张建雄位于渭源县莲峰镇元明村百茂聚药材交易城C区南起05号安置房；二、由被告甘肃广厚药业股份有限公司退还原告张建雄购房款12689.2元，支付违约金57310.8元，共计70000元，于2019年12月30日前付清。减半收取的案件受理费3209元，由被告负担。法律文书生效后，被执行人一直未予履行义务，申请人于2020年2月24日向法院申请强制执行，执行过程中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由申请撤回执行申请。本院经审查认为，申请人申请撤回执行的理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：终结（2020）甘1123执151号案件的执行。终结执行后，被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间两年内申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议提起诉讼。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  王军贤审判员  袁 伟审判员  李宁宁二〇二〇年四月二十八日书记员  符志宏
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0105民初15033号 原告：张大军，男，汉族，1976年1月2日出生，住四川省仁寿县。 委托诉讼代理人：曾红波，四川智解律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：程永，四川智解律师事务所律师，一般授权。 被告：何天宝，男，汉族，1985年2月14日出生，住成都市青羊区。 原告张大军与被告何天宝民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张大军及其委托诉讼代理人曾红波到庭参加了诉讼。被告何天宝经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 张大军向本院提出诉讼请求：1.判令何天宝偿还借款570000元及利息（自2015年8月17日起，按年利率6%计算至还清之日）；2.本案诉讼费用由何天宝承担。 事实和理由：何天宝因做生意需要资金周转，向张大军借款。张大军通过现金和银行转账等方式将570000元出借给何天宝，何天宝分别于2015年5月16日、7月2日向张大军出具借条，承诺2015年8月16日归还。到期后经张大军催促，何天宝一直不还款。为维护自身合法权益，张大军起诉来院。 何天宝未到庭答辩，亦未提交书面答辩状及证据材料。 张大军为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据： 1.张大军、何天宝身份信息，拟证明双方主体适格；2.《借条》两份、转账凭证、借款经过，拟证明何天宝向张大军借款57万元款项的事实；3.短信聊天记录、微信聊天记录，拟证明借款经过以及催款事实；4.胡某的证人证言，拟证明第一次借款40万元的事实。 何天宝经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对张大军所举证据放弃质证。 根据张大军的陈述及提交的证据，本院认定事实如下： 2015年5月12日，张大军向何天宝转账3万元。同年5月16日，张大军以现金方式将17万元现金支付给何天宝。同日，何天宝向张大军出具《借条》，载明：今借到张大军现金人民币400000元，借款期限为2015年5月16日起至2015年8月16日。《借条》上有借款人何天宝本人签名及捺印。同年5月17日，张大军向何天宝的表姐杜香兰转账200000元。 2015年7月2日，何天宝向张大军出具《借条》，载明：今借到张大军现金人民币170000元，还款日期为2015年8月16日。《借条》上有借款人何天宝本人签名及捺印。张大军当场以现金方式支付何天宝17万元。 另查明，何天宝的借款理由为其表姐杜香兰承接工地需要资金周转。 审理中，张大军为了证明何天宝借款事实，申请证人胡某出庭作证。胡某当庭作证，其代张大军向何天宝支付了17万现金。 张大军明确其利息主张为以本金570000元为基数，按年利率6%，自2015年8月17日起至还清之日止。本院予以确认。 本院认为，何天宝出具的《借条》及转账凭证、微信聊天记录、短信聊天记录、证人证言等证据，可以认定张大军向何天宝履行了出借款项的义务，张大军与何天宝之间建立了民间借贷关系。 关于本金。何天宝先后出具的两份《借条》载明：共借到张大军570000元。结合转账凭证、微信聊天记录、短信聊天记录、证人证言等证据可以印证其真实性。故张大军主张何天宝归还借款本金570000元，本院予以支持。 关于利息。张大军与何天宝约定了还款期限为2015年8月16日，但未约定借款利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”，第二十九条第二款第一条“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用其建利息的，人民法院应予支持。”，故关于张大军要求何天宝向其支付逾期利息，以本金570000元为基数，按年利率6%，自逾期之日2015年8月17日起至还清之日止的主张，具有事实和法律依据，本院予以支持。 综上，对张大军的诉讼请求，本院予以支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 何天宝于本判决发生法律效力之日起十日内偿还给张大军借款本金570000元及利息（利息以本金570000元为基数，自2015年8月17日起至实际付清时止，按照年利率6%计算）； 如果何天宝未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9500元，公告费600元，共计10100元，由何天宝负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判长  邱雪 陪审员  廖静 陪审员  吴媛 二〇二〇年四月二十八日 书记员  李燕
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0381执恢67号申请执行人：霍某某，男，1950年12月25出生，住海城市。被执行人：丁某某，男，1957年03月18出生，住安徽省安庆市大观区。霍某某与丁某某借款合同纠纷一案，据已执行的生效法律文书已经发生法律效力。依据上述法律文书，申请执行人霍某某于2020年4月8日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本院向被执行人送达了执行通知书、财产申报令，限其两日内履行生效法律文书之义务，但被执行人至今未完全履行该生效法律文书确定的义务。在执行本案过程中，本院采取如下措施：1、2020年4月8日向被执行人依法发出执行通知书、报告财产令，传唤被执行人于两日内到本院接受询问，被执行人逾期未到庭接受询问；2、2020年4月8日将本案提交总对总网络查询，查询被执行人名下银行、车辆、金融证券等财产线索，冻结被执行人名下开立在中国邮政储蓄银行账户存款，实际冻结并划拨金额34235元，暂未发现被执行人有其他可供执行财产；3、2020年4月20日本院依法到海城市不动产登记中心、海城市公积金、中国人民保险股份有限公司海城支公司、海城市农商银行、海城市市场监督管理局、查询被执行人名下不动产登记、住房公积金、理财、保险、股息红利等财产情况，经查询，被执行人名下暂无财产登记信息；4、2020年4月28日本院依法约谈申请执行人，将案件执行情况及采取的措施告知申请执行人。因被执行人暂无可供执行财产，本院将案件终结本次执行程序情况向申请执行人进行了说明，申请执行人表示同意终结本次执行程序。5、2020年4月27日因被执行人逾期未履行法定义务，我院依法向其发出限制高消费令，对被执行人进行高消费限制；综上所述，本院依法到相关金融、房产、车辆、土地等部门对被执行人的存款及其它财产情况进行查询，暂未发现被执行人有可供执行财产。本院认为，因被执行人财产不足额，且申请执行人在指定期限内不能提供其他财产线索，致使本次执行程序无法继续进行，在征得申请执行人同意后，予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：海城市人民法院作出的（2019）辽0381执1932号民事判决书本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请人可随时申请恢复执行，人民法院也可依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  边德斌审判员  宗维满审判员  贾志环二〇二〇年四月二十八日书记员  庞 博
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执12249号 申请执行人：洪祥航，男，1996年1月8日出生，汉族，身份证住址广东省雷州市。 被执行人：深圳市正兴基础建筑工程有限公司，住所地深圳市南山区蛇口街道中心路（深圳湾段）3333号中铁南方总部大厦1405，统一社会信用代码91440300553885240A。 法定代表人：段能超。 申请执行人洪祥航与被执行人深圳市正兴基础建筑工程有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市中级人民法院(2019)粤03民终16597号民事判决书已发生法律效力。因被执行人没有履行上述生效法律文书确定的法律义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内的银行账户、车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行查询，未发现被执行人名下有可供处置的财产。本院已依法决定对被执行人采取限制高消费措施。另，经查本院已作出（2019）粤0305执10741、11403号《决定书》，决定将深圳市正兴基础建筑工程有限公司移送广东省深圳市中级人民法院进行破产审查。 本院认为，本案经财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  严俊涛 审判员  张志平 审判员  张斯宜 二〇二〇年四月十五日 书记员  丘钰焌
重庆市万州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）渝0101行审39号 申请执行人忠县卫生健康委员会，住所忠县忠州街道大桥路10号，统一社会信用代码：115002333278090045。 法定代表人申继旭，主任。 委托代理人刘萍萍，政策法规科科长。 被执行人忠县汝溪镇农业服务中心，住所忠县汝溪镇刘家湾街36号，统一社会信用代码1250023345181349X8。 法定代表人刘洪。 申请执行人忠县卫生健康委员会于2020年3月16日向本院申请强制执行忠卫水罚[2019]12号行政处罚决定书，本院2020年3月24日受理后依法进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人忠县卫生健康委员会称:被执行人所属白庙水厂供应的生活饮用水于2019年3月6日经忠县疾病预防控制中心进行卫生监督抽样检测，出厂水所检项目中总大肠菌群、耐热大肠菌群、余氯不符合国家《生活饮用水卫生标准》（GB5749-2006)规定，末梢水所检项目中总大肠杆菌群、耐热大肠菌群不符合国家《生活饮用水卫生标准》（GB5749-2006)规定。同时白庙水厂未取得卫生许可证擅自供水。该行为违反了《中华人民共和国传染病防治法》第二十九条第一款、《生活饮用水卫生监督管理办法》第七条的规定。2019年6月10日，忠县卫生健康委员会依据《中华人民共和国传染病防治法》第七十三条第一项、《生活饮用水卫生监督管理办法》第二十六条第（三）项的规定对被执行人作出忠卫水罚[2019]12号行政处罚决定书，对供应的饮用水不符合国家卫生标准处罚款5500元，对未取得卫生许可证擅自供水处罚款500元，合并处罚款6000元。同时作出，逾期不缴纳罚款的，依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）项的规定，每日按罚款数额的3%依法加处罚款。该行政处罚决定书告知了如对该决定不服，可在收到该决定书之日起60日内向忠县人民政府申请复议，也可在六个月内直接向人民法院起诉。申请执行人于2019年6月20日将行政处罚决定书送达被执行人，被执行人既不依法申请复议，也未依法向人民法院起诉，起诉期限届满后未履行行政处罚决定书确定的义务。申请执行人于2019年12月24日向被执行人送达了《催告书》，被执行人未履行缴纳罚款及加处罚款义务。申请执行人提交了：申请人及被执行人身份信息、检验报告书(忠疾控（水）字（2019）第97、98号)、检验结果告知书、询问笔录、现场照片、忠卫水罚[2019]12号行政处罚决定书及送达回证等相关证据。 本院认为，申请执行人忠县卫生健康委员会作出的忠卫水罚[2019]12号行政处罚决定书事实清楚，证据确凿，适用法律法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。综上，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下： 对申请执行人忠县卫生健康委员会作出的忠卫水罚[2019]12号行政处罚决定书准予强制执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。本案交由忠县人民法院执行。 审 判 长 周锦海 审 判 员 王 翔 审 判 员 程红兵 二〇二〇年四月二十二日 法官助理 杨翼龙 书 记 员 陈 丹
济南市济阳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0115执693号申请执行人：山东龙港投资置业有限公司,住所地山东省德州市平原县恩城镇恩高路龙港世纪城2-3号。法定代理人：冯某，总经理。委托执行代理人：梁延涛，山东荟萃律师事务所律师。被执行人：山东圆通泰来置业有限公司,住山东省济南市济阳区济北开发区开元大街西首北侧二楼201室。法定代表人：李海涛，执行董事。山东龙港投资置业有限公司与山东圆通泰来置业有限公司债权债务纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0125民初2695号民事调解书已发生法律效力，调解确认：一、被告山东圆通泰来置业有限公司于2019年7月8日前偿还原告山东龙港投资置业有限公司6000000元及相应利息（利息自2015年1月8日起至实际偿还之日止，以6000000元为基数按照月利率2%计算）；二、其他无争执。因山东圆通泰来置业有限公司未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2019年11月11日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。经查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、对外投资等财产状况，查明：被执行人山东圆通泰来置业有限公司名下土地【不动产权证书号：济阳国用（2014）第061号】一宗，已在诉讼保全程序中以（2018）鲁0125执保518号案件轮候查封；被执行人名下无其他可供执行财产或仅有零星银行存款，对此申请执行人不要求法院采取任何强制措施。此外，本院穷尽财产调查措施未发现被执行人名下可供执行的财产，已将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。本院已向被执行人山东圆通泰来置业有限公司发出限制消费令，限制被执行人山东圆通泰来置业有限公司及其法定代表人李海涛高消费至本案义务履行完毕。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人名下上述已查控财产满足处置条件或有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  黄启峰审判员  刘美鹏审判员  于昌洋二〇二〇年四月十三日书记员  杨同堂
文书内容江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1002民初4081号原告：王军伟，男，1990年5月3日出生，汉族，住江苏省扬州市广陵区。被告：朱志佳，男，1985年2月21日出生，汉族，住江苏省扬州市邗江区。原告王军伟与被告朱志佳民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月1日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王军伟到庭参加诉讼，被告朱志佳经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王军伟提出诉讼请求：1、请求贵院依法判令被告朱志佳立即归还原告借款本金17000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年3月13日，被告向原告借款20000元，双方签订了借款合同，原告分别支付宝转账10000元和7000元至桂芳账户（桂芳为被告朱志佳的母亲），共计17000元，时至今日，原告向被告催要，被告表示不还，其行为严重损害了原告的合法利益。故诉至法院要求判如所请。被告朱志佳未到庭，亦未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2019年3月13日，原告与被告签订了一份借款合同，约定由原告借款20000元给被告用于经营，并由被告出具收到原告20000元的收款确认书。后原告通过支付宝分别转账10000元和7000元至被告指定账户。因被告未偿还，原告诉至本院。本院认为，公民之间合法的借贷关系应受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条的规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案原、被告虽然签订了借款20000元的合同，且由被告出具了收到原告20000元的收款确认书，但原告通过支付宝仅实际转账17000元，故应确认原告借给被告17000元的事实，现原告要求被告返还借款17000元，本院应予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应承担不到庭相应的法律后果，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱志佳于本判决生效后十五日内返还给原告王军伟17000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费226元（原告已预交），由被告朱志佳负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 员 于世强人民陪审员殷俊人民陪审员张杰二〇二〇年四月二十三日法官助理 刘       晓       欣书 记 员 岳       天       翔
文书内容山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0283民初7093号原告：徐朋信，男，1954年11月24日出生，汉族，住平度市。委托诉讼代理人：张磊，山东平都律师事务所律师。被告：李学彬，男，1960年1月3日出生，汉族，住平度市。委托诉讼代理人：葛晓明，平度东方法律服务所法律工作者。原告徐朋信与被告李学彬凭样品买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。徐朋信向本院提出诉讼请求:1.依法判令被告给付拖欠货款62160元；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：原告与被告存在业务关系，被告从原告处购买饲料。2005年12月31日，经过双方对账，被告尚拖欠原告货款62160元，被告为原告出具欠条确认该债权债务关系，对此欠款原告多次向被告主张，被告均以手头紧张暂缓给付为由予以拖欠，现原告经济状况不好，故依法提起诉讼，望依法判决。李学彬辩称，原告所诉与事实不符。一、被告出具的欠条是欠富兴饲料有限公司的，与原告无关；二、被告在1997年至2010年期间在青岛富兴饲料厂干业务员，该笔款项是被告在1997至2005年期间给公司销售饲料从公司拉饲料所欠的款项；三、青岛富兴饲料有限公司在2008年11月5日被吊销，企业没进行清算，被告所收回的饲料款由法人代表徐青林收取款43479元，并出具收条，未从该欠条中兑除；四、当时公司开业务员会承诺有些坏账、死账公司给予解决。本院经审查认为，本案中被告李学彬是为青岛富兴饲料有限公司出具欠条，而非原告徐朋信。原告徐朋信辩称，公司已被吊销，原告与徐青林作为公司股东将公司债权债务接手分割，被告欠公司的债务由原告徐朋信取得。对此被告不认可，称欠条出具后，被告李学彬继续销售饲料，公司后期从被告处收到款项应予以兑除，且2008年11月5日公司吊销后未进行清算，即便是主张该债权也应原告与徐青林一起主张。本院认为，通过原告提交的企业登记（吊）信息查询结果来看，青岛富兴饲料有限公司系被吊销登记而非注销登记，仍具备诉讼主体资格；而原告未能举证证明自己对该债权有合法合理地处分权，对此被告不认可，本院不予支持。本案原告起诉被告李学彬主张其欠公司的款项，主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十九条、第一百五十四条规定，裁定如下：驳回原告徐朋信的起诉。案件受理费1354元，退还原告徐朋信。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  王钦波审 判 员  陈 雷人民陪审员  蔡 斌二〇二〇年四月二十日            本件与原件核对无异      书记员崔萍萍            申请执行期限为履      行期届满二年内提出
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执5492号之一 申请执行人交通银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区季华五路30号,统一社会信用代码91440600893543642U。 负责人徐焱。 被执行人程伟健，男，汉族，1981年12月8日出生，住广东省佛山市南海区。 关于交通银行股份有限公司佛山分行与程伟健信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0604民初4041号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院依法查封了被执行人程伟健名下粤Ｙ×××××号车辆，由于上述未被实际控制，故暂时无法处置。此外，本院通过全国执行网络查控系统及佛山市网络查控系统向不动产、金融、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行程序，其对此未提出异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执5492号案件终结本次执行。 若发现上述被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘伟坤 审判员  陈业翔 审判员  瞿 茜 二〇二〇年四月二十七日 书记员  杨健航
辽宁省铁岭县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）辽1221执保30号 申请人：王卫东 被申请人：刘长喜 被申请人：高金玉 本院执行王卫东与刘长喜、高金玉财产保全一案中，因该案已保全实施完毕，无其他结案法律文书，故不予上传。 执行员  刘贺 二〇二〇年四月二十九日 书记员  沈诗
山东省汶上县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0830民初3836号之一解除保全申请人：丁庆亮，男，汉族，居民，1966年12月9日出生，住山东省滕州市。委托诉讼代理人：赵飞飞（特别授权），汶上郭仓法律服务所法律工作者。被申请人：姬广会，男，汉族，居民，1961年9月21日出生，住山东省汶上县。委托诉讼代理人：赵艳春（特别授权），山东成康律师事务所律师。委托诉讼代理人：李祥芹（特别授权），女，汉族，居民，1963年4月17日出生，住山东省汶上县，系被告姬广会之妻。原告丁庆亮与被告姬广会机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月25日作出（2019）鲁0830民初3836号民事裁定，冻结被申请人名下的银行存款200000元或查封（扣押）相应价值的其他财产。申请人于2020年4月23日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人申请解除对被申请人的财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：解除对被申请人姬广会财产保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘智亮二〇二〇年四月二十三日书记员  赵燕飞
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1502民初3882号原告：中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司，住所地：聊城市东昌府区柳园南路62号。负责人：赵培东，总经理。委托诉讼代理人：卢庆鹏，男，该公司职工，住。被告：郑山昌，男，1968年10月12日出生，汉族，住聊城市阳谷县。原告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司（以下简称人保公司）与被告郑山昌保证保险合同纠纷一案，本院于2020年3月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人卢庆鹏到庭参加诉讼，被告郑山昌经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告人保公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告垫付款及利息38568.11元；2.判令被告支付逾期到理赔期间的保费3218.77元；3.判令被告按合同约定以38568.11元为基数，自2019年11月17日理赔日起，按年息24%的计算方式支付违约金至履行之日；4.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年10月20日被告郑山昌向原告投保了个人贷款保证保险，2018年10月29日，从中国农业银行聊城东昌府支行（以下简称农业银行）获取信用贷款5万元，同时约定当被告逾期偿还贷款超过80日时，由原告代为清偿借款本息。后因被告未能按时偿还借款，农业银行于2019年11月17日，向原告索赔，并从原告账户扣款本息38568.11元理赔款，原告因此获得该款项债权。根据合同被告应自逾期日起到原告理赔日期间的保费尚未支付为3218.77元。原告多次催要未果，素质法院，望判如所请。被告郑山昌未答辩。为证明己方主张，原告提交以下证据：个人信用贷款保证保险保险单、个人担保借款合同、农业银行出具的代偿债务确认书、身份证及户籍资料、还款明细表等。以上证据经庭审质证，来源合法、客观真实，与待证事实具有关联性，能够起到证明案件事实的作用，应认定为有效证据。经审理查明：2018年10月20日被告郑山昌向原告投保了个人信用贷款保证保险，其投保单载明申请贷款金额15万元，申请期数36期，贷款用途为日常生活消费。原告出具的保险单载明投保人郑山昌，被保险人农业银行；贷款金额5万元；保险金额55486.23元；赔偿等待期80天；保险费32041.44元，每月保费890.04元；保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止；保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。2018年10月29日郑山昌（借款人）与农业银行（贷款人）签订一份个人担保借款合同，约定郑山昌向农业银行贷款5万元，采用按月等额还本付息法等。贷款发放后，被告郑山昌未按期偿还贷款，原告于2019年11月17日向农业银行赔偿38568.11元用于归还了郑山昌欠农业银行的借款本息，农业银行向原告出具了代偿债务确认书。另被告郑山昌仍欠原告保险费3218.77元未予支付。本院认为：被告郑山昌与原告签订的个人信用贷款保证保险保险单以及其与农业银行签订的个人担保借款合同均系当事人真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，效力应予确认，各方当事人均应按约定履行各自义务。被告郑山昌在本院向其送达应诉手续及开庭传票后，既未到庭参加诉讼，也未提供反驳原告主张的证据，应视为其放弃抗辩权，对原告主张的事实应予确认。现原告要求被告偿还垫付款38568.11元及保险费3218.77元，本院应予支持。另根据合同约定，被告郑山昌应自原告赔偿农业银行当日开始计算，按每日千分之一，向原告缴纳违约金，但该违约金约定明显过高，应予调整为全国银行间同业拆借中心公布的贷款报价利率计算。综上，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告郑山昌于判决生效后10日内偿还原告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司代偿款38568.11元及违约金（以38568.11元为基数，自2019年11月17日起至实际偿还之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款报价利率计算）；二、限被告郑山昌于判决生效后10日内向原告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司支付保险费3218.77元；三、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费844元，减半收取422元，由被告郑山昌负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  于波二〇二〇年四月二十二日法官助理阮建书记员田振
萍乡市湘东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0313执121号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司萍乡湘东支行，住所地江西省萍乡市湘东区泉湖垅。 负责人：张自斌，该行行长。 被执行人：贺广辉，男，1968年5月16日出生，汉族，住江西萍乡。 申请执行人中国农业银行股份有限公司萍乡湘东支行与被执行人贺广辉银行卡纠纷一案，被执行人贺广辉未履行萍乡市湘东区人民法院作出的（2019）赣0313民初473号已生效的民事判决书所确定的支付申请执行人欠款21331.98元，另本案申请执行费220元由被执行人承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十六条、第三十八条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人贺广辉的银行存款21551.98元或扣留、提取被执行人相同金额的收入或查封、扣押、冻结被执行人相当价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 江雪珍 二〇二〇年四月十六日 代书记员 付 利
福建省平潭县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0128民初1606号 原告：陈华，男，1949年7月14日出生，汉族，住平潭县。 委托诉讼代理人：冯波，平潭综合实验区远大法律服务所法律工作者。 被告：林品云，女，1956年10月12日出生，汉族，住平潭县。 委托诉讼代理人：林伟杰，福建汇德（平潭）律师事务所律师。 被告：陈宇轩，女，2003年11月13日出生，汉族，住平潭县。 被告：陈禹帆，男，2011年7月17日出生，汉族，住平潭县。 被告：陈禹戈，男，2016年5月18日出生，汉族，住平潭县。 上列被告陈宇轩、陈禹帆、陈禹戈法定代理人：林桔妹，女，1983年2月6日出生，汉族，住平潭县。 被告：陈茂俊，男，1948年1月30日出生，汉族，住平潭县。 原告陈华与被告陈茂俊、林品云、陈禹戈、陈禹帆、陈宇轩民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人冯波，被告林品云的诉讼代理人林伟杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈华向本院提出诉讼请求：1.五被告在继承陈剑锋财产范围内承担偿还原告借款本金80万元及相应利息（按月利率1.8%，其中20万自2014年11月5日起，60万自2015年6月13日起，均计至还清欠款之日止，扣除已经偿还的7万元利息）；2.依法判决被告承担本案一切诉讼费用。事实与理由：原告与被告林品云系堂姐妹关系，陈剑锋2013年以投资为由向原告借款，原告于2013年11月5日通过儿子陈仕姜的账户给陈剑锋汇款20万元，2015年6月13日汇款60万元给陈剑锋，陈剑锋向原告分别出具借条认欠并约定月利率1.8%，借款后，陈剑锋偿还了7万元的利息款，余款未还。2018年陈剑锋因事故死亡，获得各项赔偿款两百多万元及其他陈剑锋财产由各被告继承，各被告作为陈剑锋的继承人继承了陈剑锋的财产，依法应对陈剑锋的债务承担还款责任。但经原告屡屡催讨，各被告以各种理由推诿拖延。 林品云辩称，答辩人林品云对借款的具体情况并不知情，但据答辩人了解借款人陈剑锋偿还的7万元款项系偿还本金；被答辩人诉称借款人陈剑锋的死亡赔偿款由各被告继承，该表述明显错误。根据目前的法律、法规、最高院复函及审判实务。死亡赔偿金是基于死者死亡而对死亡近亲属支付的赔偿，是对死者家庭的弥补，是专属于死者近亲属的财产，因此不属于死者遗产的范围。综上，被答辩人的部分诉求没有事实和法律依据。恳请法庭在查明本案借款以及还款情况的基础上，依法判决。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织到庭的双方当事人对证据进行了质证，陈茂俊、陈禹戈、陈禹帆、陈宇轩经本院合法传唤，未到庭应诉，视为自行放弃举证质证的权利。对证据分析认定将在下文中结合争议焦点进行分析认定，对根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 陈华的妻子与陈剑锋的母亲林品云系堂姐妹关系，2013年11月5日，陈华通过其儿子陈仕姜的账户向陈剑锋转账20万元，同日，陈剑锋向陈华出具一份借条，载明：“借条，今收到陈华汇款贰拾万元整200000（月息1.8分），借款人：陈剑锋，2013.11.5。”2015年6月13日，陈华又向陈剑锋转账60万元。同日，陈剑锋向陈华出具一份借条，载明：“借条，今借陈华由建行转账人民币600000，大写陆拾万元整（月息1.8分），借款人：陈剑锋，2015.6.13。”嗣后，陈剑锋偿还了7万元的款项，余款至今未还。原告向陈剑锋的家人催讨款项未果，遂成讼。 另，陈剑锋（已过世）生前育有两男一女，长子陈禹帆，次子陈禹戈，长女陈宇轩，陈剑锋在过世前与林桔妹已离婚。陈茂俊、林品云为陈剑锋的父母。 本院认为，陈华与陈剑锋之间的借贷关系，有其提供的借条及转账凭证为据，目前无相反证据可以推翻前述证据的真实性，故对陈华主张的借贷关系借款金额予以确认。陈华尚主张借款按借条约定月利率为1.8%计息，符合约定，予以支持。对所还款项7万元，因其尚不足清偿期间所产生的利息，故原告主张用于折抵利息，且被告无相反证据反驳，故对该主张予以支持。陈剑锋作为借款人应负责清偿上述债务，但至其去世时，仍未清偿。五被告作为陈剑锋的法定继承人在依法对陈剑锋的遗产享有继承权的同时，应当在继承的遗产范围内清偿陈剑锋所欠的上述债务。因部分被告未到庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 陈茂俊、林品云、陈禹戈、陈禹帆、陈宇轩应于本判决生效后十日内以其所继承的遗产实际价值为限向陈华偿还借款本金80万元及相应利息（按月利率1.8%计，其中本金20万自2014年11月5日起，60万自2015年6月13日起，均计至还清欠款之日止，扣除已经偿还的7万元利息））。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费19290元，减半收取计9645元，由五被告在继承遗产的范围内负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  杨航光 二〇二〇年四月二十八日 书记员  丁炎珠