wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省亳州市谯城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1602执219号申请执行人：王新民，男，1973年6月20日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被执行人：李振华，男，1962年5月14日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被执行人：赵江，男，1969年7月9日出生，汉族，住河北省衡水市桃城区。本院在执行申请人王新民与被执行人李振华、赵江建筑设备租赁合同纠纷一案中，现当事人双方已经达成长期履行和解协议，申请执行人现申请对本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）皖1602执219号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  柏永生审 判 员  吕迎迎人民陪审员  石 婷二〇二〇年四月九日书 记 员  王伟东
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304民初49725号原告李思穆，女，汉族，1984年9月8日出生，住址广东省深圳市福田区，委托代理人徐伟，广东正大元律师事务所律师。被告郭明鹏（曾用名：郭瞑鹏），男，汉族，1982年1月24日出生，住址广东省深圳市福田区，被告彭建明，男，汉族，1971年10月6日出生，住址广东省深圳市罗湖区,本院在审理原告李思穆诉被告郭明鹏、彭建明民间借贷纠纷一案过程中，原告李思穆于2020年3月27日向本院申请变更诉讼请求为请求两被告连带偿还原告借款本金9000元，同时申请撤回对被告郭明鹏、彭建明的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告李思穆申请撤回对被告郭明鹏、彭建明的起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条的规定，裁定如下：准许原告李思穆撤回对被告郭明鹏、彭建明的起诉。本案案件受理费91880元（原告已预交），因原告减少诉讼请求，受理费减少为50元，因原告申请撤诉，按规定减半收取25元，由原告负担，本院退回原告91855元。审 判 长  周显榕人民陪审员  孙玉萍人民陪审员  罗祝红二〇二〇年四月二十七日书 记 员  梁裕梅
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0108民初191号 原告:王晓纫,女,汉族,1985年7月8日出生,住四川省内江市市中区。 被告：周玉杰，女，汉族，1981年10月8日出生，住河南省南阳市宛城区。 原告王晓纫与被告周玉杰房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案，原告邓秀英于2020年4月27日向本院提出申请，撤回对被告周玉杰的起诉。 本院认为，原告王晓纫的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告王晓纫撤回对被告周玉杰的起诉。 案件受理费78元，减半收取39元，由原告王晓纫负担。 审判员  张红 二〇二〇年四月二十八日 书记员  王芋
辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽14民终273号上诉人（原审被告）：葫芦岛市连山区城市建设服务中心，住所地葫芦岛市连山区滨河路2-3号。法定代表人：**飞，该中心主任。委托诉讼代理人：卢岩、佟以来，辽宁朗元律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王艳华，女，1957年8月16日生，汉族，农民，现住葫芦岛市连山区。委托诉讼代理人：于小美，女，1989年2月4日生，汉族，无职业，现住葫芦岛市连山区。委托诉讼代理人：刘朝辉，辽宁斯特律师事务所律师。上诉人葫芦岛市连山区城市建设服务中心（以下简称连山城建中心）因与被上诉人王艳华劳动争议纠纷一案，不服葫芦岛市连山区人民法院(2019)辽1402民初2820号民事判决书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人连山城建中心的委托诉讼代理人卢岩、佟以来，被上诉人王艳华的委托诉讼代理人于小美、刘朝晖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。连山城建中心上诉请求：1、请求依法判决撤销一审判决，依法改判或发回重审。2、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、原审认定事实不清。1、答辩人与王艳华之间应为承包关系，并非劳动关系。2、王艳华已经达到法定退休年龄，不具备劳动者主体资格。3、我方与王艳华之间仅仅是监督关系，并不存在管理支配关系。二、原审适用法律不当。1、劳动合同法实施条例明确规定，劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止，一审法院依据最高法司法解释裁判属于适用法律错误。2、《人力资源社会保障部对十二届全国人大第四次会议第4419号建议的复函》明确指出劳动者达到法定退休年龄，无论是否享受养老保险待遇，劳动合同自然终止。因此王艳华与我单位之间不存在劳动关系。王艳华辩称，一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。王艳华向一审法院起诉请求：1、请求判决确认原、被告之间存在事实劳动关系；2、诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：原告王艳华与葫芦岛市连山区环境卫生管理处曾在2008年、2010年、2011年等时间多次签订《连山区卫生清扫保洁竞标上岗合同书》及清扫保洁承包合同书，合同约定：乙方（原告）竞得辽建市场相应路段的清扫权；乙方在接标正式上岗后，必须严格执行《中标人职责》接受甲方的管理；实行日检制，在检查中因质量不合格，每次每项按处罚标准扣分，在当月经费中扣除。甲方根据每月检查结果月末将费用拨给中标人，连续3次检查不符合要求，甲方有权解除合同；清扫员必须维护和保养清洁手推车，保护好各种清扫工具，尽到清扫人员的工作职责，如有工具丢失或人为损坏，由承包人全部负责或在当月工资中扣除。合同中同时约定了清扫标准及处罚标准。同时约定，甲方负责给乙方清扫员上意外伤害保险，如工作时间内发生事故，由乙方承包人与保险公司协商解决，甲方不承担任何责任和费用。卫生保洁车、清扫工具，环卫标制服由甲方按标准提供等。葫芦岛市连山区环境卫生管理处与被告是上下级关系，且葫芦岛市连山区环境卫生管理处不具有独立法人资格。后原告王艳华任辽建市场相应清扫队班长职务，其工资由基本工资1200元加班长代班费组成。在原告工作期间双方未签订书面劳动合同。2018年7月13日6时30分许，原告发生交通事故，后未到被告处工作。原告尚未享受养老保险待遇，未领取退休金。原告作为申请人曾于2019年7月15日向葫芦岛市连山区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求裁决与被告存在劳动关系。2019年7月15日，该委作出葫连劳人仲字[2019]第71号不予受理通知书，后原告不服向法院提起诉讼。一审认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条规定“用人单位与其招用的依法享受养老保险待遇或领取退休金的人员发生用工争议，向人民法院提起诉讼的，人民法院应当按劳务关系处理。”由此可以看出，劳动者尚未享受养老保险待遇或领取退休金，劳动者主张其与用人单位在达到法定退休年龄后仍存在劳动关系的，应予支持。劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定：“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”根据该规定，本案中原告虽已达到法定退休年龄，但其未享受养老保险待遇或领取退休金，符合法律规定的劳动者主体资格，被告作为事业单位，具有用工主体资格；而原、被告签订的保洁合同书中约定了被告对原告进行各项指标的考核管理，原告的工作安排和工资受被告单位的管理和支配；原告在被告单位从事清扫工作，其从事的工作为被告业务的组成部分。因此，原、被告双方虽未签订书面劳动合同，但已构成事实劳动关系。对于被告辩解，原、被告之间为承揽关系，并非劳动关系的问题，虽然双方签有保洁承包合同书，但被告未能提供合同书中有关向原告支付承包费用的相关证据，合同书系以形式上的承包关系代替实质的劳动关系。故对其辩解，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第二条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条、劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条之规定，判决如下：原告王艳华与被告葫芦岛市连山区城市建设服务中心存在事实劳动关系。案件受理费5元，由被告葫芦岛市连山区城市建设服务中心承担。二审期间，当事人未提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审判决查明事实属实。本院认为，本案的争议焦点是王艳华与连山城建中心之间是否存在劳动关系。关于王艳华是否具备劳动者主体资格。《劳动合同法》第四十四条第二款规定，劳动者开始依法享受基本养老保险待遇的，劳动合同终止。本案中，王艳华作为农民工没有缴纳养老保险，故其未享受养老保险待遇。劳动法等法律虽然规定了劳动者的法定退休年龄，但是并未禁止公民达到法定退休年龄后以劳动者的身份出现，因此王艳华具备劳动者主体资格。关于王艳华与连山城建中心之间的法律关系性质。王艳华与连山区环境卫生管理处在2013年之前曾经多次签订《连山区卫生清扫保洁竞争上岗合同书》，该合同书虽约定双方之间为承包关系，但是结合合同书中的其他约定以及《清扫队生产工作管理办法》、《清扫工工资表》所载内容能够确认，王艳华从事的清扫工作是连山城建中心的工作组成部分。具体工作中，王艳华受连山城建中心指派担任班长，其劳动成果由单位按照相应指标进行考核管理，工资亦由连山城建中心按月发放，其并未领取所谓的承包费。故在双方未签订书面劳动合同的情况下，王艳华与连山城建中心之间存在事实劳动关系。综上所述，连山城建中心的上诉请求不能成立，依法应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定,判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人葫芦岛市连山区城市建设服务中心负担。本判决为终审判决。审判长 冯 新审判员 李春学审判员 朱 丹二〇二〇年四月十日法官助理袁皓楠书记员刘影本判决书所援引的相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
大连长兴岛经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0292民初46号原告：大连长兴岛经济区长兴岛办事处老毕肥牛海鲜豆捞店，经营场所辽宁省大连长兴岛经济区景翠路161-4号、161-5号，统一社会信用代码：91210244MA103WB376。经营者：张福刚，该店经理。委托诉讼代理人：穆太春，男，1982年4月10日出生，汉族，住黑龙江省海伦市，该店职工。被告：宋薇薇，女，1987年10月24日出生，汉族，住大连长兴岛经济区。委托诉讼代理人：顾小丽，女，1970年2月3日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市，系大连长兴岛街道办事处沙包村民委员会推荐。原告大连长兴岛经济区长兴岛办事处老毕肥牛海鲜豆捞店与被告宋薇薇确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人穆太春，被告宋薇薇及其委托诉讼代理人顾小丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：确认原告与被告之间自2013年6月7日至2019年10月5日期间不存在劳动关系。诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2013年开始雇佣被告工作，具体内容不固定，包括摘菜、打扫卫生等，双方未签订任何形式的合同，均是口头约定。2019年5月4日，因被告与其他雇佣人员在从事雇佣工作中违反操作规程，致使被告被液化气烧伤。治疗期间，原告承担了全部医疗费用并派专人护理，为被告继续支付了劳务费至年底。后被告向大连长兴岛经济区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求确认原、被告之间自2013年6月7日至2019年10月5日期间存在事实劳动关系，该委于2020年1月2日作出大长劳人仲字[2019]第216号仲裁裁决书，裁决原告与被告自2013年6月7日至2019年10月5日期间存在事实劳动关系。原告不服该裁决结果，理由为：第一，原、被告均没有符合《劳动法》及《劳动合同法》等法律法规规定的劳动关系的主体资格和地位。第二，原、被告之间未签订书面合同，事实上，本案中的原、被告之间是一种劳务关系，是被告作为提供劳务一方在一定或者不特定的期间内，接受雇主即原告的指挥与安排，提供特定或不特定的劳务，雇佣人接受受雇人提供的劳务并按口头约定给付报酬的权利义务关系，双方之间是一种不稳定的、不持续的、临时性或者阶段性的平等的民事权利义务关系，并非是生产资料、劳动者与劳动对象相结合的一种稳定的劳动关系。第三，本案中，原、被告之间只存在平等的财产关系，彼此之间没有从属性，更不存在行政隶属关系，没有管理与被管理、支配与被支配的权利和义务。劳务者提供劳务，雇佣者支付劳务报酬，各自独立，地位平等，只是本案的劳务报酬是阶段性批次支付而已，这是劳动关系和劳务关系最明显的区别。第四，原、被告之间只是一种民事关系，以意思自治为基本原则，双方只是一种口头约定，均有很大的自由，原告不负有社会保险等附随义务，支付报酬由双方协商，不受最低生活保障等限制，支付报酬的形式是按阶段支付。第五，根据责任的承担形式也可以判断原、被告之间是劳务关系而非劳动关系。劳动关系中因劳动者的过错导致的责任由用人单位承担，而本案中双方约定由提供劳务的一方独立承担法律责任，任何一方违约只承担违约和侵权等一般的民事责任，完全意思自治，且按照各自的过错承担责任，适用的是《合同法》和《民法通则》，而不适用《劳动法》和《劳动合同法》。第六，被告不能举证证明其与原告之间存在劳动关系，应承担举证责任。故起诉请求判如所请。被告辩称，不同意原告的诉讼请求，仲裁委员会作出的裁定事实清楚，证据确凿，原、被告之间自2012年开始至2019年5月4日止，即事故发生时间，被告一直在原告处工作，原告按月支付工资，被告接受原告单位指派的工作，双方形成了事实的劳动关系。请求法院确认原、被告自2013年6月7日开始至2019年5月4日止存在事实劳动关系。原、被告提供了证据以证明自己的主张，原告提供：1.仲裁裁决书一份，以证明原被告之间的纠纷经过了仲裁裁决。2.费用明细一份，以证明事故发生后原告为被告支付的各项费用。被告提供银行流水及住院病案各一份，以证明原告为被告发放工资及住院治疗情况。对上述证据，原、被告对真实性均无异议，本院予以认定。本院调取仲裁卷宗一份，双方均无异议。结合上述证据及当事人陈述，本院认定事实如下：自2013年开始，被告入职原告处，除2015年7月份外，为原告从事服务员工作。原告在2016年1月15日至2018年5月10日期间，每月15日左右通过中国银行定期为被告发放工资，其余工作时间以现金形式发放工资。被告工作期间受原告店长管理。2019年5月4日被告在原告店内被烧伤，5月5日入住大连市第四人民医院住院治疗。事故发生后，原告为被告垫付了医疗费，并派人护理，为被告继续支付报酬至年底。被告于2019年11月18日向大连长兴岛经济区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求确认原、被告之间自2013年6月7日至2019年10月5日期间存在事实劳动关系，该委于2020年1月2日作出大长劳人仲字[2019]第216号仲裁裁决书，裁决原告与被告自2013年6月7日至2019年10月5日期间存在事实劳动关系。另查，原告企业类型为个体工商户，所属行业为正餐服务。本院认为，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。本案中，原告自认被告自2013年4、5月份入职原告处工作，被告工作期间接受原告的管理，从事的工作系由原告安排的有报酬的劳动，其工作内容是原告的业务组成部分，并且原、被告均符合法律、法规规定的主体资格，双方具备建立劳动关系的法定要件。被告主张自2013年6月7日开始与原告建立劳动关系符合法律规定，本院予以认定。被告自认2015年7月份未在原告处工作，此期间应予扣除。被告主张双方劳动关系至2019年5月4日发生事故时终止，亦符合法律规定，故本院认定原、被告自2013年6月7日至2015年6月30日，2015年8月1日至2019年5月4日存在劳动关系。原告主张与被告只是劳务关系，但未能提供相应证据证明，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，参照《关于确认劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）第一条之规定，判决如下：一、原告大连长兴岛经济区长兴岛办事处老毕肥牛海鲜豆捞店与被告宋薇薇自2013年6月7日至2015年6月30日，2015年8月1日至2019年5月4日存在事实劳动关系；二、驳回原告大连长兴岛经济区长兴岛办事处老毕肥牛海鲜豆捞店的诉讼请求。案件受理费10元，由原告大连长兴岛经济区长兴岛办事处老毕肥牛海鲜豆捞店负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  王正强人民陪审员  李德超人民陪审员  姜 萍二〇二〇年四月十三日书 记 员  刘晓微本案所涉及的法律条文《中华人民共和国劳动合同法》第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。《关于确认劳动关系有关事项的通知》一、用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。
安徽省亳州市谯城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖1602刑初278号公诉机关安徽省亳州市谯城区人民检察院。被告人王山，男，汉族,1977年8月5日出生，初中文化，无业，户籍所在地安徽省亳州市谯城区，住安徽省亳州市谯城区，因涉嫌危险驾驶罪，于2019年6月24日被亳州市公安局刑事拘留，同年6月26日被该局取保候审。2020年4月17日被本院取保候审。现在居住地。辩护人蒋梦园，安徽谯城律师事务所律师。亳州市谯城区人民检察院以谯检刑诉（2020）234号起诉书，于2020年4月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。亳州市谯城区人民检察院指派检察员宋某出庭支持公诉。被告人王山及其辩护人蒋梦园到庭参加诉讼。现已审理终结。亳州市谯城区人民检察院指控，2019年6月13日22时许，被告人王山酒后驾驶皖Ｓ×××××号小型轿车，行驶至京珠线826公里100米附近时被执勤民警查获。经安徽东升司法鉴定所检测，王山血液中的酒精含量为220.72毫克／100毫升。公诉机关针对上述事实，当庭出示相关证据，认为被告人王山的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。并提出对被告人王山判处拘役一个月至三个月，并处罚金人民币三千元的量刑建议。被告人宋亚飞对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解。其辩护人认为，被告人如实供述犯罪，具有坦白情节，认罪、悔罪，主观恶性小，系初犯。经审理查明，2019年6月13日22时许，被告人王山酒后驾驶皖Ｓ×××××号小型轿车，行驶至京珠线826公里100米附近时被执勤民警查获。经安徽东升司法鉴定所检测，王山血液中的酒精含量为220.72毫克／100毫升。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、勘验、辨认笔录、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王山醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人归案后认罪态度较好，具有坦白情节，依法可以从轻处罚，辩护人的意见，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人王山犯危险驾驶罪，判处拘役一个月,并处罚金人民币三千元。（已缴纳）（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  颜承尧二〇二〇年四月是二十四日法官助理李灿书记员张晓雪附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省广州市番禺区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0113执1084号 本院执行中国工商银行股份有限公司广州番禺支行申请执行董小琴、广州番禺雅居乐房地产开发有限公司、杨仰借款合同纠纷一案，经本院强制执行，被执行人董小琴、广州番禺雅居乐房地产开发有限公司、杨仰已履行了本案全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行完毕结案处理。 特此通知 zdqz 二〇二〇年四月二十七日
陕西省靖边县人民法院 民事判决书 （2020）陕0824民初798号 原告：闫玉国，男，1961年2月28日出生，汉族，居民，住靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX被告: 任治忠，男，1982年3月31日出生，汉族，居民，住靖边县，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。被告：王彩云，女，1986年1月21日出生，汉族，居民，住靖边县，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。原告闫玉国与被告任志忠、王彩云追偿权纠纷一案，本院于2019年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫玉国及被告任志忠到庭参加了诉讼，被告王彩云经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告闫玉国向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告立即偿还原告为被告垫付的借款本金及利息共计41000元；2、本案的诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年5月2日，被告任治忠、王彩云从刘志云处借款45000元，由原告闫玉国担保，双方约定二被告每月偿还5000元，借款后，被告任治忠、王彩云偿还了4000元后再未偿还该笔借款，原告闫玉国于2018年6月14日承担保证责任代二被告任治忠、王彩云偿还了该笔借款41000元，刘志云向原告出具收款条据1支，原告垫付该笔借款后向二被告索要未果，涉诉本院。被告王彩云未到庭答辩、质证。被告任志忠辩称原告诉请的是事实，其现在没有偿还能力。对原告闫玉国提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2017年5月2日，被告任治忠、王彩云从刘志云处借款45000元，由原告闫玉国担保，双方约定二被告每月偿还5000元，借款后，被告任治忠、王彩云偿还了4000元后再未偿还该笔借款，原告闫玉国于2018年6月14日承担保证责任代二被告任治忠、王彩云偿还了该笔借款41000元，刘志云向原告出具收款条据1支，原告垫付该笔借款后向二被告索要未果，涉诉本院。本院认为，公民的合法民事权益受法律保护。原告闫玉国、被告任志忠、王彩云及债权人刘志云签订的借款合同系双方当事人真实意思的表示，合同有效，故合同当事人均应全面履行合同义务。被告任志忠、王彩云无故拒不履行还款义务，从而导致原告闫玉国履行了担保责任的付款义务，致使原告的利益受损，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。为此，原告闫玉国要求被告任志忠、王彩云偿还为其垫付的借款本金41000元的诉讼请求，本院依法应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告任志忠、王彩云于本判决生效后十日内偿还原告闫玉国因承担保证责任代其垫付的借款本金41000元。如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费824元，减半收取计412元，由被告任志忠、王彩云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。  审  判  员  杜  虎   二O一九年三月三十一日 书  记  员  武靖泳   1
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执3777号 申请执行人中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码51100000500021094K。 法定代表人周建潮。 被执行人佛山市南海区歌坛娱乐有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇罗村联星南区商业城综合楼一的三楼303，统一社会信用代码91440605MA4UHC007P。 法定代表人丘利明。 关于中国音像著作权集体管理协会与佛山市南海区歌坛娱乐有限公司侵害作品复制权、放映权纠纷五十七案，本院作出的（2019）粤0604民初2825-2831、2833-2851号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人佛山市南海区歌坛娱乐有限公司应向申请人中国音像著作权集体管理协会赔偿经济损失和维权合理费用39829元等。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人因业务需要，向本院提出撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人撤回强制执行申请，系其对诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（一）项的规定，裁定如下： （2020）粤0604执3723-3779号案件终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邬青山 审判员  陈业翔 审判员  瞿 茜 二〇二〇年四月十三日 书记员  刘政文
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0702民初147号原告：刘振洲，男，汉族，1937年12月29日出生，住河南省封丘县。委托诉讼代理人：梅慧，河南瀛汉律师事务所律师。被告：苗沛雨，男，汉族，1986年4月21日出生，住山东省章丘市。被告：徐瑞，女，汉族，1987年2月2日出生，住河南省延津县。原告刘振洲与被告苗沛雨、徐瑞建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘振洲的委托诉讼代理人梅慧、被告苗沛雨、被告徐瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘振洲向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告垫付的工程款25200元及材料费4600元，共计29800元；2、本案的全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年9月23日，新乡市红旗区洪门镇初级中学（以下简称洪门中学）与河南省宏盛建筑有限公司（以下简称宏盛公司）签订施工合同书一份，约定由宏盛公司为洪门中学楼房地面修缮和运动场地扩建工程施工，包工包料，具体以工程量清单为准。2017年1月25日宏盛公司与本案第二被告徐瑞补签内部承包协议等，徐瑞在实际承包工程中，与本案第一被告苗沛雨系合伙关系。2016年9月25日第二被告与刘永革口头协商，将前述工程以包工包料的形式转包给刘永革，同日刘永革与本案原告刘振洲订立合伙协议共同承包该工程。2016年10月1日，刘永革和刘振洲承接前述工程后，便对洪门中学楼房地面实施了修缮，2016年11月工程完工。2016年12月洪门中学对工程进行验收并实际投入使用。2017年6月1日，河南巨中元工程造价咨询有限公司对工程竣工结算进行审核，并出具审核结论为工程款285131.96元。2017年洪门中学向宏盛公司支付工程款174686.1元，宏盛公司扣除1%的管理费1746元后分两次支付给徐瑞共计172940元。2018年，刘永革与本案原告刘振洲以苗沛雨、徐瑞、宏盛公司、洪门中学为被告起诉于新乡市红旗区人民法院，该案经过二审，判令苗沛雨、徐瑞向两原告支付133840.95元，判令洪门中学向两原告支付110445.86元。苗沛雨和徐瑞向刘永革、刘振洲支付133840.95元的依据是在他们收到的工程款的基础上扣除已付的工人工资、已付的材料款、未付的工人工资、未付的材料款、税费等相关一切费用。换而言之，此次工程未支付的工人工资与未付的材料款应由苗沛雨和徐瑞承担。现刘振洲已垫付工人工资（工程款）25200元与材料费4600元，后经其多次催要，两被告均拒绝支付。现原告为维护自身合法权益，提起诉讼。被告苗沛雨辩称，其在一审判决时已经说的很清楚，原告诉请在一审时已经判决过，原告本次起诉属于重复起诉。被告徐瑞辩称，2019年10月24日省高院已经判决过，因案涉未付部分工人工资已判决由苗沛雨承担，权利人可向被告苗沛雨追诉。在二审期间，查明苗沛雨在涉案工程施工中，曾雇佣工人购买部分建材，属于苗沛雨个人完成，与其无关，其不认识被告苗沛雨找的工人，具体被告苗沛雨给工人多少钱其不清楚，是否给钱也不清楚，其没有与被告苗沛雨找的工人签订任何合同，其也不认识这些工人。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：刘振洲、刘永革曾就案涉工程向苗沛雨、河南宏盛建筑有限公司、新乡市红旗区洪门镇初级中学、徐瑞主张工程款，本院于2018年8月20日作出（2018）豫0702民初1497号民事判决，判决：一、苗沛雨、徐瑞在本判决生效后十日内支付刘永革、刘振洲工程款126300.95元，并支付银行利息（以126300.95元为基数，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率，从2017年1月1日起计算至实际清偿之日止）。二、新乡市红旗区洪门镇初级中学在判决生效后十日内在欠付工程款110445.86元范围内向刘振洲、刘永革承担还款责任。三、驳回刘永革、刘振洲其他诉讼请求。刘振洲、刘永革对该判决不服提起上诉，新乡市中级人民法院于2018年11月29日作出（2018）豫07民终4848号民事判决，判决：一、维持河南省新乡市红旗区人民法院（2018）豫0702民初1497号民事判决第二项、第三项；二、变更河南省新乡市红旗区人民法院（2018）豫0702民初1497号民事判决第一项为：“苗沛雨、徐瑞在本判决生效后十日内支付刘永革、刘振洲工程款133840.95元及利息（利息计算标准：以133840.95元为基数，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率，从2017年1月1日起计算至实际清偿之日止）”。该二审生效判决认定的事实内容有：一、应由苗沛雨承担的案涉未付部分工人工资为25200元；二、刘永革和刘振洲为合伙关系，且作为实际施工人，其有权向合同相对一方苗沛雨主张欠付工程款，而苗沛雨与徐瑞系合伙关系，故刘永革、刘振洲要求苗沛雨、徐瑞共同支付工程款的诉讼请求予以支持；三、不支持刘振洲等人的上诉请求，系因一审在计算苗沛雨支出费用时不仅仅包含苗沛雨已经支付的6万余元，而且包含了苗沛雨应支付但尚未支付的3万余元（外欠账目），因已经认定苗沛雨应向债权人支付该笔外欠款3万余元，如果支持刘振洲等人该诉求，苗沛雨将存在重复支付该笔3万余元外欠账目的可能，故而刘振洲的上诉请求未予支持。后刘振洲申请再审，河南省高级人民法院于2019年10月24日作出（2019）豫民申5158号民事裁定，准许刘振洲撤回再审申请。现刘振洲以应由苗沛雨支付而未支付的工人工资25200元、材料费4600元已垫付为由诉至本院。本院认为，本案中，案涉未付部分工人工资25200元已由生效判决确认应由苗沛雨承担，本应由苗沛雨向债权人支付该笔款项，但实际由刘振洲向债权人支付了该笔款项，故对刘振洲要求苗沛雨支付其已垫付的该笔工人工资25200元的请求，本院予以支持。生效判决中并未认定苗沛雨购买建筑材料支出4600元属于欠付的款项，故对刘振洲主张其垫付的材料款4600元的请求，缺乏事实依据，本院不予支持。生效判决已确认苗沛雨与徐瑞系合伙关系，且判决由其二人支付案涉工程款，判决的工程款数额中不包含未付的工人工资25200元，现刘振洲予以垫付，徐瑞亦应负偿还责任。对于河南省高级人法院的民事裁定内容即“因案涉未付部分工人工资已判决由苗沛雨承担，权利人可向苗沛雨主张追要”，该裁定内容仅是以苗沛雨作为合同相对方的身份向刘振洲释明其可向苗沛雨就未付款项主张追要的程序性权利，并不能推论出其不能向与苗沛雨存在合伙关系的徐瑞主张追要的实体性权利，徐瑞以此作为抗辩事由主张免责，缺乏事实及法律依据，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零九条之规定，判决如下：一、被告苗沛雨、徐瑞于本判决生效后十日内偿还原告刘振洲垫付的工程款25200元；二、驳回原告刘振洲的其他诉讼请求。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费545元，减半收取272.5元，由被告苗沛雨、徐瑞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  刘志丹二〇二〇年四月二日书记员  史来红
河南省濮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0928执3401号申请执行人：濮阳县城关农村贷款互助合作社，住所地为濮阳县解放南路水利局旁。负责人：许文盛，该社社长。委托代理人：雷翠玲，该社员工。被执行人：梁怀朋，男，1973年2月25日出生，汉族，住濮阳县。被执行人：吕瑞英，女，1975年2月5日出生，汉族，住濮阳县。被执行人：黄无江，男，1966年10月15日出生，汉族，住濮阳县。被执行人梁俊红，女，1968年6月7日出生，汉族，住濮阳县。被执行人王宏江，男，1992年8月26日出生，汉族，住濮阳县。关于申请执行人濮阳县城关农村贷款互助合作社（以下简称城关互助社）民间借贷纠纷一案，濮阳县人民院作出的（2018）豫0928民初8559号民事判决书，已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，梁怀朋、吕瑞英于上述判决生效后十日内偿还城关互助社借款本金50000元及利息。黄无江、梁俊红、王宏江对上述借款本息承担连带保证责任。上述被执行人未按上述法律文书履行义务，申请执行人城关互助社向本院申请强制执行，本院于2019年11月1日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人梁怀朋、吕瑞英黄无江、梁俊红、王宏江发出执行通知书，责令其限期履行法院文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明上述被执行人银行及网络银行（财付通）账户内有存款共计7814.76元。对于以上款项，本院依法扣划，并已转付申请执行人。除上述款项外，上述被执行人银行卡内有零星存款，并告知申请执行人，对上述零星存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2、查明被执行人名下无房产、证券、工商登记、股票等财产信息。3、查明被执行人王宏江名下有豫Ｊ×××××车辆登记信息，被执行人梁怀朋名下有豫Ｊ×××××、豫Ｊ×××××车辆登记信息。本院将上述情况告知申请执行人，因无法得知上述车辆的具体下落，申请执行人不要求法院对上述车辆采取执行措施。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对上述被执行人所在村（居）进行了调查和了解，未能查到被执行人的其他可供执行的财产。四、已向上述被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦提供不出其他可供执行财产。征得申请人同意，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人梁怀朋、吕瑞英黄无江、梁俊红、王宏江发负有继续向申请执行人濮阳县城关农村贷款互助合作社履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郭永杰审判员  高剑龙审判员  王国伟二〇二〇年四月七日书记员  杨 敏
河南省延津县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0726执1498号申请人：张红林，女，汉族，1964年9月20日出生，住河南省原阳县。被执行人：靳殿荣，女，汉族，1952年4月15日出生，住河南省延津县。受委托执行代理人；刘洪有，男，汉族，1952年6月15日出生，住河南省延津县。申请人张红林与被执行人靳殿荣买卖合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力（2019）豫0726民初1900号民事调解书。于2019年10月9日经申请人张红林申请执行立案，要求被执行人靳殿荣给付借款36800元。执行过程中被执行人共计还款4000元，双方当事人于2020年4月13日达成和解协议（详见和解协议）。申请人张思新于2020年4月13日向本院申请撤回对被执行人靳殿荣的强制执行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结河南省延津县人民法院（2019）豫0726民初1900号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力，如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  姜志霞审判员  王志勇审判员  齐献学二〇二〇年四月十三日书记员  刘永星
河南省原阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0725民初491号原告：秦新学，男，1957年10月11日出生，汉族，住获嘉县。委托诉讼代理人：毛台，河南衡度律师事务所律师。被告：杨华东，男，1974年3月11日出生，汉族，住洛阳市西工区。原告秦新学诉被告杨华东建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年2月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告支付原告工程款21017元及利息（自2019年4月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年3月初，原告承包了被告位于新乡市平原示范区碧桂园项目五期中37#、38#、39#楼的加气块砌筑、放线、钢筋工下料等杂活。2019年4月1日，原、被告对原告所施工的工程量及工程款进行了结算，被告为原告出具了工程量清单，相抵后欠原告工程款21017元。后经原告多次催要，被告以各种理由拒绝还款。被告辩称，我不同意支付原告工程款21017元。原告在诉状中陈述的工程属实，双方进行了结算数额为21017元，但原告在实际施工过程中没有将承包范围内的工程干完，加上原告已经施工的工程需要维修的维修费和原告租房子、加燃油费相抵扣后，我支付给原告的费用已超过21017元。当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认定如下：被告提供的劳务分包合同、微信转账凭证及工程量清单均无其他证据予以印证其与本案的关联性，不予认定。根据当事人的庭审陈述及经审查确认的证据，本院可以确认以下案件事实：2019年3月，原告承包了被告位于新乡市平原示范区碧桂园项目中37#、38#、39#楼的加气块砌筑、放线、钢筋工下料等杂活。2019年4月1日，原、被告对原告所施工的工程量及工程款进行了结算，双方签订了《37#、38#、39#工程量转接》显示：相抵后，应付给秦新学21017元。因被告拒付上述工程款，原告起诉。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告为被告实际施工，经双方结算，被告尚欠原告工程款21017元，但被告未及时支付该款项，故被告应支付原告工程款21017元及利息（自2019年4月1日起至实际清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。被告主张其已多支付原告5353元，但其提供的证据不足以证明，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告杨华东于本判决生效后十五日内支付原告秦新学工程款21017元及利息（以21017元为基数，自2019年4月1日起至实际清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定。加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费325元，减半收取计162.5元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  刘海华二〇二〇年四月十七日书记员  朱少蕊
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0111执恢58号 申请执行人：巩思举,男,1983年1月13日出生,汉族,住徽省淮北市相山区。 被执行人：刘铭,男,1983年2月15日出生,汉族,住安徽省肥西县。 本院依据已经发生法律效力的本院（2018）皖0111民初3021号民事判决书，向被执行人刘铭发出执行通知书，责令被执行人刘铭履行生效文书确定的义务，但被执行人至今未履行。故本院依法查封并拍卖刘铭名下所有的位于合肥市包河区××楼××室（产权证号合包字第××）房产，经网络拍卖，第一轮拍卖无人竞买，第二轮拍卖仍旧无人竞买。现申请执行人巩思举申请以第二次拍卖所确定的保留价人民币5192856元予以抵债。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下： 一、将被执行人刘铭的位于合肥市包河区××楼××室（产权证号合包字第××）房产的所有权及相应的其他权利作价人民币5192856元，交付申请执行人巩思举抵偿欠款。合肥市包河区××楼××室房产的所有权自本裁定送达申请执行人巩思举时起转移。 二、巩思举（身份证号：3412221983××××××××）可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  牛春风 审判员  刘 锟 审判员  汪民军 二〇二〇年三月二十六日 书记员  邓凡成
福建省石狮市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0581民初5769号 原告：蔡三洋，男，1978年3月7日出生，汉族，住福建省石狮市。 委托诉讼代理人：黄文卫，福建携晟律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王鹏程，福建携晟律师事务所律师。 被告：杨铮淮，男，1985年10月19日出生，汉族，住福建省晋江市。 委托诉讼代理人：张顺代，福建华忠盛律师事务所律师。 原告蔡三洋与被告杨铮淮买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月25日立案。原告蔡三洋于2020年4月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，蔡三洋以双方已暂时达成和解为由，申请撤回起诉，是在法律允许范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许蔡三洋撤诉。 案件受理费6,026元，减半收取计3,013元，由蔡三洋负担。鉴定费1,200元，由蔡三洋负担。鉴于鉴定费已由杨铮淮缴交，蔡三洋应于本裁定生效后立即支付给杨铮淮。 审判员  邱堂寅 二〇二〇年四月二日 书记员  郑 涵 附注：引用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1403民初957号原告：魏振熙，男，1986年6月16日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。被告：孔志国，男，1990年6月10日出生，汉族，住河南省宁陵县。被告：董恒星，男，1991年5月1日出生，汉族，住河南省商丘市。原告魏振熙与被告孔志国、董恒星民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月9日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏振熙到庭参加诉讼，被告孔志国、董恒星经本院传票传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏振熙请求本院判令：1、判令被告孔志国偿还原告借款140000元及利息（利息按2分计算，自2017年8月29日起至付清之日止）；2、被告董恒星对上述还款承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系熟人关系，被告孔志国因生意需要向原告借款140000元，约定利息为月息2分，期限2年，每4个月支付一次利息。2017年8月29日，被告向原告出具借条一份。经催要，二被告没有偿还借款本息。为维护原告权益，诉诸贵院。被告孔志国未答辩。被告董恒星未答辩。根据各方当事人的陈述和经审查确认的证据，本院确认事实如下：原告魏振熙与二被告孔志国、董恒星系熟人关系。原、被告曾一起合伙做生意。原告魏振熙退伙后，原、被告之间进行结算后，2017年8月29日，被告孔志国向原告魏振熙出具借条一份，约定被告孔志国向原告魏振熙借款140000元，利息为月利率20‰，借款期限为2年，借款期间每间隔4个月支付一次借款利息。被告董恒星在担保人处签字。上述借款包括退伙结算和尚欠原告的借款本金两部分。借款后，二被告既没有支付借款利息，也没有归还借款本金。借款到期后，经原告催要，二被告亦没有偿还借款本息。上述法律事实有当事人陈述及其提交的欠条、身份证复印件、民事判决书等证据材料加以证明，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，被告孔志国在结算后自愿向原告魏振熙出具借款借据，系其真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原、被告双方纠纷系民间借贷纠纷，经原告催要，被告孔志国没有按约支付借款利息及偿还借款本金，构成违约，应承担违约责任。故对于原告要求被告孔志国偿还借款1400000元的请求，应得到支持。对于原告要求被告偿还借款利息的请求。原、被告双方在借款借据中约定的利息为月利率20‰，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”及第二十九条第二款第二项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：……（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”规定，当事人双方对于利息的约定没有超出法律的强制性规定，应得到支持，故案涉借款应按照年利率24%计算借款利息，自2017年8月29日起计算至借款本息付清之日止。对于原告要求被告董恒星承担连带保证责任的请求。被告董恒星在借款借据中担保人处签字，自愿为涉案借款本息承担保证责任。根据《中华人民共和国担保法》第十八条及第二十一条的规定，被告董恒星应对上述借款本息承担连带清偿责任。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项规定，判决如下：一、被告孔志国于本判决生效后十日内偿还原告魏振熙借款本金140000元及利息（利息按月利率20‰计算，自2017年8月29日起计算至借款付清之日止）；二、被告董恒星对上述还款承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费3100元，减半收取1550元，由被告孔志国、董恒星负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  游俊岭二〇二〇年四月二十四日书记员  邵悦恒
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 关于广州市白云区人民法院移送执行王明海罚金一案，执行案号为（2020）粤0111执4594号，现本案已执行完毕，特此通知。 二〇二〇年四月二十九日
烟台市福山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0611执236号申请执行人：山东龙口农村商业银行股份有限公司福山支行，住所地烟台市福山区南苑街76-8到76-13。负责人：牟广益，行长。被执行人：烟台本同化工有限公司，住所地烟台市芝罘区APEC科技工业园芝水工业园。法定代表人：牟旭辉，经理。被执行人：烟台合益食品有限公司，住所地烟台市莱山区经济开发区隆昌5号。法定代表人：牟旭辉，经理。被执行人：牟晓辉，男，1967年12月6日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被执行人:于红，女，1968年2月29日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被执行人：赵玉明，男，1982年9月7日出生，汉族，住山东省桓台县。本院执行的申请执行人山东龙口农村商业银行股份有限公司福山支行与被执行人烟台本同化工有限公司、烟台合益食品有限公司、牟晓辉、于红、赵玉明金融借款合同纠纷一案，责令被执行人烟台本同化工有限公司、烟台合益食品有限公司、牟晓辉、于红、赵玉明履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人烟台本同化工有限公司、烟台合益食品有限公司、牟晓辉、于红、赵玉明名下的银行存款7500000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书立即执行。审判员  黄德光二〇二〇年四月二十二日书记员  姜秋颜
云南省弥勒市人民法院支 付 令（2020）云2504民督11号申请人：赵林涛，男，1991年8月2日出生，汉族，住云南省弥勒市。被申请人：弥勒市吉通建材有限公司。住所地：弥勒市弥阳镇茶花山工业园区。法定代表人：徐兵，系该公司总经理。申请人赵林涛于2020年4月1日向本院申请支付令。申请人称，自2018年11月至2020年3月期间，其在被申请人处工作，为该公司熔化部员工，被申请人累计拖欠其工资29739元，现根据被申请人出具的欠薪明细特向法院申请支付令。要求被申请人弥勒市吉通建材有限公司给付申请人赵林涛工资29739元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人弥勒市吉通建材有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人赵林涛工资29739元。申请费181元，由被申请人弥勒市吉通建材有限公司负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  张勤海二〇二〇年四月二日书记员  达世晨
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执2507号 申请执行人：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室,社会统一信用代码：91310105786734742N。 法定代表人：田明。 被执行人：广东金宝莱酒店管理有限公司，住所地：广州市天河区中山大道西305号之一1—8层。 法定代表人：李栋良。 被执行人：广东金宝莱酒店管理有限公司白云分公司，住所地：广州市白云区鹤龙街鹤龙一路366-370号综合楼2四层。 法定代表人：付同军。 申请执行人上海灿星文化传媒股份有限公司与被执行人广东金宝莱酒店管理有限公司、广东金宝莱酒店管理有限公司白云分公司知识产权权属、侵权纠纷一案，广州市中级人民法院作出的（2019）粤73民终6814-6820号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2020年02月21日依法立案执行，执行标的为9650元，执行费为50元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，暂未发现被执行人有可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： （2020）粤0111执2507号终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邓居诚 审判员  周扬帆 审判员  邓春竹 二〇二〇年四月二十九日 书记员  卢书贤
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1302执38号 申请执行人中国民生银行股份有限公司临沂分行，统一社会信用代码91371300684845505H,住所地临沂市银雀山路58-1号。 被执行人秦起华,男,1990年11月2日生,住山东省兰陵县。 被执行人朱二华,女,1990年7月16日生,住山东省兰陵县。 申请执行人中国民生银行股份有限公司临沂分行与被执行人秦起华、朱二华金融借款合同纠纷一案，被执行人未履行已经发生法律效力的（2018）鲁1302民初11772号民事判决确定的付款义务。经申请执行人申请，本院于2020年1月3日以（2020）鲁1302执38号立案执行。 本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，通过总对总查控系统对被执行人银行存款、车辆、公司登记等进行了查询，同时限制被执行人消费，对申请执行人提供的财产线索已予以核实。 执行过程中，查封被执行人秦起华车牌号为鲁Ｑ×××××轿车一辆，因车辆暂未实际扣押，暂无法处置。未发现被执行人有可供执行的银行存款、其他动产、不动产及财产性权益，被执行人暂无财产可供执行。 本院约谈申请执行人，告知已采取的执行措施，申请执行人未申请悬赏执行，同意终结本次执行程序，本院告知发现可供执行的财产后再行申请执行。依据生效的法律文书被执行人尚有到期债务202143.52元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，被执行人在本案中应承担的诉讼费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 进 审判员 管晓蒙 审判员 孙宗坤 二〇二〇年四月二十六日 书记员 管士伟
上海市浦东新区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪0115刑初754号之一公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人李某某，男，1963年9月29日生，汉族，户籍地河南省驻马店市。被告人杨某某，女，1963年10月25日生，汉族，户籍地河南省驻马店市。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检一部刑诉〔2020〕654号起诉书指控被告人李某某、杨某某涉嫌犯盗窃罪，于2020年2月18日向本院提起公诉。本院在审理过程中，因防控新型冠状病毒感染肺炎疫情需要，致使案件在较长的时间内无法继续审理，故于2020年2月18日做出刑事裁定，对本案中止审理。根据本案的实际情况。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款之规定，裁定如下：本案恢复审理。审判员  王美玲二〇二〇年四月七日书记员  袁炜丽附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理：（一）被告人患有严重疾病，无法出庭的；（二）被告人脱逃的；（三）自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的；（四）由于不能抗拒的原因。中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0111执恢363号 卢玩永、林木顺、林德顺、林桂标： 关于申请执行人深圳市耐尔金科技有限公司申请执行卢玩永、林木顺、林德顺、林桂标知识产权与竞争一案，执行案号为（2020）粤0111执恢363号【原案号：（2016）粤0111执6127号】，现本案已执行完毕，特此证明。 广州市白云区人民法院 二〇二〇年四月二十七日 执行法官 ：赖汉穗
贵州省贵阳市白云区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0113执1238号申请执行人：林鹭，女，1991年10月18日生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。委托代理人：周茂江，男，1966年12月26日生，汉族，住贵阳市白云区。代理权限：特别代理。系该小区业主代表。委托代理人：黄朝林，男，1977年7月26日生，住贵州省贵阳市白云区。代理权限：特别代理。系该小区业主代表。被执行人：贵阳合纵置业有限公司，住所地：贵州省贵阳市白云区南湖新区云中路米兰春天五期营销中心。统一社会信用代码：915201007952982255。法定代表人：余悦瀚，系该公司执行董事。本院受理的林鹭申请执行贵阳合纵置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，贵阳市白云区人民法院（2019）黔0113民初7026号民事判决书已经发生法律效力。经查，被执行人名下有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、冻结、划拨、提取被执行人贵阳合纵置业有限公司名下银行存款人民币73433.93元及相应利息。如其银行存款不足，则查封、扣押、冻结、提取、变价、拍卖、变卖其等值的其他财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发送法律效力。审判员  周灿荣二〇二〇年四月十日法官助理杨鑫玉书记员王微
广东省广州市番禺区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0113执2403号 本院执行曾小军申请执行曾光与公司有关的纠纷一案，经本院强制执行，被执行人曾光已履行了本案全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行完毕结案处理。 特此通知 二〇二〇年四月二十七日
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1302执214号 申请人：甘雨,男,汉族,1973年5月07日出生,住宿州市。 被执行人：薛凤德,男,汉族,1953年11月21日出生,住宿州市。 本院在执行甘雨与薛凤德民间借贷纠纷一案中，因被执行人薛凤德未履行生效法律文书确定的义务，经申请人申请执行，本院于2020年1月8日立案强制执行。 执行过程中，1、本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2、本院执行局于两次通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下无银行、互联网银行存款、无对外股权投资、无证券数据、无不动产，无车辆，暂无其他财产。 3、经询问申请人，其无法提供被执行人财产信息。 4、本院已将被执行人列入失信人名单并限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行。2020年4月1日经本院执行局约谈，向其释明查询被执行人财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索。在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人付苗苗暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。申请执行人在本次执行中已受偿0元，未受偿462085元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 胡 波 审判员 王秋灵 审判员 王 伟 二〇二〇年四月二十五日 执行助理付广元 书记员谢雷鸣
长春市九台区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0113民初880号 原告：张某。 原告：郑某1。 法定代理人：张某，系原告郑某1母亲。 被告：刘某，住长春市九台区。 被告：郑某2，住长春市九台区。 原告张某、郑某1与被告刘某、郑某2继承纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法进行审理。 张某、郑某1向本院提出诉讼请求：1.依法判令被继承人郑春宇遗留房屋68.56平方米由二原告继承。2、案件受理费等相关费用由被告负担。事实和理由：二原告系母女关系，原告张某与被继承人系夫妻关系，原告郑某1与被继承人系父女关系，二被告系夫妻关系，二被告与被继承人系父子父母关系，被继承人于2016年10月18日意外去世，遗留楼房一处68.56平方米。该房系原告张某与被继承人的共同财产，一半应归原告张某所有，一半应由二原告继承。现该房被被告私自占有并使用，因二原告也系第一顺序合法继承人，故起诉到贵院，二原告要求继承被继承人遗留楼房一处。 本院经审查认为，二原告主张将位于长春市九台区XXXX小区，产权证号为九房权证字XXXX号房屋一处进行遗产继承，现被告郑某2针对房屋所有权问题在本院提起民事诉讼，因所继承的遗产尚未确定，因原告诉讼请求不明确，本案争议待所有权确认后，另行解决。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告张某、郑某1的诉讼请求。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。 审判员  季时宇 二〇二〇年四月二十五日 书记员  王金玉
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初22717号原告：李振东，男，1982年1月23日出生，汉族，户籍地北京市西城区。被告：鲁旭，男，1983年3月1日出生，汉族，户籍地北京市朝阳区。委托诉讼代理人：王丽娟，北京市盈科律师事务所律师。原告李振东（以下简称原告）与被告鲁旭（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告本人及被告之委托诉讼代理人王丽娟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金217万元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年7月22日，经双方朋友吴X介绍，被告向原告借款100万元，约定月息1.5%。后被告又向原告借款7次共计250万元。2017年5月27日，被告向原告偿还100万元，尚有250万元未还。2018年9月5日，被告补签借条。2018年11月初，原告通过吴X要求被告尽快还款，亦自行电话通知被告尽快还款，但至今被告未依约还款，故原告诉至法院。被告辩称，认可借款事实。本院经审理认定事实如下：2017年1月5日，借款人被告与出借人原告签订《借款合同》，约定：借款金额300万元整，借款用途经营借款。借款期限自2017年1月21日至2018年1月20日止。按月付息，借款期限满归还本金，本协议的借款利率按照月利率1.5%。若甲方未能按照本协议约定的期限清偿上述全部借款本息的，则甲方除应当按照约定向乙方支付借款利息外，甲方还应当就逾期金额按照每日0.8%的标准向乙方支付逾期还款违约金，直至还清借款本金为止。续新合同，前期合同作废。2018年9月5日，被告向原告出具借条，内容为：2018年9月5日被告借到原告人民币250万元，每月利息3.79万元。落款处被告签字捺印。2016年7月22日，吴X向被告转账100万元；2016年11月1日，吴X向被告转账60万元；2016年11月25日，原告向被告转账30万元；2016年12月9日，吴X向被告转账85万元；2017年1月3日，吴X向被告转账25万元；2017年12月6日，原告向被告转账10万元；2017年12月25日，原告向被告转账20万元；2018年2月15日，吴X向被告转账20万元。以上金额共计350万元。2016年8月22日，被告还款1.5万元；2016年9月22日，被告还款1.5万元；2016年10月22日，被告还款1.5万元；2016年11月22日，被告还款2.16万元；2016年12月22日，被告还款3.415万元；2017年1月22日，被告还款4.375万元；2017年2月22日，被告还款4.5万元；2017年3月22日，被告还款4.5万元；2017年8月22日，被告还款3万元；2017年9月22日，被告还款3万元；2017年10月23日，被告还款3万元；2017年11月23日，被告还款3万元；2017年12月23日，被告还款3万元；2018年1月22日，被告还款3万元；2018年1月27日，被告还款3400元；2018年2月23日，被告还款3万元；2018年2月26日，被告还款3400元。双方确认上述款项均偿还的是利息。另，2017年5月26日，被告向原告偿还100万元；2019年1月11日，被告向原告偿还5.8万元；2019年1月14日，被告向原告偿还7万元；2019年1月15日，被告向原告偿还5.2万元；2019年1月16日，被告向原告偿还9万元；2019年1月17日，被告向原告偿还2.3万元；2019年1月19日，被告向原告偿还1.1万元；2019年1月21日，被告向原告偿还2.6万元。原告称上述均偿还的是本金。庭审中，原告还提交了以下证据：1.吴X的证人证言，证明借款金额。被告对该证据的真实性，证明目的均不认可。2.短信记录，证明被告未履行还款义务。被告对该证据的真实性认可，证明目的不认可。3.录音，证明被告未履行还款义务。被告对该证据的真实性认可，证明目的不认可。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。根据原告提供的证据及双方当庭陈述，原告与被告之间已经形成了民间借贷关系，该借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，受法律保护。原告履行了出借款项义务，被告作为借款人有义务偿还借款。现原告认可被告已偿还本金133万元，且《借款合同》及借条中约定的月利率均为1.5%，按照该标准核算，截至最后一次还款即2019年1月21日，被告尚欠借款本金2167123.64元，故本院对原告要求被告偿还借款本金2167123.64元的诉讼请求予以支持，超出部分不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：一、被告鲁旭于本判决生效之日起七日内偿还原告李振东借款本金2167123.64元；二、驳回原告李振东的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费24160元，由原告李振东负担242元（已交纳），被告鲁旭负担23918元（于本判决生效后七日内交至本院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  付 艳人民陪审员  傅秋霞人民陪审员  刘 颖二〇二〇年四月二十七日书 记 员  史 婧
河南省原阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0725民初264号原告：原阳县捷信电脑经销部统一社会信用代码：92410725MA42U0UE54经营者:李小宁住所地：原阳县。被告：原阳县城关镇南街学校法定代表人:刘燕，任学校校长。住所地：原阳县城关镇新华街59号。委托诉讼代理人：娄彦文，男，1972年1月20日出生，汉族，住原阳县，系学校办公室主任。委托诉讼代理人：师玲玲，女，1985年12月3日出生，汉族，住原阳县，系学校财务负责人。原告原阳县捷信电脑经销部与被告原阳县城关镇南街学校建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告原阳县捷信电脑经销部、被告原阳县城关镇南街学校委托诉讼代理人娄彦文、师玲玲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告原阳县捷信电脑经销部向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付原告工程款55336元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年10月份，原、被告经协商就被告学校安装监控、会议室投影、电脑维修费等安防设施工程达成书面协议。原告依照合同约定的技术标准、施工标准、施工期限履行了全部义务。按照合同约定，被告应于工程完工后5个工作日内支付全部工程款项。现履行期间届满，被告以各种理由拒不支付，故原告依法诉至贵院，请求人民法院判令被告支付原告工程款55336元。被告原阳县城关镇南街学校辩称，工程实施后手续齐全才会走帐，44055元的有手续，但是不知道手续是否齐全，8000多元的没有见到手续，手续不全我们不认可。原告为支持其诉讼请求依法提交了6份复印件证据，证明被告欠原告工程款55336元，原告称被告原阳县城关镇南街学校部分账册及证据原件在原阳县教体局监察室审查中，因无法提供证据原件申请法院对原告的证据核实。本院在被告方代理人在场下依法对原告的证据原件进行了核对。经对证据质证，被告提出44055元发票上经手人签名不一样，合同上签字不完善，施工安装工程无拍照作为痕迹，发票上无验收小组成员签字的异议。原告针对被告的异议称，所有手续都是校方财务上走的，发票都是交给经手人何庆凯，其不参与被告的报账程序，具体内容只有被告知道。44055元2018年5月14日被告转过一次，当时因原告账户出了问题钱退回了，后因被告账户上钱不够未再支付。根据当事人陈述和庭审以及对证据质证，本院认定事实如下：2017年6月20日原告(供方)、被告（需方）双方签订采购合同（安保设备），合同总价44055元。合同履行完毕后原告向被告提供了发票等相关资料，被告于2018年5月14日通过银行向原告转账44055元，因原告账户出现问题钱退回了被告，后因被告账上资金不够未再支付。2018年4月3日原告对被告五个班级的电脑维修后并开具2900元发票一张要求被告支付款项，被告方经手人何庆凯在发票备注栏中注明五个班级的电脑维修详细情况后并签名，时任校长李洪善在发票上签名。2018年1月被告学校会议室让原告施工安装投影及三合一同步配套设备，2018年5月21日工程结束后原告向被告开具8381元发票一张要求被告支付款项，被告方经手人何庆凯在发票上备注栏中注明“会议室用”并签名，时任校长李洪善在发票上签名。后因被告单位资金紧张一直未支付款项导致诉讼。本院认为，建设工程施工合同是指当事人就达成的为完成建设工程的建筑、安装等行为，双方明确相互权利义务的合同产生的权利义务。2017年6月20日原、被告双方签订（安保设备）采购合同。原告按约定施工完毕后，被告于2018年5月14日通过银行向原告转帐支付工程款44055元，因原告账户出现问题转款被退回，对此被告应继续履行支付工程款的义务。2018年4月3日原告对被告五个班级的电脑维修后要求被告支付维修款2900元并开具发票一张，2018年5月21日学校会议室安装投影及三合一同步配套设备工程结束后原告要求被告支付工程款8381元并开具发票一张。原、被告虽无书面合同，但被告方经手人何庆凯在两张发票上备注栏中分别注明五个班级的电脑维修详细情况、“会议室用”并签名和时任校长李洪善在发票上签名均证明被告对原告事实上履行工程施工合同已接受，同时也是对应当支付工程款数额的认定。原告作为工程承包方负有工程建设义务，被告作为工程发包方负有支付价款义务。原告要求被告支付上述三次合同工程款共计55336元（44055元+2900元+8381元），举证有力，应予支持。被告抗辩称44055元发票上经手人签名不一样，合同上签字不完善之说，不能对抗其已认可的2018年5月14日向原告支付44055元未成功的事实。对另两笔款项提出施工安装工程无拍照作为痕迹，发票上无验收小组成员签字的异议，以该异议作为不支付工程款的理由没有法律依据，故对被告的抗辩理由不予采纳。综上，依据《中华人民共和国合同法》第三十六条、第六十条、第一百零七条、第二百六十九条之规定，判决如下：被告原阳县城关镇南街学校于本判决生效后三十日内向原告原阳县捷信电脑经销部支付工程款及维修费共计55336元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1183元，减半收取591.50元，由被告原阳县城关镇南街学校承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  毛贻国二〇二〇年四月八日书记员  孙舒宁
江西省鹰潭市余江区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0622民初299号原告：童信威，男，1992年2月4日出生，汉族，鹰潭市余江区人，经商，住江西省鹰潭市余江区。被告：张正龙，男，1984年2月22日出生，汉族，安徽省潜山县人，经商，住安徽省安庆市潜山县。原告童信威与被告张正龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告童信威到庭参加诉讼，被告张正龙经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告童信威向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款2万元及利息0.78万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告双方系朋友关系，2019年1月5日、2019年1月12日，被告以给侄女治病为由向原告提出借款。原告通过微信分四次每次5000元共向被告支付出借款2万元。被告仅出具借据1份，载明借款1万元。原告多次要求被告清偿借款本息，但均未果。原告特具状起诉，望判如所请。被告张正龙在法定期限内未向本院提交答辩意见，电话中辩称借款2万元属实，但没有约定借款利息。本案争议焦点是：1、原、被告之间签订的民间借贷协议效力如何；2、协议主体双方履行权利义务情况，是否存在违约行为，应承担何种民事责任。原告童信威为支持其诉讼请求，在本院规定的举证期限内向本院提交的证据有：A1、原告身份证复印件、被告身份证复印件，证明：原、被告的诉讼主体资格；A2、借条1份、微信截屏7份，证明：2019年1月5日原告向被告微信转账1万元，2019年1月12日原告向被告微信转账1万元，原告共向被告支付出借款2万元。2019年1月5日被告出具借条1份，载明借款1万元。被告张正龙在本院规定的举证期限内未向本院提交证据。被告张正龙未到庭视为放弃质证的权利。经本院认证，对原告提交的证据A1、A2可以作为本案证据使用。综上所述，本院对以下事实予以确认：原告通过微信转账向被告共支付出借款2万元。双方在借条中未约定利息。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告张正龙向原告借款并出具借条，原告向被告张正龙支付了借款，双方之间形成借贷关系，该借贷关系合法有效。虽被告仅出具借条载明借款1万元，但通过微信及被告通话可以确认借款总额为2万元。故对原告要求被告偿还借款本金2万元的诉讼请求予以支持。双方就借利息未约定，视为无息借款，因此对原告要求被告支付借款利息的诉请不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条,《中华人民共和国合同法》第九十三条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张正龙于本判决生效之日起十五日内偿还原告童信威借款2万元；二、驳回原告童信威的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7减半收取247.5元，由被告张正龙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。审判员  祝根龙二〇二〇年四月十日书记员  王 萃
北京市门头沟区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0109民初999号原告：刘振阳，男，1982年6月19日出生，汉族，无业，住北京市昌平区。委托诉讼代理人：米春辉，北京君脉律师事务所律师。被告：北京壹号美网络科技有限公司，注册地北京市门头沟区石龙经济开发区永安路20号3号楼A-6620室。法定代表人：吴兆奎，董事长。委托诉讼代理人：葛微，女，1997年9月3日出生，汉族，北京壹号美网络科技有限公司董事长助理。原告刘振阳与被告北京壹号美网络科技有限公司（简称壹号美公司）劳动争议一案，本院于2020年2月25日立案。被告壹号美公司未作答辩并在答辩期内对管辖权提出异议，认为壹号美公司的主要办事机构所在地在北京市石景山区，申请将本案移送至北京市石景山区人民法院审理。原告刘振阳向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告2019年2月6日至2019年7月26日期间的工资差额18000元。事实与理由：我在2018年11月6日入职被告公司，岗位线下运营主管，月工资标准15000元。劳动合同约定，2019年2月6日至2019年7月26日期间按每月12000元标准支付，且2019年5月工资在8月22日支付，2019年6月工资在9月5日支付，2019年7月工资在9月16日支付，均没有补足3000元的差额。劳动仲裁未予支持实属错误，故我诉至法院，请求判如所请。本院经审查，壹号美公司的注册地址为北京市门头沟区石龙经济开发区永安路20号3号楼A—6620室，但在该地址并无办公场所及人员。壹号美公司自认其公司唯一的主要办事机构所在地在北京市石景山区古城城通街26号院2号楼1407-1416室，并向本院提交在石景山区租赁实际办公场所的房屋租赁合同。刘振阳认可公司的主要办事机构所在地以及双方的劳动合同履行地均在北京市石景山区古城城通街26号院2号楼1407-1416室。双方认可壹号美公司并不在北京市门头沟区实际办公。本院认为，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。法人的住所地是指法人的主要办事机构所在地。现根据查明的事实，壹号美公司在门头沟区无实际办公场所及人员，其主要办事机构所在地在北京市石景山区，原被告劳动合同履行地亦在北京市石景山区，我院对该案件无管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第三十六条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三条、第三十条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条的规定，裁定如下：北京壹号美网络科技有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送北京市石景山区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 员 耿迎涛二〇二〇年四月十日法官助理 王安妮书 记 员 杨英杰
云南省景洪市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）云2801刑初168号                            公诉机关                       云南省景洪市人民检察院                               被告人基本情况                       被告人张批波，男，1976年2月17日出生，哈尼族，文盲，农民，户籍所在地云南省红河哈尼族彝族自治州绿春县。因涉嫌犯盗窃罪于2019年10月4日被景洪市公安局刑事拘留,同年10月18日被执行逮捕。现羁押于云南省景洪市看守所。                               公诉机关指控情况                       起诉书文号                       景检一部刑诉（2020）90号                               指控事实                       2019年9月30日15时许，被告人张批波窜至景洪市勐泐大道40号“名丽时装”店门口时，将被害人玉某停放在店门口的电动车车兜内的一部珊瑚色iphoneXR手机盗走。             经景洪市价格认证中心认定，涉案手机价值人民币4950元。                               指控罪名                       盗窃罪                               量刑建议                       有期徒刑十一月，并处罚金人民币3000元                               被告人意见                       被告人张批波对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序审理且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       本院认为，被告人张批波以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物价值人民币4950元，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名及犯罪事实成立，本院予以支持。被告人张批波归案后如实供述自己的罪行，自愿接受处罚，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条：                               判决结果                       一、被告人张批波犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2019年10月4日起至2020年9月3日止），并处罚金人民币三千元（于判决生效后十日内缴清）；             二、继续追缴被盗珊瑚色IphoneXR手机一部发还被害人玉罕儿。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                           审 判 员 王 菁                                     二Ｏ二Ｏ年 四 月 十二 日                         书 记 员 刘 会
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执1545号 申请执行人：陈定友，男，1945年1月14日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 申请执行人：苏琼芳，女，1953年1月27日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 申请执行人：陈某，女，1972年6月25日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 申请执行人：陈飞龙，男，1995年12月29日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 申请执行人：王小虎，男，1969年7月1日出生，汉族，住四川省绵阳市。 申请执行人：王某，男，2005年5月7日出生，汉族，住四川省绵阳市。 法定代理人：陈某，女，1972年6月25日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区，系王某之母。 被执行人：四川浩兴实业有限公司，住所地：绵阳市游仙区华兴上街3号浩兴.芙蓉依山居。 法定代表人：刘明东。 案由房屋拆迁安置补偿合同纠纷 本院受理申请执行人陈定友、苏琼芳、陈某、陈飞龙、王小虎、王小虎申请执行四川省绵阳市涪城区人民法院作出的（2018）川0703民初4775号房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人四川浩兴实业有限公司拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人四川浩兴实业有限公司的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员 毛 琴 二〇二〇年四月二十一日 书记员 王云波
山东省临沂市兰山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1302执837号 申请执行人徐建军，男，1980年6月13日生，汉族，住山东省日照市。 被执行人王阳阳，男,1984年10月01日生，汉族，住临沂市兰山区。 申请执行人徐建军与被执行人王阳阳民间借贷纠纷一案，被执行人未履行已经发生法律效力的(2019)鲁1302民初15799号民事调解书确定的义务。执行过程中，被执行人王阳阳已履行完毕，2020年4月9日，申请执行人提交申请结案，该案已执行完毕。 特通知结案。并将执行人已公开被执行人信息屏蔽、已发布失信被执行人信息删除，解除限制消费、查封、冻结财产等执行措施。 二〇二〇年四月九日
湖北省宜昌市西陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0502执465号 申请执行人阳焕全，男，1973年1月13日出生，汉族，住宜昌市西陵区。 被执行人周召文，男，1966年1月28日出生，汉族，户籍地重庆市忠县，现住湖北省宜昌市伍家岗区。 申请执行人阳焕全与被执行人周召文民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的湖北省宜昌市西陵区人民法院（2019）鄂0502民初905号民事判决书，宜昌市中级人民法院（2019）鄂05民终2652号民事判决书，责令被执行人周召文偿还申请执行人借款本金10万元；并以10万元为基数，自2016年9月26日起至全部债务清偿之日止，按年利率6%的标准向申请执行人支付逾期利息；从生效法律文书确定履行之日起至实际履行之日止，以10万元为基数，按日万分之一点七五向申请执行人支付迟延履行利息；承担案件受理费1150元、案件执行费1417元。但被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人周召文的银行存款102567元，或查封、扣押、拍卖、变卖相应价值的财产或扣留、提取相应价值的收入。 二、从2016年9月26日起至全部债务清偿之日止，由被执行人以10万元为基数，按年利率6%的标准向申请执行人支付逾期利息。 三、从生效判决确定履行之日起至实际履行之日止，由被执行人以10万元为基数，按日万分之一点七五向申请执行人支付迟延履行利息。 审判长  马晓曦 审判员  余 晓 审判员  付腊梅 二〇二〇年四月十五日 书记员  李 晗
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0113民初1520号之一原告：罗文红，男，1967年8月8日出生，汉族，住湖南省长沙县。委托诉讼代理人：刘海华，广东宏尚律师事务所律师。被告：广州锦泰服饰有限公司，住所地广东省广州市番禺区南村镇兴南大道733号B栋301，统一社会信用代码：9144010MA5NT5P6B。法定代表人：周情。被告：周情，女，1978年2月1日出生，汉族，住江西省宜春市宜丰县。本院在审理原告罗文红与被告广州锦泰服饰有限公司、周情民间借贷纠纷一案过程中，因案件争议较大，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  黎晓婷二〇二〇年四月十三日书记员  温丽丽
四川省资阳市雁江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川2002执782号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司资阳直属支行，住所地资阳市雁江区雁江镇大东街1号，统一社会信用代码91512000906811045L。 负责人：夏功续，行长。 被执行人：杨伟，男，1975年11月2日生，汉族，住四川省资阳市。 申请执行人中国农业银行股份有限公司资阳直属支行与被执行人杨伟信用卡纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的资阳市雁江区人民法院作出的（2018）川2002民初977号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知，责令其在指定的期限内履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人尚未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人杨伟银行账户上的存款6500元或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产，或提取被执行人的合法收入6500元。 本裁定立即执行。 审判长 龙 飞 审判员 曾 萍 审判员 梁小龙 二〇二〇年四月二日 书记员 李 勇
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执3761号 申请执行人中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码51100000500021094K。 法定代表人周建潮。 被执行人佛山市南海区歌坛娱乐有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇罗村联星南区商业城综合楼一的三楼303，统一社会信用代码91440605MA4UHC007P。 法定代表人丘利明。 关于中国音像著作权集体管理协会与佛山市南海区歌坛娱乐有限公司侵害作品复制权、放映权纠纷五十七案，本院作出的（2019）粤0604民初2825-2831、2833-2851号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人佛山市南海区歌坛娱乐有限公司应向申请人中国音像著作权集体管理协会赔偿经济损失和维权合理费用39829元等。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人因业务需要，向本院提出撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人撤回强制执行申请，系其对诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（一）项的规定，裁定如下： （2020）粤0604执3723-3779号案件终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邬青山 审判员  陈业翔 审判员  瞿 茜 二〇二〇年四月十三日 书记员  刘政文
上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0105民初629号原告：朱园园，女，1987年7月16日出生，汉族，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：王晓琳，上海华夏汇鸿律师事务所律师。委托诉讼代理人：燕晓凤，上海华夏汇鸿律师事务所律师。被告：北京粉丝科技有限公司上海分公司，住所地上海市崇明区。负责人：孙丽娟，总经理。委托诉讼代理人：易志民，男。委托诉讼代理人：顾东林，江苏苏相律师事务所律师。原告朱园园诉被告北京粉丝科技有限公司上海分公司劳动合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，经双方当事人申请，依法适用简易程序，于2020年3月12日公开开庭进行了审理。原告朱园园及其委托诉讼代理人王晓琳、燕晓凤，被告北京粉丝科技有限公司上海分公司的委托诉讼代理人易志民、顾东林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱园园向本院提出诉讼请求，要求判令被告支付2019年2月2日至2019年10月30日未签订书面劳动合同二倍工资差额315,000元。事实和理由：其于2019年1月3日进入被告处工作，担任集团客户总监及上海区总经理，月工资35,000元，被告从其入职至今未与其签订劳动合同，违反了法定义务，应当支付未签订书面劳动合同二倍工资差额，为维护自身合法权益，故诉至法院。被告北京粉丝科技有限公司上海分公司辩称，不同意原告的诉讼请求。因原告不配合签订劳动合同，责任在于原告，故其公司无需支付未签订书面劳动合同二倍工资差额。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对入职邮件、入职通知、银行交易明细、工资转账截屏、裁决书经当庭质证，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告于2019年1月3日入职被告处，担任集团客户总监及上海区总经理，月工资35,000元，其中基本工资24,500元，绩效工资10,500元，均固定发放。2019年10月30日，原告向本区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求裁令被告支付：1.客勤费24,967元；2.2019年2月2日至2019年10月30日未订立劳动合同二倍工资差额350,000元。2019年12月12日，该委裁决对原告的请求事项均不予支持。原告不服仲裁裁决，遂诉至本院。另查明，1.原告向被告询问过劳动合同签订事宜，被告负责人孙丽娟回复“陈贵军还没弄好，我已经催了。他最近弄年会弄的，其他事情都拉下了。我再催他一下”。该聊天记录无日期显示，仅能确定发送日期在2019年3月12日之前；2.双方至本案庭审时未签订过书面劳动合同。庭审中，1.双方确认未签订书面劳动合同二倍工资差额按35,000元作为计算基数；2.双方确认劳动合同解除时间为2019年12月20日。原告向本院提交证据如下：1.入职OFFER、任命决定书，共同证明其工作内容为业务拓展，不负责人事工作；2.工资转账记录、银行交易明细、社保缴费记录，共同证明双方存在劳动关系。经质证，被告对上述证据真实性均无异议，表示其公司有与原告签订书面劳动合同的意愿，且自2019年1月起即为原告按时缴纳社保费，由于公司人事变动而造成现未与原告签订书面劳动合同的事实。如果需支付未签订书面劳动合同二倍工资差额，期限应为2019年2月2日至2019年9月30日，因其公司已于2019年9月电话通知原告签订书面劳动合同，但无法提供相应证据。被告向本院提交证据如下：1.2019年11月5日通知函，证明其公司通知原告签订劳动合同；2.2019年12月20日通知函，证明其公司通知原告办理离职交接手续。经质证，原告对上述证据真实性均无异议。本院认为，根据劳动合同法规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。本案中，原告于2019年1月3日至被告处工作，双方自该日起建立劳动关系，被告应在一个月内与原告签订书面劳动合同，但双方实际未签订书面劳动合同。被告未举证证明其履行了诚实磋商义务且最终未签订书面劳动合同的原因在于原告，故被告应支付原告2019年2月3日至2019年10月30日未签订书面劳动合同二倍工资差额。双方确认按35,000元作为计算二倍工资差额的计算基数，经核算，被告应支付原告2019年2月3日至2019年10月30期间未签订书面劳动合同二倍工资差额310,977.01元。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条第一款、第二款、第八十二条第一款之规定，判决如下：一、被告北京粉丝科技有限公司上海分公司应于本判决生效之日起七日内支付原告朱园园未签订书面劳动合同二倍工资差额310,977.01元；二、驳回原告朱园园的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费10元，因本案适用简易程序审理，减半收取计5元，由被告北京粉丝科技有限公司上海分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  王骥二〇二〇年四月二十日书记员  汤慧附：相关法律条文《中华人民共和国劳动合同法》第十条建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。……第八十二条用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。……
山东省莒南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1327执保375号 申请人：张秀美，女，1962年10月1日出生，汉族，住莒南县。 委托诉讼代理人：***，山东隆山律师事务所律师。 被申请人：王琼瑶，女，1994年7月16日出生，汉族，住莒南县。 申请人张秀美于2020年4月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王琼瑶驾驶的鲁QW96K3号小型轿车予以保全，申请人已提供现金担保。 本院经审查认为，申请人张秀美因交通事故受伤，请求保全被申请人王琼瑶驾驶的鲁QW96K3号小型轿车的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封被申请人王琼瑶驾驶的鲁QW96K3号小型轿车一辆，查封期限为2年； 二、将被申请人王琼瑶驾驶的鲁QW96K3号小型轿车一辆予以扣押，扣押于莒南县温泉汽修有限公司停车场。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  黄秀芬 二〇二〇年四月二十七日 书记员  孙 青
福州铁路运输法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽8601行初9号 原告庄信实业（福州）有限公司，住所地福建省福州市马尾君竹路79号（自贸试验区内）。 法定代表人吴洁明，董事兼总经理。 委托代理人蔡仲翰、苏航，福建君立律师事务所律师。 被告福州市马尾区人民政府，住所地福建省福州市马尾区江滨东大道168号。 法定代表人许用贵，区长。 委托代理人马静，女，该政府工作人员。 委托代理人王婷婷，北京大成（福州）律师事务所律师。 原告庄信实业（福州）有限公司（以下简称庄信公司）诉被告福州市马尾区人民政府（以下简称马尾区政府）不履行法定职责一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 原告庄信公司诉称：1989年12月17日，庄信公司与原福州市经济技术开发区建设总公司签订《福州市经济技术开发区合同书》，约定将君竹路2864平方米土地给庄信公司使用，合同期限为50年。庄信公司于1991年8月28日取得案涉土地的《国有土地使用证》，于1992年7月10日取得案涉土地上建筑面积共计4564.5平方米的两幢条式混合厂房的《房屋所有权证》。此外，庄信公司在案涉土地上还建有尚未办理产权登记的建筑物、构筑物（面积共计2026.93平方米），及相关配套附属设施（含种植的树木）。2005年3月28日，马尾区政府同意由原福州市马尾区国土资源局（以下简称马尾区国土局）承接原福州市经济技术开发区建设总公司与企业签订土地使用合同的主体资格。2012年6月29日，马尾区国土局以庄信公司拖欠场地使用费和滞纳金，以及擅自改变土地用途并出租给第三方作为商业使用为由，向庄信公司要求解除用地合同并收回案涉土地。此后经过多个民事诉讼，法院的生效判决确认马尾区国土局解除用地合同的通知有效，并判令庄信公司将案涉土地和坐落于案涉土地上取得《房屋所有权证》的房屋交还马尾区国土局，马尾区国土局应在接收房屋后十日内补偿庄信公司440.4万元。但上述生效判决未判令庄信公司将案涉土地上尚未办理产权登记的附着物交付给马尾区国土局，也未判令马尾区国土局对地上附着物和房屋二次装修部分进行补偿。现福州市马尾区自然资源和规划局（原马尾区国土局）已申请强制执行，庄信公司面积2026.93平方米的建筑物及其他设施将被无偿没收。根据相关法律规定，马尾区政府具有在本行政区域内作出房屋征收决定及补偿决定的法定职责，在福州市马尾区自然资源和规划局收回案涉土地使用权之前，应由马尾区政府对地上附着物进行征收并补偿，故诉请法院判令：1.马尾区政府依法对庄信公司在榕国用（1991）字第KP00142号《国有土地使用证》所载土地上尚未办理产权登记的面积2026.93平方米建筑物、构筑物及附属设施作出征收和补偿决定；2.由马尾区政府承担诉讼费用。 被告马尾区政府辩称：1.庄信公司的起诉不符合起诉条件，应当驳回。本案系不履行法定职责纠纷，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条规定，起诉行政机关要求履行法定职责的前置条件是已经向行政机关申请履行法定职责且行政机关在两个月内不履行或者不回复。庄信公司于2020年1月2日起诉，于2020年1月3日才向马尾区政府申请提交履行法定职责申请书，缺乏必要的前置条件。2.案涉建筑物不符合征收条件，马尾区政府无需对其作出征收决定。案涉建筑物及相应地块上，不存在《国有土地上房屋征收与补偿条例》第八条规定的因公共利益需要征收房屋的情况，庄信公司的诉请不符合法律规定。3.案涉建筑物未取得产权证，系应被限期拆除的违法建筑物，不应获得补偿。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项规定，提起行政诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。本案中，庄信公司曾与工业用地合同相对方马尾区国土局发生合同纠纷，相关生效民事判决已确认马尾区国土局解除用地合同的通知有效，判令庄信公司交还案涉土地、交付地上取得《房屋所有权证》的房屋，并判令马尾区国土局进行相应补偿。现庄信公司未提供马尾区政府对案涉未办理产权登记的建筑物、构筑物及配套附属设施进行行政征收的具体信息和材料，马尾区政府亦否认存在基于公共利益需要征收前述建筑物、构筑物及配套附属设施的事实；庄信公司主张的相应补偿问题，系解除工业用地合同的后续问题，非因行政征收行为引发，故庄信公司要求马尾区政府履行对榕国用（1991）字第KP00142号《国有土地使用证》所载土地上尚未办理产权登记的面积2026.93平方米建筑物、构筑物及附属设施作出征收决定和补偿决定法定职责的诉请，缺乏事实基础和根据，其起诉不符合起诉条件，应予以驳回。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第一项规定，裁定如下： 驳回原告庄信实业（福州）有限公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判长  吴健耀 审判员  陈 艳 审判员  王 冰 二〇二〇年四月十日                                                                                                                                                      法官助理 冯春美                                                                                                                                                       书记员  林立 附相关法条 《中华人民共和国行政诉讼法》 第四十九条提起诉讼应当符合下列条件： （一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实根据； （四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。 《最高人民法院关于适用的解释》 第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： （一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的； （二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的； （三）错列被告且拒绝变更的； （四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的； （五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的； （六）重复起诉的； （七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的； （八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的； （九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的； （十）其他不符合法定起诉条件的情形。 前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。 人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1302民初3426号 原告：临沂化绍新钓鱼用品有限公司，住所地：山东省临沂市兰山区白沙埠镇安沂路园区。 法定代表人：何非皇，董事长。 委托诉讼代理人：刘兴、王海铭，山东千舜律师事务所律师。 被告：某渔具厂,住所地:河北省献县陌南镇黄水村。 经营者:杜某,男,1996年11月7日出生，汉族，河北省献县陌南镇黄水村。 原告临沂化绍新钓鱼用品有限公司与被告某渔具厂侵害商标权纠纷一案，本院于2020年3月12日立案。原告临沂化绍新钓鱼用品有限公司于2020年4月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告临沂化绍新钓鱼用品有限公司撤回起诉。 案件受理费1150元（已减半），由原告负担。 审判员  曹雪峰 二〇二〇年四月二十日 书记员  宁 鑫
辽宁省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽行申291号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：大连三通汽车服务有限公司。住所地：庄河市黄海大街二段339号。法定代表人：鞠学君，该公司经理。委托代理人：秦学剑，辽宁律昇律师事务所律师。再审申请人大连三通汽车服务有限公司（以下简称三通汽车）因诉庄河市公安局行政行为违法一案，不服辽宁省大连市中级人民法院（2019）辽02行终423号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。三通汽车申请再审称，请求撤销辽宁省大连市中级人民法院（2019）辽02行终423号行政裁定。事实与理由：公安部司法局领导对《关于改革受案立案制度的意见》明确解释：“公安机关不在法定时间立案，不给当事人受案回执，属于不作为行为，应该追究责任人的行政责任。”这是对行政不作为的解释。在公安机关没有立案之前，案件性质根本无法确定，而公安机关不仅仅办理刑事案件，而且还有行政案件和治安案件。而受案和立案工作是公安机关的基础行政工作，是公安机关工作的一项制度，为此，公安部制定了《关于改革受案立案制度的意见》。另外，最高人民法院在《行政诉讼法司法解释的理解与运用》中指出：第一款第一项规定只有依照刑诉法“明确授权实施的行为”才属于刑事司法行为，如刑事拘留、取保候审、监视居住、逮捕，这些行为都是刑事诉讼法明确授权的行为。如果没有刑事诉讼法授权的行为，该行为就属于可诉的行政行为。本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼应当符合法定起诉条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”本案中，根据再审申请人在一审中的诉讼请求及提供的证据材料，本案系再审申请人认为庄河市公安局未在法定时间内受理其举报周宏伟涉嫌寻衅滋事犯罪的行为违法而提起的行政诉讼,庄河市公安局于2018年9月7日作出的《立案告知书》载明：“经审查2017年7月14日鞠学君报称被寻衅滋事一案有犯罪事实，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百一十条之规定，决定立案侦查。”可以看出，对于再审申请人的举报内容，庄河市公安局依据我国刑事诉讼法的有关规定决定立案侦查，而该侦查行为属于刑事诉讼法明确授权实施的行为。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款：“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围:（一）公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为；……”的规定，再审申请人的上述所诉事项系公安机关依照刑事诉讼法授权实施的行为，不属于人民法院行政诉讼受案范围。再审申请人三通汽车的起诉不符合法定起诉条件，故一、二审裁定对三通汽车的起诉不予立案并无不当。三通汽车的再审申请理由不能成立，本院不予支持。综上，三通汽车的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回大连三通汽车服务有限公司的再审申请。审判长 韩 梅审判员 邵 寒审判员 李舒宇二〇二〇年四月二十七日书记员 于玲玲
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0117民初5387号申请人：浙江天正电气股份有限公司，住所地浙江省乐清市。法定代表人：高天乐，董事长。被申请人：上海海鏖实业有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：蒋海华，负责人。被申请人：蒋海华，男，1985年11月16日生，汉族，住上海市闵行区。被申请人：陆春花，女，1986年2月8日生，汉族，住上海市崇明区。本院在审理申请人浙江天正电气股份有限公司与被申请人上海海鏖实业有限公司、蒋海华、陆春花买卖合同纠纷一案中，申请人于2020年4月27日向本院提出保全的申请，要求冻结被申请人的银行存款505,895.02元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第(四)项的规定，裁定如下：冻结被申请人上海海鏖实业有限公司、蒋海华、陆春花的银行存款505,895.02元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘红艳二〇二〇年四月二十七日书记员  陆 楠附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。……第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（四）保全和先予执行；……
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执15971号之一 申请执行人：刘秉亮，男，1977年10月26日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：赖国军，男，1975年8月23日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 原告刘秉亮与被告赖国军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初4524号民事判决书已经发生法律效力。根据生效法律文书的规定，被告赖国军应在本判决生效之日起五日内向原告刘秉亮清偿借款本金50000元及利息（利息从2019年2月21日起按照中国人民银行同期同类贷款基准计算至借款实际清偿之日止）；加倍支付迟延履行期间的债务利息；被告负担案件受理费1050元。因义务人赖国军未履行生效法律文书所确定的义务，权利人刘秉亮向本院申请强制执行，本院于2019年11月4日依法立案受理。 本案在执行过程中，本院依法采取如下执行措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、通过电话联系等形式对被执行人进行了查找，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0606执15971号案终结本次执行程序。 被执行人赖国军负有继续向申请执行人刘秉亮履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长  肖文勇 执行员  刘 湘 执行员  谢 鹏 二〇二〇年四月十七日 书记员  陈祖贤
盖州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0881执443号 被申请执行人：勾立俭，男，1990年6月17日出生，汉族，无业，住辽宁省沈阳市和平区。 被申请执行人勾立俭犯危险驾驶罪、追缴罚金一案，本院于2019年10月28日作出的（2019）辽0881刑初字第322号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人勾立俭未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年3月5日立案执行，由周明礼担任审判长与审判员王国栋、陈利组成执行组对本案予以执行。 本院已向被执行人勾立俭发出执行通知书及财产报告令。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其发出限制消费令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，未报告财产，因被执行人勾立俭下落不明，未能实施拘留。 本院于2020年3月5日开始，通过最高人民法院总对总网络查询系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人名下银行有存款、住房公积金、房屋、车辆登记信息，经本院到保险公司查询，被执行人无收益类保险；经本院到工商部门查询，未查询到被执行人在其他公司持有股权、享有股息红利等。 本院认为，人民法院执行工作的目的是穷尽各种财产调查措施、依法采取执行措施和强制执行措施兑现执行依据所确认的权利。本案中，依据已经生效的（2018）辽0881刑初字第322号刑事判决书，被申请执行人勾立俭应当如期缴纳罚金款项，但被申请执行人未按执行通知履行法律文书确认的给付义务。本院通过网络查控系统和其他调查方式，未发现被执行人有可供执行的财产。已将被执行人纳入失信被执行人名单；已限制被执行人高消费及有关消费。 综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人勾立俭有可供执行的财产。对被执行人未按照执行通知履行法律文书所确定的义务，已采取了法律规定的执行措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项、第二款、第三款、第六款规定裁定如下： 终结本院（2020）辽0881执443号执行案件的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周明礼 审判员  王国栋 审判员  陈 利 二〇二〇年四月十五日 书记员  赵鹏飞