wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
本溪市南芬区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0505执62号之一 申请执行人曹福华，女，1968年2月29日出生，汉族，辽宁省本溪市人，住辽宁省本溪市南芬区。 被执行人庄岩，女，1974年9月29日出生，汉族，辽宁省本溪市人，住辽宁省本溪市南芬区。 本院依据已经发生法律效力的本溪市南芬区人民法院（2020）辽0505执62号裁定书，于2020年4月15日向被执行人庄岩发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人庄岩至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人庄岩存款人民币1050.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 执行员  宋宏兴 二〇二〇年四月十七日 书记员  关景涛 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
四子王旗人民法院刑事判决书（2020）内0929刑初6号公诉机关：四子王旗人民检察院。被告人：邢某，户籍所在地内蒙古自治区乌兰察布市，捕前住内蒙古自治区乌兰察布市四子王旗。被告人邢某因涉嫌犯盗窃罪，于2019年8月6日被内蒙古自治区乌兰察布市四子王旗公安局刑事拘留；经内蒙古自治区乌兰察布市四子王旗人民检察院批准，于2019年9月12日被内蒙古自治区乌兰察布市四子王旗公安局逮捕，现羁押于四子王旗看守所。指定辩护人：包婧媛，内蒙古草原律师事务所律师。四子王旗人民检察院以四检公诉刑诉（2019）63号起诉书指控被告人邢某犯盗窃罪，向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，四子王旗人民检察院指派检察员任柱小出庭支持公诉，被告人邢某及指定辩护人包婧媛均到庭参加诉讼，现已审理终结。四子王旗人民检察院指控：1.2019年8月2日凌晨05时许被告人邢某在四子王旗乌兰花镇宝字十巷二号盗窃被害人王某1一辆白色×××号北斗星牌小型汽车，后将车开到乌兰花镇新移民村巷子内（富康第一小区北），经乌兰察布市价格认证中心认定该汽车在基准日的价格为7000元。2.2019年08月03日00时许被告人邢某在四子王旗乌兰花镇六惧牛幼儿园内盗窃被害人马某一辆绿色英枪牌电动三轮车，后将电动三轮车推行到乌兰花镇景泰小区大门口，经乌兰察布市价格认证中心认证该电动三轮车在基准日的价格为6000元。3.2019年08月03日06时左右被告人邢某在四子王旗乌兰花镇景观小区义发公寓楼1号楼2单元楼道内，盗窃被害人王某2一辆蓝色追风鸟电动自行车，虽未追回该电动自行车，但有被害人王某2的陈述和监控视频之间能够相互印证。经乌兰察布市价格认证中心认证该电动自行车在乌兰察布市二手类似电动车的价格为700元。4.2019年8月3日早上8时左右被告人邢某在四子王旗乌兰花镇四子新元小区地下停车场，盗窃被害人杨某一辆粉色和白色相间的小刀牌电动自行车，虽未追回该电动自行车，但有被害人杨某的陈述和监控视频之间能够相互印证。经乌兰察布市价格认证中心认证该电动三轮车在乌兰察布市二手类似电动车的价格为1400元。5.2019年08月04日22时被告人邢某在四子王旗乌兰花镇南梁高油坊天海KTV门口，盗窃钱某一辆白绿色电动自行车，虽未追回该电动自行车，但有被害人钱某的陈述和监控视频之间能够相互印证。经乌兰察布市价格认证中心认证该电动三轮车在乌兰察布市二手类似电动车的价格为1200元。6.2019年08月05日凌晨被告人邢某在四子王旗乌兰花镇四子新元小区地下车库，盗窃被害人祁某电子秤一台、喇叭一台、两箱香瓜，后将电子秤与喇叭藏匿于乌兰花镇大桥北一处碳房内，经乌兰察布市价格认证中心认定：被盗电子秤在基准日的价格为240元，被盗喇叭在基准日的价格20元，被盗两箱香瓜在当时的市场价格为150元。7.2019年08月05日凌晨被告人邢某在四子王旗乌兰花镇四子新元小区地库，盗窃被害人王某3一辆黑绿相间的小刀牌电动自行车，将车骑行于乌兰花镇南梁宝字二巷北巷口，经乌兰察布市价格认证中心认定该电动自行车在基准日的价格为1800元。8.2019年08月05日凌晨被告人邢某在四子王旗乌兰花镇景观小区内二期二单元门口（车库），盗窃史某一辆黑蓝色爱玛电动自行车，虽未追回该电动自行车，但有被害人史某的陈述和监控视频之间能够相互印证。经乌兰察布市价格认证中心认证该电动自行车在乌兰察布市二手类似电动车的价格为400元。9.2019年8月3日凌晨被告人邢某在四子王旗乌兰花镇四子新元小区17楼楼道内，盗窃被害人许某一双男鞋和一双女鞋，因未找到该被盗物品，不能确定型号，乌兰察布市价格认证中心认证无法确定被盗物品价格。以上被盗物品经乌兰察布市价格认证中心认定共计人民币18910元，数额较大。针对上述指控的犯罪事实，检察机关提供了：1.书证：接处警登记表、被告人基本情况表、扣押物品清单、返还物品清单、户籍证明、到案经过、四子王旗人民法院刑事判决书（3份）、乌兰察布市中级人民法院刑事裁定书、四子王旗公安局刑事警察大队工作说明、四子王旗公安局乌兰花镇桥西派出所工作说明等；2.被害人陈述：被害人王某1、马某、王某3、钱某、祁某、史某、王某2、杨某、许某等人的陈述；3.被告人的供述与辩解：被告人邢某的供述与辩解；4.鉴定意见：乌兰察布市价格认证中心价格鉴定结论（2份）；5.视听资料、电子数据：监控视频光盘柒张。检察机关认为：被告人邢某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人邢某于2012年因犯盗窃罪被判处有期徒刑五年，刑罚执行完毕后在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条的规定，系累犯，应当从重处罚；被告人邢某自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理。建议判处被告人邢某有期徒刑一年零八个月到二年零八个月，并处罚金10000元到38000元。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人邢某对其犯罪事实无异议。辩护人的辩护意见：对公诉机关指控的犯罪事实及罪名不持异议，同意公诉机关提出的量刑建议，被告人邢某在审查起诉阶段能够如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明被告人邢某对指控犯罪事实、罪名及量刑建议无异议。被告人邢某在值班律师在场的情况下，签署了认罪认罚具结书。本院认为：被告人邢某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人邢某于2012年因犯盗窃罪被判处有期徒刑五年，刑罚执行完毕后在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的罪，系累犯，应当从重处罚；对辩护人提出被告人邢某在审查起诉阶段能够如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定，系坦白，可以从轻处罚的辩护意见予以采纳。被告人邢某自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理；公诉机关量刑建议适当，予以采纳。故依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条第一款、第六十五条、第六十七条第三款第一项之规定，判决如下：被告人邢某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年零四个月，并处罚金20000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前现行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2019年8月6日-2021年12月5日）（罚金款于判决生效后十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向乌兰察布市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长 郭志强审 判 员 师晶晶人民陪审员 耿培国 二○二○年四月二十四日书 记 员 刘 夏附法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条第一款：盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处3年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。《中华人民共和国刑法》第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款第一项：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节但是如实供述自己罪行的可以从轻处罚。《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。
河南省栾川县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0324民初112号原告：符国国，男，汉族，1982年7月11日出生，住栾川县。委托诉讼代理人：李延昭，河南鸾州律师事务所律师。被告：吴京柱，男，汉族，1962年9月15日出生，住栾川县。委托诉讼代理人：卫伊光，河南廉贞律师事务所律师。原告符国国与被告吴京柱民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告符国国的委托诉讼代理人李延昭、被告吴京柱及其委托诉讼代理人卫伊光到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告符国国向本院提出诉讼请求:1、请求人民法院判令被告偿还原告借款38000元及利息（2019年1月27日起至借款还清之日止)；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2019年1月份，被告以家里亲戚结婚需要他张罗、年底自己经济紧张为由向我借款5万元，承诺一个月还款。2019年1月27日我通过手机银行给被告转账38000元。借款到期后，经多次讨要，被告至今未还。请求法院依法支持原告诉讼请求。被告吴京柱辩称：原被告之间不存在借贷关系，原告所称的38000元系其入伙投资款，故原告所诉事实理由不能成立，请求依法驳回原告无理诉求。当事人根据各自的主张提交了相关证据，本院组织双方进行了质证，依据当事人提交的证据和质证意见，对38000元性质的认定：原告提交证据：1、银行转账明细，证明2019年1月27日，原告向被告转款38000元；2、原被告聊天记录：（1）2019年6月12日、13日聊天记录，证明原告向被告要钱的事实；（2）6月29日聊天记录，证明被告承诺7月3、4号给钱，并表示歉意；7月5日聊天记录，证明原告向被告要钱，被告回复弄不到钱的事实。被告提供的证据：1、证人证词：（1）上宾宾证词，证明听被告吴京柱说原告想入股矿山的事实；（2）贺丁福证词，证明见过原告去找被告说想入股矿山的事实。2、微信转账记录，证明2019年1月27日，被告向杨歌转款50000元。综上，原告提交的转账明细和聊天记录，能够形成完整的证据链，可以证明双方借贷关系成立；而被告提供的证据，仅能证明原告有入股矿山意向，但不能证明是否以38000元作为矿山投资款，且无合伙协议、账目等相关证据，故对被告称此款系矿山投资款的辩解意见不予确认。本院依据有效证据，认定以下案件事实：2019年1月27日，原告符国国通过中国工商手机银行向被告吴京柱转款38000元，后原告通过微信多次催要，被告承诺还款，但至今未还。本院认为：依法成立的合同，对双方当事人具有法律约束力，当事人应当全面履行自己义务。本案中，原告向被告借款，被告应当按期偿还，故对原告要求偿还38000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息问题，因双方未约定，故对原告主张被告支付利息的请求。本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：一、被告吴京柱应于本判决生效之日起三十日内偿还原告符国国38000元。二、驳回原告其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费375元，由被告吴京柱负担（原告已预交，被告在执行中一并予以返还）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  常玉红二〇二〇年四月三日书记员  祁延飞
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 执 行 保 全 案 件 结 案 通 知 书 (2020)桂03执保39号 桂林鑫鼎城市渣土运输工程有限公司、刘欢庆、刘斌： 本院在执行保全申请人桂林鑫鼎城市渣土运输工程有限公司与被申请人刘欢庆、刘斌（2020）桂03民终391号民事裁定书不当得利纠纷一案中，申请标的为：人民币14万元。经网络查询，被申请人刘欢庆在中国工商银行有存款，本院依法冻结该账户人民币140000元。同时查封了申请人桂林鑫鼎城市渣土运输工程有限公司提供其所有的车牌号为桂Ｃ×××××重型自卸货车一台。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，本案按保全完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年四月七日
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0101民特77号申请人：丁茜，女，1963年9月4日出生，汉族，住上海市杨浦区。被申请人：丁杰，男，1961年12月20日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区，暂住上海市浦东新区。申请人丁茜申请确定丁杰监护人一案，本院于2020年3月30日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。申请人称，申请人系被申请人之妹，被申请人于2020年1月19日由贵院宣告为限制民事行为能力人，故申请确定申请人为被申请人的监护人。经审理查明：申请人系被申请人之妹，被申请人于2020年1月19日由本院宣告为限制民事行为能力人，被申请人离异未生育，父丁家宝、母施玉英共生育1子1女，即丁茜(申请人)、丁杰(被申请人),故申请人要求确定申请人为被申请人的监护人，被申请人及父母同意申请人的上述申请。上述事实，有户籍资料、(2019)沪0101民特489号民事判决书为证。本院认为，被申请人经宣告为限制民事行为能力人，其及父母同意由申请人作为其监护人，故申请人的请求，于法有据，本院予以确认，故依照《中华人民共和国民法总则》第二十四条第一款、第二十八条第一款第(三)项之规定，判决如下：指定申请人丁茜为被申请人丁杰的监护人。本判决为终审判决。审判员  朱子银二〇二〇年四月二十四日书记员  邵嘉辰附：相关法律条文第二十四条不能辨认或者不能完全辨认自己行为的成年人，其利害关系人或者有关组织，可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。被人民法院认定为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人的，经本人、利害关系人或者有关组织申请，人民法院可以根据其智力、精神健康恢复的状况，认定该成年人恢复为限制民事行为能力人或者完全民事行为能力人。本条规定的有关组织包括：居民委员会、村民委员会、学校、医疗机构、妇女联合会、残疾人联合会、依法设立的老年人组织、民政部门等。第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。
内蒙古自治区土默特左旗人民法院民事判决书（2020）内0121民初468号原告：高淑衡（小名红红），男，个体。被告：陈忠义，男，农民。原告高淑衡与被告陈忠义民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高淑衡到庭参加了诉讼。被告陈忠义经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告高淑衡向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告偿还原告借款20000元，利息6000元（利息暂计算至2020年3月6日，剩余利息直至付清本金为止），共计26000元；2、由被告承担本案费用。事实和理由：2018年12月6日被告来到原告家中，声称自己个体公商户经营资金周转困难,要求借贷用于周转,原告出予对被告的信任，遂将钱款出借于被告，约定月利息为2分，即每月400元，被告当即立下借款借据，约定借款期限二个月还款，然后便拿着钱走了。可是还款到期后，被告却以种种理由推倭，不予偿还本金及利息，电话不接，短信不回，无奈，原告只好诉诸你院，以维护自己的合法权益。原告认为：合法的民间借贷受法律保护，原告出予信任将钱款出借于被告，被告不还款的行为，有违诚实信用原则，原告依据我国相关法律规定，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告陈忠义未到庭参加诉讼也未有书面答辩。原告向本院提供被告陈忠义书写借款条一份，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：在2018年12月6日，被告陈忠义向原告借款20000元，月利率2%，并写下借条一张，但时至今日被告没有给付。本院认为：被告陈忠义向原告高淑衡借款事实清楚，证据充分可靠，本院予以确认。故原告提出要求被告陈忠义给付借款本利的诉讼请求本院予以支持。综上所述，被告陈忠义偿还原告高淑衡借款20000元，利息6000元。本利共计26000元（利息暂计算至2020年3月6日，以后利息按约定利率直至付清为止）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条的规定，判决如下：被告陈忠义在判决生效后十日内偿还原告高淑衡借款20000元，利息6000元。本利共计26000元（利息暂计算至2020年3月6日，剩余利息按约定利率直至付清为止）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费450元减半收取后由被告陈忠义负担225元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。权利人应于本判决确定的履行期限届满后二年内，持本判决书向本院书面申请执行，逾期则不予受理。审判员 孟万仲 二○二○年四月十六日书记员 郑 宏附相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者按照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
福建省惠安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0521民初2004号 原告：惠安县农村信用合作联社杏田分社，住所地福建省泉州台商投资区洛阳镇杏田村，统一社会信用代码91350521569261969G。 代表人：林书锴，该分社主任。 委托诉讼代理人：陈双颀，该信用社职员。 委托诉讼代理人：江前锋，该信用社职员。 被告：黄振波，男，1987年1月17日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。 被告：王惠芳，女，1988年4月28日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。 被告：王龙峰，男，1994年4月26日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。 被告：庄林森，男，1962年12月1日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。 原告惠安县农村信用合作联社杏田分社与被告黄振波、王惠芳、王龙峰、庄林森金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案。原告于2020年4月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以被告已结清所欠款项为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告惠安县农村信用合作联社杏田分社撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告惠安县农村信用合作联社杏田分社负担。 审判员  王伟煌 二〇二〇年四月三十日 法官助理杨明钦 书记员吴亚香
福建省罗源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0123民初795号 申请人：中国农业银行股份有限公司罗源县支行，营业场所：罗源县城关凤山镇东环新村19号。统一社会信用代码：91350123854744281E。 负责人：林敏，行长。 委托诉讼代理人：邱凯，福建谨而信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢光辉，福建谨而信律师事务所律师。 被申请人：尤宋玲，女，1980年5月15日出生，汉族，住福建省罗源县。 申请人中国农业银行股份有限公司罗源县支行与被申请人尤宋玲金融借款合同纠纷一案，中国农业银行股份有限公司罗源县支行向本院提出财产保全申请，请求查封扣押尤宋玲名下位于罗源县，并已提供相应担保。 本院经审查认为，中国农业银行股份有限公司罗源县支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押尤宋玲名下位于罗源县不动产权第0011247号）。期限三年。 案件申请费605元，由中国农业银行股份有限公司罗源县支行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  叶宇衍 二〇二〇年四月二十八日 书记员  潘霖清 附：本案依据的主要法律条文及申请续行诉讼保全提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》 第十八条申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 人民法院进行财产保全时，应当书面告知申请保全人明确的保全期限届满日以及前款有关申请续行保全的事项。
安徽省淮北市相山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0603民初600号 原告：徐敬鹏，男，1974年6月21日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。 委托诉讼代理人：黄昌锋，淮北市杜集区段园镇法律服务所法律工作者。 被告：袁坤，男，1976年5月2日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 被告：张丽，女，1978年3月4日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 原告徐敬鹏与被告袁坤、张丽买卖合同纠纷一案,本院于2020年2月7日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月16日公开开庭进行了审理。原告徐敬鹏及其委托诉讼代理人黄昌锋到庭参加诉讼，被告袁坤、张丽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 徐敬鹏向本院提出诉讼请求：1.判令袁坤、张丽付清下欠徐敬鹏机械设备款12.83万元；2.判令袁坤、张丽支付拖欠上述款项的资金占用利息（自2018年6月10日起，暂计算至2020年1月10日，按年利率6%计算，利息为12188.5元，之后的利息继续计算，直至上述欠款全部还清止）；2.案件受理费、公告费均由袁坤、张丽承担。事实和理由：袁坤和张丽是夫妻关系。2014年5月，袁坤、张丽因在淮北市杜集区建石料加工厂，购买徐敬鹏石料生产机械设备一套，价格为34.3万元，袁坤、张丽先支付定金4万元，提取设备时给付10万元。2014年底，因徐敬鹏购买袁坤、张丽的石料，充抵机械设备欠款3.47万元。2017年6月18日和9月6日，张丽两次分别支付徐敬鹏2万元、万元。2018年6月10日，徐敬鹏和袁坤、张丽结算，袁坤、张丽尚欠徐敬鹏设备款12.83万元。袁坤、张丽写欠条时少写了300元，仅写为欠徐敬鹏机械款12.8万元。之后，徐敬鹏多次催要，可袁坤、张丽总是躲避，不予还款，致使徐敬鹏的设备款至今得不到偿还。为此，徐敬鹏特依法起诉，请法院查明事实，依法判决。 袁坤、张丽未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。徐敬鹏提交的欠条，具有真实性、合法性及与本案的关联性，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：徐敬鹏的乳名为计划。袁坤、张丽因需向徐敬鹏购买破碎机设备一套，总价为34.3万。徐敬鹏按约定交付了机器，袁坤、张丽支付部分机器款，余款未付。2018年6月10日，经结算，袁坤、张丽向徐敬鹏出具欠条一份，写明：共欠计划机器款壹拾贰万捌仟元整；双方共同账目结算清楚，以上为双方确认账目；双方以银行账目为准；注明：设备款叁拾肆万叁仟元，已付壹拾肆万元（袁坤经手），拉料款叁万肆仟柒佰元，银行转账张丽付款肆万元整（二次，6月18日和9月6日），除以上双方再拿银行记录，双方再次认可。徐敬鹏和袁坤、张丽均在欠条上签字确认。上述欠条出具后，袁坤、张丽未再向徐敬鹏付款，徐敬鹏催要无果，遂提起本案诉讼。 本院认为，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款规定：“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定”。本案中，徐敬鹏提交的欠条能够证明其与袁坤、张丽之间存在口头买卖合同，该合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。徐敬鹏已经履行了交付货物的义务，袁坤、张丽应当履行支付全部货款的义务。经结算，袁坤、张丽尚欠徐敬鹏12.8万元机器款未支付，故徐敬鹏要求袁坤、张丽给付机器款12.8万元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于逾期付款损失。双方对此未进行约定，徐敬鹏主张按照年利率6%的标准支付逾期付款利息，符合法律规定，本院予以支持，但因双方未明确约定付款期限，应从徐敬鹏向本院主张权利之日即2020年2月7日起开始计算，对其超出部分的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、袁坤、张丽于本判决生效后十五日内给付徐敬鹏机器款12.8万元及利息（按照年利率6%的标准，自2020年2月7日起计算至欠款付清之日止）； 二、驳回徐敬鹏的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3110元，减半收取计1555元，由徐敬鹏负担138元，袁坤、张丽负担1417元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审判员  董敬敬 二〇二〇年四月二十一日 书记员  郭 晶 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。 对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初2082号 原告：洪淑静，女，1982年11月5日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 委托诉讼代理人：廖任兰，北京观韬中茂（厦门）律师事务所律师。 被告：周锦源，男，1984年11月7日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 原告洪淑静与被告周锦源探望权纠纷一案，本院于2020年1月15日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年3月25日公开开庭进行了审理。原告洪淑静及委托诉讼代理人廖任兰、被告周锦源到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 洪淑静向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令婚生女周某上学期间，洪淑静每月探望婚生女两次，由洪淑静自行于每月第一及第三个周五下午放学时将婚生女周某接走共同生活，周日下午六点前将婚生女周某送回至被告处；2.依法判令洪淑静在每年的寒假期间与婚生女周某共同生活10天，暑假期间与婚生女周某共同生活20天，由洪淑静到周锦源处将婚生女周某接走，期满按时送回。事实与理由：原告与被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一女周某。后因性格不合，双方协商一致于2017年6月2日协议离婚。双方《离婚协议书》约定婚生女周某由被告抚养，原告在不影响孩子正常生活学习及被告正常生活时可探望孩子，在获得被告及孩子同意时，可在寒假或暑假期间与孩子共同生活。双方离婚后，婚生女随被告共同生活。但被告脾气暴躁，在婚内即常对原告打骂，对婚生女也常以粗暴方式进行教育，时有打骂。因知道被告的脾气性格，原告担心孩子的身心健康成长，因此常希望能与孩子见面相处，呵护关心孩子。但原告为使被告配合能够得以探望孩子或在寒暑假与孩子共同生活，常常得低声下气，近乎乞求，而被告却以其个人心情好坏为凭不让原告顺利探望孩子，常粗暴拒绝原告探望孩子，原告探望孩子的机会少之又少。原告不得不在孩子学校门口等孩子放学时匆匆见上一面，原告对孩子的探望权利根本无法完全实现，母女虽感情深厚，但同在一城生活却不易相见相处，而婚生女只能通过微信将其受到的委屈告知原告，原告因此更加伤心难过于无法陪伴帮助孩子。婚生女周某现已年满十周岁，有相应的行为能力，其处在女孩青春发育期，此时最需要母亲的陪伴及关心，给予婚生女身心发展的正确引导，帮助和培养婚生女建立正确的人生观、价值观及女生成长中的安全教育和呵护。婚生女若能和母亲有共同生活的时间和机会，对婚生女的人生将是莫大的帮助，能给予婚生女更多的安全感和幸福感。原告自与被告离婚后至今未再婚，原告名下在翔安自有房屋，在厦门岛内也长期稳定租赁较好条件的房屋居住，具备婚生女在周末与原告共同生活的良好居住生活条件。原告工作地点与婚生女就读学校均在厦门市岛内，且距离不远，便于原告周五下午放学时从学校接走婚生女。被告拒绝原告探望孩子的行为不仅违反《离婚协议书》之约定，也严重伤害了原告与孩子之间的感情。因原、被告双方无法对探望权的实施有良性沟通，故通过诉讼请求法院判决原告享有具体的探望权利。 周锦源答辩称，其与原告离婚后，孩子长期由其单独抚养，家庭和睦，孩子健康成长。其从未阻止孩子母亲探望孩子，其希望原告依照离婚协议的约定探望孩子。孩子现处于青春叛逆期，原告脾气火爆，不适合与孩子共同生活，原告起诉要跟孩子长期生活会影响被告和孩子的正常生活。此外，原告离婚后从未支付孩子抚养费，在拿到婚姻补偿款后立即单方面要求变更离婚协议，不合理、不道德，故请求驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，洪淑静、周锦源曾系夫妻关系，周某系双方婚生女，于××××年××月××日出生。洪淑静、周锦源于2017年6月2日经协议登记离婚，双方《离婚协议书》就孩子抚养与探望，约定如下：“女儿周某由男方抚养，女方无须支付抚养费。女方在不影响周某正常生活学习以及不影响男方正常生活的情况下可探望孩子。在获得被告及孩子同意时，可在寒假或暑假期间与孩子共同生活。”洪淑静、周锦源离婚后，因周某探望问题多次互发信息，并产生争执。 以上事实，有婚生女身份信息、出生证明、离婚协议书、离婚证、双方短信截图为证。 本院认为，父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父亲或母亲直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，不直接抚养子女的父亲或母亲，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。探望权是基于父母子女关系而享有的一种身份权。探望权不仅可以满足父亲或母亲对子女的关心、抚养和教育的情感需要，保持与子女的来往，及时、充分地了解子女的生活、学习情况，更好地对子女进行抚养教育，而且可以增加子女和非直接抚养方的沟通和交流，减轻子女的家庭破碎感，有利于子女的健康成长。当然，探望权行使的具体时间、地点和方式应充分考虑未成年子女的利益，以免损害其合法权益。周锦源称洪淑静与周某共同生活不利于周某的身心健康，且洪淑静的探望要求会影响其现在家庭的和睦，但未有充分有效证据加以证明。周某现系近十二周岁的女生，洪淑静作为亲生母亲，要求每月探望周某两次，并在寒暑假期间与周某短期共同生活的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。洪淑静主张的具体探望方式及时间、天数，亦具有合理性，本院依法予以支持。 洪淑静、周锦源作为周某的父母，虽已离婚，但应本着促进子女身心健康发展的原则，相互尊重，诚恳沟通，正确看待探望权，洪淑静应依法行使探望权，在探望过程中让孩子真切感受到母爱；周锦源应依法予以配合、协助洪淑静的合法探望，双方均应保持理性，避免将双方成年人的不良情绪投射影响至周某。 据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第一款、第二款、第三十八条第一款、第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 一、自本判决生效之日起，洪淑静每月可探望周某二次，由洪淑静自行于每月第一及第三个周五下午放学时将婚生女周某接走共同生活，周日18:00前将婚生女周某送回至周锦源处； 二、洪淑静在每年的寒假期间可与周某共同生活10天，暑假期间可与周某共同生活20天，由洪淑静到周锦源处将周某接走，期满之日20:00前将周某送回周锦源处。 本案案件受理费100元，减半收取50元，由洪淑静负担25元，由周锦源负担25元，应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 （曾争志） 二〇二〇年四月十五日 代书记员 郑茹岚 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国婚姻法》 第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。 离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。 离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。 第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。 行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。 父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执4084号 关于深圳市声影网络科技有限公司与佛山时代好乐迪饮食娱乐有限公司侵害著作权纠纷八十二案【执行依据：（2019）粤0604民初13752-13833号民事判决书】，案经执行，案外人中国音像著作权集体管理协会向本院缴纳执行款37030.12元，该款项扣缴执行费449元，退付申请执行人深圳市声影网络科技有限公司36581.12元（含诉讼费2050元）。现申请执行人向本院申请结案，本案已执行完毕，现予结案。 特此通知 二〇二〇年四月十日
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0111民初31183号之一原告：北京泛博化学股份有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区荣华中路7号院3幢1420。法定代表人：郑超斌。委托诉讼代理人：张从，北京瑞瀚律师事务所律师。委托诉讼代理人：任文利，男，1970年10月16日出生，汉族，系该公司员工。被告：广州市白云区石井坤龙印花厂，住所地广州市白云区石井红星浮山岑东大街自编3号三楼。经营者：边小丽。被告：边小丽，女，1976年5月6日出生，汉族，户籍所在地河北省蠡县。被告：张罗，男，1975年5月11日出生，汉族，户籍所在地河北省蠡县。原告北京泛博化学股份有限公司诉被告广州市白云区石井坤龙印花厂、边小丽、张罗买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月16日受理。原告北京泛博化学股份有限公司于2020年4月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京泛博化学股份有限公司向本院申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告北京泛博化学股份有限公司撤回起诉。本案受理费6224元，减半收取3112元，由原告北京泛博化学股份有限公司负担（原告北京泛博化学股份有限公司已缴纳）。审 判 长  易细姣人民陪审员  陈秀娥人民陪审员  陈妙燕二〇二〇年四月十四日书 记 员  李 越
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执保888号 申请人：深圳天养木业有限公司，住所：深圳市龙华新区观澜街道启明社区南岳工业区81100018号B区之一，统一社会信用代码91440300311938696Y。 法定代表人：**。 被申请人：深圳市通途汽车贸易服务有限公司，住所深圳市龙岗区布吉街道木棉湾社区大芬艺术大厦101，统一社会信用代码91440300080122912R。 法定代表人：李浩然。 上列申请人诉被申请人合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的(2020)粤0309民初5002号民事裁定书已发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人深圳市通途汽车贸易服务有限公司名下共计价值人民币345787元的财产。 本裁定立即执行。 执行员  王元熹 二〇二〇年四月二十三日 书记员  钟国良
内蒙古自治区开鲁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0523民初272号原告：开鲁县清河牧场东升综合商店,地址：开鲁县清河牧场。法定代表人：任海先，男，1962年3月3日出生，汉族，个体工商户，住开鲁县。公民身份号码：×××。被告：孙凤水，男，1947年4月12日出生，汉族，农民，住开鲁县。公民身份号码：×××。被告：孙立，男，1975年7月25日出生，汉族，农民，住开鲁县。公民身份号码：×××。本院在审理原告开鲁县清河牧场东升综合商店诉被告孙凤水、孙立买卖合同纠纷一案中，原告于2020年3月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不损害国家、集体及他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告开鲁县清河牧场东升综合商店撤诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告开鲁县清河牧场东升综合商店负担。审判员  李冬岩二〇二〇年四月二日书记员  纪黎明
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1102民初212号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司黑河市通江路支行，住所地黑河市中央东大街168号。法定代表人：李艳萍，该支行行长。委托诉讼代理人：刘奕呋，该行员工。被告：徐军，女，1970年1月22日出生，汉族，个体，现住黑河市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司黑河市通江路支行（以下简称邮储银行通江路支行）与被告徐军借款合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司黑河市通江路支行委托诉讼代理人刘奕呋到庭参加诉讼，被告徐军经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邮储银行通江路支行向本院提出诉讼请求：1．请求法院判决被告徐军偿还贷款本金553,762.79元，利息5,836.6元，罚息145.66元，本息合计559,745.05元（截止2020年1月8日），并支付起诉日至贷款结清日产生的利息及罚息（结清金额已系统数据为准）；2．请求法院判决原告就上述债务的抵押物优先受偿；3．要求被告徐军承担本案全部费用。事实与理由：2017年5月22日被告徐军以用于经营为由在我行申请个人商务贷款990,000，抵押被告徐军名下商服一处，位于黑河市××县××市场××楼××室，权证编号：黑（2017）逊克县不动产证明第0000973号。经过我行调查同意放款，于2017年5月23日在我行业务室签订《个人额度借款合同》及《个人最高额抵押合同》，于2017年6月2日将贷款发放到徐军在我行开办的银行卡账户，账户为62×××57。此笔贷款为额度类循环支用贷款，循环支用期限为10年，还款方式为：等额本息。借款人徐军自2019年12月18日此笔支用贷款已逾期，根据与我行签订的《个人额度借款合同》第十二条（一）1.乙方不按本合同规定按时偿还借款本息或其他应付款项，已构成违约，且通过调查，借款人经营情况恶化，还款出现困难，故原告诉至法院。徐军经法院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2017年5月23日徐军以用于经营为由与邮储银行通江路支行签订《个人额度借款合同》，合同约定：邮储银行通江路支行向徐军提供可以循环使用的借款额度990,000元,借款额度存续期最长为120个月，自2017年5月23日起至2027年5月23日止，额度存续期内的前60个月可以申请支用贷款，借款最长期限为60个月。额度项下借款的到期日不得超过额度存续期到期日；若在额度有效期内，甲方（徐军）发生下列情况之一，乙方（邮储银行通江路支行）有权终止对甲方的授信额度，对已经发放的额度项下的贷款，乙方有权提前收回贷款：1．额度内任意一笔借款的最长逾期超过90天（含）或累计逾期次数超过6次；甲方不按合同规定按时偿还借款本息或其他应付款项的即构成违约，如出现违约情形，乙方有权宣布债务提前到期，并要求甲方立即清偿。同日，徐军与邮储银行通江路支行签订《个人最高额抵押合同》，徐军以其名下位于黑河市××县××市场××楼××室（权证编号：黑（2017）逊克县不动产权第0000973号）为上述借款提供抵押担保，并办理了抵押登记。2017年6月2日，邮储银行通江路支行向徐军发放贷款990,000元，约定还款方式为月等额本息还款，年利率6.8875%，逾期利率为年利率10.3313%。至2019年12月18日起，徐军逾期未还款，截至2020年1月8日，徐军尚欠邮政储蓄银行通江路支行借款本金553,762.79元，利息5,836.6元，罚息145.66元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间签订的《个人额度借款合同》、《个人最高额抵押合同》是双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，合同成立并有效，双方应按照合同约定履行各自的义务。原告提供的贷款借据、贷款发放单能够证实其已经履行义务向被告发放借款，被告也应按照合同约定按时还款。现被告未按期偿还借款本金及其利息的行为已构成违约，原告有权按照双方约定提前收回借款本息，被告应及时偿还原告借款本金并按双方合同约定标准给付利息、罚息。被告以其名下位于黑河市××县××市场××楼××室（权证编号：黑（2017）逊克县不动产权第0000973号）为借款提供抵押担保，并办理了抵押登记，原告据此依法取得了抵押物的他项权利，享有对该抵押物的优先受偿权。被告徐军经本院传票传唤，无正当理由拒。绝出庭，视为对答辩、举证、质证、辩论权利的放弃。综上所述，原告的诉讼请求合理，本院予以支持。依照依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条第一款、第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐军偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司黑河市通江路支行借款本金553,762.79元，利息5,836.6元，罚息145.66元（利息计算至2020年1月8日），本息合计559,745.05元，于本判决生效后10日内履行完毕，并给付自2020年1月9日起至借款实际清偿之日止的利息、罚息（按合同约定标准计算）；二、被告徐军不偿还上述款项时，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司黑河市通江路支行对被告徐军名下的位于黑河市逊克县奇克镇龙瑞综合市场商服楼000401室（权证编号：黑（2017）逊克县不动产权第0000973号）享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计4,698.73元，由被告徐军负担，与上款一并给付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。本案当事人申请执行的期限为二年，即权利人应在本案生效法律文书所确定的履行期限届满之日起二年内向法院书面申请执行。审判员 高 莹二〇二〇年四月十日书记员 马吉莹
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0281民初165号原告：重庆永阳铁塑包装有限公司，住所地重庆市沙坪坝区歌乐山镇金刚村金刚坡社。法定代表人：秦秀亚，该公司董事长。委托诉讼代理人：王泽民，男，该公司员工。被告：江阴永利新型包装材料有限公司，住所地江苏省江阴华士镇环南路800号。法定代表人：赵红艳。原告重庆永阳铁塑包装有限公司（以下简称永阳公司）诉被告江阴永利新型包装材料有限公司（以下简称永利公司）定作合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告永阳公司委托诉讼代理人王泽民到庭参加诉讼，被告永利公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告永阳公司向本院提起诉讼请求：1、判令永利公司立即返还货款1031414.27元；2、判令永利公司承担本案发生的诉讼费用。事实和理由：2019年7月1日，永阳公司与永利公司签订合同号为YL190701-731的《加工定作合同》，由永阳公司向永利公司定作金额为1036000元的镀锡带。合同约定，交货数量以实际称重为准，交货时间为永阳公司支付货款后60日。合同签订后，永阳公司已交付货款1031414.27元。永利公司收到上述货款后，未交付案涉货物。永利公司拒不履行交付义务，致使永阳公司的合同目的无法实现。因此，永阳公司提起诉讼，请求法院判如所请。被告永利公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年7月1日，永阳公司与永利公司签订合同号为YL190701-731的《加工定作合同》一份。该合同约定：永阳公司向永利公司定购各种规格型号的镀锡带，金额为1036000元；结算方式及提货期限，合同签订，三个工作日内付清全部货款(承兑)，合同生效(如货款三个工作日内不到，合同不生效)，永阳公司在永利公司接收收款后60天内提货(如货款逾期到账，则按款到时间，交期相应顺延)。永阳公司先后向永利公司交付货款1031414.27元。永利公司收到上述货款后，因永利公司经营发生异常，货物至今未能交付。2019年11月11日，永利公司向永阳公司出具对账单，确认收取永阳公司货款1031414.27元。以上事实，有《加工定作合同》、《对账单》、收据及当事人的陈述等证据在卷佐证。本院认为：永阳公司与永利公司签订《加工定作合同》后，永阳公司向永利公司支付货款1031414.27元，永利公司收款后未能履行交货义务，永利公司依法应当承担返还责任。永阳公司的诉讼请求，理由正当，本院依法予以支持。永利公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此产生的不利后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：江阴永利新型包装材料有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内返还重庆永阳铁塑包装有限公司货款1031414.27元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14082元（重庆永阳铁塑包装有限公司已预交），由江阴永利新型包装材料有限公司负担，于本判决发生法律效力之日起10日内缴纳至本院，重庆永阳铁塑包装有限公司预交的诉讼费用由本院退回。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时，根据上诉请求，按照《诉讼费用交纳办法》规定的标准预交第二审案件受理费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 长  诸国新人民陪审员  方国钦人民陪审员  曹惠芬二〇二〇年四月二十三日书 记 员  胡冰琰本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市昌平区人民法院刑 事 判 决 书（2020）京0114刑初251号公诉机关北京市昌平区人民检察院。被告人王旭，男，36岁（1983年5月15日出生），公民身份号码×××，出生地北京市，汉族，大学文化，个体，现住北京市昌平区。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年3月18日被羁押，同年3月26日被北京市公安局昌平分局取保候审，2020年3月23日被本院取保候审。辩护人王磊，北京市中闻律师事务所律师。北京市昌平区人民检察院以京昌检一部刑诉[2020]58号起诉书指控被告人王旭犯寻衅滋事罪，于2020年3月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。北京市昌平区人民检察院指派检察员吕山山出庭支持公诉，被告人王旭及其辩护人王磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。北京市昌平区人民检察院指控：被告人王旭于2019年1月1日14时许，在位于北京市昌平区南环路的北京市昌平区金隅万科城小区6号车库内，为泄私愤，对张某1停放在该车库车位处的路虎“神行者”牌小型越野客车前保险杠、左前车门、左后车门进行踢踹，造成车辆多部位损坏。经价格认定，车辆实际损失共计人民币27099元。后被告人王旭于2019年3月18日经电话传唤主动到案，到案后如实供述，自愿认罪。公诉机关认为被告人王旭的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任，提请本院依法惩处，建议判处被告人王旭有期徒刑九个月，缓刑一年。被告人王旭对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，认罪认罚并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证的被害人张某1的陈述，证人张某2、孙某、高某的证言，辨认笔录，价格认定结论书，接报案经过及到案经过，接受证据清单，账单、发票，和解协议书，收条，谅解书，照片，被告人王旭的身份证明材料及被告人王旭的供述等证据在案佐证，足以认定。本院认为，被告人王旭任意损毁他人车辆，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。北京市昌平区人民检察院指控被告人王旭犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。辩护人关于被告人王旭系初犯，具有自首情节，已赔偿并取得被害人谅解，自愿认罪认罚，建议对其从轻处罚并适用缓刑的意见，本院予以采纳。根据被告人王旭犯罪的事实、性质、情节以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十一条之规定，判决如下：被告人王旭犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王向南二〇二〇年四月二日书记员  李 尧
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初9369号原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯青年城1幢14-8，统一社会信用代码91500112MA5U5MCFXA。法定代表人：邓英。委托诉讼代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。被告：深圳金豪城文化发展有限公司，住所地深圳市龙岗区横岗街道四联路口58号2-3层，统一社会信用代码914403006894141730。法定代表人：张君山。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司与被告深圳金豪城文化发展有限公司著作权权属、侵权纠纷共六十九案，本院已受理。原告诉讼请求为：1、判令被告停止侵权，立即从曲库中删除侵权作品；2、判令被告赔偿原告经济损失及合理费用（律师费、公证费、取证消费费、取证人员机票费、住宿费、餐饮费等）共计10000元；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。在审理过程中，原告重庆索隆音乐文化传播有限公司向本院申请撤回第一项诉讼请求。本院认为，原告自愿申请撤回上述第一项诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告重庆索隆音乐文化传播有限公司撤回对被告深圳金豪城文化发展有限公司的第一项诉讼请求。审判员  肖逸二〇二〇年四月二十四日本件与原本核对无异书记员  任然
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0503刑初26号公诉机关宜昌市伍家岗区人民检察院。被告人景大勇，男，1982年12月28日出生，汉族，高中文化，户籍地湖北省宜昌市西陵区，住湖北省宜昌市伍家岗区。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2019年11月8日被宜昌市公安局伍家岗区分局刑事拘留，同年11月20日被宜昌市伍家岗区人民检察院批准逮捕，同日由该局执行。现羁押于宜昌市第一看守所。指定辩护人吴宜坡，湖北夷桢律师事务所律师。宜昌市伍家岗区人民检察院以宜伍检一部刑诉（2020）11号起诉书，指控被告人景大勇犯容留他人吸毒罪，于2020年1月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。宜昌市伍家岗区人民检察院指派检察员舒琴出庭支持公诉，被告人景大勇及辩护人吴宜坡到庭参加诉讼。在审理过程中，因突发新冠肺炎疫情导致诉讼无法正常进行，本院于2020年1月25日裁定本案中止审理，因疫情解除，本院于2020年3月27日恢复审理。现已审理终结。宜昌市伍家岗区人民检察院指控，2019年10月20日晚，被告人景大勇在宜昌市伍家岗区中南路民安家园小区五号楼一单元1101室，容留谢某、刘某、常某吸食毒品。公诉机关就上述指控提交的主要证据有：身份材料，抓获经过，行政处罚决定书等书证；证人谢某、刘某、常某的证言；景大勇的供述与辩解；辨认笔录、检测报告。公诉机关认为，被告人景大勇在其住所内容留三人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人景大勇到案后，能够如实供述犯罪事实，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定的情节，可以从轻处罚。故建议判处被告人景大勇有期徒刑六个月，并处罚金。被告人景大勇对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，并自愿认罪。其辩护人辩称，景大勇在犯罪行为发生后能够如实供述自己的罪行，认罪态度好，认罪认罚，建议法院对其从轻处罚。经审理查明，2019年10月20日晚，被告人景大勇在宜昌市伍家岗区中南路民安家园小区五号楼一单元1101室，容留谢某、刘某、常某吸食毒品。同时查明，2019年10月25日，景大勇因涉嫌吸食毒品被公安机关抓获。同日，景大勇因吸毒的违法行为被宜昌市公安局伍家岗区分局处以行政拘留十五日的处罚。2019年11月8日，公安机关对该案立案侦查。另查明，2019年10月22日，谢某、刘某因吸毒的违法行为被宜昌市公安局伍家岗区分局分别处以行政拘留十五日、十日的处罚。2019年11月6日，常某因吸毒的违法行为被宜昌市公安局伍家岗区分局处以行政拘留十日的处罚。再查明，在公诉机关审查起诉期间，被告人景大勇承认指控的犯罪事实，并自愿签署认罪认罚具结书。上述事实，景大勇在开庭审理过程中亦无异议，且有下列证据证实：1.受案登记表，立案决定书，身份材料，到案经过，行政处罚决定书等书证：2.证人谢某、刘某、常某的证言；3.尿样毒品现场检测报告书；4.辨认笔录，照片；5.景大勇的供述与辩解；6.认罪认罚具结书，量刑建议书。本院认为，景大勇容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。景大勇归案后能如实供述其犯罪事实，并当庭自愿认罪，具有法定从轻处罚的量刑情节。经当庭核实，景大勇签署的具结书符合自愿性、真实性、合法性的条件，本院予以认可，对其可以从宽处罚。本院对辩护人提出的符合法律规定部分的辩护意见予以采纳。根据景大勇犯罪的事实、性质和对社会的危害后果等量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人景大勇犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月8日起至2020年5月7日止）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李伟文审 判 员  金素芳人民陪审员  郭兴宽二〇二〇年四月二十七日书 记 员  杨玉亭
福建省南平市建阳区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0703行审54号 申请执行人南平市建阳区林业局，住所地福建省南平市建阳区西桥北路1号,统一社会信用代码1135078400397576XA。 法定代表人廖旺顺，局长。 委托代理人刘敏，系南平市建阳区林业局工作人员。 被执行人俞彩恭，男，1975年8月4日生，住南平市建阳区。 申请执行人南平市建阳区林业局于2020年4月10日向本院申请强制执行（潭）林罚决字（2019）第水056号行政处罚决定的第1项，即责令限期恢复原状。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人南平市建阳区林业局于2019年9月11日以被执行人俞彩恭“未林业部门批准林地使用的情况下，擅自将林地挖开建龙窑”为由，依据《中华人民共和国森林法》第十八条、《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条的规定，作出了（潭）林罚决字（2019）第水056号《林业行政处罚决定书》，对被执行人俞彩恭处以如下处罚：1、责令六个月内恢复林地原状（2020年3月10日前）；2、并处非法改变用途林地每平方米10元的罚款，计1860元（186平方米×10元/平方米=1860元）。该《林业行政处罚决定书》依法送达给被执行人俞彩恭，并于2020年3月17日依法进行催告。被执行人俞彩恭已于2019年9月11日履行了该林业行政处罚决定中的第2项，但对于该林业行政处罚决定的第1项，在法律规定的期限内既不提起诉讼又不履行义务。申请执行人南平市建阳区林业局在法律规定的期限内向本院提出强制执行申请该林业行政处罚决定中的第1项，即责令限期恢复原状。 本院认为，申请执行人南平市建阳区林业局作出的（潭）林罚决字（2019）第水056号《林业行政处罚决定书》，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 对申请执行人南平市建阳区林业局作出的（潭）林罚决字（2019）第水056号《林业行政处罚决定书》中的第1项行政处罚决定，即责令限期恢复原状，准予强制执行，并由申请执行人报请南平市建阳区人民政府组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周静勇 审判员  黄芳隆 审判员  廖淑芳 二〇二〇年四月十六日 书记员  龚 悦 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。 人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。 需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0107民初3696号原告：张明连，男，1957年2月9日生，汉族，住重庆市潼南县。被告：重庆龙创保洁有限公司。住所地：重庆市九龙坡区奥体路华宇地产2008大厦9-10，统一社会信用代码915001070824389614。法定代表人：胡妤婷。委托诉讼代理人：张玉华，女，汉族，1966年1月23日生，住重庆市丰都县。原告张明连诉被告重庆龙创保洁有限公司劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张明连，被告重庆龙创保洁有限公司的委托诉讼代理人张玉华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张明连向本院提出诉讼请求：1.被告一次性支付原告工资1900元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告从2017年起在被告公司上班，工资为1900元/月，每月25日以现金方式支付。被告以各种理由迟迟不发放2019年6月1日至2019年6月30日期间的工资，拖欠工资共计1900元。2019年8月26日，被告承诺于2019年12月底发放拖欠的工资，但至今未发放。原告为维护自身的合法权益，遂提起诉讼。被告重庆龙创保洁有限公司辩称：对欠付工资金额无异议，但公司现在经营困难，账户亦被冻结，无法支付原告工资。经审理查明：2019年8月26日，被告向原告出具《关于心语花园项目龙创保洁公司欠员工2019年6月工资的情况说明》，载明：重庆龙创保洁有限公司因香槟花园事宜，资金周转困难，现欠包括原告在内的25人工资，总计45780元，预计2019年12月31日发放工资给各位员工（名单附后），其中尚欠原告的工资金额为1900元。审理中，原告陈述其为被告公司提供劳务，在被告公司从事保洁工作，每月工资1900元，现原告诉请的系被告欠付原告的2019年6月的工资。被告对此均予以认可。上述事实，有《关于心语花园项目龙创保洁公司欠员工2019年6月工资的情况说明》、双方当事人的陈述及本院庭审笔录等在卷为据，足以认定。本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告张明连主张被告重庆龙创保洁有限公司拖欠其劳务费1900元，并举示了《关于心语花园项目龙创保洁公司欠员工2019年6月工资的情况说明》予以证明，被告亦认可原告为其提供劳务及欠付原告劳务费1900元的事实，本院予以确认。被告在《关于心语花园项目龙创保洁公司欠员工2019年6月工资的情况说明》中承诺于2019年12月31日支付原告劳务费，现支付期限已经届满，被告应当支付原告劳务费1900元。因此，原告要求被告支付劳务费1900元的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告重庆龙创保洁有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告张明连劳务费1900元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取计25元，由被告重庆龙创保洁有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员  印 雪二〇二〇年四月二十日法官助理  陈 凤书 记 员  刘韵源
苏州市吴中区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0506民初10166号原告：王等亮，男，1989年12月10日生，汉族，住甘肃省泾川县。委托诉讼代理人：谢晋，江苏宏夏律师事务所律师。委托诉讼代理人：王学敏，江苏宏夏律师事务所实习律师。被告：徐道春，男，1960年6月26日生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。原告王等亮诉被告徐道春侵权责任纠纷一案，本院于2019年11月11日立案后，依法适用小额诉讼程序由审判员王丽娜独任审判，后依法裁定转为普通程序公开开庭进行了审理。原告王等亮的委托诉讼代理人谢晋、王学敏到庭参加诉讼，被告徐道春经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王等亮向本院提出诉讼请求：1、要求被告向原告支付医疗费15158.99元、住院伙食补助费350元、交通费300元、财产损失费2865元，合计18673.99元；2、要求被告承担本次诉讼费用。事实和理由：2019年9月22日9时10分左右，被告驾驶无号牌三轮车与原告驾驶的其他号牌电动自行车，在（上行）11公里11米处发生交通事故，导致原告受伤及两车不同程度损坏，事后苏州市公安局吴中分局交通警察大队作出被告负全部责任事故认定书。事发后原告被送往苏州明基医院治疗，产生相关费用，现就赔偿事宜诉至法院。被告徐道春未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年9月22日9时10分，被告徐道春驾驶无号牌三轮车与原告王等亮驾驶电动自行车在（上行）11公里11米处发生交通事故，致两车受损及原告王等亮受伤。事故经交警部门认定，被告徐道春负事故的全部责任，原告王等亮无事故责任。事发后，原告王等亮因伤到苏州明基医院住院治疗7天，于2019年9月29日出院，出院诊断为肝右叶挫裂伤、右侧肾上腺血肿、软组织挫伤、肺下叶坠积性炎症。上述事实，有原告提供的道路交通事故认定书、急诊病历单、出院记录及当事人陈述等予以证实，本院予以确认。关于原告主张的损失，本院核定如下：1、医疗费15158.99元（含住院期间护理费880元），提供了急诊病历单、出院记录、住院费用清单、医药费发票、陪护费发票等，经核算票据金额为15158.99元，故本院确认医疗费（含护理费）计15158.99元。2、住院伙食补助费350元（50元/天计算7天），合法有据，本院予以确认。3、交通费300元，未提供票据，考虑原告受伤就医必然发生交通费，本院对照原告就医地点、次数酌情支持100元。4、车辆损失2865元，称事发后所骑电动自行车受损经修理花费2865元，提供吴中区木渎小贾电动自行车行开具的维修费发票，考虑本次事故确致原告所骑电动自行车受损，故本院确认车辆损失2865元。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任，本案系因非机动车之间发生事故引起的人身损害赔偿纠纷，依法应根据过错确定当事人的责任。公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书是人民法院认定当事人承担民事赔偿责任或者确定受害人一方也有过失的重要证据材料。本起交通事故中，交警部门出具道路交通事故认定书认定被告徐道春承担本起事故的全部责任，本院予以确认。据此，本院确定由被告赔偿原告因本起事故造成的医疗费、交通费等各项损失合计18473.99元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐道春于本判决生效之日起十日内赔偿原告王等亮人民币18473.99元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币400元、公告费人民币600元，合计人民币1000元，由被告徐道春负担。被告负担部分已由原告预交，被告徐道春于本判决生效之日起十日内直接给付，原告王等亮预交的诉讼费用本院不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 长  王丽娜人民陪审员  赵晓冬人民陪审员  石小芳二〇二〇年四月二日书 记 员  陈汉东
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申873号再审申请人（一审被告、二审上诉人)：广东鸿顺建筑工程有限公司。住所地：广东省台山市。法定代表人：伍锦湛，总经理。委托诉讼代理人：何源强，广东邦南律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：广州黄埔红文建材经营部。住所地：广东省广州市黄埔区。投资人：文碧波，经理。一审被告：罗晓先，男，汉族，住广东省台山市。再审申请人广东鸿顺建筑工程有限公司（以下简称鸿顺公司）因与被申请人广州黄埔红文建材经营部（以下简称红文经营部）及一审被告罗晓先买卖合同纠纷一案，不服广东省佛山市中级人民法院（2018）粤06民终7744号民事判决，向本院申请再审。本院2019年1月16日立案受理后，依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。鸿顺公司申请再审请求：1.撤销一、二审判决，重新作出判决或发回重审，诉讼费用由红文经营部、罗晓先承担。事实和理由：一、红文经营部应将罗晓先已支付货款扣除，一、二审判决对此没有查实。从红文经营部起诉时提供送货单及欠条内容看，产生买卖钢材实为250.29吨，共发生买卖货款总额为830538.68元。罗晓先通过雷某添开设的台山市农信账号80×××31向红文经营部账号09×××01，在2016年11月16日转入17万元，2017年1月6日、1月24日、1月26日向文碧波账户转入22万元，抵扣后只欠货款440538.68元。二、鸿顺公司不应承担本案民事责任。根据合同相对性原则，罗晓先挂靠鸿顺公司承包水厂工程。根据挂靠合同约定，罗晓先对工程独立核算，自负盈亏，鸿顺公司收取1.5%的挂靠管理费用，钢材买卖只与罗晓先有关，与鸿顺公司无关。钢材购销合同上虽加盖有鸿顺公司名称的印章，但经司法鉴定书伪造，排除了鸿顺公司与红文经营部之间存在买卖关系。罗晓先向红文经营部支付货款，都是在收取工程款之后自行结算。三、一审判决以表见代理，推定鸿顺公司对案涉货款承担直接清偿责任是错误的。红文经营部出具的合同中鸿顺公司的公章为伪造，伪造他人合同专用章签订的合同，不能认定为表见代理。四、红文经营部为实现债权委托律师产生律师费，不应由鸿顺公司承担。且尚欠货款仅为40多万元，律师费40000元明显超出广东律师行业收费标准，不应得到法院的支持。红文经营部、罗晓先均未提交答辩意见。本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷。对鸿顺公司申请再审的理由，本院评析如下：一、鸿顺公司主张的2016年11月16日17万元，2017年1月6日、1月24日、1月26日共22万元是否已经扣除或应当扣除的问题。经审查，2017年1月6日支付的12万元，红文经营部在起诉时已予以扣除。2016年11月16日支付的17万元，该款项发生于案涉货款结算之前，不能在本案中扣减。2017年1月24日支付的49900元及2017年1月26日支付的50100元，鸿顺公司与罗晓先仅能提供转账凭证的复印件，亦不能证明付款人陈某汉及李某扬属于代为付款，而红文经营部不予确认，一、二审不予认定，并无不当。二、本案是否构成表见代理及鸿顺公司是否应承担支付货款责任。鸿顺公司作为承包人与发包人签订了案涉工程施工合同，在施工合同中注明罗晓先系该司代理人，罗晓先以委托代理人身份在施工合同上签字。根据鸿顺公司与罗晓先签订的《项目经营管理责任书》约定内容可知，鸿顺公司与罗晓先形成了类似内部承包关系，鸿顺公司主张其与罗晓先之间是挂靠关系，但其并未向红文经营部披露该挂靠关系。罗晓先作为案涉工程的项目负责人，以鸿顺公司名义与红文经营部签订《钢材购销合同》，《钢材购销合同》项下货物已用于案涉工程，鸿顺公司直接转账支付部分货款。红文经营部有理由相信罗晓先在本案交易中具有代理权。一、二审认定罗晓先的行为构成表见代理，由鸿顺公司承担支付货款责任，亦无不当。三、律师费是否应支付及是否过高。《钢材购销合同》明确约定，鸿顺公司不按时支付货款，红文经营部有权要求鸿顺公司承担包括律师费在内的实现债权费用，红文经营部已举证证实4万元律师费已经实际支出。鸿顺公司主张律师费4万元超出法律法规规定的范围，但并无提供证据予以证实。综上，鸿顺公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回广东鸿顺建筑工程有限公司的再审申请。审判长  费汉定审判员  陈可舒审判员  刘涵平二〇二〇年四月九日法官助理赵玮玮书记员黎云香林思琪
湖北省秭归县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0527民初373号原告：韩玉兵，1975年5月12日出生，汉族，住秭归县，被告：湖北晶標建筑工程有限公司，住所地秭归县茅坪镇九里开发区建东大道165号，统一社会信用代码91420527588238051X。法定代表人：雷俊清，该公司经理。原告韩玉兵与被告湖北晶標建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案。原告韩玉兵在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按韩玉兵撤回起诉处理。审判员  向红俊二〇二〇年四月二十日书记员  袁胜兰
甘肃省康乐县人民法院民 事 调 解 书（2020）甘2922民初556号原告：康乐县长建建筑安装工程有限责任公司。法定代表人：张建斌，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李永绘，系该公司员工。被告：张永德，男，汉族，生于1952年11月01日，小学文化，住康乐县，农民。原告康乐县长建建筑安装工程有限责任公司与被告张永德民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月26日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。本案现已审理终结。原告康乐县长建建筑安装工程有限责任公司向本院提出的诉讼请求是：1、责令被告张永德归还借款本金人民币17000元，并支付该借款本金自2018年4月21日起按照同期年利率计算至2020年3月23日的利息；2、依法判令被告承担本案律师费以及本案所有的诉讼费。事实和理由：2018年3月，原告长建公司受政府委托施工石墩至二郎庙公路建设工程，被告张永德家的墓地在道路建设规划中，被政府征收，因征收补偿费迟迟未到位，墓地搬迁严重延迟，导致原告道路建设施工困难，严重影响工程进度。经五户乡政府工作人员、村干部、项目负责人在同年4月21日协商决定，由原告长建公司向被告张永德借款17000元用于搬迁被告张永德家的墓地，待被告张永德拿到政府搬迁费后立即归还原告长建公司借款。后经原告长建公司了解，政府搬迁费于2019年7月23日拨至被告张永德账户，原告长建公司多次找被告张永德索要17000元借款，但被告均已各种理由拒绝归还借款，经原告长建公司找人多次调解，被告张永德至今分文未偿还。综上所述，原告长建公司依据相关法律规定，特向贵院提起诉请，谨请依法受理，支持原告的请求。本案在审理过程中经本院主持调解，双方当事人自愿达成协议如下：一、被告张永德自愿偿还原告康乐县长建建筑安装工程有限责任公司借款17000元（于调解书生效后十日内付清）。二、原告康乐县长建建筑安装工程有限责任公司自愿补偿被告张永德土地平整费1500元。案件受理费225元减半收取112.5元，由原告康乐县长建建筑安装工程有限责任公司负担。上述协议不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经双方当事人在调解笔录上签名或盖章，本院予以确认后，既具有法律效力。审判员  陈仲祥二〇二〇年四月十日书记员  高龙龙
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0282执1732号申请执行人：即墨市卓瑞小额贷款有限公司，住所地即墨市蓝鳌路788号德馨大厦15层1501室，组织机构代码证：587818886-3。被执行人：于建兵，男，1976年11月11日出生，汉即墨市736。被执行人：刘霞，女，1977年11月23日出生，汉即墨市644。被执行人：青岛沃海商贸有限公司，住所地青岛市李沧区四流中路2-47号。被执行人：刘亮，男，1983年12月7日出生，汉即墨市内10。申请执行人即墨市卓瑞小额贷款有限公司与被执行人于建兵、刘霞、青岛沃海商贸有限公司、刘亮小额贷款合同纠纷一案，本院作出的(2015）即商初字第691号民事调解书已经发生法律效力。本案在执行过程中，被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条及有关规定，裁定如下：山东省青岛市即墨区人民法院(2015）即商初字第691号民事调解书确定的义务全部执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  韩红星审判员  解文超审判员  鲁本仑二〇二〇年四月八日书记员  李正强
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执 行 裁 定 书(2020)宁0106执257号申请执行人:吴忠市拓炫网络科技有限公司，住所地：宁夏回族自治区吴忠市。法定代表人：吴丽梅,该公司总经理。被执行人:宁夏顺天乾富资产管理有限公司,住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。法定代表人：韩建龙,该公司经理。由银川市金凤区人民法院作出的（2019）宁0106民初8201号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年1月10日向本院申请执行。本案应执行标的102509元（含执行费1416元），未执行标的102509元。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、公积金信息、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查明：被执行人宁夏顺天乾富资产管理有限公司无银行存款，名下无房屋、土地登记信息、工商注册信息，互联网银行无存款，无公积金信息、金融理财产品、收益类保险。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人,申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案执行不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结银川市金凤区人民法院（2019）宁0106民初8201号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王立军审判员  杨天成审判员  秦慧超二〇二〇年四月十六日书记员  贺竞铮
湖北省秭归县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0527民初379号原告：黄思桂，男，汉族，1961年8月30日出生，住湖北省远安县，委托诉讼代理人：王大进（秭归县法律援助中心指派），湖北千善律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：湖北永兴机电科技工程有限公司，住所地宜昌市西陵区渭河二路，统一社会信用代码91420500722070131J。法定代表人：陈启清。第三人：魏开银，男，汉族，1966年3月22日出生，住湖北省当阳市，原告黄思桂与被告湖北永兴机电科技工程有限公司、第三人魏开银劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案。诉讼中，原告黄思桂于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己诉讼权利所作的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许黄思桂撤诉。案件受理费52元，减半收取计26元，由黄思桂负担。审判员  向红俊二〇二〇年四月二十七日书记员  袁胜兰
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初9866号原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯青年城1幢14-8，统一社会信用代码91500112MA5U5MCFXA。法定代表人：邓英。委托诉讼代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。被告：深圳市星龙城文化传播有限公司，住所地深圳市龙岗区龙城街道黄阁坑社区平安路与白灰围一路交界处白灰围北区商业楼二至三层，统一社会信用代码914403005827306945。法定代表人：凌发清。被告：凌发清，男，汉族，1977年6月4日出生，住址湖南省。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司与被告深圳市星龙城文化传播有限公司、凌发清著作权权属、侵权纠纷共三十八案，本院已受理。原告诉讼请求为：1、判令被告停止侵权，立即从曲库中删除侵权作品；2、判令被告赔偿原告经济损失及合理费用（律师费、公证费、取证消费费、取证人员机票费、住宿费、餐饮费等）共计10000元；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。在审理过程中，原告重庆索隆音乐文化传播有限公司向本院申请撤回第一项诉讼请求。本院认为，原告自愿申请撤回上述第一项诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告重庆索隆音乐文化传播有限公司撤回对被告深圳市星龙城文化传播有限公司、凌发清的第一项诉讼请求。审判员  肖逸二〇二〇年四月二十四日本件与原本核对无异书记员  任然
江西省永丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0825民初821号 原告：王玉峰，男，汉族，1975年4月23日生，永丰县人，住永丰县。 被告：李步平，男，汉族，1975年10月5日生，住永丰县。 被告：刘秋梅，女，汉族，1979年8月19日生，住永丰县。 原告王玉峰与被告李步平、刘秋梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年4月22日公开开庭进行了审理。原告王玉峰到庭参加诉讼，被告李步平、刘秋梅经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王玉峰向本院提出诉讼请求：1、要求被告李步平立即偿还原告借款本金2万元及利息（自2012年11月12日起按月利率2%计算至清偿之日止，至2020年4月8日利息暂计33600元）；2、本案诉讼费由被告李步平、刘秋梅承担。 事实与理由：2012年10月12日，两被告以开店需资金周转为由向原告借款人民币2万元，并约定借款月息为1000元整。原告现金支付被告2万元后，两被告当即向原告出具了借条一份。后，原告多次向两被告催缴该2万元借款及利息，被告拒不支付。为维护原告的合法权益，原告故诉至法院。 被告李步平、刘秋梅未向本院提供任何答辩意见，亦未向本院提交任何证据。 原告王玉峰为支持其诉讼请求提供了以下证据： 证据一、身份证复印件一份，拟证明原告的身份信息和诉讼主体资格； 证据二、被告身份证复印件一份，拟证明被告的身份信息； 证据三、借条原件一张，拟证明被告李步平、刘秋梅于2012年10月12日向原告借了2万元，借款期限为1个月。 被告李步平、刘秋梅未到庭参加诉讼，也没有向法庭提交书面的证据材料和质证意见，视为被告放弃举证、质证的权利。 本院认证认为，以上证据真实、合法，能够证明本案相关事实，本院予以认可。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告王玉峰与被告李步平、刘秋梅是朋友关系。2012年10月12日，两被告以开店需资金周转为由向原告借款人民币2万元，借期一个月，并约定逾期未偿还借款每月支付借款利息1000元整。原告现金支付两被告2万元后，两被告当即向原告出具了借条一份。借条载明“借条，今借到王玉峰现金人民币贰万元整，借款期限一个月还清，逾期未还我自愿每月付息壹仟元整，此据属实。今借人，李步平、刘秋梅”。借条上还有两被告的签名、捺印及电话号码。借款到期后，被告偿还了原告借款利息1000元。原告多次向两被告催缴该2万元借款及利息，被告拒不支付。 本院认为，公民之间合法的借贷关系依法受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款及支付利息。两被告向原告王玉峰借款，按照双方约定，现借款已到期，两被告理应按照约定如期向原告偿还借款本金及利息。关于借款利息的计算，虽然双方未约定借期内利息，但约定了逾期借款利息为月息1000元，现原告主张按照月利息2%计算，未超过年利率24%，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”，故原告要求被告李步平偿还借款本金2万元及逾期借款利息的诉讼请求本院予以支持。被告偿还了逾期借款利息1000元，原告自愿按月利率2%扣减计算。被告李步平、刘秋梅经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李步平、刘秋梅于本判决生效后立即偿还原告王玉峰借款本金2万元及利息（从2012年11月12日起按月利率2%计算至清偿之日止，但应扣减被告已偿还的利息1000元）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1140元，减半收取570元（原告已预缴570元），由被告李步平、刘秋梅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 审判员  曾国平 二〇二〇年四月二十三日 法官助理江星星 书记员李卓昱 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 温馨提示：权利人申请执行的期限为二年，逾期不申请执行，视为放弃，即丧失向法院申请执行的权利。
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0111民初7614号 原告：彭毅，男，1976年3月27日生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。 被告：钟晓飞，男，1972年1月6日生，汉族，住江苏省南京市浦口区。 原告彭毅与被告钟晓飞民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月19日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年1月20日公开开庭进行了审理。原告彭毅到庭参加诉讼。被告钟晓飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告彭毅向本院提出诉讼请求:1、要求被告立即偿还借款本金60000元及利息（按年利率24%计算至债务全部清偿日止）；2、被告承担诉讼费、律师费、执行费、保全费、路费等所有费用。庭审中原告变更第二项诉请只要求被告承担诉讼费。事实及理由:2018年2月5日，被告钟晓飞向原告借款人民币6万元用于周转，并立下借条，承诺于2019年2月4日前偿还。还款期限届满后，被告未履行还款义务。原告多次催要无果，为维护自己的合法权益，遂向法院提起诉讼。 被告钟晓飞未到庭，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明，庭审中，原告彭毅向本院举证借条一份、支付宝转账电子回单（复印件）六份，拟证明原告向被告出借60000元的事实。借款人钟晓飞于2018年2月5日出具的借条载明：今借到彭毅借款两次，支付宝转帐计陆万元整¥60000元。此款定于南通万科款到账即刻结清，不超过本年度阴历年底（2019年春节前支付宝还款后此借条无效）。六张支付宝转账电子回单载明：彭毅账号13×××01向钟晓飞账号13×××46于2018年1月26日转账4000元、10000元、1000元；于2018年1月30日转账6000元、9000元；于2018年2月5日转账30000元。六张支付宝转账电子回单所载金额共计60000元。 庭审中，原告彭毅陈述，电子回单是原告从网上下载的，所以是复印件。原告与被告是朋友，被告称其需资金周转，故而向原告借款，借款当时未约定利息。南通万科的款被告是否收到，原告不清楚，但到2019年被告一直未归还原告任何款项。 以上事实有借条、支付宝转账电子回单及当事人陈述在卷为证，本院予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告钟晓飞经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，视其放弃举证、质证的权利，应承担对其不利的法律后果。根据原告彭毅所举证据及陈述，本院认定:时至2018年2月5日原告彭毅共向被告钟晓飞出借人民币60000元，双方约定被告钟晓飞于2019年2月5日前归还所有款项，未约定利息。截至原告起诉之日即2019年8月19日，被告未履行还款义务。综上，原告要求被告归还借款本金60000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。利息部分，因双方在借条中并未约定利息，原告在诉求中未能明确利息的起算节点，且按年利率24%计算利息标准过高，故本院酌定借款利息以60000元为基数，自2019年8月20日起至款项付清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下: 一、被告钟晓飞于本判决生效后十日内给付原告彭毅人民币60000元以及利息（以60000元为基数，自2019年8月20日起至款项付清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 二、驳回原告彭毅其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1300元，由被告钟晓飞负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审 判 长  傅亚峰 人民陪审员  朱恒顺 人民陪审员  刘福洲 二〇二〇年四月三日 书 记 员  程姗姗
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执5246号之一 申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。 负责人刘加隆。 被执行人张军典，男，1979年7月7日出生，汉族，住四川省仪陇县。 关于招商银行股份有限公司信用卡中心与张军典信用卡纠纷一案，本院（2019）粤0604民初5276号已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执5246号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  刘伟坤 审判员  瞿 茜 审判员  陈业翔 二〇二〇年四月二十一日 书记员  陈荣亮
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2020）内0105民初1564号原告：呼和浩特金桥河套村镇银行股份有限公司，住所地呼和浩特市赛罕区凯元广场写字楼。法定代表人：王建清，董事长。委托诉讼代理人：赵建行,女，系该公司员工。委托诉讼代理人：康帅，男，系该公司员工。被告：赵福，男，住呼和浩特市武川县。被告：陈晓慧，女，住呼和浩特市武川县。被告：高庆龙，男，住呼和浩特市清水河县。被告：孙翠，女，住呼和浩特市清水河县。被告：王永刚，男，住呼和浩特市和林格尔县。被告：孙悦，女，住呼和浩特市和林格尔县。被告：葛广平，男，住呼和浩特市武川县。被告：内蒙古广信商贸有限责任公司，住所地呼和浩特市武川县公安街武皇花园二期10号楼东起5-6号商业门脸房。法定代表人：葛广平，经理。原告呼和浩特市金桥河套村镇银行股份有限公司与被告赵福、陈晓慧、高庆龙、孙翠、王永刚、孙悦、葛广平、内蒙古广信商贸有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法进行审理。呼和浩特金桥河套村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告赵福、陈晓慧向原告偿还借款本金29万元及利息（利息计算方式：以29万元为基数，自2018年3月22日起至2018年4月9日止，按合同约定月利率9‰，计息欠息1566元，自2018年4月10日起至2020年3月31日止，按合同约定月利率13.5‰计息欠息94090.5元，自2020年3月31日起至判决给付结清之日按月利率13.5‰，截至2020年3月31日，本息合计385656.5元；2、请求判令被告高庆龙、孙翠、王永刚、孙悦、葛广平、内蒙古广信商贸有限责任公司对上述所欠债务承担连带担保责任；3、赵福、陈晓慧、高庆龙、孙翠、王永刚、孙悦、葛广平、内蒙古广信商贸有限责任公司承担本案诉讼费用、执行费用、保全费用以及实现债权过程中产生的全部费用。事实和理由：2017年4月17日,被告赵福、陈晓慧签订《个人借款合同》，约定借款29万元，月利率9‰，期限一年，借款期限以实际放款日为准，从2017年4月19日至2018年4月9日，被告高庆龙、孙翠、王永刚、孙悦、葛广平、内蒙古广信商贸有限责任公司提供连带责任担保。原告依约定履行放款义务。2018年3月22日起，被告赵福、陈晓慧开始不支付贷款利息，截至2020年3月31日贷款利息合计95656.5元，贷款本金余额29万元，已构成违约。依照合同法规定，赵福、陈晓慧系夫妻，为夫妻共同债务，应当承担还款责任，被告高庆龙、孙翠、王永刚、孙悦、葛广平、内蒙古广信商贸有限责任公司依法承担连带保证责任，综上请求人民法院判如所请。原告呼和浩特金桥河套村镇银行股份有限公司不能提供被告被告赵福、陈晓慧、高庆龙、孙翠、王永刚、孙悦、葛广平、内蒙古广信商贸有限责任公司准确的送达地址，我院经查证后仍不能确定被告赵福、陈晓慧、高庆龙、孙翠、王永刚、孙悦、葛广平、内蒙古广信商贸有限责任公司的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款（二）项之规定，裁定如下：驳回原告呼和浩特金桥河套村镇银行股份有限公司的起诉。案件受理费3542元（原告已预交），退还原告呼和浩特金桥河套村镇银行股份有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 荣淑敏 二〇二〇年四月二十日书记员 张 利
云南省宾川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2924执239号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司宾川县宏强路支行。住所地：宾川县金牛镇宏强路宏强酒店旁。负责人：刘磊，行长。委托代理人：何黎，云南法阳律师事务所律师。代理权限为一般授权代理。委托代理人：茶凤智，云南法阳律师事务所律师。代理权限为一般授权代理。委托代理人：赵一萍，女，1996年1月3日生，汉族，云南省祥云县人，大学文化，住大理市，代理权限为特别授权代理。被执行人：杨梅冬，男，1985年11月16日生，汉族，云南省宾川县人，农民，初中文化，住宾川县。被执行人：张倩，女，1977年5月20日生，汉族，云南省宾川县人，农民，初中文化，住宾川县。关于申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宾川县宏强路支行与被执行人杨梅冬、张倩借款合同纠纷一案，云南省宾川县人民法院（2019）云2924民初1681号民事判决书已生效。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宾川县宏强路支行于2020年3月12日向本院申请执行，本院于同日立案执行。申请执行人申请执行的标的：由被执行人杨梅冬、张倩履行如下义务：一、偿还申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宾川县宏强路支行借款本金69,509.20元及该款自2019年3月27日起至款项还清之日止按合同编号为53010463218036788474的《个人额度借款合同》中约定的利率标准和结息方式计算的利息、罚息、复利;二、向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宾川县宏强路支行支付律师代理费5,000.00元；三、加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费866.00元及案件执行费人民币1135.00元，由被执行人杨梅冬、张倩承担。本案在执行过程中，被执行人杨梅冬、张倩于2020年4月21日前已将云南省宾川县人民法院（2019）云2924民初1681号民事判决书所确定的义务全部履行完毕，并缴纳了案件受理费866.00元及执行费人民币1135.00元，该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结云南省宾川县人民法院（2019）云2924民初1681号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄章保审判员  杨 建审判员  王 军二〇二〇年四月二十六日书记员  李廷明
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0102财保1096号申请人：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市和平区南京北街163甲1，统一社会信用代码：912101003131322823。负责人：赵曾政，系该分行行长。委托诉讼代理人：吴时德，系辽宁东祥律师事务所律师。委托诉讼代理人：周凯明，系辽宁东祥律师事务所律师。被申请人：牛海霞，女，1972年7月14日出生，汉族，住址：沈阳市皇姑区。被申请人：尹福顺，男，1972年4月18日出生，汉族，住址：沈阳市皇姑区。申请人平安银行股份有限公司沈阳分行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人牛海霞、尹福顺名下银行存款282,257.81元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人平安银行股份有限公司沈阳分行以出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定，本院为保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人牛海霞、尹福顺银行存款282,257.81元或查封、扣押其等值财产。案件申请费1,931元，由平安银行股份有限公司沈阳分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  周福顺二〇二〇年四月二十七日法官助理卢溪阳书记员高千惠
江苏省南京市浦口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0111执3896号之二 申请执行人王玉兰，女，1978年4月10日生，汉族，户籍地安徽省阜阳市颍泉区，现住江苏省南京市浦口区。 被执行人季德荣，男，1982年12月9日生，汉族，户籍地江苏省兴化市。 王玉兰与季德荣劳务合同纠纷一案，我院于2019年5月7日做出的（2019）苏0111民初7893号民事判决书已发生法律效力。该民事判决书载明：被告季德荣于本判决生效之日起三日内支付王玉兰工资35000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费676元（原告已预交），由被告季德荣负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王玉兰向本院申请执行，本院于2019年11月8日立案受理。 执行过程中，本院经依法查询，被执行人季德荣名下无房产权属登记；本院依法轮候查封其名下车牌号为苏Ａ×××××的车辆；无大额银行存款，本院依法冻结其名下银行账户。此外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未提供其他财产线索。本案尚未执行到位35676元。本院已对被执行人季德荣限制高消费，并已将其纳入失信被执行人名单。现申请执行人同意对本院（2019）苏0111执3896号一案终结本次执行程序。 本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产。 上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的法定权利依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人季德荣名下无房产权属登记；本院依法轮候查封其名下车牌号为苏Ａ×××××的车辆；无大额银行存款，本院依法冻结其名下银行账户。此外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未提供其他财产线索。本案尚未执行到位35676元。本院已对被执行人季德荣限制高消费，并已将其纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下： 终结（2019）苏0111执3896号案件的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吕春贵 审判员  马 亮 审判员  吴明龙 二〇二〇年四月二十三日 书记员  刘 婷
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0302财保19号 申请人：中康建设管理（集团）股份有限公司。住所地江西省南昌市南昌县小蓝经济技术开发区江西省千亿建筑科技产业园B区18号中康总部大楼。统一社会信用代码：913600007633986788。 法定代表人：万细林，董事。 委托诉讼代理人：李滕，江西惟民（南昌）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李亚彦，江西惟民（南昌）律师事务所实习律师。 被申请人：刘斌，男，1972年12月17日生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。 申请人中康建设管理（集团）股份有限公司于2020年4月20日向本院申请财产保全，请求查封、扣押或者冻结被申请人刘斌价值21830000元的财产。并提供中国平安财产保险股份有限公司江西分公司出具的保函（保单号：12279003900882056342）提供担保。2019年12月10日，南昌仲裁委员会将财产保全申请书、仲裁申请书等提交本院。 本院经审查认为，申请人中康建设管理（集团）股份有限公司提出的财产保全申请，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条“利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施”以及《中华人民共和国仲裁法》第二十八条第一款“一方当事人因另一方当事人的行为或者其他原因，可能使裁决不能执行或者难以执行的，可以申请财产保全。”之规定，且已提供财产担保，依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国仲裁法》第二十八条第一款的规定，裁定如下： 查封、扣押或者冻结被申请人刘斌价值21830000的财产。 案件申请费5000元，由申请人中康建设管理（集团）股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  戴继红 二〇二〇年四月二十一日 法官助理刘莹 书记员邹小凤
内蒙古自治区土默特左旗人民法院执行裁定书（2019）内0121执1169号申请执行人：李斌，男性。被执行人：田翠玲，女性，住呼市。本院在执行李斌与田翠玲合同纠纷一案中，本院向被执行人田翠玲邮寄送达执行通知书、报告财产令。被执行人至今未实际履行。执行标的50000元，尚未执行到位金额45534元，执行费650元，已缴纳。本院通过全国网络执行查控系统查询了被执行人田翠玲的银行存款、网络银行、车辆、证券、不动产、工商等信息，经过扣划后仅有零星存款且已冻结，我院于2020年3月30日向申请人李斌发放案款4466元。我院通过土默特左旗不动产登记中心、土默特左旗住房保障和房产管理所查询了被执行人田翠玲名下所有的不动产登记信息，暂未发现有可供执行财产。在执行过程中，本院将被执行人田翠玲采取限制高消费措施。因本案被执行人确无可供执行财产，并在本案穷尽财产调查措施之后，本院通过笔录约谈方式将上述执行情况及信息告知申请执行人李斌，并要求申请执行人提供被执行人财产或财产线索，但申请执行人明确表示提供不出被执行人财产线索且书面表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 陈志刚审判员 李向东审判员 马 媛 二Ｏ二〇年四月八日书记员 王 坤
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0828执335号 申请执行人承德龙盛伟业商贸有限公司长龙加油站，住所地河北省围场满族蒙古族自治县四合永镇海岱沟门，统一社会信用代码91130828567378450N。 负责人：马青龙，职务：总经理。 被执行人杨久胜，男，1969年2月21日生，汉族，个体，住河北省围场满族蒙古族自治县。 关于申请执行人承德龙盛伟业商贸有限公司长龙加油站与被执行人杨久胜合同纠纷一案，本院作出的（2019）冀0828民初1862号民事判决书已发生法律效力，但被执行人杨久胜至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下： 对被执行人杨久胜在围场满族蒙古族自治县御兴矿业有限公司的股权予以查封，查封期限自2020年月日至2021年月日止，查封期间，不得过户。 本裁定送达后立即生效。 审判员  丛熠蛟 二〇二〇年三月十九日 书记员  李红旭
湖北省武汉市蔡甸区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0114执287号申请执行人中粮饲料（茂名）有限公司武汉分公司，住所地武汉市蔡甸区沌口小区特1号。负责人张黎明，该公司总经理。被执行人曾陈心仪，女，1997年6月1日出生，汉族，住武汉市黄陂区，被执行人陈小妹，女，1972年9月14日出生，汉族，住武汉市黄陂区，被执行人高木生，男，1946年7月26日出生，汉族，住武汉市武昌区，被执行人肖聪娥，女，1950年4月9日出生，汉族，住武汉市武昌区，本院依据已经发生法律效力的（2019)鄂0114民初2947号民事判决书，于2020年4月30日向被执行人曾陈心仪、陈小妹、高木生、肖聪娥、张志红发出执行通知书，责令被执行人7日内履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人曾陈心仪、陈小妹、高木生、肖聪娥银行存款人民币621687.50元。二、冻结期限为一年。申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前30日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定立即执行。执行员  丁杰二〇二〇年四月三十日书记员  肖遥
陕西省西安市长安区人民法院民事判决书                      （2020）陕0116民初3426号 原告：刘某某。法定诉讼代理人：董某某，系原告之母。被告：咸阳市秦都区沣东街道北槐村村民委员会。被告：咸阳市秦都区沣东街道北槐村村民委员会第三村民小组。原告刘某某与被告咸阳市秦都区沣东街道北槐村村民委员会（以下简称北槐村村委会）、被告咸阳市秦都区沣东街道北槐村村民委员会第三村民小组（以下简称北槐村三组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告刘某某之法定诉讼代理人董某某到庭参加诉讼，被告北槐村村委会及被告北槐村三组经依法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告刘某某向本院提出诉讼请求：1.判令二被告连带给付原告征地补偿款4500元；2.判令二被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告于出生后将其户籍登记于被告村组，系被告村组村民，应享有合法的村民权利并承担村民义务。2019年，被告村组土地被征用。2019年12月31日，被告北槐村三组向其村组村民人均分配征地补偿款4500元，未给原告分配，原告遂提起诉讼。被告北槐村村委会经依法传唤未到庭，无答辩意见。被告北槐村三组经依法传唤未到庭，无答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告的母亲董某某的户籍登记于被告村组。2015年3月3日，董某某与陕西省咸阳市秦都区沣东街道南槐村村民刘某A登记结婚。婚后，董某某的户籍未迁转。2017年11月23日，董某某与刘某A生育一女取名刘某某，即本案原告。原告的户籍于2017年12月22日因出生落户于被告村组。原告在被告村组参加2019年度、2020年度的合疗。2019年12月，被告北槐村三组因征地向其2019年8月31日前的在册村民人均分配征地补偿款4500元，未给原告分配。现原告诉至本院，要求二被告连带给付其征地补偿款4500元并承担本案诉讼费。上述事实有当事人陈述、身份证、户口簿、出生医学证明、陕西省社会保险缴费票据、结婚证、活期储蓄存单、征地款分配方案、征地分款名单等证据在卷为凭，足以认定。本院认为，公民的合法民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。村委会及村民小组系村民自治组织，其自治行为须经民主议定，且经民主议定的内容不得与法律、法规及国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。原告的户籍因出生于2017年12月22日登记于被告村组，其户籍登记时间在征地补偿款分配方案确定的参与征地补偿款分配的户籍截止时间之前，原告亦在被告村组参加合疗，应属被告村组集体经济组织成员，理应参与本次征地补偿款的分配。被告北槐村三组拒绝给原告分配征地补偿款的行为，与相关法律法规、政策相抵触，侵犯了原告的合法权益，现原告主张给其分配征地补偿款4500元，于法有据，本院予以支持。被告北槐村村委会对所辖小组的行为有管理、监督之责，故其应对被告北槐村三组应承担的义务负连带之责。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告咸阳市秦都区沣东街道北槐村村民委员会第三村民小组于本判决生效之日起十日内给付原告刘某某征地补偿款4500元；被告咸阳市秦都区沣东街道北槐村村民委员会对上述款项负连带给付责任。    如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。    案件受理费50元，原告已经预交，本院减半收取计25元，由二被告共同负担，连同上列款项一并给付原告，余款25元由本院退回原告。    本判决为终审判决。                           审  判  员       韩艳梅                              二〇二〇年  四 月 二十二日                           书  记  员      张  秦 1
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0104民初1218号原告：王四叶，女，1965年1月2日出生，汉族，住郑州市管城回族区。委托诉讼代理人：王洋洋，河南银基律师事务所律师。委托诉讼代理人：王书歌，河南银基律师事务所实习律师。被告：王虹涛，男，1987年12月21日出生，汉族，住河南省郑州市中原区。被告：中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路51号楷林商务中心北区一单元6层。负责人：李迅，总经理。委托诉讼代理人：李璐，河南金纬律师事务所律师。原告王四叶与被告王虹涛、中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月27日立案。原告于2020年4月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告王四叶撤诉。案件受理费25元，由原告王四叶负担。审判员  陈峥二〇二〇年四月二日法官助理李杰书记员魏吴怡