江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0583民初1086号原告：余克兰，女，1963年12月11日出生，汉族，住安徽省巢湖市庐江县。委托诉讼代理人：计月霏，江苏丁晓农律师事务所律师。被告：李小战，男，1989年5月4日出生，汉族，住河南省夏邑县。被告：中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司，住所地江苏省苏州高新区运河路8号，统一社会信用代码913205058377495238。负责人：高峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙春辉，该公司员工。原告余克兰诉被告李小战、中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司（下称人保苏州市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序进行审理。后因案情需要，本院依法组成合议庭，适用普通程序，于2020年4月13日公开开庭进行了审理。原告余克兰委托诉讼代理人计月霏，被告李小战、被告人保苏州市分公司委托诉讼代理人孙春辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告余克兰向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项损失合计189122.53元，其中医药费53713.18元、住院伙食补助费1250元、营养费4500元、护理费10800元、误工费43294.72元、残疾赔偿金94400元、精神抚慰金5000元、交通费800元、鉴定费3060元、车损1350元，以上合计218167.90元，交强险项下赔偿121350元，商业险项下赔偿67772.53元，合计189122.53元；2.被告人保苏州市分公司在保险范围内优先承担赔偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告将第一项诉讼请求中的残疾赔偿金金额变更为104920.32元、护理费金额变更为9000元，其他赔偿项目金额不变。事实与理由：2018年9月9日，余克兰驾驶昆KAXXX电动自行车在昆山市XX路口南侧处由东向西横过XX路过程中，其车右侧与沿XX路由北向南直行的由李小战驾驶车牌号为苏Ｅ×××××的小型轿车左前侧发生碰撞，造成余克兰受伤及两车均损坏的道路交通事故。此次事故中，余克兰承担事故的同等责任，李小战承担事故的同等责任。现原告的损失未获全赔，遂诉至法院，由此引起本案纠纷。被告李小战辩称：对事故的发生及责任认定没有异议，事故发生后我没有向原告垫付费用。事故车辆在保险公司投保交强险和商业险（第三者责任险100万，含不计免赔）。原告的相关损失应由保险公司理赔。原告的各项损失及赔偿金额由法院依法认定。被告人保苏州市分公司辩称：对事故的发生及责任认定没有异议。事故发生后，我司向原告垫付了10000元。事故车辆在我司投保交强险和商业险（第三者责任险100万，含不计免赔）。关于原告的各项赔偿项目：医药费，应扣除10%的非医保用药;住院伙食补助费、营养费没有异议;护理费，按每天80元的标准计算；误工费，原告应该提供受伤前三个月的银行流水清单及纳税单，若无法提供，按苏州最低工资标准2020元/月的标准计算误工费；精神抚慰金，认可2500元；残疾赔偿金，由法院依法认定；交通费认可500元；鉴定费、诉讼费，保险公司不承担；车损没有异议。经审理查明：2018年9月9日7时45分，余克兰驾驶昆KA28675电动自行车在昆山市XX路口南侧处由东向西横过XX路过程中，其车右侧与沿XX路由北向南直行的由李小战驾驶车牌号为苏Ｅ×××××的小型轿车左前侧发生碰撞，造成余克兰受伤及两车均损坏的道路交通事故。2018年9月12日，昆山市公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定被告李小战负事故的同等责任，原告余克兰负事故同等责任。事故发生后，原告即被送往昆山市中医医院进行住院治疗，于2018年9月27日出院；后又于2019年10月14日前往昆山市中医医院进行住院治疗，于2019年10月21日出院，两次住院治疗共计25天。后原告申请对伤残等级、误工时限、营养时限、护理时限及人数等事项进行鉴定。2019年11月5日，苏州大学司法鉴定中心作出苏大司鉴中心[2019]临鉴字第2820号鉴定意见书，认定被鉴定人余克兰此次交通事故致其L3椎体骨折经手术治疗后评为十级残疾；建议其伤后90日可给予营养支持及一人护理；误工时限为伤后210日。现原告确认治疗已终结，但其损失未获赔偿，由此引起纠纷。另查明：被告李小战驾驶的苏Ｅ×××××的小型轿车登记的车主系其本人，该车辆在人保苏州市分公司处投保了交强险和商业险（第三者责任险100万元，有不计免赔）。事故发生后，被告人保苏州市分公司向原告垫付了10000元。庭审中，被告人保苏州市分公司要求在医疗费中扣除10%的非医保费用，但未提供相关证据。上述事实，由道路交通事故认定书、原告治疗材料、保险单、驾驶证、行驶证、司法鉴定意见书及庭审笔录、当事人陈述等予以证实，本院予以认定。本院认为：公民的生命健康权依法受到保护，侵害公民身体健康应当承担相应的赔偿责任。本次事故中，交警部门认定被告李小战负事故同等责任、原告余克兰负事故同等责任，原、被告均无异议，本院予以采纳。现因原告驾驶的车辆为非机动车、被告李小战驾驶的车辆为机动车，故认定被告李小战应承担65%的责任、原告承担35%的责任。现原告确认治疗已终结，故对原告的损失本院认定如下：1.医疗费用，根据原告的门诊病历、住院收费票据、门诊收费票据、费用分类汇总清单、支具发票等证据，原告因本案事故发生医疗费合计53713.18元，本院予以认定。2.住院伙食补助费，原告实际住院天数为25天，现原告主张住院伙食补助费按每天50元的标准计算，本院予以认可，故原告的住院伙食补助费为50元/天×25天＝1250元。3.营养费，根据鉴定意见书，原告营养期为90日，现原告主张营养费按每天50元的标准计算，本院予以认可，故原告的营养费为50元/天×90天＝4500元。4.护理费，根据鉴定意见书，原告护理期为伤后一人护理三个月即90日，根据原告受伤部位等情况，护理费按每天100元标准计算，故原告的护理费为100元/天×90天＝9000元。5.误工费，根据原告提供昆山市洁依服饰有限公司出具的证明、工资明细、营业执照、中国农业银行账户交易明细流水、交易明细清单、情况说明等证据，可证实原告在事故发生时有工作及平均工资情况。根据鉴定意见书，原告误工期210日即七个月，经本院核算，原告主张误工费43294.72元，于法不悖，本院予以支持。6.残疾赔偿金，经鉴定原告的伤残等级为十级，原告的残疾赔偿金可适用2019年江苏省居民人均可支配收入中的工资性收入与经营净收入之和乘以全省平均负担系数的标准即52460.16元/年的标准计算，故本院认定原告的残疾赔偿金为52460.16元/年×20年×10%=104920.32元。7.精神损害抚慰金，原告的伤残等级为十级伤残，本起交通事故中被告李小战负同等责任，原告余克兰负同等责任，且原告驾驶的为非机动车，故本院认定原告的精神损害抚慰金为5000元。8.交通费，根据原告住院治疗、进行鉴定的实际情况以及处理交通事故的实际，本院认定交通费为500元。9.鉴定费3060元，有相应票据证实，本院予以认定。10.车损1350元，有机动车辆保险事故快捷赔案处理单、发票等予以证实，被告也无异议，本院予以确认。上述原告损失共计226588.22元。现被告李小战驾驶的车辆在人保苏州市分公司处投保交强险，事发时在保险期间内，故被告人保苏州市分公司应在交强险责任限额范围内赔偿原告121350元。原告损失超出部分105238.22元由被告李小战按65%的责任比例赔偿原告68404.84元（105238.22元×65%），剩余部分由原告自行承担。现被告驾驶的车辆在人保苏州市分公司投保有商业险（第三者责任险100万元，有不计免赔），故被告李小战需赔偿原告的68404.84元作为商业险理赔范围，由被告人保苏州市分公司直接赔偿给原告。被告人保苏州市分公司辩称，鉴定费不应由其承担，本院认为，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定：“保险人、被保险人为查明和确保保险事故的性质、原因和保险表达的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”，原告余克兰为鉴定而支付的鉴定费用属于必要的、合理的费用，应由保险公司承担，故对保险公司的辩称，本院不予采信。综上，被告人保苏州市分公司应在交强险责任限额和商业险理赔范围内合计赔偿原告损失189754.84元（121350元+68404.84元），扣除已支付了10000元，还需赔偿原告179754.84元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司在交强险和商业险范围内合计赔偿原告余克兰损失189754.84元，扣除已支付的10000元，余款179754.84于本判决生效之日起十五日内履行完毕。（原告余克兰所得赔偿款项由保险公司直接汇至原告余克兰个人帐户，开户行：中国建设银行昆山支行，帐号：62×××86）。如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。案件受理费1346元，由原告余克兰负担471元，被告李小战负担875元。其中，原告余克兰预交的案件受理费875元，本院予以退还，被告李小战应当负担的875元缴纳至本院（户名：昆山市人民法院诉讼费专户，账号：32250XXXXX139485，开户行：中国建设银行股份有限公司昆山分行营业部）。拒不交纳诉讼费的，本院将依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》规定，同时应于递交上诉状之日起七日内向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  刘春香人民陪审员  侯梅芳人民陪审员  朱 莉二〇二〇年四月二十九日书 记 员  徐鸣杰-----条款1.《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道交法的有关规定承担赔偿责任。2.《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。法律文书履行提示人民法院依法作出的生效法律文书，具有国家权威性和强制执行力，当事人应当依法自觉履行生效法律文书所确定的义务，否则人民法院将根据对方当事人的申请依法强制执行，被执行人将面临以下执行风险：一、被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权对其名下财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制执行措施，并有权对被执行人及其住所、经营场所进行搜查。二、被执行人未按生效法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，未按生效法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。执行费用由被执行人承担。三、被执行人不履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权对被执行人或者其法定代理人、有关单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员采取限制出境措施。四、被执行人拒绝报告、虚假报告财产的，人民法院有权根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人、直接责任人及实际控制人予以罚款、拘留。五、被执行人以暴力、威胁或者其他方法阻碍执行人员执行公务或者拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的，人民法院有权对被执行人或者其主要负责人、直接责任人员予以罚款、拘留，构成犯罪的，依法追究刑事责任。六、被执行人不履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权对其采取限制消费措施。被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等座以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必须车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组一等以上座位等其他非生活和工作必须的消费行为。七、被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的，或者通过伪造证据、暴力、威胁等方法抗拒执行，以虚假诉讼、虚假仲裁或者隐匿、转移财产等方法规避执行的，人民法院有权将其纳入失信被执行人名单，通过报纸、广播、电视、网络、法院公告栏、电子显示屏、新闻发布会等方式向社会公布，并向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；向征信机构通报，由征信机构在其征信系统中记录。国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，人民法院有权将失信情况通报其所在单位和相关部门。国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，人民法院有权将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。八、被执行人隐藏、转移、故意毁损财产或者无偿转让财产、以明显不合理的低价转让财产，或者与他人串通，通过虚假诉讼、虚假仲裁、虚假和解等方式妨害执行，致使判决、裁定无法执行的，以拒不执行判决、裁定罪依法追究刑事责任。