福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0102民初11371号 原告：林胜铃，男，汉族，1989年10月20日出生，住福建省福安市。 委托诉讼代理人：伍琳璐，福建亚嘉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：方清清，福建亚嘉律师事务所律师。 被告：景红妹，女，傣族，1997年1月25日出生，住云南省德宏傣族景颇族自治州芒市。 原告林胜铃与被告景红妹民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月18日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告林胜铃的委托诉讼代理人伍琳璐到庭参加诉讼，被告景红妹经本院依法公告传唤，公告期满无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告林胜铃向本院提出诉讼请求：1．判令被告立即向原告归还借款本金人民币36158元并支付违约金5206元（违约金以36158元为基数，按年24%从2018年12月2日起计算至款项全部还清之日止，暂计至2019年7月8日）；2．判令原告为实现债权而支付的律师费5000元由被告承担；3．本案诉讼费、公告费等全部由被告承担。 事实和理由：2018年9月1日，原告与被告签订了《借款合同》，约定被告向原告借款人民币45200元，分十五期还款。每期利息678元，自2018年10月1日起每月还本付息3692元直至借款还清。同时合同还约定若借款人有一期未按时归还视为违约，出借人有权要求其立即偿还全部款项并自逾期之日起按日万分之八收取违约金。如借款人违约，出借人有权要求借款人支付其为实现债权而产生的全部费用。在本合同履行过程中发生的争议协商不成的，任何一方有权向合同签订地人民法院起诉，本案合同签订地为福州市鼓楼区华林路华林大厦。同日原告向被告交付借款本金，被告收款后向原告出具收条一张。后被告仅分别于2018年10月10日、11月2日、12日6日向原告偿还本息3692元。之后未再依约还款。原告多次致电要求还款但已无法与被告取得联系。综上所述，被告的行为已构成违约，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法判如所请。 被告景红妹未到庭应诉答辩，亦未提交书面的答辩意见。 在审理过程中，原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭进行质证，亦未提交书面的质证意见和证据，视为放弃相应的诉讼权利。对于原告提供原件供本院核对的证据，本院对其真实性予以确认并在卷佐证。 根据本案庭审内容和当事人提交的证据材料，本院查明如下法律事实： 原告林胜铃现持有借款合同一份诉至本院，要求本案被告履行还款义务。该合同的落款时间为2018年9月1日，落款出借人处、借款人处的签名分别林胜铃和景红妹，并均有书写身份证号码、按指印，内容主要约定：原告今借给被告景红妹人民币45200元，分15期还清，每期利息678元，首期开始于2018年10月1日，以后每月1日还款3692元，若有一期未按时归还，视为违约，未到期借款视为提前到期，出借人有权要求立即清偿所有借款，同时从逾期之日起借款人应按未还款金额的日万分之八向出借人支付违约金；如借款人违约，出借人有权要求借款人支付其为实现债权而产生的全部费用，包括但不限于诉讼费、律师费等；若本合同产生争议协商不成的，任何一方均有权向合同签订地法院提起诉讼，合同签订地为福州市鼓楼区华林路华林大厦。原告诉称，其以现金方式向被告交付借款45200元；本案借款合同约定利息即为月息1.5%；被告向其共还款11076元，其中本金9042元、利息2034元，其余本息至今分文未还。 另查，原告因本案纠纷而委托律师，并于2019年4月25日实际支付5000元。 本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。在借贷法律关系中，借款合同是债权人的重要权利凭证。本案中，原告林胜铃主张被告向其借款45200元，其以现金方式向被告交付上述借款，并提交借款合同为证，原告所称虽无直接证据证明，但并非不合常理，且在民间借贷交易实践中，出借人持借款人出具的债权凭证即可主张权利，而被告在本案法定期限内未到庭应诉、举证对原告的诉请、事实和理由进行答辩和反驳，视为放弃相应的诉讼权利，应承担相应的不利后果，本案中又无相反证据推翻原告的陈述，故对于原告主张的借款事实，本院予以确认。现还款期限已过，被告未能清偿债务，应承担相应的违约责任。 关于诉请，本院认为，原告自认被告分别于2018年10月10日、11月2日、12月6日向其还款3692元，其中本金9042元、利息2034元，本院对此予以确认，被告尚欠原告借款本金36158元，故原告的相应本金诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。关于违约金，本案借款合同既约定借款利息，又约定逾期还款违约金，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》三十条之规定，原告主张被告支付从第四期款项违约之日（即2018年12月2日）起按照年利率24%标准计算的违约金，于法有据，本院予以支持。关于律师费，原告主张被告赔偿其律师费5000元，有事实和法律依据，本院予以支持。 被告景红妹经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下： 一、被告景红妹于本判决生效之日起十日内向原告林胜铃偿还借款本金人民币36158元，并支付相应的违约金（以人民币36158元为基数，按照月息2%标准从2018年12月2日起计算至还清款项之日止）； 二、被告景红妹于本判决生效之日起十日内向原告林胜铃赔偿律师费人民币5000元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费834元，由被告景红妹负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判长  罗登煌 审判员  林义挺 审判员  黄人堃 二〇二〇年四月二十二日 书记员  庄培燊 附主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第七十四条诉讼过程中，当事人在起诉状、答辩状、陈述及其委托代理人的代理词中承认的对己方不利的事实和认可的证据，人民法院应当予以确认，但当事人反悔并有相反证据足以推翻的除外。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 第一百零八条对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。 对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。 法律对于待证事实所应达到的证明标准另有规定的，从其规定。 申请执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。