福建省上杭县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0823民初1754号 原告：何永洪男，1968年7月13日出生，汉族，农民，住上杭县。 委托诉讼代理人：卢子华，上杭县中心法律服务所法律工作者。 被告：陈永星男，1970年7月4日出生，汉族，个体经营者，住福建省莆田市荔城区。 被告：刘杭玉女，1984年12月4日出生，汉族，上杭县紫金恒星珠宝有限公司员工，住上杭县。 委托诉讼代理人：林艳，福建龙航律师事务所律师。 被告：上杭县紫金恒星珠宝有限公司（统一社会信用代码：91350823MA3460957C），住所地：上杭县临城镇南岗工业新城。 法定代表人：陈维，总经理。 委托诉讼代理人：张著学，福建龙航律师事务所律师。 原告何永洪与被告陈永星、刘杭玉、上杭县紫金恒星珠宝有限公司（以下简称恒星公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告何永洪及其委托诉讼代理人卢子华、被告刘杭玉的委托诉讼代理人林艳、被告上杭县紫金恒星珠宝有限公司的委托诉讼代理人张著学到庭参加诉讼，被告陈永星经本院公告传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。 何永洪向本院提出诉讼请求：判决陈永星、刘杭玉立即支付何永洪工程款7万元。在审理过程中，何永洪变更诉讼请求为判决陈永星、刘杭玉、恒星公司支付何永洪工程款7万元。事实和理由：2016年9月14日，何永洪与陈永星签订《施工合同》一份，约定陈永星控制室车间工程交由何永洪完成，何永洪施工完成后，经双方结算工程款为295000元。至2018年7月5日，陈永星支付工程款225000元，仍欠何永洪工程款70000元，刘杭玉与陈永星系合伙关系，参与工程结算，并在结算单上进行签字，应承担工程款支付责任，恒星公司欠紫金矿业黄金治炼公司款项，黄金治炼公司对恒星公司的财务进行监管，由恒星公司出具签呈单给黄金治公司，载明何永洪完成工程量为298842元，后来支付部分工程款，还欠何永洪工程款13万元，并承诺在每月15日支付工程款至款清之日止，此后，恒星公司按签呈单的承诺支付部分工程款，尚欠何永洪工程款7万元。现诉至法院，请求依法判决。 陈永星经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书等诉讼文书，未提出答辩。 刘杭玉辩称，刘杭玉为不适格被告。本案为建设工程施工合同纠纷，刘杭玉并不是当事人，与合同没有任何关联性，也不是工程发包人或转包人。刘杭玉不是恒星公司的股东或投资人，是恒星公司的员工，其签字是行使公司的职务行为。何永洪向刘杭玉主张权利没有事实和法律依据，请求驳回何永洪对刘杭玉主张的诉讼请求。 恒星公司辩称，何永洪完成的工程不属于恒星公司，是陈永星的工程，陈永星在恒星公司厂房外搭建铁皮房工程，用于生产模具，模具提供给恒星公司，陈永星与恒星公司之间不存在任何隶属关系，既不是恒星公司的工作人员，也不是恒星公司股东。刘杭玉是恒星公司的工作人员。因何永洪完成的工程不是恒星公司工程，公司没有指派刘杭玉对何永洪完成的工程进行结算，刘杭玉在结算单上签字是陈永星要求刘杭玉进行见证。请求驳回何永洪对恒星公司的诉讼请求。 何永洪为证明其主张提供以下证据证实： 1、施工合同，证明何永洪与陈永星签订施工合同，发包方为陈永星。 刘杭玉质证认为其不是合同当事人，对证据真实性无法确认。 恒星公司质证认为真实性没有异议，但工程项目无法确认为恒星公司工程。 2、结算单一份，证明何永洪完成的工程量为298442元，陈永星、刘杭玉在结算单上签字确认。 刘杭玉质证认为真实性没有异议，刘杭玉在结算单上进行签字。 恒星公司质证认为真实性没有异议，但恒星公司没有参与结算。 3、签呈单及单据，证明恒星公司有六期工程是何永洪完成的，工程量为298442元，至2016年12月还欠何永洪工程款13万元未支付。 刘杭玉质证认为不清楚。 恒星公司质证认为真实性没有异议，何永洪因工程款纠纷到恒星公司闹事，为维护生产秩序，出具了签呈单。 4、何永洪与刘杭玉的聊天记录，证明恒星公司还欠何永洪工程款7万元，刘杭玉在微信中答应会尽量安排。 刘杭玉质证认为真实性没有异议，刘杭玉是负责申请付款的经办人。 恒星公司质证认为聊天记录与何永洪与刘杭玉之间的聊天记录，与恒星公司无关。 刘杭玉为证明其主张提供以下证据证实： 1、内资企业登记基本情况表证明恒星公司为独立主体，刘杭玉不是公司的股东或投资人。 2、入职情况申请表，上杭县社保中心证明，，证明刘杭玉为恒星公司员工。 3、借款单，证明刘杭玉为恒星公司的部门负责人，办理工程款支付手续。 何永洪质证认为真实性没有异议，但不能证实刘杭玉不是股东。 恒星公司质证认为没有异议。 被告恒星公司为证明其主张提供以下证据：企业内资情况登记表，证明陈永星不是恒星公司法定代表人，也不是公司股东。 何永洪质证认为真实性没有异议。 刘杭玉未提出质证意见。 何永洪提供的证据，经对方当事人质证认为真实性没有异议，该证据的真实性本院予以确认。但能否证实何永洪主张需结合其他案件事实予以确认；刘杭玉提供的证据可以证实其主张，具有证据效力；恒星公司提供的证据，真实性本院予以确认，但能否证实其主张需结合其他案件事实予以确定。 根据当事人提供的证据结合当事人陈述，本院认定事实如下： 恒星公司系从事珠宝、首饰、工艺品等加工和销售。陈永星在恒星珠宝公司厂房东边拟建一车间，用于生产模具，所生产的模具提供给恒星公司，陈永星将车间的铁皮房工程和水泥路面工程交由何永洪完成，2016年9月14日双方签订《施工合同》一份，约定一、施工数量单价、按背面双方确定结算；二、工程期限：全部完工15天；三、工程质量：保证保质保量完成，如造假，不付款；四、工程进度款，每5天付款一次，工程完工后一星期内付清；五、工期拖延一天，按工程款的10%计算违约金，9月16日开工。工程签订后，何永洪组织工人进行施工。何永洪工程完工后，陈永星支付何永洪工程款6万元，2016年10月31日何永洪与陈永星对何永洪完成的工程进行结算，经结算何永洪所完成的工程价款为298442元。陈永星在该结算单上进行签字确认。刘杭玉也进行签字确认。 恒星公司因拖欠紫金矿业集团黄金冶炼有限公司款项，紫金矿业黄金冶炼有限公司对恒星公司的财务进行监管，恒星公司需支付的款项和支出，均由恒星公司现紫金矿业集团黄金冶炼有限公司出具签呈单。陈永星与何永洪结算工程款后，未按约定支付相应工程款，何永洪无法联系陈永星，向恒星公司反映情况，要求恒星公司支付相应工程款。刘杭玉向恒星公司出具借款单，并经恒星公司法定代表人陈维审批后，向何永洪支付工程款，其中2016年11月22日支付工程款2万元、11月23日支付工程款1万元、12月8日支付1万元、12月14日支付5000元、12月19日支付1万元、12月25日支付1.5万元、2017年1月19日支付3.5万元。2017年5月6日恒星公司向紫金矿业黄金冶炼有限公司出具签呈单，载明“上杭县紫金恒星珠宝有限公司于2016年筹建期间，由何永洪承建厂区路面灌水泥、铁皮房、保安房洗手间等工程，第一期：水泥板、水沟杂项，结算工程款105842元；第二期：外挡土墙、水泥板等，结算工程款64379元；第三期保安室工程，结算工程款31701元；第四期拆墙、铁皮房原料等，结算工程款27258元；第五期，保安室边上铁皮房，结算工程款52500元；第六期零星工程款17262元，上述六期工程款，双方于2016年11月20日确认工程结算款295000元，在2016年11月20日前分六次预付工程款90000元，结算后分期支付75000元，合计已付工程款165500元，结欠工程款130000元。由于何永洪多次到公司讨要工程款均未能如愿，造成了双方矛盾激化，债权人采取了包括锁大门等极端形为，为了保证公司生产经营能正常进行，避免双方的矛盾进一步恶化，影响到社会生活的安全，稳定，公司领导承诺每月15号前支付何永洪工程款30000元，直到结欠的130000元工程款全部付完为止。因此申请公司从共管私房存款中，按月给付何永洪工程款30000元，直到结欠工程款130000元付完止。”此后，恒星公司于2017年9月21日支付何永洪工程款3万元、12月28日支付1万元、2018年7月5日支付5万元，尚未支付工程款为7万元。 2016年3月5日刘杭玉在恒星公司工作，为办公室文员，负责企业行政事务，恒星公司为刘杭玉办理相关社会保险手续，缴纳了社会保险费用。 恒星公司于2016年2月4日成立，股东为陈剑平、陈维，法定代表人为陈维。 本院认为，陈永星投资建立生产车间用于生产模具，将车间的铁皮房、水泥路面、保安房等工程项目发包给不具有建筑工程承包资质的何永洪进行工程施工，违反法律强制性规定，该承包行为无效，何永洪完成工程后，陈永星进行验收，对工程质量未提出异议，并与何永洪对工程价款进行了结算，因此何永洪有权依据施工合同的约定和结算的价款要求陈永星支付所欠的工程款。陈永星尚欠何永洪工程款7万元，现何永洪起诉要求陈永星支付该所欠工程款，本院予以支持。陈永星支付工程款6万元后，随即离开上杭，何永洪无法联系陈永星，向恒星公司主张工程款，此后由恒星公司支付工程款166500元，剩余工程款13万元由恒星公司向紫金矿业集团黄金冶炼有限公司出具签呈单，签呈单载明结欠工程款13万元，并承诺在每月15日间支付何永洪工程款3万元直到结欠的工程款付清为止。此后由恒星公司支付工程款6万元。恒星公司的支付工程款及承诺，应认定为债务承担，何永洪未免除陈永星债务，因此该债务承担为并存的债务承担。并存的债务承担成立后，第三人加入债的法律关系，与债务人对债务承担连带责任。因此，恒星公司对陈永星的工程款支付义务承担连带责任。恒星公司答辩认为其不属于合同当事人，不承担工程款支付义务。该抗辩理由，不符合法律规定，本院不予采纳。刘杭玉在2016年3月5日入职恒星公司，负责行政事务，代表公司向何永洪支付工程款，系履行职务行为，因此刘杭玉对何永洪的工程款不承担支付义务。何永洪认为刘杭玉与陈永星为合伙法律关系，应承担工程款支付义务，没有事实依据，本院不予采信。陈永星经本院公告送达开庭传票，逾期未到庭参加诉讼依法可以缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》、第五十七条、第一百零七条、第二百六十九条、《中华人民共和国建筑法》第二十六条、最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条之规定，判决如下： 一、陈永星应在本判决生效后十日内向何永洪支付所欠工程款7万元； 二、上杭县紫金恒星珠宝有限公司对陈永星上述支付工程款义务承担连带责任； 二、驳回何永洪的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1988元，公告费560元，由陈永星负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知书，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长  李其基 人民陪审员  万春梅 人民陪审员  黄满秀 二〇二〇年四月二日                            本件与原本核对无异                代理书记员  李宝莲 附相关法条： 中华人民共和国合同法 第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。 建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。 《中华人民共和国建筑法》 第二十六条承包建筑工程的单位应当持有依法取得的资质证书，并在其资质等级许可的业务范围内承揽工程。 禁止建筑施工企业超越本企业资质等级许可的业务范围或者以任何形式用其他建筑施工企业的名义承揽工程。禁止建筑施工企业以任何形式允许其他单位或者个人使用本企业的资质证书、营业执照，以本企业的名义承揽工程。 《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。