江苏省靖江市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1282民初7465号原告：陈丽霞，女，1972年11月18日生，汉族，住靖江市。委托诉讼代理人：汤桂鑫，江苏法舟（靖江）律师事务所律师。被告：陈正红，男，1973年2月27日生，汉族，住靖江市。委托诉讼代理人：费郅喆，江苏中毅律师事务所律师。被告：靖江市翡翠明珠娱乐会所，注册号321282000083475，住所地靖江市中洲路8号。负责人：郑雪湘，女，1978年4月26日生，汉族，住靖江市。原告陈丽霞与被告靖江市翡翠明珠娱乐会所（下文简称翡翠明珠会所）、陈正红为买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月29日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈丽霞及委托诉讼代理人汤桂鑫，被告陈正红及委托诉讼代理人费郅喆到庭参加诉讼。被告靖江市翡翠明珠娱乐会所负责人郑雪湘参加第一次庭审，缺席其余庭审。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告翡翠明珠支付原告货款60400元，并赔偿原告利息损失（自2019年10月29日起至实际支付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算），陈正红对该债务承担连带责任。事实与理由：我在靖江市和茂名酒商行（下文简称和茂商行）工作，对外销售酒水。翡翠明珠会所系在靖江市扬子江大酒店经营的KTV歌厅，陈正红系该会所工作人员及股东，负责财务。2012年，陈正红介绍我与翡翠明珠会所的经营者郑雪湘认识。郑雪湘和我协商后，约定由我为翡翠明珠会所供应部分酒水，货到付款。2012年5月22日，陈正红打电话给我，要求我送一批酒水去翡翠明珠会所。我于5月22日、5月25日、5月28日分三次送了人头马加、青岛纯生、皇家礼炮、轩V等酒到翡翠明珠会所，由工作人员在送货单上签收。案涉酒水是我从和茂商行拿出来，然后再卖给翡翠明珠会所的。送货单格式是一式三联，但我只用两联，一张给客户，一张我留存作为结账凭证。客户付款后，我将留存的送货单交给客户，我会与和茂商行结账。我要求结账时，陈正红、郑雪湘均在场。郑雪湘提出要求要押一笔铺底资金，作为酒水质量的保证，考虑到这是行业习惯，我表示同意，故该三份送货单遂未付款。我在送货单上标明价格后（合计60400元），由陈正红在我送货单上写了“未付”。后双方发生贸易往来至2017年。贸易往来结束后，翡翠明珠会所未给付作为质量保证用途的60400元。我认为翡翠明珠会所作为买方应当支付该笔货款。陈正红与翡翠明珠会所是代理人与被代理人关系，但其代理权限不明，应当承担连带责任。另，案涉款项的诉讼时效应从双方交易往来结束起算。被告陈正红答辩称，请求驳回原告要求陈正红承担连带责任的诉讼请求。我自2012年起至2017年在翡翠明珠会所工作，主要是负责财务会计工作，偶尔联系订货。我介绍原告与郑雪湘认识的，但我没有参与原告与郑雪湘协商过程。原告送货后，会将送货单交仓库工作人员签名，我看到有仓库签字的送货单就付款给原告，送货单上有金额，然后我拿单子给财务入账。如果没钱付给原告，原告就把仓库签过字的送货单拿走。约2016年底，翡翠明珠会所老板由郑雪湘换成陈岗，原告找到我要求我在送货单上签名证明款项未付，因为我负责财务，且其中货款确实未经我付款，所以我就在送货单上确认未付并签名。原告系和茂商行工作人员，送货单也是和茂出具，原告的主体资格不适格。即便原告主体适格，买卖合同双方是陈丽霞与翡翠明珠会所，根据合同的相对性，陈丽霞应当向翡翠明珠会所主张相关权利。送货日期是2012年5月，至今已过诉讼时效。被告翡翠明珠会所答辩称，原告与陈正红是朋友关系，郑雪湘与陈正红也是朋友关系，陈正红介绍郑雪湘与原告认识。郑雪湘经营翡翠明珠会所期间，与原告有正常的业务往来，翡翠明珠会所的大部分酒水都是向原告采购的。涉及到货款金额的送货单，都是郑雪湘签收的，不存在由其他员工签收货物的情况。原告送货过来，如果郑雪湘在，就直接盖公章或郑雪湘的私人签章，否则不会有任何人签收货物，因为这涉及到具体的金额。双方的往来款项早已结清，在往来过程中也没有任何经济纠纷。原告的送货单是2012年的，原告也从未主张过权利，已过诉讼时效。经审理查明：原告在和茂商行工作，对外销售酒水。翡翠明珠会所在靖江市扬子江大酒店经营KTV业务。原告持有送货单三份，其中编号0051770送货单，载明总金额24680，隐约可见收货单位为扬子江KTV，验收人朱桂芳，其余品名和数量几不可见；编号0050911送货单填写日期2012年5月25日，货物为5.24人头马加4瓶、5.25青岛纯生50件、轩V12瓶，收货单位为扬子江KTV，送货单位和茂，验收人沈燕；编号0050912送货单填写日期2012年5月28日，货物为人头马加4瓶、轩V1件、名仕马爹利1件、皇家礼炮6瓶、马爹利加2瓶、人头马加4瓶，总价22080元，收货单位为扬子江KTV，验收人瞿佳。陈正红提交工资发放表三份，其中有陈正红、瞿佳、沈师傅、刘卫华、刘平等人，工资单后有领取人签名。2015年8月11日至2017年4月9日间，原告与陈正红曾多次短信联系，原告请陈正红帮忙催款，或者原告向陈正红催要款项，其中显示双方6-8月货款34960元，9-12月未结。陈正红在2017年还要求原告给歌厅送酒。审理中，原告申请证人徐某、钱某到庭作证。徐某作证称，其是靖江市九川名烟名酒商行的，其自2007年开始给扬子江酒店里的英皇国际KTV供应张裕干红，英皇国际的老板就是郑雪湘，工商登记是叫翡翠（具体记不得），双方没有签订书面合同，郑雪湘要求其提供铺底资金3万元，每次结账都是陈正红安排资金给仓库保管员刘卫华，其供应酒水至2016年底，同时向英皇国际供应酒水的也有原告。钱某到庭作证称，其是靖江市海潮酒水商行的，其自2008年起至2012年向翡翠明珠（英皇国际）供应啤酒、洋酒，没有签订书面协议，约定铺底资金5万元，仓库人员有沈燕、徐卫华等人。靖江市金沙娱乐有限公司出具情况说明一份，载明该单位与酒水供应商会约定将第一单货款中预留不予结算，作为保证金，保证酒水质量，如果酒水质量不合格造成损失的，其可以扣除保证金，供货结束后，保证金会支付。郑雪湘在庭审中先称与陈正红系朋友，后又称其与陈正红不算太熟，之间也没有联系，其既称所有送货均系其本人签收，后在陈正红提供工资单时又称其是名义上的法定代表人，不负责具体经营，不清楚具体由谁负责，其对单位员工也不清楚。以上事实，有原告提供的送货单、证人证言、短信记录、靖江市金沙娱乐有限公司情况说明、翡翠明珠会所登记资料、卢笛与赵兴灿情况说明及原、被告当庭陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。本案的争议焦点是：一、陈丽霞是否适格原告；二、原告主张的债权是否真实存在；三、有无超过诉讼时效；四、陈正红应否承担连带责任。本院认为，翡翠明珠会所仅参加第一次听证，无正当理由缺席庭审，放弃了部分抗辩权利，应承担因此产生的不利后果。关于原告的主体是否适格的问题。首先，原告直接参与交易全过程；其次，翡翠明珠会所在庭审陈述中认可了其与原告存在长期的酒水买卖合同关系；再次，卢笛和赵兴灿均说明了和茂商行并非本案买卖合同相对方，对案涉款项由原告主张无异议。结合以上因素，考虑到本案并无书面买卖合同，本院认定原告系适格主体。关于原告主张的债权是否真实存在。首先，郑雪湘关于经营的陈述自相矛盾，其既陈述所有的货都是由其本人签收，后在就陈正红工资单质证时又陈述其不是实际经营者，不清楚负责人和员工情况，故翡翠明珠会所有故意隐瞒事实之嫌，在翡翠明珠会所未能就其负责人和员工举证证明的情况下，因作对翡翠明珠会所不利的认定。其次，陈正红自称系翡翠明珠会所员工的陈述，有工资单、徐某证言、陈正红与原告的短信记录相互印证，本院予以认定。翡翠明珠会所虽否认，然未能提供反驳证据，本院不予采纳。再次，原告提交的三份送货单载明收货单位为扬子江KTV（其中两份较为清楚，一份隐约可见），其中签收人分别有朱桂芳、沈燕、瞿佳，沈燕、瞿佳的签名与陈正红提供的工资单签名一致，可以认定系同一人，原告主张的送货事实较为可信。第四，根据原告、陈正红、郑雪湘在庭审中的陈述，均提及送货单中有具体金额，且陈正红系根据仓库人员签名的送货单付款，现陈正红在原告持有的送货单上确认款项未付，可以认定原告主张的债权真实。关于诉讼时效，原告与翡翠明珠会所发生了长期的业务往来，根据原告与陈正红的短信可知，原告多次催要款项，显然原告不会怠于行使权力，但双方均未提及在先未付的款项，显然具有某种原因，或为原告放弃债权，或为双方约定延期支付。原告主张系用作质量保证，等交易完结后再结算，有证人徐某、钱某证言佐证，具有合理性，本院予以采信。根据原告与陈正红的短信可知，双方在2017年还有业务往来，现原告主张权利显然不超过诉讼时效。被告翡翠明珠会所未支付货款，且原告主张该债权未超过诉讼时效，加之被告翡翠明珠会所在审理中亦未提出货物质量异议，故对原告主张给付该部分货款的诉讼请求应予支持。被告翡翠明珠会所未及时支付货款，造成原告损失的，应予赔偿。原告主张自起诉之日起至实际支付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算，并无不当，应予支持。关于陈正红是否应当承担连带责任。陈正红系翡翠明珠会所员工，原告的货物亦是送至翡翠明珠会所，原告应当清楚认识到买方为翡翠明珠会所。原告要求陈正红承担连带责任缺乏事实与法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告靖江市翡翠明珠娱乐会所于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈丽霞给付货款60400元，并赔偿原告利息损失（自2019年10月29日起至款项付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算）。二、驳回原告陈丽霞要求被告陈正红承担连带责任的诉讼请求。如未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费1310元，由被告靖江市翡翠明珠娱乐会所负担（被告靖江市翡翠明珠娱乐会所于本判决生效后七日内向本院交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份、副本二份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  凌 达人民陪审员  韩晓华人民陪审员  奚加鹏二〇二〇年四月二十八日书 记 员  朱 琴附：7465案引用法律条款《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。