wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁02行初157号 原告闫立椇，男，1952年1月6日生，汉族，住山东省青岛市四方区。 被告青岛市市北区人民政府，住所地青岛市市北区延吉路80号。 法定代表人张永国，区长。 委托代理人陈美虹，山东博论律师事务所律师。 委托代理人徐斌，青岛市市北区房屋征收安置管理中心工作人员。 本院在审理原告闫立椇诉被告青岛市市北区人民政府房屋征收决定一案中，原告闫立椇于2020年3月29日自愿申请撤回本案的起诉。 本院认为，原告闫立椇撤回起诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准予原告闫立椇撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告闫立椇负担。 审判长  蒋金龙 审判员  林 桦 审判员  刘力铭 二〇二〇年四月二十七日 法官助理 管筱笛 书记员王崧
福建省漳浦县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0623民初1797号 原告：漳浦县农村信用合作联社，住所地福建省漳浦县绥安镇朝阳路64号。统一社会信用代码：91350623490208911U。 法定代表人：何清忠，职务：理事长。 委托诉讼代理人：黄荣达，男，系合作联社员工。 被告：郑合水，男，1981年8月29日出生，汉族，住福建省漳浦县。 被告：陈玉香，女，1983年5月2日出生，汉族，住福建省漳浦县。 原告漳浦县农村信用合作联社（以下简称漳浦信用联社）与被告郑合水、陈玉香金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告漳浦信用联社的委托诉讼代理人黄荣达，被告陈玉香到庭参加诉讼，被告郑合水经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 漳浦信用联社向本院提出诉讼请求：判令郑合水、陈玉香归还借款本金10000元及利息11276.06元（截至2020年2月5日），本息合计21276.06元，并支付从2020年2月6日起至清偿之日止按月利率14.85‰计算的利息。事实和理由：2014年3月26日，郑合水因种植蔬菜需要，向漳浦信用联社贷款10000元，并与漳浦信用联社签订《农户小额信用借款合同》，约定借款期限自2014年3月26日至2015年3月20日止，约定月利率为9.9‰。若贷款逾期，自逾期之日起按合同利率加收50%计收利息；若末按期付息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。期满后，郑合水未依约支付本息，截至2020年2月5日，尚欠贷款10000元、利息11276.06元，合计21276.06元，经漳浦信用联社多次催讨，郑合水拒不履行还款义务。 郑合水未提供答辩意见。 陈玉香辩称，双方已于2017年11月8日离婚，双方约定各自经手债务各自负担。这笔贷款陈玉香不知情，未签字，早已郑合水分居，该笔贷款不应夫妻共同偿还。 漳浦信用联社围绕诉讼请求依法提交了证据：郑合水、陈玉香的身份证及结婚证复印件、《农户小额信用借款合同》、农村信用社农户小额信用贷款借据、普通贷款核销本金/利息收回单、普通贷款账户交易明细查询登记簿、贷款到（逾）期催收通知书等证据。陈玉香提供了《调解书》，郑合水未提供证据。经审查，上述证据来源及形式合法、内容客观真实且与本案具有关联性，可作为定案的依据，本院予以确认，并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2014年3月26日，漳浦信用联社与郑合水签订《农户小额信用借款合同》，合同主要约定郑合水以种植蔬菜需要资金为由，向漳浦信用联社贷款10000元，借款期限自2014年3月26日起至2015年3月20日止，期限内采取“一次核定、随用随贷、余额控制、周转使用”的管理办法。每笔贷款的最后还款日不得超过2015年3月20日。本合同借款金额、期限、利率与借款借据不一致时，或信用贷款证的借款和还款记录与借款借据不一致时，均以借款借据为准。借款借据作为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力。借款月利率为9.9‰计算；按年结息。2014年3月26日，漳浦信用联社依约向郑合水发放了10000元的贷款，郑合水在贷款借据上签名确认，贷款还款日期为2015年3月20日，借款月利率9.9‰。贷款期满后，郑合水未依约还本付息。经计算，截至2020年2月5日止，郑合水尚欠贷款本金10000元、利息11276.06元未能偿还。 另查明，郑合水与陈玉香于2006年12月22日登记结婚，于2017年11月8日离婚。 本院认为，漳浦信用联社与郑合水签订的《农户小额信用借款合同》系双方当事人的真实意思表示，合同内容亦不违反法律规定，合法有效。合同签订后，双方当事人应按合同的约定履行。漳浦信用联社依约向郑合水发放贷款，郑合水未按期归还贷款并支付利息，已构成违约，漳浦信用联社请求郑合水按合同约定归还贷款本金及逾期利息，有事实与法律依据，本院予以支持。在办理本笔贷款时，郑合水与陈玉香虽系夫妻关系，但陈玉香并未在任何贷款材料中签字确认，陈玉香对该笔贷款并不知情，且漳浦信用联社也未提交证据证明该笔贷款实际用于夫妻共同生活或者生产经营活动，故漳浦信用联社请求陈玉香共同偿还本笔贷款，无事实与法律依据，本院不予支持。郑合水经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律相关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、郑合水应于本判决生效之日起10日内偿还漳浦县农村信用合作联社贷款本金10000元及截至2020年2月5日止的利息11276.06元，本息合计21276.06元，并自2020年2月6日起至清偿之日止按月利率14.85‰计付逾期利息； 二、驳回漳浦县农村信用合作联社其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费331.9元，减半收取计166元，由郑合水负担，应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  杨耀宗 二〇二〇年四月二十九日 书记员  杨丹婷 附申请执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省宜黄县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣1026民初258号 原告：谢萍，女，1994年6月28日出生，汉族，住江西省抚州市宜黄县。 被告：李晓丽，女，1978年11月27日出生，汉族，住江西省抚州市宜黄县。 原告谢萍与被告李晓丽民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢萍、被告李晓丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告谢萍向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告归还借款人民币壹万肆仟元整；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告于2016年12月31日通过微信向原告借款人民币伍仟元整，同日被告要求原告通过支付宝转账给被告同学李君伍仟元整然后转给被告，2017年1月26日被告又向原告借款现金柒仟元整，之后被告归还原告上述借款叁仟元整，至今尚欠原告借款人民币壹万肆仟元整，上述事实有原、被告的微信、支付宝转账记录及原、被告微信聊天记录为证。原告多次找被告交涉要求归还上述借款，遭被告拒绝。故诉至贵院，请依法裁判。 被告李晓丽辩称，借钱是事实，数目不对，分两次借的，我总共只欠她8000元，大概是2016年，具体哪天借的日期不记得。 原告围绕诉讼请求依法提交了两组证据：1、原告身份证、宜黄县公安局户政科证明一份；2、微信聊天记录、转账凭证共计九份、录音光盘两张及录音内容文字版一份。被告质证，对证据1没有异议，对证据2有异议，认为原告提供的微信聊天记录不完整，并主张通过微信转账还了3000元，2019年1月24日在丰乐市场门口还了现金5000元，总数金额14000元，其中还有2000元利息。原告对被告的质证意见不予认可，主张被告确实是在2017年1月20日归还3000元现金，但当时的欠款金额是17000元，已经将归还的金额予以扣减，且因为是朋友关系借钱，没收利息。本院认为，被告应对其提出的主张提供证据证明，如没有证据证明应承担举证不利的诉讼后果。本院认为，原告提供的二组证据符合法律规定，可以相互印证被告向原告借款17000元，现尚欠借款14000元的事实。 被告未向本院提交证据。 根据原告陈述、被告辩称和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系，被告因经济周转困难，向原告借钱，原告于2016.12.31通过微信转账借给被告5000元、同日在被告的指示下通过微信转账给被告同学李君5000元、于2017.1.26借给被告现金7000元，之后被告归还原告上述借款3000元，至今尚欠原告借款14，000元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原、被告双方虽然没有签订书面借条，但结合原告提供的证据及当事人当庭的陈述，可以确认被告向原告借款17,000元的事实。被告在归还了3000元后未再归还剩余借款，显属违约，故对原告要求被告归还剩余借款本金14，000元的诉讼请求予以支持。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十七条之规定，判决如下： 被告李晓丽于本判决生效之日起五日内归还原告谢萍借款本金14，000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费依法减半收取75元，由被告李晓丽负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于抚州市中级人民法院。 审判员  华跃祥 二〇二〇年四月二十九日 法官助理张星 书记员黄菁
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1502执保419号申请保全人：由恺，男，1989年4月5日出生，汉族，住山东省临清市济津街57号。身份证号码：371581198904050497。申请保全人：李雪，女，1990年2月9日出生，汉族，住山东省临清市老赵庄镇李庄村339号。身份证号码：371581199002093206。被保全人：山东金柱集团有限公司，住所地：山东省聊城市东昌府区东昌东路139号。统一社会信用代码：91371500752686180P。法定代表人：兹留柱，职务申请保全人由恺、李雪与被保全人山东金柱集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月9日作出（2020）鲁1502民初3508号民事裁定书，裁定冻结被申请人山东金柱集团有限公司的银行存款5685.26元或查封、扣押同等价值的其他财产。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被保全人山东金柱集团有限公司所有的银行存款5685.26元。本裁定立即执行。审判员  朱立杰二〇二〇年四月二十三日书记员  梁宇曈
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执4041号 关于深圳市声影网络科技有限公司与佛山时代好乐迪饮食娱乐有限公司侵害著作权纠纷八十二案【执行依据：（2019）粤0604民初13752-13833号民事判决书】，案经执行，案外人中国音像著作权集体管理协会向本院缴纳执行款37030.12元，该款项扣缴执行费449元，退付申请执行人深圳市声影网络科技有限公司36581.12元（含诉讼费2050元）。现申请执行人向本院申请结案，本案已执行完毕，现予结案。 特此通知 二〇二〇年四月十日
甘肃省陇南市武都区人民法院   民事裁定书   （2019）甘1202民初5001号   原告雍某,男,汉族,住甘肃省西和县。   被告寇某，那，汉族，住甘肃省陇南市武都区。   案由：买卖合同纠纷   本院受理原告雍某诉被告寇某买卖合同纠纷一案在审理过程中原告以其已与案外人私下达成协议为由向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、一百四十五条、一百五十四条之规定，裁定如下：   准予原告雍某撤回起诉。   本案受理费600元，减半收取300元，由原告负担。   审判员 杜红星     二〇二〇年四月八日   书记员 魏佳妮
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1502执保418号申请保全人:陈庆强，男，1973年12月17日出生，汉族，住山东省莘县柿子园乡刘口村188号。身份证号码：372523197312176814。被保全人：山东金柱集团有限公司，住所地：山东省聊城市东昌府区东昌东路139号。统一社会信用代码：91371500752686180P。法定代表人：兹留柱，职务申请保全人陈庆强与被保全人山东金柱集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月9日作出（2020）鲁1502民初2195号民事裁定书，裁定冻结被申请人山东金柱集团有限公司的银行存款5568.61元或查封、扣押同等价值的其他财产。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被保全人山东金柱集团有限公司所有的银行存款5568.61元。本裁定立即执行。审判员  朱立杰二〇二〇年四月二十三日书记员  梁宇曈
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0112民初1115号原告：福州君立视讯知识产权代理有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区东街街道东街59号三山大厦（现龙盛大厦）北楼11层06室。法定代表人：顾新强，总经理。委托诉讼代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。被告：广州市埔都娱乐城有限公司，住所地广州市黄埔区港湾路325号大院内。法定代表人：岑汉棠。原告福州君立视讯知识产权代理有限公司与被告广州市埔都娱乐城有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年1月23日立案受理，依法适用普通程序，定于同年4月29日公开开庭审理。在开庭审理前，原告以想先行与被告进行调解为由，向本院书面申请撤诉。本院认为，原告申请撤回本案起诉，系其在法律允许的范围内对自己诉讼权利的自主处分，符合法律规定的撤诉条件，应当准许。并且，根据《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》（法发〔2016〕14号）及《广东省高级人民法院关于进一步加强诉调对接工作的规定》（粤高法发〔2017〕1号）的相关规定精神，为积极引导当事人自行和解，对原告案件受理费予以退回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告福州君立视讯知识产权代理有限公司撤诉。案件受理费50元，退回原告福州君立视讯知识产权代理有限公司。审判长 吴 放审判员 徐桂春审判员 周荧辉二〇二〇年四月十日法官助理陈敏霞书记员郭思敏
广东省广州市黄埔区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0112执2079号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广州市黄埔区科学城科学大道162号B3区第1层105单元，统一社会信用代码91440101687673825W。 法定代表人：邬慧。 被执行人：邹明聪，男，1984年12月23日出生，汉族，住广东省徐闻县。 上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与邹明聪信用卡纠纷一案，依据本院已经发生法律效力的（2019）粤0112民初4102号民事判决书，被执行人应向申请执行人偿还信用卡欠款本金60265.50元、利息（截至2019年4月26日为9343.38元；自2019年4月27日起至实际清偿之日止，利息以所欠本金为基数，按日利率0.05％计付）及逾期付款违约金（截至2019年4月26日为4546.99元）等。因被执行人未予履行，根据申请执行人的申请，本院于2020年2月25日立案执行本案。 在执行过程中，本院对被执行人的银行存款、车辆及房产登记、证券持有等情况进行调查，并根据调查结果对被执行人的银行账户进行了额度冻结，此外未再发现可供执行的财产线索。后本院依法将被执行人列入失信被执行人名单予以信用惩戒并对其采取限制消费的强制措施。经告知上述执行结果，申请执行人在无法提供其他财产线索的情况下，同意本案终结本次执行程序。 鉴此，本案目前暂不具备继续执行的条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)粤0112执2079号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘学洁 审判员  石 妍 审判员  邓劭充 二〇二〇年四月十五日 书记员  王梦遥
山西省文水县人民法院执行裁定书（2020）晋1121执219号公诉机关：山西省文水县人民检察院。被执行人：武×，山西省文水县人。本院在执行公诉机关山西省文水县人民检察院公诉武×罚金一案中，经查，被执行人有银行账户信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人武×银行存款1000元，冻结期限一年。本裁定立即执行。审判员 李耀春二〇二〇年四月二十九日书记员 张一咪
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0103民初2327号原告：仲利国际租赁有限公司，住所地上海市长宁区遵义路100号虹桥上海城B栋2683-15单元。法定代表人：陈凤龙，董事长。委托诉讼代理人：武家利，男，仲利国际租赁有限公司职工。被告：淄博永久电器有限公司，住所地淄博市高新技术产业开发区周村新区（周村创宇电器厂内）。法定代表人：谢连港，总经理。被告：谢连港，男，1974年4月4日出生，汉族，住山东省淄博市周村区。被告：刘爱英，女，1972年7月24日出生，汉族，住山东省淄博市周村区。原告仲利国际租赁有限公司与被告淄博永久电器有限公司、谢连港、刘爱英融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月31日立案。原告仲利国际租赁有限公司向本院提出撤诉申请并未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、最高人民法院《关于适用的通知》第二条规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员 王 岩二〇二〇年四月一日书记员 陈海燕
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0924执104号申请执行人：崇家凡，男，1953年4月12日出生，汉族，住射阳县。被执行人：林建民，男，1976年1月20日出生，汉族，住射阳县。申请执行人崇家凡依据本院作出的（2018）苏0924民初1280号民事调解书申请执行被执行人林建民一案，该法律文书确定:被执行人林建民支付申请人崇家凡借款本金48000元。另被执行人承担案件受理费500元,执行费620元。本案在执行过程中：1、本院向被执行人送达执行通知书和报告财产令。2、本院于2020年1月9日对被执行人银行存款进行了查询，被执行人名下无存款，并对其银行账号予以冻结。3、2020年1月10日对被执行人进行了车辆查询，被执行人名下无车辆。4、2020年1月10日对被执行人名下的房产进行了查询，被执行人名下无房产。5、本院于2020年3月19日对申请人进行了电话终本约谈，申请人同意终结本次执行。6、本院于2020年4月27日将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其限制高消费。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中查明，被执行人的银行账户已被冻结，名下无车辆、房产，且被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产的，本院依法恢复执行。审判长  陈丽娟审判员  王泰昌审判员  龚宏伟二〇二〇年四月二十六日书记员  崔 宇
河南省确山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1725执109号申请执行人陈双成，男，1979年8月28日出生，汉族，住河南省确山县。被执行人孙中营，男，1986年9月9日生，汉族，住河南省确山县。本院作出的（2019）豫1725民初3330号民事判决书已发生法律效力。但被执行人孙中营拒不履行生效法律文书所确定的偿还申请执行人135000元，并承担案件受理费1500元、保全费1020元、执行费1925元的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨孙中营银行存款139445元或查封、扣押、拍卖、变卖、扣留、提取相应价值的财产、收入或者其他财产性权益。本裁定立即执行。审判长  方光璞审判员  张 俊审判员  张 慧二〇二〇年四月十三日书记员  冯 岩
安徽省宁国市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1881民初429号 原告：任启锋，男，1980年12月23日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 委托诉讼代理人（特别授权）：程南，安徽慈安律师事务所律师。 被告：孙祥富，男，1953年12月6日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。 被告：宁国市东南兴业建设有限责任公司，住所地安徽省宁国市宁川西路3号，统一社会信用代码913418811534420964。 法定代表人：周永元，执行董事兼总经理。 被告：安徽省凤形耐磨材料股份有限公司，住所地安徽省宁国市经济技术开发区河沥园区东城大道北侧，统一社会信用代码91341800153422220U。 法定代表人：陈晓，董事长兼总经理。 原告任启锋与被告孙祥富、宁国市东南兴业建设有限责任公司、安徽省凤形耐磨材料股份有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法向被告送达相关应诉材料，但均因被告住所地不明而无法通知其应诉。 本院认为，起诉必须有明确的被告。本案原告虽提供了被告的户籍所在地、登记住所地，但不能提供其实际住所地等信息，导致本院无法确定被告的送达地址，依法视为被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告任启锋的起诉。 案件受理费1752元，减半收取876元，退还给原告任启锋。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审判员  盛敏芳 二〇二〇年四月二十九日 书记员  胡慧玲 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： …… （二）有明确的被告； …… 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （三）驳回起诉； …… 最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零八条…… 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
四川省德昌县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川3424执33号申请人:罗丹，女，1993年2月18日出生，汉族，四川省德昌县人。被执行人:陈刚，男，1990年1月22日出生，汉族，四川省德昌县人。本院依据已经发生法律效力的德昌县人民法院（2019）川3424民初891号民事调解书，向被执行人陈刚发出执行通知书，责令被执行人接到通知后当日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人陈刚至今未履行。本院在执行过程中查明：被执行人陈刚拥有车辆。为保障顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对被执行人陈刚拥有的别克牌的车辆进行查封（查封时间为：2020年4月28日—2022年4月27日）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 包 艳二〇二〇年四月三十日书记员 林科杰
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初8360号原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯青年城1幢14-8，统一社会信用代码91500112MA5U5MCFXA。法定代表人：邓英。委托诉讼代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。被告：深圳市龙岗区掌柜商行，住所地深圳市龙岗区坂田街道岗头社区新围仔村2号综合楼三楼，统一社会信用代码92440300L448042577。经营者：陈政辰。被告：深圳市掌柜文化娱乐有限公司，住所地深圳市龙岗区坂田街道岗头社区新围仔张衡路与五和大道交汇处新围仔2号综合楼三楼，统一社会信用代码914403005840747071。法定代表人：刘玉东。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司与被告深圳市龙岗区掌柜商行、深圳市掌柜文化娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷共五十六案，本院已受理。原告诉讼请求为：1、判令被告停止侵权，立即从曲库中删除侵权作品；2、判令被告赔偿原告经济损失及合理费用（律师费、公证费、取证消费费、取证人员机票费、住宿费、餐饮费等）共计10000元；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。在审理过程中，原告重庆索隆音乐文化传播有限公司向本院申请撤回第一项诉讼请求。本院认为，原告自愿申请撤回上述第一项诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告重庆索隆音乐文化传播有限公司撤回对被告深圳市龙岗区掌柜商行、深圳市掌柜文化娱乐有限公司的第一项诉讼请求。审判员 肖 逸二〇二〇年四月二十四日本件与原本核对无异书记员 廖方媛
贵州省习水县人民法院支 付 令（2020）黔0330民督57号申请人：贵州科为物业管理有限公司。统一社会信用代码：91520115MA6DWGR69G。住所：贵州省贵阳市观山湖区北大资源梦想城1,2号地块第2-A02栋（A02）1单元3层20号房。法定代表人：闵燕。委托代理人：陈珊，系公司员工。委托代理人：宋波，贵州鸿志律师事务所律师。被申请人：叶远想，男，汉族，生于1985年12月17日，贵州省习水县人，住习水县成悦公馆5栋12-3号。公民身份号码：5221321985××××××××。被申请人：黄茂姜，女，汉族，生于1987年10月26日，贵州省习水县人，住习水县成悦公馆5栋12-3号。公民身份号码：5221321987××××××××。申请人贵州科为物业管理有限公司于2019年4月21日向本院申请支付令称，2017年6月6日被申请人所居住的小区习水县成悦公馆小区业主委员会将小区的物业管理服务交与申请人，并签订了《成悦公馆物业服务合同》。物业合同第六条约定:物业费按拥有物业的建筑面积交纳，高层住宅1.5元/㎡/月；第九条约定：物业服务费按季度收取，在当季度首月1-15日预交；第十三条约定：业主未按期交纳无故拖欠物业服务费的，应按欠费总额每日3%的标准向乙方（申请人）支付违约金。另经申请人与成悦公馆小区房开公司贵州成悦房地产开发有限公司约定，2017年度,贵州成悦房地产开发有限公司愿意为小区业主承担住宅0.5元/㎡/月的物业管理费，2017年度小区业主的物业管理费为住宅1.00元/㎡/月。被申请人的房屋属于高层住宅，建筑面积91.32平方米。被申请人从2017年7月1日至2018年12月31日未支付物业服务费，根据合同约定，被申请人2017年度的物业费为：1.00元/㎡/月×91.32㎡×6个月=547.92元；2018年度的物业费为：1.5元/㎡/月×91.32㎡×12个月=1643.76元，被申请人共拖欠物业费2191.68元。申请人经多次催收未果，特请求人民法院向被申请人发出支付令，督促被申请人立即支付申请人物业费2191.68元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人叶远想、黄茂姜应当自收到本支付令之日起十五日内支付申请人贵州科为物业管理有限公司2017年7月1日至2018年12月31日的物业服务费2191.68元。申请费人民币17.00元，由被申请人叶远想、黄茂姜承担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 陈 艳二〇二〇年四月二十三日书记员 张菁奕
北京市东城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）京0101刑初113号公诉机关北京市东城区人民检察院。被告人刘海军，男，1985年5月16日出生于河北省张家口市，汉族，文盲，农民，户籍所在地河北省张家口市张北县；2006年因犯抢劫罪被判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元；2011年因盗窃被行政拘留十四日，后转劳动教养一年；2013年11、12月分别因盗窃被行政拘留十四日、十五日；2014年因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元；2015年因盗窃被行政拘留十四日；2016年因使用伪造的居民身份证被行政拘留七日；2017年因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元；2018年因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元；2019年6月因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，于2019年10月12日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年11月28日被羁押，同年12月12日被逮捕；现羁押在北京市东城区看守所。北京市东城区人民检察院以京东检三部刑诉[2020]99号起诉书指控被告人刘海军犯盗窃罪，于2020年3月2日向本院提起公诉。本院依法适用认罪认罚简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市东城区人民检察院指派检察员石青川出庭支持公诉，被告人刘海军到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市东城区人民检察院指控，2019年11月24日5时许，被告人刘海军在本市东城区东交民巷1号北京同仁医院西区四层楼道内，趁被害人张某熟睡之际，窃得张某玫瑰金色苹果牌IPhone7Plus手机一部（价值人民币2178元）。被告人刘海军于2019年11月28日被北京市公安局东城分局王府井大街派出所民警查获。涉案物品未起获。公诉机关认为被告人支佳以非法占有为目的，在公共场所盗窃他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任，被告人刘爱军系累犯，同时具有认罪认罚量刑情节，建议以盗窃罪判处有期徒刑八个月至一年，并处罚金。被告人刘海军对指控的事实、罪名及量刑建议无异议并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，另有到案经过，受案登记表，工作说明，被害人张某的陈述，北京市东城区价格认证中心出具的价格认定结论书，北京信诺司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，扣押清单，录像观看说明，照片，视听资料，身份材料及被告人刘海军的供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人刘海军以非法占有为目的，在公共场所秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。北京市东城区人民检察院指控被告人刘海军犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人刘海军系累犯，依法应从重处罚；鉴于其自愿认罪认罚，本院可对其予以从轻处罚。根据被告人刘海军犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人刘海军犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月28日起至2020年10月27日止；罚金自判决生效之日起十日内缴纳）二、责令被告人刘海军退赔被害人张某人民币二千一百七十八元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 黄艳淼二〇二〇年四月二日法官助理 石 魏书 记 员 李秋月
太原市小店区人民法院民事裁定书（2020）晋0105民初1190号之三原告：王庆起，男，1961年11月5日出生，汉族，住山西省晋中市。被告：山西伯宇保温工程有限公司,住所地太原市小店区平阳路96号华康大厦11层1108号，统一社会信用代码：×××。法定代表人：刘永平，执行董事兼总经理。原告王庆起与被告山西伯宇保温工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月16日作出（2020）晋0105民初财保7号民事裁定书，裁定冻结被告山西伯宇保温工程有限公司银行账户存款1200000元。原告提供了其名下的银行账户存款1200000元为担保。原告王庆起于2020年4月8日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，本案原告王庆起已撤诉，并向本院申请解除对被告山西伯宇保温工程有限公司的保全措施，本院依法予以准许。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：一、解除对被告山西伯宇保温工程有限公司银行账户存款1200000元的冻结。二、解除原告王庆起名下的中国建设银行股份有限公司太原义井支行×××的银行存款800000元；三、解除原告王庆起名下的兴业银行股份有限公司晋中迎宾街支行×××的银行存款200000元；四、解除原告王庆起名下的兴业银行股份有限公司晋中迎宾街支行×××的银行存款200000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 杨俊生 二○二○年四月八日法官助理 杜兴荣书 记 员 尹慧丽
安徽省淮北市烈山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0604执恢4号之一 申请执行人：蒋中奖，男，1974年4月14日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 被执行人：淮北淮海建设工程有限责任公司，住所地安徽省淮北市。 法定代表人：王平，该公司总经理。 本院依据已经发生法律效力的淮北仲裁委（2017）淮仲字第109号裁决书，在执行蒋中奖与淮北淮海建设工程有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解并履行完毕。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结淮北仲裁委（2017）淮仲字第109号裁决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  徐中明 二０二〇年四月三十日 书记员  盛金旭 附相关法律条文: 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2020）粤0112执3185号广州市黄埔区城市建设物业有限公司：关于陈明贵申请执行与你方国内仲裁裁决纠纷一案，本院于2020年3月18日立案执行，依据穗埔劳人仲案（2019）2422号《民事判决书》确定应当履行的义务，按照申请执行的标的和要求，已执行完毕。特此通知二〇二〇年四月十四日
福建省平潭县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0128民初554号 原告：神州闪现（平潭）投标担保有限公司【曾用名：神州闪贷（平潭）融资担保有限公司】，住所地福建省平潭综合实验区金井湾商务营运中心6号楼406-13。 法定代表人：王丹丹，该公司负责人。 委托诉讼代理人：冷琳，女，该公司员工。 被告：李吉兵，男，1990年7月13日出生，汉族，住四川省宣汉县。 第三人：神州闪贷（平潭）融资租赁有限公司，住所地福建省平潭综合实验区金井湾商务园营运中心6号楼406-11。 法定代表人：王丹丹，该公司负责人。 原告神州闪现（平潭）投标担保有限公司【以下简称神州闪现（平潭）公司】与被告李吉兵、第三人神州闪贷（平潭）融资租赁有限公司【以下简称神州闪贷（平潭）公司】追偿权纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告神州闪现（平潭）公司的委托代理人冷琳到庭参加诉讼，被告李吉兵经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 神州闪现（平潭）公司向本院提出诉讼请求：1.判令李吉兵返还神州闪现（平潭）公司代偿的42411.71元；2.本案诉讼费由李吉兵承担。事实与理由：2017年11月21日，李吉兵因资金需要，欲向中国工商银行申请信用卡，经神州闪现（平潭）公司担保并出具担保函，李吉兵向该行成功申请信用卡借款45500元，并通过信用卡分期形式分24期每月进行还款，还款日为2017年12月起每月25日，分期手续费为6%，每月还款总额应为2009.58元。然李吉兵收到款项后，未再按约定向信用卡还款。截止2018年4月10日，对工商信用卡欠款共计42411.71元，次日，该笔款项由神州闪现（平潭）公司代李吉兵向银行还款。由于神州闪现（平潭）公司为李吉兵的债务履行担保责任，根据担保法第三十一条规定，神州闪现（平潭）公司有权向李吉兵进行追偿。 李吉兵未作答辩。 神州闪贷（平潭）公司辩称，1.其对神州闪现（平潭）公司向李吉兵追偿无异议；2.李吉兵逾期还款造成违约，应承担违约责任。2017年11月21日，李吉兵与神州闪贷（平潭）公司签订融资租赁合同，约定将车牌号川Ｓ×××××的车辆以45500元售后回租。李吉兵向工商银行申请信用卡借款45500元，并通过信用卡分期形式分24期每月进行还款，还款日为2017年12月起每月25日，每月还款总额应为2009.58元，李吉兵每月向工商银行还款视为向神州闪贷（平潭）公司偿还租金，神州闪现（平潭）公司为其担保。然李吉兵未按约定向信用卡还款，仅于2017年12月26日偿还2115元、2018年1月24日偿还2008元、2018年1月30日偿还100元，之后再无还款。李吉兵逾期还款造成违约，应承担违约责任。 神州闪现（平潭）公司围绕诉讼请求依法提交了融资租赁合同、工银信用卡申请表、信用卡透支分期业务申请条款及细则、担保承诺函、放款确认书、代偿证明、银行打款凭证等证据，李吉兵、神州闪贷（平潭）公司经合法传唤未到庭应诉，视为放弃质证权利，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下： 2017年11月21日，以神州闪贷（平潭）融资租赁有限公司作为甲方、以李吉兵作为乙方、以神州闪贷（福建）汽车服务有限公司成都分公司作为丙方与以神州闪贷（平潭）担保公司作为丁方签订《融资租赁合同》一份。其中在甲方应支付的费用中约定：乙方同意将其所有的车牌号为川Ｓ×××××小轿车卖给甲方，车辆转让款为45500元。乙方应支付的费用中约定：甲方从乙方购买该车辆后，将该车辆出租给乙方使用。租期24个月，每月租金2009.58元。除上述租金外，乙方还应支付手续费、担保费7011.5元，GPS服务费1000元，管理服务费500元，服务费1110元。特别说明中约定：四方确认本合同背面通用条款为本合同的组成部分，同意按此执行。通用条款中第15.1条约定：如乙方未按约定向银行支付相应款项，乙方同意丁方可以一次性向银行支付乙方欠付的全部款项；一旦发生前述付款，乙方同意丁方有权处理其购买的登记在乙方名下的车辆，并有权要求乙方立即还款。 同日，李吉兵向中国工商银行股份有限公司南京城西支行申请信用卡透支分期业务，约定分期付款金额为45500元，期数为24期，以一月为一期，按月还款，还款日为透支次月（含）起每月25日前，手续费费率为6%。同日，李吉兵出具放款确认书确认收到放款45500元，并承诺按期还款至中国工商银行股份有限公司南京城西支行。神州闪贷（平潭）担保公司则向中国工商银行股份有限公司南京城西支行出具担保承诺函，为上述透支分期业务形成的全部债务承担连带保证担保及保证金质押担保。连带保证期间为自债权到期日之次日起两年；若发生依约需李吉兵提前清偿债务的情形，连带保证期间为债权提前到期日之次日起两年。若李吉兵未按时履行付款义务，中国工商银行股份有限公司南京城西支行有权扣划神州闪贷（平潭）担保公司名下保证金专户内的保证金用于清偿所欠款项。嗣后，因李吉兵未按约履行还款义务，神州闪贷（平潭）担保公司于2018年4月11日代李吉兵还款42411.71元。 另查明，2019年5月23日，神州闪贷（平潭）融资担保有限公司变更名称为神州闪现（平潭）投标担保有限公司。 本院认为，神州闪现（平潭）公司基于保证责任向中国工商银行南京城西支行偿还李吉兵未按时缴纳的信用卡款项42411.71元，有中国工商银行南京城西支行出具的代偿证明为据，予以确认。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，李吉兵应偿还神州闪现（平潭）公司因履行保证责任而代其偿还的上述款项。李吉兵经传票传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。 综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 李吉兵应于本判决生效之日起十日内偿还神州闪现（平潭）投标担保有限公司代垫款42411.71元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费861元，减半收取计430.5元，由李吉兵负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  李维 二〇二〇年四月一日 法官助理韩叙 书记员翁琴
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0102执恢856号申请执行人：沈阳市东骏建筑材料厂，住所地沈阳市和平区浑河站西街道下河湾村。投资人：陈其东。被执行人：东北金城建设股份有限公司，住所地沈阳市铁西区凌空二街四号甲。法定代表人：张亚龙。本院在申请执行人沈阳市东骏建筑材料厂与被执行人东北金城建设股份有限公司买卖合同纠纷一案，因双方达成和解协议,现申请执行人沈阳市东骏建筑材料厂请求撤销沈阳市和平区人民法院作出的（2016）辽0102民初10596号民事判决书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一)项的规定，裁定如下：终结对沈阳市和平区人民法院作出的（2016）辽0102民初10596号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 胡        海        英审判员 4156710791781500李金格审判员 王        诚        予二〇二〇年四月二十八日书记员 王        雨        晴
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0104民初10790号原告：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司，住所地：沈阳市和平区云集街5甲3号。负责人：赵枫，职务：经理。委托诉讼代理人：张杰，系辽宁同泽律师事务所律师。被告：田凯，男，1976年10月15日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。被告：赵丽君，女，1973年8月10日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。原告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司与被告田凯、赵丽君保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年7月8日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司委托诉讼代理人张杰到庭参加诉讼。被告田凯、赵丽君经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付赔款共计人民币24136元；2、被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：华晨宝马汽车有限公司辽Ａ×××××号车在原告处投保了机动车损失险，限额422814元，含不计免赔。2015年10月31日，欧汉驾驶投保车辆辽Ａ×××××号车与被告田凯驾驶的被告赵丽君所有的辽Ａ×××××号车发生交通事故，造成投保车辆损坏的结果。经沈阳市公安局交通警察支队和平二大队认定，被告田凯负事故全部责任。事故发生后，投保车辆被送至沈阳中顺盛宝汽车销售服务有限公司维修，维修费用26136元。因被告拒绝赔付，故被保险人华晨宝马汽车有限公司向原告提出保险索赔，经被保险人授权，原告向沈阳中顺盛宝汽车销售服务有限公司支付了全部维修费用。被保险人与原告签署了《机动车辆保险权益转让书》，同意将赔款部分保险标的一切权益转让给原告，原告依法对上述赔款取得代位求偿权。被告赵丽君所有的辽Ａ×××××号车在我公司投保了机动车交通事故强制责任险，原告在保险金额范围内已经承担了赔付责任。依据《保险法》第六十条规定：因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。综上，特向贵院提起诉讼，请依法判决。被告田凯、赵丽君经本院合法传唤未到庭，未向法院递交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2015年10月31日，案外人欧汉驾驶投保车辆辽Ａ×××××号车与被告田凯驾驶的被告赵丽君所有的辽Ａ×××××号车发生交通事故，造成投保车辆损坏的结果。经沈阳市公安局交通警察支队和平二大队认定，被告田凯负事故全部责任。事故发生后，投保车辆被送至沈阳中顺盛宝汽车销售服务有限公司维修，维修费用26136元。另查，事故车辆均在原告处投保，辽Ａ×××××号车在原告处投保了机动车损失险，限额422814元，含不计免赔。辽Ａ×××××号在原告处投保了机动车交通事故强制责任险，原告在保险金额范围内已经承担了赔付车损2000元。上述事实，有原告提供的道路交通事故认定书、行驶证，出租汽车行业经营业户、从业人员日平均收入证明1份，结算单及庭审笔录，经质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，被告应对事故承担赔偿责任。事故车辆辽Ａ×××××在被告保险公司投保了交强险。因辽Ａ×××××负事故全部责任，保险公司已在交强险范围内，赔偿了对方车辆损失2000元，剩余车辆损失24136元，拒绝赔付。因辽Ａ×××××号车在原告处投保了机动车损失险，故原告代被告赔偿了24136元，并车损赔偿权利转移给原告，现原告主张被告赔偿的请求，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十二条、第十三条之规定，判决如下：一、被告田凯于本判决发生法律效力之日起30日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司车辆损失24136元；二、驳回原、被告其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费404元，公告费560元，由被告田凯负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判长  郭福强审判员  张 品审判员  张 鑫二〇二〇年四月九日书记员  雷 旭
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0802执850号申请执行人中国银行股份有限公司运城市分行，住所地运城市中银北大道39号。负责人：王允龙，该行行长。被执行人牛作武，男本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司运城市分行与被执行人牛作武信用卡纠纷一案，本院于2019年9月16日作出（2019）晋0802民初1915号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国银行股份有限公司运城市分行向本院申请强制执行，本院于2020年4月7日依法立案执行。因被执行人牛作武至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人牛作武银行账户存款120433.76元或扣留、提取被执行人牛作武的收入120433.76元或查封、扣押、冻结被执行人牛作武价值120433.76元的相应财产。冻结期限：存款为一年、动产为二年、不动产为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张彦宏二〇二〇年四月八日书记员  许 洁
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0102执2215号申请执行人：张杨，住黑龙江林甸县。被执行人：辽宁萃兮纽可尔商贸有限公司，住所地沈阳市和平区市府大路188号。法定代表人：李承勋，系该公司总经理。张杨诉被告辽宁萃兮纽可尔商贸有限公司劳动纠纷一案,沈阳市和平区人民法院（2019）辽0102民初10012号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张杨于2020年4月9日向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行生效判决，本院依法受理。因被执行人辽宁萃兮纽克商贸有限公司早我原执行案件众多，在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：2019年4月9日本院依法搜查萃兮纽可尔商贸有限公司，依法扣押电子账目（2016年-2019年第一季度），记账凭证三本（其中记账凭证已于2019年6月返还被执行人，电子账目已于2019年6月15日面向所有申请人公示）。2019年4月17日本院执行员付鹏、李奇东前往上海对案外人纽可尔瑞特商贸有限公司送达履行到期债务通知书。纽可尔瑞特商贸有限公司于当月回函说明有关到期债权存在争议，现该案正在和平法院审理中。2019年1月28日、2019年6月16日本院对被执行人名下银行账户进行总对总查控。查控结果显示为被执行人名下银行账户存款不足以清偿,被执行人建设银行和平支行尾号为1380的账户内有存款353893.91，该账户存款已经被法院多手查封。被执行人工商银行尾号为6180的账户存款51388元已被法院多手查封。被执行人交通银行西塔支行内存款262484元已被法院多手查封。上述三家银行账户存款均未被本案保全故本案对上述存款无法处置。2019年4月18日本院查询被执行人名下无车辆，无金融理财。2019年6月12日被执行人股东代表宫伟来院交纳报告财产令，并说明被执行人目前无能力偿还申请人欠款，并提出拿出办公用品用来抵债，但是经我院与其他申请人沟通申请人当场拒绝。2020年4月20日，本院依法将被执行人纳入失信惩戒.2020年4月20日申请人与本院电话约谈，本院依法将被执行人有关执行情况告知申请人，并对后续执行作出明确说明。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条规定。裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  胡海英执行员  刘训兵执行员  刘皓天二〇二〇年四月二十六日书记员  李奇东
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0526民初4062号 原告中国工商银行股份有限公司毕节分行，住所地：贵州省毕节市七星关区麻园大道。统一社会信用代码：9152050021547023K。 法定代表人：徐志刚，该行行长。 被告朱加营，女，1996年7月29日出生，汉族，初中文化，农民，贵州省威宁县人，住威宁县。 原告中国工商银行股份有限公司毕节分行与被告朱加营金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月7日依法适用简易程序审理认为，原告中国工商银行股份有限公司毕节分行在案件受理后，未依法缴纳案件受理费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 原告中国工商银行股份有限公司毕节分行诉被告朱加营金融借款合同纠纷一案按撤诉处理。 审判员  刘德满 二〇二〇年四月七日 书记员  黄毅刚
河南省滑县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0526刑初149号公诉机关滑县人民检察院。被告人张旭东，男，1962年1月8日出生，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2020年1月16日被滑县公安局刑事拘留，经滑县人民检察院批准于2020年1月22日被执行逮捕。辩护人王高阳，河南卓誉律师事务所律师。滑县人民检察院以安滑检一部刑诉（2020）93号起诉书指控被告人张旭东犯交通肇事罪，适用认罪认罚从宽制度，于2020年4月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2020年4月15日公开开庭审理了本案。滑县人民检察院指派检察员褚玉振出庭支持公诉，被告人张旭东及其辩护人王高阳到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年12月2日20时53分许，被告人张旭东驾驶重型罐式半挂车沿郑吴101省道自北向南行驶至滑县王庄镇丁堤口村路口时，不慎与自东向西步行过公路的张某相撞，造成张某受伤抢救无效死亡、车辆损坏的交通事故。案发后，张旭东拨打110、120后在原地等待民警到来。2020年1月16日，张旭东到滑县交警大队投案。经滑县交警大队认定：张旭东负此事故的主要责任，张某负此事故的次要责任。经滑县公安局物证鉴定室鉴定，张某系因失血性休克死亡。案件审理过程中，被告人张旭东及其家属与被害方达成和解，补偿被害人张某家属共计人民币92000元，被害方对被告人张旭东表示谅解。公诉机关为证实上述事实，向法庭提交了被告人供述与辩解、证人证言及相关书证等证据，认为被告人张旭东之行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。被告人张旭东自愿认罪认罚，并签署认罪认罚具结书，系自首，建议以交通肇事罪判处被告人张旭东有期徒刑一年至一年六个月，可以适用缓刑。提请依法判处。上述事实，被告人张旭东在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人供述与辩解、证人李某的证言，交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图、交通事故现场照片、尸检照片，被告人身份证及驾驶证复印件、车辆行驶证复印件、驾驶人及机动车信息查询结果单，到案证明、被害人安葬证明、家庭成员关系证明、户口簿复印件、机动车保险单、收到条、道路交通事故认定书、司法鉴定意见书、视频光盘、和解协议、谅解书等证据在案证实，本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人张旭东违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，核其行为已构成交通肇事罪。滑县人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。案发后,被告人张旭东报警并在原地等待，后主动到滑县交警大队投案，到案后能够如实供述其全部犯罪事实，依法构成自首，依法可对其从轻处罚。被告人张旭东当庭自愿认罪认罚，与被害方达成和解并取得了被害方的谅解，对被告人及其辩护人请求从轻处罚的意见予以酌情考虑。根据被告人犯罪的性质、情节、对社会的危害程度以及悔罪表现，参考社区评估意见，对被告人可以适用缓刑。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。被告人在缓刑考验期内，如违反法律法规或有关监管规定，将被撤销缓刑，执行原判刑罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、二百零一条之规定，判决如下：被告人张旭东犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判长  常永前审判员  徐振坤审判员  张翠丽二〇二〇年四月二十二日书记员  王红璎
四川省乐山市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1102民初1928号 原告：李莉，女，1990年9月15日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 委托诉讼代理人：龙爽，四川和冰律师事务所律师。 被告：但林忆，女，1980年4月30日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 委托诉讼代理人：魏剑钊，四川睿典律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨律，四川睿典律师事务所律师。 原告李莉与被告但林忆民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判长 马 涛 审判员 高兴伟 审判员 周亲亲 二〇二〇年四月二十三日 书记员 王 敏
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执1742号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行。负责人：吴文莉。委托代理人：汤琪、吴阳。被执行人：何炎辉。本院就上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与何炎辉信用卡纠纷一案作出（2019）粤0112民初6506号民事判决：何炎辉应在此判决生效之日起十日内，向上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行清偿分期付款手续费733.14元、信用卡欠款本金60010.03元及相应利息（截至2019年4月26日为7070.33元，自次日至实际清偿之日以所欠本金基数按日利率0.05%计付）。鉴于何炎辉未自动履行生效判决确定的义务，上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行向本院申请执行。本院于2020年2月18日立案后，依法向被执行人发出执行通知、责令其报告财产，同时对其名下银行存款、车辆和房产等财产状况进行调查，已发出限制高消费令、列入失信被执行人名单。因目前未发现确有可供执行的财产，经告知前述执行情况等信息，申请执行人无法再提出财产线索，同意按终结本次执行程序处理。本院认为，本案已穷尽执行措施，暂不具备继续执行的条件，应予终结本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李桂模审判员  李治忠审判员  邓劭充二〇二〇年四月二十三日本件与原本核对无异书记员  曾志能
山西省交城县人民法院   刑事判决书   （2020）晋1122刑初48号   公诉机关交城县人民检察院。   被告人高长毅，男，福建省漳州市云霄县人，汉族，中专文化，市民，住福建省漳州市云霄县。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年11月27日被云霄县公安局民警抓获，2019年11月28日至2019年11月30日被临时羁押于云霄县看守所，2019年11月30日被交城县公安局民警押回，于2019年12月1日被交城县公安局刑事拘留，因涉嫌犯帮助信息网络犯罪活动罪于同年12月31日被依法逮捕。现羁押于交城县看守所。   交城县人民检察院以交检刑刑诉[2020]47号起诉书指控被告人高长毅犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2020年4月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。交城县人民检察院指派检察员张文婷、书记员安逸飞出庭支持公诉，被告人高长毅到庭参加了诉讼。现已审理终结。   交城县人民检察院指控，2019年7月，被告人高长毅将自己实名办理的两张手机卡（138XXXXXXXX、187XXXXXXXX）及实名认证支付宝、绑定银行卡（福建省农村信用社联合社×××、中国农业银行银行卡×××）出售给福建省漳州市云霄县人林金海，获利12800元。后被告人高长毅出售的相关账户被用于电信诈骗等违法犯罪活动。   公诉机关的量刑建议是：建议判处被告人高长毅一年以下有期徒刑，并处罚金。   上述事实，被告人高长毅在法庭审理过程中亦无异议。且有被告人高长毅的供述，被害人任某的陈述，辨认笔录、抓获经过、临时收押证明、户籍证明、银行卡流水等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人高长毅明知他人利用信息网络实施犯罪而为其犯罪提供帮助，情节严重，其行为已构成帮助信息网络犯罪活动罪。公诉机关指控的犯罪事实成立，罪名及量刑建议适当，本院予以支持。被告人高长毅在庭审中能如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二、第六十七条第三款之规定，判决如下：   一、被告人高长毅犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑一年，并处罚金3000元；   （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即高长毅的刑期自2019年11月27日起至2020年11月26日止。所处罚金在判决生效后一个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）   二、被告人高长毅违法所得12800元依法予以追缴，上缴国库。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。   审 判 长 康 婕   人民陪审员 岳治德   人民陪审员 常晶晶     二〇二〇年四月十日   书 记 员 成星仰
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执4060号 关于深圳市声影网络科技有限公司与佛山时代好乐迪饮食娱乐有限公司侵害著作权纠纷八十二案【执行依据：（2019）粤0604民初13752-13833号民事判决书】，案经执行，案外人中国音像著作权集体管理协会向本院缴纳执行款37030.12元，该款项扣缴执行费449元，退付申请执行人深圳市声影网络科技有限公司36581.12元（含诉讼费2050元）。现申请执行人向本院申请结案，本案已执行完毕，现予结案。 特此通知 二〇二〇年四月十日
青海省西宁市中级人民法院民事裁定书（2020）青01民终769号上诉人(原审原告)：谈永刚，公民身份号码×××，男，1963年1月28日出生，汉族，住青海省大通回族土族自治县。被上诉人(原审被告)：胡爱华，公民身份号码×××，男，1974年11月19日出生，汉族，住青海省大通回族土族自治县。上诉人谈永刚因买卖合同纠纷一案，不服青海省大通回族土族自治县人民法院（2019）青0121民初2120号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中,上诉人谈永刚于2020年4月2日向本院递交撤诉申请书,称本案双方当事人已重新确定了债务关系,故申请撤回上诉。本院认为,上诉人谈永刚与被上诉人胡爱华就本案重新确定了债务关系,符合民事案件当事人意思自治的法律原则,上诉人谈永刚以此为由自愿申请撤回上诉,属于自主处分其诉讼权利,不违反法律规定,本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定,裁定如下：准许上诉人谈永刚撤回上诉。本裁定为终审裁定。审判长 付元泰审判员 刘 红审判员 马秀芬 二○二○年四月二日书记员 葛 琦附:相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前,上诉人申请撤回上诉的,是否准许,由第二审人民法院裁定。
黑龙江省伊春市伊美区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）黑0717行审5号 申请执行人伊春市伊美区人民政府,地址伊春市伊美区新兴中路86号。 法定代表人杨公伟，职务区长。 委托诉讼代理人杜鹏，男，汉族，现住伊春市伊美区，。 被执行人王玉兰，女，现住伊美区。 申请执行人伊春市伊美区人民政府于2020年4月20日向本院申请强制执行《伊区政发（2019）50号补偿决定》。 要求强制执行被执行人王玉兰位于伊美区扶林街主房（有证）建筑面积111.02平方米砖木结构。 经审理查明，2019年7月23日伊春市伊美区人民政府对王玉兰作出《伊区政发（2019）50号补偿决定》已发生法律效力，到期后，经申请执行人催告通知王玉兰搬迁，至今未予履行。 本院于2020年4月23日受理后，依法组成合议庭，对伊春市伊美区人民政府作出的《伊区政发（2019）50号补偿决定》的合法性进行了审查，本院现已审查终结。 本院认为，被执行人王玉兰在法定期限内未申请复议，又未提起行政诉讼，申请执行人伊春市伊美区人民政府作出的《伊区政发（2019）50号补偿决定》符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》的规定，裁定如下： 对伊春市伊美区人民政府作出的《伊区政发（2019）50号补偿决定》准予强制执行，并由伊春市伊美区人民政府组织实施。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向伊春市中级人民法院申请复议，也可以直接向伊春市中级人民法院申请复议。 审判长  刘柏林 审判员  高云峰 审判员  王晓宏 二〇二〇年四月二十七日 书记员  胡香凤
河北省石家庄市长安区人民法院 执 行 通 知 书 （2020）冀0102执1364号 石家庄乐城创意国际贸易城开发有限公司： 你单位与赵占丽房屋买卖合同纠纷一案，河北省石家庄市长安区人民法院（2019）冀0102民初4054号调解书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年04月16日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你单位三日内履行下列义务： (1)履行生效法律文书所确定的义务。 (2)负担本案执行费及执行中实际支出的费用。 逾期不履行，本院将依法强制执行。 特此通知。 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； （二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （四）违反财产报告制度的； （五）违反限制消费令的； （六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。 二〇二〇年四月十七日 联系电话：0311-850××××9 本院地址：石家庄市长安区建华北大街138号 邮编：050000
吉林省长春市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）吉01民终1683号上诉人（原审原告）吉林省创享工程技术有限公司，住所地吉林省长春市宽城区长江路银座F栋618室。法定代表人李明枝，执行董事。委托诉讼代理人陈明星，吉林策仪律师事务所律师。被上诉人（原审被告）吕志宏，男，1976年3月16日出生，汉族，住吉林省长春市宽城区。上诉人吉林省创享工程技术有限公司（以下简称创享工程公司）与吕志宏劳动争议一案，上诉人创享工程公司不服长春市宽城区民法院（2019）吉0103民初4867号民事判决，上诉至本院，本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。创享工程公司向原审法院提出诉讼请求：1.判决创享工程公司与吕志宏之间不存在劳动关系；2.判决创享工程公司不予支付吕志宏未签订书面劳动合同的二倍工资39138元;3.诉讼费由吕志宏承担。事实与理由：2018年吕志宏到创享工程公司上班，鉴于吕志宏的工作性质，双方并非存在劳动关系，故未签订书面的劳动合同，双方仅是雇佣关系。吕志宏干完该项目后，双方即解除雇佣关系，所以长春市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称市仲裁委）认定双方存在事实劳动关系有误。另外，根据创享工程公司所提供的证据显示，创享工程公司支付给吕志宏的月报酬从未超过5000元，市仲裁委认定吕志宏的月报酬为5000元也存在错误。综上，请求贵院在查清事实的基础上依法作出判决。吕志宏原审时辩称，根据《中华人民共和国劳动法》的规定，已建立劳动关系，双方应当签订劳动合同，未订立书面劳动合同的，应当自用工之日起，一个月内订立书面劳动合同。吕志宏与创享工程公司符合法律法规的主体资格，工资明细、钉钉签到截屏、中国民生银行对账单可以证实吕志宏受创享工程公司管理为吕志宏支付工资；2、吕志宏从事用人单位安排有报酬的劳动，提供的劳动是创享工程公司的组成范围，双方自2018年3月4日-2019年3月8日存在事实劳动关系，创享工程公司应支付二倍工资。原审法院认定事实如下：吕志宏自2018年3月14日起到创享工程公司工作，岗位为项目经理，双方未签订劳动合同，创享工程公司亦未为吕志宏缴纳相关保险费。2019年3月8日吕志宏离职。2019年7月12日吕志宏向市仲裁委申请仲裁，请求事项：1.确认创享工程公司与吕志宏2018年3月14日至2019年3月8日存在劳动关系；2.裁决创享工程公司支付吕志宏未订立书面劳动合同的二倍工资55000元；3.裁决创享工程公司支付吕志宏2019年2月至3月的工资7500元；4.裁决创享工程公司支付吕志宏解除劳动关系的经济补偿金5000元。市仲裁委于2019年10月29日作出长劳人仲裁字（2019）第331号仲裁裁决书，裁决：一、确认吕志宏与创享工程公司自2018年3月14日至2019年3月8日存在事实劳动关系；二、创享工程公司应在裁决书生效之日起十五日内向吕志宏支付未签订书面劳动合同二倍工资39138元；三、驳回吕志宏的其他仲裁请求。创享工程公司对裁决不服向原审法院提起诉讼。庭审中，双方对市仲裁委裁决二倍工资差额计算期间自2018年7月12日至2019年3月8日均无异议。另查明，吕志宏在创享工程公司工作期间，公司采用“钉钉”打卡考勤，创享工程公司工资非按月发放，吕志宏在创享工程公司工作时间为11个月零24天，创享工程公司职员陈淑梅为吕志宏转入工资总额为64644元（不含借款）,月平均工资为5478.31元[64644元÷（11个月+24天÷30天）]。原审法院认为，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。吕志宏自2018年3月14日至2019年3月8日在创享工程公司工作，工作期间受该公司的管理，提供的劳动是公司的业务组成部分，且创享工程公司为吕志宏支付工资，故该期间双方已形成了事实劳动关系。《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条规定：“用人单位自用工之日起超过1个月不满1年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资”。吕志宏在创享工程公司工作期间，该公司未与吕志宏签订书面劳动合同，故创享工程公司应支付吕志宏二倍工资差额。由于创享工程公司的工资非按月发放，二倍工资差额按月平均工资计算较为合理，因双方对市仲裁委裁决应支付的二倍工资差额期间自2018年7月12日起至2019年3月8日止均无异议，故创享工程公司应支付吕志宏的二倍工资差额为42818.97元（5478.31元×8个月-5478.31元÷21.75天×4天）。吕志宏对市仲裁委裁决的每月按5000元计算二倍工资差额39138元无异议，根据不告不理的原则，创享工程公司应支付吕志宏二倍工资差额39138元。创享工程公司提供的工资明细表不能与吕志宏的银行流水相对应，且吕志宏对工资明细表亦不予认可，故原审法院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第八十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，原审法院判决：一、驳回创享工程公司诉讼请求；二、创享工程公司与吕志宏自2018年3月14日至2019年3月8日存在事实劳动关系；三、创享工程公司于判决生效后十日内支付吕志宏未签订书面劳动合同二倍工资差额39138元。案件受理费10元，由创享工程公司承担。宣判后，上诉人创享工程公司不服，向本院提起上诉。请求撤销原判，查明事实，依法改判，本案相关诉讼费由被上诉人承担。主要事实及理由是原审法院认定事实错误，鉴于被上诉人的工作性质，双方不存在劳动关系，仅仅只是雇佣关系。长春市仲裁委认定有误。另上诉人所提交的证据表明被上诉人工资不超过5000元。原审法院认定事实错误，请二审法院查明事实，依法改判。本院二审审理查明的事实与原审查明的事实一致。本院认为：上诉人向法院提供统计单一份欲证明被上诉人月平均工资不足五千元，但是因该统计单无被上诉人签字且被上诉人对此不予认可，故本院对其其证明效力不予采信。上诉人的上诉请求，本院不予支持。综上所述，上诉人创享工程公司的上诉请求无事实和法律依据，本院不予支持。原审判决事实清楚，法律适用正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元由上诉人吉林省创享工程技术有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 聂 莹审判员 邵明福审判员 高婧明二〇二〇年四月二十四日书记员 刘 越
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0113民初2704号原告：唐勇，男，1983年8月20日出生，汉族，住四川省仪陇县。委托诉讼代理人：陈启光，广东华誉品智律师事务所律师，由广州市番禺区法律援助处指派。被告：王作强，男，1969年3月11日出生，汉族，住河南省光山县。委托诉讼代理人：刘义生，广东**海天(珠海)律师事务所律师。原告唐勇诉被告王作强劳务合同纠纷一案，本院于2020年2月19日立案后，依照《最高人民法院民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第五条规定适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告唐勇的委托诉讼代理人陈启光及被告王作强的委托诉讼代理人刘义生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实原告唐勇向本院提出诉讼请求：1、判决被告王作强向原告支付工资1205元；2、被告承担本案诉讼费用。诉讼中，双方当事人均确认：王作强聘请唐勇等工人在大龙街××××楼（口述名称紫润服装厂，无工商登记）从事车位、包装、尾部、剪线、装号、查货、大烫、中烫等服装生产各个环节的工作，双方无签订书面合同，无约定工作期限。工资计件发放，每月20日发放上月工资。2019年10月之前工资是正常发放的，2019年10月、11月唐勇均正常出勤、已完成工作，但王作强未按时发放该期间工资。为此，王作强于2019年12月6日签署《大龙村利民街东二巷三号三楼无证照服装厂工资表》，确认截至2019年12月6日仍拖欠唐勇工资1316元。此后，王作强于2019年12月26日向唐勇支付了111元工资，仍欠1205元至今未付。王作强称其是李永军等人被合同诈骗案的受害人，因此损失两百多万元，现该合同诈骗案尚未侦破，王作强的损失未能追回、无力付款，按照“先刑事后民事”的原则，本案应中止审理，待刑事案件判决生效后再恢复审理。王作强为此提交了李永军等人被合同诈骗案立案告知书及其自制的紫润服装厂（王作强）损失表原件予以证实。唐勇对立案告知书真实性确认，对损失表不确认，并认为王作强是否被诈骗与本案无关。裁判理由与结果本院认为：本案属劳务合同纠纷案件。双方当事人均确认王作强尚欠唐勇2019年10月、11月劳务报酬1205元未付，本院对此予以确认。王作强虽辩称因被他人合同诈骗导致资金出现困难、无力付款，但由于该合同诈骗案与本案无关，本院对王作强的抗辩意见不予采纳，对唐勇要求王作强支付1205元劳务费的诉讼请求予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条的规定，判决如下：被告王作强应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告唐勇支付劳务费1205元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告王作强负担。本判决为终审判决。审判员  郑婉婷二〇二〇年四月十三日书记员  王韵曌
内蒙古自治区苏尼特右旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内2524民初228号原告：中国农业银行股份有限公司苏尼特右旗支行法定代表人：王某：行长委托诉讼代理人：马利军（系该公司客服经理），公民身份号码:×××。被告：敖特根格日乐，住内蒙古自治区，公民身份号码：×××。被告：额日登木图，住内蒙古自治区，公民身份号码：×××。被告：额尔登陶克陶呼，住内蒙古自治区，公民身份号码：×××。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司苏尼特右旗支行诉被告敖某、额某1、额某2金融借款合同纠纷一案，于2020年4月18日立案。原告中国农业银行股份有限公司苏尼特右旗支行于2020年4月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司苏尼特右旗支行的撤诉申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司苏尼特右旗支行撤诉。案件受理费844元，依法减半收取422元由原告中国农业银行股份有限公司苏尼特右旗支行承担。审判员 布和巴特尔二〇二〇年四月二十四日书记员 乌仁 图雅
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀01民终236号 上诉人（原审被告）：杨洲，男，1983年12月1日出生，汉族，住石家庄市裕华区。 被上诉人（原审原告）：杨建雨，男，1963年8月23日出生，汉族，住河北省新乐市。 委托诉讼代理人：相峰，河北新星律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张瑞芹，女，1966年11月5日出生，汉族，住河北省新乐市，系被上诉人之妻。 上诉人杨洲因与被上诉人杨建雨民间借贷纠纷一案，不服河北省新乐市人民法院（2019）冀0184民初2022号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中,杨洲经合法传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人杨洲撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人杨洲负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  刘瑞英 审判员  李坤华 审判员  任永奇 二〇二〇年四月九日 书记员  史 政
辽宁省灯塔市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1081执549号申请执行人：付春东，男，1979年1月3日出生，满族，现住辽宁省灯塔市。被执行人：辽阳鞍钢弓附建筑工程有限公司，地址：辽阳市弓长岭区苏家街，统一社会信用代码：912110057557537726。法定代表人：赵洋。委托代理人：王忠伟，辽宁泽人律师事务所律师。本院在执行申请执行人付春东与被执行人辽阳鞍钢弓附建筑工程有限公司伤残待遇纠纷一案中，申请执行人向我院提出撤销执行申请书。经审查，该案符合终结执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结灯塔市人民法院作出的灯市劳人仲字[2019]143号仲裁裁决书的执行。因撤销申请而终结执行后，当事人在申请执行期间内，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郎晓东审判员  何永高审判员  金 明二〇二〇年四月二十一日法官助理陈晶晶书记员温德龙附：本案适用的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行:(一)申请人撤销申请的;(二)据以执行的法律文书被撤销的;(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的;(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的;(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的;(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省宣城市宣州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1802执392号之一 被执行人：兰忠弟，男，1994年1月12日出生，布依族，住贵州省福泉市。 被执行人兰忠弟犯盗窃罪一案，本院于2019年11月5日作出的（2019）皖1802刑初442号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人兰忠弟未履行生效刑事判决确定的财产刑罚金义务，本院刑事审判庭移送强制执行，要求被执行人缴纳罚金2,000元，本院于2020年02月12日立案执行。 执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、传票等执行材料，并采取以下执行措施： 1、经总对总、点对点网络查询，发现被执行人银行及网络资金账户有小额存款，因余额较小而未予扣划；未发现被执行人有保险、证券、工商、车辆等资产信息。 2、经查询，未发现被执行人在本地有不动产、公积金账户等财产信息。 3、本院委托被执行人户籍所在地贵州省福泉市人民法院对被执行人不动产信息进行查询，未查到相关信息。 4、本院已将执行人纳入失信名单并限制高消费。 除上述财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，可终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复强制执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  周红兵 审判员  谢跃华 审判员  冯龙宝 二〇二〇年四月十五日 法官助理成丽 书记员  陶 然
卫辉市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0781执1724号申请执行人张孝义，男，1966年10月22日出生，汉族，住卫辉市行政路卫辉市。被执行人陈军良，男，1965年8月8日出生，汉族，住河南省虞城县。本院在执行申请执行人张孝义与被执行人陈军良民间借贷纠纷一案，申请执行人于2019年10月24日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币100000元及执行费1400元，本案未执行到位金额100000元及执行费1400元。我院于2019年10月29日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表。分别于2019年10月24日、2019年12月23日、2020年4月8日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人陈军良名下的财产信息，被执行人名下无银行存款、证券等登记信息。被执行人名下豫Ｎ×××××丰田牌汽车一辆，已依法予以查封，但未实际控制。2020年4月9日在不动产登记和交易中心对被执行人陈军良名下所属房产进行了调查，被执行人名下无房产登记信息。2020年4月8日对被执行人作出执行决定书将被执行人陈军良纳入失信人名单并限制其高消费。2020年4月9日对申请执行人进行约谈将本案执行情况，采取的调查措施等告知申请执行人，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示提供不出被执行人的财产及下落，向我院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  余化保审判员  李利岩审判员  郭文利二〇二〇年四月十四日书记员  王 玲
福建省罗源县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0123民初534号 原告：中华联合财产保险股份有限公司福州中心支公司，住所地福建省福州市华林路212号鑫满大厦第一、二、四层。 负责人：林晋，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张秋兰，女，该公司员工。 被告：姚开旺，男，1979年10月26日出生，汉族，住福建省罗源县。 原告中华联合财产保险股份有限公司福州中心支公司（以下简称福州中华联合保险公司）与被告姚开旺保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年3月16日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。福州中华联合保险公司的委托诉讼代理人张秋兰到庭参加诉讼，被告姚开旺经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 福州中华联合保险公司向本院提出诉讼请求：判令姚开旺赔偿保险款35,152.58元。事实与理由：2018年11月17日18时30分许，姚开旺驾驶闽Ａ×××××二轮摩托车由罗源县中房镇往罗源县城关方向行驶，途经207省道洪洋桥路段碰撞前方同向行走的行人缪儿，造成姚开旺和缪儿受伤，缪儿携带的手机和眼镜、车辆受损的交通事故。经罗源县交警大队认定，姚开旺负事故全部责任。该事故经（2019）闽0123民初1752号民事判决书判决福州中华联合保险公司在交强险责任限额范围内赔偿缪儿损失35,152.58元，在商业三者险部分不承担赔偿责任。福州中华联合保险公司在2019年8月20日履行了生效判决确定的赔偿义务，在交强险责任限额范围内赔偿缪儿35,152.58元。由于本案交通事故系姚开旺醉酒驾驶机动车所致，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件使用法律若干问题的解释》第十八条规定，福州中华联合保险公司有权向姚开旺追偿。为此，福州中华联合保险公司提起本案诉讼。 姚开旺未作答辩。 本院认为，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，“有下列情形之一导致第三人人身损害,当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿,人民法院应予支持:(二)醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的。……保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的,人民法院应予支持。”本案姚开旺因醉酒驾车发生交通事故,承担事故全部责任。福州中华联合保险公司在交强险限额内向受害人缪儿赔付35,152.58元后,享有向姚开旺追偿的权利,故福州中华联合保险公司的诉请于法有据,本院应予支持。姚开旺经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审理与判决。 依照最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 姚开旺应于本判决生效之日起十日内支付中华联合财产保险股份有限公司福州中心支公司垫付的赔偿款35,152.58元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费339元，减半收取计169.5元，由姚开旺负担。 本判决为终审判决。 审判员  李孝逸 二〇二〇年四月七日 法官助理曾芳 书记员郑永珊 附：本案依据的主要法律条文 最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持： （一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行提示： 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海铁路运输法院刑 事 判 决 书（2020）沪7101刑初58号公诉机关上海铁路运输检察院。被告人王某某，男，1992年2月17日生，汉族，户籍地安徽省，住上海市浦东新区。辩护人施恩锁，上海明庭律师事务所律师。上海铁路运输检察院以沪铁检三部刑诉〔2020〕19号起诉书指控被告人王某某犯销售伪劣产品罪，于2020年3月31日向本院提起公诉，本院于次日受理立案后，依法适用简易程序并组成合议庭，于同年4月16日公开开庭进行了审理。上海铁路运输检察院指派检察员曹某出庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人施恩锁到庭参加了诉讼。现已审理终结。上海铁路运输检察院指控，在预防、控制新冠肺炎疫情期间，被告人王某某在没有医疗器械经营许可证，且未核实相关涉案口罩质量的情况下，为牟取非法利益，通过微信向他人购买口罩，并以一次性使用医用口罩的名义对外加价销售。2020年1月31日至2月4日间，被告人王某某经与焦某、操某某、张某某等人微信联系，以一次性使用医用口罩的名义，以人民币350元(以下币种均为人民币)的价格向焦某出售口罩100只；以37,100元的价格向上海市浦东新区商务委员会出售口罩10000只，以15,900元的价格向上海国际旅游度假区管理委员会出售口罩5000只。2020年2月14日，公安机关将被告人王某某抓获并查获部分已售口罩，到案后，王某某如实供述自己的罪行。经上海市医疗器械检测所检验，上述涉案口罩在口罩带断裂强力、细菌过滤效率、是否无菌等所检项目上不符合YY/T0969-2013《一次性使用医用口罩》标准的要求。公诉机关提供了相应证据，并据此认定被告人王某某的行为构成销售伪劣产品罪，提请法院依法审判。上述事实，有公安机关出具的《抓获经过》《调取证据通知书》《调取证据清单》《调取证据笔录》《扣押决定书》《扣押笔录》《扣押清单》《转账记录》《快递单据》《增值税普通发票》《银行电汇凭证》《银行交易回单》《微信聊天记录》，涉案口罩的刑事摄影件，上海市医疗器械检验所出具的《检验报告》，证人焦某、刘某某、操某某、张某某证言，河南飘安集团有限公司出具的《关于“一次性使用医用口罩”的产品声明》《全国常住人口基本信息》等证据证实，被告人亦供认不讳，足以认定。本院认为，被告人王某某以不合格产品冒充合格产品，销售金额达五万余元，其行为已构成销售伪劣产品罪，公诉机关指控的事实清楚，证据充分，本院应当支持。被告人王某某在预防、控制新冠肺炎疫情期间，销售伪劣的防护产品，依法从重处罚；鉴于其到案后如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。根据犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十九条第一款、第一百四十条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院》第二条之规定，判决如下：一、被告人王某某犯销售伪劣产品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三万元；(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年2月14日起至2020年8月13日止)。(罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳)。二、查获的赃物予以没收，犯罪所得予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  朱卫东审 判 员  王战资人民陪审员  孙欣维二〇二〇年四月十六日法官 助理  冷思伦书 记 员  冷思伦附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第一百四十九条生产、销售本节第一百四十一条至第一百四十八条所列产品，不构成各该条规定的犯罪，但是销售金额在五万元以上的，依照本节第一百四十条的规定定罪处罚。……第一百四十条生产者、销售者在产品中掺杂、掺假，以假充真，以次充好或者以不合格产品冒充合格产品，销售金额五万元以上不满二十万元的，处二年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处销售金额百分之五十以上二倍以下罚金；销售金额二十万以上不满五十万元的，处二年以上七年以下有期徒刑，并处销售金额百分之五十以上二倍以下罚金；销售金额五十万以上不满二百万元的，处七年以上有期徒刑，并处销售金额百分之五十以上二倍以下罚金；销售金额二百万元以上的，处十五年有期徒刑或者无期徒刑，并处销售金额百分之五十以上二倍以下罚金或者没收财产。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害预防、控制突发传染病疫情等灾害的刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条在预防、控制突发传染病疫情等灾害期间，生产、销售伪劣的防治、防护产品、物资，或者生产、销售用于防治传染病的假药、劣药，构成犯罪的，分别依照刑法第一百四十条、第一百四十一条、第一百四十二条的规定，以生产、销售伪劣产品罪，生产、销售假药罪或者生产、销售劣药罪定罪，依法从重处罚。
山东省宁阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0921民初1297号原告：苗某，男，1978年5月21日出生，汉族，农民，住宁阳县。被告：肖某，女，1982年12月10日出生，汉族，农民，住宁阳县。原告苗某与被告肖某离婚纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因本案被告下落不明，不宜适用简易程序，应转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  刘 强审 判 员  于 娜人民陪审员  刘瑞华二〇二〇年四月二十四日书 记 员  张丽丽
福建省南安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0583民初2248号 原告：郑海防，男，1991年12月13日出生，汉族，住南安市。 被告：黄培锋，男，1984年10月13日出生，汉族，住南安市。 本院在审理原告郑海防与被告黄培锋民间借贷纠纷一案中，原告于2020年4月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，原告以双方已于庭外自行协商和解，被告已还清本案借款为由，自愿申请撤回本案的起诉，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告郑海防撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取计25元，由原告郑海防负担。 审判员  黄建森 二〇二〇年四月二十九日 法官助理王冰星 书记员尤佳文 附：本案引用的主要法律条文及执行的申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽01刑更596号 罪犯刘文豪，男，1971年4月15日出生，汉族，福建省莆田市秀屿区人，初中文化，现在福建省福州监狱服刑。 福建省莆田市秀屿区人民法院于2013年3月26日作出（2013）秀刑初字第30号刑事判决，以被告人刘文豪犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十年。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省莆田市中级人民法院于2013年6月25日作出（2013）莆刑终字第265号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2013年7月15日交付福建省福州监狱执行。在服刑期间，本院于2016年3月21日以（2016）闽01刑更1352号刑事裁定，减去有期徒刑一年九个月；于2018年5月10日以（2018）闽01刑更1890号刑事裁定，减去有期徒刑七个月。 执行机关福建省福州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2020年4月15日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 本院认为，罪犯刘文豪的剩余刑期不足以执行机关呈报的减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条的规定，裁定如下： 对罪犯刘文豪不予减刑。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 红 审判员 连 萍 审判员 邹唐敏 二〇二〇年四月二十八日 书记员 张 静
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0902民初987号 原告：中国农业银行股份有限公司玉林玉州支行，住所地广西玉林市城站路4号，统一社会信用代码：91450900900439238H。 负责人：李林，该支行行长。 委托诉讼代理人：周腾勋，广西桂南律师事务所律师。 被告：王云，男，1986年11月27日出生，汉族，住广西玉林市福绵区。 原告中国农业银行股份有限公司玉林玉州支行与被告王云信用卡纠纷一案，本院于2020年2月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司玉林玉州支行的委托诉讼代理人周腾勋与被告王云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司玉林玉州支行向本院提出诉讼请求：1．判令被告偿还信用卡欠款本金人民币30134.11元；2．判令被告支付欠款利息、违约金及其他费用【计算方法按《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及《信用卡章程》，截至2020年4月24日的利息为3937.56元、违约金1712.29元；以后续计至债务全部清偿之日止】；3．判令被告支付原告因委托律师而应支出的律师服务费6360.7元；4．本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告王云于2018年9月17日向原告申请开立信用卡，双方签订信用卡开卡、使用合约等，对信用卡透支利息、逾期还款违约金、手续费和律师费等进行约定。合同签订后，原告向被告发放信用卡。被告在领取信用卡并激活使用后，截至2019年11月13日共计已透支本金33934.11元逾期未还，因此产生利息2817.35元、违约金1653.3元。经原告多次催讨，被告仍未清偿，因而诉讼。 被告王云辩称，对原告所主张的欠款事实无异议，但认为律师服务费过高。目前经济困难，希望与原告调解分期还款。 本院经审理认定事实如下：原告所主张的事实提供了相关证据证实，本院予以确认。另外，原告为实现本案债权，委托广西桂南律师事务所律师为本案委托诉讼代理人，向广西桂南律师事务所支付了代理费600元。 本院认为，被告使用信用卡透支消费，应当按照约定足额还款。被告逾期还款的行为构成违约，原告要求被告王云偿还信用卡欠款本金、利息、滞纳金、违约金及相关费用的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。原告与被告在信用卡领用合约中约定被告未按期偿还欠款时，银行可向被告依法追索，因此而支出的律师费由被告承担。原告为实现债权与代理律师签订风险代理合同约定高额律师费，但风险代理不是原告唯一的选择，为此加重了被告的负担，且其他费用尚未实际发生，因此，本院只支持原告为追索本案债务而实际支付的律师费600元。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条的规定，判决如下： 一、被告王云偿还原告中国农业银行股份有限公司玉林玉州支行信用卡透支款本金30134.11元； 二、被告王云支付原告中国农业银行股份有限公司玉林玉州支行信用卡透支利息、违约金及其他费用（该费用计至2020年4月24日为利息3937.56元、违约金1712.29元；之后的利息、违约金及其他费用，按金穗贷记卡领用合约和章程的规定计算至款项全部还清之日止）； 三、被告王云支付原告中国农业银行股份有限公司玉林玉州支行为实现本案债权而支付的律师费600元。 上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。权利人可在履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费919元，减半收取计460元，由被告王云负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区玉林市中级人民法院。 审判员  杨胜琪 二〇二〇年四月二十七日 书记员  陈蕴睿
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0112民初37090号原告：吴建洪，女，1973年8月5日出生，汉族，住北京市通州区。被告：姜宏涛，男，1974年3月3日出生，汉族。原告吴建洪与被告姜宏涛合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用简易程序进行了审理。后因向姜宏涛公告送达起诉状副本及证据材料，本案依法转为普通程序，由审判员于素娟担任审判长，与人民陪审员邓雅芹、任强共同组成合议庭，于2020年3月30日公开开庭进行了审理。吴建洪到庭参加诉讼。姜宏涛经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴建洪向本院提出诉讼请求：1.姜宏涛返还吴建洪款项100万元；2.姜宏涛给付吴建洪利息（以100万元为基数，以月利率0.8%为计算标准，自2018年12月1日起计算至实际给付之日止）；3.本案诉讼费用由姜宏涛承担。事实和理由：吴建洪与姜宏涛系朋友关系。2017年12月3日，姜宏涛以南宁投资需要资金为由向吴建洪借款100万元，借款期限2个月，并承诺按照月利率0.8%的标准支付利息。借款期限届满后，经吴建洪多次催要，姜宏涛至今未偿还上述款项。吴建洪向本院提交以下证据予以证明：1.欠条，证明姜宏涛欠吴建洪100万元，姜宏涛承诺两个月内还清，并承诺按照月利率0.8%的标准支付利息；2.《土地使用权转让协议》，证明吴建洪将土地使用权转让给姜宏涛，姜宏涛应给付吴建洪转让款400万元，后姜宏涛陆续给付300万元，余款100万元姜宏涛出具欠条一张；3.中信银行交易明细，证明欠条出具后，姜宏涛陆续支付部分利息。姜宏涛未答辩，亦未参加本案庭审。经本院庭审质证，本院对于吴建洪提交的上述证据的真实性、关联性及合法性予以确认。本院根据上述认证查明：2012年2月17日，吴建洪（出让方、甲方）与姜宏涛（受让方、乙方）签订《土地使用权转让协议》（以下简称转让协议），约定甲方坐落于北京市通州区张家湾镇北大化村559号院土地35亩、原南院空地22亩已租给乙方使用，现有（北院13亩）厂房、办公厂房等建筑面积约2000平方，配有250KV变压器一台、自备井一口、电话一部、硬化场地3000平米，土地使用权剩余年限为31年，自2012年2月17日至2043年6月30日止。转让价格共计400万元，转让后北院土地使用费乙方每年按时按原始合同支付北大化村委会。付款方式及交付原始合同：转让总价款3年内付清，签约之日乙方向甲方支付第一年费用150万；2013年2月28日乙方向甲方支付转让费用130万；2014年2月28日乙方向甲方支付转让费用120万；未付款利息（2013年-2014年计98300元）。乙方将转让费全部付给甲方后，北院13亩土地及地上物归乙方所有。南院22亩土地暂时还按原合同（甲方与乙方签订的土地使用合作合同）执行。经双方协商达成共识，转让费付清后，甲方将原合同（吴建洪与北大化村委会签订）交给乙方，土地转让结束。此外，转让合同还约定了其他内容。2017年12月3日，姜宏涛向吴建洪出具欠条一张，内容为：“今姜宏涛欠吴建洪壹佰万元整（注：南宁投资款）两个月还清（自2017年12月3日至2018年2月3日），每月利息按0.8%计算，利息在每月月底之前付清。如姜宏涛不能按约定时间还清欠款与利息，吴建洪将求寻法律帮助，此欠款事宜递交给通州区法院，履行法律程序”。姜宏涛在欠条下方落款欠款人处签字并捺印。吴建洪称其与姜宏涛于2006年5、6月份认识，当时吴建洪欲转租位于北京市通州区张家湾镇北大化村559号院的土地及地上物，并在院落门口张贴吴建洪的联系方式，姜宏涛通过电话联系吴建洪并表示愿意承租该土地及地上物；吴建洪一开始将土地及地上物出租给姜宏涛，姜宏涛于2012年2月份表示欲受让吴建洪的土地使用权，故双方于2012年2月17日签订了转让协议，约定姜宏涛给付吴建洪转让款400万元；后姜宏涛陆续给付吴建洪300万元，余款100万元姜宏涛承诺将投资广西峰上装饰设计工程有限公司，并每月给付吴建洪利息，但实际姜宏涛并未给付过吴建洪利息；吴建洪一直向姜宏涛催要该笔款项，最终姜宏涛于2017年12月3日向吴建洪出具欠条一张，承诺2018年2月3日之前返还该笔款项并按照月利率0.8%的标准支付利息；欠条出具后，姜宏涛给付吴建洪利息至2018年11月份，之后的利息姜宏涛未给付吴建洪，亦未返还本金100万元。上述事实，有吴建洪向本院提交的欠条、《土地使用权转让协议》、中信银行交易明细及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案姜宏涛经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和举证质证的权利。根据本案查明的事实，吴建洪与姜宏涛签订转让协议，约定吴建洪将北京市通州区张家湾镇北大化村559号院土地使用权及地上物转让给姜宏涛，姜宏涛给付吴建洪转让款400万元。转让协议签订后，姜宏涛陆续给付吴建洪300万元，余款100万元姜宏涛于2017年12月3日出具欠条一张，承诺于2018年2月3日之前偿还，并按照月利率0.8%即年利率9.6%的标准支付利息。上述欠条出具后，姜宏涛至今未返还上述款项，已经构成违约，故对于吴建洪要求姜宏涛返还100万元的诉讼请求本院予以支持。姜宏涛逾期返还款项，应给付吴建洪逾期利息，但应自2018年12月4日起计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告姜宏涛于本判决生效之日起7日内返还吴建洪款项100万元；二、被告姜宏涛于本判决生效之日起7日内给付原告吴建洪逾期利息（100万元未给付金额为基数，以年利率9.6%为计算标准，自2018年12月4日起计算至实际给付之日止）；三、驳回原告吴建洪的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13800元，由被告姜宏涛负担，于本判决生效之日起7日内交纳。公告费（以公告费票据确定的金额为准）由被告姜宏涛负担，于本判决生效之日起7日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  于素娟人民陪审员  邓雅芹人民陪审员  任 强二〇二〇年四月二日书 记 员  蔡 爽
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初7170号原告：周彦丽，女，壮族，1979年7月4日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区，委托诉讼代理人：李泽鑫，广东卓建律师事务所律师，执业证号14403201410053108。委托诉讼代理人：郑乐天，广东卓建律师事务所律实习律师。被告：高森，男，汉族，1986年10月5日出生，户籍地址广东省深圳市南山区）37栋17A，原告周彦丽与被告高森民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月4日立案。原告周彦丽于2020年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周彦丽的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告周彦丽撤回起诉。本案案件受理费人民币1255元，保全费人民币1073元，由原告周彦丽负担。审判员  陈婉丹二〇二〇年四月二十八日书记员  叶 雄
河南省开封市祥符区人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0212行审104号申请执行人开封市祥符区自然资源局，住所地开封市祥符区县府东街196号。统一社会信用代码11410224MB1618689G。法定代表人谢惠民，局长。委托代理人崔冠群，开封市祥符区自然资源局工作人员，代理权限为特别授权。被执行人孙卫东，男，汉族，1990年9月6日，住开封市祥符区。2020年4月16日，本院收到开封市祥符区自然资源局的强制执行申请。申请执行人开封市祥符区自然资源局认定孙卫东在集体土地上盘土卖沙，违反了《基本农田保护条例》第十七条“禁止任何单位和个人在基本农田保护区内建窑、建房、建坟、挖沙、采石、采矿、取土、堆放固体废弃物或者进行其它破坏基本农田的活动。”的规定。2019年7月1日依据《中华人民共和国土地管理法》第三十三条、《河南省及其配套法规行政处罚裁量标准》之规定，作出汴祥国土罚（2019）77号行政处罚决定：1、责令对破坏的基本农田进行改正或者治理，恢复种植条件；2、对非法占用的1584.16平方米土地处耕地开垦费2倍的罚款，计69703.04元。本院认为，申请执行人开封市祥符区自然资源局作出的汴祥国土罚（2019）77号处罚决定显示于2019年7月1日送达孙卫东。2020年3月3日开封市祥符区自然资源局以邮寄的方式催告孙卫东履行，但实际签收是2020年2月25日，程序违法。另，《中华人民共和国行政强制法》第三十八条规定，催告书、行政强制执行决定书应当直接送达当事人。当事人拒绝接收或者无法直接送达当事人的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定送达。本案邮寄送达催告书也违反了行政强制法的送达规定。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条、五十五条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》第一百五十五条、第一百六十条之规定，裁定如下：对申请执行人开封市祥符区自然资源局的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向开封市中级人民法院申请复议，也可以直接向开封市中级人民法院申请复议。审 判 长 董    合    义人民陪审员 司艳青人民陪审员刘欣欣二〇二〇年四月二十一日书 记 员 郭    荣    昉
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2020）粤0112执2681-2686号广州市丰乐影视传媒有限公司：依据已经发生法律效力的（2019）粤73民终315-318号《民事判决书》，因你公司未履行生效判决书确定的金钱给付的义务，中国音像著作权集体管理协会于2020年3月9日向本院申请执行。执行过程中，你公司主动履行金钱给付义务，现2681-2686号案件执行完毕。因中国音像著作权集体管理协会申请执行的事项已执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，（2020）粤0112执2681-2686号案件作执行完毕结案处理。特此通知二〇二〇年四月十五日
广东省翁源县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0229执233号 周凤舞： 关于你罚金一案，根据本院2019年12月4日作出并已发生法律效力的（2019）粤0229刑初294号刑事判决书，确定你应支付罚金5000元。因你未履行上述生效法律文书确定的义务，本院依法立案强制执行。经执行，你已经支付罚金5000元。至此，你已履行完毕（2019）粤0229刑初294号刑事判决书中应缴纳的罚金义务，该案已执行完毕，本案作结案处理。 特此通知 二〇二〇年四月二十三日
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1972刑初552号公诉机关东莞市第二市区人民检察院适用程序简易独任被告人信息被告人张林，男，1969年1月28日出生，汉族，广西壮族自治区资源县，初中文化，住资源县**************。公民身份号码：452********。羁押时间二〇一九年九月二十九日羁押地点东莞市第二看守所起诉号东二区检刑诉〔2020〕394号指控罪名交通肇事罪量刑建议十个月至二年有期徒刑。辩护意见被告人当庭表示认罪，对公诉机关的指控及量刑建议均没有异议，辩解已向被害人一方赔偿80万余元。查明事实2019年9月29日17时30分许,被告人张林驾驶一辆粤B*****号重型半挂牵引车牵引粤BVN66挂号重型集装箱半挂车，从到东莞市******珈峻厂区门口左转弯往湖景大道方向行驶过程中,车辆右前轮碾压正在路面施工的工人被害人杨昌录,造成杨昌录当场死亡的道路交通事故。后张林立即报警，并留在现场等候处理。经法医鉴定，被害人杨昌录符合钝性暴力（如交通事故）致颅脑损伤死亡。经交警部门认定,张林负事故的主要责任,被害人杨昌录负事故的次要责任。另查，涉案粤B*****号重型半挂牵引车由其车辆所有人深圳市平运达货运有限公司购买了商业险以及强制险。本院意见被告人的行为构成交通肇事罪，其具自首、被害人具有一定过错、认罪认罚并签署《认罪认罚具结书》的从轻情节。综上，本院对被告人张林从轻处罚。被告人并未就其赔偿事宜提交证据予以证实，经本院向被害人家属核实未果，对其该项辩解，本院不予采纳。判决被告人张林犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年（刑期自2019年9月29日起至2020年9月28日止）。判决根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员余弦二Ο二Ο年四月十七日书记员袁陪辇（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市闵行区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）沪0112行初374号 起诉人刘兰英，女，1953年8月2日出生，汉族，住上海市静安区。 本院收到起诉人刘兰英(以下简称起诉人)的行政起诉状，要求被起诉人上海市静安区住房保障和房屋管理局拆迁上海市静安区常德路XXX号补偿协议生效后应履行安置起诉人的职责。 本院经审查认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第(四)规定，提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据，且应当属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。本案中，上海市静安区常德路XXX号房屋系协议动迁，不属于行政诉讼受案范围。起诉人因被他人处分动迁房屋利益而遭受的损失，已有生效裁判文书确认，起诉人再诉讼要求安置亦无事实根据。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第(三)、(四)项、第五十一条第二款规定，裁定如下： 对刘兰英的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。 审 判 长 杨伟华 审 判 员 田姝媛 审 判 员 蒋宇娟 二〇二〇年四月二十四日 法官助理 王 群 书 记 员 王 群 附：相关法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第四十九条提起诉讼应当符合下列条件： …… （三）有具体的诉讼请求和事实根据； （四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。 第五十一条…… 对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。 ……