wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0103民初12306号原告屈亮，男，1994年7月8日生，汉族，住贵阳市南明区。法定代理人屈小春，男，1967年2月20日生，汉族，住址同上，系原告屈亮父亲。被告沈小鹏，男，1986年11月1日生，汉族，住贵阳市云岩区。原告屈亮诉被告沈小鹏房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。原告屈亮法定代理人屈小春到庭参加诉讼，被告沈小鹏经本院合法公告传唤，公告期间届满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告提出如下诉讼请求：1、依法撤销原、被告2018年7月3日签订的《房屋买卖合同》；2、依法判令被告立即返还原告购房款20万元，并支付违约金（16个月×4000元）＝6.4万元，共计26.4万元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告在58同城网上发布将自己位于贵阳市东山优山美诗11栋1单元30楼1号房屋面积为76平方米的房屋出售。为此，原告于2018年7月3日与被告签订了《房屋买卖合同》，并于当日交付了20万元首付款给原告，并且联系不上被告。为此原告到云岩区去报案，才知道被告将该房又卖给另外一户也未交房，该户也到经侦大队去报案，被告的行为严重损害了原告的权益，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求支持原告诉请。被告沈小鹏无答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告当庭提交以下证据：房屋买卖合同、打款凭证、收条各一份，证明双方之间的合同关系以及原告支付20万元给被告的事实。本院经审理认定以下事实：2018年7月3日，原告作为乙方与被告作为甲方签订一份《房屋买卖合同》，主要约定：第一条、甲方自愿将以下房屋出售给乙方，乙方也已充分了解该房屋具体状况，并自愿购买该房屋：（1）该房建筑面积为76平方米；（2）该房屋为经济适用房，交房5年以后达到国家上市年限，甲方配合乙方办理过户手续；（3）甲、乙双方经协商一致，优山美诗11栋1单元30楼1号，房屋总价36万元成交，首付20万元（该款在收房时支付），剩余尾款16万元人民币，甲、乙双方房屋过户当天乙方支付给甲方再过户，甲方不负责房屋其它过户及相关费用，过户及其它费用由乙方承担。（4）……甲方保证该转让房产不涉及第三方的权利，否则一切后果由甲方自行承担。第二条、1、甲乙双方协商同意，房屋于2018年11至30月底未交房，乙方有权利退房，若乙方在未过户前居住期间，使甲方产生法律纠纷及违法行为，甲方有权利追究乙方一切责任，甲方有权利终止合同……3、如甲方因个人原因拖欠银行贷款，房由银行收回。甲方要退还给乙方20万并按已付款支付月利息2%给乙方，并补偿乙方装修费6万元，乙方要付给甲方每月每平方10元的房租费。合同签订当日，原告法定代理人屈小春向被告转账支付20万元。同日，被告沈小鹏向原告出具一份《购房款收条》，载明：今收到屈亮购买优山美诗11栋一单元30楼1号房屋购房款计人民币贰拾万元整。另，案外人王成义与沈小鹏于2017年12月7日签订一份《房屋买卖合同》，主要约定由沈小鹏将涉案房屋以29万元价格出售给王成义。王成义于该日向沈小鹏支付购房款20万元。后因被告未按期向原告交付房屋，原告遂诉至本院，提出如前诉请。案件审理过程中，原告述称：被告存在一房多卖情形，欺诈我购买房屋，故诉请要求撤销合同；双方在合同中约定的收房时间为2018年11月30日；在2019年11月具备收房条件后，我通知被告去房开处办理收房手续，但未能联系被告，在收房过程中遇见案外人王成义才知道被告一房多卖，经向公安机关报案，公安机关告知本案应属民事案件，故未立案侦查。我主张的违约金是根据《房屋买卖合同》第二条第3款的约定来主张，计算日期从2018年7月3日至款项退还之日止。本院认为：对于原被告签订的《房屋买卖合同》效力问题，经查，被告与案外人王成义于2017年12月7日签订《房屋买卖合同》，将涉案房屋出售给案外人王成义后，又隐瞒该事实，于2018年7月3日与原告屈亮签订《房屋买卖合同》，其行为已构成欺诈；根据《中华人民共和国合同法》第五十四条第二款“一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。”之规定，原告有权申请撤销双方签订的《房屋买卖合同》。故对原告主张撤销《房屋买卖合同》的诉请，于事实法律有据，本院予以支持。合同被撤销后，被告应当返还原告购房款20万元。对原告主张的违约金，系基于双方签订的《房屋买卖合同》第二条第3款约定提出，而该条承担违约责任的前提为“如甲方因个人原因拖欠银行贷款，房由银行收回”，不适用本案一房二卖情形，但考虑被告收取原告购房款20万元的资金占用行为必然会给原告造成一定的损失，鉴于原告对损失具体金额并未举证证明，本院酌情以中国人民银行公布的同期存款利率为标准予以支持，计算期限从资金收取之日即2018年7月3日起计算至实际返还之日止，其中2019年8月20日之后的利息损失按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。同时，根据《最高人民法院若干问题的解释（二）》第二十九条第二款“当事人约定的违约金超过损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的‘过分高于造成的损失’。”之规定，违约金总数不超过6万元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条：“当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。”第五十四条第二款、第五十八条“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：一、撤销原告屈亮与被告沈小鹏于2018年7月3日签订的《房屋买卖合同》；二、被告沈小鹏于本判决生效之日起十日内一次性退还原告屈亮购房款200000元及相应损失（损失以欠付购房款为基数，自2018年7月3日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至购房款付清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，总数不超过6万元）。三、驳回原告屈亮其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10040元，公告费1450元，共计11490元，由被告负担（原告已预交）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期未上诉，本判决即发生法律效力。审 判 长 黎 玲人民陪审员 王 刚人民陪审员 孙荣娟二〇二〇年四月二日书 记 员 李安涛
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书(2020）鲁0203民初2439号原告：刘尚臣，南，1995年10月23日出生，汉族，住青岛市。被告：邵鑫超。原告刘尚臣与被告邵鑫超房屋租赁合同纠纷一案，本院在案件审理过程中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘尚臣撤回起诉。审判员  田文静二〇二〇年四月二十日书记员  林 洁
河北省石家庄市鹿泉区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0110执异16号 案外人：仓修祥，男，1969年1月19日生，汉族，住泗洪县。 申请执行人：河北金捷钢铁贸易有限公司，住所地鹿泉区上庄镇上家园商务楼，统一社会信用代码91130102662809162. 法定代表人：李瑞刚，系该公司经理。 被执行人：宿迁中厦建设工程有限公司，住所地江苏省宿迁市经济开发区东区黄山路50号，统一社会信用代码91321311735325607H。 第三人：泗洪县城市建设投资经营集团有限公司，住所地泗洪县人民南路1号，统一社会信用代码91321324758483384K。 法定代表人：张晓翔，系该公司总经理。 在本院执行河北金捷钢铁贸易有限公司与被执行人宿迁中厦建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，案外人仓修祥2020年1月15日对本院执行扣划的第三人泗洪县城市建设投资经营集团有限公司3575554.85元到期债权提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人仓修祥称，2011年2月，异议人与被执行人宿迁中厦建设工程有限公司签订承包协议，约定被执行人将其中标的由第三人开发的泗洪县黄河花园一标段5#、7#楼项目交给异议人实际施工，异议人上交被执行人工程审计价2%作为管理费，后异议人后异议人工程完工后交付给泗洪县城投公司，后欠款1220000.05元未支付，泗洪县人民法院于2018年8月9日作出（2018）苏1324民初3782号民事判决书，判决被执行人中厦公司给付异议人1220000.05元，泗洪县城投公司承担连带责任，现该案已经生效，故认为异议人作为涉案工程的实际施工人，经过人民法院确认应获得工程款，故所欠付的工程款应为异议人及其他实际施工人所享有，故请求：1、依法撤销贵院作出的（2020）冀0110执恢4号执行裁定书；2、停止强制执行第三人欠付被执行人的到期债权3575554.85元。。 申请执行人称，案外人对被执行人及第三人享有的债权系一般债权，且其持有的（2018）苏1324民初3782号民事判决书生效时间在本案到期债权查封之后，故其所提异议不能阻止本案的执行，请求法院依法驳回案外人的异议请求。 本院查明，本院于2018年4月3日以（2018）冀0110执恢54号执行裁定书向第三人泗洪县城市建设投资经营集团有限公司发出（2018）冀0110执恢54号协助执行通知书，要求第三人暂停支付宿迁中厦建设工程有限公司的所有款项，上述款项由石家庄市鹿泉区人民法院支取。后第三人于2018年10月10日向本院提出执行异议申请，请求撤销本院作出的（2018）冀0110执恢54号协助执行通知书，2019年3月26日，本院作出（2019）冀0110执异52号执行裁定书，裁定驳回了第三人所提异议，后第三人不服该裁定书，向我院提起执行异议之诉，2019年9月9日，本院作出（2019）冀0110民初2015号民事判决书，判决驳回了第三人泗洪县城市建设投资经营集团有限公司的诉讼请求。案外人仓修祥与被执行人宿迁中厦建设工程有限公司及第三人泗洪县城市建设投资经营集团有限公司为建设工程施工合同纠纷一事，案外人仓修祥曾于2018年4月份起诉至江苏省泗洪县人民法院，后该院于2018年8月9日作出（2018）苏1324民初3782号民事判决书，判决本案被执行人、第三人连带给付案外人工程款1220000.05元。 本院查明，本院于2018年4月3日以（2018）冀0110执恢54号执行裁定书向第三人泗洪县城市建设投资经营集团有限公司发出（2018）冀0110执恢54号协助执行通知书，要求第三人暂停支付宿迁中厦建设工程有限公司的所有款项，上述款项由石家庄市鹿泉区人民法院支取。后第三人于2018年10月10日向本院提出执行异议申请，请求撤销本院作出的（2018）冀0110执恢54号协助执行通知书，2019年3月26日，本院作出（2019）冀0110执异52号执行裁定书，裁定驳回了第三人所提异议，后第三人不服该裁定书，向我院提起执行异议之诉，2019年9月9日，本院作出（2019）冀0110民初2015号民事判决书，判决驳回了第三人泗洪县城市建设投资经营集团有限公司的诉讼请求。案外人与被执行人宿迁中厦建设工程有限公司及第三人泗洪县城市建设投资经营集团有限公司为建设工程施工合同纠纷一事，案外人曾于2018年4月26日起诉至江苏省泗洪县人民法院，后该院于2018年8月9日作出（2018）苏1324民初3782号民事判决书，判决本案被执行人、第三人连带给付案外人工程款1220000.05元。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十六条明确规定，在金钱债权执行中，案外人依据执行标的被查封、扣押、冻结后作出的另案生效法律文书提出排除执行异议的，人民法院不予支持。本案，本院查封涉案到期债权的时间发生在2018年4月3日，而案外人所提交的（2018）苏1324民初3782号民事判决书的生效时间确在2018年8月9日之后，因此其二人所提交的（2018）苏1324民初3782号民事判决书不能排除本院对涉案到期债权的执行。另外，案外人在（2018）苏1324民初3782号民事判决书中所享有的债权性质属一般债权，案外人作为实际施工人，其应得的建设工程价款仅仅在其所施工建筑物变价款分配顺位上享有优先权利，也并非是对物权期待权的优先权，作为一般债权，其依法不能阻止本案执行。综上，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下： 驳回案外人仓修祥的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 员  杨玉国 人民陪审员  敦慧丽 人民陪审员  牛 乔 二〇二〇年四月七日 书 记 员  潘 杨
河北省石家庄市鹿泉区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0110执异173号 申请人（申请执行人）：高士岐，男，1966年10月22日生，汉族，住石家庄市鹿泉开发区。 被执行人：石家庄双联化工有限责任公司，统一社会信用代码：91130185754032359A。 法定代表人：吴迪，职务：总经理。 地址：石家庄市。 第三人：河北双联投资有限公司，统一社会信用代码：9113010030808364X3。 法定代表人：吴迪,职务：总经理。 地址：河北省石家庄市桥西区。 本院在执行高士岐与石家庄双联化工有限责任公司劳动争议纠纷一案中，因被执行人石家庄双联化工有限责任公司的财产不足以清偿其拖欠的申请执行人及其他职工的仲裁裁决所确定的义务，本案被执行人系第三人独资的一人有限责任公司，第三人于2014年5月16日与被执行人的原所有股东签订《股权转让协议》，约定由被执行人的原所有股东均将各自的股权全部转让给本案第三人，双方并办理了工商登记，自此之后，第三人一直为被执行人的唯一股东。我国《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条规定：“作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的义务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。”本院曾于2020年1月19日以（2020）冀0110执异12号执行裁定书裁定追加了第三人河北双联投资有限公司为（2019）冀0110执1863号执行案件的被执行人，并裁定第三人河北双联投资有限公司对该案债务负连带清偿责任，第三人河北双联投资有限公司未在法定期限内提出执行异议之诉，该裁定已经发生法律效力。第三人在本案审查过程中亦未向本院提交任何证据证实被执行人的财产独立于其自己的财产，故申请执行人请求追加第三人为本案被执行人，并对本案债务承担连带责任，本院对此应予支持。综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条、第三十二条规定，裁定如下： 一、追加第三人河北双联投资有限公司为本案的被执行人，第三人河北双联投资有限公司对本案债务负连带清偿责任； 二、第三人河北双联投资有限公司应在本裁定生效之日起五日内向申请执行人高士岐履行。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。 审 判 长  杨玉国 人民陪审员  敦慧丽 人民陪审员  牛 乔 二〇二〇年四月二十日 书 记 员  潘 杨
大连市沙河口区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0204民初52号原告：孙晓芳，女，1986年5月6日出生，汉族，住大连市沙河口区。被告：张剑，男，1978年7月21日出生，汉族，住辽宁省本溪市明山区。原告孙晓芳与被告张剑民间借贷纠纷一案,本院立案后，依法组成合议庭，适用普通程序，并公开开庭进行了审理，原告孙晓芳到庭参加了诉讼，被告张剑经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告孙晓芳向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款15万元并承担自2018年5月1日起至实际给付止按年利率6%支付利息。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告通过朋友认识，被告以用钱为由在2016年从原告处借款125000元，约定利息是年利率10%是25000元，但是一年后没有还款，被告张剑于2017年8月27日向原告孙晓芳出具借条一张“张剑向孙晓芳借了人民币125000元整，张剑承诺给孙晓芳25000元利息，共计150000元整。张剑承诺在2018年5月1日还10万元给孙晓芳，剩下50000元在2018年10月1日一次性还清。借款人：张剑”。但是，被告张剑没有按时还款，原告多次找到被告，被告一直故意拖欠，被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，故诉至法院。被告张剑未出庭，亦未向本院提交书面答辩意见。经审理查明，2016年，被告张剑陆续向原告孙晓芳借款。2016年6月27日，原告孙晓芳从其中国建设银行账户取款5万元存入被告张剑中国建设银行账户。2016年6月30日，原告孙晓芳通过中国建设银行账户向被告张剑转账5万元。2016年7月4日，原告孙晓芳通过中国建设银行账户向被告张剑转账7000元。2016年7月10日，原告孙晓芳通过中国建设银行账户向被告张剑转账4000元。以上款项合计111000元。原告孙晓芳当庭自述：一共借给被告张剑借款本金125000元，除了上述款项外，其余款项系以现金形式多次交付被告张剑。2017年8月27日，被告张剑出具《借条》一张，其内容为：“张剑向孙晓芳借了人民币125000元整（壹拾贰万伍仟元整），张剑承诺给孙晓芳25000元利息，共计150000元整（壹拾伍万元整）。张剑承诺在2018年5月1日还100000元整（拾万元整）给孙晓芳，剩下50000元（伍万元整）在2018年10月1日一次性还清。借款人：张剑，2017年8月27日”。被告张剑在该借条的姓名和数字上分别按了手印。借款及出具借条后，被告张剑未还款。原告孙晓芳当庭自认被告张剑尚欠借款本金数额为125000元，利息25000元。在诉讼过程中，原告孙晓芳出具保证书，保证其向法庭据实陈述，如有虚假陈述，愿意接受罚款、拘留乃至刑事处罚。上述事实，有原告提供的起诉状、借条、中国建设银行个人活期账户交易明细、中国建设银行取款凭条、中国建设银行存款凭条、保证书及原告当庭陈述笔录在案为凭，且经本院的审查，应予采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原告孙晓芳提供的被告张剑签字的借条，可见原告孙晓芳与被告张剑对借款事宜达成借贷合意。根据原告孙晓芳提供的中国建设银行个人活期账户交易明细、中国建设银行取款凭条、中国建设银行存款凭条以及借条，可见原告孙晓芳已经向被告张剑交付借款。因此，原、被告双方借贷关系成立。借款后，被告张剑应按约定向原告孙晓芳偿还借款，但被告未还款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任，故原告孙晓芳要求被告张剑偿还借款的请求合理，本院予以支持。根据案涉借条及原告当庭陈述，可见被告尚欠原告借款本金数额为125000元。故被告张剑应偿还原告孙晓芳借款本金125000元。关于原告要求被告给付利息的请求符合双方约定，且不违反法律规定，本院予以支持。故被告应以尚欠本金为基数自2018年10月2日起按年利率6%支付利息至款项还清之日止，且被告应给付原告孙晓芳双方约定的借款利息25000元。被告张剑经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为其放弃答辩和举证的权利，其应承担因此产生的诉讼风险。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张剑于本判决生效之日起十日内偿还原告孙晓芳借款本金125000元，并以尚欠本金为基数自2018年10月2日起按年利率6%支付利息至款项还清之日止；二、被告张剑于本判决生效之日起十日内给付原告孙晓芳借款利息25000元；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3480元、公告费600元（原告均已预付），均由被告负担，于本判决生效之日起十日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  郑文丹人民陪审员  许爱秋人民陪审员  王维华二〇二〇年四月二十八日书 记 员  于 萍
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0103执1968号申请执行人李喜平，男，汉族。被执行人郑州市长龙实业有限公司，住所地郑州市二七区南三环与大学南路交叉口。法定代表人：张云亭。被执行人河南汇金商贸有限公司，住所地郑州市二七区郑少高速与西四环交汇处路东。法定代表人：张凯强。本院依据已发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院作出的(2019)豫0103民初18896号民事判决书立案执行李喜平申请执行河南汇金商贸有限公司、郑州市长龙实业有限公司委托合同纠纷一案，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、划扣被执行人河南汇金商贸有限公司、郑州市长龙实业有限公司银行存款179769.8元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周辉二〇二〇年四月三十日书记员  邢磊
河南省平顶山市卫东区人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0403行审46号申请执行人：平顶山市自然资源和规划局，住所地平顶山市新城区祥云路。统一社会信用代码：11410400MB1891343T。法定代表人：陈光明，局长。委托代理人：李军停，平顶山市国土资源局卫东分局工作人员。委托代理人：张春莉，平顶山市国土资源局卫东分局工作人员。被执行人：魏正年，男，1956年1月6日出生，汉族，住河南省平顶山市卫东区。申请执行人平顶山市自然资源和规划局于2020年3月26日向本院提出平自然资申字[2020]21号强制执行申请，要求强制执行其对魏正年作出的平自然资罚字[2019]402号行政处罚决定书的内容。本院受理后，依法组成合议庭，对平顶山市自然资源和规划局提出的强制执行申请和平自然资罚字[2019]402号行政处罚决定书的合法性进行了审查。2019年8月23日，平顶山市自然资源和规划局作出平自然资罚字[2019]402号行政处罚决定书，对被执行人魏正年未经批准非法占地的行为作出如下行政处罚：1.责令退还非法占用的187.17平方米土地；2.对非法占用土地的行为处以罚款计561.51元。该行政处罚决定生效后，被执行人魏正年已缴纳了罚款，未履行该处罚决定的第一项的处罚内容。经审查，本院认为，平顶山市自然资源和规划局作出的上述处罚决定认定的事实清楚，适用法律及处罚程序均无违法，且申请执行之前已履行了催告义务，符合法律规定的强制执行条件，应准予强制执行。《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》、《中共平顶山市委办公室、平顶山市人民政府办公室关于推进国土资源领域非诉行政执行“裁执分离”工作的若干意见》均规定，关于行政处罚决定中涉及的责令退还非法占用的土地、没收违法建筑物、责令限期拆除违法建筑等内容，由有关县级人民政府负责组织实施。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：一、对平顶山市自然资源和规划局提出的本案执行申请准予强制执行。二、平自然资罚字[2019]402号行政处罚决定书第一项的执行，由申请执行人报相关人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  窦平安人民陪审员  叶国战人民陪审员  刘长学二〇二〇年四月十六日书 记 员  姬丹丹
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0922执2845号申请执行人：李晓东，男，1969年12月17日生，汉族，居民，住滨海县。被执行人：沈玉国，男，1976年1月20日生，汉族，居民，住滨海县。被执行人：于正同，男，1975年10月15日生，汉族，居民，住滨海县。申请执行人李晓东与被执行人沈玉国、于正同民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏0922民初4806号民事判决书一、被告沈玉国于本判决生效之日起十日内归还原告李晓东借款本金200000元，并承担自2016年3月29日起至履行完毕之日止按月利率2%计算的利息（计算时扣除已归还的10000元）。被告沈玉国自本判决生效之日起十日内归还原告李晓东支付的律师服务费18000元；二、被告于正同对被告沈玉国的上述付款义务承担连带偿还责任。三、原告李晓东对被告沈玉国所有的位于滨海县人民中路199号涵碧园6幢1303室的房产折价或拍卖、变卖的价款在被告沈玉国不能清偿的本判决主文第一项、第二项所确认的债务范围内优先受偿。案件受理费6160元，减半收取3080元，由被告沈玉国负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年11月1日受理。本院在执行申请执行人李晓东与被执行人沈玉国、于正同民间借贷纠纷一案中，先后实施如下执行行为：1、2019年11月8日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，并通知其到庭履行生效法律文书确定的义务，被执行人未能按传票规定时间到场亦未主动履行也未申报财产。2、2019年11月4日、2020年2月26日、2020年4月23日，本院分别通过网络执行查控系统查询，未发现被执行人名下有可供执行的存款、车辆等财产。在多次查询过程中未发现被执行人名下银行存款有变动，据此本院分析认为被执行人近期未使用银行账户。3、2020年1月13日，本院查封被执行人的房产。4、2020年2月26日，约谈被执行人了解房产情况，告知本院将拍卖其房产，并确定腾空房屋期限。5、2020年2月28日，将被执行人房产交由拍卖公司进行司法拍卖。6、2020年4月9日，案外人沈椿涵提出执行异议，认为本案拍卖的房产系其父母的共同财产，在他们离婚时已将该房产赠与给他。7、2020年4月22日，约谈申请执行人，告知申请执行人因执行异议审查期限较长，而暂时中止对房产的拍卖。申请执行人同意终结本次执行程序，待审查结束后再继续执行。本院就被执行人的财产执行查控情况依法向申请执行人进行告知，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。上述事实，有网络查控记录、查找被执行人的相关工作笔录、照片、视频等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，并对被执行人的房产进行了查封、拍卖，但因案外人提出执行异议，而暂停对该房屋的拍卖。申请执行人同意终结本次执行程序。故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贾广斌审判员  薛学华审判员  张志东二〇二〇年四月二日书记员  李 任
海城市人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0381破1号申请人：鞍山圣邦伟业建筑工程有限公司管理人。2019年12月18日，鞍山圣邦伟业建筑工程有限公司管理人向本院提出申请，称鞍山圣邦伟业建筑工程有限公司法定代表人胡长华下落不明，无法找到。现鞍山圣邦伟业建筑工程有限公司无场地、无档案、无账册、无财产可供维持破产清算工作。截至2019年12月10日，债务人无任何可供清偿的财产，请求本院终结鞍山圣邦伟业建筑工程有限公司破产程序。本院认为：经鞍山圣邦伟业建筑工程有限公司管理人调查，现债务人的财产已不足以清偿破产费用。依照《中华人民共和国企业破产法》第四十三条、第一百零七条之规定，裁定如下：一、宣告鞍山圣邦伟业建筑工程有限公司破产；二、终结鞍山圣邦伟业建筑工程有限公司破产程序。本裁定自即日起生效。审 判 长  郭婧馨审 判 员  王 迪人民陪审员  陈 雪二〇二〇年四月十三日书 记 员  吴海军
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0102民初9088号原告：徐以明，男，1958年8月24日出生，汉族，住江苏省沭阳县。原告：周树芹，女，1962年8月12日出生，汉族，住江苏省沭阳县。原告共同委托诉讼代理人：陈俊，江苏钟山明镜律师事务所律师。原告共同委托诉讼代理人：徐倩倩，1988年8月11日出生，汉族，住江苏省南京市浦口区（系原告女儿）。被告：汤宏，女，1978年2月27日出生，汉族，户籍地江苏省南京市玄武区原告徐以明、周树芹与被告汤宏民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月18日立案受理。原告于2020年4月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告徐以明、周树芹申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告徐以明、周树芹撤回起诉。本案案件受理费1625元，因原告撤诉减半收取812.5元，由原告徐以明、周树芹负担。审 判 长  张 赟人民陪审员  王月珍人民陪审员  陈 刚二〇二〇年四月三日法官 助理  慎 思书 记 员  吴晓梅
山东省沂水县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁1323民初6275号 原告：王兴田，男，1978年4月13日出生，汉族，居民，住沂水县。 被告：山东省沂水县四十里堡镇三十里堡村民委员会。 法定代表人：孙效运，负责人。 本院在审理原告王兴田与被告山东省沂水县四十里堡镇三十里堡村民委员会承揽合同纠纷一案中，原告王兴田于2020年4月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，该案在审理期间，原告王兴田自愿提出撤诉申请，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下： 准予原告王兴田撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告王兴田负担。 审 判 长  王兴会 人民陪审员  李 霞 人民陪审员  牟学存 二〇二〇年四月七日 书 记 员  马彦鹏
河南省柘城县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1424刑初117号公诉机关柘城县人民检察院。被告人郭连会，男，1962年9月17日出生，汉族，初中肄业，农民，住河南省柘城县。因涉嫌犯非法种植毒品原植物罪，于2020年3月2日被柘城县公安局取保候审。于2020年3月26日被柘城县人民检察院取保候审。于2020年4月10日被本院取保候审。柘城县人民检察院以柘检一部刑诉（2020）90号起诉书指控被告人郭连会犯非法种植毒品原植物罪，于2020年4月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。柘城县人民检察院指派检察员李业争、夏明出庭支持公诉，被告人郭连会到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年2月29日16时许，柘城县公安局远襄镇派出所民警在被告人郭连会家门口发现非法种植罂粟幼苗，经铲除清点共1165株，经鉴定该疑似毒品原植物全部为罂粟科罂粟属罂粟。上述事实，被告人郭连会在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某、郭某等人证言，被告人郭连会供述与辩解，鉴定意见，视听资料及相关书证、物证等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郭连会非法种植罂粟1165株，数量较大，其行为构成非法种植毒品原植物罪。公诉机关指控被告人郭连会犯非法种植毒品原植物罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人郭连会归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚。且种植罂粟目的是为了本人治病，社会危害性较小，酌情以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第一项，第五十二条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人郭连会犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币1000元（已缴纳）。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王惠勤二〇二〇年四月二十四日书记员  杨 琳
西安市临潼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0115民初362号 原告：江苏山力漆业有限公司，住所地：江苏省宜兴市。 法定代表人：王溪良，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李娜，陕西法安律师事务所律师。 被告：西安大秦化工机械股份有限公司，住所地：西安市临潼区。 法定代表人：张为，该公司经理。 本院在审理原告江苏山力漆业有限公司与被告西安大秦化工机械股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告江苏山力漆业有限公司于2020年3月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告江苏山力漆业有限公司自愿申请撤诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告江苏山力漆业有限公司撤回起诉。 案件受理费4777元，减半收取2388.5元，由原告江苏山力漆业有限公司负担。 审判员  刘海龙 二〇二〇年三月三十日 书记员  张海彦
江苏省南京市鼓楼区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0106刑初248号 公诉机关南京市鼓楼区人民检察院。 被告人肖某，男，1985年3月23日生，住本市鼓楼区。2008年1月因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年,缓刑三年,并处罚金人民币一万四千元，同年6月3日被裁定收监执行;2010年7月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币一万元;2012年10月因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年八个月,并处罚金人民币九千元，2014年4月20日刑满释放。2019年12月12日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年12月26日被逮捕。现羁押于南京市第二看守所。 公诉机关以宁鼓检诉刑诉[2020]47号起诉书指控被告人肖某犯盗窃罪并建议适用简易程序。本院经审查并征得公诉机关和被告人肖某的同意后，决定适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 南京市鼓楼区人民检察院指控，2019年12月5日16时许，被告人肖某在本市鼓楼区，对被害人陈某的移动电话机和笔记本电脑帮忙进行升级操作。后两人下楼吃饭，其间肖某借故返回房间，将陈某留在此处的苹果牌XSMax移动电话机1部、联想牌笔记本电脑1台窃走，后销赃。经鉴定，被盗的电话机价值人民币5040元、笔记本电脑价值人民币2000元，共计人民币7040元。 同年12月11日11时许，被告人肖某在本市鼓楼区被民警抓获。案发后，被盗笔记本电脑已追回并发还被害人陈某。 公诉机关认为，被告人肖某具有认罪认罚的法定从宽处罚情节、曾多次因犯盗窃罪被刑罚的酌定从重处罚情节，建议对肖某判处有期徒刑八个月，并处罚金。 被告人肖某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人肖某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人肖某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月12日起至2020年8月11日止。罚金于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。） 二、责令被告人肖某退赔所盗苹果牌XSMax型移动电话机1部的折价款人民币5040元，发还被害人陈某。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  王 燕 二〇二〇年四月二日 见习书记员  **辰
喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院执 行 通 知 书（2020）辽1324执287号孙某某：你与刘某某买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽1324民初590号判决已发生法律效力。申请执行人刘某某于二Ｏ二Ｏ年四月十六日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年四月十六日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你接到本通知后3日内履行下列义务：（1）向申请人支付欠款27000元。（2）向申请人支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金）具体金额根据迟延期限另行计算。（3）负担案件受理费676元，申请执行费315元。上述款项汇至本院下列账户:开户银行：中国建设银行股份有限公司喀左支行户名：喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院案件往来款专户账号：21×××01-3003或将该款直接交到辽宁省喀左县人民法院执行局。特此通知二〇二〇年四月十七日()联系人：联系电话：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河北省石家庄市鹿泉区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0110执异292号 申请人（申请执行人）：董文林，男，汉族，1966年4月24日生，住石家庄市桥西区。 被执行人：石家庄双联化工有限责任公司，统一社会信用代码：91130185754032359A，地址：石家庄市石太高速公路鹿泉口。 法定代表人：吴迪，职务：总经理。 第三人：河北双联投资有限公司，统一社会信用代码：9113010030808364X3，地址：河北省石家庄市桥西区裕华西路220号天山观澜豪庭商业A105室。 法定代表人：吴迪,职务：总经理。 本院在执行董文林与石家庄双联化工有限责任公司劳动争议纠纷一案中，因被执行人石家庄双联化工有限责任公司的财产不足以清偿其拖欠的申请执行人及其他职工的民事调解书所确定的义务，本案被执行人系第三人独资的一人有限责任公司，第三人于2014年5月16日与被执行人的原所有股东签订《股权转让协议》，约定由被执行人的原所有股东均将各自的股权全部转让给本案第三人，双方并办理了工商登记，自此之后，第三人一直为被执行人的唯一股东。我国《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条规定：“作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的义务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。”本院曾于2020年1月19日以（2020）冀0110执异12号执行裁定书裁定追加了第三人河北双联投资有限公司为（2019）冀0110执1863号执行案件的被执行人，并裁定第三人河北双联投资有限公司对该案债务负连带清偿责任，第三人河北双联投资有限公司未在法定期限内提出执行异议之诉，该裁定已经发生法律效力。第三人在本案审查过程中亦未向本院提交任何证据证实被执行人的财产独立于其自己的财产，故申请执行人请求追加第三人为本案被执行人，并对本案债务承担连带责任，本院对此应予支持。综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条、第三十二条规定，裁定如下： 一、追加第三人河北双联投资有限公司为本案的被执行人，第三人河北双联投资有限公司对本案债务负连带清偿责任； 二、第三人河北双联投资有限公司应在本裁定生效之日起五日内向申请执行人董文林履行。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。 审 判 长  杨玉国 人民陪审员  敦慧丽 人民陪审员  牛 乔 二〇二〇年四月二十日 书 记 员  潘 杨
山东省济南市长清区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0113执保578号 申请保全人：朱成敏，男，1962年7月20日出生，汉族，居民，住济南市长清区。 被保全人：杨君，男，1987年11月20日出生，汉族，居民，住济南市长清区。 申请保全人朱成敏与被保全人杨君申请诉前财产保全纠纷一案，本院作出(2020)鲁0113财保135号民事裁定书已发生法律效力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被保全人杨君名下的银行存款22000元或查封其相应价值的财产。 案件申请费240元，由申请保全人朱成敏预交。 本裁定立即开始执行。 审判员  杜杰 二〇二〇年四月十日 书记员  王雪
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0214民初1456号原告：平安银行股份有限公司青岛城阳支行，住所地：青岛市城阳区正阳中路192-7、8、9号。负责人：贾斐，该行行长。委托诉讼代理人：宫再雷，山东荣真律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈书政，山东荣真律师事务所律师。被告：肖圣亮，男，1980年4月10日出生，汉族，住山东省胶南市。原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行与被告肖圣亮金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人宫再雷、陈书政到庭参加诉讼。被告肖圣亮经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安银行股份有限公司青岛城阳支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告肖圣亮偿还原告借款本金人民币49346.59元、利息（含罚息）29502.47元、复利9491.45元，共计人民币88340.51元（以上利息及复利暂计算至2020年2月19日，以后按照合同约定连续计算至借款本息实际清偿之日止）；2、判令由被告承担本案诉讼费用以及为实现债权而支付的律师费、差旅费、公告邮寄费、评估费等所有费用。事实与理由：2016年11月，平安银行股份有限公司青岛分行与被告签订《个人信用贷款合同》，约定被告肖圣亮从青岛分行处办理贷款60000元。合同签订后，青岛分行依约向被告发放贷款，被告在取得款项后，却严重违约未按期偿还贷款本息，经多次催告至今未果，现青岛分行委托原告代为追讨欠款。肖圣亮未作答辩。原告围绕诉讼请求提交了《个人信用贷款合同》、个人贷款出账凭证、银行放款交易明细、逾期还款明细、借款明细、委托清收告知函及名单作为证据，因被告无正当理由未到庭参加诉讼，本院视其放弃了举证、质证的权利。原告提交的证据来源合法、内容真实，且与本案具有关联性，本院对原告的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、2016年11月29日，平安银行股份有限公司青岛分行（乙方、贷款人）与被告肖圣亮（甲方、借款人）签订《个人信用贷款合同》。合同由特别约定条款和普遍性条款两部分构成，特别约定条款与普遍性条款不一致的，视为对普遍性条款的修改。合同特别约定条款第一条贷款内容约定：1.1贷款金额：人民币（小写）60000元。1.3贷款期限：36个月。1.4.2本合同项下贷款采用固定利率，在贷款期限内不进行调整。本合同项下贷款执行固定月利率1.53%。第二条贷款的发放约定：2.1甲乙双方同意本合同项下的贷款资金采取下列方式支付：自主支付。第三条还款约定：3.1本合同项下贷款采取普遍性条款第三条第1款中第（1）项约定的方式还款。合同普遍性条款第一条贷款内容约定：1.3实际贷款金额和起止日期在本合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准。第二条贷款的发放约定：2.2.3本协议双方约定的具体贷款支付方式以特别约定条款第二条为准。第三条还款约定：3.1甲方按特别约定条款第三条约定的方式还款：（1）按月等额还本付息法，每期还本付息金额以乙方向甲方出具的还款计划表为准。3.3首期还款日为甲方贷款发放的次月结息日，以后还款日为每月的结息日，首期还款金额以借款实际天数计算为准。贷款最终到期日为最后一期还款日。3.4甲方应按时足额地归还本合同项下的贷款本金及利息。甲方应至少在约定的还款日前一天，将应还款项存入甲方还款账户内，因未足额存入资金致使乙方无法按时扣收应还款项的，后果由甲方承担。3.5甲方不可撤销地授权乙方直接从其在乙方开立的任何账户中扣收本合同项下贷款本息、乙方对甲方的代垫费用及其他相关费用。乙方扣收款项按照先前期、后当期和先费用、利息、后本金顺序进行。第五条违约条款约定：5.3甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；甲方未按约定的用途使用贷款的，从违反合同约定使用贷款之日起，乙方按照合同约定的利率加50%计收罚息。因此被宣告提前到期的，乙方对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。5.4甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。第六条附则约定：6.2本合同项下的出账确认书、个人贷款出账凭证及经双方确认的借款申请书等相关文件、资料为本合同不可分割的组成部分，具同等法律效力。二、2016年11月29日，平安银行股份有限公司青岛分行向被告肖圣亮发放贷款60000元，贷款期限为2016年11月29日至2019年11月28日，贷款月利率为1.53%，还款方式为等额还款。三、截至2020年2月19日，被告肖圣亮尚欠平安银行股份有限公司青岛分行借款本金49346.59元，利息（含罚息）29502.47元、复利9491.45元，本息合计88340.51元。四、2020年2月17日，平安银行股份有限公司青岛分行出具《委托清收告知函》，就本案委托原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行代为行使债权、行使诉讼权利、申请案件执行、收取款项等。本院认为，平安银行股份有限公司青岛分行与被告肖圣亮签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，合法有效，双方均应依约全面履行。上述合同签订后，平安银行股份有限公司青岛分行依约履行了发放贷款的义务，而被告未能按照合同约定及时偿还借款本息，已构成违约。原告依据《委托清收告知函》对涉案贷款予以清收并代为行使诉讼权利，不违反法律规定，具备原告诉讼资格，故其有权要求被告立即偿还剩余贷款本金。关于原告要求被告承担按照合同约定计算的利息、罚息、复利的主张，本院认为《个人信用贷款合同》所约定的罚息、复利标准过高，本院一并调整为利息、罚息、复利的计算标准总计以年利率24%为限。关于原告所主张的律师费、差旅费、公告费等追索欠款而产生的相关费用，因未能提交证据予以证明，故本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告肖圣亮于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行逾期未还借款本金49346.59元；二、被告肖圣亮于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行按合同约定计算的欠付利息，并支付罚息（以逾期未还借款本金49346.59元为基数，从贷款逾期之日起至偿清之日止，按合同约定的利率计算）、复利（以逾期欠付利息为基数，从贷款逾期之日起至偿清之日止，按合同约定利率计算），上述利息、罚息、复利的计算标准总计以年利率24%为限；三、驳回原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2009元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  王晓莉二〇二〇年四月十三日书记员  张智洪
河北省石家庄市鹿泉区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0110执异23号 申请人（申请执行人）：刘亚宁，女，汉族，1980年6月2日生，住鹿泉区。 被执行人：石家庄双联化工有限责任公司，统一社会信用代码：91130185754032359A。 法定代表人：吴迪，职务：总经理。 地址：石家庄市。 第三人：河北双联投资有限公司，统一社会信用代码：9113010030808364X3。 法定代表人：吴迪,职务：总经理。 地址：河北省石家庄市桥西区。 本院在执行刘亚宁与石家庄双联化工有限责任公司劳动争议纠纷一案中，因被执行人石家庄双联化工有限责任公司的财产不足以清偿其拖欠的申请执行人及其他职工的仲裁裁决所确定的义务，本案被执行人系第三人独资的一人有限责任公司，第三人于2014年5月16日与被执行人的原所有股东签订《股权转让协议》，约定由被执行人的原所有股东均将各自的股权全部转让给本案第三人，双方并办理了工商登记，自此之后，第三人一直为被执行人的唯一股东。我国《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条规定：“作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的义务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。”本院曾于2020年1月19日以（2020）冀0110执异12号执行裁定书裁定追加了第三人河北双联投资有限公司为（2019）冀0110执1863号执行案件的被执行人，并裁定第三人河北双联投资有限公司对该案债务负连带清偿责任，第三人河北双联投资有限公司未在法定期限内提出执行异议之诉，该裁定已经发生法律效力。第三人在本案审查过程中亦未向本院提交任何证据证实被执行人的财产独立于其自己的财产，故申请执行人请求追加第三人为本案被执行人，并对本案债务承担连带责任，本院对此应予支持。综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条、第三十二条规定，裁定如下： 一、追加第三人河北双联投资有限公司为本案的被执行人，第三人河北双联投资有限公司对本案债务负连带清偿责任； 二、第三人河北双联投资有限公司应在本裁定生效之日起五日内向申请执行人刘亚宁履行。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。 审 判 长  杨玉国 人民陪审员  敦慧丽 人民陪审员  牛 乔 二〇二〇年四月十六日 书 记 员  潘 杨
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1324执239号 申请执行人：夏孝伟，男，汉族，1970年4月3日出生，住安徽省宿州市埇桥区。 被执行人：曹守同，男，汉族，1974年3月31日出生，住安徽省泗县。 申请执行人夏孝伟与被执行人曹守同追索劳动报酬纠纷一案，被执行人曹守同拒不履行安徽省泗县人民法院已经发生法律效力的（2019）皖1324民初1431号民事判决书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行。上述法律文书判决：被告曹守同于本判决生效后十日内偿还原告夏孝伟劳动报酬12640元。案件受理费120元，由被告曹守同负担。 本院立案执行后，1、本院以邮寄方式向被执行人送达执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2、本院通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下无对外股权投资、无银行存款、无证券数据、无公司注册信息。查询到被执行人曹守同名下所有的车牌号码为皖Ｌ×××××江淮牌货车一辆，该车辆临近强制报废期，无查封价值。 3、本院通过泗县不动产中心对被执行人进行查询，未查询到被执行人名下有不动产登记信息。 4、本院已对被执行人限制高消费和失信人名单并在中国执行信息公开网上公布。 本院将上述执行情况及信息告知申请执行人，并要求其提供其他财产线索，申请执行人认可法院调查结果，并表示不能提供其他财产线索。 本院认为，安徽省泗县人民法院作出的（2019）皖1324民初1431号民事判决书已发生法律效力，被执行人应按照生效法律文书自觉履行义务。经本院穷尽执行措施，查询到被执行人曹守同名下所有的车牌号码为皖Ｌ×××××江淮牌货车一辆，该车辆临近强制报废期，无查封价值。未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院依法终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结安徽省泗县人民法院（2020）皖1324执239号执行案件的本次执行程序。 二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈幼书 审判员  彭向阳 审判员  丁 伟 二〇二〇年四月二十日 书记员  石济荣
喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院执 行 通 知 书（2020）辽1324执250号贾某1、贾某2、贾某3、贾某4：你与贾某0婚姻家庭纠纷一案，本院作出的（2019）辽1324民初2192号判决已发生法律效力。申请执行人贾某0于二Ｏ二Ｏ年四月十日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年四月十日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你接到本通知后3日内履行下列义务：（1）向申请人支付赡养费2880元。（2）向申请人支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金）具体金额根据迟延期限另行计算。（3）申请执行费50元。上述款项汇至本院下列账户:开户银行：中国建设银行股份有限公司喀左支行户名：喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院案件往来款专户账号：21×××01-3003或将该款直接交到辽宁省喀左县人民法院执行局。特此通知二〇二〇年四月十五日()联系人：联系电话：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0214民初1448号原告：平安银行股份有限公司青岛城阳支行，住所地：青岛市城阳区正阳中路192-7、8、9号。负责人：贾斐，该行行长。委托诉讼代理人：王瑾，山东荣真律师事务所律师。委托诉讼代理人：张晓菁，山东荣真律师事务所律师。被告：苏鹏，男，1981年11月12日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行与被告苏鹏金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王瑾、张晓菁到庭参加诉讼。被告苏鹏经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安银行股份有限公司青岛城阳支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告苏鹏偿还原告借款本金人民币355129.31元、利息（含罚息）169669.1元、复利47873.24元，共计人民币572671.65元（以上利息及复利暂计算至2020年2月19日，以后按照合同约定连续计算至借款本息实际清偿之日止）；2、判令由被告承担本案诉讼费用以及为实现债权而支付的律师费、差旅费、公告邮寄费、评估费等所有费用。事实与理由：2016年10月，平安银行股份有限公司青岛分行与被告签订《个人信用贷款合同》，约定被告苏鹏从青岛分行处办理贷款430000元。合同签订后，青岛分行依约向被告发放贷款，被告在取得款项后，却严重违约未按期偿还贷款本息，经多次催告至今未果，现青岛分行委托原告代为追讨欠款。苏鹏未作答辩。原告围绕诉讼请求提交了《个人信用贷款合同》、个人贷款出账凭证、银行放款交易明细、逾期还款明细、借款明细、委托清收告知函及名单作为证据，因被告无正当理由未到庭参加诉讼，本院视其放弃了举证、质证的权利。原告提交的证据来源合法、内容真实，且与本案具有关联性，本院对原告的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、2016年10月17日，平安银行股份有限公司青岛分行（乙方、贷款人）与被告苏鹏（甲方、借款人）签订《个人信用贷款合同》。合同由特别约定条款和普遍性条款两部分构成，特别约定条款与普遍性条款不一致的，视为对普遍性条款的修改。合同特别约定条款第一条贷款内容约定：1.1贷款金额：人民币（小写）430000元。1.3贷款期限：48个月。1.4.2本合同项下贷款采用固定利率，在贷款期限内不进行调整。本合同项下贷款执行固定月利率1.40%。第二条贷款的发放约定：2.1甲乙双方同意本合同项下的贷款资金采取下列方式支付：受托支付。第三条还款约定：3.1本合同项下贷款采取普遍性条款第三条第1款中第（1）项约定的方式还款。合同普遍性条款第一条贷款内容约定：1.3实际贷款金额和起止日期在本合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准。第二条贷款的发放约定：2.2.3本协议双方约定的具体贷款支付方式以特别约定条款第二条为准。第三条还款约定：3.1甲方按特别约定条款第三条约定的方式还款：（1）按月等额还本付息法，每期还本付息金额以乙方向甲方出具的还款计划表为准。3.3首期还款日为甲方贷款发放的次月结息日，以后还款日为每月的结息日，首期还款金额以借款实际天数计算为准。贷款最终到期日为最后一期还款日。3.4甲方应按时足额地归还本合同项下的贷款本金及利息。甲方应至少在约定的还款日前一天，将应还款项存入甲方还款账户内，因未足额存入资金致使乙方无法按时扣收应还款项的，后果由甲方承担。3.5甲方不可撤销地授权乙方直接从其在乙方开立的任何账户中扣收本合同项下贷款本息、乙方对甲方的代垫费用及其他相关费用。乙方扣收款项按照先前期、后当期和先费用、利息、后本金顺序进行。第五条违约条款约定：5.3甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；甲方未按约定的用途使用贷款的，从违反合同约定使用贷款之日起，乙方按照合同约定的利率加50%计收罚息。因此被宣告提前到期的，乙方对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。5.4甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。第六条附则约定：6.2本合同项下的出账确认书、个人贷款出账凭证及经双方确认的借款申请书等相关文件、资料为本合同不可分割的组成部分，具同等法律效力。二、2016年10月17日，平安银行股份有限公司青岛分行向被告苏鹏发放贷款430000元，贷款期限为2016年10月17日至2020年10月17日，贷款月利率为1.40%，还款方式为等额还款。三、截至2020年2月19日，被告苏鹏尚欠平安银行股份有限公司青岛分行借款本金355129.31元，利息（含罚息）169669.1元、复利47873.24元，本息合计572671.65元。四、2020年2月17日，平安银行股份有限公司青岛分行出具《委托清收告知函》，就本案委托原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行代为行使债权、行使诉讼权利、申请案件执行、收取款项等。本院认为，平安银行股份有限公司青岛分行与被告苏鹏签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，合法有效，双方均应依约全面履行。上述合同签订后，平安银行股份有限公司青岛分行依约履行了发放贷款的义务，而被告未能按照合同约定及时偿还借款本息，已构成违约。原告依据《委托清收告知函》对涉案贷款予以清收并代为行使诉讼权利，不违反法律规定，具备原告诉讼资格，故其有权要求被告立即偿还剩余贷款本金。关于原告要求被告承担按照合同约定计算的利息、罚息、复利的主张，本院认为《个人信用贷款合同》所约定的罚息、复利标准过高，本院一并调整为利息、罚息、复利的计算标准总计以年利率24%为限。关于原告所主张的律师费、差旅费、公告费等追索欠款而产生的相关费用，因未能提交证据予以证明，故本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告苏鹏于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行逾期未还借款本金355129.31元；二、被告苏鹏于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行按合同约定计算的欠付利息，并支付罚息（以逾期未还借款本金355129.31元为基数，从贷款逾期之日起至偿清之日止，按合同约定的利率计算）、复利（以逾期欠付利息为基数，从贷款逾期之日起至偿清之日止，按合同约定利率计算），上述利息、罚息、复利的计算标准总计以年利率24%为限；三、驳回原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9527元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  衣鹏二〇二〇年四月十三日书记员  林雪
江苏省太仓市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0585民初6534号 原告：俞伟，男，1971年2月27日出生，汉族，住江苏省太仓市。 被告：太仓市城厢镇双水湾餐厅，住所地江苏省太仓市城厢镇南门街16-16号，统一社会信用代码92320585MA1TE7WD0J。 经营者：杨洁。 被告：杨洁，女，1991年2月14日出生，汉族，住江苏省太仓市。 被告：孙月清，男，1970年7月19日出生，汉族，住江苏省太仓市。 原告俞伟与被告太仓市城厢镇双水湾餐厅（以下简称双水湾餐厅）、杨洁、孙月清装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年10月25日立案后，于2020年4月10日依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告俞伟，被告孙月清到庭参加诉讼，被告双水湾餐厅、杨洁经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告俞伟向本院提出诉讼请求：判令三被告共同支付原告装修款160000元及利息（以160000元为基数，以银行贷款年利率6%的1.5倍计算，自2019年10月7日起计算到判决生效之日止）。事实和理由：2017年，三被告要求原告为双水湾餐厅进行装修，装修工程款共计260000元。工程结束后交付给被告使用，后孙月清支付了100000元，仍余160000元装修款未予支付。因装修工程系为双水湾餐厅装修，且杨洁作为双水湾餐厅的经营者。同时，该装修工程又是孙月清让其施工的，并由孙月清给其出具欠条，故要求三被告共同支付装修工程款。原告经多次催款无果，遂诉至法院，请求依法判决。 被告孙月清辩称：1.对于欠付原告俞伟装修工程款160000元的事实，予以认可，但利息不愿意支付；2.我系被告双水湾餐厅的实际经营者，案涉纠纷确系双水湾餐厅装修产生，被告双水湾餐厅、杨洁不应承担责任。 被告双水湾餐厅、杨洁未作答辩。 经审理查明：2019年8月6日，被告孙月清向原告俞伟出具了一张“欠条”，载明“位于城厢镇南门街的双水湾餐厅，由俞伟进行装修施工，已全部结束交付使用，共计装修工程款为贰拾陆万元，已支付壹拾万元，还剩壹拾陆万元未支付。”在该欠条下方还有“定于2019年10月6日付清”的字样，孙月清本人亦在凭条下方签名并捺印。 审理中，为证明案涉施工装修工程款项系用于双水湾餐厅，原告向本院提供了大理石送货单、淋浴房移门销售合同书、月星家居广场商品订货单、自行记载的应当支付的木工人工费清单等证据。 以上事实有原告提交的欠条、大理石送货单、淋浴房移门销售合同书、月星家居广场商品订货单、人工费清单，本院制作的调查笔录，当事人陈述等证据予以在卷佐证。 本院认为，合法的债务应当清偿。本案中，根据原告俞伟、被告孙月清的陈述，可以证实被告孙月清将案涉装修工程交付原告施工，被告孙月清应履行相应的付款责任。现被告孙月清于2019年8月6日出具欠条一份，承诺于2019年10月6日支付原告俞伟装修工程款160000元，逾期不付，引起本案纠纷，责任在被告孙月清，故本院对于原告起诉要求被告孙月清支付装修工程款160000元的诉讼请求，予以支持。关于利息，鉴于上述欠条未明确约定给付利息，原告可向被告孙月清主张自逾期之日即2019年10月7日起按照银行同期贷款利率标准计算至判决生效之日止的利息。但由于自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日9时30分公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，故本案利息标准可按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 至于原告要求被告双水湾餐厅、杨洁承担共同还款责任问题。本院认为，虽然装修项目为被告双水湾餐厅的经营场所，但并无证据证明被告双水湾餐厅系装饰装修合同一方主体，根据合同相对性原理，被告双水湾餐厅无需承担还款责任，故原告以被告杨洁系双水湾餐厅的经营者为由要求其承担还款责任，亦于法无据。 现被告双水湾餐厅、杨洁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的举证、质证和辩论等诉讼权利，应承担相应不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条,《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告孙月清于本判决生效之日起七日内支付原告俞伟装修款160000元及利息（以160000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2019年10月7日起计算至判决生效之日止）。 二、驳回原告俞伟的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3500元，公告费560元，合计4060元，由原告俞伟负担560元，被告孙月清负担3500元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院（户名：江苏省苏州市中级人民法院，账号：10×××76，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行）预交上诉案件受理费。 （此页无正文） 审 判 长  张伊扬 人民陪审员  何 平 人民陪审员  赵伟忠 二〇二〇年四月二十日                                                               法官助理  胡浩                                                            书记员  陆雨舟
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0214民初2409号原告：李征兵，男，1987年9月21日出生，汉族，住青岛市城阳区。被告：王丽婧，女，2001年1月30日出生，汉族，住青岛市即墨区。原告李征兵与被告王丽婧民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李征兵到庭参加了诉讼，被告王丽婧经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李征兵向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金2万元，并承担自2019年10月31日起至判决生效之日止，按照年利率24%计算的利息；2、本案案件受理费等由被告承担。事实和理由：2019年10月2日，被告向原告借款20000元，约定还款日期为2019年10月31日。但被告未按期还款。请求法院支持原告的请求。王丽婧未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了《借款合同》《收条》、网银转账记录、微信转账记录。因被告无正当理由拒不到庭应诉，视为其自愿放弃质证的权利。原告提交的证据客观真实，与本案具有关联性，足以作为本案的定案依据，本院对上述证据予以采信并在卷佐证，并确认原告起诉诉称的事实。本院另查明以下事实：2019年10月2日，原、被告签订《借款合同》1份，约定被告向原告借款人民币20000元用于周转；借款期限自2019年10月2日起至2019年10月30日止，共计28天；如逾期不还款，每天按借款总额的30%加收违约金。合同还对其他事项作出约定。合同签订当日，原告通过微信和网银各向被告转账10000元。被告亦于当日向原告出具20000元的收条1张。借款到期后，被告未向原告偿还借款。本院认为，原、被告签订的《借款合同》，系双方真实意思的表示，该合同虽对违约金约定过高，但合同其他条款仍然有效。原告向被告支付借款后，已履行完合同义务，但被告未按约还款，构成违约，应承担违约责任。原告主张的违约金计算方法符合法律规定，应受法律保护。综上，被告拖欠原告借款，事实清楚，证据充分，原告要求被告偿还借款并支付违约金，理由正当，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零九条、第一百一十四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告王丽婧于本判决生效后十日内返还原告李征兵借款人民币20000元；并承担以20000元为基数，自2019年10月31日起至判决生效之日止，按年利率24%计算的违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，因适用简易程序，减半收取150元，由被告王丽婧负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  秦忠基二〇二〇年四月二十一日书记员  胡绪云
山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0702财保217号申请人：中国工商银行股份有限公司潍坊潍城支行负责人：邵世勇被申请人：徐建飞被申请人：祝金花申请人中国工商银行股份有限公司潍坊潍城支行与被申请人徐建飞、祝金花金融借款合同纠纷一案中，申请人中国工商银行股份有限公司潍坊潍城支行于2020年04月07日向本院申请冻结被申请人银行存款496320.46元或查封、扣押相应价值的财产，申请人中国工商银行股份有限公司潍坊潍城支行以同等价值的财产为该诉讼提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款496320.46元或查封、扣押相应价值的财产。案件申请费3002元，由申请人中国工商银行股份有限公司潍坊潍城支行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 谭俊光二〇二〇年四月十七日代书记员 张 敏
阜新市海州区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0902民初325号原告覃某某，男，1970年2月7日生，汉族，现住阜新市海州区。原告付某某，男，1970年4月28日生，汉族，现住阜新市细河区。原告马某国，男，1974年9月9日生，汉族，现住阜新市细河区。原告包某某，男，1970年8月10日生，蒙古族，现住阜蒙县。原告夏某某，男，1952年2月23日生，汉族，现住阜新市海州区。原告牟某某，男，1955年11月30日生，汉族，现住阜新市海州区。原告李某某，男，1946年12月16日生，汉族，现住阜新市海州区。原告王某，男，1973年9月13日生，蒙古族，现住阜新市海州区。原告张某某，男，1970年9月25日生，汉族，现住阜蒙县。原告杜某某，男，1966年8月16日生，汉族，现住阜新市海州区。原告姜某某，男，1966年11月18日生，汉族，现住阜新市细河区。原告薛某某，男，1969年9月2日生，汉族，现住阜新市海州区。诉讼代表人覃某某，男，1970年2月7日生，汉族，现住阜新市海州区。委托代理人康庆禹，海州区法律援助中心律师。委托代理人王春林，辽宁海泉律师事务所律师。被告辽宁宏路集成房屋有限公司，住所地阜新市海州区新华路130-131，统一社会信用代码91210900MAOQCPKE6L。法定代表人田红安，总经理。委托代理人张伟，辽宁乐成律师事务所律师。委托代理人张李，辽宁乐成律师事务所实习律师。原告覃某某、付某某、马某国、包某某、夏某某、牟某某、李某某、王某、张某某、杜某某、姜某某、薛某某诉被告辽宁宏路集成房屋有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员张超独任审判，公开开庭进行了审理。原告覃某某、付某某、马某国、包某某、夏某某、牟某某、李某某、王某、张某某、杜某某、姜某某、薛某某的诉讼代表人覃某某、委托代理人康庆禹、王春林，被告辽宁宏路集成房屋有限公司委托代理人张伟、张李到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：要求被告辽宁宏路集成房屋有限公司给付劳务费24454.5元，由被告承担本案的诉讼费。2018年9月3日，覃某某等12人与被告达成口头协议，被告把弘霖煤矿职工浴池装修的粘瓷砖活让与原告12人干，当时商定28元/m，2018年10月15日工程结束，人工费共计：58454.5元，可被告只给付34000元，剩余24454.5元至今未给付原告，原告为了维护自己的合法权益，特此诉讼。被告辩称：一、答辩人留取的押金是11500元，原告主张答辩人支付24454.32元没有依据。原告和答辩人约定人工费总计58454.5元，答辩人于2018年11月30日支付给原告15000元，2019年2月2日支付给原告11500元，答辩人于2018年12月1日支付力工费用7500元，并于2019年2月2日支付给王云飞7500元，由王云飞支付给覃某某，经双方协商，原告覃某某同意维修完毕后瓦工尾款支付11500元即可，并于当日签署了收条。截至目前，原告在答辩人处的押金为11500元。二、原告施工的工程存在质量问题，答辩人不应支付剩余劳务费。原告施工的工程存在质量问题，并且原告拒绝维修，答辩人找其他工人维修，给原告造成巨大损失。本案事实是答辩人将弘霖煤矿职工浴池装修的粘瓷砖活发包给覃某某，双方口头约定2018年10月15日工程结束，结束后需等待弘霖煤矿统一验收，弘霖煤矿验收后答辩人支付覃某某总工程款的一部分，留取11500元作为押金，1年内覃某某需对工程中出现的问题进行免费维修，1年后，答辩人再将押金支付给覃某某。2018年11月覃某某完成承包工程，2019年3月，弘霖煤矿通知答辩人覃某某等人负责的浴池出现地面存水，水不能流到地漏等问题，答辩人公司工作人员李体泮找到覃某某，覃某某到现场进行了简单的维修，但维修后并未解决根本问题，因地面存水，长时间浸泡，造成浴池地面下沉，压断排水管，结果小浴池地面整体下沉。弘霖煤矿于2019年4月5日，向答辩人下达《弘霖矿办公室整改项》，提出了小浴池存在的问题及整改事项，答辩人找到覃某某，覃某某以种种理由拒绝维修，答辩人从大局考虑，只能自行找其他人员维修，答辩人维修共支出17800元。扣除原告在答辩人处的押金11500元，答辩人不应再支付原告任何费用，原告还应赔偿答辩人损失6300元。综上，请求法院查清事实，依法驳回原告诉讼请求。经审理查明，2018年9月3日，被告辽宁宏路集成房屋有限公司与原告覃某某等12人达成口头协议，将弘霖煤矿职工浴池装修的粘瓷砖工程发包给原告，约定价格为28元/平方米。2018年10月15日工程结束，经核算人工费共计58454.50元。被告辽宁宏路集成房屋有限公司于2018年11月30日、2018年12月1日、2019年2月2日分别给付原告15000元、7500元、11500元，合计34000元。后原告多次要求被告支付剩余工程款，被告以工程存在质量问题为由拒绝给付。上述事实有原、被告的陈述、工程量清单、银行交易记录等证据在卷佐证，经庭审质证，可以认定。本院认为，公民的合法权益应受法律保护。原告覃某某等12人按约定为被告承包的工程提供了相应的劳务,被告就应按约定及时付款。但被告未按约定及时给付,已构成违约,对此应承担相应的责任。故本院对原告要求被告给付劳务费24454.50元的诉讼请求予以支持。关于被告称于2019年2月2日支付给案外人王云飞7500元由案外人王云飞支付给覃某某的主张，本院认为，被告未提供任何证据加以证明且原告予以否认，并且被告于同日已经支付给覃某某劳务费11500元，为何又让案外人转交，故该主张本院不予采信。关于被告称原告在被告处仅有工程押金11500元的主张，本院认为，被告提供的收条照片为影印件无法提供原件，原告拒绝质证，且原告主张该收条系年底讨要劳务费时受胁迫所写，不是其真实意思表示，故该主张本院不予采信。关于被告称原告施工的工程存在质量问题的主张，本院认为，被告提供的阜新弘霖矿业（集团）有限公司出具的《弘霖矿办公室整改项》与维修费用收据、收条等相互矛盾，故该主张本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：被告辽宁宏路集成房屋有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告覃某某、付某某、马某国、包某某、夏某某、牟某某、李某某、王某、张某某、杜某某、姜某某、薛某某劳务费24454.50元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费411元，减半收取205.50元，由被告辽宁宏路集成房屋有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。审判员  张超二〇二〇年四月二十四日法官助理刘晓潭书记员贺馨瀛
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0105民初34588号原告：钞香玲，女，1974年6月6日出生，汉族，住郑州市金水区。被告：王胜利，男，1971年4月20日出生，汉族，住河南省安阳市滑县。被告：王艳红，女，1974年9月16日出生，汉族，住河南省安阳市滑县。原告钞香玲与被告王胜利、王艳红民间借贷纠纷一案，原告请求：1、二被告偿还原告借款本金100000元整；2、二被告偿还借款利息54个月共108000元；3、本案诉讼费由被告承担。本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钞香玲到庭参加诉讼，被告王胜利、王艳红经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况原告提交的其名下中国工商银行账（尾）号8019账户显示：2014年12月3日，原告向被告王胜利名下账（尾）号9463转款两笔，每笔10万元。2015年3月11日，被告王胜利向原告出具借条一份，载明：“今借到钞香玲现金贰拾万元整。借款人：王胜利2015年3月11号”。2019年12月11日，原告诉至本院。审理中，原告陈述，被告王胜利还了10万元和利息3000多元，后又转至原告微信×××元还是800元，具体原告也忘了，没有其他还款了。本院认为：原告提交的借条和银行交易流水，足以证明被告王胜利向原告借款20万元的事实，双方之间的借贷关系成立且生效。借条未约定利息，视为不支付利息，原告主张双方口头约定月利率2%，未提供证据予以证明，本院不予采纳。原告自认被告王胜利已还款的104000元，应认定是被告王胜利偿还的借款本金，故对于原告要求被告偿还借款本金10万元的诉讼请求，本院依法支持96000元。原告主张被告支付利息108000元的诉讼请求，本院依法支持被告王胜利自原告主张权利之日（起诉之日）起，按年利率6%计算至实际清偿之日止，以108000元为限。原告未提交证据证明二被告系夫妻关系，亦未证明构成夫妻共同债务，故原告对被告王艳红的诉请，证据不足，本院不予支持。被告未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩、举证和质证的权利，不影响本院依据现有证据及查明的事实依法判决。裁决结果依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，并参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：一、被告王胜利于本判决生效之日起十日内偿还原告钞香玲借款本金96000元并支付利息（以96000元为基数，自2019年12月11日起按年利率6%计算至被告实际清偿之日止；以108000元为限）；二、驳回原告钞香玲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取2210元，由原告钞香玲负担1190元，被告王胜利负担1020元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员 张 岩二〇二〇年四月二十八日书记员 王菲菲
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0111民初31726号原告：孙加乐，男，1983年3月18日出生，汉族，身份证住址广州市番禺区，被告：王新国，男，1991年7月1日出生，汉族，身份证住址广州市白云区，原告孙加乐与被告王新国民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月23日立案后，依照《最高人民法院民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十六条第二款规定适用独任制普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、原告主张被告因信用卡解冻需要向其借款，原告于2019年3月23日、2019年3月24日通过支付宝出借本金10000元。原告提供支付宝转账记录显示，原告于2019年3月23日、2019年3月24日向实名认证为“王新国”的支付宝账户共转账10000元，对方表示“感谢感谢”。二、原告当庭表示其与被告曾在中铁二院（广东）港航勘察设计有限责任公司工作，主张被告身份信息系从公司人事部门查询而来，并提供了人事部门员工戚梦颖电话139××××2607。本院当庭电话联系案外人戚梦颖，对方确认原、被告为公司同事，且表示被告欠付公司和多个公司同事借款，现在无法联系。三、原告向本院提出诉讼请求判令：被告向原告归还借款本金10000元。裁判理由及结果本院认为，原告提供的支付宝转账记录、证人证言、身份证信息等已经形成完整证据链条，足以证明原、被告曾为同事以及原告向被告出借借款的事实，故本院依法确认原、被告成立民间借贷关系。涉案借款并未约定还款期限，经催告后，被告应立即偿还借款本金10000元，原告诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告经依法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：于本判决生效之日起五日内，被告王新国偿还原告孙加乐借款本金10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交），由被告王新国负担，并于本判决生效之日起五日内向本院交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  张剑文二〇二〇年四月十六日书记员  黄静怡
广东省佛冈县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1821民初755号原告：胡秀彬，男，1980年12月10日出生，汉族，住广东省佛冈县*************。被告：李伟祥，男，1966年12月12日出生，汉族，户籍地址：广东省佛冈县***************，现住广东省佛冈县******************。原告胡秀彬与被告李伟祥民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月20日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年4月29日公开开庭进行审理。原告胡秀彬到庭参加了诉讼，被告李伟祥经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡秀彬向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金15000元及利息5000元给原告；2.本案诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告变更其诉请的利息为：以15000元借款本金为基数按年利率6%自逾期之日起计算至被告还清借款之日止。事实和理由：原告胡秀彬与被告李伟祥系朋友关系。被告于2016年2月29日谎称其妻子生病住院没钱交住院费而向原告借款30000元，并言明3个月还清。但被告不守信誉，态度恶劣，至今未还清借款。原告为此多次催收，但被告却一拖再拖。故原告起诉至法院，请求法院判令被告归还借款并支付利息。被告李伟祥在答辩期限内未向本院提交书面答辩意见。原告胡秀彬为证明其主张，在举证期限内向本院提交了借条及微信聊天记录。被告李伟祥未向本院提交证据，其经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对证据辩证、质证的权利。原告提交的上列证据，来源合法，内容真实，与案件相关联，本院予以确认，并采信作为本案定案的依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告胡秀彬与被告李伟祥是朋友关系。2016年2月29日，被告以其妻子生病住院需交纳住院费为由，向原告借款30000元。原告以现金交付的方式将借款出借给被告，被告当日立下借条给原告收执，并约定三个月内还清，双方无约定借款利息。借款期限届满后，被告陆续偿还了15000元给原告，剩余15000元至今未还。本院认为，债务应当清偿。原告胡秀彬与被告李伟祥之间的民间借贷关系，有原告的陈述及被告立下的借条为凭，被告未提出抗辩亦未提供证据推翻或否定原告的主张，应负举证不能的不利法律后果，故本院确认双方之间的借贷关系。原告已将借款交付给被告，但被告未按约定还清借款，已构成违约。现原告要求被告偿还拖欠的借款本金15000元，有事实和法律依据，本院予以支持。至于原告主张的逾期利息，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告要求被告自借款逾期之日（即2016年6月1日）起按年利率6%计付利息至还清借款之日止，于法有据，本院予以支持。其中，暂计至原告起诉之日（2020年3月20日）止为3425元，后息另计。被告李伟祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告李伟祥自本判决生效之日起十五日内偿还借款本金15000元及利息3425元（利息暂计至2020年3月20日，自2020年3月21日起以未还借款本金为基数按年利率6%计算至借款还清之日止）给原告胡秀彬。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由被告李伟祥负担。原告胡秀彬预交的受理费150元，其可在本判决生效后向本院申请退回。本判决为终审判决。本判决生效后，如被告未在判决确定的履行期间内履行判决确定的义务，原告可以在判决确定的履行期间届满之日起二年内向本院申请执行。审判员  向晓韵二〇二〇年四月三十日书记员  刘 烨附佛冈县人民法院标的款和保证金账号：户名：佛冈县人民法院账号：447***********051开户银行：中国农业银行股份有限公司佛冈石城支行附有关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
山东省诸城市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)鲁0782刑初27号 公诉机关诸城市人民检察院。 被告人洪某，务工。2019年9月17日因涉嫌犯诈骗罪被诸城市公安局刑事拘留，同年10月23日被逮捕。现羁押于诸城市看守所。 辩护人王洪平，山东贝特律师事务所律师。 诸城市人民检察院以诸检公刑诉[2020]1号起诉书指控被告人洪某犯诈骗罪，于2020年1月6日向本院提起公诉。本院受理后于同日立案，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。诸城市人民检察院指派检察员刘清伟出庭支持公诉，被告人洪某及其辩护人王洪平到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2017年10月份，被告人洪某预谋通过卖游戏装备实施诈骗，在QQ空间发布卖游戏装备的广告，2017年10月27日张某通过QQ购买游戏装备后，洪某通过虚构装备P图、“解除账号风险”、“激活装备”、“冻结游戏账号”、“冻结游戏资金”等方式，前后骗取张某人民币72921元。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了户籍信息、抓获经过、前科查询、扣押决定书、账户交易明细、发还清单等书证，搜查笔录，电子数据，被害人张某陈述，证人洪某证言，被告人的供述和辩解等证据。 公诉机关认为，被告人洪某以非法占有为目的骗取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任；被告人洪某自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑一年至二年，并处罚金。 被告人洪某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人洪某具有自首情节，坦白情节，积极退赃退赔，请求对其从宽处罚，适用缓刑。 经审理查明，2017年10月份，被告人洪某预谋通过卖游戏装备实施诈骗，在QQ空间发布卖游戏装备的广告，2017年10月27日张某通过QQ购买游戏装备后，洪某通过虚构装备P图、“解除账号风险”、“激活装备”、“冻结游戏账号”、“冻结游戏资金”等方式，前后骗取张某人民币72921元。 2019年9月17日被告人洪某主动到公安机关投案，归案后如实供述了自己的犯罪事实。归案后，上述款项已退赔被害人。 本院审理过程中，被告人洪某缴纳罚金人民币40000元。 上述事实有经庭审质证、确认的书证户籍信息、抓获经过、前科查询、扣押决定书、账户交易明细、发还清单等，证人洪某证言，被害人张某陈述，搜查笔录，电子数据及被告人的供述和辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人洪某以非法占有为目的，利用电信网络技术骗取他人财物，数额巨大，构成诈骗罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人洪某系自首，愿意接受处罚，对其可以减轻处罚。被告人洪某积极退赃，对其可酌情从轻处罚。辩护人请求从宽处罚的上述意见成立，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人洪某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币40000元。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算，罚金人民币40000元已缴纳）。 洪某回到社区后，应当遵守法律法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王永堂 人民陪审员  高兰香 人民陪审员  丁永强 二〇二〇年四月三日 书 记 员  李 娟
河北省易县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0633民初261号之一 原告：宗春，男，1976年2月5日出生，汉族，河北省保定市易县，居民。 被告：郭亮，男，1976年12月29日出生，汉族，河北省保定市易县，村民。 被告：郭红，男，1979年12月28日出生，汉族，江苏省常州市武进区，村民。 被告：苑红坡，男，1980年9月19日出生，汉族，河北省保定市易县，村民。 原告宗春与被告郭亮、郭红、苑红坡民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告宗春于2020年4月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告宗春的撤诉申请，不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告宗春撤回对被告郭亮、郭红、苑红坡的起诉。 案件受理费4400元，由原告宗春负担。 审判员  冯鲲鹏 二〇二〇年四月七日 书记员  张晨阳
河北省石家庄市鹿泉区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0110执异330号 申请人（申请执行人）：崔永亮，男，1979年6月20日生，汉族，住石家庄市桥西区。 被执行人：石家庄双联化工有限责任公司，统一社会信用代码：91130185754032359A，地址：石家庄市石太高速公路鹿泉口。 法定代表人：吴迪，职务：总经理。 第三人：河北双联投资有限公司，统一社会信用代码：9113010030808364X3，地址：河北省石家庄市桥西区裕华西路220号天山观澜豪庭商业A105室。 法定代表人：吴迪,职务：总经理。 本院在执行崔永亮与石家庄双联化工有限责任公司劳动争议纠纷一案中，因被执行人石家庄双联化工有限责任公司的财产不足以清偿其拖欠的申请执行人及其他职工的仲裁裁决所确定的义务，本案被执行人系第三人独资的一人有限责任公司，第三人于2014年5月16日与被执行人的原所有股东签订《股权转让协议》，约定由被执行人的原所有股东均将各自的股权全部转让给本案第三人，双方并办理了工商登记，自此之后，第三人一直为被执行人的唯一股东。我国《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条规定：“作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的义务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。”本院曾于2020年1月19日以（2020）冀0110执异12号执行裁定书裁定追加了第三人河北双联投资有限公司为（2019）冀0110执1863号执行案件的被执行人，并裁定第三人河北双联投资有限公司对该案债务负连带清偿责任，第三人河北双联投资有限公司未在法定期限内提出执行异议之诉，该裁定已经发生法律效力。第三人在本案审查过程中亦未向本院提交任何证据证实被执行人的财产独立于其自己的财产，故申请执行人请求追加第三人为本案被执行人，并对本案债务承担连带责任，本院对此应予支持。综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条、第三十二条规定，裁定如下： 一、追加第三人河北双联投资有限公司为本案的被执行人，第三人河北双联投资有限公司对本案债务负连带清偿责任； 二、第三人河北双联投资有限公司应在本裁定生效之日起五日内向申请执行人崔永亮履行。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。 审 判 长  杨玉国 人民陪审员  敦慧丽 人民陪审员  牛 乔 二〇二〇年四月二十日 书 记 员  潘 杨
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初2737号原告：青岛广源物业管理有限公司，住所地青岛市市南区。法定代表人：魏超雄，经理。委托诉讼代理人：李海霞，女，1976年8月14日出生，汉族，户籍所在地山东省莱州市文峰路街道，系青岛广源物业管理有限公司员工。公民身份号码：。被告：郭金花，女，1975年12月9日出生，汉族，住青岛市市北区。公民身份号码：。原告青岛广源物业管理有限公司（以下简称广源物业）与被告郭金花物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。原告广源物业在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在本院限定的期间内预缴案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按青岛广源物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  陈明二〇二〇年四月三十日书记员  陶琳
河北省石家庄市鹿泉区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0110执异172号 申请人（申请执行人）：任顺芝，女，1971年7月11日生，汉族，住石家庄市桥西区。 被执行人：石家庄双联化工有限责任公司，统一社会信用代码：91130185754032359A。 法定代表人：吴迪，职务：总经理。 地址：石家庄市。 第三人：河北双联投资有限公司，统一社会信用代码：9113010030808364X3。 法定代表人：吴迪,职务：总经理。 地址：河北省石家庄市桥西区。 本院在执行任顺芝与石家庄双联化工有限责任公司劳动争议纠纷一案中，因被执行人石家庄双联化工有限责任公司的财产不足以清偿其拖欠的申请执行人及其他职工的支付令所确定的义务，本案被执行人系第三人独资的一人有限责任公司，第三人于2014年5月16日与被执行人的原所有股东签订《股权转让协议》，约定由被执行人的原所有股东均将各自的股权全部转让给本案第三人，双方并办理了工商登记，自此之后，第三人一直为被执行人的唯一股东。我国《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条规定：“作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的义务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。”本院曾于2020年1月19日以（2020）冀0110执异12号执行裁定书裁定追加了第三人河北双联投资有限公司为（2019）冀0110执1863号执行案件的被执行人，并裁定第三人河北双联投资有限公司对该案债务负连带清偿责任，第三人河北双联投资有限公司未在法定期限内提出执行异议之诉，该裁定已经发生法律效力。第三人在本案审查过程中亦未向本院提交任何证据证实被执行人的财产独立于其自己的财产，故申请执行人请求追加第三人为本案被执行人，并对本案债务承担连带责任，本院对此应予支持。综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条、第三十二条规定，裁定如下： 一、追加第三人河北双联投资有限公司为本案的被执行人，第三人河北双联投资有限公司对本案债务负连带清偿责任； 二、第三人河北双联投资有限公司应在本裁定生效之日起五日内向申请执行人任顺芝履行。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。 审 判 长  杨玉国 人民陪审员  敦慧丽 人民陪审员  牛 乔 二〇二〇年四月二十日 书 记 员  潘 杨
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0811执保536号申请执行人：交通银行股份有限公司济宁分行，统一社会信用代码：913708008659438842，住所地：济宁市红星中路36号。负责人：郭玉华，行长。被执行人：兖州生宝制药有限公司，统一社会信用代码：913708006135916834，住所地：济宁市兖州区兖州新兖镇后道义村，北环城路以南。法定代表人：史滨，经理。被执行人：济宁市兖州区明珠房地产开发有限公司，统一社会信用代码：91370882728596687R，住所地：济宁市兖州区酒仙桥南路234号。法定代表人：史滨，总经理。被执行人：山东端信堂大禹药业有限公司，统一社会信用代码：9137088216609131XC，住所地：济宁市兖州区工业园区西安中路。法定代表人：于发东，执行董事。被执行人：史滨，男，1968年10月31日出生，汉族，住济宁市兖州区。被执行人：李娟，女，1970年9月22日出生，回族，住济宁市兖州区。本院在执行交通银行股份有限公司济宁分行与兖州生宝制药有限公司、济宁市兖州区明珠房地产开发有限公司、山东端信堂大禹药业有限公司、史滨、李娟金融借款合同纠纷一案中，经查发现被执行人济宁市兖州区明珠房地产开发有限公司有开户账号为16×××04的中国工商银行账户（账户余额：10147.44元）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十五、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人济宁市兖州区明珠房地产开发有限公司开户账号为16×××04的中国工商银行账户存款10147.44元，冻结期限为1年。本裁定立即执行。审判员 马 宁二〇二〇年四月十四日书记员 耿玉新
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执1640号 移送执行人：绵阳市涪城区人民法院。 被执行人：刘玺豪，男，1996年9月23日出生，汉族，四川省绵阳市人，初中文化，务工人员，住四川省绵阳市涪城区。 案由盗窃罪 本院移送执行(2020)川0703刑初92号盗窃罪所涉财产刑一案，在执行过程中，被执行人刘玺豪拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人刘玺豪的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员 毛 琴 二〇二〇年四月二十四日 书记员 王云波
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1302民初5063号 原告:临沂市现代物业服务有限公司，住所地：临沂市金雀山路10号，统一社会信用代码913713007262031147。 法定代表人:姚子平，职务:经理。 委托诉讼代理人：姜兆雷，山东理永律师事务所律师。 被告:朱永强,男,汉族,1983年1月16日生,住临沂市兰山区。 原告临沂市现代物业服务有限公司与被告朱永强民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月13日立案，原告于2020年4月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告临沂市现代物业服务有限公司撤诉。 案件受理费，由原告临沂市现代物业服务有限公司负担。 审判员  徐晨阳 二〇二〇年四月三十日 书记员  杜运杰
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院   民事判决书   （2020）内0522民初943号   原告：王桂香，女，1971年2月28日出生，蒙古族，农民。   被告：永花，女，1984年3月9日出生，蒙古族，农民。   被告：来山（系被告永花丈夫），男，1981年8月15日出生，蒙古族，农民。   被告：那顺乌日吐，男，1972年6月15日出生，蒙古族，农民。   原告王桂香诉被告永花、来山、那顺乌日吐民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月11日立案受理后，由审判员哈申依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王桂香、被告来山到庭参加诉讼，被告永花、那顺乌日吐经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   原告王桂香诉称，被告那顺乌日吐领着被告永花、来山因生活所需在2017年2月27日从我处借款25000.00元，我将25000.00元给被告那顺乌日吐，被告那顺乌日吐又将钱转手给被告来山了，三被告共同给我出具了25000.00元的借据，口头约定当年秋天还款，到期后多次向三被告索要未果，无奈诉至法院，要求三被告共同给付借款25000.00元。   被告永花未答辩。   被告来山辩称，我在2015年秋天从原告处借款10000.00元，约定月息0.025元，当时也是被告那顺乌日吐领着我去的，因为我不认识原告，2017年2月27日计算本利后我和被告那顺乌日吐和永花共同给原告出具的25000.00元的借据。   被告那顺乌日吐未答辩。   经审理查明，被告永花、来山、那顺乌日吐因生活所需从原告王桂香处共同借款，在2017年2月27日共同给原告王桂香出具了25000.00元的借据，口头约定当年秋天还款。逾期后原告王桂香多次索要未果，于2020年3月11日诉至本院，要求被告永花、来山、那顺乌日吐共同给付欠款25000.00元。   上述事实有原告王桂香、被告来山的庭审陈述及原告王桂香提供的被告永花、来山、那顺乌日吐签字捺印的25000.00元的借据一枚在卷佐证，足以认定。   本院认为，被告永花、来山、那顺乌日吐共同出具的   25000.00元的借据足以证实欠款事实，故三被告应积极履行共同给付义务，根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   被告永花、来山、那顺乌日吐在本判决发生法律效力后十日内共同给付原告王桂香欠款25000.00元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费425.00元，因适用简易程序减半收取212.50元，被告永花、来山、那顺乌日吐共同承担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。   审判员 哈 申     二〇二〇年四月一日     书记员 吴丽萍
乾安县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0723执保44号松原市富可达肥业化工有限责任公司（申请保全人）、郑志刚、李晨（被保全人）：松原市富可达肥业化工有限责任公司与郑志刚、李晨财产保全一案，申请保全标的共计1700000.00元。经本院立案保全，现对被申请人郑志刚、李晨共同所有的位于乾安县东方明珠新区8号楼1单元101室（房屋编号：001003000080021；面积151.99平方米）、201室（房屋编号：001003000080017；面积151.99平方米）房屋予以查封。至此，松原市富可达肥业化工有限责任公司向本院申请的保全已全部保全完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月三十日
辽宁省铁岭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1221执96号 申请执行人王振荣，男，1971年生，汉族，住辽宁省铁岭县双井子镇黄洋泡村。 被执行人陈生，男，1982年生，汉族，住辽宁省铁岭县双井子镇陈家窝棚村。 关于王振荣与陈生买卖合同纠纷一案,铁岭市县人民法院（2019）辽1221民初251号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人陈生没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人陈生的财产进行了查证：查明被执行人陈生有四辆机动车，均因三年未检处于注销状态，有房产处于银行抵押状态，本院已查封。陈生名下无存款、无公积金、未购买银行理财产品、无收益性保险等可供执行财产。 本院认为，本案被执行人陈生目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人王振荣在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结铁岭县人民法院（2020）辽1221执6号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  张春禹 执行员  徐 涛 执行员  池金奎 二〇二〇年四月二十七日 书记员  刘 欢
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0922执378号申请执行人：蔡学刚，男，1972年2月5日生，汉族，居民，住滨海县。被执行人：李勇，男，1979年1月30日生，汉族，居民，住滨海县。申请执行人蔡学刚与被执行人李勇买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0922民初3358号号民事判决书已发生法律效力，依该法律文书：被告李勇于本判决生效之日起十日内给付原告蔡学刚26100元的欠款并承担以26100元为基数从2019年7月4日起至清偿完毕之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；案件受理费226.5元（已减半收取），由被告李勇承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月16日立案受理。本院在执行申请执行人蔡学刚与被执行人李勇买卖合同纠纷一案中，采取如下执行措施：1、本院于2020年2月28日，向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，并通知其到庭履行生效法律文书确定的义务，被执行人未能按传票规定时间到场、未主动履行义务、亦未申报财产。2、本院分别于2020年1月21日、2020年3月3日、2020年4月24日先后依法对被执行人的财产进行查控：发现被执行人名下有车牌号为苏Ｊ×××××的车辆一辆，已被本院查封，但未能扣押到位，被执行人无可供执行的银行存款、房产等财产。3、本院于2020年4月24日，依据申请执行人提供的地址查询，未能寻找到被执行人的人员下落，据村委会干部反映，该被执行人全家已搬离原户籍地多年。4、2020年4月26日，经申请执行人申请，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，向其发出限制高消费令。本院就被执行人的财产执行查控情况依法向申请执行人进行告知。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。上述事实，有网络查控记录、查找被执行人的相关工作笔录、照片、视频等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，经查被执行人名下有车牌号为苏Ｊ×××××的车辆一辆，已被本院查封，但未能扣押到位，无其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。故，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 贾广斌审 判 员 朱茂春审 判 员 张志东二〇二〇年四月二十六日法官助理 郑人杰书 记 员 于 杰
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0922执2823号申请执行人：易亚平。被执行人：刘克祥。申请执行人易亚平与被执行人刘克祥民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0922民初3795号民事判决书已发生法律效力，依据该法律文书：一、被告刘克祥于本判决发生法律效力之日起十日内向原告易亚平偿还借款本金220000元及利息（从2019年7月1日起至履行完毕之日止按照年利率18%计算）；二、驳回原告易亚平对被告刘方的诉讼请求；三、驳回原告易亚平要求第三人刘潜在其名下的涉案房屋的价值范围内承担还款责任的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4600元，减半收取2300元，由被告刘克祥负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年10月28日受理。本院在执行申请执行人易亚平与被执行人刘克祥民间借贷纠纷一案中，先后实施如下执行行为：1、2019年11月4日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，并通知其到庭履行生效法律文书确定的义务，被执行人未能按传票规定时间到场亦未主动履行也未申报财产。2、2019年10月29日、2020年4月9日，本院分别通过网络执行查控系统查询，未发现被执行人名下有可供执行的存款，仅有的8000余元存款已被另一尚未审结的保全案件首封。在查询过程中未发现被执行人名下银行存款有变动，据此本院分析认为被执行人近期未使用银行账户。3、2020年2月27日，查封被执行人女儿刘潜位于南京市××龙××大道龙××室的房产（本案执行依据判决书中审理查明系被执行人刘克祥出资部分款项购买）。4、2020年4月23日，查封被执行人刘克祥所有的车牌为苏Ｊ×××××号轿车一辆，本案为轮候查封，且该车辆也未能实施扣押处理。5、2020年4月24日，查封了被执行人刘克祥及刘方所有的位于滨海县中央花园××单元××室的房产，该房产第一顺位抵押权人为盐城市住房公积金管理中心，抵押金额40万元，第二顺位抵押权人为薛其锋，最高额抵押金额115万元，该房面积为121.61平方米。本院就被执行人的财产执行查控情况依法向申请执行人进行告知，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。上述事实，有网络查控记录、查找被执行人的相关工作笔录、照片、视频等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，被执行人刘克祥名下轿车一辆，本案为轮候查封，且该车辆也未能实施扣押处理；被执行人刘克祥女儿刘潜名下房产经调查产权存在争议，暂时无法处理；被执行人刘克祥及刘方名下房产抵押债权较多，属于无益处分，故暂未处置；未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵成权审判员  王 军审判员  张志东二〇二〇年四月二十六日书记员  郑红红