贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0402民初2924号原告：安顺西秀富民村镇银行股份有限公司,住所地：贵州省安顺市西秀区南华路67号顺安世纪城C栋1-2楼。法定代表人：周朝阳，董事长。委托诉讼代理人：徐微，女，汉族，系该公司法务专员，代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：徐龙，男，汉族，系该公司员工，代理权限：特别授权。被告：张建华，男，汉族，1980年6月27日生，住贵州省镇宁布依族苗族自治县。被告：卢艳，女，布依族，1980年9月16日生，住贵州省镇宁布依族苗族自治县，系张建华之妻。被告：张波，男，汉族，1987年6月23日生，住贵州省镇宁布依族苗族自治县。被告：陈瑞斌，男，汉族，1976年10月16日生，住贵州省安顺市西秀区。被告：夏金寿，女，汉族，1975年10月3日生，住贵州省安顺市西秀区。被告：张海华，男，汉族，1987年1月28日生，住贵州省安顺市西秀区。被告：赵晓宇，女，汉族，1986年12月9日生，住贵州省安顺市西秀区。被告张海华、赵晓宇的共同委托诉讼代理人：吴洪贵，系贵州巨人律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告张海华、赵晓宇共同委托诉讼代理人：彭洁茹，系贵州巨人律师事务所律师。代理权限：特别授权。原告安顺西秀富民村镇银行股份有限公司（以下称富民村镇银行）诉被告张建华、卢艳、张波、陈瑞斌、夏金寿、张海华、赵晓宇借款合同纠纷一案，本院立案受理后，于2018年11月7日作出（2018）黔0402民初1344号民事判决书，被告张海华、赵晓宇不服该判决，向贵州省安顺市中级人民法院提起上诉。贵州省安顺市中级人民法院审理认为，二上诉人张海华、赵晓宇于一审举证期间及庭审过程中均未提出鉴定申请，却于二审期间申请鉴定，属于不诚信的诉讼行为，理应不予采纳，但二上诉人在连带还款承诺书上的签名及捺印是否属实直接影响到本案基本事实的认定，不予审理该证据可能导致裁判明显不公，故为了查清案件的基本事实，本院依法裁定将本案发回一审法院重新进行审理。安顺市中级人民法院于2019年5月16日作出（2019）黔04民终542号民事裁定书，发回重审。本院依法另行组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐微、被告张海华、赵晓宇的委托诉讼代理人彭洁茹及被告赵晓宇到庭参加诉讼，其余被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现巳审理终结。原告安顺西秀富民村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告签订的《个人保证借款合同》。2.判令被告张建华偿还原告借款本金人民币30万元、利息及复利（暂算至2017年6月20日的利息26613.48元，复利1536.37元，本息共计328149.85元，2018年6月13日起的利息按月利率16.5‰计算至本金实际付清之日）。3.判令被告卢艳、张波、陈瑞斌、夏金寿、张海华、赵晓宇对上述债务承担连带清偿责任；4.判令抵押有效，被告未按判决清偿上述第一项诉讼请求所列债务的，原告有权以被告张建华名下坐落于贵州省镇宁布依族苗族自治县的自建房（建筑面积为800平方米）、被告张波名下坐落于贵州省镇宁布依族苗族自治县的自建房（建筑面积为600平方米）折价或者以拍卖、变卖抵押物后所得价款优先受偿。5.本案诉讼费用由被告方承担。事实与理由：2016年4月22日，贵州省镇宁县村民委员会依被告张建华、张波申请向原告出具两份《信贷业务推荐函》，约定被告张建华自愿以名下坐落于贵州省镇宁布依族苗族自治县的自建房（建筑面积800平方米）、被告张波以名下坐落于贵州省镇宁布依族苗族自治县的自建房（建筑面积为600平方米）作为抵押财产，为原告向被告张建华提供折合人民币30万元的所有债权提供抵押担保，抵押担保范围为合同项下所产生的原告30万元贷款债权。2016年6月13日，被告张建华与原告签订的《个人保证借款合同》，合同中约定被告张建华向原告借款人民币30万元，借款期限为1年（自2016年6月13日至2018年6月12日止）；执行月利率11‰，按月结息，借款本金于借款期限届满时一次性归还，利随本清；未按期归还本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息（即逾期利息）；未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息。同日，被告卢艳、张波向原告签署《保证函》，被告陈瑞斌、夏金寿、张海华、赵晓宇向原告签署《连带还款承诺书》，为被告张建华自2016年6月13日至2018年6月12日期间内最高融资限额人民币30万元的所有融资债权提供最高额连带责任保证，约定保证期间自该笔融资债务清偿期限届满之日起二年。保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用（包括诉讼费用、律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用）等。原告于2016年6月14日向被告张建华发放30万元贷款，借款虽至2018年6月12日到期，但被告张建华未依照合同规定履行付息义务，符合合同约定解除条件。被告卢艳、张波、陈瑞斌、夏金寿、张海华、赵晓宇未承担连带清偿责任。故向法院起诉。庭审中原告要求放弃第一项诉请，因为起诉时合同未到期，现在该合同于2018年6月12日已到期，所以不再诉请解除合同。补充第二项诉请的本息计算，截止到2019年6月12日，被告张建华差欠的本金300000元，表外利息122313.48元，表外复利是29024.13元，本期表外利息是3630元，本息合计是454967.61元，从2019年6月13日之后以本金300000元为基数，按照月利率16.5‰计算至本金还清之日止。被告张海华、赵晓宇辩称：原告诉请的理由部分不符合事实，被告张海华、赵晓宇对被告张建华的借款不知情，也从未向原告出具过该贷款的连带还款承诺书，故被告张海华、赵晓宇不应当对原告的债权承担连带还款责任。被告张建华、卢艳、张波、陈瑞斌、夏金寿在法定期限内未答辩，亦未出庭辩认核对原告所举的证据。经本院审理查明：2016年4月22日，贵州省镇宁县村民委员会依被告张建华、张波申请向原告出具两份《信贷业务推荐函》，内容分别为：兹有我村村民张建华身份证号码为5225291980××××××××，在依法拥有自建房一栋三层房屋面积800平方米，自愿用该房屋向西秀富民村镇银行宁谷支行抵押贷款30万元……。兹有我村村民张波身份证号码为5225291987××××××××，在依法拥有自建房一栋三层房屋面积600平方米，自愿用该房屋为借款人张建华向西秀富民村镇银行宁谷支行贷款30万元作抵押担保……。被告张建华于2016年6月12日向原告申请借款人民币300000元。2016年6月13日，原告分公司宁谷支行与被告张建华、张波签订的《个人保证借款合同》，合同约定被告张建华向宁谷支行借款人民币300000元，保证人为被告张波，借款期限自2016年6月13日至2018年6月12日止。借款利率为月利率11‰。还款方式为按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日。本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。保证人提供连带责任保证。违约责任为未按期归还本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息（即逾期利息）。未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息。同时约定借款人连续三个月不按合同约定偿还贷款本息时，贷款人有权宣布贷款到期，提前收回贷款本息。同日，被告张波、卢艳向宁谷支行出具有本人签名、捺印的《保证函》，为被告张建华自2016年6月13日至2018年6月12日期间内最高融资限额人民币300000元的所有融资债权提供最高额连带责任保证。保证期间自该笔融资债务清偿期限届满之日起二年。保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。实现债权的费用包括律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用。被告陈瑞斌、夏金寿向宁谷支行出具有本人签名、捺印的《连带还款承诺书》，自愿为被告张建华的借款承担连带责任保证。合同签订后，原告于2016年6月14日向被告张建华发放300000元贷款。被告张建华在借款借据上签字并捺印，借款借据载明：借款日期2016年6月14日，借款到期2018年6月12日，月利率11‰，还款方式到期还本，按月结息。合同履行中，被告张建华从2016年11月起未按合同约定偿还利息，原告遂诉来本院。本院审理后依法作出一审判决，被告张海华、赵晓宇不服一审判决并向安顺市中级人民法院提起上诉，上诉期间，二被告就原告提交的有张海华、赵晓宇签字并捺印的《连带还款承诺书》上的签字及捺印要求法院对签名的字迹及捺印委托相关部门进行鉴定，安顺市中级人民法院审理认为，二上诉人张海华、赵晓宇于一审举证期间及庭审过程中均未提出鉴定申请，却于二审期间申请鉴定，属于不诚信的诉讼行为，理应不予采纳，但二上诉人在连带还款承诺书上的签名及捺印是否属实可能导致载判明显不公，故为了查清案件的基本事实，本院依法将本案发回一审法院审理。本院重审期间委托贵州警察学院司法鉴定中心对《连带还款承诺书》上承诺人：张海华、赵晓宇二人的签名及手印进行鉴定，鉴定意见为：2016年6月13日的《连带还款承诺书》落款部分承诺人：张海华、赵晓宇二人的签名及手印均不是本人所书写及所留的指印。该二人承诺自愿承担鉴定费。另查明，截至2019年6月12日被告张建华尚欠原告借款本金300000元，表外利息122313.48元，表外息复利是29024.13元，本期表外利息是3630元，本息合计是454967.61元。另查明，安顺西秀富民村镇银行股份有限公司宁谷支行系原告分公司，具有对外发放贷款资格。上述事实，有原告及被告张海华、赵晓宇的陈述，原告的营业执照、金融许可证、法定代表人身份证明书及身份证，被告的身份证，结婚证、离婚证，借款申请书、《个人保证借款合同》、《保证函》、《连带还款承诺书》、借款借据、分户明细对帐单及利息清单、贵州警察学院司法鉴定中心司法鉴定意见书等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则，并按约定履行自己的义务。被告张建华、张波与原告签订《个人保证借款合同》，被告张波、卢艳、陈瑞斌、夏金寿作为保证人出具了《保证函》、《连带还款承诺书》，自愿为被告张建华向原告的借款提供担保，均系当事人的真实意思表示，合同及承诺不违反法律的强制性规定，合法成立并生效。原被告应按照约定履行各自的义务。原告依约履行了支付借款的义务，被告未按约定支付利息及偿还本金，显属违约。故原告要求被告张建华偿还借款本金300000元，并支付利息、逾期利息、复利（截止到2019年6月12日，尚欠利息及复利154967.61元。之后的利息为：从2019年6月13日起以借款本金300000元为基数，按照月利率16.5‰计算至本金还清之日止），本院予以支持。要求被告张波、卢艳、陈瑞斌、夏金寿对上述债务承担连带责任，我国担保法规定：连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。故原告的该项请求本院予以支持。原告要求被告张海华、赵晓宇承担连带保证责任，因该二人未在《连带还款承诺书》上签字及捺印，故原告的该请求本院不予支持。原告要求对被告张建华、张波的房产折价或者以拍卖、变卖后所得价款优先受偿的诉讼请求，因双方未签订有抵押合同，亦未进行抵押登记，故原告的诉请没有法律和事实依据，本院不予支持。被告张建华、张波、卢艳、陈瑞斌、夏金寿拒不到庭参加诉讼，自动放弃权利，不影响人民法院对案件的审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国公司法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《诉讼费用交纳办法》第二十九条的规定，判决如下：一、被告张建华在本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告安顺西秀富民村镇银行股份有限公司借款本金人民币300000元及利息、逾期利息、复利（截止到2019年6月12日，尚欠利息及复利154967.61元。之后的利息为：从2019年6月13日起以借款本金300000元为基数，按照月利率16.5‰计算至本金还清之日止）。二、被告张波、卢艳、陈瑞斌、夏金寿对上述债务承担连带清偿责任。三、驳回原告安顺西秀富民村镇银行股份有限公司的其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6222元，公告费1400元，合计7622元，由被告张建华、张波、卢艳、陈瑞斌、夏金寿平均承担（此款原告已预交，由五被告在本判决生效后十日内直接支付给原告，原告不再向本院退取）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决发生法律效力。原告可在履行期限届满两年内向本院申请强制执行。审 判 长  吴文刚人民陪审员  蔡吉艳人民陪审员  彭黔菊二〇二〇年四月三日法官助理李霞书记员武城锐（代）