wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑民申4505号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：万山明，男，汉族，1965年3月8日出生，住大庆市萨尔图区。委托诉讼代理人：王丽颖，黑龙江庆达律师事务所律师。委托诉讼代理人：高发，黑龙江庆达律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：田忠学，男，汉族，1969年12月01日出生，住大庆市龙凤区。委托诉讼代理人：张文东，黑龙江大公（大庆）律师事务所律师。再审申请人万山明因与被申请人田忠学买卖合同纠纷一案，不服大庆市中级人民法院（2018）黑06民终2669号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。万山明申请再审称：（一）二审法院根据2017年11月1日收料员祝兆臣、徐广伟出具的收料专用单及两名送货司机的证言确定田忠学完成了该收料单项下货物实际交付的证明责任，但证人陈某并未能证实2017年8月18日至2017年11月1日期间运输清水大板的车数及大板数量、未能提供田忠学为其提供运费的证据，不能证明收货地点和人员。证人何某没有陈述送木方的时间，即使送过木方，只能证实所送木方包含在已结算汇款当中，不能证明田忠学的主张。（二）双方的交易习惯是田忠学每送一次料，由祝兆臣签字确认数量及金额，等待结算货款。工地用料结束后，双方对账将原来所有小票汇总后出具总条，但小票并不收回，而是附在总条之后用于证明总条金额具体发生的时间及货品明细，然后由万山明在总条上签字后支付货款。本案中，万山明只在总条上签字了，三张收料单上均未签字，田忠学已收到了总条载明的186,252元的货款。原审法院认为送货车辆一致、每次运送货物的包装一致，故产生相同金额的货款符合情理。但工地用料每次数量及用量均无法保持一致，证人证言称每次运送大板数量根据警察出勤的情况确定，有时为720片，有时为600片，就是说每次运输的数量不确定，证人无法证实具体数量。万山明提供的两位证人已证实2017年8月18日至2017年11月1日期间田忠学没有向工地送过货，且田忠学主张2017年11月1日的收料单是2017年8月18日至2017年11月1日间送货的总单据与双方交易习惯不符，原审判决认定事实错误。本院经审查认为，案涉纠纷争议的主要问题是2017年11月1日的收料专用单是不是2017年8月1日、11日、18日三张收料专用单的汇总。田忠学主张2017年8月给万山明汽车城工地送了三批货，万山明一方出具了三份收料专用单，货款总计为186,252元。2017年8月18日之后至10月末又多次送货，但每次送货工地均没有给出具收料专用单，2017年11月1日出具了186,252元的总单据。万山明已给付了第一个186,252元，还欠186,252元。万山明主张2017年11月1日出具186,252元的收料专用单是对此前三批货物的汇总，双方之间只有一笔总计价值186,252元的货物往来，款项已付清。从双方的交易习惯看，田忠学雇佣的司机每次送货时，万山明一方的收料人员要出具一式三联的收料专用单，司机将第三联带回交给田忠学，2017年8月份送料三批均履行了上述手续。田忠学主张2017年8月18日之后至11月1日前多次送货，均没有履行上述手续出具收料专用单，只是在2017年11月1日出具了一个186,252元的总条，但近三个月时间送货均不出具收货凭证与交易惯例不符，其提供的证人送货司机亦未能证明什么时间、送了几批货、数量多少。鉴于2017年8月1日、11日、18日三张收料专用单总金额与2017年11月1日出具收料专用单的金额完全相同，万山明签字确认时将四张票据用订书钉钉在一起，2017年11月1日收据在最上面，万山明仅在第一张上面签字确认。且根据双方交易惯例万山明签字后才能付款，故万山明2017年12月28日所支付的186,252元，也应是针对2017年11月1日的收据付款。2017年8月1日、11日、18日三张收料专用单上没有万山明同意付款的签字，田忠学主张2017年12月28日所支付的186,252元系针对该三张票据付款依据不足，故现有证据不足以排除2017年11月1日的收据是对2017年8月1日、11日、18日三张收料专用单款项的汇总，原审法院未能查清此部分事实。应综合双方实际履行过程中收货、结算的过程和方式，确定双方的送货和结算的交易惯例。根据当事人提供的证据，结合工程实际施工进度，用料情况，以及田忠学经营木材厂的出货记录等情况确定双方2017年8月18日之后至11月1日期间是否还有往来，及品种、规格、数量、价值等情况，进而确定各方当事人的主张能否成立，对案涉纠纷依法作出评判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、指令大庆市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 王 尧审判员 付向成审判员 刘丽佳二〇二〇年四月一日此件与原本核对无异法官助理安伟亮书记员何屏
山东省平阴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0124执579号申请执行人：张玉来，男，汉族，住平阴县。被执行人：济南汇丰炭素有限公司，住所地平阴县孔村镇夥居楼村。法定代表人：宋凯，该公司经理。委托诉讼代理人：李仲亮，为该公司职工。本院在执行张玉来与济南汇丰炭素有限公司劳动争议一案中，因平劳人仲案字【2019】576号仲裁裁决书已经产生法律效力，该裁决书的主要内容为：被申请人济南汇丰炭素有限公司在本裁决生效后十日内，一次性支付申请人邱吉忠、张玉来、杨甲军等29人拖欠工资1569230元。（详见附表4《支付工资人员名单和工资数额一览表》）。被执行人未履行该生效法律文书所确立的义务，申请人于2020年4月15日向平阴法院申请立案执行。本院依法向被执行人送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，其未实际履行。在执行过程中，经调查，被执行人济南汇丰炭素有限公司因涉嫌非法吸收公众存款罪已经被平阴县公安局刑事立案侦查，在上述刑事案件尚未对被执行人济南汇丰炭素有限公司涉及刑事犯罪的财产部分作出界定前，本院暂时无法对被执行人名下的财产予以处置，即在现阶段本案尚不具备执行条件，待该案具备执行条件时，可以参照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第五项的规定申请恢复执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结平劳人仲案字【2019】576号仲裁裁决书对张玉来拖欠工资的执行。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定书送达后立即生效。审判长  付言波审判员  朱 斌审判员  刘 超二〇二〇年四月二十八日书记员  刘 翠
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0802执异59号 案外人：刘某，男，2005年9月9日出生，汉族，学生，住龙岩市新罗区。 法定代理人：彭丽（案外人刘某之母），住龙岩市新罗区。 申请执行人：章建洋，男，1966年7月16日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 被执行人：刘学健，男，1971年9月17日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 在本院执行申请执行人章建洋与被执行人刘学健民间借贷纠纷一案中，案外人刘某对本院2020年1月16日查封属被执行人刘学健所有的坐落于龙岩市新罗区南城翠莲路13号（莲东经济适用房E组团）4幢1506提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人刘某称：被执行人刘学健与彭丽于2004年9月15日结婚、2006年7月17日离婚，婚后生一子刘某（案外人）。被执行人刘学健患严重精神类疾病，2006年至今依靠其兄弟姐妹维持生活。2015年，刘学健、刘某申请保障住房一套，坐落于龙岩市××××（莲东经济适用房E组团）4幢1506室，购房款全部由彭丽支付，于2018年取得不动产权证[证号：闽（2018）龙岩市不动产权第0009147号]，产权为按份共有，刘学健占10%、刘某占90%。2020年3月20日，案外人看到公告，得知该房屋因申请执行人章建洋与刘学健民间借贷纠纷一案已被查封，并将委托评估、拍卖。案外人认为，案外人占有该房屋90%的产权，根据物权法的规定，现表示不同意对该房屋进行任何处置，故请求解除对该房屋的查封，停止委托评估、拍卖等执行措施。 申请执行人章建洋答辩的主要意见：1.被查封的房产属经济适用房，2015年登记时，刘某年仅10岁，不具备申请资格，故该经济适用房一定是被执行人刘学健申请。2.2015年办理登记时，刘某没有经济能力，故该房系刘学健出资购买，将90%产权登记在刘某名下系为逃避债务；主张由刘某母亲彭丽出资，未提供证据证明。综上，请求驳回案外人的异议请求。 本院经书面审查查明：章建洋与刘学健民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月16日作出（2019）闽0802民初8062号民事调解书，调解协议的主要内容为“刘学健应偿付章建洋借款本金10万元及自2011年9月26日至2019年9月26日的利息计5万元，该款按先本金、后利息顺序偿付，于2019年11月30日前偿付本金5万元，于2019年12月31日前偿付本金5万元，于2020年1月30日前偿付利息5万元，并应支付自2019年9月27日起至款清之日止、以尚欠本金为基数、按月利率2%分段计算的利息”。由于刘学健未按生效调解书约定的期限履行还款义务，章建洋向本院申请强制执行。本院立案受理后，于2020年1月13日作出（2020）闽0802执264号之一执行裁定书，裁定冻结、划拨、查封、扣押、拍卖、变卖、扣留、提取被执行人刘学健应当履行义务部分的银行存款或财产、收入，并于2020年1月16日向龙岩市不动产登记中心送达（2020）闽0802执264号之一执行裁定书和协助执行通知书，查封属被执行人刘学健所有的坐落于龙岩市××××（莲东经济适用房E组团）4幢1506（不动产权证号：闽2018龙岩市不动产权第0009147号），查封期限为三年（即2020年1月16日至2023年1月15日）。为此，案外人刘某向本院提出执行异议，并向本院提交彭丽与刘学健的离婚证、彭丽的付款凭证、闽（2018）龙岩市不动产权第0009147号不动产权证及刘学健的疾病证明书等证据，用以证明其异议主张。 上述事实，有民事调解书、强制执行申请书、执行裁定书、协助执行通知书等证据在案佐证。 本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第九条“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。”及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第一项“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；”的规定，被执行人刘学健系龙岩市××××（莲东经济适用房E组团）4幢1506室的房产权利人之一，由于刘学健未履行生效法律文书确定的义务，现本院予以查封合法有据。因此，案外人刘某所提异议的理由不能成立，本院不予支持；但在对案涉房产的执行过程中，应当保障案外人刘某对涉案房产的优先购买权，依法保护刘某的合法利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第（一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回案外人刘某的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关，可以自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。 审判长 张  伟  健 审判员 林  演  芝 审判员 陈  淑  玲 二〇二〇年四月二十一日 书记员 童欢欢(代) 附件：相关条款 1、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 2、《最高人民法院关于适用的解释》 第四百六十五条案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理： （一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议； （二）案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。 驳回案外人执行异议裁定送达案外人之日起十五日内，人民法院不得对执行标的进行处分 3、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二十四条对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容： （一）案外人是否系权利人； （二）该权利的合法性与真实性； （三）该权利能否排除执行。 第二十五条对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人： （一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断； （二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断； （三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；有价证券由具备合法经营资质的托管机构名义持有的，按照该机构登记的实际投资人账户名称判断； （四）股权按照工商行政管理机关的登记和企业信用信息公示系统公示的信息判断； （五）其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。 案外人依据另案生效法律文书提出排除执行异议，该法律文书认定的执行标的权利人与依照前款规定得出的判断不一致的，依照本规定第二十六条规定处理。
河南省开封市祥符区人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0212行审119号申请执行人开封市祥符区自然资源局，住所地开封市祥符区县府东街196号。统一社会信用代码11410224MB1618689G。法定代表人谢惠民，局长。委托代理人崔冠群，开封市祥符区自然资源局工作人员，代理权限为特别授权。被执行人郭林三，男，汉族，1980年1月6日，住开封市祥符区。2020年4月16日，本院收到开封市祥符区自然资源局的强制执行申请。申请执行人开封市祥符区自然资源局认定郭林三在集体土地上盘土卖沙，违反了《基本农田保护条例》第十七条“禁止任何单位和个人在基本农田保护区内建窑、建房、建坟、挖沙、采石、采矿、取土、堆放固体废弃物或者进行其它破坏基本农田的活动。”的规定。2019年7月1日依据《中华人民共和国土地管理法》第三十三条、《河南省及其配套法规行政处罚裁量标准》之规定，作出汴祥国土罚（2019）78号行政处罚决定：1、责令对破坏的基本农田进行改正或者治理，恢复原种植条件；2、对非法占用的2032.2平方米土地处耕地开垦费2倍的罚款，计89416.8元。本院认为，申请执行人开封市祥符区自然资源局作出的汴祥国土罚（2019）78号处罚决定显示于2019年7月1日送达郭林三。2020年3月3日开封市祥符区自然资源局以邮寄的方式催告郭林三履行，但实际签收是2020年2月25日，程序违法。另，《中华人民共和国行政强制法》第三十八条规定，催告书、行政强制执行决定书应当直接送达当事人。当事人拒绝接收或者无法直接送达当事人的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定送达。本案邮寄送达催告书也违反了行政强制法的送达规定。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条、五十五条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》第一百五十五条、第一百六十条之规定，裁定如下：对申请执行人开封市祥符区自然资源局的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向开封市中级人民法院申请复议，也可以直接向开封市中级人民法院申请复议。审 判 长 董    合    义人民陪审员 司艳青人民陪审员刘欣欣二〇二〇年四月二十一日书 记 员 郭    荣    昉
锡林浩特市人民法院民 事 裁 定 书（2020）内2502民初145号原告：徐某，住锡林浩特市。被告：金某，住呼和浩特市。原告徐某与被告金某所有权确认纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告徐某于2020年4月30日向本院提出撤诉申请。本院认为原告的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告徐某撤诉。案件受理费100元，由原告徐某负担。审判员 乌  云二〇二〇年四月三十日书记员 沙其如拉
河北省唐山市路南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0202民初442号 原告：唐山大唐汽车销售服务有限公司，住所地唐山市路北区站前北路公交公司南侧。 法定代表人：邓梦迪，该公司经理。 被告：赵秀丽，女，1969年4月10日生，汉族，住唐山市路北区。 原告唐山大唐汽车销售服务有限公司与被告赵秀丽侵权责任纠纷一案，唐山市路北区人民法院于2020年3月30日移送本院，本院于2020年4月14日立案。原告唐山大唐汽车销售服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按唐山大唐汽车销售服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  郭杰 二〇二〇年四月二十四日 法官助理古树勇 书记员王楚楚
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执4066号 关于深圳市声影网络科技有限公司与佛山时代好乐迪饮食娱乐有限公司侵害著作权纠纷八十二案【执行依据：（2019）粤0604民初13752-13833号民事判决书】，案经执行，案外人中国音像著作权集体管理协会向本院缴纳执行款37030.12元，该款项扣缴执行费449元，退付申请执行人深圳市声影网络科技有限公司36581.12元（含诉讼费2050元）。现申请执行人向本院申请结案，本案已执行完毕，现予结案。 特此通知 二〇二〇年四月十日
重庆市万州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2O20）渝0101行审98号 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队五大队，住所地沪蓉高速公路天城收费站旁。 负责人张劲松，大队长。 委托代理人唐海庭，该大队工作人员。 被执行人周玉刚，男，1991年4月4日出生，汉族，住重庆市万州区。 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队五大队于2020年4月26日向本院申请强制执行渝交执罚（2019）1020523355号行政处罚决定中的罚款200元及加处罚款200元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。 经审查查明：2019年8月1日21时16分，被执行人周玉刚驾驶车辆牌号为渝×小型客车，在沪蓉高速下行方向1491KM+0M处实施了驾驶机件不符合技术标准具有安全隐患的机动车上道路行驶（灯光不齐）的违法行为。申请执行人认为被执行人的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条之规定，遂依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条项之规定，作出渝交执罚（2019）1020523355号行政处罚决定，对被执行人处罚款200元,并将行政处罚决定书当场交付被执行人。行政处罚决定书告知被执行人应在15日内缴纳罚款，逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款，并申请人民法院强制执行；被执行人不服处罚决定的，可以依照《中华人民共和国行政复议法》在60日内向重庆市交通委员会申请行政复议，或者依照《中华人民共和国行政诉讼法》在6个月内向人民法院提起行政诉讼。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，起诉期限届满后未履行缴纳罚款的义务。2020年3月3日，申请执行人向被执行人邮寄送达《催告通知书》，告知被执行人应在接到该通知之日起十日内履行处罚决定，逾期不履行该行政处罚决定的，申请执行人将依法申请人民法院强制执行。被执行人未履行。 本院认为，申请执行人作出的渝交执罚（2019）1020523355号行政处罚决定事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权，已发生法律效力。其申请强制执行符合有关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队五大队作出的渝交执罚1020523355号行政处罚决定中的罚款200元及加处罚款200元。 审 判 长  何 云 审 判 员  李亚飞 人民陪审员  叶忠燕 二〇二〇年四月三十日 书 记 员  许人耀
福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0305民初1409号 原告：林元良，男，1967年7月15日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 被告：林元水，男，1972年12月19日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 原告林元良与被告林元水民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月5日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林元良，被告林元水到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林元良向本院提出诉讼请求：1.判令林元水偿还林元良借款本金285000元及该款自2017年6月1日起至还清之日止按照月利率1.5%计算的利息，暂计至起诉之日利息为118439.3元；2.本案诉讼费用由林元水承担。事实与理由：2017年6月1日，因此前多次催林元水归还欠款未果，且原借条即将超过诉讼时效，故林元良与林元水重新签订借条，本金285000元，约定月利率1.5%，每年结算一次。此后屡次催讨，但林元水仅于2018年8月15日归还欠款5000元。 林元水未作书面答辩，其在庭审中辩称：借款是以前累计下来的，2010年借了8万元本金，2011年又借了3万元本金，借款本金只有11万元，2017年6月1日双方将借款本息进行重新结算，2017年6月1日重新结算之前，我也以银行转账形式还给原告9万元，2017年6月1日之后还了45000元。 在举证期限内，林元良向本院提供了以下证据： 1.林元良身份证一份、林元水身份证复印件一份，证明原、被告诉讼主体适格。 2.借条一张，证明2017年6月1日，前多次催林元水归还欠款未果，且原借条即将超过诉讼时效，故林元良与林元水重新签订借条，本金285000元，约定月利率1.5%的事实。 3.还款计划（2019年12月31日）一张，证明2019年12月31日，双方达成调解方案即2020年春节前即2020年1月24日前还款10万元——2019年12月15日前还款3万元；2020年1月15日前还款3万元；其余4万元春节前还给林元良。除此之外剩余的24万元从2020年3月1日起分30个月还清，每个月还款8000元。 林元水质证意见：1.林元良身份证无异议。2.借条无异议，借条是我写的，名字是我签的，指印是我按的。3.还款计划无异议，还款计划全文都是我写的，名字是我签的，指印也是我按的。 本院认为，林元良提供的上述证据经审查内容客观真实，林元水未提出书面异议，予以认定。 在举证期限内，林元水未向本院提供证据。 根据上述有效证据及庭审调查，本院认定本案事实如下： 2017年6月1日，林元良、林元水双方对原多次借款重新结算签订借条，借款本金285000元，约定月利率1.5%，林元水于当天向林元良出具借条一张，载明借款金额为285000元，利息按月1.5%计算，未约定还款期限，有林元水本人书写的借款条一张由林元良收执。林元水于2018年8月15日还5000元，2019年12月15日还30000元，2020年1月15日还10000元，结算后共还了45000元。案经调解，双方对还款期限数额协商不一，致无法达成调解。 本院认为，林元水欠林元良结算借款285000元及利息，有林元水亲手写借条一份为凭，事实清楚，双方借贷关系成立。现林元良请求林元水偿还借款本息是合理合法的，予以支持。林元水结算后共还了45000元，予以扣除。据此，为维护公民的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 林元水应在本判决生效之日起五日内归还给林元良借款本金285000元及利息（利息自2017年6月1日起，至还款之日止按月利率1.5%计算利息，利随本清。结算后三次共还45000元予以扣除。）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费7351.5元，减半收取计3675.75元,由林元良负担337.5元，由林元水负担3338.25元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  许明福 二〇二〇年四月九日 书记员  李燕娟 附相关法律条文及法官提示： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
厦门市湖里区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0206执2184号 移送执行人：厦门市湖里区人民法院自由贸易区法庭与被执行人时福全球购（厦门）供应链有限公司执行一案，被执行人已缴纳诉讼费12168.15元，本案已结案。 二〇二〇年四月三十日
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0103执4329号 申请执行人：上海川良智能科技有限公司，住所地上海市 法定代表人:马敬芳，经理。 被执行人:合肥时代康复医院，住所地安徽省 法定代表人:蒋玲，负责人。 法定代表人:庄婉瑾，经理。 本院在执行上海川良智能科技有限公司与合肥时代康复医院建设工程施工合同纠纷一案，因被执行人未履行合肥市庐阳区人民法院作出的（2018）皖0103民初3656号民事判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定,裁定如下： 查封被执行人合肥时代康复医院名下一辆牌汽车,车牌号号码为:皖Ａ×××××。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘洋 二〇二〇年四月一日 书记员  方针
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)甘01民终1160号上诉人（原审被告）：甘肃常宇商贸有限责任公司，住所地甘肃省兰州市西固区合水路248号555号。法定代表人：常春巧，该公司经理。委托诉讼代理人：王强，甘肃泫渊律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:殷臻，男，1971年10月5日出生，回族，住白银市会宁县。委托诉讼代理人：梁成栋，甘肃为公律师事务所律师。原审被告：甘肃大盛物流有限公司，住所地甘肃省兰州市七里河区西津西路572号兰海物流园钢材总部一号楼第七层018室。法定代表人：黄兆盛，该公司总经理。委托诉讼代理人:王强，甘肃泫渊律师事务所律师。。原审被告：张武，男，1973年3月21日出生，汉族，住甘肃省会宁县。上诉人甘肃常宇商贸有限责任公司因与被上诉人殷臻、原审被告甘肃大盛物流有限公司、张武运输合同纠纷一案，不服兰州市西固区人民法院（2019）甘0104民初2735号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审判决认定部分事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销兰州市西固区人民法院（2019）甘0104民初2735号民事判决；二、本案发回兰州市西固区人民法院重审。上诉人甘肃常宇商贸有限责任公司预交的二审案件受理费3294元，予以退回。审判长  陈杰文审判员石浩审判员赵辉君二〇二〇年四月二十日法官助理丁健书记员魏婕
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0115民初2581号原告：南京吉的堡英群幼儿园，统一社会信用代码5232011535330494XJ，住所地在南京市江宁区竹山南路688号罗托鲁拉小镇小区内。法定代表人：周佳奕。委托诉讼代理人：邹云，江苏东银律师事务所律师。被告：汤长林，男，1966年11月11日生。本院在审理原告南京吉的堡英群幼儿园诉被告汤长林不当得利纠纷一案中，原告南京吉的堡英群幼儿园于2020年4月15日向本院提出财产保全的申请，要求保全被告汤长林所有的价值40000元财产，并已提供担保。本院认为，原告南京吉的堡英群幼儿园的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条、一百零八条、一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：即日起，保全被告汤长林所有的价值40000元财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张才冰二〇二〇年四月十六日书记员  殷 悦
安徽省高级人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)皖行终380号 上诉人（一审起诉人）陈星，女，1992年4月13日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 委托代理人林宗，上海汇业（合肥）律师事务所律师。 上诉人陈星因诉望江县人民政府规范性文件审查一案，不服安徽省安庆市中级人民法院(2019)皖08行初151号行政裁定，向本院提起上诉。 陈星向一审法院起诉称，，望江县人民政府发布的《望江县县城规划区集体土地上房屋征收宅基地退出奖励暨房票安置暂行办法》第六条及《望江县县城规划区集体土地上房屋征收宅基地退出奖励暨房票安置户与安置人口认证实施细则》第一条的规定，违反法律规定，剥夺了已婚女被征收人的资格，侵犯了其合法权益，请求判决撤销并责令望江县人民政府重新作出规定。 一审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条规定，人民法院不受理公民、法人或者其他组织对下列事项提起的诉讼：……（二）行政法规、规章或者行政机关制定、发布的具有普遍约束力的决定、命令。本案陈星起诉的行政行为是望江县人民政府制定、发布的具有普遍约束力的决定、命令，是针对不特定对象发布的能反复适用的规范性文件，依据上述规定，不属于人民法院受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第五十一条第二款的规定，裁定对陈星的起诉，不予立案。 陈星上诉称，《望江县县城规划区集体土地上房屋征收宅基地退出奖励暨房票安置暂行办法》第六条及《望江县县城规划区集体土地上房屋征收宅基地退出奖励暨房票安置户与安置人口认证实施细则》第一条针对的是特定群体，具有具体行政行为的一般属性，严重侵犯了其合法权益。一审裁定认为属于规范性文件，不属于人民法院受案范围错误。请求撤销一审裁定，依法改判支持其全部诉请。 本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条第（二）项规定，公民、法人或者其他组织对行政法规、规章或者行政机关制定、发布的具有普通约束力的决定、命令不服提起诉讼的，不属于人民法院受案范围。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第二条第二款规定，行政诉讼法第十三条第（二）项规定的“具有普遍约束力的决定、命令”，是指行政机关针对不特定对象发布的能反复适用的规范性文件。该司法解释第一百四十五条规定，公民、法人或者其他组织在对行政行为提起诉讼时一并请求时所依据的规范性文件审查的，由行政行为案件管辖法院一并审查。根据上述法律规定，公民、法人或者其他组织不能单独对规范性文件提起行政诉讼，只能在对依据该规范性文件作出的行政行为提起诉讼时，可一并提起对规范性文件的审查请求。本案中，陈星诉请撤销望江县人民政府制定的《望江县县城规划区集体土地上房屋征收宅基地退出奖励暨房票安置暂行办法》第六条及《望江县县城规划区集体土地上房屋征收宅基地退出奖励暨房票安置户与安置人口认证实施细则》第一条。虽然该暂行办法及实施细则的某一条款可能对特定群体产生影响，但暂行办法及实施细则本身却是针对望江县县城规划区集体土地上的所有被征收人，且能反复适用，陈星对此不服单独提起行政诉讼，依法不属于人民法院受案范围。一审裁定不予立案并无不当，本院予以维持。陈星的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  王玉圣 审判员  宋 鑫 审判员  蒋春晖 二〇二〇年四月二十日 法官助理王劲 书记员陈维为 附：相关法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2020）内0105民初170号原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号。法定代表人：蒋维成，总经理。委托诉讼代理人：樊艳良，内蒙古庆胜律师事务所律师。被告：曹平，男，住内蒙古呼和浩特市。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与被告曹平追偿权纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司于2020年4月10日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告曹平的起诉。本院认为，原告深圳市诚信祥融资担保有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许深圳市诚信祥融资担保有限公司撤回对曹平的起诉。审判员 德海洋 二〇二〇年四月十日书记员 梁美鹃
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0205民初822号原告：高怀亮，男，1965年6月20日出生，汉族，住灌南县。委托诉讼代理人：姜锦浩，江苏汇展律师事务所律师。被告：吴峰，男，1982年1月26日出生，汉族，住无锡市锡山区。原告高怀亮诉被告吴峰追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年3月4日立案。原告高怀亮在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按高怀亮撤回起诉处理。审判员  陈军慰二〇二〇年四月十五日书记员  周宇平
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0205民初1497号原告：锡山区安镇丁先生龙虾馆，住所地无锡市锡山区安镇街道鑫安路鑫安小区四期门面房348号。经营者：丁峰，男，1972年1月10日生，汉族，住无锡市锡山区。委托诉讼代理人：王玲，无锡市锡山区安镇法律服务所法律工作者。被告：邓雪文，女，1993年3月15日生，汉族，住安徽省涡阳县。原告锡山区安镇丁先生龙虾馆诉被告邓雪文追偿权纠纷一案，本院于2020年4月21日立案。原告锡山区安镇丁先生龙虾馆于2020年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告锡山区安镇丁先生龙虾馆申请撤回起诉是其真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，也不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告锡山区安镇丁先生龙虾馆撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告锡山区安镇丁先生龙虾馆负担。审判员  谭学勤二〇二〇年四月二十六日书记员  俞梦琪
广东省佛山市三水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0607民特31号申请人：胡文滔，男，1994年6月30日出生，汉族，住广东省佛山市三水区*********3*，公民身份号码440************633。委托诉讼代理人：吕芳芳，广东盈安律师事务所律师。委托诉讼代理人：李来斌，广东盈安律师事务所律师。申请人：温念珍，女，1981年3月7日出生，汉族，住广东省佛山市三水区**************7****，公民身份号码452************223。申请人：富德财产保险股份有限公司佛山中心支公司，住所地广东省佛山市禅城区******************02、03、04、05号，统一社信用代码91440605MA4W6E5W80。负责人：陈波，总经理。委托诉讼代理人：胡福安，男，该公司员工。申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2020年4月20日经佛山市三水区**交通事故纠纷人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、胡文滔因2019年8月29日与覃赋毅驾驶属于温念珍的粤E*****号牌车辆在佛山市三水区**********交叉路口发生的交通事故，由富德财产保险股份有限公司佛山中心支公司在交强险限额内赔偿胡文滔110000元（包含但不限于医疗费、护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等），并于2020年5月20日前汇入胡文滔指定的银行账户（户名：胡文滔，开户行：中国建设银行股份有限公司佛山乐平支行，账号：621700********68123）；二、胡文滔已充分知悉自己应获得的赔偿项目及金额，本调解协议生效后，胡文滔不得再就2019年8月29日发生的交通事故追究富德财产保险股份有限公司佛山中心支公司的其他民事赔偿责任;三、对于超出交强险限额部分的损失，由申请人胡文滔另行主张。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：申请人胡文滔、温念珍、富德财产保险股份有限公司佛山中心支公司于2020年4月20日经佛山市三水区**交通事故纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  卢秀丽二〇二〇年四月二十七日书记员  梁浩然
云南省澜沧拉祜族自治县人民法院行 政 裁 定 书（2020）云0828行审168号申请执行人澜沧拉祜族自治县农业农村和科学技术局。统一社会信用代码：115327290152317090。地址：澜沧县勐朗镇温泉路12号。法定代表人李明富，系该局局长。委托代理人汪**，男，1971年3月4日生，拉祜族，住澜沧县。系澜沧拉祜族自治县农业农村和科学技术局工作人员，特别授权代理。委托代理人李万彬，男，1965年10月11日生，汉族，住澜沧县。系澜沧拉祜族自治县农业农村和科学技术局工作人员，特别授权代理。被执行人李青华，男，1980年8月25日生，拉祜族，云南省澜沧县人，现住澜沧县。公民身份证号码：××××××。申请执行人澜沧拉祜族自治县农业农村和科学技术局（以下简称澜沧县农科局）以被执行人李青华拒不履行澜农科（渔）罚〔2019〕104号《行政处罚决定书》确定的义务，于2020年3月13日向本院申请执行，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。因新型冠状病毒感染的肺炎疫情防控工作需要，本院依法中止本案审查，中止时间自2020年3月20日起至2020年4月8日止。本案现已审查终结。申请执行人澜沧县农科局认定，被申请执行人李青华未经县级及其以上人民政府批准，自2016年4月起，擅自在糯扎渡电站库区澜沧县勐撒渡口水域非法进行网箱养鱼。其行为违反了《中华人民共和国渔业法》第十一条、《云南省渔业条例》第十条第一款的规定，属非法网箱养鱼。依据《中华人民共和国渔业法》第四十条第二款、《云南省渔业条例》第四十九条的规定，作出了澜农科（渔）罚〔2019〕104号《行政处罚决定书》，该处罚决定内容为：责令当事人李青华十日内拆除网箱及其他养殖设施。2019年6月26日，申请执行人向李青华送达澜农科（渔）罚〔2019〕104号《行政处罚决定书》，并于2020年1月16日向被执行人李青华发出了履行处罚催告通知书。现法定履行期限届满，李青华仍未履行行政处罚决定书确定的义务，故申请强制执行。申请人向本院提交了如下证据：询问笔录、现场询问照片、现场检查（勘验）笔录、现场勘验照片、澜农科（渔）告〔2019〕104号《行政处罚事先告知书》、澜农科（渔）罚〔2019〕104号《行政处罚决定书》、澜农科（渔）催澜〔2020〕68号《履行行政处罚决定书催告书》及对应送达凭证等。本院认为，澜沧县农科局作出的澜农科（渔）罚〔2019〕104号《行政处罚决定书》，执法主体适格、认定事实清楚、适用法律正确、执法权限合法，且《行政处罚事先告知书》《行政处罚决定书》《履行行政处罚决定催告书》均在法定期限内向李青华送达，在法定期限内李青华并未申请行政复议或提起行政诉讼，澜农科（渔）罚〔2019〕104号《行政处罚决定书》已发生法律效力。被执行人李青华在催告期限内仍未履行拆除网箱及其他养殖设施的义务，澜沧县农科局申请强制执行处罚决定符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款之规定，裁定如下：准予强制执行澜沧拉祜族自治县农业农村和科学技术局作出的澜农科（渔）罚〔2019〕104号《行政处罚决定书》。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李宗平审判员  杨忠宁审判员  罗 兰二〇二〇年四月十二日书记员  陶雨敏
陕西省西安市长安区人民法院民事裁定书                      （2020）陕0116民初893号 原告：石战强。委托诉讼代理人：白保剑，陕西金周律师事务所律师。被告：咸阳市秦都区沣东街道石家村村民委员会。法定代表人：石军军，该村村委会主任。被告：咸阳市秦都区沣东街道石家村村民委员会第二村民小组，住所地咸阳市秦都区沣东街道石家村。诉讼代表人：石佳幸、石生娃、石引丽、石令坚、石艳行，该组组员代表。本院在审理原告石战强与被告咸阳市秦都区沣东街道石家村村民委员会、被告咸阳市秦都区沣东街道石家村村民委员会第二村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是对其权利的处分，不违反法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告石战强撤回起诉。案件受理费1175元，原告已经预交，本院减半收取计587.5元，由原告负担，余款587.5元由本院退回。                           审  判  员       韩艳梅                              二〇二〇年 四 月 十五 日                           书  记  员      张  秦 1
山西省文水县人民法院执行裁定书（2020）晋1121执150号之一公诉机关：山西省文水县人民检察院。被执行人：郭×，户籍所在地山西省文水县。本院在执行公诉机关山西省文水县人民检察院公诉郭×罚金一案中，经查，被执行人有银行账户信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：划拨被执行人郭×银行存款150000元，划拨至文水县人民法院（开户行：中国农业银行文水县支行营业部；账号：×××）。本裁定立即执行。审判员 李耀春二〇二〇年四月十六日书记员 张一咪
河南省临颍县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1122民初37号原告：王晓同，男。被告：李新义（意）。原告王晓同诉被告李新义买卖合同纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告王晓同到庭参加诉讼、被告李新义经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告王晓同向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告劳动报酬13383元及资金占有期间的利息（按年利率6%计算）；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告于2019年9月26日给被告安装橱柜8套，共计金额13383元，被告于当日给原告出具欠条一份，后经原告多次催要，被告迟迟不还。无奈诉至法院。原告为支持自己的主张，当庭提交了证据材料：被告欠条一份、安装明细及费用欠条一份。欲证明被告欠款以及未给付的事实。被告李新义缺席，亦未提交答辩意见和证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对于原告提交的证据予以确认并在卷佐证。对双方争执的欠款问题，本院经审理认定事实如下：被告经营装修业务，原告从事橱柜的制作，原告从被告处承揽整体橱柜的制作与安装，截止2019年9月26日，原告从被告处共承揽八个整体橱柜的制作安装业务，制作安装好后被告未及时给付费用，经结算费用共计13383元，被告给原告出具欠条一份：“欠条本人李新意（义）（身份证号略）欠王晓同干活尾款（安装橱柜）共计13383元（壹万叁仟捌佰捌拾叁元），本人承诺将于2019.12.30日之前结清尾款。欠款人李新意（义）2019.9.26”。被告还在原告提供的安装清单上签名确认。后经原告多次催要，遂引起本诉。本院认为，民事活动应当遵循诚实信用的原则，被告拖欠原告13383元未付，有被告签字的欠条以及安装清单在案佐证，本案予以确认。本案，原告诉请为劳动报酬，综合案情实为承揽合同纠纷，原告按照被告要求制作安装好橱柜，被告应按约定支付价款，拖延支付属违约行为。被告未按约定支付欠款，原告要求被告支付欠款的诉请，事实清楚，本院予以支持。关于原告诉请被告支付利息问题，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”双方未曾约定逾期还款利息，原告诉请按照民借贷的有关规定自2020年1月2日起按照年利率6%计算支付逾期利息的诉请，符合法律规定，本院依法予以支持。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，应视为对自己诉讼权利的放弃，其应当承担的民事责任，并不相应免除。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十八条第一款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告李新义于判决生效后五日内支付原告王晓同欠款13383元及利息（按年利率6%自2020年1月2日起计算至清偿完毕之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费135元，由被告李新义承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审 判 长  贾颖伟审 判 员  王 涛人民陪审员  杜 辉二〇二〇年四月二十八日书 记 员  庞 磊
沈阳市和平区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0102民初1255号 原告：尹葆华，男，1955年12月4日出生，汉族，住沈阳市沈河区。 委托诉讼代理人：马亮，系北京隆安律师事务所沈阳分所律师。 被告：《辽宁青年》杂志社，住所地沈阳市和平区北五经街21号。 法定代表人：王志多，系该杂志社负责人。 委托诉讼代理人：杨亮，系辽宁同方律师事务所律师。 原告尹葆华诉被告《辽宁青年》杂志是权保护纠纷一案，本案受理后，于2019年7月24日作出（2019）辽0102民初9496号民事裁定书，裁定驳回原告的起诉。原告不服该裁定书，提起上诉，2019年10月9日，辽宁省沈阳市中级人民法院作出（2019）辽01民终12579号裁定书，裁定撤销（2019）辽0102民初9496号裁定书，指定本院审理，现本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人，被告委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：原告系被告退休职工。原告在被告处工作期间，被告曾为原告分配两套福利房，一套是位于东陵区文富路南塔鞋城附近一室一厅的房子，另一套是位于和平区八纬路126中学院外的2室的房子。1997年房改后，原告取得了上述两套房产的所有权。但因这两套房子是旧房子，1999年杂志社社委会决议决定为时任杂志社副总编的原告改善住房条件，以旧换新，给付原告280,000元，让原告买新房，同时要求原告卖房后将上述两套房产交还给单位，另行分配。原告于1999年9月27日，用被告给的280,000元支票及个人存款86,128元，以个人名义全款购买了由沈阳商业网点开发经营总公司开发的位于和平区文体西路198号绣水花园小区2#2单元501的房屋一套（房屋销售面积为139.67平方米）。因为280,000元支票是被告开具的，杂志社社委会领导要求购房的正规发票开具单位名头入账，以后再办理房产证过户手续。所以，原告应被告要求将280,000元房款的发票名头写成了被告并且交给被告入账。合同签订后，原告于2001年春季办理了入住并一直居住至今。原告办理入住后，将个人所有的两个产权房交付给了单位，其中一室的房子在2003年左右由被告售出并入账，二室的房子由社委会决定分配给了其他同事。原告办理房产证时发现，因280,000元房款的发票名头写成了被告，致使房产证无法办理。故原告多次找被告协商配合办理房产证事宜，被告以280,000元的发票已经入账国有资产等理由推诿。原告为了维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院查明事实，支持原告诉讼请求。诉讼请求：1、依法判决确认位于沈阳市和平区文体西路198号绣水花园小区2#2单元501房屋归原告所有；2、请求法院判令被告协助原告办理上述房屋的所有权证；3、依法判决本案宣布诉讼费由被告承担。 本院认为，原告所诉房产现未备案或登记在被告名下，原告向被告主张本案诉求系诉讼主体错误，故对原告的本次起诉予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下： 驳回原告尹葆华的起诉。 案件受理费7395元，退还原告尹葆华。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 长  刘 剑 人民陪审员  高宏菊 人民陪审员  马传莉 二〇二〇年四月十五日 书 记 员  柴萌萌
广西壮族自治区贺州市平桂区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1103民初320号 原告：卢红强，男，1985年2月22日出生，汉族，住河南省夏邑县。 原告：陈建波，男，1990年1月2日出生，汉族，住河南省扶沟县。 两原告共同委托诉讼代理人：熊明生，广西锦贺诚律师事务所律师。 被告：广西贺州市贺之润供应链管理有限公司。住所地：贺州市姑婆山大道257号。 法定代表人：**华。 被告：**华，男，1985年6月1日出生，汉族，住广西昭平县。 被告：杨志华，女，1984年9月23日出生，汉族，住广西贺州市八步区。 原告卢红强、陈建波与被告广西贺州市贺之润供应链管理有限公司（以下简称贺之润公司）、**华、杨志华运输合同纠纷一案，本院于2020年4月1日受理立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢红强、陈建波的共同委托诉讼代理人熊明生到庭参加诉讼，被告贺之润公司、**华、杨志华经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告贺之润公司向两原告支付运费240000元及利息（利息计算：以240000元为基数，按年利率6%，从2020年1月1日起计算至还清欠款之日止）；2.被告**华、杨志华对上述债务承担连带清偿责任；3.案件受理费由被告承担。事实和理由：被告**华、杨志华系夫妻关系，二人共同开办被告贺之润公司，经营快递业务。2017年12月，被告贺之润公司雇请两原告为其提供货物运输服务，路线共两条：1.贺州－桂林往返；2.桂林－钟山－富川往返。2019年1月21日，双方经结算，被告贺之润公司欠两原告运费400000元，并签订《还款协议》，协议约定于2019年1月21日支付40000元，于2019年6月30日前支付120000元，于2019年12月31日前支付240000元，在约定期限内付款不支付利息。签订协议的当天，被告**华、杨志华向两原告支付了40000元。2019年6月30日，120000元的付款期限已届满，但被告未按协议还款，原告已向贺州市平桂区人民法院提起诉讼且已作出判决，判决已生效，并已申请强制执行。现第二期240000元的付款期限已届满，被告未按约定付款。为此，请求人民法院判决支持原告的诉讼请求。 原告对其主张及陈述的事实向本院提供的证据有： 1.贺州市平桂区人民法院（2019）桂1103民初1425号民事判决书1份；2.欠条2份；3.结算单；4.还款协议；5.2020桂1103执504号执行通知书。上述证据证明被告贺之润公司欠原告40万元输运款，现尚欠24万元未予支付、未经处理的事实。 被告贺之润公司、**华、杨志华未进行答辩，在举证期限内亦未向本院提供证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条和第七十条的规定，本院对原告提交的证据予以确认。 根据当事人陈述及庭审确认的证据，本院认定事实如下： 被告**华、杨志华系夫妻关系，二人共同开办被告贺之润公司，经营快递业务。被告贺之润公司因业务需要，于2017年12月与原告卢红强、陈建波二人口头协商，约定由原告卢红强用其本人所有的京Ａ×××××号车、陈建波用其登记在其哥哥陈健康名下的湘Ａ×××××号车为被告贺之润公司承运快件货物，运输的线路共两条：1.贺州－桂林往返线路；2.桂林－钟山－富川往返线路。每趟运费均为1900元，油费和过路费由被告贺之润公司先行垫付，结算时再从运费中扣除。在两原告为被告承运货物的过程中，因被告没有及时支付运费给两原告，导致双方出现矛盾。2018年12月25日，两原告与被告结算后，被告**华、杨志华向两原告分别出具欠条，其中一份欠条载明欠卢红强京Ａ×××××号车2017年12月至2018年11月30日的运费120000元；另一份欠条载明欠陈健康湘Ａ×××××号车2017年12月至2018年11月30日的运费251200元，同时约定所欠运费于2019年4月30日前还清。之后两原告仍为被告运输货物，经2019年1月21日结算，两原告与被告**华、杨志华共同签订《还款协议》1份，该协议载明被告欠两原告运费用共400000元，并约定当天支付40000元，2019年6月30日前支付120000元，2019年12月31日前支付240000元。原告卢红强、陈建波和被告**华、杨志华四人在该《还款协议》上签了各自的名字并摁了指印。签订协议的当天，被告向两原告支付运费40000元。《还款协议》约定的第一期付款期限届满后，被告并未按协议还款，于是两原告向本院提起诉讼，本院已作出判决并已发生法律效力。现第二期的付款时间已届满，被告仍未按约定履行付款义务。为此，两原告向本院提起诉讼。 另查明，被告贺之润公司目前属于停业状态。 本院认为，两原告为被告贺之润公司承运货物，双方之间形成运输合同关系。两原告提供《还款协议》，主张被告贺之润公司尚欠其运费款240000元，原告提交的证据确实充分，本院予以认定。依照《中华人民共和国合同法》第二百九十二条“旅客、托运人或者收货人应当支付票款或者运输费用”的规定，被告贺之润公司有向两原告支付运输费240000元的义务。被告贺之润公司是被告**华、杨志华夫妻共同开办，共同经营快递业务的公司。依照《中华人民共和国公司法》第六十三条“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任”的规定，被告**华、杨志华应对其所开办公司的债务承担连带责任。现两原告主张按年利率6%计算逾期付款利息，符合法律的规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国合同法》第二百九十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告广西贺州市贺之润供应链管理有限公司应支付原告卢红强、陈建波运费240000元及支付利息（利息计算：以240000元为基数，按年利率6%从2020年1月1日起计至付清运费之日止）； 二、被告**华、杨志华对上述第一项债务承担连带清偿责任。 案件受理费4900元，减半收取2450元（原告已预交），由被告广西贺州市贺之润供应链管理有限公司和被告**华、杨志华共同承担。 上述应付款项，义务人应在本案判决生效之日起一个月内履行完毕，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。 审 判 员 杨德湖 二〇二〇年四月三十日 法官助理 杨冬梅 书 记 员 梁 靖
安徽省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖民辖终28号 上诉人(原审被告)：中城投集团第六工程局有限公司，住所地安徽省蚌埠市经济开发区东海大道3107号4楼，统一社会信用代码913403001498971433。 法定代表人：周海瑞，该公司董事长兼总经理。 被上诉人（原审原告）：周兵，男，汉族，1975年3月27日出生，住安徽省舒城县。 被上诉人（原审原告）：侯家增，男，汉族，1962年3月20日出生，住安徽省舒城县。 原审被告：中城投集团第六工程局有限公司宣城分公司，住所地安徽省宣城市宣州区叠嶂中路46号，统一社会信用代码91341800588856087D。 负责人：裴传奇，该公司经理。 原审被告：宣城市皖东南置业投资有限责任公司，住所地安徽省宣城市宣州区状元北路136号，统一社会信用代码913418005592335181。 法定代表人：杨珉，该公司董事长。 上诉人中城投集团第六工程局有限公司（以下简称中城投第六工程局公司）因与被上诉人周兵、侯家增、原审被告中城投集团第六工程局有限公司宣城分公司、宣城市皖东南置业投资有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，不服安徽省宣城市中级人民法院于2020年2月17日作出（2020）皖18民初5号驳回中城投集团第六工程局有限公司对本案管辖权提出异议的民事裁定，向本院提出上诉。 中城投第六工程局公司上诉称，根据《民事诉讼法》第21条“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告所在地人民法院管辖”的规定，其住所地在蚌埠市，请求撤销原裁定，将本案移送至安徽省蚌埠市中级人民法院审理。 被上诉人周兵、侯家增未作答辩。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》及其司法解释规定，“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”，“建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖”。本案系建设工程施工合同纠纷，应由工程所在地法院管辖。由于涉案工程位于安徽省宣城市，且标的额达到中级人民法院管辖标准，故本案应由宣城市中级人民法院管辖。上诉人中城投第六工程局公司的上诉理由不能成立，本院不予采纳。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条第、第一百七十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  贾晓云 审判员  潘少华 审判员  谷 莹 二〇二〇年四月二十日 法官助理谢娟 书记员付丽 附：有关法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖： （一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。 第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二十八条农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。
福建省福州市台江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0103民初98号 原告：林美芳，女，1955年6月8日出生，汉族，住福建省福州市台江区。 委托诉讼代理人：苏林晓，福建通享律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：王其峰，福建通享律师事务所执业律师。 被告：林福生，男，1954年4月22日出生，汉族，住福建省福州市台江区。 原告林美芳与被告林福生所有权确认纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法进行审理。 林美芳向本院提出诉讼请求：1.请求判决确认林美芳享有位于福州市台江区%产权份额及拆迁安置权益；2.请求判决林福生返还林美芳位于福州市台江区%拆迁安置权益。事实和理由：位于福州市台江区系原被告父母林炎妹、张静华于1980年5月15日向案外人张金贵、张依金购买所得，因此林炎妹、张静华为诉争房产合法所有权人。林炎妹于1989年3月28日死亡，张静华于2005年10月21日死亡，两人共生育两个子女即被告林福生和原告林美芳。根据《中华人民共和国继承法》规定，原被告均是诉争房屋合法继承人，均享有诉争房屋50%产权份额。然诉争房屋拆迁时，林福生独自与拆迁办签订《房屋征收补偿安置协议》并领取相关安置财产，林美芳多次要求其返还，但其均不予理会。综上，为维护自身合法权益，故提起诉讼。 本院经审查认为，林福生于2019年8月21日因各种疾病死亡注销户口，先于林美芳向本院提起诉讼之时，不具备民事讼主体，不符合起诉的条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第（三）项的规定,裁定如下： 驳回林美芳的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  王道锦 二〇二〇年四月二十一日 法官助理魏哲 书记员林小玲 附：本案适用的主要法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理； （二）对管辖权有异议； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补证判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公正机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一至第三项裁定，可以上诉。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执1825号 申请执行人：陈燕霞，女，1976年8月6日出生，汉族，住所地广西南宁市青秀区。 被执行人：邓美郑，女，1979年10月10日出生，壮族，住所地广西宁明县。 陈燕霞与邓美郑民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）桂0103民初3752号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行义务，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 一、冻结或扣划、扣留、提取：被执行人的银行存款（或其它款项）人民币104282.33元及利息，以及与本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 二、银行存款的冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其它财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审 判 员 卢雁飞 二〇二〇年四月九日 法官助理 杨焕安 书 记 员 李东晓
贵州省毕节市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔05民终729号上诉人（原审被告）：雷定平，男，1971年3月10日生，汉族，住贵州省金沙县。上诉人（原审被告）：秦方奇，女，1973年9月13日生，汉族，住贵州省金沙县，与雷定平系夫妻关系。二上诉人共同委托诉讼代理人（特别授权）：黄志波，贵州民康律师事务所律师。二上诉人共同委托诉讼代理人（特别授权）：赵春艳，贵州民康律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：高贵军，男，1985年3月24日生，彝族，住贵州省金沙县。被上诉人（原审原告）：黄云珍，女，1983年6月18日生，彝族，住贵州省金沙县，与高贵军系夫妻关系。二被上诉人共同委托诉讼代理人（特别授权）：高剑军，贵州省金沙县中心法律服务所法律工作者。上诉人雷定平、秦方奇因与被上诉人高贵军、黄云珍定金合同纠纷一案，不服贵州省金沙县人民法院（2019）黔0523民初4535号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月7日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销贵州省金沙县人民法院（2019）黔0523民初4535号民事判决；二、本案发回贵州省金沙县人民法院重审。上诉人雷定平、秦方奇预交的二审案件受理费3300元予以退回。审 判 长 黄世军审 判 员 徐 洪审 判 员 刘光全二〇二〇年四月十日法官助理 张园园书 记 员 谢贤聪
安徽省巢湖市人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0181执1133号 六安裕鑫建筑工程有限公司： 你公司与巢湖晨宇土工合成材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）皖0181民初5037号民事调解书已发生法律效力。申请执行人巢湖晨宇土工合成材料有限公司于2020年4月13日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你公司履行下列义务： 一、给付申请执行人巢湖晨宇土工合成材料有限公司货款本金113900元及违约金1万元； 二、支付迟延履行期间的债务利息； 三、负担案件受理费1535元、保全费1520元、执行费1830元。 开户银行：中国工商银行巢湖支行. 账户名称：巢湖市人民法院. 账号：13×××01. 执行员 ： 倪 涛 二〇二〇年四月十四日 书记员 ：朱小云 联系电话：0551-821××××8本院地址：安徽省巢湖市健康东路 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河北省石家庄市藁城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0109执46号 申请执行人：刘某某，男，1976年6月8日出生，汉族，现住河北省石家庄市藁城区。 被执行人：王某某，女，1973年3月27日出生，汉族，现住河北省石家庄市藁城区。 本院在执行申请执行人刘某某与被执行人王某某借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人双方达成执行和解分期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2020)冀0109执46号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  马占力 二〇二〇年四月七日 书记员  蒋连兵
上海市第二中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）沪02行初111号 原告赵继华，男，1955年6月2日出生，汉族，住上海市。 被告上海市静安区人民政府，住所地上海市。 法定代表人于勇。 委托代理人钱超，男。 原告赵继华诉被告上海市静安区人民政府(以下简称“静安区政府”)行政复议申请不予受理告知一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 被告静安区政府于2019年3月8日作出编号为2019-9的《告知书》，告知原告赵继华，其行政复议申请不属于《中华人民共和国行政复议法》(以下简称《行政复议法》)第六条规定的行政复议范围，不符合复议受理条件。 原告赵继华起诉称，原告向上海市静安区住房保障和房屋管理局(以下简称“静安房管局”)申请公开政府信息，静安房管局以函复形式予以答复，原告认为该函复不属于静安房管局履行信息公开申请职责所作出的行政行为，故以静安房管局不履行处理职责违法为由，向被告申请行政复议。该复议请求属于行政复议审查范围，被告以不符合复议受理条件为由作出告知书，于法无据。故请求判决确认被告作出的《告知书》(编号：2019-9)违法。 被告静安区政府辩称，原告向静安房管局提出的政府信息公开申请，实质上构成咨询，静安房管局对该咨询作出的函复行为未对原告的权利义务产生实际影响，不符合行政复议受理条件。被告于法定期限内决定对原告的申请不予受理，作出《告知书》后并送达，符合法律规定。基于静安房管局的函复及被告的《告知书》均未对原告的权利义务产生实际影响，故请求驳回原告的起诉。 经审理查明，2019年1月16日，静安房管局向原告作出函复，内容为：原告于2018年12月27日提交的“对公民提出的政府信息公开申请，行政机关可以认定不属于政府信息公开申请而是属于‘来信’的构成要件作出规定的规范性文件”来信收悉，经审查，来信内容属于咨询，特此函复。2019年3月7日，赵继华以静安房管局为被申请人，向静安区政府提出行政复议申请，请求确认静安房管局对其2018年12月27日提出的政府信息公开申请不履行处理职责违法。静安区政府收悉后，于同年3月8日作出编号为2019-9的《告知书》，认为原告向静安房管局提出的政府信息公开申请属于咨询性质，不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》《上海市政府信息公开规定》的调整范畴，静安房管局对其相关咨询事项已作出函复，且该函复未对其权利义务产生实际影响，故申请人的申请不属于《行政复议法》第六条规定的行政复议范围，该行政复议申请不符合复议受理条件。该《告知书》于同年3月8日邮寄送达原告。原告不服，遂向本院提起行政诉讼。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十四条第一款规定，对属于人民法院受案范围的行政案件，公民、法人或者其他组织可以先向行政机关申请复议，对复议决定不服的，再向人民法院提起诉讼；也可以直接向人民法院提起诉讼。该法第四十九条第(四)项规定：“提起诉讼应当符合下列条件：……(四)属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”本案中，根据原告向静安房管局提出政府信息公开申请的相关内容，其实际是要求该局向其明确，行政机关对相关申请可以认定为“来信”依据的规范性文件，并未指向特定的政府信息，实质是向静安房管局咨询。当事人以政府信息公开申请为途径，向行政机关提出咨询，该事项不属于人民法院行政诉讼的受案范围。原告因上述咨询事项提出要求确认静安房管局不履行法定职责违法的行政复议申请，被告不予受理后，原告进而提起行政诉讼，亦不属于人民法院行政诉讼受案范围。综上，原告的起诉不符合行政诉讼的起诉条件。据此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第(一)项、第三款之规定，裁定如下： 驳回原告赵继华的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市高级人民法院。 法官助理翁碧悦 审判长  李金刚 审判员  沈亦平 审判员  姚倩芸 二〇二〇年四月二十八日 书记员  翁碧悦 附：相关法律条文 附：相关的法律条文 一、《中华人民共和国行政诉讼法》 第四十四条对属于人民法院受案范围的行政案件，公民、法人或者其他组织可以先向行政机关申请复议，对复议决定不服的，再向人民法院提起诉讼；也可以直接向人民法院提起诉讼。 …… 第四十九条提起诉讼应当符合下列条件： …… (四)属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。 二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： (一)不符合行政诉讼法第四十九条规定的； …… 人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
日照市岚山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1103执407号 申请执行人：孙开学，男，1968年2月10日出生，汉族，住江苏省淮安市淮阴区。 被执行人：张爱国,男，1971年10月8日出生，汉族，居民，住江苏省淮安市涟水县。 被执行人：中国二十冶集团有限公司，住所地上海市宝山区，统一社会信用代码91310000739759277B。 法定代表人：朱永贵，董事长。 申请执行人孙开学于2020年3月31日向本院申请执行与张爱国、中国二十冶集团有限公司建设工程合同纠纷一案，申请被执行人张爱国给付工程款489000元并支付相应利息，并给付案件受理费4317.50元及本案执行费7235元；申请被执行人中国二十冶集团有限公司在312745元的范围内承担连带责任，并负担执行费4592元。 本案执行立案后，本院于2020年4月1日向被执行人张爱国、中国二十冶集团有限公司邮寄发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，责其十日内履行法律义务。被执行人中国二十冶集团有限公司于2020年4月14日向本院交纳执行款312745元及执行费4592元，现申请执行人孙开学向本院申请同意以312745元结案，放弃剩余执行款。至此，本案生效法律文书确定的义务内容，申请执行人孙开学与被执行人张爱国、中国二十冶集团有限公司建设工程合同执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院执行的申请执行人孙开学与被执行人张爱国、中国二十冶集团有限公司建设工程合同纠纷一案予以结案。 二〇二〇年四月二十九日
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2020）内0105民初1310号原告：内蒙古金隅大成物业管理有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区腾飞路西侧(赛罕区)与敕勒川大街交汇处。法定代表人：王顺刚。委托诉讼代理人：王晓霞，内蒙古宏德律师事务所律师。被告：项素珍，住呼和浩特市。原告内蒙古金隅大成物业管理有限公司与被告项素珍物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月30日立案后，原告内蒙古金隅大成物业管理有限公司于2020年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告内蒙古金隅大成物业管理有限公司的申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告内蒙古金隅大成物业管理有限公司撤诉。案件受理费1178元（原告已预交），由内蒙古金隅大成物业管理有限公司负担。审判员 卜吉娜 二○二○年四月二十六日书记员 侯小敏
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执4233号之一 申请执行人交通银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区季华五路30号，统一社会信用代码91440600893543642U。 负责人徐炎。 被执行人李晓殷，女，1984年1月29日出生，汉族，住广东省茂名市茂南区。 关于交通银行股份有限公司佛山分行与李晓殷信用卡纠纷一案，本院（2019）粤0604民初1121号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执4233号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  刘伟坤 审判员  瞿 茜 审判员  陈业翔 二〇二〇年四月二十一日 书记员  陈荣亮
山东省费县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1325执303号 申请执行人：丁照德，男，1962年12月21日出生，汉族，居民，住费县。372831196212211653. 申请执行人：孙春娜，女，1990年6月16日出生，汉族，居民，住址同上。412824199006166823。 被执行人：丁见友，男，1968年7月25日出生，汉族，居民，住费县。372831196807251654。 本院在执行丁照德、孙春娜与被执行人丁见友借款合同纠纷一案中，双方已达成和解协议，申请执行人申请撤回该案执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条（六）项规定，裁定如下： 终结（2020）鲁1325执303号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  史瑞山 审判员  高振孝 审判员  孙 侠 二〇二〇年四月十六日 书记员  徐凤鸣
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03民终19475号上诉人（原审原告）：王大发，男，1971年7月11日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市龙华新区，委托诉讼代理人：冯灯华，广东圣马律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：吴春丽，女，1975年1月9日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市罗湖区,委托诉讼代理人：刘文忠，男，汉族，1969年3月10日生，身份证住址广东省深圳市福田区，系被上诉人吴春丽丈夫。委托诉讼代理人：黄明莉，广东广荣律师事务所律师。上诉人王大发因与被上诉人吴春丽不当得利纠纷一案，不服广东省深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初12400号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人王大发于2020年4月20日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人王大发在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人王大发撤回上诉。二审案件受理费人民币21904元，减半收取人民币10952元，由上诉人王大发负担。本裁定为终审裁定。审判长 邢  蓓  华审判员 蔡  雪  燕审判员 彭  建  钦二〇二〇年四月二十四日书记员 朱温岛(兼)
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执4067号 关于深圳市声影网络科技有限公司与佛山时代好乐迪饮食娱乐有限公司侵害著作权纠纷八十二案【执行依据：（2019）粤0604民初13752-13833号民事判决书】，案经执行，案外人中国音像著作权集体管理协会向本院缴纳执行款37030.12元，该款项扣缴执行费449元，退付申请执行人深圳市声影网络科技有限公司36581.12元（含诉讼费2050元）。现申请执行人向本院申请结案，本案已执行完毕，现予结案。 特此通知 二〇二〇年四月十日
广东省广州市海珠区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0105刑初289号公诉机关广州市海珠区人民检察院。被告人张群，男，1984年3月28日出生，汉族，湖北省监利县人，文化程度初中，户籍地址湖北省监利县。2006年11月9日因犯故意伤害罪被广州市海珠区人民法院判处有期徒刑六个月，2007年1月17日刑满释放。因本案于2019年8月14日被羁押，同日被刑事拘留，同年9月17日被逮捕。现被羁押于广州市海珠区看守所。被告人卜文杰，男，1963年12月19日出生，汉族，广东省广州市人，文化程度初中，户籍地址广州市荔湾区。2013年10月8日因犯贩卖毒品罪被广州市越秀区人民法院判处有期徒刑八个月，2014年2月5日刑满释放；2014年8月28日因犯非法持有毒品罪被广州市越秀区人民法院判处有期徒刑三年，2017年5月11日刑满释放。因本案于2019年8月14日被羁押，同日被刑事拘留，同年9月17日被逮捕。现被羁押于广州市海珠区看守所。广州市海珠区人民检察院以穗海检诉刑诉[2019]2069号起诉书指控被告人张群、卜文杰犯贩卖毒品罪，于2020年2月25日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院经审查后依法决定转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派检察员吴欣霞出庭支持公诉，被告人张群、被告人卜文杰到庭参加了诉讼，现已审理终结。广州市海珠区人民检察院指控:2019年8月14日13时许，被告人卜文杰、张群在广州市越秀区大德路xx号xx酒家，以人民币950元向购毒人员高某某贩卖毒品海洛因1包（经鉴定，净重0.95克，检出海洛因成分）。得手后，被告人卜文杰、张群被人赃并获。本院查明事实与上述指控事实一致。上述事实，有随案移送的证据予以证实，被告人张群、卜文杰在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。案件审理中，被告人张群、卜文杰表示自愿认罪认罚，并提交了认罪认罚具结书。本院认为，被告人张群、卜文杰贩卖毒品海洛因的行为均已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。被告人卜文杰是累犯、毒品再犯，依法对其从重处罚。被告人张群有犯罪前科，酌情对其从重处罚。惟被告人张群、卜文杰有坦白情节，依法对其从轻处罚。被告人张群、卜文杰自愿认罪认罚，其认罚的量刑意见在公诉机关的量刑建议的幅度范围内，本院依法适用认罪认罚从宽制度，在公诉机关的量刑建议的幅度范围内从宽处罚。根据被告人张群、卜文杰犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张群犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月14日起至2020年5月13日止），并处罚金人民币二千元（罚金在本判决发生法律效力之次日内一次性向本院缴纳）。二、被告人卜文杰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月14日起至2020年7月13日止），并处罚金人民币三千元（罚金在本判决发生法律效力之次日内一次性向本院缴纳）。三、扣押的涉案毒品白色块状物1包、作案工具三星手机1部、华为手机1部，均予以没收（由广州市公安局海珠区分局代为执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。审 判 长  王 洁人民陪审员  骆彩云人民陪审员  林永生二〇二〇年四月二十八日书 记 员  王 赞邱小晴
新疆维吾尔自治区喀什市人民法院民 事 判 决 书（2020）新3101民初513号 原告：麦麦提·尼扎穆，男，维吾尔族，1985年6月11日出生，公民身份号码：×××，新疆喀什市人，初中文化程度，农民，现住喀什市。委托诉讼代理人：阿尼克孜·艾力，新疆依沙克律师事务所律师。委托诉讼代理人：古丽娜·吐尔洪，新疆依沙克律师事务所律师。被告：王胜，男，汉族，1974年3月1日出生，公民身份号码：×××，河南省浙川县人，初中文化程度，打工人员。原告麦麦提·尼扎穆与被告王胜生命权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告麦麦提·尼扎穆级委托代理人阿尼克孜·艾力、古丽娜·吐尔洪到庭参加诉讼，被告王胜经经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告麦麦提·尼扎穆诉称：1、请求法院判令被告支付因我妻子死去的以下费用：1）妻子麦尔耶姆古丽·艾克木的死亡赔偿金203663.6元；2）葬送费32315元；3）长女图妮萨古丽·麦麦提（8岁）的抚养费8277×（18-8）/2=41385元；4）次女穆巴热克·麦麦提（5岁）的抚养费8277×（18-5）/2=53800元；共计331163.8元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年9月10日凌晨00:36时左右喀什是夏马勒巴格乡9村1组67号一栋居民发生火灾，喀什市七里桥公安消防中队2车13人00:42时到场，01:10时火全部扑灭。此次火灾造成建筑一、二层房间及内部物品不同程度烧损，在我（我家二层）家睡觉的妻子麦尔耶木古丽·艾克木和另外一家的夫妻两人一起烧死。喀什地区公安局消防支队对本次事故出具（2017）0001号火灾事故认定书对此次事故期货原因认定如下：起火原因系建筑一层中庭东侧停放的电动自行车（车主：王胜）在充电过程中发生电气故障，引燃车辆脚踏板，座包垫等可燃物进而引燃周围电动自行车等可燃物蔓延火灾。我签火灾认定书后几次去消防支队说我的妻子是本次事故中死去的。消防部门出具了（2018）001号撤销案件决定书，决定此次事故相关人员不能构成失火罪和消防责任事故罪，并根据刑法第161条之规定，决定撤销此案。故起诉至法院，请求法院依法判令。被告王胜未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。本院经审理查明：2017年9月10日凌晨00时36分左右喀什是夏马勒巴格乡9村1组67号一栋居民发生火灾，喀什地区消防支队安排喀什市七里桥公安消防中队2车13人00时42分到场，01时10分明火被全部扑灭。此次火灾造成建筑一、二层房间及内部物品不同程度烧损，过火面积216平方米，造成原告妻子及另一家夫妻两人死亡。2017年10月7日，喀什地区公安局消防支队对本次事故作出喀公消火认字（2017）0001号火灾事故认定书，认定起火部位、起火点位于建筑一层中庭东侧停放的电动自行车（车主：王胜）；认定起火原因系建筑一层中庭东侧停放的电动自行车（车主：王胜）在充电过程中发生电气故障，引燃车辆脚踏板、座包垫等可燃物进而引燃周围电动自行车等可燃物蔓延成灾。2018年3月21日喀什市公安局作出喀公（消）撤案字[2018]001号撤销案件决定书，认定此次事故相关人员不能构成失火罪和消防责任事故罪，决定撤销此案。现原告诉至法院，要求被告赔偿其妻子麦尔耶姆古丽·艾克木死亡赔偿金203663.6元，丧葬费32315元，长女图妮萨古丽·麦麦提抚养费41385元，次女穆巴热克·麦麦提抚养费53800元，共计331163.8元。以上事实有当事人陈述，喀什地区公安局消防支队火灾事故认定书、喀什市公安局死亡证明书、户口注销证明、喀什市公安局撤销案件决定书、户口本复印件、询问笔录，在案佐证，本院予以确认。本院认为，公民的生命权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十八条：“被侵权人死亡的，其金亲属有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人死亡的，支付被侵权人医疗费，丧葬费等合理费用的人有权请求侵权人赔偿费用”。本案中起火原因系被告给电动自行车充电过程中发生电气故障，引燃车辆脚踏板、座包垫等可燃物进而引燃周围电动自行车等可燃物蔓延成灾。对原告要求被告赔偿妻子麦尔耶姆古丽·艾克木死亡赔偿金203663.6元，丧葬费32315元，长女图妮萨古丽·麦麦提抚养费41385元，次女穆巴热克·麦麦提抚养费53800元，共计331163.8元的请求，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权法》第三条、第六条、第十五条、第十六条、第十八条之规定，判决如下：一、被告王胜向原告麦麦提·尼扎穆赔偿死亡赔偿金203663.6元。二、被告王胜向原告麦麦提·尼扎穆赔偿丧葬费32315元。三、被告王胜向原告麦麦提·尼扎穆赔偿长女图妮萨古丽·麦麦提抚养费41385元。四、被告王胜向原告麦麦提·尼扎穆赔偿次女穆巴热克·麦麦提抚养费53800元。上述一、二、三、四项合计331163.8元，由被告王胜于本判决生效之日起十日内付清。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6267.46元，由被告王胜负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于喀什地区中级人民法院。审  判  长   木克热木·阿不拉审  判  员   阿娜古丽·米吉提人民 陪 审员   帕提古丽·喀斯木二 〇 二 〇 年 四 月 九 日书  记  员   热那古力·库尔班
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2020）宁01行终7号 上诉人（原审被告）贺兰县自然资源局,住所地宁夏回族自治区贺兰县。 法定代表人王岩弘，局长。 委托代理人苏叶，该局法规监察室工作人员（特别授权）。 委托代理人耿靖婷，宁夏诚托律师事务所律师（特别授权）。 被上诉人（原审原告）王卫军，男，回族，农民，住宁夏回族自治区贺兰县。 委托代理人安华，宁夏侨之侨律师事务所律师（特别授权）。 上诉人贺兰县自然资源局因与被上诉人王卫军土地行政处罚一案，不服银川铁路运输法院（2019）宁8601行初472号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。 一审法院审理查明，2019年7月15日，被告贺兰县自然资源局接上级交办线索，经向原告王卫军、案外人李文华、刘北远制作询问笔录，查明原告在2005年将南梁台子铁东村6亩多土地以5000元的价格出售给同村村民刘北远，于2009年11月20日将南梁台子十字路口的五间商店房和一处牛圈以124000元的价格出售给同村村民李文华。 2019年8月5日，被告作出贺自然行处字〔2019〕22号行政处罚决定书，认定原告2005年将南梁台子6社耕地6.43亩倒卖他人，2008年将位于南梁台子十字路口宅基地1.34亩倒卖他人,违反《中华人民共和国土地管理法》第二条第二款、第六十二条和《宁夏回族自治区土地管理条例》第五条的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十三条、《宁夏回族自治区土地管理条例》第七十二条的规定，对原告处以1、没收违法所得129000元；2、罚款25800元（违法所得的百分之二十）。并于当日向原告送达。原告不服，向法院提起本案行政诉讼，请求依法判令：1、撤销被告于2019年8月5日作出的贺自然行处字[2019]22号行政处罚决定书；2、本案诉讼费由被告承担。 一审法院认为，《中华人民共和国行政处罚法》第二十九条规定：“违法行为在二年内未被发现的，不再给予行政处罚。法律另有规定的除外。前款规定的期限，从违法行为发生之日起计算；违法行为有连续或者继续状态的，从行为终了之日起计算。”国务院法制办公室对湖北省人民政府法制办公室《关于如何确认违法行为连续或继续状态的请示》的复函（国法函［2005］442号）明确《中华人民共和国行政处罚法》第二十九条中规定的违法行为的连续状态，是指当事人基于同一个违法故意，连续实施数个独立的行政违法行为，并触犯同一个行政处罚规定的情形。本案中，原告于2005年、2009年分别转让开发土地、宅基地、营业房和后院牛圈的行为，符合上述复函中所说的行为连续状态。但原告最后的转让行为发生在2009年11月20日，交易完成后即为行为终了之日，故对原告的处罚期限也应从该日起计算。被告于2019年7月15日立案查处该案件，已超过上述法律规定的两年的处罚期限。被告提出原告及购买人从未向有权单位办理土地转让及使用手续,且涉案土地一直由购买人占有使用，原告的违法行为状态一直持续存在，应当予以查处的辩论意见，法院不予支持。被告作出涉案处罚决定明显不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（六）项的规定，判决：撤销被告贺兰县自然资源局2019年8月5日作出的贺自然行处字[2019]22号行政处罚决定书。案件受理费50元，由被告贺兰县自然资源局负担。 宣判后，贺兰县自然资源局不服，向本院提起上诉称，一、被上诉人确实存在非法转让土地的事实。被上诉人自1984年到南梁台子居住，2000年成立南梁台子铁东村。经南梁台子管委会划分，被上诉人取得铁东村师资库里的宅基地，建房居住。后其将宅基地及住宅出卖。上述事实有被上诉人的调查笔录自认，购买人也承认向被上诉人购买了宅基地及住房。二、被上诉人倒卖土地的行为客观存在，并且购买人一直占有使用被倒卖的土地。被上诉人及购买人也从未向有权单位办理土地转让及使用手续，该违法行为状态一直持续存在。对非法占用土地的违法行为，在未恢复原状之前，应视为具有继续状态，追诉时效从违法行为终了之日起计算。故本案未超过法定的追罚期限，应予处罚。综上，请求二审法院：1、撤销一审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。 王卫军辩称，一、经过一审法院开庭审理，结合一审查证的证据，可以证实被上诉人不存在非法转让和出售村集体土地的行为。二、上诉人所称违法行为处于持续状态无法律依据。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。 本院二审期间，双方当事人均未向本院提交新证据。 二审查明的事实与一审查明的事实相同，本院予以确认。 本院认为，国务院法制办公室对湖北省人民政府法制办公室《关于如何确认违法行为连续或继续状态的请示》的复函（国法函［2005］442号）中明确了《中华人民共和国行政处罚法》第二十九条中规定的违法行为的连续状态，是指当事人基于同一个违法故意，连续实施数个独立的行政违法行为，并触犯同一个行政处罚规定的情形。本案中，被上诉人王卫军最后的转让行为发生在2009年11月20日，交易完成后即为行为终了之日，不属于《中华人民共和国行政处罚法》第二十九条中规定的违法行为的连续状态。故上诉人贺兰县自然资源局于2019年7月15日立案查处该案件，已超过法律规定的两年处罚期限。综上，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求，本院亦不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人贺兰县自然资源局负担。 本判决为终审判决。 审判长 丁 瑾 审判员 刘煜姗 审判员 宁 丽 二〇二〇年四月一日 书记员 段思琦 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第十一条人民检察院有权对行政诉讼实行法律监督。 第八十六条人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，也可以不开庭审理。 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； ……
广东省四会市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1284民初162号原告:冼文杰，男，1992年4月14日出生，汉族，住四会市*************。身份证号码：441************41X。被告：邵国贤，男，1978年9月24日出生，汉族，住广宁县******************。身份证号码：441************518。被告：罗巧叶，女，1986年10月18日出生，壮族，住广西田阳县************。身份证号码：452************965。原告冼文杰诉被告邵国贤、罗巧叶民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月1日立案受理，于2020年4月17日送达开庭传票给原告，定于2020年4月21日公开开庭审理本案，原告没有出庭参加诉讼，且没有向本院说明正当理由，原告拒不履行诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按原告冼文杰撤回起诉处理。本案受理费减半收取525元（原告已预交），由原告冼文杰负担。审判员  吴锦镖二〇二〇年四月二十二日书记员  陈炜基
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民初809号原告：尤广国，男，1975年1月7日出生，汉族，身份证住址浙江省苍南县。委托诉讼代理人：马戎，广东良马律师事务所律师。被告：江门市兰格电子有限公司，住所地江门产业转移工业园恩平园区二区E1－1。法定代表人：李立权。被告：深圳市大昌音响器材有限公司，住所地深圳市龙华新区民治大道梅花新园C栋802。法定代表人：陈发根。原告尤广国与被告江门市兰格电子有限公司、深圳市大昌音响器材有限公司侵害外观设计专利权（ZL201630051554.4、名称：话筒支架）纠纷一案，本院于2020年3月27日立案。原告尤广国于2020年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告尤广国的撤诉申请，不违反法律规定，且为其真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许尤广国撤诉。因当事人自行和解而申请撤诉，本案免交案件受理费。审判长  时春蕾审判员  唐国林审判员  贾 克二〇二〇年四月九日书记员  王迈朗
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0102民初691号原告：托合提玉山，男，1986年3月9日出生，住乌鲁木齐市沙依巴克区。原告：吉拜克依扎，女，1986年4月20日出生，住乌鲁木齐市沙区。委托诉讼代理人：刘新亚，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所。被告：木台力甫胡吉柏，女，1986年4月20日出生，住乌鲁木齐市天山区。被告：乌鲁木齐昊翔盛业贸易有限公司，住所地乌鲁木齐市天山区新华北路8号。法定代表人：刘刚。第三人：杨海军，男，1981年12月18日出生，住乌鲁木齐市天山区。原告托合提玉山、吉拜克胡结拜与被告木塔里甫胡结拜、乌鲁木齐市昊翔盛业贸易有限公司、第三人杨海军合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告托合提玉山、吉拜克·胡结拜于2020年4月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告托合提玉山、吉拜克胡结拜自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许托合提玉山、吉拜克胡结拜撤诉。案件受理费1545.00元，变更诉讼请求后应收案件受理费25元，余款1520元由本院退还给原告。审判员 古丽米热阿布力孜二〇二〇年四月三十日书记员 鲜丽娜 艾 尼瓦尔
济南高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0191执389号申请执行人:胡永刚，男性,1977年8月7日生，汉族，住济南市历城区。被执行人：济南高新区舜华路街道南胡村村民委员会，组织机构代码B4846665-1，住所地济南高新区舜华路接到南胡村。法定代表人：杨学英,村委会主任。委托诉讼代理人：马士程，山东鲁舜律师事务所律师。本院在执行胡永刚与济南高新区舜华路街道南胡村村民委员会合同纠纷一案中，济南高新技术产业开发区人民法院作出的（2019）鲁0191民初3280号民事判决书已发生法律效力，本院于2020年3月10日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票。本院通过网络查控系统查询了被执行人的存款、不动产、有价证券等财产情况，未发现可供执行的财产。本案在执行过程中，被执行人拒不履行生效判决确定的义务，本院将被执行人纳入限制高消费名单并纳入失信。本院将案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况告知申请执行人，并告知其案件终结本次执行程序的根据及法律后果等。申请执行人表示暂时无法提供被执行人新的财产线索，发现新的可供执行的财产时申请恢复执行。综上，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人认可本院调查，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 钊审判员 位小娟审判员 高培龙二〇二〇年四月二十九日法官助理孙人亮书记员王丽丽
监利县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂1023执861号申请执行人：漆水波，男，1979年出生，汉族，住监利县新沟镇。申请执行人：戴建霞，女，1976年出生，汉族，朱监利县新沟镇。被执行人：监利县昌盛置业有限公司，所在地：监利县新沟镇新红村二组58号。本院在执行漆水波、戴建霞与监利县昌盛置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，查明被执行人监利县昌盛置业有限公司无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴敦辉审判员  朱先明审判员  张立仿二〇二〇年四月二十二日书记员  高 健
安徽省蚌埠市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书(2020)皖03刑申1号李丙荣：你因不服安徽省五河县人民法院（2019）皖0322刑初101号刑事附带民事判决及本院（2019）皖03刑终337号刑事附带民事裁定，向本院申诉，称：根据《最高人民法院关于审理抢劫刑事案件指导意见》第三条第一款、刑法第二百六十九条的规定“犯盗窃、诈骗、抢夺罪，为窝藏赃物、抗拒抓捕或者毁灭罪证而当场使用暴力或者以暴力相威胁的”依照抢劫罪定罪处罚，但是，所涉财物明显低于“数额较大”的标准，又不具有《两抢意见》第五条所列五种情节之一的，不构成抢劫罪。第二款规定对以摆脱的方式逃脱抓捕，暴力强度较小，未造成轻伤以上后果的，可不认定为“作用暴力”，不以抢劫罪论处。本案中，申诉人李丙荣为了逃脱李丙水的抓捕，在被李丙水抓住衣领的，为了使其能够松手，就近咬了李丙水一下，但李丙荣并未继续采取任何其他暴力手段来压制李丙水。相反，最终李丙水将李丙荣压制在身下。显然，上诉人李丙荣为了逃脱抓捕实施的行为暴力强度明显较小，且未造成李丙水轻伤以上的后果，依法不应认定为“使用暴力”。故李丙荣不应以抢劫罪论处。一审判决适用法律错误，二审未依法予以纠正。现依法提出申诉，请求：一、依法撤销安徽省五河县人民法院（2019）皖0322刑初101号刑事附带民事判决及安徽省蚌埠市中级人民法院（2019）皖03刑终337号刑事附带民事裁定；二、依法改判申诉人无罪。本院经审查，原一审判决、二审裁定认定事实和适用法律是正确的，且一审法官对你提出的问题进行过判后答疑。本院认为，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的应当重新审判的条件，应当予以驳回。特此通知。二〇二〇年四月二十八日
呼和浩特市赛罕区人民法院执行裁定书（2019）内0105执4825号申请人徐海莲，女，1982年04月05出生，住呼和浩特市。被执行人内蒙古领地装饰设计工程有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市。法定代表人：郑海燕,该公司执行董事。本院在执行过程中，经对被执行人进行了二次网络查控和传统查控均未发现可供执行财产线索。本院已对被执行人采取了限制高消费等措施并已约谈申请人，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 郑明星审判员 郭建军审判员 彭云生 二0二0年四月二十六日书记员 刘登鹏
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）京03执599号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：刘高峰。被执行人：郝玉秀，女，1985年1月1日出生。衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第83166号裁决已经发生法律效力，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年4月15日立案执行后依法向被执行人郝玉秀发出执行通知，责令其接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务。为维护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人郝玉秀银行存款人民币一万一千一百六十元五角三分。二、冻结、划拨被执行人郝玉秀应支付的逾期违约金（从2019年7月5日起，以剩余借款本金十万零八百五十五元五角三分为基数，按年利率24%计算至本金还清之日止）。三、冻结、划拨被执行人郝玉秀应支付的迟延履行期间的迟延履行利息。四、冻结、划拨被执行人郝玉秀应负担的申请执行费人民币九十八元以及执行中实际支出的费用。五、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法扣留、提取被执行人郝玉秀应当履行义务部分的收入或查封、扣押、拍卖、变卖其应当履行义务部分的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 宁 群审判员 徐 辉审判员 魏志斌二〇二〇年四月二十四日书记员 梁越婷
辽宁省盖州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0881执40号申请执行人：潘志,男性,1982年1月17日出生,住营口市鲅鱼圈区。被执行人：鲍中兴，男性,1986年8月16日生，汉族，住辽宁省盖州市。本院在执行申请执行人潘志与被执行人鲍中兴借款合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解协议，长期履行，本案短期内无法执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2020）辽0881执40号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  于洪涛审判员  周明礼审判员  周显广二〇二〇年四月十七日书记员  胡奇翔
福建省平潭县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0128民初441号 原告：神州闪贷（平潭）融资租赁有限公司，住所地福建省平潭综合实验区。 法定代表人：王丹丹，该公司负责人。 委托诉讼代理人：陈鸿达，该公司职工。 委托诉讼代理人：林凯锐，该公司职工。 被告：谷鹏君，女，1975年12月16日出生，汉族，住广西北海市海城区。 第三人：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)。 法定代表人：刘显峰，该公司负责人。 委托诉讼代理人：陈薇，上海天尚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张颖，上海天尚律师事务所律师。 原告神州闪贷（平潭）融资租赁有限公司[下称神州闪贷（平潭）公司]与被告谷鹏君、第三人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心（下称上海浦发银行信用卡中心）追偿权纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告神州闪贷（平潭）公司的委托代理人林凯锐及第三人上海浦发银行信用卡中心的委托代理人陈薇到庭参加诉讼，被告谷鹏君经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 神州闪贷（平潭）公司向本院提出诉讼请求：1、判令谷鹏君返还神州闪贷（平潭）公司代偿的34710.05元；2、确认神州闪贷（平潭）公司对谷鹏君抵押在神州闪贷（平潭）公司处的车牌号为沪Ａ×××××的车辆享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由谷鹏君承担。事实与理由：2017年6月26日，谷鹏君因资金需要，欲向浦发银行申请信用卡，经神州闪贷（福建）汽车服务有限公司提供金融咨询及神州闪贷（平潭）公司的担保，谷鹏君向该行成功申请信用卡借款130100元，并通过信用卡分期形式每月进行还款，每月还款总额应为5882.69元。2017年6月27日，神州闪贷（平潭）公司（甲方）、谷鹏君（乙方）及神州闪贷（汽车）服务有限公司（丙方）共同签订融资租赁合同一份，其中11.3条约定，如乙方未按约定向银行分期支付相关费用，甲方有权一次性向银行支付全部费用，一旦发生前述付款，乙方同意其抵押车辆立即作为前述付款债务的抵押物，甲方有权通过将抵押物变卖、转让等任何形式优先受偿，并有权要求乙方立即还款。 同时，当事人双方签订车辆抵押合同一份，约定谷鹏君将登记其名下的车牌号为沪Ａ×××××的车辆抵押给神州闪贷（平潭）公司。然谷鹏君收到款项后，未按约定足额还款，共欠款34710.05元。2019年6月12日，该笔款项由神州闪贷（平潭）公司代谷鹏君向上海浦发银行信用卡中心还款。上海浦发银行信用卡中心作为本案法律关系中重要的一方，与本案审理结果存在利害关系，依法应追加为本案第三人。现根据融资租赁合同11.3条的约定，神州闪贷（平潭）公司有权要求谷鹏君偿还该笔款项并对抵押物享有优先受偿权。 谷鹏君未作答辩。 上海浦发银行信用卡中心述称，对神州闪贷（平潭）公司向谷鹏君追偿的金额、谷鹏君办理信用卡及还款情况均表示认可。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下： 2017年6月27日，以神州闪贷（平潭）公司作为甲方、以谷鹏君作为乙方及以神州闪贷（福建）汽车服务有限公司上海分公司作为丙方签订《融资租赁合同》一份。其中在甲方应支付的费用中约定：乙方同意将其所有的车牌号为沪Ａ×××××的小轿车卖给甲方，车辆转让款为130100元。乙方应支付的费用中约定：甲方从乙方购买该车辆后，将该车辆出租给乙方使用。租期24个月，每月租金5882.69元。除上述租金外，乙方还应支付手续费、ＧＰＳ费、管理费15756元，服务费4400元。特别说明中约定：三方确认本合同背面通用条款为本合同的组成部分，同意按此执行。通用条款中第11.3条约定：如乙方未按约定向银行分期支付相关费用，甲方有权一次性向银行支付乙方欠付的全部费用；一旦发生前述付款，乙方同意其11.1条之抵押车辆立即作为前述付款债务的抵押物，甲方有权通过将抵押物变卖、转让等任何形式优先受偿；并亦有权要求乙方立即还款。 同日，以谷鹏君作为甲方与以神州闪贷（平潭）公司作为乙方签订《机动车辆抵押合同》一份并办理抵押登记手续，约定：甲方作为承租人，乙方作为出租人，为方便甲方对车辆进行使用，租赁车辆登记在甲方名下，为确保《融资租赁合同》的履行，有效保障乙方对车辆所享有的所有权及债权的实现，乙方授权甲方将租赁车辆抵押给乙方并在登记机关依法办理抵押权登记，抵押物车价为141200元，抵押金额为130100元。抵押担保范围：前述《融资租赁合同》项下甲方应向乙方支付的款项，包括但不限于租金、违约金、赔偿金、抵押权人实现抵押权而支出的费用。并在第五条约定：当甲方违反《融资租赁合同》约定，拒绝或迟延向乙方履行清偿义务时，乙方有权依约提前终止本合同，并依法实现抵押权。 同日，谷鹏君出具《浦发银行神州闪贷业务放款确认书》，确认作为浦发银行信用卡神州闪贷分期业务的还款人，对该业务项下的全部债务（包括但不限于全部本金、手续费、利息、滞纳金等）自债务形成之日起至全部清偿之日止承担还款责任。同时确认收到神州闪贷放款金额为130100元，并承诺由其按期还款至浦发银行信用卡中心。谷鹏君向浦发银行分期偿还的金额视为其已按讼争《融资租赁合同》约定向神州闪贷（平潭）公司支付租金。嗣后，因谷鹏君从2019年1月2日开始逾期未按约履行还款义务，神州闪贷（平潭）公司于2019年6月12日代谷鹏君还款34710.05元（其中本金31701.5元、手续费923.72元、利息1497.3元、违约金587.53元）。 本院认为，神州闪贷（平潭）公司基于保证责任向上海浦发银行信用卡中心偿还谷鹏君未按时缴纳的信用卡款项34710.05元，有上海浦发银行信用卡中心出具的代偿证明为据，予以确认。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，谷鹏君应偿还神州闪贷（平潭）公司因履行保证责任而代其偿还的上述款项。谷鹏君自愿提供其名下的车牌号为沪Ａ×××××的车辆为前述代垫款提供抵押担保，并办理了车辆抵押登记手续，故神州闪贷（平潭）公司对抵押物折价或者拍卖、变卖后所得价款享有优先受偿权。谷鹏君经传票传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、第三十三条、第四十六条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、谷鹏君应于本判决生效之日起十日内偿还神州闪贷（平潭）融资租赁有限公司代垫款34710.05元； 二、神州闪贷（平潭）融资租赁有限公司有权对谷鹏君名下车牌号为沪Ａ×××××的车辆折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿本案债权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费668元，减半收取计334元，由谷鹏君负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  陈爱心 二〇二〇年四月三日 书记员  **玲