wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省景洪市人民法院民 事 判 决 书（2019）云2801民初4926号原告：李菊，女，1982年5月30日出生，汉族，身份证住址云南省楚雄彝族自治州姚安县。委托诉讼代理人：罗光宏，男，1974年12月13日出生，彝族，身份证住址云南省大理白族自治州巍山彝族回族自治县，系原告亲属，特别授权代理。被告：陈定雨，男，1985年7月29日出生，汉族，身份住址住址湖南省龙山县红岩溪镇卜纳洞村1组25号，现住云南省普洱市。被告：沈爱琴，女，1969年8月13日出生，汉族，江苏省淮安市清河区人，现住云南省西双版纳傣族自治州景洪市旅游度假区。原告李菊与被告陈定雨、沈爱琴合伙协议纠纷一案，本院于2019年10月9日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李菊及委托诉讼代理人罗光宏、被告陈定雨到庭参加了诉讼，被告沈爱琴经本院依法送达无正当理由逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令解除原被告于2016年6月20日订立的《三人合伙协议书》；2、判令被告陈定雨退还原告合伙出资款人民币31000元及支付冷冻食品店经营期间所得的盈利利润分红款项77060元，按照协议书约定30%计算23118元，共计54118元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：曼弄枫东海冷冻食品店系被告陈定雨个人经营,由于被告的诱导，2016年6月20日原告、两被告订立《三人合伙协议书》,约定合伙期限2016年6月20日起,原告依照该协议将所谓出资款人民币31000元于2016年9月3日交给被告陈定雨,该店则由被告陈定雨负责经营，《三人合伙协议》签订之后,经原告了解发现:两被告同原告签订合伙协议之后,已经将该店转让给其他人,将出资款、冷冻食品店经营期间所得的盈利利润分红款项、都被两被告非法占有后并侵吞。对于上述转让他人的信息以及非法侵吞的款项,被告在与原告签订合伙协议之后并未如实告知,因两被告隐瞒相关重要情况,经原告多次要求两被告退出资款、该店经营期间所得的盈利利润分红款项,被告至今拒不依法退出资款本金、及其该店经营期间的盈利利润所得款项未支付,被告违约违法行为,造成对合伙企业业务经营将埋下极大隐患,导致合伙目标不能如约实现。这让原告基于《三人合伙协议书》合伙人地位不能依法得到体现,三人合伙的目的无法实现，直接损害原告所应有的权益。原告多次催讨退出资款本金及其该店经营期间所得的盈利利润分红款项均未果,被告无正当理由拒不退款、不支付该店经营期间所得的盈利利润分红款项。原告认为,原、被告已经签订书面合伙协议,已形成合伙协议合同关系,双方都应当诚实守信的履行合同义务。被告在收到出资款后,无正当理由却拒不退款及其不支付该店经营期间所得的盈利利润分红款项。不仅违背诚信、构成违约,应当承担相应的违约责任,也侵犯了原告的合法权益。为了维护原告的合法权益,特向人民法院提起诉讼,请求依法判决。被告陈定雨辩称，认可三人之间是合伙关系，但目前双方还未清算账目。之前被告去昆明一个星期，原告每个星期差钱1000多元，被告不清楚这笔钱去哪里了，被告叫原告来算账原告就躲起来。外面的货款原告收了自己留起来，还有人说我们欠其钱来找过我们。原告诉请的31000元实际上是其自己加上去的，原先的合伙协议上并没有31000元。原告的31000元是用于交房租，租的房屋是用于合伙的店铺。对原告要求解除合伙协议被告方认可，对其要求支付分红不属实，是原告自己捏造的，被告不认可。被告不清楚原告守店时为何会欠钱，另外一个合伙人沈爱琴就不欠钱。被告沈爱琴未发表答辩意见，也未提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月20日，原告李菊与被告陈定雨、沈爱琴订立《三人合伙协议书》,约定合伙期限自2016年6月20日起,合伙人陈定雨、沈爱琴各出资18600元，盈余分配40%、30%、30%。协议签订后，原告出资31000元缴纳合伙冷冻食品店店面租金,该店由被告陈定雨负责实际经营。2016年9月-10月间，被告陈定雨将店面转让。本院认为，关于原被告三人之间的合伙关系应否解除的问题。原告与被告陈定雨均认可未对合伙经营的债权、债务进行清算，双方均同意解除合伙，但对合伙剩余财产无法达成一致，原告未在本院释明指定期限内提出清算申请，合伙经营的最终财产状况不能确认。故对原告提出解除合伙协议的诉请本院予以支持，原告主张返还出资款及盈利利润分红款项缺乏事实基础和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第55条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百四十四条规定，判决如下：一、解除原告李菊与被告陈定雨、沈爱琴之间于2016年6月20日订立的《三人合伙协议书》；二、驳回原告李菊的其他诉讼请求。案件受理费1153元，由原告李菊负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院。审 判 长  王 燕人民陪审员  宋泽芬人民陪审员  李 艳二〇二〇年四月七日书 记 员  李改香
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0703民初678号 原告：钦州市区农村信用合作联社，地址：钦州市三沿路33号，社会信用代码:914507036821308728。 法定代表人：陈凤梅，联社理事长。 委托诉讼代理人1：张振龙，广西华际律师事务所律师。 委托诉讼代理人2：黄伟，该联社南珠信用社主任。 被告：刘雅琴，女，1966年01月17日，壮族，住广西区。 原告钦州市区农村信用合作联社与被告刘雅琴金融借款合同纠纷一案，本院于2020年02月25日立案后，依法适用简易程序，于2020年04月23日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张振龙和被告刘雅琴到庭参加诉讼，原告的委托诉讼代理人黄伟经依法通知不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告贷款本金100000.00元并支付利息596.05元(利息暂计至2019年10月27日止，按借款合同约定的贷款利率计算，以后产生利息另计）；2、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2016年10月17日原告下属机构南珠信用社（以下统称为原告）与被告签订一份《个人借款合同》，约定被告向原告借款人民币100000.00元，期限为3年，贷款执行年利率为6.65%。还款方式为按月结息，分期还本，逾期加收50%的罚息并罚息利率计算复息。合同签订后，原告同日发放贷款100000.00元给被告，但被告没有按照合同约定还本付息。截止2019年10月27日，被告尚欠该笔贷款本金100000.00元及利息596。05元未还。原告认为，被告未按期偿还原告贷款本息，其行为己经构成根本违约，应当承担违约责任，偿还原告贷款本金及利息，并承担本案全部诉讼费用。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请依法判决。 被告辩称，原告的诉讼请求及事实理由都属实。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年09月11日,被告向原告下属机构南珠信用社提交《借款申请书》申请借款100000.00元。2016年10月17日,该南珠信用社与被告签订一份《个人借款合同》，约定：被告向该南珠信用社借款人民币100000.00元，期限为3年，至2019年10月16日止，贷款执行年利率6.65%；还款方式为按月结息，分期还本，结息日为每月的16日，逾期加收50%的罚息并计算复利。合同签订后，原告于同日发放贷款100000.00元给被告，但被告没有按照合同约定还本付息。截止2019年10月27日，被告尚欠该笔贷款本金100000.00元及利息596.05元未还。2020年2月25日，原告向本院提起诉讼，提出前述诉讼请求。 本院认为，合法借贷关系受法律保护。该南珠信用社签订的《个人借款合同》，系双方真实意思表示，内容不违反法律禁止性规定，合同合法有效，各方均应按约履行。借款合同签订后，原告已经依约履行发放贷款的义务，而被告没有依约履行偿还欠款及支付利息义务，构成了违约。证据显示，截至2019年10月27日，被告尚欠该笔贷款本金100000.00元及利息596。05元未还。另外，该南珠信用社系原告的下属机构，其诉讼权利义务应由原告享有和承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务”、第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，原告的该诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条的规定，判决如下： 被告刘雅琴应偿还原告钦州市区农村信用合作联社贷款本金人民币100000.00元并支付利息596.05元(利息暂计至2019年10月27日止，按借款合同约定的贷款利率计算，此后产生利息也按该贷款利率计算另计至还清之日止）； 减半收取案件受理费1156.00元，由被告刘雅琴负担。 上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于本案生效判决确定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。 审判员  农耀星 二〇二〇年四月二十四日 书记员  卢祉祺 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和 交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
河南省延津县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0726民初404号原告：河南华信电机股份有限公司，住所地：新乡榆东产业聚集区纬四路北。法定代表人：王传信被告：常州市鹏瑞自动化设备有限公司，住所地：常州市武进区横山桥镇省庄村。法定代表人：陈波原告河南华信电机股份有限公司与被告常州市鹏瑞自动化设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年03月30日立案受理后，原告于2020年04月26日向本院申请撤回起诉。本院经审查认为，原告申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告河南华信电机股份有限公司撤回起诉。案件受理费1248元，减半收取计624元，由原告负担。审判员  刘长龙二〇二〇年四月二十八日书记员  朱丽彬
陕西省渭南市华州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0503执恢90号 申请执行人:杨XX,男性,汉族,XXXX年XX月XX日出生,住华州区XXXX,居民身份证612124XXXXXXXX0311。 被执行人:张XX,男性,汉族,XXXX年XX月XX日出生,住华州区XXXX,居民身份证610521XXXXXXXX0332。 本院在执行杨XX与张XX借款合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行。 本院查明，被执行人张XX有住房公积金可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第３６条规定，裁定如下： 扣划被执行人张XX住房公积金账户金额10000元至渭南市华州区人民法院账户，并继续冻结住房公积金账户金额20000元，冻结期限一年。 本裁定立即执行。 审判长  张华洲 审判员  冯继忠 审判员  李根平 二〇二〇年四月二十二日 书记员  史红彦
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初2372号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏、张炫，该司职员。被告：张威凛，男，1980年12月21日出生，汉族，住所：福建省安溪县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告张威凛小额借款合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：20000元。签约日期：2017年8月8日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.4%，实际履行每期分期手续费率1.4%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元。；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.10%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：16660元；交付时间：2017年8月8日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年3月21日尚欠本金余额9491.44元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金9491.44元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年3月22日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告张威凛向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金9491.44元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年3月22日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费145元，由被告张威凛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  梁志斌人民陪审员  关 丽人民陪审员  黄顺玲二〇二〇年四月二十四日书 记 员  甘 露
苏州市虎丘区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0505刑初265号 公诉机关苏州市虎丘区人民检察院。 被告人孙海洋，男，1991年7月7日出生，汉族，初中文化。2019年3月22日因涉嫌交通肇事罪被取保候审。 苏州市虎丘区人民检察院以虎检诉刑诉〔2020〕219号起诉书指控被告人孙海洋犯交通肇事罪，于2020年4月2日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市虎丘区人民检察院指派检察员朱雪平出庭支持公诉。被告人孙海洋到庭参加诉讼。现已审理终结。 苏州市虎丘区人民检察院指控： 2018年12月28日下午，被告人孙海洋驾驶苏E78XXX小型汽车，经本市虎丘区何山路由西向东行驶至今日家园附近路段时，其车右前部与由南向北正在人行横道内步行横过马路的被害人欧某某发生碰撞，欧某某倒地受伤。被害人欧某某经送医院抢救无效于2019年3月1日死亡。经认定，被告人孙海洋负该起事故全部责任，欧某某在该起事故中无责任。 被告人孙海洋犯罪以后自动投案，如实供述了犯罪事实，且自愿认罪认罚，在值班律师在场的情况下签署了认罪认罚具结书。 公诉机关认为，被告人孙海洋犯交通肇事罪，具有自首、赔偿谅解情节，且认罪认罚，建议对其判处有期徒刑九个月，缓刑一年。 被告人孙海洋对被指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序且签字具结。 经审理查明，公诉机关指控的犯罪事实，有被告人孙海洋的供述，有证人黎某某的证言，公安机关出具的发破案经过、抓获经过，被害人欧某某的户籍信息、医院死亡记录、死亡证明、被告人孙海洋的驾驶证、机动车行驶证、保单、车辆信息，民事调解书、谅解书，道路交通事故认定书，苏州大学司法鉴定中心出具的法医学尸表检验意见书，被告人孙海洋的人口基本信息等证据证实，本院予以确认。 本院认为，公诉机关指控被告人孙海洋犯交通肇事罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人孙海洋认罪认罚，且具有自首情节，可以对其从轻处罚。被告人孙海洋已赔偿被害人家属并取得谅解，可以酌情从轻处罚。据此，本院为维护公共安全及正常的交通管理秩序，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下: 被告人孙海洋犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  龚雷 二〇二〇年四月十四日 书记员  高鹏
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0115民初4325号原告：沈某1，男，2011年9月20日出生，汉族，学生，住北京市西城区。法定代理人：沈某2（沈某1之父），男，1970年5月13日出生，汉族，住北京市西城区。被告：杨晔，男，1982年10月10日出生，汉族，职业不详。原告沈某1与被告杨晔房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年2月20日立案。沈某1于2020年4月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利，现沈某1以原告主体错误，需要变更后重新立案为由，自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许沈某1撤诉。审 判 员 赵燕华二〇二〇年四月十七日法官助理 杨 赛书 记 员 苏 娜
浙江省杭州市拱墅区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0105执恢201号浙江知本担保有限公司、佘春琴、钱玉伟：本院以（2020）浙0105执恢201号立案执行的申请执行人浙江知本担保有限公司与被执行人佘春琴、钱玉伟追偿权纠纷一案，经本院执行，现本案已执行完毕。根据申请执行人的申请，予以结案。特此通知。二〇二〇年四月十三日
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0102执保208号申请人：周朋瑞，男,1989年4月13日出生,汉族,住陕西省乾县。委托诉讼代理人：沈杨，上海邦信阳中建中汇（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张炳海，上海邦信阳中建中汇（西安）律师事务所律师。被申请人：陕西东水实业有限公司,住所地西安市经济技术开发区凤城九路海荣名城二期5号楼2单元11层21108。法定代表人:付乘琦,该公司执行董事兼总经理。本院在审理申请人周朋瑞与被申请人陕西东水实业有限公司租赁合同纠纷一案中，申请人周朋瑞于2020年4月14日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人陕西东水实业有限公司名下银行存款29700元或查封、扣押其等值财产。申请人周朋瑞已提供担保。本院经审查认为，申请人周朋瑞的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人陕西东水实业有限公司名下的银行存款29700元或查封、扣押其等值财产。本裁定书立即开始执行。审判员  张建文二〇二〇年四月十四日书记员  蔡 锐
新乡县人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0721执394号李永亮：你与新乡县人民法院罚金一案，法院于2020年4月3日作出的（2020）豫0721刑初48号生效法律文书已发生法律效力。申请执行人新乡县人民法院于2020年4月16日向本院申请强制执行，本院于2020年4月16日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：（1）履行生效法律确定的义务（2）案件受理费申请执行费其他诉讼费用开户银行：新乡县农村信用合作联社户名：新乡县人民法院账号：251000016000001550001002134特此通知二〇二〇年四月十七日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江西省永丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0825执恢21号 申请执行人:张细根，男，1975年2月2日出生，汉族，住永丰县。 被执行人:张海峰，男，1979年5月14日出生，汉族，住兴国县。 张细根申请执行张海峰民间借贷纠纷一案中，永丰县人民法院作出的（2019）赣0825民初519号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2019年10月18日向本院申请执行。 本院在执行过程中，被执行人已偿还申请人60000元且与申请人达成执行和解，申请执行人张细根向我院提出终结此案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2020）赣0825执恢21号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 斌 审判员 黄文娟 审判员 刘 娜 二〇二〇年四月二日 书记员 李 毅
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0111民初26516号原告：张新伟，男，1988年6月22日出生，住北京市房山区。被告：北京尚好家装饰有限公司，住所地北京市房山区长阳万兴路86号-A1755。法定代表人：尚晓宇，经理。原告张新伟与被告北京尚好家装饰有限公司（以下简称尚好家公司）装饰装修合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张新伟到庭参加了诉讼。被告尚好家公司经本庭合法传唤未到庭应诉，本庭依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张新伟提出诉讼请求：1、要求被告立即给付原告定金10000元，并按银行同期贷款利率（以10000元为基数，自2019年5月1日起至款项付清之日止）支付利息。2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告就位于房山区滨河左岸南X-X-XXX号房屋装饰装修一事与被告于2018年9月2日签订了装饰装修工程施工合同一份，协议内容约定被告以包工包料的方式承接原告的房屋室内装修工程，该工程总价款为55500元，原告于签订合同当日向被告支付定金10000元，此后被告一直未动工并要求原告增加装修费用。就此事原被告曾多次进行协商，被告约定于2019年4月30日前将10000元定金退还原告，但一直未履行。现为了原告的合法权益不受侵犯，特诉至贵院。被告尚好家公司经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提交书面的答辩意见。审理中，原告提交证据如下：1.收据及转账记录；2.企业信息查询；3.装饰装修合同；4.装修明细；5.商品房预售合同；6.微信截图（与被告法定代表人微信聊天）。以上证据证明双方之间的关系，证明被告答应在2019年4月30日之前把装修押金退还。本院经审理认定事实如下：2018年9月2日，原告与被告签订《北京市家庭居室装饰装修工程施工合同》一份，约定被告以包工包料的方式承接原告位于北京市房山区拱辰街道XX-XX-XX等地块4#住宅楼X层X单元XXX的房屋室内装修工程，该工程总价款为55500元。原告曾于2018年8月31日交纳500元订金，于2018年9月3日交纳9500元。后被告一直未进行装修。原告找被告协商解决此事，根据微信聊天记录显示，双方协商由被告将房屋内的相关装修物品拉走，被告将原告交纳的装修款退还。其中2019年2月21日微信聊天记录显示，原告曾问“我的钱4月底可以退吗？”，被告法定代表人回复“嗯”。审理中，原告表示，根据双方协商结果，涉案的装饰装修合同已经协商解除。另，原告同意自2019年8月20日之后的利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算。本院认为，原告与被告签订的《北京市家庭居室装饰装修工程施工合同》系双方当事人真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应属有效。合同签订后，被告未能如期履行合同。当事人协商一致，可以解除合同。通过原告提交的证据，可以得知，双方对诉争合同的解除达成了一致意见，被告应当退还原告交纳的装修款。被告未能及时退还原告装修款，原告请求被告返还装修款并支付自2019年5月1日起至实际返还装修款的利息损失，依法有据，本院予以支持。被告尚好家公司未到庭应诉，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席裁判。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告北京尚好家装饰有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告张新伟装修款10000元，并支付利息（以10000元为基数，自2019年5月1日起至2019年8月19日按中国银行同期贷款利率计算，自2019年8月20日起至款项付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告北京尚好家装饰有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判长  吕少罕审判员  李亚丽审判员  李立国二〇二〇年四月十七日书记员  孙震颐
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0102执155号之一申请执行人：樊绍云，男，1981年2月11日生，汉族，住江西省南昌市南昌县。被执行人：饶银玉，女，1965年11月02日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。申请执行人樊绍云依据已发生法律效力的本院(2019)赣0102民初21号民事判决书，于2020年1月6日向本院申请执行。本院于2020年1月6日立案执行，并向被执行人发出执行通知，被执行人饶银玉未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统以及传统方式调查，查明被执行人饶银玉名下苏Ｋ×××××牌号汽车一辆，本院于2020年3月16日办理查封登记，但未实际控制车辆，上述汽车暂不能处置；被执行人名下暂无其他可供执行的财产。因被执行人饶银玉下落不明，本院已通过电话、短信、传票等方式查找，但至今未能查找到。本院于2019年3月26日将被执行人纳入限制高消费系统，于2020年4月14日再次通过司法网络查询平台查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、工商、证券、网络银行等相关财产，未查询到被执行人有其他可供执行的财产。本案申请执行人申请执行3.078万元及利息，截止到2020年4月14日已执行到位0元，未执行3.078万元及利息。经穷尽调查措施，本院因未发现被执行人有其它可供执行财产，于2020年4月14日向申请执行人告知案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据以及法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  夏战龙审 判 员  郑贵阳人民陪审员  魏 彪二〇二〇年四月十四日书 记 员  任昕悦
杭州市拱墅区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0105执4240号 申请执行人游辉富，男，1966年12月24日出生，住福建省政和县。 被执行人卞军平，男，1981年3月2日出生，住浙江省诸暨市。 被执行人俞伯金，男，1958年2月20日出生，住浙江省诸暨市。 申请执行人游辉富与被执行人卞军平、俞伯金合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0105民初13319号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人游辉富向本院申请强制执行。本院于2019年12月5日立案执行。执行标的为被执行人卞军平、俞伯金支付申请执行人游辉富本金及资金占用费人民币2918600元；支付以3068600元为基数，按月息1%计算自2017年8月15日起至2018年10月8日止的利息；支付以2918600元为基数，按月息1%计算自2018年10月9日起至实际付款日止的利息；支付违约金200000元并支付迟延履行期间加倍债务利息，负担申请执行费33586元，案件受理费35120元。 执行立案后，本院于2019年12月10日向被执行人卞军平、俞伯金发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求卞军平、俞伯金履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人卞军平、俞伯金逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人卞军平、俞伯金的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地基层组织对执行人下落及财产情况进行了实地调查，经排查，发现被执行人俞伯金名下有位于杭州市××花园××单元××室××不动产××套，本院依法轮候查封。发现被执行人俞伯金名下有车牌号为浙Ｄ×××××的机动车一辆，本院依法轮候查封。被执行人卞军平、俞伯金名下暂无证券、股权登记信息。银行账户仅有少量存款，与执行标的差额较大，暂不具备扣划价值。暂未发现被执行人卞军平、俞伯金有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人卞军平、俞伯金拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人卞军平、俞伯金作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人卞军平、俞伯金采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人游辉富。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人卞军平、俞伯金暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0105执4240号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  俞晓梦 二〇二〇年四月十六日 书记员  陈 斐
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0106民初2195号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎正街166号嘉新广场，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。负责人：刘应武，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。委托诉讼代理人：串炳香，重庆峰珲律师事务所律师。被告：任坤，男，1987年1月7日出生，汉族，职业不详，住四川省南充市嘉陵区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与被告任坤信用卡纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的委托诉讼代理人串炳香到庭参加诉讼。被告任坤经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告截至2019年12月5日的信用卡透支本金101292.26元、利息15363.44元、分期手续费4057.26元、违约金43741.31元，合计164454.27元，并从2019年12月6日起至付清之日止，以尚欠透支本金为基数，按每日万分之五的利率支付利息；2.判令被告负担本案案件受理费。事实和理由：被告在原告处申请办理了信用卡，被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，经原告多次催收未果，特向法院提起诉讼，请求判如所请。被告任坤未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告向原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心提交《中信银行信用卡申请确认表》，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约约定：乙方及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则，应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息。《分期付款计划条款及细则》注明中注明分期手续费的收取依据。《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》注明中信银行各项产品及服务的基准价格。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心经审核向被告发放了卡号为40339200****的信用卡一张。被告开卡使用后，以刷卡消费等方式使用信用卡，但其未按照与原告的约定按时足额偿还透支本息及费用。截至2019年12月5日，被告拖欠原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心透支本金101292.26元、利息15363.44元、分期手续费4057.26元。审理中，原告自愿将分期手续费的金额变更为3219.24元。本院认为，被告向原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心申领信用卡，与原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心签订的《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心按约向被告发放了信用卡，被告使用该卡透支消费后应当偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心透支本金，并按照领用合约的约定支付相关利息及费用。关于违约金，《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》中并没有违约金的相关约定，原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心亦未与被告通过其他方式约定违约金，故对原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的该项诉讼请求，本院不予支持。被告经本院合法传唤拒不到庭应诉，视为其自行放弃了依法享有的答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担由此本院采纳原告主张的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告任坤偿付原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心截至2019年12月5日的信用卡透支本金101292.26元、利息15363.44元、分期手续费3219.24元,共计119874.94元；并从2019年12月6日起至本金付清之日止，以尚欠本金101292.26元为基数，按日利率万分之五计算支付利息；上述款项限被告任坤于本判决发生法律效力后三日内付清。二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3590元，减半收取1795元（此款原告已交），由被告任坤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  孙怀君二〇二〇年四月十七日书记员  黄文静
云南省洱源县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2930执95号申请执行人洱源县汇民小额贷款有限公司。住址：洱源县茈碧湖镇腾飞北区30号。统一社会信用代码：91532930054657008U。法定代表人杜琼杰，该公司董事长。委托代理人段焰明，该公司总经理。特别授权代理。被执行人李同春，男，1972年1月29日生，白族，农民，云南省洱源县人，住洱源县。被执行人刘建群，女，1976年8月17日生，汉族，农民，云南省洱源县人，住址同上。系李同春妻子。申请执行人洱源县汇民小额贷款有限公司申请执行被执行人李同春、刘建群民间借贷纠纷一案，据以执行的云南省洱源县人民法院（2019）云2930民初964号民事调解书协定：一、被告李同春、刘建群欠原告洱源县汇民小额贷款有限公司借款本金人民币200000元，利息20384元，本息共计220384元（利息计至2019年8月9日，2019年8月10日起利息按月利率16.8‰另计），二被告自愿于2019男12月31日前偿还借款本金50000元，剩余借款本息于2020年5月30日前一次性还清；二、若二被告未按上述期限履行前一期还款义务，则剩余的借款本息归还日期提前至未按期履行的时间。该调解书生效后，李同春、刘建群未履行，洱源县汇民小额贷款有限公司于2020年1月9日向本院申请执行李同春、刘建群应偿还借款本金及利息共计220384元。在执行过程中，1、本院向李同春、刘建群送达了执行通知书，责令其限期履行；2、通过人民法院执行案件流程信息管理系统网络查控了李多权、李建梅名下的保险、工商、税务、证券、不动产、银行、互联网银行、车辆等登记情况，经查询，未发现可供执行财产；3、到洱源县右所镇永安村民委员会调查了李多权、李建梅名下的财产情况，经反馈，未发现可供执行财产；4、通过协助机关洱源县不动产登记中心查询了李同春、刘建群名下的不动产登记情况，未发现李同春、刘建群在洱源县辖区内有不动产登记信息；5、对李同春、刘建群进行了限制高消费处理。综上所述，李同春、刘建群名下确无财产可供执行，经本院向洱源县汇民小额贷款有限公司及其委托代理人段焰明反馈执行情况后，洱源县汇民小额贷款有限公司明确表示提供不出李同春、刘建群名下的财产线索并同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 方审判员 李福荣审判员 何 斌二〇二〇年四月十七日书记员 苏磊江
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝05民申23号再审申请人（一审被告）：李文洪，男，1982年12月30日出生，汉族，住重庆市巴南区。委托诉讼代理人：徐双，重庆盛全律师事务所律师。被申请人（一审原告）：重庆秦安机电股份有限公司，住所地重庆市九龙坡区西彭镇森迪大道8号1栋西彭园区党群服务中心211室，统一社会信用代码915000006219143151。法定代表人：YUANMINGTANG，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：肖戈，重庆皇嘉律师事务所律师。委托诉讼代理人：李维维，重庆皇嘉律师事务所律师。再审申请人李文洪因与被申请人重庆秦安机电股份有限公司（以下简称秦安机电公司）经济补偿金纠纷一案，不服重庆市九龙坡区人民法院（2019）渝0107民初14502号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李文洪申请再审称，（一）其解除劳动合同是依据《中华人民共和国劳动合同法》（以下简称劳动合同法）第三十八条的规定，理由是未依法休年休假和用人单位未按劳动合同提供劳动条件等违法行为，其在劳动仲裁及一审开庭时均提出未依法休年休假既包含用人单位未安排其休年休假，也包含用人单位未向其支付未休年休假待遇的意思，二者属于同一违法行为，符合劳动合同法第三十八条规定的用人单位拖欠劳动报酬之情形，一审判决认为未依法休年休假不符合用人单位应支付经济补偿金的情形属认定事实和适用法律错误；（二）劳动条件既包括工作环境、劳动强度、工作时间等方面的物质设备条件，同时也包括经济待遇、生活条件等与劳动者利益密切相关的事项。提供免费工作餐系双方在劳动合同中约定的一项待遇，用人单位未按合同约定提供，符合劳动合同法第三十八条规定的未提供劳动合同约定的劳动条件之情形，劳动者据此解除劳动合同的，用人单位亦应支付经济补偿金，一审判决对其请求不予支持错误。李文洪依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。秦安机电公司提交意见称，（一）李文洪向秦安机电公司提出解除劳动合同时的理由与其在申请仲裁、参与法院庭审时陈述的理由并不一致，不同的解除理由将导致不同的法律后果，在此情况下应以其首次明确的解除理由为准；（二）李文洪未休年休假不能扩大解释为秦安机电公司未支付年休假工资，否则将导致结论错误；（三）双方并未在劳动合同中约定提供免费工作餐，且免费工作餐属于福利性待遇，不属于劳动合同法第三十八条规定的劳动条件范围。李文洪的申请再审理由不能成立，请求予以驳回。本院经审查认为，本案的主要争议焦点为秦安机电公司是否应向李文洪支付经济补偿金。本案中，李文洪原系秦安机电公司员工，其于2019年1月9日向秦安机电公司发出《解除劳动关系通知书》，载明：“由于你公司存在未依法休年休假，未按劳动合同约定提供劳动条件等违法行为，我特依据劳动合同法第三十八条之规定，提出与你解除劳动关系。”围绕本案争议焦点，针对李文洪前述单方解除劳动合同所依据的理由是否符合用人单位应向劳动者支付经济补偿金的法定情形，本院评述如下：第一，关于未依法休年休假是否符合用人单位向劳动者支付经济补偿金的法定情形问题。首先，劳动合同法第四十六条规定了劳动者单方解除劳动合同、用人单位与劳动者协商一致解除劳动合同等用人单位应当向劳动者支付经济补偿的几种情形，其中并不包括用人单位未安排劳动者休年休假。其次，劳动者认为用人单位未安排年休假不能当然等同于劳动者要求用人单位支付相应劳动报酬。带薪年休假制度目的在于保障劳动者的休息权利，用人单位应充分尊重和保障劳动者这一权利。虽然用人单位未安排年休假应加倍支付相应的劳动报酬，但劳动者要求休息权与要求支付相应经济报酬目的及后果有所不同，用人单位未安排年休假与拖欠劳动报酬也存在区别。若劳动者以用人单位未及时足额支付劳动报酬为由解除劳动合同的，属于用人单位应当支付经济补偿的情形，但李文洪在向秦安机电公司发出的《解除劳动关系通知书》中并未明确提出该公司未及时足额支付劳动报酬这一理由。最后，劳动者单方解除劳动合同的理由应明确、具体，且判断用人单位是否应向劳动者支付经济补偿金应以劳动者解除劳动合同当时提出的理由为准，不应以劳动者事后补充或变更的理由判断。虽然对处于弱势地位的劳动者利益应给予适当倾斜的保护，但是用人单位的合法利益也应得到应有的保障。从长远来看，劳动者与用人单位之间权益保护的过度失衡，并不利于劳动关系与社会经济的和谐健康发展。本案中，李文洪解除劳动合同时明确提出的解除理由为未依法休年休假和未按劳动合同约定提供劳动条件，并无“用人单位未及时足额支付劳动报酬”这一情形，若按照其在劳动仲裁、诉讼时补充、增加或变更的解除理由判断用人单位是否应予支付经济补偿金，既不利于准确界定劳动者真实的辞职原因，有违诚实信用原则，也容易使相对方陷入不确定的法律风险之中，损害相对方的合法权益。综上，一审判决认为未安排休年休假不符合我国劳动合同法规定的用人单位应支付经济补偿金的情形，对李文洪以此为由请求支付经济补偿金的主张不予支持并无不当。第二，关于未提供免费工作餐是否属于劳动合同约定的劳动条件问题。首先，双方于2016年12月28日签订的自2016年12月30日起至2019年12月29日止的固定期限劳动合同中并未约定用人单位提供免费工作餐之内容。其次，劳动条件是指劳动者借以实现其劳动的物质条件，即生产过程中有关劳动者的安全保护、生产等所必需的物质设备条件，如厂房的安全卫生状况、车间气温条件等，一般和劳动者的工作环境、劳动强度及工作时间有关，若用人单位不提供该条件，将导致劳动者无法正常工作。从免费工作餐的性质上讲，其是用人单位为协调劳动关系，提高劳动者积极性或生活水平所创设的福利性待遇，并非为实现劳动不可或缺的物质设备条件，因此免费工作餐并不属于劳动条件范畴。一审判决认为李文洪以此主张秦安机电公司未提供劳动条件应支付经济补偿金的理由不能成立亦无不当。综上，李文洪的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李文洪的再审申请。审判长  李春伟审判员  刘杨兵审判员  潘小美二〇二〇年四月十七日书记员  赵 婷
辽阳市白塔区人民法院执 行 通 知 书（2020）辽1002执749号之一李延生：你与中国建设银行股份有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽1002民初2691号判决已发生法律效力。申请执行人中国建设银行股份有限公司于二Ｏ二Ｏ年四月十三日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年四月十三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一：向申请人支付执行款55853.21元。二：向申请人支付迟延履行期间加倍债务利息。三：负担申请执行费738元。特此通知。执行员  安东冉二〇二〇年四月十四日书记员  曹 博
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0121执760号申请执行人：熊小荣，男，汉族，1960年2月23日出生，住江西省南昌市南昌县。被执行人：裘小秋，男，汉族，1955年8月26日出生，住江西省新余市渝水区。本院在执行熊小荣与裘小秋借款合同纠纷一案中，于2020年4月13日向被执行人裘小秋发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人裘小秋至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人裘小秋银行存款、收入102407.5元及逾期利息或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 章 林二〇二〇年四月十七日书记员 肖红敏
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初7652号原告：上海宏信设备工程有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：章春雨，总经理。委托诉讼代理人：吴敏，女。被告：江西新赣线机电设备有限公司，住所地江西省南昌市。被告：黄涛，男，1986年2月18日出生，汉族，户籍地江西省南昌市。原告上海宏信设备工程有限公司与被告江西新赣线机电设备有限公司、黄涛建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案。原告上海宏信设备工程有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在指定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告上海宏信设备工程有限公司撤回起诉处理。审 判 员 周冬英二〇二〇年四月二十七日法官助理 周 莹书 记 员 姚敏妤附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他费用。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0504执569号 申请执行人：陈光良，男，1968年11月26目出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。 被执行人：殷世玉，女，1973年10月20日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 被执行人：罗坤，男，1998年6月1日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 本院在执行陈光良与殷世玉、罗坤民间借贷纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封（冻结）被执行人殷世玉、罗坤名下价值254745元的财产。 本裁定立即执行。 审判员  陈生权 二〇二〇年四月一日 书记员  曾 利
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0702民初294号原告:中原银行股份有限公司新乡分行，住所地：新乡市平原路599号，统一社会信用代码:91410000172967090A。负责人:黄飞龙，行长委托诉讼代理人：于婷婷、郭永乐，该单位员工。被告：河南省华方通医药有限公司，住所地：新乡市牧野大道219号。法定代表人：韩淑云。被告：新乡市海华铜业有限公司，住所地：新乡县七里营镇八柳树村813号。法定代表人：苗伟杰。被告：韩勇，男，汉族，1969年11月14日生，住河南省新乡县。被告：刘万霞，女，汉族，1967年12月25日生，住河南省新乡县。被告：韩淑云，女，汉族，1960年8月9日出生，住河南省。被告：黄兴文，男，汉族，1956年6月26日生，住河南省。原告中原银行股份有限公司新乡分行（下称中原银行新乡分行）诉被告河南省华方通医药有限公司、新乡市海华铜业有限公司、韩勇、刘万霞、韩淑云、黄兴文金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中原银行新乡分行委托诉讼代理人于婷婷、郭永乐到庭参加了诉讼，被告河南省华方通医药有限公司、新乡市海华铜业有限公司、韩勇、刘万霞、韩淑云、黄兴文经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。原告中原银行新乡分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告河南省华方通医药有限公司、新乡市海华铜业有限公司、韩勇、刘万霞、韩淑云、黄兴文承担连带保证责任，立即归还原告贷款本金1000万元及利息、罚息、复利（截止2019年5月23日利息为0.435万元，此后利息、罚息、复利按合同约定计算至实际清偿之日止）；2、判令各被告承担诉讼费、保全费及其他相关费用。事实及理由：2018年8月30日，借款人河南新乡华宇电磁线有限公司与原告签订《人民币流动资金贷款合同》，约定向原告借款1000万元，期限自2018年8月31日至2019年8月31日，年利率5.22%，逾期之后在贷款利率基础上加收50%的罚息利率计收利息，复利按逾期后罚息利率计收。同日，被告河南省华方通医药有限公司、新乡市海华铜业有限公司、韩勇、刘万霞、韩淑云、黄兴文分别与原告签订了《保证合同》，自愿为借款人河南新乡华宇电磁线有限公司在原告处上述贷款提供连带保证责任，保证期间为贷款到期之日起三年。合同签订后，原告对上述款项依据合同约定履行了己方义务。但借款人河南新乡华宇电磁线有限公司没有按照约定履行还款责任，经原告催要，各被告均未履行清偿责任。基于上述事实，为维护原告的合法权益不受侵犯，特诉请人民法院依法判决，支持原告的诉讼请求。被告河南省华方通医药有限公司、新乡市海华铜业有限公司、韩勇、刘万霞、韩淑云、黄兴文经本院合法传唤未到庭参加诉讼亦未向本院递交书面答辩状。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换及质证，对当事人无异议的证据，予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年8月30日,原告与借款人河南新乡华宇电磁线有限公司签订了《人民币流动资金贷款合同》，合同编号为：中原银（新乡）流贷字2018第330092号，约定借款人河南新乡华宇电磁线有限公司向原告借款1000万元，借款期限12个月，自2018年8月31日起至2019年8月31日止，借款利率年息为5.22%，逾期罚息按贷款利率加收50%计收利息，复利利率按逾期罚息利率计算。同日河南省华方通医药有限公司、新乡市海华铜业有限公司、韩勇、刘万霞、韩淑云、黄兴文分别与中原银行新乡分行签订内容相同的《保证合同》各一份，主要约定甲方自愿为上述《人民币流动资金贷款合同》提供保证担保；甲方在本合同项下担保的主债权本金金额为人民币1000万元；保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、乙方实现债权的费用和甲方其他所有应付费用；保证方式为连带责任保证，如主债权有多个保证人，甲方与其他保证人为连带共同保证人，承担连带共同保证责任；保证期间为主债务履行期限届满之日起三年。上述合同签订后，中原银行新乡分行依约向河南新乡华宇电磁线有限公司发放了贷款。后河南新乡华宇电磁线有限公司未按约履行，截至2020年3月21日，尚欠本金1000万元及利息、罚息、复利599368.08元未偿还，各保证人亦未履行保证义务。现原告诉至本院，要求解决。另查明，2019年5月24日河南省新乡县人民法院受理了河南新乡华宇电磁线有限公司的破产清算申请。本院认为，中原银行新乡分行与河南新乡华宇电磁线有限公司签订的《人民币流动资金贷款合同》，与被告河南省华方通医药有限公司、新乡市海华铜业有限公司、韩勇、刘万霞、韩淑云、黄兴文签订的《保证合同》，均系当事人各方真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，各方均应按照合同约定履行自己的义务。中原银行新乡分行依约发放了贷款，河南新乡华宇电磁线有限公司未按约偿还本金、利息，截至2020年3月21日，尚欠本金1000万元利息、罚息、复利599368.08元未偿还，各保证人亦未履行保证义务，事实清楚，其行为显属违约，应当承担相应民事责任，中原银行新乡分行要求河南省华方通医药有限公司、新乡市海华铜业有限公司、韩勇、刘万霞、韩淑云、黄兴文承担连带保证责任并偿还贷款本息的诉请符合合同约定及法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告河南省华方通医药有限公司、新乡市海华铜业有限公司、韩勇、刘万霞、韩淑云、黄兴文对河南新乡华宇电磁线有限公司应当清偿的贷款本金1000万元及利息、罚息、复利599368.08元，并自2020年3月21日至实际清偿完毕之日按借款合同约定继续支付利息、罚息、复利的债务承担连带保证责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费81826元，减半收取40913元，由河南省华方通医药有限公司、新乡市海华铜业有限公司、韩勇、刘万霞、韩淑云、黄兴文共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  王国明二〇二〇年四月七日书记员  张广帆
德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1402民初1597号原告：朱金波。委托诉讼代理人：毛志勇,山东九公（济南）律师事务所律师。被告：樊兰河。被告：宁津县新华建筑安装有限责任公司，住所地宁津县城东环北路23号。法定代表人姓名：刘保成。原告朱金波与被告樊兰河、宁津县新华建筑安装有限责任公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法进行审理。朱金波向本院提出诉讼请求：1.请求判决二被告向原告支付工程款50万元（暂定，以鉴定结果为准）；2.本案诉讼费、鉴定费、律师费由被告承担。事实与理由：被告二为鑫芦悦城项目的总包方，被告一为被告二的项目负责人。2015年7月20日，原告与被告二达成《协议书》，约定由原告对位于德州市商贸大道与西仓路交汇处鑫芦悦城2#、3#、7#楼进行施工，施工范围包括室外、外楼顶及地下，本工程的图纸及变更内全部二次结构、屋面工程及装修工程。具体内容包括二次结构砌筑工程、内墙抹灰工程、粉刷涂料工程、墙地砖工程、室外台阶及散水工程、垂直运输机械及施工所用的大中小型机械等。现工程已经完工且验收合格，但被告二尚欠原告工程款50万元以上，原告也曾多次要求其履行付款义务，但其一直怠于履行，给原告造成了巨大的经济损失。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。原告诉讼请求不明确，本案应当裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回朱金波的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  夏祥银二〇二〇年四月十七日书记员  闫晓静
广东省韶关市武江区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0203民初331号原告：广州奥园物业服务有限公司韶关分公司，经营场所：韶关市武江区龙归镇冲下管理区黄岗岑西面岑脚企业办公楼三楼306室。负责人：任登飞。委托诉讼代理人：李政，广东正派律师事务所律师。委托诉讼代理人：凌蔼华，广东正派律师事务所律师。被告：朱志云，男，1990年8月12日出生，汉族，住广东省乐昌市***************。被告：杨琴，女，1989年3月20日出生，汉族，住广东省乐昌市***************。原告广州奥园物业服务有限公司韶关分公司与被告朱志云、杨琴物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告广州奥园物业服务有限公司韶关分公司的委托诉讼代理人凌蔼华到庭参加诉讼。被告朱志云、杨琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况一、原告与两被告签订《前期物业服务协议》的时间：2016年7月21日；二、物业公司服务的小区位置和名称：韶关市武江区********奥园▪韶关印象；三、《前期物业服务协议》约定的物业服务费标准：物业管理服务费（住宅：2.3元/月/平方米，裙楼商铺：5元/月/平方米，不含各项公摊费用），该物业的管理服务费按甲方（两被告）单元的建筑面积计算。收楼后住宅部分第一、第二、第三年由乙方（原告）按1.8元/月/平方米的标准向甲方收取，差额部分由建设单位补足，第四年开始恢复2.3元/月/平方米的标准收取物业管理服务费；四、《前期物业服务协议》约定的物业服务费缴纳日期：物业服务费按月度缴纳，每月度物业服务费及其他应缴费用等由甲方于该月度10日前向乙方缴付；五、《前期物业服务协议》约定的拖欠物业服务费违约金标准：甲方未按本协议约定期限交付物业服务费、水电费及其他费用，甲方须在乙方催告后7天内付清所欠费用，并按所欠费用总额每日2‰标准支付违约金，违约金的计算期自应付之日起开始计算，直至乙方付清所有前述的费用的本金、违约金和其它相关的费用；六、两被告房产位置：韶关市武江区********奥园▪韶关印象2幢B座1608房；七、两被告房产用途：成套住宅；八、两被告房产建筑面积：87.87㎡；九、两被告每月应缴纳物业服务费数额：原告主张2018年6月至2019年5月两被告应缴纳物业服务费数额为149.43元/月；2019年6月至2019年11月两被告应缴纳物业服务费数额为156.41元/月；十、两被告拖欠物业服务费期间：2018年6月至2019年11月；十一、两被告拖欠物业服务费数额：原告主张两被告拖欠的2018年6月至2019年11月的物业服务费数额为2731.62元；十二、原告的诉讼请求：1、判令两被告支付2018年6月至2019年11月的物业服务管理费2731.62元；2、判令两被告向原告支付违约金1904.12元（违约金以所欠费用总额每日千分之二的标准，从2018年6月1日起计算至2019年11月26日）；3、判令诉讼费用由两被告承担。十三、需要说明的其他事项：被告朱志云、杨琴未作答辩。裁决结果本院认为，被告朱志云、杨琴作为韶关市武江区********奥园▪韶关印象2幢B座1608房的业主，原告广州奥园物业服务有限公司韶关分公司与被告朱志云、杨琴签订的《前期物业服务协议》系双方的真实意思表示且未违反法律规定，该合同真实有效。原告作为物业服务公司，在履行了物业服务义务后，依法享有按规定收取物业服务费的权利。两被告作为业主，享受了原告提供的物业服务后，负有支付物业服务费的义务。现两被告未向原告交纳物业服务费用的行为已构成违约，根据国务院《物业管理条例》第四十一条的规定，原告要求两被告支付2018年6月至2019年11月的物业服务费2731.62元的诉讼请求有事实与法律依据，本院予以支持。关于违约金的问题。原告与两被告签订的《前期物业服务协议》中约定了违约金的计算方法，被告经本院合法传唤亦未就此提出异议，故本院对于原告主张按协议约定的每日千分之二的违约金计算标准予以支持。结合协议约定的物业服务费的交纳时间，原告主张的违约金起算时间有误，本院调整为从2018年7月1日起计算至2019年11月26日。被告朱志云、杨琴未到庭，本院依照法律规定缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条，国务院《物业管理条例》第四十一条之规定，判决如下：一、被告朱志云、杨琴应于本判决生效之日起十日内支付2018年6月至2019年11月的物业服务费2731.62元及违约金（违约金的计算方式：以实欠物业服务费为基数按日千分之二自2018年7月1日起计至2019年11月26日止）给原告广州奥园物业服务有限公司韶关分公司；二、驳回原告广州奥园物业服务有限公司韶关分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，已减半收取计25元，由被告朱志云、杨琴共同负担。本判决为终审判决。审 判 员 彭志光二〇二〇年四月十七日法官助理 戴 伟书 记 员 袁吉盛
河北省东光县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0923民初304号之一 原告：尹志勇，男，1978年2月21日出生，汉族，住河北省沧州市东光县。 被告：厦门夏梧雪商贸有限公司，住所地：厦门市思明区厦禾路415号光明大厦西塔22L。 法定代表人：李良昌，职务经理。 被告：李良昌，男，1979年1月7日出生，汉族，住江西省兴国县。 被告：陈宇，男，1997年1月2日出生，汉族，住广东省汕头市金平区。 尹志勇与陈宇、李良昌、厦门夏梧雪商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月28日立案。原告尹志勇于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许尹志勇撤诉。 案件受理费113元，减半收取计56.5元，保全费145元，以上共计201.5元，由原告承担。 审判长  刘大玮 二〇二〇年四月二十八日 书记员  闫 一
山东省沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1321执600号 申请执行人：杜英花，女，1970年8月10日出生，汉族，居民，住山西省沁县。 被执行人：临沂金海汇购物广场有限公司，住所地临沂市罗庄街道罗五路与工业路交汇处。 法定代表人：王恩印，总经理。 被执行人：沂南县百姓超市，住所地沂南县文化路15号。 经营者：刘旭，男，汉族，1966年2月21日出生，住山东省沂南县。 本院在执行申请执行人杜英花与被执行人临沂金海华购物广场有限公司、沂南县百姓超市买卖合同纠纷一案中，申请人与被执行人达成和解，杜英花向本院撤回执行申请，经本院审查，申请执行人的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 本案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王恩厂 二〇二〇年四月十四日 书记员  李 涛
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0115执6759号申请执行人：朱建功，男，1968年10月19日生，汉族。委托代理人：吴晓宇，江苏海越律师事务所律师。委托代理人：张弘，江苏海越律师事务所实习律师。被执行人：徐红明，男，1970年1月20日生，汉族。申请执行人朱建功与被执行人徐红明民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月23日作出的（2019）苏0115民初5795号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：徐红明于本判决发生法律效力之日起十日内向朱建功偿还借款本金503000元，并支付资金占用期间的利息（以未付本金为基数，自2016年1月1日起按年利率6%计算至实际给付之日）。因徐红明未能履行义务，朱建功向本院申请执行。本院于2019年10月15日立案受理。执行过程中，本院经查询银行存款、车辆、不动产等信息，未发现被执行人名下有可供执行财产线索。现本院已将其纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权查询，未发现被执行人名下有可供执行财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达即生效。审判长  安东东审判员  刘建民审判员  郭 辉二〇二〇年四月二十八日书记员  刘 飞
内蒙古自治区凉城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0925民初85号 原告：强有堂，住内蒙古自治区凉城县。 被告：于建文，个体种植户，住内蒙古自治区凉城县。 原告强有堂与被告于建文劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告强有堂到庭参加诉讼，被告于建文经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 强有堂向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判决被告支付原告耕地款14000元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告在××县承包了当地农民740多亩耕地进行耕种，2018年春天，被告雇佣原告耕地，双方约定每亩50元，原告实际为被告耕地740亩，计款37000元，后被告分三次支付原告耕地款6000、7000元、10000元，现在被告还欠原告耕地款14000元没有给付。2019年11月20日，被告为原告补写欠条一张，后虽然原告经常向被告索要尾欠的14000元耕地款，但被告一拖再拖，到现在也没有支付。现原告依据《合同法》《民法通则》第三十二条、《民事诉讼法》第二十一条、一百一十九条等法律法规的规定向你院提起诉讼，请求人民法院支持原告的全部诉讼请求。 于建文未到庭亦未答辩。 本院经审理认定事实如下：被告于建文在××县承包了当地农民的耕地进行种植，2018年春天，雇佣原告耕地，双方约定每亩50元，原告实际耕地740亩，计款37000元，被告分三次支付原告23000元，尚欠原告耕地款14000元，于2019年11月20日，为原告书写欠条一张，内容为：“今欠到强有堂耕地740亩×50元=37000元，支油款6000+7000+10000=23000元，余欠14000元未付。今欠人：于建文，2019年11月20日”。上述事实有原告的陈述和欠条予以证实，本院予以确认。 本院认为，原告强有堂应被告于建文的要求，为其承包的土地提供耕地作业服务，双方之间形成合法有效的劳务合同关系。双方对劳务费进行了结算，被告尚欠原告劳务报酬14000元，至今拒不支付，违背诚实信用原则。现原告要求被告立即支付劳务报酬14000元，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其享有的举证、质证、答辩等权利的放弃，应当承担对其不利的法律后果。 依据《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告于建文于本判决生效之日起十日内向原告强有堂支付劳务费14000元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元（已由原告预交），由被告于建文负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院。 审判员  史树生 二〇二〇年四月二十四日 书记员  刘秀清 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第七条民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚信，恪守承诺。 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0116民初4063号原告：上海浦东发展银行金山支行。被告：李伟。原告上海浦东发展银行金山支行与被告李伟信用卡纠纷一案，本院于2020年4月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行金山支行委托诉讼代理人张颖到庭参加诉讼，被告李伟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行金山支行向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告截至2020年3月7日的本金18,472.37元，支付利息1,973.32元、逾期还款违约金2,207.35元、分期付款手续费128.31元，并支付自2020年3月8日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了账号为XXXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。被告使用上述信用卡产生透支。除了部分还款外，累计欠款为本金18,472.37元及相应利息、逾期还款违约金和分期付款手续费。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行金山支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行金山支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告李伟未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及影像资料、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、本金及费用确认表、交易记录、《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《商场分期付款业务条款与细则》、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等证据。被告未到庭应诉，依法视为放弃对证据进行质证的权利。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。另查明：信用卡(个人卡)章程第五章第二十六条约定：免息还款期最长为50天，持卡人也可以按照本行规定的最低还款额还款。第二十七条约定：持卡人持信用卡进行非现金交易时选择了最低还款额方式，则不再享受免息还款待遇，应支付全部透支款项自本行记账日起至实际还款日止按规定利率计付的利息。第二十八条约定：持卡人持信用卡进行的现金交易以及因之而产生的取现手续费，不享受免息还款期待遇，应支付自本行记账日起按规定利率计付的利息。第三十条约定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五。第三十一条约定：持卡人还款未达到本行要求的最低还款时，除按上述计算方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5%的逾期还款违约金，逾期还款违约金收取金额上限不超过透支本金。信用卡(个人卡)领用合约第四条第二款约定：如原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全部还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利。第四条第三款约定：被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。第七条第二款约定：被告如发生迁往异地、工作变动、通讯地址及电话变更、电子邮箱变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则，由此产生的损失由被告承担。如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告提供的家庭地址也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书的执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达。审理过程中，原告明确了被告信用卡逾期之日，为2019年9月20日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款手续费，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费，总和过高，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一、二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李伟应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行金山支行信用卡欠款本金人民币18,472.37元；二、被告李伟应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行金山支行利息、违约金、分期付款手续费(计算方法：自2019年9月20日起至实际清偿之日止，以欠款本金人民币18,472.37元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告上海浦东发展银行金山支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费262元，减半收取计131元，由被告李伟负担。被告所负之款于本判决生效后七日内缴纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 唐旭田二〇二〇年四月二十七日法官助理 褚马懿书 记 员 宋春燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24％，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24％，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24％计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市九龙坡区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0107财保967号 申请人：中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行,住所地:重庆市九龙坡区杨家坪正街13号。统一社会信用代码：9150010790313195XB。 负责人：江凯，行长。 被申请人：重庆展亮机械制造有限公司，住所地：重庆市巴南区渝南汽车市场B1-1-3号，统一社会信用代码：915001075889181612。 法定代表人：王新丽。 被申请人：重庆君睿达汽车运输有限公司，住所地：重庆市巴南区渝南汽车市场B1-1-3号，统一社会信用代码：91500110331652353C。 法定代表人：王新丽。 被申请人：重庆强帮汽车运输有限公司，住所地：重庆市巴南区渝南汽车市场B1-1-3号，统一社会信用代码：91500110331652169L。 法定代表人：王新丽。 被申请人：重庆卡乐汽车运输有限公司，住所地：重庆市巴南区渝南汽车市场B1-1-3号，统一社会信用代码：91500110588922515N。 法定代表人：王新丽。 被申请人：重庆胜丰汽车汽车运输有限公司，住所地：重庆市巴南区渝南汽车市场B1-1-3号，统一社会信用代码：91500110083064017Y。 法定代表人：王新丽。 被申请人：王新丽，女，汉族，1986年12月16日出生，现住重庆市南岸区。 被申请人：刘顺英，女，汉族，1952年3月28日出生，现住重庆市南岸区。 被申请人：李刚，男，汉族，1980年11月15日出生，现住重庆市永川区。 申请人中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行与被申请人重庆展亮机械制造有限公司、重庆君睿达汽车运输有限公司、重庆强帮汽车运输有限公司、重庆卡乐汽车运输有限公司、重庆胜丰汽车汽车运输有限公司、王新丽、刘顺英、李刚诉前保全纠纷一案，本院作出（2018）渝0107执保947号民事裁定书，依法对被申请人的财产进行了保全。现申请人中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行申请解除对被申请人名下车辆渝******的保全措施。 本院经审查认为，申请人中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行申请解除上述保全措施，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下： 解除对车辆渝******的保全措施。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  郑兴隆 二〇二〇年四月十日 书记员  陈曼妮
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0604执5771号之三 申请执行人招商银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市南海区。统一社会信用代码。 负责人杨法德。 被执行人李荣，女，汉族，1985年1月3日出生，住广东省佛山市南海区。 被执行人张三思，男，汉族，1978年9月11日出生，住广东省揭西县。 关于招商银行股份有限公司佛山分行诉李荣、张三思金融借款合同纠纷一案，佛山市中级人民法院（2018）粤06民终2399号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年6月15日立案执行，本案执行费6753元。 执行过程中查明，本院以（2017）粤0604民初12979号民事裁定书查封被执行人李荣所有的佛山市顺德区乐从镇乐从社区居民委员会乐从大道东XX号XX栋X梯XXX（产权证号:03××78）。现申请执行人向本院确认被执行人已履行完毕本案债务，并书面向本院申请解除对被执行人李荣名下财产的查封措施。 本院认为，被执行人已履行完毕本案债务，被执行人名下房产的查封措施应予解除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 解除本院以（2017）粤0604民初12979号民事裁定书对被执行人李荣所有的佛山市顺德区乐从镇乐从社区居民委员会乐从大道东XX号XX栋X梯XXX（产权证号:03××78）的查封措施。 本裁定送达后立即生效。 审判长  白东亚 审判员  钟松毓 审判员  **日 二〇二〇年四月七日 书记员  安俊泽
湖北省宜昌市西陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0502民初313号 原告宜昌市西陵区楚明建材租赁站，住所地宜昌市西陵区石板村五组。 经营者何泽玉。 被告江西太平洋建设集团有限公司，住所地江西省新余市城北沿江路999号暨阳.尚品国际A栋四楼。 被告江西太平洋建设集团有限公司京山县分公司，住所地京山县温泉新区温泉路牛黄山2栋。 本院在审理原告宜昌市西陵区楚明建材租赁站与被告江西太平洋建设集团有限公司、江西太平洋建设集团有限公司京山县分公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告宜昌市西陵区楚明建材租赁站于2020年4月30日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告江西太平洋建设集团有限公司、江西太平洋建设集团有限公司京山县分公司银行存款250万元或者查封、扣押其同等价值的其他财产，并已向本院提供了财产担保。 本院认为，原告宜昌市西陵区楚明建材租赁站的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被告江西太平洋建设集团有限公司、江西太平洋建设集团有限公司京山县分公司银行存款250万元或者查封、扣押其同等价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  黄正康 二〇二〇年四月三十日 书记员  孙 亮
河南省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫刑更352号罪犯冯晓奇，男，1979年6月9日出生，汉族。现在河南省许昌监狱服刑。罪犯冯晓奇因犯贩卖、运输毒品罪，被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。刑罚执行机关河南省许昌监狱以罪犯冯晓奇在死缓执行期间没有故意犯罪为由，提出减刑建议，经河南省监狱管理局审核后报送本院审理。本院于2020年3月25日立案，并公示立案信息，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。经审理查明,罪犯冯晓奇所判死刑缓期二年执行的期间为2018年2月1日至2020年1月31日，死刑缓期执行期满，没有故意犯罪。有刑罚执行机关提供的生效裁判文书、执行通知书、罪犯改造评审鉴定表、减刑审核表等证据予以证实。本院认为，罪犯冯晓奇在死刑缓期执行期间没有故意犯罪，依法应予对其减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款之规定，裁定如下：将罪犯冯晓奇死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑（刑期自2020年2月1日起计算），剥夺政治权利终身。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  叶慈年审判员  焦 宏审判员  刘 影二〇二〇年四月十七日法官助理克仰志书记员秦明丽
北京市丰台区人民法院刑 事 判 决 书（2020）京0106刑初414号公诉机关北京市丰台区人民检察院。被告人刘西立，男，汉族，1982年4月13日出生于河北省威县，小学文化，农民，户籍地河北省邢台市威县。因涉嫌犯开设赌场罪，于2019年12月12日被羁押，2020年1月20日被逮捕。现羁押于北京市丰台区看守所。北京市丰台区人民检察院以京丰检三部刑诉[2020]286号起诉书指控被告人刘西立犯开设赌场罪，于2020年4月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市丰台区人民检察院指派检察员吕依蔚出庭支持公诉，被告人刘西立到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市丰台区人民检察院指控并经本院审理查明：2019年12月12日，被告人刘西立在其位于本市丰台区红庭小区底商经营的彩票店内，利用“黑红梅方”赌博工具为李某、吴某1等人进行押注活动并营利，现场起获赌资3万余元，后被查获。被告人刘西立于2019年12月12日经刑事传唤至丰台区执法办案中心接受讯问。其到案后能基本如实供述案件事实。上述事实，被告人刘西立在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人刘西立在侦查机关的供述及辨认笔录，证人李某、吴某2、吴某1证言，投注单据，微信聊天记录照片，公安机关出具的扣押决定书、扣押清单、照片，现场笔录、证据保全决定书、证据保全清单、收缴物品清单、行政处罚决定书，中国体育彩票机器总分账单，被告人刘西立的身份信息，公安机关出具的工作记录、破案报告、到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘西立以营利为目的，通过赌博工具连接互联网，接受参赌人员投注赌博，其行为已构成开设赌场罪，应予处罚。北京市丰台区人民检察院指控被告人刘西立犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人刘西立明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，到案后如实供述犯罪事实，系自首，故本院对其予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：一、被告人刘西立犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月12日起至2020年10月11日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳。)二、随案移送赌博机一套，依法予以没收。三、在案扣押物品没有随案移送，由扣押机关依法处理。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。审判员  胡春生二〇二〇年四月二十二日书记员  李金颖
黑龙江省绥棱县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黑1226民初18号 原告：高凤宝，男，1981年10月21日出生，汉族，个体业主，住黑龙江省绥棱县。 被告：于长水，男，1969年5月7日出生，汉族，农民，住黑龙江省绥棱县。 原告高凤宝与被告于长水买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高凤宝到庭参加诉讼，被告于长水经公告送达开庭传票期满，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告高凤宝向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告于长水立即给付欠款本金17400元，利息11484元（按月利率1.2分自2015年3月1日计算至2019年10月1日），合计28884元，2019年10月1日以后利息延续计算至欠款付清时止。2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年3月1日，被告于长水在原告高凤宝经营的化肥、农药商店购买化肥、农药核款17400元，由被告于长水为原告高凤宝出具欠据一份，约定按月利率1.2分计算利息。但此笔欠款经原告高凤宝多次索要，被告于长水一直没有给付，故原告高凤宝诉至法院，要求被告于长水立即给付欠款本金及利息并承担诉讼费用。 被告于长水未作答辩。 原告高凤宝围绕诉讼请求依法向本院提交了被告于长水为原告高凤宝出具的欠据一份及绥棱县泥尔河乡卫星村村民委员会出具的证明一份，因被告于长水经本院公告送达应诉通知书及开庭传票，未到庭参加诉讼，应视为其放弃了质证的权利，原告高凤宝向本院提交的欠据一份及证明一份具有真实性、合法性、与本案具有关联性，本院予以采信。 本院认为，当事人从事民事活动、行使权力，应当遵循诚实守信原则。被告于长水在原告高凤宝经营的化肥、农药商店购买货物欠款，并为原告出具了欠据，原、被告双方之间的债权、债务关系明确，被告理应按照约定向原告支付货款，但经原告多次索要，被告一直未付，已构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条的规定，买受人应当按照约定的数额支付价款。故原告要求被告立即支付货款的诉讼请求，本院应予支持。 综上所述，原告高凤宝要求被告于长水立即给付欠款本金及利息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告于长水于本判决生效后三日内给付原告高凤宝欠款本金17400元，利息11848元（按月利率1.2分自2015年1月1日计算至2019年10月1日），合计28884元，2019年10月1日以后利息延续计算至欠款付清时止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费522元，公告费560元，合计1082元，由被告于长水负担，与前款一并给付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。 审 判 长  赵庆祥 人民陪审员  王祥力 人民陪审员  咸培军 二〇二〇年四月十七日 书 记 员  徐 佳
云南省昭通市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）云06刑终43号原公诉机关云南省彝良县人民检察院。上诉人（原审被告人）曾加红，男，1973年9月26日出生于云南省彝良县，汉族，小学文化，农民，住彝良县。1998年因犯贩卖毒品罪被云南省彝良县人民法院判处有期徒刑三年，于2000年11月28日减刑释放；2001年因犯贩卖毒品罪被云南省彝良县人民法院判处有期徒刑四年，于2003年12月25日减刑释放；2004年因犯盗窃罪被云南省彝良县人民法院判处有期徒刑三年六个月，2005年又因犯贩卖毒品罪被云南省彝良县人民法院判处有期徒刑二年六个月，合并执行有期徒刑六年，2008年12月8日减刑释放；2012年因犯贩卖毒品罪被云南省彝良县人民法院判处有期徒刑五年，2016年2月12日减刑释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2019年4月5日被彝良县公安局刑事拘留，同月20日被逮捕。现羁押于彝良县看守所。云南省彝良县人民法院审理云南省彝良县人民检察院指控原审被告人曾加红犯贩卖毒品罪一案，于2019年11月6日作出（2019）云0628刑初288号刑事判决。宣判后，原审被告人曾加红不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，审查上诉理由，讯问了原审被告人曾加红，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2018年至2019年3月期间，被告人曾加红在彝良县角奎镇范围内多次向吸毒人员石某、付某、余某、罗某等人贩卖毒品海洛因零包。2019年4月4日12时许，彝良县公安局民警将被告人曾加红抓获，当日14时20分依法对被告人曾加红位于彝良县的住处进行搜查，在被告人曾加红的住房内查获毒品海洛因可疑物3.83克、冰毒晶体可疑物4.33克、冰毒片剂可疑物2.14克。经昭通市公安司法鉴定中心鉴定：在被告人曾加红住处查获的毒品可疑物分别检出海洛因、甲基苯丙胺成分。原判根据上述事实及相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第三百五十六条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条规定，判决：一、被告人曾加红犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年九个月，并处罚金人民币10000.00元；二、对随案移送吸毒工具塑料吸管77根、锡箔纸1卷、冰壶2瓶、笔记本1本、打火机1个予以没收；三、对查获的毒品海洛因3.83克、甲基苯丙胺6.47克予以没收。宣判后，原审被告人曾加红上诉称：2018年至2019年期间，在小草坝种天麻，没有向他人贩卖过毒品；在其家里搜查出的毒品，是其高血压、心脏病发作时，用于吸食缓解疼痛的，属于非法持有，请求二审作出公平、公正判决。经审理查明，原判认定2018年至2019年3月期间，上诉人（原审被告人）曾加红在彝良县角奎镇多次向吸毒人员石某、付某、余某、罗某等人贩卖毒品海洛因零包。2019年4月4日14时许，民警抓获曾加红后，在其住处查获毒品海洛因3.83克、晶体状甲基苯丙胺4.33克、片剂状甲基苯丙胺2.14克的事实清楚。上述事实有原审法院庭审质证、认证的受案登记表、立案决定书、户口证明、抓获经过、现场辨认笔录及照片、搜查笔录及照片、毒品可疑物辨认笔录及照片、毒品称量笔录及照片、毒品可疑物称量告知笔录、扣押决定书及清单、毒品提取送检笔录及照片、尿液提取笔录及检测报告及照片、鉴定文书、手机检查笔录及手机聊天照片、吸管、锡箔纸、冰壶等物证，刑事判决书、释放证明书，辨认笔录及照片、证人付某、石某、罗某、余某证言及被告人曾加红在侦查阶段的供述等证据在案证实，足以认定。本院认为，上诉人（原审被告人）曾加红违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品而多次贩卖的行为已构成贩卖毒品罪，应当依法判处。曾加红曾因多次犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑,刑罚执行完毕后五年内再次犯罪，系累犯，毒品再犯，应当从重处罚。关于曾加红所提“没有向他人贩卖毒品、其住处搜查出的毒品是用于吸食缓解病痛”上诉理由。经查，在卷的四名证人分别证实了向其购买毒品的经过，微信聊天记录及转账记录也印证了其贩卖毒品的事实，客观上在其住处也查获了大量毒品，根据规定，贩毒人员被抓获后，对于从其住所查获的毒品，一般应认定为其贩卖的毒品，故其上诉理由不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  郑祖勤审判员  黄开奇审判员  朱小二二〇二〇年四月十七日书记员  常国敏
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0105民初33702号原告河南多方达商贸有限公司，住所地郑州市管城区郑汴路89号家电市场三期B区91号，统一社会信用代码：914101046856776541。法定代表人魏留记，经理。委托代理人孙钞洪，郑州市管城区下街法律服务所法律工作者。委托代理人赵华，郑州市管城区下街法律服务所法律工作者。被告韩瑞方，女，汉族，1985年8月14日出生，住郑州市金水区。原告河南多方达商贸有限公司诉被告韩瑞方买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人魏留记及原告委托代理人孙钞洪到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告货款130610元；2、判决被告自原告起诉之日至实际货款支付完毕之日以130610元为基数按年利率6%支付原告利息；3、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：被告原在郑州家乐福超市上的有销售洗衣机专柜。2011年至2013年期间，原告按照被告的需要为其供全自动和双桶洗衣机若干台，刚开始被告还按照承诺支付货款，后来开始拖欠原告的货款。截止2013年7月份，被告共欠原告货款近40万元，后经原告多次催要，被告于2016年8月份支付给原告货款2000元，从此以后被告不再支付原告货款。故原告无奈，只有诉诸法院维护其合法权益，望判如所请。被告未答辩亦未举证。经审理查明：原告提交的四张销货清单显示，2012年11月15日，销货合计20980元；2012年11月20日，销货合计18460元；2012年11月21日，销货合计24890元；2012年12月26日，销货合计21480元。合计金额为130610元。被告均在销货清单下方签名。原告提交的微信聊天记录显示，被告多次转账，金额均为2000元，最后一次转账时间为2016年8月2日，金额为2000元。庭审中，原告称一共向被告供货60多万元，其中20万左右是由家乐福直接打到原告账户内，剩下40多万元，2016年8月份给了2000元后就一直没有再给了。被告已付过款的销货清单被告已经收回了。庭审中，原告申请证人张某（郑州文恒商贸有限公司法定代表人）出庭作证，证明其和原告在一个市场，有时候缺货时会从原告处调货，原告也向其出具过原告作为证据提交的类似的销货清单。原告申请证人殷某出庭作证，证明其作为原告公司的会计多次催促被告支付货款，2018年1月18日微信联系过，后来电话联系不上了。本院认为：被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。根据原告提交的销货清单、微信聊天记录及原告的当庭陈述，原告向被告供货，被告支付部分货款，双方形成买卖合同关系。原告依约供货，被告收货后未按约定支付货款，构成违约，应履行支付货款的义务并承担相应的违约责任。销货清单载明的金额合计为130160元，故原告诉请被告支付货款130160元，合法有据，本院予以支持。原告诉请利息以130160元为基数，自起诉之日即2019年12月2日起按照年利率6%计算至实际清偿完毕之日止，并无不当，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告韩瑞方于本判决生效后十日内支付原告河南多方达商贸有限公司货款130160元及利息（以130160元为基数，自即2019年12月2日起按照年利率6%计算至实际清偿完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1456元，由被告韩瑞方承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式九份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  田晓丽二〇二〇年四月二十日书记员  王晓祥
盖州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0881执575号之三 被执行人孙刚，男性，辽宁省凤城市。 本院依据已经发生法律效力的盖州市人民法院（2020）辽0881执575号之三裁定书，于2020年04月08日向被执行人孙刚发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人孙刚至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人孙刚在中国工商银行0709001801109xxxx账户内存款人民币15075.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王国栋 二〇二〇年四月八日 书记员  沈国纬
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0106民初5331号解除保全申请人：天津金隅混凝土有限公司，住所地天津市东丽区金钟河道（天津市先锋建筑材料制品厂内）。法定代表人：宁鹏，董事长。委托诉讼代理人：王敏，湖南旷真律师事务所律师。被申请人：中国建筑第二工程局有限公司，住所地北京市通州区梨园镇北杨洼251号。法定代表人：陈建光，董事长。委托诉讼代理人：姚磊，男，中国建筑第二工程局有限公司北京分公司员工。天津金隅混凝土有限公司与中国建筑第二工程局有限公司、中国建筑第二工程局有限公司北京分公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月7日作出（2020）京0106财保17号民事裁定，裁定冻结中国建筑第二工程局有限公司名下账号为×××（开户行为中国建设银行北京西四支行）、×××（开户行为北京银行总部基地支行）、×××（开户行为中国工商银行股份有限公司北京复外支行）的账户存款共计4805803.55元。天津金隅混凝土有限公司于2020年4月22日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，天津金隅混凝土有限公司解除财产保全的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对中国建筑第二工程局有限公司名下账号为×××（开户行为中国建设银行北京西四支行）、×××（开户行为北京银行总部基地支行）、×××（开户行为中国工商银行股份有限公司北京复外支行）的银行账户存款共计4805803.55元的冻结。案件申请费5000元，由天津金隅混凝土有限公司负担（已交纳）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘琳琳二〇二〇年四月二十二日书记员  杜 靓
河南省新乡市牧野区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0711执2058号之一申请执行人谷永超，男，汉族，1988年1月25日生，住河南省辉县。申请执行人李晓丽，女，汉族，1991年1月18日生，住漯河市郾城区。被执行人王福，男，汉族，1977年8月22日生，住新乡市红旗区。本院在执行申请执行人谷永超、李晓丽与被执行人王福交通事故纠纷一案中，双方私下达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：（2019）豫0711民初2041号民事调解书终结执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 ：翁玉江审 判 员 ：苏守哲审 判 员 ： 林 晖二〇二〇年四月十六日代书记员 ：王攀峰
大连市沙河口区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0204民初1525号原告：大连市沙河口房地产经营有限公司，住所地大连市沙河口区民政街246号，统一社会信用代码91210200118528900P。法定代表人：殷纯有，董事长。委托诉讼代理人：于精田，辽宁伯宁律师事务所律师。被告：于世成，男，汉族，1953年2月8日出生，住大连市沙河口区。原告大连市沙河口房地产经营有限公司与被告于世成房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理，原告的委托诉讼代理人于精田、被告到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉讼请求：被告支付房屋租金1812.24元（2018年11月至2020年4月，每月100.68元，共计1812.24元）及违约金543.67元（1812.24×30%），总计2533.91元。事实及理由：被告现住的沙河口区住宅，系我公司管理的房屋，由我公司负责收取房屋租金。该房屋建筑面积73.15平方米，每月房屋租金100.68元。2018年11月2020年4月期间，被告欠交房屋租金共计1812.24元。根据大政发（95）32号文件第15条“公有房屋承租人应当按月交纳租金，不得拖欠。拖欠租金的每逾期一日出租人可加收月租金1%的滞纳金。”之规定，被告应交纳房屋租金1812.24元及违约金543.67元。现为了维护当事人的合法权益，故申请人民法院依法处理。被告辩称，不同意原告的诉讼请求。我居住在大连市沙河口区，我的原住房在，系三间平房，建筑面积49.68平方米，私有住房、产权私有。1988年，由大连房屋开发公司大连区政府强行拆迁，当时停水停电，门窗也打坏了，院墙也推倒了，不得不搬走，同时告诉我们不交房证将来不给房子。1990年，通知我们回迁，同时让我们交多出面积代建费每平方米900元，回迁后，给我办理了租赁证，我的私人产权房怎么变成了公租房？现在我们全家都是低保户。经审理查明，案涉房屋位于大连市沙河口区，房屋建筑面积73.15平方米。原告提供的房地产管理分户卡片显示，自2000年起案涉房屋租金为每月100.68元。原告陈述被告交纳租金至2018年10月，自2018年11月之后未再交纳租金。另查，2019年11月26日，大连市住房城乡建设事物服务中心出具证明，内容为，大连市沙河口区，承租人于世成，该房屋系国有直管公房，现委托大连市沙河口房地产经营有限公司经租管理。上述事实，有原告提供的起诉状、房地产管理分户卡片、证明及双方当事人当庭陈述笔录在案为凭，且经当庭质证和本院的审查，应予采信。本院认为，原告与被告之间存在公有住房租赁关系，被告亦向原告交纳了2018年11月之前的全部租金，被告作为案涉公有住房的承租人，占有使用该房屋，应当依约交纳租金。原告要求被告支付2018年11月至2020年4月租金1812.24元（18个月×100.68元）的诉讼请求，本院予以支持。因被告已依约向原告缴纳了近30年租金，对于原告现主张的欠付租金并非恶意拖欠，故原告要求被告支付违约金543.67元的诉讼请求，本院不予支持。关于被告提出其原有房屋系私有房屋，而回迁后房屋系公有住房，故不应交纳租金的意见，本院认为，对于被告主张的原房屋拆迁回迁问题并非本案审理的范围，被告的抗辩意见，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百二十六条之规定，判决如下：一、被告于世成于本判决生效之日起十日内支付原告大连市沙河口房地产经营有限公司2018年11月至2020年4月房屋租金1812.24元；二、驳回原告大连市沙河口房地产经营有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费25元（原告已预交），由原告负担5元，由被告负担20元，于本判决生效之日起十日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  胡旖旎二〇二〇年四月二十九日书记员  王 璐附：相关法律规定《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
安徽省长丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0121执901号 申请执行人：杭州新世界影业有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区南苑街道世纪大道235-8号四楼，统一社会信用代码91330110070966708Q。 法定代表人：熊正贵，总经理。 被执行人：安徽省恒泰房地产开发有限责任公司，住所地安徽省长丰县双凤经济开发区，统一社会信用代码91340121704900445L。 法定代表人：程宏，董事长。 申请执行人杭州新世界影业有限公司与被执行人安徽省恒泰房地产开发有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，合肥市中级人民法院作出的（2019）皖01民终9634号民事判决书，已发生法律效力，被执行人安徽省恒泰房地产开发有限责任公司未依法履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条之规定，裁定如下： 划拨被执行人安徽省恒泰房地产开发有限责任公司在银行存款人民币元。 本裁定立即执行。 审判员  张凯 二〇二〇年四月二十二日 书记员  沈阳
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1181执706号申请执行人：郑修虎，男，汉族，1964年2月8日出生，初中文化，销售员，住天长市。委托代理人：梅倩，安徽李志萍律师事务所律师。被执行人：陶贤平，男，汉族，1966年4月9日出生，初中文化，经商，户籍地芜湖市芜湖县，现住芜湖县。申请执行人郑修虎与被执行人陶贤平买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人陶贤平在金融机构有存款，名下有车辆、房产等其它财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十条规定，裁定如下：一、冻结被执行人陶贤平在银行的存款43646元，或查封与执行标的43646元等值的财产。二、人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。本裁定立即执行。审判员  唐来余二〇二〇年四月七日书记员  张 弛附相关法条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。