广东省深圳前海合作区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）粤0391民初5414号 原告：邓财泰，男，1953年6月5日出生，香港特别行政区永久性居民，住广东省深圳市宝安区。 委托诉讼代理人：陈启斌，广东坚果律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘梦雅，广东坚果律师事务所律师。 被告：陈明，男，汉族，1962年7月18日出生，住广东省清远市清城区。 委托诉讼代理人：姜山，广东宝杰律师事务所律师。 被告：深圳市宝运通投资发展有限公司，住所地：广东省深圳市宝安区松岗街道塘下涌社区塘下涌大道108号一楼。 法定代表人：陈明，该公司总经理。 委托诉讼代理人：朱照彬，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：曾志文，男，该公司员工。 原告邓财泰与被告陈明、深圳市宝运通投资发展有限公司（以下简称宝运通公司）民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月27日立案后，原告邓财泰申请追加谭洁玲为本案被告，后又向本院申请撤回对谭洁玲的起诉，本院依法裁定予以准许。本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邓财泰的委托诉讼代理人陈启斌、刘梦雅到庭参加诉讼，被告陈明及其委托诉讼代理人姜山，宝运通公司法定代表人陈明、委托诉讼代理人朱照彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邓财泰向本院提出诉讼请求：1.请求判令两被告共同向原告返还借款本金人民币600万元以及利息人民币17344001元，共计人民币23344001元（利息分别以本金为基数，从借款之日起暂计至2018年10月16日，实际计算至付清之日）；2.请求判令两被告共同承担案件受理费。诉讼中，原告申请变更诉讼请求为：l.请求判令被告陈明向原告返还借款本金人民币600万元以及利息（利息以本金为基数，按照月利息20厘的标准计算至本金付清之日止，暂从各笔借款支付之次日起计至2020年2月28日的利息为19340000元，扣除已收到的款项3445000元，未偿还利息为15895000元）；2.请求被告宝运通公司在被告陈明于2006年3月8日、2006年3月28日、2007年11月20日借款人民币400万元及利息人民币12678000元共计人民币18768000元范围内承担共同还款责任；3.请求判令两被告共同承担本案的受理费。事实与理由：2006年3月8日，被告陈明以宝运通公司的名义与原告签订《借款协议书》，约定借款款项为人民币100万元，借款期限1年，自2006年3月8日起至2007年3月8日，月息25厘。2006年3月7日，原告按约定向宝运通公司支付了该笔借款。2006年3月28日，被告陈明以宝运通公司名义与原告签订《借款协议书》，约定借款款项为人民币100万元，借款期限1年，自2006年3月28日起至2007年3月28日，月息20厘。2006年3月28日，原告按约定向宝运通公司支付了该笔借款。2006年8月30日，被告陈明以“陈建秋”名义与原告签订《借款协议书》，约定借款款项人民币200万元，借款期限2年，自2006年8月30日起至2008年8月30日，月息20厘，并指定原告将款项支付至钟丽珍账户。2006年8月30日，原告按约定将该笔借款支付至钟丽珍账户。2007年11月20日，被告陈明以宝运通公司名义与原告签订《借款协议书》，约定借款款项为人民币200万元，借款期限1年，并指定原告将款项支付至钟丽珍账户。2007年11月20日，原告按约定将该笔借款支付至钟丽珍账户。2016年1月23日，被告陈明出具《还款承诺书》，承诺内容如下：“《借款协议书》约定的还款期限届满后，因本人无力按时偿还借款本金及利息，本人以‘陈建秋’和‘深圳市宝运通投资发展有限公司’名义又与邓财泰签订《延期借款协议书》，将还款期限延长至2014年12月30日。本人保证，自本承诺书签订之日起60日内，本人保证偿还以上借款本息及约定的利息”。现陈明承诺的还款期限已经届满，原告多次向陈明催告还款，陈明仍以各种理由拒不归还欠款。宝运通公司在2006年3月8日、2006年3月28日借款200万元的《借款协议书》《延期还款协议书》以及2007年11月20日借款200万元的《延期借款协议书》中作为借款人盖章确认，应与陈明就借款400万元本金及利息承担共同偿还责任。综上所述，为了维护原告的合法权益，请求判如所请。 被告陈明辩称：1.2006年3月8日宝运通公司向原告借款100万元，并非被告陈明所借；2006年3月28日宝运通公司向原告借款100万元，并非陈明所借；2007年11月20日宝运通公司向原告借款200万元，并非陈明所借。被告陈明仅在2006年8月30日以曾用名陈建秋名义向原告借款200万元，陈明即使需要承担还款责任，也仅仅对该笔借款负责。2.关于利息的支付，因为被告陈明、宝运通公司都有支付利息，2010年之前的利息全部都已经按月息2.5%的标准向实际出借人结清，每年支付了180万元的利息。2010年至2014年，被告每年都会向实际出借人归还60-70万元左右的利息，2014年之后也累计归还了100余万元利息，利息归还是通过支付到名义出借人邓财泰尾号9999、尾号6688、尾号2228的农商行账户中，另有大约120万元左右的现金直接给付了实际出借人深圳市塘尾股份合作公司前董事长邓瑞华。 被告宝运通公司辩称：我公司从来没有向原告借过任何款项，我公司确实向深圳市塘尾股份合作公司前董事长邓瑞华借过款项，我们在2012年2月10日还了110万元给实际出借人邓瑞华，原告的证据中有我方出具的还款支票，也确认了我方已经还款的事实。原告主张的借款已经超过诉讼时效，请求驳回原告的诉讼请求。 各方当事人围绕诉辩请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的诉辩、举证、质证意见及其庭审陈述，本院确认以下案件事实： 一、借款的事实 被告陈明在庭审中自认其曾用名为陈建秋。宝运通公司成立于2005年10月27日。公司成立时，被告陈明系宝运通公司股东，占公司90%出资。2013年12月5日至今，陈明担任宝运通公司法定代表人。 1.2006年3月8日，邓财泰（甲方）与宝运通公司（乙方）签订《借款协议书》一份，约定宝运通公司向邓财泰借款100万元，借款期限1年（2006年3月8日至2007年3月8日），月息25厘（即每月利息25000元），每月付息一次，不得拖欠，乙方应于次月的10号前将利息存入福永信用社塘尾分社邓财泰的0490XXXX6688账户。甲方落款处由邓财泰签字，乙方落款处由宝运通公司盖章、陈明签字。 2006年3月7日，邓财泰向宝运通公司账户支付100万元。 2.2006年3月29日，邓财泰（甲方）与宝运通公司（乙方）签订《借款协议书》一份，约定宝运通公司向邓财泰借款100万元，借款期限1年（2006年3月28日至2007年3月28日），月息25厘（即每月利息25000元），每月付息一次，不得拖欠，乙方应于次月的10号前将利息存入福永信用社塘尾分社邓财泰的0490XXXX6688账户。甲方落款处由邓财泰签字，乙方落款处由宝运通公司盖章、陈明签字。 2006年3月28日，邓财泰向宝运通公司账户支付100万元。 3.2006年8月30日，邓财泰（甲方）与陈明（乙方，以曾用名陈建秋名义）签订《借款协议书》一份，约定陈明（陈建秋）向邓财泰借款200万元，借款期限2年（2006年8月30日至2008年8月30日），月息20厘（即每月利息4万元），每月付息一次，不得拖欠，乙方应于次月的5号前将利息存入福永信用社营业部邓财泰的0420XXXX0872账户。甲方落款处由邓财泰签字，乙方落款处由陈明以陈建秋名义签字。 2006年8月30日，邓财泰向陈明指定的钟丽珍账户支付200万元。 4.2007年11月20日，邓财泰（甲方）与宝运通公司（乙方）签订《借款协议书》一份，约定宝运通公司向邓财泰借款200万元，借款期限1年（2007年11月20日至2008年11月20日），月息20厘（即每月利息4万元），每月付息一次，不得拖欠，乙方应于次月的10号前将利息存入深圳农村商业银行塘尾支行邓财泰的0490XXXX5988账户。甲方落款处由邓财泰签字，乙方落款处由陈明以陈建秋名义签字，宝运通公司未加盖公章。 2007年11月20日，邓财泰向陈明指定的钟丽珍账户支付200万元。 二、借款延期的事实 1.2011年1月1日，邓财泰（甲方）与宝运通公司（乙方）签订《延期借款协议书》一份，约定宝运通公司向邓财泰借款200万元，借款期限1年（即从2011年1月1日至2011年12月30日），月息20厘（即每月利息4万元），每月付息一次，不得拖欠，乙方应于次月的10号前将利息存入深圳农村商业银行塘尾支行邓财泰的0490XXXX6688账户。甲方落款处由邓财泰签字，乙方落款处由陈明以陈建秋名义签字，宝运通公司加盖公章。 2012年1月1日，邓财泰（甲方）与宝运通公司（乙方）签订《延期借款协议书》一份，约定宝运通公司向邓财泰借款200万元，借款期限1年（即从2012年1月1日至2012年12月30日），月息20厘（即每月利息4万元），每月付息一次，不得拖欠，乙方应于次月的10号前将利息存入深圳农村商业银行塘尾支行邓财泰的0490XXXX6688账户。甲方落款处由邓财泰签字，乙方落款处由陈明以陈建秋名义签字、宝运通公司加盖公章。 2013年1月1日，邓财泰（甲方）与宝运通公司（乙方）签订《延期借款协议书》一份，约定宝运通公司向邓财泰借款200万元，借款期限1年（即从2013年1月1日至2013年12月30日），月息20厘（即每月利息4万元），每月付息一次，不得拖欠，乙方应于次月的10号前将利息存入深圳农村商业银行塘尾支行邓财泰的0490XXXX6688账户。甲方落款处由邓财泰签字，乙方落款处由陈明以陈建秋名义签字，宝运通公司加盖公章。 2.2011年1月1日，邓财泰（甲方）与陈明（乙方，以陈建秋名义）签订《延期借款协议书》一份，约定陈明向邓财泰借款200万元，借款期限2年（即从2011年1月1日至2012年12月30日），月息20厘（即每月利息4万元），每月付息一次，不得拖欠，乙方应于次月的5号前将利息存入深圳农村商业银行福永支行邓财泰的0420XXXX0872账户。甲方落款处由邓财泰签字，乙方落款处由陈明以陈建秋名义签字。 2013年1月1日，邓财泰（甲方）与陈明（乙方，以陈建秋名义）签订《延期借款协议书》一份，约定陈明向邓财泰借款200万元，借款期限2年（即从2013年1月1日至2014年12月30日），月息20厘（即每月利息4万元），每月付息一次，不得拖欠，乙方应于次月的5号前将利息存入深圳农村商业银行福永支行邓财泰的0420XXXX0872账户。甲方落款处由邓财泰签字，乙方落款处由陈明以陈建秋名义签字。 3.2011年1月1日，邓财泰（甲方）与宝运通公司（乙方）签订《延期借款协议书》一份，约定宝运通公司向邓财泰借款200万元，借款期限1年（即从2011年1月1日至2011年12月30日），按照乙方负责人陈建秋要求，将此借款200万元转入钟丽珍账户，月息20厘（即每月利息4万元），每月付息一次，不得拖欠，乙方应于次月的10号前将利息存入深圳农村商业银行塘尾支行邓财泰的0490XXXX5988账户。借款到期后，乙方应将借款本金200万元转账到深圳农村商业银行福永支行邓财泰的0420XXXX0872账户。甲方落款处由邓财泰签字，乙方落款处由陈明以陈建秋名义签字、宝运通公司加盖公章。 2012年1月1日，邓财泰（甲方）与宝运通公司（乙方）签订《延期借款协议书》一份，约定宝运通公司向邓财泰借款200万元，借款期限1年（即从2012年1月1日至2012年12月30日），按照乙方负责人陈建秋要求，将此借款200万元转入钟丽珍账户，月息20厘（即每月利息4万元），每月付息一次，不得拖欠，乙方应于次月的10号前将利息存入深圳农村商业银行塘尾支行邓财泰的0490XXXX5988账户。借款到期后，乙方应将借款本金200万元转账到深圳农村商业银行福永支行邓财泰的0420XXXX0872账户。甲方落款处由邓财泰签字，乙方落款处由陈明以陈建秋名义签字，宝运通公司未加盖公章。 2013年1月1日，邓财泰（甲方）与宝运通公司（乙方）签订《延期借款协议书》一份，约定宝运通公司向邓财泰借款200万元，借款期限2年（即从2013年1月1日至2014年12月30日），按照乙方负责人陈建秋要求，将此借款200万元转入钟丽珍账户，月息20厘（即每月利息4万元），每月付息一次，不得拖欠，乙方应于次月的10号前将利息存入深圳农村商业银行福永支行邓财泰的0420XXXX0872账户。借款到期后，乙方应将借款本金200万元转账到深圳农村商业银行福永支行邓财泰的0420XXXX0872账户。甲方落款处由邓财泰签字，乙方落款处由陈明以陈建秋名义签字，宝运通公司未加盖公章。 三、出具利息借条和欠据的事实 2011年3月28日，陈明（以陈建秋名义）向邓财泰出具《借条》一份，载明借到邓财泰144万元（2010年1月份-12月份利息），陈建秋在《借条》借款人落款处签字。 2011年12月7日，陈明（以陈建秋名义）向邓财泰出具《借条》一份，载明借到邓财泰144万元（2011年1月份-12月份利息），陈明在《借条》借款人落款处签字。 2013年6月20日，陈明（以陈建秋名义）向邓财泰出具《借条》一份，载明借到邓财泰144万元（2012年1月份-12月份利息），陈明在《借条》借款人落款处签字。 2013年12月31日，陈明（以陈建秋名义）向邓财泰出具《借款利息欠据》一份，载明欠到邓财泰2013年1月1日至12月31日借款利息144万元，陈明欠款人落款处签字。 2014年12月31日，陈明（以陈建秋名义）向邓财泰出具《借款利息欠据》一份，载明欠到邓财泰2014年1月1日至12月31日借款利息144万元，陈明欠款人落款处签字。 2015年12月31日，陈明（以陈建秋名义）向邓财泰出具《借款利息欠据》一份，载明欠到邓财泰2015年1月1日至12月31日借款利息144万元，陈明欠款人落款处签字。 2016年12月31日，陈明（以陈建秋名义）向邓财泰出具《借款利息欠据》一份，载明欠到邓财泰2016年1月1日至12月31日借款利息144万元，陈明欠款人落款处签字。 2017年12月31日，陈明（以陈建秋名义）向邓财泰出具《借款利息欠据》一份，载明欠到邓财泰2017年1月1日至12月31日借款利息144万元，陈明欠款人落款处签字。 四、出具还款承诺书的事实 2016年1月23日，陈明出具《还款承诺书》一份，内容为：本人向邓财泰借款如下：1.2006年3月8日，本人以宝运通公司名义向邓财泰借款100万元，期限1年，款项进入宝运通公司账户；2.2006年3月28日，本人以宝运通公司名义向邓财泰借款100万元，期限1年，款项进入宝运通公司账户；3.2006年8月30日，本人以钟丽珍名义向邓财泰借款200万元，期限2年，款项进入钟丽珍账户；4.2007年11月20日，本人以钟丽珍名义向邓财泰借款200万元，期限1年，款项入钟丽珍账户。《借款协议书》约定的还款期限届满后，因本人无力偿还借款本金及利息，本人以“陈建秋”和“深圳宝运通投资发展有限公司”名义又与邓财泰签订《延期借款协议书》，将还款期限延长至2014年12月30日。本人保证自本承诺书签订之日起60日内偿还上述借款本息。 五、还款的事实 诉讼中，原告承认被告共向原告还款3445000元，明细如下： 1.向邓财泰0490XXXX6688账户还款435000元，分别是：2006年8月9日通过陈明转账5万元，2006年9月7日通过钟丽珍转账5万元，2006年10月13日通过钟丽珍转账5万元，2006年11月9日通过陈明转账5万元，2006年12月11日通过钟丽珍转账5万元，2007年1月8日通过钟丽珍转账5万元，2007年5月15日通过陈明转账1.5万元，2007年6月15日通过陈明转账4万元，2007年7月19日通过陈明转账4万元，2007年12月12日通过钟丽珍转账4万元。 2.向邓财泰0420XXXX0872账户还款33万元，分别是：2006年10月13日通过钟丽珍转账5万元，2006年11月9日通过陈明转账4万元，2006年12月11日通过钟丽珍转账4万元，2007年1月8日通过钟丽珍转账4万元，2007年5月15日通过陈明转账4万元，2007年6月15日通过陈明转账4万元，2007年7月19日通过陈明转账4万元，2007年12月12日通过钟丽珍转账4万元。 3.向邓财泰8822XXXX2228账户还款94万元，分别是：2010年4月30日通过谭洁玲汇款30万元，2011年2月1日通过谭洁玲汇款6笔合计30万元，2012年1月19日通过谭洁玲汇款34万元。 4.向邓财泰8899XXXX9999账户还款174万元，分别是：2012年5月3日通过谭洁玲汇款30万元，2012年6月8日通过陈明汇款10万元，2013年2月4日通过谭洁玲汇款30万元，2014年4月15日通过谭洁玲汇款20万元，2015年1月13日通过陈明汇款24万元，2015年11月5日通过陈明汇款20万元，2016年5月17日通过陈明汇款20万元，2016年12月19日通过谭洁玲汇款20万元。 庭审中，被告陈明质证认为原告统计的上述344.5万元只是被告还款的一部分，被告还有其他的还款，包括给付现金给邓瑞华。原告对被告所称的存在其他还款的质证意见予以否认。法庭告知被告应就其所称的其他还款情况承担举证义务，但被告未能提供证据予以证明。 本院认为：2006年3月8日、2006年3月29日的《借款协议书》当事人为邓财泰与宝运通公司，且借款人落款处均由宝运通公司盖章，上述借款合计200万元均已发放到宝运通公司账户，本院对于邓财泰与宝运通公司成立的相应借贷关系予以确认。2007年11月20日，《借款协议书》列明的当事人是邓财泰与宝运通公司，借款人落款处由陈明以陈建秋名义签字，上述借款200万元已发放到陈明指定的账户，宝运通公司虽未加盖公章，但2011年1月1日邓财泰与宝运通公司签订的《延期借款协议书》中，宝运通公司已明确该笔借款是宝运通公司的借款，宝运通公司并在该《延期借款协议书》上加盖了公章。因此，本院对于邓财泰与宝运通公司成立的相应借贷关系亦予以确认。 2006年8月30日《借款协议书》的当事人是邓财泰与陈明（以曾用名陈建秋名义），《借款协议书》借款人落款处亦是由陈明以陈建秋名义签字，借款200万元已发放到陈明指定的账户，本院对于邓财泰与陈明成立相应借贷关系予以确认。 根据本案当事人提供的《借款协议书》《延期借款协议书》以及银行凭证等证据，足以证实原告邓财泰与被告陈明、宝运通公司之间借贷事实的存在。被告辩称与案外人邓瑞华实际存在借贷关系的理由，与当事人之间的意思表示不符，本院不予采纳。 2016年1月23日陈明出具《还款承诺书》，以其个人名义承诺60日内偿还上述借款本息。该《还款承诺书》是当事人的真实意思表示，并不违反法律规定，因此对于上述以宝运通公司名义所借的借款本息，陈明应当承担共同偿还责任。 上述借款延期后及被告陈明出具《还款承诺书》后，被告陈明、宝运通公司均未偿还借款本金。《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。2016年1月23日陈明出具《还款承诺书》后，诉讼时效中断，原告于2018年11月27日提起本案诉讼，未超过诉讼时效。被告答辩认为原告的请求超过诉讼时效，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。对于原告起诉要求被告宝运通公司偿还2006年3月8日、2006年3月28日、2007年11月20日的三笔借款本金400万元，本院予以支持。被告陈明应当承担共同偿还责任。对于原告起诉要求被告陈明偿还2006年8月30日的借款200万元，本院亦予以支持。 上述《借款协议书》均约定每月付息，因此被告的还款金额不足全部偿还借款本息的，应当优先抵充利息，再抵充本金。上述借款发放后，被告陈明本人以及通过他人共向原告还款344.5万元，每笔还款时均不足以抵充已经发生的利息。因此，对于上述还款344.5万元，应当从被告所欠的利息中扣除。当事人对于上述还款分别抵充哪笔借款利息虽未明确约定，但从当事人约定每月付息来看，应当推定系偿还付款时各笔借款的已到期利息。 原告起诉要求从每笔借款出借的次日开始，按照月利率2%（年利率24%）计算利息，未超过《借款协议书》和《延期借款协议书》的约定，且未超过法律规定的利率限额，本院予以支持。经核算，扣除被告给付的利息344.5万元后，各笔借款2009年4月25日之前的利息已经结清，2009年4月26日之后的利息尚未给付。因此，本院判决各笔借款均从2009年4月26日开始继续计算利息。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告陈明、深圳市宝运通投资发展有限公司于本判决生效之日起十日内共同返还原告邓财泰借款本金400万元并支付利息（利息按照年利率24%，从2009年4月26日开始计算到借款本金实际清偿之日）； 二、被告陈明于本判决生效之日起十日内返还原告邓财泰借款本金200万元并支付利息（利息按照年利率24%，从2009年4月26日开始计算到借款本金实际清偿之日）； 三、驳回原告邓财泰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费158520元（原告邓财泰已预交），由被告陈明负担，被告深圳市宝运通投资发展有限公司在105680元范围内与陈明承担共同负担责任；诉讼保全费5000元（原告邓财泰已预交），由被告陈明、深圳市宝运通投资发展有限公司共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。 审 判 长  顾 阳 人民陪审员  林立徐 人民陪审员  夏 颖 二〇二〇年四月二十七日 法官 助理  陈梦平 书 记 员  顾 琛