江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0581民初2628号 原告：邵正元，男，1960年5月1日生，汉族，住江苏省常熟市。 委托诉讼代理人：成欢，江苏正和正律师事务所律师。 被告：朱杰，男，1977年7月15日生，汉族，住安徽省宿州市泗县。 被告：无锡市亚华物流有限公司，住所地江苏省无锡市宜兴市新建镇南塘村，统一社会信用代码913202827961058351。 法定代表人：俞友琴，董事长。 委托诉讼代理人：吴孟大，该公司总经理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司，住所地江苏省无锡市中山路58号，统一社会信用代码91320200836001097N。 主要负责人：尤力人，总经理。 委托诉讼代理人：姜小进，上海恒量律师事务所律师。 原告邵正元与被告朱杰、无锡市亚华物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司（以下简称人保无锡公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月17日立案后，依法适用简易程序于2020年4月20日公开开庭进行了审理，原告邵正元的委托诉讼代理人成欢、被告无锡市亚华物流有限公司的委托诉讼代理人吴孟大、被告人保无锡公司的委托诉讼代理人姜小进到庭参加诉讼，被告朱杰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邵正元向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项损失共计251717.78元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年6月14日，原告与被告朱杰在常熟市海虞镇周行里泾村发生交通事故，经交警部门认定被告朱杰负事故的全部责任。事故后原被告未能就赔偿达成协议。为此提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告朱杰未作答辩。 被告无锡市亚华物流有限公司辩称，事故及责任认定无异议，朱杰是我公司的职工，相应赔偿责任由我公司承担，保险公司应依保险合同赔偿，我方垫付的医药费20000元应拿回，我方不承担诉讼费。 被告人保无锡公司辩称，对事故发生的事实和责任认定无异议，愿意根据保险合同约定对原告的合理损失承担赔偿责任。我方不承担鉴定费、诉讼费。 原告邵正元围绕其诉讼请求依法提交了如下证据：1.原告邵正元的身份证复印件、被告朱杰的驾驶证复印件，被告无锡市亚华物流有限公司、被告人保无锡公司的企业信息查询记录，以证明双方当事人的主体资格；2.肇事车辆行驶证复印件、保单复印件，以证明肇事方的状况及车辆投保情况；3.道路交通事故认定书，以证明交通事故发生的时间及各方当事人在事故中的责任状况；4.原告的出院记录2份、费用清单2份、医疗费票据9份，以证明原告受伤后治疗及花费医疗费的情况；5.司法鉴定意见书及鉴定费发票各1份，以证明原告的伤残、误工等情况；6.常熟市海虞镇新州村村民委员会证明1份，以证明原告在事故前常年从事油漆工工作。 本院组织当事人进行了质证。被告无锡市亚华物流有限公司、人保无锡公司对原告提供的证据1、2、3、4、5无异议，但认为医药费损失中应扣除医保已支付的343元、护理费819.50元及手工开具发票所载的急救车费140元，之后再扣除15%的非医保用药；鉴定费不属保险赔偿范围；村民委员会不是原告所在的工作单位，对其具体从事什么工作及收入情况不知情，故对村民委员会出具的证明不认可，对误工费、车损亦不认可。 对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.被告提出原告的医疗费损失需扣除343元，但基本医疗保险制度是为了补偿劳动者因疾病风险造成的经济损失而建立的一项社会保险制度，由用人单位或个人缴费，在参保人员患病就诊发生医疗费用后，由医疗保险机构对其给予一定的经济补偿，现被告均非参保方，未实际缴费，也未提供证据证明医疗保险机构系为其承担赔偿责任；被告主张应扣除医疗费中的护理费819.50元，但医疗费中所列之护理费系因医疗护理而产生，而损失项目中所列之护理费系指生活依赖护理产生的相关费用，两者系属不同，故被告上述主张无相应事实依据，本院不予采信，至于急救车费应列入交通费范围为宜。2.诉前鉴定费系原告为证明伤情造成的损失而实际支出的费用，应纳入损失范围。3.原告提供的村民委员会证明仅记载其常年从事油漆工工作，但原告未提供证据证明其因交通事故中受伤导致收入减少的具体情况或事故前的收入情况，有鉴于此，根据原告受伤时的身体、年龄状况，本院参照当地最低工资标准2020元/月计算原告的误工费。4.至于原告主张的车损，因未提供任何证据证明，本院不予采信。 根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年6月14日11时40分许，被告朱杰驾驶苏Ｂ×××××重型半挂牵引车牵引苏Ｂ×××××重型普通半挂车在常熟市海虞镇（周行）里泾村新顺毛纺厂门口道路由南向北行至新顺毛纺厂门口，与前方同向行驶的邵正元驾驶的无号牌二轮电动车相擦，造成邵正元受伤，二轮电动车损坏。常熟市公安局交通警察大队经现场勘察、调查取证后于2018年6月26日制作第320581120180000587号道路交通事故认定书，认为朱杰驾驶机动车行至事故地，对前方路面的车辆情况估计不足，在前方车辆的右侧超车，是造成该事故的直接原因。邵正元虽有驾驶未申领号牌的电动车上路行至事故地未靠右行驶的违法行为，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十八条第一款及第三十五条之规定，但其违法行为与该事故无直接因果关系，朱杰负该事故全部责任，邵正元不负事故责任。 原告邵正元受伤后至常熟市第二人民医院住院治疗，诊断为“1.右桡骨远端粉碎骨折伴脱位2.右手挤压挫裂伤伴肌肉损伤3.右肘关节脱位4.右尺骨头骨折5.右额头皮血肿”，行清创缝合内固定术，至2018年7月11日出院；后于2019年7月1日至7月4日在该院住院治疗，行取内固定术，前后共花去医疗费56585.78元。原告治疗期间，被告无锡市亚华物流有限公司给付了2万元。2019年9月5日，苏州同济司法鉴定所接受委托，对原告的伤情进行司法鉴定。2019年11月27日，该所出具苏同司鉴所[2019]临鉴字第3963号鉴定意见书，鉴定意见为：1.被鉴定人邵正元因车祸致右肘关节脱位、右肱骨外侧髁骨折伴韧带损伤遗留右肘关节功能障碍构成十级伤残；右尺桡骨远端粉碎性骨折遗留右腕关节功能障碍构成十级伤残。2.被鉴定人邵正元的误工期为八个月；护理期为一人护理三个月；营养期为三个月。原告支出鉴定费3060元。 另查明：苏Ｂ×××××重型半挂牵引车、苏Ｂ×××××重型普通半挂车登记所有人为被告无锡市亚华物流有限公司，苏Ｂ×××××重型半挂牵引车2017年12月7日在被告人保无锡公司办理了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及第三者责任保险（以下简称商业三者险），保险期间均自2017年12月16日0时至2018年12月15日24时止，商业三者险的赔偿限额为150万元，并投保有不计免赔率险。被告朱杰系被告无锡市亚华物流有限公司的职工，事发时处于工作期间。 原告邵正元主张的各项损失，应按《中华人民共和国侵权责任法》规定的赔偿项目、范围和标准计算，分别为医疗费56585.78元、住院伙食补助费1500元（50元/天×30天）、营养费4500元（50元/天×90天）、护理费9000元（100元/天×90天）、误工费16160元（2020元/月×8个月）、残疾赔偿金115412元[（23836元/年+5636元/年）×1.78×11%×20年]、精神损害抚慰金5500元、交通费400元、鉴定费3060元，综上，原告的损失计算合计为212117.78元。 本院认为，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。交警部门经过调查取证后认定朱杰负事故全部责任，并无不当，本院予以采信。事发时苏Ｂ×××××车辆的交强险及商业三者险均在保险期限内，被告人保无锡公司应在交强险责任限额范围内按分项限额标准和赔偿项目承担赔偿责任；至于超出交强险赔偿范围的部分，根据事故中当事人的过错责任，应由被告朱杰赔偿，因朱杰系被告无锡市亚华物流有限公司的职工，事发时处于工作期间，则相应赔偿责任由被告无锡市亚华物流有限公司承担，苏Ｂ×××××车辆已投保商业三者险，则人保无锡公司应按保险合同约定在商业三者险赔偿限额范围内承担赔偿责任，再有超出部分由被告无锡市亚华物流有限公司负责赔偿。 根据《机动车交通事故责任强制保险条款》的规定，交强险责任限额范围内的分项限额标准分别为死亡伤残赔偿限额11万元、医疗费用赔偿限额1万元、财产损失赔偿限额2000元。原告损失中的医疗费、住院伙食补助费、营养费三项合计62585.78元；护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费五项合计146472元，则被告中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司应在交强险范围内赔偿原告12万元（含精神损害抚慰金5500元），至于原告损失中超出交强险赔偿范围的92117.78元，根据原被告在事故中的过错及保险合同的约定，由被告人保无锡公司在商业三者险范围内赔偿。考虑减少当事人诉累，被告无锡市亚华物流有限公司诉前垫付的2万元在被告人保无锡公司向原告支付赔偿款时直接扣付。 综上所述，原告诉讼请求中的合理部分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司在交强险、商业三者险范围内赔偿原告邵正元因交通事故造成的医疗费等各项损失共计212117.78元，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入各方当事人指定账号，或汇入常熟市人民法院，开户行：中国农业银行常熟方塔支行，账号：62×××67）。具体履行方式： 1、被告中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司给付原告邵正元192117.78元。 2、被告中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司给付被告无锡市亚华物流有限公司20000元。 二、驳回原告邵正元的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取829元，由原告邵正元负担196元，被告无锡市亚华物流有限公司负担633元（原告同意其预交的诉讼费剩余部分633元由被告无锡市亚华物流有限公司直接向其支付，本院不再退还，由被告无锡市亚华物流有限公司于本判决生效之日起十日内直接给付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费（江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）。 审判员  徐晓东 二〇二〇年四月二十二日 书记员  周志洁