北京互联网法院民 事 判 决 书（2020）京0491民初491号原告：中国银行股份有限公司北京海淀支行，住所地北京市海淀区北四环西路58号。负责人：郭朝晖，行长。委托诉讼代理人：任义军，北京市明诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：王昀，北京市明诚律师事务所律师。被告：占锐，男，1988年2月15日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告中国银行股份有限公司北京海淀支行（以下简称中国银行海淀支行）与被告占锐金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用简易程序，通过电子诉讼平台公开开庭进行了审理。原告中国银行海淀支行委托诉讼代理人任义军到庭参加诉讼，被告占锐经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国银行海淀支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即清偿原告贷款本金74000元以及利息410.16元、罚息3014.62元（截止至2019年10月8日）及从2019年10月9日起至实际清偿之日止的利息、罚息（按中国银行股份有限公司个人网络循环贷款合同约定的标准计算）；2.判令被告偿还原告为实现债权支付的律师费5000元；3.判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告通过互联网向原告申请贷款，2018年5月6日被告与原告通过互联网签订了《中国银行股份有限公司个人网络循环贷款合同》，合同约定了额度及期限、利率与结息、提款与还款、违约事件及处理等条款。合同签订后，原告应被告的申请，于2018年5月6日发放了3笔贷款，金额分别为14000元、13000元、13000元；于2018年5月7日发放了贷款10000元；于2018年5月8日发放了10000元贷款；2019年5月13日发放了14000元贷款，上述合计发放贷款74000元；上述贷款期限均为1年，从发放之日起算，贷款基准利率是6.3%，还款方式为“规则还息，到期还本息”即“每月还息，到期还本息”。当贷款到期后，被告拒绝偿还贷款本息，贷款本金分文未还。经原告多次催收，被告仍拒不还款。依据双方签订的借款合同第8条第2款第6项，原告有权要求被告承担本案的律师费。由于被告拒不还款，损害了原告的合法权益，请法院支持原告的诉讼请求。被告占锐经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2013年5月10日，被告占锐在中国银行股份有限公司开立借记卡银行账户（账号为×××），并同时开通了网上银行和手机银行等业务。2018年5月6日，被告占锐作为借款人通过中国银行股份有限公司“中银E贷”手机银行与原告签订了《中国银行股份有限公司个人网络循环贷款合同》，约定贷款人同意向借款人提供循环贷款，循环贷款额度期限为自本合同生效之日起一年，在循环贷款额度期限内，借款人可依据合同约定的贷款用途，循环使用该额度，在循环贷款额度期限内任一时点上本合同贷款余额不得超过循环贷款额度。单笔贷款的贷款期限自贷款人实际放款日起算，实际放款日及还款时间以借款人自助提款时形成的贷款人系统记录为准，该系统记录为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力。本合同项下贷款利率为以借款人通过贷款人提供的电子服务渠道自助提款时约定的贷款利率为准，贷款利率按日息计算，日利率的年利率/360。计息（1）按借款人向贷款人申请提款时约定的计息方式计算利息；（2）计息天数为每笔贷款的实际放款日至该笔贷款结清为止。结息和付息，循环贷款额度项下每笔贷款的结息和付息方式以借款人通过贷款人提供的电子服务渠道自助提款时约定的结息方式为准。罚息（1）若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止。逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%。借款人使用本合同项下循环贷款额度时，必须按照贷款人的有关规定通过贷款人提供的电子服务渠道自助提取贷款，贷款利息自实际放款日计算。借款人经由贷款人提供的电子服务渠道自助提款形成的系统记录视为借款依据，贷款人向借款人发放贷款的转账记录作为发放贷款的有效依据。若贷款人因业务需要需委托中国银行股份有限公司其他分支机构履行本合同项下权利及义务，或将本合同项下贷款业务划归中国银行股份有限公司其他分支机构承接并管理，借款人对此表示认可。出现前款规定的违约事件时，贷款人有权分别或同时采取下列措施：（6）要求借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失，包括因实现债权而导致的律师费等相关费用损失等。双方同意，本合同由借款人在贷款人电子服务渠道的安全认证工具验证的方式点击接受本合同并经贷款人系统确认成功后完成签署，在循环贷款额度下申请提款时通过贷款人电子服务渠道的安全认证工具进行身份验证，借款人通过上述方式签署本合同及用款的行为均视为借款人本人行为。借款人通过手机客户端等服务渠道与贷款人约定的住址、电话为通讯及联系方式，今后凡与本合同项下贷款有关的对账单据、催收单据以及相关法律文书、诉讼文书送达地址均以此为准。借款人承诺在通讯及联系方式发生变更时，均应及时通知贷款人，否则贷款人按本合同载明的通讯及联系方式送达的文书均为有效送达，由此引起的相关经济和法律责任由借款人承担。本合同自借款人在贷款人电子服务渠道页面通过安全认证工具验证的方式点击接受本合同并经贷款人系统确认成功后生效。2018年5月6日原告向被告账户发放了3笔贷款，金额分别为14000元、13000元、13000元；于2018年5月7日发放了贷款10000元；于2018年5月8日发放了10000元贷款；2019年5月13日发放了14000元贷款，上述合计发放贷款74000元；贷款期限均为1年，贷款基准利率是6.3%。上述款项均为手机银行提款，日常消费。原告提供了“中银E贷”中被告占锐在申请贷款时的资料内容，其中在借款人信息中显示本起诉书中的常用地址，在贷款信息里显示了每笔贷款的详情。原告提供的2019年10月9日贷款已还款明细清单显示，截止至2019年10月8日被告占锐尚欠贷款本金74000元以及利息410.16元、罚息3014.62元未还。原告另出具了其与中国银行股份有限公司北京大运村支行共同盖章的说明一份，内容是大运村支行办理本案所涉业务是受原告委托代为办理，实际贷款人为原告，相应的法律后果包括但不限于催收、清欠、贷款风险等由原告承担，若发生诉讼，将由原告为主体发起诉讼。原告另提供了为向占锐追索欠款委托律师所签订的合同及支付的费用发票和付款凭据，支出律师费为5000元。本院认为，占锐与中国银行海淀支行之间的借款合同系双方当事人之间的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方应按照合同约定履行各自的权利和义务。本案中，中国银行海淀支行依约向占锐发放了相应借款后，占锐未依约足额偿还借款本金和利息，且该笔借款已全部到期，故占锐应承担向中国银行海淀支行偿还借款本息的义务。中国银行海淀支行要求占锐立即清偿借款本金、利息、罚息的诉讼请求，有合同及法律依据，本院予以支持。中国银行海淀支行要求占锐承担本次诉讼支出的律师费的主张，符合合同约定，对其已实际发生的律师费损失，本院予以支持。被告占锐经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃在庭审中答辩和举证质证的权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起十日内，被告占锐偿还原告中国银行股份有限公司北京海淀支行借款本金74000元以及利息410.16元，并偿还原告中国银行股份有限公司北京海淀支行2019年10月8日前的罚息3014.62元及自2019年10月9日起至实际清偿之日止的罚息（以借款本金74000元为基数进行计算）；二、自本判决生效之日起十日内，被告占锐向原告中国银行股份有限公司北京海淀支行支付律师费5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费930元（原告中国银行股份有限公司北京海淀支行已交纳），由被告占锐负担，于本判决生效之日起十日内直接支付原告中国银行股份有限公司北京海淀支行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市第四中级人民法院。审判员  袁建华二〇二〇年四月八日书记员  袁雪梅