wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0104民特255号申请人：王绍强，男，1950年3月16日出生，汉族，住本市秦淮区。申请人：王绍勇，男，1962年11月20日出生，汉族，住本市秦淮区。被申请人：王绍全，男，1956年3月18日出生，汉族，住本市秦淮区。申请人王绍强、王绍勇申请认定被申请人王绍全为无民事行为能力人一案，本院于2019年12月10日立案，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。申请人王绍强、王绍勇称，王绍全自小患智力残疾四级，患有中风、高血压、脑梗死等疾病，至今未婚，无子女，其与申请人系同胞兄弟。因父母已故，一直由申请人照顾。王绍强、王绍勇请求法院宣告王绍全为无民事行为能力人，并指定王绍勇为王绍全的监护人。经审理查明，王绍全有智力肆级残疾证，未婚。本次精神检查中，意识清，反应迟钝，仅能对答或用肢体回应简单问题，对复杂问题理解困难，反应茫然，可查及一定智能损害，难以与其进行深入交流，难以得知其真实意思表示。辅助检查中，头颅CT平扫示多发腔隙性脑梗死，大脑镰旁蛛网膜囊肿可能，脑萎缩，颅内动脉钙化增粗。综合王绍全的病史、目前表现，及本次精神检查中所见，依据《中国精神障碍分类与诊断标准》（CCMD-3）中相关标准，诊断王绍全系器质性智能损害。王绍全存在一定智能损害，难以与其进行深入、有效交流，无法得知其真实意思表示，依据《精神障碍者民事行为能力评定指南》（SF／ZJD0104004-2018），王绍全目前无民事行为能力。南京脑科医院司法鉴定所南脑医司鉴所[2019]精鉴字第1041号《司法鉴定意见书》的鉴定意见，王绍全目前无民事行为能力。另查明，王怀德（1997年4月9日去世）与腾秀英（1998年12月2日去世）婚后育有王绍锦（2017年4月28日去世）、王绍强、王绍全、王绍福（1984年12月25日去世）、王绍勇。王绍勇自愿作为王绍全的监护人。本院认为，王绍全系器质性智能损害，目前无民事行为能力已为鉴定机构所确认，故应认定王绍全为无民事行为能力人。由此，本院对王绍强、王绍勇关于宣告王绍全为无民事行为能力人的申请予以准许。鉴于王绍勇自愿作为王绍全的监护人，根据法律规定：无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属;……王绍勇作为王绍全的近亲属，自愿作为王绍全的监护人，且无证据证明由其监护将对王绍全明显不利，故本院依法指定王绍勇为王绍全的监护人。依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条、第一百八十九条规定，判决如下：一、宣告王绍全为无民事行为能力人；二、指定王绍勇为王绍全的监护人。本判决为终审判决。审 判 员  顾宝钢二〇二〇年四月一日见习书记员  韩春文
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0113民初5182号原告：广州市领某某物业管理有限公司，住所地广州市番禺区市桥街富华东路158、160号二楼，统一社会信用代码：91440113569775644T。法定代表人：梁镇江，总经理。委托诉讼代理人：刘禄华、黎楚欣，均系该公司员工。被告：胡某某，男，1982年4月28日出生，汉族，住广州市番禺区,被告：江某，女，1982年9月22日出生，汉族，住广州市番禺区,原告广州市领某某物业管理有限公司诉被告胡某某、江某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。原告广州市领某某物业管理有限公司于2020年4月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州市领某某物业管理有限公司申请撤诉，属于其自行处分自己的诉讼权利，不违反法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广州市领某某物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告广州市领某某物业管理有限公司负担。审判员  符晓波二〇二〇年四月二十四日书记员  钟雪华
福建省福鼎市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0982民初598号 原告：福鼎市农村信用合作联社，住所地福鼎市太姥商厦A幢，统一社会信用代码91350982157516697M。 法定代理人：郑锦峰，理事长。 委托诉讼代理人：陈冉，福建起来律师事务所律师。 被告：刘小平，男，1966年7月13日出生，汉族，现住福建省福鼎市。 被告：张翠萍，女，1978年10月25日出生，汉族，现住福建省福鼎市。 原告福鼎市农村信用合作联社与被告刘小平、张翠萍金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。委托诉讼代理人陈冉到庭参加诉讼，刘小平、张翠萍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 福鼎市农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：依法判令刘小平、张翠萍共同偿还原告借款本金27222.26元、利息2863.67元（截至2020年1月20日止）及逾期利息（以本金27222.26元为基数自2020年1月21日起至款项还清之日止，按月利率9.75‰计算）。刘小平、张翠萍共同赔偿原告为实现债权而支出的律师代理费2000元。本案诉讼费用由被告负担。 事实及理由：2016年1月11日，被告张翠萍、刘小平共同向原告福鼎市农村信用合作联社申请一张福万通普惠贷记卡，双方签订福万通普惠金融卡借款合同。该贷记卡账内额度为3万元，卡号62×××08。约定该卡有效期最长为3年，自2016年1月15日至2019年1月止，可进行取现、转账、消费，透支金额按月15‰收取利息，不享受免息期，随借随还，持卡人未能在到期还款日前偿还最低还款额的，除应支付的透支利息外，按最低还款额未还部分的5%支付滞纳违约金。因持卡人超过还款日，未偿还透支款项，贷款人有权依法向持卡人催收，追缴并有权停止持卡人使用卡片，且有权要求持卡人全额偿还所欠款项（包括但不限于分期付款，手续费等），持卡人已支付分期付款手续费不作返还。贷款人因向持卡人催收欠款所引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、鉴定费、评估费、拍卖费以及为实现债权所产生的其他费用）均为持卡人承担。发卡后，被告用该卡进行多次借款，使用期间未能按时偿还借款本息。经原告催讨，被告张翠萍、刘小平拒不履行还款义务。 刘小平、张翠萍未作书面答辩。 经审理，本院查明事实与原告诉称一致，并有提供的营业执照、金融许可证、法定代表人身份证明、被告身份证复印件、送达地址确认书、结婚证、福万通普惠金融卡申请表、普惠金融.普惠卡使用须知及权益告知书、普惠卡交易记录、卡有效期查询记录、律师费发票、委托代理合同等及庭审陈述为据。 被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未书面提出异议，视为自愿放弃诉讼权利。原告提供的证据经核对与原件无异，具备证据的客观性、关联性和合法性，其证明力本院予以采信确认并在卷佐证。 福鼎市农村信用合作联社与刘小平、张翠萍签订福万通金融卡借款合同，系当事人的真实意思表示，其内容没有违反国家有关法律、行政法规的强制性规定，合法有效。福鼎市农村信用合作联社依约发放借款后，被告未能按期足额偿还借款本息已构成违约，福鼎市农村信用合作联社要求计算逾期利息的请求，符合约定，予以支持。 福鼎市农村信用合作联社主张本次诉讼支付律师代理费，并提供了相关票据证明，符合约定，亦未超出福建省律师服务费的指导性收费标准，予以支持。 综上所述，福鼎市农村信用合作联社请求判令刘小平、张翠萍偿还借款本金、利息、逾期利息、律师代理费，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、刘小平、张翠萍应于本判决生效之日起十日内偿还福鼎市农村信用合作联社借款本金27222.26元利息2863.67元（截止到2020年1月20日），并继续支付逾期还款利息（以贷款本金27222.26元为基数，按月利率9.75‰从2020年1月21日起计至还清欠款时止）。 二、刘小平、张翠萍应于本判决生效之日起十日内偿还福鼎市农村信用合作联社为本次诉讼的律师代理费2000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费617元，减半收取计308元，由刘小平、张翠萍共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。 审判员  周友泉 二〇二〇年四月二日 书记员  林琪瑶 附：本案适用的主要法律条文和申请执行提示 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百零八条最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，应当提出抗诉。 地方各级人民检察院对同级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，可以向同级人民法院提出检察建议，并报上级人民检察院备案；也可以提请上级人民检察院向同级人民法院提出抗诉。 各级人民检察院对审判监督程序以外的其他审判程序中审判人员的违法行为，有权向同级人民法院提出检察建议。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 官方
云南省弥勒市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）云2504执异24号 案外人：赵洁，女，1982年7月1日出生，汉族，住弥勒市。 被执行人：陈思远，男，1980年2月14日出生，彝族，住弥勒市，现住弥勒市。 本院在执行被执行人陈思远等没收财产、罚金一案中，案外人赵洁对本院（2019）云2504执1732号执行案件中查封的被执行人陈思远与赵洁共有的位于弥勒市房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人赵洁称：第一，人民法院（2018）云2504刑初343号刑事附带民事判决书及（2019）云25刑终246号刑事附带民事判决书所涉及的弥勒市弥阳镇俊峰花园一区Ａ6-XX号房屋并无证据证明是陈思远的违法所得。该房屋系陈思远及执行异议申请人赵洁的夫妻共同财产，购买上述住房的首付款来源于陈思远父亲给20000元，陈思远向小姨昂存芳借款30000元、向王永才借款100000元（已还清），陈思远岳父向农村信用社贷款50000元借给陈思远夫妻二人。购房时是向中国建设银行弥勒支行按揭贷款所购买，借款期限20年，此笔贷款执行异议申请人至今还在偿还中。第二，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二条明文规定，要尊重和保障公民的基本人权的原则，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部，关于办理黑恶势力刑事案件中财产处置若干问题的意见规定，法院在强制执行时，是否应当保障被执行人和其抚养家属基本生活的居住房屋和必备品？现执行异议申请人只有这一套住房，有两个孩子，一个11岁，一个4岁，公公68岁，婆婆59岁，倘若执行一家五口将面临无家可归的境地。综上，请法院充分考虑以上理由，立即停止强制执行异议申请人的合法房屋弥勒市，让执行异议申请人一家五口有居住之地。 本院经审查认为，本院（2019）云2504执1732号执行案件的执行依据系已发生法律效力的弥勒市人法院（2018）云2504刑初343号刑事附带民事判决书及红河州中级人民法院（2019）云25刑终246号刑事附带民事判决书。（2018）云2504刑初343号刑事附带民事判决书判决主文第三十项已载明“……对被告人陈思远位于弥勒市弥阳镇俊峰花园一区Ａ6-XX号住房1套（产权证号：00××27）予以没收。”现案外人的异议主张系认为（2018）云2504刑初343号及（2019）云25刑终246号刑事附带民事判决书中予以没收的财物系其所有，该异议实质是认为（2018）云2504刑初343号及（2019）云25刑终246号刑事附带民事判决书认定事实和判项错误。对于经刑事裁决所认定为属于刑事被告人的且已经查封在案的财产，在执行中案外人提出异议的，不适用《中华人民共和国民事诉讼法》规定的案外人异议审查和处理程序。《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十五条规定，执行过程中，案外人或受害人认为刑事裁判中对涉案财物是否属于赃款赃物认定错误或者应认定未认定的，向执行法院提出书面异议，可以通过裁定补正的，执行机构应当将异议材料移送刑事审判部门处理；无法通过裁定补正的，应当告知案外人通过审判监督程序处理。”故本案中，案外人的异议请求，不符合执行异议的受理条件，依法应予驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下： 驳回赵洁的异议申请。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长 张利琼审判员舒永丽 审判员 杨   婷   婷 二〇二〇年四月十四日 书记员 周       勤
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1602执975号 申请执行人：安徽瑞景商旅（集团）有限责任公司商贸分公司，住所地安徽省合肥市瑶海区长江东路1104号9楼926室。统一社会信用代码91340100MA2MR8PA0B。 负责人：李涛。 被执行人：安徽纪淞堂药业股份有限公司，住所地安徽省亳州市谯城经济技术开发区桐花路1373号。统一社会信用代码：91341600MA2NUBBX58。 法定代表人：廖中凯，该公司董事长。 本院在执行申请人安徽瑞景商旅（集团）有限责任公司商贸分公司与被执行人安徽纪淞堂药业股份有限公司买卖合同纠纷一案中，因该案件已与（2020）皖1602执恢162号案件并案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，裁定如下： 终结（2020）皖1602执975号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  柏永生 审 判 员  吕迎迎 人民陪审员  石 婷 二〇二〇年四月一日 书 记 员  孙 伟
北京知识产权法院行 政 裁 定 书（2019）京73行初5730号原告：徐州市蔬菜种子有限公司，住所地江苏省徐州市鼓楼区堤北煤港路11号。法定代表人：张凯峰，执行董事。委托诉讼代理人：唐猛，上海市协力（徐州）律师事务所律师。被告：国家知识产权局，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路6号。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：李雅楠，国家知识产权局审查员。第三人：北京北天阳网络科技有限公司，住所地北京市海淀区东北旺西路8号中关村软件园8号楼三层304。法定代表人：付阳，总经理。原告徐州市蔬菜种子有限公司因商标权无效宣告行政纠纷一案，不服原国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称原商标评审委员会）于2019年3月26日作出的商评字[2019]第68700号关于第19451481号“双狮及图”商标无效宣告请求裁定，于法定期限内向本院提起行政诉讼。本院于2019年5月27日受理本案后，依法组成合议庭，并通知北京北天阳网络科技有限公司作为第三人参加本案诉讼。在本案审理过程中，原告徐州市蔬菜种子有限公司于2020年3月26日向本院申请撤回起诉。另查，根据中央机构改革部署，原国家工商行政管理总局商标局、商标评审委员会的相关职责由国家知识产权局统一行使。本院经审查认为：原告徐州市蔬菜种子有限公司的撤诉申请系其真实的意思表示，且未违反法律规定，应予准许。本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告徐州市蔬菜种子有限公司撤回起诉。案件受理费一百元，减半收取五十元，由原告深徐州市蔬菜种子有限公司负担（已交纳）。审 判 长  张 阳审 判 员  何 暄审 判 员  宋 堃二〇二〇年四月二十七日法官助理  石志远书 记 员  刘乐瑶
广西壮族自治区上林县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0125民初304号之一 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司上林县支行，所住地上林县大丰镇澄洲路21号，统一社会信用代码914501256750013009。 法定代表人：杨世斌，该支行行长。 委托诉讼代理人：成江俭，该支行管理员。 被告：黄兆城，男，1978年5月14日出生，壮族，住广西上林县。 被告：吴丽玲，女，1981年6月6日出生，壮族，住广西上林县。 被告：蒙仁梅，女，1972年10月18日出生，壮族，住广西上林县。 被告：侯雪梅，女，1982年7月15日出生，壮族，户籍地广西龙州县，现住广西上林县。 本院在审理中国邮政储蓄银行股份有限公司上林县支行诉侯雪梅、吴丽玲、蒙仁梅、黄兆城金融借款合同纠纷一案中，本院于2020年2月24日立案，原告于2020年4月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司上林县支行撤诉。 案件受理费3186元，减半收取1593元，保全费1241元，由被告黄兆城、吴丽玲负担。 审判员  莫玲艳 二〇二〇年四月二日 书记员  李昱熠 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省南平市建阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0703民初128号 原告：周岐柳，男，1971年6月1日出生，汉族，住南平市建阳区。 委托诉讼代理人：单进金、范盛荣，福建创伟律师事务所律师。 被告：高利培，男，1957年4月11日出生，汉族，住南平市建阳区。 委托诉讼代理人：张志华，南平市建阳区潭阳法律服务所法律工作者。 原告周岐柳与被告高利培占有排除妨害纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 周岐柳向本院提出诉讼请求：依法判令高利培排除妨害,拆除防盗门并赔偿损失10800元。事实和理由：周岐柳因两个孩子就学和务工的需要，于2017年1月3日取得南平市建阳区童游街道赤岸村七组的同意，单独占有南平市建阳区童游街道嘉禾北路回拨地“建新佳苑”5号楼第二层C套房屋一套，并进行管理和使用。2018年9月22日，周岐柳在对该房使用过程中发现被人用建筑垃圾堵死房门，正在房内的周岐柳及雇请的装修工等人被堵房内几个小时，直至周岐柳报警求救后，童游街道派出所出警才得以解救。其后，高利培又数次暗中实施了剪短周岐柳入户电线、在周岐柳进房必经的楼道上安装防盗门阻碍周岐柳进房等妨害行为，直接妨害了周岐柳对“建新佳苑”5号楼第二层C套房屋的正常占有。同时，因高利培实施妨害周岐柳的占有，导致周岐柳长期无法对房屋进行使用，被迫在外另租房屋居住，自2019年5月1日起租房住，每月租金1800元，至今已损失6个月租金10800元。综上所述，周岐柳对南平市建阳区童游街道赤岸村七组的“建新佳苑”5号楼第二层C套房屋合法占有，应受法律的保护。请人民法院依照《中华人民共和国物权法》第二百四十五条规定支持周岐柳的诉讼请求。 高利培辩称，周岐柳诉讼主体不适格。首先，诉争的房屋系南平市建阳区童游赤岸村第七小组的集体土地，在该地块上所建的房屋系集体村民使用，不可出让、转让或出租给本集体经济组织之外的成员。本案中的周岐柳虽是农民，但不是赤岸村第七小组的村民，这已违反了《中华人民共和国土地管理法》的规定“农民集体所有的土地的使用权不得出让、转让或者出租用于非农业建设”，因此，周岐柳的行为已违反了法律的强制性规定。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条的规定，违反法律的强制性规定的合同无效，故周岐柳不是本案诉争房屋的合法占有人，无权要求高利培排除妨害、赔偿损失。其次，高利培在本案中并无过错。高利培原系南平市建阳区童游赤岸村第七小组村民，早在2013年，高利培任职第七小组组长时，与建阳市建亨建设有限公司共同合作建房，于2013年7月31日签订了一份《赤岸村七组村民自建房代建合作协议》，同时建阳市建亨建设有限公司就代建的60%股份又与南平市建阳区童游赤岸村第七村民小组共同投资进行合作建房，同日也签订了一份《合作建房协议》。高利培作为投资合作人，依法分得诉争的房屋，为此该诉争房屋系高利培所有。最后，周岐柳的经济损失应由出让方进行赔偿，而不是高利培。综上所述，恳请贵院依法驳回原告诉讼。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认证如下：周岐柳所举证据《照片》一份，高利培对此无异议，予以确认；周岐柳所举证据《房屋租赁合同》、《房屋租赁收据》、《常住人口登记卡》，无法证明该份租赁合同系周岐柳以其儿子周山竣的名义签订，该组证据与本案不具有关联性，不予确认；周岐柳所举证据《证明》（两张），其中2019年11月20日出具的《证明》，符合证据形式要件，予以确认，另一份《证明》，虽不符合证据形式要件，高利培对该份证明的内容无异议，故对该事实，予以确认。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院确认如下案件事实：周岐柳系南平市建阳区水吉镇池中村村民。2015年7月22日至今，丁本钟系南平市建阳区童游街道赤岸村第七组组长。2019年11月20日，南平市建阳区童游街道赤岸村第七组出具《证明》一份，主要内容为：“经我村民七组集体研究决定自2017年1月3日起将我组新建的童游街道嘉禾北路回拨地集资房，建新佳苑商住房五号楼第二层Ｃ套房移交给周岐柳（身份证352122197××××××××）管理和使用”。 另查明，2019年8月，高利培在南平市建阳区房屋外的走道中安装防盗门一扇，进出房屋需经过该走道。 本院认为，本案系占有排除妨害纠纷。根据《中华人民共和国物权法》第二百四十五条规定，对妨害占有的行为，占有人有权请求排除妨害或者消除危险。根据周岐柳提供的《证明》，可以证实周岐柳已对涉案房屋实际占有和使用。防盗门的安装，客观上妨碍了周岐柳对涉案房屋的占有和使用，周岐柳享有占有妨害排除请求权，故周岐柳主张高利培排除妨碍，拆除建在涉案房屋走道上防盗门的诉讼请求，予以支持。周岐柳要求高利培赔偿损失10800元，无证据予以佐证，不予支持。高利培辩解，无事实及法律依据，不予采纳。综上所述，根据《中华人民共和国物权法》第二百四十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、高利培应于本判决生效之日起五日内拆除安装在南平市建阳区房屋外走道中的防盗门； 二、驳回周岐柳的其他诉讼请求。 案件受理费70元，减半收取计35元，由周岐柳负担10元，高利培负担25元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 审判员  吴军福 二〇二〇年四月八日 书记员  练文清 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国物权法》 第二百四十五条占有的不动产或者动产被侵占的，占有人有权请求返还原物；对妨害占有的行为，占有人有权请求排除妨害或者消除危险；因侵占或者妨害造成损害的，占有人有权请求损害赔偿。 占有人返还原物的请求权，自侵占发生之日起一年内未行使的，该请求权消灭。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
云南省丽江市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）云07民终250号上诉人（原审被告）：胡宗华，男，汉族，1962年4月14日生，初中文化，居民，住云南省华坪县。现住华坪县。被上诉人（原审原告）：胡芸萍，女，汉族，1982年12月16日生，高中文化，个体，住云南省华坪县。现住华坪县。上诉人胡宗华（以下简称上诉人）因与被上诉人胡芸萍（以下简称被上诉人）民间借贷纠纷一案，不服云南省华坪县人民法院（2019）云0723民初1514号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月28日立案后，本院依法组成合议庭进行审理，本案现已审理终结。胡宗华上诉请求：1、依法撤销原判,驳回被上诉人的诉讼请求。2、一审二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由:一、原判认定事实错误。上诉人和被上诉人是父女关系,在一栋房屋内共同生活,因亲情关系,上诉人每次还款给被上诉人都没有写任何凭据,所以2017年8月21日之前的账目,上诉人己全部结清(被上诉人在诉状中也陈述结清了之前的账目)。如果说之前的账目没有结清,要写凭据的话,也应该写原借款是多少,已经还款多少,还欠下多少,怎么可能直接写借到被上诉人15万元呢?而这15万元的借条是被上诉人与其母亲李玉梅连哄带骗又威逼的情况下写的,当时上诉人得了脑梗出院没多久,还坐在轮椅上,精神也比较恍惚,所以稀里糊涂就写下了借条。那时上诉人与其母亲李玉梅对上诉人说:“我们的房子才修好,法院要是来执行徐邦菊家的钱,你写一张15万的借条,到时法院来执行,我们就说你都还欠得有我们钱,这样他们就没得办法了,如果你不写,今后我们也不管你了，在上诉人得了脑梗,己完全丧失了劳动能力,生活也不能自理的因素下，上诉人于2017年8月21日写下了15万的借条给被上诉人。可上诉人万万没想到亲生女儿现在会昧着良心拿这张借条来起诉上诉人。如果说被上诉人借给上诉人15万元,那么被上诉人是通过银行取款还是银行转账哪种方式给上诉人的?被上诉应该提供这15万元的取款或转账凭证作为证据。被上诉人没有出示过任何15万元的支付凭证,到现在上诉人也没有收到被上诉人的15万元。原判以虚假的借条作为债权债务关系,在证据不充分的情况下,直接做出判决,显然是不考虑客观事实的存在。二、原判适应法律错误。上诉人与被上诉人的母亲李玉梅是合法夫妻,依据《婚姻法》的相关规定:夫妻关系存续期间的债权债务应共同承担。也就是说,如果被上诉人用虚假借条将上诉人列为被告,李玉梅也应被追加为本案被告才合法。被上诉人伙同母亲李玉梅哄骗逼迫上诉人写下的借条,所以被上诉人在原审时都没把母亲李玉梅做为被告起诉。被上诉人未提交答辩意见。胡芸萍向一审法院起诉请求：1、被告立即偿还原告借款人民币15万元及利息72000元（15万元×24个月×2%）；2、案件受理费由被告承担。一审法院认定的事实：原告系被告之女，在一栋房屋内生活。原告提供的中国农业银行银行卡存款业务回单显示“2012年6月1日向被告中国农业银行卡号：62×××14卡内存款现金20万元”。2017年8月21日胡宗华向胡芸萍书面出具借条，该借条书写有“今借到胡芸萍人民币150000元”的字样。为此，原告向法院提起诉讼。一审法院认为：本案争议的焦点：涉案的15万元被告是否已经偿还；原告胡芸萍与被告胡宗华系父女关系，庭审中，认可2012年6月1日向原告借款20万元的事实，但胡宗华表示借款已经全部偿还完毕。并表示其2017年5月因脑梗住院治疗，生活不能自理，完全丧失劳动能，无任何还款能力，原告是不会借款给被告，被告向原告书写借条是因其他原因。对此，虽然被告提交医院检查材料，但被告不能提交还款时原告向其出具了相应的还款凭证或者能够证明已经偿还借款的证明材料，被告抗辩理由，不予采纳。原、被告之间借款有借条、银行卡业务存款回单为据，其债权债务关系成立，债务应当清偿。故原告主张要求被告偿还借款本金人民币15万元的诉讼请求，予以支持。借条中未约定利息，按照规定不应当计算利息，故原告主张要求被告支付利息72000元的诉讼请求，不予支持。综上，一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八之规定，判决：被告胡宗华于本判决发生法律效力后十日内偿还原告胡芸萍借款人民币15万元。案件受理费2315元，由被告胡宗华负担。上诉人与被上诉人在二审中均未提交新的证据，对原审判决查明的事实，本院予以确认。本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。上诉人认可向被上诉人借款15万元事实，但其认为已经还清。因无证据证明在2017年8月21日出具借款时，受被上诉人及其母亲李玉梅的哄骗和威逼，且在云南省华坪县人民法院（2019）云0723民初1514号赡养民事判决中，确认上诉人随胡素萍共同生活，双方虽在一栋房屋内居住，但已分开自生活。为此，案涉借条、银行卡业务存款回单能证明双方间的债权债务关系的成立，应予维持。上诉人主张已结清借款及由李玉梅共同承担的上诉请求无理，因无证据支撑，本院不予支持。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2315元，由上诉人胡宗华负担。本判决为终审判决。审判长 马 昕审判员 姚中梁审判员 普丽仙二〇二〇年四月二十七日书记员 和八江
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执2257号 申请执行人：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室,社会统一信用代码：51100000500021094K。 法定代表人：周建潮。 被执行人：广东金宝莱酒店管理有限公司，住所地：广州市天河区中山大道西305号之一1—8层。 法定代表人：李栋良。 被执行人：广东金宝莱酒店管理有限公司白云分公司，住所地：广州市白云区鹤龙街鹤龙一路366-370号综合楼四层。 法定代表人：付同军。 申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人广东金宝莱酒店管理有限公司、广东金宝莱酒店管理有限公司白云分公司知识产权权属、侵权纠纷一案，广州市白云区人民法院作出的（2019）粤73民终3083-3092号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2020年02月17日依法立案执行，执行标的为3128.2元，执行费为50元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，暂未发现被执行人有可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： （2020）粤0111执2257号终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邓居诚 审判员  周扬帆 审判员  邓春竹 二〇二〇年四月二十九日 书记员  卢书贤
河南省濮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0928执恢702号申请执行人：王新忠，男，1968年11月20日出生，汉族，住濮阳县。被执行人：张海山，男，1965年9月18日出生，汉族，住濮阳县。关于申请执行人王新忠与被执行人张海山民间借贷纠纷一案，濮阳县人民院作出的（2016）豫0928民初4748号民事判决书，已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，张海山应在判决生效之日起十日内偿还王新忠借款本金253000元。被执行人张海山未按上述法律文书履行义务，申请执行人王新忠向本院申请强制执行，本院于2019年11月20日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人张海山发出执行通知书，责令其限期履行法院文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人张海山银行账户内仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述零星存款申请执行人不要求法院采取执行措施。2、查明被执行人名下无房产、证券、工商登记、股票等财产信息。3、查明被执行人张海山名下有豫Ｊ×××××奥迪牌小型车辆，现上述车去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封上述车辆（2022年2月26日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对上述被执行人所在村（居）进行了调查和了解，未能查到被执行人的其他可供执行的财产。四、已向被执行人张海山发出限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦提供不出其他可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张海山负有继续向申请执行人王新忠履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王国伟审判员  郭永杰审判员  高剑龙二〇二〇年四月十五日书记员  杨 敏
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0104民初1841号原告：徐和香，女，1976年7月10日出生，汉族，住南京市溧水区。委托诉讼代理人：李浩浩，北京市炜衡（南京）律师事务所律师。被告：江苏天天订电子商务有限公司，住所地南京市江宁区东山街道高桥工业集中区润发路18号。法定代表人：谭玲。原告徐和香与被告江苏天天订电子商务有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。因原告徐和香未按规定交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条规定，裁定如下：本案按原告徐和香撤诉处理。审 判 员  黄子辰二〇二〇年四月九日见习书记员  窦丹丹
福建省惠安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0521刑初159号 公诉机关惠安县人民检察院。 被告人许银枝，男，1956年8月9日出生于福建省惠安县，汉族，小学文化，务工，家住惠安县。因涉嫌犯以危险方法危害公共安全罪，于2019年12月26日被刑事拘留，2020年1月4日被逮捕。现羁押于惠安县看守所。 辩护人张倩雯、吕亚丽，北京盈科（泉州）律师事务所律师、实习律师。 惠安县人民检察院以惠检二部刑诉〔2020〕19号起诉书指控被告人许银枝犯以危险方法危害公共安全罪，于2020年3月30日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。惠安县人民检察院指派检察员郭杰锋出庭支持公诉，被告人许银枝及其辩护人张倩雯到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年12月25日夜间21时许，被告人许银枝乘坐惠安县夜班专线公交车（车牌为闽Ｃ×××××）从惠安县科山花园站上车。当车辆行至惠安县螺阳镇政府站点时，被告人许银枝未及时下车而错过站点，遂要求驾驶员庄某立即停车，被庄某拒绝。被告人许银枝辱骂庄某，引发口角，后被告人许银枝走至车头驾驶室附近，多次用手拉拽了驾驶员庄某右手臂衣袖，致使车辆行驶方向发生轻微偏转，庄某随即调整行驶方向并将车辆安全停靠于路边，向公安机关报警。公安人员接警后，赶到现场将在该公交车上等待处理的被告人许银枝带回调查。被告人许银枝归案后，能如实供述自己的罪行。 公诉机关认为，被告人许银枝为泄私恨，在夜间公共交通工具行驶过程中，故意拉拽驾驶人员，妨害安全驾驶，尚未造成严重后果，其行为构成以危险方法危害公共安全罪。被告人许银枝签署具结书表示认罪认罚。建议对被告人许银枝在有期徒刑一年至一年二个月的幅度内判处刑罚。公诉机关向法庭提供被害人庄某的陈述，证人龙某等人的证言，辨认笔录及照片，监控截图，伤情照片，谅解书，归案经过，被告人许银枝的供述等证据加以证实。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。被告人许银枝对指控的罪名、犯罪事实、量刑建议及签署具结书不持异议。案发后，被告人许银枝的家属主动向被害人庄某赔礼道歉。被害人庄某对被告人许银枝的行为表示谅解。 本院认为，公诉机关指控被告人许银枝犯以危险方法危害公共安全罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人许银枝明知他人报警，仍在现场等候处理，归案后能如实供述自己的罪行，系自首，可减轻处罚。被告人许银枝认罪悔罪，符合宣告缓刑条件，可对其宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。辩护人对此提出的相关辩护意见，理由成立，予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条，第六十七条第一款，第七十二条第一、二款，第七十三条第二、三款，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下： 被告人许银枝犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长  林一虹 审 判 员  骆丽芳 人民陪审员  出惠英 二〇二〇年四月二十七日 法官 助理  谢伟达 书 记 员  郑白如 附本案引用的主要法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百一十四条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》 第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。 （一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。 犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。 并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。 犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。 （二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。 犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。 共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。 犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初5409号原告：上海品居网络科技发展有限公司，注册地上海市奉贤区。法定代表人：宋茂林，经理。委托诉讼代理人：姚金星，上海创美律师事务所律师。被告：上海汉臣房地产经纪事务所，住所地上海市宝山区。投资人：朱云，经理。委托诉讼代理人：吕正松，男。委托诉讼代理人：张忠良，男。原告上海品居网络科技发展有限公司(以下简称品居公司)与被告上海汉臣房地产经纪事务所(以下简称汉臣地产)商品房委托代理销售合同纠纷一案，本院于2020年2月19日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月11日公开开庭进行了审理。原告品居公司的委托诉讼代理人姚金星，被告汉臣地产的委托诉讼代理人吕正松、张忠良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告品居公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还佣金款25,201元(人民币，下同)、违约金5,040元，合计30,241元。审理中，原告撤回要求被告支付违约金5,040元的诉讼请求，其余诉讼请求不变。事实和理由：原告与被告于2017年5月3日签订合同，由被告代理销售碧桂园世纪城项目地产，后被告在销售该处一套房产后，原告向被告支付了佣金。因客户退房，按双方合同约定，被告应当退还原告已支付的佣金。至今，原告与被告不断沟通，被告以种种理由推脱，被告拒不按合同约定返还上述款项。被告的行为已违反双方的约定，有失诚信，原告提起诉讼。被告汉臣地产辩称，合同中客户退房处理方案是格式条款，有失公平，佣金退还适用过错原则，被告不是过错方，损失不应由被告承担，可以在去除员工的提成以及经理提成及税费后退还原告15,000元。本院经审理认定事实如下：2017年5月3日，原告品居公司(甲方、委托方)与被告汉臣地产(乙方、受托方)签订《碧桂园世纪城分销委托代理合同》，由甲方委托乙方为碧桂园世纪城项目的境内(外)分销代理业务，委托有效期自签署本协议之日起生效，至2017年6月30日结束；合作项目佣金结算方法：(1)协议有效期内，中介代理住宅产品成功售出，则甲方支付中介的佣金为：签约总房价的2个百分点。(由乙方开相应金额发票)注：在项目执行过程中，甲方有权对该项目的佣金进行调整，在甲方佣金调整通知下达前(甲方通过邮件、短信、微信、传真等方式通知均有效，自通知到达乙方当日生效)乙方已带看未成交客户，后期成交的，将按照甲方佣金调整后相对应的佣金方式进行正常后续结佣。(2)佣金结算依据及时间结算依据：以协议有效期内，参与甲方组织的“碧桂园世纪城”楼盘活动，成功认购并已签订《商品房买卖合同》为结算依据。结算时间：客户签约并支付首付款后，“碧桂园世纪城”项目所在单位确认并支付我方50%款项，待我方书面确认乙方业绩无误后，乙方可向我方提交佣金申请手续，我方在收齐资料后的次月进行佣金结算；“碧桂园世纪城”项目所在单位确认并支付我方剩余50%款项，待我方确认乙方业绩后，乙方可向我方提交佣金申请手续，我方在收齐资料后的次月进行剩余佣金结算。(3)成功售出单位之定义为由乙方陪同客户签署认购书及预售合同、按揭贷款合同为原则，并负责向客户进行定金、首期款、余款、违约金(如有)等款项的催缴。(4)如因乙方单方面原因未按要求提供代理符合甲方要求的结算资料(包括但不限于请佣表、请款发票、收款账号及证明、成交清单等)引起的佣金结算时间延迟或者无法结算，甲方不予负责；业绩存在争议，未能明确业绩归属的，导致无法按时付款的，双方协商解决，不算双方违约。(5)退房客户的佣金处理方案客户在成功签定《商品房买卖合同》后，办理了退房手续，若甲方已经就该客户向乙方支付了佣金，那么甲方有权在后续结算时扣除该套佣金；如无后续佣金，则乙方应在接到通知后15天内足额返还给甲方。过期未返还将承担相应违约责任，以每日该套佣金5%的违约金累积进行相应的补偿。……。被告汉臣地产完成居间服务后于2017年11月21日向原告品居公司请款要求支付居间服务费。2017年12月5日，原告品居公司向被告汉臣地产支付居间服务费25,201元。2018年5月26日，被告汉臣地产居间完成签约服务的房屋发生了退房，购买方与开发商解除了合同，开发商于2018年6月13日完成了退款义务。以上事实，由原告提供的《碧桂园世纪城分销委托代理合同》、请佣表、电子回单、终止协议书、退房证明、付款回单等证据及当事人的陈述予以证实。本院认为，原、被告签订《碧桂园世纪城分销委托代理合同》系双方真实意思表示，符合法律规定，本院予以确认。合同约定，客户在成功签定《商品房买卖合同》后，办理了退房手续，若甲方已经就该客户向乙方支付了佣金，那么甲方有权在后续结算时扣除该套佣金；如无后续佣金，则乙方应在接到通知后15天内足额返还给甲方。被告认为该条款系格式条款，为无效条款。然本院注意到，该条款并非当事人为了重复使用而预先拟定，并在订立合同时未与对方协商的条款，且该条款并无法定的无效情形，或者提供条款的一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的。故被告提出的上述条款无效的抗辩不能成立，本院不予采信。本案中，被告为客户提供居间服务，客户签约后又发生退房，原告根据该事实结合合同约定向被告要求退还已付佣金于法不悖，本院予以支持。原告撤回违约金的主张符合法律规定，本院予以准许。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定,判决如下：被告上海汉臣房地产经纪事务所于本判决生效之日起十日内退还上海品居网络科技发展有限公司居间服务费25,201元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半计收278.02元，由被告上海汉臣房地产经纪事务所负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  沈慧芬二〇二〇年四月十日书记员  张金连附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执保713号 申请人:中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市祖庙路74号，统一社会信用代码91440600893525962X。 负责人：郑庆文。 委托诉讼代理人：梁舒聪、朱小光，分别系广东慕诚律师事务所律师、实习律师。 被申请人：李永杰，男，汉族，1972年12月10日出生，住所地广东省佛山市三水区。 申请人中国农业银行股份有限公司佛山分行诉被申请人李永杰信用卡纠纷一案，申请人于2020年3月24日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李永杰的银行存款36702.41元，或查封、扣押相应价值的其他财产。申请人中国农业银行股份有限公司佛山分行提供担保。 本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司佛山分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人李永杰的银行存款36702.41元予以冻结，或查封、扣押其所有的同等价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇二〇年四月一日 书记员  严嘉琪
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 关于申请执行人中国音像著作权集体管理协会申请执行广东好居乐智能整装设计有限公司知识产权权属、侵权纠纷一案，执行案号为（2020）粤0111执4680号，现本案已执行完毕，特此通知。 二〇二〇年四月二十九日
广东省博罗县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1322执786号 胡进添： 申请执行人博罗县人民法院与被执行人胡进添罚金一案，申请执行标的共计10000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位10000.00元。至此，申请执行人博罗县人民法院向本院申请执行的（2019）粤1322刑初916号刑事判决书执行内容已全部执行完毕，（2020）粤1322执786号案现以执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年四月二十六日
河南省原阳县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0725恢执17号申请人李玉善与河南川渝金祥家具有限公司、原阳县金祥家具产业园有限公司合同纠纷一案，新乡市中级人民法院作出（2019）豫0725民终447号民事判决书，已经发生法律效力。申请人李玉善于2020年1月15日向本院申请恢复执行，本案在执行过程中，依法强制执行被执行人其它收入600万元，该案已执行完毕，故应予结案。执行员  李秀岭二〇二〇年四月二十六日书记员  沙 宽
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1602执1251号之五 申请执行人：赵永利，女，汉族，1977年8月16日出生，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：桑士强，男，汉族，1979年05月29日生，住住安徽省亳州市谯城区。 关于申请执行人赵永利与被执行人桑士强抚养费一案，本院于2020年04月08日冻结了被执行人桑士强在交通银行62×××51账户内余额人民币29473.48元，现因为该案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 解除对被执行人桑士强在交通银行62×××51账户内存款人民币37971.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判长  柏永生 审判员  吕迎迎 审判员  范心正 二〇二〇年四月二十三日 书记员  苏勇军
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初3810号原告：杨靖，男，1977年1月30日出生，汉族，住河北省涿州市双塔区。委托诉讼代理人：白鹤，北京颜谨律师事务所律师。委托诉讼代理人：宁谦，北京颜谨律师事务所实习律师。被告：广西燕儿岛商贸有限公司北京分公司，住所地北京市朝阳区望京园602号楼6层702。负责人：杨靖。被告：广西燕儿岛商贸有限公司，住所地南宁市青秀区民族大道131号航洋国际城1号楼18层。法定代表人：周喜燕。第三人：邹杨，男，1987年1月7日出生，汉族，住湖南省华容县章华镇马鞍社区。原告杨靖与被告广西燕儿岛商贸有限公司北京分公司（以下简称燕儿岛北分公司）、广西燕儿岛商贸有限公司（以下简称燕儿岛公司）、第三人邹杨请求变更公司登记纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，由审判员鲁雅清担任审判长，与审判员李默菡、韩跃东组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨靖的委托诉讼代理人宁谦、白鹤到庭参加了诉讼。燕儿岛北分公司、燕儿岛公司、杨靖经本院公告传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。杨靖向本院提出诉讼请求：1.判令将燕儿岛北分公司的负责人从杨靖变更为邹杨；2.判令燕儿岛北分公司、燕儿岛公司赔偿杨靖经济损失1万元；3.本案诉讼费由燕儿岛北分公司、燕儿岛公司承担。事实和理由：燕儿岛北分公司系燕儿岛公司的分公司。2017年3月17日，燕儿岛北分公司将其负责人由邹杨变更为杨靖。杨靖本人对此并不知情，且杨靖不是燕儿岛公司及燕儿岛北分公司的股东、高管、董事、监事、员工，与燕儿岛公司、燕儿岛北分公司亦无任何往来。2019年7月，因燕儿岛北分公司被本院强制执行，杨靖才发现自己被登记为负责人的事实。杨靖为证明其诉讼请求向本院提交了以下证据材料：1.行政裁定书；2.邮寄给燕儿岛公司的告知书及快递单、邮件交寄单、退改批条；3.邮寄给燕儿岛北分公司的告知书及快递单、邮件交寄单、退改批条；4.燕儿岛公司列入经营异常目录信息；5.燕儿岛北京分公司列入经营异常目录信息；6.燕儿岛北京分公司2017年度报告；7.北京xx投资咨询管理有限公司社保缴费记录；8.燕儿岛公司及燕儿岛北分公司企业信用信息；9.申请强制执行燕儿岛北分公司的公示信息；10.申请强制执行燕儿岛北分公司的公示信息；11.汇款凭证；12.执行法官收款凭证，燕儿岛北分公司、燕儿岛公司未到庭，亦未提交答辩意见及证据。杨靖未到庭，亦未提交陈述意见及证据。当事人围绕诉讼请求依法提交的证据，本院组织当事人进行了举证。经本院核实，原告提交的证据1、4-6、8与互联网公开信息一致，本院予以确认并在卷佐证。本院结合上述认证及当事人陈述意见，查明如下事实：燕儿岛公司系2004年2月5日成立的有限责任公司，法定代表人系周喜燕，股东为黄某某（持股1%）、周喜燕（持股99%）。2018年6月26日，周喜燕将其95%的股权转让给广西南宁xxxx科技有限公司（以下简称xx公司），股权结构变为：黄某某（持股1%）、周喜燕（持股4%）、xx公司（持股95%)。2016年6月27日，燕儿岛公司设立分公司燕儿岛北分公司，负责人为邹杨。2017年3月17日，经燕儿岛公司法定代表人周喜燕申请，燕儿岛北分公司的负责人由邹杨变更为杨靖。杨靖表示该次负责人变更其不知情，亦不清楚燕儿岛北分公司如何取得其身份证或身份证复印件，其并非燕儿岛公司或燕儿岛分公司的股东、员工或高级管理人员，与两公司亦无任何往来。经询，杨靖表示其于2017年1月成立自己的公司山西泽xxx科技有限责任公司（以下简称泽x公司），目前全职经营该公司。另查一，燕儿岛北分公司工商档案关于2017年3月17日变更负责人的相关材料中，备份有周喜燕署名的《变更登记申请表》、负责人信息登记表及杨靖的身份证复印件。负责人信息登记表中记载杨靖的手机号为136XXXXXXXX，落款处盖有燕儿岛公司公章；杨靖的身份证复印件上加盖有“此复印件与原件内容一致”的核对章，章上有代办人吴某某签字；备案的杨靖身份证有效期限为2015年9月28日至2035年9月28日。另查二，本案杨靖起诉时提交的身份证复印件有效期限为2015年9月28日至2035年9月28日。经询，杨靖认可该身份证现由杨靖本人持有。燕儿岛北分公司工商档案中备份的身份证复印件即该身份证的复印件。另查三，泽x公司系2015年2月10日成立的有限责任公司，杨靖系法定代表人、联络员、执行董事兼经理；股东为杨靖（持股51%）、沈某（持股49%）。泽x公司的企业年报显示企业联系电话即燕儿岛北分公司负责人信息登记表中记载的杨靖手机号136XXXXXXXX。另查四，燕儿岛公司的主营业务包括贵金属投资、基金、外汇、期货、股票、融资、信贷、保险等衍生品的业务咨询与推广服务。燕儿岛北分公司系燕儿岛集团旗下金融公司。泽x公司的主营业务为经营互联网信用借贷平台“泽xx”，杨靖主张泽x公司的主营业务是P2P。上述事实，有当事人提交的前述证据和当事人陈述意见等在案佐证。本院认为：《中华人民共和国公司登记管理条例》第四十八条规定，分公司变更登记事项的，应当向公司登记机关申请变更登记。申请变更登记，应当提交公司法定代表人签署的变更登记申请书。变更负责人的，应当提交公司的任免文件以及其身份证明。根据此规定，分公司负责人的变更登记，不需要分公司负责人签署变更登记申请书，仅需要母公司法定代表人签署申请书。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，杨靖主张被登记为燕儿岛北分公司的负责人不是其真实意思表示，因此应该恢复登记为原负责人邹杨。但燕儿岛分公司工商档案中的变更登记申请表中仅有燕儿岛公司法定代表人周喜燕的签名，并无杨靖签名，故无法通过签名真伪判断杨靖的真实意思。同时，燕儿岛北分公司的负责人信息登记表中显示了杨靖的具体身份信息和手机号，且均与其身份证和其经营的泽x公司企业信用信息上体现的内容一致。燕儿岛北分公司中变更负责人的材料显示，代办人还向北京市工商局朝阳分局提供了杨靖现在仍在使用的身份证原件、复印件。对燕儿岛北分公司是如何获取和使用上述身份信息和身份证原件的，杨靖本人并未给出合理解释，亦未提供相应证据。此外，杨靖本人自述其当前职业为经营其自己成立的公司泽x公司，该公司在网络上显示的主营业务“泽xx”与燕儿岛北分公司从事的“金融业务”亦均属于金融业务。综合上述事实，本院认为，杨靖未向本院提供足够证据证明其对变更为燕儿岛分公司负责人一事不知情，应当承担举证不能的法律后果，本院对其要求燕儿岛北分公司恢复为原负责人邹杨的诉讼请求不予支持；其主张燕儿岛北分公司、燕儿岛公司赔偿经济损失1万元的诉讼请求，缺乏事实依据，本院亦不予支持。广西燕儿岛商贸有限公司北京分公司、广西燕儿岛商贸有限公司、邹杨经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，不影响本院依据已查明的事实和证据作出裁判。综上，依照《中华人民共和国公司法》第十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告杨靖的全部诉讼请求。案件受理费70元、公告费260元，由原告杨靖负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判长  鲁雅清审判员  李默菡审判员  韩跃东二〇二〇年四月十日书记员  崔奕旸
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1602执987号之十一 申请执行人：亳州市邦奕广告有限公司，住所地亳州市谯城区研发路18号。 统一社会信用代码：91341600087593207Q。 法定代表人：李超该公司经理。 被执行人：纪松亮，男，1987年2月23日，汉族，住亳州市谯城区。 本院在执行××人亳州市邦奕广告有限公司与被执行人纪松亮广告合同纠纷一案中，现因申请执行人亳州市亳州市邦奕广告有限公司向本院申请解除被执行人纪松亮的银行账户。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人纪松亮在中国银行1842XXXNY0账户内存款人民币55877.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审 判 长  曹友喜 人民陪审员  卢敬侠 人民陪审员  石 婷 二〇二〇年四月三十日 书 记 员  李井源
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执3752号 申请执行人中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码51100000500021094K。 法定代表人周建潮。 被执行人佛山市南海区歌坛娱乐有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇罗村联星南区商业城综合楼一的三楼303，统一社会信用代码91440605MA4UHC007P。 法定代表人丘利明。 关于中国音像著作权集体管理协会与佛山市南海区歌坛娱乐有限公司侵害作品复制权、放映权纠纷五十七案，本院作出的（2019）粤0604民初2825-2831、2833-2851号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人佛山市南海区歌坛娱乐有限公司应向申请人中国音像著作权集体管理协会赔偿经济损失和维权合理费用39829元等。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人因业务需要，向本院提出撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人撤回强制执行申请，系其对诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（一）项的规定，裁定如下： （2020）粤0604执3723-3779号案件终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邬青山 审判员  陈业翔 审判员  瞿 茜 二〇二〇年四月十三日 书记员  刘政文
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302民初4601号 原告:北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地：北京市西城区珠市口西大街120号1号楼12层1210房间。 法定代表人：褚勇，经理。 委托诉讼代理人：胡仿鸿，山东兰友轩律师事务所律师。 被告:某公司，住所地：临沂市兰山区宏大路凯歌文化城A107室。 法定代表人：史某。 本院在审理原告北京优图佳视影像网络科技有限公司诉被告某公司著作权权属、侵权纠纷一案中，本院依据原告起诉时所提供的被告住址，无法向被告送达或留置送达。在本院要求补充提供被告的确切住址时，原告仍不能提供被告的准确送达地址或下落不明的证明。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下： 驳回原告北京优图佳视影像网络科技有限公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  曹雪峰 二〇二〇年四月二十六日 书记员  宁 鑫
新乡市凤泉区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0704执112号之一被执行人：张艳昆，男，汉族，1989年05月04日生。居民身份证号码4107111989××××××××，住新乡市牧野牧野镇辛庄社区四区12号楼1单元401号。本院依据已经发生法律效力的新乡市凤泉区人民法院(2020)豫0704执112号之一裁定书，依法向被执行人张艳昆发出执行通知书，责令被执行人接到通知后10日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张艳昆至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张艳昆在中国银行253347896873CNY0账户内存款人民币114970.59元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 赵子如二〇二〇年四月一日代书记员 刘 岩
四川省广元市利州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0802民初735号 原告：何文武，男，汉族，生于1963年4月22日，住四川省旺苍县。 被告：四川九方建设有限公司，住所地：成都市青羊区腾飞大道51号E6B。 法定代表人：何豫，系公司董事长 地址：成都市高新区 原告何文武与被告四川九方建设有限公司（以下简称“九方公司”）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告何文武到庭参加诉讼、被告四川九方建设有限公司经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告何文武向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付项目质量保证金130101.53元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年3月23日，原被告签订承包工程名为：广元市陵宝二线一段二段道路工程项目地点：广元市利州区，工程范围：广元市陵宝二线一段，二度道路工程部分桥梁下部结构模板制安，混凝土浇筑，支架，脚手架搭拆劳务施工。并于2015年7月29日完成项目雷蓉和结算工作，劳务合同中要求暂扣质量保证金（工程总造价5%即为130201.53）质保期限两年，质保期内甲方并未通过任何方式通知我方有任何质量问题。根据完工结算时间2015年7月推算质保金到期时间应为2017年7月到期并退还所暂扣的质保金，经多次催收未果。为维护合法权益，原告向人民法院提起诉讼。 被告九方公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2014年3月23日，原告何文武与案外人谭明聪在《钢筋工程劳务报价清单总说明》以及《模板及混凝土工程劳务报价清单总说明》上签字确认，约定承包范围：广元市陵宝二线一段、二段道路工程部分桥梁下部结构模板制安、混凝土浇筑、支架、脚手架搭拆劳务施工。完工结算后2个月内付款至结算总额的95%，余5%作为工程质量保证金，完工结算后2年内一次性支付余款。2015年7月29日，原告何文武（收款账号62×××13）班组结算造价确认单上确认已付工程款1466445元，工程尾款合计932491.68元，其中扣质保金（5%）130101.53元，经办预算员：刘慧婷、成本部意见：雍兴俊等。原告何文武尾号9013的银行账号有被告九方公司及四川九方建设有限公司第二分公司工程款转账记录。原告何文武在庭审中自认被告九方公司已支付完95%的工程款，暂扣的质保金（5%）130101.53元已于2017年7月到期，但被告九方公司未按时退还。 2015年2月6日至2015年4月1日期间，甲方四川九方建设有限公司第二分公司与乙方广元市陵宝二线道路工程模板及混凝土工程劳务班组（何文武）共计签订三份《工伤赔偿和解协议书》。 另，本院已生效的（2018）川0802民初3303号民事裁定中确认广元城投与被告九方公司签订《陵宝二线一段、二段道路工程BT（建设-移交）投资建设合同》，案外人城投公司将陵宝二线一段及二段工程发包给被告九方公司施工。 以上事实，由原告提供的《钢筋工程劳务报价清单总说明》复印件、《模板及混凝土工程劳务报价清单总说明》复印件、《工伤赔偿和解协议书》原件等证据在卷，并经庭审举证，以及原告的当庭陈述在案佐证，足以证明。 本院认为，原告何文武与案外人谭明聪在《钢筋工程劳务报价清单总说明》以及《模板及混凝土工程劳务报价清单总说明》虽无被告九方公司签章，但结合四川九方建设有限公司第二分公司与乙方广元市陵宝二线道路工程模板及混凝土工程劳务班组（何文武）共计签订三份《工伤赔偿和解协议书》、被告九方公司和四川九方建设有限公司第二分公司向原告何文武支付工程款的银行交易明细能够形成证据链证实原告何文武作为实际施工人在被告九方公司处承包了陵宝二线一段、二段工程模板及混凝土工程的劳务。根据《中华人民共和国建筑法》：“…禁止总承包单位将工程分包给不具备相应资质条件的单位。禁止分包单位将其承包的工程再分包。”的规定，原、被告之间的建设工程施工合同属无效合同。该工程已竣工，并验收合格，且于2015年7月29日进行结算。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》：“对于建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。”的规定，被告九方公司应当向原告何文武支付工程价款。原告何文武除质保金130101.53元以外的工程款已经全部付清，根据合同约定质保金在工程完工结算后的两年内付清，故质保金的退还条件已经满足，被告应当予以退还，本院对原告何文武要求被告九方公司退还质保金的诉讼请求予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》五十二条第五项、《中华人民共和国建筑法》第二十九条第三款、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下： 被告四川四川九方建设有限公司于本判决生效之日起十日向原告何文武退还工程质保金130101.53元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2902元，由被告四川九方建设有限公司负担2902元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。 审 判 长  王 婕 人民陪审员  张明华 人民陪审员  贾 彬 二〇二〇年四月二十九日 书 记 员  张 萌
安徽省长丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0121民初341号 原告：汪宁，男，1989年2月25日生，汉族，住安徽省寿县。 委托诉讼代理人：张祖忠，长丰县岗集镇法律服务所法律工作者。 被告：宫文政，男，1989年5月1日生，汉族，住安徽省长丰县。 被告：高文莉，女，1994年7月29日出生，汉族，住安徽省长丰县。 原告汪宁诉被告宫文政、高文莉房屋买卖合同纠纷一案，原告汪宁于2020年4月9日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告宫文政、高文莉的诉讼。 本院认为，原告汪宁的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告汪宁撤回对被告宫文政、高文莉的起诉。 案件受理费900元，减半收取为450元，由原告汪宁负担。 审判员  胡良清 二〇二〇年四月九日 法官助理吴学梅 书记员陶莹 附相关法条 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江西省南丰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1023执恢6号申请执行人：熊瑛，女，1976年8月8日出生，汉族，南丰县人，现住南丰县，被执行人：曾润容，女，1962年12月13日出生，汉族，南丰县人，住南丰县，申请执行人熊瑛依据已经发生法律效力的南丰县人民法院（2018）赣1023民初335号民事判决书于2020年01月6日向本院申请执行。本院于2020年01月07日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人曾润容未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及向相关的市场和质量监督管理局、不动产登记局、车辆管理所、住房公积金管理中心调查，查明被执行人曾润容有退休工资，2020年4月13日，本院依法冻结其退休工资卡，但卡内目前尚无余额可供提取。除此未发现被执行人有其他可供执行财产。2020年4月29日，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，对被执行采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本案申请执行人申请执行1.85万元本金及利息，截至2020年4月29日已执行0万元，未执行1.85万元及利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年4月29日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。经向申请执行人释明，申请执行人未能被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定对终结本次执行行为有异议，应该在收到本裁定之日起六十日内向本院提出。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  甘益香人民陪审员  包 鹏人民陪审员  张 军二〇二〇年四月二十九日书 记 员  姜武林
山东省临沭县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1329民初1742号 原告：山东临沭农村商业银行股份有限公司，住址：山东省临沭县沭新东街31号。 统一社会信用代码：91371300MA3CDX1C99。 法定代表人：赵京才，董事长。 委托诉讼代理人：刘宗德，该公司职工。 被告：王成霞。 被告：陈令红。 被告：徐郡。 原告山东临沭农村商业银行股份有限公司(简称临沭农商行)与被告徐郡、王成霞、陈令红金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告临沭农商行的委托诉讼代理人刘宗德到庭参加诉讼，被告徐郡、王成霞、陈令红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 临沭农商行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告王成霞立即偿还所欠原告借款计人民币8000元及利息；2.请求判令陈令红、徐郡上述借款本息承担连带清偿责任；3.请求诉讼费全部由被告承担。事实和理由：2017年07月31日被告向原告借款0.9万元，月利率为10.4400%，借款期限12个月，借款于2018年07月20日到期，尚欠余额8000元，为了保证原告资金安全，维护原告合法权益，请求法院依法判如所请。 徐郡、王成霞、陈令红未到庭，亦未答辩。 本院经审理认定事实如下：临沭农商行大兴支行系临沭农商行的分支机构。2017年7月31日，临沭农商行大兴支行与王成霞签订《个人借款合同》一份，约定：王成霞向临沭农商行大兴支行借款9000元用于借新还旧；借款期限为2017年7月31日至2018年7月20日。还款方法：定期结息，到期日利随本清，借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清。借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。合同还对其他事项作了约定。同日，陈令红、徐郡与临沭农商行大兴支行签订《保证合同》，约定：陈令红、徐郡自愿为王成霞向临沭农商行大兴支行的借款提供担保，担保的主债权本金9000元及主债权所产生的全部债务；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为债务期届满之日起二年。双方另对其他权利义务作了约定。2017年7月31日临沭农商行大兴支行与王成霞履行了借新换旧的借款手续。王成霞按期支付利息至2018年8月20日，借款到期后，王成霞偿还借款本金1000元，尚欠本金8000元，但以后本息未再偿还，担保人未履行保证责任。 本院认为，本案《个人借款合同》、《最高额保证合同》均系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的规定，均为有效合同，双方应当共同遵守和依约履行。2017年7月31日临沭农商行大兴支行与王成霞履行了借新换旧的借款手续。借款到期后，王成霞偿还借款本金1000元，但以后本息未再偿还，担保人未履行保证责任。陈令红、徐郡经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视其自愿放弃抗辩、举证和质证的权利,不影响本院根据查明的事实依法作出裁判。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告王成霞在本判决生效后十日内偿还在原告山东临沭农村商业银行股份有限公司借款8000元及利息（利息自2018年8月21日起，按合同约定计算）。 二、被告陈令红、徐郡对上述借款本息承担连带清偿责任，并在承担责任后有权向被告王成霞追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元减半收取25元，由被告王成霞、陈令红、徐郡负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判长 谢 梧 二〇二〇年四月二十二日 书记员 范春秋
辽宁省东港市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0681民初1448号原告：毕娜，女，1980年3月4日出生，汉族，个体业主，住东港市。委托诉讼代理人：牛志，辽宁鑫磊律师事务所律师。被告：东港市大东街道办事处，住所地东港市振兴大街。负责人：李茂秋，主任。委托诉讼代理人：宋雅梅，辽宁雅奇律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙婉文，女，1990年6月24日出生，汉族，被告单位工作人员，住东港市。原告毕娜与被告东港市大东街道办事处姓名权纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告毕娜及其委托诉讼代理人牛志、被告的委托诉讼代理人宋雅梅和孙婉文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告停止侵害，注销或协助注销原告名下在东港市农商银行独生子女补助金账户。二、判令被告书面赔礼道歉，消除对原告的不良影响。三、判令被告赔偿原告损失18430元并承担诉讼费用，其中：1、交通费630元；2、误工费4200元（200元*21天）；3、咨询费600元；4、律师代理费3000元；5、精神抚慰金10000元。事实和理由：2019年12月2日，原告到东港市农商银行新城区储蓄所办理开户业务，被银行告知因原告此前已经开办了领取独生子女补助费的账户，不能另开新户。原告未婚未育，凭空因成为人妻人母并领取独生子女补助，令原告特别震惊、羞辱、愤怒。原告要求银行将该账户注销，银行答复为该账户系被告下属的大东街道计生办开立的，非经计生部门批注无法注销。原告多次到被告下属的大东街道计生办交涉，得知2011年左右被告下属的大东街道计生办以及新华社区工作人员为其辖区董姓居民夫妻开立独生子女补助费发放账户，因原告与董某妻子同名同姓，被告下属的大东街道计生办以及新华社区工作人员未经调查核实，更未经原告同意，擅自将原告身份信息提供给银行，将原告作为董某妻子在银行开立了独生子女补助费账户至今。原告认为，原告未婚未育，一直洁身自好，与董某无任何关系。被告下属的大东街道计生办工作人员，却将原告捏造成人妻人母，侵害了原告合法权益，致使原告遭人误解、名誉严重受损，原告精神受到极大打击，同时原告系个体经营者，为此纠纷延误经营产生误工费、交通费以及支付服务费、精神抚慰金等多项损失。上诉损失均系被告下属的大东街道计生办工作人员的侵权行为所致，依法应由被告承担相应的法律责任，为维护自身合法权益，故原告提起诉讼，请求人民法院予以判决。被告辩称，1、原告请求被告停止侵害注销名下独生子女账户的问题。被告得知后，就与原告协商要求注销该账户，是原告不同意注销账户，所以账户未注销，并非被告一直在侵害原告利益，故原告诉请无事实法律依据；2、原告要求被告方赔礼道歉一事。事件发生后，被告方下属工作人员已向原告赔礼道歉，并未对原告造成任何不良影响。因办理该银行证件的当事人也是毕娜，与原告同名姓，只是身份证号码不同，是新华委工作人员误使用了原告的身份证号码，属于工作失误，不存在被告故意给原告造成损失的问题；3、被告不同意赔偿原告方各项损失。理由是：交通费630元无事实法律依据不合理，误工费不合理不同意赔偿，咨询费、律师代理费不属于法律规定的赔偿范围，故不同意赔偿。关于精损10000元的要求，因被告的行为没有违反相应法律规定，未给原告造成严重后果，不符合民法通则对精损赔偿条件的规定，因此本案不存在精损赔偿费10000元。综上，请求贵院驳回原告对被告的各项诉请。本院经审理认定事实如下：2011年10月，被告下属单位工作人员在为辖区内居民董某和“毕娜”夫妻开设独生子女费账户过程中，因工作疏忽未经核对，误将同姓同名原告毕娜的身份证号码提供给了开设银行辽宁东港农村商业银行股份有限公司（以下简称东港农商银行），以致使用了原告的身份证号码为董某夫妻开立了账号为33×××62的独生子女费账户。2019年12月2日，原告为领取粮食补贴款至东港农商银行开设粮食补贴款账户时，被银行告知存在以原告身份证号码开立的涉案独生子女费账户，原告于当日挂失该独生子女费账户，后为查清开设该账户的原因又重新自行补办了一张存折。原告发现涉案账户后即向被告反映该问题，被告经调查后将调查结果告知原告表示同意注销该账户，并向原告表达了歉意。涉案事件发生时原告未婚。另外，原告系东港市大东区圣洪果蔬面工坊经营者。原告于2020年4月17日支出律师代理服务费3000元；于2020年3月31日、4月6日、4月13日在东港大东卫生院发生门诊医疗费合计554.70元。本院所确认的上述事实，有原、被告的陈述、存折、东港农商银行业务凭证、户口簿、村民委员会证明、录音资料及整理文字材料、营业执照、增值税普通发票、医疗费收据等证明材料载卷为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，姓名权是指公民依法享有的决定、使用和依照规定改变自己姓名，并排除他人干涉或非法使用的权利。它主要包括姓名决定权、使用权和变更权。依据《中华人民共和国民法通则》第九十九条及《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第一百四十一条的规定，对于干涉、盗用、假冒他人姓名并造成损害的，侵权行为人应当承担民事责任。据此侵犯姓名权的行为方式主要表现为非法干涉、盗用、假冒他人姓名的行为。本案中，被告下属单位工作人员是在履行计生工作职责过程中，因疏忽大意未经核对误用了原告的身份证号码开立了涉案独生子女费账户，而实际需要办理该涉案账户的相对人“毕娜”的姓名也与本案原告的姓名相同，因此并不能认定被告为非法使用、盗用、假冒原告的姓名及具有侵害原告姓名权的主观目的，原告提供的证据亦不能证实被告侵犯其姓名权及造成了损害，故本院对原告请求被告承担侵害其姓名权的主张不予支持。但对于被告因误用原告身份证号码开立涉案独生子女费账号的工作纰漏应予改正，被告表示同意注销或协助原告注销该账户，本院予以照准。至于原告的其他主张，因无事实及法律依据，本院均不予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十九条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第一百四十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告东港市大东街道办事处于本判决生效后十日内注销或协助原告毕娜注销开设在辽宁省东港农村商业银行股份有限公司账号为33×××62的独生子女费账户；二、驳回原告毕娜其他诉讼请求。如果未按本判决确定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，支付迟延履行金。案件受理费250元，由被告负担。此款原告已预交，被告于本判决执行时一并给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员  梁泽军二〇二〇年四月二十九日书记员  金照岩
安徽省肥西县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0123民初511号 原告：余华静，女，1992年10月18日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 委托诉讼代理人：刘进新、宋月怡，安徽万舟律师事务所律师。 被告：缪辉，男，1989年7月19日出生，汉族，住安徽省肥东县。 原告余华静与被告缪辉机动车交通事故纠纷一案，本院于2020年1月13日受理立案。2020年4月10日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭刘进新参加诉讼，被告缪辉经本院依法公告送达，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告缪辉赔偿原告医疗费37444.18元、住院伙食补助费500元、营养费1500元、护理费1481.76元、误工费4500元、后续治疗费35000元、精神损失抚慰金5000元、鉴定费1800元、交通费1000元，以上共计88225.94元；因被告缪辉与原告达成协议全额予以赔付，故被告缪辉应承担88225.94元;2.由被告承担本案全部诉讼费用。 原告诉称：2018年05月25日07时55分，被告缪辉沿烟汕线金寨南路由北向南骑行电动自行车，当行驶至金寨南路与锦绣大道交口附近时，与同方向由原告所骑自行车发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。经合肥市交警支队肥西大队认定，被告缪辉与原告承担本起事故的同等责任。事故发生当日，被告缪辉与原告达成《协议书》一份，约定余华静前期治疗费用由缪辉全额承担，后期如需整型，所产生的费用双方AA制（或者协商），上述《协议书》由被告缪辉与原告签字确认，故按照协议约定，原告因本起事故造成的损失，被告缪辉应当全部承担。然而被告至今未予赔偿，严重损害原告的利益。原告为维护自身合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，特诉至贵院，望判如所请。 被告缪辉未提交答辩状。 原告提供如下证据： 1.道路交通事故认定书、协议书各一份，证明本次事故的发生以及原、被告双方约定被告承担本次事故对原告造成的全部损失的事实。 2.原告身份证、被告人口信息查询单各一份，证明原、被告主体适格。 3.合肥翡翠医院门诊病历、合肥市第二人民医院疾病诊断证明书、合肥市第二人民医院出院小结、安徽省医疗门诊收费票据、合肥美奥口腔门诊部收款单、合肥市医疗卫生单位门诊医药费发票等，证明原告因本次事故受伤以及因治疗所发费的医疗费用事实。 4.误工证明、银行流水、劳动合同、个人参保证明、工资代发证明、证人证言、营业执照等，证明原告因本次事故产生的误工损失。 5.鉴定意见书、鉴定费发票。证明原告因本次事故受伤造成的误工期、护理期、营养期、后续治疗费以及鉴定费的事实。 本院经审理认定事实如下：本案原告除当庭陈述外，并提交1.-5.等证据在卷证实，足以认定。原告住院10天、住院伙食补助费500元；医疗费37444.18元（据实核算）；原告经鉴定误工期45天4500元（3000元/月*30天*45天）；护理费1481.76元（123.48元/天*12天）；营养费1500元（50元*30天）；鉴定费1800元（实际支出）；交通费1000元（酌定）；合计48225.94元。原告诉请精神损害抚慰金5000元，对于未构成伤残的受害人提出的精神损害抚慰金的请求，一般不予支持。原告诉请后续治疗费35000元，鉴定意见明确该费用必然发生的，可予支持；因原、被告双方2018年5月25日自愿签订《协议书》，明确约定余华静前期治疗费用由缪辉全额承担，后期如需整形所产生的费用双方AA制（或者协商）；据此本院确定余华静后续治疗费由缪辉赔偿17500元。 本院认为，2018年05月25日07时55分，被告缪辉沿烟汕线金寨南路由北向南骑行电动自行车，当行驶至金寨南路与锦绣大道交口附近时，与同方向由原告所骑自行车发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。经合肥市交警支队肥西大队认定，被告缪辉与原告承担本起事故的同等责任。原、被告双方2018年5月25日自愿签订《协议书》，明确约定余华静前期治疗费用由缪辉全额承担，后期如需整形所产生的费用双方AA制（或者协商）。原告方提供的除精神损害抚慰金之外的证据确实充分，具有证明效力，其要求被告缪辉赔偿医药费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费、后续治疗费等，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十二条、第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下： 一、被告缪辉于本判决生效后五日内一次性赔偿原告余华静48225.94元、后续治疗费17500元，合计65725.94元； 二、驳回原告余华静的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取341元，由被告缪辉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于合肥市中级人民法院。 审判员  袁祖云 二〇二〇年四月十日 书记员  刘 满
云南省景洪市人民法院刑 事 判 决 书（2020）云2801刑初86号公诉机关景洪市人民检察院。被告人岩温扁，男，1987年6月30日出生，傣族，初中文化，务农，户籍所在地云南省西双版纳傣族自治州景洪市。2019年4月26日因涉嫌故意伤害罪被景洪市公安局刑事拘留，同年12月4日被执行逮捕。现羁押于景洪市看守所。指定辩护人熊莹,系云南谦律律师事务所律师,援助机构景洪市司法局法律援助中心。景洪市人民检察院以景检二部刑诉（2020）33号起诉书指控被告人岩温扁犯故意伤害罪，于2020年3月19日向本院提起公诉，建议适用认罪认罚从宽制度。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。景洪市人民检察院检察员夏福出庭支持公诉，被告人岩温扁及其指定辩护人熊莹到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明,2019年4月21日3时许，被告人岩温扁驾驶车牌为80861的银白色电动车从景洪市江边芭比酒吧喝酒回家，途中经景洪市沃尔玛超市对面“家常便饭”餐厅门口与在路边的顾某发生口角，后骑着电动车来到景景兰重庆川粉、面早晚点里，拿了摆放在店内砧板上的一把菜刀返回现场，将顾某头部、胸部等部位砍伤。经景洪市公安司法鉴定鉴定，顾某的损伤程度为轻伤二级。2020年3月27日，被告人岩温扁与被害人达成民事赔偿协议，取得被害人谅解。上述事实，在开庭审理过程中被告人岩温扁亦无异议，且有物证照片、报案记录、受案登记表、立案决定书、户口证明及前科、行政处罚决定书、到案经过、见证人身份信息、证人文某、刘某的证言、被害人顾某的陈述、鉴定意见、检查笔录及照片、现场勘查笔录、平面示意图及照片、现场辨认笔录及照片、作案工具辨认笔录及照片、扣押笔录、扣押决定书及扣押清单、辨认笔录、谅解书、被告人岩温扁在侦查机关的供述与辩解等证据证实，足以认定。被告人岩温扁对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议；其指定辩护人对对公诉机关指控的罪名及事实无异议，但被告人具有以下量刑情节：1、本案的发生属于激情犯罪，在本案当中被告人于被害人在陌生的地方相遇，双方发生争吵，以致发生本案，并且被告人长期具有酗酒、吸食毒品的习惯，以致不能控制自己的情绪；2、被告人自愿认罪认罚，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚；综上希望法庭对被告人里从轻处罚。本院认为，被告人岩温扁故意损害他人身体健康，致人轻伤二级，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，且取得被害人谅解，可从轻处罚。被告人的辩护人提出的辩护意见本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人岩温扁犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除其先行被羁押的天数5天，即自2019年4月26日起至2020年6月20日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 郭 琼人民陪审员 邹 雯人民陪审员 肖群林二〇二〇年四月二十二日书 记 员 四 大
河南省濮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0928执3495号申请执行人：濮阳县农村信用合作联社徐镇信用社。地址：河南省濮阳县徐镇镇政府西侧路北。组织机构代码证：70663907-6。负责人：李红伟，系该社主任。委托诉讼代理人：李星振，系该社信贷副主任。被执行人：刘银行，男，1986年12月15日出生，汉族，住濮阳县。被执行人：刘保国，男，1957年6月13日出生，汉族，住濮阳县。被执行人：刘群英，男，1965年7月3日出生，汉族，住濮阳县。本院执行濮阳县农村信用合作联社徐镇信用社与刘银行、刘保国、刘群英借款合同纠纷一案，濮阳县人民法院作出的（2018）豫0928民初8408号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、被告刘银行于判决生效后十日内偿还原告濮阳县农村信用合作联社徐镇信用社借款本金460000元及利息（自2016年8月13日到2018年8月13日，利息按合同约定利率10.6‰计算；自2018年8月14日起至履行完毕之日止，按照逾期利率15.9‰计算。被告已付利息10300元应予以扣除）。二、被告刘保国、刘群英对上述借款本息承担连带清偿责任。三、被告刘保国、刘群英承担连带保证责任后对被告刘银行享有追偿权。负有给付金钱义务的当事人，在本院指定的履行期间内不履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4780元，由被告刘银行、刘保国、刘群英共同承担。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务,申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年11月7日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其期限履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知。经查，将被执行人刘保国河南省农村信用社联合社315×××01账户内1000元予以扣划;将被执行人刘群英河南省农村信用社联合社315×××01账户内4300元予以扣划,以上款项申请执行人已领取；被执行人名下无车辆登记信息。经查，未发现被执行人可供执行财产；三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产；四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人员名单；五、经申请人申请，依法采取了公告悬赏措施，但未征集到财产线索；本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人在指定期限内不能向本院提供被执行的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  高剑龙审判员  郭永杰审判员  赵刚身二〇二〇年四月十四日书记员  王兵军
河南省濮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0928执3851号申请执行人：濮阳县农村信用合作联社鲁河信用社。住所地：濮阳县鲁河乡丁字路口东100米。负责人：田玉状，该社主任委托代理人：李成杰，该社副主任。被执行人：李彦法，男，1970年4月13日出生，汉族，住濮阳县。被执行人：田尊威，男，1982年9月26日出生，汉族，住濮阳县。本院在执行濮阳县农村信用合作联社鲁河信用社申请执行李彦法、田尊威金融借款纠纷一案中，濮阳县人民法院作出（2019）豫0928民初2779号民事判决书，判决内容为：一、被告李彦法偿还原告濮阳县农村信用合作联社鲁河信用社借款20万元及利息（利息自2015年8月1日起至2016年8月1日止，按照月利率10.3‰计算，扣除已付利息4554.69元；自2016年8月2日起至履行完毕之日止，按照月息15.45‰计算）；二、被告田尊威承担连带责任。濮阳县农村信用合作联社鲁河信用社于2019年12月11日向本院申请执行，本院受理后，于2019年12月12日向上述被执行人李彦法、田尊威发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令上述被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。本院已对被执行人采取了列入失信被执行人名单和限制消费措施。本院依法对被执行人李彦法、田尊威名下保险、证券、工商、车辆、房产、银行账户进行了网络查控并进行了线下传统调查。经查被执行人李彦法垒名下无保险信息、无证券登记信息、无工商登记信息、无车辆登记信用；其银行帐户及网络资金帐户内有少量存款余额，但申请执行人明确表示因余额太少不要求法院冻结、扣划；2020年1月13日本院执行人员前往濮阳县不动产登记中心查询，被执行人无不动产登记信息；2020年3月23日本院执行人员前往被执行人户籍所在地调查，未发现可供执行的财产线索。经查被执行人田尊威名下无保险信息、无证券登记信息、无工商登记信息、无车辆登记信用；其银行帐户及网络资金帐户内有少量存款余额，但申请执行人明确表示因余额太少不要求法院冻结、扣划；2020年1月13日本院执行人员前往濮阳县不动产登记中心查询，被执行人无不动产登记信息；2020年3月23日本院执行人员前往被执行人户籍所在地调查，未发现可供执行的财产线索。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的其他可供执行线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李彦法、田尊威负有继续向申请执行人濮阳农村信用合作联社鲁河信用社履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王国伟审判员  郭永杰审判员  高剑龙二〇二〇年四月二十日书记员  杨 敏
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0113执10934号 申请执行人：朱小欣，女，1993年8月15日出生，汉族，住广州市番禺区。 被执行人：广州尔雅品牌策划有限公司，住所地广州市番禺区东环街番禺大道北555号天安总部中心14号楼510房。 法定代表人：梁晓，总经理。 关于朱小欣与广州尔雅品牌策划有限公司劳动争议一案，（2019）粤01民终16959号《民事判决书》已经发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院以（2019）粤0113执10934号案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人限期履行，但被执行人没有在限期内履行。本院已扣划被执行人存款19260.67元，扣除执行费188.67元,尚余19072元按本金比例与（2019）粤0113执10933号案共同分配，退付本案申请执行人16175.50元。本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，经全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人可供执行的其他存款、车辆、不动产、证券等财产。本院向申请执行人征询被执行人的财产线索，申请执行人亦未能向本院提供，本院已作出限制消费令对被执行人限制高消费，已将被执行人列入全国失信被执行人名单进行限制。 本院认为，经采取多种措施未能发现被执行人有履行的条件，申请执行人亦未能提供被执行人有其它可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0113执10934号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  黎碧云 审判员  胡 洁 审判员  邓海峰 二〇二〇年四月二十三日 书记员  廖 薇
河南省灵宝市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1282民初1078号原告灵宝市城投鼎辉置业有限责任公司。法定代表人赵辉，总经理。住所地灵宝市长安路中段。委托诉讼代理人邱盼盼，系公司员工，代理权限为特别授权。有权代为起诉、承认、变更、放弃诉讼请求，进行和解、调解，代为反诉、上诉、执行。委托诉讼代理人邹明月，系公司员工，代理权限为特别授权。有权代为起诉、承认、变更、放弃诉讼请求，进行和解、调解，代为反诉、上诉、执行。被告尉千丛，女，1974年1月21日生，汉族，住灵宝市。确认送达地址同上。被告李建军，男，1974年4月16日生，汉族，住灵宝市。原告灵宝市城投鼎辉置业有限责任公司与被告尉千丛、李建军追偿权纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。4月15日，原告灵宝市城投鼎辉置业有限责任公司以被告已归还原告被银行扣划的保证金6688.39元为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告灵宝市城投鼎辉置业有限责任公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下:准许原告灵宝市城投鼎辉置业有限责任公司撤回对被告尉千丛、李建军追偿权的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告灵宝市城投鼎辉置业有限责任公司承担。审判员  张生红二〇二〇年四月十五日书记员  王红敏
河北省邯郸市复兴区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0404刑初58号 公诉机关河北省邯郸市复兴区人民检察院。 被告人郑某某，男，1990年7月9日出生于河北省邢台市，汉族，文盲，无业，群众。河北省邢台市清河县，现住。曾因犯强奸罪，于2013年11月13日被判处有期徒刑三年,2016年6月22日刑满释放；因犯盗窃罪，于2018年8月7日被判处有期徒刑一年又六个月，并处罚金人民币一万元，2019年7月9日刑满释放。因涉嫌犯抢劫罪,于2019年10月9日被刑事拘留，同年11月14日被逮捕。现羁押于邯郸市第二看守所。 辩护人李强，邯郸市复兴区法律援助中心指派律师。 辩护人胡晓华，河北熙坤律师事务所指派律师。 邯郸市复兴区人民检察院以邯复检二部刑诉（2020）3号起诉书指控被告人郑某某犯盗窃罪、抢劫罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。邯郸市复兴区人民检察院指派检察员杨震出庭支持公诉，被告人郑某某及指派辩护人李强、胡晓华到庭参加诉讼。现已审理终结。 邯郸市复兴区人民检察院指控，1、2019年9月6日2时许，在石家庄长安区院内，被告人郑某某将被害人余某的冀Ｄ×××××灰色五菱牌单排小型货车盗走，被盗车辆价格为人民币16999元。 2、2019年10月3日3时许，在邯郸市复兴区门口，被告人郑某某用手捂住被害人李某某（女，15岁）嘴部，将其从电动自行车上拽倒在地，并抢走其挎包，在逃离现场过程中，拿走挎包内200元现金后，并将挎包扔在该小区8号楼1单元东侧。 上述指控，公诉机关提供了相应的证据，且出具了认罪认罚具结书。公诉机关认为，被告人郑某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百六十三条之规定，已构成盗窃罪、抢劫罪，提请本院依法判处。 被告人郑某某对公诉机关指控其犯盗窃罪、抢劫罪及事实不持异议，并自愿认罪认罚。 被告人郑某某的辩护人对公诉机关指控被告人郑某某犯盗窃罪的事实及罪名均不持异议，主要提出，被告人郑某某如实供述犯罪事实，且认罪认罚，被盗车辆已追回，并返还被害人，请求对被告人郑某某从轻处罚。 经审理查明，1、2019年9月6日2时许，在石家庄长安区院内，被告人郑某某将被害人余某的冀Ｄ×××××灰色五菱牌单排小型货车盗走，被盗车辆经价格认定为人民币16999元。 案发后，公安人员将被盗车辆查获，已发还被害人。 2、2019年10月3日3时许，在邯郸市复兴区门口，被告人郑某某用手捂住被害人李某某（女，15岁）嘴部，将其从电动自行车上拽倒在地，并抢走其挎包，在逃离现场过程中，拿走挎包内200元现金后，并将挎包扔在该小区8号楼1单元东侧。 上述事实，被告人郑某某在开庭审理过程中亦无异议。并有复兴区公安分局铁路大院刑警队民警出具抓获郑某某的经过，调取的李某某被抢劫案现场、余某被盗现场监控录像及余某被盗车辆购车发票、汽车一致性证书等相关材料；石家庄市公安局长安分局出具扣押、发还被盗车辆决定书；被告人郑某某在公安机关的供述及其对盗窃、抢劫作案地点进行指认的辨认笔录、照片；被害人李某某陈述其被抢劫的经过；证人朱某证明其驾驶余某的五菱单排货车被盗的证言；被告人郑某某曾因强奸、盗窃犯罪被刑事处罚的刑事判决书及释放证明；以及石家庄市涉案物品价格认证中心出具的关于被盗车辆价格为16999元的价格认定结论书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人郑某某采取秘密手段窃取他人财物，共计价值16999元，数额较大，其行为已构成盗窃罪；被告人郑某某采取暴力手段劫取他人人民币200元，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控罪名成立。被告人郑某某曾分别因犯强奸罪、盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；被告人郑某某对未成年人实施抢劫，应酌情从重处罚；其到案后能够如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。对郑某某辩护人所提被告人郑某某如实供述犯罪事实，且认罪认罚，被盗车辆已追回，并返还被害人的辩护意见，经查属实，予以采信。故依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百六十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条的规定，判决如下： 一、被告人郑某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元；犯抢劫罪，判处有期徒刑三年又四个月，并处罚金人民币二千元。数罪并罚，决定执行有期徒刑五年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月9日起至2024年10月8日止），并处罚金人民币四千元（限于本判决生效后十日内向本院一次性缴纳）。 二、被告人郑某某犯罪所得人民币200元，责令退赔。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  古红斌 人民陪审员  张 鑫 人民陪审员  王亚楠 二〇二〇年四月九日 书 记 员  马雅静
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0108民初3646号 原告：四川广通物业管理有限公司，住所地成都市成华区桃林街5号2栋三楼。 法定代表人：史海燕，系公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：杨伊晴，女，汉族，系公司员工，一般授权。 被告：朱成辉，男，汉族，1981年7月5日出生，住成都市成华区。 被告：张瑜，女，汉族，1982年9月23日出生，住成都市成华区。 原告四川广通物业管理有限公司与被告朱成辉、张瑜物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。原告四川广通物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按四川广通物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  徐佐 二〇二〇年四月二十七日 书记员  薛素
卫辉市人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0781执129号姚某某：关于申请执行人姚某某与被执行人王某某建设工程合同纠纷一案，案件申请标的为9000元。经本院立案执行，被执行人王某某已私下履行义务，实际执行到位标的为9000元。至此，姚某某向本院申请执行的（2019)豫0781民初2402号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月二日
云南省弥勒市人民法院支 付 令（2020）云2504民督9号申请人：郭丽，女，1980年12月26日出生，汉族，住云南省弥勒市。被申请人：弥勒市吉通建材有限公司。住所地：弥勒市弥阳镇茶花山工业园区。法定代表人：徐兵，系该公司总经理。申请郭丽于2020年4月1日向本院申请支付令。申请人称，自2017年7月至2020年3月期间，其在被申请人处工作，为该公司仓储部副主任，被申请人累计拖欠其工资32978元，现根据被申请人出具的欠薪明细特向法院申请支付令。要求被申请人弥勒市吉通建材有限公司给付申请人郭丽工资32978元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人弥勒市吉通建材有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人郭丽工资32978元。申请费208元，由被申请人弥勒市吉通建材有限公司负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  张勤海二〇二〇年四月二日书记员  达世晨
福建省福州市仓山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0104执399号之一 申请执行人：福州优加机械有限公司（统一社会信用代码：91350100749063943M），住所地福建省福州市仓山区连江南路124号富华家园6号楼09、10号店面。 法定代表人：陈京桓，董事长。 被执行人：高登财，男，1983年4月21日出生，汉族，住福建省福清市。 申请执行人福州优加机械有限公司与被执行人高登财买卖合同纠纷一案，本院的（2019）闽0104民初4966号民事判决已发生法律效力。由于被执行人高登财未履行生效判决所确认的义务，申请执行人福州优加机械有限公司向本院申请执行，要求被执行人高登财支付分期货款24112.5元及违约金，支付律师代理费损失8000元。 在执行过程中，本院依法向被执行人高登财发出执行通知，责令其立即履行生效法律文书确认的义务，但其至今仍未履行。本院依职权向银行及其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，向车辆、房产管理部门查询被执行人的车辆、房产登记情况，高登财名下有车牌号为闽Ａ×××××和闽Ａ×××××车辆，无其他财产。本院查封了高登财名下车辆，由于未扣押到位，暂不具备处置条件，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产信息。 本院认为，由于高登财名下暂无可供执行的财产，在被执行人未履行生效法律文书确定的义务情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院的（2019）闽0104民初4966号民事判决的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 张 伟 执行员 李 毅 执行员 陈 铭 二〇二〇年四月××日 书记员 林朝富
山东省邹平市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1626执948号申请执行人山东京美建材有限公司，住所地山东省邹平市临池镇佛生村，统一社会信用代码9137162655220049X4。法定代表人：尚贞民，该公司经理。被执行人邹平昆泰天然气能源开发有限公司，住所地邹平市月河一路北首路西（南范村），统一社会信用代码913716265766049152。法定代表人：谭传荣，该公司执行董事。山东省滨州市中级人民法院（2020）鲁16民终579号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第39条之规定，裁定如下：立即冻结、扣划被执行人邹平昆泰天然气能源开发有限公司银行存款360000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张小增二〇二〇年四月二十三日书记员  李双双