河南省内黄县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0527民初663号原告：杨兴梅，女，1975年10月5日生，汉族，住贵州省黔西县。委托诉讼代理人：姜小强，河南瑄楚律师事务所律师。原告：马双玉，男，1948年8月13日生，汉族，住内黄县。委托诉讼代理人：左英杰，内黄县正宏法律服务所法律工作者。原告：李九娥，女，1945年10月2日生，汉族，住内黄县。委托诉讼代理人：左英杰，内黄县正宏法律服务所法律工作者。被告：常亚东，男，1994年7月26日生，汉族，住清丰县。被告：张红武，男，1971年1月13日生，汉族，住内黄县。、被告：濮阳市东方顺达物流有限公司。住所地，濮阳市胜利路与盘锦路交叉口南150米路东303号。法定代表人：李吉前，职务不祥。被告：濮阳市中天运输有限公司。住所地，濮阳市胜利路与盘锦路交叉口南150米路东303号。法定代表人：李吉前，职务不详。被告：中国人寿财产保险股份有限公司濮阳市中心支公司。住所地，濮阳市中原东路与丽都路交叉口东100米。负责人：连军，职务：总经理。委托诉讼代理人：杨守智，河南兴邺律师事务所律师。原告杨兴梅、马双玉、李九娥与被告常亚东、张红武、濮阳市东方顺达物流有限公司（以下简称顺达物流公司）、濮阳市中天运输有限公司（以下简称中天运输公司）、中国人寿财产保险股份有限公司濮阳市中心支公司（以下简称人寿财险濮阳支公司）机动车交通事责任纠纷一案，本院于2020年3月17日受理，于2020年4月14日公开开庭进行了审理。原告杨兴梅及其委托诉讼代理人姜小强，原告马双玉与李九娥的共同委托诉讼代理人左英杰，被告常亚东，被告张红武，被告人寿财险濮阳支公司的委托诉讼代理人杨守智到庭参加诉讼。被告顺达物流公司、中天运输公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告杨兴梅、马双玉、李九娥共同向本院提出诉讼请求:1、依法判令被告赔偿原告死亡赔偿金等损失共计491639元；2、本案诉讼费由被告承担。诉讼中，三原告将诉讼请求第一项数额变更为565507.07元。事实与理由：2020年1月15日23时，被告常亚东驾驶豫Ｊ×××××重型仓栅式货车沿葛嘴302省道由西向东行驶至省道302与兰前线交叉口时撞到我儿子马梦园，造成马梦园经抢救无效死亡的交通事故。内黄县公安交通警察大队向双方出具了事故认定书，认定被告常亚东负事故的同等责任。事故车辆豫Ｊ×××××重型仓栅式货车登记在顺达物流公司，实际车主为被告张红武，该车在被告人寿财险濮阳支公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和商业第三者责任险（以下简称三者险），事故均发生在保险期间。被告应对原告的各项损失承担赔偿责任，为了维护原告的合法权益，现依法起诉，望判如所请。被告常亚东辩称，事故发生属实，我是张红武雇佣的司机，我方车辆在被告保险公司投保交强险及三者险，原告的损失应由被告保险公司在保险限额内承担；事故发生后，我为原告垫付了20000元的丧葬费，请求一并处理。被告张红武辩称，事故发生属实，常亚东石我雇佣的司机，我的车挂靠在被告顺达物流公司，在被告保险公司投保交强险及三者险，原告的损失应有被告保险公司承担。被告顺达物流公司未到庭、未答辩。被告中天运输公司未到庭、未答辩。被告人寿财险濮阳支公司辩称，在查明本案不存在免赔情形的情况下，我公司同意对原告的合理合法损失予以赔付；请求法院依法查明三原告是否具有主体资格；超出交强险的部分按照事故责任比例在三者险限额内承担不超出50%的赔偿责任；诉讼费鉴定费等间接损失，我公司不承担。本案当事人围绕诉讼请求及争议焦点依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年1月15日23时许，常亚东驾驶豫Ｊ×××××重型仓栅式货车沿葛嘴302省道（60）由西向东行驶至省道302与兰前线交叉口东侧时，碾压酒后坐卧在路上的马梦园，造成马梦园经抢救无效死亡的交通事故。内黄县公安交通警察大队经处理后作出第4105271202000000101号道路交通事故认定书，认定常亚东应负事故的同等责任，马梦园应负事故的同等责任。事故后，马梦园被送至安钢集团职工总医院住院治疗，共住院1天，支付医疗费6386.43元。2020年1月16日，马梦园经抢救无效死亡。原告杨兴梅为马梦园母亲并在马梦园出生后不久即离开马梦园；马梦园父亲马振录已病故，原告马双玉系马梦园祖父，李九娥系马梦园祖母，马梦园自幼随二原告马双玉、李九娥共同生活至事故发生之日。事故车辆豫Ｊ×××××重型仓栅式货车的登记所有人系被告顺达物流公司，实际所有人系被告张红武，被告常亚东系被告张红武雇佣的司机；被告中天运输公司为该车在被告人寿财险濮阳支公司投保了交强险及三者险，其中，三者险赔偿限额100万元且不计免赔，事故均发生在保险期间。事故后，被告常亚东垫付了原告丧葬费20000元，对此三原告认可属实并主张包含在诉请中。本院认为，关于本案的事故责任，常亚东驾驶机动车与三原告亲属马梦园相撞发生交通事故，公安交通管理部门认定常亚东、马梦园均负事故的同等责任并无不当，本院依法予以确认。关于本案的民事赔偿责任，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项的规定，对三原告的损失，应首先由被告人寿财险濮阳支公司在交强险范围及限额内承担，超出交强险范围及限额的部分，对豫Ｊ×××××重型仓栅式货车一方应承担的赔偿责任，因被告人寿财险濮阳支公司承保了该车的三者险，依据《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款的规定，其应依据三原告请求在三者险限额内依照常亚东应负的事故责任比例直接赔付原告。因事故双方为机动车与行人且为同等责任，故事故责任比例以6:4为宜。综上，原告请求各被告承担赔偿责任的诉请应予支持。依据法律规定并结合有效证据，本院核定三原告的合法损失为：1、医疗费6386.43元；2、死亡赔偿金，原告主张计算原告马双玉及李九娥的被扶养人生活费，因事故时三原告亲属马梦园尚未成年，故对该项损失不予支持，死亡赔偿金应计算为684019.40元（34200.97元×20年）；3、精神损害抚慰金，考虑三原告亲属在事故中亦有过错，故应以30000元为宜；4、误工费，本院酌定按照5人5天计算，即3128.50元（125.14元×5人×天）；5、交通费，考虑案件实际，本院酌定1800元；6、丧葬费27747.50元；7、住宿费，原告未提供票据，不予支持。上述共计753081.83元。对原告上述损失，依据上述责任承担方式，应首先由被告人寿财险濮阳支公司在交强险内承担医疗费、精神损害抚慰金、部分死亡赔偿金共计116386.43元，剩余损失共计636695.40元，由被告人寿财险濮阳支公司在三者险限额内承担60%，即382017.24元。对被告常亚东垫付的20000元丧葬费，三原告应返还被告常亚东。三原告诉请中计算不当及缺乏依据的部分不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、第三十五条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司濮阳中心支公司于本判决生效后五日内赔偿原告杨兴梅、马双玉、李九娥物质及精神性损失共计498403.67元（履行后，应将其中的20000元返还被告常亚东）；二、驳回原告杨兴梅、马双玉、李九娥的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4718元，由原告杨兴梅、马双玉、李九娥负担330元，由被告张红武负担4388元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  张瑞敏二〇二〇年四月二十七日书记员  王玮康