贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔民申4547号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：贵州靖沣建筑工程有限公司。住所地：贵州省黔南布依族苗族自治州瓮安县银盏镇太平社区平安北路1号B幢10楼1-4号。法定代表人：钟应发，系该公司总经理。委托诉讼代理人：雷云，贵州哲瀚律师事务所律师。委托诉讼代理人：柏承豪，贵州哲瀚律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：六盘水恒洪康商贸有限公司。住所地：贵州省六盘水市钟山经济开发区六盘水钢材交易中心。法定代表人：刘志君，系该公司经理。被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：邱军跃，男，1980年10月24日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。一审被告：张目宇，男，1974年12月20日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。一审被告：彭海，男，1975年11月29日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。一审第三人：邱军，男，1977年4月25日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。再审申请人贵州靖沣建筑工程有限公司（以下简称靖沣公司）因与被申请人六盘水恒洪康商贸有限公司（以下简称恒洪康公司）、邱军跃及一审被告张目宇、彭海、一审第三人邱军买卖合同纠纷一案，不服贵州省六盘水市中级人民法院（2019）黔02民终703号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。靖沣公司申请再审称，2017年3月26日，靖沣公司与张目余、彭海签订《银海国际项目施工合同》，该合同实际系邱军跃挂靠靖沣公司资质签订，在原审中靖沣公司签订《钢材供应合同》是受邱军跃委托签订（恒洪康公司明知这一事实）。靖沣公司是代理人，邱军跃是被代理人，实际履行合同的主体是邱军跃。根据《民法通则》第六十三条、《合同法》第四百零二条、四百零三的规定，被代理人对代理人的代理行为承担民事责任，合同直接约束委托人邱军跃和恒洪康公司。同时，恒洪康公司是明知靖沣公司系代理邱军跃签订合同，都不需要靖沣公司披露这一事实，所以《钢材供应合同》应当直接约束邱军跃和恒洪康公司。同时，合同的签订、履行等过程都是邱军跃在操作，履行合同中接受材料和签字的人员都是邱军跃的兄弟邱军在执行。另外，在2017年3月28日，《合同解除协议》签订时，邱军跃也是合同的签字人员，在《合同解除协议》签订后，邱军跃的行为系个人行为，根据《民法通则》第六十六条之规定，没有代理权、超越代理权或者代理权终止后的行为，只有经过被代理人的追认，被代理人才承担民事责任。本案中，靖沣公司才是代理人，邱军跃是被代理人。即便靖沣公司是被代理人，在《合同解除协议》签订后，邱军跃也无权代理。恒洪康公司并未如实交付钢材，其中价值189万多的钢材系案外人采购，恒洪康公司捏造虚假销售清单让邱军签收，伪造靖沣公司采购价值为4,784,064.84元的钢材。案涉《钢材供应合同》是恶意串通第三人利益的合同，依据《合同法》第五十二条系无效合同。原审法院程序违法，二审法院立案后于2019年6月17日印发合议庭组成人员通知书等文书，于6月18日向靖沣公司邮寄，6月20日靖沣公司收到诉讼文书，然后原审法院未给举证期限，在未开庭调查的情况下，即在6月21日印发了二审判决书，本案存在未审先判的情形，并且二审法院违法不开庭审理本案。据此，靖沣公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第六项、第九项的规定申请再审。本院经审查认为，关于案涉《钢材供应合同》的法律效果能否归属于靖沣公司的问题。经查，2017年8月17日，恒洪康公司作为供方与靖沣公司需方签订了《钢材供应合同》，该合同对双方购买钢材数量、型号、单价、货款支付时间、违约责任、货物签收人等作出了约定。恒洪康公司在该合同上供方处加盖了公章，邱军跃在需方处签名并且该合同上加盖了印文为“贵州靖沣建筑工程有限公司合同专用章”的公章。同时靖沣公司于2017年5月26日出具的法定代表人授权委托书载明为：“本人黄彬系贵州靖沣建筑工程有限公司的法定代表人，现授权委托邱军跃同志（男，身份证号码：5224011980××××××××）为我公司代理人，被授权人仅可以代表本公司办理银海国际项目的日常施工管理相关事宜，被授权人承担因违反国家法规及公司规定造成的法律责任和经济损失。”靖沣公司及法定代表人黄彬在授权委托书上盖章。从上述合同的订立过程来看，邱军跃系该项目的管理人，并且在订立案涉买卖合同的时候加盖了靖沣公司印章，这一系列情事足以表征邱军跃被靖沣公司授予订立案涉合同的代理权外观，亦足以让一般的交易相对方产生善意合理的信赖，恒洪康公司作为出卖人在合同的订立过程中根据上述情事认定邱军跃具有代理权限，已尽到合理的审查义务，并且靖沣公司允许邱军跃挂靠其名下，借用其资质从事建筑工程，就应当知道可能会出现相应的风险，靖沣公司对邱军跃享有代理权外观具有可归责性，综上，本案中邱军跃的行为符合表见代理的构成要件，依据《中华人民共和国合同法》第四十九条规定：“行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。”靖沣公司应当对案涉《钢材供应合同》的履行承担相应的法律责任。在原审中，恒洪康公司已经提交交货凭证《六盘水恒洪康商贸有限公司销售单》和债权凭证《欠条》等证据证明靖沣公司尚欠货款4784068元，靖沣公司主张货款数额虚假但并未提交证据予以证明，故原审法院认定本案货款为4784068元并无不当。靖沣公司申请再审时主张，案涉《钢材供应合同》是恶意串通第三人利益的合同，应属无效合同。关于案涉《钢材供应合同》订立的相关情况，经查，在一审庭审中，靖沣公司的特别委托授权代理人陈述：“合同是我们签的。我们签订合同的时候已经退场。是原告方要求公司签订，才盖的章，因为看到有发包单位的担保，配合完成采购，受邱军跃签订。”由此可知，在邱军跃与恒洪康公司订立《钢材供应合同》时，靖沣公司是知晓相关情况的。靖沣公司作为商事主体，具有较强的认知能力和风险防控能力，但靖沣公司知晓相关情况后仍然与恒洪康公司订立合同，靖沣公司应当承担相应的法律责任，按照合同履行义务，本案并不存在恶意串通的情形。综上，原判决认定事实清楚，适用法律正确，靖沣公司申请再审的事由不能成立，本院不予采纳。关于本案认定事实的主要证据是否伪造的问题。经查，原审法院已经组织双方当事人就本案的相关证据进行质证，并就证明力的大小充分发表了意见，靖沣公司并未提供证据证明本案存在认定基本事实的主要证据存系伪造的情形，故靖沣公司该项申请再审的事由不能成立，本院不予采纳。关于程序是否违法的问题。经查阅二审卷宗，二审法院于2019年4月17日向靖沣公司送达《举证通知书》《合议庭组成人员告知书》等诉讼文书，于2019年6月21日作出二审判决，并且因双方当事人在二审中均未提供新证据，二审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款规定：“第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。”对本案进行不开庭审理不违反法律规定。故二审法院审理程序合法，不存在靖沣公司申请再审时所主张的情形存在，靖沣公司该项申请再审的事由不能成立，本院不予采纳。综上，靖沣公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第六项、第九项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回贵州靖沣建筑工程有限公司的再审申请。审判长  舒宇亮审判员  刘 晖审判员  刘珊涌二〇二〇年四月二十一日法官助理李锋书记员罗文琴