文书内容江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0826民初5759号原告：陆金勇，男，1979年6月2日生，汉族，居民，住涟水县。委托诉讼代理人：胡义，上海同本律师事务所律师。被告：蒋再生，男，1970年1月10日生，汉族，居民，住涟水县。委托诉讼代理人：田若尘，江苏腾泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨洋，女，1970年1月25日生，汉族，居民，住涟水县（系蒋再生妻子）。原告陆金勇与被告蒋再生生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陆金勇及其委托诉讼代理人胡义，被告蒋再生及其委托诉讼代理人田若尘、杨洋均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陆金勇向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告各项损失合计117457.95元（医疗费4057.95元、营养费3600元、护理费2400元、误工费105000元，交通费300元、鉴定费2100元），2.诉讼费、保全费由被告负担。事实与理由：2019年5月15日，原、被告之间产生经济纠纷，后发生口角，被告一时冲动，用小锤殴打原告，导致原告头部受伤并住院治疗，产生医疗费4057.95元(原告垫付)。原告因受伤经常头晕、精神恍惚,后公安机关介入调解，但双方无法就赔偿事宜达成一致意见。原告认为，被告殴打原告的行为严重侵害了原告的人身权益，理应承担相应的赔偿责任，故提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。被告蒋再生辩称：1、2019年5月15日原、被告发生纠纷，被告用小锤捶打原告导致原告受伤属实，但原告应当对其遭受的各项损失承担70%的责任，事实上被告与原告发生冲突，系原告尚欠被告款项未支付，在被告实施本案的击打行为之前，原告就已经不同意支付相应款项，并且辱骂、挑衅被告，恶语相向并拽起被告衣领，即原告骂人击打胸口行为在先，被告击打行为在后；2、事故发生后被告已向原告支付了各项费用4500元，该部分应在赔偿金额中予以扣除；3、被告不应支付误工费，在原告受伤出院后就已经从事相关工作，而从原告的病情看(不构成伤残)，显然对其劳动能力不产生实际影响。本院经审理认定事实如下：2019年5月15日17时许，原、被告在涟水县经济开发区红太阳物流城内因合伙经营财务问题发生口角，进而双方缠打，过程中被告蒋再生用一把小锤将原告额头砸伤。事故发生当日，原告入住涟水县人民医院治疗，并于2019年5月27日出院，住院12天，共发生医疗费6017.95元。出院诊断为，右眼眶内侧壁骨折，双眼睑和眼周区挫伤，额部皮肤裂伤，全身多处软组织挫伤。2019年6月24日，涟水县公安局对被告蒋再生作出行政处罚决定书，决定对蒋再生行政拘留七日并处罚款叁佰元。后因双方对赔偿事宜未能协商一致，原告遂诉至本院。另查明，原告陆金勇为苏Ｈ×××××、苏Ｈ×××××重型半挂牵引车车主兼驾驶员。本案在审理过程中，原告陆金勇申请对伤残等级，误工、护理、营养期限进行鉴定，被告申请对原告受伤与被告击打行为是否有因果关系和关联性进行鉴定。鉴定过程中，被告蒋再生放弃对因果关系和关联性进行鉴定。2020年1月10日，淮安市金湖县人民医院司法鉴定所出具司法鉴定意见书：1、被鉴定人陆金勇被人用锤子打伤致右眼眶内侧壁骨折等多处损伤均不构成伤残。2、被鉴定人陆金勇本次损伤后的误工期限以90日为宜，护理期限以30日为宜，营养期限以45日为宜。3、被告蒋再生放弃因果关系和关联性鉴定。上述事实，有原、被告当庭陈述，涟水县人民医院门诊、住院收费票据，司法鉴定意见书，车辆挂靠合同，车辆贷款担保合同，月还贷款凭证，接处警工作登记表及涟水县公安局行政案件处罚卷等证据载卷为证，本院予以确认。本院认为，公民健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费等为治疗等支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本案中，原、被告因经济纠纷发生争吵进而缠打，过程中被告用小锤击打原告，致原告受伤。被告虽辩称双方发生纠纷是因原告尚欠被告款项未支付，被告存在辱骂、挑衅等行为，即便如此，也不能成为被告侵害原告并造成人身损害的理由，故对被告抗辩原告应承担70%责任不予采纳。对双方该起纠纷的责任，考虑到原告的言语不当在一定程度上激化了矛盾，从而引发纠纷，酌定被告存在70%过错，原告存在30%过错。对于误工、护理、营养期限，被告虽抗辩过高，但并未提供相应证据证明，故本院对被告的该项抗辩不予采纳。对于误工费，原告虽主张月收入35000元，并提供了车辆挂靠公司涟水海州运输有限公司出具的收入证明以及事故发生前的银行流水明细，但庭审中原告陈述，收入并未经涟水海州运输有限公司过账，由此可知涟水海州运输有限公司对原告的收入情况并不清楚，故对涟水海州运输有限公司出具的收入证明，本院不予采纳；对于原告提供的银行卡流水明细，仅能反映原告该卡每月的资金往来情况，并不能说明该卡所有收入款项均系车辆盈利，且车辆正常运营也需要成本，并非所有收入均系净利润；原告虽还提供了车辆贷款担保合同、月还贷凭证等，但该证据与原告月收入35000元并无直接关联性。综上，原告提供的证据均不能证实其月收入35000元的主张。原告并无固定收入，亦未能举证证明其最近三年的平均收入情况，故参照2018年度同行业（道路运输业）在岗职工年平均工资77249元，计算90天，认定原告的误工费为19047.7元。对于被告垫付的医疗费，首次庭审中原告认可被告垫付了4500元，但第二次庭审中，原告则称因记忆模糊，按照医院打印出来的票据6017.95元，原告自付3338.64元，剩余部分才是被告支付的，被告对此不予认可，原告为此提供了门诊费发票5张（金额428.53元），住院费发票1张（金额4910.11元：含被告预付款2000元，原告预付款3000元，后原告退款89.89元）；被告主张垫付了4500元，提供了医疗费发票4张（金额679.31元），预付款收据一张金额2000元，原告对上述两笔费用无异议，被告还称向原告就诊卡存了现金1821元，原告不予认可，被告对此未提交证据证实。结合双方提交的证据，本院认定被告垫付医疗费2679.31元，对被告抗辩的垫付医疗费4500元不予认可。对于原告的损失，本院认定如下：原告的医疗费总计6017.95元，有相应的票据证明，本院予以认定；误工费19047.7元；营养费：45天×30元/天=1350元；护理费:30天×80元/天=2400元；鉴定费2100元；交通费酌定240元，以上共计31155.65元，被告蒋再生承担21808.96元。被告蒋再生垫付了医疗费2679.31元，扣除该费用后，被告蒋再生还应赔偿原告陆金勇19129.65元。据此，经调解未果，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告蒋再生于判决生效后十日内赔偿原告陆金勇因本起纠纷造成的医疗费、误工费、营养费等合计19129.65元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2649元、保全费620元，合计3269元，由被告蒋再生承担490元，原告陆金勇承担2779元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（上诉费收款单位：江苏省淮安市中级人民法院，收款银行：中国银行股份有限公司清江浦支行，收款账户：62×××01）。审 判 长  蒋玉莲人民陪审员  刘 红人民陪审员  朱中怀二〇二〇年四月三十日书记员王楚附：相关法律及司法解释《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。