吉林省长春市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉01民初24号 原告林妍妍，女，汉族，1985年8月29日出生，住吉林省吉林市船营区。 委托诉讼代理人张剑，吉林卓行律师事务所律师。 被告张伟，男，汉族，1979年5月13日出生，住长春市宽城区柳影街道。 被告姜兆全，男，汉族，1971年9月6日出生，住吉林省辽源市龙山区。 委托诉讼代理人姜红福，男，汉族，1969年3月3日出生，住吉林省辽源市龙山区，系姜兆全堂弟。 原告林妍妍与被告张伟、姜兆全民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告林妍妍的委托诉讼代理人张剑，被告张伟，被告姜兆全的委托诉讼代理人姜红福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告林妍妍请求法院判令：张伟、姜兆全共同向林妍妍偿还借款2157.4万元并偿还利息至执行完毕之日止，二人互负连带责任；2.诉讼费、律师费、鉴定费及其他实现债权的费用由张伟、姜兆全承担。事实及理由：张伟、姜兆全为共同借款人，2018年4月23日与林妍妍签订借款合同，合同约定借款金额为21574000元，借款时间为2018年4月23日至2018年10月22日，同时约定借款以转账形式交付给张伟的建设银行账户。2018年6月25日，张伟向林妍妍出具《借据补充说明》，林妍妍按照张伟的指示分别转账给刘春雷的长春市上都科技有限公司、孙建萍的吉林省嘉越进出口贸易有限公司、夏凤林的吉林省枫林建筑装饰有限公司、冯刚的吉林省新盛装饰设计工程有限公司、张伟的长春市轩艺装饰设计有限公司，向以上五家公司每家均汇款981617元。张伟向林妍妍出具借据一份，载明收到林妍妍借款1990万元，已转入张伟指定账户167.4万元。林妍妍履行给付借款的义务后，张伟、姜兆全迟迟没有向林妍妍偿还借款及利息。经协商未果，林妍妍为维护自身权利起诉至法院。 被告张伟辩称，本案借款是张伟与姜兆全共同向林妍妍借的，共计借款2000万元，发放过程中，张伟个人收到了1500万元，有五笔是与另外五人共借，其中夏凤林、刘春雷分别用了98万余元，姜兆全用了960万元，剩余部分是张伟个人所用，林妍妍主张21574000元，2000万元以外的部分张伟没有收到。 被告姜兆全辩称，本案借款是姜兆全与张伟的共同借款，姜兆全收到960万元，按照与张伟的约定，我们二人各自承担个人使用的借款到期的本金的偿还及利息。 原告林妍妍为证明己方主张提供了借款合同一份，张伟出具的借据一份，姜兆全、姜学启在借款当日出具的承诺书一份，民生银行的电子转账回执单八份，张伟出具的借据补充说明一份。 被告张伟质证称，借款合同是张伟本人签字，借款已经收到了，张伟收到的借款是2000万元；借据是张伟本人签字；承诺书是张伟本人签字；电子转账回执单真实性无异议，钱都收到了。借据补充说明是真实的，这些钱都已经打入这五人的账户，张伟没有收到，补充说明是我出具的。 被告姜兆全质证称，借款合同是真实的，字是姜兆全签的；借据是姜兆全本人签字；承诺书是真实的，是姜兆全本人签字；电子转账回执单是真实的，对真实性无异议，钱都收到了，钱都打到了张伟的账户上；对借据补充说明的质证意见与张伟一致。 被告张伟未提供证据。 被告姜兆全提供张伟与姜兆全2018年4月18日签订的合伙贷款协议书复印件一份。 原告林妍妍质证称，对合伙贷款协议书的真实性有异议，是复印件，该协议是其内部协议，与林妍妍无关。 被告张伟质证称，对合伙贷款协议书的真实性无异议，是张伟签字，借款姜兆全使用了960万元，其余的1040万元不是张伟一个人用了，使用人有王晓平、孙建萍、冯钢，其中夏凤林、刘春雷用了981617元，其他三人都将收到的981617元转给张伟了。 本院经审理查明的事实如下：2018年4月23日，林妍妍与张伟、姜兆全签订借款合同一份，约定张伟、姜兆全共同向林妍妍借款2157.4万元，借款期限为2018年4月23日至2018年10月22日，利息月利1.29%，合同项下全部共同借款人均自愿对上述借款承担偿还责任，如不能按约定支付借款利息或本金时，林妍妍有权向共同借款人中的任何一人或多人主张权利，林妍妍向张伟、姜兆全中的其中一人交付借款，即视为向张伟、姜兆全交付，评估费、律师费、公证费等由张伟、姜兆全承担。林妍妍、张伟、姜兆全均在该合同上签字并按手印。同一日，张伟、姜兆全为林妍妍出具借据一张，载明今收到出借人林妍妍交付给本人的借款2157.4万元，此款中1990万元已转入本人指定账户即张伟名下尾号为6277的建设银行账户，余款167.4万元出借人已将现金交付给本人。张伟、姜兆全还为林妍妍出具了承诺书一份承诺用房屋抵押为本案借款提供担保。 2018年6月25日，张伟出具借据补充说明一份，载明张伟所借2157.4万元当中转入案外人刘春雷、王晓平、孙建萍、夏凤林、冯钢各981617元，共计4908085元。林妍妍称其将4908085元分别于2018年6月27日、2018年6月28日分5笔转入张伟所指定的账户。张伟承认，案外人刘春雷、王晓平、孙建萍、夏凤林、冯钢均收到林妍妍分别向五人所转的款项各981617元，共计4908085元，其中夏凤林、刘春雷自行用了981617元，其他三人都将收到的981617元转给张伟了。 2018年5月7日，林妍妍向张伟转款500万元；2018年5月8日，向张伟该账户转款199万元；2018年5月9日，林妍妍向张伟转账199万元；2018年5月15日，林妍妍向张伟转账99.5万元；2018年6月1日，林妍妍向张伟转账199万元；2018年6月11日，林妍妍向张伟转账199万元；2018年6月15日，林妍妍向张伟转账99.5万元；2018年9月21日，林妍妍向张伟转账272389元。上述8笔款项共计15222389元均转入张伟尾号为6277的建设银行账户。 林妍妍庭后提供情况说明一份，记载张伟、姜兆全于2018年6月15日支付利息161800元、2018年8月15日支付利息237422元、2018年8月17日支付利息34967元、2018年9月21日支付利息272389元、2018年12月8日支付利息481617元，总计已付利息1188195元，尚欠利息746666元。此后张伟、姜兆全未再还款。 本院认为，林妍妍与张伟、姜兆全签订借款合同一份，约定张伟、姜兆全向林妍妍借款2157.4万元，借款期限为2018年4月23日至2018年10月22日，利息月利1.29%，合同项下全部共同借款人均自愿对上述借款承担偿还责任，如不能按约定支付借款利息或本金时，林妍妍有权向共同借款人中的任何一人或多人主张权利，林妍妍向张伟、姜兆全中的其中一人交付借款，即视为向张伟、姜兆全交付。尽管林妍妍提供的张伟、姜兆全出具的借款合同、借据当中均约定借款金额为2157.4万元，借据载明167.4万元以现金形式交付，但张伟承认仅收到了2000万元，否认收到其余的167.4万元。借款合同签订后，林妍妍以银行转款方式向张伟转款8笔，共计15222389元。2018年6月25日张伟为林妍妍出具还借款说明一份，约定林妍妍向案外人刘春雷、王晓平、孙建萍、夏凤林、冯钢各981617元，共计4908085元，该4908085元包含在本案借款2157.4万元当中。张伟承认上述5名案外人均足额收到了981617元，共计4908085元。林妍妍并未提供证据对其以现金形式向张伟交付167.4万元加以证明，故借款本金应依照实际交付的金额予以认定，结合林妍妍提交的银行凭证以及张伟出具的还借款说明、庭审陈述，依法确认本案借款本金实际金额为20130474元（15222389元+4908085元=20130474元）。张伟、姜兆全虽提出，姜兆全仅使用了本案借款当中的960万元，二人签订了合伙贷款协议约定各自偿还自己使用的部分，但是，二人虽签订的合伙贷款协议仅对二人有效，不能对抗林妍妍，并且在张伟、姜兆全给林妍妍出具的借款合同当中已经约定合同项下全部共同借款人均自愿对全部借款承担偿还责任，因此，张伟、姜兆全的抗辩缺乏事实及法律依据，依法不能得到支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”。借款合同中的利息约定不违反法律规定，张伟、姜兆全应当共同承担向林妍妍偿还借款本金20130474元以及按照月利率1.29%的标准支付利息至实际清偿之日的责任。履行本案清偿义务后，张伟、姜兆全如就各自的清偿分额产生纠纷，可以另行解决。借款利息的起算时间应为每笔借款支付给张伟的次日起，其中500万元应自2018年5月8日起计息，199万元借款应自2018年5月9日起计息，199万元借款应自2018年5月10日起计息，99.5万元应自2018年5月16日起计息，199万元应自2018年6月2日起计息，199万元借款应自2018年6月12日起计息，99.5万元借款应自2018年6月16日起计息，272389元借款应自2018年9月22日起计息。4908085元当中的3926468元自2018年6月28日起计息，其余981617元自2018年6月29日起计息。 关于林妍妍自认张伟已经偿还了部分利息1188195元，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十二条之规定，本院依法予以确认，张伟庭审时陈述称其偿还了部分利息，经过法庭释明要求其庭后2日内提供还款详细情况已经偿还利息的相应证据，但张伟始终未提供任何材料，故对已付利息金额以林妍妍自认金额1188195元为准。鉴于已经偿还的利息金额1188195元不足以偿还按照借款合同约定的标准自实际给付本金之日起截止至各笔利息支付之日的利息总额，故在借款的利息总额中对上述已付利息1188195元予以扣减。林妍妍诉请律师费由张伟、姜兆全承担，但是，未提供相应证据，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下： 一、被告张伟、姜兆全于本判决生效后十日内向原告林妍妍偿还借款本金20130474元并按月利率1.29%支付利息至实际清偿之日止（其中，其中500万元应自2018年5月8日起计息，199万元借款应自2018年5月9日起计息，199万元借款应自2018年5月10日起计息，99.5万元应自2018年5月16日起计息，199万元应自2018年6月2日起计息，199万元借款应自2018年6月12日起计息，99.5万元借款应自2018年6月16日起计息，272389元借款应自2018年9月22日起计息，3926468元借款自2018年6月28日起计息，981617元借款自2018年6月29日起计息。在上述各笔利息的总额中对已付利息1188195元予以扣减）； 二、驳回原告林妍妍的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费159670元由被告张伟、姜兆全共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省高级人民法院。 审 判 长  高婧明 审 判 员  梁欣华 人民陪审员  太清会 二〇二〇年四月二十日 书 记 员  刘 越