福建省福州市台江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0103民初3640号 原告：吴锦萍，女，1965年3月19日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 被告：陈建花，女，1962年12月21日出生，汉族，住福建省福州市。 被告：潘幼明，男，1961年6月8日出生，汉族，住福建省福州市。 被告：潘挺文，男，1987年1月29日出生，汉族，住福建省福州市。 原告吴锦萍与被告陈建花、潘幼明、潘挺文民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴锦萍到庭参加诉讼，被告陈建花、潘幼明、潘挺文经传票公告送达，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴锦萍向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈建花、潘幼明、潘挺文还借款人民币壹拾贰万柒仟元（12.7万）及月息壹仟捌佰元（1.5%,暂计算2019年7月30日，以实际还款日期为准）；2、判令本案的诉讼费、财产保全费用等由三个被告承担。诉讼中，吴锦萍明确其第1项诉讼请求为：判令被告陈建花、潘幼明、潘挺文还借款人民币134000元及利息（按1.5%计算,计至实际还款日期为准)。事实与理由：原被告原系好友关系，被告陈建花与被告潘幼明是夫妻关系,被告潘挺文是陈建花和潘幼明的儿子。被告陈建花及被告潘幼明说要给儿子被告潘挺文结婚礼金，资金不够，2017年5月30日向原告借款人民币壹拾陆万元（16万），借期为2年，约定月利率1.5%，有借条为据。至起诉前，被告陈建花、潘幼明、潘挺文通过银行转账、支付宝转账、微信等方式陆续返还原告本金人民币叁万叁仟元（3.3万），被告陈建花尚欠原告人民币壹拾贰万柒仟元（12.7万），目前被告向原告约定还款日期已到，原告多次联系被告均不接电话，到被告家不开门，去被告单位找她（可提供2018年8月3日说话全录音），被告找各种理由说辞、拖延还款。现原告起诉至法院，请求判如所请。诉讼中，原告对被告的上述还款事实变更述称：原告收到被告返还的本金33000元及利息48580元，至2019年7月份，被告尚欠原告本金134000元及利息7030元。 陈建花、潘幼明、潘挺文未应诉答辩。 吴锦萍围绕诉讼请求提交了证据：1、借条；2、银行交易明细4张；3、银行交易明细10张，其中2017年7月28日偿还7400元（每月利息2400元，2017年5月、6月、7月份共计三个月的利息7200元，被告多付200元，该200元计入8月份的利息）；4、微信转账清单。因陈建花、潘幼明、潘挺文未到庭应诉，视为放弃质证权利。本院对吴锦萍提供的上述证据予以确认并在卷佐证。根据当事人提交的证据及陈述，本院认定事实如下： 2017年5月30日，陈建花出具一份《借条》，该《借条》载明：兹向吴锦萍借人民币壹拾陆万元正（￥160000）借期为贰年期利息1.5%月。 吴锦萍提交的其通过银行转账给陈建花的流水载明：2017年1月16日转7000元；1月30日转15000元；3月28日转30000元和10000元两笔；5月11日转100000元；6月9日转5000元，合计167000元。 诉讼中，吴锦萍述称，其出借款项后，一、已收回借款本金合计33000元，具体如下：（1）2017年7月19日，潘挺文支付宝转账5000元；（2）2017年7月25日，潘幼明银行转账5000元；（3）2017年8月3日陈建花银行转账3000元，2017年8月9日转账2000元，2017年8月21日转账5000元，2017年9月19日转账5000元，2017年10月20日转账3000元，2017年11月17日转账2000元，2017年11月22日转账3000元。二、已收到借款利息48580元，具体如下：（1）2017年7月28日，潘幼明银行转账7400元；（2）2017年8月29日，陈建花（微信名：花花草草）微信转账2050元；（3）2017年10月30日，陈建花支付宝转账1950元；（4）2017年9月29日，陈建花银行转账2000元，2017年12月1日转账1850元，2017年12月30日转账1830元，2018年3月9日转账730元，2018年3月30日转账1800元，2018年4月16日转账1000元，上述6笔合计9210元；（5）2018年1月30日，潘幼明（微信名：小老头）微信转账1830元；（6）陈建花（微信名：花花草草）微信转账：2018年3月16日转账500元，2018年4月30日转账1800元，2018年4月30日转账500元，2018年5月31日转账290元、10元，2018年6月1日转账100元、100元、100元，2018年6月3日转账300元，2018年7月2日转账100元，2018年8月1日转账300元，2018年8月3日转账500元，2018年8月5日转账300元、700元，2018年8月31日转账300元，2018年9月1日转账400元、100元，2018年9月2日转账100元、200元，2018年9月3日转账450元、250元，2018年9月22日转账1500元，2018年9月30日转账300元，2018年10月23日转账800元，2018年11月1日转账300元，2018年11月21日转账200元、200元，2018年11月30日转账500元，2018年12月2日转账100元，2018年12月5日转账100元，2018年12月6日转账200元，2018年12月8日转账500元，2018年12月25日转账200元，2018年12月27日转账300元，2018年12月31日转账800元，2019年1月3日转账500元，2019年1月26日转账200元、300元，2019年1月30日转账700元，2019年3月5日转账930元，2019年3月8日转账130元，2019年3月9日转账60元、520元，2019年3月10日转账160元，2019年3月30日转账270元、400元，2019年3月31日转账270元，2019年4月1日转账300元，2019年4月2日转账100元，2019年4月8日转账300元，2019年5月13日转账300元，2019年5月15日转账700元，2019年5月20日转账200元，2019年5月23日转账100元，2019年5月24日转账100元，2019年5月27日转账130元，2019年5月28日转账100元、170元，2019年6月6日转账800元，2019年6月12日转账180元、320元，2019年6月14日转账200元，2019年6月15日转账300元，2019年7月4日转账930元，2019年7月9日转账370元，2019年7月15日转账500元，2019年8月9日转账1000元，2019年8月15日转账500元。上述68笔合计25440元；（7）陈建花卖给吴锦萍的金粒子货款600元、陈建花帮其代办证件的费用100元，合计700元。以上（1）-（7）项合计48580元。 诉讼中，吴锦萍提交一份利息计算清单，主张截至2019年7月份止，尚欠利息7030元。 另查明，陈建花、潘幼明系夫妻关系，潘挺文系陈建花与潘幼明之子。 本院认为，吴锦萍所诉陈建花借款事实有其提交的借条、银行流水、微信转账凭证等为据，本院确认吴锦萍与陈建花之间的民间借贷关系成立。因借条仅由陈建花一人签名出具，吴锦萍未能举证证明潘幼明、潘挺文共同向其借款，亦未能举证证明其提出的陈建花涉案借款系用于潘挺文婚姻，故其提出的潘幼明、潘挺文系涉案借款共同借款人的主张缺乏依据。陈建花系陆续向陈建花借款，潘幼明亦曾共同还本付息，且陈建花所借款项金额较符合日常生活所需，故可认定系陈建花、潘幼明夫妻共同债务。现借款期限已届满，陈建花、潘幼明应将尚欠的借款本金134000元及利息偿还给吴锦萍，经审查，吴锦萍提交的利息计算清单未见明显差错，本院予以确认。陈建花、潘幼明、潘挺文经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。 综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、陈建花、潘幼明应于判决生效之日起七日内将尚欠的借款本金人民币134000元及利息偿还给吴锦萍（截至2019年7月份止，尚欠利息7030元，2019年8月1日起，以借款本金134000元为基数，按月利率1.5%计算，计至借款本息还清之日止）； 二、驳回吴锦萍的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2890元，由吴锦萍负担90元，陈建花、潘幼明共同负担2800元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  傅建勇 人民陪审员  郑云玉 人民陪审员  郑昧旦 二〇二〇年四月十六日 书 记 员  陈 慜 附：一、法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 二、申请执行提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。