广东省广州市从化区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0117民初449号原告：刘保华，女，1987年9月4日出生，汉族，住湖南省隆回县。委托诉讼代理人：刘世红，广东建助律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁姿蕾，广东建助律师事务所实习律师。被告：潘远斌，男，1990年10月24日出生，汉族，住广州市从化区。被告：禤星耀，男，1964年8月8日出生，汉族，住广州市从化区，被告：国任财产保险股份有限公司广州中心支公司，住所地：广州市天河区。负责人：马志文，职务：总经理。委托诉讼代理人：许雪连，女，1982年7月14日出生，汉族，住广东省揭西县，系该公司员工。原告刘保华诉被告潘远斌、禤星耀、国任财产保险股份有限公司广州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法由审判员李国洲适用简易程序于2020年3月4日公开开庭进行了审理。原告刘保华的委托诉讼代理人刘世红、梁姿蕾，被告潘远斌、被告国任财产保险股份有限公司广州中心支公司的委托诉讼代理人许雪连到庭参加了诉讼。被告禤星耀经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘保华向本院提起诉讼请求：一、请求法院判令被告国任财产保险股份有限公司广州中心支公司在机动车粤Ａ×××××号牌的交强险和商业险范围内共同赔偿原告刘保华149652.73元（精神损害抚慰金在交强险内优先赔付）；二、请求法院判令被告潘远斌和被告禤星耀共同对第一小项请求的赔偿款赔偿不足部分承担连带赔偿责任；三、本案诉讼费用由三被告人共同承担。本案在审理过程中原告变更诉讼请求，撤回伤残鉴定申请、撤销诉讼请求的赔偿项目：残疾赔偿金84132元、精神损害抚慰金3000元、被抚养人生活费75435.94元，故第一项诉讼请求数额由149652.73元变更为56274.49元。事实和理由：2019年5月30日08时01分许，在广州市从化区观景路路段，被告潘远斌驾驶粤Ａ×××××号小型汽车与伍××驾驶车牌号为车架号××轻便摩托车搭载原告刘保华发生碰撞，造成伍××、原告刘保华受伤及两车损坏的交通事故。2019年5月30日，从化区交警大队出具《交通事故认定书》，认定伍××承担事故的主要责任、被告潘远斌承担事故的次要责任、原告刘保华无事故责任。事故导致原告刘保华右内踝关节骨折，在南方医科大学第五附属医院住院治疗至2019年6月11日出院。被告潘远斌所驾驶事故车辆的登记车主为被告禤星耀且在被告国任财产保险股份有限公司广州中心支公司处购买了交强险和商业险（第三者100万及不计免赔），事故发生在两保险期间内，事发后，三被告均未支付并未达成协议。综上所述，为保护原告的合法权益，特向法院提出诉讼，请求法院依法判处。被告国任财产保险股份有限公司广州中心支公司（以下简称“保险公司”）提交书面答辩状辩称,一、本案事故涉案标的车粤Ａ×××××向我司投保了机动车交通事故责任强制保险和机动车商业第三者责任险100万（含不计免赔），保险期限为2019年5月19日0时起至2020年5月18日24时止，本案事故发生在上述保单的保险期限内，根据交警出具的《道路交通事故认定书》认定粤Ａ×××××驾驶员潘远斌承担事故次要责任，我司在上述保单赔偿限额范围内按事故责任承担赔偿责任。二、关于原告刘保华请求的各项损失，我司有如下意见：l、医疗费18004.49元。首先根据所提供证据医疗费发票显示有1张137.20元发票为伍××的医疗费，原告的医疗费金额应为17867.29元，其次根据我司与投保人签订的机动车交通事故责任强制保险条款交强险保险合同第十九条、《机动车综合商业保险条款》第二章“机动车第三者责任保险”第三十六条约定“保险人按照《道路交通事故受伤人员临床诊疗指南》和国家基本医疗保险的同类医疗费用标准核定医疗费用的赔偿金额。”我司作为保险人有权根据保险合同约定，按照交通事故人员创伤临床诊疗指南和国家基本医疗保险标准，核定保险赔偿金额并剔除超出国家基本医疗保险标准的医疗费，因此我司主张按照广东省基本医疗保险标准剔除该项目10%的非医保费用17867.29元×10%=1786.73元；2、后续治疗费：10000元，无异议；3、伙食费：1200元，无异议；4、营养费：500元，请法院酌定；5、护理费：1800元，无异议；6、误工费：24320元，病历记载原告为右内踝骨折，根据《中华人民共和国公共安全行业标准：人身损害受伤人员误工损失日评定准则（GA/T521-2004）》踝部骨折120日，故我司请求法院按120天×3800元/月=15200元计算处理。7、残疾赔偿金：84132元，未提供伤残鉴定报告法院确定伤残等级，不予赔付；8、精神损害抚慰金3000元：未提供伤残鉴定报告法院确定伤残等级，不予赔付；9、被扶养人生活费75435.94元，未提供伤残鉴定报告法院确定伤残等级，不予赔付；10、交通费：450元，无异议。三、诉讼费。我司不是本案的实际侵权人，本案诉讼不是因我司侵权而引起的，本案的诉讼费不应由我司承担。被告潘远斌辩称，一、我方驾驶的车辆有购买交强险和商业险，应当先由保险限额内进行赔偿，不足部分才由我方承担；二、关于赔偿项目意见与保险公司意见一致。被告禤星耀经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，在举证期限内未提供证据，亦无提交书面答辩，可视为被告放弃举证、质证、答辩的权利。本案原告围绕诉讼请求依法提交了交通事故认定书、医疗费发票、明细清单、病历、住院证明、出院记录、工作证明、村委证明、居住证明、户口簿等证据。被告保险公司围绕其答辩依法提交了人身损害受伤人员误工损失日评定准则。本院组织原、被告双方进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明：2019年5月30日8时许，案外人伍××（驾驶证号：430524198210268254）驾驶车架号为××轻便摩托车搭载着原告刘保华，在广州市从化区观景路与被告潘远斌（驾驶证号：）驾驶车牌号为粤Ａ×××××小型汽车发生碰撞，造成两车不同程度损坏，司机伍××及原告刘保华受轻微伤的交通事故。当天，广州市公安局交通警察支队从化大队作出《道路交通事故认定书（简易程序）》第440122420198000936号，认定案外人伍××负主要责任，被告潘远斌负次要责任。事故发生后，原告刘保华被送到南方医科大学第五附属医院住院治疗共12天（住院时间从2019年5月30日至2019年6月11日），最后诊断为：“右内踝关节骨折”，出院医嘱：“1、保持伤口干洁，2至3天/次换药，术后2周拆线；2、避免患肢过早负重；3、全休半年，忌烟酒、辛辣饮食；定期复查，1年后返院取内固定，费用约10000元；4、适当功能锻炼；5、不适随诊；6、住院期间留陪1人。”被告潘远斌驾驶粤Ａ×××××号牌小型轿车的所有人为被告禤星耀，该车在被告保险公司处投保了机动车交通事故强制责任险和商业第三者责任险100万（含不计免赔），事故发生在保险期限内。事故发生后，三被告均没有垫付过赔偿款给原告。另查明，隆回县××镇××村村民委员会出具证明，主要内容：案外人伍××与原告刘保华系夫妻关系，二人从2016年至今在广州地区务工。广州市××工程有限公司出具证明，主要内容：现证明刘保华，女，身份号码：，从2018年4月至2019年5月29日一直在我单位工作，岗位泥水工，每月平均工资为人民币3800元，工资每月以现金的形式发放完毕。注：其于2019年5月30日休息期间发生交通事故后因住院及休养至今未上班，不属工伤，已停发其全部工资！负责人：邱××，广州市××工程有限公司（盖章），2019年6月16日。”原告刘保华于2020年3月11日向本院申请撤回伤残鉴定的申请以及撤销诉讼请求的赔偿项目：残疾赔偿金84132元、精神损害抚慰金3000元、被抚养人生活费75435.94元。故其第一项诉讼请求数额由149652.73元变更为56274.49元，本院对其变更予以确认。本案原告提出的各项损失，结合庭审中双方当事人的诉辩情况及相关证据，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，参照《广东省2019年度人身损害赔偿计算标准》的标准，本院认定原告的各项损失的金额分别如下：一、医疗费，原告主张医疗费18004.49元。被告保险公司抗辩原告提交的六张医疗费发票中，其中一张137.2元的医疗费票据（编号：KT13112271）为案外人伍××的医疗费用，此票据费用与原告无关应予扣减，原告的医疗费应当为17867.29元，且要扣除非医保费用。本院认为，被告保险公司抗辩扣减案外人伍××的医疗费用137.2元有理，本院予以支持，但被告保险公司未提供扣除非医保费用的相关证据，该抗辩不成立。结合原告的病历资料、出院记录等证据，本院认定原告的医疗费为17867.29元。二、后续治疗费,原告主张后续治疗费10000元。本院认为，结合原告的伤情及出院医嘱：“返院取内固定，费用约1万元”，此是基于本次事故受伤而引致的后续治疗病情所需支出的费用，为减轻当事人诉累，现原告主张后续治疗费10000元，本院予以认可。三、住院伙食补助费，原告主张住院12天，按100元/天计算住院伙食补助费为1200元，符合法律规定，本院予以确认。四、营养费，原告主张营养费500元。本院认为，事故造成原告受伤确需加强营养，结合病历资料、出院医嘱等证据综合分析，原告主张过高，本院酌情认定营养费为240元。五、护理费，原告主张护理12天，按150元/天计算护理费为1800元。根据住院证明，原告住院12天及医嘱：“住院期间留陪1人”，原告主张护理费1800元，本院予以确认。六、误工费，原告主张住院12天及医嘱全休半年即180天，合计误工天数为192天，按其工作证明的平均工资3800元/月计算误工费为24320元。本院认为，根据原告提交的病历资料、出院医嘱等证据，原告的伤情未涉及伤残鉴定，其主张误工天数的计算合理有据，本院予以支持。原告在举证期限内提交了其所属公司广州市××有限公司出具的证明等证据印证，该公司是经过工商合法登记的在营企业，事故发生后已停发全部工资，原告主张按平均工资3800元/月计算误工费为24320元，本院予以支持。七、交通费，原告主张交通费450元，结合原告住院天数和就诊情况及其住所地至医疗机构所在地的公共交通工具的收费标准等综合分析，参照赔偿项目计算标准，本院予以认可。此次交通事故给原告造成的损失合计为55877.29元，其中，医疗费17867.29元，后续治疗费10000元，住院伙食补助费1200元，营养费240元，其他损失为26570元。本院认为，此次交通事故中，交警部门经现场勘验、调查取证后对本案交通事故作出认定，故对广州市公安局交通警察支队从化大队作出《道路交通事故认定书（简易程序）》第440122420198000936号，认定案外人伍××负主要责任，被告潘远斌负次要责任，事实清楚、程序合法，本院予以采信，并作为划分本案赔偿责任的依据。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”关于机动车交通事故责任强制保险医疗费限额的认定问题。根据粤高法〔2018〕39号涉及交强险医疗费计算项目的规定，住院伙食补助费及营养费亦归属医疗费的赔偿项目。本案医疗费17867.29元，后续治疗费10000元，住院伙食补助费1200元，营养费240元，合计29307.29元。根据原告提交的交强险分配意见，由于案外人伍××受伤较轻，不主张损失赔偿。故原告的损失在交强险医疗费限额内按照100%分配，即被告保险公司应在机动车交通事故责任强制保险医疗费限额内赔偿10000元给原告。关于机动车交通事故责任强制保险死亡伤残限额的认定问题。此次交通事故给原告造成的其他项目损失合计26570元，被告保险公司应在机动车交通事故责任强制保险的死亡伤残限额内赔偿26570元给原告。关于商业第三者责任险的赔偿认定。原告超出交强险限额的损失为19307.29元，由于被告潘远斌承担事故的次要责任（30%），被告保险公司应在商业第三者责任险中对原告的损失按30%比例承担赔偿责任，即赔偿5792.2元给原告。被告禤星耀经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告国任财产保险股份有限公司广州中心支公司于本判决发生法律效力之日起五日内在机动车交通事故责任强制保险医疗费限额内赔偿10000元给原告刘保华；二、被告国任财产保险股份有限公司广州中心支公司于本判决发生法律效力之日起五日内在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残限额内赔偿26570元给原告刘保华；三、被告国任财产保险股份有限公司广州中心支公司于本判决发生法律效力之日起五日内在机动车交通事故商业第三者责任保险赔偿限额内赔偿5792.2元给原告刘保华；四、驳回原告刘保华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1647元（原告已预交），本案在审理过程中，原告变更诉讼请求数额为56274.49元，根据《诉讼费用交纳办法》第二十一条的规定：“当事人在法庭调查终结前提出减少诉讼请求数额的，按照减少后的诉讼请求数额计算退还。”本案受理费应收603元，由被告国任财产保险股份有限公司广州中心支公司负担454元，由原告刘保华负担149元，其后退还1044元给原告刘保华。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求数额的相应标准，向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  李国洲二〇二〇年四月十三日书记员  黎紫晴