沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0106民初4845号原告韩某1，男，1981年12月17日出生，汉族，住址沈阳市和平区。原告魏某，女，1956年6月6日出生，汉族，住址沈阳市铁西区。二原告共同代理人张忠保，系辽宁沈川律师事务所律师。被告韩某2，男，1955年1月24日出生，汉族，住址沈阳市铁西区。被告韩某3，男，1962年6月6日出生，汉族，住址沈阳市和平区。被告韩某4，女，1954年1月14日出生，汉族，住址沈阳市铁西区。原告韩某1、魏某与被告韩某2、韩某3、韩某4继承纠纷一案，本院于2019年3月19日受理后，依法组成合议庭,公开开庭进行了审理，原告韩某1及二原告代理人张忠保，被告韩某4均到庭参加诉讼，被告韩某2、韩某3经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院缺席进行了审理，本案现已审理终结。原告韩某1、魏某诉称，二原告系母子关系，原告韩某1父亲即原告魏某配偶韩建忠与三被告系兄弟姐妹关系。韩国玉、康某系韩建忠及三被告父母，韩国玉于2004年7月29日因病死亡，在韩国玉生前立有公证遗嘱，载明在其去世后，将该房屋（位于沈阳市铁西区，栋号4，间号111，建筑面积34.86平方米）属于我个人的全部产权份额，留给我的妻子康某继承，别人不能干涉。韩国玉去世后不久，该房屋进行了动迁改造，经过回迁之后，康某拥有位于沈阳市铁西区建筑面积71.18平方米房屋一处，2012年11月14日康某委托辽宁腾达律师事务所进行了律师见证，将其拥有的房屋立下遗嘱，在其去世后该涉案房屋由韩建忠、魏某继承，其他继承人不享有继承权。康某于2014年10月3日去世，韩建忠于2019年8月6日去世，二原告依法享有合法继承权。诉讼请求：1.请求法院判决由原告继承被继承人韩建忠死亡后遗留下来的房产（坐落于沈阳市铁西区，建筑面积71.18平方米）；2、诉讼费由被告承担。被告韩某4辩称，我不同意原告诉请，原告称我母亲有遗嘱，我现在要求看，我没看见过，任何证件我都没见过，我母亲的遗嘱我也有异议，我母亲既然立了遗嘱原告为何不直接去房产局更名过户，自从我父亲去世后我和原告没有任何来往。我怀疑是韩建忠硬逼着我母亲去的，这个房子是他们家占的，这个房子是动迁的，原告为了达到自己的目的，称谁管老太太这个房子就给谁，韩建忠就暗中把老太太接到家中了，我母亲立完遗嘱后就被送去养老院了，送去养老院第三天我母亲就去世了，原告并没有尽到赡养义务，去养老院也是用的我母亲的工资。被告韩某2、韩某3未答辩。经审理查明，韩国玉与康某系夫妻关系，二人育有四名子女，分别为韩建忠、韩某2、韩某4及韩某3，夫妻二人拥有位于铁西区建筑面积34.86平方米私有产权房屋一处。韩国玉于2004年7月29日死亡，2004年4月15日，韩国玉于沈阳市铁西区公证处立公证遗嘱，遗嘱载明，“我有私房一处，坐落在沈阳市铁西区，栋号4，间号111，建筑面积34.86平方米。我现自愿立下遗嘱，在我去世后，将该房屋属于我个人的全部产权份额，留给我的妻子康某继承，别人不能干涉”。2007年2月28日，康某（乙方、被拆迁人）与铁西区土地储备交易中心（甲方、拆迁人）、沈阳顺达房屋拆迁有限公司（甲方、被委托拆迁人）以及铁西区城市房屋拆迁管理办公司（监管方）签订《协议书》一份，约定甲方依据相关法律规定，对包括上述涉案房屋在内地区实施拆迁改造，乙方可选择购置低价住房，购房地址为原址，建筑面积70平方米，房款总计65147元。2011年3月9日，康某向沈阳市铁西区城市房屋拆迁办公司支付65147元，2011年5月12日，沈阳市铁西区城建开发有限责任公司向康某出具了《房屋准住通知单》，载明房屋地址为铁西区卫工佳苑小区卫工南街40号第4栋2单元8层3号。2012年11月14日，康某立代书遗嘱一份，遗嘱载明，立遗嘱人决定位于沈阳市铁西区（卫工佳苑）第4栋楼2单元8层3号、建筑面积71.28平方米房屋在其去世后归儿子韩建忠及儿媳魏某继承，其他继承人不享有继承权。遗嘱特别说明处载明，上述房产为立遗嘱人的个人财产，系回迁房，因立遗嘱人平时与儿子韩建忠及儿媳魏某生活在一起，照顾较多，所以做出上述遗嘱。遗嘱落款处有康某签字及手印，代书人毕文华签字，见证人刘某、杨某签字。原告另提供《律师见证书》一份，其中载明，本所于2012年11月14日接受委托见证人康某的委托，指派律师杨某、毕文华、刘某办理此项见证。经查阅委托见证人个人提供的身份证件、遗嘱涉及财产的相关证明材料，查询委托见证人的健康状况，并与委托见证人进行了谈话，根据实际情况，特作如下见证：兹证明委托见证人康某于2012年11月14日在铁西区（卫工佳苑）第4栋2单元8层3号立下遗嘱，康某在口述时神智正常，思维清晰，具有完全民事行为能力，所立遗嘱的内容真实，经康某确认后由毕文华代书该遗嘱，康某本人在见证律师面前按手印（右手食指）。该遗嘱是委托见证人康某的真实意思表示，特予以见证。见证书落款处印有辽宁腾达律师事务所印章，及见证律师刘某、毕文华、杨某的签字，落款时间为2012年11月14日。韩建忠于2019年8月6日（本案诉讼过程中）死亡，死亡时第一顺位继承人为配偶魏某及儿子韩某1，本院追加原告韩某1参加诉讼，庭审中，原告韩某1称，将其继承份额全部赠与给原告魏某。另查明，案涉房屋现由原告魏某占用使用。上述事实，有原、被告的陈述，二原告提供的公证书、职工简历表、死亡注销证明、集体职工登记表、回迁安置协议书、房屋准住通知书、协议书，沈阳市非税收入统一收据（拆迁）、辽宁省住宅专项维修资金专用收据、契税纳税申报表、中华人民共和国税收完税证明、辽宁省行政事业单位资金往来结算票据复印件、律师见证书、遗嘱、康某死亡医学证明书、韩建忠居民死亡医学证明书、居民户口本等证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷为凭。本院认为，依据继承法的规定，公民可以立遗嘱将个人财产赠给国家、集体或者法定继承人以外的人。本案中，案涉沈阳市铁西区（卫工佳苑）第4栋楼2单元8层3号、建筑面积71.28平方米房屋原系康某个人单独所有房屋，康某生前立代书遗嘱并经辽宁腾达律师事务所律师见证，将房屋指定由继承人韩建忠、魏某继承，韩建忠在本案诉讼过程中死亡，本案二原告魏某、韩某1为韩建忠死亡时所有第一顺序继承人，韩某1在法庭审理中认可将其继承份额赠与原告魏某所有。综上，原告魏某作为康某指定的遗嘱继承人、韩建忠的法定第一顺序继承人以及韩某1继承韩建忠遗产份额的受赠与人，请求继承案涉房屋，于法有据，本院予以支持。关于被告韩某4辩称康某系在韩建忠的逼迫下订立遗嘱的抗辩理由，因其未提供相应证据予以证明，故对其抗辩意见本院不予采纳。综上所述，依据《中华人民共和国继承法》第十条、第十六条、第十七条第之规定，判决如下：一、沈阳市铁西区（卫工佳苑）第4栋楼2单元8层3号、建筑面积71.28平方米房屋，由原告魏某继承所有；二、驳回原、被告其他诉讼请求。案件受理费5571元，由原告魏某承担。公告费1000元，由被告韩某2、韩某3承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  张 楠人民陪审员  盛丽君人民陪审员  马天成二〇二〇年四月二日法官助理陈南书记员戴羽彤本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国继承法》第十条第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。《中华人民共和国继承法》第十六条公民可以依照本法规定立遗嘱处分个人财产，并可以指定遗嘱执行人。公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承。公民可以立遗嘱将个人财产赠给国家、集体或者法定继承人以外的人。《中华人民共和国继承法》第十七条公证遗嘱由遗嘱人经公证机关办理。自书遗嘱由遗嘱人亲笔书写，签名，注明年、月、日。代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证，由其中一人代书，注明年、月、日，并由代书人、其他见证人和遗嘱人签名。以录音形式立的遗嘱，应当有两个以上见证人在场见证。遗嘱人在危急情况下，可以立口头遗嘱。口头遗嘱应当有两个以上见证人在场见证。危急情况解除后，遗嘱人能够用书面或者录音形式立遗嘱的，所立的口头遗嘱无效。