wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省延吉市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉2401民初7393号 原告：金松男，男，1971年4月29日生，朝鲜族，住所吉林省延吉市。 委托诉讼代理人：金明淑（系金松男的妻子），女，1968年11月4日生，朝鲜族，住所吉林省延吉市。 被告：朴今玉，女，1960年5月3日生，朝鲜族，住所吉林省延吉市。 原告金松男与被告朴今玉之间民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月27日立案后，依法适用普通程序，于2020年4月20日公开开庭进行了审理。本案当事人原告金松男及其委托诉讼代理人金明淑到庭参加诉讼。被告朴今玉经本院依法公告送达开庭传票，但未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 金松男向本院提出诉讼请求：1.朴今玉立即偿还借款本金289,600元及利息（自2019年8月22日至实际给付之日，按月利率2%计算）；2.诉讼费、保全费由朴今玉承担。事实和理由：朴今玉以女儿结婚费用为由于2017年10月23日、2017年11月6日向金松男借款分别10万元、20万元，约定借款期限均为6个月，借款利息均为月利率3%，朴今玉用位于延吉市参花街3XXX号蓝盾小区AX号1单元1XXX号房屋提供抵押。金松男以银行转账方式向朴今玉实际交付分别10万元、189,600元，共计289,600元。之后，朴今玉以银行转账方式将利息支付至2019年8月21日。经多次催要未果，诉至法院。 朴今玉未向本院提出答辩意见。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年10月23日，金松男与朴今玉签订借款合同，内容为：“朴今玉向金松男借款10万元，借款用途为家用，借款期限为6个月，还款日期为2018年4月23日，借款月利息3%。收据：今收到金松男10万元。借款人：朴今玉（签字并捺印）”。同日，金松男通过中国银行向朴今玉的银行账户转账10万元。2017年11月6日，金松男与朴今玉签订借款合同，内容为：“朴今玉向金松男借款20万元，借款用途为家用，借款期限为6个月，还款日期为2018年5月7日，借款月利息3%。收据：今收到金松男20万元。借款人：朴今玉（签字并捺印）”。同日，金松男通过中国银行向朴今玉的银行账户转账189,600元。朴今玉为上述两笔借款提供位于延吉市参花街3XXX号蓝盾小区AX号1单元1XXX号房屋作为抵押，并将商品房买卖合同（预售）、房屋所有权证原件交付给金松男，该房屋未办理抵押登记手续。庭审中，金松男陈述朴今玉以银行转账方式将利息支付至2019年8月21日，并提交中国建设银行转账交易明细清单。 另查，2019年12月16日，本院依金松男的财产保全申请，冻结位于延吉市参花街3XXX号蓝盾小区AX号1单元1XXX号的房屋产籍手续，金松男支付保全费2,107元。 认定上述事实的证据有：借款合同、中国银行转账流水明细清单、商品房买卖合同（预售）、房屋所有权证、中国建设银行转账交易明细清单、本院（2019）吉2401执保940号执行裁定书及保全费收据，以及金松男的陈述。 本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。金松男主张朴今玉向其借款289,600元，并提交借款合同、银行转账凭证、房屋所有权证予以证实，应当认定双方之间形成了合法有效的民间借贷关系。现借款期限已届满，金松男陈述朴今玉将利息支付至2019年8月21日，对金松男要求朴今玉返还借款本金289,600元，支付利息（自2019年8月22日至实际给付之日，按月利率2%计算）的诉讼请求，符合法律规定及合同约定，故本院予以支持。关于金松男要求朴今玉支付保全费2,107元的诉讼请求，符合法律规定，故本院予以支持。朴今玉经本院合法传票传唤无正当理由不出庭应诉，是对自己诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、朴今玉于本判决发生法律效力后立即向金松男返还借款本金289,600元，并支付利息（自2019年8月22日至实际给付之日，按月利率2%计算）； 二、朴今玉于本判决发生法律效力后立即向金松男支付保全费2,107元。 如朴今玉未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5,976元，公告费600元，共计6,576元，由朴今玉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审 判 长  金 旭 人民陪审员  李战江 人民陪审员  李振辉 二〇二〇年四月二十四日 书 记 员  安成珠
重庆市九龙坡区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0107财保456号 申请人：中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行,住所地:重庆市九龙坡区杨家坪正街13号。统一社会信用代码：9150010790313195XB。 负责人：江凯，行长。 被申请人：重庆展亮机械制造有限公司，住所地：重庆市巴南区渝南汽车市场B1-1-3号，统一社会信用代码：915001075889181612。 法定代表人：王新丽。 被申请人：重庆君睿达汽车运输有限公司，住所地：重庆市巴南区渝南汽车市场B1-1-3号，统一社会信用代码：91500110331652353C。 法定代表人：王新丽。 被申请人：重庆强帮汽车运输有限公司，住所地：重庆市巴南区渝南汽车市场B1-1-3号，统一社会信用代码：91500110331652169L。 法定代表人：王新丽。 被申请人：重庆卡乐汽车运输有限公司，住所地：重庆市巴南区渝南汽车市场B1-1-3号，统一社会信用代码：91500110588922515N。 法定代表人：王新丽。 被申请人：重庆胜丰汽车汽车运输有限公司，住所地：重庆市巴南区渝南汽车市场B1-1-3号，统一社会信用代码：91500110083064017Y。 法定代表人：王新丽。 被申请人：王新丽，女，汉族，1986年12月16日出生，现住重庆市南岸区。 被申请人：刘顺英，女，汉族，1952年3月28日出生，现住重庆市南岸区。 被申请人：李刚，男，汉族，1980年11月15日出生，现住重庆市永川区。 申请人中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行与被申请人重庆展亮机械制造有限公司、重庆君睿达汽车运输有限公司、重庆强帮汽车运输有限公司、重庆卡乐汽车运输有限公司、重庆胜丰汽车汽车运输有限公司、王新丽、刘顺英、李刚诉前保全纠纷一案，本院作出（2018）渝0107执保947号民事裁定书，依法对被申请人的财产进行了保全。现申请人中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行申请解除对被申请人车辆的保全措施。 本院经审查认为，申请人中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行申请解除上述保全措施，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下： 解除对被申请人车辆的保全措施。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  钟雨锋 二〇二〇年四月十日 书记员  赵春欣
黑龙江省甘南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黑0225民初178号 原告：王颖，女，1964年9月24日出生，汉族，农民，住甘南县。 被告：姚建军，男，1969年3月7日出生，汉族，农民，住甘南县。 原告王颖与被告姚建军民间借贷纠纷一案。本院于2020年1月10日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王颖到庭参加诉讼，被告姚建军经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王颖的诉讼请求称：一、要求被告偿还借款本金8,600.00元及利息8,772.00元（自2014年5月22日计算至2020年1月22日）；二、并以本金8,600.00元为基数，按与利率1.5%计算利息至本息还清时止；三、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年5月22日，被告在原告处借款本金8,600.00元，用于种地，约定月利率1.5%，被告给原告出具欠条一张。经原告多次索要被告拒不还款，最近两年被告杳无音信，为维护自己的合法权益，故诉至法院。 被告姚建军未出庭答辩，亦未向本院提交书面答辩意见。 为证明自己主张，原告向本院提供如下证据：证据一、借条一张，证实被告欠款事实存在；证据二、证人蔡某出庭作证，证实姚建军欠王颖8,600.00元，2014年5月22日借的，当时其在场，被告姚建军给原告王颖出条了，钱现在没有偿还。 被告姚建军未向本院提交证据。 本院经审查认为，对原告提供的证据一结合证人蔡某的证实，可以认定欠据的真实性，能够达到原告的证明目的，故对原告提供的证据本院予以采信。 根据以上证据的确认及当事人的当庭陈述，本院认定案件事实如下： 2014年5月22日被告姚建军在原告王颖处借款8,600.00元，约定月利率1.5%，并为原告出具借据一张，上款至今未给付。 本院认为，民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚信，恪守承诺。原告提供的证据能够证实原、被告之间借贷关系成立，且利息约定符合法律规定，故对原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第七条；《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告姚建军于本判决生效后立即给付原告王颖借款本金8,600.00元，利息8,772.00元（利息计算至2020年1月22日，月利率1.5%），共计17,372.00元，并以8,600.00元本金为基数自2020年1月23日起按月利率1.5%付利息直至借款还清时止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费234.00元，公告费560.00元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。 审 判 长  徐 哲 审 判 员  刘春涛 人民陪审员  张 硕 二〇二〇年四月二十二日 书 记 员  孙 龙
北京互联网法院民 事 裁 定 书(2020)京0491民初10289号原告：王宏佳，女，1988年11月24日出生，住北京市大兴区。被告：何飞，男，1982年2月13日出生，住北京市朝阳区。被告：北京贡享网络科技有限公司，住所地北京市朝阳区化工路59号院2号楼1至14层101内13层13196。法定代表人：郭广福。被告：北京云联意网络科技有限公司，住所地北京市丰台区南四环西路188号十七区17号楼9层。法定代表人：何飞。被告：翼霖实业集团有限公司，北京市朝阳区三间房乡东柳巷甲一号A座137。法定代表人：何飞。原告王宏佳与被告何飞等网络服务合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案，并依法向王宏佳送达了交纳诉讼费用通知书。王宏佳在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王宏佳撤回起诉处理。审判员 郭 晟二〇二〇年四月二十二日书记员 姚尚汝
辽阳市白塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1002执688号之二申请执行人：李哲全，男性，1984年06月19出生，汉族，身份证号码：2110111984××××××××，住辽阳市太子河区小祁家村5组5097号。被执行人罗巍，男性，身份证，2110021983××××××××，辽阳市白塔区东文化路18组20-1-1号。本院依据已经发生法律效力的辽阳市白塔区人民法院（2020）辽1002执688号之一裁定书，于2020年04月07日向被执行人罗巍发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人罗巍至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人罗巍在中国农业银行账户内存款人民币10669.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  安东冉二〇二〇年四月七日书记员  曹 博
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0116民初3949号原告：上海浦东发展银行金山支行。被告：母春玲。原告上海浦东发展银行金山支行与被告母春玲信用卡纠纷一案，本院于2020年4月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行金山支行委托诉讼代理人张颖到庭参加诉讼，被告母春玲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行金山支行向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告截至2020年2月29日的本金37,997.31元，支付利息3,920.12元、逾期还款违约金4,470.78元、分期付款手续费533.52元，并支付自2020年3月1日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了账号为XXXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。被告使用上述信用卡产生透支。除了部分还款外，累计欠款为本金37,997.31元及相应利息、逾期还款违约金和分期付款手续费。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行金山支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行金山支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告母春玲未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及影像资料、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、本金及费用确认表、交易记录、《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《商场分期付款业务条款与细则》、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等证据。被告未到庭应诉，依法视为放弃对证据进行质证的权利。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。另查明：信用卡(个人卡)章程第五章第二十六条约定：免息还款期最长为50天，持卡人也可以按照本行规定的最低还款额还款。第二十七条约定：持卡人持信用卡进行非现金交易时选择了最低还款额方式，则不再享受免息还款待遇，应支付全部透支款项自本行记账日起至实际还款日止按规定利率计付的利息。第二十八条约定：持卡人持信用卡进行的现金交易以及因之而产生的取现手续费，不享受免息还款期待遇，应支付自本行记账日起按规定利率计付的利息。第三十条约定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五。第三十一条约定：持卡人还款未达到本行要求的最低还款时，除按上述计算方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5%的逾期还款违约金，逾期还款违约金收取金额上限不超过透支本金。信用卡(个人卡)领用合约第四条第二款约定：如原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全部还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利。第四条第三款约定：被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。第七条第二款约定：被告如发生迁往异地、工作变动、通讯地址及电话变更、电子邮箱变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则，由此产生的损失由被告承担。如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告提供的家庭地址也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书的执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达。审理过程中，原告明确了被告信用卡逾期之日，为2019年9月16日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款手续费，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费，总和过高，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一、二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告母春玲应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行金山支行信用卡欠款本金人民币37,997.31元；二、被告母春玲应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行金山支行利息、违约金、分期付款手续费(计算方法：自2019年9月16日起至实际清偿之日止，以欠款本金人民币37,997.31元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告上海浦东发展银行金山支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费750元，减半收取计375元，由被告母春玲负担。被告所负之款于本判决生效后七日内缴纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 朱振毫二〇二〇年四月二十七日法官助理 褚马懿书 记 员 宋春燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24％，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24％，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24％计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽阳市白塔区人民法院执 行 通 知 书（2020）辽1002执703号之一肖爽：你罚金一案，本院作出的（2019）辽1002刑初260号判决已发生法律效力。申请执行人于二Ｏ二Ｏ年四月二日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年四月二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一：支付执行款30000元。二：向申请人支付迟延履行期间加倍债务利息。三：负担申请执行费0元。特此通知。执行员  安东冉二〇二〇年四月二日书记员  曹 博
重庆市九龙坡区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0107财保352号 申请人：中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行,住所地:重庆市九龙坡区杨家坪正街13号。统一社会信用代码：9150010790313195XB。 负责人：江凯，行长。 被申请人：重庆展亮机械制造有限公司，住所地：重庆市巴南区渝南汽车市场B1-1-3号，统一社会信用代码：915001075889181612。 法定代表人：王新丽。 被申请人：重庆君睿达汽车运输有限公司，住所地：重庆市巴南区渝南汽车市场B1-1-3号，统一社会信用代码：91500110331652353C。 法定代表人：王新丽。 被申请人：重庆强帮汽车运输有限公司，住所地：重庆市巴南区渝南汽车市场B1-1-3号，统一社会信用代码：91500110331652169L。 法定代表人：王新丽。 被申请人：重庆卡乐汽车运输有限公司，住所地：重庆市巴南区渝南汽车市场B1-1-3号，统一社会信用代码：91500110588922515N。 法定代表人：王新丽。 被申请人：重庆胜丰汽车汽车运输有限公司，住所地：重庆市巴南区渝南汽车市场B1-1-3号，统一社会信用代码：91500110083064017Y。 法定代表人：王新丽。 被申请人：王新丽，女，汉族，1986年12月16日出生，现住重庆市南岸区。 被申请人：刘顺英，女，汉族，1952年3月28日出生，现住重庆市南岸区。 被申请人：李刚，男，汉族，1980年11月15日出生，现住重庆市永川区。 申请人中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行与被申请人重庆展亮机械制造有限公司、重庆君睿达汽车运输有限公司、重庆强帮汽车运输有限公司、重庆卡乐汽车运输有限公司、重庆胜丰汽车汽车运输有限公司、王新丽、刘顺英、李刚诉前保全纠纷一案，本院作出（2018）渝0107执保947号民事裁定书，依法对被申请人的财产进行了保全。现申请人中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行申请解除对被申请人名下车辆渝A的保全措施。 本院经审查认为，申请人中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行申请解除上述保全措施，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下： 解除对车辆渝A的保全措施。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  郑曼曼 二〇二〇年四月十日 书记员  曾源春
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫9001执6682号申请执行人：孔凡兴,男，1967年6月19日出生,汉族，住济源市。被执行人：代志强,男，1967年6月7日生，汉族，住济源市。本院在执行孔凡兴与代志强民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）豫9001民初5044号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告代志强应于本院判决生效后10日内支付孔凡兴5025元（其中案件受理费收取25元），由被告代志强承担。因代志强未按上述法律文书履行义务，孔凡兴向本院申请强制执行，本院于2019年11月7日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人名下仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.查明被执行人名下无房产、无土地、无车辆。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚有5025元未能实现。本院认为，关于孔凡兴与代志强民间借贷纠纷一案，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人代志强负有继续向申请执行人孔凡兴履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李建忠审判员  田家恺审判员  赵 攀二〇二〇年四月二十七日书记员  郑田田
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0104民初18506号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：杨如旺，广东凌信律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡恒星，远闻(上海)律师事务所律师。被告：上海宁秀文化传播有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：俞琴。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告上海宁秀文化传播有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年7月24日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知及开庭传票后，向本院表示因双方在自行协商，故不再到庭参加庭审，并明确表示不缴纳本案诉讼费。本院认为,当事人应当依法行使诉讼权利，履行诉讼义务。原告未预交案件受理费，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤回起诉处理。审 判 长  罗 涛人民陪审员  叶春艳人民陪审员  徐建美二〇二〇年四月二十六日书 记 员  黄 亮附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
北京互联网法院行 政 裁 定 书（2020）京0491行初13号原告：程金枝，女，汉族，1987年1月13日出生，住江苏省苏州市相城区。被告：北京市大兴区市场监督管理局，住所地北京市大兴区黄村镇京开路兴丰段3号。法定代表人：高建明，局长。原告程金枝不服被告北京市大兴区市场监督管理局作出的答复，向本院提起行政诉讼。本院于2020年4月13日受理后，在诉讼过程中，原告程金枝于2020年4月22日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，公民、法人或者其他组织有权在法律许可的范围内处分自己的诉讼权利。原告程金枝自愿撤回起诉，是其真实意思表示，不违反国家法律规定，也未侵犯国家、集体、他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告程金枝撤回起诉。审判长 郭 晟审判员 颜 君审判员 龚 娉二〇二〇年四月二十二日书记员 姚尚汝
北京市门头沟区人民法院刑 事 判 决 书（2020）京0109刑初50号公诉机关北京市门头沟区人民检察院。被告人姜南雨，男，1993年4月22日出生，住北京市门头沟区；2019年5月因饮酒后驾驶机动车被罚款人民币1800元，暂扣机动车驾驶证6个月，2019年7月因在机动车驾驶证暂扣期间驾驶机动车被罚款人民币2000元；因涉嫌犯买卖身份证件罪于2019年12月17日被羁押，同年12月22日被取保候审。北京市门头沟区人民检察院以京门检一部刑诉[2020]32号起诉书指控被告人姜南雨犯买卖身份证件罪，于2020年4月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市门头沟区人民检察院检察员贺志如出庭支持公诉，被告人姜南雨到庭参加了诉讼。现已审理终结。北京市门头沟区人民检察院指控并经本院审理查明，2019年5月20日，被告人姜南雨因酒后驾驶机动车，被暂扣机动车驾驶证6个月。被告人姜南雨为了在驾驶机动车时应付交警检查，于2019年5月23日在淘宝网“诚信印务团队”网店，向对方提供其电子照片及身份信息，以人民币100元的价格购得驾驶证一本。2019年12月17日，被告人姜南雨在北京市门头沟区潭柘寺镇北京京投瀛德置业有限公司内被民警抓获，当场从其驾驶的大众牌小轿车（车牌号码：xxx）内起获所购驾驶证（证号：xxx，档案编号：xxx）。经吉林省通化市公安局交通警察支队车辆管理所核查，该驾驶证系伪造。2019年12月17日，被告人姜南雨被民警传唤到案，到案后能够如实供述犯罪事实。上述事实，被告人姜南雨在开庭审理过程中亦无异议，且有机动车驾驶证，受案登记表，邮寄快递部分记录，驾驶人信息查询结果单，扣押决定书，扣押清单，照片，吉林省通化市公安局交通警察支队车辆管理所《关于鉴定姜南雨机动车驾驶证真伪的复函》，通话记录光盘，行政处罚决定书，立案决定书，五峰土家族自治县公安局《李志强等人伪造、买卖国家机关证件专案简介》，工作情况说明，户籍材料，到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人姜南雨违反国家对身份证件的管理制度，购买机动车驾驶证，其行为已构成买卖身份证件罪，应依法惩处。北京市门头沟区人民检察院指控被告人姜南雨犯买卖身份证件罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人姜南雨到案后能够如实供述犯罪事实，可依法从轻处罚；其自愿认罪认罚，可依法从宽处理并适用缓刑。公诉机关的公诉意见，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条，第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人姜南雨犯买卖身份证件罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，罚金人民币一千元。（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）二、随案移送的机动车驾驶证一本，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  胡前程二〇二〇年四月二十二日书记员  解文娟
长春市绿园区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0106民初969号 原告:长春TCL电器销售有限公司，住所地:长春市二道区滨河新村东一区118栋。 法定代表人:谢帆。 被告:吉林省迅博文化传播有限公司，住所地:长春市绿园区西安大路与青年路交汇处金安华城2幢802号房。 法定代表人:邢桂芝，职务:执行董事 原告长春TCL电器销售有限公司与被告吉林省迅博文化传播有限公司买卖合同纠纷纠纷一案，本院于2020年4月29日立案。原告长春TCL电器销售有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按长春TCL电器销售有限公司撤回起诉处理。 审判员  邹华娟 二〇二〇年四月二十九日 书记员  杜鹏南
安徽省黄山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖10民终14号上诉人（原审原告）：歙县桂林镇江村村红光组，住所地安徽省歙县桂林镇江村村。负责人：徐凡，组长。委托诉讼代理人：汪建明，安徽利达律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：叶仁法，男，1964年2月9日出生，汉族，住安徽省歙县。委托诉讼代理人：程东风，安徽雄风律师事务所律师。上诉人歙县桂林镇江村村红光组（以下简称红光组）因与被上诉人叶仁法财产损害赔偿纠纷一案，不服安徽省歙县人民法院（2019）皖1021民初2300号民事判决，向本院提起上诉，本院立案后，依法组成合议庭审理了本案。本院认为，一审判决未查清案件事实，案件基本事实不清，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销安徽省歙县人民法院（2019）皖1021民初2300号民事判决；二、本案发回安徽省歙县人民法院重审。上诉人歙县桂林镇江村村红光组预交的二审案件受理费4300元予以退回。审判长  余淑媛审判员  戴英杰审判员  刘 晨二〇二〇年四月十七日书记员  吕 琳附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
开阳县人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0121执保81号本院执行申请人寇家毅、寇发山与被保全人毛万贤财产保全一案，本案于2020年04月20日立案。在执行中，本案依据法律规定冻结被保全人银行账户，此外没有查到被保全人其他财产。至此，申请执行人寇家毅、寇发山向本院申请执行的（2020）黔0121财保105号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员 李 康二〇二〇年四月二十二日书记员 李远娇
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0115执6385号申请执行人：胡迪，女，1988年2月9日生，汉族。被执行人：张浩，男，1993年10月20日生，汉族。本院在执行申请执行人胡迪与被执行人张浩民间借贷纠纷一案中，因双方已达成庭外和解协议，申请执行人胡迪向本院撤回对该案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第五百二十条的规定，裁定如下:终结(2018)苏0115民初17815号民事判决书的执行。申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  安东东审判员  刘建民审判员  郭 辉二〇二〇年四月二十八日书记员  刘 飞
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0103执2024号申请执行人：傅俊华，男，1984年7月7日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。被执行人：黄琼，女，1987年2月23日出生，汉族，住湖南省长沙县被执行人：黄钧海，男，1957年5月28日出生，汉族，住湖南省长沙县被执行人：羊佩娥，女，1962年9月16日出生，汉族，住湖南省长沙县上列申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，于2020年3月13日经本院审结，该案（2020）湘0103民初84号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。被执行人至今未履行判决书所确定的法律义务，现被执行人尚欠申请执行人借款本金300000元，利息51600元（2020年1月8日之前的利息为32000元；自2020年1月8日起暂计算至2020年4月16日的利息以借款本金300000元为基数，按照月利率2%的标准计算为19600元）,案件受理费3215元，执行费4880元，合计359695元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人黄琼、羊佩娥、黄钧海的银行存款359695元或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  荆 钊二〇二〇年四月十六日代理书记员  杜健伟
河南省漯河市召陵区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1104执恢170号申请执行人:姬巧杰，女，汉族，1983年10月17日生，住漯河市召陵区。被执行人：漯河市坤源置业有限公司，住所地：漯河市郾城区嵩山路北段舒曼财富中心19号楼1501室。法定代表人：郑国欣，总经理。被执行人：漯河市瑞清置业有限公司，住所地：漯河市郾城区海河路404号。法定代表人：佟明祥，总经理。被执行人：漯河市银桥置业有限公司，住所地：漯河市汉江路商务花园A区一楼。法定代表人：郑伟，该公司董事长。本院在执行姬巧杰与漯河市坤源置业有限公司、漯河市瑞清置业有限公司、漯河市银桥置业有限公司买卖合同纠纷一案中，漯河市召陵区人民法院作出的（2019）豫1104民初1027号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告漯河市坤源置业有限公司、漯河市瑞清置业有限公司判决生效十日内共同向原告姬巧杰返还购房款169704元并支付违约金50911.2元；二、驳回原告姬巧杰的其他诉讼请求。因被执行人漯河市坤源置业有限公司、漯河市瑞清置业有限公司未按上述生效法律文书履行义务，姬巧杰向本院申请强制执行，本院于2019年8月2日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人漯河市坤源置业有限公司、漯河市瑞清置业有限公司发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人漯河市坤源置业有限公司、漯河市瑞清置业有限公司未履行义务。二、通过执行网络查控分别于2019年8月2日、8月21日、9月17日三次提起查询系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等反馈信息显示其他查询结果显示被执行人漯河市坤源置业有限公司、漯河市瑞清置业有限公司名下别无其他可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，经多方查找未能找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人漯河市坤源置业有限公司、漯河市瑞清置业有限公司负有继续向申请执行人姬巧杰履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  朱明旭审判员  张 辉审判员  张俊峰二〇二〇年四月三十日书记员  李 宣
贵州省安龙县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔2328民初1255号 原告：黔西南坤福丽企业管理有限公司，住所地：贵州省安龙县栖凤街道办事处泓福小区一期12栋3单元101，统一社会信用代码：91522328MA6GXMPM1D。 法定代表人：王万福，系该公司经理。 被告：安龙县汇鑫装饰有限公司，住所地：贵州省安龙县栖凤街道办事处泓福小区门面，统一社会信用代码：91522328MA6DQK7K4W。 法定代表人：朱远丽，系该公司经理。 原告黔西南坤福丽企业管理有限公司诉被告安龙县汇鑫装饰有限公司物业服务合同纠纷一案，本院受理后，原告黔西南坤福丽企业管理有限公司于2020年4月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是其对自己权利的处分，依法应当准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下: 准许原告黔西南坤福丽企业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，原告黔西南坤福丽企业管理有限公司自愿承担。 审判员  陈帮灿 二〇二〇年四月十七日 书记员  韦林志
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1502民初847号原告：中国银行股份有限公司信阳分行。法定代表人（负责人）：邢建卓。住所地：信阳市。被告王朋，男，汉族，1988年12月15日出生，住信阳市平桥区。被告李晓凡，女，汉族，1990年1月18日出生，住河南省鲁山县。本院在审理原告中国银行股份有限公司信阳分行诉被告王朋、李晓凡金融借贷合同纠纷一案中，因原告中国银行股份有限公司信阳分行在收到本院预交诉讼费通知书后未在规定时间内预交诉讼费，又未向本院提交减、免、缓交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国银行股份有限公司信阳分行撤回起诉处理。审判员  潘传琼二〇二〇年四月十日书记员  付宇辕
河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1282执40号之五申请执行人：陈信军，男，1970年12月18日出生，汉族，住灵宝市。被执行人：卯晓波，男，1974年8月8日生，汉族，住灵宝市。被执行人：黄艳丽，女，1973年4月20日生，汉族，住灵宝市。本院在执行陈信军与卯晓波、黄艳丽借款合同纠纷一案中，依法向被执行人卯晓波、黄艳丽发出执行通知，责令被执行人履行已经发生效力的灵宝市人民法院(2019)豫1282民初3724号民事调解书确定的义务，但被执行人未予履行。本院于2020年4月8日以(2020)豫1282执40号之四执行裁定书查封了被执行人卯晓波、黄艳丽所有的位于灵宝市弘农路北段东侧储金会家属楼1幢7层704号房屋（房屋所有权证号：灵宝市房权证市区字第××号）内卫生间外西边的上述房屋所有权证登记的建筑面积以外的房屋（该房未办理房产登记）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人卯晓波、黄艳丽所有的位于灵宝市弘农路北段东侧储金会家属楼1幢7层704号房屋（房屋所有权证号：灵宝市房权证市区字第××号）内卫生间外西边的上述房屋所有权证登记的建筑面积以外的房屋（该房未办理房产登记）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵学仁审判员  王帅锋审判员  王一斌二〇二〇年四月八日书记员  范心雷
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0111民初6475号起诉人施俊忠，男，1965年1月13日出生，汉族，现住江苏省如东县。起诉人施俊忠向本院递交诉状，以云南极云通讯工程有限公司、中国电信楚雄分公司为被告，请求法院判决：一、第一被告立即向原告支付工程款425234元、差旅费5000元，合计430234元；二、案件受理费由被告承担；三、第二被告承担连带责任。经审查，本院认为，本案系建设工程施工合同纠纷。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二十八条第二款规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”经查，本案工程施工地为云南省楚雄州内。因工程施工地不在我院辖区，故我院对案件无管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二十八条第二款之规定，裁定如下：对施俊忠的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉至云南省昆明市中级人民法院。审判员  邵国仲二〇二〇年四月三十日书记员  纳 溪
杭州市拱墅区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）浙0105执1543号 申请执行人李亚超与被执行人浙江牵陌网络科技有限公司执行一案，执行依据为浙杭拱墅劳人仲案（2018）973号仲裁裁决书。本案在执行过程中，浙江牵陌网络科技有限公司已付清款项，现本案已执行完毕。依据最高人民法院《执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案予以结案。 特此通知 杭州市拱墅区人民法院执行局 二〇二〇年四月十七日
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0111执1917号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心,住所地安徽省合肥市包河区马鞍山南路1000号新都会环球广场204-205室,统一社会信用代码91340100MA2MTWK11N 被执行人:姚福,男,汉族,住安徽省肥东县。 本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心与姚福信用卡纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的义务履行，但其一直未履行。执行过程中，本院依法提起网络查询，并查询了被执行人的公积金，未查询到被执行人名下可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2019)皖0111民初4555号民事判决的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 锟 审判员 杨 青 审判员 汪民军 二〇二〇年四月二十九日 书记员 邓凡成
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0702民初1004号原告：新乡金谷物业管理有限公司，住所地：新乡市平原路348号金谷时代广场商业三层，统一社会信用代码：914107007751401728。法定代表人：郭会杰，总经理。委托诉讼代理人：曹坤丽，单位员工。被告：王世亮，男，汉族，1983年11月29日出生，住新乡市。本院在审理原告新乡金谷物业管理有限公司诉被告王世亮物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年3月12日向本院提起诉讼，依法适用小额诉讼程序。诉讼中，新乡金谷物业管理有限公司于2020年4月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告新乡金谷物业管理有限公司撤回起诉是其对自己权利的处分，且不违背法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许新乡金谷物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告新乡金谷物业管理有限公司负担。审判员  王国明二〇二〇年四月七日书记员  张广帆
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0305执171号之一 申请执行人李峰，男，1971年4月9日出生，汉族，住山东省寿光市，户籍地山东省寿光市。 被执行人王永亮，男，1977年12月28日出生，汉族，住山东省淄博市临淄区，户籍地山东省淄博市临淄区。 李峰申请执行王永亮提供劳务者受害责任纠纷一案，山东省淄博市中级人民法院作出的(2019)鲁03民终3884号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2020年01月09日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统和现场调查查明，被执行人王永亮名下无房产、银行存款、对外投资等可供执行财产。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产证据或财产线索，本院依法将被执行人王永亮纳入失信被执行人名单。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结(2019)鲁03民终3884号民事判决书的本次执行程序。 人民法院在任何时候发现被执行人王永亮有可以执行的财产，应当随时执行；日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效的法律文书，向本院重新申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  杨新强 审 判 员  张建民 审 判 员  边洪镇 二〇二〇年四月二十八日 代理书记员  于雪莲
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0102执1286号 申请执行人：刘慧军，男，1986年3月20日出生，住安徽省无为县。 被执行人：项发杨，男，1991年7月20日出生，汉族，住安徽省寿县。 被执行人：郑智清，男，1998年10月16日出生，汉族，住安徽省淮南市大通区。 被执行人：杨兵，男，1993年10月14日出生，汉族，住安徽省淮南市大通区。 被执行人:王润东，男，1997年1月10日出生，汉族，住安徽省淮南市大通区。 被执行人：郑智江，男，1999年9月2日出生，汉族，住安徽省淮南市大通区。 被执行人：项发成，男，1989年1月30日出生，汉族，住安徽省寿县。 被执行人：郑礼松，男，1997年1月3日出生，汉族，住安徽省淮南市大通区。 被执行人：王祥点，男，1996年9月26日出生，汉族，住安徽省淮南市大通区。 本院作出的（2018）皖0102民初3477号民事判决书已经发生法律效力,但被执行人项发扬、郑智清、杨兵、王润东、郑智江、项发成、郑礼松、王祥点至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下： 冻结（扣划）被执行人项发扬、郑智清、杨兵、王润东、郑智江、项发成、郑礼松、王祥点的银行存款400000元或查封（扣押）其同等价值的其他财产。 本裁定送达后立即执行。 审判员  周良龙 二〇二〇年四月十日 书记员  姚 明
广西壮族自治区浦北县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0722刑初119号 公诉机关广西壮族自治区浦北县人民检察院。 被告人刘卫军（绰号：“狗仔”或“阿狗”），男，1988年10月2日出生，汉族，广西贵港市港南区人，小学文化，农民，住广西贵港市港南区。因犯抢劫罪于2012年8月9日被广东省佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑二年六个月，2014年10月8日刑满释放。因涉嫌盗窃罪于2020年1月22日被刑事拘留，同年2月5日被执行逮捕。现羁押于浦北县看守所。 广西壮族自治区浦北县人民检察院以浦检刑诉［2020］92号起诉书指控被告人刘卫军犯盗窃罪，于2020年4月9日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法适用速裁程序，于2020年4月17日公开开庭审理了本案。浦北县人民检察院指派检察员米世团出庭支持公诉，被告人刘卫军到庭参加诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区浦北县人民检察院指控：2018年1月9日晚上，被告人刘卫军与被害人刘某一起从贵港到浦北县玩后，两人入住了寨圩便捷宾馆502号房。刘卫军趁刘某洗澡之机，偷盗了刘某放在衣服口袋里的OPPO手机1台和现金70元（人民币，下同）。偷得手机和现金后，刘卫军离开了宾馆并于次日逃到广东。经价格认定，被盗窃的手机价值3,599元。 2020年1月21日，被告人刘卫军被公安机关抓获归案；2020年1月22日，刘卫军的家属已赔偿刘某3,500元。 公诉机关提供了相应的证据支持其指控，认为被告人刘卫军以非法占有为目的，秘密盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人刘卫军曾因犯抢劫罪被判处有期徒刑以上刑罚，执行完毕后，五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚的盗窃罪，是累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条的规定，应当从重处罚。被告人刘卫军认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。 被告人刘卫军对公诉机关指控的罪名及事实没有异议且签写了认罪认罚具结书，请求对其从轻处罚。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 被告人刘卫军归案后，如实供述了上述犯罪事实。公诉机关在审查起诉期间向被告人刘卫军告知了认罪认罚从宽制度，并告知对其的量刑建议，被告人刘卫军认罪认罚并签署认罪认罚具结书，庭审期间仍认罪认罚。 另查明，被告人刘卫军因犯抢劫罪于2012年8月9日被广东省佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑二年六个月，2014年10月8日刑满释放。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证的物证票据一张；书证受案登记表、抓获经过、户籍证明、认罪认罚具结书、释放证明、（2018）粤1973刑初951号刑事判决书；证人李某的证人证言；被害人刘某的陈述；被告人刘卫军的供述和辩解；鉴定意见；现场勘验、辨认、指认笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘卫军以非法占有为目的，秘密盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人刘卫军犯盗窃的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人归案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。被告人自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。被告人刘卫军被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕之后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人刘卫军的家属已经偿还了被害人刘某的大部分损失，可对被告人酌情从轻处罚。公诉机关依据认罪认罚从宽制度提出的量刑建议适当，本院予以采纳。 根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节、和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人刘卫军犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月22日起至2020年9月21日止。罚金限于本判决生效后10日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员 黎 黎 二〇二〇年四月十七日 书记员 刘冬婷
河南省新乡市牧野区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0711执恢256号之一申请执行人河南朗泰新能源有限公司，住所地兰考县产业聚集区科技路豫迎宾路交叉口。法定代表人郭松杰。被执行人河南环宇赛尔新能源科技有限公司，住所地新乡市新辉路三里桥环宇电源股份有限公司院内。法定代表人程志杰，董事长。被执行人上海瑞华（集团）有限公司，住所地上海市长宁区金钟路协和路交叉口767弄5号。法定代表人帅鸿元，董事长。被执行人上海瑞华新能源汽车有限公司，住所地上海市南翔镇嘉美路777号。法定代表人帅鸿元，董事长。被执行人上海雷博新能源汽车技术有限公司，住所地上海市南翔镇翔江公路485号1幢B区。法定代表人班金龙，董事长。本院在执行河南朗泰新能源有限公司与河南环宇赛尔新能源科技有限公司、上海瑞华（集团）有限公司、上海瑞华新能源汽车有限公司、上海雷博新能源汽车技术有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫0711民初1193号民事调解书已经发生法律效力。申请人于2019年10月30日向本院申请恢复强制执行，要被执行人支付欠款2520000元及利息。本案未执行到位金额为2520000元。执行过程中，本院于2017年10月12日通过司法邮递形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、等法律文书:1、本院分别于2019年10月30日、2019年12月30日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，银行存款有少量存款并做了冻结，申请执行人已领取部分执行款，无证券、车辆、工商等登记信息。2、本院于2019年10月30日将被执行人限制高消费。3、上述案件执行情况、采取的案件调查措施、被执行人的财产情况、终结本财执行程序的依据及法律后果等信息，本院于2020年4月27日告知申请执行人，申请执行人同意终本。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生效。审 判 长 ：翁玉江审 判 员 ：苏守哲审 判 员 ： 林 晖二〇二〇年四月二十八日代书记员 ：王攀峰
四川省米易县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0421民初376号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司米易县支行，住所地四川省米易县攀莲镇同和路4号，统一社会信用代码91510421675775437Q。 法定代表人：孙敏，系该行行长。 委托诉讼代理人：李华（特别授权），男，1987年2月20日出生，汉族，系中国邮政储蓄银行股份有限公司米易县支行员工，户籍所在地四川省广汉市，现住四川省米易县。 被告：任成升，男，1993年10月11日出生，汉族，户籍所在地浙江省永嘉县，现住四川省攀枝花市。 被告：桂雪萍，女，1994年12月19日，汉族，住四川省米易县。 被告：周慧宇，男，1992年11月3日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司米易县支行与被告任成升、桂雪萍、周慧宇金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案受理，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司米易县支行于2020年4月29日向法院申请撤回对任成升、桂雪萍、周慧宇的起诉。 本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司米易县支行自愿申请撤回起诉的理由，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准予原告中国邮政储蓄银行股份有限公司米易县支行撤回起诉。 案件受理费113元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司米易县支行负担。 审判员  李宗炜 二〇二〇年四月二十九日 书记员  宋 娟
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0702民初524号原告：河南德恒建设工程有限公司，住所地周口市港区李埠口乡周项路北侧。法定代表人：王银凤，执行董事。委托诉讼代理人：于之峻，河南联盟律师事务所律师，特别授权。被告：新乡市前进钢结构有限公司，住所地新乡市红旗区第五疃村。法定代表人：宋伟伟，经理。委托诉讼代理人：邢军，男，系该公司员工，特别授权。被告：新乡市天宏彩板钢构厂，住所地新乡市经开区第五疃村西南。投资人：王学昌，总经理。委托诉讼代理人：刘志龙，男，系该公司员工，特别授权。本院在审理原告河南德恒建设工程有限公司诉被告新乡市前进钢结构有限公司、新乡市天宏彩板钢构厂分期付款买卖合同纠纷一案中，原告河南德恒建设工程有限公司于2020年4月15日向本院提出对被告新乡市天宏彩板钢构厂的撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉是其对自己权利的处分，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许河南德恒建设工程有限公司撤回对新乡市天宏彩板钢构厂的起诉。审判长  李新生审判员  裴梅玲审判员  林 铎二〇二〇年四月二十日书记员  唐 静
辽宁省沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0191民初3707号原告：朱艳涛，男，汉族，住沈阳市皇姑区。被告：沈阳发展北大教育科学园有限公司，住所地沈阳经济技术开发区。法定代表人：侯亮，该公司经理。本院在审理原告朱艳涛与被告沈阳发展北大教育科学园有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告朱艳涛于2020年4月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱艳涛申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告朱艳涛撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告朱艳涛负担。审判长  杜晓红审判员  刘露路审判员  何海英二〇二〇年四月三十日书记员  舒越欣本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市九龙坡区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0107财保551号 申请人：中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行,住所地:重庆市九龙坡区杨家坪正街13号。统一社会信用代码：9150010790313195XB。 负责人：江凯，行长。 被申请人：重庆展亮机械制造有限公司，住所地：重庆市巴南区渝南汽车市场B1-1-3号，统一社会信用代码：915001075889181612。 法定代表人：王新丽。 被申请人：重庆君睿达汽车运输有限公司，住所地：重庆市巴南区渝南汽车市场B1-1-3号，统一社会信用代码：91500110331652353C。 法定代表人：王新丽。 被申请人：重庆强帮汽车运输有限公司，住所地：重庆市巴南区渝南汽车市场B1-1-3号，统一社会信用代码：91500110331652169L。 法定代表人：王新丽。 被申请人：重庆卡乐汽车运输有限公司，住所地：重庆市巴南区渝南汽车市场B1-1-3号，统一社会信用代码：91500110588922515N。 法定代表人：王新丽。 被申请人：重庆胜丰汽车汽车运输有限公司，住所地：重庆市巴南区渝南汽车市场B1-1-3号，统一社会信用代码：91500110083064017Y。 法定代表人：王新丽。 被申请人：王新丽，女，汉族，1986年12月16日出生，现住重庆市南岸区。 被申请人：刘顺英，女，汉族，1952年3月28日出生，现住重庆市南岸区。 被申请人：李刚，男，汉族，1980年11月15日出生，现住重庆市永川区。 申请人中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行与被申请人重庆展亮机械制造有限公司、重庆君睿达汽车运输有限公司、重庆强帮汽车运输有限公司、重庆卡乐汽车运输有限公司、重庆胜丰汽车汽车运输有限公司、王新丽、刘顺英、李刚诉前保全纠纷一案，本院作出（2018）渝0107执保947号民事裁定书，依法对被申请人的财产进行了保全。现申请人中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行申请解除对车辆渝A98737的保全措施。 本院经审查认为，申请人中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行申请解除上述保全措施，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下： 解除对车辆渝A98737的保全措施。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张元甲 二〇二〇年四月十日 书记员  张 一
河南省新乡市牧野区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0711执1998号申请执行人樊振予，男，汉族，1972年8月24日生，住新乡市牧野区。被执行人刘轲，男，汉族，1984年3月12日生，住新乡市红旗区。被执行人刘跃民，男，汉族，1958年1月27日生，住新乡市卫滨区。樊振予申请执行刘轲、刘跃民民间借贷纠纷一案，新乡市中级人民法院作出的(2018)豫07民终2022号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年9月5日向本院申请强制执行，要求被执行人按(2018)豫07民终2022号民事判决书履行义务并承担本案执行费19200元。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2019年10月11日通过司法专邮形式向被执行人刘轲、刘跃民发出（2019）豫0711执1998号执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等法律文书。2、本院分别于2019年11月7日、2020年3月31日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人无银行存款、无股票、车辆等登记信息。3、本院查询到被执行人刘轲、刘跃民名下房产已被本院其它案件查封，暂无法处置。4、本院于2020年4月2日作出执行决定书将被执行人纳入失信被执行人名单及限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费令。5、上述案件执行情况、采取的案件调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院于2020年4月2日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果并表示不能提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 翁玉江审 判 员 苏守哲审 判 员 林 晖二〇二〇年四月二日代书记员 杜冬岭
辽阳市白塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1002执801号之二申请执行人：中国农业银行股份有限公司辽阳文圣支行，住所地辽阳市新运大街352号。被执行人：张明辉，男性，汉族，1979年10月05日生，住所地：白塔区。本院在执行借款合同纠纷一案中，于2020年04月16日向被执行人张明辉发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张明辉在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币422.66元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  安东冉二〇二〇年四月二十二日书记员  曹 博
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0191民初727号 原告：安徽乾泰房地产开发有限公司，住所地安徽省合肥高新区黄山路与科学大道西北角612号蓝鼎·海棠湾2幢1203，统一社会信用代码91340100MA2NEWMD14(1-1)。 法定代表人：方轶群，董事长。 委托诉讼代理人：吴松，北京金诚同达（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吕妍婷，北京金诚同达（合肥）律师事务所律师。 被告：汪云峰，男，1985年12月10日出生，汉族，住安徽省舒城县。 原告安徽乾泰房地产开发有限公司与被告汪云峰房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案。原告安徽乾泰房地产开发有限公司于2020年4月30日向本院提出撤诉申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 本院认为：原告安徽乾泰房地产开发有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，内容符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告安徽乾泰房地产开发有限公司撤诉。 案件受理费2577元，减半收取为1289元，由原告安徽乾泰房地产开发有限公司负担。 审判员  陈太敏 二〇二〇年四月三十日 法官助理徐萧砚 书记员从晨阳
江西省玉山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1123执637号申请执行人:江西玉山农村商业银行股份有限公司，住所地玉山县冰溪镇博士大道69号。被执行人:李桂英，女，1960年6月19日出生，汉族，家务，家住江西省玉山县。本院依据已经发生法律效力的（2018）赣1123民初1697号民事判决书，向被执行人李桂英发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李桂英至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李桂英银行存款人民币1,367,196.57元或查封、扣押、提取相当价值的财产、收入。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  焦孝军二〇二〇年四月三十日书记员  章 蕾
山东省平邑县人民法院 民 事 判 决 书 (2019）鲁1326民初6665号 原告：张维利，男，1953年3月28日生，汉族，住。 委托诉讼代理人：李宗关，平邑仲村法律服务所法律工作者。 被告：蒋传发，男，1969年3月19日生，汉族，住平邑县。 原告张维利与被告蒋传发民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法由审判员窦丽萍独任审判，公开开庭进行了审理。原告张维利及其委托诉讼代理人李宗关到庭参加诉讼。被告蒋传发经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张维利向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令蒋传发归还借款14000元及利息；2.诉讼费用由蒋传发承担。事实和理由：蒋传发于2012年12月27日向我借款14000元，约定借款利率为月息1分5厘。该款后经我多次催要，蒋传发至今未予归还。为维护原告的合法权利，现诉至法院，请依法支持我的诉讼请求。 蒋传发未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。张维利提交了证据2012年12月27日蒋传发出具的借款条一份，主要内容：今借到张维利现金14000正，大写壹万肆仟元正，用期8个月，用家庭财产作担保。张维利后在借条中添加了付息1120元等其他内容。蒋传发经本院合法传唤未出庭对上述证据质证,视为放弃质证权利，对上述证据本院予以确认。 另查明，针对借条中张维利书写的“付息1120元，有传还3400+2600=下欠本14000元，另加2013年8月13日还2600元，2550共计16600元”等内容，本院于2020年3月29日依法通知张维利到庭说明情况。张维利自述称，2012年蒋传发向其借款20000元，担保人是蒋传友、蒋传伟及蒋自彦，后蒋传友替蒋传发偿还3400元，之后蒋传发本人偿还了2600元，还下欠14000元未付，付息1120元是张维利书写的，是计算的应付利息，实际并未真实支付。 根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：蒋传发于2012年间向张维利借款20000元，后陆续归还部分借款，双方于2012年12月27日进行结算，蒋传发向张维利出具借条一份，确认了借款事实及下欠借款14000元。张维利又在借条中书写了付息1120元及2013年8月13日还款2600元等内容。剩余借款经张维利多次催要，蒋传发未予归还。2019年10月9日，张维利以其诉求诉至本院，因蒋传发未到庭参加诉讼，本案未能达成一致调解意见。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。蒋传发向张维利借款的事实存在，有张维利提交的借条予以证实。现张维利要求蒋传发承担还款义务，合法有据，本院应予支持。但张维利在借条中书写的付息1120元及2013年8月13日还款2600元系发生在书写借条时间之后，且张维利也无法作出合理性解释，应视为蒋传发的还款。因此，该3720元应在张维利起诉数额中予以扣除。因双方在借条中未约定利息，因此利息应自逾期之日（即2013年8月28日）起按年利率6%计算。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告蒋传发于本判决生效后五日内偿还原告张维利借款本金10280元及利息（自2013年8月28日起至实际给付之日止，以本金10280元为基数，按年利率6%计付）; 二、驳回原告张维利的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元，由被告蒋传发负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  窦丽萍 审 判 员  王 静 人民陪审员  公丕强 二〇二〇年四月二日 法官 助理  曾 毅 书 记 员  王连华
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0116民初3903号原告：上海浦东发展银行金山支行。被告：王先彬。原告上海浦东发展银行金山支行与被告王先彬信用卡纠纷一案，本院于2020年4月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行金山支行委托诉讼代理人张颖到庭参加诉讼，被告王先彬经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行金山支行向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告截至2020年2月16日的本金99,613.83元，支付利息3,690.51元、逾期还款违约金6,842.57元、分期付款手续费8,330.29元，并支付自2020年2月17日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了账号为XXXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。被告使用上述信用卡产生透支。除了部分还款外，累计欠款为本金99,613.83元及相应利息、逾期还款违约金和分期付款手续费。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行金山支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行金山支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告王先彬未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及影像资料、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、本金及费用确认表、交易记录、《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《商场分期付款业务条款与细则》、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等证据。被告未到庭应诉，依法视为放弃对证据进行质证的权利。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。另查明：信用卡(个人卡)章程第五章第二十六条约定：免息还款期最长为50天，持卡人也可以按照本行规定的最低还款额还款。第二十七条约定：持卡人持信用卡进行非现金交易时选择了最低还款额方式，则不再享受免息还款待遇，应支付全部透支款项自本行记账日起至实际还款日止按规定利率计付的利息。第二十八条约定：持卡人持信用卡进行的现金交易以及因之而产生的取现手续费，不享受免息还款期待遇，应支付自本行记账日起按规定利率计付的利息。第三十条约定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五。第三十一条约定：持卡人还款未达到本行要求的最低还款时，除按上述计算方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5%的逾期还款违约金，逾期还款违约金收取金额上限不超过透支本金。信用卡(个人卡)领用合约第四条第二款约定：如原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全部还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利。第四条第三款约定：被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。第七条第二款约定：被告如发生迁往异地、工作变动、通讯地址及电话变更、电子邮箱变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则，由此产生的损失由被告承担。如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告提供的家庭地址也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书的执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达。审理过程中，原告明确了被告信用卡逾期之日，为2019年11月4日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款手续费，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费，总和过高，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一、二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王先彬应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行金山支行信用卡欠款本金人民币99,613.83元；二、被告王先彬应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行金山支行利息、违约金、分期付款手续费(计算方法：自2019年11月4日起至实际清偿之日止，以欠款本金人民币99,613.83元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告上海浦东发展银行金山支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,290元，减半收取计1,145元，由被告王先彬负担。被告所负之款于本判决生效后七日内缴纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 朱振毫二〇二〇年四月二十七日法官助理 褚马懿书 记 员 宋春燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24％，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24％，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24％计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省灵璧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1323执884号 申请执行人：王志锦，男，1969年08月02日出生,汉族，住安徽省灵璧县。 被执行人：许云雨，男，1968年7月07日出生，汉族，住安徽省灵璧县。 本院在执行申请执行人王志锦与被执行人许云雨买卖合同纠纷一案中，当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结(2020)皖1323执884号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张利平 审判员  王泗贵 审判员  刘 银 二〇二〇年四月二十八日 书记员  舒 强
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1002民初1746号之一原告：丁平东。委托诉讼代理人：林梁健。被告：威海千广国便利超市有限公司。法定代表人：孟凡利。被告：赵利山。原告丁平东与被告威海千广国便利超市有限公司、赵利山委托合同纠纷一案，本院于2020年3月27日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告威海千广国便利超市有限公司、赵利山住址不详，通过其他方式无法送达，需向其公告送达，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  张 汾人民陪审员  于洪顺人民陪审员  于庆丽二〇二〇年四月十六日书 记 员  刘 硕
山东省威海市环翠区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1002民初722号 原告：谭友军，男，1980年11月20日出生，汉族，住山东省威海市文登区。 委托诉讼代理人：栾忠萍，山东中立达律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司，住所地青岛市市南区。 负责人：武长奎，总经理。 委托诉讼代理人：李小勇，山东扬衡律师事务所律师。 谭友军与中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司（以下简称人保青岛分公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年2月11日立案受理后，依法由审判员**野适用简易程序，公开开庭进行了审理。谭友军之委托诉讼代理人栾忠萍、人保青岛分公司之委托诉讼代理人李小勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 谭友军向本院提出诉讼请求：请求判令人保青岛分公司赔付其车辆损失82069元、施救费31000元、评估费3200元。事实与理由：2019年3月24日，谭友军所有的鲁K75775号-鲁KC929挂重型车辆在人保青岛分公司处投保车辆损失险，保险金额为299460元，保险期间至2020年3月24日。 2019年7月14日14:55许，谭友军驾驶鲁K75775—鲁KC929挂重型汽车，行驶至G2516高速574千米处，发生交通事故，造成财产损失、车辆受损，经交警部门认定，谭友军承担此次事故的全部责任。谭友军维修涉案车辆支出维修费82069元，支出施救费31000元，为确定损失支出诉前评估费3200元，因与人保青岛分公司协商未果，故提起诉讼，请求处理。 人保青岛分公司辩称，鲁K75775号车辆在我公司投保车辆损失险，并投保不计免赔险属实。但涉案车辆损失诉前鉴定价格过高，我公司不予认可；涉案车辆只有车头购买了车损险，挂车、车上货物没有投保车损险，故谭友军支出的施救费31000元，不应当全部支持；诉前评估费3200元属于间接损失，我公司不予赔付。 当事人双方围绕诉讼请求提供了证据，本院经审理认定事实如下： 谭友军所有的鲁K75775号重型车辆在人保青岛分公司处投保车辆损失险，保险金额为299460元，保险期间自2019年3月24日至2020年3月24日。 2019年7月14日14:55许，谭友军驾驶鲁K75775—鲁KC929挂重型汽车，行驶至G2516高速574千米处，发生交通事故，造成财产损失、车辆受损，经山西省公安厅交警总队高速六支队五大队认定，谭友军承担此次事故的全部责任。谭友军诉前单方委托烟台市正恒机动车鉴定评估有限责任公司对涉案车辆因本次事故导致的损失进行了鉴定，鉴定意见为：维修涉案车辆需支出维修费82069元，谭友军支出诉前评估费3200元。谭友军另外支出施救费31000元，因与人保青岛分公司协商未果，故提起诉讼，请求处理。 对上述双方当事人无争议的事实，本院予以确认，相关证据存卷佐证。 诉讼中，人保青岛分公司对烟台市正恒机动车鉴定评估有限责任公司出具的鉴定意见不服，申请对涉案车辆因本次事故造成的损失进行重新鉴定。本院依法委托威海市恒信价格评估有限责任公司，对上述损失进行了重新鉴定，鉴定意见为：鲁K75775东风牌重型半挂牵引车，在鉴定评估基准日评估的修复费用价格合计为人民币46871元，人保青岛分公司支出评估费4000元。质证后谭友军认为鉴定价格过低，但未提出证据证明鉴定程序违法。人保青岛分公司对鉴定意见无异议。 本院认为，投保人提出保险要求，经保险人同意承保，保险合同成立并生效。保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。本案事故发生时处于保险期间内。人保青岛分公司应当按照保险合同的约定，对谭友军的车辆损失进行赔付。 关于谭友军车辆损失的数额问题。根据保险法规定，保险人对于确定被保险人的财产损失有参与的权利，谭友军诉前单方委托鉴定机构对其车辆损失进行鉴定，人保青岛分公司对该鉴定意见不服，经本院依法委托鉴定机构重新鉴定后，谭友军未能提交证据证明鉴定程序违法，故本院对鉴定意见予以采纳。人保青岛分公司应赔付谭友军车辆损失46871元。 关于谭友军的诉前鉴定费3200元，属于谭友军为确定保险标的物损失而支出的费用，根据保险法的规定，应当由保险人承担。但其中42.9%【（82069元-46871元）/82069元】被否定，故诉前鉴定费1373（3200元×42.9%）由谭友军自负，剩余1827元由人保青岛分公司负担。 关于谭友军主张的施救费31000元，因谭友军未提供施救合同，无法证明其数额的合理性。另外该施救费用包含了施救主车、挂车、车上货物的综合费用，本案涉案车辆只投保了车头保险，其余部分未投保，对其余部位的施救费用不应当由人保青岛分公司承担。人保青岛分公司抗辩有理本院予以采纳，本院酌定谭友军的施救费损失为15500元。 综上，谭友军之主张合理部分，理由正当，本院予以支持。依照依照《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第十七条、第六十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下： 一、中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司于本判决生效后十日内赔付谭友军车辆损失46871元、施救费损失15500元、评估费损失1827元，共计64198元。 二、驳回谭友军其他诉讼请求。 案件受理费1313元，由中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司负担722元，谭友军负担591元；诉讼中鉴定费4000元，由谭友军负担1800元，中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司自负2200元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员  **野 二〇二〇年四月二十四日 书记员  王文含
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0103民初219号原告：张静静，女，1989年3月18日出生，汉族，住河南省中牟县。被告：郑州比特思品牌策划有限公司，住郑州市二七区大学路99号6号楼13号，统一社会信用代码：91410103MA44R3M031。法定代表人：陈宏伟。原告张静静诉被告郑州比特思品牌策划有限公司劳动争议一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张静静到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张静静向本院提出诉讼请求：1、依法确认原被告双方存在劳动关系；2、依法判令被告支付原告拖欠2019年7月工资7,500元；3、依法判令被告支付原告应当签订而未签订书面劳动合同双倍工资差额部分21,000元；4、依法判令被告向原告补缴社保7,960元。事实理由：1、原告张静静在被告公司的月考勤打卡记录以及月工资发放明细记录能够证明2019年3月25日至2019年8月2日，原告张静静与被告存在劳动关系。被告没有与原告张静静签订书面的劳动合同，但原告张静静与被告存在实际的劳动关系；2、工资发放记录与月考勤打卡记录能够证明原告张静静在被告公司的月工资为7,500元。被告未向原告张静静支付2019年6月1日至2019年8月2日的工资。3、2019年3月25日原告张静静入职被告公司，在职期间被告未给原告张静静缴纳社保，也未协助其开设社保账户。被告郑州比特思品牌策划有限公司未到庭，未提交答辩意见。原告围绕诉讼请求提交了证据，因被告缺席，无法质证，本院对原告提交的符合证据规则的证据予以采信并在卷佐证，本院经审理认定事实如下：1．原告通过网络平台招聘到被告公司面试，于2019年3月25日入职，原被告未签订书面的合同。2．原告提交钉钉打卡记录显示，2019年4月10日开始在被告郑州比特思品牌策划有限公司处打卡，记录显示4月共出勤14天，5月出勤22天，6月出勤21天，7月出勤24天，8月出勤2天。3．原告提交微信聊天记录及华夏银行交易明细显示，2019年4月27日，被告郑州比特思品牌策划有限公司的法定代表人陈宏伟向原告张静静华夏银行转工资1,440元；2019年5月21日，被告郑州比特思品牌策划有限公司的法定代表人陈宏伟向原告张静静华夏银行分两次转工资共8,500元；2019年6月21日，被告郑州比特思品牌策划有限公司的法定代表人陈宏伟向原告张静静华夏银行分两次转工资共7,500元。原告当庭陈述其在公司是做品牌以及包装设计工作，早上9：00上班，下午5：30下班，上下班都是通过钉钉打卡，每月基本工资是7,500元，提成按照项目款的10%。4．原告当庭陈述其因被告拖欠工资，职业规划也不符合，于2019年7月26日提出辞职，2019年8月2日办理离职交接。2019年9月发放了6月份的工资，还有2019年7月的工资7,500元至今未发放，原告在职期间，被告未为原告缴纳社会保险。5．原告于2019年8月23日向郑州市二七区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委于同日作出《不予受理通知书》，原告诉于法院。本院认为，本案原告通过招聘到被告单位工作，期间未签订劳动合同，被告也未为原告缴纳社会保险，事实清楚。用人单位自用工之日起即与劳动者建立了劳动关系。用人单位应足额向劳动者发放劳动报酬。本案被告拖欠原告2019年7月份工资未发，故原告请求判令被告支付2019年7月份未发放工资7,500元，本院予以支持；用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者支付二倍的工资。原告请求判令被告支付应当签订而未签订书面劳动合同双倍工资差额部分21,000元，不超过其实际领取工资总额，本院予以支持；劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。本案原告请求判令被告为其补交社会保险，不是人民法院民事案件审理范围，原告可向相关部门主张权利。依照《中华人民共和国劳动法》第三条、第七十二条、第八十二条，《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条、第三十条、第八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条（第四项）之规定，判决如下：一、原告张静静与被告郑州比特思品牌策划有限公司在2019年3月25日至8月2日期间存在事实劳动关系；二、被告郑州比特思品牌策划有限公司于本判决生效之日起十日内向原告支付张静静2019年7月份工资7,500元；三、被告郑州比特思品牌策划有限公司于本判决生效之日起十日内向原告支付张静静因未签订书面劳动合同所致双倍工资差额21,000元；四、驳回原告张静静其他诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由被告郑州比特思品牌策划有限公司负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  陈书冉二〇二〇年四月十六日书记员  赵 琪
山东省微山县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0826民初580号原告：李玉华，男，1968年8月15日出生，汉族，住山东省微山县。委托诉讼代理人：樊运涛，微山弘运法律服务所法律工作者。被告：赵玉峰，男，1986年7月9日出生，汉族，住山东省微山县。原告李玉华与被告赵玉峰劳务合同纠纷一案，本院于2020年2月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李玉华的委托诉讼代理人樊运涛到庭参加了诉讼，被告赵玉峰经公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告李玉华向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告赵玉峰支付原告李玉华劳务费14000元；2、依法判决被告赵玉峰支付逾期还款的利息（以14000元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，从起诉之起至借款偿还完毕之日为）；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年至2017年，原告李玉华在被告赵玉峰承建的赵庙湖西花苑安置房工地上从事水电安装。完工后，被告尚欠原告劳务费14000元，并向原告出具了欠条。后原告多次向被告催要上述欠款，被告均以各种理由推诿至今，迟迟不履行还款义务。被告赵玉峰没有答辩。原告李玉华为证明其诉讼主张成立，向本院提交如下证据：1、欠条一份，用以证明被告赵玉峰欠原告李玉华劳务费24800元的事实。2、户籍信息一份，用以证明被告赵玉峰的身份信息的事实。被告赵玉峰没有提交证据。原告李玉华提交的证据，内容真实，形式合法，与待证事实具有关联性，本院依法确认为定案的依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院综合确认如下事实：2016年至2017年，原告李玉华跟随被告赵玉峰在微山县花苑安置房工地上从事水电安装工作。完工后，被告赵玉峰欠原告李玉华劳务费14000元。2019年1月13日，被告赵玉峰向原告李玉华出具欠条一份，确认欠水电工资14000元的事实。本院认为，债务应当清偿。被告欠付原告工资14000元，有相关的证据证明，债权债务关系明晰，原告要求被告给付欠款于法有据，本院予以支持。被告欠付工资，原告要求被告支付因欠付工资造成其利息损失，于法有据，本院予以支持。原告主张利息损失自其起诉之日（2020年2月21日）起计算，于法有据，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：被告赵玉峰于本判决生效之日起十日内给付原告李玉华工资14000元，并支付利息损失（以14000元为基数，自2020年2月21日起至实际给付之日，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，减半收取计75元，由被告赵玉峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  安太良二〇二〇年四月十四日书记员  徐亚梦
宜宾市翠屏区人民法院 恢 复 执 行 通 知 书 (2020)川1502执恢574号之一 宜宾市中级人民法院： 本院于二Ｏ二Ｏ年四月二十日以(2019)川1502执2691号执行裁定书中止执行了(2019)川1502执2691号催收诉讼费一案。现因执行实施案件以裁定终结本次执行程序方式报结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人申请或者人民法院依职权恢复执行的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第二款和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第104条[如果是当事人未履行执行和解协议，要求恢复执行原生效法律文书的，应引用《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条的规定，本院决定恢复(2019)川1502执2691号催收诉讼费一案的执行。 特此通知 二〇二〇年四月二十日 本院地址：邮编： 联系人：联系电话：
重庆市九龙坡区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0107财保963号 申请人：中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行,住所地:重庆市九龙坡区杨家坪正街13号。统一社会信用代码：9150010790313195XB。 负责人：江凯，行长。 被申请人：重庆展亮机械制造有限公司，住所地：重庆市巴南区渝南汽车市场B1-1-3号，统一社会信用代码：915001075889181612。 法定代表人：王新丽。 被申请人：重庆君睿达汽车运输有限公司，住所地：重庆市巴南区渝南汽车市场B1-1-3号，统一社会信用代码：91500110331652353C。 法定代表人：王新丽。 被申请人：重庆强帮汽车运输有限公司，住所地：重庆市巴南区渝南汽车市场B1-1-3号，统一社会信用代码：91500110331652169L。 法定代表人：王新丽。 被申请人：重庆卡乐汽车运输有限公司，住所地：重庆市巴南区渝南汽车市场B1-1-3号，统一社会信用代码：91500110588922515N。 法定代表人：王新丽。 被申请人：重庆胜丰汽车汽车运输有限公司，住所地：重庆市巴南区渝南汽车市场B1-1-3号，统一社会信用代码：91500110083064017Y。 法定代表人：王新丽。 被申请人：王新丽，女，汉族，1986年12月16日出生，现住重庆市南岸区。 被申请人：刘顺英，女，汉族，1952年3月28日出生，现住重庆市南岸区。 被申请人：李刚，男，汉族，1980年11月15日出生，现住重庆市永川区。 申请人中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行与被申请人重庆展亮机械制造有限公司、重庆君睿达汽车运输有限公司、重庆强帮汽车运输有限公司、重庆卡乐汽车运输有限公司、重庆胜丰汽车汽车运输有限公司、王新丽、刘顺英、李刚诉前保全纠纷一案，本院作出（2018）渝0107执保947号民事裁定书，依法对被申请人的财产进行了保全。现申请人中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行申请解除对被申请人名下车辆渝******的保全措施。 本院经审查认为，申请人中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行申请解除上述保全措施，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下： 解除对车辆渝******的保全措施。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  郑兴隆 二〇二〇年四月十日 书记员  陈曼妮
河南省卫辉市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0781民初2739号原告：张友芝，男，汉族，1958年7月15日出生，住河南省卫辉市。委托诉讼代理人：祁小芳，河南瀛汉律师事务所律师。特别授权。被告：段新雨，男，汉族，1997年4月11日出生，住河南省卫辉市。被告：段长新，男，汉族，1967年7月16日出生，住河南省卫辉市。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司新乡中心支公司。负责人：杨冀，任总经理。委托诉讼代理人周平，男，汉族，1960年9月20日出生，住河南省，系公司职工。特别授权。原告张友芝与被告段新雨、段长新、中国太平洋财产保险股份有限公司新乡中心支公司（以下简称太保新乡公司）、机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张友芝及委托诉讼代理人祁小芳，被告段新雨、被告段长新、被告太保新乡公司代理人周平依法到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告的各项损失暂计10000元。2.诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告将第一项诉讼请求变更请求判令被告赔偿原告医疗费54900.51元、住院伙食补助费1500元、营养费1800元、护理费25860元、误工费23400元、鉴定检查费及邮寄费170元、鉴定费1800元、交通费1000元、病历复印费21元、住院用品费50元、车损400元，以上各项赔偿共计110901.51元，扣除太保新乡公司的垫付款10000元，共计诉求赔偿100901.51元。事实与理由：2019年5月17日19时15分许，段新雨驾驶豫Ｇ×××××小型轿车，沿卫辉市李亨屯村至赵庄村道路由西向东行驶至郑吴101省道卫辉市后河镇三合庄村东地时，与同方向行驶张友芝驾驶的二轮电动车相撞，造成二轮电动车驾驶人张友芝受伤，两车受损的交通事故，交警部门认定被告段新雨负事故全部责任。豫Ｇ×××××号车辆在被告保险公司投保有交强险和商业第三者责任险，事故发生在保险期间。原告的各项损失被告均应承担赔偿责任，为维护原告合法权益，现诉至本院。被告段新雨辩称：我的车载有30万限额的保险，全部损失应该有保险公司承担，超出部分再有我承担。被告段长新辩称：我的车载有30万限额的保险，全部损失应该有保险公司承担，超出部分再有我承担。被告太保新乡公司辩称：本院在核查事实的基础上，我司同意在原告的合理损失范围内承担赔偿责任。二、原告要求的各项数额过高，对于过高部分不应支持，对于诉讼费和鉴定费等间接损失我司不予承担。三、我司于2019年5月28日垫付医疗费10000元。当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本案组织当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告张友芝住院期间陪护人员2人有出院证的医嘱为证，予以认可，对于护理人员李某某及护理人员张某某的误工证据不足，不予按照二人的工资支持，可按照2019年河南省居民服务业和其他服务行业的标准45677元/年作为护理标准，按照二人护理支持。2.原告张友芝提交的有其工长李玉东签字按手印的误工证明，证明其每日工资130元。经过核实事故发生前原告张友芝确实在他承包的工地工作，有误工事实存在，故支持其住院期间30日的误工费用。对于过高部分不予支持。3.车损有维修点的收据及车辆损失照片为证。足以说明车辆的损失部位和维修部位相一致，符合常理及法律规定，能证明车辆损失400元，本院予以支持。4.交通费根据法律规定按照住院期间30日，每天20元予以支持。过高部分证据不足不予支持。5.鉴定费、鉴定检查费、邮寄费、生活用品费、病历复印费军事本次住院和诉讼过程中必要的开支，根据法律规定，应当由太保新乡公司承担。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月17日19时15分许，段新雨驾驶豫Ｇ×××××小型轿车，沿卫辉市李亨屯村至赵庄村道路由西向东行驶至郑吴101省道卫辉市后河镇三合庄村东地时，与同方向行驶张友芝驾驶的二轮电动车相撞，造成二轮电动车驾驶人张友芝受伤，两车受损的交通事故，交警部门认定被告段新雨负事故全部责任。事发当日。原告就到新乡医学院第一附属医院住院治疗30日，支出门诊费、医疗费54900.51元，经诊断为左侧胫腓骨开放性骨折。2019年11月28日，经河南新医法医临床司法鉴定所进行鉴定，被鉴定人张友芝不构成伤残；被鉴定人张友芝出院后护理期限拟定为陆拾日，出院后营养期限拟定为陆拾日。支出鉴定费、鉴定检查费、邮寄费1970元。另查明豫Ｇ×××××号车辆的实际所有权人是段长新，段新雨是事故发生时的驾驶员，该车在中国太平洋财产保险股份有限公司新乡中心支公司投保有交强险和商业三者险。原告住院期间是30日，住院期间是其妻子李某某、其儿子张某某护理。2019年河南省居民服务业和其他服务行业的标准45677元/年。本院认为，公民依法享有生命健康权。本案中，段新雨负事故的全部责任，张友芝无责任。因车辆在太保新乡公司投保有交强险和商业三者险，故原告请求三被告承担赔偿责任符合法律规定，依法应予支持。就张友芝主张的各项损失，本院认定如下：1.医疗费：54900.51元；2.住院伙食补助费：1500元；3.营养费1800元；4.护理费22525.64元；5.误工费3900元；6.鉴定检查费和邮寄费:170元；7.鉴定费：1800元；8.交通费：600元；9.病历复印费：21元；10.住院用品费：50元；11.车损：400元。另扣除太保新乡公司的垫付款10000元，以上共计77667.15元。综上所述,原告张友芝在本次事故中的各项损失合计为77667.15元，由被告太保新乡公司已经在交强险医疗费项下予以赔偿，原告在诉求中也认可并已经予以扣除；交强险的死亡伤残项下赔偿29066.64元，财产损失项下赔偿400元，被告太保新乡公司在商业三者险范围内赔偿48200.51元。被告段长新投有保险，且在事故中无过错，不承担赔偿责任。因原告的合理损失已经足额得到赔偿，段新雨在本次诉讼中不承担赔偿责任。因原告张友芝还未取出内固定，需要再次进行手术治疗，可待该项损失实际产生后再予以主张。对于原告诉讼请求中不合理的部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司新乡中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告张友芝77667.15元；二、驳回原告张友芝的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2318元，由原告负担534元，由被告段新雨负担1784元。如不服本判决，可以在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判长  杨成勇审判员  郭庆梅审判员  文万洲二〇二〇年四月二十四日书记员  尹 萌
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0102财保214号 申请人：中国农业银行股份有限公司南昌九龙湖支行，住所地江西省南昌市红谷滩西站大街168号绿地悦城C地块综合楼-102室，统一社会信用代码91360100F376278340。 负责人：汤长金，该支行行长。 委托代理人：沈署华，该支行员工。 委托代理人：谈强，该支行员工。 被申请人:涂振宇，男，1973年7月1日生，汉族，住江西省南昌市青云谱区。 申请人中国农业银行股份有限公司南昌九龙湖支行向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人的银行存款6.5万元或查封、扣押其相应价值的财产，并自愿提供保函作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人涂振宇的银行存款6.5万元或查封、扣押其名下相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  廖如荣 二〇二〇年四月二十四日 书记员  李 军
绥德县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0826执331号之二十八被执行人雷绥院，男性，身份证，612727197003242116。本院依据已经发生法律效力的绥德县人民法院(2020)陕0826执331号之二十八裁定书，于2020年04月10日向被执行人雷绥院发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人雷绥院至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人雷绥院在中国农业银行6228482950246094217账户内存款人民币172150.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张文武二〇二〇年四月十日书记员  王 璐
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初157号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏、张炫，该司职员。被告：张志辉，男，1980年3月18日出生，汉族，住所：河南省长葛市。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告张志辉小额借款合同纠纷一案，本院于2020年1月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：16000元。签约日期：2016年6月15日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.17%，实际履行每期分期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：13760元；交付时间：2016年6月15日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2016年10月21日尚欠本金余额10246.07元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金10246.07元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2016年10月22日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告张志辉向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金10246.07元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2016年10月22日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费260元，由被告张志辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  梁志斌人民陪审员  李雪霞人民陪审员  汤丽芳二〇二〇年四月十三日书 记 员  甘 露
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973民初4256号原告：傅楚云，女，1957年12月1日出生，台湾地区居民，台湾居民往来大陆通行证号码为00401899，台湾身份证号码为E201709081。委托诉讼代理人：古伟芳，广东达乐律师事务所律师。被告：刘育廷，男，1952年12月29日出生，汉族，住广东省阳东县************，公民身份号码为440************073。原告傅楚云诉被告刘育廷房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月27日立案，原告傅楚云于2020年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告傅楚云提出的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，本院裁定如下：准许原告傅楚云撤诉。本案受理费人民币6100元，减半收取计人民币3050元，由原告傅楚云负担。审判长  钟丽丽审判员  刘 冠审判员  吉海燕二〇二〇年四月九日书记员  薛玉婷附相关法律法规条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
山东省无棣县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1623刑初66号                            公诉机关                       无棣县人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人王海军，男，1980年12月20日出生，汉族，初中文化，务农，户籍地及现住址无棣县信阳镇双堠村312号。2019年3月13日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。                               公诉机关指控情况                       起诉书文号                       棣检刑诉〔2020〕6号                               指控事实                       2019年3月6日20时许，被告人王海军饮酒后驾驶鲁M53L59号小型普通客车沿信阳镇至庆云县乡村公路由东向西行驶至信阳镇双堠村附近时，被执勤民警查获。经鉴定，王海军血液中乙醇含量为126.9mg/100ml。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役一个月，缓刑两个月，并处罚金人民币一千元。                               被告人辩解意见                       被告人王海军对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人王海军犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，具有坦白情节，对其可从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。                               判决结果                       被告人王海军犯危险驾驶罪，拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。             （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。                               审 判 员 佘崇新                         二○二○年四月二十二日                         法官助理 蒲妍君             书 记 员 吴 姣
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0702民初528号原告：王修霞，女，汉族，1989年1月11日出生，住延津县。被告：王桂芬，女，汉族，1964年8月25日出生，住新乡市。本院在审理原告王修霞诉被告王桂芬房屋租赁合同纠纷一案中，原告王修霞于2020年4月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王修霞的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王修霞撤回起诉。案件受理费70元，减半收取35元，由王修霞负担。审判员  张敬美二〇二〇年四月二十四日书记员  李 晓