wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省威海市文登区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1003民初1717号原告:田之景，男，1959年7月24日出生，汉族，住江苏省泰兴市。委托诉讼代理人：丛亚萍，山东昆嵛先锋律师事务所律师。被告：泰州市晨光建筑劳务有限公司。住所地：泰州市高港区白马镇金马委员会庄南组。法定代表人：陆冬平，经理。被告：陆冬平，男，约54岁，汉族，住泰州市高港区。原告田之景与被告泰州市晨光建筑劳务有限公司、陆冬平劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王远祥之委托诉讼代理人丛亚萍到庭参加诉讼，被告泰州市晨光建筑劳务有限公司（以下简称晨光公司）、陆冬平经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田之景向本院提起诉讼请求：请求判令二被告支付原告的农民工工资7500元，并以7500元为基数，自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息至实际付款之日止。事实与理由：被告晨光公司（被告陆冬平系被告晨光公司法定代表人）承包了威海市南海新区“福之旅”韩货生活园工地的劳务清包工作。2019年3月23日原告经老乡张少军介绍到该工地从事瓦工工作，被告陆冬平承诺日工资300元，次月结算上一个月的工资，安排张少军和刘朝银负责记录考勤。2019年4月19日因被告无法提供建设所需材料，工地停工，原告要求被告陆冬平支付工资，被告陆冬平在考勤表上签名确认工时及工资，承诺等3、5天后支付工资，但事后原告多次找被告索要工资，被告拒绝支付，故诉至法院，请求判如所请。被告晨光公司、陆冬平既未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：被告晨光公司系自然人独资的有限责任公司，被告陆冬平系被告晨光公司的法定代表人。2018年12月被告晨光公司承包位于威海市南海新区“福之旅”韩货生活园的工程。后原告田之景经工友张少军介绍于2019年3月到该工地工作。2019年4月16日被告陆冬平在3、4月份考勤表上签字，考勤表载明邱相伍24个工时、许正先24个工时、宋长锦20个工时、尚夫增24个工时、孙光辉24个工时、马心诚24个工时、刘祥战24个工时、孙继超20个工时、刘朝银24个工时、张少军21个工时、徐关义23个工时、田之景23个工时、王远祥24个工时、姚殿忠8个工时；17、18号二天+24工；证明人黄祥明。本院对黄祥明进行询问，黄祥明称，黄祥明系陆冬平雇佣来管理工地，张少军系黄祥明介绍到工地干活的，陆冬平承诺每天工钱为300元，加班费需另算；陆冬平在考勤表上签字时黄祥明和工人都在场；陆冬平一分钱的工钱都没有给。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效；当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务；一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。本案中，被告晨光公司雇佣原告在威海市南海新区“福之旅”韩货生活园工地从事劳务，其法定代表人被告陆冬平在考勤表上签字，原告要求被告晨光公司支付劳务报酬，有事实根据和法律依据，本院予以支持。劳务报酬应当即时结清，现被告晨光公司逾期支付劳务报酬，原告要求被告晨光公司自起诉之日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息，于法有据，本院予以支持。被告晨光公司系自然人独资的一人有限责任公司，被告陆冬平未提供证据其财产独立于公司财产，故被告陆冬平应当对被告晨光公司的债务承担连带责任。被告晨光公司、陆冬平经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告泰州市晨光建筑劳务有限公司于本判决生效后十日内支付原告田之景劳务费6900元，并支付以6900元为本金，自2020年4月8日起至本判决确定的付款义务之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息（被告将上述款项直接支付至原告在中国建设银行青岛市南京路支行账号：62×××65）。二、被告陆冬平对上述债务承担连带责任；三、驳回原告田之景的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由原告负担2元，被告泰州市晨光建筑劳务有限公司、陆冬平负担23元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  汪渤清二〇二〇年四月十三日书记员  吴冰玉
河南省新乡市中级人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫07刑终630号原公诉机关河南省长垣县人民检察院。上诉人（原审被告人）毛毫杰，男，汉族，1998年1月10日出生于河南省长垣县，小学文化，居民家庭户口，住河南省长垣县。因涉嫌犯抢劫罪，于2018年11月29日被刑事拘留，于2019年1月5日被逮捕。辩护人程鑫，河南牧野律师事务所律师。河南省长垣市人民法院审理河南省长垣县人民检察院指控原审被告人毛毫杰犯抢劫罪一案，于2019年12月11日作出（2019）豫0728刑初308号刑事判决。宣判后，原审被告人毛毫杰不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2018年7月至11月期间，被告人毛毫杰伙同郝某2（另案处理）明知被害人郝某4胆小怕事，便预谋向其索要钱财，后采取殴打、恐吓等方式多次抢劫被害人郝某4钱财，分述如下：1、2018年7月至11月的一天，在长垣县恼里镇龙相村郝某2居所，被告人毛毫杰用空心钢管殴打被害人郝某4并索要钱财，郝某4被迫和毛毫杰、郝某2到家从其爷爷郝某1屋内拿现金700元交给二人，后三人将该款花掉。2、2018年7月至11月的一天，在长垣县恼里镇龙相村南地，被告人毛毫杰伙同郝某2殴打被害人郝某4并索要钱财，郝某4被迫回家拿现金200元交给二人，后二人挥霍。3、2018年7月至11月的一天，被告人毛毫杰伙同郝某2驾车将被害人郝某4带至长垣县恼里镇原力能重型机械厂附近树林里，二人殴打、威胁被害人郝某4并索要钱财，郝某4被迫回家拿现金700元交给二人，后二人挥霍。4、2018年10月11日，在长垣县魏庄办事处毛参木村东地，被告人毛毫杰伙同郝某2殴打被害人郝某4并索要钱财，郝某4被迫回家通过微信转给毛毫杰50元红包，后二人挥霍。5、2018年7月至11月的一天，被告人毛毫杰向被害人郝某4索要钱财，郝某4被迫和毛毫杰到其兄郝某3屋内拿现金300元给毛毫杰，后二人到长垣县城找到郝某2将该款花掉。6、2018年7月至11月的一天，在长垣县恼里镇龙相村被告人毛毫杰以借钱为由向被害人郝某4索要钱财，郝某4被迫给其现金900元。7、2018年7月至11月的一天，被告人毛毫杰伙同郝某2向被害人郝某4索要钱财，郝某4被迫同二人到其爷爷郝某1屋内拿现金700元给二人。8、2018年7月至11月的一天，被告人毛毫杰伙同郝某2向被害人郝某4索要钱财，郝某4被迫同二人到其母亲徐某屋内衣服兜处拿现金1000元给二人，后三人在新乡市辉县将该款花掉。9、2018年8月1日，被告人毛毫杰伙同郝某2向被害人郝某4索要钱财，郝某4被迫同二人到长垣县恼里镇从银行卡内取出现金1000元交给二人，后二人平分。10、2018年7月至11月的一天，被告人毛毫杰伙同郝某2以被害人郝某4酒后呕吐毛毫杰车上为由向其索要钱财，郝某4被迫同二人到其爷爷郝某1屋内拿出现金1160元交给毛毫杰。2018年11月28日，长垣县公安局恼里派出所民警到被告人毛毫杰家传唤毛毫杰，毛毫杰家中无人，当晚毛毫杰在家人陪同下到恼里派出所接受调查。2019年10月12日，被告人毛毫杰赔偿被害人郝某426000元，郝某4对毛毫杰表示谅解。上述事实有户籍证明、到案经过、手机通话清单、微信截图照片、收到条、谅解书、长垣县公安局恼里派出所情况说明等书证；现场方位图、平面图及照片；证人郝某2、徐某、郝某1、郝某3、王某、李某证言；被害人郝某4陈述；被告人毛毫杰供述与辩解等证据予以证实。根据上述事实和证据，河南省长垣市人民法院认定被告人毛毫杰犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币一万元。上诉人毛毫杰上诉称，一审认定事实不清，定性错误且对其量刑过重。其辩护人辩护认为，上诉人毛毫杰的行为构成敲诈勒索罪，即使毛毫杰的行为构成抢劫罪，但不符合多次抢劫，毛毫杰具有自首、取得谅解等从轻减轻处罚情节，一审判决量刑过重。经本院二审审理查明的事实和证据与一审相同，且经一审法院当庭举证、质证，查证属实。经本院核实，予以确认。本院认为，上诉人毛毫杰伙同他人以非法占有为目的，采取暴力、胁迫等方法多次劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。毛毫杰主动到公安机关接受调查，到案后如实供述自己的罪行，构成自首。关于一审认定事实不清，定性错误，不符合“多次抢劫”的上诉理由及辩护意见，经查，证人郝某2、王某、徐某等人证言、被害人郝某4陈述、上诉人毛毫杰供述、微信截图、银行卡交易明细等证据能相互印证，证实在明知被害人胆小怕事的情况下，毛毫杰伙同他人对被害人当场实施暴力、威胁等手段，该手段足以压制被害人，使其不敢反抗，且该暴力、威胁等手段所形成的强制状态一直持续到被害人交付钱财，客观上符合抢劫罪当场使用暴力、威胁或其他方法这一构成要件，结合毛毫杰伙同他人对被害人所实施行为的次数、获取钱财的数额等因素，主观上非法占有他人财物的故意明显，其行为符合抢劫罪的构成要件，故原判认定事实清楚，定性准确。在案证据证实毛毫杰伙同他人在不同时间、地点对被害人实施抢劫，其行为符合多次抢劫的构成要件，该上诉理由及辩护意见不能成立，不予采纳。原判认定事实清楚，定罪准确，审判程序合法，但根据本案的犯罪事实、情节及罪责刑相适应的刑法原则，对上诉人毛毫杰可减轻处罚。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第六十一条之规定，判决如下：一、撤销河南省长垣市人民法院（2019）豫0728刑初308号刑事判决；二、上诉人（原审被告人）毛毫杰犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月29日起至2026年11月28日止。罚金自本判决生效后十日内一次性缴纳。）本判决为终审判决。审判长  张成英审判员  班新铧审判员  韩涛海二〇二〇年四月二十日书记员  杨菁菁
广东省揭阳市揭东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤5203执19号 申请执行人：揭阳市守源五金有限公司，住所地：揭阳市揭东区月城镇月南村阳美工业区29号。 法定代表人：姚汉凯。 被执行人：广州宝迪五金科技有限公司，住所地：广州市白云区同和街同沙路283号1-2号楼广东天健家居装饰广场A1205、06、06B，统一社会信用代码91440111587631513B。 法定代表人：赵辉。 本院在执行揭阳市守源五金有限公司与广州宝迪五金科技有限公司买卖合同一案中，经通过人民法院执行案件流程信息管理系统总对总平台两次查询，均未发现被执行人广州宝迪五金科技有限公司有可供执行的财产。本院已将调查被执行人广州宝迪五金科技有限公司的财产情况告知申请执行人揭阳市守源五金有限公司，申请执行人揭阳市守源五金有限公司确认被执行人广州宝迪五金科技有限公司无可供执行财产，也无法提供被执行人广州宝迪五金科技有限公司可供执行的财产或财产线索，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  黄钦填 审 判 员  郑伟丰 代理审判员  方洁群 二〇二〇年四月十五日 书 记 员  古林海
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执5493号之一 申请执行人交通银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区季华五路30号,统一社会信用代码91440600893543642U。 负责人徐焱。 被执行人程晓辉，男，汉族，1987年8月19日出生，住广东省广宁县。 关于交通银行股份有限公司佛山分行与程晓辉信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0604民初1979号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。此外，本院通过全国执行网络查控系统及佛山市网络查控系统向不动产、金融、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行程序，其对此未提出异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执5493号案件终结本次执行。 若发现上述被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘伟坤 审判员  陈业翔 审判员  瞿 茜 二〇二〇年四月二十七日 书记员  杨健航
福建省南安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0583民初1841号 原告：林茂林，男，1989年6月5日出生，汉族，住南安市。 被告：林南移，男，1965年12月9日出生，汉族，住南安市。 原告林茂林与被告林南移民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林茂林到庭参加诉讼，被告林南移经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告林茂林向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还借款本金6000元及利息(利息自2019年2月2日起计至实际还清款项之日止按月利率2%计算)；2.本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由:2019年2月2日，被告因资金周转需要向原告借款6000元，被告出具一张由其签字确认的借条给原告收执，借条中明确确认上述借款事实。借条出具后，被告并未按约定还清款项，至今仍尚欠原告借款本金6000元及利息。经原告催讨，被告一直拖而不还，故原告具状诉至贵院，望判如所请。 被告林南移未作答辩，也未提供任何证据。 本院经审理认定事实如下：被告林南移因资金周转需要，于2019年2月2日向原告林茂林借款6000元，被告林南移出具借条一张交由原告收执，借款没有约定借款利息及借款期限。原告催讨未果，于2020年3月19日诉至本院。 上述事实，有原告在庭审中的陈述，并有原告提供的其本人居民身份证、借条为证。原告提供的上述证据来源合法，内容客观真实，能证明案件基本事实，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告林南移向原告林茂林借款的事实，有被告出具交由原告收执的借条为证，事实清楚，证据充分，足以认定。原、被告之间的借款合同，主体合格，双方当事人意思表示真实，内容合法且没有违反法律强制性规定，应确认为合法有效。双方未约定借款期限，原告可催告被告在合理的期限内还款，因原告已向本院起诉要求被告还款，应认定原告已催告被告还款，故原告要求判令被告偿还借款6000元的诉讼请求，于法有据，应予以支持。被告经原告催讨而未能按时偿还借款必然给原告造成一定的利息损失，原告主张资金占用期间的利息损失，于法有据，可予支持，但原告主张自2019年2月2日起至实际还清借款之日止按月利率2%计付的利息损失，于法无据，依法调整为自起诉之日（即2020年3月19日）起至实际还清借款之日止按年利率6%计算的利息损失。被告林南移经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告林南移应于本判决生效之日起十日内偿还原告林茂林借款6000元及利息（利息自2020年3月19日起至还清款项之日止，按年利率6%计算）； 二、驳回原告林茂林的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，减半收取计25元，由被告林南移负担，被告应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  黄建森 二〇二〇年四月二日 法官助理尤松松 书记员郑婉玲 附：本案引用的主要法律条文及执行的申请提示 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)闽0322执26号 申请执行人林婷婷，女，1992年2月14日出生，汉族，农民,住所地仙游县。 被执行人杨洪华，男，1990年8月17日出生，汉族，住所地福建省三明市尤溪县。 本院在执行申请执行人林婷婷与被执行人杨洪华借款合同纠纷一案中,依据已经发生法律效力的本院（2019）闽0322民初5078号民事调解，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人杨洪华立即偿还给申请执行人林婷婷人民币17100元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、房地产、车辆登记等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述被执行人纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人林婷婷也不能提供被执行人的去向和可供执行的财产线索，且同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0322民初5078号民事调解的本次执行程序。 如发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  陈爱东 审判员  胡志铿 审判员  黄培添 二〇二〇年四月二十八日 书记员  黄 超 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1302民初1787号 原告：武钦化，男，1969年9月10日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：张影（系原告武钦化配偶），女，1967年7月8日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 被告：商团结，男，1974年5月6日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：苏化林，安徽君光律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡伟，安徽君光律师事务所实习律师。 原告武钦化与被告商团结居间合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武钦化委托诉讼代理人张影，被告商团结委托诉讼代理人苏化林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告武钦化向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还外出务工费7600元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友介绍相识，2017年3月，原、被告口头协议，被告帮助原告到国外务工，原告向被告缴纳12000元外出务工费。双方达成协议后，原告转账12000元，被告给原告书写一收条。此后，双方约定出国的时间，被告一拖再拖，后原告看到被告无法履行协议，遂向被告要求退还外出务工费。2018年9月19日，被告退还4400元，剩余7600元没有退还。被告商团结给原告又书写一手续，现原告急需用钱，向被告索要，被告一直推脱，至今没有退还余款。 被告商团结辩称，原告自身具有过错，应当承担一定的责任。原告外出务工，选定没有劳务资格的单位和个人进行劳务输出，原告自身存在一定的过错。被告仅应当承担一半的返还责任。被告收取原告的12000元，全部交给了梁西军，2017年9月，原告同意以被告为代表共同起诉梁西军，因此原告应当承担被告诉讼的结果。法院最终认定，双方当事人均有过错，各自承担一半的返还责任，判决梁西军向商团结返还一半。据此，被告应再付1600元。 本院经审理查明：2017年3月，被告商团结与原告武钦化约定，帮助原告出境务工，收取原告12000元外出务工费用，并于2017年4月3日向原告出具收据一张。原告未能出境务工，遂向被告索要交纳的费用，被告向原告返还了4400元，余款至今未付。 另查明，商团结将收取的包括武钦化在内的29人外出务工费用171000元交给梁西军，梁西军返还给商团结20000元。包括武钦化在内的未能外出务工人员要求商团结退还费用，商团结起诉梁西军，要求梁西军返还外出务工介绍费119000元。宿州市中级人民法院于2018年11月9日作出（2018）皖13民终2463号民事判决书，以商团结和梁西军均没有对外劳务合作经营资格，认定双方均具有过错，各自承担一半的责任，判令梁西军返还商团结59500元。 上述查明的事实有当事人的陈述、收据、情况说明、民事判决书等证据材料在卷佐证。 本院认为，《对外劳务合作管理条例》第五条规定：“从事对外劳务合作，应当按照省、自治区、直辖市人民政府的规定，经省级或者设区的市级人民政府商务主管部门批准，取得对外劳务合作经营资格”。第八条规定：“对外劳务合作企业不得允许其他单位或者个人以本企业的名义组织劳务人员赴国外工作”。因此，从事对外务工人员介绍的活动时应当依照上述法律规定行事，而本案中，被告商团结在没有对外劳务合作经营资格的情况下以介绍出境劳务为由收取原告武钦化外出务工费，为违反法律、行政法规的强制性规定的民事法律行为，应为无效。根据《中华人民共和国民法总则》第一百五十七条规定：“民事法律行为无效、被撤销或者确定不发生效力后，行为人因该行为取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方由此所受到的损失；各方都有过错的，应当各自承担相应的责任”。商团结在明知自己没有对外劳务合作经营资格的情况下从事对外劳务介绍活动，存在明显过错。武钦化在选择对外劳务经营机构时亦存在一定过错。从双方对各自行为应当认知的程度来看，商团结的过错程度明显大于武钦化的过错程度，故本院酌定武钦化承担30%的责任，商团结承担70%的责任。综上，商团结应当向武钦化返还案涉款项的70%即8400元，扣除商团结已经返还的4400元，商团结需向武钦化返还4000元。 综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条、第一百五十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告商团结于本判决生效后十日内返还原告武钦化4000元。 二、驳回原告武钦化的其他诉讼请求。 案件受理费25元，由被告商团结负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  祝干干 二〇二〇年四月二十七日 书记员  任 磊
安徽省霍邱县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）皖1522行初9号 原告颍上县中集物流有限公司，住所地安徽省颍上县六十铺镇开发区，统一社会信用代码913412267901431444。 法定代表人叶红，该公司经理。 委托代理人吴万峰，系该公司挂靠车辆实际车主。 被告霍邱县公路运输管理所，住所地安徽省霍邱县城关镇新街口，统一社会信用代码12341423746752428E。 法定代表人张正兵，该所所长。 出庭负责人吴恩胜，系该所副所长。 委托代理人黄多俊，安徽国天律师事务所律师。 本院在审理原告颍上县中集物流有限公司诉被告霍邱县公路运输管理所不服行政处罚决定一案中，因原告颍上县中集物流有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费50元，由颍上县中集物流有限公司负担。 审 判 长  甘 露 审 判 员  周遵江 人民陪审员  顾 昱 二〇二〇年四月二十七日 法官助理周茜 书记员?琳 附相关法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条经人民法院传票传唤，原告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按照撤诉处理；被告无正当理由拒不到庭，或者中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0305民初591号原告：郭长英，女，汉族，1980年9月11日出生，身份证住址广东省深圳市福田区，被告：张煜，男，汉族，1982年4月12日出生，身份证住址广东省深圳市南山区）4-14C房，原告郭长英与被告张煜股权转让纠纷一案，本院于2020年1月4日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2020年4月7日裁定转为普通程序，并于2020年4月10日向原告送达补交案件受理费通知。原告郭长英无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告郭长英撤回起诉处理。已经收取的案件受理费8823.57元，减半收取计4411.79元。审 判 长  姚 兵人民陪审员  夏华强人民陪审员  徐步安二〇二〇年四月二十日书 记 员  李绮玲
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 保 全 结 案 通 知 书 （2020）苏0311执保225号 徐州市泰瑞商务服务有限公司： 徐州市泰瑞商务服务有限公司与韩玉、李红卫土地租赁合同纠纷，申请财产保全，实际已保全完毕。现该案件已经执结，执行保全程序结束。 二〇二〇年四月二十九日
江苏省兴化市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏1281刑初181号公诉机关兴化市人民检察院。被告人束毕军，男，1977年2月2日生，无业，住江苏省兴化市。曾因盗窃分别于2005年9月7日、2007年6月28日被兴化市公安局治安警告、行政拘留五日；因犯强奸罪于2011年12月2日被江苏省兴化市人民法院判处有期徒刑三年三个月；因涉嫌犯盗窃罪于2014年8月31日被兴化市公安局刑事拘留，因不批准逮捕需继续侦查于2014年9月29日释放；因犯盗窃罪于2018年10月19日被江苏省兴化市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。2019年4月5日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2020年1月25日被兴化市公安局刑事拘留，同年2月27日被执行逮捕。现羁押于兴化市看守所。兴化市人民检察院以兴检一部刑诉[2020]119号起诉书指控被告人束毕军犯盗窃罪，于2020年4月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兴化市人民检察院指派检察员许捷出庭支持公诉。被告人束毕军到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年5月至2020年1月，被告人束毕军至兴化市安丰镇、大邹镇等地，采用翻墙、投锁的方式盗窃作案4起，窃得人民币229.12元。具体分述如下：1、2019年5月3日凌晨，被告人束毕军至兴化市安丰镇三庄村三观堂，窃得堂内功德箱中人民币7元。2、2019年9月15日夜，被告人束毕军至兴化市大邹镇吉耿村万缘寺，窃得寺内功德箱中人民币40元。3、2019年11月17日凌晨，被告人束毕军至兴化市大邹镇吉耿村万缘寺，窃得寺内功德箱中人民币30元。4、2020年1月24日晚，被告人束毕军至兴化市大邹镇新南村土地庙，窃得庙内功德箱中人民币152.12元。欲离开现场时被邹某发现，在邹某追赶的过程中被告人束毕军致邹牙齿受伤。经鉴定：邹某所受的损伤程度为轻微伤。被告人束毕军到案后如实供述自己的罪行。已扣押并发还人民币152.12元。上述事实，被告人束毕军在开庭审理过程中亦无异议；且有证人王某、葛某的证言；被害人邹某的陈述；兴化市公安局提取或制作的人口基本信息表；发破案经过；接受证据材料清单、接受证据清单、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还物品、文件清单；兴化市公安局视听资料、电子数据制作说明；兴化市公安局制作的现场勘验笔录、辨认现场笔录；兴化市公安局物证鉴定室鉴定书等证据证实，足以认定。证明本案其它事实的证据还有：江苏省兴化市人民法院（2018）苏1281刑初665号刑事判决书；江苏省溧阳监狱狱政管理支队释放证明书。本院认为，被告人束毕军以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关起诉指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院依法予以支持。被告人束毕军曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，依法应当从重处罚。被告人束毕军有前科、劣迹，酌情从重处罚。被告人束毕军到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；被告人束毕军认罪认罚，依法可以从宽处理。被告人束毕军当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人束毕军犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年1月25日至2020年8月24日止。罚金限本判决生效后一个月内缴纳。）二、未退出的赃款人民币七十七元予以追缴，分别发还给兴化市安丰镇三庄村三观堂人民币七元、兴化市大邹镇吉耿村万缘寺人民币七十元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  花丽二〇二〇年四月二十三日书记员  刘冰附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0102执655号申请执行人：中国农业银行股份有限公司南昌东湖支行，住所地：江西省南昌市东湖区叠山路436号，统一社会信用代码：91360100858376412K。负责人：陈亮，该支行行长。被执行人：杨立，男，1968年12月23日生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。本院作出的（2019）赣0102民初5587号民事判决书已发生法律效力，判令被执行人杨立向申请执行人中国农业银行股份有限公司南昌东湖支行偿还借款本金4222.11元及利息（截止2019年4月15日利息为344.14元，自2019年4月16日起至实际清偿之日止的利息，以借款本金4222.11元为基数，按日万分之五、复利计算，但总和不得超过年利率24%），支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费25元、执行费50元（暂计）。现被执行人至今未履行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人杨立的银行存款4641.25元及相应利息。二、如被执行人杨立的银行存款不足，则查封、扣押其不足部分价值相当的财产。三、如被执行人杨立的银行存款不足，则扣留、提取其不足部分的收入或收益。需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  余美秀二〇二〇年四月一日书记员  吴汝婷
福建省惠安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0521民初719号 原告：泉州农村商业银行股份有限公司惠安县支行，住所地惠安县螺阳镇大红埔盛世晶钻公寓一层D21-23、D25-28店面，统一信用代码91350521062265426F。 主要负责人：陈水源，该支行行长。 委托诉讼代理人：江灿龙、余小玲，该支行职员。 被告：卢文彬，男，1980年8月1日出生，汉族，住惠安县。 被告：林碧霞，女，1982年5月4日出生，汉族，住惠安县。 被告：卢文海，男，1978年6月10日出生，汉族，住惠安县。 被告：卢庆彬，男，1983年4月2日出生，汉族，住惠安县。 原告泉州农村商业银行股份有限公司惠安县支行（以下简称泉州农商行惠安支行）与被告卢文彬、林碧霞、卢文海、卢庆彬信用卡纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告于2020年4月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以被告已偿还其全部债务为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告泉州农村商业银行股份有限公司惠安县支行撤诉。 案件受理费4349.7元，减半收取2174.8元，由原告泉州农村商业银行股份有限公司惠安县支行负担，多预交的2174.9元予以退回。 审判员  庄亦兵 二〇二〇年四月二十六日 书记员  何晓婷
阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1225执412号 申请执行人：苑伟伟，男1994年07月13日出生,汉族，住安徽省阜南县。 被执行人：陈义标，男1980年10月21日出生，汉族，住安徽省阜南县。 本院在执行苑伟伟与陈义标民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人房产、车辆、银行存款及股票进行查询，查明被执行人名下有一辆梅赛德斯奔驰汽车车牌号皖Ｋ×××××，该车辆已被其他案件保全查封，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张 跃 东 审 判 员  王 超 审 判 员  朱 林 二〇二〇年四月二十四日  书 记 员  蒋 成 庆
山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0283民初646号原告：雷某，女，1991年4月10日出生，汉族，住平度市。委托诉讼代理人：雷洪臣，山东天正平律师事务所律师。被告：姜某，男，1989年4月6日出生，汉族，住平度市。委托诉讼代理人：兰洪波，山东睿韬律师事务所律师。原告雷某与被告姜某离婚纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，原告雷某于2020年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告雷某自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告雷某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告雷某负担。审判员 陈 雷二〇二〇年四月八日书记员 李晓薇
大连市西岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0203民初372号原告：平安银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区港隆路21号。负责人：刘庆，该行行长。委托诉讼代理人：高岩、梅竹君（实习律师），北京德恒（大连）律师事务所律师。被告:穆艳娟，女，1979年3月7日生，汉族，户籍地内蒙古呼伦贝尔市。原告平安银行股份有限公司大连分行与被告穆艳娟金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，于2020年4月10日公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司大连分行委托诉讼代理人高岩、梅竹君到庭参加诉讼。被告穆艳娟经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告偿还原告借款本金19786.33元及至借款最终还清之日止的利息、罚息、复利（暂算至2019年7月31日欠息合计9645.59元）。事实与理由为：2015年6月11日，原告与被告穆艳娟签订了《个人信用贷款合同》，合同约定：原告向被告发放信用贷款，贷款金额为人民币140000元，贷款期限为36个月，贷款利率为固定月利率1.60%，双方对贷款的发放、还款方式、违约责任等也进行了约定。同时双方还约定实际贷款金额和起止日期在合同约定范围内以《个人贷款出帐凭证》为准，贷款逾期罚息及复利的计算方式按《贷款合同》普遍性条款第五条5.3项约定计算。上述借款合同生效后，原告依照合同约定于2015年6月11日向被告发放了贷款140000元，但被告未按约定履行还款义务，该笔贷款出现逾期，被告应自贷款逾期之日起向原告支付利息、复利、罚息。虽原告多次催缴，被告至起诉之日仍未偿还逾期贷款本息。被告未到庭参加诉讼，亦未向本院提供书面答辩意见及证据材料。经审理查明，2015年6月11日，原告与被告穆艳娟签订《个人信用贷款合同》。合同约定原告向被告发放信用贷款，贷款金额为人民币140000元，贷款期限为36个月，贷款利率为固定月利率1.60%；逾期按本合同约定利率加50%计收罚息，对不能支付的利息按逾期罚息利率计收复利，双方对贷款的发放、还款方式、违约责任等也进行了约定。合同签订后，原告依约履行放款义务，被告自2018年3月11日始逾期还款，截至2020年2月25日，尚欠贷款本金19786.33元。上述事实，有原告提供的个人信用贷款申请表、个人信用贷款合同、出账凭证、个人贷款业务客户还款清单等书面材料及当事人陈述笔录在案为凭，这些证据已经本院审查，可以采信。本院认为，原告与被告穆艳娟签订的《个人信用贷款合同》，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律及行政法规的规定，当属合法有效，双方均应按照约定履行各自义务。原告已按约定履行放款义务，被告未按约定按期足额偿还贷款构成违约，按照合同的约定原告有权主张被告偿还所欠全部借款及利息、罚息、复利。故原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。关于利率，原告主张逾期之日起的利息、罚息及复利的计收标准，合计已超过了年利率24%，为有效降低实体经济的融资成本，本院对涉案贷款逾期之日起即自2018年3月11日起的利息、罚息、复利的计收标准，酌情予以调减至不超过年利率24%。被告穆艳娟未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见及证据材料，视为放弃质证和抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告穆艳娟于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司大连分行借款本金19786.33元及利息、罚息、复利（自2018年3月11日起至实际清偿之日止，按照《个人信用贷款合同》、《个人贷款出账凭证》的约定计算，每年偿还的利息、罚息、复利上限为欠款本金的24%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费536元，公告费600元，合计1136元（原告已预交），由被告穆艳娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行的期间为二年。审 判 长  陈 霞人民陪审员  曲绵枝人民陪审员  董存杰二〇二〇年四月十日书 记 员  江云峰
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执3631号 申请执行人：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码51100000500021094K。法定代表人：周建潮。被执行人：窦刚，男，1971年9月7日出生，汉族，住四川省乐山市市中区安谷镇二郎村8组366号，公民身份号码。被执行人：佛山市南海区里水年丰酒店，住所地广东省佛山市南海区里水镇甘蕉村里水大道南7号，统一社会信用代码91440605X18290739L。法定代表人：窦刚。 本院在执行中国音像著作权集体管理协会与窦刚、佛山市南海区里水年丰酒店侵害作品复制权、放映权纠纷一案【执行依据为本院作出的（2019）粤0604民初3916号民事判决书】，因被执行人未履行生效法律文书所规定的义务，权利人中国音像著作权集体管理协会向本院申请执行。 在执行过程中，因（2020）粤0604执3607-3664号案的执行标的相同，均为相同的申请执行人及被执行人，故本案申请执行人以将上述58件执行案件合并至（2020）粤0604执3606号案继续执行为由请求撤回对（2020）粤0604执3607-3664号案的执行申请。 本院认为，（2020）粤0604执3607-3664号案均为中国音像著作权集体管理协会与窦刚、佛山市南海区里水年丰酒店侵害作品复制权、放映权纠纷案件，执行标的相同，故申请人以合并执行为由对（2020）粤0604执3607-3664号案撤回的申请可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（一）项之规定裁定如下： 本院（2020）粤0604执3607-3664号案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘伟坤 审判员  陈业翔 审判员  瞿 茜 二〇二〇年四月九日 书记员  杨健航
江西省永丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0825执463号 申请执行人：江西永丰农村商业银行股份有限公司，住所地：永丰县恩江镇新城区佐龙大道，统一社会信用代码:91360800162234352K。 法定代表人：邹云龙，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨家明，该行员工，特别授权。 被执行人：袁兵根，男，1974年2月23日出生，住永丰县。 被执行人：杨福英，女，1975年6月11日出生，住永丰县。 本院在执行申请执行人江西永丰农村商业银行股份有限公司与被执行人袁兵根、杨福英金融借款纠纷一案中，申请执行人自愿向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2020）赣0825执463号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 斌 审判员 刘 娜 审判员 黄文娟 二〇二〇年四月二十日 书记员 李 毅
安徽省马鞍山市雨山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0504民初783号原告：中国农业银行股份有限公司马鞍山花山区支行，住所地安徽省马鞍山市花山区湖东北路150号。责任人：储玉保，该单位负责人。委托诉讼代理人：薛佳，该支行员工。委托诉讼代理人：朱卫华,安徽明博律师事务所律师。被告：刘梅，女，1978年10月1日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。原告中国农业银行股份有限公司马鞍山花山区支行与被告刘梅信用卡纠纷一案，本院于2020年4月3日立案。原告中国农业银行股份有限公司马鞍山花山区支行于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，中国农业银行股份有限公司马鞍山花山区支行的申请符合法律规定，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许中国农业银行股份有限公司马鞍山花山区支行撤诉。本案受理费予以免交。审判员  赵雪珍二〇二〇年四月二十八日书记员  杨 娟
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0114民初11518号原告：刘润霞，女，1984年9月4日出生，汉族，住广东省广州市番禺区,委托诉讼代理人：姜晓华、冼晓艺,均为广东裕信律师事务所律师。被告：李超，男，1991年3月2日出生，汉族，住黑龙江省望奎县,原告刘润霞与被告李超服务合同纠纷一案，本院于2019年10月25日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘润霞委托诉讼代理人姜晓华到庭参加诉讼。被告李超经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘润霞向本院提出诉讼请求：1.李超返还刘润霞在广州市花都区新华聚鑫堂亚健康调理中心未消费完毕的余款12633元及利息（以12633元为基数，从起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至清偿之日止）；2.李超承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2018年8月8日至10月27日期间，刘润霞在李超经营的广州市花都区新华聚鑫堂亚健康调理中心（以下简称聚鑫堂调理中心）购买了三个理疗项目。然而，聚鑫堂调理中心未按照约定提供全部服务项目，并于2019年5月13日注销登记。刘润霞多次要求聚鑫堂调理中心退还未消费的余额12633元，均被拒绝，故刘润霞起诉至法院。被告李超未到庭，亦未提交答辩意见和证据。经审理查明：聚鑫堂调理中心于2018年7月5日注册，于2019年5月13日注销登记，类型为个体工商户，经营者为李超，经营范围为亚健康调理，经营场所为广州市花都区新华镇凤凰北路33号23栋35号商铺。2018年8月8日，刘润霞向支付宝账户“广州市聚鑫堂健康管理中心”付款3800元，摘要为“消费”。2018年9月26日，刘润霞又向该账户付款3800元。2018年10月27日，刘润霞再次向该账户付款12300元，摘要为“网上消费”。编号为0001335号《收款收据》复印件显示：2018年8月8日，“聚鑫堂”收刘润霞3800元，服务项目为“足心道”50次。编号为0001377号《收款收据》复印件显示：2018年9月26日，“聚鑫堂”收刘润霞3800元，服务项目为“背三椎”，有“3800订7600”“30+2”等字样。编号为0001696号《收款收据》复印件显示：2018年10月27日，“聚鑫堂”收刘润霞12300元，服务项目为“全身经络”，有“订24600元/40次”“李欣负责做”等字样。以上三张收据均印有“聚鑫堂”的地址，即“广州市花都区新华镇凤凰北路33号23栋35号”。刘润霞提交三份《聚鑫堂健康调理中心》表格复印件显示，“足心道”项目还余有17次，“背三椎”项目已做9次，“全身经络”项目还余有14次。庭审中，刘润霞陈述上述《聚鑫堂健康调理中心》表格系聚鑫堂调理中心保管，而且以上《收款收据》原件已交回给聚鑫堂调理中心，因为该中心最初同意退款。本院认为，本案系服务合同纠纷，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第一款规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。第一百零八条第一款规定，对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。本案中，刘润霞的三次付款对象均为聚鑫堂调理中心，而且付款金额、时间均与《收款收据》一一对应，《聚鑫堂健康调理中心》表格所载服务项目次数亦与《收款收据》相符，故即便《收款收据》及《聚鑫堂健康调理中心》表格无原件，以上证据之间也相互印证，形成完整的证据链，足以证明刘润霞与聚鑫堂调理中心之间存在服务合同关系。聚鑫堂调理中心已于2019年5月13日注销登记，本案亦无证据证明聚鑫堂调理中心仍能继续提供约定的服务，故刘润霞要求聚鑫堂调理中心的经营者李超退还剩余服务费用，理据充分，本院予以支持。根据涉案三份《收款收据》可知，“足心道”项目的单价为76元（3800元÷50次），“背三椎”项目的单价为237.5元（7600元÷32次），“全身经络”项目的单价为615元（12300元÷20次），而根据《聚鑫堂健康调理中心》表格可知，“足心道”项目剩余14次，“背三椎”项目剩余7次（32次÷2-9次），“全身经络”项目剩余14次，故李超应依次退回刘润霞服务费1292元（76元/次×14次）、1662.5元（237.5元/次×7次）、8610元（615元/次×14次），共计11564.5元。刘润霞超出该部分的诉请，本院不予支持。李超未及时退回剩余服务费，必然给刘润霞造成资金占用的损失，故刘润霞主张李超支付利息（以剩余服务费为计算基数，从起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至清偿之日止），理据充分，本院予以支持。李超经本院传票传唤无正当理由不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第五十六条第一款、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李超于本判决发生法律效力之日起十日内向原告刘润霞退还服务费11564.5元并支付利息（利息以11564.5元为基数，从2019年10月25日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至清偿之日止）；二、驳回原告刘润霞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费116元，由原告刘润霞负担10元，被告李超负担106元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  刘根星人民陪审员  朱晓英人民陪审员  秦嘉焱二〇二〇年四月十五日书 记 员  周莺妍戚玉妃
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执保696号 申请人（反诉原告）王淇，女，汉族，1989年2月3日出生，身份证住址湖北省丹江口市。 申请人深圳市懿宇电子商务有限公司，住所地深圳市龙华区龙华街道松和社区东环—路油松科技大厦三楼A303，统一社会信用代码91440300MA5DER6C4X。 法定代表人王淇，总经理。 申请人深圳市龙华区禅茶古村茶艺馆，住所地深圳市龙华区龙华街道东环—路油松科技大厦A303，统一社会信用代码92440300MA5EMD2P18。 经营者王亮。 被申请人(反诉被告)深圳市红宝龙物业管理有限公司，住所地深圳市龙华区龙华街道松和社区东环—路108号油松科技大厦1401，统一社会信用代码91440300585614525Q。 法定代表人胡慧婷，总经理。 委托代理人孙清华，广东金美律师事务所律师。 委托代理人兰松，广东金美律师事务所律师。 以上本诉三被告共同委托代理人肖石诚，北京大成（深圳）律师事务所律师。 上列申请人诉被申请人民间借贷纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309民初90号民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人深圳市红宝龙物业管理有限公司价值人民币2737877.20元的财产。 本裁定送达后立即执行。 执行员 王 元 熹 二〇二〇年四月九日 书记员 夏金经童
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0109执1369号申请执行人赵张富，男，1963年6月19日出生，汉族，住杭州市萧山区。被执行人庄志威，男，1987年9月21日出生，汉族，住桐乡市。申请执行人赵张富与被执行人庄志威买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月19日作出的（2019）浙0109民初18058号民事调解书，已经发生法律效力。权利人赵张富于2020年3月9日向本院申请执行，申请执行标的为705787元及利息。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并委托被执行人住所地法院对被执行人住所地的财产信息进行了调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。截止2020年4月30日，本案执行标的全部未履行。鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结（2020）浙0109执1369号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  凌诗卉二〇二〇年四月三十日书记员  徐阳芷
福建省莆田市城厢区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0302执3808号之一 申请执行人林志明，男，1960年4月24日出生，汉族，住所地莆田市荔城区。 被执行人林国粦，男，1964年2月12日出生，汉族，住所地城厢区。 申请执行人林志明依据已经发生法律效力的(2018)闽0302民初479号裁判文书向本院申请强制执行，要求被执行人偿还人民币20000.00元及利息等。本院于2019年11月05日立案受理后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人仍未履行法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院向被执行人林国粦发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。同时，本院通过向金融机构、车辆管理机构、不动产登记中心、工商管理机构等部门查询，被执行人林国粦所有的坐落在莆田市城厢区木兰溪郑坂防洪工程坂头安置区1#610室的房产【征迁房屋编号：N-5】已被本案轮候查封，现未发现被执行人有可供执行的财产。本院将上述情况告知申请执行人林志明后，其未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  曾可嘉 执行员  林 健 执行员  林 晨 二〇二〇年四月二十二日 书记员  吴萍萍
辽宁省铁岭县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）辽1221执保37号 申请人：刘彦 被申请人：刘海超 本院执行刘彦与刘海超财产保全一案中，因该案已部分保全完毕，无其他结案法律文书，故不予上传。 执行员  刘贺 二〇二〇年四月二十九日 书记员  沈诗
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0241民初707号 原告:杨通宝，男，1982年3月8日，土家族，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。   被告:熊秀刚，男，1989年9月12日，土家族，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。 本院在审理原告杨通宝与被告熊秀刚民间借贷纠纷一案中，原告杨通宝于2020年4月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨通宝的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告杨通宝撤回起诉。 案件受理费1450元，减半收取，计725元，由原告杨通宝负担。 审判员  石彦军 二〇二〇年四月二十六日 书记员  黄 维
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执保896号 申请人深圳市菲格斯机电设备有限公司，住所地深圳市龙华区观湖街道樟坑径社区上围工业区一路四号三楼，统一社会信用代码91440300693953022K。 法定代表人：张卫平。 被申请人深圳市泽诚自动化设备有限公司，住所地深圳市宝安区松岗街道东方社区帝玮路111号(一号A栋)201和301，统一社会信用代码91440300676675016K。 法定代表人：李建强。 上列申请人与被申请人买卖合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2020）粤0309民初5849号民事裁定书已经发生法律效力，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结、查封或扣押被申请人深圳市泽诚自动化设备有限公司名下价值65000元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 执行员 王 元 熹 二〇二〇年四月二十六日 书记员 夏金经童
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑1002民初256号 原告：刘延生，男，1966年2月出生，汉族，住黑龙江省延寿县。 委托诉讼代理人：金菲，黑龙江法大律师事务所律师。 被告：永城财产保险股份有限公司牡丹江中心支公司，住所地黑龙江省牡丹江市东安区东三条路平安街147号。 负责人：梁瑞静，该公司总经理。 被告：王春龙，男，1984年8月出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市西安区。 原告刘延生与被告永城财产保险股份有限公司牡丹江中心支公司、王春龙机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月17日立案。原告刘延生在本院依法送达催缴诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告刘延生撤回起诉处理。 审判员  穆海东 二〇二〇年四月三十日 书记员  张 宇
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0282执1485号申请执行人：中国农业银行股份有限公司即墨市支行。法定代表人赵勇,行长。被执行人：王京波，男,汉族，住青岛市即墨区。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司即墨市支行与被执行人王京波银行卡纠纷一案中，申请人自愿撤回对被执行人的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：终结(2020)鲁0282执1485号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙作文审判员  张春波审判员  周吉红二〇二〇年四月二十一日书记员  张 莹
安徽省颍上县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1226民初451号 原告：李治宝，男，1965年12月24日出生，汉族，住安徽省颍上县。 委托诉讼代理人：孙家友，颍上县慎城镇法律服务所法律工作者。 被告：冯淑，女，1962年3月15日出生，汉族，住安徽省阜南县。 上列当事人为民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人孙家友到庭参加诉讼，被告冯淑未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李治宝向本院提出诉讼请求:依法判决被告偿还借款40000元及利息。事实与理由：2018年5月7日被告给孩子治病向原告借款40000元，并出具借条，约定2018年6月7日偿还，期限届满后经原告多次催要，被告分文未付，为此依法诉讼。 被告冯淑未作答辩。 经审理查明：2018年5月7日被告冯淑向原告李治宝借款40000 元，被告出具借条一张，并约定2018年6月7日偿还，但被告未按约定及时偿还，经原告多次催要，被告仍未予偿付，为此原告提起诉讼。 以上事实由原告提供的身份证、借条一张及当事人的相应陈述予以证实。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告冯淑向原告李治宝借款40000元属实，有其出具的借条在卷予以证明，原告要求其偿还借款，理由正当，本院予以支持；双方约定使用期限一个月，期限届满后被告未有偿还，原告请求按照年利率6%支付逾期资金占用利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十九条第二款第（一）项的规定,判决如下: 被告冯淑于本判决生效之日起五日内偿还原告李治宝借款40000元及利息（利率按年利率6%计算，自2018年6月7日始至付清完毕止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费870元，减半收取435元,由被告冯淑负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  王明贤 二〇二〇年四月七日 书记员  宋冬冬
重庆市万州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）渝0101行审28号 申请执行人重庆市万州区环境行政执法支队，住所重庆市万州区周家坝天城大道778号，统一社会信用代码：12500101451747445R。 法定代表人熊勇，支队长。 委托代理人罗昌洪，办公室副主任。 被执行人重庆泰维义齿有限公司，住所重庆市万州区申明坝凤仙路429号，统一社会信用代码91500101771761975E。 法定代表人吴文英。 申请执行人重庆市万州区环境行政执法支队于2020年3月16日向本院申请强制执行万环执罚字[2019]68号行政处罚决定书，本院2020年3月24日受理后依法进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人重庆市万州区环境行政执法支队称:被执行人的义齿加工项目需配套建设的粗喷砂粉尘排气筒和接生产废水入市政污水管网的管道未建成，主体工程正式投入生产或者使用。该行为违反了《建设项目环境保护管理条例》第十五条的规定。2019年7月22日，重庆市万州区环境行政执法支队依据《建设项目环境保护管理条例》第二十三条第一款的规定对被执行人作出万环执罚字[2019]68号行政处罚决定书，处罚款200000元。同时作出，逾期不缴纳罚款的，依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）项的规定，每日按罚款数额的3%依法加处罚款。该行政处罚决定书告知了如对该决定不服，可在收到该决定书之日起60日内向重庆市万州区人民政府申请复议，也可在六个月内直接向重庆市万州区人民法院起诉。申请执行人于2019年7月23日将行政处罚决定书送达被执行人，被执行人既不依法申请复议，也未依法向人民法院起诉。起诉期限届满后未履行行政处罚决定书确定的义务。申请执行人于2020年3月3日向被执行人送达了《督促履行义务催告书》。申请执行人提交了：申请人及被执行人身份信息、现场检查（勘验）笔录、调查询问笔录、现场照片、行政事先（听证）告知书、责令改正违法行为决定书、万环执罚字[2019]68号行政处罚决定书及送达回证等相关证据。 本院认为，申请执行人重庆市万州区环境行政执法支队作出的万环执罚字[2019]68号行政处罚决定书事实清楚，证据确凿，适用法律法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。综上，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下： 对申请执行人重庆市万州区环境行政执法支队作出的万环执罚字[2019]68号行政处罚决定书准予强制执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。本案交由万州区人民法院执行。 审 判 长 周锦海 审 判 员 王 翔 审 判 员 程红兵 二〇二〇年四月二十二日 法官助理 杨翼龙 书 记 员 陈 丹
安徽省金寨县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1524民初1048号 原告：余培霞，女，1970年8月10日生，汉族，住安徽省霍邱县。 委托诉讼代理人：刘健，安徽冠楚律师事务所律师。 被告：张显武，男，1986年11月8日生，汉族，住安徽省金寨县。 原告余培霞与被告张显武民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。原告余培霞在本院送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告余培霞撤回起诉处理。 审 判 员 金乃如 二〇二〇年四月二十一日 法官助理 梁晓晓 书 记 员 卢兴月
江西省萍乡市安源区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0302民初978号 申请人：中国农业银行股份有限公司萍乡安源支行，住所地：江西省萍乡市安源区昭萍东路156号，统一社会信用代码：91360300859076630K。 负责人：潘洁，行长。 委托诉讼代理人：邓宏伟，男，该行客户经理。 被申请人：彭方萍，男，1971年9月14日生，汉族，住江西省萍乡市安源区。 申请人中国农业银行股份有限公司萍乡安源支行与被申请人彭方萍信用卡纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司萍乡安源支行向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人彭方萍在银行的存款28244.44元或对相应价值的财产进行保全，并以自己的财产提供了担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人彭方萍在银行的存款28244.44元或对相应价值的财产进行保全。 案件申请费302元，由中国农业银行股份有限公司萍乡安源支行先行垫付。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，当事人自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘雨姬 二〇二〇年四月二十四日 代理书记员  陈 旭
广东省五华县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1424民初440号原告：古济南，男，汉族，1978年6月25日出生，住广东中山市*********棟306房，身份证号码：441************310。委托诉讼代理人：李飞，广东知泓律师事务所律师。被告：古龙飞，男，汉族，1972年11月17日，住五华县******，身份证号码：441************773。原告古济南与被告古龙飞因合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告古济南及其委托诉讼代理人李飞到庭参加了诉讼，被告古龙飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告古龙飞支付赔偿款人民币18.9万元；2、请求判令被告向原告支付逾期利息，暂计至2020年2月25日的利息为2628.49元（利率按照中国人民银行同期贷款利率计算，被告应于2019年8月30日前支付的6万元利息自2019年8月31日起算，计至实际清偿之日止，暂计至2020年2月25日的利息为1297.75元；被告应于2019年10月30日前支付的6万元利息自2019年10月31日起算，计至实际清偿之日止，暂计至2020年2月25日的利息为855.5元；被告应于2019年12月30日前支付的6.9万元利息自2019年12月31日起算，计至实际清偿之日止，暂计至2020年2月25日的利息为475.24元）；3、请求判令被告承担本案的诉讼费用、保全担保费用、保全费、律师费、执行费等一切因诉讼产生的费用。事实与理由：2019年2月10日18时27分，原告驾驶粤T*****号牌小车乘载原告妻子古伟芳、儿子古汀，侄女古丽新、古丽萍、古娜，从五华县******镇方向行驶，途径梅林镇琴口村金坳线（X003线13KM+600M）公路段时，与相对方向的被告驾驶的粤E*****号牌小车相撞，造成原告及其妻子古伟芳、儿子古汀，侄女古丽新、古丽萍、古娜不同程度受伤，粤T*****和粤E*****两辆小车损坏，被告弃车逃逸的交通事故。经五华县公安局交通警察大队依法认定：被告负此次事故的全部责任，原告及原告妻子古伟芳、儿子古汀，侄女古丽新、古丽萍、古娜在此事故中无责任。2019年6月21日，原告与被告就此次事故达成赔偿责任协议，协议书约定：被告向原告赔偿医疗费及车辆损失费合计人民币33万元，截至2019年6月21日，被告已向原告支付了14.1万元，余款18.9万元，被告分三期支付；第一期2019年8月30日前支付6万元；第二期2019年10月30日前支付6万元；第三期2019年12月30日前支付6.9万元。现被告对上述应付款项违约拒付，自《协议书》签定至今，对于18.9万元的余款，被告分文未付，原告多次催促被告支付，被告不予理会。为保障原告的合法权益，特诉至法院。原告对其主张在举证期限内提交的证据材料有：1、道路交通事故认定书一份；2、病例；3、《协议书》。被告古龙飞在举证期限内未答辩亦未提交证据。本院经审理认定如下事实：2019年2月10日18时27分，原告驾驶粤T*****号牌小车乘载原告妻子古伟芳、儿子古汀，侄女古丽新、古丽萍、古娜，从五华县******镇方向行驶，途径梅林镇琴口村金坳线（X003线13KM+600M）公路段时，与相对方向的被告驾驶的粤E*****号牌小车相撞，造成原告及其妻子古伟芳、儿子古汀，侄女古丽新、古丽萍、古娜不同程度受伤，粤T*****和粤E*****两辆小车损坏，被告弃车逃逸的交通事故。经五华县公安局交通警察大队依法认定：被告古龙飞负此次事故的全部责任，原告古济南及其妻子古伟芳、儿子古汀，侄女古丽新、古丽萍、古娜在此事故中无责任。2019年6月21日，原告古济南委托胞兄古兆生与被告古龙飞就此次事故达成赔偿责任协议，《协议书》约定：“……甲方古龙飞向乙方古济南赔偿医疗费及车辆损失费合计人民币33万元。截至本协议签订之日，甲方已向一份支付共计14.1万元，剩余￥18.9万元尚未支付，乙方承诺分三期向甲方付清：第一期2019年8月30日前支付6万元；第二期2019年10月30日前支付6万元；第三期2019年12月30日前支付6.9万元。丙方作为甲方的担保人，为甲方上述债务承担连带责任保证。如甲方任何一期逾期支付，视为甲方违约，乙方有权要求甲方及/或甲方担保人提前支付所有为付之赔偿款项。乙方有权通过法律通经实现上述债权，相关诉讼费、保全担保费、保全费、律师费等均由甲方承担……甲方：古龙飞乙方代表：古兆生在场人：古法南、古子春、古金华签署日期：2019年6月21日”。《协议书》中的“乙方承诺分三期向甲方付清”应为“甲方承诺分三期向乙方付清”。到期后，经原告多次催收未果，原告遂诉至法院。原告认为逾期利息应该按照中国人民银行同期贷款利率计算。原告请求的保全担保费用、保全费、律师费、执行费并未实际发生。案经调解未果。以上事实有原告提供的证据及开庭笔录予以证实。本院认为，原告与被告因交通事故损害赔偿达成调解协议，自愿订立了《协议书》，不违反相关法律规定，应合法有效，对原、被告双方具有法律约束力。原告古济南要求被告古龙飞偿支付赔偿款189000元，依法有据，本院应予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，被告逾期未支付，占有了原告的资金，原告请求被告按中国人民银行同期贷款利率支付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。原告请求的保全担保费用、保全费、律师费、执行费等费用并未实际发生，对此本院不予支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告古龙飞应在本判决发生法律效力之日起20日内支付原告古济南赔偿款人民币189000元及逾期利息（2019年8月30日前应支付的6万元的利息自2019年8月31日起算，计至实际清偿之日止；2019年10月30日前应支付的6万元的利息自2019年10月31日起算，计至实际清偿之日止；2019年12月30日前应支付的6.9万元的利息自2019年12月31日起算，计至实际清偿之日止。上述利率均按照中国人民银行同期贷款利率计算）；二、驳回原告古济南的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4132.58元，减半收取2066.29元，由被告古龙飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审判员  张爵明二〇二〇年四月二十六日书记员  温柳花
烟台市福山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 登记号：189900000041088 案号：(2020)鲁0611民初791号之一 陈华： 我院已接到你诉刘彦志买卖合同纠纷的起诉状，经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、当事人是法人、其他组织的，应在开庭前向本院审判庭递交法定代表人身份证明书。如需委托代理人代为诉讼，还须递交由法定代表人签名并加盖单位公章（当事人是公民的，由个人签名或盖章）的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 三、应在接到本通知书后7日内，向本院预交案件受理费元。 四、人民法院的生效裁判文书在互联网公布，但有下列情形之一的除外：（一）涉及国家秘密、个人隐私的；（二）涉及未成年人违法犯罪的；（三）以调解方式结案的；（四）其他不宜在互联网公布的 查询密码：189900000041088 查询网址：http://ytfsqfy.sdcourt.gov.cn/ 附：1、空白法定代表人身份证明书一份（当事人是法人、其他组织的）。 2、空白授权委托书一份。 二〇二〇年四月二十一日
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执4791号 深圳市声影网络科技有限公司、佛山酷麦娱乐有限公司： 关于深圳市声影网络科技有限公司与佛山酷麦娱乐有限公司侵害作品复制权、放映权纠纷一案，本院作出的（2019）粤0604民初14110号判决已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。在执行过程中，佛山酷麦娱乐有限公司向本院缴纳了56158元，上述款项退作上述系列案的执行费共4300元（每案50元，共86件案），余51858元（每案603元，共86件案件）退申请执行人。被执行人已全面履行还款义务，申请人书面向本院申请结案，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月二十四日
重庆市綦江区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0110民初2428号原告：胡祥书，女，1973年5月23日出生，汉族，住重庆市綦江区。委托诉讼代理人：杨梅，重庆言实律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄智婷，重庆言实律师事务所律师。被告：卿盛彬，男，1972年8月18日出生，汉族，住重庆市綦江区。被告：黄安荣，男，1969年11月30日出生，汉族，住重庆市綦江区。原告胡祥书诉被告卿盛彬、黄安荣劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月27日立案，依法适用简易程序,由审判员邹平独任审判，于2020年4月9日公开开庭进行审理。原告胡祥书及其委托诉讼代理人杨梅、黄智婷，被告卿盛彬到庭参加诉讼，被告黄安荣经本院依法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告胡祥书向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告劳务费7000元（审理中变更金额为8800元）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年3月，原告在贵州六枝特区大用镇凉水井村污水处理管网工程从事劳务工作，被告系该工程的承包人。2018年8月该工程完工，2018年8月17日，被告向原告出具工资的欠条，约定2020年1月20日付清劳务费，但被告至今未付。经原告多次催收未果，为维护原告的合法权益，原告特向贵院起诉，请求依法判决。被告卿盛彬辩称，对原告诉称事实和理由无异议，是我与黄安荣合伙承包的工程，欠原告等人工资应共同承担，我已单独支付了贵州安顺等地工人的工资，工程款收了62万余元，但已支出了73万多元，对工资表和欠条没有异议，有我和黄安荣的签名，现确实还欠原告等人的工资。我单独向原告胡祥书出具的工资欠条7000元是我个人的欠款，由我个人承担。被告黄安荣未到庭，亦未提交答辩意见。本院经审理认定的事实如下：2018年初，被告卿盛彬、黄安荣共同出资承接贵州六枝特区大用镇凉水井村污水处理管网工程，工程于当年10月左右完工。后二被告与***班组（含原告胡祥书等28名工人）进行工资结算，在有二被告签名的“六枝大用镇民工工资表”中，载明应发原告工资为1800元，该工资表合计共欠***班组28名工人工资金额为130460元。欠条中载明内容为：“2018年3月-6月在六枝大用镇，欠***班组管网工程工人工资130460元（壹拾叁万零肆佰陆拾元整），2020年元月20号我卿盛彬和黄安荣付清工资。”在欠款人处有卿盛彬和黄安荣的签名和捺印，欠条注明的时间为2018年8月17日。另查明，2018年6月22日，被告卿盛彬向原告出具欠条，内容为“我卿盛彬欠胡祥书工资7000元（柒仟元正），欠款人卿盛彬”，审理中，原告认可此为被告卿盛彬个人欠款。上述事实，除到庭的原、被告陈述外，有工资欠条2张、六枝大用镇民工工资表、大用镇管网工程合同等在案为凭，经庭审质证，可以认定。本院认为，合法的债务应当偿还。本案焦点为二被告是否应支付原告工资及金额，首先，在二被告出具的欠条中，载明欠原告在内的***班组民工工资130460元，而在民工工资表中，明确了欠***班组工资的组成明细，在该表中原告应发工资为1800元；其次，二被告合伙承包工程，并在工资表和工资欠条上签名确认所欠工资金额，应共同承担支付责任；最后，被告卿盛彬当庭认可欠原告等人的工资，但认为应由其与黄安荣共同承担，被告黄安荣在收到本院送达的起诉状副本和开庭传票等法律文书后，逾期未到庭参加诉讼，视为放弃对原告诉称的抗辩。综上所述，对原告请求二被告支付民工工资1800元的诉讼请求，本院予以支持。对于被告卿盛彬单独欠原告的工资7000元，应由被告卿盛彬自行承担。为此，依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：一、被告卿盛彬、黄安荣于本判决生效后十日内支付原告胡祥书劳务费1800元；二、被告卿盛彬于本判决生效后十日内支付原告胡祥书劳务费7000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取25元，由被告卿盛彬、黄安荣承担（限判决生效后立即向本院交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 邹平二〇二〇年四月二十日法官助理 张鑫书 记 员 陈璐
安徽省涡阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1621民初652号 原告：丁怀国，男，1975年5月29日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 委托诉讼代理人：范兴龙，安徽公德律师事务所律师。 被告：杨如军，男，1961年9月19日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 原告丁怀国与被告杨如军建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告丁怀国于2020年4月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告丁怀国撤诉。 案件受理费4912元，减半收取2456元，由原告负担。 审判员  穆家运 二〇二〇年四月十三日 书记员  孙 诚
河北省承德市双滦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0803民初49号之一 原告：冯东旭，男，1989年2月18日出生，汉族，住河北省承德市双滦区。 被告：王长征，男，1995年2月11日出生，汉族，住河北省承德市双桥区。 原告冯东旭与被告王长征民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案争议较大，不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判员  李建民 二〇二〇年四月十三日 书记员  马 成
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执4821号 深圳市声影网络科技有限公司、佛山酷麦娱乐有限公司： 关于深圳市声影网络科技有限公司与佛山酷麦娱乐有限公司侵害作品复制权、放映权纠纷一案，本院作出的（2019）粤0604民初14110号判决已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。在执行过程中，佛山酷麦娱乐有限公司向本院缴纳了56158元，上述款项退作上述系列案的执行费共4300元（每案50元，共86件案），余51858元（每案603元，共86件案件）退申请执行人。被执行人已全面履行还款义务，申请人书面向本院申请结案，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月二十四日
福建省惠安县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0521民初459号 原告：刘庆民，男，1956年7月16日出生，汉族，住惠安县。 委托诉讼代理人：黄国辉，惠安县惠南法律服务所法律服务工作者。 被告：张丽辉，男，1966年11月2日出生，汉族，住惠安县。 被告：张文聪，男，1957年11月9日出生，汉族，住惠安县。 本院于2020年1月8日立案受理原告刘庆民与被告张丽辉、张文聪民间借贷纠纷一案后，原告于2020年4月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以欲与被告庭外和解为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告刘庆民撤诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告刘庆民负担。 审判员  刘素梅 二〇二〇年四月十四日 书记员  许菊芬
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0802刑初143号 公诉机关广西壮族自治区贵港市港北区人民检察院 适用程序简易程序 被告人被告人陈海军，男，1997年7月3日出生于海南省儋州市，汉族，初中文化，农民，户籍所在地：海南省儋州市。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年12月4日被刑事拘留，2020年1月9日被逮捕。现羁押于贵港市看守所。 辩护人咸刚南，广西诚济律师事务所律师。 被告人被告人陈子源，男，1998年1月19日出生于海南省儋州市，汉族，初中文化，农民，户籍所在地：海南省儋州市。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年12月4日被刑事拘留，2020年1月9日被逮捕。现羁押于贵港市看守所。 辩护人王平通，广西诚济律师事务所律师。 被告人被告人黎煌斌，曾用名黎皇兵，男，1996年7月14日出生于海南省儋州市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：海南省儋州市。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年12月4日被刑事拘留，2020年1月9日被逮捕。现羁押于贵港市看守所。 辩护人张建红，广西贵鹏律师事务所律师。 立案日期2020年4月15日 开庭日期2020年4月26日 指控意见公诉机关根据港北检公刑诉[2020]77号起诉书，指控三被告人犯诈骗罪，建议对各被告人分部判处十个月至一年二个月有期徒刑，并处罚金人民币三千元。 辩护意见被告人均对起诉书指控事实无异议，自愿认罪并同意适用简易程序，均积极退赔。被告人陈海军的辩护人建议对被告人陈海军判处八个月至十个月有期徒刑，被告人陈子源的辩护人建议对被告人陈子源判处八个月至十个月有期徒刑，被告人黎煌斌的辩护人建议对被告人黎煌斌判处七个月至十个月有期徒刑。 查明事实被告人陈海军、陈子源、黎煌斌因没钱花，遂密谋以假冒贷款平台实施诈骗。2019年11月，三被告人从海南省窜至广西贵港市，租下贵港市港北区金港大道某宾馆802号房作为窝点，购买了电脑、手机、上网卡、手机卡、银行卡等用于实施诈骗。三被告人分别冒充“融360”贷款平台客服人员通过拨打买来的“客户”电话号码筛选出诈骗对象，让有贷款意愿的被害人添加被告人的QQ为好友与其聊天，取得被害人信任后，又以被害人贷款需提前支付利息、转账无备注需重新转账、操作银行流水等为由，让被害人向被告人提供的银行账户转账，从而骗取受害人钱款。被告人陈海军、陈子源、黎煌斌通过上述方式于2019年11月23日13时许诈骗得徐某人民币5494元。于2019年11月24日诈骗得易某人民币9490元。 在本案审理期间，被告人陈海军的亲属代其退出赃款人民币4996元、被告人陈子源、黎煌斌的亲属代其各退出赃款人民币4994元，交至本院。 本院意见三被告人的行为均构成诈骗罪，在共同犯罪中三被告人均是主犯，均具有如实供述、自愿认罪、积极退赔的从轻情节。各被告人采取拨打电话及利用互联网的方式对不特定多数人实施诈骗，依法酌情从严惩处。 判决主文一、被告人陈海军犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月4日起至2020年10月3日止。罚金已缴纳。） 二、被告人陈子源犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月4日起至2020年10月3日止。罚金已缴纳。） 三、被告人黎煌斌犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月4日起至2020年10月3日止。罚金已缴纳。） 四、被告人陈海军、陈子源、黎煌斌退至本院的赔偿款共计人民币一万四千九百八十四元，退赔给徐某人民币五千四百九十四元、退赔给易某人民币九千四百九十元。 五、扣押在案的作案工具lenovo笔记本电脑一台、手机三部、手机卡十三张、上网卡二十七张、华为随身WIFI一个、U盘一个，予以没收，上缴国库。 判决依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第六十四条 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员 黄 聪 二〇二〇年四月二十八日 书记员 张佩琳
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0109执1245号申请执行人刘建海，男，1987年7月27日出生，汉族，住浙江省杭州市拱墅区。申请执行人左倩，女，1990年12月19日出生，汉族，住江苏省洪泽县。被执行人孙刘刚，男，1991年10月27日出生，汉族，住安徽省濉溪县。申请执行人刘建海、左倩与被执行人孙刘刚装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年6月3日作出的（2019）浙0109民特1475号民事裁定书，已经发生法律效力。权利人刘建海、左倩于2020年3月2日向本院申请执行，申请执行标的为19000元。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，现申请执行人与被执行人达成和解，约定：一、孙刘刚在2020年9月30日前支付刘建海、左倩9500元，在2020年10月30日前支付刘建海、左倩9500元；二、如果孙刘刚按照上述第一项确定付款方式履行付款义务，则刘建海、左倩在孙刘刚履行全部付款义务后申请执行结案；如果孙刘刚未按上述第一项确定付款方式履行付款义务，则刘建海、左倩有权恢复原生效法律文书的执行；三、案件执行费185元，由孙刘刚负担。截止2020年4月16日，本案执行标的全部未履行。综上，本案已符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：本案终结执行。申请执行的条件具备时，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  凌诗卉审判员  汤祖元审判员  盛红梅二〇二〇年四月十六日书记员  徐阳芷
安徽省霍邱县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）皖1522行审28号 申请执行人霍邱县自然资源和规划局，住所地安徽省霍邱县城关镇光明大道，统一社会信用代码11341423003235964L。 法定代表人任家杰，该局局长。 委托代理人王振龙，该局工作人员。 被执行人安徽乐民生态肥科技有限公司，住所地安徽省霍邱县岔路镇街道，统一社会信用代码9134152256216025X7。 法定代表人龚福安，该公司经理。 申请执行人霍邱县自然资源和规划局于2020年4月17日向本院提出申请，要求准予强制执行其对被执行人安徽乐民生态肥科技有限公司（以下简称乐民公司）作出的霍自然资监决〔2019〕1021号行政处罚决定中的第2、3项。本院受理后，依法组成合议庭，对霍自然资监决〔2019〕1021号行政处罚决定的合法性进行了审查，现已审查终结。 2011年12月，乐民公司未经批准在霍邱县岔路镇岔路村集体土地上新建厂房。经现场勘测，乐民公司实际占用霍邱县岔路镇岔路村集体土地2145平方米，建筑面积为2145平方米。比对霍邱县土地利用现状图，该宗土地现状地类为耕地；比对霍邱县岔路镇土地利用总体规划（2006—2020年），该宗地规划用途为有条件建设区，符合霍邱县岔路镇土地利用总体规划。霍邱县自然资源和规划局认为乐民公司未取得合法用地审批手续新建厂房，违反《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定，构成了非法占用土地的事实。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《安徽省国土资源管理系统实施行政处罚自由裁量权办法（试行）》（皖国土资〔2014〕192号）的规定，霍邱县自然资源和规划局于2019年9月27日对乐民公司作出霍自然资监决〔2019〕1021号行政处罚决定书，决定：1、责令退还非法占用的2145平方米集体土地；2、没收在非法占用的2145平方米集体土地上新建的建筑物和其他设施；3、处每平方米20元，计42900元罚款。当事人应自收到该处罚决定书之日起十五日内履行本决定。霍邱县自然资源和规划局于2019年9月27日向乐民公司送达行政处罚决定后，该公司在法定期限内既未提起行政复议，亦未提起行政诉讼。乐民公司在规定的期限内仅履行行政处罚决定确定的退还土地义务，2020年4月1日，霍邱县自然资源和规划局向乐民公司发出行政处罚催告书，限期履行义务。逾期后乐民公司仍未主动履行义务，霍邱县自然资源和规划局遂向本院申请裁定准予强制执行，并向本院提交了责令停止违法行为通知书、土地违法案件调查报告、询问笔录、现场勘测笔录、行政处罚（听证）告知书、行政处罚决定书、履行行政处罚决定催告书以及文书送达回证等相关证据和依据的法律法规。 本院认为，被执行人乐民公司未经批准擅自占用集体土地新建厂房，其行为违反了法律法规的相关规定，应当予以行政处罚。霍邱县自然资源和规划局作出的霍自然资监决〔2019〕1021号行政处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律正确，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款的规定，裁定如下： 对霍邱县自然资源和规划局作出的霍自然资监决〔2019〕1021号行政处罚决定第2、3项准予强制执行，其中第2项由霍邱县自然资源和规划局和霍邱县国有资产监督管理委员会组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 甘 露 审判员 周遵江 审判员 杨林章 法官助理周茜 二〇二〇年四月二十日 书记员 昂 琳 附相关法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。
河北省平泉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0823民初618号 原告：平泉市农村信用合作联社，住所地河北省承德市平泉县水泉路南侧2号。 法定代表人：李文鹏，理事长。 委托诉讼代理人：王然，河北山庄（隆化）律师事务所。 被告：宋兆广，男，1971年2月16日出生，汉族，住河北省承德市平泉县。 被告：回国强，男，1954年11月29日出生，汉族，住河北省承德市平泉县。 平泉市农村信用合作联社与宋兆广、回国强金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案。原告平泉市农村信用合作联社于2020年4月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许平泉市农村信用合作联社撤诉。 案件受理费513.0元，减半收取计256.5元原告自愿负担。 审判员  张赓宇 二〇二〇年四月二十四日 书记员  李 伟
石家庄高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0191执1011号之一 申请执行人：杨雪静，女，1980年1月15日出生，汉族，住石家庄高新区。 被执行人：王素忠，男，1969年5月13日出生，汉族，住石家庄市井陉县。 申请执行人杨雪静与被执行人王素忠民间借贷纠纷一案，河北省石家庄高新技术产业开发区人民法院作出的（2017）冀0191民初828号民事判决书已经发生法律效力，本院于2019年11月6日立案执行。经依法查询，被执行人王素忠名下银行存款、工商、证券、公积金、房产等部门均无可供执行的财产。本院依法查封被执行人王素忠名下京Ｑ×××××轿车,因无法确定查封车辆的具体位置，故无法进行处置。现申请执行人不能提供被执行人其他可供执行的财产。本院依法将被执行人王素忠限制高消费。申请执行人申请执行的数额为200000元及利息，现未执行到位的数额为200000元及利息。申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王会图 审判员  刘鹏磊 审判员  赵小元 二〇二〇年四月二十三日 书记员  武嘉乐
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0114民初3526号原告：王金河，男，1974年3月12日出生，汉族，住沈阳市浑南区。被告：沈阳市于洪区小锅时代饭店，住所地沈阳市于洪区。经营者：曹文明。原告王金河与被告沈阳市于洪区小锅时代饭店买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后。原告于2020年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款，第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费减半收取508元（已减半收取），由原告自行负担。审判员 邢 震二〇二〇年四月十六日书记员 高宇婷
杭州市萧山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0109民初619号原告来水康，男，1969年1月30日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。被告黄峰，男，1975年8月17日出生，汉族，住安徽省蚌埠市固镇县。本院在审理原告来水康被告黄峰民间借贷纠纷一案中，因原告来水康未按本院通知预交案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按来水康撤诉处理。审 判 长  童杭烟人民陪审员  许国华人民陪审员  王利泉二〇二〇年四月十三日书 记 员  施燕飞
阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1225执848号 申请执行人:孙广亮，男1990年02月15日出生,汉族，住安徽省阜南县。 被执行人：杨振合，男1980年5月06日出生，汉族，住安徽省阜南县。 本院在执行孙广亮与杨振合劳务合同纠纷一案中，依法对被执行人房产、车辆、银行存款及股票进行查询，查明被执行人暂无可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产的线索。。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张 跃 东 审 判 员  王 超 审 判 员  朱 林 二〇二〇年四月二十六日 书 记 员  蒋 成 庆
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初10591号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该司职员。委托诉讼代理人：温天助，男，该司职员。被告：雷春宁，男，1983年3月21日出生，汉族，住所地山西省临县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告雷春宁借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人温天助到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、原告的诉讼请求：被告偿还借款本金7443.83元及分期手续费、罚息和滞纳金（自2017年1月5日起合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止）。二、借款合同的约定情况：合同：2016年10月18日,原告(贷款人)与被告（借款人）签订《易分期业务贷款合同（B版）》。借款约定：借款金额10000元；借款期限6个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.52%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。保证金：被告按照双方签订合同中约定的第一条第三款、第三条第三款交纳保证金，并同意原告在贷款发放时直接扣除。提前解除合同：在使用本贷款服务的过程中，应确保被告借记卡账户中有足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元及以上；（2）其他信用程度降低以及违约等情况。三、借款交付的情况：中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》证实2016年10月19日转账9097元给被告。四、被告还款、欠款情况：被告已还款1912.54元，其中包括按实际发放金额计算每期应还本金、分期手续费和因未按期还款产生的罚息及滞纳金。截至2017年1月4日，被告尚欠借款本金7443.83元及相应分期手续费、罚息和滞纳金。五、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立了借款合同，双方借款关系依法成立。原告履行了贷款义务，有权按期收回贷款本金及分期手续费等，被告未依约还款应承担违约责任。合同约定的保证金及分期手续费、罚息和滞纳金计收标准超出法律规定的，该超出部分无效。现原告以实际发放的借款金额要求被告偿还尚欠的借款本金及合并以年利率24%的标准计算分期手续费、罚息和滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：被告雷春宁在本判决发生法律效力之日起十日内，向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金7443.83元及分期手续费、罚息和滞纳金（从2017年1月5日起以尚欠本金为基数，合并以年利率24%的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费63元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  蒲少霞二〇二〇年四月三十日书记员  陈兆尊阮建豪
文书内容广东省深圳市龙华区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0309刑初679号            公诉机关              深圳市龙华区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人信息              被告人韩波，男，汉族，1987年6月27日出生，初中文化，户籍住址陕西省渭南市华阴市华山镇仿车村北巷，身份证号码612522198706270617。曾因盗窃行为，于2019年7月11日被深圳市公安局龙华分局处以行政拘留七日。现因涉嫌犯盗窃罪，于2019年12月24日被羁押，次日被刑事拘留，于2020年1月20日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。                  指控意见                  公诉机关根据深龙华检刑诉【2020】658号起诉书，指控被告人韩波犯盗窃罪，建议判处被告人一年二个月以下有期徒刑，并处罚金。                   辩护意见                  被告人韩波对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪认罚。                  查明事实              2019年7月至12月期间，被告人韩波在广东省深圳市龙华区民治街道等地多次实施盗窃。具体犯罪事实如下：      1、2019年7月9日，被告人韩波在深圳市龙华区民治街道维纳斯酒店后门岗亭，将被害人苏国婵放在门岗亭台面的钱包盗走，该钱包内含一部蓝色魅族M6手机（已追缴）、十余元人民币等物品。2019年7月11日，民警将被告人韩波抓获归案，深圳市公安局龙华分局于同日对被告人韩波处以行政拘留七日。      2、2019年12月10日8时许，被告人韩波在深圳市龙华区民治街道水尾村7栋楼下，将被害人杨丁的一辆二轮电动车（无法估价）盗走。       3、2019年12月11日凌晨，被告人韩波在深圳市龙华区民治街道东边老村11栋楼下，将被害人尚崇伟的一辆黑色小刀牌电动车（无法估价）盗走。       4、2019年12月13日5时许，被告人韩波在深圳市龙华区民治街道民治地铁站A出口附近，将被害人欧阳帅的一辆黑色雅马哈电动车（无法估价）盗走。      5、2019年12月22日10时许，被告人韩波在深圳市民治街道水尾公交站台，将被害人曹丽峰停放在公交站台旁单车规划停车线内的一辆贝特优美电动车（无法估价）盗走。       2019年12月24日，民警在深圳市龙华区民治街道华宇科技楼下将被告人韩波抓获归案。                          ?本院意见              被告人韩波以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。      被告人韩波在归案后能如实供述所犯罪行，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。被告人韩波曾因本案指控的盗窃行为共被羁押七日，依法应予以折抵刑期七日。                  判    决              被告人韩波犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月24日起至2020年12月16日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                  审判员   邹        鹏                  二〇二〇年四月二十四日                  书记员  符   海   晶
江西省丰城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0981执188号申请执行人：熊建兵，男，1969年1月25日出生，汉族，农民。住所地：江西省丰城市。被执行人：滕才华，男，1968年5月1日出生，汉族，农民。住所地：江西省丰城市。申请执行人熊建兵依据已经发生法律效力的（2019）赣0981民初2060号民事判决书于2020年1月14日向本院申请执行，本院于2020年1月21日立案执行，向被执行人滕才华发出执行通知，被执行人滕才华未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及现场调查对被执行人下列财产进行了调查。1、2020年1月、2月，本院分别通过法院“总对总”和“点对点”司法网络查控系统查询，被执行人滕才华在车管部门无汽车登记信息，被执行人被执行人滕才华在工商管理部门无工商登记信息、无股权变更信息，被执行人滕才华名下财付通账号有存款1404.25元，已扣划至法院账户，除去执行费50元剩余1354.25元已被申请人领取，被执行人滕才华名下其他银行存款仅有零星余额，数月无变动。2、2020年2月25日本院向丰城市不动产登记中心查询，被执行人滕才华无房产登记信息、无土地登记信息。3、2020年2月25日本院向宜春市住房公积金管理中心丰城办事处查询被执行人滕才华无公积金登记缴存信息。4、2020年1月28日本院向被执行人滕才华户籍所在地丰城市调查，证实滕才华无可供执行财产。5、2020年3月2日本院向被执行人滕才华发出限制消费令，2020年4月3日将被执行人滕才华纳入失信被执行人名单。本案申请人申请执行借款本金102000元，案件受理费及保全费共2320元，截止2020年4月3日已执行1354.25元，未执行100645.75元，案件受理费及保全费共2320元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人滕才华其他可供执行的财产，于2020年4月7日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周爱新审判员  胡乡荣审判员  邓 涛二〇二〇年四月九日书记员  张 志
安徽省涡阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1621民初1887号 原告：韩潮，男，1961年4月27日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 被告：李晶冰，男，1982年3月17日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 被告：王丽，女，汉族，住址同上。 原告韩潮与被告李晶冰、王丽民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告韩潮于2020年4月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告韩潮撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审判员  穆家运 二〇二〇年四月十三日 书记员  孙 诚
江西省永丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0825执534号 申请执行人:戴龙旺，男，1963年4月4日，汉族，住永丰县。 被执行人：周辉良，男，1962年9月25日生，汉族，住永丰县。 本院作出的（2019）赣0825民初2193号民事判决书已经生效，申请人申请强制执行。我院立案执行后向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，责令被执行人按生效法律文书确定的义务履行，但被执行人至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人的银行存款45000元；或者扣留、提取被执行人的收入45000元；或者查封、扣押被执行人同等价值的财产； 二、冻结存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  黄文娟 二〇二〇年四月二十四日 法官助理刘辉翔 书记员罗艺
山东省威海经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1092执492号之一 申请执行人：孙明辉，男，汉族，住大连市旅顺口经济开发区。 被执行人：威海珈珈家政服务有限公司（统一社会信用代码91371000MA3BX8FJ5L），住所地威海经济技术开发区长峰馨安苑-50号-8。 法定代表人：刘雪萍。 被执行人：威海博正远出国留学服务有限公司（统一社会信用代码91371000MA3N7RWN7M），住所地威海经济技术开发区长峰馨安苑50#-8。 法定代表人：刘雪萍。 被执行人：刘雪萍，女，1975年11月27日出生，汉族，住威海市临港区。 关于上述当事人之间委托合同纠纷一案，我院做出的（2019）鲁1092民初2095号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付本金63181元及利息。本案执行费848元。 1、本院于2020年3月23日向执行人发出了执行通知书、风险提示告知书、报告财产令、限制高消令、诚信诉讼提示书。被执行人未实际履行义务。 2、本院通过执行办案系统查询被执行人名下的银行存款、不动产、证券、互联网银行、工商总局、车辆信息等。发现被执行人刘雪萍名下的银行存款有20744.53元，本案系轮候查封，故未能强制扣划。 3、本院轮候查封了被执行人刘雪萍名下的房产，因系轮候查封，故不能处置。 4、本院对被执行人适用限制高消费措施，并已在中国执行信息公开网上公布。 5、被执行人刘雪萍现因涉嫌犯罪已被刑事拘留，故本院未对其采取拘留措施。 综上，本院再未查到被执行人还有其它可供执行的存款、动产、不动产等财产。现申请执行人亦不能提供被执行人其它可供执行的财产线索，且认可本院的调查结果，并同意终结本次执行程序。本案未执行标的额为63181元及利息。依据《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王朝阳 人民陪审员  侯书岩 人民陪审员  徐海良 二〇二〇年四月十七日 法官 助理  李凤玲 书 记 员  彭玲勇