甘肃省渭源县人民法院民 事 判 决 书（2020）甘1123民初710号原告：鲍亚军，男，1983年3月18日出生，汉族，甘肃省兰州市人，农民，住兰州市城关区。委托诉讼代理人：金志刚，甘肃腾金律师事务所律师。被告：甘肃洮阳建筑安装工程有限公司，住所地甘肃省临洮县洮阳镇线市街4号，统一社会信用代码1621124225613537A。法定代表人：赵涵冰，系公司法定代表人。被告：赵小玲，女，1978年2月2日出生，汉族，甘肃省临洮县人，农民，住临洮县。委托诉讼代理人：张筱颖，甘肃法音律师事务所律师。被告：薛天来，男，1970年8月17日出生，汉族，甘肃省武山县人，农民，住武山县。原告鲍亚军与被告甘肃洮阳建筑安装工程有限公司（以下简称洮阳公司）、赵小玲、薛天来买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人金志刚，被告洮阳公司法定代表人赵涵冰、赵小玲委托诉讼代理人张筱颖、薛天来均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。鲍亚军向本院提出诉讼请求：1.要求被告薛天来支付货款318811.45元、逾期利息73326元（利息按照年利率6%从2016年5月20日算至2020年3月20日），共计392137.45元；2、由被告洮阳公司、赵小玲承担连带责任；3.诉讼费用由被告承担。事实与理由：洮阳公司中标渭源县城北环路西段南侧棚户区改造工程1-4号楼的建设工程，被告赵小玲系洮阳公司的委托代理人。2015年10月23日，赵小玲与薛天来签订施工合同，将工程分包给被告薛天来，薛天来组织工人进行施工建设。在施工过程中，经被告赵小玲委托，薛天来于2016年4月11日与原告签订了《钢材供货合同》，由原告向薛天来施工的工地供应钢材，供货完毕经验收后，薛天来在供货单上签字确认，后三被告一直未支付钢材款。原告与薛天来签订买卖合同是基于洮阳公司及赵小玲对薛天来的委托，其委托行为已经构成代理关系，故洮阳公司及赵小玲应承担清偿义务。洮阳公司辩称，案涉工程为我公司承建属实，但赵小玲挂靠在我公司后又将该工程转包给了薛天来，我公司与薛天来之间不存在挂靠关系，也从未授权薛天来以我公司的名义从事任何民事活动；我公司与原告鲍亚军之间不存在买卖合同关系，不是买卖合同的主体，也没有与其进行过结算，故不应承担合同义务；我公司与赵小玲已经向薛天来结算并付清案涉工程的工程款，不存在拖欠工程款的情形；原告起诉时已经超过了法律规定的诉讼时效，故请求法院依法驳回原告对我公司的诉讼请求。赵小玲辩称，原告的诉讼已经超过了法律规定的诉讼时效，原告与薛天来最后一次结算工程款是2016年5月20日，原告于2020年4月1日提起诉讼超过了三年的诉讼时效；我不是合同当事人，不应承担付款义务，且我与薛天来之间签订的委托书在钢材购销合同之后，故薛天来的行为不构成表见代理；我与薛天来之间签订的协议书明确记载，我与洮阳公司已经全部向薛天来班组付清了工程款1770余万元，原告的钢材款应由薛天来支付，故请求法院依法驳回原告对我的诉讼请求。薛天来辩称，洮阳公司将工程转包给了赵小玲，赵小玲又转包给了我，我是实际施工人，原告的货款是我与原告结算的，当时结算的时候洮阳公司和赵小玲都不在，原告所述的材料款属实；我承包工程的工程款共计是1700多万元，其中经过我手的只有281.7万元，其余工程款均由赵小玲支配，但是施工过程中都是由我出面购买材料及雇佣工人，所以原告的钢材款应由我与赵小玲共同支付。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认证如下：1.鲍亚军提交钢材购买合同1份、清单2份，证实其向薛天来供货用于渭源县城北环路西段南侧棚户区改造建设项目及钢材款共计318811.45元的事实。薛天来无异议，洮阳公司、赵小玲认为上述证据与其无关，不予认可。因买卖合同的双方即原告与薛天来对以上结算数额均无异议，故对以上证据本院予以认定。2.鲍亚军提交授权委托书1份，证实本案案涉钢材款是赵小玲委托薛天来与原告签订的事实。洮阳公司认为与其无关，不予质证；赵小玲认为其与薛天来是转包关系而不是委托关系，且授权委托书签订在钢材购销合同之后，故对证明目的不予认可；薛天来无异议。对授权委托书的真实性本院予以认定，但因该授权委托书签订在钢材购销合同之后，故对原告的证明目的不予认定。3.鲍亚军提交建设施工合同、民事判决书复印件各1份。证实赵小玲为洮阳公司的代理人，赵小玲代表洮阳公司委托薛天来购买钢材的事实。洮阳公司认为其公司并未授权过赵小玲签订本案合同；赵小玲认为上述证据不能直接证实赵小玲委托薛天来签订案涉合同，故不予认可；薛天来无异议。对以上证据的真实性本院予以认定，因上述证据不能直接证实洮阳公司委托赵小玲、赵小玲委托薛天来签订案涉合同，故对原告的证明目的本院不予认定。4.洮阳公司提交民事判决书1份，证实与案涉合同类似的案件判决由买卖合同相对人承担付款责任的事实。原告及赵小玲、薛天来对真实性无异议。对以上证据本院予以认定。5．赵小玲提交承诺书、保证书、声明各1份，证实薛天来经工程量用于偿还个人债务及薛天来承诺工程款由其偿还的事实。原告认为薛天来为本案被告，二被告之间有利益关系，故对真实性不予认可；洮阳公司无异议；薛天来对真实性无异议，但认为上述证据是在赵小玲的欺骗之下书写。因薛天来未提交相反证据予以佐证，故对以上证据的真实性本院予以认定。6.赵小玲提交协议书1份，证实赵小玲已向薛天来支付工程款1770万余元且已付清工程款的事实。原告对真实性及合法性均有异议；洮阳公司无异议；薛天来认为该证据是在赵小玲的欺骗之下书写。因薛天来未提交相反证据予以佐证，故对以上证据的真实性本院予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年10月，被告洮阳公司中标承建渭源县城北环路西段南侧棚户区改造工程1-4号楼的建设工程，被告赵小玲挂靠洮阳公司施工并被洮阳公司任命为该项目负责人，后赵小玲又将该工程的1-4号楼的部分工程转包给没有资质的薛天来，由薛天来组织工人进行施工建设。2016年4月11日，薛天来与鲍亚军签订《钢材供货合同》，由鲍亚军向薛天来施工的工地供应钢材，双方约定供货单价若有市场价格变动，以送货单确认价格为准，验收合格签字确认后1年内付清全部货款，若不按合同付款，供方有权以银行同期年利率6%收取利息。后原告分两次向薛天来施工的工地提供价值318811.45元的钢材，验收合格后薛天来在两张销货清单上对钢材规格、数量、金额等予以签字确认。后原告多次索要未果诉至本院。本院认为，本案系买卖合同纠纷，该买卖合同的相对方为原告与薛天来，原告已经按照约定履行了供货义务，薛天来理应按照其签字确认的数额向原告支付钢材款，故对原告请求薛天来支付钢材款318811.45元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告请求被告支付其逾期利息的诉讼请求，因双方在合同中明确约定若被告违约，则按年利率6%计付利息，该约定未超过法律规定的逾期利息的计算标准，故本院予以支持。关于利息起算时间，原告主张自最后一次供货薛天来签字确认之日即2016年5月20日起算，但因双方约定的付款方式为验收合格签字确认后1年内付清全部货款，故应自约定的付款期限届满后即2017年5月21日起计算。关于赵小玲、洮阳公司的责任问题，因洮阳公司、赵小玲不是涉案买卖合同相对人，原告提交的拟证明薛天来受赵小玲委托与其签订买卖合同的授权委托书的签订时间为2016年8月11日，而涉案买卖合同签订的时间为2016年4月11日，买卖合同签订并已实际履行后签订的授权委托书，不足以证明原告与薛天来产生业务是基于赵小玲、洮阳公司对薛天来的委托或薛天来的行为构成表见代理。故原告请求洮阳公司、赵小玲承担连带责任无法律及事实依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下:一、由被告薛天来于判决发生法律效力后立即支付原告鲍亚军钢材款318811.45元、逾期付款利息55792元（算至2020年4月20日），共计374603.45元。2020年4月21日至付款日的利息仍按年利率6%计付；二、驳回原告鲍亚军的其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3591元，由被告薛天来负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书规定的履行期限届满后次日起两年内。审判员  金祖姣二〇二〇年四月二十六日书记员  燕 康