wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院民事判决书（2020）内2223民初424号原告：吕艳波，女，1974年4月16日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区。委托诉讼代理人：李玉峰，1974年12月22日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区。被告：刘永彬，男，1965年8月11日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区。被告：于秀艳，女，1970年11月26日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区。原告吕艳波诉被告刘永彬、于秀艳民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法由审判员周继先适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吕艳波及其委托诉讼代理人李玉峰到庭参加了诉讼。被告刘永彬、于秀艳经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吕艳波向本院提出诉讼请求：1.要求二被告立即偿还借款本金100000元，并以100000元本金为基数，自2019年2月20日始按月利率2%给付利息至本金给付完毕时止；2.由二被告承担诉讼费用。事实及理由：2019年2月20日，二被告因个人生活急需资金，从我处借款本金100000元，约定按月利率2%给付利息，于2019年12月20日前还款，并为我出具借据一枚。后二被告于2019年11月28日给付借款利息20000元，于2019年12月10日给付借款本金30000元，尾欠本金70000元至今未给付，故无奈诉至法院以求解决。被告刘永彬未到庭，未作答辩。被告于秀艳未到庭，未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年2月20日，二被告因个人生活急需资金，经他人介绍，从原告处借款本金100000元，并为原告出具借据一枚，约定按月利率2%给付利息，于2019年12月20日前还款。后二被告于2019年11月28日给付借款利息20000元。2019年12月10日，二被告再次给付原告借款本金30000元，尚欠本金70000元及利息至今未给付。现原告因向二被告索要上述欠款及利息未果，遂诉至本院。上这事实有原告吕艳波提举的被告刘永彬、于秀艳出具的借据一枚及当事人陈述笔录在卷佐证，本院予以确认。本院认为，被告刘永彬、于秀艳与原告吕艳波间的借贷行为是双方当事人的真实意思表示，合法、有效，本院予以确认。原告吕艳波已经履行了交付借款的义务，被告刘永彬、于秀艳应按约定向原告吕艳波偿还借款。被告刘永彬、于秀艳未按约定向原告吕艳波偿还借款的行为已经构成违约，应当承担违约责任。综上所述，对原告吕艳波请求法院判令被告刘永彬、于秀艳偿还借款本金70000元的诉讼请求，本院予以支持。因原、被告双方在被告刘永彬、于秀艳为原告吕艳波出具的借据中存在按月利率2%给付利息的约定，且该约定不违反法律、法规相关规定，故对原告吕艳波关于利息的诉讼请求，本院以70000元本金为基数，自2019年12月21日始按月利率2%，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告刘永彬、于秀艳于本判决生效后即向原告吕艳波给付借款本金70000元；二、被告刘永彬、于秀艳于本判决生效后即以70000元本金为基数，自2019年12月21日始按月利率2%向原告吕艳波给付利息至本金付清给付完毕时止；三、驳回原告吕艳波的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1150元，保全费1020元，由被告刘永彬、于秀艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判员 周继先 二〇二〇年四月二十七日书记员 姜 鹏
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽01刑更616号 罪犯张雨，男，1997年3月17日出生，汉族，重庆市秀山县人，中专文化，现在福建省福州监狱服刑。 福建省晋江市人民法院于2017年12月29日作出（2017）闽0582刑初3122号刑事判决，以被告人张雨犯强奸罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后于2018年1月23日交付福建省福州监狱执行。 执行机关福建省福州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2020年4月15日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯张雨在福建省福州监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，考核期内获得表扬3个。 上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯张雨减刑的异议。 本院认为，罪犯张雨在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。刑罚执行机关报减幅度符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯张雨减去有期徒刑六个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2017年6月21日起至2021年12月20日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 红 审判员 连 萍 审判员 邹唐敏 二〇二〇年四月二十八日 书记员 张 静
河南省开封市祥符区人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0212行审92号申请执行人开封市祥符区自然资源局，住所地开封市祥符区县府东街196号。统一社会信用代码11410224MB1618689G。法定代表人谢惠民，局长。委托代理人崔冠群，开封市祥符区自然资源局工作人员，代理权限为特别授权。被执行人党志强，男，汉族，1980年2月2日，住开封市祥符区。开封市祥符区自然资源局于2020年4月16日向本院申请强制执行汴祥国土罚（2019）56号行政处罚决定，要求执行处罚决定第三项内容：对非法占用的354.04平方米土地处每平方米20元的罚款，计7080.8元；对非法占用的1355.34平方米土地处每平方米10元的罚款，计13553.4元；对非法占用的315.02平方米土地处每平方米3元的罚款，计945.06元；以上三项罚款共计21579.26元。开封市祥符区自然资源局向本院提交涉案行政处罚卷宗一本。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，开封市祥符区自然资源局以党志强非法占地为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《河南省实施〈土地管理〉办法》第六十六条之规定，于2019年7月16日作出汴祥国土罚（2019）56号行政处罚决定：1、责令退还非法占用的2024.4平方米土地；2、限自接到行政处罚决定之日起十五日内自行拆除非法占用的2024.4平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、对非法占用的354.04平方米土地处每平方米20元的罚款，计7080.8元；对非法占用的1355.34平方米土地处每平方米10元的罚款，计13553.4元；对非法占用的315.02平方米土地处每平方米3元的罚款，计945.06元；以上三项罚款共计21579.26元。本院认为，开封市祥符区自然资源局作出的汴祥国土罚（2019）56号行政处罚认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，裁量适当。该行政处罚决定书已于2019年7月17日依法送达党志强。党志强未在法律规定的期限内申请复议或提起诉讼，开封市祥符区自然资源局于2020年3月20日催告党志强履行，催告书送达十日后党志强仍未履行，开封市祥符区自然资源局于2020年4月16日申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》第一百五十五条、第一百六十条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予开封市祥符区自然资源局申请强制执行的汴祥国土罚（2019）56号行政处罚决定第三项内容：对非法占用的354.04平方米土地处每平方米20元的罚款，计7080.8元；对非法占用的1355.34平方米土地处每平方米10元的罚款，计13553.4元；对非法占用的315.02平方米土地处每平方米3元的罚款，计945.06元；以上三项罚款共计21579.26元。审 判 长 董    合    义人民陪审员 司艳青人民陪审员刘欣欣二〇二〇年四月十七日书 记 员 郭    荣    昉
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0115民初2458号原告：蒋春龙，男，汉族，2000年10月1日生。委托诉讼代理人：郝玉鑫，江苏显明律师事务所律师。委托诉讼代理人：马圣洁，江苏显明律师事务所实习律师。被告：余雷，男，汉族，1993年12月5日生。原告蒋春龙与被告余雷合伙协议纠纷一案，本院于2020年3月16日立案受理。原告蒋春龙在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告蒋春龙撤回起诉处理。审判员  叶斐二〇二〇年四月三日书记员  孙清
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0111民特26号申请人：杨玉梅，女，1930年6月18日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。委托代理人：彭华，安徽世邦律师事务所律师。委托代理人：檀亭军，安徽世邦律师事务所律师。被申请人：韩毅，男，1928年8月9日出生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。指定代理人：韩新淮，男，1962年9月27日出生，汉族，系韩毅儿子，住安徽省合肥市包河区。申请人杨玉梅申请宣告被申请人韩毅无民事行为能力一案，本院立案受理后，依法进行了审理。现已审理终结。申请人杨玉梅诉称：申请人杨玉梅与被申请人韩毅系夫妻关系。2000年左右，被申请人开始患病，经常健忘、迷路，后被医院诊断为阿兹海默证、血管性痴呆等，并有神志恍惚，理解认识功能障碍，不能沟通等，现已经常卧床嗜睡、无法有意识的应答，不能书写、无法识别亲友等熟人，除了起来吃饭外，基本不能自理。为了保护被申请人合法权益，特申请人民法院认定韩毅为无民事行为能力人，并请求法院指定申请人杨玉梅为其监护人。被申请人韩毅指定代理人韩新淮称，同意申请人意见。经审查，申请人杨玉梅与被申请人韩毅系夫妻关系。被申请人韩毅患有阿兹海默证、血管性痴呆等，并有神志恍惚，理解认识功能障碍。在审理中，根据杨玉梅申请，本院委托合肥市精神病医院司法鉴定所对被申请人韩毅有无民事行为能力进行司法精神病学鉴定，该所鉴定意见为：鉴定诊断为老年期痴呆（重度）；法定能力评定为无民事行为能力。现申请人杨玉梅申请宣告韩毅为无民事行为能力人，并请求指定申请人杨玉梅为其监护人。本院认为，申请人杨玉梅申请宣告被申请人韩毅为无民事行为能力人，经鉴定韩毅法定能力评定为无民事行为能力。故申请人申请，符合法律规定，本院应当准许。韩毅被宣告为无民事行为能力后，为保护其合法权益，应为其指定监护人。申请人杨玉梅、被申请人韩毅指定代理人韩新淮协商同意由申请人杨玉梅担任韩毅监护人，本院予以采纳。故依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条，第一百八十九条之规定，判决如下：一、宣告被申请人韩毅为无民事行为能力人；二、指定申请人杨玉梅担任韩毅的监护人。本案鉴定费2700元，由申请人杨玉梅负担。本判决为终审判决。审判员  张建二〇二〇年四月二十八日法官助理吴晓玉书记员邢健附：《中华人民共和国民法总则》第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。第三十条依法具有监护资格的人之间可以协议确定监护人。协议确定监护人应当尊重被监护人的真实意愿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条申请认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力，由其近亲属或者其他利害关系人向该公民住所地基层人民法院提出。申请书应当写明该公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的事实和根据。第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
福建省平潭县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0128民初455号 原告：神州闪贷（平潭）融资租赁有限公司，住所地：福建省平潭综合实验区金井湾商务营运中心6号楼406-11。 法定代表人：王丹丹，该公司负责人。 委托诉讼代理人：陈鸿达，该公司职工。 委托诉讼代理人：林凯锐，该公司职工。 被告：陈梦，女，1990年12月20日出生，汉族，住河南省汝南县。 第三人：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路588号9楼。 法定代表人：刘显峰，该公司负责人。 委托诉讼代理人：陈薇，上海天尚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张颖，上海天尚律师事务所律师。 原告神州闪贷（平潭）融资租赁有限公司[以下简称神州闪贷（平潭）公司]与被告陈梦、第三人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心（下称上海浦发银行信用卡中心）追偿权纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告神州闪贷（平潭）公司的委托代理人陈鸿达及第三人上海浦发银行信用卡中心的委托代理人张颖、陈薇到庭参加诉讼，被告陈梦经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 神州闪贷（平潭）公司向本院提出诉讼请求：1.判令陈梦返还尚欠神州闪贷（平潭）公司的代偿款36776.89元；2.确认神州闪贷（平潭）公司对陈梦抵押在神州闪贷（平潭）公司处的车牌号为豫Ａ×××××的车辆享有优先受偿权；3.本案诉讼费由陈梦承担。事实与理由：2017年4月26日，陈梦因资金需要，欲向上海浦东发展银行股份有限公司（以下简称浦发银行）申请信用卡，经神州闪贷（福建）汽车服务有限公司提供金融咨询以及神州闪贷（平潭）公司的担保，陈梦向浦发银行成功申请信用卡借款65800元，并通过信用卡分期形式进行还款，每月还款额为2975.26元。2017年4月26日，神州闪贷（平潭）公司（甲方）、陈梦（乙方）及神州闪贷（汽车）服务有限公司（丙方）共同签订融资租赁合同一份，其中10.3条约定，如乙方未按约定向银行分期支付相关费用，甲方有权一次性向银行支付全部费用，一旦发生前述付款，乙方同意其抵押车辆立即作为前述付款债务的抵押物，甲方有权通过将抵押物变卖、转让等任何形式优先受偿，并有权要求乙方立即还款。同时，当事人双方签订车辆抵押合同一份，约定陈梦将登记其名下的车牌号为豫Ａ×××××的车辆抵押给神州闪贷（平潭）公司。然陈梦收到款项后，未按约定向信用卡还款，对浦发银行信用卡欠款共计36776.89元。2018年10月19日，该笔款项由神州闪贷（平潭）公司代陈梦对浦发银行进行了还款。为方便法院查明陈梦还款明细以及代偿金额构成等事实情况，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心作为本案法律关系中重要的一方，与本案的审理存在利害关系，追加其为本案的第三人。现根据融资租赁合同10.3条的约定，神州闪贷（平潭）公司有权要求陈梦偿还该笔款项并对抵押物享有优先受偿权。 陈梦未作答辩。 上海浦发银行信用卡中心述称，对神州闪贷（平潭）公司向陈梦追偿的金额、陈梦办理信用卡及还款情况均表示认可。 神州闪贷（平潭）公司围绕诉讼请求依法提交了融资租赁合同、车辆抵押合同及车辆登记证、浦发银行信用卡汽车分期业务申请表及浦发银行信用卡领用合约、放款确认书、代偿证明等证据，陈梦经合法传唤未到庭应诉，视为放弃质证权利，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下： 2017年4月26日，以神州闪贷（平潭）公司作为甲方、以陈梦作为乙方及以神州闪贷（福建）汽车服务有限公司郑州分公司作为丙方签订《融资租赁合同》一份。其中在甲方应支付的费用中约定：乙方同意将其所有的车牌号为豫Ａ×××××车辆卖给甲方，车辆转让款为57000元。乙方应支付的费用中约定：甲方从乙方购买该车辆后，将该车辆出租给乙方使用。租期24个月，每月租金2975.26元。除上述租金外，乙方还应支付服务费（含手续费、ＧＰＳ费、管理费）8887.2元。特别说明中约定：三方确认本合同背面通用条款为本合同的组成部分，同意按此执行。通用条款中第10.3条约定：如乙方未按约定向银行分期支付相关费用，甲方有权一次性向银行支付乙方欠付的全部费用；一旦发生前述付款，乙方同意其10.1条之抵押车辆立即作为前述付款债务的抵押物，甲方有权通过将抵押物变卖、转让等任何形式优先受偿；并亦有权要求乙方立即还款。 同日，以陈梦作为甲方与以神州闪贷（平潭）公司作为乙方签订《机动车辆抵押合同》一份（同日办理抵押登记手续），约定：甲方作为承租人，乙方作为出租人，为方便甲方对车辆进行使用，租赁车辆登记在甲方名下，为确保《融资租赁合同》的履行，有效保障乙方对车辆所享有的所有权及债权的实现，乙方授权甲方将租赁车辆抵押给乙方并在登记机关依法办理抵押权登记。抵押担保范围：前述《融资租赁合同》项下甲方应向乙方支付的款项，包括但不限于租金、违约金、赔偿金、抵押权人实现抵押权而支出的费用。并在第五条约定：当甲方违反《融资租赁合同》约定，拒绝或迟延向乙方履行清偿义务时，乙方有权依约提前终止本合同，并依法实现抵押权。 同日，陈梦出具《浦发银行神州闪贷业务放款确认书》，确认作为浦发银行信用卡神州闪贷分期业务的还款人，对该业务项下的全部债务（包括但不限于全部本金、手续费、利息、滞纳金等）自债务形成之日起至全部清偿之日止承担还款责任。同时确认收到神州闪贷放款金额为57000元，并承诺由其按期还款至浦发银行信用卡中心。陈梦向浦发银行分期偿还的金额视为其已按讼争《融资租赁合同》约定向神州闪贷（平潭）公司支付租金。嗣后，因陈梦未按约定履行还款义务，构成违约，神州闪贷（平潭）公司依讼争《融资租赁合同》约定于2018年10月19日代陈梦向浦发银行还款36776.89元。 本院认为，当事人双方签订的《融资租赁合同》系当事人双方真实意思表示，合法有效，当事人双方均应按合同约定履行各自的义务。根据银行代偿证明，可以证实因陈梦未按约定履行向银行付款义务，神州闪贷（平潭）公司已根据讼争《融资租赁合同》约定履行担保责任代其向银行还款36776.89元，故神州闪贷（平潭）公司有权根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，向陈梦追偿前述款项。陈梦自愿提供其名下的车牌号为豫Ａ×××××的车辆为前述代垫款提供抵押担保，并办理了车辆抵押登记手续，故神州闪贷（平潭）公司有权对抵押物进行拍卖、变卖后所得价款享有优先受偿权。陈梦经传票传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、第三十三条、第四十六条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、陈梦应于本判决生效之日起十日内偿还神州闪贷（平潭）融资租赁有限公司代垫款36776.89元； 二、神州闪贷（平潭）融资租赁有限公司有权对陈梦名下车牌号为豫Ａ×××××的车辆进行折价或者以拍卖、变卖所得价款优先受偿本案债权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费719元，减半收取计359.5元，由陈梦负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  李维 二〇二〇年四月一日 法官助理韩叙 书记员翁琴
福建省漳州市芗城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0602执357号之一 申请执行人林芳，女，1996年8月9日出生，汉族，住漳州市芗城区。 被执行人漳州市友丰房地产开发有限公司，住所地福建省漳州市芗城区。 法定代表人:吴明俊，总经理。 申请执行人林芳与被执行人漳州市友丰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷执行一案，本院作出的（2019）闽0602民初9899号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自动履行法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年1月17日向本院申请执行，本院同日已立案执行。在执行过程中，申请执行人以双方当事人自行达成和解协议，和解履行期限较长为由向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第㈠项的规定，裁定如下： 终结（2020）闽0602执357号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  蔡志江 审 判 员  张雨平 代理审判员  沈 铿 二〇二〇年四月九日 书 记 员  李文琦
重庆市大渡口区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0104执146号之一申请执行人：蒋银华，男，1967年7月6日出生，汉族，户籍地四川省广安市广安区。被执行人：重庆千彩门业有限公司，住所重庆市大渡口区八桥镇互助村五社，统一社会信用代码915001040661956481。法定代表人：杨观林。本院在办理蒋银华申请执行重庆千彩门业有限公司买卖合同纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，本院已依法将本案执行情况告知申请执行人。截止2020年4月21日，被执行人尚欠申请执行人全部案款及利息、迟延履行金未支付，执行费未向本院缴纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  印志林审 判 员  徐 轩人民陪审员  彭榜惠二〇二〇年四月二十一日书 记 员  曾维娜
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0116民初7号原告：上海毅匹玺建筑科技有限公司。被告：上海御府投资有限公司。原告上海毅匹玺建筑科技有限公司与被告上海御府投资有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年3月27日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人黄红到庭参加诉讼，被告上海御府投资有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告上海毅匹玺建筑科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款5,088,535.54元；2.判令被告支付原告利息损失(以5,088,535.54元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的双倍计算，自2019年2月12日起至实际清偿之日止)。事实与理由：原、被告于2016年12月3日签订了《上海御府投资有限公司公共租赁房(单位租赁房—来沪务工人员宿舍)PC预制构件制作安装合同》，约定由原告向被告提供完成甲方施工图纸设计的PC预制件的供货及吊装(包括安装)工程等全部PC制安、预埋项目等，约定工期为2017年3月15日至2017年8月15日，绝对工期150天。计价方式为固定综合单价，其中PC构件材料费固定综合单价为3,350元每立方米，PC构件安装费固定综合单价为880元每立方米，最终结算参照施工图及供货签收单按实结算。双方同时在合同中约定了付款方式。2018年12月12日，原、被告签署了《合同结算协议》，双方确认该项目最终审定结算造价31,775,826.88元，根据合同第二部分专属条款第7.4条的约定，被告应于办理完合同结算，签订了结算协议之后两个月内向原告支付结算总价的95%。在扣除被告已支付的金额和原告需承担的费用后，被告应于2019年2月11日前向原告支付结算余款5,088,535.54元。原告已多次口头、电话或当面向被告催款，且原告已于2019年11月2日向被告发送了催款函，但被告至今仍未付款。原告为维护自身合法权益，根据法律及合同约定，要求被告支付拖欠的货款及逾期付款利息损失。诉讼中，原告撤回了上述第二项利息损失的诉讼请求，本院予以准许。被告上海御府投资有限公司未应诉答辩。原告为证明其主张，向本院提交了PC预制构件制作安装合同、合同结算协议、催款函等作为证据。鉴于被告未到庭应诉，依法可以视为其放弃举证、质证的权利。本院依法对原告提交的证据进行核对，经审核，上述证据客观真实，与本案存在关联性，具有证明效力，本院均予以确认。根据上述确认的证据及原告的当庭陈述，本院认定本案事实如下：2016年12月5日，原、被告签订了上海御府投资有限公司公共租赁房(单位租赁房—来沪务工人员宿舍)PC预制构件制作安装合同，约定由原告向被告提供完成甲方施工图纸设计的PC预制件的供货及吊装(包括安装)工程等全部PC制安、预埋项目等，约定工期为2017年3月15日至2017年8月15日，绝对工期150天。计价方式为固定综合单价，其中PC构件材料费固定综合单价为3,350元每立方米，PC构件安装费固定综合单价为880元每立方米。合同暂估价为27,500,000元，最终结算参照施工图及供货签收单按实结算。双方同时在合同中约定了付款的时间节点，即在工程整体项目竣工验收合格，竣工备案完成，甲方(被告)在收到乙方(原告)上报符合甲方(被告)要求的完成结算资料一个月内完成审核、且办理完合同结算，签订了结算协议之后，两个月内支付至结算总价的95%。2018年12月12日，原、被告签订合同结算协议，双方确认该项目最终审定结算造价31,775,826.88元，结算后余款为6,677,326.88元，扣除5%的质保金后，被告应付余款为5,088,535.54元。本院认为，原、被告之间存在合法有效的买卖合同关系，原告按约履行了合同义务，被告却未按时付清货款，构成违约，理应承当相应的违约责任，现原告要求被告支付拖欠的货款，具有事实和法律依据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告上海御府投资有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海毅匹玺建筑科技有限公司货款5,088,535.54元；负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取23,710元，财产保全费5,000元，均由被告上海御府投资有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  余玲玲二〇二〇年四月十六日书记员  张瑞琪附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市宝山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）沪0113刑初231号 公诉机关上海市宝山区人民检察院。 被告人马某，男，1985年7月4日出生，汉族，户籍在河南省。 辩护人舒佳，上海市东海律师事务所律师。 上海市宝山区人民检察院以沪宝检一部刑诉(2020)719号起诉书指控被告人马某犯盗窃罪，于2020年3月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员汪某某出庭支持公诉，被告人马某及其辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。 上海市宝山区人民检察院指控，2019年12月13日2时40分许，被告人马某经预谋，在本市宝山区淞南三村XXX号门口通过拉门的方式发现被害人俞某某停放于该处的一辆牌号为沪ADXXXX8的白色比亚迪汽车车门没锁，后开门进入车内，在车内副驾驶前及前排中间的工具箱内共计窃得现金13，000余元人民币、2包中华牌软壳香烟(价值人民币140元)、1包中华牌宽版香烟(价值人民币50元)、1包黄金叶牌(天叶细支)香烟(价值人民币100元)。 被告人马某于2019年12月14日被公安人员抓获，到案后如实供述上述犯罪事实。 上述事实，被告人马某在开庭审理中亦无异议，且有上海市公安局宝山分局出具的《受案登记表》、《办案说明》、《抓获经过》；被害人俞某某的陈述、《中华人民共和国机动车行驶证》；上海市公安局宝山分局出具的《扣押决定书》、《扣押清单》、《扣押笔录》、《发还物品清单》、《工作情况》及实物照片；上海市公安局宝山分局出具的视频资料及相关照片；上海市公安局宝山分局出具的《协助查询财产通知书》及中国农业银行股份有限公司上海淞南支行出具的《中国农业银行银行卡交易明细清单》；上海市烟草质量监督检测站出具的《鉴别检验报告》、宝山区价格认证中心出具的《价格认定结论书》；被告人马某的供述及户籍信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人马某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人马某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚，辩护人提出的相关辩护意见，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人马某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月14日起至2020年12月13日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。) 二、责令被告人马某退赔被害人经济损失。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  杨婷 二〇二〇年四月十三日 书记员  陆丹 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条…… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 …… 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初867号原告：重庆中吉房地产经纪有限公司，住所地重庆市九龙坡区科园三路1号附1-5号，统一社会信用代码915001077562047599。法定代表人：刘映东，该公司总经理。委托诉讼代理人：马平原，重庆大渝律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡云萍，重庆大渝律师事务所律师。被告：熊锋，女，汉族，1995年9月10日出生，住重庆市城口县。本院在审理原告重庆中吉房地产经纪有限公司与被告熊锋居间合同纠纷一案中，原告重庆中吉房地产经纪有限公司于2020年4月1日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告熊锋的起诉。本院认为，原告重庆中吉房地产经纪有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆中吉房地产经纪有限公司撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告重庆中吉房地产经纪有限公司负担。审 判 员  钱 涛二〇二〇年四月一日法官助理  王 超书 记 员  周媛颐
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1502民初3557号原告：王朋，男，1991年06月06日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。被告：杜德生，男，1984年09月21日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。本院在审理原告王朋与被告杜德生机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王朋向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告杜德生的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准予原告王朋撤回起诉。案件受理费167元，由原告负担。审判员  刁贵锡二〇二〇年四月十三日书记员  许 宾
甘肃省张掖市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘07民终402号 上诉人（原审被告）：陈顺家，男，1973年7月4日出生，汉族，甘肃省临泽县人，农民，住临泽县，公民身份号码：×××。 被上诉人（原审原告）：邢学红，男，1965年7月10日出生，汉族，甘肃省临泽县人，农民，住临泽县，现住临泽县，公民身份号码：×××。 上诉人陈顺家与被上诉人邢学红返还原物纠纷一案，不服临泽县人民法院（2020）甘0723民初377号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人陈顺家以服从一审判决为由，于2020年4月27日申请撤回上诉。 本院认为，上诉人陈顺家在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人陈顺家撤回上诉。一审判决书自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人陈顺家负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  岳小芸 审判员  杨祝续 审判员  任斌文 二〇二〇年四月二十七日 书记员  李 颖 附：适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
沈阳经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0191执188号申请执行人：沈阳恒合机电设备有限公司，住所地沈阳市铁西区小五路40-1号（3-9-1），统一社会信用代码证91210106MAOP41DC5B。法定代表人：白传忠，系公司董事长。被执行人：中国有色（沈阳）冶金机械有限公司，住所地沈阳经济技术开发区细河十北街26号，统一社会信用代码证91210106731037296X。法定代表人：刘建辉，系该公司董事长。沈阳恒合机电设备有限公司与中国有色(沈阳)冶金机械有限公司民间借贷纠纷执行一案，本院于2019年5月28日作出的（2018）辽0191民初2763号民事判决书已经发生法律效力，依据申请执行人的申请于2020年1月8日依法立案执行。本案执行内容：被执行人中国有色（沈阳）冶金机械有限公司给付申请执行人沈阳恒合机电设备有限公司货款549,989.74元。案件受理费9299元，并承担本案执行费用。在执行过程中，本院依法向被执行人中国有色(沈阳)冶金机械有限公司发出执行通知，要求其履行生效法律文书确定的义务，但是被执行人未能履行。同时本院向被执行人中国有色(沈阳)冶金机械有限公司发出财产申报通知书，要求其在规定的时间内向本院申报财产，但是被执行人在规定期限内亦未向本院申报其财产。本院依法决定，将上述被执行人纳入失信名单列为失信被执行人，并作出限制消费令，限制上述被执行人高消费及有关消费。本院通过调查申请执行人提供的财产线索并利用金雕查控网络及最高人民法院查控网络，查询被执行人银行存款、保险收益、理财产品、证劵、股权、车辆、房产、土地等情况，未能查询到被执行人目前有可供的财产信息及其他可供执行的财产线索反馈。本院认为，本案经本院执行，已经穷尽了财产查控措施并完成对被执行人的惩戒措施、强制措施，因未能查控到被执行人目前具备可供执行的财产信息，本案符合终结本次执行程序的事由及条件。申请执行人沈阳恒合机电设备有限公司享有要求被执行人中国有色(沈阳)冶金机械有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结（2020）辽0191执188号执行案件的本次执行程序；二、终结本次执行程序后，申请执行人沈阳恒合机电设备有限公司发现被执行人中国有色(沈阳)冶金机械有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  刘海滨执行员  芦 鑫执行员  张名夏二〇二〇年四月二十日书记员  高智鹏本裁定所依据的相关法律《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；（二）因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行的；（三）申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的；（四）被执行人的财产无法拍卖变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的；（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的；（六）被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，执行法院已经给予其适当救助的。人民法院应当依法组成合议庭，就案件是否终结本次执行程序进行合议。终结本次执行程序应当制作裁定书，送达申请执行人。裁定应当载明案件的执行情况、申请执行人债权已受偿和未受偿的情况、终结本次执行程序的理由，以及发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行等内容。依据本条第一款第（二）（四）（五）（六）项规定的情形裁定终结本次执行程序前，应当告知申请执行人可以在指定的期限内提出异议。申请执行人提出异议的，应当另行组成合议庭组织当事人就被执行人是否有财产可供执行进行听证；申请执行人提供被执行人财产线索的，人民法院应当就其提供的线索重新调查核实，发现被执行人有财产可供执行的，应当继续执行；经听证认定被执行人确无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行财产的，可以裁定终结本次执行程序。本条第一款第（三）（四）（五）项中规定的“人民法院穷尽财产调查措施”，是指至少完成下列调查事项：（一）被执行人是法人或其他组织的，应当向银行业金融机构查询银行存款，向有关房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向有关车管部门查询车辆等情况；（二）被执行人是自然人的，应当向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等。如果根据财产线索判断被执行人有较高收入，应当按照对法人或其他组织的调查途径进行调查；（三）通过最高人民法院的全国法院网络执行查控系统和执行法院所属高级人民法院的“点对点”网络执行查控系统能够完成的调查事项；（四）法律、司法解释规定必须完成的调查事项。人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤19民终1101号上诉人（原审原告）：东莞市稳丰纺织有限公司。住所地：广东省东莞市******。统一社会信用代码:914************855。法定代表人：卢楚东，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈健功，广东臻华律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：**明，男，汉族，1967年11月11日出生，住湖北省罗田县*********，公民身份号码：421************410。委托诉讼代理人：李晟，广东雄爵律师事务所律师。上诉人东莞市稳丰纺织有限公司（以下简称稳丰公司）因与被上诉人**明劳动争议纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2019）粤1971民初27931号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院判决：一、确认稳丰公司与**明的劳动关系已解除；二、稳丰公司自一审判决发生法律效力之日起七日内向**明支付经济补偿金24508元；三、稳丰公司自一审判决发生法律效力之日起七日内向**明支付2019年4月带班费1000元；四、稳丰公司自一审判决发生法律效力之日起七日内向**明支付2019年6月实发工资4655元；五、稳丰公司自一审判决发生法律效力之日起七日内向**明支付一次性伤残补助金差额23418.5元；六、稳丰公司自一审判决发生法律效力之日起七日内向**明支付一次性伤残就业补助金24508元；七、驳回稳丰公司的全部诉讼请求。本案一审受理费5元，由稳丰公司负担。稳丰公司上诉请求：一、撤销原审判决第二、三、四、七项；二、维持原审判决的第一、五、六项。事实和理由：一审判决的二、三、四、七项判决，违背了客观事实，违背了法律赋予给稳丰公司的经营管理权，违背了劳动合同约定与经营管理职权职位待遇的区别，严重损害了稳丰公司的合法经营权益，应当依法撤销。一、一审判决**明支付经济补偿金缺乏事实法律依据。（一）一审判决忽略了**明的辞职行为已严重违法的事实。**明于2019年6月26日已擅自旷工，不辞而别，在公司车间负责人的催告之下，**明才声称自己要辞职，直到6月28日，稳丰公司于才收到其辞职书。**明的辞职行为违反了不得擅自旷工的劳动纪律，违反了《劳动合同法》明确规定的应当提前30日通知对方才能解除合同的明确规定，属于单方面违法离职行为，没有给稳丰公司预留招聘、培训**明原担任相关岗位人员所需要的时间，已给稳丰公司造成了重大的经济损失。（二）稳丰公司并不存在拖欠**明工资的情况。所谓拖欠，就是对到期债务、工资无正当理由拖延支付。本案中，**明2019年6月26日辞职时6月份还没过完，2019年6月份工资尚未开始核算,更未到正常的支付时间，所以并不属于到期拖延不付。稳丰公司所有员工的每个月的工资不是固定不变的，发放员工的工资需要根据员工当月实际的工作上班、加班等情况，在下个月内统计、计算出来，然后在下个月的8-10统一发放。根据稳丰公司平时工资统计、核算、发放情况，**明2019年5月份工资在2019年7月10日发放，2019年6月份工资应当在2019年8月10日才发放。**明辞职时2019年6月份还没过完，6月份的工资尚未开始统计核算，所以是无法发放的，因此不属于故意拖欠工资的情形。对于稳丰公司所述的工资发放时间的事实，有**明提交的银行交易历史明细单及稳丰公司提交的工资表证实。**明2019年6月份工资在其辞职时并未到支付时间，即不属于拖欠情形。同时，**明未履行请假手续，擅自离岗，造成稳丰公司重大生产损失，稳丰公司领导班子会议讨论决定停发**明6月份工资，抵扣经济损失。这是稳丰公司的一项诉讼权利、抗辩权利，至于成功与否，要等生效判决结果来确定，更不能视为拖欠**明工资的情形。二、免除**明领班职务及停发其带班工资是在劳动合同约定之外的、纯职务性事宜。属于稳丰公司的内部行政管理问题，稳丰公司对内部行政事务享有完全的权力，除非违反法律的明文规定。领班是稳丰公司根据公司员工的工作能力、工作表现、工作业绩、考核情况等选拔确定的，也会根据情况的变化作出调整。**明担任领班期间，工作不力，安全意识差，连续发生了三起事故，稳丰公司只好于2019年3月对其进行了免职处理，免除其领班职务，选任其他贤能人员担任该职务，并已告知了**明，并停发了**明的带班费。这本来就是公司的经营管理权限。领班待遇不是劳动合同约定的、**明必需的待遇，也不是国家法律明确规定必须应当支付的待遇。领班是在劳动合同之外的、公司内部管理的激励策略方法，不是某个员工固定不变的待遇，**明要求带班工资没有事实依据，也没有合同依据。一审判决以司法的手段直接干预公司的经营管理没有法律依据。三、稳丰公司管理层开会讨论后，决定停发**明6月份工资，抵扣经济损失的做法合情合理。稳丰公司提交的《内部联系单》、《设备故障统计》、《生产报表》已充分证明，**明未及时履行相关手续，擅自离岗，违法辞职，导致生产设备出现故障无法及时得到维修，造成产品出现重大问题，直接经济损失高达80000元。稳丰公司管理层开会讨论后，决定停发**明6月份工资，抵扣经济损失。稳丰公司以**明6月份工资4655元抵扣80000元经济损失的做法合情合理。**明未在法律规定期限内向法院提交书面答辩意见。二审期间，双方均未向本院提交新的证据。本院经审理对原审判决查明的事实予以确认。本院认为，本案为劳动争议纠纷。双方对原审判决第一项、第五项、第六项均无异议，本院对此予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定，本院对稳丰公司上诉请求的有关事实和法律适用进行审查。本案二审的争议焦点为：稳丰公司是否应支付**明经济补偿金、带班费1000元及2019年6月份工资4655元。对此，本院分析如下：首先，关于稳丰公司应否向**明支付经济补偿金的问题。稳丰公司于2019年4月1日免除了**明的领班职务及停发**明每月领班工资1000元。稳丰公司主张其作出前述决定是因为**明工作能力不够、安全意识差，并连续发生了三起事故。但稳丰公司对此仅提供了自行制作的内部联络单、设备故障统计表、生产报表等予以证明，**明对上述证据均不予确认，稳丰公司提交的上述证据的证明力不足，稳丰公司应承担举证不能的法律后果。稳丰公司对**明降职降薪并没有依据，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条的规定，原审法院认定稳丰公司应支付**明经济补偿金24508元及2019年4月份带班费1000元，并无不当。此外，稳丰公司一审中确认其尚欠**明2019年6月份工资4655元，稳丰公司主张因为**明违法辞职，导致生产设备出现故障，公司损失高达80000元，故停发**明6月份的工资用于抵扣经济损失，但是稳丰公司对此未能提供充分有效的证据予以证明，原审法院据此认定稳丰公司应支付**明2019年6月份工资4655元，处理正确。综上所述，稳丰公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由东莞市稳丰纺织有限公司负担（已预交）。本判决为终审判决。审判长 许 卫审判员 邹凤丹审判员 魏 术二〇二〇年四月三日书记员 王兆东
大同市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋02执120号之三申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。法定代表人：刘高峰。该公司执行董事被执行人：刘震，男性，1989年08月20出生，汉族，身份证号码：140xxxxxxxxx，住山西省浑源县永安镇。本院在执行申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人刘震借款合同纠纷一案中，冻结了被执行人刘震名下银行卡、支付宝、微信等账户。现因深圳融信保非融资性担保有限公司向本院申请解除对被执行人刘震名下银行卡、支付宝、微信等所有账户的冻结，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人刘震名下银行卡、支付宝、微信等所有账户的冻结。本裁定立即执行。审判长  张怡红审判员  车 进审判员  张晨曦二〇二〇年四月二十日书记员  李久清
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0282执1961号申请执行人：程显泽，男，1980年1月8日出生，汉族，住即墨市。被执行人：赵子方，男，1987年11月10日出生，汉族，住即墨市。被执行人：钟媛媛，女，1987年10月7日出生，汉族，住址同上。申请执行人程显泽与被执行人赵子方、钟媛媛买卖合同纠纷一案中,山东省即墨市人民法院作出的（2017）鲁0282民初790号民事判决书已发生法律效力，本院于2020年3月27日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人履行了生效法律文书所确定的全部义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条及有关规定，裁定如下：（2017）鲁0282民初790号民事判决书所确定的义务全部执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  韩红星审判员  解文超审判员  鲁本仑二〇二〇年四月九日书记员  傅欢欢
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书(2020)粤0112执934号申请执行人：彭志燕被执行人：广州通蔚汽车租赁有限公司申请执行人彭志燕与被执行人广州通蔚汽车租赁有限公司车辆租赁合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2019）粤0112民初11241号《民事判决书》，被执行人应于2019年11月30日前退还30000元租赁保证金及利息给申请人。因被执行人未履行生效裁决确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年1月17日立案强制执行。本案执行过程中，本院向被执行人注册地及申请人提供地址邮寄《执行通知书》、《报告财产令》等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的给付义务。本院向本辖区内的国土房管部门及最高人民法院网络执行查控系统查询得知，被执行人名下无不动产，其银行存款仅有一千多元，且已被其他案件冻结，另被执行人名下登记有部分车辆，除此之外，本院尚未发现被执行人有可供执行的其它财产。被执行人名下在车管部门登记的部分车辆本院已作档案查封，因未实际控制车辆，无法直接进行处置。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法向被执行人发出限制高消费令，纳入失信被执行人名单。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人具有可供直接执行的财产。故本案暂不具备继续强制执行的条件，现依法对本案作终结本次执行处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  刘启聪审判员  李文锋审判员  魏文秀二〇二〇年四月二十三日本件与原件核对无异书记员  胡思琪
河南清丰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0922执恢274号申请执行人清丰县城关镇王永刚油漆门市。负责人王永刚。被执行人清丰县金冠家具有限公司。法人代表张芳建。本院立案执行的申请人清丰县城关镇王永刚油漆门市申请执行清丰县金冠家具有限公司合同纠纷一案，清丰县人民法院作出的（2016）豫0922民初3028号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人清丰县金冠家具有限公司至今未履行判决书确定的义务。执行过程中，双方私下和解，申请人自愿向法院提出撤回申请。经审查，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：终结（2016）豫0922民初3028号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王玉峰审判员  李国波审判员  秦 冰二〇二〇年四月三十日书记员  王华强
呼和浩特市玉泉区人民法院民事裁定书（2020）内0104民初704号原告:呼和浩特市住房保障和房屋管理局经营管理处，住所地呼和浩特市新城区东二环路9号。法定代表人：云**，该处处长。委托诉讼代理人：锡林图雅，内蒙古誉昊律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨振宇，内蒙古誉昊律师事务所律师。被告：武杰，男，职业不详，住呼和浩特市。原告呼和浩特市住房保障和房屋管理局经营管理处与被告武杰房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月31日立案。原告呼和浩特市住房保障和房屋管理局经营管理处在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告呼和浩特市住房保障和房屋管理局经营管理处撤回起诉处理。审判员 张丽 二○二○年四月十五日书记员 高旭附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：(十一)其他需要裁定解决的事项。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
吉林省长春市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2020）吉01行终74号 上诉人（原审原告）张洪峰，男，1964年9月23日生，汉族，现住农安县。 被上诉人（原审被告）农安县公安局交通管理大队。住所地农安县农安镇北环路。 法定代表人汤青石，大队长。 上诉人张洪峰与被上诉人农安县公安局交通管理大队（以下简称交管大队）道路交通行政处罚一案，不服吉林省农安县人民法院（2019）吉0122行初41号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 原审审理查明：张洪峰是农安县哈拉海镇二道沟村村民，2019年6月7日在长春市青州路西环城路机动车道右侧的人行通道上临时停车，被执勤交警开具公安交通简易程序处罚通知书，其于2019年6月25日执此通知到车辆登记处农安县公安局交通管理违法行为处理大厅接受处理，交管大队当日对张洪峰作出编号为2201221305472523号公安交通管理简易程序处罚决定书，决定给予200元罚款，张洪峰按照上述行政处罚决定的内容交纳了200元罚款后，于2019年12月3日向一审法院提起行政诉讼，要求撤销该公安交通管理简易程序处罚决定。 原审法院认为：交管大队以张洪峰驾驶×××号机动车，实施了在禁止停车区域停放且驾驶员不在现场的行为，停车处是人行和非机动车通道，路面交通标识是白色实线，该处为禁止停车区域，张洪峰停放车辆妨碍了其他车辆、行人通行，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第九十三条第二款的规定，对其作出罚款200元的行政处罚，认定事实清楚，适用法律正确。交管大队在对其处罚前通过LED屏告知了违法事实、陈述权、申辩权、行政复议权、行政诉讼权等相关权利义务，张洪峰并未提出任何异议，交管大队适用简易程序作出处罚执法程序合法，对张洪峰要求撤销编号为2201221305472523的公安交通管理简易程序处罚决定书的诉讼请求一审法院不能支持。判决驳回张洪峰的诉讼请求。 上诉人张洪峰不服，上诉称，其不存在妨碍其他车辆和行人正常通行规定，有被上诉人提供的违法行为图片为证。一审法院认为上诉人妨碍了其他车辆和行人正常通行，系认定事实错误.一审法院为了袒护被上诉人，篡改《道路交通安全法》第九十三条第二款的规定,把其他法条的规定添加到该发的条款中。必须以事实为依据，这种事实必须是客观存在，并且已经发生的行为，不能以“可能是”进行处罚。请求撤销原审判决。 被上诉人交管大队未提交书面答辩意见。 本院审理查明事实与原审判决查明事实一致，本院予以确认。 本院认为，张洪峰在原审庭审中承认将车辆停放在人行和非机动车通道上，但他认为必须要拍下造成妨害通行后果的照片才算有违法事实。占道停车必然影响通行，并不需要拍下有行人绕道的照片。非机动车道禁止停车是任何一个机动车驾驶员应知应会的基本常识。代码问题系交管部门内部信息化使用，法院只审查处罚决定中认定事实和适用法律，不审查违法代码是否符合交管部门信息化管理标准。目前来看张洪峰确实违反《道路交通安全法实施条例》第六十三条的规定。交管大队依据《道路交通安全法》第一百一十四条、第九十三条第二款予以处罚并无不当。本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人张洪峰负担。 本判决为终审判决。 审判长  亓晓鹏 审判员  厉 丽 审判员  姜 楠 二〇二〇年四月二十八日 书记员  刘雅林
福建省宁德市蕉城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)闽0902执1099号 申请执行人：福建宁德农村商业银行股份有限公司，住所地福建省宁德市蕉城区鹤峰路36号，统一社会信用代码91350900705375806B。 被执行人：陈从周，男，1978年5月11日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 被执行人：黄而仿，男，1979年5月10日出生，汉族，福建省宁德市蕉城区号。 本院在执行申请执行人福建宁德农村商业银行股份有限公司与被执行人陈从周、黄而仿借款合同纠纷一案。因申请执行人撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2020)闽0902执1099号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林亦霖 审判员  卢小洋 审判员  陈 庄 二〇二〇年四月二十三日 法官助理阮岳伟 书记员吴国希 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0102民初2771号原告：合肥中义物业服务有限公司，住所地安徽省合肥市包河区。法定代表人：李启友，该公司总经理。委托诉讼代理人：李志伟，男,该公司法务。委托诉讼代理人：詹武锐，女，该公司法务。被告：万某，女，1963年5月25日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。原告合肥中义物业服务有限公司诉被告万某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案。原告合肥中义物业服务有限公司于2020年4月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予合肥中义物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元,由合肥中义物业服务有限公司负担。审判员  张慧霞二〇二〇年四月十七日书记员  张 莹
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初4801号原告：一汽租赁有限公司，住所地天津自贸试验区（东疆保税港区）亚洲路6975号金融贸易中心南区1-1-1722，统一社会信用代码91120116MA07K2307B。法定代表人：张影，该公司董事长。被告：黄星，男，1987年9月12日生，汉族，住重庆市九龙坡区。原告一汽租赁有限公司与被告黄星融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案，原告一汽租赁有限公司未按时缴纳诉讼费。因原告未按时缴纳诉讼费，本案应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告一汽租赁有限公司撤诉处理。审判员 姜 婷二〇二〇年四月十五日书记员 张珊珊
江西省武宁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0423执48号申请执行人：黄海云，男，1970年3月16日出生，汉族，江西省武宁县人，企业职工，住武宁县。被执行人：肖利华，男，1976年8月14日出生，汉族，江西省武宁县人，经商，住武宁县。被执行人：王静，女，1977年11月4日出生，汉族，江西省武宁县人，经商，住武宁县。本院在执行申请执行人黄海云与被执行人肖利华、王静的民间借贷纠纷一案，江西省武宁县人民法院（2019）赣0423民初2776号民事调解书已生效，现申请执行人黄海云与被执行人肖利华、王静达成和解长期履行协议。经审查，申请执行人黄海云与被执行人肖利华、王静达成长期履行协议系自愿且符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结江西省武宁县人民法院（2019）赣0423民初2776号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张  华审判员 上官晨南审判员 潘 晓 标二〇二〇年四月二十四日书记员 洪 亚 胜
福建省浦城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0722民初512号 原告：胡冬秀，女，1973年4月20日出生，汉族，住浦城县。 被告：浦城县斯通体育文化发展有限公司，住所地浦城县永辉商业中心四层，统一社会信用代码91350722MA2YLGW89T。 法定代表人：熊有超，执行董事。 原告胡冬秀与被告浦城县斯通体育文化发展有限公司（下称斯通公司）服务合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡冬秀到庭参加诉讼，被告斯通公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告胡冬秀向本院提出诉讼请求：1．依法解除原被告双方于2017年10月27日签订的《入会协议》；2．被告返还原告会员费2388元（开卡时间2017年12月1日，到期时间2020年04月9日，剩100天，约合600元，后在2019年7月31日续卡1张1788元，共计2388元）；3．本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年10月27日，原告与被告签订《入会协议》，一次性支付被告入会费1830元，后被告闭馆，按原告会员时间折合计算，被告应退600元。2019年7月31日，原告续卡一张，会员费1788元，该续卡还尚未开卡。原、被告在签订《入会协议》前，被告口头承诺，原告可在被告的健身会所进行2年的健身活动，健身房从早10：00至晚10：00均保证正常营业。但被告未按约定营业，至今未能开放，也未能告知原告闭馆原因。当原告找被告要求解决闭馆期间的费用赔偿事宜时，被告方工作人员总是借口老板不在。被告违反协议，无故停业，给原告造成时间、经济上损失，故依照法律的相关规定，诉至法院，请求依法判如所请。 被告斯通公司未发表答辩意见。 经审理查明，2017年10月27日，原告胡冬秀与被告斯通公司签订《入会协议》，约定被告为原告提供2年的健身会员服务，会员卡类型为双人两年卡。双人两年卡的费用为3030元，原告单人费用为1515元。2017年12月1日，原告开卡使用，按《入会协议》约定，该健身会员卡的截止日期为2019年11月30日。2019年9月24日，被告发布闭馆通知，内容为“亲爱的会员朋友，因配合现场消防检查，现对场馆提出整改要求，整改时间为即日起至2019年10月30日，为期1个月”，但至今该健身馆仍未开业。另，2019年7月31日，原告在被告处又续卡一张，续卡费1788元，续卡的会员服务期限为2年，该卡尚未开卡使用。 上述事实有原告提供的《入会协议》，微信付款截屏，闭馆通知截屏，会员卡卡片等证据予以证明。 本院认为，原、被告签订的《入会协议》意思表示真实，内容不违反法律、行政法规强制性规定，依法成立并生效。原告已按约定支付会员年费，但被告自2019年9月24日起闭馆，至今未能依约提供会员健身服务，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（二）款“下列情形之一的，当事人可以解除合同：（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务”的规定，因被告以自己的行为明确表示不履行提供会员健身服务，故原告主张解除双方于2017年10月27日签订的《入会协议》，于法有据，本院予以支持。又依照《中华人民共和国合同法》第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”的规定，原告主张被告返还未提供会员服务期间的会员费，于法有据，本院予以支持。根据原告提供的会员卡信息及转款凭证，原告第一张会员卡开卡时间是2017年12月1日，按《入会协议》两年卡的约定，该卡的截止时间应为2019年11月30日，因被告于2019年9月24日通知闭馆，原告该张健身卡剩余67天未消费，因该张卡2年费用为1515元，计算得出每天费用为2.08元，被告应返还原告该张健身卡费用为139.36元。2019年7月31号，原告续卡2年，费用为1788元，因该张健身卡尚未开卡使用，故原告主张被告退还该张健身卡费用1788元，于法有据，本院予以支持。以上合计被告应退还的费用为1927.36元。被告斯通公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。综上依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、解除原告胡冬秀与被告浦城县斯通体育文化发展有限公司于2017年10月27日签订的《入会协议》。 二、被告浦城县斯通体育文化发展有限公司应于本判决生效之日起十日内返还原告胡冬秀健身卡会员费1927.36元； 三、驳回原告胡冬秀的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告浦城县斯通体育文化发展有限公司负担（被告浦城县斯通体育文化发展有限公司应于本判决书生效之日起七日内，到本院立案大厅缴纳应负担的诉讼费，逾期未缴纳，将移送执行）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。 审判员  张树仁 二〇二〇年四月二十三日 法官助理江欢 书记员刘琴 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
云南省宾川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2924执恢9号申请执行人：云南宾川农村商业银行股份有限公司。住址：云南省大理州宾川县金牛镇金川路209号。法定代理人：**辉职务：董事长。委托代理人：何敏捷，云南星震（宾川）律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。委托代理人：陶燕清，云南星震（宾川）律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被申请执行人：陈晓康，男，白族，1987年1月9日生，云南省宾川县人，住宾川县。被申请执行人：杨志月，女，白族，1985年3月8日生，云南省宾川县人，住宾川县。被申请执行人：李怡霖，女，白族，1987年1月6日生，云南省大理市人，住大理市。本院在执行申请执行人云南宾川农村商业银行股份有限公司申请执行杨晓康、杨志月、李怡霖借款合同纠纷一案中，经执行，申请执行人云南宾川农村商业银行股份有限公司就其申请执行的标的如何履行与被申请执行人杨晓康、杨志月、李怡霖达成了和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结云南省宾川县人民法院（2020）云2924执恢9号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄章保审判员  杨 建审判员  王 军二〇二〇年四月二十九日书记员  王 虎
河南省巩义市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0181民初654号原告：曹黎旭，女，1988年11月6日出生，汉族，住河南省巩义市。诉讼文书送达地址：河南省巩义市安泰街世博一品城6号楼。委托诉讼代理人：曹许光（系原告哥哥），男，1985年12月14日出生，汉族，住河南省巩义市。被告：冯武强，男，1984年7月22日出生，汉族，住河南省新密市。诉讼文书送达地址：新密市平陌镇杨台村南庄71号。被告：郑州汶贺运输有限责任公司，住所地新密市洧水路中段68号。统一社会信用代码：91410183MA3XDJAB96。诉讼文书送达地址：河南省郑州市新密市南环路中段68号郑州亚隆公司。法定代表人：饶文革，该公司总经理。委托诉讼代理人：李永辉，该公司员工。被告：中路交通运输有限公司，住所地石家庄高新区湘江道319号天山科技园A座15层1506。统一社会信用代码：91130108MA0CWA0K3F。诉讼文书送达地址：河北省衡水市桃城区衡枣路18号橡胶城东口。法定代表人：邹青松，该公司总经理。委托诉讼代理人：李忠骥，该公司员工。原告曹黎旭诉被告冯武强、郑州汶贺运输有限责任公司（以下简称汶贺运输公司）、中路交通运输有限公司（以下简称中路交通公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹黎旭的委托诉讼代理人曹许光、被告冯武强、被告汶贺运输公司的委托诉讼代理人李永辉、被告中路交通公司的委托诉讼代理人李忠骥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。曹黎旭向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告各种损失20，461元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2019年12月4日15时左右，被告冯武强驾驶豫Ａ×××××的重型半挂牵引车，在巩义市××（××）处，与李继锋驾驶原告所有的车辆（豫Ａ×××××）发生交通事故，造成原告车辆损坏，对原告的损失被告应予赔偿，现诉至法院，望依法判决。冯武强辩称，被告冯武强应该赔偿。汶贺运输公司辩称，事故车辆在保险公司投保，在保险范围内由保险公司赔偿。中路交通公司辩称，被告冯武强之前支付过5,000元，被告中路交通公司对原告车损的核价是10，299元，被告中路交通公司对原告合理损失赔偿，过高部分不赔偿。本院认为，对于此次事故的发生，被告冯武强承担全部责任，李继锋无责任。故对原告的损失，被告冯武强承担全部赔偿责任。而被告汶贺运输公司作为豫Ａ×××××的重型半挂牵引车的被挂靠单位，应对原告的损失承担连带赔偿责任。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，首先应由保险公司在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分，同承保商业三者险的保险公司依据保险合同赔偿，仍有不足的，由侵权人按照过错比例予以赔偿。本案中，承保豫Ａ×××××的重型半挂牵引车交强险的保险公司已经在交强险财产损失限额内赔偿原告损失2,000元。豫Ａ×××××的重型半挂牵引车未在保险公司投保商业三者险，故原告的其他损失应由侵权人予以赔偿。原告的损失为：车损26，461元，扣除承保豫Ａ×××××的重型半挂牵引车交强险的保险公司赔偿的2，000元和被告冯武强已经赔偿的5，000元，其余损失19，461元应由被告冯武强予以赔偿，被告汶贺运输公司承担连带赔偿责任。原告要求被告赔偿交通费未向本院提供证据，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条的规定，判决如下：一、被告冯武强于本判决生效之日起二十日内赔偿原告曹黎旭损失19，461元。被告郑州汶贺运输有限责任公司承担赔偿连带责任；二、驳回原告曹黎旭的其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费312元，减半收取156元，由原告曹黎旭负担13元，被告冯武强、被告郑州汶贺运输有限责任公司负担143元。本判决为终审判决。审判员  姚璆莉二〇二〇年四月十二日书记员  王婧逸
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281民初2543号原告：何某1，男，2007年6月13日出生，汉族，住江阴市。法定代理人：梁某，女，1969年9月9日出生，汉族，住江阴市，系何某1母亲。委托诉讼代理人：陈兴，江苏通税律师事务所律师。被告：何某2，女，1987年9月6日出生，汉族，住江阴市。原告何某1诉被告何某2继承纠纷一案，本院于2020年3月19日立案，原告何某1于2020年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告何某1申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许何某1撤诉。案件受理费减半收取50元（何某1已预交），由何某1负担。审判员  计珉二〇二〇年四月二十六日书记员  张燕
安徽省阜阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖12民初77号原告:万达儿童文化发展有限公司,住所地北京市朝阳区建国路93号院8号楼13层1606室,统一社会信用代码×××Ｊ77。法定代表人:张春远,该公司执行董事兼经理。委托诉讼代理人：董亚婷，北京盈科(合肥)律师事务所律师。委托诉讼代理人：张晗，北京盈科(合肥)律师事务所实习律师。被告:界首市田营镇于家福食品门市部,住所地安徽省阜阳市界首市田营镇田营街,工商注册号341282600163523。经营者:于林远。本院在审理原告万达儿童文化发展有限公司与被告界首市田营镇于家福食品门市部著作权权属、侵权纠纷一案中，因双方庭外达成和解协议，原告万达儿童文化发展有限公司现向本院申请撤回起诉。本院认为，原告万达儿童文化发展有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告万达儿童文化发展有限公司撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告万达儿童文化发展有限公司负担。审 判 长  孙 颖人民陪审员  马双梅人民陪审员  兰 艳二〇二〇年四月二十八日书 记 员  张星星附本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
锡林浩特市人民法院执 行 裁 定 书（2020）内2502执129号之一申请执行人：崔某某，女，汉族被执行人：李某某，男，汉族本院在执行崔某某与李某某民间借贷纠纷一案中，锡林浩特市人民法院于2019年9月29日作出了（2019）内2502民初3781号民事判决书，该民事判决书已经发生法律效力。依据生效文书所确定的义务，被执行人李某某于判决生效之日起10日内偿还申请执行人崔某某借款20000元，并按照年利率24%支付利息（自2018年4月2日起至实际给付之日止的利息），利息应扣除已经偿还的5000元，如未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费150元由被执行人李某某负担。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人至今未履行；二、通过执行网络查控系统向金融机构、工商总局、车辆登记部门、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产；1．本院依法已冻结被执行人银行账户，查明被执行人银行无存款登记信息；2．查明被执行人名下有长安牌车辆登记信息，福田牌车辆登记信息，本院已经轮候查封，因未扣押故无法处置。3.查明被执行人无证券、股权信息；4.查明被执行人李某某名下有三处房产信息，本院已经轮候查封。三、通过电话联系、协助调查等方式对被执行人进行了调查和了解，未能查到被执行人可供执行的财产；四、已向被执行人发出限制高消费令；本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 邓 燕审判员 杜鹏勇审判员 依丽娜二〇二〇年四月三十日书记员 卫 泽
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1302民初2650号 原告：石家庄蓝海工具有限公司，住所地：石家庄市裕华区方兴路10号。 法定代表人：许文强，公司董事长。 委托诉讼代理人：董文明，系该公司员工。 被告：费鹏，男，汉族，1998年7月17日，住南充市顺庆区。 原告石家庄蓝海工具有限公司与被告费鹏买卖合同纠纷一案过程中，原告于2020年4月29日向本院申请，自愿撤回对被告费鹏的起诉。 本院认为，原告提起诉讼后，又自愿撤诉，是其对诉讼权利的自行处分，未违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告石家庄蓝海工具有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由石家庄蓝海工具有限公司负担。 审判员  罗英 二〇二〇年四月二十九日 书记员  赵芮
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫民申1133号再审申请人(一审被告、二审上诉人):程治国，男，1977年10月2日出生，汉族，住河南省渑池县。再审申请人(一审被告、二审上诉人):肖菊香，女，1977年10月13日出生，汉族，住河南省渑池县。二再审申请人共同委托诉讼代理人：李德源，河南崤山律师事务所律师。二再审申请人共同委托诉讼代理人：王宝玉，河南崤山律师事务所实习律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：三门峡湖滨农村商业银行股份有限公司。住所地：三门峡市崤山路西段2号。法定代表人：刘军阳。委托诉讼代理人：张亚南，河南锦骏律师事务所律师一审被告：李海丽，女，1977年1月3日出生，汉族，住三门峡市渑池县。一审被告：孟治，男，1979年3月27日出生，汉族，住三门峡市渑池县。再审申请人程治国、肖菊香因与被申请人三门峡湖滨农村商业银行股份有限公司（以下简称湖滨农商行）及一审被告李海丽、孟治金融借款合同纠纷一案，不服河南省三门峡市中级人民法院（2019）豫12民终1833号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。程治国、肖菊香申请再审称：1.程治国不应承担保证责任。2016年11月24日，程治国在《担保承诺书》上签字，同意为孟治在湖滨农商行的贷款承担连带保证责任。在程治国签字为孟治担保之后，湖滨农商行变更主合同借款人为李海丽，而程治国并未出具书面文件为李海丽借款进行担保。原审认定程治国为李海丽借款的保证人，属于认定事实错误。2.肖菊香不应承担保证责任。肖菊香在家庭成员意见处签名，同意丈夫程治国为孟治借款进行担保，而不是为李海丽借款担保。肖菊香也没有签署任何担保文件，证实自己愿意为他人担保，“担保人”和“担保人的妻子”是两个概念。肖菊香不是本案担保人,也没有为李海丽借款进行担保的意愿，原审认定肖菊香承担保证责任属于认定事实错误。综上，原审判决认定事实错误，判决不当，请求撤销原审判决，依法改判程治国、肖菊香不承担保证责任，一、二审诉讼费由湖滨农商行承担。湖滨农商行提交意见称：原审判决认定事实清楚，判决正确，申请人的申请理由不能成立，请求驳回程治国、肖菊香的再审申请。本院经审查认为，李海丽与孟治系夫妻关系，李海丽作为借款人在湖滨农商行贷款150万元，孟治承诺愿意承担共同还款责任。程治国虽出具担保承诺书为孟治贷款进行担保，但该担保承诺书与李海丽借款合同在借款数额、借款用途、借款期限内容相一致，且其签署的保证合同亦载明借款人为李海丽，即使如程治国所主张其系在空白保证合同上签名，该行为亦应视为对保证事项的无限授权。原审法院基于上述事实，在李海丽、孟治没有完全履行还款责任情形下，判决程治国对涉案借款承担连带责任并无不当。肖菊香作为程治国的配偶，其在担保承诺书上家庭成员意见栏内载明，其本人完全知晓并同意程治国为借款人孟治借款提供连带责任保证担保。但肖菊香并没有对李海丽借款出具声明，亦没有与湖滨农商行签订保证合同。原审法院应根据上述事实，进一步审查肖菊香是否为涉案借款的保证人以及其应否承担连带还款责任。肖菊香的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：一、指令河南省三门峡市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  王永伟审判员  常若琼审判员  杨 帆二〇二〇年四月二十七日法官助理刘秀书记员郭紫微
文书内容广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执1482号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行。被执行人：汪晴。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与被执行人汪晴信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0112民初4613号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的执行申请，本院依法立案强制执行。在执行过程中，本院通过最高人民法院网络执行查控系统、广州市天平网络执行查控系统对被执行人名下的不动产、工商、银行、车辆、互联网银行、证券等信息进行查询后，本院依法划拨了被执行人的银行存款人民币26164.34元，未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务，且未向本院报告财产，本院已依法对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单措施，并向申请执行人方告知了采取的财产调查措施、被执行人的财产情况及本案的执行情况。本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）粤0112执1482号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘启聪审判员  魏文秀审判员  杜俊锋二〇二〇年四月八日本件与原本核对无异书记员  赵润凡
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初2114号原告：吴佳兴，男，汉族，1995年出生，住重庆市开州，公民身份号码不详。被告：重庆市畅火歌餐饮娱乐有限公司，住所地重庆市九龙坡区，统一社会信用代码91500107MA5UTJTH7D。法定代表人：钟卫平，该公司监事。委托代理人：刘富，该公司工作人员。原告吴佳兴诉被告重庆市畅火歌餐饮娱乐有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序进行审理。原告吴佳兴于2020年4月13日经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本院认为：原告吴佳兴经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案案件受理费5元，本院予以免收。审 判 长  张 瑜审 判 员  刘艳娟人民陪审员  周秀维二〇二〇年四月十三日法官 助理  杨雪莉法官 助理  杨 扬书 记 员  谭馨婷
福建省建瓯市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020)闽0783民初347号 原告：福建众晟机械有限公司，住所地建瓯市中国笋竹城C5-2号，统一社会信用代码913507836990123389。 法定代表人：郑贤春，执行董事。 委托代理人：严国峰，建瓯市瓯宁法律服务所法律工作者。 被告：甘雪娟，女，1970年4月14日出生，汉族，住霞浦县。 被告：郑明忠，男，1969年12月1日出生，汉族，住宁德市蕉城区。 本院在审理原告福建众晟机械有限公司与被告甘雪娟、郑明忠融资租赁合同纠纷一案中，原告以二被告在诉讼中已履行全部义务为由，于2020年4月14日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许福建众晟机械有限公司撤回起诉。 案件受理费634元，由福建众晟机械有限公司负担。 审判员  徐云龙 二〇二〇年四月十四日 书记员  潘丽娟
河南省开封市祥符区人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0212行审85号申请执行人开封市祥符区环境保护局，统一社会信用代码114102240053628792。住所地开封市祥符区经一路与纬一路交叉口北一百米路西。法定代表人张兰祥，局长。委托代理人司艳玲，开封市祥符区环境保护局工作人员，代理权限为一般代理。被执行人开封市宏达实业有限公司，统一社会信用代码9141021278916583XG。住所地开封市祥符区宏达大道北段。法定代表人张福智。2020年4月9日，本院收到开封市祥符区环境保护局的强制执行申请书。申请执行人开封市祥符区环境保护局认定开封市宏达实业有限公司中频炉未密闭，上料口收集不到位，破碎清砂未密闭。违反了《中华人民共和国大气污染防治法》第四十八条“工业生产企业应当采取密闭、围挡、遮盖、清扫、洒水等措施，减少内部物料的堆存、传输、装卸等环节产生的粉尘和气态污染物的排放。”的规定。2019年8月6日依据《中华人民共和国大气污染防治法》第一百零八条第五项之规定，作出汴祥环罚决字[2019]第64号行政处罚决定书。该决定处罚如下：1、责令该正违法行为；2、处以罚款贰万元（￥20000.00元）。本院认为，申请执行人开封市祥符区环境保护局作出的汴祥环罚决字[2019]第64号行政处罚决定未依法送达开封市宏达实业有限公司，程序违法。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十六条第二款和《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百五十五条、第一百五十六条的规定，裁定如下：对申请执行人开封市祥符区环境保护局的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向开封市中级人民法院申请复议，也可以直接向开封市中级人民法院申请复议。审 判 长 董    合    义人民陪审员 司艳青人民陪审员刘欣欣二〇二〇年四月九日书 记 员 郭    荣    昉
文书内容广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执1809号移送执行人：本院西区法庭。被执行人：易晶依据已经发生法律效力的（2018）粤0112民初4750号《民事判决书》,案件受理费1653元由被执行人易晶负担，因被执行人未缴纳该款，本院于2020年2月19日立案强制执行。本案执行过程中，经本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，未发现可供执行的财产线索,并依法将被执行人纳入限制高消费系统。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2020）粤0112执1809号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续缴纳案件受理费的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李升山审判员  刘 云审判员  潘 田二〇二〇年四月二十二日书记员  袁桂优
湖南省郴州市北湖区人民法院 罚 款 决 定 书 （2020）湘1002司惩37号 被罚款人：张宝泉，男，1969年6月6日出生，汉族，住湖南省郴州市。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司郴州北湖支行与被执行人张宝泉、刘宝荣合同纠纷一案中，查明被执行人张宝泉拒不履行已生效的法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一款和第三款、第二百四十一条的规定，决定如下： 对张宝泉罚款500元，限于2020年4月29日前交纳。 如不服决定，可以在收到决定书之日起三日内，向郴州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 二〇二〇年四月二十六日
七台河市桃山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0903执71号移送机关七台河市桃山区人民法院。被执行人徐海龙，男，1990年*月*日出生，现羁押于七台河市看守所。本院在执行七台河市桃山区人民法院移送执行被执行人徐海龙诈骗罪一案中，被执行人未履行缴纳罚金5000.00元的义务。在执行中，经本院网络查控未发现被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘易新审判员  苗晓东审判员  刘颜德二〇二〇年四月二十日书记员  高 原
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0113民初605号原告：冯旭东，男，1978年1月26日出生，汉族，住湖北省黄冈市黄州区。委托诉讼代理人：秦鹏，系广东金本色律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭思琪，系广东金本色律师事务所实习律师。被告：瞿宏政，男，1978年7月29日出生，汉族，住湖南省龙山县。原告冯旭东诉被告瞿宏政承揽合同纠纷一案，本院于2020年1月7日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告冯旭东的委托诉讼代理人秦鹏、郭思琪到庭参加了诉讼，被告瞿宏政经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告冯旭东向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告向原告支付欠款479397.3元及逾期利息（以本金479397.3元为基数，自2017年12月31日起至2019年8月19日，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际履行之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的货款市场报价利率计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2016年委托原告于贵州省绥阳县山点水工地搭建活动板房，原告于2016年12月29日完工并交付使用。但被告并未按约定向原告支付工程款项479397.3元。后经原告多次催收，被告于2018年1月5日，与原告签订《承诺付款计划书》，确认被告欠付原告项目工程款479397.3元，且该款项应于2017年12月30日付清；被告还承诺于2018年1月20日前向原告还款10万元，并于2018年3月开始，每月20日前支付5万元人民币，直到该款项付清。但被告至今并未按约定支付任何一笔款项，被告的行为已明显构成违约。现在原告为维护自身的合法民事权益不受侵犯，根据《民事诉讼法》第119条之规定，特向贵院提起诉讼，请求依法判决。被告瞿宏政未应诉答辩。当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院依法组织当事人进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告之间经常有生意往来，2016年期间，原、被告双方就贵州市绥阳县山点水工程活动板房建设达成口头协议，约定由原告向被告承揽贵州市绥阳县山点水工程活动板房建设工程，费用按面积计算，其中板房按每平方米265元计算，厕所按每平方米135元计算，围墙按每平方米95元计算。口头协议达成后，原告按照被告要求着手板房建设。完工后经原、被告双方确认，原告共建设完成板房1677.57平方米、厕所147.25平方米、围墙157.5平方米，工程款共计479397.3元。按照双方约定，被告应于2017年12月30日前支付该工程款。但被告一直以资金紧缺等为由未付，并于2018年1月5日向原告出具一份《承诺付款计划书》，再次确认拖欠原告活动板房建设工程款479397.3元，并承诺在2018年1月20日前支付10万元，尾款在次月起每月20日前支付5万元，直至付清为止。但被告并未兑现承诺，至庭审时，仍未支付分文。本院认为，原、被告之间虽未签定书面协议，但双方已就贵州市绥阳县山点水工程活动板房建设和结算单价等达成口头协议，该协议内容不违反法律和行政法规的强制性规定，且原告已经按约为被告建造了活动板房，被告应按约向原告支付工程款。根据双方的结算，原告所做活动板房的总工程款为479397.3元，被告分文未付，因此原告要求被告支付该活动板房工程款479397.3元合法有据，本院予以支持。根据原、被告双方确认，被告本应于2017年12月30日前付清该款，但被告既未在2017年12月30日前支付该款，也未按《承诺付款计划书》承诺的付款时间支付该款，已构成严重违约。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。据此，原告要求从应付款次日即2017年12月31日起，以479397.3元为基数，按照中国人民银行发布的金融机构同期同类贷款基准利率计算逾期利息至2019年8月19日，2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算逾期利息至款项实际支付之日为止的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告瞿宏政经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告瞿宏政于本判决发生法律效力之日起五日内向原告冯旭东支付活动板房搭建工程款479397.3元）；二、被告瞿宏政于本判决发生法律效力之日起五日内向原告冯旭东支付以479397.3元为基数，按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率，自2017年12月31日起计算至2019年8月19日的逾期利息和按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2019年8月20日起计算至工程款实际支付完毕之日止的逾期利息；三、驳回原告冯旭东的其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。受理费8490元，由被告瞿宏政负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。审 判 长  李会兰人民陪审员  何国明人民陪审员  陆韫珂二〇二〇年四月十日书 记 员  黄佩裕
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0122民初1087号 原告：韦国兴，男，1954年10月25日出生，壮族，身份证住址：广西武鸣县，系受害者何美珍之丈夫。 原告：韦现，男，1982年1月17日出生，壮族，身份证住址：广西武鸣县，系受害者何美珍之长子。 原告：韦桂玲，女，1983年2月25日出生，壮族，身份证住址：南宁市，系受害者何美珍之长女。 原告：韦桂丽，女，1984年8月29日出生，壮族，身份证住址：广西武鸣县，系受害者何美珍之次女。 被告：韦景来，男，1995年2月4日出生，瑶族，身份证住址：广西都安瑶族自治县。 被告：蓝珑，男，1987年8月5日出生，壮族，现住南宁市。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司广西壮族自治区分公司，住所地：南宁市良庆区平乐大道15号五象绿地中心3号楼3、6、7、8层，统一社会信用代码：91450000569088705Y。 负责人：蒋涛。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司广西分公司，住所地：南宁市青秀区金洲路25号，统一社会信用代码：91450000708730180B。 负责人：马永宁。 原告韦国兴、韦现、韦桂玲、韦桂丽与被告韦景来、蓝珑、中国人寿财产保险股份有限公司广西壮族自治区分公司、中国太平洋财产保险股份有限公司广西分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月26日立案，原告韦国兴、韦现、韦桂玲、韦桂丽在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告韦国兴、韦现、韦桂玲、韦桂丽撤回起诉处理。 审判员  韦菊 二〇二〇年四月二日 书记员  卢航
安徽省休宁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1022执89号之二 申请执行人：顾仁飞，男，1983年8月8日出生，汉族，住安徽省休宁县。 申请执行人：顾仁乐，男，1985年12月3日出生，汉族，住安徽省休宁县。 被执行人：徐泽辉，男，1989年11月19出生，汉族，住安徽省休宁县。 被执行人：徐雄飞，男，1968年2月10日出生，汉族，住安徽省休宁县。 本院在执行顾仁乐、顾仁飞与徐泽辉、徐雄飞债权人撤销权纠纷一案中，申请执行标的70500元，申请执行费958元，已执行到位19792元，余款未执行到位。本院经依法调查未查找到被执行人有财产可供执行的线索，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法将被执行人列入失信被执行人名单并限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王  运  高 审判员 张  远  中 审判员 程  华  韦 二〇二〇年四月二十八日 书记员 张义强（代）
上海市青浦区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0118刑初332号公诉机关上海市青浦区人民检察院。被告人王某。公诉机关以沪青检一部刑诉[2020]882号起诉书指控被告人王某犯寻衅滋事罪。本院适用刑事认罪认罚案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年1月6日23时20分许，被告人王某步行经过上海市青浦区香大路848弄民惠佳苑三区南大门附近时，为发泄情绪，捡起路边的啤酒瓶砸碎后，划伤被害人毛某某停在路边的轿车。经鉴定，被划车辆直接损失为人民币3,890元。同年1月8日，被告人王某自动投案并如实供述了上述事实。据此，公诉机关认为被告人王某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；其自动投案并如实供述了自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚，综上建议以寻衅滋事罪判处被告人王某有期徒刑九个月。被告人王某对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，并自愿认罪认罚，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人王某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人王某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月8日起至2020年10月7日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 程 程二〇二〇年四月九日书记员 王婕琼附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：……（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；……第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……
广西壮族自治区田林县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1029民初69号 原告:李发军，男，1969年5月9日出生，布依族，个体工商户，住贵州省安龙县栖风街道办事处大坪村练家湾组57号附1号，现住广西田林县。 委托代理人：吴丽莎，广西万科律师事务所律师。 被告：乃世仁，男，1981年4月18日出生，壮族，住广西田林县。 原告李发军与被告乃世仁买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理，原告的委托代理人吴丽莎到庭参加诉讼；被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。现已审理终结。 原告向本院提出的诉讼请求：1、判决被告支付购车款9000元给原告，并支付利息约1000元（具体金额按照银行同期贷款利率计算为准，日期从2017年7月3日起至实际支付之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年7月2日，被告乃世仁在原告经营的老贵车行购买了一辆250型双轮摩托车，应付价款为12200元，车辆入户1800元，共计14000元。购车后，被告仅支付了5000元，余款9000元经原告多次催讨至今尚未支付。为此，诉至法院，请法院支持原告的诉请。 原告李发军为证明其主张提供一下证据： 1营业执照、税务登记证的复印件各1份，用以证明原告经营田林县老贵车行的事实；2.《摩托车行专用票据》复印件1份，用以证明被告尚欠原告购车款9000元的事实。 被告乃世仁庭前提交答辩状辩称，其由于生产生活的需要，于2017年7月2日在原告经营的老贵车行购买了一辆250型三轮货运摩托车，双方约定：应付车款为12200元，车辆入户费1800元，共计14000元。被告先支付5000元，余款9000元（含车辆入户费1800元）待原告帮助车辆入户后付清。但原告一直未按约定帮助被告办理车辆入户，车辆上路行驶受到很大影响，给被告的生产、生活造成不便和损失，双方都负有一定责任。因此被告只同意支付实际购车余款7200元，请求法院驳回原告李发军提出的1800元入户费及所产生利息的请求。 被告乃世仁没有向法庭提供证据。 经审查，原告提供的证据都是真实的，与本案有关联，应作为认定案件事实的依据。 综合全案有效证据及庭审过程，本院确认以下法律事实： 2017年7月2日，被告乃世仁在原告李发军经营的田林县老贵车行购买了一辆250型摩托车，双方约定购车价款12200元，车辆入户费1800元，共计14000元。购车后，被告乃世仁支付给原告李发军5000元，剩余的9000元至今尚未支付，故原告提起本案诉讼。在审理过程中，原告表示放弃主张1800元的车辆入户费，要求被告给付尚欠购车款7200元，并支付利息1000元。 本院受理后，依法向被告送达了应诉通知书、起诉状副本、举证通知书、当事人权利义务告知书、开庭传票等文书，被告只在庭前提交了民事答辩状，没有提供证据，并且无正当理由未到庭参加诉讼。 本院认为，合法的买卖关系受法律保护，合同双方当事人应严格按合同的约定履行义务。本案中，被告向原告购买摩托车，被告尚欠原告购车款7200元，有原告提供的《摩托车行专用票据》为证，且被告亦认可，原告要求被告支付购车款7200元，本院予以支持。对于原告要求被告支付利息1000元，本院认为，原告的该主张有事实和法律依据，且没有超过相关法律规定标准，应予以支持。 本院依法向被告送达应诉通知书、开庭传票、举证通知书等文书后，被告没有答辩、没有提供证据，也没有到庭参加诉讼，视为被告放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利，本案可依法缺席审判。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条,《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告乃世仁给付原告李发军购车款7200元及利息1000元。 上诉应付款项，义务人应在本判决生效之日起十五日内履行完毕。逾期不履行的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告乃世仁负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区百色市中级人民法院。 审判员 熊 英 二〇二〇年四月十日 书记员 李广英
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2020）内0105民初1567号原告：呼和浩特金桥河套村镇银行股份有限公司，住所地呼和浩特市赛罕区凯元广场写字楼。法定代表人：王建清，董事长。委托诉讼代理人：赵建行,女，系该公司员工。委托诉讼代理人：康帅，男，系该公司员工。被告：高庆龙，男，住呼和浩特市清水河县。被告：孙翠，女，住呼和浩特市清水河县。被告：王永刚，男，住呼和浩特市和林格尔县。被告：孙悦，女，住呼和浩特市和林格尔县。被告：赵福，男，住呼和浩特市武川县。被告：陈晓慧，女，住呼和浩特市武川县。被告：葛广平，男，住呼和浩特市武川县。被告：内蒙古广信商贸有限责任公司，住所地呼和浩特市武川县公安街武皇花园二期10号楼东起5-6号商业门脸房。法定代表人：葛广平，经理。原告呼和浩特市金桥河套村镇银行股份有限公司与被告高庆龙、孙翠、王永刚、孙悦、赵福、陈晓慧、葛广平、内蒙古广信商贸有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法进行审理。呼和浩特金桥河套村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告高庆龙、孙翠向原告偿还借款本金15万元及利息（利息计算方式：以15万元为基数，自2018年3月22日起至2018年4月9日止，按合同约定月利率9‰，计息欠息810元，自2018年4月10日起至2020年3月31日止，按合同约定月利率13.5‰计息欠息48667.5元，自2020年3月31日起至判决给付结清之日按月利率13.5‰，截至2020年3月31日，本息合计199477.5元；2、请求判令被告王永刚、孙悦、赵福、陈晓慧、葛广平、内蒙古广信商贸有限责任公司对上述所欠债务承担连带担保责任；3、高庆龙、孙翠、王永刚、孙悦、赵福、陈晓慧、葛广平、内蒙古广信商贸有限责任公司承担本案诉讼费用、执行费用、保全费用以及实现债权过程中产生的全部费用。事实和理由：被告高庆龙、孙翠签订《个人借款合同》，约定借款15万元，月利率9‰，期限一年，借款期限以实际放款日为准，从2017年4月19日至2018年4月9日，被告王永刚、孙悦、赵福、陈晓慧、葛广平、内蒙古广信商贸有限责任公司提供连带责任担保。原告依约定履行放款义务。2018年3月22日起，被告高庆龙、孙翠开始不支付贷款利息，截至2020年3月21日贷款利息合计49677.5元，贷款本金余额15万元，已构成违约。依照合同法规定，高庆龙、孙翠系夫妻，为夫妻共同债务，应当承担还款责任，被告王永刚、孙悦、赵福、陈晓慧、葛广平、内蒙古广信商贸有限责任公司依法承担连带保证责任，综上请求人民法院判如所请。原告呼和浩特金桥河套村镇银行股份有限公司不能提供被告高庆龙、孙翠、王永刚、孙悦、赵福、陈晓慧、葛广平、内蒙古广信商贸有限责任公司准确的送达地址，我院经查证后仍不能确定高庆龙、孙翠、王永刚、孙悦、赵福、陈晓慧、葛广平、内蒙古广信商贸有限责任公司的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款（二）项之规定，裁定如下：驳回原告呼和浩特金桥河套村镇银行股份有限公司的起诉。案件受理费2145元（原告已预交），退还原告呼和浩特金桥河套村镇银行股份有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 荣淑敏 二〇二〇年四月二十日书记员 张 利
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0205民初838号原告：陆瑞东，男，1946年4月22日出生，汉族，住江苏省无锡市惠山区。委托诉讼代理人：焦胜奎，江苏智和律师事务所律师。被告：无锡市锡山区人民政府东亭街道办事处，住所地无锡市锡山区东亭锡沪东路58号。负责人：华晓，该办事处主任。委托诉讼代理人：金锋、王莉，江苏神阙律师事务所律师。第三人：无锡市金锡房屋拆迁有限公司，住所地无锡市锡山区东亭友谊南路88号。法定代表人：徐科威，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨婧宜、陶立，该公司员工。原告陆瑞东与被告无锡市锡山区人民政府东亭街道办事处（以下简称东亭街道）、第三人无锡市金锡房屋拆迁有限公司（以下简称金锡公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2020年3月4日受理后,依法由审判员杨晓敏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陆瑞东的委托诉讼代理人焦胜奎、被告东亭街道的委托诉讼代理人金锋、王莉、第三人金锡公司的委托诉讼代理人杨婧宜、陶立到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陆瑞东向本院提出诉讼请求：1、判令被告为原告办理无锡市锡山区东亭柏木苑40-202房屋及车库、43-501房屋的登记手续，将上述房屋的不动产证办理至原告名下。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：其在2003年8月26日通过法院拍卖取得无锡市锡山区后造房屋两开间两层楼房的所有权。2008年，因政府拆迁，其委托项其明、项权浩至拆迁部门办理相关拆迁手续。拆迁补偿协议约定，由金锡公司负责办理好相关安置房屋的权属证件。后经东亭街道和江苏省锡山经济开发区开发总公司安排，其取得坐落于东亭柏木苑40-202、43-501房屋及车库，并完成了所有结算。现上述房屋已经符合办证条件，但拆迁部门以其在拍卖获得原拆迁房屋后未能及时办理过户手续为由，拒绝为其办理安置房产权登记手续，故诉至法院。被告东亭街道辩称，根据原告陆瑞东提供的证据拆迁协议书，无法办理本案所涉房屋的产权证于原告名下。第三人金锡公司述称，该案所涉房屋产权证初始登记未登记在其名下，该不动产证的办理由东亭街道负责审核，与其无关。经审理查明：2003年7月31日，陆瑞东以45500元价款拍卖取得坐落于无锡市锡山区后造房屋两开间两层楼房及阳台（合计面积为133.20㎡）的房屋所有权。2003年8月26日，本院出具民事裁定书确认该事实。嗣后，该房屋适逢拆迁，陆瑞东分别以项其明、项权浩的名义与金锡公司签订《锡山经济开发区拆迁补偿协议书》，约定被拆迁人同意拆迁坐落于门楼村黄草渡村民小组155号及155号-1-2房屋，同时确定了经济补偿的金额和房屋面积等。上述二协议另载明：“拆迁人负责办理好被拆迁人安置房屋的权属证件，办证费用由拆迁人承担，被拆迁人的安置房超过应返还面积部分的办证费用，由被拆迁人承担。”2008年7月3日，江苏省锡山经济开发区开发总公司与项其明签订“门楼村黄草渡村民组155号项其明户拆迁房安置表”一份，载明安置坐落于柏木苑12-13幢43梯501室房屋93.05平方米，12-13幢40梯202室车库17.24平方米。同日，江苏省锡山经济开发区开发总公司与项权浩签订“门楼村黄草渡村民组155-2号项权浩户拆迁房安置表”一份，载明安置坐落于柏木苑12-13幢40梯202室149.13平方米。次日，项其明支付超面积款合计61542元。现上述房屋权属均登记在东亭街道名下，陆瑞东占用使用至今。本案审理中，项权浩、项其明均到庭陈述，其二人系父子关系，其二人与陆瑞东是亲戚，因陆瑞东住得远，所以委托项其明管理房屋出租事宜，后拆迁的时候，陆瑞东委托其代办，其便代办了拆迁事宜。以上事实，有民事裁定书、锡山经济开发区拆迁补偿协议书、门楼村黄草渡村民组155号项其明户拆迁房安置表、门楼村黄草渡村民组155-2号项权浩户拆迁房安置表、当事人陈述及庭审笔录等在卷佐证。本院认为，本案的争议焦点为：金锡公司、东亭街道是否应当配合陆瑞东将本案所涉房屋的权属登记至陆瑞东名下？依法成立的合同，自成立时生效。本案中，金锡公司就本案所涉被拆迁老房分别与项其明、项权浩签订锡山经济开发区拆迁补偿协议书，约定了拆迁安置面积与补偿金额等，同时该协议载明，相关房屋权属登记手续由拆迁人即金锡公司负责办理。嗣后，项其明以其名义缴纳了相关超面积款，安置房屋由陆瑞东占有使用至今。因本案所涉拆迁老房所有权人为陆瑞东，且项其明、项权浩在本案庭审中明确表示其系受陆瑞东委托办理拆迁相关事宜并管理安置房屋出租事宜等。故本案所涉拆迁协议的被拆迁人实际为陆瑞东，相应的拆迁安置房屋的所有权人也应为陆瑞东。金锡公司应当按照合同约定履行配合办理所有权登记手续的义务。现上述拆迁安置房屋权属均登记在东亭街道名下，相关权属登记手续由其配合才能完成。故原告主张被告及第三人配合将坐落于无锡市锡山区东亭柏木苑40-202房屋40-202车库及43-501房屋权属登记至其名下有事实与法律依据，本院依法予以支持。相关税费由陆瑞东承担。当事人的其他意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第四十四条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：无锡市锡山区人民政府东亭街道办事处、无锡市金锡房屋拆迁有限公司于本判决生效之日起十日内配合陆瑞东将坐落于无锡市锡山区东亭柏木苑40-202房屋40-202车库及43-501房屋所有权登记至陆瑞东名下。案件受理费80元，由无锡市锡山区人民政府东亭街道办事处、无锡市金锡房屋拆迁有限公司共同负担。（该款由陆瑞东预交，无锡市锡山区人民政府东亭街道办事处、无锡市金锡房屋拆迁有限公司应负担部分直接向其支付，本院不再退还）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  杨晓敏二〇二〇年四月二十八日书记员  许纪菁