广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初39369号原告：杨绪宾，男，1978年7月18日出生，汉族，身份证住址辽宁省锦州市古塔区。委托诉讼代理人：胡劲科，广东经纶律师事务所律师。被告：张必忠，男，1973年5月24日出生，汉族，身份证住址安徽省芜湖市鸠江区。原告杨绪宾与被告张必忠债权转让纠纷一案，本院于2019年9月30日立案后，依法适用普通程序，并公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人胡劲科到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，期满无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告为朋友关系，被告以资金不足为由向原告及广东首环信息科技有限公司（以下简称首环公司）、王开玉借款及要求代垫货款。其后，首环公司及王开玉将其对被告享有的债权转让给原告。2019年6月，原、被告双方签署《欠款确认函》，但被告仍未依约还款，经原告追讨未果。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求：1、判令解除原、被告签订的《欠款确认函》；2、判令被告向原告清偿欠款172430元及利息（自2019年7月1日起至实际清偿之日止，以欠款172430元为基数，按月利率2%的标准计收）；3、判令被告向原告支付利息（其中10万元自2015年9月10日起至2019年6月30日计算，其中34120元自2015年9月10日起至2019年6月30日计算，其中11700元自2015年6月24日起至2019年6月30日计算，其中2万元自2015年5月27日起至2019年6月30日计算，其中38300元自2015年6月2日起至2019年6月30日计算，其中3万元自2015年5月21日起至2019年6月30日计算，上述利息均按中国银行同期同类贷款利息计收）；4、判令被告向原告支付律师费15000元；5、判令被告承担本案诉讼费用。被告未到庭应诉答辩。本院经审理查明：2019年7月1日，原、被告签订《欠款确认函》，约定如下主要内容：1、出借人：杨绪宾，借款人：张必忠，鉴于被告因经营周转需要向原告借款，原告同意出借，原告持有被告债权如下：第一笔，2015年9月10日原告出借10万元现金给被告，被告确认已收到前述现金；第二笔，2015年9月10日2万元由王开玉直接出借，另有货款14120元被告已确认收到，被告同意并知悉前述借款债权由王开玉转让给原告，被告同意直接向原告还款；第三笔，2015年6月24日由首环公司借给被告11700元，被告同意并知悉前述借款债权由首环公司转让给原告，被告同意直接向原告还款；第四笔，2015年5月27日原告出借2万元现金给被告；第五笔，2015年6月2日由首环公司借给被告38300元，被告同意并知悉前述借款债权由首环公司转让给原告，被告同意直接向原告还款；第六笔，2015年5月21日原告出借3万元现金给被告，被告确认已收到前述现金；2、以上欠款共计234120元，被告确认上述欠款金额。双方确认被告曾偿还61690元，截止至2019年6月20日被告尚欠原告合计172430元；3、双方约定，2019年6月前所欠款项按照银行最高利息收取利息，被告自2019年7月1日起按月息2%支付利息。利息每月5日前支付当月利息。被告未按时支付本金或利息逾期利息按照月息2%计算。双方约定被告从2019年7月1日开始每月偿还本金3000元正，每月5日前支付当月还款；4、被告未按是支付利息或本金超过30天的，由此产生的一切包括律师费在内的费用，被告自愿全部承担。为证明上述《欠款确认函》所载事实，原告向本院提交以下证据：1、被告于2015年5月至9月期间向原告及案外人王开玉、首环公司出具的《借条》、《欠条》；2、原告代付款的《购销合同》及相关支付凭证；3、首环公司及王开玉于2019年6月20日向原告出具的《债权转让确认书》。诉讼期间，原告还向本院提交律师费发票及银行转账凭证，用以证明其为追讨涉案债权支出律师费15000元。庭审中，原告表示其与被告为朋友关系。涉案债权形成于2015年，部分是原告直接出借给被告，部分是原告代被告垫付的货款，部分是王开玉及首环公司出借借款给被告后将债权转让给原告，以上款项共计234120元。被告得款后归还本金共计61690元，但由于时间久远及部分还款为当面给付，所以原告无法记清楚每笔还款时间及金额。涉案《欠款确认函》出具后，被告仍未还款。本院认为：原告就其与被告的债权债务关系向本院提交《欠款确认函》及相关欠条、借条及付款凭证予以证明。被告未到庭应诉答辩，应视为对原告提供的证据放弃抗辩权利。本院依法认定原、被告之间的债权债务关系依法成立并合法有效，双方均应依约履行。被告欠款234120元并出具《欠款确认函》，此后仅归还本金61690元，尚欠本金172430元，构成严重违约。原告现诉请解除《欠款确认函》并要求被告偿还该笔借款本金，合法有理，本院对此予以支持。至于利息问题。本院认为，涉案欠款确认函约定2019年6月前所欠利息按银行同期同类贷款计息，自2019年7月1日起按月利率2%的标准计息，现原告诉请被告向其支付2019年7月1日起的利息（自2019年7月1日起至实际清偿之日止，以欠款172430元为基数，按月利率2%的标准计收），并无不当，本院对此予以支持。至于2019年6月30日前的利息。本院认为，原告有权就涉案借款计收此前利息，但借款期间被告已累计还款61690元，被告所还款项应在欠款本金中扣减而不应继续计收利息。鉴于原告表示其无法提供被告还款的确切时间及金额，依据证据规则，本院将被告所还款项在最先计息的借款中予以扣减，即自2015年6月2日起至2015年6月23日止，以欠款本金26610元（88300元-61690元）为基数计算；自2015年6月24日起至2015年9月9日止，以欠款本金38310元为基数计算；自2015年9月10日起至2019年6月30日止，以欠款本金172430元为基数，上述利息均按中国银行同期同类贷款利息计收。关于律师费15000元的问题。本院认为，涉案《欠款确认函》约定被告未按时还款所产生的包括律师费在内的费用由被告负担，本案因被告逾期还款而起，且原告在本案中亦已提供律师票及银行转账凭证予以证明。现原告诉请被告向其支付律师费15000元，有合同及事实的依据，本院对此予以支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告杨绪宾与被告张必忠签订的《欠款确认函》；二、被告张必忠于本判决发生法律效力之日起十日内向原告杨绪宾清偿借款本金172430元及利息（自2019年7月1日起至实际清偿之日止，以欠款172430元为基数，按月利率2%的标准计收）及2019年6月30日前所欠利息（自2015年6月2日起至2015年6月23日止，以欠款本金26610元为基数计算；自2015年6月24日起至2015年9月9日止，以欠款本金38310元为基数计算；自2015年9月10日起至2019年6月30日止，以欠款本金172430元为基数，上述利息均按中国银行同期同类贷款利息计收）；三、被告张必忠于本判决发生法律效力之日起十日内向原告杨绪宾支付律师费15000元；四、驳回原告杨绪宾的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4900元，保全费1720元，上述合计6620元，由原告杨绪宾负担120元，被告张必忠6500元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  何晖辉二〇二〇年四月十三日书记员  汤嘉欣何家杰