wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执4506号之一 被执行人：李志勇，男，1988年9月23日出生，汉族，住广东佛山市禅城区。 关于李志勇诉讼费纠纷一案，本院作出的（2018）粤0604民初13198号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，李志勇应承担受理费3604元。因被执行人未履行上述生效文书确定的义务。 在诉讼及执行过程中，本院依法查封并扣划被执行人李志勇名下银行存款2927.37元。另，本院依法经向相关金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产情况，暂无发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述情况书面通知申请执行人，申请执行人对我院查询结果无异议。另外，本院已将被执行人李志勇纳入失信被执行人名单及其采取限制高消费措施。 本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人对我院查询结果无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执4506号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  白东亚 审判员  钟松毓 审判员  梁雁明 二〇二〇年四月十四日 书记员  张月明
杭州市萧山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0109执2044号 申请执行人浙江萧山农村商业银行股份有限公司进化支行 被执行人张良芳、裘益明、裘建林 本院在执行申请人浙江萧山农村商业银行股份有限公司进化支行申请执行与张良芳、裘益明、裘建林（2019）浙0109民特02442号金融借款合同纠纷一案中，张良芳、裘益明、裘建林已履行生效法律文书确定的全部义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月二十二日
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初10548号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该司职员。委托诉讼代理人：温天助，男，该司职员。被告：田福宝，男，1969年9月6日出生，汉族，住所地山东省淄博市淄川区。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告田福宝借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人温天助到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、原告的诉讼请求：被告偿还借款本金7284.38元及分期手续费、罚息和滞纳金（自2017年5月13日起合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止）。二、借款合同的约定情况：合同：2016年10月8日,原告(贷款人)与被告（借款人）签订《易分期业务贷款合同（B版）》。借款约定：借款金额18000元；借款期限12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.36%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。保证金：被告按照双方签订合同中约定的第一条第三款、第三条第三款交纳保证金，并同意原告在贷款发放时直接扣除。提前解除合同：在使用本贷款服务的过程中，应确保被告借记卡账户中有足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元及以上；（2）其他信用程度降低以及违约等情况。三、借款交付的情况：中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》证实2016年10月10日转账15074.28元给被告。四、被告还款、欠款情况：被告已还款9285.52元，其中包括按实际发放金额计算每期应还本金、分期手续费和因未按期还款产生的罚息及滞纳金。截至2017年5月12日，被告尚欠借款本金7284.38元及相应分期手续费、罚息和滞纳金。五、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立了借款合同，双方借款关系依法成立。原告履行了贷款义务，有权按期收回贷款本金及分期手续费等，被告未依约还款应承担违约责任。合同约定的保证金及分期手续费、罚息和滞纳金计收标准超出法律规定的，该超出部分无效。现原告以实际发放的借款金额要求被告偿还尚欠的借款本金及合并以年利率24%的标准计算分期手续费、罚息和滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：被告田福宝在本判决发生法律效力之日起十日内，向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金7284.38元及分期手续费、罚息和滞纳金（从2017年5月13日起以尚欠本金为基数，合并以年利率24%的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费51元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  蒲少霞二〇二〇年四月三十日书记员  陈兆尊阮建豪
重庆市万州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）渝0101行审29号 申请执行人重庆市万州区环境行政执法支队，住所重庆市万州区周家坝天城大道778号，统一社会信用代码：12500101451747445R。 法定代表人熊勇，支队长。 委托代理人罗昌洪，办公室副主任。 被执行人重庆市万州区兴祥页岩砖厂，个人独资企业，住所重庆市万州区小周镇马褡村1组，统一社会信用代码9150010179071543XC。 投资人佘兴祥。 申请执行人重庆市万州区环境行政执法支队于2020年3月16日向本院申请强制执行万环执罚字[2019]80号行政处罚决定书，本院2020年3月24日受理后依法进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人重庆市万州区环境行政执法支队称:被执行人在其料场露天堆放的弃土未设置不低于堆放物高度的严密围挡，也未采取有效覆盖措施防治扬尘污染。该行为违反了《中华人民共和国大气污染防治法》第七十二条的规定。2019年7月22日，重庆市万州区环境行政执法支队依据《中华人民共和国大气污染防治法》第一百一十七条的规定对被执行人作出万环执罚字[2019]80号行政处罚决定书，处罚款10000元。同时作出，逾期不缴纳罚款的，依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）项的规定，每日按罚款数额的3%依法加处罚款。该行政处罚决定书告知了如对该决定不服，可在收到该决定书之日起60日内向重庆市万州区人民政府申请复议，也可在六个月内直接向重庆市万州区人民法院起诉。申请执行人于2019年7月25日将行政处罚决定书送达被执行人，被执行人既不依法申请复议，也未依法向人民法院起诉。起诉期限届满后未履行行政处罚决定书确定的义务。申请执行人于2020年2月5日向被执行人送达了《督促履行义务催告书》。申请执行人提交了：申请人及被执行人身份信息、现场检查（勘验）笔录、调查询问笔录、现场照片、整改情况现场照片、行政事先（听证）告知书、责令改正违法行为决定书、万环执罚字[2019]80号行政处罚决定书及送达回证等相关证据。 本院认为，申请执行人重庆市万州区环境行政执法支队作出的万环执罚字[2019]80号行政处罚决定书事实清楚，证据确凿，适用法律法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。综上，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下： 对申请执行人重庆市万州区环境行政执法支队作出的万环执罚字[2019]80号行政处罚决定书准予强制执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。本案交由万州区人民法院执行。 审 判 长 周锦海 审 判 员 王 翔 审 判 员 程红兵 二〇二〇年四月二十二日 法官助理 杨翼龙 书 记 员 陈 丹
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初6088号原告：上海昌悦物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：王维，总经理。被告：韩兴龙，男，1960年7月14日生，汉族，住上海市奉贤区。原告上海昌悦物业管理有限公司与被告韩兴龙物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)审理。本案在审理过程中，原告于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海昌悦物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费予以免收。审判员  陈蓓二〇二〇年四月二十八日书记员  苏慧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湛江市麻章区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0811执134号之一 申请执行人：陈文雅，女，汉族，1983年8月26日出生，住湛江市赤坎区。 被执行人：湛江市麻章瑞云商贸有限公司。住所地：湛江市麻章区麻赤路2号101房。 法定代表人：周建明。 关于申请执行人黄若正、谢小娥与被执行人湛江市麻章瑞云商贸有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院（2019）粤0811民初882号民事判决书已发生法律效力，该判决确定：被执行人应给申请执行人支付违约金17115.12元。被执行人不履行生效判决的义务，经申请执行人申请，本院于2020年2月26日立案执行后，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行。 在执行过程中，本院已通过最高人民法院总对总查控系统及传统查控方式，对被执行人的银行存款、证券、车辆、工商登记、不动产（包括房产、土地使用权）、收益类保险等其他收入、债权、股权等财产情况进行查询。本院已于2020年4月7日依法裁定查封了被执行人湛江市麻章瑞云商贸有限公司名下位于湛江市麻章区麻赤路2号五星广场1号楼2号楼3010房和位于湛江市麻章区麻赤路2号五星广场3号楼8号楼1层05号商铺，期限为三年。因本案对上述财产是轮候查封，暂无法处置。 经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行财产线索。本院已对被执行人采取限制高消费令和纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。本院已对申请执行人进行终本约谈，将有关执行情况告知申请执行人。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  谢智勇 审 判 员  程丰峰 人民陪审员  吕定德 二〇二〇年四月十四日 书 记 员  余巨宙 附：相关法律条文 《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔03民终1831号上诉人（原审被告）：张荣生，男，1972年02月07日出生，汉族，住贵州省习水县。被上诉人（原审原告）：袁贵忠，男，1977年10月24日出生，汉族，住贵州省习水县。被上诉人（原审原告）：云光海，男，1968年10月14日出生，汉族，住贵州省习水县。被上诉人（原审第三人）：夏伟，男，汉族，住重庆市璧山区。被上诉人（原审第三人）：汪同录，男，1965年07月28日出生，汉族，住贵州省凯里市。上诉人张荣生因与被上诉人袁贵忠、云光海、夏伟、汪同录承揽合同纠纷一案，不服贵州省习水县人民法院（2019）黔0330民初2937号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案在审理过程中，上诉人张荣生以与被上诉人达成和解为由向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人张荣生撤回上诉是当事人对自己诉讼权利的处分，且该申请不违反法律、行政法规的强制性规定，对其撤回上诉本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人张荣生撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费7600元，减半收取3800元，由上诉人张荣生负担，由本院退还上诉人张荣生3800元。本裁定为终审裁定。审判长 康 龙审判员 马天彬审判员 陈 娜二〇二〇年四月二十五日法官助理陆慈毅书记员刘守迪
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0109执1105号 申请执行人孙更新，男，1973年12月14日出生，汉族，住山东省青岛市四方区。 被执行人杭州彩鱼在线旅行社有限公司，统一社会信用代码91330109MA2CETEB6F，住所地浙江省杭州市萧山区宁围街道保亿中心2幢1301室。 法定代表人孔董杭。 申请执行人孙更新与被执行人杭州彩鱼在线旅行社有限公司劳动争议一案，本院于2019年10月15日作出的（2019）浙0109民初12243号民事判决书，已经发生法律效力。权利人孙更新于2020年2月24日向本院申请执行，申请执行标的为22000元。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商等财产信息进行了调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。截止2020年4月15日，本案执行标的全部未履行。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0109执1105号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  凌诗卉 二〇二〇年四月十五日 书记员  徐阳芷
湛江市麻章区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0811执129号之一 申请执行人：陶健，男，汉族，1985年7月31日出生，住湛江市赤坎区。 被执行人：湛江市麻章瑞云商贸有限公司。住所地：湛江市麻章区麻赤路2号101房。 法定代表人：周建明。 关于申请执行人陶健与被执行人湛江市麻章瑞云商贸有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院（2019）粤0811民初462号民事判决书已发生法律效力，该判决确定：被执行人应给申请执行人支付违约金12360.55元。被执行人不履行生效判决的义务，经申请执行人申请，本院于2020年2月26日立案执行后，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行。 在执行过程中，本院已通过最高人民法院总对总查控系统及传统查控方式，对被执行人的银行存款、证券、车辆、工商登记、不动产（包括房产、土地使用权）、收益类保险等其他收入、债权、股权等财产情况进行查询。本院已于2020年4月7日依法裁定查封了被执行人湛江市麻章瑞云商贸有限公司名下位于湛江市麻章区麻赤路2号五星广场1号楼2号楼3010房和位于湛江市麻章区麻赤路2号五星广场3号楼8号楼1层05号商铺，期限为三年。因本案对上述财产是轮候查封，暂无法处置。 经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行财产线索。本院已对被执行人采取限制高消费令和纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。本院已对申请执行人进行终本约谈，将有关执行情况告知申请执行人。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  谢智勇 审判员  程丰峰 审判员  易 丹 二〇二〇年四月十四日 书记员  余巨宙 附：相关法律条文 《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1225执736号 申请执行人:郝中全，男1988年03月10日出生,汉族，住安徽省阜阳市阜南县。 被执行人：聂金亚，男1990年7月04日出生，汉族，住安徽省阜阳市阜南县。 本院在执行郝中全与聂金亚民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人房产、车辆、银行存款及股票进行查询，已查封登记在被执行人聂金亚名下长安牌皖Ｋ×××××，ＫＮ808Ｓ汽车两辆，有卷宗材料佐证。暂未发现被执行人有其他可供执行财产，通过约谈申请执行人，亦不能提供被执行人有价值可供执行财产的线索。申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张 跃 东 审 判 员  王 超 审 判 员  朱 林 二〇二〇年四月二十六日 书 记 员  蒋 成 庆
广东省清远市清新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1803执48号 申请执行人：郑相成,男，汉族，1989年11月30日生，户籍地址广东省清远市清新区。 被执行人：陈运养，男，汉族,1981年6月5日生，户籍地址广东省清远市清新区。 关于申请执行人郑相成与被执行人陈运养借款合同纠纷一案，本院作出的民事判决书已经发生法律效力，根据判决书确认：被执行人陈运养于本判决发生法律效力之日起七日内偿还申请执行人郑相成借款本金90000及利息（利息计算：从2019年1月15日起至还清借款之日止按年利率20%计算）。案件受理费1025元，由被执行人陈运养负担。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年1月3日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期报告财产。依法通过总对总网络查控系统及传统查控方式查询被执行人名下财产情况，暂无发现被执行人有可供执行的财产。 由于判决生效后，被执行人未能按照判决内容履行还款义务，本院依法将被执行人陈运养纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。本院于2020年3月30日对申请执行人进行终结本次执行约谈，申请执行人同意对本案终结本次执行。 本院认为，因被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产并同意对本案终结本次执行，本案符合终结本次执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1803执48号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈秋荣 审判员  林国洪 审判员  冯志荣 二〇二〇年四月一日 书记员  李俊涛
江西省丰城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0981执152号申请执行人：李碧云，女，1965年4月3日生，汉族。住所地：江西省丰城市。被执行人：胡佳君，男，1990年9月4日生，汉族。住所地：江西省丰城市。申请执行人李碧云依据已经发生法律效力的丰城市人民法院（2019）赣0981民初1636号民事判决书于2020年1月19日向本院申请强制执行。本院于2020年1月19日立案执行，向被执行人胡佳君发出执行通知，被执行人胡佳君未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院向被执行人发出了责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式对被执行人下列财产进行了调查。1、2020年1月、2020年3月，本院多次分别通过法院“总对总”和“点对点”司法网络查控系统查询，被执行人胡佳君在车管部门无车辆登记信息，被执行人胡佳君在工商部门无工商登记信息、无股权变更登记信息，被执行人胡佳君名下银行账户只有零星存款，数月无变动。2、2020年1月23日本院向丰城市不动产登记中心查询，被执行人胡佳君名下无土地登记信息、无房产登记信息。3、2020年1月23日本院向宜春市住房公积金管理中心丰城办事处查询，未发现被执行人胡佳君有公积金登记缴存信息。4、2020年2月27日本院向被执行人胡佳君发出了限制高消费令，2020年3月31日将被执行人胡佳君纳入失信被执行人名单。5、2020年1月23日，本院电话向被执行人胡佳君户籍所在地基层组织（丰城市村委会）调查，证实被执行人胡佳君已经外出务工，不在本地，经济收入不详。本案申请执行人申请执行借款本金100000元及利息46000元（利息从2017年3月27日暂算至2019年3月26日、今后利息从2019年3月27日算至实际还款日按月息2%计算）、案件受理费1630元、财产保全费1020元，截止2020年4月1日已执行0元、未执行借款本金100000元及利息46000元（利息从2017年3月27日暂算至2019年3月26日、今后利息从2019年3月27日算至实际还款日按月息2%计算）、案件受理费1630元、财产保全费1020元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年4月2日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周爱新审判员  邓 涛审判员  胡乡荣二0二0年四月三日书记员刘豪
昆明市呈贡区人民法院结 案 通 知 书(2020)云0114执675号昆明昊恒混凝土有限公司（申请执行人）、丰和营造集团股份有限公司（被执行人）：昆明昊恒混凝土有限公司与丰和营造集团股份有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计479243.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位494023.70元。至此，昆明昊恒混凝土有限公司向本院申请执行的(2018)云0114民初766号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  雷保华二〇二〇年四月十三日法官助理赵勇书记员黄巍
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1502民初3432号原告聊城鑫淼汽车信息咨询服务有限公司，住所地：聊城市东昌府区古楼办事处振兴路西首久安房产精英大楼4楼。法定代表人韩美峰，经理。委托诉讼代理人邢子良，男，1973年9月15日出生，汉族，该公司法务，住聊城市东昌府区。被告袁中磊，男，1986年12月1日出生，汉族，农民，住临清市。被告田华，女，1984年4月27日出生，汉族，农民，住址同上，系被告袁中磊之妻。以上二被告共同委托诉讼代理人都芳强，男，临清烟店法律服务所法律工作者。原告聊城鑫淼汽车信息咨询服务有限公司（以下简称鑫淼公司）诉被告袁中磊、田华追偿权纠纷一案，本院于2020年3月10日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鑫淼公司委托诉讼代理人邢子良、被告袁中磊、田华及其委托诉讼代理人都芳强到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告鑫淼公司向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告垫付款10462元并支付自垫付之日起按年利率24%计算至实际给付之日的利息。事实和理由：2017年2月被告袁中磊向中国农业银行股份有限公司聊城东昌府支行（以下简称东昌府支行）申请信用卡汽车分期借款，被告分期购买阳谷恒通公司销售的汽车一辆，总价款115000元，首付35000元，剩余80000元为银行贷款，贷期3年。2017年2月21日，原告与东昌府支行及被告签订了汽车分期业务担保借款合同，由原告提供担保。被告未按照贷款合同约定偿还借款，致使银行2次在原告保证金账户扣款共计10462元。被告田华系被告袁中磊配偶也是共同借款人，应对上述债务承担连带还款责任。被告袁中磊、田华辩称：被告经人介绍认识了娄存乐，娄存乐代表原告给二被告办理了汽车贷款及担保业务。2017年9月娄存乐代表原告将汽车开走，又将该车抵押，抵押款转入原告公司娄存乐，让被告出具了借款合同与收到条，原告应扣除该款项，将车辆返还给被告。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年2月16日被告袁中磊、田华与原告签订汽车消费贷款担保服务合同，主要约定甲方（借款人）袁中磊、共同借款人田华，乙方鑫淼公司；乙方为甲方在农行的汽车消费贷款80000元提供担保，如乙方按贷款人要求为甲方垫付后，甲方须直接向乙方支付为之垫付的全部款项和自垫付次日起的垫付金占用费（自垫付之日起按垫付资金额的日千分之十计算）以及乙方实际产生的其他费用。2017年2月21日东昌府支行与原被告签订汽车分期业务担保借款合同，主要约定贷款人东昌府支行，持卡人（借款人）袁中磊，抵押人袁中磊、田华；东昌府支行对持卡人（借款人）的本合同约定的贷记卡授予用于分期付款购买商品或服务的专项商户分期额度，持卡人在获得该额度后，在银行指定的期限内通过指定销售门店POS机具或银行专用机具使用该额度支付购买款项，按约定一次性或分次透支借款，持卡人使用该贷记卡分期偿还分期资金，并支付分期手续费；分期资金用于向阳谷恒通汽车销售有限公司购买汽车一辆，车辆总价款115000元，分期资金金额80000元分36期归还等。因被告未按借款合同约定还款，东昌府支行分别于2017年12月9日、2017年10月10日在原告鑫淼公司保证金账户扣款5283元、5179元，合计10462元。原告代偿后，被告未履行还款义务，尚欠原告代偿款10462元。上述事实有汽车消费贷款担保服务合同、汽车分期业务担保借款合同、银行出具的保证金支付回单及当事人陈述等在卷予以证实。本院认为：东昌府支行与原被告签订的汽车分期业务担保借款合同、原被告签订的汽车消费贷款担保服务合同均系当事人的真实意思表示，内容亦不违背法律法规的禁止性规定，其效力应予确认。被告未按约定还款，致使原告为其垫付10462元，原告承担了担保责任，依法有权向被告袁中磊、田华追偿，原告要求被告偿还垫付款的主张，本院应予支持。原告主张的垫付款利息并未超出合同约定，其主张本院应予支持。二被告辩称原告公司娄存乐将车辆开走，原告不认可娄存乐系其员工，其提供的证据不足以证实其主张，且被告要求返还车辆与本案非同一法律关系，故被告辩称理由本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：一、限被告袁中磊、田华于本判决生效后十日内偿还原告垫付款10462元；二、限被告袁中磊、田华于本判决生效后十日内向原告支付垫付款利息（自2017年12月9日、2017年10月10日起分别以垫付款5283元、5179元为基数均按年利率24%计算至实际给付之日）。案件受理费31元，由被告负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  孙云霞二〇二〇年四月二十日书记员  李 慧
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内2921民初194号 原告：肖自建，男，汉族，现住宁夏回族自治区永宁县。 委托诉讼代理人：陈莉，系宁夏言成律师事务所律师。 被告：阿拉善盟金圳冶炼有限责任公司。 法定代表人：郝忠理，系该公司经理。 被告：景泰县泰瑞工贸有限责任公司。 法定代表人：苗国栋，系该公司经理。 本院受理原告肖自建诉被告阿拉善盟金圳冶炼有限责任公司、景泰县泰瑞工贸有限责任公司侵权人代位权纠纷一案。本案在审理过程中，因疫情原因无法正常送达，需转为普通程序进行审理。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第一百六十三条之规定，裁定如下： 将本案转为普通程序审理。 审判员  刘亚南 二〇二〇年四月三日 书记员  杨海波 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
大连市西岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0203民初460号原告：平安银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区港隆路21号。负责人：刘庆，该行行长。委托诉讼代理人：高岩、梅竹君（实习律师），北京德恒（大连）律师事务所律师。被告:宿宁，男，1978年11月23日生，汉族，户籍地辽宁省辽阳市文圣区。原告平安银行股份有限公司大连分行与被告宿宁金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，于2020年4月10日公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司大连分行委托诉讼代理人高岩、梅竹君到庭参加诉讼。被告宿宁经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告偿还原告借款本金14930.99元及至借款最终还清之日止的利息、罚息、复利（暂算至2019年7月31日欠息合计4874.20元）。事实与理由为：2015年11月18日，原告与被告宿宁签订了《个人信用贷款合同》，合同约定：原告向被告发放信用贷款，贷款金额为人民币86000元，贷款期限为36个月，贷款利率为固定月利率1.53%，双方对贷款的发放、还款方式、违约责任等也进行了约定。同时双方还约定实际贷款金额和起止日期在合同约定范围内以《个人贷款出帐凭证》为准，贷款逾期罚息及复利的计算方式按《贷款合同》普遍性条款第五条5.3项约定计算。上述借款合同生效后，原告依照合同约定于2015年11月18日向被告发放了贷款86000元，但被告未按约定履行还款义务，该笔贷款出现逾期，被告应自贷款逾期之日起向原告支付利息、复利、罚息。虽原告多次催缴，被告至起诉之日仍未偿还逾期贷款本息。被告未到庭参加诉讼，亦未向本院提供书面答辩意见及证据材料。经审理查明，2015年11月18日，原告与被告宿宁签订《个人信用贷款合同》。合同约定原告向被告发放信用贷款，贷款金额为人民币86000元，贷款期限为36个月，贷款利率为固定月利率1.53%；逾期按本合同约定利率加50%计收罚息，对不能支付的利息按逾期罚息利率计收复利，双方对贷款的发放、还款方式、违约责任等也进行了约定。合同签订后，原告依约履行放款义务，被告自2018年7月18日始逾期还款，截至2020年2月25日，尚欠贷款本金14930.99元。上述事实，有原告提供的个人信用贷款申请表、个人信用贷款合同、出账凭证、个人贷款业务客户还款清单等书面材料及当事人陈述笔录在案为凭，这些证据已经本院审查，可以采信。本院认为，原告与被告宿宁签订的《个人信用贷款合同》，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律及行政法规的规定，当属合法有效，双方均应按照约定履行各自义务。原告已按约定履行放款义务，被告未按约定按期足额偿还贷款构成违约，按照合同的约定原告有权主张被告偿还所欠全部借款及利息、罚息、复利。故原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。关于利率，原告主张逾期之日起的利息、罚息及复利的计收标准，合计已超过了年利率24%，为有效降低实体经济的融资成本，本院对涉案贷款逾期之日起即自2018年7月18日起的利息、罚息、复利的计收标准，酌情予以调减至不超过年利率24%。被告宿宁未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见及证据材料，视为放弃质证和抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告宿宁于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司大连分行借款本金14930.99元及利息、罚息、复利（自2018年7月18日起至实际清偿之日止，按照《个人信用贷款合同》、《个人贷款出账凭证》的约定计算，每年偿还的利息、罚息、复利上限为欠款本金的24%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费296元，公告费600元，合计896元（原告已预交），由被告宿宁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行的期间为二年。审 判 长  陈 霞人民陪审员  曲绵枝人民陪审员  董存杰二〇二〇年四月十日书 记 员  江云峰
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 保 全 结 案 通 知 书 （2020）苏0311执保33号 晁勇： 晁勇与王志勇借款合同纠纷，申请保全标的金额950000元，实际保全完毕。现该案件已经执结，执行保全程序结束。 二〇二〇年四月二十八日
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 保 全 结 案 通 知 书 （2020）苏0311执保329号 徐州市虹飞钢管租赁有限公司： 徐州市虹飞钢管租赁有限公司与南通市通州区悦熙建筑劳务有限公司、中冶天工集团有限公司租赁合同纠纷，申请保全标的金额2800000元，实际保全完毕。现该案件已经执结，执行保全程序结束。 二〇二〇年四月二十七日
辽宁省灯塔市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1081民初317号原告：李发志，男，1971年8月24日出生，汉族，住辽宁省灯塔市。被告：董营，男，1975年1月9日出生，汉族，住辽宁省灯塔市(未到庭)原告李发志与被告董营承揽合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李发志到庭参加诉讼，被告董营经本院依法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告李发志向本院提出诉讼请求：一、请求判被告偿还原告水暖、电料及工时费款共计5937元及利息，利息从起诉之日起至给付之日止，按银行同期贷款利率计算。二、被告承担法院起诉费。事实和理由：原告垫付原材料及工时费，经双方结算，至2018年12月19日止，被告共尚欠原告水暖电料5937元，因被告当时无力及时偿还，故于同日为原告出具其亲笔签名的欠条，载明了所欠水暖电料的事实及金额、时间详见欠条。此后，虽经原告多次催要，但被告均以拒听原告电话等方式躲避，至今分文未付，百般无奈下，原告只能依法诉至法院。请求法院依法判决，支持原告的上述请求，维护其合法利益。被告董营未作答辩。本院经审理认定事实如下：从2017年开始，原告李发志在被告董营承建的房屋建设工程中从事电工工作。2018年12月19日，经双方结算，被告董营累计拖欠原告李发志人工费和材料款合计5937元，并于当日向原告出具一张《欠条》，确认了欠款的事实。上述事实，有当事人陈述、《欠条》等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原告李发志在被告董营承建的房屋建筑工程中从事电工的工作，虽然双方未能签订书面合同，根据原告的陈述，双方之间应为承揽合同关系；原告除了应得到相应的报酬以外，在工作中垫付的材料费，被告亦应当给予核销。经双方当事人的最终结算，被告董营向原告李发志出具了欠款凭证，确认了欠款事实，双方未能约定给付欠款的期限，原告李发志有权随时要求被告董营履行给付义务。原告李发志的诉讼请求依据充分，本院予以支持。关于原告主张的利息诉请，被告支付欠款利息系其承担违约责任的一种方式，计付的时间应从原告起诉之日起至欠款全部实际给付之日止，计付利息的标准应按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，当事人有答辩并就对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告董营经传票传唤，无正当理由未到庭应诉，故本院视为被告自动放弃了答辩和质证的权利，可依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告董营自本判决生效后五日内向原告李发志支付欠款5937元，并从2020年1月14日起至上述欠款全部给付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计付欠款利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由减半收取25元（原告已预交），由被告董营负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审判员  殷晓伟二〇二〇年四月十日法官助理曹健书记员赵莹莹附：本案所适用的法律及司法解释条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省揭西县人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤5222刑初87号公诉机关揭西县人民检察院。被告人彭汉兴，男，1966年10月12日出生，身份证号码：440************81X，汉族，广东省深圳市人，无业，文化程度初中，户籍地深圳市龙岗区**********-0208，捕前住深圳市福田区香蜜湖竹子林香诗美林4栋3B。因本案于2019年8月6日被刑事拘留，同年9月12日被逮捕。现羁押于广东省揭西县看守所。辩护人曾杰、汪腾锋，系广东知明律师事务所律师。揭西县人民检察院以揭西检一部刑诉〔2020〕12号起诉书指控被告人彭汉兴犯非法占用农用地罪，于2020年3月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。揭西县人民检察院指派检察员陈叙钊出庭支持公诉，被告人彭汉兴到庭参加诉讼。现已审理终结。揭西县人民检察院指控：2011年开始，被告人彭汉兴在未取得合法用地手续的情况下，陆续向彭红标、彭现开等村民租用位于揭西县******必仔凹的土地。被告人彭汉兴将租用的土地进行开挖平整后，分别于2015年11月、2016年12月、2018年1月以其儿子彭远发、彭远荣的名义转租给揭西县恒发混凝土有限公司、揭西县食品总公司五云购销站、骆洁玲，用于建设搅拌站、屠宰场、塑料花厂等用途，造成林地大量毁坏。经揭西县林业局测算、认定：被告人彭汉兴在涉案地点非法占用林地面积共计21.53亩（生态公益林面积7.96亩，一般商品林及用材林面积13.57亩），其中搅拌站占用林地面积11.35亩（均属一般商品林），屠宰场占用林地面积1.58亩（生态公益林面积0.86亩，一般商品林面积0.72亩），塑料花厂占用林地面积8.60亩（生态公益林面积7.10亩，用材林面积1.50亩）；林地上的地形地貌已改变，原有植被已被严重毁坏。案发后，被告人彭汉兴家属已委托梅州荣辉实业发展有限公司为被毁坏林地制定复绿方案，并已订购树苗，做出复绿承诺。另查明，2019年8月6日，被告人彭汉兴经电话通知后主动到揭西县公安局接受调查，并如实供述其主要的犯罪事实。上述事实，有公诉机关提交且经法庭质证的现场照片，户籍证明，抓获经过，辨认笔录，揭西县林业局出具的证明材料，协议书，归还协议书，租地明细表，其他书证材料，证人彭远荣、彭远发、刘永、彭展裁、蔡远良、刘志强、彭斯勇、彭展明、彭展旺、彭及格、彭展干、刘苏贵、彭红标、彭京友、彭现开、彭佳旺、彭少波、庄桂香、彭景建、彭展旭、彭成永、彭力帮、彭智能、邓雪芬等人的证言，被告人彭汉兴的供述，揭西县林业局出具的揭西县******必仔凹山使用林地资源勘测调查核实报告，揭西县林业局出具的五云镇下洞村塑料花厂使用林地资源调查核实报告，揭西县公安局森林分局出具的现场勘验笔录等证据证实，足资认定。公诉机关并以被告人彭汉兴犯非法占用农用地罪，建议本院判处有期徒刑九个月至一年四个月，并处罚金人民币三万元至六万元，且不适用缓刑。被告人彭汉兴对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，自愿认罪认罚且签字具结。被告人彭汉兴的辩护人辩称：被告人彭汉兴系初犯，犯罪情节轻微，社会危害性不大，案发后又有自首情节和悔罪表现，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。本院认为，被告人彭汉兴无视国家法律，违反土地管理法规，未经法定审批程序，擅自改变林地用途，数量较大，且造成林地大量毁坏的后果，其行为侵犯了国家对土地的管理制度，已构成非法占用农用地罪，应依法惩处。被告人彭汉兴案发后自动投案，并如实供述其主要犯罪事实，属自首，且自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人彭汉兴所犯罪名成立，量刑建议适当，本院依法予以采纳。对辩护人辩称被告人彭汉兴系初犯，案发后有自首情节和悔罪表现，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚的意见，经查，与事实、法律相符，本院予以采纳；至于辩称被告人彭汉兴犯罪情节轻微，社会危害性不大的意见，经查，被告人彭汉兴占用、毁坏林地面积较大，其中部分林地还属生态公益林，情节较为恶劣，社会危害性较大，对该辩护意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条，第六十七条第一款，《最高人民法院关于审理破坏林地资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）、（二）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人彭汉兴犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五万元。罚金应在本判决生效之日起一个月内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月6日起至2020年10月5日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吴焕照人民陪审员  张映华人民陪审员  丘双辉二〇二〇年四月十六日书 记 员  刘晓钰附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第三百四十二条违反土地管理法规，非法占用耕地、林地等农用地，改变被占用土地用途，数量较大，造成耕地、林地等农用地大量毁坏的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。《最高人民法院关于审理破坏林地资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条违反土地管理法规，非法占用林地，改变被占用林地用途，在非法占用的林地上实施建窑、建坟、建房、挖沙、采石、采矿、取土、种植农作物、堆放或排泄废弃物等行为或者进行其他非林业生产、建设，造成林地的原有植被或林业种植条件严重毁坏或者严重污染，并具有下列情形之一的，属于刑法第三百四十二条规定的犯罪行为，应当以非法占用农用地罪判处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金：（一）非法占用并毁坏防护林地、特种用途林地数量分别或者合计达到五亩以上；（二）非法占用并毁坏其他林地数量达到十亩以上；（三）非法占用并毁坏本条第（一）项、第（二）项规定的林地，数量分别达到相应规定的数量标准的百分之五十以上；（四）非法占用并毁坏本条第（一）项、第（二）项规定的林地，其中一项数量达到相应规定的数量标准的百分之五十以上，且两项数量合计达到该项规定的数量标准。
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0104民初3103号原告：白子俊，男，1992年2月22日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。被告：沈阳大悦星美企业管理有限公司，住所地：沈阳市大东区小东路9号。法定代表人：刘吉。原告白子俊与被告沈阳大悦星美企业管理有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年2月22日立案，本院在审理过程中，因原告白子俊经本院合法传唤未到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费10元，减半收取5元，由原告白子俊承担。审判长  邓宏涛审判员  张振刚审判员  王德寿二〇二〇年四月十日书记员  付 赢
山东省济南市济阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0125民初401号原告：刘庆宝，男，1978年11月11日出生，汉族，住济南市济阳区。被告：济南帝华房地产开发有限公司，住所地济南市济阳区济北开发区银河路东、汇鑫路西。法定代表人：李在明，董事长。委托诉讼代理人：王野，男，1992年11月29日出生，汉族，济南帝华房地产开发有限公司员工，住。委托诉讼代理人：张先昌，男，1993年11月10日出生，汉族，济南帝华房地产开发有限公司员工，住。原告刘庆宝与被告济南帝华房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年1月21日立案。在诉讼过程中，原告刘庆宝申请对热水器的自身价值及建筑安装成本、70年产权中替代太阳能热水供应的能耗价值进行司法鉴定。后本院依法适用简易程序，于2020年2月27日公开开庭进行了审理。原告刘庆宝到庭参加诉讼，被告济南帝华房地产开发有限公司（以下简称帝华公司）经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘庆宝向本院提出诉讼请求：1.准许原告就合同中约定的“太阳能生活热水供应”一项所提交的鉴定评估申请书，安排第三方鉴定评估机构进行司法鉴定评估；2.判令被告承担本案的鉴定评估费用；3.判令被告赔偿原告依据第三方鉴定评估机构鉴定评估的合同中约定的“提供太阳能热水供应”的补偿款项；4.判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：一、2013年3月4日，刘庆宝与帝华公司签订了商品房买卖合同。合同签订后，刘庆宝依合同约定向帝华公司支付总房款302441元。2018年6月25日，济阳县住房和城乡建设管理委员会根据《山东省城市房地产开发经营管理条例》、《山东省房地产开发项目竣工综合验收备案办法》等有关规定，经各有关部门和部位核实，同意该项目竣工综合验收备案。商品房买卖合同附件四.四（一）中约定帝华公司提供太阳能生活热水供应，帝华公司至今未履行该义务。《中华人民共和国合同法》第六十一条规定：合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。《中华人民共和国合同法》第四十二条规定：缔约过失：当事人在订立合同过程中有下列情形之一，给对方造成损失的，应当承担损害赔偿责任：（一）假借订立合同，恶意进行磋商；（二）故意隐瞒与订立合同有关的重要事实或者提供虚假情况；（三）有其他违背诚实信用原则的行为。虽然合同中未约定太阳能的物品设备、品牌、型号、价位、档次、是否国产等情形，但不能免除帝华公司的违约责任。依据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条的规定，应予赔偿。二、帝华公司因自身的原因未能全面履行商品房买卖合同，严重违反双方约定，从而引发本案的发生，王廷帅全面履行了商品房买卖合同规定的义务，没有过错。因此，该案的鉴定评估费和诉讼费用由帝华公司承担。为维护自身的合法权益，特提起诉讼，望依法判如所请。帝华公司未作答辩。刘庆宝围绕诉讼请求依法提交了商品房买卖合同复印件，帝华公司未予质证。本院经审查认为，该证据系复印件，无法核实其真实性，不具有真实性、合法性，故不予采信。根据刘庆宝的陈述，本院认定案件事实如下：2013年3月4日，刘庆宝与帝华公司签订商品房买卖合同，购买帝华公司开发建设的商品房。其中，合同附件四中有“太阳能生活热水供应”的约定。合同签订后，刘庆宝按照约定支付了购房款302441元。2014年10月31日，帝华公司向刘庆宝交付涉案房屋。2018年6月25日，涉案房屋所在的楼宇通过济阳县住房和城乡建设管理委员会的竣工综合验收备案。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任并应当及时提供证据。书证应当提交原件。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。刘庆宝与帝华公司在合同附件中关于“太阳能生活热水供应”的约定，指向的物品设备及其品牌、型号、价位、档次、出产地等不明确、不具体，本院对此难以判定。因此，其有关准许对热水器的自身价值及建筑安装成本、70年产权中替代太阳能热水供应的能耗价值进行司法鉴定评估、帝华公司承担鉴定评估费用及帝华公司依据鉴定评估意见赔偿“提供太阳能热水供应”的补偿款项的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告刘庆宝的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告刘庆宝负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员 刘 刚二〇二〇年四月十七日书记员 宗金月
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初11356号原告：四川韵鹏建筑劳务有限公司，住所地四川省成都市。法定代表人：张仟，总经理。委托诉讼代理人：陈宇昕，上海理帅律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶春，上海春晓律师事务所律师。被告：中科建设开发总公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区锦绣东路XXX弄XXX号。法定代表人：顾玮国。原告四川韵鹏建筑劳务有限公司与被告中科建设开发总公司票据追索权纠纷一案，本院于2020年2月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告四川韵鹏建筑劳务有限公司的委托诉讼代理人叶春律师到庭参加诉讼，被告中科建设开发总公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告四川韵鹏建筑劳务有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告票据金额人民币30万元及利息(以30万元为基数，自2018年12月21日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算；自2019年8月20日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)。事实与理由：2018年7月13日，原告经背书转让取得由被告作为出票人出具的可再转让电子商业承兑汇票1份，票据号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX，出票日期为2018年6月22日，收票人为郴州市德诚乾顺工程技术服务有限公司(以下简称德诚乾顺公司)，票据金额为30万元，汇票到期日为2018年12月21日，出票人和承兑人均为被告；出票人承诺：本汇票请予承兑，到期无条件付款；承兑人承兑：汇票已经承兑，到期无条件付款。原告作为最终持票人在上述票据到期后多次提示付款，均遭到拒付，拒付理由为商业承兑汇票承兑人账户余额不足。原告认为，其作为最后持票人持有背书形式连续的票据，且涉案票据上的记载事项齐全，故原告依法享有该票据权利，但该票据到期后经原告提示付款却遭到拒付。根据票据法相关规定，汇票到期被拒绝付款的，持票人可对出票人、背书人以及汇票的其他债务人行使追索权。汇票的出票人、背书人、承兑人和保证人对持票人承担连带责任。持票人可以不按照汇票债务人的先后顺序，对其中任何一人、数人或者全体行使追索权。被告作为涉案票据的出票人、承兑人，应当在票据到期后无条件付款，但至今分文未付。原告为维护自身合法权益，起诉至法院，要求判如所请。原告为证明其诉讼请求，提供如下证据材料：证据1、电子商业承兑汇票，证明电子商业承兑汇票的金额及该汇票上记载的相关权利义务信息；证据2、协议书、付款回单，证明上述电子商业承兑汇票的基础对价情况及履行情况。被告中科建设开发总公司未作答辩，也未向本院提供证据材料。经审理查明，2018年7月13日，原告与案外人抚州市华强劳务工程有限公司(以下简称华强公司)签订《协议书》，约定华强公司有电子商业承兑汇票3份，出票人和承兑人均为被告，票据号码分别为XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX，XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX，XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX，每份票据金额30万元，票据金额共计90万元，出票日期均为2018年6月22日，票据到期日均为2018年12月21日；原告同意受让上述3份汇票，即由华强公司背书给原告，原告应在背书之日起7日内支付华强公司90万元整，支付至华强公司指定人杨瑟的农业银行银行卡内。2018年7月19日，原告向杨瑟农业银行账户支付90万元。2018年6月22日，被告出具票据号码为XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX的电子商业承兑汇票一张。该汇票载明，出票人为被告，出票日期为2018年6月22日，汇票到期日为2018年12月21日；收票人为德诚乾顺公司；票据金额为30万元，可再转让；承兑信息，出票人承诺：本汇票请予承兑，到期无条件付款；承兑人承诺：本汇票已经承兑，到期无条件付款；票据状态为提示付款已拒付。该汇票由被告背书给德诚乾顺公司，此后案外人上海鼎黎建筑工程有限公司、华强公司、江西中铸科技股份有限公司、华强公司、原告先后连续成为该汇票的被背书人。其中，原告成为被背书人的时间为2018年7月13日。2018年12月21日，原告就该汇票进行提示付款，结果为拒绝签收，拒付理由为商业承兑汇票承兑人账户余额不足。本院认为，原告基于其与华强公司的协议书取得系争电子商业承兑汇票的行为合法有效。出票人必须按照签发的汇票金额承担向持票人付款的责任。现持票人即原告在涉案汇票到期被拒付的情况下，有权向出票人行使追索权，故对于原告主张的被告支付其票据款及相应利息的主张，应予支持。据此，依照《中华人民共和国票据法》第十条、第十九条、第四十四条、第六十一条、第七十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告中科建设开发总公司应于本判决生效之日起十日内支付原告四川韵鹏建筑劳务有限公司票据款30万元以及利息(以30万元为基数，自2018年12月21日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算；以30万元为基数，自2019年8月20日起至实际清偿之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费5,800元，减半收取计2,900元，由被告中科建设开发总公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  余甬帆二〇二〇年四月十四日书记员  吴曼丽附：相关法律条文一、《中华人民共和国票据法》第十条票据的签发、取得和转让，应当遵循诚实信用的原则，具有真实的交易关系和债权债务关系。票据的取得，必须给付对价，即应当给付票据双方当事人认可的相对应的代价。第十九条汇票是出票人签发的，委托付款人在见票时或者在指定日期无条件支付确定的金额给收款人或者持票人的票据。汇票分为银行汇票和商业汇票。第四十四条付款人承兑汇票后，应当承担到期付款的责任。第六十一条汇票到期被拒绝付款的，持票人可以对背书人、出票人以及汇票的其他债务人行使追索权。汇票到期日前，有下列情形之一的，持票人也可以行使追索权：（一）汇票被拒绝承兑的；（二）承兑人或者付款人死亡、逃匿的；（三）承兑人或者付款人被依法宣告破产的或者因违法被责令终止业务活动的。第七十条持票人行使追索权，可以请求被追索人支付下列金额和费用：（一）被拒绝付款的汇票金额；（二）汇票金额自到期日或者提示付款日起至清偿日止，按照中国人民银行规定的利率计算的利息；（三）取得有关拒绝证明和发出通知书的费用。被追索人清偿债务时，持票人应当交出汇票和有关拒绝证明，并出具所收到利息和费用的收据。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0305执1191号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司淄博临淄支行，住所地：淄博市临淄区临淄大道728号。 负责人：张勇，行长。 被执行人：张发辉，男，汉族，现住淄博市临淄区。 被执行人：刘艳霞，女，汉族，现住淄博市临淄区. 被执行人：山东德誉隆基置业发展有限公司，住所地：淄博市临淄区太公湖以东御泉湾会所。 法定代表人：刘萍，总经理。 本院依据已经发生法律效力的淄博市临淄区人民法院作出的（2019）鲁0305民初5289号民事判决书，向被执行人张发辉、刘艳霞、山东德誉隆基置业发展有限公司发出执行通知书，责令被执行人在3日内履行法律文书确定的和法律规定的全部义务，但被执行人张发辉、刘艳霞、山东德誉隆基置业发展有限公司至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条的规定，裁定如下: 一、冻结、划拨被执行人张发辉、刘艳霞、山东德誉隆基置业发展有限公司在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款1950000元。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人张发辉、刘艳霞、山东德誉隆基置业发展有限公司应当履行义务部分的财产。 三、若需划拨上述已冻结款项，划拨款项的同时，解除本案及相关联案件对该款项的冻结。 四、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的。应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请;履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审 判 员  杨新强 二〇二〇年四月二日 代理书记员  李艳雪
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初9796号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该司职员。委托诉讼代理人：温天助，男，该司职员。被告：曹燕，男，1976年3月22日出生，汉族，住所地内蒙古乌兰察布市兴和县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告曹燕借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人温天助到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、原告的诉讼请求：被告偿还借款本金7662.03元及分期手续费、罚息和滞纳金（自2017年3月23日起合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止）。二、借款合同的约定情况：合同：2016年6月20日,原告(贷款人)与被告（借款人）签订《易分期业务贷款合同（B版）》。借款约定：借款金额26000元；借款期限12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。保证金：被告按照双方签订合同中约定的第一条第三款、第三条第三款交纳保证金，并同意原告在贷款发放时直接扣除。提前解除合同：在使用本贷款服务的过程中，应确保被告借记卡账户中有足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元及以上；（2）其他信用程度降低以及违约等情况。三、借款交付的情况：中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》证实2016年6月20日转账22360元给被告。四、被告还款、欠款情况：被告已还款17295.62元，其中包括按实际发放金额计算每期应还本金、分期手续费和因未按期还款产生的罚息及滞纳金。截至2017年3月22日，被告尚欠借款本金7662.03元及相应分期手续费、罚息和滞纳金。五、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立了借款合同，双方借款关系依法成立。原告履行了贷款义务，有权按期收回贷款本金及分期手续费等，被告未依约还款应承担违约责任。合同约定的保证金及分期手续费、罚息和滞纳金计收标准超出法律规定的，该超出部分无效。现原告以实际发放的借款金额要求被告偿还尚欠的借款本金及合并以年利率24%的标准计算分期手续费、罚息和滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：被告曹燕在本判决发生法律效力之日起十日内，向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金7662.03元及分期手续费、罚息和滞纳金（从2017年3月23日起以尚欠本金为基数，合并以年利率24%的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费62元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  蒲少霞二〇二〇年四月三十日书记员  陈兆尊阮建豪
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0211民初1971号之二 原告：熊家长，男，1963年3月7日出生，住江西省南昌市安义县，暂住福建省厦门市集美区。 委托诉讼代理人：符严冰，福建亘正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林丽花，福建亘正律师事务所律师。 被告：厦门市集美区聚家旺门窗加工店，住所地厦门市集美区杏滨街道锦园东里104号。 经营者：杨毛仂。 被告：杨毛仂，男，1969年3月3日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 原告熊家长与被告厦门市集美区聚家旺门窗加工店、杨毛仂买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告熊家长于2020年4月17日向本院申请撤回对被告厦门市集美区聚家旺门窗加工店、杨毛仂的起诉。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告熊家长撤回起诉。 案件受理费65元，减半收取为33元，由原告熊家长负担。 审判员  王巍娜 二〇二〇年四月二十日 书记员  陈 新 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
陕西省咸阳市渭城区人民法院 陕西省咸阳市渭城区人民法院 刑事判决书                              （2020）陕0404刑初65号 公诉机关咸阳市渭城区人民检察院。被告人陈运鹏，男，1979年1月8日出生于陕西省咸阳市渭城区，汉族，初中文化程度，农民。2019年11月26日因涉嫌犯危险驾驶罪被西咸新区公安局秦汉新城分局刑事拘留，同年12月2日被西咸新区公安局秦汉新城分局取保候审。2020年4月3日被我院重新办理取保候审手续。咸阳市渭城区人民检察院以渭检二部刑诉（2020）25号起诉书指控被告人陈运鹏犯危险驾驶罪，于2020年4月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法实行独任审判，适用简易程序公开开庭审理了本案。咸阳市渭城区人民检察院指派检察员刘宏伟出庭支持公诉，被告人陈运鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年7月26日2时许，被告人陈运鹏醉酒驾驶白色“哈弗”SUV轿车沿西咸新区秦汉新城辖区正阳街道办韩家湾村4组向韩家湾村3组方向行驶至天汉大道韩家湾村土地复垦回填项目部门口附近，因其阻挡施工与重型渣土清运车队司机蒋某、车队负责人席某发生争执，接报警后西咸新区公安局秦汉新城分局工作人员现场将被告人陈运鹏抓获。2019年8月8日，陕西佰美法医司法鉴定所法医毒物司法鉴定:陈运鹏血液酒精含量为117.29mg/100ml。公诉机关认为，被告人陈运鹏违反国家道路交通安全法律法规，醉酒驾驶机动车上路行驶，其血液酒精含量为117.29mg/100ml，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；建议判处被告人陈运鹏拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金5000元。公诉机关提交了被告人陈运鹏的供述，证人席某、陈某1、陈某2、蒋某的证言，西咸新区公安局秦汉新城分局交通巡逻警察大队受案登记表、查获经过、酒精呼气测试记录、违法车辆放行单，被告人陈运鹏居民身份证复印件、常住人口登记卡、驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，蒋某辨认被告人陈运鹏笔录，被告人陈运鹏现场照片、血样提取照片2张，血醇检验鉴定委托书、陕西佰美法医司法鉴定所《司法鉴定意见书》、宣读笔录等证据证实。被告人陈运鹏对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，本案审理期间，被告人陈运鹏自愿缴纳罚金5000元。本院认为，被告人陈运鹏构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人陈运鹏到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：一、被告人陈运鹏犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金5000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）二、禁止被告人陈运鹏在缓刑考验期限内在公共场所饮酒。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                         审    判    员   刘卫滨                           二O二O年四月七日                        书    记    员   刘  静附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项 在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （二）醉酒驾驶机动车的;   《中华人民共和国刑法》第五十二条  判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑法》第五十三条  罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第七十二条  对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑法》第七十三条  拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条  犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款  对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外:（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。        1
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0103刑初502号 公诉机关广西壮族自治区南宁市青秀区人民检察院。 被告人潘新华，男，1967年12月12日出生，汉族，初中文化，无固定职业，住址：江西省九江市湖口县。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年1月14日被南宁市公安局青秀分局取保候审，2020年1月11日被解除取保候审，2020年3月13日被南宁市公安局青秀分局监视居住，2020年4月17日本院继续对其取保候审。 南宁市青秀区人民检察院以南市青检一刑诉[2020]208号起诉书指控被告人潘新华犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2020年4月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。南宁市青秀区人民检察院检察员秦文静出庭支持公诉，被告人潘新华到庭参加诉讼，现已审理终结。 南宁市青秀区人民检察院指控，2018年11月29日21时40分许，被告人潘新华饮酒后驾驶赣Ｇ×××××号小型轿车沿南宁市青秀区东葛某向西方向行驶至东葛新民路口时被交警查获，随后民警将其带至医院抽取静脉血液。经检验，案发时潘新华的血液乙醇浓度为109.8mg/100ml。 公诉机关认为，被告人潘新华醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人拘役一至二个月，可适用缓刑，并处罚金。提请依法判处。 上述事实，被告人潘新华对指控的罪名及事实均无异议，自愿认罪认罚。本案且有受案登记表，人口信息，到案经过，公安交通管理行政强制措施凭证，案件照片，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，呼出气体酒精含量检测单，被告人潘新华的供述及辩解，检查笔录，提取笔录、当事人血样（尿样）提取登记表、血液中乙醇定量检验司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人潘新华在道路上醉酒驾驶机动车，静脉血液乙醇浓度达109.8mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人潘新华犯危险驾驶罪罪名成立。 被告人潘新华归案后如实供述犯罪事实并自愿认罪认罚，依法对其从轻处罚。 综上，根据被告人潘新华的犯罪事实、性质、情节以及社会危害性，认为对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，决定对其适用缓刑，对公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人潘新华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效次日起一个月内向本院缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  朱柳青 二〇二〇年四月三十日 书记员  何深莹 附：《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：…… （二）醉酒驾驶机动车的；…… 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山西省长治市潞州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）晋0403刑初164号 公诉机关长治市潞州区人民检察院。 被告人王晓杰，男性，1992年5月28日出生，汉族，高中，户籍所在地山西省长治市，2019年12月11日因涉嫌危险驾驶罪，2019年12月12日被长治市公安局取保候审。2020年3月18日被本院取保候审。 辩护人刘勇，潞州区法律援助中心指派律师。 长治市潞州区人民检察院以潞检刑二刑诉〔2019〕155号起诉书指控被告人王晓杰犯危险驾驶罪，于2020年3月18日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长治市潞州区人民检察院检察员段永宏出庭支持公诉，被告人王晓杰及其辩护人刘勇等到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年12月03日22时32分左右，被告人王晓杰醉酒后驾驶×××号小型轿车沿长治市紫金东街由东向西行驶至旧消防队门口路段时，与前方同向行驶的宋某骑行的自行车发生碰撞，造成宋某受伤、车辆受损的交通事故。事故发生后，王晓杰驾车离开现场。根据山西省××屯司[2019]血鉴字DH-K-008号王晓杰血液乙醇含量为136.25mg／100ml。 另查明，王晓杰赔偿被害人宋某13000元，且取得被害人谅解。 上述事实，被告人王晓杰在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、现场检测报告、被害人陈述、鉴定意见，被告人供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王晓杰在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。辩护人关于被告人王晓杰当庭自愿认罪悔罪，系初犯、偶犯，且取得被害人谅解，可酌情从轻处罚的辩护意见，有事实依据，本院予以采纳。综上，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人王晓杰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金3000元。 （刑期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省长治市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  刘杰平 人民陪审员  武亚欧 人民陪审员  郜江峰 二〇二〇年四月三十日 书 记 员  魏思佳
山东省莒县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1122民初1558号之一原告：中国工商银行股份有限公司莒县支行，住所地莒县振兴路中段。主要负责人：王丽红，该行行长。委托诉讼代理人：王玉杰，男，该行职工。被告：房泽祥，男。被告：房启竹，男。被告：莒县鸿丰汽车贸易有限公司，住所地莒县城阳街道山东路与北坛路交汇处，统一社会信用代码9137112232614627XN。法定代表人：张金宇，该公司经理。被告：张金宇，男。原告中国工商银行股份有限公司莒县支行与被告房泽祥、房启竹、莒县鸿丰汽车贸易有限公司、张金宇信用卡纠纷一案，本院于2020年3月16日立案。原告中国工商银行股份有限公司莒县支行于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司莒县支行以被告房泽祥已履行付款义务为由申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许中国工商银行股份有限公司莒县支行撤诉。案件受理费165元，由中国工商银行股份有限公司莒县支行负担。审判员  孙华稳二〇二〇年四月二十七日书记员  李娜祥
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0109民初4138号原告：朱先祥，女，1962年7月14日出生，汉族，住杭州市萧山区。委托诉讼代理人：田超、岑宜岭，浙江泽大律师事务所律师。被告：**兴，男，1984年8月28日出生，汉族，住杭州市萧山区。被告：王莉岚，女，1985年1月2日出生，汉族，住杭州市萧山区。原告朱先祥与被告**兴、王莉岚民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月13日立案受理后，依法由审判员童杭烟适用简易程序进行审理，于2020年4月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告朱先祥的委托诉讼代理人田超到庭参加诉讼，被告**兴、王莉岚经本院合法传唤无正当理由未到庭。原告向本院提出诉讼请求：1、判令两被告归还原告借款178000元，并支付自2019年1月1日起至判决履行完毕之日止按月利率2%计算的违约金；2、判令两被告承担原告的律师费损失3000元；3、判令本案诉讼费由两被告承担。庭审中，原告变更利息计算截止日为生效判决确定履行之日止。事实和理由：2018年9月4日，浙江省桐乡市人民法院判决案外人杭州首创包装有限公司需支付桐乡市正太纸业包装有限公司货款160685.9元，违约金、律师费7079元等，并由两被告及原告承担连带清偿责任。两被告无资金可以支付，故向原告借款，由原告支付款项共计178000元。原告于2018年12月6日将款项支付给桐乡市正太纸业包装有限公司。两被告于2018年12月14日，在村委会向原告出具《承诺书》一份。承诺两被告按照2018年12月底支付8000元，2019年1月底支付50000元，2019年3月至2019年12月计十个月，每月月底前支付12000元的方式分期支付，并承诺若有任一期未按照承诺书归还的，则借款均全部提前到期，并应当由两被告承担自违约之日起按照月利率2%计算的违约金。但两被告在出具《承诺书》后至今分文未付。被告**兴、王莉岚未作答辩也未向本院提供证据。经审理查明的事实与原告诉称的事实基本一致，另查明，被告**兴、王莉岚于2018年12月14日出具的《承诺书》载明：兹因桐乡市正太纸业有限公司诉杭州首创包装有限公司、**兴、王莉岚、朱先祥承揽合同纠纷一案已进入执行阶段。现由朱先祥先行支付执行款178000元（以实际支付为准）；**兴、王莉岚承诺该笔款项按以下方式分期支付，2018年12月底支付8000元，2019年1月底支付50000元，2019年3月至2019年12月计十个月，每月月底前支付12000元；前述款项若有任一一期未按约支付的，朱先祥的款项则视为提前全部到期，自逾期之日起按月利率计算违约金（月利率2%），若因此产生包括但不限于律师费、保全担保费的，均由**兴、王莉岚承担等。再查明，原告为实现本案债权支出律师代理费3000元。上述事实由原告在庭审中的陈述以及原告提交的判决书、《承诺书》、转账凭证、代理合同、发票等证据予以证实。本院认为：根据原告提供的《承诺书》，本院认定原告与被告**兴、王莉岚之间存在民间借贷关系，且合法有效。原告已按约将款项用于支付执行款，两被告应按约归还借款并支付合法利息。现两被告均未按《承诺书》约定履行义务，故原告有权要求两被告归还借款并支付利息。原告变更后的诉讼请求符合《承诺书》的约定，且未违反法律规定，本院予以支持。被告**兴、王莉岚经本院传票传唤，无正当理由未到庭，视为对原告起诉事实及诉讼请求放弃抗辩的权利，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、**兴、王莉岚于本判决生效之日起十日内归还朱先祥借款178000元，并支付该款自2019年1月1日起按月利率2%计算至生效判决确定履行之日止的违约金；二、**兴、王莉岚于本判决生效之日起十日内支付朱先祥为实现本案债权支出的律师代理费3000元。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4602元，减半收取2301元，由**兴、王莉岚负担。原告朱先祥于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告**兴、王莉岚于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  童杭烟二〇二〇年四月二十六日书记员  施燕飞
南充市顺庆区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1302执1360号 深圳市诚信祥融资担保有限公司、罗永为： 深圳市诚信祥融资担保有限公司与罗永为追偿权纠纷一案，申请执行标的共计3538.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，深圳市诚信祥融资担保有限公司）向本院申请执行的(2018)川1302民初4607号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月十七日
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）内0502刑初375号 公诉机关通辽市科尔沁区人民检察院。 被告人周文成，男，1990年7月9日出生，公民身份证号码：×××，蒙古族，小学文化，无职业，户籍所在地内蒙古通辽市。现因涉嫌犯盗窃罪于2020年1月15日被通辽市公安局科尔沁区公安分局刑事拘留，2020年1月23日被逮捕，现羁押于通辽市公安局科尔沁区公安分局看守所。 科尔沁区人民检察院以科检一部刑诉〔2020〕320号起诉书指控被告人周文成犯盗窃罪，于2020年4月17日向本院提出公诉。本院受理后，依法适用简易程序,实行独任审判，于2020年4月27日公开开庭审理了本案。通辽市科尔沁区人民检察院指派检察员李佳伟出庭支持公诉，被告人周文成到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，被告人周文成与邬某同在通辽市××物流工作，二人系工友。 2018年12月1日凌晨，被告人周文成在通辽市××物流宿舍内将被害人邬某的华为荣耀畅玩7手机盗走，并将邬某手机微信账户中的3400元人民币转至自己的微信账户内，后将该手机出售，经鉴定，被盗手机价值人民币483元。 2020年1月15日，被告人周文成主动到公安机关投案，并如实供述了犯罪事实。 被告人周文成对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。并有报案材料、受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证等法律文书、接受证据清单、微信转账照片、价格认定结论书、证人证言、谅解书、辨认笔录、讯问光盘、前科证明、户籍信息、到案经过、被告人周文成的供述等证据材料所证实，足以认定。 本院认为，公诉机关指控被告人周文成犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人周文成以非法占有为目的，盗窃他人财物，侵犯财产价值人民币3883.00元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应受刑罚处罚。被告人周文成主动归案后如实供述自己的罪行，系自首，在庭审中自愿认罪，可从轻处罚。家属能够代为赔偿被害人损失，并取得被害人邬某的谅解；被告人周文成系偶犯、初犯，可酌情从轻处罚。根据被告人周文成犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度和悔罪表现。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人周文成犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月15日起至2020年5月14日止。所处罚金于本判决生效后立即缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  李振军 二〇二〇年四月二十八日 书记员  苗 蕊 附：本判决所适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区田林县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1029民初392号 原告中国农业银行股份有限公司田林县支行，地址广西田林县乐里镇新市街209号。 法定代表人黄兵荣，该支行行长。 委托代理人潘祖春，中国农业银行股份有限公司田林县支行风险管理部副经理。 委托代理人韦克林，中国农业银行股份有限公司田林县支行个人金融部客户经理。 被告农怡琴，女，1997年3月6日出生，壮族，住广西田林县。 被告闭真容，女，1984年2月28日出生，壮族，住广西田林县。 原告中国农业银行股份有限公司田林县支行诉被告农怡琴、闭真容向金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案受理。原告以被告已自动履行完毕为由于2020年4月27日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，原告中国农业银行股份有限公司田林县支行提出的撤诉申请，是正当处分其诉讼权利，不违反有关法律规定，也不损害国家、集体利益及第三人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司田林县支行撤诉。 案件受理费2316元，减半收取1158元，由原告中国农业银行股份有限公司田林县支行负担。 审判员  曾秋菊 二〇二〇年四月三十日 书记员  农 婷
贵州省凤冈县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0327刑初18号公诉机关贵州省凤冈县人民检察院。被告人侯有明，男，1968年6月18日出生，汉族，文盲，户籍所在地重庆市铜梁县，住重庆市铜梁县。被告人候有明曾因犯盗窃罪于2007年12月26日被重庆市铜梁县人民法院判处拘役四个月，并处罚金一千元；因犯盗窃罪于2011年8月25日被重庆市云阳县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金一万五千元；因犯盗窃罪于2014年9月5日被重庆市云阳县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元，同年12月26日刑满释放。2019年12月11日，被告人候有明因涉嫌盗窃罪被凤冈县公安局决定刑事拘留；同年12月25日，对其执行逮捕。现羁押于凤冈县看守所。指定辩护人张宦，贵州黔龙律师事务所律师。指定辩护人吴凯红，贵州黔龙律师事务所实习律师。贵州省凤冈县人民检察院以凤检公诉刑诉〔2020〕52号起诉书指控被告人侯有明犯盗窃罪，于2020年3月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。凤冈县人民检察院指派检察员何崇敏出庭支持公诉，被告人侯有明及其辩护人张宦、吴凯红到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年11月1日9时许，被告人侯有明驾车途经凤冈县时起意实施扒窃，其用准备好的假发、口罩、黑色挎包乔装打扮成女性形象，在凤冈县有机食品城公交站搭乘一辆公交车，其在行车途中扒窃了被害人刘某背包内的小挎包后下车。侯有明清点扒窃物品时将900元现金拿走，包内的钥匙、老年手机、手表等物品被随手扔在路边垃圾桶，并在驾车回重庆高速路途中将假发等作案工具扔弃。被告人侯有明于2019年12月10日被公安机关抓获，被告人侯有明到案后，如实供述了自己的犯罪事实。部分涉案财物已被公安机关追回并发还被害人。公诉机关认为，被告人候有明的行为己触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任，其法定刑为三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人候有明属于累犯，应当从重处罚，因其自愿认罪认罚，可以依法从宽处理，建议对其判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元，在庭审中变更罚金为一千五百元。被告人侯有明对上述查明的事实、公诉机关指控罪名及量刑建议没有异议，并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。且有人员基本信息、刑事判决书、违法信息等书证；被害人陈述；电子数据；被告人供述和辩解；现场勘验及辨认笔录；到案经过等证据在卷佐证，足以认定上述事实。其辩护人提出的辩护意见是：被告人已经发还盗窃财物，建议在有期徒刑六至七个月幅度内量刑。本院认为，被告人侯有明以非法占有为目的,扒窃他人财物,其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人侯有明犯盗窃罪的事实清楚,证据确实、充分,指控罪名成立,对被告人侯有明依法应予惩处，依法应当在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”幅度内量刑。但公诉机关指控被告人侯有明扒窃金额为1000元不当,应予纠正。关于扒窃金额的认定，被告人侯有明多次供述其扒窃的现金为900余元,被害人刘某陈述被扒窃的现金为1000余元,现无其他证据可以印证扒窃的具体数额,故按照有利于被告人的原则,本院认定被告人侯有明扒窃的金额为900元。被告人侯有明曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚,刑满释放后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪,系累犯,应当从重处罚;被告人侯有明到案后能如实供述罪行，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚；鉴于部分涉案赃物已被追回并发还被害人,可以酌情从轻处罚。公诉机关调整后的量刑建议符合刑法罪刑相当原则,本院予以支持。故对辩护人提出在有期徒刑六至七个月判处刑罚的辩护意见不予采纳。为保护公私财产不受侵犯,维护社会治安秩序,依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定,判决如下:被告人侯有明犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千五百元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人侯有明的刑期自2019年12月10日起至2020年8月9日止。罚金限本判决生效后即时缴纳。逾期，则强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长 吕 品人民陪审员 谢 兵人民陪审员 陈世维二〇二〇年四月十四日法官助理罗静书记员肖廷彪
安徽省定远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1125民初1445号之一 申请人：许松山，男，1972年8月15日出生，汉族，住安徽省定远县。 被申请人：孙平，女，1970年4月11日出生，汉族，住安徽省定远县。 关于原告许松山诉被告孙平民间借贷纠纷一案，申请人许松山于2020年4月9日向本院提出诉讼保全申请，请求查封孙平所有的位于安徽省定远县定城镇东大街蝴蝶巷2幢西2室的房产一处。许松山提供其名下登记的不动产一处以及小型轿车一辆作为担保。 本院经审查认为，对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，致使判决难以执行的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。经查，座落于安徽省定远县定城镇东大街蝴蝶巷2幢西2室的不动产权证号为“皖（2019）定远县不动产权第0015815号”，系孙平与案外人左登奎共同所有，许松山可以保全其中由孙平享有的份额。许松山提出的诉讼保全申请，符合法律规定的部分，本院依法予以准允。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下： 一、查封被申请人孙平在“皖（2019）定远县不动产权第0015815号”不动产中享有的份额（查封期限为三十六个月）； 二、查封申请人许松山名下登记的位于安徽省定远县定城镇华邦汇富广场南楼1005室的不动产一处（房产证号为“定字第××号”，查封期限为三十六个月）； 三、查封申请人许松山名下登记的雪佛兰牌小型轿车一辆（号牌为皖Ｍ×××××，查封期限为二十四个月）。 案件申请费5000元，由申请人许松山预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘伟 二〇二〇年四月十日 书记员  黄荣 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省广州市海珠区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0105刑初501号公诉机关广州市海珠区人民检察院。被告人涂坝杰，男，1997年7月10日出生，汉族，广东省饶平县人，文化程度初中，户籍地址广东省饶平县。2019年8月2日因盗窃被广州市公安局海珠区分局处以行政拘留十日。2019年9月21日因盗窃被广州市公安局海珠区分局处以行政拘留十五日。因本案于2020年1月13日被羁押，同日被刑事拘留，同年2月13日被逮捕。现被羁押于广州市海珠区看守所。广州市海珠区人民检察院以穗海检诉刑诉[2020]454号起诉书指控被告人涂坝杰犯盗窃罪，于2020年4月2日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派检察员黄英出庭支持公诉，被告人涂坝杰到庭参加了诉讼，现已审理终结。广州市海珠区人民检察院指控：（一）2019年7月24日12时许，被告人涂坝杰到本市海珠区鹭江东约新街xx制衣厂门口，趁被害人张某离开之机，盗走其放在上址的电动自行车1辆。（二）2019年9月19日10时许，被告人涂坝杰到本市海珠区鹭江东约新街xx绣花厂门口。趁被害人苏某离开之机，盗走其放在上址的电动自行车1辆。（三）2019年11月15日23时许，被告人涂坝杰到本市海珠区鹭江东约新街xx号门口，趁被害人严某1离开之机，盗走被害人停放在上址的电动自行车1辆。（四）2019年12月30日18时许，被告人涂坝杰到本市海珠区鹭江东约新街xx号电梯口，趁被害人余某离开之机，盗走被害人放在上址的电动自行车1辆。（五）2020年1月4日14时许，被告人涂坝杰到本市海珠区鹭江西街横大街xx服装厂门口，趁被害人严某2离开之机，盗走被害人放在上址的电动自行车1辆。同年1月13日，被告人涂坝杰被公安人员抓获。本院查明事实与上述指控事实一致。上述事实，有随案移送的证据予以证实，被告人涂坝杰在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。案件审理中，被告人涂坝杰表示自愿认罪认罚，并提交了认罪认罚具结书。本院认为，被告人涂坝杰以非法占有为目的,多次盗窃,其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。惟被告人涂坝杰有坦白情节，依法对其从轻处罚。被告人涂坝杰自愿认罪认罚，其认罚的量刑意见在公诉机关量刑建议的幅度范围内，本院依法适用认罪认罚从宽制度，在公诉机关的量刑建议的幅度范围内从宽处罚。根据被告人涂坝杰犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款、第十四条之规定，判决如下：一、被告人涂坝杰犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，先行被行政拘留的25日予以折抵刑期，即自2020年1月13日起至2020年8月18日止），并处罚金人民币二千元（罚金在本判决发生法律效力之次日内一次性向本院缴纳）。二、责令被告人涂坝杰在本判决发生法律效力之次日内退赔被害人张某、苏某、严某1、余某、严某2被盗电动自行车各一辆的相应经济损失。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。审判员  王洁二〇二〇年四月十三日书记员  王赞唐秀懿
福建省福清市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0181民初6148号 原告：庄义，男，1960年8月6日生，汉族，住福清市。 委托诉讼代理人：陈文、叶一舟，福建天月律师事务所律师。 被告：何尔信，男，1973年1月2日生，汉族，现住浙江省杭州市萧山区，原住福建省福清市。 原告庄义与被告何尔信民间借贷纠纷一案,本院于2019年8月13日立案受理后，根据最高人民法院《民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十六条第二款的规定，依法适用普通程序独任审理，公开开庭进行了审理。原告庄义的委托诉讼代理人陈文、叶一舟到庭参加诉讼，被告何尔信经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告庄义向本院提出诉讼请求：请求判决1.被告返还借款本金100万元及资金占用费(从起诉之日起按年利率6%支付至还清之日至)；2.被告返还借款利息18万元；3.由被告承担本案诉讼费用。庭审中变更诉讼请求为：请求判决1.被告返还借款本金100万元及利息(利息从2018年6月19日起按月利率1.5％支付至还清之日止)2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告系朋友关系。被告因做生意缺乏资金于2017年6月19日向原告借款100万元，原告通过农业银行账户(尾号为0414)于当天汇到被告指定其个人在农业银行账户(尾号为3912)，被告向原告出具借条一份，借条内容为“今向庄义借出人民币计壹佰壹拾捌万元整(1180000元)。借款期为壹年，借款人：何尔信，身份证号:，2017.6.19”，到期之后还18万元利息，重新打一张借条，借条内容一样，只是时间变更为2018年6月19日，即本金按月利率1.5%计算，故本金年利息为18万元，将18万元计入本金计算并打借条。现双方约定时间一年已过期，经原告多次追讨被告至今本息未归还，请求依法判决。 被告何尔信未做答辩，也未举证、质证。 因被告何尔信经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃程序和实体抗辩权利，本院仅对原告所提供的证据进行审理，经审理查明，原告所诉的事实属实。 以上事实有原告提交的身份证、借条、农行个人账户明细以及原告庭审陈述为证。 本院认为，庄义与何尔信借贷关系依法成立并生效，受法律保护。经庄义催讨后，何尔信未偿还借款及支付利息，应按约继续履行。庄义提出要求何尔信还本付息以及按借期内的利率支付资金占用期间利息的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。何尔信经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项规定，判决如下： 何尔信于本判决生效之日起十日内偿还庄义100万元及利息（按月利率1.5%自2018年6月19日起计至款项付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费15420元，由何尔信负担，限本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起，庄义在十五日内、何尔信在三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  陈文晖 二〇二〇年四月三日 书记员  何 娟
江西省永丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0825执113号 申请执行人刘福昌，男，1955年11月20日生，汉族，永丰县人，住永丰县。 被执行人钟伟绍，男，1962年2月26日生，汉族，永丰县人，住南昌市西湖区。 被执行人裘忠文，女，1968年1月16日生，汉族，永丰县人，住南昌市西湖区。 本院在执行刘福昌与钟伟绍、裘忠文民间借贷纠纷一案，我院立案执行后向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，责令被执行人按生效法律文书确定的义务履行。因被执行人未履行生效裁判文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人钟伟绍、裘忠文的银行存款520000元；或者扣留、提取被执行人钟伟绍、裘忠文的收入520000元；或者查封、扣押被执行人同等价值的财产； 二、冻结存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 刘 娜 二〇二〇年四月七日 书记员 温扬威
重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2020)渝05民终1594号上诉人（原审被告）：赵宏，男，1977年12月23日生，住四川省资阳市。委托诉讼代理人：谢兵，四川程信律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：黄之容，女，1955年7月2日出生，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：陈朝忠，重庆市永川区胜利法律服务所法律工作者。原审被告：重庆养元商贸有限公司，住所地重庆市永川区渝西大道中段1351号，统一社会信用代码91500118MA5U518L6P。法定代表人：彭龙林。上诉人赵宏因与被上诉人黄之容、原审被告重庆养元商贸有限公司（以下简称养元公司）民间借贷纠纷一案，不服重庆市永川区人民法院(2019)渝0118民初10043号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人赵宏上诉请求：1.撤销原判，发回重审或改判驳回被上诉人的诉讼请求；2.一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：养元公司的股东有彭龙林、张洁、赵宏等人，赵宏不应对养元公司的债务承担连带责任。被上诉人黄之容辩称：养元公司变更股东结构是规避债务，签订借款协议的时候养元公司系赵宏的独资公司，应由赵宏对公司债务承担连带清偿责任。原审被告重庆养元商贸有限公司未到庭，亦未提交书面意见。黄之容向一审法院提出诉讼请求：1.由养元公司偿还借款80000元并支付利息(以80000元为本金，按照月利率2%从2019年5月22日起计算至付清之日止)；2.由养元公司支付违约金8000元；3.由赵宏对养元公司的上述债务承担连带清偿责任；4.诉讼费由养元公司、赵宏负担。一审法院认定事实：2018年5月21日，黄之容与养元公司签订《借款合同》载明：借款金额80000元；借款时间2018年5月21日至2019年5月20日；未按约归还支付还款金额10%的违约金。合同下方手写备注以下内容：此笔存款是由原老来福未领完本金余额+未另外本金余额10个月利息转换过来。从转换之日起一年后才能取出，此金额已经包含了10个月利息，一年后取出存款数目就是合同存款数目，不会再另外重复利息。另查明，养元公司系自然人独资公司，股东系赵宏。一审庭审中，黄之容陈述：合同中的备注系养元公司财务人员李红备注。其在养元公司处购买老年人用品，但养元公司并没有将货物交付自己，备注中未领完本金就是指未返还给黄之容的购货款。其实际向养元公司支付了72712元，加上10个月利息7998.3元，另外再补17元，就转化为了借款80000元。对此，黄之容举示了《重庆养元商贸有限公司(永川)“养源商贸健康之路”转换销售单》予以证明。该销售单上载明：“黄之容，原有积分72712元+利息79983.补17元补足8000元”。李红作为财务在销售单上签字。一审法院认为，黄之容举示的证据能够证明其与养元公司之间有真实合法有效的债权债务关系，养元公司应当按照双方的约定归还欠款80000元，故对黄之容要求养元公司支付欠款80000元的诉讼请求予以支持。因双方约定了未按约归还支付还款金额10%的违约金，故对黄之容要求养元公司支付违约金8000元的诉讼请求亦予以支持。因为双方未约定逾期利息，并且养元公司对黄之容已负有违约金支付责任，故对黄之容要求养元公司支付利息的诉讼请求不再予以支持。《中华人民共和国公司法》第六十三条规定“一人有限公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任”。因养元公司系赵宏独资公司，现赵宏未举示证据证明公司财产独立于自己财产，故赵宏应当对养元公司的债务承担连带责任，对黄之容要求赵宏对养元公司债务承担连带清偿责任的诉讼请求予以支持。赵宏、养元公司未到庭参加诉讼，应视为其对诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由养元公司于判决生效后五日内支付黄之容欠款80000元；二、由养元公司于判决生效后五日内支付黄之容违约金8000元；三、由赵宏对养元公司的上述债务承担连带清偿责任；四、驳回黄之容的其他诉讼请求。一审案件受理费减半收取1060元，由赵宏、养元公司共同负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了质证。上诉人赵宏举证如下：养元公司的营业执照，证明养元公司变更成了几个股东的有限公司，法定代表人变更为彭龙林。公司的性质变更，赵宏不应再承担连带清偿责任。被上诉人黄之容的质证意见：对真实性认可，但关联性有异议，双方在签订借款协议时，养元公司是赵宏的一人独资公司，公司变更是在2019年11月29日。原审被告养元公司未发表质证意见。二审中查明，2019年11月29日，养元公司办理了变更登记，股东由赵宏变更为赵宏、张洁、彭龙林、范刚均等四人，法定代表人由赵宏变更为彭龙林，公司的类型由自然人独资的有限责任公司变更为自然人投资或控股的有限责任公司。本院对一审查明的其他事实予以确认。本院认为，根据双方诉辩意见，本案二审双方争议的主要焦点为：赵宏是否应当对养元公司的案涉债务承担连带清偿责任。本案中，案涉《借款合同》签订的时间为2018年5月21日，一审判决时间为2019年11月7日，而养元公司办理变更登记的时间为2019年11月29日，也即在签订《借款合同》时，养元公司系股东为赵宏一人的自然人独资有限公司。养元公司在一审判决后对股东进行变更的行为，并不影响赵宏在变更前对养元公司就《借款合同》产生的案涉债务承担连带清偿责任。一审判决合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。综上所述，上诉人赵宏的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2120元，由上诉人赵宏负担。本判决为终审判决。审 判 长  杨 瑾审 判 员  柳光洪审 判 员  黄 淳二〇二〇年四月二十日法官助理  李明霞书 记 员  赵光宇