wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0108民初44835号原告：魏俊峰，男，1982年5月11日出生，汉族，住湖北省枝江市。委托诉讼代理人：赵黎芳，北京市威灵律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭峰，北京市威灵律师事务所律师。被告：北京昌红旭日商贸有限公司，住所地北京市海淀区远大西路29号4层4029。法定代表人：朱红燕。原告魏俊峰与被告北京昌红旭日商贸有限公司（以下简称旭日公司）不当得利纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，由审判员曹力独任公开开庭进行了审理。原告魏俊峰的委托诉讼代理人赵黎芳、郭峰到庭参加了诉讼。被告旭日公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏俊峰向本院提出诉讼请求：1、判令旭日公司返还不当得利50000元并赔偿利息损失（自2019年2月3日起至实际支付之日止，按同期贷款利率计算）；2、诉讼费被告承担。事实和理由：2019年2月3日，我因欲向供货方支付石材款，因操作失误，将50000元石材款汇给旭日公司。后因我方一直未收到供货方的石材才发现将款误汇给了旭日公司。此后，我与旭日公司法定代表人朱红燕联系，要求返还不当得利，朱红燕拒绝。我与旭日公司之间不存在债权债务关系，双方之间没有经济往来，现为维护我的自身权益，我提起上述诉请。旭日公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面的答辩意见。魏俊峰围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年2月3日，魏俊峰将50000元汇入旭日公司名下x银行的账户内（x）。魏俊峰与北京旭昌宏达商贸有限公司因业务往来存在债务关系，上述汇款系魏俊峰向该公司支付的石料款，但因魏俊峰失误错汇入旭日公司账户内。魏俊峰在2016年与旭日公司也有经济往来，旭日公司的上述账户因此交易行为存在魏俊峰的转账记录中。魏俊峰在通过手机银行转账时因旭日公司与北京旭昌宏达商贸有限公司的名称相近，致出现上述错误。另查，当前旭日公司的营业执照处于吊销状态，北京旭昌宏达商贸有限公司的营业执照处于正常开业状态。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告旭日公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。本案中，旭日公司收取的魏俊峰50000元汇款，没有相应的法律根据，该款系不当得利。现魏俊峰要求旭日公司返还50000元，证据充分，符合相关的法律规定，本院予以支持。其所主张的利息损失，因此事系魏俊峰失误所致，该项诉请不符合法律规定，本院对此不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、北京昌红旭日商贸有限公司于本判决生效后七日内返还魏俊峰不当得利人民币50000元；二、驳回魏俊峰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。公告费260元，由北京昌红旭日商贸有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。案件受理费525元，由魏俊峰负担25元，已交纳；由北京昌红旭日商贸有限公司负担500元，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  曹力二〇二〇年四月十五日书记员  刘超
辽宁省盘山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1122执239号申请执行人：葛振领，男，1963年8月20日出生，汉族，住河北省廊坊市广阳区。被执行人：盘锦多可利食品有限公司，住所地盘山县胡家镇白家村。本院在执行葛振领与盘锦多可利食品有限公司劳务合同纠纷一案中，经查，被执行人盘锦多可利食品有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结/划拨被执行人盘锦多可利食品有限公司银行存款5211元；或扣留/提取其应得同等数额的收入；或查封/扣押/冻结（包括房地产、车辆、股权、股票基金等）其价值相当的其他财产；二、拍卖/变卖/以物抵债被查封/扣押/冻结的财产清偿债务；三、冻结银行存款期限为一年，查封/扣押动产期限为两年，查封不动产/冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。本裁定立即执行。执行员  张龙杰二〇二〇年四月八日书记员  刘思奇
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0112民初1489号原告：张国富，男，1968年9月22日出生，汉族，住天津市津南区。被告：天津志成鑫电子股份有限公司，住所地天津市津南区咸水沽南环路天津鑫达工业园聚鑫道6号。法定代表人：王维君，男，1982年10月30日出生，汉族，住天津市津南区。原告张国富与被告天津志成鑫电子股份有限公司加工合同纠纷一案，本院于2020年2月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张国富和被告天津志成鑫电子股份有限公司法定代表人王维君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张国富向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告加工费84945元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告为被告企业加工电子产品，总计产生加工费84945元，原告多次索要无果，故诉至法院。天津志成鑫电子股份有限公司辩称，认可欠付原告加工费84945元，但没有经济能力一次性付清。本院经审理认定事实如下：原告为被告提供电子产品加工服务，被告共计欠付原告加工费84945元。本院认为，原告张国富和被告天津志成鑫电子股份有限公司因加工合同纠纷成讼，被告认可欠付原告加工费84945元，且上述款项均已届满约定的付款期限，对于原告的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：被告天津志成鑫电子股份有限公司于本判决生效后七日内给付原告张国富加工费84945元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费962元，由被告天津志成鑫电子股份有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  廖正勇二〇二〇年四月二十日书记员  王 瑞附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
吉林省长春市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）吉01行初6号 原告石国中，男，1971年9月14日出生，居民身份号码×××，汉族，住址长春市南关区。 委托代理人石丽华（系石国中妹妹），女，1976年6月24日出生，居民身份号码×××，汉族，住址同上。 被告长春市南关区人民政府，住所地长春市自由大路3388号。 法定代表人杨大勇，区长。 原告石国中诉被告长春市南关区人民政府（以下简称南关区政府）房屋征收补偿一案，于2020年1月2日向本院提起行政诉讼。本院立案后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。 原告石国中诉称，原告在北十条棚户区征收项目范围内，拥有常住户口及唯一住房，且一直在此居住。被告实施征收后，原告一直主张房屋产权调换，就近予以安置，但被告既未提供房源，又未经法定程序对房屋进行认定、补偿，双方未就补偿事宜达成一致。被告于2018年8月24日作出长南政北十条征补字﹝2018﹞第13号房屋征收补偿决定，于2019年2月22日作出长南政北十条补催字﹝2019﹞第10号长春市南关区人民政府履行补偿决定催告书，上述两份法律文书分别于作出的当日在《吉林日报》上公告送达。被告作出的上述两个法律文书未经直接送达、留置送达、邮寄送达等方式，直接公告送达，程序违法，致使原告丧失了复议及诉讼的权利。综上，被告未依法履行先补偿后征收的法定征收程序，作出的征收补偿决定、催告行为违法，对原告不发生法律效力。原告是在2019年7月23日在南关区人民法院组织的被告申请法院强制执行听证程序中才知道被告作出了上述两个法律文书，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条的规定，提出诉讼，请求：1、撤销被告作出的长南政北十条征补字﹝2018﹞第13号房屋征收补偿决定、长南政北十条补催字﹝2019﹞第10号长春市南关区人民政府履行补偿决定催告书；2、若征收是为了公共利益，原告选择按最新文件就近房屋产权调换，如原址改建则原地回迁；3、案件受理费由被告承担。 被告南关区政府辩称，被告分别于2018年8月24日和2019年2月22日向原告公告送达了房屋征收补偿决定和长春市南关区人民政府履行补偿决定催告书，上述决定及催告书均写明了原告享有提起行政复议及行政诉讼的权利和期限，原告的起诉超过法定起诉期限。另外，被告已向长春市南关区人民法院申请对被诉房屋征收补偿决定强制执行，该院已作出（2019）吉0102行审113号行政裁定，准予执行。综上，上述决定及催告书不应予以撤销。 经审理查明，被告南关区政府于2018年8月24日对原告石国中作出长南政北十条征补字﹝2018﹞第13号房屋征收补偿决定，于2019年2月22日对原告作出长南政北十条补催字﹝2019﹞第10号长春市南关区人民政府履行补偿决定催告书，后向长春市南关区人民法院申请对长南政北十条征补字﹝2018﹞第13号房屋征收补偿决定强制执行，长春市南关区人民法院于2019年8月23日作出（2019）吉0102行审113号行政裁定，裁定准予执行。该裁定于2019年8月30日发生法律效力。原告认为被告作出的上述房屋征收补偿决定及催告书违法，提起本案诉讼。 本院认为，裁定准予强制执行的法定条件之一为行政相对人在法定期限内未对行政行为申请行政复议，也未提起行政诉讼，行政行为已经生效且具有执行力。因此，在准予强制执行裁定的效力被依法否定之前，可以认定准予强制执行的行政行为已超过法定起诉期限，受准予强制执行生效裁定的羁束，行政相对人不能对该行政行为提起行政诉讼。本案，原告起诉要求撤销的长南政北十条征补字﹝2018﹞第13号房屋征收补偿决定已被生效的长春市南关区人民法院（2019）吉0102行审113号行政裁定准予执行。可以认定被诉长南政北十条征补字﹝2018﹞第13号房屋征收补偿决定已经生效且具有执行力，原告不能对该补偿决定提起行政诉讼。履行补偿决定催告书并非独立的、可诉的行政行为。原告关于就近房屋产权调换及原址回迁的诉讼请求系对被诉补偿决定的异议及履行问题，均不属于本案审理范围。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项、第（九）项的规定，裁定如下： 驳回原告石国中的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省高级人民法院。 审判长 厉 丽 审判员 姜 楠 审判员 亓晓鹏 二〇二〇年四月二十七日 书记员 李艳华
福建省泉州市泉港区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0505刑初95号 公诉机关泉州市泉港区人民检察院。 被告人连元旺，男，1972年4月8日出生，福建省泉州市泉港区人，汉族，小学文化，务工，家住福建省泉州市泉港区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年3月20日、4月7日、4月14日分别被泉州市公安局泉港分局、泉州市泉港区人民检察院及本院取保候审。现在家。 泉州市泉港区人民检察院以泉港检一部刑诉（2020）41号起诉书指控被告人连元旺犯危险驾驶罪，于2020年4月9日向本院提起公诉。本院于同月14日立案，并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泉州市泉港区人民检察院检察员林才英、被告人连元旺到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年3月19日20时许，被告人连元旺饮酒后驾驶闽Ｃ×××××号普通二轮摩托车（检验有效期至2016年10月31日，保险终止日期至2015年12月4日）从位于本区前黄镇凤山村后山213号连某经营的参茸行出发，沿凤山村道、南埔镇凤翔村道、南山北路行驶至路段时，将车停放在路边并趴在车上睡觉，后被接警到场处置的公安民警查获。经福建万鸿司法鉴定所鉴定，被告人连元旺的血样检出乙醇含量为208.52ｍｇ／100ｍｌ。 另查明，公诉机关建议以危险驾驶罪判处被告人连元旺二个月至三个月拘役，并处人民币三千元至四千元罚金。 上述事实，被告人连元旺在开庭审理过程中亦无异议，并有证人连某的证言，辨认笔录及辨认照片、现场笔录及现场照片、行驶路线图、当事人血样（尿样）提取登记表、血液鉴定采样图片、司法鉴定意见书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、公安交通管理行政强制措施凭证、到案经过说明、户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人连元旺在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人连元旺如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，依法从宽处理。被告人连元旺醉酒后驾驶逾期未检验的机动车上道路行驶，且血液酒精含量达200mg/100ml以上，酌情予以从重处罚。综上情节并根据本案案情以及被告人连元旺的认罪悔罪表现，依法对被告人连元旺适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人连元旺犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  林建乐 二〇二〇年四月二十二日 法官助理 张东杰 书记员 文秀玲 速录员 林蓝兰 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金: (一)追逐竞驶，情节恶劣的; (二)醉酒驾驶机动车的; (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的; (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0111财保89号申请人：深圳市前海国域资产管理有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：周吉峰。委托代理人：刘士杰、杨登基，广东合邦律师事务所律师。被申请人：广州贵森物业管理有限公司，住所地广州市白云区广州大道北2083号首层16房（仅作办公用）。法定代表人：卢永春。被申请人：卢永春，男，汉族，1978年3月9日出生，住址：广州市萝岗区。申请人深圳市前海国域资产管理有限公司与被申请人广州贵森物业管理有限公司、卢永春因合同纠纷，于2020年3月20日向湛江仲裁委员会申请仲裁，湛江仲裁委员会受理该申请并向本院出具财产保全提请函。申请人于2020年4月16日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人广州贵森物业管理有限公司、卢永春名下价值524500元的财产予以保全。中国平安财产保险股份有限公司广东分公司提供保单担保。本院经审查认为，申请人深圳市前海国域资产管理有限公司的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下：对被申请人广州贵森物业管理有限公司、卢永春的财产在价值524500元以内予以查封、冻结。案件申请费3142.5元，由申请人深圳市前海国域资产管理有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨烈石二〇二〇年四月二十日书记员  池锐燕
河南省内黄县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0527民初442号原告：刘社中(有名刘家瑞)，男，1962年12月17日生，汉族，住河南省内黄县。委托诉讼代理人：刘亚飞，男，1984年7月20日生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。系原告刘社中之子。委托诉讼代理人：张院民，男，1967年10月12日生，汉族，住河南省内黄县。系村委会推荐。被告：谷明坤，男，1968年6月7日生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。被告：濮阳市大征物流有限公司，住所地：濮阳市濮水路与胜利路交叉口北30米路东龙宇化工院内。法定代表人：马琴。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司，住所地：濮阳市黄河路西段菜篮子服务中心。负责人：李艳琦，职务：总经理。委托诉讼代理人：李帅，男，1989年9月24日生，汉族，住河南省内黄县。系该公司员工。原告刘社中与被告谷明坤、被告濮阳市大征物流有限公司（以下简称大征物流公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司（以下简称太平洋财险濮阳中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年2月27日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月31日公开开庭进行了审理。原告刘社中的委托诉讼代理人刘亚飞、张院民，被告太平洋财险濮阳中心支公司的委托诉讼代理人李帅到庭参加诉讼。被告谷明坤、大征物流公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘社中向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿目前损失236558.51元；2、后续治疗费等费用待实际发生后另行主张；3、保留伤残诉权；4、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年10月12日14时10分许，谷明坤驾驶的大征物流公司所有的车牌号为豫Ｊ×××××、豫JH760挂重型自卸半挂车，由北向南行驶至沿吴黄213省道56公里加300米处时，与刘社中醉酒驾驶两轮电动车同方向行驶时相撞，造成刘社中受伤，两车损坏以及手表、手机损坏的交通事故。经查肇事车辆在太平洋财险濮阳中心支公司投保交强险及商业险，原告的损失被告未赔，为维护原告的合法权益，故起诉，望判决。被告太平洋财险濮阳中心支公司辩称，1、在案件不存在交强险及商业险规定的免责事由的情况下，我公司同意在保险限额内予以赔付；2、根据事故认定书显示，肇事车辆承担本次事故的主要责任，原告次要责任，我司应在商业险赔偿范围内按照70%的责任赔付；3、关于医疗票据，原告提交的内黄县康健医药连锁有限公司的发票系院外购票，无相应医嘱证明，且无法核实是否用于本次治疗，该项费用不应承担。关于内黄县第二人民医院急救中心出具的转院费收据，首先医院并未出具转院医嘱，该项并非必然发生的费用，我司不应承担。（其次、若本次仅诉求医疗费、营养费、住院伙食补助费，该项费用系交通费范围）关于康复垫，系生活用品，不属于保险赔偿范围内，且无法核实是否用于原告本人，该项费用不应承担。关于内黄县二院出具的证明，无正式发票，无法保证后期是否存在开票后重复报销情况，故本次不应赔付该项费用。被告谷明坤未到庭、未答辩、未提供证据。被告大征物流公司未到庭、未答辩、未提供证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。本院认定事实如下：2019年10月12日14时10分许，谷明坤驾驶号牌为豫Ｊ×××××、豫JH760挂重型半挂货车由北向南行驶至吴黄213省道56公里加300米处时，与刘社中醉酒驾驶两轮电动车同方向行驶时相撞，造成刘社中受伤，两车损坏的交通事故。经内黄县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告谷明坤承担主要责任，原告刘社中承担次要责任。事故车辆豫Ｊ×××××、豫JH760挂重型半挂货车的所有人为大征物流公司，谷明坤为驾驶员持有A2驾驶证，该车辆在太平洋财险濮阳中心支公司投保交强险及限额为1050000的商业三者险，且不计免赔，事故发生在保险期间。原告刘社中受伤后，在内黄县第二人民医院住院治疗，住院15天（2019年10月12日-2019年10月27日），内黄县第二人民医院入院诊断：重度颅脑损伤等，出院诊断为：重度颅脑损伤等，出院医嘱为：患者家属要求转院治疗。濮阳市人民医院住院治疗，共住院80天（2019年10月27日-2020年1月16日）。濮阳市人民医院入院诊断为：重度颅脑损伤等，出院医嘱为：进一步治疗。原告在上述住院期间共支出医疗费186866.49元。各方当事人均没有垫付费用。原告当庭变更诉讼请求，本次诉讼只要求被告承担医疗费用186866.49元，其他费用另行主张。对有争议的证据及事实认定如下：1、对于原告的院外用药2000元，原告在院外购买安宫牛黄丸有医院医嘱，系因原告病情实际发生的费用，有医药公司出具的正规票据，对此项费用本院予以认可。本院认为，关于本案的事故责任，被告谷明坤驾驶豫Ｊ×××××、豫JH760挂重型半挂货车与原告刘社中醉酒驾驶电动自行车相撞，经公安交通管理部门认定谷明坤负事故的主要责任，刘社中负事故的次要责任并无不当，本院予以确认。关于本案的民事赔偿责任，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，因被告谷明坤驾驶的事故车辆投保有交强险和商业险，且事故发生在保险期间内，原告的损失应首先由被告太平洋财险濮阳中心支公司在交强险范围及限额内承担，超出交强险范围及限额的部分，由被告太平洋财险濮阳中心支公司在商业三者险范围内按照事故责任比例承担80%的赔偿责任，仍有不足部分或者不属于保险公司赔偿范围的部分，由被告谷明坤承担赔偿责任。原告因交通事故遭受的损失，应依据法律规定并结合有效证据，本院核定如下：医疗费186866.49元。按照上述责任承担方式，由被告太平洋财险濮阳中心支公司在交强险医疗费限额内赔偿原告医疗费10000元，下余医疗费176866.49元由被告太平洋财险濮阳中心支公司在商业三者险范围内按照事故责任比例承担80%的赔偿责任即141493.2元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第四十八条、第四十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司于本判决生效后五日内赔偿原告刘社中医疗费151493.2元；二、驳回原告刘社中在本次诉讼中的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2019元，由原告刘社中负担382元，被告谷明坤负担1637元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 员 常红波二〇二〇年四月二十日书记员代 剑 琪
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初58号原告：平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区经纬大道778号。负责人：韩旭，行长。委托诉讼代理人：刘彦滟，重庆瀛永律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨鸿雁，重庆瀛永律师事务所律师。被告：**,男,1974年1月3日出生,汉族,住重庆市永川区。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告**金融借款合同纠纷一案，经本院受理后，依法由审判员巫松独任审判，法官助理舒丽娜参与审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员雷丹丹担任法庭记录。原告平安银行重庆分行的委托诉讼代理人刘彦滟、被告**到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告平安银行重庆分行基于与**签订的《个人信用额度贷款合同》等起诉，请求判决：1、**立即偿还平安银行重庆分行贷款本金人民币55333.03元，并支付截至2019年11月9日的利息人民币98.56元、罚息20609.79元、复利3658.99元，总计79700.37元；2、**向平安银行重庆分行支付自2019年11月10日起至所有本息付清之日止期间的罚息和复利（罚息以本金为基数，按合同约定的利率上浮50%计算；复利以未偿还的利息为基数，按合同约定的利率上浮50%计算）；3、本案的诉讼费用由**承担。被告**辩称：贷款合同及尚欠本金属实，利息、罚息、复利计收标准过高，希望分期偿还，但只承担本金。经审理查明的贷款事实如下：贷款人：平安银行重庆分行。借款人：**。贷款本金：64698元。贷款利率：年利率为17.4%罚息、复利计收标准：《个人信用额度贷款合同》中约定，贷款到期或者提前到期，借款人未能按约定偿还贷款的，贷款人有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照本合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。约定还款方式：净息还款。贷款金额及期限：2017年12月30日平安银行重庆分行向**发放贷款64698元，到期日至2018年3月28日。欠款情况：截止至2020年3月31日，**尚欠本金人民币12992.03元，利息98.56元、罚息和复利总额22371.1元（按年利率24%计算）。约定送达情况:《个人信用额度货款合同》约定，借款人若发生变更住所、通讯地址、联系电话等事项，应自有关事项变更后七个工作日内书面通知贷款人。若借款人不履行上述通知义务，贷款人按照原通讯地址寄送有关通知、文件的，视为已送达。贷款人就本合同给予其他方的任何通知、要求或其他函件，一经按本合同记载的或按其他方已书面通知贷款人变更后的地址发出即视为已送达。本院认为，平安银行重庆分行与**签订的《个人信用额度贷款合同》等均系双方真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。双方应当按照合同的约定履行各自的义务。平安银行重庆分行在按约发放了贷款后，**未按照合同约定偿还借款本息，其行为已构成违约，应承担违约责任。现贷款已到期，故平安银行重庆分行有权要求**支付所欠的借款本金、利息。关于罚息和复利的利率问题。平安银行重庆分行要求**支付按贷款执行利率上浮50%即年利率26.1%计算的罚息和复利，本院认为平安银行重庆分行主张的罚息、复利过高，明显超出其实际损失，故本院酌定将罚息、复利总额调整为以未偿还的本金为基数按年利率24%计算，其中截至2020年3月31日的罚息和复利的总额按照年利率24%计算调整为22371.1元，平安银行重庆分行的诉讼请求超出部分本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告**应在本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司重庆分行借款本金12992.03元及截至2020年3月31日的利息98.56元，罚息22371.1元，并支付自2020年4月1日起至本息清偿之日止，以本金12992.03元为基数，按照年利率24%计算的罚息和复利；本息一并付清。二、驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费896元，由被告**负担（此款原告已垫付，被告随前款一并付清）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  巫 松二〇二〇年四月十五日法官助理  舒丽娜书 记 员  雷丹丹
四川省都江堰市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0181执恢38号之一 申请执行人：李万富，1962年07月17出生，住都江堰市。 被执行人：张纯兵，住成都市温江区。 关于李万富申请恢复执行张纯兵租赁合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2013)都江民初字第2388号民事判决书，向被执行人张纯兵发出执行通知书，责令被执行人张纯兵履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张纯兵至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人张纯兵在中国建设银行62×××98_156_1账户内存款人民币290，000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 何 勇 二〇二〇年四月十三日 书记员 毛爱军
河北省隆化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0825执恢528号之一 申请执行人：山东隆源橡胶有限公司，住所地东营市利津县。 法定代表人：徐国卫 被执行人：隆化玺德利矿业集团有限公司，住所地隆化县中关镇。 法定代表人：王振清 申请执行人山东隆源橡胶有限公司与被执行人隆化玺德利矿业集团有限公司买卖合同纠纷一案，山东省利津县人民法院作出的（2015）利商初字第178号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2018年10月30日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人山东隆源橡胶有限公司向我院提出撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结山东省利津县人民法院作出的（2015）利商初字第178号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  徐树宇 二〇二〇年四月八日 书记员  冯立国
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执异59号案外人：周某某,男,1976年11月24日生,汉族,住浙江省仙居县朱溪镇河口村XXX号。申请执行人：上海市奉贤区人民法院刑事审判庭。被执行人：张宵洪,男,1967年2月17日生,汉族,住浙江省仙居县福应街道花苑新村XXX-XXX号。第三人：上海新华联制药有限公司，住所地上海市奉贤区海湾镇星火开发区民乐路XXX号。法定代表人：周秋火，董事长。本院在(2018)沪0120执3480号案件执行中，拍卖被执行人张宵洪名下持有的上海新华联制药有限公司0.7279%的股权。案外人周某某以其有投资为由提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人周某某称，案外人曾委托被执行人张宵洪投资上海新华联制药有限公司4万元并由被执行人张宵洪代持至今。案外人近期得知,法院已公告将于2020年2月10日拍卖张宵洪持有的上海新华联制药有限公司0.7279%的股权。执行拍卖的股权行为有损害案外人的合法权益。故请求中止对上述股权的拍卖。本院查明，被执行人张宵洪挪用资金一案，本院于2017年6月29日作出(2016)沪0120刑初1582号刑事判决，判决内容“一、被告人张宵洪犯挪用资金罪,判处有期徒刑五年。二、责令被告人张宵洪退赔被害单位上海新华联制药有限公司经济损失人民币4,927,594元。一审判决后，上海市奉贤区人民检察院抗诉,被告人张宵洪上诉至上海市第一中级人民法院。上海市第一中级人民法院于2018年3月23日作出(2017)沪01刑终1487号刑事裁定,裁定：一、准许上海市人民检察院第一分院撤回抗诉;二、驳回上诉人张宵洪的上诉,维持原判。判决生效后，本院刑事审判庭于2018年5月17日将该案财产刑及财产部分移送执行局执行，执行案号为执行案号为(2019)沪0120执3480号。在执行过程中，本院于2019年11月29日裁定对被执行人张宵洪名下所有的上海新华联制药有限公司0.7279%的股权进行拍卖。为此，案外人向本院提出异议申请。以上事实，有(2016)沪0120民初1582号刑事判决书、(2017)沪01刑终1487号刑事裁定书、(2018)沪0120执3480号执行裁定书等证据佐证，本院予以确认。本院认为，案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让交付的实体权利，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，向执行法院提出异议。本案中，案外人周某某仅凭收据一份，来主张对执行标的物享有实体上的权利，证据不足，异议理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款的规定，裁定如下：驳回案外人周某某的异议。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当按照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  陈菊妹审判员  徐玉良审判员  钱东君二〇二〇年四月二十二日书记员  吴嘉怡附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。二、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议不成立的，裁定驳回异议；……
四川省九龙县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川3324执58号 申请执行人：金贤国，男，1971年12月14日出生，藏族，四川省九龙县人，住四川省九龙县。 被执行人：李晓康，男，1970年10月15日出生，藏族，四川省九龙县人，住四川省九龙县。 本院在执行金贤国与李晓康租赁合同纠纷一案中，于2020年04月29日向被执行人李晓康发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查被执行人李晓康系四川省九龙县新华书店职工，有工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下： 二、扣留被执行人李晓康在九龙县新华书店的所有合法收入。 二、被执行人李晓康的工资卡（卡号：62×××72）在本院执行期间，你单位不得为其办理工资卡账户变更手续。 本裁定立即执行。 审判员  伍开红 二〇二〇年四月二十九日 书记员  谭入鞅 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十三条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 第三十六条被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
甘肃省岷县人民法院民 事 判 决 书（2019）甘1126民初2868号原告：易酒批电子商务有限公司。地址：安徽省芜湖市镜湖区镜街99金鼎2301号统一社会信用代码：91340200MA2N43Y323(1-1)法定代表人：王朝成，系公司董事长。委托诉讼代理人：陈明敏，系该公司员工。被告：张高荣，男，1986年6月26日出生，汉族，甘肃岷县人，农民，住岷县。原告易酒批电子商务有限公司诉被告张高荣财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年7月22日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告易酒批电子商务有限公司及委托诉讼代理人陈明敏到庭参加诉讼，被告张高荣经法庭合法传唤缺席未到庭。本案现已审理终结。易酒批电子商务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告返还26,877.76元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年4月17日至2018年4月18日期间，被告为原告公司员工，负责为原告采购酒品、饮料等。2017年5月24日，被告因采购牛栏山酒被公安部门扣押，导致原告受损28,167元，被告签署欠条给公司，承诺由其承担全部损失，后被告又因处理牛栏山假酒事件向原告借款15,000元，合计43,167元。2018年4月18日，被告擅自从原告公司离职，无任何离职手续，亦未还清原告欠款，故扣了其2017年度年终奖和工资共计16,289.24元，至今被告仍欠付26，877.76元，并拒绝与原告联系。现原告为维护自己的合法权益，依法提起诉讼，望人民法院支持原告的诉讼请求。被告张高荣缺席未答辩。经审理查明，2015年4月17日至2018年4月18日期间，被告为原告公司员工，负责为原告采购酒品、饮料等。2017年5月24日，被告因采购到假酒被公安部门扣押特征为500ML、批号20170219203-A-71的牛栏山42度陈酿白酒67箱×12瓶（每件），特征为265ML、批号20170219203-A-71的牛栏山42度陈酿白酒61箱×20瓶（每件），导致原告受损16,640元；回收牛栏山42度陈酿265ML354瓶、牛栏山42度陈酿265ML790瓶，导致原告受损11,527元，以上共计28,167元。2017年6月19日，被告向原告出具欠条一份，承诺承担全部损失，并签名盖指印予以确认。同时，被告又因处理牛栏山假酒事件向原告借款15,000元，并于2017年6月19日向原告出具欠条一份签名盖指印予以确认。2018年4月18日，被告从原告公司离职，未办理离职手续结算工资，亦未还清原告欠款，并拒绝与原告联系，故形成诉讼。证明上述事实的证据有：1、原告营业执照证及委托书、被告身份证复印件各1份，证明原告身份适格的事实；2、扣押清单1份、发还清单1份、欠条1份，证明2017年5月24日，被告因采购到假酒被公安部门扣押特征为500ML、批号20170219203-A-71的牛栏山42度陈酿白酒67箱×12瓶（每件），特征为265ML、批号20170219203-A-71的牛栏山42度陈酿白酒61箱×20瓶（每件），导致原告受损16,640元；回收牛栏山42度陈酿265ML354瓶、牛栏山42度陈酿265ML790瓶，导致原告受损11,527元，以上共计28,167元，2017年6月19日，被告向原告出具欠条一份，承诺承担全部损失，并签名盖指印予以确认的事实；3、欠条1份，证明被告因处理牛栏山假酒事件向原告借款15,000元，并于2017年6月19日向原告出具欠条一份并签名盖指印予以确认的事实；4、原告当庭陈述，证明被告于2018年4月18日从原告公司离职，未办理离职手续结算工资，亦未还清原告欠款，并拒绝与原告联系的事实。上述证据经本院当庭举证质证，原告无异议，可以作为定案依据，本院予以确认。被告张高荣经本院合法传唤未到庭，也未向本院提交书面答辩材料，视为放弃质证权，视为对上述中证据的默认。以上证据均来源合法，具有真实性、客观性、关联性，足以证明案件事实，本院予以确认。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应承担侵权责任。本案中，被告履行职务行为不慎，致使采购到假酒使原告遭受损失，被告对该损失的形成应承担主要责任。被告向原告出具欠条确认其行为对原告造成的损失，原告要求被告支付赔偿款于法有据，本院予以支持。原告要求的15,000元，实际为原、被告之间的民间借贷欠款，与本案非同一法律关系，应另案起诉。原告折抵的被告工资及奖金，实际并未与被告进行结算，具体金额无法确定，不能进行折抵。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告张高荣在本判决生效后10日内清偿原告易酒批电子商务有限公司财产损失欠款28,167元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费472元，由被告张高荣负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审 判 长  蒋彬霞审 判 员  焦 童人民陪审员  王新民二〇二〇年四月二十一日书 记 员  曹 勇
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔03民申30号再审申请人（原审被告）：成都富友劳务有限公司，住所地：成都市锦江区东大街188号1栋1单元1楼110号，统一社会信用代码：91510100693677654K。法定代表人：文安有，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：吴世举，贵州黔北律师事务所律师。被申请人（原审原告）：冯世文，男，生于1970年6月8日，汉族，贵州省习水县人，住贵州省习水县。原审被告：中国建筑股份有限公司，住所地：北京市海淀区三里河路15号，统一社会信用代码：911100007109351850。法定代表人：周乃翔。再审申请人成都富友劳务有限公司因与被申请人冯世文、原审被告中国建筑股份有限公司运输合同纠纷一案，不服贵州省习水县人民法院（2019）黔0330民初432号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。成都富友劳务有限公司申请再审称，1.被申请人提供的证据不足以证明其与申请人存在运输合同关系，《欠条》上落款的陈桂林与何文彦两人与申请人无任何关系，该二人作为关键证据《欠条》上签字的人员，原审并未对其身份予以查明，属于认定事实不清；2；申请人分包劳务后，将运输劳务部分承揽给罗毅，原审中申请人举出了《管理承包协议》，虽然甲方是重庆黔州建筑工程有限公司，但实际上该公司与申请人都是一人实际控股，且该公司代理人为廖明义，协议内容也是案涉工程；3.原审遗漏诉讼主体，罗毅应当作为本案当事人参加诉讼；4.原审送达存在瑕疵，在未通知申请人的情况下，便以邮寄的方式送达给申请人，因申请人项目变动，未收到判决书，导致失去了上诉的机会；5.被申请人与罗毅才是运输合同的相对方，申请人已按照工程进度将运输支付给了施工班组罗毅，应由罗毅支付被申请人运输费。综上，原审认定事实不清，程序违法，遗漏必须参与诉讼的诉讼主体，请求再审予以改判。本院认为，原审法院按照申请人填写的地址邮寄判决书，根据《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条“因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更未及时告知人民法院、受送达人本人或者受送达人指定的代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。”之规定，视为申请人已收到判决书，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条第一款“当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉”及第一百六十八条“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查”之规定，两审终审制是我国民事诉讼的基本制度，当事人如认为一审判决错误的，应当提起上诉，通过二审程序行使诉讼权利。即当事人首先应当选择民事诉讼审级制度设计内的常规救济程序，通过民事一审、二审程序寻求权利的救济。再审程序是针对生效判决可能出现的重要错误而赋予当事人的特别救济程序。如在穷尽了常规救济途径之后，当事人仍然认为生效裁判有错误的，其可以向人民法院申请再审。对于无正当理由未提起上诉的当事人，一般不应再为其提供特殊的救济机制，否则将变相鼓励或放纵不守诚信的当事人滥用再审程序，从而使得特殊程序异化为普通程序。这不仅是对诉讼权利的滥用和对司法资源的浪费，也有违两审终审制的基本原则。故本院对申请人申请再审事由依法不予审查。申请人的再审申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回成都富友劳务有限公司的再审申请。审判长  朱晓东审判员  王 妤审判员  张 鹏二〇二〇年四月二十日法官助理周益书记员郑宏愿
广西壮族自治区田东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1022民初752号 原告：黄乃忠，男，1993年1月23日出生，壮族，个体户，住广西隆安县。 委托诉讼代理人：黄艳艳，广西智团律师事务所执业律师。 被告：黄优儒，男，1967年5月30日出生，壮族，个体户，住广西隆安县。 被告：百色百矿发电有限公司田东电厂，住所地广西田东县祥周镇新洲村。统一社会信用代码：91451022MA5MU6NW46。 法定代表人：麦秀树，该公司总经理。 被告：广州珠江电力燃料有限公司，住所地广东省广州市南沙区龙穴岛龙穴大道中路13号501号房之自编511房。统一社会信用代码：91440115190524066U。 法定代表人：许振宇，该公司董事长。 委托诉讼代理人：曹阳辉，北京市君合（广州）律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：雷荣飞，北京市君合（广州）律师事务所执业律师。 原告黄乃忠诉被告黄优儒、百色百矿发电有限公司田东电厂、广州珠江电力燃料有限公司海上、通海水域货物运输合同纠纷一案，本院于2019年11月25日立案。被告广州珠江电力燃料有限公司在答辩期内对本案管辖权提出异议，认为本案系海上、通海水域货物运输合同纠纷，应由运输始发地、目的地或者被告住所地及转运港所在地的海事法院专属管辖，本案应由广州海事法院管辖。 经审查，本院认为被告提出异议的理由与事实相符，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国海事诉讼特别程序法〉若干问题的解释》第一条的规定，裁定如下： 被告广州珠江电力燃料有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送广州海事法院处理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。 审 判 长  吴凤明 人民陪审员  韦玉强 人民陪审员  张凤宾 二〇二〇年四月二十日 书 记 员  雷月影
文书内容            贵州省凯里市人民法院      民事判决书      （2020）黔2601民初3066号                  原告：刘礼娟，汉族，住贵州省凯里市清江路。      原告：雷松，男，汉族，住贵州省凯里市清江路。                  被告：凯里市屹东房地产开发有限公司，住所地：贵州省凯里市清江路39号，统一社会信用代码：91522601785461711E。      法定代理人：顾贵先，该公司执行董事。      委托诉讼代理人：张哲辰（特别授权），贵州维律律师事务所律师。                  案由：合同纠纷                  原告的诉讼请求：      1.判决确认原、被告双方2013年9月10日签订的《商品房买卖合同》（编号2013003502）附件五合同补充协议第四条无效；      2.判决被告十日内返还原告天然气开户费2200元、电视开户费265元、电开户费529元，合计2994元；      3.判决被告十日内支付原告资金占用利息1244元（以2994元为基数，按年利率6%自2013年11月7日起计算至2020年3月31日）；      4.判决被告向原告支付资金占用利息至全部款项实际支付完毕之日止（以2994元为基数，按年利率6%自2020年3月31日起计算至全部款项实际付清之日止）；      5.案件受理费由被告承担。                  本院于2020年3月31日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告雷松、刘礼娟，被告凯里市屹东房地产开发有限公司的委托诉讼代理人张哲辰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、第一百八十八条，《中华人民共和国合同法》第六条、第三十九条、第四十条、第五十六条、第五十八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：       一、确认原告雷松、刘礼娟与被告凯里市屹东房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》附件五合同补充协议第四条无效；      二、被告凯里市屹东房地产开发有限公司于本判决生效之日起九十日内退还原告雷松、刘礼娟天然气开户费2200元、电视开户费265元、电开户费529元，合计2994元；并以2994元为基数按照中国人民银行公布的同期同类人民币存款基准利率计算从2013年11月7日起至被告退还全部款项之日止的利息；      三、驳回原告的其余诉讼请求。      若义务人未按照本判决确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。      案件受理费已减半收取25元，由被告凯里市屹东房地产开发有限公司负担。      本判决为终审判决。      本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决书确定的义务履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。                  审 判 员    许学俊            二〇二〇年四月二十二日            法官助理    邰进华                    书 记 员    郑涵丹
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2020）粤0112执5079号金科名、广州君易能源管理技术服务有限责任公司：本院受理的金科名申请执行广州君易能源管理技术服务有限责任公司劳动争议一案，在执行过程中，被执行人广州君易能源管理技术服务有限责任公司履行了广州市黄埔区劳动人事争议仲裁委员会穗埔劳人仲案[2019]2145号仲裁调解书所确定的义务，本案执行完毕。特此通知。二〇二〇年四月二十二日
湖北省十堰市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂03执异36号异议人（案外人）：王佳华，女，汉族，1986年9月17日出生，住湖北省武汉市武昌区。委托诉讼代理人：陈勇，湖北博理律师事务所律师。代理权限：一般代理。申请执行人：兴业银行股份有限公司十堰分行。住所地：湖北省十堰市朝阳中路15号武当国际广场。法定代表人：刘剑军，该分行行长。被执行人：十堰星火新能源设备工程有限公司。住所地：湖北省十堰市朝阳南路29号。法定代表人：刘忠章，该公司总经理。被执行人：刘忠章，男，1969年4月17日出生，汉族，住山东省济南市长清区。被执行人：张乐华，女，1971年7月2日出生，汉族，住山东省济南市长清区。系被执行人刘忠章妻子。被执行人：胡继业，男，1983年11月10日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。被执行人：牛蕾，女，1984年6月23日，汉族，住陕西省西安市雁塔区。被执行人：胡国新，男，1953年8月10日，汉族，住福建省惠安县。被执行人：廖丽珍，女，1957年7月12日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。被执行人：十堰紫星吉房地产开发有限公司。住所地：湖北省十堰市张湾区广东路田沟巷10号1幢1-1。法定代表人：胡继业，该公司执行董事兼总经理。本院在执行申请执行人兴业银行股份有限公司十堰分行（以下简称:兴业银行）与被执行人十堰星火新能源设备工程有限公司（以下简称:星火公司）、刘忠章、张乐华、胡继业、牛蕾、胡国新、廖丽珍、十堰紫星吉房地产开发有限公司（以下简称:紫星吉公司）金融借款合同纠纷一案，案外人王佳华对本院查封位于湖北省十堰市张湾区田沟巷“博雅园”二期一组团“论语”1801号房屋提出执行异议。本院受理后，依法由审判员胡琼担任审判长，与李晋鄂、王昭组成合议庭进行审查。现已审查终结。王佳华异议称：请求法院裁定解除对前述房产的查封并不予执行。事实与理由：2015年10月22日王佳华与紫星吉公司签订《博雅园认购协议书》，约定王佳华购买位于十堰市张湾区××“××”××组团“论语”1801号房屋，签订合同时已支付51746元定金。2015年11月30日王佳华向紫星吉公司交付100000元的房款，并约定剩余的房款办理贷款。但该公司以种种理由为借口不与王佳华签订《商品房预售合同》并办理贷款。2016年4月11日异议人与该公司办理了《房屋交接书》、《验房情况书》等，并将房屋装修入住。故，异议人已经支付部分房款且装修入住，该房屋的所有权已归异议人所有，请求法院解除对涉案房屋的查封并不予执行。异议人王佳华为支持其异议请求向本院提交如下证据：证据一：2015年10月22日，王佳华与紫星吉公司签订的博雅园认购协议书一份，收据五张，中国工商银行对账单、业务回单各二份，证明王佳华与紫星吉公司签订博雅园认购协议书，缴纳部分房款。证据二：2016年4月11日，王佳华与紫星吉公司签订的《房屋交接书》、《验房情况书》、《室内装修申报表》各一份，十堰市春华物业管理有限公司出具的收据三张，证明王佳华向物业公司缴纳物业费等，已经实际入住涉案的房屋。本院查明，兴业银行与被执行人星火公司、刘忠章、张乐华、胡继业、牛蕾、胡国新、廖丽珍、紫星吉公司金融借款合同纠纷一案，十堰市茅箭区人民法院于2018年11月14日作出的(2018)鄂0302民初160号民事调解书已发生法律效力,兴业银行于2019年2月20日向十堰市茅箭区人民法院申请执行，2019年9月23日本院以（2019）鄂03执监8号执行裁定将案件提级执行。因查封的星火公司抵押房产正在确权诉讼当中，2019年12月2日，兴业银行向本院申请撤回执行申请。本院于2019年12月2日作出(2019)鄂03执455号之一执行裁定书，裁定：终结十堰市茅箭区人民法院(2018)鄂0302民初160号民事调解书的执行。另查明：2015年10月22日王佳华与紫星吉公司签订《博雅园认购协议书》一份，约定王佳华购买紫星吉公司开发的位于十堰市张湾区××“××”××组团“论语”1801号房屋（建筑面积为85.71平方米，单价5100元，总价款为437121元），签订合同时王佳华缴纳51746元定金，并于2015年11月30日向紫星吉公司交付100000元的房款，双方约定剩余的房款办理贷款。后王佳华将房屋装修入住。因涉案的房屋被查封，异议人向本院提起执行异议。本院认为：根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”案外人王佳华认可已经支付部分购房款151746元，其支付的价款未超过协议约定总价款的百分之五十，也没有提交证据证明所购商品房系用于居住且其名下无其他用于居住的房屋，因此案外人王佳华提出的异议，与前述法律规定不符，其异议请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，裁定如下：驳回异议人王佳华的异议请求。案外人、当事人对本裁定不服，可以自送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长 胡 琼审判员 李晋鄂审判员 王 昭二〇二〇年四月二十二日书记员 陈巧芸
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0106民初4820号原告：刘小平，男，1963年6月2日出生，汉族，住北京市丰台区。被告：北京旭能伟业电力科技有限公司，住所地北京市丰台区蒲黄榆17号院1号楼1301。法定代表人：贾治林，董事长。委托诉讼代理人：李晋，北京市铭泰律师事务所律师。原告刘小平与被告北京旭能伟业电力科技有限公司（以下简称旭能伟业公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘小平、被告旭能伟业公司委托诉讼代理人李晋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘小平向本院提出诉讼请求：1.要求被告按照每月1000元的标准向原告支付2014年至今的房屋使用费；2.要求被告将公司的注册地从北京市丰台区蒲黄榆路17号院1号楼1301室迁出；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告自2014年10月起至今，使用原告的私有住宅（北京市丰台区蒲黄榆路17号院1号楼1301号）作为被告的注册地，当初承诺每月支付1000元的使用费（未签订书面合同），但到今未支付过，现已累计欠款达6万元。原告多次催要，但被告都以各种借口拖着不给，故诉至法院，请求判如所请。被告旭能伟业公司辩称，原告的起诉没有合同依据，亦没有证据支持，故不同意原告的各项诉讼请求。具体理由如下：第一，双方不存在租赁合同关系或者房屋使用付费关系。《合同法》第215条规定：“租赁期限六个月以上的，应当采用书面形式。”原告立案的案由是房屋租赁合同纠纷，其起诉要求超过六年的房屋使用费，但我方并没有与原告签订这样的书面房屋租赁合同，或者与原告达成过付费的协议。原告诉求无依据。我方对于原告所谓“短信截屏”的形式要件、证明目的和关联性均不认可，该截屏不能确定是我方法定代表人贾治林所发，该内容也不代表贾治林同意向原告付费。我方与原告有过电话沟通，不同意支付费用。但原告企图断章取义，混淆视听。原告自称的短信内容可以看出，我方实际并未在该地址办公，正如原告《诉状》所称，我方实际办公地址是“北京市东城区广渠门内南小街3号楼领行国际大厦1单元1804室”。2014年10月两个股东就各自独立核算，我方公司是在领行国际大厦1804办公。原告也承认只是使用该地址作为工商登记的注册地址。原告主张房屋使用费用长达六年多，但在此期间其却从未向被告主张过，这不符合正常市场交易习惯。第二，原告主体不适格。原告不是房产唯一的所有权人，他是与其妻子姜小萍（被告股东之一）二人共同共有诉争房产，没有另外一个共同所有权人参加，原告无权单独一人对外行使民事权利，原告主体不适格。第三，原告妻子姜小萍是被告的股东之一。被告公司由两位自然人股东即贾治林与姜小萍组成，各占百分之五十的股份。姜小萍将其自己自有的房产作为公司注册地址在工商局登记，其有权作为。该行为应视为原告同意。否则，无利害关系人不能将他人合法财产随便作为公司注册地址登记。第四，原告第二项诉讼请求不能作为民事请求。法院不能对当事人的行为作出判决，市场监督局要求全体股东本人确认，但是由于姜小萍拒不配合，被告至今无法单独办理迁出。被告作为拟制法人，亦无法单独完成迁出行为。本院经审理认定事实如下：刘小平与姜小萍系夫妻关系。北京市丰台区蒲黄榆路17号院1号楼13层1301号房屋（以下简称1301号房屋）的产权登记在刘小平与姜小萍名下。旭能伟业公司为有限责任公司（自然人投资或控股），股东为贾治林与姜小萍，二人持股比例均为50%。经刘小平与姜小萍同意，旭能伟业公司将其工商注册地址登记在1301号房屋。刘小平与旭能伟业公司均确认，贾治林与姜小萍自2014年10月开始股东独立经营、独立核算；姜小萍利用1301号房屋开展经营，旭能伟业公司的实际经营地点不在1301号房屋；后贾治林与姜小萍之间就公司经营问题产生分歧。刘小平主张其作为1301号房屋的权利人，虽未与旭能伟业公司签订书面的房屋租赁合同，但根据其与旭能伟业公司法定代表人贾治林的口头协商，旭能伟业公司以其公司名义租赁1301号房屋作为公司注册登记地址，应按双方之间的口头租赁合同支付费用，在现有双方均表示不想继续合作的情况下，应将公司注册地址从1301号房屋中迁出。刘小平为此向本院提交了其与贾治林2019年1月4日的短信聊天记录、2019年10月30日的电话录音，证明贾治林同意按照每月1000元的标准支付其自2014年始的注册地址使用费用，旭能伟业公司不认可短信记录的真实性，认可录音的真实性，但不认可录音的证明目的，认为贾治林并未同意向刘小平支付租金，亦未明确具体金额和支付时间。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。刘小平作为1301号房屋的权利人，有权利作为原告就房屋相关权益提起诉讼，姜小萍作为房屋的共同权利人，对刘小平主张权利的事实亦表示认可，故本院对旭能伟业公司认为刘小平主体不适格的意见不予采纳。现刘小平主张其与旭能伟业公司之间存在口头上的房屋租赁合同关系，但从其向本院提交的证据来看，无法证明其与旭能伟业公司之间存在出租1301号房屋作为公司注册地址的合意，亦无法得知诸如租赁主体、租赁期限、租赁费用、支付方式等主要合同内容，且考虑到刘小平之妻姜小萍作为旭能伟业公司的股东之一，姜小萍与旭能伟业公司之间存在争议的事实，故本院无法对其与旭能伟业公司之间存在房屋租赁合同关系予以确认。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，裁定如下：驳回刘小平的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员 李 蕊二〇二〇年四月十五日书记员 赵春阳
河南省新安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0323执1177号之一申请执行人：新安县诚金混凝土有限公司,住所地:新安县铁门镇辛庄村,统一社会信用代码:91410323692168428U(1-1)。法定代表人:韩红参,该公司经理。被执行人：马法义，男，1974年1月25日生，住新安县。新安县诚金混凝土有限公司与马法义为买卖合同纠纷一案，新安县人民法院作出的（2019）豫0323民初1557号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：被告马法义于本判决生效之日起五日内偿还原告新安县诚金混凝土有限公司69390元。因马法义未按上述生效法律文书履行义务，新安县诚金混凝土有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年10月28日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人马法义发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人马法义至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人马法义名下财产：1.查询被执行人马法义有银行账户，并对查询到的银行账户进行了冻结，但因余额较少，暂不予处置；2.查明被执行人马法义名下无不动产登记信息；3.查明被执行人马法义名下有车辆，已对车辆进行了查封，但该车辆下落不明；4.查明被执行人马法义名下无股票；5.被执行人马法义无债权。三、通过实地走访到被执行人马法义居住地调查了解，未能查找到被执行人马法义有可供执行的财产。四、通过公积金查询，被执行人马法义名下无公积金信息。五、已向被执行人马法义发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。2020年4月9日本院告知申请执行人新安县诚金混凝土有限公司本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在执行期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人马法义负有继续向申请执行人新安县诚金混凝土有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  付小龙审判员  吕红营审判员  贾 雷二〇二〇年四月二十四日书记员  邓志阁
重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0110执9号移送执行人：重庆市綦江区人民法院民事审判一组。被执行人：杨能超，男，1953年7月8日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。移送执行人重庆市綦江区人民法院民事审判一组与被执行人杨能超机动车交通事故责任纠纷一案，因被执行人杨能超逾期未履行重庆市綦江区人民法院(2019)渝0110民初9058号民事调解书确定的案件受理费义务，移送执行人于2020年1月2日移送执行，本次执行标的为案款2040元。关于对被执行人杨能超的执行：首先本院通过“总对总”平台对被执行人名下财产进行网络查控，经过多次查询均未发现被执行人名下有其他可供执行的银行存款、车辆、房产等财产；其次，本院通过对被执行人住所地重庆市綦江区（原万盛区）青年镇调查核实，未能发现被执行人有可供执行的财产。上述事实，有调查笔录、执行笔录、“总对总”反馈信息表等证据材料在卷佐证。鉴于被执行人杨能超违反财产报告制度，本院依职权将被执行人杨能超进行消费限制。综上，本案本次执行到位0元，尚有案款2040元未清偿。本院认为，经过财产调查未发现被执行人可供执行财产的可依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：(2020)渝0110执9号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书申请恢复执行，且再次恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张基铸审判员  赵俊杰审判员  朱丽华二〇二〇年四月二十二日书记员  王桂莲
内蒙古自治区开鲁县人民法院 民 事 判 决 书                            （2020）内0523民初1602号                               原 告                       原告：阿鲁科尔沁旗绍根镇金辉农机配件修理部，住所地阿鲁科尔沁旗绍根镇政府所在地。       经营者：田金辉，男，1976年12月25日出生，蒙古族，农民，住阿鲁科尔沁旗XXX。（公民身份号码XXX）                               被 告                       被告：苏雅拉图（常用名苏亚拉图），男，1989年3月10日出生，蒙古族，农民，住开鲁县XXX。（公民身份号码XXX）                               案 由                       买卖合同纠纷                               诉讼请求                       要求被告苏雅拉图偿还欠款本金11180.00元，并支付自2016年1月27日始至实际清偿之日止，按月利率20‰计算的利息。                               立案日期                       2020年4月21日                       开庭日期                       2020年5月13日                               适用程序                       简易                       是否公开审理                       公开                               查明事实                       2016年1月27日，二十五、被告苏雅拉图在原告阿鲁科尔沁旗绍根镇金辉农机配件修理部处赊购水泵、发电机价款合计11180.00元，约定还款日期为2016年11月1日，约定月利率为30‰，二十五、被告苏雅拉图为原告出具借款单一枚，并在借款人处签名 。此笔欠款经原告多次催要被告至今未偿还。现原告要求被告苏雅拉图偿还本金并案月利率20‰支付利息。                               法律依据                       《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。                               判决主文                       被告苏雅拉图于本判决生效后十日内偿还原告阿鲁科尔沁旗绍根镇金辉农机配件修理部欠款本金11180.00元，并支付自2016年11月1日始至实际清偿日止，以月利率20‰计算的利息。                               延迟履                       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                               行责任                               诉讼费用                       案件受理费减半收取183.00元，由被告苏雅拉图负担。                               上诉权力                       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。                               审 判 员 孟 庆 芬                                                                   二〇二〇年五月十三日                                                                               书 记 员 伊 日 桂
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执2395号 申请执行人：江绍峰，男，1989年11月15日出生，住广州市白云区。 被执行人：江振泳，男，1990年1月30日出生，住广州市白云区。 申请执行人江绍峰与被执行人江振泳合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0111民初11382号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2020年2月19日依法立案执行，执行标的为46541.10元，执行费为598元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，对被执行人江振泳在广州市白云区江高镇江村村民委员会及该村第十四经济社的分红依法进行提取、截留，并向上述两处留置送达了相应的提取、截留执行裁定书和协助执行通知书。此外，暂未发现被执行人有可供本案执行的其他财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人不能提供且同意本案终结本次执行。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产且被执行人前述分红按年发放，提取、截留周期较长。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 鲍 敏 审判员 陈晓明 审判员 邓居诚 二〇二〇年四月二十一日 书记员 陈敏健
辽宁省盘山县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）辽1122执保83号张跃成：李敏、盘锦阳光米业有限公司盘锦鑫阳光农业发展股份有限公司：本院执行的张跃成与李敏、盘锦阳光米业有限公司、盘锦鑫阳光农业发展股份有限公司财产保全一案，已全部保全完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条规定，本案予以结案。2020-04-03注：本通知份数按当事人的人数及存卷各一份。
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初7409号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：孙艳。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告孙艳信用卡纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告孙艳归还信用卡透支款233,763.06元。事实和理由：被告孙艳系上海浦东发展银行信用卡持卡人，信用卡账号为XXXXXXXX，被告利用该卡透支原告资金累计233,763.06元(包括利息、逾期还款违约金，计算至2020年3月11日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 郭 魏二〇二〇年四月十六日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初7401号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：王亚苹。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告王亚苹信用卡纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告王亚苹归还信用卡透支款209,784.57元。事实和理由：被告王亚苹系上海浦东发展银行信用卡持卡人，信用卡账号为XXXXXXX，被告利用该卡透支原告资金累计209,784.57元(包括利息、逾期还款违约金，计算至2020年3月11日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 郭 魏二〇二〇年四月十六日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
海南省儋州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼9003执336号之一 申请执行人：顾明，女，1981年9月15日出生，汉族，现住海南省海口市，公民身份号码：×××。 委托代理人：林代，海南海地律师事务所律师。 委托代理人：莫嘉雄，海南海地律师事务所实习律师。 被执行人：海南兴茂橡胶机械仪器研究制造有限公司，住所地儋州市那大镇人民中路385-387号。 法定代表人：王立福，董事长。 本院依据已发生法律效力的海南省儋州市儋州市人民法院作出的（2017）琼9003民初8396号民事判决书，于2020年1月15日立案执行申请执行人顾明与被执行人海南兴茂橡胶机械仪器制造有限公司商品房预售合同纠纷一案。依据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付违约金31124.6元。 进入执行程序后，本院依法采取了必要的调查、执行措施，其过程和结果如下： 1向被执行人发出执行通知书及财产报告令，其未履行生效判决义务，亦未申报财产。 2通过全国网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、保险、工商注册、车辆和证券等财产信息，发现被执行人名下中国银行尾号为8044的账户内有存款169133.89元，该账户有“贷款冻结”，本案无法冻结、扣划；有一辆车牌号为×××，该车注册时间为2015年，现无法查找其下落，故无法处置，申请执行人表示不要求查封。未发现被执行人有其他财产可供执行。 3通过传统调查，发现被执行人名下有一处位于儋州市××区入口处向南200米的国有土地使用权[不动产权证号：儋国用（2011）第XXXX号]，本院已经依法查封，该土地上现已建成顺心花园小区，故无法处置该土地；被执行人有位于儋州市××区入口处向南200米的顺心花园小区第12-27号商铺，本院正以另案进行处置。未发现被执行人名下有其他可供执行的不动产。 4通过到被执行人注册地调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。 5本院已将被执行人列入失信被执行人员名单，向其法定代表人发出限制消费令。 6本院将对被执行人的财产调查情况及采取的强制措施告知了申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人的财产线索。申请执行人认可本院的调查结果并表示暂时不能提供其他财产线索，同意本院终结本案的本次执行程序。 本院认为，本院经过财产调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案执行到位金额为0。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结海南省儋州市人民法院（2017）琼9003民初8396号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  蔡玉谷 审判员  杜建正 审判员  赵 刚 二〇二〇年四月二十一日 书记员  谭 燕 附:本案适用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民初4437号原告：上海苏尔寿工程机械制造有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：SuessPhilipp，董事长。被告：上海卫能能源科技有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：王炎林，执行董事。原告上海苏尔寿工程机械制造有限公司与被告上海卫能能源科技有限公司其他合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告上海苏尔寿工程机械制造有限公司诉称，原、被告于2019年4月3日签订合同，约定原告提供萃取塔设备给被告进行中试实验使用，并安排工程师进行现场指导设备安装和调试，被告应于合同签订后2周，即2019年4月17日向原告支付合同款40,000元。原告已于2019年3月22日将设备运至指定地点，并在同年4月13日为被告完成了实验，履行了合同义务。但被告未按约支付合同款，原告经多次催告无果，故诉至法院。本院经审查认为，根据我国相关法律规定，合同纠纷的当事人可以书面协议选择与争议有实际联系地点的人民法院管辖。原、被告签订的系争合同约定：双方应以友好方式解决由于本合同产生的或与本合同相关的所有争议，如果无法通过友好方式解决，则应向接收(方)所在地法院提起诉讼。合同同时，约定了接收方为被告，并明确了接收方的地址为上海市宝山区复地领馆1558弄6号。该约定可视为原、被告合意以上述披露的被告地址确定管辖法院。故本院对本案并无管辖权，本案应由上海市宝山区人民法院管辖。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条规定，裁定如下：本案移送上海市宝山区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  姚竞燕二〇二〇年四月二十二日书记员  沈佳越附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再行自行移送。
河北省石家庄市藁城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0109民初1062号 原告：河北八喜郎酒业有限公司，住所地：石家庄市藁城区南营镇南营村。 法定代表人：邓建敏，该公司经理。 委托诉讼代理人：胡翠华，石家庄市藁城益民法律服务所。 被告：侯军波，男，汉族，1967年12月15日生，住石家庄市藁城区。 被告：张阔，男，汉族，1991年11月15日生，住石家庄市藁城区。 原告河北八喜郎酒业有限公司与被告侯军波、张阔买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。原告河北八喜郎酒业有限公司于2020年4月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告河北八喜郎酒业有限公司撤诉。 审判员  林祝安 二〇二〇年四月十七日 书记员  梁莎莎
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0103执712号移送执行机关：本院刑事审判庭。被执行人：闫彬，男，1985年2月22日生，汉族，住哈尔滨市双城市。本院刑事审判庭移送执行的闫彬追缴违法所得一案，根据已生效的江西省南昌市西湖区人民法院（2018）赣0103刑初414号刑事判决书，确定执行内容为：对公安机关已冻结在案的，不能说明合法来源的，用于接收、流转赌资的银行账户内的资金予以追缴，上缴国库。在本案侦查阶段，公安机关于2020年1月10日以西公（网）冻字［2019］1149号冻结闫彬名下银行存款30000元（银行账号：62×××88，开户行：中国工商银行黑龙江分行营业部哈尔滨双城新城区支行）。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，本院依法强制执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：扣划公安机关已冻结的闫彬名下银行存款30000元（银行账号：62×××88，开户行：中国工商银行黑龙江分行营业部哈尔滨双城新城区支行）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郭绵庆二〇二〇年四月二十七日书记员  熊淼鑫
山东省庆云县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1423民初302号原告：刘宁，女，1974年1月23日出生，汉族，住庆云县城区。委托诉讼代理人：白云辉，庆云尚堂法律服务所法律工作者，特别授权。被告：宋金成，男，1980年3月24日出生，汉族，住河北省沧州市东光县。被告：中国人民财产保险股份有限公司东光支公司，住所地东光县东光镇东关侯。负责人：王玉祥，总经理。委托诉讼代理人：郑培云，河北冀星律师事务所律师，特别授权。原告刘宁诉被告宋金成、中国人民财产保险股份有限公司东光支公司（以下简称“中国人民财产保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘宁的委托诉讼代理人白云辉，被告人民财产保险公司的委托诉讼代理人郑培云到庭参加诉讼。被告宋金成经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘宁向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告医疗费、误工费、残疾赔偿金等共计121515元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年7月20日15时20分许，刘宁驾驶鲁Ｎ×××××号小型轿车（乘车人：周晓轩、张辰隽、高之夏）沿祥云大道由北向南行驶至庆云县祥云大道徐家堰路口左转弯时与沿祥云大道由南向北行驶宋金成驾驶的冀Ｊ×××××/J9J15号重型半挂牵引车发生事故，造成刘宁、周晓轩、张辰隽、高之夏受伤，车辆损坏。该事故经德州市公安局交通警察支队庆云大队出具事故认定书认定：刘宁负事故的主要责任，被告宋金成负事故的次要责任。被告宋金成驾驶的冀Ｊ×××××/J9J15号重型半挂牵引车在被告人民财产保险公司投保交强险及三者责任保险，事故发生在保险期间内。被告太平洋财产保险公司辩称，本案涉案车辆冀Ｊ×××××/J9J15号重型半挂牵引车在人民财产保险公司投有交强险及100万元商业三者险并投有不计免赔，事故发生在保险期间内，请法院依法核实肇事车辆行车证、营运证、驾驶证及司机的从业资格证是否存在保险拒赔、免赔情形，同时核实车辆挂车冀Ｊ×××××是否存在商业第三者责任险，如存在应当在主挂商业责任险限额范围内按比例承担各原告损失。诉讼费、鉴定费属于间接损失，保险公司不予承担。因本次交通事故涉及四个受害人，因此四原告的损失应当在交强险各分项限额内按照相应比例予以承担。被告宋金成未答辩。经审理查明，2019年7月20日15时20分许，刘宁驾驶鲁Ｎ×××××号小型轿车（乘车人：周晓轩、张辰隽、高之夏）沿祥云大道由北向南行驶至庆云县祥云大道徐家堰路口左转弯时与沿祥云大道由南向北行驶宋金成驾驶的冀Ｊ×××××/J9J15号重型半挂牵引车发生事故，造成刘宁、周晓轩、张辰隽、高之夏受伤，车辆损坏。该事故经德州市公安局交通警察支队庆云大队出具事故认定书认定：刘宁负事故的主要责任，被告宋金成负事故的次要责任。被告宋金成驾驶的冀Ｊ×××××号重型半挂牵引车在被告人民财产保险公司投保交强险及100万元三者责任保险及不计免赔险，事故发生在保险期间内。以上事实由事故认定书、投保单及原告、被告的陈述予以证明。现将双方争议观点及本院认定意见综述如下：1、医疗费。原告主张医疗费3202.55元，提供收费票据6张、诊断证明、病例、用药明细予以证明。被告对原告提供的以上证据的真实性无异议，认为应当扣除10%的非医保用药。本院认为，原告支付的医疗费3202.55元合理、必要，本院予以确认；被告人民财产保险公司要求扣除非医保用药部分无证据证明，对其主张不予支持。2、误工费。原告主张从事故发生至评残前一日共106天，按2018年度城镇居民人均可支配收入每天108元计算，误工费为11448元，提供原告身份证及司法鉴定意见予以证明。被告人民财产保险公司认为误工期限长，计算标准应当按照户籍性质及收入情况予以计算。本院认为，原告主张的误工费的计算标准和依据符合相应的法律规定，本院予以确认，认定为11448元。3、护理费。原告主张经司法鉴定，需要护理60天，住院期间两人护理，院外一人护理，原告的护理人员为丈夫高峰与表姐马冬梅护理，院外由高峰护理。护理标准按上2018年度城镇居民人均可支配收入标准每天108元计算，护理费为7992元，提供护理人员身份证及司法鉴定意见予以证明。被告人民财产保险公司认为护理期限长，原告住院期间应由一人护理。本院认为，原告的护理期限及人数由鉴定意见予以证明，本院予以确认，原告主张的护理费的计算标准和依据符合相应的法律规定，认定原告的护理费为7992元。4、被抚养人生活费。原告主张其父刘玉贵72岁，需要抚养8年，按2019年度城镇居民人均消费性支出每年26731元计算，因原告还有一个哥哥除以2乘以伤残系数为10692.40元。提供户口薄、司法鉴定意见予以证明。被告认为原告伤残等级低，不应主张被抚养人生活费。本院认为，原告主张的被抚养人生活费的计算标准和依据符合相应的法律规定，本院予以确认，认定为10692.40元。5、车辆损失费。原告主张车辆损失费12800元，提供发票两张、车损明细结算单及阳光财产保险股份有限公司德州中心支公司车辆损失情况确认书予以证明。被告认为原告应当提供向阳光财险索赔的申请及相应的转款凭证，证实保险公司已按照该标准予以赔付。本院认为，原告提供的以上证据证明鲁Ｎ×××××号小型轿车车辆损失为38000元，原告按次要责任承担12800元，现原告向被告人民财产保险公司主张12800元，符合相应的法律规定，本院予以确认。6、交通费。原告主张因入院、出院及做伤残鉴定支付交通费800元。被告认为数额高，同意法院酌定。本院认为，综合本案的实际情况酌定交通费500元。原告主张的住院伙食补助费1400元、营养费1350元、残疾赔偿金79098元、精神抚慰金1000元、评估费800元、鉴定费1900元、施救费525元合理必要，本院予以确认。本院认为，德州市公安局交通警察支队庆云大队对事故作出的认定意见，原被告均无异议，本院予以确认，以该认定书为依据确定刘宁负事故的主要责任，被告宋金成负事故的次要责任。因被告宋金成驾驶的冀Ｊ×××××重型半挂牵引车在被告人民财产保险公司投保交强险及100万元三者责任保险及不计免赔险，事故发生在保险期间内，该保险公司在交强险限额内赔偿原告残疾赔偿金等101168元（其中赔偿给周晓轩216元、张辰隽432元、高之夏8184元）、车辆损失2000元；在三者责任保险限额内赔偿原告车辆损失10800元，原告其余损失20739.95元由该保险公司按事故责任承担30%的赔偿责任为6222元。被告宋金成不承担赔偿责任。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《山东省实施＜中华人民共和国道路交通安全法＞办法》第六十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及最高人民法院有关司法解释的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司东光支公司在交强险限额内赔偿原告刘宁残疾赔偿金等101168元、车辆损失费2000元，共计103168元；在三者责任险限额内赔偿原告17022元，合计120190元。于判决书生效后5日内付清。二、被告宋金成不承担赔偿责任。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1365元，由被告宋金成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  杨福行二〇二〇年四月九日书记员  李美娜
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执2415号 申请执行人：江绍峰，男，1989年11月15日出生，住广州市白云区。 被执行人：江振泳，男，1990年1月30日出生，住广州市白云区。 申请执行人江绍峰与被执行人江振泳合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0111民初11391号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2020年2月19日依法立案执行，执行标的为62088.13元，执行费为831元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，对被执行人江振泳在广州市白云区江高镇江村村民委员会及该村第十四经济社的分红依法进行提取、截留，并向上述两处留置送达了相应的提取、截留执行裁定书和协助执行通知书。此外，暂未发现被执行人有可供本案执行的其他财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人不能提供且同意本案终结本次执行。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产且被执行人前述分红按年发放，提取、截留周期较长。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 鲍 敏 审判员 陈晓明 审判员 邓居诚 二〇二〇年四月二十一日 书记员 陈敏健
重庆市九龙坡区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0107财保818号 申请人：中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行,住所地:重庆市九龙坡区杨家坪正街13号。统一社会信用代码：9150010790313195XB。 负责人：江凯，行长。 被申请人：重庆展亮机械制造有限公司，住所地：重庆市巴南区渝南汽车市场B1-1-3号，统一社会信用代码：915001075889181612。 法定代表人：王新丽。 被申请人：重庆君睿达汽车运输有限公司，住所地：重庆市巴南区渝南汽车市场B1-1-3号，统一社会信用代码：91500110331652353C。 法定代表人：王新丽。 被申请人：重庆强帮汽车运输有限公司，住所地：重庆市巴南区渝南汽车市场B1-1-3号，统一社会信用代码：91500110331652169L。 法定代表人：王新丽。 被申请人：重庆卡乐汽车运输有限公司，住所地：重庆市巴南区渝南汽车市场B1-1-3号，统一社会信用代码：91500110588922515N。 法定代表人：王新丽。 被申请人：重庆胜丰汽车汽车运输有限公司，住所地：重庆市巴南区渝南汽车市场B1-1-3号，统一社会信用代码：91500110083064017Y。 法定代表人：王新丽。 被申请人：王新丽，女，汉族，1986年12月16日出生，现住重庆市南岸区海棠晓月。 被申请人：刘顺英，女，汉族，1952年3月28日出生，现住重庆市南岸区海棠晓月。 被申请人：李刚，男，汉族，1980年11月15日出生，现住重庆市永川区大安办事处花果山村。 申请人中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行与被申请人重庆展亮机械制造有限公司、重庆君睿达汽车运输有限公司、重庆强帮汽车运输有限公司、重庆卡乐汽车运输有限公司、重庆胜丰汽车汽车运输有限公司、王新丽、刘顺英、李刚诉前保全纠纷一案，本院作出（2018）渝0107执保947号民事裁定书，依法对被申请人的财产进行了保全。现申请人中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行申请解除对被申请人名下车辆的保全措施。 本院经审查认为，申请人中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行申请解除上述保全措施，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下： 解除对被申请人名下车辆的保全措施。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  侯珊美 二〇二〇年四月十日 书记员  曾 芫
陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院     刑 事 判 决 书   （2020）陕0116刑初76号     公诉机关西安市长安区人民检察院。   被告人刘某某，男， 2019年11月22日因涉嫌犯交通肇事罪被西安市公安局长安分局刑事拘留，同年12月4日被取保候审刘某某。   指定辩护人杨玉霞，陕西学高律师事务所律师。   西安市长安区人民检察院以长检公诉刑诉（2020）28号起诉书指控被告人刘某某犯交通肇事罪，于2020年1月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序及认罪认罚从宽制度，公开开庭审理了本案。西安市长安区人民检察院指派检察员孟宏安出庭支持公诉，被告人刘某某及其指定辩护人杨玉霞到庭参加了诉讼。现已审理终结。   西安市长安区人民检察院指控：2019年10月31日凌晨3时50分许，被告人刘某某驾驶陕AXXXXX绿色陕汽牌重型自卸货车沿西安市长安区XX线由西向东行驶至留公一村段时，将由南向北过公路的行人陈某某碰撞，被害人陈某某经送医院抢救无效于当日死亡。事故发生后，被告人刘某某未标明位置，将车辆移动。经事故认定：刘某某负此事故主要责任，陈某某负此事故次要责任。经法医鉴定：陈某某系被钝性外力作用致重型颅脑损伤合并胸腔脏器损伤而死亡。    为证实上述指控事实，公诉人当庭出示了报案材料等随案移送的相关证据。据此，公诉机关认为,应以交通肇事罪追究被告人刘某某的刑事责任。建议判处被告人刘某某二年以下有期徒刑，并可适用缓刑。提请依法判处。   被告人刘某某对公诉机关指控其犯交通肇事罪的犯罪事实和罪名均无异议，并当庭自愿认罪。   指定辩护人对公诉机关指控被告人刘某某的犯罪事实和罪名均无异议，针对被告人刘某某的量刑，指定辩护人提出如下的辩护意见：1、被告人刘某某具有自首情节；2、被告人刘某某案发后已与被害人陈某某家属达成赔偿协议，积极赔偿，并取得了被害人家属的谅解；3、被告人刘某某系初犯、无前科，以及系过失犯罪。综上，建议对被告人刘某某从轻判处，适用缓刑。   经审理查明，2019年10月31日凌晨3时50分许，被告人刘某某驾驶陕AXXXXX绿色陕汽牌重型自卸货车沿西安市长安区XX线由西向东行驶至留公一村段时，将由南向北过公路的行人陈某某碰撞，被害人陈某某经送医院抢救无效于当日死亡。事故发生后，被告人刘某某未标明位置，将车辆移动。经事故认定：刘某某负此事故主要责任，陈某某负此事故次要责任。经法医鉴定：陈某某系被钝性外力作用致重型颅脑损伤合并胸腔脏器损伤而死亡。   另查明，案发后被告人刘某某主动拨打报警电话，积极救助伤者，到案后如实供述了其罪行。其被告人刘某某单位已与被害人家属积极协商达成了赔偿协议并已履行，且已取得了被害人家属的谅解。   认定上述事实的证据有：抓获及破案经过；认罪认罚告知书及承诺书；西安航天总医院急诊病历、居民死亡医学证明；酒精测试单；驾驶人信息及机动车信息查询；赔偿协议书、谅解书、收条；前科查询证明；户籍证明；证人党某某的证言；被告人刘某某的供述与辩解；道路交通事故认定书；陕西新安司法鉴定中心司法鉴定意见书；陕西中正机动车物证司法鉴定所司法鉴定意见书；道路交通事故现场图及勘验笔录、照片。   上述证据，经当庭质证、认证，确实、充分，足以认定。   本院认为，被告人刘某某违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。西安市长安区人民检察院指控被告人刘某某犯交通肇事罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，所犯罪名成立。案发后被告人刘某某主动拨打报警电话，积极救助伤者，到案后如实供述其罪行，系自首，依法可从轻处罚。案发后被告人刘某某单位已与被害人亲属积极协商达成了赔偿协议并已取得谅解，可对其酌情从轻处罚。对指定辩护人的辩护意见，符合本院认定的，予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十五条、第四十七条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：   被告人刘某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，并宣告缓刑二年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本三份。        审判长    杨平昌    审判员    马婉贞   人民陪审员    韩战良   二〇二〇年四 月 二十四 日   书记员    韩青   20200116761988021636XXXXXXXXXXXXXXXXXX20200109          1
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1971民初3084号原告：东莞市寮步三泰包装材料制品厂，住所地为东莞市************。经营者：黎荣。被告：东莞市汇面食品有限公司，住所地东莞市**********。法定代表人：黄某1。原告东莞市寮步三泰包装材料制品厂（以下简称“三泰厂”）诉被告东莞市汇面食品有限公司（以下简称“汇面公司”）买卖合同纠纷一案，本院2020年2月3日立案受理后，依法由审判员林永雄适用简易程序于2020年3月25日公开开庭进行了审理。原告经营者黎荣，被告法定代表人黄某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告三泰厂起诉称，被告自2017年起向原告采购收缩膜产品，在2019年8月30日送完一批货后，被告说没有钱支付货款。后来双方协商，签好欠条，被告说会支付货款，但后来追款的时候被告又说货物价格高了，要五折清款，不再支付货款。原告催讨未果，无奈诉至法院，请求判令：1、被告向原告支付货款29400元；2、本案诉讼费被告承担。被告汇面公司答辩称，一、被告自2017年起向原告购买收缩膜产品，当时由股东龙伟国负责沟通。至2019年3月时，龙伟国因私人事情有半年时间不能任职，便由法定代表人黄某1负责与原告沟通。在偶然机会下，黄某1接触到另一供应收缩膜产品的公司，报价比原告少了6元/公斤，被告由此对原告的产品高出市场价30%提出质疑。被告认为余下货款是原告多出市场价格的差价利润，因此提出五折结算，但原告要求九折结算，双方因未达成共识，一直在协商中。二、对于原告的货款金额有异议，对原告的提供的欠条真实性有疑问，上面没有黄某1的签名，而且上面写字的人是跟原告平时比较友好的人，不知道为什么我们没有谈拢却有这样的东西出来。我们公司也怀疑原告为何那么久以来存在价格虚高的问题，我们不能理解。我们是叫龙伟国去沟通价格虚高的问题，不知道为何出来一个欠条。并且我觉得原告可能把对于自己有利的聊天记录留下来，没有全部保留，我觉得微信聊天记录不能断章取义。经审理查明，原告提交了日期为2019年10月10日的书面手写材料，内容为：“东莞市汇面食品有限公司欠东莞市寮步三泰包装材料制品厂货款金额：29000.00元整（贰万玖仟元整）。”手写材料右下方有“龙伟国”签名及“东莞市汇面食品有限公司”印章。以上事实，有原告提交的微信聊天记录、对账单、欠条、送货单，及本院庭审笔录等附卷为证。本院认为，被告在书面手写材料中盖章确认尚欠原告货款29400元，对此本院予以确认，被告主张原告的报价虚高而拒付货款没有法律依据，本院不予采信。债务应当清偿，被告无正当理由至今未向原告支付货款的行为已违反了法律规定。故对原告三泰厂要求被告汇面公司支付货款29400元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：被告东莞市汇面食品有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市寮步三泰包装材料制品厂支付货款29400元被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案本诉受理费267.5元，原告已预交，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。（本页无正文）审 判 员 林永雄二〇二〇年四月二十三日法官助理 刘敏玲书 记 员 卢雅婷附法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据…第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0207执923号申请执行人利星行融资租赁（中国）有限公司，住所地江苏省昆山市周市镇昆太路432号，统一社会信用代码913205837178821357。法定代表人：傅耀生，该公司董事长。被执行人陈邦军，男，1984年11月10日出生，汉族，住安徽巢湖市。被执行人易义军，男，1978年11月17日出生，汉族，住安徽省巢湖市。本院依据已经发生法律效力的安徽省芜湖市鸠江区人民法院（2019）皖0207民初4653号民事判决书，于2020年4月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自通知书送达之日起即日履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人陈邦军、易义军银行存款979466.35元。本裁定立即执行。审判员  陈旭东二〇二〇年四月十四日书记员  朱 陶
四川省雅安市雨城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1802执5号之一申请执行人：雅安市企业融资担保有限责任公司，住所地：四川省雅安市雨城区西康路东段131号。法定代表人：尹福健被执行人：四川英马电动车有限公司,住四川省雅安市芦山县芦阳镇姜维路33号。法定代表人：何千本院依据四川省雅安市安信公证处的（2019）川雅市安信证执字第2号执行证书，立案执行雅安市企业融资担保有限责任公司与四川英马电动车有限公司公证债权文书纠纷一案。在执行过程中，因被执行人四川英马电动车有限公司未自觉履行法定义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：一、对被执行人四川英马电动车有限公司所有的位于四川省雅安市芦山县芦阳镇灵鹫山路*号（房屋所有权证号码：芦房权证监证字第00007**号）房屋予以查封，查封期限为三年。二、对被执行人四川英马电动车有限公司（第二倒班楼）所有的位于四川省雅安市芦山县产业集中区（龙门乡五星村涌泉寺组）[国有土地使用权证：芦国用（2015）第*号，使用权面积7992.8㎡）]工业用地的土地使用权予以查封，查封期限为三年。三、对被执行人四川英马电动车有限公司（三厂房）所有的位于四川省雅安市芦山县产业集中区（龙门乡五星村涌泉寺组）[国有土地使用权证：芦国用（2015）第*号，使用权面积12346.7㎡）]工业用地的土地使用权予以查封，查封期限为三年。查封期间由被执行人负责保管被查封的财产，但不得转移、变卖、毁损、抵押，因保管人过错造成被查封的财产损失的，由保管人承担责任。如需续行查封，申请执行人应当在控制期限届满前15日提出续行查封、扣押、冻结的书面申请。逾期未提出续行查封申请导致查封措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 王 稳二〇二〇年四月七日书记员 牟虹锡
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1628执559号申请执行人：丁世界，男，1983年04月07日出生，汉族，住河南省鹿邑县。被执行人：袁升权，男，1993年12月11日出生，汉族，住云南省昭通市大关县。申请执行人丁世界与被执行人袁升权借款合同纠纷一案，河南省鹿邑县人民法院作出的（2019）豫1628民初4490号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告袁升权自判决生效之日起三日内偿还原告丁世界借款50000元。因被执行人逾期未按照上述生效法律文书履行义务，申请执行人丁世界向本院申请强制执行，本院于2020年3月5日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产：查明被执行人名下仅有零星存款，已冻结其部分银行账户，并告知申请执行人；2、其他未查找到被执行人有可供执行的财产。通过现场调查对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。向不动产登记中心、工商管理部门发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未查到被执行人有可供执行的财产。已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 刘 振审判员 张 帆审判员 陈 熙二〇二〇年四月二十七日书记员 陈滕威
中华人民共和国北京知识产权法院行 政 判 决 书（2019）京73行初9783号原告：段桂林，男，汉族，1973年11月15日出生，住中华人民共和国湖南省常宁市。（未到庭）委托诉讼代理人：商蓓，北京市一法律师事务所律师。（到庭）被告：中华人民共和国国家知识产权局，住所地中华人民共和国北京市海淀区蓟门桥西土城路6号。法定代表人：申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人：李娟，中华人民共和国国家知识产权局审查员。（到庭）第三人：鼎洪有限公司，住所地中华人民共和国香港特别行政区湾仔庄士敦道181号大有大厦22楼。法定代表人：钱敏仪，董事。（未到庭）委托诉讼代理人：董春晓，北京市路盛律师事务所律师。（到庭）委托诉讼代理人：谯荣德，北京市路盛律师事务所律师。（未到庭）案由：商标权撤销复审行政纠纷被诉决定：商评字[2019]第121410号关于第3821693号“妮维雅NIWEIYA”商标（简称诉争商标）撤销复审决定被诉决定作出时间：2019年5月22日本院受理时间：2019年8月9日开庭审理时间：2019年11月26日被诉决定认定：原告提交的证据不足以证明诉争商标在2014年8月14日至2017年8月13日（简称指定期间）在核定商品上进行了真实有效的商业使用，决定予以撤销。原告诉称：原告提交的证据可以形成完整的证据链，证明诉争商标于指定期间内在核定商品上进行了真实有效的商业使用，被诉决定认定事实不清，适用法律错误，请求法院撤销被诉决定，并判令被告重新作出决定。被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，原告的诉讼请求和理由不能成立，请求驳回原告的诉讼请求。第三人述称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，原告的诉讼请求和理由不能成立，请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理查明：一、诉争商标1.注册人：原告2.注册号：38216933.申请日期：2003年12月1日4.专用权期限至：2027年2月27日5.标志：NIWEIYA妮维雅6.核定使用商品（第18类，类似群1801；1803-1804）：半加工或未加工皮革；钱包；手提包；旅行包（箱）；钥匙盒（皮制）；皮带（非服饰用）；裘皮；伞；背包二、使用证据提交情况原告在商标评审阶段提交了以下使用证据：1.商标授权书：2013年2月27日，原告将诉争商标授权广州市致郎皮具有限公司（简称广州致郎公司）使用，许可使用期限自2013年2月28日至2027年2月28日；2.产品销售发票：销售商品包括文件包、文件袋、公文包等，但均未显示诉争商标；3.诉争商标注册证及续展证明；4.商标使用许可合同：2013年5月21日，原告将诉争商标许可广州市丽凯皮具有限公司（简称广州丽凯公司）使用，许可期限自2013年5月21日起永久使用；5.装修合同、收据及照片：2016年10月5日，广州丽凯公司与广州市源强装饰设计有限公司（简称广州源强公司）签订装修合同，约定广州源强公司为广州丽凯公司装修其参加120届中国商品进出口交易会“妮维雅”皮具品牌店，装修照片上显示有诉争商标；6.2015年至2018年期间广州市运衡皮具有限公司的订货单：订货单备注部分要求在产品上标注妮维雅品牌，但订货单上仅显示商品款号，未显示具体为何种商品；7.箱包采购合同及入仓单：采购合同约定的采购品牌为“妮维雅”。诉讼阶段原告又补充提交了以下使用证据（序号接前）：8.广州致郎公司与上海金皇冠金笔有限公司、义乌昌硕商贸有限公司、东莞市冠标电工机械有限公司签订的购销合同及发票，合同载明的所售商品为“妮维雅公文包”“妮维雅钱包”“妮维雅文件包”，签订日期分别为2015年10月3日、2016年6月5日、2017年1月2日。该组证据中的部分发票与评审阶段证据2中发票重复，但评审阶段原告并未提交对应购销合同。经查，除诉争商标外，原告在第21类背包等商品上还申请注册了“法恩莎FAENZA”“一心宝YIXINBAO”商标。以上事实，有诉争商标档案、各方当事人在评审程序和诉讼程序中提交的证据及当事人陈述等在案佐证。本院认为，对商标的使用可以是自行使用，亦可以委托他人使用，广州致郎公司、广州丽凯公司对诉争商标的使用可视为原告对诉争商标的使用。原告在评审阶段提交的证据，部分未显示诉争商标，部分为自制证据，部分无发票佐证，不能证明对诉争商标的使用情况。其在诉讼阶段提交的购销合同亦未显示诉争商标，且2015年至2017年每年仅针对一个客户签订一份合同，销售数量和销售金额等尚不足以证明对诉争商标投入了真实有效的商业使用。故原告提交的证据不足以证明在指定期间其在钱包等商品上对诉争商标进行了真实、合法、有效的商业使用。被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，原告的诉讼请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，本院判决如下：驳回原告段桂林的诉讼请求。案件受理费人民币一百元，由原告段桂林负担（已交纳）。如不服本判决，原告段桂林、被告中华人民共和国国家知识产权局可于本判决书送达之日起十五日内、第三人鼎洪有限公司可于本判决书送达之日起三十日内向本院提交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费人民币一百元，上诉于中华人民共和国北京市高级人民法院。审 判 长  吴园妹人民陪审员  陈绪飞人民陪审员  刘敬文二〇二〇年四月二日法官 助理  唐 蕾书 记 员  田羽洁