wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初13802号原告：北京伯艺创展木业有限公司，住所地北京市通州区云景东路432号隆孚大厦4层411室。法定代表人：王得显，经理。委托诉讼代理人：赵彬，男，1984年10月7日生，汉族，该公司行政经理。被告：北京原创艺墅国际建筑装饰工程有限公司，住所地北京市朝阳区来广营乡来广营中街甲一号朝来科技产业园14号.101。法定代表人：张地海，董事长。委托诉讼代理人：陈业梁，北京市安博律师事务所律师。委托诉讼代理人：李贺凤，北京市安博律师事务所实习律师。原告北京伯艺创展木业有限公司（以下简称原告）与被告北京原创艺墅国际建筑装饰工程有限公司（以下简称被告）房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵彬，被告委托诉讼代理人陈业梁到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告退还原告租金66150元。事实和理由：原、被告于2017年10月15日签订房屋租赁合同，约定原告承租被告位于北京市朝来高科技产业园14-16号楼X层房屋60平方米，租期自2017年10月10日至2018年10月9日。到期后双方租赁合同继续，但未续签书面合同。2019年3月，被告口头通知原告，因其经营不善打算退场，要求原告于2019年5月退场，后原告实际于5月中旬搬走，同意支付租金至5月底。合同已经终止。原告现已付租金至2019年12月31日，被告应退还自6月1日至12月31日期间的租金。此外，原告重复支付自2019年1月1日至4月11日期间的租金，被告应予退还。被告辩称：对原告所述房屋租赁合同关系认可，被告实际于2019年6月退场，原告退场时间不清楚，同意退还自7月1日起的租金。本院经审理认定事实如下：原、被告签订《展厅房屋租赁合同》，写明被告通过第三方承租位于朝来高科技产业园14-16号楼X层房屋建筑面积2400平方米，被告将部分面积60平租赁给原告，本合同约定的租期为一年，自2017年10月10日至2018年10月9日止；原告实际租金为3．5元/平米/天，即该房屋面积为60平方米，则年租金为76650元。庭审中，原、被告均认可合同到期后双方继续房屋租赁合同关系，但未签订书面合同。庭审中，原、被告均认可合同已经终止履行，但就终止时间有争议。原告表示其于2019年5月搬走，认可合同于5月底终止；被告表示其于2019年6月搬走，对原告撤场时间不清楚，认可合同于6月底终止。就原告已付租金情况，被告于2018年9月13日出具《收据》，写明原告交纳2018年10月10日至2019年4月11日房租款38325元。被告后于2019年3月30日出具《收据》，写明原告交纳2019年1月1日至12月31日房租76650元。本院认为，原、被告就涉案房屋成立的房屋租赁关系，系双方真实意思表示，并不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。现原、被告均认可合同已经终止履行，本院对此不持异议。就合同终止时间，原告虽表示于5月底终止，但未就此提交证据，现被告认可原告于6月底退场，本院就此确认，被告应退还自2019年7月1日起至12月31日期间的租金38325元。此外，根据原告提交的《收据》及支付款项数额，原告确重复支付自2019年1月1日至4月11日期间的租金，被告应予退还。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条规定，判决如下：一、被告北京原创艺墅国际建筑装饰工程有限公司于本判决生效之日起七日内退还原告北京伯艺创展木业有限公司租金五万九千七百九十七元五角。二、驳回原告北京伯艺创展木业有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元，由被告北京原创艺墅国际建筑装饰工程有限公司负担647元（于本判决生效之日起七日内给付原告北京伯艺创展木业有限公司），由原告北京伯艺创展木业有限公司负担3元（已交纳）。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  付瑞洁二〇二〇年四月十七日书记员  张 茜
湖北省大冶市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鄂0281执480号 关于申请执行人大冶市龙博物资贸易有限公司与被执行人曹大川买卖合同纠纷一案，经本院执行，申请执行人大冶市龙博物资贸易有限公司已收到执行款9420元，并同意结案。至此，申请执行人大冶市龙博物资贸易有限公司向本院申请执行的（2019）鄂0281民初3745号民事判决书已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月三十日
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0502民初370号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司新余市分行，住所地：新余市城北中山路968号暨阳翡翠城1#楼。主要负责人：谌媛，该行行长。委托诉讼代理人：谢浩宇、邹玉（实习），江西三江合律师事务所律师。被告：胡斌，男，1980年2月12日出生，汉族，住江西省九江市九江县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新余市分行（下称原告）与被告胡斌（下称被告）信用卡纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人谢浩宇到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原、被告诉辩内容一、原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还透支本金9763.36元，利息1147.27元，违约金1446.98元，合计12357.61元（利息、违约金暂算至2019年11月18日，后续利息、违约金按《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》的规定计算至实际给付之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。二、被告未到庭，亦未向本院提交答辩状及证据材料。本院查明的事实一、2012年12月24日，被告向原告申请办理信用卡，在信用卡申请表中签名确认“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”。《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》中约定：1、被告在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付透支消费及圈存交易的利息。如果被告未能在到期还款日（含）之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续利息，至偿还全部欠款为止；日利率为万分之五，按月计收复利。2、被告在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照原告规定支付透支利息外，还须按照最低还款额未偿还部分的5%支付违约金。原告核对被告的申请后，向其发放了卡号为62×××49的信用卡。二、被告使用信用卡进行消费后，未按约定及时还款。截至2019年11月18日，被告尚欠原告透支本金9763.36元，利息1147.27元，违约金1446.98元，合计12357.61元。裁判理由及结果本院认为，被告向原告申领信用卡并签名确认遵守《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》的行为是有效的民事法律行为，本院予以确认。被告使用该卡透支消费后，截至2019年11月18日，被告尚欠原告透支本金9763.36元未归还的行为属违约行为，除应偿付原告透支本金外，尚需按双方约定支付利息及逾期还款的违约金。故原告要求被告偿还截至2019年11月18日所欠原告透支本金、利息及逾期违约金合计12357.61元（后续利息、违约金按《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》的规定计算至实际给付之日止）的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告胡斌应于本判决生效之日起十日内清偿原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新余市分行透支本金9763.36元，利息1147.27元，违约金1446.98元，合计12357.61元（利息、违约金算至2019年11月18日，应按《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》继续计算利息、违约金至本息付清之日止）。案件受理费109元，由被告胡斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审 判 长  胡淑燕人民陪审员  彭小秋人民陪审员  廖 红二〇二〇年四月十六日法官助理廖雄书记员王航
山东省胶州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0281民初3396号 原告：青岛铁建物业服务有限公司，住所地胶州市胶北办事处逄家庄村村东。 法定代表人：赵成和，职务：总经理。 被告：杨松，男，24岁,住胶州市。 原告青岛铁建物业服务有限公司诉被告杨松物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案。原告青岛铁建物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按青岛铁建物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  关宏刚 二〇二〇年四月二十六日 书记员  刘 振
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0304民初13579号原告：黄湖北，男，汉族，1990年7月7日出生，住址广东省饶平县，委托代理人：杨小梅，广东世纪华人律师事务所律师。委托代理人：许鹏飞，广东世纪华人律师事务所律师。被告：欧岚琴，女，汉族，1977年10月15日出生，住址福建省福州市台江区，本院在审理上列原告黄湖北诉被告欧岚琴房屋租赁合同纠纷一案中，原告黄湖北未在法定期限内缴纳案件受理费，应按其自动撤回起诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按原告黄湖北自动撤回起诉处理。审判员 田  静  静二〇二〇年四月二日书记员 陈秋媚（代）
重庆市九龙坡区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0107财保965号 申请人：中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行,住所地:重庆市九龙坡区杨家坪正街13号。统一社会信用代码：9150010790313195XB。 负责人：江凯，行长。 被申请人：重庆展亮机械制造有限公司，住所地：重庆市巴南区渝南汽车市场B1-1-3号，统一社会信用代码：915001075889181612。 法定代表人：王新丽。 被申请人：重庆君睿达汽车运输有限公司，住所地：重庆市巴南区渝南汽车市场B1-1-3号，统一社会信用代码：91500110331652353C。 法定代表人：王新丽。 被申请人：重庆强帮汽车运输有限公司，住所地：重庆市巴南区渝南汽车市场B1-1-3号，统一社会信用代码：91500110331652169L。 法定代表人：王新丽。 被申请人：重庆卡乐汽车运输有限公司，住所地：重庆市巴南区渝南汽车市场B1-1-3号，统一社会信用代码：91500110588922515N。 法定代表人：王新丽。 被申请人：重庆胜丰汽车汽车运输有限公司，住所地：重庆市巴南区渝南汽车市场B1-1-3号，统一社会信用代码：91500110083064017Y。 法定代表人：王新丽。 被申请人：王新丽，女，汉族，1986年12月16日出生，现住重庆市南岸区。 被申请人：刘顺英，女，汉族，1952年3月28日出生，现住重庆市南岸区。 被申请人：李刚，男，汉族，1980年11月15日出生，现住重庆市永川区。 申请人中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行与被申请人重庆展亮机械制造有限公司、重庆君睿达汽车运输有限公司、重庆强帮汽车运输有限公司、重庆卡乐汽车运输有限公司、重庆胜丰汽车汽车运输有限公司、王新丽、刘顺英、李刚诉前保全纠纷一案，本院作出（2018）渝0107执保947号民事裁定书，依法对被申请人的财产进行了保全。现申请人中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行申请解除对被申请人名下车辆渝******的保全措施。 本院经审查认为，申请人中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行申请解除上述保全措施，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下： 解除对车辆渝******的保全措施。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  郑兴隆 二〇二〇年四月十日 书记员  陈曼妮
苏州市姑苏区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0508民初8505号原告：徐萍，女，1968年6月29日出生，汉族，户籍地江苏省苏州市姑苏区。委托诉讼代理人：胡凯伦，江苏绿象律师事务所律师。被告：朱涛，男，1971年6月2日出生，汉族，户籍地北京市西城区。第三人：杨毅，男，1985年1月12日出生，汉族，户籍地河北省承德市隆化县。原告徐萍与被告朱涛、杨毅民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序审理，后因被告朱涛、杨毅下落不明，本案依法转为适用普通程序，于2020年3月24日对本案公开开庭进行了审理。在审理中，原告撤回对杨毅的起诉，并申请追加杨毅作为第三人参加诉讼。原告徐萍及其委托诉讼代理人胡凯伦到庭参加诉讼，被告朱涛、第三人杨毅经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐萍向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金14.8万元及逾期利息（以14.8万元为基数，自2017年1月24日起按照年利率6%计算至实际给付之日止，暂计算至2019年9月26日为24050元）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告系朋友关系，自2014年开始，被告以工地资金周转需要为由向原告借款15万元，后仅偿还原告0.2万元，尚有14.8万元未支付。后经原告多次催要，被告尚未支付上述借款。原告认为，原被告之间的借贷关系合法有效，被告应当依约履行还本付息的义务，现为维护原告的合法权益，特诉至法院，望判如所请。在庭审过程中，原告变更诉讼请求第一项为：判令被告偿还原告借款本金14.7万元及逾期利息（以14.7万元为基数，自2017年1月24日起按照年利率6%计算至实际给付之日止）。被告朱涛未作答辩。第三人杨毅未作陈述。当事人围绕诉讼请求依法提交了招商银行户口历史交易明细表、短信、微信聊天记录截屏、农业银行账户交易流水等证据。根据原告陈述、证人证言和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年6月11日和2015年2月11日，陶义佳通过其招商银行尾号为1565的账户分别向杨毅尾号为8822的银行账户转账10万元和5万元。2017年5月11日，朱涛向徐梅棱尾号为6555的银行账户转账3000元。根据徐萍与朱涛的短信记录显示，2016年12月20日，徐萍：“还请朱总把那时候我打到杨毅卡里的钱给我，我实在是没办法，请朱总谅解，谢谢”。朱涛：“在外面谈事，款还没筹到”，2017年1月16日徐萍：“请您给我一个时间，年前您先帮我解决二到三万即可，谢谢”。朱涛：“知道了”。徐萍：“您告诉我最晚几号可以给我，谢谢”。朱涛：“24号”。2017年4月29日，徐萍：“朱总您既然不想跟我好好协商解决问题，行，钱是我是直接打给杨毅的，我找杨毅去要，杨毅年前跟我微信说的我都可以打印出来，他以明确写到收到这十五万，但是我还把十五万的汇款单发给他确认的……”。朱涛：“十号左右吧，节前没拿到”……。2017年1月16日，徐萍与杨毅的微信记录显示，杨毅：“我刚和朱总联系，这事和我没关系，你当初转的款，我转给朱总了”、“我八月份就从公司离职了”、“他一共欠你多少钱？”。徐萍：“十五万”、“就说公司资金暂时没到位，土地局需要打点”。杨毅：“当初为啥打到我卡，让我转给朱涛，干嘛，不直接转给朱涛。”徐萍：“我也从来都不说的，不是老王他们去报案跟我要钱，我也不会跟朱总要的；我也不知道，朱总发的卡号；我当时也不好问他”……。徐萍陈述，我与朱涛、杨毅是2014年初通过我北京的朋友张金龙认识的，当时张金龙说是安徽有个工程，我就去安徽考察，认识了朱涛。2014年6月份，朱涛说是需要工程保证金、开发工程土地款，需要资金周转，要几十万，我当时没有那么多钱，就先同意给朱涛转10万元，朱涛给了我一个银行卡号，户名是杨毅，杨毅是朱涛的司机。我当时在安徽身上没有银行卡，就让我女婿陶义佳向朱涛指定账户转账10万元。当时没有约定利息和借期，也没有写借条。我是做水电项目的，希望做朱涛工程中的水电部分。2015年2月份，朱涛跟我说他急需用钱，又问我借10万元，我当时还在安徽盯着工程，身上没有银行卡，也没有那么多钱，我又让我女婿给朱涛指定的杨毅账户转账5万元。也未约定利息、借期。朱涛是在安徽进出口开发区做工程，案涉款项是朱涛因为工程需要向我的借款。到了2017年，有人告诉我朱涛安徽的工程不行了，我就开始通过微信、电话方式问朱涛要钱，朱涛总是拖延。我就与杨毅联系，说这个钱是打给你的，你要还给我，杨毅说钱收到后立即打给朱涛了，与他无关。之后杨毅把我拉黑了。我继续向朱涛催讨，并称要诉讼，朱涛说想办法还款。在2017年底快过年了，朱涛给我转账3000元，该3000元是转至我指定的我女儿徐梅棱账户上。除此外分文未还。陶义佳出庭作证时陈述，徐萍是我女朋友的妈妈，案涉两笔借款都是徐萍让我转给朱涛的，至于款项具体用途我不清楚。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，徐萍向朱涛指定账户转账15万元，有转账凭证为证，虽然没有出具借据凭证，但根据双方短信、微信聊天记录以及当事人陈述，可以证明徐萍和朱涛之间存在借贷合意。故徐萍与朱涛之间的借贷关系成立有效，依法受法律保护，朱涛理应归还借款。关于借款金额，徐萍出借15万元，朱涛向徐萍转账还款3000元，对徐萍主张的借款14.7万元，本院予以认定。关于逾期利息，根据法律规定，即未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。徐萍虽然多次通过短信方式向朱涛催要款项，但双方并未就还款金额及期限进行明确。徐萍主张自2017年1月24日起按照年利率6%计算至实际给付之日止利息的诉讼请求，本院难以支持，但朱涛应支付徐萍自起诉之日起按照年利率6%计算至实际给付之日止的资金占用期间的损失。朱涛、杨毅经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系其对自身诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告朱涛于本判决生效之日起十日内归还原告徐萍借款14.7万元并支付资金占用期间的利息（以14.7万元为基数自2019年10月11日起按照年利率6%计算至实际给付之日止）。（如采用转账方式支付，汇入原告指定账号；或汇入苏州市姑苏区人民法院，开户行：中国银行苏州大观名园支行，账号：49×××84）。二、驳回原告徐萍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3741元，公告费600元，合计4341元，由原告徐萍负担545元，被告朱涛负担3796元，被告负担部分由被告于本判决生效之日起十日内直接向原告支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76。审判长 姜 宁审判员 姚梦悦审判员 朱勇健二〇二〇年四月二日书记员 王 斌
山西省朔州市朔城区人民法院民事裁定书（2020）晋0602民初620号起诉人：龚俊杰，男，汉族，1988年9月4日出生，现住山西省怀仁市怀河路南巷3栋21排1号，身份证号×××。委托诉讼代理人：马学青,男，山西永固律师事务所律师。2020年4月16日本院收到龚俊杰的起诉状。起诉人龚俊杰向本院提出诉讼请求：请求本院依法判令被起诉人赔偿起诉人各项损失合计91693.5元，并由被起诉人承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年12月6日，起诉人雇用司机李希文驾驶起诉人所有车辆××××××号重型半挂车沿准旗薛魏线由南向北行驶至44KM+300M处时，车辆驶出道路撞至道路东侧路外的墙体上，造成驾驶人李希文受伤车辆损坏及路外的墙体树木受损的道路交通事故。经鄂尔多斯市公安局交警支队准格尔旗大队认定李希文负事故全部责任，本次事故起诉人为李希文支出医疗费213.5元，支出施救费12800元，以及赔偿三者财产损失9780元，以及车辆损失68100元，共计91693.5元。起诉人在被起诉人处投保交强险、第三者责任险100万元，车辆损失险279310元以及车上人员责任险，事故发生在保险期间内，事故发生后被起诉人一直未对起诉人进行赔偿，起诉人现向本院提起诉讼，请求本院依法支持起诉人的诉讼请求。本院经审查认为，起诉人因其投保的车辆遭受损害，向被起诉人提起索赔保险合同。本院对此没有管辖权，首先，起诉人、被起诉人双方住所地均不在我院管辖范围内，其次，依据民事诉讼法的规定的规定，其应当向被起诉人住所地或保险标的物所在地提起诉。现虽经本院向起诉人释明，但其以报投保运输工具登记注册地在朔州市公安局交警支队，朔州市公安局交警支队应为注册地为由坚持诉讼。本院认为，根据起诉人提供山西省朔州市公安局交警支队核发机动车行驶证，可证实其登记注册地为“山西省怀仁市怀河路南巷3栋21排1号”，并非本院行政管辖范围之内。故对其起诉本院不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条、《最高人民法院关于适用司法的解释》第二十一条的规定，裁定如下：对龚俊杰的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于朔州市中级人民法院。审判员 李 竑 二〇二〇年四月十七日书记员 陈玉宏
广西壮族自治区兴业县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0924刑初28号 公诉机关广西壮族自治区兴业县人民检察院。 被告人杨明，男，1966年7月2日出生于广西壮族自治区兴业县，汉族，小学文化，居民，住兴业县。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2019年10月24日被刑事拘留，同年11月29日被逮捕。现羁押于玉林市看守所。 辩护人赵骥，广西桂三力律师事务所律师。 辩护人杨文望，男，1989年12月31日出生，汉族，住广西壮族自治区兴业县。系被告人杨明之子。 广西壮族自治区兴业县人民检察院以兴检公诉刑诉（2020）15号起诉书指控被告人杨明犯敲诈勒索罪，于2020年2月20日向本院提起公诉。本院于同年2月26日立案，并依法组成合议庭，于同年4月8日公开开庭进行了审理。广西壮族自治区兴业县人民检察院指派检察员何钊、助理林威出庭支持公诉，被告人杨明及其辩护人赵骥、杨文望到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 广西壮族自治区兴业县人民检察院指控，被告人杨明伙同杨某3（在逃）分别于2019年9月13日、9月17日在兴业县拦截被害人梁某1雇请的运输木头的车辆，以修路为由强行索取修路费，梁某1为顺利将木头运输出去，被迫从微信转账人民币5000元给杨某3。2019年9月20日，被告人杨明再次拦截梁某1雇请的车辆，强行要求梁某1到马鹏村村委签自愿捐款的证明。 对上述指控，公诉机关提供了物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、现场勘验笔录、现场图及照片等证据予以证明。公诉机关认为，被告人杨明以非法占有为目的，敲诈勒索他人钱财，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以敲诈勒索罪追究其刑事责任。被告人杨明归案后如实供述其罪行，可以从轻处罚。提请本院依法惩处。 被告人杨明辩称其只是拦路，没有敲诈勒索。其辩护人提出公诉机关指控的事实不清，证据不足，罪名不成立。 经审理查明，被告人杨明有一养鸡场在兴业县附近山岭。2019年9月13日及同月17日，在养鸡场的被告人杨明接到本村村民让其将运输木材路过该路段的车辆拦停的电话后，先后两次驾驶摩托车窜到其养鸡场附近山路上，将摩托车停放在路中间拦截被害人梁某1运输木材的车辆，并伙同随后赶来的村民杨某4博等人以修路为由向梁某1索取钱财，梁某1为顺利将木材运输出去，被迫通过微信转账人民币5000元给杨某4博。同年9月20日，被告人杨明接到杨某4博的电话后，再次窜到上述路段将梁某1运输木材的车辆拦停，在杨某4博等人到现场才离开，杨某博等人强行要求梁某1到马鹏村村委在内容为捐款修路的收条上签名。被告人杨明未参与涉案赃款的分赃、使用。 上述事实，有公诉机关提交，且经法庭质证、认证的受案登记表、立案决定书、抓获经过、办案说明、无犯罪记录证明、提取笔录、扣押决定书、扣押清单、微信转账截图、收条、证明书，现场勘验笔录、现场图及照片、指认照片、辨认笔录，证人梁某2、梁某3、杨某1、梁某4、陈某、杨某2、周某的证言，被害人梁某1的陈述，被告人杨明在侦查阶段的供述等证据所证实，足以认定。 被告人杨明的辩护人在庭审中举示了下列证据：兴业县龙安镇马鹏村鹏被坡理事会会议记录及证明、微信转账账单详情、收条、证明书、马鹏村村委证明、照片、受案回执、立案通知书、处警现场回执单、举报信、杨某1的证言，以证明梁某1系自愿捐款及款项用于修路、梁某1存在滥伐林木行为已被公安机关立案侦查。 本院对被告人杨明的辩护人举示的证据评判如下：杨明伙同他人两次通过拦截被害人运输木材车辆敲诈勒索被害人钱财的犯罪事实，有被害人陈述、证人证言、被告人供述、微信转账截图及收条、现场勘验笔录、现场图及照片、辨认笔录等证据证实，能形成证据链条，且能相互印证，足以认定。被告人杨明的犯罪行为是否系其村理事会议定后通知其所为及涉案赃款的使用、去向，不影响该行为性质的认定；梁某1是否存在滥伐林木的犯罪行为，亦不能成为衡量被告人杨明伙同他人敲诈勒索行为是否合法的证据。 本院认为，被告人杨明等人以非法占有为目的，敲诈勒索他人财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪，依法应在三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金的幅度内量刑处罚。被告人杨明敲诈勒索的犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控被告人杨明犯敲诈勒索罪的罪名成立。被告人杨明辩称没有敲诈勒索及其辩护人提出公诉机关指控的罪名不成立的辩解、辩护意见理由不成立，本院不予采纳。被告人杨明伙同他人共同实施敲诈勒索行为，是共同犯罪，依法应根据其所起的作用、所处的地位处罚。鉴于被告人杨明虽有伙同他人敲诈勒索的犯罪行为，但该敲诈勒索的起意、赃款的收取与分赃使用均与其无关，被告人杨明犯罪情节相对轻微不需要判处刑罚，本院决定对其免予刑事处罚。本院根据被告人杨明犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第三十七条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理敲诈勒索刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下： 被告人杨明犯敲诈勒索罪，免予刑事处罚。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判长 梁 锋 审判员 梁家荣 审判员 尤 佳 二〇二〇年四月十七日 书记员 陈 倩
辽宁省朝阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1321民初297号原告：徐洪飞，男，1985年9月21日出生，汉族，个体，住朝阳县。被告：修凤亮，男，1987年7月1日出生，汉族，农民，住朝阳县。原告徐洪飞与被告修凤亮健康权纠纷一案，本院于2020年2月17日立案受理，依法由审判员王宁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐洪飞，被告修凤亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐洪飞向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿原告医疗费8,900元、护理费3,200元、误工费13,000元、鉴定费1,000元、住院伙食补助费1,500元、交通费200元，合计27,800元；2.被告承担诉讼费。事实和理由：2019年3月20日9时许，被告在朝阳县工业园区华森木业对面厂区里将我打伤。经朝阳县家子派出所处理，给予被告拘留十日罚款500元的行政处罚。因被告拒绝赔偿，原告为了维护合法权益，诉至法院，请求判如所请。被告修凤亮辩称，我没有打原告，不同意赔偿损失。本院经审理认定事实如下：原、被告均经营煤炭销售。2019年3月20日9时许，双方在朝阳县工业园区华森木业对面厂区里因故发生争执，争执过程中，被告将原告打伤，原告受伤后，被送往朝阳县家子中心卫生院住院治疗29天，住院期间二级护理。诊断为“左枕、左肩、左上肢及左背部多发软组织损伤、颈5-6椎间盘膨出”，出院后休息一周。原告为医治花医疗费9,353.87元。经朝阳营州司法鉴定所鉴定，原告的伤情为轻微伤，花鉴定费1,000元。2019年5月8日，朝阳县公安局作出朝公（治）行罚决字（2019）720号行政处罚决定书，给予被告修凤亮行政拘留10日并罚款500元的行政处罚。因双方对民事赔偿未达成协议，原告于2020年2月向本院提起民事诉讼。上述事实，有朝阳县公安局行政处罚决定书，朝阳县公安局二十家子派出所本案治安案卷材料，朝阳县家子中心卫生院为原告出具的诊断书、门诊病历、住院病案、医疗费收据，朝阳营州司法鉴定所鉴定出具的鉴定意见书及本案庭审笔录等证据在卷为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，2019年3月20日9时许，双方在朝阳县工业园区华森木业对面厂区里因故发生争执，争执过程中，被告将原告打伤的事实，有朝阳县公安局行政处罚决定书、朝阳县公安局二十家子派出所本案治安案卷材料等证据印证，本院予以确认。原告受到人身损害的程度及存在经济损失，有朝阳县家子中心卫生院为原告出具的诊断书、门诊病历、住院病案、医疗费收据等证据印证，本院予以确认。被告造成原告人身损害应承担相应的民事赔偿责任，据此，原告要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、鉴定费合理部分的诉讼请求，本院予以支持。因原告未向本院递交护理人员工资证明等相应的证据，故本院对原告主张的护理费按2019年辽宁省居民服务、修理和其他服务行业平均工资计算。因原告系经营农机修理门店的个体工商户，故原告主张误工费亦应2019年辽宁省居民服务、修理和其他服务行业平均工资计算。因原告在举证期限内未向本院递交交通费收据，故原告要求被告给付交通费的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十一条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三条、第三十四条的规定，判决如下：一、被告修凤亮赔偿原告徐洪飞医疗费8,900元、误工费5,202元、护理费3200元、住院伙食补助费1450元、鉴定费1000元，合计19,752元，于本判决发生法律效力后十日内给付；二、驳回原告徐洪飞其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费250元，原告徐洪飞负担75元，被告修凤亮负担175元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朝阳市中级人民法院。审判员  王宁二〇二〇年四月二十二日法官助理栾存国书记员胡丽娜
河南省长垣市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0728民初6861号原告：牛纪民，男，1962年9月11日出生，汉族，住河南省长垣县。委托诉讼代理人：牛全胜，长垣县宏晟法律服务所法律工作者。被告：侯彦立，男，1978年6月18日出生，汉族，住河南省长垣县。原告牛纪民与被告侯彦立民间借贷纠纷一案，牛纪民于2019年12月17日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定，后本院依法向侯彦立公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。2020年3月23日本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告牛纪民特别授权代理人牛全胜到庭参加诉讼,被告侯彦立经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。牛纪民诉称，2016年3月6日侯彦立因做生意需要借牛纪民现金50000元，约定期限一年，月息一分五厘，后经牛纪民催要，侯彦立仅偿还了5000元利息，下余借款本金及利息至今没有偿还，为维护自身合法权益，特提起诉讼，诉请依法判令侯彦立偿付借款本金50000元及利息28750元（以50000元为基数，按月息一分五厘自2016年3月6日计算至2019年12月5日；立案之日即2019年12月17日之后的利息以50000元为基数，按月息一分五厘计算至借款偿清之日止）；诉讼费由侯彦立承担。侯彦立未答辩。根据牛纪民的诉称意见，并经牛纪民认同，本院归纳本案的争议焦点为：牛纪民诉请侯彦立偿付借款本金50000元及利息28750元（以50000元为基数，按月息一分五厘自2016年3月6日计算至2019年12月5日；立案之日即2019年12月17日之后的利息以50000元为基数，按月息一分五厘计算至借款偿清之日止）有无事实和法律依据。针对本案的争议焦点，牛纪民向本院提供的证据材料有：2016年3月6日借据一份，据此证明侯彦立欠牛纪民借款本金50000元并应支付利息属实。庭后牛纪民向本院补充提交2020年3月24日长垣市张三寨镇小屋村民委员会证明一份，据此证明牛纪民与牛继民系同一人属实。侯彦立未向本院提供证据材料。侯彦立经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。经本院综合审查，上述证据材料客观真实，与本案相关联，可以作为本案定案的依据。根据上述有效证据及当事人陈述，本院可以确认以下案件事实，牛纪民与牛继民系同一人，2016年3月6日侯彦立因做生意需要借牛纪民50000元，并于当日向牛纪民出具借据一份，借据内容为；“借据今借到牛继民现金伍万元整（手印），小写￥50000.00（手印），期限1年，月息1分5厘，到期如数归还.借款人：侯彦立（手印）2016.3月.6号”，后侯彦立于2017年4月5日偿还了5000元，下余借款本金及利息经牛纪民多次催要，侯彦立至今没有偿还。2019年12月17日牛纪民诉至本院，诉请依法判令侯彦立偿付牛纪民借款本金50000元及利息28750元（以50000元为基数，按月息一分五厘自2016年3月6日计算至2019年12月5日；立案之日即2019年12月17日之后的利息以50000元为基数，按月息一分五厘计算至借款偿清之日止）；诉讼费由侯彦立承担。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。侯彦立向牛纪民借款，双方已经形成合法借贷关系，双方应当按照合同约定全面履行义务，侯彦立欠牛纪民借款50000元，有侯彦立向牛纪民出具的借据为证，牛纪民诉请侯彦立偿付借款本金50000元，符合法律规定，本院予以支持；双方约定“月息1分5厘”，牛纪民要求侯彦立按月息一分五厘支付利息，不违反法律规定，本院予以准许；侯彦立应支付利息33750元（以50000元为基数，按月息一分五厘自2016年3月6日计算至2019年12月5日），侯彦立于2017年4月5日偿付牛纪民5000元，因双方未约定该5000元偿付的系利息还是借款本金，故该5000元应视为侯彦立偿付的利息，扣除侯彦立已经支付的5000元利息，侯彦立还应支付牛纪民利息28750元；牛纪民要求侯彦立以50000元为基数，按月息一分五厘支付立案之日即2019年12月17日之后的利息，不违反法律规定，本院予以支持。侯彦立经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：侯彦立于本判决生效之日起十日内偿付牛纪民借款本金50000元及利息28750元（利息暂计算至2019年12月5日；立案之日即2019年12月17日之后的利息以50000元为基数，按月息一分五厘计算至借款偿清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1769元，由侯彦立负担。如不服本判决，可自接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判长  于相军审判员  赵利军审判员  黄琦超二〇二〇年四月十日书记员  郑熠圆
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114民初8059号原告：上海绿盛房地产经营有限责任公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：万忠，总经理。委托诉讼代理人：周庭利，上海源杰律师事务所律师。被告：沈根荣，男，1962年10月4日生，汉族，住上海市嘉定区。原告上海绿盛房地产经营有限责任公司与被告沈根荣建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，原告于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤回起诉，于法无悖，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告上海绿盛房地产经营有限责任公司撤回起诉。本案受理费免收。审 判 员  岳 华二〇二〇年四月二十七日法官助理  卜文茜书 记 员  王芙蓉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
安徽省全椒县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1124执651号被执行人：谢皆晶，男，1990年3月20日出生，汉族，户籍地安徽省全椒县，现住安徽省全椒县。本院依据已经发生法律效力的（2015）全刑初字第00148号刑事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人谢皆晶银行账户余额5000元或查封、扣押、扣留、提取、拍卖其等额财产。本裁定立即执行。审判员  马孟祥二〇二〇年四月四日书记员  张倩雅
北京互联网法院民 事 裁 定 书（2020）京0491民初6911号原告：蓝牛仔影像(北京)有限公司，住所地北京市朝阳区化工路59号院4号楼1至14层101内04层04023。法定代表人：雷恩（LANEOATEY)，总经理。委托诉讼代理人：许玲，河北言复律师事务所律师。被告：江西千牛网络科技有限公司，住所地江西省南昌市红谷滩新区世贸路699号联泰时代广场1幢A座520室。原告蓝牛仔影像(北京)有限公司与被告江西千牛网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年2月25日立案。蓝牛仔影像(北京)有限公司于2020年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蓝牛仔影像(北京)有限公司申请撤回对被告江西千牛网络科技有限公司的起诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许蓝牛仔影像(北京)有限公司撤诉。审判员 孙 磊二〇二〇年四月二十二日书记员 刘晗仪
北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）京02执异85号申请人（申请执行人）：北京中泰创盈企业管理有限公司，住所地北京市门头沟区石龙经济开发区永安路20号3号楼A-0616室。法定代表人：吴美欣，经理兼执行董事。委托代理人：曹晓冰，辽宁精远律师事务所律师。委托代理人：包亚南，辽宁精远律师事务所律师。被执行人：联合创意（北京）科技发展有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区荣京西街8号院1号楼1层101室。法定代表人：张淑贤。被执行人：英联视动漫文化发展（北京）有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区博兴九路2号院3号楼1层110。法定代表人：杨帆。被执行人：秦晗，男，1969年7月10日出生，汉族。被执行人：杨帆，女，1980年6月21日出生，汉族。第三人：北京向日葵置业有限公司，住所地北京市海淀区西四环北路15号212。法定代表人：王树钢。本院在执行北京中泰创盈企业管理有限公司与联合创意（北京）科技发展有限公司、英联视动漫文化发展（北京）有限公司、秦晗、杨帆公证债权文书一案[执行案号：（2018）京02执972号]过程中，申请执行人北京中泰创盈企业管理有限公司申请追加第三人北京向日葵置业有限公司为（2018）京02执972号案件的被执行人。本院审查过程中，北京中泰创盈企业管理有限公司自愿撤回追加申请。本院认为，北京中泰创盈企业管理有限公司自愿撤回追加申请，系其真实意思表示，不违反法律强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：准许北京中泰创盈企业管理有限公司撤回追加北京向日葵置业有限公司为（2018）京02执972号案件被执行人的申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  连 强审 判 员  姜高华审 判 员  贾奕良二〇二〇年四月二十二日法官助理  张 楠书 记 员  宋宇婷
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0703执恢133号之一 申请执行人：罗永珍，女，汉族，生于1943年7月2日，住四川省绵阳市游仙区。 申请执行人：彭某，女，汉族，生于2006年1月23日，住四川省绵阳市游仙区。 法定代理人：曾某，女，汉族，生于1971年5月22日，住绵阳市游仙区。 被执行人：绵阳市涪城区柏瑞木制品加工厂，住所地：绵阳市涪城区。 法定代表人：蒲清福。 被执行人：蒲清福，男，汉族，生于1954年6月19日，住绵阳市涪城区。 案由：合同纠纷。 本院受理申请执行人罗永珍、彭某申请执行本院作出的（2016）川0703民初3318号民事判决书一案，在执行过程中，本院依法查封了被执行人蒲清福及案外人郑玲华、蒲飞宇名下共有的位于绵阳市涪城区（权证号：监证X）房屋，并责令被执行人履行生效文书所确定的义务，但被执行人蒲清福未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下： 拍卖被执行人蒲清福及案外人郑玲华、蒲飞宇名下共有的位于绵阳市涪城区（权证号：监证X）房屋。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  牟玉峰 审判员  母凯豪 审判员  胡益鹏 二〇二〇年四月二十四日 书记员  陆政宇
安徽省萧县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1322执27号申请执行人：萧县科迪种业有限公司，住所地安徽省萧县龙城镇交通路西段。法定代表人：孟迪，该公司总经理。被执行人：朱金柱，男，1987年6月7日生，汉族，住安徽省萧县。申请执行人萧县科迪种业有限公司与被执行人朱金柱借款合同纠纷一案，安徽省萧县人民法院作出的(2019)皖1322民初2331号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年1月2日向本院申请强制执行，本院于2020年1月2日依法立案执行。本案在执行过程中，已向被执行人朱金柱发出执行通知书及报告财产令，责令其立即履行生效民事判决书确定的义务。经查询，被执行人朱金柱无银行存款，亦无不动产、车辆、股票证券，本院依法对被执行人限制高消费、列入失信被执行人名单，经本院去被执行人居住地调查，被执行人长年不在家居住，现居住地址不明。鉴于暂未发现被执行人朱金柱其他可供执行财产，且申请执行人萧县科迪种业有限公司未提供其他可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人萧县科迪种业有限公司尚未实现的债权，应当由被执行人朱金柱继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。申请执行人萧县科迪种业有限公司若发现被执行人朱金柱有可供执行财产或被执行人朱金柱有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文明审判员  周成成审判员  谢长永二〇二〇年四月十六日书记员  李 兵
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0111执1970号 程永宏： 你（或你单位）与中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心信用卡一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2020年4月9日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇二〇年四月十三日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661012608 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0116民初3753号原告：上海浦东发展银行金山支行。被告：王洪威。原告上海浦东发展银行金山支行与被告王洪威信用卡纠纷一案，本院于2020年4月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行金山支行委托诉讼代理人张颖到庭参加诉讼，被告王洪威经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行金山支行向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告截至2020年2月16日的本金111,452.51元，支付利息3,497.49元、逾期还款违约金12,707.16元，并支付自2020年2月17日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了账号为XXXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。被告使用上述信用卡产生透支。除了部分还款外，累计欠款为本金111,452.51元及相应利息、逾期还款违约金。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行金山支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行金山支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告王洪威未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及影像资料、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、本金及费用确认表、交易记录、《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《商场分期付款业务条款与细则》、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等证据。被告未到庭应诉，依法视为放弃对证据进行质证的权利。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。另查明：信用卡(个人卡)章程第五章第二十六条约定：免息还款期最长为50天，持卡人也可以按照本行规定的最低还款额还款。第二十七条约定：持卡人持信用卡进行非现金交易时选择了最低还款额方式，则不再享受免息还款待遇，应支付全部透支款项自本行记账日起至实际还款日止按规定利率计付的利息。第二十八条约定：持卡人持信用卡进行的现金交易以及因之而产生的取现手续费，不享受免息还款期待遇，应支付自本行记账日起按规定利率计付的利息。第三十条约定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五。第三十一条约定：持卡人还款未达到本行要求的最低还款时，除按上述计算方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5%的逾期还款违约金，逾期还款违约金收取金额上限不超过透支本金。信用卡(个人卡)领用合约第四条第二款约定：如原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全部还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利。第四条第三款约定：被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。第七条第二款约定：被告如发生迁往异地、工作变动、通讯地址及电话变更、电子邮箱变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则，由此产生的损失由被告承担。如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告提供的家庭地址也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书的执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达。审理过程中，原告明确了被告信用卡的逾期之日，为2019年10月14日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一、二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王洪威应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行金山支行信用卡欠款本金人民币111,452.51元；二、被告王洪威应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行金山支行利息、违约金(计算方法：自2019年10月14日起至实际清偿之日止，以欠款本金人民币111,452.51元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告上海浦东发展银行金山支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,529元，减半收取计1,265元，由被告王洪威负担。被告所负之款于本判决生效后七日内缴纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 朱振毫二〇二〇年四月二十七日法官助理 褚马懿书 记 员 宋春燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24％，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24％，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24％计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省普安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2323执433号之四 申请执行人：张淼，女，1974年10月2日出生，汉族，住贵州省普安县。 被执行人：杨麒玄，男，1971年9月9日出生，汉族，住贵州省普安县。 本院依据已经发生法律效力的普安县人民法院(2019)黔2323民初1123号民事调解书及张淼的申请，于2019年4月1日立案执行张淼申请执行杨麒玄民间借贷纠纷一案，被执行人杨麒玄至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人杨麒玄在贵州省农村信用社联合社6228**7169_1账户内存款人民币66890.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 杨 璞 二〇二〇年四月三日 书记员 **波
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初199号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏、张炫，该司职员。被告：曹守军，男，1985年2月19日出生，汉族，住所：山东省临沂市兰山区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告曹守军小额借款合同纠纷一案，本院于2020年1月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：22000元。签约日期：2016年6月24日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.17%，实际履行每期分期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：18920元；交付时间：2016年6月24日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年2月5日尚欠本金余额9172.19元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金9172.19元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年2月6日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告曹守军向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金9172.19元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年2月6日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费196元，由被告曹守军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  梁志斌人民陪审员  李雪霞人民陪审员  汤丽芳二〇二〇年四月十三日书 记 员  甘 露
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0108民初5613号 原告：成都市成华区华升装饰材料经营部，经营场所四川省成都市成华区。 经营者：邬国全。 委托诉讼代理人：何俊江，四川博业律师事务所律师。 被告：冯彬武，男，汉族，1971年2月28日出生，住四川省射洪县。 原告成都市成华区华升装饰材料经营部与被告冯彬武买卖合同纠纷一案,本院于2019年7月12日立案受理后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告成都市成华区华升装饰材料经营部的委托诉讼代理人何俊江到庭参加了诉讼。被告冯彬武经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告成都市成华区华升装饰材料经营部向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告货款160520元;2.判令被告向原告支付逾期付款损失至货款付清时止（以160520元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率的150%标准，从2016年1月7日起计算）。事实和理由：被告多次向原告购买装修装饰材料。2016年1月6日，被告就欠原告货款共计160520元向原告出具欠条一张。后经原告多次催收，被告至今仍未支付。 被告冯彬武未进行答辩。 本院经审理认定事实入如下：2016年1月6日，被告向原告出具欠条一份，载明“今欠华升木业邬志强装饰面板货款共计160520（壹拾陆万零伍佰贰拾）元正”。庭审中，原告方陈述：被告本人在原告门市自提货物，案涉货款系被告自2015年在原告处购买货物未付款的结算总欠款。原告提供短信记录，显示原告多次联系被告，催收货款。 以上事实，有原被告方的身份信息、欠条、短信记录、原告方的当庭陈述在案证实。 本院认为，原告与被告虽未签订买卖合同，但原告提供的《欠条》的内容清楚，表明欠款性质为货款，其真实性本院予以确认，其交易的内容不违反法律规定，应当认定双方建立了买卖合同关系，合法有效。原被告在交易过程中未明确付款时间，欠条也未载明付款时间，原告随时可以要求被告支付货款。经原告多次催收，没有支付货款。原告起诉后，被告仍未支付货款，应当向原告承担资金占用利息损失。被告冯彬武经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其对相关诉讼权利的放弃，不影响本院根据本案事实和证据依法作出认定。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告冯彬武于本判决生效后十日内向原告成都市成华区华升装饰材料经营部支付货款160520元及资金占用利息（计算方式：以本金160520元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准，从2019年7月12日始计算至本金实际付清时止）； 二、驳回原告成都市成华区华升装饰材料经营部其他的诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行支付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4297元，公告费600元，由被告冯彬武承担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长 赵依拉克 人民陪审员 罗  丹 人民陪审员 曾 官 蓉 二〇二〇年四月一日 书 记 员 倪 海 娟
河南省新乡市牧野区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0711执479号申请执行人李自梅，女，汉族，1967年12月22日生，住新乡市。被执行人闫长宾，男，汉族，1984年10月28日生，住辉县。本院在执行申请执行人李自梅与被执行人闫长宾交通事故纠纷一案中，申请执行人以书面形式撤回对被执行人的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：（2013）新中民一终字第641号民事判决书终结执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 ：翁玉江审 判 员 ：苏守哲审 判 员 ： 林 晖二〇二〇年四月二十八日代书记员 ：王攀峰
江西省广昌县人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）赣1030刑初6号之一 公诉机关广昌县人民检察院。 被告人谢润珍，女，1973年11月26日出生，汉族，小学肄业，户籍地江西省广昌县，住广昌县。因涉嫌开设赌场罪，于2018年10月18日被广昌县公安局取保候审，2019年10月16日被广昌县人民检察院取保候审。 本院于2020年2月10日以（2020）赣1030刑初6号刑事裁定，对广昌县人民检察院起诉的被告人谢润珍开设赌场罪一案中止审理。 经查本案具备开庭条件，被告人可以出庭。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零六条、第二百零六条的规定，裁定如下： 本案恢复审理。 审判长  胡才生 审判员  邱建军 审判员  汪 萍 二〇二〇年四月三十日 书记员  李 云
河北省行唐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0125财保18号 申请人王贵芳，女，1976年6月17日生，汉族，行唐县人。 被申请人潘二根，男，1978年5月11日生，汉族，行唐县人。 申请人因诉前保全纠纷，于2020年4月30日向本院提出申请，要求查封被申请人潘二根的银行存款3000元。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 冻结被申请人名下存款3000元。 案件申请费50元，由申请人王贵芳负担。 本裁定书送达之后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉逾期不诉的，本院将解除财产保全。 审判员  杨山林 二〇二〇年四月三十日 书记员  岳静怡
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0105执4677号王小宾：你与刑庭罚金一案，本院(2017)豫0105刑初784号刑事判决书已发生法律效力。刑庭于2020年4月24日向本院移送强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××21特此通知二〇二〇年四月二十七日
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0115民初13970号原告：陈文清，女，2002年1月28日生，汉族。委托诉讼代理人暨原告陈勇，陈文清父亲，1968年12月7日生，汉族，住址同上。被告：南京天富房地产开发有限公司（统一社会信用代码91320115742398775N），住所地南京市江宁区科学园彤天路101号。法定代表人：张来发，公司董事长。委托诉讼代理人：赵洵，北京观韬中茂（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘雯，北京观韬中茂（南京）律师事务所实习律师。原告陈文清、陈勇与被告南京天富房地产开发有限公司（以下简称天富公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年8月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈文清的委托诉讼代理人暨原告陈勇、被告天富公司的委托诉讼代理人赵洵、刘雯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈文清、陈勇向本院提出诉讼请求：判令被告天富公司对原告的南京市江宁区天泽苑10幢401室房屋墙体渗水问题及因渗水而损坏的室内装饰进行修复。事实和理由：原告向被告天富公司购买的南京市江宁区天泽苑10幢401室房屋因多处墙体渗水，曾于2016年7月起诉要求被告维修，后双方自行和解，原告撤回起诉。2017年1月10日，原告又发现一楼主卧室顶部渗水、乳胶漆起泡、墙纸发霉以及二楼北卧室墙体渗水、乳胶漆发霉等问题，并致函被告要求维修，后又于2017年2月21日致函被告要求维修，被告虽对一楼卧室上面的露台重做了防水，但墙体渗水问题一直未解决，原告多次要求维修未果，故诉至法院。被告天富公司辩称：原告于2012年2月收房，质保期于2017年2月届满，现已超出质保期，其不应承担保修责任。本案开庭前，其两次联系原告，要求进入房屋察看，但原告都没有让进入，故无法确认房屋是否存在渗水及渗水的部位。本院经审理认定事实如下：2007年9月29日，天富公司（甲方）与陈勇、陈文清（乙方）签订《商品房预售合同》1份，约定甲方向乙方预售南京市江宁区秣陵街道竹山路588号天泽苑10幢401（含跃层）室商品房，建筑面积178.11平方米，房款896499元；甲方按国家规定和本合同约定承担质量保修责任，质量保修期自交付之日起计算，其中屋面防水工程、有防水要求的卫生间、房间和外墙面的防渗漏保修期限为5年等。合同签订后，天富公司于2012年2月24日向陈勇、陈文清交付了房屋。2016年7月，陈勇、陈文清起诉要求天富公司对房屋的渗水问题进行维修，在此诉讼期间，陈勇、陈文清（甲方）与天富公司（乙方）于2016年9月23日自行签订《房屋维修协议书》1份，约定因房屋渗水维修问题双方达成以下协议：房屋渗水问题共有六处：1.底层餐厅南边玻璃窗下部，2.底层主卧室及卫生间东边及南边玻璃窗下部，3.跃层南边阳光房两侧斜屋面底板，4.跃层北边阳光房天沟底板，斜屋面底板，5.跃层南面东边露台斜屋面底板，6.跃层北面卧室窗户下面；渗水造成甲方装修损坏情况如下：1.底层餐厅南边玻璃窗下部乳胶漆墙体，2.底层主卧室及卫生间东边及南边玻璃窗及下部乳胶漆墙体，3.跃层南边阳光发东西两侧乳胶漆墙体，4.跃层北边阳光房多处乳胶漆墙体及瓷砖，5.跃层东南边露台雨棚顶部乳胶漆，6.跃层北面卧室窗户下面墙体乳胶漆；乙方于签订本协议之日起2日内安排人员和材料开展维修工作，于2016年9月24日至2016年12月24日内完成全部维修工作（因甲方原因，此期间乙方只可于每周六、周日两天进行维修）；除本协议明确的渗水处以外，甲方确认该房屋暂没有其他地方存在质量问题；自乙方按照本协议约定完工之日起，甲方就该案涉及的渗水问题再无任何争议；乙方对于渗水处的维修工程承担质保责任，如渗水点经过维修后发生质量问题的，甲方应于出现问题之日起60日内通知乙方（书面邮件地址：江宁区菲尼克斯路70号总部基地9号楼）。后陈勇、陈文清于同年9月30日撤回起诉。2017年1月10日，陈勇、陈文清向天富公司发送维修通知，通知天富公司新发现一楼主卧室东南顶部渗水，乳胶漆起泡，墙纸受潮发霉、石膏线条开裂，靠近玻璃窗的墙体渗水、过阴，墙纸受潮；二楼北卧室窗户边靠近东北角墙体渗水、乳胶漆墙面有霉点；另外维修协议中所确定维修部位中底层主卧室东南窗户更换玻璃后，没有上玻璃胶，现出现比原来更严重渗水；底层主卧西南墙体仍有渗水潮湿。2017年2月21日，陈勇再次向天富公司发送维修通知。经现场勘验查明，涉案房屋一楼主卧东墙墙顶渗水，乳胶漆脱落、墙纸发霉、石膏线条开裂；二楼主卧东墙底部乳胶漆脱落、起皮，次卧（北卧室）东北角发霉、东墙体与北墙体夹角乳胶漆开裂、窗台下侧起皮，北露台顶部粉刷层起皮。上述事实，有商品房预售合同、住宅质量保修说明、房屋维修协议书、维修通知、邮箱截屏、快递面单、照片、勘验笔录等证据材料予以证实。本院认为：原告陈文清、陈勇与被告天富公司签订的《商品房预售合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。交付使用的房屋存在质量问题，在保修期内，出卖人应当承担修复责任。关于陈文清、陈勇主张的质量问题是否超出质保期的问题。天富公司于2012年2月24日向陈勇、陈文清交付了涉案房屋，陈勇、陈文清发现涉案渗水问题后于2017年1月向天富公司发送了维修通知，结合涉案房屋先前即已存在渗水问题的事实，故涉案渗水问题并未超出质保期，天富公司应承担维修责任。故对陈勇、陈文清要求天富公司对涉案房屋渗水问题及因渗水而损坏的室内装饰进行修复的诉讼请求，本院予以支持。维修的具体问题根据现场勘验查明的事实确定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十三条第二款之规定，判决如下：被告南京天富房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起三十日内对原告陈文清、陈勇的南京市江宁区天泽苑10幢401室房屋墙体渗水问题及因渗水而损坏的室内装饰进行修复，维修的具体问题包括：一楼主卧东墙墙顶渗水、乳胶漆脱落、墙纸发霉、石膏线条开裂；二楼主卧东墙底部乳胶漆脱落、起皮，次卧（北卧室）东北角发霉、东墙体与北墙体夹角乳胶漆开裂、窗台下侧起皮，北露台顶部粉刷层起皮。本案应收案件受理费80元，由被告南京天富房地产开发有限公司负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  汪 印人民陪审员  王方玉人民陪审员  祝翠珍二〇二〇年四月十三日法官 助理  陈薇羽书 记 员  吴宇晗
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0114民初1114号原告：南京香溢物业管理有限公司，统一社会信用代码91320106783806755T，住所地江苏省南京市鼓楼区幕府西路33号金域中央1幢109室。法定代表人：张雷，该公司总经理。委托诉讼代理人：王晖，江苏玄博律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡旭，江苏玄博律师事务所实习律师。被告：张旭，住江苏省南京市雨花台区。原告南京香溢物业管理有限公司与被告张旭物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告南京香溢物业管理有限公司于2020年4月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告南京香溢物业管理有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告南京香溢物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告南京香溢物业管理有限公司负担。审 判 员  薛 鹏二〇二〇年四月二十七日法官助理  顾洪铭书 记 员  邱 韵
山东省沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1321执587号 申请执行人：孙中昌，男，1991年2月7日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。 被执行人：肖志春，男，1993年9月6日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。 本院在执行申请执行人孙中昌与被执行人肖志春侵权纠纷一案中，申请人孙中昌与被执行人肖志春达成和解协议，孙中昌向本院撤回执行申请，经本院审查，申请执行人的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 本案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王恩厂 二〇二〇年四月十三日 书记员  李 涛
河南省漯河市召陵区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1104执1760号申请执行人：李娜，女，汉族，1985年1月23日出生，住漯河市召陵区。被执行人：漯河鼎瑞电子材料有限公司。住所地：漯河市召陵区东城产业集聚区阳山路。法定代表人：李春祥。李娜与漯河市鼎瑞电子材料有限公司劳动争议一案,召陵区劳动人事争议仲裁委员会作出的召劳人仲案字(2019)026号仲裁裁决书已发生法律效力。上述生效法律文书确定：“一、漯河市鼎瑞电子材料有限公司于本裁决书裁决生效之日起10日内一次性支付申请人李娜工资人民币2820元；二、立即给付延履行期间的债务利息；三、承担本案申请（执行）费。因河南绿韵房地产开发有限公司未按上述生效法律文书未完全履行全部债务，本院依据河南省高级人民法院2018年7月19日作出的（2018）豫执他7号执行裁定书：“（2015）平民初字第30号民事判决书由河南省漯河市中级人民法院执行”，于2018年9月3日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2019年11月8日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在五日内履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况。二、2019年11月7日、2020年4月13日、2020年4月30日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知。三、2020年4月15日对漯河市鼎瑞电子材料有限公司房产进行查询，未发现财产信息。四、2020年4月15日对漯河市鼎瑞电子材料有限公司公积金进行查询，未发现财产信息。五、已对被执行人作出限制消费令、列入失信名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人于2019年4月30日在本院接受询问时明确表示提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  张俊峰审判员  张 辉审判员  朱明旭二〇二〇年四月三十日书记员  王 鹏
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0116民初4035号原告：上海浦东发展银行金山支行。被告：丁宜宁。原告上海浦东发展银行金山支行与被告丁宜宁信用卡纠纷一案，本院于2020年4月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行金山支行委托诉讼代理人张颖到庭参加诉讼，被告丁宜宁经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行金山支行向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告截至2020年3月7日的本金64,644.08元，支付利息6,138.47元、逾期还款违约金6,937.78元、分期付款手续费509.30元，并支付自2020年3月8日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了账号为XXXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。被告使用上述信用卡产生透支。除了部分还款外，累计欠款为本金64,644.08元及相应利息、逾期还款违约金和分期付款手续费。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行金山支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行金山支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告丁宜宁未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及影像资料、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、本金及费用确认表、交易记录、《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《商场分期付款业务条款与细则》、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等证据。被告未到庭应诉，依法视为放弃对证据进行质证的权利。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。另查明：信用卡(个人卡)章程第五章第二十六条约定：免息还款期最长为50天，持卡人也可以按照本行规定的最低还款额还款。第二十七条约定：持卡人持信用卡进行非现金交易时选择了最低还款额方式，则不再享受免息还款待遇，应支付全部透支款项自本行记账日起至实际还款日止按规定利率计付的利息。第二十八条约定：持卡人持信用卡进行的现金交易以及因之而产生的取现手续费，不享受免息还款期待遇，应支付自本行记账日起按规定利率计付的利息。第三十条约定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五。第三十一条约定：持卡人还款未达到本行要求的最低还款时，除按上述计算方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5%的逾期还款违约金，逾期还款违约金收取金额上限不超过透支本金。信用卡(个人卡)领用合约第四条第二款约定：如原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全部还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利。第四条第三款约定：被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。第七条第二款约定：被告如发生迁往异地、工作变动、通讯地址及电话变更、电子邮箱变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则，由此产生的损失由被告承担。如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告提供的家庭地址也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书的执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达。审理过程中，原告明确了被告信用卡逾期之日，为2019年9月12日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款手续费，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费，总和过高，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一、二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告丁宜宁应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行金山支行信用卡欠款本金人民币64,644.08元；二、被告丁宜宁应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行金山支行利息、违约金、分期付款手续费(计算方法：自2019年9月12日起至实际清偿之日止，以欠款本金人民币64,644.08元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告上海浦东发展银行金山支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,416元，减半收取计708元，由被告丁宜宁负担。被告所负之款于本判决生效后七日内缴纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 唐旭田二〇二〇年四月二十七日法官助理 褚马懿书 记 员 宋春燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24％，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24％，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24％计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1722执389号之三申请执行人：许某某，男。被执行人：谷某甲，男。本院在执行许某某与谷某甲民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人谷某甲有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人谷某甲在河南省农村信用社联合社6230×××01账户内存款人民币40500.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判长  赵文波审判员  王 明审判员  翟光波二〇二〇年四月一日书记员  赵贝贝
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0116民初4184号原告：上海浦东发展银行金山支行。被告：马明春。原告上海浦东发展银行金山支行与被告马明春信用卡纠纷一案，本院于2020年4月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行金山支行委托诉讼代理人张颖到庭参加诉讼，被告马明春经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行金山支行向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告截至2020年3月14日的本金263,557.54元，支付利息28,235.04元、逾期还款违约金69,366.71元、分期付款手续费16,597.12元，并支付自2020年3月15日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了账号为XXXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。被告使用上述信用卡产生透支。除了部分还款外，累计欠款为本金263,557.54元及相应利息、逾期还款违约金和分期付款手续费。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行金山支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行金山支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告马明春未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及影像资料、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、本金及费用确认表、交易记录、《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《商场分期付款业务条款与细则》、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等证据。被告未到庭应诉，依法视为放弃对证据进行质证的权利。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。另查明：信用卡(个人卡)章程第五章第二十六条约定：免息还款期最长为50天，持卡人也可以按照本行规定的最低还款额还款。第二十七条约定：持卡人持信用卡进行非现金交易时选择了最低还款额方式，则不再享受免息还款待遇，应支付全部透支款项自本行记账日起至实际还款日止按规定利率计付的利息。第二十八条约定：持卡人持信用卡进行的现金交易以及因之而产生的取现手续费，不享受免息还款期待遇，应支付自本行记账日起按规定利率计付的利息。第三十条约定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五。第三十一条约定：持卡人还款未达到本行要求的最低还款时，除按上述计算方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5%的逾期还款违约金，逾期还款违约金收取金额上限不超过透支本金。信用卡(个人卡)领用合约第四条第二款约定：如原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全部还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利。第四条第三款约定：被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。第七条第二款约定：被告如发生迁往异地、工作变动、通讯地址及电话变更、电子邮箱变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则，由此产生的损失由被告承担。如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告提供的家庭地址也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书的执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达。审理过程中，原告明确了被告信用卡逾期之日，为2019年8月7日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款手续费，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费，总和过高，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一、二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马明春应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行金山支行信用卡欠款本金人民币263,557.54元；二、被告马明春应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行金山支行利息、违约金、分期付款手续费(计算方法：自2019年8月7日起至实际清偿之日止，以欠款本金人民币263,557.54元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告上海浦东发展银行金山支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,253元，减半收取计2,627元，由被告马明春负担。被告所负之款于本判决生效后七日内缴纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 唐旭田二〇二〇年四月二十七日法官助理 褚马懿书 记 员 宋春燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24％，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24％，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24％计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省武宁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0423执110号申请执行人：汪维华，男，1964年7月14日出生，汉族，自由职业，江西省武宁县人，住武宁县。被执行人：曹勇，男，1984年2月4日出生，汉族，自由职业，江西省武宁县人，住武宁县。本院在执行申请执行人汪维华与被执行人曹勇的（2016）赣0423执1454号的民间借贷纠纷一案中，本院向被执行人送达执行通知书和报告财产令，责令被执行人当天履行生效判决确定的义务并在三日内如实向本院申报财产情况，本院依法送达。本院在武宁县房管局和武宁县不动产登记局查询，被执行人无房产、铺面等不动产可供执行；后通过“总对总”、“点对点”网络司法查控系统查询，发现被执行人银行及网络银行存款、车辆、证劵、保险等确无可供财产执行；所以，被执行人经本院穷尽法定查询途径查无可供执行财产。本院向申请执行人送达财产调查告知函和执行措施采取情况告知书，告知被执行人无财产可供执行的调查情况，并告知其应在十日内向本院提供被执行人的财产线索，逾期不提供本院将依法终结本次执行程序，申请执行人一直未向本院提供被执行人的财产线索；并与申请执行人谈话，说明本案被执行人无财产可供执行，将依法终结本次执行程序，申请执行人认可本院的调查结果并同意终结本次执行程序，并表示发现被执行人有可供执行的财产线索将及时向法院申请恢复执行。本案执行标的5.6275万元，已执行到位金额0元，未执行到位金额5.6275万元。本院认为，被执行人经法定查询途径查无可供执行财产，符合终结本次执行程序条件，申请执行人书面同意终结本次执行程序，并经合议庭合议同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《严格规范终结本次执行程序的规定》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张  华审判员 上官晨南审判员 潘 晓 标二〇二〇年四月三十日书记员 洪 亚 胜
山东省临朐县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0724刑初146号公诉机关山东省临朐县人民检察院。被告人王金凯，男，1997年7月23日出生于山东省安丘市，汉族，初中文化，无业，住安丘市。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年12月26日被临朐县公安局刑事拘留，2019年1月25日被该局取保候审。2020年1月9日被临朐县人民检察院取保候审。2020年4月3日被本院监视居住。山东省临朐县人民检察院以临检部一刑诉〔2020〕111号起诉书指控被告人王金凯犯盗窃罪，于2020年4月2日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用认罪认罚简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临朐县人民检察院检察员董素红出庭支持公诉，被告人王金凯到庭参加诉讼。现已审理终结。临朐县人民检察院指控，1、2018年11月11日晚，被告人王金凯在临朐县中央商务区5号楼地下停车场内，盗窃刘某1的电动三轮车电瓶，经鉴定价值人民币919元。2、2018年11月11日晚，被告人王金凯在临朐县莱茵名都小区25号楼北侧单元门口处，盗窃蒋某的电动三轮车电瓶，经鉴定价值人民币559元。3、2018年11月11日晚，被告人王金凯在临朐县阳光水岸小区28号楼，分别盗窃谭某、钟某的电动三轮车电瓶，经鉴定分别价值人民币319元、639元。4、2018年11月13日凌晨，被告人王金凯在昌乐县盛港府地小区14号楼2单元门口处，盗窃刘某2的电动三轮车电瓶，经鉴定价值人民币377元。5、2018年12月25日凌晨，被告人王金凯在潍坊市潍城区万丰源小区1号楼1单元门口处，盗窃王某的电动三轮车电瓶，经鉴定价值人民币240元。6、2018年12月25日凌晨，被告人王金凯在潍坊市潍城区南关金都南苑小区6号楼6单元门口处，盗窃曹某的电动三轮车电瓶，经鉴定价值人民币338元。针对上述指控，公诉机关提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、勘验检查辨认笔录等证据，认为被告人王金凯以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，涉案价值人民币共计3391元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条。被告人自愿认罪认罚，可从宽处理，建议判处被告人王金凯拘役四个月至六个月，并处适当罚金。被告人王金凯对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，1、被告人王金凯在案件审理过程中主动退缴违法所得3391元，并交纳罚金6500元。2、案发后，公安机关扣押了被告人王金凯的作案工具钳子一把、螺丝刀一把、外卖箱一个。上述事实有经庭审质证、确认的书证户籍证明、发破案经过、抓获经过、前科查询、办案说明、扣押决定书、扣押清单、发还清单、认罪认罚具结书，证人孙某的证言，证人牛某的证言，被害人刘某1、蒋某、谭某、钟某、刘某2、王某、曹某的陈述，鉴定意见价格认定结论书，笔录辨认、扣押笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王金凯以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大,其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，对被告人王金凯应予刑罚。被告人王金凯自愿认罪认罚，主动退缴违法所得，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人违法所得的一切财物，应当予以追缴并退赔被害人。供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。本院为打击犯罪，保护公私财物的所有权不受侵犯，根据被告人王金凯的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款,第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王金凯犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑五个月，并处罚金人民币6500元；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）二、追缴被告人王金凯退缴的违法所得人民币3391元,发还各被害人；三、扣押于公安机关的作案工具钳子一把、螺丝刀一把、外卖箱一个，由扣押机关依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张建坤二〇二〇年四月十三日书记员  邓 佳
河南省灵宝市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1282民初219号原告：薛引锋,男,1972年3月10日出生，汉族，住灵宝市。委托诉讼代理人：刘更新，灵宝市弘农法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告：大唐灵宝风力发电有限责任公司。住所地：灵宝市苏村乡人民政府院内。法定代表人：刘小村，该公司执行董事。委托诉讼代理人：宋西显、宋雪兰，北京市盈科（郑州）律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告薛引锋与被告大唐灵宝风力发电有限责任公司侵权责任纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。审理中，原告薛引锋2020年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告薛引锋提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告薛引锋撤回起诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告薛引锋负担。审判员  陈志刚二〇二〇年四月一日书记员  苏泽江
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0203刑初217号 公诉机关广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院。 被告人邓生华，男，1963年3月26日出生于广西壮族自治区柳州市，汉族，小学文化，无职业，住柳州市鱼峰区。曾因犯盗窃罪，于2014年1月28日被本院判处拘役四个月，同年2月22日刑满释放；又因犯盗窃罪，于2017年11月17日被本院判处拘役四个月，2018年1月5日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2020年1月3日被柳州市公安局鱼峰分局刑事拘留，同月15日被逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。 广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院以鱼检公刑诉[2020]185号起诉书指控被告人邓生华犯盗窃罪，于2020年4月10日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年4月16日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指派检察员李玥出庭支持公诉，被告人邓生华到庭参加诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指控：2019年12月24日13时许，被告人邓生华到柳州市鱼峰区鱼峰山公园“正宗老牌螺蛳粉店”内，趁被害人唐某不备之际，将唐某放在外套右边口袋内的一部OPPO牌R15型手机盗走并销赃，赃款已被挥霍。经柳州市价格认证中心认定，被盗手机价值1110元。 公安机关经侦查，于2020年1月3日10时许，在柳州市鱼峰区屏山大道龙家巷132号门口将被告人邓生华抓获归案。 对于上述事实，被告人邓生华无异议，且签字具结，同时有如下经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：《受案登记表》，《立案决定书》，被盗手机销售单，被害人唐某的陈述，被告人邓生华的供述、辨认笔录及指认照片，《价格认定结论书》，《鉴定意见通知书》，监控视频截图，到案经过及情况说明，前科判决书及释放证明书，被告人邓生华的户籍证明等。 本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。 本院认为，被告人邓生华以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控邓生华犯盗窃罪成立。邓生华归案以后能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。邓生华有前科，可以酌情从重处罚。邓生华的犯罪行为给被害人造成的经济损失，本院依法责令退赔。综上所述，本院决定对邓生华从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下： 一、被告人邓生华犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元； (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月3日起至2020年7月2日止。罚金应于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。) 二、责令被告人邓生华退赔被害人唐某经济损失人民币1110元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  杨青丹 二〇二〇年四月十八日 书记员  刘 钰 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省南京市雨花台区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0114刑初43号公诉机关江苏省南京市雨花台区人民检察院。被告人章奎军，暂住南京市雨花台区。被告人章奎军于2007年7月8日因盗窃被泗阳县公安局行政拘留五日并处罚款五百元，2007年11月25日被淮安市公安局清河分局行政拘留十五日；2009年7月3日因犯盗窃罪被泗阳县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元；2012年7月16日被泗阳县人民法院判处有期徒二年十个月，并处罚金八千元，2014年9月4日刑满释放。2019年9月因犯盗窃罪被南京市雨花台区人民法院判处拘役两个月，并处罚金人民币二千元，2019年11月8日刑满释放。被告人章奎军因涉嫌犯盗窃罪，于2019年12月25日被刑事拘留，2020年1月6日被逮捕。现羁押于南京市雨花台区看守所。南京市雨花台区人民检察院以宁雨检诉刑诉〔2020〕43号起诉书指控被告人章奎军犯盗窃罪，于2020年3月20日向本院提起公诉。本案适用简易程序组成合议庭,于2020年4月21日公开开庭审理了本案。南京市雨花台区人民检察院检察员张倩出庭支持公诉，被告人章奎军到庭参加了诉讼。现已审理终结。南京市雨花台区人民检察院指控:2019年12月4日2时许，被告人章奎军至南京市雨花台区xx号路边，趁被害人张某停放在路边的小轿车副驾驶窗户未关之际，盗窃车内一条黄金项链及现金人民币40余元。经鉴定，该件黄金项链价值人民币57043元。2019年12月25日，被告人章奎军被抓获，到案后如实供述上述犯罪事实。上述事实，被告人章奎军在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人章奎军的照片、常住人口基本信息、刑事判决书、刑满释放证明书、受案登记表、扣押清单、接受证据材料清单、抓获经过等书证，证人陈某的证言，被害人张某的陈述，被告人章奎军的供述与辩解，价格认定结论书等鉴定意见，南京市公安局雨花台分局制作的扣押笔录、提取笔录、辨认笔录、现场勘验笔录等，南京市公安局雨花台分局制作的现场监控录像、同步录音录像等视听资料等证据，足以认定。本院认为，被告人章奎军以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。被告人章奎军有前科劣迹，本应从重处罚，鉴于其到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。本院根据被告人章奎军犯罪的事实、情节及对社会造成的危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人章奎军犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，罚金人民币八千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月25日起至2023年6月24日止。罚金于判决书生效之日起三十日内缴纳。）二、被告人章奎军犯罪所得予以追缴，退赔被害人张庆庆；扣押在案的与犯罪有关的物品予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈贵南人民陪审员  赵 利人民陪审员  李 坤二〇二〇年四月二十四日书 记 员  夏 超
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民初464号原告：谢坤基，男，1965年4月13日出生，香港特别行政区居民，委托诉讼代理人：张权，广东普罗米修（龙岗）律师事务所律师。委托诉讼代理人：范佳佳，广东普罗米修（龙岗）律师事务所实习律师。原告：广东基钰实业投资发展有限公司，住所地广东省高州市东郊区沙河垌，统一社会信用代码9144098169049879X3。法定代表人：谢弘立，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张权，广东普罗米修（龙岗）律师事务所律师。委托诉讼代理人：范佳佳，广东普罗米修（龙岗）律师事务所实习律师。被告：邓怡平，女，汉族，1964年8月5日出生，身份证住址湖北省武汉市洪山区，被告：深圳华亿联投资有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区南湖街道春风路长丰苑B座25H，统一社会信用代码91440300319747501D。法定代表人：余科椿。被告：王伟文，男，汉族，1965年2月20日出生，身份证住址广东省广州市番禺区，被告：余拾得，男，汉族，1960年3月12日出生，身份证住址江西省南昌市西湖区，被告：广东威立创富实业有限公司，住所地广东省广州市番禺区东环街道番禺大道北555号天安总部中心楼14栋511室，统一社会信用代码91440101331362217P。法定代表人：余科椿。原告谢坤基、广东基钰实业投资发展有限公司因与被告邓怡平、深圳华亿联投资有限公司、王伟文、余拾得、广东威立创富实业有限公司民间借贷纠纷向本院起诉，本院依法组成合议庭对本案进行审理。本院在审理过程中，原告谢坤基申请缓交诉讼费未获本院批准，经本院催交诉讼费后，仍未在法院指定的期限内交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告谢坤基、广东基钰实业投资发展有限公司撤回起诉处理。审判长  梁乐乐审判员  李 原审判员  许海锚二〇二〇年四月十七日书记员  李静雅附相关法条：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2.《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
重庆市九龙坡区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0107财保485号 申请人：中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行,住所地:重庆市九龙坡区杨家坪正街13号。统一社会信用代码：9150010790313195XB。 负责人：江凯，行长。 被申请人：重庆展亮机械制造有限公司，住所地：重庆市巴南区渝南汽车市场B1-1-3号，统一社会信用代码：915001075889181612。 法定代表人：王新丽。 被申请人：重庆君睿达汽车运输有限公司，住所地：重庆市巴南区渝南汽车市场B1-1-3号，统一社会信用代码：91500110331652353C。 法定代表人：王新丽。 被申请人：重庆强帮汽车运输有限公司，住所地：重庆市巴南区渝南汽车市场B1-1-3号，统一社会信用代码：91500110331652169L。 法定代表人：王新丽。 被申请人：重庆卡乐汽车运输有限公司，住所地：重庆市巴南区渝南汽车市场B1-1-3号，统一社会信用代码：91500110588922515N。 法定代表人：王新丽。 被申请人：重庆胜丰汽车汽车运输有限公司，住所地：重庆市巴南区渝南汽车市场B1-1-3号，统一社会信用代码：91500110083064017Y。 法定代表人：王新丽。 被申请人：王新丽，女，汉族，1986年12月16日出生，现住重庆市南岸区。 被申请人：刘顺英，女，汉族，1952年3月28日出生，现住重庆市南岸区。 被申请人：李刚，男，汉族，1980年11月15日出生，现住重庆市永川区。 申请人中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行与被申请人重庆展亮机械制造有限公司、重庆君睿达汽车运输有限公司、重庆强帮汽车运输有限公司、重庆卡乐汽车运输有限公司、重庆胜丰汽车汽车运输有限公司、王新丽、刘顺英、李刚诉前保全纠纷一案，本院作出（2018）渝0107执保947号民事裁定书，依法对被申请人的财产进行了保全。现申请人中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行申请解除对被申请人车辆渝BZ9503的保全措施。 本院经审查认为，申请人中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行申请解除上述保全措施，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下： 解除对被申请人车辆渝BZ9XXX的保全措施。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  郑骁龙 二〇二〇年四月十日 书记员  欧 亚
浙江省杭州市拱墅区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0105执3029号之一申请执行人浙江易顺担保有限公司，住所地杭州市拱墅区康中路16号3幢901，组织机构代码:571472255。法定代表人樊君鹏。被执行人金驰，男，1978年3月28日出生，住浙江省诸暨市。被执行人周萍，女，1978年1月8日出生，住浙江省诸暨市。申请执行人浙江易顺担保有限公司与被执行人金驰、周萍追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）浙0105民初2189号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人浙江易顺担保有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年08月19日立案执行,被执行人支付申请人代偿款14797.64元及相应利息和迟延履行金，并负担案件受理费170元、执行费122元。执行立案后，本院于2019年8月21日向被执行人金驰、周萍发出执行通知书、限制消费令、报告财产令等，要求被执行人金驰、周萍履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人金驰、周萍逾期未履行且未报告财产。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人金驰、周萍的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人金驰、周萍户籍所在地的基层组织调查被执行人的下落。查明，被执行人名下有银行开户，本院进行了冻结及扣划，得款2122.58元，扣除执行费、案件受理费292元，申请执行人浙江易顺担保有限公司受偿1830.58元；被执行人名下无不动产、股权及有价证券。被执行人金驰名下浙Ｄ×××××大众牌小汽车，本院已登记查封（查封期限至2021年9月11日），但未实际扣押；以上财产查封、冻结期限届满时需要续封的,申请人必须在查封、冻结有效期限届满的十五日前向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担。截至目前，本案执行标的未全部执行到位，暂未发现被执行人金驰、周萍有其他可供执行的财产。鉴于被执行人金驰、周萍拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人金驰、周萍作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人金驰、周萍采取了限制高消费和纳入失信名单的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议。综上，被执行人金驰、周萍暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0105执3029号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员 卢 霞二〇二〇年四月二日书记员 曾家盛
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0102执392号之一 申请执行人：康得新复合材料集团股份有限公司（原名北京康得新复合材料股份有限公司），住所地江苏省张家港市江苏环保新材料产业园晨港路北侧、港华路西侧，统一社会信用代码91320000600091495G（1-1）。 法定代表人：钟玉，公司董事长。 被执行人：安徽省嘉信包装印务股份有限公司，住所地安徽省合肥市新站区电厂路以南星火路以西新厂区2号厂房，统一社会信用代码：91340100723325490Y(1-1)。 法定代表人：卫国，公司董事长。 申请执行人康得新复合材料集团股份有限公司（原名北京康得新复合材料股份有限公司）与被执行人安徽省嘉信包装印务股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2017)皖0102民初4969号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书确定的义务履行，申请执行人向本院申请执行被执行人名下财产或同等价值的其他财产。 本院于2020年1月20日立案执行。在执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：1、于2020年2月26日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产调查表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并依法申报财产；2、分别于2020年1月22日、2020年4月3日通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询；3、经查询，未查询到被执行人名下有可供执行的财产；4、于2020年3月31日将被执行人纳入失信被执行人。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。 综上所述，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 吴 晓 林 审判员 万 斌 红 审判员 郝  勇 二〇二〇年四月二十二日 书记员 刘门一郎