wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初3813号原告：广发银行股份有限公司，住所地：广州市越秀区东风东路713号。法定代表人：王滨，董事长。委托诉讼代理人：黄秋琳，广东安华理达律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘丽莉，广东安华理达律师事务所上海分所律师。被告：丁砚方，男，1990年1月12日出生，汉族，住址：湖南省醴陵市。原告广发银行股份有限公司与被告丁砚方信用卡纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄秋琳到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××57。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、违约金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截止2019年7月12日，欠本金234838.88元、利息4472.56元、分期手续费44200元、违约金6677.44元。四、原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，以及2019年7月13日以后的利息和违约金按领用合约的约定计付至所有欠款清偿之日止；2.被告承担本案全部诉讼费用。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：被告丁砚方应于本判决生效之日起十日内，向原告广发银行股份有限公司偿还截至2019年7月12日的信用卡透支欠款本金234838.88元、利息4472.56元、分期手续费44200元、违约金6677.44元以及从2019年7月13日起至清偿之日止的利息和违约金（按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》约定的标准计付）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5653元，由被告丁砚方负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  梁志斌人民陪审员  陈锦辉人民陪审员  郭慕斯二〇二〇年四月二十三日书 记 员  甘 露
巴彦淖尔市临河区人民法院执 行 裁 定 书内0802执恢34号之三申请人安XX，男，19XX年X月X日出生，汉族，个体，现住巴彦淖尔市临河区X。公民身份号码X。被执行人张XX，女，19XX年X月X日出生，汉族，个体，现住巴彦淖尔市临河区X。公民身份号码X。被执行人张XX，男，19XX年X月X日出生，汉族，退休职工，现住巴彦淖尔市临河区X。公民身份号码X。安XX与张XX、张XX民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月16日作出的(2016)内0802民初2568号民事判决书已生效，判决如下:一、被告张XX于判决生效后五日内返还原告安XX借款200000元，并从2014年5月3日起按月利率2%支付利息至清款之日止；二、被告张XX对上述借款本息承担连带清偿责任。被告张XX承担保证责任后，有权向被告张XX追偿。本案执行过程如下：1、本院以邮寄方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等执行文书，责令被执行人履行债务，但被执行人未履行。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院已将其限制其高消费。2、2020年03月30日、2020年04月23日本院通过全国执行网络查控系统对被执行人的银行存款、证券、工商登记信息、车辆等财产情况进行了查询，根据反馈情况，冻结了被执行人张XX的社保工资，被执行人与申请人达成协议，每月支付3000元给申请人直至还清款之日止。3、本院向巴彦淖尔市不动产登记中心、住建局发出查询函，根据反馈情况，对被执行人张XX所有的位于临河区房屋一套（房权证：X）予以查封。4、2020年04月21日，本院对本案申请执行人进行了终本约谈，向其告知了本案执行过程并征询其能否提供被执行人其他可供执行的财产或线索，申请执行人表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、限制消费令、执行笔录、执行裁定书、送达回证、终本约谈笔录等随卷证实。本院认为，生效法律文书确认的申请执行人对被执行人的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查无可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或线索。本案执行措施已穷尽，仍无法有效执结，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。案件终本后，系统会自动查询被执行人的银行存款信息并反馈。本裁定书送达后立即生效。审判长  郝春霞审判员  董 弘审判员  陈 光二〇二〇年四月二十三日书记员  洪 成
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初3926号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P（16-40）。 法定代表人：项兴初，该公司董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，该公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，该公司员工。 被告：刘贱苟，男，汉族，1961年10月24日出生，住江西省吉安市吉水县。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告刘贱苟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员周文生独任审判，于2020年4月21日公开开庭进行了审理。原告瑞福德汽车金融有限公司的委托诉讼代理人孙满安到庭参加诉讼，被告刘贱苟经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告瑞福德汽车金融有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告因严重违约导致提前终止合同而应支付给原告贷款本息、逾期罚息及提前还款违约金等合计34484.77元（暂计算至2020年3月17日，之后利息按罚息利率19.35%计算至实际款清之日止）；2.原告有权在刘贱苟名下的车牌号为赣Ｄ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿；3.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告与原告签订了《瑞福德汽车金融有限公司贷款抵押合同》，原告依约定发放贷款，现被告未依约足额还本付息，构成违约。 被告刘贱苟未作答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2018年2月1日，原告与被告签订汽车贷款抵押合同。双方约定，利率按贷款发放日中国人民银行颁布的同期贷款利率增加8.15个百分点执行；期限36个月（期），按月等额本息还款；罚息利率按届时适用的贷款利率的150%计算；此外，双方还在合同中对担保方式、违约情形、逾期罚息、提前还款手续费、催收及抵押财产、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。 上述合同签订后，原告依约发放贷款56140元，并就案涉赣Ｄ×××××车辆办理了抵押登记。原告未按照合同约定还款，截至2020年3月17日，未偿本金、逾期本息、当月应收利息、逾期罚息、提前还款违约金合计34484.77元。 上述事实，有原告当庭陈述、汽车贷款抵押合同及面签证明、送达地址确认函、机动车登记证书、网上银行电子回单等证据佐证，符合法律规定的合法性、客观性、关联性的要求，可以作为定案依据。 本院认为，原告针对本金、利息、罚息、提前还款违约金及对车牌号为赣Ｄ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿所提诉讼请求，均有合同依据，本院均予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃行使答辩等诉讼权利，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下： 一、被告刘贱苟于本判决生效之日起三日内偿还原告瑞福德汽车金融有限公司贷款本息、逾期罚息及提前还款违约金等合计34484.77元，并自2020年3月18日起至实际给付之日止承担逾期罚息（以未偿还本金为基数，按照届时适用的贷款利率的150%计算）； 二、原告瑞福德汽车金融有限公司就上述款项对赣Ｄ×××××车辆享有优先受偿的权利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计331元，由被告刘贱苟负担。 本判决为终审判决。 审判员 杨 芳 二〇二〇年四月二十七日 书记员 陆广浩 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。 第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0111民初6459号原告：广州菲特舞台灯光设备有限公司，住所地广州市白云区。法定代表人：王灵。委托诉讼代理人：吴洪宇，广东国晖（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李忠义，广东国晖（广州）律师事务所实习律师。被告：董仁国，男，1979年6月20日出生，汉族，住江苏省滨海县。原告广州菲特舞台灯光设备有限公司与被告董仁国买卖合同纠纷一案，原告广州菲特舞台灯光设备有限公司于2020年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州菲特舞台灯光设备有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告广州菲特舞台灯光设备有限公司撤回起诉。本案受理费189元，由原告广州菲特舞台灯光设备有限公司负担。审判员 伍 璇二〇二〇年四月二十三日书记员 翁向雯
广东省广州市增城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0118执660号之一 申请执行人：广州森丽纺织助剂有限公司，住所地广州市增城区。 法定代表人:周汝堂。 被执行人：黄达扬，男，1970年2月3日出生，汉族，住广东省中山市。 关于申请执行人广州森丽纺织助剂有限公司与被执行人黄达扬买卖合同纠纷一案，被执行人黄达扬至今未履行本院作出的（2019）粤0118民初222号民事判决书确定的义务。本案在执行过程中，依法向相关银行、房管、工商、车管、证券等部门调查被执行人名下的财产情况，未发现被执行人有可供划拨的银行存款及网络资金，也未发现被执行人名下有不动产、车辆、证券、工商等登记信息。经向申请执行人告知本案的执行情况，并要求申请执行人限期内提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人至今未予提供。 本院认为，经采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0118执660号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  吴文山 审 判 员  黄伟明 人民陪审员  杨秀珍 二〇二〇年四月二十三日 书 记 员  潘远超
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0502民初1676号原告：中国农业银行股份有限公司新余渝水支行，住所地：江西省新余市抱石中大道645号。主要负责人：刘小春，该行行长。委托诉讼代理人：谢凯、彭宏，该行员工。被告：王艳，女，1989年5月13日出生，汉族，住江西省新余市渝水区。原告中国农业银行股份有限公司新余渝水支行（下称原告）与被告王艳（下称被告）信用卡纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人谢凯到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原、被告诉辩内容一、原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还透支本金6956元，利息533.61元，违约金145.82元，手续费196.76元，合计7832.19元（利息、违约金暂计算至2020年2月13日，后续利息、违约金等按合同约定计算至实际给付之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。二、被告未到庭，亦未向本院提交答辩状及证据材料。本院查明的事实一、2018年5月17日，被告向原告申请办理金穗贷记卡，并在申请表中书面同意遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及相关协议规定。原告核准被告的申请后，向被告发放了卡号为62×××84的信用卡。二、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和《收费标准》中明确约定：利息按日利率万分之五计息，按月计收复利；违约金按每期最低还款额未偿还部分的5%计收；境内本行预借现金取现、转账和充值的收费标准为交易金额的1%/笔，最低1元；境内紧急取现收费标准为提现金额的2%，且最低2元。三、被告使用信用卡进行消费后，未在约定的到期还款日前偿还透支款。截至2020年2月13日，被告尚欠原告信用卡透支本金6956元，利息533.61元，违约金145.82元，手续费196.76元，合计7832.19元。裁判理由及结果本院认为，被告向原告领取金穗贷记卡并签署领用合约的行为是有效的民事法律行为，本院予以确认。被告使用该卡消费后，截至2020年2月13日，被告尚欠原告透支本金6956元未归还的行为属违约行为，除应偿付原告透支本金外，尚需按双方约定支付利息及逾期还款的违约金等。故原告要求被告偿还截至2020年2月13日所欠原告透支款本金、利息及逾期违约金等合计7832.19元的诉讼请求以及要求按合同约定支付自2020年2月14日至款项付清之日止的利息和逾期违约金等的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，因此产生的不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告王艳应于本判决生效之日起十日内清偿原告中国农业银行股份有限公司新余渝水支行透支本金6956元，利息533.61元，违约金145.82元，手续费196.76元，合计7832.19元（利息等算至2020年2月13日，应按《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和《收费标准》继续计算利息、违约金至本息付清之日止）。案件受理费50元，由被告王艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判员  胡淑燕二〇二〇年四月二十三日法官助理廖雄书记员王航
广东省广州市海珠区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0105财保431号申请人：中国农业银行股份有限公司广州海珠支行，住所地广州市海珠区广州大道南899号首层、2层。负责人：黎敏，行长。委托诉讼代理人：郑晓超、邹钰，均为上海锦天城（广州）律师事务所律师。被申请人：章瑞，男，1988年1月20日出生，汉族，住陕西省商南县。申请人中国农业银行股份有限公司广州海珠支行于2020年4月2日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人章瑞价值共11299.61元的财产，并提供了信用担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：冻结被申请人章瑞（公民身份号码：）的银行存款共11299.61元（具体开户银行名称、账号详见本院协助执行通知书），如数额不足，则只准存入，不准支出；或查封、扣押其相应价值的财产（具体财产名称、数量详见本院协助执行通知书或查封、扣押清单）。案件申请费133元，由申请人负担，申请人提起诉讼或申请仲裁的，可以将该申请费列入诉讼请求或仲裁请求。申请人应当在采取保全措施后三十日内，向人民法院起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  梁邯勇二〇二〇年四月二十三日书记员  谢仕瀚王颖琪
山西省临县人民法院行政裁定书（2020）晋1124行审12号申请执行人临县自然资源局。法定代表人孙某，局长。被执行人张某，临县人。2020年4月21日，本院收到临县自然资源局的强制执行申请书，请求对张某执行其于2019年9月18日作出的《行政处罚决定书》（编号:03006号）。申请执行人申请强制执行的内容为：拆除被执行人在其非法占用的1253.54平方米土地上新建的建筑物和其他设施。本院认为，申请执行人临县自然资源局未提供被执行人意见等相关材料，不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条第一款（三）项的规定申请内容。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第三款的规定，裁定如下：不予受理临县国土资源局2019年9月18日作出的编号为03006号《行政处罚决定书》的强制执行申请。申请执行人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向山西省吕梁市中级人民法院申请复议。审 判 长 高向东人民陪审员 张翠娥人民陪审员 武晓琴 二0二0年四月二十三日书 记 员 刘小艳
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0102执95号之一申请执行人：陈泽云，男，1975年5月12日生，汉族，住四川省荥经县。被执行人：江西铁军建筑劳务有限公司，住所地：江西省抚州市临川区上顿渡玉茗路357号，统一社会信用代码：913610025937710108。法定代表人：章劲达，职务：总经理。申请执行人陈泽云依据已发生法律效力的本院（2018）赣0102民初3988号民事判决书于2020年1月6日向本院申请执行。本院于2020年1月6日立案执行，并向被执行人江西铁军建筑劳务有限公司发出执行通知，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统以及传统方式调查，暂未查询到被执行人江西铁军建筑劳务有限公司名下有可供执行的财产。因被执行人拒不履行已生效的民事判决书的确定义务，本院已将符合条件的被执行人纳入限制消费系统。本院于2020年4月23日再次通过司法网络查询平台查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、工商、证券、网络银行等相关财产，未查询到被执行人有其他可供执行的财产。本案申请执行人申请执行40370元及相应利息，截至2020年4月23日已经执行到位0元，未执行40370元及相应利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有可供执行财产，本院向申请执行人告知案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据以及法律后果等。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  程伟明审 判 员  王义华人民陪审员  魏 彪二〇二〇年四月二十三日书 记 员  李 莉
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初3793号原告：广发银行股份有限公司，住所地：广州市越秀区东风东路713号。法定代表人：王滨，董事长。委托诉讼代理人：黄秋琳，广东安华理达律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘丽莉，广东安华理达律师事务所上海分所律师。被告：王鳃永，男，1988年6月22日出生，汉族，住址：湖南省郴州市北湖区。原告广发银行股份有限公司与被告王鳃永信用卡纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄秋琳到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××80。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截止2019年6月22日，欠本金104087.56元、利息3775元、分期手续费8021.71元。四、原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，以及2019年6月23日以后的利息按领用合约的约定计付至所有欠款清偿之日止；2.被告承担本案全部诉讼费用。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：被告王鳃永应于本判决生效之日起十日内，向原告广发银行股份有限公司偿还截至2019年6月22日的信用卡透支欠款本金104087.56元、利息3775元、分期手续费8021.71元以及从2019年6月23日起至清偿之日止的利息（按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》约定的标准计付）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2618元，由被告王鳃永负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  梁志斌人民陪审员  陈锦辉人民陪审员  郭慕斯二〇二〇年四月二十三日书 记 员  甘 露
广东省广州市海珠区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0105财保480号申请人：中国工商银行股份有限公司广州工业大道支行，住所地广州市海珠区工业大道北31号。负责人：赵广文，职务行长。委托代理人：蔡安妮，广东金山石律师事务所律师。被申请人：庾伟亮，男，1981年6月29日出生，汉族，住所地广州市花都区。申请人中国工商银行股份有限公司广州工业大道支行于2020年4月22日向本院提出财产保全申请，要求保全被申请人庾伟亮价值共560015.67元的财产，并提供了信用担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款，第一百零二条，第一百零八条，第一百五十四条第一款（四）项及《诉讼费用交纳办法》第三十八条之规定，裁定如下：冻结被申请人庾伟亮（公民身份号码：）价值560015.67元的财产（具体财产名称、数量详见本院协助执行通知书或查封、扣押清单）。申请保全费3320元由申请人负担，申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  梁邯勇二〇二〇年四月二十三日书记员  苏庆聪王颖琪
文书内容重庆市忠县人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0233民初5636号原告：秦大奎，男，1964年5月27日出生，汉族，住重庆市忠县。被告:重庆国金建设集团有限公司，住所地重庆市忠县忠州街道红星路28号第三层，统一社会信用代码91500233762660558R。法定代表人：张红，系该公司董事长。委托诉讼代理人：李平，重庆市忠县忠州法律服务所法律工作者，系一般授权。被告：方勇，男，1974年9月24日出生，汉族，住重庆市忠县。本院在审理原告秦大奎与被告重庆国金建设集团有限公司、方勇买卖合同纠纷一案中，原告秦大奎于2020年4月23日向本院提起撤诉申请。本院认为，原告秦大奎的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:准许原告秦大奎撤回起诉。案件受理费884.4元，减半收取442.2元，由原告秦大奎负担。审 判 员 王啟芳二〇二〇年四月二十三日法官助理 昌金艳书 记 员 刘 芹
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初3792号原告：广发银行股份有限公司，住所地：广州市越秀区东风东路713号。法定代表人：王滨，董事长。委托诉讼代理人：黄秋琳，广东安华理达律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘丽莉，广东安华理达律师事务所上海分所律师。被告：苏祖雄，男，1962年5月3日出生，汉族，住址：广州市荔湾区。原告广发银行股份有限公司与被告苏祖雄信用卡纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄秋琳到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：52×××93。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截止2019年6月3日，欠本金43148.26元、利息9330.26元、分期手续费2406.66元。四、原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，以及2019年6月4日以后的利息按领用合约的约定计付至所有欠款清偿之日止；2.被告承担本案全部诉讼费用。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：被告苏祖雄应于本判决生效之日起十日内，向原告广发银行股份有限公司偿还截至2019年6月3日的信用卡透支欠款本金43148.26元、利息9330.26元、分期手续费2406.66元以及从2019年6月4日起至清偿之日止的利息（按《广东发展银行信用卡（个人卡）客户协议》约定的标准计付）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1172元，由被告苏祖雄负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  梁志斌人民陪审员  陈锦辉人民陪审员  郭慕斯二〇二〇年四月二十三日书 记 员  甘 露
内蒙古自治区巴林左旗人民法院民事判决书（2020）内0422民初752号原告：张士忠，男，1962年2月10日出生，蒙古族，个体工商户。公民身份证号：×××。委托诉讼代理人：郑志杰，内蒙古盈丰律师事务所律师。被告：王树军，男，50岁，汉族，个体工商户。被告：赤峰市辽之源文化传媒有限公司，住所地巴林左旗林东西城区迎宾花园西侧商厅。法定代表人：王树军，董事长。委托诉讼代理人：曹亚东。被告：秦连明，男，1958年4月12日出生，蒙古族，农民。公民身份证号：×××。原告张士忠与被告王树军、赤峰市辽之源文化传媒有限公司、秦连明之间房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张士忠的委托诉讼代理人郑志杰、被告秦连明到庭参加了诉讼；被告王树军、赤峰市辽之源文化传媒有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张士忠向本院提出诉讼请求：1、解除原被告签订的《大厅租用合同》及《商厅租用补充合同》。2、要求被告给付房屋租赁款205725元及利息3322元。3、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告王树军系赤峰市辽之源文化传媒有限公司法定代表人，贾振华系赤峰市辽之源文化传媒有限公司的业务经理。原告分别于2015年8月25日、2015年11月23日与赤峰市辽之源文化传媒有限公司签订《大厅租用合同》、《商厅租用补充合同》，原告将其位于林东迎宾花园西侧临街商厅出租给赤峰市辽之源文化传媒有限公司，租期是三年。租赁合同到期后赤峰市辽之源文化传媒有限公司未与原告续签合同，但一直继续使用至今，也没有给相应的租金。在原告再三催促下，被告王树军于2019年8月2日给原告出具248000元房租欠据一枚，承诺于2019年12月31日前付清，秦连明为此提供担保。现诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告秦连明辩称，原告所诉是事实，2019年8月2日，王树军承诺年底前给付张士忠房租，我在担保人处签的字。被告王树军、赤峰市辽之源文化传媒有限公司未到庭参加诉讼。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院在庭审中进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定如下事实：被告王树军系赤峰市辽之源文化传媒有限公司法定代表人，贾振华系赤峰市辽之源文化传媒有限公司的业务经理。原告分别于2015年8月25日、2015年11月23日与赤峰市辽之源文化传媒有限公司签订《大厅租用合同》、《商厅租用补充合同》，原告将其位于林东迎宾花园西侧临街商厅出租给赤峰市辽之源文化传媒有限公司，租期是三年。租赁合同到期后赤峰市辽之源文化传媒有限公司与原告没有续签合同，原告继续使用房屋至今，没有给租金。原告再三催促被告给付租金，被告王树军于2019年8月2日给原告出具248000元房租欠据一枚，承诺于2019年12月31日前付清，被告秦连明是担保人。经核算被告至2020年4月17日欠原告租金207930元。原告要求被告从2020年1月1日起按年利率6%给付利息至此款付清时止，被告承担本案的诉讼费。被告秦连明承认原告所诉是事实。本院认为，原告张士忠和被告王树军、赤峰市辽之源文化传媒有限公司之间房屋租赁合同纠纷一案事实清楚，有被告赤峰市辽之源文化传媒有限公司的业务经理贾振华与原告签订的大厅租用合同、商厅租用补偿合同和欠据予以佐证，原告要求被告给付租金的诉讼请求本院予以支持。被告王树军给原告出具欠据延长了租期，到期后被告至今没有给付原告租金，被告没有履行合同之诚意，使合同目的不能实现，故原告要求解除合同的诉讼请求本院予以支持。被告秦连明作为担保人没有在欠据中约定保证的方式应视为连带责任保证，被告秦连明应当对此笔欠款承担连带责任保证。原告要求被告给付利息的诉讼请求在合同中没有约定，自起诉之日起按年利率6%计算给付的利息本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第二百二十七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告张士忠与被告赤峰市辽之源文化传媒有限公司签订的《大厅租用合同》、《商厅租用补充合同》予以解除。二、被告赤峰市辽之源文化传媒有限公司、王树军于本判决生效后三日内给付原告张士忠房屋租金人民币207930元，从2020年3月13日起按年利率6%计算利息至此款付清时止。三、被告秦连明对上述房屋租金的给付承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2537.9元，由被告王树军、赤峰市辽之源文化传媒有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 边书成 二〇二〇年四月十七日书记员 赵玲杰
山西省原平市人民法院   民事裁定书   （2020）晋0981民初446号   原告：彭某，男，1967年4月11日出生，汉族，原平市人，农民。   委托诉讼代理人：石某，男，1963年3月5日出生，汉族，现住原平市。原平市轩岗镇马圈村民委员会推荐。   被告：中国人寿保险股份有限公司山西省分公司，住所地：太原市迎泽大街300号。   法定代表人：张某，该公司负责人。   原告彭某与被告中国人寿保险股份有限公司山西省分公司人身保险合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案。原告彭某于2020年4月17日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告彭某以与被告中国人寿保险股份有限公司山西省分公司协商解决为由提出撤诉申请,符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告彭某撤诉。   案件受理费200元，由原告彭某负担。   审判员 陈千里     二〇二〇年四月十七日   书记员 冯 慧
海城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0381民初933号原告：张艳敏,女,汉族。住所地：辽宁省海城市。被告：海城市析木镇人民政府。法定代表人：李仲。被告：海城市析木中心校，住所地：海城市析木镇。法定代表人：朱明亮，系中心校校长。委托诉讼代理人：韩立风，系中心校教师。本院在审理原告张艳敏诉被告海城市析木镇人民政府、海城市析木中心校劳动争议纠纷一案中，原告张艳敏于2020年4月23日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告海城市析木镇人民政府的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告张艳敏撤回对被告海城市析木镇人民政府的起诉。审判员 付 玉二〇二〇年四月二十三日书记员 吴海军
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初3785号原告：广发银行股份有限公司，住所地：广州市越秀区东风东路713号。法定代表人：王滨，董事长。委托诉讼代理人：黄秋琳，广东安华理达律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘丽莉，广东安华理达律师事务所上海分所律师。被告：刘春雄，男，1968年10月13日出生，汉族，住址：广东省惠州市惠城区。原告广发银行股份有限公司与被告刘春雄信用卡纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄秋琳到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：52×××74。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截止2019年7月13日，欠本金134171.07元、利息2532.87元、分期手续费26063.96元。四、原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，以及2019年7月14日以后的利息按领用合约的约定计付至所有欠款清偿之日止；2.被告承担本案全部诉讼费用。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：被告刘春雄应于本判决生效之日起十日内，向原告广发银行股份有限公司偿还截至2019年7月13日的信用卡透支欠款本金134171.07元、利息2532.87元、分期手续费26063.96元以及从2019年7月14日起至清偿之日止的利息（按《广东发展银行信用卡客户协议》约定的标准计付）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3555元，由被告刘春雄负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  梁志斌人民陪审员  陈锦辉人民陪审员  郭慕斯二〇二〇年四月二十三日书 记 员  甘 露
上海市徐汇区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0104刑初1386号公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人薛某，男，汉族，户籍地安徽省。辩护人叶竹影，上海市华夏律师事务所律师，系上海市徐汇区法律援助中心指派。被告人张某某，女，汉族，户籍地安徽省。辩护人胡寨红，上海市华夏律师事务所律师，系上海市徐汇区法律援助中心指派。上海市闵行区人民检察院以沪闵检三部刑诉(2019)2413号起诉书指控被告人薛某、张某某犯销售假冒注册商标的商品罪，向上海市闵行区人民法院提起公诉。上海市闵行区人民法院根据上海市高级人民法院知识产权刑事案件集中管辖的规定，将案件移送至本院审理。本院于2019年12月4日受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员王某某出庭支持公诉。被告人薛某及其辩护人叶竹影、被告人张某某及其辩护人胡寨红均到庭参加了诉讼。期间，根据法律规定，本案曾延期审理。现已审理终结。上海市闵行区人民检察院指控：2014年起，被告人薛某、张某某共同租借本市浦东新区世纪大道2002号亚太盛汇南广场B1-33号店铺作为经营场所，从他人处购进假冒PhilippPlein、Valentino品牌的T恤、裤子、外套等，对外销售。2019年6月19日，公安机关在上址抓获被告人薛某、张某某，并查获待销售的假冒PhilippPlein、Valentino品牌的商品共计598件。经鉴定，上述商品均为假冒注册商标的商品，市场价值共计人民币XXXXXXX元。被告人薛某、张某某到案后，如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为，被告人薛某、张某某违反商标管理法规，明知是假冒注册商标的商品，仍予以销售，待销售金额共计人民币208万余元，数额巨大，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百一十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以销售假冒注册商标的商品罪追究刑事责任，且符合《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款，属共同犯罪。被告人薛某、张某某已经着手实行了犯罪，因意志以外的原因而未得逞，根据《中华人民共和国刑法》第二十三条之规定，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人薛某、张某某到案后均如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，系坦白，可以从轻处罚。被告人薛某、张某某均自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理。建议对被告人薛某判处一年六个月以上二年以下有期徒刑，可适用缓刑，并处罚金，对被告人张某某判处一年以上一年六个月以下有期徒刑，可适用缓刑，并处罚金。提请依法审判。被告人薛某、张某某对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议。被告人薛某的辩护人辩称，对公诉机关的指控没有异议。被告人薛某系犯罪未遂；系坦白；审查起诉阶段认罪认罚并签署具结书；本案涉案商品未流入市场，社会危害性小。综上，希望法庭从轻处罚。被告人张梦琪的辩护人辩称，对公诉机关的指控没有异议。被告人张某某系坦白；涉案商品未出售系犯罪未遂；系初犯；自愿认罪认罚。综上，希望法庭减轻处罚。经审理查明，公诉机关指控的被告人犯罪事实，有商铺租赁合同、上海市公安局闵行分局出具的《扣押决定书》、《扣押清单》及现场照片、搜查笔录、北京精萃知识产权代理有限公司出具的《鉴定书》、《代理人委托书》、《商标注册证》、《产品价格证明》及上海市闵行区价格认证中心出具的《价格认定结论书》、上海市浦东新区知识产权局出具的《行政处罚决定书》、《到案经过》、被告人薛某、张某某的供述等经庭审质证的证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人薛某、张某某销售明知是假冒注册商标的商品，按照被侵权产品的市场中间价格计算，待销售货值金额达人民币208万余元，属数额巨大，其行为已构成销售假冒注册商标的商品罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。本案系共同犯罪。被告人薛某、张某某已经着手实施犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，依法可以比照既遂犯减轻处罚。被告人薛某、张某某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。两被告人自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。被告人薛某曾因侵犯知识产权被行政处罚，依法应当酌情从重处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第二十五条、第二十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人薛某犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币三万元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起一个月内向本院缴纳。)二、被告人张某某犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起一个月内向本院缴纳。)薛某、张某某：在社区中，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。三、查获的假冒注册商标的商品予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向上海市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  王利民审 判 员  李晓平人民陪审员  周伟强二〇二〇年四月二十三日法官 助理  沈 雯书 记 员  沈 雯附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百一十四条销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；销售金额数额巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1282执2788号被执行人：方亦新，男，1958年7月4日生，住上海市徐汇区。关于被执行人方亦新为责令退赔一案，本院于2019年9月24日作出（2019）苏1282刑初301号刑事判决已发生法律效力，依该判决书：责令方亦新退出违法所得人民币三百八十万零三千一百元，依法返还各集资参与人。因被执行人方亦新未履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年10月10日立案受理。在执行过程中，1.本院于2019年10月14日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2.本院于2019年10月10日通过全国网络查控系统查询了被执行人方亦新名下的银行存款、车辆信息，发现被执行人名下有银行存款22014.65元，本院予以扣划后，可发还给各集资参与人。未发现被执行人名下有其他可供执行的银行存款、车辆。3.本院于2019年10月10日通过全国网络查控系统查询了被执行人方亦新名下的房产登记信息。未查找到被执行人方亦新有可供执行的房产。4.本院于2019年10月10日通过全国网络查控系统查询了被执行人方亦新持有公司等市场主体股权、其他投资权益等信息。未查找到被执行人方亦新有可供执行的持有公司等市场主体股权、其他投资权益等信息。5.执行过程中，本院于2019年11月25日发出限制被执行人消费令，限制被执行人方亦新高消费及非生活或者经营必需的有关消费。6.本院于2020年4月23日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人方亦新名下的银行存款、车辆信息，仍未发现被执行人名下有其他可供执行的银行存款、车辆。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：终结（2019）苏1282刑初301号刑事判决书主文中第二项的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人其他可供执行财产后，本院可依法恢复执行。审判长 徐 华审判员 郭满秋审判员 赵浩平二〇二〇年四月二十三日书记员 许 立
甘肃省瓜州县人民法院民事裁定书（2020）甘0922民初479号原告：杨成论，男。被告：瓜州县金辉食葵种植农民专业合作社。法定代表人：单苍武。被告：田文辉，男。原告杨成论与被告瓜州县金辉食葵种植农民专业合作社、田文辉种植回收合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。原告杨成论向本院提出诉讼请求：被告给付原告葵花收购款3450元。事实和理由：2016年3月20日，被告瓜州县金辉食葵种植农民专业合作社委托被告田文辉与原告签订《食用葵收购合同》。同年8年20日，原告将种植的葵花按约出售给被告，共计18750元，扣除籽种款1200元，被告应付原告17550元。被告田文辉给原告出具入库凭证一份，言明过后即付款，但被告未予给付。经原告索要，被告田文辉支付原告7000元，并用化肥顶扣7100元，剩余3450元被告以种种理由推诿不付，故诉至法院。本院经审查认为，依据原告起诉状中提供的被告瓜州县金辉食葵种植农民专业合作社的送达地址，本院无法通知被告瓜州县金辉食葵种植农民专业合作社应诉，原告亦未能重新提供被告瓜州县金辉食葵种植农民专业合作社准确的送达地址，原告起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条规定，裁定如下：驳回原告杨成论的起诉。本裁定一经作出即生效。审判员 陈 典 二〇二〇年四月十七日书记员 李许平
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1282执166号被执行人：陈成，男，1984年2月11日生，汉族，住本市。被执行人陈成犯敲诈勒索罪并处罚金一案，本院于2019年12月12日作出的(2018)苏1282刑初626号刑事判决已发生法律效力，依该判决书：被告人陈成犯敲诈勒索罪，并处罚金人民币八千元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年1月8日立案执行。在执行过程中，1.本院于2020年1月8日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2.本院于2020年1月8日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆。3.本院于2020年1月8日向被执行人住所地靖江市不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产登记信息，发现被执行人名下登记有不动产一套，本院依法轮候查封了被执行人名下位于靖江市××1002的不动产，待（2020）苏1282执恢124号案件拍卖处置，本案已申请参与分配。4.本院于2020年1月8日通过全国网络查控系统向工商登记管理部门查询了被执行人持有公司等市场主体股权、其他投资权益，未查找到被执行人有可供执行的持有公司等市场主体股权、其他投资权益信息。5.执行过程中，本院于2019年4月22日发出限制被执行人消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。6.本院于2019年4月16日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息，仍未发现被执行人名下有其他可供执行的银行存款、车辆。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：终结(2019)苏1282刑初626号刑事判决书主文对陈成并处罚金八千元的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人其他可供执行财产后，本院将恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。（此页无正文）审判长 徐 华审判员 郭满秋审判员 赵浩平二〇二〇年四月二十九日本件经核对与原本无异书记员 陆 源
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂1102刑初139号 公诉机关贺州市八步区人民检察院。 被告人张某甲，男，1996年1月24日出生广西壮族自治区贺州市，汉族，初中文化，农民，住贺州市八步区。因涉嫌敲诈勒索罪于2019年12月10日被贺州市公安局八步分局刑事拘留，2020年1月16日被逮捕。现羁押于贺州市看守所。 贺州市八步区人民检察院以八检刑诉〔2020〕109号起诉书指控被告人张某甲犯敲诈勒索罪，于2020年4月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年4月17日公开开庭审理了本案。贺州市八步区人民检察院指派副检察长谢秋香出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年12月6日18时许，被告人张某甲和张某1鹏（未成年人，另案处理）虚构被害人白某1（未成年）用支付宝转走了二人的一万多元，以此要求白某1给二人20000元作为赔偿。当日20时许，张某甲、张某1鹏与和张某1、叶某2（未成年人，二人另案处理）等人商量约白某1出来并逼其给20000元。23时许，张某1鹏约白某1到贺州市八步区贺江幸福里，一见面白某1就被张某甲推倒在地上，后张某甲压住白某1并用手打了几巴掌白某1的脸部，张某1鹏、张某1、叶某2三人也上前用手、脚殴打白某1逼其还钱。因白某1没有钱，张某甲就联系了黄某（另案处理）驾车将白某1挟持到桂岭镇，在途中联系白某1家属准备20000元钱帮白某1还钱，白某1的家属接到电话要求在八步区汽车东站交钱赎人。张某甲、张某1鹏、张某1、叶某2等人又将白某1押到八步区汽车东站附近，白某1父亲查看白某1的支付宝账号无转账记录时不愿交付准备好的20000元，随后白某1姐姐打电话报警，张某甲、张某1鹏、张某1等人害怕便离开现场。2019年12月9日张某甲到公安机关投案自首。 公诉机关认为，被告人张某甲以非法占有为目的，伙同他人采用胁迫手段勒索财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十四条之规定，应当以敲诈勒索罪追究其刑事责任。公诉机关在发表公诉意见时认为，被告人张某甲是犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。被告人张某甲是自首，依法可以从轻处罚。建议判处被告人张某甲有期徒刑一年，并处罚金五千元。公诉机关提交了被害人白某1的陈述，证人白某2、白某3、叶某1，黄某、张某2的证言，同案人张某1鹏、叶某2、张某1的供述，辨认笔录，现场勘验笔录，现场平面示意图，现场方位示意图，现场相片，支付宝交易流水，银行卡取款记录，到案经过，前科证明，户籍证明，被告人张某甲的供述等证据证实。 被告人张某甲对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人张某甲以非法占有为目的，伙同他人采用胁迫手段勒索财物，数额较大，其行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十四条之规定，构成敲诈勒索罪。依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控被告人张某甲犯敲诈勒索罪成立。在共同犯罪中，被告人张某甲积极实施犯罪行为，起主要作用，是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人张某甲已经着手实行犯罪，由于其意志以外的原因而未能得逞，是犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。被告人张某甲犯罪后主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人张某甲愿意接受处罚，对其可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。本院为维护社会秩序，保护公民的合法财产不受非法侵犯，打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第二十三条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理敲诈勒索刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人张某甲犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月10日起至2020年12月9日止），并处罚金人民币五千元（罚金限于本判决生效后30日内向本院缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  胡文佳 二〇二〇年四月十七日 书记员  温佩佩 书记员  彭 丹 附本案相关法律条文： 一、《中华人民共和国刑法》 第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 第二十六条第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。 对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 …… 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理敲诈勒索刑事案件适用法律若干问题的解释》 第一条敲诈勒索公私财物价值二千元至五千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百七十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。 各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况和社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，共同研究确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。 三、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》 第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。 （一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。 …… 四、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
安徽省霍邱县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1522执395号之一申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市。负责人：程航，该公司总经理。被执行人：潘家敏，女，1983年8月10日生，住安徽省霍邱县。本院在执行中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与潘家敏保证保险合同纠纷一案中，依据生效法律文书：潘家敏于本判决生效之日起十日内给付中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司代偿款56738.42元，并支付自2017年1月3日起至实际清偿之日止以未归还代偿款56738.42元为基数按月利率2%计算的违约金；潘家敏于本判决生效之日起十日内支付中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司保费4840元；案件受理费2370元，由中国平安财产保险股份有限公司负担300元，潘家敏负担2070元。在执行过程中，本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单，发布了限制消费令，通过网络查询了被执行人的证券、工商信息、银行存款、车辆、房产、不动产信息，冻结了被执行人名下所有的银行账户，但不能足额清偿，此外，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行的财产时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄 勇审 判 员  赵华勇助理审判员  徐 进二〇二〇年四月二十七日书 记 员  刘 帅附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。第四条本规定第一条第三项中的“发现的财产不能处置”，包括下列情形：（一）被执行人的财产经法定程序拍卖、变卖未成交，申请执行人不接受抵债或者依法不能交付其抵债，又不能对该财产采取强制管理等其他执行措施的；（二）人民法院在登记机关查封的被执行人车辆、船舶等财产，未能实际扣押的。
西安市灞桥区人民法院     民 事 裁定 书     (2019)陕0111民初7873号       原告：西安草北勇强混凝土有限责任公司，住所地：西安市灞桥区。   法定代表人：苏东波，公司总经理。   委托诉讼代理人：赵晓川，陕西云德律师事务所律师。   委托诉讼代理人：李娇，陕西云德律师事务所实习律师。   被告：陕西郎卓商贸有限公司，住所地：西安市。   法定代表人：邵永鑫。   本院在审理原告西安草北勇强混凝土有限公司与被告陕西郎卓商贸有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2020年4月23日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告以“已与被告协商解决”为由自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许西安草北勇强混凝土有限责任公司撤回起诉。   案件受理费10644元，原告已预交，由原告自行承担。                                 审判长贺延昌                               审判员王新                               人民陪审员孙馨梅   二0二0年四月二十三日     书记员张瑶珂        1
江西省湖口县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0429执88号之一 申请执行人孙晶晶，女，汉族，1993年2月12日生，江西湖口人，身份证住址湖口县。 申请执行人孙苏苏，女，汉族，1998年5月14日生，江西湖口人，身份证住址湖口县。 被执行人刘师青，男，汉族，1976年9月24日生，江西湖口人，住址湖口县。 申请执行人孙晶晶、孙苏苏依据已发生法律效力的（2019）赣0429民初1149号民事判决书向本院申请执行。本院于2020年1月14日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人刘师青未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人刘师青发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及现场调查，对被执行人刘师青的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，对发现的财产采取了查封、冻结、扣押等执行措施。2020年4月8日，本院已向将被执行人发出限制消费令，并将被执行人刘师青纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行495000元及利息，截至2020年4月8已执行0元，未执行495000元及利息。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，本院于2020年4月8日向申请执行人告知被执行人的财产调查情况、采取的执行措施、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹晓庆 审判员  曹 钧 审判员  王 飞 二〇二〇年四月二十三日 书记员  刘昊琛
贵州省习水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0330执3250号申请执行人：袁震，男，汉族，生于1969年3月19日，贵州习水县人，住习水县。被执行人：袁浩，男，汉族，生于1978年2月23日，贵州省习水县人，住习水县。本院在办理申请人袁震申请执行袁浩民间借贷纠纷一案，执行标的为61900元。在执行过程中，双方当事人自行达成和解协议，约定长期履行。申请人向本院撤回执行申请，本院认为申请人撤回执行申请是对自己权益的正当处分，应当予以认可。如被执行人未按约定履行义务，申请人在两年内可恢复执行申请程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的第一项规定，裁定如下：终结（2019）黔0330执3250号案件执行。本裁定送达后立即生效。审判员  倪卫中二〇二〇年四月二十三日法官助理张鹏书记员朱磊
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0113民初4203号原告：施昊，男，1987年4月15日生，汉族，住上海市宝山区。委托诉讼代理人：刘艳，上海壕思瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：张健，上海壕思瑞律师事务所律师。被告：上海申玥通讯设备有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：王将行，执行董事。委托诉讼代理人：李萃，上海汉盛律师事务所律师。原告施昊与被告上海申玥通讯设备有限公司(以下简称申玥公司)房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月26日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告施昊的委托诉讼代理人刘艳、张健，被告法定代表人王将行、委托诉讼代理人李萃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告施昊向本院提出诉讼请求：1、解除原被告签订的房地产买卖协议；2、判令被告向原告支付违约金人民币54万元(以下均为人民币)；3、判令被告返还原告购房款5万元。事实和理由：2019年11月30日，原告与被告就上海市宝山区聚丰园路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称系争房屋)签订《房地产买卖居间协议》，约定被告将系争房屋以270万元的价格出售给原告，并对网签时间、房屋首付款、二期房款、房屋尾款及支付时间、过户及交房均进行了约定。协议同时约定被告保证有权出售系争房屋，并在签订协议时已征得系争房屋全体权利人同意。如被告因无权或越权处分系争房屋导致本协议未能履行，将承担房价20%的违约责任。协议签订后，原告一直按约履行，被告未按约与原告办理网签，构成根本违约，故原告诉至本院。被告申玥公司辩称，被告已于2019年12月15日通过书面形式告知双方取消协议，故双方已于当日撤销该协议。原被告并未达成违约标准，合同第三条未约定违约责任，原被告在和居间方签订协议时，居间方告知被告税费在20万元至30万元之间，后被告向税务部门确认税费在50万元至60万元之间，被告在签订协议时存在重大误解。被告同意返还原告5万元意向金，也多次向原告及居间方表达过可以退回该意向金。本院经审理认定事实如下：上海市宝山区聚丰园路XXX弄XXX号XXX室房屋登记为申玥公司所有。2019年11月30日，施昊(买受方、乙方)与申玥公司(出卖方、甲方)签订房地产买卖居间协议，约定甲方将系争房屋出售乙方，房屋总价款270万元；该协议附件一为《房地产买卖协议》，约定双方于本协议签订后10日内前往丙方签订示范文本的上海市房地产买卖合同；并对首期房价款、第二期房价款及支付方式、过户时间、交房及尾款均作了约定；根据法律、法规、规章、政策等规定的交易税费由甲、乙方各自承担；第三条约定，如任何一方未按本协议约定履行，经另一方书面催告后仍不履行的，另一方有权要求继续履行或单方面解除本协议。若守约方解除本协议的，违约方应约方应按照本协议所述房价的20%向守约方支付违约金。上述协议出卖方(甲方)落款处均由申玥公司法定代表人王将行签字。同日，施昊向王将行转账支付5万元，王将行出具收据，载明，兹收到施昊(买受人)支付给到本人的款项计人民币五万元整，本人确认，上述款项系施昊购买系争房屋的购房定金。2019年12月13日，施昊向申玥公司发送催告函，催告申玥公司办理网签手续，该函件于2019年12月15日签收。申玥公司于12月15日回函，告知施昊由于税费超出预期，系争房屋将不再出售，要求施昊提供银行账号用于退还5万元意向金。审理中，施昊向本院提供其和中介的聊天记录、买卖双方及中介的对话录音，证明施昊在购房过程中积极履行合同义务，并无过错，申玥公司以税费为由未履行合同义务。申玥公司认可聊天记录的真实性，但协议书上只有法人代表人王将行签字，并无公司盖章，亦未约定三方的住所，合同并未成立，申玥公司本意是想等税费确认后再签订正式的合同；导致交易无法继续进行也是因为税费问题，非申玥公司不愿意继续履行合同。对聊天录音的真实性也认可，申玥公司在交易前无法确定缴税金额，在得知税费大概在50万元到60万元之间后，就一直想撤销协议。申玥公司还向本院提供聊天记录、录音光盘、信息截屏、支付宝截屏及企业信息，以证明申玥公司因税费问题要求撤销协议，申玥公司未在协议盖章的原因是需和其他股东协商一致。施昊对上述证据真实性均无异议，反而能证明申玥公司以税费为由拒绝履行合同义务。同时施昊表示，因系争合同没有履行，其名字被中介方锁定，无法进行其他房屋交易，产生时间和资金的损失，系争房屋价格没有大的变动。本院认为，根据法律规定，法定代表人以法人名义从事的民事活动，其法律后果由法人承受。王将行作为申玥公司的法定代表人，以申玥公司名义与施昊就系争房屋签订《房地产买卖居间协议》，该协议详细约定系争房屋的总价、付款方式、过户时间、交房、税费负担及违约责任等内容，系双方当事人真实意思表示，双方的房屋买卖合同关系成立，且合法有效，申玥公司理应恪守履行。申玥公司关于未约定三方住所故协议未成立、协议还需其他股东同意才能履行的抗辩意见，无法律依据，本院不予采信。申玥公司未在约定期限签订《上海市房地产买卖合同》，并在收到施昊发出的催告函件后明确表示不再履行协议，故施昊要求解除与其签订的房地产买卖居间协议的诉讼请求，符合合同约定，本院予以准许。合同解除后，申玥公司应当返还施昊购房款5万元。关于违约金，申玥公司未按约履行导致双方合同解除，应当向施昊支付违约金。税费政策系政府公开信息，申玥公司在出售房屋时应当对其需承担的税费金额进行了解，其不了解税费政策不能成为其免责事由。本案审理中施昊自述房价并无大的变动，本院结合合同实际履行情况、当事人过错程度及预期利益等因素，酌情确定申玥公司需支付违约金10万元。依照《中华人民共和国民法总则》第六十一条第二款、《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第一百一十四条第一款、第二款之规定，判决如下：一、解除原告施昊与被告上海申玥通讯设备有限公司就上海市宝山区聚丰园路XXX弄XXX号XXX室房屋签订的《房地产买卖居间协议》；二、被告上海申玥通讯设备有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告施昊购房款5万元；三、被告上海申玥通讯设备有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告施昊违约金10万元；四、驳回原告施昊的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取4,850元，由原告施昊负担3,200元，被告上海申玥通讯设备有限公司负担1,650元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员  刘 姗二〇二〇年四月二十三日法官助理  汤 娜书 记 员  蒋亦涵附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法总则》第六十一条……法定代表人以法人名义从事的民事活动，其法律后果由法人承受。……二、《中华人民共和国合同法》第九十三条……当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。……
山东省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁民终663号 上诉人（原审被告）：无棣县陈氏西城石化有限公司，住所地山东省滨州市无棣县海丰街道205国道497公里＋500米处。 法定代表人：陈连波，总经理。 被上诉人（原审原告）：中国石化销售股份有限公司山东石油分公司，住所地山东省济南市历下区经十路13777号9栋。 法定代表人：江建华，总经理。 委托诉讼代理人：杜柳，山东舜天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王之香，山东舜天律师事务所律师。 上诉人无棣县陈氏西城石化有限公司因与被上诉人中国石化销售股份有限公司山东石油分公司侵害商标权纠纷一案，不服山东省滨州市中级人民法院（2019）鲁16民初368号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人无棣县陈氏西城石化有限公司以其已与被上诉人中国石化销售股份有限公司山东石油分公司达成和解为由，于2020年3月30日向本院申请撤回上诉。 本院认为，无棣县陈氏西城石化有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许无棣县陈氏西城石化有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费550元，减半收取225元，由上诉人无棣县陈氏西城石化有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 于军波 审 判 员 柳维敏 审 判 员 张金柱 二〇二〇年四月二日 法官助理 马 强 书 记 员 邢晓宇
云南省临沧市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)云09执118号之一申请执行人：王富成，男性，1959年10月05出生，汉族，云南省云县人，住云南省临沧市云县。被执行人：临沧市阳晨房地产开发有限责任公司。组织机构代码证号：58481608-8。住所地：临沧市云县爱华镇云州新区滇西南建材市场。法定代表人：刘健亮，公司董事长。王富成与临沧市阳晨房地产开发有限责任公司借款合同纠纷一案，经本院审理后于2018年11月21日作出（2018）云09民初86号民事调解书。因临沧市阳晨房地产开发有限责任公司未能按调解书确定内容履行还款义务，申请执行人王富成于2020年3月18日向本院申请强制执行，请求依法强制执行被执行人临沧市阳晨房地产开发有限责任公司借款本金4500万元及截止2018年10月10日止的欠款利息4080万元，并自2018年10月11日起，以实际欠款本金4500万元为基数，按2﹪计付月息至款项清偿完毕之日止。本院在执行过程中，经查，被执行人临沧市阳晨房地产开发有限责任公司名下有可供执行车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人临沧市阳晨房地产开发有限责任公司名下云Ｓ×××××（车辆品牌：东风牌；车辆类型：Z52；车辆识别代码：096015）车辆。查封期限为二年。本裁定立即执行。执行员 甘 新二〇二〇年四月二日书记员 李小龙
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝05民终1742号上诉人（原审被告）：付前勇，男，汉族，1973年11月15日出生，住重庆市九龙坡区。被上诉人（原审原告）：刘世萍，女，汉族，1963年5月7日出生，住重庆市江津区。原审被告：重庆合元置业有限公司，住所地重庆市永川区桂山路440号，统一社会信用代码91500104096510215C。法定代表人：刘建国，执行董事。原审被告：重庆群楼建筑劳务有限公司，住所地重庆市九龙坡区西彭镇铝城南路1号2幢1-15#，统一社会信用代码91500107592275584P。法定代表人：刘玉，执行董事。原审被告：刘玉，女，汉族，1978年10月12日出生，住重庆市九龙坡区。原审被告：郑德利，男，汉族，1963年10月10日出生，住重庆市荣昌区。原审第三人：重庆顺禄建设工程有限公司，住所地重庆市北碚区澄江镇澄江路267号1-2号，统一社会信用代码91500109203215036C。法定代表人：江勇。上诉人付前勇因与被上诉人刘世萍,原审被告重庆合元置业有限公司、重庆群楼建筑劳务有限公司、刘玉、郑德利，原审第三人重庆顺禄建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服重庆市永川区人民法院（2019）渝0118民初9225号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明：重庆市永川区人民法院受本院委托，向上诉人付前勇送达了交纳诉讼费用通知书。上诉人付前勇在收到通知后，未在本院指定的期限内预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人付前勇自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈国全审 判 员 肖 飒审 判 员 刘杨兵二〇二〇年四月二日法官助理 丁宇飞书 记 员 王 茜
陕西省神木市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0881民初1413号 原告：王林林，男，1968年出生，汉族，陕西省神木市人，现住神木市。 被告：白成双，男，1972年出生，汉族，陕西省横山县人，现住横山县韩岔镇。 原告王林林与被告白成双买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王林林到庭参加了诉讼,被告白成双经合法传唤未到庭参加诉讼，依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告王林林向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付所欠原告石头款35400元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告常年从事石头供应生意，原告向被告白成双提供石头后，2011年12月1日被告向原告出具结算单据一支，载明：“今欠到王林林石头款肆万伍仟玖佰元整（45900元），白成双，2011.12.1号”。后被告主动支付10500元，现原告要求支付，被告推托不予支付。无奈，原告提起诉讼。 被告白成双未到庭答辩，未提交证据，亦未以任何形式对原告在本案中所主张事实提出异议。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的欠条一支，来源合法，内容真实，与本案具有关联性，且被告未以任何方式向本院提出异议，故本院对真实性及证明目的均予以采信。 本院经审理认定事实如下：被告白成双在修建榆神高速时，原告向被告白成双提供石头，经双方于2011年12月1日结算，被告白成双共欠原告石头款45900元，并于当日向原告出具欠条一支，后被告支付原告石头款10500元，下欠石头款35400元再未支付。 本院认为，原、被告在平等、自愿，协商一致的基础上达成的买卖合同合法、有效。原告依约向被告提供了货物，被告有义务按照约定支付货款。因被告未能及时支付货款，构成违约，应该承担相应的责任，故对原告要求被告支付所欠石头款35400元的诉请，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告白成双于本判决生效后三日内支付所欠原告王林林石头款35400元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费340元，由被告白成双负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员  乔广艳 二〇二〇年四月二十三日 书记员  高 雄
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执1652号之一 申请执行人：深圳市鑫而美光电科技有限公司，住所地深圳市龙华区观澜街道品顺路55号A3栋4楼B区，统一社会信用代码91440300MA5DJ9L77W。 法定代表人：吴杜波。 被执行人：深圳兆亮照明有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道兴业路2005号宝安互联网创意园A栋516-520室，统一社会信用代码9144030035646325XQ。 法定代表人：伍吉。 申请执行人深圳市鑫而美光电科技有限公司与被执行人深圳兆亮照明有限公司承揽合同纠纷一案中，广东省深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终1010号判决书已经发生法律效力，被执行人深圳兆亮照明有限公司应履行支付1651591.49元及利息的义务,由于被执行人没有履行上述义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 执行过程中，被执行人已经履行完全部义务，申请人向本院申请结案。 本院认为，广东省深圳市中级人民法院（2019）粤03民终1010号判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，申请执行费已由被执行人交纳，申请执行人向本院申请结案,本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： （2019）粤03民终1010号判决书已执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 欧阳爱珠 二〇二〇年四月二十三日 书记员 陈 炎 斌
福建省宁德市蕉城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)闽0902执1074号 申请执行人：福建宁德农村商业银行股份有限公司，住所地福建省宁德市蕉城区鹤峰路36号，统一社会信用代码91350900705375806B。 被执行人：冯求香，男，1990年11月2日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 被执行人：陈孝胜，男，1994年1月26日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 本院在执行申请执行人福建宁德农村商业银行股份有限公司与被执行人冯求香、陈孝胜银行卡纠纷一案。因申请执行人撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2020)闽0902执1074号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林亦霖 审判员  卢小洋 审判员  陈 庄 二〇二〇年四月二十三日 法官助理阮岳伟 书记员吴国希 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山西省芮城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0830执336号之三申请执行人：王江，男，1996年9月30日，汉族，x县x镇x村x组，喷漆工。被执行人：柳战辉，男，1980年06月16日生，汉族，x省x县x镇x村x组，农民。本院在执行劳动争议一案中，已向被执行人柳战辉发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人柳战辉在中国银行xx2账户内存款人民币3650.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘汉平二〇二〇年四月二十三日书记员  陈园洁
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 刘瑞桂、广州市白云区鹤龙街联边村第十经济合作社： 关于申请执行人刘瑞桂申请执行广州市白云区鹤龙街联边村第十经济合作社行政一案，执行案号为（2020）粤0111执3794号，现本案已执行完毕。 特此证明 广州市白云区人民法院 二〇二〇年四月二十三日
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初3814号原告：广发银行股份有限公司，住所地：广州市越秀区东风东路713号。法定代表人：王滨，董事长。委托诉讼代理人：黄秋琳，广东安华理达律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘丽莉，广东安华理达律师事务所上海分所律师。被告：胡小军，男，1979年9月22日出生，汉族，住址：陕西省汉中市汉台区。原告广发银行股份有限公司与被告胡小军信用卡纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄秋琳到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：52×××26。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截止2019年7月12日，欠本金216194.08元、利息911.13元、分期手续费50508元。四、原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，以及2019年7月13日以后的利息按领用合约的约定计付至所有欠款清偿之日止；2.被告承担本案全部诉讼费用。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：被告胡小军应于本判决生效之日起十日内，向原告广发银行股份有限公司偿还截至2019年7月12日的信用卡透支欠款本金216194.08元、利息911.13元、分期手续费50508元以及从2019年7月13日起至清偿之日止的利息（按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》约定的标准计付）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5314元，由被告胡小军负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  梁志斌人民陪审员  陈锦辉人民陪审员  郭慕斯二〇二〇年四月二十三日书 记 员  甘 露
贵州省大方县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0521执312号之一申请执行人：大方富民村镇银行股份有限公司，住贵州省毕节市大方县新民路北十八幢一楼。社会信用代码：91520500055029126B。法定代表人：陈志，系该行董事长。委托代理人：王璞，男，白族，1992年5月6日出生，住贵州省大方县。被执行人:陈迈，男，汉族，1993年5月2日出生，住贵州省毕节市大方县。申请执行人大方富民村镇银行股份有限公司与被执行人陈迈借款合同纠纷一案，依据已发生法律效力的贵州省大方县人民法院（2018）黔0521民初509号民事判决书，因被执行人陈迈未在确定的期限内履行义务1164280.82元本金及利息，案件受理费7605.00元。现查明被执行人陈迈在毕节市住房公积金管理中心有住房公积金可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：提取被执行人陈迈在毕节市住房公积金管理中心账户内住房公积金27600.00元至大方县人民法院执行专户；本裁定送达后即发生法律效力。执行员 阿 魁二〇二〇年四月二十三日书记员 郭海涛
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初3781号原告：广发银行股份有限公司，住所地：广州市越秀区东风东路713号。法定代表人：王滨，董事长。委托诉讼代理人：黄秋琳，广东安华理达律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘丽莉，广东安华理达律师事务所上海分所律师。被告：黄武全，男，1982年3月12日出生，汉族，住址：广东省惠来县。原告广发银行股份有限公司与被告黄武全信用卡纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄秋琳到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：52×××69。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截止2019年7月12日，欠本金91048.12元、利息16948.95元、分期手续费3472元。四、原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，以及2019年7月13日以后的利息按领用合约的约定计付至所有欠款清偿之日止；2.被告承担本案全部诉讼费用。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：被告黄武全应于本判决生效之日起十日内，向原告广发银行股份有限公司偿还截至2019年7月12日的信用卡透支欠款本金91048.12元、利息16948.95元、分期手续费3472元以及从2019年7月13日起至清偿之日止的利息（按《广东发展银行信用卡客户协议》约定的标准计付）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2529元，由被告黄武全负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  梁志斌人民陪审员  陈锦辉人民陪审员  郭慕斯二〇二〇年四月二十三日书 记 员  甘 露
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝05民终1745号上诉人（原审被告）：重庆市豪磊食品有限公司，住所地重庆市荣昌区荣隆镇东恩大道2号-2，统一社会信用代码91500226580168810P。法定代表人：张娇。被上诉人（原审原告）：重庆市荣昌区宏昌包装制品有限公司，住所地重庆市荣昌区仁义镇红梅社区4社，统一社会信用代码9150022608019692X8。法定代表人：廖龙。上诉人重庆市豪磊食品有限公司因与被上诉人重庆市荣昌区宏昌包装制品有限公司承揽合同纠纷一案，不服重庆市荣昌区人民法院（2019）渝0153民初5498号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明：重庆市荣昌区人民法院受本院委托，向上诉人重庆市豪磊食品有限公司送达了交纳诉讼费用通知书。上诉人重庆市豪磊食品有限公司在收到通知后，未在本院指定的期限内预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人重庆市豪磊食品有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈国全审 判 员 肖 飒审 判 员 刘杨兵二〇二〇年四月二日法官助理 丁宇飞书 记 员 王 茜
苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0509民初95号原告：胡正东，男，1971年12月22日生，汉族，住安徽省六安市金安区。委托诉讼代理人：陈曦，江苏东大舟律师事务所律师。被告：赵雪荣，男，1964年11月29日生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。原告胡正东与被告赵雪荣买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理，依法适用普通程序于2020年4月22日公开开庭进行了审理。原告胡正东及其委托诉讼代理人陈曦到庭参加诉讼，被告赵雪荣经本院公告送达诉状副本、开庭传票等应诉材料，公告期限届满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。胡正东向本院提出诉讼请求：1.判令被告赵雪荣立即支付原告货款59000元及逾期付款利息（以59000元为基数，按照年利率9%，从2014年1月19日起计算至实际支付之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告自2010年起即有生意上的往来。被告从事家装行业，从原告处购买水电材料。2014年1月18日被告出具欠条确认结欠原告货款共计59000元。原告多次催讨，被告至今仍未偿还。赵雪荣未作答辩，亦未提交任何证据。胡正东围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。赵雪荣无正当理由未到庭参加诉讼，视为对胡正东提交的证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。据此，认定事实如下：2014年1月18日，赵雪荣向胡正东出具《欠条》一份，载明“共结欠59000元，大写五万玖仟元整”赵雪荣在《欠条》下方处签字并注明日期。上述事实，有原告提供的《欠条》及原告的陈述予以佐证，本院予以确认。本院认为，原告提交的《欠条》能够体现原、被告之间存在真实的买卖合同关系。被告赵雪荣向原告胡正东购买水电材料，并于2014年1月18日向原告出具《欠条》，明确尚结欠原告货款59000元，后又拖欠未付，显已构成违约，应当承担支付货款并偿付相应损失的违约责任，故本院对原告要求被告赵雪荣支付货款59000元的诉讼请求予以支持。关于原告要求被告支付逾期付款利息，本院依法调整为：以59000元为基数，自2014年1月19日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止。被告赵雪荣经本院公告送达诉状副本、开庭传票等应诉材料，公告期限届满未到庭参加诉讼，应自行承担由此产生的不利法律后果，本院依法缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告赵雪荣应于本判决生效后十日内支付原告胡正东货款59000元及逾期付款利息（以59000元为基数，自2014年1月19日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止）。如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行苏州吴江支行营业部，账号：62×××68）。案件受理费收取2160元，由被告赵雪荣负担，于本判决生效后十日内交至法院（如采用转账方式支付，请汇入苏州市吴江区人民法院诉讼费专户，开户行：中国农业银行苏州吴江支行营业部，账号：62×××65）。原告预交的诉讼费用，本院于本判决生效之日起十五日内退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账户：江苏省苏州市中级人民法院；账号：10×××76）。审 判 长  夏 锋人民陪审员  顾大妹人民陪审员  陈志龙二〇二〇年四月二十三日法官 助理  张白帆书 记 员  王 婷附相关的法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1282执恢866号申请执行人：徐亚平，男，1968年3月18日出生，汉族，住靖江市。被执行人：钟波，男，1980年4月7日出生，汉族，住靖江市。申请执行人徐亚平与被执行人钟波为民间借贷纠纷一案，靖江市人民法院于2017年6月23日作出（2017）苏1282民初2945号民事判决书，依该判决书：被告钟波于本判决生效后十日内归还原告徐亚平借款本金90000元，并支付以借款本金60000元为基数、自2015年9月11日起至实际还款之日止按照月利率2%计算的利息。案件受理费2050元，减半收取1025元，由被告负担（原告已交纳，被告于履行判决时一并付给原告）。判决书生效后，因钟波未按照判决书履行给付义务，徐亚平向本院申请执行，本院于2019年11月15日立案受理。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、2019年11月21日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，但被执行人未履行给付义务，也未申报财产。2、2019年11月15日，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、证券等信息，冻结了被执行人银行账户，因金额太小不予扣划。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。3、本院通过网络查控系统查询了被执行人钟波名下的不动产登记情况，经查询，未发现被执行人钟波名下有不动产登记信息。4、本院于2019年11月16日向靖江市市场监督管理部门查询了被执行人持有公司等市场主体股权、其他投资权益等信息，未发现被执行人有可供执行的持有公司等市场主体股权、其他投资权益等信息。5、执行过程中，本院已于2020年3月12日向被执行人钟波发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。6、本案申请执行人提供财产线索，本案被执行人钟波有工资收入，本院执行人员经调查，本案于2020年4月10日冻结了被执行人钟波在靖江敦义中学的工资收入。因钟波在本院有多个未结被执行案件，其工资收入需待扣划后统一分配。7、本院执行人员至被××人钟××户籍地××桥镇××村村委调查，经调查，被执行人在该村的房屋已拆迁，具体拆迁安置地址不明，在该村没有可供执行的财产。8、本院于2019年12月5日、2020年2月14日、2020年3月11日多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、证券、工商等信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2020年3月20日通过邮寄执行通知书的方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，要求其通过书面形式提供财产线索。并告知申请执行人若未能在指定期限内提供财产线索，本院将依法终结本次执行程序。但申请执行人未能在指定期限内提供财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：终结（2017）苏1282民初2945号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长 赵浩平审 判 员 蔡明义审 判 员 郭满秋二〇二〇年四月二十一日法官助理 徐 丹书 记 员 朱 婕
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0502民初1760号原告：中国农业银行股份有限公司新余分行，住所地：新余市北湖中路206号。主要负责人：朱建威，该行行长。委托诉讼代理人：张长牙、华春蓉，该行员工。被告：习红梅，女，1975年9月20日出生，汉族，住江西省新余市渝水区。原告中国农业银行股份有限公司新余分行（下称原告）与被告习红梅（下称被告）信用卡纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人华春蓉到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原、被告诉辩内容一、原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还所欠透支本金6423.91元，利息301.07元，违约金108.21元，合计6833.19元（利息、违约金暂计算至2020年3月2日，后续利息、违约金等按合同约定计算至实际给付之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。二、被告未到庭，亦未向本院提交答辩状及证据材料。本院查明的事实一、2018年4月26日，被告向原告申请办理金穗贷记卡，并在申请表中书面同意遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及相关协议规定。原告核准被告的申请后，向被告发放了卡号为62×××39的信用卡。二、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和《收费标准》中明确约定：利息按日利率万分之五计息，按月计收复利；违约金按每期最低还款额未偿还部分的5%计收；境内本行预借现金取现、转账和充值的收费标准为交易金额的1%/笔，最低1元；境内紧急取现收费标准为提现金额的2%，且最低2元。三、被告使用信用卡进行消费后，未在约定的到期还款日前偿还透支款。截至2020年3月2日，被告尚欠原告信用卡透支本金6423.91元，利息301.07元，违约金108.21元，合计6833.19元。裁判理由及结果本院认为，被告向原告领取金穗贷记卡并签署领用合约的行为是有效的民事法律行为，本院予以确认。被告使用该卡消费后，截至2020年3月2日，被告尚欠原告透支本金6423.91元未归还的行为属违约行为，除应偿付原告透支本金外，尚需按双方约定支付利息及逾期还款的违约金等。故原告要求被告偿还截至2020年3月2日所欠原告透支款本金、利息及逾期违约金等合计6833.19元的诉讼请求以及要求按合同约定支付自2020年3月3日至款项付清之日止的利息和逾期违约金等的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，因此产生的不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告习红梅应于本判决生效之日起十日内清偿原告中国农业银行股份有限公司新余分行透支本金6423.91元，利息301.07元，违约金108.21元，合计6833.19元（利息等算至2020年3月2日，应按《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和《收费标准》继续计算利息、违约金至本息付清之日止）。案件受理费50元，由被告习红梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判员  胡淑燕二〇二〇年四月二十三日法官助理廖雄书记员王航
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初3757号原告：广发银行股份有限公司，住所地：广州市越秀区东风东路713号。法定代表人：王滨，董事长。委托诉讼代理人：黄秋琳，广东安华理达律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘丽莉，广东安华理达律师事务所上海分所律师。被告：吴君（曾用名吴婷婷），女，1987年7月11日出生，汉族，住址：广东省徐闻县。原告广发银行股份有限公司与被告吴君信用卡纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄秋琳到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××86。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截止2019年5月14日，欠本金78416.23元、利息1228.24元、分期手续费14934.08元。四、原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，以及2019年5月15日以后的利息按领用合约的约定计付至所有欠款清偿之日止；2.被告承担本案全部诉讼费用。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：被告吴君应于本判决生效之日起十日内，向原告广发银行股份有限公司偿还截至2019年5月14日的信用卡透支欠款本金78416.23元、利息1228.24元、分期手续费14934.08元以及从2019年5月15日起至清偿之日止的利息（按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》约定的标准计付）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2164元，由被告吴君负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  梁志斌人民陪审员  陈锦辉人民陪审员  郭慕斯二〇二〇年四月二十三日书 记 员  甘 露
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0104民初11443号原告：张诚林，男，1953年10月8日出生，汉族，住南京市秦淮区。委托诉讼代理人：杨爱民,北京德和衡（南京）律师事务所律师。被告：任冬飞，女，1968年12月25日出生，汉族，住南京市秦淮区。委托诉讼代理人：张兵，江苏联合律师事务所律师。原告张诚林与被告任冬飞抵押权纠纷一案，本院于2019年10月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张诚林及其委托诉讼代理人杨爱民，被告任冬飞的委托诉讼代理人张兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张诚林向本院提出诉讼请求：1、判令依法确认被告于2007年10月19日对原告名下位于南京甘家巷石油二村42幢213室房屋和土地上设立的抵押权已消灭；2、判令被告办理南京甘家巷石油二村42幢213室房屋和土地上抵押权注销登记手续；3、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告系南京甘家巷石油二村42幢213室房屋的所有权人。原告因早期在案外人王万春的公司做保安而与王万春结识。2007年10月12日，王万春以用原告房子抵押向银行贷款并为其办理相关手续为由，骗取原告及配偶与王万春办理了公证授权委托。王万春在2007年10月19日与本案被告签订了借款协议，以原告房屋做抵押向被告借款15万元（借款期限从2007年10月19日至2007年11月19曰），并在南京市房地产管理局办理了抵押登记手续。后王万春因非法吸收公众存款罪被判刑。原告认为，将涉案房产为王万春与被告之间的借款做抵押担保并非原告真实意思表示。并且在借款到期后，被告一直未向王万春和原告主张债权和抵押权，被告债权已经过了诉讼时效。根据物权法第202条规定，抵押权人应当在主债权诉讼时效期间行使抵押权；未行使的，人民法院不予保护。本案中，被告作为抵押权人未在主债权诉讼时效期间行使抵押权，故该抵押权不受法律保护，应归于消灭。为了维护原告的合法权益，特诉至法院。被告任冬飞辩称：原告的诉讼请求没有法律依据。1、根据物权法第202条的规定，法律并没有赋予法院撤销权。该条款中对“人民法院不予保护”应当理解为债权人如果超过诉讼时效行使债权，并同时要求行使抵押物的优先受偿权，人民法院不予支持，而不是原告方所理解的不予保护就是法院去主动撤销；2、按照合同法对可撤销合同的规定情形，以及撤销权的行使期限，原告的诉请也没有法律依据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告张诚林提交了《南京市房地产抵押合同》、《借款合同》、不动产登记资料查询结果证明等证据，被告任冬飞提交了《公证书》、活期历史明细清单等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2007年10月12日，张诚林、吴东英（均为委托人）、王万春（受托人）签署《授权委托书》一份，主要载明：张诚林、吴东英夫妻共同委托王万春办理座落于南京市栖霞区，建筑面积58.58平方米）房产的如下事宜：……4、全权办理抵押借款手续，办理房产抵押登记手续……，委托期限自2007年10月12日至2008年10月12日。此《授权委托书》于签署当日在南京市南京公证处办理了公证手续。2007年10月19日，王万春（借款人、甲方）、任冬飞（贷款人、乙方）、张诚林（担保人、丙方）签订《借款合同》一份，主要约定：甲方向乙方借款人民币壹拾伍万元正，借款期限自2007年10月19日起至2007年11月19日，丙方同意将座落于甘家巷石油二村42幢213室房屋（房屋所有权证号宁房权证栖转字第××号，建筑面积58.58平方米）及其相应的土地使用权（土地使用权证号宁栖国用2002字第03002号）抵押给乙方，作为归还借款的保证。同日，张诚林（抵押人、甲方）与任冬飞（抵押权人、乙方）签订《南京市房地产抵押合同》一份，主要约定：甲方抵押担保的主债权为《借款合同》，债务人为王万春，抵押担保的借款本金金额为人民币壹拾伍万元正，上述借款人履行担保债务期限自2007年10月19日起至2007年11月19日止。2007年12月7日，案涉房屋办理了抵押登记，任冬飞获得案涉房屋抵押权，他项权利证号/登记证明号：栖他字第220347号。截至本案庭审结束时，任冬飞未向王万春就案涉借款主张过权利。本院认为，《中华人民共和国物权法》第二百零二条规定：“抵押权人应当在主债权诉讼时效期间行使抵押权；未行使的，人民法院不予保护。”该规定立法本意只在督促抵押权人及时行使权利，纠正实践中抵押人义务的不确定性。抵押权人未及时行使抵押权，人民法院不予保护，当事人可以自愿履行，自行协商行使抵押权；若抵押人明确拒绝抵押权行使，抵押权人已经无法实际行使抵押权，该抵押权继续存在不利于抵押物的流转和利用，不利于保护当事人的合法权益。因此，抵押人明确拒绝抵押权人行使并向人民法院诉请抵押权消灭的，人民法院应予支持，并依法确认抵押权消灭。本案中，任冬飞自认，截至本案庭审结束，其未向王万春主张过案涉借款，且张诚林明确拒绝案涉抵押权的行使，并要求确认该抵押权消灭，张诚林的诉请于法有据，故本院予以支持。人民法院、仲裁委员会生效法律文书确认抵押权消灭的，抵押人等当事人可以单方申请抵押权的注销登记。本案中，张诚林主张任冬飞配合其办理案涉房屋抵押权注销登记的诉讼请求依据不足，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第二百零二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、确认原告张诚林与被告任冬飞对位于南京市栖霞区甘家巷石油二村42幢213室房屋和土地设定的抵押权（他项权利证号/登记证明号：栖他字第220347号）消灭；二、驳回原告张诚林的其他诉讼请求。案件受理费80元，减半收取为40元，由被告任冬飞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  陈歆二〇二〇年四月二十七日见习书记员  石莹
福建省闽清县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0124民初718号 原告：福州万旭物业有限公司，住所地福建省福州市闽清县。 法定代表人：董磊，执行董事。 委托诉讼代理人：聂莉，福建融成律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄雨玲，福建融成律师事务所律师。 被告：陈善发，男，1993年8月1日出生，汉族，住福建省闽清县。 被告：陈英，女，1991年6月26日出生，汉族，住福建省闽清县。 原告福州万旭物业有限公司与被告陈善发、陈英物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月25日立案后，福州万旭物业有限公司于2020年4月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福州万旭物业有限公司以原、被告双方通过自行协商解决为由申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福州万旭物业有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由福州万旭物业有限公司负担。 审判员  王义奔 二〇二〇年四月二十三日 法官助理潘楚楚 书记员潘楚楚（兼）
广东省广州市增城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0118执830号 申请执行人：邝建军，男，1979年1月6日出生，汉族，住广东省广州市增城区。 被执行人：杨贵林，男，1980年8月1日出生，汉族，住广西岑溪市。 关于申请执行人邝建军与被执行人杨贵林民间借贷纠纷一案，被执行人杨贵林至今未履行本院作出的（2019）粤0118民初1111号民事判决书确定的义务。本案在执行过程中，依法向相关银行、房管、工商、车管、证券等部门调查被执行人名下的财产情况，未发现被执行人有可供划拨的银行存款及网络资金，也未发现被执行人名下有不动产、车辆、证券、工商等登记信息。经向申请执行人告知本案的执行情况，并要求申请执行人限期内提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人至今未予提供。 本院认为，经采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0118执830号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  吴文山 审 判 员  黄伟明 人民陪审员  杨秀珍 二〇二〇年四月二十三日 书 记 员  潘远超