wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
兰州新区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0191民初651号 原告：张宝臣。 委托诉讼代理人：常瑞年，甘肃智鹏律师事务所律师。 委托诉讼代理人：董兴强，甘肃智鹏律师事务所实习律师。 被告：俞树和。 委托诉讼代理人：李亚荣，甘肃崇平律师事务所律师。 委托诉讼代理人：牛晓阳，甘肃崇平律师事务所实习律师。 原告张宝臣诉被告俞树和买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张宝臣及其委托诉讼代理人和被告委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 张宝臣向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付石料款及运费916367元，利息73045.9元（自结算之日至起诉之日，按年6%计算），合计989412.9元及起诉之日至实际支付之日的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告双方约定价款后，于2018年度原告给被告提供石料，被告答应收到石料后，及时分阶段结算，并按时支付价款，不会发生拖欠石料款和车辆运费事宜。原告按约定向被告供应石料后，分三期进行了结算：第一期结算时间为2018年7月19日，确认被告应付原告358314元；第二期结算时间为2018年11月5日，确认被告应付原告445104元，第三期结算时间为2019年3月12日，但被告单方面将混合料的价格更改为每方12元，原告认为仍应以每方40元计算，因此应支付372949元。上述三期共计应当支付1176367元，被告仅向原告支付260000元（包括10000元油卡），剩余916367元一直未付，其行为严重损害了原告的合法权益，原告特提起诉讼，望判如所请。 俞树和辩称，原被告双方未约定付款时间，原告从结算之日计算利息不符合约定；被告已支付的货款为330000元；原告给被告第三批供应的石料中有部分为混合料，价格应当为12元每方而非40元；双方约定以房抵债，现原告要求结算货款违反约定。 本院经审理认定事实如下：2018年，张宝臣、俞树和经口头协商，达成张宝臣向俞树和供应碎石料的协议，约定单价分别为碎石40元/方、石粉子12元/方、青石粉子14元/方。后张宝臣向俞树和如约供货，双方分别于2018年7月19日、2018年11月5日进行结算，结算金额分别为358314元、445104元。2018年11月至12月期间，张宝臣继续向俞树和供应碎石料共计231车8248.6方。 另查明，俞树和方分别于2018年9月24日、2018年10月9日、2018年12月14日、2019年1月31日、2019年8月22日向张宝臣方支付100000元、50000元、10000元、100000元、20000元共计280000元。 以上事实由结算单、银行转账记录、微信转账记录、收据和当事人陈述为证，本院予以确认。 本院认为，依法成立的合同对双方当事人均有约束力，双方均应全面履行合同约定的义务。本案双方当事人争议的焦点为：1.第三批71车是否有混合料；2.2018年5月26日50000元付款性质；3.利息；4.以房抵债约定是否成立。 1.关于71车混合料。首先，双方均认可2018年11月和12月期间张宝臣向俞树和供应的石料为231车，张宝臣在庭审中出示的232张过磅单、方量单显示的时间均为2018年11月、12月，均有俞树和方的工作人员李永军签名，该组单据与本案的关联性本院予以认可。该组单据显示232车货物均为规格1-2、1-3碎石，并无混合料，对俞树和提出第三批231车石料中有71车混合料的辩解理由本院不予认可。故第三批结算金额应为俞树和将其中71车2646方石料以12元/方计算出来的298861元，加2646方石料以40元/方计算的差价74088元，即372949元。 2.关于2018年5月26日50000元付款是否为第一次结算的预付款。本案中双方未约定付款方式，从俞树和提交的往来明细来看，主要是付给苗润山，其次包括油卡和给他人转账。2018年双方第一次结算时间为7月19日，但结算单中未注明开始供货时间，张宝臣给本院提交的苗润山银行流水显示，俞树和在2017年也给苗润山转过账，说明双方在2018年这三次结算之前也曾有业务往来；且在第一次的结算单的合计金额358314元旁特意注明“不含税”，但并未标注已支付的金额，因此对俞树和提出第一笔货款已于2018年5月26日支付50000元的辩解理由本院不予认可。故三次结算金额合计为1176367元，俞树和已付280000元，尚欠张宝臣896367元。 3.关于利息。买受人应当按照约定的时间和数额支付价款。本案中，双方未签订书面合同，在双方往来中也没有证据显示对付款时间进行了约定，对张宝臣要求俞树和从结算之日起支付利息的诉讼请求本院不予支持。但即使双方未约定，俞树和作为买受人，也应当在合理时间内支付价款，否则应当承担资金占用期间的利息。由于张宝臣未向本院提交其向俞树和催收货款的证据，本院酌定俞树和自起诉之日即2020年3月10日起以欠付货款金额896367元为基数，年利率6%向张宝臣支付利息，至货款实际付清之日止。 4.关于俞树和提出的以房抵债问题。买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中虽双方未约定价款支付方式，张宝臣作为出卖人也曾接受过俞树和支付的金钱和油票，但根据交易习惯，俞树和支付的货款应当为金钱。如俞树和主张以房屋抵顶货款，是对合同约定的变更。当事人协商一致，可以变更合同，但当事人对合同变更的内容约定不明确的，推定为未变更。俞树和虽提出以房屋抵顶货款，但对于房屋坐落、面积、单价等均未明确，张宝臣也明确拒绝，本院认为双方即使协商过以房抵债，但并未达成一致意见，故俞树和仍应以金钱的形式支付货款，对其以房抵债的辩解理由本院不予认可。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第六十一条、第七十七条第一款、第七十八条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条,《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、俞树和于本判决生效之日起十五日内向张宝臣支付货款896367元，并以896367元为基数，自2020年3月10日起按年利率6%向张宝臣支付利息，至实际付清之日止； 二、驳回张宝臣的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 已减半收取的案件受理费6847元，由俞树和负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。 审判员  苏小容 二〇二〇年四月二十四日 书记员  张 瑞
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1502执保483号申请保全人：杜辉辉，男，1984年10月6日生，汉族，住山东省莘县古云镇邢庄村2号。身份证号码：371522198410069657。被保全人：山东金柱集团有限公司，住所地：山东省聊城市东昌府区东昌东路139号。统一社会信用代码：91371500752686180P。法定代表人：兹留柱，职务。申请保全人杜辉辉与被保全人山东金柱集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月9日作出（2020）鲁1502民初1651号民事裁定书，裁定冻结被申请人山东金柱集团有限公司的银行存款3835.84元或查封、扣押同等价值的其他财产。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被保全人山东金柱集团有限公司所有的银行存款3835.84元。本裁定立即执行。审判员  朱立杰二〇二〇年四月二十四日书记员  梁宇曈
河南省清丰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0922执1689号之一申请执行人：韩田铭，男，汉族，1986年12月15日出生，住住濮阳县。被执行人：勾英武，男，汉族，1982年4月25日出生，住清丰县。关于韩田铭申请执行勾英武民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0922民初2633号民事调解书已经生效，根据上述生效法律文书的规定：勾英武应偿还韩田铭欠款共10500元。调解书生效后，被执行人未按期履行判决书确定的义务，申请人于2019年12月4日向本院申请执行，本院同日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人勾英武发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行完义务，亦未到庭向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人勾英武名下财产。1.查明被执行人勾英武有银行存款账户，已被我院依法冻结，其账户有资金1801.34元已经划拨并由申请人领取。2.通过法院查控系统查询到被执行人勾英武名下有车辆信息，现已将该车辆信息查封，但未实际控制该车辆，无法处置。3.通过法院查控系统未发现被执行人勾英武的工商登记、房产、保险、证券等财产信息三、通过调查、实地走访对被执行人勾英武进行了调查和了解，法院未查询到勾英武的财产。四、已向被执行人发出限制消费令并依法将被执行人勾英武纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案已执行到位1801.34元，已支付给申请人，本案债权尚余8698.66元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人勾英武负有继续向申请执行人韩田铭履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李国波审判员  王玉峰审判员  秦 冰二〇二〇年四月二十六日书记员  邹照举
河南省原阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0725民监2号原审原告：朱大伟，男，1992年4月30日出生，汉族，住河南省原阳县。原审被告：孙彦超，男，1984年4月21日出生，汉族，住河南省原阳县。原审原告朱大伟与原审被告孙彦超民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月11日作出（2017）豫0725民初3348号民事调解书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原调解的执行。审判长 刘 敏审判员 杨英杰审判员 柳 慧二〇二〇年四月二十一日书记员 张莹莹
内蒙古自治区巴林左旗人民法院民事裁定书（2020）内0422民初222号原告：孟某1，男，1965年8月14日出生。居民身份证号码：×××。委托诉讼代理人：孟某2，男，1991年6月14日出生，巴林左旗富河镇三间房村14组54号。居民身份证号码：×××。被告：郝某，男，1965年11月18日出生。居民身份证号码：×××。委托诉讼代理人：朱某、张某、谢某，内蒙古富河律师事务所律师。原告孟某1与被告郝某之间土地承包经营权纠纷一案，本院于2020年1月7日立案受理，原告孟某1经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告孟某1撤诉处理。案件受理费50元，由原告负担。审判员 刘东昊 二〇二〇年四月一日书记员 闫永超
广东省广州市黄埔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0112执2124号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，营业场所广州市黄埔区（原萝岗区）科学城科学大道162号B3区第1层105单元，统一社会信用代码91440101687673825W。 负责人：邬慧，行长。 委托代理人：汤琪、吴阳，北京市盈科（广州）律师事务所律师。 被执行人：万椿明，男，1995年12月7日出生，汉族，住广东省平远县。 上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与万椿明信用卡纠纷一案，依据本院已发生法律效力的(2019)粤0112民初6878号《民事判决书》，被执行人应向申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行偿还信用卡欠款本金人民币52502.91元（以下币种同）、利息（截至2019年4月26日为7886.5元；自2019年4月27日起至实际清偿之日止，利息以所欠本金为基数，按日利率0.05%计付)等。因被执行人万椿明未按期履行上述金钱给付义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年2月25日立案执行。 执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》《财产报告令》等文书，责令其自动履行上述金钱给付义务，但被执行人未予履行，亦未汇报财产。鉴于此，本院依法向被执行人万椿明发出了限制消费令限制其进行高消费。 除采取上述执行措施外，本院向被执行人所在辖区的国土房管部门查询被执行人的其他不动产登记情况，通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，均未发现被执行人有可供执行的财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院于2020年4月15日向申请执行人告知了本案的执行情况，并要求其在指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人表示不能提供其他财产线索，同意本案终结本次执行。 本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0112执2124号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘学洁 审判员  李治忠 审判员  石 妍 二〇二〇年四月十六日 书记员  黄文彬
运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0802执945号被执行人：程军马。关于你责令退赔一案，本院作出的（2019）晋0802刑初229号刑事判决书已经发生法律效力。本院于2020年4月15日依法立案执行。经查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人程军马银行账户存款，或查封、扣押其相应价值的财产。冻结期限：存款为一年，动产为两年、不动产为三年。本裁定立即执行。审判员  鱼晓辉二〇二〇年四月十六日书记员  贾博翔
广东省徐闻县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0825执415号 邹卡娜： 申请执行人徐闻县人民法院与被执行人邹卡娜罚金纠纷一案。本院在执行过程中，被执行人邹卡娜已全部履行（2020）粤0825执415号案件所确认的金钱给付义务。本案执行完毕。 特此通知 二〇二〇年四月二十三日
河南省清丰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0922执1号申请人：常加传，男，汉族，1970年1月1日出生，住清丰县。申请人：刘志国，男，汉族，1982年10月27日出生，住清丰县。申请人：贾殿章，男，汉族，1972年3月8日出生，住清丰县。被执行人：北京盛世一统木业有限公司，住所地：北京市。法定代表人：徐娜。本院在执行常加传、刘志国、贾殿章申请执行北京盛世一统木业有限公司劳务合同纠纷一案过程中，被执行人向申请人出具还款保证书，申请人同意被执行人还款意见，并向本院申请撤销执行，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2019）豫09民终2641号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李国波审判员  王玉峰审判员  秦 冰二〇二〇年四月二十四日书记员  刘忠强
四川省雷波县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川3437民特6号 申请人：黄大兴，男，汉族，1962年4月9日出生，住四川省广元市利州区。 申请人：江夕友，男，汉族，1966年10月5日出生，住重庆市江津区。 申请人黄大兴、江夕友于2020年4月7日共同向本院提出申请，请求对已达成的调解协议予以司法确认。本院受理后，由审判员陈惠依法予以审查，现已审查完毕。 经审查，申请人黄大兴与申请人江夕友的民间借贷纠纷于2020年4月7日经四川建雷律师事务所律师汪安贵主持调解，达成如下协议： 江夕友于2020年6月30日前偿还黄大兴借款150000元。 本院认为，上述协议不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下： 申请人黄大兴与申请人江夕友达成的调解协议有效。 本裁定为终审裁定。 一方当事人拒绝履行或未全部履行本裁定确认的调解协议，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员 陈 惠 二〇二〇年四月七日 书记员 蒋瑞敏
黑龙江省伊春市伊美区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）黑0717行审2号 申请执行人伊春市伊美区人民政府,地址伊春市伊美区新兴中路86号。 法定代表人杨公伟，职务区长。 委托诉讼代理人杜鹏，男，汉族，现住伊春市伊美区。 被执行人邹利双，男，现住伊美区。 申请执行人伊春市伊美区人民政府于2020年4月20日向本院申请强制执行《伊区政发（2019）66号补偿决定》。 要求强制执行被执行人邹利双位于伊美区扶林街主房（有证）建筑面积52.90平方米砖木结构，门房（无证）建筑面积40.69平方米砖木结构，仓房（无证）建筑面积22.68平方米砖木结构，猪舍（无证）建筑面积32.98平方米砖木结构，渗水井2口，窖1口，深水井1口。 经审理查明，2019年7月23日伊春市伊美区人民政府对邹利双作出《伊区政发（2019）66号补偿决定》已发生法律效力，到期后，经申请执行人催告通知邹利双搬迁，至今未予履行。 本院于2020年4月23日受理后，依法组成合议庭，对伊春市伊美区人民政府作出的《伊区政发（2019）66号补偿决定》的合法性进行了审查，本院现已审查终结。 本院认为，被执行人邹利双在法定期限内未申请复议，又未提起行政诉讼，申请执行人伊春市伊美区人民政府作出的《伊区政发（2019）66号补偿决定》符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》的规定，裁定如下： 对伊春市伊美区人民政府作出的《伊区政发（2019）66号补偿决定》准予强制执行，并由伊春市伊美区人民政府组织实施。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向伊春市中级人民法院申请复议，也可以直接向伊春市中级人民法院申请复议。 审判长  刘柏林 审判员  高云峰 审判员  王晓宏 二〇二〇年四月二十七日 书记员  胡香凤
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院刑事裁定书（2020）宁0104刑初144号自诉人金海林，男，1966年8月8日出生，回族，宁夏回族自治区银川市人，系银川鑫森物贸有限公司总经理，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。代理人谢文东，宁夏泽芸律师事务所律师。被告人计连明，男，1963年9月29日出生，汉族，宁夏回族自治区海原县人，无业，住宁夏回族自治区海原县。自诉人金海林以被告人计连明犯拒不执行判决、裁定罪，于2020年4月3日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中自诉人金海林于2020年4月7日向本院申请撤诉。本院认为，自诉人金海林撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第二百七十二条第一款之规定，裁定如下：准许自诉人金海林撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本五份。审判长 孙锋审判员 段琼审判员 李超 二○二○年四月七日书记员 于莉《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条人民法院对自诉案件，可以进行调解；自诉人在宣告判决前，可以同被告人自行和解或者撤回自诉。本法第二百零四条第三项规定的案件不适用调解。人民法院审理自诉案件的期限，被告人被羁押的，适用本法第二百零二条第一款、第二款的规定；未被羁押的，应当在受理后六个月以内宣判。最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第二百七十二条判决宣告前，自诉案件的当事人可以自行和解，自诉人可以撤回自诉。人民法院经审查，认为和解、撤回自诉确属自愿的，应当裁定准许；认为系被强迫、威吓等，并非出于自愿的，不予准许。
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0902执69号 申请执行人：玉林市宏澳汽车贸易有限公司，住所地：广西玉林市教育东路南侧富林金桂丽湾小区绿兰园L-5幢1019号。 法定代表人：黄世敏，总经理。 被执行人：玉林市祺道汽车服务有限责任公司，住所地：玉林市二环东路东侧（经济开发区横五路胜利东路2号）。 法定代表人：苏倍漫，总经理。 本院在执行玉林市宏澳汽车贸易有限公司与被执行人玉林市祺道汽车服务有限责任公司借款合同纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人玉林市祺道汽车服务有限责任公司无财产可供执行。把上述结果告知申请人后，也未能向本院提供被执行人其他财产情况及线索。现申请执行人未能实现的债权为300000元的本息。 本院认为，被执行人无可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈波 审判员  陈昂 审判员  钟梅 二〇二〇年四月二十七日 书记员  陈浩
文书内容江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1281执4717号申请执行人：兴化市久龙建材经营部，住所地：兴化市，注册号：321281600856165。被执行人：罗勇，男，1975年6月18日生，汉族，住兴化市。申请执行人兴化市久龙建材经营部与被执行人罗勇买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏1281民初1352号民事判决书已发生法律效力。依该判决：被执行人罗勇应给付申请执行人兴化市久龙建材经营部货款56297元。被执行人罗勇应负担案件受理费604元。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年10月28日立案受理。被执行人应向本院交纳执行费744元（未交）。本院在执行过程中，依法采取下列执行措施：1.本院于2019年10月28日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，但被执行人未实际履行，亦未向本院申报财产。2.本院于2019年10月29日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、互联网银行、车辆信息、工商登记信息，对查明的被执行人名下的车牌号为苏Ｍ×××××的汽车予以查封，因未能实际扣押，暂无处置条件，未发现被执行人其他可供执行的财产。3.本院于2019年10月29日向江苏省不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产登记信息，未发现被执行人有可供执行的房产。4.本院于2019年12月26日到被执行人住所地进行了实地走访，调查被执行人的财产，未发现被执行人的下落及可供执行的财产线索，同时张贴限制高消费令于被执行人的住所。5.本院于2020年4月8日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款，仍未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。6.执行过程中，本院于2020年4月8日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及反馈信息，本院已将被执行人名下可供执行的财产调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索；申请执行人认可本院已穷尽财产调查措施，表示不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助单位出具的财产查控回执、谈话笔录和视频光盘等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对查明的被执行人名下的车牌号为苏Ｍ×××××的汽车予以查封，因未能实际扣押，暂无处置条件，未发现其他可供执行的财产；申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1281民初1352号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘加防审判员  卢国祥审判员  朱卫群二〇二〇年四月十日书记员  魏启明
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执5951号 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区来安路686号。 法定代表人：刘加隆，职务：总经理。 被执行人：徐维星，男，汉族，住广州市白云区。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告徐维星信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0105民初1060号民事判决书已发生法律效力。权利人招商银行股份有限公司信用卡中心于2020年3月11日向本院申请执行，要求被执行人清还信用卡欠款及诉讼费暂计139333.91元。本院于2020年3月11日立案执行。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。申请执行人表示也无其他财产可供执行的财产线索,同意本案终结本次执行。 本院认为，经执行未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执5951号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 芬 审判员 林少宁 审判员 孙雪莹 二〇二〇年四月二十日 书记员 陈艾明
敖汉旗人民法院行政裁定书（2020）内0430行审16号申请执行人敖汉旗自然资源局，统一社会信用代码11150430011588540P，机构地址：敖汉旗新惠镇河东新区。法定代表人鲍亚军，局长。委托代理人苏显奎。被执行人赵某，男，1972年1月24日出生，身份号码×××，汉族，农民。申请执行人敖汉旗自然资源局因被执行人赵某拒不履行〔2019〕第74号行政处罚决定书，向本院申请强制执行。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。经审查查明，申请执行人敖汉旗自然资源局通过调查、询问、勘验、地类、规划确认，认定赵殿友未经行政许可，擅自于2019年4月在贝子府镇徐家北沟村占地185.8平方米建牛舍，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条之规定。并依法定程序给被执行人送达了《停止违法行为通知书》，行政处罚陈述申辩权告知书，行政处罚听证告知书。2019年7月1日，申请执行人敖汉旗自然资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，作出〔2019〕第74号《行政处罚决定书》，对被执行人作出如下处罚：1、退还非法占用的土地；2、限期拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。2019年7月1日，申请执行人将行政处罚决定书送达了被执行人。在法定期限内，被执行人未申请复议，未提起行政诉讼，亦未履行处罚决定书处罚内容。2020年3月2日，申请执行人向被执行人送达了〔2020〕9号《履行行政处罚决定催告书》。被执行人未提出陈述和申辩，也未履行处罚决定。现申请执行人向本院申请强制执行事项：1、退还非法占用的土地；2、拆除在非法占用的土地上的新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。本院认为，申请执行人敖汉旗自然资源局作为县级以上土地行政主管部门，有权对土地行政违法行为作出处罚。被执行人赵某的违法事实清楚，申请执行人依照法定程序对其进行处罚事实清楚，程序合法，适用法律正确，依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人作出的〔2019〕第74号《行政处罚决定书》。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长 王鸿雁审 判 员 赵文颖人民陪审员 谷文杰 二0二0年四月二十二日书 记 员 贾 琼
云南省澜沧拉祜族自治县人民法院行 政 裁 定 书（2020）云0828行审159号申请执行人澜沧拉祜族自治县农业农村和科学技术局。统一社会信用代码：115327290152317090。地址：澜沧县勐朗镇温泉路12号。法定代表人李明富，系该局局长。委托代理人汪**，男，1971年3月4日生，拉祜族，住澜沧县。系澜沧拉祜族自治县农业农村和科学技术局工作人员，特别授权代理。委托代理人李万彬，男，1965年10月11日生，汉族，住澜沧县。系澜沧拉祜族自治县农业农村和科学技术局工作人员，特别授权代理。被执行人李元钊，男，1950年4月13日生，汉族，贵州省兴义市人，现住澜沧县。公民身份证号码：××××××。申请执行人澜沧拉祜族自治县农业农村和科学技术局（以下简称澜沧县农科局）以被执行人李元钊拒不履行澜农科（渔）罚〔2019〕91号《行政处罚决定书》确定的义务，于2020年3月13日向本院申请执行，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。因新型冠状病毒感染的肺炎疫情防控工作需要，本院依法中止本案审查，中止时间自2020年3月20日起至2020年4月8日止。本案现已审查终结。申请执行人澜沧县农科局认定，被申请执行人李元钊未经县级及其以上人民政府批准，自2015年起，擅自在糯扎渡电站库区澜沧县芒竜马帕河口右侧水域非法进行网箱养鱼。其行为违反了《中华人民共和国渔业法》第十一条、《云南省渔业条例》第十条第一款的规定，属非法网箱养鱼。依据《中华人民共和国渔业法》第四十条第二款、《云南省渔业条例》第四十九条的规定，作出了澜农科（渔）罚〔2019〕91号《行政处罚决定书》，该处罚决定内容为：责令当事人李元钊十日内拆除网箱及其他养殖设施。2019年6月13日，申请执行人向李元钊送达澜农科（渔）告〔2019〕91号《行政处罚事先告知书》，2019年6月14日，被执行人李元钊的儿子李和松向申请执行人递交陈述申辩书。2019年6月25日，申请执行人向李和松做出对其陈述申辩不予采纳的答复意见，并于当日向其送达《澜沧县农业农村和科学技术局关于李和松陈述申辩申请的答复》及澜农科（渔）罚〔2019〕91号《行政处罚决定书》，2020年1月19日向被执行人李元钊发出了履行处罚催告通知书。现法定履行期限届满，李元钊仍未履行行政处罚决定书确定的义务，故申请强制执行。另查明李和松在法定期限内向普洱市农业农村局申请复议，普洱市农业农村局于2019年10月30日作出《行政复议申请不予答复决定书》，决定对其复议申请不予答复。申请人向本院提交了如下证据：询问笔录、现场询问照片、现场检查（勘验）笔录、现场勘验照片、澜农科（渔）告〔2019〕91号《行政处罚事先告知书》、澜农科（渔）罚〔2019〕91号《行政处罚决定书》、澜农科（渔）催澜〔2020〕55号《履行行政处罚决定书催告书》及对应送达凭证等。本院认为，澜沧县农科局作出的澜农科（渔）罚〔2019〕91号《行政处罚决定书》，执法主体适格、认定事实清楚、适用法律正确、执法权限合法，且《行政处罚事先告知书》《行政处罚决定书》《履行行政处罚决定催告书》均在法定期限内向李元钊送达，在法定期限内李和松向澜沧县农科局递交陈述申辩书及向普洱市农业农村局申请行政复议，澜沧县农科局对李和松的陈述申辩书作出了不予采纳的答复，普洱市农业农村局于2019年10月30日作出《行政复议申请不予答复决定书》，后李元钊未在法定期限内未提起行政诉讼，澜农科（渔）罚〔2019〕91号《行政处罚决定书》已发生法律效力。被执行人李元钊在催告期限内仍未履行拆除网箱及其他养殖设施的义务，澜沧县农科局申请强制执行处罚决定符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款之规定，裁定如下：准予强制执行澜沧拉祜族自治县农业农村和科学技术局作出的澜农科（渔）罚〔2019〕91号《行政处罚决定书》。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李宗平审判员  杨忠宁审判员  罗 兰二〇二〇年四月十二日书记员  陶雨敏
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑民申51号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：大庆市佞金房地产开发有限公司，住所地大庆市让胡路区求实路113号。法定代表人：宁希春，职务：该公司董事长。委托诉讼代理人：雷田，女，1997年3月26日出生，汉族，住大庆市，系该公司员工。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：郭微，女，1984年2月10日出生，汉族，住大庆市让胡路区。再审申请人大庆市佞金房地产开发有限公司(简称佞金房地产公司）因与被申请人郭微房屋买卖合同纠纷一案，不服黑龙江省大庆市中级人民法院（2019）黑06民终1483号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。佞金房地产公司申请再审称，原审认定事实错误，适用法律不当。其提交的证据可以相互印证，因C栋和A栋同属同一消防系统，故C栋出现设计变更，导致A栋工期顺延，该情形符合双方合同约定中的免除违约责任的情形。同时，本案系附条件的违约责任，在无约定的特殊原因情况下，才按照合同约定的第二种方式处理，然本案符合设计变更的情形，故不应按照第二种方式给付违约金。郭微虽举示工程竣工总结备案材料，但案涉工程在2013年尚未拆除，不具备施工开发可能，且郭微于2014年购买案涉房产时亦明知房屋系期房，故可以证明备案材料记载的2013年竣工时间系笔误。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定，向本院申请再审。本院经审查认为，郭微、佞金房地产开发公司均系完全行为能力人，均应对自己实施的民事行为具有充分的认识，佞金房地产公司作为合同的草拟方，应对合同条款的内容及法律后果有充分的认知，亦应对合同中约定的交房日期有充分的预判，故双方均应受合同约束履行相应的义务。佞金房地产公司虽抗辩称，因C区与案涉A区共用同一个消防泵房，C区消防设施变更导致了A区验收顺延，故属于双方合同中交付期限顺延的第二种情形。其虽举示了涉及变更通知单、施工设计图纸说明、情况说明等证据予以证明，但上述证据中，仅载明阳光乘风新城C4栋住宅楼部分设计变更，并未载明C区与案涉A区系共用同一消防泵房的待证事实。且上述证据均系单方制作，经原审查明亦未登记备案或向相对人进行公示，故上述证据与本案的待证事实之间缺乏关联性。另，郭微从大庆市城市建设档案馆调取的阳光乘风新城C4住宅楼的工程竣工总结上记载，工程系2013年8月1日基础完成，同年10月15日主体封顶，于同年12月20日竣工，该总结系备案登记材料。佞金房地产公司虽称上述记载系笔误，但无证据证明其公司在本案发生前，曾对该备案登记材料提出撤换申请，亦无充分证据证明其所主张的实际施工竣工日期，故仅凭其公司的抗辩不足以证明待证事实。原审结合双方举示的证据，根据合同的实际约定，在充分考虑违约情形下认定违约金的数额正确。综上，佞金房地产公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回大庆市佞金房地产开发有限公司的再审申请。审判长  郭伟宏审判员  王洪刚审判员  于 莹二〇二〇年四月三日法官助理刘卓书记员勾翔龙
福建省宁德市蕉城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0902民初1261号 原告：谢道升，男，1969年6月12日出生，汉族，住福建省宁德市东侨经济技术开发区。 被告：黄剑波，男，1976年4月20日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 原告谢道升与被告黄剑波健康权纠纷一案，本院于2020年1月8日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 谢道升向本院提出诉讼请求：判令被告黄剑波支付医疗费5000元。事实与理由：2019年8月3日下午5时50分左右，被告驾驶无牌照电动车在宁德市蕉城区八一五中路往宁德商城方向行驶至区政府斜下方奥康鞋店门口路段右转弯时，将正常驾驶电动车的原告撞倒在地。报警后，交警判定被告全责。随后，原告前往医院治疗，医生诊断原告右侧第4、5节肋骨骨折。2019年9月3日，在交警的主持下，原被告达成和解，并签署协议书约定：被告同意赔偿原告医疗费5000元，应于2019年10月15日前支付2700元，剩余2300元应于2019年12月15日前支付。事后，被告未支付。 黄剑波未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。谢道升为证明其主张，向本院提交了证据：1.协议书，证明原告、被告于2019年9月3日就2019年8月3日发生的交通事故达成和解协议，协议载明：经甲乙双方友好协商一致同意甲方负责赔偿乙方5000元（此款在2019年10月15日前付清2700元整，剩下2300元在2019年12月15日前付清）；2.车辆信息，证明原告驾驶电动车的车牌号为蕉城267**号，车辆所有人是陈某；3.宁德市中医院门诊病历、CT检查报告单，证明原告于2019年8月4日、5日到宁德市中医院检查，CT检查报告体现右侧第4肋骨骨折、第5肋骨不全骨折。 经审查，本院认为，谢道升出示的上述证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性；黄剑波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，也未提交书面答辩意见，可视为放弃了对证据的质证权利；故对谢道升出示的证据予以采信，上述证据与谢道升的陈述能互相印证，根据上述经审查确认的证据，并结合谢道升的陈述，本院确认如下事实： 2019年8月3日下午5时50分许，黄剑波驾驶电动车与谢道升驾驶电动车发生碰撞，致谢道升受伤。经医院诊断，谢道升的右侧第4肋骨骨折、第5肋骨不全骨折。2019年9月3日，双方达成协议，约定黄剑波赔偿谢道升5000元，定于2019年10月15日前支付2700元，剩余2300元于2019年12月15日前付清。事后，黄剑波未支付。 综上所述，本院认为，公民享有健康权，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿。黄剑波驾驶电动车致谢道升受伤，且事后约定赔偿5000元，故依法应当按约定承担民事责任。现谢道升诉请黄剑波支付约定的赔偿款5000元，有事实和法律依据，本院予以支持。本案系健康权纠纷，立案案由为“合同纠纷”属不当，予以纠正。黄剑波经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条第一款、第一百二十条、第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告黄剑波应于本判决生效之日支付原告谢道升赔偿款5000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由黄剑波负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。 审 判 长  戴志雄 审 判 员  黄 芳 人民陪审员  石晓霞 二〇二〇年四月三日 书 记 员  蒋雅英 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十条自然人享有生命权、身体权、健康权、姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权、隐私权、婚姻自主权等权利。法人、非法人组织享有名称权、名誉权、荣誉权等权利。第一百二十条民事权益受到侵害的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0112民初5745号原告：何xx，男，1973年8月8日出生，汉族，职业不详，户籍地南宁市青秀区。被告：证通人和（北京）文化发展有限公司，住所地北京市通州区。法定代表人：史润蜂，经理。原告何xx诉被告证通人和（北京）文化发展有限公司确认合同无效纠纷一案，本院于2020年2月4日立案。原告何xx于2020年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告何xx自愿撤回对被告证通人和（北京）文化发展有限公司的此次起诉，并无不妥，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告何xx撤回起诉。审判员 周 婷二〇二〇年四月三日书记员 刘青霞
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0102民初1397号 原告：严萍萍，女，1989年10月1日出生，汉族，住福建省福清市。 被告：陈晖，男，1974年12月25日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 原告严萍萍与被告陈晖民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告严萍萍于2020年4月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，严萍萍申请撤回对陈晖的起诉，系对其诉权之处分，符合法律规定，可予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许严萍萍撤诉。 案件受理费1175元，减半收取计587.5元，由严萍萍负担。 审判员  黄小燕 二〇二〇年四月七日 书记员  吴文彬 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省贵阳市云岩区人民法院行 政 裁 定 书（2020）黔0103行审284号申请执行人贵阳市交通委员会，住所地贵阳市云岩区延安西路124号。法定代表人俞洋，主任。委托代理人胡艾妮、李沙沙，贵阳市交通运输综合行政执法支队行政执法科工作人员。被执行人贾尚学，男，住贵州省遵义市遵义县。申请执行人贵阳市道路运输管理局于2020年4月22日向本院递交强制执行申请书，申请本院依法强制被执行人履行筑运政罚(2019)第0058456号《行政处罚决定书》确定的义务，缴纳罚款10000元。申请执行人称，2018年11月28日，被申请人驾驶车牌号为贵Ｃ×××××的车辆在未取得城市公共交通经营许可的情况下从事城市公共交通经营活动，申请人进行查处后根据《贵州省城市公共交通条例》第61条的规定作出行政处罚决定书［筑运政罚（2019）第0058456号］，对被申请人作出罚款10000元的行政处罚。申请人于2019年5月28日将行政处罚决定书送达被申请人并解除强制措施，被申请人在规定期限内未缴纳罚款。申请人于2019年12月10日向被申请人公告送达催告通知书，被申请人仍拒不履行罚款。据此，申请人根据《行政处罚法》第五十一条及《行政诉讼法》第六十五条的规定，特依法申请法院强制执行行政处罚决定书筑运政罚（2019）第0058456号。申请执行人向本院提供了如下证据：1、筑运政罚（2019）第0058456号《行政处罚决定书》；2、违法行为通知书；3、询问笔录；4、催告通知书公告；5、解除行政强制措施通知书。本院认为，被执行人在未取得城市公共交通经营权的情况下从事城市公共客运交通经营的行为，违反了《贵州省城市公共交通条例》第17条的规定，申请执行人根据《贵州省城市公共交通条例》第61条的规定作出案涉筑运政罚(2019)第0058456号《行政处罚决定书》，对被执行人处以壹万元整（￥10000）的罚款，事实清楚。法定期限内，被执行人既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，案涉筑运政罚(2019)第0058456号《行政处罚决定书》已发生法律效力。经催告，被执行人至今未缴纳罚款，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人本次申请符合法律规定，依法应予支持，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：对贵阳市道路运输管理局作出的筑运政罚(2019)第0058456号《行政处罚决定书》，本院准予执行。审 判 长  闫仁益人民陪审员  高 菁人民陪审员  谢润凤二〇二〇年四月二十九日书 记 员  喻海英
云南省普洱市思茅区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0802执297号申请执行人：黄成勇，男，汉族，1967年3月23日生，普洱市镇沅县人，现住普洱市镇沅县。被执行人：普洱兴隆房地产开发有限公司。住所地：普洱市思茅区环城路北段38号。法定代表人：卓海明，系该公司执行董事兼总经理。统一社会信用代码：915308020752636731。申请执行人黄成勇与被执行人普洱兴隆房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年3月15日向被执行人普洱兴隆房地产开发有限公司邮寄送达执行通知书，责令被执行人普洱兴隆房地产开发有限公司向申请执行人返还订金12万元、支付利息35660元，合计155660元及以未支付2019年1月4日起至本息还清之日止的逾期利息（按年利率6%计算），承担本案案件受理费3413.00元、公告费1000.00元、执行费2235.00元。在执行过程中，对本案被执行人通过网络查控，即对被执行人在全国范围内的银行、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商总局（工商登记信息）等进行财产查询；对被执行人原所在地及周边进行财产、被执行人下落等的调查，经穷尽执行调查措施，查无可供执行的其他财产。本院已对被执行人采取限制高消费和纳入失信人员名单措施，同时申请执行人同意终结本案的执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、工作笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，被执行人已无可供执行财产，本次执行程序应予以终结，且申请执行人同意终结本次执行程序。待今后发现有财产可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  辛高云审判员  陶永平审判员  蔡 勇二〇二〇年四月二十日书记员  禹 凡
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初3160号 原告：厦门浩沙健身俱乐部有限公司，住所地福建省厦门市思明区厦禾路820号401-408室，统一社会信用代码91350203678260340Y。 法定代表人：吴新平，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：邓武东，公司员工。 被告：彭玲，女，1985年11月13日出生，汉族，住湖北省石首市。 委托诉讼代理人：林琳，福建英合律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：林伟杨，福建英合律师事务所实习律师。 原告厦门浩沙健身俱乐部有限公司与被告彭玲劳动争议一案，本院于2020年2月24日立案。原告厦门浩沙健身俱乐部有限公司经本院通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未提出减、缓、免申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告厦门浩沙健身俱乐部有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 刘建发 二〇二〇年四月二十四日 代书记员 廖尤坪 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执5263号之一 申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。 负责人刘加隆。 被执行人徐水泉，男，1966年4月28日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 关于招商银行股份有限公司信用卡中心与徐水泉信用卡纠纷一案，本院（2019）粤0604民初5393号已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院依法查封被执行人名下车牌号粤Ｙ×××××号汽车，因车辆流动性，未能实际扣押，暂时无法处理。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执5263号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  刘伟坤 审判员  瞿 茜 审判员  陈业翔 二〇二〇年四月二十一日 书记员  陈荣亮
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初670号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏，该司职员。委托诉讼代理人：张炫，该司职员被告：王希六，男，1975年4月30日出生，汉族，住所江苏省如皋市。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告王希六小额借款合同纠纷一案，本院于2020年1月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：15000元。签约日期：2017年1月20日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.55%，实际履行每期分期手续费率1.55%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：12210元；交付时间：2017年1月20日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年5月20日尚欠本金余额7815.63元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金7815.63元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年5月21日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告王希六向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金7815.63元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年5月21日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费124元，由被告王希六负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  杨育功人民陪审员  廖思韵人民陪审员  衣秀芬二〇二〇年四月十三日书 记 员  谭美华庭审记录梁静
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初2846号原告：舒鸿洋，男，汉族，1990年11月7日出生，住重庆市九龙坡区。被告：黎治学，男，汉族，1993年5月31日出生，住重庆市大渡口区。本院在审理原告舒鸿洋诉被告黎治学民间借贷纠纷一案中，原告于2020年4月16日向本院提出撤诉申请要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告舒鸿洋撤回起诉。本案案件受理费减半收取为1486元，由原告舒鸿洋负担。审判员  郑骁龙二〇二〇年四月十六日书记员  欧 亚
福建省厦门市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽02刑更150号 罪犯林凌峰，男，1983年3月3日出生，汉族，初中文化，户籍地福建省云霄县，现在福建省厦门监狱服刑。 福建省云霄县人民法院于2015年8月20日作出（2015）云刑初字第90号刑事判决，以被告人林凌峰犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年（刑期自2014年12月14日起至2025年12月13日止），并处罚金200000元，责令退赔被害人经济损失343620元，继续追缴违法所得88000元。判决生效后于2015年9月16日交付执行。执行期间，本院于2018年4月25日作出（2018）闽02刑更265号刑事裁定书，裁定减刑四个月，刑期至2025年8月13日止。 执行机关福建省厦门监狱以罪犯林凌峰在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议书，建议减刑四个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了书面审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯林凌峰在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。减刑间隔期一年七个月（自2018年4月25日到2019年11月止），考核期内获得表扬奖励4个。该犯财产性判项罚金200000元及继续追缴违法所得88000元均未履行，责令退赔被害人343620元，已于2017年12月至2019年11月间分二次向本院履行退赔款16863元。其余款项因家庭经济困难未履行。 上述事实有厦门监狱提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、本院退赔款收据、上次减刑裁定书，以及该罪犯原户籍所在地基层组织出具的家庭经济情况证明等证据证实。 本院认为，罪犯林凌峰在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。因该犯财产性判项未能积极履行，执行机关已扣减相应的减刑幅度。综合考察该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，本院对执行机关报请的减刑建议予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条,《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条之规定，裁定如下： 对罪犯林凌峰减去有期徒刑三个月（刑期自2014年12月14日起至2025年5月13日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴丽雪 审判员吴琦 审判员黄林华 正式章 二〇二〇年四月二十七日 书记员陈琳琳 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；…… 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条...... 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。 《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》 第六条被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。 确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。 被判处不满十年有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年；被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑期。..... 第七条对符合减刑条件的职务犯罪罪犯，破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪罪犯，组织、领导、参加、包庇、纵容黑社会性质组织犯罪罪犯，危害国家安全犯罪罪犯，恐怖活动犯罪罪犯，毒品犯罪集团的首要分子及毒品再犯，累犯，确有履行能力而不履行或者不全部履行生效裁判中财产性判项的罪犯，被判处十年以下有期徒刑的，执行二年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第六条从严掌握，一次减刑不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔一年以上。 对被判处十年以上有期徒刑的前款罪犯，以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，数罪并罚且其中两罪以上被判处十年以上有期徒刑的罪犯，执行二年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第六条从严掌握，一次减刑不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔一年六个月以上。...... 《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》 第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理： （一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定； （二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定； （三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。 在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
山东省安丘市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0784民初1176号原告：山东百思特食品有限公司，住所地：安丘市石埠子镇庵上北仕居园。法定代表人：张维臣，执行董事。委托诉讼代理人：张国栋，山东盾安律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘建怀，山东盾安律师事务所实习律师。被告：马培举，男，1972年4月8日出生，汉族，居民，住诸城市。原告山东百思特食品有限公司（下称百思特公司）与被告马培举劳动争议纠纷一案，本院于2020年3月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告百思特公司委托诉讼代理人张国栋、刘建怀，被告马培举到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告百思特公司向本院提出诉讼请求：判决被告在受伤时原告与被告没有劳动关系。事实与理由：被告是农民，常年以务农为业。2019年7月，原告因公司客户订单数量大、交货时间紧。临时招用了包括被告在内的部分劳务人员，以便突击完成订单的加工生产。2019年7月末，原告因主要加工生产任务已经完成，车间不再需要很多人员，原告便辞退了包括被告在内的劳务人员。2019年11月被告向安丘市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，自称2019年8月21日在原告的车间上班时受伤，要求确认劳动关系。后仲裁委员会裁决原、被告自2019年7月开始建立劳动关系。原告认为，安丘市劳动人事争议仲裁委员会裁决原、被告的劳动关系状况缺乏事实依据和法律依据。第一、被告已经于2019年7月底辞职，其在2019年8月21日受伤与原告没有任何关系；第二、被告在仲裁庭审理时认可8月份发放7月份工资，由农商行代办员孙玉贞代发。但其只是提供了8月份的工资表，发放的是7月份工资；第三、裁决书以被告提供的工作服上标注有原告的公司名称为由认定原、被告的劳动关系状况过于牵强，被告在原告处工作过一段时间，其本人持有原告的工作服并不奇怪，但据此认定被告辞职后双方仍然有劳动关系则显然是错误的。被告马培举辩称，被告自2019年7月至今一直与百思特公司存在劳动关系，2019年8月21日21时10份在百思特公司包装车间用拖车拉产品入冷库时不慎摔倒，伤及右手，致掌骨骨折。因百思特公司没有给被告买综合保险，致使被告的合法权益不能得到保护。本院经审理认定事实如下：一、2019年7月19日马培举到百思特公司包装车间工作。2019年8月21日，马培举受伤致右手掌骨骨折。马培举主张系在百思特公司工作时受伤，但因公司没有为其购买综合保险，也不为其申请工伤，而无法享受工伤待遇，为此向安丘市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求依法确认双方之间存在劳动关系。2020年1月19日，安劳人仲案字（2019）第566号裁决书裁决：马培举与百思特公司自2019年7月开始建立劳动关系。百思特公司不服该裁决，诉至本院。二、审理中，百思特公司认可至7月底前与马培举之间存在劳动关系，主张之后马培举已经辞职，但未提交相关辞职的证据。本院认为，原被告为合法的劳动者和用工单位主体，双方对自2019年7月19日建立劳动关系无异议，本院予以确认。原告主张的2019年7月末完成生产任务后辞退了包括被告在内的劳务人员以及主张的被告自己辞职，均未提交相关证据证明，本院不予采信，本院确认原被告之间至今存在劳动关系。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第二条、第三条，《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：原告山东百思特食品有限公司与被告马培举自2019年7月19日起建立劳动关系。案件受理费5元（减半收取），由原告山东百思特食品有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  李连弟二〇二〇年四月十六日书记员  安志鹏
安徽省滁州市琅琊区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1102民初1002号原告：滁州市创达义乌商贸城有限公司，住所地安徽省滁州市琅琊区环滁西路1号，统一社会信用代码91341102591410625X。法定代表人：何斌凯，该公司执行董事。委托诉讼代理人：林冲，安徽环滁律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁静，安徽环滁律师事务所律师。被告：罗治景，男，1952年12月24日出生，汉族，户籍地安徽省滁州市琅琊区，经常居住地安徽省滁州市琅琊区。原告滁州市创达义乌商贸城有限公司与被告罗治景确认合同无效纠纷一案，本院于2020年4月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年4月23日公开开庭进行了审理。原告滁州市创达义乌商贸城有限公司的委托诉讼代理人梁静及被告罗治景到庭参加诉讼。本案现已审理终结。滁州市创达义乌商贸城有限公司向本院提出诉讼请求：判令其公司与罗治景签订的《滁州市商品房预售合同》为无效合同。事实与理由：2015至2016年，滁州市创达义乌商贸城有限公司因资金困难向罗治景借款700万元用于资金周转，同时约定需要以74间商品房与罗治景签订购房合同作为借款担保。双方于2015年2月16日签订一份《滁州市商品房预售合同》，罗治景以138550元购得滁州市创达义乌商贸城有限公司所有的位于滁州市金山路699号滁州市创达义乌商贸城B单元1362室。后双方签订债务清偿协议，约定双方按450万元清账，滁州市创达义乌商贸城有限公司将商贸城一楼B区18间商铺作价400万元抵偿给罗治景，剩余50万元现金支付，双方债务全部结清。因双方签订的《滁州市商品房预售合同》非双方真实意思表示，且出售的房屋价值远大于合同约定的价格，故双方签订的《滁州市商品房预售合同》为无效合同。罗治景承认滁州市创达义乌商贸城有限公司在本案中所主张的事实。本院认为：罗治景承认滁州市创达义乌商贸城有限公司在本案中主张的事实，故对滁州市创达义乌商贸城有限公司主张的事实予以确认。根据《中华人民共和国民法总则》第一百四十六条“行为人与相对人以虚假的意思表示实施的民事法律行为无效。以虚假的意思表示隐藏的民事法律行为的效力，依照有关法律规定处理”之规定，本案中，双方签订《滁州市商品房预售合同》的真实意思表示并非是买卖商品房，而系滁州市创达义乌商贸城有限公司对罗治景借款提供的担保，且合同约定的房屋价格亦明显低于正常的市场价格，故双方签订的《滁州市商品房预售合同》因双方虚假的意思表示应为无效。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条、第一百四十六条、《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项之规定，判决如下：原告滁州市创达义乌商贸城有限公司与被告罗治景就滁州市金山路699号滁州市创达义乌商贸城B单元1362室房屋所签订的《滁州市商品房预售合同》无效。案件受理费80元，减半收取40元，由原告滁州市创达义乌商贸城有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 员  刘雪萍二〇二〇年四月二十三日法官助理邓悦代理书记员  钱德银本案适用的法律条文及司法解释：1、《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条具备下列条件的民事法律行为有效：（一）行为人具有相应的民事行为能力；（二）意思表示真实；（三）不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗。第一百四十六条行为人与相对人以虚假的意思表示实施的民事法律行为无效。以虚假的意思表示隐藏的民事法律行为的效力，依照相关法律规定处理。2、《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
湖南省溆浦县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘1224民初2533号原告：严青菊,女,1967年9月25日出生,汉族,种植业从业人员,住湖南省溆浦县。被告：伍友英，女，1969年2月19日出生，汉族，居民，住湖南省溆浦县。原告严青菊与被告伍友英民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告严青菊到庭参加了诉讼，被告伍友英经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。严青菊向本院提出诉讼请求：1.判令被告伍友英返还借款23000元及自借款之日起按银行同期利率三倍算至清偿时止；2.被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2010年1月11日，被告以资金周转不灵为由向原告借款23000元，被告承诺短期内归还，同时立下借据，后原告多次向被告主张还款，被告以各种理由拖延和推搪，并更换手机号码，至今未归还欠款。为维护原告的合法权益不被侵犯，故起诉至人民法院。伍友英未作答辩。严青菊围绕诉讼请求依法提交了证据材料，被告未到庭，视为放弃举证、质证的权利，本院认为，原告提交的证据材料来源合法，真实客观，与本案相关联，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年1月11日，被告以资金周转不灵为由向原告借款23000元，同时立下借据，借条中载明：今借七妹现金贰万叁仟元整。同时借条中载明：每月分付2500息。借款后原告多次向被告主张还款，被告未向原告严青菊返还，故原告严青菊诉至本院。另查明，2010年1月11日中国人民银行公布的5年以上贷款基准利率为5.94%。本院认为，本案属民间借贷纠纷。被告伍友英向原告严青菊借款23000元，并出具借条，双方借贷关系成立。伍友英在严青菊催要后未及时返还借款，是造成本案纠纷的原因，应承担返还借款的责任。原告诉请的自借款之日起按银行同期利率三倍（5.94%×3=17.82%）偿还利息，符合国家法律有关限制借款利率的规定，被告应按此标准偿还借款利息。综上所述，本院对原告严青菊要求被告伍友英返还其借款本金23000元及利息的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告伍友英在本判决生效之日返还原告严青菊借款本金23000元及借款利息40302.9元（按本金23000元，年利率17.82%，自2010年1月11日计算至2019年10月21日，共计118个月。后续利息按以上标准，从2019年10月22日另行计算至本息还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1382元，由被告伍友英负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审 判 长 王 勇人民陪审员 贺 华人民陪审员 肖时文二〇二〇年四月十五日法官助理龙霖书记员徐雪梅
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执29640号之一 申请执行人深圳前海泰东文化传媒有限公司。住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室，统一社会信用代码91440300088388264X。 法定代表人龚志辉。 委托代理人付宏，广东华商律师事务所律师。 委托代理人陈湘塬，广东华商律师事务所律师。 被执行人深圳市恒瑞九州十一号投资管理企业(有限合伙)。住所地广东省深圳市福田区华富街道华富路l018号中航中心29楼06-08单元，统一社会信用代码91440300335407769C。 法定代表人侯昌柏。 被执行人深圳市九州大观创业投资有限公司。住所地广东省深圳市福田区华富街道华富路1018号中航中心29楼06-08单元，统一社会信用代码91440300088451016C。 法定代表人侯昌柏。 被执行人**芳，女，汉族，1989年10月20日出生，身份证住址江西省九江市。 申请执行人深圳前海泰东文化传媒有限公司与被执行人深圳市恒瑞九州十一号投资管理企业(有限合伙)、深圳市九州大观创业投资有限公司、**芳入伙纠纷一案，本院(2018)粤0304民初41003号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付2371219.17元及利息等，本院于2019年9月3日依法立案执行。 在执行过程中，本院于2019年10月10日依法冻结了被执行人**芳持有的深圳市恒瑞九州八号投资管理企业(有限合伙)50%股权、深圳市恒瑞九州九号投资管理企业(有限合伙)50%股权、深圳市恒瑞九州十号投资管理企业(有限合伙)50%股权、深圳市恒瑞九州十一号投资管理企业(有限合伙)50%股权、深圳市恒瑞九州十二号投资管理企业（有限合伙）50%股权、深圳市恒瑞九州十三号投资管理企业(有限合伙)50%股权、深圳市恒瑞九州十五号投资管理企业（有限合伙）50%股权、深圳市恒瑞九州十六号投资管理企业（有限合伙）50%股权，上述股权暂无法处分。经本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。本院已将上述财产查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦并向本院提交可供执行的其他财产线索。另外，本院已对被执行人采取了限制高消费措施。 本院认为，被执行人目前没有财产可供执行，且申请执行人亦未能提供可供执行的其他财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可持本裁定书再次向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  谢文超 审判员  陈文瑞 执行员  温 昕 二〇二〇年四月二十八日 书记员  祁 芬
山西省孝义市人民法院执行裁定书（2020）晋1181执341号移送单位：山西省孝义市人民法院。被执行人：田×，男，1987年6月30日生，汉族，孝义市驿马乡寨上村人，孝义市人，住孝义市宜家苑11号楼1单元701室，住孝义市。上列当事人因田×犯伪造、买卖身份证件罪一案，孝义市人民法院于2019年3月11日作出（2019）晋1181刑初23号刑事判决书，已经发生法律效力，但被执行人至今未按判决书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百一十一条第6项、第一百五十四条第11项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：一、责令被执行人田×从收到本裁定书之日起，立即给付罚金1000元。二、如不履行，本院将扣留、提取、冻结、划拨被执行人应当履行义务范围的收入和存款，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。三、被执行人田×如拒不履行本裁定，本院将对其采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕止。执行费50元，由被执行人田×承担。本裁定不准上诉。执行员 张开旺二〇二〇年四月三十日书记员 任 纲
山西省孝义市人民法院执行裁定书（2020）晋1181执336号移送单位：山西省孝义市人民法院。被执行人：苏×，男，1989年7月12日生，汉族，孝义市定坤苑小区。被执行人：赵×，男，1989年12月2日生，汉族，孝义市梧桐新区114号楼。被执行人：冀×，1983年3月13日生，孝义市兑镇镇后庄村。被执行人：杨×1，1994年12月1日生，孝义市中阳楼街办一家庄村。被执行人：杨×2，1985年9月15日生，孝义市集贤花园。上列当事人因强迫交易罪一案，孝义市人民法院于2019年8月20日作出（2019）晋1181刑初156号刑事判决书，已经发生法律效力，但被执行人至今未按判决书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百一十一条第6项、第一百五十四条第11项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：一、责令被执行人从收到本裁定书之日起，立即给付罚金苏×10000元，赵×、冀×、杨×1、杨×2各5000元。二、如不履行，本院将扣留、提取、冻结、划拨被执行人应当履行义务范围的收入和存款，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。三、被执行人如拒不履行本裁定，本院将对其采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕止。执行费各50元，由被执行人承担。本裁定不准上诉。执行员 张开旺二〇二〇年四月三十日书记员 任 纲
河南省登封市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0185财保50号申请人：浙江欧顺房产营销策划有限公司，统一社会信用代码：91330329MA2867560C，住所地：泰顺县罗阳镇大溪源村。法定代表人：黄美珠，该公司执行董事兼总经理。被申请人：登封亿邦置业有限公司，统一社会信用代码:914101850652957483,住所地：登封市颍河路西段。法定代表人：舒定锋，该公司执行董事兼总经理。申请人浙江欧顺房产营销策划有限公司与被申请人登封亿邦置业有限公司合同纠纷一案，申请人于2020年04月10日向本院申请诉前财产保全，保全金额502.479万元。申请人请求依法对被申请人以下财产予以查封冻结：对被申请人登封亿邦置业有限公司在中国工商银行股份有限公司登封支公司账号为17×××70的存款502.479万元予以冻结或对被申请人登封亿邦置业有限公司名下位于登封市××与××前路交叉口西南角1号楼1层102室【（2016）登房管预字第DF16014号、面积41.54平方米】、1层106室【（2016）登房管预字第DF16014号、面积38.88平方米】、1层107室【（2016）登房管预字第DF16014号、面积38.88平方米】、1层111室【（2016）登房管预字第DF16014号、面积38.88平方米】、1层124室【（2016）登房管预字第DF16014号、面积34.56平方米】、1层125室【（2016）登房管预字第DF16014号、面积34.56平方米】、1层132室【（2016）登房管预字第DF16014号、面积41.47平方米】、1层133室【（2016）登房管预字第DF16014号、面积41.47平方米】、1层134室【（2016）登房管预字第DF16014号、面积42.16平方米】、1层135室【（2016）登房管预字第DF16014号、面积42.16平方米】、1层136室【（2016）登房管预字第DF16014号、面积41.47平方米】、1层137室【（2016）登房管预字第DF16014号、面积41.47平方米】、1层140室【（2016）登房管预字第DF16014号、面积41.47平方米】、1层141室【（2016）登房管预字第DF16014号、面积41.59平方米】、1层142室【（2016）登房管预字第DF16014号、面积42.55平方米】、1层143室【（2016）登房管预字第DF16014号、面积43.08平方米】、1层144室【（2016）登房管预字第DF16014号、面积50.1平方米】、2层220室【（2016）登房管预字第DF16014号、面积38.01平方米】、2层229室【（2016）登房管预字第DF16014号、面积41.47平方米】、2层231室【（2016）登房管预字第DF16014号、面积41.47平方米】、2层237室【（2016）登房管预字第DF16014号、面积34.85平方米】、2层238室【（2016）登房管预字第DF16014号、面积28.51平方米】、2层240室【（2016）登房管预字第DF16014号、面积50.69平方米】、3层322室【（2016）登房管预字第DF16014号、面积34.16平方米】、3层324室【（2016）登房管预字第DF16014号、面积32.26平方米】共计25套房产予以查封。同时，申请人浙江欧顺房产营销策划有限公司向本院提供阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司出具的502.479万元保函（编号：1066219192020000122）作为担保。本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人登封亿邦置业有限公司在中国工商银行股份有限公司登封支公司账号为17×××70的存款502.479万元予以冻结或对被申请人登封亿邦置业有限公司名下位于登封市颍河路与学前路交叉口西南角1号楼1层102室【（2016）登房管预字第DF16014号、面积41.54平方米】、1层106室【（2016）登房管预字第DF16014号、面积38.88平方米】、1层107室【（2016）登房管预字第DF16014号、面积38.88平方米】、1层111室【（2016）登房管预字第DF16014号、面积38.88平方米】、1层124室【（2016）登房管预字第DF16014号、面积34.56平方米】、1层125室【（2016）登房管预字第DF16014号、面积34.56平方米】、1层132室【（2016）登房管预字第DF16014号、面积41.47平方米】、1层133室【（2016）登房管预字第DF16014号、面积41.47平方米】、1层134室【（2016）登房管预字第DF16014号、面积42.16平方米】、1层135室【（2016）登房管预字第DF16014号、面积42.16平方米】、1层136室【（2016）登房管预字第DF16014号、面积41.47平方米】、1层137室【（2016）登房管预字第DF16014号、面积41.47平方米】、1层140室【（2016）登房管预字第DF16014号、面积41.47平方米】、1层141室【（2016）登房管预字第DF16014号、面积41.59平方米】、1层142室【（2016）登房管预字第DF16014号、面积42.55平方米】、1层143室【（2016）登房管预字第DF16014号、面积43.08平方米】、1层144室【（2016）登房管预字第DF16014号、面积50.1平方米】、2层220室【（2016）登房管预字第DF16014号、面积38.01平方米】、2层229室【（2016）登房管预字第DF16014号、面积41.47平方米】、2层231室【（2016）登房管预字第DF16014号、面积41.47平方米】、2层237室【（2016）登房管预字第DF16014号、面积34.85平方米】、2层238室【（2016）登房管预字第DF16014号、面积28.51平方米】、2层240室【（2016）登房管预字第DF16014号、面积50.69平方米】、3层322室【（2016）登房管预字第DF16014号、面积34.16平方米】、3层324室【（2016）登房管预字第DF16014号、面积32.26平方米】共计25套房产予以查封。案件申请费5000元，由申请人预交，待案件审结后由败诉方承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  王真理二〇二〇年四月十三日书记员  李巧燕
河北省安新县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0632执1006号之一 申请执行人：国网河北省电力有限公司安新县供电分公司，住所地安新县。 负责人：杨汉国，公司总经理。 被执行人：安新县宏源塑料制品有限公司，住所地安新县。 法定代表人：王红元，公司总经理。 关于申请执行人国网河北省电力有限公司安新县供电分公司与被执行人安新县宏源塑料制品有限公司供用电合同纠纷一案,安新县人民法院作出的（2019）冀0632民初415号民事判决书，已发生法律效力，判决确定被执行人安新县宏源塑料制品有限公司给付申请执行人国网河北省电力有限公司安新县供电分公司电费82648.29元及违约金。由于被执行人安新县宏源塑料制品有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人国网河北省电力有限公司安新县供电分公司向本院申请强制执行，本院于2019年11月13日依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人安新县宏源塑料制品有限公司的财产进行了查证：于2020年3月27日轮候查封了其名下的冀Ｆ×××××大众牌汽车一辆，无银行存款，未发现其他可供执行的财产。于2020年4月17日对被执行人限制高消费。 本院认为，本案被执行人安新县宏源塑料制品有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人国网河北省电力有限公司安新县供电分公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人安新县宏源塑料制品有限公司的财产线索，申请执行人国网河北省电力有限公司安新县供电分公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  韩铁强 审判员  张英辉 审判员  张志民 二〇二〇年四月二十日 书记员  刘 恒
四川省资中县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1025民初158号 原告：张刚，男，1966年3月11日出生，汉族，资中县人，住四川省资中县。 委托诉讼代理人：张怀余，资中县龙江法律服务所法律工作者。 被告：邓从银，男，1967年12月22日出生，汉族，资中县人，住四川省资中县。 被告：胡贵巧，女，1972年3月25日出生，汉族，资中县人，住四川省资中县。 原告张刚与被告邓从银、胡贵巧民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案，因被告邓从银、胡贵巧下落不明，本院依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张刚及其委托诉讼代理人张怀余到庭参加了诉讼。被告邓从银、胡贵巧经公告传唤，拒不到庭应诉，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。 原告张刚向本院提出诉讼请求：1、判令二被告给付原告借款本金66000元；2、判令二被告自2016年6月1日起按年利率6%给付原告借款本金16000元的利息至还清之日止，自2016年6月29日起按年利率6%给付原告借款本金50000元的利息至还清之日止；3、本案诉讼费由二被告负担。事实和理由：二被告系夫妻，被告邓从银在成都郫县承包工程期间，因支付工人生活费等资金欠缺，于2015年5月28日向原告私人借款现金50000元，于2016年1月30日又向原告私人借款现金16000元。被告借款后，未在约定的期限还款，原告一直向被告催收，被告均以种种理由推诿。自2018年11月14起，被告中断了与原告的所有联系。为维护原告的合法权益，诉至人民法院，请求支持原告的诉讼请求。 被告邓从银、胡贵巧均未答辩，亦未向本院提交证据。 原告围绕诉讼请求依法向本院提交了如下证据：原告的身份证复印件、二被告的户籍证明、借条2份、手机微信截屏2份。 本院经审查证据，并进行综合认证认为，原告提交的证据具有客观性、关联性、合法性，证据来源合法，与本案待证事实相关联，证据间相互印证并形成证据链，故依法予以采信。 经由本院审查确认的证据，结合当事人的陈述，本院认定如下事实： 原告与被告邓从银系邻居亦系远房亲戚。2015年5月28日，被告邓从银向原告借款50000元，原告在成都市成华区方角对面其外侄蒋智经营的大众通讯手机店内将款项50000元交付给被告邓从银，被告邓从银于收款当日向原告出具借条一份，载明“借款人邓从银今借到张刚现金50000元，于还款日期2016年6月28日借款人：邓从银身份证：5110251967122284132015年5月28日”。2016年1月30日，被告邓从银再次向原告借款16000元，原告仍在成都市成华区方角对面其外侄蒋智经营的大众通讯手机店内将款项16000元交付给了被告邓从银，被告邓从银于收款当日向原告出具借条一份，载明“借款人邓从银今借到张刚现金16000.00元，于还款日期2016年5月30日借款人：邓从银身份证：5110251967122284132016年1月30日”。两笔借款还款期限届满后，原告通过微信方式多次向被告邓从银进行催收未果。本院受理本案后，依法发出公告寻找被告，现公告期满，被告仍下落不明。 本院认为，本案为民间借贷纠纷。从本院审理查明的事实看，原告与被告邓从银存在民间借贷事实，本案并非虚假诉讼。本案中，原告张刚将款项借给被告邓从银，被告邓从银收到了借款，故原、被告之间的民间借贷合同依法成立并生效。被告邓从银未按照合同约定还款时间履行还款义务，已构成违约，原告要求被告邓从银偿还借款本金并支付逾期利息的诉讼请求于法有据，本院予以支持。关于案涉借款的性质认定，本院认为系被告邓从银的个人借款，理由如下：1、原告诉称的案涉两笔借款均发生于原告与被告邓从银之间，借条上借款人栏仅有邓从银个人签名；2、原告自述两笔借款为原告私人借款，且原告现有证据无法证明案涉款项具有夫妻共同债务的性质；3、原告未提交二被告系夫妻关系的证据材料，本院无法认定二被告的关系。综上理由，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”之规定，本院驳回原告要求被告胡贵巧承担共同还本付息责任的诉讼请求。二被告经本院公告传唤，拒不到庭应诉，本院依法缺席审判，由此造成的不利法律后果自行负责。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》一第百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、九十一条之规定，判决如下： 一、被告邓从银于本判决生效之日起十日内偿付原告张刚借款本金66000元及利息（其中16000元借款按年利率6%计息，从2016年6月1日起计至该笔款项清偿之日止；其余50000元借款按年利率6%计息，从2016年6月29日起计至该笔借款清偿之日止）； 二、驳回原告张刚的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1800元，由被告邓从银负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审 判 长  黄 平 人民陪审员  郑时东 人民陪审员  刘 莉 二〇二〇年四月八日 书 记 员  邓燕群
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院民事判决书（2019）内2223民初655号原告：李智军，男，1979年8月5日出生，蒙古族，个体工商户。被告：张连，女，1989年3月12日生，蒙古族，农民，原住内蒙古自治区。原告李智军诉被告张连买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月14日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李智军到庭参加诉讼，被告张连经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李智军向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即给付借款22500元及约定的利息；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：2017年3月15日被告在原告处借款22500元，当时被告为原告出具了借据一枚并约定了还款日期及利息。此款经原告多次索要，被告一直未履行给付义务，为此原告诉至法院。张连未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年，张连的哥哥张金贵从李智军经营的扎赉特旗创远农资经销处赊购化肥，欠价款22500元。2017年3月15日张连承诺替哥哥张金贵还款，并向李智军出具了金额为22500元的借据一枚，此款经多次索要，张连至今未还。以上事实有李智军当庭提交的借据、扎赉特旗阿尔本格勒镇希勒图嘎查委员会证明以及李智军当庭陈述予以佐证。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。张连自愿替张金贵承担债务，并以出具借条等方式对承担欠款进行了确认，张连应当向李智军履行债务。李智军要求张连给付欠款22500元的诉求，合法有据，本院予以支持。关于利息部分，李智军未提交证据证明双方之间有利息约定以及具体还款日期，故本院从原告向本院主张权利之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算予以保护。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、第一百零七条、第一百一十二条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张连于本判决生效后即给付原告李智军欠款本金22500元，并支付以22500元为本金自2019年1月14日始至该款付清日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费362元，公告费560元，由被告张连负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审 判 长 赵福荣人民陪审员 李建臣人民陪审员 丁桂杰 二〇二〇年四月三日书 记 员 赵路路
上海市崇明区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0151民初1957号原告：顾柳阳，男，1980年4月18日生，汉族，住上海市崇明区。委托诉讼代理人：黄志良。被告：黄建兵，男，1980年2月19日生，汉族，住上海市崇明区。原告顾柳阳诉被告黄建兵民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序于2020年4月16日公开开庭进行了审理。原告顾柳阳之委托诉讼代理人黄志良、被告黄建兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告顾柳阳向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款100,000元，并以100,000元为基数，于2017年7月1日起按24%支付年息；2.本案诉讼费用由被告负担。审理中，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告偿还原告借款55,600元，并以55,600为基数，于2017年7月1日起按20%支付年息。事实和理由：原、被告系多年朋友关系，平时交往密切。2017年2月，被告因急需资金向原告借款，原告于2017年2月16日通过微信向被告转账9,100元，于2017年3月1日通过中国农业银行跨行转账给被告上海农商银行账户46,500元，同年3月8日及3月31日，原告又分别以现金形式借款被告15,000元、29,400元。被告将前后借款一并出具100,000元借条一份，借条约定逾期还款每日按借款金额1%支付违约金。借款到期后，经原告多次催要无果，故涉讼。原告为证明其诉讼请求向本院提交借条一份、微信交易支付明细证明、中国农业银行交易明细清单、上海农商银行信息查询单等证据，据以证明借款事实。被告黄建兵辩称，其仅认可微信转账的9,100元以及银行转账的46,500元，但因目前经济困难，无法一次性还清，愿意两年内还清借款本息。本院经审理认定事实如下：原、被告系多年朋友关系。2017年2月，被告因急需资金向原告借款，原告于2017年2月16日通过微信向被告转账9,100元，于2017年3月1日通过中国农业银行转账给被告46,500元。被告于同年3月31日出具借条一份，借条载明借款金额为100,000元，借款期限为2017年3月31日至2017年6月30日，约定逾期还款每日按借款金额1%支付违约金。到期后原告多次向被告催要，被告未归还借款本息，故涉诉。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告黄建兵向原告顾柳阳借款的事实有被告出具的借条、原告银行转账明细及被告当庭陈述等为证，本院予以确认。被告对于现金部分不予认可，原告在审理过程中表示对现金部分不予主张，对此本院予以准许。故原告主张要求被告归还借款55,600元的诉请，本院予以支持。被告黄建兵未按约还款显属违约，理应承担相应还款之责，故原告诉请合法有据，本院予以支持。原告要求支付逾期利息标准，未超过相关法律规定的限额，本院亦予准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：一、被告黄建兵于本判决生效之日起十日内归还原告顾柳阳借款55,600元；二、被告黄建兵于本判决生效之日起十日内支付原告顾柳阳借款利息(计算标准：以55,600元本金为基数，自2017年7月1日起按20%年利率支付至实际清偿之日)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1,190元，减半收取计595元，由被告黄建兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  茅玲玲二〇二〇年四月十六日书记员  王晓晨附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一第的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或其他费用，出借人可以主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
福建省宁德市蕉城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0902执515号 申请执行人：余泽妹，男，1966年6月10日出生，汉族，住福建省宁德市东侨经济技术开发区（户籍地福建省古田县）。 被执行人：李喜玉，女，1966年1月17日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区（户籍地福建省南平市延平区）， 本院在执行申请执行人余泽妹被执行人李喜玉借款合同纠纷一案中，本院查询了被执行人的房产登记、车辆、银行存款，均未发现有可供执行的财产线索。申请执行人又未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索及被执行人的去向，故终结本次执行程序。本院认为，终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行生效法律文书的义务；申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林亦霖 审判员  卢小洋 审判员  陈 庄 二〇二〇年四月十四日 法官助理阮岳伟 书记员吴国希 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
安徽省高级人民法院 行 政 赔 偿 裁 定 书 (2020)皖行赔终77号 上诉人（一审原告）王剑波，男，1963年9月22日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。 委托代理人李大为，安徽淮都律师事务所律师。 委托代理人高玉良，安徽淮都（颍东）律师事务所律师。 被上诉人(一审被告)安徽省阜阳市颍州区人民政府，住所地安徽省阜阳市一道河中路129号，统一社会信用代码11341202733012412G。 法定代表人张俊杰，该区区长。 上诉人王剑波因诉安徽省阜阳市颍州区人民政府（简称颍州区政府）行政赔偿一案，不服安徽省阜阳市中级人民法院(2019)皖12行赔初2号行政赔偿裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 王剑波向一审法院诉称，其在安徽省阜阳市××（××）拥有平房院落一处（四合院），该院落占地面积约220平方米，其中房屋面积约180平方米。该房产系1993年阜阳市行政事业单位房改时其从工作单位合法购买，房产证编号为房改字第××号。2013年，阜阳市颍州区进行老城区开发，其房屋被征收，征收单位在原址给其还原144平方米楼房，该补偿不公平。其房屋远非一般意义上的棚户区建筑，该房屋位于老外贸局行政机关大院内。其在1976年居住时，房屋面积就有约150平方米，2006年，将院内的水池花坛拆除加建约30平方米的房屋。其多次与征收人员沟通，征收人员认为征收是按《解放北大街旧城区改建项目国有土地上房屋征收补偿方案》规定的1：1标准还原的。其认为，征收补偿方案并没有规定用楼房进行还原，如果征收的是楼房用楼房还原是可以接受的，如果征收的是有产权的平房补偿标准就应该适当提高，而且合法拥有的土地也应该给予补偿，否则不公平。其房屋是平房，没有公摊面积，用楼房补偿应考虑公摊系数和土地因素的影响。国务院《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十九条、《阜阳市国有土地上房屋征收与补偿暂行办法》第四十四条规定，房屋征收部门应当依法建立房屋征收补偿档案，并将分户补偿情况在房屋征收范围内向被征收人公布。其多次要求颍州区政府及其征收单位公布补偿情况，但至今没有公布。为征收补偿问题，其与征收人员多次商谈未果。2014年2月20日，被告出动城管、公安等200余人，在没有出示任何手续的情况下，强制拆除，致使其房屋设施被损毁，房屋设施内的家具、电器、衣物、图书、生活用品等财产损毁或丢失价值达十多万元。颍州区政府的行为显然不符合正当法律程序原则的要求，未履行法定的拆除程序，未尽到合理说明理由义务，未赋予其陈述、申辩等权利。因此，强制拆除行为违法。综上，请求：1、赔偿其房屋设施；2、赔偿因违法暴力拆除造成其他财产损失10万元；3、赔偿暂计至起诉之日房屋市场收益损失316800元，以及直至实际赔偿房屋之日止的市场收益损失；4、将分户补偿情况在房屋征收范围内向被征收人公布。 一审法院审理查明，颍州区政府于2013年1月4日作出阜州政秘（2013）1号《关于解放北大街旧城区改建项目国有土地上房屋征收的决定》，王剑波的房屋位于阜阳市××区××办事处××大街旧城改建项目一期范围内，房产证编号为房改字第××号。在签约期内，阜阳市颍州区国有土地上房屋征收与补偿管理办公室与王剑波未能达成房屋征收补偿协议，颍州区政府于2013年12月12日对王剑波作出《颍州区人民政府房屋征收补偿决定书》，王剑波收到该决定书后，对该征收决定不服，于2014年2月14日向阜阳市人民政府申请行政复议。阜阳市人民政府于2014年4月11日作出阜复字（2014）5号行政复议决定书，维持该房屋征收补偿决定。后案涉房屋被拆除。2019年11月25日，阜阳市颍州区鼓楼街道办事处出具情况说明，自认对王剑波的房屋实施了拆除行为。 一审法院认为，因该院已作出(2019)皖12行初229号行政裁定，认定阜阳市颍州区鼓楼街道办事处对原告王剑波的房屋实施拆除行为，并驳回王剑波对颍州区政府的起诉，故本案亦应驳回王剑波的起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、第四项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项的规定，裁定驳回王剑波的起诉。 王剑波上诉称，颍州区政府不仅是房屋征收主体，也是房屋拆除的主体。即便涉案房屋是鼓楼街道办事处拆除的，其也不具备承担法律责任的主体资格，仍然应由颍州区政府承担法律责任。鼓楼街道办事处的自认说明没有经庭审质证，不能作为定案依据。综上，请求二审法院撤销一审裁定，发回或依法改判。 颍州区政府未向本院提交书面答辩意见。 本院认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第四条的规定，行政机关及其工作人员存在违法征收、征用财产行为的，受害人有取得赔偿的权利。本案中，王剑波以颍州区政府为被告，提起行政诉讼。安徽省阜阳市中级人民法院裁定驳回起诉，王剑波不服提起上诉。本院作出（2020）皖行终288号行政裁定，驳回上诉，维持原裁定。由于人民法院的生效裁定以王剑波的起诉不符合法定条件为由，裁定驳回，相应地其提起的行政赔偿诉讼亦不符合法定条件。故一审法院裁定驳回起诉，并无不当。 至于王剑波在赔偿请求之外提出的“将分户补偿情况在房屋征收范围内向被征收人公布”属于信息公开的范畴，基于一案一诉的基本原则，其可以依法另行起诉。 综上，一审裁定驳回起诉并无不当，本院依法予以维持。上诉人王剑波的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  王玉圣 审判员  宋 鑫 审判员  蒋春晖 二〇二〇年四月一日 法官助理王劲 书记员陈维为 附：相关法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
西 安 市 长 安 区 人 民 法 院 陕西省西安市长安区人民法院民事判决书  （2019）陕0116民初12194号原告李莉，女，1958年12月11日出生，汉族，住西安市碑林区。委托代理人陈婷，陕西秦岳律师事务所律师。被告董聘，女，1985年12月31日出生，汉族，住西安市未央区。被告董存良，男，1962年5月28日出生，汉族，住陕西省咸阳市秦都区。被告天安财产保险股份有限公司陕西省分公司（以下简称天安财保陕西分公司）,住所地陕西省西安市高新区。负责人邬瑾，系该公司总经理。委托代理人秦辉，北京市盈科（西安）律师事务所律师。原告李莉诉被告董聘、董存良及天安财保陕西分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李莉委托代理人、被告董聘及天安财保陕西分公司委托代理人到庭参加了诉讼，被告董存良经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。原告李莉诉称：2019年4月14日12时许，被告董聘驾驶陕AU555D号小型轿车沿镐京大道由东向西行驶至镐京大道与沣河东路丁字路口时，与其乘坐的陕A2W175号小型轿车发生碰撞，造成其本人受伤、两车受损的交通事故，现要求三被告赔偿其医疗费、住院伙食补助费共计116657.19元（其他损失待鉴定后追加），本案诉讼费由被告承担。被告董聘辩称：事故发生属实，对事故责任认定书无异议，原告在住院期间其垫付医疗费11300元，事故车辆在保险公司投有交强险，应由保险公司在保险限额内进行赔偿，不足部分再由其按照责任比例承担赔偿责任。被告天安财保陕西分公司辩称：事故发生属实，对事故责任认定书无异议，事故车辆在本公司仅投有交强险，事故发生在保险期间，同意对原告的合法合理损失在交强险赔偿限额内进行赔偿，诉讼费、鉴定费不属于保险范围。被告董存良经本院传票传唤未到庭应诉，也无答辩意见。经审理查明：2019年4月14日12时许，被告董聘驾驶陕AU555D号小型轿车沿镐京大道由东向西行驶至镐京大道与沣河东路丁字口左转弯时，与沿该路同方向行驶至此左转弯万军（案外人）驾驶的陕A2W175号小型轿车发生碰撞，造成陕A2W175号车乘车人李莉（本案原告）受伤、两车受损的交通事故。经西咸新区公安局沣东新城分局交通巡逻警察大队第611701201900414011号道路交通事故认定书认定：董聘违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十六条之规定，负事故的主要责任。万军违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，负事故的次要责任。李莉无事故责任。事故发生时，被告董聘驾驶陕AU555D号小型轿车以被告董存良之名仅在被告天安财保陕西分公司投有交强险。原告受伤后在空军军医大学第一附属医院住院治疗，共住院17天，共花费医疗费161956.41元，（其中被告董聘支付11300元，其余150656.41元均由原告个人垫付）。原告伤愈后双方就赔偿一节协商未果，原告遂于2019年8月以诉称诉至本院。经本院委托，西安交通大学法医学司法鉴定中心对原告伤残等级、后续治疗费、误工期限、护理期限及营养期限进行了鉴定，鉴定结论为： 1、李莉因交通事故导致脊柱及脊髓损伤，伤残等级属十级；2、李莉本次交通事故损伤的误工期限为伍个月，护理期限为叁个月，营养期限为壹个月。3、李莉后续治疗费约需人民币壹万贰仟元。庭审中，原告变更并追加诉讼请求，要求三被告赔偿其医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、交通费损失共计人民币210141.60元。为证明其主张，原告向法庭提供的证据有：1、道路交通事故认定书；2、驾驶证、行驶证；3、交强险保单；4、门诊病历、住院病案、出院证、诊断证明、处方笺；5、医疗费发票、结算明细单、外购药发票；6、家政居间服务合同、家政员登记表、护理费发票；7、鉴定费发票、鉴定意见书。被告董聘向法庭提交了其支付原告医疗费票据。被告董聘、被告天安财保陕西分公司围绕原告所举证据发表了其各自质证意见。被告董存良经本院传票传唤未到庭应诉，也无答辩及质证意见。经本院主持调解，因原、被告双方就赔偿金额一节意见分歧较大，调解不立。上述事实，有庭审笔录及相关证据佐证，足以认定。本院认为，公民的生命、身体、健康权受法律保护。原告李莉因本次交通事故受伤之事实，有西咸新区公安局沣东新城分局交通巡逻警察大队第611701201900414011号道路交通事故认定书认定，各方当事人对本次事故的发生均无异议，本院依法予以确认。被告天安财保陕西分公司作为陕AU555D号小型轿车交强险保险人，理应按交强险保险条例之规定在交强险赔偿限额内对原告的合理损失予以足额赔偿，超出交强险赔偿限额部分再由被告董聘按照责任比例承担赔偿责任。被告董存良作为陕AU555D号小型轿车登记及实际车主在本次交通事故中并无过错，故不应承担任何赔偿责任。关于原告因本次交通事故所受损失核定如下：原告李莉受伤后所花医疗费（包括急救费）161956.41元，有医疗费票据、诊断证明及结算明细单相互佐证，本院予以确认；后续治疗费以鉴定结论为准，即按12000元确定；住院伙食补助费按原告实际住院天数计算，即按850元确定；营养期限以鉴定结论为准，按30日确定，营养费按900元确定；护理期限以鉴定结论为准，按90日确定，原告请护工护理期间（75天）所支出护理费以实际支出票据（13700元）为准，其余期间每天酌情按100元计算，护理费15200元确定；伤残赔偿金按63306.10元确定；精神损害抚慰金按1000元确定；交通费酌情按200元确定为宜。原告以上损失共计：255412.51元。对于被告董聘已支付过的原告医疗费11300元也应在上述赔偿款中予以扣除。综上，原告诉讼请求合理、合法部分，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国道路安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》相关规定，判决如下：一、本判决生效后三十日内被告天安财产保险股份有限公司陕西省分公司赔偿原告李莉医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、交通费共计人民币89706.10元。二、本判决生效后三十日内被告董聘赔偿原告李莉医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费共计人民币104694.49元。三、驳回原告李莉其余诉讼请求。    本案受理费4452元,鉴定费2280元，共计6732元，原告已预交；由原告承担2232元，其余4500元由被告董聘承担，在给付上述款项时一并给付原告李莉。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审  判  长     樊宝卫人民陪审员     姚  静人民陪审员     李亚宁                            二〇二〇 年 四 月 二十三 日 书  记  员     刘新民   1
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0111民初519号原告：姜某，男，1986年2月4日出生，汉族，住哈尔滨市呼兰区。被告：张某，女，1990年2月10日出生，汉族，住哈尔滨市呼兰区。原告姜某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2020年1月20日立案，原告姜某于2020年4月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许姜某撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由姜某负担。审判员  王春蚕二〇二〇年四月九日书记员  王新玉