北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初80393号原告：北京三读典藏图书发行有限公司，住所地北京市朝阳区甜水园16号楼北京图书批发交易市场内3层331号。法定代表人：秦晓慧，经理。委托诉讼代理人：杨贞泼，北京市中银律师事务所律师。被告：吉林出版集团网络图书经营有限责任公司，住所地长春市绿园区泰来街21号（吉林省新华书店集团有限责任公司201室）。法定代表人：郭鹏，总经理。委托诉讼代理人：霍重光，男，1995年3月3日出生，汉族，办公室主任，住长春市二道区。被告：吉林出版集团股份有限公司，住所地吉林省长春市净月高新技术产业开发区福祉大路5788号。法定代表人：张四季，董事长。委托诉讼代理人：刘畅，吉林衡丰律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱明月，女，1989年2月16日出生，汉族，法务，住长春市经济技术开发区。原告北京三读典藏图书发行有限公司（以下简称三读公司）与被告吉林出版集团网络图书经营有限责任公司（以下简称网络图书公司）、吉林出版集团股份有限公司（以下简称吉林出版集团）买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。三读公司的委托诉讼代理人杨贞泼，网络图书公司的委托诉讼代理人霍重光，吉林出版集团的委托诉讼代理人刘畅、朱明月均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。三读公司向本院提出诉讼请求：1、判令网络图书公司给付三读公司货款282757元、垫付运费28940元，合计311697元；2、判令网络图书公司以311697元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准给付三读公司2019年1月23日起至实际付清之日止的利息；3、吉林出版集团对于上述货款、运费及利息承担连带给付责任。事实和理由：2016年12月1日三读公司与网络图书公司签订《采购合同》，约定三读公司根据网络图书公司的订货单向其供应图书，三读公司于接到订货单后5日内发货至指定地点，自每笔订单由网络图书公司验收入库后90天付款结账。合同签订后双方之间发生了多笔业务往来，2019年1月23日对账后双方对其中282757元货款未付没有分歧，此外网络图书公司对货款差额3978元、垫付运费28940元提出待查。至今，经三读公司多次催款，网络图书公司均未支付已确认货款，故三读公司诉至法院；三读公司主张的垫付运费28940元系寄往约定收货地之外的其他地址，不属于合同约定由三读公司负担的范围，故网络图书公司应将此笔款项支付给三读公司。因吉林出版集团是网络图书公司独资股东，故根据公司法第63条规定其应就网络图书公司的债务承担连带责任。网络图书公司辩称，三读公司所述签署《采购合同》及货款282757元均为事实，网络图书公司同意支付货款及利息；网络图书公司不认可运费，对此不同意支付。对三读公司及吉林出版集团所举证据真实性均认可。吉林出版集团辩称：三读公司与吉林出版集团之间没有供货关系，其主张的货款与吉林出版集团无关。吉林出版集团确系网络图书公司独资股东，但两家均各为独立的法人单位，吉林出版集团已按照相关规定完成股东出资义务，且营业执照、完税证明、审计报告等能证实两家的经营地址、财务等是独立的，法院的生效判决书对此也进行了认定，所以吉林出版集团不应就网络图书公司的债务承担连带责任。本院审理认定事实如下：三读公司系一家主营图书批发等项目的有限责任公司。网络图书公司系一家主营出版物、文化产品销售的非自然人投资或控股的法人独资有限责任公司；吉林出版集团为其独资股东。2016年12月1日网络图书公司作为甲方、三读公司作为乙方签订《采购合同》，约定乙方向甲方提供已获得相关权利所有人合法授权的全国公开发行的合法出版物；甲方向乙方发送订货单，乙方应在接到甲方订单当日给予确认发货，并在5日内按时按量送至甲方指定地点和收货人；发货相关的运输送货等费用由乙方承担；甲方收货地址为北京市通州区七支路马驹桥水务二所旁吉林出版集团网络图书（电商）公司，双方如修改收货地址应提前半个月通知对方；双方采取90天账期实销实结的结算方式，账期的计算起点为每笔订单产品经甲方验收入库时起算。《采购合同》签订后三读公司多次为网络图书公司供货，2019年初双方对2019年1月23日前的货款进行了对账，以《采购合同对账单》的形式确认：1、乙方财务核算后，甲方欠乙方货款共计315675元；2、甲方财务核算后，甲方欠乙方货款共计282757元；3、差异金额32918元（其中书款相差3978元，其余相差部分为乙方代甲方发货垫付的快递费，金额28940元），以上差异部分待查。审理中网络图书公司认可尚欠货款282757元，并表示同意支付货款本金及利息。为证实不需就网络图书公司债务承担连带责任，吉林出版集团提交了以下几组证据：1、网络图书公司的营业执照、验资报告、开户许可证、完税证明、房屋租赁合同、2014年至2018年的审计报告，吉林出版集团委托所做的是否与网络图书公司存在财产、业务混同的《专项审计报告》等，证明网络图书公司是独立法人单位，其办公地点、业务、税务、财产等与吉林出版集团各自独立、不存在混同。三读公司认为此组证据中验资报告、审计报告、专项审计报告均在网络图书公司或吉林出版集团单方委托下产生，所依据财务资料为单方提供，故不具有真实性、完整性，不能证明吉林出版集团的意见。2、长春市绿园区人民法院做出的（2019）吉0106民初2694号民事判决书，该判决书以吉林出版集团已足额缴纳注册资本、与网络图书公司之间系两个独立企业法人为由驳回了江苏凤凰XX有限公司要求吉林出版集团为网络图书公司债务承担连带责任的请求。以上事实有《采购合同》、《采购合同对账单》等及当事人陈述在案佐证。本院认为，依法成立的合同关系受法律保护。三读公司与网络图书公司自愿签订的《采购合同》，其内容不违反相关法律法规规定，为有效合同，对签署双方具有法律约束力。现三读公司据《采购合同》、《采购合同对账单》向网络图书公司主张前欠货款282757元及利息，对此网络图书公司不持异议，本院予以确认。三读公司未就发生的运输费举证证实，且《采购合同》约定运输费由其负担，故三读公司主张的垫付运费本院不支持。关于吉林出版集团是否承担连带责任一节，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任，为此吉林出版集团提交多项证据证实其与网络图书公司之间系独立关系、不需承担连带责任，三读公司未就反驳此观点提交反证，故其主张吉林出版集团与网络图书公司之间财产混同的事实缺乏证据，主张吉林出版集团承担连带责任亦于法无据。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国公司法》第六十三条规定，判决如下：一、被告吉林出版集团网络图书经营有限责任公司于本判决书生效后十日内给付原告北京三读典藏图书发行有限公司货款282757元；二、被告吉林出版集团网络图书经营有限责任公司以282757元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的标准给付原告北京三读典藏图书发行有限公司自二〇一九年一月二十三日起至二〇一九年八月十九日止的利息；三、被告吉林出版集团网络图书经营有限责任公司以282757元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准给付原告北京三读典藏图书发行有限公司自二〇一九年八月二十日起至实际给付之日止的利息；四、驳回原告北京三读典藏图书发行有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2988元，由原告北京三读典藏图书发行有限公司负担88元（已交纳），被告吉林出版集团网络图书经营有限责任公司负担2900元（于本判决书生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  汪雪明二〇二〇年四月十五日书记员  姜海燕