wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容河南省开封市禹王台区人民法院民 事 判 决 书            案号                             （2019）豫0205民初2342号                  案由              机动车交通事故责任纠纷              适用程序              简 易                                                诉讼参与人              原告：开封市恒达机动车驾驶员培训有限公司。      统一社会信用代码：91410200090603234F。      住所地：开封市仙人庄办事处北临仙人庄村。      法定代表人：袁姚立,总经理。      委托诉讼代理人：李清艳，河南道洱律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。      被告：由永巷，男，1981年6月27日生，汉族，住河南XXXXXXXXXXXXXXXXX。      被告：中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司。      统一社会信用代码：91410200674119155X。      住址：开封市郑开大道28号。      负责人：江河军，总经理。         委托诉讼代理人：赵富磊、杜俊洋，公司员工。代理权限为特别授权代理。                  诉讼请求              1、要求被告赔偿车辆损失费17896元、车载设备损失费89000元、评估费5300元、拆检费1780元、营运损失费13500元，以上合计127476元；      2、由被告承担诉讼费。                                                      查查明事实                    2019年3月24日16时48分许，被告由永巷驾驶豫BXXXX号重型仓栅式货车由北向南行驶至开封市九大街与陇海二路交叉口南200米处，与前方吴红丽驾驶豫BXXXX号小型轿车（车内乘坐王见玲、周朝飞）同方向行驶时追尾相撞，造成王见玲、吴红丽、周朝飞受伤，两车不同程度受损的交通事故。2019年4月2日开封市公安局杏花营派出所交管巡防大队作出道路交通事故认定书（汴公杏交认字[2019]第242号），认定被告由永巷负该事故的全部责任，王见玲、吴红丽、周朝飞不负事故责任。豫BXXXX重型仓栅式货车在被告人寿财险开封市中心支公司投有交强险及第三者责任保险（保险金额为1000000元含不计免赔），该事故发生在保险责任期限内。      2019年4月11日，原告委托开封市天正价格评估咨询有限公司对豫BXXXX小型轿车车辆损失及车载考试终端设备损失进行评估，该评估机构出具的评估鉴定书（汴价估字（2019）第082号）估价结论为：豫BUU370小型轿车车损为17896元、车载考试终端设备损失89000元，合计106896元，原告支出评估费5300元。2019年4月24日，原告向开封市快捷机动车施救修理中心支付豫BXXXXX号小型轿车劳务拆检费1780元。      被告中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司对豫BXXXXX小型轿车车辆损失及车载考试终端设备损失申请重新评估，2019年12月4日，经开封市中级人民法院委托河南豫正公信价格评估咨询有限公司对豫BXXXXX小型轿车及车载考试终端设备损失直接损失价值，该评估机构作出（豫正价评字（2019）第0442号）价格评估报告书的评估结论为：豫BXXXX小型轿车车损为17366元，车载考试终端设备损失为67000元，合计84366元。被告中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司支付评估费4500元。                  确定损失数额              1、车辆损失为17366元、车载考试终端设备损失为67000元（以开封市中级人民法院委托评估结果为准）；2、营运损失酌定为8000元（结合本案案情及同行业标准，本院酌定8000元）；3、拆检费1780元；以上合计94146元。原告与被告中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司支付的评估费，由各自自行承担。                        裁判依据              根据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：                              裁判内容              一、本判决生效后十日内，被告中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司赔偿原告开封市恒达机动车驾驶员培训有限公司车损费、车载考试终端设备损失、营运损失费、拆检费等合计94146元（理赔款直接支付至原告开封市恒达机动车驾驶员培训有限公司在中国银行金明支行2559XXXXXX号账户上）；      二、驳回原告开封市恒达机动车驾驶员培训有限公司的其他诉讼请求。                  如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                  本案受理费减半收取为1425元，由原告开封市恒达机动车驾驶员培训有限公司负担373元，被告中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司负担1052元。                  如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。                        审判员 王 鹏二〇二〇年四月二十日书记员 赵月蓉
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0105民初1412号原告河南省清华房地产开发有限公司，住所地郑州市金水区中州大道欢乐家园王庄社区服务站三楼。法定代表人邢菲。委托代理人连丰娇，女，汉族，1988年6月28日出生，住河南省禹州市。被告刘香香，女，汉族，1993年1月6日出生，住南阳市宛城区。原告河南省清华房地产开发有限公司诉被告刘香香房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河南省清华房地产开发有限公司委托代理人连丰娇，被告刘香香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南省清华房地产开发有限公司诉称，被告于2018年10月22日购买原告开发建设的清华城1号院3号楼2608号房屋，并签订《商品房买卖合同》，合同约定付款方式为首付款加按揭贷款。经被告申请，原告同意被告首付采取分期付款的方式，故被告支付137274元首付款后，原被告于同日签订《欠款协议》，约定剩余200000元首付款于2019年4月30日前一次性偿还，并约定利息及违约金。协议签订后被告未按照约定按时偿还，现截止至2020年1月13日，被告尚欠原告首付款100000元，其多次催促均无果，为维护原告的合法权益，故诉至法院，望判如所请。诉讼请求：1、请求被告向原告支付购房首付款100000元、违约金4635元、利息12220元（暂计算至起诉之日，起诉之日至实际付款之日的利息以100000元为基数按同期银行贷款利率的四倍计算），共计116855元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告刘香香辩称，原告的诉讼请求无事实及法律依据，请求驳回原告全部诉讼请求，并由其承担本案全部诉讼费。1、答辩人为购买公寓用于出租获利，与原告签署《商品房买卖合同》。答辩人在按合同约定向原告支付购房款合计57.0466万元后，由于原告因资金问题经营状况较差，与工程施工方及其他房屋买受人纠纷不断，存有多起执行案件，亦多次发生业主群体维权事件（大量2013年购房业主至今无法受领房屋），加之其一直拖延推进商品房建设，答辩人存在无法按合同约定时间受领房屋，答辩人购房目的无法实现的风险。后经答辩人多次催促，原告未提供履约能力证明，故答辩人为避免利益遭受重大损失，暂时中止向原告支付购房款。另原购房合同约定房屋交付时间为2019年12月31日，实际上至今仍未完工交房。且原告在新闻媒体报导业主维权新闻后向业主送达《延期交房通知书》，单方表示要延迟至2020年9月30日交房。经了解，原告员工明确表示：截止目前（2020年4月5日）公司实际上无开工计划，其出具的《施工计划进度表》根本没有得到落实，也无法确定交付日期。原告甚至已无力支付员工工资，且根据贵法院（2020）豫0105执恢374号执行文书信息，原告当前仍有784.80万待执行款项尚未支付。综上，因原告经营状况恶化丧失履约能力，答辩人无需继续支付剩余首付款。2、答辩人基于不安抗辩权中止支付房款，原告无权因此主张违约金及利息。首先答辩人与原告双方签署的《欠款协议》为《商品房买卖合同》补充协议，原告与答辩人之间非为借贷关系，原告同时主张违约金及利息无法律依据。其次原告因逾期交房，导致答辩人无法按时将房屋交付承租人，答辩人已遭受租金损失12000元（截止2020年4月1日），原告至今未对答辩人进行任何补偿。最后，假使认定答辩人存在违约行为的，答辩人违约行为也无法导致原告如此多损失，原告主张的违约金及利息过高，无法律及事实依据。根据原、被告的举证、质证及诉辩意见，本院查明如下事实：1、2018年10月22日，原被告双方签订《商品房买卖合同》，合同约定：被告购买原告承建的位于金水××、货××房，建筑面积49.12平方米，房屋总价667274元，原告应当在2019年12月31日前符合商品房验收合格后交付给被告使用，合同还对其他项进行约定；同日，原被告双方签订《欠款协议》，协议约定：针对被告购买原告购买位于清华城1号院3号楼26层08户房屋，被告欠原告购房款20万元，被告为按照协议约定偿还欠款的，每逾期一天，被告按照自欠款之日起至实际还款之日按同期银行贷款利率的四倍向原告支付利息外，还应向原告支付还款项总额的1%作为违约金，协议还对其他项进行约定；2、被告已向原告支付567274元，剩余100000元未支付；3、庭审中查明涉案房屋已取得预售登记证，不符合交付房屋条件，涉案房屋尚未向被告交付使用。本院认为，原、被告之间虽签订有《商品房买卖合同》及《欠款协议》，被告有义务按照约定支付房款，但原告至今未按照合同约定向被告交付房屋，且涉案房屋现在仍不具备交付条件，涉案房屋所在项目施工多年，至今不具备交付条件，被告要求行使不安抗辩权，于法有据，本院予以支持。对原告的诉求本院暂不予支持。综上，本院依据《中华人民共和国合同法》第六十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告河南省清华房地产开发有限公司的诉讼请求。案件受理费减半收取1319元，由原告河南省清华房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，按照对方当事人或代表人人数向本院递交上诉状，并提交副本十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 杨 关二〇二〇年四月十三日书记员 沙士航
云南省楚雄市人民法院民 事 判 决 书(2020)云2301民初804号原告：袁从兰，女，1970年9月10日生，汉族，初中文化，云南省楚雄市人，个体户，住楚雄市。被告：邵建梅，女，1973年11月10日生，汉族，户籍所在地：云南省楚雄州武定县，现住楚雄市。原告袁从兰与被告邵建梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁从兰到庭参加诉讼，被告邵建梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁从兰向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金49000元；2.判令被告支付原告从2015年6月23日至2019年12月2日的利息52162元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：经熟人介绍，被告于2015年6月23日向原告借款20万元，原告通过转账方式将20万元转到被告楚雄大通商贸有限公司的账户。2017年以前被告都按时支付利息给原告，2018年以后就停止了支付利息。2019年11月28日原告在楚雄市房屋前找到被告，被告重新出具借条一份，并承诺随后就把差欠的借款及利息支付给原告，但经原告多次催要被告均以各种理由躲避。为维护原告的合法权益，现依法向人民法院提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告邵建梅未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。原告袁从兰为证明其诉讼主张,向本院提交如下证据：1.交通银行个人客户交易清单、2.借条。被告邵建梅未到庭质证，亦未向本院提交证据。本院认为，原告袁从兰提交的证据1证实2015年6月23日原告袁从兰通过POS机刷卡消费的方式从其交通银行银行卡（卡号：62×××33）中刷到楚雄大通商贸有限公司200026元的事实，本院予以采信；证据2证实2019年12月2日被告邵建梅向原告出具借条，明确已经收到原告通过POS机刷出的200026元，其中26元是POS机刷卡手续费不计入本金内，已归还151000元，剩余49000元未归还，利息按月利率2%计算的事实，本院予以采信。经审理，本院认定本案法律事实如下：原告袁从兰与被告邵建梅经朋友介绍认识。被告因资金周转困难向原告借款，2015年6月23日，原告袁从兰通过POS机刷卡消费的方式从其交通银行银行卡（卡号：62×××33）刷到被告指定的楚雄大通商贸有限公司账户200026元。2019年12月2日，被告向原告出具借条载明“本人邵建梅于2015年6月23日向袁从兰借款200000元（大写：贰拾万元整），当日从62×××33卡内通过POS机内刷出200026已收到（26元为手续费不计在本金内），其中151000元（大写：壹拾伍万壹仟元整）已归还，现剩余49000元（大写：肆万玖仟元整）未归还，利息按月利率2%计算，双方因此发生的诉讼，由楚雄市人民法院管辖，现在重新出具借条，双方以此借条为准。借款人：邵建梅。时间：2019年12月2日。”庭审中，原告认可除借条载明的还款金额外，被告还于2019年10月归还了2000元，2019年11月份、12月份各归还了1500元，2020年1月19日、2月20日各归还了1500元，合计归还了8000元，现剩余借款本金41000元未付，并且原告认可被告已支付从借款之日起至2017年6月30日的利息。本院认为，债务应当清偿。原告袁从兰提交的证据能够证实被告邵建梅向其借款200000元，剩余49000元未还的事实，庭审中，原告认可除借条载明的还款金额外，被告还归还了借款本金8000元，被告应归还剩余借款本金41000元，故对原告要求被告归还借款本金49000元的诉讼请求，本院予以部分支持。庭审中，原告袁从兰放弃对借款利息52162元的诉讼主张，该主张不违反法律规定，本院予以支持。被告邵建梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交相应证据，应承担由此产生的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告邵建梅归还原告袁从兰借款本金41000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1162元（已减半收取），由被告邵建梅负担元471（未交），由原告袁从兰负担691元（已交）。以上应由被告邵建梅承担的执行款项，限于本判决生效后10日内一次性付清，款交本院。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。审判员  杨文君二〇二〇年四月二十二日书记员  张玲欢
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0182执4616号申请执行人：郑州亿立重工有限公司，住所地荥阳市建设路西段。法定代表人：张艳。被执行人：柳宝成，男，汉族，1972年9月19日出生，住甘肃省庄浪县。关于郑州亿立重工有限公司申请执行柳宝成买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0182民初3508号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年12月2日向本院申请执行，本院于2019年12月2日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年12月3日发出执行通知书、报告财产令，并于2019年12月3日提起网络查询，未发现被执行人柳宝成名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息，查询到被执行人名下有汽车一辆，但未实际控制车辆；二、本院于2020年1月10日向柳宝成发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2019年12月26日前往不动产登记中心、住房公积金管理中心查询被执行人柳宝成名下的不动产登记信息、住房公积金信息。未查询到房产、公积金信息；四、本院于2020年4月13日再次对被执行人柳宝成提起网络查询，未发现被执行人柳宝成名下有其他可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；五、由于被执行人柳宝成未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反财产报告制度，本院于2020年1月10日决定对其纳入失信名单；本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余264817元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人柳宝成负有继续向申请执行人郑州亿立重工有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  马新乐审判员  付志勇审判员  禹海军二〇二〇年四月十五日书记员  张 凯
柳州市柳南区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0204刑初116号 公诉机关广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院。 被告人陆京一，男，1989年6月13日出生于广西壮族自治区鹿寨县，壮族，中专文化，无职业，家住柳州市鱼峰区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2020年1月12日被柳州市公安局城中分局刑事拘留，同年1月22日被逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。 广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院以柳南检公诉刑诉〔2020〕78号起诉书指控被告人陆京一犯贩卖毒品罪，于2020年4月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。柳州市柳南区人民检察院指派检察官谭家烜出庭支持公诉，被告人陆京一到庭参加诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院指控，2020年1月11日1时许，购毒人员温某通过微信联系被告人陆京一让其帮忙购买400元毒品冰毒，被告人陆京一收下温某转给其400元毒资后，随即联系一微信名为“红光舅娘”的女子，从其手中购得300元毒品甲基苯丙胺（“冰毒”）。陆京一从购买的毒品中取出少许冰毒作为自己的报酬。同日2时许，将其余的毒品送至柳州市柳南区红光路68号柳岸金邸7天公寓414号房间内与购毒人温某进行交易，交易完成后被公安人员当场抓获。公安人员从购毒人员温某身上缴获0.55克毒品甲基苯丙胺（“冰毒”），从被告人陆京一身上缴获0.1克毒品甲基苯丙胺及一台作案使用的“金某”牌手机。 上述事实，被告人陆京一在开庭审理过程中亦无异议，并有证人温某的证言、被告人归案经过、辨认笔录及照片、提取笔录、扣押决定书及扣押物品清单、毒品称量、取样、封存笔录及照片、毒品检验报告、收缴毒品证明书、微信交易截图、以及被告人陆京一的身份证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陆京一违反国家毒品管理制度，明知是毒品仍予以贩卖，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人陆京一犯贩卖毒品罪成立。被告人陆京一如实供述自己的罪行，认罪认罚，本院依法对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 一、被告人陆京一犯贩卖毒品罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币三千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年1月11日起至2020年7月10日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。 二、追缴被告人陆京一贩卖毒品所得的人民币一百元，予以没收，上缴国库； 三、扣押在柳州市公安局城中分局的被告人陆京一的一台“金立”牌手机，予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  肖正春 二〇二〇年四月二十六日 书记员  徐 蕾 附录：本判决援引的法律条文： 《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具备前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山西省浑源县人民法院执行裁定书（2020）晋0225执127号之五申请执行人：李某，住浑源县。被执行人：张某1，住浑源县。被执行人：张某2，住浑源县。关于申请执行人李某与被执行人张某1、张某2民间借贷纠纷一案，本院作出的（2012）浑民初字第222号民事判决已经发生法律效力，二被执行人至今未履行生效文书确定的法律义务，申请执行人李某向本院申请强制执行，本院于2020年4月20日依法立案执行。在执行过程中查明，被执行人张某2在中国农业银行6228480910190201111账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张某2在中国农业银行6228480910190201111账户内存款人民币62120.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 辛晓磊审判员 侯 英审判员 常有林 二〇二〇年四月二十三日书记员 范淑娟
河南省偃师市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0381民初285号原告：贺桃菊，女，1966年2月25日生，汉族，住偃师市。原告：王佳飞，女，1990年2月14日生，汉族，住偃师市。原告：王田飞，女，1994年4月15日生，汉族，住偃师市。原告：王亚飞，女，1998年10月11日生，汉族，住偃师市。原告：贺淑文，女，1941年9月29日生，汉族，住偃师市。委托诉讼代理人（特别授权）：孙亚伟，偃师市城关法律服务所法律工作者。被告：庆金龙，男，1985年9月29日生，汉族，住孟津县。被告：李小方，女，1982年3月21日生，汉族，住偃师市。被告：中国大地财产保险股份有限公司洛阳中心支公司，住所地：洛阳市西工区九都西路与七一路交叉口东南角香榭里。法定代表人：许东梅。原告贺桃菊、王佳飞、王田飞、王亚飞、贺淑文诉被告庆金龙、李小方、中国大地财产保险股份有限公司洛阳中心机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，在审理过程中原告贺桃菊、王佳飞、王田飞、王亚飞、贺淑文于2020年4月1日向本院提出对被告中国大地财产保险股份有限公司洛阳中心支公司、李小方的撤诉申请；于2020年4月14日向本院提出对被告庆金龙的撤诉申请。本院认为，原告贺桃菊、王佳飞、王田飞、王亚飞、贺淑文的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告贺桃菊、王佳飞、王田飞、王亚飞、贺淑文撤回起诉。案件诉讼费减半收取2278元,由原告贺桃菊、王佳飞、王田飞、王亚飞、贺淑文负担。审判员  张东旭二〇二〇年四月十六日书记员  张雅丹
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0103民初15554号原告：乔建芳，男，汉族，1964年11月24日出生，户籍地河南省内乡县。委托诉讼代理人：魏亚南、刘金阳（实习），上海市浩信（郑州）律师事务所律师。被告：张振威，男，汉族，1991年8月20日出生，户籍地河南省杞县。委托诉讼代理人：梁帝豪，河南千业律师事务所律师。原告乔建芳与被告张振威机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序独任审理方式，公开开庭进行了审理。原告乔建芳及其委托诉讼代理人魏亚南、刘金阳，被告张振威的委托诉讼代理人梁帝豪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告乔建芳向本院提出诉讼请求依法判令：1.被告赔偿原告医疗费47337.13元、住院伙食补助费1900元、营养费1200元、误工费35206.20元、护理费7508.55元、伤残赔偿金68401.94元、精神损害抚慰金5000元、鉴定及检查费1370元、交通费1000元，共计168923.82元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年11月16日，被告醉酒后驾驶两轮电动车沿侯张线由北向南行驶至河南省郑州市侯张线“侯东线03号”线杆南1米处时，与步行的原告相撞，致原告受伤。该事故经郑州市公安局交通警察支队三大队作出交通事故责任认定书，认定被告负事故全部责任，原告无责任。原、被告就赔偿事宜协商未果，原告诉至法院。被告张振威辩称：根据相关规定，交通事故认定书属于公安交警管理部门对事故责任的认定，不能将责任认定书同等于民事责任承担。此事故中原告行走时亦未尽到合理义务，请求法院酌情减免被告的责任；××例显示，原告住院期间存在过度治疗，期间有几天未进行任何医疗措施，请求法院酌情减少被告承担的医疗费用；原告主张误工费过高，其提交的资格证仅能证明原告具有从业资格，并不能证明其从事运输行业，应以农林牧渔标准计算；原告住院期间医院发票显示其费用包括护理费，故在计算护理费用时应扣除相应住院期间的期限。经审理查明：2018年11月16日，被告醉酒后驾驶两轮电动车沿侯张线由北向南行驶至河南省郑州市侯张线“侯东线03号”线杆南1米处时，与步行的原告相撞，致原告受伤。该事故经郑州市公安局交通警察支队三大队作出交通事故责任认定书，认定被告负事故全部责任，原告无责任。事故发生的当日，原告经“120”急救车送到郑州市第二人民医院住院治疗，因原告病情危重且复杂，随时有死亡可能，建议转上级医疗进一步诊治。原告遂于2018年11月18日转至郑州大学第一附属医院住院治疗，原告病情稳定后，郑州大学第一附属医院建议转下级医疗继续治疗，后原告于2018年11月30日转到郑州市第二人民医院继续住院治疗。原告实际住院天数共计38天，共产生医疗费费用90837.13元，其中被告支付医疗费用43500元，原告自己花费医疗费用47337.13元。在诉讼过程中原告申请对误工期、护理期、营养期和伤残等级进行鉴定。本院依法委托河南唯实司法鉴定中心对原告申请事项进行司法鉴定，后河南唯实司法鉴定中心作出豫唯实司鉴中心[2019]临鉴字第1442号司法鉴定意见书及三期鉴定意见书，鉴定意见为：乔建芳左肩关节功能障碍的伤残等级为十级。三期鉴定意见为：乔建芳损伤后的误工期限为180日，护理期限60日，营养期限为60日。乔建芳花费鉴定费及检查费用共计1370元。另查明，原告事故发生前系其子乔高洁名下车牌号豫Ａ×××××轻型仓栅式货车驾驶员。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案交通事故经郑州市公安局交通警察支队三大队作出交通事故责任认定书，认定被告负事故全部责任，原告无责任。对原告的合理损失，被告应负全部赔偿责任。对原告的合理损失计算如下：医疗费47337.13元、住院伙食补助费1900元、营养费1200元、误工费35206.20元、护理费7508.55元、伤残赔偿金68401.94元、精神损害抚慰金5000元、鉴定及检查费1370元、交通费760元，共计168683.82元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告张振威于本判决生效之日起十日内向原告乔建芳赔付医疗费47337.13元、住院伙食补助费1900元、营养费1200元、误工费35206.20元、护理费7508.55元、伤残赔偿金68401.94元、精神损害抚慰金5000元、交通费760元，共计167313.82元；二、驳回原告乔建芳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3678元、鉴定及检查费1370元，共计5048元，原告乔建芳负担7元，被告张振威负担5041元。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  李世明二〇二〇年四月三十日书记员  李晓飞
江西省永丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0825执316号 申请执行人：苏树平，男，1979年12月23日出生，汉族，永丰县人，住永丰县。 被执行人：鲁平，男，1991年3月16日出生，汉族，永丰县人，住永丰县。 申请执行人苏树平依据已发生法律效力的(2018）赣0825民初1647号民事判决书于2020年1月16日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人鲁平未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及银行柜台查询方式调查，未发现可供执行财产。本院亦通过房管部门查询了被执行人的房产登记信息，未发现被执行人有可供执行的房产信息。2020年2月27日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人鲁平依法纳入了失信被执行人名单，同时因被执行人鲁平未申报财产，本院于2020年2月27日作出罚款决定书，对其进行罚款。本案申请执行人申请执行借款金额28250元，截至2020年4月28日已执行0元，未执行借款金额28250元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年4月24日向申请执行人告知案件执行情况、釆取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 斌 审判员 黄文娟 审判员 刘 娜 二〇二〇年四月二十八日 书记员 温扬威
福建省福州市晋安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0111执3872号 申请执行人：林存仁，男，1962年8月6日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 被执行人：张理禹，男，1968年10月8日出生，汉族，住福建省连江县。 申请执行人林存仁因与被执行人张理禹民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）闽0111民初2948号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2019年12月16日向本院申请执行。执行标的为：本金33万元及利息等。 在执行过程中，经查被执行人有车辆，但未实际扣押。另本院通过网络系统查询被执行人在银行、不动产、互联网银行、证劵、工商登记等信息，均未发现被执行人有其他财产可供执行。本院已将被执行人限制其高消费行为予以惩戒，并约谈申请执行人告知执行情况，其同意该案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人尚有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 高 云 执行员 林 红 执行员 **琴 二〇二〇年四月十日 书记员 刘 彬
山东省昌乐县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0725民初245号原告：张世忠，男，1962年6月4日出生，汉族，住昌乐县。委托诉讼代理人：孟燕，昌乐营丘法律服务所法律工作者。被告：张世江，男，1987年12月1日出生，汉族，住昌乐县。原告张世忠与被告张世江追偿权纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告委托诉讼代理人孟燕到庭参加诉讼，被告张世江经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张世忠向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还原告借款本金35000元及利息(按中国人民银行同期贷款利率自2017年1月19日计算至付清之日止)；2.由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2009年8月10日，原告张世忠为被告张世江担保从昌乐县农村信用社贷款15000元，于2010年8月9日到期，贷款到期后，被告张世江未还款，原告张世忠于2017年1月18日替被告张世江向昌乐县农村信用社偿还贷款本金15000元及利息20000元。后原告张世忠多次向被告张世江追偿，被告均以无款为由拒付。张世江未答辩。原告张世忠围绕诉讼请求提供如下证据：1、(2012)乐阿民督字第6号支付令一份，证明2012年3月21日昌乐县人民法院向作为担保人的原告及作为借款人的被告发出偿还昌乐县农村信用社借款本金15000元及利息的支付令；2、(2012)乐执字第864号执行通知书一份，证明2012年7月21日因原、被告对法院的支付令未履行，信用社对该支付令申请执行；3、贷款还款通知单两份、山东昌乐农村商业银行证明一份，证明原告代被告偿还贷款本金及利息共计35000元的事实。经审查认为，原告提交的1号、2号证据为法定机关制作，具备真实性，确认为有效证据；原告提交的3号证据，与1、2号证据能够相互认证，能够证明原告替被告偿还贷款及利息的事实，确认为有效证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年8月10日，原告张世忠为被告张世江担保从昌乐县农村信用合作联社贷款15000元。2010年8月9日，贷款到期后，被告张世江未还款。2012年3月21日，昌乐县农村信用合作联社向本院申请支付令。该支付令生效后，昌乐县农村信用合作联社于同年7月20日向本院申请强制执行。2017年1月18日，原告张世忠替被告张世江向昌乐县农村信用社偿还贷款本金15000元及利息20000元。本院认为，原告提供的支付令、执行通知书、贷款还款通知单及山东昌乐农村商业银行出具的证明，形成完整的证据链，足以证实原告代被告偿还贷款及利息的事实，依法予以确认。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，原告在代被告偿还贷款后，有权向贷款人张世江进行追偿。故被告张世江应支付原告张世忠代为偿还的款项15000元及利息20000元。原告代被告张世江偿还贷款后，被告张世江未能及时偿还原告该款项，确给原告造成利息损失，故原告关于利息的主张依法应予支持。但原告主张按中国人民银行同期贷款利率计算利息的意见，因2019年8月19日后中国人民银行贷款基准利率取消，为此，自2019年8月20日始利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张世江支付原告张世忠代偿款35000元及利息（以35000元为基数，期限自2017年1月19日始至2019年8月19日止，利率按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率计算；期限自2019年8月20日始至实际履行完毕之日止，利率按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），于判决生效后十日内付清。二、驳回原告张世忠的其他诉讼请求。案件受理费676元，减半收取计338元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  李在兴二〇二〇年四月六日法官助理冀传君书记员张艳霞
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0103执1766号申请执行人王子阳，男，汉族。被执行人河南梓皓企业管理策划有限公司。本院立案执行的王子阳申请执行河南梓皓企业管理策划有限公司买卖合同纠纷一案，在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人河南梓皓企业管理策划有限公司银行存款或查封、扣押其相应价值的财产。查封、冻结期限届满时需要续行查封、冻结的，应当在查封期限届满十五日前向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王同乐二〇二〇年四月十日书记员  陶 辉
辽阳市宏伟区人民法院执 行 通 知 书（2020）辽1004执174号谢立辉：你与苑红志借款合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2019）辽1004民初780号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)苑红志于二Ｏ二Ｏ年四月九日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年四月九日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：按判决履行义务。开户银行：账户名称：账号：特此通知。二〇二〇年四月九日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
福建省福州市晋安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0111执2622号 申请执行人：陈帆，男，1981年11月3日出生，汉族，住福州市仓山区。 被执行人：福州星美影院管理有限公司，住所地福建省福州市晋安区。 法定代表人：王纶熙。 申请执行人陈帆因与被执行人福州星美影院管理有限公司劳动争议纠纷一案，福州市晋安区劳动人事争议仲裁委员会作出的榕晋劳人仲案（2019）203号裁决书已经发生法律效力，申请执行人于2019年10月8日向本院申请执行。执行标的为：工资3589.66元等。 在执行过程中，本院通过网络系统查询被执行人在人民银行、商业银行、互联网银行、不动产、证券、车辆、工商登记等的有关财产信息，均未发现被执行人有财产可供执行；申请执行人亦未提供新的线索，本案执行仍需较长时间。本院已对被执行人采取限制高消费措施，并约谈申请执行人告知执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人尚有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 高 云 执行员 林 红 执行员 **琴 二〇二〇年四月十日 书记员 刘 彬
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0102民初1569号原告：上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行，住所地江西省南昌市红谷滩新区红谷中大道1402号，统一社会信用代码91360000772362677E。负责人：张健，该分行行长。委托诉讼代理人：曾卫平，江西中天律师事务所律师，执业证号：13601199910674882。被告：韩云云，女，1983年6月25日生，汉族，住江西省宜春市袁州区。原告上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行与被告韩云云信用卡纠纷一案，本院受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人曾卫平到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告信用卡欠款本金87228.62元及利息11583.34元、违约金（滞纳金）12283.60元,合计111095.56元（利息、违约金计算至2020年2月21日，自2020年2月22日起至还清欠款日止的利息按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的标准计算）；2、案件受理费由被告负担。事实和理由:1.信用卡卡号：该信用卡账户号为22×××39，卡号62×××87。2.信用卡种类:浦发银行信用卡。3.利息计收标准:日利率为万分之五，按月计收复利。4.滞纳金（或违约金）计收标准：最低还款额未还部分的5%，最低还款额为“本期应还总额”的10%（标准卡为10%）与未偿还的上期最低还款额之和。5.现金分期手续费标准：一次性收取手续费按分期金额收取：3期：2.90%、6期：5.03%、12期：8.93%、24期：16.89%、36期：24.92%；分期手续费收取总费率按分期金额收取：3期：2.97%、6期：5.23%、12期：9.57%、24期：18.98%、36期：29.35%。6.所涉分期业务及收费标准：自2018年5月15日起，被告申请万用金分期业务1笔，额度累计120000元，分期期数为36期，36期现金分期收取总费率29.35%。7.欠款情况：截至2020年2月21日，被告欠信用卡本金87228.62元及利息11583.34元、违约金（滞纳金）12283.60元，合计111095.56元。故原告提起诉讼。被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。原告围绕诉讼请求依法提交了原告营业执照、法定代表人身份证明、被告身份证复印件及户籍信息、浦发信用卡通用申请表及上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约、核卡短信、现金分期业务合同、万用金业务短信确认、浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告、被告信用卡交易记录、本金、费用确认表（欠款明细）等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院确认原告所述称的事实。截至2020年4月18日，被告尚欠原告信用卡本金87228.62元、利息14569.90元、违约金17838.38元，合计119636.90元。本院认为，被告自愿向原告申请办理信用卡，同意遵守信用卡领用合约的约定，系其真实意思表示，属合法有效。被告透支消费并办理分期业务后未按约还款，已构成违约，理应向原告归还欠款本金并支付利息。故原告要求被告归还所欠本金并支付利息的诉讼请求，于法不悖，本院予以支持。因原告主张的利息及违约金（滞纳金）的总额已超过年利率24%，故对于原告诉请被告支付违约金(滞纳金)之诉请，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告韩云云于本判决生效之日起十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行信用卡欠款本金87228.62元并支付利息14569.90元（截至2020年4月18日，自2020年4月19日起至本金清偿之日止的利息，以实际欠款本金为基数，按信用卡领用合约的约定计算）；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案原告预交的案件受理费1260元（已减半收取），由被告韩云云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  魏平二〇二〇年四月二十九日书记员  郭骏附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省平顶山市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0402财保27号申请人:申西岭，男，1953年12月1日生，回族，住平顶山市卫东区。被申请人：李留庆，男，1966年9月20日生，汉族，住平顶山市新华区。申请人申西岭于2020年4月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李留庆名下的位于平顶山市新城区湖滨路北佳田·西湖岸小区×××（商品房买卖合同编号：×××）的房屋予以查封，对被申请人李留庆名下的车牌号为豫Ｄ×××××号梅赛德斯-奔驰WDCCB6GE牌小型普通客车予以查封，以上两项保全限额95万元。申请人申西岭以担保人谢妞名下的位于平顶山市新华区曙光街市二院东沿河西路×××（房产证号：平房权证新华字第××号）的房屋提供担保。本院经审查认为，申请人申西岭的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、查封被申请人李留庆名下的位于平顶山市新城区湖滨路北佳田西湖岸小区×××（商品房买卖合同编号：×××）的房屋，查封期限为三年。查封期间不得抵押、转让及办理过户等手续；二、查封被申请人李留庆名下的车牌号为豫Ｄ×××××号梅赛德斯-奔驰WDCCB6GE牌小型普通客车，查封期限为二年。查封期间不得抵押、转让及办理过户等手续；三、以上两项保全限额95万元。四、查封担保人谢妞名下的位于平顶山市新华区曙光街市二院东沿河西路×××（房产证号：平房权证新华字第××号）的房屋，查封期限为三年。查封期间不得抵押、转让及办理过户等手续。案件申请费5000元，由申请人申西岭负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  沈卫东二〇二〇年四月二十七日书记员  张 婉附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或对本案有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定，裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人应人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0482执1559号之一申请执行人：陈平安，男，1957年3月23日出生，汉族，住汝州市。被执行人：尹平天，男，1961年7月4日出生，汉族，住汝州市。本院在执行陈平安与尹平天民间借贷纠纷一案中，于2020年01月20日向被执行人尹平天发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人尹平天在汝州农商银行62×××51账户内存款人民币限额70000.00元，冻结期限为十二个月。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内提出续行冻结的书面申请。本裁定立即执行。审判员  王旭辉二〇二〇年四月二十三日书记员  李小强
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0381民初1599号原告：江苏新沂农村商业银行股份有限公司，住所地新沂市钟吾路163号。法定代表人：宋良然，该公司董事长。委托诉讼代理人：潘健，男，系该公司工作人员。被告：蒋天文，男，1987年8月10日出生，住新沂市。被告：赵燕，女，1978年7月4日出生，住新沂市。被告：季小磊，男，1979年7月11日出生，住新沂市。被告：易思亮，男，1986年4月14日出生，住新沂市。被告：蒋利，男，1986年5月6日出生，住新沂市。原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司（以下简称新沂农商行）与被告蒋天文、赵燕、季小磊、易思亮、蒋利金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告新沂农商行的委托诉讼代理人潘健到庭参加诉讼；被告蒋天文、赵燕、季小磊、易思亮、蒋利经本院传票传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。新沂农商行向本院提出诉讼请求：1.依法判令蒋天文、赵燕偿还贷款偿还本金50000元及利息（以50000元为基数，自2017年7月3日至2018年7月2日按照年利率11.96％计算，扣除已给付利息，剩余利息为1833.84元；以50000元为基数，自2018年7月3日起按照年利率15.548％计算至实际还清之日止）；2.季小磊、易思亮、蒋利对上述债务承担连带清偿责任；3.本案的诉讼费等实现债权的费用由蒋天文、赵燕、季小磊、易思亮、蒋利承担。事实和理由：蒋天文、赵燕于2017年7月3日在新沂农商行所属马陵山支行贷款50000元，用于房屋装修，约定2018年7月2日到期，由季小磊、易思亮、蒋利提供连带责任担保，并签订《最高额个人保证担保借款合同》。借款到期后经多次催要，本息至今未还，为此提起本案诉讼。蒋天文、赵燕、季小磊、易思亮、蒋利均未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据新沂农商行提交的借款借据、《最高额个人保证担保借款合同》等证据及其庭审陈述，本院经审查认定案件事实如下：蒋天文、赵燕于2017年7月3日向新沂农商行贷款50000元，并签订借款借据及《最高额个人保证担保借款合同》各一份。双方约定借款期限自2017年7月3日至2018年7月2日，年利率11.96%，如逾期在原借款利率基础上上浮30%计收罚息，贷款人对借款人应付但未付的利息可依据中国人民银行规定计收复利，并由季小磊、易思亮、蒋利提供连带责任保证，保证期间为借款到期后两年，担保范围为借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用。借款后，借款人在借期内给付过部分利息，借款本金及剩余利息因经催要一直未予偿还，故新沂农商行提起本案诉讼。本院认为，蒋天文、赵燕向新沂农商行借款，季小磊、易思亮、蒋利为此提供担保，由此形成的保证借款合同未违反法律规定，因而合法、有效，应当受到法律保护。蒋天文、赵燕逾期未能清偿新沂农商行借款本金及利息，应承担偿还及违约责任。季小磊、易思亮、蒋利自愿提供连带责任保证，应对蒋天文、赵燕的债务承担连带清偿责任。季小磊、易思亮、蒋利在承担保证责任后，有权向借款人蒋天文、赵燕追偿。因双方在合同中约定了借款借期内利息为11.96%、逾期罚息上浮30%及应付而未付的利息可计收复利，故新沂农商行要求按照年利率11.96%标准支付借期内利息，及要求按照年利率15.548%标准支付逾期利息的诉讼主张，未违反法律规定及双方约定，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、蒋天文、赵燕于本判决生效之日起十日内偿还江苏新沂农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及利息（借期内即2017年7月3日至2018年7月2日剩欠利息1833.84元；逾期利息以50000元为基数，自2018年7月3日起按照年利率15.548％计算至实际还清之日止）。二、季小磊、易思亮、蒋利对上述款项承担连带还款责任，在承担连带还款责任后，有权向蒋天文、赵燕追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取712元，由蒋天文、赵燕、季小磊、易思亮、蒋利负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  陈冬丽二〇二〇年四月二十九日书记员  沈俊宪
云南省楚雄市人民法院民 事 判 决 书（2019）云2301民初3681号原告：楚雄市鹿城顺欣租车行，经营场所：楚雄市鹿城镇雄宝路东客运站5号铺面，统一社会信用代码：92532301MA6KEPG10W。经营者：李琼秀，女，1978年10月20日生，汉族，初中文化,云南省楚雄市人，现住云南省楚雄州楚雄市。被告：李成文，男，1976年8月11日生，汉族，云南省牟定县人，户籍地：云南省楚雄州牟定县。原告楚雄市鹿城顺欣租车行（以下简称顺欣租车行）与被告李成文车辆租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月28日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年1月17日公开开庭进行了审理。原告顺欣租车行的经营者李琼秀到庭参加诉讼，被告李成文经本院公告传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告顺欣租车行向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告支付原告租金6500元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告于2016年3月6日签订《楚雄顺欣租车行租车合同》。约定，原告将海马牌轿车一辆（云Ｅ×××××号）租给被告使用，合同并对租金、租期等进行了明确约定。2016年11月7日，经双方结算，租金为24000元。被告支付了10000元后剩余14000元未支付，其向原告出具欠条，承诺于2017年3月1日前付清。但至今未支付，原告经催要未果，特向法院起诉。被告李成文未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状及证据。原告顺欣租车行针对其诉讼请求以及事实和理由向本院提交如下证据：1、被告李成文身份证、驾驶证复印件，欲证明被告身份信息；2、楚雄市顺欣租车行租车合同、欠条，欲证明原、被告签订租车合同，原告将车辆交付给被告使用，被告租车时间截止至2016年11月7日16时30分，合计240天，产生租金合计24000元，被告尚欠租金14000元，原告多次催要未果的事实。本院认为，原告提交的证据1、2可证实被告李成文向原告租赁车辆（云Ｅ×××××），欠原告租金14000元未支付的事实，本院予以采信。根据原告提交的证据以及庭审调查确认的事实，本院综合认定本案法律事实如下：原告与被告于2016年3月6日签订《楚雄顺欣租车行租车合同》，约定被告向原告租用海马牌轿车一辆（云Ｅ×××××），合同并对租期、租金、押金等进行了详细约定。合同签订后，原告将合同约定的车辆检查完好后交付被告使用。2016年11月7日，被告还车。经双方结算，产生租金23000元，扣除被告李成文先前交纳的押金3000元，还剩20000元，被告李成文于当日向原告出具欠条一份，载明差欠原告租金20000元。2017年1月25日，被告李成文向原告支付租金6000元。原告向被告出具收据一份，双方并在收据上确认被告李成文还差欠原告租金14000元未支付。后被告李成文于2018年9月份支付原告租金4000元，于2019年10月份（原告起诉后）支付租金3500元。至今还欠原告租金6500元未支付。原告在庭审中表示本案案件受理费150元，由其自愿承担。本院认为，当事人应当按照约定遵守诚实信用的原则，全面履行自己的义务。本案原、被告之间欠款事实清楚，权利义务关系明确，被告应向原告清偿欠款，故对原告要求被告支付租金6500元的诉请，本院予以支持。被告李成文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告顺欣租车行的主张及诉请放弃抗辩的权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告李成文于本判决生效之日起十日内支付原告楚雄市鹿城顺欣租车行租金6500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由原告楚雄市鹿城顺欣租车行自愿负担（已交），公告费500元，由被告李成文负担（未交，限本判决生效之日起十日内交纳，款交本院）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。审 判 长 钱 力人民陪审员 郭 峰人民陪审员 金德友二〇二〇年四月十五日书 记 员 何 静
福建省惠安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0521民初500号 原告：柯鸿斌，男，1988年4月11日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 被告：黄志平，男，1986年1月4日出生，汉族，住惠安县。 原告柯鸿斌与被告黄志平民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告柯鸿斌向本院提出诉讼请求：判决被告立即偿还借款15000元，并按月利率2%支付自2016年12月10日起至还款之日止的利息。事实和理由：被告于2016年12月10日向原告借款15000元。双方约定月利率2%，借款期限至2017年1月30日。被告于2016年12月31日出具借款条1份交原告收执。借款期满后，经原告多次催讨，被告均未能还款。 被告黄志平未作辩称。 本案在审理过程中，原告提供证据1即借款条1份，以此证明被告于2016年12月10日向原告借款15000元。证据2即微信聊天记录1份，以此证明被告向原告借款数额为15000元。 本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的证据1借款条系被告以借款人名义向原告出具，具有真实性、合法性，借款条上借款数额15000元大小写均系被告自行书写，结合证据2微信聊天记录中被告亦认可借款数额为15000元，故对原告主张的借款条中备注的“壹万元借款以现金支付”中的“壹万元”系其书写有误，予以采信，应认定案涉的借款数额为15000元。 经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定： 被告因需要资金于2016年12月10日向原告借款15000元。双方约定月利率2%，借款期限至2017年1月30日。被告于2016年12月31日出具借条1份交原告收执。借款期满后，被告未能偿还借款本息。 综上事实，本院认为，原、被告之间存在定期有息借贷关系，事实清楚，应予认定。被告未能按约定的期限还款，应承担逾期还款的民事责任。原告请求被告偿还到期借款15000元，并按月利率2%支付自2016年12月10日借款之日起的利息，符合法律规定和双方约定，应予支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告黄志平应于本判决生效之日起十日内偿还原告柯鸿斌借款15000元，并按月利率2%支付自2016年12月10日起至还款之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费450元，减半收取225元，由被告黄志平负担，应于本判决生效后五日内缴交。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  刘素梅 二〇二〇年四月二十四日 书记员  许菊芬 附本案引用的主要法律条文及执行申请提示： 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过月利率2%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过月利率2%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省洛宁县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0328民初421号原告：河南洛宁农村商业银行股份有限公司，法定代表人：白朝阳，地址：洛宁县，统一社会信用代码91410300416597007H。委托诉讼代理人：张燕鸽，系该公司客户经理，特别授权。被告：范丽平，女，汉族，1981年7月5日出生，住洛宁县。被告：韦应涛，男，汉族，1979年6月4日出生，住洛宁县。被告：段敏敏，女，汉族，1992年1月26日出生，住洛宁县。被告：范三，男，汉族，1981年4月10日出生，住洛宁县。原告河南洛宁农村商业银行股份有限公司诉被告范丽平、韦应涛、段敏敏、范三金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告河南洛宁农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人张燕鸽和被告范三到庭参加了诉讼，被告范丽平、韦应涛、段敏敏经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告范丽平偿还原告本金20万元、支付利息11080.66元，以上共计211080.66元；2、判令被告范丽平支付2020年1月6日以后的利息直至贷款还清之日止；3、判决被告韦应涛、段敏敏、范三对以上款项承担连带清偿责任；4、本案一切诉讼费用由四被告承担。被告范三称愿意承担还款保证责任。被告范丽平、韦应涛、段敏敏未到庭答辩。本院经审理认定事实如下：合同约定贷款概况：2018年10月17日，被告范丽平向原告河南洛宁农村商业银行股份有限公司填写了贷款申请表申请贷款，预留了其身份证复印件。2018年10月17日原告河南洛宁农村商业银行股份有限公司作为贷款人与借款人范丽平签订了《最高额个人借款合同》，约定：贷款用于借款人购买运输车辆；贷款金额200000元整；贷款期限12个月，实际借款起始日以贷款实际发放日为准；基本月利率为11.28‰，按月结息，结息日固定为每月的第20日；逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。债权担保概况：韦应涛、段敏敏、范三作为连带责任保证人与原告河南洛宁农村商业银行股份有限公司签订了最高额保证合同，原告如约发放了该笔借款。履行情况原告河南洛宁农村商业银行股份有限公司于2018年10月17日向被告范丽平发放贷款200000元，截至2020年1月6日，借款人范丽平尚欠逾期本金200000元、期内利息1943.86元、罚息9136.8元未付，担保人亦未履行担保责任。以上事实由借款合同、保证合同、借款借据、贷款查询明细、信贷交易查询明细等为证。综上所述，合法的债权应受法律保护。被告范丽平在原告处借款200000元，被告韦应涛、段敏敏、范三为其承担连带责任担保，截至2020年1月6日借款人未按合同约定偿还借款，下欠原告利息11080.66元及本金200000元的事实清楚、证据充分，本院依法予以采信。根据合同约定，借款月利率为11.28‰，逾期加收50%，故对原告关于自2020年1月6日以后要求计算利息（按16.92‰计算）的主张，本院依法予以支持。被告范丽平、韦应涛、段敏敏经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其放弃相应诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告范丽平于本判决生效之日起十日内偿还原告河南洛宁农村商业银行股份有限公司借款本金200000元及利息11080.66元（利息已计算至2020年1月6日），并承担2020年1月7日起至借款本金还清之日止的利息（利息以所欠本金为基数，按月利率16.92‰计算）；二、被告韦应涛、段敏敏、范三对上述款项承担连带清偿责任；如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4466元，减半收取2233元，由四被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  刘胜贤二〇二〇年四月二十六日书记员  杜金子
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1081执1722号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司。住所地：许昌市议台路19号。负责人：于海鹏，系该公司经理。被执行人：吴海松，男，汉族，生于1966年6月10日，住禹州市。本院在执行申请执行人中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司申请执行吴海松追偿权纠纷一案中，因被执行人未履行（2019）豫1081民初5493号民事判决书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人吴海松在银行的存款59000.00元，或扣留、提取被执行人在有关单位的收入及款项59000.00元，或查封、扣押被执行人价值相当于59000.00元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：曹宏伟二〇二〇年四月十五日书记员 ： 陈 勇
大连市旅顺口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0212执634号之一 申请执行人：朱士武，男，1957年9月3日出生，汉族，住大连市旅顺口区。 被执行人：张福，男，1964年10月25日出生，汉族，住大连市甘井子区。 本院在执行关于朱士武与张福民间借贷纠纷一案中，经查被执行人张福有银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人张福在大连银行80×××87账户内存款人民币32,177元，冻结期限为十二个月。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 刘 宁 二〇二〇年四月二十二日 书记员 殷海云
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0102民初36962号原告：刘学阳，男，1989年7月9日出生，汉族，学成世纪（北京）信息技术有限公司职工，住北京市昌平区。委托诉讼代理人：杨柳，北京顶言律师事务所律师。被告：卞晓铮，男，1981年4月4日出生，汉族，住北京市西城区。原告刘学阳与被告卞晓铮合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘学阳及其委托诉讼代理人杨柳到庭参加了诉讼。被告卞晓铮经本院依法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。刘学阳向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付拖欠工资28110.36元；2.被告赔偿原告支付的律师费10000元；3.全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年8月12日原告进入北京聚拓科技有限公司工作（被告为该公司的唯一股东和法定代表人），并对工资、合同期限、权利义务进行了约定。在工作期间，北京聚拓科技有限公司共拖欠原告工资57110.36元，由被告向原告出具了欠条两份，对拖欠工资的事实及数额进行了明确，并且被告承诺于2019年7月6日前将拖欠的工资全部还清。欠条出具后，被告并未按照约定归还拖欠的工资，至今仍有28110.36元未支付。原告多次与被告进行协商未果，故提起诉讼。卞晓铮未作答辩。本院经审理认定事实如下：刘学阳与北京聚拓科技有限公司（以下称聚拓公司）于2015年8月12日签订有劳动合同书。后因聚拓公司拖欠工资，时任公司法定代表人及唯一股东卞晓铮于2018年2月21日向刘学阳出具一份欠条，并附有欠款表单，承诺所欠刘学阳57110.36元于2019年7月6日前全部还清，追偿债务产生的律师费、诉讼费等费用由债务人承担。此后卞晓铮通过银行转账以及以物抵债方式共计还款29000元，至今尚有28110.36元未给付。另查，刘学阳为本案诉讼向北京顶言律师事务所支付律师费10000元。以上事实，有刘学阳提供的劳动合同书、欠条、欠款表单、短信聊天记录、银行转账记录、银行流水、项目交接单、短信记录、企业信息截图、民事诉讼代理合同及律师费发票等证据在案佐证。本院结合刘学阳的当庭陈述，对上述证据进行审查后，对其真实性、合法性、关联性予以确认。本院认为，卞晓铮经本院依法送达开庭传票，无正当理由未按时到庭参加诉讼，视为其放弃相应答辩的权利。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，卞晓铮就偿还拖欠工资事宜向刘学阳出具欠条，并在手机短信中予以确认，其意思表示真实，能够说明其与刘学阳就偿还工资一事达成合意，双方债权债务关系成立，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。双方应依约行使权利、履行义务。根据约定，卞晓铮应于2019年7月6日前还清工资款，否则须承担追偿债务产生的律师费、诉讼费等费用。但卞晓铮并未按时足额履行给付义务。因此，刘学阳要求卞晓铮支付拖欠工资28110.36元，并赔偿律师费10000元的诉讼请求，具有事实基础和法律根据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效之日起七日内，被告卞晓铮向原告刘学阳支付欠款28110.36元；二、本判决生效之日起七日内，被告卞晓铮向原告刘学阳支付律师费损失10000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费753元、公告费（以实际发生为准），由被告卞晓铮负担（本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如上诉期满之日起七日内未预交上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。审 判 长 满建伟审 判 员 韩进红审 判 员 徐澜涛二〇二〇年四月七日法官助理 肖彦青书 记 员 高 雅
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执保1270号 原告：中国建设银行股份有限公司佛山市分行，住所地广东省佛山市禅城区佛山大道中35号，统一社会信用代码914406008935304032。 负责人：米晋湘，行长。 委托诉讼代理人：朱乔，广东信孚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘和，广东信孚律师事务所律师。 被告：袁倍婷，女，1990年5月11日出生，汉族，住广东省揭阳市揭东区。 原告中国建设银行股份有限公司佛山市分行诉被告袁倍婷信用卡纠纷一案中，原告于2020年4月13日向本院申请财产保全，请求对被告袁倍婷的财产在价值380633.41元以内予以查封，或冻结、扣押相应价值的其他财产。原告中国建设银行股份有限公司佛山市分行以其信用提供担保。 本院经审查认为，原告中国建设银行股份有限公司佛山市分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被告袁倍婷的财产在价值380633.41元内予以查封，或扣押、冻结其所有的同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 赖 洁 二〇二〇年四月三十日 书记员 谢石谷
辽宁省营口市西市区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0803民初910号原告：中国农业银行股份有限公司营口分行，住所地辽宁省营口市西市区建新西里15-1号。负责人：柳学松，该银行行长。委托诉讼代理人：赵瑜。被告：马某。中国农业银行股份有限公司营口分行与被告王卓信用卡纠纷一案，本院于2020年3月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司营口分行的委托诉讼代理人赵瑜、被告马某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国农业银行股份有限公司营口分行向本院提出诉讼请求：请求判令被告立即偿还我行11652.42元以及相关利息。事实与理由：被告于2015年9月15日通过我行申请办理辽通信用卡一张，并签订中国农业银行金穗贷记卡领用合约及章程。1.被告在获准申领信用卡后便具备信用消费、透支等业务。2.被告在到还款日前未全数偿还信用卡全部欠款。被告应按合约及原告相关规定支付相应利息及相关费用。合同履行后，截止2019年12月2日，被告拖欠仍未偿还，其行为已构成违约，故原告诉至法院，请求判令被告偿还所欠欠款11652.42元（其中含本金9970.81元、利息953.25元、逾期还款违约金565.92元、消费手续费162.44元）；被告承担本案诉讼费等其他费用。马某辩称，对于原告的诉讼请求我没有异议，但是家庭有困难，希望原告多给时间偿还款项。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，认定如下事实：被告于2015年9月15日向原告申领信用卡，并签订中国农业银行金穗贷记卡领用合约：1、被告在获准申领信用卡后便具备信用消费、透支等业务；2、被告在到还款日前未全数偿还信用卡全部欠款，被告应按合约及原告相关规定支付相关利息及相关费用。合同履行后，被告至今尚欠11652.42元（本金9970.81元、利息953.25元、逾期还款违约金565.92元、消费手续费162.44元）未还。本院认为，原告与被告之间形成信用卡合同法律关系，被告应当按照协议约定承担还款责任，但借款期限届满后被告并没有还款，已经构成违约，应当承担继续偿还借款并按照合同约定承担利息和其他费用的违约责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：被告马某于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司营口分行11652.42元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费91元，由被告负担（原告已预交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  岳虹二〇二〇年四月八日法官助理王鑫法官助理张鲁宁书记员王楠
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0102民1255号原告：沈瑞，女，汉族，1985年11月12日出生，住郑州市中原区。委托诉讼代理人：王志功，河南有道律师事务所律师。被告:刘小杰，男，汉族，1990年10月29日出生，住山西省忻州市忻府区。原告沈瑞与被告刘小杰民间借贷纠纷一案，本院依法适用小额诉讼程序进行了审理，现已审理终结。原告沈瑞提出诉讼请求：1、判令被告支付原告欠款35000元；2、判令被告支付原告欠款利息及损失3600元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告系朋友关系，2018年2月3日至2018年9月，被告刘小杰以养猪资金紧张为由向原告沈瑞借款60000元。后被告先后偿还原告偿还借款本金25000元，原告多次向被告催要还款，被告均以各种理由拖延不还，为维护原告的合法权益，故起诉至法院。本院认为:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项规定起诉必须符合的条件之一为“属于人民法院受理的民事诉讼范围”。诉讼中，原告沈瑞主张被告刘小杰以婚恋为由向多人借款，其行为涉嫌诈骗。原告沈瑞在诉讼过程中已向公安机关报案，且公安机关已经介入调查。根据原告沈瑞提交的相关材料及陈述，本院认为被告刘小杰的行为已涉嫌犯罪，故原告沈瑞的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应予驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告沈瑞的起诉。本裁定一经作出即生效。审判员  毛大帅二〇二〇年四月二十八日书记员  周文玉
河南省信阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫15民申26号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：夏春芳，女，汉族，1980年10月14日出生，住河南省新县。委托诉讼代理人：廖荣华，河南高普律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：韩艳辉，女，汉族，1971年2月15日出生，住罗山县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈道兵，男，汉族，1974年1月23日出生，住河南省信阳市浉河区。原审被告：陈刚，男，汉族，1988年6月10日出生，住信阳市浉河区。原审被告：金然，女，汉族，1989年5月8日出生，住信阳市浉河区。系陈刚之妻。再审申请人夏春芳因与被申请人韩艳辉、陈道兵及原审被告陈刚、金然民间借贷纠纷一案，不服本院（2019）豫15民终1804号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。夏春芳申请再审称：二审判决以案涉被申请人陈道兵向被申请人韩艳辉的借款，发生在再审申请人与陈道兵婚姻关系存续期间为由，将该借款按夫妻共同债务处理，判决申请人承担还款责任与法不符，系适用法律错误。二审判决以申请人与陈道兵2018年4月生育二女儿，2018年7月份协议离婚，案涉借款系2015年出借，2018年换条，在此期间陈道兵曾另向韩艳辉借款一百万元用于经营，申请人自愿用房产担保为由，认定申请人对案涉借款知情，系认定事实错误，依据不足且缺乏逻辑上的关联性。原一审判决将未在庭审中出示也未经过质证的证据作为定案依据，审理程序严重违法。综上，夏春芳依据《民事诉讼法》第二百条第（二）、（四）、（六）项规定申请再审。被申请人陈道兵、韩艳辉未提交答辩意见。本院经审查认为，夏春芳申请再审的主要理由是原审判决认定陈道兵向韩艳辉借款为为夫妻共同债务，并判令夏春芳承担共同清偿责任错误。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条:“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻共同意思表示的除外”的规定，韩艳辉应对本案所涉债务是否为陈道兵与夏春芳之间的夫妻共同债务承担举证责任。为此，韩艳辉在原审审中提交了借条、银行转账凭证、视频、电话录音、罗积全的证言、房屋抵押合同等证据，证明在陈道兵与夏春芳夫妻关系存续期间，陈道兵将涉案借款用于承包经营工程项目，同时夏春芳还曾在2015年为陈道兵用于承包工程项目的借款提供过担保，其承包工程项目的收入亦为家庭收入来源，夏春芳分享该经营收益。原审判决依据韩艳辉提供的证据认定案涉借款按夫妻共同债务处理，并无不当。夏春芳未提供新的证据证明原审判决认定事实错误，其再审申请事由不成立,本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回夏春芳的再审申请。审判长  陶加峰审判员  马 勇审判员  王道新二〇二〇年四月十五日法官助理张小桂书记员张皓
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂1402刑初59号 公诉机关广西壮族自治区崇左市江州区人民检察院。 被告人陈家兴，男，1976年6月5日出生于广西壮族自治区宁明县，汉族，初中文化，个体户，户籍地广西宁明县，现住崇左市江州区。因本案，于2020年1月23日被崇左市公安局江州分局行政拘留十日。因涉嫌故意伤害罪，于2020年2月9日被逮捕，同年4月8日被崇左市江州区人民检察院取保候审。 辩护人黄权威，广西南国雄鹰律师事务所律师。 崇左市江州区人民检察院以江检刑诉〔2020〕61号起诉书，指控被告人陈家兴犯故意伤害罪，于2020年4月15日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。崇左市江州区人民检察院指派检察员李亭静出庭支持公诉，被告人陈家兴及其辩护人黄权威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2020年1月22日21时许，被告人陈家兴因为认为被害人陆某1能与其妻子黄某存在不正当男女关系，便持菜刀来到崇左市江州区三卡安置点“吉家百货店”旁边出租楼401号房，将被害人陆某1能脸部及小腿部位砍伤。后陈家兴主动打电话报警并在现场等候公安机关前来处理。经鉴定，被害人陆某1能的伤情综合评定为轻伤二级。案发后，被告人陈家兴的家属已经代为赔偿被害人陆某1能经济损失3万元，陆某1能对陈家兴的行为表示谅解。 公诉机关认为，被告人陈家兴故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提出量刑建议为有期徒刑六个月，缓刑一年。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、被害人的陈述、证人证言、现场勘查笔录及照片、辨认笔录及照片、指认照片、被害人受伤照片、接受证据清单、证据保全决定书及清单、收缴物品清单、伤情鉴定文书、医院检查、病历材料、行政处罚决定书及回执、人体损伤程度鉴定书及鉴定机构鉴定人资质证书、崇左市公安局江州分局鉴定意见通知书、收条及谅解书、抓获经过、户籍证明、被告人的供述等证据证实。 被告人陈家兴及其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。无证据向法庭提交。辩护人提出被告人有投案自首，到案后如实供述犯罪事实，赔偿被害人经济损失并取得谅解，请求法庭从轻处罚并采纳公诉机关意见。 本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 本院认为，被告人陈家兴故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人陈家兴犯故意伤害罪的罪名成立。被告人陈家兴在未被采取强制措施时，主动接受公安机关调查，如实供述犯罪事实，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。案发后赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。辩护人提出的辩解意见与本院查明的事实一致，本院予以采纳。本院决定对被告人从轻处罚并适用缓刑。公诉机关量刑建议适当。根据被告人陈家兴犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下： 被告人陈家兴犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西崇左市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本八份。 审 判 员 甘祥杨 二〇二〇年四月十五日 法官助理 李 剑 书 记 员 覃丹妮 附相关法律条文、司法解释： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款、第二款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满18周岁的人、怀孕的妇女和已满75周岁的人，应当宣告缓刑。 (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 ······ 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。 第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）宁0106刑初695号 公诉机关宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院。 被告人马某，男,1998年3月19日出生于宁夏回族自治区海原县，公民身份号码×××，回族，户籍所在地宁夏回族自治区海原县，住宁夏回族自治区海原县。2019年8月30日因涉嫌故意伤害罪被宁夏回族自治区银川市公安局金凤区分局刑事拘留，同年9月30日经宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院批准，同日由宁夏回族自治区银川市公安局金凤区分局执行逮捕。现羁押于宁夏回族自治区银川市看守所。 指定辩护人刘某，宁夏臻之律师事务所律师。 被告人丁某虎，男,1994年2月7日出生于宁夏回族自治区固原市，公民身份号码×××，回族，户籍所在地宁夏回族自治区固原市，来银无固定住所。2019年10月5日被抓获后临时羁押于乌鲁木齐市公安局第二看守所。2019年10月10日因涉嫌故意伤害罪被宁夏回族自治区银川市公安局金凤区分局刑事拘留，同年11月5日经宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院批准，同日由宁夏回族自治区银川市公安局金凤区分局执行逮捕。现羁押于宁夏回族自治区银川市看守所。 指定辩护人黄某林，宁夏兴业律师事务所律师。 宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院以银金检一部刑诉[2019]338号起诉书指控被告人马某、丁某虎犯故意伤害罪，于2019年12月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年4月24日公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院指派检察员王某玲出庭支持公诉，被告人马某、丁某虎及其辩护人刘某、黄某林到庭参加诉讼。现已审理终结。 宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院指控，2018年10月3日凌晨3时许，被告人马某、丁某虎在银川市××区“xx”餐厅包间内与被害人张某强、杨某等人喝酒，期间因喝酒问题发生争执，被害人张某强用酒瓶殴打被告人马某、丁某虎头部，被人拉开。后被告人马某、丁某虎在过道内与被害人张某强、杨某相互厮打，再次被人拉开（当庭口头变更）。双方到该餐厅门外后再次相互厮打，期间造成双方不同程度受伤。经银川市公安局物证鉴定所鉴定：被害人张某强伤情系轻伤二级。 针对上述指控，公诉机关向法庭出示书证、证人证言、被告人供述及辩解、被害人陈述、鉴定意见等证据予以证明。公诉机关认为，被告人马某、丁某虎故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。本案系共同犯罪，适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款的规定处罚。被告人马某能够自动投案并如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻或者减轻处罚。被告人丁某虎能如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人马某、丁某虎自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，自愿接受刑事处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以对被告人马某、丁某虎从宽处理。建议判处被告人马某、丁某虎六个月以上一年六个月以下有期徒刑。 被告人马某、丁某虎对起诉书指控的犯罪事实、罪名、证据及提出的量刑意见均无异议，当庭自愿认罪。 被告人马某的辩护人对本案定罪问题不表异议，关于量刑问题提出以下意见：（一）被告人马某自动投案并如实供述自己的罪行，系自首；（二）被告人马某当庭自愿认罪、悔罪态度好；（三）被告人马某具有从宽处罚的情节，对指控的事实没有异议，自愿认罪认罚；（四）被害人存在明显的过错。综上，希望法庭对被告人马某从轻处罚。 被告人丁某虎的辩护人对本案定罪问题不表异议，关于量刑问题提出以下意见：（一）被害人轻伤二级不是丁某虎直接伤害导致；（二）被告人丁某虎被抓获后如实供述，系坦白；（三）被害人存在明显过错；（四）被告人丁某虎没有前科劣迹，系初犯、偶犯。综上，希望法庭判处被告人丁某虎七个月以下有期徒刑。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 另查明，2019年8月30日14时许，被告人马某经电话传唤到案后如实供述所犯罪行。2019年10月5日17时许，被告人丁某虎在乌鲁木齐天山大峡谷游客服务中心被抓获归案后如实供述所犯罪行。经宁夏回族自治区人民医院诊断，被害人张某强系头部外伤、左侧面颊部皮肤软组织裂伤、左颈部皮肤挫裂伤、左耳皮肤裂伤、左耳廓软骨断裂、全身多处软组织损伤。被害人张某强经本院多次联系其到本院提起附带民事诉讼无果。 上述事实，有公诉机关当庭出示，经法庭质证、认证的受案登记表、立案决定书、抓获经过、到案经过、办案说明、户籍证明、前科证明、公诉申请书、行政处罚决定书、疾病诊断证明书、法医学人体损伤程度鉴定书、辨认笔录、指认笔录、照片、被害人张某强的陈述、证人杨某、王某的证言、被告人马某、丁某虎的供述及辩解、视听资料等证据，予以证明。 本院认为，被告人马某、丁某虎因琐事持械故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，应予刑事处罚。公诉机关指控成立。本案系共同犯罪。被告人马某具有自首情节，可依法从轻处罚。被告人丁某虎具有坦白情节，可依法从轻处罚。被告人马某、丁某虎自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可依法从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。二辩护人关于被告人马某具有自首情节、被告人丁某虎具有坦白情节、二被告人认罪认罚、从轻处罚的量刑意见，本院予以采纳；其他意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人马某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月； （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月30日起至2020年5月29日止。） 二、被告人丁某虎犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵5日，即自2019年10月10日起至2020年7月4日止。） 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向宁夏回族自治区银川市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。 审 判 长 杨 小 萍 人民陪审员 张 红 静 人民陪审员 黄 旭 芬 二〇二〇年四月三十日 法官 助理 （王荔群 书 记 员 张 文 静 附页：本案适用的法律规定 一、《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人轻伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人轻伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0103民初11511号原告：于浩然，女，1985年4月23日出生，汉族，住沈阳市和平区。被告：解慧颖，女，1981年4月25日出生，汉族，住沈阳市沈河区。原告于浩然与被告解慧颖合同纠纷一案，本院于2019年8月12日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告于浩然到庭参加诉讼，被告解慧颖经本院合法送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于浩然向本院提出诉讼请求：1、判令被告解慧颖向原告支付退款协议约定的被告应退还给原告的全部费用12415元；2、判令被告向原告给付从2019年1月10日起至实际给付之日止的利息（按中国人民银行同期基准利率）；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实及理由：原告与被告于2018年12月23日签订《退款协议》一份，双方约定退还原告游泳学费，第一次为2019年1月10日前先付给原告5415元整，第二次为2019年6月30日前付尾款7000元。被告超过2019年1月10日未履行协议，并经原告多次催要未果，被告违背诚实信用原则仍不履行，属于严重违约，为维护自身合法权益，现向贵院提起诉讼，请求判如原告所请。被告解慧颖未到庭答辩，也未提供书面答辩状。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。被告解慧颖经公告传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃了出庭应诉及质证的权利，对于原告于浩然提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院根据原告陈述及其提供的证据，认定事实如下：原、被告于2018年6月30日签订了课程销售协议一份，协议约定，被告为原告提供亲子水适能课程100节，课程费用共计14000元，2018年7月1日原告通过兴业银行向被告账户转账支付了14000元。后因被告突然闭店，被告于2018年12月23日与原告签订了退款协议一份，协议约定被告解慧颖同意分两次且通过支付宝的形式将剩余课程款退还给原告支付宝账户yhr4628@163.com，第一次于2019年1月10日之前退还5415元，第二次于2019年6月30日前退还剩余尾款7000元，未约定利息。到期后，原告多次向其索要，被告仍未退还给原告，故原告起诉至法院。本院认为，原、被告之间签订的退款协议是双方真实的意思表示，是合法有效的，被告解慧颖应按照退款协议约定给原告退款，本院对退款金额12415元予以确认。关于原告主张的利息，根据双方协议约定，被告解慧颖应于2019年1月10日前将第一笔钱退还给原告，但到期后被告未按照约定退款，故被告的行为属于违约行为，应向原告支付资金占用期间的利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告解慧颖于本判决发生法律效力后15日内给付原告于浩然12415元及利息（2019年1月10日起至2019年8月19日止的利息按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算，2019年8月20日至实际清偿之日止的利息，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）二、驳回原告于浩然的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费110元及公告费800元，均由被告解慧颖负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长 刘芳审 判 员 曲莹审 判 员 郭丽二〇二〇年四月十八日法官助理 于爽书 记 员 戴玥
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0381民初10502号原告：邱伟，男，1987年6月27日出生，汉族，住新沂市。被告：何涛，男，1987年3月2日出生，汉族，住新沂市。原告邱伟与被告何涛不当得利纠纷一案，本院于2019年11月19日立案后，依法适用普通程序，于2020年3月11日公开开庭进行了审理。原告邱伟到庭参加诉讼，被告何涛经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。邱伟向本院提出诉讼请求:判令何涛偿还信用卡借款21905元及逾期利息（自2019年9月1日起至实际还清之日止，按年利率6%计算）。事实和理由：我和何涛是高中同学。2018年8月份，何涛问我借钱，我没有钱，就把我的上海浦东发展银行股份有限公司(以下简称上海浦发银行)的信用卡(卡号：62×××15)借给他用，他刷过几次后，在我催促下，也按时还了。2019年7月27日，何涛在燕交加油站持我的信用卡消费21905元，但未及时向浦发银行还款，我多次向何涛主张还款及归还信用卡，但何涛总是以资金紧张为借口拖延，拒不还款，以致信用卡逾期，影响我征信，我替何涛偿还了信用卡欠款。我与何涛之间不存在其他经济纠纷，我向何涛索要垫付的信用卡欠款无果，诉至法院。何涛未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：邱伟在上海浦发银行办理卡号为62×××15的信用卡一张，日常信用额度为2.2万元，每月27日为还款日。自2018年8月起，邱伟将该信用卡借给何涛使用，并告知了何涛支取款项的密码。至2019年5月，何涛刷取该信用卡内款项，经邱伟催促，何涛亦及时在每月还款日前向上海浦发银行还款。2019年7月27日，何涛使用上述信用卡在商户名称为“燕交加油站”、终端编号为79828803的POS机上消费21905元，未及时还款，邱伟催促何涛还款无果，于2019年8月30日自行向上海浦发银行偿还该信用卡欠款21905元。邱伟要求何涛还款未果，遂引起诉讼。以上事实，有邱伟的当庭陈述，邱伟举证的浦发银行信用卡查询账单三张、邱伟与备注名“何涛”、“何大嫂”、“新鲜牛奶快送”的微信聊天记录若干张、银行卡POS签购单一张、微信交易明细单一张等证据予以证实。本院认为，《中华人民法总则》第一百二十二条规定，因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。不当得利是指没有合法根据取得利益而使他人损失的事实，其构成要件为：一方获有利益；他方受到损失；获利与受损之间存在因果关系；获利一方没有合法根据。本案中，邱伟将自己的信用卡交给何涛使用，何涛从POS机中刷卡套现21905元，客观上增加了何涛的财产，何涛为受益人；经邱伟催促，何涛未在规定日期前向银行偿还欠款，邱伟为避免征信受损，自行偿还该信用卡里预支的21905元，以致邱伟的财产受损；何涛获利与邱伟受损之间存在因果关系；庭审中，邱伟称其与何涛之间没有其他经济纠纷，而何涛未到庭参加诉讼，亦未举证证明获利的合法根据。故何涛的行为构成了不当得利，应当向邱伟返还21905元。《银行卡业务管理办法》第二十八条规定，……银行卡及其账户只限经发卡银行批准的持卡人本人使用，不得出租和转借。邱伟将其名下的信用卡出借给何涛使用，该行为违反了中国人民银行关于信用卡使用管理的规定，邱伟的财产受损，系其自身存在过错造成，故本院对邱伟要求何涛支付逾期利息的诉讼请求不予支持。依照《中华人民法总则》第一百一十八条、第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、何涛应于本判决发生法律效力之日起十日内向邱伟偿还欠款21905元；二、驳回邱伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费398元，由何涛负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  邵红梅人民陪审员  柳 云人民陪审员  张翠平二〇二〇年四月八日书 记 员  刘晶晶
辽宁省清原满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0423民初2136号 原告：王勤双，男，1961年1月3日出生，满族，农民，住辽宁省抚顺市清原满族自治县。 委托诉讼代理人：李洪斌，系辽宁洪斌律师事务所律师。 被告：辽宁亿鲜缘食品有限公司，住所地，清原满族自治县 法定代表人：常传厚，该公司经理。 被告：常传厚，男，1966年4月6日出生，汉族，亿鲜缘法定代表人，住辽宁省清原满族自治县。 原告王勤双诉被告辽宁亿鲜缘食品有限公司、常传厚民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王勤双及其委托诉讼代理人李洪斌到庭参加诉讼，被告辽宁亿鲜缘食品有限公司经法院传票依法传唤未未到庭参加诉讼，被告常传厚经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王勤双向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告立即给付欠款700,000.00元及利息；2、诉讼费用由二被告负担。事实和理由：2014年，被告常传厚以经营亿鲜缘食品有限公司资金周转不开为由向原告借款，直至2017年3月13日，该笔借款经原、被告共同核算为人民币700,000.00元，原告与被告签订借款合同，约定借款期限为2017年3月13日起至2017年3月13日止，利息为月息2分。现还款期限已过，原告多次索要欠款未果，现诉至法院。 被告辽宁亿鲜缘食品有限公司未予答辩。 被告常传厚未予答辩。 本院经审理认定事实如下：常传厚系辽宁亿鲜缘食品有限公司的法定代表人。常传厚以经营清原满族自治县经营亿鲜缘食品公司资金周转为由两次向王勤双借款，总计借款人民币500,000.00元。2017年3月13日，经双方核算后，借款本金加利息合计为700,000.00元，同日，双方签订《借款合同》，约定借款金额为人民币700,000.00元，借款期限为2017年3月13日起至2017年7月13日止，月息2分，双方在合同上签字并加盖了辽宁亿鲜缘食品有限公司的印章。 本院确认的上述事实，有原告向本院提供的《借款合同》、银行存取款凭证和原告的陈述笔录在案为凭。以上证明材料经开庭质证和本院审查，能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律的规定，可以采信。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。二被告以公司资金周转为由向原告王勤双借款，双方签订了《借款合同》并签字盖章确认，意思表示真实，且借款已由原告王勤双实际交付，本院对双方借款事实予以认定。被告辽宁亿鲜缘食品有限公司及常传厚向原告王勤双借款到期未归还，其行为构成违约，故应承担偿还借款本金及按约定给付利息的民事责任。本案中的《借款合同》系双方对前期借款本息结算后将利息计入后期本金重新出具的借款凭证，实际借款本金为500,000.00元，剩余200,000.00元系前期产生的利息，故被告应按实际借款数额支付原告借款本金及利息。 依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院民间借贷司法解释理解与适用》二十六条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告辽宁亿鲜缘食品有限公司及被告常传厚于本判决生效后十日内给付原告王勤双借款本金500,000.00、利息200,000.00元及利息（利息以本金500,000.00元为基数，按月息2分，自2017年3月13日起计算至实际给付之日止）。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10,800.00元,公告费600.00元，由被告辽宁亿鲜缘食品有限公司、被告常传厚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省抚顺市中级人民法院。 审判员  卫源涛 审判员  张天一 审判员  李 艳 二〇二〇年四月八日 书记员  杨 燕
云南省楚雄市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2301民初1673号原告：楚雄州建华房地产开发有限公司，住所地：云南省楚雄开发区火车站北侧建华天汇财富中心1幢15层，统一社会信用代码：91532300683671582Q。法定代表人：杜春荣，职务：总经理。委托诉讼代理人：李晓娟，云南天外天（楚雄）律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：王锐，男，1988年12月31日生，汉族，住楚雄市。原告楚雄州建华房地产开发有限公司与被告王锐商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案。原告楚雄州建华房地产开发有限公司于2020年4月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告楚雄州建华房地产开发有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告楚雄州建华房地产开发有限公司撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告楚雄州建华房地产开发有限公司负担（已交）。审判员  胡玲娜二〇二〇年四月三十日书记员  吴艳姣
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0482执1559号之二申请执行人：陈平安，男，1957年3月23日出生，汉族，住汝州市。被执行人：尹平天，男，1961年7月4日出生，汉族，住汝州市。本院在执行陈平安与尹平天民间借贷纠纷一案中，经查被执行人尹平天在汝州市望嵩街143号有房产（所有权证号：2010001035）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人尹平天名下位于汝州市望嵩街143号的房产（所有权证号：2010001035），期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内提出续行查封的书面申请。本裁定立即执行。审判员  王旭辉二〇二〇年四月二十四日书记员  李小强
福建省福州市晋安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0111执3825号 申请执行人：陈清清，女，1986年2月24日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 被执行人：林明，男，1964年11月5日出生，汉族，住广东省广州市天河区。 申请执行人陈清清因与被执行人林明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）闽0111民初195号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2019年12月10日向本院申请执行。执行标的为：本金112万元及利息等。 在执行过程中，本院通过网络系统查询被执行人在人民银行、商业银行、互联网银行、不动产、证券、车辆、工商登记等的有关财产信息，均未发现被执行人有财产可供执行；申请执行人亦未提供新的线索，本案执行仍需较长时间。本院已对被执行人采取限制高消费措施，并约谈申请执行人告知执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人尚有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 高 云 执行员 林 红 执行员 **琴 二〇二〇年四月十日 书记员 刘 彬
文书内容贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0103民初656号            案由              商品房销售合同纠纷              适用程序              简易程序（小额诉讼）                  诉讼参加人              原告              原告郑兵，男，1976年1月21日生，汉族，住贵州省正安县。                  被告              贵州中大房地产开发有限公司，住所地贵阳市南明区见龙洞路31号。      法定代表人胡晶升。      委托代理人陈梦洁、马江媛，贵州中孚律师事务所律师。                  原告诉讼请求及事实与理由              诉讼请求：1.判令被告支付原告逾期办理产权证违约金（从2015年12月31日起按已付房款746,885元，按每日万分之0.2计算至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止）7767元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告购买被告开发建设的位于中大国际广场房屋，总价款746,885元。被告承诺于2015年12月31日前取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付给原告；逾期则被告自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向原告支付已付房价款万分之0.2的违约金。合同签订后，原告按约向被告支付了全部房屋价款。后被告于2017年6月4日通知办理中大国际B区商品房转移登记，已构成违约。                  被告答辩              1.逾期办证系因政府及相关部门等原因最后才导致办理转移登记的时间晚于合同约定，属于政策性不可抗力因素导致；2.违约金起算时间应按《补充协议》执行，即从交房之日起扣除500个工作日后开始计算；3.答辩人已于2017年5月23日完成B区房屋初始登记，答辩人的协助办证义务已经完成，故该日为违约金的截止时间。                  事实认定              1.原告（买受人）为购买被告（出卖人）开发的中大国际B3栋12层6号房，双方签订了《商品房买卖合同》，原告已交房屋总价款746,885元；      2.被告承诺在商品房交付使用之日起90日内申请该商品房所有权初始登记；      3.被告承诺于2015年12月31日前取得该商品房所有权初始登记文书，并将办理商品房转移登记的有关文书交付原告；若未能按该期限交付有关文书的，自约定日期至实际交付有关文书之日止，每日承担已付房款万分之0.2的违约金；      4.《补充协议》中含有不合理地减轻或免除主合同中约定应当由出卖人承担的责任，或不合理地加重买受人责任、排除买受人主要权利内容的，仍以主合同为准；      5.《补充协议》5.5条约定：出卖人在商品房交付使用之日起500个工作日内申请该商品房所有权初始登记；      6.2017年6月4日，被告通过在《贵阳晚报》上刊登《不动产登记证办理公告》的形式，通知“中大国际广场B区住宅、3层商铺”业主办理相应不动产登记证。                  裁判理由              1.上述《补充协议》的约定并非系“转移登记”的补充约定，且该约定减轻了房屋出卖人的义务，应以主合同为准；      2.关于违约期间的计算，被告取得初始登记并通知原告办理转移登记之日才能视为其已履行完毕合同约定的交付办理转移登记有关文书的义务，故应当按照合同约定，以已付房款为基数，按每日万分之0.2的标准计算违约金，从合同约定的具体日期次日开始计算至被告取得该商品房所有权初始登记并通知原告领取办理商品房转移登记的有关文书之日止，即从2016年1月1日起计算至2017年6月4日止，共计521天，具体金额为：746,885元×0.00002×521天≈7782.54元。原告诉请违约金为7767元，本院从其自愿，予以支持。      被告辩解意见未提供证据加以证明，本院不予采信。                  裁判主文              据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：      被告贵州中大房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告郑兵违约金7767元。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费50元，减半收取25元，由被告贵州中大房地产开发有限公司负担。      本判决为终审判决。                  落款盖章                                 审  判  员    陈  雪  娇            二〇二〇年四月七日              书  记  员    王      静