福建省南平市延平区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0702民初881号 原告：吕毅，男，1963年8月18日出生，汉族，住南平市延平区。 委托诉讼代理人：冯展利，福建联政律师事务所律师。 被告：方耀俊，男，1963年1月22日出生，汉族，住南平市延平区。 原告吕毅与被告方耀俊民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月10日立案后，依法适用简易程序于2020年4月21日公开开庭进行了审理。原告吕毅及其委托诉讼代理人冯展利、被告方耀俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吕毅向本院提起诉讼请求：判决方耀俊偿还借款人民币5万元及利息，利息从2018年11月6日起按月2%计算至还清之日止(暂计算至2020年1月利息1.5万元)，并由方耀俊承担本案诉讼费用。事实和理由：方耀俊因急需用款向吕毅借款，吕毅转账给方耀俊45900元，现金支付4100元，方耀俊借款后未归还款项，请求支持吕毅的诉求。 方耀俊辩称，2018年6月份张年国叫答辩人去投资一个平台，后来知道这个是非法集资平台，刚开始投资了十几万元，吕毅听说有这个平台可以赚钱，也投资了几万，这个平台设置很复杂，每天要点击等操作流程，之后吕毅出资5万元，由答辩人负责每天操作流程管理，吕毅不参与管理，5万元是双方共同受益，每天回报给吕毅400元，双方当事人就书面约定写了《借条》，其中约定每天转账给吕毅400元，其中微信转账17900元，支付宝13000元，工行的银行卡的流水也打出来了，因平台经营不善关闭故血本无归，故不是借款关系，请求驳回吕毅的诉求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行举证、质证，对双方当事人没有争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。关于方耀俊提供的工商银行流水明细，其还款对象均为深圳市财付通支付科技有限公司，无法证明系还转至吕毅的银行账户，故对该组证据本院不予采纳。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 方耀俊以投资名义，由吕毅在2018年11月5日通过支付宝网络平台向方耀俊转账45900元。当日，方耀俊出具一份《借条》，其中载明：“今日向吕毅借款人民币伍万元整（50000元整）每日返还人民币肆佰元整（400./元）双方合约以壹年为限（叁佰陆拾伍天）365天整，金额计肆佰元×叁佰陆拾伍天，365×400./，应付金额给对方计人民币壹拾肆万陆仟元整，100./×365天=146000元整，合约终止日期为2018年11月6日至2019年11月5日12时止。”此后方耀俊通过支付宝网络平台及微信凭证转账还款计29500元至吕毅的对应账户，此后方耀俊经催讨后未再还款，遂引发本案诉讼。 方耀俊还款情况表： 本案争议焦点：双方是否存在借贷法律关系。本院认为，方耀俊向吕毅借款，有《借条》及转账凭证为据，符合民间借贷的形成要件，故双方形成民间借贷法律关系。合法的借贷关系受法律保护。另根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案借款后期限届满方耀俊未还清借款本息，故吕毅主张方耀俊偿还借款本金的诉讼请求，符合前述法律规定，本院予以支持。关于借款本金问题，借条约定借款金额5万元，吕毅实际转账金额45900元，其陈述剩余款项系现金出借但未有证据证明且方耀俊不予认可，故本案借款本金以实际出借金额为准即45900元。关于利息问题，吕毅主张自2018年11月6日开始计算至还清之日按照月利率2%标准，本院认为，借条中约定每天回报400元，其中利息部分的计算标准明显高于法律规定的利率标准，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限......”故本案借款利率应当为年利率24%。方耀俊自2018年11月7日开始至2019年4月16日期间已还款吕毅29500元，第一期偿还利息应以借款本金45900元为基数，其支付超过月利率2%标准的利息应当抵扣借款本金，经计算截至2019年4月16日方耀俊尚欠吕毅借款本金20053.57元（详见：附后方耀俊还款借款本息一览表），之后的利息至还清借款本金之日止继续按照月利率2%标准计算。吕毅超过本院综上确认的借款本金及利息的诉讼请求，没有法律依据，本院不予支持。关于方耀俊的抗辩称非借款且已经偿还38900元款项，未有相应证据佐证，故其抗辩意见，本院不予采纳。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、方耀俊应于本判决生效之日起十日内一次性偿还吕毅借款本金20053.57元及利息（以尚欠欠款本金为基数自2019年4月17日至还清之日止按照月利率2%标准）； 二、驳回吕毅的其他诉讼请求。 如果方耀俊未按本判决指定的期间履行给付前述判项确定的金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1425元，减半收取为712.5元，分别由吕毅负担559.21元，方耀俊负担153.29元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 审判员  吴洁华 二〇二〇年四月二十六日 法官助理甘梅榕 书记员游春晖 附：方耀俊还款本息一览表 本案依据的主要法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(2015年6月23日最高人民法院审判委员会第1655次会议通过) 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 四、《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。