云南省镇雄县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0627民初77号原告李某1，男，汉族，2011年11月19日出生，云南省镇雄县人，城镇居民，系镇雄县松林湾学校二年级学生，住镇雄县。法定代理人李某2，男，汉族，1978年5月2日出生，籍贯、住址同上。系原告李某1之父。委托代理人武孔荣，云南滇东北（镇雄）律师事务所律师。被告诚泰财产保险股份有限公司镇雄支公司（以下简称诚泰保险公司），营业场所：云南省昭通市镇雄县槐树路67号，统一社会信用代码：91530627MA6K6XQW6M。负责人李官政，总经理。委托代理人杨盛学，云南博奕律师事务所律师。被告宋军，男，汉族，1996年1月27日出生，云南省镇雄县人，农村居民，住镇雄县。原告李某1诉被告诚泰保险公司、被告宋军机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月3日立案受理后，依法组成合议庭，于同年4月10日公开开庭进行了审理。原告李某1的法定代理人李某2及其委托代理人武孔荣，被告诚泰保险公司的委托代理人杨盛学、被告宋军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某1诉称，2019年9月8日，被告宋军驾驶云Ｃ×××××号“丰田”小型轿车由陈贝屯村驶往镇雄县县城，14时20分许该车途经镇威公路（镇雄县老包脚卫生所门口路段）时与行人原告李某1发生接触，造成原告受伤及云Ｃ×××××号“丰田”小型轿车部分受损的道路交通事故。原告受伤后，被120救护车送往镇雄县人民医院抢救治疗，因原告伤情严重，120救护车又将原告送往贵州省毕节市第一人民医院抢救治疗。经检查，原告伤情为：1.左侧胫腓骨开放性、粉碎性骨折;2.左股骨外侧踝骨挫伤;3.右侧额颞顶部硬膜下出血;4.左侧颞部硬膜下／外出血;5.双侧颞叶、右侧枕叶脑挫裂伤;6.创伤性蛛网膜下腔出血;7.创伤性颅内积气;8.双侧颞骨、顶骨骨折;9.头皮血肿;10.左下肢皮肤裂伤;11.湿疹。原告住院50天，其中2019年9月9日医嘱家属陪伴2人，共花去医疗费51159.49元，其中被告保险公司垫付医疗费10000元，原告伤情好转后出院。今后骨折愈合还需行左胫骨内固定取出术。此次交通故经镇雄县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，结论为：被告宋军负此事故的主要责任，原告李某1负此事故的次要责任。被告宋军驾驶的肇事车辆在发生事故时在被告诚泰保险公司投了交强险和商三险，商三险不计免赔100万元。原告的损失为：医疗费43152.71元、后续治疗费8000元、营养费2400元（60天×50元×80%）、住院伙食补助费4000元（50天×100元×80%）、护理费6100元（60天×100元＋100元）、残疾赔偿金80371.12元（33488元／年×20年×12%）、精神抚慰金5000元、交通费2914元、住宿费50元、病历复印费20.80元（26×80%）、鉴定费2080元（2600元×80%），合计154088.71元（实际计算是154088.63元），扣除被告诚泰保险公司垫付的10000元，共计144088.71元。请求由被告诚泰保险公司在保险范围内承担，不足部分再由被告宋军承担赔偿责任。被告诚泰保险公司辨称，对交通事故的发生及责任认定没有异议。被告宋军驾驶的C2U921云号机动车已向我公司投保交强险、商业第三责任险（不计免赔率险），保险金额为100万元。事故发生时是在保险期内，我公司愿意在保险责任范围内承担保险责任。但是提出以下答辩意见：1.医疗费应当按照交强险、商业三者险保险条款规定，对乙类药品扣减20%，对丙类和其他用药全部扣减；2.残疾赔偿金应该按照农村人口标准计算，赔偿比例系数为11%；3.护理费只同意按住院天数按农村标准每天32元计算一人的费用；4.交通费只同意赔偿300元；5.住宿费、病历复印费、鉴定费、精神抚慰金、营养费不予以赔偿；6.原告横过马路有过错，我公司只承担60%的保险责任。被告宋军辨称，对交通事故的发生及责任认定没有异议。我驾驶的肇事车辆云Ｃ×××××号“丰田”轿车向被告诚泰保险公司投保了交强险、商业第三责任险（不计免赔率险），保额为100万元，原告损失应当由被告诚泰保险公司赔偿。我垫付的1128.20元要求被告诚泰保险公司退还给我。综合双方诉辨意见,双方争议的焦点是:1.原告的赔偿标准是否按照城镇居民标准计算？2.原告与被告宋军之间的责任比例如何划分？3.原告李某1的合理损失是哪些？原告李某1对其诉讼主张，向本院提交了以下证据：一、原告的户口簿复印件、原告法定代理人身份证复印件、镇雄县公安局东城派出所出具的人口基本信息原件各1份。记载的主要内容：原告出生于2011年11月19日，其父李某2，原告全家已于2013年9月12日农转非。拟证明原告及原告法定代理人的身份基本情况，原告属于城镇居民。二被告质证认为：对证据的“三性”无异议，但是由于原告的户口簿记载原告是粮农、镇雄县公安局东城派出所出具的人口基本信息证明原告是非农业户口，二者相互矛盾，故证据不能达到原告属于非农业户口的证明目的。二、镇雄县公安局交通警察大队道路交通事故认定书原件1份。记载主要内容：2019年9月8日，被告宋军驾驶其所有的云Ｃ×××××号“丰田”小型轿车由陈贝屯村驶往镇雄县县城，14时20分许该车途经镇威公路（镇雄县老包脚卫生所门口路段）时与行人原告发生接触，造成原告受伤的道路交通事故。被告宋军行经没有交通信号的道路时，遇行人横过道路未避让造成事故的主要原因，认定被告宋军负主要责任，原告负次要责任。二被告质证认为：对证据的“三性”无异议，但是由于原告横过道路，应承担事故的次要责任，对超过交强险损失的部分，原告自己应当承担40%的责任。三、机动车交通事故责任强制保险单原件、机动车综合险（2014）保险单抄件原件各1份。记载主要内容：被告宋军作为被保险人为云Ｃ×××××“丰田”小型轿车投保了交强险，死亡伤残和医疗费用赔偿限额为12万元，同时还投保了商业第三者责任险（不计免陪率险），保险金额为100万元。保险期间为2019年7月26日至2020年7月25日止。二被告质证认为：没有意见。四、（一）镇雄县人民医院住院病历、病危通知书、用药清单共22页，住院收费票据、门诊收据共5张；（二）毕节市第一人民医院住院病历、疾病证明书、病情简介、出院病人清单共53页，住院收费票据、门诊收据共3张；（三）昭通市中医院CT检查报告、DR检查报告单共2页，门诊票据3张。记载主要内容：2019年9月8日原告被车辆撞伤到镇雄县人民医院住院治疗1天，同月9日转院，支付了医疗费4232.20元；2019年9月9日转院到毕节市第一人民医院住院医治50天，同年10月28日出院，支付了医疗费46927.29元，原告伤情出院诊断为：1.左侧胫腓骨开放性、粉碎性骨折；2.左股骨外侧踝骨挫伤；3.右侧额颞顶部硬膜下出血；4.左侧颞部硬膜下/外出血；5.双侧颞叶、右侧枕叶脑挫裂伤；6.创伤性蛛网膜下腔出血；7.创伤性颅内积气；8.双侧颞骨、顶骨骨折；9.头皮血肿；10.左下肢皮肤裂伤缝合术后；11.湿疹。2020年3月2日原告到昭通市中医院检查鉴定，支付门诊费281.40元。拟证明，原告受伤支付医疗费的情况，其中，被告诚泰保险公司垫付医疗费10000元、被告宋军垫付医疗费1128.20元的事实。二被告质证认为：对证据“三性”没有意见，但对于两个医院的住院清单，应当按照《机动车交通事故责任强制保险条款》第十九条、第二十一款以及诚泰财产保险股份有限公司内部制定的《中国保险行业协会机动车综合商业保险示范条款》第三十六条的规定，对原告使用的乙类药扣减20%，丙类和其他用药全部扣除。五、镇雄县人民医院出具的病历复印工本费收据1张。拟证明，此次事故原告花去病历复印费26元。二被告质证认为：对以上证据的“三性”及证明目的均不予以认可。病历复印费不属于交通事故赔偿范围。六、过路费发票、加油费发票、车费、乘客人身意外保险费发票29张，原告去昭通鉴定车票8张，金额2914元；住宿费发票1张。拟证明，原告转院去毕节市第一人民医院住院、原告的家人四处借钱医治原告花去车旅费2914元，原告的法定代理人到毕节市第一人民医院复印住院病历花去住宿费50元。二被告质证认为：对以上证据的“三性”及证明目的均不予以认可。过路费发票记载不同车辆去不同的地方，均不是原告受伤地或住院地；住宿费不是原告产生。但是考虑到原告住院和鉴定过程中会产生一定的费用，同意支付交通费300元。七、云南昭通恒达司法鉴定所云昭恒［2020］临鉴字第222号司法鉴定意见书、鉴定费发票。记载主要内容：经原告方提出鉴定申请，本院委托云南昭通恒达司法鉴定所进行鉴定，2020年3月10日作出鉴定意见为,“1.李某1此次颅脑损伤现遗留脑软化灶形成伤残评为十级；其左侧胫腓骨上段开放性、粉碎性骨折致左膝关节功能丧失25.2%伤残评为十级。2.李某1的后续治疗费需人民币10000元。3.李某1此次损伤护理期评为60日，营养期评为60日。”拟证明，原告的伤残等级情况，原告方支付了鉴定费2600元。二被告质证认为：对伤残等级无意见，鉴定意见中的护理期、营养期鉴定并非是国家强制性的标准，只同意按照原告住院时间计算护理期，营养期没有医嘱，不同意赔偿营养费和鉴定费。被告诚泰保险公司向本院提交了以下证据：机动车交通事故责任强制保险单、机动车综合险（2014）保险单抄件复印件、《机动车交通事故责任强制保险条款》、诚泰财产保险股份有限公司《中国保险行业协会机动车综合商业保险示范条款》、交强险抢救费用支付计算书及中国工商银行网上银行转款电子回单各1份。拟证明，肇事车辆的保险情况，交通事故发生后我方于2019年9月10日为原告垫付了医疗费10000元。经质证，原告及被告宋军认为，对证据没有意见。其中原告认为根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。”的规定，证明原告主张的医疗费符合法律规定，被告诚泰保险公司提出对原告用药进行扣减或者扣除的意见不合法，不应得到法院支持。被告宋军未向本院提交证据。本院经审查认为，原告方出示的证据第一、二、三、四、五、七项，证据来源合法，内容客观真实，与本案有联，能够相互证明案件事实，二被告未提出实质异议，本院予以采信;出示的证据第六项，相关票据记载的时间、地点与本案无关联，本院无法核实这些费用是否是原告或者原告的陪护人员产生的必要的、合理的费用，质证过程中，二被告提出异议，本院不予以采信。被告诚泰保险公司提供的证据，对方当事人未提出实质异议，本院予以采信。根据双方当事人陈述和举证质证情况，确认本案法律事实如下：2019年9月8日，被告宋军驾驶其所有的云Ｃ×××××号“丰田”小型轿车从陈贝屯村驶往镇雄县县城，14时20分许该车途经镇威公路（镇雄县老包脚卫生所门口路段）时，由于原告横过道路，被告宋军未能有效避让，导致与原告发生接触，造成原告受伤的道路交通事故。经镇雄县公安局交通警察大队作出事故认定书，认定被告宋军负主要责任，原告负次要责任。被告宋军驾驶的云Ｃ×××××号车在被告诚泰保险公司投保交强险和商业第三者责任险（不计免陪率险），其中，交强险死亡伤残和医疗费用赔偿限额为120000元，商业第三者责任险（不计免陪率险），保险金额为1000000元。保险期间为2019年7月26日至2020年7月25日止。事故发生当天，原告被送到镇雄县人民医院住院抢救，用去医疗费4232.20元，后，由于伤情重，原告又转院到毕节市第一人民医院住院医治50天，用去医疗费46927.29元，原告在住院期间，被告诚泰保险公司垫付原告医疗费10000元、被告宋军垫付原告医疗费1128.20元。原告伤情出院诊断为：1.左侧胫腓骨开放性、粉碎性骨折；2.左股骨外侧踝骨挫伤；3.右侧额颞顶部硬膜下出血；4.左侧颞部硬膜下／外出血；5.双侧颞叶、右侧枕叶脑挫裂伤；6.创伤性蛛网膜下腔出血；7.创伤性颅内积气；8.双侧颞骨、顶骨骨折；9.头皮血肿；10.左下肢皮肤裂伤缝合术后；11.湿疹。审理中，经原告提出鉴定评估申请，本院委托昭通恒达司法鉴定于2020年3月10日对原告伤情作出鉴定意见：1.此次颅脑损伤现遗留脑软化灶形成伤残评为十级；其左侧胫腓骨上段开放性、粉碎性骨折致左膝关节功能丧失25.2%伤残评为十级。2.后续治疗费需人民币10000元。3.此次损伤护理期评为60日，营养期评为60日。原告方支付了鉴定费2600元和检查门诊费281.40元。另查明，原告全家已经于2013年9月12日农转非。原告受伤后至今未能读书。庭审中，法庭组织双方当事人调解，双方争议较大，不能达成调解协议。本院认为，被告宋军在驾驶车辆经过没有交通信号的道路时，遇原告横过道路未能有效避让，造成原告受伤的交通事故，被告宋军负事故的主要责任，原告负次要责任。根据《云南省道路交通安全条例》第六十三条的规定，本院确定被告宋军承担80%的赔偿责任，原告自己承担20%的责任，被告诚泰保险公司辨称只愿意承担60%的保险责任的观点，有悖法律的规定，本院不予支持。因肇事车辆已向被告诚泰保险公司投保了交强险和商业第三者责任险（不计免陪率险）,根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称‘交强险’）和第三者责任商业保险（以下简称‘商业三者险’）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。……”的规定，原告的损失依法应由被告诚泰保险公司在交强险限额内予以赔偿，不足部分再由被告诚泰保险公司在商业第三者责任险限额内赔偿应由被告宋军承担的80%的赔偿责任。因被告宋军应承担的民事赔偿责任未超出保险责任限额，故，被告宋军不再赔偿原告的损失。本院考虑到原告到毕节市第一人民医院住院治疗往返、到昭通市鉴定往返必然产生交通费用，本院根据当地交通运行市场价格结合疫情防控期间的实际，酌情保护原告交通费2000元，二被告辨称，只同意赔偿交通费300元的意见，本院不予采纳；原告主张的医疗费是根据医疗机构出具的收款凭证并提供了病历和诊断证明等证据确定的，《机动车交通事故责任强制保险条款》第十九条、第二十一款并没有涉及使用药品类别扣减的内容，二被告引用《机动车交通事故责任强制保险条款》的规定及被告诚泰保险公司的保险条款予以抗辩辨称，对乙类药品扣减20%，对丙类和其他用药全部扣减的观点与法律规定相悖，本院不予采纳；本院查明原告全家已经于2013年9月12日农转非，原告的残疾赔偿金应当按照城镇居民予以计算，原告受伤后伤情较重，达到两处十级伤残，至今因伤辍学，且受伤部位主要是头部，更需要加强营养，故，原告主张的残疾赔偿金及计算系数、精神抚慰金、护理费、营养费计算天数及标准，本院予以支持，二被告辨称，原告的残疾赔偿金、护理费应当按照住院天数以农村人口标准计算，计算系数是11%和不赔偿精神抚慰金、营养费的观点与本院查明的事实不符，也不符合法律规定和本案实际，残疾赔偿金的计算系数属于二被告计算错误，本院均不予采纳；原告主张的病历复印费、鉴定费是为查验原告身体的而支付的合理损失，本院予以支持，二被告辨称不赔偿病历复印费、鉴定费的观点不符合法律规定，本院不予采纳。原告主张的其他项目，本院予以支持。本院根据确认的证据和依据法律规定，确定原告的合理损失合计为165538.09元，分别是：医疗费51440.89元（4232.20元+46927.29元+281.40元）、后续治疗费10000元、营养费3000元（60天×50元）、住院伙食补助费5000元（50天×100元）、护理费6100元（60天×100元+100元）、残疾赔偿金80371.20元（33488元/年×20年×12%）、精神抚慰金5000元、交通费2000元、病历复印费26元、鉴定费2600元。应由被告诚泰保险公司在交强险死亡伤残赔偿110000元限额下赔偿残疾赔偿金（含鉴定费）、护理费、交通费、精神抚慰金共计96071.20元（80371.20+2600+6100+2000+5000），在医疗费用赔偿10000元的限额下赔偿医疗费（含病历复印费）、住院伙食补助费、后续治疗费、营养费共计69466.89元(51440.89+26+5000+10000+3000)，超出部分59466.89元（69466.89-10000）应按80%比例计算，由被告诚泰保险公司在商业第三者责任险限额内赔偿47573.51元（59466.89×80%）。综上，应由被告诚泰保险公司赔偿的费用合计153644.71元（96071.20+10000+47573.51）,扣除被告诚泰保险公司垫付的医疗费10000元、被告宋军垫付的医疗费1128.20元，应由被告诚泰保险公司实际赔偿142516.51元（153644.71-10000-1128.20）。为保护当事人的合法权益，促进社会和谐稳定，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款（六）项、第十六条、第四十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、由被告诚泰财产保险股份有限公司镇雄支公司赔付原告李某1医疗等费人民币142516.51元，给付被告宋军垫付的医疗费人民币1128.20元。二、驳回原告李某1的其他诉讼请求。上述款项均限判决生效后30日内履行。被执行人未按判决指定的期间给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币3182元，由被告宋军承担人民币1573元，被告诚泰财产保险股份有限公司镇雄支公司承担人民币1573元，原告李某1承担人民币36元。如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。本判决生效后，若负有义务的当事人不自动履行本判决确定的给付义务，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。本案当事人申请强制执行的期限为二年。审 判 长  赵 琼审 判 员  罗建琼人民陪审员  罗受旭二〇二〇年四月十五日书 记 员  李 磊附：引用的法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿;不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：(一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任;双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。(二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任;有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任;机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条在中华人民共和国境内（不含港、澳、台地区），被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人遭受人身伤亡或者财产损失，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人按照交强险合同的约定对每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿：（一）死亡伤残赔偿限额为110000元；（二）医疗费用赔偿限额为10000元；（三）财产损失赔偿限额为2000元；（四）被保险人无责任时，无责任死亡伤残赔偿限额为11000元；无责任医疗费用赔偿限额为1000元；无责任财产损失赔偿限额为100元。死亡伤残赔偿限额和无责任死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金。医疗费用赔偿限额和无责任医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《云南省道路交通安全条例》第六十三条机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失超过强制保险责任限额的部分，机动车一方负有交通事故责任的，由其按照下列规定承担赔偿责任：（一）负全部责任的，承担100%；（二）负主要责任的，承担80%；（三）负同等责任的，承担60%；（四）负次要责任的，承担40%。机动车一方无交通事故责任的，承担不超过10%的责任。非机动车驾驶人、行人与处于静止状态的机动车发生交通事故，机动车一方无交通事故责任的不承担赔偿责任。