广东省韶关市武江区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0203民初2424号原告：邹九月，男，1971年10月18日出生，汉族，住韶关市武江区。被告：严后信，男，1987年3月2日出生，汉族，住福建省邵武市。被告：曾芳珠，女，1989年10月30日出生，汉族，住福建省建宁县。委托诉讼代理人：严后信，男，1987年3月2日出生，汉族，住福建省邵武市，系该被告配偶。第三人：邹春阳，男，1976年7月8日出生，汉族，住广州市海珠区。原告邹九月与被告严后信民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月16日立案受理。在案件审理过程中，本院依法追加了曾芳珠为本案被告、邹春阳为本案第三人参加诉讼，并依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告邹九月的委、被告严后信（同时作为被告曾芳珠的委托诉讼代理人）、第三人邹春阳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告邹九月向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款750000元及支付拖欠原告的九个月利息（按月息2%计算）共135000元；2.判令被告向原告支付利息（利息自起诉之日起，以75000元为基数，按月利率2%计算至借款本金清偿之日止）；3.判令被告承担本案的全部诉讼费用。庭审过程中，原告明确诉讼请求中利息的计算方式为：利息自起诉之日起以实欠借款本金按月利率2%计算至借款清偿之日止，不主张起诉前的利息。事实与理由：被告因资金周转需要自2018年9月4日起至2019年1月2日止陆续向原告借款共750000元，原告通过银行转账方式将借款支付至被告曹芳珠的账户，双方约定月息三分，但被告自2019年1月2日起未再向原告支付利息，亦未归还借款，原告多次催收均无果。被告向原告借款的事实有借条、转账记录等可证实，被告拒不还款，造成原告的损失，请法院支持原告的诉讼请求。被告严后信、曾芳珠辩称，答辩人仅欠原告30万元，其余45万元不是答辩人的欠款。答辩人提交的还款计划表，原告是认可的。答辩人是通过第三人邹春阳认识原告。在2018年5月至10月期间，答辩人已向原告还款七十多万元。第三人邹春阳辩称，答辩人对原告的诉讼请求无异议。被告主张的45万答辩人没有收到，该45万元是因答辩人之前向严后信借7万元，严后信说钱是向张文武借的，借条上写的是张文武，约定每月4200元利息，答辩人从2016年7月16日至2018年3月1日每月还利息，答辩人于2018年归还了本金。此外，答辩人介绍、担保朋友向严后信借款，因朋友没还完借款，于是利息就让答辩人先还了。被告称的45万元答辩人没收到，答辩人也没同意还该45万元，并且答辩人已经陆续给被告转账将近40万元了。当事人围绕诉讼请求和抗辩理由依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明：被告严后信因资金周转需要向原告借款，双方约定利息为月利率4%，原告分别于2018年9月4日、9月9日、9月23日、10月3日、12月1日、1月2日转账96000元、192000元、96000元、48000元、96000元、192000元至被告曾芳珠的银行账户，以上合计720000元。被告严后信于2018年12月1日出具了一份内容为“今天因生意周转借到邹九月人民币现金100000元整，大写拾万元整。”的《借条》、于2019年1月2日出具了一份内容为“今天因生意周转借到邹九月人民币现金200000元整，大写贰拾万元整。”的《借条》给原告收执。对于剩余45万元借款的借条，原告陈述被告严后信出具的借条在第三人邹春阳处，第三人邹春阳则陈述该45万元的借条已经还给被告严后信。此外，被告严后信于2019年3月10日在2018年12月1日的《借条》上手写“9月23日借10w，9月4日借10w，9月9日借20w，10月3日借5w，合计45w”内容并签名确认。就前述借款，原、被告与第三人协商决定若借款在一年内还清，则不再计利息。被告严后信于2019年3月出具了一份还款计划给原告，还款计划内容为“严后信借款30W，还款计划表：2019年4月份21500元，5月份21500元，6月份21500元，7月份21500元，8月份21500元，9月份21500元，10月份21500元，11月份21500元，12月份21500元，2020年元月份2万，2月份2万，3月份2万，4月份2万，5月份2万止。邹春阳借款45W，还款计划表：2019年4月份22500元，5月份22500元，6月份22500元，7月份22500元，8月份22500元，9月份22500元，10月份22500元，11月份22500元，12月份22500元，2020年元月份2万，2月份2万，3月份2万，4月份2万，5月份2万，6月份2万，7月份2万，8月份2万，9月份2万，10月份2万，11月份2万，12月份2万，2021年元月份2万，2月份1万止。”原告对此表示同意。还款计划出具后，被告严后信分别于2019年4月22日、5月26日、5月27日、6月30日向原告偿还本金21500元、10000元、11500元、2600元，合计45600元；第三人邹春阳分别于2019年4月24日、4月27日、6月8日向原告偿还本金12500元、10000元、12500元，合计30000元。因被告及第三人之后均未再按还款计划表还款，原告认为借款人为被告严后信，被告曾芳珠系被告严后信的妻子且对借款知情，故诉至本院要求两被告共同还款。另查明，第三人邹春阳出具了四份借条给被告严后信收执，该四份借条借款总额为45万元，出借人名字为邹九月。再查明，被告严后信、曾芳珠于2011年5月18日登记结婚。本院认为，被告严后信向原告借款的事实，有借条以及原告的银行转账记录为凭，本院确认原告与被告严后信的债权债务关系成立。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条的规定，被告严后信未能按约定向原告归还借款本金，其行为构成违约，于本案应承担偿还借款的民事责任。现本案争议的焦点为：一、原告与第三人邹春阳之间债权债务关系是否存在；二、被告严后信应偿还的本息数额；三、被告曾芳珠应否承担还款责任。一、原告与第三人邹春阳之间债权债务关系是否存在问题。就案涉借款，被告严后信出具了由其本人分期偿还300000元借款，由第三人分期偿还450000元，共计偿还750000元的还款计划表给原告，向原告作出债务转移的意思表示，原告对此表示同意，故应视为原告同意部分还款义务转让给第三人邹春阳。第三人邹春阳按该还款计划表偿还了部分款项，且未提供证据证明其在该债务转让过程中受到胁迫、欺诈等意思表示不真实，故应认定其系自愿承担该笔债务。原告、被告严后信及第三人邹春阳之间的债务转让行为不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为有效。故原告与被告严后信、第三人邹春阳之间的债权债务关系成立。三方均应按照该还款计划表所约定，享受权利承担义务，案涉借款中的450000元部分应由第三人负责偿还，现原告明确不向第三人邹春阳主张权利，是其对诉权的自由处分。至于第三人抗辩称没有收到450000元，仅同意承担70000元债务，本院认为，第三人邹春阳按还款计划表还款的行为及出具出借人为原告邹九月的450000元借条的行为均表明其系自愿承担还款计划书中转移的债务，且其亦未能提供证据证明在该债务转让过程中因受到胁迫、欺诈等意思表示不真实，故本院对其抗辩不予采纳。二、关于被告严后信应偿还的借款本息数额。原告于2018年9月4日、9月9日、9月23日、10月3日、12月1日、1月2日分别向被告严后信出借借款96000元、192000元、96000元、48000元、96000元、192000元，合计720000元。而2019年3月的还款计划表记载借款本金总额为750000元，因二者差额并未超出前期借款按年利率24%计算所得利息总额，故还款计划表所载金额应认定为后期借款本金，被告严后信应按还款计划表所载向原告偿还借款本金300000元。现原告确认被告严后信在出具还款计划表后向其偿还了借款本金共计45600元，故被告严后信仍应向偿还原告借款本金254400元（300000元-45600元）。至于利息。原告要求被告自起诉之日起即2019年8月20日起按照月利率2%计付利息至借款清偿之日止，并未超出《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款的规定，本院依法予以支持。三、关于被告曾芳珠应否承担还款责任问题。案涉债务发生于被告严后信、曾芳珠夫妻关系存续期间，且借款用途为家庭生产经营，多次借款均是支付至被告曾芳珠的银行账户，可见被告曾芳珠对借款系知情且同意的，故案涉债务应当属于夫妻共同债务。被告曾芳珠虽主张借款不是夫妻共同债务，但未能举证予以证实，对此应承担举证不能的不利后果。因此，被告曾芳珠应当对被告严后信的上述债务承担共同还款责任。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八十四条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条第二款第（二）项、第三十条之规定，判决如下：一、被告严后信、曾芳珠应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告邹九月偿付借款本金254400元及利息（利息计算方式：自2019年8月20日起至借款实际清偿之日止的利息，以实欠借款本金254400元为基数，按月利率2%计算）；二、驳回原告邹九月的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11300元，财产保全费4520元，合计15820元，由原告邹九月负担8912元，由被告严后信、曾芳珠共同负担6908元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审 判 长  胡 敏人民陪审员  何寒莺人民陪审员  张晓艳二〇二〇年四月二十六日法官助理张丹英书记员陈宇静