wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初1520号原告：嘉兴市百达喷织有限公司，住所地浙江省嘉兴市。法定代表人：王明荣，董事长。委托诉讼代理人：王钰敏，男。被告：周华丰，男，1976年6月19日出生，汉族，住江苏省苏州市。被告：刘巧英，女，1979年4月3日出生，汉族，住江苏省苏州市。两被告共同委托诉讼代理人：徐莉，江苏简文律师事务所律师。原告嘉兴市百达喷织有限公司与被告周华丰、刘巧英买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。本案于2020年3月12日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人王钰敏、被告周华丰和刘巧英的共同委托诉讼代理人徐莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告嘉兴市百达喷织有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款人民币1,047,144.8元；2、判令被告承担诉讼费用。事实和理由：原告与上海周洲纺织科技有限公司(以下简称上海周洲公司，被告周华丰为该公司法定代表人)长期发生纺织品买卖关系。至2017年11月28日双方对账，上海周洲公司确认结欠原告货款1,541,829.3元，两被告确认对公司债务承担连带担保责任。而后上海周洲公司陆续支付494,684.5元，至今尚结欠原告1,047,144.8元。在原告催讨货款过程中，上海周洲公司(2018年10月9日)把原周华丰为公司法定代表人变为他人，规避债务。原告为维护自己的合法权益，特诉诸法院。被告周华丰、刘巧英辩称：原告诉请金额和实际金额不相符合，应该为891,829.3元，原、被告对账后，上海周洲公司已经付款65万元。周华丰对公司承担的是补充担保责任，不是连带担保责任。刘巧英不在公司工作，公司实际是周华丰的弟弟在经营，周华丰只是挂名法定代表人，刘巧英没有对公司债务承担连带担保的意思表示。刘巧英认为债务是周华丰个人担保，是其个人债务，刘巧英不应承担责任。原告围绕诉讼请求依法提交了对账单等证据，本院组织当事人进行了证据质证，并对原告提交的证据予以确认。根据原、被告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月始原告与上海周洲公司发生购销业务往来，双方未签定书面合同。被告周华丰系上海周洲公司的原法定代表人。2017年11月28日原告与上海周洲公司对账，上海周洲公司确认结欠原告货款1,541,829.30元，被告周华丰明确对上述债务承担担保责任,并在该对账单上签名捺印,被告刘巧英在该对账单上也签名、捺印，并填写了自己的身份证号码。后被告已陆续收到上海周洲公司支付的货款65万元，就该对账单债务，上海周洲公司尚欠货款891,829.30元。2018年10月上海周洲公司的法定代表人由被告周华丰变更为周引官。对出具对账单之后原告与上海周洲公司发生的三笔购销业务，因庭审中被告周华丰不确认，故原告自愿不要求在本案中处理，表示另行起诉。双方当事人存在如下争议：第一、被告周华丰承担补充还是连带担保责任；第二、被告刘巧英是否承担担保责任。原告为证明其主张提供如下证据：对账单一份，对账单由原告提供格式并打印，由上海周洲公司盖章，被告周华丰明确表示，对上述欠款承担担保责任，至还款还清止。被告刘巧英在对账单下方签名捺印，并填写了身份证号码，但未表明其是担保人身份或表示要承担担保责任。被告未提供相应证据证明其主张。根据庭审查明的事实，本院认为：原告与上海周洲公司之间发生的口头买卖合同系双方当事人的真实意思表示，应为合法有效。2017年11月28日经双方对账确认，上海周洲公司结欠原告货款1,541,829.30元。庭审中经双方确认上海周洲公司之后已支付65万元，欠款余额为891,829.30元。被告周华丰在对账单上明确对上述债务承担担保责任,并在该对账单上签名捺印，故对原告要求被告周华丰承担连带担保责任的诉求，依法予以支持。被告周华丰在履行上述债务后，可以向上海周洲公司追偿。被告刘巧英在对账单下方签名捺印，并填写了身份证号码，但未表明其是担保人身份或表示要承担担保责任，现有证据难以认定被告刘巧英签名是担保人身份，故对原告要求被告刘巧英承担担保责任的诉求，本院难以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国担保法》第十七条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告周华丰应于本判决生效之日起十日内对上海周洲纺织科技有限公司欠原告嘉兴市百达喷织有限公司的货款891,829.30元承担连带清偿责任；二、驳回原告嘉兴市百达喷织有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费12,718.29元，减半收取计6359.15元，由被告周华丰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 鲁维新二〇二〇年四月十四日法官助理 胡曙光书 记 员 胡曙光附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。二、《中华人民共和国担保法》第十七条当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。一般保证的保证人在主合同纠纷未经审判或者仲裁，并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前，对债权人可以拒绝承担保证责任。有下列情形之一的，保证人不得行使前款规定的权利：（一）债务人住所变更，致使债权人要求其履行债务发生重大困难的；（二）人民法院受理债务人破产案件，中止执行程序的；（三）保证人以书面形式放弃前款规定的权利的。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。四、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。五、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初10845号原告：平安银行股份有限公司上海闵行支行，住所地上海市闵行区。负责人：唐晓平，行长。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：方芳，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：王科俊，男，1970年6月14日出生，汉族，住上海市静安区。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行与被告王科俊金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人桑桑到庭参加诉讼，被告王科俊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告剩余贷款本金182,642.26元；2、判令被告支付原告贷款利息10,512.05元，并支付截止至2020年4月20日的逾期利息2,429.62元；3、判令被告支付原告自2020年4月21日起至实际清偿之日止的逾期利息(以本金182,642.26元为基数，按年利率24%计算)；4、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年11月6日，平安银行股份有限公司上海分行(以下简称平安银行上海分行)与被告签订《个人信用贷款合同》，约定：被告在贷款合同项下从平安银行上海分行处可获得不超过500,000元的可贷金额，被告有权向平安银行上海分行申请分次提取本案贷款的可贷金额，最终本案贷款分次发放的具体要素以双方线上或线下确认的《个人贷款确认书》为准，《个人贷款确认书》的内容包括放款金额、贷款期限、利率、还款方式、还款日等要素。合同项下贷款发生拖欠本金或利息、费用等违约事件，平安银行上海分行有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。被告承担平安银行上海分行为实现债权所发生的费用(包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费)。2017年11月7日，平安银行上海分行按约向被告发放贷款500,000元。个人贷款确认书载明，该笔贷款的利率为月利率1.53%，贷款期限为36个月，自2017年11月7日至2020年11月7日，首次还款日为2017年12月7日，还款方式为等额还款。后被告未及时归还每月到期本金及利息。平安银行上海分行催收未着，遂授权原告平安银行股份有限公司上海闵行支行起诉，原告平安银行股份有限公司上海闵行支行系平安银行上海分行的分支机构。被告王科俊未作答辩，亦未向本院提供证据。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行围绕诉讼请求依法提交了《个人信用贷款合同》、《个人贷款确认书》、个人贷款业务客户还款清单、债权计算表等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳。诉讼中，原告明确：1、原告以诉状副本送达对方作为贷款提前到期的通知，本案中确定以2020年4月20日为贷款提前到期日，目前原告起诉的本金金额已经包括提前到期部分本金；2、因本案合同约定的罚息年利率已超过24%，故原告调整至按照年利率24%的标准主张相关诉请。经审理查明，2017年11月6日，平安银行上海分行与被告签订了一份《个人信用贷款合同》，根据合同项下特别约定条款第2.1条和普遍性条款第1.1条之约定，具体贷款金额和实际贷款利率以《个人贷款确认书》为准，个人贷款确认书载明，贷款金额为500,000元，月利率为1.53%，即年利率18.36%，贷款期限为36个月，自2017年11月7日至2020年11月7日，首次还款日为2017年12月7日，还款方式为等额还款。逾期利息在合同中表述为罚息，根据合同项下普遍性条款第5.3条之约定，罚息按约定贷款利率上浮50%计收，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。根据贷款合同2.9条约定，贷款发放至被告指定的第三方账户。根据合同项下5.2之约定，被告发生违约时，平安银行上海分行有权宣布贷款提前到期，要求被告立即偿还全部贷款本金、利息及费用。合同对其他事项亦予以了约定。合同签订后，平安银行上海分行按约向被告发放贷款500,000元，但自2020年1月起被告未按约归还贷款本金及利息,目前尚欠贷款本金182,642.26元。另，2020年4月1日，平安银行上海分行出具《情况说明》，明确系争合同项下的本金、利息、罚息、复利及其他相关费用事宜由本案原告行使诉权。本院认为，平安银行上海分行与被告签订《个人信用贷款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按照约定全面履行各自的义务。现平安银行上海分行已依约履行了放款义务，但被告王科俊未按约履行还款义务，已经构成违约，平安银行上海分行现授权原告行使相关的诉讼权利,原告宣告贷款提前到期并有权要求被告王科俊归还剩余贷款本金并支付相应的利息，本院予以支持。至于原告主张的贷款期内利息，因双方在合同中已予约定，且符合法律规定，故本院予以准许。关于逾期利息，原告现以未还本金为基数，按照年利率24%主张，与法无悖,予以准许。被告王科俊经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，相应法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王科俊应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海闵行支行剩余贷款本金182,642.26元；二、被告王科俊应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海闵行支行贷款利息10,512.05元，并支付截止至2020年4月20日的逾期利息2,429.62元；三、被告王科俊应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海闵行支行以剩余贷款本金182,642.26元为基数，自2020年4月21日起至实际清偿之日按年利率24%计算的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4,211.68元，减半收取计2,105.84元，由被告王科俊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 叶岚二〇二〇年四月二十七日法官助理 周密书 记 员 朱成附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省六盘水市钟山区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0201民初2702号原告：吴秋丽。被告：六盘水钟山开发区名唐时尚餐饮服务有限公司。法人代表人：吴健。被告：曾静。被告：邓娟。被告：秦锦屏。原告吴秋丽与被告六盘水市钟山开发区名唐时尚餐饮服务有限公司、曾静、邓娟、秦锦屏民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴秋丽、被告秦锦屏到庭参加诉讼，被告邓娟、曾静经本院合法传唤，被告六盘水市钟山开发区名唐时尚餐饮服务有限公司经本院公告送达，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告吴秋丽向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告偿还原告借款本金壹拾万元整(￥100000．00元)，以及被告应承担的借款利息(按1％计，57个月)伍万柒仟元整(￥57000元)，共计：壹拾伍万柒仟元整(157000元)；2、原告起诉的费用由被告承担；3、本案所产生的一切其他相关费用均由被告承担。事实与理由：被告秦锦屏与原告吴秋丽系同学关系，被告秦锦屏当时是六盘水市钟山开发区名唐时尚餐饮服务有限公司财务会计。2014年8月15日，被告秦锦屏找到原告吴秋丽，劝其借款给六盘水钟山开发区名唐时尚餐饮服务有限公司当时的老板曾静和邓娟(夫妻关系)。被告秦锦屏从15日开始多次找到原告劝其借钱，说只是暂借一下，会及时归还本金和利息的。2014年8月17日被告曾静、邓娟二人共同向原告吴秋丽借款壹拾万元整(附借条)。作为担保人，秦锦屏在借款条上签署了担保人。双方约定被告应于三个月后将借款还清给原告，上述借款为有息借款，利息自借款之日起，每月按3％的标准计算。此借款并没有如约给付利息，更没有按时归还。原告多方寻找没有讯息，于是在2016年向钟山区人民法院提起诉讼。2016年11月15日钟山区人民法院裁定(2016)黔020l民初3474号以被告无法联系为由，申请撤回起诉。现原告曾静邓娟二人联系不上，担保人秦锦屏可正常联系。担保人秦锦屏是六十四处退休会计，现又兼职在贵州鹏程垒业建筑有限公司担任会计工作，有偿还能力。原告请求法院追究担保人应该承担的责任，将其名下合法资产冻结做为债务清偿抵押。同时原告为实现债权所产生的费用包括法院诉讼费、执行费、聘请律师费等一切相关费用均由被告承担。根据双方《借款协议》约定和《中华人民共和国民事诉讼法》第二十五条的规定，特向贵院提起诉讼，请求依法维护原告权利。被告六盘水市钟山开发区名唐时尚餐饮服务有限公司、曾静、邓娟未到庭，亦无辩称。被告秦锦屏辩称，我在借条上担保人处签名是因我是名唐公司的会计，是代表公司，并不是个人行为，我不应承担担保责任。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的身份证，能证明原告的身份情况及主体资格，予以确认；企业信息，能证明被告六盘水市钟山开发区名唐时尚餐饮服务有限公司的诉讼主体资格，予以确认；2014年8月17日借条，能证明曾静、邓娟向原告借款100000元，由被告秦锦屏担保的事实，予以确认；个人活期账户交易明细，能证明原告的资金变动及借款中有80000元通过银行转账交付给被告邓娟的事实予以确认；（2016）黔0201民初3474号民事裁定书1份，能证明原告曾于2016年向本院提起诉讼后撤诉的事实，予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年8月17日，被告曾静、邓娟向原告出具借条一份，载明：“今借到吴秋丽现金人民币100000元（壹拾万元整），借款期限为叁个月，到期一次性全额归还。借款利息为每月百分之三，利息按月支付”，借条上担保处有被告秦锦屏的签名，被告曾静在借条上加盖印章。2014年8月18日，原告转款80000元给被告邓娟，同时取款20000元。后原告于2016年向本院提起诉讼，后以被告无法联系为由撤回起诉，本院作出（2016）黔0201民初3474号民事裁定书，准许原告撤回起诉。现原告再次向本院提起诉讼。另，原告陈述被告按照月息3%支付过两个月的利息。本院认为，合法的民间借贷受法律保护，被告曾静、邓娟向原告借款100000元有借条及银行流水在案为凭，举证期限内，被告未举证证实借款不属实或已偿还，故对原告请求被告曾静、邓娟偿还借款本金100000元的诉请，本院予以支持，对原告请求被告六盘水市钟山开发区名唐时尚餐饮服务有限公司承担偿还责任的诉请，因原告庭审中陈述该借款系被告曾静、邓娟所借，并非该公司，且该公司加盖在借条上的印章系被告曾静私自所为，故该公司在本案中不承担责任。对原告请求被告曾静、邓娟支付利息57000元的诉请，因双方在借条中明确约定借款利率为每月3%，现原告主张利息按照月息1%计算57个月，利率计算标准均未超过法律保护，从借款至今亦超过57个月，故予以支持。对原告请求被告秦锦屏承担担保责任的诉请，因双方约定还款期限为三个月，即至2014年11月17日借款期限届满，原告第一次向本院提起诉讼的时间为2016年，且并未提交证据证实在借款期限届满六个月内向担保人秦锦屏主张过权利，故根据《中华人民共和国担保法》第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期限届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”之规定，被告秦锦屏免除保证责任，对该诉请不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第九十八条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告曾静、邓娟于本判决生效之日起十日内向原告吴秋丽偿还借款本金100000元及利息57000元；如被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、被告秦锦屏、六盘水市钟山开发区名唐时尚餐饮服务有限公司在本案中不承担责任；三、驳回原告吴秋丽的其他诉讼请求。案件受理费3440元、公告费1200元，共计4640元，由被告曾静、邓娟负担（原告已预交，被告连带同上述款项一并返还给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。原告可在本判决确定的履行期限届满之日起二年以内，向六盘水市钟山区人民法院申请强制执行。审 判 长  曹思思人民陪审员  陈永革人民陪审员  王淑玲二〇二〇年四月七日法官助理孙海云书记员黄珊
南京市江宁区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0115执403号林其安、黄英：林其安申请执行黄英民间借贷纠纷一案。根据已经发生法律效力的本院（2019）苏0115民初16031号民事判决（调解）书的内容，现已执行完毕。特此通知。二〇二〇年四月十七日
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初10365号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。委托诉讼代理人：励尚园，上海市诚建成律师事务所律师。被告：林凯宁，男，1987年5月13日出生，汉族，户籍地广东省江门市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心(以下至判决主文前简称“招行信用卡中心”)与被告林凯宁信用卡纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人励尚园到庭参加诉讼，被告林凯宁经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告林凯宁支付截至2020年1月16日的信用卡欠款本金人民币96,48.00元及自逾期之日起至2020年1月16日的利息19,409.93元、违约金22,723.65元、现金分期手续费7,200.00元；2.判令被告林凯宁支付自2020年1月17日起至实际清偿之日止的利息、违约金、现金分期手续费【均按双方订立的《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告林凯宁负担。事实和理由：被告林凯宁自2015年8月18日始向原告招行信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡。原告根据被告的申请及资信状况，同意被告的领卡申请。因被告林凯宁未能按约还款，故原告招行信用卡中心向法院提起诉讼。被告林凯宁未作答辩，亦未提供证据。原告招行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、持卡人账单查询表、催收记录等证据。鉴于被告林凯宁未到庭应诉，本院对原告招行信用卡中心的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明以下事实：被告林凯宁自2015年8月18日始向原告招行信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡，被告取卡后使用该信用卡进行透支消费等业务，并于2017年12月16日起欠款逾期，截至2020年1月16日，被告林凯宁实际拖欠信用卡欠款本金96,489.00元。另查明，根据《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定：被告林凯宁如未于每月到期还款日前偿还当期已出账单的全部款项，自原告记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，按月计收复利；被告林凯宁以信用卡在ATM机等可提供现金服务机构或渠道提领现金或转账视为信用卡预借现金交易，预借现金交易日发生日起原告按日利率万分之五计收利息，按月计收复利，并按预借现金交易金额的1%收取预借现金手续费；被告林凯宁如未于每月到期还款日前还清当期最低还款额，除应支付利息外，还应支付最低还款额未还部分5%的滞纳金；因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，原告在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“违约金”，违约金与滞纳金计算方式一致；被告林凯宁经原告许可办理信用卡分期业务的，原告收取分期手续费，单期手续费率为0%-1.67%，不同期数手续费标准不同。另查明，根据《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定：双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告林凯宁在信用卡申请表中填写的现居地址广东省江门市蓬江区联合丹灶27房为相关司法文书送达地址。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告林凯宁在原告招行信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告林凯宁借款后，未按约还款，故原告招行信用卡中心要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告招行信用卡中心主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、现金分期手续费。本院认为，原告招行信用卡中心主张的利息的利率、违约金的利率有叠加，且当月应付利息、违约金按月滚入下月基数中再次计算,再加上现金分期手续费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。另，因被告林凯宁在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告林凯宁签收与否，均视为送达。被告林凯宁经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，相应的法律后果由其个人承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告林凯宁应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2020年1月16日的信用卡欠款本金96,489.00元；二、被告林凯宁应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心以逾期本金为基数，自逾期之日计至实际清偿之日止，按《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定的利率和计算方法(不得超过年利率24%)计算的利息、违约金、现金分期手续费。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,212.23元，减半收取计1,106.11元，由被告林凯宁负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 吴瑞益二〇二〇年四月二十四日法官助理 王 伟书 记 员 安 冉附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
汉中市汉台区人民法院   民事裁定书     (2020)陕0702民初513号     申请人：陕西汉中海霞化工仓储物流有限公司，住所地：汉中市汉台区。   法定代表人：熊建平。   被申请人：汉中庆峰混凝土外加剂有限公司，住所地：汉中市汉台区。   法定代表人：何中强。   被申请人：汉中市大汉恒业工程建设有限公司，住所地：陕西省汉中市汉台区。   法定代表人：张婕。   被申请人：杨波，男，生于1967年10月1日，住汉中市汉台区。   申请人陕西汉中海霞化工仓储物流有限公司与被申请人汉中庆峰混凝土外加剂有限公司、汉中市大汉恒业工程建设有限公司、杨波买卖合同纠纷一案，申请人陕西汉中海霞化工仓储物流有限公司于2020年1月21日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款16800元或者查封、扣押被申请人名下其他等值财产。担保人中国平安财产保险股份有限公司出具财产保全责任保险保单保函提供担保（保单号：11733153900906332702）。   本院经审查认为，申请人陕西汉中海霞化工仓储物流有限公司提出财产保全申请，并已提供担保，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：   冻结被申请人汉中庆峰混凝土外加剂有限公司、汉中市大汉恒业工程建设有限公司、杨波银行存款共计16800元或者查封、扣押被申请人名下其他等值财产。   案件申请费188元，由申请人陕西汉中海霞化工仓储物流有限公司负担。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。     审判员    杨建军     二〇二〇年一月二十一日     书 记 员   何敏
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初349号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所广东省广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏，该公司职员。委托诉讼代理人：张炫，该公司职员。被告：王可辛，女，1993年7月5日出生，汉族，住吉林省九台市。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告王可辛小额借款合同纠纷一案，本院于2020年1月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：18000元。签约日期：2016年10月18日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.58%，实际履行每期分期手续费率1.58%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：14598元；交付时间：2016年10月19日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年4月18日尚欠本金余额8596.76元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金8596.76元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2017年4月19日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告王可辛向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金8596.76元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年4月19日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费161元，由被告王可辛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  凌晓晖人民陪审员  李妙霞人民陪审员  李楚聘二〇二〇年四月十四日书 记 员  樊文韬
山东省蒙阴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1328民初876号 原告:山东蒙阴农村商业银行股份有限公司联城支行，住所地：蒙阴县联城镇驻地。 负责人：李明，职务：行长。 委托诉讼代理人：石运振，男，1965年4月14日出生，汉族，居民，该公司员工，住山东省蒙阴县。 被告:李瑞军，男，1960年6月20日出生，汉族，居民，住山东省蒙阴县。 被告：李瑞振，男，1976年8月5日出生，汉族，居民，住山东省蒙阴县。 被告:王京爱，女，1959年11月3日出生，汉族，居民，住山东省蒙阴县。 被告：李瑞强，男，1980年1月26日出生，汉族，居民，住山东省蒙阴县。 被告：李瑞新，男，1963年4月16日出生，汉族，居民，住山东省蒙阴县。 原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司联城支行与被告李瑞军、李瑞振、王京爱、李瑞强、李瑞新金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月1日立案。原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司联城支行于2019年4月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司联城支行申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司联城支行撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司联城支行负担。 审 判 员 赵尊文 二〇二〇年四月二十一日 法官助理 王永花 书 记 员 李 欣
攀枝花市仁和区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0411执保42号 原告：攀枝花市仁和区聚友发展租赁站。住所地：攀枝花市仁和区迤沙拉大道714号。统一社会信用代码：9251041MA63R2A66A. 经营者：孙小平，男，1969年8月9日出生，汉族，农村居民，南充市嘉陵区人，现租。 被告：攀枝花市东区渝发租赁站。住所地：攀枝花市东区沙坝村二社。统一社会信用代码：92510402MA65JWQ5N. 经营者：刘昌全，经理。 原告攀枝花市仁和区聚友发展租赁站诉被告攀枝花市东区渝发租赁站建筑设备租赁合同纠纷一案，原告向本院提出财产保全申请，本院认为，原告的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下： 准予网上司法查控系统查询刘昌全、攀枝花市东区渝发租赁站名下的银行存款或其他财产（不超过150万友），采取保全措施。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  许礼斌 二〇二〇年四月一日 书记员  赵晶娜
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初10325号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。委托诉讼代理人：励尚园，上海市诚建成律师事务所律师。被告：朱珑，女，1990年11月7日出生，汉族，户籍地湖南省邵阳市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心(以下至判决主文前简称“招行信用卡中心”)与被告朱珑信用卡纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人励尚园到庭参加诉讼，被告朱珑经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告朱珑支付截至2019年7月26日的信用卡欠款本金人民币76,896.18元及自逾期之日起至2019年7月26日的利息15,152.83元、违约金和滞纳金20,487.30元、现金分期手续费1,456.50元、账单分期手续费4,992.23元；2.判令被告朱珑支付自2019年7月27日起至实际清偿之日止的利息、违约金、账单分期手续费、现金分期手续费【均按双方订立的《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告朱珑负担。事实和理由：被告朱珑自2013年8月20日始向原告招行信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡。原告根据被告的申请及资信状况，同意被告的领卡申请。因被告朱珑未能按约还款，故原告招行信用卡中心向法院提起诉讼。被告朱珑未作答辩，亦未提供证据。原告招行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、持卡人账单查询表、催收记录等证据。鉴于被告朱珑未到庭应诉，本院对原告招行信用卡中心的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明以下事实：被告朱珑自2013年8月20日始向原告招行信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡，被告取卡后使用该信用卡进行透支消费等业务，并于2015年11月9日起欠款逾期，截至2019年7月26日，被告朱珑实际拖欠信用卡欠款本金76,896.18元。另查明，根据《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定：被告朱珑如未于每月到期还款日前偿还当期已出账单的全部款项，自原告记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，按月计收复利；被告朱珑以信用卡在ATM机等可提供现金服务机构或渠道提领现金或转账视为信用卡预借现金交易，预借现金交易日发生日起原告按日利率万分之五计收利息，按月计收复利，并按预借现金交易金额的1%收取预借现金手续费；被告朱珑如未于每月到期还款日前还清当期最低还款额，除应支付利息外，还应支付最低还款额未还部分5%的滞纳金；因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，原告在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“违约金”，违约金与滞纳金计算方式一致；被告朱珑经原告许可办理信用卡分期业务的，原告收取分期手续费，单期手续费率为0%-1.67%，不同期数手续费标准不同。另查明，根据《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定：双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告朱珑在信用卡申请表中填写的现居地址湖南省长沙市芙蓉区职院街XXX号XXX栋XXX室为相关司法文书送达地址。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告朱珑在原告招行信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告朱珑借款后，未按约还款，故原告招行信用卡中心要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告招行信用卡中心主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、滞纳金、账单分期手续费、现金分期手续费。本院认为，原告招行信用卡中心主张的利息的利率、违约金、滞纳金的利率有叠加，且当月应付利息、违约金、滞纳金按月滚入下月基数中再次计算,再加上账单分期手续费、现金分期手续费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。另，因被告朱珑在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告朱珑签收与否，均视为送达。被告朱珑经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，相应的法律后果由其个人承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱珑应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2019年7月26日的信用卡欠款本金76,896.18元；二、被告朱珑应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心以逾期本金为基数，自逾期之日计至实际清偿之日止，按《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定的利率和计算方法(不得超过年利率24%)计算的利息、违约金、滞纳金、账单分期手续费、现金分期手续费。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,722元，减半收取计861元，由被告朱珑负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 吴瑞益二〇二〇年四月二十四日法官助理 王 伟书 记 员 安 冉附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
上海市崇明区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0151执466号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司崇明支行，住所地上海市崇明区。负责人：杨少波，行长。被执行人：倪晓峰，男，1986年8月5日出生，汉族，户籍地上海市金山区。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司崇明支行与被执行人倪晓峰信用卡纠纷一案，本院作出的(2017)沪0151民初4357号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人倪晓峰未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司崇明支行向本院申请强制执行，要求被执行人倪晓峰履行下列义务：1、支付申请执行人信用卡欠款本金234361.87元及利息；2、支付申请执行人截止至2019年7月22日的利息、分期付款手续费、滞纳金等信用卡费用210781.01元；3、支付申请执行人自2019年7月23日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金等信用卡费用。本院于2020年2月6日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人倪晓峰发出执行通知书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务。但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未查询到被执行人有可供执行的财产。另本院查明被执行人倪晓峰名下有银行账户，本院已于2020年2月14日查封，查封期限为一年；查明被执行人倪晓峰名下有宅基地，本院已于2020年4月2日查封，查封期限为三年；查明被执行人倪晓峰名下有公积金账户，本院已于2020年4月3日查封，查封期限为三年。申请执行人应当在查封冻结期限届满七日前提出继续查封冻结的申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封冻结的法律后果。三、本院通过走访调查等形式对被执行人倪晓峰户籍地进行了调查和了解，未能发现被执行人倪晓峰财产线索，也未能查询到倪晓峰现居住地址。四、已向被执行人倪晓峰发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。本院已将本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，且申请执行人在指定期限内未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案债权尚余445142.88元及逾期利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人其他有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)沪0151执466号案件终结本次执行程序。被执行人倪晓峰负有继续向申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司崇明支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定向本院提出执行异议。审判长 黄 新审判员 朱卫军审判员 袁雪峰二〇二〇年四月二十四日书记员 沈天伦附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执811号 申请执行人：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区。法定代表人：周建潮。被执行人：佛山市天悦城娱乐有限公司，住所地广东省佛山市南海区。法定代表人：陈凌鹏。 本院在执行中国音像著作权集体管理协会与佛山市天悦城娱乐有限公司侵害作品复制权、放映权纠纷一案【执行依据为本院作出的(2019)粤0604民初709号民事判决书】，经查，被执行人未履行生效法律文书所规定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，因（2020）粤0604执797-852号案的执行标的相同，均为相同的申请执行人及被执行人，故本案申请执行人以将上述56件执行案件合并至（2020）粤0604执796号案继续执行为由请求撤回对（2020）粤0604执797-852号案的执行申请。 本院认为，（2020）粤0604执797-852号案均为中国音像著作权集体管理协会与佛山市天悦城娱乐有限公司侵害作品复制权、放映权纠纷案件，执行标的相同，故申请人以合并执行为由对（2020）粤0604执797-852号案撤回的申请可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（一）项之规定裁定如下： 本院（2020）粤0604执797-852号案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘伟坤 审判员  瞿 茜 审判员  陈业翔 二〇二〇年四月九日 书记员  杨林川
安徽省灵璧县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1323民初944号 原告:李婷婷,女,1984年1月28日出生,汉族,住安徽省宿州市灵璧县。 委托诉讼代理人：张奎，安徽鸿才律师事务所律师。 被告:田万忠,男,汉族,1974年9月9日出生,住安徽省宿州市灵璧县。 原告李婷婷与被告田万忠民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原告李婷婷的委托诉讼代理人张奎到庭参加诉讼，被告田万忠经本院合法传唤、无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李婷婷向本院提出诉讼请求：判决被告偿还借款58000元及利息（按年利率6%计算，自起诉之日至还清款之日）；由被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原、被告系朋友关系。2019年10月24日，被告以资金周转为由向原告借款58000元,原告同意并实际出借给被告,被告向原告出具借条一张，承诺当月底还20000元同年底还清。但是被告逾期分文未还,经原告多次催要一拖再拖。原告认为被告的行为已经侵犯了原告的合法权益，为此具状起诉。 田万忠未到庭答辩。 本院经审理查明以下事实：2017年11月至2019年3月期间，原告通过微信先后向被告转款22笔，累计转款59000元。至2019年10月24日，被告向原告出具借条，内容为：今借到李婷现金58000元，年前还清，月底还20000元。到期后，被告未还款。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原告通过微信向被告转款，被告出具借条予以确认并约定还款期限等，原、被告之间的借贷关系真实、有效。被告田万忠借款后未按约定偿还，依法负有清偿义务。双方未约定借款利息，原告主张被告按年利率6%支付利息，符合法律规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告田万忠应于本判决生效后十日内偿还原告李婷婷借款人民币58000元及利息（按年利率6%计算，自2020年2月7日起至借款还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取625元，由被告田万忠负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  孙九大 二〇二〇年四月九日 法官助理余鹏程 书记员彭欢 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0107民特124号申请人：沈建润，女，1962年11月1日出生，汉族，住上海市闵行区。被申请人：徐夏婷，女，1936年7月3日出生，汉族，住上海市普陀区。申请人沈建润申请确定监护人一案，本院于2020年4月1日立案后进行了审理。现已审理终结。申请人沈建润称，申请人系被申请人徐夏婷的女儿。被申请人因患有血管性痴呆，导致思维模糊，生活无法自理。2020年1月9日，经司法鉴定，确定被申请人为无民事行为能力。2020年2月7日，经法院判决，宣告被申请人为无民事行为能力人，现请求判决：指定申请人沈建润为被申请人徐夏婷的监护人。经审理查明，被申请人徐夏婷，女，1936年7月3日出生，汉族，住上海市普陀区光复西路福兴村XXX号XXX室。申请人沈建润系被申请人徐夏婷的女儿。被申请人徐夏婷于2020年2月7日被本院宣告为无民事行为能力人。被申请人徐夏婷与丈夫沈鹤富(已去世)婚后生育一子二某，即沈发强、沈建芬(已去世)及申请人沈建润。审理中，沈发强向本院表示，同意由沈建润担任徐夏婷的监护人。本院认为，对于限制(或者无)民事行为能力人，有关当事人可以向人民法院申请指定监护人。监护人应当保护被监护人的合法权益，不得加以侵害。被申请人徐夏婷目前为无民事行为能力人，申请人沈建润系被申请人的女儿，现申请人愿意承担被申请人的监护责任，且被申请人的其他近亲属亦无异议，综合本案实际情况，由沈建润担任徐夏婷的监护人并无不妥，本院予以准许。申请人沈建润在担任徐夏婷监护人期间，应当履行监护职责，保护被监护人的人身、财产及其他合法权益。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条、第三十一条之规定，判决如下：指定沈建润为徐夏婷的监护人。本判决为终审判决。审判员 陈 勤二〇二〇年四月二十四日书记员 翁宣磊附：相关法律条文《中华人民共和国民法总则》第二十八条无民事行为能力或者无民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。第三十一条对监护人的确定有争议的，由被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门指定监护人，有关当事人对指定不服的，可以向人民法院申请指定监护人；有关当事人也可以直接向人民法院申请指定监护人。居民委员会、村民委员会、民政部门或者人民法院应当尊重被监护人的真实意愿，按照最有利于被监护人的原则在依法具有监护资格的人中指定监护人。依照本条第一款规定指定监护人前，被监护人的人身权利、财产权利以及其他合法权益处于无人保护状态的，由被监护人住所地的居民委员会、村民委员会、法律规定的有关组织或者民政部门担任临时监护人。监护人被指定后，不得擅自变更；擅自变更的，不免除被指定的监护人的责任。
山东省烟台市福山区人民法院执 行 通 知 书(2020)鲁0611执498号段洪卫：你／你单位与王大伟买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0611民初1930号民事调解书已发生法律效力。申请执行人王大伟2020年1月19日向本院申请强制执行，本院于2020年04月23日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你／你单位立即履行下列义：一、被执行人段洪卫偿还申请执行人王大伟案款82000元及迟延履行期间的债务利息；二、被执行人段洪卫承担诉讼费892元、执行费待结案后另计。开户银行：中国农业银行股份有限公司烟台福山支行账户名称：烟台市福山区人民法院账号：15345101040002792特此通知。二〇二〇年四月二十六日联系人：黄德光联系电话：0535-6319128
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初11690号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该司职员。委托诉讼代理人：温天助，男，该司职员。被告：开淑霞，女，1974年1月7日出生，汉族，住所地宁夏海原县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告开淑霞借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人温天助到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、原告的诉讼请求：被告偿还借款本金4552.1元及分期手续费、罚息和滞纳金（自2017年9月10日起合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止）。二、借款合同的约定情况：合同：2016年12月6日,原告(贷款人)与被告（借款人）签订《易分期业务贷款合同（B版）》。借款约定：借款金额24000元；借款期限12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.58%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。保证金：被告按照双方签订合同中约定的第一条第三项、第三条第三项交纳保证金，并同意原告在贷款发放时直接扣除。提前解除合同：在使用本贷款服务的过程中，应确保被告借记卡账户中有足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元及以上；（2）其他信用程度降低以及违约等情况。三、借款交付的情况：中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》证实2016年12月7日转账19464元给被告。四、被告还款、欠款情况：被告已还款16223.21元，其中包括按实际发放金额计算每期应还本金、分期手续费和因未按期还款产生的罚息及滞纳金。截至2017年9月9日，被告尚欠借款本金4552.1元及相应分期手续费、罚息和滞纳金。五、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立了借款合同，双方借款关系依法成立。原告履行了贷款义务，有权按期收回贷款本金及分期手续费等，被告未依约还款应承担违约责任。合同约定的保证金及分期手续费、罚息和滞纳金计收标准超出法律规定的，该超出部分无效。现原告以实际发放的借款金额要求被告偿还尚欠的借款本金及合并以年利率24%的标准计算分期手续费、罚息和滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：被告开淑霞在本判决发生法律效力之日起十日内向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金4552.1元及分期手续费、罚息和滞纳金（从2017年9月10日起以尚欠本金为基数，合并以年利率24%的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  黄学文二〇二〇年四月三十日书记员  张诗咏陆永桥
辽宁省新宾满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0422执保17号 申请人：王瑞瑶，女，1990年1月28日出生，汉族，住辽宁省抚顺市新宾满族自治县。 被申请人：王春洁，男，1984年3月1日出生，汉族，住辽宁省法库县。 申请人王瑞瑶与被申请人王春洁追偿权纠纷一案，王瑞瑶于2020年4月3日提出财产保全申请，要求查封王春洁名下车牌号为辽******号黑色宝马5系轿车一台（限额15.9618万元）并提供相应担保。本院于2020年4月3日作出（2020）辽0422民初65号民事裁定书，故依据《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 查封王春洁名下车牌号辽******号黑色宝马5系轿车一台（限额15.9618万元），期限二年。 本裁定书送达后立即执行。 审 判 员 孙铭璐 二〇二〇年四月三日 法官助理 刘汶佩 书 记 员 陈 静
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1302执7745号 申请执行人：程开兰，女，汉族，1970年9月27日出生，住址：湖北省广水市。 委托代理人：曾望文，广东卓凡（仲恺）律师事务所律师。 被执行人：惠州市织彩服装有限公司，住所地：广东省惠州市水口龙津人民路69号谭屋村丝茅埔。 法定代表人：牛月正。 关于申请执行人程开兰与被执行人惠州市织彩服装有限公司劳动争议一案，惠州市惠城区劳动人事争议仲裁委员会作出的惠城劳人仲案字（2019）685号《仲裁调解书》已发生法律效力。依照上述文书，被执行人应履行以下义务：一、本调解书生效后，被执行人于2019年7月31日前通过银行转账（开户行：广发银行，卡号：62×××55，户主：程开兰）一次性向申请执行人支付调解款60000元。同时，申请执行人自愿放弃本案全部仲裁请求。二、被执行人履行了上述支付义务后，双方当事人在劳动关系存续期间的权利义务全部终结，申请执行人不得再就原劳动关系产生的权利何义务向被执行人提起劳动仲裁或诉讼。本案执行费800元。因被执行人未履行生效文书确定的义务，根据权利人的申请，本院于2019年10月11日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、通过中国邮政EMS全球邮政特快专递向被执行人发出执行通知书，责令其在通知书期限内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今并未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。目前，被执行人名下并无财产可供执行。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，因此，本案应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： (2019)粤1302执7745号案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  钟志明 审判员  纪舜龄 审判员  马 君 二〇二〇年四月七日 书记员  何家慧
定远县人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖1125执909号 王舰： 你与赵长松一案，定远县人民法院作出的(2019)皖1125民初1882号已发生法律效力。申请执行人赵长松向本院申请强制执行，本院于2020年4月1日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： （1）、支付申请执行人20000元及相应利息； （2）、承担执行费200元,诉讼费300 开户银行：安徽定远农村商业银行股份有限公司 账户名称：定远县人民法院 账号：20000543954910300000083101011450 特此通知 二〇二〇年四月七日 联系人：陈文艺联系电话：0550－4293075 本院地址：定远县政务新区金山北路邮编：233200 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114民初5832号原告：沈某某，女，1985年8月30日生，汉族，户籍地上海市嘉定区。委托诉讼代理人：刘恋，上海丰兆律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙玲玲，上海丰兆律师事务所实习律师。被告：沈志良，男，1979年7月25日，汉族，户籍地上海市嘉定区马陆镇陈村村XXX号，住上海市嘉定区洪德路XXX弄XXX号XXX室。原告沈某某诉被告沈志良离婚后财产纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告沈某某于2020年4月27日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告之撤诉申请系其处分自己的诉讼权利和民事权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告沈某某撤诉。案件受理费2,300元，减半收取1,150元，由原告沈某某负担。审 判 员  王 英二〇二〇年四月二十七日法官助理  金 煜书 记 员  陈莎莎附：相关法律条文
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 郑水发： 关于本院移送执行郑水发罚金一案，执行案号为（2020）粤0111执2645号，现本案已执行完毕。 特此通知 广州市白云区人民法院     二〇二〇年四月二十六日
江苏省南京市浦口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0111执3645号 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心,住所地在江苏省南京市玄武区。 负责人姜正红，总经理。 被执行人黄凯旋，男，1993年7月27日出生，汉族，住江苏省南京市浦口区。 中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心与黄凯旋信用卡纠纷一案，本院于2019年4月18日作出的（2019）苏0111民初2797号民事判决书已发生法律效力，该民事判决书载明：被告黄凯旋自本判决生效之日起五日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心信用卡欠款本金22301.78元及利息、费用、违约金（截止2019年1月19日：零售利息384.19元、分期手续费1151.08元、违约金134.36元，计1669.63元；逾期利息、费用、违约金按照信用卡领用合约约定，自被告逾期之日即2019年1月20日起计算至清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元（已减半收取），由被告黄凯旋负担。因被执行人黄凯旋未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心向本院申请执行，本院于2019年10月21日立案受理。 执行过程中，本院经依法查询，被执行人黄凯旋名下无房产及车辆权属登记，无大额银行存款。此外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他财产线索。现本案尚未执行到位24171.41元及利息。本院已将被执行人黄凯旋纳入限制高消费和失信被执行人名单。现申请执行人同意对本院（2019）苏0111执3645号一案终结本次执行程序。 本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人提供不出被执行人可供执行的财产线索。 上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录、执行决定书、协助执行通知书、执行裁定书等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的法定权利依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人黄凯旋名下无房产及车辆权属登记，无大额银行存款。此外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他财产线索。现本案尚未执行到位24171.41元及利息。本院已将被执行人黄凯旋纳入限制高消费和失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）苏0111民初2797号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 马 亮 审判员 吕春贵 审判员 毛柏林 二〇二〇年四月八日 书记员 汪如琴
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 重庆索隆音乐文化传播有限公司、广州来派对餐饮娱乐有限公司： 关于申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司申请执行广州来派对餐饮娱乐有限公司知识产权权属、侵权纠纷一案，执行案号为（2020）粤0111执3231号，现本案已执行完毕。 特此通知 广州市白云区人民法院  二〇二〇年四月九日
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0115刑初488号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人汪某某，男，1994年8月21日生，汉族，户籍地安徽省安庆市。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检一部刑诉[2020]223号起诉书指控被告人汪某某犯盗窃罪，于2020年1月16日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员冯某出庭支持公诉，被告人汪某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：1、2019年9月11日0时许,被告人汪某某至上海市浦东新区康桥镇XXX1488弄16栋11楼楼梯间处,窃得被害人杨某停放在此的电瓶车上的电瓶若干。2、2019年9月17日9时许,被告人汪某某至上海市浦东新区康桥镇XXX1488弄20栋14楼楼梯间处,窃得被害人郑某某停放在此的电瓶车上的电瓶若干，后又窃得被害人李某停放在1楼台阶处的电瓶车上的电瓶若干。3、2019年9月26日0时许,被告人汪某某至上海市浦东新区康桥镇XXX1488弄22栋8楼楼梯间处,窃得被害人吴某1停放在此的电瓶车上的电瓶若干。4、2019年9月27日0时许,被告人汪某某至上海市浦东新区康桥镇XXX1488弄22栋3楼楼梯间处,窃得被害人张某某停放在此的电瓶车上的电瓶若干。期间，被告人汪某某将上述窃得的电瓶分次销赃给吴某2，销赃得款合计人民币1,020元。2019年10月9日，被告人汪某某被公安机关抓获，到案后如实供述上述犯罪事实。上述事实，被告人汪某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证属实的被害人杨某、郑某某、李某、吴某1、张某某的陈述，证人吴某2的证言、辨认笔录、照片，上海市公安局浦东分局物证鉴定所鉴定文书，户籍资料，公安机关出具的扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、现场勘验笔录、现场照片、工作情况说明和被告人汪某某到案后的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人汪某某以非法占有为目的，多次秘密窃取公私财物，数额较大，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，已构成盗窃罪，应处三年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关指控被告人汪某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人汪某某到案后能如实供述罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人汪某某应当依照《中华人民共和国刑法》第五十二条、第五十三条的规定向本院缴纳罚金。依照《中华人民共和国刑法》第六十四条的规定，责令被告人汪某某退赔犯罪所得分别发还被害人。本院为保护公私财产权利不受侵犯，维护社会治安秩序，判决如下：一、被告人汪某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月9日起至2020年5月8日止；罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。)二、责令被告人汪某某退赔犯罪所得分别发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 缪 军审判员 蒋 华审判员 徐楚楚二〇二〇年四月二十七日书记员 陈姗姗附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0103民初1630号 原告：黄皖生，男，1986年10月26日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 委托诉讼代理人：马积，上海建纬（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张小蕊，上海建纬（合肥）律师事务所实习律师。 被告：蒋守国，男，1987年11月8日出生，汉族，住安徽省定远县。 原告黄皖生与被告蒋守国买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案受理后依法适用简易程序进行审理。 黄皖生诉称：原告黄皖生于2016年9月9日开始向被告蒋守国承接的合肥市一六八中学新体育馆工程提供材料。2018年11月9日，原告与被告就材料款进行结算，经双方结算被告蒋守国至今仍欠原告黄皖生工程材料款人民币30万元，被告就欠付材料款向原告出具欠条。双方约定还款时间为2019年春节前，约定如果被告到期没有履行还款义务，被告无条件按全部工程材料欠款金额月息2%支付利息并自愿承担原告为追讨欠款发生的一切费用（包括但不限于律师费、诉讼费、保全费、担保费、交通费、鉴定费等）。上述欠款到期后经原告多次催促，被告仍以各种理由推托，拒绝付款，此行为已构成违约。为维护原告合法权益，现依据相关法律规定，特向贵院起诉，请求依法支持原告的诉讼请求。请求依法判令：1.被告向原告支付货款300000元及违约金暂定8540元（利息以300000元为本金，按月利率2%计算，从2019年2月5日起暂计算至起诉之日，实际应计至还清全部款项为止）；2.被告承担原告为实现债权所支付的全部费用（包括但不限于律师费、诉讼费、保全费、担保费、交通费、鉴定费等）。 本院经审查认为：关于合同纠纷案件，双方当事人可以在书面约定法院管辖，但需选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。虽然本案双方当事人在合同中约定“如到期没有履行……供货方有权在合肥市庐阳区人民法院提起诉讼。”但涉案双方当事人住所地均非庐阳区，本案的合同标的物所在地、合同签订地、合同履行地等均无证据证明与合肥市庐阳区有实际联系。因此合同约定无效，本院对该案无管辖权。本案是买卖合同纠纷，买卖合同纠纷争议的为给付货币，合同对履行地没有约定或约定不明确，应以接收货币一方所在地为合同履行地，原告作为接收货币一方，其住所地法院对本案享有管辖权。经查本案原告住所地位于合肥市瑶海区，因此本案依法由原告住所地法院管辖。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定，裁定如下： 本案移送合肥市瑶海区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  刘东旭 二〇二〇年四月十七日 书记员  倪泽恬
辽阳市宏伟区人民法院执 行 通 知 书（2020）辽1004执170号朗格斯特哈尔滨环保节能产品制造有限公司：你单位与辽阳石油钢管制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2019）辽1004民初806号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)辽阳石油钢管制造有限公司于二Ｏ二Ｏ年四月八日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年四月八日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：按判决履行义务。开户银行：账户名称：账号：特此通知。二〇二〇年四月八日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。执行员：刘殷
江西省吉安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0821民初2664号 原告：戴明玲，女，1974年12月18日生，汉族，吉安县人，住吉安市青原区。 委托诉讼代理人：凌裕文，男，1972年4月24日生，汉族，吉安县人，住吉安市青原区。系原告戴明玲的丈夫。 被告：杨尊科，男，1977年12月25日生，汉族，吉水县人，住贵州省贵阳市南明区。 原告戴明玲与被告杨尊科民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月21日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告戴明玲到庭参加诉讼。被告杨尊科经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告戴明玲向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款77000元；2、判定被告给付原告银行同等利息；3、诉讼费由被告负责。事实和理由：2011年10月27、28日，原告应家人要求，说吉水朋友杨尊科生意周转需要钱急用，所以按被告提供的工商账号分三次ATM打款30000元、20000元、22000元总计72000元，被告答应一年以后偿还（无息）。2012年9月3日，被告再次向原告借款5000元。后被告未还款，原告多次催收未果，故诉至法院。 被告杨尊科在法定期间内未予答辩。 原告围绕其诉讼请求提交了自动柜员机客户凭条3份、 银行流水1份用以支持其诉讼请求。 综合上述有效证据及庭审情况，本院对本案已查明的法律事实确认如下：2011年10月27年、2011年10月28日、2012年9月3日，原告分别向被告名下的尾号为6187的中国工商银行账户转账30000元、20000元、22000元、5000元共计77000元。 本院认为，当事人之间是否形成民间借贷关系，应考察双方是否存在借贷合意、是否交付借款等等。本案原告提交的证据只能证实其曾经向被告的账户转款，并不能证明原、被告双方有借贷的合意。而且，从原告当庭陈述的情况看，本案所涉款项是否为借款存疑。原告对被告从事的行业并不清楚，说明与被告的关系并不亲密，一般情况下不会在被告不出具欠条下出借大笔款项且不收取利息；原告陈述其与被告是在2019年间失去联系的，被告未按其承诺的时间还款后，原告在长达五、六年的时间内既未及时采取公力救济的方式主张权利也未采取补写欠条等方式明确债权债务关系，不合常理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条第（一）项规定，判决如下： 驳回原告戴明玲的诉讼请求。 案件受理费2130元，由原告戴明玲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或诉讼代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 审 判 长  肖 焰 人民陪审员  王才群 人民陪审员  段安萍 二〇二〇年四月二十二日 书 记 员  曾叶华 本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外： （一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执3067号申请执行人：蒋勤芳，女，1952年11月29日生，汉族，住上海市奉贤区。被执行人：汪长青，男，1966年8月4日生，汉族，住安徽省。本院依据已经发生法律效力的(2018)沪0112民初6433号民事判决书，向被执行人汪长青发出执行通知书，责令被执行人汪长青支付人民币70,617.04元及执行费959.26元，但被执行人汪长青至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人汪长青存款人民币71,576.30元及上述款项迟延履行期间债务利息，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  何焕挺二〇二〇年四月十七日书记员  郭轶琨附：相关法律条文
河北省易县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0633民初83号 原告：刘泽，男，1978年7月1日出生，汉族，河北省保定市易县，居民。 被告：邢宝柱，男，1962年9月8日出生，汉族，河北省保定市易县，村民。 原告刘泽与被告邢宝柱定金合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告刘泽于2020年4月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘泽的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告刘泽撤回起诉。 案件受理费25元，由原告刘泽负担。 审判员  尚文鑫 二〇二〇年四月七日 书记员  宋 峥
丰城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0981执216号申请执行人：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区良渚街道通运路32号113室。统一社会信用代码：91330105053670665U。法定代表人：杨珠文，系该公司执行董事。被执行人：孙国萌，男，1973年9月28日出生，汉族，丰城市人，住江西省丰城市。被执行人：黄建忠，男，1979年8月28日出生，汉族，丰城市人，住江西省丰城市。本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0981民初3171号民事判决书，于2020年3月4日向被执行人孙国萌、黄建忠发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人孙国萌、黄建忠至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人孙国萌、黄建忠存款45439.36元及利息。扣留、提取被执行人孙国萌、黄建忠在有关单位的收入45439.36元及利息或查封、扣押相等价额的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周爱新二〇二〇年四月二日书记员  徐 芳
陕西省延长县人民法院民事裁定书 （2020）陕0621财保1号申请人：赵延军，男，1974年11月17日出生，陕西省延长县人，现住延长县，公民身份号码：61262XXXX411170031。被申请人：呼梅，女，1971年7月19日出生，汉族，陕西省延长县人，现住延长县延长县，公民身份号码：61262XXXX10719002X。申请人赵延军根据已生效的陕西省延长县人民法院（2020）陕0621民初145号民事调解书，于2020年4月2日向本院申请保全，请求对被申请人呼梅在延长县房产采取财产保全措施。经审查，本院认为申请人赵延军诉讼财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条之规定，裁定如下：对被申请人呼梅名下在延长县XX街XX楼XX单元XX室房产的房产予以查封，查封期限为一年，查封期间由被申请人呼梅管理使用，被申请人呼梅不得变卖或出租该房产以及设立抵押、质押等他项权利。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内日向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。  审 判 长   白智如审 判 员   张亚媚                              人民陪审员 王  玲                              二〇二〇年四月二日 书 记 员  杨  源
安徽省庐江县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0124民初1453号原告：魏则玉，男，1965年2月8日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。被告：魏则荣，男，1972年11月29日，汉族，农民，住安徽省庐江县。本院在审理原告魏则玉与被告魏则荣民间借贷纠纷一案过程中，原告魏则玉于2020年4月16日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告魏则玉申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告魏则玉撤回起诉。案件受理费190元，减半收取95元，由原告魏则玉承担。审判员  方迎春二〇二〇年四月十六日书记员  丁燕平
山东省济南市长清区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0113执保579号 申请保全人：朱成敏，男，1962年7月20日出生，汉族，居民，住济南市长清区。 被保全人：王杰，男，1989年9月1日出生，汉族，居民，住济南市长清区。 申请保全人朱成敏与被保全人王杰申请诉前财产保全纠纷一案，本院作出(2020)鲁0113财保136号民事裁定书已发生法律效力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被保全人王杰名下的银行存款1万元或查封其相应价值的财产。 案件申请费120元，由申请保全人朱成敏预交。 本裁定立即开始执行。 审判员  杜杰 二〇二〇年四月十日 书记员  王雪
辽宁省沈阳市沈北新区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0113民初554号原告：胡义艳，男。委托诉讼代理人：韩绍武，系沈阳市沈北新区华盛法律服务所法律工作者。被告：曹学东，男。原告胡义艳与被告曹学东劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人韩绍武到庭参加诉讼，被告曹学东经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付拖欠工资款5930元；2、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告承揽农村厕所改造工程，2014年-2018年受被告雇佣在沈北新区沈阳家瑞建筑材料有限公司院内打水泥构件，当时按计件工资，有事外出进行组装，按日工资给付，从2014年至2018年结束，其中给付一部分工资，剩余部分没有给付，2019年1月12日同意出具欠条一张，其中欠原告工资5930元，经多次催要，没有给付。被告未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年1月12日被告出具欠据一张，载明：欠西丰2014-2018年总付工程款58560元。曹学东签名。同日出具明细一份，载明：17年算完还欠韩学志9100元、韩运久9198元、刘印5700元、王凤山11100元、褚兴海2600元、胡义艳5930元、于旗6233元、顾凤2200元、杨占武4500元、齐殿武2025元，计58586元。曹学东签名。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告提供的案件事实予以认定。原告与被告之间的劳务合同关系合法有效，被告拖欠原告工资属实，应予给付。故原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告曹学东于本判决发生法律效力时立即给付原告胡义艳工资款5930元。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费560元由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判长 许 健审判员 李雪娜审判员 杨可冰二〇二〇年四月二十六日法官助理王磊书记员金鑫本判决适用相关法律依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱的义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按照判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。申请执行的期限《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0203执181号 申请执行人：金健，男，1973年9月26日出生，住浙江省台州市临海市。 被执行人：宁波市中观装饰设计工程有限公司，组织机构代码:MA2AFYG73，住所地：浙江省宁波市海曙区新星龙湾商务楼28号（3-2）室。 法定代表人：顾家豪。 申请执行人金健与被执行人宁波市中观装饰设计工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2019）浙0203民初12281号民事调解已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,要求被执行人宁波市中观装饰设计工程有限公司支付申请执行人劳务报酬3500元。 本院于2020年1月6日立案执行，并于2020年1月7日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等材料，要求其履行上述给付义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及其他财产情况。 此外，因被执行人宁波市中观装饰设计工程有限公司拒不履行，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费措施。 本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见，其没有异议。申请执行人未实现债权。 综上，被执行人宁波市中观装饰设计工程有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长  张 磊 执 行 员  韩卫东 执 行 员  欧扬富 二〇二〇年四月十四日 代书记员  张俊淦
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初10772号原告：平安银行股份有限公司上海闵行支行，住所地上海市闵行区。负责人：唐晓平，行长。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：方芳，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：左峰，男，1985年10月23日出生，汉族，住上海市宝山区。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行与被告左峰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人桑桑到庭参加诉讼，被告左峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告剩余贷款本金130,655.41元；2、判令被告支付原告贷款利息9,154.30元，并支付截止至2020年4月13日的逾期利息9,065.14元；3、判令被告支付原告自2020年4月14日起至实际清偿之日止的逾期利息(以本金130,655.41元为基数，按年利率24%计算)；4、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年4月11日，平安银行股份有限公司上海分行(以下简称平安银行上海分行)与被告签订《个人信用贷款合同》，约定：被告申请贷款481,000元，贷款期限为36个月，执行固定月利率1.53%。实际贷款金额和起止日期在合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准。贷款支付方式采取自主支付。合同项下贷款发生拖欠本金或利息、费用等违约事件，平安银行上海分行有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。被告承担平安银行上海分行为实现债权所发生的费用(包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费)。2017年4月13日，平安银行上海分行按约向被告发放贷款481,000元。个人贷款出账凭证载明，该笔贷款的利率为月利率1.53%，贷款期限为36个月，自2017年4月13日至2020年4月13日，首次还款日为2017年5月13日，还款方式为等额还款。后被告未及时归还每月到期本金及利息。平安银行上海分行催收未着，遂授权原告平安银行股份有限公司上海闵行支行起诉，原告平安银行股份有限公司上海闵行支行系平安银行上海分行的分支机构。被告左峰未作答辩，亦未向本院提供证据。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行围绕诉讼请求依法提交了《个人信用贷款合同》、个人贷款出账凭证、个人贷款业务客户还款清单、债权计算表等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳。诉讼中，原告明确：因本案合同约定的罚息年利率已超过24%，故原告调整至按照年利率24%的标准主张相关诉请。经审理查明，2017年4月11日，平安银行上海分行与被告签订《个人信用贷款合同》一份，约定由平安银行上海分行向被告发放贷款481,000元,贷款用途为购家私电器，贷款的利率为固定月利率1.53%，贷款期限为36个月，自2017年4月13日至2020年4月13日，首次还款日为2017年5月13日，还款方式为等额还款。该合同中特别约定条款第1.4条约定贷款资金采取自主支付方式支付，第3.1条约定采用气球贷还款方式还款。该合同中普遍性条款第1.3条约定，实际贷款利率以个人贷款出账凭证为准，第5.2条约定，如被告发生违约时，原告有权要求被告立即偿还全部贷款本金并结清利息，第5.3条约定如任意一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按约定贷款利率上浮50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。合同还对其他事项予以约定。合同签订后，平安银行上海分行按约向被告发放贷款481,000元，但被告自2019年9月起未按约归还贷款及利息，目前尚欠贷款本金130,655.41元。另，2020年4月1日，平安银行上海分行出具《情况说明》，明确系争合同项下的本金、利息、罚息、复利及其他相关费用事宜由本案原告行使诉权。本院认为，平安银行上海分行与被告签订《个人信用贷款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按照约定全面履行各自的义务。现平安银行上海分行已依约履行了放款义务，但被告左峰未按约履行还款义务，已经构成违约，平安银行上海分行现授权原告行使相关的诉讼权利,原告要求被告左峰归还剩余贷款本金并支付相应的利息，本院予以支持。至于原告主张的贷款期内利息，因双方在合同中已予约定，且符合法律规定，故本院予以准许。关于逾期利息，原告现以未还本金为基数，按照年利率24%主张，与法无悖,本院亦予准许。被告左峰经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告左峰应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海闵行支行剩余贷款本金130,655.41元；二、被告左峰应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海闵行支行贷款利息9,154.30元，并支付截止至2020年4月13日的逾期利息9,065.14元；三、被告左峰应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海闵行支行以剩余贷款本金130,655.41元为基数，自2020年4月14日起至实际清偿之日按年利率24%计算的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3,277.50元，减半收取计1,638.75元，由被告左峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  李 欣二〇二〇年四月二十七日法官助理  黄鼎懿书 记 员  杨 杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0423民初597号原告：罗多地。被告：黄海云。被告：张胜贤。第三人：刘启友。第三人：镇宁自治县镇募养殖农民专业合作社。法定代表人：张胜贤,负责人。原告罗多地诉被告黄海云、张胜贤、第三人刘启友、镇宁自治县镇募养殖农民专业合作社确认合同无效纠纷一案，本院于2020年4月13日立案，原告于2020年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以需进一步收集证据为由，向本院提出撤诉的申请，原告的撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告罗多地撤诉。案件受理费人民币200元，减半收取100元，由原告罗多地承担。审 判 长  柏兴武人民陪审员  李大民人民陪审员  谢家兴，由原二〇二〇年四月十六日法官助理卢文志书记员龙伶俐
上海市崇明区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0151执304号申请执行人：上海荣冠建筑工程有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：陆祖秦，总经理。被执行人：施莉莉，女，1988年10月16日生，汉族，住上海市崇明区。申请执行人上海荣冠建筑工程有限公司与被执行人施莉莉民间借贷纠纷一案，上海市崇明区人民法院作出的(2019)沪0151民初5740号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人施莉莉应履行偿还申请执行人上海荣冠建筑工程有限公司人民币101150元及支付相应利息的义务。因被执行人施莉莉未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人上海荣冠建筑工程有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年1月13日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：一、向被执行人施莉莉发出执行通知书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询到被执行人施莉莉名下有少量银行存款和公积金及小型汽车一辆，未查询到被执行人有其他可供执行的财产。三、通过总对总系统冻结被执行人施莉莉名下的有关银行账户；去车管部门查封被执行人施莉莉名下的小型汽车、去公积金管理部门冻结被执行人施莉莉名下的公积金账户。四、通过实地调查的方式，查明被执行人施莉莉去向不明，也未能查找到被执行人施莉莉有其他可供执行的财产。五、已向被执行人施莉莉发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。本院已向申请执行人上海荣冠建筑工程有限公司告知本案执行情况、被执行人的财产情况、财产调查后采取的措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等事项，另申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人施莉莉有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院(2020)沪0151执304号案件终结本次执行程序。被执行人施莉莉负有继续向申请执行人上海荣冠建筑工程有限公司履行债务的义务，当事人自动履行完毕的，应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘 霞审 判 员  袁雪峰审 判 员  范 彬二〇二〇年四月十四日书 记 员  郭志刚审 判 长  刘 霞审 判 员  范 彬审 判 员  袁雪峰二〇二〇年四月十四日法官助理  石荣顺书 记 员  郭志刚附：相关法律条文
宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0203执6895号之一 申请执行人：刘展军，男，1990年12月28日出生，住河南省夏邑县。 被执行人：陈阳，男，1986年9月21日出生，住浙江省宁波市象山县。 申请执行人刘展军与被执行人陈阳追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2019）浙0203民初7907号民事调解已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,要求被执行人支付申请执行人劳动报酬8900元。 本院于2019年12月19日立案执行，并于2019年12月20日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等材料，要求其履行上述给付义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及其他财产情况。 被执行人有银行存款，本院已冻结，因余额少暂不宜扣划。 此外，因被执行人拒不履行，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费、罚款措施。 本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见，其没有异议。申请执行人未实现债权。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人刘展军有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人陈阳有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 韩卫东 执 行 员 张 磊 执 行 员 欧扬富 二〇二〇年四月一日 代书记员 张俊淦
广东省广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0111刑初2631号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人杨超，男，1987年6月22日出生，汉族，文化程度初中，户籍地为湖北省恩施市。因本案于2018年12月13日被羁押，次日被刑事拘留，2019年1月19日被逮捕，现羁押于广州市白云区看守所。辩护人张冰，广东保得利律师事务所律师。广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉〔2019〕2431号起诉书指控被告人杨超犯非法储存枪支罪，于2019年9月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员梁浩添出庭支持公诉，被告人杨超及其辩护人张冰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2014年起，被告人杨超在湖北省恩施市白杨坪乡熊家岩村南门坡组其家中，帮夏某某储存猎枪1支。2018年12月13日，公安人员在上址抓获杨超并缴获上述猎枪1支，另缴获气枪1支、猎枪弹、气枪铅弹等物1批。经鉴定，上述猎枪属于以火药为动力发射12号猎枪弹的非制式枪支；上述气枪属于以压缩气体为动力发射气枪铅弹的非制式枪支；其中60枚枪弹是气枪铅弹；其中11颗枪弹是非制式12号猎枪弹；3颗枪弹是制式12号猎枪弹。为了证实指控的犯罪事实，公诉机关随案移送了鉴定意见、书证、被告人供述等证据。根据上述的事实和证据，公诉机关认为，被告人杨超非法储存枪支，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十五第一款之规定，应以非法储存枪支罪追究其刑事责任。杨超犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院依法判处。被告人杨超对起诉书指控的事实和罪名均不持异议。辩护人提出以下辩护意见：一、辩护人对公诉机关指控被告人杨超犯非法储存枪支的罪名不持异议。二、本案涉案气枪应当不被纳入该罪名进行评价，不作为量刑时考虑的因素。三、被告人具有主观恶性非常低，社会危害性小，枪支的主人夏某某去世，无法返还，认罪悔罪，家庭负担重的法定和酌定从轻处罚情节。综上，建议法庭对被告人杨超判处三年有期徒刑并适用缓刑。经审理查明：2014年起，被告人杨超在湖北省恩施市白杨坪乡熊家岩村南门坡组其家中，帮夏某某储存用于打猎的猎枪1支、枪弹14颗。2018年12月13日，公安人员在上址抓获杨超并缴获上述猎枪及枪弹，另缴获其通过网络购买的气枪1支、气枪铅弹等物1批。经鉴定，上述猎枪属于以火药为动力发射12号猎枪弹的非制式枪支；上述气枪属于以压缩气体为动力发射气枪铅弹的非制式枪支；其中60枚枪弹是气枪铅弹；其中11颗枪弹是非制式12号猎枪弹；3颗枪弹是制式12号猎枪弹。缴获的上述枪支、枪弹等物由公安机关依法扣押。上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：广东省广州市公安司法鉴定中心鉴定书，现场照片、现场勘验检查记录、现场图，搜查笔录，扣押清单，缴获的涉案枪支、枪弹等物照片，广州市公安局白云区分局网络警察大队、刑事警察大队分别出具的情况说明，中华人民共和国公安部关于对“12.04”网络贩枪案指定管辖的批复，广东省公安厅指定管辖决定书，广州市公安局指定管辖决定书，到案经过，被告人杨超的身份材料，被告人杨超的供述。关于本案的定性，本院评判如下：非法储存枪支，是明知他人非法制造、买卖、运输、邮寄的枪支、弹药、爆炸物而为其存放的行为；非法持有枪支，是指不符合配备、配置枪支、弹药条件的人员，违法枪支管理法律、法规的规定，擅自持有枪支、弹药的行为。本案中，被告人杨超作为不具有配备、配置枪支、弹药资格的人员，违反枪支管理规定，将其好友夏某某用于打猎的枪支存放于家中，其非法私藏枪支的行为符合非法持有枪支罪的构成要件，应当以非法持有枪支罪定罪处罚。故本案应当认定为非法持有枪支罪。本院认为，被告人杨超违反枪支管理规定，非法私藏枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人杨超犯罪的事实清楚，证据确实、充分，惟定性不当，本院依法予以纠正。被告人杨超犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。鉴于被告人杨超系初犯、偶犯，无犯罪记录，其出于帮忙而非法持有枪支，主观恶性较小，人身危险性相对较低，且犯罪后能积极认罪悔罪，其辩护人提出的相关罪轻辩护意见，本院在量刑时予以充分考虑。综合全案的性质、情节、危害后果及被告人的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下:一、被告人杨超犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2018年12月13日起至2020年6月12日止。）二、缴获的猎枪1支、气枪1支及猎枪弹、气枪铅弹等物一批（以扣押清单为准），予以没收、销毁。（由广州市公安局白云区分局执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 吴 云 山人民陪审员 司徒素玲人民陪审员 李 丽 梅二〇二〇年四月十三日书 记 员 曾 佩 雯附：有关法律法规中华人民共和国刑法第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执恢1685号之一申请执行人：中国民生银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路189号，统一社会信用代码：914301006780288249。负责人：王周屋。被执行人：宋正秋，男，1971年8月6日出生，汉族，住湖南省湘潭县。被执行人：李巧芝，女，1971年11月10日出生，汉族，住湖南省湘潭县。申请执行人中国民生银行股份有限公司长沙分行与被执行人宋正秋、李巧芝金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月23日作出（2018）湘0104民初2478号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国民生银行股份有限公司长沙分行于2020年4月1日向本院申请恢复强制执行，本院于2020年4月20日立案恢复执行。2020年4月20日，本院向申请执行人中国民生银行股份有限公司长沙分行送达受理通知书并要求其提供财产线索。2020年4月22日，本院向被执行人宋正秋、李巧芝送达执行通知书及报告财产令。于2020年4月20日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况以及被执行人的收益类保险情况，发现被执行人李巧芝名下在中国邮政储蓄银行股份有限公司湘潭县云湖桥镇支行有银行存款1,882.01元。于2020年4月21日，本院依法冻结被执行人名下上述账户存款，申请控制金额1,467,330元，实际控制金额1,882.01元，冻结期限为一年。现本案申请执行人暂不申请本院对上述财产进行处置。于2020年4月21日，本院向长沙市住房公积金管理中心查询被执行人住房公积金情况，未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2020年4月26日通过面谈方式告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年4月28日，本院对被执行人宋正秋、李巧芝适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年4月26日约谈申请执行人的委托代理人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，其表示同意。本院认为，截至2020年4月28日，本案应当执行的标的金额为2,238,123.96元，已执行到位0元，尚有2,238,123.96元未执行到位。本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文忠审判员  姚 俊审判员  尧 航二〇二〇年四月二十八日法官助理贺懿书记员赵雪彤
葫芦岛市龙港区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1403民初225号原告王某，男，住葫芦岛市龙港区。委托代理人裴某，男，住锦州市经济技术开发区。被告葫芦岛市致达宏图装饰设计工程有限公司，住所地葫芦岛市龙港区。法定代表人刘某，该公司总经理。委托代理人康凯，辽宁义帆律师事务所律师。原告王某诉被告葫芦岛市致达宏图装饰设计工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某及委托代理人裴某，被告葫芦岛市致达宏图装饰设计工程有限公司委托代理人康凯均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王某诉称，2014年8月起，原告承揽施工被告的葫芦岛邮政总行地面工程，被告欠原告工程款53，350.00元，2018年2月1日，被告给原告出具工程确认单一份，载明欠工程款23，350.00元，审核人郭岩、主管部门经理甘露均签字。2019年9月11日，被告给原告出具欠据一份，载明欠工程款3万元，被告加盖公章。但是上述两笔工程款经原告多次催要至今未给。故诉至法院，请求依法判令被告给付原告所欠工程款53，350.00元，从2018年2月2日起直至清偿，以23，350.00元为基数，按照年利率6%计算资金占用期间利息；从2019年9月12日起直至清偿，以3万元为基数，按照年利率6%计算资金占用期间利息；由被告承担本案诉讼费。被告葫芦岛市致达宏图装饰设计工程有限公司辩称，我公司在2019年9月11日出具的欠据中3万元已包括2018年2月1日确认单中的23，350.00元，并不是两笔欠款，而是同一工程；要求原告给我公司出具工程的相关发票。经审理查明，原告提供日期为2018年2月1日凭证复印件一份，载明：1、新做路面210平方米人工费、材料费、机械费；2、拆除砼基础蹲、机械费；3、拆除彩砖人工费，合计23，350.00元。落款：王涛。该凭证有经手人甘露的签字。2019年9月11日，被告为原告出具欠据一份，载明：欠邮储银行沥清铺设及人工费3万元。经与被告核实，被告称甘露等人原系被告公司工作人员，现均已离职。上述事实，有当事人陈述，欠据、凭证等证据材料载卷，经质证予以采信。本院认为，原告为被告的工程从事拆除基础设施、铺设路面等工作，被告应及时、足额给付原告施工款项。一、关于日期为2018年2月1日的凭证所涉工程款项内容，该凭证上清晰记载施工工程内容及款项数额，虽凭证为复印件，但该凭证为被告公司财务账入账使用，原告无法提供凭证原件符合常理，同时该凭证虽为复印件，但有经手人甘露的签字，而甘露原系被告公司工作人员并担任相应工程负责人职务，其签字亦应视为对工程内容的确认，故对于该凭证上所载23，350.00元款项应予确认。关于被告辩称落款人为王涛，而非原告王某，原告陈述平时大家都叫他“王涛”，且该凭证由原告提供，工程亦为原告所施工，故该“王涛”应为原告王某。二、关于日期为2019年9月11日的欠据所涉工程款项内容，被告对此并无异议，应予确认。关于被告辩称该欠据所载款项包含上述凭证款项，本院认为，该欠据清楚载明所涉款项系“邮储银行沥清铺设及人工费”，与上述凭证所载工程内容并不相符，故对于被告的该项辩称不应予以采信。三、关于原告主张的利息，对于23，350.00元部分，因原告提供的为凭证，可自其起诉之日即2020年1月9日起至实际履行之日止按年利率6%计算利息；对于3万元部分，被告为原告出具欠据，双方形成债权债务关系，可自2019年9月12日起至实际履行之日止按年利率6%计算利息。四、关于被告辩称应由原告提供相应发票，因双方并未签订书面合同，被告此项辩称亦未得到原告的认可，故无法予以采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告葫芦岛市致达宏图装饰设计工程有限公司于本判决生效后10日内给付原告王某款项23，350.00元及利息，利息自2020年1月9日起至实际履行之日止按年利率6%计算；二、被告葫芦岛市致达宏图装饰设计工程有限公司于本判决生效后10日内给付原告王某款项3万元及利息，利息自2019年9月12日起至实际履行之日止按年利率6%计算；三、驳回原告王某其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费566.00元，由被告葫芦岛市致达宏图装饰设计工程有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审判员  于丹二〇二〇年四月一日法官助理杨芳书记员王静