广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0112民初1381号原告：胡贵凤，女，1963年12月17日出生，汉族，住湖南省隆回县,原告：周利勇，男，1985年10月6日出生，汉族，住湖南省隆回县,原告：周立志，男，1997年10月10日出生，汉族，住湖南省隆回县,三原告共同委托诉讼代理人：王衡，广东中大圣律师事务所律师。被告：阮丹丹，女，1984年1月26日出生，汉族，住广州市黄埔区,被告：中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司，住所地广州市越秀区广州大道中303、305号首层西面、2、6、7、8、14、22层，统一社会信用代码91440101712412249C。负责人：陈业雄。委托诉讼代理人：李恋恋，北京市盈科（广州）律师事务所律师。原告胡贵凤、周利勇、周立志诉被告阮丹丹、中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司（以下简称“人保广州市分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年2月13日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年3月31日公开开庭进行了审理。原告胡贵凤、周利勇、周立志的委托诉讼代理人王衡，被告阮丹丹，被告人保广州市分公司的委托诉讼代理人李恋恋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡贵凤、周利勇、周立志向本院提出诉讼请求：1.判令被告人保广州市分公司在交强险赔偿责任限额内向原告赔偿本次交通事故致周玉解抢救无效死亡所造成的损失110000元，并优先赔付精神损害抚慰金；2.判令被告人保广州市分公司在商业第三者险赔偿责任限额内赔偿原告上述损失超过交强险的部分510781.19元，并由被告阮丹丹承担连带责任，以上两项合计620781.19元；3.本案受理费由被告承担。被告人保广州市分公司答辩称：一、被告阮丹丹就粤Ａ×××××号车辆在我司处购买机动车强制保险的事实我司予以确认，保险期限从2019年4月10日至2020年4月9日。二、我司事故后垫付原告10000元，被告有垫付原告丧葬费的请法院查明并按照责任比例扣减。三、我司即使赔偿也对原告的各项诉讼请求有异议：1.医疗费：根据《机动车强制保险条款》第19条规定，保险人在国家基本医疗保险标准范围内赔偿医疗费，根据鉴定机构鉴定，受害人非医保费用为29262.99元，对于该费用我司不予承担。2.住院伙食补助费：受害人住院35天，按照100元／天计算。3.护理费：原告未提交受害人在住院期间有人护理的相关证据，也未提交护理费票据，故不予认可。4.营养费：原告未提交加强营养的医嘱，主张无依据，也未提交营养费凭证。5.交通费：酌情500元为宜。6.丧葬费：无异议。7.死亡赔偿金：参照受害人户口性质参照。8.处理事故人员误工费：原告未提交误工人员误工证据，不予认可。9.神损害抚慰金：受害人在事故中承担同等责任，亦有过错，故精神损害抚慰金应当予以按照责任比例减少，酌情50000元为宜。10.误工费：受害人已死亡并赔付相应死亡赔偿金，原告未提交受害人工资银行流水，劳动合同、社保证明等证据，故我司不予认可。四、被告阮丹丹向我司投保商业第三者责任保险100万，有不计免赔，保险期限从2019年4月10日至2020年4月9日，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第16条规定，我司按照商业保险合同的约定进行赔偿。1.保险车辆的行驶证、驾驶人驾驶证合法有效情形下，我司按照合同约定赔偿：根据商业险条款第24条第6项，事故发生时被保险车辆驾驶人应提供已经年审的驾驶证、已经年检的行驶证，营运车辆的营运证、驾驶人的从业资格证，我司按照商业险合同赔偿，否则我司在商业险不负责赔偿。2.医疗费的赔偿：根据商业险第三者责任条款第26条规定，我司在国家基本医疗保险范围内赔偿医疗费用。超出国家基本医疗保险范围的医疗费我司不予认可。根据鉴定机构鉴定，原告非医保费用为29262.99元，对于该费用我司不予承担。3.责任比例：被保险车辆司机承担同等责任，商业险按照50%计算。4.精神损失抚慰金商业险不负责赔偿：根据商业险条款第26条，商业险不负责赔偿精神损失抚慰金。综上所述，请求法院依法采纳我司答辩意见，作出公正判决。被告阮丹丹未作答辩。经审理查明：事故发生的基本情况：2019年9月4日17时12分，被告阮丹丹驾驶粤Ａ×××××号小型轿车沿广州市黄埔区开创大道由北往南行驶至开创大道进香雪八路西141米时，遇周玉解驾驶无号牌自行车沿开创大道由西往东横过道路，结果两车发生碰撞，造成周玉解受伤及两车损坏的交通事故。事后，周玉解经医院抢救无效于2019年10月10日死亡。责任认定情况：事故发生之后，广州市公安局交通警察支队黄埔大队作出第440112120190000251号《道路交通事故认定书》，认定被告阮丹丹承担事故的同等责任，周玉解承担事故的同等责任。三、肇事车辆及司机情况：事故发生时，被告阮丹丹是粤Ａ×××××号车的所有人和驾驶人。四、肇事车辆投保情况：粤Ａ×××××号车在被告人保广州市分公司投保交强险和保险金额为100万元的商业三者险（含不计免赔）。事故发生在保险期间内。五、死者基本情况：（一）治疗情况。事发当天，周玉解被送往广州市萝岗区中医医院进行急诊和住院治疗，于2019年9月5日转至广东三九脑科医院进行住院治疗，于2019年10月10日抢救无效死亡。2019年9月4日至2019年10月10日，周玉解共抢救36天，产生急诊费用4788.2元，住院治疗费253999.62元，院外购药费4210元（含人血白蛋白3680元、冲洗器130元、医用固定带400元），上述医疗费用合计262997.82元。（二）居住及职业情况。原告提交的房屋租赁合同和钟树棠、广州市市黄埔区萝岗街萝岗社区西社经济合作社共同出具的证明显示，周玉解自2017年5月1日至事故发生时，居住在萝岗街××××房。原告提交的由胡明军和广州三清建筑服务有限公司出具的证明和考勤记录显示，周玉解自2018年2月23日开始被派遣至广东三清建筑服务有限公司提供劳务。（三）家庭成员情况：周玉解有三名直系亲属，分别为妻子胡贵凤、儿子周利勇和周立志，两儿子均已成年。周玉解的父母先于其去世。陈兰兰为周玉解儿媳。六、垫付情况：被告阮丹丹主张其垫付了医疗费119788.2元，丧葬费53300元，被告人保广州市分公司主张其垫付了1万元。原告确认被告阮丹丹垫付了医疗费109788.2元、丧葬费53300元，确认被告人保广州市分公司垫付了医疗费1万元。以上事实，有原告提供的道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保险保单、医疗费发票、死亡记录、亲属关系证明、户口本、工作证明、考勤记录、房屋租赁合同、居住证明，被告人保广州市分公司提交的网上银行电子回单等证据，及当事人陈述等予以证实。本院认为，本案是发生在机动车与非机动车之间的交通事故责任纠纷。事故认定书认定被告阮丹丹承担事故的同等责任，周玉解承担事故的同等责任。各方当事人对事故认定书均无异议，对此责任划分意见，本院予以采纳，被告阮丹丹应按60%的比例承担事故责任，周玉解应按40%的比例承担事故责任。根据本案证据，结合查明的事实，按照2019年度广东省人身损害赔偿计算标准，本院核算周玉解受伤、死亡所产生的各项损失如下：1.医疗费：262997.82元。根据原告提交的医疗费票据及庭审查明，医疗费共262997.82元，含急诊费4788.2元、住院医疗费253999.62元，院外购药费4210元。2.住院伙食补助费：3600元。原告共抢救36天，住院伙食补助费为100元/天×36天=3600元。3.护理费：5400元。事故发生后，周玉解病情危重，本院酌情支持抢救期间1人陪护的护理费150元/天×36天=5400元。4.营养费：500元。事故发生后，周玉解病情危重，本院酌情支持营养费500元。5.误工费：9307.11元。周玉解事发前在广州居住满一年以上，且收入来源于城镇，但原告无法举证周玉解有固定收入，本院按照2018年全省城镇私营单位就业人员年平均工资标准计算周玉解抢救期间误工费为：58258元/年÷365天×36天=5745.99元。周玉解死亡后，其妻子、儿子、儿媳需要处理丧葬事宜，但原告未提供其收入来源于城镇的证据，本院按照广东省国有农、林、牧、渔业在岗职工上一年度平均工资43327元/年的标准，酌情支持三人10天处理丧葬事宜的误工费43327元/年÷365×10天×3人=3561.12元。周玉解误工费、其亲属处理丧葬事宜误工费合计9307.11元（5745.99元+3561.12元）。6.交通费：3100.5元。周玉解抢救36天，本院酌情支持就医交通费30元/天×36天=1080元。由于周玉解并未异地转院治疗，原告主张的为照顾周玉解往返广州与湖南之间的交通费，无法律依据，本院不予支持。周玉解死亡后，其妻子、儿子、儿媳需处理丧葬事宜，结合交通费票据，本院酌情支持处理丧葬事宜交通费2020.5元。交通费合计3100.5元（1080元+2020.5元）。7.丧葬费：53289.5元。丧葬费按照事故处理地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。周玉解在本次事故中死亡，原告主张丧葬费符合法律规定，本院予以支持。丧葬费总计为106579元/年÷2=53289.5元。8.死亡赔偿金：841320元。周玉解死亡时年龄为56周岁，收入来源于城镇，本院按广东省2018年度城镇居民人均可支配收入42066元/年的标准计算死亡赔偿金为42066元/年×20年=841320元。9.精神损害抚慰金：60000元。原告的丈夫、父亲周玉解因本次交通事故造成死亡，使三原告遭受精神痛苦，其请求精神损害抚慰金于法有据，结合周玉解与被告阮丹丹双方的过错程度，本院认定精神损害抚慰金为60000元。原告要求精神损害抚慰金在交强险赔偿限额范围内优先赔偿的请求合理，本院予以支持。综上，原告因本次事故遭受的损失总额为1239514.93元。由于本次事故中被告阮丹丹驾驶的粤Ａ×××××号车在被告人保广州市分公司处投保交强险和保险金额为100万元的商业三者险（含不计免赔），事故发生在保险期间内，故被告人保广州市分公司应承担相应的保险赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，原告的损失应先由被告人保广州市分公司在交强险责任限额内赔偿12万元，余下1119514.93元（1239514.93元-120000元），由各方按照各自过错的比例分担责任。根据此前已确定的赔偿责任比例，被告阮丹丹应承担60%的责任，即671708.96元。被告阮丹丹应承担的赔偿责任由被告人保广州市分公司在商业三者险赔偿限额内承担。被告人保广州市分公司主张扣除非医保用药费用29262.99元，但未提供证据证明其就非医保用药免责条款向投保人阮丹丹履行完毕提示和说明义务，故对于扣除非医保用药费用的主张，本院不予支持。被告阮丹丹主张其垫付医疗费119788.2元，原告确认被告阮丹丹垫付医疗费109788.2元，由于被告阮丹丹未能提供证据证明其垫付医疗费的实际情况，故本院仅确认被告阮丹丹垫付的医疗费用为109788.2元。扣除已垫付的医疗费1万元，被告人保广州市分公司仍需在交强险责任限额内赔偿原告11万元。扣除被告阮丹丹垫付的163088.2元，被告人保广州市分公司仍需在商业三者险限额内向原告赔偿508620.76元（671708.96元-163088.2元）。被告阮丹丹向原告垫付的163088.2元，可另行向被告人保广州市分公司主张理赔。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额内赔偿原告胡贵凤、周利勇、周立志110000元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险责任限额内赔偿原告胡贵凤、周利勇、周立志508620.76元；三、驳回原告胡贵凤、周利勇、周立志的其他诉讼请求。被告如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2050元，由原告胡贵凤、周利勇、周立志承担7元，由被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司承担2043元。原告预缴的诉讼费本院不再退还，被告应负担的受理费由其履行本判决时迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  唐挺二〇二〇年四月八日法官助理李玉婷书记员邓莉附一：本判决主要法律条文《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。附二：申请执行期限《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。