苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0509民初12774号原告：苏州中菱通达电梯有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区七都镇临湖经济中区（港东开发区）。法定代表人：李树军。委托诉讼代理人：崔万明，北京市方舟律师事务所律师。被告：四川聚丰机电设备有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府三街19号1栋1单元手14层1403号。法定代表人：寇小龙。原告苏州中菱通达电梯有限公司（以下简称中菱公司）与被告四川聚丰机电设备有限公司（以下简称聚丰公司）定作合同纠纷一案，本院于2019年9月16日立案受理后，依法由审判员刘成文适用简易程序公开进行了审理。后，因被告聚丰公司下落不明，本案于2019年11月28日依法裁定转为普通程序审理。并由审判员刘成文、人民陪审员夏银素、人民陪审员张兴官组成合议庭于2020年4月2日公开开庭进行了审理。原告中菱公司的委托诉讼代理人崔万明，被告聚丰公司到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案现已审理终结。原告中菱公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告电梯款272000元；2、判令被告向原告支付违约金（以272000元为基数按日万分之五自2017年9月11日起至付清电梯款之日止）；3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：中菱公司与聚丰公司于2017年×××月12日签订《电(扶)梯定货合同》，约定聚丰公司向中菱公司购买4台电梯，价款为492000元，电梯于2017年7月3日交货。合同约定了付款方式及逾期未付款违约金的计算方式。中菱公司按合同约定履行了义务，聚丰公司并未按照合同约定履行付款义务，经中菱公司多次催要，聚丰公司仍结欠电梯款272000元。被告聚丰公司答辩称：1、案涉电梯系2017年10月份左右货到工地，但是因为电梯本身设计有问题，我方多次与中菱公司沟通要求其进行改装，但中菱公司一直没有过来维修。我方购买了4台电梯，目前只有3台验收合格，尚有1台没有验收合格，案涉电梯我方一直没有使用过；2、本案所涉货款我方还支付给了中菱公司的监事王全勇70000元，应在本案中扣除。经审理查明：2017年×××月13日，聚丰公司作为甲方与中菱公司作为乙方签订了合同号为HT2017A00×××8的《电（扶）梯定货合同》，合同约定：甲方向乙方购买型号为CK11×××0kg1.7×××m/s19层19站19门有机房客梯2台、型号为CK11×××0kg1.7×××m/s18层18站18门有机房客梯2台；合同价款为492000元；在合同签订之日起7天内，甲方应向乙方支付定金，即RMB200000元，收到定金后，乙方根据合同交货期进行排产。如甲方逾期不支付该款交货期逾期顺延。电梯设备到工地现场两个月后，甲方应在一周内向乙方支付本合同电梯货款，即RMB292000元；甲方的付款无论以电汇、汇票或其他方式支付都应付至本合约之乙方指定账户，否则视为甲方未履行付款义务。（注：现金支付需乙方授权书，授权书需盖乙方公章和乙方法定代表人签字，贵方看到后方可）；除不可抗力的原因之外，乙方未按合同预约日期出货，应向甲方支付逾期出货的违约金，每日按不能出货部分的货款总金额万分之五计算。甲方未按合同规定的期限付清款的，甲方应向乙方支付逾期付款的违约金，每日按逾期货款总金额万分之五计算。2017年7月3日，中菱公司履行了《电（扶）梯定货合同》所涉四台电梯的发货义务。庭审中，聚丰公司认可其于2017年7月4日收到涉案四台电梯。庭后，聚丰公司向本院提交了中信银行业务凭证原件3张、微信聊天记录截屏打印件3张、说明原件1张。业务凭证载明：聚丰公司法定代表人寇小龙于2017年6月5日通过转账方式向中菱公司支付150000元；于2017年6月21日通过转账方式向王全勇支付50000元。微信聊天记录截屏载明：备注为王全勇，中菱通达电梯有限公司’的微信号累计收款30000元。由寇小龙出具的说明载明：“2017年6月5日付中菱5万元一笔，4.9万一笔，共计9.9万元。2017年6月21日付中菱5万元一笔，付王全勇5万元一笔，共计10万元。现金2.1万元，开发商支付王全勇微信5万元。全部共支付27万元”。中菱公司庭后书面质证中对中信银行业务凭证的真实性没有异议，确认收到了聚丰公司法定代表人寇小龙于2017年6月5日通过转账方式支付至中菱公司的款项150000元，确认收到聚丰公司法定代表人寇小龙于2017年6月21日向王全勇支付的50000元，该银行卡系中菱公司以员工王全勇的名义开设的，银行卡系由中菱公司持有的。中菱公司对聚丰公司提供的微信聊天记录截图的真实性及证明目的均不予认可，因微信聊天记录截屏中无法确认转账方与收款方的身份，也无法证明转账系支付电梯设备款，且微信转账金额仅为3万元。另，对聚丰公司法定代表人寇小龙说明中现金支付2.1万元不予认可，中菱公司仅认可收到王全勇交付案涉电梯款20000元。以上事实，有原告提供的《电（扶）梯定货合同》、出车送货运输单，被告提供的银行业务凭证及原、被告的当庭陈述予以证实。本院认为：原告中菱公司与被告聚丰公司签订的《电（扶）梯定货合同》系双方真实意思表示，未违反法律的规定，依法成立并生效，受到法律保护。被告聚丰公司认可于2017年7月4日收到合同所涉四台电梯，其应按照合同约定于2017年9月11日前支付全部合同价款。关于已付合同价款，原告中菱公司确认其已经收到被告聚丰公司支付的案涉电梯款共计220000元，包括聚丰公司法定代表人寇小龙转账支付给中菱公司的150000元、转账支付至王全勇账户的50000元、原告中菱公司自认收到案外人王全勇转交的20000元。另外，被告聚丰公司主张除上述已付款项外还通过王全勇向原告中菱公司支付了50000元货款，并提供了微信聊天记录截屏打印件用以证明本案电梯所属项目的开发商通过微信转账向王全勇支付了50000元，但原告中菱公司对此不予认可。本院认为，当事人对于自己的主张应提供充分的证据予以证明。被告仅提供微信聊天记录打印件，无法证明聊天双方的真实身份，也无法证明双方交易的款项为本案所涉电梯款。即使上述情况属实，被告聚丰公司未按照合同约定的付款方式履行存在过失亦不构成表见代理，故不产生被告聚丰公司向原告中菱公司付款×××0000元的法律效果，本院对被告的主张不予支持。综上，被告聚丰公司尚有272000元电梯款未支付。关于逾期付款违约金，被告聚丰公司认为案涉电梯存在质量问题故不应支付违约金。本院认为，被告聚丰公司抗辩称案涉电梯存在质量问题但未提交充分的证据予以证明，故本院对被告聚丰公司的抗辩不予采信，被告聚丰公司可就质量问题另案提起诉讼。经审核，本院确认逾期付款违约金为：以272000元为基数，以每日万分之五为标准，自2017年9月12日起计算至款项实际付清之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告四川聚丰机电设备有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告苏州中菱通达电梯有限公司货款272000元及逾期付款违约金（以272000元为基数，以每日万分之五为标准，自2017年9月12日起计算至款项实际付清之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费5380元，由本诉被告四川聚丰机电设备有限公司负担，于本判决生效之日起十日内直接支付原告苏州中菱通达电梯有限公司。原告已苏州中菱通达电梯有限公司预交的诉讼费用，本院不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；户名：江苏省苏州市中级人民法院；账号：10-555301040017676）。逾期不交按自动放弃上诉处理。审 判 长  刘成文人民陪审员  张兴官人民陪审员  夏银素二〇二〇年四月二十二日法官 助理  邱清颖书 记 员  吴斯源附法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。