wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0112执785号之一申请执行人史学明,男,1963年3月8日出生,汉族,住北京市通州区111号。被执行人王文光,男,1979年8月10日出生,汉族,住内蒙古巴彦淖尔市临河区。史学明与王文光彩票、奖券纠纷一案作出的（2019）京0112民初1162号民事调解书已经发生法律效力。史学明向本院申请执行，要求王文光履行生效法律文书确定的义务，给付史学明6.4485万元，本院予以立案执行。本院在执行过程中，向被执行人王文光送达了执行通知书、报告财产令、传票，本院通过网络执行查控系统对被执行人王文光的财产进行网络查控，并向被执行人户籍地基层组织调查被执行人的财产情况。经查，被执行人王文光银行账户内无可供执行余额；未发现被执行人王文光名下有房产、车辆、股权、债权等。现被执行人王文光名下无其他可供执行财产，申请执行人史学明亦未能提供被执行人可供执行的财产及财产线索。本院已依法将被执行人王文光纳入失信被执行人名单并对其限制高消费。经询问申请人，申请人不能提供被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序。如申请执行人史学明在案件终结本次执行后发现被执行人王文光可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  张 涛二〇二〇年四月八日法官助理  马国磊书 记 员  陈晶晶
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0802执恢137号之二申请执行人山西晋非投资有限公司（原中国农业银行股份有限公司运城北城支行）。法定代表人裴振平。被执行人山西普鑫药业有限公司（原山西省运城晋兴农药有限公司）。法定代表人王小花。关于申请执行人山西晋非投资有限公司（中国农业银行股份有限公司运城北城支行）与被执行人山西普鑫药业有限公司（山西省运城晋兴农药有限公司）支付令借款合同纠纷一案，本院作出的（2008）运盐督字第11号支付令已发生法律效力，权利人已向本院恢复申请执行，在执行过程中，申请人山西晋非投资有限公司于2020年3月23日向本院书面申请撤回对该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2008）运盐督字第11号支付令案件的执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  冯海斌审判员  宁 伟审判员  张 荣二〇二〇年四月十七日书记员  崔锦泽
西  安  市  长  安  区  人  民  法  院 陕西省西安市长安区人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0116民初1735号原告：刘伟，男，1986年5月25日出生，汉族，住西安市长安区。被告：西安高盛餐饮管理有限公司，住所地西安市高新区唐延路35号旺座现代城4幢1单元11505室。统一社会信用代码：91610131MA6TX1NL56。法定代表人：梁文欢。原告刘伟与被告西安高盛餐饮管理有限公司合同纠纷一案，本院于2020年1月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告一次性支付档口纯利润分配款56483.54元；2. 本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2019年3月19日承包了沣东新城斗门新型工业园区昆明池“威哥咥美”餐饮项目档口，依照双方合同约定，双方纯利润五五分成，当月纯利润于次月10号之前转给原告。但自2019年7月1日开始至2019年10月31日被告解除承包合同时止，被告未依合同约定支付该期间的档口纯利润分配款共计56483.54元。原告多次与被告协无果，故诉至法院。被告未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了《合作协议》、名片，《用工证明》，2019年7月、8月、9月、10月高盛餐饮昆明池咥美餐厅档口分成表，发票，西安市长安区农村信用合作社交易记录，被告未予质证，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年7月1日被告西安高盛餐饮管理有限公司威哥咥美餐厅店长陈俊涛以被告的名义与原告刘伟签订了《合作协议》，协议约定：1.原告承包被告壹个档口，档口上限人数贰名，经营项目为锅贴；2.双方采用利润分成的方式，各分得纯利润的50%。被告承诺原告保底劳务费为2200元/人/月，档口上限人数如超出上述人数，需经被告书面签字确认；3.原告必须合理安排员工上班，所有人员每天工作不低于8.5小时，并按被告考勤记录，被告负责原告的工作人员用餐，住宿交通及其他费用由原告负责；4.如原告应分纯利润低于总保底劳务费，不足部分由被告补足；5.被告店内的公共设施的水电及其他能源费用，档口水、电、甲醇等能源费用，原告承担70%，被告承担档口30%，于被告向原告分配利润时扣除；6.纯利润=月收入-原材料-自购材料，每月10号之前被告将原告上月利润所得转入原告账户，原告需提供等额的劳务发票给被告（备注：原材料由被告统一采购，原告经营所需的所有原材料统一在被告库房领取）；7.本协议合作有效期为一年，自2019年7月1日至2020年6月30日。双方如需继续合作，可在协议到期前一个月签订新的合作协议；8.本协议一式两份，双方各执一份，本协议经双方法定代表人或授权人签字并加盖公章后生效。协议签订后，陈俊涛未在该协议上加盖被告公章，但原告按照协议进行了经营。2019年7月31日被告制作了高盛餐饮昆明池咥美餐厅档口分成表，载明昆明池咥美原告经营的锅贴档口的营业收入、原材料、物料、利润、电、甲醇、分成占比等数据，档口实得分成11237.22元，同年9月27日原告按照约定开具了11238元的增值税普通发票。2019年8月31日被告制作了该月的档口分成表，载明档口实得分成20057.37元，同年10月8日、11日原告开具了20057元的增值税普通发票。2019年9月30日被告制作了该月的档口分成表，载明档口实得分成10115.9元，同年10月22日原告开具了10116元的增值税普通发票。2019年10月31日被告制作了该月的档口分成表，载明档口实得分成15073.05元，同年11月12日原告开具了10573元的增值税普通发票。后由于被告未将上述分成支付给原告，原告与陈俊涛协商解除合同，并向被告催要上述款项。2019年12月被告向原告支付共计10000元，剩余款项未予支付。原告遂诉至法院。本院认为，陈俊涛以被告西安高盛餐饮管理有限公司的名义与原告刘伟签订《合作协议》，虽未加盖西安高盛餐饮管理有限公司的印章，但协议签订后，原告按照协议内容在被告处经营锅贴，并开具了相应的增值税发票，被告亦按照协议内容向原告送达档口分成表，以及在其后支付了部分款项，足以证明双方实际履行了《合作协议》，该协议内容应系双方真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，应系有效合同，对双方当事人均具有约束力。原告按照协议履行了其相应的义务，被告应当按照约定向原告支付利润款。据此，原告诉讼请求成立，本院依法予以支持。被告经传唤未到庭参加诉讼，视为对其所享有的答辩、举证、质证等权利的放弃，应当承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条的规定，判决如下：本判决生效后被告西安高盛餐饮管理有限公司向原告刘伟支付利润款46483.54元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1212元，原告已预交，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。       审  判  长      樊宝卫 人民陪审员      姚  静 人民陪审员      李亚宁    二〇二〇年 四 月二十四日      书  记  员      高雪宁  1
广东省佛山市三水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0607执4873号之二 申请执行人：佛山市三水区白坭镇昌旺货物装卸服务部，住所地佛山市三水区白坭镇西岸水利所沙场侧，统一社会信用代码：92440607L18046085Q。 经营者：冯三。 委托诉讼代理人：李敏，广东浩淼律师事务所律师。 被执行人：陈志坚，男，1986年11月19日出生，汉族，住佛山市禅城区。 被执行人：关燕玲，女，1985年4月3日出生，汉族，住佛山市禅城区。 佛山市三水区白坭镇昌旺货物装卸服务部申请执行陈志坚、关燕玲民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0607民初4255号民事判决书已经发生法律效力。依上述生效法律文书，被告陈志坚、关燕玲应向原告佛山市三水区白坭镇昌旺货物装卸服务部支付装卸、运输服务费91012元及利息（以本金91012元为基数，从2017年11月1日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至被告实际付清之日止），并共同负担案件受理费1133元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，本案执行费1282元依法由被执行人承担。因被告逾期未履行，根据权利人的请求，本院于2019年11月22日立案执行。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受询问，并报告财产状况。 本院通过佛山市财产查控系统及人民法院网络执行查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源、不动产部门、工商部门等发出查询通知，以查询被执行人名下的财产。经查询，被执行人陈志坚名下有坐落于佛山市禅城区帝景北路16号3区十八座703房（经查，禅城法院正对陈志坚上述不动产作变现处置，本院已发函参与分配）、车牌号为粤Ｅ×××××、粤Ｅ×××××的车辆（查封期限为贰年，自2019年11月28日起至2021年11月27日止，其中粤Ｅ×××××因下落不明未能扣押，粤Ｅ×××××已被禅城法院扣押，本院已发函参与分配）；被执行人关燕玲名下有车牌号为粤Ｅ×××××的车辆（已登记查封，因下落不明未能扣押，查封期限为贰年，自2019年11月28日起至2021年11月27日止），二被执行人除上述资产及少量银行存款外，不能发现被执行人在证券机构、网络支付机构、自然资源、不动产部门、工商等部门有可供执行的财产登记信息。 三、本院已将被执行人列为失信被执行人，并向被执行人发出限制消费令，对其进行贷款、任职、高消费等行为进行限制，当事人可登录至“中国执行信息公开网”平台（××）查询。 四、本院已书面告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人逾期不对本院的执行行为提出书面异议，也不能提供被执行人有可供执行的财产线索。 本院认为，本案经穷尽财产调查措施，不能发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产线索。本案已符合结案条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0607执4873号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 蒋 淳 审判员 黄焕容 审判员 幸华林 二〇二〇年四月十六日 书记员 蔡 静
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0117民初3183号原告：陈陆广，男，1974年5月23日生，汉族，住河南省。委托诉讼代理人：田慧，上海市汇业律师事务所律师。被告：李伟，男，1984年11月16日生，汉族，住河南省。原告陈陆广诉被告李伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月5日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年4月16日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人田慧到庭参加诉讼。被告经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告向原告返还借款本金750,000元。事实和理由：原、被告为朋友关系，被告为江苏东方金口才教育科技有限公司的大股东和法定代表人。被告以公司经营困难为由，多次以个人名义向原告借款。原告分别于2013年10月15日和2014年1月11日通过银行转账向被告个人账户分别汇款50万元和20万元。另外,原告用信用卡代被告支付消费款5万元。原告多次尝试联系被告要求还款,但被告反复拖延,拒不还款。故原告诉至法院请求判如所请。被告辩称：对于借款本金750,000元无异议，同意返还，但是现在没有能力偿还。本院经审理认定事实如下：2013年10月15日，原告向被告转账100,000元，备注用途为“李伟借款50万-1”；同日，原告向被告转账400,000元，备注用途为“李伟(金口才杨帆)借款50万-2”。2014年1月11日，原告向被告转账200,000元。原告称，因为与被告系朋友关系，故没有签订“欠条”。另外5万元，原告称通过借信用卡给被告使用而出借款项。被告对于向原告借款的本金750,000元无异议。以上事实，主要由转账凭证、银行流水及当事人的陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为：当事人之间合法的借贷关系受法律保护。根据原告提供的转账凭证、银行流水及被告的自认，对于原告主张被告偿还借款本金750,000元，本院予以支持。被告辩称其目前无清偿能力，不成立合理抗辩。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李伟于本判决生效之日起十日内返还原告陈陆广借款本金750,000元。如果付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11,300元，减半收取5,650元，由被告李伟负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 李晓蕾二〇二〇年四月二十一日法官助理 顾家俊书 记 员 顾家俊附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省安庆市大观区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0803民初342号申请人：李桂兰，女，1974年2月24日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。委托诉讼代理人：夏立辉，安庆市宜秀区大桥法律服务所法律工作者。原告李桂兰与被告中通快递股份有限公司安庆分公司、安庆市宏安人力资源管理有限公司提供劳务者受害赔偿责任纠纷一案，本院于2020年3月12日立案。2020年4月7日,李桂兰向本院提出申请变更当事人。李桂兰称，李桂兰任职的中通快递实际经营者系安庆市双喜速递服务有限公司，并非中通快递股份有限公司安庆分公司，故申请将本案被告中通快递股份有限公司安庆分公司变更为安庆市双喜速递服务有限公司。本院经审查认为，原告李桂兰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十九条、第二百五十条规定，裁定如下：准予安庆市双喜速递服务有限公司替代中通快递股份有限公司安庆分公司作为本案被告参加诉讼，中通快递股份有限公司安庆分公司退出诉讼。审 判 长  李小俊人民陪审员  江志凤人民陪审员  王 莉二〇二〇年四月七日书 记 员  袁美红附本案适用相关法律条文：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十九条在诉讼中，争议的民事权利义务转移的，不影响当事人的诉讼主体资格和诉讼地位。人民法院作出的发生法律效力的判决、裁定对受让人具有拘束力。受让人申请以无独立请求权的第三人身份参加诉讼的，人民法院可予准许。受让人申请替代当事人承担诉讼的，人民法院可以根据案件的具体情况决定是否准许；不予准许的，可以追加其为无独立请求权的第三人。第二百五十条依照本解释第二百四十九条规定，人民法院准许受让人替代当事人承担诉讼的，裁定变更当事人。变更当事人后，诉讼程序以受让人为当事人继续进行，原当事人应当退出诉讼。原当事人已经完成的诉讼行为对受让人具有拘束力。
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0582民初1337号 原告：集诚速运（厦门）物流有限公司，统一社会信用代码9135020607282667XT，住所地福建省厦门市湖里区长乐路3号海发大厦二期壹座A604号房。 法定代表人：黄先辉，该公司总经理。 委托诉讼代理人：郑彩婷，福建方定律师事务所律师。 被告：晋江昌博贸易有限公司，统一社会信用代码91350582733610068D，住所地福建省泉州市晋江市青阳街道长兴路明鑫办公综合楼2001室。 法定代表人：村节约。 原告集诚速运（厦门）物流有限公司诉被告晋江昌博贸易有限公司运输合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。审理中，原告集诚速运（厦门）物流有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，集诚速运（厦门）物流有限公司自愿申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许集诚速运（厦门）物流有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由集诚速运（厦门）物流有限公司担。 审判员  陈昌演 二〇二〇年四月十五日 书记员  蔡婷英
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）宁01执241号 申请执行人:汇某，住所地北京市通州区。 法定代表人：薛某，该公司执行董事。 被执行人：马某，住宁夏回族自治区永宁县。 汇某申请执行马某民间借贷纠纷一案，经审查,申请执行人汇某的债权系通过受让债权的方式取得，该债权的基础法律关系为出借方通过网络借贷平台与被执行人之间形成的民间借贷法律关系。本院受理的汇某为申请执行人、湛江仲裁委员会的仲裁裁决书为执行依据的系列案件中，出借方存在反复性、经营性与不确定借款人通过网络借贷平台签订借款协议的行为。依照中国银行保险监督管理委员会银保监发【2018】10号《关于规范民间借贷行为维护经济金融秩序有关事项的通知》之规定，未经有权机关依法批准，任何单位和个人不得设立从事或者主要从事发放贷款业务的机构或以发放贷款为日常业务活动。本案被执行人汇某未提供金融监管部门的相关批准文件，不能证明其从事金融业务的合法性。根据中国银行业监督管理委员会银监会令【2016】1号《网络借贷信息中介机构业务活动管理暂行办法》之规定，网络借贷信息中介机构不得从事或接受委托直接或者间接接受、归集出借人的资金。本案被执行人汇某通过受让债权的方式归集资金违反了该管理办法。综上，本院认为，若执行湛江仲裁委员会（2019）湛仲字第Z000038011号裁决书，将违背社会公共利益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第三款之规定，裁定如下： 不予执行湛江仲裁委员会（2019）湛仲字第Z000038011号裁决书。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 安 宁 审判员 牟 锦 审判员 卢友权 二〇二〇年四月二十八日 书记员 焦敬财
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0115民初986号原告：孙二华，男，汉族，1982年4月15日生。被告：张晓东，男，汉族，1977年2月13日生。原告孙二华与被告张晓东房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案受理。原告孙二华在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告孙二华撤回起诉处理。审判员  叶斐二〇二〇年四月二十一日书记员  孙清
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院民事判决书（2020）内2223民初262号原告：韩敖力召，男，1985年6月26日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。委托诉讼代理人：赖小兰（系原告妻子），1989年1月15日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。被告：吴满都拉，男，1982年11月12日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。被告：刘香荣，女，1981年4月20日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。原告韩敖力召与被告吴满都拉、刘香荣民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月2日公开开庭进行了审理。原告韩敖力召的委托诉讼代理人赖小兰到庭参加了诉讼。被告吴满都拉、刘香荣经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。韩敖力召向本院提出诉讼请求：1、要求吴满都拉、刘香荣立即给付借款本金22000元；2、要求吴满都拉、刘香荣支付以22000元为本金从2019年11月20日起至给付完毕之日止按月利率2%计算的利息。事实和理由：吴满都拉、刘香荣系夫妻关系。2019年2月8日，吴满都拉、刘香荣向韩敖力召借款22000元，双方约定2019年11月20日为还款日期，并约定如逾期未还从还款日按利率2%计息。经多次索要未果，请求法院判决吴满都拉、刘香荣立即给付借款本金22000元及利息。吴满都拉、刘香荣未作答辩。韩敖力召围绕诉讼请求依法提交了《借款合同书》一份，经审查，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：吴满都拉、刘香荣系夫妻关系。2017年左右，吴满都拉因承包地用款到韩敖力召家借了10000元，到期没有还上后双方在2018年签订《借款合同书》一份。2018年约定的还款日期后，吴满都拉没能还款。2019年2月8日双方协商后重新达成一份《借款合同书》，约定债权人为韩敖力召，借款人为吴满都拉。借款金额为22000元，借款日期为2019年2月8日，还款日期为2019年11月20日。如到期不予还款，按2分月利息补偿。吴满都拉签名并在姓名、身份证号码、金额上捺印。自2019年11月20日起，吴满都拉未偿还本金、未支付利息。庭审中韩敖力召代理人陈述该22000元中包含按月利率2%计算的原有以及新借款时间内的利息。本院认为，吴满都拉与韩敖力召签订的《借款合同书》是证明双方之间债权债务关系的有效凭证，双方民间借贷关系依法成立。吴满都拉与刘香荣系夫妻关系，在无相反证据加以证明的情况下，应认定为夫妻共同债务。吴满都拉、刘香荣未返还借款本金的行为构成违约，应当承担继续履行还款义务并支付逾期利息的违约责任。因该22000元系重新出具，韩敖力召称最初出借时间为2017年左右，借款本金为10000元，最初利率标准为月利率2%，本院予以认可，最初出借时间参照本案中重新出具借款合同时间认定为2017年2月1日。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。按前款计算，借款人在借款期限届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。”本案中，自2017年2月至2019年2月以10000元为本金按月利率2%计算的利息为4800元，即重新出具的借款合同书中载明的14800元可认定为后期借款本金。2019年2月8日《借款合同书》载明的借款期内利息应为2782元（以14800元为本金按月利率2%计算）。截止2019年11月20日，以此方式计算本息合计17582元。而自2017年2月1日至2019年11月20日以10000元为本金按月利率24%计算的利息为6680元，本息合计16680元。上述按照重新出具合同认定本金的方式超过了原有计算方式，因此该笔借款应偿还借款本金10000元及以10000元为本金自2017年2月1日起至给付完毕之日止按月利率2%计算的利息。综上，吴满都拉、刘香荣应给付韩敖力召借款本金10000元及以10000元为本金自2017年2月1日起至给付完毕之日止按月利率2%计算的利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告吴满都拉、刘香荣于本判决生效后立即给付原告韩敖力召借款本金10000元及以10000元为本金自2017年2月1日起至给付完毕之日止按月利率2%计算的利息。二、驳回原告韩敖力召的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350元，减半收取175元以及保全费240元，由原告韩敖力召负担104元，被告吴满都拉、刘香荣负担311元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判员 初文倩 二〇二〇年四月八日书记员 高塔那
江西省鄱阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣1128执71号申请执行人蔡洪发，男，汉族，1968年08月12日出生，住江西省鄱阳县。被执行人周世艳，男，汉族，1963年10月12日出生，住江西省鄱阳县。申请执行人蔡洪发依据已经发生法律效力的江西省鄱阳县人民法院（2019）赣1128民初4195号民事调解书，于2020年01月05日向本院申请执行。本院于2020年01月06日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人周世艳未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人周世艳发出责令报告财产令，通过网络执行查控及传统方式调查，本院已将被执行人银行账号予以冻结，本院在被执行人户籍所在地未找到被执行人。2020年01月08日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行8.6938万元，截至2020年04月20日，本案全部未执行。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人可供执行财产，于2020年04月20日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘忠发审判员  章黎选审判员  艾鹏远二〇二〇年四月二十日书记员  巢中英
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2020）粤0112执884号申请执行人傅万方、被执行人张宾华：你们之间装饰装修合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0112民初2970号民事判决已经发生法律效力。因被执行人张宾华未履行上述判决确定的义务，本院于2020年1月16日立案执行。执行过程中，被执行人主动履行，本案已执行完毕。因申请执行人申请执行的事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。特此通知二〇二〇年四月二十日
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书(2020)粤0605刑初532号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人萧带伟，男，1979年8月26日出生于佛山市顺德区，公民身份号码440************658，汉族，初中文化，无固定职业，住顺德区勒流街道南水村南兴中路十八街10号，1997年10月21日因犯盗窃罪被原顺德市人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元，2019年12月22日因本案被羁押，同日被刑事拘留，同月31日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉[2020]488号起诉书指控被告人萧带伟犯盗窃罪，于2020年3月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派检察员李锦出庭支持公诉，萧带伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年12月22日凌晨1时许，被告人萧带伟携带钢锯到佛山市南海区*********工地内的仓库门口，趁无人之机，用钢锯锯断被害人黄周平存放在该处的电缆约58米（全新未使用），并将其中约43米电缆转移至工地外一面包车旁藏匿。萧带伟在盗窃过程中被治安队员人赃并获。民警在现场起获上述电缆并于破案后发还黄周平。归案后萧带伟供述了上述经过。经鉴定，上述被锯断带离现场的电缆43米价值4664.64元，被锯断未带离现场的电缆15米价值1627.2元。就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人萧带伟的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任；萧带伟认罪认罚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理；建议判处萧带伟六至八个月有期徒刑，并处罚金。被告人萧带伟在审查起诉阶段自愿签署了《认罪认罚具结书》，知悉并认可公诉机关提出的量刑建议，其当庭对公诉机关的指控亦表示没有异议。经审理查明，公诉机关指控被告人萧带伟盗窃的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人萧带伟以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关所控罪名成立。萧带伟有前科劣迹，酌情从重处罚。萧带伟归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，且被盗财物已被起获并发还被害人，依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人萧带伟犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月22日起至2020年7月21日止。罚金从本判决发生法律效力之日起10日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本—份，副本二份。审 判 员 陈伟忠二〇二〇年三月三十一日法官助理 阳 芳书 记 员 陈晓蕾附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广西壮族自治区玉林市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂09行初37号 起诉人：夏胜深，男，1992年3月15日出生，汉族，户籍地容县，现住北流市。 2020年4月14日，本院收到起诉人夏胜深的起诉状，其向本院提出诉讼请求：1、判决北流市人民政府、北流市自然资源局重新制定《北流市人民政府关于印发北流市征收土地地上附着物拆迁补偿安置标准和果树竹木及青苗补偿标准》；2、判决北流市人民政府、北流市自然资源局行政行为违法。事实和理由：起诉人夏胜深在北流市民××镇莲塘村××五十亩番石榴，认为北流市制定的补偿标准过低，致使其受损。 本院认为，涉案的征收土地地上附着物拆迁补偿安置标准和果树竹木及青苗补偿标准是由北流市人民政府根据当地的经济发展状况和居民收入水平等因素并参照相关标准综合确定的，属于当地人民政府的行政裁量权范围，人民法院不能替代行政机关直接行使行政裁量权；其次，夏胜深起诉要求确认北流市人民政府、北流市自然资源局行政行为违法，但其没有明确北流市人民政府、北流市自然资源局何种具体行政行为违法，起诉缺乏基本的事实依据。至于其认为征收补偿标准过低的问题，其可以向有关政府部门反应予以解决。 依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条第二款的规定，裁定如下： 对夏胜深的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区高级人民法院。 审 判 长 张业忠 审 判 员 钟 荣 审 判 员 梁 冰 二〇二〇年四月二十七日 法官助理 李永丽 书 记 员 陈海梅
大连市西岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0203民初75号原告：平安银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区港隆路21号。负责人：刘庆，该行行长。委托诉讼代理人：高岩、梅竹君（实习律师），北京德恒（大连）律师事务所律师。被告:郐万福，男，1970年8月31日生，汉族,户籍地辽宁省瓦房店市。被告:毕晓红，女，1971年10月1日生，汉族户籍地辽宁省瓦房店市。原告平安银行股份有限公司大连分行与被告郐万福、毕晓红金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，于2020年4月1日公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司大连分行委托诉讼代理人高岩、梅竹君到庭参加诉讼。被告郐万福、毕晓红经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告郐万福、毕晓红共同偿还原告借款本金283953.25元及至借款最终还清之日止的利息、罚息、复利（暂算至2019年7月31日欠息合计203743.77元）。事实与理由为：2015年10月16日，原告与被告郐万福签订了《个人信用贷款合同》，合同约定：原告向被告郐万福发放信用贷款，贷款金额为人民币500000元，贷款期限为36个月，贷款利率为固定月利率1.53%，双方对贷款的发放、还款方式、违约责任等也进行了约定。同时双方还约定实际贷款金额和起止日期在合同约定范围内以《个人贷款出帐凭证》为准，贷款逾期罚息及复利的计算方式按《贷款合同》普遍性条款第五条5.3项约定计算。上述借款合同生效后，原告依照合同约定于2015年10月16日向被告郐万福发放了贷款500000元，但被告未按约定履行还款义务，该笔贷款出现逾期。二被告应自贷款逾期之日起向原告支付利息、复利、罚息。贷款时二被告在婚姻存续期间，贷款用途用于家庭生活，是夫妻共同债务，应由二被告夫妻共同承担。虽原告多次催缴，二被告至起诉之日仍未偿还逾期贷款本息。二被告未到庭参加诉讼，亦未向本院提供书面答辩意见及证据材料。经审理查明，2015年10月16日，原告与被告郐万福签订《个人信用贷款合同》。合同约定原告向被告郐万福发放信用贷款，贷款金额为人民币500000元，贷款期限为36个月，贷款用途为装修、购买家私电器，贷款利率为固定月利率1.53%；逾期按本合同约定利率加50%计收罚息，对不能支付的利息按逾期罚息利率计收复利，双方对贷款的发放、还款方式、违约责任等也进行了约定。合同签订后，原告依约履行放款义务，被告自2017年5月16日始逾期还款，截至2020年2月25日，尚欠贷款本金283953.25元。另查，贷款时二被告系夫妻关系，双方于1992年9月1日登记结婚。上述事实，有原告提供的个人信用贷款申请表、个人信用贷款合同、出账凭证、个人贷款业务客户还款清单、结婚证等书面材料及当事人陈述笔录在案为凭，这些证据已经本院审查，可以采信。本院认为，原告与被告郐万福签订的《个人信用贷款合同》，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律及行政法规的规定，当属合法有效，双方均应按照约定履行各自义务。原告已按约定履行放款义务，被告郐万福未按约定按期足额偿还贷款构成违约，按照合同的约定原告有权主张被告郐万福偿还所欠全部借款及利息、罚息、复利。故原告要求被告郐万福偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。关于利率，原告主张逾期之日起的利息、罚息及复利的计收标准，合计已超过了年利率24%，为有效降低实体经济的融资成本，本院对涉案贷款逾期之日起即自2017年5月16日起的利息、罚息、复利的计收标准，酌情予以调减至不超过年利率24%。关于原告要求二被告承担共同还款责任一节，依据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条规定，夫妻一方在婚姻存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。本案中，原告提供证据证明该债务用于夫妻共同生活，且数额未超出装修、购买家私电器生活所需，属夫妻共同债务，二被告应承担共同还款责任。故对于原告该诉请，本院予以支持。二被告未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见及证据材料，视为放弃抗辩和质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郐万福、毕晓红于本判决生效之日起十日内共同偿还原告平安银行股份有限公司大连分行借款本金283953.25元及利息、罚息、复利（自2017年5月16日起至实际清偿之日止，按照《个人信用贷款合同》、《个人贷款出账凭证》的约定计算，每年偿还的利息、罚息、复利上限为欠款本金的24%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8616元，公告费600元，合计9216元（原告已预交），由被告郐万福、毕晓红共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行的期间为二年。审 判 长  陈 霞人民陪审员  曲绵枝人民陪审员  董存杰二〇二〇年四月一日书 记 员  江云峰
广西壮族自治区象州县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1322执1号之二 申请执行人：欧宁振，男，1981年1月27日出生，汉族，住象州县。 被执行人：陆广明，男，1965年4月11日出生，壮族，住象州县。 被执行人：广西广明房地产开发有限公司，住所地：南宁市青秀区金洲路31号城市杰座25层2509号房。 法定代表人：陆广明，该公司总经理。 申请执行人欧宁振与被执行人陆广明、广西广明房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，象州县人民法院所作出的（2018）桂1322民初1534号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人向申请执行人偿还借款本金及利息864000元并计算利息至还清所有欠款止，本院依法受理。 在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人偿还借款及利息，被执行人至今没有履行还款义务。本院依法查封、拍卖被执行人陆广明所有的位于广西象州县象州镇莲城路123号不动产一宗[房产证号：象房权证象字第××号]。因被执行人对拍卖的房屋评估结果提出异议，案件正在异议审查当中，2020年4月27日，本案申请执行人自愿向本院申请撤回本案执行。 本院认为，申请执行人的撤回申请要求合理，应该依法准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结象州县人民法院（2019）桂1322执1号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 林起强 审 判 员 黄爱强 审 判 员 覃柳平 二〇二〇年四月二十七日 法官助理 高本院 书 记 员 黄祥敏
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁07民初572号之二 原告：福州君立视讯知识产权代理有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区东街街道东街59号三山大厦(现龙盛大厦)北楼11层06室。 法定代表人：顾新强，总经理。 委托诉讼代理人：张焜，山东博瞻律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韩婷羽，山东博瞻律师事务所实习律师。被告：临朐县堂会音乐会所，经营场所山东省潍坊市临朐 县南环路369号1幢。 经营者：曲相锦，男，1990年7月26日出生，住山东省潍坊市临朐县。 被告：曲相锦，男，1990年7月26日出生，住山东省潍坊市临朐县。 本院于2020年3月19日作出（2020）鲁07民初572号民 事裁定书，冻结被告临朐县堂会音乐会所、被告曲相锦的银行存款人民币1万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。现原告以各方当事人已达成和解协议为由，向本院提出解除冻结或查封措施申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 解除本院对被告临朐县堂会音乐会所、被告曲相锦的银行存款或财产的冻结或查封。 审 判 长  陈 伟 审 判 员  刘培玲 人民陪审员  童金凤 二〇二〇年四月七日 书 记 员  李苗苗
山东省潍坊市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁07民初565号之二原告：福州君立视讯知识产权代理有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区东街街道东街59号三山大厦(现龙盛大厦)北楼11层06室。法定代表人：顾新强，总经理。委托诉讼代理人：张焜，山东博瞻律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩婷羽，山东博瞻律师事务所实习律师。被告：临朐县堂会音乐会所，经营场所山东省潍坊市临朐县南环路369号1幢。经营者：曲相锦，男，1990年7月26日出生，住山东省潍坊市临朐县。被告：曲相锦，男，1990年7月26日出生，住山东省潍坊市临朐县。本院于2020年3月19日作出（2020）鲁07民初565号民事裁定书，冻结被告临朐县堂会音乐会所、被告曲相锦的银行存款人民币1万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。现原告以各方当事人已达成和解协议为由，向本院提出解除冻结或查封措施申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：解除本院对被告临朐县堂会音乐会所、被告曲相锦的银行存款或财产的冻结或查封。审 判 长  陈 伟审 判 员  蔡 霞人民陪审员  童金凤二〇二〇年四月七日书 记 员  李苗苗
贵州省贵阳市白云区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0113执1478号申请执行人：王文英，女，1970年7月28日生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。被执行人：贵阳合纵置业有限公司，住所地：贵州省贵阳市白云区。法定代表人：余悦瀚。本院执行的王文英与贵阳合纵置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，申请执行人王文英依据已生效的（2019）黔0113民初5909号民事判决书向本院申请执行，经查，被执行人名下有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、冻结、划拨、提取被执行人贵阳合纵置业有限公司名下银行存款人民币53303.07元及利息。如其银行存款不足，则查封、扣押、冻结、提取、变价、拍卖、变卖其等值的其他财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发送法律效力。审判员  刘飞二〇二〇年四月十日书记员  袁富
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初4207号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P（16-40）。 法定代表人：项兴初，该公司董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，该公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，该公司员工。 被告：韩振华，男，汉族，1979年3月16日出生，住山西省盂县。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告韩振华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员周文生独任审判，于2020年4月21日公开开庭进行了审理。原告瑞福德汽车金融有限公司的委托诉讼代理人孙满安到庭参加诉讼，被告韩应东经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告瑞福德汽车金融有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告因严重违约导致提前终止合同而应支付给原告贷款本息、逾期罚息及提前还款违约金等合计48586.24元（暂计算至2020年3月16日，之后利息按罚息利率19.35%计算至实际款清之日止）；2.原告有权在车牌号为晋Ｃ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿；3.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告与原告签订了《瑞福德汽车金融有限公司贷款抵押合同》，原告依约定发放贷款，现被告未依约足额还本付息，构成违约。 被告韩振华未作答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告与被告签订汽车贷款抵押合同。双方约定，利率按贷款发放日中国人民银行颁布的同期贷款利率增加6.15个百分点执行；期限36个月（期），按月等额本息还款；罚息利率按届时适用的贷款利率的150%计算；此外，双方还在合同中对担保方式、违约情形、逾期罚息、提前还款手续费、催收及抵押财产、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。 上述合同签订后，原告依约发放贷款88750元，并就案涉晋Ｃ×××××车辆办理了抵押登记。原告未按照合同约定还款，截至2020年3月16日，未偿本金、逾期本息、当月应收利息、逾期罚息、提前还款违约金合计48586.24元。 上述事实，有原告当庭陈述、汽车贷款抵押合同及面签证明、送达地址确认函、机动车登记证书、网上银行电子回单等证据佐证，符合法律规定的合法性、客观性、关联性的要求，可以作为定案依据。 本院认为，原告针对本金、利息、罚息、提前还款违约金及对车牌号为晋Ｃ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿所提诉讼请求，均有合同依据，本院均予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃行使答辩等诉讼权利，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下： 一、被告韩振华于本判决生效之日起三日内偿还原告瑞福德汽车金融有限公司贷款本息、逾期罚息及提前还款违约金等合计48586.24元，并自2020年3月17日起至实际给付之日止承担逾期罚息（以未偿还本金为基数，按照届时适用的贷款利率的150%计算）； 二、原告瑞福德汽车金融有限公司就上述款项对晋Ｃ×××××车辆享有优先受偿的权利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计507元，由被告韩振华负担。 本判决为终审判决。 审判员  周文生 二〇二〇年四月二十七日 书记员  许 枫 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。 第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1972执5744号 叶俊杰： 本院于2020年02月18日依法受理执行的申请执行人叶俊杰与被执行人陈华杰借款合同纠纷执行一案，根据本院作出的已生效的（2019）粤1972民初4510号民事判决书，经本院执行，被执行人已履行完毕上述判决确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年四月二十四日
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0382执4140号之一申请执行人：袁大银，男，1980年11月11日生，汉族，居民，住邳州市。被执行人：张秀丽，女，1969年9月24日生，汉族，居民，住邳州市。申请执行人袁大银与被执行人张秀丽民间借贷纠纷一案，本院已审理终结，于2019年6月20日作出（2019）苏0382民初4392号民事判决书：被告张秀丽于本判决生效之日起十日内偿还原告袁大银借款本金9万元及利息（以9万元为基数，按照年利率6%自2018年1月1日起计算至实际给付之日止）。案件受理费减半收取1225元，由被告张秀丽负担。因被执行人未按生效法律文书的规定履行给付义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中实施如下执行行为。1、2019年10月29日，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令、廉政监督卡等法律文书，限被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人仍未履行。2、2019年10月30日、2020年3月25日，本院通过司法查控系统二次查询，冻结被执行人在中国银行存款账户8495.17元，其余账户已被另案冻结，无有效余额可供执行。上述冻结款项扣划后按照案款发放流程发放至申请人。3、2019年10月30日、2020年3月25日，本院通过司法查控系统查询，被执行人无车辆信息。4、2019年11月14日，本院通过邳州市不动产登记交易服务中心，轮候查封被执行人张秀丽所有房产（商－134618）一处。经约谈申请人，明确表示暂不要求处置上述轮候查封房产。5、2019年11月15日，本院依法对被执行人张秀丽适用限制高消费措施，并在网上公布。6、2020年4月27日，本院依法约谈申请执行人，申请执行人表示因疫情防控期间且被执行人下落不明，暂不要求走访调查及采取悬赏措施。本院在执行申请执行人袁大银与被执行人张秀丽民间借贷纠纷一案中，被执行人无可供执行财产，本案在法定期限内无法有效执结。被执行人亦无法提供可供执行财产线索，并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 刚审判员 杲 远审判员 孙 双二〇二〇年四月二十七日书记员 张苗苗
福建省平潭县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0128民初638号 原告：神州闪贷（平潭）融资租赁有限公司，住所地福建省平潭综合实验区。 法定代表人：王丹丹，该公司负责人。 委托诉讼代理人：陈鸿达，该公司职工。 委托诉讼代理人：林凯锐，该公司职工。 被告：李晓炜，男，1984年9月12日出生，汉族，住山西省太原市小店区。 第三人：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)。 法定代表人：刘显峰，该公司负责人。 委托诉讼代理人：陈薇，上海天尚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张颖，上海天尚律师事务所律师。 原告神州闪贷（平潭）融资租赁有限公司[以下简称：神州闪贷（平潭）公司]与被告李晓炜、第三人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心（以下简称：上海浦发银行信用卡中心）追偿权纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告神州闪贷（平潭）公司的委托代理人林凯锐及第三人上海浦发银行信用卡中心的委托代理人张颖到庭参加诉讼，被告李晓炜经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 神州闪贷（平潭）公司向本院提出诉讼请求：1．判令李晓炜返还神州闪贷（平潭）公司代偿的132420.36元；2.确认神州闪贷（平潭）公司对李晓炜抵押在神州闪贷（平潭）公司处的车牌号为晋Ａ×××××的车辆享有优先受偿权；3．本案诉讼费用由李晓炜承担。事实与理由：2017年7月3日，李晓炜因资金需要，欲向浦发银行申请信用卡，经神州闪贷（福建）汽车服务有限公司提供金融咨询及神州闪贷（平潭）公司的担保，李晓炜向该行成功申请信用卡借款159200元，并通过信用卡分期形式每月进行还款，每月还款总额应为7198.49元。次日，神州闪贷（平潭）公司（甲方）、李晓炜（乙方）及神州闪贷（汽车）服务有限公司（丙方）共同签订融资租赁合同一份，其中11.3条约定，如乙方未按约定向银行分期支付相关费用，甲方有权一次性向银行支付全部费用，一旦发生前述付款，乙方同意其抵押车辆立即作为前述付款债务的抵押物，甲方有权通过将抵押物变卖、转让等任何形式优先受偿，并有权要求乙方立即还款。同时，当事人双方签订车辆抵押合同一份，约定李晓炜将登记其名下的车牌号为晋Ａ×××××的车辆抵押给神州闪贷（平潭）公司。然李晓炜收到款项后，未按约定足额还款，欠款共计132420.36元。2018年6月8日，该笔款项由神州闪贷（平潭）公司代李晓炜向上海浦发银行信用卡中心还款。上海浦发银行信用卡中心作为本案法律关系中重要的一方，与本案审理结果存在利害关系，依法应追加为本案第三人。现根据融资租赁合同11.3条的约定，神州闪贷（平潭）公司有权要求李晓炜偿还该笔款项并对抵押物享有优先受偿权。 李晓炜未作答辩。 上海浦发银行信用卡中心对神州闪贷（平潭）公司的诉讼请求不持异议。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下： 2017年7月4日，以神州闪贷（平潭）公司作为甲方、以李晓炜作为乙方及以神州闪贷（福建）汽车服务有限公司太原分公司作为丙方签订《融资租赁合同》一份。其中在甲方应支付的费用中约定：乙方同意将其所有的车牌号为晋Ａ×××××的小轿车卖给甲方，车辆转让款为159200元。乙方应支付的费用中约定：甲方从乙方购买该车辆后，将该车辆出租给乙方使用。租期24个月，每月租金7198.49元。除上述租金外，乙方还应支付手续费、GPS费、管理费计19125.60元、服务费4080元。特别说明中约定：三方确认本合同背面通用条款为本合同的组成部分，同意按此执行。通用条款中第11.3条约定：如乙方未按约定向银行分期支付相关费用，甲方有权一次性向银行支付乙方欠付的全部费用；一旦发生前述付款，乙方同意其11.1条之抵押车辆立即作为前述付款债务的抵押物，甲方有权通过将抵押物变卖、转让等任何形式优先受偿；并亦有权要求乙方立即还款。 同日，以李晓炜作为甲方与以神州闪贷（平潭）公司作为乙方签订《机动车辆抵押合同》一份（同日办理抵押登记手续），约定：甲方作为承租人，乙方作为出租人，为方便甲方对车辆进行使用，租赁车辆登记在甲方名下，为确保《融资租赁合同》的履行，有效保障乙方对车辆所享有的所有权及债权的实现，乙方授权甲方将租赁车辆抵押给乙方并在登记机关依法办理抵押权登记，抵押物车价为223000元，抵押金额为159200元。抵押担保范围：前述《融资租赁合同》项下甲方应向乙方支付的款项，包括但不限于租金、违约金、赔偿金、抵押权人实现抵押权而支出的费用。并在第五条约定：当甲方违反《融资租赁合同》约定，拒绝或迟延向乙方履行清偿义务时，乙方有权依约提前终止本合同，并依法实现抵押权。 同日，李晓炜出具《浦发银行神州闪贷业务放款确认书》，确认作为浦发银行信用卡神州闪贷分期业务的还款人，对该业务项下的全部债务（包括但不限于全部本金、手续费、利息、滞纳金等）自债务形成之日起至全部清偿之日止承担还款责任。同时确认收到神州闪贷放款金额为159200元，并承诺由其按期还款至浦发银行信用卡中心。李晓炜向浦发银行分期偿还的金额视为其已按讼争《融资租赁合同》约定向神州闪贷（平潭）公司支付租金。嗣后，因李晓炜从2018年3月3日开始逾期未按约履行还款义务，神州闪贷（平潭）公司于2018年6月8日代李晓炜还款132420.36元（其中本金119400.02元、手续费10157.25元、利息612.77元、违约金2250.32元）。 本院认为，神州闪贷（平潭）公司基于保证责任向上海浦发银行信用卡中心偿还李晓炜未按时缴纳的信用卡款项132420.36元，有上海浦发银行信用卡中心出具的代偿证明为据，予以确认。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，李晓炜应偿还神州闪贷（平潭）公司因履行保证责任而代其偿还的上述款项。李晓炜自愿提供其名下的车牌号为晋Ａ×××××的车辆为前述代垫款提供抵押担保，并办理了车辆抵押登记手续，故神州闪贷（平潭）公司对抵押物折价或者拍卖、变卖后所得价款享有优先受偿权。李晓炜经传票传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、第三十三条、第四十六条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、李晓炜应于本判决生效之日起十日内偿还神州闪贷（平潭）融资租赁有限公司代垫款132420.36元； 二、神州闪贷（平潭）融资租赁有限公司有权对李晓炜名下车牌号为晋Ａ×××××的车辆折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿本案债权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2949元，减半收取计1474.50元，由李晓炜负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  陈爱心 二〇二〇年四月十日 书记员  **玲
河南省驻马店市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫17知民初2号原告:上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室。组织机构代码：91310105786734742N。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：尹凯，河南中能律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：平舆县脸谱娱乐会所，住址平舆县月旦岛游乐园。投资人：陈鹏。原告上海灿星文化传媒股份有限公司诉被告平舆县脸谱娱乐会所侵犯著作权纠纷一案，本院于2020年3月24日立案后，依法组成合议庭进行了审理。在本案审理过程中，原告上海灿星文化传媒股份有限公司于2020年4月28日变更其诉讼请求为：1、判决被告立即停止侵权行为，删除侵权的作品；2、判决被告赔偿经济损失及为维权所支出的合理费用1万元；3、被告承担本案的全部诉讼费用。在本案审理过程中，原告上海灿星文化传媒股份有限公司于2020年4月28日向本院申请撤回对被告平舆县脸谱娱乐会所的起诉。本院认为，原告上海灿星文化传媒股份有限公司在本案审理期间自愿申请撤回起诉，不损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海灿星文化传媒股份有限公司负担。审判长  肖萌菊审判员  翟冰冰审判员  许卫卫二〇二〇年四月二十八日书记员  李佳蔚
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0115执370号申请执行人：南京市浦口区居石石雕经营部，注册号320111600361333，经营场所在南京市浦口区花旗工业园2号。经营者：高红岩。委托代理人：陶长茂，男，1985年3月5日生，系公司员工。被执行人：南京建维房地产开发有限公司，统一社会信用代码91320115558872801B，住所地在南京市江宁经济开发区将军路。诉讼代表人：南京建维房地产开发有限公司清算组。负责人：戴庭忠。南京市浦口区居石石雕经营部与南京建维房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0115民初617号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被告南京建维房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告南京市浦口区居石石雕经营部货款39868.54元。本案案件受理费减半收取398元，由被告南京建维房地产开发有限公司负担。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因南京建维房地产开发有限公司未履行生效判决书确定的义务，南京市浦口区居石石雕经营部向本院申请执行，本院于2020年1月8日立案受理。执行过程中，本院于2019年1月16日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、财产申报令、执行裁定书、传票、廉政监督卡等法律文书，督促被执行人履行义务，被执行人未按期履行义务。本案通过全国法院网络查控系统和点对点网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，暂无存款可供执行。经查，被执行人已经处于破产审理程序中（2019年10月31日立案，案号（2019）苏0115破32号）。本院电话联系申请执行人代理人，向其告知上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，申请执行人对本院的执行过程没有异议，亦提供不出被执行人名下其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 尹之荣审 判 员 秦俊华审 判 员 刘耀东二〇二〇年四月十六日法官助理 王 超书 记 员 章 灿
本溪市明山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0504民初332号 原告：艾馨，女，1981年8月25日出生，汉族，本溪县人，本溪市工商银行北地支行职工，现住本溪市明山区。 委托诉讼代理人：宋桂琴（系艾馨母亲），女，汉族，本溪县人，1957年3月22日出生，草河口供销社退休职工，现住本溪市明山区。 被告：本溪钢铁（集团）丰华房地产综合经营开发有限公司，住所地：本溪市明山区红光街。 法定代表人：王肇新，该公司经理。 原告艾馨与被告本溪钢铁（集团）丰华房地产综合经营开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院2020年1月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告艾馨的委托诉讼代理人宋桂琴到庭参加了诉讼。被告本溪钢铁（集团）丰华房地产综合经营开发有限公司经合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告艾馨向本院提出诉讼请求：1、判令被告按日向原告支付房款217044元的十万分之一违约金8450元。（自2008年7月1日起至2018年5月4日止）；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2008年5月28日，原、被告签订商品房买卖合同，原告购买建筑面积69.61平方米的商品房。原告于签约当日缴纳购房首付款67044万，并于被告通知之日起7日内支付剩余购房款15万。原告2008年7月入住。按约定被告应于180日内为原告办理房屋权属登记，为买受人发放权属证书，但直到2018年5月4日才开始允许原告办理房票，实属违约。依据双方签订的商品房买卖合同第15条：“如因出卖人原因，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第一项处理：出卖人按日向买受人支付已付房款十万分之一的违约金，合同继续履行。”被告的违约行为直接导致原告十年拿不到房地产权属证书，严重侵害原告的合法权益，故诉至法院。 被告本溪钢铁（集团）丰华房地产综合经营开发有限公司未向本院提交书面答辩意见。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2008年5月25日，原告艾馨(买受人)与被告本溪钢铁（集团）丰华房地产综合经营开发有限公司(出卖人)签订了一份商品房买卖合同，原告购买被告开发的丰华新城第9-7幢3单元29号建筑面积69.61平方米房屋，总金额为217044元。双方约定出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按日向买受人支付已付房价款十万分之一的违约金。原告依约交付了全部购房款后，于2008年6月29日办理了入住手续，被告直到2018年5月4日通知为原告办理该房屋的不动产变更登记。现原告以被告逾期办理房屋产权证为由，诉至法院。 本院认为，原、被告之间关于房屋买卖权利义务的约定对双方均有约束力，双方均应依约履行。原告已付全部购房款，且已入住，被告理应按照合同约定的时间办理房屋产权手续。因被告未按合同履行义务，应承担相应的违约责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告本溪钢铁（集团）丰华房地产综合经营开发有限公司给付原告艾馨逾期办理房屋产权证的违约金七千四百一十六元（二○○八年十二月二十六日起至二○一八年五月四日止），于本判决发生法律效力后立即履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费五十元，由被告本溪钢铁（集团）丰华房地产综合经营开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。 审判长 张 辉 审判员 王 艳 审判员 姜成杰 二〇二〇年四月二十二日 法官助理王美琪 书记员费阳 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省平阴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0124民初616号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司平阴县支行，住所地：平阴县，统一社会信用代码：91370124672290848N。法定代表人：杨立强，行长。委托诉讼代理人：杨青，中国邮政储蓄银行股份有限公司平阴县支行员工。被告：**娜，女，1986年4月14日出生，汉族，住平阴县，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平阴县支行与被告**娜金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月12日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平阴县支行于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平阴县支行自愿向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平阴县支行撤诉。案件受理费减半收取1521元，保全费1520元，共计3041元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平阴县支行负担。审 判 员 贺庆梅二〇二〇年四月二十七日法官助理 葛翠峰书 记 员 刘龙龙
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0103执531号 申请执行人：段西贝，男，1980年8月9日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 被执行人：王磊，男，1979年6月25日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 本院在执行申请执行人段西贝与被执行人王磊民间借贷纠纷一案中，因本院另案处置房产，变现后按法律规定予以分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结（2020）皖0103执531号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程徐林 审判员  季汝成 审判员  方 敏 二〇二〇年四月九日 书记员  陈青青
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执5999号 杨帅浩： 关于你犯盗窃罪一案【案号：（2020）粤0604刑初36号】,依据生效法律文书，你应缴交罚金人民币3000元。本院于2020年4月23日扣划了你3000元并已上缴国库。本案罚金已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月二十七日
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执4049号 关于深圳市声影网络科技有限公司与佛山时代好乐迪饮食娱乐有限公司侵害著作权纠纷八十二案【执行依据：（2019）粤0604民初13752-13833号民事判决书】，案经执行，案外人中国音像著作权集体管理协会向本院缴纳执行款37030.12元，该款项扣缴执行费449元，退付申请执行人深圳市声影网络科技有限公司36581.12元（含诉讼费2050元）。现申请执行人向本院申请结案，本案已执行完毕，现予结案。 特此通知 二〇二〇年四月十日
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1302民初7054号 原告：王仁渤，男，1994年8月26日生，汉族，住四川苍溪县。 委托诉讼代理人：唐军，苍溪县岐坪法律服务所法律工作者。 被告：孙思源，男，1990年7月3日生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 原告于王仁渤与被告孙思源合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还原告欠款13万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年3月，原、被告在成都经人介绍相识，被告以给原告介绍到东方航空成都分公司直签员工为由，要求原告支付13万元费用，原告按约共计向被告转款13万元，同年8月18日，被告给原告出具欠条一张，并约定在2018年11月30日归还，逾期经原告催收未果。诉讼中，原、被告均陈述孙思源因本案事实受到刑事追究，现处于取保候审阶段。 本院经审查认为，被告孙思源因本案事实涉嫌犯罪已被刑事拘留，其犯罪事实与本案事实相关联，故本案有经济犯罪嫌疑，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，依法应当裁定驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 驳回原告王仁渤的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员 吴 豪 二〇二〇年四月二十日 书记员 任思颖
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1802执5831号之一 申请执行人：廖杰坤，男，1971年10月12日出生，汉族，住重庆市开县。 被执行人：深圳市华鹏钰建筑劳务有限公司，住所地：深圳市罗湖区笋岗东路宝安广场C栋23I-01房。 法定代表人：许建儒，该公司总经理。 申请执行人廖杰坤与被执行人深圳市华鹏钰建筑劳务有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤1802民初372号民事判决书已经发生法律效力，根据上述判决书确定：被执行人于本判决生效之日起10日内支付工程款207874.09元、返还质保金138466.30元；案件受理费4782元，由被执行人负担。因被执行人拒不履行判决书确定的给付义务，本院于2019年12月30日立案执行。 案件在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但被执行人仍拒不履行判决书确定的义务，亦未向本院申报财产。本院依法通过“总对总”查控系统和传统查控方式向银行、房管、车管、国土等部门查询被执行人的财产情况，查明被执行人深圳市华鹏钰建筑劳务有限公司名下有牌号为粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××车辆，上述车辆已被其他法院首封，本案对上述车辆作轮候查封处理。此外，暂无发现被执行人有其他财产可供执行。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。另本院向申请执行人进行电话约谈听证，告知其本案的执行情况，其对本院的调查结果及执行情况予以认可，但未能提供被执行人的具体下落及财产线索，并同意终结本次执行。 本院认为，既然被执行人名下的车辆已被其他法院首封，本案已作轮候查封处理。此外，暂无发现被执行人有财产可供执行，而申请执行人未能提供被执行人其他可供执行之财产或财产线索，亦同意终结本案本次执行，故本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1802执5831号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  周文俊 审判员  黄 睿 审判员  黄绮君 二〇二〇年四月十三日 书记员  陈梓健
呼和浩特市赛罕区人民法院民事判决书（2020）内0105民初445号原告:王保金,男,现住呼和浩特市。委托诉讼代理人：齐梦，内蒙古巨泓律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁换生，内蒙古巨泓律师事务所律师。被告:王彩霞,女,现住呼和浩特市。委托诉讼代理人：王博，男，与被告系姐弟关系。原告王保金与被告王彩霞确认合同无效纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王保金委托诉讼代理人齐梦、丁换生，被告王彩霞及其委托诉讼代理人王博到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王保金向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法确认原、被告签订的购买宅基地合同无效;二、请求人民法院依法判令被告返还原告已支付购买宅基地款230000元及利息119715(利息以230000元为基数,按年利率6%计算自2011年6月13日至2019年12月31日止,暂计算为119715元),且利息要求被告支付至实际付清之日止;三、本案的全部诉讼费用由被告承担。事实与理由:原、被告双方于2011年6月3日签订了购买宅基地合同,合同约定被告王彩霞将自己位于大厂库伦村四处宅基地东西48米南北25米卖给原告王保金,宅基地款拾壹万伍仟元(115000元)一次性付清,后双方又约定被告将另四处宅基地卖给原告,宅基地款为115000元,被告王彩霞已载明收到原告王保金支付的捌处宅基地款贰拾叁万元整(230000元)。原告完全按照约定向被告王彩霞支付了全部的宅基地款共计230000元。原告认为,原告与被告签订的购买宅基地合同不符合宅基地买卖的主体身份,故其签订的合同为无效合同,被告王彩霞应返还原告王保金支付的宅基地款230000元及利息。王彩霞辩称，我方在宅基地交付过程中明确告知王保金，非本村村民在此处购买宅基地需尽快加盖房屋，否则可能出现盖不了的问题，王保金明确表示知道，并称该问题自行解决。我方认为王保金应当对本案承担责任，承担相应的损失。王保金在明知如不尽快盖房可能会出现加盖不了的情况下仍然进行交易，王保金清楚交易的风险及后果，无权要求我方返还购地款。合同签订后我方依约履行，宅基地交付王保金八年之久，没有及时加盖房屋导致宅基地灭失，系王保金单方过错所致。此外，王彩霞向王保金交付的8处宅基地中，其中4处是高某的。2002年8月至2003年10月，高某陆续向王彩霞借款31000元，并将4张地票押于王彩霞手中，承诺其联系买家，卖了地偿还欠款。王保金是高某联络，王彩霞并不认识。高某称其当时有点事，不能以其自己名义出卖，请求王彩霞代为出卖。8张地票均是高某家人的名字，王保金之前亦与高某交易过，谋取了巨额利益。王保金交付款项后，王彩霞于次日将其中10万元以现金方式交付高某。后高某多次索要剩余卖地款项，以借款方式向王彩霞借款55000元，约定利息2分，之后王彩霞索要借款时，高某称所借款项事实为当年卖地款，系高某合法所得，并非借款。双方当事人围绕各自的主张向本院提交证据，对于双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。结合双方当事人所提交证据，本院认定如下事实：2011年6月3日，王彩霞（甲方）与王保金（乙方）签订《购买宅基地合同》，甲方将大厂库伦村八处宅基地卖与乙方，宅基地款合计23万元。王彩霞、王保金在合同上签字捺印，证明人高伟签字捺印。合同签订后，王彩霞将案涉宅基地交付于王保金,王保金给付王彩霞购地款23万元。另查明，案涉宅基地所涉地票显示，案涉宅基地原占有人为宋效东、张敏、关慧清、高玉林。案涉宅基地现状为栽种了树苗。王保金非大厂库伦村集体组织成员。本院认为，《中华人民共和国合同法》第五十二条规定，“有下列情形之一的，合同无效：……（五）违反法律、行政法规，”《土地管理法》第六十三条规定，“农民集体所有的土地使用权不得出让、转让或者出租用于非农建设。”本案中，王保金非大厂库伦村集体组织成员，其与王彩霞所签订《购买宅基地合同》应为无效合同。故王保金主张确认双方所签订《购买宅基地合同》无效的诉讼请求，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第五十八条规定，合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。本案中，王保金与王彩霞签订的《购买宅基地合同》已被确认为无效合同，双方理应将该合同取得的财产予以返还，即王彩霞将购地款返还王保金，王保金将宅基地返还王彩霞，不能返还的，应当折价补偿。故王保金主张王彩霞返还23万元购地款的诉讼请求，本院予以支持。对于王保金主张的利息，无法律依据，本院不予支持。对于王彩霞提及的案涉宅基地有部分为案外人高某所有，本院认为该事实系其与高某之间的法律关系，与本案无关，其可另案主张。综上，《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、确认原告王保金与被告王彩霞之间的购买宅基地合同为无效合同；二、被告王彩霞于本判决生效之日起十五日内返还原告王保金购地款23万元。三、驳回原告王保金其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6546元（原告已预交），由王彩霞负担4305元，王保金负担2241元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审 判 长 张俊青人民陪审员 王建军人民陪审员 王利华 二〇二〇年四月二十日书 记 员 刘 慧
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤03民终3860号上诉人（原审原告）：缪忠英，女。委托诉讼代理人：王志光，广东天地元律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：深圳市美事来手袋有限公司，住所地：深圳市龙岗区。法定代表人：吕蒙蒙。委托诉讼代理人：刘振，北京市君泽君（深圳）律师事务所律师。上诉人缪忠英因与被上诉人深圳市美事来手袋有限公司（以下简称美事来公司）劳动争议纠纷一案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2019）粤0307民初17613号民事判决，向本院提起上诉。本院2020年1月20日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人缪忠英一审诉请：1、美事来公司补齐缪忠英2019年2月份、3月份扣除的工资1300元；2、美事来公司补发缪忠英2019年4、5、6、7月份的工资共计20714元；3、美事来公司赔偿缪忠英违法终止劳动合同的两倍的经济补偿金15个月工资77647.50元；4、美事来公司赔偿缪忠英律师费5000元。一审判决：一、美事来公司应于判决生效之日起三日内支付缪忠英2019年2月1至2019年3月31日期间产假工资差额1100元；二、美事来公司应于判决生效之日起三日内支付缪忠英2019年4月1日至2019年7月23日期间的产假及奖励假的工资共计17489.26元；三、美事来公司应于本判决生效之日起三日内支付缪忠英律师费932.62元；四、驳回缪忠英的其他诉讼请求。案件受理费5元（缪忠英已预交），由缪忠英负担。上诉人缪忠英上诉请求:一、撤销一审判决中的二、三、四项，改判美事来公司补发缪忠英2019年4、5、6、7月份工资共计20714元、违法终止劳动合同的两倍的经济补偿金15个月工资77647.50元、判决美事来公司支付缪忠英律师费5000元；二、维持一审第一项判决。被上诉人美事来公司答辩称：一、就缪忠英请求补发2019年4月至7月工资共计20714元的答辩意见。1.缪忠英不配合美事来公司办理申请生育津贴，给美事来公司造成损失，申报的时间为2019年2月1日至2020年1月31日，金额为9332.74元，现已过了申报期，给美事来公司造成了损失。2.缪忠英熟知厂规厂纪，却数次要求延长假期，假期期满仍不返岗。二、就缪忠英请求违法终止劳动合同两倍经济补偿金的答辩意见。1.由于缪忠英的原因未能签署无固定期限合同，美事来公司与缪忠英仅于2016年3月1日首次签署劳动合同，法律法规并未规定不签署无固定期限合同视为用人单位违法终止劳动合同。2.美事来公司一直敦促缪忠英返岗，未与缪忠英解除劳动合同。三、就缪忠英请求判决支付律师费5000元的答辩意见同一审的答辩意见。四、就缪忠英请求维持一审第一项判决的答辩意见。1.由于2019年1月23日起缪忠英开始休假，1月并不是一个完整的月份，按照2018年月平均工资计算对双方相对公平，美事来公司计算的平均工资为5184.58元，缪忠英主张的月平均工资是5176.5元，两者差距甚微，因此美事来公司仅需补足359元。五、缪忠英存在未提供资料造成美事来公司无法获得生育津贴的损失，以及严重违反劳动纪律的情形，美事来公司保留追究其法律责任的权利。本院经审理查明，原审查明的基本事实清楚，本院予以确认。另查，缪忠英对一审计算的产假和奖励假的天数涉及的天数和工资标准没有异议。本院认为，缪忠英对一审判决第一项要求维持，要求撤销一审第二至四项，改判美事来公司向其支付2019年4月至7月工资20714元、违法终止劳动合同的两倍的经济补偿金相当于15个月工资77647.50元以及律师费5000元。缪忠英在二审期间对一审计算的产假和奖励假的天数涉及的天数和工资标准没有异议，故本院对一审判决第二项予以维持。本案双方当事人争议的焦点在于：美事来公司是否应当支付缪忠英违法终止劳动合同两倍的经济补偿金以及律师费。关于美事来公司是否应当支付缪忠英违法终止劳动合同两倍的经济补偿金的问题。虽然缪忠英在其休产假之前发送电子邮件给美事来公司的负责人，告知其符合签订无固定期限劳动合同的条件并要求签订无固定期限劳动合同，但其劳动合同在2019年2月28日才到期，其于2019年1月27日生育一孩，在休产假期间以及产假结束后均未回美事来公司，故2019年2月28日到期的劳动合同应当顺延至其产假期满之日即2019年7月23日。缪忠英主张劳动合同到期以后美事来公司不与其签订无固定期限劳动合同视为劳动关系终止，对此，本院认为，缪忠英于2019年6月10日申请劳动仲裁，要求美事来公司支付至产假期满的工资，因双方劳动关系存续系用人单位履行支付劳动报酬义务的前提，若在2019年2月28日劳动合同期满时双方未签订无固定期限劳动合同而视为劳动关系终止，则劳动关系终止后美事来公司并没有支付劳动报酬的义务。美事来公司曾多次向缪忠英发出书面通知，要求缪忠英限期返岗，可见美事来公司在此期间并没有解除或终止双方劳动关系的意思表示。故缪忠英主张缺乏依据，其要求美事来公司支付其违法终止劳动合同的两倍经济补偿金，本院不予支持。一审根据缪忠英的胜负比例确定美事来公司应承担的律师费，并无不当，本院予以确认。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人缪忠英负担。本判决为终审判决。审判长 罗  映  清审判员 丁    婷审判员 何  万  阳二〇二〇年四月九日书记员 杨玉兰（兼）附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执4040号 关于深圳市声影网络科技有限公司与佛山时代好乐迪饮食娱乐有限公司侵害著作权纠纷八十二案【执行依据：（2019）粤0604民初13752-13833号民事判决书】，案经执行，案外人中国音像著作权集体管理协会向本院缴纳执行款37030.12元，该款项扣缴执行费449元，退付申请执行人深圳市声影网络科技有限公司36581.12元（含诉讼费2050元）。现申请执行人向本院申请结案，本案已执行完毕，现予结案。 特此通知 二〇二〇年四月十日
海南省东方市人民法院民事裁定书（2020）琼9007民初960号海南省东方市人民法院民事裁定书（2020）琼9007民初960号原告：符兴荡，男，1986年10月23日出生，汉族，海南省东方市人，在该市人民医院工作，住该市，公民身份号码×××。被告：蔡汝辉，男，1986年12月2日出生，汉族，海南省万宁市人，在海南省东方市人民医院工作。公民身份号码×××。原告符某与被告蔡某民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。经本院主持调解，原告符某以双方己达成庭外和解为由，于2020年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间自愿提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对其民事诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告符某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，本院予以免交。[核对位置]审判员 郑海雄二○二○年四月七日书记员 林 茹附：适用本案的法律条文内容《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条审判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条发挥诉讼费用杠杆作用。当事人自行和解而申请撤诉的，免交案件受理费。当事人接受法院委托调解的，人民法院可以适当减免费用。
安徽省高级人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)皖行终278号 上诉人(一审原告)颍上县兰明举新型建筑材料厂，住所地安徽省颍上县谢桥镇兰庙社区兰庙街南300米处，工商注册号341226600277193。 经营者兰明举，男，1957年6月30日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被上诉人(一审被告)安徽省颍上县人民政府，住所地安徽省颍上县慎城镇城北新区政务中心，统一社会信用代码11341226003182751E。 法定代表人窦灿辉，该县县长。 委托代理人张强，该县司法局工作人员。 委托代理人李宏杨，该县司法局工作人员。 上诉人颍上县兰明举新型建筑材料厂因诉安徽省颍上县人民政府（简称颍上县人民政府）行政强制一案，不服安徽省阜阳市中级人民法院(2019)皖12行初218号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 颍上县兰明举新型建筑材料厂向一审法院诉称，原告厂址位于安徽省颍上县××庙社区街南××处，于2014年1月3日注册成立。自成立以来一直合法经营，2017年4月29日，被告在没有任何法律依据且未经任何合法程序的情况下，对其进行了强制拆除。其认为被告对其企业进行强制拆除的行为严重违法，侵害了其应有的合法权益，故请求依法确认被告对其所有的窑厂进行强制拆除的行为违法；本案诉讼费用由被告承担。 一审法院查明，2017年5月4日，颍上县人民政府办公室下发颍政办［2017］26号《颍上县人民政府办公室关于印发颍上县砖瓦窑企业专项整治方案的通知》，要求按照属地管理原则，对全县所有砖瓦窑企业进行整治。颍上县兰明举新型建筑材料厂位于颍上县××庙社区街南××处，于2014年1月3日注册成立。原告认为被告颍上县人民政府于2017年7月19日将其窑厂强制拆除违反法律规定，遂诉至人民法院。一审庭审中，原告称其窑厂是2017年7月19日被拆除。 一审另查明，颍上县谢桥镇人民政府于2019年8月10日出具《关于谢桥镇兰明举等五家窑厂拆除过程的情况说明》，载明，由于兰明举等人在规定的期限内没有自行进行拆除，2017年7月份谢桥镇人民政府组织人员对包括兰明举轮窑在内的30多轮窑统一进行了拆除。本案原告颍上县兰明举新型建筑材料厂为上述五家窑厂之一。 一审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定，提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。本案中，颍上县人民政府否认其拆除原告的窑厂，而原告提供的证据不足以证明颍上县人民政府实施强拆行为的事实存在，原告针对颍上县人民政府的起诉缺乏事实根据。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。颍上县谢桥镇人民政府提供的情况说明自认涉案强制拆除行为系由其组织实施，且《颍上县人民政府办公室关于印发颍上县砖瓦窑企业专项整治方案的通知》亦明确按照属地管理原则，砖瓦窑所在乡镇政府要对专项整治负主体责任，要对辖区所有砖瓦窑企业进行专项整治，因此颍上县谢桥镇人民政府应为本案适格的被告。《中华人民共和国行政诉讼法》第十四条规定，基层人民法院管辖第一审行政案件。该法第十五条规定，中级人民法院管辖下列第一审行政案件：（一）对国务院部门或者县级以上地方人民政府所作的行政行为提起诉讼的案件；（二）海关处理的案件；（三）本辖区重大、复杂的案件；（四）其他法律规定由中级人民法院管辖的案件。依据上述法律规定，原告对颍上县谢桥镇人民政府提起诉讼不属于该院管辖，应当由基层法院管辖。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定，提起诉讼应当属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。原告的起诉不符合上述法律规定。经释明，原告不同意变更颍上县谢桥镇人民政府为被告并将本案移送由管辖权的基层人民法院审理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项的规定，裁定驳回颍上县兰明举新型建筑材料厂的起诉。 颍上县兰明举新型建筑材料厂上诉称，其在一审中提供的录音录像证明拆除现场有颍上县经信委人员在场，以及拆除现场工作人员陈述拆除工作系颍上县人民政府统一部署实施，故颍上县人民政府应为本案适格被告。一审法院仅依据颍上县谢桥镇人民政府的单方说明，认定颍上县谢桥镇人民政府是实施强制拆除行为的主体，属于认定事实错误。请求撤销一审裁定，依法改判。 颍上县人民政府答辩称，根据涉案通知，按照属地原则清理整治非法砖瓦窑厂。由于颍上县兰明举新型建筑材料厂没有在规定的期限内自行拆除，2017年7月，该厂所在地的谢桥镇政府组织相关人员对上诉人进行拆除。因此，颍上县人民政府没有实施拆除行为，一审法院裁定驳回上诉人起诉并无不当。请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。 本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条第一款之规定，公民、法人或者其他组织向人民法院起诉时，应当提供其符合起诉条件的相应的证据材料。本案中，颍上县兰明举新型建筑材料厂仅依据拆迁现场有颍上县经信委工作人员在场以及个别工作人员讲述的视听资料，继而推定颍上县人民政府应当是强制拆除其轮窑厂的实施主体，明显依据不足，其提供的证据不能证明颍上县人民政府对其轮窑厂组织实施了拆除行为，应承担举证不能的法律后果。根据颍上县人民政府办公室《关于印发颍上县砖瓦窑企业专项整治方案的通知》中载明的砖瓦窑所在乡镇政府对专项整治负主体责任、颍上县兰明举新型建筑材料厂所在的颍上县谢桥镇人民政府出具的情况说明自认强拆行为系其组织实施，故一审认定颍上县谢桥镇人民政府系本案强制拆除行为的实施主体及本案适格被告、颍上县人民政府不是本案适格被告，依据充分。一审法院经庭审释明，在颍上县兰明举新型建筑材料厂不同意变更被告的情况下裁定驳回起诉，符合法律规定。颍上县兰明举新型建筑材料厂的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  王玉圣 审判员  宋 鑫 审判员  蒋春晖 二〇二〇年四月七日 法官助理王劲 书记员陈维为 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0102民初19414号原告：中国银行股份有限公司沈阳中山支行，住所地沈阳市和平区和平北大街69号，统一社会信用代码：912101029433163696。负责人：王尧，该行行长。委托诉讼代理人：张倩，辽宁卓政律师事务所律师。被告：孙振超，男，1990年4月27日出生，汉族，住辽宁省凌源市。被告：车艳红，女，1989年3月4日出生，汉族，住辽宁省凌源市。原告中国银行股份有限公司沈阳中山支行与被告孙振超、车艳红信用卡纠纷一案，本院于2019年8月30日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司沈阳中山支行委托诉讼代理人张倩到庭参加诉讼，被告孙振超、车艳红经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令解除原告与二被告签订的《中国银行信用卡分期业务》；2.请求法院判令被告偿还原告借款本金88,005.07元、利息2,531.38元，违约金5,945.84元，合计96,482.29元（以上本金及利息等金额截止日为2019年7月16日）,并自2019年7月17日起，按《中国银行信用卡分期业务》约定的计息办法给付逾期利息至本判决实际清偿之日止；3.请求法院判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2017年9月25日，被告因装修产生资金需求，向原告申请爱家信用卡分期业务，申请贷款金额10万元，期限3年。原告经对被告单位、资信等情况进行审查后，认定其符合贷款条件，并于2017年12月29日给被告发放贷款10万元。贷款合同情况：1.贷款本金：10万元；2.贷款期限：3年，自2017年12月29日起至2020年12月28日止；3.手续费率：12%，12,000元，由被告分期支付；4.还款方式：按月分期还款方式，如被告按约定还款，仅需偿还本金及手续费，如被告未按约定还款，则：1）则剩余本金以日利率万分之五收取利息；2）每月按最低还款额未还部分的5%收取滞纳金，最低人民币10元；5.欠款情况：截止至2019年7月16日，被告尚欠原告本金88,005.07元、利息2,531.38元，违约金5,945.84元，合计96,482.29元。该信用卡业务约定，被告应在每月还款日前将当期应还款金额存入信用卡。如信用卡账户逾期60天后，分期付款交易的剩余金额将一次性计入账户，被告必须全部结清欠款。2018年6月起，被告开始拖欠贷款，经我行多次催收无果。综上，原告认为被告的行为已经严重侵犯原告的合法权益，现提起诉讼，请法院维护原告的合法权益。被告未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.2017年10月23日，被告孙振超向原告提交中国银行信用卡个人申请表用于申请中国银行信用卡。被告在申请表中“申请人申明及签名”处签写：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”。经审核后，原告向被告孙振超发放了卡号为62×××14的信用卡。2.2017年11月15日，原告向李刚出具授权书，授权李刚办理被告申请爱家信用卡业务相关事宜。被告孙振超、车艳红与原告客户经理李刚签订《中国银行信用卡分期业务客户告知书》，约定被告申请的分期付款期数为36期，分期金额100,000元，手续费将在成功办理分期业务后分期收取，一经收取不予退还。第三条违约责任约定：“1.在办理分期交易之前，请确保您的卡片可用额度可覆盖分期手续费。请您在每月还款日前将当期应还款金额存入信用卡，如您违约，利息、滞纳金等计收规则通一般消费交易，不仅将增大您的支出，而且会影响您的信用记录，并按规定将受到如下处罚：（1）按剩余本金以日利率万分之五收取利息；（2）每月按最低还款额未还部分的5%收取滞纳金，最低人民币10元；（3）终止该笔分期付款业务，提前还清欠款。2.分期付款业务的信用卡账户逾期60天后，分期付款交易的剩余金额将一次性计入账户，申请人必须全部结清欠款……”。3.上述业务办理成功后，原告向被告发放100,000元，被告自2018年6月起未按约定偿还原告欠款本息，截止2019年12月16日，被告尚欠本金、利息，违约金、其他费用合计106,438.48元，该账户已经核销。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据及其当庭陈述对原告所述案件事实予以确认。被告领取了原告发放的信用卡，并办理了分期业务，应当按照双方的约定进行使用，被告未按约定偿还欠款已逾期60天，其行为已经构成违约，依法应承担违约责任。根据《中国银行信用卡分期业务客户告知书》的约定，“终止该笔分期付款业务，提前还清欠款”及“分期付款业务的信用卡账户逾期60天后，分期付款交易的剩余金额将一次性计入账户，申请人必须全部结清欠款”，终止分期业务提前还清欠款即意味着解除原、被告签订的合同，故原告要求解除与被告签订的《中国银行信用卡分期业务客户告知书》符合上述约定，本院予以支持。解除合同后，被告应当偿还原告其拖欠的本金，同时由于被告拖欠贷款未归还给原告，原告有权按照《中国银行信用卡分期业务客户告知书》的约定向被告收取利息、费用、违约金，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、解除原告中国银行股份有限公司沈阳中山支行与被告孙振超、车艳红签订的《中国银行信用卡分期业务客户告知书》；二、被告孙振超、车艳红于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司沈阳中山支行借款本金、利息、违约金、费用合计106,438.48元（以上金额的计算截止日为2019年12月16日）；三、驳回原告中国银行股份有限公司沈阳中山支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,212元、公告费400元，均由被告孙振超、车艳红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  高 阳人民陪审员  刘世颜人民陪审员  马 欣二〇二〇年四月二十四日书 记 员  温贺晴本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。《中华人民共和国合同法》第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1972民初2764号原告：东莞市今专皮业有限公司,住所地广东省东莞市厚街镇新塘社区****边汇展国际家具材料城C2-9号A,统一社会信用代码为91441900MA4WMCK70A。法定代表人：樊冬旺，该公司经理。委托诉讼代理人：翁一菊，广东南天星律师事务所律师。被告：家利家具（东莞）有限公司，住所地广东省东莞市************，统一社会信用代码为914************888。法定代表人：周育鹏，该公司执行董事。委托诉讼代理人:周东，该公司员工。原告东莞市今专皮业有限公司与被告家利家具（东莞）有限公司买卖合同纠纷一案，原告向本院提起诉讼，诉请：1.被告向原告支付货款480903.2元及利息（按年利率6%计算，分别以货款219381.7元为基数自2019年3月1日起计至实际付清之日止，以货款261521.5元为基数自2019年4月1日起计至实际付清之日止）；2.由被告承担本案受理费、保全费。本案现已审理终结。本院经审理后认定，本案为买卖合同纠纷。被告尚欠原告货款480903.2元的事实，双方均不持异议，本院予以确认。双方约定月结90天，现付款期限已到，被告未能按时清偿案涉货款，原告主张的货款及逾期利息合法有据，本院予以照准。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，当庭判决如下：被告家利家具（东莞）有限公司于本判决生效之日起三日内向原告东莞市今专皮业有限公司支付货款480903.2元及逾期利息（分别以219381.7元为基数自2019年3月1日起算，以261521.5元为基数自2019年4月1日起算，均按照年利率6%计至付清之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取受理费4420.21元，诉前财产保全费3040.21元，均由被告家利家具（东莞）有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  黄方圆二〇二〇年四月二十一日书记员  陈桂朱强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。
化德县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)内0922执98号 申请人：白XX，男，1962年2月28日出生，汉族，现住XX县XX镇一中对面门面房。 被执行人：刘XX，男，1991年4月4日出生，汉族，现住XX县XX小区。 本院在执行白XX与刘XX劳务合同一案，申请执行标的共计￥13800.00元。经本院立案执行，现已执行到位￥13800.00元。申请执行人白XX于2020年4月27日收到刘XX现金￥￥13800.00元。至此，申请执行人白XX向本院申请执行的（2020）内0922民初10号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月二十七日
沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0102民初3684号原告：中国民生银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区南京北街65号。统一社会信用代码91210100583892775D。负责人：程清亮，系该行行长。委托诉讼代理人：陈琼，辽宁百联律师事务所律师。被告：王健龙，男，1988年10月13日出生，汉族，住址：浙江省温州市龙湾区。被告：黄小英，女，1986年4月12日出生，汉族，住址：浙江省温州市龙湾区。原告中国民生银行股份有限公司沈阳分行与被告王健龙、黄小英金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月23日受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国民生银行股份有限公司沈阳分行委托诉讼代理人陈琼、被告王健龙、黄小英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国民生银行股份有限公司沈阳分行向本院提出诉讼请求：1．请求法院判令解除原告中国民生银行股份有限公司沈阳分行与被告王健龙、黄小英于2017年8月29日签订的《借款合同》；2．请求法院判令被告王健龙、黄小英偿还原告借款本金176,290.26元、逾期利息4,919.73元、逾期罚息591.84元，合计181,801.83元（以上本金及利息截止日为2020年1月9日），并自2020年1月10日起，按《借款合同》约定的计息办法给付原告中国民生银行股份有限公司沈阳分行逾期利息、逾期罚息及复利至本判决实际清偿之日止；3．请求法院判令被告王健龙、黄小英赔偿原告律师费2,000元；4．请求法院判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：一、贷款合同成立及生效情况：1．合同签订情况：2017年8月29日，原告中国民生银行股份有限公司沈阳分行与被告王健龙、黄小英签订《借款合同》【编号：165062017303184】2．贷款本金：债权本金270,000元；3．贷款期限：2017年8月29日至2022年8月29日；4．合同执行利率：基准利率4.75%上浮动90%，确定为年利率9.025%；5．逾期利率标准：合同约定的贷款执行利率基础上上浮50%；6．还款方式：按月等额本息，每月15日还款；7．欠款情况：截止至2020年1月9日，被告王健龙、黄小英尚欠原告本金176,290.26元、逾期利息4,919.73元、逾期罚息591.84元。二、其他情况：原告委托辽宁百联律师事务所处理本次诉讼，支出律师费2,000元。被告王健龙、黄小英辩称，原告所述属实，因为经营亏损造成违约，现正在筹钱还款。经审理，本院认定事实如下：2017年8月29日，原告中国民生银行股份有限公司沈阳分行与被告王健龙、黄小英签订《借款合同》。合同约定，原告向被告王健龙、黄小英提供贷款270,000元，用于借新还旧。贷款期限60个月，从2017年8月29日至2022年8月29日止。固定年利率为9.025%。还款方式为按月等额本息，每月15日还款。逾期利率为在本合同的贷款利率基础上加收50%，罚息利率为在本合同的贷款利率基础上加收50%。合同还约定，原告对被告到期应付而未付的借款本金，按逾期贷款计收罚息。如被告违约，原告有权宣布贷款提前到期，并要求被告立即归还全部借款本息及承担原告实现债权的费用。2017年8月29日，原告根据被告王健龙、黄小英的申请，按照合同约定，向被告王健龙发放了270,000元贷款。贷款发放后，被告王健龙、黄小英从2019年9月15日起，出现了逾期还款行为。截至2020年1月9日，被告王健龙、黄小英欠借款本金176,290.26元、利息4,919.73元、罚息591.84元，合计181,801.83元。原告委托辽宁百联律师事务所处理本次诉讼，支出律师费2,000元。本院根据原告的申请，对被告的财产采取了保全措施。上述事实，有《借款合同》、借款凭证、欠款明细、还款明细表、外部律师委托代理协议、律师费发票及原、被告开庭陈述笔录在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原告中国民生银行股份有限公司沈阳分行与被告王健龙、黄小英所签订的《借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律的相关规定，合法有效，本院予以确认。合同签订后，原告按合同约定向被告发放贷款，被告作为借款人应依据合同约定，履行还款义务。因被告未按合同履行向原告还款义务，原告有权按照合同约定解除合同，提前收回全部贷款本息，并要求被告依法承担相应的违约责任。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第一百零七条、第二百零七条之规定，判决如下：一、解除原告中国民生银行股份有限公司沈阳分行与被告王健龙、黄小英签订的《借款合同》；二、于本判决生效十日内，被告王健龙、黄小英偿还原告中国民生银行股份有限公司沈阳分行贷款本金176,290.26元、利息4,919.73元、罚息591.84元，合计181,801.83元（以上本金及利息截止日为2020年1月9日）；并自2020年1月10日起，按《借款合同》约定的计息办法给付原告中国民生银行股份有限公司沈阳分行利息、罚息至实际支付之日止；三、于本判决生效十日内，被告王健龙、黄小英赔偿原告中国民生银行股份有限公司沈阳分行为实现债权支付的律师费2,000元。如各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,976元，减半收取为1,988元，保全费1,429元，由被告王健龙、黄小英承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  周福顺二〇二〇年四月二十九日法官助理卢溪阳书记员高千惠本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0119民初1416号原告：北京妫川物业管理中心办事处，住所地北京市延庆区延庆镇高塔街香苑小区1号楼东。负责人：牛学民，主任。委托诉讼代理人：牛超，女，1988年8月18日出生，北京妫川物业管理中心办事处职工，住北京市延庆区。被告：席维政，男，1966年7月8日出生，住北京市延庆区。原告北京妫川物业管理中心办事处与被告席维政物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月7日立案。2020年4月2日，原告北京妫川物业管理中心办事处以被告席维政已交清了2007年至2019年期间的物业服务费为由，自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利。北京妫川物业管理中心办事处自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京妫川物业管理中心办事处撤诉。案件受理费25元，由北京妫川物业管理中心办事处负担（已交纳）。审 判 员 朱和平二〇二〇年四月二日法官助理 王竟百书 记 员 张 欣