wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市嘉定区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）沪0114刑初403号 公诉机关上海市嘉定区人民检察院。 被告人刘强(自报)，男，1997年1月5日出生，汉族，户籍所在地江苏省通州市。 上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检三部刑诉［2020］375号起诉书指控被告人刘强犯非法经营罪，于2020年4月13日向本院提起公诉。上海市第二中级人民法院指定本院管辖。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院检察员张晓兰、被告人刘强到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年3月至9月间，被告人刘强在未取得《危险化学品经营许可证》的情况下，通过微信从他人处购得危险化学品一氧化二氮(“笑气”)，并将购得的一氧化二氮放置于上海市虹口区四川北路XXX号地下二层CBD迷你仓库等地。后刘强通过微信等方式向他人转售上述危险化学品牟利，并安排人员代为发货。至案发，共计销售金额计人民币20余万元。 同年8月8日，公安机关在上述仓库等处查获被告人刘强待销售的危险化学品28箱(待售货值人民币1.6万余元，经检验含有一氧化二氮成分)。同年9月21日，刘强被公安机关抓获，其到案后如实供述上述犯罪事实。 上述事实，被告人刘强在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张泽轩、吴昕、张正雄、张正高等多人的证言，公安机关制作的扣押清单、扣押笔录、相关照片、辨认笔录、受案登记表、工作情况，有关的微信记录、鉴定文书及被告人刘强的户籍信息、供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘强违反国家规定，未经许可经营危险化学品，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪。刘强如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。结合被告人刘强作案的次数、部分危险化学品已缴获等，本院在量刑时一并予以考虑，并采纳公诉机关的量刑建议。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第(一)项、第六十七条第三款、第五十二条、五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人刘强犯非法经营罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五万元。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月21日起至2021年3月20日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。) 二、在案危险化学品予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员 吴颂华 二〇二〇年四月二十四日 法官助理 徐洋洋 书 记 员 程晓扬 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国刑法》 第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产： （一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的； （二）买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的； （三）未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的； （四）其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。 第六十七条…… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初36275号原告：陈柏瑜，男，1993年2月19日出生，汉族，住广州市海珠区，委托代理人：卞静，广东天穗律师事务所律师。委托代理人：官雯，广东天穗律师事务所律师。被告：黄梓龙，男，1992年9月7日出生，汉族，住广州市海珠区，原告陈柏瑜诉被告黄梓龙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2020年4月7日公开开庭进行了审理。原告陈柏瑜的委托代理人官雯到庭参加了诉讼，被告黄梓龙下落不明，经本院公告期限届满没有到庭，本案现已审理终结。原告诉称：原、被告为朋友关系，被告因资金周转多次向原告借款，经双方核对，被告尚欠原告82000元未还，被告签订《欠条》予以确认。之后被告不予归还借款，故起诉请求：1、被告向原告归还借款本金82000元；2、被告从2019年10月23日起至还清之日止按银行同期贷款利率计算利息；3、被告支付律师费7000元及保险费1000元；4、被告承担本案诉讼费用。被告没有提出答辩意见。经审理查明：原、被告为朋友关系，被告在2019年10月16日向原告立下《欠条》，欠条载明：因黄梓龙资金周转需要，自2018年以来，多次向陈柏瑜借款，现双方核对，黄梓龙尚欠82000元，分别为2018年10月19日通过支付宝借款30000元，2018年12月10日通过支付宝借款30000元，2019年1月2日通过支付宝借款7000元，2019年3月18日通过支付宝借款15000元，其余借款均已结算完毕。借款人黄梓龙如不履行还款义务，出借人有权随时向法院起诉，并要求黄梓龙承担因诉讼产生的一切费用，包括但不限于律师费、诉讼费、保全保费等。被告立据后没有还款，原告遂向法院提起诉讼。诉讼中，被告于2020年4月5日归还借款本金2000元。原告委托广东天穗律师事务所代理本案诉讼，支付律师费7000元。原告向本院申请对被告财产保全，支付诉讼财产保全责任保险费1000元。本院认为：被告向原告立下《欠条》，双方之间的借款合同关系成立。被告立据后没有还款，故原告起诉要求被告偿还借款，应予支持。扣减被告归还的借款本金2000元后，被告应将余下借款本金80000元归还给原告。对于原告起诉要求从2019年10月23日起按银行同期贷款利率计算的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”，本案双方当事人既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，故原告要求从起诉之日开始计算利息，符合法律规定，应予支持。惟中国人民银行贷款基准利率已从2019年8月20日起取消，利息应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算（利率以不超过年利率6%为限）为宜。对于原告起诉要求的律师费7000元、保险费1000元，符合双方约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告在本判决生效之日起十日内归还借款本金80000元给原告，并从2019年10月23日起至清还之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（利率以不超过年利率6%为限）计付欠款利息；二、被告在本判决生效之日起十日内支付律师费7000元、保险费1000元给原告。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费2970元（其中受理费2050元，保全费920元），由被告负担，被告应在本判决生效之日起十日内将其应负担的诉讼费向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员 杨 斌二〇二〇年四月二十二日书记员 冯颖怡
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执4213号之一 申请执行人交通银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区季华五路30号，统一社会信用代码91440600893543642U。 负责人徐炎。 被执行人莫梅冬，男，1979年6月21日出生，汉族，住广东省四会市。 关于交通银行股份有限公司佛山分行与莫梅冬信用卡纠纷一案，本院（2019）粤0604民初1143号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执4213号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  刘伟坤 审判员  瞿 茜 审判员  陈业翔 二〇二〇年四月二十一日 书记员  陈荣亮
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0107民初27233号原告：重庆皇汇贸易有限公司，住所地重庆市九龙坡区火炬大道99号1幢17-2号，统一社会信用代码91500107699257538L。法定代表人：曾明，职务：董事长。委托诉讼代理人：张光秀，重庆明合律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄忠前，男，1985年6月5日出生，壮族，住广西田东县江城镇。被告：贵州跃龙致远建筑工程有限公司，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州长顺县广顺经济开发区，统一社会信用代码91522729MA6E2X5M34。法定代表人：幸永明。委托诉讼代理人：严勇，男，1986年7月14日出生，汉族，住四川省蓬溪县新胜乡，系公司员工。委托诉讼代理人：黎英就，男，1978年6月17日出生，汉族，住广东省电白县电城镇，系公司员工。原告重庆皇汇贸易有限公司（以下简称皇汇贸易公司）与被告贵州跃龙致远建筑工程有限公司（以下简称跃龙建筑公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案后，适用简易程序于2019年12月18日公开开庭进行了审理。原告皇汇贸易公司的委托诉讼代理人张光秀、黄忠前，被告跃龙建筑公司的委托诉讼代理人严勇、黎英就到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告皇汇贸易公司向本院提出诉讼请求：1.判令跃龙建筑公司支付皇汇贸易公司货款1328978.38元，截止2019年11月5日已产生的未付利息249315.10元，以及其它延期付款的利息（该利息以1328978.38元为本金，按照月息2%计算，从2019年11月6日起计算至付清为止）；2.本案诉讼费、保全费、律师费8万元由跃龙建筑公司负担。诉讼过程中，皇汇贸易公司变更利息的诉讼请求为：以1328978.38元为基数，以月利率2%为标准，2019年2月1日起计算至付清时止。事实和理由：2018年10月22日，皇汇贸易公司与跃龙建筑公司签订《钢材供应合同》，双方约定了钢材的数量、单价、运费、利息、违约责任等。合同约定，皇汇贸易公司按约向跃龙建筑公司履行供货义务。截止2019年1月11日，经双方对账，货款为1719253.68元，跃龙建筑公司支付了48万元，尚欠货款1328978.38元未付。现皇汇贸易公司诉至法院，要求判如所请。被告跃龙建筑公司辩称，皇汇贸易公司所述欠付货款的金额属实。同意按月利率2%计算利息。合同约定双方是先票后款，不同意支付未开具发票的货款的利息。皇汇贸易公司主张律师费8万元过高。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年10月22日,买受方跃龙建筑公司作为甲方与出卖方皇汇贸易公司作为乙方签订《钢材供应合同》。合同主要约定：1.钢材名称、规格、牌号、数量。2.钢材货款包括钢材费、运费、吊装费、资金占用费等。3.乙方以每批次累计供货数量300吨并在30日内结算付款为一个循环周期，在甲方结清本批次300吨钢材本金和资金占用费后，乙方可在本合同范围内循环供货。4.乙方自到货日起30天内按月息2%计算资金占用利息并按合同约定的价格，结算支付乙方该批次钢材的所有款项。资金占用利息计算日从到货日起至甲方付清货款当日为止。5.合同约定的价格均为含税价，甲方支付时，顺序为先支付资金利息、实现债权费用、钢材货款的顺序向乙方支付。甲方通过对公账户汇款的方式支付各批次全部钢材款，甲方支付乙方货款前，乙方须提供相应金额的增值税专用发票（税率16%，一票制含运费、吊装费）。6.甲方指定收货人黎英就、余X蓉，乙方送货人为秦X东，甲方合同指定人对乙方送货钢材数量、规格尺寸进行确认并由甲方在乙方发货前以书面形式告知乙方。7.合同签订后因一方违约，守约方通过诉讼方式主张权利的，违约方应承担由此产生的律师费、诉讼费等直接相关费用。合同签订后，从2018年10月23日起至2018年12月11日止，皇汇贸易公司向跃龙建筑公司提供各类钢材共计货款为1719253.68元。2019年1月11日，皇汇贸易公司的秦X东与跃龙建筑公司的余X蓉就铜梁英洛维项目钢材进行了对账，确认截止至2018年12月11日，货款为1719253.68元；截止至2019年1月14日，利息为74587.85元。2019年1月18日，跃龙建筑公司支付皇汇贸易公司20万元，2019年1月31日支付28万元。皇汇贸易公司为实现债权，与重庆明合律师事务所签订《法律事务委托合同》，并支付律师费8万元。2020年4月9日，跃龙建筑公司认可皇汇贸易公司截止至2020年4月9日，跃龙建筑公司收到皇汇贸易公司增值税专用发票金额为2099581.65元。庭审中，皇汇贸易公司与跃龙建筑公司均认可，截止至2019年1月31日，跃龙建筑公司尚欠皇汇贸易公司货款1328978.38元。本院认为，跃龙建筑公司与皇汇贸易公司签订的《钢材供应合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，应为有效，各方当事人均应按合同的约定全面履行各自的义务。皇汇贸易公司依约向跃龙建筑公司履行了1719253.68元的供货及开具增值税发票的义务，跃龙建筑公司理应按约履行付款义务。现双方均认可截止至2019年1月31日，跃龙建筑公司尚欠皇汇贸易公司货款1328978.38元，本院对此予以确认。因跃龙建筑公司未按约支付货款，构成违约，理应承担违约责任。按照双方合同的约定“资金占用利息计算日从到货日起至甲方付清货款当日为止”，现皇汇贸易公司主张跃龙建筑公司支付从2019年2月1日起至付清时止，按货款1328978.38元为基数，以月利率2%为标准，不违反法律的强制性规定，本院依法予以支持。关于律师费的问题。按照皇汇贸易公司与跃龙建筑公司的约定，因跃龙建筑公司未按时支付货款，构成违约，系违约一方，皇汇贸易公司可以要求跃龙建筑公司支付律师费。现皇汇贸易公司为实现债权提起诉讼而与重庆明合律师事务所签订《法律事务委托合同》，并实际支付律师费8万元，且该费用不违反法律的强制性规定。故皇汇贸易公司主张由跃龙建筑公司支付律师费8万元的理由正当，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条规定，判决如下：一、被告贵州跃龙致远建筑工程有限公司在本判决生效后十日内支付原告重庆皇汇贸易有限公司货款1328978.38元；二、被告贵州跃龙致远建筑工程有限公司在本判决生效后十日内支付原告重庆皇汇贸易有限公司利息（利息计算方式为：以1328978.38元基数，以月利率2%为标准，从2019年2月1日起计算至付清时止）；三、被告贵州跃龙致远建筑工程有限公司在本判决生效后十日内支付原告重庆皇汇贸易有限公司律师费8万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9862元、保全费5000元，合计14862元，由被告贵州跃龙致远建筑工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  钟雨锋二〇二〇年四月十三日书记员  赵春欣
云南省澜沧拉祜族自治县人民法院行 政 裁 定 书（2020）云0828行审169号申请执行人澜沧拉祜族自治县农业农村和科学技术局。统一社会信用代码：115327290152317090。地址：澜沧县勐朗镇温泉路12号。法定代表人李明富，系该局局长。委托代理人汪**，男，1971年3月4日生，拉祜族，住澜沧县。系澜沧拉祜族自治县农业农村和科学技术局工作人员，特别授权代理。委托代理人李万彬，男，1965年10月11日生，汉族，住澜沧县。系澜沧拉祜族自治县农业农村和科学技术局工作人员，特别授权代理。被执行人李小庆，男，1980年11月12日生，拉祜族，云南省澜沧县人，现住澜沧县。公民身份证号码：××××××。申请执行人澜沧拉祜族自治县农业农村和科学技术局（以下简称澜沧县农科局）以被执行人李小庆拒不履行澜农科（渔）罚〔2019〕105号《行政处罚决定书》确定的义务，于2020年3月13日向本院申请执行，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。因新型冠状病毒感染的肺炎疫情防控工作需要，本院依法中止本案审查，中止时间自2020年3月20日起至2020年4月8日止。本案现已审查终结。申请执行人澜沧县农科局认定，被申请执行人李小庆未经县级及其以上人民政府批准，自2017年起，擅自在糯扎渡电站库区澜沧县麻娅河水域非法进行网箱养鱼。其行为违反了《中华人民共和国渔业法》第十一条、《云南省渔业条例》第十条第一款的规定，属非法网箱养鱼。依据《中华人民共和国渔业法》第四十条第二款、《云南省渔业条例》第四十九条的规定，作出了澜农科（渔）罚〔2019〕105号《行政处罚决定书》，该处罚决定内容为：责令当事人李小庆十日内拆除网箱及其他养殖设施。2019年6月26日，申请执行人向李小庆送达澜农科（渔）罚〔2019〕105号《行政处罚决定书》，并于2020年1月16日向被执行人李小庆发出了履行处罚催告通知书。现法定履行期限届满，李小庆仍未履行行政处罚决定书确定的义务，故申请强制执行。申请人向本院提交了如下证据：询问笔录、现场询问照片、现场检查（勘验）笔录、现场勘验照片、澜农科（渔）告〔2019〕105号《行政处罚事先告知书》、澜农科（渔）罚〔2019〕105号《行政处罚决定书》、澜农科（渔）催澜〔2020〕69号《履行行政处罚决定书催告书》及对应送达凭证等。本院认为，澜沧县农科局作出的澜农科（渔）罚〔2019〕105号《行政处罚决定书》，执法主体适格、认定事实清楚、适用法律正确、执法权限合法，且《行政处罚事先告知书》《行政处罚决定书》《履行行政处罚决定催告书》均在法定期限内向李小庆送达，在法定期限内李小庆并未申请行政复议或提起行政诉讼，澜农科（渔）罚〔2019〕105号《行政处罚决定书》已发生法律效力。被执行人李小庆在催告期限内仍未履行拆除网箱及其他养殖设施的义务，澜沧县农科局申请强制执行处罚决定符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款之规定，裁定如下：准予强制执行澜沧拉祜族自治县农业农村和科学技术局作出的澜农科（渔）罚〔2019〕105号《行政处罚决定书》。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李宗平审判员  杨忠宁审判员  罗 兰二〇二〇年四月十二日书记员  陶雨敏
山东省平阴县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0124执1054号申请执行人:郝长连，男，汉族，住平阴县，被执行人：济南汇九缸体制造有限公司，住所地平阴县孝直镇孝直村，统一社会信用代码：913701247059389551。关于郝长连申请执行济南汇九缸体制造有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月25日依法向被执行人济南汇九缸体制造有限公司发出执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。本院于2019年10月24日通过法院执行案件流程系统查询了被执行人名下的车辆、房地产登记信息和银行存款等信息，被执行人济南汇九缸体制造有限公司名下无可供执行的财产。本院于2019年11月7日在平阴县不动产登记中心查询了被执行人的不动产登记信息，被执行人名下无不动产登记信息。本院于2019年12月6日再次通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的车辆、房地产登记信息和银行存款信息，未查询到被执行人有其他可供执行的财产。本院在济南市政务共享辅助平台查询被执行人车辆及不动产信息，未发现被执行人相关登记信息。本院于2019年11月19日至被执行人单位所在地调查，其门卫人员称已停产好几个月了。2020年3月16日至被执行人济南汇九缸体制造有限公司所在村平阴县孝直镇孝直村进行社区调查，向该村村干部了解被执行人的财产状况、线索，未能发现被执行人有任何财产线索。本院已对申请执行人进行终本约谈，将上述执行情况及信息告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产，不同意进行悬赏执行，同意终结本次执行程序。本院于2020年1月16日对被执行人济南汇九缸体制造有限公司适用限制高消费措施并纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本案申请执行标的为本金30000元及利息6000元及逾期利息，诉讼费350元，执行到位0元。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2018）鲁0124民初2570号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 勇审判员 董广荣审判员 朱 斌二〇二〇年四月七日书记员 陈姗姗
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0103执3824号之三 申请执行人：兴业银行股份有限公司合肥分行，住所地合肥市阜阳路99号，统一社会信用代码：91340000788587117K。 主要负责人：李军，行长。 被执行人:周宝青，男，1976年7月5日出生，汉族，住安徽省舒城市。 被执行人：汪茂霞，女，1976年8月16日出生，户籍地安徽省舒城市，住上海市奉贤区，上海际欧流体工程技术有限公司文员。 本院依据已经发生法律效力的（2019）皖0103民初5721号民事判决书，于2020年3月23日至24日，依法公开网络司法拍卖被执行人周宝青名下位于肥西县××华南城精品交易5区3层Ｂ-3Ｃ2-14号（产权证号：20××10）。2020年3月24日，竞买人向梅（居民身份证号码：5109211976××××××××）以人民币230000元的最高价竞得位于肥西县××华南城精品交易5区3层Ｂ-3Ｃ2-14号（产权证号：20××10）房产。依照最高人民法院《关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条第二款之规定，裁定如下： 一、被执行人周宝青名下位于肥西县××华南城精品交易5区4号（产权证号：20××10）所有权及相应的其他权利归买受人向梅（居民身份证号码：5109211976××××××××）所有；财产权自本裁定送达买受人时起转移。 二、买受人向梅（居民身份证号码：5109211976××××××××）可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程徐林 审判员  季汝成 审判员  方 敏 二〇二〇年四月一日 书记员  陈青青
呼和浩特市玉泉区人民法院民事裁定书（2020）内0104民初851号原告：陈志刚，男,无业，住呼和浩特市。被告：内蒙古昌翰物业管理有限公司,住所地呼和浩特市赛罕区良种场路农牧局小区别墅副壹号。原告陈志刚与被告内蒙古昌翰物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。原告陈志刚于2019年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈志刚的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈志刚撤诉。案件受理费25元，免于交纳。审判员 阿拉堂图亚 二○二○年四月二十四日书记员 李   娜附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执5102号 申请执行人佛山市住房公积金管理中心，住所地佛山市禅城区轻工三路18号二座，统一社会信用代码124406007254589167。被执行人佛山汉高不锈钢管件有限公司，住所地佛山市禅城区澜石镇澜普路东侧，统一社会信用代码914406007314606331。法定代表人刘桂好。 关于佛山市住房公积金管理中心与佛山汉高不锈钢管件有限公司行政非诉执行纠纷一案，本院作出的（2020）粤0604行审126号行政裁定书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人佛山汉高不锈钢管件有限公司应为林权芳缴存单位应缴部分住房公职金8731元。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向有关银行、辖区内房屋、国土、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现被执行人有可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行程序，其对此未提出异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执5102号案件终结本次执行。 若发现上述被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邬青山 审判员  陈业翔 审判员  瞿 茜 二〇二〇年四月二十九日 书记员  刘政文
湄潭县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0328执150号申请执行人：刘洪之,男,1970年10月1日出生,住江苏省南京市浦口区。被执行人：贵州湄潭天成置业有限公司，住所地：湄潭县湄江街道协育街上，社会统一信用代码：91520328082764572K。法定代表人：黄春华,系公司总经理。本院在执行刘洪之与贵州湄潭天成置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，将拒不履行生效法律文书确定义务的被执行人列入失信名单并对其法定代表人限制高消费；额度冻结了其银行存款；查封了公司部分房产；其余未能查控到可供执行财产及线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李云宏审判员  李成继审判员  张洪江二〇二〇年四月十日书记员  李 蝉
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执保955号 申请人深圳市邦信小额贷款有限公司，住所地深圳市龙华新区龙华街道和平东路清湖地铁口C出口旁金銮国际商务大厦(弓村商业大厦)16楼1608、1611、1612房，统一社会信用代码91440300058977869R。 法定代表人袁文锋。 被申请人袁文锋，男，汉族，1969年10月3日出生，住址广东省深圳市福田区。 被申请人黄利芳，女，汉族，1974年4月2日出生，住址广东省深圳市福田区。 上列申请人诉被申请人借款合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2020）粤0309民初653号民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人袁文锋、黄利芳价值人民币2124249.23元的财产。 本裁定书立即执行。 执行员  雷诗妍 二〇二〇年四月二十七日 书记员  彭凤群
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0581民初2878号 原告：郭侠，女，1972年9月17日出生，蒙古族，无职业，现住内蒙古自治区通辽市。 原告：丁续福，男，1967年8月11日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区通辽市。 被告：陈素清（陈颖），其他自然情况不详。 被告：张东芝，其他自然情况不详。 被告：吕洪娟，其他自然情况不详。 原告郭侠、丁续福与被告陈素清、张东芝、吕洪娟合伙协议纠纷一案，本院于2019年11月25日立案。在审理过程中，郭侠、丁续福于2020年4月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，郭侠、丁续福的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下： 准许郭侠、丁续福撤回起诉。 案件受理费22532元（郭侠、丁续福已预交），由郭侠、丁续福负担11266元，退还郭侠、丁续福11266元。 审 判 长 敖德高娃 人民陪审员 王 建 月 人民陪审员 刘 颖 杰 二〇二〇年四月十日 书 记 员 朱 婷 婷
广西壮族自治区资源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0329民初208号 原告：唐启龙，男，汉族，1954年2月25日出生，住资源县。 被告：张资雄，男，汉族，1963年12月15日出生，住桂林市象山区。 本院在审理原告唐启龙诉被告张资雄民间借贷纠纷一案中,原告因与被告自行和解于2020年4月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告唐启龙撤回起诉。 本案受理费1175元，适用简易程序审理减半收取588元，由原告唐启龙负担。 审判员  何月蓉 二〇二〇年四月二十七日 书记员  李 园
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁07民终2439号 上诉人（原审被告）：山东昌邑家宜巾被有限公司，住所地：山东省昌邑市富昌街517号。 法定代表人：朱振伟，总经理。 委托诉讼代理人：郭宝云，男，该公司副总。 被上诉人（原审原告）：刘美红，女，1963年2月7日出生，汉族，居民，住山东省昌邑市。 委托诉讼代理人：郑惠君，昌邑博宇法律服务所法律工作者。 上诉人山东昌邑家宜巾被有限公司因与被上诉人刘美红劳动争议一案，不服山东省昌邑市人民法院（2019）鲁0786民初3926号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 山东昌邑家宜巾被有限公司上诉请求：1、请求撤销原审判决，依法改判驳回被上诉人诉讼请求或发回重审；2、本案上诉费由被上诉人承担。事实与理由：被上诉人提出的独生子女补助费请求，是在双方劳动关系终止后应当享有的待遇，该项请求的仲裁时效应自双方劳动关系解除之日起计算。被上诉人的请求已超过仲裁时效。依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第三条的规定：“劳动争议仲裁委员会根据《劳动法》第八十二条之规定，以当事人的仲裁申请超过六十日期限为由，作出不予受理的书面裁决、决定或者通知，当事人不服，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理；对确已超过仲裁申请期限，又无不可抗力或者其他正当理由的，依法驳回其诉讼请求。”一审判决认定被上诉人的请求超过仲裁时效，却以未超诉讼时效为由支持被上诉人的请求于法无据。 刘美红未提交书面答辩意见。 刘美红向一审法院起诉请求：1、依法判令山东昌邑家宜巾被有限公司支付刘美红独生子女补助费5300元；2、诉讼费用由山东昌邑家宜巾被有限公司承担。 一审法院认定事实：刘美红系山东昌邑家宜巾被有限公司退休职工，因其只生育一个孩子，根据退休政策，刘美红2013年2月份从山东昌邑家宜巾被有限公司处退休，退休应该享受一次性养老补助12289.5元，但山东昌邑家宜巾被有限公司只分三次共计支付7020元，剩余5269.5元没有支付。刘美红为主张权利，曾参加多次上访，后向昌邑市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，被以超过仲裁申请时效为由不予受理。 一审法院认为，劳动者人身合法权益受法律保护，刘美红从山东昌邑家宜巾被有限公司退休时按政策规定享受独生子女父母一次性养老补助12289.5元，具有合法性，此项补助山东昌邑家宜巾被有限公司本应一次性发放，但山东昌邑家宜巾被有限公司只在刘美红退休后陆续分三次支付该款7020元，双方形成5269.5元系债权债务关系明确。刘美红为实现债权，多次催要且有上访行为，申请仲裁虽被以超过仲裁时效不予受理，但仲裁时效不同于诉讼时效，刘美红起诉并未超过诉讼时效，对其诉讼请求理应支持。造成纠纷的责任在山东昌邑家宜巾被有限公司。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《山东省人口与计划生育条例》第26条之规定，判决如下：山东昌邑家宜巾被有限公司支付刘美红独生子女补助费5269.5元，于判决生效次日起十日内付清。案件受理费10元，减半收取5元，由山东昌邑家宜巾被有限公司负担。 本院二审期间，当事人双方均未提交新证据。本院查明的事实与原审法院认定一致，本院予以确认。 本院认为，上诉人提交的上诉状明确载明“上诉无新证据”，在本院组织的调查中，上诉人亦表示无新的事实和证据，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条规定，本案不开庭审理。刘美红从山东昌邑家宜巾被有限公司退休时按政策规定应享受独生子女父母一次性养老补助12289.5元，山东昌邑家宜巾被有限公司仅在刘美红退休后陆续分三次支付7020元，尚欠5269.5元。刘美红为实现债权，多次催要且有上访行为，一审法院认定本案未超过仲裁时效符合法律规定。综上所述，上诉人山东昌邑家宜巾被有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由上诉人山东昌邑家宜巾被有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  张国良 审判员  崔福涛 审判员  王 峰 二〇二〇年四月十六日 法官助理郭晓莉 书记员仲自然
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0924执140号之一申请执行人：刘志宏，男，1967年2月8日出生，汉族，住射阳县。被执行人：陈昌龙，男，1965年11月5日出生，汉族，住射阳县。被执行人：陈莉，女,1968年7月11日出生，汉族，住射阳县。申请执行人刘志宏依据射阳县人民法院院作出的（2019）苏0924民初2576号民事判决书，申请执行被执行人陈昌龙、陈莉借款合同纠纷一案，本院已立案受理，该法律文书确定：被告陈昌龙、陈莉于本判决发生法律效力之日起十日内，向申请人刘志宏偿还借款300万元，从2016年1月4日起至2018年2月20日止，以300万元为基数，按照月利率2%计算的利息123万元，并承担从2018年2月21日起至实际偿清之日止，以300万元为基数，按月利率1.5%计算利息。本案诉讼费30800元，执行费32708元，由被执行人承担因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院在接到申请后立案受理。本案在执行过程中：1、向被执行人直接送达执行通知书和报告财产令；2、对被执行人银行账户进行查封，被执行人名下车辆、房产均已查封；3、本院依法将被执行人纳入失信人名单，并限制高消费，；4、2020年4月23日，申请人同意延期执行且本案终结执行。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中申请人同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：本案终结执行。如被执行人未按期履行义务，申请执行人可申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  陈丽娟审判员  龚宏伟审判员  王泰昌二〇二〇年四月二十六日书记员  崔 宇
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执5090号 申请执行人佛山市住房公积金管理中心，住所地佛山市禅城区轻工三路18号二座，统一社会信用代码124406007254589167。被执行人佛山汉高不锈钢管件有限公司，住所地佛山市禅城区澜石镇澜普路东侧，统一社会信用代码914406007314606331。法定代表人刘桂好。 关于佛山市住房公积金管理中心与佛山汉高不锈钢管件有限公司行政非诉执行纠纷一案，本院作出的（2020）粤0604行审114号行政裁定书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人佛山汉高不锈钢管件有限公司应为周健儿缴存单位应缴部分住房公职金9847元。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向有关银行、辖区内房屋、国土、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现被执行人有可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行程序，其对此未提出异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执5090号案件终结本次执行。 若发现上述被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邬青山 审判员  陈业翔 审判员  瞿 茜 二〇二〇年四月二十九日 书记员  刘政文
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0111民初21273号原告：山东莫尔梅特环保净化科技有限公司，住所地山东省济宁市任城区圣德大厦六楼6027号。法定代表人：张秀成，执行董事。委托诉讼代理人：张守恺，男，该公司员工。被告：北京伊士通新材料发展有限公司，住所地北京市房山区良乡经济开发区百花路6号。法定代表人：殷昌平，经理。委托诉讼代理人：闫云辉，男，该公司员工。委托诉讼代理人：汪程萍，浙江银马律师事务所律师。第三人：北京燕顺物资储运有限公司，住所地北京市丰台区大红门南顶村33号（北京邦克楼宾馆201室）。法定代表人：易善伟，总经理。原告山东莫尔梅特环保净化科技有限公司（以下简称莫尔梅特公司）与被告北京伊士通新材料发展有限公司（以下简称伊士通公司）、第三人北京燕顺物资储运有限公司（以下简称燕顺公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告莫尔梅特公司的委托诉讼代理人张守恺、被告伊士通公司的委托诉讼代理人汪程萍、第三人燕顺公司的法定代表人易善伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。莫尔梅特公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还货款98175元及利息（以98175元为本金，自2017年12月13日起自还清之日止，按照同期人民银行贷款利率计算）；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告于2017年12月12日签订《产品销售合同》，根据合同约定原告向被告购买聚丙烯8.925吨，货款合计98175元，结算方式为款到发货。2017年12月13日，原告通过银行转账的方式将上述货款支付给被告。但被告至今未向原告交付货物。被告拒不交付货物的行为严重侵害了原告的合法权益，给原告造成巨大损失，其应当返还上述货款。根据《产品销售合同》第十一条之约定因合同产生的纠纷由供方及被告所在地人民法院管辖，故诉至法院。伊士通公司辩称，认可2017年12月12日双方签订的《产品销售合同》，但我方在收到款项之后，已经由第三人根据原告的指示以物权转移的方式完成交货，故请求驳回原告的诉讼请求。第三人燕顺公司述称，2017年12月21日，我方接到被告通知，将被告存在我公司的8.925吨8101转至原告项下，同时根据原告电话通知，将该批货物由原告名下转到北京普爱仕工贸有限公司，普爱仕公司将货物提走。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。结合当事人提交的证据及陈述，本院认定事实如下：2017年12月12日，莫尔梅特公司（需方）与伊士通公司（供方）在北京良乡签订《产品销售合同》，合同编号SDMEM-12-2017(BJ)，约定伊士通公司向莫尔梅特公司供应产于燕山石化的型号为B8101的聚丙烯8.925吨，单价11000元，总金额98175元。合同约定交货地点为燕山，结算方式为款到发货，双方在合同上加盖了双方印章。2017年12月13日，莫尔梅特公司以转账方式分两次向伊士通公司支付货款98175元。2017年12月21日，莫尔梅特公司向伊士通公司发出《提货证明》，载明：“今提贵公司燕山石化产聚丙烯8101，数量捌点玖贰伍吨（8.925T），转入山东莫尔梅特环保净化科技有限公司帐内，请予以办理提货手续，谢谢合作”。伊士通公司指示其仓储方燕顺公司向莫尔梅特公司办理物权转移，燕顺公司向伊士通公司出具《物权转移申请单》，载明由客户北京伊士通新材料发展有限公司向客户山东莫尔梅特环保净化科技有限公司转移聚丙烯B8101优级品8.925T。燕顺公司于2019年8月15日出具《情况说明》一份，载明“我公司于2017年12月21日接北京伊士通新材料发展有限公司传真将北京伊士通新材料发展有限公司存于我司库房燕山石化产聚丙烯B8101-8.925吨转入库给山东莫尔梅特环保净化科技有限公司，货款共计98175.00元。此项业务我们入库后已通知到山东莫尔梅特环保净化科技有限公司”。燕顺公司于庭审中陈述，其于2017年12月21日收到莫尔梅特公司电话通知，将涉案货物转移至案外人北京普爱仕工贸有限公司账户。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。莫尔梅特公司与伊士通公司签订的《产品销售合同》系双方的真实意思表示，双方均应依约履行。本案的争议焦点在于伊士通公司是否完成了供货义务。伊士通公司主张其已通过燕顺公司履行了供货义务，燕顺公司认可接到了伊士通公司向莫尔梅特公司交货的通知，但同时主张收到莫尔梅特公司电话通知将货物转移至案外人北京普爱仕工贸有限公司账户。关于燕顺公司将货物转移至案外人北京普爱仕工贸有限公司账户的行为，其并未提供证据证明该转移行为系受莫尔梅特公司指示，故本院认定燕顺公司的该交付行为没有合理依据，燕顺公司未完成向莫尔梅特公司的交货义务。依据合同的相对性，燕顺公司是受伊士通公司委托而进行的交货行为，因此，燕顺公司未完成交货的后果理应由伊士通公司负责，伊士通公司承担相应责任后，其因燕顺公司交货不当造成的损失，可另行向燕顺公司主张。伊士通公司未按期交货，导致莫尔梅特公司无法实现其合同目的，莫尔梅特公司要求伊士通公司返还货款98175元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于利息一节，伊士通公司未按期交货，理应承担相应的违约责任，对于莫尔梅特公司的该诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：北京伊士通新材料发展有限公司于本判决生效之日起十日内向山东莫尔梅特环保净化科技有限公司退还货款98175元并支付利息（以98175元为基数，自二〇一七年十二月十三日起至二〇一九年八月十九日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自二〇一九年八月二十日起至实际给付之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2254元，减半收取计1127元，由北京伊士通新材料发展有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  李新利二〇二〇年四月十四日书记员  李圆君
福建省福州市仓山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0104执保76号 申请人：上海易居房地产交易服务有限公司，住所地上海市普陀区真北路958号20幢1320室，统一社会信用代码：91310107MA1G00KU63。 法定代表人：杨婷，董事长。 委托诉讼代理人：郭振乔，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。 被申请人：福州晟润房地产开发有限公司，住所地福建省福州市仓山区建新镇阵坂村金山投资区综合楼三层312，统一社会信用代码：91350100MA31DYFC0Q。 法定代表人：张堃，经理。 被申请人：福建福晟集团有限公司，住所地福建省福州市晋安区王庄街道讲堂路2号（福马路南侧与晋安南路东侧交叉处）福晟钱隆大第9#楼27层07办公，统一社会信用代码：913501007869030835。 法定代表人：潘伟明，董事长兼总经理。 本院在审理申请人上海易居房地产交易服务有限公司与被申请人福州晟润房地产开发有限公司、福建福晟集团有限公司商品房委托代理销售合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，请求依法冻结被申请人存款992009.56元，查封或扣押相等价值的财产。担保人中国平安财产保险股份有限公司福州中心支公司以向本院提供担保函的形式自愿为本案财产保全提供连带保证责任担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人福州晟润房地产开发有限公司、福建福晟集团有限公司992009.56元的银行存款或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费5000元，由申请人上海易居房地产交易服务有限公司负担。 本裁定书送达后立即执行。若财产保全措施期限届满需继续查封、冻结的，申请人应于期限届满七日前向本院递交书面申请。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  兰幼清 二〇二〇年四月一日 法官助理潘彩虹 书记员韩国丽 附：本案适用的主要法律条文 1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条：人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条：财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条：当事人对财产保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
云南省曲靖市麒麟区人民法院刑 事 判 决 书(2020)云0302刑初236号公诉机关曲靖市麒麟区人民检察院。被告人张在波，男，1989年11月25日出生，汉族，高中文化，户籍所在地天津市西青区，家住曲靖市麒麟区。曾因犯盗窃罪，于2018年5月4日被麒麟区人民法院判处有期徒刑八个月；又因犯盗窃罪，于2019年6月12日被麒麟区人民法院判处有期徒刑七个月，2019年10月27日刑满释放。现因涉嫌盗窃罪，于2020年1月19日被曲靖市公安局麒麟分局刑事拘留，同年2月2日被逮捕。现羁押于曲靖市麒麟区看守所。曲靖市麒麟区人民检察院以麒检刑诉（2020）173号起诉书指控被告人张在波犯盗窃罪，于2020年4月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。曲靖市麒麟区人民检察院指派检察员冯赟出庭支持公诉，被告人张在波到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2020年1月17日14时50分许，被告人张在波到曲靖市，趁被害人郭某1、郭某2打篮球不备之际，将被害人郭某1、郭某2放于篮球场花台下二人双肩包内的一部价值人民币8180元的金色苹果ＸＳ手机、一部价值人民币7140元的黑色苹果Ｘ手机盗走，后带至麒麟区阿诗玛天桥西北角人行道上以600元的价格销售给一男子。案发后，侦查人员依法追回被盗手机并发还二被害人。针对上述指控事实，公诉机关提供了相应证据，认为被告人张在波的行为构成盗窃罪，属累犯，自愿认罪认罚，建议对被告人张在波在有期徒刑一年内判处，并处罚金。被告人张在波对公诉机关指控事实、罪名无意见。上述事实，有公诉机关宣读、出示并经被告人张在波质证的接受刑事案件登记表、抓获经过、被害人陈述、证人证言、被告人张在波的供述、辨认笔录及照片、鉴定意见书、扣押物品清单、发还物品清单、刑事判决书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人张在波以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人张在波曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应从重处罚。鉴于被告人到案后如实供述，自愿认罪认罚，被盗物品已追回并发还被害人，可从轻处罚。公诉机关量刑建议过低，应予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：被告人张在波犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零七个月，并处罚金人民币4000元。（刑期自判决执行之日起计算，执行之前先行羁押的，羁押一日折抵一日，即被告人张在波的刑期自2020年1月19日起至2021年8月18日止；罚金限判决生效后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 张 玲二〇二〇年四月二十四日书记员 刘玉艳
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0582民初3092号 原告：福建晋江农村商业银行股份有限公司灵源支行，住所地晋江市灵源街道灵水村，统一社会信用代码913505825895745678。 主要负责人：李益望，该支行行长 委托诉讼代理人：阮林惠，男，该支行工作人员。 委托诉讼代理人：吴诗晓，男，福建晋江农村商业银行股份有限公司工作人员。 被告：施能向，男，1978年3月10日出生，汉族，住晋江市。 被告：陈美换，女，1957年7月18日出生，汉族，住晋江市。 原告福建晋江农村商业银行股份有限公司灵源支行（以下简称晋江农商银行灵源支行）与被告施能向、陈美换金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月22日公开开庭进行了审理，原告晋江农商银行灵源支行的委托诉讼代理人阮林惠到庭参加诉讼，被告施能向、陈美换经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 晋江农商银行灵源支行向本院提出诉讼请求：1．判令施能向偿还晋江农商银行灵源支行借款本金280000元及截至2019年12月20日已欠利息、罚息、复息合计为29994.35元，自2019年12月21日起至还清款项之日止的利息、罚息、复息应按合同约定和中国人民银行有关规定另行计付；2．陈美换对施能向所负上述债务承担连带偿还责任；3．本案诉讼费用由施能向、陈美换负担。 施能向、陈美换未作答辩。 本院经审理查明，晋江农商银行灵源支行于2019年1月21日与施能向、陈美换签订一份《保证借款合同》，约定：施能向向晋江农商银行灵源支行借款280000元，借款期限自2019年1月21日起至2020年1月20日止，月利率为8.3375‰。贷款逾期，自逾期之日起按借款执行利率加收50%逾期贷款罚息。借款人欠息，欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。陈美换为施能向的上述债务提供连带责任保证，保证期间为主合同约定债务履行期限届满之日起二年，保证担保范围包括主合同项下主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用及诉讼费等其他应付费用。合同签订后，晋江农商银行灵源支行依约向施能向发放了贷款，但施能向未依约偿还借款本息，陈美换亦未依约履行保证责任。 本院认为，晋江农商银行灵源支行的诉讼请求符合合同约定及法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、施能向应于判决生效之日起十日内偿还福建晋江农村商业银行股份有限公司灵源支行借款本金280000元及截至2019年12月20日已欠利息、罚息、复息合计为29994.35元，自2019年12月21日起至还清款项之日止的利息、罚息、复息应按合同约定和中国人民银行有关规定另行计付； 二、陈美换对施能向所负上述债务承担连带偿还责任，陈美换承担保证责任后有权向施能向追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5950元，因适用简易程序减半收取计2975元，由施能向、陈美换负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  黄永星 二〇二〇年四月二十二日 法官助理杨巧云 书记员陈莉莉
甘肃省陇南市武都区人民法院   民事判决书   （2020）甘1202民初1319号   原告：赵万德，男，汉族，陇南市宕昌县人，住甘肃省陇南市宕昌县。   委托诉讼代理人：王杜军，陇南永盛律师事务所律师。   被告：赵高亮，男，汉族，陇南市宕昌县人，住甘肃省陇南市宕昌县，系原告长子。   原告赵万德诉被告赵高亮返还原物纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵万德及其委托诉讼代理人王杜军、被告赵高亮均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告赵万德向本院提出诉讼请求为：1、依法判决被告返还原告的宅基地，该宅基地位于武都区角弓镇年家村上坝，占地面积为100余平米；2、本案诉讼费用由被告承担。   事实和理由：在1996年，原告出资6万元，被告出资3万元，共集资9万元，以原告的名义在武都区角弓镇年家村上坝转让了一处宅基地，占地面积约150平方米，转让费为1万元，修房、平地基和转让费共花费了9万元。随后，经原告同意，被告占用了50余平方米修建了房屋，还剩余100平方米，被告却私心过重强行占用，不向原告返还。就剩余的100平方米宅基地，原告想让被告返还后再转让他人，以偿还为治疗老伴所产生的医疗费。现被告却全部占用，不向原告返还剩余的土地。为此事，原告曾申请角弓镇人民调解委员会调解未果。故此，原告诉请法院，望依法判决。   原告围绕诉讼请求向本院提交了如下证据：1、原告身份证复印件，预证明原告的身份信息及主体适格；2、调解协议书复印件，预证明2019年角弓镇人民调解委员会调解失败，土地是还剩余100平方米要求返还；3、证明复印件，预证明土地是村委会卖给赵万德。   被告赵高亮辩称：土地是我的，1997年我委托父亲在年家村村委会买的集体土地，花了5000元买的，具体面积没量，但是四面界限写的清楚，土地使用证也是1997年办的，赵全才是我的曾用名，买土地的钱都是我一人出的，并不是我和父亲共同出的，我不同意返还。   被告赵高亮向本院提交了如下证据：1、被告身份证复印件，预证明被告的身份信息及主体适格；2、土地使用证、买房契约，预证明土地的所有人归属；3、说明，预证明赵高亮和赵全才是同一个人。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告提供的集体土地建设用地使用证，系国家土地管理机关颁发，本院予以认可，对原告所举的角弓镇年家村村委会的证明，与被告提供的卖房地基契约相矛盾，结合集体土地建设用地使用证及双方庭审的陈述，本院对卖房地基契约予以采信。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本案认定事实如下：原告赵万德与被告赵高亮系父子关系。农历1997年4月22日，被告与角弓镇年家村村民委员会签订卖房地基契约，在年家村购买地基一块。1997年4月21日，原武都县土地管理局向被告颁发集体土地建设用地使用证，载明“土地使用者：赵全才，地址：角弓乡年家村，四至为东：以本户山墙为界，南：以本户山墙为界接甘川公路向内伸延5米，西：以本户山墙为界接罗住代住宅，北：以本户背墙为界”。现原告赵万德向本院提出诉讼请求为：1、依法判决被告返还原告的宅基地，该宅基地位于武都区角弓镇年家村上坝，占地面积为100余平米；2、本案诉讼费用由被告承担。   本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告赵万德主张被告返还宅基地，但其提供的主要证据为角弓镇人民调解委员会调解协议书及角弓镇年家村村委会证明，该证据并不能证明原告对涉案宅基地享有使用权，故原告要求被告赵高亮返还宅基地的诉请无事实和法律依据，应予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第九条、十四条、第一百五十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第四条之规定，判决如下：   驳回原告赵万德的诉讼请求。   案件受理费50元，由原告赵万德承担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院   递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。   审判员 桑海宏     二〇二〇年四月三十日   书记员 王长久
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0113民初467号原告：瞿红英，女，1964年5月2日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：陈炜，男，1990年6月18日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：于万孝，男，1955年10月15日出生，汉族，住上海市宝山区。原告瞿红英与被告于万孝民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告瞿红英及委托诉讼代理人陈炜到庭参加诉讼。被告于万孝经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告瞿红英诉称，2019年被告向原告借款47,000元，因被告未归还，故起诉至法院，要求判令被告归还原告借款本金47,000元及利息，利息以47,000元为基数，按照年利率6%计算，自2019年10月21日起至实际还清之日止。被告于万孝未作答辩。经审理查明，2019年9月29日被告向原告出具借条，欠原告47,000元，于2019年10月20日一次还清。以上事实，有借条、银行账单明细、银行卡的照片、转账凭证及当事人陈述等为证，可以认定。本院认为，根据原告提供的证据，证明被告确认欠原告47,000元，故原告起诉要求被告归还所欠的借款及利息，于法有据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告于万孝于本判决书生效之日起十日内归还原告瞿红英借款47,000元；二、被告于万孝于本判决书生效之日起十日内归还原告瞿红英利息(以47,000元为基数，按照年利率6%计算，自2019年10月21日起至借款实际还清之日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费975元由被告于万孝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  戴筱岚人民陪审员  张菊娣人民陪审员  聂海涛二〇二〇年四月十五日书 记 员  施 浩附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初1744号原告：重庆九里香堤物业服务有限公司，住所地重庆市九龙坡区科园一路2号大西洋国际大厦19-5号，统一社会信用代码91500107678655799T。法定代表人：何玫，总经理。委托代理人：刘运，公司员工。委托代理人：陈松涛，公司员工。被告：程波，男，汉族，1980年11月26日生，住重庆市九龙坡区。本院在审理原告重庆九里香堤物业服务有限公司诉被告程波物业服务合同纠纷一案中，原告重庆九里香堤物业服务有限公司于2020年4月23日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆九里香堤物业服务有限公司撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告重庆九里香堤物业服务有限公司承担。（本页无正文）审 判 员  项 毅二〇二〇年四月二十三日法官助理  高继凯书 记 员  高 雅
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0102执580号申请执行人：赵泽茹，男，1993年10月26日出生，汉族，住黑龙江省肇州县。被执行人：战兴洪，男，1955年1月16日出生，汉族，住沈阳市大东区。申请执行人赵泽茹与被执行人战兴洪不当得利纠纷一案纠纷执行一案，沈阳市中级人民法院作出的（2019）辽01民终8359号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人赵泽茹要求战兴洪偿还本金90000元及利息罚息等费用。本案在执行过程中，查询了被执行人战兴洪的银行存款、房产、车辆等信息，并将被执行人战兴洪纳入失信被执行人、限制高消费名单并决定对被执行人战兴洪司法拘留15日。经查，本院于2020年4月8日冻结了被执行人战兴洪在工商银行的账户62×××46；经查，被执行人名下无房产，现暂无可供继续执行财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 殷 菲执行员 王 飞执行员 王诚予二〇二〇年四月八日书记员 崔海松
日照市岚山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1103执527号之一 申请执行人：杨士刚，男，1958年8月21日出生，汉族，居民，住北京市大兴区。 申请执行人：张瑞丽，女，1981年2月17日出生，汉族，居民，住北京市大兴区。 被执行人：张淑芹，女，1970年9月13日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。 被执行人：王祥爱，女，1947年4月25日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。 被执行人：丁明亮，男，1949年6月24日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。 被执行人：丁玲飞，女，1989年11月2日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。 被执行人：丁天琪，女，1991年9月4日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。 被执行人：丁天程，男，1993年12月17日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。 本院在执行申请执行人杨士刚、张瑞丽与被执行人张淑芹、王祥爱、丁明亮、丁玲飞、丁天琪、丁天程民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行付款义务。本院作出（2019）鲁1103民初2839号民事判决书，于2019年8月29日将被执行人张淑芹在日照市岚山区安东卫街道蒋家庄村冷库一处及制冷机器设备，予以查封。现被执行人申报财产称，该冷库即将拆迁，现将上述财产对应的拆迁款予以冻结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被执行人张淑芹在日照市岚山区安东卫街道蒋家庄子村冷库一处及制冷机器设备一宗的拆迁补偿款，冻结金额为1111384元，冻结期限为三年。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出书面申请。 本裁定立即执行。 审判员  范学青 二〇二〇年四月三十日 书记员  朱 丽
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初8338号原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯青年城1幢14-8，统一社会信用代码91500112MA5U5MCFXA。法定代表人：邓英。委托诉讼代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。被告：深圳市龙岗区掌柜商行，住所地深圳市龙岗区坂田街道岗头社区新围仔村2号综合楼三楼，统一社会信用代码92440300L448042577。经营者：陈政辰。被告：深圳市掌柜文化娱乐有限公司，住所地深圳市龙岗区坂田街道岗头社区新围仔张衡路与五和大道交汇处新围仔2号综合楼三楼，统一社会信用代码914403005840747071。法定代表人：刘玉东。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司与被告深圳市龙岗区掌柜商行、深圳市掌柜文化娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷共五十六案，本院已受理。原告诉讼请求为：1、判令被告停止侵权，立即从曲库中删除侵权作品；2、判令被告赔偿原告经济损失及合理费用（律师费、公证费、取证消费费、取证人员机票费、住宿费、餐饮费等）共计10000元；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。在审理过程中，原告重庆索隆音乐文化传播有限公司向本院申请撤回第一项诉讼请求。本院认为，原告自愿申请撤回上述第一项诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告重庆索隆音乐文化传播有限公司撤回对被告深圳市龙岗区掌柜商行、深圳市掌柜文化娱乐有限公司的第一项诉讼请求。审判员 肖 逸二〇二〇年四月二十四日本件与原本核对无异书记员 廖方媛
安徽省休宁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1022执95号之一 申请执行人：宁玉泰，男，汉族，1972年5月5日出生,住安徽省休宁县。 被执行人：汪飞飞，男，汉族，1982年6月4日出生，住祁门县。 本院在执行宁玉泰与汪飞飞借款合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行法院生效裁判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人汪飞飞存款16647.5元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审判员  汪瑷玲 二〇二〇年四月二十八日 书记员  张韦韦
江西省武宁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0423民初629号之三申请人：江西正丰置业有限公司，住所地：江西省九江市武宁县万福经济技术开发区，统一社会信用代码：91360423792804217H。法定代表人：叶征许，公司董事长。委托代理人：徐黎明，江西惟微律师事务所律师。被申请人：丁昭滈，男，1979年11月23日出生，汉族，九江市浔阳区人，无固定职业，住广东省东莞市东城区。本院于2020年4月20日作出（2020）赣0423民初629号之一财产保全的裁定，现申请人与被申请人已达成和解，申请人向本院申请解除对被申请人财产的保全。依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第㈡项之规定，裁定如下：解除对被申请人丁昭滈银行存款1400000元或相应价值的其他财产的保全。本裁定书送达后立即执行。审判员  胡正标二〇二〇年四月三十日书记员  王 玥
临河区人民法院民 事 判 决 书（2020）内0802民初630号原告杨某，现住址巴彦淖尔市。公民身份号码×××。被告李某，1975年3月12日，现住巴彦淖尔市。公民身份号码×××。原告杨某与被告李某买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月8日公开开庭进行了审理。原告杨某到庭参加了诉讼，被告李某经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨某向本院提出诉讼请求：1、被告李某返还借款人民币23475元并按约定支付利息及违约金。事实和理由：我经营化工原料，被告李某经营锅炉。2015年至2017年期间，被告李某购买我的化工原料，拉料当时有出具欠条的，有出具收货单的，累计欠我化工原料款10475元。经过多次催要，李某于2017年10月25日给我出具借条。2017年10月25日之后，被告李某又向我购买化工原料，期间支付过部分货款，累计欠我货款13000元，于2018年8月5日给我出具借条。被告李某未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年至2017年，被告李某陆续向原告杨某购买化工原料，累计欠货款23475元，分别于2017年10月25日、2018年8月5日给原告杨某出具借条，货款至今未支付。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，被告向原告购买化工原料，累计欠原告货款并出具了借据。被告拉走货款本应积极履行支付货款义务，拖延支付应承担民事责任。货款10475元约定的违约金过高，按照法律规定适当调整为违约金不超过所欠货款的30%为宜。原、被告对货款13000元约定按月息1.5%支付利息符合法律规定，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条、第一百九十六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条的规定，判决如下：被告李某于本判决生效后30日内支付原告杨某货款23475元，其中货款10475元按货款的30%支付违约金3142元；货款13000元从2018年8月5日起按月息1.5%支付利息至还清款之日止。如果未按本判决书指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费387元，减半收取计193元，由被告李某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审判员  张学枚二〇二〇年四月十日书记员  魏 杰
福建省惠安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0521民初431号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司惠安县支行，住所地福建省惠安县世纪大道广海新景城1-2层，统一社会信用代码913505216765354865。 代表人：陈江龙，该支行行长。 委托诉讼代理人：陈婷婷，女，1988年9月3日出生，汉族，住福建省惠安县，该支行职员。 委托诉讼代理人：康楠，女，1989年8月5日出生，汉族，福建省惠安县，该支行职员。 被告：黄明辉，男，1975年3月19日出生，汉族，住福建省惠安县。 被告：黄秋菊，女，1974年10月24日出生，汉族，住福建省惠安县。 被告：黄志强，男，1970年10月25日出生，汉族，住福建省惠安县。 被告：周丽梅，女，1973年10月18日出生，汉族，住福建省惠安县。 被告：黄玉林，男，1961年11月28日出生，汉族，住福建省惠安县。 被告：杨碧兰，女，1963年4月7日出生，汉族，住福建省惠安县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司惠安县支行与被告黄明辉、黄秋菊、黄志强、周丽梅、黄玉林、杨碧兰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案受理，原告于2020年4月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以被告身份信息有变为由申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司惠安县支行撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司惠安县支行负担。 审 判 长  黄钕婷 人民陪审员  庄炳忠 人民陪审员  蔡淑桂 二〇二〇年四月二十二日 书 记 员  周 璇 速 录 员  何夏妮 附本案引用的主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
阜新市清河门区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0905执101号申请执行人吴克武，男，1954年6月6日出生，现住阜新市清河门区。被执行人清河门区乌龙坝镇蒲草泡村。法定代表人孙某，系该村村主任。关于申请执行人吴克武与被执行人清河门区乌龙坝镇蒲草泡村合同纠纷一案，阜新市清河门区人民法院作出（2018）辽0905民初13号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人给付申请人8089元，本院依法受理。在执行过程中，被执行人主动履行了生效文书确定的义务，执行费由被执行人承担。本院认为，（2018）辽0905民初13号民事判决书确定的内容中，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，申请执行费已经由被执行人缴纳，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定。现通知如下：阜新市清河门区人民法院作出的（2018）辽0905民初13号民事判决书确定的内容执行完毕，本案予以结案。执行员 刘 凯二〇二〇年四月二十七日书记员 孙博阳
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执5262号之一 申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。 负责人刘加隆。 被执行人郑剑辉，男，1977年2月14日出生，汉族，住福建省宁德市周宁县。 关于招商银行股份有限公司信用卡中心与郑剑辉信用卡纠纷一案，本院（2019）粤0604民初5394号已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执5262号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  刘伟坤 审判员  瞿 茜 审判员  陈业翔 二〇二〇年四月二十一日 书记员  陈荣亮
北京市第一中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）京01行初230号起诉人张宁，女，1992年4月8日出生，住天津市河东区。委托代理人张永辉，男，1963年6月11日出生，住天津市河东区。起诉人张宁向本院递交起诉状，状告中华人民共和国自然资源部（以下简称自然资源部）。起诉人诉称，其合法购买天津X住宅一套，与开发商天津高盛房地产开发有限公司签订《天津市房屋买卖合同》，已备案登记，并颁发有《天津市房屋登记证明》。2017年6月6日，起诉人向天津市房管部门查询该房产不动产登记簿，记载权利人为起诉人。后相关职责由天津市规划和自然资源局负责。2019年4月28日，起诉人再次查询该房产情况，天津市规划和自然资源局出具查询证明，显示权利人变更为天津高盛房地产开发有限公司。2019年4月28日，起诉人不服天津市规划和自然资源局变更该房产的行为，向自然资源部申请行政复议。2019年7月15日，自然资源部出具自然资复议〔2019〕722号（中）《行政复议通知书》，告知起诉人行政复议中止。起诉人对该通知书不服，认为无事实依据，适用法律错误。故诉至本院，提出如下诉讼请求：一、请求撤销自然资源部出具自然资复议〔2019〕722号（中）《行政复议通知书》；二、判令自然资源部依法受理行政复议申请；三、诉讼费由自然资源部承担。经审查，本院认为，当事人向人民法院提起诉讼应当符合法律规定的起诉条件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（十）项之规定，当事人对于对其权利义务不产生实际影响的行为不服而提起诉讼的，不属于法院行政诉讼的受案范围。本案中，自然资源部受理张宁的行政复议申请后，而作出的中止审理通知书，属于行政程序中的过程性、中间性行为，并未对张宁的权利义务作出最终的实体处理，对其权利义务不产生实际影响。故其针对该通知书所提诉讼不属于人民法院行政诉讼的受案范围，不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第八十五条之规定,裁定如下：对起诉人张宁的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  潘 洁审 判 员  张寒松审 判 员  许广会二〇二〇年四月九日法官助理  夏晓红书 记 员  张梦晓
河北省石家庄市鹿泉区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0110民初418号 原告：赵建军，男，1984年8月1日出生，汉族，现住河北省石家庄市鹿泉区。 被告：贡俊期，男，1983年7月28日出生，汉族，现住河北省石家庄市鹿泉区。 原告赵建军与被告贡俊期民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵建军到庭参加诉讼，被告贡俊期经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 赵建军向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告向原告支付借款38000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年5月10日，被告因资金周转需要，向原告借款4万元，双方并签订借款协议，被告确认收到原告借给的资金4万元。被告在收到借款后，在2019年7月16日通过微信转账方式偿还原告2000元，后一直未偿还原告借款。原告故诉至法院，请求依法判决。 贡俊期未答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年5月10日，原被告签订借款协议，被告向原告借款4万元，借款期限为2018年5月10日至2020年3月10日。后被告偿还原告2000元，被告逾期未偿还原告余款38000元。以上事实，有原告陈述、被告确认收到借款4万元的借款协议在卷佐证。 本院认为，借款应当偿还。被告逾期未偿还原告借款，应承担偿还借款的法律责任。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃自己的诉讼权利，判决不利后果由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告贡俊期于本判决生效之日起五日内偿还原告赵建军借款38000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费750元，减半收取计375元，由被告贡俊期负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  齐志新 二〇二〇年四月二十日 书记员  刘灵芝
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0305民初1985号 申请人：朱建红，女，1974年6月29日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被申请人：罗港，男，1969年11月26日生，汉族，现住临淄区。 被申请人：郑秀玲，女，1970年8月12日生，汉族，现住临淄区。 本院审理申请人朱建红诉被申请人罗港、郑秀玲买卖合同纠纷一案中，申请人朱建红于2020年4月20日向本院提出财产保全申请，请求依法查封、冻结被申请人罗港、郑秀玲的银行存款51万元或其他相应价值的财产，申请人提供的担保财产为财产保全担保人贾宝军位于临淄区雪宫路闻韶南生活区3号楼1单元17层1703号的房产。 本院认为，申请人朱建红的申请符合法律的规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 一、查封财产保全担保人贾宝军位于临淄区的房产。 二、查封冻结被申请人罗港、郑秀玲的银行存款51万元或其他相应价值的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  李爱民 二〇二〇年四月三十日 代理书记员  马清清
大石桥市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0882执162号申请执行人朱龙，男，1964年2月29日出生，汉族，个体，住大石桥市。被执行人卢政秀，男，1969年11月8日出生，汉族，个体，住大石桥市。本院在执行朱龙与卢政秀民间借贷纠纷一案中，本院于2019年8月16日做出的民事调解书已发生法律效力。申请执行人朱龙于2020年1月13日向本院申请执行，要求被执行人卢政秀给付30000.00元，被执行人依法应承担执行费350.00元在执行过程中，1、本院于2019年11月13日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院于2020年1月13日开始，通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，无住房公积金、房屋、股息红利、收益类保险及理财产品登记信息。本院未找到其他可供执行的财产线索。本案申请执行标的未能执行。3、本院于2020年3月10日向被执行人发布限制消费令，对其采取限制高消费措施。4、本院于2020年3月11日查封被执行人名下车辆辽Ｈ×××××。5、上述执行情况及信息，本院已将暂未查到被执行人名下有可供执行财产的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供财产线索，并向本院申请该案终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂未查到可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并书面申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结2019辽0882民初4275号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以向本院申请恢复执行，不受申请执行期限的限制本裁定送达后立即生效。执行长  董佳才执行员  陈继生执行员  曹洪军二〇二〇年四月二十七日书记员  宋 楠
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2020）内0105民初122号原告:内蒙古乐华商业管理有限公司,住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区大学东街巨海商厦一层东侧.法定代表人:王鹏飞。委托诉讼代理人：李艳，北京市王玉梅律师事务所呼和浩特分所律师。委托诉讼代理人：李娜，北京市王玉梅律师事务所呼和浩特分所律师。被告:郑宜林,男,住呼和浩特市。委托诉讼代理人：温寓婷，内蒙古陀力律师事务所律师。委托诉讼代理人：王翌谷，内蒙古陀力律师事务所律师。原告内蒙古乐华商业管理有限公司与被告郑宜林房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法进行审理。原告内蒙古乐华商业管理有限公司于2020年4月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告内蒙古乐华商业管理有限公司撤回起诉。案件受理费2086元（原告已预交），由原告负担1043元，退回原告1043元。审 判 长 荣 萍人民陪审员 刘 芳人民陪审员 修 梅 二〇二〇年四月十七日书 记 员 王会杰
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281民2583号之二解除保全申请人：无锡菲勒粉体材料有限公司，住所地江苏省江阴市。法定代表人：单晓娟，该公司总经理。被申请人：嘉森科技股份有限公司有限公司，住所地河北省衡水市。法定代表人：刘龙。无锡菲勒粉体材料有限公司与嘉森科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月20日作出（2020）苏0281民初2583号民事裁定书。无锡菲勒粉体材料有限公司于2020年4月1日申请解除对嘉森科技股份有限公司的财产保全措施。解除保全申请人无锡菲勒粉体材料有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对嘉森科技股份有限公司的银行存款41717.43元的冻结或等值财产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘俊二〇二〇年四月一日书记员  夏臻
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0117民初4728号原告：陆纪刚，男，1973年1月30日生，汉族，住上海市松江区。委托诉讼代理人：王跃斌，上海尚简律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘哲文，上海尚简律师事务所实习律师被告：郁志豪，男，1981年7月24日生，汉族，住上海市长宁区。被告：上海泰宸汽车销售服务有限公司，住所地上海市闵行区。原告陆纪刚诉被告郁志豪、上海泰宸汽车销售服务有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月8日立案受理，依法适用简易程序进行审理。案件审理过程中，本院查实，上海铁路运输法院已受理上海泰宸汽车销售服务有限公司的破产清算申请。依照《中华人民共和国企业破产法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，裁定如下：本案移送上海铁路运输法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员 王燕华二〇二〇年四月十五日法官助理 周 倩书 记 员 周 倩附：相关法律条文一、《中华人民共和国企业破产法》第二十一条人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。……
安徽省和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0523执248号之二 申请执行人：杨贤梅，女，1977年2月2日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 被执行人：赵太正，男，1976年7月22日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 杨贤梅与赵太正民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）皖0523民初1097号民事判决书已发生法律效力。依该判决：被告赵太正于本判决生效之日起三日内给付原告杨贤梅借款本金53,000元及利息（自2019年3月12日起按年利率6%计算至实际还款之日止）。赵太正负担案件受理费1125元。因赵太正未履行生效判决书确定的义务，杨贤梅向本院申请执行，本院于2020年2月25日立案受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人赵太正送达了执行通知书、报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务和申报财产，但被执行人均未履行。本院通过多次执行网络查及传统调查，仅发现赵太正名下有长安牌汽车一辆，已依法进行了查封，由于未能实际扣押暂时无法处置。此外，本院未能发现赵太正名下有其他任何可供执行的财产线索，现已对被执行人赵太正发布了限制高消费令并将其纳入了失信人名单。 本院向申请执行人杨贤梅告知了执行风险和上述执行情况，要求其提供被执行人的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王荣 审判员  马俊 审判员  高雄 二〇二〇年四月二十九日 法官助理徐扬 书记员王嵘
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0103执3350号申请执行人：黎XX，男性，1970年10月05出生，汉族，身份证号码：XXXX，住深圳市XXXX。被执行人：张X，男性，1976年08月10出生，汉族，身份证号码：XXXX，住贵州省贵阳市XXXX。本院根据已经发生法律效力的贵阳市云岩区人民法院(2017)黔0103民初2788号、贵阳市中级人民法院(2018)黔01民终6790号判决书，立案受理黎XX与张X借款合同纠纷一案。执行过程中，依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行。本院依法调查了被执行人名下银行存款、车辆、工商登记、不动产登记等财产信息，发现被执行人名下无足额存款，无对外投资登记信息；无车辆登记信息，后又向不动产登记部门查询了被执行人名下房产登记信息，发现被执行人名下有一套房产，本院依法进行了评估拍卖，且三次拍卖均流拍，申请人不同意以物抵债并书面申请该案终结本次执行程序；我院按申请人提供的联系方式联系被执行人，未联系上被执行人，我院亦未查找到其他可供执行的财产线索；本院依法对被执行人采取限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院已告知本案申请人，并听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结贵阳市云岩区人民法院(2017)黔0103民初2788号、贵阳市中级人民法院(2018)黔01民终6790号判决书的本次执行程序；二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 邓 兵审判员 管乾煜审判员 袁 雷二Ｏ二〇年四月十四日书记员王松成
安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1103民初245号原告:孔姗姗，女，1988年12月8日出生，汉族，住安徽省来安县。被告：蒋浩，男，1993年1月10日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。原告孔姗姗与被告蒋浩不当得利纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孔姗姗到庭参加诉讼，被告蒋浩本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。孔姗姗向本院提出诉讼请求：蒋浩返还购房佣金2万元并承担本案诉讼费。事实与理由：蒋浩为房产销售中介人员。2019年11月，孔姗姗介绍客户给蒋浩,在客户购房成功后共分利益。蒋浩告知孔姗姗客户要先获得购房佣金3.5万元才同意买房,蒋浩要求孔姗姗筹集2万元先行垫付，并承诺若购房失败则退还给孔姗姗,孔姗姗于2019年11月12日和11月13日通过微信转账2万元给蒋浩。2019年11月15日，蒋浩告知孔姗姗客户购房失败,承诺于2019年11月16日退还孔姗姗2万元,但至今未退还。蒋浩未予答辩。孔姗姗围绕诉讼请求依法提交了证据：微信聊天记录截屏3份、微信转账记录截屏。经审查，本院对孔姗姗提交的证据予以采信。本院经审理认定事实如下：蒋浩从事房产中介工作。2019年11月，孔姗姗为蒋浩介绍客户购房，约定客户购房成功后，孔姗姗和蒋浩共分蒋浩由此获得的利益。因为客户要求返还佣金，孔姗姗于2019年11月12日、13日通过微信共转款2万元予蒋浩。后该客户未能购房成功，但蒋浩未将2万元退还孔姗姗。本院认为：《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，蒋浩从孔姗姗取得的款项2万元，没有合法根据，取得的是不当利益，给孔姗姗造成了损失，蒋浩应当将取得的不当利益2万元返还受损失的人孔姗姗。故对孔姗姗的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告蒋浩于本判决生效后十日内返还原告孔姗姗款项2万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告蒋浩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员 陈 彦二〇二〇年四月三十日书记员 袁苓睿附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。《中华人民共和国民事诉诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省清丰县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0922执226号申请执行人李现东，男，汉族，1956年7月18日出生，住清丰县。被执行人高章根，男，汉族，1980年3月26日出生，住清丰县。申请人李现东与被执行人高章根民间借贷纠纷一案，清丰县人民法院做出的（2019）豫0922民初2543号民事判决书已经发生效力。判决主文如下：被告高章根于本判决生效后十五日内偿还原告李现东借款本息合计113455元。案件受理费2572元，由被告高章根负担。因高章根未按上述判决书确定的义务履行，李现东于2020年1月20日向本院申请执行。本院同日立案执行。执行立案后本院采取了下列执行措施：一、依法向被执行人邮寄发出了《执行通知书》《报告财产令》《财产申报表》，责令其限期履行义务，并传唤其到庭接受询问并报告财产，高章根未到庭，也未申报财产。二、通过网络查控系统向金融机构、证券机构、保险机构，车辆登记部门、网络支付机构等发出查询通知，查询了5次被执行人名下财产。查明高章根名下车辆豫Ｊ×××××东南汽车，无处置价值，无查封。本院另案也未处置。查明高章根名下无房产、存款。三、前往被执行人高章根居住地调查，当地村委出具不在家证明，未发现可供执行财产。四、已向被执行人高章根发出限制消费令。五、前往清丰县房产局及不动产登记中心进行查询，未发现有房产信息。截至目前，本案执行到位金额为0元。本院通过电话约谈方式告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终本结案，需等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续履行生效法律文书的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复强制执行，申请人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王玉峰审判员  李国波审判员  秦 冰二〇二〇年四月二十二日书记员  王华强
贵州省贵阳市白云区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0113执1384号申请执行人：刘厚辉，男，1966年7月9日生，汉族，住贵州省兴仁县。被执行人：贵阳合纵置业有限公司，住所地：贵州省贵阳市白云区。法定代表人：余悦瀚，系该公司执行董事。本院在执行申请执行人刘厚辉与被执行人贵阳合纵置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0113民初2017号民事判决书、（2019）黔01民终7721号民事判决书，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人贵阳合纵置业有限公司名下银行卡9378.98元及相应利息。如其银行存款不足，则查封、扣押、冻结、变价、拍卖、变卖其等值的其他财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发送法律效力。审判员 石 玉二〇二〇年四月十日书记员 周程洁
云南省南华县人民法院民 事 判 决 书（2020）云2324民初370号原告：何某某，男，1976年1月10日生，汉族，初中文化，农民，住云南省南华县。被告：丰某某，男，1980年6月8日生，傈僳族，小学文化，农民，住云南省南华县。（未到庭）原告何某某诉被告丰某某买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案受理，依法适用简易程序于2020年4月1日公开开庭进行了审理。原告何某某到庭参加诉讼，被告丰某某经合法传票传唤,无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何某某向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付欠原告在修建南华县马街镇后山村委会道路硬化工程项目水泥款30690.00元，并支付逾期利息2690.00元；2、请求法院判令被告支付欠原告在修建南华县通村路面硬化工程第五合同段（即唐家村委会至石婆坡）水泥款146169.00元，并支付逾期利息12814.00元；3、案件受理费由被告承担。事实和理由：被告承建南华县马街镇后山村委会道路硬化项目，原告为其提供水泥，双方于2018年10月11日进行了结算，合计50690.00元，被告写下欠条后承诺于2019年底付清，在原告催促下被告于2018年12月26日支付了20000.00元，剩余30690.00元仍未给付。被告承建南华县农村公路建设第五合同段即马街镇唐家至石婆坡段，原告为其提供水泥，双方于2018年10月11日进行了结算，被告需支付水泥款146169.00元，被告写下欠条后承诺于2019年年前付清，现被告仍未支付两笔欠款。为维护合法权益，原告只好向人民法院起诉，要求被告支付水泥款人民币176859.00元，并支付逾期利息15504.00元。被告丰某某未到庭参加诉讼未提交答辩意见。庭审中，原告何某某依自己的主张向法庭提交了两组证据：1、欠条原件2张及还款证明复印件一份（与原件核对无误），欲证明被告欠原告水泥款176859.00元的事实；2、结算清单原件（凭据）6张，欲证明被告向原告购买水泥的事实。被告丰某某经本院合法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对自己权利的放弃。原告何某某提交的欠条及结算清单能有效证明案件事实，本院依法予以确认。经审理查明，被告承建南华县马街镇后山村委会道路硬化项目及承建南华县通村路面硬化工程第五合同段（即唐家村委会至石婆坡段）时原告为其供应水泥，经结算两标段被告共欠原告水泥款196859.00元，并于2018年10月11日分别写下金额为50690.00元和146169.00元的欠条两张，被告写下欠条后在原告催讨下于2018年12月26日支付了20000.00元，剩余176859.00元尚未支付。原告为维护其合法权益，于2020年3月9日向人民法院起诉，要求被告支付欠原告水泥款人民币176859.00元，并支付逾期利息15504.00元。本院认为，被告丰某某向原告何某某购买水泥的行为，系双方当事人真实意思表示，亦不违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效的买卖合同关系，应受法律保护。本案中原告依约履行了供货义务，被告未履行付款义务，已构成违约，故对原告要求被告支付水泥款人民币176859.00元及支付逾期利息15504.00元的请求，依法予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告丰某某给付原告何某某水泥款人民币176859.00元，并支付逾期利息15504.00元，合计192363.00元，款限判决生效后30日内履行。如果负有履行义务的当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4146.00元，适用简易程序审理，减半收取2073.00元,由被告丰某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。审判员  周金祥二〇二〇年四月十日书记员  杨 君
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0102执1302号申请执行人：中国建设银行股份有限公司沈中支行，统一社会信用代码：91210102940648034D，住所地：和平区中华路128号。法定代表人：赵晖被执行人：刘大海，男，1972年9月27日出生，汉族,住所地辽宁省沈阳市于洪区。中国建设银行股份有限公司沈中支行诉刘大海合同纠纷争议一案,沈阳市和平区人民法院（2019）辽0102民初4107号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人刘大海没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国建设银行股份有限公司沈中支行于2020年1月16日向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行生效判决，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人刘大海的财产进行了查证：2020年3月12日、2020年4月18日本院前后二对被执行人名下银行账户进行总对总查控。查控结果显示为被执行人名下银行账户存款不足以清偿。2020年3月18日本院查询被执行人名下无车辆，无金融理财。2020年3月25日本院前往沈阳市不动产登记中心，经查询被执行人名下无房产。2020年3月26日，本院依法将被执行人纳入失信惩戒.2020年4月20日本院依法将被执行人有关执行情况告知申请人，并对后续执行作出明确说明。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  胡海英执行员  刘训兵执行员  刘皓天二〇二〇年四月二十日书记员  杨 潇
安徽省阜阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)皖12民终1058号上诉人（原审被告）：刘中云，男，汉族，初中文化，1962年9月5日出生，住安徽省阜阳市颍泉区。委托诉讼代理人：李振阳，安徽恒言律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：袁占强，男，小学文化，汉族，1942年9月10日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。委托诉讼代理人：董海波，阜阳市颍泉区周棚法律服务所法律工作者。上诉人刘中云因与被上诉人袁占强民间借贷纠纷一案，不服安徽省阜阳市颍泉区人民法院（2019）皖1204民初4329号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。刘中云上诉称：一、11万元借款系前期三笔借款本息合计而成，对于利息部分不应继续计算利息。二、对方是高利放贷，已经偿还了20多万元，借款已经全部清偿。请求二审法院依法改判。袁占强答辩认为11万元借款是前期借款本金的合计，没有利息，对方一直没有还款。原审法院认定事实清楚，应依法维持。袁占强向原审法院提出诉讼请求：判决偿还借款拾肆万肆仟捌佰元（148000.00元），利息肆万元（暂算止2018年9月5日），余下利息自2018年9月6日起按月息3分至款项付清时止并承担本案诉讼费、保全费。原审法院查明：袁占强与刘中云系同村村民，刘中云因从事农村建房经营，为周转资金，从袁占强手中数次借款使用，并出具借条。2015年12月13日，刘云中向袁占强借款5000元，出具借条一份，载明：“借条，今借袁占强伍仟元整，5000元”。农历2017年6月27日，双方对之前的账目进行了结算，刘中云出具借条一份，载明：“借条，今借袁占强现金拾壹万元整（110000.元），利息每个月总计肆仟元正，刘中云，2017.前6月27号，每二个月结算一次，过期十天后每天壹佰元。”刘中云对之前的借条予以收回，对2015年12月13日的借条未收回。2018年2月7日，刘中云再次给袁占强出具借条一份，载明：“借条，本人保证付袁占强叁万叁仟元整，于腊月二十七支付，刘中云，2018.2.7号。”2018年9月5日，刘中云再出具条据一份，载明：“我与2018.9.5写保证于2018.9.15号付袁占强肆万元整，不支付以土地作抵押（包括宅基地以内），刘中云，2018.8.5号。”庭审中，袁占强认可通过微信转账收到还款9500元，通过使用刘中云账户取款2000元，2018年11月13日刘中云向袁占强账户转款4000元，合计还款15500元。原审法院认为：本案双方之间双方均认可曾经存在借贷关系的事实。且在庭审中袁占强提供几份刘中云出具的借条，证明双方存在借贷关系。但刘中云对其中的几笔借款予以否认。其中2015年12月13日的借条，庭审中双方均认可2017年6月27日的借条是对前期借款的结算，因此，该5000元借款已经包含在2017年6月27日的借款11万元之中。关于袁占强主张的2018年2月7日的借条，该条据虽然显示为借条，但其内容为保证付款的性质，结合双方交易习惯，该条据应为对前述借款的还款保证，且袁占强未能提供证据证明该借条为借款的支付凭证，因此对袁占强主张该借条为借款的请求不予支持。对于2018年9月5日的条据，袁占强称该借条为利息，其不能提供该借条利息如何计算的，且从2017年6月27日起计算至2018年9月5日袁占强的11万元借款按照月利率2%明显不足40000元，因此其主张4万元的利息不予支持，对该利息予以重新核算。双方于2017年6月27日出具的借条中约定利息每个月4000元，明显高于月利率3%，因此，本院对双方借款利息予以调整，调整为月利率2%。关于刘中云还款15500元，按照先偿还利息，后偿还本金的标准计算。综上，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、刘中云于本判决生效之日起十日内偿还袁占强借款11万元及利息（利息自2017年6月27日起按照月利率2%的标准计算至本息付清之日止，支付时扣除已经偿还的15500元）。逾期应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。二、驳回袁占强的其他诉讼请求。案件受理费减半收取1630元，由袁占强负担400元，刘中云负担1230元。在二审规定的举证期限内，双方当事人均未提交新证据。经法庭调查，并综合一、二两审举证、质证情况，本院对原审法院查明的事实予以确认。本院认为：根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”双方当事人对借条的签订均无异议，袁占强为证明借款事实，提供了有刘中云签名的借条为证，借条上注明借现金11万元，刘中云二审期间辩称11万元包含利息以及全部借款均已经清偿，但刘中云对其辩解意见均不能提供证据予以证明，原审法院综合全案证据，认定袁占强提供的书面借条更具有优势地位，并判令刘中云应偿还本案借款本金以及利息并无不当。刘中云对其上诉理由不能提供证据予以证明，应承担举证不能的法律后果。综上，刘中云上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2460元，由上诉人刘中云负担。本判决为终审判决。审判长 孙 颖审判员 张 利审判员 叶志强二〇二〇年四月二十八日书记员 肖 鹏
福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0305民初6592号 原告：莆田市秀屿区笏石双雄吊车出租行，住所地福建省莆田市秀屿区笏石镇梅山村陈山头144号。统一社会信用代码：92350305MA2XT4K741。 经营者：潘爱军。 被告：顾正东，男，1989年11月26日出生，汉族，住江苏省仪征市。 被告：江苏通州十建建设工程有限公司，住所地南通市通州区平潮镇新坝中心路10号。统一社会信用代码：91320612726676851T。 法定代表人：蒋汉明。 原告莆田市秀屿区笏石双雄吊车出租行与被告顾正东、江苏通州十建建设工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月22日立案。原告莆田市秀屿区笏石双雄吊车出租行于2020年4月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，莆田市秀屿区笏石双雄吊车出租行的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许莆田市秀屿区笏石双雄吊车出租行撤回起诉。 案件受理费3013.10元，减半收取计1506.5元，由莆田市秀屿区笏石双雄吊车出租行负担。 审判长  林湄娇 审判员  陈素英 审判员  冯 芳 二〇二〇年四月十三日 书记员  方慧娜 附本案适用相关的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
石家庄市藁城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0109执1497号 申请执行人：张盼盼，女，1990年12月26日出生，汉族，住石家庄市藁城区。 申请执行人：张亚斌，男，1989年9月29日出生，汉族，住石家庄市藁城区。 本院在执行张盼盼与张亚斌婚姻家庭纠纷一案中，经本院多次查询未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下： 终结（2019）冀0109执1497号本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  高利华 二〇二〇年四月一日 书记员  申超峰