西安市长安区人民法院陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书                           （2019）陕0116民初16505号 原告李冲，男，1978年1月30日生，汉族，住西安市长安区。委托代理人韩后华，系陕西泽诚律师事务所律师。被告韩朋辉，男，1986年2月19日生，汉族，住西安市长安区。委托代理人张少冲、王玲，系陕西骊坤律师事务所律师。被告姚雪茹，女，1986年6月19日生，汉族，住西安市长安区。委托代理人张少冲、王玲，系陕西骊坤律师事务所律师。原告李冲诉被告韩朋辉、姚雪茹合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告之委托代理人韩后华，被告韩朋辉、姚雪茹及委托代理人王玲均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求为：1、判令被告韩朋辉支付原告合伙投资款79.8万元及违约金；2、判令被告姚雪茹对上述款项承担连带清偿责任； 3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年原告与被告合伙开办金太阳正蒙幼儿园，原告投入资金1298000元。2018年8月30日，原告与被告韩朋辉、姚雪茹签署《终止合伙、合伙投资款退还协议书》，约定韩朋辉同意在协议签署后分期退还原告合伙投资款共计1298000元。同时协议约定，韩朋辉迟延支付本协议第二条约定的款项，应以未支付款项为基数，按日千分之二向原告支付违约金。协议签订后，二被告向原告出具欠条。被告支付部分款项后，剩余款项经原告多次催要未果。现原告诉至法院，请求判如所请。被告韩朋辉辩称：被告与原告原系合伙关系，一同开办金太阳正蒙幼儿园，后原告提出终止合伙，依据原告要求，被告在终止合伙关系后需向其支付相关投资款，并承担所有合伙期间的债务。原告提出的高额退还投资款的要求加重被告的负担。同时原告多次伙同他人干扰幼儿园正常教学，给被告造成严重的负面影响及损失。被告认为原告要求被告承担的债务明显过高且不合理，被告不应承担诉讼费，请求法庭依法维护被告合法权益。被告姚雪茹辩称：原告与被告韩朋辉原系合伙关系，一同开办金太阳正蒙幼儿园，后原告提出终止合伙。原告以被告姚雪茹系被告韩朋辉妻子为由要求被告姚雪茹对合伙经营未予披露的债务承担责任明显不合理，被告并不属于合伙关系一方，请求法庭依法驳回原告要求被告姚雪茹承担责任之诉讼请求。经审理查明：2017年1月13日李冲与韩朋辉共同出资，合伙设立经营位于西安市长安区XX街XX小区北的西安市长安区XX街道XX园，并签署合伙协议。2018年8月30日韩朋辉（甲方）、李冲（乙方）、姚雪茹（丙方） 签订《终止合伙、合伙投资款退还协议书》。协议书第一条约定：各方一致同意自本协议签署之日终止双方于2017年1月13日签署的合伙协议的履行，终止合伙关系。第二条约定：各方确认在本协议签订之时，双方同意由甲方承继合伙期间所有的债权和债务，受让合伙期间所投资经营形成的所有幼儿园资产。各方一致同意在本协议签订之日合伙投资经营形成的财产全部由甲方韩朋辉受让，甲方同意在本协议签署后分叁期退还乙方李冲合伙投资款共计人民币壹佰贰拾玖万捌仟元整（其中2018年10月10日前退还壹拾万元整，2018年12月30日前退还肆拾万元整，2019年7月10日前退还叁拾伍万元整，2019年12月1日前退还剩余的肆拾肆万捌仟元整）。第三条约定：甲方迟延支付本协议第二条约定的金额，应以未支付款数额为基数，按日千分之二向乙方承担违约金。第六条约定：甲方承诺，在本协议签署之日前，因合伙产生的债务及所有法律责任等一律由其负责和承担。丙方对本协议签署日之前合伙经营未予披露的债务或有债务（包括担保）及甲方履行本协议承担连带保证责任。协议同时就争议解决及其他有关事宜等事项进行了约定。协议签订后，韩朋辉向原告出具欠条，载明韩朋辉应予退还李冲投资款1298000元，保证按照《终止合伙、合伙投资款退还协议书》约定按期退还。韩朋辉、姚雪茹均签字确认。协议书签订后韩朋辉分别于2018年10月11日退还原告100000元，于2019年2月3日退还300000元，于2019年3月2日退还50000元，于2019年3月4日退还50000元，共计500000元，其余798000元未予退还，经原告催要未果，原告遂以诉称诉至法院。庭审中原告坚持其诉讼请求，就违约金一节，原告具体释明以年利率24%计算，分段计算至2020年1月17日合计为75404元。为证明其主张，原告提交的证据有：1、终止合伙、合伙投资款退还协议书。证明原告与被告于2018年8月30日签订协议，约定原告退伙，被告韩朋辉分期退还原告1298000元，如迟延支付，应按日千分之二承担违约金，被告姚雪茹作为保证人签字确认；2、欠条。证明被告韩朋辉作为欠款人，被告姚雪茹作为保证人向原告出具欠条之事实；3、转账记录。证明被告违背协议约定的还款期限；4、聊天记录。证明经原告催要，被告未予履行剩余还款义务。被告对原告提交的证据1的真实性无异议，但认为协议第二条约定由被告韩朋辉承担所有债务，明显加重被告债务承担。关于违约责任约定，明显过高，不符合法律规定。对证据2的真实性无异议，但认为该欠条系原告多次协同他人到幼儿园闹事，被告在无奈下向原告出具欠条。对证据3的真实性无异议，认为被告已经按期向原告退还部分投资款，且原告并未提出异议，对其证明目的不予认可。对证据4认为不符合电子证据要求，并不能完全反映履行过程中双方的实际交流情况。本案经本院主持调解，因双方意见分歧，本案调解不立。上述事实有庭审笔录、相关书证在卷，足以认定。本院认为，原告李冲与被告韩朋辉共同出资合伙设立金太阳正蒙幼儿园，2018年8月30日原告与被告韩朋辉、姚雪茹签订《终止合伙、合伙投资款退还协议书》约定由被告韩朋辉分期退还原告投资款1298000元，被告姚雪茹承担连带保证责任。上述事实有原告提交的《终止合伙、合伙投资款退还协议书》、欠条相佐证，本院依法予以认定。协议书签订后被告韩朋辉共计向原告退还500000元，剩余798000元未予退还，有原告提交的转账记录相佐证，本院依法予以认定。现双方约定的还款期限已过，故对原告要求被告韩朋辉支付原告合伙投资款798000元之诉讼请求，本院依法予以支持。原告主张违约金一节，因被告未按约定期限还款构成违约，协议书约定违约责任的计算标准过高，应予调整。庭审中，原告主张按年利率24%计算，符合法律规定，本院依法予以支持。经本院核算，截止2020年1月17日被告韩朋辉应当向原告承担延期付款利息73559.45元。依据协议约定被告姚雪茹对被告韩朋辉的返还责任承担连带保证责任，故原告要求被告姚雪茹承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。被告姚雪茹辩称其不是合伙关系一方，不应承担责任之意见，与协议书约定不符，对其辩称意见不予采纳。被告韩朋辉辩称协议书约定加重被告负担，原告存在干扰幼儿园正常教学之意见，被告未提交证据，且协议书系各方当事人真实意思表示，被告对其真实性亦表示认可，故对被告韩朋辉该辩称意见，本院不予采纳。综上，原告诉讼请求部分成立，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条、一百一十四条之规定，判决如下： 一、本判决生效后十日内被告韩朋辉支付原告李冲转让款798000元，延期支付利息73559.45元（利息计算至2020年1月17日，之后的利息按年贷款利率24%计算至被告韩朋辉实际付款之日止）；二、被告姚雪茹对被告韩朋辉的上述付款责任承担连带清偿责任。案件受理费12534元，保全费4510元，合计17044元，原告已预交5264元，其余缓交，由原告承担50元，被告韩朋辉承担16994元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审  判  长      李养民审  判  员      薛兵兵人民陪审员      张  平二0二0年 四月 二日   书  记  员      肖  凡  1