wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省富顺县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0322执423号之五申请执行人：四川富顺农村商业银行股份有限公司,住四川省富顺县法定代表人：欧彬被执行人：高明应,男性，汉族，1954年9月4日出生,住四川省富顺县本院在四川富顺农村商业银行股份有限公司申请执行高明应借款合同纠纷一案中，于2020年04月30日向被执行人高明应发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人高明应在中国农业银行62***8账户内存款人民币16478.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王大平二〇二〇年四月三十日书记员  张胜贵
安徽省凤阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1126民初1150号原告：高峰，男，1980年10月1日出生，汉族，住安徽省凤阳县。被告：周玉超，男，1971年3月5日出生，汉族，住安徽省凤阳县。被告：安徽省第一建筑工程有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区长江西路334号,统一社会信用代码913400001489106556D。法定代表人：程鹏,该公司董事长。被告：安徽凤阳京都物流产业园有限公司，住所地安徽省凤阳县板桥镇工业园，统一社会信用代码91341126060801563K法定代表人:陈灿妹,该公司经理。原告高峰与被告周玉超、安徽省第一建筑工程有限公司、安徽凤阳京都物流产业园有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案周玉超下落不明，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  陈传利人民陪审员  陆 海人民陪审员  尹协荣二〇二〇年四月十五日法官助理孙月书记员曹培军
山东省莘县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1522执保285号 申请人：于雪军，男，1965年2月14日出生，汉族，农民，住莘县。 被申请人：夏留山，男，1981年3月27日出生，住莘县。 被申请人：王爱玲，女，1977年7月16日出生，住莘县，系被告夏留山之妻。 于雪军诉夏留山、王爱玲买卖合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求对被申请人名下银行账户予以查封冻结。并已自愿出具保证金提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人名下银行账户予以查封冻结，查封冻结期限为一年（查封冻结具体期限、数额详见协助冻结通知书等）。 需要续行查封冻结的，应当在查封期限届满七日前向本院提出续行查封的书面申请。 案件申请费345元，由申请人于雪军预付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王留贵 二〇二〇年四月九日 书记员  袁 磊
四川省射洪市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0922执95号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司射洪市支行，住所地：射洪市城南美丰嘉苑。 法定代表人：冯登志，该行行长。 被执行人：罗旭，男，1986年8月25日出生，汉族，四川省射洪市居民。 中国邮政储蓄银行股份有限公司射洪市支行与胡伟信用卡纠纷一案，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司射洪市支行于2020年3月18日书面向本院请求撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条规定，裁定如下： 终结(2020)川0922执95号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 林 兵 审判员 罗 彪 审判员 何 华 二〇二〇年四月二十八日 书记员 李虹儒
广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0306刑初4251号公诉机关深圳市宝安区人民检察院。被告人江伟（绰号“小黄毛”），男，2000年7月23日出生，土家族，初中文化，户籍所在地湖南省石门县。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年1月23日被羁押，次日被刑事拘留，2019年3月1日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。指定辩护人陈利花，深圳市宝安区法律援助处指派。被告人张则耳（绰号“老三”），男，1981年1月9日出生，布依族，小学文化，户籍所在地贵州省黔西南布依族苗族自治州兴义市。因犯盗窃罪，于2004年被贵州省黔西南布依族苗族自治州兴义市。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年1月23日被羁押，次日被刑事拘留，2019年3月1日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。指定辩护人肖瑾粤，深圳市宝安区法律援助处指派。被告人庞土保（绰号“小广东”），男，1994年1月18日出生，汉族，小学文化，户籍所在地广东省湛江市坡头区。因犯抢劫罪，于2010年7月29日被广东省湛江市霞山区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年1月23日被羁押，次日被刑事拘留，2019年3月1日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。指定辩护人郭燕，深圳市宝安区法律援助处指派。被告人覃回珍（绰号“大黄毛”），男，1985年1月17日出生，壮族，小学文化，户籍所在地广西壮族自治区罗城仫佬族自治县。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年1月23日被羁押，次日被刑事拘留，2019年3月1日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。指定辩护人万丹梅，深圳市宝安区法律援助处指派。深圳市宝安区人民检察院以深宝检刑诉〔2019〕4190号起诉书指控被告人江伟、张则耳、庞土保、覃回珍犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派检察员曾冰出庭支持公诉。被告人江伟、张则耳、庞土保、覃回珍及指定辩护人陈利花、肖瑾粤、郭燕、万丹梅到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年1月10日，被告人江伟、张则耳、庞土保、覃回珍、“大广东”（在逃）行至深圳市宝安区将被害单位宝安区新桥街道广州华浩能源环保集团股份有限公司连着连河道曝气机的40米供电电缆线（经鉴定，价值人民币2110元）盗走。2019年1月17日凌晨，被告人江伟、张则耳、庞土保、覃回珍、“大广东”（在逃）行至宝安区新桥街道新桥社区新桥河宝安大道北环桥段将被害单位宝安区新桥街道广州华浩能源环保集团股份有限公司连着连河道曝气机的100米供电电缆线（经鉴定，价值人民币5280元）盗走。2019年1月22日凌晨，被告人江伟、张则耳、庞土保、覃回珍行至宝安区新桥街道新桥社区新桥河宝安大道北环桥段将受害单位宝安区新桥街道广州华浩能源环保集团股份有限公司连着连河道曝气机的65米供电电缆线（经鉴定，价值人民币3430元）盗走。上述事实,被告人江伟、张则耳、庞土保、覃回珍在庭审中亦无异议，并有经庭审质证之被告人江伟、张则耳、庞土保、覃回珍的供述与辩解、被害单位委托代理人文利波的陈述、四被告人身份信息、抓获经过、扣押清单、违法犯罪经历查询情况说明、前科刑事判决书、监控视频截图、被害单位法定代表人授权委托书、涉案财物价值鉴定意见、被告人覃回珍案发时的精神状态及刑事责任能力鉴定鉴定结论、现场勘验检查工作笔录及现场照片、视听资料光盘二张等证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人江伟、张则耳、庞土保、覃回珍无视国家法律，以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。本院予以支持。被告人江伟、张则耳、覃回珍认罪态度良好，可从轻处罚；被告人庞土保当庭认罪，认罪态度较好，可从轻处罚。被告人张则耳、庞土保曾有犯罪前科，在量刑时予以考虑。各辩护人相关辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十四条、第六十七第三款之规定，判决如下：一、被告人庞土保犯盗窃罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币五千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月23日起至2020年6月22日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。二、被告人张则耳犯盗窃罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币五千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月23日起至2020年6月22日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。三、被告人江伟犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币三千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月23日起至2020年5月22日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。四、被告人覃回珍犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币三千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月23日起至2020年5月22日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。五、责令被告人江伟、张则耳、庞土保、覃回珍共同退赔被害单位广州华浩能源环保集团股份有限公司人民币10820元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长 任  芊  妍人民陪审员 许  美  清人民陪审员 叶  魁  文二〇二〇年四月三日书 记 员 林  斯  瑜书 记 员 梁惠红（兼）附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
甘肃省宁县人民法院民事裁定书（2020）甘1026民初463号原告：白某，男，1967年4月23日出生，汉族，甘肃省宁县人，农民，住甘肃省宁县。公民身份号码：×××。被告：王某，男，1958年10月21日出生，汉族，甘肃省宁县人，农民，住甘肃省宁县。公民身份号码：×××。原告白某与被告王某婚约财产纠纷一案，本院于2020年1月22日立案。2020年4月15日，原告白某向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许白某撤诉。案件受理费1550元，减半收取计775元，由白某负担。审判员 方满满 二〇二〇年四月十五日书记员 王鹏辉
山东省郓城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1725民初400-1号被告：田延福，男，1963年08月28日出生，汉族，农民，住郓城县。被告：于玉杰，女，1963年03月27日出生，汉族，农民，住郓城县。被告：王传卿，男，1964年11月04日出生，汉族，农民，住郓城县。被告：郭秀华，女，1966年11月16日出生，汉族，农民，住郓城县。被告：李文祥，男，1961年08月01日出生，汉族，农民，住郓城县。被告：韩玉春，女，1960年12月29日出生，汉族，农民，住郓城县。本院在审理原告郓城县玉河农信农业专业合作社与被告田延福、于玉杰、王传卿、郭秀华、李文祥、韩玉春民间借贷纠纷一案中，原告郓城县玉河农信农业专业合作社于2020年4月30日向本院提出撤回对被告李文祥、韩玉春的起诉。本院认为，原告郓城县玉河农信农业专业合作社的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告郓城县玉河农信农业专业合作社撤回对被告李文祥、韩玉春的起诉。审判员  高天增二〇二〇年四月三十日书记员  陈明明
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂知民终367号上诉人（原审被告）：武汉市江汉区成城副食商行，经营场所湖北省武汉市江汉区民生路197号一层。经营者张爱国，男，1968年7月2日出生，汉族，住湖北省京山县罗店镇敖家村十组。被上诉人（原审原告）：宁波市诺曼电子科技有限公司，住所地浙江省余姚市低塘街道历山村。法定代表人：漆明贵。委托诉讼代理人：贾敏，江苏鑫律联律师事务所律师。上诉人武汉市江汉区成城副食商行因与被上诉人宁波市诺曼电子科技有限公司侵犯外观设计专利权纠纷一案，不服湖北省武汉市中级人民法院(2018)鄂01民初4728号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，宁波市诺曼电子科技有限公司于2020年4月8日向本院申请撤回本案一审起诉。本院认为，宁波市诺曼电子科技有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经武汉市江汉区成城副食商行同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销湖北省武汉市中级人民法院(2018)鄂01民初4728号民事判决；二、准许宁波市诺曼电子科技有限公司撤回起诉。一审案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由宁波市诺曼电子科技有限公司负担。二审案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由宁波市诺曼电子科技有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 彭 胜审判员 冯雅婧审判员 李 承二〇二〇年四月十五日书记员 刘 颖
江苏省滨海县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0922民初5013号原告：廖宇辰，男，2011年4月6日生，汉族，居民，住江苏省滨海县。法定代理人：王某（系原告母亲），女，1989年4月20日生，汉族，居民，住安徽省太和县旧县镇中王庄，现住江苏省滨海县。委托诉讼代理人：于淼、南敬荣，江苏阜东律师事务所律师。被告：杨秀兰，女，1972年11月2日生，汉族，居民，住江苏省建湖县建阳镇李庄村八组76号，现住江苏省滨海县。被告：施从华，男，1962年3月24日生，汉族，居民，住江苏省滨海县。两被告委托诉讼代理人：王成庭，滨海县滨淮法律服务所法律工作者。原告廖宇辰与被告杨秀兰、施从华饲养动物损害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2020年4月2日公开开庭进行了审理，原告廖宇辰的法定代理人王某及其委托诉讼代理人于淼、南敬荣、被告杨秀兰及其委托诉讼代理人王成庭、被告施从华的委托诉讼代理人王成庭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告廖宇辰向本院提出诉讼请求：请求判令两被告赔偿原告医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、精神抚慰金、鉴定费等各项费用合计27888.15元并承担诉讼费用。事实与理由：2019年4月13日18时许，原告在滨海县户人家门前玩耍时，被被告杨秀兰家的狗咬伤，随即送盐城市第二人民医院住院治疗。该狗是被告杨秀兰和被告施从华同居期间共同饲养。请判准原告的诉讼请求。被告杨秀兰辩称：被告杨秀兰饲养的狗咬伤原告是事实，在原告受伤后治疗期间，给付了4000元，后来又给付1500元。原告的医疗费应扣减10%非医保费用，营养费应按每天15元计算，交通费由法庭酌定，精神抚慰金不予认可。被告杨秀兰与被告施从华系朋友关系，且已分手，不应承担责任。本院经审理认定如下事实，2019年4月13日，原告廖宇辰在滨海县户人家玩耍时，遭被告杨秀兰饲养的狗咬伤。原告遭咬伤后，即被送至盐城市第二人民医院治疗，用去医疗费14532.15元。经鉴定，阜宁县人民医院司法鉴定所于2020年1月6日作出鉴定意见：被鉴定人廖宇辰因头部多发性动物咬伤等。其本次损伤后的护理（单人）、营养期分别为60日、30日。本院认为：公民的生命健康权受法律保护。被告杨秀兰未能严格管理饲养的动物，致原告廖宇辰受伤，被告杨秀兰应承担赔偿责任。原告廖宇辰损失赔偿项目，本院认定如下：1、医疗费14532.15元。原告提供了医疗费票据，本院予以认定。2、护理费4800元。原告主张60天×80元/天＝4800元。参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准，根据原告治疗的实际情况，本院予以认定。3、营养费450元。原告主张30天×20元/天＝600元，本院认定30天×15元/天＝450元。4、住院伙食补助费195元。原告主张13天×15元/天＝195元，本院予以认定。5、交通住宿费1000元。原告主张2000元，结合本案的实际情况，本院酌情认定1000元。6、精神损害抚慰金2000元。原告主张5000元，虽然原告的伤情未构成残疾，但被狗咬伤后，原告在精神上受到一定程度的损害，本院酌情认定2000元。上述费用合计22977.15元，原告在上述范围内主张权利，本院予以支持，超过部分，本院不予支持。被告杨秀兰已经给付的5500元，应在上述款项中扣减。原告提出被告施从华与被告杨秀兰系同居关系，应承担赔偿责任的主张，因被告施从华不是动物饲养人，不应承担赔偿责任，对此主张，本院不予支持。被告提出应扣除10%医疗费的辩解，无法律依据，本院不予采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十一条、第十五条、第十六条之规定，判决如下：一、被告杨秀兰在本判决生效后十日内赔偿原告廖宇辰被狗咬伤后造成的损失22977.15元（被告杨秀兰已经给付的5500元在此款中扣减）；二、驳回原告廖宇辰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费163元，鉴定费761元，由被告杨秀兰承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  孙海滨人民陪审员  钱咸军人民陪审员  刘志明二〇二〇年四月二十四日法官 助理  熊雯新书 记 员  龚煊涵附录法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十一条二人以上分别实施侵权行为造成同一损害的，每个人的侵权行为都足以造成全部损害的，行为人承担连带责任。第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
江西省宜春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣09刑更475号罪犯涂建生，男，1973年10月9日出生，汉族，江西省宜春市袁州区人，初中文化。现在赣西监狱服刑。江西省宜春市袁州区人民法院于2014年9月25日作出(2014)袁刑初字第219号刑事判决，认定被告人涂建生犯绑架罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金2万元。宣判后，被告人涂建生不服，提出上诉。江西省宜春市中级人民法院于2014年12月15日作出(2014)宜中刑一终字第118号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省宜春市中级人民法院于2017年10月31日作出(2017)赣09刑更1138号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月十天。执行机关赣西监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年3月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年4月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯涂建生在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2017年08月至2020年01月，先后获得以下奖励：监狱计分考核表扬5个（17/8；18/2、8；19/2、11），余分265.43分。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托赣西监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯涂建生在服刑期间，确有悔改表现，但根据其犯罪性质、情节及财产性判项的履行情况，应适当控制减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯涂建生减去有期徒刑八个月十天。（减刑后刑期：自2014年3月27日起至2024年5月6日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  巢澍望审判员  李晓政审判员  刘思婷二〇二〇年四月十五日书记员  易 丹
福建省龙岩市新罗区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0802执757号 福建龙岩农村商业银行股份有限公司万安支行、陈平珍、罗继球、罗健铣： 我院立案受理的申请执行人福建龙岩农村商业银行股份有限公司万安支行与被执行人陈平珍、罗继球、罗健铣信用卡纠纷一案，被执行人陈平珍、罗继球、罗健铣已履行(2019)闽0802民初7141号民事判决书所确定的义务，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月一日
山东省平阴县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0124执1271号之二申请执行人王曙光，男，汉族，住平阴县。被执行人闫丽丽，女，汉族，住济南市天桥区。本院立案执行的王曙光申请执行闫丽丽民间借贷纠纷一案，执行依据为（2019）鲁0124民初2473号民事调解书。本案立案执行后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，又向被执行人发出限制消费令。执行中，本院通过全国法院执行网络查控系统和线下传统调查的方式依法向工商部门、金融机构（含银行、证券、保险、互联网银行）、公安车辆管理部门、不动产登记管理部门、住房公积金管理部门查询了被执行人的财产状况，轮候查封被执行人闫丽丽名下的房产一处，未发现被执行人有其他可供执行的财产。执行中，经双方当事人充分协商，自愿达成执行和解协议，上述和解协议本院已记录在案。按照约定，和解协议履行期间，本案依法终结执行。如被执行人闫丽丽不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人王曙光可申请恢复执行原判决书，但和解协议已履行的部分应当扣除。申请恢复执行原生效判决书的期间为两年，自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七条之规定，裁定如下：终结（2019）鲁0124执1271号案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 刘 超审判员 朱 斌审判员 付言波二〇二〇年四月三十日书记员 赵小溪
四川省江安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1523执443号之一申请执行人：四川江安农村商业银行股份有限公司，住所地：四川省宜宾市江安县江安镇信合路59号。统一社会信用代码：91511500MA62A5892B。法定代表人：刘刚,董事长。委托诉讼代理人：巫礼彬，公司员工。委托诉讼代理人：任小敏,公司员工。被执行人：王纯杰，男，1986年9月10日出生，汉族，居民，住四川省长宁县。被执行人：李小梅，女，1990年2月15日出生，汉族，居民，住四川省长宁县。被执行人：杨平，女，1967年9月24日出生，汉族，居民，住四川省长宁县。本院在执行四川江安农村商业银行股份有限公司申请执行王纯杰、李小梅、杨平金融借款合同纠纷[（2018）川1523民初981号]一案中，依法向被执行人王纯杰、李小梅、杨平送达执行通知书和报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务,但被执行人至今未履行。经查，被执行人名下有房产信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、第42条的规定，裁定如下：一、查封被执行人杨平名下所有的位于长宁县的房屋一套，查封期限为三年。二、被执行人杨平负责保管被查封的财产。查封期间内，被执行人杨平可以使用被查封的财产，但不得损毁、变卖、转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。因被执行人杨平的过错造成被查封财产损失的，应由被执行人杨平承担责任。需要续行查封的，应当在查封期限届满二十日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  易 渡二〇二〇年四月二十二日法官助理  何均垚书 记 员  李科材
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初43306号原告：一汽汽车金融有限公司，住所地吉林省长春市净月高新技术产业开发区生态大街3688号。法定代表人：张影。委托诉讼代理人：郭俊扬，该公司员工。委托诉讼代理人：刘万杰，北京德恒（长春）律师事务所律师。被告：张海龙，男，1987年3月5日出生，汉族，住河南省方城县。原告一汽汽车金融有限公司诉被告张海龙金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依照《最高人民法院民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十六条第二款规定适用独任制普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郭俊扬、刘万杰到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提起诉讼请求：1.被告偿还原告汽车贷款49833.3元及罚息（截至2020年4月15日罚息5999.05元，自次日起以未支付的本金为基数，按合同约定的利率上浮50%计至清偿之日止）；2.被告向原告支付违约金7475元；3.原告对车牌号粤Ｃ×××××大众牌小型轿车折价、拍卖或者变卖所得价款享有优先受偿权。被告承担诉讼费用。事实与理由：原、被告签订了《一汽汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，原告依约向被告发放了贷款69000元，但被告逾期未清偿。被告未答辩、未提供证据。经审理查明：2017年7月28日，原、被告签订《汽车抵押贷款合同》，约定：原告向被告贷款69000元，贷款期限36个月，贷款月利率7.9083‰，采用固定利率；还款方式为一汽大众零利率贴息贷款，即一汽大众销售有限责任公司和经销商为被告提供利息补贴，被告每期只需归还本金，相应利息由一汽大众销售有限责任公司和经销商偿还；被告同意并授权原告将贷款直接发放至经销商指定账户；被告未按时全额偿付本合同项下任何相应款项的，即属于严重违约，原告有权宣布贷款立即到期，要求被告承担为实现其权利所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师费、催收费用等）；被告未按时支付任何款项，应支付逾期利息，逾期利率在本合同贷款利率基础上加收50%；因贷款逾期给原告造成重大经济损失的，被告按未还贷款的15%向原告缴纳违约金等条款。2017年8月3日，原告依约向被告发放了贷款。2017年8月10日，被告购买的车牌号粤Ｃ×××××大众牌小型轿车（下称“涉案车辆”）办理了车辆抵押登记。该车辆所有人为被告张海龙，抵押权人为原告。截至2020年4月15日，被告尚欠借款49833.3元及罚息5999.05元未清偿。本院认为，原、被告签订的《汽车抵押贷款合同》合法有效，双方均应依约履行。被告借款后逾期未清偿，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还借款及罚息的理据充分，应予以支持。至于违约金问题，被告逾期还款向原告支付的罚息，足以弥补原告的实际损失，原告无证据证明其遭受重大损失，其要求被告支付违约金7475元缺乏理据，本院不予支持。涉案车辆办理了抵押权登记。原告作为抵押权人，有权对处分该抵押车辆所得的价款优先受偿。综上所述，被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利，本院依法缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百八十条第一款第（六）项、第一百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张海龙于本判决发生法律效力之日起十日内清偿原告一汽汽车金融有限公司借款49833.3元及罚息（截至2020年4月15日罚息5999.05元；自次日起以49833.3元为基数，按合同约定的实际利率上浮50%计至清偿之日止）；二、原告一汽汽车金融有限公司对车牌号粤Ｃ×××××大众牌小型轿车以折价或拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权；三、驳回原告一汽汽车金融有限公司其余诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1332元，由原告一汽汽车金融有限公司负担136元、被告张海龙负担1196元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  吴敏燕二〇二〇年四月十五日书记员  田淑娴
湖北省武汉市洪山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2020)鄂0111执66号 申请执行人:武汉马尚租车有限公司。 被执行人:北京千军万马网络科技有限公司。 申请人武汉马尚租车有限公司与被执行人北京千军万马网络科技有限公司合同纠纷一案，已执行完毕。 特此通知。 执行员  高大汉 二〇二〇年四月二十五日 书记员  陈亚琴
河南省柘城县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1424刑初90号公诉机关柘城县人民检察院。被告人刘俭龙（乳名银章），男，1995年5月20日出生，汉族，初中毕业，农民，住河南省柘城县。因涉嫌犯故意伤害罪，经柘城县公安局决定，于2019年12月25日被柘城县公安局取保候审。于2020年1月14日被柘城县人民检察院取保候审。于2020年4月9日被本院取保候审。柘城县人民检察院以柘检一部刑诉【2020】62号起诉书指控被告人刘俭龙犯故意伤害罪，于2020年4月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。柘城县人民检察院检察员李贵堂出庭支持公诉。被告人刘俭龙到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年2月25日9时许，在河南省柘城县马集乡史楼村委会罗堂村，被告人刘俭龙与刘某3因宅基地纠纷发生争执，后双方互扔砖头，刘俭龙扔的砖头砸到刘某3，致刘某3面部受伤。经鉴定，刘某3伤情构成轻伤二级。另查明：案发后被告人刘俭龙已赔偿了被害人刘某3的经济损失，且取得了被害人刘某3的谅解。上述事实，被告人刘俭龙在开庭审理过程中亦无异议。并有1.书证：被告人了、户籍证明、无前科证明、调解协议书、收到条等；2.证人刘某1、刘某2证言；3.被害人刘某3陈述；4.被告人刘俭龙供述与辩解；5.鉴定意见一份：（柘）公（刑）鉴（临）安【2018】231号：刘某3损伤程度构成轻伤二级；6.现场勘验记录；7.视听资料等证据证实，足以认定。本院认为,被告人刘俭龙故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人刘俭龙犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人刘俭龙案发后主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，构成自首，依法予以从轻处罚。被告刘俭龙积极赔偿了被害人损失，取得了被害人的谅解，且自愿认罪认罚，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人刘俭龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王惠勤二〇二〇年四月二十四日书记员  杨 琳
河南省叶县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0422执恢340号申请人河南叶县农村商业银行股份有限公司，住所地：河南省平顶山市叶县九龙街道办事处昆阳大道389号，统一社会信用代码：9141042217203889XT。被执行人张建广，男，1963年9月25日出生，汉族，住叶县。被执行人李艳霞，女，1976年4月10日出生，汉族，住舞钢市。被执行人张新广，男，1968年8月29日出生，汉族，住叶县。叶县农商银行申请执行张建广、李艳霞、张新广借款合同纠纷一案，叶县人民法院作出的（2015）叶民金初字第133号民事判决书已经发生法律效力。被执行人张建广、李艳霞、张新广应支付165000元，案件受理费3600元，申请人于2019年11月15日申请执行，本院于2019年11月15立案执行。在本院执行过程中，本院依法采取了下列措施。一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行至今未履行，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过实地调查走访发现被执行人李艳霞，本院依法采取拘留措施，在拘留期间，被执行人未履行义务。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、本院干警前往不动产登记中心与住房公积金管理中心，未查询到被执行人名下有可供执行的财产。本院已告知申请执行人本院的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权未能全部实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张建广、李艳霞、张新广负有继续向申请执行人叶县农商银行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知我院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郑艳申审判员  银 玲审判员  陈兆丰二〇二〇年四月二十二日书记员  王龙飞
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0108执440号 申请执行人:苏健,男,汉族，1981年7月31日出生,住成都市成华区。 被执行人:蒋金良,男,汉族，1989年12月15日出生,住四川省资阳市乐至县。 本院在执行苏健与蒋金良民间借贷纠纷一案中,依法向被执行人蒋金良发出执行通知书、报告财产令。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将前述查询情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已依法向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 范 伟 审判员 舒友蛟 审判员 伍宏山 二〇二〇年四月二十七日 书记员 麦 群
福建省南平市延平区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0702民初2939号 原告：邹世东，男，1955年11月2日出生，汉族，住南平市延平区。 被告：官远根，男，1957年1月26日出生，汉族，住南平市延平区。 被告：陈远长，男，1965年5月4日出生，汉族，住南平市延平区。 原告邹世东与被告官远根、陈远长民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月6日受理后，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，于2019年11月4日裁定转换为普通程序，于2020年3月13日公开开庭进行了审理。原告邹世东到庭参加诉讼，被告官远根、陈远长经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邹世东向本院提出诉讼请求：1．依法判令官远根、陈远长连带偿还给邹世东借款本金、利息共计人民币25万元{其中：借款本金为人民币11万元、利息为14万元（已扣除被告官远根2016年1月3日支付的利息1万元）；利息计算的具体情况为：2012年4月11日-2012年11月30日利息为1.8万元［16万元（借款本金）×1.5%（计息标准）×7.5个月］；2012年12月1日-2019年7月30日利息为13.2万元［11万元（借款本金）×1.5%（计息标准）×80个月］}；2019年8月1日后官远根、陈远长仍应当按照月息1.5%的计息标准向邹世东支付利息直至偿清借款之日止。2．由官远根、陈远长承担本案诉讼费。事实与理由：2011年10月10日，官远根、陈远长因做生意需要资金，共同向邹世东借款人民币壹拾陆万元（160000元），并向邹世东出具《借条》。双方约定借款利息按月息1.5%计算，南平市根长竹木制品有限公司为官远根、陈远长的借款提供担保。官远根、陈远长借款后，利息支付至2012年4月10日。2012年5月份后，邹世东多次向官远根、陈远长催讨借款及利息，2012年11月30日，官爱英（官远根的妹妹）代官远根偿还给邹世东借款本金人民币50000元，2016年1月3日官远根支付给邹世东借款利息人民币10000元。此后邹世东多次催讨无果。为主张权利，邹世东依据相关法律规定提起诉讼，请人民法院支持邹世东的诉讼请求，以维护邹世东的合法权益。 官远根、陈远长未作答辩。 邹世东围绕诉讼请求依法提交了《借条》一份，官远根、陈远长未予质证。对邹世东提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。 官远根、陈远长未提供证据。 根据邹世东陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年10月10日官远根、陈远长向邹世东出具了一份《借条》，载明：官远根、陈远长向邹世东借款人民币16万元，约定的借款利息为月利率1.5%。2012年4月10日之前的利息已结清，2012年11月30日官远根的妹妹官爱英代替其向邹世东偿还借款本金50000元；2016年1月3日官远根支付给邹世东借款利息10000元；2019年7月16日官远根对上述借款和拖欠的利息予以签字确认。借款后，自2016年1月3日起官远根、陈远长至今未归还本金和足额支付利息，邹世东多次催讨无果，遂诉至本院。 本院认为，邹世东与官远根、陈远长之间的民间借贷关系有邹世东出具的《借条》在案为凭，双方的债权、债务关系依法成立，且不违反法律与行政法规禁止性规定，本院对此予以确认与保护。邹世东在出借借款后有依法主张债权的权利，官远根、陈远长在使用借款后有归还借款的义务。经邹世东催讨，官远根的妹妹官爱英于2012年11月30日代替其向邹世东偿还借款本金50000元，官远根、陈远长尚欠借款110000元未偿还，应承担相应的民事责任。故邹世东主张官远根、陈远长偿还借款本金110000元的诉讼请求，有事实与法律依据，本院予以支持。 关于利息问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”邹世东与官远根、陈远长在《借条》中约定的利息按1.5%计算。邹世东主张官远根、陈远长按月利率1.5%计算支付利息的诉讼请求，未违反法律规定，本院予以支持。另根据上述利率，以借款本金160000元为基数，2012年4月11日至2012年11月30日的利息为18320元，邹世东主张官远根、陈远长支付利息18000元，系对其权利的合理处分，本院予以支持。扣除官远根于2016年1月3日向邹世东支付的利息10000元，官远根、陈远长还应向邹世东支付8000元利息，以及自2012年12月1日起至剩余110000元借款清偿之日止按月利率1.5%计算的利息。 官远根、陈远长经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、官远根、陈远长应于本判决生效之日起十日内向邹世东偿还借款本金110000元及利息8000元，并支付自2012年12月1日起至借款清偿之日止按月利率1.5%计算的利息。 如果官远根、陈远长未按本判决书指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5050元，公告费400元，均由官远根、陈远长负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 审 判 长  林敏华 人民陪审员  潘德华 人民陪审员  杨前风 二〇二〇年四月一日 书 记 员  裴雯露 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0303民初975号 原告：王磊，男，1976年8月10日生，汉族，现住张店区。 被告：罗秀玲，女，1967年5月2日生，汉族，现住张店区。 委托诉讼代理人：侯健，男，1992年5月16日生，汉族，现住，系被告儿子。 被告：阳光财产保险股份有限公司淄博中心支公司。住所地，高新区中润大道49号。 负责人：耿维刚，总经理。 委托诉讼代理人：翟惠钧，该公司职工。 原告王磊与被告罗秀玲、阳光财产保险股份有限公司淄博中心支公司交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王磊，被告罗秀玲及其委托诉讼代理人侯健，被告阳光财产保险股份有限公司淄博中心支公司的委托诉讼代理人翟惠钧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王磊向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告损失合计2950元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年11月8日14时40分，罗秀玲驾驶鲁Ｃ×××××号车，在张店区与王磊驾驶的鲁Ｃ×××××号车发生交通事故。经交警部门认定，罗秀玲负全部责任。 被告承认原告在本案中所主张的事实，但对部分赔偿项目、数额有异议。 本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。对于原告主张的各项损失，本院认定如下：1.维修费500元，被告保险公司无异议，予以确认。2.原告主张停运期限7天，证据充分，予以确认。被告罗秀玲对此有异议，但未提供充分有效的证据予以反驳，故对其异议不予采纳。原告主张日停运损失350元，被告罗秀玲无异议，予以确认，故停运损失为2450元。综上，被告罗秀玲驾驶的车辆在被告保险公司仅投保交强险，被告罗秀玲负事故的全部责任，故被告保险公司首先应在交强险范围内承担赔偿责任，对于交强险不足部分，被告罗秀玲应承担全部赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条的规定，判决如下： 一、被告阳光财产保险股份有限公司淄博中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险范围内赔偿原告王磊维修费500元； 二、被告罗秀玲于本判决生效之日起十日内赔偿原告王磊停运损失2450元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告罗秀玲负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  薛海涛 二０二０年四月二十七日 书记员  丁 梅
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0117民初2658号原告：顾羽婷，女，1994年10月19日生，汉族，住上海市奉贤区。被告：沈浮，男，1974年6月22日生，汉族，住上海市宝山区。委托诉讼代理人：周红莲(系被告沈浮配偶)，1979年6月9日生，住江西省鹰潭市。被告：周红莲，女，1979年6月9日生，汉族，住江西省鹰潭市。原告顾羽婷与被告沈浮、周红莲房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年2月24日立案后，依法适用简易程序审理。2020年4月15日，原告以双方已自行庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿要求撤诉，并无不当，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告顾羽婷撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告顾羽婷负担(已付)。审 判 员 姚洪涛二〇二〇年四月十五日法官助理 周昳歆书 记 员 周昳歆附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
河南省偃师市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0381民初761号原告：闫万中，男，1957年12月10日生，汉族，住偃师市。委托代理人（特别授权）：闫雪娇，女，1989年9月5日生，汉族，住偃师市，系原告闫万中之女。被告：高涠武，又名高伟。男，1988年6月29日生，汉族，住偃师市。原告闫万中诉被告高涠武买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月1日受理后，依法适用简易程序，于2020年4月20日对此案公开开庭进行了审理。原告闫万中及其委托代理人闫雪娇到庭参加了诉讼。被告高涠武经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告闫万中向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还所欠原告货款56458元及利息（利息起止日期自2018年7月24日起至货款付清之日，2019年8月20日前的利率按照中国人民银行同期贷款利率计算，2019年8月20日之后的利率按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。2.本案诉讼费由被告承担。被告高涠武逾期未进行答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告闫万中提交证据有：1.欠条1张，用以证明被告欠款的事实。2.被告户籍证明1份，证明被告的身份情况。被告高涠武未提供相关证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告经营昌立制鞋厂，被告购买原告鞋用叉跟，双方自2015年开始业务往来，截至2018年7月24日，经原、被告清算，被告共计欠原告货款56458元，并出具欠条一张，载明：欠条今欠料款伍万陆仟肆佰伍拾捌元正（￥56458元）昌立高伟2018.7.24。经原告多次讨要未果，现状诉来院，要求解决。本院认为，被告高涠武欠原告闫万中料款56458元，事实清楚，证据充分，且有欠条在卷资证，对此事实本院予以认定。债务应当清偿，被告依法应当偿还所欠原告的货款。利息的支付以56458元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自原告起诉之日即2020年4月1日起计算至实际履行完毕之日止。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告高涠武于判决生效后3日内偿还所欠原告闫万中鞋料款56458元及利息（以56458元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年4月1日起计算至实际履行完毕之日止。）二、驳回原告闫万中其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取605元，由被告高涠武承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  黄新建二〇二〇年四月二十日书记员  王 琼
山东省莒县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1122民初1185号原告：嵇文淑，女，1975年6月13日出生，汉族，居民，住日照市东港区。被告：商金龙，男，2001年1月30日出生，汉族，居民，住日照市莒县。被告：安佰秋，女，1975年9月21日出生，汉族，居民，住日照市莒县。原告嵇文淑与被告商金龙、安佰秋健康权纠纷一案，本院于2020年2月26日立案。原告嵇文淑于2020年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告嵇文淑以双方协商达成一致，被告已赔偿原告损失为由，自愿申请撤回起诉，是原告真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许嵇文淑撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由嵇文淑负担。审判员  何志强二〇二〇年四月二十日书记员  王 艳
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1012民初254号原告：庞红军，男，1979年10月25日出生，汉族，住扬州江都区。委托诉讼代理人：沈松山，江苏同拓律师事务所律师。被告：王奎，男，1974年6月24日出生，汉族，住扬州市江都区。原告庞红军与被告王奎民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告庞红军于2020年4月12日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告庞红军的撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许庞红军撤诉。案件诉讼费减半收取计25元，由庞红军负担。审 判 长  殷桂荣人民陪审员  吴小林人民陪审员  徐三林二〇二〇年四月十三日法官 助理  管正梅书 记 员  张 媛
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0304民初2298号原告：黄汉兰，女，汉族，1964年11月4日出生，住址广东省深圳市福田区。被告：深圳赛美健身俱乐部有限公司，住所地深圳市福田区梅林街道梅林一村5区0113号商铺，统一社会信用代码91440300MA5ETH8X4G。法定代表人：杜方向。上列原告与被告服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告诉讼请求:1、解除原、被告签订的《健身俱乐部会员入会协议》、《聘请私人教练服务协议》；2、被告退还服务费10180元，并支付利息72.79元（以10180元为基数，按中国人民银行同期贷款利率标准，自2019年7月1日起计至实际清偿之日止，暂计至2019年8月29日）；3、被告承担本案诉讼费。本案相关情况一、2018年1月14日，原、被告签订《赛美健身会员服务协议》，原告付款2340元，会员期限两年，原告另称被告赠送半年期限；2019年5月31日，原、被告签订《聘请私人教练服务协议》，原告付款9600元。二、原告称被告从2019年7月1日起停止营业，之后未在被告处消费，健身卡尚余一年半期限，未消费私教课程。判决结果本院认为，原、被告服务合同关系成立，本院予以确认。原告作为消费者，有自主选择消费及服务的权利，被告停业导致原告合同目的无法实现，其要求解除与被告的服务合同，本院予以支持。关于退款。根据原告陈述，其主张退还10180元并支付利息，本院予以支持，利息标准本院调整为自2019年7月1日至2019年8月19日按中国人民银行同期贷款利率标准，从2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至实际清偿之日止。综上，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第九条，《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原、被告签订的《赛美健身会员服务协议》、《聘请私人教练服务协议》；二、被告深圳赛美健身俱乐部有限公司应于本判决生效之日起十日内退还原告黄汉兰10180元，并支付利息（以10180元为基数，自2019年7月1日至2019年8月19日按中国人民银行同期贷款利率标准，从2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至实际清偿之日止）。如果当事人未按本判决指定期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费58元（原告已预交），由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 鲁    强人民陪审员 贺  河  清人民陪审员 邓  淑  娟二〇二〇年四月十七日书 记 员 黎    思书 记 员 陈宝迪（代）
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281民初2908号申请人：江阴市新桥建筑工程构件厂，住所地江阴市。经营者：唐云福。被申请人：张家港市中正市政工程有限公司，住所地张家港市。法定代表人：邵祥。被申请人：邵祥，男，1989年5月9日出生，汉族，住张家港市。江阴市新桥建筑工程构件厂诉张家港市中正市政工程有限公司、邵祥买卖合同纠纷一案，申请人江阴市新桥建筑工程构件厂于2020年4月2日向本院申请财产保全，请求对被申请人张家港市中正市政工程有限公司、邵祥的银行存款460000元进行冻结或者查封相应价值的财产。本院经审查认为，人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张家港市中正市政工程有限公司、邵祥的银行存款460000元或者查封相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈教智二〇二〇年四月二日书记员  王雨涛
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0103财保323号 申请人：合肥市兴泰融资担保集团有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区祁门路1688号，统一社会信用代码91340100728497523W。 法定代表人:陈锐，董事长。 委托诉讼代理人：张琳，北京市炜衡（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：丁鑫，合肥市兴泰融资担保集团有限公司员工。 被申请人一：安徽和创工贸集团有限公司，住所地合肥市庐阳区濉溪路287号金鼎广场B座19层2-1904至2-1906、2-1910至2-1912室，统一社会信用代码913401006679485459。 法定代表人：汪伟，执行董事。 被申请人二：安徽和旭商贸有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路287号金鼎国际广场B座19层东2-1908-1909，统一社会信用代码91340100674213723E。 法定代表人：徐虎，执行董事。 被申请人三：安徽新电燃工贸有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区铜陵路192号，统一社会信用代码91340100697377384M。 法定代表人：李暐，执行董事。 被申请人四：安徽海兴科创投资有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区金鼎国际广场B座十九层，统一社会信用代码913401005757391721。 法定代表人：余昌传，董事长。 被申请人五：汪伟，男，1958年12月25日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 被申请人六：陈海陆（系被申请人五汪伟配偶），女，1958年9月22日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 被申请人七：余昌传，男，1962年7月25日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 被申请人八：徐虎，男，1974年6月23日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 被申请人九：李暐，男，1976年10月12日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 本院在审理申请人合肥市兴泰融资担保集团有限公司诉被申请人安徽和创工贸集团有限公司、安徽和旭商贸有限公司、安徽新电燃工贸有限公司、安徽海兴科创投资有限公司、汪伟、陈海陆、余昌传、徐虎、李暐追偿权纠纷一案中，申请人于2020年4月28日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的银行存款600万元或查封其等额财产。申请人合肥市兴泰融资担保集团有限公司以担保函提供担保。 本院经审查认为，申请人合肥市兴泰融资担保集团有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人安徽和创工贸集团有限公司、安徽和旭商贸有限公司、安徽新电燃工贸有限公司、安徽海兴科创投资有限公司、汪伟、陈海陆、余昌传、徐虎、李暐银行存款600万元或查封、扣押其等额财产。 案件申请费5000元，由申请人合肥市兴泰融资担保集团有限公司交纳。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  谢伟林 二〇二〇年四月二十九日 书记员  吴 朋
河南省信阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫15民终27号上诉人（原审原告）：孙海义，男，1990年2月28日出生，汉族，住信阳市平桥区。委托诉讼代理人：顾祖刚，河南楚天阁律师事务所律师。委托诉讼代理人：明道林，河南楚天阁律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：陈霞，女，成年，汉族，住信阳市平桥区。被上诉人（原审被告）：刘云涛，男，1969年12月24日出生，汉族，住信阳市平桥区。原审原告：黄国富，男，1972年10月1日出生，汉族，住信阳市浉河区。原审被告：王伟，男，1970年11月10日出生，回族，住信阳市平桥区。上诉人孙海义因与被上诉人陈霞、刘云涛，原审原告黄国富、原审被告王伟民间借贷纠纷一案，不服信阳市平桥区人民法院（2018）豫1503民初6409号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人孙海义及其委托诉讼代理人顾祖刚、明道林，被上诉人刘云涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。孙海义、刘涛上诉请求：1、请求撤销原判，依法改判支持上诉人请求二被上诉人对所欠工程款承担连带清偿责任的诉讼请求；2、本案一、二审诉讼费用不由上诉人承担。事实与理由：一审判决认定的部分事实错误，适用法律错误，二被上诉人应当承担连带清偿义务，该笔借款事实上是装修工程款转化而来的，以借条的形式结算装修工程款，属于生产经营中的债权债务关系。一审庭审中陈霞的代理人承认该笔债务属于夫妻关系存续期间发生的。依据现有法律规定，生产经营所得系夫妻双方共同财产，生产经营中发生的债务属于夫妻共同债务，被上诉人陈霞应当承担连带清偿责任。刘云涛辩称，一审法院认定事实清楚，判决正确，本案诉讼主体错误，应当是劳务纠纷。上诉人的上诉请求不能成立，我们没有见到借条款项，我不是本案的合伙人。刘云涛向一审法院起诉请求：1、判决孙海义、刘涛赔偿原告损失35万元，第三人**飞和刘兴承担连带责任；2、案件诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2015年，二原告承包了被告王伟等人在浩华集团门面房的装修业务前期工作，后因其他原因没有继续，经结算，被告欠原告装修款及保证金等共计37万元，因被告资金困难，原告要求其出具《借条》一份，并让刘云涛签字，载明：“今借到黄国富、孙海义人民币现金叁拾柒万元整（37000），到2015年8月26日前付清，如不付清，愿用信阳市万家居置业有限公司门面房做抵押，面积100平方米以上。以前玉店的装修协议作废，装修保证金作废。借款人王伟、刘云涛；2015年7月24日。”《借条》出具后，被告王伟共还款64000元，后二原告多次催要未果，遂诉至法院，要求被告偿还装修款及利息。一审法院认为，本案是由工程款转换而来的借款合同关系，从被告出具的借条可以看出，该行为是其真实意思表示，双方应按约定履行各自的义务。二原告按约定履行装修义务后，被告方应按约定履行付款义务，债务应当清偿。故二原告要求二被告偿还装修款的诉讼请求，本院予以支持。因被告已偿还64000元，应当从本金中予以扣除。关于利息损失，双方在借条中没有约定利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定，利息从起诉之日起算，利率按中国人民银行同期贷款利率计算。被告刘云涛不是合伙人，对该笔工程款没有偿还的义务，刘云涛既没有实际借款，也未实际使用该款项，故二原告要求刘云涛偿还借款的诉讼请求，本院不予支持。此外，原告没有提供相关证据证明涉案借款系用于王伟与陈霞在夫妻关系存续期间的家庭共同生活、经营所需，故陈霞对该笔欠款不承担责任。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：被告王伟于本判决生效后三十日内偿还原告孙海义、黄国富借款306000元及利息（自2018年9月6日起至实际付清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算利息）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5890元，由被告王伟承担。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据，本院对一审法院查明的事实予以确认。另查明，陈霞系信阳市万家居置业有限公司的股东，持股比例为49%。本院认为，根据查明的案件事实和双方当事人的举证、陈述，结合诉辩双方的上诉理由和答辩意见，本案双方当事人争议的焦点为陈霞、刘云涛是否应当承担清偿责任。1、根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条“原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼,被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉,并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的,人民法院应当依据查明的案件事实,按照基础法律关系审理。本案借条系由装修工程款演化而来的，基础法律关系应为装饰装修合同纠纷，借条中注明以前玉店的装修协议作废，王伟、刘云涛作为借款人在借条上签字，应推定二人认可拖欠装修款的事实。刘云涛辩称是在违背其真实意思表示的情形下被迫签字的，但其未在事后采取报警等救济措施,亦未提供证据证明存在胁迫事实。刘云涛作为完全民事行为能力人，对其在借条上签字的行为产生的法律后果应当有相应的预见，故对其抗辩本院不予支持；2、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的,应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务,或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”,本案争议债务发生在陈霞、王伟夫妻关系存续期间，二审依法通知陈霞到庭参加诉讼，陈霞未到庭应诉也未提交书面答辩材料，因陈霞应当承担不利后果。综上所述，孙海义的上诉请求成立，应予支持；依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销信阳市平桥区人民法院（2018）豫1503民初6409号民事判决；二、改判王伟、陈霞、刘云涛于本判决生效后十日内偿还孙海义、黄国富306000元及利息（自2018年9月6日起至2019年8月19日止按照中国人民银行贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。一审案件受理费5890元，由陈霞、刘云涛、王伟负担；二审案件受理费5890元，由被上诉人陈霞、刘云涛负担。本判决为终审判决。审判长  胡晓峰审判员  徐 宏审判员  邰本海二〇二〇年四月十五日法官助理李艺璇书记员许哲瑞
安徽省涡阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1621民初1347号本院于二0二〇年四月二十一日对原告赵天红、王亚英、朱素英、赵文龙、赵晓玉与被告王卫民、中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司机动车交通事故纠纷一案作出的（2020）皖1621民初1347号民事调解书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2020）皖1621民初1347号民事调解书中第一页正数第九行“原告：朱素英，女，1988年9月14日出生，汉族，住”补正为“原告：朱素美（曾用名朱素英），女，1988年9月14日出生，汉族，住；第二页正数第一、二行“原告赵天红、王亚英、朱素英、赵文龙、赵小玉与被告王为民中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司”补正为“原告赵天红、王亚英、朱素英、赵文龙、赵晓玉与被告王卫民、中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司”。审判员  李悦超二〇二〇年四月二十二日书记员  郝韶阳
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏1012民初7729号原告：褚秋香，女，1979年10月26日出生，汉族，扬州市江都区室。被告：张圣明，男，1977年5月1日出生，汉族，扬州市江都区号。委托诉讼代理人：张继松、顾广银，扬州市江都区永明法律服务所法律工作者。原告褚秋香与被告张圣明房屋变更登记纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告褚秋香、被告张圣明及其委托诉讼代理人顾广银到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告褚秋香向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决将商品房过户至原、被告婚生子褚智名下；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告与被告原系夫妻关系，2000年1月7号登记结婚，后因生活琐事发生矛盾，致使夫妻感情破裂。2010年6月8日，原被告经扬州市江都区人民法院判决离婚，并判决婚生子褚智随原告生活，被告张圣明每月给付抚养费500元。由于被告一直未能给付，故原告向法院申请执行，2018年2月2日，双方在法院达成协议，将名下坐落扬州市江都区室的商品房自愿赠与褚智，同时约定双方配合办理过户手续。现原告要求过户，被告不予配合，故诉至法院，请求人民法院依法判如所求。被告张圣明辩称，被告不同意将房屋赠予褚智。原被告双方离婚后，被告一直和原告的父母以及褚智共同生活，照顾原告的父母，对褚智尽到了抚养义务。2018年2月2日的《房产协议》中除了签名是被告所签，其余不是被告所写，协议不是被告离婚时真实的意思表示，褚智对被告不尊敬并且殴打被告，被告决定不再将财产份额赠予过户给褚智，现被告撤销赠予，符合法律的相关规定。本院经审理认定事实如下：原被告原系夫妻关系，两人于2000年10月23日生育一子褚智。2010年6月8日，本院作出（2010）江民初字第0038号民事判决书，判决：准予原被告离婚；婚生子褚智随原告褚秋香生活，被告张圣明每月给付褚智抚养费500元至小孩独立生活时止。该判决书中明确案涉房屋系家庭共有财产。该判决书已经发生法律效力。2018年2月2日，原被告签订《房产协议》一份，载明：双方因离婚多年，今在法院协议将位江都区室房屋产权自动放弃，双方自愿赠送给儿子褚智独立拥有，褚智满18岁后，可以变卖，张圣明、褚秋香无权干涉。卖房时褚秋香、张圣明需配合转让手续办理。审理中，原被告均认可案涉房屋系家庭共有财产，系原告褚秋香、被告张圣明以及原告父母四人共有扬州市江都区室房屋的不动产所有权人为原告褚秋香。上述事实有原告提供的身份证、《房产协议》及当事人陈述等证据予以佐证。本院认为，本案的争议焦点为被告张圣明是否可以撤销对褚智房屋的赠予。根据《中华人民共和国合同法》的相关规定，赠予人在赠予财产的权利转移之前可以撤销赠予，但具有救灾、扶贫等社会公益、道德义务性质的赠予合同或者经过公证的赠予合同，不适用前款规定。本案中，被告将其所有扬州市江都区室房屋的份额赠予其子褚智时，褚智尚未成年，赠予合同不需要褚智明确表示同意即成立并生效。虽然被告尚未配合将其所有的房屋份额移转登记至褚智名下，但该赠予协议是基于子女抚养而形成的协议，父母对子女有抚养的义务，该协议具有一定的道德义务性质，区别于普通民事主体之间的赠予，该赠予协议不得随意撤销。庭审中被告称将提起撤销之诉，但直至判决前尚未提起诉讼。本院依法确认被告张圣明扬州市江都区室房屋中的份额归原被告之子褚智所有。因案涉房屋系家庭共有财产，尚未明确所有人及各自占有的份额，故原告要求被告将案涉房屋过户至原、被告之子褚智名下的诉讼请求，尚无法实现，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国合同法》第一百八十六条的规定，判决如下：驳回原告褚秋香的诉讼请求。本案受理费80元，由原告褚秋香负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号11×××577）。审 判 长  张夏云人民陪审员  周 莉人民陪审员  吴小林二〇二〇年四月一日法官 助理  史文静书 记 员  陈 诚
鞍山市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0303民初1120号原告：鞍山市昊程运输有限公司，住所：辽宁省鞍山市铁西区四方台路277号。法定代表人：张乃松，经理。被告：马劲，女，1970年11月4日出生，汉族，住辽宁省辽阳县。本院在审理原告鞍山市昊程运输有限公司诉被告马劲挂靠经营合同纠纷一案中，原告鞍山市昊程运输有限公司于2020年4月24日向本院申请撤回对被告马劲的诉讼。本院认为，原告鞍山市昊程运输有限公司的撤诉申请理由正当，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告鞍山市昊程运输有限公司撤回对被告马劲的起诉。案件受理费80元，依法减半收取40元，由原告自行承担。审 判 长  孔秀月人民陪审员  曹明锐人民陪审员  徐迎欣二〇二〇年四月二十四日书 记 员  杨玉旸
江西省宜春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣09刑更435号罪犯方国发，男，1961年6月16日出生，汉族，四川省成都市人，高中文化。现在赣西监狱服刑。上海市铁路运输法院于2010年2月22日作出（2010）沪铁刑初字第24号刑事判决，认定被告人方国发犯运输毒品罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金2万6千元（已缴纳）。宣判后，被告人方国发不服，提出上诉。上海市铁路运输中级法院于2010年4月7日作出（2010）沪铁中刑终字第15号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，上海市第一中级人民法院于2013年02月22日作出（2013）沪一中刑执字第357号刑事裁定书对其减去有期徒刑九个月；江西省宜春市中级人民法院于2014年12月19日作出（2014）宜中监刑执字第1032号刑事裁定书对其减去有期徒刑十个月。执行机关赣西监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年3月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年4月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯方国发在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2014年07月至2020年01月，先后获得以下奖励：监狱计分考核表扬6个(2017年1月31日之前的考核奖励折合现行考核表扬2个；17/9；18/3；19/3、12），余分11.51分。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托赣西监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯方国发在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯方国发减去有期徒刑九个月（剥夺政治权利二年不变）。（减刑后刑期：自2009年10月24日起至2020年6月23日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  巢澍望审判员  李晓政审判员  刘思婷二〇二〇年四月十五日书记员  易 丹
山东省栖霞市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0686民初1754－2号申请人：左军鹏，男，1985年9月10日出生，汉族，住栖霞市。申请人：蒋雪娜，女，1983年3月2日出生，汉族，住栖霞市。被申请人：史玉林，男，1986年6月8日出生，汉族，住栖霞市。本院于2019年5月7日作出的（2019）鲁0686民初1754－1号民事裁定，将登记在被申请人史玉林名下的鲁Ｙ×××××号轿车查封在栖霞众安停车场，因该案一审判决被申请人史玉林不承担主要赔偿责任，为减少损失，申请人自愿撤回对该车辆在栖霞众安停车场的查封，改为申请法院查封其在栖霞市公安局车辆管理所的车辆登记手续。本院认为，申请人左军鹏、蒋雪娜请求解除对被申请人史玉林的上述车辆在栖霞众安停车场的查封符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对登记在被申请人史玉林名下的鲁Ｙ×××××号轿车在栖霞众安停车场的查封。本裁定书送达后立即执行。审判员  赵志祥二〇二〇年四月九日书记员  隋树栋
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0921执293号之一 被执行人田红艳，女性，阜蒙县。 本院依据已经发生法律效力的阜新蒙古族自治县人民法院（2020）辽0921执293号之一裁定书，于2020年4月8日向被执行人田红艳发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人田红艳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人田红艳在中国工商银行07×××44账户内存款人民币1788.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  赵宏野 二〇二〇年四月八日 书记员  关智昊
安徽省寿县人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0422民初282号原告：胡盛火，男，1983年8月23日出生，汉族，安徽省宿松县人，农民，住安徽省安庆市宿松县。委托诉讼代理人：曹永军，安徽皖通律师事务所律师。被告：李昌明，男，2001年8月10日出生，汉族，安徽省寿县人，居民，住安徽省寿县。原告胡盛火与被告李昌明买卖合同纠纷一案，原告胡盛火于2020年1月10日起诉来院，本院受理后，依法组成合议庭，于2020年4月17日公开开庭进行了审理。原告胡盛火的委托代理人曹永军到庭参加诉讼，被告李昌明经本院公告送达出庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。胡盛火诉称：被告李昌明于2019年4月至同年7月陆续向原告购买地板、瓷砖、腻子粉、乳胶漆等装潢材料，累计达40000多元，被告支付部分货款，仍欠29300元未付。2019年8月11日被告出具欠条，约定2019年8月27日付15000元，2019年10月1日前付14300元，后支付5000元，下余未付。为维护原告合法权益，请求人民法院判令被告偿还原告欠款24300元并赔偿原告逾期付款损失214元（暂计至2019年11月6日，后至实际清偿止）；由被告承担本案诉讼费用。基于上述诉请，胡盛火向本院提交下列证据：一、原、被告身份证复印件各1份，意在证明：原、被告的身份。二、欠条1份及销售清单、出库单1组，意在证明：被告欠原告材料款24300元的事实。三、寿县正阳关镇建设村民委员会证明一份，意在证明：被告长期外出务工，现无法联系，无具体下落情况。李昌明未作答辩，亦未向本院提交证据。经庭审举证、质证，本院对涉案证据作如下认证：原告证据一，系原告身份证复印件是从公安机关制发的有效证件上复印，且与原件核对无异，故本院予以认定。原告证据二，欠条及销售清单、出库单，是被告李昌明欠原告款出具的欠据，及被告赊购原告货物的清单凭证，故本院予以认定。原告证据三，系基层组织依其掌握的情况出具的证明，故本院依法予以认定。根据上述认定的证据材料及庭审中原告的陈述，审理查明的事实为：被告李昌明于2019年4月至同年7月陆续向原告购买地板、瓷砖、腻子粉、乳胶漆等装潢材料经2019年8月11日经双方结算，被告尚欠原告货款29300元未付并由被告出具欠条一份，双方约定2019年8月27日付15000元，2019年10月1日前付14300元，后货款经原告催要被告支付了5000元，下余24300元拖欠未付。原告遂于2020年1月诉讼来院。庭审中，原告变更逾期利息损失为自2019年10月2日起按同类同期银行贷款利率计算逾期利息损失至本清息止。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。被告李昌明从原告胡盛火处赊购地板、瓷砖、腻子粉、乳胶漆等建筑材料并经双方结算后出具欠据，是双方真实意思表示，未违反现行法律、法规的禁止性规定，应为有效合同。被告至今尚欠原告材料款24300元，双方的债权债务关系明确，事实清楚，证据充分，被告理应承担偿还债务的民事责任。原告要求被告承担货款逾期利息损失，符合相关法律规定，依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条、第一百一十九条、第一百七十六条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百三十条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（三）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告李昌明于判决生效后十日内一次性偿还欠原告胡盛火材料款24300元及利息（利息以24300元为基数，自2019年10月2日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，至本清息止）；二、驳回原告胡盛火的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费413元，公告费590元，由被告李昌明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。审 判 长  刘树恒审 判 员  许国文人民陪审员  孟宪绪二〇二〇年四月十七日书 记 员  许克虎附本案适用法律条文：《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条民事主体的财产权利受法律平等保护。第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（三）第二十四条…买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省南京市六合区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0116执662号干文琴、冯有林：申请人张皖霞与被执行人干文琴、冯有林民间借贷纠纷一案，执行依据为南京市六合区人民法院（2019）苏0116民初6794号民事判决书。经强制执行，（2019）苏0116民初6794号民事判决书确定的执行内容已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下：本案执行完毕。二〇二〇年四月二十日
山东省平度市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0283民初10132号 原告：陈汉英，男，1975年11月8日生，汉族，住山东省平度市。 委托诉讼代理人：袁本宏，山东诚功律师事务所执业律师。 被告：郝香利，女，1975年4月1日生，汉族，住山东省平度市。 委托诉讼代理人：郝香宁。系郝香利妹妹。 原告陈汉英与被告郝香利离婚纠纷一案，本院于2019年11月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈汉英及其委托诉讼代理人袁本宏、被告郝香利及其委托诉讼代理人郝香宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈汉英向本院提出诉讼请求：1.判令双方离婚；2.均分婚后财产。事实和理由：双方1999年6月9日登记结婚，婚后生子陈超群，现已成年。双方性格不合，经常争吵，因孩子未成年，勉强共同生活。现双方感情破裂，陈汉英曾向法院起诉离婚，平度市人民法院2019年2月21日判决不准离婚。现判决已经生效6个月，双方无法和好，郝香利利用这6个月转移财产。 郝香利辩称，陈汉英婚内与她人同居并生育子女，其在诉状中陈述与事实不符。家庭共同财产有鲁BR220F8车一辆、平度市田庄镇宝落村房屋1栋、陈汉英银行存款96000元、开元城状元府邸房屋1栋。请求法院判决陈汉英不分或少分财产。 本院经审理认定事实如下：双方1999年6月9日登记结婚。2019年1月8日，陈汉英起诉至平度市人民法院要求离婚，2019年2月21日，平度市人民法院判决不准离婚。双方自2019年1月分居至今。 关于双方的共同财产以及个人财产的认定：1.双方均称在开元城状元府邸购有房屋1处，但未提交购房合同或其他证明材料，且双方均表示不要房子，本院在本案中不予处理，双方可另案主张。2.位于平度市田庄镇宝落村的房屋（平集用2015第8301917号集体土地使用证），原系陈汉英父母所建，办理产权登记变更时登记权利人为陈汉英，应视为对陈汉英一人的赠与，宜由陈汉英继续使用，陈汉英与郝香利在婚姻期间对房屋进行了加盖，加盖部分投入作为夫妻共同财产按照现价值予以分割。具体数额，陈汉英主张投入15000元，郝香利主张投入30000-40000元，本院综合房屋现在价值以及双方陈述，认定房屋加盖投入现价值20000元。3.鲁BR220F8车1辆系共同财产，现位于陈汉英处。4.双方的其他动产，电焊机、氧气瓶、废铁，双方未证明数量、型号，本院不予认定；2012年购得拖拉机1辆系共同财产，本院酌定800元；双方各持有1辆摩托车，系共同财产，双方各自保有，不再分割处理；海尔冰箱1台，系郝香利婚前财产；海信壁挂空调1台，系共同财产，本院酌定1000元。郝香利主张的联想笔记本电脑1台、台式电脑1台，陈汉英未予认可，本院不予认定；陈汉英主张的黄金首饰、铜盆，本院不予认定。5.存款，陈汉英取走的89000元（38-162000440021826账号61000元、902050631011109068927账号10000元、902050631011110120603账号8000元、902050631011109685295账号10000元）系共同财产；郝香利取走以及账户余额共计40357.17元（38162001130875810账号5181.62元、0303370283614513358账号5180.6元、0303370283614129818账号5181.75元、6223200204768778账号余额2765.82元、6228410244504822270账号余额2047.38元、2060565110000120927账户10000元、2060565110000181171账户10000元）系共同财产。 上述事实，有陈汉英提交的结婚证、民事判决书、集体土地使用证、车辆行驶证，郝香利提交的存折、存单以及双方当事人陈述在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。 本院认为，本次诉讼系陈汉英第二次提起离婚诉讼，自2019年1月起双方分居至今，本案中本院调解，双方无和好可能，可以认定双方夫妻感情破裂，应当判决离婚。双方均陈述的位于开元城状元府邸的房屋，本案不予处理，双方可另案主张。位于平度市田庄镇宝落村的房屋（平集用2015第8301917号集体土地使用证）由陈汉英居住使用，陈汉英支付郝香利房屋加盖折价10000元。鲁BR220F8车归陈汉英所有，陈汉英支付郝香利10000元。拖拉机1辆基于农业生产考虑宜归陈汉英所有，陈汉英支付郝香利400元。双方各自持有的摩托车1辆归各自所有。海尔冰箱1台归郝香利所有。海信壁挂空调1台归陈汉英所有，陈汉英支付郝香利500元。双方在两次离婚诉讼前后一定时期内的转款、提款、销户应视为对夫妻共同存款的转移，应当予以分割，郝香利取走的款项以及现存于郝香利银行卡上的余额40357.17与陈汉英取走的89000元兑除后，剩余48642.83元，陈汉英支付郝香利24321.42元。郝香利主张陈汉英婚内与她人同居并生育子女，但未举证证明，故其要求陈汉英部分或少分财产的请求，本院不予支持。双方留存于银行其它账户的不超过10元的存款，本院不予分割，双方自行协商。 依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十八条、第三十九条、第四十一条规定，判决如下： 一、准许陈汉英与郝香利离婚。 二、位于平度市田庄镇宝落村的房屋（平集用2015第8301917号集体土地使用证）由陈汉英居住使用。 三、鲁BR220F8车、拖拉机1辆、海信壁挂空调1台归陈汉英所有；海尔冰箱1台归郝香利所有；陈汉英、郝香利各自持有的摩托车归各自所有；双方应当于本判决生效之日起十日内完成交付。 四、陈汉英于本判决生效之日起十日内支付郝香利45221.42元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务或其他义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金。 案件受理费300元，减半收取计150元，由郝香利负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  宋伟键                            本件与原件核对无异                                           申请执行期限为履             行期届满二年内提出                二〇二〇年四月三十日 书记员刘莎莎
江苏省泰兴市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1283民初1527号原告：何俐倩，女，2000年9月1日生，汉族，住泰兴市。委托诉讼代理人：顾明，泰兴市黄桥法律服务所法律工作者。被告：泰兴市云雀轩酒楼，住所地泰兴市。经营者：赵志良，男，1972年5月1日生，汉族，住泰兴市。原告何俐倩与被告泰兴市云雀轩酒楼拖欠劳动报酬纠纷一案，本院于2020年3月26日立案后，依法适用简易程序之小额诉讼程序，公开开庭进行审理。原告何俐倩的委托诉讼代理人顾明到庭参加诉讼,被告泰兴市云雀轩酒楼经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何俐倩向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还工资3646元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在泰兴市云雀轩酒楼上班，截止2019年2月16日，被告拖欠原告工资合计3646元，至今未发，并出具了工资欠条，经催要无果，现原告起诉要求被告还款，故诉至法院。被告泰兴市云雀轩酒楼未作答辩，亦未举证。本院经审理认定事实如下：2018年5月起，原告在被告处从事前台收银员工作。2019年2月16日，经结算，被告欠原告工资5646元，由被告经营者赵志良向原告出具欠条予以确认。上述款项双方约定在2019年9月30日前结清，但被告实际于2019年10月9日支付2000元，余款3646元被告至今未付。上述事实，有原告陈述、原告提交的欠条原件在案证实，本院予以确认。本院认为，债务应当清偿。本案中，原、被告之间因拖欠劳动报酬而形成债权债务关系，被告所欠原告工资有被告经营者赵志良出具的欠条在案佐证，故对原告要求被告偿还3646元工资的诉讼请求，本院予以支持。被告泰兴市云雀轩酒楼经本院合法传唤未到庭应诉，视为其对自身诉讼权利的放弃，本院依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告泰兴市云雀轩酒楼于本判决生效之日起十日内支付原告何俐倩工资3646元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告泰兴市云雀轩酒楼负担（此款原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内一并给付原告）。本判决为终审判决。审 判 员 张展二〇二〇年四月十六日法官助理 周筠书 记 员 黄玮附：本案援引法律条款《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
江苏省滨海县人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0922刑初65号公诉机关江苏省滨海县人民检察院。被告人孙德爱，男，1976年1月19日出生，汉族，务工，住滨海县。曾因诈骗行为，于2016年6月2日经滨海县公安局决定被行政拘留十日，并处罚款人民币五百元；曾因犯诈骗罪，于2010年10月11日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元；因犯招摇撞骗罪，于2015年3月3日被本院判处有期徒刑六个月，于2015年6月24日刑满释放。现因涉嫌犯诈骗罪，于2019年10月27日被刑事拘留，同年11月25日被逮捕。现羁押于滨海县看守所。江苏省滨海县人民检察院以滨检刑一刑诉（2020）32号起诉书指控被告人孙德爱犯诈骗罪，于2020年2月3日向本院提起公诉。本院审查后，于同年2月5日立案，依法适用简易程序后转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省滨海县人民检察院指派检察员李亚林出庭支持公诉，被告人孙德爱到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省滨海县人民检察院指控，2019年7月份至10月份期间，被告人孙德爱谎称替李某乙介绍工程、介绍对象为由，合计骗取李某乙人民币38355元。1、2019年7月底，被告人孙德爱谎称介绍李某乙做滨海开放大学外墙涂料工程，以买工程材料为由，骗取李某乙微信转账3000元。2、2019年8月份，被告人孙德爱谎称介绍被害人李某乙与“戴小红”处对象，后孙德爱使用新注册微信冒充成“戴小红”和李某乙聊天，并谎称“家人去世、购买衣服、出去游玩、生病住院、购买手机”等理由骗取李某乙钱款，从2019年8月4日至10月2日期间，被告人孙德爱骗取李某乙微信转账44次，合计35355元。2019年10月26日，被告人孙德爱被抓获归案，如实供述自己的全部犯罪事实。公诉机关认为被告人孙德爱以非法占有为目的，多次骗取他人财物，数额较大，应当以诈骗罪追究其刑事责任；建议对被告人孙德爱依法判处，并处罚金。公诉机关当庭提交并宣读了被告人孙德爱的供述和辩解，证人李某甲、陈某的证言,被害人李某乙的陈述，滨海县公安局制作和出具的户籍证明、发破案经过、提取笔录等证据予以证实。被告人孙德爱对指控的事实、罪名和量刑建议没有异议，自愿认罪悔罪，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，并表示悔罪。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。本院认为，被告人孙德爱以非法占有为目的，多次骗取他人财物，数额较大，其行为构成诈骗罪。公诉机关指控成立。被告人孙德爱曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人孙德爱归案后，如实供述自己的罪行，自愿认罪悔罪，且有坦白情节，可以从轻从宽处罚。被告人孙德爱有前科，可酌情从重处罚。为严申国法，打击犯罪，保护公民的财产权利不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人孙德爱犯诈骗罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二Ｏ一九年十月二十七日起至二Ｏ二二年二月二十六止。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳。）二、对被告人孙德爱犯罪所得赃款继续予以追缴，发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。审 判 长  李 吉审 判 员  吴堂胜人民陪审员  马娅菁二〇二〇年四月八日法官 助理  陈 超书 记 员  王 玉附录法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
河北省廊坊市安次区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1002民初226号 原告：王树元，男，汉族，1958年7月20日出生，现住河北省廊坊市安次区。 被告：周兴军，男，汉族，现住廊坊市新世纪步行街第二大街A座71号。 被告：廊坊市大信装饰装修工程有限公司，住所地河北省廊坊市新世纪步行街第二大街A座71号，统一社会信用代码：911310033988564305。 原告王树元与被告周兴军、廊坊市大信装饰装修工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。因原告起诉内容错误，申请撤回对被告周兴军、廊坊市大信装饰装修工程有限公司的起诉，原告王树元于2020年4月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王树元撤回对被告周兴军、廊坊市大信装饰装修工程有限公司的起诉。 本案诉讼费125元由原告王树元承担。 审判员  柴清暄 二〇二〇年四月十五日 书记员  王晓羽
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0185执499号之八被执行人：王振杰，男性，汉族，1970年2月27日生，住所地：登封市。本院在执行罚金一案中，于2020年4月17日向被执行人王振杰发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王振杰在河南省农村信用社联合社6230×××01账户内存款人民币80000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 赵 予二〇二〇年四月十七日书记员 耿**
江苏省泰兴市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏1283民初655号原告蔡春魁，男，1946年12月28日生，汉族，住泰兴市。委托诉讼代理人：刘瑞平，男，1973年9月8日生，汉族，系泰兴市滨江镇人民政府司法所所长，住泰兴市，系泰兴市滨江镇人民政府推荐。被告：泰兴市滨江镇长沟村村民委员会，住所地泰兴市滨江镇长沟村办公室内。法定代表人：张春生，主任。委托诉讼代理人：赵启正，泰兴市滨江法律服务所法律工作者。原告蔡春魁与被告泰兴市滨江镇长沟村村民委员会土地承包经营权纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蔡春魁及其委托诉讼代理人刘瑞平、被告委托诉讼代理人赵启正到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告返还承包地1.5亩。2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告一、二轮承包土地分得承包地6.24亩。2003年被告将原告的土地承包面积由6.24亩改为4.74亩。2013年原告从报纸上得知土地方面的相关政策，被告在2003年调整原告的土地承包面积是错误，应该归还原告承包地。此后，原告多次找被告和泰兴市滨江镇人民政府，要求返还原告承包地，至今没有结果。原告为了维护自身的合法权益，特具此状，请法院支持原告的诉讼请求。原告为证明其主张，向本院提交了下列证据：1、江苏省泰州市中级人民法院（2016）苏12行初168号行政判决书，该判决书第5页经审理查明部分证明原告在一、二轮承包土地时分得承包地6.24亩；2、泰兴市滨江镇长沟村会计服务站调阅复印的档案资料，证明2001年原告户（当时户主为原告父亲蔡仲祥）承包土地面积是6.24亩，2002年归户计算表上原告户承包面积变更为4.74亩；3、江苏省群众依法逐级走访权益保障卡，证明原告为返还承包地，向镇村反映要求给予确权，至今没有结果；4、泰兴市滨江镇人民政府出具的《关于蔡春魁同志信访事项受理告知书》，证明2016年原告就土地被违法收回，向政府主张要求返还。被告辩称，案涉1.5亩土地的变化主要过错责任在原告，2002年原告所在村组对各户种植的土地进行丈量，原告户实际种植土地面积为4.74亩，其他土地被原告予以抛荒，原告所在村组村民对此有很大意见，村干部与该组其他村民协商，由其他村民耕种被原告抛荒的土地；2005年根据相关政策，对农户承包经营的土地进一步进行确权，原告户对确权的4.74亩并没有提出异议，且接受了土地承包经营权证书，故请求法庭驳回原告的诉讼请求。被告为证明其抗辩意见，提交了土地承包经营权合同、农村土地承包经营权证。经审理查明，原告蔡春魁系泰兴市滨江镇长沟村村民，被告系该村集体所有土地的发包方。蔡春魁作为承包方代表，其在一、二轮承包土地时分得承包地6.24亩，2002年被告未经原告同意，将原告的承包地总面积变更为4.74亩。原告多次找被告要求返还减少的承包地1.5亩未果，遂诉至法院。上述事实，有江苏省泰州市中级人民法院（2016）苏12行初168号行政判决书、泰兴市过船镇2001年农民承担税费及劳归户表、2002年农民负担税费及劳务归户计算表、土地承包经营权合同、（2005）第220209号《中华人民共和国农村土地承包经营权证》等证据证实，本院予以确认。本院认为，农民集体所有的土地依法属于村农民集体所有，由村集体经济组织或者村民委员会发包。农民的土地承包经营权受法律保护。承包期内，发包方不得调整承包地。承包期内，承包方可以自愿将承包地交回发包方。任何组织和个人侵害承包方的土地承包经营权，应当承担民事责任。本案中，原告蔡春魁所举证据能够证明其在一、二轮承包土地时分得承包地为6.24亩；而被告没有证据证明蔡春魁在承包期内将1.5亩承包地依法自愿交回发包方即被告，故被告在承包期内不得减少蔡春魁的承包地1.5亩，其已将蔡春魁的承包地减少1.5亩，应当承担民事责任。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国土地管理法》第十四条，《中华人民共和国农村土地承包法》第十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第五十三条、第五十四条之规定，判决如下：被告泰兴市滨江镇长沟村村民委员会于本判决生效后三十日内返还原告蔡春魁承包地1.5亩。案件受理费80元，由被告泰兴市滨江镇长沟村村民委员会负担（原告已预交垫付，被告在履行上述义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审 判 长  朱美凤人民陪审员  虞金良人民陪审员  丁基祥二〇二〇年四月二十九日书 记 员  张 梅附法律条文：《中华人民共和国土地管理法》第十四条土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状。《中华人民共和国农村土地承包法》第十二条国务院农业农村、林业和草原主管部门分别依照国务院规定的职责负责全国农村土地承包经营及承包经营合同管理的指导。县级以上地方人民政府农业农村、林业和草原等主管部门分别依照各自职责，负责本行政区域内农村土地承包经营及承包经营合同管理。乡（镇）人民政府负责本行政区域内农村土地承包经营及承包经营合同管理。第二十七条承包期内，发包方不得收回承包地。国家保护进城农户的土地承包经营权。不得以退出土地承包经营权作为农户进城落户的条件。承包期内，承包农户进城落户的，引导支持其按照自愿有偿原则依法在本集体经济组织内转让土地承包经营权或者将承包地交回发包方，也可以鼓励其流转土地经营权。承包期内，承包方交回承包地或者发包方依法收回承包地时，承包方对其在承包地上投入而提高土地生产能力的，有权获得相应的补偿。第二十八条承包期内，发包方不得调整承包地。承包期内，因自然灾害严重毁损承包地等特殊情形对个别农户之间承包的耕地和草地需要适当调整的，必须经本集体经济组织成员的村民会议三分之二以上成员或者三分之二以上村民代表的同意，并报乡（镇）人民政府和县级人民政府农业农村、林业和草原等主管部门批准。承包合同中约定不得调整的，按照其约定。第二十九条下列土地应当用于调整承包土地或者承包给新增人口：（一）集体经济组织依法预留的机动地；（二）通过依法开垦等方式增加的；（三）发包方依法收回和承包方依法、自愿交回的。第五十三条通过招标、拍卖、公开协商等方式承包农村土地，经依法登记取得权属证书的，可以依法采取出租、入股、抵押或者其他方式流转土地经营权。第五十四条依照本章规定通过招标、拍卖、公开协商等方式取得土地经营权的，该承包人死亡，其应得的承包收益，依照继承法的规定继承；在承包期内，其继承人可以继续承包。
河南省柘城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1424民初1192号原告：叶凯，男，1989年1月22日出生，汉族，住河南省柘城县，确认地址河南省柘城县梁庄乡后叶堂村。委托诉讼代理人：李亚萍，女，1987年11月12日出生，汉族，住河南省柘城县，系原告叶凯之妻。被告：丁顺行，男，1981年12月24日出生，汉族，住河南省柘城县，确认地址柘城县安平镇安平九组。原告叶凯与被告丁顺行劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案后，依法适用简易讼程序，于2020年4月21日公开开庭进行了审理，原告叶凯的委托诉讼代理人李亚萍，被告丁顺行到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告叶凯向本院提出诉讼请求：1、判决被告丁顺行偿还欠原告6250元；2.判决被告丁顺行赔偿误工费4500元；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告和被告本是朋友关系。2019年5月至9月份期间，原告叶凯在被告承接的工地干活，因9月份家中有事回家了，就不再跟着被告做工了。年底要工钱时，被告一直拒绝还款，还克扣工资和生活费用，多次和被告人交涉未果。故特向贵院提起诉讼，请法院依法判决。被告丁顺行辩称：不欠原告的工资，没有耽误原告务工，不应赔偿误工费。本院经审理认定事实如下:2019年6月至9月份，原告叶凯在被告丁顺行所承包浙江省湖州市南浔镇海上风华三期做外墙喷漆，并约定工资每天300元。原告叶凯在被告丁顺行处共做工46.5天，折合工资13950元，原告叶凯已借支8000元，应钱工资款未5950元。后经原告多次向被告催要，被告至今未偿还，原告向本院提起诉讼。本院认为，工人工资应当清偿。原告叶凯要求被告张超偿还下欠工资款5950元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。对于原告诉请的误工费，证据不足，本院不予支持。被告辩称不欠原告的工资，未提供有效证据证明，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告张丁顺行于本判决生效后五日内支付原告叶凯工资款5950元；二、驳回原告叶凯的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费34元（已减半收取），由被告丁顺行负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  李洪亮二〇二〇年四月二十一日书记员  尹 靓
广东省东莞市第三人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1973执2909号 东莞市旺吉五金制品有限公司: 关于本院受理的申请执行人东莞市名荣五金装饰材料有限公司与被执行人东莞市旺吉五金制品有限公司执行一案，（2019）粤1973民初13524号民事判决书已发生法律效力。 在执行过程中，被执行人已向申请执行人支付相应款项，并向本院交纳了执行费，（2020）粤1973执2909号案件已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年四月十八日
四川省渠县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1725民初12号 原告：廖彪，男，汉族，生于1990年6月25日，四川省渠县人。 委托诉讼代理人（特别授权）：廖志忠，男，汉族，生于1967年12月21日，四川省渠县人。 原告：谢晓华，男，汉族，生于1975年10月26日，四川省渠县人。 委托诉讼代理人（特别授权）：罗忠玉，女，汉族，生于1974年3月1日，四川省渠县人。 两原告共同委托诉讼代理人：刘杰，四川银桥律师事务所律师。 被告：陈中平，男，汉族，生于1972年1月5日，四川省渠县人。 委托诉讼代理人：王清，四川智合律师事务所律师。 原告廖彪、谢晓华诉被告陈中平合伙协议纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员郑文彬适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理，原告廖彪及其委托诉讼代理人廖志忠、原告谢晓华及其委托诉讼代理人罗忠玉，两原告的共同委托诉讼代理人刘杰到庭参加了诉讼，被告陈中平及其委托诉讼代理人王清到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令被告将合伙盈余分给二原告（每人28.3万元，共56.6万元）；2、返还二原告的出资款25万元（其中廖彪出资15万元，谢晓华出资10万元）;3、本案受理费由被告承担。事实及理由：2011年4月，原被告三人签订了合伙协议，协议约定：三人每人出资15万元，共同承包修建临巴镇观音村商住综合楼一栋，合伙各方共同经营、共担风险、共负盈亏；签订协议后，二原告按照协议约定完成了出资义务，但是整个工程均以被告一个人的名义签订合同并且对外执掌所有合伙事务。2012年该综合楼竣工，如今所有住房都已经销售完毕，后二原告多次要求被告对合伙账务进行结算，被告均以各种理由一拖再拖，现二原告依据被告提供的账目明细，将合伙账务清算后，得知除每个人的出资外，合伙盈余为915348元，二原告要求被告将合伙盈余按照合伙协议分给二原告，但被告却不愿意按照合伙协议将合伙盈余分给二原告。据此，为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院支持原告诉讼请求。 被告答辩称，原告陈述前后矛盾，谢晓华和陈中平是联建关系，不是合伙，谢晓华多占了房屋，房屋虽然修建完工，但至今仍有一些后续事务未完成，且双方没有算过一次账，原告起诉无法律依据，请求驳回原告的诉讼请求， 原告为支持自已的诉讼请求，向法庭提供了以下证据： 1、原告身份证复印件，待证原告身份； 2、合伙协议书，待证原、被告存在合伙关系； 3、原告谢晓华的妻子罗忠玉、廖彪的父亲廖志忠在被告陈中平的妻子处抄写的收支明细，待证合伙有盈余； 4、借款借据三张（休庭后提供），待证原告廖彪已完成出资。 被告未向法庭提供证据。 被告质证认为，对证据1真实性没有异议,但原被告双方均是自然人,没有修建和开发房屋的资质;对证据2认为虽然签订了协议,但是协议效力提请法庭审查,二原告没有提供究竟出资多少的证据,合伙协议明确约定双方共同经营,没有约定结束时间,进一步也说明原、被告没有进行结算；对证据3认为，对原告提供的账目不知情，账目中的有些内容可能存在违法行为，是原告方自已写的，不能作为定案的证据；对证据4认为，原告廖彪所提供的三份银行借款借据的时间和用途不能证明是廖彪的入伙款，且借款人也不是廖彪。 经审查证据，对双方无异议的证据本院予以采信；对原告所举第3号证据，虽原告认为是被告所提供的账务明细，但被告予以否认，且没有被告的签字认可，因此，对该证据，本院不予采信；对原告所举第4号证据，不能证明系原告廖彪的出资款，且被告不予认可，因此，对该证据，本院不予采信。 通过庭审确认的证据和当事人的陈述，本院认定如下案件事实： 2011年4月，原、被告三人签订了合伙协议，协议约定：三人每人出资15万元，共同承包修建临巴镇观音村商住综合楼一栋，合伙各方共同经营、共担风险、共负盈亏。现房屋已经修建完工。房屋的对外出售和账款的收支均由被告陈中平负责。 本院认为，个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动、共负盈亏。本案中，原、被告三方自愿签订合伙协议，共同改建（新建）房屋，约定共同经营、共同劳动、共担风险、共负盈亏。现房屋已经修建完工。二原告要求被告将合伙盈余款进行分配，虽二原告向法庭提供了一份认为是从被告处抄来的账务收支明细，但被告不予认可，且称没有账务，因此不能证明三人的合伙是否有盈余、盈余款究竟是多少；二原告要求被告返还投资款，原告廖彪认为投资了合伙款15万元，谢晓华认为投资了合伙款10万元，但未向法庭提供充分的证据证明，被告也称记不清楚原告是否投了资、投了多少。综上，二原告的二项请求均无充分的证据予以证明，因此，二原告的二项请求均不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自已提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”据此，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告廖彪、谢晓华的诉讼请求。 案件受理费14842元，减半收取7421元，由原告廖彪承担3898元、原告谢晓华承担3523元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审判员  郑文彬 二〇二〇年四月二十日 书记员  李小全