wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市沙坪坝区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）渝0106行初26号 原告：刘霞，女，汉族，1963年9月28日出生，住重庆市沙坪坝区。 被告：重庆市沙坪坝区人民政府磁器口街道办事处，住所地重庆市沙坪坝区教院路25号，统一社会信用代码11500106009291238A。 法定代表人：李海，重庆市沙坪坝区人民政府磁器口街道办事处主任。 委托诉讼代理人：侯伟莉，重庆钜沃律师事务所律师。 原告刘霞诉重庆市沙坪坝区人民政府磁器口街道办事处撤销委托安全鉴定通知一案，于2020年1月8日向本院提起行政诉讼，本院受理后依法组成合议庭进行了审查。本案现已审理终结。 原告诉称：2019年12月25日，邻居告知被告在原告墙上张贴了《通知》，要求原告在5个工作日内申请房屋安全鉴定，逾期由其代替原告进行委托鉴定，原告认为该通知违法，应当依法予以撤销，理由：1、原告的房屋不属于危房，被告无权委托鉴定。根据《城市危险房屋管理规定》第二条：本规定所称危险房屋，系指结构已严重损坏或承重构件已属危险构件，随时有可能丧失结构稳定和承载能力，不能保证居住和使用安全的房屋。而原告的房屋虽然老旧，但使用起来并没有任何安全问题。2、原告的房屋不会危害公共安全。原告的房屋现处于沙坪坝区政府划定的征收拆迁区域，几乎无人居住，更谈不上危害公共安全的问题。3、被告无权代为委托鉴定。被告属于超越职权，滥用职权。根据《城市危险房屋管理规定》第七条规定，危房的鉴定只有房屋所有人还有使用人可以递交申请，法律并没有赋予其他单位还有个人申请鉴定的权利。4、被告《通知》送达程序违法。根据《民事诉讼法》关于送达的相关规定，在被征收人不在家的情况下直接将文书贴在墙上的做法明显不符合法律规定。5、原告房屋所在地区已经划入征收范围，应当按照征收补偿条例的标准进行补偿，再按危房处理明显属于滥用职权，执法目的不当。6、原告的房屋出现损坏，是沙坪坝区政府和被告在拆迁他人房屋过程中，损坏原告的房屋所致，且没有及时维修，一旦出现危及他人的情况，沙区政府和被告应承担责任，且沙区政府和被告及时维修原告的房屋后，危险自然消除。综上，请求人民法院撤销被告作出的要求原告对沙坪坝区磁器口某号房屋委托安全鉴定的通知。 本院认为，公民、法人或其他组织提起行政诉讼，首先要符合起诉条件。《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款规定，下列行为不属于人民法院行政诉讼受案范围：（十）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。《重庆市城镇房屋使用安全管理办法》第十一条第二款规定：对涉嫌危及公共安全的房屋建筑，房屋使用安全责任人应当委托房屋安全鉴定；拒绝委托鉴定的，可以由房屋所在地的乡镇人民政府街道办事处代其委托鉴定。本案中，原告所诉的被告作出的要求原告对沙坪坝区磁器口某号房屋委托安全鉴定的通知，其内容是通知原告在5个工作日之内委托房屋安全鉴定机构对原告所有的沙坪坝区某号房屋进行安全鉴定，并将鉴定结果报送被告，逾期不委托鉴定的，被告代为委托。该通知即是被告依据《重庆市城镇房屋使用安全管理办法》的规定对原告进行的委托房屋安全鉴定通知，告知原告应当依照该办法进行房屋安全鉴定，该通知并不对原告权利义务产生实际影响，而只有在涉案房屋被鉴定为危房后依法进行治理，行政机关的治理行为才对原告基于该房屋的权利义务产生实际影响，故现原告所诉的撤销被告于2019年12月23日作出的要求原告对沙坪坝区磁器口某号房屋委托安全鉴定的《通知》，不属于行政诉讼的受案范围，经本院释明后，原告仍坚持其起诉。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款（八）项、第三款之规定，裁定如下： 驳回原告刘霞的起诉。 案件受理费50元，待本裁定生效后退还原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 长 张玉晶 审 判 员 冯 晞 审 判 员 艾知宇 二〇二〇年四月二十一日 法官助理 廖加川 书 记 员 徐洪鸿
新疆维吾尔自治区托里县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新4224民初42号 原告：彭利，男，汉族，1971年12月23日出生，现住额敏县，联系电话：181XXXXXXXX。 委托代理人（特别代理）：马岩辉，托里县托里镇法律服务所法律工作者。 被告：吕成林，男，1971年7月12日出生，汉族，托里县国土资源局职工，中共党员，现住托里县，联系电话：131XXXXXXXX。 被告：赵文利，男，汉族，1972年2月25日出生，无固定职业，群众，现住托里县，联系电话:139XXXXXXXX。 被告：塔城地区彦辰中药材商贸有限公司，驻所地：托里县小康村。 法定代表人：朱红梅，女，汉族1972年3月29日出生，该公司经理。 委托诉讼代理人（特别代理）：吕成林，男，1971年7月12日出生，汉族，系该公司业务顾问。 原告彭利诉被告吕成林、赵文利、塔城地区彦辰中药材商贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月19日立案。原告彭利在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告彭利撤回起诉处理。 审判员 周 斌 二〇二〇年四月十日 书记员 蒋益连
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0581民初374号 原告：李会，女，1973年5月7日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区通辽市。 委托代理人：李辉，女，1972年4月11日出生，汉族，职业不详，住内蒙古自治区通辽市。 被告：**，女，其他自然情况不详。 本院于2020年4月7日立案受理李会诉**民间借贷纠纷一案，在审理过程中，李会于2020年4月22日向本院提出撤诉申请，要求撤回对**的起诉。 本院认为，李会的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下： 准许原告李会撤回起诉。 案件受理费1720元，减半收取860元（原告李会已预交），由原告李会负担。 审判员  高新江 二〇二〇年四月二十二日 书记员  邢 蔷
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1802民初1401号原告：余春燕，女，1986年2月1日出生，汉族，住广东省清远市清新区***********302，公民身份号码441************34X。委托诉讼代理人：何慧文，广东劲龙律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗凤英，广东劲龙律师事务所律师。被告：清远市鼎顺房地产有限公司，住所地清远市清城区****办事处长埔综合开发区37号南面之六。法定代表人：罗某1。被告：陈如俊，男，1970年9月18日出生，汉族，住四川省广元市旺苍县***********，公民身份号码510************415。委托诉讼代理人：梁杰，广东飞来湖律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐淑图，广东飞来湖律师事务所律师。原告余春燕因房屋买卖合同纠纷向本院提起诉讼，请求判令：1、判决被告清远市鼎顺房地产有限公司向原告支付逾期交房违约金,违约金自2018年6月1日起至实际交付房屋之日止按日计付全部房价款的万分之一（暂计至2019年9月1日为12701元），被告陈如俊承担连带清偿责任；2、本案诉讼费用全部由被告承担。本院于2020年1月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人何慧文、罗凤英，两被告共同委托诉讼代理人徐淑图到庭参加诉讼，本案现已审理终结。本院经审理查明：一、涉案房屋：2016年11月25日，原告与被告清远市鼎顺房地产有限公司签订《商品房买卖合同（预售）》，约定原告向被告购买位于清远市清城区****************11****屋，建筑面积73.12平方米，房屋总价款为277931元，该房款已支付；二、约定的房屋交付条件及时间：商品房交付时应当符合该商品房取得建设工程竣工验收备案证明文件、取得房屋测绘报告；该商品房为住宅的，出卖人还需提供《住宅使用说明书》和《住宅质量保证书》，约定的交付期限为2018年5月31日前；三、逾期交房违约责任：逾期交房超过90日的，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之一的违约金；四、房屋竣工验收备案情况：诉讼中没有证据证明涉案房屋所属工程完成了建设工程竣工验收备案手续；五、收楼情况：截止至法庭辩论终结时，涉案房屋未交付给原告使用；六、被告抗辩：清远市鼎顺房地产有限公司答辩称逾期交房违约金应从合同约定的最后交付时间次日起计至2019年3月22日止，因该日涉案房屋已取得《建设工程质量监督报告》，证实已通过施工质量竣工验收，具备竣工验收备案条件；答辩人已通知原告办理收楼手续，自通知后所产生的逾期交楼违约责任不应由答辩人承担；逾期违约金标准过高，应以购房款为基数按年利率1%计算；新冠肺炎疫情持续至今，属于不可抗力，答辩人的违约责任应部分或者全部免除违约责任。陈如俊答辩称答辩人并非合同当事人，逾期交楼责任只能要求公司承担；答辩人提交公司2016年度至2018年度的财务审计报告证实答辩人个人财产独立于公司财产，且答辩人已足额出资，不应对公司债务承担连带清偿责任；七、其他：清远市鼎顺房地产有限公司成立于2013年2月28日，为投资者陈如俊自然人独资有限责任公司；诉讼中本院告知被告陈如俊个人财产独立于公司财产需其进一步举证或向本院提出司法审计申请，但被告逾期未进一步举证或提出审计申请。本院认为，涉案《商品房买卖合同（预售）》，是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，双方均应恪守履行。原告已支付全部购房款，被告清远市鼎顺房地产有限公司按约定应在2018年5月31日前将获得建设工程竣工验收备案条件的商品房交付原告使用。但是截至庭审终结时止，被告清远市鼎顺房地产有限公司没有提供证据证明涉案房屋具备交楼条件，未在合同约定的交房期限内将符合合同约定标准的商品房交付给原告使用已构成违约，应按照合同约定承担向原告支付逾期交房违约金的违约责任。按照合同约定逾期交房违约金应以购房总价款277931元为基数，自2018年6月1日起按每日万分之一计至房屋交付之日止。至于被告清远市鼎顺房地产有限公司主张合同约定的违约金计算标准过高要求调整为年利率1%计算，因未能提供相应依据，本院不予采纳。至于被告清远市鼎顺房地产有限公司提出受新冠肺炎疫情影响要求部分或者全部免除违约责任问题，因违约事实早已发生，诉讼中没有证据证实涉案房屋至今未完成竣工验收备案是受疫情原因所致，故对被告清远市鼎顺房地产有限公司该抗辩本院不予采纳。原告主张要求被告清远市鼎顺房地产有限公司支付逾期交房违约金的诉讼请求，本院予以支持。被告清远市鼎顺房地产有限公司是被告陈如俊独资有限责任公司，原告主张两者财产混同，被告陈如俊应就公司财产独立于个人财产承担举证责任，诉讼中，被告陈如俊未能举证证明清远市鼎顺房地产有限公司财产独立于其个人财产，故被告陈如俊应当对清远市鼎顺房地产有限公司的本案债务承担连带清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告清远市鼎顺房地产有限公司于本判决生效之日起10日内向原告余春燕支付逾期交房违约金（违约金以277931元为基数，自2018年6月1日起按每日万分之一标准计至涉案房屋交付给原告使用之日止）；二、被告陈如俊对上述判决第一项确定被告清远市鼎顺房地产有限公司应付的债务承担连带清偿责任；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计59元，由被告清远市鼎顺房地产有限公司、陈如俊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  杨丽燕二〇二〇年四月二十一日书记员  李颖欣附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国公司法》第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己财产的，应当对公司债务承担连带责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0581民初3332号 原告：常熟市蓝星物业管理有限公司，住所地江苏省常熟市国际装饰城B601室。 法定代表人：李振刚，总经理。 委托诉讼代理人：傅迪凡，江苏少平律师事务所律师。 被告：陆秀清，女，1965年4月19日出生，壮族，住江苏省常熟市。 原告常熟市蓝星物业管理有限公司诉被告陆秀清物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月30日立案。原告常熟市蓝星物业管理有限公司于2020年4月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告常熟市蓝星物业管理有限公司的申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告常熟市蓝星物业管理有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计25元,由原告常熟市蓝星物业管理有限公司负担。 审判员  焦林生 二〇二〇年四月十三日 书记员  高 宇
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0109民初2600号 原告：沈佳豪，男，1996年2月9日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。 被告：赖宣，男，1989年3月8日出生，汉族，住浙江省苍南县。 本院在审理原告沈佳豪诉被告赖宣民间借贷纠纷一案中，原告于2020年4月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告沈佳豪在本案宣判前自愿申请撤回对被告赖宣的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许沈佳豪撤回对赖宣的起诉。 案件受理费800元，减半收取400元，由沈佳豪负担。 审判员  崔白洁 二〇二〇年四月七日 书记员  钱淑敏
甘肃省渭源县人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘1123民初1785号原告：王英，男，1967年6月23日出生，汉族，甘肃省渭源县人，农民，住渭源县。原告：张彦功，男，1968年11月7日出生，汉族，甘肃省渭源县人，农民，住渭源县。原告：赵雄，男，1970年4月28日出生，汉族，甘肃省渭源县人，农民，住渭源县。原告：魏世忠，男，1962年4月10日出生，汉族，甘肃省渭源县人，农民，住渭源县。原告：谢生林，男，1963年7月20日出生，汉族，甘肃省渭源县人，农民，住渭源县。原告：寇志忠，男，1964年8月20日出生，汉族，甘肃省渭源县人，农民，住渭源县。原告：寇志珍，男，1968年8月8日出生，汉族，甘肃省渭源县人，农民，住渭源县。原告：王瑞武，男，1961年2月19日出生，汉族，甘肃省渭源县人，农民，住渭源县。原告：段君峰，男，1962年1月5日出生，汉族，甘肃省渭源县人，农民，住渭源县。原告：王治兵，男，1964年10月9日出生，汉族，甘肃省渭源县人，农民，住渭源县。原告：牛卫红，男，1967年7月24日出生，汉族，甘肃省渭源县人，农民，住渭源县。诉讼代表人：段君峰，男，1962年1月5日出生，汉族，甘肃省渭源县人，农民，住渭源县。被告：何德，男，1972年8月7日出生，汉族，甘肃省陇西县人，农民，住陇西县。原告王英、张彦功、赵雄、魏世忠、谢生林、寇志忠、寇志珍、王瑞武、王治兵、牛卫红、段君峰与被告何德劳务合同纠纷一案，本院于2019年7月3日立案。2020年4月15日，原告王英等11人及诉讼代表人段君峰经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按原告王英、张彦功、赵雄、魏世忠、谢生林、寇志忠、寇志珍、王瑞武、王治兵、牛卫红、段君峰撤诉处理。案件受理费1632元，减半收取816元，由原告负担。审 判 长  张渭平审 判 员  杨芳珍人民陪审员  马淑珍二〇二〇年四月十五日书 记 员  李 艳
文书内容贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0103民初676号            案由              商品房销售合同纠纷              适用程序              简易程序（小额诉讼）                  诉讼参加人              原告              原告吴发刚，男，1980年11月21日生，汉族，住重庆市璧山县。                  被告              贵州中大房地产开发有限公司，住所地贵阳市南明区见龙洞路31号。      法定代表人胡晶升。      委托代理人冯思思、马江媛，贵州中孚律师事务所律师。                  原告诉讼请求及事实与理由              诉讼请求：1.判令被告支付原告逾期办理产权证违约金（从2015年12月31日起按已付房款632,055元，按每日万分之0.2计算至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止）6573元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告购买被告开发建设的位于中大国际广场B1栋34层4号房屋，总价款632,055元。被告承诺于2015年12月31日前取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付给原告；逾期则被告自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向原告支付已付房价款万分之0.2的违约金。合同签订后，原告按约向被告支付了全部房屋价款。后被告于2017年6月4日通知办理中大国际B区商品房转移登记，已构成违约。                  被告答辩              1.逾期办证系因政府及相关部门等原因最后才导致办理转移登记的时间晚于合同约定，属于政策性不可抗力因素导致；2.违约金起算时间应按《补充协议》执行，即从交房之日起扣除500个工作日后开始计算；3.答辩人已于2017年5月23日完成B区房屋初始登记，答辩人的协助办证义务已经完成，故该日为违约金的截止时间。                  事实认定              1.原告（买受人）为购买被告（出卖人）开发的中大国际B1栋34层4号房，双方签订了《商品房买卖合同》，原告已交房屋总价款632,055元；      2.被告承诺在商品房交付使用之日起90日内申请该商品房所有权初始登记；      3.被告承诺于2015年12月31日前取得该商品房所有权初始登记文书，并将办理商品房转移登记的有关文书交付原告；若未能按该期限交付有关文书的，自约定日期至实际交付有关文书之日止，每日承担已付房款万分之0.2的违约金；      4.《补充协议》中含有不合理地减轻或免除主合同中约定应当由出卖人承担的责任，或不合理地加重买受人责任、排除买受人主要权利内容的，仍以主合同为准；      5.《补充协议》5.4条约定：出卖人在商品房交付使用之日起500个工作日内申请该商品房所有权初始登记；      6.2017年6月4日，被告通过在《贵阳晚报》上刊登《不动产登记证办理公告》的形式，通知“中大国际广场B区住宅、3层商铺”业主办理相应不动产登记证。                  裁判理由              1.上述《补充协议》的约定并非系“转移登记”的补充约定，且该约定减轻了房屋出卖人的义务，应以主合同为准；      2.关于违约期间的计算，被告取得初始登记并通知原告办理转移登记之日才能视为其已履行完毕合同约定的交付办理转移登记有关文书的义务，故应当按照合同约定，以已付房款为基数，按每日万分之0.2的标准计算违约金，从合同约定的具体日期次日开始计算至被告取得该商品房所有权初始登记并通知原告领取办理商品房转移登记的有关文书之日止，即从2016年1月1日起计算至2017年6月4日止，共计521天，具体金额为：632,055元×0.00002×521天≈6586.01元。原告诉请违约金为6573元，本院从其自愿，予以支持。      被告辩解意见未提供证据加以证明，本院不予采信。                  裁判主文              据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：      被告贵州中大房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告吴发刚违约金6573元。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费50元，减半收取25元，由被告贵州中大房地产开发有限公司负担。      本判决为终审判决。                  落款盖章                                审  判  员    陈  雪  娇            二〇二〇年四月七日              书  记  员    王      静
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0381民初628号原告：江苏新沂农村商业银行股份有限公司，住所地新沂市钟吾路163号。法定代表人：宋良然，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘伟，女，该公司职员。被告：张家威，男，1973年6月10日生，汉族，个体工商户，住新沂市。被告：刘红艳，女，1971年5月2日生，汉族，个体工商户，住新沂市。被告：张加文，男，1970年12月29日生，汉族，个体工商户，住新沂市。原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司（以下简称“新沂农商行”）与被告张家威、刘红艳、张加文金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月13受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告新沂农商行的委托诉讼代理人刘伟到庭参加诉讼；被告张家威、刘红艳、张加文经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。新沂农商行向本院提出诉讼请求：1.依法判令借款人张家威、刘红艳偿还本行贷款本息32269.94元，其中本金29800元、利息2469.94元(利息计算至2020年1月2日，以后利息计算至实际还款日)；2.张加文对张家威、刘红艳的债务承担连带清偿责任；3.由张家威、刘红艳、张加文承担本案案件受理等实现债权全部费用。事实和理由：借款人张家威、刘红艳(系张家威家属)于2018年9月19日在本行所属钟吾支行贷款30000元，用于经营餐饮及购房，约定2019年9月15日到期，由张加文提供连带责任担保，并签订《最高额个人保证借款合同》。贷款到期后经多次催收，仅偿还本金200元，剩余本息至今未还，本行特起诉，请依法裁决。张家威、刘红艳、张加文均未答辩，亦未举证。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对相关证据和事实，本院认定如下：2017年9月20日，张家威、刘红艳夫妇以经营餐饮、购房等为由向新沂农商行所属钟吾支行申请贷款，并由张加文提供连带保证责任担保，签订了《最高额个人保证借款合同》，合同约定：借款人向贷款人申请借款，贷款人根据借款人的用款申请和贷款人的可能，分次向借款人发放借款。担保人自愿为借款人自2017年9月20日起至2019年9月18日止，在本合同项下办理的最高本金金额不超过人民币50000元的借款提供担保；借款人每次提款的借款期限自借款人实际提款日起至约定还款日止，以借据的记载为准，任何一笔提款的还款日不得迟于上述借款额度使用期限的终止日；在此期间和最高本金金额内，借款人可循环使用借款额度，不再逐笔签订借款合同，每笔借款的金额、期限、还款方式等以借款凭据为准；在本合同约定的期限和最高本金余额内，贷款人发放借款时无须逐笔办理担保手续；合同利率实行一期一调整，以年为一期；按季结息，到期还本；贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止；保证方式为连带责任保证，本合同项下有多个保证人的，各保证人共同对贷款人承担连带责任；担保范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用；一次性还款的，保证期间为每期还款日起二年；分期偿还的，保证期间为每笔借款到期日起二年。新沂农商行于2018年9月19日向张家威发放贷款30000元，同时借款借据约定：到期日为2019年9月15日，年利率11.96%，每季20日结息。贷款到期后，仅偿还本金200元，截至2020年1月13日尚欠本金29800元、利息2469.94元，新沂农商行遂起诉。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。保证人与债权人应当以书面形式订立保证合同。同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，张家威、刘红艳因经营需要向新沂农商行贷款，双方之间系借款关系；张加文为其提供连带责任保证，由此形成了担保借款合同关系，受法律保护。借款到期后，张家威、刘红艳应当按照借款合同约定偿还借款本息，但其逾期未还，故应承担违约责任即偿还借款本金并支付相应利息、罚息等责任。张加文作为保证人，对保证方式明确约定为连带责任保证，应对张家威、刘红艳的债务承担连带清偿责任。双方约定的保证期间为二年，本案借款到期日为2019年9月15日，新沂农商行主张权利未有超过保证期间，保证人应承担保证责任，保证人在承担保证责任后，有权向借款人追偿。故本院对新沂农商行要求张家威、刘红艳偿还借款本金及相关利息、罚息并由张加文承担连带清偿责任的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、张家威、刘红艳于本判决生效后十日内偿还江苏新沂农村商业银行股份有限公司借款本金29800元及利息(暂计算至2020年1月13日为2469.94元，以后利息按照年利率15.548%计算至实际清偿之日止）；二、张加文对张家威、刘红艳的上述债务负连带清偿责任，在清偿后有权向张家威、刘红艳追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费602元，由张家威、刘红艳、张加文共同负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  董道平人民陪审员  郭素红人民陪审员  郭九安二〇二〇年四月十五日法官 助理  徐勤超书 记 员  张金艳
湖北省荆州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂10执19号之二申请执行人：中信银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区天河北路233号中信广场右侧裙楼首层二层及写字楼48-50层。法定代表人：谢宏儒，该行行长。委托诉讼代理人：王霞，广东卓信律师事务所律师。委托诉讼代理人：何强，广东卓信律师事务所实习律师被执行人：欧阳杰，男，1988年2月19日出生，汉族，住湖北省荆州市公安县。申请执行人中信银行股份有限公司广州分行与被执行人欧阳杰合同纠纷执行一案。本案在执行过程中于2020年3月27日，本院向被执行人欧阳杰送达（2020）鄂10执18号执行通知书及（2020）鄂10执18号财产报告令，被执行人未实际履行。本院通过网络查控系统对被执行人的银行存款、证券、不动产权、车辆等财产信息进行了查询，经反馈被执行人欧阳杰银行无存款可供执行、无证券、不动产权及车辆信息。2020年4月3日，本院依职权将被执行人欧阳杰列入限制高消费名单。2020年4月8日本院电话联系申请执行人委托诉讼代理人何强，告知本院执行进展及终本约谈。申请执行人委托代理人表示同意终结本案的本次执行程序。本案生效法律文书确定的债权78956.63元及迟延履行期间的债务利息未执行到位。综上所述，据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  黄灿审判长  陈军审判长  孙伟二〇二〇年四月八日法官助理宗诚书记员黄许霞
新疆生产建设兵团和田垦区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)兵1301刑初5号 公诉机关新疆生产建设兵团和田垦区人民检察院。 被告人陈某，曾用名董某某，男，1979年5月21日出生，汉族，初中文化，户籍地及现居住地新疆第十四师和田垦区皮山农场。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年10月10日被和田垦区公安局取保候审；2020年3月17日被和田垦区检察院取保候审；同年3月24日被本院取保候审。 新疆生产建设兵团和田垦区人民检察院以和垦检诉刑诉(2020)5号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2020年3月24日向本院提起公诉。本院受理后,依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年4月7日公开开庭审理了本案。新疆生产建设兵团和田垦区人民检察院指派检察员李江涛、王远涛出庭支持公诉，被告人王煜到庭参加诉讼。现已审理终结。 新疆生产建设兵团和田垦区人民检察院指控，2019年9月29日21晚时许，被告人陈某在昆玉市皮山农场昌盛小区前的饭店吃饭饮酒，酒后陈某驾驶新R89268牌轻型普通货车行驶至皮山农场自建道路1100米客运站前十字路口处，被正在执勤的交警依法查获。随后民警将陈某带至皮山农场人民医院采集血样并委托新疆中信司法鉴定中心对血样进行鉴定，经鉴定，陈某血样中检出乙醇成分，乙醇含量为133mg/100ml，属醉酒驾驶。 为了证实指控的事实,公诉人当庭出示并宣读了相关证据材料，据此认为，被告人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，提请本院依法惩处并建议对被告人判处拘役一个月，并处罚金2000元。 被告人陈某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。 经审理查明，公诉机关指控被告人陈某犯危险驾驶罪的事实清楚，有户籍证明、到案经过、当事人血样(尿样)提取登记表、新疆中信司法鉴定中心司法鉴定意见等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控其所犯罪名成立。经查，被告人到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可酌情从轻处罚。公诉机关提出对被告人陈某犯危险驾驶罪判处一个月拘役，并处罚金2000元的量刑建议合法适当，本院予以采纳。现依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第五十二条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下： 被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金2000元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向新疆生产建设兵团第十四师中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  付天华 二〇二〇年四月七日 书记员  李晓婷
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执异237号案外人：雷秀斌，男，1954年9月21日出生，汉族，户籍地北京市海淀区，公民身份号码×××。委托代理人：孙璐，内蒙古文义律师事务所律师。申请执行人：张卫，男，1968年8月15日出生，汉族，北京市海淀区，公民身份号码×××。被执行人：周英，女，1975年9月25日出生，汉族，住北京市朝阳区，公民身份号码×××。本院在执行张卫与周英民间借贷纠纷一案[执行依据：（2018）京0108民初14390号民事判决；执行案号：（2018）京0108执15588号]中，案外人雷秀斌对执行北京市海淀区苏州街x号院x楼x号房屋（以下简称x号房屋）向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人雷秀斌称，请求解除对x号房屋的查封，并中止对该房屋的执行。事实和理由如下：贵院目前查封并正在拍卖的x号房屋虽然登记在周英名下，但并非其财产，而是案外人所有的财产。2004年11月，案外人因其他原因找到当时的合作伙伴周英，以周英的名义购买了x号房屋，购房款及其他相关费用全部由案外人出资。双方为此签订了《借名购房协议》，明确上述房屋的所有权属于案外人，与周英无关。今日才发现因周英与张卫的纠纷，将案外人的房屋予以查封并正在拍卖，严重侵犯了案外人的合法权益，故根据相关法律规定提出异议。经审查查明，本院于2018年6月4日就原告张卫与被告周英民间借贷纠纷一案作出（2018）京0108民初14390号民事判决：一、周英于本判决生效之日起七日内返还张卫借款181万元并给付相应利息（自2017年10月22日起至实际付清之日止，按照年利率24%的标准计算）；二、驳回张卫其他诉讼请求。周英不服一审判决，向北京市第一中级人民法院提起上诉。北京市第一中级人民法院于2018年9月20日作出（2018）京01民终6264号民事判决：驳回上诉，维持原判。判决生效后，由于周英未履行判决义务，张卫向本院申请执行。本院于2018年10月11日立案，执行案号为（2018）京0108执15588号。执行过程中，本院于2018年11月14日查封x号房屋，查封期限自2018年11月14日至2021年11月13日。x号房屋上设有抵押，第一顺位抵押权人为中国工商银行股份有限公司北京怀柔支行，登记时间为2012年1月11日；第二顺位抵押权人为张卫，被担保主债权数额为181万元，登记时间为2018年2月11日。另查，根据x号房屋的房屋所有权证显示，该房屋的所有权人为周英，登记时间为2005年6月23日。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（一）项规定，在案外人异议审查中，已登记的不动产，按照不动产登记簿判断案外人是否系权利人。本案中，x号房屋的不动产登记簿中登记的所有权人为被执行人周英，本院据此对x号房屋采取查封措施符合法律规定。案外人雷秀斌以其系该房屋的实际所有权人提出的排除执行的异议请求，不符合上述规定，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回案外人雷秀斌提出的异议。如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  朱卉灵人民陪审员  岳 维人民陪审员  卞海虹二〇二〇年四月二日书 记 员  崔佳辰
四川省资阳市雁江区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川2002执1207号 关于资阳市雁江区人民法院刑事审判庭申请执行刘大春罚金一案中，被执行人刘大春已自动向申请执行人履行案件款3000元。本案执行完毕。 二〇二〇年四月三十日
河南省桐柏县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1330民初606号之一申请人：王素珍，女，1957年8月12日生，汉族，住桐柏县。被申请人：陈广风，女，1962年6月6日生，汉族，住桐柏县。申请人王素珍于2020年4月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人陈广风的银行存款550000元予以保全，并提供了担保。本院经审查认为，申请人王素珍的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人陈广风的银行存款共计550000元，冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王光伟二〇二〇年四月二十四日书记员  杨玉洁
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0381民初566号原告：南京纽曼工程技术有限公司，住所地南京市六合区大厂兴达路88号A14165室。法定代表人：吴迪，该公司执行董事。委托诉讼代理人：马从志，江苏铸石律师事务所律师。被告：新沂海钻国际酒店有限公司，住所地新沂市鸿基天城16#-202室。法定代表人：李明好，该公司执行董事。原告南京纽曼工程技术有限公司与被告新沂海钻国际酒店有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告南京纽曼工程技术有限公司于2020年4月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，南京纽曼工程技术有限公司以双方庭外和解为由，自愿向本院提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许南京纽曼工程技术有限公司撤诉。案件受理费减半收取7834元，由南京纽曼工程技术有限公司负担。审 判 长  邵红梅人民陪审员  王友成人民陪审员  刘南京二〇二〇年四月二十日书 记 员  刘晶晶
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0582民初789号 原告：晋江市永和镇旭艺印花厂，住所地福建省晋江市永和镇玉溪村莲塘片区121号，统一社会信用代码92350582MA2YADK33C。 经营者：胡金香，女，1985年5月9日出生，汉族，住湖南省衡南县。 委托诉讼代理人：尹娟，广东穗江律师事务所律师。 被告：吴志国，男，1990年4月10日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。 原告晋江市永和镇旭艺印花厂与被告吴志国加工合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法由审判员苏恬恬适用简易程序，公开开庭进行了审理。晋江市永和镇旭艺印花厂的经营者胡金香及委托诉讼代理人尹娟到庭参加诉讼，吴志国经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 晋江市永和镇旭艺印花厂向本院提出诉讼请求：吴志国立即支付加工印花款76700元，并支付自起诉之日至实际还款之日止按年利率6%计算利息。事实和理由：2018年1月份，晋江市永和镇旭艺印花厂为吴志国加工印花，吴志国亲自将货款送到晋江市永和镇旭艺印花厂，晋江市永和镇旭艺印花厂每次加工印花完工后，吴志国亲自来加工厂取货。2019年10月29日，晋江市永和镇旭艺印花厂将加工好的货品交给吴志国并结算加工印花款共计8万元整，吴志国出具一张《欠条》为凭，并由晋江市永和镇旭艺印花厂收执。双方约定此货款按百分比分六次分期支付给晋江市永和镇旭艺印花厂，每个月5号打款，从2019年11月5日每月按13000元支付给晋江市永和镇旭艺印花厂，余款于最后一期一起支付。后吴志国于2019年12月6日通过微信转账的方式向晋江市永和镇旭艺印花厂支付了3300元整，现尚欠晋江市永和镇旭艺印花厂加工款76700元整。 吴志国未作答辩。 本院认为，吴志国未到庭参加诉讼，又未进行举证、质证，视为其放弃答辩、质证等相关诉讼权利。晋江市永和镇旭艺印花厂所提供的证据，形式合法，内容客观真实，与本案事实具有关联性，故可对其提供证据的证明力予以确认。晋江市永和镇旭艺印花厂自认吴志国已支付3300元，本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：吴志国因需委托晋江市永和镇旭艺印花厂加工印花，双方于2019年10月29日结算，吴志国于同日出具欠条交予晋江市永和镇旭艺印花厂收执，确认结欠加工货款80000元。吴志国至今仅支付3300元，余款76700元至今未支付，晋江市永和镇旭艺印花厂遂于2020年1月8日提起诉讼。 综上所述，本院认为，晋江市永和镇旭艺印花厂与吴志国之间的加工合同关系合法、有效，应受法律保护。吴志国至今尚欠晋江市永和镇旭艺印花厂加工款76700元的事实清楚，证据充分，本院予以支持。双方未约定付款期限及违约责任，吴志国经晋江市永和镇旭艺印花厂起诉后仍未付款，故可自起诉后按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算催告后的利息，超过该部分的主张，于法无据，本院不予支持。吴志国经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、吴志国应于本判决生效之日起十日内支付晋江市永和镇旭艺印花厂加工款76700元，并支付自2020年1月8日起至实际还款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息； 二、驳回晋江市永和镇旭艺印花厂的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1718元，减半收取计859元，由吴志国负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  苏恬恬 二〇二〇年四月十七日 书记员  颜淑婉 附件：本案适用的法律及司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对可以要求其支付价款或者报酬。 第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。 承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。 第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院执行程序若干问题的解释》 第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止，从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。 第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。 第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
贵州省赫章县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0527执428号申请执行人李洪运，男，1988年8月22日生，汉族，住贵州省赫章县达依乡坪子村坪子组，公民身份号码5224281988XXXX。被执行人黄伟，男，1986年11月27日生，汉族，住贵州省赫章县城关镇后河路118号，公民身份号码52242819861XXXX。关于李洪运、张才聪申请执行黄伟民间借贷纠纷二案，本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0527民初405号调解书、（2020）黔0527民初1709号民事调解书，于2020年4月23日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人黄伟至今未履行。现查明被执行人黄伟在赫章县城关第一小学有工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：扣留被执行人黄伟在赫章县城关第一小学的工资收入240000.00元。本裁定送达后立即生效。审判员 李宏伟二〇二〇年四月二十八日书记员 陈            龙书记员陈龙
北京市东城区人民法院行 政 裁 定 书（2020）京0101行审276号申请执行人北京住房公积金管理中心，住所地北京市东城区西革新里108号。法定代表人于鸷隆，主任。委托代理人胡海，北京住房公积金管理中心归集执法处干部。委托代理人郭树新，北京住房公积金管理中心归集执法处干部。被执行人北京捷达假期国际旅行社有限公司，住所地北京市朝阳区霞光里15号楼15层2单元1805。法定代表人张向明。申请执行人北京住房公积金管理中心（以下简称公积金中心）向本院提出申请，要求被执行人北京捷达假期国际旅行社有限公司（以下简称捷达假期旅行社）履行该中心于2019年7月16日作出的京房公积金法改〔2019〕1024号《责令限期缴存通知书》（以下简称1024号缴存通知）所确定的补缴住房公积金义务。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。现查明，公积金中心于2019年7月16日作出的1024号缴存通知中认定：职工靳丰川在捷达假期旅行社工作期间，该单位未依法按时、足额为其缴纳自2015年6月至2018年10月的住房公积金。该行为违反了《住房公积金管理条例》第二十条第一款“单位应当按时、足额缴存住房公积金，不得逾期缴存或者少缴”的规定。公积金中心根据《住房公积金管理条例》第三十八条规定，责令捷达假期旅行社自收到通知书之日起7日内为靳丰川补缴住房公积金共计11430元。2019年7月30日，公积金中心将1024号缴存通知邮寄送达捷达假期旅行社。在法定期限内，该单位未提起行政复议，亦未提起行政诉讼。公积金中心于2020年3月18日向捷达假期旅行社邮寄送达《履行行政决定催告书》，该单位至今未履行上述缴存通知所确定的义务。本院认为，公民、法人或者其他组织应当履行生效、合法的行政行为所确定的义务。公积金中心作出的1024号缴存通知，认定事实清楚，证据确凿，适用法规正确，程序合法。捷达假期旅行社在法定期限内未提起行政复议，亦未提起行政诉讼，该缴存通知已经发生法律效力。公积金中心已依法履行了催告义务，其申请执行该缴存通知，本院应予准许。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：准许强制执行北京住房公积金管理中心于二○一九年七月十六日作出的京房公积金法改〔2019〕1024号《责令限期缴存通知书》。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陶悦迪审 判 员 曾 玮审 判 员 胡 柳二〇二〇年四月七日法官助理 张爱京书 记 员 徐姗姗
河南省嵩县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0325民初699号原告：郑新川，男，汉族，1963年12月15日出生，住河南省嵩县。被告：嵩县振华房地产开发有限公司，住所地：河南省嵩县城金城路，统一社会信用代码：91410325688169276N。法定代表人：冯新运，董事长。原告郑新川与被告嵩县振华房地产开发有限公司（以下称振华公司）合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告振华公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告郑新川向本院提出诉讼请求：1、判令被告履行与原告在2013年2月19日签订的商铺买卖合同，将位于金山水岸项目一期5号楼59-62号范围内45.45平方米商铺交付原告，并办理相关手续；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年2月19日原、被告签订商铺买卖合同，约定被告将其开发的位于嵩县新区金山水岸项目一期5号楼59-62号范围内45.45平方米商铺一套出售给原告，房款250000元，交付房屋时间约定为2013年12月31日。被告已于2013年2月19日收到原告支付的现金250000元，但被告至今未履行房屋交付义务，原告无奈提起诉讼。被告嵩县振华房地产开发有限公司未到庭答辩。经审理查明：2013年2月19日，原、被告签订商铺买卖合同，约定被告将其开发的位于嵩县新区金山水岸项目一期5号楼59-62号范围内商铺45.45平方米（具体位置、平方数详见合同附件一房屋平面图）出售给原告，房款250000元，交付房屋时间约定为2013年12月31日。原告于2013年2月19日支付给被告现金250000元。后洛阳市中级人民法院（以下称洛阳中院）因查清峰等人执行案件将包括原告购买的商铺在内的房屋查封，并进入公告拍卖程序。原告以案外人身份提出执行异议，洛阳中院认为原告在法院查封之前已与振华公司签订了书面买卖合同，该商铺已经交给了原告，且原告已支付了全部价款，没有办理房屋过户登记是因为振华公司经营存在问题没有办成，原告没有过错，原告异议成立，遂于2017年7月28日做出（2017）豫03执异90号执行裁定书，裁定中止对案涉商铺执行，查清峰等人提出执行异议之诉，洛阳中院审理后驳回了查清峰等人的起诉。本院认为，原被告签订的《商铺买卖合同》，不违反法律规定，合法有效，原被告应按照合同约定履行义务。案涉房屋被告已交给原告，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十一条：“对房屋的转移占有，视为房屋的交付使用”的规定，案涉房屋已经交付给原告使用，原告诉请被告交付商铺构成重复交付，不予支持。为实现买卖合同的目的，取得商铺所有权，原告请求为商铺过户，符合法律规定，本院予以支持，被告应配合、协助原告办理商铺过户登记。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条规定，判决如下：被告嵩县振华房地产开发有限公司于本判决生效后三十日内将办理案涉嵩县金山水岸项目一期5号楼商铺59-62号范围内45.45平方米商铺权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，并协助原告郑新川办理商铺过户；驳回原告郑新川的其他诉讼请求。本案受理费2525元，由被告嵩县振华房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  郭英杰二〇二〇年四月二十八日书记员  程璐璐
安徽省颍上县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)皖1226刑初101号 公诉机关颍上县人民检察院。 被告人彭可连，男，1996年6月23日出生，汉族，初中文化，无业，住安徽省颍上县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年11月2日被颍上县公安局刑事拘留，同年11月14日经颍上县人民检察院批准逮捕，次日由颍上县公安局执行逮捕，现羁押于颍上县看守所。 辩护人谢蛟龙，安徽慎诚律师事务所律师。 颍上县人民检察院以颍检检一刑诉[2020]38号起诉书指控被告人彭可连犯交通肇事罪，于2020年3月19日向本院提起公诉。本院受理后，经征得被告人彭可连同意，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。颍上县人民检察院指派检察员王守跃出庭支持公诉，被告人彭可连及其辩护人谢蛟龙到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年11月2日1时许，被告人彭可连酒后驾驶皖Ｋ×××××号马自达轿车（载带马某1），沿颍上县管仲大道由东向西行驶至碧桂园路段时，因未与前车保持安全车距，与同方向刘某驾驶的皖Ｓ×××××号解放牌重型仓栅式货车发生追尾相撞，造成马某1当场死亡、两车不同程度受损的交通事故。经鉴定，彭可连的静脉血中乙醇浓度为208.9mg/100ml，属醉酒范畴。颍上县公安局道路交通事故认定书认定，彭可连承担此起道路交通事故的主要责任。 另查明，案发后彭可连案发后在现场等候警察到来，后于当日10时许到颍上县公安局交管大队投案，到案后如实供述自己的犯罪事实。后与被害人近亲属达成刑事和解。 上述事实，被告人彭可连及其辩护人谢蛟龙在开庭审理过程中均无异议，并有证人刘某、马某2等人的证言，立案决定书、机动车信息查询单、驾驶人信息查询单、机动车驾驶证、户籍信息、到案经过、前科查询、酒精检测、赔偿协议、谅解书、收条等书证，安徽天衡司法鉴定所鉴定意见书、安徽中和司法鉴定所鉴定意见书、安徽中天司法鉴定所鉴定意见书，道路交通事故认定书，现场勘查笔录、现场图、现场照片，视听资料等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人彭可连违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已触犯刑法，构成交通肇事罪。颍上县人民检察院指控被告人彭可连犯交通肇事罪的指控成立，本院应予支持。案发后，被告人彭可连在现场等候警察到来，后主动到公安机关投案，到案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，构成自首，依法可以从轻或减轻处罚；彭可连与被害人近亲属达成刑事和解，获得被害人近亲属谅解，依法应当从轻处罚；彭可连在审查起诉阶段认罪、认罚，可以从宽处罚。其辩护人基于上述情节建议对其从宽处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。但彭可连醉酒驾驶机动车上道路行驶，因而发生重大交通事故，虽然依法不实行数罪并罚，但应酌情从重处罚。颍上县人民检察院建议对彭可连犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月的量刑建议无明显不当，本院予以采纳。为了打击刑事犯罪，维护公共安全和交通管理秩序，对被告人彭可连依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百零五条第一款的规定，判决如下： 被告人彭可连犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  张树立 审 判 员  龚 军 人民陪审员  邵仁龙 二〇二〇年四月七日 法官助理韩莎莎 书记员韩程 附：《中华人民共和国刑法》条文 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》条文 犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百零五条对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚 ……
甘肃省武威市凉州区人民法院民事裁定书（2019）甘0602民初14105号原告：高某，男，汉族，初中文化，住武威市凉州区。被告：徐某，男，汉族，住武威市凉州区。高某诉徐某买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月11日立案。高某于2020年4月9日以和被告徐某私下协商解决，本案再无诉讼之必要为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，高某申请撤诉的理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许高某撤回起诉。案件受理费2920元，减半收取1460元，由高某负担。审 判 长 刘作虎人民陪审员 孟永国人民陪审员 赵万文 二○二○年四月十日书 记 员 徐殿富
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0103执4431号申请执行人河南正商物业有限公司。被执行人李娜，女，汉族。本院立案执行的河南正商物业有限公司申请执行李娜服务合同纠纷一案，在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李娜存款或查封、扣押其相应价值的财产。查封、冻结期限届满时需要续行查封、冻结的，应当在查封期限届满十五日前向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王同乐二〇二〇年四月十日书记员  陶 辉
河南省洛阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0391民初42号原告：洛阳市京熙物业服务有限公司，住所洛阳高新区瀛洲路229号京熙帝景社区10号楼负一层。法定代表人：余延东，执行董事。委托诉讼代理人：杨刚、杨彦瑞（实习），河南中冶律师事务所律师。被告：田滕，男，汉族，1989年6月30日出生，现住洛阳高新区。上列原告洛阳市京熙物业服务有限公司诉被告田滕物业服务合同纠纷一案，原告于2020年4月7日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告洛阳市京熙物业服务有限公司撤回起诉。本案受理费25元，由原告负担。审判员  蔡惠娥二〇二〇年四月七日书记员  武晶晶
安徽省合肥市蜀山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0104执685号 申请执行人：合肥楚格装饰设计工程有限公司，住所地合肥市瑶海区铜陵北路10号230室，组织机构代码66623783-X。 法定代表人：许林，总经理。 被执行人：饶斌，男，1971年7月5日出生，汉族，住安徽省霍山县。 本院在执行申请执行人合肥楚格装饰设计工程有限公司与被执行人饶斌装饰装修合同纠纷一案中,依法向被执行人送达了执行通知书、财产申报令、财产申报表，被执行人至今未履行完毕。现被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。 本院认为，人民法院生效法律文书所确定的义务当事人应当履行，权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  宋建忠 审判员  陈孟凯 审判员  张 升 二〇二〇年四月二十九日 书记员  曹正磊 附相关法条： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书(2020)粤0605刑初430号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人潘芳英，女，1965年4月8日出生于广西壮族自治区钟山县，公民身份号码452************183，汉族，小学文化，无固定职业，住钟山县公安镇**号，2016年7月6日因盗窃被佛山市公安局南海分局行政拘留十日，2019年1月9日因本案被羁押，同日被刑事拘留，同月25日被取保候审。佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉[2020]324号起诉书指控被告人潘芳英犯盗窃罪，于2020年2月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派检察员李锦出庭支持公诉，潘芳英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2018年10月10日8时许，被告人潘芳英穿着红色短袖上衣，驾驶一辆电动车去到佛山市南海区**********，走入**水产加工厂内，乘工厂工作人员不注意之机，将2条大头鱼的鱼身（共重约10斤，报案价值50元）装入自己的袋子内打包并放到电动车上，再将其盗走。后潘芳英驾驶电动车逃离现场。同年12月29日8时许，被告人潘芳英穿着灰色戴帽上衣驾驶电动车又去到上述作案地点，将6条大头鱼鱼身（共重约30斤，报案价值150元）装进自己带来的一个灰色袋子后，乘工作人员不注意之机，将其偷走。后潘芳英驾驶电动车逃离现场。2019年1月7日8时许，被告人潘芳英穿着绿色背心红色上衣、戴着白色口罩驾驶电动车再次去到上述作案地点，下车后走进加工厂内用两个红色塑料袋分别装了1斤鲫鱼（共重约2斤，报案价值30元）及4条大头鱼鱼身（共重约5斤，报案价值125元）放在电动车后尾箱内，乘工作人员不注意之机将其偷走。后潘芳英驾驶电动车逃离现场。同月9日，公安机关根据被害人梁少红的报案将被告人潘芳英抓获归案。案发后，潘芳英于2020年2月15日向梁少红赔偿5000元，并得到其谅解。就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人潘芳英的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任；潘芳英认罪认罚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理。被告人潘芳英对公诉机关的指控无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人潘芳英盗窃的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。另查明，公安机关扣押了被告人潘芳英红色电动车1辆、白色口罩1个。本院认为，被告人潘芳英以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关所控罪名成立。潘芳英归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，且赔偿了被害人的经济损失并取得谅解，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人潘芳英犯盗窃罪，判处罚金人民币一千元（罚金从本判决发生法律效力之日起10日内缴纳）。二、扣押的白色口罩1个（未随案移送），由公安机关予以没收并销毁；扣押的红色电动车1辆（未随案移送），由公安机关发还予被告人潘芳英。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本—份，副本二份。审 判 长  陈伟忠人民陪审员  李渭雄人民陪审员  洪庆銮二〇二〇年三月三十一日法官 助理  阳 芳书 记 员  陈晓蕾附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）内0502刑初179号 公诉机关通辽市科尔沁区人民检察院。 被告人杨楷，男，1989年7月20日出生，汉族，大专文化，农民，公民身份证号码:×××，户籍所在地湖北省洪湖市。因涉嫌犯开设赌场罪于2019年5月14日被通辽市公安局科尔沁区公安分局刑事拘留，于2019年6月11日被逮捕，现羁押于通辽市公安局科尔沁区公安分局看守所。 辩护人吴双喜，内蒙古蒙嘎立律师事务所律师。 通辽市科尔沁区人民检察院以科检一部刑诉（2020）107号起诉书指控被告人杨楷犯开设赌场罪,于2020年1月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。通辽市科尔沁区人民检察院指派检察员玲玲出庭支持公诉，被告人杨楷及其辩护人吴双喜到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2016年下半年至2017年上半年期间，被告人杨楷明知850棋牌游戏网站系赌博网站，明知网络赌博筹码的虚拟游戏币用作该网站，仍成为850游戏平台虚拟游戏币与人民币兑换的银商，倒卖850赌博网站虚拟游戏币，从中赚差价，为赌博网站和玩家提供资金支付结算服务。经查，被告人杨楷涉案赌资人民币256000.00元。 另查明，被告人杨楷于2019年5月4日在湖北省武汉市××区被公安机关抓获归案；并于2019年5月4日至2019年5月13日被临时羁押于武汉市第二看守所。 被告人杨楷对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。并有指定管辖函、受立案登记表和立案决定书、证人证言、辨认笔录、户籍证明、抓获经过和羁押证明、情况说明及银行流水、前科劣迹证明、被告人供述与辩解等证据材料证实。 本院认为，公诉机关指控被告人杨楷犯开设赌博罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人杨楷明知是赌博网站，提供资金支付结算服务，获取非法利益，其行为已构成开设赌场罪。被告人归案后能够如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可从轻处罚；其当庭自愿认罪，能够缴纳罚金，可酌情从轻处罚。对辩护人提出的被告人系初犯，没有前科劣迹，自愿认罪，可从轻处罚的辩护意见予以采纳。公诉机关提出的对被告人杨楷判处十个月以上两年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议适当，予以采纳。根据被告人杨楷犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第（三）项之规定，判决如下： 被告人杨楷犯开设赌场罪,判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月4日起至2020年5月3日止，所处罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王 野 人民陪审员  张立新 人民陪审员  王红梅 二〇二〇年四月十六日 书 记 员  聂 鹏 附本判决所适用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条，对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
陕西省西安市碑林区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）陕0103刑初141号 公诉机关西安市碑林区人民检察院。被告人席某某，男，1991年10月3日出生于甘肃省X县，汉族，初中文化，村民，住甘肃省庆阳市宁县XX镇XX村XX组XX号。2019年11月26日因本案被羁押，同年11月27日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，2019年12月5日被依法逮捕。现羁押于西安市碑林区看守所。     西安市碑林区人民检察院以碑检一部刑诉（2020）20号起诉书指控被告人席某某犯盗窃罪，于2020年4月1日向本院提起公诉。本院适用认罪认罚从宽制度及简易程序，依法独任审判，公开开庭审理了本案。西安市碑林区人民检察院指派检察员李乖侠出庭支持公诉，被告人席某某到庭参加诉讼。现已审理终结。西安市碑林区人民检察院指控，2019年11月26日凌晨，被告人席某某在西安市碑林区XX网吧上网时，趁被害人李某某趴在电脑桌上熟睡之机，盗走被害人李某某放在电脑桌上的金色VIVO牌X20型手机1部（无法估价），后逃离现场，赃款挥霍。2019年11月16日22时许，公安民警在西安市碑林区XX网吧内将被告人席某某抓获。    公诉机关认为被告人席某某之行为已构成盗窃罪，建议判处被告人席某某拘役四个月至有期徒刑十个月，并处罚金。        上述事实，被告人席某某在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表及报案材料、到案经过、被害人陈述笔录、现场指认笔录及照片、涉案物品扣押清单、被告人供述笔录及户籍证明等证据证实，且被告人席某某自愿认罪认罚并签字具结，足以定案。本院认为，被告人席某某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。西安市碑林区人民检察院指控被告人席某某所犯罪名成立。被告人席某某自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百一十四条第一款之规定，判决如下：一、被告人席某某犯盗窃罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月26日起至2020年4月25日止），并处罚金2000元（限判决生效后三个月内缴纳）。二、未追回的赃款、赃物依法予以继续追缴。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                             审  判  长     刘 晓 光  二О二О年四月七日                            书  记  员     段 海 玲  20200103141席某某011610103013383215202004021
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0182民初368号原告：张志辉，男，汉族，1989年10月15日生，住河南省汝州市。被告：河南易升合置业有限公司，住所地：荥阳市豫龙镇槐西村。法定代表人：贾建丽，董事长。委托诉讼代理人：卜松涛，河南见地律师事务所律师。委托诉讼代理人：王俊强，河南见地律师事务所律师。原告张志辉与被告河南易升合置业有限公司（以下简称“易升合公司”）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案受理。依法由审判员王浩适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张志辉，被告易升合公司的委托诉讼代理人卜松涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张志辉向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告向原告支付逾期办理房地产权属证书违约金2613.855元;2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年5月12日,原告与被告签订《商品房买卖合同》一份，被告将位于荥阳市××与××路交叉口槐西锦龙华苑小区的商品房一套出售给原告，总价522771元。合同中约定出卖人应当在商品房交付使用后365日内，持办理权属登记需由出卖人提供的资料到产权登记机关备案。但被告至今未按照约定期限取得房地产权属证书。被告逾期办证的行为，违反了双方所签订的合同，给原告造成了经济损失。被告易升合公司辩称：因不动产登记管理部门及房地产权属登记政策发生变化，致使答辩人未能按照合同约定期限报送资料到产权登记机关备案，并非答辩人自身原因。现涉案房屋的初始登记已办理完毕，被答辩人可以向答辩人提供相关手续，委托答辩人办理相应转移登记手续，也可以自行办理，答辩人可以随时配合。综上原告的诉讼请求不能成立，请求依法予以驳回。经审理查明：2015年5月12日，原告与被告易升合公司签订《商品房买卖合同》，购买被告开发的位于荥阳市××与××路交叉口××西××小区××商品房××套。双方签订的合同中约定出卖人应当在2017年5月20日前交付房屋。第十五条关于产权登记的约定为：出卖人应当在商品房交付使用后365日内，持办理权属登记需由出卖人提供的资料到产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.5%向买受人支付违约金。合同签订后，原告支付购房款522771元。被告现已向原告交付房屋，且已办理初始登记。但被告未提交证据证明其就涉案房屋何时到产权登记机关进行备案。另查明，郑州市住房保障和房地产管理局于2016年8月20日起不再办理房屋所有权初始登记业务，由郑州市不动产登记中心对不动产进行首次登记。本院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》及附件系双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规，为合法有效的合同。合同约定被告应当在商品房交付使用后365日内，持办理权属登记需由被告提供的资料到产权登记机关备案，如因被告的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，原告不退房的，被告按已付房价款的0.5%向原告支付违约金。房地产权属证书的办理程序虽在2016年8月20日发生变化，但被告未提供证据证明其在约定时间内向相关部门提交办理房地产权属证书的相关资料，被告已构成违约。原告要求被告支付违约金2613.86元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，判决如下：被告河南易升合置业有限公司于本判决生效之日起十日内分别支付原告张志辉违约金2613.86元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告河南易升合置业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员 王 浩二〇二〇年四月十日书记员 冯利响
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0182民初559号原告：河南明鸿柳工机械设备有限公司，统一社会信用代码，9141018207783306XU，住所地，荥阳市豫龙镇翟砦荥运路产业集聚区。法定代表人：张官印，该公司总经理。委托诉讼代理人：柴金栋，河南高基律师事务所律师。被告：李洁，男，1981年2月13日出生，汉族，住河南省禹州市。被告：艾**，男，1983年3月12日出生，回族，住河南省禹州市。原告河南明鸿柳工机械设备有限公司与被告李洁、艾**租赁合同纠纷一案，本院于2020年2月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河南明鸿柳工机械设备有限公司的委托诉讼代理人柴金栋到庭参加诉讼，被告李洁、艾**经本院传票传唤，无正当理由拒不庭参加诉讼。本案现已审理终结。河南明鸿柳工机械设备有限公司向本院提出诉讼请求：1．解除原、被告双方签订的机械设备租赁合同，被告立即向原告返还租赁设备；2．被告支付原告租赁款48000元、违约金50000元、逾期利息524元（暂计至2020年1月10日，自2020年1月11日起，以欠付租赁款为基数按照日万分之五计算至实际支付之日）；3．被告支付原告返还租赁设备期间的损失，按照租金计算标准24500元/月自2020年1月11日起计算至被告向原告返还设备之日止；4．被告艾**对上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：2019年7月10日，原告与被告李洁签订机械设备租赁合同（合同编号：ZL2019020），约定被告李洁向原告租赁型号为CLG855N的柳工牌装载机一台，租赁费以预付费的方式分期支付，月租金24500元。合同签订后，原告依约向被告李洁交付了合同约定的装载机，后被告李洁仅向原告支付了部分租赁款，截止2020年1月10日，被告李洁欠付租赁款合计48000元，并产生逾期利息524元。根据合同第七条第4项约定，被告未能合同约定的付款义务超过5日，应当向原告支付违约金50000元。被告艾**作为担保方签署合同，应当按照合同约定对被告李洁的债务（包括但不限于租赁款、违约金、逾期利息等）承担连带保证责任。被告在合同履行过程中诚信缺失，拖欠租赁款拒不支付。原告多次讨要无果，故诉至法院，要求处理。李洁、艾**未作答辩。本院查明的事实与原告所诉一致。本院认为，原、被告签订的《机器设备租赁合同》是双方真实意思表示，不违反法律的强制性规定，为有效合同，双方均应按照合同约定全面履行各自的义务。原告主张被告李洁欠付其租金48000元的事实，有原告提供的《机器设备租赁合同》、租赁物验收证明书、租金支付计划表、租赁用户资料台账等书证在卷为凭，本院予以认定。故对原告要求被告李洁支付其租金48000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告按日万分之五支付逾期利息，符合法律规定和双方约定，本院予以支持。双方约定被告欠付租金，原告有权解除合同，原告要求解除双方签订的《机器设备租赁合同》并返还装载机，本院予以支持。原告要求李洁按月租金24500元支付自2020年1月11日起至实际返还装载机期间的损失，本院予以支持。原告要求被告支付违约金50000元，因其主张的逾期利息、装载机返还期间的租金损失足以弥补其损失，本院不予支持。被告艾**为被告李洁提供连带保证责任，原告要求其承担责任，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第二款、第九十七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、解除原告河南明鸿柳工机械设备有限公司与被告李洁、艾**于2019年7月10日签订的《机器设备租赁合同》；二、被告李洁于本判决生效之日起十日内支付原告河南明鸿柳工机械设备有限公司租金48000元及逾期利息524元（暂计至2020年1月10日，自2020年1月11日起，以欠付租赁款为基数按照日万分之五计算至实际支付之日）；三、被告李洁于本判决生效之日起十日内返还原告河南明鸿柳工机械设备有限公司型号为CLG855N的柳工牌装载机一台，并按月租金24500元支付自2020年1月11日起至实际返还之日的损失；四、被告艾**对上述债务承担连带清偿责任，被告艾**承担连带清偿责任后，有权向被告李洁追偿；五、驳回原告河南明鸿柳工机械设备有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1132元，由被告李洁、艾**负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  高红丽二〇二〇年四月二十七日书记员  任一平
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0581民初3331号 原告：常熟市蓝星物业管理有限公司，住所地江苏省常熟市国际装饰城B601室。 法定代表人：李振刚，总经理。 委托诉讼代理人：傅迪凡，江苏少平律师事务所律师。 被告：孙风雷，男，1986年7月16日出生，汉族，住江苏省常熟市。 原告常熟市蓝星物业管理有限公司诉被告孙风雷物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月30日立案。原告常熟市蓝星物业管理有限公司于2020年4月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告常熟市蓝星物业管理有限公司的申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告常熟市蓝星物业管理有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计25元,由原告常熟市蓝星物业管理有限公司负担。 审判员  焦林生 二〇二〇年四月十三日 书记员  高 宇
河北省平泉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0823民初275号 原告：梅某，男，2012年10月16日出生，满族，农民，住平泉市。 法定代理人：刘某（系原告梅某之母），女，1986年7月24日出生，满族，农民，住平泉市。 被告：小剪刀发型工作室，住所地：平泉市平泉镇金世纪底商S15-10。 负责人：张鹏飞，经理。 原告梅某与被告小剪刀发型工作室饲养动物损害责任纠纷一案，本院于2020年2月17日立案。原告梅某于2020年4月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告梅某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告梅某撤诉。 案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告梅某负担（已交纳）。 审判员  李桂红 二〇二〇年四月二十四日 书记员  刘 颖
贵州省兴义市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2301民初2512号原告：李贵才（曾用名罗辉才），男，1965年7月15日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。被告：符礼群，男，1963年8月28日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。原告李贵才诉被告符礼群民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月24日立案。2020年4月21日，原告李贵才向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李贵才向本院申请撤诉，是在法律允许范围内对自己权利所作出的处分，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许李贵才撤诉。案件受理费878元，减半收取439元，由李贵才负担。审 判 员  杨 飞二〇二〇年四月二十一日法官助理  田 青书 记 员  王光锦
河南省夏邑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1426民初194号原告：付高良，男，汉族，1969年11月28日出生，户籍地河南省夏邑县。委托诉讼代理人：冯永魁，河南宇言律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司，住所地河南省商丘市睢阳区南京路与睢阳大道交叉口北侧156号明锦商务酒店一楼东三间、四楼整层，统一社会信用代码：91411400667247570R。负责人：王华，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王磊，北京德和衡（郑州）律师事务所律师，代理权限：特别授权。原告付高良与被告中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司（以下简称“人寿保险商丘支公司”）保险合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用普通程序，于2020年3月30日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人冯永魁、被告委托诉讼代理人王磊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告付高良向本院提出诉讼请求：1、请求被告赔付原告医疗费37403.79元、后续治疗费8000元、伤残抚恤金60000元，合计105403.79元；2、本案诉讼费、鉴定费由被告承担。事实与理由：2019年4月6日，原告在福州宏凯建筑工程劳务有限公司夏邑县2018年棚户区改造工程尹庄项目干活时，意外滑落摔伤，导致左脚跟骨粉碎性骨折，在夏邑县中医院住院治疗61天，医疗费支出37403.79元，后评定为十级伤残。福州宏凯建筑工程劳务有限公司在被告处投有建筑施工人团体意外伤害保险，事故发生在保险期间。被告人寿保险商丘支公司辩称，（1）公司未接到涉案事故的报案，对事故发生的原因、经过、性质均不知情，因此造成的无法确定的损失，公司不承担。（2）在查明订立保险合同时，投保人对被保险人具有保险利益，且保险合同是经过被保险人同意并认可保险金额的情况下，及查明原告就是被保险人，原告受伤属于保险责任后，对于原告合理损失，在没有免责事由的情况下，公司愿意按照保险合同的约定在赔偿限额内理赔。（3）保险单特别约定，医疗费应当扣除100元免赔额后，在保险金额范围内按80%的比例理赔。（4）保险公司不承担诉讼费、鉴定费。原、被告围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对双方无异议的证据，本院予以确认并在卷作证。对于有异议的事实和证据，本院分析认证如下：（1）劳动用工合同加盖的印章虽不是企业单位公章，但与投保人投保时加盖的、保险公司无异议的印章是一致的，本院对该份证据的真实性予以采信。劳动用工合同足以证明原告与福州宏凯建筑工程劳务有限公司存在劳动合同关系，故对被告所持异议不予采纳。（2）被告不能提交否定原告受到伤害的事实和否定原告伤害的地点与保险合同约定施工地点不一致的相应证据，按照“谁主张，谁举证”原则的要求，本院对其异议不予采纳。（3）被告没有在指定的期限内提交重新鉴定的申请，视为其放弃重新鉴定的申请，故对本院依据原告申请对外委托所得的鉴定结论予以采信。（4）关于理赔的标准，应当依据合同约定，本院对被告此项意见予以采纳。根据当事人陈述和采信的有效证据，本院经审理查明，确认以下案件事实：原告付高良系福州宏凯建筑工程劳务有限公司的工人。2019年4月6日，原告在福州宏凯建筑工程劳务有限公司夏邑县2018年棚户区改造工程尹庄项目干活时，意外滑落摔伤，导致左脚跟骨粉碎性骨折，在夏邑县中医院住院治疗61天，支出37403.79元医疗费用。在审理期间，原告向本院提出伤残鉴定申请，本院依法委托商丘栗城法医临床司法鉴定所司法对原告的伤残等级及后续治疗费用进行了鉴定和评估，鉴定意见：原告构成十级伤残，后续治疗费用约8000元。福州宏凯建筑工程劳务有限公司在被告处投有建筑施工人团体意外伤害保险，保险期限自2019年3月23日0时至2021年2月14日24时止，主险：建筑施工人团体意外伤害保险，每人保额600000元，保险金额600000元。附加险：建筑施工人团体意外伤害保险附加意外伤害医疗保险条款，每人保额60000元，保险金额60000元。保险合同条款特别约定：被保险人所支出的必要的、合理的，符合当地主管部门规定可报销的医疗费用保险人扣除人民币100元免赔后，在保险金额范围内，按80%比例给付医疗保险金。涉案事故发生在保险期间。本院认为，与原告付高良建立了劳动合同关系的福州宏凯建筑工程劳务有限公司在被告处投保建筑工程团体人身意外伤害保险、附加团体意外伤害医疗保险，并交纳了保险费，与被告之间成立人身保险合同关系。双方应按保险合同的约定享有合同权利并承担相应的义务。在保险期间，付高良意外滑落摔伤，属于本保险合同的赔偿范围。被告应按保险合同约定在意外伤害保险和附加意外伤害医疗保险保险金限额内赔偿。本院确认原告的损失数额为：医疗费：37403.79元-100元×80%=29843.03元；后续治疗费：8000元×80%=6400元；伤残抚恤金：60000元，合计96243.03元。原告请求超出部分，本院不予支持。被告辩称公司未接到涉案事故的报案，对事故发生的原因、经过、性质均不知情，因此造成的无法确定的损失公司不承担。本院对此认为，保险合同中没有将未报案作为拒赔的根据，且原告的行为也没有造成损失无法确定或者扩大，因此对被告该项辩解理由不予采纳。依据《中华人民共和国保险法》第十二条、第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司于本判决生效后五日内在建筑工程团体人身意外伤害保险、附加团体意外伤害医疗保险限额内给付原告付高良保险金96243.03元。（支付账号：16×××15，户名：夏邑县人民法院执行款专用账户，开户行：中国农业银行股份有限公司夏邑县支行营业部）。二、驳回原告付高良的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2408元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判长  崔永辉审判员  金景利审判员  黄舒林二〇二〇年四月九日书记员  司艺伟
福建省福州市晋安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0111执3637号 申请执行人：林文健，男，1992年9月25日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 被执行人：高用，男，1975年11月11日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 申请执行人林文健因与被执行人高用民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）闽0111民初805号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2019年11月15日向本院申请执行。执行标的为：本金40000元及利息等。 在执行过程中，经查本院已执行被执行人4985元，剩余本金及利息尚未执行。另通过网络系统在银行、互联网银行、证劵、车辆、工商登记等信息，均未发现被执行人有其他财产可供执行。本院已将被执行人限制其高消费行为予以惩戒，并约谈申请执行人告知执行情况，其同意该案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人尚有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 高 云 执行员 林 红 执行员 **琴 二〇二〇年四月二十六日 书记员 刘 彬
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0106民初1573号原告：李华，男，汉族，1989年02月19日出生，重庆市沙坪坝区。被告：重庆华润万家生活超市有限公司，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎正街3号，统一社会信用代码915001067094997506原告李华与被告重庆华润万家生活超市有限公司产品责任纠纷一案，本院于2020年1月15日立案受理后。本院依法向原告送达了受理案件通知书，通知其在七日内预交案件受理费。现原告未在规定期限内交纳案件受理费，也未提出减、缓、免交诉讼费申请。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款规定，裁定如下：本案按原告李华撤回起诉处理。审 判 员 胡宇音二〇二〇年四月九日法官助理 韩先华书 记 员 陶鸿颖
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0122民初233号 原告：黄振球，男，1975年6月1日出生，壮族，住南宁市武鸣区， 被告：潘培谊，男，1988年7月19日出生，壮族，住南宁市武鸣区。 原告黄振球与被告潘培谊民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄振球、被告潘培谊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄振球向本院提出诉讼请求：⒈判令被告返还原告借款本金25,000元；⒉判令被告支付原告借款利息2,650元（利息计算：①以5,000元为基数，从2018年2月25日按年利率6%计算至清偿之日止；②以10,000元为基数，从2018年3月11日起按年利率6%计算至清偿之日止；③以10,000元为基数，从2018年4月21日起按年利率6%计算至清偿之日止）；⒊诉讼费由被告负担。事实和理由：2018年被告潘培谊为生产资金周转需要，向原告借款25,000元，双方约定借款期限为1个月。借款分三次，①5,000元从2018年2月24日至2018年3月24日止；②10,000元从2018年3月10日至2018年4月10日止；③10,000元从2018年3月29日至2018年4月29日止。借用期内按月利率2%计算利息，有被告写给原告的借条为凭。现借款期限已届满，被告未偿还借款本息。 原告黄振球为证明其主张提供的证据有：借条4份。 被告潘培谊答辩称，实际借款数额没有25000元，而是18000元。当时被告想拿车回来用，原告要求写一张借条后才能拿车，最后一张10000元的借条实际没有借到钱。同意原告提出的按年利率6%计息的诉讼请求，但计算利息的本金有异议。 本院经审理认定事实如下：黄振球经营有一家修车行，潘培谊于2018年2月24日将自己的车辆质押给黄振球，向黄振球借款，潘培谊向黄振球出具了两份借条，载明借款金额分别为3000元和2000元，约定于2018年3月24日还清。黄振球先后于2018年2月24日、2018年2月26日微信转账给潘培谊2700元、1800元，此两笔借款黄振球分别预先扣除了利息300元和200元。 2018年1月7日，潘培谊向黄振球借款8000元，未写借条；2018年3月10日，潘培谊补写了一份借条，载明借款金额为10,000元，约定借款期限自2018年3月10日至2018年4月10日，逾期年利率为36%。 2018年3月28日，潘培谊向黄振球借款9200元并于次日出具了一份借条，载明借款金额为10,000元，约定借款期限自2018年3月29日至2018年4月29日，逾期年利率为36%。之后黄振球将质押的车辆返还给潘培谊，仅扣留了该车的行驶证。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”借条是民间借贷的书面凭证，黄振球提供的4份借条合计金额为25000元，但微信转账支付给潘培谊的金额合计21700元；黄振球主张其余款项是现金支付，潘培谊不予认可，从双方频繁的微信、支付宝转账交易的情况看，现金交易与双方的交易习惯不相符，黄振球未能提供充分的证据证实确有现金交易，故实际借款金额应认定为双方微信转账的金额21700元。借条上均没有约定借款利息，依法视为不支付利息。借条部分约定了逾期年利率36%，现黄振球提出按年利率6%支付逾期期间的利息，有事实和法律依据，且潘培谊同意按年利率6%计算，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款、第二十六条、第二十九条的规定，判决如下： 一、被告潘培谊返还原告黄振球借款本金21,700元； 二、被告潘培谊支付原告黄振球逾期利息（利息的计算，自2018年3月25日起至2018年4月10日止以4,500元为基数，自2018年4月11日起至2018年4月29日止以12500元为基数，自2018年4月30日起至实际清偿之日止以21,700元为基数，均按年利率6%计算）； 三、驳回原告黄振球的其他诉讼请求。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于本案生效判决确定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费491元，减半收取245.5元，由被告潘培谊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。并应于上诉期限届满之日起七日内向南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费491元（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行），逾期不预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 员 谢志兴 二〇二〇年四月二十四日 法官助理 钟小琴 书 记 员 黄荣艳
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03民终34958号上诉人（原审被告）：星星精密科技（深圳）有限公司，住所地深圳市坪山区坪山街道江岭路6号，统一社会信用代码：914403006837659767。法定代表人:刘建勋。被上诉人（原审原告）：深圳市鑫衡森仪器设备有限公司，住所地深圳市光明新区公明办事处李松荫社区第一工业区第129号第四栋第二层B区，统一社会信用代码：91440300MA5DGCQ111。法定代表人:刘承臻。上诉人星星精密科技（深圳）有限公司因与被上诉人深圳市鑫衡森仪器设备有限公司买卖合同纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院(2019)粤0306民初16543号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人星星精密科技（深圳）有限公司收到预交上诉案件受理费通知书后逾期未预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人星星精密科技（深圳）有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 罗  映  清审判员 何  万  阳审判员 罗    巧二〇二〇年四月二十四日书记员 陈晓璇（兼）附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审判决时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
河南省洛宁县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0328民初252号原告：李亚亚，男，1992年4月1日出生，汉族，住河南省洛宁县。委托诉讼代理人：彭兵兵，女，河南良承律师事务所律师，特别授权。被告：朱琳，女，1980年6月24出生，汉族，住河南省汝南县。原告李亚亚与被告朱琳民间借贷纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李亚亚的委托诉讼代理人彭兵兵到庭参加了诉讼。被告朱琳经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告李亚亚向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告李亚亚借款本金61550元；2.依法判令被告向原告偿还借款利息以本金61550元为基数，按年利率24%收取，自2020年3月15日起计算至实际结清日止。3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因为做生意资金周转需要，先后于2017年7月19日、2017年7月29日、2017年8月4日向原告进行借款共计164500元，承诺一个月内偿还，原告基于朋友间的信任当天向其支付了款项，借款到期后被告一共偿还了102950元，剩余61550元迟迟不予归还，被告的行为违反了诚实信用原则，侵犯了原告的合法权益。为了维护原告的合法权益，起诉至法院。被告朱琳未答辩。本院经审理认定事实如下：被告朱琳因为资金周转困难，于2017年7月19日至2017年8月4日先后分三批从原告李亚亚处借款，共计164500元。截止原告起诉之日（2020年3月15日），被告尚欠原告李亚亚借款本金61550元。具体情况为：一、2017年7月19日被告朱琳向原告李亚亚出具借条一张，载明：“借条，本人朱琳于2017年7月19日向出借人李亚亚借款人民币100500.00元，大写拾万零伍佰元整，借款期限一个月，月利率2%，于2018年8月18日归还本息。借款人朱琳，借款人身份证号，日期2017.7.19”，同日原告向被告朱琳银行账户实际转账99000元。被告朱琳于2017年7月20日至2018年1月4日止，已经陆续向原告还清该笔借款的所有本金。二、2017年7月29日原告与被告经协商，由原告向被告提供借款20000元，月息2%，借款期限为一个月。2017年7月29日，原告向被告朱琳银行账户实际转账20000元。该笔借款被告朱琳分别于2018年1月4日和同月6日共计偿还本金3950元。截止原告起诉之日（2020年3月15日），被告尚欠本金16050元未付。三、2017年8月4日被告朱琳向原告李亚亚出具借条一张载明：“借条，兹有朱琳（身份证号）于2017年8月4日向出借人李亚亚（身份证号）借款人民币伍万50000元，大写伍万元整，借款用于临时周转，借款期限一个月，日利率3‰，此借款应于2017年9月3日偿还，结清借款，借款人朱琳，借款人身份证号，日期2017.8.4”。同日原告向被告个人银行账户实际转账45500元。截止原告起诉之日（2020年3月15日），被告未予偿还该笔借款本金。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告向被告提供了借款，有相应证据予以证明，原告要求被告偿还剩余的第二笔（2017年7月19日）及第三笔（2017年8月4日）借款本金共计61550元，符合法律规定，本院予以支持。虽然双方仅约定了借期内的利率并未约定逾期利率，但是原告现在仅主张自2020年3月15日按年利率24%支付资金占用期间利息，符合法律规定，应于支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十七条的规定，判决如下：一、被告朱琳于本判决生效之日起十日内一次性归还原告李亚亚2017年7月29日借款的本金16050元，并承担从2020年3月15日起按照年利率24%计算至履行完毕之日止的利息。二、被告朱琳于本判决生效之日起十日内一次性归还原告李亚亚2017年8月4日借款的本金45500元，并承担从2020年3月15日起按照年利率24%计算至履行完毕之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1377.5元，减半收取688.75元，由被告朱琳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  刘胜贤二〇二〇年四月二十三日书记员  杜金子
贵州省赫章县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0527执324-1号申请执行人张英，女，汉族，1981年11月9日生，住赫章县六曲河镇，公民身份证号码：5224281981110xxxx。被执行人高梦，女，汉族，1985年10月2日生，教师，住贵州省赫章县六曲河镇职业技术中学，公民身份证号码：52242819851002xxxx。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0527民初3981号民事调解书，于2020年4月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人高梦至今未履行（或未全部履行）。现查明被执行人高梦在赫章县公积金管理中心有公积金收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：提取被执行人高梦在赫章县公积金管理中心的公积金收入10821.00元。本裁定送达后立即生效。审判员  谭福亮二〇二〇年四月二十一日本件与原本核对无异书记员  吴学洪
四川省资阳市雁江区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川2002执1094号 关于资阳市雁江区人民法院刑事审判庭申请执行李尚宏罚金一案中，被执行人李尚宏已自动向申请执行人履行案件款3000元。本案执行完毕。 二〇二〇年四月三十日
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0526民初885号原告：胡银仓，男，1970年1月16日生，汉族，住滑县。原告：胡淑宁，女，1995年10月28日生，汉族，住址同上。原告：胡榉壮，男，2004年8月11日生，汉族，住址同上。法定代理人胡银仓，男，1970年1月16日生，汉族，住址同上。系胡榉壮之父。委托诉讼代理人：窦永路，河南衡中律师事务所律师。委托诉讼代理人：攸广冰，河南衡中律师事务所律师。被告：中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司。负责人：亓君，职务：经理。住所地：山东省临沂市河东区解放东路与滨河东路交汇处领秀豪庭写字楼5号楼。被告：鑫安汽车保险股份有限公司山东分公司。负责人：孙吉礼，职务：总经理。住所地：济南市市中区二环南路6636号中海广场13层1305。委托诉讼代理人：闫雪，河北文昌阁律师事务所律师。原告胡银仓、胡淑宁、胡榉壮诉被告中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称大地保险公司）、鑫安汽车保险股份有限公司山东分公司（以下简称鑫安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡银仓、胡淑宁、胡榉壮的委托诉讼代理人窦永路、攸广冰，被告鑫安保险公司的委托诉讼代理人闫雪到庭参加诉讼。被告大地保险公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告胡银仓、胡淑宁、胡榉壮向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、精神损害抚慰金等损失人民币610824元整；2.本案所有涉诉费由均由被告承担。事实和理由：2019年6月7日7时40分许，唐超驾驶鲁Ｑ×××××号轻型厢式货车沿河南省省道215线自北向南行驶至东上215省道88公里600米滑县上官镇西太河村路口南侧路段，与沿河南省省道215线自南向北行驶，胡银仓驾驶的电动三轮车相撞，造成两车不同程度损坏，电动三轮车驾驶人胡银仓受伤，电动三轮车乘坐人陶俊红当场死亡的交通事故，滑县公安交通警察大队认定唐超负此事故的主要责任，胡银仓负事故的次要责任。事故给原告造成一定的损失。经查，事故车辆在被告大地保险公司投有交强险，在被告鑫安保险公司投有商业三责险。被告大地保险公司辩称，唐朝驾驶的涉案车辆仅在我司投保交强险，在核实事故属实，核实驾驶证、行车证等信息合法有效后，同意在强险限额内承担原告合理合法的损失，因本案还有另外一伤者，请求法院为另外一名伤者预留交强险各分项限额，对于诉讼费，鉴定费等程序性费用不承担。被告鑫安保险公司辩称，肇事车辆在我司投保商业三者险保额100万元，含不计免赔。事故发生在保险期间，对原告合理合法损失在审核肇事司机驾驶证、车辆行驶证合法有效情况下，予以积极赔偿。经我方前期调查，肇事车辆涉嫌超载驾驶，根据商业保险条款第27条第2款违法安全装载规定的，实行10%的绝对免赔率。本次事故驾驶员承担主要责任，致1人死亡，涉及刑事犯罪，精神抚慰金根据刑诉法第一百三十八条，不属于赔偿范围，不予承担。本案诉讼费、鉴定费应由侵权人承担，我司不予承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年6月7日7时40分许，唐超驾驶鲁Ｑ×××××号轻型厢式货车沿河南省省道215线自北向南行驶至东上215省道88公里600米滑县上官镇西太河村路口南侧路段，与沿河南省省道215线自南向北行驶，胡银仓驾驶的电动三轮车相撞，造成两车不同程度损坏，电动三轮车驾驶人胡银仓受伤，电动三轮车乘坐人陶俊红当场死亡的交通事故，滑县公安交通警察大队认定唐超负此事故的主要责任，胡银仓负事故的次要责任。胡银仓受伤后，在滑县人民医院、滑县中医院、郑州大学第一附属医院检查治疗，共支付医疗费1739.11元。陶俊红，女，1974年6月26日出生。本院认为：该事故经滑县公安交通警察大队认定，唐超负此事故的主要责任，胡银仓负事故的次要责任。原被告对该事故责任划分无异议，本院对该事故责任的划分予以确认。结合本案情况，本院酌定唐超承担事故70%的责任。因唐超驾驶鲁Ｑ×××××号轻型厢式货车在被告大地保险公司投有交强险、在被告鑫安保险公司投保100万元商业三责险含不计免赔。事故发生在保险期内，因此对原告方的合理合法损失应由被告大地保险公司在交强险限额内先行承担赔偿责任，超出交强险部分由被告鑫安保险公司在第三责任保险限额内承担。原告方的合理损失有：医疗费1739.11元、死亡赔偿金684011.4元（34200.57元／年×20年）、丧葬费27998.5元（55997元／年÷2）、精神抚慰金酌定50000元、被扶养人生活费32957.36元（21971.57元／年×3年÷2人）、交通费酌定1000元。以上共计797706.37元。原告的其他请求，证据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司于本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告胡银仓、胡淑宁、胡榉壮医疗费1739.11元、精神抚慰金50000元、死亡赔偿金60000元，共计111739.11元；二、被告鑫安汽车保险股份有限公司山东分公司于本判决生效后十日内在第三责任保险限额内赔偿原告胡银仓、胡淑宁、胡榉壮死亡赔偿金624011.4元、丧葬费27998.5元、被扶养人生活费32957.36元、交通费1000元，共计685967.26元的70%计480177.08元；三、驳回原告胡银仓、胡淑宁、胡榉壮的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4900元，由被告中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司负担1259元、被告鑫安汽车保险股份有限公司山东分公司负担3641元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  闫学稳二〇二〇年四月二十九日书记员  于英豪
北京市通州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）京0112刑初281号公诉机关北京市通州区人民检察院。被告人黄谦，女，24岁（1995年5月5日出生），汉族，出生地四川省德阳市，小学文化，某教练技术有限公司员工，住四川省德阳市中江县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2019年12月29日被羁押，次日被刑事拘留，2020年1月11日被逮捕。现羁押于北京市通州区看守所。北京市通州区人民检察院以京通检刑诉（2020）201号起诉书指控被告人黄谦犯贩卖毒品罪，于2020年3月26日向本院提起公诉。本院于次日立案后，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市通州区人民检察院指派检察官戚淼出庭支持公诉，被告人黄谦到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市通州区人民检察院指控：2019年12月29日，被告人黄谦通过微信与陆某联系交易毒品，后被告人黄谦通过微信收取陆某人民币1000元。当日，北京市公安局通州分局于家务派出所收到线索举报，在被告人黄谦给陆某送毒时，在陆某暂住地将黄谦抓获。民警现场从其随身物品中搜出可疑白色晶体及吸毒工具二个。经称重，可疑白色晶体共计0.12克。经检验，从可疑白色晶体中检出甲基苯丙胺。同时认为被告人黄谦具有到案后如实供述等情节，建议判处被告人黄谦有期徒刑六个月，并处罚金。被告人黄谦对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议并签字具结，在开庭审理过程中亦自愿认罪认罚。经审理查明：2019年12月29日，陆某在本市通州区通过微信与被告人黄谦联系购买毒品，当晚，被告人黄谦收取陆某微信转账人民币1000元后前往陆某暂住地给陆某送毒品，民警在陆某暂住地内将被告人黄谦抓获，并从其随身物品中搜出可疑白色晶体及吸毒工具二个；经称重，可疑白色晶体净重0.12克；经检验，上述可疑白色晶体中检出甲基苯丙胺。上述事实，有证人陆某的证言，被告人黄谦的供述，辨认笔录、扣押笔录，照片，视听资料，书证接报案经过、到案经过、破案经过、工作说明、情况说明、扣押决定书、扣押清单、毒检送检流程表、现场检测报告书、吸毒人员管控详细信息、吸毒成瘾认定意见书、行政处罚决定书、社区戒毒决定书、微信聊天记录、微信转账记录、毒品取样笔录、称量笔录、毒品检验报告、户籍信息、电话查询记录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄谦无视法律，贩卖甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄谦到案后如实供述所犯罪行，且当庭自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。综上，本院根据被告人黄谦犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十一条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人黄谦犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月29日起至2020年6月28日止；罚金自判决生效之日起七日内缴纳）。二、扣押在案的吸毒工具，予以没收。三、责令被告人黄谦退缴违法所得人民币一千元，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  赵程宇二〇二〇年四月八日书记员  张慧宁