广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0112民初9621号原告：广东咪付网络技术有限公司，住所地广州市经济技术开发区南云三路8号自编6栋4楼405-406房，统一社会信用代码91440101MA59FR7JXQ。登记法定代表人：郑贵峰。委托诉讼代理人：邓坚，广西欣源律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘霞，广西欣源律师事务所律师。被告：郑贵峰，男，1962年11月24日出生，汉族，住北京市崇文区，原告广东咪付网络技术有限公司（以下简称“广东咪付公司”）与被告郑贵峰与公司有关的纠纷一案，本院于2019年8月15日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告广东咪付公司的委托诉讼代理人邓坚到庭参加诉讼，被告郑贵峰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。原告广东咪付公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告郑贵峰返还原告公司公章、营业执照正副本、银行开户许可证、银行印鉴卡、信用代码证；2、判令被告郑贵峰协助原告办理执行董事及法定代表人变更为练文的工商变更登记手续；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告广东咪付公司系于2016年11月8日注册成立的有限责任公司，共有两名股东：即持股90%的广西咪付投资有限公司（原名广西咪付网络技术有限公司,以下简称广西咪付公司），持股10%的被告郑贵峰。广东咪付公司注册成立时，郑贵峰为公司执行董事、法定代表人，一直保管公司的公章及营业执照正副本、银行开户许可证、银行印鉴卡、信用代码证。广东咪付公司因经营困难，经股东广西咪付公司提议，郑贵峰召集，于2018年6月20日召开股东会并形成决议：1、同意免去郑贵峰执行董事职务，委派练文担任公司执行董事职务；2、同意公司歇业，公司停止经营；3、公司自作出歇业之日起停止经营活动。但因郑贵峰一直拒不履行法定代表人职责且拒不提供广东咪付公司的证照、印章和银行账户，致使广东咪付公司无法办理相关工商登记手续。2019年7月29日，经监事陈玮琦、股东广西咪付公司提议，监事陈玮琦、广东咪付公司依法召开临时股东会并形成决议：1、决定免去郑贵峰的广东咪付网络技术有限公司执行董事职务，不再担任法定代表人；同时选举练文为广东咪付网络技术有限公司执行董事并担任广东咪付网络技术有限公司法定代表人；2、郑贵峰立即将广东咪付网络技术有限公司公章移交给公司新任执行董事及法定代表人练文保管；3、郑贵峰协助办理公司执行董事及法定代表人变更登记手续；4、郑贵峰立即将广东咪付网络技术有限公司营业执照正副本、银行开户许可证、银行印鉴卡、信用代码证移交给公司新任执行董事及法定代表人练文。上述临时股东会决议合法有效，郑贵峰已无权持有广东咪付公司的公章、营业执照正副本、银行开户许可证、银行印鉴卡、信用代码证，广东咪付公司已选举任命新的执行董事和法定代表人，但因没有证照、印章和银行账户等，原告广东咪付公司无法办理任何的工商变更登记及其他活动，为维护原告的合法权益，特提起诉讼。被告郑贵峰未到庭应诉，但提供了书面答辩意见。主要内容为：广东咪付公司成立之初，大家推举郑贵峰担任法定代表人和执行董事。两年前，广西咪付的大股东宋文杰与二股东杨绍军的矛盾激化，郑贵峰从中调停，但因南宁地铁的利益问题，宋文杰不容杨绍军的不同意见，宋文杰以不开董事会，不通知CEO杨绍军，并冒名顶替杨绍军签字，在工商局做了变更，并以没有杨绍军股份的新公司签订了南宁地铁合同。为此，杨绍军已起诉了宋文杰和练文，并向公安机关报案，在此背景下，宋文杰为夺取杨绍军在广东咪付的利益和股份，在2018年6月通知郑贵峰，以公司经营困难为由召开会议，停业歇业（并登报），郑贵峰信以为真，结果宋文杰在4月份就背着郑及杨等股东，私下注册了咪付广州公司，法人代表为其侄儿宋凡，以偷梁换柱的方式侵占其他人的股份。另广西咪付更换广东咪付的法人未开董事会协商，广东咪付开第二次股东会时并未通知郑贵峰。不管如何判决，郑贵峰都会坚决执行和配合原告处理好公司变更及注销事宜，只是把公章和营业执照直接交给他们，担心他们再做违法犯罪的事情。原告广东咪付公司围绕诉讼请求依法提交了《广东咪付网络技术有限公司股东会决议》、《关于提议召开广东咪付网络技术有限公司临时股东会会议的函》、EMS物流截图、微信聊天截图、中国工业报公告、现场照片、临时股东会签到表、临时股东会表决票、《广东咪付网络技术有限公司临时股东会决议》、短信截图、企业信用信息公示报告等作为证据，被告提交了《关于广西咪付投资有限公司提议召开广东咪付网络技术有限公司临时股东会的质疑函》、受案回执、微信聊天记录、股东构成表、咪付（广州）网络科技有限公司登记信息、刑事控告书等作为证据，本院经核实予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下，广东咪付网络技术有限公司于2016年11月8日成立，企业性质为有限责任公司，股东为郑贵峰和广西咪付网络技术有限公司，郑贵峰担任公司法定代表人，职务为执行董事。2018年6月20日，广东咪付公司召开临时股东会会议并形成股东会决议。股东会决议的内容为：广东咪付公司于2018年6月20日在广州市天河区天河路89号广州皇家国际饭店召开临时股东会会议，本次会议由广西咪付投资有限公司（原名广西咪付网络技术有限公司）提议召开，执行董事在会议召开前已提前15日以书面方式通知全体股东，应到股东2人，实到股东2人（其中代理人1人），占公司股东股权的100%，符合章程要求，本次股东会决议事项经100%表决权股东同意，符合《中华人民共和国公司法》及公司章程规定。具体决议事项如下：一、同意免去郑贵峰执行董事职务，委派练文担任公司执行董事职务，公司股东已对以上人员的任职资格进行审查，符合《中华人民共和国公司法》及其他法律、法规的有关规定。二、同意公司歇业，公司停止经营；三、公司自作出歇业之日起停止经营活动。在该股东会决议的下方“股东签字、盖章”处有郑贵峰、练文的签字及广西咪付投资有限公司的盖章。2019年6月10日，广西咪付投资有限公司（原名广西咪付网络技术有限公司）和广东咪付公司的监事陈玮琦向郑贵峰发出一份《关于提议召开广东咪付网络技术有限公司临时股东会会议的函》，称根据公司法及公司章程的规定，陈玮琦作为广东咪付公司的监事，广西咪付投资有限公司（原名广西咪付网络技术有限公司）作为广东咪付公司持股90%的股东，共同提议于2019年7月29日9时召开广东咪付公司临时股东会会议，会议地点定于广州市天河区天河路89号广州皇家国际饭店。会议议题为：1、改选公司执行董事及法定代表人；2、公司原执行董事及法定代表人应协助办理公司执行董事及法定代表人变更登记手续，并移交广东咪付公司公章给新任法定代表人及执行董事；3、公司原执行董事及法定代表人移交广东咪付公司营业执照正副本、银行开户许可证、银行印鉴卡、信用代码证给新任执行董事及法定代表人。原告提供了EMS邮政速递物流单及微信聊天记录拟说明其已通知被告召开临时股东会。原告还将该函件刊登在2019年6月25日的中国工业报上。此后，广东咪付公司在被告郑贵峰未到场的情况下于2019年7月29日召开了临时股东会，到会人员有广东咪付公司的监事陈玮琦和代表股东广西咪付投资有限公司的练文，形成了临时股东会决议。决议内容为：1、免去郑贵峰广东咪付公司的执行董事职务，不再担任法定代表人，选举练文为广东咪付公司的执行董事和法定代表人；2、郑贵峰将广东咪付公司的公章交给练文保管；3、郑贵峰协助办理广东咪付公司执行董事及法定代表人变更登记手续；4、郑贵峰将广东咪付公司营业执照正副本、银行开户许可证、银行印鉴卡、信用代码证移交给练文。原告提供了短信截图显示该股东会决议以短信的方式发送给被告郑贵峰。本院认为，本案为公司证照返还纠纷。本案虽没有直接证据证明公司的公章、营业执照正副本、银行开户许可证、银行印鉴卡、信用代码证由被告郑贵峰持有，但按照公司运营惯例，上述材料一般由公司法定代表人或财务人员保管，被告郑贵峰系广东咪付公司的法定代表人兼执行董事，其在答辩状内并没有否认持有上述证照，因此本院推定郑贵峰持有上述证照。根据广东咪付公司于2018年6月20日形成的《广东咪付网络技术有限公司股东会决议》，决议内容为免去郑贵峰执行董事职务，任命练文担任公司执行董事，该决议有广东咪付公司的全体股东即郑贵峰和广西咪付投资有限公司的签名、盖章确认，且内容不违反国家法律法规强制性规定，该股东会的效力本院予以认可。根据公司法的规定，公司的法定代表人由公司的董事长、执行董事或者经理担任，根据上述股东会决议，练文作为广东咪付公司的执行董事，自然担任公司的法定代表人，因此作为原法定代表人的郑贵峰有义务将上述证照移交给公司的新法定代表人练文，并配合办理工商变更登记手续。至于广东咪付公司之间的内部纠纷，不属本案处理范围，依法也不成为郑贵峰拒绝交付公司证照及配合办理变更登记的理由，双方可另行途径解决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条、《中华人民共和国公司法》第三条第一款、第十三条、第一百四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告郑贵峰于本判决生效之日起十日内向原告广东咪付网络技术有限公司返还广东咪付网络技术有限公司的公章、营业执照正副本、银行开户许可证、银行印鉴卡、信用代码证；二、被告郑贵峰于本判决生效之日起十日内协助原告广东咪付网络技术有限公司办理将广东咪付网络技术有限公司执行董事及法定代表人变更为练文的工商变更登记手续。案件受理费100元由被告郑贵峰负担（前述费用已经由原告广东咪付网络技术有限公司预交，原告同意由被告郑贵峰在履行本判决时向其迳付）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审  判  长 陈 蓉人民 陪 审员 邱启刚人民 陪 审员 丁树祥二〇二〇年四月十日书记员（代） 谢昭植附：申请执行事项根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”