河南省新乡市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫07民终668号上诉人(原审原告)：郭成涛，男，汉族，1963年11月5日出生，住河南省。委托诉讼代理人：王中兴，男，汉族，1963年10月22日出生，住河南省。上诉人(原审被告)：王永胜，男，汉族，1991年5月18日出生，住河南省。上诉人(原审被告)：王运青，女，汉族，1970年1月21日出生，住河南省。上诉人郭成涛与上诉人王永胜、王运青民间借贷纠纷一案，不服河南省新乡市凤泉区人民法院（2019）豫0704民初1171号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月5日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。郭成涛上诉请求：1、撤销河南省新乡市凤泉区人民法院（2019）豫0704民初1171号民事判决，依法改判被上诉人承担夫妻共同债务，支付上诉人借款83000元或发回重审；2、一、二诉讼费用由被上诉人负担。事实与理由：案涉借款系王进国买车经营运输生意所需，虽然没有直接用于夫妻共同生活，但经营收益情况直接影响个人收益，而个人收益属于夫妻共同财产，王进国为经营运输生意，也是为了夫妻共同生活所需，在二被上诉人无相反证据证明的情况下，应当认定为夫妻共同债务。二被上诉人应当承担夫妻共同债务的责任。王永胜、王运青辩称，王进国借郭成涛的钱王云青确实不知情，王进国2005年就出轨了，王云青与王进国多年不过问对方的事情。王永胜、王运青上诉请求：1、撤销河南省新乡市凤泉区人民法院（2019）豫0704民初1171号民事判决，依法改判或发回重审；2、一、二诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：案涉房产（JC00071号宅基地上的房屋）并非王进国一人所有，王进国兄弟四人均是合法继承人，均未放弃继承，王进国应该是四分之一的继承人，一审法院剥夺其他兄弟的合法继承权无法律依据。郭成涛辩称，宅基地就是王进国的。郭成涛向一审法院起诉请求：1．判令王永胜、王运青支付郭成涛借款83000元及利息（从2019年2月5日起至结清之日止按中国人民银行贷款利息24％计算）；2．一切诉讼费用由王永胜、王运青承担。一审法院认定事实：王进国曾陆续向郭成涛借款，截至2019年2月5日共欠原告83000元。王进国于当日向郭成涛出具借条一份，内容为“借条今借郭成涛83000元（捌万叁仟元）王进国2019.2.5号”。王进国已于2019年9月份去世，王运青系王进国妻子，王永胜系王进国儿子，王永胜、王运青均表示不继承王进国的遗产。王进国在大××镇××村有两处宅基地，宅基编号分别为：JC00071（面积为239.46平方米）和JC00026（面积为266.38平方米）。其中JC00071号宅基地上的房屋系王进国的祖遗财产，JC00026宅基地上的房屋系在王进国与王运青夫妻关系存续期间建造。王永胜、王运青主张，JC00026宅基地上的房屋系于2010年建造，王进国未出资，王永胜出了一小部分资金，大部分建房款系王运青所借，王永胜婚后还了一部分款。上述祖遗宅院现无人居住，王永胜、王运青及其他家人均在新宅院居住。一审法院认为，王永胜、王运青虽对借条不予认可，但经一审法院释明，王永胜、王运青均不申请鉴定，故一审法院对郭成涛主张的借款事实予以认定。王进国向郭成涛借款并出具借条，双方之间系自然人之间的借款合同法律关系，王进国应依照约定偿还借款。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。据此，郭成涛有权要求王进国在合理期限内偿还借款。关于利息问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”第二十九条第二款第一项规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案借贷双方既未约定利息，亦未约定借期，故一审法院对郭成涛的利息请求不予支持。王运青虽与王进国系夫妻，但其未在借条上署名，亦没有证据证明案涉借款用于其夫妻共同生活、经营或基于其夫妻共同意思表示。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，本案债务不属于王运青与王进国的夫妻共同债务。借款人王进国已于2019年9月份去世。《中华人民共和国继承法》第三十三条规定“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产的实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任”。根据一审法院查明的事实，位于新乡市××镇××号宅基地上的房屋系王进国继承的祖遗财产，该财产系王进国与王运青的夫妻共同财产，其中50％的份额应为王进国的遗产。因该遗产与王运青享有的份额具有不可分性，故王运青作为上述财产的按份所有权人，应在JC00071号宅基地上现存房屋实际价值50％的份额范围内，对郭成涛债务承担还款责任。关于JC00026号宅基地上的房屋。根据现有证据无法查明王进国在该房屋中享有的产权份额，故一审法院对以该房屋偿还债务的份额亦无法确认。据此，郭成涛的其他诉讼请求，应予驳回。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国继承法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、王运青于判决生效后一个月内，在位于新乡市××镇××号宅基地上现存房屋实际价值50％的份额范围内，以借款本金83000元为限，对郭成涛的债权承担偿还责任；二、驳回郭成涛的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费938元，由被告王运青负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院依法组织双方进行质证。王永胜、王运青提交王永胜与王进国其余兄弟的遗产分配调解协议一份以及证明一份，证明房子是老人留下的房屋，兄弟四人只是让王进国暂时居住。郭成涛质证意见为：调解协议是虚假的，证明时间是2019年出具的，王进国当时已经去世，一审开庭两次，王永胜、王运青都没有提供，现在提供是虚假证据。本院认为，关于遗产分配调解协议，因王永胜已经明确表示放弃继承王进国的遗产，故其无权与他人签订遗产分配协议，且该协议上只有王进中、王永胜签字，并无协议其余两人王进尚、王进举的签字，故该协议不具有法律效力，不能对抗债权人郭成涛，本院对该协议不予采纳。关于王永胜、王运青提供的证明，与本案不具有关联性，本院不予采纳。本院经审理查明：王运青自认在王进国父母去世后，位于新乡市××镇××号宅基地及房屋产权证变更至王进国名下。本院审理查明的其他事实与一审法院认定一致。本院认为，关于案涉债务是否为夫妻共同债务问题。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条规定：“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。”第三条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”本案中，案涉借条系王进国个人向郭成涛出具，并无王运青的签字，郭成涛不能提供证据证明王运青有共同借款或存在事后追认的意思表示，也不能提供充足的证据证明案涉款项系用于夫妻共同生活或共同经营，故一审法院认定案涉债务不属于夫妻共同债务并无不当，上诉人关于案涉债务应认定为夫妻共同债务的上诉请求缺乏事实与法律依据，本院不予采纳。关于责任承担问题。王运青自认在王进国父母去世后，位于新乡市××镇××号宅基地及房屋产权证变更至王进国名下，王永胜与王进国其余兄弟的遗产分配调解协议，不能对抗债权人郭成涛,故该宅基地及房屋应属于王进国继承的祖遗财产，该财产在王进国与王运青婚姻关系存续期间变更登记至王进国名下，故应系王进国与王运青的夫妻共同财产，王运青作为上述财产的按份所有权人，一审法院判令其在在JC00071号宅基地上现存房屋实际价值50％的份额范围内，对郭成涛债务承担还款责任并无不当，王运青、王永胜的上诉请求缺乏事实与法律依据，本院不予采纳。综上所述，郭成涛、王永胜、王运青的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3750元，由郭成涛负担1875，王永胜、王运青负担1875元。本判决为终审判决。审判长 陈 洁审判员 冯艳婷审判员 浮代飞二〇二〇年四月二十四日书记员 李晓月