wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
阜新蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0921民初85号 原告梁志国，男,1963年11月28日生，汉族。现住阜蒙县。 被告张立广，男，1970年1月26日生，汉族。现住阜蒙县。 原告梁志国与被告张立广买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告返还原告欠款：本金12405.00元+利息1985.80元=14390.80元。事实及理由：被告张立广在2018年5月16日、5月18日、24日分三次在我处购买种子、化肥、农药，合计人民币12405.00元。说明到2018年12月1日以前必须还款，并且由刘井义、张凤龙负责张立广按期还款，超期按月利息2分计算，到现在己产生利息8个月X248.10元=1985.80元。 被告未答辩。 经审理查明，被告张立广在2018年5月16日、5月18日、6月24日分三次在原告处赊购种子、化肥、农药，合计金额12405.00元。被告为原告出具书面欠据三份，三份欠据均未约定还款日期及利息。 上述事实，经原告当庭陈述，并经对三份欠据及证人证言等相关证据材料的审核，予以认定。 本院认为，原、被告之间买卖合同成立，双方约定合法有效，对双方当事人具有法律约束力。被告应当按约定给付原告欠款12405元，因双方未约定欠款利息及还款日期，被告应根据民间借贷法律规定的年利率6%支付逾期利息671元。原、被告双方三次欠款均立下书面欠据，欠据上均未写明还款日期及利息，且被告缺席，仅以证人证言不能认定为当事人双方口头约定了利息，故对证人的证言，不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下: 被告张立广给付原告梁志国欠款本金12405元，支付利息671元。判决生效后即履行。 如未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费159.7元，公告费560元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。 审 判 长  李文军 人民陪审员  田国军 人民陪审员  郑殿选 二〇二〇年四月二十七日 书 记 员  张 鑫
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初1802号 原告：杨兵，男，1984年8月2日出生，汉族，住贵州省松桃苗族自治县。 委托诉讼代理人：林羡珠，福建欧菲亚律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：邓洁琳，福建欧菲亚律师事务所执业律师。 被告：李志杰，男，1989年6月22日出生，汉族，住福建省华安县。 原告杨兵与被告李志杰买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨兵的委托诉讼代理人邓洁琳到庭参加诉讼，被告李志杰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席进行审理。本案现已审理终结。 杨兵向本院提出诉讼请求：1.李志杰向杨兵支付尚欠货款21200元及逾期付款损失（自2019年1月1日起按银行同期贷款利率的1.5倍计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际还款之日止）；2.李志杰承担本案诉讼费。事实和理由：2017年，李志杰因其承包的建设工程需要，向杨兵购买砂石、水泥、砖等建设材料，杨兵在李志杰指定时间多次将货物送至厦门市湖里区钟宅路温德姆至尊酒店建设工地，完成了供货义务。供货完成后双方结算货款，因李志杰资金周转困难，拖欠杨兵37000元建设材料货款，于2018年4月16日向杨兵出具欠条一张，确认拖欠杨兵37000元货款，该笔货款应于2019年1月1日一次性结清，李志杰至今仅支付15800元，剩余21200元仍未支付。杨兵多次催讨，李志杰仍未支付，故李志杰诉至本院并提出如上诉求。 李志杰未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：李志杰因购买建材所需，向杨兵购买建材。2018年4月16日，李志杰向杨兵出具《欠条》一份，载明：本人李志杰由于资金困难，托欠（应为笔误，拖欠）杨兵建材买卖款37000元，承诺于2019年1月1日一次性结清全部款项，如未履行，愿承担全部法律责任。特立此据。欠款人李志杰。《欠条》备注了李志杰的身份证号码及联系地址。 庭审中，杨兵自认李志杰在出具《欠条》后共还款15800元。 本院认为，债务应当清偿。李志杰与杨兵虽未签订书面买卖合同，但双方之间存在事实买卖合同关系。李志杰自愿出具《欠条》确认尚欠杨兵货款37000元并承诺还款，李志杰未按照承诺期限履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。杨兵自认李志杰已还款15800元，本院予以确认。李志杰尚欠杨兵货款21200，事实清楚，杨兵主张的逾期付款利息损失亦有法律依据，本院均予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 李志杰应于本判决生效之日起十日内偿还杨兵货款21200元及逾期付款利息损失（以21200元为基数，自2019年1月1日起按银行同期贷款利率的1.5倍计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际还款之日止） 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费350元，减半收取计175元，由李志杰负担。款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 吴彩凤 二〇二〇年四月九日 代书记员 王瑜艺 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。 经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1002民初2156号之一原告：杜洪。委托诉讼代理人：于宝明。委托诉讼代理人：邹圣宇。被告：环翠区云飞渔具厂。法定代表人：吕云飞。原告杜洪与被告环翠区云飞渔具厂加工合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告环翠区云飞渔具厂住址不详，通过其他方式无法送达，需向其公告送达，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  邹艳茹人民陪审员  于洪顺人民陪审员  于庆丽二〇二〇年四月二十三日书 记 员  刘 硕
河北省石家庄市裕华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0108民初946号 申请人：河北恒泰医药有限责任公司，住所地河北省石家庄市裕华区石栾路78号。 法定代表人：刘占波，公司执行董事。 被申请人：河南悦欣药业股份有限公司，住所地河南省安阳市汤阴县工业路西段。 法定代表人：陈洪涛。 原告河北恒泰医药有限责任公司与被告河南悦欣药业股份有限公司买卖合同纠纷一案，申请人河北恒泰医药有限责任公司于2020年4月7日向本院申请财产保全，要求依法查封、冻结被申请人价值179758.74元的银行存款或等价值的财产。申请人河北恒泰医药有限责任公司以中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司出具的保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人河北恒泰医药有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人河南悦欣药业股份有限公司179758.74元的银行存款或其他相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  安建军 二〇二〇年四月七日 书记员  刘翠翠
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0902民初1114号原告：董某，男，汉族，1968年7月15日出生，住濮阳市。被告：倪某，女，汉族，1967年5月27日出生，住濮阳市华龙区。原告董某诉被告倪某离婚后财产纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告董某，被告倪某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原、被告系夫妻关系，于2005年5月16日，双方因其他原因办理离婚手续，离婚协议约定：位于濮阳市××西××路南中行家属院4号楼3单元5层西户的房产归原告所有（面积90.45平方，房产证号2000-02435），房屋产权证只有原告的名字，但不动产交易管理中心显示原、被告双方的名字，因离婚后没有变更产权所有人，现原告无法办理过户手续，被告也不予配合。现原告为维护自己的合法权益，特诉至法院。请求：1、依法判决被告协助原告办理位于濮阳市××西××路南中行家属院4号楼3单元5层西户的房屋产权变更登记手续；2、本案诉讼费由被告承担。被告辩称，一、我和原告曾经有口头协议，商定将该房产归孩子所有；二、原告自认为该房产归其自己所有，但我曾要求原告让我看房产证，原告从未让我看过，办理房产手续也是原告自己一人办理的，我从未现场办理，也不知情。双方达成的离婚协议不是双方真实意思表示，签字时我并不知道这是我和原告的共同财产，否则我不会签字。经审理查明，原、被告原系夫妻。2005年5月16日双方签订离婚协议一份，该协议第二项约定：夫妻共同生活期间，购置住房一套三居室，90平方米，位于濮阳市××西××路南中行家属院，是夫妻双方名下的共有财产，债务约9万元。经双方协商，房产所有权及家具一套归男方所有，债权债务也归男方所有；第三项约定：离婚后，女方应搬出原住房，互不干涉对方自由。现原告需办理该房屋产权变更登记手续，被告不予配合，双方形成纠纷。另查明，2006年10月17日，原告董某以被告倪某未按离婚协议约定搬出房屋为由，将其诉至本院。本院于2006年11月5日作出判决，支持了原告的诉求，依法判决被告倪某搬出上述房屋。又查明，位于濮阳市××西××路南中行家属院4号楼3单元5层西户的房产（濮房权证市字第2000-02435，面积90.45平方米），产权证载明的房屋所有权人为董某。本院认为，离婚时夫妻双方依法签订的协议，对当事人双方具有法律约束力。本案原、被告在协议离婚时，对上述房屋所有权的归属进行了约定，系双方真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，为有效协议。现原告依据该协议约定，要求被告协助办理涉案房屋产权变更登记手续的请求，理由正当，本院予以支持。庭审中被告辩称，该协议非双方真实意思表示，其对该房屋如何办理房产证并不知情，且双方曾口头约定房屋归孩子所有。但原、被告签订的离婚协议，对涉案房屋以及债权债务等内容进行了明确约定，且相关事实在本院已判决的原告诉被告搬出房屋案件中予以认定。故被告的上述辩解理由，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第八条之规定，判决如下：被告倪某于本判决生效后10日内，在符合房屋产权变更登记条件下，依法依规协助原告办理位于河南省濮阳市黄河路西段路南中行家属院4号楼3单元5楼西户的房屋（濮房权证市字第2000-02435，面积90.45㎡）产权变更登记。本案受理费3650元，由被告倪某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判长  张志勇审判员  王方剑审判员  吴丽霞二〇二〇年四月二日书记员  王胜凯
江西省万安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0828民初453号 原告：匡金华，男，汉族，1965年12月20日生，汉族，住万安县。 委托诉讼代理人：罗人锴，江西五云律师事务所律师。 被告：雷贻林，男，汉族，1966年8月3日，住万安县。 被告：敖翔，男，汉族，1981年11月2日生，住万安县。 原告匡金华与被告雷贻林、敖翔民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，原告匡金华于2020年4月8日向本院提出撤回对被告雷贻林的起诉。 本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告匡金华撤回对被告雷贻林的起诉。 审判员  彭林凯 二〇二〇年四月八日 法官助理谢儒 书记员刘博雅
河南省信阳市浉河区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1502刑初29号公诉机关信阳市浉河区人民检察院。被告人常智强，男,1975年9月27日出生，河南省新郑市人，汉族，小学文化，个体司机，住河南省新郑市。因涉嫌交通肇事罪，于2019年11月20日被刑事拘留，同年11月29日被逮捕。辩护人朱寒冰，河南川都律师事务所律师。信阳市浉河区人民检察院以信浉检一部刑诉（2020）5号起诉书指控被告人常智强犯交通肇事罪向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。信阳市浉河区人民检察院指派检察员吴铭记出庭支持公诉，被告人常智强及其辩护人朱寒冰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。信阳市浉河区人民检察院指控：2019年11月18日9时55分许，被告人常智强驾驶豫Ａ×××××号牌轻型仓栅式货车由北向南沿107国道行驶至1118K+200M处时，与在前方路边步行的被害人刘某2发生碰撞，造成刘某2当场死亡，车辆受损的交通事故，交通事故责任认定书认定常智强承担事故的全部责任。案发后，被告人近亲属和被害人近亲属达成和解协议，被告人取得了被害人近亲属的谅解。针对上述指控，公诉机关提供有被告人的供述，证人证言，事故责任认定书等证据材料。公诉机关认为，被告人常智强违反交通管理法规，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人常智强主动投案，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，是自首，可以从轻或减轻处罚。被告人自愿认罪认罚，建议判处被告人有期徒刑六个月。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法惩处。被告人常智强对起诉书指控的犯罪事实无异议，自愿认罪认罚。经审理查明：2019年11月18日9时55分许，被告人常智强驾驶豫Ａ×××××号牌轻型仓栅式货车由北向南沿107国道行驶至1118K+200M处时，与在前方路边步行的被害人刘某2发生碰撞，造成刘某2当场死亡，车辆受损的交通事故，事故发生后，常智强拨打电话报警并在现场等待。经交通事故责任认定，常智强承担事故的全部责任。案发后，被告人近亲属和被害人近亲属达成和解协议，被告人取得了被害人近亲属的谅解。上述事实，被告人常智强在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘某1的证言，现场勘查笔录及照片，事故责任认定书，尸检报告，民事赔偿材料，被告人到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人常智强违反交通运输法规，致一人死亡，且承担此次事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，信阳市浉河区人民检察院指控被告人犯罪罪名成立。事故发生后，被告人主动报警，在现场等待公安机关处理，到案后如实供述了犯罪事实，系自首，可依法对其从轻处罚，被告人自愿认罪认罚，可以从宽处罚，公诉机关对被告人量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人常智强犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月20日起至2020年5月19日止。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于信阳市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  曾 斌人民陪审员  王颖斌人民陪审员  王保琴二〇二〇年四月二十三日书 记 员  肖 剑
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0116民初4010号原告：上海浦东发展银行金山支行。被告：滕孝杰。原告上海浦东发展银行金山支行与被告滕孝杰信用卡纠纷一案，本院于2020年4月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行金山支行委托诉讼代理人张颖到庭参加诉讼，被告滕孝杰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行金山支行向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告截至2020年2月29日的本金32,632.31元，支付利息3,495.90元、逾期还款违约金5,605.22元、分期付款手续费41.79元，并支付自2020年3月1日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了账号为XXXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。被告使用上述信用卡产生透支。除了部分还款外，累计欠款为本金32,632.31元及相应利息、逾期还款违约金和分期付款手续费。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行金山支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行金山支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告滕孝杰未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及影像资料、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、本金及费用确认表、交易记录、《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《商场分期付款业务条款与细则》、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等证据。被告未到庭应诉，依法视为放弃对证据进行质证的权利。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。另查明：信用卡(个人卡)章程第五章第二十六条约定：免息还款期最长为50天，持卡人也可以按照本行规定的最低还款额还款。第二十七条约定：持卡人持信用卡进行非现金交易时选择了最低还款额方式，则不再享受免息还款待遇，应支付全部透支款项自本行记账日起至实际还款日止按规定利率计付的利息。第二十八条约定：持卡人持信用卡进行的现金交易以及因之而产生的取现手续费，不享受免息还款期待遇，应支付自本行记账日起按规定利率计付的利息。第三十条约定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五。第三十一条约定：持卡人还款未达到本行要求的最低还款时，除按上述计算方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5%的逾期还款违约金，逾期还款违约金收取金额上限不超过透支本金。信用卡(个人卡)领用合约第四条第二款约定：如原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全部还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利。第四条第三款约定：被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。第七条第二款约定：被告如发生迁往异地、工作变动、通讯地址及电话变更、电子邮箱变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则，由此产生的损失由被告承担。如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告提供的家庭地址也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书的执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达。审理过程中，原告明确了被告信用卡逾期之日，为2019年8月26日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款手续费，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费，总和过高，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一、二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告滕孝杰应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行金山支行信用卡欠款本金人民币32,632.31元；二、被告滕孝杰应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行金山支行利息、违约金、分期付款手续费(计算方法：自2019年8月26日起至实际清偿之日止，以欠款本金人民币32,632.31元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告上海浦东发展银行金山支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费616元，减半收取计308元，由被告滕孝杰负担。被告所负之款于本判决生效后七日内缴纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 朱振毫二〇二〇年四月二十七日法官助理 褚马懿书 记 员 宋春燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24％，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24％，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24％计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽阳市白塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1002执368号之三申请执行人辽阳市大洋商贸有限公司，住所地辽阳市白塔区新兴街1号水月翰宫小区43栋5-5号。法定代表人于函鹭，该公司董事长。被执行人通辽市奥通房地产开发有限公司，住所地科尔沁左翼后旗甘旗卡镇甘旗卡街牧机站。法定代表人孟额，该公司董事长。被执行人张益坤，女，1963年8月30日出生，汉族，住辽阳市白塔区。本院在执行申请执行人辽阳市大洋商贸有限公司与被执行人通辽市奥通房地产开发有限公司、张益坤买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的辽阳市白塔区人民法院（2019）辽1002民初346号民事判决书，于2020年2月26日向被执行人通辽市奥通房地产开发有限公司、张益坤发出执行通知书，责令二被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但二被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人通辽市奥通房地产开发有限公司的工商登记，查封期间不得办理变更法定代表人、股东、转让股权、增资、减资等一切事项。查封期限为三年。本裁定送达后立即执行。审判员  李琳琳二〇二〇年四月一日法官助理程耀宏书记员曹博
山东省潍坊市坊子区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0704民初554号 原告：张洋，女，1987年2月24日出生，汉族，住河南省西峡县。 被告：王敬传，男，1972年6月15日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 原告张洋与被告王敬传房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案。原告张洋于2020年3月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，原告张洋自愿向本院申请撤诉，是当事人对自己民事权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张洋撤诉。 审 判 员  孙 菁 二〇二〇年四月二十一日 法官助理  齐国强 书 记 员  田 琪
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0116民初3978号原告：上海浦东发展银行金山支行。被告：卢回英。原告上海浦东发展银行金山支行与被告卢回英信用卡纠纷一案，本院于2020年4月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行金山支行委托诉讼代理人张颖到庭参加诉讼，被告卢回英经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行金山支行向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告截至2020年2月29日的本金68,018.24元，支付利息7,196.82元、逾期还款违约金20,382.18元，并支付自2020年3月1日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了账号为XXXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。被告使用上述信用卡产生透支。除了部分还款外，累计欠款为本金68,018.24元及相应利息、逾期还款违约金。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行金山支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行金山支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告卢回英未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及影像资料、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、本金及费用确认表、交易记录、《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《商场分期付款业务条款与细则》、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等证据。被告未到庭应诉，依法视为放弃对证据进行质证的权利。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。另查明：信用卡(个人卡)章程第五章第二十六条约定：免息还款期最长为50天，持卡人也可以按照本行规定的最低还款额还款。第二十七条约定：持卡人持信用卡进行非现金交易时选择了最低还款额方式，则不再享受免息还款待遇，应支付全部透支款项自本行记账日起至实际还款日止按规定利率计付的利息。第二十八条约定：持卡人持信用卡进行的现金交易以及因之而产生的取现手续费，不享受免息还款期待遇，应支付自本行记账日起按规定利率计付的利息。第三十条约定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五。第三十一条约定：持卡人还款未达到本行要求的最低还款时，除按上述计算方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5%的逾期还款违约金，逾期还款违约金收取金额上限不超过透支本金。信用卡(个人卡)领用合约第四条第二款约定：如原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全部还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利。第四条第三款约定：被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。第七条第二款约定：被告如发生迁往异地、工作变动、通讯地址及电话变更、电子邮箱变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则，由此产生的损失由被告承担。如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告提供的家庭地址也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书的执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达。审理过程中，原告明确了被告信用卡的逾期之日，为2019年7月23日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一、二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告卢回英应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行金山支行信用卡欠款本金人民币68,018.24元；二、被告卢回英应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行金山支行利息、违约金(计算方法：自2019年7月23日起至实际清偿之日止，以欠款本金人民币68,018.24元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告上海浦东发展银行金山支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,500元，减半收取计750元，由被告卢回英负担。被告所负之款于本判决生效后七日内缴纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 朱振毫二〇二〇年四月二十七日法官助理 褚马懿书 记 员 宋春燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24％，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24％，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24％计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省襄阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂06民初1485号之一原告：河北养元智汇饮品股份有限公司，住所地河北省衡水市衡水经济开发区北区新区六路南、滏阳四路以西。法定代表人：姚奎章，该公司董事长。委托诉讼代理人：张乐乐、江玉婉，北京盈科（武汉）律师事务所律师。被告：谷城县冷集贾老二粮油店，经营场所：湖北省谷城县冷集镇汉江村二组。经营者：王丹，女，1987年2月7日出生，汉族，住湖北省谷城县。委托诉讼代理人：贾毅，系王丹丈夫。委托诉讼代理人：朱宇光，湖北谷伯律师事务所律师。被告：石家庄葫芦娃食品有限公司，住所地：石家庄市裕华区槐安东路123号裕华万达广场商业综合体1单元2923。法定代表人：贾淑娟，该公司总经理。委托诉讼代理人：田甲乙，男，1995年9月8日出生，汉族，该公司员工，住河南省漯河市召陵区人民东路一道巷2号3单元12号。被告：襄阳山林副食商行，经营场所：湖北省襄阳市樊城区牛首镇新合作食品城21栋1层35、36号。经营者：刘长林，男，1968年9月8日出生，汉族，住湖北省襄阳市襄州区。原告河北养元智汇饮品股份有限公司诉被告谷城县冷集贾老二粮油店、石家庄葫芦娃食品有限公司、襄阳山林副食商行侵害商标权及不正当竞争纠纷一案，本院于2019年2月13日立案。原告河北养元智汇饮品股份有限公司以与当事人达成和解为由，于2020年4月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河北养元智汇饮品股份有限公司的撤诉申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告河北养元智汇饮品股份有限公司撤诉。案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告河北养元智汇饮品股份有限公司负担。审判长  宋建立审判员  陈淑娟审判员  杨晓波二〇二〇年四月十五日书记员  曹 源
郸城县人民法院受 理 案 件 通 知 书(2020)豫1625执633号张铁军：张铁军与张爱民追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2019）豫1625民初5722号民事调解书已发生法律效力。你向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下：一、请补充提交被执行人名下财产情况。二、本案由法官赵增瑞负责执行。特此通知。审判员 ：赵增瑞二〇二〇年四月十九日书记员 ：王朝阳
陕西省榆林市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）陕08刑终159号原公诉机关靖边县人民检察院。上诉人（原审被告人）高春晨，男，汉族，1989年2月22日出生于陕西省靖边县。指定辩护人李洁英，陕西格道律师事务所律师。靖边县人民法院审理靖边县人民检察院指控原审被告人高春晨犯故意伤害罪一案，于2019年11月29日作出(2019)陕0824刑初218号刑事判决。宣判后，原审被告人高春晨不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷，讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。一审法院认定，2019年2月6日22时许，被告人高春晨酒后回家途中，在靖边县北郊烁源宾馆附近的巷子内与被害人李某某偶遇，二人因口角发生撕扯，在撕扯过程中，高春晨将李某某的左耳耳廓咬下一块。经鉴定，李某某的伤情符合轻伤二级。另查明，被告人高春晨与被害人李某某自愿达成调解协议，被告人高春晨一次性赔偿了李某某医疗费等经济损失共计人民币13万元。被告人高春晨取得被害人李某某的谅解。一审法院认为，被告人高春晨因琐事，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。指定辩护人认为高春晨自愿认罪，并能积极赔偿被害人的经济损失并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。经查属实，本院依法予以采纳。综合本案犯罪事实、犯罪性质，高春晨具有的量刑情节和对于社会的危害程度，并结合社区矫正机构评估意见，对高春晨可从轻处罚，并可宣告缓刑。公诉机关提出的量刑建议不当，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十五条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决被告人高春晨犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年。上诉人高春晨及其指定辩护人称系被害人先动手打其，高春晨咬被害人属正当防卫，请求对其免予处罚。经二审审理查明，原审判决认定上诉人高春晨犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分。有经原审庭审举证、质证的被害人李某某的陈述、辨认笔录及照片、证人秦某某、王某的证言、榆林市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书、调解协议及被告人高春晨的供述等证据证实，本院予以确认。本院认为，上诉人高春晨仅因琐事，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。本案中，高春晨能积极赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，结合社区矫正评估意见，对高春晨可酌情从轻处罚并适用缓刑。上诉人高春晨及其指定辩护人称系被害人先动手打其，高春晨咬被害人属正当防卫，请求对其免予处罚之理由，经查，高春晨供述，其喝后回家时问被害人干什么。在对方说与其没关系后，二人就撕扯在一起，后其就咬住那男子的左耳。从其所述情形看，其没有防卫的紧迫性、必要性，故其不符合正当防卫的构成要件，其上诉理由不予采纳，应予驳回。原判认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定,裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  王晓钢审判员  李 娟审判员  马皓贇二〇二〇年四月二十四日书记员  马 静
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书(2019)京0119民初4914号原告：谷某1，男，1962年11月4日出生，住北京市延庆区。原告：谷某2，男，1965年12月21日出生，住北京市延庆区。委托诉讼代理人：高某(谷某2之妻），住北京市延庆区。二原告委托诉讼代理人：王玉龙，男，北京市君致律师事务所律师。被告：谷某3，男，1953年9月6日出生,住北京市延庆区.委托诉讼代理人：李某(谷某3之妻），女，住北京市延庆区。被告：谷某4，男，1958年6月7日出生，住北京市延庆区。被告：谷某5，男，1968年9月14日出生，住北京市延庆区。被告：谷某6（谷某3之子），男，1980年4月20日出生，住北京市延庆区。四被告委托诉讼代理人：杜超，男，北京延恒律师事务所律师。原告谷某1、谷某2与被告谷某3、谷某4、谷某5、谷某6法定继承纠纷一案，本院于2019年5月6日立案。原告谷某1、谷某2于2020年4月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告法定继承纠纷一案，原告自愿申请撤回起诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许谷某1、谷某2撤诉。案件受理费50元，由谷某1、谷某2负担（已交纳）。审 判 长  张立民人民陪审员  陈文昭人民陪审员  张 学二〇二〇年四月十七日法官 助理  徐文华书 记 员  程雪鹏
江西省新余市渝水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0502民初1963号原告：廖海平，男，1971年8月24日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。原告：刘菊芳，女，1972年8月26日出生，汉族，江西省新余市人，住址同上。被告：新余市中正房地产开发有限公司，住所地新余市北湖西路151号珑园售楼部，统一社会信用代码91360500576129982B。法定代表人：胡小立，该公司董事长。原告廖海平、刘菊芳与被告新余市中正房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案。原告廖海平、刘菊芳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按廖海平、刘菊芳撤回起诉处理。审判员  鄢平花二〇二〇年四月十七日法官助理张可书记员李红
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2071民初4613号原告：广州市中通生化制品有限公司，住所地广州市番禺区***屏一中兴工业区兴达路5号，统一社会信用代码914************121。法定代表人：朱洪，总经理。委托诉讼代理人：黄国华，广州金鹏律师事务所律师。委托诉讼代理人：雷毓雯，广州金鹏律师事务所律师。被告：中山生活无忧百货有限公司，住所地广东省中山市**************侧之二，统一社会信用代码914***********736F。法定代表人：赵某1。原告广州市中通生化制品有限公司（以下简称中通公司）与被告中山生活无忧百货有限公司（以下简称生活无忧公司）加工合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案。原告中通公司向本院提出诉讼请求：判令被告生活无忧公司支付拖欠原告中通公司的货款共计286213.64元。事实与理由：原告中通公司、被告生活无忧公司于2016年8月17日签订《代理采购合同》（合同编号：HZP16072621）及补充协议，约定被告生活无忧公司根据其名下连锁店铺的委托向原告中通公司书面下单生产货物。合同有效期一年。合同终止后，被告生活无忧公司应于15天内将剩余订单的属于被告生活无忧公司所有权的原料、包材、中间品及成品搬离原告中通公司工厂或委托原告中通公司处理。逾期未处理的，原告中通公司有权进行处理。处理收益进行抵扣被告生活无忧公司未结清款项（不足抵扣的被告生活无忧公司应另行向原告中通公司支付）的剩余部分。2017年8月16日合同到期后应被告生活无忧公司要求，原告中通公司与被告生活无忧公司继续履行该合同至2017年12月31日。合同终止后，被告生活无忧公司仍欠涉案合同项下加工款共计286213.64元（大写：人民币贰拾捌万陆仟贰佰壹拾叁元陆角肆分）。其中，2017年8月17日前被告生活无忧公司拖欠货款计人民币64027.64元；2017年8月18日至2017年12月31日期间被告生活无忧公司拖欠货款计人民币222186元。原告中通公司于2018年12月17日委托律师发函要求被告生活无忧公司支付拖欠的货款并将与涉案合同及补充协议相关的属被告生活无忧公司所有的原料、包材、中间品及成品搬离原告中通公司工厂或委托原告中通公司进行处理，被告生活无忧公司未有回复。2019年7月4日原告中通公司再次向被告生活无忧公司发函要求被告生活无忧公司支付拖欠的货款并处理仍存放在原告中通公司处的与涉案合同及补充协议相关属被告生活无忧公司所有的原料、包材、中间品及成品，被告生活无忧公司至今一直未有所回复也未有任何行动。被告生活无忧公司的行为明显违反合同的约定，给原告中通造成重大的经济损失。为此，原告中通公司特向法院提起诉讼，请求法院依法判决。被告生活无忧公司在答辩期间对管辖权提出异议认为：被告生活无忧公司的主要办事机构所在地在广州市番禺区*********************，原告中通公司的住所地也在广州市番禺区，合同签订地与履行地均在广州市番禺区。其次，双方签订的合同约定仅为“可将”而非“应将争议提交中山市第一人民法院裁判”，该约定实际上并不具有确定性和唯一性，因此该选择管辖的协议应为无效。根据《中华人民共和民事诉讼法》第二十四条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，《民诉意见》第四条“法人的住所地是指法人的主要营业地或者主要办事机构所在地”，而被告生活无忧公司的主要办事机构所在地在广州市番禺区，同时合同履行地及原告中通公司住所地也在广州市番禺区，本案应由广州市番禺区人民法院管辖，故申请将本案移送至广州市番禺区人民法院审理。本院经审查认为：本案为加工合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条第一款：“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。”之规定，本案中，生活无忧公司提交了广州·渔人码头LOHAS54乐活54组团租赁合同（签订日期2016年7月23日）D201-210、D247-256号商铺记载：广州市渔人码头投资管理有限公司同意将座落于广州市番禺区**********广州渔人码头·LOHAS54乐活54组团D座201-210及247-256号商铺租赁予乙方（王维），作办公用途；合同主体变更三方协议书记载：本协议各方同意“既有合同”项下的承租人乙方（王维）变更为丙方（中山生活无忧百货有限公司广州分公司）（丙方的法定代表人为乙方王维）等等，此外，生活无忧公司还提交租赁合同证明王维还租赁了广州渔人码头·LOHAS54乐活54组团D座211-220、237-246号商铺，广州渔人码头·多彩小镇LOHAS54乐活54组团D座252-258号商铺，赵某1租赁了广州渔人码头·多彩小镇LOHAS54乐活54组团D座206-210号商铺等，以此拟证明生活无忧公司的主要办事机构位于广州市番禺区。本院认为：虽然中通公司（乙方）与生活无忧公司（甲方）于2016年8月17日签订代理采购合同（合同编号HZP16072621）记载：送货方式：由乙送货到甲方仓库并负责相关运费，乙方代办运输，由甲方确定运输路线和运输工具、由乙方代办运输送到甲方仓库，并承担卸货工作；有关此合同的争议应通过双方友好协商解决，协商不成的，双方可将争议提交甲方所在地中山第一人民法院裁决等等。但根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”之规定，生活无忧公司称其主要办事机构位于广州番禺区，并提交租赁合同等予以证实，且中通公司的住所地亦位于广州市番禺区。根据生活无忧公司的陈述及证据证明上述合同的履行地亦位于广州市番禺区，现生活无忧公司请求将本院移送至广州市番禺区人民法院审理，中通公司亦同意本案移送至广州市番禺区人民法院审理，视为双方已就争议协商一致确定由广州市番禺区人民法院管辖,故中山生活无忧百货有限公司对本案提出的管辖权异议成立，本案应移送至广州市番禺区人民法院审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第三十六条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用的解释》第三条第一款的规定，裁定如下：本案移送广州市番禺区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  廖鑑财二〇二〇年四月二十二日书记员  梁宝兴
四川省米易县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)川0421刑初15号 公诉机关四川省米易县人民检察院。 被告人缪显鹏，男，1993年4月20日出生，汉族，初中文化，农民，住四川省米易县。因涉嫌犯非法买卖枪支罪，于2019年6月21日被米易县公安局取保候审，同年12月16日米易县人民检察院决定对其取保候审。2020年3月24日，本院决定继续对其取保候审。 四川省米易县人民检察院以攀米检公诉刑诉[2020]5号起诉书指控被告人缪显鹏犯非法持有枪支罪，于2020年3月24日向本院提起公诉。本院适用依法简易程序，组成合议庭，于2020年月日公开开庭审理了本案。四川省米易县人民检察院指派检察员吴锦辉出庭支持公诉，被告人缪显鹏到庭参加了诉讼。现已审理终结。 四川省米易县人民检察院指控，2019年6月20日，米易县公安局民警对米易县草场乡进行检查时，在被告人缪显鹏住房内查获其持有的疑似枪支3支。2019年7月15日，经攀枝花市物证鉴定所鉴定：2支疑似枪支以火药为动力可发射金属弹丸并具有致伤力，认定为枪支；1支疑似枪支不能确定为枪支。 公诉机关认为，被告人缪显鹏违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力可发射枪弹的非军用枪支2支，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。被告人缪显鹏有坦白情节、自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑三年，缓刑四年。公诉机关提交了物证、书证、证人证言、被告人供述、检查笔录、辨认笔录及照片等证据证实。 被告人缪显鹏对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。另查明，米易县公安局于2019年6月21日依法扣押缪显鹏持有的疑似枪支3支。 本院认为，被告人缪显鹏违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力可发射金属弹丸并具有致伤力的非军用枪支2支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人缪显鹏的犯罪事实及罪名成立。案发后，被告人缪显鹏能如实供述其犯罪事实，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人缪显鹏之前没有犯罪前科，有较好的认罪、悔罪表现，对其宣告缓刑对其所居住社区不会造成重大不良影响，依法可以对其适用缓刑。公诉机关所提的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第二款第（二）项的规定，判决如下： 一、被告人缪显鹏犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年； （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 二、对扣押的枪支3支予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省攀枝花市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  张 锐 人民陪审员  张清木 人民陪审员  王 洪 二〇二〇年四月十三日 书 记 员  张邦军 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。 …… 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 …… 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 …… 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第五条…… 具有下列情形之一的，属于刑法第一百二十八条第一款规定的“情节严重”： （一）非法持有、私藏军用枪支二支以上的； （二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支二支以上或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支五支以上的； （三）非法持有、私藏军用子弹一百发以上，气枪铅弹五千发以上或者其他非军用子弹一千发以上的； （四）非法持有、私藏手榴弹三枚以上的； （五）达到本条第一款规定的最低数量标准，并具有造成严重后果等其他恶劣情节的。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初2353号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏、张炫，该司职员。被告：董样，男，1980年10月30日出生，汉族，住所：山东省招远市。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告董样小额借款合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：16000元。签约日期：2017年7月28日；借款期限：6个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.75%，实际履行每期分期手续费率1.75%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元。；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.10%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：14320元；交付时间：2017年7月28日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年10月30日尚欠本金余额9371.39元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金9371.39元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年10月31日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告董样向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金9371.39元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年10月31日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费163元，由被告董样负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  梁志斌人民陪审员  关 丽人民陪审员  黄顺玲二〇二〇年四月二十四日书 记 员  甘 露
吉林省白城市洮北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0802民初45号 原告：白城市洮北区富兴农资商店。 经营者：张春福，男，蒙古族，1973年3月21日生，个体，住白城市洮北区。 被告：王付石（曾用名：王富石），男，汉族，1968年6月30日生，现住址不详。 原告白城市洮北区富兴农资商店诉被告王付石买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付种子、化肥款人民币2万元（利息自2018年2月1日起按月利息1.5分计算至还清之日止）。2、本案诉讼费、公告费及其他费用全部由被告承担。 被告未出庭，也未提出书面答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未出庭，放弃了质证权利，本院审核后对原告提供的证据予以采信并在卷佐证。 经审理查明，被告王付石（曾用名：王富石）在原告白城市洮北区富兴农资商店购买种子、化肥等农用物资，共欠货款20,000.00元，被告于2018年2月1日向原告出具了一份欠据，欠据约定还款时间为2018年12月30日前，并约定如超期未付款，则按月利率1.5%支付逾期利息。现被告已下落不明，无法联系。以上事实有原告提供的欠据一份、和平村委会证明一份及庭审陈述可以证实，本院予以确认。 本院认为，原、被告间买卖种子、化肥形成实质上的民间借贷关系，被告理应积极按照约定偿还所欠种子、化肥款，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率２４％为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率６％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，原告要求被告给付种子、化肥款20,000.00元并从逾期之日起按约定的月利率1.5%支付利息的主张，本院予以支持。 综上，本院为维护当事人合法权益，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下： 被告王付石（曾用名：王富石）于本判决生效后立即给付原告白城市洮北区富兴农资商店种子、化肥款20,000.00元，并从2018年12月30日起按照月利率1.5%支付利息至付清时止。 案件受理费300.00元和公告费600.00元由被告承担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。 审 判 长  霍志坚 人民陪审员  陈书琴 人民陪审员  黄宝权 二〇二〇年四月二十二日 书 记 员  邢 飞
安徽省合肥市包河区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0111执2008号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心，住所地安徽省合肥市包河区马鞍山南路1000号新都会环球广场204-205室，统一社会信用代码91340100MA2MTWK11N。负责人：石银坤，总经理。被执行人:查君胜，男，1982年11月25日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心与查君胜信用卡纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的义务履行，但其一直未履行。执行过程中，本院依法提起网络查询，并查询了被执行人的公积金，未查询到被执行人名下可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结安徽省合肥市包河区人民法院(2019)皖0111民初4692号民事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 锟审判员 程梅翠审判员 汪民军二〇二〇年四月二十九日书记员 段云翔
陕西省扶风县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0324民初90号 原告：扶风县农村信用合作联社。 住所地：陕西省扶风县县城新区西大街。 法定代表人：乔建华，任理事长。 委托诉讼代理人：杨建兵，系扶风县农村信用合作联社职工，特别授权代理人。 被告刘某甲，男，汉族。 被告陈某，女，汉族。 被告刘某乙，女，汉族。 被告颜某某，男，汉族。 原告扶风县农村信用合作联社与被告刘某甲、陈某、刘某乙、颜某某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告扶风县农村信用合作联社的委托诉讼代理人杨建兵到庭参加了诉讼；被告刘某甲、陈某、刘某乙、颜某某经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。 扶风县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、判令第一、二被告归还原告借款20万元及截止2018年3月21日以前拖欠的贷款利息11221.15元，本息合计211221.15元，2018年1月31日以前利息按月利率8.4%上浮40%计算至还清之日止；2、判令第三、四被告承担连带清偿责任；3、判令原告对被告的抵押物享有优先受偿权；4、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年2月2日，被告刘某甲、陈某与原告扶风县农村信用合作联社签订借款合同，合同金额为人民币200000元，借款期限为二年，借款月利率8.4‰，还息方式为按季清息，借款到期后，一次性归还借款本息；逾期不还，利率上浮40%。同日，原告与被告刘某乙、颜某某签订《抵押担保合同》。合同签订后，原告依约给被告刘某甲、陈某发放借款人民币200000元；2017年12月21日以后被告再未清偿利息。原告多次催要，被告以各种理由推诿不归还借款本息。截止2017年12月21日尚欠借款本息合计人民币211221.15元。 被告刘某甲、陈某、刘某乙、颜某某未到庭亦未答辩。 原告扶风县农村信用合作联社向本院提交了下列证据：；⑴借款申请书复印件；⑵个人借款合同复印件及个人借款谈话备忘录；⑶借款借据复印件；⑷夫妻共同承担借款承诺书、照片、身份证复印件；⑸利息清单复印件；⑹抵押担保合同复印件、房地产抵押物清单、房权证复印件；⑺抵质押担保承诺书；⑻同意抵押承诺书；⑼担保人照片及身份证复印件。 被告刘某甲、陈某、刘某乙、颜某某未提交证据。本案被告刘某甲、陈某、刘某乙、颜某某经本院合法传唤未出庭应诉，应视为其放弃答辩和质证的权利。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年1月29日被告刘某甲向原告扶风县农村信用合作联社申请借款，原告经审查同意，于2016年2月1日原告扶风县农村信用合作联社与被告刘某甲、陈某签订《个人借款合同》，借款金额为人民币200000元，借款期限为2年，即从2016年2月1日至2018年1月31日止；借款月利率8.4‰，还息方式为按季清息；借款到期后，一次性归还借款本息，逾期不还，利率上浮40%。同日，原告与被告刘某乙签订《抵押担保合同》。贷款期间刘某乙承诺：“若借款人不能按期归还贷款，同意原告处置刘某乙所有的扶风县城新区南一路信合花园住宅小区1号楼1层13号商铺，归还原告贷款本息。2016年2月2日刘某乙以其位于扶风县城新区南一路信合花园住宅小区1号楼1层13号商铺（房权证城关镇字第7793号）为本案债务提供抵押担保［抵押登记权证号：扶风县房他证城关镇字第1597号］被告颜某某作为担保人拍照并提供身份证复印件。合同签订后次日，原告向被告支付贷款200000元。2017年12月21日前，被告刘某甲、陈某累计支付利息33444.45元，此后被告再未清偿利息。原告曾向被告催要，但被告未归还下欠借款利息，截止2018年3月21日尚欠借款利息11221.15元，本息合计人民币211221.15元。 本院认为，原告扶风县农村信用合作联社提供的被告刘某甲的借款申请及《个人借款合同》、借款借据等证据，证明被告刘某甲、陈某与原告扶风县农村信用合作联社签订的借款合同依法成立，合法有效；原告扶风县农村信用合作联社按合同约定履行了向被告刘某甲、陈某发放借款的义务，被告刘某甲、陈某未按合同约定按期履行还款义务，其行为显属违约。根据双方合同约定原告扶风县农村信用合作联社要求与被告刘某甲、陈某归还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。当事人在《抵押担保合同》第七条中约定借款人未按时足额偿还任一借款凭证项下的全部或部分贷款及相应利息时，抵押权人有权依法拍卖、变卖抵押物；依法拍卖、变卖抵押物后所得的价款清偿债务后尚有不足的，抵押人对不足部分承担连带责任保证，保证期间为拍卖、变卖抵押物之日起两年。本案中，原告扶风县农村信用合作联社与被告刘某乙签订的《抵押担保合同》第七条中约定借款人未按时足额偿还任一借款凭证项下的全部或部分贷款及相应利息时，抵押权人有权依法拍卖、变卖抵押物；依法拍卖、变卖抵押物后所得的价款清偿债务后尚有不足的，抵押人对不足部分承担连带责任保证，保证期间为拍卖、变卖抵押物之日起两年。被告刘某乙为该笔借款提供抵押担保，该合同合法有效，被告刘某乙承担保证责任。被告颜某某作为共同担保人向原告出具担保人照片行为可以证明对该笔借款抵押担保承担连带责任系夫妻双方的共同意思表示，被告颜某某亦应承担保证责任。本案被告刘某甲、陈某、刘某乙、颜某某经合法传唤未到庭参加诉讼，视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，相应的诉讼风险由其自行承担。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告刘某甲、陈某于本判决生效之日起十日内归还原告扶风县农村信用合作联社借款本金人民币200000元、利息11221.15元(截止2018年3月21日利息)，本息合计54535.07元；2018年3月21日以后利息按月利率8.4‰上浮40%计算至实际清偿之日止； 二、扶风县农村信用合作联社就登记在被告刘某乙名下的位于扶风县城新区南一路信合花园住宅小区1号楼1层13号商铺（房权证城关镇字第7793号）房屋拍卖变卖价款享有优先受偿权［抵押登记权证号：扶风县房他证城关镇字第1597号］； 三、被告刘某乙、颜某某对第一项判决确定的债务在被告刘某乙承担第二项判决确定担保责任后未获清偿部分的债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4470元，由被告刘某甲、陈某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。 审 判 长  马宏英 人民陪审员  何周乾 人民陪审员  李晓红 二〇二〇年四月二十日 书 记 员  穆蓓蓓
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0111执1540号 郭鹏： 你（或你单位）与中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心信用卡一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2020年4月1日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇二〇年四月二日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661012213 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0403民初559号 原告：范晓，男，1989年11月14日出生，汉族，住广西梧州市万秀区。 原告：江敏，男，1991年7月27日出生，汉族，住广西梧州市万秀区。 被告:梧州市金汇房地产置业有限公司，住所地广西梧州市文澜路88号一层1号商铺。统一社会信用代码：91450403685170765W。 法定代表人：黄永红。 委托诉讼代理人：唐新锋，该公司员工。 委托诉讼代理人：梁凤玲，该公司员工。 第三人：广西华胜房地产开发有限公司，住所地梧州市西堤一路1号A幢304房。统一社会信用代码：91450400682137281U。 法定代表人：左正。 原告范晓、江敏与被告梧州市金汇房地产置业有限公司（以下简称金汇公司）、第三人广西华胜房地产开发有限公司（以下简称华胜公司）不当得利纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用小额诉讼程序于2020年4月24日公开开庭进行了审理。原告范晓、江敏、被告金汇公司的委托诉讼代理人唐新锋、梁凤玲到庭参加诉讼，第三人华胜公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告范晓、江敏向本院提出诉讼请求：1、判令被告返回指标费20000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告于2015年8月31日在被告宣传下购买了钱鉴路新桥里16号温馨家园1幢1单元2104号房屋。同日金汇公司销售人员告知原告要收取20000元的指标费，称受华胜公司委托收取。后经证实华胜公司并未委托被告收取指标费。经多次要求被告退回指标费，被告一直未理会，被告收取指标费系属于不正当收入，要求退回指标费给原告。 被告金汇公司辩称，不同意原告的诉讼请求，本案收取的指标费是中介费的一种方式，原告向被告支付中介费，符合法律规定。且诉讼时效从收取指标费之日起计算，原告诉请已过时效。 第三人华胜公司没有答辩亦没有提交证据。 本院认为，没有合法根据,取得不当利益,造成他人损失的,应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，被告金汇公司在没有合同及法律依据的情况下取得原告指标费20000元,造成了他人损失,已构成不当得利,形成债权债务关系,应当将取得的不当得利返还给原告。被告辩称诉讼时效从收取指标费之日起计算，于法无据，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条之规定，判决如下： 被告梧州市金汇房地产置业有限公司应于本案判决生效后十日内退还指标费20000元给原告范晓、江敏。 义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费300元，减半收取计150元，由被告梧州市金汇房地产置业有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  梁木水 二〇二〇年四月二十四日 书记员  彭敬谦 附录适用的法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第一百二十二条因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百七十一条人民法院审理小额诉讼案件，适用民事诉讼法第一百六十二条的规定，实行一审终审。
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0102民初462号 原告：平安银行股份有限公司福州分行，住所地福州市鼓楼区五四路109号东煌大厦1-4层。 负责人：何宏，行长。 委托诉讼代理人：李阳娟，福建海山律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐东凯，福建海山律师事务所律师。 被告：马俊辉，男，汉族，1981年1月13日出生，住福建省福清市玉屏玉井路223号旺府城市。 原告平安银行股份有限公司福州分行（以下简称平安银行福州分行）与被告马俊辉金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行福州分行委托诉讼代理人唐东凯到庭参加诉讼，被告马俊辉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 平安银行福州分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告马俊辉向原告偿还借款本金人民币288755.56元及相应利息、罚息、复利（暂计至2019年10月10日止利息、罚息、复利合计为213998.99元，此后的利息、罚息、复利按合同约定的标准计至被告实际还清借款本息之日止）；2.判令本案诉讼费用由被告承担（包括但不限于案件受理费、保全费、公告费等）。 事实和理由：2017年1月23日，被告马俊辉向原告平安银行出具《个人信用贷款申请表》，拟向原告平安银行申请贷款300000元。同年1月25日，原被告签订了《个人信用贷款合同》，合同约定原告同意向被告提供贷款300000元，贷款期限36个月，贷款执行固定月利率为1.53%；按月等额还款；逾期利率及罚息利率均在本合同贷款利率的基础上加收50%；被告在本合同项下的贷款本息发生逾期即构成违约行为，原告有权要求借款人赔偿原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费、公告费等所有费用。 同日，原告平安银行依约向被告马俊辉发放借款人民币300000元，借款期限为36个月，自2017年1月25日起至2020年1月25日，贷款年利率为18.36%，按月等额还款。 然而借款期间，被告马俊辉却未按约定归还借款，截止2019年10月10日，被告尚欠借款本金150674.65元及利息213998.99元。 原告于2019年10月22日委托福建海山律师事务所向被告发送律师函宣告本合同项下借款本息提前到期，并要求被告马俊辉在收到之日起三日内向原告偿还尚欠的借款本金及相应的利息、罚息，但被告却未按约定归还借款本息。为此，原告诉请贵院，请求贵院依法支持原告诉讼请求。 被告马俊辉未作书面答辩。 本院认为，平安银行福州分行围绕诉讼请求依法提交了证据。马俊辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据，视为自愿放弃抗辩权利。经审查，本院确认平安银行福州分行提交的证据材料符合真实性、合法性、关联性等特性，可作为认定本案事实的依据。本院据此确认平安银行福州分行庭审陈述属实。 另查明以下事实：马俊辉从2017年3月25日起未向平安银行福州分行足额还本付息。根据平安银行福州分行提供的账单，暂计至2019年10月10日，马俊辉欠款本金288755.56元、利息、罚息、复利合计为213998.99元，以上共计502754.55元。 本院认为，平安银行福州分行与马俊辉签订的《个人信用贷款申请表》、《个人信用贷款合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应恪守。平安银行福州分行依约向马俊辉支付了借款，履行了合同义务。马俊辉作为借款人未按约及时还款付息，其行为已构成违约，应承担违约之责。双方在合同中约定的利息、罚息、复利等计算方式不违反法律规定，本院予以确认。平安银行福州分行要求马俊辉返还全部借款并支付利息、罚息、复利，依法有据，本院予以支持。马俊辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃抗辩权利，本院依法缺席审理及判决。现依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 马俊辉应于本判决生效之日起十日内偿还平安银行股份有限公司福州分行借款本金288755.56元、并支付利息、罚息、复利合计为213998.99元（利息、罚息、复利暂计至2019年10月10日，之后的利息、罚息、复利按照上述合同约定的标准计至马俊辉实际还清欠款之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8827元，减半收取计4413.5元，由马俊辉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  黄丽珍 二〇二〇年四月二十四日 法官助理陈洁 书记员何蒋盈 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 …… 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省枣庄市薛城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0403民初1111号 起诉人：商磊，男，1973年10月19日出生，汉族，住峄城区。 起诉人：李利利，女，1982年1月1日出生，汉族，住址同上。 共同委托诉讼代理人：王佳璐，山东齐鲁（枣庄）律师事务所律师。 起诉人诉称，2015年10月8日，起诉人与山东至信房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，起诉人购买山东至信房地产开发有限公司开发的中央天街1号楼2层096室，该商品房价款438,104元，合同约定山东至信房地产开发有限公司应当在2016年8月30日前向起诉人交付该商品房，城市基础设施、公共服务及其他配套设施应当在交房之日达到使用条件，每逾期一项，自应交付之日起，山东至信房地产开发有限公司按日向起诉人支付已交付总房款的万分之零点一的违约金；合同第十九条约定，因山东至信房地产开发有限公司的责任,起诉人不能在规定的期限内办理房屋所有权登记的，山东至信房地产开发有限公司按日计算向起诉人支付全部已付款万分之零点一的违约金。2019年4月1日，起诉人与山东至信房地产开发有限公司就《商品房买卖合同》签订补充协议，并约定违约责任及管辖法院。起诉人为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判令：1、山东至信房地产开发有限公司支付未按照约定期限和条件交付房屋的违约金，以房屋总价款为基数，按日万分之零点一的标准，自应交付之日起计至实际交付之日止，暂计4,797.23元；2、山东至信房地产开发有限公司支付城市基础设施未达到交付使用条件的违约金，以房屋总价款为基数，按日万分之零点一的标准，自应交付之日起计至达到交付使用条件之日止，暂计4,797.23元；3、山东至信房地产开发有限公司支付公共服务及其他配套设施在约定期限内未达到交付使用条件或未竣工的违约金，以房屋总价款为基数，按日万分之零点一的标准，自应交付之日起计至达到交付使用条件或竣工之日止，暂计4,797.23元；4、山东至信房地产开发有限公司支付逾期办理房地产权属证书的违约金，以房屋总价款为基数，按日万分之零点一的标准，自应当取得房屋所有权登记的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权登记之日止，暂计4,797.23元；5、山东至信房地产开发有限公司在判决生效后十日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关，并协助起诉人办理房屋所有权转移登记；6、本案的受理费、保全费、保全责任险费用由山东至信房地产开发有限公司承担。 经审查，起诉人与山东至信房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》约定争议解决方式为:协商不成，提交枣庄市仲裁委员会仲裁。2019年4月1日，山东至信房地产开发有限公司与枣庄鼎策商贸有限公司签订了《关于中央天街补充协议》，其中第四条约定，补充如违约有如下3种方法：1、按原合同执行，2、到当地法院仲裁等，并备注该补充协议为三方合同，适用于所有中央天街业主。 本院认为，起诉人与山东至信房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》已约定仲裁条款，起诉人应当到相应的仲裁机构申请仲裁。此后的《关于中央天街补充协议》对争议解决方式虽有按原合同执行，到当地法院仲裁等内容，但该约定自相矛盾，不应视为对原合同仲裁条款的变更，故对起诉人的起诉，本院不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、第一百二十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十五条、《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 对商磊、李利利的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审判员  徐同浩 二〇二〇年四月十三日 书记员  薛 娜
海城市人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0381民初7340号原告：王春光，男，1963年12月28日出生，汉族，住海城市。委托诉讼代理人：戚峰，系辽宁海清律师事务所律师。被告：辽宁海城农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：912103812416072846，住所地：海城市永安路18号。法定代表人：杨肃，系该公司董事长委托诉讼代理人：李洪昌，系辽宁华仁律师事务所律师。被告：贾维明，男，1965年4月11日出生，汉族，住海城市。被告：吉素艳，女，汉族，1965年6月6日出生，住海城市。被告：曹玉哲，男，1970年11月25日出生，住海城市。被告：程妍妍，女，汉族，1983年12月27出生，住海城市。被告：黑河万隆贸易有限公司，住所地：黑龙江省黑河市爱辉区海兰街98号。法定代表人：姜歧义，系该公司经理。原告王春光诉被告辽宁海城农村商业银行股份有限公司、贾维明、吉素艳、曹玉哲、程妍妍、黑河万隆贸易有限公司案外人执行异议纠纷一案，本院于受理后，由审判员李学龙担任审判长并主审此案，与人民陪审员赫英龙、马祎晗组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王春光及其委托诉讼代理人戚峰，被告辽宁海城农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人李洪昌到庭参加诉讼。被告贾维明、吉素艳、曹玉哲、程妍妍、黑河万隆贸易有限公司经本院公告开庭传票传唤后，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王春光诉称：该冷库原系黑河万隆商贸贸易有限公司海城分公司所有。2007年1月在建设过程中，开始陆续向我借款303万元。后到期未能归还借款。2008年5月25日，双方达成租赁协议书，约定将冷库中的15-20号、22号至28号共计13个冷库，总面积626平方米租赁给我经营。期限20年，租金125.2万元，用欠款抵顶。另抵顶冷库一处。尚欠本金200万元，利息从2008年1月1日开始计算。签订合同后，我接受了租赁冷库，进行了经营管理。后因黑河公司办理了房照并抵挡借款。我不知情，现法院对该冷库拟执行给第一被告。我提出异议，法院以查封产权并无不当，为获得支持。我认为：依据最高院执行异议和复议的司法解释第三十一条一款之规定：“承租人请求在租赁期内阻止向受让人移交占有被执行的不动产，在人民法院查封之前已签订合法有效的书面租赁合同并占有使用该不动产的，人民法院已予以支持”。我与黑河公司签订了租赁合同，并租金已经扣减完毕。并一直占有使用该冷库。在租赁期限2029年前，应继续租赁使用。产权过户与我无关。但移交时间应在我租期届满后，故请求法院判决：1、依法停止向被告移交贾维明名下A001542等9座冷库使用权。2、诉讼费由被告承担。被告海城农村商业银行股份有限公司辩称：我方认为原告起诉的理由以及诉讼请求没有事实依据，请求法院予以驳回。1、被告申请执行的数个冷库标的物登记产权人为贾维明，原告诉状中诉称的抵债人是黑龙江黑河贸易有限公司，与原告签订租赁合同的也是该公司。因此被告申请执行的标的物与原告诉争的标的物的合同主体不一致，因此原告的诉争的内容与被告无关。不影响被告作为债权人申请执行的权利。请求法院驳回原告对我方的诉讼。2、海城市人民法院将本案执行裁定书，裁定的内容是讲冷库产权抵偿给被告辽宁海城农村商业银行股份有限公司，尚未涉及冷库食物交付内容。原告起诉属于没有事实依据，属于提前起诉。因此，请求法院驳回原告诉请。被告贾维明未到庭亦未答辩。被告吉素艳未到庭亦未答辩。被告曹玉哲未到庭亦未答辩。被告程妍妍未到庭亦未答辩。被告黑河万隆贸易有限公司未到庭亦未答辩。经审理查明：本院在执行被告海城市农村信用合作社与刘树琪、张丽霞借款合同纠纷一案中，于2018年2月15日依法查封刘树琪名下的（房权证号为海城市第A000507号、第A000508号、第A000509号、A000510号），外人王春光提出异议，请求确认对该涉案房屋具有租赁使用权。本院于2018年11月9日作出了（2018）辽0381执异152号执行裁定书，原告不服裁定书，故原告诉至法院。另查，该冷库原系黑河万隆商贸贸易有限公司海城分公司所有。2007年1月在建设过程中，开始陆续向原告借款303万元。后到期未能归还借款。2008年5月25日，双方达成租赁协议书，约定将冷库中的15-20号、22号至28号共计13个冷库，总面积626平方米租赁给我经营。期限20年，租金125.2万元，用欠款抵顶。另抵顶冷库一处。尚欠本金200万元，利息从2008年1月1日开始计算。签订合同后，原告接受了租赁冷库，进行了经营管理。后因黑河万隆商贸贸易有限公司海城分公司办理了房照并抵挡借款。原告不知情，现法院对该冷库拟执行给被告海城农村商业银行股份有限公司。原告提出异议，法院以查封产权并无不当，为获得支持。原告与黑河万隆商贸贸易有限公司海城分公司签订了租赁合同，并租金已经扣减完毕。并一直占有使用该冷库。在租赁期限2029年前，但移交时间应在我租期届满后。上述事实，原告提供的证据有：执行裁定书1份、租赁协议1份、协议书1张、本息对账表1份、（16、21、23号冷库）业主杨兴阁、穆怀志、梁坤、李洪梅证言4份及身份证4份；原告提供的证据有：海城市法院（2013）海民三初字00121号调解书1份、产权证11份及原告、被告陈述。以上证据经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。本院认为：公民依法取得的财产所有权，应受到法律保护。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”之规定，对原告的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十二条第一款第二项“对案外人提起的执行异议之诉，人民法院经审理，按照下列情形分别处理：（二）案外人就执行标的享有足以排除强制执行的民事权益的，判决不得执行该执行标的。”之规定，判决如下：不得对位于海城市兴海管理区站前街站北刘树琪名下的（房权证号为海城市第A001542号[建筑面积48.64平方米]、第A001543号[建筑面积44.22平方米]、第A001544号[建筑面积44.22平方米]、A001546号[建筑面积44.22平方米]、A001547号[建筑面积44.22平方米]、A001548号[建筑面积44.22平方米]、A001549号[建筑面积44.22平方米]、A001550号[建筑面积49.46平方米]、A001553号[建筑面积48.64平方米]、A001554号[建筑面积48.64平方米]）气调库的执行。案件受理费21450元，由被告刘树琪、张丽霞、黑河万隆贸易有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  李学龙人民陪审员  赫英龙人民陪审员  马祎晗二〇二〇年四月一日书 记 员  边诗岚
河南省新乡市牧野区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0711民初3855号原告：张卫佳，男，汉族，1984年12月20日出生，住新乡市。原告：王雁，女，汉族，1989年2月1日出生，住新乡市。二原告共同委托诉讼代理人：于之峻、张雪松，河南联盟律师事务所律师。被告：王彦荣，女，汉族，1976年11月22日出生，住新乡市。被告：杨平军，男，汉族，1973年3月17日出生，住新乡市。二被告共同委托诉讼代理人：杨风领、高祥，河南国豪律师事务所律师。被告：新乡市牧野区彦茗小北街羊肉卤店，住所地新乡市牧野区理想城小区12号楼3单元3102室。经营者：王彦茗。原告张卫佳、王雁诉被告王彦荣、杨平军、新乡市牧野区彦茗小北街羊肉卤店触电人身损害责任纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。本院在审理过程中，新乡市公安局卫东分局已经基于与本案相同的事实对被告王彦荣立案侦查，并将王彦荣羁押于新乡市看守所。本院经审查认为，本案须以针对王彦荣的刑事案件的处理结果为依据，而以针对王彦荣的刑事案件尚未处理结束。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判长 ：张孝群审判员 ：郝章勇审判员 ：陈青青二〇二〇年四月十日书记员 ： 郜 莲
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0191执176号之一申请执行人：南昌昌东九银村镇银行股份有限公司，住所地：江西省南昌市南昌高新技术产业开发区紫阳大道2977号绿地新都会38#商业楼店面130室、201室，统一社会信用代码：91360106054445291L。法定代表人：胡凡，该银行董事长。委托代理人：章建富，男，汉族，1987年12月30日出生，住江西省南昌市南昌县，系该银行营业部总经理助理。被执行人：周世栋，男，汉族，1984年2月4日出生，住江西省南昌市东湖区。被执行人：陈青，女，汉族，1985年9月14日出生，住江西省南昌市南昌县。被执行人：周世亮，男，汉族，1989年2月10日出生，住江西省南昌市东湖区。被执行人：熊盼盼，女，汉族，1989年10月9日出生，住江西省南昌市南昌县。被执行人：周晓霞，女，汉族，1987年6月7日出生，住江西省南昌市南昌县。本院在执行申请执行人南昌昌东九银村镇银行股份有限公司与被执行人周世栋、陈青、周世亮、熊盼盼、周晓霞金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人周世栋、陈青向申请执行人南昌昌东九银村镇银行股份有限公司归还借款本金841465.28元及利息（以本金86万元为基数，按月息7.2‰，自2017年2月21日计算至2017年4月1日止）、逾期利息（以本金86万元为基数，按月息10.8‰，自2017年4月2日计算至2017年4月19日止；以本金855693.19元为基数，按月息10.8‰，自2017年4月20日计算至2017年7月6日；以本金841465.28元为基数，按月息10.8‰，自2017年7月7日计算至本金还清之日止）、复利（以上述利息和罚息为基数，按月息10.8‰从欠付之日起计算至还清之日止），为实现债权产生的合理费用4856元，案件受理费12458元;被执行人周晓霞对上述款项承担连带清偿责任；申请执行人南昌昌东九银村镇银行股份有限公司对抵押物即被执行人周世亮、熊盼盼共同共有的位于高新开发区绿地新都会31#住宅楼2单元501室房屋的拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；被执行人周世亮、熊盼盼在位于高新开发区绿地新都会31#住宅楼2单元501室房屋的拍卖、变卖所得价款内对上述款项承担清偿责任；向申请执行人南昌昌东九银村镇银行股份有限公司加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。2020年4月8日，本院以（2020）赣0191执176号执行裁定轮候查封了被执行人周世亮、熊盼盼名下的位于高新开发区绿地新都会31#住宅楼2单元501室的房产。2020年4月9日，南昌县人民法院将上述房产的处置权移交给本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖、变卖被执行人周世亮、熊盼盼在位于高新开发区绿地新都会31#住宅楼2单元501室房屋。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  胡显耀二〇二〇年四月九日法官助理万琴书记员王倩
北京互联网法院民 事 裁 定 书(2020)京0491民初689号原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市珠市口西大街120号1号楼12层1210房间。法定代表人：褚勇，总经理。委托诉讼代理人：李锁柱，男，该公司法务。被告：四川芒果电器设备安装工程有限公司，住所地四川省乐山市市中区白云街336号2幢1单元1楼7号。法定代表人：张小川。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司与被告四川芒果电器设备安装工程有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司以证据不足为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京优图佳视影像网络科技有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京优图佳视影像网络科技有限公司撤诉。案件受理费25元由原告北京优图佳视影像网络科技有限公司承担（已交纳）。审判员  丁晓云二〇二〇年四月十七日书记员  刘 佳
河北省沧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0921执290号 申请执行人：沧州市运河区香格超市，住所地河北省沧州市运河区新华西路一塑小区7栋4单元8号，统一社会信用代码92130903MA09M9763J。 法定代表人：韩京华，职位：经理。 被执行人：石磊，男，年月日出生，汉族，现住沧县。 本院在执行申请执行人沧州市运河区香格超市与被执行人石磊买卖合同纠纷一案中，申请执行人沧州市运河区香格超市韩京华与被执行人石磊达成和解协议，被执行人石磊于2021年1月1日前履行申请执行人沧州市运河区香格超市50000元；剩余欠款56054元于2021年6月15日前全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2020）冀0921执290号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  吕世林 二〇二〇年四月十三日 书记员  苏明亮
安徽省合肥市包河区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0111执1941号申请执行人：信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心,住所地安徽省合肥市包河区马鞍山南路1000号新都会环球广场204-205室,统一社会信用代码91340100MA2MTWK11N。被执行人:萍,女,1989年5月7日出生,汉族,住安徽省肥东县白龙镇洪桥村大桥组,公民身份号码3401231989××××××××。本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心与王萍信用卡纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的义务履行，但其一直未履行。执行过程中，本院依法提起网络查询，并查询了被执行人的公积金，未查询到被执行人名下可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结安徽省合肥市包河区人民法院(2019)皖0111民初4575号民事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 锟审判员 高 源审判员 陆 阔二〇二〇年四月二十九日书记员 费丽莎
福建省仙游县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0322民初2042号 申请人：仙游县农村信用合作联社，住所地仙游县鲤城街道园滨路135号。统一社会信用代码91350322705173788D。 法定代表人：林德勇，理事长。 委托诉讼代理人：邱鹏举，该联社职员。 委托诉讼代理人：黄源婷，该联社职员。 被申请人：刘步征，男，1978年6月1日出生，汉族，住仙游县。 申请人仙游县农村信用合作联社与被申请人刘步征等人金融借款合同纠纷一案中，申请人仙游县农村信用合作联社于2020年4月2日向本院提出保全申请，要求冻结被申请人刘步征仙游县农村信用合作联社账号90×××74存款，冻结金额以199601.06元为限、冻结账号62×××20存款，冻结金额以300000.00元为限。仙游县农村信用合作联社为本次保全提供保函担保。 本院经审查认为，申请人仙游县农村信用合作联社的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条规定，裁定如下： 一、冻结刘步征在仙游县农村信用合作联社账户90×××74的存款，冻结金额以199601.06元为限，冻结期限为一年。 二、冻结刘步征在仙游县农村信用合作联社账户62×××20的存款，冻结金额以300000.00元为限，冻结期限为一年。 案件申请费3018元，由仙游县农村信用合作联社负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈斌 二〇二〇年四月三日 书记员  林琳
山东省莘县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1522执恢649号 申请执行人：王国福，男，汉族，住莘县。 被执行人：盛保峰，男，汉族，住莘县。 被执行人：王孟孟，男，汉族，住莘县。 本院在执行申请人王国福与被执行人盛保峰、王孟孟买卖合同纠纷一案中，经对被执行人的财产进行调查，未发现可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李云水 审判员  白云山 审判员  蔡木军 二〇二〇年四月十七日 书记员  贾丁祥
四川省绵阳市游仙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0704执817号申请执行人郑洪明申请执行人吴国斌被执行人肖勇本院依据已经发生法律效力的四川省绵阳市游仙区人民法院作出的（2019）川0704民初3135号民事调解书，责令被执行人肖勇履行法律文书确定的义务，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人肖勇在金融机构、其他单位的存款、收入49007元（执行费:619元）或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杨俊二〇二〇年四月十三日书记员  张钒
宜宾市翠屏区人民法院 恢 复 执 行 通 知 书 (2020)川1502执恢610号之一 刑庭： 本院于二Ｏ二Ｏ年四月二十六日以(2017)川1502执2289号执行裁定书中止执行了(2017)川1502执2289号罚金一案。现因执行实施案件以裁定终结本次执行程序方式报结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人申请或者人民法院依职权恢复执行的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第二款和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第104条[如果是当事人未履行执行和解协议，要求恢复执行原生效法律文书的，应引用《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条的规定，本院决定恢复(2017)川1502执2289号罚金一案的执行。 特此通知 二〇二〇年四月二十六日 本院地址：邮编： 联系人：联系电话：
鹤壁市淇滨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0611民初266号原告：鹤壁宝马商贸有限公司，住所地鹤壁市山城区长风中路宝马宾馆三号楼4楼3405。法定代表人：王红波，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张红山，男，该公司工作人员。被告：中国人寿财产保险股份有限公司鹤壁市中心支公司，住所地鹤壁市淇滨区黎阳路398号。负责人：和胜权，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘志伟，男，该公司工作人员。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司安阳中心支公司，住所地安阳高新区文昌大道与武夷大街交叉口东南角沃金大厦16楼、17楼北半部及1楼部分。负责人：张素霞，该公司总经理。委托诉讼代理人：芦璐，女，中国太平洋财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司工作人员。原告鹤壁宝马商贸有限公司与被告中国人寿财产保险股份有限公司鹤壁市中心支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司安阳中心支公司追偿权纠纷一案，本院于2020年1月20日立案。鹤壁宝马商贸有限公司于2020年4月17日向本院提出撤诉申请。本院认为：鹤壁宝马商贸有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条规定，裁定如下：准许鹤壁宝马商贸有限公司撤诉。案件受理费6166元，减半收取3083元，由鹤壁宝马商贸有限公司负担。审判员  霍璐婷二〇二〇年四月十七日书记员  武 飞
河南省桐柏县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1330执117号申请执行人：李振明被执行人：王宣均、李家江本院在执行申请执行人李振明与被执行人王宣均、李家江借款合同纠纷一案中，经被执行人自动履行，人民法院强制执行，现已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下：本院（2020）豫1330执117号案件执行完毕。本通知送达立即生效。执行员  李万林二〇二〇年四月二十六日书记员  孙悦洋
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执3183号 申请执行人：陈立新，男，1970年5月5日出生，住江苏省高邮市。 委托代理人：刘超韦、莫子萱，广东红棉律师事务所律师、实习人员。 被执行人：陈珍，女，1959年4月29日出生，住广东省海珠市斗门区。 申请执行人陈立新与被执行人陈珍房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0111民初22327号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2020年3月13日依法立案执行，执行标的为507851元，执行费为7479元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，于2020年3月18日轮候查封了被执行人名下位于广州市白云区、广州市越秀区东风东路、广州市越秀区北京路的三处房产，上述房产均已由广州市天河区人民法院（2019）粤0106执保273号案首封，该案现已进入执行程序，本院依法向广州市天河区人民法院发函申请参与分配。除此之外，暂未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人不能提供且同意本案终结本次执行。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，轮候查封了被执行人名下的房产并向首封法院申请参与分配，暂未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，并同意本案终结执行。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周飞燕 审判员  李嘉盈 审判员  姚金龙 二〇二〇年四月十四日 书记员  戴毅锋
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0191民初13284号 原告：成都伟创商务信息咨询有限公司，住所地：成都市武侯区长益东二路1号10栋16层1608号。 法定代表人：唐露，该公司总经理。 委托诉讼代理人：苏剑秋，男，该公司工作人员，特别授权代理人。 委托诉讼代理人：卢昊，男，该公司工作人员，特别授权代理人。 被告：刘杨，男，1990年9月6日出生，汉族，住四川省大英县。 被告：刘玲，女，1991年7月23日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。 原告成都伟创商务信息咨询有限公司（以下简称伟创公司）与被告刘杨、刘玲追偿权纠纷一案，本院于2019年10月18日立案后，依法适用普通程序，于2020年3月19日公开开庭进行了审理。原告伟创公司的委托诉讼代理人苏剑秋到庭参加诉讼，被告刘杨、刘玲经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 伟创公司向本院提出诉讼请求：1．判令刘杨、刘玲偿还伟创公司代为清偿的月供款6343元（截至2019年6月14日）；2．判令刘杨、刘玲支付违约金1268元；3．判令由刘杨、刘玲承担本案全部诉讼费。事实与理由：中国工商银行股份有限公司成都滨江支行（以下简称工商银行）与刘杨、刘玲签订了《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》，合同约定刘杨、刘玲通过工商银行的信用卡办理汽车专项分期付款业务购买大众牌汽车壹台，信用卡透支的金额为64200元，约定分36期偿还。成都嘉吉汇汽车销售有限公司（以下简称嘉吉汇公司）作为该合同中的保证人为刘杨、刘玲向工商银行提供担保，若刘杨、刘玲超过最后还款日未履行还款义务或未足额履行还款义务时，嘉吉汇公司应承担连带责任，为此嘉吉汇公司与刘杨、刘玲又另行签订了《成都嘉吉汇汽车销售有限公司担保协议书》，明确了各自的权利与义务，以及若对方发生违约行为应承担的违约责任。2018年3月30日，工商银行依约发放了该笔购车款项，在贷款合同履行期间刘杨、刘玲未履行还款义务，拖欠缴纳月供款，发生了违约行为，为此嘉吉汇公司承担了担保责任，截至2019年6月14日嘉吉汇公司为刘杨、刘玲代偿逾期月供款共计6343元。伟创公司于2019年8月19日与嘉吉汇公司签订了《债权转让协议》，购买了该笔债权。伟创公司为维护自身的合法权益，诉至法院。 刘杨、刘玲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证、辩论、最后陈述的相关权利。 经审理查明，刘杨、刘玲与工商银行签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》（以下简称《分期付款合同》），主要约定：1．刘杨、刘玲向嘉吉汇公司购买汽车（品牌型号为一汽大众捷达），车辆总价为91800元，刘杨、刘玲自行支付首付款27600元，剩余购车款由刘杨、刘玲通过申请工商银行购车专项分期付款业务以透支方式支付，透支金额为64200元。刘杨、刘玲以按月分期等额方式偿还透支资金，分36期，每期偿还1979.50元，每期透支款项应从透支次月起于每月15日前偿还；2．刘杨、刘玲向工商银行支付分期付款手续费7062元。 2018年1月26日，嘉吉汇公司（甲方）与刘杨、刘玲（乙方）、签订了《成都嘉吉汇汽车销售有限公司担保协议书》（以下简称《担保协议书》），约定：1．乙方向工商银行申请购车贷款，请求甲方为其提供担保服务。甲方应乙方请求，在乙方向借款银行按揭借款期间为乙方提供保证担保，承担借款合同项下乙方债务的连带责任，担保金额为64200元，担保范围包括乙方在《分期付款合同》项下全部债务及相关费用；2．甲方为乙方提供担保的期限与乙方与借款银行签订的《分期付款合同》约定的借款期限一致；3．乙方自愿以其协议项下所购车辆在本协议约定范围内向甲方提供物的反担保；4．乙方未按期足额向银行归还借款，致使甲方承担连带责任的，甲方可以就物的反担保实现债权；5．违约金应按照担保金额的30%，且不低于5000元的标准计算。 2018年3月30日，工商银行向刘杨、刘玲发放了借款。后刘杨、刘玲未按约还款，工商银行于2019年6月14日从嘉吉汇公司的保证金结算账户上划扣6343元，该款系嘉吉汇公司代刘杨、刘玲偿还案涉欠款。 2019年8月19日，伟创公司与嘉吉汇公司签订了《债权转让协议》，约定：嘉吉汇公司向伟创公司转让其对刘杨、刘玲享有的债权。协议生效后，伟创公司有权依据该协议和《担保协议书》向债务人主张权利。该协议所附的债权名单上载明，姓名：刘杨、刘玲，金额：6343元。2019年8月20日，伟创公司以转账方式向嘉吉汇公司支付了6343元，备注转账内容为购买债权款刘杨。2019年8月20日《天府早报》上刊登了伟创公司与嘉吉汇公司之间的债权转让公告。截至目前，刘杨、刘玲未偿还上述款项。 上述事实，有伟创公司的当庭陈述及提供的《分期付款合同》《担保协议书》《债权转让协议》《天府早报》、工商银行查询分期付款凭证、特种转账凭证、银行电子回单、银行情况说明等证据予以证明。上述证据能够相互印证，具有真实性、合法性、关联性，证明本案待证事实，故本院予以采纳。 本院认为，刘杨、刘玲与工商银行签订的《分期付款合同》、嘉吉汇公司与刘杨、刘玲签订的《担保协议书》，及嘉吉汇公司与伟创公司签订的《债权转让协议》，均系签约各方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。《债权转让协议》转让的债权真实，且伟创公司已履行了通知债务人的义务，对债务人发生债权转让的效力。在刘杨、刘玲未按期偿还工商银行借款的情况下，嘉吉汇公司履行了代偿义务，为刘杨、刘玲向工商银行代偿了欠款，后伟创公司向嘉吉汇公司支付了6343元，受让了该债权，故本院认为，伟创公司享有对刘杨、刘玲的追偿权，对于伟创公司要求刘杨、刘玲偿还代偿款6343元的请求，本院予以支持。 关于伟创公司违约金的请求，刘杨、刘玲出现违约行为应当按约支付违约金，根据伟创公司与嘉吉汇公司之间签订的《债权转让协议》的约定，伟创公司可以依据《担保协议书》向刘杨、刘玲主张债权。故本院认为，伟创公司有权向刘杨、刘玲主张违约金。关于违约金的具体金额，《担保协议书》约定了违约金的计算方式为依照担保金额64200元的30%计算，现伟创公司主动以低于约定的标准请求违约金，即以代偿金额的20%主张违约金，案涉代偿款金额为6343元，其20%应为1268.60元。本院认为，伟创公司主张1268元的违约金系其权利行使之自由，且未加重刘杨、刘玲违约责任，故对于伟创公司要求刘杨、刘玲支付违约金1268元的请求，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第八十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 被告刘杨、刘玲于本判决生效之日起十日内向原告成都伟创商务信息咨询有限公司支付代偿款6343元及违约金1268元，共计7611元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，公告费260元及后续公告费，由刘杨、刘玲负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  张 薇 人民陪审员  吴清华 人民陪审员  张 明 二〇二〇年四月二十四日 书 记 员  高妮娜
河南省新安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0323民初905号原告：尚葡萄，女，汉族，1958年11月12日出生，住河南省新安县。被告：侯月英，女，汉族，1974年8月17日出生，住河南省新安县。被告：杨向前，男，汉族，1970年12月26日出生，住河南省新安县。原告尚葡萄诉被告侯月英、杨向前民间借贷纠纷一案，因原告尚葡萄无正当理由未按期足额缴纳诉讼费，本案按撤诉处理。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条第二款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  靳利君二〇二〇年四月十三日书记员  党天宇
北京市海淀区人民法院行 政 裁 定 书（2020）京0108行初32号原告中拓动力管理咨询（北京）有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人庞君，CEO。被告北京市海淀区市场监督管理局，住所地北京市海淀区倒座庙9号。法定代表人刘春梅，局长。委托代理人王榕，北京市海淀区市场监督管理局干部。委托代理人张永飞，北京市海淀区市场监督管理局干部。原告中拓动力管理咨询（北京）有限公司诉被告北京市海淀区市场监督管理局确认行政行为违法一案，于2019年11月18日向本院提起行政诉讼。本院受理后，在诉讼过程中，原告于2020年1月14日向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为，公民、法人或者其他组织有权在法律许可的范围内处分自己的诉讼权利。原告自愿撤回起诉，是其真实意思表示，不违反国家法律规定，也未侵犯国家、集体、他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告中拓动力管理咨询（北京）有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中拓动力管理咨询（北京）有限公司负担（已交纳）。审判长 陈 晓审判员 赵 云审判员 张侨珊二〇二〇年四月二十二日书记员 刘天娇
河南省封丘县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0727民初3643号原告:封丘县融鑫租赁有限公司，住所地：封丘县潘店镇东辛庄村。法定代表人：郭景峰，经理。委托代理人：高涯，河南钧道律师事务所律师。被告:郑州合立劳务分包有限公司，住所地：郑州市金水区东风路38号14号楼24号。法定代表人：黄学义，经理。原告封丘县融鑫租赁有限公司与被告郑州合立劳务分包有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月18日立案后，原告封丘县融鑫租赁有限公司于2020年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告封丘县融鑫租赁有限公司的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告封丘县融鑫租赁有限公司撤回起诉。案件受理费615元，由原告封丘县融鑫租赁有限公司负担。审 判 长  杨军强审 判 员  孙玲玲人民陪审员  翟明勋二〇二〇年四月一日书 记 员  王东伟