宁夏回族自治区银川市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）宁01民终4560号 上诉人（原审原告）:周某1，现住宁夏回族自治区银川市。 委托诉讼代理人：吕某，宁夏方和圆律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李某，宁夏方和圆律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：文某1，住宁夏回族自治区银川市。 被上诉人（原审被告）：文某2，住宁夏回族自治区银川市。 被上诉人（原审被告）：马某1，住宁夏回族自治区银川市。 上述三被上诉人共同委托诉讼代理人：田某1，宁夏马家明律师事务所律师。 上诉人周某1因与被上诉人文某1、文某2、马某1婚约财产纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院作出的（2019）宁0106民初5425号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月22日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 上诉人的上诉请求：1.依法撤销一审判决，改判支持上诉人的一审诉请请求或将本案发回重审；2.一审、二审案件受理费由被上诉人承担。事实与理由:一审判决存在认定事实不清、证据不足的情形。一、上诉人给被上诉人给付了彩礼现金25万元，三被上诉人作为彩礼的接受人，应当共同给上诉人返还25万元彩礼。订婚期间上诉人及家人筹措好25万元彩礼后，分两期给被上诉人支付了现金25万元。该事实有上诉人原审向法庭提交的视听资料以及证人周某2、田某2证言足够予以证实。一审庭审过程中，被上诉人自认收取上诉人彩礼5万元，并主张剩余20万元用于上诉人与被上诉人文某1婚房的装修及购买家具。上诉人与被上诉人文某1相识之前，上诉人家庭购置的用于上诉人结婚的新房已经全部装修完毕，家具已购买齐全。而上诉人与被上诉人文某1相识到举行婚礼不足两个月，上诉人不可能在认识文某1并确定缔结婚姻关系意向后，才用彩礼中的20万元装修婚房，而房屋装修工期长，被上诉人的辩解明显不符合常理，故上诉人给被上诉人支付的25万元彩礼与位于贺兰新天地的婚房的装修及购买家具无关；一审法院仅判决被上诉人退还5万元彩礼，存在认定事实不清、证据不足的情形。为了给上诉人举办婚礼，上诉人家庭对外欠下巨额债务，现家庭条件非常困难，上诉人一方作为给付彩礼一方，给被上诉人给付彩礼后家庭生活困难，三被上诉人作为彩礼的接受人，应当共同给上诉人返还25万元彩礼。二、上诉人给被上诉人文某1购买的“订婚、插花”礼品、钻戒、91克黄金首饰、衣服及化妆品等均系附条件赠与，现涉案礼品的赠与条件未成就，被上诉人应当给上诉人返还上述礼品或者折价赔偿。在“插花、订婚”时又给三被上诉人给付了价值3万元礼品，给被上诉人文某1购买了一枚价值13920元钻戒和价值27372元黄金首饰，同时，上诉人还给被上诉人文某1购买了价值28000元的衣服和化妆品，上述款项除彩礼之外共计99292元。因上诉人与被上诉人文某1最终未能办理结婚登记手续，上诉人给付财产的主要目的（赠与条件）未成就，被上诉人应当给上诉人返还上述礼品或者折价进行赔偿。三、给付彩礼本质上是两个家庭之间的往来，彩礼的给付人和接收人不能局限于准备缔结婚姻关系的男女本人，而被上诉人文某2和马某1系彩礼的实际收取人，故三被上诉人应当返还彩礼及赠与礼品。 被上诉人答辩意见：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。一审上诉人提交的证据不能证明上诉人向三被上诉人支付25万元彩礼事实，双方洽谈的25万元被上诉人只收取了5万元，剩余20万元上诉人用于装修房屋，一审法院对此认定正确。上诉人一审申请的证人所述证言是在庭前与其串通所证内容，且证人与上诉人存在亲属关系。上诉人主张的黄金首饰，在被上诉人文某1离开时放在家中，无返还基础。上诉人诉称的一审法院允诺在法庭辩论终结后再次组织质证，系不合法的说法。一审举证应该在庭审前提交。 原审原告向一审法院提出诉讼请求：1.判决三被告连带返还原告婚前给予的25万元彩礼，“订婚、插花”礼品折价款3万元，一枚钻戒（价值13920元），91克黄金首饰（价值27372元），衣服、化妆品折价款28000元，车辆保险费12000元，以上共计361292元；2.判决诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：原告周某1的父亲与被告文某1的父亲文某2系同学关系。原告周某1与被告文某1经人介绍相识后，于2019年2月2日按民间风俗习惯举办婚礼后同居。举办婚礼前，原告给付被告文某1及其父母彩礼5万元，并另按回族风俗习惯，在“插花、订婚”时又给被告文某1购买了价值13920元钻戒一枚和价值27372元黄金首饰，同时，还给被告文某1购买了衣服和化妆品等；被告给原告周某1购买了8322元的黄金戒指一枚，并购买1858元被褥、800元的毛毯及1100元的烫衣机及“奥迪Q3”小轿车一辆给被告文某1陪嫁。后双方共同生活不足一周即发生矛盾，被告文某1回娘家居住至今。现双方就彩礼等事宜协商未果，引起本案诉讼。 一审法院认为，我国实行婚姻登记主义，未经结婚登记进行同居生活的，当事人可自行解除同居关系。同时，彩礼数额较大的，有权要求返还彩礼。关于彩礼的数额，原告主张分两次向被告支付彩礼25万元，被告只认可5万元，双方之间存在极大差距，故应由原告对其主张承担举证责任。现根据本案原告所举证据，不能达到其证明目的，原告应承担举证不能的后果，对其相应主张不予采纳。故法院认定原告实际支付给被告的彩礼为5万元。另因彩礼是男方以缔结婚姻为目的按照当地婚姻习俗给付给女方价值较大的财物，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条对应当返还彩礼的情形作出了规定，本案亦符合该司法解释第十条第一款第一项规定的“双方未办理结婚登记手续”的情形，但同时应当注意到，在本案中，原告周某1与被告文某1虽未办理结婚登记手续，但双方举办结婚仪式后确已共同生活，故应根据双方共同生活的时间、彩礼数额并结合本地风俗习惯等因素，综合确定被告应返还原告的彩礼数额，而不是直接适用上述条款判令全额返还。鉴于本案双方同居时间较短，未生育子女，法院确定被告应返还原告的彩礼数额为4万元。关于彩礼返还的主体，根据本地民族风俗习惯可知，彩礼问题并不单纯是男女双方之间的事情，是涉及两个家庭之间的往来，对于彩礼的给付人和接受人，不能仅仅局限于准备缔结婚姻关系的男女本人，应根据具体情况来确定。故本案中，被告文某2、马某1作为被告文某1的父母，实际收取了彩礼，被告文某1系缔结婚姻关系的当事人，均应作为彩礼返还的义务人，被告相应答辩意见不予采纳。被告主张给原告看家费24500元，无证据证实，亦不予采纳。原告主张因“订婚、插花”花费礼品折价款3万元，但未提交证据证实各费用项目及金额，且该费用亦系因民间嫁娶风俗习惯所产生，与被告为原告购买的黄金戒指、原告为被告文某1购买的钻戒、黄金首饰、衣物、化妆品等物品性质相同，均系赠与行为，现赠予已经完成，系有效行为，原告要求被告返还上述物品及支出的诉请，不予支持。原告主张给被告文某2转款12000元用于购买车辆保险，被告文某2主张该款系借款，与本案非同一法律关系，本案中不作处理，原告可另行提起诉讼解决。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、被告文某1、文某2、马某1于判决书生效后十日内退还原告周某1彩礼4万元；二、驳回原告周某1的其他诉讼请求。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3360元，由原告周某1负担2960元，被告文某1、文某2、马某1负担400元。 二审中，上诉人提交以下证据： 证据一、《龙盘国际家具广场售货信誉卡》3张、《海艺灯饰馆销货清单》1张、《佳美窗帘布艺订货单》1张、《保修单》1张、《销货清单》1张（原件质证，留存复印件），证明：1.上诉人周某1位于××县房屋在2018年已经完成装修，上诉人周某1在2018年11月至12月期间购买家具家电、窗帘等物品，现在可以找到的证据是2018年11月7日在龙盘国际家具广场购买价值3300元软床一张；2018年12月6日在龙盘国际家具广场购买价值3600元的柜子一组；2018年12月7日在龙盘国际家具广场购买价值1500元椅子6把；2018年12月7日在海艺灯饰馆购买价值4600元的灯饰；2018年12月9日在佳美窗帘布艺购买价值3500元窗帘；2018年12月7日在成都市日月鑫家具有限公司购买价值2400元的饰品；2018年12月7日购买价值950元卫浴物品，以上合计19850元。以上证据可以证实上诉人完成的装修时间在2018年之前，2019年1月中旬，上诉人与被上诉人文某1的家人才开始正式商谈婚事，所以三被上诉人辩称在收取5万元彩礼时，同意上诉人用20万元的彩礼装修房屋、购置家具的事实与证据不符。 被上诉人质证称：对证据１的三性及证明目的均不认可，不属于新证据。票据中的３张绿票没有印章，来源不合法；订货单及家具保修单、购货清单也无相关销售商印章，来源不合法；且不能证实装修完成是在２０１８年，不能作为二审裁判依据。 证据二、《视频》3份（光盘），证明：1.证明被上诉人文某1通过其父亲文某2及姨妈介绍与上诉人认识的；2．2019年2月1日，上诉人与父母、大爹及其他亲属等人到被上诉人家中插花时（位于吴忠市××县），当着阿訇冶某、媒人、上诉人及被上诉人的诸多家人，上诉人的大爹和母亲给被上诉人交付10万元现金一捆，从现金的厚度可以证实是10万元，该事实与被上诉人自认的5万元彩礼自相矛盾。 被上诉人质证称：对证据的三性及证明目的不认可。该证据来源不明；视频中不能看出上诉人给被上诉人支付了１０万元彩礼，也无法看出是一捆钱，也看不出钱的面额。且不属于新证据。 证据三、证人冶某、马某2的证言，证明：1．证人冶某的证言可以证实2019年2月1日在被上诉人的家中，阿訇冶某按照回族的习俗完成上诉人与被上诉人文某1的婚礼仪式，被上诉人当场收到上诉人的10万元现金；2．证人马某2的证言可以证实上诉人与被上诉人文某1建立婚约关系后，2019年1月14日，上诉人父亲周建军通过马某2借现金20万元（现金系马某22019年1月13日女儿出嫁时收取的礼金）。 被上诉人质证称，对两证人证言三性及证明目的不予认可。不属于新证据，该证据一审中已经形成。上诉人并未申请证人出庭。结合上诉人提交的视频资料无法看出给被上诉人支付１０万元彩礼的情形。证人马某2不能证实其女儿出嫁收取彩礼的情况，也未出示相关证据，证实其给上诉人父亲借款２０万元的事实，故其证明目的无法达到。 经二审审理查明的事实与一审一致。本院予以确认。 本院认为，本案争议的焦点为上诉人给付被上诉人的彩礼具体是多少。上诉人称其给予被上诉人彩礼25万元，但上诉人一审出庭的证人并没有亲眼看到上诉人的父母将15万元现金交付给被上诉人文某2，二审中上诉人出具的视频资料也看不出当场提交的现金的数额，故现有证据无法确定上诉人实际向被上诉人交付了25万元的彩礼。一审判决认定上诉人实际支付给被上诉人的彩礼为5万元并无不妥。关于上诉人主张返还的礼品、钻戒、黄金首饰、衣服及化妆品等物品，因上述物品系因民间嫁娶风俗习惯所产生，系赠予行为，现赠予已经完成，系有效行为，且双方均有赠予对方财物的情况，故对上诉人要求被上诉人返还上述物品的诉请不予支持。综上，上诉人的上诉请求不能成立，不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理结果适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费6720元，由上诉人周某1负担。 本判决为终审判决。 审判长  赵和平 审判员  赵来珍 审判员  杨璐璐 二〇二〇年四月二十四日 书记员  王丽娟 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。