wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临沂市河东区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1312民初1442号 原告：临沂新凯润置业发展有限公司，住所地山东省临沂市河东区翔宇豪生大酒店1009-1012办公室，统一社会信用代码91371312666749149A。 法定代表人：闫文鹏，经理。 委托诉讼代理人：刘建鹏，山东尧舜律师事务所律师。 被告：徐家考，男，1974年6月25日出生，汉族，住山东省莒南县。 第三人：中国工商银行股份有限公司临沂河东支行，住所地：临沂市河东区九曲街道凤凰大街433号。 法定代表人，何华，行长。 原告临沂新凯润置业发展有限公司与被告徐家考、第三人中国工商银行股份有限公司临沂河东支行商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，根据原告提供的被告徐家考的送达地址无法送达与该案件相关的法律文书。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 驳回原告临沂新凯润置业发展有限公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  刘秀廷 二〇二〇年四月十七日 书记员  赵 璇
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0282民初285号原告：陈荣彩，男，1968年2月21日生，汉族，住安徽省泗县。委托诉讼代理人：杨治年，江苏菱方圆律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁王莹，宜兴市氿西法律服务所法律工作者。被告：毛宏山，男，1962年1月16日生，汉族，住江苏省高邮市经济开发区。被告：江苏新耀轩环境工程集团有限公司，住所地宜兴市高塍镇塍洲路2号。统一社会信用代码：91320282555855694C。法定代表人：吴新民。原告陈荣彩与被告毛宏山、江苏新耀轩环境工程集团有限公司（以下简称新耀轩公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年1月7日立案受理后，依法由审判员范晟程适用简易程序独任审判，于2020年4月15日公开开庭进行了审理。原告陈荣彩的委托诉讼代理人杨治年、袁王莹到庭参加了诉讼。被告毛宏山、新耀轩公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈荣彩向本院提出诉讼请求：1、判令毛宏山立即支付赔偿款14万元及违约金19000元；2、判令新耀轩公司对上述14万元赔偿款承担连带支付责任；3、本案诉讼费由毛宏山、新耀轩公司负担。事实和理由：2018年11月29日上午，其在毛宏山承包的位于宜兴市的工地工作时，因施工现场塌方导致其左眼受伤。受伤后，其被送至宜兴市人民医院医治，医院诊断为左眼球破裂，并于2018年11月29日行左眼球摘除术，后于2018年12月14日出院。2019年1月29日，其与毛宏山经过协商，就其受伤达成一次性赔偿协议，协议约定毛宏山向其支付19万元（包括医疗费、残疾赔偿金、护理费等一切费用），在协议签订后即付清，任何一方无故违约应当向守约方支付赔偿款全额的10%作为违约金。2019年2月2日，新耀轩公司出具担保书，约定由新耀轩公司为上述赔偿款承担连带支付责任。2019年2月2日，新耀轩公司向其支付赔偿款5万元。剩余14万元至今未予支付。故诉至法院。被告毛宏山、新耀轩公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年11月29日上午，陈荣彩在毛宏山承包的位于宜兴市的工地工作时，因施工现场塌方，压到陈荣彩的左侧小腿，导致陈荣彩手持砂轮机刀片飞出打到安全帽前沿后弹到陈荣彩的左眼，致左眼球受伤。后陈荣彩于医院行左眼球摘除手术，于2018年12月14日出院。2019年1月29日，陈荣彩与毛宏山签订《赔偿协议书》，约定：1、毛宏山向陈荣彩支付19万元，此款包括医疗费、交通费、护理费、营养费、误工费、残疾赔偿金等一切费用；2、赔偿费用在签订协议后即付清；3、自本协议签订之日起，陈荣彩自愿放弃其他赔偿要求，并不得另行向毛宏山主张任何权利，毛宏山也不再承担任何义务，双方再无任何纠缠，并且陈荣彩放弃追究毛宏山的一切法律及经济责任；4、任何一方无故违约，应当向对方支付赔偿款全额的10%的违约金，如毛宏山逾期支付赔偿金，陈荣彩有权反悔，可向法院提起诉讼。2019年2月2日，新耀轩公司向陈荣彩出具《担保书》，上载：陈荣彩、毛宏山于2019年1月29日签订的赔偿协议中约定的赔偿款19万元由新耀轩公司承担连带担保支付责任，2019年2月2日支付5万元，余款14万元在2019年7月30日前支付。嗣后，新耀轩公司于2019年2月2日向陈荣彩支付5万元。余款14万元毛宏山及新耀轩公司均未支付。陈荣彩表示：新耀轩公司承包了该芳桥街道的工程后又转包给了毛宏山，其是毛宏山下面班组的受雇佣人员；担保书系新耀轩公司的法定代表人吴新民向其出具的；对于违约金，其是按照赔偿协议书进行计算，且明确违约金承担的主体为毛宏山。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。人民法院应当根据已查明的事实，依据当事人的具体诉讼请求确定适用相应的法律规定并作出判决。1、毛宏山的法律责任。根据陈荣彩与毛宏山签订的《赔偿协议书》，能够反映侵权事故的发生及相关权利义务的承担，且该协议未违反法律、法规的禁止性规定，故双方均应按照协议约定履行各自义务。毛宏山未按协议约定履行赔偿款的支付义务，除应继续履行剩余14万元赔偿款的支付义务外，还应按约承担违约金，故陈荣彩要求毛宏山支付14万元赔偿款及19000元违约金的主张符合法律规定及协议约定，本院对此予以支持。2、新耀轩公司的法律责任。新耀轩公司为涉案赔偿款的支付出具了担保书，且之后也实际履行了部分担保责任，故现陈荣彩要求新耀轩公司按约履行担保责任于法有据，本院对此予以支持，新耀轩公司应对剩余赔偿款14万元与毛宏山向陈荣彩承担连带清偿责任。毛宏山、新耀轩公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，在举证期限内也未提供证据反驳陈荣彩的诉讼请求，对此应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第二十五条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、毛宏山于本判决发生法律效力之日起10日内支付陈荣彩赔偿款140000元并承担违约金19000元。二、江苏新耀轩环境工程集团有限公司对上述第一项中毛宏山应负赔偿款的140000元向陈荣彩承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1740元、财产保全费1370元，合计3110元，由毛宏山、新耀轩公司负担。陈荣彩同意其预交的诉讼费用由毛宏山、新耀轩公司向其直接支付，本院不再退还，由毛宏山、新耀轩公司于本判决发生法律效力之日起十日内向陈荣彩支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  范晟程二〇二〇年四月二十三日书记员  秦亚萍
湖南省桑植县人民法院执 行 通 知 书（2020）湘0822执426号桑植县马鸿塔矿业有限公司、陈功树：你（公司）与申请执行人桑植县应急管理局借款合同纠纷一案，桑植县人民法院于2019年11月15日作出的（2019）湘0822民初1509号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2020年4月21日申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十二条的规定，责令你（公司）自本通知书送达之日起5日内履行下列义务：（1）向申请执行人应急管理局支付借款286390元；（2）被执行人桑植县马鸿塔矿业有限公司、陈功树承担申请执行费4195.85元。你（公司）可以主动向本院自动履行上述义务。本院的开户银行及账户情况如下：开户银行：中国邮政储蓄银行股份有限公司桑植县和平街支行账户名：桑植县人民法院执行款专户账号：9*************************4（桑植县马鸿塔矿业有限公司）账号：9*************************3（陈功树）逾期不履行，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息（或迟延履行金）将继续计算到执行完毕之日止。特此通知执行员 ：周四峰联系电话：15007441222二〇二〇年四月二十四日风险提示1、根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有相关情形的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。2、根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》第一条的规定，被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务的，人民法院可以限制其高消费。3、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条的规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。被执行人拒绝报告或者虚假报告的，人民法院可以根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人或者直接责任人员予以罚款、扣留。4、根据刑法第三百一十三条的规定，对拒不执行判决、裁定的行为，以拒不执行判决、裁定罪论处，判处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；根据刑法第二百七十七条的规定，对暴力抗拒执行的行为，以妨害公务罪论处，判处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。开户银行：中国邮政储蓄银行有限责任公司湖南省张家界市桑植县和平街支行账户名称：桑植县人民法院执行款专户子账户账号：943009010034168906000011233特此通知。二〇二〇年四月二十二日
山东省威海经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1092民初326号原告：林森，男，1970年3月7日出生，汉族，住威海经济技术开发区。委托诉讼代理人：丛培丽，女，1972年7月15日出生，汉族，住威海经济技术开发区，系原告之妻。被告：威海经济技术开发区建筑设计院有限公司（统一社会信用代码91371000494432048N），住所地威海经济技术开发区海滨南路9号。法定代表人：王蓬勃，总经理。委托诉讼代理人：张健，山东泰祥律师事务所律师。原告林森与被告威海经济技术开发区建筑设计院有限公司劳动争议一案，本院于2020年2月3日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人丛培丽及被告委托诉讼代理人张健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告支付原告拖欠的提成工资17854元及利息（自2010年5月1日起至实际给付之日至，按同期贷款利率计算），并承担诉讼费用。事实与理由：被告于2009年1月至2010年4月在被告处上班。被告拖欠2009年1月至12月的提成17854元一直以各种理由不肯支付，故起诉请求处理。被告辩称，被告已经发放了原告所有的工资和提成，没有证据证明仍拖欠原告的钱，原告提交的报告复印件在真实性无法确定的情况下，不能作为定案的根据，且原告主张权利已超过诉讼时效，请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告于2008年1月至2010年4月在被告处上班，4月底离职。对该事实双方无争议，本院予以确认。双方争议的焦点：被告是否欠原告的提成工资17854元。原告为此提供了以下证据：1.标注系2015年2月11日，其与同事一起去向被告原法定代表人于富波要款的录音及书面整理材料，以证明被告欠原告工资，并答应支付。被告质证称，该录音与本案无关。原告向于富波主张工资时，于富波明确回答与本人无关，且对欠款金额等事实并未认可；于富波自2014年10月已不是被告法定代表人，即使拖欠工资，也应该找被告的法定代表人。2.一个用圆珠笔书写的“17854”数字，以证明被告欠付工资的数额。被告质证称，该数字无法证实谁写的及书写目的、内容，不具证据效力。3.标注系2019年1月5日和5月15日，其与被告会计通话的录音及书面整理材料两份，以证明原告向被告索要工资。被告质证称，通话人对欠工资的事实没有认可，并明确表态无权处理，应查账确定，由于富波决定如何处理，故录音内容不能证实拖欠工资的事实，且录音时间前后间隔四年，超过一年的诉讼时效。4.审计报告二张单页复印件，以证明被告欠工资的数额。被告因系复印件不予质证，同时表示审计报告为内部材料，仅为会计事务所单方意见，应以被告确认生效为要件。5.银行交易记录复印件一宗，以证明被告应支付的月工资不止2000元，每月先付2000元，余者年底补齐。被告质证称，原告工资是按月发放，年底对提成绩效考核并一次性补足提成工资，并非每月仅发放部分工资。6.邱晓阳2020年3月6日书写的证明复印件，以证明2008年的提成2009年初发放，2009的年提成2010年初发放，余款一直未结清。被告以证据形式不符合法律要求，不予质证。另外，原告还申请调取被告原职工袁绍华、李素琴与被告劳动争议案件的执行裁定书，用以佐证审计报告的真实性。经查，该两份裁定书中以及两案的执行卷和诉讼卷宗中均未出现审计报告的内容。本院认为，原告以“内部审计报告”两张单页的复印件作为根据，起诉要求被告支付拖欠的提成款，被告对此予以否认，辩称不拖欠原告的款项。原告提供的通话录音，内容简单，证明不了索要款项性质和数额，且当时于富波已并非被告之法定代表人，该录音证据与“审计报告”复印件之间缺乏关联性；用圆珠笔书写的“17854”数字，没有书写人，书写时间以及目的、事由等内容，不具证明效力；邱晓阳作为证人提供的书面证明，内容不具体，且系复印件，亦不具证明效力。另外，原告申请调取的被告原职工与被告劳动争议案的执行裁定书以及本院调查该两案的相关卷宗，均无“审计报告”的相关材料，他案的欠款数字与“审计报告”的真实与否不能形成佐证。故原告提供的“内部审计报告”两张单页的复印件无其他证据佐证，不能作为定案的根据。另外，双方均承认被告采用年底补齐（或补足）工资或提成的结算方式，那么即使欠款属实，原告2010年4月离职后，于2015年向被告原法定代表人主张权利，也已经超过了诉讼时效。综上所述，原告诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告林森的诉讼请求。案件受理费减半收取5元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审 判 员 王继业二〇二〇年四月二十九日法官助理 刘苏雯书 记 员 吕 玮
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 关于申请执行人李三贵申请执行广州市东祥物流有限公司劳动争议一案，执行案号为（2020）粤0111执3333号，现本案已执行完毕，特此通知。 二〇二〇年四月二十一日
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0111民初3621号原告：刘贝贝，女，1998年5月22日出生，汉族，身份证住址四川省邻水县，被告：广州叮当驾驶员培训有限公司，住所地广州市天河区燕岭路89号325房。法定代表人：李龙飞。原告刘贝贝与被告广州叮当驾驶员培训有限公司合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告刘贝贝到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告全额返还培训费4888元；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告于2018年6月3日与被告签订《机动车驾驶员培训质量保证协议》。事实上，被告至今未为原告成功报考科目二，且目前被告已没有主动为原告提供任何培训服务。被告未按合同约定提供培训服务，构成违约。故依法起诉，请法院支持原告诉讼请求。被告无答辩，也无提交证据。经审理查明，2018年6月3日，原告（乙方，学员）与被告（甲方，培训机构）签订《机动车驾驶员培训质量保证协议》，摘录如下：一、培训内容，培训机构向学员提供机动车驾驶理论教学和实操教学培训服务，培训内容为C1。甲乙双方约定的学习时间为8个月（自报名至拿证），因乙方个人原因未参加考试或要补考，或当地政策变化，约定时间自动延长。二、培训收费的约定：培训费按照A类无忧班标准收取，实际执行价格4888元。培训收费包含以下项目收费：实操培训费、驾驶证考试费及驾驶证工本费、路面训练费。乙方退学及退费约定：乙方在报名缴费后中途退学，按以下方式处理：1、学员报名缴费后，因个人原因提出退学的，需有本人以书面形式提出申请，退学退费按以下条款执行：……四、甲方的责任和权利：甲方保证培训机构应当严格按照有关法律法规，行业管理部门要求以及《机车驾驶培训教学与考试大纲》的规定向学员提供机动车驾驶培训服务，依法组织教学，保障培训质量。2．甲方保证培训机构向学员提供符合机动车驾驶培训行业管理部门要求的理论教材、教练员、教练场地、培训车辆，安排学员到公安部门规定的路段训练。3．甲方保证培训机构应当按照学员预约的考试时间要求提供参加考试的教练车及其他考试部门要求的资料，配合做好学员考试服务。4．甲方保证培训机构及其教练员向学员提供符合机动车驾驶培训质量信息化监管要求的理论学习和驾驶实操学习。5、学员完成各科目培训及内部考核合格后，甲方保证培训机构应当将学员的培训记录按要求提交行业管理部门审核，并向学员提供参加相应科目考试所需的有关资料。6．甲方保证培训机构应尽快或按双方约定的时间安排学员各科目培训等等。六、学员、甲方权益的保障：4.甲方保证若培训机构如不能按协议内容提供培训服务或违章进行培训，承担违约责任。七、培训机构与学院关于培训时间、协议补充、违约责任等约定如下：3.乙方科目一考试通过后，甲方开始安排乙方练车实操培训等等。合同签订后，原告依约向被告支付培训费4888元。原告在庭审中陈述：被告已为原告报考科目一，且原告于2018年12月17日通过科目一考试，在2019年2月至5月期间被告曾为原告提供驾驶培训服务，但2019年5月8日之后无再为原告提供培训服务，至今未为原告报考科目二。以上事实，有协议、收据及原告陈述等证据证明。本院认为，原告和被告签订的《机动车驾驶员培训质量保证协议》合法有效。原告主张被告自2019年5月8日之后再无为原告提供驾驶员培训服务，也未及时为原告报考科目二，对此被告无提出异议或提供证据证明已履行合同义务，或者提供证据是原告自身原因导致，故本院采信原告主张，认定被告构成违约，应承担违约责任。原告要求被告退还培训费合理，另考虑到被告有为原告提供过培训服务，已为原告报考科目一且原告通过了科目一考试，即被告亦付出一定的经营成本，故本院按公平合理原则酌情判令被告需要原告退回80%的培训费，即3910.4元。对原告主张的超出部分的培训费，本院不予支持，依法予以驳回。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条之规定，判决如下：一、于本判决生效之日起五日内被告广州叮当驾驶员培训有限公司向原告刘贝贝返还培训费3910.4元；二、驳回原告刘贝贝的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告广州叮当驾驶员培训有限公司承担，被告承担的受理费应于本判决生效之日起五日内向原告刘贝贝直接支付。本判决为终审判决。审判员  杨月琴二〇二〇年四月九日书记员  黄静雯
江西省上饶市广丰区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣1103民初276号 原告：胡桂洲，女，1954年4月8日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区。 被告：王金昌，男，1962年9月2日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区。 原告胡桂洲与被告王金昌民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡桂洲到庭参加诉讼，被告王金昌经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告胡桂洲向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金200,000元，并自2019年12月30日起按年利率6%支付利息至借款本金还清之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2018年8月16日，被告因做生意缺少资金周转向原告借款200,000元，被告收到原告的款项后向原告出具了借条，确定了原、被告之间的债权债务关系。借款后，被告一直未归还。现原告急需用钱多次向被告催取，被告总以种种理由推诿。为维护原告合法权益，故原告向法院起诉。 原告围绕其诉讼请求，依法提交了如下证据： 1、原告的身份证复印件1份，证明原告的身份信息；2、借条原件1份，证明被告于2018年8月16日向原告借款200,000元的事实；3、借条复印件及转账凭证各1份，证明2014年2月26日原告丈夫通过银行转账借款200,000元给被告的事实，后原告丈夫去世，被告于2018年8月16日更换借条向原告出具借条的事实。 被告王金昌未到庭答辩，也未提交相关证据。 原告提交的证据，因被告未到庭质证，视为其放弃答辩和质证的权利，本院对证据进行了审核，对原告提交的证据具有真实性、合法性和关联性且相互印证，本院予以确认。 本院经审理认定事实如下：2014年2月26日，被告以做生意需要资金为由向原告丈夫诸达茂借款200,000元，原告丈夫通过银行转账支付被告借款，由被告出具借条一份，注明按月利率2分计算利息。2018年2月1日原告丈夫去世，被告于2018年8月16日重新向原告出具了借条，注明借款金额为200,000元，该笔借款未注明利息。 本院认为，原告胡桂洲提供了被告王金昌出具的借条证明被告借款的事实，故原告与被告之间的借贷关系成立，由此形成的债权债务关系受法律保护。原告要求被告归还借款200,000元并自起诉之日起按年利率6%计算利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王金昌应在本判决生效后立即归还原告借款本金200,000元，并自2019年12月30日起按年利率6%支付利息至借款本金还清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告王金昌负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本及缴纳上诉费，上诉于江西省上饶市中级人民法院。 审判员  潘丽云 二〇二〇年四月二十九日 书记员  周讷婷
河南省濮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0928执3578号申请执行人：濮阳县农村信用合作联社渠村信用社。住所地：濮阳县渠村乡政府东侧路北。负责人：张建兴，该社主任委托代理人：李进仓，该社职工。被执行人：王玉香，女，1967年8月10日出生，汉族，住濮阳县。被执行人：陈海龙，男，1988年9月23日出生，汉族，住濮阳县。被执行人：祁振刚，男，1976年12月1日出生，汉族，住濮阳县。本院在执行濮阳县农村信用合作联社渠村信用社申请执行王玉香、陈海龙、祁振刚金融借款纠纷一案中，濮阳县人民法院作出（2018）豫0928民初4333号民事判决书，判决内容为：一、被告王玉香于本判决生效后十日内偿还原告濮阳县农村信用合作联社渠村信用社借款本金180000元及利息（从2017年5月24日起至2018年5月24日，按约定月利率9.6‰计算利息；从2018年5月25日起至履行完毕之日止，按约定月利率14.4‰计算逾期利息）。二、被告陈海龙、祁振刚对上述款项承担连带清偿责任。濮阳县农村信用合作联社渠村信用社于2019年11月13日向本院申请执行，本院受理后，于2019年11月14日向上述被执行人王玉香、陈海龙、祁振刚发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令上述被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。本院已对被执行人采取了列入失信被执行人名单和限制消费措施。本院依法对被执行人王玉香、陈海龙、祁振刚名下保险、证券、工商、车辆、房产、银行账户进行了网络查控并进行了线下传统调查。经查被执行人王玉香名下无保险信息、无证券登记信息、无工商登记信息、无车辆登记信用；其银行帐户及网络资金帐户内有少量存款余额，但申请执行人明确表示因余额太少不要求法院冻结、扣划；2020年1月13日本院执行人员前往濮阳县不动产登记中心查询，被执行人无不动产登记信息；2020年3月19日本院执行人员前往被执行人户籍所在地调查，未发现可供执行的财产线索。经查被执行人陈海龙名下无保险信息、无证券登记信息、无工商登记信息、无车辆登记信用；其银行帐户及网络资金帐户内有少量存款余额，但申请执行人明确表示因余额太少不要求法院冻结、扣划；2020年1月13日本院执行人员前往濮阳县不动产登记中心查询，被执行人无不动产登记信息；2020年3月19日本院执行人员前往被执行人户籍所在地调查，未发现可供执行的财产线索。经查被执行人祁振刚名下无保险信息、无证券登记信息、无工商登记信息、无车辆登记信用；其银行帐户及网络资金帐户内有少量存款余额，但申请执行人明确表示因余额太少不要求法院冻结、扣划；2020年1月13日本院执行人员前往濮阳县不动产登记中心查询，被执行人无不动产登记信息；2020年3月19日本院执行人员前往被执行人户籍所在地调查，未发现可供执行的财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王玉香、陈海龙、祁振刚负有继续向申请执行人濮阳农村信用合作联社渠村信用社履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郭永杰审判员  王国伟审判员  高剑龙二〇二〇年四月十三日书记员  杨 敏
安徽省淮北市相山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0603民初427号 原告：王易，女，1974年11月18日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 委托诉讼代理人：马艳，安徽许继光律师事务所律师。 被告：淮北中房金爵房地产开发有限公司，住所地安徽省淮北市相山区。 法定代表人：郜铜标,该公司董事长。 原告王易与被告淮北中房金爵房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案受理，原告王易于2020年4月2日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，王易撤回起诉的申请是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王易撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告王易负担。 审判员  蒋树良 二〇二〇年四月三日 书记员  孙 瑾 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初28308号原告：宝马汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：诺丹清，总经理。委托诉讼代理人：师晓文，北京天驰君泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴锦华，北京天驰君泰律师事务所律师。被告：杨桥保，男，1988年7月2日出生，苗族，住贵州省从江县。被告：郭迁娣，女，1981年5月4日出生，苗族，住贵州省从江县。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴锦华到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截至2019年12月27日的贷款本金127293.68元、利息1853.43元，并支付自2019年12月28日起至实际给付之日止的逾期利息（以本金及利息为基数，按照《汽车抵押贷款合同》约定的罚息利率计算）；2、判令被告偿还截至2019年12月27日的罚息830.63元；3、判令被告支付律师费5500元；4、判令原告对被告所有的×××的抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；5、诉讼费用由被告承担。被告均未作答辩。经审理查明：2017年4月21日，被告为购车与原告签订《汽车抵押贷款合同》，约定：贷款金额230000元，贷款期限36个月，初始贷款利率为年利率4.88%％；此外，双方还在合同中对还款金额及方式、利率调整、担保方式、违约情形、逾期罚息、律师费、催收、抵押担保范围、抵押期限及抵押权实现等事项进行了约定。上述合同签订后，原告依约发放了贷款。被告用贷款购买了车辆，车牌号为×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。此后，被告逾期还款，截至2019年12月27日，被告尚欠本金127293.68元、利息1853.43元、罚息830.63元。另，本案律师费5500元。本院认为：原告所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨桥保、郭迁娣于本判决生效之日起七日内偿还原告宝马汽车金融（中国）有限公司贷款本金127293.68元、利息1853.43元、罚息830.63元，并支付自2019年12月28日起至实际给付之日止的逾期利息（以前述本金及利息为基数，按照年利率14.93%计算）；二、被告杨桥保、郭迁娣于本判决生效之日起七日内给付原告宝马汽车金融（中国）有限公司律师费5500元；三、原告宝马汽车金融（中国）有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告杨桥保所有的号牌为×××的抵押车辆折价、拍卖或变卖的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1505元，由被告杨桥保、郭迁娣负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  李巧霞二〇二〇年四月二十七日书记员  何 方
山东省烟台市福山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0611执177号之一申请执行人：姜福玲，女，1970年9月10日出生，汉族，住山东省海阳市。申请执行人：邹德君，男，1948年11月16日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被执行人：烟台百园建材有限公司，住所地烟台市福山区门楼镇岚柳墅工业园南首。法定代表人：林赟，总经理。被执行人：烟台大维钢板有限公司，住所地烟台市福山区朝阳路89号。法定代表人：宋维，经理。被执行人：林赟，女，1973年7月10日出生，汉族，住烟台市福山区。被执行人：宋维，男，1976年8月26日出生，汉族，住烟台市福山区。被执行人：林文，男，1975年3月30日出生，汉族，住烟台市牟平区。被执行人：杜景春，女，1977年4月3日出生，汉族，住烟台市牟平区。被执行人：林武，男，1975年3月30日出生，汉族，住烟台市牟平区。被执行人：贺**，女，1975年12月15日出生，汉族，住烟台市牟平区。本院在执行申请执行人姜福玲、邹德君与被执行人烟台百园建材有限公司、烟台大维钢板有限公司、林赟、宋维、林文、杜景春、林武、贺**民间借贷纠纷一案中，于2019年3月13日和3月19日通过邮寄形式向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表等法律手续，被执行人签收后未实际履行。本院分别于2020年1月13日和2020年4月14日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行、互联网银行、证券、车辆及工商登记等信息，没有发现可供执行的财产。2020年4月9日，本院通过烟台市福山区不动产登记中心和烟台市住房公积金管理中心福山管理部查询了被执行人名下不动产登记信息及公积金信息，对被执行人贺**的公积金予以冻结，对被执行人林赟、宋维、贺**、林武、烟台百园建材有限公司等人名下的不动产予以轮候查封，暂无法处置。在执行过程中，因被执行人未申报财产，本院于2020年4月16日对被执行人采取了罚款决定措施。在执行过程中，本院于2020年4月16日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述情况本院于2020年4月16日通过书面形式告知了申请执行人。同日，经过询问申请执行人是否申请对被执行人的财产线索另行发布悬赏公告，申请执行人不予申请。现申请执行人尚有对被执行人本金418030元（暂计）、利息、迟延履行利息等的债权未受偿。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  黄德光二〇二〇年四月十七日书记员  姜秋颜
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0106民初3767号原告：北京金路腾通商贸有限公司，住所地北京市通州区西潞苑小区39号楼(北京西潞苑招待所)220室。法定代表人:宁中行,总经理。委托诉讼代理人:李建肖,男,该单位职员。被告：徐波，男，1986年9月16日出生，汉族，职业不详。原告北京金路腾通商贸有限公司（以下简称金路腾通公司）与被告徐波挂靠经营合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告金路腾通公司委托诉讼代理人李建肖到庭参加诉讼。被告徐波经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金路腾通公司向本院提出诉讼请求如下：1.要求与被告解除协议并将×××福田货车过户到被告名下;2.判令被告给付×××福田货车2018年管理费1500元；3.判令被告支付违约金1800元；4.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年7月21日，原、被告签订车辆挂靠协议，约定被告将其自行购买的×××货车挂靠登记在原告名下从事经营，由原告为其办理车辆的相关营运手续，被告支付其1500元/年的服务费、营运期间的保险费、车船使用税等。还约定，被告支配该车并享有该车的运营利益，由该车发生的一切经济纠纷及因交通事故所引起的赔偿问题亦与原告无关。后原告依约履行了合同，但被告至今拖欠上述费用，故原告诉至法院。被告徐波未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院当庭对金路腾通公司提交的证据进行了核实，对下列证据：服务合同、车辆登记信息、车辆行驶证复印件、车辆统一销售发票复印件予以确认并在案佐证。另，本院当庭向金路腾通公司出示了依职权调取的机动车综合信息查询单，该公司对机动车综合信息查询单的真实性、合法性、关联性均予认可，本院予以确认。本院经审理对事实认定如下：2016年7月21日，金路腾通公司（甲方）与徐波（乙方）签订《车辆挂靠服务合同》，约定：根据我国相关法律规定，就汽车挂靠经营事宜，甲乙双方为明确双方的权利和义务，特约定以下条款，以便共同遵守。一、车辆状况1.车辆号牌：×××；车辆品牌：福田；3.发动机号：01630360；4.车架号LVBV3JBB88E034612；5.车辆颜色：蓝；6.吨位：1.49；二、甲乙双方共同声明1.乙方为上述车辆的实际所有人，系乙方出资购买，乙方对该车实际上的享有占有、使用、收益、处分等权利，并承担该车毁损、盗抢、灭失等风险及交通事故、侵权损害赔偿等责任，并由乙方对其所雇佣的人员承担相应的法律责任。甲方对该车不承担任何风险及民事赔偿责任。2.乙方在签订合同时，需向甲方交纳风险保证金伍仟元，退押金时以收条为准。3.本合同有效期自2016年7月21日至该车达到国家规定的报废年限并办理正式报废手续或转籍过户为止。三、双方的权利和义务1.甲方协助乙方办理车辆新车上牌、补办车辆行驶证、车辆牌照、营运证、二保卡，所产生的费用由乙方承担。2.甲方为乙方办理道路运输证、车辆等级鉴定、二级维护保养等，费用由乙方承担。甲方代收代缴车船使用税、道路运输协会会费等手续。乙方每年向甲方交纳管理费1500元，大写壹仟伍佰元，第一年度于本合同签订之日交纳，以后每年度届满前30日交纳下一年费用……四、违约责任。1.如乙方拖欠该合同所涉费用，乙方须承担应交费用的50%作为违约金，如超过一个月仍未交，甲方有权留置该车辆。据×××车辆行驶证显示，该车辆登记所有权人为金路腾通公司，使用性质为货运，检验日期为2017年11月30日，检验有效期至2018年11月30日。庭审中，金路腾通公司陈述因多次未能联系上徐波，故没有给其办理车辆等级鉴定、二级维护养护等服务，且从2019年开始该车辆营运证已经过期，且再也无法办理。据×××机动车综合信息查询单显示，该车状态为“逾期未检验”。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告何斌经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法视为其放弃答辩、举证、质证和辩论的权利。金路腾通公司与徐波签订的车辆挂靠服务合同系双方真实意思表示，并未违反法律、行政法规的效力性强制性规定，应属有效。《中华人民共和国合同法》第九十四条规定：有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。现徐波无法取得联系，车辆亦下落不明，双方无法继续履行合同约定的主要义务，故关于金路腾通公司要求确认其与徐波解除合同行为有效的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第九十六条第一款规定：当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。本案中，金路腾通公司未先行通知徐波即直接向本院起诉请求解除合同，其递交起诉状并经由法院向徐波送达的行为视为向合同相对方发出了解除合同的通知，合同解除的时间应为起诉状副本送达至徐波之日。本院通知徐波到庭应诉无果，于2020年3月3日向徐波公告送达起诉状副本、证据及开庭传票，故合同解除日期应为2020年3月3日。根据《中华人民共和国机动车登记办法》之相关规定，机动车检验不符合强制性国家标准规定的，不予办理过户登记。×××车辆为逾期未检验状态，不符合办理过户登记的规定，故关于金路腾通公司要求办理过户的诉讼请求，本院不予支持。关于金路腾通公司要求徐波支付2018年度管理费及违约金的诉讼请求，金路腾通公司未能提供证据证明其在2018年度为徐波提供了办理道路运输证、车辆等级鉴定、二级维护保养等主要服务，故其要求徐波支付上述期间管理费及违约金的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。徐波经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院依据现有证据和事实依法裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、确认原告北京金路腾通商贸有限公司解除与被告徐波于二〇一六年七月二十一日签订的《车辆挂靠服务合同》的行为有效，合同已于二〇二〇年三月三日解除；二、驳回原告北京金路腾通商贸有限公司的其他诉讼请求。案件受理费50元和公告费560元，由原告北京金路腾通商贸有限公司负担50元，由被告徐波负担560元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  吕慧敏二〇二〇年四月二十七日书记员  宋如超
江苏省南京市秦淮区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0104民初892号之一 原告：何程，男，1989年1月19日出生，汉族，住南京市江宁区。 委托诉讼代理人：许斌，江苏新高的律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡梦蓓，江苏新高的律师事务所律师。 被告：黄勇，男，1971年8月27日出生，汉族，住南京市建邺区。 委托诉讼代理人：许辉，江苏钟山明镜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘现丽，江苏钟山明镜律师事务所律师。 原告何程与被告黄勇抵押合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案受理。 原告何程诉称，2018年3月，原告经同事介绍与祁颖就位于南京市江宁区东平雅苑5栋2单元X室和南京市江宁区东山镇玉堂花园3栋XX室两套的房屋达成买卖合意，原告支付70万元给祁颖。2019年6月2日，因祁颖无法如期过户，双方重新签署两套房屋买卖合同及补充协议，明确原告己支付70万元的事实，约定若2019年6月10日无法完成过户，祁颖需退还70万元并支付违约金。后因祁颖无法履行协议，原告要求祁颖返还所有款项，经对账祁颖出具欠条承诺于2019年7月30日前偿还原告欠款180万元（除本案涉及的70万元房款外，还包括另外100余万元车辆投资款）；并于2019年6月26日向原告等债权人出具还款承诺书，承诺将于2019年7月6日偿还原告56.5万元，黄勇自愿承担连带保证责任，承诺以其名下玄武区银城东苑东篱苑1幢204室的房产作为抵押。至今，还款期限早己届满，原告催要未果，分文未还。祁颖涉嫌刑事犯罪已在另案处理，现原告为维护合法权益，特诉至法院，望判如所请。 本院经审查认为，原告要求被告承担抵押担保责任，系抵押合同纠纷，依法应由被告住所地或抵押合同履行地人民法院管辖,被告住所地为南京市建邺区，属于南京市建邺区人民法院管辖范围。故本院对本案无管辖权，本案移送南京市建邺区人民法院处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、第一百五十四条之规定，裁定如下: 本案移送南京市建邺区人民法院审理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。 审 判 员  孙侠 二〇二〇年四月十三日 见习书记员  吴梦
河北省永清县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀1023行审27号 申请执行人：永清县水务局，住所地永清县益昌路223号。 法定代表人苏锦军，任局长。 委托代理人李秉海，男，1966年4月28日出生，汉族，住永清县。 委托代理人张海军，男，1967年11月19日出生，汉族，住永清县。 被执行人：班国肥，男，1973年5月13日出生，回族，住永清县。 申请执行人永清县水务局于2020年4月14日向本院申请强制执行其作出的永水罚决书【2019】第5号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人永清县水务局申请强制执行永水罚决书【2019】第5号行政处罚决定：责令班国肥缴纳罚款20000元。 申请执行人永清县水务局查明，被执行人班国肥未经水行政主管部门批准，擅自在永定河南前卫埝管理范围内建设马棚及围墙，违反了《中华人民共和国水法》第三十七条第二款的规定。根据《中华人民共和国水法》第六十五条第一款的规定作出永水罚决书【2019】第5号行政处罚决定。 经审理查明，被执行人未收到永水罚决书【2019】第5号行政处罚决定书。 本院认为，申请执行人永清县水务局作出的永水罚决书【2019】第5号行政处罚决定书未依法送达，其申请不符合法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十一条第一款第四项之规定，裁定如下： 对申请执行人永清县水务局作出的永水罚决书【2019】第5号行政处罚决定罚款20000元，不准予强制执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  李田芳 审判员  姜海峰 审判员  彭 兵 二〇二〇年四月十七日 书记员  李 朔
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初6747号原告：张美华，女，1992年1月1日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：上海特偌伊生物科技有限公司，住所地中国(上海)自由贸易实验区哈雷路XXX弄XXX号楼。法定代表人：DONALDALFREDSHWAJR，副总裁。委托诉讼代理人：齐中飞，上海四维乐马律师事务所律师。原告张美华与被告上海特偌伊生物科技有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月20日公开开庭进行了审理。原告张美华，被告上海特偌伊生物科技有限公司的委托诉讼代理人齐中飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张美华向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付2019年2月1日至2019年8月31日期间延误退工损失人民币12,705元；2.判令被告支付2019年2月1日至2019年8月31日期间医药费1,905.50元。事实和理由：原、被告的劳动合同于2018年12月28日终止，但被告一直以各种不正当的理由恶意扣留原告的劳动手册，导致原告无法重新就业，也无法领取失业保险金。被告直至2019年7月下旬才将劳动手册归还原告。长达八个月的时间里，原告多次通过电子邮件、电话催促被告，但被告始终以各种理由搪塞，导致原告错失工作机会，没有任何收入，因此原告要求被告按照失业保险金每月1,815元的标准支付原告2019年2月至2019年8月期间的延误退工损失。被告于2019年1月起停止为原告缴纳社会保险费，并恶意扣留劳动手册，导致原告无法凭劳动手册申请失业者医保续用，所有医疗费用只能由原告自费支付，发生医药费1,905.50元，均应由被告承担。因此，原告提出仲裁、诉讼，望判如所请。被告上海特偌伊生物科技有限公司辩称，原、被告曾因劳动合同解除事宜发生劳动争议，经法院主持调解，出具(2019)沪0115民初33236号民事调解书，载明原、被告一致确认双方别无其他任何劳动权利义务争议。综上，不同意原告的诉讼请求。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告张美华原系被告上海特偌伊生物科技有限公司员工。2018年12月28日，原、被告解除劳动关系。2019年6月28日，原告提供其收件地址“上海市浦东新区香楠路39弄丰巢1号快递柜”。2019年7月12日，被告根据该地址向原告邮寄劳动手册。2019年7月22日，原告向被告询问快递单号，以便取件。2019年10月9日，原告向上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，其要求被告支付：1.2019年2月至2019年8月期间延误退工损失12,705元；2.2019年2月至2019年7月期间的医药费1,905.50元。2019年11月8日，该仲裁委员会作出裁决：对原告的请求事项不予支持。原告不服，遂向本院提出起诉。另查明，2019年7月23日，原、被告达成调解，本院出具(2019)沪0115民初33236号民事调解书，载明：一、被告于2019年8月22日之前一次性支付原告15,000元；二、原、被告一致确认：双方别无其他任何劳动权利义务争议。审理中，原告确认2019年7月13日快递员将被告邮寄的劳动手册快递包裹放置在上海市浦东新区香楠路39弄丰巢1号快递柜内，因其本人并不在上海，故于2019年7月23日傍晚才收到劳动手册。本院认为，根据法律规定，用人单位应当在解除或者终止劳动合同时出具解除或者终止劳动合同的证明，并在十五日内为劳动者办理档案和社会保险关系转移手续。本案中，原、被告的劳动关系于2018年12月28日解除，被告应于2019年1月12日前为原告办妥包括交还劳动手册等相关退工手续，但被告迟至2019年7月12日才根据原告提供的地址邮寄劳动手册，确有不妥，理应支付原告延误退工损失。但2019年7月23日原、被告因另案劳动争议纠纷，经本院主持调解，达成调解协议，原、被告一致确认双方别无其他任何劳动权利义务争议。在双方达成调解协议之前，原、被告关于延误退工损失以及医药费的争议已然发生，经原告催告，被告已根据原告提供的地址向其邮寄劳动手册，系原告自身原因导致未及时收悉劳动手册，而原告在签署该调解协议时也并未对该条款提出异议，应视为其确认原、被告之间别无其他任何劳动权利义务争议。因此原告再要求被告支付2019年2月1日至2019年8月31日期间延误退工损失12,705元及医药费1,905.50元的诉讼请求，本院不予支持。此外，本院注意到本案争议的产生，实际源于被告未按照法律规定为原告办妥退工手续所致。古语有云“善始善终”，希望被告在办理员工退工手续时能更妥善处理，以避免发生不必要的争议。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七十七条规定，判决如下：驳回原告张美华的诉讼请求。案件受理费10元，减半计5元，免予收取。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  曹嘉俊二〇二〇年四月七日书记员  高逸凡附：相关法律条文《中华人民共和国劳动合同法》第七十七条劳动者合法权益受到侵害的，有权要求有关部门依法处理，或者依法申请仲裁、提起诉讼。
辽宁省丹东市振兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0603执595号之二 被执行人：王某某，女性，汉族，1974年10月23日生，住所地：辽宁省丹东市振兴区。 本院在执行借款合同纠纷一案中，于2020年04月23日向被执行人王某某发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王某某在中国银行账户内存款人民币5050.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 鄂 斌 二〇二〇年四月二十三日 书记员 徐撄哲
河南省原阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0725执2224号申请人：杨某，女，汉族，1992年3月15日出生，住河南省西峡县。被申请人：李某，男，汉族，1989年2月28日出生，住新乡市原阳县。本院在执行杨某与被执行人李某婚姻家庭纠纷一案，新乡市中级人民法院作出的（2019）豫07民终3819号民事判决书已经发生法律效力，执行中申请人杨某自愿撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定,裁定如下：终结（2019）豫07民终3819号民事判决书的执行。审判长  叶维娜审判员  肖成军审判员  郭红文二〇二〇年四月十四日书记员  李秀岭
四川省广元市利州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0802民初889号 原告：张斌龙，男，1982年9月17日出生，汉族，住广元市利州区。 委托诉讼代理人：韩岷株，女，1986年7月11日出生，汉族，住广元市利州区，系原告张斌龙妻子。 被告:许大禄，男，1977年11月27日出生，汉族，住广元市昭化区。 原告张斌龙与被告许大禄民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求:判令被告向原告偿还借款本金38800元及利息，利息以本金38800元为基数从2019年2月13日按月利率2%计算至付清之日止。事实及理由:原告与被告系朋友关系。被告于2019年2月13日因经营需要向原告借款38800元，并于同日收到借款后，向原告出具了书面借条。被告在承诺上述借款本息在2019年2月23日偿还给原告，同时约定在借款期间的利息为2%，逾期利息为2%。借款期限届满后，原告多次向被告催要借款本金及利息，但被告一直搪塞推脱，拒绝还款，故原告提起诉讼。 被告经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定如下事实：2019年2月13日，被告向原告出具借条一份，载明“本人许大禄（510XXX1977××××××××）今向张斌龙（510XXX1982××××××××）借到人民币38800元整，大写叁万捌仟捌佰元整，签订本借条之日起视为借款人收到借款，还款时间为2019年2月23日，借款利息为月利息2%。如果逾期不还款的，逾期利息为月利息2%”。 本院认为，被告向原告借款，有其出具的借条能够证实。借条约定的还款期限已过，现原告主张被告还款，应予支持。借条中约定了利息，故对原告诉请的利息亦应予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为是其对自己答辩、举证和质证权利的放弃。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告许大禄自本判决生效之日起十日内归还原告张斌龙借款本金38800元及利息，利息自2019年2月13日起按照年利率24%计算至本金实际还清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费385元，由被告许大禄负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院 审判员  杨惠淋 二〇二〇年四月九日 书记员  何 啸
丹东市振兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0603执567号之二 被执行人：丹东市某某某某某某公司，住所地：辽宁省丹东市振兴区。 本院在执行劳务合同纠纷一案中，于2020年04月22日向被执行人丹东市某某某某某某公司发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人丹东市某某某某某某公司在广发银行账户内存款人民币5500.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  曲顺意 二〇二〇年四月二十二日 书记员  王 凯
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初47475号原告：上海太平洋房屋服务有限公司，注册地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号。法定代表人：章启光，董事长。委托诉讼代理人：周文秀。委托诉讼代理人：傅薇。被告：赵承烈，男，1953年12月28日出生，汉族，户籍地上海市静安区。原告上海太平洋房屋服务有限公司与被告赵承烈居间合同纠纷一案，本院于2019年12月30日立案。原告上海太平洋房屋服务有限公司于2020年4月10日以双方达成和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告上海太平洋房屋服务有限公司申请撤诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海太平洋房屋服务有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计人民币25元，由原告上海太平洋房屋服务有限公司负担。审 判 员  陈 洁二〇二〇年四月十日法官助理  张 辰书 记 员  李雪雯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条双方当事人可以自行和解。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0111财保85号申请人：贵阳凯宏房地产开发有限公司，住所地贵州省贵阳市经济技术开发区花溪大道中曹司段腾龙湾。法定代表人：周训忠，该公司董事长。委托诉讼代理人：齐志军，北京盈科（贵阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹青荣，北京盈科（贵阳）律师事务所律师。被申请人：孔祥林，男，1991年5月1日出生，汉族，住贵州省大方县。申请人贵阳凯宏房地产开发有限公司（以下简称为凯宏房开公司）与被申请人孔祥林商品房买卖合同纠纷一案，贵阳仲裁委员会于2020年3月5日立案受理后，凯宏房开公司向其申请财产保全，该仲裁委员会依法将财产保全申请移送至本院处理。凯宏房开公司申请查封被申请人孔祥林名下位于房屋价值42309.53元的份额，并向本院提供中国平安财产保险股份有限公司出具的诉讼财产保全保单（保险金额为42309.53元）作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人孔祥林名下位于房屋价值42309.53元的份额。查封不动产（房产）、冻结其他财产权的期限为三年。当事人若要续封，应于查封、冻结期限届满十五日前向本院提出书面续封申请，否则，原查封、冻结措施将自动解除。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  魏丽二〇二〇年四月十日书记员  杨杰
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0106民初8816号原告：高瑞，男，1975年10月18日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。委托诉讼代理人：王栋，北京上传律师事务所律师。被告：迟永成，男，1959年4月16日出生，汉族，住哈尔滨市道外区。原告高瑞与被告迟永成民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行独任审理。原告高瑞委托诉讼代理人王栋到庭参加诉讼。被告迟永成经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高瑞向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付借款本金170000元；2.被告向原告支付借款利息自2015年5月10日起至实际还款之日止，按照银行同期贷款利率计算；3.案件受理费由被告承担。事实与理由：2015年4月被告向原告借款170000元，原告于2015年4月9日通过建设银行向被告转款170000元，被告于2015年4月28日向原告出具欠条确认，并承诺于2015年5月10日归还，至今被告仍并未偿还借款。原告认为被告迟延还款的行为已经给原告带来损失，故起诉至人民法院，请求支持原告的诉讼请求。被告迟永成未答辩。本院经审理认定事实如下：高瑞提交欠条一张，其上记载：“迟永成向高瑞借款贰拾万元人民币200000.00元，以转帐形势壹拾柒万元整，现金叁万元整都以收到。与2015年5月10日全部还清。欠款人：迟永成，2015年4月28日”。高瑞另提供中国建设银行转账凭条显示，高瑞于2015年4月9日向迟永成转账支付170000元。上述事实，有欠条、中国建设银行转账凭证及原告陈述等证据在案佐证。本院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。迟永成经本院传票传唤，无正当理由未到庭，视为其自动放弃抗辩及质证的权利，由此产生的法律后果应由其自行承担。合法的借贷关系应受法律保护。根据高瑞提供的欠条等证据，本院对高瑞主张的借款事实予以认定。现还款期限已逾，迟永成应当偿还未还借款，故高瑞要求迟永成偿还借款170000元，该请求并无不当，应予支持。高瑞并未提供证据证明其与迟永成约定过利息，故其要求支付2015年5月10日的利息缺乏依据，本院不予支持。迟永成未能按期归还借款，故其主张高瑞支付逾期利息于法有据，逾期利息应以170000元为基数，自2015年5月11日起至实际还款日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算，因2019年8月20日起，中国人民银行同期贷款利率已变更为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，故本院对此予以调整，具体以本院表述为准。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告迟永成于本判决生效后七日内向原告高瑞偿还借款170000元及利息（以170000元为基数，自二○一五年五月十一日起至二○一九年八月十九日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算；自二○一九年八月二十日起至实际付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回高瑞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3700元和公告费560元，由被告迟永成负担，于本判决生效之日起7日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员  彭 宇二〇二〇年四月二十七日法官助理  郭婧芳书 记 员  杨璟怡
河南省封丘县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0727执2356号申请执行人：刘军，男，汉族，1963年9月23日生，住封丘县。被执行人：王艳涛，男，汉族，1986年3月22日生，住封丘县。申请人刘军申请执行被执行人王艳涛借款合同纠纷一案，申请人于2019年11月12日向本院申请强制执行。申请执行标的为173860元。本院于2019年11月12日向被执行人王艳涛送达了执行通知书，责令被执行人王艳涛按照生效的（2019）豫0727民初1193号民事判决书确定的义务。本案的具体执行过程如下：一、2018年11月12日，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、传票，被执行人王艳涛犯诈骗罪判有期徒刑九年，罚金十五万元，服刑至2027年底。二、2019年11月15日、2019年12月16日、2020年3月6日，通过网络查控分别对被执行名下的银行存款、工商信息、保险、民政、证券等进行了查询，未发现被执行人名下有可供执行财产。三、2019年11月9日，本院在新乡市住房公积金管理中心封丘县管理站、封丘县住房服务中心、中国人寿保险公司封丘县分公司，查询被执行人名下的住房公积金、房产信息、保险、工商等，经查询被执行人王艳涛名下无可供执行财产。四、2019年12月25日，本院按照法律规定，依法将被执行人王艳涛列入失信人名单及限制其高消费。五、2020年3月28日，本院对申请人进行了约谈，告知申请人本院已穷尽执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，按照法律规定本院将终结本次执行程序，并对终本事宜征求了申请人的意见，申请人同意终结本次执行程序。本院认为，穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有其他可供执行的财产,申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马恒伟审判员  陈自彬审判员  丁士阔二〇二〇年四月十二日书记员  雷恒军
长春市九台区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0113民初627号 原告：巴长河，男，汉族，1965年3月5日生，住长春市九台区。 被告：米冬玲，女，汉族，1969年11月26日生，住长春市九台区。 原告巴长河与被告米冬玲民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法由审判员王艺璇适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告巴长河到庭参加诉讼，被告米冬玲经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 巴长河向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金36000元及利息；2、诉讼费等一切费用由被告承担。事实与理由：2018年4月16日被告因急用款，从原告处借现金36000元，并约定5月1日前一次性还清，有借据为凭。此款到期后经原告催要，被告以种种理由推脱至今，故诉至法院。 米冬玲未到庭，无答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2018年4月16日米冬玲给巴长河出具借据一枚，借据约定米冬玲向巴长河借款人民币36000元，还款日期为2018年5月1日，二人未约定借款利息。现米冬玲尚欠36000元未偿还。 本院认为，当事人之间合法的借贷关系受法律保护，被告向原告借款后，双方即形成债权债务关系，被告应按约定履行还款义务。因双方约定还款期限且未约定借款利息，故被告应支付逾期利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条之规定，判决如下： 被告米冬玲于本判决书生效之日立即偿还原告巴长河借款36000元及利息（以未付借款36000元为基数，自2018年5月2日至2019年8月19日止，按国人民银行发布的同期同类贷款利率计算；以未付借款36000元为基数，自2019年8月20日起至付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费350元（已减半收取），由被告米冬玲负担。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。 审判员  王艺璇 二〇二〇年四月二十三日 书记员  段美旭
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0113民初3820号原告：洪某，女。委托诉讼代理人：李硕，北京市京师(上海)律师事务所律师。被告：陈某某，男。委托诉讼代理人：应鸿敏，上海融力天闻律师事务所律师。原告洪某诉被告陈某某离婚后财产纠纷一案，本院立案受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告洪某及其委托诉讼代理人李硕、被告的委托诉讼代理人应鸿敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令撤销离婚协议书中的第二项；2、要求分割被告工资收入的一半约计180,000元；3、要求被告返还卡里余额约50,000元(彩礼)，另支付补贴家用的50,000元；4、要求被告承担婚姻存续期间的一半开销437,594.18元；5、要求被告支付精神损害赔偿金50,000元。事实和理由：原、被告于2016年5月6日自由恋爱结婚，婚前原告母亲以缔结婚姻为目的给予原告100,000元作为见面礼，让原告购买自己喜欢的金银首饰、箱包等个人用品，该笔款项存于被告名下的工商银行卡内。婚后原告居住在被告家里，家庭生活费用由原告一个人承担，共计875,188.36元。被告月薪约10,000元，用于投资和购买理财产品，约400,000元左右。2019年2月12日，被告以双方感情不和为由提出离婚，原告本着“放手也是为了爱”的初心同意离婚，并同意放弃夫妻共同财产。被告父母得知情况后过意不去，明确向原告提出支付100,000元家装补偿费用，后来也未支付。嗣后，原告才得知被告离婚前已与另一名女性有染，且该女性在原、被告婚姻存续期间，曾于2017年5月份为被告堕过胎。原告这才知道被告要求离婚的真实目的是为了与该女性走在一起，发现自己被骗离婚，精神受到重大打击。此外，被告将其母亲给予原告购买金银首饰等见面礼的那张工行卡私自注销，余额约50,000元。被告辩称，不同意原告诉请。原告要求撤销离婚协议无事实和法律依据。离婚协议是双方自愿签订并备案的。婚姻关系存续期间，家庭主要开支均由被告承担，原告主张被告支付日常开销费用和补贴家用无事实依据。原告未受到精神损害，被告不应赔偿精神损害赔偿金。原告又陈述，离婚时原、被告对家庭的财产状况都是清楚的，原告对本案诉请的财产均是明知的，被告无共同财产的情况，若非原告在离婚后发现被告在婚内有出轨的事实，原告认可双方签订的离婚协议内容。本院经审理认定事实如下：原、被告于2016年5月6日登记结婚，2019年2月12日于民政部门签署自愿离婚协议书，内容为：男方陈某某与女方洪某因感情不和自愿离婚，经双方商定，对有关事项达成以下协议：一、婚后无子女；二、男女双方无夫妻共同财产，无夫妻共同债权；三、婚前双方各自的财产归各自所有，男女双方各自的私人生活用品及首饰归各自所有；四、双方确认在婚姻关系存续期间没有发生任何共同债务，任何一方如对外负有债务，由负债方自行承担。我们自愿离婚，双方对本协议书的内容无异议。本院认为，离婚系集婚姻、子女抚养、财产分割为一体的复合之诉，离婚时双方达成的解除婚姻关系、子女抚养、财产分割协议对双方而言一般存在对权利、义务的选择、舍弃，当事人有权在法律规定的范围内自行处分自己的民事权利。离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。同时，离婚后，一方以尚有夫妻共同财产未处理为由请求分割的，经审查该财产确属离婚时未涉及的夫妻共同财产的，应当依法予以分割。本案中，原、被告签署的离婚协议具有法律约束力，在离婚协议中已对共同财产作出处分约定，双方均应按约履行。况且原告自认在本案中要求重新分割的财产在离婚时已经知晓，被告无隐瞒财产情况的情形，然原告仍自愿在离婚协议中明确“无夫妻共同财产”，对原告以被告在婚内出轨为由要求重新分割财产的诉请缺乏事实和法律依据，不予支持。关于原告要求精神损害赔偿的诉请，现有证据尚不足以证明被告存在婚姻法规定应当进行损害赔偿的情形，亦难以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(三)第十八条之规定，判决如下：对原告洪某的所有诉讼请求均不予支持。案件受理费减半收取计5,550元由原告洪某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 张 凯二〇二〇年四月七日书记员 王沈芸附：相关法律条文一、《中华人民共和国婚姻法》第十七条夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：(一)工资、奖金；(二)生产、经营的收益；(三)知识产权的收益；(四)继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；(五)其他应当归共同所有的财产。夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第八条离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。三、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（三）第十八条离婚后，一方以尚有夫妻共同财产未处理为由向人民法院起诉请求分割的，经审查该财产确属离婚时未涉及的夫妻共同财产的，人民法院应当依法予以分割。
新乡市卫滨区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0703执1191号之一申请执行人：刘西顺，住新乡市红旗区。被执行人：炎惠，住新乡市卫滨区。被执行人：炎正有，住新乡市卫滨区。被执行人：新乡市瑞丰建安有限责任公司，住所地新乡市。法定代表人：炎天军。关于刘西顺与炎惠、炎正有、新乡市瑞丰建安有限责任公司民间借贷纠纷一案，新乡市中级人民法院于2019年8月1日作出的（2019）豫07民终2089号民事判决书已发生法律效力。权利人刘西顺向本院申请执行，本院已立案受理。本院依据已发生法律效力的（2019）豫07民终2089号民事判决书，责令被执行人炎惠、炎正有、新乡市瑞丰建安有限责任公司履行（2019）豫07民终2089号民事判决书，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：查封被执行人炎正有名下位于新乡市南环路瑞丰住宅小区A栋E户（不动产权证号：06004558）房屋、位于新乡市南环路瑞丰住宅小区前院东户（不动产权证号：06004559）房屋。本裁定送达后立即生效。审判长  张红昕审判员  吴利伟审判员  蒋东义二〇二〇年四月十六日书记员  王盼盼
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0105民初10116号 原告：于雪娟，女，1960年2月3日出生，汉族，住杭州市拱墅区。 原告：丁岚，女，1983年10月26日出生，汉族，住杭州市拱墅区。 被告：徐华伟，男，1971年10月31日出生，汉族，住杭州市拱墅区。 被告：陈爱莲，女，1973年3月10日出生，汉族，住杭州市江干区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司杭州市湖墅支公司，住所地杭州市拱墅区左家新村15幢（西）商场。 负责人：鲁爱军，总经理。 委托诉讼代理人：蔡婉妮，女，该公司员工。 原告于雪娟、丁岚与被告徐华伟、陈爱莲、中国人民财产保险股份有限公司杭州市湖墅支公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月14日立案受理后，因被告陈爱莲下落不明，本院依法适用普通程序，以公告方式向其送达起诉状副本、开庭传票及其他诉讼材料，于2020年3月26日公开开庭对本案进行审理。原告于雪娟、丁岚，被告徐华伟、被告人保公司的诉讼代理人蔡婉妮到庭参加诉讼，被告陈爱莲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告于雪娟的诉讼请求：判令被告徐华伟、陈爱莲赔付原告损失共计774444.41元；判令被告人保公司在保险范围内赔付原告损失；本案诉讼费用由被告承担。 事实与理由：被告陈爱莲系浙Ａ×××××号小型普通客车的所有权人，她将该车一直出借给董强华使用。2018年10月11日，董强华将该车辆交给被告徐华伟驾驶，当天14时20分，被告徐华伟驾驶浙Ａ×××××号小型普通客车途径Ｇ15Ｗ（常台）高速公路往江苏方向287公里＋400米处时，车辆刮擦中央护栏后碰撞边护栏，致车辆发生旋转，浙Ａ×××××号车乘车的原告于雪娟丈夫丁天生被甩出车外，造成丁于天生当场死亡的道路交通事故。本交通事故发生后，经浙江省公安厅高速公路交通警察总队绍兴支队二大队处理作出浙公高绍二认字【2018】第20011号《道路交通事故认定书》，认定被告徐华伟负事故的全部责任。另外，被告陈爱莲所有的浙Ａ×××××号小型普通客车在被告人保公司处投保。因被告徐华伟的行为已构成了犯罪，新昌县人民法院判处被告徐华伟有期徒刑十个月，现判决书己发生法律效力。现因原告与被告无法就赔偿事宜达成一致意见，故提起诉讼。 被告徐华伟答辩称，对事故责任等无异议，同意承担赔偿责任，但现在经济困难，无力赔偿。请求依法判决。 被告陈爱莲未作答辩，未向本院提交证据。 被告人保公司答辩称，肇事车辆在其公司投保了交强险，未投保商业险。受害人丁天生属于车上人员，不属于交强险责任范围，故人保公司不承担赔偿责任。请求依法判决。 本院经审理认定：2018年10月11日14时20分，徐华伟驾驶浙Ａ×××××号小型普通客车途径Ｇ15Ｗ（常台）高速公路往江苏方向287公里＋400米处时，车辆刮擦中央护栏后碰撞边护栏，致车辆发生旋转，浙Ａ×××××号车乘车人丁天生被甩出车外，造成丁天生当场死亡、徐华伟受伤，车辆和路产受损的道路交通事故。本交通事故发生后，浙江省公安厅高速公路交通警察总队绍兴支队二大队作出浙公高绍二认字【2018】第20011号《道路交通事故认定书》，认定徐华伟负事故的全部责任，丁天生负自身死亡后果的次要责任。 浙Ａ×××××号小型普通客车登记车主为陈爱莲，在人保公司投保交强险。 于雪娟系丁天生配偶，丁岚系二人女儿。丁天生出生于1951年1月17日。 因徐华伟构成交通肇事罪，浙江省嵊州市人民法院于2019年5月24日作出（2019）浙0683刑初144号刑事判决：被告人徐华伟犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月。该判决已经发生法律效力。在该判决中认定，徐华伟已预付丁天生近亲属事故赔偿款2万元。 以上事实有经庭审质证、并经本院认证的道路交通事故认定书、死亡证明、火化证明、结婚证、家庭情况登记表、户口本、浙江省嵊州市人民法院的（2019）浙0683刑初144号刑事判决书及当事人陈述为证。 本院认为：机动车发生交通事故造成人身、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由侵权人予以赔偿。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。受害人丁天生属于车上人员，不属于交强险的赔偿范围，原告要求人保公司承担赔偿责任缺乏依据。陈爱莲为登记车主，根据现有证据，不足以认定车辆所有人对损害的发生具有过错，故原告方要求陈爱莲对其损失承担赔偿责任，依据不足，本院不予支持。徐华伟驾驶车辆时未按操作规范确保安全驾驶造成事故，负事故全部责任，应当对受害人的损失承担赔偿责任。丁天生在乘坐车辆时未按照规定使用安全带，与事故导致自身死亡后果存在因果关系，负自身死亡后果的次要责任，可以减轻侵权人的责任。 1、事故造成丁天生死亡，原告主张死亡赔偿金722462元，本院予以确认；2、丧葬费为定额赔偿，原告主张丧葬费46184.41元缺乏依据，本院确定为32949元；3、原告主张的因处理丧葬事宜而产生的误工费4298元及交通费1500元过高，本院酌情确定为3000元。以上合计为758411元。徐华伟承担80%的赔偿责任，为606728.8元。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十六条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、徐华伟赔偿于雪娟、丁岚损失606728.8元；扣除已经先行赔付的2万元，尚应支付586728.8元，于本判决生效之日起十日内付清； 二、驳回于雪娟、丁岚的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11544元，由于雪娟、丁岚负担2500元，由徐华伟负担9044元。 原告于本判决生效之日起十五日内来本院申请退诉讼费；被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。 审 判 长  陈颖浚 人民陪审员  裘韵梅 人民陪审员  周 超 二〇二〇年四月八日 法官助理江晶 书记员黄梦莹
内蒙古自治区阿荣旗人民法院民 事 判 决 书（2019）内0721民初4035号原告：塔某，男，住内蒙古自治区。委托诉讼代理人：房某（村委会推荐），住内蒙古自治区,村委会推荐。被告：孙某，男，住内蒙古自治区。被告：薛某，住内蒙古自治区。原告塔某与被告孙某、薛某民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告塔某及其委托诉讼代理人房某到庭参加诉讼，被告孙某、薛某经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告塔某向本院提出诉讼请求：请求被告孙某、薛某立即给付借款本金68,000元，并自2014年3月5日起按月利率1,5分支付利息至全部借款还清之日止。事实和理由：被告孙某、薛某于2014年3月5日在原告手中借款本金68,000元，约定月利率1,5分，还款时间为2015年1月1日，为原告出具借据一份，后经多次索要，至今未能给付。被告孙某、薛某未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告塔某提供了由被告孙某，薛某签名的借据一份，阿荣旗那吉镇文化社区介绍信一份及证人刘某、祁某的当庭证言，证明二被告2014年3月5日在原告手中借款68,000元，未约定利息，还款期限至2015年1月1日，二被告现已外出打工，不在本地居住及借款到期后于2016年3月刘某、祁某三次与原告一起去找被告孙某、薛某索要借款，被告孙某答应秋后给付的事实存在。被告孙某、薛某经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为自动放弃答辩权利，经本院审核认为该组证据客观,真实,与本案具有关联性，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告孙某、薛某于2014年3月5日，在原告手中借款本金68,000元，未约定利息，还款时间为2015年1月1日，二被告为原告出具借据一份，并分别在借款人处签名，后经多次索要被告以年末给付为由，此款至今未能给付。本院认为，原告塔某与被告孙某、薛某民间借贷合同关系，事实清楚，证据充分，应受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，被告孙某，薛某应承担给付义务。原告请求按月利率1,5分计算利息的请求，因双方未约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定，本院应不予支持，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定，应自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息。被告孙某，薛某经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，第一百五十二条的规定，判决如下：一、被告孙某，薛某于本判决生效后十日内返还原告塔某借款本金68,000元，并自2015年1月2日起按年利率6％支付资金占用期间利息至全部借款给付之日止；二、驳回原告塔某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1500元，公告费350元，由被告孙某，薛某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审 判 长  周连春审 判 员  高 杰人民陪审员  魏成金二〇二〇年四月八日书 记 员  邢双双
抚顺市东洲区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0403民初408号原告：董林阁，男，汉族。委托诉讼代理人：赵文波。被告：关双军，男，汉族。被告：抚顺森源房地产开发有限公司。法定代表人：郭永志，系该公司总经理。委托诉讼代理人：胡青军，系辽宁凯业律师事务所律师。原告董林阁与被告关双军、被告抚顺森源房地产开发有限公司（以下简称“森源公司”）劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董林阁及其委托诉讼代理人赵文波、被告森源公司的委托诉讼代理人胡青军到庭参加诉讼。被告关双军经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告诉称，被告森源公司将东洲区新屯绿都家园小区绿化工程承包给被告关双军。在2019年4月19日至2019年6月12日期间原告受雇于关双军在东洲区新屯绿都小区内平场地、拔荒草、栽树、浇水、种草等工作，双方约定日劳务费130元，按月结算。在原告工作前，原告找到森源公司郭永志经理问劳务费由谁支付，郭永志说在关双军工程款中扣出由公司支付，具体事情由公司工程部部长周群负责。原告又找到周群，周群也承诺原告劳务费由其公司支付，并让张成磷负责记工。被告未按约定支付原告劳务费，原告投诉东洲区劳动监察大队，经周群与原告对帐后确定欠原告劳务费7020元。原告多次催要无果，无奈诉讼法院，请求判令：一、请判令被告立即支付原告劳务费7020元；二、本案诉讼费由被告承担。被告关双军未答辩。被告森源公司辩称，原告与森源公司之间并不存在劳动用工关系，是与关双军之间存在用工关系，应该本着谁用工，谁支付劳务费的原则。森源公司将绿都家园绿化工程项目承包给了关双军。经过双方结算，森源公司已经将绿化工程款4979376元支付给了实际施工人关双军，涉案工程款已支付完毕，关双军已经向森源公司作出承诺，本案工程所涉及的劳务费与森源房地产公司无关。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》（二）第24条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第26条，我方不应对本案的劳务费承担法律责任。对原告提供劳务费明细表、工人记工表真实性有异议，该组证据并没有森源公司的签字确认，在工人记工表的第二页写着关双军，证明了实际用工人是关双军，并不是森源公司。对原告提供的录像真实性无异议，但支付义务的承担和数额的确定应以签字为准。经审理查明，2018年5月，被告森源公司将新屯危旧房改造工程绿化硬化工程发包给被告关双军，被告关双军雇佣原告董林阁在案涉工程从事园区绿化相关工作，约定四月劳务费每日120元，原告实际工作11天，五月劳务费每日130元，原告实际工作33天（包括加班），六月劳务费每日130元，原告实际工作8天，被告关双军尚欠原告劳务费6650元。本院所确认的上述事实，有劳务费明细表、工人记工表、园林绿化硬化工程施工合同、录像等证据材料在案为凭，这些证据材料已经开庭质证及本院审查，可以采信。本院认为，合同的当事人应当按照合同的约定，全部履行自己的义务。本案中，被告关双军雇佣原告在案涉工程从事园林绿化相关工作，双方存在劳务合同关系，被告关双军应依约及时足额向原告支付劳务费，原告此项诉求有事实及法律依据，本院予以支持。关于被告森源公司是否承担连带给付责任一节，根据《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》相关规定，因森源公司将案涉工程发包给不具备案涉工程相关建设资质的个人，依法应承担清偿拖欠劳务费的连带责任。森源公司辩称案涉工程款已支付完毕，不应承担连带赔偿责任，其依据为《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》相关规定，上述司法解释规定发包人仅在欠付建设工程价款范围内承担连带责任，但其适用条件是实际施工人向发包人主张工程价款，本案系劳务合同纠纷，案涉款项性质为劳务费，故不应适用上述解释，对于森源公司该节辩论意见，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告关双军自本判决发生法律效力之日起十日内支付原告董林阁劳务费6650元；二、被告抚顺森源房地产开发有限公司对上述款项承担连带给付责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（原告已预交，已减半收取），由被告关双军、被告抚顺森源房地产开发有限公司连带负担，并随上述款项一并给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审 判 员  董琳琳二〇二〇年四月二十四日代理书记员  刘 丹
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1628执111号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司鹿邑县支行，住所地鹿邑县紫气大道西段。法定代表人：王亚楠，系该行行长。被执行人：李刘杰，男，汉族，1982年11月24出生，住鹿邑县。被执行人：李建慧，女，汉族，1986年12月18出生，住鹿邑县。被执行人：李永才，男，汉族，1951年09月10出生，住鹿邑县。被执行人：赵桂英，女，汉族，1966年05月20出生，住鹿邑县。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司鹿邑县支行与被执行人李刘杰、李建慧、李永才、赵桂英金融借款合同纠纷一案，河南省鹿邑县人民法院作出的（2016）豫1628民初2746号民事判决书已发生法律效力。判决内容为：一、被告李刘杰于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鹿邑县支行借款本金346095元并支付利息4480元（2016年10月26日以后的利息按合同约定的利率另计）。二、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鹿邑县支行对被告李永才、赵桂英提供的抵押财产即位于鹿邑县卫真路中段北侧君临天下小区10幢3单元2楼东户的楼房（房产证号00××93）、鹿邑县供销社家属院楼房（房产证号00××67）享有抵押权，对处置抵押物所得价款享有优先受偿权。三、被告李永才、赵桂英在原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鹿邑县支行实现抵押权后，有权向被告李刘杰追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人李刘杰、李建慧、李永才、赵桂英未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司鹿邑县支行向本院申请强制执行，本院于2020年1月3日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人李刘杰、李建慧、李永才、赵桂英仅有零星存款，并告知申请执行人。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司鹿邑县支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  宋一鸣审判员  张永乾审判员  赵玉玺二〇二〇年四月十三日书记员  王金星
新乡市凤泉区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0704执116号之八被执行人王朋朋，男性，身份证，4107041998××××××××。河南省新乡市凤泉区潞王坟乡东同古村101号。本院依据已经发生法律效力的新乡市凤泉区人民法院(2020)豫0704执116号之八裁定书，于2020年04月02日向被执行人王朋朋发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王朋朋至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王朋朋在中国邮政储蓄银行62×××64账户内存款人民币7050.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 赵子如二〇二〇年四月二日代书记员 曹顺达
广东省广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0103执1091号 被执行人：李成，男，1963年8月29日出生，蒙古族，户籍所在地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。 关于被执行人李成追缴违法所得一案，依据已发生法律效力的（2019）粤0103刑初982号刑事判决，需追缴被执行人的违法所得电动自行车一辆，发还给被害人梁某。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于执行通知书送达之日起5日内履行生效法律文书所确定的义务。因被执行人正在服刑，且涉案标的物去向不明，暂无法退赔涉案标的物给被害人梁某。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0103执1091号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赖国新 审判员  李海健 审判员  吴泰健 二〇二〇年四月三日 书记员  裴洁瑜
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0113执11271号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市番禺支行，住所地广东省广州市番禺区桥南街南城路273、275、277、279号。 负责人：廖萃扬。 被执行人：黄建强，男，1970年4月29日出生，汉族，住湖北省南漳县。 关于中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市番禺支行与黄建强信用卡纠纷一案，（2019）粤0113民初405号《民事判决书》已经发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院以（2019）粤0113执11271号案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人限期履行，但被执行人没有在限期内履行。本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，经全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人可供执行的存款、车辆、不动产、证券等财产。本院向申请执行人征询被执行人的财产线索，申请执行人亦未能向本院提供，本院已作出限制消费令对被执行人限制高消费，已将被执行人列入全国失信被执行人名单进行限制。 本院认为，经采取多种措施未能发现被执行人有履行的条件，申请执行人亦未能提供被执行人有其它可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0113执11271号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  黎碧云 审判员  胡 洁 审判员  邓海峰 二〇二〇年四月二十三日 书记员  廖 薇
河南省原阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019)豫0725执2298号申请执行人：郑长军，男，1979年9月12日出生，汉族，住原阳县。被执行人：马磊，男，1995年3月1日出生，汉族，住原阳县。关于郑长军与马磊民间借贷纠纷一案，原阳县人民法院作出的（2019）豫0725民初2472号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告马磊于本判决生效后十五日内偿还原告郑长军借款20000元；本案受理费150元，由被告马磊负担。因马磊未按上述生效法律文书履行义务，郑长军向本院申请强制执行，本院于2019年11月25日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，后经本院查询到被执行人马磊名下有仅有零星存款。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人马磊负有继续向申请执行人郑长军履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  叶维娜审判员  肖成军审判员  郭红文二〇二〇年四月二十八日书记员  刘治军
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1302民初2048号 原告：临沂市兰山区某村村民委员会,住所地:临沂市兰山区白沙埠镇溪沂庄村。 法定代表人：姜自跃,村主任。 被告：姜某某,男,1955年10月26日生,汉族,住临沂市兰山区。 本院在审理原告临沂市兰山区某村民委员会与被告姜某某农村土地承包合同纠纷一案中，原告于2020年4月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告临沂市兰山区白沙埠镇溪沂庄村村民委员会撤回起诉。 案件受理费25元，由原告负担。 审判员  韩敬华 二〇二〇年四月九日 书记员  许宇翔
江西省萍乡市安源区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0302民初1372号 原告：中国银行股份有限公司萍乡市分行，住所地：江西省萍乡市安源区跃进北路328号，统一社会信用代码：91360300859062562J。 负责人：毕勇，行长。 被告：钟惠萍，女，1975年7月6日生，汉族，住江西省萍乡市安源区。 原告中国银行股份有限公司萍乡市分行与被告钟惠萍信用卡纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，原告于2020年4月28日向本院申请撤诉。 本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中国银行股份有限公司萍乡市分行撤回起诉。 本案诉讼费2245.44元，减半收取计1122.72元，由原告中国银行股份有限公司萍乡市分行负担。 审判员  段毅 二〇二〇年四月二十九日 书记员  陈旭
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1902民初762号 原告：四川省巴中市宏宇物业管理有限公司。 法定代表人：李银琼，系该公司董事长。 住所：四川省巴中市巴州区。 委托诉讼代理人（特别授权）：肖德平，男，生于1969年，汉族，中专文化，四川省巴中市宏宇物业管理有限公司副经理，户籍地四川省巴中市巴州区。 委托代理人：程仕波，男，生于1957年，汉族，四川省巴中市宏宇物业管理有限公司项目负责人，户籍地四川省巴中市巴州区。 被告：张秀芳，女，生于1968年，汉族，户籍地四川省巴中市巴州区。 原告四川省巴中市宏宇物业管理有限公司与被告张秀芳物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员杨太吉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告四川省巴中市宏宇物业管理有限公司的委托代理人肖德平、程仕波，被告张秀芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：原告系巴中市巴州区南坝将军大道荧屏花园小区的物业服务企业，被告为该小区业主。2013年6月10日，原告与被告签订了前期《物业管理委托合同》，合同中约定：原告对荧屏花园小区住宅物业按建筑面积每月每平方米1.2元向业主或物业使用人收取物业服务费用。若逾期未交纳物业服务费用，将从逾期之日起按每天应交费用的千分之五交纳违约金。被告交纳了2013年6月10日至2014年6月8日期间的物业服务费用及2000元装修保证金后，就一直拒绝与原告结算交纳所欠物业服务费用。后经原告多次口头、手机短信和电话催缴，被告均拒不缴纳。被告的行为不但严重影响了原告的正常物业管理工作也构成了违约，损害了其他业主的共同利益。为维护原告及其他业主的合法权益，现诉至法院，请求:1、依法判令被告向原告支付2014年6月9日至2019年12月31日期间的物业管理服务费9388元，扣除原交装修保证金2000.00元之后，实际应交7388.00元及违约金，违约金按应交金额的5‰按日计算至费用付清之日止；2、案件受理费、律师代理费由被告承担。 被告辩称：原告公司不作为违约在先，我不应该支付物管费及违约金；小区乱停乱放严重，引起火灾危险；小区脏乱差；楼道安全标识牌破损，楼道破烂；监控室经常弄丢快递；物业人员服务态度差；物业随意停我家水，是导致我不交物管费的根本原因；物业还不退还我的2000元押金，擅自以此扣除作为物管费。 经审理查明：2013年6月10日，原告（甲方）与被告（乙方）签订了《（前期）物业管理委托合同》，双方就权利义务等进行了约定，其中约定：本物业名称为荧屏花园；乙方所购房屋坐落于2幢10楼4号，建筑面积117.31平方米；前期物业管理自本协议签订之日起自业主委员会与物业管理企业签订物业管理合同生效日止；本协议自签订之日起至2023年6月9日止，期限10年；物业管理服务费不包括房屋共用设施设备大中修、更新、改造的费用，乙方交纳费用时间为本合同有效期内，住宅按建筑面积每月每平方米1.20元；每次交纳费用时间为签订合同时预交壹年，此后按时交纳；乙方违反协议，不按本协议约定的收费标准时间交纳有关费用的，甲方有权要求乙方补交并从逾期之日起按每天应交总额5‰交纳违约金，或终止服务。 合同签订后，被告交纳了2013年6月10日至2014年6月10日期间的物业服务费。之后，原告自行用被告缴纳的装修保证金抵扣了部分期间的物业服务费。2019年10月，原告委托四川九朝律师事务所向被告发出《律师函》，要求被告在收到律师函之日起十五日内向原告一次性支付拖欠的2014年6月9日至2019年12月31日期间的物业管理费7388元及违约金。庭审中，被告向本院递交了图片，以证实该小区存在环境卫生差、车辆随意停放等情况。 上述事实，有原告的陈述、被告的答辩，原、被告身份信息，前期物业管理委托合同等证据在卷佐证。本案事实清楚，证据充分，足以认定。 本院认为，原、被告签订的《（前期）物业管理委托合同》不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效；双方当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。 物业服务合同作为一种持续性、服务性的合同，其提供的服务具有公共物品的性质，关系到小区全体业主的切身利益。业主对物业服务企业的服务不满时，应当通过正常途径与物业企业沟通、协商解决或按法律规定维护自身权利，亦可待业主大会成立后依法定程序对前期物业服务企业进行更换。被告所称原告服务质量不符合同约定等数种情形，其可依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第一款之规定，请求原告承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，但并不足以构成免除或减少业主缴纳物业服务费的抗辩事由。 庭审中，被告辩称房屋面积为113平方米，但未向本院提交证据予以佐证，故本院按照双方签订的《物业管理委托合同》约定的面积117.31平方米计算物业服务费。原告主张被告交纳欠付的2014年6月10日后的物业服务费为9388元（117.31㎡×1.2元/月/㎡×66个月零21天），抵扣装修保证金2000元后应交纳的物业服务费为7388元。 因被告仅交纳了2014年6月10日前的物业服务费，2014年6月10日后的物业服务费至今未交纳，根据双方在合同中的约定，被告应当向原告支付违约金。鉴于原告以应交物业服务费金额5‰按日计算违约金的标准过高，本院以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则，对原告主张的违约金酌情调整为从原告主张权利之日起即从2020年3月5日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率进行计算，超出部分本院不予支持。 关于律师代理费的问题。原、被告双方就律师代理费的负担未进行明确约定，原告亦未提供相应证据予以佐证，故该项诉请本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张秀芳于本判决生效之日起十日内向原告四川省巴中市宏宇物业管理有限公司交纳物业服务费7388元并支付违约金，违约金的计算方法为：以物业服务费7388元为基数，从2020年3月5日始计算至本判决确定的物业服务费给付之日止，以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准进行计算；若被告张秀芳未按本判决确定的物业服务费给付之日给付物业服务费，上述违约金计算至物业服务费付清之日止； 二、驳回原告四川省巴中市宏宇物业管理有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告张秀芳负担。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审判员  杨太吉 二〇二〇年四月十日 书记员  孙晓琴
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤2071民初24769号原告：石金笑，女，1953年9月25日出生，汉族，住广东省中山市，被告：郑思辉，男，1980年3月4日出生，汉族，住广东省梅州市梅县区，原告石金笑与被告郑思辉民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月17日立案。原告石金笑于2020年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，是在法律规定的范围内对自己民事权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告石金笑撤回起诉。案件受理费550元，减半收取计275元(原告已预交)，由原告石金笑负担。审判长  黎叶祥审判员  吴立和审判员  余 伟二〇二〇年四月八日书记员  梁晓林
河南省卫辉市人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0781执349号卫辉市农村信用合作联社：关于卫辉市农村信用合作联社申请执行陈某借款合同纠纷一案，申请执行的标的共计2707.77元。经本院立案执行，被执行人陈某已自行履行完毕。本院已将该款转付给申请人卫辉市农村信用合作联社。至此，卫辉市人民法院向本院申请执行的（2019）豫0781民初2604号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月二十四日
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初87428号原告：范某，女，1988年2月27日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人：孔令蓉，上海市浦东新区沪东法律服务所法律工作者。被告：周某某，男，1986年10月25日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：田原，上海誉嘉律师事务所律师。原告范某与被告周某某离婚纠纷一案，本院于2019年10月25日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年11月21日公开开庭进行了审理，原告范某及其委托诉讼代理人孔令蓉、被告周某某及其委托诉讼代理人田原到庭参加诉讼。审理中，原、被告申请庭外和解两个月。本案现已审理终结。原告范某向本院提出诉讼请求：1.判令原、被告离婚；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告于2013年10月相识、恋爱，2015年10月10日登记结婚，婚后未生育子女。由于婚前缺乏了解，原告于婚后共同生活中发现被告在婚前有诸多隐瞒，并且性格自私，对原告不尊重，对家庭不关心，双方常为家庭琐事争吵。原告曾多次劝导被告，但被告的行为并无改善。双方因争吵导致夫妻感情破裂，于2017年5月开始分居。原告曾于2017年10月、2018年8月两次起诉要求离婚，均未得到支持。后，夫妻关系并无缓和，双方也再未见面及联系。本案系原告第三次起诉要求离婚。被告周某某辩称：被告对原告所述双方相识、恋爱、结婚及生育的情况不持异议。被告不同意离婚，夫妻感情并未破裂。上海市浦东新区草高支路XXX弄XXX号XXX室房屋原登记在被告及其父母名下。应原告要求，将原告的名字添至产权证上，后原告及其父母又要求出售该房屋，置换新房，并要求将原告父母的名字添至新房的产权证上，夫妻感情因此受到影响。本院经审理认定事实如下：原、被告于2013年10月相识、恋爱，2015年10月10日登记结婚，婚后未生育子女。婚初，夫妻感情尚可。近年来，原、被告因琐事发生争吵，致夫妻关系不睦。2017年5月，原告离家，双方分居至今。2017年11月原告起诉要求与被告离婚，2018年2月1日经判决该诉讼请求未予支持。2018年10月原告再次起诉要求与被告离婚，2019年1月2日经判决该诉讼请求未予支持。2019年10月原告提起本案诉讼。审理中，被告主张夫妻共同财产有：老庙黄金铂Pt950钻石女戒一件(价值83,770元)、老庙黄金铂Pt950钻石挂坠一件(价值33,558元)、老庙黄金铂Pt950项链一件(价值3,293.90元)、老庙黄金铂Pt950钻石对戒一件(其中男戒价值6,805元，女戒价值4,720元)。被告称上述首饰现都在原告处，原告亦于第一次离婚诉讼中对此予以确认，被告要求各半分割，并提供相应的发票及被告与原告母亲于2017年8月26日的对话录音予以佐证。对此，原告对被告提供的发票及录音真实性均不持异议，并确认确实购买过上述首饰，但称该些首饰现并不在原告处，之所以曾确认该些首饰在原告处是由于原告及其母亲当时误以为该些首饰在原、被告租住的位于本市凌河路的房屋内，2017年5月，原、被告先后从该房屋中搬走，被告离开时将房屋钥匙留下，原告始终保管着自己的房屋钥匙，第一次离婚诉讼庭审后原告至该房屋内未能找到该些首饰。被告还主张夫妻共同债务有：被告父母为了原、被告的结婚事宜向他人借款共计33万元，被告向其父母借款20万元用于支付彩礼及婚礼费用，并提供被告母亲朱伟华出具的借条及其名下银行卡转账记录、消费凭证等为证。原告对上述证据不予认可，并认为结婚时原、被告双方均做了贡献，且双方各办酒席，被告母亲的举债与本案并无关联性。因原、被告各执己见，致本案调解不成。以上事实，有结婚证、(2017)沪0115民初88824号民事判决书、(2018)沪0115民初75219号民事判决书、首饰发票、对话录音以及当事人的庭审陈述等证据在案佐证。本院认为，人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。本案中，原、被告虽系自主婚姻，然近年来双方矛盾频发，影响了夫妻感情。本次诉讼系原告第三次起诉要求离婚，且原、被告分居已满二年，故原告要求与被告离婚的诉讼请求符合法定情形，本院予以支持。关于财产的分割，被告主张的相应首饰系双方为缔结婚姻而购买，故该些首饰具有个人专用性，应当归个人所有，即其中女款首饰归原告所有，男款首饰归被告所有。原告在之前的诉讼中曾确认该些首饰在原告处，而在本次诉讼中陈述之前系因误以为首饰在租住的房屋内，故做出了错误的意思表示。对此本院认为，首饰系贵重物品，且原先放置于租住的房屋内，原告因与被告夫妻关系不睦而离家，之后又提起离婚诉讼，原告对该些首饰置之不理并不符合常理，结合原告曾作出的确认该些首饰在原告处的陈述，本院确认该些首饰在原告处。故原告应将该些首饰中的男款首饰(老庙黄金铂Pt950钻石对戒中的男戒，价值6,805元)返还被告。因现原告否认首饰在原告处，为了避免无法执行的情况，原告应支付被告首饰折价款6,805元为宜。被告主张被告父母为原、被告的结婚事宜而负债，被告向其父母借款用于支付彩礼及婚礼费用，因原告对此不予认可，且涉及案外人利益，故本案不予处理，可另行诉讼。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条第一款的规定，判决如下：一、准予原告范某与被告周某某离婚；二、原告范某于本判决生效之日起十日内支付被告周某某首饰折价款6,805元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，减半收取计100元，由原告范某、被告周某某各半负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 董迪思二〇二〇年四月一日法官助理 刘 飞书 记 员 刘 飞附：相关法律条文一、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 关于孙贤强申请执行广州追影摄影有限公司劳动争议一案，执行案号为（2020）粤0111执3344号，现本案已执行完毕，特此通知。 二〇二〇年四月二十九日
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初7058号原告：赵某1,男,1997年3月19日出生，汉族,住上海市虹口区。原告：何某某,女,1976年3月2日出生，汉族,住上海市虹口区。共同委托诉讼代理人：李崝，上海市申房律师事务所律师。被告：赵2,女,1963年12月17日出生，汉族,住上海市虹口区。被告：陈某,男,1959年8月8日出生，汉族，住上海市杨浦区。被告：胡某某,男,1963年6月4日出生，住香港特别行政区。原告赵某1、何某某与被告赵2、陈某、胡某某法定继承纠纷一案，本院立案后，原告赵某1、何某某于2020年3月26日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告自愿申请撤回起诉，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告赵某1、何某某撤诉。审判员 李 闻二〇二〇年四月十日书记员 冯潇剑附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省亳州市谯城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1602执恢350号申请人：徽商银行股份有限公司亳州谯城支行。组织机构代码：08759199-X。负责人：鲁希，该行行长。被执行人：程亚飞，男，1986年12月10日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被执行人：雷海芬，女，1986年9月12日出生，汉族，地址同上。本院在执行申请人徽商银行股份有限公司亳州谯城支行与被执行人程亚飞、雷海芬金融借款合同纠纷一案中，因申请人书面申请撤回对上述被执行人的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，裁定如下：终结（2020）皖1602执恢350号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  柏永生审 判 员  吕迎迎人民陪审员  石 婷二〇二〇年四月十四日书 记 员  彭中华
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0113执11694号 申请执行人：张石城,男，汉族,1996年11月10日出生,住广东省南雄市。 被执行人：广州基谷网络科技有限公司，地址：广州市番禺区大石街105国道大石段586、588号429。 法定代表人：蔡志威。 关于张石城与广州基谷网络科技有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，《仲裁裁决书》已经发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院以（2019）粤0113执11694号案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人限期履行，但被执行人没有在限期内履行。本院已扣划被执行人存款155元，已全部转为执行费。本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，经全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人可供执行的其他存款、车辆、不动产、证券等财产。本院向申请执行人征询被执行人的财产线索，申请执行人亦未能向本院提供，本院已作出限制消费令对被执行人限制高消费，已将被执行人列入全国失信被执行人名单进行限制。 本院认为，经采取多种措施未能发现被执行人有履行的条件，申请执行人亦未能提供被执行人有其它可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0113执11694号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  黎碧云 审判员  胡 洁 审判员  邓海峰 二〇二〇年四月十四日 书记员  区楚欣