广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0303民初4432号原告：深圳市凯旋创新品牌产品设计有限公司，住所深圳市罗湖区南湖街道深南东路118号和平路宝平街世界金融中心B栋2216号，统一社会信用代码×××91Ｘ。法定代表人：黄高翔，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：梁真民，广东华埠律师事务所律师，执业证号14403201410064563。委托诉讼代理人：黄妙燕，广东华埠律师事务所律师，执业证号14403201111071115。被告：山西伊麦尔贸易有限公司，住所太原市小店区平阳路119号1幢23层（入驻山西创业管家商务服务有限公司-0123号），统一社会信用代码×××ＸＸＨ。法定代表人：高智。委托诉讼代理人：张佳伟，男，汉族，该公司员工。上列原告深圳市凯旋创新品牌产品设计有限公司诉被告山西伊麦尔贸易有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人梁真民、黄妙燕，被告的委托诉讼代理人张佳伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即停止侵权行为，从其京东商城“伊籍礼品专营店”上删除涉案作品，并停止销售、许诺销售侵害涉案著作权的侵权商品；2、判令被告因京东商城“伊籍礼品专营店”侵权行为赔偿原告经济损失及制止侵权行为的合理开支共计人民币5万元（其中包含律师费人民币8000元，公证费1500元）；3、判令本案全部诉讼费用、公告费均由被告承担。事实与理由：原告是一家专业的设计公司，主要承担创新产品、产品等领域、动漫IP衍生产品的设计服务，向客户提供完善、细致以及专业的设计产业实现。自公司成立以来，曾多次获得“德国红点设计大奖”及“中国创新设计红星奖”等荣誉。2017年6月原告开始对“抖猫卡通猫音箱”形象方案进行构想、同年7月进行形象设计，2018年1月完成产品的最终定型。2018年6月原告通过淘宝众筹网进行众筹，原告发布众筹不久便取得了市场的认可，并获得46万余元的众筹款。2018年12月，原告对“抖猫卡通猫音箱”进行版权登记，作品登记号为：粵作登字-2018-F-00033967。现原告发现被告在经营的京东商城“伊籍礼品专营店”（具体链接：详见公证书）上以盈利为目的擅自使用“抖猫卡通猫音箱”的作品图片，并以119.8元的价格销售该作品的商品。经原告查实，被告并未获得相关美术作品的使用权及发行权，被告的行为侵犯了原告对涉案美术作品所享有的信息网络传播权、发行权。涉案产品是原告“红点团队”独创设计，作品独创性强，商业价值高。被告出于商业目的使用该作品，导致原告的该款产品销售量大幅下降，对原告造成巨大的损失，依法应承担侵权赔偿责任。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二十四条：“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。”第二十五条：“信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。”因此，罗湖法院对本案具有管辖权。综上所述，为维护自身的合法权益，原告现特向法院起诉，请依法判如所请。被告辩称：1、我司发现原告所说涉案作品并未有红点奖、红星奖的获奖证明，其提供证书只是说明或许其曾取得过相应奖，但不能说明其作品的相关问题，包括知名度和其价值等的体现；故，我司认为原告提供获奖情况与本案涉案产品没有直接关系；也无法说明其产品的优劣贵贱。2、众筹即大众筹资或群众筹资，是一种融资方式、手段，是一种商业方式，而非商品商业价值体现。所筹得款项也非实际商品等价价值的具体体现。3、我司在上新时采用测评方式，对涉案产品采取了上架测试，我司作为电商公司，在于对该涉案产品进行广告测试阶段并未到进行销售实现盈利。经过一段时间测试后，发现涉案产品并未有人关注（原告提供的证据截屏也可看出0条评价），同时造成我司线上相应固定货架单位的流量下降，故我司认定其商品为严重滞销产品，并于2019年12月25日作出下架处理（后附图）。4、我司认为在线上销售涉案产品，该产品有合法的外观设计专利授权及合法的进货来源，其行为不应认为侵权行为，同时原告并未就其所受损失进行举证，也并未举证被告获利具体金额，而凭空直接要求赔偿其5万元。5、同时我司也注意到，原告本可在保护其作品的同时，在其淘宝网店（集壹品牌官方旗舰店）页面内体现（版权所有盗图必究字样）做为提示，避免更多的侵权行为发生。但根据天眼查（××）可看到原告早前已有多个同样的该（抖猫音响）图片的案件诉讼（后附图）；并且是在自己知情的前提下，采用钓鱼式方法形成购买行为，可能存在恶意诉讼的行为。6、根据第三条规定，原告所属粤作登字-2018-F-00033967的作品图片及其创作稿件、创作思想受著作权保护我司认同。原告登记的粤作登字-2018-F-00033967的作品图片为产品实物拍摄图。而“猫类音箱”工业成品能否作为实用艺术作品受到著作权法的保护，其应当具有实用性、艺术性、独创性及可复制性的特征。艺术性则要求该物品具有一定的艺术创作程度，这种创作程度至少应使一般公众足以将其看作艺术品。剔除原告抖猫音箱上的“实用性”部分的设计，只是运用了较为圆润的线条勾勒，且网络市场类似的造型屡见不鲜并非原告所独创。所以原告生产的只是实用品（音箱），不能作为实用艺术作品受到我国著作权法的保护。原告在其设计图自创作完成后未对外公开发表，原告也没有证据证明我司有获取原告的涉案产品设计图，并根据设计图生产成品，不符合著作权侵权认定中的“接触+实质性相似”的要件，故我司的行为不构成对原告产品设计图及涉案作品著作权的侵害。7、我国著作权法关于复制的含义应当包括对作品从平面到立体的复制。但是，从平面到立体的复制，仅指美学或艺术表述部分的复制。一般的有独创性但不具有美感的设计图，只能作为图形作品予以保护。8、涉案工业产品“小猫音箱”则原告并不能通过著作权来进行维权。9、我司并未在网络京东商城宣传以及出售涉案作品图片本身、以及其创作设计图纸、创作思路的复制印刷，也不存在侵犯原告所享有的发行权。此外，涉案作品是由我自己创作。综上，原告以其“作品图片“纠纷起诉我司侵犯其作品享有的著作权不成立。被答辩人诉求没有事实及法律依据，请法院驳回被答辩人诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证并据此查明如下事实：一、2018年12月20日，广东省版权局出具作品登记证书，载明作品/制品名称“抖猫卡通猫音箱”，作品类别为“F美术”，作者及著作权人均为原告，创作完成日期为2017年8月30日，首次发表日期为2018年6月20日。附件显示“抖猫卡通猫音箱”具体图像。“抖猫卡通猫音箱”通过“淘宝众筹”公开发表，显示众筹累计资金463792元。原告在庭审中明确本案中诉请保护的是美术作品“抖猫卡通猫音箱”的信息网络传播权、发行权、复制权。二、（2019）赣洪城证内字第15237号公证书及录制光盘显示：2019年10月26日，正途知识产权代理（上海）有限公司的代理人邓康向江西省南昌市洪城公证处申请办理保全公证。公证处的公证人员与邓康在公证处，由公证人员陈某使用该公证处计算机，安装运行“屏幕录像专家V2018”，使用“屏幕录像专家”对网页浏览过程进行录制。通过“360安全浏览器”进入www.jd.com网站，在该网站搜索进入“伊籍礼品专营店”的相关页面。点击浏览相关网页并录制浏览过程的实时电脑屏幕显示，录制生成得到“录像635.avi”文件。上述行为完成后，公证人员将视频文件刻录光盘及贴封。该公证书所附视频光盘显示，被控侵权的销售页面显示商品“卡通蓝牙小音响音箱网红同款抖猫迷你可爱音箱便携实用无线家用送男女朋友闺蜜七夕情人节礼物”，页面有“￥119.8”、“累计评价0”等字样；网店经营资质信息公示显示企业名称为“上海伊籍礼品有限公司”，营业执照经营范围“工艺礼品、音箱设备及配件等的销售及网上销售”。三、联合信任时间戳服务中心出具一份可信时间戳认证证书。认证证书显示文件说明为“对京东商城‘伊籍礼品专营店’进行证据保全的时间戳认证”，文件名称为“京东商城‘伊籍礼品’时间戳.rar”，申请时间为2019年12月13日。经当庭验证上述时间戳认证证书，显示上述文件均已通过验证，自申请时间戳时起，内容保持完整、未被更改。结合上述文件，通过搜索，进入原告代理人梁真民在京东商城的购买页面，显示2019年10月22日，买家在“伊籍礼品专营店”购买“卡通蓝牙小音响音箱网红同款抖猫迷你可爱音箱便携实用无线家用送男女朋友闺蜜七夕情人节礼物”一个，京东价119.8元，物流为申通快递，运单号为773009852099556。原告当庭提交一个未拆封的申通快递，运单号为773009852099556，当庭拆封上述快递，内有粉色抖猫蓝牙音箱一个。经比对，被控侵权商品图片、被控侵权商品与原告诉请保护的“抖猫卡通猫音箱”均为猫状，猫的头部与身体融合为一个不规则的球体，猫头采用“丘陵微凸”状，与身体的圆球体顺滑连接，尾巴为“蝌蚪状”，音箱底部以四个柱状的“脚”作为支撑。整体圆润、抽象，呈现萌态。四、2019年5月21日，被告的名称由上海伊籍礼品有限公司变更为山西伊麦尔贸易有限公司。本院认为，本案为著作权侵权纠纷案件。原告诉请保护的“抖猫卡通猫音箱”整体为猫状，猫头部与身体融合为一个不规则的球体，猫头采用“丘陵微凸”状，与身体的圆球体顺滑连接，尾巴为“蝌蚪状”，音箱底部以四个柱状的“脚”作为支撑。整体圆润、抽象，呈现萌态。“抖猫卡通猫音箱”作品造型具有独创性，同时也体现了一定艺术美感，符合《中华人民共和国著作权法实施条例》第二条、第四条第（八）项对美术作品独创性及艺术美感的要求，属于我国著作权法意义上的美术作品，应受著作权法保护。《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款规定，当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。广东省版权局出具的作品登记证书证实作品“抖猫卡通猫音箱”著作权人为原告。因此，在没有相反证据的情形下，本院确认原告为美术作品“抖猫卡通猫音箱”的著作权人。故原告对未经许可或授权侵犯该美术作品著作权的行为，有权要求侵权人承担相应的侵权责任。涉案美术作品已经通过“淘宝众筹”公开发表，他人有接触涉案美术作品之合理可能。经比对，被控侵权商品图片、被控侵权商品与涉案美术作品造型一致，因此，本院确认构成相同。被告在其经营的网店中销售“卡通蓝牙小音响音箱网红同款抖猫迷你可爱音箱便携实用无线家用送男女朋友闺蜜七夕情人节礼物”。被告作为涉案网店的经营者，擅自将与涉案美术作品构成相同的图片上传到互联网，向公众提供作品，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得作品，其行为侵犯了原告对涉案美术作品享有的信息网络传播权。被告未经原告许可在其经营的网店销售被控侵权的商品，侵犯了原告对涉案美术作品的发行权。原告主张被告侵犯涉案美术作品的复制权，但未举证证明，被告亦不予认可，故本院不予采纳。综上，被告侵犯了原告的信息网络传播权、发行权，应当承担停止侵权、赔偿损失的责任。被告虽辩称，被控侵权商品系由其自行创作，但未能提交有效的证据证明，应自行承担举证不能之不利后果，据此，本院对被告的答辩意见不予采信。关于赔偿损失及费用的具体数额，鉴于原告未提交证据证明其因被侵权而遭受的实际损失，现有证据又未显示被告的违法所得数额，本院综合考虑涉案作品的类型、知名度、原告为制止侵权行为所支付的合理开支、该被告的过错程度、侵权情节等，酌情判定被告赔偿原告损失及合理开支16000元。原告诉请的经济损失及合理费用过高部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第九条第（二）项、第十条第一款第（六）项及第（十二）项，《中华人民共和国著作权法实施条例》第二条、第四条第（八）项，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款、第二十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告山西伊麦尔贸易有限公司立即停止侵害原告深圳市凯旋创新品牌产品设计有限公司对美术作品“抖猫卡通猫音箱”所享有的著作权的行为，从其网站上删除涉案侵权图片，并停止销售侵权产品；二、被告山西伊麦尔贸易有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告深圳市凯旋创新品牌产品设计有限公司经济损失及合理费用16000元；三、驳回原告深圳市凯旋创新品牌产品设计有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1050元，由被告负担，上述费用原告已预付，被告应在本判决生效之日起十日内迳付原告。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判长  王碧蕾审判员  陈婉丹审判员  王 鸥二〇二〇年四月二十七日书记员  刘晓杰