云南省个旧市人民法院刑 事 判 决 书（2020）云2501刑初37号公诉机关个旧市人民检察院。被告人穆广泉（曾用名穆子亮），男，1988年12月1日生，云南省个旧市人，汉族，初中文化，无职业，住个旧市。2016年6月1日因犯故意伤害罪被个旧市人民法院判处有期徒刑一年四个月，缓刑二年；2017年1月6日个旧市人民法院撤销缓刑执行部分，收监执行；2017年12月27日刑满释放。2019年9月24日因涉嫌非法拘禁罪被个旧市公安局刑事拘留，同年10月31日被逮捕。现羁押于个旧市看守所。辩护人何洁，个旧市法律援助工作管理局律师。被告人朱泠霖，女，1986年8月7日生，云南省个旧市人，汉族，大专文化，个体工商户，住个旧市。2019年9月28日因涉嫌非法拘禁罪被个旧市公安局刑事拘留，同年10月31日由个旧市公安局决定取保候审。2020年4月7日由本院决定逮捕，同年4月9日被逮捕。现羁押于红河州看守所。被告人李常青（曾用名李立），男，1987年4月12日生，云南省个旧市人，汉族，初中文化，无职业，住个旧市。2019年10月10日因涉嫌非法拘禁罪被个旧市公安局刑事拘留，同年10月31日被逮捕。现羁押于个旧市看守所。辩护人王国防，云南法砝码律师事务所律师。个旧市人民检察院以个检一部刑诉[2020]19号起诉书指控被告人穆广泉、朱泠霖、李常青犯非法拘禁罪，于2020年1月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。个旧市人民检察院指派检察员曾园满出庭支持公诉，被告人穆广泉及其辩护人何洁、被告人朱泠霖、被告人李常青及其辩护人王国防到庭参加诉讼。现已审理终结。个旧市人民检察院指控:2019年9月7日13时许，被告人穆广泉、朱泠霖、李常青伙同陈铭煜（另案处理），因债务纠纷到个旧市鸿泰尚都Ｂ幢1810号用手铐将被害人潘某1带至个旧市、个旧市盛世佳园1407室等地拘禁，在此期间，被告人朱泠霖让被害人潘某1签写欠条，被告人穆广泉、李常青及陈铭煜对被害人潘某1实施了殴打，被害人潘某1通过微信转账给被告人李常青人民币16000元。9月14日11时许，被害人潘某1趁被告人穆广泉、李常青下车吃饭之机逃脱。经个旧市公安局司法鉴定中心鉴定，被害人潘某1的损伤程度为轻伤二级。针对指控，公诉机关向法庭提交了相应证据，认为被告人穆广泉、朱泠霖、李常青的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一、三款、第二十五条第一款之规定，应当以非法拘禁罪追究被告人穆广泉、朱泠霖、李常青的刑事责任，综合全案，建议对被告人穆广泉在有期徒刑二年至三年之间量刑；对被告人朱泠霖、李常青在有期徒刑一年至二年之间量刑，诉请本院依法判处。被告人穆广泉、李常青对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，且被告人李常青签字具结。被告人朱泠霖辩称，对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均有异议，其没有因为债务纠纷用手铐带走被害人潘某1，也没有邀约、参与拘禁和殴打被害人潘某1。其系被动到达拘禁现场的，并买药给被害人潘某1，《借条》是按照被害人潘某1的意思由其书写后交由被害人签字。因被害人潘某1与被告人李常青系朋友关系，其不知道被害人潘某1被胁迫、威胁，也没有看见任何暴力手段，被害人潘某1都能自由行动，其不构成非法拘禁罪。辩护人何洁提出辩护意见，对公诉机关指控被告人穆广泉犯非法拘禁罪无异议。但被告人穆广泉不是该案的组织者，也不是获利者，没有拘禁的主观故意，应认定为从犯；被告人穆广泉庭审中，能如实供述自己的罪行，并当庭认罪，且在押期间积极向司法机关提供犯罪线索。本案系由于被告人向被害人索取债务纠纷引发的，被害人潘某1在被拘禁期间没有被完全控制人身自由。综上，建议对被告人穆广泉从轻、减轻处罚，在有期徒刑一年至一年零六个月之间量刑。辩护人王国防提出辩护意见，对公诉机关指控被告人李常青犯非法拘禁罪无异议。被告人李常青系初犯、偶犯，具有认罪悔罪的表现，且签字具结。本案因被告人索要债务非法拘禁他人，是由于索要手段不当导致的犯罪。综上，建议对被告人李常青从轻、减轻处罚，并宣告缓刑。经审理查明：2019年9月7日13时许，被告人穆广泉、朱泠霖、李常青伙同陈铭煜（另案处理），因债务纠纷到个旧市鸿泰尚都Ｂ幢1810号将被害人潘某1带至个旧市、个旧市盛世佳园1407室等地拘禁。在此期间，被告人朱泠霖让被害人潘某1签写借条，被告人穆广泉、李常青及陈铭煜对被害人潘某1实施了殴打，并用手铐铐住被害人潘某1，被害人潘某1通过微信转账给被告人李常青人民币16000元。9月14日11时许，被害人潘某1趁被告人穆广泉、李常青下车吃饭之机逃脱。经个旧市公安局司法鉴定中心鉴定，被害人潘某1的身体损伤程度为轻伤二级。上述事实，有公诉机关当庭出示并经法庭质证的以下证据证明：1、受案登记表、立案决定书，证明2019年9月14日12时27分许，个旧市沙甸区伊园小区内一过路群众报警称有一名三十岁左右男子，脸上和身上有伤，手上还带着手铐，让其帮他报警；个旧市公安局建设路派出所受理该案，同年9月16日个旧市公安局立案侦查。2、抓获经过，证明2019年9月24日15时55分许，个旧市公安局民警在个旧市御景国际门口抓获被告人穆广泉；2019年9月28日9时01分许，个旧市公安局民警在个旧市御景国际1栋203号抓获被告人朱泠霖；2019年10月10日7时02分许，弥勒市公安局吉山派出所民警在弥勒市抓获被告人李常青。3、被害人潘某1的陈述、辨认笔录，证明2019年9月的一天早上7时许，其在个旧市鸿泰尚都Ｂ幢1810号朋友家中，被被告人穆广泉、李常青及陈铭煜，因欠被告人朱泠霖债务一事强行带至个旧市内，先后用钢管、皮鞭对其殴打，并用手铐将其铐住。次日，将其强行带至个旧市安寓世家一房间内，被告人朱泠霖拿出几张Ａ4纸让其签字，在被被告人穆广泉用手脚蹬，用数据线打后，其签了字，又被带回至樱花小区房间内的阳台上拘禁。次日，其通过电话找朋友借了16000元钱，用微信的方式转账给被告人李常青。同年9月12日早上6时许，其被被告人穆广泉、朱泠霖、李常青强行带至个旧市，谈欠朱泠霖钱一事。同年9月14日，其被用红色雪佛兰轿车带至上，趁被告人穆广泉、李常青下车吃饭之机逃脱报警，并辨认出被告人穆广泉、朱泠霖、李常青的情况。4、证人杨某的证言、辨认笔录，证明2019年9月的一天，被告人穆广泉、李常青将被害人潘某1带至其个旧市内，待了三四天，其间被告人穆广泉、李常青动手殴打了被害人潘某1，并用手铐铐住。被告人朱泠霖到过樱花小区2次向被害人潘某1讨债，且辨认出被告人穆广泉、朱泠霖、李常青的情况。5、证人苏某的证言，证明被害人潘某1案发前在其个旧市鸿泰尚都Ｂ幢1810号房屋内玩。6、证人王某1的证言，证明2019年9月9日，被害人潘某1通过电话向其借款，其通过支付宝、微信等方式借款16000元给被害人潘某1。7、证人张某、潘某2的证言，证明被害人潘某1被拘禁期间通过电话向其借款的情况。8、证人王某2的证言、辨认笔录，证明被害人潘某1跑到其院子里，喊其帮忙报警，且辨认出被告人李常青、被害人潘某1的情况。9、被告人穆广泉的供述与辩解、辨认笔录及照片，证明2019年9月的一天凌晨，其与被告人李常青及陈铭煜到个旧市鸿泰尚都Ｂ幢1810号找被害人潘某1，当天中午14时许，其驾驶车牌号为云Ｇ×××××的蓝色大众汽车将李常青、陈铭煜、潘某1带至个旧市樱花小区。其间，被告人朱泠霖到过个旧市内。两天后，其驾驶车牌号为云Ａ×××××的红色雪佛兰汽车将李常青、潘某1带至个旧市安寓世家找被告人朱泠霖，后又带至个旧市，及带至上等情况，并对作案现场进行指认。10、被告人朱泠霖的供述与辩解、辨认笔录及照片，证明2019年9月10日左右，被告人穆广泉用车将其带至个旧市鸿泰尚都Ｂ幢1810号房间，其手写了一张欠条拿给被害人潘某1签名，因潘某1签不认可，其便离开了。两天后，被告人穆广泉、李常青将被害人潘某1带至其父亲位于个旧市，后又分别带至个旧市，其看见被害人潘某1身上有伤等情况，并对作案现场进行了指认。11、被告人李常青的供述与辩解、辨认笔录及照片，证明2019年9月的一天凌晨，其与被告人穆广泉、朱泠霖到个旧市鸿泰尚都Ｂ幢1810号找被害人潘某1谈欠款一事，期间其用拳头、脚打了被害人潘某1。后由被告人穆广泉驾车，载其与朱泠霖、潘某1到个旧市，其间用皮带打了被害人潘某1。次日下午，被告人穆广泉驾驶红色雪佛兰汽车将其和潘某1带至个旧市安寓世家找被告人朱泠霖，随后被害人潘某1又被带回至樱花小区房间内。到了第三天中午，其来到樱花小区房间，看见被害人潘某1的一只手被手铐铐住，后被告人穆广泉用红色雪佛兰轿车将其与潘某1带至上，被害人潘某1趁其与被告人穆广泉下车吃饭之机逃脱报警等情况，并对作案现场进行指认。12、同案犯陈铭煜的供述与辩解，证明2019年9月的一天凌晨，被告人李常青叫其到个旧市鸿泰尚都Ｂ幢1810号，其进去后看见被告人穆广泉、李常青及被害人潘某1。闲聊了一会，被告人穆广泉出去接被告人朱泠霖到房间里，被告人穆广泉拿着一副手铐，被告人朱泠霖拿着几张纸让被害人潘某1签字。具体签什么其没有看见，签了字之后朱泠霖就拿着借条走了。后由被告人穆广泉驾车，载其与李常青、潘某1到其女友杨茹云个旧市，期间其与被告人穆广泉、李常青均动手打过被害人潘某1，被告人朱泠霖带药到樱花小区替被害人潘某1搽药。后被害人潘某1被带至个旧市等情况。13、接受证据材料清单、转账照片、《借条》，证明了被害人潘某1被拘禁期间向他人借款，及签写借条的情况。14、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、封存笔录，证明公安机关扣押了被告人李常青vivo手机一部，并从中提取视频及照片等情况。15、个旧市公安司法鉴定中心个公鉴（法损）字［2019］81号鉴定书，证明被害人潘某1的身体损伤程度为：轻伤二级。16、户口证明、刑事判决书，证明被告人穆广泉、朱泠霖、李常青的自然情况及被告人穆广泉的前科情况。以上证据经当庭质证，证据取证程序合法，内容客观真实，能相互印证，本院予以确认。本院认为，被告人穆广泉、朱泠霖、李常青为索取债务非法剥夺他人人身自由，其行为均已构成非法拘禁罪，且实施殴打造成轻伤的后果，依法从重处罚。关于被告人朱泠霖提出其不构成非法拘禁罪的辩解。经查，被告人穆广泉、李常青的供述，同案犯陈铭煜的供述，被害人潘某1的陈述，证人杨某的证言，《借条》，证明了被告人朱泠霖在个旧市鸿泰尚都Ｂ幢1810号强迫被害人潘某1签写借条，在个旧市看见被害人潘某1受伤，在其经营的民宿个旧市看见被害人潘某1等事实。对非法拘禁被害人潘某1的整个过程，被告人朱泠霖并未阻止而予以放任，主观上与被告人穆广泉、李常青形成共同故意，对被告人穆广泉、李常青所实施的非法拘禁包括期间殴打被害人的行为应当负刑事责任，故对被告人朱泠霖的辩解，本院不予采纳。公诉机关指控的事实成立，证据确实充分，定性准确，本院予以确认；对被告人穆广泉、朱泠霖、李常青的量刑意见恰当，本院予以采纳。被告人穆广泉系刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，具有法定从重处罚情节；审理中，被告人穆广泉自愿认罪，具有酌定从轻处罚情节。被告人李常青到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，具有法定从轻处罚情节。在共同犯罪中，被告人穆广泉、李常青起主要作用，系主犯，应按其所参与的全部犯罪处罚；被告人朱泠霖起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。因被告人穆广泉在被告人李常青的纠集下，积极参与非法拘禁被害人潘某1的整个过程，且对被害人潘某1进行过殴打，其行为不宜认定为从犯；在押期间揭发他人犯罪行为，尚未查证属实，故对被告人穆广泉的辩护人提出的辩护意见，本院不予采纳。被告人李常青的辩护人提出被告人李常青具有认罪悔罪的表现且签字具结，建议对被告人李常青从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳；但提出建议对被告人李常青适用缓刑的辩护意见，与其罪行不符，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一、三款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人穆广泉犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月24日起至2021年9月23日止）。二、被告人朱泠霖犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年零二个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月9日起至2021年5月4日止）三、被告人李常青犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年零六个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月10日起至2021年4月9日止）。四、个旧市公安局扣押的vivo手机一部，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  朱文娟审 判 员  王 彪人民陪审员  王雄伟二〇二〇年四月十四日书 记 员  高凛然