wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初17356号原告：上海东正汽车金融股份有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区陆家嘴环路XXX号未来资产大厦30层ABC单元。法定代表人：林帆，董事长。委托诉讼代理人：许梁燕，上海澜亭律师事务所律师。委托诉讼代理人：张亚林，上海澜亭律师事务所律师。被告：蒋宇，男，1989年12月11日出生，汉族，住广西壮族自治区贵港市。原告上海东正汽车金融股份有限公司(以下至判决主文前简称东正公司)与被告蒋宇金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东正公司委托诉讼代理人许梁燕到庭参加了诉讼。被告蒋宇经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告东正公司向本院提出诉讼请求：1.被告蒋宇归还余欠贷款本金人民币103,287.18元(以下币种均为人民币)；2.被告蒋宇依约支付计算至2020年3月17日的贷款利息2,202.93元；3.被告蒋宇依约支付计算至2020年3月17日的逾期利息819.66元；4.被告蒋宇依约支付自2020年3月18日至实际清偿日止的逾期利息；5.诉讼费由被告蒋宇负担。审理中，原告东正公司变更第四项诉讼请求为请求判令被告蒋宇依约支付自宣布全部贷款到期之日次日至实际清偿日止的逾期利息。事实和理由：2018年1月，原告东正公司与被告蒋宇签订了《个人汽车抵押贷款合同》，约定：被告蒋宇为购车向原告东正公司借款235,739元并分期归还。合同签订后，原告东正公司按约放贷，但被告蒋宇自2019年11月15日起未依约归还贷款本息。被告蒋宇未作答辩。原告东正公司为其主张提供如下证据材料：1．《个人汽车抵押贷款合同》，证明原告东正公司、被告蒋宇之间的金融借款合同关系；双方已就涉诉送达地址作了约定。2．客户货款全额划付授权书、广发银行流水摘要及情况说明各一份，证明原告东正公司已按约发放了贷款。3．还款计划表和还款清单，证明截至2020年3月17日被告蒋宇的还款情况。4.工商信息，证明原告东正公司更名情况。被告蒋宇未发表质证意见，亦未提交证据。经审查，原告东正公司提供的证据1、2、4，符合法定证据标准，本院予以确认；证据3虽系原告东正公司单方自制清单，但可以在结算欠款时作参照。基于上述证据及原告东正公司陈述，本院确认如下事实：自2018年8月起原告东正公司名称由上海东正汽车金融有限责任公司变更为上海东正汽车金融股份有限公司。2018年1月，原告东正公司与被告蒋宇签订《个人汽车抵押贷款合同》，约定：被告蒋宇为购车向原告东正公司借款235,739元；借款期限为36个月，还款方式为等额还款，每月还款额为7,158.83元；本合同的贷款利率按固定标准确立，固定贷款年利率为9.98%；适用优惠活动，合同期内贷款利息由被告蒋宇按年利率5.88%承担支付义务；如借款人任意一期款项未足额还款，贷款人有权要求借款人归还全部贷款本息，并对逾期部分在逾期期间按本合同贷款利率的150%收取逾期利息，即逾期利息年利率为14.97%；借款人未按《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本息等，原告东正公司有权宣布全部贷款立即到期；一旦原告东正公司与被告蒋宇之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，各方在合同附件中所列的诉讼送达地址将作为各自接收诉讼文书(适用于一审、二审、再审、执行等各个诉讼阶段)的有效地址；任何一方的地址发生变动，有义务书面通知其他方，否则，按原地址邮寄送达诉讼文书具有法律效力；因受送达人自己提供或者确认的诉讼送达地址不准确、送达地址变更未及时告知相对方、受送达人本人未能签收或拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，诉讼文书退回之日视为送达之日。合同签订后，原告东正公司按约履行放款业务，将全部货款发放给受托支付对象：广州宝泽汽车销售服务有限公司，但被告蒋宇自2019年11月15日起未按约支付贷款本息。至2020年3月17日，被告蒋宇共计拖欠原告东正公司贷款本金103,287.18元、利息2,202.93元、逾期利息819.66元。另查，被告蒋宇在《个人汽车抵押贷款合同》中所列诉讼送达地址为广东省佛山市南海区大沥镇太平牌坊国华新都32栋202室。审理中，原告东正公司明确以开庭日期2020年4月27日作为全部贷款到期日。本院认为，原告东正公司与被告蒋宇签订的《个人汽车抵押贷款合同》依法成立，双方均应恪守。现被告蒋宇未按《还款计划表》约定还款，其行为构成违约，原告东正公司有权依约提前收贷。原告东正公司要求被告蒋宇归还余欠贷款本金103,287.18元的诉请，理由正当，本院予以支持。根据合同约定，原告东正公司有权宣布全部贷款立即到期，可以余欠贷款本金为基数收取至实际清偿日止的逾期利息。原告东正公司主张的贷款利率、逾期利率均未超过法定标准，其叠加主张的利息和逾期利息也未超过年利率24%，本院予以支持。被告蒋宇经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蒋宇应于本判决生效之日起十日内归还原告上海东正汽车金融股份有限公司贷款本金103,287.18元；二、被告蒋宇应于本判决生效之日起十日内支付原告上海东正汽车金融股份有限公司至2020年3月17日的到期利息2,202.93元、逾期利息819.66元；三、被告蒋宇应于本判决生效之日起十日内支付原告上海东正汽车金融股份有限公司自2020年4月28日起至实际清偿日止的逾期利息(以贷款本金103,287.18元为基数、按年利率为14.97%计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,426元，减半收取计1,213元，由被告蒋宇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 孙姣娜二〇二〇年四月二十七日法官助理 刘玉洁书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0103执4578号申请执行人苏承文，男，1970年8月12日生，汉族，住贵阳市云岩区建工巷1号2单元附1号，身份证号码：510225197008121553。被执行人冉明刚，男，1974年12月27日生，土家族，住贵州省印江土家族苗族自治县杉树乡联营村后头坡组，身份证号码：522226197412273612。被执行人卢红英，女，1976年2月9日生，汉族，住贵阳市观山湖区远大生态风景A地块商住楼5号楼1单元11层3号，身份证号：522226197602093620。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0103民初5912号民事判决书，立案受理苏承文申请执行冉明刚、卢红英民间借贷纠纷一案,本案执行标的额为29.687万元及相应利息。在执行过程中，本院于立案五日内依照本案生效判决书中确定的地址向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行；本院分别于2019年10月18日和2020年3月31日通过全国法院网络查控系统连续查询并调查了被执行人名下银行存款、车辆、工商登记等财产信息，并向不动产登记部门查询了被执行人房产登记信息，发现被执行人名下无对外投资登记信息，本院依法扣划了二被执行人的银行存款19289元，本案保全查封了被执行人卢红英所有的号牌为贵A12F15、贵AL530J的小型轿车，但未扣押到案；本案保全查封了被执行人冉明刚名下位于贵阳市观山湖区远大生态风景A地块商住楼5号1单元11层3号房屋，但属轮候查封，暂无处置权；除此之外未能查找到其它可供执行的财产；鉴于被执行人至今对本案采取消极态度，未就本案主动联系我院或本案申请人，2019年11月25日，我院依法将被执行人冉明刚、卢红英采取限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院于2020年4月15日通过电话告知本案申请人，并要求其提供财产线索，是否到被执行人住所地进行调查，申请执行人认可本院的调查结果，并表示在被执行人住所地长期找不到人，没有必要现场调查，也不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人冉明刚、卢红英名下无可供执行的有效财产用以偿还本案剩余债务，申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产线索，经本院向申请执行人苏承文进行释明，申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结贵州省贵阳市云岩区人民法院（2019）黔0103民初5912号民事判决书的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  田维兵审判员  袁 雷审判员  郑 帅二〇二〇年四月二十一日书记员  杨 波
山东省济南市济阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0125民初993号原告：郑志强，男，1996年9月15日出生，汉族，住济南市济阳区。委托诉讼代理人：郑成英，男，1964年1月12日出生，汉族，住济南市济阳区。系原告之父。被告：济南帝华房地产开发有限公司，住所地济阳区银河路东汇鑫路西。法定代表人：李在明，执行董事。委托诉讼代理人：张先昌，男，1993年11月10日出生，汉族，系该公司员工，住。原告郑志强与被告济南帝华房地产开发有限公司（以下简称帝华公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于立案后，依法适用简易程序于2020年4月21日公开开庭进行了审理。原告郑志强的委托诉讼代理人郑成英，被告帝华公司的委托诉讼代理人张先昌均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郑志强向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告逾期交房违约金14739.39元；2.诉讼费由被告负担。帝华公司辩称，根据《民法总则》188条规定，涉案房屋于2017年3月31日通过质检站竣工验收符合最低交房条件，诉讼时效自约定交付之日起算，该涉案房屋为违约金请求权，已经超过诉讼时效，根据济南市中级人民法院（2019）鲁01民终10119号民事判决书，该涉案房屋违约金请求权已经被济南中院认定超过诉讼时效，因为违约金具有补偿性，之前以物业储值卡形式补偿给原告的违约金，其补偿比例不具有参考性，远大于合同约定的支付比例。原告对其违约金已经签收，为事实性认可，我方认为该涉案楼房的违约金已经结清，且原告实际收房后未产生任何实际损失，请求法院驳回原告诉讼请求。本院经审理认定事实如下：一、商品房买卖合同当事人：出卖人帝华公司，买受人郑志强。二、合同签订时间：2013年1月29日。三、商品房信息及价款：A区20幢2单元1303号房，共计210864元。四、买受人付款情况：已按合同约定支付全部房款。五、合同约定交房日期及条件：出卖人应当在2014年10月31日前，将经竣工综合验收备案同时满足合同其他约定条件的商品房交付买受人使用。六、实际交房日期：应以2017年3月31日竣工验收备案日为交房日期。七、约定逾期交房违约责任：自合同规定的最后交房期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交房款的万分之一的违约金。八、逾期交房违约金的支付情况：双方均未提交证据予以证明。九、逾期交房违约金的诉讼时效：从2014年10月31日开始计算，并按日分别起算诉讼时效。十、网上立案时间：2020年2月25日。以上事项中，双方有争议的事项为第六项，其他事项双方无争议。本院认为，原合同约定逾期交房违约金按已交房款的万分之一计算符合法律规定，对于郑志强按万分之一计算的诉讼请求本院予以支持。郑志强于2020年2月25日（本院分调裁系统查询日期）进行网上立案活动，应当认定此时间为其主张权利的时间，根据法律规定，诉讼时效为三年，因此2017年2月25日之前的违约责任因超过诉讼时效无法得到支持。所以帝华公司应向原告郑志强支付2017年2月25日起至2017年3月31日间的逾期交房违约金716.94元（34天×210864元×0.0001）。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十二条，《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告济南帝华房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告郑志强逾期交房违约金716.94元；二、驳回原告郑志强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计84元，由原告郑志强负担80元，由被告济南帝华房地产开发有限公司负担4元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员 南 雁二〇二〇年四月二十三日书记员 郭婷婷
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0111民初4128号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P（16-40）。 法定代表人：项兴初，该公司董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，该公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，该公司员工。 被告：打波，男，1994年4月8日，藏族，住四川省雅江县。 原告瑞福德汽车金融有限公司诉被告打波金融借款合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告向本院申请撤诉。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告瑞福德汽车金融有限公司撤诉。 审判员  周文生 二〇二〇年四月二十二日 书记员  许 枫
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0606民初4844号原告：佛山市顺德区沃运贸易有限公司，住所地广东省佛山市顺德区*********，统一社会信用代码：91*********2U。法定代表人：甘结文，该公司执行董事。委托诉讼代理人：袁嘉莹，广东富正律师事务所律师。委托诉讼代理人：欧泳麟，广东富正律师事务所律师。被告：吴保童，男，1974年6月17日出生，汉族，住广西壮族自治区贵港市覃塘区**********，公民身份号码：452************831。第三人：佛山市顺德区国佳农产品有限公司，住所地广东省佛山市顺德区******，统一社会信用代码：914***********734U。法定代表人：陈某1。原告佛山市顺德区沃运贸易有限公司与被告吴保童、第三人佛山市顺德区国佳农产品有限公司排除妨害纠纷一案，本院于2020年2月24日立案。原告佛山市顺德区沃运贸易有限公司在本院依法送达预交受理费通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告佛山市顺德区沃运贸易有限公司撤回起诉处理。审判员  何自梁二〇二〇年三月二十三日书记员  黄敏仪
山东省枣庄市山亭区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0406执22号申请执行人:褚福涛被执行人:张勇申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的法律文书，于2020年1月2日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令、失信被执行人通知书，并查询了被执行人的银行账户存款、车辆登记、证券持有、工商登记、财付通余额、支付宝余额等信息，被执行人至今未向本院进行财产报告，本院决定将其纳入失信被执行人名单。经查，被执行人确无可供执行的财产，且申请人无法提供被执行人的其他财产线索。本院于2020年3月25日，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知了申请执行人。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人的其他财产线索，本案暂不具备执行条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。"对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。"审判长  孙延刚审判员  郭 政审判员  **涛二〇二〇年四月十四日书记员  王慎瑜
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初9361号原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯青年城1幢14-8，统一社会信用代码91500112MA5U5MCFXA。法定代表人：邓英。委托诉讼代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。被告：深圳金豪城文化发展有限公司，住所地深圳市龙岗区横岗街道四联路口58号2-3层，统一社会信用代码914403006894141730。法定代表人：张君山。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司与被告深圳金豪城文化发展有限公司著作权权属、侵权纠纷共六十九案，本院已受理。原告诉讼请求为：1、判令被告停止侵权，立即从曲库中删除侵权作品；2、判令被告赔偿原告经济损失及合理费用（律师费、公证费、取证消费费、取证人员机票费、住宿费、餐饮费等）共计10000元；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。在审理过程中，原告重庆索隆音乐文化传播有限公司向本院申请撤回第一项诉讼请求。本院认为，原告自愿申请撤回上述第一项诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告重庆索隆音乐文化传播有限公司撤回对被告深圳金豪城文化发展有限公司的第一项诉讼请求。审判员  肖逸二〇二〇年四月二十四日本件与原本核对无异书记员  任然
贵州省贵阳市白云区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0113执1142号申请执行人：吴吉成，男，1967年2月25日生，汉族，住湖北省大悟县。被执行人：贵阳合纵置业有限公司，住所地：贵州省贵阳市白云区。法定代表人：余悦瀚，系该公司执行董事。本院在执行申请执行人吴吉成与被执行人贵阳合纵置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0113民初7030号民事判决书，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人贵阳合纵置业有限公司名下银行卡65721元及相应利息。如其银行存款不足，则查封、扣押、冻结、变价、拍卖、变卖其等值的其他财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发送法律效力。审判员 石 玉二〇二〇年四月二日书记员 周程洁
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2020）粤0112执4648号张雪婷：本院作出的（2019）粤0112刑初1615号刑事判决书已经发生法律效力，因你未主动缴纳罚金，本院刑庭于2020年3月26日移送执行。执行过程中，本院从你的银行账户划拨1500元。因本院刑庭移送执行的事项已执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行完毕结案处理。特此通知二〇二〇年四月二十二日
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)桂1281民初600号 原告：宜州深通村镇银行有限责任公司，住所地：河池市宜州区庆远镇城南中山大道（福龙路口）福龙大厦，统一社会信用代码914512815667671989（1-1） 法定代表人：黄的春执行董事。 委托诉讼代理人：梁覃毅，该公司员工。 委托诉讼代理人：韦军，广西君家义律师事务所律师。 被告：韦丽琼，女，1974年7月20日生，壮族，农民，住河池市宜州区。 被告：韦思，男，1976年9月9日生，壮族，居民，住河池市宜州区。 委托诉讼代理人：韦丽琼，女，1974年7月20日生，壮族，农民，住河池市宜州区。 被告：覃维敏，男，1986年2月12日生，壮族，农民，住河池市宜州区。 被告：韦雪丹，女，1989年8月17日生，壮族，居民，住址同上。 被告：覃海斌，男，1983年9月28日生，壮族，个体户，住河池宜州区。 被告：罗丽雯，女，1983年10月11日生，壮族，居民，住天峨县。 委托诉讼代理人：覃海斌，男，1983年9月28日生，壮族，个体户，住河池宜州区。 案由：金融借款合同纠纷 适用程序：简易程序 立案日期：2020年3月26日 开庭日期：2020年4月20日 原告诉讼请求：1、判决解除原告与被告韦丽琼、韦思签订的编号为007602019A00331《贷款合同》；2、被告韦丽琼、韦思偿还原告借款本息737280.93元（截止2020年3月2日上，逾期本金2000元，未逾期本金722000元，逾期利息11335.15元、应收罚息23.56元、应收复利157.33元，本期当前应收利息1764.89元），从2020年3月3日起，以722000元为基数按固定年利率8%加收50%计收利息、以逾期的利息11335.15元为基数按固定年利率8%加收50%计付复利至清偿之日止；3、被告承担原告一审律师费15000元；4、被告覃维敏、韦雪丹、覃海斌、罗丽雯对上述债务承担连带偿还责任；5、被告承担本案诉讼费。事实及理由：2019年6月27日，被告韦丽琼、韦思与原告签订合同编号为007602019A00331号《贷款合同》，合同约定：被告圸丽琼、韦思作为借款人向原告借款73万元用于归还本行借款；借款期限从贷款首次发放之日起开始计算，为期36个月，即从2019年6月27日至2022年6月27日止，贷款人根据中国人民银行规定及贷款人所在地银行同业利率水平变化和本合同的约定对贷款基准利率及利率浮动系数进行相应调整，该等调整借款人和各担保人均认可，无须事先通知；基准利率及利浮动系数按季调整，在每季度末月21日进行；本贷款利率为固定年利率8%，贷款归还方式为按月付息，自发放起按月定额还本金1000元，第十三个月起按月定额还本金7000元，余额到期结清。贷款每期还款日指定为每月20日，借款人未按期归还贷款，对逾期本金自逾期之日起，按逾期贷款利率计收利息，逾期贷款利率为当期执行贷款利率水平上加收50%，对借款人未能按期支付的利息，自逾期之日起，在当期执行贷款利率水平上加收50%计收复利。被告覃维敏、韦雪丹、覃海斌、罗丽雯作为该笔贷款保证人，为借款提供连带责任保证。2019年6月27日原告依约向被告韦丽琼、韦思发放借款73万元，截止2020年3月2日，被告韦丽琼、韦思未按合同的约定按期履行还付息的义务，尚欠原告本息737280.93元（逾期本金2000元、未逾期本金722000元，逾期利息11335.15元、应收罚息23.56元、应收复利157.33元，本期当前应收利息1764.89元）。原告多次催收，被告拒绝履行还款义务。另外，在《贷款合同》中约定，第十二条，本合同项下全部债务（本合同中统称欠款），本合同项下全部债务指借款人欠贷款人的一切款项，包括贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、贷款人为实现本合同项下贷款债权及担保权的必要费用（包括但不限于律师费、诉讼费、仲裁费、执行费、评估费、公证费等）和代借款人垫付的相关费用等款项。第三十七条，发生下列情况，贷款人有权终止本合同，宣布所有已发放贷款提前到期、停止发放未发放的贷款，借款人应按贷款人要求立即偿还已发放的贷款及其他欠款，担保人应按贷款人要求立即履行担保责任：1、借款人资信状况下降或信用记录恶化的。第三十八条，如借款和担保违约，款人有权分别或同时采取以下违约制裁措施，借款人和担保人对此没有异议；3、要求借款人归还或提前归还发放的贷款和欠款；7、中止/终止执行合同或单方面解除合同；9、依法进行法律程序清收。第三十九条，发生以下任一情形，贷款人有权立即提起诉讼或仲裁清收贷款及其他欠款：借款人未按本合同约定按时足额偿还贷款本息的。为维护原告的合法利益，请依法判处。 对于上述事实，被告表示无异议；被告韦雪丹经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，也不作出书面答辩意见，视为对原告的诉讼请求表示无异议，本院予以确认。 判决主文：由于原、被告双方对事实无争议，本院判决如下：1、解除原告宜州深通村镇银行有限责任公司与被告韦丽琼、韦思签订的编号为007602019A00331《贷款合同》；2、被告韦丽琼、韦思偿还原告宜州深通村镇银行有限责任公司借款本息737280.93元（截止2020年3月2日上，逾期本金2000元，未逾期本金722000元，逾期利息11335.15元、应收罚息23.56元、应收复利157.33元，本期当前应收利息1764.89元），从2020年3月3日起，以722000元为基数按固定年利率8%加收50%计收利息、以逾期的利息11335.15元为基数按固定年利率8%加收50%计付复利至清偿之日止；3、被告韦丽琼、韦思支付原告宜州深通村镇银行有限责任公司一审律师费15000元；4、被告覃维敏、韦雪丹、覃海斌、罗丽雯对上述债务承担连带偿还责任。 上述债务，义务人应于本判决生效之日起三十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 判决依据：《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条、第一百零七条、第一百零八条、第一百一十四条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。 诉讼费：案件受理费11172元，减半收取5586元，由被告韦丽琼、韦思、覃维敏、韦雪丹、覃海斌、罗丽雯负担。 上诉权利：如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。另在上诉期限届满后七日内，向河池市中级人民法院交纳案件受理费11172元。（款汇：开户行：中国农业银行河池分行城东分理处；户名：广西壮族自治区河池市中级人民法院，帐号：20×××98）。逾期不交也不提出缓、减、免交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 员 刘秀昌 二〇二〇年四月二十七日 法官助理 陆 钰 书 记 员 莫梦宇
锡林浩特市人民法院民 事 裁 定 书（2020）内2502民初689号原告：高某，住锡林浩特市。委托诉讼代理人：李某，内蒙古合志律师事务所律师。被告：锡林浩特市额尔敦建筑有限责任公司。法定代表人：康某。原告高某诉被告锡林浩特市额尔敦建筑有限责任公司居间合同纠纷一案，本院于2020年3月30日立案，原告高某于2020年4月9日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告高某撤诉。案件受理费22800元，减半收取11400元由原告高某负担。审 判 长 苏 乙 拉审 判 员 乌  云人民陪审员 陶 古 苏二〇二〇年四月十三日书 记 员 沙其如拉
山东省蓬莱市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0684民初1865号原告：王某，住蓬莱市。被告：王某，现住蓬莱市。原告王某与被告王某合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案。调解内容不公开。审判员  王莉敏二〇二〇年四月二十四日书记员  刘 迪
云南省昌宁县人民法院民 事 判 决 书(2020)云0524民初436号原告：赵红林，男，1968年3月16日生，汉族，云南省昌宁县人，初中文化，驾驶员，住昌宁县。委托诉讼代理人：陈绍芝，女，1967年11月6日生，汉族，云南省昌宁县人，初中文化，务农，住昌宁县。系原告赵红林之妻。特别授权代理。被告：李东祥，男，1985年11月12日生，汉族，云南省昌宁县人，初中文化，驾驶员，住昌宁县。原告赵红林与被告李东祥民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月16日受理后，依法适用简易程序。2020年4月16日，本院公开开庭审理了本案。原告赵红林及其委托诉讼代理人陈绍芝到庭参加诉讼，被告李东祥经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告赵红林向本院提出诉讼请求：1、判令被告李东祥偿还原告赵红林借款本息329000元，其中本金296600元，利息32400元（以90000元为基数，按月利率为3%计算）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告李东祥于2011年3月16日至2019年2月12日期间因购车、资金困难等事由共向原告借款296000元。被告李东祥承诺从2019年6月起每月偿还原告借款10000元，但至今一直未履行还款义务。被告李东祥未向本院提交答辩意见。原告赵红林为证明自已的诉讼主张向本院提交以下证据：第一组证据：借条五份、售车合同及收据一份。欲证实被告李东祥先后向原告赵红林借款296600元，并对其中的90000元约定了月利率为3%的利息的事实。本院认为，1、原告提交的五份借条中的2017年5月3日的借条、2017年10月20日的借条及2019年2月12日的借条，反映出被告李东祥曾向原告赵红林及原告之妻陈绍芝借款以及最后借款总额累计为296600元的事实，该三份借条内容客观真实，符合法律规定，且与本案有关联性，本院予以采信。五份借条中的2017年4月15日借条为案外人熊海波与被告李东祥之间的借贷关系，原告无其他证据证明被告李东祥将该债权转让给原告时已尽到通知债务人熊海波的义务，该借条与本案无关联性，本院不予采信。2、原告提交的售车合同及收据一份，证实的是原、被告之间车辆买卖合同关系，与本案无关联性，本院不予采信。被告李东祥未向本院提交证据。根据庭审和举证、认证，本院确认如下法律事实：被告李东祥曾多次向原告赵洪林借款，其中2017年5月3日向原告之妻陈绍芝借款50000元，2017年10月20日向原告赵红林借款43000元。2019年2月12日，经原、被告双方计算，被告李东祥共欠原告赵洪林借款296600元，并对其中的90000元约定了月利率为3%的利息。本院认为，借款人向贷款人借款，到期后应返还借款并支付利息。本案被告李东祥曾多次向原告借款，并向原告出具了总金额为296600元的借条，对其中的90000元约定了月利率为3%的利息。原、被告双方长期存在借贷关系，并对还款期限做了“每月苦到多少还多少直至还清为止”的不明确约定，对还款期限约定不明确的，原告可以随时要求被告返还借款本息。借贷双方约定的利率未超过年利率24%的，出借人按照请求按照约定利率支付利息的，法院予以支持。对于原告主张的借款金额中90000元的利息，本院支持年利率为24%进行计算，从2019年2月12日至2020年2月12日共12个月利息为21600元。综上，原告诉讼请求合理合法的部分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第四条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、一百四十四条规定，判决如下：一、被告李东祥于本判决生效之日起十五日内归还原告赵红林借款本金296600元及利息21600元（自2019年2月12日至2020年2月12日，共计12个月，以本金90000元为基数，按月利率2%计付），本息合计318200元。二、驳回原告赵红林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3118元，由原告赵红林负担103元，被告李东祥负担3015元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。如负有义务的当事人未能在规定的期限内履行，享有权利的当事人应当向本院申请强制执行。本案申请强制执行的期限为二年。审判员  梁群二〇二〇年四月二十日法官助理赵永敏书记员朱亮
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0103执4459号申请执行人章传捷，男，1979年9月22日生，汉族，住贵阳市云岩区金惠办事处杨惠村万科城A栋1单元2805室，身份证号码：360430197909220392。被执行人朱以庆，男，1972年4月13日生，汉族，住贵州省惠水县芦山镇硐口村十二组，身份证号码：52273119720413865X。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0103民初380号民事判决书，立案受理章传捷申请执行朱以庆民间借贷纠纷一案,本案执行标的额为16.6768万元及相应利息。在执行过程中，本院于立案五日内依照本案生效判决书中确定的地址向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行；本院分别于2019年10月10日和2020年3月31日通过全国法院网络查控系统连续查询并调查了被执行人名下银行存款、车辆、工商登记等财产信息，并向不动产登记部门查询了被执行人房产登记信息，发现被执行人名下无存款，无车辆，无房产登记信息，无对外投资登记信息，未能查找到其它可供执行的财产；鉴于被执行人至今对本案采取消极态度，未就本案主动联系我院或本案申请人，2019年11月25日，我院依法将被执行人朱以庆采取限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院于2020年4月7日通过电话告知本案申请人，并要求其提供财产线索，是否到被执行人住所地进行调查，申请执行人认可本院的调查结果，并表示在被执行人住所地长期找不到人，没有必要现场调查，也不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人朱以庆名下无可供执行的有效财产用以偿还本案债务，申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产线索，经本院向申请执行人章传捷进行释明，申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结贵州省贵阳市云岩区人民法院（2019）黔0103民初380号民事判决书的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  田维兵审判员  袁 雷审判员  郑 帅二〇二〇年四月二十一日书记员  杨 波
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初9412号原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯青年城1幢14-8，统一社会信用代码91500112MA5U5MCFXA。法定代表人：邓英。委托诉讼代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。被告：深圳金豪城文化发展有限公司，住所地深圳市龙岗区横岗街道四联路口58号2-3层，统一社会信用代码914403006894141730。法定代表人：张君山。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司与被告深圳金豪城文化发展有限公司著作权权属、侵权纠纷共六十九案，本院已受理。原告诉讼请求为：1、判令被告停止侵权，立即从曲库中删除侵权作品；2、判令被告赔偿原告经济损失及合理费用（律师费、公证费、取证消费费、取证人员机票费、住宿费、餐饮费等）共计10000元；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。在审理过程中，原告重庆索隆音乐文化传播有限公司向本院申请撤回第一项诉讼请求。本院认为，原告自愿申请撤回上述第一项诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告重庆索隆音乐文化传播有限公司撤回对被告深圳金豪城文化发展有限公司的第一项诉讼请求。审判员  肖逸二〇二〇年四月二十四日本件与原本核对无异书记员  任然
内蒙古自治区开鲁县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0523民初971号 原告：李达志，男，1974年7月7日出生，汉族，个体工商户，住开鲁县。公民身份号码：XXX。 被告：满都拉，男，1976年3月9日出生，蒙古族，农民，住赤峰市阿鲁科尔沁旗。公民身份号码：XXX。 委托诉讼代理人：查娜，系内蒙古罕乌拉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：乌达巴拉，系内蒙古罕乌拉律师事务所律师。 原告李达志诉被告满都拉承揽合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李达志到庭参加诉讼，被告满都拉及其委托诉讼代理人查娜、乌达巴拉均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告李达志向本院提出如下诉讼请求：要求被告给付欠款4424.00元，并给付自2017年3月1日起按月利率2%计算利息至实际偿还之日止。事实理由：2015年左右，被告雇佣原告为其安装彩钢瓦及门窗（包括提供材料及安装技术），所产生的费用合计8424.00元。在安装完成后被告未能给付现金，后被告偿还了原告4000.00元，当时原告在缓期付款协议书背面背书了收据，但是该张收据并没有给被告，余款经原告索要之后，被告一直未能给付，故在2017年3月1日，被告为原告出具达志综合厂缓期付款协议书一份，约定月利率为2%，并约定2017年5月1日还清本息。此款后经原告索要，被告至今未予偿还，故诉至法院。 被告满都拉辩称，原告所诉的事实不属实，起诉中的2017年3月1日是错误的，2015年7月份，被告雇佣原告安装彩钢瓦及门窗工作，当时费用共计8000.00余元，给了4000.00元，剩余出具的欠据，约定当年年底结清。大概在一年后，还给原告2500.00元；2017年3月，原告拿着空白的协议书让被告签字，说更新欠条，当时答辩人签字时上面没有钱数，2017年答辩人也没有向原告处购买任何商品，也就是说除了2015年债权债务关系外，没有其他金钱来往。综上所述答辩人欠原告2000.00余元。 经审理查明：2015年，被告雇佣原告为其安装彩钢瓦及门窗（包括提供材料及安装技术），费用合计8424.00元，在安装完成后被告未能给付现金。后被告偿还了原告4000.00元，余款4424.00元经原告索要，被告于2017年3月1日为原告出具达志综合厂缓期付款协议书一份，约定月利率为2%，并约定2017年5月1日还清本息。此款后经原告索要，被告至今未予偿还。 认定以上事实的依据有原告的陈述、达志综合厂缓期付款协议书一份在案佐证，经审查，上述证据来源合法、客观真实，本院依法予以确认并采信。 本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。原告承揽被告的安装彩钢瓦及门窗工作，提供材料及技术，完工后，被告未能给付现金，而后，经原、被告双方结算，被告为原告出具达志综合厂缓期付款协议书一份，由此，原、被告之间形成了债权债务关系，故被告应当按照约定偿还欠款。原告诉请的利息符合法律规定，本院依法予以支持。关于被告的答辩因其未能提供合法有效的证据予以佐证故本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 被告满都拉于本判决生效后立即偿还原告李达志欠款4424.00元，并给付自2017年3月1日起按月利率2%计算至实际偿还之日止的利息。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50.00元、减半收取计25.00元，由被告满都拉负担；于判决生效后立即给付。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 本判决生效后，若被告拒绝履行上述义务，原告可于判决书履行期满之日起二年内向本院申请执行，逾期申请人民法院不承担执行责任。 审判员  李冬岩 二〇二〇年四月十日 书记员  孙东延 注：《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省清丰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0922执17号申请执行人：河南清丰农村商业银行股份有限公司地址：清丰县。法定代表人:仝玉民,该行董事长。被执行人：王正会,男,汉族，1970年5月4日出生,住清丰县。被执行人：蒋巧菊,女,汉族，1968年8月12日出生,住清丰县，系王正会之妻。被执行人：范跃杰,男,汉族，1978年10月11日出生,住清丰县。本院在执行河南清丰农村商业银行股份有限公司与王正会等3人借款合同纠纷一案中，现申请人河南清丰农村商业银行股份有限公司与被执行人达成长期履行和解协议，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结清丰县人民法院（2018）豫0922民初2609号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王玉峰审判员  李国波审判员  秦 冰二〇二〇年四月二十四日书记员  巩孝雪
贵州省荔波县人民法院                               刑事判决书                               （2020）黔2722刑初67号                               公诉机关                       贵州省荔波县人民检察院                       公诉人                       莫春飞                               被告人 基本情况                       被告人韦文郁，男，1964年11月13日生，壮族，公民身份号码452722196411130395，初中文化，农民，广西壮族自治区宜州市人，住广西壮族自治区宜州市怀远镇谭村鱼苗场屯10号。2020年3月20日被取保候审。                               指控事实                       2020年3月12日10时46分许，被告人韦文郁醉酒后驾驶桂BNS791号小型轿车由小七孔镇麻庄往播尧街上方向行驶，当行驶至荔波县X940县道甲麻线20公里+200米处时被查获。经鉴定，被告人血液乙醇含量129.82mg/100ml。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       判处拘役一个月，缓刑二个月，罚金三千元。                               辩解意见                       对指控事实及罪名均无异议，同意适用速裁程序且已签字具结。                               判决理由                       被告人韦文郁饮酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，血液酒精含量超过80mg/100ml的定罪标准，危害公共安全，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，量刑意见适当，应予以采纳。被告人有坦白情节，自愿认罪认罚，依法从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条                               判决结果                       被告人韦文郁犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，罚金三千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后即缴纳，逾期强制执行。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。                               审 判 员 左 丹             二〇二〇年四月二十二日             书 记 员 黎 德 喜
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁0106民初1913号 申请人：何某，住宁夏回族自治区固原市西吉县。公民身份号码：××× 委托诉讼代理人：魏某，宁夏清之清律师事务所律师。 被申请人：王某，住宁夏回族自治区银川市。公民身份号码：××× 本院在审理申请人何某与被申请人王某、杜姗姗民间借贷纠纷一案中，申请人于2020年4月20日向本院提出保全申请，请求依法查封被申请人王某所有的×××北京现代轿车的车户车籍（保全价值80000元）。中国大地财产保险股份有限公司宁夏分公司出具诉讼财产保全责任保险保单保函为本案提供担保。 经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人李继平所有的×××北京现代轿车的车户车籍，保全价值限于80000元。 上述保全期限为两年，申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员 张 玮 二〇二〇年四月二十日 书记员 秦娜娜
福建省莆田市城厢区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0302执1048号 申请执行人吴建国，男，1975年10月05日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。 申请执行人方瑞福，男，1965年12月05日出生，汉族，住所地莆田市。 被执行人福建省长鸿建筑工程有限公司，住所地福建省福州市福清市三山镇金园路1号（三山镇人民政府）。统一社会信用代码：91350181154900730C。 法定代表人：魏福强。 本院在执行申请执行人吴建国、方瑞福与被执行人福建省长鸿建筑工程有限公司建设工程合同纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结、扣留、划拨、提取被执行人福建省长鸿建筑工程有限公司的财产，执行数额以履行本案债务为限。 冻结金融机构存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在期限届满前三十日内向本院提出书面申请。未续行查封、扣押、冻结的，本次查封、扣押、冻结的效力消灭。 本裁定立即执行。 执行员  陈勇 二〇二〇年四月十三日 书记员陈艳艳
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0202执1518号之一 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司芜湖市分行，统一社会信用代码91340200674208203H，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场C2楼1101室。 法定代表人：杜高扬。 被执行人：肖辉，男1972年02月05日出生，汉族，住芫湖市镜湖区。 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司芜湖市分行与肖辉信用卡纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院作出的(2019)皖0202民初1477号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人肖辉名下位于芜湖市××区××时代商业街××＃楼××号 （房产证号20××49）房屋及所享有的土地使用权，查封期限叁年。 需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前十五日内提出续行查封的书面申请。 本裁定立即执行。 执行员  黄文博 二〇二〇年四月二十七日 书记员  丁 潮
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执2419号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行。法定代表人：吴文莉。被执行人：刘明，男，1984年1月26日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与被执行人刘明信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0112民初4913号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的执行申请，本院依法立案强制执行。在执行过程中，本院通过最高人民法院网络执行查控系统、广州市天平网络执行查控系统对被执行人名下的不动产、工商、银行、互联网银行、证券等信息进行查询后，未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务，且未向本院报告财产，本院已依法对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单措施，并向申请执行人方告知了采取的财产调查措施、被执行人的财产情况及本案的执行情况。本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）粤0112执2419号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘启聪审判员  魏文秀审判员  潘 田二〇二〇年四月十四日书记员  李宏晶
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫民监4号申诉人（一审被告、二审被上诉人、再审被申请人）：中国银行股份有限公司滑县支行。住所地：滑县卫河路东头路北。负责人：郭宪生，该支行行长。委托诉讼代理人：张碧舟，河南金学苑律师事务所律师。委托诉讼代理人：张晓吉，河南金学苑律师事务所律师。被申诉人（一审原告、二审上诉人、再审申请人）：董彦福，男，1979年3月24日出生，汉族，住河南省登封市。一审被告：河南省豫丰酒业有限责任公司。住所地：滑县豫丰路中段古岸168号。法定代表人：李明月，该公司总经理。一审被告：李明月，男，1959年3月6日出生，汉族，住河南省滑县。申诉人中国银行股份有限公司滑县支行因与被申诉人董彦福及一审被告河南省豫丰酒业有限责任公司、李明月民间借贷纠纷一案，不服河南省郑州市中级人民法院（2018）豫01民再568号民事判决，向本院提出申诉。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，中国银行股份有限公司滑县支行的申诉符合再审的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第二款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  王永伟审判员  常若琼审判员  杨 帆二〇二〇年四月二十八日书记员  郭紫微
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申12551号再审申请人（一审被告、反诉原告，二审被上诉人）：广州华汇生物实业有限公司。住所地：广东省广州市南沙区黄阁镇梅山工业区内工业路19号之28房。法定代表人：李小林，董事长。委托诉讼代理人：秦政，上海锦天城（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙叶娜，上海锦天城（广州）律师事务所律师。被申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：广州市梅山物业发展有限公司。住所地：广东省广州市南沙区黄阁镇亭角村（梅山电厂办公楼）。法定代表人：吴文具，董事长。一审第三人：广州市海圣生物科技有限公司。住所地：广东省广州市天河区黄埔大道中路259号北座302房。法定代表人：李小林，总经理。再审申请人广州华汇生物实业有限公司（以下简称华汇公司）因与被申请人广州市梅山物业发展有限公司（以下简称梅山公司）、一审第三人广州市海圣生物科技有限公司租赁合同纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2019）粤01民终13329号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。华汇公司申请再审称：1.华汇公司的申请符合民诉法第二百条第九项“违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的”规定情形。根据民诉法司法解释第三百九十一条第（三）项和第（四）项规定，华汇公司在上诉期限内按时提交上诉状，却因二审法院在上诉费缴纳过程中通知上的问题，导致华汇公司丧失了上诉权。上诉费的缴纳直接决定着上诉人实体救济权利的实现，应当以单独清晰的路径专项通知上诉人。华汇公司一直在等二审法院的缴费通知，没有特别留意一审法院寄来对方的上诉状中夹着一张缴费通知单。尽管经过二审法院立案庭法官事后特别提醒，华汇公司看到一审法院邮寄的快递上有非常不清晰的标记，但华汇公司仍认为，梅山公司的诉讼材料和华汇公司的缴费通知这两份不同性质的文件不应该混在一起寄给当事人。如果没有特别提示，容易遗漏并导致重大权利丧失。依据《诉讼费用交纳办法》第二十二条规定，上诉案件受理费的缴纳有预交、通知缴纳、指定期限缴纳三次机会。本案中，第一次机会预交，寄交上诉状时不知道在哪里预交，无法实现；第二次机会，缴纳通知却由一审法院和对方的诉讼材料混在一起寄交，又没有特别提示而遗憾错过；最后，没有再指定缴纳期间。华汇公司因此失去上诉资格实在有失公平。二审法院违反法律规定没有充分履行上诉费缴纳的通知义务及指定缴纳期限，致使华汇公司无法成功提起上诉，应认定为违法剥夺当事人辩论权利的其他情形。2.华汇公司的申请符合民诉法第二百条第六项规定情形。一审认定梅山公司违约解除租赁合同，却没有客观评价华汇公司的损失，符合民诉法司法解释第三百九十条规定的“确定民事责任明显违背当事人约定或者法律规定的”情形。一审法院不应当依照《信德评估报告》及《租赁企业清退所涉及资产补偿评估结果汇总表》计算华汇公司上诉请求2至4项所列的损失。案涉《不可移动设备评价报告》与华汇公司实际损失存在巨大偏差，该报告并非专业评价，且存在不具有评估法定资质、程序违法等原因，不应被采纳。华汇公司自行委托评估机构作出的评估报告具有较高证明价值。华汇公司申请对华汇公司的相关损失重新评估，但一审法院没有采纳。一审法院对华汇公司的停产停业损失计算过低。华汇公司对一审法院计算的损失标准不持异议，但不应仅补偿一个月生产经营损失，华汇公司主张6个月的停产停业损失，公平合理。综上，请求进入再审。本院经审查认为，本案系民事再审审查案件，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十六条的规定，本案应对再审申请人华汇公司主张的再审事由进行审查。关于二审判决按华汇公司自动撤回上诉处理适用法律是否正确的问题。经审查，一审法院向华汇公司送达梅山公司的上诉状同时附有上诉费交纳的通知单，并且在邮单上注明邮寄文件含交纳诉讼费用通知书（上诉）。华汇公司对已经收到交纳诉讼费用通知书的事实不持异议。一审法院已依法告知华汇公司应按指定期限交纳上诉费，但华汇公司未在指定的期限交纳上诉费，二审法院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，按华汇公司自动撤回上诉处理，并无不当。华汇公司申请再审主张上诉案件受理费的缴纳有预交、通知缴纳、指定期间缴纳三次机会，该主张不符合《诉讼费用交纳办法》第二十二条规定。华汇公司认为本案不应按自动撤回上诉处理，并以此主张二审法院剥夺其上诉权利，依据不足，本院不予采纳。华汇公司因未如期交纳上诉费，依法按自动撤回上诉处理。华汇公司针对一审法院作出的损失赔偿问题提出再审申请，已不具有再审利益，本院不予支持。综上所述，华汇公司的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回广州华汇生物实业有限公司的再审申请。审判长  陈小丽审判员  钟向芬审判员  晏 鹏二〇二〇年四月二十八日法官助理黄健军书记员王晓微
锡林浩特市人民法院民 事 判 决 书（2020）内2502民初300号原告：薛某。被告：李某，住锡林浩特市。原告薛某与被告李某买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告薛某到庭参加诉讼，被告李某经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告薛某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即支付原告材料款88000元；2、请求判令被告以88000元为基准，以中国人民银行同期贷款利率计算，支付自2018年11月29日至给付之日的利息；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年7月份，因被告建设需要，在原告处购进砖机水泥，被告称施工完毕后于原告结算。2016年11月份，被告工地施工完毕，经原、被告结算，被告予以支付了一部分，剩余88000元一直未予支付。直至2018年，在原告多次向其主张剩余材料款的情况下，被告于2018年11月29日，向原告出具欠条一份，并注明材料款共计88000元，并签署了被告李某的名字，此后被告一直推脱原告不予支付。无奈，现原告根据《民事诉讼法》相关规定，依法向贵院提起诉讼，请求人民法院判如所请，以维护原告的合法权益。被告李某经本院依法传票传唤，未到庭参加诉讼，亦未向本庭提交书面答辩。本院经审理认定事实如下：2016年被告李某在原告薛某处进购砖及水泥，被告李某于2018年11月29日向原告薛某出具欠款条一份，注明材料款共计88000元。被告李某至今偿欠原告薛某材料款88000元未给付。本院认为，被告李某赊购原告薛某砖及水泥等建筑材料为其承包的建设工程施工，形成了事实上买卖合同关系，系双方当事人的真实意思表示，且已实际履行终结，由此形成的债权债务关系受法律保护。双方均应按约定履行，原告薛某履行交付货物后，被告李某应及时给付所欠原告薛某的欠款，故对原告薛某的要求被告李某偿还欠付材料款88000元诉讼请求本院予以支持。被告李某未到庭参加诉讼，亦未向本院提出答辩意见或证据材料，视为其已放弃对原告薛某的陈述进行抗辩、对原告薛某的举证进行质证的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告李某在本判决生效之日起10日内给付原告薛某材料款88000元及利息（自2018年11月29日起至给付完毕止按同期银行贷款利率计算）。案件受理费1000元，由被告李某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。审判员  包斯琴二〇二〇年四月十四日书记员  高明敏本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
呼和浩特市赛罕区人民法院执行裁定书（2019）内0105执4541号申请执行人：中国民生银行股份有限公司呼和浩特分行，住所地内蒙古自治区呼和浩特市敕勒川大街东方君座C座1-2层、7-21层。被执行人：卢振东，住内蒙古赤峰市宁城县。被执行人：亢杰，住呼和浩特市。被执行人：亢磊，住呼和浩特市。被执行人：呼和浩特市创仂商贸有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市阿吉拉路桃源小区公寓楼520号。法定代表人：卢振东。本院在执行过程中，经对被执行人进行了网络查控和传统查控查出被执行人名下有车辆，车辆已查封，该车无法找到，不宜处置。本院已对被执行人采取了限制高消费措施并经约谈，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效审判长 郭建军审判员 彭云生审判员 郑明星 二〇二〇年四月七日书记员 杨雪峰
南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0115执6561号申请执行人：刘磊，男，汉族，1987年5月26日生。委托代理人：徐军阳，江苏苏南律师事务所。委托代理人：秦富强，江苏苏南律师事务所实习律师。被执行人：南京醇南餐饮有限公司（统一社会信用代码：91320115MA1MMXDE6B），住所地在江苏省南京市江宁区双龙大道1529号21世纪太阳城国际购物中心J1-F5-02/03/04。法定代表人：陈凤仙，该公司执行董事。被执行人：杭州醇溪餐饮管理有限公司（统一社会信用代码：913301050992739995），住所地在浙江省杭州市拱墅区莫干山路841弄23号1幢三层317室。法定代表人：陈凤仙，该公司执行董事。被执行人：郝红军，男，汉族，1981年7月22日生。被执行人：郝红燕，女，汉族，1993年11月3日生。被执行人：陈凤仙，女，汉族，1956年7月19日生。被执行人：郝国平，男，汉族，1955年6月5日生。本院在执行申请执行人刘磊与被执行人南京醇南餐饮有限公司、杭州醇溪餐饮管理有限公司、陈凤仙、郝红军、郝国平、郝红燕买卖合同纠纷一案中，本院做出的（2019）苏0115民初2241号民事判决书已经发生法律效力，依据该民事判决书：被执行人南京醇南餐饮有限公司、杭州醇溪管理有限公司共同支付申请人执行人刘磊货款271484.60元及利息（以271484.60元为基数，自2019年1月22日起至货款付清之日止，按银行同期贷款利率计算）；被执行人郝红军就被执行人南京醇南餐饮有限公司对上述债务不能清偿部分在16万元范围内向申请执行人承担补充赔偿责任，并由被执行人陆凤仙对此补充赔偿责任在16万元范围内向申请执行人刘磊承担连带清偿责任；被执行人郝红燕就被执行人南京醇南餐饮有限公司对上述债务不能清偿的部分在9万元范围内向申请执行人刘磊承担补充赔偿责任，并由被执行人郝国平对此补充赔偿责任在9万元范围内向申请执行人刘磊承担连带清偿责任。因上述被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘磊向本院申请执行，本院于2019年10月9日立案受理。本院向南京醇南餐饮有限公司、杭州醇溪餐饮管理有限公司、陈凤仙、郝红军、郝国平、郝红燕发出执行通知，责令履行生效法律文书确定的义务，但南京醇南餐饮有限公司、杭州醇溪餐饮管理有限公司、陈凤仙、郝红军、郝国平、郝红燕未按执行通知履行。本院依职权对被执行人南京醇南餐饮有限公司、杭州醇溪餐饮管理有限公司、陈凤仙、郝红军、郝国平、郝红燕进行了财产调查，轮候查封郝红军名下位于浙江省杭州市余杭区泰乡桃花源迎霞苑8幢2单元401室不动产，查封郝红燕名下号牌为浙Ｄ×××××、郝红军名下号牌为浙Ａ×××××、浙Ａ×××××、浙Ａ×××××车辆，上述车辆均未实际控制，暂无法处置。冻结南京醇南餐饮有限公司公司账户，冻结郝国平、郝红燕、郝红军、陆凤仙银行及支付宝账户，扣划存款42644元，收取执行费7615元，发还申请执行人刘磊35029元。除此之外，未能调查到被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人刘磊也未能提供其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人南京醇南餐饮有限公司、杭州醇溪餐饮管理有限公司、郝红军、郝国平、郝红燕、陆凤仙纳入限制高消费名单，予以信用惩戒。本案暂无其他可供执行的财产，依照法律规定，应当终结本次执行程序，申请执行人刘磊亦同意终结本次执行程序。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 霍 翔审判员 尹之荣审判员 刘建民二〇二〇年四月三日书记员 戚鹏飞
河北省唐山市路南区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0202行初11号 起诉人：唐山市煤炭物资供销总公司，住所地唐山市路南区南新西道40号。 法定代表人：李连喜，该公司经理。 起诉人：田守清、侯树华等二十人。 委托诉讼代理人：陈建国，河北正一律师事务所律师。 委托诉讼代理人：许永欣，河北正一律师事务所律师。 本院收到上述起诉人以唐山市自然资源和规划局为被告、高庆轩为第三人的起诉状，起诉人向本院提出诉讼请求：1、依法确认被告为第三人高庆轩颁发的冀唐国用（2004）第××号国有土地使用证违法，本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：唐山市煤炭物资供销总公司原为唐山汇达煤炭集团有限公司下属的国有企业。2001年按照国退民进的原则经政府批准进行改制，整体资产作为改制财产，包括位于唐山市路南区南新西道40号的土地及房产，批准改制成立股份合作制公司。原公司29名职工（其中20名为本案起诉人）出资成为改制公司股东。但第三人唐山嘉元房地产开发有限公司在未经起诉人同意的情况下，部分占用唐山市路南区南新西道40号土地及地上不动产进行经营。为此，2008年4月，起诉人向人民法院依法起诉排除妨害。在诉讼过程中，经起诉人代理律师查阅唐山市住房保障和房产管理局档案，起诉人才获知被起诉人已根据虚假材料，将该地块为唐山嘉元房地产开发有限公司股东及法人代表高庆轩颁发了冀唐国用（2004）第××号国有土地使用证。起诉人立即向人民法院提起行政诉讼，但人民法院却告知起诉人需先行行政复议。在复议期间，被起诉人撤销了（2004）第××号国有土地使用证，就该地块为第三人高庆轩成立的唐山嘉元房地产开发有限公司颁发了冀唐国用（2006）第××号国有土地使用证。起诉人在法定期限内，向河北省人民政府提出行政复议。复议机关审查后作出冀政复决［2009］10号行政复议决定，维持被起诉人作出的具体行政行为。起诉人不服提起行政诉讼，提出确认被起诉人为高庆轩颁发（2004）第××号国有土地使用证的行为违法、撤销冀唐国用（2006）第0538号国有土地使用证的诉讼请求。但该案因调解而中止审理。2019年，路南区人民法院以“一行为一诉讼”的行政诉讼原则为由，驳回了起诉人的起诉。起诉人不服而上诉，唐山市中级人民法院二审维持了原判。起诉人为了维护自身合法权益，按照生效判决认为的“一行为一诉讼”再次提起本案诉讼，请求人民法院正确认定被起诉人违反法律规定，根据虚假材料为第三人高庆轩颁发冀唐国用（2004）第××号国有土地使用证的行政行为违法。 经审查，本院认为，根据《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第八条的规定：“当事人以作为房屋登记行为基础的买卖、共有、赠与、抵押、婚姻、继承等民事法律关系无效或者应当撤销为由，对房屋登记行为提起行政诉讼的，人民法院应当告知当事人先行解决民事争议。”本案中，根据起诉人提交的诉状及产权转让合同书、国有土地使用权申请审批书等证据可以证实土地使用权变更登记是基于相关合同或协议等民事法律关系，所以如果起诉人认为该登记行为违法，应先解决相关民事争议。经释明，起诉人仍坚持起诉，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款之规定，裁定如下： 对唐山市煤炭物资供销总公司及田守清、侯树华等二十人的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判长 郭 杰 审判员 王瑞华 审判员 韩 丽 二〇二〇年四月十五日 法官助理古树勇 书记员李忱 ——
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0122民初1121号 原告：张锦城，男，1964年8月9日出生，壮族，身份证住址：广西武鸣县，系受害者张培蕃之长子。 原告：张锦周，男，1966年9月10日出生，壮族，身份证住址：广西武鸣县，系受害者张培蕃之次子。 原告：张锦先，男，1968年11月24日出生，壮族，身份证住址：广西武鸣县，系受害者张培蕃之三子。 原告：张锦元，男，1971年8月28日出生，壮族，身份证住址：广西武鸣县，系受害者张培蕃之四子。 原告：张海妹，男，1978年9月8日出生，壮族，身份证住址：广西武鸣县，系受害者张培蕃之长女。 被告：黄义，男，1994年4月12日出生，壮族，身份证住址：广西武鸣县。 原告张锦城、张锦周、张锦先、张锦元、张海妹与被告黄义机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月27日立案，原告张锦城、张锦周、张锦先、张锦元、张海妹在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告张锦城、张锦周、张锦先、张锦元、张海妹撤回起诉处理。 审判员  韦菊 二〇二〇年四月三日 书记员  卢航
福建省莆田市涵江区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0303行审42号 申请执行人：莆田市涵江生态环境局，住所地福建省莆田市涵江区国欢东路678号。 法定代表人：陈金洪，局长。 委托代理人：陈志芳，男，莆田市涵江生态环境局干部。 被执行人：莆田新奇点陶瓷技术有限公司，住所地福建省莆田市涵江区三江口镇后郭村后郭街709号。 法定代表人：吴国斌。 申请执行人莆田市涵江生态环境局于2020年4月9日向本院申请强制执行闽莆环罚〔2019〕135号行政处罚决定一案。本院于同日受理后，依法进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人莆田市涵江生态环境局经调查查明：2019年7月16日，申请执行人对被执行人进行现场检查时发现，被执行人主要从事陶瓷餐具、纳米陶瓷滤芯、电子陶瓷元件生产，但生产项目未依法报批环评文件，需配套的环境保护设施未经验收合格即投入生产，违反了《建设项目环境保护管理条例》第十九条的规定。2019年9月6日，申请执行人作出并于同日向被执行人送达闽莆环罚〔2019〕135号行政处罚决定书，处罚决定为“罚款人民币20万元整”。被执行人在法定期限内未申请行政复议也未提起行政诉讼，上述处罚决定已发生法律效力。2020年3月19日，申请执行人作出并于同月24日向被执行人送达闽莆涵环催告〔2020〕6号履行义务催告书，限其在收到催告书后十日内缴纳罚款人民币20万元整。届期，被执行人仍未履行。申请执行人遂向本院申请强制执行，强制执行的具体内容为：追缴罚款人民币20万元整。 申请执行人向本院提交了以下证据：1.2019年7月16日现场检查（勘察）笔录及附图各一份、现场照片六张；2.2019年7月17日调查询问笔录一份；3.责令改正违法行为决定书及送达回证各一份；4.2019年8月20日调查询问笔录一份；5.2019年8月21日案件调查终结报告及案件讨论（会审）笔录各一份；6.2019年8月23日行政处罚意见审批表一份；7.行政处罚事先（听证）告知书、送达回证及当事人陈述申辩书各一份；8.行政处罚决定书及送达回证各一份；9.履行义务催告书一份及送达回证二份、录音光盘一份。 本院认为，申请执行人莆田市涵江生态环境局作出的闽莆环罚〔2019〕135号行政处罚决定在行政主体、行政权限、处罚行为根据和依据方面合法，具备法定执行效力。申请执行人的申请，符合法律规定，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下： 一、对申请执行人莆田市涵江生态环境局申请执行的闽莆环罚〔2019〕135号行政处罚决定准予强制执行； 二、被执行人莆田新奇点陶瓷技术有限公司应自本裁定书送达之日起立即履行上述行政处罚决定所确定的义务，即缴纳罚款人民币20万元整。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向莆田市中级人民法院申请复议，也可以直接向莆田市中级人民法院申请复议。 审判长  林艳红 审判员  蔡林莉 审判员  林 珊 二〇二〇年四月十六日 法官助理陈清清 书记员翁林燕 附：本案适用相关的法律： 1.《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请执行人民法院强制执行，或者依法强制执行。 2.《中华人民共和国行政强制法》 第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0107民初253号原告：陈贞室，男，1988年8月15日出生，住广东省徐闻县。委托诉讼代理人：胡敏，重庆舟济律师事务所律师。被告：秦超，男，1980年6月6日出生，住重庆市江北区。原告陈贞室与被告秦超租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈贞室的委托诉讼代理人胡敏，被告秦超到庭参与诉讼。本案现已审理终结。原告陈贞室向本院提出诉讼请求：被告支付原告租金101,310元以及以101,310元为基数从2019年11月21日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至清偿时止。诉讼中，原告陈述：被告在起诉后偿还了部分款项，现尚欠原告65,310元租金，故资金占用损失以65,310元为基数，从2019年11月22日开始计算至付清时止。事实和理由：2018年6月14日，原、被告双方签订了《挖机租赁合同》，原告将挖机出租给被告使用，双方对租赁期限、租金支付等进行了约定。2019年1月23日，双方进行结算确认，被告共欠付原告租金216,310元，后被告支付115,000元，尚欠101,310元租金未付。原告多次催收无果，故诉至法院。被告秦超辩称，双方存在租赁关系属实，欠付租金也属实，起诉之后被告向原告支付了部分款项，现尚欠原告65,310元。当事人围绕诉讼请求依法提交了《挖掘机租赁合同》、结算单等证据材料，本院组织当事人进行了质证。根据上述证据及当事人陈述，本院认定事实如下：2018年6月14日，原告陈贞室作为出租方（甲方）与作为承租方（乙方）的被告秦超，双方签订了《挖掘机租赁合同》。该合同主要约定：甲方将挖掘机卡特320B壹台出租给乙方使用，施工地点万盛或由乙方需求调动；租赁时间从2018年6月14日开始，租期暂至2018年12月31日止；租金按月计算，每月租金为30,000元；租用期满后，必须付清甲方所有租赁费用。合同同时对双方权利义务等进行了约定。2019年1月23日，被告秦超向原告出具了结算单一张，该结算单载明：从2018年6月14日进场至2019年1月17日止，共7个月零4天。租金每月30,000元，打炮每个小时70元，打炮时间共33小时，合计216,310元。后被告秦超向原告陈贞室偿还了部分款项，审理中经原、被告双方确认，现被告尚欠原告陈贞室租金费用为65,310元。审理中，原告陈述，因被告逾期支付上述租金费用，给原告造成了资金占用损失，故酌情从起诉之日也即2019年11月22日起以65,310元为基数，按中国人民银行同期贷款利率支付至付清时止。被告则认为不应支付资金占用利息。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照合同约定履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担赔偿损失等违约责任。本案中，依据原告举示的挖掘机租赁合同、结算单等证据材料，可以认定原告与被告秦超双方之间建立了租赁合同关系，故原告与被告秦超双方均应按照合同约定履行各自的义务。承租人应当按照约定的期限支付租金。承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。本案中，原告作为出租方依约履行了对外出租租赁物的义务，有权要求承租方支付相应的租金。根据双方的结算及确认，被告尚欠原告租金65,310元，被告未举示证据证明已向原告支付了上述租金，故原告主张被告支付上述租金，于法有据，本院予以支持。对于资金占用利息的问题。本案中，原、被告双方于2019年1月23日结算时已经明确了租金金额，被告应当按照案涉合同的约定于租赁合同期满后及时付清所有租金等费用，因被告的逾期支付行为确实给原告造成了资金占用的损失，原告主张从2019年11月22日起计算资金占用利息，并无不当，本院予以支持。鉴于中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，而中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心每月公布贷款市场报价利率（LPR），故本院按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算资金占用利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告秦超于本判决生效之日起十日内向原告陈贞室支付租金65,310元及资金占用利息（资金占用利息计算方法：以65,310元为基数，从2019年11月22日起开始计算，按判决生效之日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率为标准，计算至付清时止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为1,163元，由被告秦超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。审判员  倘军伟二〇二〇年四月十六日书记员  许安娜
河北省石家庄市鹿泉区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0110执1183号 申请执行人：石家庄众德管业有限公司，住所地河北省石家庄市鹿泉市石井乡石井村。 法定代表人：曹汇江，该公司董事长。 被执行人：重庆盛富建筑劳务工程有限公司，住所地重庆市九龙坡区谢家湾正街55号6幢21-5号。 法定代表人：何代权，该公司经理。 本院在执行石家庄众德管业有限公司与重庆盛富建筑劳务工程有限公司买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）冀0110民初3338号民事判决书，于2020年4月26日向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，责令被执行人给付申请人欠款106150元及该款自2018年2月2日起按中国人民银行贷款公布的同期同档次贷款基准利率上浮30%的罚息标准计算至判决确定履行日止（罚息至2020年1月31日止）13200元，另负担案件受理费1212元，执行费1492元，共计122054元，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人重庆盛富建筑劳务工程有限公司的银行存款人民币122054元，或查封、扣押其相当价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  崔哲峰 二〇二〇年四月二十九日 书记员  杜少丽
贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2601民初2401号原告：贵州凡狼传媒有限责任公司。住所地：凯里市迎宾大道25号盛世荣华小区7栋16层16-6号。法定代表人人：赵明，总经理。委托诉讼代理人：李城池，男，1989年10月16日出生，汉族，贵州省麻江县人，系贵州凡狼传媒有限责任公司职工，住凯里市。代理权限为特别授权。被告：贵州众鑫和农业发展有限公司。住所地：凯里市凯棉路138号佳和盛世小区一期2幢4单元1层4-1-4号。法定代表人：蔡风林，执行董事。原告贵州凡狼传媒有限责任公司（以下简称：凡狼传媒公司）诉被告贵州众鑫和农业发展有限公司（以下简称：众鑫和农业公司）广告合同纠纷一案，本院2020年3月13日立案受理后，依法适用简易程序于2020年4月9日公开开庭进行了审理。原告凡狼传媒公司委托的诉讼代理人李城池到庭参加了诉讼，被告众鑫和农业公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告凡狼传媒公司请求依法判决被告：1、支付广告款47000元及逾期利息（利息暂计2020年3月13日为996.98元，其后利息以47000元为基数，按中国人民银行同期贷款年利率4.75%标准计付至广告款付清之日止）；2、承担本案诉讼费用。事实及理由：2019年9月2日，我公司与被告众鑫和农业公司签订了一份《合同书》，约定我公司为被告众鑫和农业公司制作广告物料与安装，广告款为包干价47000元。合同签订后，我公司依约履行了合同义务，但被告却迟迟不支付广告款，甚至采取躲避和不接听电话的方式拒绝履行付款义务。为了维护我公司的合法权益，特诉至法院。原告凡狼传媒公司为证明诉请理由成立，在举证期限内提供的证据有：1、原告的《营业执照》、法定代表人的《居民身份证》复印件各一份1页，拟证明（1）凡狼传媒公司的企业性质、市场登记信息及诉讼主体资格；（2）法定代表人的基本身份信息。2、被告的《企业信用信息公示报告》复印件一份2页，拟证明众鑫和农业公司的企业性质、市场登记信息及诉讼主体资格。3、2019年9月2日的《合同书》复印件一份3页，拟证明凡狼传媒公司与众鑫和农业公司之间存在广告制作物料与安装的合同关系，且双方在合同中约定各自权利义务的内容。4、2019年9月30日的《猛犸买菜蝴蝶谷店超市内广告费用清单20190830》复印件一份1页，拟证明凡狼传媒公司已为众鑫和农业公司制作广告物料及安装，广告款为47000元的事实。被告众鑫和农业公司既没有递交书面答辩意见，在举证期限内也未提供任何证据材料。经审理查明：2019年9月2日，以原告凡狼传媒公司为乙方、被告众鑫和农业公司为甲方就室内包装事宜签订了一份《合同书》。主要内容为：一、项目名称：猛犸买菜蝴蝶谷店室内包装；二、项目地点：猛犸买菜蝴蝶谷店；三、承包范围：室内包装工作（详见附件清单）；四、合同工期：2019年9月7日前完成现场布置工作；五、合同价款及支付方式：（一）合同价款总包干价为人民币￥47000元（大写：肆万柒仟元整）；（二）付款方式、期限1、制作安装验收完成，甲方须在15个工作日内一次性支付人民币47000元（大写：肆万柒仟元整）给乙方；2、乙方向甲方收取本合同约定的款项时均应向甲方开具等额合法有效的普通发票，否则甲方有权拒付而不承担任何责任。六、验收（一）场地布置完毕后3日内，乙方通知甲方进行验收。（2）经验收不合格的，乙方应在接到甲方书面整改通知之日起3日内无条件进行整改并经验收合格，由此发生的整改费用由乙方承担。七、甲方的权利和义务：甲方的权利为有权对乙方的场地布置工作进行监督检验，对乙方提供的布置材料进行验收，对乙方的布置工艺提出异议，并通知乙方进行整改。甲方的义务为按本合同的约定支付合同价款并为乙方提供布置场地。合同签订后，原告凡狼传媒公司依约为被告众鑫和农业公司完成了猛犸买菜蝴蝶谷店室内包装工作。2019年9月30日，经双方派员对室内包装广告款进行结算，被告众鑫和农业公司确认广告制作及安装费为47000元。因被告众鑫和农业公司迟迟不支付广告制作及安装费，原告凡狼传媒公司在多次催收广告制作及安装费未果的情况下于2020年3月13日向本院提起诉讼。庭审中，因被告众鑫和农业公司未到庭参加诉讼，本院未能主持双方当事人进行调解。另查明：截止本案庭审结束之日，被告众鑫和农业公司从未支付原告凡狼传媒公司广告制作及安装费。上述事实，有原告凡狼传媒公司的民事起诉状以及本院采信原告凡狼传媒公司所举证据材料和庭审记录等在卷佐证，经庭审举证，本院依法审查，可以认定。本院认为：合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力。当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则，按照合同约定履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案原告凡狼传媒公司与被告众鑫和农业公司签订的《合同书》是在平等自愿、协商一致的基础上订立的，系双方当事人的真实意思表示，且不具有合同无效的法定情形，对其真实性、合法性以及有效性，本院予以确认。原告凡狼传媒公司已按照合同约定完成了猛犸买菜蝴蝶谷店室内包装工作，被告众鑫和农业公司未能及时支付广告制作物料及安装费，其行为既违反了双方在合同中的约定，又有悖于民事活动中的诚实信用原则，依法应当承担支付广告制作物料及安装费的民事责任。虽然原告凡狼传媒公司与被告众鑫和农业公司已于2019年9月30日对账结算，但双方未明确付款期限，故原告主张的逾期付款利息缺乏事实依据，本院依法不予支持。综上所述，原告凡狼传媒公司的诉请部分事实清楚、证据充分、于法于约有据，本院依法予以部分支持。被告众鑫和农业公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，既是放弃自己在庭审中的抗辩权利，也可视为对原告的诉请和所举证据的默认，但其合法权益予以保护。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告贵州众鑫和农业发展有限公司在本判决生效之日起十日内一次性支付原告贵州凡狼传媒有限责任公司广告制作安装费47000元。二、驳回原告贵州凡狼传媒有限责任公司的其余诉讼请求。若义务人未按照本判决确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1000元，减半收取500元，由被告贵州众鑫和农业发展有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本。同时，在上诉期限内直接向上诉法院预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决发生法律效力。本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决确定履行义务期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。审判员  彭春二〇二〇年四月九日法官助理刘春香书记员雷凤英
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0103民初1755号 原告：华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D。 法定代表人：柳旭斌，该公司董事长。 委托诉讼代理人：章磊，安徽永承律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘娟，安徽永承律师事务所律师。 被告：袁伟浩，男，1988年5月20日出生，汉族，住广东省兴宁市。 原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金53294.64元、利息11795.15元、罚息13689.3元（利息、罚息按合同约定标准暂计至2019年10月9日，之后利息、罚息以欠付借款本金为基数，按年利率24%合并计至款清之日）；2.被告承担原告为实现债权支付的律师代理费787元；3.被告承担本案诉讼费用。 本院查明事实： 1.立约信息：2017年3月20日，原、被告签订《华融消费金融公司借款合同》。 2.合同约定：贷款本金60000元（以实际审批发放结果为准），贷款期数36期（一月一期），贷款月利率13.5‰，还款方式按月等额本息还款；如借款人任一期逾期，贷款人按照逾期天数加收罚息，罚息=当期应还本息×贷款日利率×（1+50%）×逾期天数；借款人任一期未按时还款或发生其他违约行为，贷款人有权随时宣布贷款提前到期，要求借款人立即偿还本合同项下全部款项；本合同引起争议协商不成的，任一方可向贷款人住所地有管辖权的人民法院起诉，败诉方承担对方为解决争议实现债权产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等；借款人确认送达地址（深圳市南山区西丽沙河西路）作为合同相对方、人民法院等邮寄送达相关法律文书的接收地址。 3.合同履行：2017年3月22日，原告向被告发放贷款60000元。自2017年9月22日起，被告未按约还款。原告提交的还款明细记载，截至2019年10月9日，被告尚欠原告借款本金53294.64元、利息11795.15元、罚息13689.3元。原告因本次诉讼支出律师代理费787元。 本院认为，案涉借款系双方当事人真实意思表示，合法有效。原告按约放款后，被告未按约还款，构成违约。原告要求被告提前清偿借款本金53294.64元、利息11795.15元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于罚息13689.3元，原告主张以每期未还本金与每期未还利息之和为基数按照日万分之6.75的标准计算，明显过高，本院酌情调整为按照日万分之六的标准计算，应为12168.26元。关于2019年10月9日之后的利息和罚息，原告主张以全部未清偿本金为基数，按年利率24%的标准合并计至款清之日，未超过合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。关于原告主张的律师代理费787元，符合合同约定，且原告已实际支付，本院亦予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、袁伟浩于本判决生效之日起十日内偿还华融消费金融股份有限公司借款本金53294.64元、利息11795.15元、罚息12168.26元（利息和罚息暂计至2019年10月9日，之后以全部未清偿本金为基数，按年利率24%的标准合并计至款清之日）； 二、袁伟浩于本判决生效之日起十日内支付华融消费金融股份有限公司律师代理费787元； 三、驳回华融消费金融股份有限公司其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计895元，由袁伟浩负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 秦 玲 二〇二〇年四月二十八日 书记员 徐丽冬 附：本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0101民初17878号原告：中国建设银行股份有限公司北京前门支行，营业场所北京市东城区西打磨厂街1号。法定代表人：王纲，行长。委托诉讼代理人：王俭，北京市德润律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴东悦，北京市德润律师事务所律师。被告：北京银工房地产开发有限公司，住所地北京市丰台区南方庄一号院2号楼法定代表人：孙进，董事长。委托诉讼代理人：张艳双，天津四方君汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙琦，天津德熙律师事务所律师。原告中国建设银行股份有限公司北京前门支行诉被告北京银工房地产开发有限公司保证合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告就主债务人王丙申所拖欠原告的剩余贷款455361.63元承担连带还款责任；2、被告代主债务人王丙申向原告支付截止2019年5月20日的利息29711.77元及罚息18872.91元，并依据借款合同约定支付2019年5月21日至实际还清剩余贷款期间的利息、罚息。事实和理由：2000年8月9日，原告与案外人王丙申及本案被告签订了《中国建设银行北京市分行个人住房贷款借款合同》（以下简称“借款合同”），原告为贷款人，王丙申为借款人，被告为连带保证人。借款合同中，案外人王丙申向原告申请了个人住房贷款，贷款金额共计人民币壹佰柒拾伍万元整，贷款期限为240个月，即自2000年8月9日至2020年8月8日。合同项下，该笔贷款的担保方式为抵押加阶段性保证，即以借款合同项下贷款资金所购房屋做抵押，在借款人取得该房屋所有权证、并办妥抵押登记之前，由被告提供连带担保责任。借款合同生效后，原告如约向案外人王丙申发放了贷款，已经完整、全面地履行了自己的合同义务。但王丙申多次未按借款合同约定偿还本息，已构成严重违约，被告作为连带责任保证人理应对案外人王丙申所欠本息承担担保责任。被告答辩：原告怠于履行办理抵押登记的义务，被告不应承担保证责任；即使存在保证责任，也应该由北京乾坤伟业房地产开发有限公司承担；涉案合同的主债务履行期限尚未届满（2000年8月9日至2020年8月8日），故原告无权要求被告承担保证责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2000年7月17日，案外人王昶（生于1983年8月25日）和本案被告签订《北京市内销商品房预售契约》，约定被告将北京市东城区东中街46号4层5单元5401号房（以下简称涉案房屋）卖于王昶，王丙申作为王昶的代理人签署了相关协议。2000年8月9日，原告（乙方）与案外人王丙申（甲方）、被告（丙方）签订了《中国建设银行北京市分行个人住房贷款借款合同》（以下简称“借款合同”），原告为贷款人，王丙申为借款人，被告为连带保证人。借款合同约定原告出借甲方175万元用于购买被告开发的涉案房屋，贷款期限为240个月，即自2000年8月9日至2020年8月8日，月利率千分之4.65，175万元直接划入被告账户，甲方每月等额本息方式偿还借款，由原告从甲方账户内直接扣划还款，甲方以涉案房屋作为涉案借款抵押物；还约定甲方未按本合同约定清偿贷款本息，原告从贷款逾期之日其按每日万分之2.1利率标准对逾期本息计收利息；还约定在甲方累计6个月未偿还贷款本息的情况下，原告有权解除借款合同提前收回已发放贷款本息，并且有权依法处分抵押物或要求保证人履行保证责任；还约定被告为甲方的债务提供阶段性担保，即在甲方取得涉案房屋所有权证书并办妥抵押登记之前，由被告提供连带责任保证，保证范围包括甲方的借款本息、罚息、违约金及其他原告为实现债权发生的费用，保证期间从借款合同生效之日起至涉案房屋取得产权证办妥房产保证和抵押登记并将产权证及其他有关资料交给原告代为保管之日止。2000年8月9日，原告发放了借款合同约定的175万元，案外人王丙申此后开始每月依约还本付息。2001年12月26日，案外人北京乾坤伟业房地产开发有限公司向原告出具承诺书，称被告开发的涉案房屋所在项目已经转至北京乾坤伟业房地产开发有限公司名下，故原由被告承担的阶段性担保（包含涉案借款的担保）转由北京乾坤伟业房地产开发有限公司承担。2013年3月15日，案外人王昶和北京乾坤伟业房地产开发有限公司就涉案房屋产权登记签署了补充协议。2013年4月15日，案外人王昶和北京乾坤伟业房地产开发有限公司就涉案房屋产权登记共同向房管部门提出申请，北京乾坤伟业房地产开发有限公司将涉案房屋转让给王昶。16日，涉案房屋登记于王昶名下。2015年10月28日，王昶将涉案房屋出售转移登记至案外人孙远。2018年10月30日，案外人孙远将涉案房屋出售转移登记至案外人迟星红名下。另查，就涉案借款，王丙申正常按月还本付息至2017年3月。自2017年4月开始，王丙申出现违约不还本付息情况。截止2019年5月20日，共已累计拖欠应付利息29711.77元、罚息18872.91元，剩余未还本金455361.63元。又查，无证据证实原告、被告及案外人北京乾坤伟业房地产开发有限公司三方曾就被告所负的涉案房屋担保责任转由案外人北京乾坤伟业房地产开发有限公司承担达成一致意见。另，案外人王丙申和王昶始终未曾将涉案房屋办理抵押权至原告名下，无证据证实原告在此过程中存在过错。本院认为:原告与案外人王丙申、被告签订的《中国建设银行北京市分行个人住房贷款借款合同》系当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，故上述个人贷款借款合同合法有效，各方当事人均应按约定履行自己的义务。个人贷款借款合同签订后，原告依约发放了贷款，借款人未按照合同约定履行还本付息的义务，被告作为保证人理应承担连带保证责任，故原告的诉请，符合法律规定，本院应予支持。被告所持“原告怠于履行办理抵押登记的义务，被告不应承担保证责任；即使存在保证责任，也应该由北京乾坤伟业房地产开发有限公司承担；涉案合同的主债务履行期限尚未届满（2000年8月9日至2020年8月8日），故原告无权要求被告承担保证责任”的答辩意见，缺乏依据，本院不予采纳。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：被告北京银工房地产开发有限公司于本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司北京前门支行借款剩余本金455361.63元及利息、罚息（其中截止2019年5月20日的利息为29711.77元，罚息为18872.91元，2019年5月21日以后的利息、罚息按双方签订的《中国建设银行北京市分行个人住房贷款借款合同》约定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8839元，由被告北京银工房地产开发有限公司负担（于判决生效后三日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  李成博人民陪审员  李 同人民陪审员  李平平二〇二〇年四月三日书 记 员  吴董超
河南省睢县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1422执639号本院受理林孝同与被执行人干良镇借款合同纠纷一案，被执行人应履行的义务已于2020年4月21日全部履行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案执行完毕。特此通知二〇二〇年四月二十二日
安徽省定远县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1125民初1614号 起诉人：中国农业银行股份有限公司定远县支行，住所地安徽省滁州市定远县定城镇曲阳路130号（定189），统一社会信用代码91341125152824121Y。 负责人：刘厚桃。 委托诉讼代理人：黄开基，男，1964年10月16日出生，汉族，住安徽省定远县，系该行法务经理。 委托诉讼代理人：房锦刚，男，1968年8月12日出生，汉族，住安徽省定远县，系该行综合管理部经理。 2020年4月7日，本院收到中国农业银行股份有限公司定远县支行的起诉状。起诉人中国农业银行股份有限公司定远县支行向本院提出请求法院判决被告朱长生拆除违法建筑等诉讼请求。事实和理由：中国农业银行股份有限公司定远县支行原藕塘营业所成立于50年代，于2002年撤销。大院内原先都是平房，90年代将门面房改建为综合楼。2008年中国农业银行股份有限公司定远县支行对住房房改，未分割土地使用权，中国农业银行股份有限公司定远县支行持有院内大楼房产的房产证及1367.33平方米的土地使用权证。现在被告朱长生在上述房产大院内建房两间，无建房手续，属于违建。我行多次与被告朱长生协商无效。现依法向人民法院起诉，望判如所请。 经审查，本院认为，起诉人中国农业银行股份有限公司定远县支行主张的拆除违法建筑属于相关部门职权，不属于人民法院受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 对起诉人中国农业银行股份有限公司定远县支行的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员  刘武平 二〇二〇年四月八日 书记员  张梦德
江西省景德镇市昌江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0202执189号申请执行人：某某银行股份有限公司景德镇市分行，住址：江西省景德镇市昌江区瓷都大道。负责人：唐某某，系该行行长。委托代理人：邓某某，系该行员工，女，汉族，1979年5月2日出生。被执行人：吴某，男，汉族，1967年6月19日出生，住江西省乐平市泰山别墅区。某某银行股份有限公司景德镇市分行与吴某信用纠纷一案，本院作出的（2019）赣0202民初690号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律某书的判决，吴某应于判决生效之日起十日内归还某某银行股份有限公司景德镇市分行信用卡欠款315791.54元及利息、罚息，承担案件诉讼费3018元。因吴某未按上述生效法律某书履行义务，某某银行股份有限公司景德镇市分行向本院申请强制执行，本院于2020年4月13日依法立案执行。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期内履行生效法律某书所确定的义务，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知以及实地到被执行人住所地的房管局、不动产登记中心、住房公积金管理中心，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人名下没有银行存款、互联网银行存款、证券等财产。2.查明被执行人名下没有金融理财产品、收益类保险、股息红利等财产。3．查明被执行人名下与案外人共有的房产暂时无法处置，退休工资收入已被其他执行案件冻结。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查到被执行人有可供立即执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。五、本院无法联系被执行人，被执行人下落不明。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案未执行到任何执行款，尚余债权318809.54余元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供立即执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：本院（2020）赣0202执189号案件终结本次执行程序。被执行人吴某负有继续向申请执行人某某银行股份有限公司景德镇市分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  黄 征人民陪审员  胡忠吕人民陪审员  甄 鹏二〇二〇年四月二十九日书 记 员  乐泉的
托克托县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）内0122行非执字第5号 申请执行人：呼和浩特市生态环境保护局托克托县分局，住所地：托克托县环境监测大楼。 法定代表人：曹慧,呼和浩特市生态环境保护局托克托县分局局长。 委托代理人：魏智勇，托克托县生态环境保护局综合行政执法大队队长。 被执行人：李亮亮，男，住托克托县。 申请执行人于2020年4月3日向本院申请强制执行托环罚字【2019】10号行政处罚决定。本院立案后依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人向本院提出申请，请求：强制执行托环罚字【2019】10号《行政处罚决定书》中1、缴纳行政罚款20000元；2、责令改正环境违法行为。事实和理由：被申请人违反了《中华人民共和国大气污染防治法》第72条的规定，呼和浩特市生态环境保护局托克托县分局于2019年5月15日依法做出了托环罚字【2019】10号《行政处罚决定书》并已送达，于2019年11月8日作出托环催字【2019】2号《履行行政处罚决定催告书》并已送达。李亮亮在收到行政处罚决定书后未履行行政罚款且未改正。鉴于被申请人在法定期间内即未申请行政复议也未向人民法院起诉，又不履行行政处罚决定，根据《中华人民共和国行政处罚法》第51条3款和《中华人民共和国行政诉讼法》第65条之规定向法院申请强制执行。 申请执行人向本院提交了《行政处罚决定书》、《履行行政处罚决定催告书》、申请执行人的调查材料、送达情况以及法律依据。 本院认为，申请执行人作出的托环罚字【2019】10号《行政处罚决定书》符合法定程序，处罚内容于法有据，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定裁定如下： 准予强制执行申请执行人呼和浩特市生态环境保护局托克托县分局作出的托环罚字【2019】10号《行政处罚决定书》中1、缴纳行政罚款20000元；2、责令改正环境违法行为。 案件受理费50元，由呼和浩特市生态环境保护局托克托县分局负担。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向呼和浩特市中级人民法院申请复议，也可以直接向呼和浩特市中级人民法院申请复议。 审判长 李 青 审判员 韩彩云 审判员 王志刚 二〇二〇年四月三日 书记员 祖丹阳
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院民事判决书（2020）内2223民初988号原告：刘立军，男，1976年1月7日生，蒙古族，个体，住内蒙古自治区。被告：周艳梅，女，1966年09月05日生，汉族，农民，住内蒙古自治区。被告：单连义，男，1963年07月24日生，汉族，农民，住内蒙古自治区。原告刘立军与被告周艳梅、单连义民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月20日公开开庭进行了审理。原告刘立军到庭参加了诉讼。被告周艳梅、单连义经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘立军向本院提出诉讼请求：1、要求周艳梅偿还借款本金5万元及法定利息；2、要求单连义偿还借款本金5万元及法定利息。庭审中，刘立军明确第一项诉讼请求中利息以5万元为本金自2018年12月15日始至该款给付完毕之日止按月利率2%计算支付，明确第二项诉讼请求中利息以5万元为本金自2019年1月9日始至该款给付完毕之日止按月利率2%计算支付。事实和理由：周艳梅于2018年12月15日向刘立军借款5万元，单连义于2019年1月9日向刘立军借款5万元。后经多次索要，周艳梅、单连义一直未能给付，请求法院依法裁决。周艳梅、单连义未作答辩。刘立军围绕诉讼请求依法提交了两枚借据，经审查，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年12月15日，周艳梅从刘立军处借款伍万元，为刘立军出具一枚伍万元整借据，借据内容为周艳梅书写并签名，未约定还款时间、未约定借期及逾期利率。2019年1月9日，单连义从刘立军处借款伍万元，为刘立军出具一枚伍万元整借据，注明“单连义：借刘立军伍万元整”，3月10日还，借据内容为单连义书写并签名捺印，未约定借期及逾期利率。本院认为，周艳梅、单连义各自为刘立军出具的借据是证明双方之间债权债务关系的有效凭证，双方民间借贷关系依法成立。周艳梅、单连义均未及时偿还借款的行为已构成违约，应承担继续履行偿还借款的义务。刘立军主张按月利率2%给付利息的请求，因两张借据中均未对借期及逾期利率进行约定，本院对此按照年利率6%保护资金占用期间利息。周艳梅出具的借据未约定还款时间，对此5万元自2020年4月7日起保护利息。单连义出具的借据约定了还款时间，对此5万元自2019年3月11日起保护利息。综上，被告周艳梅应给付原告刘立军借款本金5万元及以此款为本金自2020年4月7日起至给付完毕之日止按年利率6%计算的利息，被告单连义应给付原告刘立军借款本金5万元及以此款为本金自2019年3月11日起至给付完毕之日止按年利率6%计算的利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告周艳梅于本判决生效后立即给付原告刘立军借款本金5万元及以此款为本金自2020年4月7日起至给付完毕之日止按年利率6%计算的利息；二、被告单连义于本判决生效后立即给付原告刘立军借款本金5万元及以此款为本金自2019年3月11日起至给付完毕之日止按年利率6%计算的利息；三、驳回原告刘立军的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告周艳梅负担575元、被告单连义负担575元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判员 初文倩 二〇二〇年四月二十六日书记员 米青云
山东省商河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0126民初682号 原告：唐大奇，男，汉族，住山东省临邑县。 委托诉讼代理人：李兴英（唐大奇之妻），住山东省临邑县。 被告：谢瑞先，男，汉族，住山东省商河县。 原告唐大奇与被告谢瑞先劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月13日立案。原告唐大奇于2020年4月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉申请是对自己诉讼权利所作的处分。原告的申请，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告唐大奇撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告唐大奇负担。 审判员  刘新安 二〇二〇年四月十七日 书记员  吴 刚
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0113民初3617号原告：中国银行股份有限公司广州番禺支行，住所地：广东省广州市番禺区诉讼委托代理人：袁谦，广东诺臣律师事务所律师。诉讼委托代理人：古小婷，广东诺臣律师事务所律师。被告：潘玉基，男，1983年8月14日出生，汉族，住广东省云浮市云城区。被告：潘笑媥，女，1985年9月22日出生，汉族，住佛山市顺德区。本院审理原告中国银行股份有限公司广州番禺支行与被告潘玉基、潘笑媥金融借款合同纠纷一案过程中，原告于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国银行股份有限公司广州番禺支行的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司广州番禺支行撤回起诉。本案受理费2858元，由原告中国银行股份有限公司广州番禺支行负担。审判员  陈芝茵二〇二〇年四月二十九日书记员  禤庆华
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执4453号之一 申请执行人广发银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区季华五路广发大厦，统一社会信用代码91440600193529807Y。 负责人范文宁。 被执行人陈霞，女，1982年6月16日出生，汉族，住广东佛山市顺德区。 关于广发银行股份有限公司佛山分行与陈霞信用卡纠纷一案，本院（2019）粤0604民初5071号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执4453号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  刘伟坤 审判员  瞿 茜 审判员  陈业翔 二〇二〇年四月二十一日 书记员  陈荣亮