贵州省贞丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔2325民初425号 原告：黄碧胜，男，1974年2月15日生，汉族，贵州省贞丰县人，户籍地贞丰县，现住贞丰县。 委托诉讼代理人：汪浩，贵州集法律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：廖继旭，男，1986年8月30日生，汉族，贵州省贞丰县人，住贞丰县。 委托诉讼代理人：王建国，兴仁市城北街道法律服务所法律服务工作者，代理权限为特别授权。 被告：宋伯江，男，1967年4月5日生，汉族，贵州省贞丰县人，住贞丰县。 被告：左啟华，男，1971年4月16日生，汉族，贵州省贞丰县人，住贞丰县。 被告：贵州方程建筑总公司，住所地：贵州省黔西南布依族苗族自治州贞丰县珉谷镇菜园商贸区。 法定代表人：左继龙，系该公司负责人。 委托代理人：韦吉川，男，1982年12月8日生，布依族，贵州省贞丰县人，住贞丰县，系该公司员工，代理权限为特别授权。 原告黄碧胜诉与被告廖继旭、宋伯江、左啟华、贵州方程建筑总公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员毛盅程独任审判，于2019年7月4日公开开庭进行了审理。原告黄碧胜及其委托诉讼代理人汪浩，被告廖继旭及其委托诉讼代理人王建国，被告宋伯江，左啟华，贵州方程建筑总公司的委托诉讼代理人韦吉川均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄碧胜向本院提出诉讼请求：1、判决被告连带赔偿原告住院伙食补助费、护理费、误工费、残疾赔偿金、交通费及鉴定费合计237739元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年5月20日，被告廖继旭雇请原告为其开车拉水泥浆，口头约定200元／天，因被告位于的工地需要，2018年5月22日7时许，被告到该处为原告开车（被告提供的车辆，无牌无照）运输水泥浆，原告先装车为8铲。至9时许被告廖继旭到工地称“装少了，叫铲车多装点”，于是装了10铲，廖继旭驾驶，让原告坐副驾驶，车辆上坡时因尾部太重，车辆前部翘起受力不均车辆侧翻致原告受伤：创伤失血性休克，脾破裂，左肩关节大结骨折，左肩胛骨骨折，左肋骨骨折，脾切除术。原告分别于2018年5月22日至2018年5月28日在兴义市人民医院住院7天，2018年5月28日至7月14日在卫生院住院46天，2018年7月16日至7月24日在贞丰坎贝尔医院住院8天，2018年7月28日至8月7日在兴义市人民医院住院10天。2018年8月24日经兴义市人民医院司法鉴定所（2018）临鉴字第529号《法医学鉴定意见书》鉴定为：伤残八级、伤残十级。原告的各项损失为：1、医疗费、鉴定费20489元；2、住院伙食补助费7100元（100元／天×71天）；3、护理费10675元（175元／天×71天）；4、误工费15729元（5243元／月／30天×90天）；5、残疾赔偿金180296元（29080元／年×20年×0.31）；6、交通费1000元，鉴定费700元，合计237739元。原告系在提供劳务的过程中受伤，被告系接受劳务的主体也是侵权人，被告应当对原告的损失承担赔偿责任，被告仅垫付部分医疗费，未给予原告任何赔偿，故原告根据相关法律规定，向贞丰县人民法院提起诉讼，望依法判决。 被告廖继旭辩称：一、原告起诉答辩人作为义务人承担赔偿责任，无事实和法律依据，属于主体不适格。2018年初，被告贵州方程建筑总公司将位于贞丰县公路转包给被告宋伯江、左啟华施工，被告宋伯江、左啟华雇请答辩人为该工程的路面施工，口头约定：按照单价每平方米13元结算，答辩人组织施工队（包括原告黄碧胜等人）施工。同年5月20日，答辩人在驾驶运输水泥罐车的施工路段发生交通事故，致使原告黄碧胜及答辩人严重受伤住院治疗，原告在住院治疗期间，答辩人为其垫付医疗费38000元，答辩人住院产生损失共计9427.04元。答辩人认为原告黄碧胜及答辩人受伤情形都是在为被告宋伯江、左啟华提供劳务受伤，其赔偿义务主体应当是被告宋伯江、左啟华，所以原告单独起诉答辩人作为义务人承担赔偿责任属于主体不适格。二、关于原告的各项损失：1、原告实际产生的医疗费是54950.09元，其中答辩人代为垫付37926.54元。2、被告实际住院天数为25天，住院生活补助费应为2500元（100元／天），误工费为4375元（175元／天），护理费为14525元（175元／天），第一次住院7天，答辩人已经委托他人护理，应当计算给答辩人。残疾赔偿金为54987.8元（应当按照贵州省2018年农村赔偿标准计算8869元）。交通费请法院综合考虑支持。鉴定费700元，答辩人已经垫付2000元。原告以上损失应当由被告宋伯江、左啟华、贵州方程建筑总公司共同承担。三、答辩人无过错，本人受伤住院产生损失由被告宋伯江、左啟华、贵州方程建筑总公司共同承担。答辩人受伤住院产生的损失为：医疗费7027.04元，住院生活补助费400元，护理费700元，误工费700元，交通费600元，共计9427.04元。本次事故中，答辩人无过错，产生的损失系为被告宋伯江、左啟华提供劳务受伤，应当由被告宋伯江、左啟华二被告承担赔偿责任。被告贵州方程建筑总公司擅自将工程发包给无资质的被告宋伯江、左啟华二人，并且未签订安全事故责任协议，存在严重过错，其对本次事故应当承担赔偿责任。综上，请求法院依法判决驳回原告对答辩人的全部诉讼请求，判决被告宋伯江、左啟华、贵州方程建筑总公司共同承担赔偿答辩人廖继旭的损失。 被告宋伯江、左啟华辩称：我们是贵州方程建筑总公司请来的现场管理人，我们请廖继旭来施工，与廖继旭当时是有口头协议的，约定每平方米13元，产生的安全责任我们只认廖继旭，当时要求有牌有照的车辆来拉，事后才知道其车辆无牌照，发生事故的车辆当时是廖继旭在开，事故发生的原因是廖继旭操作不当产生的，我们并不知道黄碧胜在车上，并且我们也不认识黄碧胜，不知道他是来与廖继旭学开车还是请他开车。 被告贵州方程建筑总公司辩称：该工程不是转包给左啟华与宋伯江，左啟华与宋伯江是公司请来现场管理的人，双方有内部协议的。事故发生后，左啟华与宋伯江向公司汇报过，当时他们给我说事故的原因是廖继旭操作不当导致事故发生。他们两个说黄碧胜是他们请来开车的。因为原告方不是我公司的员工，该事故经向有关部门认定不是工伤，所以我公司不承担责任。廖旭继与我公司没有关系，是左啟华与宋伯江请来拉混凝土的人，他们约定每平方13元，我公司与廖继旭没有协议，只是左啟华、宋伯江与廖继旭有口头协议。如果该事故认定为工伤，我公司承担责任。 原告黄碧胜对其主张向本院提交了如下证据： 1、原告身份证复印件一份，拟证明原告身份信息及其诉讼主体资格的事实。被告廖继旭无异议，但认为同时也证明原告没有居住在城镇。被告宋伯江、左啟华、贵州方程建筑总公司均无异议。 2、病历、医疗费票据、鉴定费票据各一份，拟证明原告黄碧胜的伤情及住院天数为71天、原告支付医疗费20489元、鉴定费700元的事实。被告廖继旭认为原告住院天数只有25天，原告方出院之后又到卫生院挂床，并没有住院，实际医疗费为54950.09元，其中廖继旭支付金额为37925.54元。被告廖继旭对鉴定费无异议，被告宋伯江、左啟华、贵州方程建筑总公司均表示不清楚。 3、司法鉴定意见书一份，拟证明原告经鉴定为伤残八级、伤残十级，误工期为2018年5月22日至2018年8月24日的事实。四被告均无异议。 4、交通费票据14张，拟证明原告支付交通费742元的事实。被告廖继旭认为过高，认为应酌情考虑500元。被告宋伯江、左啟华、贵州方程建筑总公司均表示不清楚。 5、停车费4张，过路费2张，加油费1张，鉴定费一张，拟证明廖继旭申请重新鉴定，原告方因此支付1438元的事实。被告廖继旭对鉴定费无异议，对停车费、加油费、过路费不认可，认为原告可以自行坐车去，有存在扩大损失的可能，应酌情考虑500元。被告宋伯江、左啟华、贵州方程建筑总公司均表示不清楚。 6、珉谷街道水景湾社区证明一份，拟证明原告于2017年入住贞丰县珉谷镇水景湾社区B栋，其残疾赔偿金应按城镇人口标准计算。被告廖继旭对真实性无意见，但认为不能证明原告的主张，原告虽然搬迁到该社区，但不能证明其居住在此处，需要其他相应的证据加以佐证。被告宋伯江、左啟华、贵州方程建筑均表示不清楚。 被告廖继旭对其辩解向本院提交下列证据： 1、被告廖继旭身份证复印件一份，拟证明被告廖继旭的身份信息。原告及被告宋伯江、左啟华、贵州方程建筑总公司均无异议。 2、收款收据两张，拟证明原告住院期间被告方支付医疗费2000元的事实。原告无异议，但表示该费用不在原告方主张的医疗费范围内。被告宋伯江、左啟华、贵州方程建筑总公司表示不清楚。 3、收条一张，拟证明原告收到被告廖继旭鉴定差旅费2000元的事实。原告对真实性无意见，但认为两次鉴定费用应由被告方承担，因为鉴定结果是一样的。被告宋伯江、左啟华、贵州方程建筑总公司表示不清楚。 4、兴义市人民医院病历一份，拟证明廖继旭因受伤于2018年5月22日到2018年5月25日住院3天的事实。原告及被告宋伯江、左啟华、贵州方程建筑总公司均无异议。 5、收款收据及用药清单一份，拟证明廖继旭住院产生医疗费7027.04元的事实。原告及被告宋伯江、左啟华、贵州方程建筑总公司均无异议。 6、机动车驾驶证一份，拟证明廖继旭已取得B2驾驶证的事实。原告及被告宋伯江、左啟华、贵州方程建筑总公司均无异议。 7、证人黄某到庭作证，拟证明原告第一次住院8天，期间是证人与原告嫂子护理原告，同时证人代被告廖继旭支付原告医疗费3万多元（具体多少记不清楚，以医疗发票为准）的事实。原告认为其在兴义第一次住院是证人支付的医疗费，证人只有一、两天在照顾，其他时间是原告嫂子一直在照顾，之后被告说没有钱了就把原告拉到卫生院，认为证人说支付三万多的医疗费可能是真实的，但被告方应该提供医疗发票，具体金额以医院出具的发票为准，且认为原告方并没有主张该费用，被告宋伯江、左啟华、贵州方程建筑总公司均表示不清楚。 8、医疗发票一张，拟证明原告在兴义市人民医院住院，被告为其支付医疗费35926.54元的事实，原告无异议，被告宋伯江、左啟华、贵州方程建筑总公司表示不清楚。 被告左啟华对其辩解未向本院提交证据。 被告宋伯江对其辩解未向本院提交证据。 被告贵州方程建筑总公司对其辩解未向本院提交证据。 本院依职权对北盘江卫生院院长左祖清和工作人员霍正鲜询问笔录各一份，拟证明原告黄碧胜从2018年5月29日起一直在北盘江卫生院住院治疗至2018年7月14日，共用去医疗费4509.8元，不存在挂床情况。原告与被告廖继旭无异议，被告宋伯江、左啟华、贵州方程建筑总公司表示不清楚。 本院依职权在北盘江卫生院调取的处方签一套，拟证明原告在北盘江卫生院住院用去医疗费4509.8元的事实。原告无异议，表示该款系被告廖继旭支付，被告廖继旭无异议，表示该款是自己支付，被告宋伯江、左啟华、贵州方程建筑总公司表示不清楚。 原、被告提交的上述证据，经本院组织当事人质证、认证，对当事人均无异议的证据，本院予以采信。对当事人有异议的证据采信意见如下：1、原告提交的2号证据和被告提交的8号证据，虽被告廖继旭认为原告实际住院天数为25天，但经本院审核并结合本院调取的询问笔录，原告从2018年5月22日至2018年5月29日在兴义市人民医院住院7天（用去治疗费35926.54元，系廖继旭支付）；2018年5月30日至2018年7月14日在卫生院住院46天（用去4509.8元，系廖继旭支付）；2018年7月16日至2018年7月24日在贞丰坎贝尔医院住院8天（用去2249.18元）；2018年7月28日至2018年8月7日在兴义市人民医院住院10天（用去16355.83元），共计71天；其中2018年6月20日、2018年7月7日、2018年7月23日分三次到兴义市人民医院检查分别花费247.3元、177元和640元，2018年8月9日到兴义市人民医院进行伤残鉴定花费700元，以上费用合计60805.65元，减去被告廖继旭支付的40436.34元，原告实际支付20369.31元，故对原告提交的2号证据，本院不予全部采信，对被告提交的8号证据，本院予以采信。2、原告提交的4号证据，因部分车票非原告本人乘车，且有部分车票系格式车票，同时与原告住院日期存在冲突，故对该证据本院不予全部采信。3、原告提交的5号证据，被告对鉴定费发票无异议，本院予以确认，至于其他费用，因无其他证据予以佐证，系孤证，故本院不予全部采信。4、原告提交的6号证据，确能证明原告于2017年9月份搬迁到贞丰县居住，但原告无证据证明其收入来源于城镇，且原告在庭审中表示其系移民搬迁，有时居住在，并未完全居住在贞丰县城，故对原告的证明目的本院不予采信。5、被告提交的2号、3号证据，因原告无异议，虽被告宋伯江、左啟华、贵州方程建筑总公司表示不清楚，但该证据来源合法，与本案有关联性，本院予以采信。6、被告提交的7号证据，该证人的证言中的医疗费金额与被告提交的8号证据吻合，但原告对证人护理天数有异议，认为不全是证人护理，被告又无其他证据予以作证，故对该证据本院不予全部采信。7、本院依职权调取的证据，虽被告宋伯江、左啟华、贵州方程建筑总公司表示不清楚，但该证据来源合法，与本案有关联性，本院予以采信作为本案的定案依据。 经审理查明：2018年年初，被告贵州方程建筑总公司承建贞丰县长田镇陇塔村关堡屯路段通村公路工程，2018年3月，为了工程需要，公司雇请被告宋伯江、左啟华负责该工程现场管理。此后，被告宋伯江、左啟华经与被告廖继旭协商，将该工程路面施工（材料由宋伯江和左啟华提供）交予被告廖继旭实施，双方口头约定按13元／平方米结算（被告廖继旭未提供施工的相关资质）。2018年5月22日，被告廖继旭雇请原告黄碧胜（无驾驶证）为其驾驶工程车辆（车辆由被告廖继旭提供），工资为200元／天。当日，被告廖继旭驾驶工程车（该车未办理车辆登记手续，未缴纳交强险），原告坐在该车副驾驶室，因被告廖继旭操作不当，导致车辆侧翻发生事故，造成原告黄碧胜及被告廖继旭受伤，并于当日送至兴义市人民医院住院治疗至2018年5月29日，共7天，用去治疗费35926.54元，系廖继旭支付。后于2018年5月30日转至卫生院住院至2018年7月14日，共46天，用去4509.8元（包含被告提交的证据2中收款收据上的2000元），系廖继旭支付。因病情严重，2018年7月16日到贞丰坎贝尔医院住院至2018年7月24日，共8天，用去2249.18元。此后又于2018年7月28日到兴义市人民医院住院治疗至2018年8月7日，共10天，用去16355.83元，以上住院治疗71天；其中2018年6月20日、2018年7月7日、2018年7月23日分三次到兴义市人民医院检查分别花费247.3元、177元和640元。2018年8月9日到兴义市人民医院进行伤残鉴定花费700元，鉴定结果为：黄碧胜脾切除，评定为八级伤残；黄碧胜肋骨骨折6根以上，评定为十级伤残。2019年2月，因被告廖继旭对原告伤情有异议，提出重新鉴定，经本院委托贵阳市第一人民医院法医司法鉴定所鉴定，原告伤残等级与兴义市人民医院的鉴定意见一致，原告又花费了鉴定费700元。2019年3月20日，原告收到被告廖继旭2000元。 另查明：被告廖继旭于2018年5月22日至2018年5月25日在兴义市人民医院住院治疗，用去医疗费7027.04元。被告贵州方程建筑总公司、宋伯江、左啟华均未支付任何费用。 再查明，原告黄碧胜于1974年2月15日生，系精准贫困户，于2017年9月搬迁至贞丰县水景湾居住，于2019年4月22日将户口迁入贞丰县，无固定收入。 本院认为，本案争议焦点为：一、对于原告因伤所受损失，应当由谁承担赔偿责任。二、被告廖继旭的损失是否应当在本案中一并处理。三、原告主张的各项费用计算标准是否合理。 针对焦点一、对于原告因伤所受损失，应当由谁承担赔偿责任。承揽合同，是指当事人双方约定，一方按照他方的要求完成一定的工作，他方接受工作成果并给付约定报酬的合同。承揽合同的目的是工作成果，而非劳务，在承揽合同中，虽然承揽人为了完成工作成果而付出劳动，但劳动本身不是加工承揽合同的目的，而是完成工作成果的手段。雇佣关系，是指根据当事人的约定，雇员按照雇主的指示，在一定或不特定的期间内，利用雇主提供的条件提供劳务，雇主向提供劳务的雇员支付劳务报酬。雇佣合同即是直接以劳务为目的，其标的在于劳务本身，故在支付报酬上，雇佣关系一般表现为按提供劳务的时间计算工钱。根据庭审调查及当事人陈述，本案中，被告方程建筑承建贞丰县长田镇陇塔村关堡屯路段通村路工程，并雇请被告宋伯江、左啟华为其负责该工程现场管理工作，作为该工程管理人的被告宋伯江、左啟华经与被告廖继旭协商，由被告廖继旭负责该路段路面施工，双方口头约定按13元/平方米计算。在施工的过程中，被告廖继旭雇请原告为其驾驶工程车，工资为200元/天。因此，被告廖继旭与被告方程建筑系承揽合同关系，原告黄碧胜与被告廖继旭系雇佣关系。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条：“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损失，雇主应当承担赔偿责任。……雇员从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害的，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带责任。”的规定，本案中，原告系在提供劳务过程中遭受人身损害，且是被告廖继旭开车侧翻造成的，廖继旭作为雇主及直接侵权人应承担赔偿责任。作为分包人的被告贵州方程建筑及其管理人员明知被告廖继旭无相应的资质，且被告廖继旭使用的工程车辆已在工地使用三个月之久未办理相关登记手续及购买交强险，未尽到安全管理的责任，具有一定的过错。因此，被告方程建筑应当承担连带赔偿责任。 针对焦点二、被告廖继旭的损失是否应当在本案中一并处理的问题。因被告廖继旭与被告方程建筑属于另一法律关系，故对于被告廖继旭在该事故中遭受的损失不宜在本案中处理，被告廖继旭可另行主张。 针对焦点三、原告黄碧胜的各项损失如下： 1、医疗费：60105.65元，根据原、被告提供医疗发票，原告因伤实际产生的医疗费为60105.65元。 2、住院生活补助费：4940元，因原告先后在兴义市人民医院、贞丰县人民医院、贞丰坎贝尔医院、贞丰县北盘江卫生院住院治疗，本院参照国家机关工作人员出差标准计算，原告在兴义市住院治疗天数为17天，每天按100元计算，共计1700元（17天×100元=1700元）；原告在贞丰县内医院住院治疗天数为54天，每天按照60元计算，共计3240元（54天×60元=3240元），合计4940元（1700元＋3240元=4940元），原告主张7100元，违反法律规定，本院不予支持。 3、误工费：原告构成八级、十级两处伤残，且原告从受伤之日起至2018年8月7日期间经常性的接受住院治疗，同时，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条之规定，本案误工费可以计算至定残日前一天，原告主张按90天计算，符合法律规定，本院予以确认；又因原告无固定工作，系农民，本院参照上一年度农、林、牧、渔业标准53874元每年计算为13284元（53874元÷365元/天×90天=13284元）。 4、护理费：本院参照误工费计算标准为10479.6元（53874元÷365元/天×71天=10479.6元）。 5、鉴定费：1400元，原告提供发票为证，本院予以支持。 6、交通费：因原告先后四次在不同医院住院治疗，本院酌情支持600元。 7、残疾赔偿金：原告黄碧胜为八级伤残、十级伤残，原告系精准扶贫户，虽于2017年9月搬迁到贞丰县居住，但至事故发生之日起居住未满一年，且其未提供充分证据证明其收入来源于城镇，同时，事故发生时其户口也未迁至城镇，故应当按照农村户口计算，按照农村居民人均纯收入计算为54987.8元【8869元／年×20年×（30%＋1%）＝54987.8元】。 以上费用合计145797.05元，扣除被告廖继旭垫付的医疗费42436.34元，还尚需支付103360.71元。 据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国合同法》第二百五十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、由被告廖继旭于本判决生效后三十日内赔偿原告黄碧胜因受伤造成的医疗费、住院生活补助费、误工费、护理费、鉴定费、交通费、残疾赔偿金共计人民币145797.05元（包含已支付的42436.34元，还需支付103360.71元）。 二、被告贵州方程建筑总公司承担连带赔偿责任。 三、驳回原告黄碧胜的其他诉讼请求。 案件受理费1488元，减半收取744元，由原告黄碧胜承担344元，由被告廖继旭承担400元。 上述判决义务，义务人应当在履行期限内自动履行，义务人逾期不履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。逾期后权利人可在二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 审判员  毛盅程 二〇二〇年四月九日 书记员  敖和相