广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1123民初835号 原告：汪继平，男，1971年7月14日出生，瑶族，住湖南省**瑶族自治县。 被告：唐国柱，男，1992年12月2日出生，瑶族，住广西富川瑶族自治县。 被告：唐秋菊，女，1986年6月25日出生，汉族，住广西南宁市江南区。 被告：中国平安财产保险股份有限公司广西分公司，住所地：广西南宁市良庆区平乐大道15号五象绿地中心一号楼19层。 负责人：宣浪，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨俊意，广西灵峰律师事务所律师。 原告汪继平与被告唐国柱、唐秋菊、中国平安财产保险股份有限公司广西分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告汪继平、被告平安财产保险广西分公司的委托诉讼代理人杨俊意到庭参加诉讼，被告唐国柱、唐秋菊经本院依法传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告汪继平向本院提出诉讼请求：请求人民法院判令三被告连带赔偿原告车辆维修费、拖车费、交通费、误工费、医药费、车辆替代性交通工具费及车辆贬值损失费等共计30186.6元。事实和理由：2017年10月8日，原告汪继平驾驶湘Ｍ×××××小型普通客车（搭乘杨某、岑某甲、李某、张某、岑某乙五人）沿乡村道富阳至涝溪线由山宝村往县城瑞光路方向行驶，当天17时43分，在环城西路施工路段与被告唐国柱驾车相遇，被告唐国柱驾驶的车辆撞击原告车身尾部，发生严重道路交通事故。经富川瑶族自治县交警大队作出《交通事故责任认定书》认定和贺州市中级人民法院作出的生效民事判决判定被告唐国柱承担80%的责任，原告汪继平承担事故20%的责任。被告唐秋菊系肇事车辆桂Ａ×××××号小型轿车的所有人和管理人，该车在中国平安财产保险股份有限公司广西分公司投保机动车责任强制保险以及第三者责任商业保险（保险限额为50万元，附加不计免赔特别约定），事故发生在保险期限内，因此，被告保险公司应当承担在保险范围内的赔偿责任。据此，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。 被告唐国柱、唐秋菊未作答辩。 被告中国平安财产保险股份有限公司广西分公司辩称，1、本案的涉案车辆在答辩人处投保了交强险及限额为50万元商业险，商业险有不计免赔的约定，事故发生在保险期限内，对于原告合理合法的损失保险公司在保险合同范围内承担赔偿责任。2、保险公司已经按照贺州市中级人民法院作出的（2019）桂11民终443号和474号案件对同样为事故第三者的一方合计支付了赔偿款为499132.62元，其中商业险余额为114442.28元，保险公司在商业险余额内承担赔偿责任。3、原告的部分诉讼请求无事实和法律依据。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交了以下证据：1、机动车辆保险定损报告，用以证实车的修理费为18293元；2、收据一张（№：4127749），用以证实拖车费1300元；3、发票一张（№：00989606），用以证实交警队拖车施救费600元；4、发票一张（№：1721762），用以证实停车费560元；5、门诊收费票据2张（№：23035280、№：23035281），用以证实帮张某垫付的医药费910.2元及23.4元；6、交通事故认定书（富公交认字[2017]第4511237201700027号，用以证实责任划分，汪继平是事故次要责任，唐国柱是事故主要责任；7、原告汪继平于2018年、2019年往返于广东、广西、湖南等地的车票15单，用以证实原告在参与与本事故有关的另外两个案件以及向保险公司追索赔偿金的交通费用。被告中国平安财产保险股份有限公司广西分公司对发生交通事故的基本事实予以认可，对原告提交的的证据3、6无异议，对证据1不认可，认为未发生实际维修，不能认定；对证据2、4，认为不是真实发票或正式收据不予认可；对证据5的真实性无异议，但认为该笔费用是否已由其他主体支付无法确定，张某本人也未进行确认；对原告提交的证据7，认为与本案无关联性，不予认可。本院认为，原告提供的证据1，是被告中国平安财产保险股份有限公司广西分公司出具的涉案车辆的定损报告，本院予以采信，可作为涉案车辆的损失依据。对原告提供的证据2，是具有相关施救单位盖章确认的施救费、证据4是涉案车辆在事故处理过程中发生的停车费，属于案件发生的合理费用，该两份证据，本院予以采信。对原告提供的证据5，因被告未能提交相应的证据证实该笔款已由其他人给付，对该证据本院予以采信；对原告提供的证据7，因原告未能充分说明该交通费用与本案的关联性，本院不予采信。本案被告唐国柱、唐秋菊经本院依法传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。 本院认为，机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。本案的道路交通事故基本事实清楚，各方无异议，且有富川瑶族自治县公安局交通管理大队作出的《交通事故认定书》予以证实，对该认定，本院予以采纳。原告因本事故造成的财产损失，相关责任方应当依法承担赔偿责任。根据原告的举证，原告的各项损失经本院核定为：1、车辆修理费18293元；2、拖车费1300元；3、施救拖车费600元；4、停车费560元；5、帮张某垫付的医药费933.6元（910.2元＋23.4元）。以上损失合计人民币21686.6元。鉴于被告唐秋菊所有的肇事车辆桂Ａ×××××号小型轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司广西分公司投保机动车责任强制保险以及第三者责任商业保险（保险限额为50万元，附加不计免赔特别约定），事故发生在保险期限内。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者强制保险责任限额范围内予以赔偿……”以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承包交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承担商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿……”的规定，本案原告的各项损失应该由被告中国平安财产保险股份有限公司广西分公司在涉案车辆桂Ａ×××××号小型轿车在其承保的机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险限额范围内予以赔偿。被告中国平安财产保险股份有限公司广西分公司保险公司认可已经按照贺州市中级人民法院作出的（2019）桂11民终443号和474号案件对同样为事故第三者的他方合计支付了赔偿款为499132.62元，其中商业险余额为114442.28元，本案赔偿数额未超出商业险余额的范围。因此，原告的上述经济损失应该由被告中国平安财产保险股份有限公司广西分公司承担。原告在诉讼中提出的交通费、误工费、车辆替代性交通工具费及车辆贬值损失费，因未能提供相应的证据证实，对其赔偿主张，本院不予支持。本案被告唐国柱、唐秋菊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院可依法缺席判决。 综上所述，原告的诉讼请求部分有理，部分无理，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司广西分公司于本判决生效之日起十日内在商业第三者责任险限额内赔偿原告汪继平车辆损失费、拖车费、拖车施救费600元、停车费560元、垫付医药费等合计人民币21686.6元； 二、驳回原告要求被告方赔偿交通费、误工费、车辆替代性交通工具费及车辆贬值损失费的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费555元（原告已预交），由被告中国平安财产保险股份有限公司广西分公司负担399元，原告汪继平负担156元。被告负担的诉讼费应于履行上述义务时一并迳付给原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。 审 判 长  唐成江 人民陪审员  任荣日 人民陪审员  陈冬莲 二〇二〇年四月三日 书 记 员  覃亚云