铜川市耀州区人民法院民事判决书 (2020)陕0204民初153号原告：铜川市渭北商品混凝土有限公司新区分公司。住所地：铜川市新区东环路。负责人：李小锋，该公司经理。委托诉讼代理人：郝楠，陕西秦石律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄春花，陕西秦石律师事务所律师。被告：陕西宏兴房地产开发有限责任公司，住所地：铜川市王益区红旗街32号。法定代表人：李水成，该公司经理。委托诉讼代理人：王春生，该公司法律顾问。原告铜川市渭北商品混凝土有限公司新区分公司（以下简称铜川渭北混凝土公司）与被告陕西宏兴房地产开发有限责任公司（以下简称宏兴公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告铜川渭北混凝土公司的委托诉讼代理人郝楠、黄春花，被告宏兴公司的委托诉讼代理人王春生到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告铜川渭北混凝土公司诉称，请求人民法院依法判令：一、确认原告与被告签署《商品混凝土供需合同》于2019年12月6日解除；二、被告向原告支付拖欠货款2957407.5元，并按照同期银行贷款利率1.5倍支付自2019年6月26日至实际支付之日的利息）；三、被告向原告支付原告为维权产生的律师费50000元；四、本案诉讼费、保全费、保全保险费由被告承担。事实及理由：2018年6月23日，原告与被告签署《商品混凝土供需合同》，被告就其施工的正大华庭项目，向原告采购商品混凝土。主体部分（含二次结构）按实际图纸量结算（不加损耗、不扣钢筋含量）。零星用量包括垫层和防水保护层，临建路面和主体外等的用量，按实际签收小票方量为准。原告垫资100万商砼货款后，被告按月进度每月支付完成量90%的货款。单栋楼竣工后，经确认无任何质量、数量问题后，两个月内付清原告所有货款（含垫资100万元）。合同签署后，原告按约向被告供给混凝土共计8092407.5元。合同在履行中，被告违反合同约定，突然无故更换混凝土供货商，1号楼未让原告供货，构成严重违约。截止目前，被告仍拖延支付原告货款2957407.5元。原告多次催要，但被告一直推脱支付。被告违约行为，给原告已造成严重损失，造成合同目的无法实现。2019年12月6日，原告依法解除合同。因被告长期拖延支付货款，根据相关法律规定，被告应向原告支付拖欠货款2957407.5元、利息损失108046 元（损失暂计算至2019年12月31日，剩余损失计算至实际支付之日止）。综上，为维护原告的合法权益，根据《民事诉讼法》、《合同法》等相关规定，特向贵院提起诉讼，请求人民法院判令被告如诉讼请求。原告铜川渭北混凝土公司提交了以下证据以支持其诉讼请求：一、《预拌商品混凝土供需合同》、产品调价通知函、工作联系单。证据：1、2018年6月23日，原告与被告签署《预拌商品混凝土供需合同》，被告就其建设施工的正大华庭15#、1#及车库项目，向原告采购商品混凝土。按实际图纸量结算，每月1号到10号办理结算确认上月实际用量，每月20号至25号付款。原告垫付100万元后，被告每月按进度支付完成量的90%货款，单栋楼竣工后，经确认无质量、数量问题后，两个月内付清原告所有货款。因原材料价格上涨，原被告签署产品调价通知函，变更合同单价；2、原被告之间签署的《预拌商品混凝土供需合同》合法有效，双方之间买卖关系成立，被告应向原告履行支付货款的义务。二、正大华庭结算明细表、账务明细表。证明：1、2018年6月24日至2019年6月2日，原告向被告供给混凝土14834.7方，总货款8092407.5元，原告已履行供货义务。被告至今仍欠付2957407.5元；2、原告向被告供给混凝土14834.7方，总货款8092407.5元，截止目前被告仍拖欠原告货款共计2957407.5元。被告未按照合同约定履行付款义务，存在多次违约行为。三、解除合同通知书、解除合同通知书邮寄凭证及签收记录。证明：1、合同在履行中，被告违反合同约定，突然无故更换混凝土供货商，1号楼未让原告供货，构成严重违约。2019年12月6日，原告向被告发函告知解除合同。要求被告支付剩余货款2957407元；2、被告单方违约，更换供货商，原告有权依法解除合同，要求被告支付剩余货款2957407.5元。四、人民法院诉讼收费专用票据（保全费）、诉讼财产保全责任保险发票，证明因被告逾期付款，原告为维护合法权益向法院申请诉中财产保全，导致原告实际支付保全费5000元、保险费3115.45元，共计8115.45元。对原告铜川渭北混凝土公司提交证据的分析与认定。1、被告宏兴公司对原告提交的第一组证据中供需合同的真实性认可，在合同第一页备注处载明原告应当向被告开具百分之三的增值税发票，但是原告至今未向被告出具过发票。对产品调价通知函的真实性认可，宏兴公司确实收到了，但是内容和证明目的不认可，因为这是原告单方面的意见，对工作联系单的真实性认可，证明目的不认可，因为只是高楚平签字以及被告项目部的印章，不是公司盖章与合同约定的结算方式不一致；2、对第二组证据正大华庭结算明细表真实性认可，单价不认可，宏兴公司在需方确认处签字时，只是对方量和车数进行了确认，并没有对原告载明的金额和调价进行确认，宏兴公司认为还是应当按照合同的价格进行计算。账务明细表真实性不认可，经过宏兴公司与财务核实被告合计向原告支付款项大概七百多万，庭后被告向法庭提交付款凭证，以及具体付款金额；3、对第三组证据解除合同通知书、解除合同通知书邮寄凭证及签收记录真实性认可，但是证明目的不认可，宏兴公司双方2018年签订的合同没有约定合同期限，所以宏兴公司认为自原告不供货时合同自动解除；4、对第四组证据人民法院诉讼收费专用票据（保全费）、诉讼财产保全责任保险发票的真实性认可，但是对保全费的证明目的不认可，被告不应当承担。庭审后，经过对账，原、被告双方对正大华庭15号楼、1号楼的供货方量均认可，以商品砼结算明细表载明的数字为准，已付款金额是5215000元，故本院对原告提交的以上四组证据的真实性予以确认。被告宏兴公司辩称，同意原告主张解除合同的诉讼请求，但是不同意原告的其他诉讼请求，对原告陈述的事实与理由不予认可，请求法院依法查明，驳回原告的诉讼请求。理由如下：一、双方2018年6月23日签订了《商品混凝土供需合同》约定原告向被告开发的正大华庭15号楼、1号楼供应商品砼，合同第四条约定的结算方式是按实际图纸量结算，按照合同约定双方至今未按约定按实际图纸量结算，所以原告主张的诉请依据不足。二、由于原告供货多次没有按照被告要求及时供货，导致被告停工停产，给被告造成损失，在合同第三条约定了原告的供货方式，第三款约定如果原告供货超过两小时承担每小时1000元的赔偿，在供货的过程中，原告多次不按时供货。被告以电话、短信通知的形式要求原告整改，及时供货，然后原告并未按约定及时供货，导致被告工期延误，按照合同约定原告违约，应当承担违约责任。三、原告所供应的商混在每次送达后根据检测，压块检测达不到质量要求，部分不合格也是原告不能及时供货的主要原因，发现压块质量不合格时，原告又要将商混拉回去返工，重新再向被告供应合格的商混，所以才导致商混供应不及时。综上，被告认为双方合同履行过程中原告违约，应当承担违约责任，是否需要提起反诉或者另行起诉，我们保留权利。被告宏兴公司提交了以下证据以支持其抗辩理由。《预拌商品混凝土供需合同》一份，证明：1、原告并未按照合同约定履行完自己的供货义务，并且原告也没有向被告出具已支付款项的增值税发票；2、按合同第四条约定应当按实际图纸量结算，但是至今双方也没有实际结算；3、按照合同约定原告也没有及时供货，造成被告延误工期原告违约。对被告提交的证据进行分析与认定。原告铜川渭北混凝土公司对合同的真实性认可，证明目的不认可，理由如下：1、原告提交的合同书只能证明双方约定的权利义务，但无法证明原告未按合同约定履行义务；2、根据合同书第一条第二款下备注，税票20元每方另计，如果被告需要开发票应当支付税款后，原告可开具发票，被告从未向原告提出要开具发票；3、关于按图纸结算，合同第四条约定按实际图纸计算，每月1号至10号确认上月实际用量，每月20至25号付款，付款标准为每月支付至完成量的百分之五十货款，被告并未按照合同约定付款；4、被告所称未按时供货及质量问题无明确时间，其称是前期2014年供货的问题，与本案无关，原告不存在违约。原告的质证本院予以采纳，被告的证明目的不能成立，对 《预拌商品混凝土供需合同》的真实性予以确认。经审理查明，2018年6月23日，原告铜川渭北混凝土公司与被告宏兴公司签订了《商品混凝土供需合同》，约定原告向被告位于铜川新区正阳路与东环路十字东100米的正大华庭15#、1#及车库项目供应商品混凝土，合同约定了不同混凝土强度等级的单价，备注该单价为自卸价格，泵送每方15元另计，税票每方20元另计，水车每车200元。如被告要求另加防冻剂、加抗渗、微膨胀剂则每方增加15元。合同第三条约定，此合同中的单价，如在供货期间，原材料进货价格同时上下浮动20%时，双方应协商解决，如需调整，依据铜川市市场信息价或砼的配合比用量计算价格。合同第四条约定结算办法及付款方式：主体部分（含二次结构）按实际图纸量结算（不加损耗、不扣钢筋含量）。零星用量包括垫层和防水保护层，临建路面和主体外等的用量，按实际签收小票方量为准。每月1号到10号办理结算确认上月实际用量，每月20号至25号付款；原告垫资100万元商砼货款后，被告按月进度每月支付完成量90%的货款。单栋楼竣工后，经确认无任何质量、数量问题后，两个月内付清原告所有货款（含垫资100万元）。合同第五条约定，若因需方原因造成停工，商品砼货款必须自停工之日起两个月内全部清完货款。2018年8月21日、2018年9月11日，原告向被告发送了两份产品调价通知函，要求对其供应的涉案项目部分等级标号混凝土价格上调，细石每方15元另计，其他事项按原合同条款执行，宏兴公司的员工在调价函上签字确认并加盖了公司公章，该两份产品调价函中对于规格型号为C45的商品混凝土价格未做调整。合同签订后，原告自2018年6月24日至2019年6月2日向宏兴公司供应商品混凝土，经过双方结算，原告向被告供应混凝土合计14861.7方，总货款7841507.5元，已付款5215000元，剩余2626507.5元至今未付。2019年12月4日，原告向被告发函告知解除合同，要求支付剩余货款，被告于2019年12月6日签收。以上事实有当事人陈述、《预拌商品混凝土供需合同》、产品调价通知函、工作联系单、正大华庭结算明细表、解除合同通知书、解除合同通知书邮寄凭证、诉讼收费票据、财产保全责任保险发票、谈话笔录、庭审笔录等在卷佐证。本院认为，原告铜川渭北混凝土公司与被告宏兴公司签订了《商品混凝土供需合同》，是双方当事人真实意思表示，内容亦不违反法律规定，合同合法有效，对双方均有法律约束力。原告按照约定履行了自己供货义务，被告宏兴公司与原告进行结算后，未按约定期限向原告支付货款，构成违约。被告抗辩原告多次未按照被告要求及时供货，导致被告停工停产，庭审查明合同第三条关于供货方式中约定，被告提前48小时以书面形式向原告提交每批次需货通知单，被告没有证据证明其提交了需货通知单原告不按约定供货，故其抗辩理由不能成立。庭审查明2018年8月21日、2018年9月11日，原告向被告发送了两次产品调价通知函，要求对其供应的涉案项目部分等级标号混凝土价格上调，宏兴公司的员工在调价函上签字确认并加盖了公司公章，被告并未举证证明其在收到调价函后向原告提出异议，故对其抗辩理由不能成立。庭审后，经过对账，原、被告双方均认可商品砼结算明细表载明的商品砼供货方量14861.7方，已付款5215000元。该两份产品调价函中对于规格型号为C45的商品混凝土价格未做调整，故C45的商品混凝土仍按原告合同约定的每方405元计算（自卸价格），泵送每方15元另计，其余商品混凝土规格型号的价格按照合同及产品调价函上载明的等级标号混凝土单价计算，故原告供应的总货款7841507.5元，剩余2626507.5元被告宏兴公司应当向原告支付。原告主张确认双方签订的《商品混凝土供需合同》于2019年12月6日解除，被告予以认可，本院予以确认。原告主张被告按照同期银行贷款利率1.5倍支付自2019年6月26日实际付款之日的利息。本案中，原告向被告供货至2019年6月2日，之后被告再未按照合同约定以书面形式向原告提交需货通知单通知原告供货，至此更换了供货方，构成违约，故应当按照合同约定停止供货2个月内付清货款。依据＜最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题》的解释＞第二十四条第四款：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利息标准计算”的规定，原告主张被告支付的利息，应当以2626507.5元为基数，自2019年8月2日至2019年8月20日按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率的1.3倍计算，自2019年8月20日起至实际给付之日按照同期全国银行间拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.3倍计算。原告主张宏兴公司支付原告为维权产生的律师费50000元，双方没有合同约定且未提交证据证明，本院不予支持。原告主张宏兴公司支付保全费5000元，诉讼财产保全责任保险费3115.45元，被告宏兴公司在合同履行过程中构成违约，原告向本院申请财产保全，故原告主张其支付保全费5000元、保险费3115.45元，于法有据，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第二项、第九十六条、第一百零七条、第一百零九条，＜最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题》的解释＞第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、确认原告铜川市渭北商品混凝土有限公司新区分公司与被告陕西宏兴房地产开发有限责任公司签订的《商品混凝土供需合同》于2019年12月6日解除。二、被告陕西宏兴房地产开发有限责任公司于本判决生效后三十日内支付原告铜川市渭北商品混凝土有限公司新区分公司货款2626507.5元。三、被告陕西宏兴房地产开发有限责任公司于本判决生效后三十日内支付原告铜川市渭北商品混凝土有限公司新区分公司利息以2626507.5元为基数，自2019年8月2日至2019年8月20日按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率的1.3倍计算，自2019年8月20日起至实际给付之日按照同期全国银行间拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.3倍计算。四、被告陕西宏兴房地产开发有限责任公司于本判决生效后三十日内支付原告铜川市渭北商品混凝土有限公司新区分公司保险费3115.45元。五、驳回原告铜川市渭北商品混凝土有限公司新区分公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费31723元减半收取15862元，原告铜川市渭北商品混凝土有限公司新区分公司负担1534元，被告陕西宏兴房地产开发有限责任公司负担14328元直接支付原告，原告已经预交的受理费本院退还15861元；保全费5000元由被告陕西宏兴房地产开发有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省铜川市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。                         审 判 员  杨 敏                           二〇二〇年四月二日                            书 记 员  师筱蕊   1