安徽省蚌埠市淮上区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0311民初78号原告：蚌埠市博宇汽车运输有限公司，住所地安徽省蚌埠市淮上大道1875号吴小街镇政府大楼4楼西01室，统一社会信用代码91340300682086496L。法定代表人：王磊，该公司经理。委托诉讼代理人:卢道洪，该公司法律顾问。被告：黄晓峰，男，1977年12月30日出生，汉族，户籍地安徽省淮北市濉溪县，现住蚌埠市。委托诉讼代理人：吕向峰，安徽启宇律师事务所律师。被告：刘雅军，男，1962年9月16日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。被告：史卫彬，男，1977年4月18日出生，汉族，1977年4月18日出生，汉族，户籍地安徽省淮北市濉溪县，现住安徽省蚌埠市禹会区。被告：蚌埠市明翔物流有限公司，住所地安徽省蚌埠市淮上区朝阳北路620号北楼二层南第2间，统一社会信用代码91340300092148685U。法定代表人：梁广云，该公司经理。原告蚌埠市博宇汽车运输有限公司（以下简称博宇公司）与被告黄晓峰、刘雅军、史卫彬、蚌埠市明翔物流有限公司（以下简称明翔公司）运输合同纠纷一案，本院于2019年7月11日立案后，于2019年9月5日作出（2019）皖0311民初2568号民事裁定，以博宇公司不能证明其与本案有直接的运输合同关系裁定驳回博宇公司的起诉，博宇公司不服提出上诉，蚌埠市中级人民法院经审理作出（2019）皖03民终2748号民事裁定：撤销原裁定；指令蚌埠市淮上区人民法院审理。本院于2020年1月3日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告博宇公司的委托诉讼代理人卢道洪、被告黄晓峰及其委托诉讼代理人吕向峰、刘雅军到庭参加诉讼，被告史卫彬、明翔公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。博宇公司向本院提出诉讼请求:1、判令被告连带赔偿因货运过程中造成原告货物等经济损失合计55816.82元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年7月12日，被告一经人介绍以车号皖Ｃ×××××6车辆承运原告负责发运的中航三鑫太阳能光电玻璃有限公司运营部生产“韩华新能源超白钢化镀膜玻璃”（1665*994*3.2合计2310片）运往江苏启东林祥路101厂房西侧（收货地）。在高速运输途中因被告一、被告二驾驶车辆操作不当“急刹车”导致车载玻璃受重创损毁，后经有关车辆驾驶员与原告及中航三鑫太阳能光电玻璃有限公司三方确认为整车玻璃赔偿款计55816.82元。该损失赔偿款由中航三鑫太阳能光电玻璃有限公司从与原告往来运费账款中扣除赔偿。嗣后原告数次向被告索赔未果。被告一、被告二皖Ｃ×××××6车辆运输途中驾驶员，被告三皖Ｃ×××××6牵引车及挂皖Ｃ×××××5产权人并将该车辆挂靠在被告四处，被告四皖Ｃ×××××6牵引车登记车主，被告三以被告四名义对外从事经营运输工作，接受其管理缴纳车辆管理费，故上述被告对承运途中所造成的货物损失依法应负连带赔偿责任。黄晓峰、刘雅军对运输玻璃途中发生货物损毁的事实予以认可，但辩称:1、货物损毁的是部分玻璃，不是全部损毁，故原告主张玻璃全部损毁无事实及法律依据；2、中航三鑫太阳能光电玻璃有限公司扣除原告的费用是他们双方协商的结果，该费用没有经过合法的第三方机构进行评估，不应由被告承担；3、被告的运输费用原告未支付，原告前两次开庭迟到给被告造成损失应予以赔偿；4、原告只是运输中介，不是运输合同的当事人，不是本案适格主体；5、黄晓峰、刘雅军均为该车驾驶员，其中刘雅军受车主雇佣，每月领取工资，黄晓峰与史卫彬系合伙关系，每皖Ｃ×××××6车辆的盈利一半归黄晓峰。史卫彬、明翔公司未到庭答辩。博宇公司围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本案争议的事实是：1、关于案涉货物损失如何确认；2、确认案涉货物全部报废是被告方是否知情？博宇公司举证中航三鑫太阳能玻璃有限公司扣款确认函、玻璃发货清单，证皖Ｃ×××××6车辆于2018年7月12日装运镀膜玻璃整车报废，报废玻璃金额为80284.47元，扣除碎玻璃价24467.65元，实际赔偿金额为55816.82元，此金额在2018年7月份的运输款中扣除。博宇公司同时举证照片、博宇公司调度员刘祖英与黄晓峰的电话录音及当庭证言，证明确认案涉货物损毁时是三鑫公司用仪器检测的，当时黄晓峰在场，黄晓峰在2019年8月22日与刘祖英电话中陈述“当时人家挑着捡着给我看的”是因为他们内部合伙人之间没有协商一致，故未及时赔偿。黄晓峰、刘雅军对上述事实虽不认可，但未举证证明，故其辩解无证据证明，本院不予采信。本院经审理认定事实如下：博宇公司接受中航三鑫太阳能光电玻璃有限公司货运代理后，通过公司调度员与黄晓峰联系后安皖Ｃ×××××6车辆运送案涉货物。2018年7月12日，黄晓峰与刘雅军驾驶车号皖Ｃ×××××6车辆承运中航三鑫太阳能光电玻璃有限公司运营部产“韩华新能源超白钢化镀膜玻璃”（1665*994*3.2合计2310片）运往江苏启东林祥路101厂房西侧（收货地）。运输途中因驾驶员刘雅军驾驶车辆操作不当“急刹车”导致车载玻璃损毁，之后玻璃被退回中航三鑫太阳能光电玻璃有限公司。中航三鑫太阳能光电玻璃有限公司经检测确认后将整车玻璃报废处理，在扣除碎玻璃价后，从与原告往来运费账款中扣除赔偿款55816.82元。另查明，皖Ｃ×××××车辆登记车主是明翔公司，2017年7月17日，史卫彬作为实际车主与明翔公司签订车辆挂户合同书。事发时黄晓峰、刘雅军均为该车驾驶员，其中刘亚军受车主雇佣，每月领取工资，黄晓峰与史卫彬系合伙关系，每月皖Ｃ×××××车辆的盈利一半归黄晓峰。本院认为，博宇公司接受中航三鑫太阳能光电玻璃有限公司货运代理后，通过公司调度员与黄晓峰联系后安排皖Ｃ×××××车辆运送案涉货物，黄晓峰在运单承运人处签字,案涉货物在运输过程中运输过程中因驾驶员刘雅军驾驶车辆操作不当“急刹车”发生货损,依照《中华人民共和国合同法》第三百一十一条关于“承运人对运输过程中货物的毁损、灭失承担损害赔偿责任”的规定,货损应由承运人承担。史卫彬为皖Ｃ×××××车辆实际车主，黄晓峰为合伙人，蚌埠市明翔物流有限公司为登记车主，皖Ｃ×××××车辆与明翔公司系挂靠关系，刘雅军作为雇员提供劳务驾驶车辆发生事故，相应后果应由实际车主和合伙人承担，故刘雅军不承担责任。明翔公司作为登记车主对外应承担连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第三百一十一条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告黄晓峰、史卫彬于本判决生效后十日内赔偿原告蚌埠市博宇汽车运输有限公司因货物毁损造成的经济损失55816.82元；二、被告蚌埠市明翔物流有限公司对黄晓峰、史卫彬的上述赔偿责任承担连带清偿责任；三、驳回原告蚌埠市博宇汽车运输有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1194元，由黄晓峰、史卫彬负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审 判 长 姚 鸿人民陪审员 何 娜人民陪审员 薛文波二〇二〇年四月二十七日书 记 员 刘 茜附：本判决适用的相关法律依据《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第三百一十一条承运人对运输过程中货物的毁损、灭失承担损害赔偿责任，但承运人证明货物的毁损、灭失是因不可抗力、货物本身的自然性质或者合理损耗以及托运人、收货人的过错造成的，不承担损害赔偿责任。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。前款所称＂从事雇佣活动＂，是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动。雇员的行为超出授权范围，但其表现形式是履行职务或者与履行职务有内在联系的，应当认定为＂从事雇佣活动＂。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。