wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0214民初8516号原告：青岛星宝贝健康管理有限公司，住所地青岛市城阳区夏庄街道华安路8号马家台公寓A301。法定代表人:贺和平，系公司总经理。委托诉讼代理人：贺文博，1991年4月8日出生，汉族，户籍所在地沈阳市沈河区。系该公司员工。被告：青岛市以琳康教展能中心，住所地青岛市城阳区仙山东路16-9号。法定代表人：方静，系公司总经理。被告：青岛市自闭症研究会，住所地青岛市城阳区仙山东路16-9号。法定代表人：方静，系公司总经理。两被告共同委托诉讼代理人：李勇，山东中苑律师事务所律师。本院在审理原告青岛星宝贝健康管理有限公司与被告青岛市以琳康教展能中心、青岛市自闭症研究会名誉权纠纷一案中，原告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告青岛星宝贝健康管理有限公司撤诉处理。案件受理费6558元，减半收取3279元，由原告负担。审 判 长  刘 防人民陪审员  崔爱香人民陪审员  焦延禄二〇二〇年四月八日书 记 员  冯明亮
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281民初2959号申请人：江阴市云霁纺织品有限公司，住所地江阴市。法定代表人：蒋鑫，该公司总经理。被申请人：李航，男，1990年6月18日出生，汉族，住江阴市。被申请人：李刚，男，1989年12月12日出生，汉族，住江阴市。江阴市云霁纺织品有限公司诉李航、李刚买卖合同纠纷一案，申请人江阴市云霁纺织品有限公司于2020年4月3日向本院申请财产保全，请求对被申请人李航、李刚的银行存款50万元进行冻结或者查封相应价值的财产。本院经审查认为，人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人李航、李刚的银行存款50万元或者查封相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈教智二〇二〇年四月三日书记员  王雨涛
广东省新兴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤5321民初498号原告：新兴县********，住所地：新兴县**********之三。法定代表人：廖某1。委托诉讼代理人：李新林，广东来邦律师事务所律师。被告：傅辉明，男，1969年7月16日出生，汉族，个体户，住新兴县***************。原告新兴县********与被告傅辉明租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案。原告于2020年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以与被告庭外达成调解为由申请撤回起诉，原告的行为无损害国家、集体的利益和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告新兴县********撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告新兴县*********担。审判员  陈钦儒二〇二〇年四月二十二日书记员  秦鸿彪
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0108民初2508号 原告：王庆攀，男，汉族，1987年7月23日出生，住四川省资阳市安岳县。 被告:成都兴和物业管理有限公司，住所地成都市成华区。 法定代表人:许春。 原告王庆攀与被告成都兴和物业管理有限公司侵权责任纠纷一案，本院于2020年3月27日立案，原告王庆攀于2020年4月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王庆攀的撤诉申请是其真实意思表示，且未违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王庆攀撤回起诉。 审判员  彭有志 二〇二〇年四月七日 书记员  杜京城
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0114民初3960号原告：王二宝，男，1980年5月15日出生，汉族，住河北省保定市满城区。被告：李崇佐，男，1988年2月10日出生，汉族，住北京市朝阳区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司，营业场所北京市西城区复兴门内大街158号远洋大厦F6层。负责人：武博，经理。原告王二宝与被告李崇佐、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，原告王二宝于2020年4月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王二宝提出撤诉申请符合法律规定，应该予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告王二宝撤诉。案件受理费25元，由原告王二宝负担(已交纳)。审 判 员 王辉二〇二〇年四月十日法官助理 张欣书 记 员 刘璐
文书内容河南省偃师市人民法院民 事 判 决 书            案号              （2020）豫0381民初1022号              案由              机动车交通事故责任纠纷                  立案      时间              2020年4月17日                    适用      程序                    小额诉讼程序                        诉讼地位              原告              原告：钱新平,女，1989年10月6日生，汉族，住河南省偃师市城关镇大槐树村5组。身份证号：411326198910060728                  被告              被告：高猛，男，1992年2月9日生，汉族，户籍地河北省秦皇岛市青龙满族自治县青龙镇东街4038号,现住河南省偃师市岳滩镇古城快建路天丰钢圈。身份证号：232301199202097516      被告：中国人寿财产保险股份有限公司保定市中心支公司   住所地：保定市北市区凤栖街588号华中炫彩SOHOB座写字楼第十二层。      负责人：齐力青，该公司总经理。      委托代理人（特别授权）：韩运广，男，河北北华律师事务所律师。                  原告诉讼请求              1、依法判令被告赔偿原告车辆损失费28567元、拆检费2800元、拖车费500元、评估费1429元,共计33296元；3、本案诉讼费由被告承担。                  被告答辩意见              被告高猛辩称：同意依法赔偿。我的车辆在被告保险公司投保有50万元商业险及不计免赔，应由保险公司进行赔付。因在另外一个保险公司投保有交强险，我没有报案，我愿意在交强险限额内赔付原告财产损失2000元。      被告保险公司辩称：我司在事故发生的第3天才接到报案，因被保险人未及时向保险人报案，导致事故发生原因、性质、损失程度无法确定的，保险人不承担赔偿责任。诉讼费、鉴定费等间接损失，我司不予承担。                                          法院认定事实              2020年1月28日17时许，高猛驾驶冀CFB691号小型轿车，沿偃师市谷黄路由南向北行驶至谷黄路与工业大道交叉口时，与钱圆圆驾驶原告的豫CD789S号小型普通客车相撞，造成两车损坏的交通事故。经交警部门认定：高猛负该事故主要责任，钱圆圆负次要责任。原告的豫CD789S号小型普通客车车损经物价部门评估，结论为：28567元。原告支付评估费1429元，施救费500元。因赔偿问题双方未协商一致，为此，原告诉于本院。      另查明，被告高猛驾驶的冀CFB691号小型轿车在被告保险公司投保有50万元商业三者险及不计免赔。本次事故发生在保险期间内。                                                                                                                  裁判理由              本次交通事故经交警部门认定，高猛负该事故主要责任，钱圆圆负次要责任，双方当事人均无异议，对此事实本院予以认定。原告要求被告赔偿车辆损失，与法有据，本院予以支持。本次交通事故中，因被告高猛未提供交强险，其驾驶的冀CFB691号小型轿车在被告保险公司投保有商业三者险，应由被告高猛在交强险限额范围内对原告的各项损失先行进行赔付，超出交强险限额部分由被告保险公司在商业三者险范围内按事故责任比例承担，本院认为，结合本案案情，主次责任以7：3责任划分为宜。仍有不足的，由被告高猛承担。原告的损失有：1、车损：28567元；2、评估费：1429元；3、施救费：500元；共计30496元。由被告高猛在交强险限额内赔偿原告2000元，超出交强险限额的28496元，由被告保险公司在商业险限额范围内赔偿原告70%即19947.20元。对原告要求过高部分的请求，本院不予支持。被告保险公司要求对车损进行重新评估之意见，本院认为，该车损的评估系交警部门在处理交通事故中委托物价部门进行的评估，故该辩称意见本院不予采纳。                  裁判依据              《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条。                  裁判主文              一、被告中国人寿财产保险股份有限公司保定市中心支公司于判决生效后10日内在商业三者险限额范围内赔偿原告钱新平车损费、施救费、评估费19947.20元；      二、被告高猛于判决生效后10日内赔偿原告钱新平车辆损失费、施救费、评估费等共计2000元；      三、驳回原告钱新平其他诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                  诉讼费用负担              本案受理费减半收取303元，由被告高猛承担。                  权利告知              本判决为终审判决。                  审 判  员   黄新建             二○二○年五月八日               书 记  员   王  琼
四川省渠县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1725民初1255号 原告：潘传元，男，1949年10月出生，汉族，四川省渠县人。 被告：罗琴，男，1970年3月出生，汉族，四川省渠县人。 原告潘传元与被告罗琴共有物分割纠纷一案，本院于2020年4月18日立案。原告潘传元在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告罗传元撤诉处理 审判员 李 艳 二〇二〇年四月二十八日 书记员 吴明杭
江西省宜春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣09刑更285号罪犯颜建普，男，1997年10月1日出生，汉族，江西省芦溪县人，初中文化。现在江西省赣西监狱服刑。江西省芦溪县人民法院于2017年3月10日作出（2016）赣0323刑初118号刑事判决，认定被告人颜建普犯强奸罪，判处有期徒刑四年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省赣西监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年3月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年4月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯颜建普在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2017年06月至2020年01月，先后获得以下奖励：监狱计分考核表扬5个（17/11；18/5、11；19/5、11），余分128.19分。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省赣西监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯颜建普在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯颜建普减去有期徒刑九个月。（减刑后刑期：自2016年9月19日起至2020年6月18日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 余 伟审判员 巢澍望审判员 李晓政二〇二〇年四月十五日书记员 易 丹
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川2021执217号申请执行人：金世伍，男，1967年7月12日出生，汉族，住四川省安岳县。被执行人：邓顺玉，女，1966年8月22日出生，汉族，住四川省渠县。本院在执行申请执行人金世伍与被执行人邓顺玉借款合同纠纷一案中，经查，被执行人邓顺玉在渠县天星镇滨江社区1、2、5组，濛山社区6组科华君悦湾3幢29-6号有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、对被执行人邓顺玉所有的位于渠县天星镇滨江社区1、2、5组，濛山社区6组科华君悦湾3幢29-6号的房屋予以查封。查封期限为三年。二、被执行人邓顺玉负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人邓顺玉可以使用被查封财产；因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、需要续行查封的，申请执行人金世伍需在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请，逾期未提出续行查封申请，导致查封措施自动失效的，由申请执行人金世伍自行承担相应的法律后果。本裁定立即执行。审判长  刘盛彬审判员  康晓春审判员  李 勇二〇二〇年四月十六日书记员  周镇涛
河南省柘城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1424民初681号原告：李亚楠，男，1987年1月12日出生，汉族，住河南省柘城县；确认地址：河南省柘城县明珠新城社区；。被告：魏帅帅，男，1990年3月18日出生，汉族，住河南省柘城县；。本院在审理原告李亚楠与被告魏帅帅民间借贷纠纷一案，原告李亚楠于2020年4月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李亚楠的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李亚楠撤回起诉。案件受理费213元（已减半收取），由原告李亚楠负担。审判员  王惠勤二〇二〇年四月一日书记员  杨 琳
江西省宜春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣09刑更419号罪犯梁盛盛，男，1988年6月15日出生，汉族，江西省瑞金市人，初中文化。现在赣西监狱服刑。江西省会昌县人民法院于2017年9月12日作出（2017）赣0733刑初73号刑事判决，认定被告人梁盛盛犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币5千元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关赣西监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年3月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年4月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯梁盛盛在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年02月至2020年01月，先后获得以下奖励：监狱计分考核表扬4个（18/6、11；19/4、10）,余分231.86分。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托赣西监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯梁盛盛在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯梁盛盛减去有期徒刑九个月。（减刑后刑期：自2017年1月20日起至2023年4月19日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  巢澍望审判员  李晓政审判员  刘思婷二〇二〇年四月十五日书记员  易 丹
辽阳市太子河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1011民初261号原告：辽阳恒利物业管理有限公司，住所地辽阳市白塔区南郊街60号。法定代表人：王尚威。被告：潘思春，男，1954年10月23日生，汉族，住辽阳市太子河区。原告辽阳恒利物业管理有限公司与被告潘思春物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案，原告于2020年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告辽阳恒利物业管理有限公司提出撤诉申请，是对自己权利的处分，是自愿的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告辽阳恒利物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元（已减半收取），由原告辽阳恒利物业管理有限公司负担。审判员 丁 力二〇二〇年四月十六日书记员 李亚琼
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0124执985号之三申请执行人：庐江县人民法院,住庐江县庐城镇城东新区经二路与城东大道交叉口,法定代表人金峰。被执行人：谢传宝，男性，汉族，1992年07月19日生，住所地：濉溪县。本院在执行罚金一案中，向被执行人谢传宝发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人谢传宝在中国邮政储蓄银行62×××28账户内存款人民币100000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王红兵二〇二〇年四月十五日书记员  魏 强附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：王红兵联系电话：055187911110
江西省宜春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣09刑更350号罪犯傅民和，男，1966年12月13日出生，汉族，江西省丰城市人，小学文化。现在赣西监狱服刑。上海市第二中级人民法院于2012年5月22日作出(2012)沪二中刑初字第37号刑事判决，认定被告人傅民和犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产5万元，追缴违法所得。宣判后，被告人傅民和不服，提出上诉。上海市高级人民法院于2012年6月21日作出(2012)沪高刑终字第103号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省高级人民法院于2015年2月15日作出(2015)赣监刑执字第78号刑事裁定书将其刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利八年;江西省宜春市中级人民法院于2017年8月2日作出(2017)赣09刑更789号刑事裁定书对其减去有期徒刑八个月（剥夺政治权利八年不变）。执行机关赣西监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年3月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年4月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯傅民和在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2017年3月至2020年1月，先后获得以下奖励：监狱计分考核表扬6个（17/7、12;18/6、12;19/6、12），余分65.85分。另查明，该犯系因抢劫被判处无期徒刑的罪犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托赣西监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯傅民和在服刑期间，确有悔改表现，但根据其犯罪性质、情节及财产刑判刑的履行情况，应适当控制减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯傅民和减去有期徒刑八个月（剥夺政治权利八年不变）。（减刑后刑期：自2015年2月15日起至2032年4月14日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  巢澍望审判员  李晓政审判员  刘思婷二〇二〇年四月十五日书记员  易 丹
江苏省南京市六合区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0116执426号申请人：窦立江，男，1977年4月7日生，汉族，住安徽省天长市。被执行人：许标，男，1980年7月26日生，汉族，住江苏省南京市六合区。申请人窦立江与被执行人许标建筑工程施工合同纠纷一案，本院于2019年10月30日作出的（2019）苏0116民特474号民事裁定书已生效。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，要求被执行人给付61000元。本院于2019年2月4日立案执行。执行过程中，双方当事人达成执行和解并制定还款计划，申请人于2020年4月23日撤回对被执行人的执行申请。上述撤回执行申请的事实，有执行笔录附卷证实。本院认为：申请人有权依照生效法律文书申请执行。在执行程序中，双方当事人达成执行和解协议，申请人撤回执行申请符合法律规定的，执行程序应予终结。如被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，本院予以恢复执行，但和解协议已经履行的部分予以扣除。和解协议已经履行完毕的，本院不予恢复执行。申请恢复执行原生效法律文书的期间，适用《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十八条的规定。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长 夏 雨审判员 沈 力审判员 田水宝二〇二〇年四月二十八日执行员 黄 晨书记员 康 雨
河南省平顶山市卫东区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0403民初824号原告：梁艳钦，男，1968年2月12日出生，汉族，住平顶山市卫东区。被告：平顶山市第三中学，住所地：平顶山市卫东区矿工中路北5号院，统一社会信用代码：124104004168457959。法定代表人：杜均珩，校长。委托诉讼代理人：文宏亮，河南大乘律师事务所律师。原告梁艳钦诉被告平顶山市第三中学买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁艳钦、被告平顶山市第三中学委托诉讼代理人文宏亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁艳钦向本院提出诉讼请求：1、被告返还房款4000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：1995年，被告为方便本校职工居住，计划三三制筹建家属房，由个人先垫交，大套交25000元，小套交20000元。我向被告缴纳20000元预定小套住房。1997年房屋落成，扣除房改价，公布了个人应退款，但该款至今未退，故提起诉讼。被告平顶山市第三中学辩称，原告诉状陈述的事实属实。原告起诉我校该集资房纠纷不属于人民法院民事管辖范围。本院属于历史遗留的集资房纠纷，应当由房产管理部门处理。如果作为民事案件，原告的起诉已经超过了诉讼时效。原告请求被告返还集资款没有事实依据，因为集资房明确为三三制筹建，组织方系政府包括教委和平顶山市资金办公室等主导参与，该资金也都上缴了相关部门，故原告没有理由要求我校返还，原告的请求可以向相关部门要求。经审理查明，1995年原告梁艳钦参加被告平顶山市第三中学组织的集资建房，向被告缴纳建房集资款20000元。原告所分得房屋扣除原告工龄折合部分后实际售价16504.74元，后原告取得该房屋产权，剩余款项3495.26元未予退还。后原告不断向被告讨要剩余款项3495.26元，至今未能退还，该退款事项经历多任领导均未能解决，故原告诉至本院。本院确认的上述事实，由房产证、专用票据及庭审笔录在卷为凭，已经庭审质证和本院审查，能够证明本案事实，可以采信。本院认为，原告梁艳钦通过被告平顶山市第三中学参加房改分房，并向被告平顶山市第三中学缴纳建房集资款项，原被告之间已经形成买卖合同关系。原告预交的建房集资款项尚有剩余，被告应予返还。根据本案庭审查明的事实，被告应予返还的款项数额为3495.26元（预交款项20000元房屋实际售价16504.74元=3495.26元），因此，原告要求被告返还剩余建房集资款项的诉讼请求应予得到支持，但应以上述款项数额为限。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告平顶山市第三中学于本判决生效后十日内返还原告梁艳钦建房集资款项3495.26元。二、驳回原告梁艳钦的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告平顶山市第三中学负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员 徐 奕二〇二〇年四月二十二日书记员 韩宇航
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0151民初2578号原告：上海东平园林工程有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：陈忠明，总经理。被告：上海良浩车圈有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：江云芳。本院于2020年4月8日受理了原告上海东平园林工程有限公司与被告上海良浩车圈有限公司建设工程施工合同纠纷一案。原告上海东平园林工程有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付原告绿化工程及养护项目款154.3106万元。事实和理由：2013年，原、被告签订《园林绿化建设工程施工合同》，按照合同的约定，原告为被告进行厂区景观工程施工及养护，工程量按实结算。原告按照要求按时完成该工程项目建设工作，并进行了2年的养护管理工作。被告应支付工程款554.3106万元，被告于2013年-2015年只支付了400万元，余款154.3106万元尚未支付，遂涉讼。经本院查明，2019年9月20日，上海市第三中级人民法院作出(2019)沪03破128号民事裁定书，裁定受理了上海良浩车圈有限公司作为被申请人的破产清算申请，上海良浩车圈有限公司目前处于破产清算过程中。本院经审查认为，根据相关规定，人民法院受理破产申请后，债权人新提起的要求债务人清偿的民事诉讼，人民法院不予受理。同时告知债权人应当向管理人申报债权。本案中，上海良浩车圈有限公司因不能清偿到期债务且经人民法院强制执行仍无法清偿债务明显缺乏清偿能力，上海市第三中级人民法院已于2019年9月20日作出(2019)沪03破128号民事裁定书，裁定受理上海良浩车圈有限公司作为被申请人的破产清算申请，上海良浩车圈有限公司目前处于破产清算过程中。现原告上海东平园林工程有限公司已向管理人申报了债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：对上海东平园林工程有限公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  刘凯二〇二〇年四月十五日书记员  陈凌附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。……第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。……
安徽省灵璧县人民法院 结 案 通 知 书 （2020)皖1323执672号 杨健、卓培计： 杨健与卓培计机动交通事故责任纠纷一案，申请人申请的标的20000元。经本院立案执行，现已强制执行到位12300元（其中申请人放弃8000元，执行费300元）。本院已将该款转付给申请执行人，至此，申请执行人向本院申请执行的（2019）皖1323民初4390号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月二十一日
河南省宜阳县人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0327执428号杨燕飞：你与刘勇机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）豫0327民初3027号判决书已发生法律效力。申请执行人刘勇于二Ｏ二Ｏ年四月二十二日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年四月二十二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、收到本通知书三日内，履行标的款131096元。二、负担本案件的受理费2962元，执行费1866元。开户银行：河南宜阳农村商业银行股份有限公司账户名称：宜阳县人民法院执行标的款账号：661220118000002660001004951特此通知。二〇二〇年四月二十二日联系人：段成玉联系电话：17719260212本院地址：宜阳县红旗东路邮编：471600风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1972执7566号之三 申请执行人：广东欣铜金属材料有限公司。住所地：广东省东莞市大岭山镇农场社区南一路200号E栋。统一社会信用代码为91441900MA4UT9GB6E。 法定代表人：饶进军，该公司总经理。 委托诉讼代表人：刘征，广东同观律师事务所律师。 被执行人：深圳市欣迪盟新能源科技股份有限公司。住所地：广东省深圳市龙华新区大浪街道同胜社区华繁路289号裕健丰工业区厂房G栋1-5层。统一社会信用代码为914403006875562159。 法定代表人：**刚。 本院受理的申请执行人广东欣铜金属材料有限公司与被执行人深圳市欣迪盟新能源科技股份有限公司买卖合同纠纷执行一案，本院作出的（2018）粤1972民初14004号民事判决书及东莞市中级人民法院作出的（2019）粤19民终2031号民事判决书已经发生法律效力。被执行人应向申请执行人支付货款709919.56元及利息24113元（暂计至2019年5月20日，以后另计）、加倍债务利息739元（暂计至2019年5月20日，以后另计），并承担本案诉讼费9493元。根据申请执行人的请求，本院于2019年7月2日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行付款义务及报告财产，但被执行人限期内未按生效判决及执行通知书的要求履行付款义务，亦未依法报告财产，故本院对被执行人纳入限制高消费名单。 本院依法通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统向主要的金融机构、证券公司、互联网银行、工商总局、公安部车辆管理中心等部门进行财产查询，以及通过东莞市中级法院的查控系统，通过网络进行传统的财产查询和进行线下调查被执行人的财产，即向东莞市国土资源局、房产管理局、车辆管理所、银行、工商等部门网络查询和线下调查被执行人的存款、土地、房产、车辆、工商登记等财产情况。并根据案情采取以下执行措施：1、于2019年7月5日依法冻结了被执行人深圳市欣迪盟新能源科技股份有限公司名下的银行账户（浦发银行账号：79×××30，冻结金额为520.46元）；2、于2019年7月5日依法冻结了被执行人深圳市欣迪盟新能源科技股份有限公司名下的银行账户（浦发银行账号：79×××83，冻结金额为0元）；3、于2019年7月5日依法冻结了被执行人深圳市欣迪盟新能源科技股份有限公司名下的银行账户（浦发银行账号：79×××71，冻结金额为0元）；4、于2019年7月5日依法冻结了被执行人深圳市欣迪盟新能源科技股份有限公司名下的银行账户（中信银行账号：74×××20_000001，冻结金额为0元）；5、于2019年7月5日依法冻结了被执行人深圳市欣迪盟新能源科技股份有限公司名下的银行账户（浦发银行账号：79×××13，冻结金额为0元）；6、于2019年7月5日依法冻结了被执行人深圳市欣迪盟新能源科技股份有限公司名下的银行账户（平安银行账号：11×××01，冻结金额为0元）；7、于2019年7月5日依法冻结了被执行人深圳市欣迪盟新能源科技股份有限公司名下的银行账户（深圳农村商业银行账号：00×××47，冻结金额为0元）。因上述银行账号金额太少，申请执行人同意暂不扣划处理。上述银行账号冻结期限为十二个月。8、于2018年10月24日依法查封了被执行人深圳市欣迪盟新能源科技股份有限公司的位于深圳市龙华区大浪街道同胜社区华繁路289号裕健丰工业区厂房G栋1-5层内的机器设备[详见查清单NO.0033340]，并依法评估拍卖，得拍卖款467781元。在扣除评估费4678元，拍卖服务费1950元，执行费6712元后，对余款454441元制定了财产分配方案。经分配，本案申请执行人受偿款项450791元。除此之外，本院没有发现被执行人深圳市欣迪盟新能源科技股份有限公司有其他财产可供执行或财产线索。 本院发函被执行人深圳市欣迪盟新能源科技股份有限公司登记所在地的人民法院调查其财产财产，亦未发现被执行人有可供执行的财产。 本院通知申请执行人到庭进行执行约谈，告知本案的上述执行情况及本案拟终结本次执行程序，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。申请执行人逾期未能提供其他可供执行的财产线索，并对本院终结本次执行程序不持异议。 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案已受偿450791元，剩余款项未受偿。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人仍有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法另外提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂无法继续执行。根据有关规定，本案符合终结本次执行的情形，应予以终结本次执行。但被执行人应当继续履行义务，申请执行人发现被执行人有其他财产时，可随时请求人民法院执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李子青 审判员  万寿朋 审判员  王 超 二〇二〇年四月二十四日 书记员  周文俊
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1502民初401号原告张纯东，男，汉族，1969年7月5日出生，住河南省信阳市平桥区。原告陈正霞，女，汉族，1970年7月15日出生，住河南省信阳市平桥区。二原告共同委托代理人高战胜，上海市协力（郑州）律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告信阳市浉河区农村信用合作联社。住所地：信阳市浉河区湖东大道贸易广场斜对面。法定代表人刘勇。委托代理人潘国强、贾中阳，河南法正律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告张纯东、陈正霞与被告信阳市浉河区农村信用合作联社因不当得利纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张纯东、陈正霞诉称，原告曾向被告借款2600万元后，因逾期被起诉。信阳市中级人民法院于2016年3月31日作出（2015）信中法民初字第176号民事调解书。被告于2016年5月13日申请强制执行。执行期间，信阳市中级人民法院查封了原告名下的位于河区××大街房产证号为信房权证浉河区字第××、00××16、00017021、00××88、00017394、00××39、00018159号七套房产。2017年2月20日，被告书面向信阳市中级人民法院申请，同意以第二次流拍价39829200元接收上述7套房产以物抵债。2017年2月20日，原告应当承担的债务数额为各项费用合计34557700元。同日，信阳市中级人民法院作出（2016）豫15执56之一执行裁定书，裁定解除（2016）豫15执56号执行裁定书查封的房产。同时裁定将原告所有的上述七套房产作价39829200元交付被告抵偿信阳市中级人民法院（2015）信中法民初字第176号民事调解书确定的债务，财产所有河区自本裁定送达被告时起转移，被告持本裁定书到有关机关办理相关产河区过户登记手续。依照信阳市中级人民法院（2016）豫15执56之一执行裁定书，原告将自己所有的七套房产作价39829200元抵偿被告全部债河区债务共计34557700元，原告超额支付给被告相关款项5271500元，被告至今未予返还。原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求依法判令被告返还多受偿金额5271500元及利息（利息从2017年2月20日起计算，按照中国河区民银行同期同类贷款利息，直至返还完毕之日止）。本院经审查认为，信阳市中级人民法院于2017年2月20日作出（2016）豫15执56之一号执行裁定书，裁定：“一、解除本院(2016)豫15执56号执行裁定书对被执行河区张纯东、陈正霞所有的位于信阳市河区××大街，房产证号为信房权证浉河区字第××、信房权证浉河区字第××、信房权证浉河区字第××、信房权证浉河区字第××、信房权证浉河区字第××、信权证浉河区字第00××39、信房权证浉河区字第××的房产七处的查封；二、将被执行河区张纯东、陈正霞所有的、本裁定第一项解除查封的以上房产作价3982.92万元，交付申请执行河区信阳市浉河区农村信用合作联社抵偿本院(2015)信中法民初字第176号民事调解书确定的债务。财产所有河区农村信用合作联社时起转移；三、申请执行河区信阳市浉河区农村信用合作联社持本裁定书到有关机构办理相关产河区过户登记手续。”信阳市中级人民法院于2017年2月20日作出（2016）豫15执56之二号执行裁定书，将上述房产七处：“作价3982.92万元，交付申请执行河区抵偿本院（2015）信中法民初字第176号民事调解书确定的义务。2月20日，申请执行河区向本院提交申请，同意以第二次流拍价接收财产以物抵债。裁定一、本院（2015）信中法民初字第176号民事调解书执行完毕。二、被执行河区张纯东、陈正霞从失信被执行河区名单中删除。”《最高河区民法院关于河区民法院民事执行中拍卖变卖财产的规定》第十九条第二款之规定：“。承受河区应受清偿的债河区额低于抵债财产的价额的，河区民法院应当责令其在指定的期间内补交差额。”第二十三条之规定：“拍卖成交或者以流拍的财产抵债的河区人民法院应当作出裁定，并于价款或者需要补交的差价全额交付后十日内，送达买河区人或者承河区人。”原告张纯东、陈正霞在本案中所诉请的在信阳市中级人民法院执行程序中被超额支付527.15万元，被告信阳市浉河区农村信用合作联社应当返还的请求，不属于本院民事诉讼的受案范围，应当通过再审程序解决。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四款，一百二十四条第三款，第一百五十四条第三款的规定，裁定如下：驳回原告张纯东、陈正霞的起诉。本案案件受理费48700元，原告已缴纳部分24350元，退还原告张纯东、陈正霞。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长  范庆龄人民陪审员  王保琴人民陪审员  李雅宏二〇二〇年四月二十日书 记 员  刘殿飞
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0108执370号 申请执行人:陈建，男，汉族，1989年8月13日出生，住四川省富顺县。 被执行人:四川佰年大业装饰工程有限公司，住所地成都市成华区槐树店路长融街30号4栋4单元1层2号。 法定代表人：郑邦洪。 本院在执行陈建与四川佰年大业装饰工程有限公司国内非涉外仲裁裁决一案中,依法向被执行人四川佰年大业装饰工程有限公司发出执行通知书、报告财产令。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将前述查询情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已依法向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 范 伟 审判员 舒友蛟 审判员 伍宏山 二〇二〇年四月二十六日 书记员 苏 展
山东省广饶县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0523执173号之一申请执行人：青岛大旗智地营销顾问有限公司，住所地：青岛市上清路12号中联北区A1-505室，统一社会信用代码：91370203697168312F。法定代表人：张为，该公司经理。被执行人：广饶县辰峰房地产开发中心，住所地：山东省东营市广饶县新城花园，统一社会信用代码：91370523073039934L。法定代表人：蒋国利，该公司经理。申请执行人青岛大旗智地营销顾问有限公司与被执行人广饶县辰峰房地产开发中心物业服务合同纠纷一案，广饶县人民法院于2019年8月13日作出的(2019)鲁0523民初3340号民事判决书已发生法律效力。但被执行人未履行法律文书确定的义务。现查明被执行人有存款。依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人在山东广饶农村商业银行府前街分理处账号9050105301242050002284存款8141.17元，在山东广饶农村商业银行府前街分理处账号9050105301242050002291存款75242.28元，在东营银行广饶支行账号81×××26存款82936.78元至广饶县人民法院指定的收款账户（户名：广饶县人民法院，开户行：中信银行股份有限公司东营广饶支行，账号：31×××39）。本裁定立即执行。审判员  刘广明二〇二〇年四月二十八日法官助理燕群书记员王凯旋
重庆市垫江县人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0231民初47号原告：张宜清，男，1973年5月21日出生，汉族，居民，户籍地重庆市垫江县，现住重庆市垫江县。原告：郭德英，女，1974年10月1日出生，汉族，居民，户籍地重庆市垫江县，现住重庆市垫江县。共同委托诉讼代理人：文国军，重庆玉鼎律师事务所律师。被告：重庆恒昌物业管理有限责任公司，住所地重庆市南川区东城河畔清风2幢3单元3-2号，统一社会信用代码9150011967614416XP。法定代表人：夏于书，该公司执行董事。委托诉讼代理人：熊长英，该公司员工。委托诉讼代理人：王政龙，重庆贤正律师事务所律师。原告张宜清、郭德英诉被告重庆恒昌物业管理有限责任公司违反安全保障义务责任纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理后，依法由审判员胡先荣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭德英及其委托诉讼代理人文国军，被告重庆恒昌物业管理有限责任公司的委托诉讼代理人熊长英、王政龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张宜清、郭德英向本院提出诉讼请求：判令被告重庆恒昌物业管理有限责任公司赔偿原告患有精神分裂症的女儿张蕾翻墙身亡的死亡赔偿金697780元、丧葬费39464元、精神损失费50000元，合计787244元的50%，即393662元。事实和理由：二原告系夫妻关系，1999年7月9日生育一女张蕾，2018年8月27日经垫江县精神卫生院诊断为精神分裂症，住院治疗113天出院。由于家里贫困无钱治疗，只好回家买药控制。张蕾长期都是处于精神分裂状态，不能控制自己的行为。2019年11月17日21时14分，张蕾从XX小区X栋XX-X号出门到18楼出去再通过业主种菜的桶桶爬上18楼的围墙摔倒楼下死亡。被告有义务保护业主及其家人的生命财产安全，被告虽然在X栋18楼的出门口张贴了警示标志，但是被告执行不到位，没有把18楼的出门口锁倒，导致有少数几家业主到房顶种菜，放置一些不安全隐患的桶桶和其他物体。张蕾在2019年11月17日21时就是通过X栋18楼房顶的出口到业主种菜的地方站在两个桶桶上往围墙上爬摔到楼下死亡。原告认为被告没有履行物管职责，给业主及家人的生活带来安全隐患，导致几家业主到房顶种菜和放置不安全物体，应当承担赔偿责任。被告重庆恒昌物业管理有限责任公司辩称，1、根据公安部门的报警材料可以确定原告之女张蕾系跳楼轻生(自杀)；2、原告诉称张蕾是从X栋18楼房顶上放置的两个桶桶爬上女儿墙摔到楼下死亡的事实不属实，张蕾坠楼致死的地方与原告陈述的地方不是同一地方，站在桶桶上反而更不好爬上墙，以楼顶防护墙的高度，张蕾作为成年人要想爬上去直接都可以爬上去而不需要站在桶桶上，原告所得结论只是自己的主观推断，根本没有事实依据；3、原告已领取了房屋产权证，房屋已经交付业主使用，证明小区房屋已经竣工验收合格，应当符合国家相关的安全使用标准；4、《中华人民共和国消防法》第二十八条明确规定，任何单位、个人不得占用、堵塞、封闭疏散通道、安全出口、消防车道，住宅楼的楼顶作为安全避难区域其作为疏散通道连接楼顶的门是不能上锁的，要求锁住楼顶逃生平台的门明显属于违法要求；5、根据XX小区业主委员会与被告签订的《XX物业服务合同》，因开发商已将楼顶的附属建筑赠送给部分顶层业主使用，所以被告服务的内容并不包括禁止业主在楼顶种菜，业主在楼顶上种菜的行为各小区普遍存在，并且小区其它业主和业主委员会也未提出任何异议；6、原告没有按照合同的约定按时足额交纳物业服务费，存在违约行为；7、楼顶逃生通道门没有锁、小区业主在楼顶种菜与张蕾跳楼轻生(自杀)没有法律上的因果关系；8、如果原告认为是业主种菜导致其女儿跳楼轻生，按照《中华人民共和国侵权责任法》之规定，应当请求该种菜的业主承担赔偿责任；9、原告陈述其女儿患有精神分裂症，如果事发时其女儿属于无民事行为能力或限制民事行为能力人，其父母作为监护人，在事发前几天就应当知道其精神状态，并应当及时将其送到医院接受治疗或加强管理等措施，履行法定的监护职责，其父母未尽监护职责造成其跳楼轻生的后果，应当由原告自己承担全部责任；10、被告公司已张贴了警示标志，足以证明公司已尽到了安全保障义务，张蕾跳楼轻生(自杀)死亡的后果是不可能预见的突发事件，物业管理公司显然无法预见并控制任何不特定人的跳楼自杀行为，在管理过程中不存在疏忽和过错。综上所述，张蕾跳楼轻生(自杀)死亡的结果与物业公司的行为并无法律上的因果关系，请求依法驳回原告的诉讼请求。根据双方当事人陈述、举证、质证、辩论，本院认定本案事实如下：原告张宜清、郭德英系夫妻关系，1999年7月9日生育一女张蕾。张蕾于2018年8月27日经垫江县精神卫生中心诊断为精神分裂症，在垫江县精神卫生中心住院治疗113天，于2018年12月18日出院。出院医嘱：1、加强营养，注意休息；2、精心护理，防止精神刺激；3、加强生活督导；4、院外继续服药，药物由专人保管；5、门诊定期随访、复查。2019年11月17日21时14分，张蕾从XX小区X栋XX-X号住房出门乘电梯到18楼，从18楼到楼顶平台，爬上楼顶平台东侧围墙跳楼自杀身亡。张蕾自杀后，垫江县公安局刑侦大队对现场进行了勘查，结论为：XX小区X栋电梯房共18层，一楼大厅南侧为电梯井，18层电梯井北侧有一木门通向楼梯间，楼梯间与顶楼平台之间有一铁门（呈开启状）。顶楼平台四周为斜面房和围墙，其中东侧围墙高1.25米、宽0.35米，靠围墙处地面上摆放有型号不等的桶、盆，在桶、盆内种植有蒜苗、蔬菜等，北侧有两个白色塑料桶（桶高0.42米）。X幢XX-X室为三室两厅两卫结构套房，客厅东侧为死者张蕾的卧室，在卧室床头柜上有一个黑色塑料袋，袋内装有奋乃静片、盐酸苯海索、利培酮胶囊、利培酮片和盐酸曲林片等药物。另查明，被告重庆恒昌物业管理有限责任公司在X幢18楼到楼顶平台的楼梯转角墙上和楼梯间与顶楼平台之间的铁门处张贴了警示标志，警示内容为：严重警告，任何人不得以任何理由打开此门到楼顶处，家长请关注小区警示，绝对禁止小孩到楼顶玩耍；此门不得随便打开，否则将付（实为“负”）法律责任。楼梯间与顶楼平台之间的铁门门锁已损坏，无法上锁。本院认为，XX小区X栋楼房经检验合格交付给业主使用，其顶楼平台围墙符合安全规范，不存在安全隐患。张蕾跳楼轻生属于自杀行为，不是因为设施、设备存在安全隐患意外坠楼，加之被告重庆恒昌物业管理有限责任公司尽到了安全保障义务，没有侵权行为，故对张蕾的自杀后果不应当承担赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：驳回原告张宜清、郭德英的全部诉讼请求。案件受理费减半收取3602元，由原告张宜清、郭德英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审 判 员 胡先荣二〇二〇年四月十五日法官助理 陈 夏书 记 员 吴小庆
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏1012民初7921号原告：中银保险有限公司扬州中心支公司，住所地扬州市广陵区汶河南路8号。负责人：吕勇。委托诉讼代理人：张廷禹，该公司员工。被告：沈鑫民，男，1996年8月10日出生，汉族，住扬州市江都区。被告：冯广梅，女，1966年3月3日出生，汉族，住扬州市江都区。本院在审理原告中银保险有限公司扬州中心支公司与被告沈鑫民、冯广梅追偿权纠纷一案中，原告中银保险有限公司扬州中心支公司于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中银保险有限公司扬州中心支公司撤回起诉。本案受理费减半收取46元，由原告中银保险有限公司扬州中心支公司负担。审 判 长 姜 俊人民陪审员 吴 艳人民陪审员 梁晓琴二〇二〇年四月二十九日法官 助理 王溧波书 记 员 于 敏
安徽省萧县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1322民初2284号 申请人：赵瑞英,女,1959年9月14日出生,汉族,住安徽省萧县。 被申请人:赵漫清,女,1979年1月1日出生,汉族,住安徽省萧县。 本院在审理申请人赵瑞英与被申请人赵漫清民间借贷纠纷一案中，申请人赵瑞英于2020年4月30日向本院申请财产保全，请求查封被申请人赵漫清所有的坐落于萧县龙城镇龙山南路东侧404室房产一处（房地权证：萧龙城字第××号），并提供天安财产保险股份有限公司投保的诉讼财产保全责任保险保单保函（保单号：6664735181820200000002）为上述诉讼保全提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 查封被申请人赵漫清所有的坐落于萧县龙城镇龙山南路东侧404室（房地权证：萧龙城字第××号）房产一处。查封期限为三年，查封期间允许其正常使用，但不得转让、过户、变卖、抵押、毁损等。 本裁定送达后立即执行。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定执行。 审判员  彭永俊 二〇二〇年四月三十日 法官助理张雅丽 书记员刘芬
山东省广饶县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0523执705号之一申请执行人：济南万邦电子工程有限公司，住所地：济南市历城区花园路168号融基大厦2301室，统一社会信用代码：913701127347315077。法定代表人：张丽丽，该公司董事。被执行人：山东胜星化工有限公司，住所地：山东省东营市广饶县大王经济开发区胜利路3号，统一社会信用代码：91370523684813343N。法定代表人：赵新全，该公司董事长兼总经理。广饶县人民法院于2020年2月25日作出的(2020)鲁0523民初477号民事调解书已经发生法律效力。但被执行人未履行法律文书确定的义务。现查明被执行人山东胜星化工有限公司名下登记有不动产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：轮候查封被执行人山东胜星化工有限公司名下广国用（2015）第031号土地一宗、广国用（2015）第080号土地一宗、广国用（2015）第032号土地一宗、广国用（2014）第104号土地一宗、广国用（2014）第103号土地一宗。查封期限三年，自2020年4月23日起至2023年4月22日止。申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满15日前向本院提出续行冻结的书面申请，若逾期未提出申请，将自行承担相应后果；被执行人履行义务后可以申请解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘广明二〇二〇年四月二十三日书记员  李钰亭
四川省射洪市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0922执336号 申请执行人：张志华，男，1983年4月14日出生，汉族，成都市成华区居民。 特别授权委托代理人：郑攀，四川今辰律师事务所律师。 被执行人：陈香，女，1983年12月6日出生，汉族，浙江省东阳市居民，现住射洪市。 本院在申请执行人张志华与被执行人陈香民间借贷纠纷一案中，双方当事人自愿达成执行和解协议，申请执行人张志华于2020年4月26日书面向本院请求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结(2020)川0922执336号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 杰 审判员 罗 彪 审判员 何 华 二〇二〇年四月二十八日 书记员 李虹儒
重庆市綦江区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0110民初7760号 原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码:914403007109307208。 法定代表人：孙建平，董事长。 委托诉讼代理人:康文隽，北京天驰君泰(重庆)律师事务所律师。 被告：王小明，男，1969年9月7日出生，汉族，住重庆市綦江区。 原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称：平安财保公司）与被告王小明保证保险合同纠纷一案，本院于2019年8月20日立案后，依法适用普通程序，于2019年12月30日公开开庭进行了审理。原告平安财保公司的委托诉讼代理人康文隽到庭参加诉讼，被告王小明经本院公告合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告平安财保公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付理赔款共计人民币94450.87元(包括本金92480.41元、利息1970.46元)；2、依法判令被告向原告支付逾期保费共计人民币5733.7元;3、依法判令被告向原告支付违约金75581.40元(违约金以保险理赔款94450.87元为基数，自2016年3月14日起按照年利率24%的标准暂计至2019年7月15日，实际主张至款项还清之日止)；4、本案的律师费用、诉讼费用以及保全费用由被告承担。事实和理由：2015年8月25日，王小明向中国光大银行股份有限公司重庆观音桥支行（以下简称：光大银行观音桥支行）借款100000元，还款方式为按月等额还本付息。王小明（投保人）就该笔借款向原告投保个人消费信贷保证保险，以光大银行观音桥支行为被保险人，与原告签署《平安个人贷款保证保险投保单》，每月保费率为1.7%。光大银行观音桥支行于2015年8月25日向王小明发放贷款100000元。王小明自2015年12月25日起未再履行还款义务。原告于2016年3月14日按照保险合同约定向被保险人进行理赔，理赔金额共计94450.87元。理赔后，原告多次向被告催收，被告始终不予偿还全部理赔款项和未付保费，截止2019年7月15日，被告未付理赔款、保费和违约金共计175765.97元。为维护自身合法权益，原告依法提起诉讼，请求依法判如所请。 被告王小明未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2015年8月21日，王小明与光大银行观音桥支行签订《个人贷款合同》，约定王小明向光大银行观音桥支行借款100000元，借款年利率7.35%，借款期限36个月，还款方式为按月等额还本付息。当日，王小明就该笔借款向平安财保公司投保个人贷款保证保险，并签署《平安个人贷款保证保险保险单》。该保险单约定：“被保险人为光大银行观音桥支行，保险金额118900元，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止，每月保费率1.7%、保险费金额1700元，每月按时缴纳。投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔；保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费；从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约；投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。未付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止这段期间，未支付的应缴保费，即未付保费=已欠保费+当期应缴保费×当期实际承保天数/30。”等内容。 2015年8月25日，光大银行观音桥支行按照合同约定向王小明发放贷款100000元。贷款发放后，王小明自2015年12月25日起未再履行还本付息义务，平安财保公司遂于2016年3月14日按照保险合同约定向被保险人光大银行观音桥支行进行理赔，代偿金额为贷款本金92480.41元、利息1970.46元，共计94450.87元，光大银行观音桥支行向平安财保公司出具《代偿债务确认书》。截止平安财保公司理赔之日，王小明未付保费金额为5733.70元。 2019年8月20日，平安财保公司以王小明逾期未偿还理赔款等款项为由，诉至法院要求判如所请。庭审中，平安财保公司主张王小明负担律师费1200元，但未举示律师费具体金额的证据。保全费未实际产生。 前述事实，有《个人贷款合同》、《平安个人贷款保证保险保险单》、贷款借据、《代偿债务通知书》、《代偿债务确认书》及当事人陈述等证据在案为凭，并经庭审质证和本院审查属实，足以认定。 本院认为，王小明向平安财保公司投保平安个人贷款保证保险保险单，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方之间形成的保险合同关系受法律保护。因王小明逾期未偿还光大银行观音桥支行的贷款本息，平安财保公司已按保险合同约定向被保险人光大银行观音桥支行进行理赔，代偿金额共计94450.87元，王小明应按保险合同约定向平安财保公司偿还全部理赔款项并支付未付保费。现王小明未举示证据证明已偿还理赔款项并支付未付保费，已构成违约，应当承担相应的违约责任。故平安财保公司要求王小明偿还理赔款94450.87元并支付未付保费5733.70元，理由正当，本院予以支持。 根据保险单关于“从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约；投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金”的约定，平安财保公司要求王小明自2016年3月14日起至款项清偿之日止，以保险理赔款94450.87元为基数，按照年利率24%支付违约金，理由正当，本院予以支持。 关于平安财保公司主张的律师费、保全费问题。因平安财保公司未举证证明律师费具体金额且保全费未实际产生，故本院对平安财保公司的该项主张不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第二条、第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告王小明于本判决生效后十日内偿还原告中国平安财产保险股份有限公司理赔款94450.87元并支付相应违约金（自2016年3月14日起至款项清偿之日止，以理赔款94450.87元为基数，按照年利率24%计付）； 被告王小明于本判决生效后十日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司未付保费5733.70元； 驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费3816元，公告费300元，共计4116元，由被告王小明负担（此款原告已预交，被告王小明在履行上述判决义务时一并支付原告）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。 审 判 长  张水林 人民陪审员  秦 莉 人民陪审员  张 梅 二〇二〇年四月十五日 法官 助理  陈晓涛 书 记 员  杨维静
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝01民初54号原告：重庆紫朝汽车配件有限公司，住所地重庆市北碚区新茂路，统一社会信用代码91500109559004942H。法定代表人：陈华，总经理。被告：重庆力帆财务有限公司，住所地重庆市江北区聚贤岩广场6号力帆中心2号办公楼27层1-8号，统一社会信用代码91500105091200090R。法定代表人：尹明善，董事长。被告：重庆力帆汽车发动机有限公司，住所地重庆市北部新区金山大道668号，统一社会信用代码9150000076590741A。法定代表人：王海彬，总经理。原告重庆紫朝汽车配件有限公司与被告重庆力帆财务有限公司、重庆力帆乘用车有限公司票据纠纷一案，本院于2020年1月14日立案.原告重庆紫朝汽车配件有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆紫朝汽车配件有限公司撤回起诉处理。审判长  俞旭东审判员  郑 鹏审判员  李 娅二〇二〇年四月十五日书记员  叶亚旎
湖北省武汉市江岸区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鄂0102执8766号 申请执行人：肖群英，女，1974年11月11日出生，汉族，住武汉市武昌区。 被执行人：武汉三龙科技发展有限公司，住所地武汉市江岸区汉黄路888号岱家山科技创业城1号楼3楼05室。 法定代表人：侯冬，该公司总经理。 申请执行人肖群英与被执行人武汉三龙科技发展有限公司劳动争议纠纷一案，武汉市江岸区劳动人事争议仲裁委员会作出的岸劳人仲裁字[2019]第1006号仲裁裁决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年11月12日向本院申请执行，执行标的为支付工资25,473.96元，支付经济补偿金8,491.32元，并承担本案执行费409元。 在执行过程中，本院已通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，发现被执行人名下无房产、车辆、足额银行存款等可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施，冻结其银行账户，并在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，本院认为应当终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王丽娜 审判员  王国林 审判员  闸 浩 二〇二〇年四月十五日 书记员  宋卓希
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0921执305号之一 被执行人李东林，男，现住阜蒙县。 本院依据已经发生法律效力的阜新蒙古族自治县人民法院（2020）辽0921执305号之一裁定书，于2020年4月9日向被执行人李东林发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李东林至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人李东林在中国邮政储蓄银行62×××77账户内存款人民币1586.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  赵宏野 二〇二〇年四月九日 书记员  都吉娜
北京市顺义区人民法院行 政 裁 定 书（2019）京0113行初628号原告暨原告刘寿海、刘颖、何友芳的委托代理人刘冰，男，1981年4月17日出生，汉族，北京市顺义区居民，住北京市顺义区。原告刘寿海（原告刘冰之父），1953年2月5日出生，汉族，北京市顺义区居民，住北京市顺义区。原告何友芳（原告刘冰之母），1951年7月12日出生，汉族，北京市顺义区居民，住北京市顺义区。原告刘颖（原告刘冰之姐），1978年5月1日出生，汉族，北京市顺义区居民，住北京市顺义区。四原告共同委托代理人周宁泽，北京泰维律师事务所律师。被告北京市顺义区住房和城乡建设委员会，住所地北京市顺义区府前东街甲25号，统一社会信用代码1111011000092806F。法定代表人赵洪涛，主任。出庭负责人张兆浩，副处级调研员。委托代理人李鑫，北京市顺新律师事务所律师。委托代理人李丹，北京市顺新律师事务所律师。被告北京市顺义区人民政府，住所地北京市顺义区复兴东街1号，统一社会信用代码111101100000927181。法定代表人孙军民，区长。委托代理人徐夫金，北京市顺义区人民政府复议科科员。委托代理人吕立秋，北京观韬中茂律师事务所律师。本院在审理原告刘冰、刘寿海、何友芳、刘颖诉被告北京市顺义区住房和城乡建设委员会（以下简称顺义区住建委）及被告北京市顺义区人民政府不履行受理拆迁裁决申请法定职责一案中，四原告以顺义区住建委已经受理其拆迁裁决申请为由，向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为，四原告自愿申请撤诉，不影响社会公共利益和他人的合法权益，与有关法律规定无相悖之处，本院应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告刘冰、刘寿海、何友芳、刘颖撤回起诉。案件受理费五十元，减半收取二十五元，由被告北京市顺义区住房和城乡建设委员会负担，于本裁定书送达之日起七日内交纳。审 判 长  宋 颖人民陪审员  杨艳荣人民陪审员  宋淑英二〇二〇年四月十五日书 记 员  高建淘
江西省金溪县人民法院 执 行 决 定 书 （2020）赣1027执恢57号之一 被执行人：吴有先，男，汉族，住金溪县秀谷镇。 本院在执行申请执行人洪茂顺、陈菊连与被执行人吴有先机动车交通事故责任纠纷一案过程中，申请执行人向本院申请将被执行人吴有先纳入失信被执行人名单。 本院经审查认为，被执行人吴有先在我院依法向其送达执行通知书和报告财产令后拒不履行生效法律文书确定义务且拒不向本院报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项、第四项、第五条之规定，决定如下： 将被执行人吴有先纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年四月十五日
安庆市迎江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0802执706号申请人：余永桥，男，1973年10月30日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。被执行人：余栋，男，1973年02月22日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。申请执行人余永桥诉被执行人余栋劳务合同纠纷一案，安庆市迎江区人民法院作出的(2019)皖0802民初1538号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行该生效法律文书确定的义务。申请执行人余永桥于2020年4月15日向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人余栋银行存款16844.5元及相应利息或查封、扣押其等额财产。本裁定立即发生法律效力。审判员  程方长二〇二〇年四月二十一日书记员  李宝平
山东省莒县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1122民初2867号原告：李桂平，男被告：莒县永安爆破工程有限公司法定代表人：崔勇，该公司经理。委托诉讼代理人：吴海龙，山东聚祥律师事务所律师。本院在审理原告李桂平与被告莒县永安爆破工程有限公司劳动争议纠纷一案中，原告李桂平于2020年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告以与被告和解为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李桂平撤诉。案件受理费25元，由原告李桂平负担。审判员  辛重斌二〇二〇年四月三十日书记员  严庆梅
浙江省长兴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0522执1126号 申请执行人：陶火林，男，1965年6月3日出生，汉族，住浙江省长兴县。 被执行人：张勇，男，1973年8月6日出生，汉族，住浙江省义乌市。 本院依据已经发生法律效力的（2020）浙05民终391号民事判决书，依法向被执行人张勇发出执行通知书，责令被执行人张勇履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张勇至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人张勇存款人民币941647.81元或收入，或查封、扣押、拍卖、变卖其相当价值的财物。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 沈 侃 二〇二〇年四月十三日 书记员 章俊卿
福建省泉州市泉港区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0505民初226号 原告：庄惠华，女，汉族，1971年2月4日出生，住福建省泉州市泉港区。 被告：连美贵，男，汉族，1955年9月8日出生，住福建省泉州市泉港区。 原告庄惠华与被告连美贵民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告庄惠华到庭参加诉讼。被告连美贵经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告庄惠华向本院提出诉讼请求：判令被告连美贵偿还原告借款41万元及利息（自2019年10月1日起至还款之日止，按月利率2%计算）。本案在审理过程中，原告将诉讼请求减少为：判令被告连美贵偿还原告借款35万元及利息（自2019年10月1日起至还清款项之日止，按年利率24%计算）。事实与理由：被告以资金周转及工程垫资为由，于2017年9月26日、2017年11月6日和2019年5月3日各向原告借款10万元、10万元、15万元，合计35万元，双方约定按月利率2%支付利息，并由被告出具借条三张交原告收执。借款后，被告于2019年10月份开始拒绝支付原告借款利息。 被告连美贵未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年9月26日，被告连美贵向原告庄惠华借款10万元，双方约定借款利息为月息贰分，未约定还款期限，并由被告出具收条一张交原告收执。2017年11月6日、2019年5月3日，被告分别向原告借款10万元和15万元，上述借款双方均未约定借款利息和还款期限，并由被告出具借条二张交原告收执。2020年1月8日，原告诉诸本院。庭审时，原告称：2017年11月6日、2019年5月3日的借款，双方口头约定借款利息为月利率2%，被告亦通过转账至案外人郭惠阳在兴业银行持有的账户代号为15×××60账户支付利息至2019年9月份。 另查明，2017年9月26日和2019年5月3日，案外人郭惠阳按照原告庄惠华的要求通过其在兴业银行持有的账户代号为15×××60账户向被告连美贵在中国建设银行持有的账号为62×××28账户分二次各转账10万元；2017年11月7日和2019年5月3日，郭惠阳按照原告的要求通过其在中国建设银行持有的账号为62×××61账户向被告上述银行账户分别转账10万元和5万元。 上述事实，有原告庄惠华和案外人郭惠阳的陈述及原告提供的收条1张、借条2张、兴业银行客户收款回单6张、兴业银行流水清单1份、中国建设银行交易明细清单2张及本院依职权调取的被告连美贵的身份信息等证据予以证实。上述证据的来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以认定。被告连美贵在本院指定的举证期限内未向本院提供证据。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告连美贵向原告庄惠华借款35万元及该款至今未还的事实清楚、证据充分，应予认定。关于2017年11月6日、2019年5月3日的借款利息问题，借贷双方虽未对借款利息书面约定，但原告提交的银行流水可以证实被告按年利率24%的标准有规律支付利息的款项，故视为借贷双方对上述借款口头约定按年利率24%计算利息。本案诉争款项均约定借款利息，均未约定还款期限，属不定期有息借款，原告庄惠华依法可随时主张被告还款并支付自未付利息之日起至还清款项之日止按年利率24%计算的利息，故原告请求判令被告偿还借款35万元及相应利息，符合法律规定，本院予以支持。被告连美贵经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。 综上所述，原告庄惠华的全部诉讼请求，本院均予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第121条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告连美贵应于本判决生效之日起十日内偿还原告庄惠华借款本金35万元及利息（自2019年10月1日起至还清款项之日止，按年利率24%计算）。 如果被告连美贵未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6550元，由被告连美贵负担，限于本判决生效后五日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审 判 长  庄一虹 人民陪审员  郭章南 人民陪审员  庄银忠 二〇二〇年四月二日 书 记 员  庄 珊 附：本案所适用的主要法律条文及执行提示 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》 第121条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江西省宜春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣09刑更317号罪犯王雨，男，1991年9月8日出生，汉族，江西省上栗县人，初中文化。现在江西省赣西监狱服刑。江西省萍乡市安源区人民法院于2015年4月3日作出（2015）安刑初字第72号刑事判决，认定被告人王雨犯故意杀人罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省宜春市中级人民法院于2017年10月31日作出(2017)赣09刑更943号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。执行机关江西省赣西监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年3月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年4月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯王雨在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2017年08月至2020年01月，先后获得以下奖励：监狱计分考核表扬5个（17/11；18/4、10；19/4、9），余分335.18分。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省赣西监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯王雨在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王雨减去有期徒刑九个月。（减刑后刑期：自2014年11月3日起至2020年5月2日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 余 伟审判员 巢澍望审判员 李晓政二〇二〇年四月十五日书记员 易 丹
重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0110执4868号申请执行人：黄将，男，汉族，1989年8月23日出生，住重庆市綦江区。被执行人：黄晓飞，男，汉族，1986年10月16日出生，住重庆市綦江区。本院在执行申请执行人黄将与被执行人黄晓飞借款合同纠纷一案中，申请执行的标的49000元及利息和受理费，本院依法立案受理。在执行中，本院依法采取了必要的调查、执行措施。向被执行人发出执行通知书及报告财产令，被执行人黄晓飞至今未履行义务也未申报财产，将其限制高消费。通过网络查询系统及实地调查等方式对被执行人黄晓飞的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，其名下有一辆2011年7月注册的渝xxxxx豪爵牌摩托车（未实际控制），申请执行人黄将表示对该车不处理。现无可供执行财产。通过本次执行，本案己执行到位标的0元，未己执行到位标的48000元及利息和受理费。通过调查仍未发现有可供执行的财产，符合本次执行程序终结条件，现因被执行人无财产执行，且己征求申请人意见，经合议庭评议决定终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2019）渝0110执4868号执行案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 东审 判 员  刘利莉审 判 员  袁永鸿二〇二〇年四月十五日法官助理  许 波书 记 员  熊光灿
山西省晋中市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）晋07民终478号上诉人（原审被告）:天安财产保险股份有限公司晋中中心支公司，住所地晋中市榆次区汇通路北端煤炭物资运销大厦一层及三层。代表人：韩晋武，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘冀巍，男，汉族，1986年1月11日生，系该公司工作人员。被上诉人（原审原告）:刘宏海，男，2001年10月8日出生，汉族，住介休市。法定代理人：刘本家，男，1975年11月8日出生，汉族，住大同市南郊区，现住介休市。委托诉讼代理人：王永生，山西民力律师事务所律师。原审被告:郝海鹏，男，1978年5月27日出生，汉族，住介休市，现住介休市。上诉人天安财产保险股份有限公司晋中中心支公司（以下简称“保险公司”）因与被上诉人刘宏海、原审被告郝海鹏机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省介休市人民法院（2019）晋0781民初1450号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月1日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人保险公司的委托诉讼代理人刘冀巍、被上诉人刘宏海的委托诉讼代理人王永生到庭参加诉讼，原审被告郝海鹏经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。保险公司上诉请求：一、请求依法撤销一审民事错误判决，并改判上诉人不承担39616.71元；二、诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一、事故责任认定书中明确写明“碰撞后郝海鹏弃车离开现场”，被保险人不负责赔偿；二、一审法院判决上诉人承担鉴定费适用法律错误，鉴定费属于间接损失，不应由上诉人承担。刘宏海辩称，上诉人对于其免责条款并没有提供证据证明该免责条款的具体要求、内容以及法律后果，未尽到提示义务应当承担不利后果，对于郝海鹏来说，离开现场是为了抢救一审原告，并不存在上诉人所说的酒驾和毒驾的行为，上诉人也没有证据证明其主张的请求，商业险免赔不存在，请求驳回上诉人的上诉请求。郝海鹏书面述称，一、答辩人在上诉人处投有交强险、商业第三者及不计免赔险，事故发生在保险期间内。事故发生后，答辩人驾驶出险车辆将伤者送往医院抢救，并向交管部门报了案，且伤者抢救及治疗过程中，一直在场，该行为不符合保险责任免除责任免除条款中的“未采取措施，驾驶机动车或者遗弃机动车离开事故现场”的情形；二、鉴定费认可一审判决结果，请求驳回上诉，维持原判。刘宏海向一审法院起诉请求：1.依法判令一审被告赔偿各项损失182679.71元；2.本案全部损失费用由一审被告承担。一审法院认定事实：2018年2月24日22时，郝海鹏驾驶晋Ｋ×××××号“宝骏”牌小型轿车，在介休市附近掉头时，将刘宏海驾驶的“大阳”牌二轮摩托车碰撞（上有廉永强乘坐），造成刘宏海、廉永强受伤的交通事故，碰撞后郝海鹏弃车离开现场。经介休市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，郝海鹏承担此事故的全部责任，刘宏海、廉永强无责任。事故发生后，保险公司为刘宏海垫付费用10000元。晋Ｋ×××××号车辆在保险公司处投保有交强险一份及机动车第三者责任保险（保额为200000元，不计免赔）一份，事故发生在保险期间内。一审法院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由承保交强险的保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，依照相关法律规定由侵权人予以赔偿。本起事故经介休市公安局交通警察大队道路交通事故认定郝海鹏承担此次事故的全部责任，刘宏海无责任，予以认定。本案中，保险公司主张事故发生后郝海鹏弃车离开现场，故其公司在机动车第三者责任保险限额内不承担赔偿责任。庭审中，保险公司未提供证据证明郝海鹏弃车离开现场属于保险合同约定的免责条款亦未提供证据证明其已就该免责条款的具体内容及法律后果向投保人尽到提示说明义务，应承担举证不能的法律后果。故对刘宏海的损失，应先由保险公司在交强险限额范围内承担，不足部分，由保险公司在机动车第三者责任保险限额范围内承担。刘宏海的各项损失共计145519.71元，应由保险公司承担。事故发生后，保险公司为刘宏海垫付费用10000元，该款项应在赔偿总数中予以核减。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、限天安财产保险股份有限公司晋中中心支公司于本判决生效后二十日内赔偿刘宏海医疗费等共计135519.71元；二、驳回刘宏海的其他诉讼请求。二审中，双方当事人未提交新的证据，本院审理查明的案件事实与一审法院认定的事实基本一致。本院认为，二审争议的焦点一是：上诉人是否可就案涉事故免责。根据《中华人民共和国保险法》第十七条第二款的规定“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力”，上诉人未提交证据佐证其对投保人已对该免责事由尽到了明确说明义务，故对其上诉主张不予采纳。争议的焦点二是：鉴定费承担主体如何确定。鉴定费系受害人为查明案涉损失所支出的必要费用，上诉人应予理赔。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费790元，由保险公司负担。本判决为终审判决。审判长  卢琳山审判员  李 青审判员  胡 睿二〇二〇年四月十五日书记员  李 斌
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1302财保954号 申请人枣庄士博教育信息咨询有限公司，住枣庄市市中区齐村镇盛北商贸城沿街B区12号楼9#。 被申请人王玉奎，男，1971年7月13日生，汉族，住山东省费县。 申请人枣庄士博教育信息咨询有限公司与被申请人王玉奎机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2020年4月28号向本院提出申请，要求对被申请人王玉奎所有的鲁Ｑ×××××小型轿车一辆（10000元），采取诉前保全措施。申请人已向本院提供财产担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了防止该财产可能被转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封或扣押被申请人王玉奎所有的鲁Ｑ×××××小型轿车一辆。 查封或扣押的期限为2年。 需要续行查封或扣押的，应当在查封或扣押期限届满前15日内向本院提出续行查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 陈 同 二〇二〇年四月二十八日 书记员 李明明
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2019)京0114民初14264号原告：郑轶，男，1979年8月26日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：刘晋卿，北京市建诚律师事务所律师。被告：北京旺佳权得房地产经纪有限公司，住所地北京市昌平区东小口镇立汤路181号院2号楼2层201。法定代表人：高文斌，其他不详原告郑轶与被告北京旺佳权得房地产经纪有限公司委托合同纠纷一案，原告郑轶向本院提出撤诉申请。本院认为，郑轶的撤诉符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许郑轶撤诉。审 判 长  冯玉国审 判 员  张 俊人民陪审员  冯静春二〇二〇年四月十五日书 记 员  李 杰
江苏省常熟市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0581行审35号 申请执行人常熟市市场监督管理局，住所地常熟市新世纪大道87号。 法定代表人钱强。 被执行人常熟市董浜镇徐市昱靖木材加工厂，住所地常熟市董浜镇徐市安庆路111号1幢。 经营者郑玉靖，男，1986年5月26日出生，汉族，住福建省莆田市。 申请执行人常熟市市场监督管理局于2020年4月26日向本院申请强制执行其作出的常市监案字[2019]110057号《行政处罚决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人常熟市市场监督管理局于2019年8月19日作出常市监案字[2019]110057号《行政处罚决定书》，认为常熟市董浜镇徐市昱靖木材加工厂于2019年3月26日起使用5辆未经检验叉车的行为违反了《中华人民共和国特种设备安全法》第三十二条第一款的规定；认为常熟市董浜镇徐市昱靖木材加工厂使用1辆未经定期检验叉车（整机编号为G5AD37561）的行为违反了《中华人民共和国特种设备安全法》第四十条第三款的规定。鉴于常熟市董浜镇徐市昱靖木材加工厂2018年度因使用2辆未经定期检验的叉车已被行政处罚并执行完毕，但主观认识较差，无安全责任观念，2019年又违规使用6辆未经（定期）检验的叉车，造成社会恶劣影响。根据《中华人民共和国特种设备安全法》第八十四条第（一）项的规定，决定：处罚款165000元，上缴国库。同时限被执行人自收到本决定书之日起十五日内缴清上述款项。逾期不缴纳罚款的，将依照《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条、《中华人民共和国行政强制法》第四十五条规定，每日按罚款数额的3%加处罚款并申请人民法院强制执行。 2019年9月16日，申请执行人根据被执行人提出的申请作出《分期缴纳罚款决定书》，批准被执行人分期缴纳常市监案字[2019]110057号行政处罚决定的罚款165000元，分别于2019年9月18日前缴纳60000元，于2019年11月4日前缴纳55000元，于2020年1月4日前缴纳50000元。逾期不缴纳的，依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）项的规定，按应缴纳罚款数额的百分之三加处罚款，并依法申请人民法院强制执行。 此后，被执行人未履行分期缴纳罚款决定书规定的第二期、第三期罚款。申请执行人于2020年3月18日向被执行人送达《履行催告书》，催告被执行人履行《行政处罚决定书》及《分期缴纳罚款决定书》中确定的义务。被执行人常熟市董浜镇徐市昱靖木材加工厂逾期仍未履行。因被执行人常熟市董浜镇徐市昱靖木材加工厂在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，又未全部履行行政处罚决定。申请执行人常熟市市场监督管理局向本院申请强制执行，申请执行内容为：罚款105000元及加处罚款105000元。 申请执行人向本院申请执行时提交了下列证据：现场检查笔录、询问调查笔录、行政处罚听证告知书、行政处罚决定书、分期缴纳罚款决定书、履行催告书、送达证等。 本院认为，申请执行人常熟市市场监督管理局作出的常市监案字[2019]110057号《行政处罚决定书》，认定事实清楚，行政程序合法，适用法律正确。申请执行人常熟市市场监督管理局的执行申请符合人民法院强制执行的法定条件，本院应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人常熟市市场监督管理局作出的常市监案字[2019]110057号《行政处罚决定书》。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  仲 勇 人民陪审员  蔡峰慈 人民陪审员  张红培 二〇二〇年四月三十日 书 记 员  张 飞
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川2021执199号之二申请执行人：廖军，男，1981年6月21日出生，汉族，住四川省营山县。被执行人：田显丽，女，1982年10月25日出生，汉族，住四川省安岳县。本院在执行申请执行人廖军与被执行人田显丽婚姻家庭纠纷一案中，依据四川省安岳县人民法院已发生法律效力的（2017)川2021民初423号民事调解书，于2020年2月26日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人田显丽履行向申请执行人廖军给付房屋分割补偿款150000元，并负担案件执行费2150元的义务。但被执行人田显丽未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，经全国法院网络执行查控系统和执行司法查控系统查询，被执行人在金融机构有存款信息（计2109.38元，已向申请执行人进行了支付）、在不动产登记中心有不动产登记信息（本案中已查封，申请执行人同意暂不予以处置）、在工商管理部门无工商注册登记信息、无证券持有信息、在车辆管理部门无车辆登记信息。2020年3月17日，本院向被执行人户籍所在地的基层组织进行调查了解，被执行人暂无其他财产可供执行。本院已告知申请执行人本案执行情况和财产调查结果，申请执行人亦未向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 周国华审 判 员 刘盛彬审 判 员 康晓春二〇二〇年四月十三日法官助理 谢明洋书 记 员 余文静
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初36332号原告：温小萍，女，1986年8月22日出生，汉族，住所地广州市越秀区，被告：蒋智远，男，1989年10月22日出生，汉族，住所地广州市海珠区，原告温小萍诉被告蒋智远民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员邹妍独任审判，依法公开开庭进行了审理。原告温小萍到庭参加了诉讼。被告蒋智远因下落不明，本院依法公告，公告期间届满没有到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：原告与被告是朋友关系。2019年3月至2019年7月间，被告以生活困难为由向原告借款，原告先后向被告出借了7800元。2019年8月15日被告向原告归还了3900元，同时向原告出具《借条》，确认尚欠借款3900元，并承诺于2019年9月1日前清还。出具《借条》后，被告没有按承诺履行还款义务，故起诉请求判决被告向原告清还借款本金3900元。被告没有提出答辩意见，没有举证。经审理查明：2019年9月2日被告向原告出具《欠条》，内容：本人蒋智远于2019年3月到7月期间，向温小萍借人民币总额共7900元。于2019年8月15日已归还3900元，余欠3900元……最迟归还日期为2019年9月2日下午18点前，等。出具《欠条》后，被告没有按承诺向原告归还借款，原告经催讨未果，遂于2019年10月23日向本院提起本诉。原告为证明被告尚欠其借款3900元未还之事实，还提交了《借条》及微信聊天记录截图予以证明。《借条》内容：“本人蒋智远欠3900元，身份证号。2019.8.15.蒋智远”。微信聊天记录截图显示：2019年8月15日被告向原告转账3900元，被告承诺于9月1日还款。2019年9月2日被告在该截图复印件上签字并按指模。以上事实，有原告提交的《借条》、《欠条》、微信聊天记录及当事人的庭审陈述等为证证实。本院认为：本案属于民间借贷纠纷。原告主张被告尚欠其借款本金3900元未还的事实，提交了有被告签名的《欠条》、《借条》及微信聊天记录截图予以证明，被告没有到庭参加诉讼，也没有提交答辩意见或其他证据予以反驳，视为放弃抗辩、质证权利，本院对该证据予以采信，确认上述事实。被告没有履行承诺向原告归还借款，原告主张被告清还借款本金3900元，有理，本院予以支持。被告无正当理由不到庭，违反到庭义务，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》六十条第一款、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告蒋智远在本判决生效之日起十日内向原告温小萍偿还借款本金3900元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告负担。上述受理费已由原告预付，原告同意被告在履行本判决时将其应付的受理费直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员 邹 妍二〇二〇年四月三十日书记员 沙柳聪林志邦
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 谭结晶、广州市白云区江高镇蓼江村第六经济合作社： 关于申请执行人谭结晶申请执行广州市白云区江高镇蓼江村第六经济合作社承包地征收补偿费用分配纠纷一案，执行案号为（2020）粤0111执2191号，现本案已执行完毕，特此证明。 广州市白云区人民法院 二〇二〇年四月十五日 执行法官 ： 鲍 敏 书 记 员 ：陈敏健
广西壮族自治区龙州县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂1423刑初42号 公诉机关广西壮族自治区龙州县人民检察院。 被告人张广权，男，1970年1月5日出生于广西龙州县，壮族，小学文化，农民，住所地广西壮族自治区崇左市龙州县。因本案于2019年5月10日被龙州县公安局行政拘留五日，同年10月10日被刑事拘留，同年10月25日被执行逮捕。现羁押于龙州县看守所。 广西壮族自治区龙州县人民检察院以龙检刑诉〔2019〕231号起诉书指控被告人张广权犯故意伤害罪，于2020年3月5日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。龙州县人民检察院指派检察员吴佳财、叶盼出庭支持公诉，被告人张广权到庭参加诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区龙州县人民检察院指控，2019年5月1日下午，被告人张广权与被害人何某在本村屯李红某家喝酒聊天，当天19时许，两人在返回家途中发生争执并相互扭打，最后何某左眼被张广权用拳头击中受伤流血。当晚，何某到龙州县人民医院治疗。经鉴定，何某的人体损伤程度已构成重伤二级，伤残等级为八级伤残。 公诉机关认为，被告人张广权故意伤害他人身体致重伤二级，应当以故意伤害罪追究其刑事责任；但其归案后能如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，建议判处其有期徒刑三年至三年零六个月刑期。公诉机关提交了相关的书证、证人证言、被害人的陈述。被告人的供述以及伤势、伤残鉴定意见等证据证实。 被告人张广权对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人张广权的行为已构成故意伤害罪，公诉机关的指控成立。被告人张广权到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人张广权犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年零二个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月10日起至2022年12月4日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向崇左市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  张胜民 人民陪审员  农现学 人民陪审员  钟春艳 二〇二〇年四月十五日 书 记 员  农银玲 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但具有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1324执2448号 申请执行人：翟红梅，女，1975年1月20日出生，汉族，住安徽省泗县。 被执行人：杨剑，男，1972年10月21日出生，汉族，住安徽省泗县。 申请执行人翟红梅与被执行人杨剑民间借贷纠纷一案，因被执行人不履行安徽省泗县人民法院已发生法律效力的（2018）皖1324民初1611号民事判决书所确定的义务，向本院申请执行。上述法律文书确定：被告杨剑于本判决生效后十日内偿还原告翟红梅借款50，000元及逾期利息（以借款本金50,000元为基数，按年利率6%自2017年2月12日起计算至借款付清之日止）。案件受理费减半收取530元，由被告杨剑负担，先由原告垫付、待执行时一并执行。 本院立案执行后，1、本院于2019年10月25日邮寄方式向被执行人送达执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2.本院于2019年10月25日起通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下少量银行存款已被冻结、无互联网银行存款，无对外股权投资、无证券数据、无公司注册信息。 3.本院到泗县不动产登记中心查询被执行人不动产登记信息，被执行人名下房产已被另案查封暂无法处置。 4.本院到被执行人住所地泗县调查，未发现其他可供执行财产。 5.本院已对被执行人限制高消费，并列入失信名单。在中国执行信息公开网上公布。 6.上述执行情况及信息，本院于2020年3月30日通过电话方式将被执行人少量银行存款已被冻结，名下房产已被另案查封暂无法处置，暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院调查结果，并表示不能提供其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，安徽省泗县人民法院作出的（2018）皖1324民初1611号民事判决书已发生法律效力，被执行人应按照生效法律文书自觉履行义务。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请人同意终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结安徽省泗县人民法院（2018）皖1324民初1611号民事判决书的本次执行程序。 二、终结本次执行后申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 单 威 审判员 陈幼书 审判员 彭向阳 二〇二〇年四月二十二日 书记员 殷 毅
江苏省滨海县人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0922刑初57号公诉机关江苏省滨海县人民检察院。被告人李云祥，绰号李二成，男，1987年4月18日出生，汉族，水电工，住滨海县滨海港经济区。曾因犯故意伤害罪,于2015年7月20日被本院判处有期徒刑四年九个月，于2018年12月27日刑满释放。现因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年10月13日被刑事拘留，同年10月25日被逮捕。现羁押于滨海县看守所。江苏省滨海县人民检察院以滨检刑三刑诉［2019］668号起诉书指控被告人李云祥犯寻衅滋事罪，于2020年1月19日向本院提起公诉。本院审查后，于同日立案，依法适用简易程序后转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省滨海县人民检察院指派检察员李亚林出庭支持公诉，被告人李云祥到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省滨海县人民检察院指控，2019年10月12日晚，被告人李云祥、黄小来、李凯等人酒后在滨海港经济区星光大道KTV唱歌。期间，黄小来、李凯因琐事发生争执，李云祥拍桌子吵骂一句被李某拉出包厢，后被告人李云祥从李某手里夺下棒球棍返回包厢，夯砸墙上电视，后又将落地式麦克风拔起夯砸包厢内物品。经滨海县物价局价格认定中心鉴定，损毁物品价值人民币2827元。被告人李云祥归案后，如实供述了全部犯罪事实。公诉机关认为被告人李云祥任意损毁公私财物，情节严重，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任；建议判处被告人李云祥有期徒刑八个月至一年。公诉机关提交了被告人李云祥的供述和辩解，证人刘从宇、李某等人的证言，被害人戴某的陈述，滨海县物价局价格认定中心出具的鉴定意见，滨海县公安局出具和制作的身份证明、发破案经过等证据予以证实。被告人李云祥对指控的事实、罪名和量刑建议没有异议，自愿认罪悔罪，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，并表示悔罪。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。本院认为，被告人李云祥任意损毁公私财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关的指控成立。被告人李云祥曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人李云祥归案后，如实供述自己的罪行，系坦白，且自愿认罪认罚，依法可以从轻从宽处罚。为严申国法，打击犯罪，维护社会公共秩序，依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十五条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人李云祥犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一九年十月十三日起至二○二○年八月十二日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。审 判 长  李 吉审 判 员  吴堂胜人民陪审员  马娅菁二〇二〇年四月八日法官 助理  陈 超书 记 员  王 玉附录法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：(一)随意殴打他人，情节恶劣的;(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的;(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的;(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
安徽省凤阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1126民初1315号原告：陈磊，男，1989年2月19日出生，汉族，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县。委托诉讼代理人：蒋保磊，凤阳县西泉镇法律服务所法律工作者。被告：孙硕伟，男，1982年4月5日出生，汉族，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县。被告：杨守兵，男，1972年2月6日出生，汉族，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县。被告：安徽三升建设工程有限公司，住所地合肥市庐阳区淮北路199号天然轩7幢604室，统一社会信用代码91340100062491044X。法定代表人：徐家兵，该公司经理。原告陈磊与被告孙硕伟、杨守兵、安徽三升建设工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年4月15日立案。原告陈磊于2020年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。陈磊撤回起诉的申请，系对自己诉讼权利的处分，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈磊撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陈磊负担。审判员  郑守勋二〇二〇年四月二十三日书记员  姚 威
四川省渠县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1725民初934号 原告：雷传春，男，1985年9月4日出生，汉族。 被告：罗显明，男，1971年6月10日出生，汉族。 原告雷传春与被告罗显明劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭开庭进行了审理。原告雷传春到庭参加诉讼，被告罗显明经合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告雷传春向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即支付原告涂料工资6600元，并从2020年4月1起按年利率6%计算资金利息至付清之日止；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告经人介绍相识，被告于2018年6月将自己承包的西城公馆连鑫洗脚房涂料发包给原告，原告承包后在当月按期完工，结算工资款为6600元，经原告多次催收，被告于2019年2月4日向原告出具欠条，但被告至今未支付原告工资款。综上事实，被告将鑫连鑫洗脚房涂料发包给原告，原告按质、按量的完成了工作量，被告拒不支付工资款的行为，侵害了原告作为农民工的合法权益，故原告根据《民事诉讼法》及《合同法》的相关规定，向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判决。 被告罗显明未提交书面答辩，也未提供证据，庭审后案件承办法官通过电话向其征询处理意见时，被告通过短信表示，因原告施工工艺未达到甲方要求的标准从而产生纠纷导致被告未能收到甲方支付的费用，甲方承诺了春节之前会给付该笔费用。 本案原告围绕诉讼请求，依法提交了原、被告身份证复印件，被告向原告出具的工量明细和欠条，原告向被告催收劳务工资的微信及短信聊天信息。因被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩权利。经本院审查认为，原告提供的证据具有真实性、合法性、关联性，依法予以采信。 根据当事人陈述和庭审查明的事实，本院认定以下案件事实：原告雷传春经人介绍与被告罗显明相识，被告于2018年6月将自己承包的西城公馆连鑫洗脚房装修工程贴墙布的劳务发包给原告，原告承包后在当月按期完工，结算工资款为6600元未支付，被告于2019年2月4日向原告出具欠条，载明“今欠到涂料工资6600元，计陆仟陆百元整欠款人:罗显明。513021197106XXXX322019.2.4”后经原告多次催收，被告至今未支付。 本院认为,依法成立的合同受法律保护。原告雷传春为被告罗显明承包的西城公馆连鑫洗脚房装修工程提供贴墙布劳务，形成劳务合同关系，后经结算，被告罗显明欠原告雷传春劳务费6600元，并为原告出具了欠条，是双方当事人真实意思表示，不违反法律法规的规定。故原告要求被告支付劳务费6600元具有事实及法律依据，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，原告与被告结算劳务费时未约定支付时间，现原告要求支付资金占用利息，该利息应从原告主张权利即起诉之日2020年4月8日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际付清之日止，超出部分无事实及法律依据，本院依法不予支持。被告罗显明经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，应依法承担对己不利的法律后果。综上所述，为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告罗显明于本判决发生法律效力后十日内支付原告雷传春劳务费6600元及资金占用利息（利息以6600元为基数，从2020年4月8日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际付清之日止）； 二、驳回原告雷传春的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告罗显明承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审判员  王金平 二〇二〇年四月三十日 书记员  李建刚