wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福清市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0181民初239号 原告：陈妹珠，女，1970年5月10日出生，汉族，住福建省福清市融城镇江滨花园6号楼。 委托诉讼代理人：魏杨平，福建亚恩律师事务所律师。 委托诉讼代理人：江化莺，福建亚恩律师事务所律师。 被告：陈小红，女，1981年1月2日出生，汉族，住福建省福清市渔溪镇联华村田楼23号。 原告陈妹珠与被告陈小红民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈妹珠的委托诉讼代理人之一魏杨平到庭参加诉讼；被告陈小红经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈妹珠向本院提出诉讼请求：陈小红偿还陈妹珠借款本金210,000元及利息［其中80,000元借款本金的利息按月利率2％从2016年10月14日起计至还款之日止；100,000元借款本金的利息按月利率2％从2016年7月30日起计至还款之日止（已还的14,000元利息应从中予以扣除）；30,000元借款本金的利息按月利率2%从2016年10月16日起计至还款之日止］。事实和理由：陈妹珠与陈小红系朋友。陈小红以其家族在国外做生意需要资金周转为由向陈妹珠借款三笔（按一份借条为一笔计，以下同）：第一笔，陈小红于2016年6月14日欲向陈妹珠借款80,000元，约定月利率为3％，并向陈妹珠出具了借条一份，陈妹珠为此而于当日及第二日通过银行转账方式分别向陈小红提供了60,000元、20,000元借款，以上共提供了80,000元借款；第二笔，陈小红于2016年7月29日欲向陈妹珠借款100,000元，并于第二日向陈妹珠出具了借条一份，约定利息每万一天50元，陈妹珠为此亦于2016年7月29日、30日、31日通过银行转账方式分别向陈小红提供了5000元、50,000元、45,000元借款，以上共提供了100,000元借款；第三笔，陈小红于2016年10月16日向陈妹珠借款30,000元，约定月利率为3％，并由陈小红向陈妹珠出具了借条一份，陈妹珠对该30,000元借款系于当日通过银行转账方式向陈小红提供。上述三笔借款均未约定借款期限。嗣后，陈小红只还了上述第一笔80,000元借款按月利率3％计算的四个月的利息9600元，以及第二笔100,000元借款的利息累计14,000元，余下本金和利息虽经催讨，但陈小红至今却仍未予以偿还，故而成讼。 陈小红未作答辩。 陈妹珠一方围绕诉讼请求依法提交了案涉借条、中国银行股份有限公司福清分行出具的有关陈妹珠账户的交易流水明细清单、中国建设银行股份有限公司福清分行出具的有关陈妹珠账户的DCC历史流水。陈小红经本院合法传唤未到庭对上述证据进行质证，亦未提出相反证据予以反驳，故对上述证据的相应证明力应予以确认。 根据陈妹珠一方陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：陈小红因缺乏资金向陈妹珠借款三笔，其中第一笔，陈小红是在2016年6月14日向陈妹珠出具了一份借款额为80,000元的借条，并约定月利率为3％，陈妹珠为此而于当日及第二日通过银行转账方式分别向陈小红提供了60,000元、20,000元借款，以上共提供了80,000元借款；第二笔，陈小红是在2016年7月30日向陈妹珠出具了一份借款额为100,000元的借条，并约定利息每万一天50元，对该笔借款，陈妹珠除于2016年7月29日通过银行转账方式向陈小红提供了5000元，还于2016年7月30日、31日再通过银行转账方式分别向陈小红提供了50,000元、45,000元，以上共提供了100,000元借款；第三笔，陈小红是在2016年10月16日向陈妹珠出具了一份借款额为30,000元的借条，并约定月利率为3％，陈妹珠为此而于当日通过银行转账方式向陈小红提供了上述30,000元借款。上述三笔借款均未约定借款期限。嗣后，陈小红只还了上述第一笔80,000元借款按月利率3％计算的四个月的利息9600元，以及第二笔100,000元借款的利息14,000元，余下本金和利息，陈小红至今仍未予以偿还。 本院认为，陈小红共向陈妹珠借款210,000元，有案涉借条、中国银行股份有限公司福清分行出具的有关陈妹珠账户的交易流水明细清单、中国建设银行股份有限公司福清分行出具的有关陈妹珠账户的DCC历史流水和陈妹珠一方的相关陈述为证，事实清楚，证据充分，债权债务关系明确。虽然案涉借款均未约定借款期限，但因陈妹珠自提起诉讼至本案庭审时止已给予了陈小红一个合理的返还借款的期限，为此，陈妹珠现请求陈小红偿还借款本金210,000元，符合法律有关规定，应予支持。至于借款利息，根据本案情况及有关规定，同时结合陈妹珠的相关诉讼请求，案涉借款的利息均可按月利率2％予以计算，但80,000元借款的一笔款项，其中60,000元、20,000元应分别从2016年10月15日、2016年10月16日起算利息至还款之日止；100,000元借款的一笔款项，其中55,000元、45,000元应分别从2016年7月30日、2016年7月31日起算利息至还款之日止；30,000元借款的一笔款项则可从2016年10月16日起算利息至还款之日止。但陈小红对上述相关借款已还的14,000元利息则应从上述可计得的利息中予以扣除。陈妹珠在本案诉讼中对利息所提出的超过上述部分的诉讼请求，因缺乏事实根据和法律依据，故不予支持。陈小红经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，依法缺席判决。 综上所述，陈妹珠诉讼请求中的合法合理部分予以支持；缺乏事实根据和法律依据部分则不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第七十五条、第九十二条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下： 一、陈小红于本判决发生法律效力之日起一个月内偿还陈妹珠借款本金210,000元及利息（其中60,000元、20,000元、55,000元、45,000元、30,000元借款本金的利息分别从2016年10月15日、2016年10月16日、2016年7月30日、2016年7月31日、2016年10月16日起至还款之日止按月利率2％计算，但陈小红对相关借款本金已还的14,000元利息应从中予以扣除）； 二、驳回陈妹珠的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6749元，由陈小红负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  游小兵 人民陪审员  林秉朝 人民陪审员  卢云娟 二〇二〇年四月十七日 书 记 员  陈 瑶 附注： 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1402财保20号申请人：山东众成清泰（济南）律师事务所。住所地：山东省济南市华润大厦55、56层。法定代表人：耿国玉，主任。申请人：山东众成清泰（德州）律师事务所。住所地：山东省德州市鑫星国际大厦23、24层。法定代表人：艾宪松，主任。委托代理人：李德志，山东众成清泰（德州）律师事务所律师；委托代理人：张安逸，山东众成清泰（德州）律师事务所律师。被申请人：德州立天唐人置业有限公司。住所地：山东省德州市德城区天衢路与东汇大街交汇处。法定代表人：郑廷坚，总经理。申请人山东众成清泰（济南）律师事务所、山东众成清泰（德州）律师事务所于2020年4月7日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人德州立天唐人置业有限公司名下银行存款、房产、车辆等价值为1190909元的资产。申请人以亚太财产保险有限公司德州中心支公司诉讼财产保全责任保险保险单提供担保，保单号码：06020514120112812020000038。本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人德州立天唐人置业有限公司名下银行存款、房产、车辆等价值为1190909元的资产。案件受理费5000元，由申请人山东众成清泰（济南）律师事务所、山东众成清泰（德州）律师事务所负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张瑞环二〇二〇年四月七日书记员  刘靖康
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0108民初500号 原告：中国银行股份有限公司成都成华支行，营业场所成都市成华区成华大道新鸿路398号附2号。 负责人：张欣，行长。 委托诉讼代理人：吕丹，四川明之鉴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐逸梦，四川明之鉴律师事务所律师。 被告：胡涛，男，汉族，1986年11月5日出生，住四川省富顺县。 原告中国银行股份有限公司成都成华支行（以下简称中国银行成华支行）与被告胡涛信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年4月8日公开开庭进行了审理。原告中国银行成华支行的委托诉讼代理人徐逸梦到庭参加了诉讼，被告胡涛经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告中国银行股份有限公司成都成华支行向本院提出诉讼请求：判决被告胡涛归还欠款本金43922.59元，分期利息5717.48元，还款违约金2001.44元（数据截止于2019年8月25日，利息及还款违约金实际按照合同约定计算至付清之日止）。庭审中，原告明确原告方诉请的本金、手续费、还款违约金均是固定金额，只有利息是变量，故2019年8月26日起至付清之日止仅主张利息。事实和理由：被告胡涛于2017年向原告申请7万元爱家分期业务，分期期数为36期，用于购买装修建材，同时签订了《爱家分期申请表》。根据合同约定，被告应每月归还本金和手续费，直至还清该笔贷款。但截止2019年8月25日，被告在我行办理的信用卡爱家分期业务已欠款17期，违反了双方合同约定，已构成违约。 胡涛未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。 经审理查明，本院查明基本事实如下： 主债务情况：贷款业务品种：信用卡爱家分期业务，分期数为36期。贷款金额为70000元。手续费费率9%，手续费总金额6300元，还款方式为按月还本，分期手续费一次性收取。中国银行股份有限公司信用卡领用合约（2015年版）第三条利息和收费：17、……甲方在免息还款期内偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息；在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约支付透支利息及滞纳金。透支利息由非现金透支交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额（最低还款额=信用额度内消费金额×10%+预借现金交易金额×100%+前期最低还款额未还部分×100%+超过信用额度消费金额×100%+所有费用和利息×100%），甲方除按规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金（滞纳金=（最低还款额-您已还款金额）×5%。18、甲方使用信用卡所发生的各种收付款项由乙方记入甲方信用卡账户。乙方对甲方不符合免息条件的全部欠款（包括透支取现及转账交易，不包括滞纳金等相关费用）按月计收复利，日利率为万分之五（年化利率约为19.9%），如有变动按中国人民银行的有关规定执行；起息日以透支交易记账日为准。第五条附则：29.本合约未尽事宜依据《章程》、相关信用卡产品使用手册或使用指南及相关法律法规、监管规定、行业惯例、信用卡组织/机构的规定等办理。乙方有权根据法律法规和监管规定及业务发展实际对本合约及《章程》、使用手册或使用指南、收费项目、收费标准、利率、产品服务等进行修改、变化和调整，并将提前公告通知甲方。若甲方有异议，有权选择办理信用卡销户手续，若甲方选择不办理信用卡销户手续的，视为同意接受并按上述修改、变化和调整后的内容执行。双方同意，本合约所称通知均指乙方通过其营业网点、24小时客服电话（4006695566）或官方网站等对外发布公告或者通过对账单或信函等方式告知甲方。被告填写的分期业务申请表中载明：6、本人知晓并同意：如发生以下任一情况，贵行有权终结本次分期业务并要求本人提前清偿全部分期以及住房贷款欠款：（3）办理分期业务的信用卡账户逾期60天以上。 还查明，《关于对部分信用卡服务项目进行调整的公告》载明：我行取消、调整部分服务项目，自2017年1月1日起执行。具体如下：……二、调整服务收费（11信用卡）“滞纳金”（编号231103006）名称为“还款违约金”，编号不变，收费标准不变。 截止2019年8月25日，被告尚欠原告信用卡消费本金43922.59元、利息5717.48元、还款违约金2001.44元。 上述事实，有原告举出的原告的工商信息、被告的身份信息、分期业务申请表、信用卡申请表及领用合约、中国银行POS签购单、无卡交易授权委托书、关于对部分信用卡服务项目进行调整的公告、欠款说明和信用卡对账单以及原告的陈述等在案证实。 本院认为，被告在原告处申请办理信用卡后，原告按约向被告发放了信用卡，双方建立了信用卡合同关系，属有效合同关系。原告向被告出借款项后，被告应当及时归还原告，但被告至今不归还截止至2019年8月25日所欠信用卡消费本金43922.59元、利息5717.48元、还款违约金2001.44元归还给原告，属违约行为，被告对此应承担归还责任。对原告请求的自2019年8月26日起至本金还清之日止的利息，应当以尚欠本金为基数，依照双方的约定并实际履行的日利率万分之五为标准，自2019年8月26日起计算至本金还清之日止。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告胡涛于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司成都成华支行归还信用卡消费本金43922.59元及支付截止2019年8月25日的利息5717.48元、还款违约金2001.44元； 二、被告胡涛于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司成都成华支行支付从2019年8月26日起至本金43922.59元还清之日止的利息（利息以尚欠信用卡消费本金为基数，按照日万分之五的标准计算）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1091元，减半收取计545.5元，由被告胡涛负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 李 东 二〇二〇年四月二十七日 书记员 张路遥
河南省长垣市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0728民初5606号原告翟巧丽，女，1979年3月17日出生，汉族，住河南省封丘县。委托代理人李张伟，河南舜信律师事务所律师。被告长垣县蒲西区腾飞手机店，住所地：长垣市蒲西区。经营者：高婷被告捷信消费金融有限公司，住所地：天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C座26-27层法定代表人RomanWojdyla，任公司董事长。委托代理人于欣，女，1984年8月29日出生，汉族，住天津市津南区。本院在审理原告翟巧丽与被告长垣县蒲西区腾飞手机店、捷信消费金融有限公司确认合同无效纠纷一案中，原告于2020年4月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告翟巧丽申请撤诉，符合法律规定，本院应予以准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告翟巧丽撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告翟巧丽承担。审判长  杜相禹审判员  黄琦超审判员  邢海军二〇二〇年四月三日书记员  陈 菲
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初2325号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏、张炫，该司职员。被告：查智峰，男，1979年2月18日出生，汉族，住所：江西省上饶市鄱阳县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告查智峰小额借款合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：45000元。签约日期：2017年7月19日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.4%，实际履行每期分期手续费率1.4%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元。；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.10%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：37485元；交付时间：2017年7月19日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年6月13日尚欠本金余额8210.68元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金8210.68元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年6月14日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告查智峰向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金8210.68元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年6月14日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费87元，由被告查智峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  梁志斌人民陪审员  关 丽人民陪审员  黄顺玲二〇二〇年四月二十四日书 记 员  甘 露
江西省丰城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0981执284号之二申请执行人：任庆荣，男，1962年10月23日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。被执行人:吴秋发，男，1956年7月9日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。申请执行人任庆荣依据已经发生法律效力的丰城市人民法院（2018）赣0981民初2456号民事调解书于2020年3月26日向本院申请强制执行。本院于2020年3月26日立案执行，向被执行人吴秋发发出执行通知，被执行人吴秋发未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院向被执行人发出了责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式对被执行人下列财产进行了调查。1、2020年3月、4月，本院多次分别通过法院“总对总”和“点对点”司法网络查控系统查询，被执行人吴秋发在车管部门无车辆登记信息，被执行人吴秋发在工商部门无工商登记信息和无股权变更登记信息，被执行人吴秋发名下账号为52×××48_156_1等账户上共有银行存款55217.74元，本院于2020年4月29日第二轮进行了冻结，因系轮候冻结，故本案暂无法提起处置，被执行人吴秋发其他银行账户只有零星存款，数月无变动。2、2020年4月1日本院向丰城市不动产登记中心查询，被执行人吴秋发名下无土地登记信息，被执行人吴秋发有位于丰城市（丰邑中央）5幢地上12层1-1201室产权证号为××号房产一套，本院于2018年6月22日在申请执行人申请的（2018）赣0981执保824号保全案件中轮候查封，因系轮候查封，故本案暂无法提起处置。3、2020年4月1日本院向宜春市住房公积金管理中心丰城办事处查询，被执行人吴秋发无公积金登记缴存信息。4、2020年3月27日本院向被执行人吴秋发发出了限制高消费令，2020年4月27日将被执行人吴秋发纳入失信被执行人名单。5、2020年4月10日，本院电话向被执行人吴秋发户籍所在地基层组织（丰城市荔棚社区）调查，证实被执行人吴秋发已经外出务工，不在本地，经济收入不详。本案申请执行人申请执行500000元、案件受理费5750元、保全费4020元，截止2020年4月30日已执行0元，未执行500000元、案件受理费5750元、保全费4020元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年4月29日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周爱新审判员  胡乡荣审判员  邓 涛二０二〇年四月三十日书记员  张 志
四川省绵阳市游仙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0704执826号申请执行人四川荣府置地发展有限公司被执行人绵阳润泽教育投资有限公司本院依据已经发生法律效力的四川省绵阳市游仙区人民法院作出的（2019）川0704民初3243号民事判决书，责令被执行人绵阳市兴金城房地产开发有限公司履行法律文书确定的义务，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人绵阳润泽教育投资有限公司在金融机构、其他单位的存款、收入1625631元（执行费:18314元）或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杨俊二〇二〇年四月十六日书记员  张钒
山东省枣庄市薛城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0403民初1086号 起诉人：张锦爱，女，1955年5月26日出生，汉族，住薛城区。 委托诉讼代理人：王佳璐，山东齐鲁（枣庄）律师事务所律师。 起诉人诉称，2014年8月21日，起诉人与山东至信房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，起诉人购买山东至信房地产开发有限公司开发的中央天街1号楼2层006室，该商品房价款247,430元，合同约定山东至信房地产开发有限公司应当在2015年12月30日前向起诉人交付该商品房，城市基础设施、公共服务及其他配套设施应当在交房之日达到使用条件，每逾期一项，自应交付之日起，山东至信房地产开发有限公司按日向起诉人支付已交付总房款的万分之零点一的违约金；合同第十九条约定，因山东至信房地产开发有限公司的责任，起诉人不能在规定的期限内办理房屋所有权登记的，山东至信房地产开发有限公司按日计算向起诉人支付全部已付款万分之零点一的违约金。2018年10月22日，起诉人与枣庄鼎策商贸有限公司签订《委托经营管理合同》，起诉人将上述商铺委托给枣庄鼎策商贸有限公司进行经营管理，枣庄鼎策商贸有限公司按期向起诉人支付经营管理收益。枣庄鼎策商贸有限公司应向起诉人支付租金28,851元，但枣庄鼎策商贸有限公司一直未向起诉人支付。2019年4月1日，起诉人与山东至信房地产开发有限公司、枣庄鼎策商贸有限公司三方就《商品房买卖合同》、《委托经营管理合同》签订补充协议，并约定违约责任及管辖法院。起诉人为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判令：1、山东至信房地产开发有限公司支付未按照约定期限和条件交付房屋的违约金，以房屋总价款为基数，按日万分之零点一的标准，自应交付之日起计至实际交付之日止，暂计2,709.35元；2、山东至信房地产开发有限公司支付城市基础设施未达到交付使用条件的违约金，以房屋总价款为基数，按日万分之零点一的标准，自应交付之日起计至达到交付使用条件之日止，暂计2,709.35元；3、山东至信房地产开发有限公司支付公共服务及其他配套设施在约定期限内未达到交付使用条件或未竣工的违约金，以房屋总价款为基数，按日万分之零点一的标准，自应交付之日起计至达到交付使用条件或竣工之日止，暂计2,709.35元；4、山东至信房地产开发有限公司支付逾期办理房地产权属证书的违约金，以房屋总价款为基数，按日万分之零点一的标准，自应当取得房屋所有权登记的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权登记之日止，暂计2,709.35元；5、山东至信房地产开发有限公司在判决生效后十日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关，并协助起诉人办理房屋所有权转移登记；6、枣庄鼎策商贸有限公司立即支付房租28,851元；7、本案的受理费、保全费、保全责任险费用由山东至信房地产开发有限公司、枣庄鼎策商贸有限公司承担。 经审查，起诉人与山东至信房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》约定争议解决方式为:协商不成，提交枣庄市仲裁委员会仲裁；起诉人与枣庄鼎策商贸有限公司签订的《委托经营管理合同》约定争议解决方式为:协商不成，向枣庄仲裁委员会申请仲裁。2019年4月1日，山东至信房地产开发有限公司与枣庄鼎策商贸有限公司签订了《关于中央天街补充协议》，其中第四条约定，补充如违约有如下3种方法：1、按原合同执行，2、到当地法院仲裁等，并备注该补充协议为三方合同，适用于所有中央天街业主。 本院认为，起诉人与山东至信房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》、起诉人与枣庄鼎策商贸有限公司签订的《委托经营管理合同》是两种不同法律关系的合同，并分别约定仲裁条款，起诉人应当到相应的仲裁机构申请仲裁。此后的《关于中央天街补充协议》对争议解决方式虽有按原合同执行，到当地法院仲裁等内容，但该约定自相矛盾，不应视为对原合同仲裁条款的变更，故对起诉人的起诉，本院不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、第一百二十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十五条、《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 对张锦爱的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审判员  徐同浩 二〇二〇年四月十三日 书记员  薛 娜
云南省景洪市人民法院民 事 判 决 书（2019）云2801民初4124号原告：刘志忠，男，1975年9月14日出生，汉族，黑龙江省绥化市人，身份证住址黑龙江省绥化市北林区。委托诉讼代理人：岩班，景洪市勐龙镇法律服务所法律服务工作者，特别授权代理。被告：高守云，男，1973年9月16日出生，彝族，住址贵州省六盘水六枝特区。原告刘志忠与被告高守云买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月15日立案后，依法适用普通程序，于2020年3月30日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人岩班到庭参加诉讼，被告高守云经本院公告依法送达开庭传票未到庭参加诉讼，本庭依法按缺席审理，本案现已审理终结。原告刘志忠向本院提出诉讼请求：1.判被告向原告支付欠款8000元，30%违约金2400元；2.判被告支付法院案件受理费。事实与理由：被告种植香蕉期间，到原告店面东风农场赊账肥料等货物，2015年10月4日被告欠原告农资款35000元，约定2016年5月30日前支付清，付了27000元后，善欠8000元至今未付，被告违约未付应承担法律规定合法范围30%违约金，时隔已久被告却一直躲避不见。综上，被告无故拖延支付欠款，违背诚实信用原则，特依法向贵院提起上述诉讼请求，请依法判决。被告高守云经法庭依法传票传唤均未到庭参加诉讼，庭前未向本庭提交书面的答辩状，本庭视为被告自愿放弃答辩的权利。当事人围绕其主张向本院提交了证据，被告高守云经本院合法传唤，无正理由拒不到庭，视为其自愿放弃举证、质证的权利。原告提交的证据欠条一份，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：高守云向刘志忠赊账购买肥料等货物种植香蕉，2015年10月4日写下欠条，约定2016年5月30日前付清，并约定逾期违约金为每日按欠款的1%计算。高守云支付27000元后，剩下8000元至今未支付刘志忠。本院认为，合法的购销关系受法律保护，出售方在交付货物后已依约履行其合同义务。被告收到货物后应履行支付货款的义务,现被告未按约定按时支付欠款，应承担违约责任。根据《中华人民共和国合同法》原告要求被告支付欠款8000元的诉讼请求，本院予以支持。对于违约责任，双方在借条中约定还款期逾期按每日欠款总额的1%支付违约金，现原告要求按所欠款本金8000元的30%计算违约金计2400元，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，判决如下：被告高守云于本判决生效之日起三十日内向原告刘志忠支付欠款8000元及违约金人民币2400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费60元，减半收取计30元，由被告高守云负担。应由被告负担的案件受理费本院不另清退，由被告迳付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西双版纳傣族自治州中级人民法院。双方当事人在上诉期限内均未提起上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。审 判 长  苏云伟人民陪审员  刘建忠人民陪审员  杨 春二〇二〇年四月一日书 记 员  詹昱晨
江西省庐山市人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0483民初482号原告：付典银，男，汉族，1962年12月25日出生，九江市人，住江西省九江市浔阳区。被告：付济光，男，汉族，1978年5月5日出生，庐山市人，住江西省庐山市。原告付典银与被告付济光不当得利纠纷一案，本院于2020年4月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年4月27日公开开庭进行了审理，原告付典银、被告付济光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告付典银向本院提出诉讼请求：1、判令被告付济光退还不当得利15473.44元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告付济光于2019年9月向庐山市人民法院起诉原告付典银欠其劳务费8万元，庐山市人民法院于2019年10月10日判决付典银偿还付济光欠款8万元，并负担案件受理费900元。后法院在执行过程中从付典银的银行账户中扣划17486.44元，在扣除1113元执行费后，将16373.44元支付给了付济光。2020年春节前，庐山西海管委会在协调解决农民工工资时，付典银向付济光支付了8万元。付济光一共收到了96373.44元，但按法院的判决付济光只能收取80900元，多收的15473.44元应该退还给原告付典银，付济光当时答应退回，但后来付济光以各种理由拒绝退还，为维护原告的合法权益，特提起诉讼。被告付济光辩称：付典银需支付给我的工资应该为320000元，还有部分没有结清；付典银还承诺支付给我每个月1000元钱的补助也没有兑现，所有我没有把钱退给付典银。原告付典银为证明其主张，举证如下：证据一，收条复印件两张，证明：①庐山市人民法院执行局扣划了付典银的银行存款，并支付给了付济光16373.44元。②西海管委会协调农民工工资问题时，付典银支付了80000元工资给付济光，并注明工资已全部结清。证据二，民事判决书一份、执行通知书一份，证明：法院判决付典银支付给付济光的金额是80000元，另付典银需承担案件受理费900元、执行费1113元，共计82013元。被告质证意见：对两组证据的真实性无异议。被告付济光为证明其主张，举证如下：证据一，完成工作量的记录一份，证明：我帮付典银完成的工作量。原告质证意见：记录是被告自己写的，没有任何人签字，我不认可。证据二，工作证一张，证明：原告答应每个月给我1000元生活补助。原告质证意见：工作证是我帮付济光办的，但未承诺支付生活补助。证据三，《泥工施工合同》一份，证明：原告付典银答应施工完成后补给我20000元。原告质证意见：真实性无异议，但被告付济光说的补20000元我不认可，付济光事情没做完就走了。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年10月10日，庐山市人民法院作出（2019）赣0483民初1570号民事判决书，判决付典银偿还付济光劳动报酬80000元，案件受理费900元由付典银负担。付济光于2019年11月11日就（2019）赣0483民初1570号民事判决书的判决内容向庐山市人民法院申请强制执行，通过执行程序，付济光于2019年12月27日收到执行局发放的案款16373.44元。2020年1月23日，经庐山西海管委会协调，付济光收到付典银以其挂靠公司湖北殷祖古建公司的名义支付的云居山圆通宝殿项目泥工班组工资款80000元。（2019）赣0483民初1570号民事判决书审理查明的事实为：2017年5月，付济光从付典银处承接永修县云居山禅修院二楼外墙砌筑工程，2018年2月8日付典银向付济光出具结算清单一份，该结算清单载明通过结算尚欠付济光民工工资款二十八万元。付济光自认付典银在出具结算清单后已陆续归还二十万元，尚欠八万元工资款未支付，之后付济光多次催讨剩余工资款，付典银一直未付，付济光遂起诉至法院。本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还给受损失的人。本院（2019）赣0483民初1570号民事判决书确认了付典银应支付给付济光的劳动报酬为80000元，付典银实际支付给付济光的劳务报酬为95473.44元，原告付典银诉请要求被告付济光返还多支付的15473.44元，符合法律规定，本院予以支持。被告付济光以原告有部分劳务报酬未结算为由抗辩，但其提交的证据不足以证明其主张，故对该抗辩本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：被告付济光于本判决生效后十日内返还原告付典银不当得利之债15473.44元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费187元，减半收取93.5元，由被告付济光负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。如双方当事人均未在法定期间内提起上诉，本判决即发生法律效力，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。审判员  查亚芳二〇二〇年四月三十日法官助理郭菲妮书记员**
新乡县人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0721执423号孟现行：你与张泽民买卖合同纠纷一案，法院于2020年1月3日作出的（2019）豫0721民初1968号民事判决书已发生法律效力。申请执行人张泽民于2020年4月24日向本院申请强制执行，本院于2020年4月24日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：（1）履行生效法律确定的义务（2）案件受理费申请执行费其他诉讼费用开户银行：新乡县农村信用合作联社户名：新乡县人民法院账号：251000016000001550001002173特此通知二〇二〇年四月二十七日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省罗定市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤5381民初1845号原告：李铁均，男，1963年3月5日出生，汉族，住罗定市，委托诉讼代理人：何云峰，男，1955年4月10日出生，汉族，住罗定市，经原告所在村委推荐。被告：谭志勇，男，1971年11月4日出生，汉族，住云城区，被告：罗定市安盈运输有限公司，住所地：罗定市素龙街道平南村委凤华二路口，统一社会信用代码：91445381692465916D。法定代表人：赖志玲。被告：中国人民财产保险股份有限公司云浮市分公司，住所地：云浮市区浩林东路2号，统一社会信用代码：91445302895770427C。负责人：莫志佳，总经理。委托诉讼代理人：冯家琪，广东翔浩律师事务所律师。原告李铁均与被告谭志勇、罗定市安盈运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司云浮市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月5日立案后，依法适用简易程序，于2019年8月8日、2020年1月7日、2020年4月2日公开开庭进行了审理。上述三次庭审，原告李铁均的委托诉讼代理人何云峰、被告保险公司的委托诉讼代理人冯家琪均到庭参加诉讼；被告谭志勇、罗定市安盈运输有限公司经本院合法传唤不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。一、原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告保险公司赔偿财产损失70560元给原告；2.判令被告谭志勇、罗定市安盈运输有限公司对第一项诉求承担连带责任；3.本案一切诉讼费用由被告负担。二、本院查明的案件事实事故发生概况：2019年5月9日16时00分，被告谭志勇驾驶粤Ｗ×××××号大型普通客车行至罗定市××兵村委塘边士多店路段实施倒车时，由于不注意安全行驶，致使其所驾驶粤Ｗ×××××号大型普通客车与屋主李铁均的房屋发生碰撞，造成李铁均房屋受损的交通事故。交警部门的责任认定结果：2019年6月6日，罗定市公安局交通警察大队对本次事故作出了罗公交认字[2019]第D00013号《道路交通事故认定书》，认定被告谭志勇承担事故全部责任。肇事车辆情况：被告谭志勇驾驶的粤Ｗ×××××号大型普通客车为被告罗定市安盈运输有限公司所有，该车在被告保险公司投保了交强险及商业第三者责任险（保险限额100万元，加不计免赔）。事故发生在保险期限内。原告房屋损坏情况：本次事故造成原告位于罗定市××兵村委塘边的士多店损坏，事故发生后，原告委托罗定市悦辉价格评估有限公司对该房屋的损失总价进行鉴定，罗定市悦辉价格评估有限公司出具[2019]05031号《广东省道路交通事故车物损失价格鉴定结论书》，鉴定损失总价为61155.41元。原告支付了评估费3060元。被告保险公司对上述[2019]05031号《广东省道路交通事故车物损失价格鉴定结论书》的鉴定结论有异议，本院遂决定对原告的受损房屋进行重新鉴定，并通过摇珠方式选定了深圳市鹏信资产评估土地房地产估价有限公司对该受损房屋进行鉴定，后发现深圳市鹏信资产评估土地房地产估价有限公司的经营范围及资质均没有专业测量服务，对建筑物的面积认定没有权威，故再次通过摇珠方式选定了广东合正建筑物鉴定检测有限公司对原告的受损房屋进行鉴定，2020年2月24日，该公司向本院邮寄了《广东合正建筑物鉴定检测有限公司收费函》，本院收到该函件后即送达给被告保险公司，但被告保险公司逾期没有预交鉴定费。三、本院核定的原告具体损失1.财产损失（房屋维修价格）61155.41元，虽然被告保险公司对罗定市悦辉价格评估有限公司作出的[2019]05031号《广东省道路交通事故车物损失价格鉴定结论书》的评估结论有异议，并申请重新鉴定，但在本院决定对原告的受损房屋进行重新鉴定，并通过摇珠方式选定了广东合正建筑物鉴定检测有限公司对该房屋进行鉴定，通知被告保险公司预交鉴定费后，被告保险公司逾期没有预交鉴定费，视为被告保险公司对上述[2019]05031号《广东省道路交通事故车物损失价格鉴定结论书》的鉴定结论没有异议，本院对该评估结论予以采信。2.评估费3060元。有原告提供的发票证实，本院予以支持。上述原告的损失共64215.41元，属交强险财产损失责任赔偿限额项目。四、裁决理由与结果本院认为：本案属机动车交通事故责任纠纷。罗定市公安局交通警察大队作出的罗公交认字[2019]第D00013号《道路交通事故认定书》，认定被告谭志勇承担事故全部责任，该责任认定事实清楚，定性准确，本院予以确认。被告谭志勇驾驶的粤Ｗ×××××号大型普通客车已向被告保险公司投保交强险以及商业三者险，事故发生在保险期限内，被告保险公司依法应在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内承担直接赔偿责任，不足部分，由被告保险公司根据保险合同的约定予以赔付。故原告李铁均的损失，应先由被告保险公司在交强险赔偿限额内赔付2000元。对于原告李铁均超出交强险部分的损失62215.41元（64215.41元-2000元），由于被告谭志勇承担事故全部责任，故被告保险公司在商业三者险范围内全额赔偿。由于本案被告谭志勇应承担部分的事故损失，已判令由被告保险公司在交强险和商业第三者责任险范围内予以赔偿，故被告谭志勇、罗定市安盈运输有限公司无需承担赔偿责任。被告谭志勇、罗定市安盈运输有限公司经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、由被告中国人民财产保险股份有限公司云浮市分公司于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险赔偿限额内赔付2000元给原告李铁均；二、由被告中国人民财产保险股份有限公司云浮市分公司于本判决发生法律效力之日起十日内在商业第三者责任险责任范围内赔付62215.41元给原告李铁均。上述款项由被告中国人民财产保险股份有限公司云浮市分公司直接汇至原告李铁均提供的银行账户。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费782元（原告已预交703元），由被告中国人民财产保险股份有限公司云浮市分公司负担712元，原告负担70元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。审判员  欧惠庆二〇二〇年四月十五日书记员  陈国庆附：相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初4084号原告：上海浦东发展银行金山支行。被告：史通。原告上海浦东发展银行金山支行与被告史通信用卡纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告上海浦东发展银行金山支行在缴纳诉讼费用期间向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行金山支行撤诉。审 判 员 朱振毫二〇二〇年四月二十七日法官助理 褚马懿书 记 员 宋春燕附：相关法律条文
云南省景洪市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2801民初803号原告：西双版纳佳和物业服务有限公司。统一社会信用代码9153280074525729X7法定代表人：谢兆碧，职务：总经理。住所地：云南省西双版纳州景洪市。委托诉讼代理人：陈瑞，男，1989年7月14日出生，汉族，身份证住址河北省张家口市蔚县，系西双版纳佳和物业服务有限公司的法务专员，特别授权代理。被告：李小红，女，ｌ990年6月2日出生，基诺族，身份证住址云南省景洪市，现住景洪市。原告西双版纳佳和物业服务有限公司与被告李小红物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案。2020年4月10日，原告西双版纳佳和物业服务有限公司以被告李小红已经交清所欠物业服务费为由向本院申请撤回对被告李小红的起诉。本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告西双版纳佳和物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告西双版纳佳和物业服务有限公司负担。审判员  陶润仙二〇二〇年四月十一日书记员  张大江
北京市海淀区人民法院刑 事 判 决 书（2020）京0108刑初657号公诉机关北京市海淀区人民检察院。被告人朱伟，男，1959年2月2日出生，公民身份号码×××，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地北京市朝阳区。曾因吸毒，于2002年4月被行政拘留十五日；曾因吸毒，于2002年11月被劳动教养一年；曾因吸毒，于2004年10月被行政拘留十五日；曾因吸毒，于2005年8月被劳动教养一年六个月；曾因犯贩卖毒品罪，于2015年10月23日被判处有期徒刑六个月，罚金人民币二千元，于2016年2月2日刑满释放。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年12月24日被羁押，2020年1月8日被逮捕。现羁押在北京市海淀区看守所。辩护人张淑霞，北京深宽律师事务所律师。北京市海淀区人民检察院以京海检三部刑诉[2020]236号起诉书指控被告人朱伟犯贩卖毒品罪，于2020年4月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派检察员刘晓丹出庭支持公诉，被告人朱伟及辩护人张淑霞到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年12月24日中午，举报人向被告人朱伟电话约购毒品并在本市海淀区筹集毒资人民币400元。当日下午16时许，被告人朱伟如约至本市朝阳区农丰里小区，欲向举报人出售黄色可疑粉末时被设伏民警当场抓获。涉案黄色可疑粉末和毒资亦被当场起获。经称量，上述黄色可疑粉末净重0.14克，经鉴定检出海洛因。被告人朱伟到案后如实供述了上述事实。上述事实，被告人朱伟及辩护人在开庭审理过程中均无异议，并有被告人朱伟的供述，证人陈某、张某、那某的证言，毒品、毒资照片，扣押手续，发还手续，称量笔录、取样笔录，毒品检验报告，通话记录照片，到案经过，受案登记表，前科材料及释放证明，身份证明等证据证实，足以认定。辩护人发表的辩护意见为：被告人朱伟到案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好；其贩卖的毒品数量小，未流入社会，社会危害性较小；其自愿认罪认罚，且身患严重疾病不适合长期羁押。综上，请求法院能对被告人朱伟从轻处罚。本院认为，被告人朱伟违法国家对毒品的管理规定，向他人贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人朱伟犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人朱伟曾因贩卖毒品罪被判处有期徒刑，仍不思悔改，在刑满释放后五年内再次贩卖毒品且应判处有期徒刑以上之刑罚，系累犯，亦系毒品再犯，本院依法对其从重处罚。鉴于被告人朱伟到案后能如实供述犯罪事实，结合本案具有系控制下交付的情节，本院依法对其从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院酌予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十五条第一款，第三百五十六条，第六十七条第三款，第五十三条之规定，判决如下：被告人朱伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月24日起至2020年6月23日止。罚金限自本判决生效之次日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。审判员 孙 蕾二〇二〇年四月二十二日书记员 鲁宇雯
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0104民初2308号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，该司职员。委托诉讼代理人：张炫，该司职员。被告：郑素青，女，1986年2月26日出生，汉族，住址：福建省泉州市丰泽区。本院在审理原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司诉被告郑素青小额借款合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元减半收取为25元，由原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司负担。审判员  梁志斌二〇二〇年四月九日书记员  甘 露
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1326执999号之四申请执行人:孟虎。被执行人：陈洪超。本院在执行孟虎与陈洪超民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人陈洪超在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人陈洪超在中国工商银行股份有限公司临沂湖北路支行的银行存款14110元,实际冻结0.6元。期限为一年。本裁定立即执行。审判员 王 伟二〇二〇年四月二十二日书记员 陈贵华
河南省上蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1722民初1041号原告：候学勇，男，汉族，1971年3月11日出生，住上蔡县。被告：肖飞，男，汉族，1983年9月20日出生，住上蔡县。原告候学勇与被告肖飞民间借贷纠纷一案，原告候学勇于2020年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告候学勇撤回起诉。案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告候学勇承担。审判员  杨献伟二〇二〇年四月十四日书记员  李高霞
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0116民初3799号原告：上海浦东发展银行金山支行。被告：蒋伟明。原告上海浦东发展银行金山支行与被告蒋伟明信用卡纠纷一案，本院于2020年4月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行金山支行委托诉讼代理人张颖到庭参加诉讼，被告蒋伟明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行金山支行向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告截至2020年2月16日的本金34,228.27元，支付利息2,680.91元、逾期还款违约金1,222.09元、分期付款手续费735.32元，并支付自2020年2月17日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了账号为XXXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。被告使用上述信用卡产生透支。除了部分还款外，累计欠款为本金34,228.27元及相应利息、逾期还款违约金和分期付款手续费。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行金山支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行金山支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告蒋伟明未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及影像资料、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、本金及费用确认表、交易记录、《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《商场分期付款业务条款与细则》、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等证据。被告未到庭应诉，依法视为放弃对证据进行质证的权利。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。另查明：信用卡(个人卡)章程第五章第二十六条约定：免息还款期最长为50天，持卡人也可以按照本行规定的最低还款额还款。第二十七条约定：持卡人持信用卡进行非现金交易时选择了最低还款额方式，则不再享受免息还款待遇，应支付全部透支款项自本行记账日起至实际还款日止按规定利率计付的利息。第二十八条约定：持卡人持信用卡进行的现金交易以及因之而产生的取现手续费，不享受免息还款期待遇，应支付自本行记账日起按规定利率计付的利息。第三十条约定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五。第三十一条约定：持卡人还款未达到本行要求的最低还款时，除按上述计算方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5%的逾期还款违约金，逾期还款违约金收取金额上限不超过透支本金。信用卡(个人卡)领用合约第四条第二款约定：如原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全部还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利。第四条第三款约定：被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。第七条第二款约定：被告如发生迁往异地、工作变动、通讯地址及电话变更、电子邮箱变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则，由此产生的损失由被告承担。如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告提供的家庭地址也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书的执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达。审理过程中，原告明确了被告信用卡逾期之日，为2019年11月21日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款手续费，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费，总和过高，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一、二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蒋伟明应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行金山支行信用卡欠款本金人民币34,228.27元；二、被告蒋伟明应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行金山支行利息、违约金、分期付款手续费(计算方法：自2019年11月21日起至实际清偿之日止，以欠款本金人民币34,228.27元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告上海浦东发展银行金山支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费656元，减半收取计328元，由被告蒋伟明负担。被告所负之款于本判决生效后七日内缴纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 朱振毫二〇二〇年四月二十七日法官助理 褚马懿书 记 员 宋春燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24％，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24％，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24％计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省景德镇市珠山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0203民初576号原告：景德镇瓷信物业服务有限公司，住所在江西省景德镇市新厂西路富春花苑X10A负1号门楼店面，统一社会信用代码91360200586558916D。法定代表人：詹甲寅，该公司经理。委托诉讼代理人：江绚明，江西泰方律师事务所律师。被告：邵同华，男，1982年4月15日出生，汉族，住江西省景德镇市珠山区。原告景德镇瓷信物业服务有限公司与被告邵同华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。原告景德镇瓷信物业服务有限公司于2020年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告景德镇瓷信物业服务有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告景德镇瓷信物业服务有限公司负担。审判员  漆丽二〇二〇年四月十六日法官助理彭璇璟书记员廖立萍
河南省尉氏县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0223执2277号申请执行人：张建国，男，汉族，1960年4月10日生，住尉氏县。被执行人：刘学宁，男，汉族，1972年9月20日生，住河北省衡水市安平县。张建国与刘学宁合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0223民初3506号民事判决书已发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被告刘学宁于本判决生效后十日内赔偿原告张建国面粉683斤（面粉可按市场价折算成人民币，折价金额以1230元为限）。因被执行人刘学宁未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年10月28日依法立案受理。本院在执行过程中，对被执行人刘学宁采取如下财产调查及执行措施：1、2019年10月28日向被执行人邮寄送达了执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产；2、2019年10月29日、2019年12月19日、2020年1月16日、2020年2月25日多次通过网络查控和传统调查等方式，对被执行人的银行存款、车辆、房产、有价证券等财产状况进行查询，均为发现其名下有可供执行财产；3、2020年4月20日对被执行人采取了限制消费措施；4、2020年4月20日决定对被执行人采取拘留强制措施，因被执行人下落不明，未实际实施；5、2020年4月23日与申请执行人行约谈，向其告知上述调查措施和执行情况及目前无财产可供执行的情况，申请人执行人同意终结本次执行程序；本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘学宁继续向申请执行人张建国履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  马丽梅审判员  刘亚辉审判员  马卫红二〇二〇年四月二十三日书记员  刘 通
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114民初6886号原告：王君锋，男，1987年12月16日生，汉族，住上海市长宁区。原告：房炜，女，1990年10月9日生，汉族，住江苏省东台市。委托诉讼代理人：王君锋。被告：上海虹民房地产经纪有限公司九分公司，住所地上海市嘉定区。负责人：温志刚。原告王君锋、房炜与被告上海虹民房地产经纪有限公司九分公司居间合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告方在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在期限内预交案件受理费，并向本院申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告王君锋、房炜撤回起诉处理。审判员  郭海娜二〇二〇年四月十五日书记员  何吉珺附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省福州市鼓楼区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0102行审15号 申请人福州市交通综合行政执法支队，住所地福州市鼓楼区古田支路59号。 法定代表人涂荣册，支队长。 委托代理人徐沛，男。 委托代理人涂明，福建通享律师事务所律师。 被执行人陈彬，男，1981年11月18日出生，汉族，住福州市仓山区。 申请人福州市交通综合行政执法支队于2020年3月27日向本院申请执行陈彬行政处罚一案，本院于当日受理后，依法组成合议庭，审查了本案。 申请人福州市交通综合行政执法支队于2019年8月21日作出闽榕交执（2019）罚字第3537号《行政处罚决定书》，主要内容为：2019年6月29日13时16分左右，当事人陈彬驾驶蓝色闽Ａ-×××××出租车在世欧王庄——协盛中心，营运途中无故绕行。经执法人员调查取证，该车违法事实清楚，证据确凿。当事人陈彬违反了《福建省道路运输条例》第二十八条第五项的规定，应依据《福建省道路运输条例》第七十三条第九项、参照《福建省交通行政处罚裁量权基准制度》（道路运政）第208045序号一般情节规定的规定予以处罚，罚款人民币玖佰玖拾玖元整。并告知被执行人应当在收到该决定书之日起15日内，持本决定书到农行湖东支行（115101012002232）缴纳罚款，逾期每日按罚款数额的3%加处罚款以及被执行人逾期不按规定履行的，申请人将申请人民法院强制执行，并告知被执行人申请复议和提起诉讼的权利及法定期限。 本院经审查认定，2019年8月9日申请人福州市交通综合行政执法支队作出闽榕交执（2019）告字第3537号《行政处罚告知书》，于2019年8月13日以EMS向被执行人邮寄送达，被执行人于2019年8月14日签收。2019年8月21日申请人作出闽榕交执（2019）罚字第3537号《行政处罚决定书》，并于2019年8月21日以EMS向被执行人邮寄送达，被执行人于2019年8月22日签收。被执行人在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行行政处罚决定。申请人于2020年2月20日作出闽榕交执（2020）催告字第70号《行政强制执行催告书》，并于2020年2月21日以EMS向被执行人邮寄送达，被执行人于2020年2月22日签收。鉴于被执行人经催告仍未履行行政处罚决定所确定的义务，申请人福州市交通综合行政执法支队遂于2020年3月27日向本院申请强制执行闽榕交执（2019）罚字第3537号《行政处罚决定书》中的罚款人民币999元及加处罚款999元。 本院认为，申请人福州市交通综合行政执法支队作出的闽榕交执（2019）罚字第3537号《行政处罚决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法，被执行人在法定期限内既未申请复议或者行政诉讼，经催告仍不履行行政处罚决定，申请人向本院申请强制执行处罚决定中的罚款999元，符合法律规定。《中华人民共和国行政强制法》第四十五条第二款规定：“加处罚款或者滞纳金的数额不得超出金钱给付义务的数额。”申请人于2019年8月22日以EMS邮寄的方式将行政处罚决定书向被执行人送达，被执行人应于2019年9月6日前履行缴纳罚款义务。本案申请人申请强制执行加处罚款部分，应自被执行人逾期不履行的2019年9月7日起计算至法院受理强制执行申请之日即2020年3月27日止，按罚款999元×3％即29.97元/日计算，因申请人申请执行的加处罚款999元的数额未超出金钱给付义务的数额，且申请人在《交通行政处罚决定书》中已将加处罚款的标准告知当事人，故申请人的该请求本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 申请人福州市交通综合行政执法支队作出的闽榕交执（2019）罚字第3537号《行政处罚决定书》中的罚款人民币999元及加处罚款以不高于金钱给付义务数额之999元计算，共计1998元，本院准予执行。 本裁定经送达后即发生法律效力。 审 判 长  张黎明 审 判 员  王晓迟 人民陪审员  杨金华 二〇二〇年四月一日 书 记 员  郑治文 附录： 1、《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 2、《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。 3、《最高人民法院关于适用的解释》 第一百零一条裁定适用于下列范围： （一）不予立案； …… （十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为； （十五）其他需要裁定的事项。 第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。 ……
江苏省沛县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0322刑初58号 公诉机关江苏省沛县人民检察院。 被告人李旭，男，1999年9月27日生，汉族，初中文化，无业，住沛县。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年11月6日被沛县公安局取保候审，同年11月28日经沛县人民检察院取保候审，同日由沛县公安局执行取保候审。 江苏省沛县人民检察院以沛检一部刑诉（2019）156号起诉书指控被告人李旭犯盗窃罪，于2020年3月30日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年4月3日公开开庭进行了审理。江苏省沛县人民检察院指派检察员**出庭支持公诉，被告人李旭到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2019年10月中旬的一天，被告人李旭事先盗窃其邻居王某家的钥匙，趁王某离开后，使用王某家的钥匙，打开王某位于沛县杨屯镇西仲山村5号楼2单元502室家的房门，盗窃王某家中现金人民币9700元。 2019年10月20日12时39分，被告人李旭采取上述手段，再次实施盗窃时，发现王某家中摄像头后逃离现场。 另查明，2019年10月28日被告人李旭积极赔偿被害人王某的损失并表示谅解，2019年11月6日被告人李旭主动投案，并如实供述自己的犯罪事实。 2019年11月30日，被告人李旭在律师见证下，自愿签订认罪认罚具结书，对公诉机关指控的罪名及量刑无异议。 上述事实，被告人李旭在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人当庭出示并经庭审质证、认证的案发经过、到案经过、接处警工作登记表，被告人李旭户籍信息证明及照片，试听资料及视听资料说明书，谅解书，证人杜某、蒋某的证言，被害人王某的陈述，被告人李旭的供述等证据证实，足以认定。 庭审中，公诉人提出被告人李旭主动投案并如实供述犯罪事实，系自首，案发后积极赔偿被害人损失并取得量刑，且认罪认罚，具有从轻或减轻处罚情节。该量刑情节，经查属实，本院予以确认。 本院认为，被告人李旭以非法占有为目的，采取秘密手段，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李旭犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人李旭犯盗窃罪，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人李旭主动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，且自愿认罪认罚，本院决定对被告人李旭从轻处罚。 根据被告人李旭的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人李旭犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 王 康 二〇二〇年四月十七日 书记员 陈思巧
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0111执异127号异议人：李志，男，1962年7月20日出生。申请执行人：北京市长阳农场有限公司。被申请执行人：被告北京市长阳果园有限公司，住所地北京市房山区长阳镇南。法定代表人马振芳，总经理。被申请执行人：北京锦宝泰投资管理有限公司，住所地北京市房山区城关街道顾八路1区1号-G85。法定代表人杨军，总经理。在本院执行北京市长阳农场有限公司与北京市长阳果园有限公司、北京锦宝泰投资管理有限公司、李志、张群会、王连河、赵文群、李洪涛、朱强、陈红印、邸胜华、杨立华、贺凤水、张书强、高凤霞、张澜娅、李建华、肖广会、王胜文物权保护纠纷一案的过程中，李志向本院提出执行异议。本院依法组成合议庭，对异议进行审查。审查过程中，异议人李志自愿申请撤回执行异议申请书。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下:准予异议人李志撤回异议申请书。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  栗国春审判员  杨建平审判员  苏志飞二〇二〇年四月二十二日书记员  何栋华
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0116民初3972号原告：上海浦东发展银行金山支行。被告：曾祥云。原告上海浦东发展银行金山支行与被告曾祥云信用卡纠纷一案，本院于2020年4月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行金山支行委托诉讼代理人张颖到庭参加诉讼，被告曾祥云经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行金山支行向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告截至2020年2月29日的本金70,848.76元，支付利息5,097.75元、逾期还款违约金7,617.29元，并支付自2020年3月1日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了账号为XXXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。被告使用上述信用卡产生透支。除了部分还款外，累计欠款为本金70,848.76元及相应利息、逾期还款违约金。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行金山支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行金山支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告曾祥云未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及影像资料、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、本金及费用确认表、交易记录、《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《商场分期付款业务条款与细则》、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等证据。被告未到庭应诉，依法视为放弃对证据进行质证的权利。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。另查明：信用卡(个人卡)章程第五章第二十六条约定：免息还款期最长为50天，持卡人也可以按照本行规定的最低还款额还款。第二十七条约定：持卡人持信用卡进行非现金交易时选择了最低还款额方式，则不再享受免息还款待遇，应支付全部透支款项自本行记账日起至实际还款日止按规定利率计付的利息。第二十八条约定：持卡人持信用卡进行的现金交易以及因之而产生的取现手续费，不享受免息还款期待遇，应支付自本行记账日起按规定利率计付的利息。第三十条约定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五。第三十一条约定：持卡人还款未达到本行要求的最低还款时，除按上述计算方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5%的逾期还款违约金，逾期还款违约金收取金额上限不超过透支本金。信用卡(个人卡)领用合约第四条第二款约定：如原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全部还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利。第四条第三款约定：被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。第七条第二款约定：被告如发生迁往异地、工作变动、通讯地址及电话变更、电子邮箱变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则，由此产生的损失由被告承担。如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告提供的家庭地址也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书的执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达。审理过程中，原告明确了被告信用卡的逾期之日，为2019年10月11日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一、二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曾祥云应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行金山支行信用卡欠款本金人民币70,848.76元；二、被告曾祥云应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行金山支行利息、违约金(计算方法：自2019年10月11日起至实际清偿之日止，以欠款本金人民币70,848.76元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告上海浦东发展银行金山支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,571元，减半收取计786元，由被告曾祥云负担。被告所负之款于本判决生效后七日内缴纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 朱振毫二〇二〇年四月二十七日法官助理 褚马懿书 记 员 宋春燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24％，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24％，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24％计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省合肥市包河区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0111执2004号申请执行人：信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心,住所地安徽省合肥市包河区马鞍山南路1000号新都会环球广场204-205室,统一社会信用代码91340100MA2MTVK11N。被执行人:张昌龙,男,1988年3月17日出生,汉族,住安徽省芜湖市芜湖县。本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心与张昌龙信用卡纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的义务履行，但其一直未履行。执行过程中，本院依法提起网络查询，并查询了被执行人的公积金，未查询到被执行人名下可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结安徽省合肥市包河区人民法院(2019)皖0111民初4668号民事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 锟审判员 仇雪霞审判员 张文曦二〇二〇年四月二十九日书记员 刘子良
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1326执1010号申请执行人：中国农业银行股份有限公司平邑县支行。住所平邑县莲花山路。统一社会信用代码91371326868696348D1-1。法定代表人：薛建军，行长。委托代理人：唐斐彦，男，1977年7月27日生，汉族，中国农业银行股份有限公司平邑县支行职工。被执行人：王雷，男，1979年8月30日出生，汉族，居民，住平邑县，本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司平邑县支行与王雷信用卡纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令其履行判决书所确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本院查明，被执行人王雷在工行山东省临沂平邑支行有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王雷在银行的存款17089.36元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  高崇征二〇二〇年四月七日书记员  张明阳
四川省邛崃市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0183民初3320号 原告：中国农业银行股份有限公司邛崃支行，住所地：成都市邛崃市文君街道凤凰大道478号。 负责人：张林，行长。 委托诉讼代理人：李林杉，四川元绪律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈红，四川元绪律师事务所律师。 被告：乔小荣，男，汉族，1973年2月25日出生，住四川省邛崃市。 原告中国农业银行股份有限公司邛崃支行（以下简称农行邛崃支行）与被告乔小荣信用卡纠纷一案，本院于2019年11月8日立案受理后，依法适用普通程序于2020年3月31日公开开庭进行了审理。原告农行邛崃支行委托诉讼代理人李林杉到庭参加诉讼，被告乔小荣经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 农行邛崃支行向本院提出诉讼请求：1、判令乔小荣立即偿还农行邛崃支行信用卡透支贷款本金88759.23元及拖欠利息63853.23元、手续费2160.80元、违约金5143.52元、管理类费用880元（以上各项暂计算至2018年4月27日，自2018年4月27日起至实际付清之日止的利息、违约金、手续费、管理费用按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》、《中国农业银行金穗贷记卡章程》的约定计算），合计160796.78元；2、判令乔小荣承担本案全部诉讼费、保全费用。事实和理由：乔小荣于2013年8月14日向农行邛崃支行申请办理金穗贷记卡业务，并与农行邛崃支行签订《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《收费标准》等相关合同。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》关于利息和费用条款载明，甲方（即农行邛崃支行）以日利率万分之五计息，按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。在《中国农业银行金穗贷记卡申请表》中的《收费标准》载明，滞纳金收费标准为最低还款额未偿还部分的5%。合同签订后，双方形成了有效的信用卡合同关系，农行邛崃支行向乔小荣发放了卡号为46×××64金穗贷记卡一张，可乔小荣并未按约履行还款义务，截止2018年4月27日，乔小荣拖欠农行邛崃支行信用卡透支贷款本金88759.23元及拖欠利息63853.23元、手续费2160.80元、违约金5143.52元、管理类费用880元，合计160796.78元。之后不再产生分期手续费。农行邛崃支行在乔小荣始出现逾期还款情况时，即开始多次通过电话、短信、挂号信函、上门催收等手段对乔小荣进行催收，但乔小荣拒不清偿债务。 乔小荣未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2013年8月14日，乔小荣在农行邛崃支行申请申请办理金穗贷记卡（尊然白金卡精粹版）并填写了申请表一张。该申请表上另附有《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，载明：农业银行为甲方，信用卡申领人为乙方；对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），乙方在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日间的免息待遇。乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。甲方以日利率万分之五计息，按月计收复利；乙方未按期偿还欠款，甲方有权停止使用乙方在甲方开立的所有贷记卡（电子现金账户除外），乙方分期付款未按期偿还欠款的，甲方有权提前终止分期计划，未到期欠款提前到期。上述合约同时载明了收费标准：滞纳金为最低还款额未偿还部分的5%；管理费用类的年费收费标准，其中尊然白金卡精粹版为主卡880/年。农行邛崃支行对乔小荣的基本资料进行审查后，为乔小荣办理了农业银行金穗贷记卡。乔小荣取得该卡并持卡消费后，未按时足额清偿透支款项。农行邛崃支行提交的账户详细信息载明：截止2018年4月27日，乔小荣拖欠农行邛崃支行信用卡透支贷款本金88759.23元及拖欠利息63853.23元、手续费2160.80元、违约金5143.52元、管理类费用（年费）880元。 本院认定上述事实的证据有：《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗贷记卡章程》、账户详细信息、交易明细查询，乔小荣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为对其举证、质证权利和抗辩权利的放弃，在乔小荣无相反证据反驳的情况下，本院依法对农行邛崃支行提供的上述证据的三性进行审核后予以确认并在卷佐证。 本院认为，乔小荣向农行邛崃支行申请信用卡并签署合约及章程，农行邛崃支行根据乔小荣的申请向其发放信用卡的行为，系双方真实意思表示，双方形成了信用卡合同关系，合约及章程载明的内容不违反法律法规等强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自义务。乔小荣持卡消费后未按照约定履行还款义务，应当承担逾期还款的违约责任。农行邛崃支行诉请乔小荣偿还截止2018年4月27日，乔小荣欠款本金88759.23元及拖欠利息63853.23元、手续费2160.80元、管理类费用（年费）880元，符合合同约定及银行业通常采用的利息、手续费计算方式，本院予以支持。之后的利息从2018年4月28日起以所欠本金为基数，按照日息万分之五计算至本金付清之日止。因农行邛崃支行自述之后不再产生分期手续费，故对2018年4月28日起的分期手续费请求不作处理。农行邛崃支行仅举证证明年费收取标准每年880元，并未举证证明2018年4月27日以后已实际产生了年费或必然产生年费且每年年费的产生时间、收取方式，故本院对农行邛崃支行请求乔小荣支付2018年4月27日以后年费的请求不予支持。关于农行邛崃支行诉请中要求乔小荣支付的违约金，本院认为，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》关于“从2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金”的规定，已经取消滞纳金，农行邛崃支行请求按照约定的滞纳金标准收取违约金，但农行邛崃支行无证据其已经在2017年1月1日后与乔小荣约定按照滞纳金标准收取违约金，农行邛崃支行也无证据其已经在自身网站或营业场所公布将滞纳金变更为违约金且变更后的违约金标准明确、具体，故对农行邛崃支行主张的违约金，本院不予支持。乔小荣经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，放弃了对农行邛崃支行主张事实及诉讼请求进行抗辩的权利，因放弃该权利导致的法律后果由乔小荣自行承担。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告乔小荣于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司邛崃支行偿还信用卡欠款本金88759.23元及拖欠利息63853.23元、手续费2160.80元、管理类费用（年费）880元，合计155653.26元。被告乔小荣同时支付以所欠本金为基数，从2018年4月28日起按照日万分之五的利率计算至本金付清之日止的利息； 二、驳回原告中国农业银行股份有限公司邛崃支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费3516元，由被告乔小荣负担3413元，原告中国农业银行股份有限公司邛崃支行负担103元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  周小西 人民陪审员  刘云芝 人民陪审员  杜 杰 二〇二〇年四月九日 书 记 员  付 姣
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0116民初4165号原告：上海浦东发展银行金山支行。被告：段俊涛。原告上海浦东发展银行金山支行与被告段俊涛信用卡纠纷一案，本院于2020年4月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行金山支行委托诉讼代理人张颖到庭参加诉讼，被告段俊涛经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行金山支行向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告截至2020年3月14日的本金155,664.26元，支付利息15,759.36元、逾期还款违约金21,977.90元、分期付款手续费922.03元，并支付自2020年3月15日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了账号为XXXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。被告使用上述信用卡产生透支。除了部分还款外，累计欠款为本金155,664.26元及相应利息、逾期还款违约金和分期付款手续费。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行金山支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行金山支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告段俊涛未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及影像资料、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、本金及费用确认表、交易记录、《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《商场分期付款业务条款与细则》、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等证据。被告未到庭应诉，依法视为放弃对证据进行质证的权利。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。另查明：信用卡(个人卡)章程第五章第二十六条约定：免息还款期最长为50天，持卡人也可以按照本行规定的最低还款额还款。第二十七条约定：持卡人持信用卡进行非现金交易时选择了最低还款额方式，则不再享受免息还款待遇，应支付全部透支款项自本行记账日起至实际还款日止按规定利率计付的利息。第二十八条约定：持卡人持信用卡进行的现金交易以及因之而产生的取现手续费，不享受免息还款期待遇，应支付自本行记账日起按规定利率计付的利息。第三十条约定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五。第三十一条约定：持卡人还款未达到本行要求的最低还款时，除按上述计算方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5%的逾期还款违约金，逾期还款违约金收取金额上限不超过透支本金。信用卡(个人卡)领用合约第四条第二款约定：如原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全部还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利。第四条第三款约定：被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。第七条第二款约定：被告如发生迁往异地、工作变动、通讯地址及电话变更、电子邮箱变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则，由此产生的损失由被告承担。如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告提供的家庭地址也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书的执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达。审理过程中，原告明确了被告信用卡逾期之日，为2019年10月10日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款手续费，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费，总和过高，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一、二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告段俊涛应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行金山支行信用卡欠款本金人民币155,664.26元；二、被告段俊涛应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行金山支行利息、违约金、分期付款手续费(计算方法：自2019年10月10日起至实际清偿之日止，以欠款本金人民币155,664.26元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告上海浦东发展银行金山支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,413元，减半收取计1,707元，由被告段俊涛负担。被告所负之款于本判决生效后七日内缴纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 唐旭田二〇二〇年四月二十七日法官助理 褚马懿书 记 员 宋春燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24％，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24％，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24％计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0782执75号之一申请人李福印，男，1963年6月15日生，汉族，住辉县。被执行人李如印，男，1968年8月26日生，汉族，住辉县。李福印申请执行李如印买卖合同纠纷一案，申请人李福印依据生效的(2019)豫0782民初6495号民事判决书，于2020年1月9日向我院申请执行，本院依法向被执行人李如印送达了执行通知书，责令其限期给付申请人货款11275元，加倍支付迟延履行期间的债务利息,承担案件受理费41元。逾期未履行。执行期间查明，被执行人李如印名下登记有豫Ｇ×××××号和豫Ｇ×××××号五菱牌汽车两辆。为维护申请人合法权益,依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、对被执行人李如印名下登记的豫Ｇ×××××号和豫Ｇ×××××号五菱牌汽车两辆予以查封。查封期间,不得对被查封车辆进行审验。二、查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为二年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 裴 峰审判员 郎军山审判员 翟福君二〇二〇年四月十三日书记员 牛 珞
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫9001执1376号之一申请人：张亮亮，男，汉族，住济源市。被执行人：李滨，男性，汉族，1980年10月25日生，住所地：济源市。本院在执行民间借贷纠纷一案中，向被执行人李滨发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李滨在中国邮政储蓄银行62×××10账户内存款人民币98558.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李建忠二〇二〇年四月二十七日书记员  任海刚附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：任海刚联系电话：15839130102
广东省韶关市武江区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0203民初335号原告：广州奥园物业服务有限公司韶关分公司，经营场所：韶关市武江区龙归镇冲下管理区黄岗岑西面岑脚企业办公楼三楼306室。负责人：任登飞。委托诉讼代理人：李政，广东正派律师事务所律师。委托诉讼代理人：凌蔼华，广东正派律师事务所律师。被告：谢辉群，女，1988年3月6日出生，汉族，住韶关市武江区********奥园▪韶关印象3幢A座2702房。委托诉讼代理人：吕立平，男，1979年2月22日出生，汉族，住韶关市武江区********奥园▪韶关印象3幢A座2702房，系被告谢辉群丈夫。原告广州奥园物业服务有限公司韶关分公司与被告谢辉群物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告广州奥园物业服务有限公司韶关分公司的委托诉讼代理人凌蔼华，被告谢辉群的委托诉讼代理人吕立平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况一、原告与被告签订《前期物业服务协议》的时间：2017年5月4日；二、物业公司服务的小区位置和名称：韶关市武江区********奥园▪韶关印象；三、《前期物业服务协议》约定的物业服务费标准：物业管理服务费（住宅：2.3元/月/平方米，裙楼商铺：5元/月/平方米，不含各项公摊费用），该物业的管理服务费按甲方（被告）单元的建筑面积计算。收楼后住宅部分第一、第二、第三年由乙方（原告）按1.8元/月/平方米的标准向甲方收取，差额部分由建设单位补足，第四年开始恢复2.3元/月/平方米的标准收取物业管理服务费；原告在韶关市武江区发展和改革局备案的住宅收费标准为1.78元/月/平方米，执行时间为2018年5月；四、《前期物业服务协议》约定的物业服务费缴纳日期：物业服务费按月度缴纳，每月度物业服务费及其他应缴费用等由甲方于该月度10日前向乙方缴付；上一月度电/水费（包括公摊水电）由甲方于该月度10日前缴付；其他费用甲方按实按时缴付。乙方应在收款后十天内开具相关发票给甲方；五、《前期物业服务协议》约定的拖欠物业服务费违约金标准：甲方未按本协议约定期限交付物业服务费、水电费及其他费用，甲方须在乙方催告后7天内付清所欠费用，并按所欠费用总额每日2‰标准支付违约金，违约金的计算期自应付之日起开始计算，直至乙方付清所有前述的费用的本金、违约金和其它相关的费用；六、被告房产位置：韶关市武江区********奥园▪韶关印象3幢A座2702房。；七、被告房产用途：成套住宅；八、被告房产建筑面积：104.47㎡；九、被告每月应缴纳物业服务费数额：原告主张2018年7月被告应缴纳物业服务费数额为184.23元，在抵充扣减被告多缴纳的2018年7月之前的物业服务费62.1元后该月物业服务费欠款数额为122.13元；2018年8月至2019年5月被告应缴纳物业服务费数额为184.23元/月；2019年6月至2019年11月被告应缴纳物业服务费数额为185.96元/月。庭审中，被告对原告主张的物业费计算方式无异议；十、被告拖欠物业服务费期间：2018年7月至2019年11月；十一、被告拖欠物业服务费数额：原告主张被告拖欠的2018年7月至2019年11月的物业服务费数额为3080.19元；十二、原告的诉讼请求：1、判令被告支付2018年7月至2019年11月的物业服务管理费3080.19元；2、判令被告向原告支付违约金1982.19元（违约金以所欠费用总额每日千分之二的标准，从2018年7月1日起计算至2019年11月26日）；3、判令诉讼费用由被告承担。十三、需要说明的其他事项：被告谢辉群答辩称：原告存在过错，具体如下：1、物业费自动扣款，我让原告提供签字证据，一直没有提供给我；2、我的门牌至今未给我安装，我家多媒体电源是没有插座的，是空的，我也找了物业公司，但是还没有给我安装。我房屋的实际面积与原本买房的面积相差4个平方，物业公司也没有进行减扣。物业公司没有给我们收入明细，也没有公开公示的明细，原告没有提供完善的物业服务，存在过错，我方不应当缴纳违约金。裁决结果本院认为，被告谢辉群作为韶关市武江区********奥园▪韶关印象3幢A座2702房的业主，原告广州奥园物业服务有限公司韶关分公司与被告谢辉群签订的《前期物业服务协议》系双方的真实意思表示且未违反法律规定，该合同真实有效。原告作为物业服务公司，在履行了物业服务义务后，依法享有按规定收取物业服务费的权利。被告作为业主，享受了原告提供的物业服务后，负有支付物业服务费的义务。虽然被告答辩称原告未能及时解决其反映的涉案房屋多媒体电源插座未予安装的问题，但未提交相关证据予以证实，且该问题不属于物业管理范畴，并不能成为被告不交纳物业服务费的理由，故本院对该辩解不予采纳。关于被告答辩称原告存在其未签字委托自动扣划的情况下扣划其物业费的情况，与本案非同一法律关系，若被告认为原告存在侵犯其合法权益的行为，可另行主张权利。关于被告答辩称房屋的实际面积与原本买房的面积相差4个平方，物业公司存在多收物业费的情形，经本院查实，原告诉请中已扣减之前多收的物业费。故被告的上述抗辩不成立。现被告未向原告交纳物业服务费用的行为已构成违约，根据国务院《物业管理条例》第四十一条的规定，原告要求被告支付2018年7月至2019年11月的物业服务费3080.19元的诉讼请求有事实与法律依据，本院予以支持。关于违约金的问题。依照原告与被告签订的《前期物业服务协议》，双方约定了对物业服务费的交纳时间及违约金的计算方法，现原告要求被告支付违约金的诉讼请求于法有据，本院予以支持，但该约定标准过高，被告亦提出异议，结合合同约定的物业服务费交纳时间，本院酌情调整违约金计算方式为以实欠物业服务费为基数自2018年8月1日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至2019年11月26日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百六十二条，国务院《物业管理条例》第七条、第四十一条之规定，判决如下：一、被告谢辉群应于本判决生效之日起十日内支付2018年7月至2019年11月的物业服务费3080.19元及违约金（违约金的计算方式：以实欠物业服务费为基数自2018年8月1日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至2019年11月26日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）给原告广州奥园物业服务有限公司韶关分公司；二、驳回原告广州奥园物业服务有限公司韶关分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，已减半收取计25元，由被告谢辉群负担。本判决为终审判决。审 判 员 彭志光二〇二〇年四月十七日法官助理 戴 伟书 记 员 袁吉盛
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0102财保213号申请人：中国农业银行股份有限公司南昌九龙湖支行，住所地江西省南昌市红谷滩西站大街168号绿地悦城C地块综合楼-102室，统一社会信用代码91360100F376278340。负责人：汤长金，该支行行长。委托代理人：沈署华，该支行员工。委托代理人：谈强，该支行员工。被申请人:马晓冰，女，1972年9月24日生，汉族，住吉林省白城市洮北区。申请人中国农业银行股份有限公司南昌九龙湖支行向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人的银行存款3.2万元或查封、扣押其相应价值的财产，并自愿提供保函作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人马晓冰的银行存款3.2万元或查封、扣押其名下相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  廖如荣二〇二〇年四月二十四日书记员  李 军
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105民初1900号原告北京百创建筑装饰工程有限公司郑州分公司，营业场所郑州市二七区冯春路金祥小区10号楼1单元3层西户，统一社会信用代码：91410103MA456T8E6L。负责人谷战军，总经理。委托代理人谷超科，男，汉族，1989年6月8日出生，住河南省宝丰县，系公司员工。被告郑州市金水区壹加壹酒吧，营业场所郑州市金水区南阳路324号清华园SOHO广场BC座商业裙楼1层D-01号，统一社会信用代码：92410105MA43Q55JX7。营业者陈露，总经理。本院在审理原告北京百创建筑装饰工程有限公司郑州分公司诉被告郑州市金水区壹加壹酒吧装饰装修合同纠纷一案中，因原告未在本院指定的期限内预交诉讼费用，也未申请缓、减、免。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条,《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  田晓丽二〇二〇年四月一日书记员  郑淑芳
海城市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0381民初9396号原告：王忠国，男，汉族，住所地：辽宁省海城市。被告：王丹，女，汉族，住所地：辽宁省海城市。原告王忠国诉被告王丹借贷纠纷一案，本院于2019年12月6日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年12月30日、2020年4月27日公开开庭进行了审理，原告王忠国、被告王丹到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，被告王丹以给丈夫治病及四个孩子缺少学费及生活费为由，陆续向我借现金合计1500000元，被告于2017年2月21日为我出具借条，被告借款不还，为维护我合法权益，现诉至法院，请求判令被告给付我借款1500000元，并承担诉讼费用。被告辩称，欠款属实，欠款金额无异议，可以分期偿还原告欠款。经审理查明，原告与被告系父女关系。被告于2017年2月21日为原告出具借据一份，写明：“今向王忠国借款人民币壹佰伍拾万元整1500000元整”。另查，海城市人民法院于2019年11月29日作出（2019）辽0381财保116号民事裁定书，裁定查封冻结王丹名下银行帐户存款1200000元或等值财产。2019年11月29日海城市人民法院作出（2019）辽0381执保2075号执行裁定书，将登记在海城市西洋耐火材料公司名下的座落于大连市中山区上海路4号24层Ｂ1、Ｂ2、Ｂ3号，建筑面积122.81平办公室用房予以查封，查封期限三年。上述事实，除原被告陈述外，有原告提交的借据、中国农业银行卡交易明细清单，拟证明被告欠款事实；经本院开庭审查，原告未能提供证据证明1500000元钱款来源、交付过程等基础案件事实，至于款项支付事实除原告本人陈述外更是未能提供任何证据加以佐证，同时鉴于原、被告间特殊的身份关系，本院对原告提交的证据不予确认。本院认为：《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条“当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外”的规定，原告王忠国与被告王丹系父女关系，原告未能提供证据证明借款来源、交付过程等基础案件事实，至于款项支付除原告本人陈述外更是未能提供任何证据加以佐证，且被告于庭审中已明确表示有能力可以分期偿还欠款，故结合原、被告借贷发生的原因、时间、地点、款项来源、交付方式、款项流向以及借贷双方的关系、经济状况等事实，就原、被告均没有异议的1500000元所建立的借贷关系不予认定。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十九条六款之规定，判决如下：驳回原告王忠国的诉讼请求。案件受理费9150元，保全费5000元，合计14150元由原告王忠国承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  崔华蕾二〇二〇年四月二十八日书记员  梁冬雪