wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1282执2698号申请执行人：严淇，男，1975年4月19日出生，汉族，住靖江市。被执行人：江苏克劳斯泵业股份有限公司，统一社会信用代码9132120032354140X3，住所地靖江市。法定代表人：顾维德，该公司董事长。申请执行人严淇与被执行人江苏克劳斯泵业股份有限公司为定作合同纠纷一案，本院于2019年8月9日作出（2019）苏1282民初4435号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：江苏克劳斯泵业股份有限公司支付严淇价款197302元。案件受理费减半收取计2123元，保全费1520元，合计3643元，由江苏克劳斯泵业股份有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年9月27日立案受理。在执行过程中，1.本院于2019年9月30日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2.本院于2019年9月27日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息，发现并查封了被执行人名下苏Ｍ×××××、苏Ｍ×××××、苏Ｍ×××××、苏Ｍ×××××汽车，但未实际扣押到。3.本院于2019年9月27日向被执行人住所地不动产登记中心查询了被执行人名下的房产登记信息。未查找到被执行人有可供执行的房产。4.本院于2019年9月27日向被执行人住所地工商登记管理部门查询了被执行人持有公司等市场主体股权、其他投资权益。未查找到被执行人有可供执行的持有公司等市场主体股权、其他投资权益。5.执行过程中，本院于2020年3月5日发出限制被执行人消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。6.本院于2020年2月13日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息，仍未发现被执行人名下有其他可供执行的银行存款、车辆。7、执行过程中，经查，被执行人享有铜陵化工集团新桥矿业有限公司到期债权，本院于2019年11月7日向铜陵化工集团新桥矿业有限公司发出履行到期债务通知书，因到期债权不足以清偿被执行人债务，本案申请执行人实际分得25204元。上述执行情况及信息，本院通过书面通知方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，通知其对本院调查情况进行查阅，提供被执行人可供执行的财产线索，并告知逾期本院将终结本次执行程序。但申请执行人未能在规定的期限内明确提供被执行人财产线索及未查阅本案执行材料，亦未对本院拟终结本案的本次执行程序提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：终结（2019）苏1282民初4435号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  赵浩平审判员  蔡明义审判员  郭满秋二〇二〇年四月三日书记员  陈 健
山东省禹城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1482财保225号 申请人：禹城众信物业管理有限公司，住所地禹城市。 法定代表人：王玉莉职务总经理。 被申请人：高丙泉，男，汉族，住禹城市。 申请人禹城众信物业管理有限公司与被申请人高丙泉物业服务合同纠纷一案，申请人禹城众信物业管理有限公司于2020年4月20日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人高丙泉的银行存款3794元或查封、扣押、冻结相当于3794元的其他财产。担保人王玉莉以在山东禹城农村商业银行股份有限公司的银行存款759元为本案申请提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人高丙泉的银行存款3794元或查封、扣押、冻结相当于3794元的其他财产。 案件受理费58元，由申请人禹城众信物业管理有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李贵彪 二〇二〇年四月二十二日 书记员  张 琪
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝05民申24号再审申请人（一审被告）：潘仲才，男，1988年5月8日出生，汉族，住重庆市开州区。委托诉讼代理人：徐双，重庆盛全律师事务所律师。被申请人（一审原告）：重庆秦安机电股份有限公司，住所地重庆市九龙坡区西彭镇森迪大道8号1栋西彭园区党群服务中心211室，统一社会信用代码915000006219143151。法定代表人：YUANMINGTANG，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：肖戈，重庆皇嘉律师事务所律师。委托诉讼代理人：李维维，重庆皇嘉律师事务所律师。再审申请人潘仲才因与被申请人重庆秦安机电股份有限公司（以下简称秦安机电公司）经济补偿金纠纷一案，不服重庆市九龙坡区人民法院（2019）渝0107民初14504号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。潘仲才申请再审称，（一）其解除劳动合同是依据《中华人民共和国劳动合同法》（以下简称劳动合同法）第三十八条的规定，理由是未依法休年休假和用人单位未按劳动合同提供劳动条件等违法行为，其在劳动仲裁及一审开庭时均提出未依法休年休假既包含用人单位未安排其休年休假，也包含用人单位未向其支付未休年休假待遇的意思，二者属于同一违法行为，符合劳动合同法第三十八条规定的用人单位拖欠劳动报酬之情形，一审判决认为未依法休年休假不符合用人单位应支付经济补偿金的情形属认定事实和适用法律错误；（二）劳动条件既包括工作环境、劳动强度、工作时间等方面的物质设备条件，同时也包括经济待遇、生活条件等与劳动者利益密切相关的事项。提供免费工作餐系双方在劳动合同中约定的一项待遇，用人单位未按合同约定提供，符合劳动合同法第三十八条规定的未提供劳动合同约定的劳动条件之情形，劳动者据此解除劳动合同的，用人单位亦应支付经济补偿金，一审判决对其请求不予支持错误。潘仲才依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。秦安机电公司提交意见称，（一）潘仲才向秦安机电公司提出解除劳动合同时的理由与其在申请仲裁、参与法院庭审时陈述的理由并不一致，不同的解除理由将导致不同的法律后果，在此情况下应以其首次明确的解除理由为准；（二）潘仲才未休年休假不能扩大解释为秦安机电公司未支付年休假工资，否则将导致结论错误；（三）双方并未在劳动合同中约定提供免费工作餐，且免费工作餐属于福利性待遇，不属于劳动合同法第三十八条规定的劳动条件范围。潘仲才的申请再审理由不能成立，请求予以驳回。本院经审查认为，本案的主要争议焦点为秦安机电公司是否应向潘仲才支付经济补偿金。本案中，潘仲才原系秦安机电公司员工，其于2019年1月9日向秦安机电公司发出《解除劳动关系通知书》，载明：“由于你公司存在未依法休年休假，未按劳动合同约定提供劳动条件等违法行为，我特依据劳动合同法第三十八条之规定，提出与你解除劳动关系。”围绕本案争议焦点，针对潘仲才前述单方解除劳动合同所依据的理由是否符合用人单位应向劳动者支付经济补偿金的法定情形，本院评述如下：第一，关于未依法休年休假是否符合用人单位向劳动者支付经济补偿金的法定情形问题。首先，劳动合同法第四十六条规定了劳动者单方解除劳动合同、用人单位与劳动者协商一致解除劳动合同等用人单位应当向劳动者支付经济补偿的几种情形，其中并不包括用人单位未安排劳动者休年休假。其次，劳动者认为用人单位未安排年休假不能当然等同于劳动者要求用人单位支付相应劳动报酬。带薪年休假制度目的在于保障劳动者的休息权利，用人单位应充分尊重和保障劳动者这一权利。虽然用人单位未安排年休假应加倍支付相应的劳动报酬，但劳动者要求休息权与要求支付相应经济报酬目的及后果有所不同，用人单位未安排年休假与拖欠劳动报酬也存在区别。若劳动者以用人单位未及时足额支付劳动报酬为由解除劳动合同的，属于用人单位应当支付经济补偿的情形，但潘仲才在向秦安机电公司发出的《解除劳动关系通知书》中并未明确提出该公司未及时足额支付劳动报酬这一理由。最后，劳动者单方解除劳动合同的理由应明确、具体，且判断用人单位是否应向劳动者支付经济补偿金应以劳动者解除劳动合同当时提出的理由为准，不应以劳动者事后补充或变更的理由判断。虽然对处于弱势地位的劳动者利益应给予适当倾斜的保护，但是用人单位的合法利益也应得到应有的保障。从长远来看，劳动者与用人单位之间权益保护的过度失衡，并不利于劳动关系与社会经济的和谐健康发展。本案中，潘仲才解除劳动合同时明确提出的解除理由为未依法休年休假和未按劳动合同约定提供劳动条件，并无“用人单位未及时足额支付劳动报酬”这一情形，若按照其在劳动仲裁、诉讼时补充、增加或变更的解除理由判断用人单位是否应予支付经济补偿金，既不利于准确界定劳动者真实的辞职原因，有违诚实信用原则，也容易使相对方陷入不确定的法律风险之中，损害相对方的合法权益。综上，一审判决认为未安排休年休假不符合我国劳动合同法规定的用人单位应支付经济补偿金的情形，对潘仲才以此为由请求支付经济补偿金的主张不予支持并无不当。第二，关于未提供免费工作餐是否属于劳动合同约定的劳动条件问题。首先，双方于2017年1月18日签订的自2016年12月30日起至2021年12月29日止的固定期限劳动合同中并未约定用人单位提供免费工作餐之内容。其次，劳动条件是指劳动者借以实现其劳动的物质条件，即生产过程中有关劳动者的安全保护、生产等所必需的物质设备条件，如厂房的安全卫生状况、车间气温条件等，一般和劳动者的工作环境、劳动强度及工作时间有关，若用人单位不提供该条件，将导致劳动者无法正常工作。从免费工作餐的性质上讲，其是用人单位为协调劳动关系，提高劳动者积极性或生活水平所创设的福利性待遇，并非为实现劳动不可或缺的物质设备条件，因此免费工作餐并不属于劳动条件范畴。一审判决认为潘仲才以此主张秦安机电公司未提供劳动条件应支付经济补偿金的理由不能成立亦无不当。综上，潘仲才的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回潘仲才的再审申请。审判长  李春伟审判员  刘杨兵审判员  潘小美二〇二〇年四月十七日书记员  赵 婷
开阳县人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0121执恢70号本院执行申请人陈平么与被执行人李臣婚姻家庭纠纷一案，本案于2020年04月21日立案，申请金额为112950元。在执行中，被执行人李臣自动履行付清案款。至此，申请执行人陈平么向本院申请执行的（2015）开民初字第1474号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员 李 康二〇二〇年四月二十二日书记员 李远娇
江苏省淮安市淮安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0803民初5159号 原告：南京城开集团（淮安）投资有限公司，住所地淮安经济技术开发区科教产业园科技路18号2幢101室。 法定代表人：祝刚，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：白广武，江苏引航律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王建交，江苏引航律师事务所律师。 被告：季义贵，男，1980年10月10日生，汉族，住淮安市淮安区。 被告：田文方，女，1986年7月28日生，汉族，住淮安市淮安区。 原告南京城开集团（淮安）投资有限公司（以下简称“城开公司”）与被告季义贵、田文方房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告城开公司的委托诉讼代理人白广武、被告季义贵到庭参加诉讼。被告田文方经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告城开公司向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告于2019年4月16日双方签订的商品房买卖合同，两被告协助原告办理合同备案注销手续；2、两被告支付违约金11746元。事实与理由：2019年4月16日，原告与两被告签订商品房买卖合同一份，约定原告将位于淮安工业园区淮海南路西侧横二路北侧城开国际街区7幢1803号房屋出售给两被告。合同签订后，两被告仅支付177300元首付款，剩余款项至今未按照合同约定支付。 被告季义贵辨称，同意解除合同。被告田文方签字系按照原告售楼处工作人员的要求由被告季义贵代签,合同不能成立，至今原告首付款也未退还给被告。 被告田文方未作答辩。 本院经审理查明事实如下：2019年4月16日，原告与被告签订商品房买卖合同一份，约定原告将位于淮安工业园区淮海南路西侧横二路北侧城开国际街区7幢1803号房屋出售给被告。合同签订后当日被告支付67300元，剩余11万元系原告借款给被告，被告共支付177300元首付款，剩余款项按照约定通过银行贷款进行支付，不能办理贷款按约定现金支付，至今被告未按照合同约定支付，原告也未将67300元给付被告。 原、被告签订的附件四：合同补充协议（一）约定：买受人选择按揭贷款方式付款的，如买受人自本合同签订之日起30个工作日内未能办理银行贷款并将按揭贷款金额全额汇入出卖人账户或者贷款金额不足的，而又没有在按揭贷款到账期（即《商品房买卖合同》签订之日起30个工作日内）届满之日起7日内以现金补齐房款的，出卖人解除合同，买受人应按合同总金额的2%向出卖人支付违约金。 2019年5月27日，原告向被告发出解除合同通知函，内容为：“2019年4月16日，贵我双方签订《商品房买卖合同》一份，根据合同第六条约定，贵方应在该合同签订后30日内，通过银行贷款机构将按揭贷款全额划付到合同约定的我司账户或在按揭贷款到账期届满之日起7日内以现金方式支付剩余房款。我司至今未收到贵方购房余款，已超过60日，根据《商品房买卖合同》第七条约定，我司通知贵方：解除与贵方签订的上述合同，请贵方5日内至我司售楼处办理相关手续”。被告表示同意解除合同。 以上事实，有原、被告陈述，买卖合同，解除合同通知函等证据在卷，经庭审质证，本院予以确认。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。当事人协商一致，可以解除合同。原、被告签订的房屋买卖合同系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。原、被告均表示同意解除合同，本院予以确认。原告要求被告协助办理备案合同注销手续也符合规定。 买卖合同当事人一方以对方违约为由主张支付违约金，对方以合同不成立、合同未生效、合同无效或者不构成违约等为由进行免责抗辩而未主张调整过高的违约金的，人民法院应当就法院若不支持免责抗辩，当事人是否需要主张调整违约金进行释明。一审法院认为免责抗辩成立且未予释明，二审法院认为应当判决支付违约金的，可以直接释明并改判。原、被告签订的房屋买卖合同约定被告通过银行贷款支付剩余购房款，如不能通过贷款支付应当现金予以补足，因被告未按约定给付房屋已构成违约。补充协议约定应按房屋总价款2%承担违约金，该约定明显超过原告造成的损失，基于双方现均同意解除合同，酌情调整违约金为8000元。 原告要求被告田文方承担责任，因被告田文方并未在购房合同中签字也超出一般家事代理范围，原告未举证被告田文方明知或默示同意等情形，故原告要求被告田文方承担责任，本院不予支持。 被告田文方经传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款、第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、解除原告南京城开集团（淮安）投资有限公司与被告季义贵于2019年4月16日签订的《商品房买卖合同》，被告季义贵于本判决生效后十日内协助原告南京城开集团（淮安）投资有限公司办理《商品房买卖合同》备案注销手续； 二、被告季义贵于本判决生效后十日给付原告南京城开集团（淮安）投资有限公司违约金8000元; 二、驳回原告南京城开集团（淮安）投资有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费174元，由被告季义贵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行，账号：62×××65） 审 判 长  孙环亮 人民陪审员  贺永安 人民陪审员  邵 华 二〇二〇年四月七日 书 记 员  刘 凯
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0121执500号申请执行人：李南杰，男，1983年3月17日出生，汉族，住江西省宜春市靖安县。被执行人：龚杰，男，1989年12月7日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。被执行人：刘淑红，女，1988年7月16日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。本院在执行李南杰与龚杰、刘淑红机动车交通事故责任纠纷一案中，已依法向被执行人龚杰、刘淑红发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人龚杰、刘淑红至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人龚杰、刘淑红银行存款、收入129928.76元及逾期利息或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  朱忠华二〇二〇年四月十六日书记员  肖 旭
云南省河口瑶族自治县人民法院刑 事 判 决 书(2020)云2532刑初42号公诉机关云南省河口瑶族自治县（以下简称河口县）人民检察院。被告人张海龙，男，壮族，1988年3月2日生，小学文化，务工，云南省河口县人，现住云南省河口县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年9月12日被河口县公安局取保候审，于2020年3月16日被河口县人民检察院决定取保候审。河口县人民检察院以河检一部刑诉(2020)51号起诉书指控被告人张海龙犯危险驾驶罪，于2020年3月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年4月1日公开开庭审理了本案，河口县人民检察院指派检察员姚金出庭支持公诉、书记员蒙廷恺到庭参加法庭记录，被告人张海龙到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明,2019年8月11日，被告人张海龙酒后驾驶车牌号为云Ｇ×××××号小型普通客车从河口县坝洒前往河口县城，行驶至秀河线K1502+800M处，车辆失控撞向道路右侧的路灯，造成路灯损坏及车辆受损的道路交通事故，经认定，张海龙承担此次事故的全部责任。经鉴定，送检的张海龙的血压中检出乙醇成份，其含量为143.53mg/100ml。被告人张海龙案发后主动报警，到案后如实自愿供述自己的罪行。上述认定事实被告人在庭审中亦无异议，并有经法庭质证的受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、到案经过、户籍及前科劣迹证明材料、酒精呼气测试结果及告知记录、返还物品凭证、当事人血样提取登记表及抽血照片、司法鉴定告知书、行政处罚决定书，道路交通事故现场照片，事故认定书，人身安全检查笔录，鉴定意见，被告人张海龙的供述与辩解等证据证实。本院认为，被告人张海龙醉酒驾驶机动车上路行驶，其行为已构成了危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人张海龙案发后，主动报警，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻或者减轻处罚，被告人积极缴纳罚金，可酌情从轻处罚，被告人张海龙自愿认罪认罚，可从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第七十二条、七十三条第一款、第一款、第七十六条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人张海龙犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，依法实行社区矫正，并处罚金人民币2000元(已缴纳)。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  罗惠香二〇二〇年四月一日书记员  李春艳
四川省西昌市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)川3401刑初162号 公诉机关西昌市人民检察院。 被告人**，男，生于1982年1月22日，汉族，四川省资阳市人，初中文化，农民，住四川省资阳市雁江区。因涉嫌交通肇事罪于2020年2月11日被西昌市公安局取保候审。 西昌市人民检察院以西市检诉刑诉（2020）140号起诉书指控被告人**犯交通肇事罪，于2020年4月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西昌市人民检察院指派检察员李丽萍出庭支持公诉，被告人**到庭参加诉讼。现已审理终结。 西昌市人民检察院指控，2020年1月20日上午，被告人**驾驶川Ｚ×××××号重型箱式货车从西昌市马道镇弘顺物流公司向西昌市安宁镇方向行驶，9时许，当车辆行驶至西昌市林巨加油站门口路段时，与张某驾驶的川Ｗ×××××号二轮摩托车发生擦挂，致二轮摩托车倒地，造成张某当场死亡，车辆受损的道路交通事故。经西昌市公安局交警大队道路交通事故认定书认定，当事人**承担此次道路交通事故的主要责任，当事人张某承担此次道路交通事故的次要责任。 庭审另查明，被告人**交通肇事后向公安机关报警，并在现场等候公安交警到现场处理事故。经四川基因格司法鉴定所凉山分所司法鉴定意见书鉴定，被害人张某的死亡原因符合交通事故致胸腹部损伤死亡，被告人**驾驶的川Ｚ×××××号重型箱式货车转向系统、制动系统不符合要求。案发后，被告人**与被害人的亲属就附带民事赔偿达成了赔偿协议，并取得了被害人亲属的谅解。 上述事实，被告人**在开庭审理过程中也无异议，并有西昌市公安局交通警察大队受案登记表、立案决定书、现场勘验笔录、现场图、现场照片、抓获经过、酒精检测记录、当事人血样提取登记表、道路交通事故责任认定书；书证**、张某的机动车驾驶证、川Ｚ×××××货车行驶证、川Ｗ×××××二轮摩托车行驶证；书证被害人张某亲属出具的收条和谅解书；四川基因格司法鉴定所凉山分所司法鉴定意见书，以及被告人**的户籍证明证实，足以认定。 本院认为，被告人**违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，起诉有据，依法应处三年以下有期徒刑或者拘役。被告人**在交通肇事后报警并在现场等候交警处理，如实供述罪行，具有自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人**归案后认罪态度较好，在庭审中自愿认罪，积极赔偿被害人亲属的经济损失，取得被害人亲属的谅解，可酌定从轻处罚，综合本案情节，对被告人**从轻处罚。鉴于被告人**认罪、悔罪，没有再犯罪危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，对其依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条一款、第六十七条一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人**犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  何志宏 二〇二〇年四月十三日 书记员  庞溪涟 附：《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： “（一）犯罪情节较轻； “（二）有悔罪表现； “（三）没有再犯罪的危险； “（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 “宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 “被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。” 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0702民初5367号原告：刘明修，男，汉族，1957年6月19日出生，住新乡市。委托代理人：夏冰洁、朱鹏博，河南良达律师事务所律师。被告：李丰朝，男，汉族，1964年5月3日出生，住河南省桐柏县。被告：贾才英，女，汉族，1992年3月26日出生，住新乡市。被告：鼎和财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住郑州市郑东新区才高街16号龙潭毛尖大厦四楼。负责人:许辉。委托代理人：王蓉，公司员工。原告刘明修诉被告李丰朝、贾才英、鼎和财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称鼎和财险郑州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘明修的委托代理人朱鹏博，被告李丰朝、贾才英，被告鼎和财险郑州公司的委托代理人王蓉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘明修向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告因交通事故产生的医疗费用暂计算150000元，其他各项待伤残鉴定结论作出后再变更；2、诉讼费、保全费由被告承担。诉讼过程中，刘明修撤回鉴定，变更第一项诉讼请求为：被告赔偿原告自交通事故发生至2020年1月23日之间产生的各项人身及财产损失合计305659.41元，并保留主张后续治疗费及相关损失的权利。事实和理由：2019年7月2日11时32分，在新乡市黄河大道与文化路路口，李丰朝驾驶豫Ｇ×××××号重型自卸货车，沿黄河大道南侧道路由西向东行驶至文化路路口时，与沿黄河大道南侧道路道路由西向东直行的刘明修驾驶的电动车发生碰撞，造成刘明修受伤，车辆损坏的道路交通事故。该事故经交警部门认定，李丰朝承担事故的全部责任，刘明修不承担事故责任。事故发生后，刘明修先后在解放军××医院和河南省荣军医院住院治疗，花费巨额医疗费，现在仍在治疗期间，因原告无力支出治疗费用，诉至本院。被告鼎和财险郑州公司辩称：在无其他免责和免赔的情况，公司同意在承保车辆的保险责任范围内承担合理损失。被告李丰朝、贾才英辩称：答辩意见同保险公司答辩意见。经审理查明：2019年7月2日11时32分，在新乡市黄河大道与文化路路口，李丰朝驾驶豫Ｇ×××××号重型自卸货车，沿黄河大道南侧道路由西向东行驶至文化路路口时，与沿黄河大道南侧道路道路由西向东直行的刘明修驾驶的电动车发生碰撞，造成刘明修受伤，车辆损坏的道路交通事故。该事故经交警部门认定，李丰朝承担事故的全部责任，刘明修不承担事故责任。事发发生后，刘明修被送往中国人民解放军第三七一医院治疗，被诊断为：1、左腓胫骨远端粉碎性骨折并踝关节脱位；2、左根骨粉碎性骨折；3、右腓胫骨中下段粉碎性骨折；4、双小腿中下段多发血管、神经、肌腱断裂；5、双小腿皮肤剥脱伤，住院85天（2019年7月2日-2019年9月25日），花费门诊费564.6元、住院费134990.89元、院外购药91.6元。于出院当天转入河南省荣军医院，住院120天（2019年9月25日-2020年1月23日），被诊断为：双小腿毁损伤术后。花费住院费用50935.78元。以上刘明修医药费共计186582.87元。截止2020年1月23日，刘明修的其他损失有：住院伙食补助费10250（50元/天，计算住院期间205天）、营养费4100元（20元/天，计算住院期间205天）、护理费51308.4元（按照2018年河南省居民服务业和其他服务业45677元/年，计算住院期间205天，结合病情及长期医嘱记载情况，护理人数按照2人计算）、误工费25654.2元（按照2018年河南省居民服务业和其他服务业45677元/年，计算住院期间205天）、残疾辅助器具1178元、交通费4100元（20元/天，计算住院期间205天）、财产损失1355元、评估费170元、拖车费100元，以上损失共计284798.47元。另查明，豫Ｇ×××××号重型自卸货车车主为贾才英，司机为李丰朝。该车在鼎和财险郑州公司购买有交强险和商业三者险（限额为100万元）。事故发生后，鼎和财险郑州公司、贾才英分别向刘明修先行支付10000元。本院认为，交管部门认定李丰朝承担事故的全部责任，刘明修不承担事故责任，故李丰朝应按照该责任认定对刘明修的各项经济损失承担相应的赔偿责任。本院确认刘明修的损失（截至2020年1月23日）为：医疗费186582.87元、住院伙食补助费10250元、营养费4100元、护理费51308.4元、误工费25654.2元、残疾辅助器具1178元、交通费4100元、财产损失1355元、评估费170元、拖车费100元，共计284798.47元，均未超出保险赔偿范围。故应该由鼎和财险郑州公司在交强险和商业三者险范围内赔偿给刘明修，但应扣除其先行支付的10000元。对于贾才英先行垫付的10000元，应由鼎和财险郑州公司在向刘明修赔偿款时扣除后直接返还给贾才英。对于刘明修要求的其他诉讼请求，因证据不足，本院不予支持。如若刘明修在2020年1月23日之后产生其他损失，可另行主张。综上，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：鼎和财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿刘明修各项损失共计264798.47元。鼎和财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效之日起十日返还贾才英10000元。三、驳回刘明修的其他诉讼请求。案件受理费5885元，由李丰朝承担5098元，刘明修承担787元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  张习坤审 判 员  吴行州人民陪审员  杨秋会二〇二〇年四月二十一日书 记 员  荆亚盟
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0581民初2488号原告：林州市金源汽车部件厂，住所地姚村镇北环路口。投资人：李金元，系该厂厂长。委托诉讼代理人：李章瑜，河南红旗渠律师事务所律师。被告：徐建兵，男，汉族，1980年8月22日生，住林州市。原告林州市金源汽车部件厂诉被告徐建兵买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林州市金源汽车部件厂的委托诉讼代理人李章瑜到庭参加了诉讼，被告徐建兵经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告林州市金源汽车部件厂向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告汽车配件款52040元及利息（自2005年11月2日计算至被告付清之日，按年利率6%计算，暂算至2018年11月2日利息为40591元）；2、判令本案的保全费426元、保函费278元由被告承担；3、判令本案的相关诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告在2005年前后经营汽车配件生意，2005年被告购买原告汽车部件但未付款，2005年11月2日，经原告和被告对账，双方确认共欠原告汽车配件款52040元，被告为原告出具了欠条。但时至今日，被告仍未还款，无奈原告只好提出诉讼，请贵院依法判决。被告徐建兵未到庭，未答辩。经审理查明，原告为被告供货，被告欠付原告货款并为其出具欠据一张，载明“今欠到，林州市金源汽车部件厂现金52040元，金额大写：伍万贰仟零肆拾元正，取款人：徐建兵，2005年11月2日”。以上事实，有原告提交的被告为其出具的欠据及原告当庭陈述予以证实。上述证据经庭审举证、认证，可以作为本案定案依据。本院认为，原告提交被告为其出具的欠据，证明被告欠到原告货款52040元，事实清楚、证据充分，本院予以确认，被告理应承担偿还该欠款的责任，故本院对原告要求被告偿还欠款52040元的诉讼请求予以支持。根据《最高人民法院有关买卖合同的司法解释》第二十四条的规定，买卖合同没有约定利息的，可以参照人民银行同期基准贷款利率逾期罚息基准利率计算。故对原告诉请的利息应以本金52040元为基数，自2005年11月2日起至2019年8月19日止的利息，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至付清货款之日止的利息，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告徐建兵于本判决生效后三十日内给付原告货款52040元及利息（自2005年11月2日起至2019年8月19日止的利息，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至付清货款之日止的利息，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2134元，保全费947元，均由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  高 洁人民陪审员  王宪杰人民陪审员  周从海二〇二〇年四月二十六日书 记 员  付晓欣
青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）青28民终112号之一 上诉人（原审被告）：程红权，女，1973年6月13日生，汉族，河南省太康县人，住青海省海东市。 上诉人（原审被告）：卢嘉宁，男，2002年8月12日生，汉族，河南省太康县人，学生，住青海省海东市。 法定代理人：程红权，女，1973年6月13日生，汉族，河南省太康县人，住青海省海东市。 上诉人（原审被告）：卢嘉欣，女，1998年2月25日生，汉族，河南省太康县人，学生，住青海省海东市。 以上三上诉人委托诉讼代理人：娜仁花，青海瀚海律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：青海华信科技环保有限公司，住所地：青海省格尔木市昆仑经济开发区南海东路9号，统一社会信用代码：916328016985012959（1-1）。 法定代表人：翟红伟，该公司总经理。 第三人：中国人寿保险股份有限公司青海省分公司，住所地：青海省西宁市新宁路20号,统一社会信用代码：916300009266007719。 主要负责人：刘凤基，该分公司总经理。 第三人：中国人寿保险股份有限公司格尔木市支公司，住所地：青海省格尔木市黄河中路19号，统一社会信用代码：916328019275926468。 负责人：刘海东，该支公司总经理。 委托诉讼代理人：桑爱新，男，汉族，1985年7月27日生，住甘肃省高台县，系中国人寿保险股份有限公司格尔木支公司员工。 上诉人程红权、卢嘉宁、卢嘉欣因与被上诉人青海华信科技环保有限公司、第三人中国人寿保险股份有限公司青海省分公司、中国人寿保险股份有限公司格尔木市支公司不当得利纠纷一案，不服青海省格尔木市人民法院（2017）青2801民初1709号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，被上诉人青海华信科技环保有限公司以该公司与上诉人程某、卢某、卢嘉欣已在青海省高级人民法院审理的（2019）青民再106号案件中就相关内容达成调解协议，本案再无审理必要为由向本院申请撤回起诉。上诉人程红权、卢嘉宁、卢嘉欣及第三人中国人寿保险股份有限公司青海省分公司、中国人寿保险股份有限公司格尔木市支公司均同意青海华信科技环保有限公司撤回起诉。 本院认为，被上诉人青海华信科技环保有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下： 一、撤销青海省格尔木市人民法院（2017）青2801民初1709号民事判决； 二、准许青海华信科技环保有限公司撤回起诉。 一审案件受理费4300元，减半收取2150元，由青海华信科技环保有限公司负担。二审案件受理费4300元，减半收取2150元，由上诉人程红权、卢嘉宁、卢嘉欣负担，予以免交。 本裁定为终审裁定。 审判长 张 毅 审判员 党雪仁 审判员 陈治冈 二〇二〇年四月十七日 书记员 刘永龙
四川省自贡市大安区人民法院民 事 判 决 书（2020）川0304民初468号原告：自贡市龙腾文化艺术有限公司，住所地四川省自贡市大安区凤凰乡永胜村6组。法定代表人：罗太初，总经理。委托诉讼代理人：王海，四川德途律师事务所律师。委托诉讼代理人：文鑫，四川德途律师事务所律师。被告：德令哈市文体旅游广电局，住所地青海省海西蒙古族藏族自治区德令哈市黑海路。负责人：王少春，局长。原告自贡市龙腾文化艺术有限公司与被告德令哈市文体旅游广电局定作合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王海到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付定作款700000元；2.判令被告向原告支付违约金140000元；3.判令被告赔偿原告资金占用利息（以700000元为基数按年利率24%自2017年3月3日起计算至款项清偿完毕，截止至起诉之日暂计为518000元）；四、诉讼费由被告负担。事实和理由：双方于2017年1月19日签订了两份合同，分别约定由原告负责被告辖区内的德令哈海西宾馆门口和海西州州委的树木亮化工程项目，合同价款分别为154000元和330500元；双方又于2017年1月23日签订补充协议，约定由原告继续负责被告所在地州政府、市政府和三角广场的树木亮化工程项目，价款为215500元。上述三个项目合计价款70万元。合同签订后，原告依约全面履行了义务，但被告未按约定支付价款。被告未向本院提出答辩意见。本院经审理认定事实如下：原、被告于2017年1月19日签订了两份《合同书》。第一份《合同书》主要内容为：原告负责“海滨宾馆门口树木亮化工程130棵”工程的材料采买、总体施工及灯组安装工作并于2017年1月25日前完成灯组安装工作并调试完毕，确保被告方灯展正常开放；工程施工完成需在三天内组织验收，如没有验收则视为验收合格；原告安装完成并验收合格后，被告一次性支付原告总价款154000元；一方未能履行合同规定的义务应视为违反合同，违约方应向另一方支付合同总价款的20%作为违约金，并赔偿另一方由此造成的一切直接经济损失。第二份《合同书》涉及的工程名称为“海西州州委树木亮化280棵”，该合同的总价款为330500元，除此之外，其他主要内容同前述《合同书》的主要内容一致。原、被告于2017年1月23日签订了《补充协议》，主要内容为：原告负责“德令哈2017年增加树木亮化工程”的材料采买、总体施工及灯组安装工作并于2017年1月27日前完成灯组安装工程并调试完毕，确保被告灯展正常开放；工程施工完成需在三天内组织验收，如没有验收则视为验收合格；合同总价款为215500元，被告在签订合同三日内向原告支付总金额的50%，在验收合格后向原告支付总金额的45%，在灯展结束后的三个工作日内向原告支付余下的5%；一方未能履行合同规定的义务应视为违反合同，违约方应向另一方支付合同总价款的20%作为违约金，并赔偿另一方由此造成的一切直接经济损失。2018年，原告工作人员通过微信聊天的方式向被告的工作人员刘昆主张了上述合同价款总计700000元，刘昆表示要找“支总”议标，之后，刘昆于2018年9月28日向原告的工作人员表示其已辞职，让原告的工作人员联系被告的其他工作人员；2019年4月28日，原告的工作人员通过微信与被告当时的负责人郭继平联系时，郭继平先是询问了欠款金额，后在原告向其微信送达了上述合同的《催款函》（注：催收金额700000元）后，让原告工作人员直接与刘昆联系。以上事实有记录本案审理过程的庭审笔录以及原告提供的以下证据加以证实：双方身份信息、《合同书》及《补充协议》、与刘昆及郭继平的微信聊天记录、《催款函》以及本院审理（2019）川0304民初1178号案件时制作的庭审笔录。本院审理的（2019）川0304民初1178号案件与本案系同一案件，原告在该案中撤诉。在该案中，被告仅对上述证据中的郭继平微信聊天记录提出了异议，本院要求被告对该聊天记录进行核实，但被告并未在指定期限提出异议及相反的证据，故该聊天记录应认定为客观真实。因此，原告在本案中提供的上述证据符合证据三性原则，本院予以采信。原告在本案中提供的发票没有证据证明已向被告送达，本院不予采信；原告在本案中提供的照片没有形成日期，缺乏证明力，本院不予采信。本院认为：涉案合同经审查未违反法律效力性禁止性规定，为有效合同。树木亮化工程具有特殊性，通常在灯展结束一定时间后予以拆除。由于原告工作人员与被告工作人员刘昆联系时，刘昆未对原告履行合同的情况提出异议，仅是表示要进行议标，而原告工作人员与被告当时的负责人郭继平联系时，郭继平亦未对原告履行合同的情况提出异议，并询问了欠款金额且在收到该工作人员微信送达的《催款函》后让原告与刘昆联系，故应认定为原告已按合同的约定履行了合同义务。在此情况下，被告应按合同的约定履行付款义务。由于被告并未向原告支付任何款项，故其行为构成违约，依照《中华人民共和国合同法》的规定，应继续向原告支付合同价款700000元并依照合同约定支付违约金。原告在本案中既主张实际损失（资金占用利息），又主张违约金属于重复主张，根据《中华人民共和国合同法》的第一百一十四条“约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加”的规定，本院对该两项主张择一高者予以支持。原告以年利率24%为标准计算资金占用利息缺乏法律依据，该利息的计算应参照约定不明情况下的工程欠款利息的计算，即以中国人民银行公布的同期货款基准利率（2019年8月20日起为全国银行同期拆借中心公布的贷款市场报价利率）进行计算。按该方法计算，原告目前的实际损失低于合同约定的违约金，同时，合同约定的违约金也不属于过分超出实际损失。因此，本院在本案中对原告要求被告支付合同价款及违约金的诉求予以支持，对原告要求被告支付资金占用利息的诉求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告德令哈市文体旅游广电局于本判决生效之日起十五日内向原告自贡市龙腾文化艺术有限公司支付合同价款700000元及违约金140000元，合计支付840000元；二、驳回原告自贡市龙腾文化艺术有限公司提出的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17022元减半收取计8511元，由原告自贡市龙腾文化艺术有限公司负担2411元，由被告德令哈市文体旅游广电局负担6100元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。审 判 员 黄剑波二〇二〇年四月二十二日法官助理 陈 阳书 记 员 游雪婷
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0102民初1645号之一本院对原告罗卿与被告周晓娥、胡敏、桂玲房屋租赁合同纠纷一案作出的（2020）赣0102民初1645号民事裁定书中，文字上有错误，应予补正，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项之规定，裁定如下:一、（2020）赣0102民初1645号民事裁定书中“审判员廖如荣”补正为“审判长廖如荣、人民陪审员高红、人民陪审员万淑婛”。审 判 长  廖如荣人民陪审员  高 红人民陪审员  万淑婛二〇二〇年四月二十二日书 记 员  李 军
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京02财保36号申请人：常州海富资本管理有限公司，住所地江苏省常州市天宁区恒生科技园二区21幢2号。法定代表人：杨森。委托诉讼代理人：刘煜暄，北京虎诉律师事务所律师。被申请人：侯晓华，女，1980年12月4日出生，汉族，住北京市房山区。被申请人：郑作宁，男，1935年9月5日出生，汉族，住北京市朝阳区。申请人常州海富资本管理有限公司向北京仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人侯晓华、郑作宁名下银行存款人民币10000000元或其他等值财产予以保全。北京仲裁委员会将申请人常州海富资本管理有限公司的财产保全申请提交本院。担保人中国平安财产保险股份有限公司为申请人常州海富资本管理有限公司的财产保全申请向本院提供了担保。本院经审查认为，申请人常州海富资本管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人侯晓华、郑作宁名下的财产，限额人民币10000000元。案件申请费5000元，由常州海富资本管理有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长 饶林生审 判 员 李 琴审 判 员 卫 华二〇二〇年四月十七日法官助理 孙玉宁书 记 员 于明洁-2-
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0102民初2222号原告长沙联合白金人力资源顾问有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区芙蓉中路二段80号顺天国际财富中心十楼。法定代表人王慧，总经理。委托代理人程思婧，女，汉族，1985年5月22日出生，住湖南省宁乡县，公司职员。委托代理人颜琰，女，汉族，1992年8月12日出生，住长沙市开福区，公司职员。被告唐娟，女，汉族，1989年6月12日出生，住湖南省邵阳市双清区。第三人长沙铸享科技有限公司，住所地长沙市浏阳市高新技术开发区永福路6号教建新都汇4栋4楼405号。法定代表人鲁力赛。原告长沙联合白金人力资源顾问有限公司（以下简称联合白金）与被告唐娟，第三人长沙铸享科技有限公司（以下简称铸享公司）劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告联合白金的委托代理人程思婧、颜琰到庭参加诉讼，被告唐娟、第三人铸享公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告联合白金请求本院依法判令：1、联合白金无需支付唐娟工资10942元；2联合白金无需支付唐娟经济补偿4000元。被告唐娟未到庭参加诉讼，但其向本院提交书面答辩状，辩称：第一、2019年6月11日，唐娟与联合白金签订了劳务派遣合同，约定了合同期限和劳动报酬等。随后唐娟被派至第三人处工作，至2019年9月起，联合白金与铸享公司未及时支付工资，导致唐娟被迫离职。根据《劳动合同法》第三十条、第三十八条的规定，用人单位拖欠或未足额支付劳动报酬的，劳动者可以获得经济补偿金，因此唐娟的仲裁申请是合法的；第二、第三人铸享公司应当对上述工资和经济补偿金承担连带赔偿责任。唐娟与联合白金签订劳动合同，若因用人单位违约而给劳动者造成损害的，劳动者单方有权解除合同并得到相应的经济补偿。第三人铸享公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故本院视为其放弃答辩、举证、质证的权利。查明事实根据双方当事人的诉辩主张及举证、质证等情况，本院确定如下事实：联合白金成立于2004年3月18日，法定代表人为王慧。经营范围为人力资源开发与管理咨询、劳动保障事务代理服务、劳动力外包服务等。2019年6月,甲方铸享公司与乙方联合白金签订《劳务派遣协议》，约定联合白金派遣员工至铸享公司处工作，铸享公司按月支付派遣员工工资、社保及服务费，并约定若因铸享公司的原因导致联合白金延迟或未足额支付工资的，铸享公司承担一切的法律责任和经济责任。唐娟于2018年12月1日进入铸享公司工作，并于2019年6月11日与联合白金签订《派遣员工劳动合同》，合同约定联合白金派遣唐娟至铸享公司工作，期限自2019年6月11日至2021年6月10日，每月工资为4000元。唐娟2019年8月31日之前的工资铸享公司已经支付完毕。2019年9月至11月，铸享公司未按派遣协议将工资支付给联合白金，导致联合白金未发放唐娟2019年9月至11月的工资10942元。联合白金于2019年11月14日向铸享公司发出《工作联系函》，要求其支付相关费用。唐娟因联合白金、铸享公司拖欠工资于2019年11月22日提出离职。2019年11月25日，联合白金向铸享公司发出《终止操作函》，载明因铸享公司违反劳务派遣协议约定，要求终止与铸享公司的劳务派遣合同关系，铸享公司未支付相关款项导致员工社保中断、工资未发放及劳动关系解除等法律责任和经济纠纷由铸享公司承担。唐娟因与联合白金的拖欠工资争议，向长沙市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会于2020年1月3日出具长劳人仲案字【2019】第1567号裁决书，裁决联合白金向唐娟支付10942元，经济补偿金4000元，铸享公司承担连带赔偿责任。判决结果和理由本院认为：用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。唐娟于2018年12月入职至铸享公司工作，并于2019年6月11日与联合白金签订《派遣员工劳动合同》，工作内容、工作地址均未发生变化。唐娟与联合白金形成了劳动关系。铸享公司因经营不善等问题导致其未向联合白金支付唐娟等人2019年9月份以后的工资，唐娟于2019年11月22日离职，联合白金作为劳务派遣的用人单位应当支付唐娟2019年9月份至11月份的工资10942元。唐娟因联合白金未支付工资而提出解除劳动合同，符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条的规定，联合白金应当支付经济补偿，唐娟在铸享公司处的工作年限应当合并计算，故联合白金应支付唐娟经济补偿4000元。铸享公司作为用工单位，给被派遣的劳动者造成损害的，应当承担连带赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十八条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：一、长沙联合白金人力资源顾问有限公司向唐娟支付工资10942元；二、长沙联合白金人力资源顾问有限公司向唐娟支付经济补偿4000元；三、长沙铸享科技有限公司对长沙联合白金人力资源顾问有限公司的上述义务承担连带清偿责任；四、驳回长沙联合白金人力资源顾问有限公司的全部诉讼请求。本案受理费10元，因适用简易程序减半收取5元，本院依法予以免收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  卿琳二〇二〇年四月二十六日法官助理童柳莎书记员朱家惠附相关法律条文：《中华人民共和国劳动合同法》第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。第三十八条用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：（一）未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件的；（二）未及时足额支付劳动报酬的；（三）为依法为劳动者缴纳社会保险费的；（四）用人单位的规章制度违反法律、法规的规定，损害劳动者权益的；（五）因本法第二十六条第一款规定的情形致使劳动合同无效的；（六）法律、行政法规规定劳动者可以解除劳动合同的其他情形。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1425执异18号异议人：齐河县城西加油站，位于齐河晏坡路起点齐晏大街西口。经营者：张立新，经理。申请执行人：中国石油天然气第七建设有限公司，位于青岛市崂山区苗岭路36号。法定代表人：杨忠，执行董事兼总经理。本院在书面审查异议人齐河县城西加油站与申请执行人中国石油天然气第七建设有限公司异议之诉一案中，异议人齐河县城西加油站于2020年4月3日向本院提出申请，请求撤回异议申请。本院认为，异议人齐河县城西加油站的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：准许异议人齐河县城西加油站撤回异议申请。审 判 长 宰 涛人民陪审员 胡 田人民陪审员 金玉民二〇二〇年四月三日书 记 员 董延敏
广西壮族自治区荔浦市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0331刑初32号 公诉机关广西壮族自治区荔浦市人民检察院。 被告人黎贵福，男，1975年10月28日出生，住荔浦市。因涉嫌犯过失致人死亡罪，2019年11月18日被荔浦市公安局刑事拘留，同年12月2日经荔浦市人民检察院批准逮捕，次日由荔浦市公安局执行逮捕，现羁押于荔浦市看守所。 辩护人韦在刚，广西江浔律师事务所律师。 广西壮族自治区荔浦市人民检察院以荔检公刑诉[2020]11号起诉书指控被告人黎贵福犯过失致人死亡罪，于2020年3月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。荔浦市人民检察院指派检察员陈建都出庭支持公诉，被告人黎贵福及辩护人韦在刚到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人黎贵福与被害人谭某1及魏某等6人受韦某和刘某1雇请，砍伐荔浦市花篢镇大江村岭背屯“洪冲口”岭上的桉树。2019年11月17日9时许，负责砍树的黎贵福喊了声“倒树子了波，走开点”，之后将桉树放倒，站在其下方数米远处的谭某1被放倒的桉树砸中头部受伤倒地，魏某见状即打电话叫刘某1拨打120急救电话，之后黎贵福等人将谭某1抬到岭下等候救护车。9时55分救护车到达，医生经过诊断，发现谭某1已死亡。经法医鉴定，谭某1系颅脑损伤死亡。 被害人谭某1的儿子谭某2闻讯后赶到现场并报警，被告人黎贵福得知谭某2报警后在原地等候民警前来处理。事后黎贵福家属代其赔偿了被害人家属一万元丧葬费，被害人家属对黎贵福的行为表示谅解。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示提取笔录、扣押清单、扣押决定书等物证；案件受理登记表、抓获经过、户籍证明、无前科情况说明、死亡记录、心电图、调解协议书、谅解书等书证；证人吴某、陈某、赖某、何某、谭某2、刘某1、魏某、韦某的证言；被告人黎贵福的供述和辩解；法医学鉴定；现场勘查、辨认笔录、现场照片等证据。 公诉机关认为，被告人黎贵福过失致人死亡，情节较轻，其行为已构成过失致人死亡罪。提请本院依法判处并建议本院对被告人黎贵福在有期徒刑一年三个月至一年六个月判处。 被告人黎贵福对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人黎贵福的辩护人韦在刚律师提出的辩护意见是被告人黎贵福构成过失致人死亡罪，但犯罪情节较轻，有自首情节，是初犯、偶犯，并且赔偿了被害人家属人民币一万元，取得了被害人家属的书面谅解，可以从轻处罚并适用缓刑。 本院于2020年3月12日依法告知被害人谭某1的家属可以对被告人黎贵福提起附带民事诉讼，被害人谭某1的家属明确表示本案不提起附带民事诉讼，另案提起民事赔偿诉讼。 经审理查明，被告人黎贵福与被害人谭某1及魏某等6人受韦某和刘某1雇请，砍伐荔浦市花篢镇大江村岭背屯“洪冲口”岭上的桉树。2019年11月17日9时许，负责砍树的黎贵福喊了声“倒树子了波，走开点”，之后将桉树放倒，站在其下方数米远处的谭某1被放倒的桉树砸中头部受伤倒地，魏某见状即打电话叫刘某1拨打120急救电话，之后黎贵福等人将谭某1抬到岭下等候救护车。9时55分救护车到达，医生经过诊断，发现谭某1已死亡。经法医鉴定，谭某1系颅脑损伤死亡。 被害人谭某1的儿子谭某2闻讯后赶到现场并报警，被告人黎贵福得知谭某2报警后在原地等候民警前来处理。事后黎贵福家属代其赔偿了被害人家属一万元丧葬费，被害人家属对黎贵福的行为表示谅解。 上述事实有经庭审质证、确认的提取笔录、扣押清单、扣押决定书等物证；案件受理登记表、抓获经过、户籍证明、无前科情况说明、死亡记录、心电图、调解协议书、谅解书等书证；证人吴某、陈某、赖某、何某、谭某2、刘某1、魏某、韦某的证言；被告人黎贵福的供述和辩解；法医学鉴定；现场勘查、辨认笔录、现场照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人黎贵福过失致人死亡的行为已构成过失致人死亡罪，但情节较轻。公诉机关指控的犯罪事实清楚，与法庭经审理查明的犯罪事实相符，证据确实、充分，指控罪名成立，依法应当在三年以下有期徒刑的量刑幅度内追究其刑事责任。被告人黎贵福在犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定，是自首，可以从轻处罚；自愿认罪，并愿意接受处罚，应当从轻处罚；赔偿了被害人家属的部分经济损失，取得了被害人家属的书面谅解。可以酌情从轻处罚。因此被告人的辩护人提出被告人犯罪情节较轻，有自首情节，并且是初犯、偶犯，可以从轻处罚的辩护意见，有事实及法律依据，本院予以采纳，但提出被告人可以适用缓刑的辩护意见，本院不予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第四十七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下； 被告人黎贵福犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月18日起至2021年2月17日止）。 如不服本判决，可在接到判决书之第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于桂林市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。 审 判 长 张举武 审 判 员 黎振坤 审 判 员 刘明香 二〇二〇年四月十五日 代书记员 莫智敏 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十三条过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑;情节较轻的，处三年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0102财保166号申请人：中国民生银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市红谷滩新区会展路545号，统一社会信用代码91360100688504994E。负责人：石鹏飞，该分行行长。委托代理人:王挺剑，江西江佑律师事务所律师，执业证号13601200510557912。委托代理人:张余秋，江西江佑律师事务所律师，执业证号13601201811062259。被申请人：刘洋，男，1982年9月16日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。申请人中国民生银行股份有限公司南昌分行向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人的银行存款215000元或查封、扣押其相应价值的财产，并自愿提供保函作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人刘洋的银行存款215000元或查封、扣押其名下相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  廖如荣二〇二〇年四月十四日书记员  李 军
甘肃省通渭县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘1121执154号申请执行人：罗豹，男，汉族，生于1969年1月27日，住甘肃省通渭县。被执行人：张喜强，男，汉族，生于1985年11月4日，住甘肃省通渭县。本院在执行申请执行人罗豹与张喜强民间借贷纠纷一案中，于2020年2月3日向被执行人张喜强送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其立即履行（2018）甘1121民初1221号民事调解书所确定的义务，即由被执行人张喜强偿还罗豹借款本息39000元，案件受理费275元，承担案件执行费485元。本案在执行过程中，申请执行人罗豹2020年4月17日通过微信向本院提交申请书，撤销对本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）甘1121执154号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  常世勋审判员  王岳峰审判员  常志雄二〇二〇年四月十七日书记员  王染皓
山东省胶州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0281民初3659号 原告：张田刚，男，1988年10月14日生，汉族，住胶州市。 被告：齐有叶，男，汉族，住山东省高密市。 原告张田刚诉被告齐有叶劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。原告张田刚在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按张田刚撤回起诉处理。 审判员  关宏刚 二〇二〇年四月二十七日 书记员  刘 振
广东省深圳市坪山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0310执789号 被执行人周玉平，女，汉族，1969年10月17日出生，户籍地址陕西省汉中市洋县。 关于被执行人周玉平罚金一案，本院作出的(2020)粤0310刑初21号刑事判决书已经发生法律效力，依上述法律文书，被执行人周玉平应当缴纳罚金2000元（人民币，下同），2020年3月17日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，本院经审查依法立案强制执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《财产报告令》，责令被执行人于期限内履行生效法律文书所确定的内容。经被执行人主动缴纳罚金2000元，本案已经执行完毕。 本院认为，本院作出的(2020)粤0310刑初21号刑事判决书所确定的罚金内容部分已执行完毕，本案应予结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院作出的(2020)粤0310刑初21号刑事判决书中罚金部分已经执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  罗伟锋 审判员  钟广明 审判员  杨海生 二〇二〇年四月三日 书记员  陈少如
辽宁省盖州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0881执36号之四 被执行人赵祥柱，男，1969年03月09日出生，住锦州市义县。 本院依据已经发生法律效力的盖州市人民法院（2019）辽0881民初3287号民事判决书，于2020年01月10日向被执行人赵祥柱发出执行通知书，被执行人接到通知已履行上述法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 解除冻结被执行人赵翔柱名下的中国工商银行账户内存款10101元。 本裁定立即执行。 审判员  周显广 二〇二〇年四月二十一日 书记员  孙默然
霍邱县人民法院执 行 通 知 书(2020)皖1522执948号张家玉：你与罚金一案，本院作出的民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年4月25日向本院申请强制执行，本院于2020年4月25日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：1、赔偿各项损失元；2、案件受理费2000元，执行费0元；3、加倍支付迟延履行期间的债务利息。特此通知。二〇二〇年四月二十五日()联系人：黄勇联系电话：邮编：241000本院地址：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
黑龙江省绥棱县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黑1226民初158号 原告：赵建忠，男，1961年5月28日出生，汉族，教师，住黑龙江省绥棱县 被告：孙桂荣，女，1957年1月1日出生，汉族，农民，住黑龙江省绥棱县。 原告赵建忠与被告孙桂荣买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵建忠到庭参加诉讼，被告孙桂荣经公告送达开庭传票期满，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵建忠向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即给付欠款本金40000元，利息57600元（按月利率1.5分自2012年1月1日起计算至2020年1月1日），合计97600元，2020年1月1日以后利息按月利率1.5分延续计算至欠款付清时止。2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年12月份，原告赵建忠将自己的二垧地水稻出卖给被告孙桂荣，被告孙桂荣支付了部分水稻款，剩余40000元，约定过几天给付，2012年1月1日，原告赵建忠找被告孙桂荣索要欠款，因被告孙桂荣当时没有现金给付，就为原告出具借据一份，约定按月利率1.5分支付利息，但此款经原告赵建忠多次索要，被告孙桂荣一直未付，现被告孙桂荣外出多年，无法联系，故原告赵建忠诉至法院，要求被告孙桂荣立即给付欠款本金及利息并承担诉讼费用。 被告孙桂荣未作答辩。 原告赵建忠围绕诉讼请求依法向本院提交了被告孙桂荣为出具的借据一份及绥棱县上集镇西南街道办事处出具的证明一份，因被告孙桂荣经本院公告送达应诉通知书及开庭传票，未到庭参加诉讼，应视为其放弃了质证的权利，原告赵建忠向本院提交的借据一份及绥棱县上集镇西南街道办事处出具的证明一份具有真实性、合法性、与本案具有关联性，本院予以采信。 本院认为，当事人从事民事活动、行使权力，应当遵循诚实守信原则。原告孙桂荣收购原告赵建忠的水稻欠款，并为原告出具了借据，原、被告双方之间的债权、债务关系明确，被告孙桂荣理应按照约定向原告支付货款，但经原告多次索要，被告一直未付，已构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条的规定，买受人应当按照约定的数额支付价款。故原告要求被告立即支付货款的诉讼请求，本院应予支持。 综上所述，原告赵建忠要求被告孙桂荣立即给付欠款本金及利息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告孙桂荣于本判决生效后三日内给付原告赵建忠欠款本金40000元，利息57600元（按月利率1.5分自2012年1月1日起计算至2020年1月1日），合计97600元，2020年1月1日以后利息按月利率1.5分延续计算至欠款付清时止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2240元，公告费560元，合计2800元，由被告孙桂荣负担，与前款一并给付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。 审 判 长  赵庆祥 人民陪审员  佟庆新 人民陪审员  唐彦晖 二〇二〇年四月二十四日 书 记 员  徐 佳
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0322执305号 申请执行人：仙游县农村信用合作联社，住所地仙游县鲤城街道园滨路135号，统一社会信用代码91350322705173788D。 法定代表人：林德勇，该社理事长。 委托代理人：林剑平、黄源婷，该社社员。 被执行人：**就，男，1988年8月22日出生，汉族，住仙游县。 本院在执行申请执行人仙游县农村信用合作联社与被执行人**就信用卡纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2018）闽0322民初2042号民事判决，于2020年1月13日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人**就即日偿还给申请执行人仙游县农村信用合作联社信用卡透支本金49500元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对被执行人**就的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人**就纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，且同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）闽0322民初2042号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  胡志铿 审判员  黄培添 审判员  郑凌琳 二〇二〇年四月二十四日 书记员  林志楷
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0102执160号之一申请执行人：王君茹，女，1972年7月3日生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区。被执行人：徐鸣，男，1981年10月15日生，汉族，住江西省高安市。申请执行人王君茹依据已发生法律效力的本院(2019)赣0102民初6303号民事调解书，于2020年1月3日向本院申请执行。本院于2020年1月6日立案执行，并向被执行人发出执行通知，被执行人徐鸣未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统以及传统方式调查，被执行人名下暂无可供执行的财产。因被执行人徐鸣下落不明，本院已通过电话、短信、传票等方式查找，但至今未能查找到。本院于2020年3月26日将被执行人纳入限制高消费系统，于2020年4月14日再次通过司法网络查询平台查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、工商、证券、网络银行等相关财产，未查询到被执行人有可供执行的财产。本案申请执行人申请执行45.6915万元及利息，截止到2020年4月14日已执行到位0元，未执行45.6915万元及利息。经穷尽调查措施，本院因未发现被执行人有可供执行财产，于2020年4月14日向申请执行人告知案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据以及法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  夏战龙审 判 员  郑贵阳人民陪审员  魏 彪二〇二〇年四月十四日书 记 员  任昕悦
安徽省蚌埠市淮上区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0311执358号 被执行人：常乃松，男，汉族，1991年1月5日出生于安徽省蚌埠市，初中文化，无业，住安徽省蚌埠市淮上区。 关于被执行人常乃松缴纳罚金一案，蚌埠市淮上区人民法院（2019）皖0311刑初209号刑事判决书确定的执行标的为5000元，执行费0元。 在执行过程中，经本院依法向金融机构、房地产管理部门、车辆管理部门等协助单位查询、调查被执行人的财产情况和线索，经调查未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。由于被执行人无可供执行财产，罚金人民币5000元未予执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省蚌埠市淮上区人民法院（2019）皖0311刑初209号刑事判决书罚金部分的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 邵 博 审判员 万兆年 审判员 赵剑平 二〇二〇年四月二十三日 书记员 陈娜娜 附法律条文： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼》的解释 第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0106民初2829号原告：赵莉敏，女，1987年4月1日出生。委托诉讼代理人：周桂荣，北京市时代九和律师事务所律师。被告：聚汉缘（北京）信息咨询有限公司，住所地北京市丰台区。法定代表人：任重。被告：智童启德（北京）教育科技有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：任重。被告：任重，男，1979年6月25日出生。原告赵莉敏与被告聚汉缘（北京）信息咨询有限公司、智童启德（北京）教育科技有限公司、任重服务合同纠纷一案，本院依法立案审理。原告赵莉敏在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告赵莉敏撤回起诉处理。审判员  孙宇杉二〇二〇年四月十七日书记员  柳艾青
阜新市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0902执246号之三被执行人：冯久滋，女性，1990年08月28日生，身份证：211321199008288643，住所地：辽宁省朝阳市朝阳县柳城镇郭家村第一组0079号。本院在执行借款合同纠纷一案中，于2020年04月23日向被执行人冯久滋发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人冯久滋在中国工商银行0713000701103237564账户内存款人民币11065.94元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  黄宝春二〇二〇年四月二十三日书记员  胡 玥
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0902财保93号申请人:陈红军，男,汉族,1963年5月9日出生,住河南省濮阳市华龙区岳村乡临河寨村59号，身份证号41090119630509233X，联系电话13613931430。被请人:王利广，男,汉族,1978年2月14日出生,住濮阳市华龙区荣域小区5号楼1单元2003号，身份证号410928197802140077，联系电话13839299695。被申请人:陈淑利，女，汉族，1981年6月30日出生，住濮阳市华龙区，联系。申请人陈红军于2020年4月30日向本院申请诉前保全，请求对被申请人王利广、陈淑利名下位于濮阳市003街道002街坊066-05-065-1-20-2003（权证号YSG-022488）的房产予以查封，申请人陈红军以中国人寿财产保险股份有限公司濮阳中心支公司出具的保函（保单号6615492020410991000003）提供担保。本院经审查认为，申请人陈红军的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：依法对被申请人王利广、陈淑利名下位于濮阳市003街道002街坊066-05-065-1-20-2003（权证号YSG-022488）的房产予以查封，查封金额65000元，期限三年。查封期间未经本院准许,不得办理买卖、过户、抵押等手续。案件申请费670元，暂由申请人陈红军负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 张 帆二〇二〇年四月三十日书记员 晏安昊
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初39240号原告：哈彦云，男，1983年3月21日出生，汉族，住广州市天河区。被告：梁梓斐，女，1991年12月1日出生，汉族，住广州市海珠区。被告：梁钰霞，女，1967年12月5日出生，汉族，住广州市海珠区。两被告共同委托诉讼代理人：廖伟坚，广东五羊律师事务所律师。两被告共同委托诉讼代理人：曾恩柱，广东五羊律师事务所律师。原告哈彦云与被告梁梓斐、梁钰霞民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告哈彦云，被告梁梓斐、梁钰霞的共同委托诉讼代理人曾恩柱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告哈彦云向本院提出诉讼请求：1.被告梁梓斐偿还原告借款本金345000元及利息（以345000元为本金，从2018年12月25日起计至实际清偿之日止，按年利率24%计算）；2.被告梁钰霞对上述债务承担连带清偿责任；3.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告向原告借款345000元并出具《借据》，但未按约定还款。被告梁梓斐、梁钰霞共同辩称：对原告主张的借款事实无异议，被告确实向原告借到该笔款项，但被告目前经济能力无法偿还，请求原告减免部分利息。经审理查明：2018年12月25日，被告梁梓斐、梁钰霞向原告出具《借据》一份，载明：今梁梓斐向哈彦云借款345000元，借款期限自2018年12月25日起至2019年6月30日止，利息按年利率24%计算，本息于2019年6月30日一次性偿还，逾期利息按年利率24%计算；梁钰霞（保证人）同意为梁梓斐的上述债务向哈彦云承担连带责任保证。同日，原告向被告梁梓斐账户转账345000元。被告梁梓斐借款后分文未还，原告遂诉至本院。庭审中，原告表示最早于2018年年底便向两被告催款，两被告表示确认。本院认为：被告梁梓斐向原告借款的事实有《借据》及银行交易流水明细为证，原告与被告梁梓斐之间的民间借贷关系依法成立，双方均应依约履行。被告梁梓斐向原告借到345000元后至今未还款，已构成违约，应承担违约责任。现原告要求被告梁梓斐偿还借款本金345000元及利息（从2018年12月25日起计至实际清偿之日止，按年利率24%计算）符合合同约定及法律规定，本院予以支持。被告梁钰霞承诺为被告梁梓斐的上述债务提供连带责任保证，现原告要求被告梁钰霞对被告梁梓斐的上述债务承担连带清偿责任有理，本院予以支持。被告梁钰霞承责后，可依法向被告梁梓斐追偿。综上所述，本院依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告梁梓斐于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告哈彦云偿还借款本金345000元及利息（从2018年12月25日起计至实际清偿之日止，按年利率24%计算）；二、被告梁钰霞对被告梁梓斐的上述债务承担连带清偿责任；被告梁钰霞承责后，可依法向被告梁梓斐追偿。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7410元，由被告梁梓斐、梁钰霞共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  黄丽娜二〇二〇年四月二十六日书记员  叶玉环周焕屏
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0111执1548号 尚成松： 你（或你单位）与中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心信用卡一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2020年4月1日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇二〇年四月二日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661012231 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0702民初1995号起诉人：赵书芹，曾用名赵喜荣，女，汉族，1976年8月3日出生，住新乡市。委托诉讼代理人：朱命海，新乡市红旗区明正法律服务所法律服务工作者，特别授权。2020年4月16日，本院收到起诉人赵书芹诉被告济南汇友建工机械有限公司居间合同纠纷一案的起诉状。起诉人赵书芹向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还所欠的塔机安装费、运输费及业务提成费等55000元，并按月利率2%支付从起诉之日至偿还之日的利息；2、诉讼费用及其他费用均由被告承担。事实与理由：2013年12月9日，被告授权起诉人赵书芹为其公司在新乡地区销售塔机的代理商，并为起诉人出具了授权书，约定此授权长期有效，并约定如果双方因业务发生纠纷，必须在授权代理人即起诉人当地人民法院起诉。期间起诉人代被告共销售三台塔机，每台售价185000元，期间起诉人尚为被告垫付货款5000元，被告共欠起诉人提成费等费用65000元，被告于2020年3月6日为起诉人出具了欠款证明，之后起诉人多次催要，被告仅向起诉人支付了1万元，尚欠55000元。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十二条规定“管辖协议约定由一方当事人住所地人民法院管辖，协议签订后当事人住所地变更的，由签订管辖协议时的住所地人民法院管辖，但当事人另有约定的除外。”起诉人与被告2013年12月9日签订的《授权书》中约定起诉人与被告因业务纠纷必须在授权代理人当地法院起诉，而《授权书》中显示起诉人赵书芹（赵喜荣）当时的住所地为河南省××××西仲宫，故本院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：对赵书芹的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判长  卫素弘二〇二〇年四月十六日书记员  刘忠敏
河南省长垣市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0728民初95号原告毛昌辉，男，1989年6月4日出生，汉族，住河南省长垣市。被告河南九州防腐工程有限公司。住所地：河南省长垣市桂陵大道6号。统一信用代码：91410728706620842L（1-9）。法定代表人张莨涛，任经理。原告毛昌辉与被告河南九州防腐工程有限公司合同纠纷一案，本院于2020年1月6日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。毛昌辉到庭参加诉讼，河南九州防腐工程有限公司经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。毛昌辉向本院提出诉讼请求：1、请求确认工程款233,352.40元归毛昌辉所有，判令河南九州防腐工程有限公司予以返还；2、本案诉讼费由河南九州防腐工程有限公司承担。事实与理由，2012年12月1日，毛昌辉与河南九州防腐工程有限公司签订客户协议书一份，约定，一、河南九州防腐工程有限公司（北京国电龙源环保工程有限公司防腐保温项目）由毛昌辉经营，每年服务费30,000元；二、付款方式：现金支付或从本协议期限第一笔工程款中一次性扣除；三、甲方发放给乙方的公章、证件复印件（营业执照、资质证、安全证、岗位证、财务报表、合同等），不准乙方擅自转借或复印他人使用。协议签订后，毛昌辉分别于2015年7月20日、2015年9月16日以河南九州防腐工程有限公司的名义与北京国电龙源环保工程有限公司签订两份保温施工合同，合同签订后，毛昌辉组织人员进场施工，两份合同约定的工程分别于2015年10月25日、12月28日竣工，验收合格。经结算，北京国电龙源环保工程有限公司支付了大部分工程款，下余的工程款于2017年11月20日付款36,557.60元，2017年12月17日付款193,759.40元，共233,352.40元，上述款项汇入河南九州防腐工程有限公司后，由于该公司的过错，导致毛昌辉无法支取该工程款，给毛昌辉造成了巨大的损失，同时毛昌辉也给河南九州防腐工程有限公司上交了2015年度的服务费30,000元整，请求支持毛昌辉的诉讼请求。河南九州防腐工程有限公司未提交答辩状。当事人毛昌辉围绕诉讼请求依法提供了证据，因河南九州防腐工程有限公司未到庭，本院依法审核了毛昌辉提供的证据，经审核，毛昌辉提交的证据客观真实，且与本案案件事实相关联，可以作为本案定案的依据。根据到庭当事人的陈述和有效证据，本院可以确认以下案件事实，2012年12月1日，河南九州防腐工程有限公司作为甲方，毛昌辉作为乙方签订客户协议书一份，主要内容为，“一、河南九州防腐工程有限公司（北京国电龙源环保工程有限公司防腐保温项目）由毛昌辉经营，每年服务费30,000元；二、付款方式：现金支付或从本协议期限第一笔工程款中一次性扣除；三、甲方发放给乙方的公章、证件复印件（营业执照、资质证、安全证、岗位证、财务报表、合同等），不准乙方擅自转借或复印他人使用。四、乙方未经甲方允许不准在外私立银行账户，工程款必须全部汇入甲方账户。五、权利与义务（一）6、乙方工程款到达甲方账户后，应及时通知乙方，不准扣留乙方工程款，应在10日内付给乙方”。客户协议书签订后，2015年7月20日和2015年9月16日，毛昌辉代表河南九州防腐工程有限公司与北京国电龙源环保工程有限公司签订两份保温施工合同，2015年7月20日的合同金额为1,689,598.96元，2015年9月16日的合同金额为288,220元。合同签订后，毛昌辉组织人员进场施工，工程完工后，两份合同分别于2015年11月20日、2016年1月15日进行了结算，北京国电龙源环保工程有限公司于2015年10月31日、11月30日、12月31日将工程款分三期付给了河南九州防腐工程有限公司一处的毛昌辉或苗海兵（毛昌辉与苗海兵系夫妻关系）。河南九州防腐工程有限公司一处系河南九州防腐工程有限公司的分公司，营业场所为长垣县建浦路中段金苑小区，负责人为毛昌辉。下余工程款北京国电龙源环保工程有限公司于2017年11月20日付款36,557.60元，2017年12月17日付款193,759.40元，上述两笔工程款汇入河南九州防腐工程有限公司。另查明，毛昌辉于2014年12月2日向河南九州防腐工程有限公司缴纳了2015年度的管理费30,000元。本院认为，合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。本次纠纷中，毛昌辉与河南九州防腐工程有限公司于2012年12月1日签订客户协议书，约定毛昌辉以河南九州防腐工程有限公司名义经营北京国电龙源环保工程有限公司防腐保温项目，每年服务费30,000元；客户协议书中的项目特指北京国电龙源环保工程有限公司防腐保温项目，同时客户协议书还约定“乙方工程款到达甲方账户后，应及时通知乙方，不准扣留乙方工程款，应在10日内付给乙方”。毛昌辉与北京国电龙源环保工程有限公司的两份保温施工合同签订后，北京国电龙源环保工程有限公司出具证明，证明由毛昌辉组织人员施工，施工结束后，经结算，北京国电龙源环保工程有限公司将大部分工程款付给了毛昌辉为负责人的河南九州防腐工程有限公司一处的毛昌辉或苗海兵，毛昌辉或苗海兵得到该部分工程款后，河南九州防腐工程有限公司没有证据证明对此提出过异议，结合客户协议书第五条（一）项第6款的约定“乙方工程款到达甲方账户后，应及时通知乙方，不准扣留乙方工程款，应在10日内付给乙方”，可以认定北京国电龙源环保工程有限公司的两份合同的工程款收益属毛昌辉，下余工程款233,352.40元也应属毛昌辉所有，毛昌辉又按客户协议书的约定足额缴纳了2015年度的管理费，因此，北京国电龙源环保工程有限公司支付给河南九州防腐工程有限公司的下余工程款233,352.40元，河南九州防腐工程有限公司应返还给毛昌辉。河南九州防腐工程有限公司经合法传唤未到庭，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：河南九州防腐工程有限公司于本判决生效后十日内返还毛昌辉工程款233,352.40元。案件受理费4,800元，减半收取2,400元，由河南九州防腐工程有限公司承担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  张中任二〇二〇年四月二十九日书记员  王紫阳
辽阳市白塔区人民法院执 行 通 知 书（2020）辽1002执731号之一荣征：你与沈怡借款合同纠纷一案，本院作出的(2015)辽阳民二终字第00158号判决已发生法律效力。申请执行人沈怡于二Ｏ二Ｏ年七月二十九日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年七月二十九日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、向申请人支付执行款30000元。二、向申请人支付迟延履行期间加倍债务利息。三、负担申请执行费350元。特此通知。执行员  李琳琳二〇二〇年四月八日书记员  曹 博
南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0602执916号申请执行人：中国银行股份有限公司南通城东支行,住所地南通市。负责人：孙小飞，职务行长。被执行人：樊京华，男，1989年5月29日生，汉族，住南通市开发区。申请执行人中国银行股份有限公司南通城东支行与被执行人樊京华金融借款合同纠纷一案，南通市崇川区人民法院作出的(2019)苏0602民初3415号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年4月27日向本院申请执行。在执行过程中，被执行人未能按照生效法律文书履行其应尽的全部给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人樊京华银行存款人民币98468.83元及迟延履行期间的债务利息（债务利息以实际给付之日结算为准），或查封、扣押、提取其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  王洪涛二〇二〇年四月二十八日书记员  王姝娴
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0104民初4878号原告：慧釜融资租赁(上海)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区金沪路XXX号XXX幢XXX室。法定代表人：厉朝阳，董事长。委托诉讼代理人：郭凯，男。委托诉讼代理人：洪宇燕，女。被告：霍雨佳，男，1983年4月9日出生，汉族，户籍地广东省深圳市。原告慧釜融资租赁(上海)有限公司(以下简称慧釜公司)诉被告霍雨佳融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，于同年4月21日公开开庭进行了审理。原告慧釜公司委托诉讼代理人郭凯到庭参加诉讼。被告霍雨佳经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。慧釜公司向本院提出诉讼请求：1.判令霍雨佳支付慧釜公司租金37,291.04元；2.判令霍雨佳支付慧釜公司逾期付款违约金，按逾期租金每日0.158%计，自被告逾期之日起计算至被告实际支付之日。诉讼过程中，慧釜公司变更诉讼请求为1.判令霍雨佳支付慧釜公司租金31,521.36元；2.判令被告支付以31,521.36元为基数、按每日万分之五计算自2020年2月4日起至实际支付之日止的违约金。事实和理由：2018年6月4日，慧釜公司与霍雨佳签订《融资租赁合同》，约定：慧釜公司受让霍雨佳设备/车辆，并将该设备/车辆回租给霍雨佳，霍雨佳按约定支付租金。为此，慧釜公司向霍雨佳指定帐户支付设备受让款105,050元。截止至2019年4月11日，霍雨佳共计支付慧釜公司租金90,924.96元。经慧釜公司多次催促，霍雨佳未再支付剩余租金，已构成违约。故提起诉讼。霍雨佳未作答辩。基于慧釜公司提供的证据，本院对慧釜公司陈述的主要事实予以认定。本院另查明，根据《融资租赁合同》约定，租赁期限为自起租日起12个月，起租日为实际融资款项支付当日；霍雨佳应当按照租赁物受让对价的4.5%，一次性向慧釜公司融资租赁业务手续费用。2018年6月12日，慧釜公司实际向霍雨佳支付融资款105,050元。本院裁判理由已于当庭裁判时说明，不再赘述。审理中，霍雨佳经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百四十八条、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十一条、第二百八十二条规定，判决如下：一、霍雨佳于本判决生效之日起十日内支付慧釜融资租赁(上海)有限公司租金31,521.36元；二、霍雨佳于本判决生效之日起十日内支付慧釜融资租赁(上海)有限公司以31,521.36元为基数、按每日万分之五的标准计算自2020年2月4日起至实际付款之日止的违约金(违约金计付总额与本判决第一项应付租金31,521.36元及已付租金90,924.96元之和，不得超过融资总金额105,050元与以105,050元为基数、按年利率24%的标准在同期间计算的金额之和)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由霍雨佳负担。本判决为终审判决。审 判 员 孙雁南二〇二〇年四月二十四日法官助理 马振远书 记 员 袁 浩附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》为进一步优化司法资源配置，推进案件繁简分流……第十三届全国人民代表大会常务委员会第十五次会议决定：授权最高人民法院在北京、上海市辖区内中级人民法院、基层人民法院……就……完善小额诉讼程序、完善简易程序规则……等，开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作。试点期间，试点法院暂时调整适用《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百六十二条……试点期限为二年，自试点办法印发之日起算……本决定自2019年12月29日起施行。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。四、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十一条人民法院审理小额诉讼案件，适用民事诉讼法第一百六十二条的规定，实行一审终审。第二百八十二条小额诉讼案件的裁判文书可以简化，主要记载当事人基本信息、诉讼请求、裁判主文等内容。
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0321执901号之一 被执行人：耿玉井，男，1961年3月18日出生，汉族，住桓台县。 本院在执行耿玉井罚金一案中，经查，本院作出的（2014）桓刑初字第102号刑事判决书已经发生法律效力，刑事裁判主文确定对耿玉井处罚金100000元。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十四条第四款、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第一条、第五条、第八条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下： 一、冻结被执行人耿玉井的银行存款100000元，并扣划至桓台县人民法院（开户行：中信银行股份有限公司淄博桓台支行；账号：31×××15）。 二、如被执行人无银行存款或银行存款数额不足，查封（扣押）被执行人名下相应价值的财产（详见查封、扣押清单）。 本裁定立即执行。 审判员  孙翠红 二〇二〇年四月十六日 书记员  王 娟
安徽省宿州市埇桥区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1302执1183号移送执行人：宿州市埇桥区人民法院，住所地宿州市埇桥区洪河路。法定代表人：魏荣清，该法院院长。被执行人：位信信,男，1991年4月15日出生，28岁,汉族。本院在执行移送执行人宿州市埇桥区人民法院与被执行人位信信罚金一案中，因被执行人位信信未履行生效法律文书确定的义务，经申请人宿州市埇桥区人民法院刑事审判一庭移送执行，本院于2020年4月9日立案强制执行。执行过程中，1、本院于2020年4月10日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2、本院于2020年4月10日起通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人位信信名下的财产信息，被执行人位信信名下无银行、互联网银行存款、无对外股权投资、无证券数据、无公司注册信息、无车辆、无不动产，暂无其他财产且被执行人仍处于服刑期间。3、本院已将被执行位信信列入失信人名单并限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人位信信名下暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 胡 波审判员 王秋灵审判员 王 伟二〇二〇年四月二十五日书记员 张 宇
河南省新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫07知民初114号原告：新乡法信法律咨询服务有限公司。住所地：河南省新乡市高新区牧野路与华兰大道交叉口南100米路西电子信息科技园402室。法定代表人：刘洋，该公司执行董事。委托诉讼代理人：尚玲，河南瀛汉律师事务所律师。委托诉讼代理人：王娜，河南瀛汉律师事务所律师。被告：上海有仓实业有限公司。住所地：上海市松江区大江路295号1幢101室。法定代表人：李良坤。原告新乡法信法律咨询服务有限公司诉被告上海有仓实业有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年3月3日立案。原告新乡法信法律咨询服务有限公司于2020年4月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告新乡法信法律咨询服务有限公司自愿撤回对被告上海有仓实业有限公司的起诉，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告新乡法信法律咨询服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告新乡法信法律咨询服务有限公司负担。审判长  马兵务审判员  翟 晓审判员  王 娜二〇二〇年四月十五日法官助理赵艺婷书记员高朋举
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1326执165号之三申请执行人:陈文东。被执行人：公军伟。本院在执行陈文东与公军伟民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人公军伟在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人公军伟在山东平邑农村商业银行股份有限公司城区支行的银行存款80826元,实际冻结1298.1元。期限为一年。本裁定立即执行。审判员 王 伟二〇二〇年四月九日书记员 陈贵华
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0114民特83号申请人：管双芝，户籍地在淮安市淮安区，现住南京市雨花台区。申请人：余金东，住南京市雨花台区。本院于2020年4月22日立案受理申请人管双芝与申请人余金东关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人管双芝与申请人余金东因运输合同纠纷，于2020年4月22日经南京市雨花台区人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：1、余金东支付管双芝运输费9500元，于2020年7月9日前支付4500元，2021年2月9日前支付5000元；2、如余金东有任意一期未按期足额履行，管双芝有权就余金东所有未支付款项申请强制执行；3、如余金东全部履行完毕，案涉纠纷就此了结，双方再无争议。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人管双芝与申请人余金东于2020年4月22日经南京市雨花台区人民调解委员会主持调解达成的（2020）苏0114诉前调309号调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员  王 轶二〇二〇年四月二十二日法官助理  黄其华书 记 员  王 琪
河南省新乡市牧野区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0711民初1183号原告：新乡市良相物资有限公司，住所地：新乡市和平路北段131号古龙金属建材交易中心B区中段。法定代表人：马良相，该公司经理。委托诉讼代理人：申河贵，新乡市牧野区诚信法律服务所法律工作者。被告：新乡市三羊机械科技有限公司，住所地：新乡市牧野区新乡化学与物理产业园创业路东段。法定代表人：杨继军，该公司经理。原告新乡市良相物资有限公司诉被告新乡市三羊机械科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告新乡市良相物资有限公司（以下简称良相公司）到庭参加诉讼，被告新乡市三羊机械科技有限公司（以下简称三羊公司）经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告良相公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告一次性偿还原告货款45891元，并支付逾期利息（从起诉之日起到还清货款止，按有关规定执行）；2、诉讼期间的一切费用全部由被告承担。事实与理由：2014年8月至2017年12月29日原告应被告的邀约向被告提供钢材。截止2017年12月29日被告累计欠原告货款45891元，并由杨继军出具欠条并加盖三羊公司财务专用章为证。后经原告多次催要货款，被告一直推脱。为了维护原告的合法权益，现提起诉讼，请求法院判如所请。被告三羊公司在法定的时间内未作答辩亦未向本院提交书面答辩意见。原告良相公司围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院认证如下：证明一张、（2019）豫0711民初3879号民事裁定书一份。本院认为，被告三羊公司未到庭进行质证也未提交相应证据，且原告提交的证据来源合法、客观真实，与本案有关联，故本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年8月至2017年12月29日原告向被告提供钢材。2017年12月29日被告三羊公司向原告出具证明一份，内容为：“今欠马良相钢材款肆万伍仟捌佰玖拾壹元（45891），新乡市三羊机械科技有限公司，2017.12.29。”证明上加盖被告新乡市三羊机械科技有限公司财务专用章。后经原告多次催要货款，被告均未支付。本院认为，原告良相公司与被告三羊公司之间的买卖合同成立，双方应当按约履行义务。原告向被告提供钢材后，被告三羊公司应当向原告支付货款。原被告对支付时间没有约定，被告应当在收到货物或者提取标的物单证的同时支付。原告良相公司主张被告三羊公司支付货款45891元及支付利息（从起诉之日即2019年12月2日起按照国家法律规定标准计算）的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件司法解释的理解与适用》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：被告新乡市三羊机械科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告新乡市良相物资有限公司货款45891元并支付利息（以45891为基数，自2019年12月2日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项付清之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费945元，减半收取计473元，由被告新乡市三羊机械科技有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡巿中级人民法院。审判员  ：林晖二〇二〇年四月二十三日书记员  ：王君
广西壮族自治区天峨县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂1222刑初23号 公诉机关广西壮族自治区天峨县人民检察院。 被告人冷定权，男，1965年4月30日出生于广西壮族自治区天峨县，汉族，小学文化，务工，住天峨县，因涉嫌过失致人死亡罪，于2019年8月10日被刑事拘留，同月20日被取保候审。 广西壮族自治区天峨县人民检察院以峨检刑诉（2020）18号起诉书指控被告人冷定权犯过失致人死亡罪，于2020年3月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年4月1日公开开庭审理了本案。天峨县人民检察院指派检察员刘源出庭支持公诉，被告人冷定权到庭参加诉讼。现已审理终结。 天峨县人民检察院指控，被告人冷定权受罗云腾的雇请对位于天峨县六排镇城西路1-5号房进行重新装修。2019年8月10日9时许，冷定权对周边环境未采取任何安全防护措施的情况下，使用电动手持冲击钻对罗某3家一楼靠近红水河边的墙砖进行拆卸时，碎砖落下墙后下方的红水河，砸中河面渔船上粟峨胜头部，致粟峨胜掉下河并死亡。经广西金桂司法鉴定中心、河池市金城司法鉴定所、天峨县公安物证鉴定室共同鉴定证实，粟峨胜符合颅脑损伤合并溺水死亡。 针对指控的犯罪事实，公诉机关当庭出示并宣读了物证、书证、证人证言、被告人的供述和辩解、鉴定意见、勘验、辨认笔录、视听资料等证据。 公诉机关认为，冷定权因疏忽大意没有意见，钻墙施工，碎砖高空跌落，造成一人死亡，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十三条之规定，应以过失致人死亡罪追究其刑事责任。被告人冷定权认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理。案发后被告人冷定权能原地等待公安民警接受调查，并如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻或减轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条之规定，提请本院依法判处。 被告人冷定权对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，自愿认罪认罚。 经审理查明，被告人冷定权受罗云腾的雇请对位于天峨县六排镇城西路1-5号房进行重新装修。2019年8月10日9时许，冷定权对周边环境未采取任何安全防护措施的情况下，使用电动手持冲击钻对罗某3家一楼靠近红水河边的墙砖进行拆卸时，碎砖落下墙后下方的红水河，砸中河面渔船上粟峨胜头部，致粟峨胜掉下河并死亡。经广西金桂司法鉴定中心、河池市金城司法鉴定所、天峨县公安物证鉴定室共同鉴定证实，粟峨胜符合颅脑损伤合并溺水死亡。 接到群众报案后，公安机关前往犯罪现场将被告人冷定权当场抓获。案发后，冷定权主动赔偿受害人家属部分损失3万元。 认定上诉事实的证据有：物证电动手持冲击钻两把、铁锤一把，书证受案登记表、立案决定书、拘留通知书、取保候审决定书、扣押决定书、扣押照片、关于对粟峨胜尸体检验的情况说明、事故发生时渔船位置照片、被告人赔偿死者家属三万元收条、冷定权户籍证明，证人粟凤珍、黄某、罗某1、张某、罗某2、车唤忠、杨某、廖某、潘某、粟丽丽的证言，被告人冷定权的供述与辩解，鉴定意见书及尸检照片，现场勘验笔录、辨认笔录及照片，讯问被告人同步录音录像等证据予以证实。 上述证据均经当庭质证，来源合法查证属实，本院予以确认并作为认定案件事实的依据。 本院认为，被告人冷定权在钻墙施工期间，因疏忽大意，使碎砖高空跌落，造成一人死亡，其行为已构成过失致人死亡罪。公诉机关指控其犯过失致人死亡罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人冷定权在犯罪现场被侦查机关当场抓获，如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚，对公诉机关认定被告人冷定权具有自首情节的公诉意见，本院不予采纳；案发后，被告人冷定权在家庭经济及其困难情况下，多方筹措积极赔偿受害人家属部分经济损失，可以酌情从轻处罚；自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。经委托社区矫正评估，对被告人冷定权适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响,可以宣告缓刑。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第四十五条、第六十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人冷定权犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 员  李   治   宏 二〇二〇年四月三日 法官助理  陈亮书记员刘祝瑜 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》摘录： 第二百三十三条【过失致人死亡罪】过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑;情节较轻的，处三年以下有期徒刑。 第四十五条【有期徒刑的期限】有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第六十二条【从重处罚与从轻处罚】犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 第六十七条第三款如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条【认罪认罚从宽制度】犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
开阳县人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0121执582号王佳：开阳县人民法院刑事审判庭移送执行你罚金一案，移送执行标的共计1000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位1000元。至此，开阳县人民法院刑事审判庭移送执行的（2020）黔0121刑初23号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  ：陈俊二〇二〇年四月十五日法官助理：李厚成书记员：岳梅华
辽阳市白塔区人民法院执 行 通 知 书（2020）辽1002执738号之一张宏梅：你与衣忠华借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽1002民初1623号判决已发生法律效力。申请执行人衣忠华于二Ｏ二Ｏ年四月九日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年四月九日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一：向申请人支付执行20860款元。二：向申请人支付迟延履行期间加倍债务利息。三：负担申请执行费213元。特此通知。执行员  安东冉二〇二〇年四月十日书记员  曹 博