云南省楚雄市人民法院民 事 判 决 书（2019）云2301民初3939号原告：周兴平，男，汉族，1964年2月9日生，云南省楚雄市人，初中文化，无业，住楚雄市。委托诉讼代理人：邓雅坤，云南省楚雄维正法律服务所法律工作者（特别授权）。被告：楚雄市东华镇大基村页岩砖来料加工厂，住址：楚雄市东华镇朵基村委会大基村，统一社会信用代码：92532301MA6KDGM35G。经营者：陈金生。被告：陈金生，男，汉族，1964年8月4日生，云南省禄丰县人，住禄丰县。二被告共同委托诉讼代理人：李新，云南精益律师事务所律师（特别授权）。二被告共同委托诉讼代理人：鞠晓东，云南精益律师事务所实习律师。被告：张晓明，男，汉族，1962年6月21日生，云南省禄丰县人，住禄丰县。原告周兴平与被告楚雄市东华镇大基村页岩砖来料加工厂（以下简称页岩加工厂）、陈金生、张晓明劳动争议一案，本院于2019年9月12日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年4月8日公开开庭进行了审理。原告周兴平及其委托诉讼代理人邓雅坤，被告页岩加工厂、陈金生的共同委托诉讼代理人李新、鞠晓东到庭参加诉讼，被告张晓明经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周兴平向本院提出诉讼请求：一、判令三被告赔偿原告因工伤造成的损失474570.80元，包括：1、九级伤残补助金46944元；2、一次性工伤医疗补助金18648元；3、一次性伤残就业补助金67808元；4、停工留薪工资149472元；5、伙食补助费6900元；6、护理费11178元；7、未订合同工资57376元；8、鉴定费300元；9、医疗费115944.80元；二、判令被告陈金生对以上款项承担连带赔偿责任；三、诉讼费、公告费由三被告承担。事实和理由：原告周兴平于2013年6月在被告陈金生单独经营的楚雄市东华镇赣丰砖厂（以下简称东华赣丰砖厂）上班，工种是制砖运砖。2016年12月9日，原告驾驶自家的正三轮摩托车由大基村路口驶上元双二级公路时，被车牌号云Ｈ×××××大型货车撞击，造成周兴明、原告受伤，原告被诊断为头部外伤，住院69天。原告于2018年3月30日申请工伤认定，2019年4月1日经楚雄州劳动能力鉴定委员会鉴定为九级伤残。期间原告家属多次找东华赣丰砖厂解决工伤问题被拒绝。原告于2019年4月23日向被告页岩加工厂申请中止劳动关系。被告未与原告签订劳动合同，根据相关规定，应支付原告11个月工资，工资标准按照楚雄州企业在岗人均工资计算。被告张晓明将其经营的东华赣丰砖厂转给被告陈金生，并由被告陈金生于2017年3月13日将东华赣丰砖厂变更为被告页岩加工厂，故被告张晓明应承担赔偿责任。被告陈金生自2011年起单独经营东华赣丰砖厂，应承担连带责任。2019年7月5日，原告向楚雄市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，楚雄市劳动人事争议仲裁委员会作出楚市劳人仲案字（2019）第43-1号，43-2号仲裁裁决书，原告不服，特向楚雄市人民法院提起诉讼。原告认为，被告陈金生应对其提出的购买东华赣丰砖厂的辩称进行举证。被告页岩加工厂、陈金生辩称，第一，被告页岩加工厂、陈金生与本案无关。1、被告页岩加工厂是在交通事故发生后才合法成立的，并且是从村委会接手的；2、案件在劳动仲裁时，仲裁委专门去到过工商局调查，与二被告无关。第二，从原告申请工伤鉴定，到工伤鉴定结果出来，均没有通知二被告。第三，原告要求赔偿的项目肇事的驾驶员、保险公司已经进行过赔付，而且赔付已经到位，双重赔偿不符合云南省工伤事故相关规定。第四，原告与被告页岩加工厂没有签订过任何劳动合同，且被告页岩加工厂成立以来也未雇佣过原告。被告张晓明未到庭应诉亦未向本院提交书面答辩状及证据。原告周兴平为证明自己的诉讼主张及其所依据的事实和理由，向本院提交了以下证据：1、交通事故认定书；2、诊断证明书、出院证；3、医疗费发票；4、工伤认定申请书、工伤认定工伤决定书；5、工伤等级鉴定表；6、证明；7、个体工商户登记系信息；8、劳动关系终止申请；9、鉴定费发票；10、证明；11、说明、砖厂劳动合同书；12、仲裁裁决书。被告页岩加工厂、陈金生针对其辩解和理由，向本院提交以下证据：1、营业执照；2、经营场所使用证明、租地合同、租地协议、租地名册；3、楚雄日报公告。本院认为：原告周兴平提交的证据1证实了原告周兴平于2016年12月9日发生道路交通事故的事实；证据2、3证实了原告受伤后进行住院治疗并支出医疗费的事实；证据4、5证实了原告于2018年3月30日申请工伤认定，并经楚雄州人社局认定为工伤九级伤残的事实；证据6证实了原告自2013年6月至2016年12月9日在东华赣丰砖厂从事拉生胚工作的事实；证据7证实了东华赣丰砖厂于2013年7月9日核准成立，2017年3月13日注销的事实；证据9证实了原告支出劳动能力鉴定费300元的事实；证据12证实了原告于2019年7月5日申请仲裁，楚雄市劳动人事争议仲裁委员会作出（2019）第43-1号、第43-2号仲裁裁决书的事实；被告页岩加工厂、周兴平提交的证据1证实了被告页岩加工厂于2017年3月13日注册成立的事实；被告提交的证据3证实了楚雄州人力资源和社会保障局通过公告方式通知东华赣丰砖厂领取原告的《认定工伤决定书》的事实；本院均予以采信。原告提交的证据8系原告单方制作；证据10与本案无关；证据11中说明无其他证据相互印证，劳务合同书与本案无关；被告提交的证据2无其他证据相互印证；本院不予采信。根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：原告周兴平于2013年6月开始到东华赣丰砖厂工作，期间从事制砖运砖工作，工资为现金发放，未与东华赣丰砖厂签订书面劳动合同，东华赣丰砖厂未为原告缴纳社会保险。原告在东华赣丰砖厂上班期间，于2016年12月9日驾驶自家正三轮摩托车由大基村路口驶入元双二级公路时，与大型货车（车牌号云Ｈ×××××）相撞，造成原告受重伤。经楚雄市公安局交警大队楚公交事认字（2016）5323016201600087号道路交通事故认定书认定，原告承担此次交通事故的同等责任。原告伤后于2016年12月9日至2017年1月25日、2017年6月1日至2017年6月23日先后两次住院共69天，经诊断为头部外伤。2018年3月30日，原告向楚雄州人力资源和社会保障局申请工伤认定。同年7月30日，原告的伤经楚雄州人力资源和社会保障局认定为工伤。2019年4月1日，原告的伤经楚雄州劳动能力鉴定委员会鉴定为九级伤残，原告支付劳动能力鉴定费300元。受伤后原告一直未回东华赣丰砖厂上班。2019年7月5日，原告向楚雄市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，被申请人为页岩加工厂、张晓明。楚雄市劳动人事争议仲裁委员于2019年8月28日作出楚市劳人仲案字（2019）第43-1号、第43-2号仲裁裁决书，裁决如下：一、由被告张晓明支付原告一次性伤残补助金41418元、一次性伤残就业补助金74152元、一次性工伤医疗补助金17112元、住院治疗工伤的伙食补助费1160元、劳动能力鉴定费300元、治疗工伤的医疗费114746.06元，二、驳回原告的其他仲裁请求。2019年8月30日，楚雄市劳动人事争议仲裁委员会将上述仲裁裁决书送达给原告。原告不服该裁决，于同年9月12日向本院提起诉讼。另查明，东华赣丰砖厂为个人经营的个体工商户，营业执照申请者和经营者均为被告张晓明，该厂于2009年9月15日开业，2013年7月9日经楚雄市市场监督管理局核准登记，于2017年3月13日核准注销，行业门类为采矿业，经营范围为页岩砖生产，经营项目为页岩砖销售，经营场所为楚雄市东华镇朵基村委会大基村。被告页岩加工厂为个人经营的个体工商户，营业执照申请者和经营者为陈金生，该厂于2017年3月13日经楚雄市市场监督管理局核准登记，行业门类为制造业，经营范围为页岩砖来料加工、销售，现经营状态为存续，经营场所为楚雄市东华镇朵基村委会大基村。庭审中，原告周兴平陈述对楚市劳人仲案字（2019）第43-2号仲裁裁决书的裁决无异议，对（2019）第43-1号仲裁裁决书的裁决第一、二、三项无异议，其余不认可；认为被告陈金生应承担责任。本院认为，根据《中华人民共和国劳动法》第七十二条、《中华人民共和国社会保险法》第二条、《工伤保险条例》第六十二条之规定，原告周兴平与东华赣丰砖厂虽未签订书面劳动合同，但劳动关系成立。原告在上班期间，发生道路交通事故受伤，应认定为工伤。因东华赣丰砖厂已经注销，且未依法参加工伤保险，原告因发生工伤后应该享受的相关工伤保险待遇费用应由东华赣丰砖厂的经营者即被告张晓明支付。原告对楚市劳人仲案字（2019）第43-2号仲裁裁决书的裁决及（2019）第43-1号仲裁裁决书的裁决第一、二、三项无异议，本院予以确认。对于原告周兴平诉请的住院伙食补助费，计算标准过高，根据《楚雄州人民政府办公室关于明确工伤职工住院伙食补助费和统筹地区以外就医交通食宿费标准的通知》之规定，原告分别于2016年12月9日至2017年1月25日、2017年6月1日至2017年6月23日在楚雄州医院住院治疗，应由被告张晓明支付原告住院伙食补助费1160元（20元/天×47天+10元/天×22天）。对于原告诉称的劳动能力鉴定费，根据《中华人民共和国社会保险法》第三十八条第（九）款之规定，本院予以支持。对于原告周兴平诉请的停工留薪工资149472元，根据《云南省高级人民法院、云南省人力资源和社会保障厅关于审理劳动人事争议案件若干问题的座谈会纪要》第七条第（十四款）之规定，原告并未提交有效证据证实劳动能力鉴定委员会对原告的停工留薪期进行确认或医疗机构对原告的休息休假期进行确认的事实，对该诉称本院不予支持。对于原告周兴平诉请的护理费，根据《工伤保险条例》第三十四条之规定，劳动能力鉴定委员会并未出具原告需要生活护理的相关鉴定证明，对于该诉请本院不予支持。对于原告关于未签订合同工资的诉请，根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第六条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，原告与东华赣丰砖厂建立劳动关系的时间为2013年6月，该诉请已经超过法定的仲裁时效，本院不予支持。对于原告周兴平要求被告页岩加工厂、陈金生承担赔偿责任的诉请，本院认为，东华赣丰砖厂与被告页岩加工厂虽系同一经营场所，但是两个独立的个体工商户，不存在合并、延续、分立、转立等情形，无任何关系。东华赣丰砖厂的申请者、经营者均为被告张晓明，与被告陈金生、页岩加工厂无关。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告对于其提出的被告陈金生系东华赣丰砖厂实际经营者，并于2017年3月13日将东华赣丰砖厂变更为被告页岩加工厂的诉称未提交有效证据予以证实，且被告陈金生不是劳动争议仲裁的被申请人，不是本案适格被告，故被告页岩加工厂、陈金生在本案中不承担责任。对原告要求被告页岩加工厂、陈金生承担责任的诉请本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条，《中华人民共和国社会保险法》第二条、第三十八条第（九）款，《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条、第八十二条，《工伤保险条例》第三十条、第三十四条、第三十七条、第六十二条、第六十四条,《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第六条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、第四十八条、第五十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告张晓明支付原告周兴平一次性伤残补助金41418元、一次性伤残就业补助金74152元、一次性工伤医疗补助金17112元、住院治疗工伤的伙食补助费1160元、劳动能力鉴定费300元、治疗工伤的医疗费114746.06元；二、驳回原告周兴平的其他诉讼请求。如未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，公告费500元，由被告张晓明负担（未交）。上述被告张晓明应履行的款项，限于判决生效后二十日内付清，款交本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。审 判 长  徐彦琼人民陪审员  周维良人民陪审员  胡美兰二〇二〇年四月二十七日书 记 员  寇 靖