湖南省汨罗市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0681民初67号原告：廖细明，男，1968年11月23日出生，汉族，湖南省汨罗市人，住汨罗市。委托诉讼代理人：杨怡兵，汨罗市正义法律服务所法律工作者，。被告：罗中秋，男，1962年8月15日出生，汉族，湖南省汨罗市人，住汨罗市。被告：孙琴，女，1988年10月20日出生，汉族，湖南省汨罗市人，住汨罗市。被告：中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司，住所地：长沙市雨花区城南东路291号。主要负责人：姚慧明，公司经理。委托诉讼代理人：范时斌，湖南海川律师事务所律师，。原告廖细明诉被告罗中秋、中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司（以下简称人保财险长沙市分公司）、孙琴机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法使用普通程序公开开庭进行了审理。原告廖细明及其委托诉讼代理人杨怡兵，被告孙琴，被告人保财险的委托诉讼代理人范时斌到庭参加诉讼，被告罗中秋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告廖细明向本院提出诉讼请求：一、因残疾赔偿金标准由36698元／年变更为39842元／年，故残疾赔偿金由176150元变更为195274元。故请求判令被告赔偿原告款项总额由465932元变更为481231.2元；二、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年12月4日10时20分许，被告孙琴驾驶湘Ｆ×××××号小型汽车沿汨罗市屈子祠镇乡镇公路由东往西行驶至金沟村路段时，与原告骑行的摩托车发生交通事故，造成原告受伤，两车不同程度受损。道路交通事故书认定被告孙琴负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。原告受伤后，送往汨罗市中医院治疗，因伤势严重，随即送往中南大学湘雅二医院住院治疗，医院诊断为：1、右侧胫腓骨粉碎性骨折；2、左侧股骨下段骨折；3、左胫骨平台骨折；4、右外侧半月板撕裂伤。2016年12月6日对右胫骨平台骨折切开复位内固定手术。胫骨中段骨折闭合复位外固定手术，左股骨骨折切开复位内固定手术。因临近过年，于2017年1月17日出院，回家休养，因伤势不稳定，恢复效果慢，2017年8月23日第二次在中南大学湘雅二医院住院治疗，诊断为右胫骨骨折手术骨不连，钉道感染。2017年8月25日再次实施手术，对右胫骨骨折不愈合切开复位内固定，外固定拆除术，植骨术，钉道清创缝合术。于2017年9月8日出院，回家休养治疗。2018年1月1日，因右胫骨远端骨折术后，骨折愈合不良，出现术后改变，第三次在中南大学湘雅二医院住院治疗，2018年11月6日实施手术，对右胫骨内固定物取出术，左股骨远端内固定物取出术，右胫骨骨折愈合不良清理植骨术，经过治疗，于2018年11月14日出院休养，2019年5月23日，原告在浏阳市骨伤科医院住院治疗，诊断为1、右胫骨下段骨折术后骨不连并内畸形；2、右腓骨下段陈旧性骨折；3、腓骨平台骨折术愈合情况不良；4、左股骨骨折术后愈合情况不良。2019年5月28日，对右胫骨下段开放性骨折术后骨不连并内翻畸形切开截骨矫形，腓骨截骨、骨断端清理，带锁钉内固定术，2019年6月6日出院，后回家休养，并继续治疗。2019年9月27日，原告向岳阳市正义司法鉴定所申请伤残等级鉴定，2019年11月7日，经鉴定，伤残等级为九级、十级、预估后续治疗费15000元，误工时间自受伤之日至伤残评定前一日止，护理期360日，营养期为180日，以后取消内固定误工时间为20日。原告因本次交通事故造成严重的创伤，先后四次手术，至今仍依靠拐杖行走，身心备受煎熬，因赔偿事宜协商未果，故诉至法院。被告人保财险长沙市分公司辩称，一、涉案车辆在本公司司已经投保了交强险和五十万三责险，在驾驶员有合法有效的驾驶证、行驶证的前提下承担相应保险责任。二、后续治疗费以实际产生的医疗费为准。医疗费应核减15%非医保用药。本公司前期已经垫付了一万元医疗费应予扣除。三、原告主张的赔偿过高的请法院依法核减。四、诉讼费和鉴定费本公司不承担。被告孙琴辩称：一、交通事故属实，本人在事故中承担主要责任，投保了交强险和五十万三责险及不计免赔。二、共计垫付了241000元，本人实际垫付了231000元，保险公司垫付了10000元，共计241000元。原告廖细明围绕诉讼请求向本院提供如下证据：1、原告的身份证复印件；2、中南大学病历及用药清单；3、汨罗市中医院门诊票据，湘雅二医院的三次住院票据；4、浏阳病历及清单；5、医疗辅助器具费票据；6、交通事故责任认定书；7、保险单；8、租赁合同书；9、被赡养人的身份信息；10、司法鉴定意见书；11、交通费票据；12、鉴定费票据(证明)，庭后补充提供被扶养人生育子女村委会证明以及原告从事泥工的证明。被告人保财险长沙市分公司对证据1、2、4、7均无异议，对证据3的真实性合法性无异议，具体金额请法院核实认定。对证据5只见到2700元的发票。对证据6的事故认定书三性均无异议，原告没有驾驶证应承担30%的责任。对证据8关联性有异议，合同是2014年的，不通证明事故发生时还在经营。对证据9被赡养人没有提供证明，要有亲属证明。对证据10误工期有异议，其他无异议，误工期过长。误工期应参考陪护天数。对证据11交通费请法院酌情支持。对证据12的鉴定费本公司不承担，而且要以鉴定中心的正式票据为准，对扶养人数证明无异议，对原告从事泥工的证明有异议，认为与事实不符。被告孙琴对原告提供的证据均无异议。被告孙琴提供收条一张。拟证明孙琴垫付了241201元，其中包含原告自己垫付的25000元和保险公司10000元。原告对该收据无异议。本院对双方无异议的证据依法予以采信，对证据5，本院对2700元的残疾器具费用依法予以支持，另轮椅费用，没有相应证据，本院不予支持；证据8因与本案无关联性本院不予支持，认为村委会证明原告从事泥工的证明，因村委会系基层自治组织，对辖区内的居民情况应为了解，且符合客观事实，本院依法予以采信；根据汨罗市屈子祠镇双楚村委会出具的证明，廖细明系泥工，受伤之前系从事建筑行业，本院依据建筑行业计算其误工费用；证据9结合汨罗市屈子祠镇双楚村委会出具的证明，真实合法且与本案关联，依法予以采信；证据10本院在庭审过程中向被告人保财险长沙市分公司释明在五个工作日内向本院司法技术室提交重新鉴定书面申请，而人保财险长沙市分公司在规定期限内未提交书面申请，本院对该鉴定意见依法予以采信。本院经审理查明的交通事故发生事实、责任认定、医疗过程及损害后果与原告陈述一致，本院依法予以确认。另查明，被告罗中秋系事故车辆的实际车主，被告孙琴系罗中秋的儿媳，事故车辆在被告人保财险长沙市分公司购买的交强险及商业三者险50万元，且购买了不计免赔险种，事故发生在上述保险责任期限内。本院认为，本次交通事故事实以及责任划分原、被告均无异议，并交警部门调查取证予以确认，本院依法予以采信。在交通事故认定书中述明被告孙琴系因操作不当以及其他违章行为，致使原告受到严重伤害，负本次事故的主要责任，本院酌情认定其承担80%的赔偿责任；原告自负20%责任。因事故车辆湘Ｆ×××××号小型汽车在人保财险长沙市分公司处投保交强险及商业三者险，且事故发生在保险有效期内，故人保财险长沙市分公司在保险范围内承担赔偿责任。被告人保财险长沙市分公司辩称的非医保费用扣除15%，因被告人保财险长沙市分公司与原告、被告孙琴就非医保费用扣减未达成一致协议，本院酌情认定按10%扣减非医保费用。关于原告请求精神损害抚慰金15000元，按照残疾等级偏高，但原告因伤进行五次手术治疗，并长达三年的卧床治疗，其所受得精神折磨亦无法用金钱衡量，故本院根据原告的诉请酌情予以支持13000元。根据原告提供的证据以及相应标准，本院确认原告如下损失：一、医疗费264809元+15000元；二、住院伙食补助费60元/天*87天=5220元；三、营养费30元/天*180天=5400元，四、残疾赔偿金39842元/年人*20年人*23%=183273元；五、误工费53886元/365天*1087天=160477元；六、护理费61227元/年*360天=60388元，七、交通费6000元（酌情），八、精神损害抚慰金13000元，九、鉴定费1500元，十、被扶养人生活费25064元/年人*5年人*23%/3=9608元，十一、残疾器具费2700元。共计727375元。原告的损失一、二、三共计290429元，医疗费用264809元在交强险医疗费用限额内先予赔偿10000元（已垫付），254809元扣除非医保费用25480元，剩余的款项254949元，在商业三者险内按责任承担203959元；四、五、六、七、八、九、十、十一共计436946元，在交强险死亡伤残赔偿限额内先予赔偿110000元，剩余部分在商业三者险内赔偿261557元。扣除的非医保费用25480元由被告负担20384元，另被告孙琴自愿赔偿原告20000元，已垫付206201元，应当退还罗琴165817元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司赔偿原告廖细明585516元（已支付10000元）；二、被告孙琴赔偿原告廖细明40384元（已垫付206201元，退还罗琴165817元）；三、驳回原告廖细明其他诉讼请求。四、被告罗中秋在本案中不承担赔偿责任。上述各当事人金钱给付义务，限在本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5260元，由原告廖细明负担1052元，由被告孙琴负担4208元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审 判 长  廖寒军人民陪审员  李 艳人民陪审员  黄 可二〇二〇年四月二十日书 记 员  章 哲开户行：华融湘江股份有限公司汨罗市支行户名：汨罗市人民法院执行款专户账号：80×××74行号：313557608014