广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0111民初2591号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司，住所在广州市天河区天河北路559号太平洋保险大厦首层、夹层、十一层、十二层。负责人：熊力，总经理。委托诉讼代理人：梁梓玄，女，1993年4月7日出生，汉族，系该公司职员。委托诉讼代理人：范春芳，女，1992年1月28日出生，汉族，系该公司职员。被告：黎寿范，男，1990年11月10日出生，汉族，户籍所在地广西壮族自治区浦北县。被告：广州市兆丰土石方工程有限公司，住所地广州市白云区太和镇米龙北二街2号304房A。法定代表人：张兵。被告：中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司，住所在广州市越秀区广州大道中303、305号首层西面、2、6、7、8、14、22层。负责人：陈业雄。原告中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司诉被告黎寿范、广州市兆丰土石方工程有限公司、中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司（下简称人保广州市分公司）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年1月15日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人梁梓玄到庭参加了诉讼。被告黎寿范、广州市兆丰土石方工程有限公司、人保广州市分公司经本院传票传唤，无不当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称：2018年4月15日19时23分许，被告黎寿范驾驶粤Ａ×××××号重型自卸货车在广州市白云区白云大道南蓝天路碰撞到古爱明驾驶的粤Ａ×××××号小型轿车，导致粤Ａ×××××号小型轿车受损的交通事故。交警认定，被告黎寿范负事故全部责任，古爱明无责任。事故发生后,粤Ａ×××××号小型轿车经维修,产生维修费16839元,另产生拖车服务费150元,共计16989元。因被告未向古爱明支付车辆损失，古爱明依据保险法的相关规定向原告申请代位求偿。原告依据保险法及保险合同约定向被保险人古爱明支付了保险金16989元，同时古爱明将向责任方追偿的权利转让与原告。被告人保广州市分公司作为粤Ａ×××××号重型自卸货车的保险人，应优先承担因本次事故造成的车辆损失的赔偿责任，被告黎寿范为涉案事故的肇事者，被告广州市兆丰土石方工程有限公司为涉案肇事车辆的所有人，应对保险不足、免赔、拒赔部分承担连带责任。现原告起诉要求：1、判令被告人保广州市分公司在交强险限额内赔偿原告2000元；2、判令本案诉讼费用由三被告承担。被告黎寿范、广州市兆丰土石方工程有限公司无答辩。被告人保广州市分公司书面答辩称：一、被告黎寿范的粤Ａ×××××号车向被告人保广州市分公司投保了机动车交强险，保险期间自2018年3月13日至2019年3月12日，被保险人为被告广州市兆丰土石方工程有限公司，本案事故发生在2018年4月25元，属于保险责任期间，被告人保广州市分公司仅在机动车交强险的财产赔偿限额2000元内承担赔偿责任。二、请求依法核实被保险车辆粤Ａ×××××号行驶证、驾驶员被告黎寿范驾驶证是否合法、真实、有效，以确保车辆和驾驶员在肇事期间的合法性，排除其他保险免责情况以及保险公司追偿情形，否则被告人保广州市分公司不承担赔偿责任。三、修车费16839元，被告人保广州市分公司没有参与涉案车辆定损，请核实维修费发票的真实性；拖车费150元，原告未提交直接证据足以证明必需拖车，此费用被告人保广州市分公司不应承担，请核实拖车费发票的真实性。四、被告人保广州市分公司不承担本案诉讼费。经审理查明，案外人古爱明就其所有的粤Ａ×××××号轿车向原告投保了机动车交强险和赔偿限额为103616元的机动车损失险（含不计免赔），保险期间自2018年1月6日起至2019年1月5日止。被告广州市兆丰土石方工程有限公司就被告黎寿范驾驶的粤Ａ×××××号重型自卸货车在被告人保广州市分公司购买了交强险，保险期间为2018年3月13日至2019年3月12日。2018年4月5日19时23分许，在广州市白云区白云大道南蓝天路，被告黎寿范驾驶粤Ａ×××××号重型自卸货车由北往南行驶，案外人古爱明驾驶粤Ａ×××××号轿车由北往南行驶，因被告黎寿范实施变更车道时影响正常行驶的机动车的违法行为造成的事故。广州市公安局交通警察支队白云二大队于同日出具《道路交通事故认定书》，认定被告黎寿范承担事故的全部责任，案外人古爱明无责任。上述事故发生后，原告依据其定损及维修单位的维修费增值发票、拖欠费发票等，并根据案外人古爱明赔偿申请，向案外人古爱明赔偿了维修费16839元及拖车费150元，共计16989元，案外人古爱明将上述维修费及拖车费的追偿权转让给原告。另查明，粤Ａ×××××号重型自卸货车的车主为被告广州市兆丰土石方工程有限公司。以上事实，有《道路交通事故认定书》、机动车行驶证、机动车驾驶证、保险单、机动车辆估损单、增值税发票、普通发票、索赔申请书、赔偿权转让书、支付回单及当事人陈述等证据予以证实。本院认为：本案为保险人代位求偿权纠纷。根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定：“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”由于涉案事故造成粤Ａ×××××号轿车的受损，案外人古爱明在未确定受损情况下，对事故车辆进行拖车，符合相关操作规定，并无不当，因此，该项费用亦属于事故造成损失，事故责任人亦应予以赔偿。原告作为保险人已向事故受害人古爱明赔偿了维修费16839元及拖车费150元，依法取得了相关的追偿权。由于涉案粤Ａ×××××重型自卸货车在被告人保广州市分公司处投保了交强险，故原告要求被告人保广州市分公司在交强险财产损失赔偿限额范围内赔偿2000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告黎寿范、广州市兆丰土石方工程有限公司、人保广州市分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：于本判决发生法律效力之日起十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司向原告中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司支付交强险保险赔偿金2000元。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司负担并在履行本判决时向原告中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司迳付。本判决为终审判决。审判员  易细姣二〇二〇年四月九日书记员  李 越附相关法律条文《中华人民共和国保险法》第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。