浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0110民初18901号 原告：俞金洪，男，1960年1月6日出生，汉族，住杭州市余杭区。 原告：冯根琴，女，1969年1月10日出生，汉族，住杭州市余杭区。 原告：俞玉连，女，1977年5月20日出生，汉族，住杭州市余杭区。 三原告共同委托诉讼代理人：沈燕，浙江诺力亚律师事务所律师。 三原告共同委托诉讼代理人：施志勇，浙江诺力亚律师事务所律师。 被告：俞会健，男，1972年12月11日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被告：沈如琴，女，1975年3月21日出生，汉族，住杭州市余杭区。 委托诉讼代理人：马志清，浙江易典律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邵慧琴，浙江易典律师事务所律师。 原告俞金洪、冯根琴、俞玉连为与被告俞会健、沈如琴追偿权纠纷一案，于2019年5月17日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员董文适用简易程序进行审理。因本案不宜适用简易程序，本院于2019年5月25日裁定本案由简易程序转为普通程序审理，并于2020年3月11日公开开庭进行了审理，原告俞金洪、冯根琴、俞玉连的共同委托诉讼代理人沈燕、施志勇、被告沈如琴及其委托诉讼代理人马志清到庭参加诉讼，被告俞会健经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告俞金洪、冯根琴、俞玉连起诉称：2017年3月30日，俞会健与杭州银行股份有限公司余杭塘栖小微企业专营支行（以下简称杭州银行塘栖小微支行）签订《借款合同》一份，约定借款金额为30万元，借款期限为2017年3月30日至2017年9月29日。同日，沈如琴与杭州银行塘栖小微支行签订《共同还款承诺书》，对前述《借款合同》项下债务承担连带还款责任。俞金洪、冯根琴、俞玉连为俞会健提供担保。2017年10月12日，杭州银行塘栖小微支行向余杭区人民法院提起诉讼，要求俞会健归还借款支付利息，沈如琴、俞金洪、冯根琴、俞玉连承担连带清偿责任。2018年2月27日，余杭区人民法院依法作出（2017）浙0110民初17518号民事判决，要求俞会健归还借款支付利息，沈如琴、俞金洪、冯根琴、俞玉连承担连带清偿责任。后俞会健未归还借款及支付利息，杭州银行塘栖小微支行向余杭区人民法院申请强制执行。2019年3月26日，杭州银行塘栖小微支行与俞金洪、俞玉连达成《和解协议》，俞金洪、俞玉连代俞会健、沈如琴归还借款本金及支付利息共计325414.25元。为此，俞金洪、冯根琴、俞玉连向法院提起诉讼，请求判令：一、俞会健、沈如琴共同支付俞金洪、冯根琴、俞玉连共同为俞会健、沈如琴归还的杭州银行塘栖小微支行金融借款325414.25元；二、本案案件受理费由俞会健、沈如琴负担。 审理过程中，原告俞金洪、冯根琴、俞玉连变更第一项诉讼求情为：俞会健、沈如琴共同支付俞金洪、冯根琴、俞玉连共同为俞会健、沈如琴归还的杭州银行塘栖小微支行金融借款362242.06元。 原告俞金洪、冯根琴、俞玉连为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料： 1.（2017）浙0110民初17518号民事判决书一份，用以证明俞会健向杭州银行塘栖小微支行借款，沈如琴为共同还款人，俞金洪、冯根琴、俞玉连为保证人的事实。 2.《和解协议》一份，用以证明杭州银行塘栖小微支行与俞金洪、冯根琴、俞玉连、俞会健、沈如琴达成协议，由俞金洪、冯根琴、俞玉连代为归还借款的事实。 3.现金交款单二十五份、业务凭证三十一份，用以证明俞金洪、冯根琴、俞玉连已代为还款的事实。 4.《共同还款承诺书》一份，用以证明沈如琴为连带共同债务人的事实。 5.结婚登记申请书、离婚登记审查表各一份，用以证明案涉债务发生在俞会健、沈如琴夫妻关系存续期间的事实。 被告沈如琴答辩称：一、俞金洪、冯根琴、俞玉连与俞会健是亲戚关系，俞金洪、冯根琴系俞会健表哥表嫂，俞玉连系俞会健妹妹，沈如琴与俞会健在签订《共同还款承诺书》当天已办理离婚登记，签订《共同还款承诺书》时，俞金洪、冯根琴、俞玉连及俞会健表示沈如琴只需签字，无需承担责任，沈如琴文化较低，没有法律常识，俞金洪、冯根琴、俞玉连与俞会健恶意串通让沈如琴承担责任，该行为不应对沈如琴发生效力；二、俞金洪、冯根琴、俞玉连在该案中主张沈如琴为共同还款责任人，但（2017）浙0110民初17518号判决认定沈如琴承担连带责任，沈如琴既非主债务人，也非担保人，在该笔贷款办理当天，俞会健、沈如琴已经离婚，沈如琴对该笔贷款没有收益，故俞金洪、冯根琴、俞玉连要求沈如琴承担责任缺乏法律依据；三、即使沈如琴应承担偿还责任，也仅需承担相应份额，俞金洪、冯根琴、俞玉连均是案涉借款保证人，若对沈如琴按担保处理，则有四个担保人，沈如琴仅需承担俞金洪、冯根琴、俞玉连偿还的四分之一份额；四、根据本案俞金洪、冯根琴、俞玉连提供的证据，并未发现冯根琴还款的依据，冯根琴作为保证人没有履行代偿义务，故无权在本案中向俞会健、沈如琴追偿。 被告沈如琴未向本院提供证据。 被告沈如琴对原告俞金洪、冯根琴、俞玉连提供的证据质证如下：证据1，真实性无异议，该份证据可印证沈如琴属于共同还款人，承担连带责任，并非主债务人，等同于俞金洪、冯根琴、俞玉连的地位；证据2，真实性有异议，《和解协议》中没有申请执行人印章，俞金洪、冯根琴、俞玉连未提供委托代理人签订《和解协议》的授权委托书，未提供证据证明《和解协议》提到的2019年3月26日之前俞金洪、俞玉连支付的11万元；证据3，对于有银行印章的现金交款单真实性无异议，对于只有经办人个人印章和没有印章的现金交款单的真实性有异议，对业务凭证的形式真实性无法确认，若俞金洪、冯根琴、俞玉连已代偿，可取得银行的代偿证明；证据4，真实性无异议，但沈如琴系在被欺骗的情况下签订《共同还款承诺书》，实际签订日期是2017年3月31日，与离婚登记同一天办理，沈如琴作为共同还款人应承担连带责任；证据5，真实性无异议，证明目的有异议，贷款时间为2017年3月31日，是离婚当天办理贷款，在此情况下将高额贷款作为夫妻共同债务处理缺乏依据。 被告俞会健未作答辩，也未向本院提供证据，对原告俞金洪、冯根琴、俞玉连提供的证据放弃到庭质证的权利。 本院对原告俞金洪、冯根琴、俞玉连提供的证据认证如下：证据1-5，符合证据的三性原则，本院确认作为认定本案相关事实的依据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年3月30日，俞会健与杭州银行塘栖小微支行签订编号为171P402201700031《借款合同》，约定借款金额为人民币30万元，借款期限为2017年3月30日至2017年9月29日，贷款利率采取固定利率，月利率为7.25‰，逾期罚息利率为贷款利率上浮50%即每日3.625。同日，俞金洪、冯根琴、俞玉连分别与杭州银行塘栖小微支行签订编号为171P4022017000311、171P4022017000312、171P4022017000313《最高额保证合同》，对被俞会健前述《借款合同》项下债务向杭州银行塘栖小微支行提供保证担保，其中担保范围约定为主债权、利息（含复息）、罚息、违约金、赔偿金以及实现债权的费用（包括公证、评估、拍卖、诉讼、执行、律师代理等全部费用）。同日，沈如琴向杭州银行塘栖小微支行出具《共同还款承诺书》，该承诺书载明：“本人自愿作为连带共同债务人对借款人俞会健与贵行签订的编号为171P402201700031的借款合同项下（借款金额30万元，借款期限0.5年）的全部债务（含借款本金、利息、罚息、复息、违约金、赔偿金、实现债权的费用）承担连带共同还款责任，具体权利义务按照借款人与贵行签订的相关合同执行。……本人授权贵行在发生与本人有关的下列情形时，可以通过‘中国人民银行个人信用信息基础数据库’查询本人的个人信用报告或向有关方面调查核实本人资信情况：（1）审核本人承担共同还款责任的贷款申请；（2）对本人承担共同还款责任的贷款进行贷后管理。”上述合同签订后，杭州银行塘栖小微支行依约发放30万元贷款，但俞会健未按《借款合同》约定还本付息，沈如琴、俞金洪、冯根琴、俞玉连亦未履行相应义务。为此，杭州银行塘栖小微支行于2017年10月12日以俞会健、沈如琴、俞金洪、冯根琴、俞玉连为被告起诉至本院，本院以案号（2017）浙0110民初17518号立案受理，经审理于2018年2月27日作出（2017）浙0110民初17518号民事判决，判决“一、被告俞会健于本判决生效后十日内返还原告杭州银行塘栖小微支行借款本金299873.67元；二、被告俞会健于本判决生效后十日内支付原告杭州银行塘栖小微支行借期内利息652.5元、逾期利息1195.75元（逾期利息以本金299873.67元，按日利率3.625，自2017年9月30日暂计算至2017年10月10日）；三、被告沈如琴、俞金洪、冯根琴、俞玉连对上述第（一）、（二）项债务负连带清偿责任。” 上述判决生效后，因俞会健、沈如琴、俞金洪、冯根琴、俞玉连未履行付款义务，杭州银行塘栖小微支行向本院申请执行，本院以案号（2018）浙0110执3863号立案执行。在执行过程中，杭州银行塘栖小微支行与俞金洪、俞玉连签订《和解协议》，约定：“一、本案中，截止2019年3月26日，申请执行人杭州银行塘栖小微支行已收到被执行人俞金洪、俞玉连支付的执行款11万元，被执行人俞会健、沈如琴、俞金洪、冯根琴、俞玉连尚欠申请执行人杭州银行塘栖小微支行215414.25元及相应利息，申请执行人杭州银行塘栖小微支行同意被执行人俞金洪、俞玉连以分期付款方式履行：第一期被执行人俞金洪、俞玉连于2019年4月25日前向申请执行人杭州银行塘栖小微支行还款25000元，之后每月25日前被执行人俞金洪、俞玉连向申请执行人杭州银行塘栖小微支行还款25000元，直至上述款项还清为止，以上款项由被执行人俞金洪、俞玉连打至申请执行人杭州银行塘栖小微支行指定账户（户名：其他应付款项变更还款账户或代偿人民币俞会健；开户行：杭州银行塘栖支行；账号：33×××94）；二、因申请执行人杭州银行塘栖小微支行与被执行人俞金洪、俞玉连达成和解协议，申请执行人杭州银行塘栖小微支行撤回本案执行申请；待被执行人俞金洪、俞玉连履行完上述付款义务，由本申请执行人杭州银行塘栖小微支行到法院办理结案手续；三、如被执行人俞金洪、俞玉连有任意一期未按时足额支付的，申请执行人杭州银行塘栖小微支行有权按原生效法律文书就未支付的余款全额向法院申请恢复执行；四、本协议一式四份，双方当事人各执一份，一份保存于（2018）浙0110执3863号案件中。”《和解协议》签订后，杭州银行塘栖小微支行向本院申请撤回执行申请，本院于2019年4月8日作出（2018）浙0110执3863号之三执行裁定，裁定终结（2018）浙0110执3863号案件的执行。在《和解协议》签订前及签订后，俞金洪、冯根琴、俞玉连为俞会健向杭州银行塘栖小微支行代偿款项共计362242.06元。因俞会健、沈如琴未向俞金洪、冯根琴、俞玉连返还代偿款，故俞金洪、冯根琴、俞玉连起诉至本院，请求上判。 另认定，俞会健、沈如琴于1998年2月11日登记结婚，于2017年3月31日登记离婚。 本院认为：杭州银行塘栖小微支行与俞会健签订的《借款合同》及与俞金洪、冯根琴、俞玉连签订的《最高额保证合同》、沈如琴出具的《共同还款承诺书》合法有效，双方均应依约履行。俞金洪、冯根琴、俞玉连作为俞会健向杭州银行塘栖小微支行借款的保证人，为履行保证义务，代俞会健向杭州银行塘栖小微支行偿还了所欠借款本息，有权向俞会健进行追偿。俞金洪、冯根琴、俞玉连主张案涉债务为俞会健、沈如琴夫妻共同债务，沈如琴抗辩其即使应承担偿还责任作为担保人也仅应承担四分之一偿还责任，本院对此认为，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条规定“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务”，沈如琴于俞会健与杭州银行塘栖小微支行签订《借款合同》的同日向杭州银行塘栖小微支行出具《共同还款承诺书》承诺对俞会健的债务承担“连带共同还款责任”，且该《借款合同》、《共同还款承诺书》形成于俞会健、沈如琴婚姻关系存续期间，能够认定案涉借款系俞会健、沈如琴的共同意思表示，因此，本院认定案涉债务系俞会健、沈如琴夫妻共同债务，俞会健、沈如琴应共同承担支付俞金洪、冯根琴、俞玉连代偿款的民事责任，对沈如琴的相关抗辩意见不予采信。杭州银行塘栖小微支行在（2017）浙0110民初17518号一案中依据《共同还款承诺书》载明的相关内容诉请主张沈如琴承担连带责任系对其权利主张的选择，与本案中俞金洪、冯根琴、俞玉连要求沈如琴与俞会健承担共同还款义务并不冲突。综上，俞金洪、冯根琴、俞玉连的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告俞会健、沈如琴于本判决生效后十日内返还原告俞金洪、冯根琴、俞玉连代偿款362242.06元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费6734元，由被告俞会健、沈如琴负担。 原告俞金洪、冯根琴、俞玉连于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告俞会健、沈如琴于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  董 文 人民陪审员  闻慧琴 人民陪审员  王金龙 二〇二〇年四月十五日 法官助理何叶 书记员夏丽云