wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区玉林市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂09民终1306号 上诉人（一审原告）：苏昭桂，男，1945年2月19日出生，汉族，住玉林市玉州区。 上诉人（一审原告）：甘文清，女，1949年6月26日出生，汉族，住玉林市玉州区。 上诉人（一审原告）：苏海波，男，1973年3月28日出生，汉族，住玉林市玉州区。 上诉人（一审原告）：苏海涛，男，1981年9月1日出生，汉族，住玉林市玉州区。 被上诉人（一审被告）：陈继辉，男，1971年8月16日出生，汉族，住玉林市玉州区。 上诉人苏昭桂、甘文清、苏海波、苏海涛因与被上诉人陈继辉物权保护纠纷一案，不服玉林市玉州区人民法院（2020）桂0902民初91号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 苏昭桂、甘文清、苏海波、苏海涛上诉请求：撤销玉林市玉州区人民法院（2020）桂0902民初91号民事裁定，指令玉林市玉州区人民法院审理本案。事实与理由：由于上诉人与被上诉人签订的《土地使用权转让合同》和《土地使用权转让合同补充协议》被玉林市玉州区人民法院作出并己生效的（2016)桂0902民初993号民事判决书确认无效，被上诉人依法应拆除其依据《土地使用权转让合同》和《土地使用权转让合同补充协议》在上诉人的江岸黄田垌责任田上建造的房屋，恢复该责任田原状并把该责任田返还给上诉人。拆除房屋恢复责任田原状应不算难事，尤其在当代的技术条件下，原审裁定认定责任田“不可能恢复”是无视客观现实的托词。被上诉人没有取得土地使用证、建设工程规划许可证而建房，固然违反行政管理法律法规，可由政府有关行政主管部门对其进行行政处罚，但不能因此而关上上诉人的诉讼之门。被上诉人至今仍然没有拆除在上诉人的黄田垌责任田上建造的房屋，没有恢复该责任田原状，没有把该责任田返还给上诉人，这显然侵犯了上诉人的合法权益，上诉人根据民事法律的相关规定向人民法院起诉是有充分的理由和法律依据的。行政和诉讼都可从不同角度维护社会秩序，维护国家、集体、公民的合法权益，两种手段并不必然排斥。上诉人因自身合法权益受到侵犯向法院起诉，是上诉人依法维护自身合法权益的一种选择和手段，玉林市玉州区人民法院已依法以物权保护纠纷予以立案，这怎么“不属于人民法院受理民事诉讼的范围”呢？原审法院裁定驳回上诉人的起诉是错误的。 陈继辉没有提供答辩意见。 苏昭桂、甘文清、苏海波、苏海涛向一审法院起诉请求：判令被告拆除在原告的玉林市玉州区城西街道江岸社区黄田垌责任田（四至界址：东靠苏昭庆户、陈益书户，南靠细牛户，西靠苏荣静户，北靠苏昭桂户，以卫生间墙壁为界）上建造的房屋，恢复原告该责任田原状并把该责任田返还给原告； 一审法院认为，本案涉及房屋所占的土地原为四原告及苏昭桂母亲承包的责任田，2011年3月13日、7月17日，四原告与被告陈继辉签订了《土地使用权转让合同》和《土地使用权转让合同补充协议》，四原告将该责任田307.55平方米转让给被告陈继辉作为永久性建设用地使用。2013年被告陈继辉在没有办理相关准建手续的情况下在该地建造了四层砖混结构的房屋。2016年4月18日，四原告向本院起诉，请求：1、依法确认原告苏昭桂、甘文清、苏海波、苏海涛与被告陈继辉签订的《土地使用权转让合同》、土地使用权转让合同补充协议》无效；2、判令被告陈继辉恢复责任田原状；3、本案诉讼费由被告承担。该院于2016年6月24日以（2016）桂0902民初993号民事判决书作出判决：1、原告、被告签订的《土地使用权转让合同》、土地使用权转让合同补充协议》无效；2、驳回原告的其他诉讼请求。该判决已生效。鉴于：一、本案的请求事项在已生效的判决书作出了处理；二、本案所涉土地周边已全部建成房屋等建筑物，不可能恢复适用耕作的责任田；三、根据《中华人民共和国土地管理法》、《中华人民共和国城乡规划法》、《中华人民共和国农村土地承包法》等相关法律规定，本案所涉房屋是未取得土地使用证、建设工程规划许可证而建造的，属于县级以上地方人民政府有关行政主管部门予以行政处罚的范围，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回原告苏昭桂、甘文清、苏海波、苏海涛的起诉。 本院认为，本案涉及的问题，本案是否属于重复诉讼。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条的规定，重复诉讼指当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉的诉讼行为。重复诉讼的构成要件为后诉与前诉当事人相同、诉讼标的相同、诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。对于重复诉讼，除法律、司法解释另有规定外，人民法院裁定不予受理;已经受理的，裁定驳回起诉。本案与(2016)桂0902民初993号原告苏昭桂、甘文清、苏海波、苏海涛与被告陈继辉土地承包经营权转让合同纠纷一案，当事人、诉讼标的完全相同。本案诉讼请求“判令被告拆除在原告的玉林市玉州区城西街道江岸社区黄田垌责任田上建造的房屋，恢复原告该责任田原状并把该责任田返还给原告”与(2016)桂0902民初993号案的第二个诉讼请求“判令被告陈继辉恢复责任田原状”实质上相同，且该案事实上已经对原告提出的两个诉讼请求进行了审理并作出了判决“一、原告、被告签订的《土地使用权转让合同》、土地使用权转让合同补充协议》无效；二、驳回原告（苏昭桂、甘文清、苏海波、苏海涛）的其他诉讼请求”已经生效。“其他诉讼请求”已经包含了“判令被告拆除在原告的玉林市玉州区城西街道江岸社区黄田垌责任田上建造的房屋，恢复原告该责任田原状并把该责任田返还给原告”这个诉讼请求。上诉人再次提起本案诉讼，构成重复诉讼，其起诉不符合民事诉讼的受理条件。故一审法院裁定驳回上诉人的起诉并无不当，本院予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。 综上，苏昭桂、甘文清、苏海波、苏海涛的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 张业忠 审 判 员 钟 荣 审 判 员 梁 冰 二〇二〇年四月九日 法官助理 李永丽 书 记 员 林金茜
北京市延庆区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0119民初12671号原告：王家谦，男，1960年1月16日出生，汉族，农民，住北京市延庆区。被告：杨金建，男，1963年9月1日出生，汉族，住重庆市合川区。原告王家谦与被告杨金建民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王家谦到庭参加诉讼，被告杨金建经本院公告送达出庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。王家谦向本院提出诉讼请求：杨金建偿还王家谦借款5000元。事实和理由：王家谦与杨金建系战友关系。2018年11月7日、8日两天，杨金建向王家谦提出借款5000元的请求，王家谦考虑双方系战友关系便同意出借，并通过微信分两次向杨金建转账5000元。杨金建称到家后就还钱，但杨金建并未按照其所说还钱。经催要未果，故王家谦诉至法院。杨金建既未作出书面答辩，亦未参加本院庭审。王家谦围绕诉讼请求依法提交了微信转账凭证等作为证据。杨金建未提交证据。本院对王家谦提交的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：王家谦与杨金建系战友关系。2018年11月7日、8日，杨金建分别从王家谦处借款2000元、3000元，王家谦以微信转账方式将借款5000元交付杨金建。2019年10月24日，王家谦诉至本院，要求杨金建偿还借款5000元。本院认为，王家谦与杨金建之间的借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，未违反国家法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应按照约定履行各自的义务。王家谦向杨金建交付了借款，杨金建应当履行偿还借款的义务，故王家谦要求杨金建偿还借款5000元的诉讼请求，于法有据，本院应予支持。杨金建经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃对本案的抗辩权。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：杨金建于本判决生效后七日内偿还王家谦借款5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元、公告费560元，由杨金建负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。审判长  章志祥审判员  刘立婷审判员  刘 芳二〇二〇年四月三日书记员  潘 敏书记员  李 静
湖北省麻城市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1181民初328号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司麻城市支行。负责人：王继东，男，该行行长。住所地：麻城市将军路金丰.金谷园。统一社会信用代码：91421181676485773Y。诉讼委托代理人：方继怀，男，该行职员。被告：江涛，男，1987年01月03日出生，汉族，湖北省麻城市人，现住麻城市，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司麻城市支行与被告江涛信用卡纠纷一案，本院于2020年1月14日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年4月8日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告江涛经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司麻城市支行向本院提出诉讼请求1、请求判令被告偿还信用卡透支款本金19997元、利息2219.33元、滞纳金2975.24元（利息及滞纳金已算至2019年12月30日）合计人民币25191.57元。2、由被告承担诉讼费用。事实理由：2013年12月28日，被告江涛向我行申请办理信用卡，申期的信用卡为金卡。被告填写了信用卡申请表，同意遵守中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）普卡及普卡领用合约、中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）普卡章程等内容，并签署了名字。领用合约约定了信用卡的重要提示、使用、还款及收费标准等内容，信用卡章程约定了总则、申领、使用等内容。依被告的申期，原告核准并向被告发放了卡号为62×××25的信用卡，被告激活该卡后多次使用该信用卡进行消费。截止2019年12月30日，被告尚欠信用卡透支款本金19997元、利息2219.33元、滞纳金2975.24元未归还原告。被告江涛未向本院提交答辩及证据。经过本院审查，原告提交的证据一、二、三、四具有真实性、合法性、关联性，本院依法予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：2013年12月28日，被告江涛向中国邮政储蓄银行股份有限公司麻城市支行申请办理信用卡，申期的信用卡为金卡。被告填写了信用卡申请表，同意遵守中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）普卡及普卡领用合约、中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）普卡章程等内容，并签署了名字。领用合约约定了信用卡的重要提示、使用、还款及收费标准等内容，信用卡章程约定了总则、申领、使用等内容。依被告的申期，原告核准并向被告发放了卡号为62×××25的信用卡，被告激活该卡后多次使用该信用卡进行消费。截止2019年12月30日，被告尚欠信用卡透支款本金19997元、利息2219.33元、滞纳金2975.24元未归还给原告。本院认为，（一），原被告之间的法律关系。被告江涛在填写《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）普卡申请表》时已经签名确认同意遵守《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）普卡章程》及《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》，依据中国人民银行《银行卡业务管理办法》第五十六条“银行卡申请表、领用合约是发卡银行向银行卡持有人提供的明确双方权责的契约性文件，持卡人签字，即表示接受其中各项约定”的规定，可以认定被告江涛愿意接受领用合约的相关条款的约束，同时原告中国邮政储蓄银行股份有限公司麻城市支行也同意向被告江涛核发信用卡，故原告中国邮政储蓄银行股份有限公司麻城市支行与被告江涛之间就信用卡的申领、使用及收回形成了信用卡合同法律关系。该合同系双方真实意愿的表示，是一种以授信为基础、具有关联信用关系的混合契约，属于合同法第一百二十四条规定的无名合同的范畴，适用合同法总则的规定；且合同未违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效。双方应按合同约定享受权利和承担义务。因本案系信用卡透支逾期未还而产生的纠纷，被告应按合同约定还清透支款。故对原告要求判令被告江涛支付所欠透支款本金19997元的诉请本院依法予以支持。（二），违约责任的承担。依据中国人民银行《银行卡业务管理办法》第五十四条的规定，被告江涛作为持卡人，应负有遵守发卡行的章程及领用合约的相关条款的义务。被告在透支款项后未能依据合约的约定按时向原告履行还款义务及支付相关费用，已构成违约，依法应当承担违约责任。故对告要求判令被告江涛支付因信用卡透支消费所欠的利息2219.33元、滞纳金2975.24元并承担诉讼费用的诉讼请求没有违反法律规定，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国商业银行法》第五条、第三十七条、第四十二条、第五十条、中国人民银行《银行卡业务管理办法》第五十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告江涛于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司麻城市支行人民币信用卡（个人卡）普卡透支款本金19997元、利息2219.33元、滞纳金2975.24元合计人民币25191.57元。案件受理费429元，由被告江涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。上诉人在递交上诉状时，应预交上诉案件受理费（按一审裁判文书诉讼费预交）款汇至黄冈市中级人民法院立案庭，上诉人须在上诉期届满七日内足额交纳上诉费，否则，按自动撤回上诉处理。审判员  张午明二〇二〇年四月九日书记员  黄志杰
湖南省屈原管理区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0691执41号之二申请执行人：黄目昭，男，汉族，1962年8月16日出生，住湖南省岳阳市。被执行人：任波，男，汉族，1975年3月23日出生，住湖南省岳阳市。申请执行人黄目昭和被执行人任波民间借贷纠纷一案，湖南省屈原管理区人民法院于2019年8月21日作出的（2019）湘0691民初618号民事调解已经发生法律效力，因被执行人任波未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黄目昭于2020年4月15日向本院申请执行，本院立案执行，于2020年4月15日向被执行人任波送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人任波3日内履行法律文书确定的义务，支付申请执行人黄目昭借款本金40000元，利息28800元，案件受理费2000元，执行费932元，利息及迟延履行金至案件完毕之日另行计算，被执行人任波至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人任波在中国邮政储蓄银行62×××01账户内存款人民币68800.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  易灿军二〇二〇年四月十七日书记员  彭智星
广东省东莞市第三人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1973执4440号 广东尚佳物业管理有限公司: 关于本院受理的申请执行人王兵与被执行人广东尚佳物业管理有限公司执行一案，东劳人仲院莞城庭案字[2019]693-700号仲裁裁决书已发生法律效力。 在执行过程中，被执行人已向申请执行人支付相应款项，并向本院交纳了执行费，（2020）粤1973执4440号案件已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年四月二十八日
安徽省泗县人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖1324刑初107号公诉机关安徽省泗县人民检察院。被告人周雪，男，1995年7月4日出生，汉族，高中文化，务工，安徽省泗县人，户籍地安徽省泗县，现住泗县。被告人周雪因涉嫌交通肇事罪，于2020年1月3日被泗县公安局取保候审。2020年4月17日经本院决定取保候审，同日交泗县公安局执行取保候审。辩护人尤晟伟，安徽益友律师事务所律师。安徽省泗县人民检察院以泗检五部刑诉〔2020〕46号起诉书指控被告人周雪犯交通肇事罪，于2020年4月17日向本院提起公诉并建议适用简易程序,本院受理后，于2020年4月27日依法公开开庭审理了本案。安徽省泗县人民检察院指派检察员刘某出庭支持公诉，被告人周雪及泗县法律援助中心指派的辩护人尤晟伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。安徽省泗县人民检察院指控：2019年12月2日19时24分，被告人周雪驾驶一辆皖Ｌ×××××号小型轿车，沿306省道由东向西行驶，行至36KM+533.5M处，因车辆经行人横道没有按规定让行，撞到由南向北过路行人许某1，造成车辆损坏，许某1受伤后经抢救无效死亡的交通事故。经泗县公安局交通管理大队认定，被告人周雪负事故的全部责任。2019年12月3日，被告人周雪被泗县公安局民警电话通知到案。公诉机关认为被告人周雪的行为已构成交通肇事罪。被告人周雪系自首，且赔偿被害人近亲属损失，取得被害人近亲属谅解，建议对其判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。被告人周雪对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议且自愿签署《认罪认罚具结书》。辩护人的辩护意见称，被告人周雪系自首，认罪态度较好；已赔偿被害人亲属损失，取得谅解;同意公诉机关量刑建议。本院经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的事实、证据一致。另查明，事故发生后，被告人周雪立即报警和被拨打急救电话并随同救护车辆到医院。2019年12月23日，被告人周雪与被害人许某1近亲属许某2、许艳、许丽达成谅解协议书，被害人近亲属对被告人周雪的行为表示谅解。上述事实，被告人周雪在开庭审理过程中亦无异议，且认罪认罚签字具结，并有道路交通事故现场勘查笔录、驾驶证、道路交通事故认定书、户籍证明、到案经过、前科证明、人民调解协议书、谅解书、证人许某2证言、司法鉴定意见书等在卷证据证实，足以认定。本院认为，被告人周雪违反交通运输管理法规，驾驶车辆在道路上未确保安全，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人周雪案发后及时报警并积极对被害人进行施救,自动到案如实供述自己的罪行，系自首，且自愿认罪认罚，依法对其从轻处罚；被告人周雪与被害人近亲属达成和解，赔偿其经济损失，并取得被害人亲属谅解，依法从轻处罚。对于辩护人提出的相关辩护意见，本院予以采纳。司法机关出具评估意见表明被告人周雪具备社区矫正条件。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十一条，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款（一）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人周雪犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应提交上诉状正本一份,副本二份。审 判 员 张小培二〇二〇年四月二十七日法官助理 郭雪伟书 记 员 马小晴附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
广东省博罗县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1322民初1862号原告：王燕凤，女，汉族，1977年3月29日出生，身份证住址：广东省罗定市****************，公民身份号码：441************726。委托诉讼代理人：王东，广东宝晟律师事务所律师。被告：朱沛广，男，汉族，1963年8月17日出生，身份证住址：广东省博罗县******委会上南小组南方队，公民身份号码：442************512。原告王燕凤诉被告朱沛广确认合同无效纠纷一案，本院于2020年4月17日立案。原告王燕凤在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告王燕凤撤回起诉处理。（本页无正文）审 判 员 胡海林二〇二〇年四月二十六日法官助理 王 伟书 记 员 黄子健
安徽省肥西县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0123民初604号原告:安徽扬天金塑新能源装备股份公司,住所地安徽省合肥市经开区桃花工业园玉兰大道和方兴大道交口,统一社会信用代码91340100149045469L。法定代表人：邵凤耀，董事长。委托代理人：郑元磊，北京中银（合肥）律师事务所律师。被告:太原市华泰威工程设备有限公司,住所地山西省太原市太远经济技术开发区滨西工业园C区7号,统一社会信用代码91110000633025574Y。法定代表人:张晓强,执行董事兼总经理。委托代理人：杜成林，江苏瑞莱律师事务所律师。原告安徽扬天金塑新能源装备股份公司与被告太原市华泰威工程设备有限公司承揽加工合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告安徽扬天金塑新能源装备股份公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款余款204000元;2、判令被告向原告支付违约金134028元(以20.4万元为基数,按每日千分之二从2019年6月4日起暂计算至起诉之日,实际至款清之日止):3、本案诉讼费用、保全费用由被告承担。事实与理由：2016年10月15日,原被告签订了合同编号为20161015《加工定作合同》,合同约定原告为被告加工汽化过滤器、真空缓冲罐、分离器、重整气缓冲罐、稳压罐、反应器、脱酸罐、洗涤塔各一台,总价款为168.6万元,优惠价为160万元。涉案图纸由被告提供,原告按图加工交货地点山东省东营市垦利县旺豪化工有限公司。付款方式及期限为预付款30%即48万元;提货前验收合格后支付货款10%,即16万元;货到现场一周内交付全套压力容器合格证付款20%,即32万;安装结束三个月内,原告开具17%全额增值税专用发票被告支付合同款30%,即48万元;10%质保金16万元运行12个月或者安装完毕18个月内付清。合同又对运输方式、验收方法、违约责任、争议的解决等进行了明确约定。上述合同签订后,原告根据被告的要求,分别于2016年12月6日和2017年1月20日将涉案加工物交付给山东省东营市垦利县旺豪化工有限公司使用至今。原告已将涉案全额发票按照约定开具给被告,但被告未按照约定及时足额给予付款,截止原告委托北京中银(合肥)律师事务所于2019年5月23日向其发出律师函后,余款20.4万元经多次催要,被告均拒绝支付。原告认为被告的行为已构成根本违约。被告太原市华泰威工程设备有限公司辩称：原告供给被告的设备是被告供给第三方设备的一部分，由于原告晚交货，给被告造成重大损失，第三方拒绝付款，为此我方同样要求原告按照合同约定承担相应法律责任，根据计算两项冲抵被告已不拖欠原告货款，之前双方也沟通过，我司当时也承诺如果第三方愿意付，我方也会付，但第三方目前不愿意支付款项。原告安徽扬天金塑新能源装备股份公司为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：提供证据一企业信用信息复印件，证明被告具有诉讼主体资格。证据二《加工定作合同》复印件，证明原被告签订的合同成立生效,内容依法约束原被告。证据三送货单复印件，证明2016年12月6日和2017年1月20日已将涉案加工物交付给被告,并使用至今的事实。证据四律师函及快递单复印件，证明2016年5月27日原告委托北京中银(合肥)律师事务所发出律师函后,被告至今未将尾款支付的事实。被告太原市华泰威工程设备有限公司对原告安徽扬天金塑新能源装备股份公司证据1、无异议；2、无异议；3、无异议，但只能证明将货物交给被告，但不能证明使用至今；4、核实了一下，好像没有收到律师函。本院经庭审认定的事实如下：2016年10月15日,原被告签订了合同编号为20161015《加工定作合同》,合同约定原告为被告加工汽化过滤器、真空缓冲罐、分离器、重整气缓冲罐、稳压罐、反应器、脱酸罐、洗涤塔各一台,总价款为168.6万元,优惠价为160万元。涉案图纸由被告提供,原告按图加工交货地点山东省东营市垦利县旺豪化工有限公司。付款方式及期限为预付款30%即48万元;提货前验收合格后支付货款10%,即16万元;货到现场一周内交付全套压力容器合格证付款20%,即32万;安装结束三个月内,原告开具17%全额增值税专用发票被告支付合同款30%,即48万元;10%质保金16万元运行12个月或者安装完毕18个月内付清。合同又对运输方式、验收方法、违约责任、争议的解决等进行了明确约定。上述合同签订后,原告根据被告的要求,分别于2016年12月6日和2017年1月20日将涉案加工物交付给山东省东营市垦利县旺豪化工有限公司使用。原告已将涉案全额发票按照约定开具给被告,但被告未按照约定及时足额给予付款,截止原告委托北京中银(合肥)律师事务所于2019年5月23日向其发出律师函后,余款20.4万元经多次催要,被告均拒绝支付。被告以原告逾期交付应承担违约责任即晚交货时间49天，违约金为160万×0.003×49天=235200元为由拒绝支付下余款项。本院认为,原被告之间签订了合同编号为合同编号为20161015《加工定作合同》，合同签订后，双方应按照合同的约定履行各自的义务。现在双方对下余的货款数额没有争议，被告应按照合同约定履行给付货款的义务，并且应承担逾期付款的违约责任。至于原告是否逾期交货，被告可以另行起诉，但不影响原告行使自己的权利。原告要求被告支付货款余款204000元及违约金，但违约金的标准本院酌减至日万分之五。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、一百六十一条之规定，判决如下：一、被告太原市华泰威工程设备有限公司于判决生效后十五日内支付原告安徽扬天金塑新能源装备股份公司货款204000元及违约金(以204000元为基数按日万分之五从2019年6月4日起暂计算至款清之日止)；二、驳回原告安徽扬天金塑新能源装备股份公司其他诉讼请求。如未按本生效判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案收取案件受理费6370元，减半收取3185元，财产保全费2270元，由被告太原市华泰威工程设备有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员 袁 飞二〇二〇年四月八日书记员 李梦薇
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0603执305号之二 申请执行人：谢长礼，男，1976年2月21日出生,汉族，住安徽省宿州市萧县。 被执行人：淮北瑞景置业有限公司，住所地安徽省淮北市相山区。 法定代表人：陈子奇，该公司总经理。 申请执行人谢长礼与被执行人淮北瑞景置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，安徽省淮北市相山区人民法院作出（2019）皖0603民初3767号民事判决书。因被执行人淮北瑞景置业有限公司未履行上述生效法律文书确定的义务，经申请执行人谢长礼申请，本院于2020年1月17日立案强制执行。 本院立案执行后，依法向淮北瑞景置业有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。同时向谢长礼发出提供被执行人财产状况通知书、执行风险告知书，要求提供可供执行财产线索并告知执行风险。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统及线下查控措施对淮北瑞景置业有限公司的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查控。冻结被执行人银行账户；轮候查封了被执行人名下车辆，暂无法处置。未发现有其他可供执行财产线索。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费及有关消费行为。 本院依法将案件的执行进展情况告知谢长礼，要求其提供淮北瑞景置业有限公司其他可供执行财产线索，其亦不能提供淮北瑞景置业有限公司其他可执行的财产线索。 申请执行人谢长礼已受偿债权0元，未受偿债权256760元。 本院认为，生效法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。经本院穷尽执行措施，未发现淮北瑞景置业有限公司有可供执行财产，谢长礼也未能提供淮北瑞景置业有限公司其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  单美玲 审判员  王 森 审判员  毛献超 二〇二〇年四月二十八日 书记员  祁维娜 附相关法律条文： 《最高人民法院的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院民事裁定书（2020）内2223财保25号申请人：王雪冰，女，1975年7月12日出生，蒙古族，个体户。身份证号：×××被申请人：于海明，女，1984年11月24日出生，汉族，个体户。身份证号：×××被申请人：杨天雪，男，1983年8月8日出生，汉族，个体户。身份证号：×××被申请人：王春山，男，1977年4月19日出生，汉族，个体户。身份证：×××申请人王雪冰于2020年4月7日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人杨天雪名下，位于××旗，面积74.48平方米，房权证号为157021100095房屋予以查封；请求对被申请人于海明名下，在中国工商银行股份有限公司扎赉特旗支行开立622202060800398374账户中的工资款200000元予以冻结；请求对被申请人王春山名下，车牌号为×××予以查封。申请人王雪冰以中国太平洋财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保险单（保单号：AHETF0AZ0120Q000010Z）提供担保。本院经审查认为，申请人王雪冰申请财产保全的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用一、查封被申请人杨天雪名下，位于××旗，面积74.48平方米，房权证号为157021100095房屋，查封期限为三年；二、冻结被申请人于海明名下，在中国工商银行股份有限公司扎赉特旗支行开立的622202060800398374账户中的工资款200000元，冻结期限为一年；三、查封被申请人王春山名下，车牌号为×××，查封期限为二年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 宝玉龙 二〇二〇年四月九日书记员 米青云
广西壮族自治区灵川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0323民初316号 原告：唐小群，女，1972年1月26日出生，汉族，住广西恭城瑶族自治县。 被告：桂林彰泰实业集团有限公司，住所地广西壮族自治区桂林市临桂区金山路147号彰泰滟澜山第B4幢22层3号，统一社会信用代码：91450300619384212M。 法定代表人：刘文萍。 委托代理人：甘永雄、王丽娟，该公司法务部员工。 原告唐小群与被告桂林彰泰实业集团有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。 原告诉称：2016年10月9日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》，合同约定原告购买被售位于灵川县角彰泰峰誉5栋1单元40层1-40-17号商品房，合同签订后，原告按合同约定履行了支付购房款的义务，但被告违反合同约定，并没有在合同约定的期限内将应由其提供的办理房屋权属登记所需的资料报送桂林市房屋产权登记机关备案。原告认为，原告与被告之间订立的《商品房买卖合同》合法有效，且原告依法已履行了合同义务，被告逾期向产权登记机关提供备案资料的行为己构成违约，应承担违约责任。原告诉至法院，请求判决：1、被告向原告支付逾期办理不动产权证违约金4500元；2、被告向原告支付打印费、误工费、差旅费等5OO元；3、本案的诉讼费用由被告负担。 被告桂林彰泰实业集团有限公司在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。 本院经审查认为，本案系商品房销售合同纠纷，应当适用合同纠纷有关的管辖规则。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第三条第二款规定：“法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。”第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，……其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。”本案中，被告桂林彰泰实业集团有限公司营业执照登记其住所地为桂林市临桂区彰泰滟澜山第B4幢22层3号，故本案被告住所地为桂林市临桂区。本案双方签订的合同未约定合同履行地，原告要求被告支付逾期办理不动产权证违约金，涉及违约责任问题，故本案属于争议标的为其他标的情形，被告作为履行义务一方，其所在地桂林市临桂区为合同履行地。综上，桂林市临桂区既是本案合同履行地，也是本案被告住所地，故桂林市临桂区人民法院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条的规定，裁定如下： 本案移送广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长  唐荣英 人民陪审员  秦四林 人民陪审员  张莉娟 二〇二〇年四月二十三日 法官 助理  苏 倩 书 记 员  苏依妮
广东省广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0111刑初991号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人曾德熙，男，1991年6月10日出生，汉族，文化程度高中，户籍地广东省广州市天河区。因本案于2019年11月20日被羁押，并于同日被刑事拘留，同年12月20日被广州市公安局白云区分局取保候审。2020年3月20日被广州市白云区人民检察院取保候审。广州市白云区人民检察院以穗云检二部刑诉﹝2020﹞405号起诉书指控被告人曾德熙犯盗窃罪。本院适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员李芋蓁出庭支持公诉。广州市白云区人民检察院指控：2019年10月20日、10月21日、10月27日，被告人曾德熙分三次从本市白云区金沙街xx超市乐高积木专柜盗走乐高积木共九盒。经认定，上述积木共价值人民币6191元。公诉机关认为被告人曾德熙应以盗窃罪追究刑事责任，具自首、认罪认罚情节，提请本院依法判处，建议对曾德熙在有期徒刑八个月以下量刑，可适用缓刑，并处罚金。被告人曾德熙对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人曾德熙犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议恰当。被告人曾德熙犯罪以后自动投案，且如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人曾德熙自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚，可以从宽处理。案发后，被告人曾德熙已赔偿被害人并取得谅解，可以酌情从轻处罚。考虑本案的事实、情节、危害后果及被告人曾德熙的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人曾德熙犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金一千元。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算。被告人曾德熙扣押在案的款项一千元，于本判决生效后迳行抵扣罚金。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 许 滢二〇二〇年四月十六日书记员 龙筱晨
山东省平阴县人民法院财 产 保 全 案 件 结 案 通 知 书（2020）鲁0124执保421号本院在受理申请人山东银叶环保科技有限公司与被申请人洛阳锐能新能源有限公司买卖合同纠纷一案中，依据申请人的财产保全申请，我院2020年4月21日作出（2020）鲁0124民初979号民事裁定书，裁定内容：冻结被申请人洛阳锐能新能源有限公司的银行存款12万元。依据上述民事裁定书我院依法对裁定内容采取了保全措施，现已实施完毕，保全结果为：对被申请人洛阳锐能新能源有限公司在工商银行、建设银行的存款进行了冻结，冻结额度为12万元，实际控制金额为12万元。保全措施到期之日为2021年4月21日。本案现已结案，结案方式为：保全完毕。二〇二〇年四月二十三日注：请及时将本通知书递交给诉讼案件的主审法官
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1281民初960号原告：冒波，男，1968年11月19日出生，汉族，住泰州市姜堰区。委托诉讼代理人：李彬，江苏悦道律师事务所律师。被告：王海军，男，1968年2月12日出生，汉族，住上海市宝山区。被告：赵金友，男，1964年1月22日出生，汉族，住兴化市。原告冒波与被告王海军、赵金友劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案。原告诉称，请求判令两被告立即给付原告工资2万元。事实和理由：2019年2月，原告到被告王海军处工作，被告王海军欠原告2万元工资。2019年4月27日，被告王海军出具欠条承诺2019年5月底付清，被告赵金友提供担保。到期后，两被告未能如约给付。被告王海军在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，其经常居住地为上海市宝山区德都路269弄1号201室，根据相关法律规定，本案应由上海市宝山区人民法院管辖。本院经审查认为，本案中，被告王海军的债务系主债务，被告赵金友的债务系从债务，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百二十九条之规定，主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖。另被告王海军提供的上海市居住证显示其经常居住地为上海市宝山区德都路269弄1号201室。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百二十九条之规定，裁定如下：被告王海军对管辖权提出的异议成立，本案移送上海市宝山区人民法院审理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审判员  沈玉秀二〇二〇年四月十四日书记员  陆龙云
河北省廊坊市广阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀1003民初6491号 原告：河北某汽车销售服务有限公司。 法定代表人：龚某，总经理。 委托诉讼代理人：张某一。 委托诉讼代理人：武某。 被告：张某二。 被告：李某。 原告河北某汽车销售服务有限公司（以下简称某汽车销售公司）与被告张某二、李某担保合同追偿纠纷一案，本院于2019年10月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告某汽车销售公司委托诉讼代理人张某一、武某到庭参加诉讼。被告张某二、李某经本院合法（公告）传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告某汽车销售公司诉称：2018年4月9日，被告张某二在河北银行股份有限公司保定分行（以下简称河北银行保定分行）签署《河北银行信用卡购车分期付款合同》，申请购车贷款114000.00元，用于购买比亚迪秦牌汽车（该车总价款142900.00元）。同日，被告张某二与河北银行保定分行签订《抵押合同》一份，约定以抵押贷款的方式从河北银行保定分行贷款购买车辆，河北银行保定分行按约定发放了贷款，被告张某二购买了车辆，并以河北银行保定分行为抵押权人办理了抵押登记。同日，被告张某二与我公司签订《购车分期付款服务合同》，约定我公司为被告张某二该笔贷款提供担保，同时约定被告张某二必须按时还款，如因逾期归还银行贷款导致我公司代偿的，其应承担车辆总价款20%的违约金。被告李某为被告张某二此笔贷款及违约责任向我公司提供担保。我公司与河北银行保定分行签订有《信用卡购车分期付款业务合作协议》，约定我公司对被告张某二贷款承担连带保证责任。后因被告张某二拒绝按期还款，我公司向河北银行保定分行履行保证责任，代被告张某二归还银行借款计89809.97元。现向法院起诉，要求判决被告张某二偿还我公司代其向银行履行担保责任所支付的人民币89809.97元及利息（按照月利率2%计算，自2019年5月14日起至本金还清之日止），并承担违约金28580.00元，被告李某承担连带责任，案件受理费由二被告负担。 被告张某二、李某未答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年4月9日，被告张某二在河北银行保定分行签署《河北银行信用卡购车分期付款合同》，申请购车贷款114000.00元，用于购买比亚迪秦牌汽车（该车总价款142900.00元）。同日，被告张某二与河北银行保定分行签订《抵押合同》一份，约定以抵押贷款的方式从河北银行贷款购买车辆，河北银行保定分行按约定发放了贷款，被告张某二购买了车辆，并以河北银行保定分行为抵押权人办理了抵押登记。同日，被告张某二与原告某汽车销售公司签订《购车分期付款服务合同》，约定原告为被告张某二该笔贷款提供担保，同时约定被告张某二必须按时还款，如因逾期归还银行贷款导致原告代偿的，其应承担车辆总价款20%的违约金。被告李某为被告张某二此笔贷款及违约责任向原告提供担保并在《购车分期付款服务合同》中签字。原告与河北银行保定分行签订有《信用卡购车分期付款业务合作协议》，约定原告对被告张某二贷款承担连带保证责任。后因被告张某二不能按期还款，原告向河北银行履行保证责任，代被告张某二归还银行借款计89809.97元。上述事实有：原告某汽车销售公司陈述；被告张某二所签署《河北银行信用卡购车分期付款合同》；被告张某二与河北银行保定分行所签《抵押合同》；原、被告所签《购车分期付款服务合同》；原告与河北银行保定分行所签《信用卡购车分期付款业务合作协议》；《机动车登记证》；河北银行保定分行《证明》及电子回单可证。 本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中被告张某二在河北银行保定分行办理贷款，原告某汽车销售公司为其进行担保，被告应依约定按期归还银行贷款本息。现被告未按期归还银行贷款，原告履行了保证责任，代为偿还银行贷款本息，依法有权进行追偿，被告同时构成违约，应依约承担违约责任。被告李某作为被告张某二的担保人，亦应依约承担保证责任。综上，原告某汽车销售公司的诉讼证据充分，请求合理合法，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一款、第一百一十二条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下： 一、被告张某二偿还原告河北某汽车销售服务有限公司代为归还的银行借款89809.97元，并承担资金占用利息（以89809.97元为基数，按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率自2019年5月14日起计算至2019年8月19日的利息和按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日起计算至全部清偿之日止的利息）； 二、被告张某二向原告河北某汽车销售服务有限公司支付违约金28580.00元； 上述判决条款在本判决生效后七日内履行。 三、被告李某对前述判决条款承担连带责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2660.00元，由被告张某二、李某负担。在本判决生效后七日内交纳。 本案公告费由被告张某二、李某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 本判决生效后，当事人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。 审 判 长  金百印 人民陪审员  尤爱青 人民陪审员  尚 宇 二〇二〇年四月十三日 书 记 员  刘蔓玉
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0105民初573号 原告：刘洋。 委托诉讼代理人：任克美。 被告：张晓祺。 原告刘洋诉被告张晓祺民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告刘洋委托诉讼代理人任克美在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不交纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第一款第十一项规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告刘洋撤回起诉处理。 审 判 员 关玲 二〇二〇年四月十日 法官助理 李宁 书 记 员 陈鹤
安徽省全椒县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1124执785号申请执行人：傅秀霞，女，1957年3月出生，汉族，住安徽省全椒县。被执行人:王宏霞，女，1969年3月出生，汉族，住安徽省全椒县。本院依据已经发生法律效力的（2018）皖1124民初494号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王宏霞银行账户余额27000元或查封、扣押、扣留、提取、拍卖其等额财产。本裁定立即执行。审判员  马孟祥二〇二〇年四月十六日书记员  张倩雅
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1503民初1230号 原告：刘国际,男,1980年10月25日生,汉族,住霍邱县。 委托诉讼代理人：范寿国，安徽靖淮律师事务所律师。 被告：左兵,男,1973年9月3日生,汉族,住六安市裕安区。 被告：谢之华,男,1975年3月6日生,汉族,住六安市裕安区。 原告刘国际与被告左兵、谢之华居间合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案。在本案审理过程中，原告刘国际于2020年4月28日向本院递交撤诉申请。 本院认为，原告刘国际申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告刘国际撤诉。 审判员  李朝平 二〇二〇年四月二十八日 书记员  张玲玉
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0203执157号之一申请执行人青岛蓝色海洋实业有限公司，住所地青岛市市北区孟庄路5号A112室。法定代表人：马翔泓，总经理。被执行人唐洪伟，男，1975年10月10日出生，汉族，住辽宁省东港市。本院在执行申请执行人青岛蓝色海洋实业有限公司与被执行人唐洪伟追偿权纠纷一案中,依据已经发生法律效力的（2017）鲁0203民初2821号民事判决书，被执行人应给付申请执行人本金人民币6745.22元、违约金3921.22元（2012年12月17日起至2016年10月31日，按照年息24%计）、2016年11月1日起至付清欠款之日止按照年息24%计的违约金、诉讼费用718元、迟延利息及执行费。本案在执行过程中，本院于2020年1月22日通过邮寄方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行义务。本院于2019年1月3日、2月11日、3月21日、4月16日通过最高人民法院全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行、房产、车辆等财产进行了查控。经网络查询，查到被执行人名下农业银行有零星存款已依法冻结。被执行人名下无车无房。本院于2020年4月10日对被执行人限制其高消费。上述执行情况及查询结果，本院已告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示暂时提供不出被执行人其他可供执行财产或线索，本院依法对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）鲁0203民初2821号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周桂莲审判员  徐立亭审判员  荆 雷二〇二〇年四月二十二日书记员  李德声
山东省济南市市中区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0103执恢150号左琦与侯宗香健康权纠纷一案，本院（2015）市民初字第1937号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人侯宗香未主动履行生效法律文书确定的义务，我院于2020年4月8日立案执行（2020）鲁0103执恢150号案件，至2020年4月9日为止，上述生效法律文书确定的执行内容已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：本院（2015）市民初字第1937号民事判决书执行完毕。二〇二〇年四月二十七日
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执恢494号 申请执行人：蔡伟，男，1967年3月15日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 被执行人：王伙兵，男，1974年1月10日出生，汉族，住四川省邛崃市。 案由民间借贷纠纷 本院受理申请人蔡伟申请执行绵阳市涪城区人民法院作出的（2018）川0703民初914号民间借贷纠纷一案，在执行过程中，被执行人王伙兵拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人王伙兵的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  张梓入 二〇二〇年四月二十八日 书记员  郭馨莲
山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0811民初1245号原告：王春雷，男，1979年5月31出生，汉族，住山东省济宁市任城区。委托诉讼代理人：张士勇（特别授权），济宁任城区明政法律服务所法律工作者。被告：赵德刚，男，1971年8月6日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。原告王春雷与被告赵德刚劳务合同纠纷一案，本院于2020年2月13日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月15日公开开庭进行了审理。原告王春雷的诉讼代理人张士勇，被告赵德刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王春雷向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告给付原告劳务费5100元；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2013年11月份，被告因施工需要，租用原告的挖掘机在的施工现场为其干活，施工结束后，被告共计拖欠原告的挖掘机劳务费用共计5100元，被告未给付,向原告出具了欠条，后经原告多次索要未果，被告将原告拉黑并不接电话，现原告依法向法院提起诉讼，请求法院依法公判。被告赵德刚辩称，我在2014年1月9日给了原告3000元，汇款单上2015年3月9日给了原告1000元，还有一个1000元具体没有日期，我认为给齐原告了。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：2013年11月份，被告因施工需要，租用原告的挖掘机在的施工现场为其干活。施工结束后，被告共计拖欠原告的挖掘机劳务费用共计5100元，被告未给付，向原告出具了欠条。2015年3月9日，被告转账支付给原告1000元。对于被告所主张的其他付款，被告没有提供有效主持，且原告不予认可。本院认为，被告赵德刚尚欠原告王春雷挖掘机费用4100元。原告要求被告支付该款，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，判决如下：被告赵德刚支付给原告王春雷挖掘机费用4100元，于本判决生效之日起七日内付清。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由原告王春雷负担5元，被告赵德刚负担20元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  田鹏学二〇二〇年四月二十三日书记员  国鸿颖
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0302民初1119号原告：赵乖虎（曾用名赵鹏），男，汉族，1970年9月2日生，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，陕西省宝鸡市人，住渭滨区。委托代理人：刘录强，八鱼法律服务所法律工作者。被告：高阳，男，汉族，1988年7月16日生，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，陕西省宝鸡市人，西安培远教育培训中心负责人，住宝鸡市渭滨区。本院在审理原告赵乖虎诉被告高阳追索劳务报酬纠纷一案中，被告已履行了义务，原告于2020年4月23日向本院提出撤诉申请ui。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赵乖虎的撤诉。案件受理费160元，减半收取80元，由原告赵乖虎承担。审判员  白丽二〇二〇年四月二十三日书记员  邵丹审判员  白丽二〇二〇年四月二十三日书记员
广东省广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书(2020)粤0111刑初1076号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人林开天，男，2000年3月8日出生，壮族，出生地广西壮族自治区崇左市宁明县，文化程度初中，住崇左市宁明县。因本案于2019年11月23日被羁押并于次日被刑事拘留，同年12月27日被取保候审。广州市白云区人民检察院以穗云检一部诉刑诉〔2020〕51号起诉书指控被告人林开天犯故意伤害罪，于2020年4月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员王薇出庭支持公诉，被告人林开天到庭参加诉讼。现已审理终结。广州市白云区人民检察院指控，2019年11月16日3时许，被告人林开天伙同同案人“林某平”、“官某健”、“林某健”(均另案处理)受同案人赖某烽(另案处理)纠合，到本市白云区三元里街机场路某酒吧门口，与同案人余某濠、洪某明、朱某乐(均另案处理)对与赖某烽发生纠纷的郭某旭实施殴打，致使郭某旭受伤。经鉴定，郭某旭右顶部头皮挫伤，评为轻微伤；右侧第6前肋骨骨折，评定为轻微伤；体表挫伤面积累计超过15CM，评为轻微伤；右小腿上段后侧13CM缝合创口，评为轻伤二级；右腓骨远端粉碎性骨折，评为轻伤一级，综合评定其损伤程度为轻伤一级。为证实指控的事实，公诉机关随案移送了被害人陈述、证人证言、书证、鉴定结论等证据。据此，公诉机关认为被告人林开天的行为已构成故意伤害罪，并建议对被告人林开天在有期徒刑六个月至一年之间量刑，可适用缓刑。提请本院依法判处。被告人林开天对公诉机关指控的事实不持异议。经审理查明，2019年11月16日3时许，被告人林开天伙同同案人“林某平”、“官某健”、“林某健”(均另案处理)受同案人赖某烽(另案处理)纠合，到本市白云区某酒吧门口，与同案人余某濠、洪某明、朱某乐(均另案处理)对与赖某烽发生纠纷的郭某旭实施殴打，致使郭某旭受伤。经鉴定，郭某旭右顶部头皮挫伤，评为轻微伤；右侧第6前肋骨骨折，评定为轻微伤；体表挫伤面积累计超过15CM，评为轻微伤；右小腿上段后侧13CM缝合创口，评为轻伤二级；右腓骨远端粉碎性骨折，评为轻伤一级，综合评定其损伤程度为轻伤一级。上述事实，被告人林开天在开庭审理过程中亦无异议，并有同案人赖某烽、余某濠、洪某明、林某健、朱某乐的供述及部分辨认材料，被害人郭某旭的陈述，证人谢某财、曾某程、林某荣、王某、杨某、张某鹏的证言及辨认材料，涉案的现场照片，现场勘验、检查笔录，涉案的视频截图、手机截图，被害人提交的病历、刑事谅解书，社会调查函，视听资料(案发现场监控、审讯录像等)，法医鉴定书，扣押决定书、扣押清单，公安机关出具的到案经过、受案登记表，立案决定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人林开天结伙故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人林开天犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。综合以上量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人林开天犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王 文二〇二〇年四月二十八日书记员 方赛卿附：相关法律法规《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0111刑初1073号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人肖炳均，男，1967年12月20日出生，汉族，文化程度小学，户籍地广州市白云区。因本案于2019年10月8日被羁押，并于次日被行政拘留十五日，同年10月24日被刑事拘留，10月27日被广州市公安局取保候审。2020年1月13日被广州市白云区人民检察院取保候审。广州市白云区人民检察院以穗云检一部刑诉﹝2020﹞339号起诉书指控被告人肖炳均犯危险驾驶罪。本院适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员韩璐出庭支持公诉。广州市白云区人民检察院指控：2019年10月8日13时许，被告人肖炳均酒后无证驾驶无号牌普通二轮摩托车，途经本市白云区凤岗路出龙和街南49米时，因发生交通事故对方报警，肖炳均明知对方报警未离开现场。经检验，肖炳均血液中乙醇（酒精）含量为137.4mg/100ml。被告人肖炳均到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关认为被告人肖炳均应以危险驾驶罪追究刑事责任，并具有自首、认罪认罚情节，建议判处拘役一个月十五日，可适用缓刑，并处罚金。提请本院依法判处。被告人肖炳均对起诉书指控的事实、罪名、量刑建议均没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人肖炳均犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议恰当。被告人肖炳均犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人肖炳均自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚，可以从宽处理。根据本案的性质、情节、危害后果及被告人肖炳均的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人肖炳均犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金一千元。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算。被告人肖炳均扣押在案的款项一千元，于本判决生效后迳行抵扣罚金。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 许 滢二〇二〇年四月二十三日书记员 龙筱晨
河南省安阳县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0522民初1358号原告:陈秀云,女,汉族,1972年12月15日出生,住河南省安阳县。被告:安阳县水冶镇搬运站,地址:安阳县水冶镇辅岩路11号。负责人:李保峰，系该站指定负责人。原告陈秀云与被告安阳县水冶镇搬运站确认劳动关系纠纷一案,本院于2020年4月8日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告陈秀云到庭参加诉讼,被告安阳县水冶镇搬运站无正当理由未到庭参加诉讼,本案现已审理终结。陈秀云向本院提出诉讼请求:要求确认1992年08月至2000年2月,原告与被告之间存在劳动关系。事实与理由:安阳县水冶镇搬运站（原安阳县水冶镇招待所)系水冶镇政府下属企业单位,我于1992年08月至2000年2月在水冶镇搬运站上班,现安阳县水冶镇搬运站工商营业执照已吊销,我现已快到了退休年龄,多次要求办理退休无果,特提出诉讼。安阳县水冶镇搬运站未作答辩。本院经审理认定事实如下:安阳县水冶镇搬运站系安阳县水冶镇办集体企业,为了适应水冶经济发展物流储运的方便而成立的企业,经营范围主要是搬运和装卸。1992年8月陈秀云被安阳县水冶镇搬运站招录为临时工,安阳县水冶镇搬运站与陈秀云签订了临时工劳动合同。1992年至1999年陈秀云在水冶搬运站物资大楼上班,庭审中陈秀云主张以实际工资表时间确认劳动关系。2007年3月7日安阳县水冶镇搬运站工商营业执照被吊销至现在。2020年3月23日,陈秀云以确认自1992年至2000年与安阳县水冶镇搬运站存在劳动关系为争议请求殷都区劳动人事争议仲裁委员会予以裁决,殷都区劳动人事争议仲裁委员会以被申请人即安阳县水冶镇搬运站主体不适格为由不予受理,陈秀云遂诉至本院。上述事实有原告陈秀云提供的1、1992年8月份开始至1999年12月的工资表复印件;2、临时工劳动合同一份;3、殷都区劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书、回执各一张;4、定级审批表。本院认为,劳动关系是用人单位与劳动者平等民事主体之间的一种法律关系,不具有人身依附属性或身份之别。对于历史形成的临时工、合同工区别均应一视同仁,关于当时的政策,应当视政策当时的情况予以适用。本案中,原被告之间的劳动关系比较清晰,开始时间确定，本院予以确认。根据陈秀云提交的工资表显示为1992年8月及1999年12月中某一个月的工资表,陈秀云提供的2000年1月份2月份工资表复印件上领款人是陈秀云,但实际工作人员不是陈秀云,故对该证据本院不予认可。原告陈秀云也主张按照实际工资表时间确认劳动关系,故本院予确认陈秀云与安阳县水冶搬运站从1992年8月及1999年12月存在劳动关系。劳动人事争议仲裁委员会关于被告主体不适格的认识并不成立,因为安阳县水冶镇搬运站虽然被工商吊销营业执照，但不是注销登记,其主体资格仍然存在,仍然具有相应的诉讼主体资格和地位，可以作为一方当事人参与争议的解决。依据劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第五条之规定,劳动人事争议仲裁委员会应当对原告的请求作出裁决。为保护当事人的合法权益,依据《中华人民共和国劳动法》第十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第七十五条、第一百四十四条之规定判决如下:一、确认原告陈秀云与被告安阳县水冶镇搬运站自1992年8月至1999年12月存在劳动关系。二、驳回陈秀云的其他诉讼请求。案件受理费10元,减半收取5元,由被告安阳县水冶镇搬运站负担。如不服本判决,可在本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人人数提出副本,上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  张日富二〇二〇年四月二十七日书记员  郑阿敏
江苏省南京市浦口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0111执183号 申请执行人邹启玉，男，1987年1月20日生，汉族，住湖北省竹溪县。 被执行人林锦屏，男，1981年7月8日生，汉族，住安徽省巢湖市。 邹启玉与林锦屏劳务合同纠纷一案，本院于2019年7月26日作出的（2019）苏0111民初125号民事判决书已发生法律效力，该民事判决书载明：被告林锦屏于本判决生效之日起十日内给付原告邹启玉劳务费20010元；驳回原告邹启玉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告林锦屏负担。因被执行人林锦屏未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人邹启玉向本院申请执行，本院于2020年2月5日立案受理。 执行过程中，本院经依法查询，被执行人林锦屏名下无房产及车辆权属登记，无大额银行存款。此外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他财产线索。现本案尚未执行到位20010元及利息。本院已将被执行人林锦屏纳入限制高消费和失信被执行人名单。现申请执行人同意对本院（2020）苏0111执183号一案终结本次执行程序。 本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人提供不出被执行人可供执行的财产线索。 上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录、执行决定书、协助执行通知书、执行裁定书等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的法定权利依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人林锦屏名下无房产及车辆权属登记，无大额银行存款。此外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他财产线索。现本案尚未执行到位20010元及利息。本院已将被执行人林锦屏纳入限制高消费和失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）苏0111民初125号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 马 亮 审判员 吕春贵 审判员 毛柏林 二〇二〇年四月十四日 书记员 汪如琴
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0103执恢412号申请执行人：王秀云，女，1957年7月29日生，汉族，住济南市市中区。被执行人：上海胤祥资产管理有限公司，住上海市浦东新区临港海洋高新技术产业化基地。被执行人：上海轩辕投资集团有限公司，住上海市长宁区广顺路33号。被执行人：胡国军，男，1982年2月2日生，汉族，住湖南省桂阳县。被执行人：易县宏远矿业有限公司，住河北省易县坡仓乡宝石村。申请人王秀云与被执行人上海胤祥资产管理有限公司、上海轩辕投资集团有限公司、胡国军、易县宏远矿业有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）鲁0103民初4318号民事判决书已发生法律效力，判决确认：一、被告上海胤祥资产管理有限公司、胡国军于本判决生效之日起十日内偿还原告王秀云借款102万元。二、被告上海胤祥资产管理有限公司、胡国军于本判决生效之日起十日内支付原告王秀云利息：以51万元为基数，自2014年10月24日起至本判决生效之日止；以51万元为基数，自2014年12月6日起至本判决生效之日止，均按照年利率18%计算。三、被告上海轩辕投资集团有限公司、易县宏远矿业有限公司对上述判决第一、二条确定的还款义务承担连带清偿责任。四、驳回原告王秀云的其他诉讼请求。因上海胤祥资产管理有限公司、上海轩辕投资集团有限公司、胡国军、易县宏远矿业有限公司未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2019年10月15日依法立案执行。在执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务,但被执行人未履行。本院已查封被执行人胡国军（共有人：彭露娟）名下的位于湖南省××路××线与××室房产（证号：湘（2017）北湖不动产权第000XX9号）。依法对该房产进行拍卖，经拍卖变卖，最终无人参与竞拍而导致标的流拍。此外，本院穷尽财产调查措施未发现被执行人名下可供执行的财产,已将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。已向被执行人上海胤祥资产管理有限公司、上海轩辕投资集团有限公司、胡国军、易县宏远矿业有限公司发出限制消费令，限制被执行人至本案义务履行完毕。本院已对申请执行人王秀云进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邵兴波审判员  陈卫东审判员  于高林二〇二〇年四月十四日书记员  周晓燕
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1602民初1852号原告：周口市经济开发区华鑫小额贷款有限公司。法定代表人：刘富结，系该公总经理。被告：河南省立奇置业有限公司。法定代表人：吕长林，系该公司总经理。被告：张新胜，男，汉族，1970年4月21日生，住河南省郑州市金水区。被告：张金元，男，汉族，1961年6月17日生，住河南省郑州市金水区。被告：徐福玉，男，汉族，1956年2月13日生，住河南省林州市。本院在审理原告周口市经济开发区华鑫小额贷款有限公司诉被告河南省立奇置业有限公司、张新胜、张金元、徐福玉借款合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案，原告未按期缴纳诉讼费。本院认为，由于原告周口市经济开发区华鑫小额贷款有限公司未缴纳诉讼费，故本案应按照撤诉处理。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  楚凯亮二〇二〇年四月十六日书记员  靳一凡
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫9001民初7384号原告：郭兆军，男，汉族，1971年1月24日出生，住济源市。被告：王浩，男，汉族，1993年5月30日出生，住青海省。原告郭兆军与被告王浩民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭兆军到庭参加诉讼。被告王浩经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭兆军向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还其借款10000元；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2018年9月27日，被告因资金紧缺向其借款10000元，并给其出具了欠条，约定于2018年10月13日前还清，但至今未还。被告王浩未到庭，也未提供证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告王浩经本院合法传唤未到庭，视为放弃质证的权利。原告提供的证据客观真实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年9月27日，被告王浩向原告借款10000元，并出具了欠条：本人王浩由于资金紧缺，于2018年9月27日亏欠郭兆军人民币10000元，必须于2018年10月13日前全部还清。双方约定由债权人住所地人民法院管辖。王浩。2018年9月27日。本院认为，被告王浩欠原告郭兆军10000元，有原告提供的欠条以及当事人陈述在卷为证，本院予以确认。现原告郭兆军请求被告王浩归还其10000元，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王浩于本判决生效后十日内归还原告郭兆军10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费480元，均由被告王浩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省济源中级人民法院。审 判 长  刘雪峰人民陪审员  郑琳琳人民陪审员  赵艳枝二〇二〇年四月二十二日书 记 员  李子璇
西安市灞桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0111执223号申请执行人:李剑，男，1986年11月1日出生，汉族，西安市灞桥区XX商店业主，住西安市灞桥区。被执行人：张哲，男，1989年8月27日出生，汉族，西安市灞桥区，住该村一组70号。本院在执行申请执行人李剑与被执行人张哲民间借贷纠纷一案中，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张哲银行存款78094元(含执行费1056元)及逾期利息；或扣留、提取被执行人张哲与上述价值相等之收入；或查封、扣押被执行人张哲上述价值相等之财产。本裁定立即执行。审判员  黄小锋二〇二〇年四月十日书记员  王 萍
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0112执1150号之一 申请执行人：李广，男，汉族，1991年7月15日出生，住湖南省湘阴县。 被执行人：胡建军，男，汉族，1971年8月2日出生，住湖南省衡阳市珠晖区。 申请执行人李广与被执行人胡建军买卖合同纠纷执行一案，本院依据已生效的（2019）湘0112民初7802号民事调解书立案执行，于2020年3月6日向被执行人邮寄送达了执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定义务，但被执行人胡建军至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下： 拍卖被执行人胡建军名下的位于长沙市望城区（不动产证号：湘（2018）望城区不动产权第××号）的房屋一套。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  孙浩滨 审 判 员  贺 靖 审 判 员  陈 俊 二〇二〇年四月十三日 代理书记员  彭勇义
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执2229号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广州市萝岗区科学城科学大道162号。负责人：吴文莉，行长。委托诉讼代理人：汤琪、吴阳，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被执行人：罗智钦，男，1989年12月6日出生，汉族，住所地广东省东源县新回龙镇下洞村委会。关于申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与被执行人罗智钦信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0112民初4154号《民事判决书》已发生法律效力。依据上述判决，被执行人应偿还申请人信用卡欠款本金59773.59元及利息、分期付款手续费。因被执行人罗智钦未履行判决确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年2月26日立案强制执行。本案执行过程中，本院依法扣划被执行人罗智钦银行存款共1763.58元。此外，经本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商等信息，均未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，及违反财产申报制度，本院依法向被执行人发出了限制消费令，以及将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，同时，本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）粤0112执2229号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。(本页无正文)审判长  李升山审判员  李治忠审判员  刘 云二〇二〇年四月二十三日书记员  郭秋君附：本裁定主要法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0526执1637号之一申请执行人：河南滑县农村商业银行股份有限公司白道口支行。法定代表人刘勤红。被执行人：刘红龙，男性，汉族，1985年02月02日生。身份证：4105261985××××××××，住所地：滑县白道口镇李村264号。本院在执行河南滑县农村商业银行股份有限公司白道口支行与刘红龙借款合同纠纷一案中，申请人依据（2018）豫0526执3202号民事判决书向法院申请执行，本院受理后，经查，被执行人 有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘红龙在中国农业银行62×××70账户内存款人民币34410.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员聂世辉二〇二〇年四月三十日书记员王召伟
广东省汕尾市城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1502刑初87号公诉机关汕尾市城区人民检察院。被告人邓智友，男，1976年2月12日出生于重庆市梁平区，公民身份号码512************477，汉族，小学文化，个体工商户，户籍地重庆市梁平区铁门乡长塘村5组75号，住所地汕尾红海湾经济开发区田墘街道民政局对面废品站。因本案于2019年12月30日被汕尾市公安局红海湾分局羁押，次日被该局刑事拘留，2020年1月15日被该局执行逮捕，同年3月24日被汕尾市城区人民检察院变更为取保候审。辩护人陈戈，广东怀明律师事务所律师。汕尾市城区人民检察院以汕区检公刑诉（2020）56号起诉书指控被告人邓智友犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2020年4月3日向本院提起公诉,本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汕尾市城区人民检察院指派检察员刘文华出庭支持公诉，被告人邓智友及其辩护人陈戈均到庭参加诉讼。现已审理终结。汕尾市城区人民检察院指控：2019年9月17日凌晨5时许，被告人邓智友为牟取非法利益，明知接地铜绞线系张士廷、张先影（均另案处理）在汕尾红海湾经济开发区电厂盗窃所得赃物，仍通过微信转账方式以8484元的价格予以收购，并转卖给他人而获利700元。经汕尾市发展和改革局价格认证中心价格认定，涉案接地铜绞线价值10668元。同年12月30日21时许，被告人邓智友在汕尾红海湾经济开发区田墘街道民政局对面废品站被民警抓获归案。2020年3月18日，被告人邓智友通过其家属退出赃款700元。公诉机关认为，被告人邓智友无视国法，明知是他人犯罪所得的赃物而予以收购，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。鉴于被告人邓智友归案后如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，对其可以从宽处理，建议判处被告人邓智友拘役五个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。公诉机关提交了《认罪认罚具结书》《被告人供述》《证人张先影、张士廷证言及辨认笔录》《扣押笔录》《扣押决定书》《扣押清单》《扣押物品照片》《微信提取笔录及照片》《接受证据材料清单及照片》《现场勘验笔录》《现场方位示意图、平面示意图》《提取痕迹、物证登记表》《现场照片》《到案经过》《户籍证明》《价格认定结论书》《随案移送清单》等证据证实。被告人邓智友对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出被告人邓智友归案后如实供述自己的罪行，积极退赃，认罪认罚，依法可以从轻处罚的辩护意见。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，民警抓获被告人邓智友时，在其身上缴获作案工具蓝色OPPO牌R15X型号手机一部。本院认为，被告人邓智友构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关的指控成立。被告人邓智友到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，且通过家属积极退缴违法所得人民币700元，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。其辩护人提出的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人邓智友犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役五个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效次日起十日内缴纳完毕）。二、被告人邓智友退缴的赃款人民币七百元，予以没收，上缴国库；随案移送的作案工具蓝色OPPO牌R15X型号手机一部，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向汕尾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 吕俊智二〇二〇年四月二十二日法官助理 陈俊杰书 记 员 林嘉欣附：有关法律条文《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
黑龙江省虎林市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0381民初253号原告：李长君，男，1969年12月19日出生，汉族，农民，住虎林市。被告：段正军，男，1966年2月17日出生，汉族，住虎林市。被告：段正非，男，1971年12月29日出生，汉族，住虎林市。原告李长君诉被告段正军、段正非民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月19日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月22日公开开庭进行了审理。原告李长君到庭参加诉讼，被告段正军、段正非未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。李长君向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即给付原告欠款50000元；2.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2017年1月8日，被告段正军因需要偿还贷款资金不足，在原告处借款50000元，双方约定利息为1.5分。该款由被告段正非作为连带担保人连带清偿欠款本息。被告因为资金不足，于2018年1月8日将之前利息给付，尚欠本金50000元及2018年1月8日至今利息尚未给付。原告多次向二被告索要欠款，二被告以各种理由一再拖延，故原告起诉至法院。段正军、段正非未到庭，未提交答辩材料。原告向法院提交的证据有：借据一份，证实被告段正军向原告借款50000元，约定利息1.5分，由被告段正非担保。段正军、段正非未发表质证意见，无证据向法院提交。本院经审查核实，认证如下：对于原告提交的证据，二被告未发表质证意见，证据形式合法，证据要件齐全，本院对证据的真实性予以确认。根据以上所确认的证据及当事人当庭陈述，本院经审理认定事实如下：被告段正军向原告李长君借款50000元，由被告段正非担保。现原告李长君要求二被告偿还借款。本院认为，被告段正军向原告李长君借款50000元的事实，有借据为证，证据确实充分，足以认定。李长君与段正军之间的借款合同成立且有效，故李长君要求段正军给付借款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告李长君与被告段正非对保证方式未进行约定，视为双方成立连带责任保证担保关系，在段正军未及时给付借款的情况下，被告段正非应对借款承担连带责任保证担保义务。故李长君要求段正非承担连带清偿责任的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上所述，李长君要求段正军、段正非给付借款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告段正军于本判决生效后三日内给付原告李长君欠款50000元；二、被告段正非对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告段正军、段正非负担。此款原告李长君已预付，二被告在给付上述款项时，将应负担的数额一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。审判员  高孝朋二〇二〇年四月二十八日书记员  于 童
甘肃省静宁县人民法院民事裁定书(2020)甘0826民初907号原告：马某，住静宁县。被告：王某， 1982年5月26日出生，个体户，住静宁县。原告马某与被告王某民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法进行审理。原告马某于2020年4月23日向本院申请撤诉。本院认为，原告马某申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告马某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告马某负担。审判员王代代 二〇二〇年四月二十三日  法 官 助 理蔡爱莲                        书 记员 胡绒
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初9736号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该司职员。委托诉讼代理人：温天助，男，该司职员。被告：李素花，女，1985年9月10日出生，汉族，住所地福建省惠安县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告李素花借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人温天助到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、原告的诉讼请求：被告偿还借款本金17040.59元及分期手续费、罚息和滞纳金（自2016年10月30日起合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止）。二、借款合同的约定情况：合同：2016年5月26日,原告(贷款人)与被告（借款人）签订《易分期业务贷款合同（B版）》。借款约定：借款金额30000元；借款期限12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。保证金：被告按照双方签订合同中约定的第一条第三款、第三条第三款交纳保证金，并同意原告在贷款发放时直接扣除。提前解除合同：在使用本贷款服务的过程中，应确保被告借记卡账户中有足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元及以上；（2）其他信用程度降低以及违约等情况。三、借款交付的情况：中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》证实2016年5月27日转账25800元给被告。四、被告还款、欠款情况：被告已还款10327.63元，其中包括按实际发放金额计算每期应还本金、分期手续费和因未按期还款产生的罚息及滞纳金。截至2016年10月29日，被告尚欠借款本金17040.59元及相应分期手续费、罚息和滞纳金。五、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立了借款合同，双方借款关系依法成立。原告履行了贷款义务，有权按期收回贷款本金及分期手续费等，被告未依约还款应承担违约责任。合同约定的保证金及分期手续费、罚息和滞纳金计收标准超出法律规定的，该超出部分无效。现原告以实际发放的借款金额要求被告偿还尚欠的借款本金及合并以年利率24%的标准计算分期手续费、罚息和滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：被告李素花在本判决发生法律效力之日起十日内，向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金17040.59元及分期手续费、罚息和滞纳金（从2016年10月30日起以尚欠本金为基数，合并以年利率24%的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费282元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  蒲少霞二〇二〇年四月三十日书记员  陈兆尊阮建豪
大连市金州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0213民初6950号 原告：孙希飞，男，1978年8月14日出生，汉族，户籍地：山东省乐陵市，现住大连市金州区。 被告：黄金所，男，1967年9月12日出生，汉族，户籍地：浙江省苍南县。 原告孙希飞与被告黄金所买卖合同纠纷一案，本院立案后依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告孙希飞到庭参加了诉讼，被告黄金所经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告孙希飞向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即给付所欠货款30000元整；2、诉讼费由被告承担。 事实与理由：原被告系同行关系，被告于2017年6月8日在原告金州八里的仓库拉走了价值52100元的货，并为原告出具欠条一份。被告陆陆续续还了24100元，尚欠30000元未还，原告多次索要，被告以各种借口推脱，为了维护原告的合法权益，依法诉至贵院。 被告黄金所未提出答辩意见。 原告围绕诉讼请求提交了欠据一份，本院经审查，对该份证据的证明效力予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告孙希飞与被告黄金所均从事羊绒服装边角料收购工作，原告从服装厂收购后销售给被告黄金所，至2017年6月8日，被告尚欠原告54100元货款未付，当日被告向原告出具欠条，载明欠款事实，但未约定还款期。之后被告陆续向原告还款，至今尚欠30000元未还。 本院认为，欠款应当偿还。被告拖欠原告货款30000元，事实清楚、证据充分，原告要求被告支付欠款有理，本院予以支持。被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭应诉，依法应缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告黄金所于本判决生效后10日内给付原告孙希飞货款 30000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费560元、公告费560元，合计1120（原告已预交），由被告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 审 判 长  徐晓冀 人民陪审员  白 韧 人民陪审员  林海荣 二〇二〇年四月十四日 书 记 员  朱 丹
河北省石家庄市鹿泉区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0110执异201号 申请人（申请执行人）：沈香珍，女，汉族，住河北省石家庄市桥西区。 被执行人：石家庄双联化工有限责任公司，统一社会信用代码：91130185754032359A，地址：石家庄市石太高速公路鹿泉口。 法定代表人：吴迪，职务：总经理。 第三人：河北双联投资有限公司，统一社会信用代码：9113010030808364X3，地址：河北省石家庄市桥西区裕华西路220号天山观澜豪庭商业A105室。 法定代表人：吴迪,职务：总经理。 本院在执行沈香珍与石家庄双联化工有限责任公司劳动争议纠纷一案中，因被执行人石家庄双联化工有限责任公司的财产不足以清偿其拖欠的申请执行人及其他职工的仲裁裁决所确定的义务，本案被执行人系第三人独资的一人有限责任公司，第三人于2014年5月16日与被执行人的原所有股东签订《股权转让协议》，约定由被执行人的原所有股东均将各自的股权全部转让给本案第三人，双方并办理了工商登记，自此之后，第三人一直为被执行人的唯一股东。我国《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条规定：“作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的义务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。”本院曾于2020年1月19日以（2020）冀0110执异12号执行裁定书裁定追加了第三人河北双联投资有限公司为（2019）冀0110执1863号执行案件的被执行人，并裁定第三人河北双联投资有限公司对该案债务负连带清偿责任，第三人河北双联投资有限公司未在法定期限内提出执行异议之诉，该裁定已经发生法律效力。第三人在本案审查过程中亦未向本院提交任何证据证实被执行人的财产独立于其自己的财产，故申请执行人请求追加第三人为本案被执行人，并对本案债务承担连带责任，本院对此应予支持。综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条、第三十二条规定，裁定如下： 一、追加第三人河北双联投资有限公司为本案的被执行人，第三人河北双联投资有限公司对本案债务负连带清偿责任； 二、第三人河北双联投资有限公司应在本裁定生效之日起五日内向申请执行人沈香珍履行。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。 审 判 长  杨玉国 人民陪审员  敦慧丽 人民陪审员  牛 乔 二〇二〇年四月二十日 书 记 员  潘 杨
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云25民申15号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李某，男，1970年9月20日生，汉族，居民，住弥勒市。委托诉讼代理人：吴幼榕，云南众序（弥勒）律师事务所律师。代理权限为特别授权。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈某1，男，2011年8月6日生，汉族，学生，住弥勒市。现住弥勒市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈某2，女，2016年3月9日生，汉族，学生，住弥勒市。现住弥勒市。被申请人（一审被告、二审被上诉人暨陈某1、陈某2的法定代理人）：张某，女，1982年7月6日生，汉族，居民，住弥勒市。现住弥勒市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈某3，男，1951年5月3日生，汉族，住丽江市华坪县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨某，女，1954年11月22日生，汉族，住丽江市永胜县。再审申请人李某因与被申请人陈某1、陈某2、张某、陈某3、杨某被继承人债务清偿纠纷一案，不服本院（2019）云25民终205号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李某申请再审称，（一）（2019）云25民终205号民事判决适用法律确有错误。本案纠纷的案由是被继承人债务清偿纠纷而不是民间借贷纠纷。原判决依据《合同法》及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》对本案进行裁判，明显属于适用法律错误。民间借贷和被继承人债务清偿纠纷的诉讼主体双方、查明事实和评判标准都有较大的差别。本案中，申请人提供了被继承人陈思源亲笔签名的借条、书写借条的在场人的证明及被继承人陈思源在（2017）云2504民初1915号判决事实认定等一系列证据，足以证实被继承人陈思源生前拖欠申请人欠款65万元的事实。（二）一、二审判决均存在程序违法的问题，申请人的妻子王祝应当作为债权的共有人参与诉讼。申请人与王祝夫妻，申请人主张的65万元借款，属于夫妻共同债权，王祝依法应作为债权人参与本案的诉讼。且在判决中的事实认定和说理部份均涉及到与王祝有直接的利害关系认定与判定。但一、二审王祝均没有参与诉讼，剥夺了共同债权人的权利。综上所述，一、二判决均适用民间借贷纠纷案件的裁判标准对本案进行评判，诉讼程序错误遗漏主体，而且适用法律错误。属于《民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的“原判决适用法律确有错误的”情形，请求依法撤销（2019）云25民终205号民事判决，对本案进行再审。维护法律的正确实施和申请人的合法权益。本院认为，（一）本案案由为被继承人债务清偿纠纷。根据《中华人民共和国继承法》第三十三条“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。”的规定，审理被继承人债务清偿纠纷案件有两个要点，一是遗产的界定、二是债务的界定，遗产和债务的界定是处理本案的前提条件。而遗产的界定适用遗产范围的规定即《中华人民共和国继承法》中关于遗产范围的规定，债务的界定适用债务的规定即《中华人民共和国合同法》、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中关于债务的规定，故一、二审法院在界定本案争议的债务时，适用《中华人民共和国合同法》以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的相关规定正确。（二）民间借贷关系是一种合同法律关系，而合同有固定的相对方，合同固定的相对方为诉讼的主体，合同外的其他方不能成为诉讼主体。本案中，申请人之妻王祝并非是本案争议的借条（合同）的相对方，故一、二审法院未通知申请人之妻王祝参加诉讼并不违反法律程序。综上，李某的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回李某的再审申请。审判长 王 勤审判员 白锦伟审判员 何为芬二〇二〇年四月九日书记员 侯青青
甘肃省静宁县人民法院民事裁定书（2020）甘0826民初256号原告：张某，住甘肃省会宁县。原告：芦某，住甘肃省会宁县。原告：杨小学，男，1988年11月24日出生，汉族，农民，住甘肃省通渭县第三铺乡马坪村白土坡社12号。被告：颉某，住甘肃省静宁县。原告张某、芦某、杨小学与被告颉某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。同年2月3日，本院裁定中止诉讼。原告张某、芦某、杨小学于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在中止诉讼期间申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张某、芦某、杨小学撤诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告张某负担。审判员 田 霆 二〇二〇年四月二十八日书记员 刘骥彪
江苏省海门市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0684执3439号之一申请执行人：张振冬，男，1979年11月12日生，汉族，住河南省新野县。被执行人：江苏冠中涂装工程有限公司，组织机构代码07828646-7，住所地海门市。法定代表人：邢志斌。被执行人：陈钢，男，1970年10月21日生，汉族，住江苏省海门市。申请执行人张振冬与被执行人江苏冠中涂装工程有限公司、陈钢劳动争议纠纷一案，海门市劳动人事争议仲裁委员会海劳人仲案字【2019】第523号仲裁调解书已发生法律效力。依该裁判：被执行人陈钢应支付申请执行人张振冬工资等待遇合计人民币247279.72元，被执行人江苏冠中涂装工程有限公司对上述款项中的162173元承担连带责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行,本院于2019年10月18日立案受理。被执行人另应负担本案申请执行费人民币3609元。本院受理后，于2019年10月25日向被执行人发出执行通知书、限制消费令等，限定其履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。在执行过程中，本院分别于2019年11月15日、2020年1月21日扣划被执行人陈钢、江苏冠中涂装工程有限公司名下银行存款合计人民币199276.8元且已转付申请人（其中江苏冠中涂装工程有限公司履行人民币184094.39元，已履行完毕海劳人仲案字【2019】第523号仲裁调解书确定的义务。）2019年11月21日，本院向南通宏富泽建筑安装工程有限公司送达了协助扣留陈钢应收款通知书，该公司反馈至2020年4月尚未有陈钢应收款到账。另通过网络查询未发现被执行人陈钢名下有房产、车辆、银行存款等可供执行的财产登记信息。再查明，被执行人陈钢未居住在户籍地××市××号，其长期在外地，去向不明。2020年4月1日，本院将被执行人纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院经过采取强制执行措施，未发现被执行人其他可供执行的财产线索，则向申请执行人发出了执行进程告知书，将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、财产报告令、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、执行进程告知书、电话追记笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已扣划的存款人民币199276.8元外未发现有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。审 判 长 王锦成审 判 员 赵卫平审 判 员 陈 东二〇二〇年四月七日法官助理 王 娟书 记 员 尤文冬附法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出了执行通知书、责令被执行人报告财产。……
福建省厦门市集美区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0211刑初1045号 公诉机关厦门市集美区人民检察院。 被告人黄泽波，男，1995年9月2日出生，汉族，初中文化，务工人员，户籍地四川省渠县，来厦门住集美区。因本案故意伤害行为，于2019年9月5日被厦门市公安局集美分局处以行政拘留十日并处罚款人民币五百元；因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年9月15日被刑事拘留，同年9月26日被逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。 辩护人杨艺奇，福建银声律师事务所律师。 厦门市集美区人民检察院以集检一部刑诉（2019）151号起诉书指控被告人黄泽波犯故意伤害罪，于2019年12月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用认罪认罚从宽处理办法，公开开庭审理了本案。厦门市集美区人民检察院指派检察员林沙出庭支持公诉，被告人黄泽波及辩护人杨艺奇到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年9月4日9时许，被告人黄泽波因感情纠纷，持西瓜刀与钢管到厦门市集美区厨房内，用西瓜刀砍被害人杨某的右手及左颈部、用钢管殴打被害人，后用厨房砧板上的菜刀砍被害人杨某的枕部及项部，致其身上多处受伤。经鉴定，被害人杨某受伤，致全身多处创口累计长48.5ｃｍ，所受损伤评定为轻伤一级。案发当日，被告人黄泽波接通知后到厦门市第二医院，明知他人报警仍留在现场，后被民警查获。归案后，被告人黄泽波在侦查阶段即如实供述了上列犯罪事实。案发后，被告人黄泽波的家属代为赔偿了被害人杨某经济损失人民币8万元，被害人杨某表示对被告人黄泽波予以谅解。 上述事实，被告人黄泽波在开庭审理过程中亦无异议，并有书证公安机关制作、出具的到案经过、辨认笔录、发还物品清单、情况说明、厦公集（侨英）行罚决字（2019）00404号行政处罚决定书及执行回执、当事人出具的协议书及谅解书、证人王某、向某1、陈某、向某2、郑某的证言、被害人杨某的陈述、厦公（集刑）勘（2019）619号现场勘验笔录、厦公集鉴（2019）318号鉴定书、现场照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人黄泽波持械故意损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄泽波具有自首情节且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚；其已赔偿被害人经济损失、取得谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。辩护人提出的被害人有过错及建议对被告人黄泽波适用缓刑的辩护意见，根据现有证据和本案具体情形，不予采纳；辩护人提出的其他辩护意见，可以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十四条、第六十七条第一款的规定，判决如下： 一、被告人黄泽波犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月5日起至2020年6月4日止。） 二、暂扣于公安机关的西瓜刀1把、铁棍1把、手套1副予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长  陈于婧 审 判 员  张显春 人民陪审员  黄永仙 二〇二〇年四月二十八日 书 记 员  吴宇桐 附：本判决适用的法律规定 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0111执98号申请执行人：岳和芝，女，1973年11月24日出生，住：云南省红河哈尼族彝族自治州弥勒县。被执行人：刘兴明，男，1970年8月29日出生，住：广东省兴宁市。本院受理申请执行人岳和芝与被执行人刘兴明所有权纠纷一案中，昆明市官渡区人民法院(2016)云0111民初1502号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2020年1月7日向我院申请执行，本案执行标的179,585.53元及利息，执行费2594元。本院受理后，于2020年1月15日向被执行人发出执行通知书，限定其七日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行支付义务，也未申报财产。2020年1月13日，本院向被执行人发出限制消费令，同日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。执行中，本院查询到被执行人刘兴明名下所有的位于官渡区房屋（合同登记号：ＫＭ2012060122931），本院已做查封处置。但本案申请人岳和芝向本院申请，因其与刘兴明还有其它债务纠纷未了结，故暂不向本院申请评估拍卖该房屋，故本院对该房屋不予处置。执行中，本院查询到被执行人刘兴明名下有云A067JA“大众”牌小汽车一辆，本院已做查封处置，但因申请人未提供出该车辆的实际所在，且该车未被实际控制，故本院不予处置。本院在执行过程中，通过执行查控系统查询被执行人刘兴明的银行、工商、证券等，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索或财产暂时无法处置，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，也无财产线索，并据此申请终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杜安旻审判员  王文峰审判员  马 军二〇二〇年四月八日书记员  方 雪