四川省富顺县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0322民初3425号 原告：李廷贵，男，1951年12月23日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。 委托诉讼代理人：谭国君，四川顺安律师事务所律师。 被告：毛光建，男，1987年05月29日出生，汉族，住四川省隆昌县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司隆昌支公司，住所地四川省隆昌市金鹅镇新华街364号。 负责人：夏滇，经理。 委托诉讼代理人：朱蔚霆，四川永炽律师事务所律师。 原告李廷贵与被告毛光建、中国人民财产保险股份有限公司隆昌支公司（简称人保隆昌支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李廷贵及其委托诉讼代理人谭国君、被告人保隆昌支公司的委托诉讼代理人朱蔚霆到庭参加诉讼。被告毛光建于2020年01月20日开庭时到庭参加诉讼、于2020年04月22日开庭时经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告李廷贵向本院提出诉讼请求：判决被告赔偿原告伤后的医疗费2400元、后续医疗费12000元、误工费30228元、护理费10170元（含院外护理费3780元）、住院伙食补助费3550元、营养费4750元、交通费300元，合计63398元。诉讼中，原告将医疗费增加为2497.50元，并增加主张赔偿鉴定费1600元。事实和理由：2019年08月12日晚，被告毛光建驾驶川Ｋ×××××小型轿车由富顺县城沿××××省道往××方向行驶，当车行驶至富顺县38ＫＭ＋500ｍ处时，因未注意观察路面情况，将横过道路行人原告撞倒，造成原告受伤的交通事故。富顺县公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》认定：被告毛光建承担事故主要责任。原告伤后在富顺县××医院住院治疗71天。经自贡××司法鉴定所鉴定：续医费12000元；误工期300日，护理期125日，营养期95日。因此给原告造成了相应的人身损失，就原告的各项人身损失，请求人民法院依法判决。 被告毛光建辩称，对事故事实、事故认定结论没有异议。事故发生时，自有的川K×××××小型轿车向被告人保隆昌支公司投保了交强险、商业第三者责任险（赔偿限额1,000,000元，含不计免赔险），原告主张的损失费用合法有据的，应由该保险公司在保险责任范围内赔偿，超出部分，按事故责任认定进行分担。垫付原告伤后医疗费13,160元、住院58天的护理费4,872元（每日120元）、生活费1,568元，合计19,600元应并案处理。 被告人保隆昌支公司辩称，对本案交通事故发生的基本事实、事故认定结论没有异议。原告主张的合法有据的损失费中，超出交强险赔偿限额范围部分，在商业第三者责任险中可赔偿70%，医疗费中的自费药应以15%扣除，诉讼费不由本公司承担。垫付原告伤后医疗费10,000元，应从原告获赔款中扣回。原告伤后自行委托鉴定机构作出的关于续医费及误工期、护理期、营养期的鉴定意见缺乏合理性，应重新进行鉴定，鉴定费也不应由本公司负担。 根据原、被告的当庭陈述和经审查后确认的证据，本院认定事实如下： 1.2019年08月12日晚，被告毛光建驾驶川Ｋ×××××小型轿车由富顺县城沿××××省道往××方向行驶，21时20分，当车行驶至富顺县38ＫＭ＋500ｍ处时，因未注意观察路面情况将横过道路行人原告撞倒，造成原告受伤的道路交通事故。2019年08月15日，富顺县公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》认定：被告毛光建与原告分别承担事故主、次要责任。 2.原告伤后，在富顺县××医院住院治疗71日，好转出院，被诊断为：右侧股骨干骨折，右额部头皮血肿。出院医嘱：注意切口保护，勿损伤，注意看护，防摔伤，扶拐行走不少于3个月；若有不适随时就诊；术后3个月、半年、1年复查X片；骨折愈合后行内骨定取出；适当加强营养等。原告伤后共用去医疗费29,202.40元（含住院医疗费28,756.85元），其中被告毛光建、人保隆昌支公司分别垫付13160元、10,000元，此外，被告毛光建以每天120元雇人对原告护理58日，垫付护理费4,872元(共计6,960元，原告自行支付2,088元)，并垫付生活费1,568元。原告住院其余期间，由其亲属对其护理。 3.原告户籍地为四川省富顺县，系农村居民家庭户。原告自2009年起在富顺县××镇××酒店务工，从事杂务工作，其伤前11个月的月平均工资收入为1,365元，在本次交通事故发生后，原告未在该酒店工作，未获得工资收入。 4.被告毛光建为川K×××××小型轿车所有人，该车向被告人保隆昌支公司投保了交强险、商业第三者责任险（赔偿限额1,000,000元，含不计免赔险）；交强险中：死亡伤残赔偿限额为110,000元，含残疾赔偿金、护理费、交通费、被扶养人生活费、误工费、精神损害抚慰金、残疾辅助器具费等；医疗费用赔偿限额为10,000元，含医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费、营养费、续医费等；财产损失赔偿限额为2,000元。在保险合同中均约定,保险人按照国家基本医疗保险的标准核定医疗费用,即医疗费中的自费药不在保险责任范围。本次交通事故发生在保险有效期限内。 5.原告伤后经自行委托，自贡××司法鉴定所于2019年11月18日鉴定：因行右侧股骨干骨折内固定取出术的续医费评估为12,000元；误工期评定为300日，护理期评定为125日，营养期评定为95日。原告垫付鉴定费1,600元。 诉讼中,被告人保隆昌支公司于2020年01月20日向本院提出申请，要求对原告伤后的护理期、营养期及合理医疗费与非医保用药进行鉴定。经本院依法定程序委托后，四川××司法鉴定所于2020年03月24日鉴定：原告护理期为110日、营养期为90日；原告伤后合理医疗费为28,756.85元（住院医疗费）、非医保保险范围的费用为5,487.99元。被告人保隆昌支公司垫付鉴定费4,250元。 上述事实，有原告提交的其《居民身份证》、《道路交通事故认定书》、原告住院治疗的相关病历材料及《门诊票据》、富顺县××镇××酒店与富顺县××镇×××村民委员会分别出具的关于原告误工情况的《证明》、自贡××司法鉴定所作出的《司法鉴定意见书》及鉴定费《普通发票》等证据为证；也有被告毛光建提交的《机动车驾驶证》、《机动车行驶证》、原告就医的《住院费用结算票据》及《门诊票据》、《机动车交通事故责任强制保险单》、《机动车商业保险保险单》、《机动车交通事故责任强制保险条款》、《机动车综合商业保险条款》等证据为证； 此外，原告为证明其在富顺县××镇××酒店务工的情况，还提交了富顺县××镇××酒店制作的关于向原告等人支付工资的《工资表》、胡某的个体工商户《营业执照》等证据为证， 本院经审查认为，原告与被告毛光建提交的证据均具有真实性，各证据间相互结合，具有合法性和关联性，能证明相应的案件事实，本院予以采信。对四川××司法鉴定所作出的《司法鉴定意见书》，经交与之有关联的原告、被告人保隆昌支公司质证，均无异议，本院应采信。 本院认为，由于原、被告对发生本案交通事故的事实及事故认定结论均无异议，加之，交警部门作出的事故认定有充分的事实和法律依据，本院对其证据效力予以认定，并作为定案依据。由于被告毛光建与原告分别承担事故主、次要责任，加之，原告系本事故的行人，根据《四川省实施办法》第二十九条规定“机动车与非机动车、行人之间发生交通事故，造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿。超过责任限额的部分，由机动车一方承担赔偿责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，机动车一方按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车负事故主要责任的，由机动车一方承担80%的赔偿责任……”，据此，对原告伤后的人身损失，应由被告毛光建与原告分别承担80%、20%的侵权责任。因川K×××××小型轿车向被告人保隆昌支公司投保了交强险、商业第三者责任险（含不计免赔险），被告人保隆昌支公司首先应在交强险保险责任限额范围赔偿，超出部分，则应在商业第三者责任险中赔偿80%。医疗费中的自费药不在保险责任范围内，应由被告毛光建赔偿80%。鉴定费不属商业第三者责任险的免责范围，应由被告人保隆昌支公司在该险种中赔偿80%。对四川××司法鉴定所作出的鉴定意见，因与之有关联的被告人保隆昌支公司与原告均无异议，本院应作为定案依据，但原告伤后合理医疗费不应限于住院的28,756.85元，门诊费446元应属合理范围，应一并计入赔偿，医疗费应为29,202.40元。由于非医保保险范围的费用（自费药）的扣除数额，系被告人保隆昌支公司应完成的举证责任，加之，护理期、营养期的重新鉴定结果与原告自行委托机构鉴定的结果差异无几，因此，重新鉴定而支付的鉴定费4,250元，应由被告人保隆昌支公司负担。关于原告主张的各项损失费计赔问题：续医费依鉴定意见确定为12,000元；原告作为农村居民，虽已达退休年龄，但所举证据足以证明其在本事故伤前确在富顺县××镇××酒店务工，在本次交通事故发生后，导致原告未能在该酒店工作而获得工资收入，其因伤误工减少收入的事实存在，应当赔偿误工费，并可按其伤前月平均工资收入标准1,365元计赔，误工期为鉴定确定的300日；原告住院期间的护理费已实际以每日120元支付58日部分，在合理范围内，应以此计赔，其余护理费可酌情以每日90元（住院）、70元（出院）赔偿，护理期为鉴定确定的110日；原告主张的交通费300元在合理范围，本院应予支持；住院伙食补助费参照本地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准30元计赔，营养费则酌情以每日20元赔偿，营养期为鉴定确定的90日。故根据本案证据及相关规定，对原告伤残后的各项损失费分别确定为：医疗费29,202.40元、续医费12,000元、误工费13,800元（1,365元/月÷30日×300日）、护理费10,850元【（120元/日×58日）+（90元/日×13日）+（120元/日×39日）、交通费300元、住院伙食补助费2,130元（30元/日×71日）、营养费1,800元（20元/日×90日）、鉴定费1,600元，合计71,682.40元，除医疗费中的自费药5487.99元外，其余损失费66,194元中，属交强险保险责任范围内的34,950元（含医疗费10,000元、误工费13,800元、护理费10,850元、交通费300元），应由被告人保隆昌支公司赔偿，尚有的损失费31,244元（66,194元-交强险34,950元），由被告人保隆昌支公司在商业第三者责任险中赔偿80%为24,995元，故被告人保隆昌支公司共应赔偿59,945元（交强险34,950元+商业险24,995元），扣除垫付医疗费10,000元后，尚应赔偿49,945元。原告伤后的自费药5,487.99元，应由被告毛光建赔偿80%为4,390元，与其垫付医疗费13,160元、护理费4,872元、生活费1,568元，合计19,600元品迭后，原告应向被告毛光建退还15,210元。为了避免诉累，在扣除被告毛光建应承担案件受理费554元后，可由被告人保隆昌支公司分别向原告赔偿35,289元、向被告毛光建支付14,656元。 综上所述，由于被告毛光建与原告分别承担事故主、次要责任，对原告遭受的人身损失，应由被告毛光建与原告分别承担80%、20%的侵权责任。被告人保隆昌支公司在交强险、商业第三者责任险的保险责任限额范围内赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司隆昌支公司在本判决生效后十日内向原告李廷贵赔偿35,289元、向被告毛光建支付14,656元； 二、驳回原告李廷贵的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,384元，减半收取计692元，由原告李廷贵负担138元、被告毛光建负担554元（已从其垫付款中扣返原告李廷贵）。重新鉴定的鉴定费4,250元，由被告中国人民财产保险股份有限公司隆昌支公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。 审判员  李正怀 二〇二〇年四月二十八日 书记员  刘 阵 附相关法条： 1.《中华人民共和国侵权责任法》 第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 2.《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 3.《中华人民共和国保险法》 第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。 责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。 4.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。