上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初9809号原告：万士灵，女，汉族，1960年9月13日出生，汉族，住安徽省。委托诉讼代理人：孙蔚曜，上海嘉钰律师事务所律师。被告：郑红，女，1977年5月6日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司,住所地上海市虹口区吴淞路XXX号XXX室。负责人：徐峰，总经理。委托诉讼代理人：许锋，男。原告万士灵与被告郑红及中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称太平洋上海分公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年2月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月10日公开开庭进行了审理，原告万士灵的委托诉讼代理人孙蔚曜，被告郑红及被告太平洋上海分公司的委托诉讼代理人许锋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告万士灵向本院提出诉讼请求：要求判令被告赔偿原告医疗费人民币18,739元、住院伙食补助费200元、营养费2,400元、护理费3,018元、交通费457元、误工费21,390.16元、衣物损500元、鉴定费900元、律师费3,000元，由被告太平洋上海分公司在交强险及商业三者险的责任限额范围内赔偿，余款由被告郑红负担。事实与理由：2019年5月18日12时许，被告郑红驾驶沪AXXXXX小客车在本市浦东新区永泰路1960弄小区内撞伤步行的原告。经交警部门认定，被告郑红负事故的全部责任。现原告就医治疗等产生了损失。沪AXXXXX小客车在被告太平洋上海分公司投保了交强险及商业三者险。为维护原告权利，诉至法院要求判如所请。被告郑红辩称，对原告所述的事发经过、责任认定及投保的事实均无异议。对原告主张的赔偿项目及金额，同意保险公司意见。被告太平洋上海分公司辩称，对原告所述的事发经过及责任认定无异议，事故车辆在本被告处投保了交强险及商业三者险(100万元，含不计免赔)，愿意在保险的责任限额范围内承担赔偿责任。对原告主张的赔偿项目及具体金额，认可医疗费、住院伙食补助费及鉴定费，交通费认可300元、衣物损认可300元，其余亦有异议。本院经审理认定事实如下：对当事人双方确认无异议的事实，本院均予以确认。事故发生后，原告为治疗共支出医疗费18,739元，并住院治疗了10天。2019年11月6日，经上海家沛医疗科技有限公司司法鉴定所鉴定，被鉴定人万士灵因交通事故致右手小指末节指骨骨折，经手术治疗，伤后酌情给予休息期120日、营养期60日、护理期30日。为此，原告支出鉴定费900元。另查明，事发前原告在上海三杨物业公司从事保洁工作，每月平均工资2,927元，亦在上海浦东华沙物业有限公司从事保洁工作，每月工资2,420元，事发后两家单位均称原告雇佣了他人暂代原告从事保洁工作。还查明，沪AXXXXX小客车于事发时在被告太平洋上海分公司投保了交强险及商业三者险(100万元、含不计免赔)。庭审中，原告申请撤回律师费的主张，并同意交通费300元、衣物损300元。被告郑红陈述原告在其居住的小区从事保洁工作，该小区物业为上海浦东华沙物业有限公司，事发后，看到原告女儿替原告在做保洁工作。上述事实，由道路交通事故认定书、机动车辆保单、门急诊病历、出院小结、住院费用清单、医疗费发票、承包协议、银行明细、单位证明、工资签收单、鉴定意见书及发票及当事人的陈述等证据证实。本院认为，公民的人身权利和财产权利受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本起交通事故发生于机动车与行人之间，并经相关职能部门认定被告郑红负事故全部责任。故对原告的合理经济损失，应先由被告太平洋上海分公司在机动车交强险的责任限额范围内承担赔偿责任；超出交强险责任限额的部分，本院根据事故双方的过错程度，确认由被告郑红承担全部的赔偿责任，该损失先由被告太平洋上海分公司在商业三者险的责任限额范围内根据保险合同及法律规定承担。本案原告合理损失的确认：1.医疗费18,739元、住院伙食补助费200元、衣物损300元、鉴定费900元及交通费300元，当事人经庭审质证确认一致，本院予以确认。2.营养费，本院根据原告的伤情，酌情每日30元，结合法医鉴定意见计算60天，确认为1,800元。3.误工费，根据原告提供的证据结合被告郑红的陈述，结合原告的伤情，本院对原告主张受伤前工作情况及受伤后请他人暂代其做保洁工作的意见，本院均予以采信。故原告按每月5,347元，结合法医鉴定意见计算4个月，主张21,390元，本院予以确认。4.护理费，原告住院期间聘请护工护理实际支出800元，尚属合理，本院予以确认；结合法医鉴定意见，对于剩余的20天，本院酌情按每日40元、1人护理，确认为800元。综上，合计1,600元。根据机动车交通事故责任强制保险的责任限额及赔偿范围，本院确认被告太平洋上海分公司在本案中应当承担的交强险赔偿款为33,590元(其中医疗费用赔偿款10,000元、死亡伤残赔偿款23,290元、财产损失赔偿款300元)；根据法律规定及保险合同约定，本院确认属于商业三者险赔偿范围的损失合计11,639元，根据侵权人的责任范围(100%)，由被告太平洋上海分公司承担。被告郑红无需在本案中承担赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款，《中华人民共和国保险法》第二条、第六十五条第一、二款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任险的责任限额范围内赔偿原告万士灵45,229元；二、驳回原告万士灵的其余诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,065元(原告万士灵已预交),减半收取计532.50元，由原告万士灵负担67.50元，被告郑红负担465元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  金剑二〇二〇年四月十七日书记员  吴钧附：相关法律条文一、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。二、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。三、《中华人民共和国保险法》第二条本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。……四、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。……第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。……五、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。六、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。