wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省广元市利州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)川0802执277号 申请执行人：辜天攀，男，生于1970年8月25日，汉族，住四川省广元市利州区。 被执行人：李钊学，男，生于1976年7月17日，汉族，住四川省广元市利州区。 被执行人：四川博莱特电梯有限公司。 法定代表人：李钊学。 四川省广元市利州区人民法院（2019）川0802民初737号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人李钊学、四川博莱特电梯有限公司未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条,《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人李钊学、四川博莱特电梯有限公司银行存款1239730.00元（本金600000.00元、利息610400.00元、迟延履行期间债务利息11130.00元、诉讼费9800.00元、执行费8400.00元）；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产；或扣留、提取其同等金额的合法收入。 本裁定立即执行。 审判员  赵杨 二〇二〇年四月二十八日 书记员  向谦
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0214民初1431号原告：平安银行股份有限公司青岛城阳支行，住所地：青岛市城阳区正阳中路192-7、8、9号。负责人：贾斐，该行行长。委托诉讼代理人：王瑾，山东荣真律师事务所律师。委托诉讼代理人：张晓菁，山东荣真律师事务所律师。被告：董欢，女，1982年11月3日出生，汉族，住山东省即墨市。原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行与被告董欢金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王瑾、张晓菁到庭参加诉讼。被告董欢经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安银行股份有限公司青岛城阳支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告董欢偿还原告借款本金人民币129818.01元、利息（含罚息）78037.6元、复利24475.15元，共计人民币232330.76元（以上利息及复利暂计算至2020年2月19日，以后按照合同约定连续计算至借款本息实际清偿之日止）；2、判令由被告承担本案诉讼费用以及为实现债权而支付的律师费、差旅费、公告邮寄费、评估费等所有费用。事实与理由：2016年8月，平安银行股份有限公司青岛分行与被告签订《个人信用贷款合同》，约定被告董欢从青岛分行处办理贷款179000元。合同签订后，青岛分行依约向被告发放贷款，被告在取得款项后，却严重违约未按期偿还贷款本息，经多次催告至今未果，现青岛分行委托原告代为追讨欠款。董欢未作答辩。原告围绕诉讼请求提交了《个人信用贷款合同》、个人贷款出账凭证、银行放款交易明细、逾期还款明细、借款明细、委托清收告知函及名单作为证据，因被告无正当理由未到庭参加诉讼，本院视其放弃了举证、质证的权利。原告提交的证据来源合法、内容真实，且与本案具有关联性，本院对原告的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、2016年8月9日，平安银行股份有限公司青岛分行（乙方、贷款人）与被告董欢（甲方、借款人）签订《个人信用贷款合同》。合同由特别约定条款和普遍性条款两部分构成，特别约定条款与普遍性条款不一致的，视为对普遍性条款的修改。合同特别约定条款第一条贷款内容约定：1.1贷款金额：人民币（小写）179000元。1.3贷款期限：36个月。1.4.2本合同项下贷款采用固定利率，在贷款期限内不进行调整。本合同项下贷款执行固定月利率1.53%。第二条贷款的发放约定：2.1甲乙双方同意本合同项下的贷款资金采取下列方式支付：自主支付。第三条还款约定：3.1本合同项下贷款采取普遍性条款第三条第1款中第（1）项约定的方式还款。合同普遍性条款第一条贷款内容约定：1.3实际贷款金额和起止日期在本合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准。第二条贷款的发放约定：2.2.3本协议双方约定的具体贷款支付方式以特别约定条款第二条为准。第三条还款约定：3.1甲方按特别约定条款第三条约定的方式还款：（1）按月等额还本付息法，每期还本付息金额以乙方向甲方出具的还款计划表为准。3.3首期还款日为甲方贷款发放的次月结息日，以后还款日为每月的结息日，首期还款金额以借款实际天数计算为准。贷款最终到期日为最后一期还款日。3.4甲方应按时足额地归还本合同项下的贷款本金及利息。甲方应至少在约定的还款日前一天，将应还款项存入甲方还款账户内，因未足额存入资金致使乙方无法按时扣收应还款项的，后果由甲方承担。3.5甲方不可撤销地授权乙方直接从其在乙方开立的任何账户中扣收本合同项下贷款本息、乙方对甲方的代垫费用及其他相关费用。乙方扣收款项按照先前期、后当期和先费用、利息、后本金顺序进行。第五条违约条款约定：5.3甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；甲方未按约定的用途使用贷款的，从违反合同约定使用贷款之日起，乙方按照合同约定的利率加50%计收罚息。因此被宣告提前到期的，乙方对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。5.4甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。第六条附则约定：6.2本合同项下的出账确认书、个人贷款出账凭证及经双方确认的借款申请书等相关文件、资料为本合同不可分割的组成部分，具同等法律效力。二、2016年8月9日，平安银行股份有限公司青岛分行向被告董欢发放贷款179000元，贷款期限为2016年8月9日至2019年8月9日，贷款月利率为1.53%，还款方式为等额还款。三、截至2020年2月19日，被告董欢尚欠平安银行股份有限公司青岛分行借款本金129818.01元，利息（含罚息）78037.6元、复利24475.15元，本息合计232330.76元。四、2020年2月17日，平安银行股份有限公司青岛分行出具《委托清收告知函》，就本案委托原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行代为行使债权、行使诉讼权利、申请案件执行、收取款项等。本院认为，平安银行股份有限公司青岛分行与被告董欢签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，合法有效，双方均应依约全面履行。上述合同签订后，平安银行股份有限公司青岛分行依约履行了发放贷款的义务，而被告未能按照合同约定及时偿还借款本息，已构成违约。原告依据《委托清收告知函》对涉案贷款予以清收并代为行使诉讼权利，不违反法律规定，具备原告诉讼资格，故其有权要求被告立即偿还剩余贷款本金。关于原告要求被告承担按照合同约定计算的利息、罚息、复利的主张，本院认为《个人信用贷款合同》所约定的罚息、复利标准过高，本院一并调整为利息、罚息、复利的计算标准总计以年利率24%为限。关于原告所主张的律师费、差旅费、公告费等追索欠款而产生的相关费用，因未能提交证据予以证明，故本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告董欢于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行逾期未还借款本金129818.01元；二、被告董欢于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行按合同约定计算的欠付利息，并支付罚息（以逾期未还借款本金129818.01元为基数，从贷款逾期之日起至偿清之日止，按合同约定的利率计算）、复利（以逾期欠付利息为基数，从贷款逾期之日起至偿清之日止，按合同约定利率计算），上述利息、罚息、复利的计算标准总计以年利率24%为限；三、驳回原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4785元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  衣鹏二〇二〇年四月十三日书记员  林雪
安徽省桐城市人民法院 执 行 决 定 书 (2020)皖0881执恢245号 本院在执行申请执行人徐春慧与被执行人安徽盛运置业有限公司民间借贷纠纷一案中，查明被执行人安徽盛运置业有限公司拒不履行本院(2018)皖0881民初2359号生效裁判文书确定的应支付申请执行人执行款及迟延履行利息的义务。逾期将根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（四）项的规定，决定如下： 将被执行人安徽盛运置业有限公司纳入失信被执行人名单。 本决定自2020年5月7日起生效。 二〇二〇年四月二十六日
四川省新津县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0132执233号之一 申请执行人：成都全威饲料科技有限公司，住所地成都市新津县普兴镇普兴5组。 法定代表人：王凤平，总经理。 被执行人：屈江，男，1972年1月5日出生，汉族，住四川省达州市达川区。 本院在执行成都全威饲料科技有限公司与屈江买卖合同纠纷一案中，经本院查明，被执行人车辆管理部门有车辆登记。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题（试行）》第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封、扣押被执行人屈江名下川Ｙ×××××众泰牌汽车，期限为2年。 需续行查封的，申请执行人成都全威饲料科技有限公司应当在查封期限届满七日前向本院提出续行查封的书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。 本裁定立即执行。 审判员  李建 二〇二〇年四月二十一日 书记员  周佳
山东省枣庄市薛城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0403民初1214号 原告：枣庄市薛城区轩特食品超市,住所地：薛城区常庄镇西小庄商业街。统一社会信用代码：92370403MA3KWMC1XP。 法定代表人：王孝群，总经理。 委托诉讼代理人：李辉，山东齐鲁（枣庄）律师事务所律师。 被告：枣庄寅臣商贸有限公司，住所地：薛城区光明大道4116号舜天国际大厦商业地下1层1号。统一社会信用代码：91370403MA3F4HM8X4。 法定代表人：王福跃，经理。 被告：王福跃，男，1961年8月15日出生，汉族，住枣庄市市中区。 被告：王闪闪，女，1985年4月27日出生，汉族，住青岛市市南区。 第三人：薛瑞，女，1973年6月29日出生，汉族，住薛城区。 第三人：王守宝，男，1972年11月2日出生，汉族，住薛城区。 原告枣庄市薛城区轩特食品超市与被告枣庄寅臣商贸有限公司、王福跃、王闪闪，第三人薛瑞、王守宝买卖合同纠纷一案,本院于2020年4月17日立案。原告枣庄市薛城区轩特食品超市未在本院通知的时间内预交案件受理费。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按枣庄市薛城区轩特食品超市撤回起诉处理。 审判员  徐同浩 二〇二〇年四月二十六日 书记员  薛 娜
山东省济南市长清区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0113执保663号 申请保全人：山东迅达康农业发展有限公司，住所地山东省济南市长清区双泉镇孟庄村委中街村委会院内。 法定代表人：汪安君，该公司总经理。 被保全人：临清市鲁水建设工程有限公司，住所地临清市刘垓子工业园（姜油坊村）。 法定代表人：王睿，该公司总经理。 申请保全人山东迅达康农业发展有限公司与被保全人临清市鲁水建设工程有限公司申请诉前财产保全纠纷一案，本院作出(2020)鲁0113财保165号民事裁定书已发生法律效力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被保全人临清市鲁水建设工程有限公司名下的银行存款9万元或查封其相应价值的财产。 案件申请费920元，由申请保全人山东迅达康农业发展有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 审判员  杜杰 二〇二〇年四月二十八日 书记员  王雪
广州市荔湾区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0103民初1164号原告：中国银行股份有限公司广州荔湾支行，营业场所广州市荔湾区康王路1083号。负责人：何淦波，职务行长。委托诉讼代理人：欧启伟，北京观韬中茂（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈丽敏，北京观韬中茂（广州）律师事务所实习律师。被告：陈志明，男，1994年8月7日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。原告中国银行股份有限公司广州荔湾支行诉被告陈志明金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人欧启伟到庭参加诉讼。被告陈志明经本院传票传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××18。二、信用卡合约约定的情况：被告陈志明向原告申领信用卡并于2018年10月16日签署《优客分期申请表》，于2018年10月30日签署《中国银行股份有限公司信用卡优客分期业务协议》，后签署《借款借据》，并同意遵守《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》,向原告申请贷款100000元，用途为装修，借款期限为5年，分期期数60期、手续费率为15%；《中国银行股份有限公司信用卡优客分期业务协议》对还款方式、分期手续费的收取方式及计算标准、违约事件及后果等进行约定；《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》对利息、违约金的收取及计收方式进行约定。三、被告欠款情况：截至2019年9月8日，被告陈志明尚拖欠原告本金88298元、手续费13750元、利息181.98元、还款违约金600.29元，合计102830.27元。四、原告庭审中明确诉讼请求：1.判令被告陈志明向原告偿还借款本金88298元、手续费13750元、利息181.98元、还款违约金600.29元，合计102830.27元（利息、还款违约金暂计至2019年9月8日）及从2019年9月9日起至欠款还清之日止的利息、还款违约金（利息日利率为万分之五，按月计收复利；还款违约金以最低还款额未还部分的5%按月计收）；2.判令被告承担本案受理费。五、庭审中，原告陈述称，被告未按期归还欠款，违反合同规定，原告有权依据合同约定向被告宣告案涉合同项下所有欠款全部提前到期，并主张一次性收回所有欠款；还款违约金按到期后产生的应还未还款部分的5%按月计收；利息为日利率万分之五，以本金、手续费和利息为计算基数。六、原告为本案申请财产保全，支出财产保全费1034元。裁判理由与结果本院认为，原告与被告陈志明订立的《优客分期申请表》、《中国银行股份有限公司信用卡优客分期业务协议》、《借款借据》、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》合法有效。被告陈志明未按期清偿欠款构成违约，应承担违约责任，向原告清偿拖欠的借款本金、分期手续费、利息、还款违约金。故原告要求被告陈志明向原告清偿剩余借款本金88298元、手续费13750元及利息、还款违约金合理合法，本院予以支持。被告陈志明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈志明应自本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司广州荔湾支行偿还借款本金88298元；二、被告陈志明应自本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司广州荔湾支行支付分期手续费13750元；三、被告陈志明应自本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司广州荔湾支行支付利息及还款违约金（暂计至2019年9月8日的利息为181.98元、还款违约金为600.29元，自2019年9月9日起的利息、还款违约金按照《中国银行股份有限公司信用卡优客分期业务协议》及《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定计至欠款清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1178元、财产保全费1034元，均由被告陈志明负担（受理费、财产保全费原告中国银行股份有限公司广州荔湾支行已预交，本院不予退回，由被告迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  谭碧婷二〇二〇年四月三日书记员  江一品谭韵瑜
山东省惠民县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1621财保47号申请人：刘艳艳，女，1984年1月16日出生，汉族，住惠民县。被申请人：苏阳，男，1985年12月5日出生，汉族，住惠民县。被申请人：苏刚，男，1965年9月29日出生，汉族，住址同上。被申请人：孙惠珍，女，1964年11月25日出生，汉族，住址同上。申请人于2020年4月14日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人名下所有的银行存款25000元。申请人并提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人苏阳、苏刚、孙惠珍名下在金融机构的银行存款25000元。冻结期限为一年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  解希军二〇二〇年四月二十二日书记员  柴金亭
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0223执86号之三申请执行人：李杨，男，1998年1月1日出生，汉族，住江苏省宿迁市宿城区。被执行人：贾路路，男，1990年6月23日出生，汉族，住安徽省南陵县。本院在执行李杨与贾路路劳务合同纠纷一案中，经查，被执行人贾路路有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人贾路路在支付宝（中国）网络技术有限公司的存款28320.00元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  奚峰二〇二〇年四月七日书记员  梁斌
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0922执2409号申请执行人:赵玉和，男，1970年8月10日生，汉族，居民，住滨海县。被执行人：郑兆龙，男，1989年9月13日生，汉族，居民，住滨海县。赵玉和与郑兆龙民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月28日作出的（2018）苏0922民初5223号民事判决书已发生法律效力，依该法律文书：被告郑兆龙于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告赵玉和借款人民币105.5万元，并承担利息（利息从2018年10月15日起至履行完毕之日按年利率6%计算）；如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15870元，保全费5000元，合计20870元，由被告郑兆龙负担17000元，由原告赵玉和负担3870元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年8月26日立案受理。本院在执行中，依法对被执行人的财产进行查控：于2019年8月27日、2019年9月29日、2019年10月25日、2019年11月12日、2020年3月6日五次查询被执行人名下财产，冻结被执行人全部银行账户，已对被执行人郑兆龙名下房产进行拍卖，现已拍卖完毕，申请执行人依法参与分配。经查被执行人已无其他可供执行财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，向其发出限制高消费令。本院就被执行人的财产执行查控情况依法向申请执行人进行告知，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执、查找被执行人的相关工作笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，已对被执行人郑兆龙名下房产进行拍卖，现已拍卖完毕，申请执行人依法参与分配。未发现被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。故，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贾广斌审判员  朱茂春审判员  张志东二〇二〇年四月七日书记员  王俊翔
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0203民初9004号原告：青岛善联置业有限公司，住所地青岛市台柳路468-6号307室。法定代表人：孙树广，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：高建平，北京市盈科（青岛）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张晓涵，北京市盈科（青岛）律师事务所实习律师。被告：营念桥，男，1977年2月15日出生，汉族，住青岛市。被告：傅俊皓，男，1984年1月15日出生，汉族，住青岛市。被告：何亚飞，男，1995年6月18日出生，汉族，住青岛市。原告青岛善联置业有限公司与被告营念桥、傅俊皓、何亚飞房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月2日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1、确认原告与三被告之间的租赁合同于2020年1月8日解除；2、三被告向原告支付2018年8月1日至2020年1月8日期间的租金994253元；3、三被告向原告支付违约金437437元；4、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年3月28日原告与被告傅俊皓签订房屋租赁合同，合同约定傅俊皓承租原告位于青岛市台柳路468-20至468-23号房屋，被告营念桥、何亚飞为该租赁合同的实际履行人。合同签订后，三被告未按照合同约定支付租金，至2020年1月8日共欠原告租金994253.29元。2020年1月8日原告向被告发出了解除合同通知书，要求解除该租赁合同。为维护原告的合法权益，要求判如所请。经审理查明，根据原告提供的送达地址，未能查找到被告，原告未向本院提交被告的身份信息。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，原告起诉必须有明确的被告。本案中原告起诉的被告不明确。原告起诉不符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告青岛善联置业有限公司的起诉。案件受理费16342元（原告已预交），待本裁定生效后退还原告。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判长  田文静审判员  孙 媛审判员  张 玲二〇二〇年四月三十日书记员  林 洁
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203财保402号申请人：王潇冰，女，1988年3月6日出生，汉族，住青岛市市北区。委托诉讼代理人：刘明义，山东涵清律师事务所律师。被申请人：青岛壹视界装饰设计有限公司，住所地：青岛市市南区金口三路17号3户乙。法定代表人：董震，负责人。被申请人：董震，男，1983年9月17日出生，汉族，住青岛市李沧区。申请人王潇冰向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人青岛壹视界装饰设计有限公司、董震银行存款9万元或查封、扣押同等价值的其他财产，并以《华安财产保险股份有限公司青岛分公司诉讼财产保全责任保险保单保函》作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十二条规定，裁定如下：查封、冻结被申请人青岛壹视界装饰设计有限公司、董震银行存款9万元或查封、扣押同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张立桢二〇二〇年四月二十八日书记员  孙 佳
广元市利州区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川0802执325号 魏伟： 广元市大同物业服务有限公司与魏伟合同纠纷一案，申请执行标的共计4413.85元。经本院立案执行，现已强制执行到位4413.85元。至此，广元市大同物业服务有限公司向本院申请执行的（2018）川0802民初2208号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月七日
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0214民初1381号原告：平安银行股份有限公司青岛城阳支行，住所地：青岛市城阳区正阳中路192-7、8、9号。负责人：贾斐，该行行长。委托诉讼代理人：郭昕，山东荣真律师事务所律师。委托诉讼代理人：李丹，山东荣真律师事务所律师。被告：马国华，男，1971年9月3日出生，汉族，住山东省莱西市。原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行与被告马国华金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郭昕、李丹到庭参加诉讼。被告马国华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安银行股份有限公司青岛城阳支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告马国华偿还原告借款本金人民币256523.17元、利息（含罚息）148668.39元、复利47039.77元，共计人民币452231.33元（以上利息及复利暂计算至2020年2月19日，以后按照合同约定连续计算至借款本息实际清偿之日止）；2、判令由被告承担本案诉讼费用以及为实现债权而支付的律师费、差旅费、公告邮寄费、评估费等所有费用。事实与理由：2016年1月，平安银行股份有限公司青岛分行与被告签订《个人信用贷款合同》，约定被告马国华从青岛分行处办理贷款350000元。合同签订后，青岛分行依约向被告发放贷款，被告在取得款项后，却严重违约未按期偿还贷款本息，经多次催告至今未果，现青岛分行委托原告代为追讨欠款。马国华未作答辩。原告围绕诉讼请求提交了《个人信用贷款合同》、个人贷款出账凭证、银行放款交易明细、逾期还款明细、借款明细、委托清收告知函及名单作为证据，因被告无正当理由未到庭参加诉讼，本院视其放弃了举证、质证的权利。原告提交的证据来源合法、内容真实，且与本案具有关联性，本院对原告的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、2016年1月6日，平安银行股份有限公司青岛分行（乙方、贷款人）与被告马国华（甲方、借款人）签订《个人信用贷款合同》。合同由特别约定条款和普遍性条款两部分构成，特别约定条款与普遍性条款不一致的，视为对普遍性条款的修改。合同特别约定条款第一条贷款内容约定：1.1贷款金额：人民币（小写）350000元。1.3贷款期限：48个月。1.4.2本合同项下贷款采用固定利率，在贷款期限内不进行调整。本合同项下贷款执行固定月利率1.40%。第二条贷款的发放约定：2.1甲乙双方同意本合同项下的贷款资金采取下列方式支付：受托支付。第三条还款约定：3.1本合同项下贷款采取普遍性条款第三条第1款中第（1）项约定的方式还款。合同普遍性条款第一条贷款内容约定：1.3实际贷款金额和起止日期在本合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准。第二条贷款的发放约定：2.2.3本协议双方约定的具体贷款支付方式以特别约定条款第二条为准。第三条还款约定：3.1甲方按特别约定条款第三条约定的方式还款：（1）按月等额还本付息法，每期还本付息金额以乙方向甲方出具的还款计划表为准。3.3首期还款日为甲方贷款发放的次月结息日，以后还款日为每月的结息日，首期还款金额以借款实际天数计算为准。贷款最终到期日为最后一期还款日。3.4甲方应按时足额地归还本合同项下的贷款本金及利息。甲方应至少在约定的还款日前一天，将应还款项存入甲方还款账户内，因未足额存入资金致使乙方无法按时扣收应还款项的，后果由甲方承担。3.5甲方不可撤销地授权乙方直接从其在乙方开立的任何账户中扣收本合同项下贷款本息、乙方对甲方的代垫费用及其他相关费用。乙方扣收款项按照先前期、后当期和先费用、利息、后本金顺序进行。第五条违约条款约定：5.3甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；甲方未按约定的用途使用贷款的，从违反合同约定使用贷款之日起，乙方按照合同约定的利率加50%计收罚息。因此被宣告提前到期的，乙方对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。5.4甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。第六条附则约定：6.2本合同项下的出账确认书、个人贷款出账凭证及经双方确认的借款申请书等相关文件、资料为本合同不可分割的组成部分，具同等法律效力。二、2016年1月6日，平安银行股份有限公司青岛分行向被告马国华发放贷款350000元，贷款期限为2016年1月6日至2020年1月6日，贷款月利率为1.40%，还款方式为等额还款。三、截至2020年2月19日，被告马国华尚欠平安银行股份有限公司青岛分行借款本金256523.17元，利息（含罚息）148668.39元、复利47039.77元，本息合计452231.33元。四、2020年2月17日，平安银行股份有限公司青岛分行出具《委托清收告知函》，就本案委托原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行代为行使债权、行使诉讼权利、申请案件执行、收取款项等。本院认为，平安银行股份有限公司青岛分行与被告马国华签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，合法有效，双方均应依约全面履行。上述合同签订后，平安银行股份有限公司青岛分行依约履行了发放贷款的义务，而被告未能按照合同约定及时偿还借款本息，已构成违约。原告依据《委托清收告知函》对涉案贷款予以清收并代为行使诉讼权利，不违反法律规定，具备原告诉讼资格，故其有权要求被告立即偿还剩余贷款本金。关于原告要求被告承担按照合同约定计算的利息、罚息、复利的主张，本院认为《个人信用贷款合同》所约定的罚息、复利标准过高，本院一并调整为利息、罚息、复利的计算标准总计以年利率24%为限。关于原告所主张的律师费、差旅费、公告费等追索欠款而产生的相关费用，因未能提交证据予以证明，故本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马国华于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行逾期未还借款本金256523.17元；二、被告马国华于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行按合同约定计算的欠付利息，并支付罚息（以逾期未还借款本金256523.17元为基数，从贷款逾期之日起至偿清之日止，按合同约定的利率计算）、复利（以逾期欠付利息为基数，从贷款逾期之日起至偿清之日止，按合同约定利率计算），上述利息、罚息、复利的计算标准总计以年利率24%为限；三、驳回原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8083元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  秦忠基二〇二〇年四月十三日书记员  胡绪云
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0214民初1484号原告：平安银行股份有限公司青岛城阳支行，住所地：青岛市城阳区正阳中路192-7、8、9号。负责人：贾斐，该行行长。委托诉讼代理人：宫再雷，山东荣真律师事务所律师。委托诉讼代理人：尹训永，山东荣真律师事务所律师。被告：费亮亮，男，1985年6月3日出生，汉族，住吉林省大安市。原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行与被告费亮亮金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人宫再雷、尹训永到庭参加诉讼。被告费亮亮经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安银行股份有限公司青岛城阳支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告费亮亮偿还原告借款本金人民币45476.7元、利息（含罚息）7732.45元、复利782.19元，共计人民币53991.34元（以上利息及复利暂计算至2020年2月19日，以后按照合同约定连续计算至借款本息实际清偿之日止）；2、判令由被告承担本案诉讼费用以及为实现债权而支付的律师费、差旅费、公告邮寄费、评估费等所有费用。事实与理由：2017年6月，平安银行股份有限公司青岛分行与被告签订《个人信用贷款合同》，约定被告费亮亮从青岛分行处办理贷款100000元。合同签订后，青岛分行依约向被告发放贷款，被告在取得款项后，却严重违约未按期偿还贷款本息，经多次催告至今未果，现青岛分行委托原告代为追讨欠款。费亮亮未作答辩。原告围绕诉讼请求提交了《个人信用贷款合同》、个人贷款出账凭证、银行放款交易明细、逾期还款明细、借款明细、委托清收告知函及名单作为证据，因被告无正当理由未到庭参加诉讼，本院视其放弃了举证、质证的权利。原告提交的证据来源合法、内容真实，且与本案具有关联性，本院对原告的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、2017年6月23日，平安银行股份有限公司青岛分行（乙方、贷款人）与被告费亮亮（甲方、借款人）签订《个人信用贷款合同》。合同由特别约定条款和普遍性条款两部分构成，特别约定条款与普遍性条款不一致的，视为对普遍性条款的修改。合同特别约定条款第一条贷款内容约定：1.1贷款金额：人民币（小写）100000元。1.3贷款期限：36个月。1.4.2本合同项下贷款采用固定利率，在贷款期限内不进行调整。本合同项下贷款执行固定月利率1.53%。第二条贷款的发放约定：2.1甲乙双方同意本合同项下的贷款资金采取下列方式支付：自主支付。第三条还款约定：3.1本合同项下贷款采取普遍性条款第三条第1款中第（1）项约定的方式还款。合同普遍性条款第一条贷款内容约定：1.3实际贷款金额和起止日期在本合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准。第二条贷款的发放约定：2.2.3本协议双方约定的具体贷款支付方式以特别约定条款第二条为准。第三条还款约定：3.1甲方按特别约定条款第三条约定的方式还款：（1）按月等额还本付息法，每期还本付息金额以乙方向甲方出具的还款计划表为准。3.3首期还款日为甲方贷款发放的次月结息日，以后还款日为每月的结息日，首期还款金额以借款实际天数计算为准。贷款最终到期日为最后一期还款日。3.4甲方应按时足额地归还本合同项下的贷款本金及利息。甲方应至少在约定的还款日前一天，将应还款项存入甲方还款账户内，因未足额存入资金致使乙方无法按时扣收应还款项的，后果由甲方承担。3.5甲方不可撤销地授权乙方直接从其在乙方开立的任何账户中扣收本合同项下贷款本息、乙方对甲方的代垫费用及其他相关费用。乙方扣收款项按照先前期、后当期和先费用、利息、后本金顺序进行。第五条违约条款约定：5.3甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；甲方未按约定的用途使用贷款的，从违反合同约定使用贷款之日起，乙方按照合同约定的利率加50%计收罚息。因此被宣告提前到期的，乙方对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。5.4甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。第六条附则约定：6.2本合同项下的出账确认书、个人贷款出账凭证及经双方确认的借款申请书等相关文件、资料为本合同不可分割的组成部分，具同等法律效力。二、2017年6月23日，平安银行股份有限公司青岛分行向被告费亮亮发放贷款100000元，贷款期限为2017年6月23日至2020年6月23日，贷款月利率为1.53%，还款方式为等额还款。三、截至2020年2月19日，被告费亮亮尚欠平安银行股份有限公司青岛分行借款本金45476.7元，利息（含罚息）7732.45元、复利782.19元，本息合计53991.34元。四、2020年2月17日，平安银行股份有限公司青岛分行出具《委托清收告知函》，就本案委托原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行代为行使债权、行使诉讼权利、申请案件执行、收取款项等。本院认为，平安银行股份有限公司青岛分行与被告费亮亮签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，合法有效，双方均应依约全面履行。上述合同签订后，平安银行股份有限公司青岛分行依约履行了发放贷款的义务，而被告未能按照合同约定及时偿还借款本息，已构成违约。原告依据《委托清收告知函》对涉案贷款予以清收并代为行使诉讼权利，不违反法律规定，具备原告诉讼资格，故其有权要求被告立即偿还剩余贷款本金。关于原告要求被告承担按照合同约定计算的利息、罚息、复利的主张，本院认为《个人信用贷款合同》所约定的罚息、复利标准过高，本院一并调整为利息、罚息、复利的计算标准总计以年利率24%为限。关于原告所主张的律师费、差旅费、公告费等追索欠款而产生的相关费用，因未能提交证据予以证明，故本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告费亮亮于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行逾期未还借款本金45476.7元；二、被告费亮亮于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行按合同约定计算的欠付利息，并支付罚息（以逾期未还借款本金45476.7元为基数，从贷款逾期之日起至偿清之日止，按合同约定的利率计算）、复利（以逾期欠付利息为基数，从贷款逾期之日起至偿清之日止，按合同约定利率计算），上述利息、罚息、复利的计算标准总计以年利率24%为限；三、驳回原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  王晓莉二〇二〇年四月十三日书记员  张智洪
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0103执1909号申请执行人陈华权。被执行人康伟、李文英。本院依据已发生法律效力的（2019）豫0103民初3077号民事判决书，立案执行的陈华权与康伟、李文英借款合同纠纷一案，依法向被执行人发出执行通知书,责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务,但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人康伟、李文英银行存款610060元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  韦亚磊二〇二〇年四月十七日书记员  王瑞卿
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0111民初30515号之一原告：屈春秀，女，1966年10月11日出生，汉族，身份证住址湖南省浏阳市，被告：杨华建，男，1974年3月26日出生，汉族，身份证住址四川省渠县，本院受理原告屈春秀诉被告杨华建买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案。2020年4月7日，原告屈春秀经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告屈春秀撤诉处理。本案受理费2660元，减半收取1330元，由原告屈春秀负担（原告已交纳）。审判员  张剑文二〇二〇年四月七日书记员  黄静怡
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0922执368号申请执行人：徐生芹，女，1962年4月8日生，汉族，居民，住江苏省滨海县。申请执行人：胡海东，男，1982年7月22日生，汉族，居民，住江苏省滨海县。申请执行人：孙志英，女，1933年2月2日生，汉族，居民，住江苏省滨海县。被执行人：蔡学萍，女，1972年4月4日生，汉族，农民，住江苏省滨海县。申请执行人徐生芹、胡海东、孙志英与被执行人蔡学萍机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）苏0922民初4613号民事判决书已发生法律效力，依该法律文书：被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司赔偿原告徐生芹、胡海东、孙志英因亲属胡金奎死亡的费用计292420.25元；被告蔡学萍赔偿原告徐生芹、胡海东、孙志英因亲属胡金奎死亡的费用计36484.05元；案件受理费8886元，减半收取4443元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司负担3000元，被告负担1443元。因被执行人蔡学萍未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月16日立案受理。本院在执行申请执行人徐生芹、胡海东、孙志英与被执行人蔡学萍机动车交通事故责任纠纷一案中，采取如下执行措施：1、本院于2020年2月27日，向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，并通知其到庭履行生效法律文书确定的义务，被执行人未能按传票规定时间到场、未主动履行义务、亦未申报财产。2、本院分别于2020年1月16日、2020年3月3日、2020年4月23日先后依法对被执行人的财产进行查控：未发现被执行人有可供执行的银行存款、房产、车辆等财产。3、本院于2020年4月23日，依据申请执行人提供的地址查询，被执行人在家中，但不愿意自觉履行因疫情原因，本院未能对其采取强制措施，执行人员与其约谈，告知其不履行生效法律文书的不利后果，并督促其还款。4、2020年4月26日，经申请执行人申请，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，向其发出限制高消费令。本院就被执行人的财产执行查控情况依法向申请执行人进行告知。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。上述事实，有网络查控记录、查找被执行人的相关工作笔录、照片、视频等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，经查被执行人名下无可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。故，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 贾广斌审 判 员 朱茂春审 判 员 张志东二〇二〇年四月二十六日法官助理 郑人杰书 记 员 于 杰
河北省石家庄市鹿泉区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0110执异102号 申请人（申请执行人）：杨志娟，女，汉族，1973年11月30日生，住河北省石家庄市鹿泉区。 被执行人：石家庄双联化工有限责任公司，统一社会信用代码：91130185754032359A。 法定代表人：吴迪，职务：总经理。 地址：石家庄市。 第三人：河北双联投资有限公司，统一社会信用代码：9113010030808364X3. 法定代表人：吴迪,职务：总经理。 地址：河北省石家庄市桥西区。 本院在执行杨志娟与石家庄双联化工有限责任公司劳动争议纠纷一案中，因被执行人石家庄双联化工有限责任公司的财产不足以清偿其拖欠的申请执行人及其他职工的仲裁裁决所确定的义务，本案被执行人系第三人独资的一人有限责任公司，第三人于2014年5月16日与被执行人的原所有股东签订《股权转让协议》，约定由被执行人的原所有股东均将各自的股权全部转让给本案第三人，双方并办理了工商登记，自此之后，第三人一直为被执行人的唯一股东。我国《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条规定：“作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的义务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。”本院曾于2020年1月19日以（2020）冀0110执异12号执行裁定书裁定追加了第三人河北双联投资有限公司为（2019）冀0110执1863号执行案件的被执行人，并裁定第三人河北双联投资有限公司对该案债务负连带清偿责任，第三人河北双联投资有限公司未在法定期限内提出执行异议之诉，该裁定已经发生法律效力。第三人在本案审查过程中亦未向本院提交任何证据证实被执行人的财产独立于其自己的财产，故申请执行人请求追加第三人为本案被执行人，并对本案债务承担连带责任，本院对此应予支持。综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条、第三十二条规定，裁定如下： 一、追加第三人河北双联投资有限公司为本案的被执行人，第三人河北双联投资有限公司对本案债务负连带清偿责任； 二、第三人河北双联投资有限公司应在本裁定生效之日起五日内向申请执行人杨志娟履行。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。 审 判 员  杨玉国 人民陪审员  敦慧丽 人民陪审员  牛 乔 二〇二〇年四月十六日 书 记 员  潘 杨
河北省石家庄市鹿泉区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0110执异161号 申请人（申请执行人）：梁欣，女，汉族，1977年6月5日生，住石家庄市鹿泉区。 被执行人：石家庄双联化工有限责任公司，统一社会信用代码：91130185754032359A。 法定代表人：吴迪，职务：总经理。 地址：石家庄市。 第三人：河北双联投资有限公司，统一社会信用代码：9113010030808364X3。 法定代表人：吴迪,职务：总经理。 地址：河北省石家庄市桥西区。 本院在执行梁欣与石家庄双联化工有限责任公司劳动争议纠纷一案中，因被执行人石家庄双联化工有限责任公司的财产不足以清偿其拖欠的申请执行人及其他职工的仲裁裁决所确定的义务，本案被执行人系第三人独资的一人有限责任公司，第三人于2014年5月16日与被执行人的原所有股东签订《股权转让协议》，约定由被执行人的原所有股东均将各自的股权全部转让给本案第三人，双方并办理了工商登记，自此之后，第三人一直为被执行人的唯一股东。我国《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条规定：“作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的义务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。”本院曾于2020年1月19日以（2020）冀0110执异12号执行裁定书裁定追加了第三人河北双联投资有限公司为（2019）冀0110执1863号执行案件的被执行人，并裁定第三人河北双联投资有限公司对该案债务负连带清偿责任，第三人河北双联投资有限公司未在法定期限内提出执行异议之诉，该裁定已经发生法律效力。第三人在本案审查过程中亦未向本院提交任何证据证实被执行人的财产独立于其自己的财产，故申请执行人请求追加第三人为本案被执行人，并对本案债务承担连带责任，本院对此应予支持。综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条、第三十二条规定，裁定如下： 一、追加第三人河北双联投资有限公司为本案的被执行人，第三人河北双联投资有限公司对本案债务负连带清偿责任； 二、第三人河北双联投资有限公司应在本裁定生效之日起五日内向申请执行人梁欣履行。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。 审 判 长  杨玉国 人民陪审员  敦慧丽 人民陪审员  牛 乔 二〇二〇年四月十六日 书 记 员  潘 杨
江苏省常州经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0492执保183号申请人：海门市吉诚通风设备加工厂，住所地海门市滨江街道滨港大道4388号，统一社会信用代码92320684MA1WQWG92H。法定代表人：朱圣华。被申请人：常州市大众涂装设备有限公司，住所地常州市武进区横山桥镇省庄村，统一社会信用代码9132041271859192XW。法定代表人：杨咪咪。申请人海门市吉诚通风设备加工厂与被申请人常州市大众涂装设备有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人向本院申请财产保全，请求对被申请人的银行存款280000元或其他相应价值的财产进行查封、冻结，并提供了担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人常州市大众涂装设备有限公司的银行存款280000元或查封其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  黄文娣二〇二〇年四月二十三日书记员  邹文阳
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1324执3号之三 申请执行人：孙中义，男，1977年3月15日出生，汉族，农民，住山东省枣庄市台儿庄区。 被执行人：陈志青，男，1976年8月3日出生，汉族，农民，住安徽省泗县。 申请执行人孙中义与被执行人陈志青提供劳务者受害责任纠纷一案，被执行人陈志青拒不履行安徽省泗县人民法院已经发生法律效力的（2019）皖1324民初4091号民事调解书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行。上述法律文书判决：一、被告陈志青于2019年10月1日之前偿还原告孙中义水泥款15000元，于2019年11月1日之前偿还原告孙中义水泥款15000元。如果被告陈志青有任意一期逾期，原告孙中义对余下欠款享有一次性执行的权利，并且从逾期还款之日起支付欠款利息（利息按本金44000元利率按年利率24%计算）。二、被告陈志青放弃向原告孙中义索要2018年至2019年水泥款发票。案件受理费450元，由原告孙中义负担。 本院立案执行后，1、本院以邮寄方式向被执行人送达执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2、本院通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下无对外股权投资、无车辆信息、无证券数据、无公司注册信息。查询到被执行人陈志青有少量银行存款，该存款已被冻结。 3、本院通过泗县不动产中心对被执行人进行查询，未查询到被执行人名下有不动产登记信息。 4、本院已对被执行人限制高消费和失信人名单并在中国执行信息公开网上公布。 本院将上述执行情况及信息告知申请执行人，并要求其提供其他财产线索，申请执行人认可法院调查结果，并表示不能提供其他财产线索。 本院认为，安徽省泗县人民法院作出的（2019）皖1324民初4091号民事调解书已发生法律效力，被执行人应按照生效法律文书自觉履行义务。经本院穷尽执行措施，查询到被执行人陈志青有少量银行存款，该存款已被冻结。未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院依法终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结安徽省泗县人民法院（2020）皖1324执3号执行案件的本次执行程序。 二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈幼书 审判员  彭向阳 审判员  丁 伟 二〇二〇年四月十七日 书记员  石济荣
营口市鲅鱼圈区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0804执2137号申请执行人：李新友,男性,1969年6月19日出生,住鲅鱼圈区。被执行人：于长海，男性,1976年2月18日生，汉族，住吉林省吉安市开发区。本院在执行李新友与于长海借款合同纠纷一案中，营口市鲅鱼圈区人民法院作出的（2019）辽0804民初3414号法律文书已经发生法律效力，因被执行人于长海未履行生效法律文书确定的义务，申请人李新友向本院申请强制执行，本院于立案执行，由担任执行员对本案予以执行。本院已向被执行人于长海发出执行通知书及财产报告令，到被执行人住所地调查，未发现其财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其发出限制消费令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，未报告财产，本院对其作出拘留决定，因被执行人于长海下落不明，未能实施拘留。本院于2019年11月5日开始，通过最高人民法院总对总网络查询系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人名下有银行存款，无住房公积金、房屋及车辆登记信息。经本院到保险公司查询，被执行人无收益类保险；经本院到工商部门查询，未查询到被执行人在其他公司持有股权、享有股息红利等。申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索。本院已将本案的执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等情况告知申请执行人，申请执行人对本院认定被执行人却无财产可供执行表示认可，经过约谈同意终结本次执行程序。本院认为，人民法院执行工作的目的是穷尽各种财产调查措施、依法采取执行措施和强制执行措施为申请执行人兑现执行依据所确认的权利。本案中，依据已经生效的（2019）辽0804民初3414号判决书，被执行人于长海应当如期给付申请执行人李新友所欠款项，但被执行人未按执行通知履行法律文书确认的给付义务。本院通过网络查控系统和其他调查方式，未发现被执行人有可供执行的财产。已将被执行人纳入失信被执行人名单；已限制被执行人高消费及有关消费。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后又，未发现被执行人于长海有可供执行的财产，申请执行人对此表示认可。对被执行人未按照执行通知履行法律文书所确定的义务，已采取了法律规定的执行措施和强制措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项、第二款、第三款、第六款规定裁定如下：一、终结本院（2019）辽0804执2137号执行案件的本次执行程序；二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  黄忠胜二〇二〇年四月二十六日书记员  李阁森
广东省广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书(2020)粤0111刑初956号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人谭志军，男，1989年8月20日出生，土家族，出生地湖北省巴东县，文化程度中专，住巴东县。因本案于2019年11月21日被刑事拘留，同年12月28日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。辩护人邓小文，广东中大圣律师事务所律师。广州市白云区人民检察院以穗云检二部刑诉〔2020〕416号起诉书指控被告人谭志军犯职务侵占罪，于2020年4月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民法院指派检察员罗浩铭出庭支持公诉，被告人谭志军及其辩护人邓小文到庭参加诉讼。现已审理终结。广州市白云区人民检察院指控，2014年8月至2016年2月期间，被告人谭志军利用担任广州市白云区某商务服务中心(位于本市白云区招商专员的职务之便，多次收取租户的租金、押金等款项后未上交给该企业，侵占该企业上述款项共计人民币158540元。为证实指控的事实，公诉机关随案移送了被害人陈述、证人证言、书证、鉴定结论等证据。据此，公诉机关认为被告人谭志军的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款之规定，构成职务侵占罪。提请本院依法判处。被告人谭志军对公诉机关指控的事实不持异议。辩护人提出被告人谭志军归案后认罪态度较好，因为家中亲人生病，又无其他收入来源，侵占了公司的款项，请求法庭从轻处罚。经审理查明，2014年8月至2016年2月期间，被告人谭志军利用担任广州市白云区某商务服务中心(位于本市白云区招商专员的职务之便，多次收取租户的租金、押金等款项后未上交给该企业，侵占该企业上述款项共计人民币158540元。上述事实，被告人谭志军在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人麦某的陈述及辨认材料，证人李某1、黄某、李某2、邱某、谢某、陈某的证言及辨认材料，涉案的现场勘验、检查笔录，现场照片，接受证据材料和认签资料(包括报警委托书、营业执照、租赁合同书、收据等复印件)，谭志军入职证明、广州市白云区某商务服务中心出具的证明，调取证据通知书，收据及电子回单原件，电子银行业务回单原件，广东华医大司法鉴定中心出具的华医大司鉴(2019)文鉴字第230号司法鉴定意见书，讯问录音录像及电子笔录光盘l张，犯罪嫌疑人亲笔供词录音录像光盘1张，现场执法记录仪光盘1张，现场检测报告书，广州市白云区新市派出所出具的取证情况说明，被告人谭志军的身份材料和户籍材料，公安机关出具的到案经过，受案登记表，立案决定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人谭志军身为企业人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。公诉机关指控被告人谭志军犯职务侵占罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人谭志军归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。辩护人提出的以上相关辩护意见，与事实相符，本院予以采纳。综合以上量刑情节，依照本法《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人谭志军犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月21日起至2020年11月20日止。）二、被告人谭志军自判决生效后十日内退赔所侵占的款项158540元，予以发还被害单位广州市白云区某商务服务中心。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王 文二〇二〇年四月二十四日书记员 方赛卿附：相关法律法规《中华人民共和国刑法》第二百七十一条公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。国有公司、企业或者其他国有单位中从事公务的人员和国有公司、企业或者其他国有单位委派到非国有公司、企业以及其他单位从事公务的人员有前款行为的，依照本法第三百八十二条、第三百八十三条的规定定罪处罚。
江西省景德镇市珠山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0203刑初33号公诉机关江西省景德镇市珠山区人民检察院。被告人胡友生，男，1966年1月11日出生于江西省浮梁县，汉族，初中文化，泥工，户籍地和住所地江西省浮梁县。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年10月11日被景德镇市公安局珠山分局刑事拘留，同年10月25日被逮捕，现羁押在景德镇市看守所。辩护人章燕靓，江西晨天律师事务所律师。景德镇市珠山区人民检察院以景珠检一部刑诉〔2020〕11号起诉书指控被告人胡友生犯故意伤害罪，于2020年1月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。景德镇市珠山区人民检察院指派检察员李剑云出庭支持公诉，被告人胡友生及其辩护人章燕靓到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年10月1Ｏ日11时许，被告人胡友生和工友周某1、雷某、周某2等人在景德镇市珠山区铺水泥路面，周某1在翻井盖时不小心把水泥溅到了路过的徐某2身上及手提包上，双方因此发生口角。徐某2见对方人多，便打电话将被害人徐某1及同事张某2、程某1叫到了现场。双方发生争吵，互有推搡。期间，被告人胡友生用施工所用的铁铲击打被害人徐某1的头部，导致徐某1左侧额顶骨凹陷性骨折。经景德镇市珠山区公安司法鉴定中心鉴定，徐某1损伤程度为轻伤一级。同日，公安机关将被告人胡友生抓获归案。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了常住人口信息表、抓获经过及情况说明、检验记录等书证，被害人徐某1的陈述，证人徐某2、张某1、周某1等人的证言，被告人胡友生的供述和辩解，指认、辨认笔录，法医学人体损伤程度鉴定书等证据。公诉机关认为，被告人胡友生故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人胡友生同时具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条规定之情节，到案后如实供述其罪行，依法可以从轻处罚;认罪认罚，依法可以从宽处理。被告人胡友生对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提交了协议书、谅解书、收条等证据，并提出被告人胡友生归案后能如实供述自己的全部罪行，认罪悔罪，无前科劣迹，其家属已积极赔偿被害人的损失，获得谅解，可从轻或酌情从轻处罚。经审理查明，2019年10月1Ｏ日11时许，被告人胡友生和周某1、雷某、周某2等人在景德镇市珠山区铺水泥路面，周某1在翻井盖时不小心把水泥溅到了路过的徐某2身上和手提包上，双方因此发生口角。徐某2见对方人多，便打电话将被害人徐某1及同事张某2、程某1叫到了现场，双方发生争吵，互有推搡。期间，被告人胡友生用施工所用的铁铲击打被害人徐某1的头部，导致徐某1左侧额顶骨凹陷性骨折。同日，徐某1一方报警，公安民警在现场抓获被告人胡友生。经鉴定，被害人徐某1的损伤程度为轻伤一级。另查明，2020年3月11日，被告人胡友生的家属与被害人徐某1达成赔偿协议，赔偿了徐某1人民币7万元，徐某1对被告人胡友生的行为表示谅解。上述事实有经庭审质证、确认的户籍信息、抓获经过、情况说明、协议、收条、谅解书等书证，证人张某2、程某1、周某1、雷某、章某、周某2、程某2的证言，被害人徐某1的陈述，被告人胡友生的供述与辩解，法医学人体损伤程度鉴定书，检验记录，指认现场笔录，辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人胡友生不能正确处理矛盾纠纷，持械故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为构成故意伤害罪，应予处罚。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人胡友生到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，可以从轻处罚。其家属代为赔偿了被害人的经济损失，获得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。辩护人提出的辩护意见与查明的事实和法律相符，予以采纳。鉴于被告人胡友生犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有前科劣迹，没有再犯罪危险，且经委托江西省浮梁县司法局评估，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，同意接收为社区矫正对象，可以宣告缓刑。据此，根据被告人胡友生犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：被告人胡友生犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省景德镇市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周仔君人民陪审员  江文秋人民陪审员  占燕婷二〇二〇年四月一日书 记 员  吴金燕
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0223执恢112号之五申请人：牛德勇，男，1975年3月11日出生，汉族，住安徽省南陵县。被执行人：汪军，男，1982年3月17日出生，汉族，住安徽省南陵县。被执行人：潘园园，女，1983年10月2日出生，汉族，住安徽省南陵县。本院在执行牛德勇与汪军、潘园园民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人汪军有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人汪军在中国农业银行的存款人民币2200770.00元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  陈周翠二〇二〇年四月二十四日书记员  戴浩然
山东省平阴县人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0124执恢143号本院于2020年4月8日立案执行的杜传喜申请平阴县孝直镇曲柳沟村民委员会民间借贷纠纷一案。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请人向平阴县人民法院申请执行，执行案号为（2020）鲁0124执恢143号。本院依法立案执行后，被执行人未按双方达成的和解协议在指定期间内自觉履行义务，申请执行人于2020年4月8日向本院申请继续执行，本院于同日立案执行。执行中本院依法提取被执行人在孝直镇经管站的存款，本案强制执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：（2005）平孔一初296号民事判决书确定的被执行人平阴县孝直镇曲柳沟村民委员会的义务执行完毕。平阴县人民法院二〇二〇年四月十六日
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书(2020)鲁1327执69号本院在执行中国国际经济贸易仲裁委员会作出的（2017）中国贸仲京裁字1260号裁决书中，申请执行人建银国际资本管理（天津）有限公司申请将被执行人陈思纳入失信被执行人名单。本院经审查认为，被执行人陈思在（2017）中国贸仲京裁字1260号裁决书生效后拒不履行生效法律文书确定的义务的行为符合将其纳入失信被执行人名单的规定情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项、第（四）项规定，决定如下：将陈思纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇二〇年四月二十九日
山东省蒙阴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1328财保146号 申请人：蒙阴金源运输有限公司。 住所地：蒙阴县南环路东首。 法定代表人：赵龙，经理。 被申请人：孔剑卫，男，1983年3月15日出生，回族，居民，住新疆和硕县。 本院在审理申请人蒙阴金源运输有限公司与被申请人孔剑卫申请诉前财产保全纠纷一案中，申请人蒙阴金源运输有限公司向本院提出财产保全的申请，请求查封被申请人孔剑卫所有的登记在蒙阴金源运输有限公司名下的鲁Ｑ315ＣＮ牵引车一辆和登记在临沂市鼎金运输有限公司名下的鲁Ｑ×××××半挂车一件或者保全被申请人同等价值的财产，保全价值100000元，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封被申请人孔剑卫所有的登记在蒙阴金源运输有限公司名下的鲁Ｑ315ＣＮ牵引车一辆和登记在临沂市鼎金运输有限公司名下的鲁Ｑ×××××半挂车一件。 案件申请费1020元，由申请人蒙阴金源运输有限公司预交纳。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全措施。 审判员  朱振忠 二〇二〇年四月二十八日 书记员  石 芹
四川省江油市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0781民初1596号 原告：江油市农村信用合作联社河西分社，住所地四川省江油市城区汇丰路北段水岸花都。 负责人：冯良谱，分社主任。 委托诉讼代理人：钟玉平，该社职工。 被告：田万勇，男，汉族，生于1969年2月14日，住四川省江油市。 原告江油市农村信用合作联社河西分社与被告田万勇金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案，适用简易程序对本案进行了审理。 在审理过程中，本院依法向原告送达了《江油市人民法院预交诉讼费通知单》，通知其应当于收到该通知书次日起七日内预交案件受理费，期满仍未预交的，按撤回起诉处理。原告在收到上述通知书后，没有在通知书指定的缴费期间内缴纳案件受理费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项“裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项”和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理”之规定，裁定如下： 本案按原告江油市农村信用合作联社河西分社撤回起诉处理。 审判员 刘 蓉 二〇二〇年四月二十八日 书记员 陈文英
山东省枣庄市薛城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0403民初2709号 原告：杜继英，女，1943年3月8日出生，汉族，住薛城区。 委托诉讼代理人：贺成，枣庄薛城东胜法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：胡述军，男，系原告之子。 被告：马淑婷，女，1996年7月25日出生，汉族，住淄博市张店区。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司临沂市城区支公司，住所地临沂市沂河路与中丘路交汇处深莞城商业裙楼A区。统一社会信用代码：91371302586069012J。 负责人：李少锋，经理。 委托诉讼代理人：张洋，山东明公律师事务所律师。 原告杜继英与被告马淑婷、中国人寿财产保险股份有限公司临沂市城区支公司（以下简称人寿财险临沂城区支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜继英的委托诉讼代理人贺成、胡述军，被告马淑婷、被告人寿财险临沂城区支公司的委托诉讼代理人张洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杜继英向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失共计194,031元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年7月6日19时45分许，被告马淑婷驾驶鲁Ｄ×××××号小型轿车沿德仁路由南向北行驶至长江路舜耕转盘北，与步行过道路的原告发生交通事故，致原告受伤。经薛城区交警大队认定，被告马淑婷负事故全部责任。鲁Ｄ×××××号小型轿车在被告人寿财险临沂城区支公司投保了交强险及商业三者险。为维护其合法权益，现提起诉讼，请求依法判决。 马淑婷辩称，事发后为原告垫付23,000元，请依法判决。 人寿财险临沂城区支公司辩称，事发后为原告垫付10,000元医疗费；其他损失在保险范围及事故责任范围内承担；鉴定费、诉讼费等程序性费用不承担。请依法判决。 经审理认定：2019年7月6日19时45分许，被告马淑婷驾驶鲁Ｄ×××××号小型轿车沿德仁路由南向北行驶至长江路舜耕转盘北，与由西向东步行横过道路的原告发生交通事故，致原告受伤。经薛城区交警大队认定，被告马淑婷负事故全部责任。该肇事车辆在被告人寿财险临沂城区支公司投保了交强险及商业三者险，事发时均处于保险期间。事发后，原告杜继英花费各项医疗费用共计114,006.1元（其中药房花费1,575.5元，事发后被告马淑婷垫付23,000元、被告人寿财险临沂城区支公司垫付10,000元。）。其伤情经山东金剑司法鉴定中心鉴定为：十级伤残；护理期限建议为95-150日、住院期间建议2人护理、出院后建议1人护理、营养期建议以临床实际住院95日为准；后续治疗费用约需16,000-18,000元；二次手术建议1人护理25-35日、营养期间建议25-35日。原告为此支付鉴定费用2,500元。 本院认为，薛城区交警大队作出的事故认定书认定事实清楚，证据充分，认定的事故责任客观公正，本院依法予以采信。被告马淑婷在本起交通事故中承担全部责任，依法应对原告合理合法损失予以赔偿。被告人寿财险临沂城区支公司作为肇事车辆的承保公司，事故发生在保险期间，其应在交强险限额内依法先行承担责任；对超出交强险部分的原告损失，由被告人寿财险临沂城区支公司在商业三者险范围内予以承担；仍有不足的，由被告马淑婷赔偿。 对原告主张的营养费3,750元、残疾赔偿金21,164.5元、后续治疗费17,000元、复印费136元、鉴定费2,500元，根据庭审查明的事实，本院分别予以确认。住院伙食补助费，结合原告住院天数及鉴定结论，应计算95天，每天标准30元，应为2,850元；其护理费，原告住院期间由其子女两人护理，根据原告提交的护理人员身份信息及证明，并无具体收入减少证明，本院分别酌情参照纳税起征点标准、城镇居民人均可支配收入标准予以计算（出院后以其女儿护理为宜），结合鉴定结论，应为116元/天×（95天+30天+30天）+5,000元÷30天×95天，计33,816.5元；原告主张的交通费、精神损害抚慰金、辅助器具费，分别酌情确认900元、1,000元、250元。 综上，原告杜继英的各项损失具体为：医疗费114,006.1元、后续治疗费17,000元、住院伙食补助费2,850元、营养费3,750元、残疾赔偿金21,164.5元、护理费33,816.5元、精神损害抚慰金1,000元、交通费900元、复印费136元、鉴定费2,500元、辅助器具费250元。上述损失由被告人寿财险临沂城区支公司先行赔偿医疗费114,006.1元、后续治疗费17,000元、住院伙食补助费2,850元、营养费3,750元、残疾赔偿金21,164.5元、护理费33,816.5元、精神损害抚慰金1,000元、交通费900元、辅助器具费250元，合计194,737.1元，扣减其先前垫付部分，还应赔偿184,737.1元；剩余损失即复印费136元、鉴定费2,500元，由被告马淑婷承担，扣减其先前垫付的23,000元，原告还应返还其20,364元。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市城区支公司自本判决生效之日起十日内赔偿原告杜继英各项损失合计184,737.1元； 二、原告杜继英自本判决生效之日起十日内返还被告马淑婷垫付款20,364元； 三、驳回原告杜继英的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4,087元，减半收取2,043.5元、保全费1,000元，均由被告马淑婷负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审判员  徐同浩 二〇二〇年四月二日 书记员  薛 娜
六安市叶集区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖1504执266号 台建德、叶集试验区鑫友置业有限公司： 台建德与叶集试验区鑫友置业有限公司经司法确认的调解协议一案，申请执行标的共计10152元。经本院立案执行，现已自动履行到位10152元，至此，台建德向本院申请执行的（2020）皖1504民特46号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月十日
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0111民初8753号原告：江间妃，女，汉族，1953年11月7日出生，身份证住址广州市白云区，被告：江敬乐，男，汉族，1962年8月27日出生，身份证住址广州市白云区，被告：谢素芳，女，汉族，1973年10月6日出生，身份证住址广州市白云区，被告：梁世安，男，汉族，1961年7月27日出生，身份证住址广州市白云区，被告：邓英启，男，汉族，1960年9月3日出生，身份证住址广州市白云区，原告江间妃与被告江敬乐、谢素芳、梁世安、邓英启物权保护纠纷一案，本院于2020年3月18日立案。原告江间妃在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告江间妃撤回起诉处理。审 判 员  许航飞人民陪审员  温志伟人民陪审员  周雪连二〇二〇年四月三日书 记 员  叶东琳
河北省石家庄市鹿泉区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0110执异382号 申请人（申请执行人）：张彦红，男，汉族，1970年9月29日生，住河北省石家庄市新华区。 被执行人：石家庄双联化工有限责任公司，统一社会信用代码：91130185754032359A，地址：石家庄市石太高速公路鹿泉口。 法定代表人：吴迪，职务：总经理。 第三人：河北双联投资有限公司，统一社会信用代码：9113010030808364X3，地址：河北省石家庄市桥西区裕华西路220号天山观澜豪庭商业A105室。 法定代表人：吴迪,职务：总经理。 本院在执行张彦红与石家庄双联化工有限责任公司劳动争议纠纷一案中，因被执行人石家庄双联化工有限责任公司的财产不足以清偿其拖欠的申请执行人及其他职工的仲裁裁决书所确定的义务，本案被执行人系第三人独资的一人有限责任公司，第三人于2014年5月16日与被执行人的原所有股东签订《股权转让协议》，约定由被执行人的原所有股东均将各自的股权全部转让给本案第三人，双方并办理了工商登记，自此之后，第三人一直为被执行人的唯一股东。我国《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条规定：“作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的义务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。”本院曾于2020年1月19日以（2020）冀0110执异12号执行裁定书裁定追加了第三人河北双联投资有限公司为（2019）冀0110执1863号执行案件的被执行人，并裁定第三人河北双联投资有限公司对该案债务负连带清偿责任，第三人河北双联投资有限公司未在法定期限内提出执行异议之诉，该裁定已经发生法律效力。第三人在本案审查过程中亦未向本院提交任何证据证实被执行人的财产独立于其自己的财产，故申请执行人请求追加第三人为本案被执行人，并对本案债务承担连带责任，本院对此应予支持。综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条、第三十二条规定，裁定如下： 一、追加第三人河北双联投资有限公司为本案的被执行人，第三人河北双联投资有限公司对本案债务负连带清偿责任； 二、第三人河北双联投资有限公司应在本裁定生效之日起五日内向申请执行人张彦红履行。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。 审 判 长  杨玉国 人民陪审员  敦慧丽 人民陪审员  牛 乔 二〇二〇年四月二十日 书 记 员  潘 杨
河北省石家庄市鹿泉区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0110执异236号 申请人（申请执行人）：王德志，男，1979年12月31日生，汉族，住石家庄市鹿泉区。 被执行人：石家庄双联化工有限责任公司，统一社会信用代码：91130185754032359A，地址：石家庄市石太高速公路鹿泉口。 法定代表人：吴迪，职务：总经理。 第三人：河北双联投资有限公司，统一社会信用代码：9113010030808364X3，地址：河北省石家庄市桥西区裕华西路220号天山观澜豪庭商业A105室。 法定代表人：吴迪,职务：总经理。 本院在执行王德志与石家庄双联化工有限责任公司劳动争议纠纷一案中，因被执行人石家庄双联化工有限责任公司的财产不足以清偿其拖欠的申请执行人及其他职工的仲裁裁决书所确定的义务，本案被执行人系第三人独资的一人有限责任公司，第三人于2014年5月16日与被执行人的原所有股东签订《股权转让协议》，约定由被执行人的原所有股东均将各自的股权全部转让给本案第三人，双方并办理了工商登记，自此之后，第三人一直为被执行人的唯一股东。我国《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条规定：“作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的义务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。”本院曾于2020年1月19日以（2020）冀0110执异12号执行裁定书裁定追加了第三人河北双联投资有限公司为（2019）冀0110执1863号执行案件的被执行人，并裁定第三人河北双联投资有限公司对该案债务负连带清偿责任，第三人河北双联投资有限公司未在法定期限内提出执行异议之诉，该裁定已经发生法律效力。第三人在本案审查过程中亦未向本院提交任何证据证实被执行人的财产独立于其自己的财产，故申请执行人请求追加第三人为本案被执行人，并对本案债务承担连带责任，本院对此应予支持。综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条、第三十二条规定，裁定如下： 一、追加第三人河北双联投资有限公司为本案的被执行人，第三人河北双联投资有限公司对本案债务负连带清偿责任； 二、第三人河北双联投资有限公司应在本裁定生效之日起五日内向申请执行人王德志履行。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。 审 判 长  杨玉国 人民陪审员  敦慧丽 人民陪审员  牛 乔 二〇二〇年四月二十日 书 记 员  潘 杨
河北省安平县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1125民初76号 原告：安平县泰岩丝网制造有限公司，住所地：安平县中心南路16号。 法定代表人：李华华，公司经理。 委托代理人：郭北静，河北明宇律师事务所律师。 被告：杨明，男，1979年6月4日出生，汉族，农民，住河北省保定市博野县。 原告安平县泰岩丝网制造有限公司诉被告杨明买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人，被告到庭参加诉讼，现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告杨明给付原告货款28223元。2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告经营牛栏网，被告经营丝网门店，原、被告有业务往来。被告购买原告牛栏网，一直有赊欠，双方经过核算，截止到2017年1月25日被告共欠原告货款28223元。原告多次向被告催要，被告一直推脱不还，特起诉至法院，请求法院依法支持原告的诉求。 被告辩称：我购买的原告的货物出现质量问题，导致我现在损失。我与原告协商也未果。 本院经审理认定事实如下：原、被告曾有业务往来，2017年1月25日被告为原告书写欠原告货款28223元欠条。被告至今未支付。 本院认为，原、被告双方确立的买卖关系系双方真实意思表示，内容合法，依法确认有效，被告赊欠原告货款，事实清楚，证据充分，被告作为买受人在合同履行过程中应遵循诚实信用原则按约履行付款义务，但其逾期未付应承担违约责任。现原告诉求被告给付货款与法无悖、应予支持。被告杨明称货物有质量问题，未提交证据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百六十一条的规定，判决如下： 被告杨明于判决生效后五日内偿还原告安平县泰岩丝网制造有限公司货款28223元人民币。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费253元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审判员  韩锦鹏 二〇二〇年四月十六日 书记员  张天蛟
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0922执102号被执行人：唐**，男，1978年9月28日生，汉族，无业，住江苏省滨海县。被执行人唐**罚金一案，本院作出的（2019）苏0922刑初657号刑事判决书已发生法律效力，依据该法律文书：被告人唐**犯盗窃罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依职权于2020年1月6日立案执行。本院在执行被执行人唐**罚金一案中，1、2020年2月26日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，并通知其到庭履行生效法律文书确定的义务，被执行人未能按传票规定时间到场亦未主动履行也未申报财产。2、2020年1月7日、2020年2月26日、2020年3月23日本院通过网络执行查控系统查询，未发现被执行人名下有可供执行的存款、车辆、房产等财产。其名下两张江苏滨海农村商业银行股份有限公司营业部、江苏滨海农村商业银行股份有限公司临淮支行卡号分别为32×××71、32×××17的银行卡余额一直是104.85元、100.01元，未发生变动。2020年4月13日，本院再次经网络执行查控系统查询，仍未发现被执行人银行存款及网络资金存在变动，故本院分析认为被执行人近期未使用上述银行账户。3、2020年4月10日上午，本院经到被执行人唐**户籍地线下查控，其村组干部表示被执行人唐**刑期虽已满且人在家中，但被执行人唐**已经瘫痪在床，目前失去自理能力，其残疾的老父亲现在照顾被执行人。另本院还了解到被执行人唐**已离婚，婚后育有两子，尚未成年，目前在外跟随他人做学徒工，无代为被执行人缴纳罚金能力。5、2020年1月6日、2020年2月28日，本院依职权将被执行人唐**纳入失信被执行人名单，向其发出限制高消费令。上述事实，有网络查控记录、查找被执行人的相关工作笔录、照片、视频等证据证实。本院认为，被执行人应当按照生效的法律文书依法及时缴纳罚金，但罚金的缴纳取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人可供执行的财产。故，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，本院依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 贾广斌审 判 员 张志东审 判 员 朱茂春二〇二〇年四月十三日法官助理 张秉廉书 记 员 蒋 勇
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0922执88号被执行人：董正成，男，1977年1月3日生，汉族，居民，住滨海县。被执行人董正成罚金一案，本院作出的（2019）苏0922刑初599号刑事判决书已发生法律效力，依该法律文书：被告人董正成犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元；对被告人董正成的非法所得予以追缴，发还被害人。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依职权于2020年1月6日立案执行。本院在执行被执行人董正成罚金一案中，采取如下执行措施：1、本院于2020年2月27日，向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，并通知其到庭履行生效法律文书确定的义务，被执行人未能按传票规定时间到场、未主动履行义务、亦未申报财产。2、本院分别于2020年1月7日、2020年3月3日、2020年4月24日先后依法对被执行人的财产进行查控：未发现被执行人有可供执行的银行存款、房产、车辆等财产。3、被执行人尚在服刑期间，本院于2020年4月24日，到村委会了解，该被执行人无固定资产、固定收入。4、2020年4月26日，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，向其发出限制高消费令。上述事实，有网络查控记录、查找被执行人的相关工作笔录、照片、视频等证据证实。本院认为，被执行人应当按照生效的法律文书依法及时缴纳罚金，但罚金的缴纳取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，经查被执行人董正成名下未发现可供执行的财产。故，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，本院依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 贾广斌审 判 员 张志东审 判 员 朱茂春二〇二〇年四月二十六日法官助理 郑人杰书 记 员 于 杰
河南省偃师市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0381民初41号原告：周伟红，女，1972年4月14日生，汉族，住河南省偃师市。委托代理人（特别授权）：张松涛，男，河南伊洛律师事务所律师。委托代理人（特别授权）：王惠智，女，1961年8月18日生，汉族，住偃师市。被告：史新中，男，1964年12月14日生，汉族，住河南省偃师市顾县。被告：洛阳市无双电线电缆有限公司统一信用代码914103816897409805经营地：偃师市顾县镇回龙湾村。法定代表人：史新中，该公司总经理。原告周伟红诉被告史新中、洛阳市无双电线电缆有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月17日受理后，依法适用简易程序，2020年3月27日公开开庭进行了审理。原告周伟红的委托代理人张松涛，被告洛阳市无双电线电缆有限公司的法定代表人史新中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周伟红向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款60万元及利息（其中2017年1月12日之前的利息343000元，2017年1月12日之后的利息，按月利率20‰计算至实际还款之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年4月，被告洛阳市无双电线电缆有限公司、史新中在原告处借款100万元，约定月利率20‰，协议签订后，原告履行了约定的出借义务。被告于2014年8月30日还借款本金10万元，2016年2月3日还借款本金20万元，2017年1月12日还借款本金10万元，余欠借款本金60万元。截止2017年1月12日，被告拖欠原告利息343000元。原告长期讨要借款本金及利息未果，原告诉至本院。二被告辩称，对借款事实认可，但是答辩人2015年12月30日用电线顶账108876元，2016年1月8日用揽胜路虎汽车顶账，现在我已经不再欠原告任何款项。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。原告向法庭提供的证据有：1、借款协议、借款借据、借款展期协议共6页，证明从2014年4月30日到2014年8月30日，被告共借原告100万元，后被告还款10万元，余欠90万元至今未还。2、转款凭证2份，证明当时借款100万元的转款凭证。3、协议书1份，证明2015年2月17日史新中欠借款本金90万元及2015年1月31日前的利息14.7万元，经协商现用被告路虎汽车一辆暂作为抵押，待春节过后双方协商处理。4、车辆收购协议1份，证明因为车辆长期抵押，双方协商对车辆进行处置，车辆转让价款为46万元，其中车辆维修及过户费73338元，该车辆抵押在别人名下，因过户，被告欠原车主10万元，被告在源博公司借款10万元，用于清偿原车主债务，所以结余车款是286662元，该结余车款冲抵了20万元借款本金，支付了前期利息86662元，在2015年12月30日用电线顶账108876元，冲抵本金10万元，最后被告共欠原告本金60万元，2015年1月31日之前的利息还欠60338元，之后的利息被告没有支付。5、修车收据一张，证明经郑高峰手对路虎车进行维修、保养、扣分、过户等，费用为60000元。6、收条一份，证明史新中收到源博公司10万元，用于清偿原车主债务。二被告质证意见：对证据1、2、3真实性无异议。对证据4、5真实性有异议，与我无关，我也不知情，不认可。对证据6真实性无异议。二被告向法庭提供的证据有：1、收条1份，证明2015年12月30日源博公司郑高峰，郭万顺收取被告电线折款108876元。2、证明1份，证明2016年1月8日被告路虎汽车一辆过户给源博公司，过户后洛阳市无双电线电缆有限公司所有借款手续交给史新中本人。原告质证意见：对证据1反映的抵账事实无争议，但于源博公司无关。对证据2真实性有异议，我公司不知情，如果按照证明的约定双方的债权债务已经消灭，所有的借款协议，借据等相关手续都应该移交给被告，车辆抵押协议是2015年2月17日，2016年1月8日郭万顺擅自出具过户车辆抵消债务的证明，没有周伟红或源博公司的授权，也超出了郭万顺要账范围，原告不认可。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告洛阳市无双电线电缆有限公司成立于2009年6月3日，法定代表人为被告史新中。2014年4月，被告洛阳市无双电线电缆有限公司分两次向原告借款50万元、50万元，合计100万元，约定月利率20‰。借款协议签订后，原告按照协议约定将款项付至被告史新中银行账户，履行了出借义务。2015年2月17日，经双方算账达成协议：确认被告洛阳市无双电线电缆有限公司欠原告借款本金90万元，累计欠2015年1月31日前的利息14.7万元，经协商现用被告路虎汽车一辆暂作为抵押，待春节过后双方协商处理。2015年12月30日，原告收取被告电线折款108876元。2016年1月12日，原告变卖被告抵押的路虎汽车折价46万元，其中的10万元用于偿还原车主债务，结余36万元，加之被告抵账的电线款108876元，余欠原告借款本金431124元。截止2015年1月31日，被告仍欠原告利息14.7万元，之后的利息一直未付。后经原告多次讨要借款本金及利息未果，为此，原告诉至本院。另查明，原告周伟红系源博公司法定代表人。本院认为，被告洛阳市无双电线电缆有限公司向原告借款100万元，有借条、转款凭证等相关证据在卷为证，事实清楚，证据充分，对此事实本院予以认定。现原告如约履行合同，被告洛阳市无双电线电缆有限公司在合同到期后未能全部履行还款义务，仅归还了部分借款，属违约行为，侵犯了原告合法权益，应当归还余欠的原告借款本金431124元及2015年1月31日之前的利息14.7万元，之后的利息应按双方约定的月利率2%计算，从2015年2月1日起至实际付款之日止。被告史新中在借款过程中的行为属履行职务行为，依法不承担还款责任。二被告辩称用揽胜路虎汽车顶账，现在已经不欠原告任何款项之意见，缺乏证据支持，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告洛阳市无双电线电缆有限公司于判决生效后7日内支付原告周伟红借款本金431124元及2015年1月31日之前的利息14.7万元，之后的利息按月利率2%计算，从2015年2月1日起至实际付款之日止；二、驳回原告周伟红其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取6615元，由被告洛阳市无双电线电缆有限公司承担4755元，原告周伟红承担1860元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  黄新建二〇二〇年四月四日书记员  任丽鹏
四川省盐边县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0422民初100号 原告：杨志刚，男，彝族，1963年7月8日出生，住四川省盐边县。 委托诉讼代理人：杨阿的，四川宏肯律师事务所律师，执业证号：15104201010443268。 被告：许大华，男，汉族，1971年3月6日出生，住云南省丽江市华坪县。 被告：四川泸州玉河建筑工程有限公司攀枝花市分公司，住所地四川省攀枝花市东区，统一社会信用代码：915104025927582441。 原告杨志刚与被告许大华、四川泸州玉河建筑工程有限公司攀枝花市分公司合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案，因原告需重新组织证据，原告于2020年4月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨志刚自愿申请撤回对被告许大华、四川泸州玉河建筑工程有限公司攀枝花市分公司的起诉未违反法律规定，本院依法予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杨志刚撤诉。 案件受理费350元，减半收取175元，由原告杨志刚负担。 审判长 杨 航 审判员 严天洪 审判员 杨明均 二〇二〇年四月十四日 书记员 夏梓钦
六安市叶集区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖1504执275号 王亚、叶集试验区鑫友置业有限公司： 王亚与叶集试验区鑫友置业有限公司经司法确认的调解协议一案，申请执行标的共计10827元。经本院立案执行，现已自动履行到位10827元，至此，王亚向本院申请执行的（2020）皖1504民特120号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月十日
六安市叶集区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖1504执305号 杜纪祥、叶集试验区鑫友置业有限公司： 杜纪祥与叶集试验区鑫友置业有限公司经司法确认的调解协议一案，申请执行标的共计14094元。经本院立案执行，现已自动履行到位14094元，至此，杜纪祥向本院申请执行的（2020）皖1504民特131号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月十一日
山东省邹平市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1626执840号申请执行人吴桂宝，男，1963年2月19日出生，汉族，居民，住邹平市。被执行人怀其华，男，1960年11月1日出生，汉族，居民，住邹平市。山东省邹平市人民法院（2019）鲁1626民初5205号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第39条之规定，裁定如下：立即冻结、扣划被执行人怀其华及其家属银行存款55000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李兴光二〇二〇年四月七日书记员  张 松
安徽省潜山市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0824民初65号 原告：徐华庆，男，1981年5月24日出生，汉族，教师，户籍地安徽省潜山市，住安徽省潜山市。 被告：徐义勇，男，1976年2月17日出生，汉族，行政事业单位职工，住安徽省潜山市。 被告：江婷，女，1982年9月9日出生，汉族，教师，住安徽省潜山市。 被告：安徽可澜服装有限公司，住所地安徽省潜山市源潭镇源潭大道118号，统一社会信用代码913408245744498002。 法定代表人：徐铭，该公司经理。 原告徐华庆与被告徐义勇、江婷、安徽可澜服装有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐华庆、被告徐义勇到庭参加诉讼，被告江婷、安徽可澜服装有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 徐华庆向本院提出诉讼请求：依法判令徐义勇、江婷、安徽可澜服装有限公司偿还徐华庆借款352000元，并自借款之日起按月利率1.5%计算利息至付清之日止。 事实与理由：徐华庆与徐义勇系朋友关系。徐义勇、江婷、安徽可澜服装有限公司以生产经营服装需要，2018年7月22日，向徐华庆借款27000元，月利率1.5%；2019年2月14日，向徐华庆借款200000元，月利率1.5%；2019年7月22日，向徐华庆借款125000元，月利率1.5%。现徐华庆多次催要借款未果，遂具状诉讼。 徐义勇辩称，徐义勇、江婷、安徽可澜服装有限公司分别向徐华庆借款两次，每次借款各为100000元，总计200000元，具体时间不清楚了，条子每年都更换，现在本金加利息加起来一起是352000元；借款之后，徐义勇也还了一些钱。现服装公司亏损已无力归还借款本息。 江婷、安徽可澜服装有限公司未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：徐华庆与徐义勇系朋友关系。徐义勇、江婷经营服装加工，并成立安徽可澜服装有限公司。因公司生产经营需要，徐义勇、江婷、安徽可澜服装有限公司在2015年2月至2017年5月间向徐华庆共借款200000元，月利率1.5%。2018年7月22日，安徽可澜服装有限公司、徐义勇、江婷向徐华庆借款27000元，约定借款月利率1.5%。2019年2月14日和7月22日，安徽可澜服装有限公司、徐义勇、江婷对2015年2月至2017年5月间向徐华庆的借款与徐华庆进行结算，重新分别向徐华庆出具“今借到徐华庆人民币贰拾万元整（￥200000.00元），（注：月息15%计算）”和“今借到徐华庆人民币壹拾贰万伍仟元整（￥125000.00元），（注：月息15%计算）”的两份借条。安徽可澜服装有限公司因经营不善造成亏损，尚未归还徐华庆的借款。现徐华庆多次催要借款未果，遂具状诉讼。 本院认为，徐义勇、江婷、安徽可澜服装有限公司需要资金向徐华庆借款，双方形成的民间借贷关系合法有效。2019年2月14日和7月22日，安徽可澜服装有限公司、徐义勇、江婷对其在2015年2月至2017年5月间向徐华庆借款与徐华庆进行结算，安徽可澜服装有限公司、徐义勇、江婷将前期借款本息转为后期借款本金，并重新向徐华庆出具借条，因前期借款月利率为1.5%，安徽可澜服装有限公司、徐义勇、江婷出具借款数额应当认定，现徐华庆主张徐义勇、江婷、安徽可澜服装有限公司偿还借款本息的诉求，应予支持；该借款利息的计算日期应当在借据出具的次日起计息，超出部分利息不予认定。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告徐义勇、江婷、安徽可澜服装有限公司于本判决生效之日起三十日内一次性偿还原告徐华庆借款352000元及利息（其中借款27000元从2018年7月23日起至付清之日止、借款200000元从2019年2月15日起至付清之日止、借款125000元从2019年7月23日起至付清之日止、按月利率1.5%的标准计息）。 二、驳回原告徐华庆的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费6580元，减半收取3290元，原告徐华庆负担290元，被告徐义勇、江婷、安徽可澜服装有限公司负担3000元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  郭万流 二〇二〇年四月二十三日 书记员  李 瑾 附本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。 按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执1634号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广州市萝岗区科学城科学大道162号。负责人：吴文莉，行长。委托诉讼代理人：汤琪、吴阳，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被执行人：周晓霞，女，1981年2月13日出生，汉族，住所地广东省惠东县平山红岭居委广汕路。关于申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与被执行人周晓霞信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0112民初4483号《民事调解书》已发生法律效力。依据上述判决，被执行人应偿还申请人信用卡欠款本金54227.08元。因被执行人周晓霞未履行判决确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年2月17日立案强制执行。本案执行过程中，本院依法扣划被执行人银行存款2392.41元，此外，经本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商等信息，均未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，及违反财产申报制度，本院依法向被执行人发出了限制消费令，以及将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，同时，本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）粤0112执1634号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。(本页无正文)审判长  李升山审判员  李治忠审判员  刘 云二〇二〇年四月十日书记员  郭秋君附：本裁定主要法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
西安市鄠邑区人民法院   民 事 裁 定 书   (2020)陕0118民初489号   原告：邵某某，女，2018年12月13日生，汉族，儿童，住西安市鄠邑区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   法定代理人：邵刚，系原告父亲，1990年12月28日生，汉族，农民，住西安市鄠邑区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   被告：西安市鄠邑区XX街道XX村XX小组。   诉讼代表人：樊永利，系该组组长。   被告：西安市鄠邑区XX街道XX村村民委员会。   法定代表人：李永存，系该村委会主任。   委托代理人：李玉祥，男，1969年7月14日生，汉族，农民，住西安市鄠邑区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，系XX村村委会支部委员。   本院在审理原告邵某某诉被告西安市鄠邑区XX街道XX村第一村民小组、西安市鄠邑区XX街道XX村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，原告于2020年4月14日向本院提出撤诉申请。   本院认为，该申请系原告真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下:   准许原告邵某某撤回起诉。   案件受理费200元，减半收取100元，由原告邵某某承担。     审判员  张云     二〇二〇年四月十四日     书 记 员 闫向阳        1
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书(2020)鲁1327执258号本院在执行本院（2019）鲁1327民初4067号民事判决书中，申请执行人郁家启申请将被执行人曹素娥纳入失信被执行人名单。本院经审查认为，被执行人曹素娥在（2019）鲁1327民初4067号民事判决书生效后拒不履行生效法律文书确定的义务的行为符合将其纳入失信被执行人名单的规定情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项、第（四）项规定，决定如下：将曹素娥纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇二〇年四月二十六日
贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2601民初44号原告：凯里市金井路鸿泰汽车租赁行，住所地贵州省凯里市金井路47号，注册号：522601600116680。经营者：刘光锋，男，1972年10月2日出生，侗族，身份证住址贵州省凯里市。被告：**，男，1985年3月27日出生，苗族，贵州省麻江县人，身份证住址贵州省麻江县。原告凯里市金井路鸿泰汽车租赁行（以下简称：鸿泰租赁行）与被告**车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告鸿泰租赁行的经营者刘光锋、被告**均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鸿泰租赁行向本院提出诉讼请求：1、判决被告**立即偿还原告租车欠费38360元；2、由被告承担本案诉讼费，公告费。事实及理由：被告于2015年9月1日到原告的经营场所租用一辆自动挡小轿车，车牌号为贵Ｈ×××××别克凯越小轿车，当时双方约定的租金为280元／天，从2015年9月1日9时30分起租至2016年1月16日8时止，共计租车137天，累计租金38360元，洗车费用30元，应付租车款38390元。被告**是本租车行经营多年的老顾客，从2014年开始经常在本车行租用车辆，被告在凯里市经营装修装饰公司，所以当时签订租车合同时说好车辆先用，预计用车5天，后续结算租车款。租赁到期后原告打电话给被告，被告称长期租用，费用会如期结清。期间，原告多次打电话给被告追要租车费，被告几次承诺给付租金，但承诺时间到后说工程款没结账，再缓一段时间。从2015年12月初开始，通过车辆ＧＰＳ定位系统观察到车辆在凯里市开发区停车多日未见车辆行走，电话联系被告，其本人说是这段时间去云南出差办事，车辆暂时停放在开发区朋友处，会尽快回来把租车款全部结清。此后多次联系，被告手机关机。原告根据经验判断，车辆可能出现了问题。2016年1月5日，租车行工作人员到凯里开发区现场查看车辆情况，为了降低车辆损失，拿备用钥匙准备把车开回租车行，有两人前来说因被告欠他们的钱暂时不能归还，车辆不能开走，被告车辆暂时抵押在此。之后这两人把车开走，车行人员跟踪车辆到凯里，了解到事情的严重性，于当天打110电话报警，之后舟溪派出所出警处理，车辆才于2016年1月6日归还车行。原告多次联系查找被告均未成功。原告为维护自身合法权益，特向法院起诉，并提出前述诉讼请求。被告**辩称：对本案无异议，无补充，是被告的过错给原告带来损失，对原告诉请金额无异议，请求协商付款。经审理认定事实如下：2015年9月1日以原告鸿泰租赁行为甲方（出租方）、被告**为乙方（承租方），双方签订《凯里市汽车租赁合同》，合同主要约定：乙方租赁甲方的贵Ｈ×××××号车，租车时间2015年9月1日9时30分，还车时间2015年9月6日，每天租金280元。合同签订后，原告将车辆交付被告，被告租赁车辆至2016年1月6日8时归还。被告未依约支付租车费，原告向本院提起本案诉讼。庭审中被告认可尚欠原告租车费38360元的事实。因本案未进行公告送达，原告自愿放弃向被告主张公告费的诉请。本案因原告不同意调解，故本院未能主持双方当事人进行调解。上述事实，有原告的起诉状、被告的口头答辩，原告所举证据材料和庭审记录等在卷佐证，经法庭举证质证，本院依法审查，可以认定。本院认为：依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力。原告鸿泰租赁行与被告**签订的《凯里市汽车租赁合同》系双方在平等、自愿、协商一致的基础上签订，是双方的真实意思表示，该合同合法有效，双方均应履行合同约定的义务。本案不仅有原、被告双方签订的《凯里市汽车租赁合同》原件，且被告认可尚欠原告租车费38360元的事实，故原告诉请被告支付租车费38360元，事实清楚、证据充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百一十二条、第二百二十七条之规定，判决如下：被告**于本判决生效之日起十日内支付原告凯里市金井路鸿泰汽车租赁行租车费38360元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取380元，由被告**负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本。同时，在上诉期限内向上诉法院预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决确定履行义务期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。审判员  赵婧霖二〇二〇年四月一日法官助理覃庆伟书记员温佳俊
四川省广元市利州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0802执74号 申请执行人：梁小中，男，汉族，生于1969年4月14日，住广元市利州区。 被执行人：王敏，女，汉族，生于1976年10月10日，住广元市利州区。 被执行人：杨开敏，男，汉族，生于1973年3月16日，住广元市利州区。 梁小中与王敏、杨开敏房屋买卖合同纠纷一案，广元市利州区人民法院（2019）川0802民初6936号民事调解书已发生法律效力，但被执行人王敏、杨开敏未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百七十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人王敏、杨开敏的银行存款294599.00元（房款280000.00元，利息从2020年1月起按每月2000元计算至本裁定下达之日为8000.00元，诉讼费2499.00元，执行费4100.00元）；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产；或扣留、提取其同等金额的合法收入。 本裁定送达后立即生效。 审判员  祝继军 二〇二〇年四月十四日 书记员  王 铸