wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初13522号原告:北京联美物业管理有限公司，住所地北京市朝阳区广渠路17号院1号楼-3至14层101内13层1303。法定代表人：肇广才，董事长。委托诉讼代理人：孟涛宇，女，北京联美物业管理有限公司行政经理。委托诉讼代理人：李爱玲，女，北京联美物业管理有限公司人事职员。被告：薛杨，女，1987年3月5日出生，回族，住北京市大兴区。原告北京联美物业管理有限公司（以下简称联美物业公司）与被薛杨（以下简称姓名）劳动争议一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。联美物业公司之委托代理人孟涛宇、李爱玲,薛杨到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。联美物业公司向本院提出诉讼请求：无需支付薛杨一次性伤残就业补助金25401元。事实和理由：2018年5月16日，薛杨入职我公司，薛杨于2018年10月24日被认定为工伤，于2019年4月16日提出辞职，双方劳动关系于当日解除。工伤认定后，薛杨为了达到离职目的，多次主动提出放弃一次性伤残就业补助金，并签署了两份书面承诺，在明知相关法律后果的情况下，薛杨自愿放弃其权利，应当履行承诺，故我公司不同意支付薛杨一次性伤残就业补助金。薛杨辩称，不同意联美物业公司的诉讼请求，同意仲裁裁决。我因个人原因申请离职，联美物业公司以不办理离职手续为由要求我承诺放弃一次性伤残就业补助金，故我签署放弃该项权利的承诺不是真实性的意思表示，该承诺无效。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。就本案的证据和事实，本院认定如下：1.薛杨于2018年5月16日入职联美物业公司，于2018年8月17日受伤，并于2018年10月24日被认定为工伤。联美物业公司为薛杨缴纳了2019年4月的社会保险。2019年4月16日，薛杨因个人原因提出离职，双方劳动关系于当日解除。2019年4月29日，经伤残程度鉴定，薛杨伤残程度被认定为十级。2019年5月13日，北京市朝阳区社会保险基金管理中心（以下简称朝阳社保基金管理中心）按工伤十级核准了薛杨的工伤待遇。2.关于一次性伤残就业补助金，联美物业公司主张薛杨为了达到离职目的已明确放弃该项权利，并就其主张提交了《辞职申请》、《关于工伤理赔承诺》、《关于薛杨办理工伤事宜的个人承诺》。《辞职申请》载有“因个人原因，现正式向公司提出辞呈，期望领导给予批准，谢谢。”落款处有“薛杨”字样签字，日期为2019年3月28日；《关于工伤理赔承诺》载有“现工伤证已下发，本月15日需要按照工伤认定中心要求需要到中西医结合医院做伤残认定，后续需等待鉴定结果送达公司，才可以做社保中心理赔手续，并且做离职减员。此等待结果和办理后续手续时限大概为2-3个月。因为现在自身原因离职，但工伤理赔方面我不想终止，因为前期繁琐手续都已办理完成，现在只需要等待就可以将此事完结。对我和公司都算一个交代。……同时本人承诺放弃所有需要公司支付的相关费用（包括放弃一次性工伤致残就业补助）。再次本人做以上承诺。希望公司领导给予同意批准。”落款处有“薛杨”字样签字，日期为2019年4月10日；《关于薛杨办理工伤事宜的个人承诺》载有“根据《北京市工伤职工停工留薪管理办法》的相关规定：工伤职工在未作出劳动能力鉴定结论的，用人单位不得与之解除或者终止劳动合同。现本人因个人原因主动向公司申请辞职、终止劳动关系，并请求公司为本人继续办理工伤理赔程序。基于上述，本人不可撤销地向公司承诺如下：……5、本人自愿放弃因本次工伤事故公司所需支付的‘一次性伤残就业补助’及其他可能承担的全部责任和费用；……本人与公司没有任何经济与法律上的纠纷，本人不会因任何原因向公司主张任何补偿或赔偿。特此承诺。”承诺人处有“薛杨”字样签字，日期为2019年4月16日。薛杨认可《辞职申请》、《关于工伤理赔承诺》、《关于薛杨办理工伤事宜的个人承诺》及其签字的真实性，但主张其非自愿签字，并提交了其与李XX的微信聊天截图打印件，该证据不连续，亦未显示薛杨主张的非自愿签字的内容。薛杨称因更换手机已无法提供原始载体。联美物业公司对该证据的真实性不认可，称李XX已取消薛杨的好友关系，无法核对聊天记录。另，庭审中，薛杨自认其于2019年4月底已入职其他公司。2019年5月15日，薛杨以联美物业公司为被申请人向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称朝阳仲裁委）申请仲裁，要求确认劳动关系、联美物业公司支付一次性伤残就业补助金、返还5月社保金等。2019年8月26日，朝阳仲裁委作出京朝劳人仲字[2019]第18235号裁决书，裁决：1、确认2018年5月16日至2019年4月16日薛杨与联美物业公司存在劳动关系；2、联美物业公司支付薛杨一次性伤残就业补助金25401元；3、驳回薛杨的其他仲裁请求。联美物业公司不服裁决，诉至本院。薛杨未起诉。本院认为，薛杨认可联美物业公司所提交的《辞职申请》、《关于工伤理赔承诺》、《关于薛杨办理工伤事宜的个人承诺》及其签字的真实性，故本院对上述证据的真实性予以采信。薛杨虽主张其系受胁迫签署上述文件，并非其真实意思表示，但现有证据不足以证明其主张，故本院对其主张不予采信。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利。薛杨在前述文件中多次表示其系个人原因提出解除劳动关系、放弃联美物业公司所需支付的“一次性伤残就业补助”，该意思表示不违反法律、行政法规的强制性规定，系当事人的真实意思表示，合法有效。薛杨现要求联美物业公司支付一次性伤残就业补助金，缺乏依据，本院不予支持。另，联美物业公司及薛杨均称双方于2018年5月16日至2019年4月16日期间存在劳动关系，朝阳仲裁委就此作出的裁决无误，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百三十条、第一百四十三条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、第六条之规定，判决如下：一、确认原告北京联美物业管理有限公司与被告薛杨于二〇一八年五月十六日至二〇一九年四月十六日期间存在劳动关系；二、原告北京联美物业管理有限公司无需支付被告薛杨一次性伤残就业补助金二万五千四百零一元。案件受理费5元，由被告薛杨负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  郭天天二〇二〇年四月八日书记员  郭 鑫
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0381民初457号原告：刘晓琪，女，1982年2月16日出生，汉族，住黑龙江省伊春市伊春区。被告：江苏星系文化传媒股份有限公司，住所地新沂市新安街道新北路106号。法定代表人：李相成。原告刘晓琪与被告江苏星系文化传媒股份有限公司合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告刘晓琪在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告刘晓琪撤回起诉处理。审判长  刘茂文审判员  王秀军审判员  苗 苗二〇二〇年四月三日书记员  邵永梅
山西省浑源县人民法院执行裁定书（2020）晋0225执127号之四申请执行人：李某，住浑源县。被执行人：张某1，住浑源县。被执行人：张某2，住浑源县。关于申请执行人李某与被执行人张某1、张某2民间借贷纠纷一案，本院作出的（2012）浑民初字第222号民事判决已经发生法律效力，二被执行人至今未履行生效文书确定的法律义务，申请执行人李某向本院申请强制执行，本院于2020年4月20日依法立案执行。在执行过程中查明，被执行人张某1在财付通支付科技有限公司093532b@wx.tenpay.com账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张某1在财付通支付科技有限公司093532b@wx.tenpay.com账户内存款人民币12280.69元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判长 辛晓磊审判员 侯 英审判员 常有林 二〇二〇年四月二十三日书记员 范淑娟
广东省博罗县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1322民初1189号原告潘庆忠，男，1979年4月11日出生，汉族，住广东省博罗县**********************。身份证号码：441************114。委托代理人罗乔旋，广东信而立律师事务所律师。被告黄国忠，男，1993年5月10日出生，汉族，住广东省雷州市*************。身份证号码：440************932。原告潘庆忠诉被告黄国忠民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月10日立案受理。依法由审判员卢东明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告潘庆忠的委托代理人罗乔旋到庭参加诉讼，被告黄国忠缺席。本案现已审理终结。原告潘庆忠诉称，2019年9月20日，被告因汽车美容需要向原告借款15000元，并出具一份借条。被告于2019年11月4日通过微信转账向原告支付了1000元，被告妻子于2019年11月22日通过微信转账向原告支付了2000元，仍拖欠借款12000元。经原告多次催讨，被告均以各种理由推脱。据此，请求法院判令：1、被告支付原告借款12000元及利息（以12000元为本金，自起诉之日起至还清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、本案的诉讼费用由被告承担。原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：1、原告的身份证；2、被告的身份证；3、借条；4、微信。被告黄国忠经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书及开庭传票后，在法定期限内未作书面答辩及提供有关证据。根据上述证据，本院查明，2019年9月20日，被告黄国忠出具一张借条给原告潘庆忠，向原告借款人民币15000元。同日，原告向被告提供了借款人民币15000元。2019年11月4日、22日，被告通过微信支付的方式向原告归还借款1000元、2000元，剩余借款人民币12000元未支付给原告。本院认为，被告黄国忠欠原告潘庆忠借款有借条等所证实，原告要求被告返还借款12000元及利息，理由充分，本院予以支持。被告黄国忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理和判决。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告黄国忠在本判决发生法律效力之日起十日内，支付人民币12000元及利息（利息以12000元为基数，自2020年3月10日起至本判决生效之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）给原告潘庆忠。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元(原告潘庆忠预交50元)，减半交纳50元，由被告黄国忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 员 卢东明二〇二〇年四月二十一日法官助理 袁 青书 记 员 吴淑娴
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0108民初7895号原告：重庆霖和物业管理有限公司，住所地重庆市南岸区南坪响水路55号1号第二层，统一社会信用代码91500108573420125Q。法定代表人：刘龙波，总经理。委托诉讼代理人：杨霞（特别授权），女，汉族，公司职员，住重庆市南岸区。被告：陈廷尧，女，汉族，住重庆市南岸区。本院于2020年4月15日立案受理了原告重庆霖和物业管理有限公司诉被告陈廷尧物业服务合同纠纷一案。审理中，原告重庆霖和物业管理有限公司因收集证据，向本院书面申请撤回诉讼请求。本院认为，原告重庆霖和物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆霖和物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告重庆霖和物业管理有限公司负担（已缴纳）。审判员  周文秀二〇二〇年四月二十四日书记员  何 欣
河南省安阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0522执3480号申请执行人杨雨，男，1975年11月26日出生，汉族，住安阳市紫薇大道东段紫薇壹号Ａ区。被执行人李维付，男，1978年1月6日出生，汉族，住河南省林州市。关于申请执行人杨雨与被执行人李维付买卖合同纠纷一案，安阳县人民法院（2019）豫0522执3987号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年12月5日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还人民币1167124.94元，本院依法受理。执行期间，被执行人李维付于2020年4月13日向本院履行了义务，该案已自动履行完毕，共执行到位金额1167124.94元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：安阳县人民法院（2019）豫0522执3987号民事判决书执行完毕。审判员  琚红金二〇二〇年四月十三日书记员  胡兆银
青海省德令哈市人民法院民事判决书（2020）青2802民初111号原告：高为家女，女，1965年3月2日出生，土族。被告：王银华，女，1963年5月16日出生，汉族。被告：王长军，男，1979年10月23日出生，汉族。原告高为家女诉被告王银华、王长军劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高为家女、被告王长军到庭参加诉讼,被告王银华经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高为家女诉称,2019年4月，被告王银华丈夫石兴德（已于2019年11月26日去世）雇佣原告在被出王长军开办的酒厂干活，产生劳务费12850元。原告向被告多次催要，被告拒不履行给付义务。特提起诉讼，请求依法判令被告给付原告劳务费12850元；本案诉讼费由被告承担。原告高为家女围绕其主张，当庭出示下列证据：1、原告身份证复印件一份，拟证实原告的身份信息具有诉讼主体资格;2、欠条一份，拟证实石兴德于2019年11月2日欠原告劳务费12850元的事实。被告王银华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，对原告的诉求及事实无答辩意见，并无证据出示。被告王长军辩称，原告起诉的主体资格不对，起诉被告的证据不足，被告与石兴德签订的合同约定工程按施工进度支付乙方工程款，乙方所属人员的工资报酬由乙方负责支付，对原告的诉讼被告不承担责任，应予以驳回原告的诉求。被告王长军依据其辩称，当庭出示下列证据：1、建房合同一份，拟证实施工期间乙方作工资报酬与甲方无关，乙方负责支付；2、领条十三份，拟证实被告按约向石兴德支付了建房款，并多给了石兴德建房款20000元。经审理查明，2019年7月25日，被告王长军与石兴德签订建房合同，被告王长军提供建房所需的材料，石兴德提供劳务。合同签订后，石兴德组织原告高为家女等人按约施工。2019年11月2日石兴德出具结算清单，尚欠原告高为家女劳务费12850元。石兴德在建房期间，先后收到被告王长军建房款23万余元。另查明，石兴德于2019年11月26日去世。再查明，经庭审询问被告王长军，被告王银华系石兴德妻子，本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告高为家女在石兴德去世后，主张王银华承担给付劳务费义务的诉讼请求，因无证据证实被告王银华在取得石兴德遗产份额内承担给付义务，属举证不能而承担不利后果，原告的诉讼请求本院不予以支持。关于向被告王长军主张支付劳务费的诉求，因被告王长军与石兴德签订的《建房合同》约定被告王长军提供建房所需的材料，石兴德提供劳务，并约定石兴德所属人员的工资报酬由石兴德负责，与王长军无关。依据上述约定，原告高为家女不是被告王长军与石兴德《建房合同》的相对人，其诉求突破了合同相对性原则，无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告高为家女对被告王银华、王长军的诉讼请求。本案诉讼费122元减半收取，即61元由原告高为家女负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数，上诉于海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。审 判 员 图孟巴雅尔 二〇二〇年四月十四日书 记 员 李 国 珍
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0102执1184号申请执行人：江西新建农村商业银行股份有限公司，住所地：江西省南昌市新建县新建大道706号，统一社会信用代码：913601008586677546。法定代表人：杨选军，该公司董事长。被执行人：于胜华，男，1977年12月14日生，汉族，住江西省南昌市新建县。本院作出的（2019）赣0102民初5160号民事判决书已发生法律效力，判令被执行人于胜华向申请执行人江西新建农村商业银行股份有限公司偿还借款本金40000元及利息（截止2019年4月16日利息为34398.58元，自2019年4月17日起至实际清偿日止的利息，以借款本金为基数，按合同约定计算），支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费1660元、执行费520元（暂计）。现被执行人至今未履行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人于胜华的银行存款76578.58元及相应利息。二、如被执行人于胜华的银行存款不足，则查封、扣押其不足部分价值相当的财产。三、如被执行人于胜华的银行存款不足，则扣留、提取其不足部分的收入或收益。需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  余美秀二〇二〇年四月十六日书记员  吴汝婷
北京市朝阳区人民法院刑 事 判 决 书（2019）京0105刑初1332号公诉机关北京市朝阳区人民检察院。被告人邢鸿纲，男，1982年12月23日出生于北京市，公民身份号码×××，汉族，大学文化，原系某科技控股有限公司副总裁、广州某软件科技有限公司监事，住北京市海淀区。因涉嫌犯合同诈骗罪于2018年11月15日被刑事拘留，同年12月19日被逮捕。现羁押在北京市朝阳区看守所。辩护人张小峰，北京市京都律师事务所律师。辩护人李嵩，北京市京都律师事务所实习律师。北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉（2019）1223号起诉书指控被告人邢鸿纲犯职务侵占罪，于2019年6月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派检察员林芝出庭支持公诉，被告人邢鸿纲及其辩护人张小峰、李嵩均到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市朝阳区人民检察院指控，被告人邢鸿纲伙同马某(另案处理)于2018年4月至2018年7月间在北京市朝阳区某世纪中心某座某号，利用马某担任广州某软件科技有限公司总经理的职务便利，以与北京某文化传播有限公司签订虚假《委托创作合同》为由侵吞广州某软件科技有限公司合同款共计人民币100万元。被告人邢鸿纲经北京市公安局朝阳分局经侦支队民警电话通知于2018年11月15日自动投案，赃款已全部退赔。北京市朝阳区人民检察院向本院移送了证人证言、书证等证据，指控被告人邢鸿纲的行为构成职务侵占罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第二十五条第一款之规定，予以惩处。被告人邢鸿纲对公诉机关指控的基本事实不持异议。其辩护人的意见为，被告人有自首情节、系从犯、已退赔全部赃款且得到被害单位的谅解，建议法庭对其减轻处罚。经审理查明，被告人邢鸿纲伙同马某(另案处理)于2018年4月至2018年7月间在北京市朝阳区某世纪中心某座某号，利用马某担任广州某软件科技有限公司总经理的职务便利，以与北京某文化传播有限公司签订虚假的“委托创作合同”为由侵吞广州某软件科技有限公司支付的合同款人民币100万元。被告人邢鸿纲后经民警电话通知于2018年11月15日自动投案，赃款已全部退赔且被害单位对其表示谅解。上述事实，有经庭审举证、质证确认的证人马某、许某、邢某、汤某的证言，被害单位广州某软件科技有限公司出具的证明材料，受案登记表，到案经过，微信聊天记录截图，“委托创作合同”，银行账户历史交易明细，银行转账电子回单，谅解书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人邢鸿纲法制观念淡薄，伙同他人利用他人职务上的便利，将单位资金非法占为己有，数额巨大，其行为已构成职务侵占罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人邢鸿纲犯职务侵占罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人邢鸿纲有自首情节、当庭自愿认罪、愿意接受处罚、赃款已全部退赔且得到被害单位的谅解，本院对其所犯罪行依法予以减轻处罚。关于辩护人所提相关辩护意见，本院酌予采纳；所提被告人邢鸿纲系从犯的辩护意见，经查，在案证据能够证明，在本案共同犯罪中，侵占资金方式的确定以及具体的实施过程，邢鸿纲均积极参与、起重要作用，且钱款最终由邢鸿纲占有支配，故邢鸿纲在共同犯罪中并非从犯，对辩护人所提上述辩护意见本院不予采纳。综上，根据被告人邢鸿纲犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十一条、第四十五条、第四十七条及《最高人民法院关于审理贪污、职务侵占案件如何认定共同犯罪几个问题的解释》第二条的规定，判决如下：被告人邢鸿纲犯职务侵占罪，判处有期徒刑二年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年11月15日起至2020年11月14日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘 欢人民陪审员  白玉萍人民陪审员  刘帅锋二〇二〇年四月八日书 记 员  李 娜
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执保1272号 原告：中国建设银行股份有限公司佛山市分行，住所地广东省佛山市禅城区佛山大道中35号，统一社会信用代码914406008935304032。 负责人：米晋湘，行长。 委托诉讼代理人：朱乔，广东信孚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘和，广东信孚律师事务所律师。 被告：余东，男，1974年10月17日出生，汉族，住四川省井研县。 原告中国建设银行股份有限公司佛山市分行诉被告余东信用卡纠纷一案中，原告于2020年4月13日向本院申请财产保全，请求对被告余东的财产在价值117171.79元以内予以查封，或冻结、扣押相应价值的其他财产。原告中国建设银行股份有限公司佛山市分行以其信用提供担保。 本院经审查认为，原告中国建设银行股份有限公司佛山市分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被告余东的财产在价值117171.79元内予以查封，或扣押、冻结其所有的同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 赖 洁 二〇二〇年四月三十日 书记员 谢石谷
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019)闽0322执4769号 申请执行人吴斯敏，男，1997年11月12日出生，汉族，农民,住所地仙游县。 被执行人王益男，男，1997年12月18日出生，汉族，住所地仙游县。 本院在执行申请执行人吴斯敏与被执行人王益男借款合同纠纷一案中,依据已经发生法律效力的本院（2019）闽0322民初1778号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人王益男立即偿还给申请执行人吴斯敏人民币3200元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、房地产、车辆登记等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述被执行人纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人吴斯敏也不能提供被执行人的去向和可供执行的财产线索，且同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0322民初1778号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  胡志铿 审判员  黄培添 审判员  陈爱东 二〇二〇年四月二十日 书记员  黄 超 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0103民初8978号原告：辛羚，女，汉族，1993年3月1日出生，户籍地址云南省昆明市盘龙区。委托代理人：陶青、李姗姗，系云南法安律师事务所律师，特别授权代理。被告：朱林涛，男，汉族，1992年12月12日出生，住址云南省昆明市西山区。原告辛羚诉被告朱林涛民间借贷纠纷一案，本院于二0一九年七月十六日立案后，依法适用普通程序，于二0二0年十二月二日公开开庭进行了审理。原告辛羚的委托代理人陶青、李姗姗到庭参加了诉讼,被告朱林涛经本院于2019年8月30日刊登公告送达起诉状副本、举证通知书及开庭传票，公告期满未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求贵院依法判决被告向原告支付欠款210732.81元，并以210732.81元为本金，以人民银行同期贷款利率为标准向原告支付自原告起诉之日起至款项还清之日止期间的资金占用利息；2、请求贵院依法判决被告承担本案的诉讼费、公告费、保全费、担保费、执行费等全部诉讼费用。事实与理由：原被告系朋友关系，被告多次向原告借款用于个人消费等。原告与被告于2019年4月11日对账确认，截止2019年4月11日，被告共欠原告借款210732.81元。双方对账后至原告起诉之日，被告并未向原告偿还欠款，经原告多次催促讨要，被告仍以各种理由搪塞，拒绝偿还该笔欠款，原告为维护自身的合法权益，特诉至法院主张权利。被告朱林涛未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状及证据。本案原告围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，被告朱林涛未出庭视为放弃其质证、抗辩权利，故对于原告向本院提交的证据的真实性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月11日原被告通过支付宝聊天进行对账，确认被告朱林涛欠原告款项210732.81元（具体为借呗50698.71元、现金43000元、招行信用卡32051元、浦发信用卡61660.36元、浦发信用卡万用金分期17876.16元、浦发信用卡账单分期5446.58元）。朱林涛在支付宝聊天中陈述会还原告款项。本院认为，原告向法庭提交的支付宝聊天记录，证实被告在支付宝聊天记录中确认其向原告借款210732.81元，被告未出庭质证、抗辩，视为其放弃抗辩权利。故对原告请求被告归还欠款210732.81元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告请求被告支付以210732.81元为基数自起诉之日（即2019年7月16日）起至款项还清之日止按人民银行同期贷款利率为标准计算资金占用费，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件若用法律若干问题的解释》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”原告主张的资金占用费符合法律规定，本院予以支持。对于原告主张的公告费、保全费、担保费、执行费没有实际产生，对其本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱林涛于本判决生效之日起十日内归还原告辛羚210732.81元；二、被告朱林涛于本判决生效之日起十日内支付原告辛羚以210732.81元为基数自2019年7月16日起至款项还清之日止按照人民银行同期贷款利率计算的利息；三、驳回原告辛羚的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4461元由被告朱林涛负担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。审 判 长  吴彦梅人民陪审员  胡汝琼人民陪审员  石 瑜二〇二〇年四月十九日书 记 员  颜 青
青海省天峻县人民法院   支付令   （2020）青2823民督3号   申请人：程家欣，男,土家族,1965年6月23日出生,湖南省澧县人,现住天峻县。   被申请人:国庆,男,藏族，天峻县人。   申请人于2020年4月8日向本院申请支付令。申请人称陈家欣,2018年6月3日,被告因个人需要向原告借款10000元,基于对被告的信任,原告以现金的方式向被告交付了借款。后原告多次催要借款,但被告以各种理由施延，拒不归还借款。为了维护原告的合法权利,特向贵院申请支付令。要求被申请人国庆支付令借款10000元。   本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定,特发出如下支付令:   被申请人国庆应当自收到本支付令之日起十五日内,给付申请人陈家欣人民币10000元。   申请费17元,由被申请国庆负担。   被申请人如有异议,应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出;逾期不提出书面异议的,本支付令即发生法律效力。   审 判 员 东巴仁青     二〇二〇年四月十四日   书 记 员 索 南 吉
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0183民初1057号原告：金富成，男，1950年12月8日出生，汉族，住河南省开封市禹王台区。委托诉讼代理人：胜秀平，北京市盈科（郑州）律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：王泽旭，北京市盈科（郑州）律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：新密市隆利福老年公寓，住所地：新密市，统一社会信用代码：52410183MJF807927J。法定代表人：肖木。原告金富成与被告新密市隆利福老年公寓合同纠纷一案，本院于2020年2月27日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告金富成向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告签订的编号为0007730的《隆利福颐年园会员消费卡合同书》，立即归还原告投资本金2万元并按年利率7%支付自2019年9月26日起至本金全部还清之日止的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2017年9月26日签订了编号为0007730的《隆利福颐年园会员消费卡合同书》及《附件》，约定原告向被告出资2万元购买商务卡，收益比例7%，期限两年，收益共计2800元，期满后被告返还原告购卡金额。合同签订后，原告依约交纳了全额费用，并先后分两次领取了收益，但被告一直拒不返还购卡金额，严重损害了原告的合法权益。故原告提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，根据相关法律规定，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。本案中，原告金富成已经就同一被告、同一诉讼标的、同一诉讼请求向本院提起了诉讼，且前诉正在诉讼过程中，本案符合重复起诉的情况，鉴于本案已经受理，故本院按照相关法律规定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回原告金富成的起诉。本裁定一经作出即生效。审判员  申万青二〇二〇年四月三十日法官助理冯新月书记员胡佳文
杭州市萧山区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0109行审59号 申请执行人杭州市规划和自然资源局萧山分局，统一社会信用代码11330109MB1848433F，住所地杭州市萧山区北干街道育才北路508号。 法定代表人俞国雄，局长。 被申请执行人杭州萧山临浦镇新腾墙体材料厂，统一社会信用代码92330109MA28TAGD19，住所地杭州市萧山区临浦镇王村村。 经营者王佳斌。 申请执行人杭州市规划和自然资源局萧山分局向本院申请执行杭萧规划资源处字〔2019〕第137号行政处罚决定一案，本院于2020年4月13日受理后，依法组成合议庭进行了审查。 经审查查明：被申请执行人杭州萧山临浦镇新腾墙体材料厂于2009年10月，未经批准，非法占用萧山区临浦镇王村村、大庄村集体土地3630平方米，非耕地3630平方米，基本农田50平方米，建筑面积223平方米，构筑物面积1220平方米，用于建堆场及附属设施。萧山区临浦镇土地利用总体规划为新增建设用地、农用地、基本农田。据此，申请执行人认为被申请执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第三十六条，《基本农田保护条例》第十七条的规定，并根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条，《基本农田保护条例》第三十条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，于2019年5月15日对被申请执行人杭州萧山临浦镇新腾墙体材料厂作出杭萧规划资源处字〔2019〕第137号《行政处罚决定书》，处罚内容为：一、责令退还非法占用的3630平方米土地。二、没收在非法占用的建设用地上新建的1220平方米构筑物及其他设施。三、限期拆除在非法占用的基本农田、农用地上新建的223平方米建筑物及其他设施，恢复土地原状。四、并按每平方米30元的标准，处罚人民币108900元。申请执行人于2019年5月15日将该处罚决定书送达被申请执行人。被申请执行人在法定期限内未申请复议亦未提起诉讼，仅于2019年8月6日缴纳罚款108900元，但未履行其余处罚内容。申请执行人于2019年11月19日向被申请执行人送达《履行行政处罚决定催告书》，但被申请执行人仍未继续履行。申请执行人现向本院申请强制执行的事项为拆除在非法占用的基本农田、农用地上新建的223平方米建筑物及其他设施，恢复土地原状。 本院认为：申请执行人所作处罚决定依据的事实清楚，证据确实充分，适用法律准确，程序合法，量罚适当。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 申请执行人杭州市规划和自然资源局萧山分局2019年5月15日作出的杭萧规划资源处字〔2019〕第137号行政处罚决定中拆除被申请执行人杭州萧山临浦镇新腾墙体材料厂在非法占用的基本农田、农用地上新建的223平方米建筑物及其他设施，恢复土地原状的处罚内容，准予强制执行，并交由杭州市萧山区临浦镇人民政府组织实施。 本裁定书送达后，即发生法律效力。 审判长  周益萍 审判员  李文华 审判员  严潇丹 二〇二〇年四月二十日 书记员  华丹萍
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执保1077号 申请人:中国银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区人民西路2号，统一社会信用代码91440600893530323E。 负责人：夏永元。 委托诉讼代理人：方晓东、范俊杰，广东德法理律师事务所律师。 被申请人：黄炎光，男，汉族，1982年3月16日出生，住所地广西壮族自治区藤县。 申请人中国银行股份有限公司佛山分行诉被申请人黄炎光信用卡纠纷一案，申请人于2020年4月14日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人黄炎光的银行存款70239.76元，或查封、扣押其相应价值的其他财产，并扣划被申请人异地银行存款至法院账户。申请人中国银行股份有限公司佛山分行提供担保。 本院经审查认为，申请人中国银行股份有限公司佛山分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人黄炎光的银行存款70239.76元予以冻结，或查封、扣押其所有的同等价值的其他财产，并扣划被申请人异地银行存款至法院账户。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇二〇年四月二十日 书记员  封雅莹
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执3745号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座。 负责人：贺春林。 被执行人：李锦鸣，男，1974年11月4日出生，汉族，住广东省江门市新会区。 关于中国农业银行股份有限公司顺德分行与李锦鸣信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初20734号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，李锦鸣应于上述法律文书发生法律效力之日起十日内向中国农业银行股份有限公司顺德分行归还透支本金7841.37元、利息565.8元（利息暂计至2019年4月7日，之后以透支本金7841.37元为基数按每日万分之五继续计算利息至李锦鸣清偿完毕之日止），并承担案件受理费25元。因李锦鸣未按上述生效法律文书履行义务，中国农业银行股份有限公司顺德分行向本院申请强制执行，本院于2020年3月23日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知。 1.查明并扣划被执行人存款361.30元，扣交本案执行费50元，余款266.30元已支付给申请执行人。 2.查明被执行人有车牌号为粤Ｊ×××××的车辆，本院已依法予以查封（查封期限至2022年4月9日止，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请）。现该车去向不明，暂未能实际扣押。 除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行查找，未能查找到被执行人的下落。 四、已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案本次执行到位金额为361.30元（含执行费50元）。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述已扣划的款项及已查封但暂未实际扣押的车辆之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长 肖 凤 执行员 刘远顺 执行员 杨 翀 二〇二〇年四月二十七日 书记员 周瑞鹏
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0583执6746号之一 申请执行人：福建省爱民光电科技有限公司，住所地福建省南安市霞美镇光电信息产业基地，统一社会信用代码：91350583553224469D。 法定代表人：陈华升，系该公司执行董事兼总经理。 委托代理人：吴苑玲、洪雅虹，福建重宇合众（泉州）律师事务所律师。 被执行人：罗婷婷，女，1988年5月3日出生，汉族，住福建省三明市尤溪县。 本院依据已经发生法律效力的福建省泉州市中级人民法院(2019)闽05刑终408号民事判决书，于2019年10月15日向被执行人罗婷婷发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人罗婷婷立即向申请执行人福建省爱民光电科技有限公司返还违法所得人民币307300元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，但被执行人罗婷婷未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1、启动查控程序，于2019年10月15日、2020年4月8日通过司法查控系统对被执行人罗婷婷的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权、有价证券等财产登记情况进行查询。经查，被执行人罗婷婷名下银行账户有存款人民币22757元（已扣划）。查无被执行人其他财产登记信息。 2、于2019年10月30日向被执行人罗婷婷发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；2019年10月15日作出决定将被执行人罗婷婷纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。 3、本院扣划到位被执行人罗婷婷名下的存款人民币22757元，申请执行人福建省爱民光电科技有限公司已领取。 4、2020年4月8日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。 现申请执行人债权已实现人民币22757元。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结福建省泉州市中级人民法院(2019)闽05刑终408号民事判决的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张得意 审判员  洪长城 审判员  黄艳萍 二〇二〇年四月八日 法官助理  陈颖燕 书记员  陈燕彬
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0204民初1868号 原告：李红，女，1978年10月5日出生，汉族，住广西柳州市鱼峰区。 委托诉讼代理人：李家文，广西八海律师事务所律师。 被告：李文，男，1977年3月27日出生，汉族，身份证住址：广西柳州市鱼峰区，现住柳州市柳南区。 被告：林柳英，女，1980年1月14日出生，壮族，住广西来宾市兴宾区。 委托诉讼代理人：覃和助，广西华尚（象州）律师事务所律师。 原告李红与被告李文、林柳英民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月25日立案。原告李红于2020年4月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李红以原告李红与被告李文、林柳英已经达成庭外和解为由提出撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告李红撤诉。 案件受理费550元（原告已预交），减半收取计275元，由原告李红负担。 审判员 冯 薇 二〇二〇年四月二十六日 书记员 刘柳勤 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初34814号原告：徐可，女，汉族，1970年2月25日出生，住广东省广州市白云区*******之三1003房，公民身份号码510************021。委托诉讼代理人：刘江天，广东盛唐律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨明，广东盛唐律师事务所律师。被告：李典皓，男，汉族，1982年10月8日出生，住广东省佛山市禅城区湖景路8号3区*******，公民身份号码432************518。原告徐可诉被告李典皓民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月8日立案受理，本案依法适用普通程序，由审判员陈超担任审判长，与人民陪审员曹伟杰、陈业强组成合议庭，于2020年4月13日公开开庭进行了审理。原告及诉讼代理人到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由不到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告返还借款本金600000（利息以600000金为基数，从2018年10月19日按年利率20%计算至实际清偿之日止，暂计至2019年10月18日为120000元。2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告为朋友关系，被告因业务经营需要向原告借款。2018年4月19日，被告出具《借条》向原告借款600000元，并约定每半年支付一次利息，每次利息为10%，每年合计利息为120000元；被告收款账户为其在工商银行开设的账户。同日，原告通过转账向被告收款账户两次转账合计600000元。被告在收到借款后，未按借条约定支付借款利息，经原告多次催促，被告仅在2019年1月31日支付了2018年4月19日至2018年10月18日的利息60000元，后再无支付。因被告违约行为严重损害了原告合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。原告围绕其诉讼请求提交了当事人身份资料、借条、汇款凭证、借记卡账户历史明细等证据。经审查，原告提供的证据来源合法，内容客观，相互印证，本院均予采信。本院查明如下事实：2018年4月19日，李典皓向徐可出具《借条》，载：借到徐可出借600000元；每半年支付一次利息，每次利息10%，每年合计支付利息120000元；收款账户为李典皓在中国工商银行开设的账户（账号尾号6518）。同日，徐可从其名下账户分两次汇款转账600000元至李典皓名下收款账户，并附言“借款”。后因李典皓未依约支付利息，徐可向本院提起本次诉讼。本院认为：本案为民间借贷纠纷。原告举证得以证实双方存在借贷合意，原告已履行出借义务。无证据证明被告已履行还款义务，应认定被告存在违约行为。原告确认被告已支付2018年10月18日前利息，要求继续按双方约定利率支付利息并返还本金，于法有据，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告李典皓在本判决生效之日起五日内向原告徐可返还借款本金600000元及利息（利息以借款本金600000元为基数，从2018年10月19日起按年利率20%计付至实际清偿之日止）。如被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用普通程序，案件受理费11000元由被告李典皓负担。如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  陈 超人民陪审员  曹伟杰人民陪审员  陈业强二〇二〇年四月十三日书 记 员  吴春辉
河南省沈丘县人民法院民 事 调 解 书（2020）豫1624民初764号原告：王山领，男，1988年4月28日出生，汉族，住河南省项城市。被告：宋海建，男，1977年3月27日出生，汉族，住河南省沈丘县。原告王山领诉被告宋海建追索劳动报酬纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开进行了审理。原告王山领向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告35000元欠款；2、被告赔偿原告逾期支付欠款的利息损失，具体数额按照全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率自2019年1月2日起计算至被告实际还款之日止（暂计算至原告起诉之日利息为1968.75元）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年3月5日原告等受被告雇佣进场，进行郸城县宜路中学的外墙工程建设。2017年3月18日施工完毕后，多次找被告进行结算，但被告一直拖欠原告的工程费，原告多次索要无果，后于2018年2月13日，原告与被告进行了最后结算。同日，被告亲自与原告出具欠条一份，承诺于2019年初还清欠款35000元，并同意原告追款所产生的债务均由被告承担，因到期被告还是未归还该35000元。原告为了维护其合法权益，特提起诉讼。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议:一、被告宋海建共欠原告王山领35000元，被告宋海建定于2020年8月30日前支付20000元，于2020年12月30日前支付15000元；二、原告王山领放弃其他诉讼请求；三、诉讼费用362元（已减半收取），由被告宋海建承担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经双方当事人在调解协议上签名或捺指印后即具有法律效力。审判员  李志奎二〇二〇年四月二十六日书记员  张婷婷
河南省平顶山市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0402民初4971号原告：王保东，男，1966年11月27日生，汉族，住河南省平顶山市新华区。被告：赵进鹏，男，1969年8月18日生，汉族，住河南省叶县。本院在审理王保东诉被告赵进鹏买卖合同纠纷一案中，王保东经本院依法传票传唤后未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条第一款之规定，裁定如下：本案按王保东撤诉处理。案件受理费1028元，减半收取514元，由王保东承担。审判长  孙运涛审判员  赵小飞审判员  安 全二〇二〇年四月九日书记员  刘煜君
安徽省繁昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0222民初732号 原告：繁昌县春谷物业管理有限公司，住所地安徽省芜湖市繁昌县，统一社会信用代码91340222MA2NFTXW4L。 法定代表人：刘继能,系该公司总经理。 委托诉讼代理人：马胜群，安徽渡江律师事务所律师。 委托诉讼代理人：季扬南，安徽渡江律师事务所律师。 被告：张世珍，女，1967年7月29日出生，汉族，居民，住安徽省芜湖市繁昌县。 原告繁昌县春谷物业管理有限公司与被告张世珍物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月25日立案案理。原告繁昌县春谷物业管理有限公司2020年4月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告繁昌县春谷物业管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下: 准予原告繁昌县春谷物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25元（原告预交），由原告繁昌县春谷物业管理有限公司承担。 审判员  吴军 二〇二〇年四月八日 法官助理沙娟娟 书记员沙娟娟
安徽省无为市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0225民1445号 原告：齐瑶，女，1980年7月17日出生，汉族，住安徽省无为市。 委托诉讼代理人：黄斌，安徽铭盛律师事务所律师。 被告：贾丽，女，1987年4月10日出生，汉族，住安徽省无为市。 被告：刘卫，男，1977后11月17日出生，汉族，住安徽省无为市。 原告齐瑶与被告贾丽、刘卫民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告于2020年4月26日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告贾丽的起诉。 本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告齐瑶撤回被告贾丽起诉。 审判员  杨金武 二〇二〇年四月二十六日                                                          法官助理  杨涵                                                            书记员张丹
文书内容贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0103民初661号            案由              商品房销售合同纠纷              适用程序              简易程序（小额诉讼）                  诉讼参加人              原告              原告伍朝明，男，1961年3月30日生，汉族，住贵阳市云岩区。      原告伍融，女，1989年4月8日生，汉族，住贵阳市云岩区。      委托代理人伍朝明，系原告伍融父亲。                  被告              贵州中大房地产开发有限公司，住所地贵阳市南明区见龙洞路31号。      法定代表人胡晶升。      委托代理人马江媛，贵州中孚律师事务所律师。                  原告诉讼请求及事实与理由              诉讼请求：1.判令被告支付原告逾期办理产权证违约金（从2015年12月31日起按已付房款548,851元，按每日万分之0.2计算至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止）5708元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告购买被告开发建设的位于中大国际广场B3栋24层1号房屋，总价款548,851元。被告承诺于2015年12月31日前取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付给原告；逾期则被告自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向原告支付已付房价款万分之0.2的违约金。合同签订后，原告按约向被告支付了全部房屋价款。后被告于2017年6月4日通知办理中大国际B区商品房转移登记，已构成违约。                  被告答辩              1.逾期办证系因政府及相关部门等原因最后才导致办理转移登记的时间晚于合同约定，属于政策性不可抗力因素导致；2.违约金起算时间应按《补充协议》执行，即从交房之日起扣除500个工作日后开始计算；3.答辩人已于2017年5月23日完成B区房屋初始登记，答辩人的协助办证义务已经完成，故该日为违约金的截止时间。                  事实认定              1.原告（买受人）为购买被告（出卖人）开发的中大国际B3栋24层1号房，双方签订了《商品房买卖合同》，原告已交房屋总价款548,851元；      2.被告承诺在商品房交付使用之日起90日内申请该商品房所有权初始登记；      3.被告承诺于2015年12月31日前取得该商品房所有权初始登记文书，并将办理商品房转移登记的有关文书交付原告；若未能按该期限交付有关文书的，自约定日期至实际交付有关文书之日止，每日承担已付房款万分之0.2的违约金；      4.《补充协议》中含有不合理地减轻或免除主合同中约定应当由出卖人承担的责任，或不合理地加重买受人责任、排除买受人主要权利内容的，仍以主合同为准；      5.《补充协议》5.4条约定：出卖人在商品房交付使用之日起500个工作日内申请该商品房所有权初始登记；      6.2017年6月4日，被告通过在《贵阳晚报》上刊登《不动产登记证办理公告》的形式，通知“中大国际广场B区住宅、3层商铺”业主办理相应不动产登记证。                  裁判理由              1.上述《补充协议》的约定并非系“转移登记”的补充约定，且该约定减轻了房屋出卖人的义务，应以主合同为准；      2.关于违约期间的计算，被告取得初始登记并通知原告办理转移登记之日才能视为其已履行完毕合同约定的交付办理转移登记有关文书的义务，故应当按照合同约定，以已付房款为基数，按每日万分之0.2的标准计算违约金，从合同约定的具体日期次日开始计算至被告取得该商品房所有权初始登记并通知原告领取办理商品房转移登记的有关文书之日止，即从2016年1月1日起计算至2017年6月4日止，共计521天，具体金额为：548,851元×0.00002×521天≈5719.03元。原告诉请违约金为5708元，本院从其自愿，予以支持。      被告辩解意见未提供证据加以证明，本院不予采信。                  裁判主文              据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：      被告贵州中大房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告伍朝明、伍融违约金5708元。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费50元，减半收取25元，由被告贵州中大房地产开发有限公司负担。      本判决为终审判决。                  落款盖章                           审  判  员    陈  雪  娇            二〇二〇年四月七日              书  记  员    王      静
渭南市临渭区人民法院民事判决书（2019）陕0502民初6534号原告：渭南高新区劳动就业服务局（下称劳动就业局）。法定代表人：王刘军，局长。    委托诉讼代理人：魏有奎，男，汉族，系该局干部。委托诉讼代理人：张涛，男，汉族，系邮政银行员工。被告：魏军，男，汉族，居民。被告：冯利娜，女，汉族，系被告魏军之妻。被告：张军利，女，汉族，居民。 原告劳动就业局与被告魏军、冯利娜、张军利追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告劳动就业局法定代表人王刘军未到庭参加诉讼，指派其委托诉讼代理人魏有奎、张涛到庭参加了诉讼；被告魏军、冯利娜、张军利经传票传唤未到庭参加诉讼；本案现已审理终结。原告劳动就业局向本院提出的诉讼请求：1、请求判令三被告偿还原告代被告偿还其在中国邮政储蓄银行股份有限公司渭南市临渭区支行截止2018年8月20日贷款剩余本金80000元、利息2141.43元，共计82141.43元，其余利息自2018年8月21日起至还清之日止。利息、罚息均按原借款合同约定计算。2、本案诉讼费及所有费用由三被告承担。事实与理由：渭南高新区XX中心为帮助支持创业人员自主创业，于2012年8月13日与中国邮政储蓄银行渭南市西五路支行（临渭区支行）签订了“创业担保贷款合作协议”，按协议政策，2016年5月19日，中国邮政储蓄银行于被告魏军、冯利娜签订了《小额贷款借款合同》，由被告张军利提供担保，并签订“担保承诺书”及“渭南高新区小额贷款担保协议”。中国邮政储蓄银行渭南西五路支行给被告魏军、冯利娜放款80000元，约定还款方式未按周期结算到期一次性还本，利率为年利率7.75%，逾期利率为年利率10.075%，合同期限24个月。截止2018年8月21日，被告魏军、冯利娜已逾期，尚欠本金80000元，利息2141.43元未还。原告代其偿还了本息，现要求被告偿还欠款及后续利息。被告魏军、冯利娜、张军利经传票传唤未到庭，也未提交书面答辩意见。                                                     原告劳动就业局为支持其主张提供了以下证据: 1、再就业贷款申请表一张，证明被告魏军自主向原告申请再就业贷款。2、创业商户保证贷款合同一份。证明被告魏军与邮政银行的借贷关系。3、放款通知单一张、手工借据一张。证明邮政银行向被告魏军实际放款8万元整。4、担保承诺书一份、担保人张军利身份证复印件、小额贷款考察记录表一张、小额贷款担保协议一份、张军利工资绩效花名册。证明张军利为魏军提供连带担保及担保人的身份证明。5、渭南市高新区创业促就业担保贷款合作协议、渭高发[2011]171号文件。证明原告与邮政银行的合作关系及渭南高新区创业促就业担保中心与高新区劳务局一套机构两套牌子。6、被告魏军和冯利娜身份证、户口本、结婚证复印件各一份。证明三被告的身份及关系。7、代偿证明三份。证明原告已经替被告偿还邮政的贷款，取得了原告的合法主体资格。经审理查明：2011年12月23日，经渭南高新区工委党群工作部批复，在渭南高新区劳动服务局增设“渭南高新区XX中心”。2012年8月13日，原告劳动就业局（渭南高新区XX中心）作为乙方，中国邮政储蓄银行陕西省渭南市西五路支行作为甲方，双方为创业人员提供便捷、高效的资金支持，签订了《渭南高新区创业促就业小额担保贷款合作协议》一份，协议约定：由乙方负责小额担保贷款项目的审核考察，对符合担保条件的项目，应在《渭南高新区创业促就业小额担保贷款申请审核表》上签注的承诺担保意见，甲方根据乙方提供的审核表向借款人发放的创业促就业小额担保贷款，乙方承担还本付息担保责任，此担保为连带责任保证，乙方无需与甲方就每笔贷款另行签订《担保合同》。同时约定：贷款期限一般为2年，最长不超过3年。乙方对借款人每一笔借款的担保期限为：自贷款发放之日起至贷款本息还清之日止。并约定：乙方在履行代位清偿后，贷款债权自行转移至乙方。被告魏军与被告冯利娜系夫妻关系。 2016年4月13日，被告魏军以资金周转困难为由，向原告劳动就业局申请创业促就业小额担保贷款80000元。2016年5月5日，经原告审核，原告劳动就业局作为担保人，给被告魏军担保在中国邮政储蓄银行陕西省渭南市西五路支行贷款80000元，贷款期限两年。2016年5月19日，被告魏军与中国邮政储蓄银行陕西省渭南市西五路支行签订了《小额贷款借款合同》，被告冯利娜作为其配偶，在共同借款人处签名并捺印，贷款期限从2016年5月19日至2018年5月19日。为了保证原告劳动就业局的资金安全，被告张军利为被告魏军、冯利娜提供了反担保，并与原告劳动就业局签订了《渭南高新区创业促就业小额贷款担保协议》一份。同日，中国邮政储蓄银行陕西省渭南市西五路支行向被告魏军发放贷款80000元。被告魏军与被告冯利娜在取得借款后，从未向中国邮政储蓄银行陕西省渭南市西五路支行偿还贷款。2018年8月20日，原告劳动就业局履行了担保义务，偿还了被告魏军、冯利娜到期借款本金80000元及截止2018年8月20日逾期还款利息为2141.43元，共计82141.43元。此后，被告均未向原告劳动就业局支付代偿款。本院认为，原告与中国邮政储蓄银行陕西省渭南市西五路支行双方签订的《渭南高新区创业促就业小额担保贷款合作协议》是真实意思表示，合法有效。原告为被告魏军、冯利娜向中国邮政储蓄银行陕西省渭南市西五路支行提供连带保证责任，被告魏军、冯利娜作为借款人，在借款后未能如期履行债务，原告依约向中国邮政储蓄银行陕西省渭南市西五路支行履行了保证责任，清偿了到期债务及逾期利息共计82141.43元，且清偿额未超出担保范围，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定。且因被告魏军、冯利娜经合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的诉讼权利。故对原告请求判令被告魏军、冯利娜支付其代偿借款本金80000元及逾期利息2141.43元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告张军利应当按照反担保合同约定履行义务，且因被告张军利经合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的诉讼权利。故对原告请求判令被告张军利对二被告魏军、冯利娜偿还原告借款本金80000元及利息2141.43元承担连带责任的诉讼请求应予以支持。对原告其他诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告魏军、冯利娜偿还原告渭南高新区劳动就业服务局贷款本金80000元及利息2141.43元，共计82141.43元。二、被告张军利对以上被告魏军、冯利娜偿还原告渭南高新区劳动就业服务局贷款本金80000元及利息2141.43元承担连带责任。三、驳回原告渭南高新区劳动就业服务局的其余诉讼请求。上述有执行内容的款项，于本判决生效后十日内履行完毕。如未按本判决指定期限履行金钱给付义务，应当依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1854元，由被告魏军、冯利娜、张军利共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。 审   判   长      王莉红    审   判   员      崔  玲   审   判   员      王  格   二O二0年四月二十四日        书   记   员      崔璐璐    1 / 5
安徽省马鞍山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖05民终636号 上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司芜湖中心支公司，住所地芜湖市镜湖区弋江北路旅游商品经济园区。 负责人：肖新彬，该公司经理。 被上诉人（原审原告）：岳月林，男，1944年2月9日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 原审被告：张勇，男，1994年8月2日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。 上诉人中国平安财产保险股份有限公司芜湖中心支公司因与被上诉人岳月林及原审被告张勇机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省和县人民法院（2019）皖0523民初2906号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，中国平安财产保险股份有限公司芜湖中心支公司未在法院指定的期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人中国平安财产保险股份有限公司芜湖中心支公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  汪和平 审判员  吴静旻 审判员  郝静静 二〇二〇年四月十五日 法官助理艾海涛 书记员李云娇
河南省平顶山市新华区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0402刑初35号公诉机关平顶山市新华区人民检察院。被告人韩文武，男，1991年10月13日出生，汉族，小学文化，户籍所在地重庆市秀山县，住重庆市南岸区,无前科。因涉嫌犯非法经营罪，于2019年8月9日被平顶山市公安局矿工路分局刑事拘留；因涉嫌犯非法经营罪，2019年9月12日经平顶山市新华区人民检察院批准逮捕，次日被平顶山市公安局矿工路分局执行逮捕。辩护人夏根立，河南星烁律师事务所平顶山市新华区人民检察院以平新检二部刑诉（2019）22号起诉书指控被告人韩文武犯非法经营罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年4月3日公开开庭审理了本案。平顶山市新华区检察院指派检察员闫爱玲、路洋出庭支持公诉，被告人韩文武及辩护人夏根立到庭参加诉讼。期间延期审理一次，现已审理终结。平顶山市新华区人民检察院指控：2017年以来，被告人韩文武通过在微信朋友圈发布有偿删除网络帖文的广告招揽有偿删除网络帖文业务，截止2019年8月8日被抓获归案，因向微信名为迈克汤姆克鲁汉克斯、王志杰.媒体法律、中商新网总编、男人无需多言等提供有偿删帖服务，共收入216900元。2019年8月8日，被告人韩文武被平顶山市公安局矿工路分局民警抓获归案。公诉机关认为：被告人韩文武以营利为目的，违反国家规定，通过信息网络有偿提供删除信息服务，扰乱市场秩序，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法经营罪追究其刑事责任。被告人韩文武系初犯，无前科，被抓获归案后能够如实供述其犯罪行为，自愿在律师的见证下签署认罪认罚具结书，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理，建议对其在有期徒刑三年以上四年以下幅度内量刑。被告人韩文武对公诉机关指控的罪名和事实无异议,并自愿认罪认罚。其辩护人辩称，对公诉机关指控罪名无异议，但对其指控的犯罪数额认为不具有客观真实性，鉴于被告人系初犯，认罪悔罪，且自愿认罪认罚，请求对其从轻处罚。经审理查明：2017年以来，被告人韩文武通过在微信朋友圈发布有偿删除网络帖文的广告招揽有偿删除网络帖文业务，截止2019年8月8日被抓获归案，因向微信名为迈克汤姆克鲁汉克斯、王志杰.媒体法律、中商新网总编、男人无需多言等提供有偿删帖服务，共收入216900元。2019年8月8日，被告人韩文武被平顶山市公安局矿工路分局民警抓获归案。上述事实，被告人韩文武在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人韩文武的户籍证明、前科证明、抓获经过、微信转账记录、微信聊天记录等书证；被告人韩文武的供述与辩解；证人尹某、马某、赵某的证言；提取笔录；情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人韩文武违反国家规定，以营利为目的，通过信息网络有偿提供删除信息服务，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控被告人韩文武犯非法经营罪的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。被告人韩文武对公诉机关指控其犯非法经营罪的罪名及犯罪事实无异议。其辩护人辩称：指控被告人犯罪数额216900元不客观真实的辩护意见，经查，该证据有公安机关调取被告人手机中微信账单，及手机截图，和交易流水等证据，与被告人在侦查机关的供述其盈利20多万元能够相互印证，以上证据客观真实，足以认定，故对其辩护人辩称指控数额不真实的辩护意见不予采纳。对辩护人辩称系初犯、且自愿认罪认罚请求对其从轻处罚的辩护意见，与查明的事实相符，本院予以采纳。根据被告人韩文武的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人韩文武犯非法经营罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币300000元。被告人韩文武违法所得人民币216900元予以追缴，上缴国库。（刑期从判决之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月8日至2022年8月7日。罚金限本判决生效后一个月内向本院缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  徐国平审 判 员  石少华人民陪审员  李 钢二〇二〇年四月二十八日书 记 员  王 璐附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百二十五条【非法经营罪】违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金;情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：(一)未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的;(二)买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的;(三)未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的;(四)其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条【罚金的缴纳、减免】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0112民初1894号原告：郭月霞，女，1986年12月27日出生，汉族，住北京市通州区。被告：汪春苗，男，1976年3月2日出生，汉族，住河北省唐山市迁西县。原告郭月霞与被告汪春苗民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告郭月霞于2020年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，在审理过程中，原告郭月霞自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郭月霞撤诉。审判员  吴可加二〇二〇年四月八日书记员  王 焕
江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0581民初232号 原告:常熟市威斯壮新型建筑材料有限公司，住所地江苏省常熟市支塘镇八字桥村（2）树泾8号。 法定代表人：张燕，总经理。 委托诉讼代理人：张贵平，江苏朋德律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈必谦，江苏朋德律师事务所律师。 被告:昆山创佳模具有限公司，住所地江苏省昆山市周市镇市东河路8号。 法定代表人：汪谷傧，总经理。 委托诉讼代理人：王蓉晖，江苏沉浮律师事务所律师。 原告常熟市威斯壮新型建筑材料有限公司与被告昆山创佳模具有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案受理后，依法适用小额诉讼程序于2020年3月17日、4月13日公开开庭进行了审理。原告常熟市威斯壮新型建筑材料有限公司的委托诉讼代理人陈必谦、被告昆山创佳模具有限公司的委托诉讼代理人王蓉晖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告常熟市威斯壮新型建筑材料有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款21320元及逾期付款利息（以21320元为基数，按年利率6%自2019年7月1日起计算至实际付清之日止）;2.本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：2019年5月18日，原、被告签订《抗震支架销售合同》，由被告向原告购买抗震支架，实际交易过程中被告又在合同外增购部分抗震支架，总价款为29720元。原告按约向被告交付了采购的抗震支架，并完成了安装验收等工序，但是被告仅支付了8400元，余款21320至今未付，故诉讼来院。 被告昆山创佳模具有限公司辩称：结欠原告货款21320元属实，原告未开具发票，付款条件未成就。同时，根据合同约定，合同价款包括图纸深化设计费用，实际上该费用5000元由被告进行垫付；此外，原告在安装抗震支架时将被告电线打断，被告支付了维修费2000元，原、被告在协商过程中被告承诺承担1000元，上述应从被告结欠原告货款中直接扣除。 原告围绕其诉讼请求提交了原告常熟市威斯壮新型建筑材料有限公司的营业执照副本复印件、被告昆山创佳模具有限公司营业执照复印件、《抗震支架销售合同》、微信记录、设计图纸等证据。 被告为支持其抗辩向本院提交了抗震支撑系统报价表、图纸、《付款协议书》、江苏增值税专用发票、收条、微信记录等证据。 对于上述证据，经审查符合规定，本院予以采信并在卷佐证。 经审理查明：2019年5月18日，原告常熟市威斯壮新型建筑材料有限公司与被告昆山创佳模具有限公司签订《抗震支架销售合同》，合同约定由原告为被告提供抗震支架114套，费用合计28000元。合同价款内包含了抗震支架的图纸深化设计费、材料费用、运输费、安装施工费用、税金。结算依据为送货全额税率为13%的增值税专用发票。合同签订完毕后十三日内支付合同总价款的30%，安装完成后支付至合同价款的90%，验收结束后付清余款。合同签订后，原告常熟市威斯壮新型建筑材料有限公司根据图纸进行了布点等深化设计并于2019年5月21日将设计图纸在微信中发给昆山开发区建筑设计院有限公司的工作人员进行审核。5月22日，被告昆山创佳模具有限公司与昆山开发区建筑设计院有限公司签订协议，由该设计院承担深化设计工程出施工图，设计服务费为5000元。原告根据设计图纸进行施工，6月份施工完成，实际安装抗震支架121套，总价款为29720元，被告已支付8400元。 另查明：原告在施工过程中，造成被告电线损坏，双方经协商，原告同意赔偿被告1000元。 审理过程中，原告向被告全额开具了江苏增值税专用发票。 本院认为，被告昆山创佳模具有限公司结欠原告常熟市威斯壮新型建筑材料有限公司货款21320元，双方对此均无异议，本院予以认定。现原告起诉要求被告支付该结欠货款及逾期付款利息的诉讼请求，本院予以支持。对于逾期付款利息本院决定按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自起诉之日起计算。 对于被告昆山创佳模具有限公司辩称应扣除其支付的设计费5000元的意见，本院认为，根据双方签订的合同，合同价款包含了抗震支架的图纸深化设计费，从原告提交的图纸可以看出其已经完成了抗震支架的深化设计。至于被告支付给昆山开发区建筑设计院有限公司的费用5000元，其实系审核及出图费用，该费用理应由被告承担，故对于被告要求扣除该5000元费用的抗辩意见，本院不予支持。对于原告在施工过程中造成被告的损失，双方已经达成协议由原告赔偿1000元，现被告主张在本案从中抵销，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百条、第一百零九条之规定，判决如下： 被告昆山创佳模具有限公司支付原告常熟市威斯壮新型建筑材料有限公司货款20320元及逾期付款利息（以20320元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年1月6日起计算至实际付清之日止），于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入常熟市人民法院，户名：常熟市人民法院；账号:62×××63；开户银行：中国农业银行常熟方塔支行）。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取193元，由原告常熟市威斯壮新型建筑材料有限公司负担39元，被告昆山创佳模具有限公司负担154元（原告同意其预交的诉讼费用由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内一并向原告支付）。 本判决为终审判决。 审 判 员 焦林生 二〇二〇年四月十五日 法官助理 侯 巍 书 记 员 戴丽芬
广东省兴宁市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1481民初269号原告：曾勇新，男，汉族，1979年10月22日出生，住兴宁市******公社曾屋，公民身份号码441************473。被告：王顺明，男，汉族，1988年3月25日出生，户口所在地兴宁市**************，公民身份号码441************47X（现下落不明）。原告曾勇新与被告王顺明民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曾勇新到庭参加诉讼，被告王顺明经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。曾勇新向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金十万元及从2018年6月7日起至还清借款之日止按年利率6%计算的利息并承担诉讼费。事实和理由：2018年2月6日被告因经营货车需资金周转向原告借款十万元并出具借条给原告，约定期限到2018年6月6日，借款后被告不仅分文未还，手机号码也变了，不知所踪，实在没法只好起诉。王顺明未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对案件的证据和事实，本院经审理认定如下：债权债务方面，原告提交了被告书写的家庭以证实被告借去现金十万元并分文未还，借条内容如下“借条王顺明今向曾勇新借到人民币：拾万元整、（￥100000.00）期限为肆个月于2018年6月6日一次性还清。借款人：王顺明借款日期：2018年2月6日”。本院认为：被告所欠原告借款本金十万元，事实清楚、证据确凿充分，本院予以认定；原告要求被告偿还借款本金十万元及从逾期之日2018年6月7日起至还清借款之日止按年利率6%计算的利息并承担诉讼费，符合法律规定，本院予以支持；被告经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定，判决如下：被告王顺明应在本判决生效后十日内偿还原告曾勇新借款本金十万元及从2018年6月7日起至还清借款之日止按年利率6%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2300元由被告负担（此款已由原告预交，本院予以退回，被告应在本判决生效后十日内向本院缴纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审 判 长  彭小龙审 判 员  罗文立人民陪审员  曾国胜二〇二〇年四月九日书 记 员  黄婷婷
洛阳铁路运输法院行 政 裁 定 书（2019）豫7102行初169号原告：何文鹏,男，汉族，1987年10月26日出生，住洛阳市吉利区。被告：孟津县市场监督管理局，住所地孟津县城关镇慧林路366号。负责人：张联营，该局局长。委托诉讼代理人：刘淑敏，该局工作人员。委托诉讼代理人：吕交通，河南文律律师事务所律师。被告：洛阳市市场监督管理局，住所地河南省洛阳市洛龙区政和路18号。法定代表人：吉建宾，该局局长。委托诉讼代理人：曹先贺，该局工作人员。第三人：李艳艳，孟津县会盟镇乐家购物广场个体经营者，住所地孟津县。委托诉讼代理人：杜曙光，该购物广场工作人员。原告何文鹏不服被告孟津县市场监督管理局和洛阳市市场监督管理局分别作出的答复和行政复议决定书，向本院提起行政诉讼。本院于2019年11月25日立案后，在法定期限内向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2019年12月26日公开开庭审理了本案。原告何文鹏，被告孟津县市场监督管理局委托诉讼代理人刘淑敏、吕交通，被告洛阳市市场监督管理局委托诉讼代理人曹先贺，第三人孟津县会盟镇乐家购物广场委托诉讼代理人杜曙光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2019年4月25日，原告何文鹏向孟津县市场监督管理局邮寄《投诉举报书》，举报其于2018年11月4日、5日在孟津县会盟镇乐家购物广场，购买了“蜀桥麻辣老坛酸菜鱼”若干包，认为该食品涉嫌篡改日期或者假冒，违反了相关法律，属于不符合食品安全标准的食品。被告孟津县市场监督管理局2019年4月28日收到原告的举报信后，于次日组织人员对孟津县会盟镇乐家购物广场进行现场检查，现场未发现被投诉的产品，于2019年6月13日向原告送达了《书面告知书》，将孟津县会盟镇乐家购物广场进行现场检查结果告知原告。原告不服提请洛阳市市场监督管理局行政复议，洛阳市市场监督管理局依法作出《行政复议决定书》，认定孟津县市场监督管理局针对原告的举报所作做出的《书面告知书》事实清楚，证据确凿，适用法律法规正确，程序合法，维持孟津县市场监督管理局《书面告知书》的行为。原告不服于2019年11月25日向本院提起诉讼。另查明，原告何文鹏于2018年至今先后在我院提起的行政诉讼案件九起，案号为（2018）豫7102行初3、4、44、68、69、81号，（2019）豫7102行初102、169号，（2020）豫7102行初13号，均以购买了假冒、伪劣产品消费者权益受到侵害的身份提起行政诉讼。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中，孟津县市场监督管理局根据何文鹏的投诉，作出调查、处理行政行为的相对人是孟津县会盟镇乐家购物广场，而非何文鹏，即何文鹏不是行政行为的相对人。关于何文鹏是否与行政行为有利害关系，《最高人民法院关于适用的解释》第十二条第五项规定，为维护自身合法权益向行政机关投诉，具有处理投诉职责的行政机关作出或者未作出处理，属于与行政行为有利害关系。该规定明确了为了维护自身合法权益而投诉的人才有权提起诉讼。本案中，原告何文鹏多次以同样的身份、同样的性质向本院提起行政诉讼，有“职业打假”之嫌，作为打假举报人，其目的是为了监督市场，应当支持，但其不是为了消费而购物，不能成为行政行为的相对人，更不能作为案件的原告提起诉讼。原告何文鹏多次以同样性质和身份，向本院提起行政诉讼的行为，是为了追求正当诉权以外的目的而进行的不当诉讼行为，违背了“权力不得滥用”的自然法则，实属滥诉行为，对其诉权不予支持。综上所述，何文鹏既非本案行政行为的相对人，亦非与行政行为有利害关系的公民，行政机关对其投诉如何处理与其不存在行政法上的利害关系，其不具有原告资格。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回原告何文鹏的起诉。案件受理费50元，待本裁定生效后全部退还原告何文鹏。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状及副本八份，上诉于郑州铁路运输中级法院。审 判 长  王留成审 判 员  冯 兵人民陪审员  王 洛二〇二〇年四月九日书 记 员  王 芳
山东省济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0112民初2389号 原告：杨荣庆，男，1975年10月30日出生，汉族，个体经营，住济南市。 委托诉讼代理人：陈晚清，济南历下东关法律服务所法律工作者。 被告：张宝国，男，1964年9月18日出生，汉族，住济南市。 原告杨荣庆与被告张宝国合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年4月22日公开开庭进行了审理。原告杨荣庆的委托诉讼代理人陈晚清到庭参加诉讼。被告张宝国经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨荣庆向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告偿还原告欠款62000元及自起诉之日起按年利率6%至实际支付之日计算利息；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年4月份因被告别墅院内修建假山，原告为其提供石材及施工（包括挖掘机施工），施工费用总计62000元，被告称资金紧张未还。后原告每年向被告索要，但均未果。2019年1月份,原告再次向被告索要，其以短信方式认可欠款事实，并承诺尽快偿还,但至今未还,为此诉至法院。 张宝国缺席，未作答辩。 经审理本院对以下事实予以认定：2015年4月份,张宝国修建其别墅内假山，杨荣庆为其提供石材并施工，双方未签订书面合同,施工费用总计62000元。2015年4月22日,张宝国就上述款项为杨荣庆出具欠条一份。 本院认为，根据张宝国出具的欠条中载明的内容以及庭审中查明的事实，可以确定杨荣庆与张宝国合同欠款法律关系清楚,权利义务关系明确,故本案应按照基础法律关系即合同关系处理，张宝国应当向杨荣庆清偿欠款。张宝国经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对其举证、质证及当庭陈述权利的放弃。关于利息，因本案并非纯粹金钱之间的借贷,故杨荣庆主张按照年利率6%的标准计算利息没有依据,应当按照按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四之规定，判决如下： 一、张宝国于本判决生效之日起十日内偿还杨荣庆欠款62000元； 二、张宝国于本判决生效之日起十日内支付杨荣庆利息损失（以62000元为基数，自2020年4月8日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算） 三、驳回杨荣庆的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍向原告支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费675元，由张宝国负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员 王 聪 二〇二〇年四月二十三日 书记员 邱琦琦
山东省烟台市福山区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)鲁0611执388号 邹积成： 你（单位）与顾金朋民间借贷一案，本院作出的（2019）鲁0611民初2596号民事判决已发生法律效力。申请执行人向本院提出申请，本院已依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日立即履行下列义务： （1）向申请执行人支付案款42777元及利息。 （2）向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息。 （3）负担案件受理费869.43元、执行费待结案后另计。 开户银行：中国农业银行股份有限公司烟台福山支行 账号名称：烟台市福山区人民法院；账号：15345101040002792 特此通知 二〇二〇年四月十三日 联系人：黄德光联系电话：0535-6319128 本院地址：烟台市福山区王懿荣大街223号邮编：265500
天津市宝坻区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0115刑初118号公诉机关天津市宝坻区人民检察院。被告人王树明，男，1986年8月24日出生，天津市宝坻区人，汉族，初中文化，农民，住宝坻区。因涉嫌犯妨害公务罪于2019年12月24日被天津市公安局宝坻分局刑事拘留，2020年1月6日被执行逮捕。现羁押于天津市宝坻区看守所。辩护人崔广涛，天津文韬律师事务所律师。天津市宝坻区人民检察院以津宝检刑诉〔2020〕88号起诉书指控被告人王树明犯妨害公务罪，于2020年4月20日向本院提起公诉，适用认罪认罚从宽制度并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市宝坻区人民检察院指派检察员张桂彬出庭支持公诉，被告人王树明及其辩护人崔广涛到庭参加了诉讼。现已审理终结。天津市宝坻区人民检察院指控，2019年12月23日20时44分许，被告人王树明饮酒后驾驶牌照号为冀ＢＣ099Ｓ的“海马”牌小型轿车，沿天津市宝坻区潮阳街道双碱公路自东向西行驶时，被正在执行检查酒后驾驶任务的公安宝坻分局民警霍某、辅警王某1等人拦停，民警欲对王树明进行呼气式酒精检测，王树明不配合民警检查，并驾驶车辆逃跑，其车将民警霍某刮倒致右手擦伤，并将站在车左前方的辅警王某1顶撞行驶约2米，在王某1躲避后，王树明驾车逃离现场。公诉机关建议判处被告人王树明有期徒刑八个月。被告人王树明与公诉机关签署了认罪认罚具结书。上述事实，被告人王树明在开庭审理过程中亦无异议，并有证人黄某、付某、吴某、刘某、霍某、王某1、张某、王某2、王某3的证言笔录，人民警察证，执法记录仪及监控录像视频，伤情拍照、物证及现场照片，通讯记录，案件来源及抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王树明以暴力方法阻碍民警依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。天津市宝坻区人民检察院指控被告人犯罪罪名成立。被告人王树明到案后如实供述自己的罪行，属坦白，且本案适用认罪认罚的审判程序，依法对其从轻处罚。辩护人提出王树明具有坦白交代、认罪态度较好等从轻处罚的辩护意见，在量刑时予以考虑。公诉机关建议判处被告人王树明有期徒刑八个月的量刑建议适当，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人王树明犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月24日起至2020年8月23日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  张朝晖二〇二〇年四月二十六日书记员  曾庆颖附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
湖州市吴兴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0502民初912-1号原告：北京锐致新能源科技有限公司，住所地：北京市海淀区永澄北路2号院1号楼B座四层4008-173。法定代表人：卢兵，该总经理。委托诉讼代理人：刘欣，北京京师（杭州）律师事务所律师。被告：湖州宏威新能源汽车有限公司，住所地：湖州市敬业路888号。法定代表人：仝志明。委托诉讼代理人：朱靓，浙江金道律师事务所律师。原告北京锐致新能源科技有限公司与被告湖州宏威新能源汽车有限公司技术委托开发合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案。原告于2020年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京锐致新能源科技有限公司在案件审理过程中向本院申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告北京锐致新能源科技有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，财产保全费4218元，合计诉讼费4243元，由原告北京锐致新能源科技有限公司负担。(此页无正文)审判员  张俊二〇二〇年四月二十一日书记员  叶静
文书内容贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0103民初726号            案由              商品房销售合同纠纷              适用程序              简易程序（小额诉讼）                  诉讼参加人              原告              原告裴力华,男,1996年6月24日生,汉族,住贵阳市南明区。      委托代理人裴炳镇，系原告父亲。                  被告              贵州中大房地产开发有限公司，住所地贵阳市南明区见龙洞路31号。      法定代表人胡晶升。      委托代理人冯思思，贵州中孚律师事务所律师。                  原告诉讼请求及事实与理由              诉讼请求：1.判令被告支付原告逾期办理产权证违约金（从2016年1月1日起按已付房款570,084元，按每日万分之0.2计算至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止）5928元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告购买被告开发建设的位于中大国际广场B3栋25层5号房屋，总价款570,084元。被告承诺于2015年12月31日前取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付给原告；逾期则被告自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向原告支付已付房价款万分之0.2的违约金。合同签订后，原告按约向被告支付了全部房屋价款。后被告于2017年6月4日通知办理中大国际B区商品房转移登记，已构成违约。                  被告答辩              1.逾期办证系因政府及相关部门等原因最后才导致办理转移登记的时间晚于合同约定，属于政策性不可抗力因素导致；2.违约金起算时间应按《补充协议》执行，即从交房之日起扣除500个工作日后开始计算；3.答辩人已于2017年5月23日完成B区房屋初始登记，答辩人的协助办证义务已经完成，故该日为违约金的截止时间。                  事实认定              1.原告（买受人）为购买被告（出卖人）开发的中大国际B3栋25层5号房，双方签订了《商品房买卖合同》，原告已交房屋总价款570,084元；      2.被告承诺在商品房交付使用之日起90日内申请该商品房所有权初始登记；      3.被告承诺于2015年12月31日前取得该商品房所有权初始登记文书，并将办理商品房转移登记的有关文书交付原告；若未能按该期限交付有关文书的，自约定日期至实际交付有关文书之日止，每日承担已付房款万分之0.2的违约金；      4.《补充协议》中含有不合理地减轻或免除主合同中约定应当由出卖人承担的责任，或不合理地加重买受人责任、排除买受人主要权利内容的，仍以主合同为准；      5.《补充协议》5.4条约定：出卖人在商品房交付使用之日起500个工作日内申请该商品房所有权初始登记；      6.2017年6月4日，被告通过在《贵阳晚报》上刊登《不动产登记证办理公告》的形式，通知“中大国际广场B区住宅、3层商铺”业主办理相应不动产登记证。                  裁判理由              1.上述《补充协议》的约定并非系“转移登记”的补充约定，且该约定减轻了房屋出卖人的义务，应以主合同为准；      2.关于违约期间的计算，被告取得初始登记并通知原告办理转移登记之日才能视为其已履行完毕合同约定的交付办理转移登记有关文书的义务，故应当按照合同约定，以已付房款为基数，按每日万分之0.2的标准计算违约金，从合同约定的具体日期次日开始计算至被告取得该商品房所有权初始登记并通知原告领取办理商品房转移登记的有关文书之日止，即从2016年1月1日起计算至2017年6月4日止，共计521天，具体金额为：570,084元×0.00002×521天≈5940.28元。原告诉请违约金为5928元，本院从其自愿，予以支持。      被告辩解意见未提供证据加以证明，本院不予采信。                  裁判主文              据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：      被告贵州中大房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告裴力华违约金5928元。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费50元，减半收取25元，由被告贵州中大房地产开发有限公司负担。      本判决为终审判决。                  落款盖章                                审  判  员    陈  雪  娇            二〇二〇年四月七日              书  记  员    王      静
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0381民初753号原告：王凯，男，1973年3月22日出生，汉族，住徐州市云龙区。被告：贾小军，男，1967年2月16日出生，汉族，住新沂市。原告王凯与被告贾小军买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。2020年4月10日，原告王凯经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告王凯撤诉处理。案件受理费减半收取计238元，由原告王凯负担。审 判 员 杨海涛二〇二〇年四月十日法官助理 史 慧书 记 员 乔毓涵
安徽省马鞍山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖05民终551号上诉人（原审原告）：张松枢，男，1943年12月10日出生，汉族，住广东省惠州市。被上诉人（原审被告）：马鞍山钢铁股份有限公司，住所地安徽省马鞍山市九华西路8号。法定代表人：丁毅，该公司董事长。委托诉讼代理人:林国平，安徽铭心律师事务所律师。上诉人张松枢因与被上诉人马鞍山钢铁股份有限公司劳动争议纠纷一案，不服安徽省马鞍山市雨山区人民法院（2019）皖0504民初3188号民事裁决，向本院提起上诉。本院于2020年3月23日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。张松枢上诉请求：依法撤销雨山区人民法院（2019）皖0504民初3188号民事裁决，并改判支持张松枢的诉讼请求。事实与理由：1996年9月，根据国家相关政策指示，张松枢符合副高转正高的条件，但马鞍山钢铁股份有限公司未能履行职责致使张松枢失去副高转正高的时机。至2014年张松枢询问马鞍山钢铁股份有限公司退休科，方了解到其仍然是副高待遇，事后几乎每年都向原单位及相关部门反映问题。按照时效规定,虽然事经多年,但是张松枢一直在寻求解决途径且从未中断过,诉讼时效因中断而重新计算,故不存在超过时效的情形,一审法院适用法律错误。马鞍山钢铁股份有限公司辩称，本案不是法院主管范围，本案超过仲裁时效且已经超过最长20年诉讼时效。职称评选是政府组织相关部门予以确认，非企业行为，即使不考虑时效问题，张松枢的诉讼请求，也应予以驳回。张松枢向一审法院提出诉讼请求：1.要求马鞍山钢铁股份有限公司为张松枢补办副高转正高手续，实现职工应该享受的福利待遇。2.要求马鞍山钢铁股份有限公司补偿张松枢自1996年11月至今未能享受正高待遇的经济损失。一审法院经审理查明：张松枢原系马鞍山钢铁股份有限公司安全处防尘科高级工程师（副职），1996年退休。2019年7月31日，张松枢向马鞍山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委以争议事项不属于劳动人事争议处理范围为由不予受理。张松枢遂提起诉讼。一审法院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条的规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。支持时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。本案张松枢从其退休之日起知道或者应当知道其享有的退休待遇，明确知道或者应当知道其个人职称是否发生了变动。而张松枢时间跨度长达二十年多才申请仲裁，在本案审理过程中张松枢未能提供导致诉讼时效中断的相关证据，马鞍山钢铁股份有限公司在答辩过程中明确提出了关于诉讼时效的抗辩，抗辩理由成立。综上，裁定：驳回张松枢的起诉。一审案件受理费5元，由张松枢负担。二审中，双方当事人均未提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，张松枢以其本人符合副高转正高的条件而马鞍山钢铁股份有限公司未为其办理副高转正高手续为由申请仲裁，从张松枢的诉请来看，其与马鞍山钢铁股份有限公司之间的争议系因职称评定引起的人事争议,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(四)项及《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条之规定,职称评定相关的纠纷不属人民法院受理劳动争议纠纷的诉讼范围。因此，一审法院裁定驳回张松枢的起诉并无不当。综上所述，张松枢的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，裁决如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  费长城审判员  吴静旻审判员  郝静静二〇二〇年四月十五日法官助理彭立书记员倪清怡
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0526民初1237号原告：吴长太，男，1941年10月3日生，汉族，住滑县。委托诉讼代理人：刘仕红，滑县法律援助中心指派律师。被告：尚书杰，男，1974年9月28日生，汉族，住滑县。被告：河南裕正汽车租赁有限公司。负责人：董政职务：经理。住所地：河南自贸试验区郑州片区（郑东）汉风路36号华丰国际汽车园区1区1号。委托诉讼代理人：贾嫚玉、杨丽丹（实习），河南良承律师事务所律师。被告：亚太财产保险股份有限公司郑州中心支公司。负责人：王大军职务：经理。住所地:河南自贸试验区郑州片区（郑东）商鼎路北康平路东A幢801号。委托诉讼代理人：马磊，系公司员工。原告吴长太与被告尚书杰、河南裕正汽车租赁有限公司、亚太财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称亚太保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴长太的委托诉讼代理人刘仕红，被告尚书杰，被告河南裕正汽车租赁有限公司的委托诉讼代理人贾嫚玉，被告亚太保险公司的委托诉讼代理人马磊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告吴长太诉称：2019年1月14日11时30分许，在河南省××道口镇贸易路肖记会面馆前路段，尚书杰驾驶豫Ａ×××××号小型普通客车沿贸易路自北向南行驶至桥南50米处时，与沿贸易路同向自北向南行驶吴长太驾驶电动三轮车发生碰撞，造成吴长太受伤，车辆损坏的交通事故。经滑县交警大队认定，尚书杰对该事故负主要责任，吴长太负次要责任。经调查肇事车辆豫Ａ×××××号小型普通客车的所有人是河南裕正汽车租赁有限公司，该车辆在亚太保险公司投保交强险和商业险。三被告未对原告的损失进行赔偿。请求依法判令被告赔偿原告医疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、伤残赔偿金、精神抚慰金等各项损失66800.29元；涉诉费用由被告承担。被告尚书杰辩称：被告驾驶车辆投有交强险和商业险，按照责任认定，本人承担份额理应由保险公司支付。被告河南裕正汽车租赁有限公司辩称：一、法律明确规定被告已交付车辆，发生交通事故不承担民事责任。二、被告在车辆交付时已尽到必要的审查义务，本案交通事故的发生与车辆出售行为不存在因果关系，被告不存在过错，不应承担责任。三、单丽霞购买的豫Ａ×××××号车辆投有机动车交通事故责任强制险、商业保险，事故发生在保险期间内，保险公司应在保险责任范围内予以赔付，不足部分由直接侵权人、车辆实际控制人予以赔付。被告亚太保险公司辩称：对肇事车辆在被告投保有交强险和商业险，公司同意在限额内赔偿原告合理损失；诉讼费鉴定费等间接损失公司不予承担。经审理查明，2019年1月14日11时30分许，被告尚书杰驾驶豫Ａ×××××号小型普通客车沿贸易路自北向南行驶至桥南50米处时，与沿贸易路同向自北向南行驶吴长太驾驶电动三轮车发生碰撞，造成吴长太受伤，车辆损坏的交通事故。经滑县交警大队认定，尚书杰对该事故负主要责任，吴长太负次要责任。事故发生后，原告在滑县新区医院住院治疗19天。诊断为：右肱骨近端骨折、高血压、心率失常心脏早搏、颅脑外伤术后等。经原告申请，本院依法委托新乡医学院司法鉴定中心对原告的伤情进行鉴定，鉴定意见被鉴定人吴长太：1、右上肢损伤后伤残等级为十级；2、营养期限拟定为90日；3、出院后护理期限拟定为90日、护理人数拟定为一人；4、后期治疗费用约为6000元至8000元。原告支出鉴定费3600元。原告治疗期间，被告尚书杰给付原告11000元，直接代原告缴纳医疗费816元。另查明，豫Ａ×××××号小型普通客车在被告亚太保险公司投有交强险和三责险100万元，事故发生在保险期内；河南省2020年人身损害赔偿参照标准为：城镇居民人均纯收入34200.97元/年，居民服务和其他服务业为45677元/年。以上事实，有原告提交的事故认定书、行车证、驾驶证、保单、住院病历、诊断证明、出院证、医疗费票据、司法鉴定意见书、交通费票据、鉴定费票据等和被告河南裕正汽车租赁有限公司提交的保单、租赁合同及原、被告的当庭陈述予以证实，以上证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，本案事故经滑县公安交通警察大队认定，尚书杰对该事故负主要责任，吴长太负次要责任，对该责任认定书的效力，本院予以认定；据此本院确定被告尚书杰承担70%的赔偿责任；因肇事车辆在亚太保险公司投保有交强险和商业三责险，对原告的损失，应首先由亚太保险公司在交强险责任限额内予以赔偿；不足部分，由亚太保险公司在三责险责任限额内按70%的比例予以赔偿；仍有不足的，由被告尚书杰按70%的比例予以赔偿。原告的合理损失有：1、医疗费18091.69元（含鉴定检查费140元、被告尚书杰垫付的816元），后续治疗费参考鉴定意见按7000元；2、住院伙食补助费每天按50元计算为950元；3、营养费每天按20元计算为1800元；4、护理费原告主张13637.50元（45677元/年÷365×19天＋45677元/年÷365×90天×1人)，本院予以支持；5、残疾赔偿金17100.49元（34200.97元/年×5年×10%）；6、精神抚慰金本院酌定5000元；7、交通费本院酌定380元；8、鉴定费3600元；9、施救费200元。原告的其它诉请证据不足，本院不予支持。被告答辩意见证据不足，本院不予采纳。被告垫付的费用应予折抵或返还。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告亚太财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决书生效后十日内在交强险限额内赔偿原告吴长太医疗费10000元、护理费13637.50元、残疾赔偿金17100.49元、精神抚慰金5000元、鉴定费3600元、交通费380元共计49717.99元（含被告尚书杰垫付的11816元）；二、被告亚太财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决书生效后十日内在三责险限额内赔偿原告吴长太其余医疗费8091.69元、后续治疗费7000元、营养费1800元、住院伙食补助费950元、施救费200元共计18041.69元的70%即12629.18元；三、驳回原告吴长太的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取735元，由被告尚书杰承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  陈昭二〇二〇年四月二十八日书记员  史琳
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执保926号 申请人：深圳市万成混凝土有限公司，住所地深圳市龙华区观澜街道大富社区库坑大富工业区24号101，统一社会信用代码91440300697120319G。 法定代表人：聂燕龙。 委托诉讼代理人：余海燕，广东方万律师事务所。 委托诉讼代理人：马黎珺，广东万乘律师事务所。 被申请人：深圳市中邦（集团）建设总承包有限公司，住所地深圳市罗湖区文锦中路8号联兴大厦4楼，统一社会信用代码914403007504598813。 法定代表人：罗炎雄。 上列申请人诉被申请人买卖合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2020）粤0309民初5598号之三民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下： 解除对被申请人价值人民币3954957.78元的财产的保全。 本裁定书送达后立即执行。 执行员 王 元 熹 二〇二〇年四月二十七日 书记员 夏金经童
河南省宜阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0327民初358号原告：赵远涛，男，汉族，1986年9月13日出生，住河南省宜阳县。被告：潘跃利，男，汉族，1974年4月8日出生，住河南省宜阳县。委托诉讼代理人：张耀显，河南洛太律师事务所律师，特别授权代理，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为进行和解，代领法律文书等。委托诉讼代理人：张慧毅，河南洛太律师事务所实习律师。一般代理。原告赵远涛与被告潘跃利合伙协议纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵远涛、被告潘跃利的委托诉讼代理人张耀显、张慧毅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告赵远涛向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付工程款865000元；2.本案诉讼费用由被告负担。被告潘跃利辩称，其和赵远涛不是合伙关系，是借贷关系，赵远涛所称的出资实际是其向赵远涛借款，且借款本息均已付清。其与河南恒丰建筑劳务有限公司之间的承包协议及工程与赵远涛无关。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：赵远涛主张其和潘跃利是合伙关系，双方约定：合伙净利润赵远涛分45%，潘跃利分55%。2017年至2018年的合伙净利润为2700000元，扣除其已分得的利润350000元，潘跃利尚欠865000元利润未向其支付。本院认为，主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。没有证据或证据不足以证明其主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。赵远涛主张其和潘跃利系合伙关系，潘跃利欠其合伙利润865000元未付，但其未能提供充分证据证明，故其要求潘跃利支付865000元，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、第九十一条规定，判决如下：驳回原告赵远涛的诉讼请求。案件受理费减半收取6225元，由原告赵远涛负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  陈艳梅二〇二〇年四月十三日书记员  韩庆辉附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：(一)主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任;(二)主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。