安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1503民初1166号 原告：六安市裕安区康宁交通事故咨询服务中心，住所地安徽省六安市鸿地天筑丽景5#楼1009室。 经营者：刘剑锋，男，汉族，1954年4月2日生。 委托代理人：鲍学文，安徽中仪律师事务所律师。 被告：黄广成，男，汉族，1949年12月9日生，住安徽省六安市裕安区。 委托代理人：王家权，安徽冠楚律师事务所律师。 被告：江开宏，男，汉族，1977年7月2日生，住安徽省六安市裕安区。 被告：孙自琴，女，汉族，1979年12月30日生，住安徽省六安市裕安区。 原告六安市裕安区康宁交通事故咨询服务中心与被告黄广成、江开宏、孙自琴劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员金菊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告经营者刘剑锋，被告黄广成及其委托代理人王家权，被告江开宏、孙自琴均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令三被告共同给付原告劳务费82583.52元；2、判令三被告共同偿还原告垫付款9120元；3、判令本案诉讼费用由三被告承担。事实与理由：原、被告于2018年11月1日签订交通事故劳务服务协议书一份，后双方于2018年11月3日又签订一份补充协议。双方约定由原告为被告提供与处理交通事故相关的劳务，三被告按照协议约定向原告支付劳务费。现原告已按照劳务协议约定完成了全部工作，且被告也对交通事故的处理结果非常满意，但却拒绝给付劳务费用，甚至竟连原告为其垫付的鉴定费、诉讼费等费用也拒绝偿还。 被告黄广成辩称：1、答辩人与原告签订的劳务合同，原告并未实际履行，且实际也不可能履行，答辩人因交通事故需要提起诉讼，但因原告是个体工商户并不能代答辩人通过诉讼维权，民诉法规定有明确规定。2、答辩人因交通事故维权，一审是答辩人委托金安区法律援助中心律师代为起诉、出庭，该事实在裕安区法院（2019）皖1503民初483号判决书中明确记载，答辩人的交通维权案一审判决后，六安市人保公司提起上诉，安徽中仪律师事务所又进行相关诉讼活动，本案在二审中调解结案。针对原告起诉的劳务费，原告并未举证证明合同履行情况，其付出什么劳务及支出劳务成本。3、对案由有异议，我方认为应是委托代理合同纠纷，从原、被告双方协议内容看，其中两次提出风险代理及代理费、代理人，可见原告作为受托人代为答辩人维权。双方委托代理关系限于原告的委托资质，并不可能完成相应的代理活动。4、原、被告双方签订的协议应为无效，原告没有履行协议的资质及条件，这是原告明知的，原告是想利用法律援助律师不收费代理案件，从而谋求答辩人在案件中享有的权利，因此签订的协议是用合法的方式谋求不合法的利益，违背了法律援助条例第二十八条的相关规定，应属于合同法规定的无效情形。5、案涉的9120元系借款，双方有条据为证，且不是答辩人所用，应另案处理，与本案无关。综上，原告缺乏法律事实依据，请法庭依法驳回原告诉请。 被告江开宏、孙自琴辩称：1、对于原告与我们因办理父亲黄广成道路交通事故纠纷一案，付出的劳动和努力，我们予以认定。对于和我们之间的劳务代理合同关系予以认可。原告履行合同没有明显违约之处。2、原告受理父亲黄广成道路交通事故以后，为我们委托诉讼代理人、垫付诉讼费，到陕西、甘肃、云南等省协助调查取证，支付了大量交通、差旅费用，时间长达15个月。综上，应该结合劳务合同协议约定的比例，兼顾公平、诚信原则，据实返还原告垫付的上述诉讼、评估、鉴定、差旅等费用28620元，另赔偿比例30%过高，建议在交通事故赔偿额20%左右给付其劳务费用。 为支持自己的诉讼请求，原告举证：1、原告营业执照、法人身份证、被告身份证；2、劳务服务协议书、补充协议书、备注说明；3、借条、鉴定费发票、评估费发票、诉讼费发票、差旅费发票合计4页；4、民事判决书、委托服务终止告知书。 被告黄广成质证：1、对证据1三性均无异议.不应是法人身份证，应是个体经营者身份证，个体经营者不具有法人身份；2、对证据2劳务服务协议书、补充协议书真实性无异议，合法性有异议，证明目的有异议，因为是无效合同，从调解书内容可看出，甲方实际主张的医药费计算错误；11月3日的补充协议不能代表黄广成，没有黄广成的签字；3、对证据3我方只看到借条，与本案无关，未看到鉴定费发票、评估费发票、诉讼费发票，我方不予质证；对差旅费发票中的4张机票真实性无异议，关联性有异议，第一张机票是8月6日的，在本案签订合同前，另3张机票无其他证据进行佐证，无法证明其关联性；其他的非正式发票三性均有异议。4、对证据4对民事判决书无异议，但与原告的诉请无关；对委托服务终止告知书与被告黄广成无关。 被告江开宏、孙自琴质证：1、对证据1、2无异议；2、对证据3借条无异议，差旅费发票19500元无异议，鉴定费、伤残鉴定费、诉讼费真实性无异议，确实是原告方垫付的；3、对证据4民事判决书、委托服务终止告知书无异议，委托服务终止告知书确实是我与孙自琴签的。 被告黄广成举证：1、黄广成身份证复印件；2、黄广成交通事故一审判决书、二审调解书、授权委托书、代理合同、律师代理费发票。 原告质证:1、对证据1无异议；2、对证据2中一审判决书无异议；对二审调解书有异议，一审判决后已生效，保险公司提出上诉，黄广成在二审中聘请的律师未向法院提出已过上诉期限。被告黄广成不愿支付原告的劳务费及差旅费、伤残鉴定费、车辆评估费，被告另请律师，导致黄广成获得赔偿减少了2万元，与原告无关。原告多次去被告家说其案件已生效，在10天内可以兑付，被告不听，目的是不想归还原告垫付的费用。对授权委托书等无异议。 被告江开宏、孙自琴质证：1、对证据1无异议；2、对证据2二审调解书、授权委托书、代理合同、律师代理费发票与我无关，对一审判决书无异议。 被告江开宏、孙自琴没有提交证据。 经庭审举证、质证，本院认证如下：对原告提供的证据，对方无异议部分，本院予以采信，对有争议部分，本院将结合案件事实予以考虑。 本院经审理认定事实如下：原告（乙方）与被告黄广成(甲方)、江开宏签订劳务风险代理协议一份，约定：甲方请乙方风险代理，条件如下：1、甲方除去医药费8万元（因是主次责任所以按8万元计算）；2、8万元（甲方要支付给车方的医药费在内）；3、剩余部分按三七开，甲方得百分之七十，乙方得百分之三十（作为乙方代理费及一切费用）；4、如果对方上诉到中级人民法院，乙方不在（再）收另外代理费及一切开支，本案款到手协议终止。5、双方自愿，双方签字生效。（乙方所请律师费用，甲方不付分文，乙方付）；备注：诉讼费及实地（际）开支由乙方代理人支付，判决下来归乙方所有。乙方帮甲方代请律师等一切开支各项费用从乙方三十支付。被告孙自琴作为担保人签字。2018年11月3日原告（乙方）又与被告江开宏、孙自琴（甲方）签订交通事故劳务服务风险委托费用协议书一份，约定：1、诉讼费、伤残鉴定费、交通费都由乙方代交，判决下来还给乙方；2、乙方必须带甲方去伤残鉴定，代请律师立案、开庭（包括伤残鉴定重新鉴定及代请律师）；3、乙方为甲方代请任何性质律师，甲方全部认可，并特别授权（甲方不付任何律师费）；4、如果判决、调解下来，甲方实际支付的医药费不收费，其它任何赔偿都按三七开，甲方得七，乙方得三。一切开支归乙方支付；5、如果甲方有异议必须在一审开庭前提出，如果一审判决下来后，甲方不得终止本协议，不得后悔。6、二审甲方自己所请律师费用，甲方自行承担律师费用，与乙方收取服务费无关；7、甲方反悔后所请的律师代理，二审开庭、判决、调解不管多少，不影响按一审计算给乙方各项劳务服务费。8、以上条款，乙方已给甲方全部告知，甲方自愿认可。两 份协议签订后，原告为被告聘请诉讼代理人，并帮被告到陕西调查取证，原告垫付诉讼费2860元、鉴定费3100元、评估费300元合计6260元。原告取证花去差旅费19500元。上述费用，被告江开宏当庭予以确认。被告黄广成的交通事故一案，裕安区人民法院（2019）皖1503民初483号民事判决（医药费101801.07元）后，一方当事人上诉。2019年8月15日原告告知被告江开宏、孙自琴委托服务终止告知书。被告黄广成的交通事故案经六安市中级人民法院调解，（2020）皖15民终290号民事调解书确认：中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司赔偿黄广成各项损失234320元（中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司垫付10000元已扣除）。 另查明：原告登记类型为个体工商户，经营范围为：交通事故及相关事宜咨询、代理、服务等内容。 又查明：被告黄广成与被告江开宏系父子关系；被告江开宏与被告孙自琴系夫妻关系。 本院认为：原、被告签订的两份协议均系双方真实意思表示。 原告与被告签订的协议虽有风险代理字样，但合同内容是原告为被告居间介绍律师并提供劳务等服务，该服务在原告的工商登记范围内，原告并没有作为诉讼代理人参加诉讼，因此该两份协议没有违反国家法律强制性规定。因此对原告要求被告支付劳务费、垫付费用的部分诉讼请求，予以支持。原、被告约定按律师收费的最高比例收取劳务费用，双方对其发生争议，本院酌定为被告支付差旅费19500元外，被告另行支付原告劳务费25000元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告黄广成于本判决生效之日起五日内返还原告六安市裕安区康宁交通事故咨询服务中心垫付的诉讼费2860元、鉴定费3100元、评估费300元合计6260元。 二、被告黄广成于本判决生效之日起五日内支付原告六安市裕安区康宁交通事故咨询服务中心差旅费19500元。 三、被告黄广成于本判决生效之日起五日内支付原告六安市裕安区康宁交通事故咨询服务中心劳务费25000元。 四、被告江开宏、孙自琴对上述第一、二、三款项承担连带清偿责任。 五、驳回原告六安市裕安区康宁交通事故咨询服务中心的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2090元减半收取1045元、保全费1020元合计2065元，由被告黄广成、江开宏、孙自琴负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  金菊 二〇二〇年四月三十日 书记员  **