广东省广州市海珠区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0105刑初4号公诉机关广州市海珠区人民检察院。被告人邓安，男，1996年3月28日出生，汉族，江西省抚州市人，文化程度初中，户籍地址江西省抚州市临川区。2016年9月8日因犯盗窃罪被浙江省景宁畲族自治县人民法院判处拘役六个月，2017年2月10日刑满释放。因本案于2019年9月7日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月12日被逮捕。现被羁押于广州市海珠区看守所。指定辩护人蒲治，广东冯大律师事务所律师。广州市海珠区人民检察院以穗海检诉刑诉[2019]2057号起诉书指控被告人邓安犯盗窃罪，于2019年12月26日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派检察员刘莉莉出庭支持公诉，被告人邓安及其指定辩护人蒲治均到庭参加了诉讼，现已审理终结。广州市海珠区人民检察院指控：2018年8月7日凌晨4时许，被告人邓安在本市天河区欧岗西街一巷14号，盗得被害人钟某1放在车内的现金人民币100元;次日凌晨在本市天河区华美路76号，盗得被害人周某1放在车内的现金人民币150元及香烟1包。同月11日被抓获，被行政拘留十五日。2019年7月7日凌晨2时许，被告人邓安在本市海珠区华泰路232号，盗得被害人宦某1放在车内的现金人民币300元和港币100元。同月15日被抓获，被行政拘留十五日。2019年9月7日凌晨4时许，被告人邓安在本市海珠区土华村土华路143号变电站围墙边，以拉车门方式盗得被害人梅某1放在车内的钱包内的现金人民币210元及黄金戒1枚（价值人民币9283.99元）。同日，被告人邓安被抓获。公诉机关认为，被告人邓安以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款的规定，提请本院依法判处，并建议对被告人邓安判处有期徒刑一年六个月以下。被告人邓安对指控其实施第一宗、第二宗盗窃事实没有意见，表示自愿认罪，对于第三宗的盗窃行为，其仅承认盗窃现金，否认盗窃黄金戒。被告人邓安的辩护人提出以下辩护意见：被告人对起诉书指控其犯盗窃罪没有异议，对指控的第一宗、第二宗事实及第三宗部分事实没有异议，对第三宗盗窃黄金戒指有异议，该指控不属实，明显证据不足，理由如下：1、黄金戒指被盗只是按被害人的陈述以及提供的票据，但仅能证明被害人购买过黄金戒指，不能证明案发时戒指在车上，也不能证明是被告人盗窃的。2、若是被告人盗窃了黄金戒指，其没有销赃的机会，被抓获后也没有从其身上缴获戒指。3、鉴定意见仅以标的方提供的资料，但相关票据对戒指的材质、黄金含量并无说明，故鉴定意见不科学，不应采信。4、被告人归案后如实供述犯罪事实，供述基本稳定，应认定有坦白情节。5、被告人盗窃数额较小，没有造成严重的社会后果。综上，建议对被告人判处有期徒刑九个月以下。经审理查明：一、2018年8月7日凌晨4时许，被告人邓安在本市天河区欧岗西街一巷14号，盗得被害人钟某2放在车内的现金人民币100元;次日凌晨在本市天河区华美路76号，盗得被害人周某2放在车内的现金人民币150元及香烟1包。同月11日被抓获，被行政拘留十五日。上述事实，有广州市公安局天河区分局出具的受案登记表、立案决定书、现场指认笔录、行政处罚决定书，广州市天河区价格认证中心出具的穗天价认定[2018]1132价格认定结论书、穗天价认函[2018]1135号价格认定不予受理通知书，被害人钟某2、周某2的陈述，被告人邓安的供述等证据证实，被告人邓安在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。二、2019年7月7日凌晨2时许，被告人邓安在本市海珠区华泰路232号，盗得被害人宦某2放在车内的现金人民币300元和港币100元。同月15日被抓获，被行政拘留十五日。上述事实，有广州市公安局海珠区分局出具的受案登记表、受案回执、到案经过、行政处罚决定书、现场监控视频，被害人宦某2的陈述及被告人邓安的供述等证据证实，被告人邓安在开庭审理过程中均无异议，足以认定。三、2019年9月7日凌晨4时许，被告人邓安在本市海珠区土华村土华路143号变电站围墙边，以拉车门方式盗得被害人梅某1放在车内的钱包内的现金人民币210元。同日，被告人邓安被抓获。上述事实，有广州市公安局海珠区分局出具的受案登记表、立案决定书、抓获经过、到案经过、侦查报告、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、办案情况说明、现场检测报告书、被告人邓安的身份材料及前科材料，现场勘验检查工作记录、现场指认笔录、微信交易截图，现场监控视频，被害人梅某2的陈述及被告人邓安的供述等证据证实，被告人邓安在开庭审理过程中均无异议，足以认定。对于公诉机关指控的第三宗涉及盗窃黄金戒指的犯罪事实，有下列由公诉机关提交的并经庭审举证、质证的证据，本院予以确认：1、书证：受案登记表、立案决定书、抓获经过、到案经过、侦查报告、现场检测报告书、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、被告人邓安的身份材料及前科材料、被害人梅某2提供的黄金戒指购买单据。证实：被害人梅某2报案其车内失窃及立案侦办的情况，民警于当日14时左右在海珠区蓝日网吧抓获被告人邓安，从其身上搜查出手机一部。被害人提供的“老庙黄金”单据显示2018年2月7日购买的老庙戒指重19.93克，单价338元/克，旧戒指重14.73克。2、现场勘验检查笔录、现场照片。证实：中心现场位于广州市海珠区土华路143号及现场痕迹情况。3、被害人梅某2的陈述。证实：2019年9月6日19时许，其将一辆忘记上锁没有上牌的黑色比亚迪唐越野车停放在海珠区土华村土华路143号变电站围墙边，到9月7日6时50分许取车时，发现车内的中控扶手箱被打开，里面的钱包少了现金人民币300元和一个黄金戒指，共计损失约6300元人民币。黄金戒指没有拿东西装着，就是一个裸戒指，直接放在扶手箱内。戒指是2018年2月在湖北黄冈上海老庙黄金店以6000元人民币购买，纯金，19.93克左右，当时是以旧换新补差价2300元。4、鉴定意见：广州市海珠区价格认证中心出具的穗海价认定【2019】1201号价格认定结论书。证实：足金戒指1枚，重19.93克，市场价为人民币9283.99元。5、视听资料：现场监控视频。证实：2019年9月7日4时25分许，被告人邓安在案发现场物色作案目标；4时31分许，被告人邓安进入车内实施盗窃；4时32分许，被告人邓安逃离现场；4时54分47秒（慢约7分钟），被告人在土华蓝日网吧上网。6、被告人邓安的供述及辩解、签认笔录、被告人邓安供认有盗窃行为，但否认有盗窃黄金戒指，辩称其于2019年9月7日凌晨4时25分独自一人光着上身经过海珠区土华路143号前面的小巷子时，看到路边变电站大门口停着一辆黑色轿车，其看周围没来人，顺手拉了一下车的副驾驶门，拉开后又关上了，然后继续往前走，走了3分钟，其存着侥幸心理，想看看有没有东西偷，于是拿了件白色的衣服蒙在头上，返回刚刚那台车前，拉开驾驶室的车门，进入车内，用手机照亮，在车内翻找。其先翻找了驾驶室旁边的手扶箱，发现里面有一个黑色长方形钱包，打开看见里面只有几张小单据、160元左右现金，其将现金拿了放在裤袋里，其他物品就放回手扶箱内。其又拉开了副驾驶前面的箱子翻找，都是杂七杂八的东西，其又关上了。接着其摸了方向盘下方的小箱子，没发现什么东西，随后其第二次打开手扶箱，继续翻找里面的东西，在底下发现还有50元左右现金，其就把钱拿了。之后其就离开了，返回土华路口附近的一个小卖部买了瓶菊花茶，在路边吃了一碗面。2019年9月7日凌晨5时许，其在海珠区土华路278号的蓝日网吧上网，8时左右其在网吧睡觉，11时46分其醒来重新开了台机子继续上网，下午13时30分许，民警就将其抓获。对被告人邓安及其辩护人否认盗窃第三宗黄金戒指的辩解及辩护意见，经查，对于该黄金戒指，现仅有被害人陈述及购某，缺乏其他证据予以佐证，不能证实该枚戒指存放在失窃的车内，也不能直接证实被告人邓安有盗得该戒指。另根据监控视频所反映的被告人的作案时间及其行动轨迹，可知被告人在实施完盗窃行为，约半个小时后就去到网吧上网，短时间内其不具备销赃的条件，根据公安机关的搜查笔录在被告人被抓获时也未在其身上发现黄金戒指，故综合以上证据，不能证实被告人邓安盗得该枚戒指，对于公诉机关该部分指控事实不予认定。本院认为，被告人邓安无视国家法律，以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关对被告人邓安的部分指控，犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人邓安有前科劣迹，可酌情从重处罚。被告人邓安对于第三宗犯罪事实曾如实供述后翻供，但在庭审中又能够如实供述，应认定为有坦白情节，依法对其从轻处罚。辩护人据此请求对被告人邓安从轻处罚的相关辩护意见有理，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。根据被告人邓安的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百第六十四条、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十四条之规定，判决如下：一、被告人邓安犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，之前被羁押30日予以折抵，即自2019年9月7日起至2020年5月7日止，罚金在本判决发生法律效力之次日内向本院缴纳。）二、责令被告人邓安在本判决生效之次日内退赔被害人钟某2的经济损失人民币100元，退赔被害人周某2的经济损失人民币150元及香烟1包的相应经济损失，退赔被害人宦某2的经济损失人民币300元及港币100元，退赔被害人梅某2的经济损失人民币210元。三、扣押被告人的手机1部，予以没收（由广州市公安局海珠区分局代为执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  陈文玲人民陪审员  区均庭人民陪审员  何稀璇二〇二〇年四月××日书 记 员  陈舒宁邱小晴