wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市九龙坡区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0107财保983号 申请人：中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行,住所地:重庆市九龙坡区杨家坪正街13号。统一社会信用代码：9150010790313195XB。 负责人：江凯，行长。 被申请人：重庆展亮机械制造有限公司，住所地：重庆市巴南区渝南汽车市场B1-1-3号，统一社会信用代码：915001075889181612。 法定代表人：王新丽。 被申请人：重庆君睿达汽车运输有限公司，住所地：重庆市巴南区渝南汽车市场B1-1-3号，统一社会信用代码：91500110331652353C。 法定代表人：王新丽。 被申请人：重庆强帮汽车运输有限公司，住所地：重庆市巴南区渝南汽车市场B1-1-3号，统一社会信用代码：91500110331652169L。 法定代表人：王新丽。 被申请人：重庆卡乐汽车运输有限公司，住所地：重庆市巴南区渝南汽车市场B1-1-3号，统一社会信用代码：91500110588922515N。 法定代表人：王新丽。 被申请人：重庆胜丰汽车汽车运输有限公司，住所地：重庆市巴南区渝南汽车市场B1-1-3号，统一社会信用代码：91500110083064017Y。 法定代表人：王新丽。 被申请人：王新丽，女，汉族，1986年12月16日出生，现住重庆市南岸区。 被申请人：刘顺英，女，汉族，1952年3月28日出生，现住重庆市南岸区。 被申请人：李刚，男，汉族，1980年11月15日出生，现住重庆市永川区。 申请人中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行与被申请人重庆展亮机械制造有限公司、重庆君睿达汽车运输有限公司、重庆强帮汽车运输有限公司、重庆卡乐汽车运输有限公司、重庆胜丰汽车汽车运输有限公司、王新丽、刘顺英、李刚诉前保全纠纷一案，本院作出（2018）渝0107执保947号民事裁定书，依法对被申请人的财产进行了保全。现申请人中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行申请解除对被申请人名下车辆渝******的保全措施。 本院经审查认为，申请人中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行申请解除上述保全措施，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下： 解除对车辆渝******的保全措施。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  郑兴隆 二〇二〇年四月十日 书记员  陈曼妮
湖南省长沙市岳麓区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘0104刑初323号公诉机关长沙市岳麓区人民检察院。被告人舒义江，男，1984年6月16日出生于湖南省永顺县，汉族，小学肄业文化，无职业，现住湖南省永顺县。2007年9月19日因犯敲诈勒索罪被浙江省余姚市人民法院判处有期徒刑三年，2009午8月10日刑满释放。因涉嫌故意伤害罪于2019年12月28日被刑事拘留，2020年1月17日被逮捕。现羁押于沙市第一看守所。长沙市岳麓区人民检察院以长岳检刑诉〔2020〕256号起诉书指控被告人舒义江涉嫌故意伤害罪，于2020年4月22日向本院提起公诉。本院在审理过程中，因疫情管控使案件在较长时间内无法继续审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第四项的规定，裁定如下：本案中止审理。审 判 长  赵文英人民陪审员  虞典文人民陪审员  刘爱华二〇二〇年四月二十四日书 记 员  徐 杨
重庆市九龙坡区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0107财保476号 申请人：中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行,住所地:重庆市九龙坡区杨家坪正街13号。统一社会信用代码：9150010790313195XB。 负责人：江凯，行长。 被申请人：重庆展亮机械制造有限公司，住所地：重庆市巴南区渝南汽车市场B1-1-3号，统一社会信用代码：915001075889181612。 法定代表人：王新丽。 被申请人：重庆君睿达汽车运输有限公司，住所地：重庆市巴南区渝南汽车市场B1-1-3号，统一社会信用代码：91500110331652353C。 法定代表人：王新丽。 被申请人：重庆强帮汽车运输有限公司，住所地：重庆市巴南区渝南汽车市场B1-1-3号，统一社会信用代码：91500110331652169L。 法定代表人：王新丽。 被申请人：重庆卡乐汽车运输有限公司，住所地：重庆市巴南区渝南汽车市场B1-1-3号，统一社会信用代码：91500110588922515N。 法定代表人：王新丽。 被申请人：重庆胜丰汽车汽车运输有限公司，住所地：重庆市巴南区渝南汽车市场B1-1-3号，统一社会信用代码：91500110083064017Y。 法定代表人：王新丽。 被申请人：王新丽，女，汉族，1986年12月16日出生，现住重庆市南岸区。 被申请人：刘顺英，女，汉族，1952年3月28日出生，现住重庆市南岸区。 被申请人：李刚，男，汉族，1980年11月15日出生，现住重庆市永川区。 申请人中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行与被申请人重庆展亮机械制造有限公司、重庆君睿达汽车运输有限公司、重庆强帮汽车运输有限公司、重庆卡乐汽车运输有限公司、重庆胜丰汽车汽车运输有限公司、王新丽、刘顺英、李刚诉前保全纠纷一案，本院作出（2018）渝0107执保947号民事裁定书，依法对被申请人的财产进行了保全。现申请人中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行申请解除对被申请人车辆渝B2A935的保全措施。 本院经审查认为，申请人中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行申请解除上述保全措施，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下： 解除对被申请人车辆渝B2AXXX的保全措施。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  郑骁龙 二〇二〇年四月十日 书记员  欧 亚
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0121民初233号原告湖南么子小吃餐饮管理有限公司，住所地：湖南省长沙市天心区白沙南路1号204房。法定代表人杨薇。委托代理人石磊，湖南思博达律师事务所律师。委托代理人宋子轩，湖南思博达律师事务所律师。被告长沙市开福区么之烤肉店，经营场所：长沙市开福区中山西路1号。经营者洪曌，女，1986年1月29日出生，汉族，住湖南省宁乡县。委托代理人李印，湖南德恒律师事务所律师。原告湖南么子小吃餐饮管理有限公司与被告长沙市开福区么之烤肉店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法进行审理。原告请求判令：1、被告立即停止侵犯原告注册商标专用权的行为；2、被告立即停止使用“么之”的不正当竞争行为；3、被告赔偿原告经济损失50万元；4、被告赔偿原告因制止被告的侵权行为所支付的调查取证费、交通费、律师代理费等合法费用3万元；5、被告承担本案全部诉讼费用。本院在案件审理过程中组织原被告双方进行了书面质证意见交换，经审查认为，原告湖南么子小吃餐饮管理有限公司为第20214703号“么子烤肉”的注册商标权利人。案外人岳阳天之源餐饮管理有限公司注册了第26830347号、26830149号“么之”商标，核定使用类别为第43类，包括自助餐厅、餐厅、饭店等，并由国家知识产权局颁发了商标注册证，随后案外人岳阳天之源餐饮管理有限公司授权被告长沙市开福区么之烤肉店的经营者洪曌在其经营的店铺内使用“么之”商标。根据《最高人民法院关于审理注册商标、企业名称与在先权利冲突的民事纠纷案件若干问题的规定》第一条第二款“原告以他人使用在核定商品上的注册商标与其在先的注册商标相同或者近似为由提起诉讼的，人民法院应当根据民事诉讼法第一百一十一条第（三）项的规定，告知原告向有关行政主管机关申请解决”之规定，现原告主张被告长沙市开福区么之烤肉店使用的“么之”字样侵犯其第20214703号注册商标专用权，系两个注册商标之间的权利冲突，属于前款法条规定的原告以他人使用在核定商品上的注册商标与其在先的注册商标相同或者近似为由提起的诉讼，原告应向有关行政主管机关申请解决，不符合人民法院的受案范围。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告湖南么子小吃餐饮管理有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  吴庆文二〇二〇年四月三日书记员  谭艺钦
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1722执389号之二申请执行人：许某某，男。被执行人：谷某甲，男。本院在执行许某某与谷某甲民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人谷某甲有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人谷某甲在中国邮政储蓄银行62×××01账户内存款人民币40500.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判长  赵文波审判员  王 明审判员  翟光波二〇二〇年四月一日书记员  赵贝贝
河南省郸城县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1625民初5764号原告：李井香（又名李桂香），女，汉族，1964年11月22日生，住河南省郸城县。被告：李长林，男，汉族，1966年10月8日生，住河南省郸城县。原告李井香与被告李长林民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李井香到庭参加诉讼，被告李长林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李井香向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款30000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年2月13日，被告因做生意资金周转困难，向原告借款30000元(原告给被告20000元现金，转账10000元)，被告给原告出具借条一份，在此期间，原告多次找被告催要此款，被告都以各种理由推托，拒不偿还，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求依法支持诉请。被告李长林未到庭答辩。本院经审理认定事实如下：2015年2月13日，被告李长林给原告李井香出具一张借条，内容为“借条今借李桂香现金叁万元整30000元李长林2015.2.13号”。后原告李井香多次找被告李长林催要该款未果，诉至来院。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还。原告李井香提供的条据中，明确显示被告李长林借原告李井香30000元，且被告李长林未到庭答辩，应当承担不利后果，故被告李长林应当偿还原告李井香30000元。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告李长林于本判决生效之日起5日内偿还原告李井香借款30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取275元，由被告李长林负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员 薛 杰二〇二〇年四月十六日书记员 刘梦洋
甘肃省东乡族自治县人民法院民 事 调 解 书（2020）甘2926民初605号原告：张某某，男，东乡族，生于1945年2月3日，小学文化，住甘肃省东乡族自治县。被告：马某某，男，东乡族，生于1974年3月17日，文盲，农民，住甘肃省东乡族自治县。原告张某某诉被告马某某民间借贷纠纷一案本院于2020年3月26日立案受理后，依法适用普通程序，公开进行了审理。经审理查明：2017年12月1日被告马某某从原告张某某处借款90000元，约定2019年12月1日前偿还，约定到期后被告已偿还48000元，剩余的42000元经原告多次向被告催要，被告以家庭困难为由未偿还至今。故原告于2020年3月26日向本院起诉要求被告马某某偿还借款本金50000元并由被告承担本案诉讼费。本院受理该案后经主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告马某某偿还原告张某某借款42000元，于2020年5月20日偿还7000元，于2020年11月1日偿还10000元，于2021年1月1日偿还10000元，于2021年3月1日偿还10000元，于2021年6月1日偿还余款5000元。二、其他无争议。如果未按本调解书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元原被告各承担525元。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审 判 长 汪    生    峰人民陪审员 马少龙人民陪审员马成祥二〇二〇年四月十七日书 记 员 马         鑫
重庆市九龙坡区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0107财保739号 申请人：中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行,住所地:重庆市九龙坡区杨家坪正街13号。统一社会信用代码：9150010790313195XB。 负责人：江凯，行长。 被申请人：重庆展亮机械制造有限公司，住所地：重庆市巴南区渝南汽车市场B1-1-3号，统一社会信用代码：915001075889181612。 法定代表人：王新丽。 被申请人：重庆君睿达汽车运输有限公司，住所地：重庆市巴南区渝南汽车市场B1-1-3号，统一社会信用代码：91500110331652353C。 法定代表人：王新丽。 被申请人：重庆强帮汽车运输有限公司，住所地：重庆市巴南区渝南汽车市场B1-1-3号，统一社会信用代码：91500110331652169L。 法定代表人：王新丽。 被申请人：重庆卡乐汽车运输有限公司，住所地：重庆市巴南区渝南汽车市场B1-1-3号，统一社会信用代码：91500110588922515N。 法定代表人：王新丽。 被申请人：重庆胜丰汽车汽车运输有限公司，住所地：重庆市巴南区渝南汽车市场B1-1-3号，统一社会信用代码：91500110083064017Y。 法定代表人：王新丽。 被申请人：王新丽，女，汉族，1986年12月16日出生，现住重庆市南岸区。 被申请人：刘顺英，女，汉族，1952年3月28日出生，现住重庆市南岸区。 被申请人：李刚，男，汉族，1980年11月15日出生，现住重庆市永川区。 申请人中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行与被申请人重庆展亮机械制造有限公司、重庆君睿达汽车运输有限公司、重庆强帮汽车运输有限公司、重庆卡乐汽车运输有限公司、重庆胜丰汽车汽车运输有限公司、王新丽、刘顺英、李刚诉前保全纠纷一案，本院作出（2018）渝0107执保947号民事裁定书，依法对被申请人的财产进行了保全。现申请人中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行申请解除对被申请人名下车辆渝BXXXXX的保全措施。 本院经审查认为，申请人中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行申请解除上述保全措施，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下： 解除对车辆渝BXXXXX的保全措施。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  叶倩青 二〇二〇年四月十日 书记员  刘瀚尹
贵州省清镇市人民法院行 政 裁 定 书(2020)黔0181行审18号申请执行人：贵阳市水务管理局，住所地：贵州省贵阳市市南路36号。法定代表人：毛志伟，该局局长。委托代理人：郑涌浪，系该局政策法规处副处长，一般授权代理。被执行人：修文县六平硅矿山，住所地：贵州省修文县龙场镇人民南路。执行事务合伙人：黄生明。申请执行人贵阳市水务管理局于2020年4月3日向本院申请强制执行其于2019年7月1日作出的筑水政罚决字〔2019〕第02号《行政处罚决定书》，本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人贵阳市水务管理局认为被执行人修文县六平硅矿山未按规定缴纳水土保持费，经催缴后仍未缴纳，违反了《中华人民共和国水土保持法》第三十二条和《中华人民共和国行政处罚法》第二十三条的规定，并根据《中华人民共和国水土保持法》第五十七条的规定，于2019年7月3日向被执行人送达筑水政罚决字〔2019〕第02号《行政处罚决定书》，对被执行人作出如下处罚：1.予以应缴水土保持费（14.56万元）三倍罚款；2.自滞纳之日起按日加收滞纳部分万分之五的滞纳金。经审查查明：2018年7月11日，申请执行人贵阳市水务管理局向被执行人修文县六平硅矿山送达《水土保持补偿费缴纳通知单》，通知被执行人按文件批复缴纳水土保持补偿费14.56万元。同日，被执行人修文县六平硅矿山向申请执行人递交《申请书》，申请延期30个工作日缴纳该14.56万元水土保持费。2018年10月12日，申请执行人再次向被执行人送达《水土保持费催缴通知单》，通知被执行人缴纳应缴纳的该14.56万元水土保持费。因被执行人一直未履行，2019年1月，申请执行人立案，并于2019年1月24日向被执行人送达筑水政罚告字〔2019〕第02号《行政处罚告知书》，拟对被执行人予以应缴水土保持费（14.56万元）三倍罚款和自滞纳之日起按日加收滞纳部分万分之五的滞纳金。2019年7月3日，申请执行人向被执行人送达筑水政罚决字[2019]第02号《行政处罚决定书》，并告知了被执行人复议和诉讼权利。被执行人未在法定期限内履行该行政处罚决定书规定的缴纳罚款的义务，也未向行政机关申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼。2020年3月6日，申请执行人向被执行人送达筑水催字〔2020〕第1号《强制执行催告书》，催告被执行人履行缴纳水土保持费、三倍罚款、滞纳金、加处罚款义务。被执行人在收到催告书后未提出异议，也未履行义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院认为：按照《中华人民共和国水土保持法》第三十二条规定，被执行人修文县六平硅矿山有缴纳水土保持费的义务。被执行人未按规定缴纳，申请执行人经催缴后立案，对被执行人进行处罚，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第(十四)项、第一百五十六条、第一百六十条之规定，裁定如下：对申请执行人贵阳市水务管理局于2019年7月1日作出的筑水政罚决字〔2019〕第02号《行政处罚决定书》，即要求被执行人修文县六平硅矿上缴纳应缴水土保持费三倍罚款436800元、滞纳金436800元共计873600元的强制执行申请本院准予执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  罗光黔审 判 员  刘海英人民陪审员  汪海杰二〇二〇年四月十七日法官助理饶周琴书记员雷倩
山西省闻喜县人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0823民初638号原告：白某某，男，汉族，闻喜县居民。被告：徐某某，男，汉族，闻喜县居民。原告白某某与被告徐某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。原告白某某于2020年4月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告白某某的申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告白某某撤诉。案件受理费1300元，减半收取计650元，由原告白某某负担。审 判 员 辛俊丽二〇二〇年四月二十四日法官助理 张学伟书 记 员 张晓慧书 记 员 张晓慧
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）最高法民申1197号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王俊捷，男，1983年3月8日出生，汉族，住浙江省宁海县。 委托诉讼代理人：楼晓平，浙江红太阳（杭州）律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：黄木华，台湾地区居民，男，1974年2月17日出生，现住浙江省杭州市。 再审申请人王俊捷因与被申请人黄木华民间借贷纠纷一案，不服浙江省高级人民法院（2019）浙民终497号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 王俊捷申请再审称，本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形，应予再审。主要事实和理由是：一、二审判决认定案涉借款与双方之间就杭州卡士通汽车装潢服务有限公司（以下简称卡士通公司）的股权转让相关联，且股权转让已完成错误。本案涉及两份股权转让协议：一份是2015年5月11日的《股权转让协议》和同年5月13日的《补充协议》；另一份是在工商管理部门备案的2015年6月3日的《股权转让协议》，该协议约定黄木华将卡士通公司95%的股权作价47.5万元转让给杭州壹方资产管理有限公司（以下简称壹方公司），黄木华将股权变更登记至壹方公司名下，非王俊捷名下。案涉《借款合同》系2015年5月11日的《股权转让协议》的组成部分，但2015年5月11日的《股权转让协议》并未实际履行，《借款合同》中免除还款责任的特别约定未成就。黄木华单方利用2015年6月3日的《股权转让协议》，在形式上将卡士通公司股权变更至壹方公司名下，但与股权相对应的财产权利并未实际交付。二审判决仅基于王俊捷已在卡士通公司担任董事长和法定代表人的情况，即认定卡士通公司股权转让已完成错误。二审判决认定黄木华所持有的卡士通公司95%股权已按照约定变更登记至王俊捷指定的壹方公司名下，缺乏证据证明。二、黄木华未全面履行上述两份合同，二审判决认定黄木华已履行股权转让义务，违反了《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条规定，适用法律错误。浙江省杭州市拱墅区人民法院（2015）杭拱商外初字第63号民事判决（以下简称63号民事判决）驳回王俊捷要求解除股权转让协议的诉请不代表2015年5月11日的《股权转让协议》已经履行完毕。相反，该判决认定黄木华没有履行16家门店的租赁合同变更及续租义务。王俊捷在本案中要求返还案涉借款的诉请和63号民事判决并不冲突。 本院经审查认为，本案的审查主要涉及王俊捷的再审申请是否符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。 根据王俊捷与黄木华签订的《借款合同》的约定，王俊捷向黄木华出借50万元用于归还卡士通公司银行到期贷款；合同项下的借款与双方就卡士通公司的股权转让相关联；若卡士通公司股权转让完成，则黄木华不需归还借款，50万元由王俊捷承担；若股权转让不因黄木华原因而未能成功，则黄木华应按合同的约定偿还借款本息。王俊捷于2015年5月13日以借款名义向黄木华汇款50万元，黄木华收到上述50万元汇款后于同日向卡士通公司的银行账户转账50万元。黄木华称，该款项已用于归还卡士通公司的银行贷款。已发生法律效力的63号民事判决查明，2015年6月26日，经工商管理部门核准变更，壹方公司（王俊捷任执行董事）成为卡士通公司股东，公司注册资本50万元，其中壹方公司投资47.5万元，黄木华投资2.5万元，王俊捷任董事长兼法定代表人，宣鹏飞任监事等。该判决确认案涉股权转让变更登记已办理完成，门店租赁合同关系未变更至卡士通公司名下不可归责于黄木华，并驳回了王俊捷要求解除其与黄木华之间的股权转让协议的诉请。二审判决据此认定《借款合同》约定的卡士通公司股权转让已完成，借款人黄木华按约无需归还王俊捷50万元借款，并无不当。 综上，王俊捷提出的再审事由不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回王俊捷的再审申请。 审判长 杨 春 审判员 贾清林 审判员 张 颖 二〇二〇年四月十七日 法官助理魏佳钦 书记员张健
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0482执3201号之二申请执行人：汝州市郑商建材商会，住所地：汝州市。被执行人：葛志涛，男，汉族，1973年05月17日生，住汝州市。本院在执行汝州市郑商建材商会与葛志涛追偿权纠纷一案中，于2020年04月22日向被执行人葛志涛发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人葛志涛在中国农业银行62×××12账户内存款人民币450000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王旭辉二〇二〇年四月二十二日书记员  贾俊峰
山东省沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1321执恢56号 申请执行人：刘国春，男，1971年4月27日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。 被执行人：张人之，男，1988年1月21日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。 申请执行人刘国春与被执行人张人之非机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月13日立案恢复执行，申请执行标的额325768.39元。 本院在执行过程中，依法向被执行人发送了执行通知书、财产报告令、传票，责令被执行人限期到庭并履行生效法律文书规定的义务，被执行人未向本院报告财产，也未履行生效法律文书规定的义务。 因被执行人拒不向本院报告财产，本院依法限制其高消费。 本院于2020年1月14日、2020年2月24日、2020年3月16日三次通过执行网络查控系统及本地不动产查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产，仅发现被执行人名下有存款32530元，本院已依法扣划并过付与你，未发现有其他可供执行的财产。 本院已对被执行人作出拘留决定。 本院于2020年4月13日向被执行人的户籍地进行实地调查，未发现被执行人有可供执行财产。 本院向申请执行人进行调查，申请人提供不出被执行人有可供执行的财产线索。 2020年4月16日，本院与申请执行人进行终本约谈，申请执行人认可本院的调查情况，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案无可供执行的财产，申请人也未能向提供出被执行人的可供执行财产情况，案件执行程序性要件与实质性要求均符合终结本次执行程序的法律规定。本案申请执行标的额293238.39元尚未执行。案件终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下: 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李庆建 审判员  宋付祥 审判员  王恩厂 二〇二〇年四月十七日 书记员  袁 亮
山东省莱州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0683刑初640号 公诉机关莱州市人民检察院。 被告人王某伟，男，1968年2月18日出生于山东省莱州市，汉族，初中文化，个体，户籍地及羁押前的住址均为莱州市。2019年8月13日，因涉嫌犯故意伤害罪被莱州市公安局刑事拘留；同月28日被逮捕。现羁押于莱州市看守所。 辩护人李欣展，山东君秋律师事务所律师。 莱州市人民检察院以莱检一部刑诉[2019]253号起诉书，指控被告人王某伟犯故意伤害罪，于2019年11月21日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案。附带民事诉讼原告人王某浩提起附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。莱州市人民检察院指派检察员朱娜出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人的诉讼代理人任大伟、被告人王某伟及其辩护人李欣展到庭参加诉讼。审理中，莱州市人民检察院以需要补充侦查为由，建议本院对该案延期审理，本院依法作出延期审理决定。延期后，依法恢复并继续审理了本案。后王某浩撤回附带民事诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2019年7月13日19时许，被告人王某伟因自家厂子三相电发生故障后电工一直没到场维修一事与王某浩在电话中发生口角，后王某伟骑车到莱州市某镇某村王某浩家中，在王某浩家院内双方发生厮打，期间被告人王某伟持王某浩家院内放置的马扎子将王某浩头部、膝盖等部位打伤。经鉴定，王某浩颅脑损伤构成轻伤一级。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被害人王某浩的陈述、证人王某芹等人的证言、案发视频、伤情照片、法医学人体损伤程度鉴定书、被告人的供述等证据。 公诉机关认为，被告人王某伟故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。被告人王某伟自愿认罪认罚，建议判处其有期徒刑九个月至一年六个月，如能赔偿被害人损失并取得谅解，可以适用缓刑。 被告人王某伟对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：被害人一方对案件的引发具有重大过错；被告人的行为应当以自首论；被告人系初犯；案发后被告人及其亲属多方与被害人协商赔偿。综上，对被告人王某伟判处九个月以下有期徒刑或更合理。 经审理查明：被告人王某伟与被害人王某浩均为莱州市某镇某村村民，王某浩任村民委员会主任。2019年7月13日19时许，王某伟因自家厂子三相电发生故障后电工一直没到场维修与王某浩在电话中发生口角。随后王某伟到王某浩家中，在王某浩家院内二人厮打。王某伟持王某浩家院内的马扎子将王某浩头部、膝盖等部位打伤。经鉴定，王某浩颅脑损伤构成轻伤一级。 同年8月13日被告人王某伟被抓获。审理中，王某伟亲属代其赔偿王某浩各项损失共计13万元，王某浩对王某伟谅解。 上述事实，有经庭审质证、确认的被告人王某伟的供述、被害人王某浩的陈述、证人王某芹等人的证言、案发视频、法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王某伟故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为侵犯了他人的身体健康权利，构成故意伤害罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。辩护人关于被害人一方对案件的引发具有重大过错及被告人的行为应当以自首论的意见，与事实不符，没有法律依据，不予采纳。被告人王某伟如实供述基本犯罪事实，愿意接受处罚，依法可予以从宽处罚。赔偿被害人损失，取得谅解，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人王某伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  黄欣平 人民陪审员  任绍桂 人民陪审员  杨文珍 二〇二〇年四月二十九日 书 记 员  邓茜丹
桐柏县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1330执恢46号之一：吕桂甫,1973年6月14日出生,411330197306140713,住桐柏县凤凰城；：孙亚丽,1971年11月11日出生,412932197111110027,住河南省佛教学院大门口；：薛辉,1969年5月14日出生,412932196905140012,住河南省佛教学院大门口。本院依据已经发生法律效力的桐柏县人民法院2018年10月15日生效的（2018）豫1330民初2624号判决，于2020年3月18日向被执行人薛辉发出执行通知书，责令被执行人薛辉支付下欠60000元（写明指定履行的义务）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人薛辉在河南桐柏农村商业银行股份有限公司朱庄支行的账户6230591870004219030001存款892.65元，冻结期限为365。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李万林二〇二〇年四月十二日（）书记员  段皓文
重庆市九龙坡区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0107财保472号 申请人：中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行,住所地:重庆市九龙坡区杨家坪正街13号。统一社会信用代码：9150010790313195XB。 负责人：江凯，行长。 被申请人：重庆展亮机械制造有限公司，住所地：重庆市巴南区渝南汽车市场B1-1-3号，统一社会信用代码：915001075889181612。 法定代表人：王新丽。 被申请人：重庆君睿达汽车运输有限公司，住所地：重庆市巴南区渝南汽车市场B1-1-3号，统一社会信用代码：91500110331652353C。 法定代表人：王新丽。 被申请人：重庆强帮汽车运输有限公司，住所地：重庆市巴南区渝南汽车市场B1-1-3号，统一社会信用代码：91500110331652169L。 法定代表人：王新丽。 被申请人：重庆卡乐汽车运输有限公司，住所地：重庆市巴南区渝南汽车市场B1-1-3号，统一社会信用代码：91500110588922515N。 法定代表人：王新丽。 被申请人：重庆胜丰汽车汽车运输有限公司，住所地：重庆市巴南区渝南汽车市场B1-1-3号，统一社会信用代码：91500110083064017Y。 法定代表人：王新丽。 被申请人：王新丽，女，汉族，1986年12月16日出生，现住重庆市南岸区。 被申请人：刘顺英，女，汉族，1952年3月28日出生，现住重庆市南岸区。 被申请人：李刚，男，汉族，1980年11月15日出生，现住重庆市永川区。 申请人中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行与被申请人重庆展亮机械制造有限公司、重庆君睿达汽车运输有限公司、重庆强帮汽车运输有限公司、重庆卡乐汽车运输有限公司、重庆胜丰汽车汽车运输有限公司、王新丽、刘顺英、李刚诉前保全纠纷一案，本院作出（2018）渝0107执保947号民事裁定书，依法对被申请人的财产进行了保全。现申请人中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行申请解除对被申请人车辆渝D68025的保全措施。 本院经审查认为，申请人中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行申请解除上述保全措施，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下： 解除对被申请人车辆渝D68XXX的保全措施。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  郑骁龙 二〇二〇年四月十日 书记员  欧 亚
河南省济源市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫9001执6631号被执行人:安艳霞,女性,汉族，1983年10月22日出生，住武陟县。安艳霞罚金一案，本院作出的（2018）豫9001刑初406号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告应缴纳罚金10000元。因安艳霞未按上述法律文书履行义务，本院于2019年11月5日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人安艳霞仅有零星存款，无采取措施必要。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  牛延强审判员  田家恺审判员  赵 攀二〇二〇年四月十六日书记员  李秉钒
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0102民初1035号原告：杨青，男，1992年10月18日出生，汉族，住江西省赣州市于都县。被告：李江，男，1961年7月6日出生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区。原告杨青诉被告李江民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月20日立案，原告杨青于2020年4月30日向本院提出撤回对被告李江的起诉，并递交书面撤诉申请。本院认为，原告杨青要求撤回对被告李江的起诉，理由正当，符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告杨青撤诉。案件受理费1030元(原告杨青已预交)，减半收取515元，由原告杨青承担515元，退回原告杨青515元。审 判 长  戴莉人民陪审员  易明人民陪审员  张仲二〇二〇年四月三十日书 记 员  刘柳
山东省夏津县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁1427行初10号 原告：刘昌法，男，汉族，1950年2月22日出生，住夏津县。 被告：夏津县宋楼镇人民政府，住所地夏津县宋楼镇宋楼村。 负责人：刘书峰，职务：镇长。 委托代理人：刘振礼，男，山东金剑光律师事务所律师。 本院在审理原告刘昌法诉被告夏津县宋楼镇人民政府不履行行政允诺一案中，原告自愿撤回对被告的起诉。 本院认为，原告撤诉是对自己诉讼权利的自由处分，不损害国家、社会和他人利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定，裁定如下： 准许原告刘昌法撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘昌法负担。 审判员  张振霞 二〇二〇年四月二日 书记员  莫 昱
河南省淅川县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1326民初2号原告：刘恒，男，汉族，生于1983年5月8日。被告：蔡晓阳，男，汉族，生于1985年5月3日，住淅川县。原告刘恒诉被告蔡晓阳民间借贷纠纷一案,本院受理后依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告刘恒到庭参加了诉讼,被告蔡晓阳经本院传票传唤，届时无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘恒诉称，2015年6月16日，被告蔡晓阳因扩大理发店经营向原告借现金50000元。后经原告多次催要，被告拒不偿还，为此诉至法院要求被告偿还借款50000元，并承担本案的诉讼费用。为证明其主张，原告向法庭提交了2015年6月16日被告书写的借条1份及申请证人蔡某出庭保证以证明被告通过其亲戚（证人）向原告借款50000元的事实。被告蔡晓阳缺席无答辩，亦未向法庭提交证据证明其主张。庭审中，对原告提交的证据进行了出示，证人蔡某出庭进行了陈述，由于被告缺席，未发表质证意见。本院对原告提交的证据进行审查后认为，原告提交的证据客观真实，与本案待证事实有关联，故对原告提交的证据予以认定，作为认定本案事实的依据。通过对原告提交证据的分析认定，结合庭审中当事人的陈述，可以认定本案以下事实：2015年6月16日，被告蔡晓阳以经营理发店需资金周转为由，通过其亲戚蔡某的帮忙向原告刘恒借款50000元，并向原告出具借条一份，被告在得到借款后并未及时偿还借款。原告在多次催要无果的情况下诉诸本院，要求被告偿还上述借款。本院认为，原、被告之间的民间借贷关系是在平等、自愿、协商一致的基础上产生的，系双方当事人的真实意思表示，亦不违背法律、法规的强制性规定，应为有效。被告在得到借款后，应当在原告的催要下及时足额偿还借款，但却怠于履行。被告的行为违背了民事活动应遵循的诚实信用原则，导致了本案纠纷的发生，对此，应承担本案的全部过错责任，因此原告要求被告偿还借款50000元的诉请于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告蔡晓阳在本判决生效后十日内偿还原告刘恒借款50000元。上述款项汇入淅川县人民法院账户［（开户行：河南省淅川县农村信用合作联社，户名：淅川县人民法院（标的款），账号：86×××19］。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告蔡晓阳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  马华强审 判 员  袁 松人民陪审员  李 强二〇二〇年四月二十三日书 记 员  郑 阳
山西省万荣县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋0822执32号之二 申请执行人：吴玉波，男，汉族，万荣县居民。 被执行人：吴江，男，汉族，万荣县居民。 本院在执行吴玉波与被执行人吴江民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人吴江在贾村乡贾村经营果库，该果库名称为万荣县贾村兴农保鲜库，该果库类型为个体工商户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封被执行人吴江所有的位于贾村乡贾村兴农保鲜库所有建筑物及相关配套设施，期限为三年。 本裁定立即执行。 审判员  张永祥 二〇二〇年四月三日 书记员  黄玉惠
河北省青县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0922民初940号 申请人：青县瀚雅木业有限公司， 统一社会信用代码：91130922MA09CMM194。 法定代表人：刘传绅，经理。 被申请人：张秋元，男，1979年9月1日生，汉族，住廊坊市大城县。 原告青县瀚雅木业有限公司与被告张秋元买卖合同纠纷一案，申请人青县瀚雅木业有限公司于2020年4月23日向本院申请财产保全，请求冻结被告名下银行存款2500000元或对其它同等价值的财产采取保全措施。申请人青县瀚雅木业有限公司于2020年4月23向本院提供中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司诉讼财产保全责任保单保函（保单号：0220130926000402000012）作为担保。 本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人名下银行存款2500000元或对其它同等价值的财产采取保全措施（冻结银行存款的期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过二年，查封不动产、冻结其它财产权的期限不超过三年，需续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前15日内向本院提出书面申请，逾期未申请的视为放弃，履行义务后可以申请解除查封、冻结）。 案件申请费5000元，由申请人青县瀚雅木业有限公司承担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定书，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  贺永梅 二〇二〇年四月二十三日 书记员  崔家皓
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0115民初2456号原告：吴娴，女，汉族，1984年2月10日生。委托诉讼代理人：冯斌（系原告配偶），男，1979年7月19日生。被告：缪梅平，女，汉族，1973年6月19日生。被告：胡建，男，汉族，1974年12月14日生。上述两被告的委托诉讼代理人：吴翩，江苏臻宇律师事务所律师。上述两被告的共同委托诉讼代理人：张银平，江苏臻宇律师事务所律师。原告吴娴与被告缪梅平、胡建房屋租赁合同纠纷一案，原告吴娴向本院提出诉讼请求：1、被告缪梅平、胡建将位于南京市江宁区东山街道宏运大道1188号左邻右里家园泊客公寓1幢617室房屋（简称617室）返还给其并确保617室完好；2、被告向其支付水费3.04元、燃气费27.3元、物业费1582元、自2019年9月27日起至实际返还617室止的房屋占有使用费（按照2100元/月标准计算）。本院依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。本院经审理认定事实如下：2017年10月17日，原告吴娴及其配偶冯斌（甲方）与案外人南京享居屋商业管理有限公司（简称享居屋公司）（乙方）签订租赁合同一份，约定：由甲方将617室出租给乙方，用途为转租及转租管理；房屋租赁期限自2017年10月18日起至2022年12月23日止，自2017年10月18日至2017年12月23日为空置期或装修期，空置期乙方不承担房租；房屋押金2100元（待乙方退租后返还），房屋租金标准为每月2100元，季付，先付后用；乙方应按约支付房租，因乙方原因，逾期超过3个工作日未支付房租构成乙方违约，甲方有权提前终止合同，违约方应向守约方支付违约金10000元；租赁期满，甲乙双方应对房屋和附属品、设备设施及水电使用情况进行验收，结清各自所应承担的费用。合同签订后，享居屋公司按约支付房屋押金2100元，吴娴、冯斌将617室交付给了享居屋公司。2018年11月28日，享居屋公司（甲方）与被告缪梅平（乙方）签订租赁合同一份，约定：甲方将617室出租给乙方，租赁期自2018年11月29日至2020年11月28日，租赁该房屋仅作为居住使用，居住人数2人，每月租金为1750元，房屋租金支付方式为18个月，签约时甲方收取乙方押金1750元，合同期满交验完成后退还乙方。合同签订后，享居屋公司向缪梅平及其配偶被告胡建交付了617室，缪梅平支付了押金1750元，并于2018年11月28日、12月14日向享居屋公司支付了18个月的租金合计31500元，享居屋公司向缪梅平开具了收据。因享居屋公司未按约于2019年9月24日向原告吴娴及其配偶冯斌支付租金，吴娴、冯斌经催要无果，于2019年9月27日向享居屋公司发出提前终止合同通知书，通知自享居屋公司接到该通知之日起终止租赁合同，并追究享居屋公司的违约责任。2019年9月29日，吴娴、冯斌诉至本院，要求解除与享居屋公司签订的租赁合同，享居屋公司支付违约金1万元。本院于2020年1月13日作出（2019）苏0115民初15415号民事判决书，判决：1、吴娴、冯斌与享居屋公司于2017年10月17日签订的租赁合同于2019年9月27日解除；2、享居屋公司支付吴娴、冯斌违约金1万元。该判决已经生效。庭审中，原、被告均确认617室尚有3.04元水费、27.3元燃气费、自2018年1月1日至2020年4月30日止的物业费和公摊水电费1582元尚未结清。经本院要求，被告缪梅平、胡建于2020年4月23日将617室房屋钥匙返还给了原告吴娴。本院认为：原告吴娴及其配偶冯斌与享居屋公司之间签订的租赁合同、享居屋公司与被告缪梅平签订的租赁合同均系双方当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。吴娴、冯斌与享居屋公司签订的租赁合同经本院判决已确认于2019年9月27日解除，合同解除后，吴娴、冯斌应当要求合同相对方享居屋公司向其返还617室并支付房屋返还前的占有使用费。对于617室内未结清的水费3.04元、燃气费27.3元、物业费和公摊水电费1582元，因吴娴、冯斌并未将享居屋公司支付的押金2100元返还，应当与押金相冲抵，吴娴无权再要求缪梅平及其配偶被告胡建支付。缪梅平已按约向享居屋公司支付了自2018年11月29日起至2020年5月28日止18个月的租金31500元，吴娴无权要求缪梅平、胡建再向其支付自2019年9月27日起至2020年4月23日即617室返还之日的房屋占有使用费。故对原告吴娴要求被告缪梅平、胡建返还617室并支付水费、燃气费、物业费和公摊水电费、房屋占有使用费的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百二十四条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：驳回原告吴娴的诉讼请求。本案案件受理费减半收取90元，由原告吴娴负担。本判决为终审判决。审判员  叶斐二〇二〇年四月二十九日书记员  魏静
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0303民初7973号 原告：献县江南建筑器材租赁站。住所地，河北省献县商林乡前瓦钟村。 经营者：魏江南，男，1982年11月1日出生，汉族，住河北省献县。 委托诉讼代理人：侯学英，河北林风律师事务所律师。 被告：山东凯盛路桥工程有限公司。住所地，山东省淄博市张店区人民西路7号同济置业商务楼525室。 法定代表人：赵成龙，董事长。 被告：陈忠龙，男，1977年8月23日出生，汉族，住山东省微山县。 原告献县江南建筑器材租赁站与被告山东凯盛路桥工程有限公司、陈忠龙建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告献县江南建筑器材租赁站的委托诉讼代理人侯学英，被告山东凯盛路桥工程有限公司的法定代表人赵成龙，被告陈忠龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告献县江南建筑器材租赁站向本院提出诉讼请求：1.判令解除原被告于2018年3月30日签订的建筑设备材料租赁合同；2.判令被告支付原告租赁费、维修费、丢损赔偿费228473.7元并支付违约金50000元，以上共计278473.7元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告于2018年3月30日签订建筑设备材料租赁合同，该合同约定了租赁物品种、租赁价格、租金给付方式和违约责任等条款，双方权利义务明确，合同签订后，原告依照合同约定及被告需要提供了租赁物，履行了合同义务，但是被告并未按合同约定履行给付义务。截至起诉日尚欠租赁费、维修费、丢损赔偿费共计228473.7元未付，被告不按合同约定支付租金的行为已构成违约，应承担违约责任。原告为维护自身合法权益，诉来本院，请求判如所请。 被告山东凯盛路桥工程有限公司辩称，当时我公司只担保了一份合同，不同意承担全部责任。 被告陈忠龙辩称，我和原告签订了两份租赁合同，第二份租赁合同由山东凯盛路桥工程有限公司提供担保，这份合同只约定了80块模板，原告起诉山东凯盛路桥工程有限公司不合理。 本院经审理认定事实如下：2018年3月30日原告献县江南建筑器材租赁站（甲方）与被告山东凯盛路桥工程有限公司（乙方）签订建筑设备材料租赁合同，被告陈忠龙在乙方经办人处签名并实际使用租赁物。合同约定乙方租用甲方钢模板，实际租用数量以双方开出的出入库单据为准，租赁价格为0.7平方米/天，倒角模板价格为1.5平方米/天，租赁物资使用最低期限六个月，不足六个月按六个月计费，超过六个月按实际天数计算。乙方不按时缴纳租金，则每天支付欠款百分之三的违约金。双方还约定钢模板损坏维修收费标准。截至2019年4月17日共产生租赁费209973.20元，维修费、丢损赔偿费48500.5元，以上共计258473.7元，被告陈忠龙已经支付租赁费30000元，尚欠租赁费、维修费、丢损赔偿费共计228473.7元。 以上事实有原告提供的建筑设备材料租赁合同、出库单、入库单、存条、租费单及当事人当庭陈述在卷佐证，足以认定。 本院认为，原被告签订的建筑设备材料租赁合同系当事人真实意思表示，双方当事人应按照合同约定全面履行各自的义务。原告按照合同约定向被告提供了钢模板，被告应按照合同约定支付租赁费并承担维修费和丢损赔偿费。原被告双方已确认欠款数额，因此原告要求被告支付原告租赁费、维修费、丢损赔偿费共计228473.7元的诉讼请求成立，本院予以支持。原被告均同意解除合同，对原告要求解除合同的诉讼请求本院予以支持。原告主张违约金数额过高，本案双方约定的违约金计算标准为日百分之三，该约定明显过高，应予调整，本院将违约金标准酌情调低至年利率6%，以179973.20元为基数，违约金自2019年4月17日起计算至实际付清之日。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第一百零七条之规定，判决如下： 一、解除原、被告于2018年3月30日签订的建筑设备材料租赁合同； 二、被告山东凯盛路桥工程有限公司、陈忠龙于本判决生效后十日内支付原告献县江南建筑器材租赁站租赁费、维修费、丢损赔偿费共计228473.7元； 三、被告山东凯盛路桥工程有限公司、陈忠龙于本判决生效后十日内支付原告献县江南建筑器材租赁站经济损失（自2019年4月17日起计算至实际付清之日，以179973.20元为基数，按照年利率6%计算）； 四、驳回原告献县江南建筑器材租赁站的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5477.11元，由被告山东凯盛路桥工程有限公司、陈忠龙负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 长  张成军 人民陪审员  张秀琴 人民陪审员  梁丽华 二〇二〇年四月二十日 书 记 员  刘云云
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初161号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏、张炫，该司职员。被告：蒋秋琼，女，1981年2月3日出生，汉族，住所：福建省惠安县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告蒋秋琼小额借款合同纠纷一案，本院于2020年1月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：14000元。签约日期：2016年6月15日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.17%，实际履行每期分期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：12040元；交付时间：2016年6月17日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2016年9月17日尚欠本金余额9995.23元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金9995.23元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2016年9月18日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告蒋秋琼向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金9995.23元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2016年9月18日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费255元，由被告蒋秋琼负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  梁志斌人民陪审员  李雪霞人民陪审员  汤丽芳二〇二〇年四月十三日书 记 员  甘 露
大连市旅顺口区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）辽0212执532号 于振涛、大连宝隆船机重工有限公司： 申请执行人于振涛与被执行人大连宝隆船机重工有限公司劳动争议一案，大连市旅顺口区劳动人事争议仲裁委员会作出的旅劳人仲裁字【2016】第111号仲裁裁决书已发生法律效力。申请执行人申请执行，要求被执行人给付10579.20元，立案执行案号（2020）辽0212执532号。在执行过程中，已付清申请执行人欠款10579.20元，故大连市旅顺口区劳动人事争议仲裁委员会作出的旅劳人仲裁字【2016】第111号仲裁裁决书确定的内容现已执行完毕，本案执行结案。 特此通知。 审判员 杨 科 二〇二〇年四月十七日 书记员 邹德伟
广东省南雄市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0282执254号 被执行人：南雄市恒顺房地产开发有限公司，住所地：雄州街道金竹园小区倚山花园倚福苑C幢102号，社会统一信用代码：91440282675189569K。 法定代表人：黄志明。 被执行人南雄市恒顺房地产开发有限公司欠缴诉讼费一案，根据已发生法律效力的广东省南雄市人民法院（2019）粤0282民初2264号民事调解书于2020年3月10日立案执行，本院向被执行人发出执行通知,依上述法律文书规定，被执行人应缴纳诉讼费人民币9375元，并承担执行费50元。 在执行过程中,经本院到银行、房管所、车管所、工商所等部门进行查询。均未能发现被执行人银行有存款和其他可供执行财产。到被执行人所在地调查，也未能发现被执行人有可供执行财产。被执行人名下有在建工程（轮候查封），但未验收办证，无法处置。 本院认为，本执行案暂不具备执行条件，应当依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待发现被执行人有可供执行财产时，本院将恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  董国昌 审判员  周凤山 审判员  刘桥江 二〇二〇年四月十五日 书记员  李 吉
安徽省潜山市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0824刑初39号 公诉机关安徽省潜山市人民检察院。 被告人叶某应,男,1955年5月13日出生安徽省潜山市,汉族,大专文化程度,户籍地潜山市,现住潜山市。因涉嫌危险驾驶罪,于2019年12月4日被潜山市公安局刑事拘留,同年12月6日被潜山市公安局取保候审，2020年4月22日被本院取保候审。 安徽省潜山市人民检察院以潜检刑诉[2020]35号起诉书指控被告人叶某应犯危险驾驶罪，于2020年4月20日向本院提起公诉并建议适用速裁程序审理。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年4月28日公开开庭审理了本案。潜山市人民检察院指派检察官谢汉杰、检察官助理储皖宁出庭支持公诉，被告人叶某应到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 潜山市人民检察院指控：2019年11月24日13时42分左右,被告人叶某应饮酒后驾驶皖Ｈ×××××号二轮摩托车,行驶至Ｓ209省红绿灯）,与前方同向夏某平驾驶的无牌电动三轮车发生刮碰,致被告人叶某应受伤、摩托车受损的交通事故。事故发生后，夏某平报警,民警到场后发现叶某应有酒后驾车嫌疑,遂带叶某应到潜山市立医院提取血样。经潜山市公安局交通管理大队委托，安徽信立司法鉴定所于2019年11月25日对叶某应的血液样品进行了鉴定，并出具《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：叶某应血液中乙醇含量为164ｍｇ／100ｍｌ。潜山市公安局遂于2019年11月26日以叶某应涉嫌危险驾驶立案侦查并传唤叶某应到案接受讯问，叶某应归案后如实供述了自己的犯罪事实,并与夏某平就事故赔偿达成和解。2019年11月24日,潜山市公安局交管大队对该起交通事故作出责任认定，叶某应负事故主要责任。叶某应自愿认罪认罚，同意适用速裁程序审理。 公诉机关认为,被告人叶某应醉酒后在道路上驾驶机动车,其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项,犯罪事实清楚,证据确实、充分,应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人叶某应归案后如实供述自己的罪行,根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定,系坦白。被告人叶某应自愿认罪认罚,依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定,可以依法从宽处理,建议判处被告人叶某应拘役二个月,缓刑二个月,并处罚金人民币二千元。根据《民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定,提起公诉,请依法判处。 被告人叶某应对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，请求从轻处罚。 本院认为，被告人叶某应违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，依法应以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人叶某应醉酒后驾驶机动造成交通事故且负事故的主要责任，应从重处罚。被告人叶某应归案后如实供述犯罪事实，属坦白，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，同意适用速裁程序审理，可以从宽处罚；就事故赔偿达成和解，社会矛盾已经化解，可以酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对于社会的危害程度，结合公诉机关的量刑建议及潜山市司法局出具的社区矫正评估意见，本院决定对叶某应从轻处罚并适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第一条、第二条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十二条、第二百二十四条规定，判决如下： 被告人叶某应犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起开始计算。罚金已缴纳。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  黄盛青 二〇二〇年四月二十八日 书记员  余 佩 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （二）醉酒驾驶机动车的； 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百二十二条基层人民法院管辖的可能判处三年有期徒刑以下刑罚的案件，案件事实清楚，证据确实、充分，被告人认罪认罚并同意适用速裁程序的，可以适用速裁程序，由审判员一人独任审判。 人民检察院在提起公诉的时候，可以建议人民法院适用速裁程序。 第二百二十四条适用速裁程序审理的案件，不受本章第一节规定的送达期限限制，一般不进行法庭调查、法庭辩论，但在宣告判决前应当听取辩护人的意见和被告人的最后陈述意见。 适用速裁程序审理案件，应当当庭宣判。 最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 第一条在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。 第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的。
德州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1491民初578号 原告：德州书合防水材料有限公司，住所地德州经济技术开发区。 法定代表人：宋书合，经理。 委托诉讼代理人：赵文华，山东鑫大公律师事务所律师。 被告：辽宁沃森防水保温工程有限公司，住所地沈阳市铁西区保工北街18-6号。 法定代表人：刘学厚，经理。 原告德州书合防水材料有限公司诉被告辽宁沃森防水保温工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案，原告德州书合防水材料有限公司于2020年4月9日向本院提出撤诉申请称。 本院认为，原告德州书合防水材料有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告德州书合防水材料有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取1150元，财产保全费1070元，由原告德州书合防水材料有限公司负担。 审判员  潘立原 二〇二〇年四月九日 书记员  唐 宁
江苏省昆山市人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0583刑初2533号公诉机关江苏省昆山市人民检察院。被告人郑安，男，1990年9月14日，汉族，初中文化，汽车保养从业人员，住安徽省舒城县。2019年7月4日因涉嫌保险诈骗犯罪被昆山市公安局刑事拘留，同年8月8日被逮捕。2019年11月28日转取保候审。辩护人李中华，江苏瑞生律师事务所律师。江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2019〕2098号起诉书指控被告人郑安犯开设赌场罪，于2019年12月23日向本院提起公诉。本院受理后适用简易程序，于2020年1月9日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派检察员刘湘杰出庭支持公诉。被告人郑安及其辩护人李中华到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省昆山市人民检察院指控，2018年9月至11月，被告人郑安为了谋取非法利益，经与常某(另案处理)预谋，向有修车意愿的客户作出可通过走保险的方式免费修车的承诺，获得客户同意后，将客户的汽车交给常某(另案处理)等人用于从事保险诈骗活动，骗取保险金共计人民币14950元。具体分述如下：1.2018年9月28日，被告人郑安与常某、赵考磊(均另案处理)等人经预谋，驾驶陈某的苏Ｅ×××××轿车和苏Ｅ×××××(车主张伟)汽车在昆山高新区娄阳路明星路故意制造交通事故，后通过陈某的苏Ｅ×××××轿车(被保险人陈某)保险理赔，骗取XX财产保险股份有限公司保险金计人民币4300元。2.2018年10月7日，被告人郑安与常某(均另案处理)等人经预谋，驾驶王某的苏Ｅ×××××轿车在周市镇苏尚家园地下车库故意制造交通事故，后通过王某的苏Ｅ×××××轿车(被保险人王某)保险理赔，骗取中国XX财产保险股份有限公司保险金计人民币1450元。3.2018年10月11日15时许，被告人郑安与常某(另案处理)等人经预谋，驾驶倪某的皖Ｈ×××××轿车与苏Ｅ×××××汽车，在娄苑路明星路故意制造交通事故，后通过倪某的皖Ｈ×××××轿车(被保险人倪某)保险理赔，骗取中国XX财产保险股份有限公司保险金计人民币9200元。被告人郑安主动投案，归案后如实供述了犯罪事实，其家属已代为退出赃款人民币14950元。公诉机关认为，被告人郑安伙同他人进行保险诈骗活动，骗取保险金共计人民币14950元，数额较大，应当以保险诈骗罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人郑安起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。被告人郑安犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人郑安自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。提请本院依法判处。被告人郑安对被指控的保险诈骗犯罪事实无异议。辩护人的辩护意见是被告人具有自首情节，家属代为退赔了被害人所有损失，且被告人系初犯，主观恶性较小，具有真诚的悔罪表现，认罪认罚，建议对其从轻处罚并适用缓刑。经审理查明，2018年9月至11月，被告人郑安为了谋取非法利益，经与常某(另案处理)预谋，向有修车意愿的客户作出可通过走保险的方式免费修车的承诺，获得客户同意后，将客户的汽车交给常某(另案处理)等人用于从事保险诈骗活动，骗取保险金共计人民币14950元。具体分述如下：1.2018年9月28日，被告人郑安与常某、赵考磊(均另案处理)等人经预谋，驾驶陈某的苏Ｅ×××××轿车和苏Ｅ×××××(车主张伟)汽车在昆山高新区娄阳路明星路故意制造交通事故，后通过陈某的苏Ｅ×××××轿车(被保险人陈某)保险理赔，骗取XX财产保险股份有限公司保险金计人民币4300元。2.2018年10月7日，被告人郑安与常某(均另案处理)等人经预谋，驾驶王某的苏Ｅ×××××轿车在周市镇苏尚家园地下车库故意制造交通事故，后通过王某的苏Ｅ×××××轿车(被保险人王某)保险理赔，骗取中国XX财产保险股份有限公司保险金计人民币1450元。3.2018年10月11日15时许，被告人郑安与常某(另案处理)等人经预谋，驾驶倪某的皖Ｈ×××××轿车与苏Ｅ×××××汽车，在娄苑路明星路故意制造交通事故，后通过倪某的皖Ｈ×××××轿车(被保险人倪某)保险理赔，骗取中国XX财产保险股份有限公司保险金计人民币9200元。另查明，被告人郑安主动投案，归案后如实供述了犯罪事实，其家属已代为退出赃款人民币14950元。公安机关从被告人郑安处扣押了金色VIVO手机1部。被告人郑安自愿认罪认罚并签署了认罪认罚具结书。上述事实，被告人郑安在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某、王某、倪某、常某等人的证言，辨认笔录，扣押决定书，扣押清单及图片，提取笔录，提取清单及照片，调取证据通知书及清单，发还清单，保险理赔材料复印件，情况说明，接处警工作资料，机动车登记、转移信息，机动车保险单，收据，认罪认罚具结书，抓获经过，被告人身份信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郑安伙同他人进行保险诈骗活动，骗取保险金共计人民币14950元，数额较大，其行为已构成保险诈骗罪。在共同犯罪中，被告人郑安起次要作用，系从犯，依法从轻处罚。被告人郑安犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法从轻处罚。被告人郑安自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法从宽处理。公诉机关指控被告人郑安犯保险诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确。辩护人提出的对被告人从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十八条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人郑安犯保险诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算。罚金在判决生效后第二日起三十日内交纳。）二、扣押的金色VIVO手机一部系作案工具，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王 晖人民陪审员  郭吉云人民陪审员  陈 婷二〇二〇年四月二十八日书 记 员  张丽君附相关法条：《中华人民共和国刑法》第一百九十八条有下列情形之一，进行保险诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处一万元以上十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十以上有期徒刑，并处二万元以上二十万元以下罚金或者没收财产：（一）投保人故意虚构保险标的，骗取保险金的；……
河北省行唐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0125财保16号 申请人刘建章，男，1968年6月20日生，汉族，行唐县人。 被申请人高文利，男，1967年11月15日生，汉族，行唐县人。 申请人因诉前保全纠纷，于2020年4月24日向本院提出申请，要求保全被申请人高文利对孙长青享有的由行唐县人民法院（2019）冀0125民初2432号判决书确定的债权，申请人刘建章已向本院提供担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百五十九条的规定，裁定如下： 将被申请人高文利对孙长青享有的由行唐县人民法院（2019）冀0125民初2432号判决书确定的债权进行保全。 案件申请费520元，由申请人刘建章负担。 本裁定书送达之后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉逾期不诉的，本院将解除财产保全。 审判员  杨山林 二〇二〇年四月二十四日 书记员  岳静怡
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0114民初956号原告：南京尊悦五金电器经营部，统一社会信用代码92320106MA1QMNXX5K，住所地南京市鼓楼区凤凰街66-68号1楼D1摊位。经营者：徐某。委托诉讼代理人：谭昙，北京市炜衡（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕旭辉，北京市炜衡（南京）律师事务所律师。被告：吴军，住江苏省南京市雨花台区。原告南京尊悦五金电器经营部与被告吴军买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案。原告南京尊悦五金电器经营部于2020年4月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告南京尊悦五金电器经营部的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告南京尊悦五金电器经营部撤诉。案件受理费3500元，保全费1370元，共计4870元，本院予以退回。审 判 员  薛 鹏二〇二〇年四月二十一日法官助理  顾洪铭书 记 员  邱 韵
安徽省当涂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0521民督47号 申请人：马鞍山市泽园物业管理有限公司，住所地当涂县姑孰镇兴隆街4栋1号。 法定代表人：徐晓先，该公司总经理。 委托诉讼代理人：徐晗，该公司员工。 被申请人：汪传江，住当涂县。 申请人马鞍山市泽园物业管理有限公司与被申请人汪传江申请支付令一案，本院于2020年4月20日立案。申请人于2020年4月23日向本院提出撤回支付令的申请。 本院经审查认为：申请人在支付令送达前撤回申请，系当事人对其诉讼权利的自由处分，于法不悖，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第三项规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本案申请费17元（申请人已预交），由申请人马鞍山市泽园物业管理有限公司负担。 审判员  王成玲 二〇二〇年四月二十三日 书记员  端维彬
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0702财保35号申请人：李保磊，男，汉族，1978年12月20日出生，住河南省卫辉市。申请人：杨珂，女，汉族，1979年7月10日出生，住河南省卫辉市。委托代理人：郭昉杓，河南师大方正律师事务所律师。被申请人：新乡市中盟置业有限公司，住所地：新乡市红旗区新中大道与科隆大道交叉口西南角66号。法定代表人：常斌。申请人李保磊、杨珂向新乡仲裁委员会申请财产保全，请求冻结被申请人新乡市中盟置业有限公司在郑州银行新乡分行的银行存款420000元（账号：99×××10）。申请人李保磊、杨珂提供中国太平财产保险有限公司新乡分公司的保函为其诉前保全进行担保，该保单保函号为：68303128020200000025。嗣后，新乡仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中国人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人新乡市中盟置业有限公司在郑州银行新乡分行的银行存款420000元（账号：99×××10）。需要续行财产保全的，应于财产保全期限届满前十五日内向本院提出续行财产保全的书面申请；履行义务后可以申请解除财产保全。案件申请费2620元，由申请人李保磊、杨珂承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  卫素弘二〇二〇年四月三日书记员  王 雨
山东省沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1321执保213号之一 申请人：杨建忠，男，1970年4月4日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。 被申请人：杜卫运，男，1987年8月20日出生，汉族，居民，住沂南县。 申请人杨建忠与被申请人杜卫运买卖合同纠纷一案，申请人杨建忠于2020年4月17日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人杜卫运的银行存款及网络资金10000元,并提供担保。 现因申请人申请解除保全,依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项,裁定如下： 解除对被申请人银行存款的冻结。 本裁定立即开始执行。 审判员 王 璐 二〇二〇年四月二十三日 书记员 刘海圆
重庆市九龙坡区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0107财保318号 申请人：中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行,住所地:重庆市九龙坡区杨家坪正街13号。统一社会信用代码：9150010790313195XB。 负责人：江凯，行长。 被申请人：重庆展亮机械制造有限公司，住所地：重庆市巴南区渝南汽车市场B1-1-3号，统一社会信用代码：915001075889181612。 法定代表人：王新丽。 被申请人：重庆君睿达汽车运输有限公司，住所地：重庆市巴南区渝南汽车市场B1-1-3号，统一社会信用代码：91500110331652353C。 法定代表人：王新丽。 被申请人：重庆强帮汽车运输有限公司，住所地：重庆市巴南区渝南汽车市场B1-1-3号，统一社会信用代码：91500110331652169L。 法定代表人：王新丽。 被申请人：重庆卡乐汽车运输有限公司，住所地：重庆市巴南区渝南汽车市场B1-1-3号，统一社会信用代码：91500110588922515N。 法定代表人：王新丽。 被申请人：重庆胜丰汽车汽车运输有限公司，住所地：重庆市巴南区渝南汽车市场B1-1-3号，统一社会信用代码：91500110083064017Y。 法定代表人：王新丽。 被申请人：王新丽，女，汉族，1986年12月16日出生，现住重庆市南岸区。 被申请人：刘顺英，女，汉族，1952年3月28日出生，现住重庆市南岸区。 被申请人：李刚，男，汉族，1980年11月15日出生，现住重庆市永川区。 申请人中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行与被申请人重庆展亮机械制造有限公司、重庆君睿达汽车运输有限公司、重庆强帮汽车运输有限公司、重庆卡乐汽车运输有限公司、重庆胜丰汽车汽车运输有限公司、王新丽、刘顺英、李刚诉前保全纠纷一案，本院作出（2018）渝0107执保947号民事裁定书，依法对被申请人的财产进行了保全。现申请人中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行申请解除对被申请人车辆的保全措施。 本院经审查认为，申请人中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行申请解除上述保全措施，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下： 解除对被申请人车辆的保全措施。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  钟雨锋 二〇二〇年四月十日 书记员  赵春欣
安徽省濉溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0621财保36号之一 解除保全申请人：杨某1，男，1981年4月5日出生，汉族，居民，住安徽省濉溪县。 解除保全申请人：杨某2，女，1984年2月25日出生，汉族，居民，住安微省濉溪县。 被申请人：安徽××有限公司，住所地安徽省濉溪县，统一社会信用代码××。 法定代表人：李某，该公司总经理。 申请人杨某1、杨某2与被申请人安徽××有限公司诉前财产保全一案，本院于2020年4月8日作出(2020)皖0621财保36号民事裁定书，冻结被申请人安徽××有限公司名下的银行存款200万元或查封安徽××有限公司名下的等值财产。杨某1、杨某2以双方已调解为由，于2020年4月28日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，在诉讼过程中，申请人自行提出解除财产保全的申请，不违反法律、行政法规的规定，依法应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下： 解除对被申请人安徽××有限公司名下的银行存款200万元及安徽××有限公司名下的等值财产的冻结、查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 孙 秀 二〇二〇年四月二十九日 书记员 刘奇双 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定： （一）保全错误的； （二）申请人撤回保全申请的； （三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的； （四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。 解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0102执1482号 安徽生鲜传奇商业有限公司景荣花圆店、安徽生鲜传奇商业有限公司： 你与管学奎肖像权纠纷一案，本院作出的民事判决书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。 特此通知 二〇二〇年四月十日 联系人： 联系电话:
庐山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0483执204号申请人：邹弟金，男，汉族，1976年4月27日出生，庐山市人，住所地江西省庐山市。被执行人：柯兴男，男，汉族，1981年10月20日出生，庐山市人，住所地江西省九江市瑞昌市。邹弟金申请柯兴男借款合同纠纷一案，庐山市人民法院作出的（2019）赣0483民初1300号民事判决已发生法律效力。申请执行人于2020年3月2日向本院申请执行。本案在执行过程中，因申请人暂时提供不了被执行人的财产状况及线索，申请执行人邹弟金向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结庐山市人民法院作出的（2019）赣0483民初1300号民事判决的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  罗光辉二〇二〇年四月八日书记员  王 健
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0505执590号申请执行人：罗春花。被执行人：罗青。申请执行人罗春花与被执行人罗青买卖合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2018)苏0505民初7332号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人罗青未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人罗春花于2020年4月14日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的50000元，被执行人应负担的执行费650元，合计50650元，本院已于当日立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人罗青银行存款人民币50650元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。本裁定立即执行。审判员  嵇建平二〇二〇年四月十四日书记员  吴 坚
苏州市虎丘区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0505刑初266号 公诉机关苏州市虎丘区人民检察院。 被告人朱干波，男，1982年3月2日生，汉族，大学文化。2019年2月23日因涉嫌危险驾驶罪被取保候审。 苏州市虎丘区人民检察院以虎检诉刑诉〔2020〕215号起诉书指控被告人朱干波犯危险驾驶罪，于2020年4月2日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市虎丘区人民检察院指派检察员刘倩出庭支持公诉。被告人朱干波到庭参加诉讼。现已审理终结。 苏州市虎丘区人民检察院指控： 2019年2月22日晚23时许，被告人朱干波醉酒后驾驶苏E70XXX吉利牌纯电动汽车，自本市虎丘区港龙商业街出发，行驶至马运路、长江路路口时撞到护栏，后被民警查获。经鉴定，被告人朱干波血液中乙醇浓度为159mg/100ml。 归案后，被告人朱干波如实供述了犯罪事实。 审查起诉阶段，被告人朱干波自愿认罪，同意量刑建议，在律师在场的情况下签署了认罪认罚具结书。 公诉机关认为，被告人朱干波犯危险驾驶罪，具有坦白情节，且认罪认罚，建议对其判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。 被告人朱干波对被指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序且签字具结。 经审理查明，公诉机关指控的犯罪事实，有被告人朱干波的供述，有证人张某、杨某某等人的证言及辨认笔录，公安机关出具的发破案经过、抓获经过、呼气酒精含量测试笔录、血样提取登记表，被告人朱干波的机动车驾驶证、苏E70XXX小型汽车的机动车信息，苏州大学司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书，被告人朱干波的常住人口基本信息等证据证实，本院予以确认。 本院认为，公诉机关指控被告人朱干波犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人朱干波认罪认罚，且具有坦白情节，可以对其从轻处罚。但被告人朱干波驾车发生单车事故，酌情从重处罚。据此，本院为维护公共安全及正常的交通管理秩序，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下: 被告人朱干波犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  龚雷 二〇二〇年四月十五日 书记员  高鹏
海南省儋州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼9003执425号之二 申请执行人：杨志泽，男，1976年4月5日出生，汉族，海南省儋州市人，住儋州市，公民身份号码：×××3。 被执行人：许娟梅，女，1967年10月5日出生，汉族，海南省儋州市人，住儋州市，公民身份号码：×××。 本院依据已发生法律效力的海南省儋州市儋州市人民法院作出的（2019）琼9003民初2438号民事判决书，于2020年1月17日立案执行申请执行人杨志泽与被执行人许娟梅民间借贷纠纷一案。依据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人偿还借款60000元及利息（利息从2019年4月11日起按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算至还清款项之日止）。 进入执行程序后，本院依法采取了必要的调查、执行措施，其过程和结果如下： 1向被执行人发出执行通知书、报告财产令和风险提示书。被执行人至今未实际履行。 2通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产、保险、工商注册、车辆和证券等财产信息，发现被执行人名下有银行存款和财付通存款共计8557.10元，本院已经扣划并支付给申请执行人，发现被执行人名下支付宝账户内有存款176.20元，本院已依法冻结，但系统显示“因其他原因，无法扣划”。未发现被执行人有其他财产可供执行。 3通过传统调查，未发现被执行人名下有可供执行的不动产。 4本院到被执行人户籍所在地调查，未发现被执行人有财产可供执行。 5本院已向被执行人发出限制消费令、将其列入失信被执行人员名单，并冻结了其名下的银行账户。 6本院已将对被执行人财产的调查情况和对被执行人采取的强制执行措施告知了申请执行人，申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供被执行人的财产线索，同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，本案经过财产调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案执行到位金额为8557.10。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结海南省儋州市人民法院（2019）琼9003民初2438号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  蔡玉谷 审判员  杜建正 审判员  赵 刚 二〇二〇年四月十七日 书记员  谭 燕 附:本案适用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
杭州市拱墅区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0105民初11224号原告：浙江皓庭资产管理有限公司，住所地：杭州市西湖区体育场路508号28幢103室。法定代表人：王欢，执行董事兼经理。委托代理人（特别授权代理）：钱思思，系原告员工。被告：项冬娥，女，1977年12月19日出生，汉族，住苍南县。被告：王昌根，男，1972年10月14日出生，汉族，住苍南县。本院在审理原告浙江皓庭资产管理有限公司与被告项冬娥、王昌根追偿权纠纷一案中，原告浙江皓庭资产管理有限公司于2020年4月27日向本院申请撤回对被告项冬娥、王昌根的起诉。本院经审查认为，原告浙江皓庭资产管理有限公司申请撤回对被告项冬娥、王昌根的起诉，不违反法律禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告浙江皓庭资产管理有限公司撤回对被告项冬娥、王昌根的起诉。本案案件受理费2726元，撤诉减半收取计1363元，由原告浙江皓庭资产管理有限公司负担。审 判 长 崔 姗人民陪审员 杨 鑫人民陪审员 朱伟军二〇二〇年四月二十七日代书 记员 杨 瑜
山东省沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1321执134号 申请执行人山东沂南农村商业银行股份有限公司，住所地：沂南县朝阳路34号。 被执行人孙全余，男，1983年10月23日出生，汉族，居民，住沂南县。 被执行人王西玲，女，1986年12月23日出生，汉族，居民，住沂南县。 被执行人董勤传，男，1976年3月18日出生，汉族，居民，住沂南县。 被执行人冯其刚，男，1988年4月7日出生，汉族，居民，住沂南县。 申请执行人山东沂南农村商业银行股份有限公司与被执行人孙全余、王西玲、董勤传、冯其刚金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案执行，申请执行标的额100000元及利息。 本院在执行过程中，依法向被执行人发送了执行通知书、财产报告令、限制高消费令、传票，但被执行人未到庭履行义务，也未报告财产情况。后本院依法将被执行人限制其高消费。 本院于2020年1月9日和2020年3月11日两次通过执行网络查控系统及本地不动产查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券、工商登记信息进行了查询，发现被执行人冯其刚名下有银行存款3501.72元，本院对该存款强制执行，并于2020年4月23日过付于申请执行人。发现被执行人孙全余名下有鲁Ｑ×××××号汽车一辆，并依法采取了查封措施，但未发现该涉案车辆。其他未发现有可供执行财产。 2020年4月9日，因被执行人孙全余、董勤传、冯其刚拒不履行生效法律文书确定的义务，本院作出对其拘留15天的处罚决定。 本院于2020年4月9日向被执行人孙全余、王西玲、董勤传、冯其刚、孙振祥的户籍地进行实地调查，未发现被执行人有可供执行财产。 本院向申请执行人进行调查，申请人提供不出被执行人有可供执行的财产线索。 2020年4月22日，本院与申请执行人进行终本约谈，申请执行人认可本院的调查情况，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案无可供执行的财产，案件执行程序性要件与实质性要求均符合终结本次执行程序的法律规定。本案申请执行标的额100000元及利息，执行到位3501.72元，尚有96498.28元及利息未执行。案件终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下: 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李庆建 审判员  宋付祥 审判员  王恩厂 二〇二〇年四月二十三日 法官助理 张 杰 书记员赵庆国
江苏省徐州市泉山区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0311民初6468号 原告：蒋守昭，男，1994年11月10日生，汉族，个体，住安徽省宿州市萧县。 被告：詹政雪，男，1974年12月21日生，汉族，个体，住安徽省金寨县。 原告蒋守昭与被告詹政雪建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蒋守昭、被告詹政雪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蒋守昭向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告施工费23100元，被告承担诉讼费用。事实和理由：原、被告于2019年7月22日签订保温工程施工协议达成徐州万科大三角外墙保温工程，原告带人进场施工，2019年8月30日被告收到进度款23100元，但未按合同约定支付给工人，原告多次催款被告均推脱，为保护原告的合法权益，原告依法起诉，请求法院判决支持原告的诉讼请求。 被告詹政雪辩称，被告没有欠原告这么多钱，这个项目不是原告一个人做还有其他人做。被告与原告只有一个合同，没有具体欠款数额。 经审理，本院查明以下事实： 被告詹政雪自认从无锡玮氏建筑安装工程有限公司口头承包涉案工程。2019年7月22日，原、被告签订《保温工程施工协议》，将徐州万科大三角外墙保温工程分包给原告（乙方），协议约定：二、乙方施工人工费（必须包工具，包质量，保安全，包工期，包文明施工，包验收合格，包保修期竣工之日后一年内的维修。1、外墙（吊篮部位）岩棉双层网格布型综合单价每平方米29元、外墙（满架部位）岩棉双层网格布型综合单价每平方米29元；2、工程量按实际保温板接触墙面结算，节点收边不算面积，最终工程量以公司完工单为准。3、工程量必须按实上报，如虚报超过5%上按超出工程量的10%扣除审计费用。4、合同综合单价确认前施工班组看清现场施工条件、施工要求、施工进度，单价确认后不得以任何理由进行变更。5、综合单价不含税，含税价加3%税金，付款前先提供发票后付工程款。三、付款方式：无预付款，月付已完成合格工程量的40%,竣工验收后付到95%，余下质量保证金及维修费用保修期结束后付清，保修期一年，从竣工验收之日起满一年无质量问题付清余款。月工程款申请，每月23日前由现场项目经理填写请款单并由承包负责人签字，请款依据现场实际合格成品面面积，过期不补。甲方由专人监督工程款切实发放到工人手中，在甲方按合同支付工程款的情况下，发生工人工资争议，全部由乙方负责，甲方不负连带责任。如乙方在正常施工过程中，以任何理由要求甲方加价或无故自行退场，按违约进行处理。甲方按照乙方已完成合格工作面计量，直至本工程竣工交付后给予乙方结算。甲方按照乙方已完成合格工程量的百分之七十支付工程款，剩余百分之三十工程款作为本合同的违约金，不予支付。四、施工：4、以上所有施工工具、小型运输车辆（包括电锤、电线、锤子、直尺、墨斗、线、卷尺、灯等工具）、机械由乙方自己解决、住宿乙方自行解决。合同还约定了其他权利义务。 合同签订后，原告带人进场施工。无锡玮氏建筑安装工程有限公司出具《玮氏企业劳务月生活费支付表》证明2019年7-8月原告施工的工程量为2016平方米，当月的生活费按完成工程量的40%发放，本月2016㎡×31×40%=24998.4元，扣掉8个安全帽及罚款1700元（原告认可该罚款），无锡玮氏建筑安装工程有限公司2019年8月30日向被告詹政雪支付23100元。被告主张涉案款项有他人的份额，但未向法庭提供证据证实。庭审中，被告主张替原告垫付房屋租金2500元、空调费用3000元、二次转运费650元、钢钉枪及电线等工具费1250元，原告对房屋租金2500元、空调费用3000元予以认可，对保温板的二次转运费650元及工具费不认可，但认可钢钉枪一把在其手中，愿意交付给被告，被告主张钢钉枪为1000元左右。 本院认为，依法成立的合同对双方当事人均有约束力，双方均应按照合同履行。原被告签订《保温工程施工协议》将徐州万科大三角外墙保温工程分包给原告，原告确实也进行了实际施工，被告应当按照协议约定向原告支付工程款。关于原告施工的工程量，无锡玮氏建筑安装工程有限公司出具《玮氏企业劳务月生活费支付表》证明2019年7-8月原告施工的工程量为2016㎡，被告虽不予认可，无锡玮氏建筑安装工程有限公司确实按照2016㎡的工程量向被告进行了打款，故无锡玮氏建筑安装工程有限公司出具证明上的工程量本院予以认可，结合原被告签订的协议及原被告的陈述，被告应当向原告支付工程款为2016㎡×29×40%-1700元-2500元-3000元=16185.6元。对于被告主张的保温板二次转运费650元，双方未有协议约定，且原告不予认可，故对被告要求扣除的意见本院不予采纳。对于被告主张应当扣除工具费1250元，被告在第一次询问笔录时主张仅射钉枪一把就1250元，但第二次庭审时主张射钉枪为1000元左右，1250元还包含电线等工具，原告对被告的主张不予认可，但愿意把射钉枪交还给被告，被告未提供证据证实替原告购买工具的实际价值及清单，被告关于该射钉枪的价值的两次笔录相互矛盾，故对被告要求扣除1250元的意见本院不予采纳，被告若取得相应证据，可另行处理。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零九条之规定，判决如下： 一、本判决生效后十日内，被告詹政雪给付原告蒋守昭施工款16185.6元； 二、驳回原告蒋守昭其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费378元,由被告詹政雪负担，被告詹政雪于本判决生效后七日内交纳至本院（收款单位：徐州市泉山区人民法院，开户银行：中国农业银行徐州泉山支行营业部，账号：10×××78）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 长  汤文平 人民陪审员  张 锦 人民陪审员  马步合 二〇二〇年四月二十一日 书 记 员  丁雅琳
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0105民初24749号原告：庞炳玉，男，1962年1月6日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：吴艳明，北京市隆安律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙晓彤，北京市隆安律师事务所实习律师。被告：北京市朝阳区孙河乡人民政府，住所地北京市朝阳区孙河顺白路6号。负责人：李兴泉，乡长。委托诉讼代理人：杨伦，北京市盈科律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭金浩，北京市盈科律师事务所律师。原告庞炳玉（以下称原告）诉被告北京市朝阳区孙河乡人民政府（以下称被告）合同纠纷一案，本院于2020年3月6日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、请求确认原告与被告签订的《北京市住宅房屋拆迁货币补偿协议》无效；2、请求确认原告与被告在签订《北京市住宅房屋拆迁货币补偿协议》中原告无过错。事实和理由：2008年3月27日，被告作为拆迁主体以所谓实施“来广营北路（孙河乡属地段）修建工程”的名义对原告位于北京市朝阳区孙河乡XX营XX号房屋（以下简称涉案房屋）实施强制拆迁。原告之父庞某作为涉案房屋《集体土地建设用地使用权证》（以下简称《土地使用权证》）登记的使用权人，与被告签订《北京市住宅房屋拆迁货币补偿协议》（以下简称《补偿协议》）。涉诉房屋在签订《补偿协议》前已被原告合法购买，2008年4月11日，原告与其父补签《协议书》，再次确认这一事实。然而，2017年经原告和相关人员申请，北京市朝阳区人民政府及国土资源局朝阳分局等机关均答复称被告实施的拆迁行为既未办理过征地用地手续，也未办理过拆迁许可证等行政许可或审批，属于非法拆迁。《中华人民共和国土地管理法》（以下简称《土地管理法》）第四十三条、第四十四条明确规定，建设项目除特殊情况外应使用国有土地，农用地转为建设用地需要依法审批，被告在集体土地上搞建设项目，不符合除外的情形，也没有依法履行征地手续、没有依法审批，违反了土地管理法的强制性规定。此外，《中华人民共和国城乡规划法》（以下简称《城乡规划法》）第三十九条、第四十条、第四十一条规定，建设项目依法要取得建设规划许可证，而涉案房屋未取得相应的许可。被告腾退的行为主体不合格，程序不合法，违反了《土地管理法》及《城乡规划法》，属于《合同法》第五十二条合同无效中规定的违反行政法规的强制性规定这一情形，依法应当被认定为合同无效。另外，在被告与原告之间的合同因违反强制性法律规定无效后，根据《合同法》第五十八条之规定，被告应当返还原告所有的房屋，故诉至法院。本院审查认为，公民起诉应当符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，2008年3月27日，被告作为甲方与庞某作为乙方签订《补偿协议》，约定乙方将涉案房屋交甲方拆除，甲方向乙方支付补偿及补助。原告在该协议的委托代理人处签字并捺印，庞某与原告系父子关系。涉案房屋已交付被告并拆除，被告亦将补偿及补助款在扣除购房款后汇入庞某名下的银行账户。原告自认涉案房屋所在院落的登记使用权人为庞某。根据查明的事实，本院认为原告系作为庞某的代理人签订的涉案合同，而非合同的一方主体，故不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告庞炳玉的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员 马 婧二〇二〇年四月十五日书记员 毕晓宇
安徽省当涂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0521民督48号 申请人：马鞍山市泽园物业管理有限公司，住所地当涂县姑孰镇兴隆街4栋1号。 法定代表人：徐晓先，该公司总经理。 委托诉讼代理人：徐晗，该公司员工。 被申请人：孟齐海，住当涂县。 申请人马鞍山市泽园物业管理有限公司与被申请人孟齐海申请支付令一案，本院于2020年4月20日立案。申请人于2020年4月23日向本院提出撤回支付令的申请。 本院经审查认为：申请人在支付令送达前撤回申请，系当事人对其诉讼权利的自由处分，于法不悖，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第三项规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本案申请费17元（申请人已预交），由申请人马鞍山市泽园物业管理有限公司负担。 审判员  王成玲 二〇二〇年四月二十三日 书记员  端维彬
河南省长垣市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0728民初614号原告：张军，男，汉族，1990年1月11日出生，住长垣县。被告：侯英俊，男，汉族，1980年7月2日出生，住长垣县。被告：浙江独山能源有限公司住所地：浙江省嘉兴市平湖市独山港镇翁金线三八段199号。法定代表人：朱根新，任公司经理统一社会信用代码：91330482MA28ARWQ2M原告张军诉被告侯英俊、浙江独山能源有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年2月11日立案受理。在审理过程中，张军于2020年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张军自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许张军撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由张军负担。审判员  李华二〇二〇年四月二十日书记员  高硕
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2020）云25民终71号上诉人（原审被告）：刀批秋，女，1974年3月21日生，哈尼族，住绿春县。委托诉讼代理人：李勒都，云南众盾律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被上诉人（原审原告）：杨昌，男，1976年7月16日生，壮族，住金平县。原审被告:罗我山，男，1975年2月25日生，哈尼族，住绿春县。上诉人刀批秋因与被上诉人杨昌及原审被告罗我山财产损害赔偿纠纷一案，不服云南省绿春县人民法院（2019）云2531民初557号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月7日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了公开调查审理。本案现已审理终结。刀批秋上诉请求：1.撤销原判，驳回被上诉人对上诉人的诉讼请求；2.本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1.罗我山系文盲，不具有阅读《合同协议》内容的能力，也没有书写自己名字的能力，更不具有辨别一般承包地与基本农田的区别，该协议不是罗我山的真实意思表示；2.涉案土地属于基本农田，受《基本农田保护条例》的特别保护，上诉人砍伐橡胶树是保护基本农田，属于国家保护的范围，相关机关应该追究被上诉人破坏基本农田的行为，而不能追究上诉人保护基本农田的行为；3.罗我山转让橡胶收益的时间应是2014年，而非2007年11月8日的两年以后；4.一审法院认定的橡胶株数是232株，根据收条确认每株40元转让价格计算是164株，一审认定事实错误；综上所述，为了保护基本农田、保护农民的基本权益，请求二审依法判决。杨昌辩称，1.上诉人砍死的橡胶树系杨昌基于合作而种植的，上诉人在一审时自认，是不可否定的事实。杨昌有足够理由相信罗我山有代理权限，双方签订的协议有效。且事经几年，一直未提出异议。现上诉人无故砍死橡胶树，其诉讼目的是因土地使用利益上涨而驱使的。上诉人不以合法正当的途径维护，却以无理、暴力的手段损害财产，已构成侵权；2.在一审庭审过程中，已明确橡胶树系上诉人砍死的，经鉴定经济价值为35728元，与上诉人砍伐橡胶树造成的损失有直接因果关系，符合侵权责任要件。综上所述，杨昌已放弃对合作土地的权属权益，对于地上农作物损失的赔偿，有事实和法律依据，应受法律保护。故恳请二审法院依法驳回上诉，维持原判。罗我山未发表意见。杨昌向一审法院起诉请求：1.判令二被告赔偿原告的经济损失35728元；2.本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：刀批秋和罗我山系夫妻关系。2007年11月8日，杨昌与罗我山签订《合同协议》，罗我山将自家位于“德吧”（哈尼语地名）的家庭承包土地出让给杨昌种植橡胶，期限为60年，……。签订协议后，第二年杨昌在该土地种植橡胶。两年后，罗我山将该土地应分成得的橡胶收益以6560元全部转让给杨昌。2014年，刀批秋以该土地未经家庭成员同意为由将杨昌种植的橡胶树全部砍死，经鉴定，被砍死的橡胶树价值35728元。一审法院认为，公民的合法财产受法律保护，侵害民事权益，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。本案中，杨昌经与罗我山协商，在刀批秋、罗我山户承包经营的土地上种植橡胶，在管理期间，被刀批秋砍死，杨昌的合法财产受到刀批秋的侵害，刀批秋应承担侵害他人财产的民事赔偿责任，故杨昌要求刀批秋赔偿其经济损失的诉求，一审法院予以支持。刀批秋以该土地属家庭共同经营，罗我山个人无权处分，且罗我山是在神志不清的情况下签订的协议，但其并未有效提出该协议无效、解除该协议或其他不应其承担责任的其他证据印证，故刀批秋不赔偿杨昌损失的辩驳理由，一审法院不予采信。杨昌诉称刀批秋和罗我山赔偿其损失，但对罗我山的诉求，因一审法院查实，杨昌的橡胶损失后果是刀批秋个人行为，该事实杨昌亦认可，民事的赔偿责任是针对谁侵害谁承担，杨昌认为刀批秋和罗我山属夫妻，应当共同承担的理由无事实和法律依据，故杨昌对罗我山的诉求，一审法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决：一、被告刀批秋赔偿原告杨昌经济损失35728元，于本判决发生法律效力之日起十五日内一次性付清；二、驳回原告杨昌对被告罗我山的诉讼请求。案件受理费人民币694元，减半收取计347元，由被告刀批秋负担。二审期间，各方当事人均未向本院提交新证据。二审审理查明的事实除与一审查明事实一致外，另查明，该案发生后，经绿春县公安局立案侦查，并于2015年1月9日委托绿春县发展和改革局对案涉橡胶树被砍所造成的损失价值进行鉴定，于2016年2月23日作出起诉意见书，后于2019年5月29日以本案不符合破坏生产经营罪的立案标准为由，作出撤销案件决定书撤销此案。二审中，刀批秋当庭陈述，本案的上诉其并未告知罗我山，罗我山不知道该情况，本案被砍死的橡胶树也是其一个人所为，罗我山未参与，并当庭申请变更罗我山的诉讼地位为本案原审被告。本院认为，公民的合法财产受法律保护。民事权益被侵害，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。本案中，杨昌在与罗我山协商后，在罗我山、刀批秋户承包经营的土地上种植的橡胶系杨昌的合法财产。在杨昌管理期间，刀秕秋未经其同意将该橡胶树砍死的行为，侵害了杨昌的合法权益，应承担侵权责任。被刀批秋私自砍死的橡胶树损失价值，经绿春县公安局立案侦查时委托绿春县发展和改革局进行了鉴定，刀批秋对该鉴定意见未提出异议，故一审据此判决刀批秋赔偿杨昌经济损失35728元并无不当，本院予以维持。刀批秋上诉主张罗我山不具有阅读《合同协议》内容的能力，该《合同协议》的内容不是罗我山的真实意思表示，且根据罗我山以每株40元价格转让橡胶树给杨昌的价格计算，被砍死的橡胶价值应为25256元，且其砍死橡胶树的行为系保护基本农田，并未损害杨昌的权益，但却没有提交相应的证据予以证实。故刀批秋的上诉理由和请求没有相应事实和法律依据，依法不能成立，本院不予支持。综上所述，刀批秋的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币694元，由上诉人刀批秋负担。本判决为终审判决。审判长  李彦斌审判员  佘华锋审判员  焦 艳二〇二〇年四月十七日书记员  黄雪银
阜阳市颍泉区人民法院结 案 通 知 书(2020)皖1204执650号楚兰、安徽成大房地产有限公司：楚兰与安徽成大房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计4698.39元。经本院立案执行，现已强制执行到位3453.32元，（未执行到位的1245.07元，申请执行人申请放弃）。至此，楚兰向本院申请执行已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月二十六日