wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初1825号原告：广州海印互联网小额贷款有限公司，住所地广州市越秀区长堤大马路248号3楼。法定代表人：邵建明，该单位董事长。委托诉讼代理人：吴晓茵，北京市浩天信和（广州）律师事务所律师。被告：赵邦德，男，1988年2月29日出生，汉族，住四川省大竹县。原告广州海印互联网小额贷款有限公司与被告赵邦德借款合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴晓茵到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告起诉请求判令：1、解除原、被告签订编号为HYJF20180921100817956、HYJF20180921100657213的《信用贷款合同》；2、被告向原告立即偿还借款本金96712.88元及逾期利息（含正常利息、罚息、违约金，自2018年10月21日起按年利率24%的标准计至款项实际清偿之日止）；3、被告承担本案律师费10972元；4、被告承担本案保全费、保全担保费。事实和理由：被告在履行合同过程中出现了违约，原告特诉至法院。被告无答辩，亦无证据提交。原告围绕诉讼请求依法提交了信用贷款合同、支付凭证、还款计划书、未付款明细、民事委托代理合同、转账凭证及律师费发票、四要素认证及人脸识别认证报告、公证书、诉讼保全裁定书及缴费票据、诉讼保全责任保险保险单及发票等证据，被告未到庭应诉，视为放弃抗辩及质证的权利，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。对案件事实，本院认定如下：2018年9月21日，原告与被告通过互联网分别签订编号为HYJF20180921100817956、HYJF20180921100657213的《信用贷款合同》，约定：被告向原告贷款金额分别为5万元、5万元。贷款月利率均为2%、贷款期限均为24个月，还款方式均为等额本息，各协议项下逾期还款的违约金均应按当期应还未还金额的1%计算，且最低为人民币10元；逾期还款的罚息利率均为当期应还未还金额的0.1%每日；被告未按该合同规定按时足额偿还任一期贷款本息或其他应付款项的，原告均有权以合法手段追偿贷款（包括但不限于委托债务催讨公司、律师事务所等其他第三方机构代为追讨，申请相关部门进行调查、向法院提起诉讼等），由此引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师代理费等），均由被告负担，原告有权要求解除该合同，被告均应向原告支付借款本金总额的30%的金额作为解除合同违约金。被告均须在原告要求解除该合同后三日内，一次性支付余下的所有本金、利息、服务费和解除合同违约金等。同日，原告通过网络平台分两笔向被告合计转账10万元。签约后，被告于2018年11月21日开始逾期还款。原告主张，截至2020年4月21日，被告尚欠本金96712.88元及利息。本院于2020年3月21日向被告送达本案诉讼材料。为主张本案债权，原告申请了财产保全，并支付了保全费1167元。另查明，为证明主张本案诉讼产生了律师费10972元，原告向本院提交了民事委托代理合同、转账凭证及律师费发票。为证明产生了诉讼保全担保费，原告向本院提交了诉讼保全责任保险保险单及发票诉讼保全责任保险保险单及发票。本院认为：原告与被告签订的两份《信用贷款合同》均是双方当事人的真实意思表示，无违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方均应依约履行。原告依约向被告发放了贷款，被告未履行还款义务构成违约，原告主张解除合同、要求被告返还本金并按年利率24%的标准合并支付利息、罚息、违约金的诉请合法合理，本院予以支持。本案中，原告主张律师费，并提交了相关证据佐证该费用已实际发生，对于该项诉请，本院予以支持。因被告违约而产生的保全费，应由被告负担。原告主张的诉讼保全担保费，并非诉讼所产生的必要费用，对于该笔款项，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条第二款、第九十六条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条之规定，判决如下：一、原告广州海印互联网小额贷款有限公司与被告赵邦德签订的编号为HYJF20180921100817956、HYJF20180921100657213的《信用贷款合同》于2020年3月21日解除。二、被告赵邦德于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广州海印互联网小额贷款有限公司偿还欠款本金96712.88元及利息、罚息、违约金（从2018年10月21日起三项之和以欠款本金为基数，按年利率24%的标准计至款项清偿之日止）。三、被告赵邦德于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广州海印互联网小额贷款有限公司支付律师费10972元。四、被告李元锋于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广州海印互联网小额贷款有限公司支付保全费1167元。五、驳回原告广州海印互联网小额贷款有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2887元，由原告广州海印互联网小额贷款有限公司负担25元，被告赵邦德负担2862元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 郭  雪人民陪审员 李 景 裕人民陪审员 易 美 红二〇二〇年四月二十一日书 记 员 司徒丹琳法庭记录员王琼娜
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔民申4286号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：任学科，男，1966年2月23日出生，汉族，住四川省仪陇县。委托诉讼代理人：王洪杰，贵州恒权律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：贵州高速公路集团有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区北京路310号。法定代表人：沈新国，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈慕亚，女，该公司员工。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中铁大桥局集团有限公司，住所地湖北省武汉市汉阳区汉阳大道38号。法定代表人：刘自明，该公司董事长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：江西建工第三建筑有限责任公司，住所地江西省南昌市西湖区北京西路248号。法定代表人：张小平，该公司董事长。委托诉讼代理人：钱钞，贵州山一（习水）律师事务所律师。再审申请人任学科因与被申请人贵州高速公路集团有限公司（以下简称贵州高速公路公司）、中铁大桥局集团有限公司（以下简称中铁大桥局）、江西建工第三建筑有限责任公司（以下简称江西三建）建设工程施工合同纠纷一案，不服贵州省毕节市中级人民法院作出的（2018）黔05民终1666号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。任学科申请再审称，1.原判决认定的基本事实缺乏证据证明。江西三建提供的2张结算单中的价款不能包括全部工程价款。任学科主张的200万元劳务费包括老路改移、路基回填、相关损失三大部分，该三大部分的劳务费就不包含在江西三建提供的2张结算单中的价款中。2.原判决未允许任学科的调取证据申请不当。3.原判决适用法律错误。任学科提交的证据能够相互印证，证明其主张，原判决不予采信其主张，属于未依法认定证据。综上，申请人根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项、第六项的规定申请再审。本院经审查认为，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十六条“人民法院受理申请再审案件后，应当依照民事诉讼法第二百条、第二百零一条、第二百零四条等规定，对当事人主张的再审事由进行审查。”规定，本案应当围绕申请人提出的再审事由进行审查。关于原判决认定的基本事实是否缺乏证据证明的问题即原判决认定任学科请求支付200万元的劳务费没有证据予以支持的认定是否正确的问题。二审法院认为，“上诉人任学科与被上诉人江西三建签订《土石方工程施工合同》，约定任学科以包工包料方式承包厦蓉高速贵州境织金至纳雍第五合同段二工区土石方开挖、运输、填筑等工程项目，其组织施工，后中途离场。现上诉人任学科诉请支付其所施工工程的劳务费共200万元，一审中其明确了该200万元劳务费由三部分组成，一是老路基改移，16元每方，共666,516.2方，合计1,064,259.20元；二是路基回填，单价是3.5乘35,000方，合计122,500元；三是中铁大桥局将其赶走造成的损失及租赁补偿费32万元等，合计814,000元。对此，被上诉人江西三建已举证证明了2013年5月，经双方结算任学科完成的工程量后，工程款为2,069,790.90元，截至2013年10月12日，上诉人任学科共向被上诉人江西三建借支款、领取材料款、工程款总计2,044,883元。后任学科未经五标二工区同意，无故中途擅自离场。因任学科的债权人到工地阻止施工，被上诉人江西三建代任学科垫付了部分爆破款、运输土石方款及部分设备租赁款等共计416,900元。虽然上诉人任学科以被上诉人江西三建提交的2张结算单并非是对本案有争议、还未结算的老路基改移和路基回填部分的工程量进行的结算，而是对上诉人之前所施工的其他部分工程量的结算，且已付款，在本案中未再重复主张进行抗辩。但其既未举证证实除了老路基改移、路基回填工程外的其他工程客观存在并进行了结算，也未对其诉请的200万元劳务费完成举证责任。其二审提交的成都武侯区法院（2017）川0107民初11392号民事裁定书、纳雍县法院传票、民事起诉状、委托书、挖机租赁合同、还款承诺书、欠条、证明、结算单等证据，不足以证明其因案涉工程产生的损失及损失赔偿的具体数额；其主张施工老路基改移工程共666,516.2方，以其提交的土方运输账及收款收据佐证，并明确表示该证据仅能证明老路基改移施工方量，其主张的路基回填工程施工35,000方，仅有施工图纸佐证施工方量。但该土方运输账及收款收据均系复印件，上诉人任学科未提供其他证据佐证该组证据客观真实，且土方运输账系任学科单方制作，无任何相关单位或相关责任人签字认可，收款收据也不足以证明老路基改移施工方量。根据最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，其应依法承担举证不能的不利后果。”本院认为，二审法院上述说理正确，应予确认。因此，申请人的此项再审事由不能成立，本院不予支持。关于原判决适用法律是否错误的问题。本案二审判决并不存在《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十条“有下列情形之一，导致判决、裁定结果错误的，应当认定为民事诉讼法第二百条第六项规定的原判决、裁定适用法律确有错误：（一）适用的法律与案件性质明显不符的；（二）确定民事责任明显违背当事人约定或者法律规定的；（三）适用已经失效或者尚未施行的法律的；（四）违反法律溯及力规定的；（五）违反法律适用规则的；（六）明显违背立法原意的。”规定的适用法律确有错误的情形。因此，申请人的此项再审事由不能成立，本院不予支持。关于原判决是否未予调查收集审理案件需要的主要证据的问题。本院认为，任学科在一审法院审理过程中申请调取贵州高速公路公司与中铁大桥局之间的关于贵州纳织高速公路第五合同段土石方工程的结算依据、向贵州省交通运输厅调取《关于的回复报告》原件、向乐治人民法庭、老凹坝乡政府、老凹坝乡派出所调查核实《关于对中铁大桥局织纳五标路基施工队任学科欠款潜逃的处理意见》，原审法院不予准许符合法律规定。理由如下：第一，本案的核心的待证事实为，任学科完成了多少工程量，应获多少工程款，并非是任学科是否在厦蓉高速贵州境织金至纳雍第五合同段二工区进行了施工，任学科如果只能证明其施工的事实，无法证明其完成了多少工程量应获多少工程款，对200万元的诉讼请求，人民法院无法予以支持。任学科信访案件所产生的《关于的回复报告》、《关于对中铁大桥局织纳五标路基施工队任学科欠款潜逃的处理意见》，并不能证明任学科完成了多少工程量应获多少工程款，故任学科申请调取的证据与本案待证事实无实质关联。第二，案涉工程由中铁大桥局向贵州高速公路公司承包后，将厦蓉高速贵州境织金至纳雍高速公路五合同段纳雍岸路基工程施工劳务分包给江西建工第三建筑公司，任学科与贵州高速公路公司、中铁大桥局又无合同关系，调取贵州高速公路公司与中铁大桥局之间的关于贵州纳织高速公路第五合同段土石方工程的结算依据对证明待证事实并无意义。因此，申请人的此项再审事由不能成立，本院不予支持。综上所述，任学科的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回任学科的再审申请。审判长  刘珊涌审判员  周 方审判员  刘 晖二〇二〇年四月二十二日法官助理罗艳芳书记员石霜雪
河北省衡水市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀11民他9号 上诉人（原审被告）：陈士勇，男，1970年7月2日出生，汉族，住河北省保定市新市区。 被上诉人（原审原告）：王永峰，男，1974年7月20日出生，汉族，住河北省衡水市枣强县。 原审被告：涿州益鼎机械设备有限公司，住所地：河北省涿州市桃园办事处镇安寺村实验中学分校东行200米。 法定代表人：李亚涛，经理。 原审被告：北京京创翔宇科技有限公司，住所地：北京市通州区马驹桥镇郭村322号。 法定代表人：陈士勇，董事长。 上诉人陈士勇与被上诉人王永峰及原审被告涿州益鼎机械设备有限公司、北京京创翔宇科技有限公司民间借贷纠纷一案，不服河北省枣强县人民法院（2019）冀1121民初189号民事判决，向本院提起上诉。 本院审理过程中，原审法院于2020年1月11日向上诉人陈士勇送达了缴纳上诉案件受理费的告知书，通知其自接到通知书七日内预交上诉费，并明确了逾期不交纳的法律后果，上诉人未在指定期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人陈士勇自动撤回上诉处理。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 曹忠毅 审 判 员 朱跃林 审 判 员 刘俊凯 二〇二〇年四月二十日 法官助理 金 聪 书 记 员 杨志芳
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔03民终409号上诉人（原审原告）：付启胜，男，生于1976年8月12日，汉族，自由职业，住贵州省湄潭县。委托诉讼代理人：卓尽国，贵州名城（湄潭）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王伦兴，贵州名城（湄潭）律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：陈模，男，生于1981年8月25日，汉族，自由职业，住贵州省绥阳县。上诉人付启胜与被上诉人陈模买卖合同纠纷一案，不服贵州省湄潭县人民法院（2019）黔0328民初1661号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理。本院认为，原审送达程序不当，事实认定不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销贵州省湄潭县人民法院（2019）黔0328民初1661号民事判决；二、本案发回贵州省湄潭县人民法院重审。二审案件受理费3497元，由本院退还上诉人付启胜。审判长 康 龙审判员 马天彬审判员 陈 娜二〇二〇年四月二十二日法官助理陆慈毅书记员刘守迪
河南省新安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0323执1085号之一申请人：赵建伍，男，汉族，1949年5月10日生，住新安县。被执行人：李军子，男，汉族，1964年6月11日出生，住新安县。被执行人：贾建卫，男，汉族，1967年6月13日出生，住新安县。本院于2017年11月7日作出（2017）豫0323民初2007号民事判决书。判决如下：一、被告李军子于本判决生效后十日内向原告赵建伍偿还借款72000元，并自2017年7月28日起按照年利率6%向原告支付利息至本判决限定的被告履行期限届满之日止;二、被告贾建卫对借款本金29500元的部分及利息向原告赵建伍承担连带清偿责任。其承担清偿责任后，有权向被告李军子追偿;三、驳回原告赵建伍的其他诉讼请求。因被执行人李军子、贾建卫未履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年9月29日立案受理。在本案执行过程中,申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施:一、2019年9月30日向被执行人李军子、贾建卫邮寄送达执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人李军子、贾建卫至今未履行义务。二、2019年9月29日、2020年1月2日、2020年4月17日通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证劵机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，李军子名下有豫Ｃ×××××号车辆一台，现该车已查封，但未实际扣押，车辆下落不明。无发现其他可供执行的财产。三、2019年12月3日向洛阳市住房公积金管理中心查询，未查询到被执行人名下无公积金信息。四、2019年10月31日到新安县不动产登记中心查询，未查询到被执行人名下有不动产登记信息。五、2019年12月3日向新安县市场监督管理局查询，未查到被执行人名下有工商注册信息。六、2019年10月15日通过实地走访等形式对被执行人所在居住地周边群众进行了调查和了解，经查，贾建卫已将自己所承担的连带清偿责任中的30000元履行完毕，该款项已询问申请人赵建伍，并经过其本人确认贾建卫已按判决履行完毕。未发现被执行人李军子可供执行的财产。七、2019年10月8日向被执行人李军子、贾建卫发出限制消费令并纳入失信被执行人。本院已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李军子负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  付小龙审判员  贾 雷审判员  吕红营二〇二〇年四月二十一日书记员  孔绍阳
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝01民终912号上诉人（原审原告）：兴业银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江北区红旗河沟红黄路1号1幢兴业大厦（4至9层、16、7和19层），统一社会信用代码91500105709386748F。负责人：才智斌，行长。被上诉人（原审被告）：重庆福驹汽车销售服务股份有限公司，住所地重庆市江津区双福街道九江大道1899号，统一社会信用代码91500116592278320G。法定代表人：李一民，董事长。被上诉人（原审被告）：重庆市良驹机电设备有限公司，住所地重庆市渝北区红石路155号，统一社会信用代码915001126635641813。法定代表人：曾明宽，总经理。被上诉人（原审被告）：李一民，男，1964年11月13日出生，汉族，住重庆市江北区。被上诉人（原审被告）：张燕，女，1968年1月13日出生，汉族，住重庆市江北区。上诉人兴业银行股份有限公司重庆分行（以下简称兴业银行重庆分行）因与被上诉人重庆福驹汽车销售服务股份有限公司、重庆市良驹机电设备有限公司、李一民、张燕金融借款合同纠纷一案，不服重庆市江北区人民法院（2019）渝0105民初14468号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月2日受理后，依法组成合议庭进行了审理。二审审理中，本院收到兴业银行重庆分行提交的《撤回上诉申请书》，以其经研究决定尽快进入执行程序为由，申请撤回本案上诉。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。本案中，兴业银行重庆分行在二审审理期间提出撤回上诉的请求，意思表示真实，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许上诉人兴业银行股份有限公司重庆分行撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费525.26元，减半收取262.63元，由上诉人兴业银行股份有限公司重庆分行负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 彭海波审 判 员 张 毅审 判 员 余彦龙二〇二〇年四月十日法官助理 刘玲玲书 记 员 李明霞
北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0113民初576号原告:王香荣，女，1988年7月5日出生，汉族，户籍地河南省邓州市，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：孟祥海，北京市法大律师事务所律师。被告：胡彦计，男，1985年12月23日出生，汉族，户籍地山东省邹城市，住北京市昌平区，公民身份号码×××。被告：中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区金融大街23号15层，统一社会信用代码91110102746719230N。负责人：王兵，总经理。委托诉讼代理人：高云路，北京振荣律师事务所律师。原告王香荣与被告胡彦计、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称平安北京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员林媛媛独任审判，公开开庭进行了审理。原告王香荣之委托诉讼代理人孟祥海，被告胡彦计，被告平安北京分公司到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王香荣向本院提出诉讼请求：1．要求被告赔偿医疗费47804．26元，住院伙食补助费3100元，营养费4500元，误工费18000元，护理费13500元，交通费1500元。要求被告依法赔偿并负担诉讼费。事实与理由：2018年10月15日8时25分许，在北京市顺义区南环路六环路口，程传贵驾驶二轮摩托车（后乘坐王香荣）在南环路道路中心南侧由东向西逆行至南环路六环路口后向北行驶时，适有胡彦计驾驶车号为×××小型轿车由南向东行驶，小型轿车前部与二轮摩托车左侧相撞，造成程传贵、王香荣受伤，两车受损，经北京市公安局顺义分局交通支队认定，胡彦计负事故同等责任。涉诉车辆在平安北京分公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）。被告平安北京分公司辩称，对于事故事实以及事故责任认定没有异议。事故车辆在我公司投保了交强险和商业三者险100万元，含不计免赔险，事发在保险期间，我公司已经垫付了1万元医疗费，应予以扣除，原告合理合法损失同意承担，同意在商业三者险限额内承担责任的比例不超过50%，诉讼费不同意承担。被告胡彦计辩称，对于事故事实以及事故责任认定没有异议。事故车辆在平安保险北京分公司投保了交强险和商业三者险100万元，含不计免赔险，事发在保险期间，原告合理合法的损失应保险公司赔偿，超出保险公司赔偿部分我同意赔偿。本院经审理认定事实如下：2018年10月15日8时25分许，在北京市顺义区南环路六环路口，程传贵驾驶二轮摩托车（后乘坐王香荣）在南环路道路中心南侧由东向西逆行至南环路六环路口后向北行驶时，适有胡彦计驾驶车号为×××小型轿车由南向东行驶，小型轿车前部与二轮摩托车左侧相撞，造成程传贵、王香荣受伤，两车受损，经北京市公安局顺义分局交通支队认定，胡彦计负事故同等责任。王香荣受伤后至北京市红十字会急诊抢救中心住院治疗31天，从2018年10月15日至11月15日，后在该院复查，被诊断为：左膝部开放伤口术后；左股直肌肌腱部分断裂缝合术后。王香荣支付医疗费47804．26元。车号为×××的车辆在平安北京分公司处投保了交强险及商业三者险一百万元，含不计免赔险，事故发生在保险期间内。本次事故还有一伤者程传贵，其已经起诉至本院，本院出具（2019）京0113民初29971号民事判决书，判决书载明经受害人协商一致，交强险内预留1万元死亡伤残赔偿金给王香荣使用，剩余额度优先赔付程传贵。审核确认程传贵因此事故造成的项目及具体数额如下：医疗费290920．7元（含胡彦计垫付的88516元及平安北京分公司垫付的10000元）、住院伙食补助费7100元（含胡彦计垫付的3000元）、护理费11280元、营养费3550元、残疾赔偿金264758元(含被扶养人生活费128778元）、误工费46000元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费2250元、交通费2000元、残疾辅助器具费278元、财产损失900元（含施救费400元、电动车损失500元）。最终，判决被告平安北京分公司在交强险限额内赔偿程传贵医疗费用赔偿金范围内1万元（已支付），死亡伤残赔偿金10万元，财产损失900元；判决被告平安北京分公司在商业三者险限额内赔偿程传贵260443．35元（其中支付给程传贵168927．35元，支付给胡彦计91516元）。后保险公司对该判决被扶养人生活费一项不服提起上诉。上述事实，有庭审笔录、事故认定书、保险单、医疗费票据及清单、诊断证明书等证据在案为证，可作为认定案件事实之依据。本院认为:交通管理部门做出的事故责任认定适当，本院不持异议。胡彦计因过错造成他人损害，应承担侵权责任。平安北京分公司作为车号为×××的车辆交强险及商业三者险的保险公司，应在机动车交强险及商业三者险的限额内按照保险合同直接向王香荣承担相应的保险赔偿责任。王香荣请求的医疗费应扣除复印费花费，其余医疗费主张合理合法，本院予以支持；王香荣主张的住院伙食补助费、营养费合理合法，本院予以支持；关于王香荣主张的误工费、护理费、交通费过高，本院根据王香荣伤情及提交的证据酌情予以支持。经过庭审质证，本院审核确认王香荣因此事故造成合理损失的项目及具体数额如下：医疗费47760．06元，住院伙食补助费3100元，营养费4500元，误工费12000元，护理费7200元，交通费1000元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，机动车之间发生交通事故造成人身和财产损害的赔偿责任分担原则应为：（一）对于受害人的合理损失先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例承担赔偿责任；无法确定双方当事人过错的，平均分担赔偿责任。上案平安北京分公司虽然上诉，但上诉理由及不服项目及金额并不影响本案判决。故，王香荣的上述各项合理损失，首先由平安北京分公司在交强险限额内直接承担赔偿责任，超出交强险的部分，本院根据双方当事人对于损害后果发生原因力大小等因素酌定由平安北京分公司按照50%的比例在三者险范围内根据保险合同予以赔偿。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告王香荣死亡伤残赔偿金1万元，于本判决生效之日起七日内付清。二、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司在第三者责任商业保险限额内赔偿原告王香荣各项损失费共计32780．03元，于本判决生效之日起七日内付清。三、驳回原告王香荣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费408元（原告王香荣已预交），由原告王香荣负担22元，被告胡彦计负担386元，被告胡彦计于本判决生效之日起七日支付给原告王香荣。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 林媛媛二〇二〇年四月十日法官助理 王利侠书 记 员 王 东
内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）内06民终229号上诉人(原审原告)：全二君，男,1977年10月3日出生,汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市准格尔旗龙口镇麻地梁村瓦彦社365号。委托诉讼代理人：汪虎，内蒙古若辉律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：周引来，男,1970年5月15日出生,汉族，无业，现住内蒙古鄂尔多斯市准格尔旗龙口镇柏相公村。被上诉人（原审被告）：中国大地财产保险股份有限公司准格尔旗支公司，住所地内蒙古鄂尔多斯市准格尔旗薛家湾镇准煤公司水晶里11号底商。负责人：薛瑞丽，公司经理。委托诉讼代理人：武则丞，公司员工。上诉人全二君因与被上诉人周引来、中国大地财产保险股份有限公司准格尔旗支公司（以下简称大地保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服内蒙古自治区准格尔旗人民法院（2019）内0622民初6432号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。全二君上诉请求：撤销内蒙古自治区准格尔旗人民法院（2019）内0622民初6432号民事判决第二项，改判被上诉人承担车辆停运损失126368.48元，评估费6318元。事实和理由：本案蒙K46824号车辆的行驶证使用性质一栏登记的是货运，已经证明了涉案车辆的使用性质为营运车辆，一审法院以上诉人未提供道路运输经营许可证为由未支持停运损失属于事实认定错误。周引来辩称，不同意上诉人的上诉请求，同意一审判决。大地保险公司辩称，不同意上诉人的上诉请求，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，二审依法应予维持。理由：1、营运车辆应持有道路运输经营许可证等依法从事运输活动的相应资质手续，上诉人亦、二审均不能提交该手续，不属于依法运输，不应当支持其停运损失。2、停运损失属于间接损失，保险公司不应当予以赔偿。全二君向一审法院起诉请求：1、判令周引来、大地保险公司赔偿其车辆损失费50501元、车辆施救费5500元、停运损失126369元、评估费6318元。首先由保险公司在保险限额范围内赔偿，不足部分由周引来承担。一审法院认定事实：事故时间为2019年1月13日09时16分许。事发经过：驾驶人周引来驾驶蒙K118T5号别克牌小型普通客车沿准旗薛魏线由北向南行驶至13KM+550M处时与相对方向行驶至此处的驾驶人王秦玉驾驶的蒙K46824号北方奔驰牌重型自卸货车相撞，造成蒙K118T5号别克牌小型普通客车驾驶人周引来受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。责任划分：驾驶人周引来在该起道路交通事故中承担全部责任；驾驶人王秦玉在该起交通事故中无责任。保险情况：周引来驾驶的蒙K118T5号别克牌小型普通客车在保险公司投保交强险1份，商业三者险1份，限额50万元加不计免赔。事故发生在保险有效期内。鄂尔多斯市交管支队准格尔旗大队委托准格尔旗价格认证中心对蒙K46824号北方奔驰牌重型自卸货车损失进行鉴定，鉴定结论为：扣减残值500元，蒙K46824号北方奔驰牌重型自卸货车损失为50501元。全二君自行委托中衡保险公估股份有限公司对蒙K46824号北方奔驰牌重型自卸货车的停运损失进行鉴定，评估结论为：蒙K46824号北方奔驰牌重型自卸货车的停运损失为126368.48元（日纯收益1053.33元+日固定成本8.59元）×119天。全二君支出评估费6318元。车辆所有情况为：王秦玉驾驶的涉案车辆的登记车主为鄂尔多斯市万泰兴有限责任公司，2014年5月16日，鄂尔多斯市万泰兴有限责任公司将该车卖给丁文义，2017年4月24日，丁文义将车卖给全二君。一审法院认为，大地保险公司作为周引来所驾驶车辆投保交强险及限额为50万元商业三者险的保险人，首先应当在交强险限额内承担赔偿责任，不足在商业三者险限额内按照周引来应承担的事故赔偿比例承担赔偿责任。结合事故发生的原因及交管部门出具的事故认定书，一审认定周引来承担事故全部责任。全二君主张的车辆损失为50501，施救费为5500元，庭审中依法向一审出具准格尔旗价格认定结论书、施救费发票予以证实，一审予以采信。关于全二君主张的停运损失，一审法院认为，停运损失是对预期可得利益的保护，这种预期可得利益必须建立在合法取得的基础上。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，因道路交通事故造成经营性车辆停运损失的，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持。但该赔偿的前提是停运车辆必依法从事货物运输、客运输等经营性活动，应排除违法经营的情形。本案中，因全二君未向一审法院出具道路运输经营许可证及事故发生时从事运输业务的证据证实其合法从事道路运输业，故一审对其要求停运损失的主张不予支持，相应评估停运损失的评估费亦不予支持。一审依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款（六）项、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：一、中国大地财产保险股份有限公司准格尔旗支公司在保险限额内于本判决生效后立即赔偿原告全二君车辆损失50501元及施救费5500元，共计赔偿56001元；二、驳回全二君其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2037元，由被告中国大地财产保险股份有限公司准格尔旗支公司负担605元，全二君负担1432元。本院二审期间，当事人均未向法庭提交新证据。二审经审理查明的事实与一审查明事实一致，本院予以确认。本院认为，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定：因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失。故对当事人主张的停运损失能否支持，首先需考察涉案车辆是否属于“依法从事相应货物运输、旅客运输等经营活动的车辆”。本案涉案车辆行驶证虽载明使用性质为货运，但该记载事项仅能反映车辆的用途，不足以证明车辆为依法从事货物运输的营运车辆。且在一、二审期间，上诉人均不能提交道路交通运输管理部门向其核发的相关证照手续以证明事故发生时其属于依法从事货物运输经营活动，故举证不能的不利后果应由其自行承担，一审不予支持其停运损失请求并无不当。综上所述，全二君的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4074.0元，由全二君负担。本判决为终审判决。审判长  何艳春审判员  王 刚审判员  高宇柔二〇二〇年四月二十日书记员  曹语轩
江苏省南京市六合区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0116民初1187号原告：中国人民财产保险股份有限公司兰溪支公司，统一社会信用代码9133078184741433XX,住所地浙江省兰溪市丹溪大道33号。负责人：赵国良，总经理。委托诉讼代理人：包敏敏，浙江金奥律师事务所律师。被告：涂钦才，男，1985年2月5日生，汉族，住广东省梅州市梅县区。被告：南京金伽环保科技有限公司，统一社会信用代码91320116353284467W，住所地江苏省南京市江北新区大厂街道新华路148号11209室。法定代表人：涂颖，执行董事。本院在审理原告中国人民财产保险股份有限公司兰溪支公司诉被告涂钦才、南京金伽环保科技有限公司保险人代位求偿权纠纷一案中，原告于2020年4月14日以双方自行和解为由，向本院提出撤诉申请，且被告已将和解给付款项全部交至本院。本院认为，原告中国人民财产保险股份有限公司兰溪支公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国人民财产保险股份有限公司兰溪支公司撤回起诉。案件受理费减半收取计512.5元，由原告中国人民财产保险股份有限公司兰溪支公司负担。审 判 员 谢叶萍二〇二〇年四月十五日法官助理 阚 莹书 记 员 樊思文
四川省万源市人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1781执426号之十五申请执行人：张莉，女，1976年2月16日出生，汉族，住四川省万源市旧院镇。被执行人：庞大全，男，1970年12月8日出生，汉族，住四川省万源市旧院镇。被执行人：李龙其，男，1975年1月15日出生，汉族，住四川省万源市井溪乡。本院在执行张莉与庞大全、李龙其借款合同纠纷一案中，向被执行人庞大全、李龙其发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务能力，但被执行人庞大全至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人庞大全在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币16.40元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 陈 磊二〇二〇年四月二十二日书记员 李仁燕
重庆市渝北区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)渝0112执恢1557号 申请执行人：车信刚，男，汉族，1968年11月18日出生，重庆市南岸区 被执行人：黄先涛，男，汉族，1964年11月19日出生，重庆市北碚区 被执行人：成映红，男，汉族，1963年03月22日出生，重庆市北碚区 被执行人：王林，男，汉族，1968年02月25日出生，重庆市渝北区 被执行人：江勇，男，汉族，1966年06月14日出生，重庆市江北区 被执行人：朱兴伟，男，汉族，1973年09月10日出生，重庆市渝北区 本院在执行车信刚与成映红,朱兴伟,江勇,王林,黄先涛借款合同纠纷一案中，经本院总对总及点对点查询，未发现被执行人有其他可供执行的银行存款、车辆、房屋及股权等财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行财产线索及下落。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院(2019)渝0112执恢1557号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 冷 杰 审判员 叶景标 审判员 刘海兵 二〇二〇年四月十五日 书记员 冉 伟
河南省内黄县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0527民初95号原告：张武祥，男，1944年7月15日生，汉族，住内黄县。原告：张秀花，女，1946年5月15日生，汉族，住内黄县。二原告委托诉讼代理人管文太，河南高陵律师事务所律师。被告：刘旭成，男，1958年12月20日生，汉族，住内黄县。委托诉讼代理人刘永存（刘旭成之子），男，1983年4月10日生，汉族，住内黄县。第三人：张雪伟，男，1973年5月15日生，汉族，住内黄县。原告张武祥、张秀花与被告刘旭成、第三人张雪伟案外人执行异议纠纷一案，本院于2020年1月6日受理后，依法适用普通程序，于2020年3月27日公开开庭进行了审理。原告张武祥、张秀花的共同委托诉讼代理人管文太，被告刘旭成的委托诉讼代理人刘永存，第三人张雪伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张武祥、张秀花向本院提出诉讼请求：1、判决依法撤销内黄县人民法院（2019）豫0527执异38号民事裁定书；2、判决不得执行位于内黄县××镇××街的房产（两层），（东邻杨文堂、南邻胡同、西邻李献军、北邻胡同）；3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年9月，原告收到内黄县人民法院送达的（2016）豫0527执543号之一的执行裁定书，随于2019年9月23日提起执行异议。该院于2019年12月25日作出（2019）豫0527执异38号执行裁定，驳回原告的异议请求。原告认为该裁定认定事实不当。具体理由如下：案涉房产之土地系原告于1998年8月29日从王玉堂处购买宅基地一处，并建有四间简易房；又于1999年3月4日从东临葛建忠处购买相邻宅基地一处。此后，原告一直居住于此。第三人系原告次子，2005年因做生意需用房产抵押贷款，给简易房办理了署名为第三人的房产证（内房权证城字第××号），因该简易房地基下沉，前墙开裂，无法居住，该房产于2010年已拆除，早已不存在。原告于2010年用半生的积蓄在购买的两处宅基地上新建房屋。所有出资均是原告单方的，有相关邻居及建筑工头证明予以证实。因土地使用证登记为第三人张雪伟，而张雪伟因交通事故与被告存在债权债务关系，致使法院对该房产进行查封。但原告提供的产权来源凭证足以证实该房产系原告的。即内黄县人民法院（2019）豫0527执异38号执行裁定书认定事实不当。综上所述，为维护原告的合法权益，依法提起诉讼，望贵院查明本案事实，依法判如所请。被告刘旭成辩称，我当时申请查封的房屋、土地证均是张雪伟所有，查封并无不当。第三人张雪伟辩称，土地是我父母买的，建的房子也是我父母出资盖的房子，房子与我无关。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和提交的证据，本院认定事实如下：刘旭成与张雪伟、李志军机动车交通事故责任纠纷一案，本院2015年11月12日作出（2015）内民一初字第183号民事判决书，判决：“一、限被告张雪伟于本判决生效后十日内赔偿给原告刘旭成物质及精神性损失共计人民币294395.34元；二、驳回原告刘旭成的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5756元，由原告刘旭成负担53元，被告张雪伟负担5703元。”判决生效后，刘旭成申请本院依法强制执行。经本院依法查询，本院于2019年8月6日作出了（2016）豫0527执543号之一的执行裁定书，裁定：“一、查封位于内黄××××大道中段西侧的被执行人张雪伟名下一处土地及地上房产【土地证号为内城国用（2003）字第7211号】；二、查封期限为三年。”并依法向刘旭成、张雪伟进行了送达。后在执行过程中，本案二原告向本院提出执行异议申请，经审理，本院作出了（2019）豫0527执异38号民事裁定书，裁定“驳回案外人张武祥、张秀花的异议请求。”此后，二原告在法定的期限内向本院提起本案诉讼。庭审中，原告张武祥提供了1998年、1999年其分别与王玉堂、葛建忠签订的买宅地契约和卖宅地协议，并提供了薛和平、李现军、苏美印、杨文堂的书面证明材料，以此组证据证明系二原告购买的涉案土地并于2010年自建了房屋。主张以其次子即第三人张雪伟名义办理的土地使用证及房屋所有权证只是当时因张雪伟做生意需贷款才办理的，实际并不是张雪伟所有。被告刘旭成对原告的该组证据不予认可，辩称应当以政府颁发的土地使用证及房屋所有权证上的使用人及所有人为准。本院认为，本案中，依据刘旭成的申请，本院于2019年8月6日作出了（2016）豫0527执543号之一的执行裁定书，裁定：“一、查封位于内黄××××大道中段西侧的被执行人张雪伟名下一处土地及地上房产【土地证号为内城国用（2003）字第7211号】；二、查封期限为三年。”本案原告对该裁定提出了异议后，本院作出了（2019）豫0527执异38号民事裁定书，裁定“驳回案外人张武祥、张秀花的异议请求。”庭审中，本案查明查封的土地使用证持有人为第三人张雪伟，该土地档案中并未显示共有人。虽然原告提供了1998年、1999年其分别与王玉堂、葛建忠签订的买宅地契约和卖宅地协议，并提供了薛和平、李现军、苏美印、杨文堂的书面证明材料，以此组证据证明系二原告购买的涉案土地并自建了房屋。但依据《中华人民共和国物权法》第六条规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，应当依照法律规定登记。”第九条“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。”及最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；”之规定，本院查封的涉案土地已经政府登记并颁发给了第三人张雪伟土地使用证，且原告提供的证据无法对抗政府颁发的权属证书，故本院查封的涉案土地及房屋并无不当。综上，依照《中华人民共和国物权法》第六条、第九条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百一十二条第一款第二项之规定，判决如下：驳回原告张武祥、张秀花的诉讼请求。案件受理费300元，由原告张武祥、张秀花负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判长  李随生审判员  常红波审判员  李红亚二〇二〇年四月三日书记员  刘萌萌
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初9747号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。被告：郭素英，女，1984年3月5日出生，汉族，户籍地安徽省。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心(以下至判决主文前简称“兴业银行信用卡中心”)与被告郭素英信用卡纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行信用卡中心的委托诉讼代理人于云帆到庭参加诉讼，被告郭素英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告兴业银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告郭素英支付截至2020年3月18日的信用卡欠款本金41,228.30元、利息11,753.44元、违约金6,973.97元；2.判令被告郭素英支付自2020年3月19日起至实际清偿之日止的利息、违约金【均按双方订立的按《兴业银行信用卡领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告郭素英负担。事实和理由：被告郭素英向原告兴业银行信用卡中心申请办理信用卡，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，并于2013年2月28日开户。郭素英开卡消费后产生透支，截至2020年3月18日，郭素英已累计拖欠信用卡透支本金41,228.30元及利息、违约金，合计59,955.71元未清偿。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告郭素英未作答辩，亦未提供证据。原告兴业银行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、持卡人账单查询表等证据。鉴于被告郭素英未到庭应诉，本院对原告兴业银行信用卡中心的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明以下事实：被告郭素英自2013年2月28日始向原告兴业银行信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡，并使用该信用卡进行透支消费等业务，自2020年3月11日起未有还款记录，截至2020年3月18日，被告郭素英实际拖欠信用卡欠款本金41,228.30元。另查明，根据《兴业银行信用卡领用合约》约定：被告郭素英如未于每月到期还款日前偿还当期已出账单的全部款项，自原告记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，按月计收复利；因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定,滞纳金名称已改为逾期还款违约金,逾期还款违约金是以被告郭素英信用卡项下每月最低还款额未还清部分的5%计算,滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。又查明，根据《兴业银行信用卡领用合约》约定：双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告郭素英在信用卡申请表中填写的现居地址上海市嘉定区江桥镇星华公路XXX弄XXX号XXX室为相关司法文书送达地址。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告郭素英在原告兴业银行信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告郭素英借款后，未按约还款，故原告兴业银行信用卡中心要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。但对于兴业银行信用卡中心同时主张的利息及违约金，由于银行规定的利息利率及违约金利率两项存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。另，因被告郭素英在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告郭素英签收与否，均视为送达。现被告郭素英经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，相应的法律后果由其个人承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭素英应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心截至2020年3月18日的信用卡欠款本金41,228.30元；二、被告郭素英应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金，以欠款本金41,228.30元为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《兴业银行信用卡领用合约》规定的利率标准计算。总计不得超过年利率的24%。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计649.45元，由被告郭素英负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 吴瑞益二〇二〇年四月二十七日法官助理 王 伟书 记 员 安 冉附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书(2020)粤0111刑初686号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人陈荣泽，男，1997年9月17日出生，汉族，出生地广东省韶关市，文化程度大学，住韶关市曲江区。因本案于2019年11月22日被羁押并于同日被刑事拘留，同年12月5日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。辩护人郑丽莉，广东定海针律师事务所律师。广州市白云区人民检察院以穗云检一部刑诉〔2020〕219号起诉书指控被告人陈荣泽犯故意伤害罪，于2020年3月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民法院指派检察员卢智添出庭支持公诉，被告人陈荣泽及其辩护人郑丽莉到庭参加诉讼。现已审理终结。广州市白云区人民检察院指控，2019年11月22日1时许，被告人陈荣泽因琐事与李某、钟某发生纠纷引起打架，持水果刀在本市白云区广东某师范学院宿舍楼某栋某房门口砍伤李某、钟某。经鉴定，钟某的损伤符合锐器作用，损伤致面部单个创口长度4.6cm，损伤程度属轻伤二级；李某的损伤符合锐器作用，其损伤造成胃、肠全层破裂，损伤程度属重伤二级。为证实指控的事实，公诉机关随案移送了被害人陈述、证人证言、书证、鉴定结论等证据。据此，公诉机关认为被告人陈荣泽的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，构成故意伤害罪。提请本院依法判处。被告人陈荣泽对公诉机关指控的事实不持异议。辩护人提出被告人陈荣泽主动投案自首，并赔偿了被害人的全部损失，得到了谅解，且被害人在本案的发生中亦有过错，被告人家庭生活困难，请求法庭减轻处罚。经审理查明，2019年11月22日1时许，被告人陈荣泽因琐事与李某、钟某发生纠纷引起打架，持水果刀在本市白云区广东某师范学院宿舍楼某栋某房门口砍伤李某、钟某。经鉴定，钟某的损伤符合锐器作用，损伤致面部单个创口长度4.6cm，损伤程度属轻伤二级；李某的损伤符合锐器作用，其损伤造成胃、肠全层破裂，损伤程度属重伤二级。上述事实，被告人陈荣泽在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人钟某、李某的陈述及对被告人的辨认材料，证人黄某1、刘某1、温某1、赵某1的证言及辨认材料，涉案现场照片，现场勘验、检查笔录，作案工具刀具照片，现场检测报告书，证据保全清单、扣押决定书，扣押清单，提取笔录，视听资料，公安机关出具的取证情况说明，接受证据清单，被害人的病历等书证，刑事谅解书，和解协议书，广东技术师范大学天河学院出具的陈荣泽在校表现证明书，广东省广州市白云区公安司法鉴定中心出具的穗白公(司)鉴(法临)字［2019］00816、00817、00818、00835号鉴定书，被告人的到案经过，受案登记表，立案决定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈荣泽持械故意伤害他人身体，致一人重伤、一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人陈荣泽犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人陈荣泽犯罪后主动投案自首，可以减轻处罚。被告人陈荣泽亲属协助其赔偿了被害人的全部损失，并得到了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。辩护人提出的以上相关辩护意见，本院予以采纳。辩护人提出的被害人有一定过错的意见，与事实相符，本院予以采纳。综合以上量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈荣泽犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）二、缴获的作案工具水果刀1把，予以没收(由广州市公安局白云区分局执行)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王 文人民陪审员  胡影仪人民陪审员  蔡广俊二〇二〇年四月八日书 记 员  方赛卿附：相关法律法规《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
重庆市武隆区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0156民初478号 原告：王长兰，女，1970年3月26日出生，住重庆市武隆区。 委托诉讼代理人：王忠平，重庆剑直律师事务所律师。 被告：罗万明，男，1968年8月30日出生，住重庆市万盛区。 原告王长兰与被告罗万明劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月6日受理后，依法由审判员陈华适用小额诉讼程序独任审判,于同年4月15日公开开庭进行了审理，原告王长兰及其委托诉讼代理人王忠平到庭参加了诉讼。被告罗万明经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，且未提供正当理由，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告王长兰向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告罗万明立即支付劳务费900元及利息（利息从2019年6月2日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算至实际付清之日止）；2.由被告承担诉讼费。事实和理由：2019年3月，被告罗万明承包武隆至黄草段的铁路轨道更换工程，雇佣原告到工地做工，工程完工后双方对劳务费进行了结算，被告共计差欠原告900元，因此向原告出具欠条一张，约定同年6月1日支付。之后，被告未按约支付欠款，原告多次催收未果，因此起诉至人民法院，提出以上请求。 被告罗万明未提供答辩意见。 经审理查明，被告罗万明因组织武隆区域内武隆至黄草段铁路轨道更换工程施工，雇请原告王长兰为其提供劳务。2019年3月27日，双方对劳务费进行结算，被告向原告出具欠条一张，载明：贵州华龙劳务建筑有限公司工人工资王长兰9天共计900元，2019年3月27日至2019年6月1日发工资付清。此后，被告未按约履行付款义务，原告因此起诉至本院，诉讼请求如前。 以上事实，有原告王长兰的当庭陈述，原告提供的欠条，证人周贵强、文学江的证言等证据在案为凭。以上证据，具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案，原告王长兰与被告罗万明之间成立劳务合同关系。该劳务合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，应为有效，双方当事人均应按照合同约定全面履行合同义务。根据原告提供的欠条、证人证言等证据，能够确定原告已按照合同约定向被告提供了劳务，故被告即应当按约向原告履行支付劳务费的义务。现被告未按时、足额向原告支付劳务费，已经构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，被告应当向原告支付所欠劳务费，并依法承担违约责任。关于违约责任，原告在本案中主张为所欠劳务费的利息损失，本院认为具有合理性，予以采纳。综上所述，对原告主张支付劳务费及利息的请求，本院予以支持。 本院根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告罗万明于本判决生效之日起五日内向原告王长兰支付劳务费900元及利息（利息计算方式：以900元为基数，从2019年6月2日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算至所欠劳务费付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告罗万明负担。 本判决为终审判决。 审判员  陈华 二〇二〇年四月二十一日 书记员  陈蕾
文书内容贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0103民初1246号            案由              商品房销售合同              适用程序              简易程序（小额诉讼）                  诉讼参加人              原告              雷正红，女，1975年6月12日生，汉族，住贵阳市云岩区浣纱巷77号。      委托诉讼代理人：邓文斌。                  被告              被告：贵州中大房地产开发有限公司，住所地：贵阳市南明区见龙洞路31号。      法定代表人：胡晶升。      委托诉讼代理人：陈梦洁，贵州中孚律师事务所律师。                  原告诉讼请求及事实与理由              一、判令被告支付原告逾期办理产权证违约金（从2016年12月31日起按每日已付房款447580元的万分之0.2计算至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止8951.6元）；      二、本案诉讼费由被告承担。      事实及理由：原告与被告签订《商品房买卖合同》，购买了该公司开发建设的房产，合同签订后，原告依照合同约定向被告支付了相应购房款447580元，根据《商品房买卖合同》第八章第二十二条房屋登记三之转移登记（一）规定，出卖人承诺于2016年12月31日前，取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付给买受人，若不能按期交付，买受人不退房的，出卖人自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向买受人支付已交房款的万分之0.2的违约金。被告于2019年5月7日通知办理关于中大国际A栋区商品房转移登记，至此被告于2016年12月31日至2019年5月7日共计违约855天，违约金额共计8951.6元。期间，原告就违约金赔偿一事多次与被告协商无果，故诉至法院请求如前。                  被告答辩              一、逾期办证系因政府及相关部门等原因最后才导致办理转移登记的时间晚于合同约定，这是属于政策性不可抗力因素，被告不应对此承担责任。      二、原告主张的违约金起算时间应按照《补充协议》第5.4或5.5条约定执行：双方认同出卖人在商品房交付使用之日起500个或720个工作日内申请该商品房所有权初始登记。      三、被告已于2017年5月23日完成B区房屋初始登记，于2019年4月30日完成A区房屋初始登记，被告的协助办证义务已经完成，故违约金的截止时间应为该日。                  事实认定              一、原告（买受人）购买被告（出卖人）开发的贵阳市云岩区大营坡187号中大国际广场A区3单元40层7号房，原告已支付全部购房款447580元；      二、被告承诺在商品房交付使用之日起90日内申请该商品房所有权初始登记；      三、被告承诺于2016年12月31日前取得该商品房所有权初始登记文书，并将办理商品房转移登记的有关文书交付原告，若未能按该期限交付有关文书的，被告自约定日期至实际交付有关文书之日止，按日向原告支付已交房价款万分之0.2的违约金；      四、补充协议中含有不合理地减轻或免除主合同中约定应当由出卖人承担的责任或不合理地加重买受人责任、排除买受人主要权利内容的，仍以主合同为准；      五、《补充协议》5.4条约定：出卖人在商品房交付使用之日起500个工作日内申请该商品房所有权初始登记；      六、2017年6月4日，被告通知B区办理产权证；2019年5月7日，被告通知A区办理产权证。                  裁判理由              一、上述《补充协议》的约定并非系“转移登记”的补充约定，且该约定减轻了房屋出卖人的义务，应以主合同为准；          二、关于违约期间的计算，被告取得初始登记并通知原告办理转移登记之日才能视为其已履行完毕合同约定的交付办理转移登记有关文书的义务，故应当按照合同约定按已交房价款每日万分之0.2的标准计算相应违约金，从合同约定的具体日期次日开始计算至出卖人取得该商品房所有权初始登记并通知买受人领取办理商品房转移登记的有关文书之日止。即从2017年1月1日起计算至2019年5月7日止，逾期天数共计857，被告应支付的逾期办证违约金为447580元×0.00002×857天≈7671.52元，原告主张未超出该金额的部分，本院予以支持。对于被告的辩称，于法无据，本院不予采纳。                  裁判主文              据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：      一、被告贵州中大房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告雷正红逾期办证违约金7671.52元；      二、驳回原告雷正红其余诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费50元，减半收取25元，由被告贵州中大房地产开发有限公司负担。      本判决为终审判决。                  落款盖章              审    判    员      王 琼 琼      二〇二〇年四月二十日        书    记    员      徐    丹
大连市中山区人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽0202行审27号申请人：大连市住房公积金管理中心,住所地大连市中山区武汉街51号。法定代表人：邢战坤，该中心主任。委托代理人：李洋,系大连市住房公积金管理中心职员。被申请人：大连金鼎建筑装饰工程有限公司，住所地大连市西岗区胜利路60号。法定代表人：冷凯。申请人大连市住房公积金管理中心于2019年5月23日作出大房金西稽决字[2019]0002号《限期改正住房公积金违法行为决定书》，对被申请人大连金鼎建筑装饰工程有限公司欠缴职工2004年9月至2015年5月的住房公积金26952元的行为，责令其于决定书送达之日起七日内补缴完毕。该决定书于作出的当日向被申请人送达。被申请人收到决定书后未申请复议，亦未起诉。该决定书已发生法律效力。2020年2月，申请人向我院申请执行，并提交了作出该具体行政行为的证据和法律依据。经本院审查认为，申请人作出的行政行为事实清楚，证据充分，程序合法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：大房金西稽决字[2019]0002号《限期改正住房公积金违法行为决定书》准予强制执行。审 判 长  孙海英人民陪审员  张 平人民陪审员  辛淑芹二〇二〇年四月二十四日书 记 员  高 玉
安徽省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖民申1716号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：阮金东，男，1973年12月8日出生，汉族，住安徽省太湖县。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈玉，女，1982年9月12日出生，汉族，住安徽省太湖县。 委托诉讼代理人：李成龙，安徽天禾律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吕光，安徽天禾律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：太湖县天龙房地产开发有限责任公司，住所地安徽省太湖县新城人民东路南侧，统一社会信用代码91340825704944683P。 法定代表人：戴正中，该公司执行董事。 再审申请人阮金东、陈玉因与被申请人太湖县天龙房地产开发有限责任公司（以下简称天龙房地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服安徽省安庆市中级人民法院（2019）皖08民终603号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 阮金东、陈玉申请再审请求：撤销一、二审判决，改判天龙房地产公司支付其逾期交房违约金251955.25元（自2017年1月1日以1047631元为基数，按日万分之五的标准计算至2018年4月27日），逾期办理房屋产权证违约金205335.67元（自2017年4月1日计算至2018年4月27日，此后以576350元为基数按日万分之五的标准计算至其取得房屋产权证时止），本案诉讼费由天龙房地产公司负担。事实和理由：1.案涉合同明确约定了交付房屋及办证的期限、标准和条件，并且明确了违约金计算时间和标准，天龙房地产公司逾期交房、逾期办证构成严重违约是客观事实。逾期交房时间应计算至天龙房地产公司2018年4月27日报送不动产登记材料之日，逾期办证时间应计算至申请人取得房屋产权证之日，原审认定逾期交房及办证时间无事实依据，且不符合合同约定。2.阮金东、陈玉对逾期交房和办证并无任何过错，原审将已明确约定日万分之五逾期违约金标准调低至日万分之一及日万分之零点五没有事实依据，违背了公平及诚实信用原则，也不符合相关法律规定。案涉合同关于违约责任方式并未约定赔偿损失及损失赔偿额的计算方法，原审适用法律不当。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定，申请再审。 本院经审查认为，关于逾期交付房屋，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定，对房屋的转移占有，视为房屋的交付使用，但当事人另有约定的除外。2017年2月27日，天龙房地产公司向阮金东、陈玉交付案涉房屋钥匙，可以认定案涉房屋已实际交付。阮金东、陈玉有关逾期交房时间应计算至天龙房地产公司报送不动产登记材料之日的主张缺乏依据，原审认定逾期交房时间并无不当。关于逾期办理产权证，根据《城市房地产开发经营管理条例》及双方合同约定，申请办理不动产登记系买受人和出卖人共同的法定及约定义务。天龙房地产公司于2018年4月27日向不动产登记机关报送办理不动产登记材料，至此已尽到协助义务。阮金东、陈玉主张逾期办证时间计算至取得房屋产权证之日，一方面其未能提供证明天龙房地产公司之后仍存在其他不按约履行的事实证据，另一方面不动产产权证颁领系行政机关工作范畴，不应归责于天龙房地产公司，故其主张难以成立，原审认定逾期办证时间并无不当。关于违约责任，阮金东、陈玉主张按合同约定的逾期交房及办证分别以购房款为基数按日万分之五计算违约金，但并未举证证明其因逾期交房及办证所造成的实际损失，原审综合双方履行程度兼顾公平原则，酌定按日万分之一计算逾期交房违约金、按日万分之零点五计算逾期办证违约金，亦无不当。 综上，阮金东、陈玉的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的应当再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回阮金东、陈玉的再审申请。 审判长 吴 莹 审判员 姜长胜 审判员 崔前进 二〇二〇年四月十六日 法官助理张婷 书记员张维娜 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽01民终5449号上诉人(一审起诉人)：张某，女，汉族，1951年1月14日出生，住址：沈阳市沈河区。上诉人张某因与被起诉人王波监护权纠纷一案，不服沈阳市浑南区人民法院（2019）辽0112民初14683号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人张某上诉请求：撤销沈阳市浑南区人民法院（2019）辽0112民初14683号民事裁定,责令一审法院立案受理。事实和理由：案外人王宇航系上诉人的孙子，2017年9月28日出生，2周岁。2019年10月22日，王宇航的父亲王德海因病去世。依据法律规定，王宇航的母亲王波系王宇航的法定监护人，但王波不尽监护责任和抚养义务，将被监护人王宇航遗弃在上诉人处，侵害了被监护人王宇航的合法权益。上诉人多次找到王波，让其将王宇航领回，但王波予以拒绝。上诉人年近七十，重病缠身，经济拮据，无力监护和抚养王宇航。《关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第二十条规定，监护人不履行监护职责，或者侵害了被监护人的合法权益，民法通则第十六条、第十七条规定的其他有监护资格的人或者单位向人民法院起诉要求监护人承担民事责任的，按照普通程序审理。上诉人依据上述法律规定起诉王波，要求其履行监护人责任，一审法院不予受理，剥夺了上诉人的诉讼权利，请求二审法院依法予以纠正。本院认为，上诉人张某为本案中法律规定的其他有监护资格的人，属于与本案具有直接利害关系的公民，有权提起本案诉讼。起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，人民法院应当依法受理。一审法院对本案裁定不予受理不当，本院予以纠正。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销沈阳市浑南区人民法院（2019）辽0112民初14683号民事裁定；二、本案指令沈阳市浑南区人民法院立案受理。本裁定为终审裁定。审判长 曹 喆审判员 汤 涛审判员 张小姣二〇二〇年四月二十二日书记员 王艺璇本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
辽宁省沈阳市沈河区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）辽0103行审3号 申请执行人沈阳市沈河区市场监督管理局，住所地沈阳市沈河区。 负责人尹宏武，该局局长。 委托诉讼代理人董新，该局工作人员。 被执行人何桥庄，男，汉族，住址河北省河间市米各庄镇。 申请执行人沈阳市沈河区市场监督管理局向本院申请强制执行（沈沈市监）东陵处字〔2019〕1-19号行政处罚决定书。本院于2020年1月22日受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 经审查查明，因何桥庄存在侵犯注册商标专用权的违法行为，申请执行人沈阳市沈河区市场监督管理局于2019年5月5日作出（沈沈市监）东陵处字〔2019〕1-19号行政处罚决定书，内容为：处罚3000元，限被执行人收到处罚决定之日起十五日内将罚款缴纳至指定银行和帐号，并向被执行人送达。何桥庄未在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼。申请执行人经催告后向本院提出申请，请求依法强制执行。 本院认为，行政机关申请人民法院强制执行前应当对被处罚人依法履行处罚决定及行政催告的送达程序。本案中，申请执行人并未直接向被执行人及其代理人送达处罚决定书，亦未在确定被执行人的邮寄地址是否为实际居住地址的情况下向其送达催告书，且未显示系被执行人本人或代理人签收，不能证明已合法有效履行了送达程序。故申请执行人的申请，本院不予执行。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条的规定，裁定如下： 对申请执行人沈阳市沈河区市场监督管理局作出的（沈沈市监）东陵处字〔2019〕1-19号行政处罚决定书，不予受理。 如不服本裁定，可在裁定送达之日起十五日内向辽宁省沈阳市中级人民法院申请复议。 审 判 长 黄耀宇 审 判 员 邹红黎 审 判 员 周大承 二〇二〇年四月二十二日 法官助理 佟 殊 书 记 员 韩旭春
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0102民初9284号原告：鲍海，男，1975年11月1日出生，汉族，住江西省景德镇市珠山区。委托诉讼代理人：李小毛，江西盛宏律师事务所律师，执业证号：13601201210678187。委托诉讼代理人：王鹏，江西盛宏律师事务所律师，执业证号：13601200710339039。被告：南昌大学第一附属医院，住所地：南昌市永外正街17号，统一社会信用代码：1236000049101588X7。法定代表人：张伟，该院院长。委托诉讼代理人：张磊，江西国风律师事务所律师，执业证号：13601201410454327。被告：景德镇市第二人民医院，住所地：景德镇市广场北路3号，统一社会信用代码：12360200491241676D。法定代表人：刘芩，系该院院长。委托诉讼代理人：付颖，江西法烁智律师事务所律师，执业证号：13602201511249508。委托诉讼代理人：高峰，男，1968年11月30日出生，汉族，住江西省景德镇市珠山区，系医院医务科副主任。原告鲍海诉被告南昌大学第一附属医院、景德镇市第二人民医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2019年8月28日立案，原告鲍海于2020年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告鲍海提出撤诉申请，理由正当，符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告鲍海撤诉。案件受理费1050元(原告鲍海已预交)，减半收取525元，由原告鲍海承担，退回原告鲍海525元。审 判 长  戴莉人民陪审员  易明人民陪审员  张仲二〇二〇年四月十七日书 记 员  谭军
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0502民初873号 原告：成都忠信物业管理有限公司,住所地：成都市武侯区星狮路511号1栋4层27、28号。统一社会信用代码：915101077436184938。 法定代表人：田永云，总经理。 委托诉讼代理人：刘冬梅，女，1986年1月25日出生，汉族，公司员工。 被告：尹果，男，1983年11月9日出生，汉族，住泸州市江阳区。 本院在审理原告成都忠信物业管理有限公司与被告尹果物业服务合同纠纷一案中，原告成都忠信物业管理有限公司于2020年3月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都忠信物业管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准予原告成都忠信物业管理有限公司撤回对被告尹果的起诉。 案件受理费10元，由原告成都忠信物业管理有限公司负担。 审判员 杨 莉 二〇二〇年四月一日 书记员 左征义
辽阳市太子河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1011执123号之三申请保全人李伟，男,1964年10月7日出生,住所地辽阳市文圣区。被保全人被执行人辽阳筑路机械有限公司，住所地辽阳市太子河区振兴路124-4号。法定代表人关岐生,系该公司董事长。本院在执行申请保全人李伟与被保全人辽阳筑路机械有限公司经济赔偿金纠纷案中，依法向被保全人送达了执行通知书，责令被保全人在收到执行通知书后限期履行法律文书确定的义务，但被保全人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：扣押被保全人辽阳筑路机械有限公司银行存款或收入1500元。本裁定立即执行。执行员  郭计二〇二〇年四月二日书记员  陈新
河南省沈丘县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1624民初1205号原告：王志勤，女，1964年5月20日出生，汉族，住沈丘县。被告：王志领，男，1957年10月11日出生，汉族，住沈丘县。被告：陈秀丽，女，1965年10月7日出生，汉族，住沈丘县。二被告共同委托诉讼代理人：赵平川，河南恪信律师事务所律师。原告王志勤与被告王志领、陈秀丽土地承包经营权确认纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法进行审理。原告王志勤向本院提出诉讼请求：1.依法确认位于卞路口乡刘庄行政村程庄村西0.7亩、村北0.45亩土地的承包经营权归原告享有；2.判令二被告停止侵害，将上述土地归还给原告；3.本案诉讼费用由原告承担。事实和理由：原告与王志领系兄妹关系。原告婚后在婆家未分得土地，有关土地还在娘家。被告作为原告的娘家人，无视原告的合法权益，竟在上述两个地块上耕种庄稼，导致原告合法权益受到损害。被告王志领和父母断绝关系几十年，对父母不尽赡养义务，分地时被告单独一个户头，和原告及父母没有关系。原告之母一直跟随原告生活，平时一切事务均由原告负责。此前老母亲分给原告的土地已经王志军、王志平归还给原告，现只有被告强行耕种的该两块耕地拒不归还，被告的违法错误行为对原告合法权益造成损害，由此引起纠纷。综上，原告作为出嫁女在婆家没有取得可耕地，相关合法权益应受到法律保护。被告无视原告的权益，肆意耕种原告的上述两块承包地，对其违法错误行为应承担法律责任。此前虽经多方调解，被告认识不到自己的错误。为此依据《民事诉讼法》、《物权法》等法律之规定，依法提起诉讼，请求公正裁决。本院经审查认为，原告王志勤与被告王志领、陈秀丽之间关于沈丘县卞路口乡刘庄行政村程庄村村西0.7亩、村北0.45亩两块土地的承包经营权纠纷已经沈丘县农村土地承包仲裁委员会依法裁决。2019年10月14日沈丘县农村土地承包仲裁委员会对此纠纷作出沈农仲字[2019]第001号裁决书，裁决驳回申请人王志勤的仲裁请求。该裁决书于2019年12月20日邮寄送达原告王志勤，由王志勤本人签收。原告王志勤于2020年1月22日提起本案诉讼。依据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包经营纠纷调解仲裁案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，“当事人在收到农村土地承包仲裁委员会作出的裁决书之日起三十日后或者签收农村土地承包仲裁委员会作出的调解书后，就同一纠纷向人民法院提起诉讼的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉”。依据上述规定，原告王志勤就同一纠纷于收到农村土地承包仲裁委员会作出的裁决书三十日后提起本案诉讼，依法应裁定驳回其起诉。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包经营纠纷调解仲裁案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，裁定如下：驳回原告王志勤的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于周口市中级人民法院。审判员  胡乔舟二〇二〇年四月十七日法官助理周瑜书记员齐玉倩
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0112民初1950号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广州市黄埔区科学城科学大道162号B3区第1层105单元。负责人：吴文莉，该行行长。委托诉讼代理人：汤琪、吴阳，均系北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：杨海球，男，1984年12月3日出生，汉族，住广州市白云区。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与被告杨海球信用卡纠纷一案,本院立案受理后，依法适用简易程序于2020年3月23日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人汤琪，被告杨海球到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡申领基本情况：被告于2012年2月21日向原告申领信用卡，卡号为49×××98。二、信用卡领用合约条款：乙方（即被告）非现金透支交易自记账日起至甲方（即原告）规定的到期还款日为免息还款期。乙方在到期还款日当日截止时间前偿还当期对账单的全部款项的，即可享受免息还款期待遇，无须支付非现金透支交易的利息，否则，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付利息；乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付滞纳金；乙方可在甲方核定的取现额度内使用信用卡预借现金功能，预借现金交易不享受免息还款期待遇，应支付自甲方记账日起按规定利率计付利息，同时按收费标准支付手续费；乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费、入伙费、工本费、挂失费、取现、存款、转账等交易产生的各项费用），相关费用由甲方直接借记至乙方信用卡账户等。三、信用卡违约金相关规定：《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（银发[2016]111号）第三条“违约金和服务费用”规定，信用卡滞纳金自2017年1月1日起取消，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。原告于2016年9月30日在其信用卡网站发布《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》，声明自2017年1月1日起信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，对于信用卡逾期还款的行为，按最低还款额未还部分的5%收取逾期还款违约金。原告确认未就上述逾期还款违约金的收取与被告另行约定。四、被告信用卡欠款情况：截至2020年1月11日，被告信用卡欠款本金110207.42元、利息10375.74元、逾期还款违约金16955.23元、分期付款手续费7337.13元、增值服务费0元、取现手续费0元。五、原告的诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计144875.52元，包含本金110207.42元、利息10375.74元、逾期还款违约金16955.23元、分期付款手续费7337.13元，以上欠款暂计至2020年1月11日；自2020年1月12日起的利息、逾期还款违约金、手续费及增值服务费按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》订明的标准计算至款项还清之日止；2.判令被告承担本案诉讼费。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并承诺遵守信用卡领用合约及申请表所附条款的规定，该申请表和领用合约反映了双方真实意思表示，双方信用卡合同关系成立且合法有效，双方均应依约履行。被告使用信用卡透支后未按约清偿信用卡欠款本息，构成违约，应承担违约责任。原告请求被告偿还信用卡欠款本金，并按合同约定标准支付利息及分期付款手续费，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。关于逾期还款违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，对于被告违约逾期未还款的行为，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。由于原告仅在其网站发布公告，未与被告另行约定，亦不能证明其自2017年1月1日后收取逾期还款违约金经双方合意，故原告请求被告支付2017年1月1日后的逾期还款违约金缺乏依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告杨海球于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行偿还信用卡欠款本金110207.42元、利息（截至2020年1月11日的利息为10375.74元，另以所欠本金为基数，自2020年1月12日起按日利率0.05%计算至实际清偿之日止)、分期付款手续费7337.13元；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1599元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行负担187元，被告杨海球负担1412元。原告预缴的案件受理费本院不作退还，被告应负担的案件受理费由其在履行本判决时迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 高 迎二〇二〇年四月二十日书记员 张滢倩
青海省西宁市城西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）青0104财保17号 申请人：青海同成工贸有限公司，统一社会信用代码：91630000MA7570YX9X，住所地：西宁市城西区香格里拉路8号8-46号。 法定代表人：张金保，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：李文斌、马新，青海智凡律师事务所律师。 被申请人：青海宁北发电有限责任公司，统一社会信用代码：91630000710558797X，住所地：西宁市城西区新宁路36号。 法定代表人：杨增堂，该公司董事长。 申请人青海同成工贸有限公司于2020年4月14日向西宁仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人青海宁北发电有限责任公司价值3238146.89元财产采取保全措施。担保人阳光财产保险股份有限公司青海省分公司为申请人青海同成工贸有限公司提供全额担保。2020年4月15日，西宁仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。 本院经审查认为，为便于案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人青海宁北发电有限责任公司所有的价值3238146.89元的电煤，期限为一年（自2020年4月日至2021年4月日止）。 案件申请费5000元，由申请人青海同成工贸有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王红霞 二〇二〇年四月二十一日 书记员  崔雪莹 附相关法律条文： 《中华人民共和国仲裁法》第二十八条：一方当事人因另一方当事人的行为或者其他原因，可能使裁决不能执行或者难以执行的，可以申请财产保全。 当事人申请财产保全的，仲裁委员会应当将当事人的申请依照民事诉讼法的有关规定提交人民法院。 申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全所遭受的损失。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条：财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
福建省上杭县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0823民初744号 原告：李家喜，男，1978年5月16日出生，汉族，农民，住上杭县。 被告：廖文华，男，1984年3月7日出生，汉族，住上杭县。 原告李家喜与被告廖文华劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李家喜到庭参加诉讼，被告廖文华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李家喜向本院提出诉讼请求：判令廖文华支付李家喜拖欠工资款36300元及该款从2020年3月25日起至款还清之日止按年利率6%计算的利息。事实与理由：2017年3月间，李家喜到廖文华工地上班，双方约定工资每月8000元。2018年2月12日李家喜、廖文华进行结算，廖文华仍欠李家喜工资36300元，廖文华向李家喜出具结账单一张，后经李家喜多次催要，廖文华拒不支付。请求判如所请。 廖文华在本院送达起诉状、应诉通知书、举证通知书等法律文书后，未作答辩，对李家喜提出的诉讼请求和提供的证据材料未提出异议。 经审理查明，2017年3月间，李家喜到廖文华工地上班，双方约定工资每月8000元。2018年2月12日李家喜、廖文华进行结算，廖文华仍欠李家喜工资36300元，廖文华向李家喜出具结账单一张，后经李家喜多次催要，廖文华拒不支付。李家喜诉至本院。 上述事实，有李家喜提供的廖文华签字的结账单及当事人陈述予以证实。 本院认为，廖文华欠李家喜工资款36300元的事实，有李家喜提供的廖文华亲笔签字的结账单为证，足以认定，李家喜要求廖文华支付拖欠工资款36300元及该款从起诉之日（2020年3月25日）起至款还清之日止按年利率6%计算的利息，理由正当，本院予以支持。廖文华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 廖文华应在本判决生效后十日内支付李家喜工资款36300元及该款从2020年3月25日起至款还清之日止按年利率6%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费708元，适用简易程序减半收取354元，由廖文华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员  刘五连 二〇二〇年四月十六日 法官助理   林建桥 代理书记员  刘 婷 附:本案适用的法律法规 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省南京市六合区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0116民初5387号原告：紫金财产保险股份有限公司，住所地江苏省南京市建邺区兴隆大街188号。法定代表人：李明耀，该公司董事长。委托诉讼代理人：项巍，男，该公司员工。被告：董翠梅，女，1971年3月13日出生，汉族，户籍地安徽省宿州市泗县。原告紫金财产保险股份有限公司（以下简称紫金财保公司）与被告董翠梅追偿权纠纷一案，本院于2019年7月15日立案后，依法适用普通程序公开开庭对本案进行了审理。原告紫金财保公司的委托诉讼代理人项巍到庭参加诉讼，被告董翠梅经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。紫金财保公司向本院提出诉讼请求：1.判令董翠梅偿还紫金财保公司垫付的抢救费27,040.12元；2.判令董翠梅承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年1月17日，董翠梅驾驶电动三轮车沿S247由北向南行驶至六合区，与杨某驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成杨某受伤。后董翠梅驾车逃离现场。因伤者无力支付抢救费，紫金财保公司垫付抢救费用27,040.12元。现依据相关法律规定依法向董翠梅追偿。董翠梅未作答辩。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月17日5时50分，董翠梅驾驶机件（灯光）不符合安全技术标准的电动三轮车沿S247西半幅机动车道由北向南行驶至六合区，遇杨某驾驶未经登记的电动自行车沿S247西半幅机动车道由南向北行驶至该路段，双方发生碰撞，造成事故，致杨某受伤，车辆损坏。同年1月19日，杨某经医院抢救无效死亡。该事故经南京市公安局六合分局交通警察大队勘查认定，董翠梅与杨某各负此事故的同等责任。紫金财保公司作为江苏省道路交通事故社会救助基金管理机构，已从道路交通事故社会救助基金中先行垫付了杨某的抢救费27,040.12元。本院认为，公民、法人的合法权益应受法律保护，未参加机动车第三者责任强制保险的，道路交通事故社会救助基金管理中心依法先行垫付部分或全部抢救费用后，有权向交通事故责任人追偿。本案中，董翠梅对事故负同等责任，应当偿还紫金财保公司垫付的抢救费27,040.12元其中的一半金额即13,520.06元。董翠梅经本院传唤无正当理由未到庭，视为其放弃自身诉讼权利，依法应承担相应的法律后果。综上所述，紫金财保公司要求董翠梅偿还垫付的抢救费13,520.06元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持；超出部分的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告董翠梅于本判决生效之日起十日内向原告紫金财产保险股份有限公司偿还13,520.06元；、二、驳回原告紫金财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费476元，公告费560元，合计1,036元，由原告紫金财产保险股份有限公司负担238元，由被告董翠梅负担798元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  厉荣媛人民陪审员  陈冬梅人民陪审员  焦建民二〇二〇年四月二日书 记 员  魏宁玲
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0214民初2406号原告：青岛市城阳区棘洪滩街道南万社区居民委员会，住所地青岛市城阳区棘洪滩街道南万社区居民委员会。法定代表人：万德永，系社区主任。委托诉讼代理人：张磊，山东海乐普律师事务所律师。委托诉讼代理人：纪正光，山东海乐普律师事务所律师。被告：万茂永，男，1969年2月23日出生，汉族，住青岛市城阳区。本院在审理原告青岛市城阳区棘洪滩街道南万社区居民委员会与被告万茂永土地租赁合同纠纷一案过程中，原告于2020年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿提出撤诉，是对诉讼权利的自行处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告青岛市城阳区棘洪滩街道南万社区居民委员会撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。审判员 刘 防二〇二〇年四月二十三日书记员 冯明亮
广东省惠来县人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤5224刑初120号公诉机关惠来县人民检察院。被告人张美国，男，1982年1月1日出生于广东省惠来县，汉族，小学文化，捕前住惠来县*************，因本案于2019年11月29日被刑事拘留，同年12月24日被逮捕。现押于惠来县看守所。惠来县人民检察院以惠检一部刑诉〔2020〕13号起诉书指控被告人张美国犯容留他人吸毒罪，于2020年3月10日向本院提起公诉，本院于同月12日立案，并依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。惠来县人民检察院指派检察员吴丹辉出庭支持公诉，被告人张美国到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年9月至10月初，被告人张美国在其位于惠来县*************的家里，容留吸毒人员方喜升吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）四次。同年10月9日，被告人张美国在其家中被公安民警抓获归案。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有惠来县公安局立案决定书，抓获经过，毒品检测报告书、现场检测报告书、行政处罚及戒毒材料，证人方喜升、方泽欣、张惠生的证言，辨认笔录，现场勘验检查笔录、平面示意图及现场照片，认罪认罚具结书，户籍证明，被告人的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人朱振生无视国家法律，多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人归案后能如实供述其犯罪事实，且在检察机关自愿签订认罪认罚具结书，可予从轻处罚。公诉机关建议判处被告人十个月以上一年一个月以下有期徒刑、并处罚金人民币一千元的意见适当，予以采纳。被告人请求从轻处罚的理由成立，予以采纳。根据被告人的犯罪情节，结合其悔罪表现。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（二）项之规定，判决如下：被告人张美国犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。罚金限于判决生效之日起十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月29日起至2020年11月28日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  柯南雄人民陪审员  黄小龙人民陪审员  黄少贤二〇二〇年四月二十日书 记 员  方辉鹏附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：（一）一次容留多人吸食、注射毒品的；（二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的；（三）二年内曾因容留他人吸食、注射毒品受过行政处罚的；（四）容留未成年人吸食、注射毒品的；（五）以牟利为目的容留他人吸食、注射毒品的；（六）容留他人吸食、注射毒品造成严重后果的；（七）其他应当追究刑事责任的情形。向他人贩卖毒品后又容留其吸食、注射毒品，或者容留他人吸食、注射毒品并向其贩卖毒品，符合前款规定的容留他人吸毒罪的定罪条件的，以贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪数罪并罚。容留近亲属吸食、注射毒品，情节显著轻微危害不大的，不作为犯罪处理；需要追究刑事责任的，可以酌情从宽处罚。
甘肃省灵台县人民法院民事裁定书（2020）甘0822民初359号原告：于某。住灵台县。委托诉讼代理人：刘某（于某儿媳），住灵台县。被告：李某，住灵台县。原告于某与被告李某民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月7日立案，原告于某于2020年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，于某以自己诉讼主体不适格为由向本院申请撤诉，意思表示真实、符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许于某撤诉。案件受理费3240元，减半收取计1620元，由于某负担。审判员 杜 忠 科 二〇二〇年四月二十一日书记员 王朱玉宁
本溪市溪湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0503执309号之二被执行人杨洪海，男性。本溪市溪湖区北山社区和谐家园D区6号楼2单元101个体工商户。本院依据已经发生法律效力的本溪市溪湖区人民法院（2020）辽0503执309号之二裁定书，于2020年04月09日向被执行人杨洪海发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人杨洪海至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人杨洪海在中国邮政储蓄银行21050000623512账户内存款人民币8400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 民二〇二〇年四月九日书记员 谷反修附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江西省进贤县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0124民初640号原告：王希强，男，1973年9月8日生，汉族，江西省余干县人，住江西省上饶市余干县。原告：吴国选，男，1963年2月17日生，汉族，江西省进贤县人，住江西省进贤县。被告：邵国华，男，1967年3月5日生，汉族，江苏省如皋市人，住江苏省如皋市。被告：盛凤英，女，1969年7月17日生，汉族，安徽省南陵县人，住安徽省芜湖市南陵县。原告王希强、吴国选与被告邵国华、盛凤英民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  邓建平审 判 员  黄定国人民陪审员  熊 燕二〇二〇年四月十五日法官 助理  鞠杏娟书 记 员  吴 琳
本溪市溪湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0503执保20号之七申请人：李仕龙，男，汉族，1973年6月26日出生，现住址：辽宁省本溪市溪湖区。被申请人：王利民，男，满族，1982年9月21日出生，现住址：内蒙古赤峰市。申请人李仕龙于2020年4月7日向本院申请诉前财产保全，查封被申请人王利民在金融系统中银行卡的存款12万元。申请人李仕龙通过中国人民财产保险股份有限公司本溪市分公司提供担保。本院经审查认为,申请人李仕龙的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被保全人王利民(身份证证件号码：1504301982××××××××)62×××51中国邮政储蓄银行账户内的存款人民币120000.00元。本裁定立即开始执行。审判员 孟 辉二〇二〇年四月七日书记员 杨元娜附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院   支付令   （2020）内0522民督15号   申请人：内蒙古洪升农业生产资料有限公司   法定代表人：洪跃泉职务：董事长               被申请人：包巴特尔 ，男，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市。               被申请人：白格，女，蒙古族，农民，现住同上。           申请人内蒙古洪升农业生产资料有限公司于2020年4月10日向本院申请支付令。申请人称，二被申请人系夫妻，2018年4月20日通过内蒙古洪升农业生产资料有限公司担保，在科左后旗信用联社海力吐信用社借款1笔 ，贷款金额为20000元，约定利率为9.009‰，逾期利率为13.513‰计算，还款时间为2018年12月5日。贷款到期后，申请人因履行担保义务垫还了截止至2019年12月31日的贷款本息24807.80元，申请人出具农户贷款借款合同、借款借据、内蒙古农村信用社贷款本息收回凭证、信用社证明材料、农户贷款保证合同、发放确认表各一份。现申请人要求被申请人给付所垫还款24807.80元及2019年12月31日起按月利率5‰计算资金占用利息至欠款清偿为止。   本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：   被申请人包巴特尔、白格自收到本支付令之日起十五日内，共同给付申请人内蒙古洪升农业生产资料有限公司欠款24807.80元，及从2019年12月31日开始按月利率5‰计算的利息至欠款还清为止。   申请费140元，由被申请人负担。   被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。   审 判 员李  微     二〇二〇年四月十日     书 记 员石 姗 姗
山东省微山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0826执保60号申请保全人：王洪义，男，1964年3月4日出生，汉族，住山东省微山县。被保全人：江苏金鹰建设有限公司，住江苏省宿迁市泗洪县。法定代表人：毛学贤，经理。被保全人：谭苏洲，男，1980年6月2日出生，汉族，住江苏省宿迁市。申请保全人王洪义与被保全人江苏金鹰建设有限公司、谭苏洲建设工程施工合同纠纷一案，申请人王洪义向本院申请财产保全，请求对被申请人江苏金鹰建设有限公司、谭苏洲银行存款235000元予以冻结。申请人王洪义以诉讼财产保全责任保险单向本院提供担保。本院经审查认为，申请人王洪义的申请及担保均符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、冻结被保全人江苏金鹰建设有限公司、谭苏洲银行存款235000元。二、冻结银行存款账户期限为一年，申请人申请继续冻结该存款，应于冻结到期前十五日内向本院提交书页申请书，如未提交视为申请人自动放弃查封。本裁定立即开始执行。审判员  张兰坛二〇二〇年四月十四日书记员  刘巨冬
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0207执865号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市政务区怀宁路1639号平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G。负责人：程航，该分公司总经理。委托诉讼代理人：汪爱华，安徽银佳律师事务所律师。被执行人：洪玉兰，女，1968年12月14日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。本院依据已经发生法律效力的安徽省芜湖市鸠江区人民法院（2019）皖0207民初242号民事判决书，于2020年4月7日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自通知书送达之日起即日履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人洪玉兰的银行存款42837.14元，期限为1年。本裁定立即执行。审判员  陈旭东二〇二〇年四月七日法官助理何伟书记员朱陶
重庆市渝北区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0112执1362号 申请执行人重庆市分众小额贷款有限公司，住所地重庆市渝北区龙山街道松石支路472号天一新城A组团5幢2-3，统一社会信用代码91500000MA5UP5LX78。 法定代表人徐志刚。 被执行人陈凯鹏，男，汉族，1971年07月26日出生，住山西省临猗县。 关于重庆市分众小额贷款有限公司申请执行陈凯鹏借款纠纷一案，申请人依据已经发生法律效力的（2019）渝0112民初22311号民事判决书，于2020年3月10日向本院申请执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务。2020年3月31日双方经过协商，申请人申请终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条，裁定如下： 终结（2019）渝0112民初22311号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 冷 杰 审判员 扈家瑜 审判员 江显政 二〇二〇年四月二十七日 书记员 张 欢
呼和浩特铁路运输法院 执 行 裁 定 书 (2020)内7102执22号 申请人冀志宇，男，汉族，1979年11月22日出生，地址呼和浩特市回民区金川开发区中泰物流园区。 被执行人马力军，男，汉族，1970年8月10日出生，地址呼和浩特市赛罕区如意和大街南富恒国际西北悦美风庭田园火锅。 本院依据已经发生法律效力的呼和浩特铁路运输法院(2019)内7102民初642号民事判决书，向被执行人马力军发出执行通知书，责令被执行人接到通知后即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人马力军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人内蒙古铁道勘察设计院有限公司在中信银行账户内存款人民币650000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈承 二〇二〇年四月九日 书记员  白海
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0902民初1242号原告：施清明，男，1968年3月7日生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。被告：彭道桂，男，1975年6月5日生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。原告施清明（以下简称原告）与被告彭道桂（以下简称被告）合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告施清明到庭参加诉讼，被告彭道桂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即归还收取原告的路面维修押金20000元，并按年利率6%支付自2020年1月1日至付清之日的相应利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年初，原告与被告所在的袁州区天台镇若演村龙山观组洽谈承包山林事宜。在洽谈中，龙山观组要求原告交纳山林拟购林木款（山价款）12000元、造林押金20000元、路面维修押金20000元，其中拟购林木款12000元、路面维修押金20000元，共计32000元由被告占有。后承包山林事宜未谈成，龙山观组将20000元造林押金退回了原告，而被告占有的拟购林木款12000元、路面维修押金20000元未退还。原告催讨被告还款时，被告出具了路面维修押金20000元的欠条，约定2019年12月30日归还。但被告未归还上述款项。现原告要求被告返还收取的路面维修押金2万元，并支付相应的利息。对被告收取的山价款1.2万元，原告另行通过正当途径主张，不要求在本案中进行处理，请求法院支持原告的诉请。被告未到庭答辩。经审理查明：2017年初，原告施清明与案外人汤某欲承包袁州区天台镇若演村龙山观组（以下简称龙山观组）的山林，因被告彭道桂系当地人，于是原告请被告从中协调相关事宜。原告在洽谈承包山林事宜过程中，龙山观组提出需先交纳山价款、路面维修押金、造林押金，于是原告将造林押金20000元支付给了龙山观组。另外的山价款12000元、路面维修押金20000元，合计32000元交付给了被告。被告就收到的山价款12000元于2018年9月7日出具了收款收据。后原告承包山林事宜未谈成功，龙观山组将造林押金退还给了原告。后原告要求被告退还山价款和路面维修押金，2019年11月24日，被告就路面维修押金出具了欠条，内容为“今欠到施清明贰万元整。2019年12月30日前还清。”此后原告催款未果遂诉至本院。以上事实有欠条、收款收据、庭审记录等在卷佐证。本院认为：原告提供的被告出具的收款收据、欠条可以证实被告收取原告的路面维修押金20000元、山价款12000元，合计32000元，上述款项本应交给袁州区天台镇若演村龙山观组。因原告承包山林事宜未果，故原告交纳的上述款项应当返还。被告出具的欠条可以证实其应当承担返还给原告20000元路面维修押金的事实，对原告要求被告支付20000元路面维修押金的请求，本院予以支持。被告在欠条中承诺了该款在2019年12月30日前还清，故对原告提出要求被告自2020年1月1日起按年利率6%支付利息至还清款项之日止的请求，本院亦予以支持。庭审中，原告表示就被告收取了12000元山价款另行通过正当途径解决，不要求在本案中处理，系其自行行使权力的行为，本院予以认可。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告彭道桂在本判决生效后十日内支付给原告施清明人民币20000元及利息（利息以20000元为基数，按年利率6%，自2020年1月1日起计算至付清之日止）案件受理费610元，减半收取计人民币305元，由被告彭道桂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07；开户行：中国农业银行宜春经济开发区支行。如逾期不预交，按自动撤回上诉处理）。审判员  袁剑琳二〇二〇年四月二十七日书记员  王 晗
灵璧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1323执584号 被执行人：金帅帅，男1993年4月06日出生，汉族，住灵璧县。 本院在执行与金帅帅罚金一案中，法院依职权终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张利平 审判员  吴永胜 审判员  王泗贵 二〇二〇年四月二十一日 书记员  罗 刚