wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省凤阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1126民初613号原告：陈少林，男，1964年12月17日出生，汉族，小学文化，农民，住安徽省凤阳县。委托诉讼代理人：陈友利，凤阳县小溪河镇法律服务所法律工作者。被告：候祥保，男，1967年10月10日出生，汉族，小学文化，户籍地安徽省凤阳县，经常居住地安徽省凤阳县。原告陈少林与被告侯祥保合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月15日公开开庭进行了审理。原告陈少林及其委托诉讼代理人陈友利到庭参加诉讼，被告侯祥保经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审判。本案现已审理终结。陈少林向本院提出诉讼请求：判令侯祥保履行协助陈少林办理皖Ｍ×××××车辆过户手续的义务及处理车辆在2016年7月至2017年12月期间被罚款3555元和扣57分等违章问题的义务，同时承担自2019年11月1日起停车费1340元（每天20元，计算至2020年1月6日，之后计算至车辆开出停车场之日止）及陈少林的交通费268元（每天4元，计算至2020年1月6日，之后计算至车辆过户完成之日止），并承担本案诉讼费。事实和理由：侯祥保欠陈少林工程款一案经凤阳县人民法院调解后，该院作出(2018)皖1126民初3881号民事调解书，确认侯祥保欠陈少林工程款85000元，于2018年11月30日前偿还40000元，余款45000元于2019年2月28日前还清。因侯祥保未能按约付款，陈少林申请强制执行。该院于2019年3月4日组织双方调解并达成执行和解协议，协议约定侯祥保以其所有的皖Ｍ×××××车辆作价85000元抵偿债务，车辆产权归陈少林所有，侯祥保协助办理车辆过户手续。但侯祥保隐瞒了皖Ｍ×××××车辆自2016年7月至2017年12月因违章被罚款3555元、扣57分的事实。使该车被交警部门扣押，停放在停车场，停车费每天20元。2019年12月6日，侯祥保陪同陈少林到交警队违章处理中心处理车辆违章问题时被告知需缴纳一万多元，但侯祥保不愿缴纳，造成车辆一直无法过户到陈少林名下。侯祥保未提出答辩也未提交证据。陈少林为证明其诉讼主张，提交了如下证据：1、陈少林的身份证，证明其诉讼主体资格。2、侯祥保的户籍证明，证明侯祥保的身份情况。3、本院（2018）皖1126民初3881号民事调解书、2019年3月4日协议书，证明侯祥保同意将涉案车辆过户给陈少林，并愿意协助过户的事实。4、照片2张，证明2019年12月6日，陈少林与候祥保到交警部门办理车辆过户手续时，查询涉案车辆存在违章问题，违章记录至今未能消除，造成车辆无法过户。5、聊天记录一份13页，证明2019年11月9日至12月1日，陈少林通知候祥保到交警部门消除车辆违章记录，协助车辆过户的事实。本院对上述证据认证如下：陈少林提交的证据1、2、3，具有真实性、合法性，与本案具有关联性，本院对上述证据的证明力予以确认。陈少林提交的证据4、5，本院将结合案情予以综合认证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：陈少林因侯祥保拖欠其工程款而于2018年9月11日向本院起诉，本院受理后，于2018年9月12日对双方进行了调解，并于当日作出(2018)皖1126民初3881号民事调解书，确认侯祥保欠陈少林工程款85000元，于2018年11月30日前偿还40000元，余款45000元于2019年2月28日前还清。因侯祥保未能履行调解书确定的义务，陈少林申请本院强制执行。2019年3月4日，陈少林与侯祥保签订了一份《协议书》。约定：侯祥保以其所有的皖Ｍ×××××车辆（起亚牌小型轿车）作价85000元抵偿债务，双方该债权债务关系消灭；自当日起车辆产权归陈少林所有，过户等费用由陈少林负担，侯祥保需协助办理。但该车辆却因违章问题无法过户。本院认为，陈少林提交的证据能够证明其与侯祥保之间存在以车抵债法律关系及侯祥保负有协助办理车辆过户的义务，侯祥保未能履行该义务，显属违约，应当承担继续履行责任。陈少林的该诉讼主张，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。陈少林与侯祥保签订的《协议书》，约定过户等费用由陈少林负担。显然陈少林负担的不只过户费一项，还应包括其他费用。陈少林提交的聊天记录中，侯祥保称“在法院我们写的很明白，车抵给你两清”，与《协议书》约定能够相互印证。故陈少林要求侯祥保负担处理违章费用的主张，缺乏依据，本院不予支持。陈少林诉称，2019年12月6日，侯祥保陪同陈少林到交警队违章处理中心处理车辆违章问题时被告知需缴纳一万多元，但侯祥保不愿缴纳，造成车辆一直无法过户；陈少林提交的聊天记录中，侯祥保称其两次到滁州市办理车辆过户手续，陈少林均称没有时间。故车辆未过户并非侯祥保的责任。陈少林要求侯祥保承担其停车损失及交通费的主张，也缺乏依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告侯祥保于判决生效后十日内协助原告陈少林办理现车牌号为皖Ｍ×××××起亚牌小型轿车的过户登记手续；二、驳回原告陈少林的其他诉讼请求。案件受理费80元，减半收取计40元，由原告陈少林和被告侯祥保各负担20元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 员  丁 伟二〇二〇年四月二十二日代理书记员  欧丽云附本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0982执2539号之一申请执行人：丁继东，男，1978年8月24日出生，汉族，住江苏省盐城市城南新区。委托诉讼代理人：商小萍，江苏择善律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁璐，江苏择善律师事务所律师。被执行人：罗海铭，男，1956年4月2日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。申请执行人丁继东与被执行人罗海铭租赁合同纠纷一案，本院作出的(2018)苏0982民初3169号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2019年10月17日依法向本院申请执行，要求被执行人给付租金49000元；承担本案执行费等。本院立案受理后，依法通过邮寄形式向被执行人发出执行通知书、被执行人须知、报告财产令、财产申报表等材料，责令其按照生效法律文书履行还款义务，并如实报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况，但被执行人未能申报财产亦未自觉履行义务。同时向申请执行人发出申请执行人须知、申请执行风险告知书，要求提供可供执行财产线索并告知执行风险。在执行过程中，被执行人未能自觉履行生效法律文书所确定的义务，本院依法采取如下执行措施：1、于2019年10月18日、2020年3月4日两次通过“总对总”全国法院网络执行查控系统及“点对点”江苏法院网络执行查控系统，查询被执行人名下银行、人行、互联网银行、证券、工商、购物地址、户籍、酒店住宿、保险、房产、车辆等财产信息，未发现有可供执行财产线索。2、委托浙江省湖州市吴兴区人民法院至被执行人所在村委会工作人员调查被执行人居住、家庭经济收入、就业、债权等情况，未发现有可供执行财产线索。3、已发布限制高消费令，对其适用限制高消费措施。4、被执行人未能在限期内履行生效法律文书所确定的义务，本院将被执行人纳入失信被执行人名单。5、本院已将上述财产调查情况及执行查控信息短信告知申请执行人，要求其提供被执行人的财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，不能提供其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂无可供执行的财产，本院向申请执行人告知被执行人财产情况，申请执行人亦明确表示提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。综上，申请执行人申请执行标的49000元，因被执行人名下暂无便于执行的财产而未能执行到位。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长 陆文义审 判 员 徐中宁审 判 员 肖 林二〇二〇年四月十四日法官助理 刘 峰书 记 员 江 勇
山东省枣庄市薛城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0403民初1031号 起诉人：袁士虎，男，1963年11月24日出生，汉族，住枣庄市薛城区。 起诉人：袁征，女，1993年2月12日出生，汉族，住枣庄市薛城区。 委托诉讼代理人：王佳璐，山东齐鲁（枣庄）律师事务所律师。 起诉人诉称，2015年12月17日，起诉人与山东至信房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，起诉人购买山东至信房地产开发有限公司开发的中央天街1号楼3层133室，该商品房总价款676，704元，合同约定山东至信房地产开发有限公司应当在2016年8月30日前向起诉人交付该商品房，城市基础设施、公共服务及其他配套设施应当在交房之日达到使用条件，每逾期一项，自应交付之日起，山东至信房地产开发有限公司按日向起诉人支付已交付总房款的万分之零点一的违约金；合同第十九条约定，因山东至信房地产开发有限公司的责任，起诉人不能在规定的期限内办理房屋所有权登记的，山东至信房地产开发有限公司按日计算向起诉人支付全部已付款万分之零点一的违约金。2019年4月1日，起诉人与山东至信房地产开发有限公司就《商品房买卖合同》签订补充协议，并约定违约责任及管辖法院。起诉人为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判令：1、山东至信房地产开发有限公司支付未按照约定期限和条件交付房屋的违约金，以房屋总价款为基数，按日万分之零点一的标准，自应交付之日起计至实际交付之日止，暂计7,409.91元；2、山东至信房地产开发有限公司支付城市基础设施未达到交付使用条件的违约金，以房屋总价款为基数，按日万分之零点一的标准，自应交付之日起计至达到交付使用条件之日止，暂计7,409.91元；3、山东至信房地产开发有限公司支付公共服务及其他配套设施在约定期限内未达到交付使用条件或未竣工的违约金，以房屋总价款为基数，按日万分之零点一的标准，自应交付之日起计至交付使用条件或竣工之日止，暂计7,409.91元；4、山东至信房地产开发有限公司支付逾期办理房地产权属证书的违约金，以房屋总价款为基数，按日万分之零点一的标准，自应当取得房屋所有权登记的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权登记之日止，暂计7,409.91元；5、山东至信房地产开发有限公司在判决生效后十日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关，并协助起诉人办理房屋所有权转移登记；6、本案的受理费、保全费、保全责任险费用由山东至信房地产开发有限公司承担。 经审查，起诉人与山东至信房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》约定争议解决方式为:协商不成，提交枣庄市仲裁委员会仲裁。2019年4月1日，山东至信房地产开发有限公司与枣庄鼎策商贸有限公司签订了《关于中央天街补充协议》，其中第四条约定，补充如违约有如下3种方法：1、按原合同执行，2、到当地法院仲裁等，并备注该补充协议为三方合同，适用于所有中央天街业主。 本院认为，起诉人与山东至信房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》已约定仲裁条款，起诉人应当到相应的仲裁机构申请仲裁。此后的《关于中央天街补充协议》对争议解决方式虽有按原合同执行，到当地法院仲裁等内容，但该约定自相矛盾，不应视为对原合同仲裁条款的变更，故对起诉人的起诉，本院不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、第一百二十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十五条、《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 对袁士虎、袁征的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审判员  杨尚华 二〇二〇年四月十三日 书记员  薛 娜
灵璧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1323执448号 申请执行人灵璧县百川粮食种植专业合作社，社会统一信用代码93341323583008169M，住所地灵璧县。 法定代表人：崔百双。 被执行人：王满意，男1977年5月14日出生，汉族，住灵璧县。 被执行人：胡方敏，女1983年2月10日出生，汉族，住灵璧县。 本院在执行百川粮食种植专业合作社与王满意、胡方敏其他案由一案中，因被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  解全飞 执行员  杜彬彬 执行员  朱雨寒 二〇二〇年四月二十六日 书记员  王兴佳
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1012民初806号原告：石清，男，1987年3月24日出生，汉族，住扬州市江都区。被告：王磊，男，1985年10月10日出生，汉族，住扬州市江都区。原告石清诉被告王磊民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月3日立案。原告石清在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按石清撤回起诉处理。审 判 员  颜 婷二〇二〇年四月六日法官助理  陆娇妮书 记 员  吴晓君
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0192执218号申请执行人：苏爱红，女，1973年11月20日出生，汉族，住河南省新郑市。被执行人：吕彦梁，男，1984年2月20日出生，汉族，住河南省新郑市。被执行人：李丹丹，女，1988年9月2日出生，汉族，住河南省新郑市。本院在执行苏爱红与吕彦梁、李丹丹民间借贷纠纷一案中，依据本院已经发生法律效力(2018)豫0192民初2768号民事判决书,向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请人支付借款本金100，000元及利息。被执行人逾期未履行,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：查封、扣押属于被执行人吕彦梁、李丹丹所有的，与执行标的100，000元及利息等额的财产；或冻结、扣划、提取其所有的，等额的银行存款及收入。本裁定立即执行。审判员  崔纪国二〇二〇年四月二十日法官助理刘晓露书记员徐峥
河南省柘城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1424民初544号原告：魏巍，男，1983年7月11日出生，汉族，住河南省柘城县,确认地址为柘城县城关镇双河路67号。被告：李兵，男，1990年12月6日出生，汉族，住河南省柘城县，现住址，确认地址为柘城县天平佳苑。原告魏巍与被告李兵民间借贷纠纷一案，本院于2020年02月12日立案后，依法适用简易程序，于2020年04月29日公开开庭进行了审理。原告魏巍到庭参加诉讼，被告李兵经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏巍向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还欠款10000元整；2.判令被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2019年7月29日，被告李兵因资金周转向原告借款10000元，并出具借条一份，约定期限1个月。借款到期后，原告多次向被告催要未果，遂诉至法院。被告李兵未答辩。本院经审理认定事实如下：2019年7月29日，被告李兵向原告魏巍出具借条一份，约定向原告借款10000元，期限为一个月。原告于当日实际向被告支付借款9000元。借款到期后，经原告多次催要，被告一直未履行还款义务，原告遂诉至法院。上述事实，有原告提供的借款借据、当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，合法的债务应予以清偿。被告李兵向原告魏巍借款10000元，且原告自认预先扣除利息1000元，有原告提供的借条及其当庭陈述为证，事实清楚，证据确凿，本院对原告魏巍要求被告偿还借款9000元的诉请予以支持。对该借款中下余1000元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定，预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金，本案在庭审中，由于原告认可该1000元系借款时预先扣除的利息，故本院认定原告向被告借款的实际金额为9000元，对原告诉请中预先扣除的1000元不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四之条规定，判决如下：一、被告李兵于本判决生效后十日内偿还原告魏巍借款本金9000元。二、驳回原告魏巍其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，已减半收取，由被告李兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  张书勤二〇二〇年四月二十九日书记员  解文博
四川省攀枝花市仁和区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0411民初729号 原告：宋小明，男，1986年9月21日出生，汉族，住四川省米易县。 被告：陈国春，男，1991年10月6日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。 原告宋小明与被告陈国春装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案，依法适用简易程序于2020年4月16日公开开庭进行了审理。原告宋小明到庭参加诉讼，被告陈国春经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告宋小明向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告支付原告装修余款70000元及资金占用利息（按年利率3%计算，自2019年7月4日起至款项付清之日止）；2.被告承担本案诉讼费。事实与理由：2015年被告装修位于仁和区的花城新都酒店，经原、被告口头协商一致，由原告承包该装修工程，承包方式为包工包料，原告在约定的期限内组织人员及材料进行施工。工程完工后，双方根据原告的材料清单共同结算，双方确认该装修工程总价为122930元，扣除被告已经支付的款项，尚欠70000元未付。后原告多次要求被告支付尚欠款项无果。被告于2019年7月4日给原告出具《欠条》一张，《欠条》载明：“今欠宋小明攀枝花花城新都装修款70000元，双方约定2019年年底付清款项（约定时间归还清款项，宋小明只收取50000元，就双方清账）”，该欠条由被告签字按手印。但被告未按约定的时间向原告支付款项。现请求支持原告的诉讼请求。 被告陈国春经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，也未提交答辩状及证据。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。本院认为，原告提供的《欠条》《攀枝花花城新都》的清单具有真实性、合法性、关联性，能够证明本案相关事实，本院予以采信。 本院经审理认定事实如下：原告为被告装修攀枝花花城新都酒店，后被告在《攀枝花花城新都》的清单上签字确认，合计装修款为122930元，未付70000元。2019年7月4日，被告给原告出具《欠条》一张，《欠条》载明：“今欠宋小明攀枝花花城新都装修款70000元，双方约定2019年年底付清款项（约定时间还清款项，宋小明只收取50000元，就双方清账）”，该欠条由被告签字按手印确认。 原告在庭审中陈述，原告了解的情况是被告和杨万波（音）合伙做的花城酒店，这个装修是他们两人叫原告去做的。当时结算打欠条的时候，原、被告及杨万波都在现场，因为最开始的装修款是杨万波付的，被告和杨万波商量，没有付的装修款就由被告来承担，所以被告就给原告打了这张欠条。装修款一共是122930元，杨万波付了47930元，剩下的装修款是75000元，在打欠条时给被告少了5000元。《攀枝花花城新都》清单上“未付75000.00元，柒万伍千元整”这句话是杨万波写的，被告在清单上的签字是“未付：70000元，柒万，陈国春”。 原告在庭审中明确是被告打的欠条，清单也只有被告的签字，只要求被告一个人承担责任。 本院认为，被告在《攀枝花花城新都》清单及《欠条》上签字、按印，表明双方对双方之间的装饰装修合同进行了结算，被告对欠原告装修款70000元进行了确认。现付款期限已届满，被告应当履行付款义务。对原告请求被告支付装修款70000元的诉讼请求本院予以支持。对原告主张被告支付资金占用利息的诉讼请求，双方未约定逾期付款要支付利息，对该诉讼请求，本院不予支持。原告虽陈述被告与杨万波系合伙关系，但无其他证据予以佐证。因合伙人对合伙债务对外承担连带责任，因此不论被告与杨万波是否存在合伙关系，原告均可以要求被告独自承担责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告陈国春于本判决生效后十日内支付原告宋小明装修款70000元； 二、驳回原告宋小明的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费775元（已减半收取），由被告陈国春负担。 如不服本院判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。 本判决书生效后，当事人在规定的履行期限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。 审判员  李仕荣 二〇二〇年四月二十日 书记员  蒲 杨
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0305执7号之一 申请执行人：淄博嘉厚商贸有限公司，住所地：张店区北西六路1号中关村科技城4层E4-6号，统一社会信用代码：913703033489771115。 法定代表人：王超，执行董事。 被执行人：山东齐鲁武峰塑料制品有限公司，住所地：淄博市临淄区齐鲁化学工业区清田路7号。 法定代表人：朱奉宝，董事长。 淄博嘉厚商贸有限公司申请执行山东齐鲁武峰塑料制品有限公司买卖合同纠纷一案，山东省淄博市临淄区人民法院（2019）鲁0305民初5437号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人淄博嘉厚商贸有限公司于2020年01月02日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统和现场调查查明，被执行人山东齐鲁武峰塑料制品有限公司名下无房产、银行存款、对外投资等可供执行财产。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产证据或财产线索，本院依法将被执行人山东齐鲁武峰塑料制品有限公司纳入失信被执行人名单。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2019）鲁0305民初5437号民事调解书的本次执行程序。 人民法院在任何时候发现被执行人山东齐鲁武峰塑料制品有限公司有可以执行的财产，应当随时执行；日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效的法律文书，向本院重新申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张建民 审 判 员  边洪镇 审 判 员  郭宗威 二〇二〇年四月二十五日 代理书记员  徐誉雯
内蒙古自治区开鲁县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0523民初116号 原告：李永昌，男，1958年11月20日出生，汉族，退休职工，户籍所在地山西省介休市文明北街57号。现住开鲁县。 被告：张志军，男，1970年11月8日出生，满族，农民，住开鲁县。 被告：刘云霞，女，1969年3月22日出生，汉族，农民，住开鲁县。 原告李永昌与被告张志军、刘云霞民间借贷纠纷一案。本院于2020年1月3日立案受理。本案依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李永昌到庭参加诉讼，被告张志军、刘云霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李永昌向本院提出诉讼请求：1、二被告立即偿还借款本金320000.00元；2、二被告自2018年11月26日始按月利率1.5%给付利息至借款全部清偿之日止。事实和理由：2017年9月26日二被告即向原告借款200000.00元，借款到期日为2018年11月26日，并出具了200000.00元借据一枚，交付方式：当天银行转账200000.00元。2018年11月26日借款到期后，二被告未归还原告上述借款本金200000.00元，只给付了200000.00元的利息。2018年11月26日原、二被告以上述未归还的200000.00元借款及现金120000.00元为本金又与原告重新签订了320000.00元的借款合同，合同约定借款利息为月利率1.5%，还款期限为2019年5月26日。二被告为原告出具了348800.00元的借款借据（实际出借本金320000.00元，28800.00元是借期2018年11月26日至2019年5月26日的利息）。原被告又签订了土地房屋借款价值抵押确认书。见证人均是是李强。上述借款本金及利息二被告至今未偿还。 被告张志军未答辩。 被告刘云霞未答辩。 经审理查明的事实与原告诉请的事实一致，本院予以认定。上述事实的认定有原告所举的证据：1、2018年11月26日原与二被告签订的借款合同；2、2018年11月26日二被告为原告出具的借据；3、房屋借款价值抵押确认书；4、张志军土地使用证；5、张志军房产证；6、张志军房屋他项证书；7、还借款承诺书；8、借款人证明；9、见证人证明；10、200000.00元的银行转账票据；11、借款见证人李强出具的证明在卷佐证，上述证据来源合法，客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。 本院认为，被告张志军、刘云霞在原告李永昌处借款的事实清楚，借款合同有效。原告李永昌主张的借款本金、借款利息符合法律规定，应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张志军、刘云霞自本判决生效后立即偿还原告李永昌借款本金320000.00元； 二、被告张志军、刘云霞自2018年11月26日始按月利率1.5%给付原告李永昌上述借款的利息至上述借款全部清偿之日止； 案件受理费6892.00元、保全费1000.00元、公告费560.00元，由被告张志军、刘云霞负担，于本判决生效后立即交纳。 如果未按本判决履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于通辽市中级人民法院。 审 判 长  孟凡霞 人民陪审员  赵文成 人民陪审员  姜守权 二〇二〇年四月十五日 书 记 员  万 鹏
重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2019）渝01民终10679号上诉人（原审原告）：唐良权，男，1955年12月12日出生，汉族，住重庆市潼南区。委托诉讼代理人：彭远嘉，重庆渝潼律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：朱旭东，男，1968年11月15日出生，汉族，住重庆市潼南区。委托诉讼代理人：朱彦霖，女，1993年6月22日出生，汉族，系朱旭东之女，住重庆市渝北区。上诉人唐良权因与被上诉人朱旭东买卖合同纠纷一案，不服重庆市潼南区人民法院（2019）渝0152民初1828号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人唐良权的委托诉讼代理人彭远嘉，被上诉人朱旭东的委托诉讼代理人朱彦霖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。唐良权上诉请求：1.撤销原审判决，改判支持唐良权一审的诉讼请求；2.本案一审、二审诉讼费以及保全费由朱旭东负担。事实和理由：一审判决认定事实错误，唐良权需在朱旭东处购买的车辆应当是新车，而朱旭东以销售新车的名义将二手车出售给唐良权，完全属于欺诈行为，应当依法承担相应的法律责任。朱旭东辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。唐良权向一审法院起诉请求：1.撤销朱旭东与唐良权签订的《购车协议书》；2.朱旭东退还唐良权购车款39000元；3.朱旭东向唐良权支付车辆价款三倍的惩罚性赔偿金共计117000元。一审法院认定事实：重庆市潼南区兄弟新能源车行（以下简称兄弟车行）系个人独资企业，朱旭东为投资人，该车行于2015年5月5日成立，于2019年6月21日注销。2018年12月，唐良权与兄弟车行签订《购车协议书》，合同主要约定：兄弟车行为出售方（即甲方），唐良权为购买方（即乙方），甲方自愿将江铃E100电动车（车架号：LVXMZAA5HS908399）一台出售给乙方；此车如是国家规定乘用车，按规定要求甲方协助乙方立即上户，费用由乙方承担；购买此车可买保险，费用由乙方承担，但有年龄限制；乙方对甲方出售的电动车的详细情况已经了解清楚，并自愿向甲方购买上述电动车；双方商定此车售价（不含税票价）为39000元，于交付车时一次性付清；本协议签订之日即为交付日，随车工具资料同时移交，自车款付清交付之日起该车所有权归乙方享有；甲方承诺此车没有违章及其他法律纠纷；本协议自双方签字即具有法律效力等。协议签订后，唐良权按约支付了购车款39000元，兄弟车行按约将所购电动车交付唐良权。另查明，案涉江铃Ｅ100电动车曾多次转移登记。2017年9月13日，案涉车辆的登记所有人为付丹。2017年10月23日，案涉车辆的登记所有人为邓文所。2018年11月14日，案涉车辆的登记所有人为肖某。2018年12月19日，案涉车辆转移登记于唐良权名下。庭审中，朱旭东举示了《新能源电动汽车行业销售方式证明》两份，并申请了肖某、罗含刚、张某、廖年明等证人出庭作证，《新能源电动汽车行业销售方式证明》及证人肖某、罗某证明案涉车辆系新能源汽车，车辆生产厂家为享受国家和地方补贴，同时使消费者以较低的价格购买新能源汽车，出厂时需将车辆过户至经销商个人名下，肖某、罗含刚作为新能源汽车的经销商，从其他经销商处将车提回也需将车辆过户至其个人名下，该种模式为新能源汽车固定的销售模式，如不按照此种模式销售，生产厂家无法获得补贴，新能源汽车销售价格便会上涨。证人张某、廖某证明，二人都在兄弟车行购买过新能源汽车，并且经常在车行聊天喝茶，唐良权在购买车辆前，多次到兄弟车行看车，且与朱旭东签合同时，朱旭东也详细告知了车辆证随车走的情况。一审法院认为，唐良权与兄弟车行签订的购车合同系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，该购车合同合法有效，应受法律保护。根据双方签订的《购车协议书》唐良权依约支付了价款，兄弟车行也向唐良权交付了车辆及该车相关资料，主合同义务双方已经履行完毕。唐良权主张朱旭东违反诚信，将多次转手的车辆当做新车出售给唐良权，其行为属于欺诈，但双方当事人在合同中并未约定所出售的案涉车辆需未经过户，且合同中已经明确载明“乙方对甲方出售的电动车的详细情况已经了解清楚，并自愿向甲方购买上述电动车”。此外，兄弟车行的此种销售模式既不影响唐良权对该案涉车辆的使用，也不减损该车辆的价值，更不会对唐良权造成任何损失，反而有利于消费者以更低的价格买到性价比较高的车辆。故兄弟车行不存在欺诈行为，唐良权要求撤销合同、返还购车款、赔偿三倍购车款的诉讼请求，于法无据，一审法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条之规定，判决：驳回唐良权的诉讼请求。案件受理费1710元，保全费1320元，由唐良权负担。本院二审期间，双方当事人均无新证据举示。二审中，本院查明的事实与一审查明的一致，本院予以确认。本院认为，本案二审的争议焦点为：1.朱旭东是否存在欺诈行为，涉案《购车协议书》应否撤销；2.朱旭东应否向唐良权返还购车款并支付惩罚性赔偿金。针对上述争议焦点，本院认为，根据在案证据及已查明事实，首先，双方当事人在《购车协议书》中并未约定涉案车辆需为未经过户的新车，且双方另明确约定：“乙方对甲方出售的电动车的详细情况已经了解清楚，并自愿向甲方购买上述电动车”；其次，唐良权上诉称涉案车辆存在质量问题，但无任何证据证明。据此，唐良权关于购买车辆应为新车以及涉案车辆有质量问题的上诉意见无充分、有效的证据予以证明。同时，唐良权认为朱旭东在买卖关系中构成欺诈，但其理由并不成立，其所举示的证据并不能证明朱旭东存在欺诈的故意以及欺诈行为，故唐良权的该项上诉意见亦无依据。综上，唐良权要求撤销《购车协议书》以及要求朱旭东返还购车款并支付惩罚性赔偿金的请求于法无据，本院不予支持。综上所述，唐良权的上诉请求不能成立，本院予以驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3420元，由上诉人唐良权负担。本判决为终审判决。审 判 长  张 薇审 判 员  彭海波审 判 员  余彦龙二〇二〇年四月十五日法官助理  刘德亮书 记 员  范 丽
江西省宜春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣09刑更465号罪犯杨波，男，1988年9月2日出生，土家族，重庆市石柱县人，初中文化。现在赣西监狱服刑。上海市闵行区人民法院于2013年7月19日作出(2013)闵刑初字第1011号刑事判决，认定被告人杨波犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金5万元、追缴违法所得。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省宜春市中级人民法院于2016年05月19日作出（2016）赣09刑更280号刑事裁定书对其减去有期徒刑一年；江西省宜春市中级人民法院于2018年04月28日作出（2018）赣09刑更447号刑事裁定书对其减去有期徒刑九个月。执行机关赣西监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年3月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年4月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯杨波在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年02月至2020年01月，先后获得以下奖励：监狱计分考核表扬4个（18/5、10；19/3、11），余分157.02分，警告处分1次（19/6殴打罪犯章利）。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托赣西监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯杨波在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨波减去有期徒刑九个月（剥夺政治权利二年不变）。（减刑后刑期：自2013年3月11日起至2022年9月10日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  巢澍望审判员  李晓政审判员  刘思婷二〇二〇年四月十五日书记员  易 丹
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)京03执恢73号申请执行人:王天盈，女，1981年11月3日出生，汉族，住北京市。被执行人：张奇敏，女，1966年5月10日出生，汉族，住北京市。被执行人：北京鹅和鸭农庄有限责任公司，住所地北京市怀柔区桥梓镇北宅村南，统一社会信用代码×××。法定代表人：张奇敏。北京仲裁委员会作出的(2018)京仲裁字第2010号裁决已经发生法律效力，申请执行人王天盈向本院申请强制执行，本院于2018年11月21日立案执行，在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，本院于2019年3月15日作出(2018)京03执1070号之一执行裁定书裁定终结本案的执行。后申请执行人以被执行人未履行执行和解协议为由向本院申请恢复执行，本院于2019年4月10日恢复立案执行。后由于被执行人暂无财产可供执行，本院于2019年12月13日作出(2019)京03执恢80号之一执行裁定书裁定终结北京仲裁委员会(2018)京仲裁字第2010号裁决的本次执行程序。现申请人以本案有可供执行的财产线索为由向本院申请恢复执行，本院经审查后于2020年4月15日以(2020)京03执恢73号依法恢复立案执行。为维护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人张奇敏、北京鹅和鸭农庄有限责任公司的银行存款人民币三十一万三千二百九十四元八角三分。二、冻结、划拨被执行人张奇敏、北京鹅和鸭农庄有限责任公司应支付的违约金（以人民币八十万元为基数，按照年利率24%的标准，自2018年6月23日计算至实际付清之日止）。三、冻结、划拨被执行人张奇敏、北京鹅和鸭农庄有限责任公司应支付的迟延履行期间的债务利息。四、冻结、划拨被执行人张奇敏、北京鹅和鸭农庄有限责任公司应负担的申请执行费及执行中实际支出的费用。五、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法扣留、提取被执行人张奇敏、北京鹅和鸭农庄有限责任公司应当履行义务部分的收入或查封、扣押、拍卖、变卖其应当履行义务部分的其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈锦新审判员  翟玉明审判员  陈 恒二〇二〇年四月十五日书记员  刘璐璐
辽阳市文圣区人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）（2020）辽1003执134号辽阳恒盛置业有限公司：你/你单位与王策、王春梅商品房销售合同一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2019）辽1003民初1183号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)王策、王春梅于二Ｏ二Ｏ年四月八日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年四月八日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：1、向申请执行人支付欠款89992.88元。2、负担申请执行费1250元。特此通知。执行员  ：范越二〇二〇年四月八日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 刘素微、潘玮琦、广州市白云区鹤龙街联边村第十经济合作社： 关于申请执行人刘素微、潘玮琦申请执行广州市白云区鹤龙街联边村第十经济合作社行政一案，执行案号为（2020）粤0111执1596号，现本案已执行完毕，特此证明。 广州市白云区人民法院 二〇二〇年四月十五日 执行法官 ：肖志辉83007462 书 记 员 ：   吴   峻   浩
辽阳市文圣区人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）（2020）辽1003执148号徐有平：你/你单位与辽阳市金晟塑料有限公司买卖合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2019）辽1003民初2423号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)辽阳市金晟塑料有限公司于二Ｏ二Ｏ年三月二十六日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年四月十三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：1、向申请执行人支付欠款67533.4元。2、负担申请执行费913元。特此通知。执行员 ：米砚田二〇二〇年四月十三日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
浙江省玉环市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1021民初1362号 原告：陈传兰，女，1982年1月14日出生，汉族，住玉环市。 被告：张文，男，1962年6月29日出生，汉族，住天台县。 原告陈传兰与被告张文民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月16日立案。原告陈传兰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审 判 员  陈华辉 二〇二〇年四月二十四日 代理书记员  王家琦
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1973执4095号 移送执行机构东莞市第三人民法院刑事审判庭。 被执行人钟远平，男，1994年5月8日出生，汉族，户籍所在地为广西壮族自治区。 执行申请 一、执行依据：本院（2019）粤1973刑初2735号刑事判决书。 二、立案执行日期：2020年4月2日。 三、执行内容：1、钟远平缴纳罚金2000元。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，被执行人至今未履行义务。 本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等情况。根据调查结果，未发现被执行人有财产可供执行，本院采取以下强制执行措施： 一、限制被执行人高消费。 裁定结果 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丘其军 审判员  曾昭串 审判员  赖远龙 二〇二〇年四月二十四日 书记员  周敏华
安徽省凤阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1126民初458号原告：凤阳县经济发展投资有限公司，住所地安徽省凤阳县政务新区惠政路西侧，统一社会信用代码91341126783080130Q。法定代表人：程晓辉，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙广超，安徽凤明律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁潇，安徽凤明律师事务所律师。被告：凤阳县诚德电子科技有限公司，住所地安徽省凤阳县府城镇中都南苑7-205号，统一社会信用代码91341126MA2MQ41859。法定代表人：侍德义，该公司执行董事兼总经理。本院在审理原告凤阳县经济发展投资有限公司与被告凤阳县诚德电子科技有限公司租赁合同纠纷一案中，原告凤阳县经济发展投资有限公司于2020年4月3日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，凤阳县经济发展投资有限公司申请撤诉，是其真实意思的表示，且不违背法律规定，亦不损害国家、社会公共利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款和第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告凤阳县经济发展投资有限公司撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告凤阳县经济发展投资有限公司负担。审判员  易明安二〇二〇年四月三日书记员  朱 政
河南省泌阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1726民初849号原告：姜明明，女，汉族，1992年12月7日出生，住泌阳县。委托诉讼代理人：钟启，河南盘古律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司（以下简称人财绍兴公司），住所地绍兴市越城区人民西路192号。主要负责人：孔晓岚，任公司总经理。委托诉讼代理人：卫晓航，河南成盛律师事务所律师。原告姜明明与被告人财绍兴公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月27日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜明明委托诉讼代理人钟启、被告人财绍兴公司委托诉讼代理人卫晓航到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姜明明向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告在保险范围内承担赔付责任人民币520000元；二，本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年10月23日凌晨0时许，乔清峰驾驶原告的浙Ｄ×××××小型轿车与在道路上逗留的吕奇超发生交通事故，造成辆车损坏，吕奇超死亡。事情发生后乔清峰向吕奇超的亲属支付了510000元整。乔清峰在保险范围内代投保人姜明明支付了510000元。加上车损，被告应赔偿520000元，由于就保险赔偿问题无法与保险公司达成一致意见，投保人姜明明只好向法院起诉，恳请贵院予以支持，判如所请。被告人财绍兴公司辩称，1、本案我公司承保车辆驾驶员肇事逃逸，为法律法规及保险条款规定的免责事由，我公司不承担保险赔偿责任2、我公司不承担本案诉讼费等间接损失。根据当事人提交的证据，本院经审理认定事实如下：2018年10月23日凌晨0时05分许，乔清峰驾驶浙Ｄ×××××小型轿车沿古赊公路由西向东行驶至泌阳县××路庄路口时，与醉酒后在道路上逗留的吕奇超发生交通事故，造成辆车损坏，吕奇超死亡。事故发生后乔清峰弃车离开现场，于同日3时40分来交警队投案。泌阳县公安局交通警察大队认定乔清峰负此事故全部责任。事故发生后乔清峰向吕奇超的亲属支付了510000元赔偿款，2019年11月12日姜明明将510000元赔偿款支付给乔清峰。浙Ｄ×××××小型轿车登记车辆所有人为姜明明，该车在被告人财绍兴公司投保了机动车交通事故强制保险和第三者责任险，且不计免赔，事故发生在保险期间。吕奇超之父吕群周于1940年9月21日出生、吕奇超之母王贵兰于1938年7月18日出生，二人共育有六个子女。吕奇超共育有三个子女分别为吕凤（曾用名吕臣云，吕凤已成年）、吕臣臻（已成年）、吕臣珍(2006年6月19日出生)。另查明，2018年河南省城镇居民人均可支配收入31874.19元/年，人均消费支出20989.15元/年，城镇非私营单位就业人员平均工资为55997元/年。经依法核算吕奇超近亲属的各项损失：1、死亡赔偿金637483.8元（31874.19元/年×20年）；2、被扶养人吕群周、王贵兰生活费每人计算5年，共计10年，吕臣珍生活费计算6年，共计97949.37元{34981.92元【（20989.15元/年×10年÷6人）+62967.45元（20989.15元/年×6年÷2人）】}；3、丧葬费27998.5元（55997元/年÷2）；4、精神抚慰金50000元，以上损失共计813431.67元。上述事实，有当事人陈述、事故责任认定书等书证及其他证据在卷佐证，相互印证，足以认定。本院认为，公民的生命权、健康权利受法律保护，行为人因过错侵害他人的生命权利，应依法承担相应的民事责任。乔清峰驾驶浙Ｄ×××××小型轿车行驶至泌阳县××路庄路口时，与醉酒后的吕奇超发生交通事故，造成辆车损坏，吕奇超死亡。泌阳县公安局交通警察大队认定乔清峰负此事故全部责任。该事故认定书认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法，本院予以采信。乔清峰应依法承担侵权责任。事故发生后乔清峰向吕奇超的近亲属吕凤、吕臣臻、吕群周、张景春支付了510000元赔偿款，2019年11月12日姜明明将510000元赔偿款支付给乔清峰，依据《中华人民共和国保险法》第六十五条第三款、第四款的规定，被保险人对第三者进行赔付后，被保险人可以向保险人请求支付保险金，原告作为被告保险人请求被告支付保险金，本院予以支持。被告人财绍兴公司辩称，肇事司机存在逃逸情形，逃逸属于免责事由，保险公司不承担责任。但肇事司机是否属于逃逸应由公安机关认定，该事故认定书中显示，“事故发生后乔清峰弃车离开现场，于同日3时40分来交警队投案。”事故认定书中没有写明乔清峰逃逸，因此对于被告人财绍兴公司该辩解意见本院不予采纳。本次事故给吕奇超近亲属造成一定的精神损害，本院酌定精神抚慰金50000元。原告姜明明请求的车辆维修费用10000元，仅提供修车发票，没有维修清单或者评估意见予以佐证，本院无法核实其实际财产损失，因此对该费用本院不予支持。经依法核算吕奇超近亲属的各项损失共计813431.67元，由于乔清峰负此事故全部责任，且原告姜明明实际支付赔偿款510000元，该赔偿数额在承保范围内，因此被告人财绍兴公司在保险范围内赔偿原告姜明明510000元。依据《中华人民共和国保险法》第六十六条的规定“责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。”本案诉讼用由被告人财绍兴公司承担。原告姜明明诉讼请求赔偿理由部分成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第十八条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告姜明明垫付款共计510000元；二、驳回原告姜明明的其他诉讼请求。案件受理费4450元，由被告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  汪义龙二〇二〇年四月十七日书记员  张文卓
安徽省凤阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1126民初1254号原告：陈涛，男，1983年8月5日出生，汉族，住安徽省凤阳县。委托诉讼代理人：蒋保磊，凤阳县西泉镇法律服务所法律工作者。被告：凤阳大王府生态农博园有限公司，住所地安徽省滁州市凤阳县府城镇大王府村,统一社会信用代码9134112633671094G。法定代表人：王志，该公司董事长。原告陈涛与被告凤阳大王府生态农博园有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。原告陈涛于2020年4月30日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。陈涛申请撤诉系其真实意思表示，且不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈涛撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告陈涛负担。审判员  陈传利二〇二〇年四月三十日法官助理孙月书记员曹培军
河南省封丘县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0727民初158号之一原告：遆顺发，男，汉族，1968年11月11日生，住河南省封丘县。被告：赵德红，男，汉族，1970年5月29日生，住河南省商丘市民权县。原告遆顺发诉被告赵德红买卖合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告遆顺发于2020年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告遆顺发的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告遆顺发撤回起诉。本案受理费由原告遆顺发减半负担25元。审 判 长  温义文人民陪审员  周永峰人民陪审员  关建娜二〇二〇年四月十三日书 记 员  吕百祥
黑龙江省牡丹江市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑10知民初6号 原告：成都马路边餐饮管理有限公司，住所地成都市武侯区致民路48号1层。 法定代表人：胡鑫，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：殷乐，黑龙江承成律师事务所律师。 委托诉讼代理人：魏思瑶，黑龙江承成律师事务所律师。 被告：绥芬河市马路边烧烤店，住所地绥芬河市绥建综合楼3-101。 经营者：张海峰，男，1988年11月6日出生，住黑龙江省绥芬河市。 原告成都马路边餐饮管理有限公司与被告绥芬河市马路边烧烤店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告于2020年4月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都马路边餐饮管理有限公司以与被告绥芬河市马路边烧烤店经友好协商已达成和解为由提出撤诉申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告成都马路边餐饮管理有限公司撤回起诉。 案件受理费1800元，减半收取900元，由原告成都马路边餐饮管理有限公司负担。 审 判 长 李冬梅 审 判 员 杨大奎 审 判 员 刘 洋 二〇二〇年四月十五日 法官助理 孙 驰 书 记 员 伊金萍
广东省龙门县人民法院 结 案 通 知 书 （2014）惠龙法执字第327号 （2020）粤1324执恢55号 广东龙门农村商业银行股份有限公司、谭瑞坚： 申请执行人广东龙门农村商业银行股份有限公司与被执行人谭瑞坚金融借款合同纠纷一案，经本院执行，被执行人谭瑞坚已履行完毕生效法律文书确定的义务。本案已执行完毕，现予以结案。 二〇二〇年四月十日
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0115民初7203号原告：宋永涛，男，1980年2月1日出生，汉族，无业，住北京市。被告：王振平，男，1958年9月25日出生，汉族，无业，住北京市大兴区。原告宋永涛与被告王振平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋永涛，被告王振平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋永涛向本院提出诉讼请求：1、请求判令王振平偿还借款本金130万元；2、判令王振平支付2017年9月18日起至借款全部还清之日止的利息（以借款本金为基数，按照中国人民银行同期贷款利率）；3、诉讼费由王振平负担。事实和理由：2017年9月18日，王振平向宋永涛借到现金130万元，双方签订了借款合同，经宋永涛多次催要，王振平仍未偿还，故诉至法院。被告王振平辩称：认可拖欠宋永涛欠款，对欠款金额认可，但是我现在没有能力偿还该借款。根据双方当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：宋永涛与王振平相识已久，因王振平需资金周转故而向宋永涛借款，宋永涛同意出借。2017年9月18日，宋永涛（出借人）与王振平（借款人）签订《借款合同》，约定借款人向出借人借款130万元，出借人以现金方式支付130万元，借款期限自2017年9月18日至2018年9月17日，在合同规定的借款期内，双方约定利率为月息2%。因王振平没有银行卡，宋永涛于2017年9月20日、2017年10月1日分别以现金方式向王振平出借80万元和50万元，王振平出具两份《收条》，载明收到宋永涛现金80万元和50万元。庭审中，宋永涛主张因本案借款，王振平将名下的位于北京市大兴区西红门镇兴海家园星苑15号楼1层3-102的房屋抵押给自己，且办理了抵押登记。王振平确认其未偿还过借款本息。本院认为，宋永涛与王振平签订的《借款合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。因原被告双方均认可宋永涛通过现金给付履行了出借义务，且与《借款合同》及两份《收条》的内容相符，对此，本院不持异议。又因王振平认可确未偿还过借款本息，故对宋永涛主张的借款本金130万元，本院予以支持。同时，因借款分两笔不同时间出借，故对宋永涛主张的利息部分，本院予以确定为王振平支付宋永涛利息（利息分三部分，第一部分以借款本金80万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率为标准，自2017年9月20日起计算至2019年8月19日；第二部分以借款本金50万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率为标准，自2017年10月1日起计算至2019年8月19日；第三部分以借款本金130万元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准，自2019年8月20日起计算至全部本息还清之日止）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告王振平于判决生效后十日内偿还原告宋永涛借款本金1300000元；二、被告王振平于判决生效后十日内支付原告宋永涛借款利息（利息分三部分，第一部分以借款本金800000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率为标准，自2017年9月20日起计算至2019年8月19日；第二部分以借款本金500000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率为标准，自2017年10月1日起计算至2019年8月19日；第三部分以借款本金1300000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准，自2019年8月20日起计算至全部本息还清之日止）；三、驳回原告宋永涛的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8250元，由被告王振平负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 朱庆梅二〇二〇年四月十五日法官助理 刘振芳书 记 员 贯 菲
河南省遂平县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1728执331号之八申请执行人：河南新天地汽车销售有限公司，住所地郑州市金水区三全路一米阳光国际酒店公寓三楼西户。法定代表人：刘赛飞。被执行人：魏国，1960年04月28出生，住河南省遂平县。被执行人：周风，1964年07月16出生身份证号码：，住河南省遂平县。本院依据已经发生法律效力的遂平县人民法院(2019)豫1728民初3768号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人魏国至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人魏国在中国邮政储蓄银行60×××32账户内存款人民币122026.45元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张学军审判员  袁 毅审判员  赵学广二〇二〇年四月十日书记员  姜晨曦
山东省平度市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0283民初63号 原告：孙培全，男，1969年8月31日生，汉族，住山东省平度市。 委托诉讼代理人：李锡山，山东柏宏律师事务所执业律师。 被告：李金龙，男，1971年10月31日生，汉族，住江苏省新沂市。 原告孙培全与被告李金龙劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙培全及其委托诉讼代理人李锡山到庭参加诉讼，被告李金龙经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孙培全向本院提出诉讼请求：判令支付58000元及利息（以58000元为基数，自2020年1月2日至实际支付之日，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。事实和理由：孙培全为李金龙承揽的新河新泰河办公楼工程做木工，完工后，李金龙在2017年6月23日出具欠条1张，欠58000元。 李金龙参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2017年6月23日，李金龙给孙培全出具欠条1张，载明欠新河新泰河工地办公楼木工人工费58000元。 上述事实，有孙培全提交的欠条1张及其陈述在卷佐证，本院经审查予以认定。 本院认为，李金龙欠孙培全劳务款58000元，事实清楚，应当及时清偿，并应当支付因逾期支付而造成的资金占用利息。李金龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其对自己诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 李金龙于本判决生效之日起十日内支付孙培全劳务款58000元及利息（以58000元为基数，自2020年1月2日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1250元，减半收取计625元，保全费720元，合计1345元，由李金龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  宋伟键 二〇二〇年四月二十六日 书记员  董菲菲
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0381执保1031号申请人：金艳，住所地：海城市。被申请人：代显明，男，住所地：海城市。被申请人：朱雪莲，女，住所地：海城市。申请人金艳与被申请人代显明、朱雪莲买卖合同纠纷财产保全一案，经查询被申请人名下无财产可供保全，且申请人同意撤回对被申请人的财产保全申请。故依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（三）款之规定，裁定如下：本案无标的物可实施保全，即未查到财产可供保全。本裁定送达后立即生效。审判员  郭惠文二〇二〇年四月三十日书记员  黄怡儒
陕西省镇坪县人民法院 执 行 裁 定 书                                                 （2020）陕0927执23号之三 申请执行人：王德琴，女，汉族，陕西省镇坪县人，住镇坪县城关镇。 被执行人：王平，男，汉族，陕西省镇坪县人，住镇坪县城关镇。 第三人：薛晓楠，男，汉族，河南省陕县人，住陕县西张村。 本院在执行王德琴与王平车辆租赁合同纠纷一案中，于2020年3月7日向第三人薛晓楠送达了履行到期债务通知。第三人薛晓楠在指定的期限内未对到期债务提出异议，亦未主动履行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定（试行）》第64条、第65条规定，裁定如下： 强制执行被执行人王平对第三人薛晓楠的到期债权189675元。 本裁定立即执行。 审判员  赵永鑫 二〇二〇年四月十日 书记员  刘定林
陕西省西安市长安区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0116执686号席某某、白某某、阮某、王某某：申请执行人席某某与被执行人白某某、阮某、王某某故意伤害罪一案，西安市长安区人民法院作出的(2019)陕0116刑初71号刑事附带民事判决书已发生法律效力。被执行人白某某、阮某、王某某逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人席某某向本院申请执行，请求被执行人白某某、阮某、王某某连带赔偿其附带民事诉讼经济损失医疗费8291.73元、住院伙食补助费800元、护理费11239元、交通费500元、鉴定费1440元、营养费1800元、后续治疗费3500元，共计27570.73元；并承担本案执行费。本院依法受理。在执行过程中，本院依法执行回案件款共计27884.73元（含执行费314元），并依法将上述钱款发放给申请执行人席某某。即西安市长安区人民法院(2019)陕0116刑初71号刑事附带民事判决书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0116执686号执行案件执行完毕，于2020年4月26日结案。二〇二〇年四月二十六日
江苏省泰兴市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏1283民初737号原告：焦某，男，1994年10月17日出生，汉族，住泰兴市。委托诉讼代理人：顾明，泰兴市黄桥法律服务所法律工作者。被告：孙某，女，1998年1月11日出生，汉族，住泰兴市。原告焦某与被告孙某婚约财产纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人顾明到庭参加诉讼，被告孙某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。焦某向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告彩礼金126000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告经人介绍相识，2018年10月16日举行订婚仪式，被告索要彩礼金108000元、手镯价值18000元以及香烟等。订婚后原告发现被告没有真心和原告往来，双方没有能够走到一起，为彩礼金进行协商未果。原告诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。、二○年四月一孙某未作答辩亦未举证。本院经审理认定事实如下：原、被告经人介绍相识，2018年10月16日举行订婚仪式，被告收到原告彩礼金108000元及黄金手镯一只。原、被告双方因矛盾未能走进婚姻，原告诉至法院要求被告返还彩礼金及手镯等。审理中，被告母亲何霞明确表示收到原告彩礼金108000元及黄金手镯一只，原、被告双方均未能提供黄金手镯的具体数额发票。以上事实，有订婚书、本院谈话笔录及到庭当事人的陈述等予以证实，被告孙某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其对自身诉讼权利的放弃，本院对原告主张的事实予以确认。本院认为，原、被告经人介绍相识并恋爱，双方按本地习俗进行订婚，原告给付被告彩礼金108000元及黄金手镯一只是事实，后双方未能登记结婚，原告给付被告的彩礼，被告理应返还。但由于原告在恋爱过程中已经与被告发生过性关系，双方发生纠纷的主要原因是原告对被告缺乏信任，被告不能正确处理与前男友的关系，因双方在相处过程中都有一定的责任，故本院遵循当地的善良风俗，考虑到手镯的因素，酌情认定被告孙某向原告焦某返还彩礼金40000元。被告孙某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃，本院依法可以缺席判决。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙某于本判决生效之日起十日内退还原告焦某彩礼金40000元；二、驳回原告焦某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2820元，减半收取1410元，由原告负担962元，被告负担448元（此款原告已缴纳，被告孙某在上述期限内一并加付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审判员 赵 湘二〇二〇年四月九日书记员 吕云侠
辽阳市太子河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1011民初263号原告：辽阳恒利物业管理有限公司，住所地辽阳市白塔区南郊街60号。法定代表人：王尚威。被告：吴桂清，女，1940年12月12日生，汉族，住辽阳市太子河区。原告辽阳恒利物业管理有限公司与被告吴桂清物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案，原告于2020年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告辽阳恒利物业管理有限公司提出撤诉申请，是对自己权利的处分，是自愿的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告辽阳恒利物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元（已减半收取），由原告辽阳恒利物业管理有限公司负担。审判员 丁 力二〇二〇年四月十六日书记员 李亚琼
西安市雁塔区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0113执454号周敏、张秀玲：申请执行人周敏与被执行人张秀玲租赁合同纠纷一案，西安市雁塔区人民法院作出的(2019)陕0113民初21245号民事调解书已发生法律效力。被执行人张秀玲逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人周敏向本院申请执行，请求被执行人偿还500元，本院依法受理。在执行过程中，本院已将全部案款500元和执行费50元执行完毕，并将案款退付给申请执行人。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0113执454号执行案件执行完毕，于2020年4月2日结案。二〇二〇年四月二日
北京市昌平区人民法院行 政 裁 定 书（2020）京0114行审15号申请执行人北京市规划和自然资源委员会，住所地北京市通州区承安路1号。法定代表人张维，主任。委托代理人李童，北京市规划和自然资源委员会昌平分局工作人员。委托代理人李辉，北京市诚实律师事务所律师。被执行人刘连松，男，1969年2月15日出生，汉族，住山东省宁津县。申请执行人北京市规划和自然资源委员会向本院申请强制执行京规划国土（昌）土罚字〔2016〕第273号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。2017年1月17日，原北京市规划和国土资源管理委员会对刘连松作出京规划国土（昌）土罚字〔2016〕第273号《行政处罚决定书》，认定：刘连松于2007年未办理用地审批手续，占用北京市昌平区十三陵镇西山口村集体土地将原有房屋拆除后翻建。经现场勘测，该项目占地总面积1421.40平方米（合2.13亩），建筑占地面积881.49平方米，建筑面积881.49平方米。共建设平房3栋，棚房2栋。该地块土地利用现状为村庄29.13平方米，设施农用地1392.27平方米，《北京市昌平区土地利用总体规划（2006-2020年）》规划用途为有条件建设区。刘连松的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款的规定，属非法占地行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款的规定，决定对刘连松处以责令其退还非法占用的昌平区十三陵镇西山口村1421.40平方米（含2.13亩）集体土地，限期15日内拆除在该土地上建设的平房3栋，棚房2栋。拆除建筑面积881.49平方米，恢复土地原状。该处罚决定于当日送达。刘连松在法定期限内未申请复议，也未向人民法院起诉，且未自觉履行法定义务。2017年3月31日，原北京市规划和国土资源管理委员会向刘连松发出催告书，刘连松在收到催告书后，逾期未履行法定义务。故北京市规划和自然资源委员会向本院申请执行京规划国土（昌）土罚字〔2016〕第273号《行政处罚决定书》。经审查，本院认为，原北京市规划和国土资源管理委员会作出的京规划国土（昌）土罚字〔2016〕第273号《行政处罚决定书》合法，应予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：对申请执行人北京市规划和自然资源委员会申请执行的京规划国土（昌）土罚字〔2016〕第273号《行政处罚决定书》中“拆除在该土地上建设的平房3栋，棚房2栋。拆除建筑面积881.49平方米，恢复土地原状”的部分准予强制执行。执行主体为北京市昌平区人民政府。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  双玉娥审判员  李 丽审判员  吕偲偲二〇二〇年四月十六日书记员  赵振杰
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0124执965号之二申请执行人：庐江县人民法院,住庐江县庐城镇城东新区经二路与城东大道交叉口,法定代表人金峰。被执行人：宛新军，男性，住庐江县。本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院(2019)皖01刑终1174号刑事裁定书，向被执行人宛新军发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人宛新军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人宛新军在徽商银行28×××21账户内存款人民币150000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王红兵二〇二〇年四月十三日书记员  陈 振附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：王红兵联系方式：055187911110
广东省云浮市云安区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤5303刑初82号公诉机关云浮市云安区人民检察院。被告人曾宪华，男，1959年10月9日出生，汉族，小学文化，农民，住广东省云浮市云安区。无犯罪前科。因涉嫌开设赌场罪，于2019年11月7日被羁押，次日被云浮市公安局云安分局刑事拘留，同年12月13日被云浮市云安区人民检察院以赌博罪批准逮捕。现羁押于云浮市第一看守所。云浮市云安区人民检察院以云安区检公诉刑诉〔2020〕48号起诉书指控被告人曾宪华犯赌博罪，于2020年3月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。云浮市云安区人民检察院指派检察员黄锦婵出庭支持公诉，被告人曾宪华到庭参加诉讼。现已审理终结。云浮市云安区人民检察院指控：被告人曾宪华于2018年6月至2019年11月期间，以营利为目的，在其位于云安区的家中长期收受冯某1、古某某、曾某某、冯某2、冯某3、叶某、赵某某、陆某、龙某某、林某某等10多个参赌人员以微信转账、微信红包、打电话、现金等形式进行“六合彩”赌博投注。收受投注后曾宪华以香港“六合彩”开奖结果计算输赢数额，自己做庄家进行“六合彩”赌博活动，并与参赌人员通过微信红包、转账和现金方式结算赌资。截至查获时，经核实确认，被告人曾宪华共收受六合彩外围投注约100期，接受投注金额为73394元，所获营利用于生活花费。本院查明的事实与公诉机关指控的事实一致，被告人曾宪华在开庭审理过程中亦无异议，并有扣押决定书、扣押清单、六合彩投注记录收据及记录纸条、微信支付交易明细证明、微信号信息页面截图、微信交易记录汇总明细表；证人陆某、古某某、冯某1、曾某某、龙某某、冯某2、冯某3、林某某等人的证言；被告人曾宪华的供述与辩解；指认笔录及照片、现场勘验、辨认等笔录；受案登记表、立案决定书、线索来源及抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人曾宪华无视国家法律，以营利为目的，非法收受“六合彩”投注，进行聚众赌博，接受投注金额达73394元，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控被告人曾宪华犯赌博罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人曾宪华归案后能如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第八条之规定，判决如下：一、被告人曾宪华犯赌博罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元。罚金限在本判决生效后30日内缴交。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月7日起至2020年6月6日止）。二、扣押在案的作案工具华为牌手机一台，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云浮市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  史芝萌二〇二〇年四月八日书记员  李伟霖附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条以营利为目的，有下列情形之一的，属于刑法第三百零三条规定的“聚众赌博”：（一）组织3人以上赌博，抽头渔利数额累计达到5000元以上的；（二）组织3人以上赌博，赌资数额累计达到5万元以上的；（三）组织3人以上赌博，参赌人数累计达到20人以上的；（四）组织中华人民共和国公民10人以上赴境外赌博，从中收取回扣、介绍费的。第八条赌博犯罪中用作赌注的款物、换取筹码的款物和通过赌博赢取的款物属于赌资。通过计算机网络实施赌博犯罪的，赌资数额可以按照在计算机网络上投注或者赢取的点数乘以每一点实际代表的金额认定。
河南省洛阳高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0391民初391号原告：洛阳市兴通汽车运输服务有限公司，住所洛阳市涧西区南昌路10号。法定代表人：姚保涛，经理。委托诉讼代理人：赖舒珂，男，该公司员工。被告：陈刚，男，汉族，1984年10月3日出生。原告洛阳市兴通汽车运输服务有限公司诉被告陈刚合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赖舒珂到庭参加诉讼，被告陈刚经本庭依法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告清偿所欠管理费1年共计2000元；2、判令解除与被告之间的车辆委托管理合同，被告车过户到其个人名下；3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告陈刚于2010年3月26日购买豪泺牌自卸车一辆，2016年2月29日,该车挂靠入户在原告公司营运并签订了车辆委托代理合同。合同约定：按时续保、按时缴费，按时审车等。2017年保险到期后，原告多次打电话催促被告续保险，审验车辆，被告拒不履行合同之约定，不续保险也不审车。为维护原告合法权益，故提起诉讼。被告未答辩亦未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年2月29日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《车辆委托代理合同》一份，合同约定：“1、甲方管理车的名称：，该车所有权归乙方所有；2、乙方委托甲方对该车实施管理权，为该车办理营运许可，将车辆登记在甲方名下，营运登记不是产权登记，不发生产权转移；3、管理车的期限为3年，从2016年2月29日起到2019年2月28日止；4、甲方每年收取车辆管理费2000元，此费用在每年的2月29日前一次性缴纳，如乙方不按时缴纳，甲方享有对乙方按日收取万分之六违约金的权利，乙方超过30日不缴纳管理费，甲方有权扣押车辆、拒办一切营运手续，或终止本合同，由此造成的损失，乙方承担。合同还对双方的权利义务、违约条款等进行了约定。原告认可被告尚欠2017年3月-2018年3月的管理费共计2000元。本院认为，原、被告之间的《车辆委托管理合同》系双方当事人真实意思表示，合同成立且合法有效，双方均应按照合同履行。现原告起诉要求被告支付拖欠的1年管理费共计2000元，被告并未提交证据证明其已向原告支付，故原告的诉讼请求，本院予以支持。因被告长期未缴纳管理费用，是以其行为表明不履行合同主要义务，原告请求解除合同符合法律规定，本院予以支持。合同解除后，被告应将车辆过户到其本人名下。被告陈刚经本庭合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃一审诉讼权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告洛阳市兴通汽车运输服务有限公司与被告陈刚于2016年2月29日签订的《车辆委托管理合同》自本判决生效之日起解除；二、被告陈刚于本判决生效后七日内将自原告洛阳市兴通汽车运输服务有限公司名下过户至被告陈刚名下；三、被告陈刚于本判决生效后七日内向原告洛阳市兴通汽车运输服务有限公司支付管理费2000元。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的加倍债务利息。本案受理费已减半收取25元，由被告陈刚承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人一式六份，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  史建榕二〇二〇年四月八日书记员  陈 腾
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0108民初3278号 原告：重庆隆鑫物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区。 法定代表人：高仲。 委托诉讼代理人：周云兰，公司员工，特别授权。 被告：刘耀，男，汉族，1987年3月25日出生，住四川省资中县。 原告重庆隆鑫物业管理有限公司与被告刘耀物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未在期限内提出诉讼费减、缓、免申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告重庆隆鑫物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  彭有志 二〇二〇年四月二十七日 书记员  杜京城
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0103民初1867号 原告:华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号。 法定代表人：柳旭斌，该公司董事长。 委托诉讼代理人：魏伟，安徽华人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邹海杰，安徽华人律师事务所律师。 被告：谢金雄，男，1986年10月18日出生，汉族，住广东省广州市从化区。 原告华融消费金融股份有限公司与被告谢金雄金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。原告华融消费金融股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按华融消费金融股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  李成菊 二〇二〇年四月三十日 书记员  凌太梅
江苏省滨海县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0922民初5997号原告:李冬梅，女，1985年12月14日生，汉族，居民，住江苏省滨海县陈涛镇友联村六组66号，现住江苏省滨海县。被告:孙荣发，男，1962年4月29日生，汉族，居民，住上海市静安区。被告:郑莉莉，女，1967年1月29日生，汉族，居民，住上海市闸北区。原告李冬梅与被告孙荣发、郑莉莉民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月6日立案。原告李冬梅向本院提出诉讼请求：依法判令被告立即偿还原告借款本金10万元及利息。事实与理由：原、被告系朋友关系，被告因生意周转于2017年10月16日向原告借款壹拾万元，并出具了借条，约定在2017年12月30日归还。但借款后被告一直躲避原告，拒不偿还。被告孙荣发、郑莉莉在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为两被告长期居住地和借款合同履行地均在上海市，且被告无力负担差旅费用，请求将案件移送有管辖权的上海市静安区人民法院审理。本院经审查认为：两被告的居住地和借款合同履行地均在上海市静安区，故两被告提出的管辖权异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条之规定，裁定如下：被告孙荣发、郑莉莉对管辖权提出的异议成立，本案移送上海市静安区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  张 桐审 判 员  王爱东审 判 员  孙海滨二〇二〇年四月二十七日法官助理  熊雯新书 记 员  龚煊涵
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0124执1113号之一申请执行人：李年义，男，1956年4月8日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。被执行人：夏云雨，男性，汉族，1952年12月19日生，住所地：安徽省庐江县。本院在执行健康权纠纷一案中，向被执行人夏云雨发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人夏云雨在安徽省农村信用社联合社10033×××32账户内存款人民币9605.40元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王红兵二〇二〇年四月二十日书记员  魏 强附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：王红兵联系电话：055187911110
安徽省灵璧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1323执863号 申请人：王平，男，1990年10月5日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 被执行人：周彩彦，女，1971年3月21日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 本院在执行申请人王平与被执行人周彩彦民间借贷纠纷(2020)皖1323执863号一案中，申请人陈友昌撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结安徽省灵璧县人民法院（2020）皖1323民初510号民事调解书的执行。 本决定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 飞 审判员 崔 君 审判员 王成利 二〇二〇年四月二十一日 书记员 石 路
云南省陇川县人民法院民 事 判 决 书（2019）云3124民初923号原告杨宝，男，汉族，1978年7月10日生，户籍地：云南省保山市隆阳区，现住保山市隆阳区。被告陇川县搏鑫硅冶炼厂。统一社会信用代码：915331246708881763，住所：云南省德宏州陇川县户撒乡平山村。法定代表人赵映春，系该冶炼厂投资人。被告黄绍金，男，汉族，1965年2月8日出生，户籍所在地云南省保山市腾冲市，现住腾冲市。原告杨宝与被告陇川县搏鑫硅冶炼厂（以下简称搏鑫硅厂）、黄绍金运输合同纠纷一案，本院于2019年9月25日立案受理后，于2020年3月26日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨宝到庭参加诉讼，被告搏鑫硅厂的法定代表人赵映春、黄绍金经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨宝向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同支付原告运费217376元；2、判令二被告支付原告逾期付款利息（自2016年9月29日起至付清欠款之日止，以217376元为基数，按中国人民银行贷款利率计算）。3、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：原告与被告黄绍金系朋友关系。2015年6月，被告黄绍金承包被告陇川县搏鑫硅冶炼厂。2015年6月至2015年11月期间，被告黄绍金聘请原告为其承包的陇川县搏鑫硅冶炼厂运输货物。2016年9月28日经双方结算，被告尚欠原告运费217376元。原告多次向被告催讨欠款，被告一直拖欠，故向人民法院提起诉讼。被告搏鑫硅厂、黄绍金未予答辩。原告针对其诉讼请求，向本院提交三组证据：第1组，原告身份证复印件1份，驾驶证复印件1份，欲证明原告的身份情况及驾驶货运车辆的情况，诉讼主体适格。第2组，欠条1份,欲证明被告欠原告运输费217376元的事实。第3组，陇川县搏鑫硅冶炼厂的出库单18份、过磅单13份、发货单1份，昆明昆鹏耐火材料有限责任公司过磅单2份，发货单1份，欲证明被告向原告提供货物运输的数量及金额的事实。被告黄绍金、搏鑫硅厂的法定代表人赵映春未到庭，视为放弃质证。经庭审和质证，本院认为，对原告提交的第1组证据，能够证实原、被告的身份情况，诉讼主体适格，本院予以确认。对第2组证据，有被告黄绍金的签名、指印，本院予以确认。对第3组证据，有发货人或过磅员姓名、时间、品名、重量、车号、驾驶员姓名等，证据间相互印证，本院予以确认。根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：2015年6月至2015年11月期间，杨宝为陇川县搏鑫硅冶炼厂运输货物。2016年9月28日，黄绍金向杨宝出具一份欠条。该欠条载明：兹有黄绍金（533023196502081523）承包陇川县搏鑫硅冶炼厂期间欠杨宝运费贰拾壹万柒仟叁佰柒拾陆元正（217376元）。欠款人：黄绍金。事后，黄绍金及陇川县搏鑫硅冶炼厂均未向杨宝支付运费。杨宝故诉至法院。本院认为，本案属运输合同纠纷。《中华人民共和国合同法》第二百八十八条:“运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同”。第二百九十二条:“旅客、托运人或者收货人应当支付票款或者运输费用。承运人未按照约定路线或者通常路线运输增加票款或者运输费用的，旅客、托运人或者收货人可以拒绝支付增加部分的票款或者运输费用。本案中，被告黄绍金差欠原告杨宝运输费用，有欠条、运输单证等证据证实，本院予以确认。对于原告要求被告黄绍金支付运输费用的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告陇川县搏鑫硅冶炼厂共同承担支付责任的问题。本院认为，《中华人民共和国民法总则》第一百七十条：执行法人或者非法人组织工作任务的人员，就其职权范围内的事项，以法人或者非法人组织的名义实施民事法律行为，对法人或者非法人组织发生效力。法人或者非法人组织对执行其工作任务的人员职权范围的限制，不得对抗善意相对人。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十四条：“以挂靠形式从事民事活动，当事人请求挂靠人和被挂靠人依法承担民事责任的，该挂靠人和被挂靠人为共同诉讼人”。本案中，本案双方运输合同的标的为被告搏鑫硅厂生产经营的必需品，黄绍金以搏鑫硅厂的名义向原告出具欠条，应视为执行搏鑫硅厂职务行为。同时，黄绍金在欠条中载明：“欠款人黄绍金”的行为，视为对该笔债务的确认。据此，对于原告的该项诉讼请求，本院予以支持。对于原告提出的第2项诉讼请求。本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项：履行期限不明确，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。本案中，被告黄绍金出具的欠条未载明具体的付款时间，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百八十八条、第二百九十二条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十四条的规定，判决如下：一、被告陇川县搏鑫硅冶炼厂、黄绍金自本判决生效之日起十日内，向原告杨宝支付运费217376.00元。二、驳回原告杨宝的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4561.00元，公告费560元，由被告陇川县搏鑫硅冶炼厂、黄绍金承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于德宏州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；申请强制执行的期限为二年。审判长 黄 为审判员 杨 琳审判员 金忠明二〇二〇年四月二日书记员 金麻翁
甘肃省天水市麦积区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0503民初561号 原告：天水市麦积区桥南佩高木门经营部，住所地天水市麦积区。 经营者：张春俊，男，汉族，1981年12月23日出生，住天水市麦积区。 被告：张某（曾用名张某刚），男，汉族，1981年10月6日出生，住甘肃省秦安县。 原告天水市麦积区桥南佩高木门经营部（以下简称佩高经营部）与被告张某买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月3日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告佩高经营部的经营者张春俊到庭参加诉讼，被告张某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 佩高经营部向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告所欠货款4594元，支付延迟履行所产生的利息从2017年7月1日至2019年11月30日同期银行（月）利率0.6%计算共计744元；2、本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：2017年7月28日，原、被告在天水市麦积区桥南建材市场佩高木门专卖店签订《买卖合同》，约定原告向被告供应木门，签订合同后原告按照约定期限安装完毕。余款4594元经多次索要未果。 佩高经营部向法庭提交以下证据，以支持其诉讼主张： 1、销售合同三份，拟证明原被告双方存在买卖合同关系； 2、收据五份、销货清单三份，拟证明原告发生交易的过程及被告拖欠原告货款的事实。 被告张某未提交书面答辩意见，也未向法庭提交证据。 经审核，原告提供的证据符合证据的形式及实质要件，能够证明原、被告之间存在买卖合同关系及被告拖欠原告货款的事实，被告未到庭质证，视为放弃相应诉讼权利，本院对以上证据依法予以认定。 本院根据到庭当事人的陈述以及确认的有效证据认定下列事实：2017年7月28日，佩高经营部与张某签订《产品销售安装合同》一份，由佩高经营部为张某供应卧室平开门及窗套等价值共计26300元。合同约定供方佩高经营部负责送货安装，并注明需方张某首付现金20000元，余款6300元送货到付。2017年8月5日，双方再次签订《产品销售安装合同》一份，约定由佩高经营部向张某供应双开门价值10854元，注明微信转账已付定金1000元。2017年9月12日，双方再次签订《产品销售安装合同》一份，约定由佩高经营部向张某供应卫生间门、字母门等价值18440元，注明首付现金10000元。除合同中注明已经给付的现金和定金外，张某分别于2017年10月21日、2018年1月15日通过微信转账方式给付原告货款共计20000元。截止2020年3月18日本院立案时被告张某仍拖欠原告佩高经营部4594元货款未付清。 另查明，原被告双方在佩高门业（上海）有限公司空白合同的基础上，对货物及价款进行了约定，签订了《产品销售安装合同》。佩高门业（上海）有限公司并未参与该合同的签订及履行。 庭审后，佩高经营部的经营者张春俊向本院补充提交了该经营部的工作人员向财务转交张某货款的部分微信截图。 本院认为，原、被告双方签订的《产品销售安装合同》是双方当事人的真实意思表示，主体适格，内容合法有效。从其履行过程来看，该合同主要以买卖为主，安装为辅，原、被告之间的买卖合同关系成立，对双方具有约束力。原告依约向被告供应了卧室平开门及窗套等货物，被告应及时当向原告支付相应的货款，其拖欠货款已构成违约，原告要求被告支付货款4594元，本院予以支持。合同约定：“测量之后需交付货款的100%”视为对付款履行期限约定不明。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，原告请求按月利率0.6%计算逾期利息，无法律依据，本院不予支持。因原、被告对付款时间约定不明，且原告未能提供有关催收的证据，逾期利息从起诉之日（即2020年3月18日）起算为宜，至实际付清之日止（按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。原告请求逾期利息从2017年7月1日起计算，因证据不足，对超出部分，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告张某在本判决生效之日起十日内给付原告天水市麦积区桥南佩高木门经营部货款4594元及逾期利息（以4594元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2020年3月18日起计算至实际清偿之日止）； 二、驳回原告天水市麦积区桥南佩高木门经营部的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由被告张某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。 审判员  王强利 二〇二〇年四月十五日 书记员  闫丽燕
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0108民初3003号 原告：唐强，男，汉族，1988年6月13日出生，住四川省金堂县。 被告：成都鑫嘉运汽车服务有限公司，住所地成都市成华区。 法定代表人：张秀凤。 原告唐强与被告成都鑫嘉运汽车服务有限公司车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月4日立案。原告唐强在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未在期限内提出诉讼费减、缓、免申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告唐强撤回起诉处理。 审判员  彭有志 二〇二〇年四月十七日 书记员  杜京城
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0111执异110号申请追加人（申请执行人）：马延庆，男。被申请追加人：隗攀，女。被申请执行人：张坚，男。在本院执行马延庆与张坚农村建房施工合同纠纷一案过程中，马延庆向本院提出申请，请求追加隗攀为被申请执行人。本院依法组成合议庭，对申请进行审查。本案现已审查终结。申请追加人马延庆称：申请执行人与张坚农村建房施工合同纠纷一案，已经北京市房山区人民法院审理作出（2016）京0111民初1136号民事判决书。2015年1月我与张坚达成口头协议为张坚在建造住宅房屋，由我提供材料、人工，张坚按照实际工程造价给付我工程款。协议达成后，我于2015年3月开始施工，同年5月31日竣工。建筑面积161.975平方米，工程造价254228元，张坚先后给付我工程款共140000元，尚欠114228元，我多次向张坚催讨所欠的工程款，张坚一拖再拖，故诉至法院。请求法院申请追加隗攀为被执行人。经审查查明：马延庆与张坚农村建房施工合同纠纷一案，经本院审理作出（2016）京0111民初1136号民事判决书。张坚对判决不服提起上诉，北京市第二中级人民法院作出（2016）京02民终4590号民事判决书，驳回上诉，维持原判。判决书生效后，张坚未履行判决书确定的义务，马延庆申请执行。本院认为，在执行程序中可以追加案外人为被申请执行人的情形，我国法律及相关司法解释有明确的规定。在本案中，马延庆申请追加人隗攀为被执行人的主张，缺乏事实根据，对其追加申请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，本院裁定如下：驳回马延庆追加隗攀为被申请执行人的申请。如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内，通过本院递交复议申请书及副本,向北京市第二中级人民法院申请复议。逾期不申请复议，本裁定将发生法律效力。审判长  李少兰审判员  杨建平审判员  苏志飞二〇二〇年四月十五日书记员  狄 迪
四川省渠县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1725执异17号 申请人：李云芳，女，生于1971年2月27日，汉族。 原案被执行人：刘波，男，生于1985年6月3日，汉族。 原案被执行人：刘定刚，男，生于1964年2月2日，汉族。 被申请人：钱建萍（案外人），女，生于1990年1月30日，汉族。 被申请人：王碧琼（案外人），女，生于1962年2月30日，汉族。 本院在执行李云芳与刘波、刘定刚民间借贷纠纷一案中，申请人李云芳于2020年4月15日向本院提出书面异议，申请追加钱建萍、王碧琼为被执行人，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。期间，李云芳于2020年4月27日向本院申请撤回异议。 本院认为，申请人李云芳撤回异议申请，不违反法律规定。依照最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下： 准许异议人李云芳撤回异议申请。 本裁定送达后即生效。 审判长  熊可梅 审判员  易兴伟 审判员  段山川 二〇二〇年四月二十八日 书记员  陈鸿雁
山东省肥城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0983民初520号原告：高令岩，男，1984年9月24日出生，汉族，住肥城市。委托诉讼代理人：杨仁孟，山东名硕律师事务所律师。被告：安盛天平财产保险股份有限公司泰安中心支公司，住所地泰安市泰山区东岳大街401号玉都国际综合楼19层。负责人：樊明哲，总经理。委托诉讼代理人：王凯，该公司法务。原告高令岩与被告安盛天平财产保险股份有限公司泰安中心支公司（以下简称安盛保险泰安支公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法进行审理。原告高令岩向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付保险理赔款共计76027元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告所有的鲁Ｊ×××××号小型轿车于2019年3月21日在被告处投有商业保险，包括机动车损失保险、车上人员责任保险司机座位责任险、机动车车上人员责任保险乘客座位责任险等。2019年9月16日，原告驾驶车辆与张游山驾驶的车辆发生碰撞，造成车辆损失及人员受伤，根据保险合同约定，应由被告承担理赔责任。被告安盛保险泰安支公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为本案应由济南仲裁委管辖。因双方在保险合同中约定争议解决方式为仲裁（济南仲裁委员会），根据法律规定当事人自愿达成仲裁协议，一方向人民法院起诉未声明有仲裁协议，人民法院受理后，另一方提出异议的，人民法院应当驳回起诉。本院经审查认为，原告提交的保险合同中明确载明“保险合同争议解决方式：仲裁（济南仲裁委员会）”，本院认为，根据保险法规定，保险合同双方对争议解决方式的约定非需保险人尽到提示及明确说明义务，本案中原告已与被告签订保险合同，根据常理应推定其已阅读并知悉保险合同的条款及内容，故保险合同中关于仲裁的约定，应视为双方当事人已达成书面仲裁协议。根据法律规定，原告不得向人民法院起诉，应依法向济南仲裁委员会申请仲裁。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十六条规定，裁定如下：驳回原告高令岩的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于泰安市中级人民法院。审判员 王 印二〇二〇年四月十日书记员 姜浩欣
甘肃省武威市凉州区人民法院民事裁定书（2020）甘0602民初1325号原告：武威大夏普康文化产业有限公司。法定代表人：张某，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭某，该公司员工。被告：武威瑞祥达工程机械有限公司。法定代表人：廉某，该公司总经理。原告武威大夏普康文化产业有限公司与被告武威瑞祥达工程机械有限公司排除妨害纠纷一案，本院于2020年1月18日立案，武威大夏普康文化产业有限公司于2020年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，武威大夏普康文化产业有限公司撤回起诉的申请，是其对民事诉讼权利的自行处分，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项，裁定如下：准许武威大夏普康文化产业有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由武威大夏普康文化产业有限公司负担。审判员 **昌 二〇二〇年四月十五日书记员 魏 羽
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0113民初30519号本院2020年4月8日对原告黄秀英、朱尉文、朱蔚鸥、朱蔚婷与被告王占良、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2020）京0113民初30519号民事调解书中，文字上存在笔误，应予补正，现裁定如下：调解书中第一页第三行的案号“（2020）京0113民初30519号”应更正为“（2019）京0113民初30519号”。审 判 长  张 莉二〇二〇年四月十五日法官助理  张洁培书 记 员  张宏云
开封市鼓楼区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0204执184号何福胜：你与侯小聚劳动争议一案，本院作出的（2019）豫0204民初1727号判决书已发生法律效力。申请执行人侯小聚于二Ｏ二Ｏ年四月十七日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年四月十七日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、限你在收到本执行通知书之日起三日内履行（2019）豫0204民初1727号民事判决书确定的义务。二、缴纳本案执行费50元。特此通知。二〇二〇年四月十七日()联系人：王信联系电话：0371-23809637本院地址：开封市鼓楼区人民法院邮编：475000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江苏省扬州市江都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1012执异15号异议人（案外人）：靖宽林，男，1965年3月3日出生，汉族，住扬州市江都区。申请执行人：殷晓晴，女，1961年7月12日出生，汉族，住扬州市广陵区。被执行人：扬州昊城机械有限公司，住所地扬州市江都区。法定代表人：靖秋萍。被执行人：靖秋萍，女，1989年10月7日出生，汉族，住扬州市开发区。被执行人：王成，男，1987年11月30日出生，汉族，住扬州市开发区。本院在执行殷晓晴与扬州昊城机械有限公司（以下简称昊城公司）、靖秋萍、王成申请执行公证债权文书一案中，以（2016）苏1012执797号之三执行裁定书冻结靖宽林与靖秋萍家庭共有的在扬州市江都区仙女镇人民政府应得的拆迁补偿收入。案外人靖宽林提出书面异议。本院受理后，组成合议庭进行审查，现已审查终结。靖宽林提出异议称，请求撤销裁定。理由：1.该案执行对象是申请人的女儿、女婿，被拆迁房屋中没有靖秋萍的份额，且拆迁部门未将靖秋萍列为共同被拆迁人。现法院冻结案外人财产，侵害了案外人的合法权益；2.执行裁定书上没有明确数额，亦无落款日期。本院查明，殷晓晴与昊城公司法定代表人靖秋萍、出资人王成于2015年5月17日签订《还款协议书》，该《还款协议书》经扬州市江都公证处公证并赋予该还款协议书以强制执行效力。2016年3月4日扬州市江都公证处出具（2016）扬江证执字第4号执行证书，执行标的为本金40万元及实现债权所支付的费用。殷晓晴向本院申请执行，本院在执行中，以（2016）苏1012执797号之三执行裁定书，裁定冻结靖宽林与靖秋萍家庭共有的在扬州市××区仙女镇人民政府应得的拆迁补偿收入。本院认为，人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。本案中，异议人靖宽林并非案件被执行人，其提供的《房屋拆迁补偿金额估价表》中载明的产权人为靖宽林，在无明确证据证明待拆迁的房产中有被执行人靖秋萍的产权份额的情况下，本院对案涉房产的拆迁补偿款予以冻结，没有法律依据。异议人靖宽林作为案外人提出的实体异议成立，本院依法予以支持。异议人靖宽林同时基于实体权利作为利害关系人提出执行行为异议，请求停止对拆迁款的执行，故对该执行行为异议审查无实质意义，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定进行审查。综上，异议人靖宽林排除对案涉拆迁款执行的异议成立，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第二项、《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条第一款、第二十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条之规定，裁定如下：中止对案外人靖宽林在扬州市江都区仙女镇人民政府拆迁补偿收入的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  武兰荣人民陪审员  徐三林人民陪审员  帅玉芹二〇二〇年四月十三日法官 助理  田 兵书 记 员  刘力文
安庆市迎江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0802执恢79号申请执行人：祝炎东，男，1971年10月21日出生，汉族，住安徽省安庆市。被执行人：杨文林，男，1966年09月16日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。被执行人：胡杏花，女，1967年02月13日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。申请执行人祝炎东诉被执行人杨文林、胡杏花借款合同纠纷一案，安庆市中级人民法院作出的2015宜民一终字第00714号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未履行该生效法律文书确定的义务。申请执行人祝炎东于2020年4月9日向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人杨文林、胡杏花银行存款699300元及相应利息或查封、扣押其等额财产。本裁定立即发生法律效力。审判员  程方长二〇二〇年四月二十日书记员  李宝平
山东省临清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1581执502号申请人山东临清农村商业银行股份有限公司新兴支行，住所地临清市新华路。负责人于猛，行长。被执行人蔡庆福，男，1966年6月3日出生，汉族，住临清市。被执行人任彦华，女，1964年3月11日出生，汉族，住临清市。被执行人蔡培源，男，1988年3月3日出生，汉族，住临清市。被执行人朱双，女，1989年9月4日出生，汉族，住临清市。被执行人蔡立东，男，1970年7月26日出生，汉族，住临清市。被执行人张加春，男，1970年10月1日出生，汉族，住临清市。被执行人安秀青，女，1972年11月1日出生，汉族，住临清市。山东省临清市人民法院（2019）鲁1581民初2308号民事判决书已发生法律效力并立案执行，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结或划拨被执行人名下的银行存款500000元或查封、扣押价值相同的财产（详见查封清单）。本裁定书送达后立即生效。审判员  关立军二〇二〇年四月十二日书记员  王 鑫
广东省佛山市顺德区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0606财保64号 申请人：中国银行股份有限公司广州荔湾支行，住所地广东省广州市荔湾区********。 负责人：何淦波。 委托诉讼代理人：黄琼华，广东诺臣律师事务所律师。 委托诉讼代理人：莫岩，广东诺臣律师事务所律师。 被申请人：李铨飞，女，1985年10月3日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区*************，公民身份号码：440************。 申请人中国银行股份有限公司广州荔湾支行于2020年2月10日向中国广州仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人李铨飞在银行的存款1205522.92元予以冻结或查封其相应价值的财产。申请人以中国银行股份有限公司广州荔湾支行于2020年2月25日出具的担保金额为1205522.92元的财产保全担保函提供担保。2020年3月3日，中国广州仲裁委员会将中国银行股份有限公司广州荔湾支行与李铨飞之间关于金融借款合同纠纷一案，案号为（2020）穗仲案字第1141号受理仲裁申请通知书、财产保全申请书、担保材料、财产保全提请函等提交本院。 本院经审查认为，申请人中国银行股份有限公司广州荔湾支行的申请符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人李铨飞在银行的存款1205522.92元或查封其相应价值的财产。 案件申请费5000元，由申请人中国银行股份有限公司广州荔湾支行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  顾玮琦 二〇二〇年三月十二日 书记员  卢海宝