北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0102民初35910号原告：黄贯时，男，1950年6月24日出生，汉族，退休员工，住北京市通州区。委托诉讼代理人：李冉，北京市岳成(深圳)律师事务所律师。委托诉讼代理人：独云霞，北京市岳成律师事务所实习律师。被告：黄加敏，男，1974年11月26日出生，汉族，住河北省坊市燕郊经济开发区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区。负责人：武博，总经理。委托诉讼代理人：孙屹，男，1973年8月6日出生，满族，该单位职工。委托诉讼代理人：张岩，北京盈渊律师事务所律师。原告黄贯时与被告黄加敏、中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称太平洋保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄贯时之委托诉讼代理人独云霞、李冉，被告太平洋保险之委托诉讼代理人孙屹到庭参加了诉讼。被告黄加敏经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告黄贯时向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令二被告赔偿原告医疗费98749.35元、复印费57.2元、残疾辅助器具费510元、住院伙食补助费2300元、护理费13596元、残疾赔偿金163176元、鉴定费4371.88元、精神损害抚慰金20000元、营养费6000元、交通费5000元、财产损失费2000元，共计315760.43元。以上费用现在被告二交强险范围内赔偿122000元，剩余193760.43元由商业险以及被告一承担；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年9月23日，被告黄嘉敏在北京市朝阳区瑞祥里路口处停车开左后门时，将骑自行车由东往西行驶的原告撞倒在地，使其受伤。经北京市公安局公安交通管理局朝阳交通支队双桥大队进行责任划分，认定被告黄加敏负此次事故的全部责任，原告无责任。原告于当天被送往北京潞河医院进行治疗，经诊断，为左侧第3-10肋骨骨折，右侧第11肋骨骨折。左侧肩胛骨骨折，双侧肺挫伤。根据中华人民共和国的侵权责任法以及相关的道路安全法的相关规定，原告诉至法院，请求依法判决。太平洋保险辩称：事发时间、地点及责任认定无异议。事故车辆在我公司投保有交强险及50万元商业三者险，含不计免赔。事故发生在保险期间内，我公司在交强险项下垫付了1万元医疗费，是通过转帐方式转给潞河医院，因此交强险项下医疗费限额已使用完毕。对于原告诉讼请求中合理的部分同意在剩余限额内进行赔偿。不同意承担鉴定费和诉讼费。另外在诉讼过程中，我公司垫付了鉴定费2250元。要求原告负担。本院经审理认定事实如下：原告陈述事故发生时间、地点、责任划分、伤情诊疗过程、保险公司陈述车辆保险及垫付医疗费情况，双方均无异议，本院予以采纳。2019年5月8日，原告自行委托北京市红十字会急诊抢救中心司法鉴定中心对其伤残等级、护理期、营养期进行鉴定。该中心于2019年5月21日出具鉴定报告，鉴定意见为：1、被鉴定人黄贯时9根肋骨骨折并后遗5处畸形愈合符合九级伤残；左肩关节功能部分丧失符合十级伤残；2、建议护理期为30-60日、营养期为30-60日。并支付鉴定费4371.88元。太平洋保险认可护理期及营养期的鉴定结论，主张护理期及营养期为37日，对伤残等级鉴定不予认可，认为该鉴定费应由原告自行承担。庭审中，太平洋保险向本院申请司法鉴定，本院委托法大法庭科学技术鉴定研究所对原告的北京龙晟交通事故司法鉴定所对原告的伤残等级进行司法鉴定。该所于2019年12月6日出具司法鉴定意见：被鉴定人黄贯时的伤残等级为九级。太平洋保险支付鉴定费用2250元。原告及被告太平洋保险对此鉴定结论表示认可，均不同意承担鉴定费。医疗费部分，原告出示医疗费单据，扣除平安保险公司垫付一万元医疗费，主张医疗费金额共计98749.35元。被告认可医疗费票据的真实性，主张原告应该提交明细单，对外购药票据不予认可。住院伙食补助费，原告按照每日100元标准主张23日。太平洋保险对此予以认可。营养费部分，原告按照每日100元标准主张60日，太平洋保险认可每日30元计算37日。护理费部分，原告主张护理费13596元，并提交营业执照副本、护理协议及护理费发票两张，主张60日护理费13596元。太平洋保险不认可护理费发票上的日期，是事发后一年才开具的发票，对此不予认可。只认可护理期37日，按照每日100元标准计算。原告表示护理费发票是在鉴定报告出来以后补开的。残疾赔偿金部分，原告出示户口本，证明其为非农业户口，主张按照城镇标准计算残疾赔偿金，原告依据法大法庭鉴定结论伤残等级九级计算12年共163176元。太平洋保险认可原告户籍性质，主张法大法庭鉴定结论于2019年12月6日做出，此时原告年龄为69周岁，应当按照11年计算残疾赔偿金。原告主张残疾辅助器具费510元，并出示发票两张。太平洋保险认可医疗绑带发票，不认可矫形器发票。原告主张复印费57.2元，并出示相应发票。太平洋保险主张不属于保险公司赔偿范围。原告主张交通费5000元及财产损失2000元，但未提交证据材料。太平洋保险对此不予认可。太平洋保险出示银行支付回单及鉴定发票复印件，证明在交强险项下支付潞河医院医疗费1万元及预付法大法庭的鉴定费数额，主张鉴定费应由原告承担。原告对垫付医疗费的事实认可，表示已经在医疗费中扣除太平洋保险垫付的医疗费，对鉴定费发票复印件不予认可，主张应提交原件。本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任保险限额内予以赔偿。仍有不足部分及不属于保险公司赔付部分，由侵权人依法赔偿。本次事故认定黄加敏负全部责任，双方均无异议，本院予以采纳。太平洋保险为事故车辆的保险公司，应首先由太平洋保险在交强险责限额范围内承担赔偿责任（交强险项下1万元医疗费已赔付），超出交强险赔偿范围的部分，由太平洋保险在商业三者险范围内予以赔偿。保险不足部分或保险公司不予赔偿部分，由黄加敏赔偿。医疗费部分，原告因就医所产生的医疗费为其合理损失，经本院核算数额与原告计算一致，对此本院予以支持。住院伙食补助费，原告共计住院23天，按照每天100元标准计算，被告对此表示认可，本院不持异议。对北京市红十字会急诊抢救中心司法鉴定中心关于护理期和营养期的鉴定结论及法大法庭科学技术鉴定研究所关于伤残等级的鉴定结论，双方均与认可，本院不持异议，结合原告的伤情及年龄，本院认定原告黄贯时伤残等级九级，护理期60日，营养期60日。原告按照每日100元标准计算营养费，标准过高，本院酌定营养费标准每日50元，计算60日共3000元。原告主张护理费13596元，并提交护理协议及护理费发票，表示护理费发票是补开的，本院对此予以认可，对该项诉讼请求予以支持。残疾赔偿金部分，双方均认可按照2018年北京市城镇居民人均可支配收入计算残疾赔偿金，本院不持异议。关于定残日期的确定，原告依据北京市红十字会急诊抢救中心司法鉴定中心的定残日期2019年5月21为准，按照12年标准计算，太平洋保险主张依据法大法庭科学技术鉴定研究所的定残日期2019年12月6日为准，按照11年标准计算。本院认为，原告在诉讼前委托北京市红十字会急诊抢救中心司法鉴定中心于出具的鉴定结论认定原告构成一个九级伤残和一个十级伤残，后虽然法大法庭科学技术鉴定研究所的鉴定报告改变了原告的伤残等级，但无法否认原告在2019年5月21日已经构成伤残的事实，故本院对太平洋保险的此项抗辩不予认可，对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。原告主张残疾辅助器具费510元，并提交发票2张，结合原告伤情，该项费用属于合理支出，本院予以支持。交通费及财产损失部分，原告未提交相应证据材料，结合原告就医情况，本院酌定交通费500元，财产损失200元。原告主张复印费57.2元，并出示相应发票，该项支出为原告合理损失，本院予以支持。原告要求赔偿精神损害抚慰金的诉讼请求，符合法律规定，结合本案原告伤残情况，具体金额酌定为10000元。太平洋保险主张在交强险项下为原告垫付医疗费1万元，原告对此表示认可，本院不持异议。其垫付鉴定费2250元，未提交鉴定费发票原件，且发票抬头显示购买方名称为北京盈渊律师事务所，故本院对此不予支持。原告支付鉴定费4371.88元，主张由被告承担，太平洋保险认为该鉴定结论中关于伤残等级的鉴定结论被改变，故该部分对应的鉴定费应由原告自行承担。本院认为，虽然关于伤残等级的鉴定结论被更改，但该鉴定亦是因为本次交通事故而导致，故该鉴定费应由被告黄加敏承担。因鉴定费与复印费不属于保险赔付范围，应由当事人依责负担。综上所述，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效后三十日内，被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司在机动车交通事故责任强制保险规定的责任限额内，赔偿原告黄贯时护理费13596元、残疾辅助器具费510元、交通费500元、精神损害抚慰金10000元、残疾赔偿金85394元、财产损失200元，以上共计110200元。二、本判决生效后三十日内，被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司在商业第三者责任保险规定的责任限额内，赔偿原告黄贯时医疗费98749.35元、住院伙食补助费2300元、营养费3000元、残疾赔偿金77782元，以上共计181831.35元。三、本判决生效后三十日内，被告黄加敏赔偿原告黄贯时鉴定费4371.88元、复印费57.20元，以上共计4429.08元。四、驳回原告黄贯时其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6036元，由原告黄贯时负担289元（已交纳），由被告黄加敏负担5747元（本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件的受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满七日内未交纳上诉案件受理费，按照撤回上诉处理。审 判 长  张园园人民陪审员  马世红人民陪审员  李久之二〇二〇年四月二十七日法官 助理  邸碧莹法官 助理  魏音羽书 记 员  林 彤书 记 员  郭莹莹