福建省厦门市集美区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0211民初1439号 原告：张信祥，男，1962年11月9日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 被告：张文玮，男，1966年7月18日出生，汉族，住福建省龙岩市上杭县。 被告：蓝小红，女，1969年11月9日出生，畲族，户籍地福建省上杭县，现住福建省龙岩市上杭县。 委托诉讼代理人：刘剑彪，福建吴子胜律师事务所律师。 原告张信祥与被告张文玮、蓝小红民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月6日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月14日第一次公开开庭进行了审理，原告张信祥、被告蓝小红的委托诉讼代理人刘剑彪到庭参加诉讼，被告张文玮经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本院于2020年4月24日第二次公开开庭进行了审理，原告张信祥到庭参加诉讼，被告蓝小红、张文玮经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本案查明的事实及认定如下： 一、借款金额：100000元。 二、借款用途：经营酒店资金周转。 三、借款利息的约定：《借条》中未约定利息。原告主张双方口头约定月利率3%，足月支付，自2016年11月始按月息2%计息，三个月六千季度支付；被告蓝小红主张双方没有约定利息。 本院认为，根据蓝小红与张信祥的微信聊天记录，本院确认双方对借款有约定利息，张信祥主张双方口头约定利息年利率36%，自2016年11月始按月息2%计息，本院予以确认。 四、借款期限：借款时间为2014年3月27日，未约定还款期限。 五、是否提供保证：无。 六、借款支付时间、数额和方式：2014年3月27日张信祥通过银行转账向被告张文玮支付款项100000元。 七、偿还本金数额及已支付利息情况：根据张信祥及蓝小红提交的银行账户交易本院确认蓝小红向张信祥支付款项情况如下：2014年5月8日6000元、2014年6月6日6000元、2014年7月7日6000元、2014年8月12日6000元、2014年9月14日6000元、2014年11月26日5500元、2015年1月13日3000元、2015年1月15日2000元、2015年2月28日3000元、2015年4月26日3000元、2015年6月1日3000元、2015年9月28日3800元、2015年12月12日3000元、2016年1月4日2500元、2016年2月1日2500元、2016年4月22日2000元、2016年5月18日5000元、2016年6月23日2000元、2016年8月2日2000元、2016年9月16日4000元、2016年11月12日2000元、2017年1月19日5074元、2017年4月20日6000元、2017年7月28日6000元、2017年12月5日2000元、2017年12月16日1000元、2017年12月31日2300元、2018年8月21日2000元、2018年9月21日2000元。张信祥在蓝小红经营的酒店中消费共计4120元，该款从蓝小红应还款项中抵扣。蓝小红于2018年8月和2018年9月偿还借款本金共计4000元。上述事实双方未持异议，本院予以确认。关于已偿还款项性质，原告张信祥认为蓝小红自2014年5月8日至2017年12月31日所还款项均为利息，超过约定利息偿还的部分可以抵扣本金。蓝小红主张上述款项均为偿还借款本金。关于2017年12月3日蓝小红通过银行转账向张信祥支付款项20000元双方亦持有异议，蓝小红主张该款系向张信祥偿还借款。张信祥主张该款系自己持有的信用卡通过蓝小红所有的POS机刷卡套现的款项，并非蓝小红的还款。 本院认为，关于已偿还借款金额。根据张信祥确认的向上杭县人民法院提交的《民事起诉状》中载明的诉讼请求以及事实和理由，张信祥主张2017年10月27日前蓝小红已偿还借款本金20000元，本院予以确认。结合蓝小红于2018年8月和2018年9月偿还借款本金共计4000元的事实，本院确认蓝小红已偿张信祥还借款本金24000元。关于20000元是否为还款。从时间上来看，张信祥提供的信用卡详情单显示张信祥于2017年12月3日13时34分36秒支出金额20140元。蓝小红提供的农商行交易明细显示蓝小红于2017年12月3日13时34分48秒收入金额20019.16元，并于2017年12月3日13时36分21秒向张信祥转账支出20000元。从金额上来看，张信祥主张因POS机刷卡套现需要支付手续费，故支出的金额大于收入的金额部分为手续费。虽然，蓝小红提交的交易流水中无法知晓其于2017年12月3日13时34分48秒收入金额20019.16元的账户来源，但结合双方资金收入和支出的时间以及交易的金额，本院确认蓝小红的该笔收入系来自张信祥的信用卡支出，蓝小红于2017年12月3日向张信祥转账支付的20000元并非偿还借款。 七、婚姻状况：蓝小红与张文玮于1993年2月17日登记结婚。 八、原告张信祥的诉讼请求：1.被告张文玮、蓝小红夫妻立即归还原告张信祥本金100000元人民币，并支付此款自2017年10月27日起至清偿之日止按月利率1.5%计算的利息20000元整。合计人民币120000元整。2.诉讼费用由两被告承担。 以上事实，有原告张信祥提供的《借条》、银行转账记录、借记卡历史明细清单、信用卡详情单、微信聊天记录、结婚登记申请书，被告蓝小红提供的农商行存款明细账、借记卡交易明细、民事起诉状以及原、被告当庭陈述予以佐证。 本院认为，本案民间借贷关系合法有效。依据《借条》、原告的银行卡交易明细，本院确认原告张信祥向被告蓝小红共出借借款100000元的事实。结合张信祥的当庭陈述以及蓝小红提交的《民事起诉状》，本院确认蓝小红共偿还借款本金24000元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条的规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。结合双方口头约定的利息，张信祥主张利息按照月利率1.5%计算，于法有据，本院予以支持。张信祥在蓝小红经营的酒店中消费共计4120元，张信祥主张在蓝小红应付的利息中予以抵扣，于法有据，本院予以支持。张信祥主张利息自2017年10月27日起算，本院予以确认，但要扣除蓝小红于2017年12月5日至2017年12月31日偿还的利息5300元以及消费抵扣款项4120元共计9420元，该款以76000元为基数，按照月利率1.5%，可以抵扣利息至2018年7月2日。故蓝小红应偿还张信祥借款76000元及利息（利息以76000元为基数，按照月利率1.5%，自2018年7月2日起算至实际偿还之日止）。 根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。本案蓝小红所借借款系发生在蓝小红与张文玮的婚姻存续期间，且该借款系支付至张文玮的银行账户，张文玮未持异议，应视为夫妻共同债务，张信祥主张张文玮与蓝小红共同偿还本案借款及利息，有事实和法律依据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告蓝小红与被告张文玮应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告张信祥借款76000元并支付利息（利息以76000元为基数，按照月利率1.5%，自2018年7月2日起算至实际偿还之日止）； 二、驳回原告张信祥其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2700元，减半收取1350元，由被告蓝小红和张文玮负担1026元，由原告张信祥负担324元（已预缴）。该款被告蓝小红与张文玮应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于厦门市中级人民法院。 审 判 员  庞 敏 二〇二〇年四月二十九日 代书记员  王玉霞 附：相关法律法规 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 法官提醒：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”