广东省广州市黄埔区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0112刑初407号公诉机关广东省广州市黄埔区人民检察院。被告人蔡习华，男，1972年10月6日出生，汉族，出生地湖南省益阳市，文化程度初中，户籍地址湖南省益阳市南县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年1月9日被羁押，次日被刑事拘留，同年1月13日被公安机关取保候审，2020年4月13日被公诉机关取保候审。辩护人赵俊、刘彤彤，广东致亮律师事务所律师。公诉机关以穗埔检刑诉〔2020〕307号起诉书指控被告人蔡习华犯危险驾驶罪，于2020年4月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年4月27日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员甄迪庚出庭支持公诉，被告人蔡习华及辩护人赵俊、刘彤彤到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年1月9日22时许，被告人蔡习华无驾驶资格驾驶无号牌二轮摩托车途经广州市黄埔区小迳东路进沧头中路一横路西73米路段时，被执勤民警查获归案。经鉴定，被告人蔡习华的血液中检出乙醇（酒精）含量为231.8毫克/100毫升。公诉机关认为：被告人蔡习华无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人蔡习华虽不具有自首情节，但归案以后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人蔡习华血液酒精含量超过200毫克/100毫升，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项的规定，从重处罚。被告人蔡习华无证驾驶，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项的规定，从重处罚。公诉机关建议对被告人蔡习华在拘役一个月至三个月的幅度内判处刑罚，并处罚金。提请本院依法判处。被告人蔡习华对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，请求判处其缓刑。辩护人提出以下辩护意见：1.被告人蔡习华系初犯、偶犯，未曾因酒后驾驶收到过行政处罚或者刑事追究，且配合交警检查，到案后如实供述。2.被告人蔡习华具有认罪、悔罪表现，并在审查起诉阶段签署了《认罪认罚具结书》，自愿认罪认罚，依法可使用从宽制度。3.被告人蔡习华为广州市鸿康纸箱有限公司法定代表人，关系到企业的生死存亡，现正逢疫情期间，如公司法定代表人在此时被判处拘役实刑，可能会影响公司经营，甚至会直接使公司破产。综上，被告人蔡习华系初犯、偶犯，同时在到案后如实供述犯罪情形，并且在审查起诉阶段自愿认罪认罚，且其为广州市鸿康纸箱有限公司法定代表人，对企业的生存起着至关重要的作用，请求法庭综合以上情形，对被告人蔡习华判处缓刑。经审理查明，2020年1月9日23时许，被告人蔡习华饮酒后驾驶无号牌二轮摩托车行驶至广州市黄埔区小迳东路进沧头中路一横路西73米路段时，被执勤民警查获。被告人蔡习华现场洒精呼吸测试结果为188.3毫克/100毫升，涉嫌醉洒后驾驶机动车辆。同日23时56分许，执法民警将被告人蔡习华带至医院抽取其静脉血液。经鉴定，被告人蔡习华血液中检出乙醇（酒精）含量为231.8毫克/100毫升，系醉酒驾驶。另查，被告人蔡习华系无驾驶资格驾驶机动车，且为广州市鸿康纸箱有限公司法定代表人。公诉机关指控被告人蔡习华犯危险驾驶罪的事实清楚，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的被告人蔡习华的供述、破案报告及抓获经过、违法现场照片、车辆指认照片、查获现场酒精呼气测试照片、抽血现场照片、静脉血液血管编号照片、现场视频执法相关截图、黄埔交警大队出具的《情况说明》、驾驶人信息查询结果单、户籍材料、当事人血样提取登记表、酒精呼气检测结果单、现场检测报告书、广东正孚法医毒物司法鉴定所《法医毒物司法鉴定意见书》（穗司鉴204401000519200171号）、视听资料光盘等证据证实，本院予以认定。本院认为：被告人蔡习华在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关指控被告人蔡习华犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。本院查明的量刑情节包括：1.被告人蔡习华在道路上醉酒驾驶机动车，其血液酒精含量达231.8毫克/100毫升，应从重处罚；2.被告人蔡习华无驾驶资格驾驶机动车，应从重处罚。3.被告人蔡习华归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。公诉机关就本案量刑情节提出的意见，本院已予以考虑。公诉机关提出的量刑建议与被告人蔡习华的罪责相适应，本院予以采纳。对于辩护人提出的辩护意见，本院评析如下：1.关于被告人蔡习华系初犯、偶犯，未曾因酒后驾驶收到过行政处罚或者刑事追究，且配合交警检查，到案后如实供述的辩护意见。本院已作为量刑情节酌情对被告人蔡习华从轻处罚。2.关于被告人蔡习华具有认罪、悔罪表现，并在审查起诉阶段签署了《认罪认罚具结书》，自愿认罪认罚，依法可使用从宽制度的辩护意见。关于认罪认罚从宽制度，是被告人自愿如实供述自己的犯罪，对于指控犯罪事实没有异议，同意公诉机关的量刑意见并签署具结书，但因被告人蔡习华当庭提出希望判处其缓刑的意见，说明其不同意公诉机关的量刑建议，故本案不再适用认罪认罚从宽制度，故上述辩护意见不能成立，本院不予采纳。3.关于被告人蔡习华为广州市鸿康纸箱有限公司法定代表人，关系到企业的生死存亡的辩护意见。上述辩护意见理据不足，故不能成立，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（二）（五）项、第四条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：被告人蔡习华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性向本院缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  张孙翔二〇二〇年四月二十七日书记员  肖 欢附：本裁判的主要法律依据一、《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。二、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。第四条对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。三、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。