wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济南市长清区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0113民初1386号 原告：杨志，男，1985年11月9日出生，汉族，居民，住山东省济宁市任城区。 被告：张承才，男，1984年7月11日出生，汉族，居民，住济南市槐荫区。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市朝阳区外大街16号2层212B-213A。 负责人：刘光辉，该公司经理。 委托诉讼代理人：巩忠，山东聚轩律师事务所律师。 原告杨志与被告张承才、中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月16日立案受理后，原告杨志于2020年4月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨志在本案诉讼期间自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杨志撤回起诉。 案件受理费50元减半收取计25元，由原告杨志负担。 审判员  张道泉 二〇二〇年四月二十日 书记员  黄 莹
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初3165号 原告：厦门浩沙健身俱乐部有限公司，住所地福建省厦门市思明区厦禾路820号401-408室，统一社会信用代码91350203678260340Y。 法定代表人：吴新平，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：邓武东，公司员工。 被告：王艺宇，男，1983年3月16日出生，汉族，住江苏省泗阳县。 原告厦门浩沙健身俱乐部有限公司与被告王艺宇劳动争议一案，本院于2020年2月24日立案。原告厦门浩沙健身俱乐部有限公司经本院通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未提出减、缓、免申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告厦门浩沙健身俱乐部有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 刘建发 二〇二〇年四月二十四日 代书记员 廖尤坪 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省广州市黄埔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0112执246号 申请执行人：广州市西典电子科技有限公司，住所地广州市黄埔区骏雅北街3号902房，注册号440112000091042。 法定代表人：李文俊，系公司副总经理。 委托代理人：薛炽，系公司员工。 被执行人：中山市富铭机械有限公司，住所地中山市东升镇胜龙村祥胜街29号之二第二卡，统一社会信用代码914420003042022266。 法定代表人：张林峰，系公司总经理。 广州市西典电子科技有限公司与中山市富铭机械有限公司买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的(2019)粤0112民初6116号《民事判决书》，被执行人偿还货款12680元、利息（2018年10月1日至2019年6月1日止，以12680元为基数，按人民银行6个月期贷款利率计收）。因被执行人中山市富铭机械有限公司未按期履行上述义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年1月7日立案执行。 执行期间，本院向被执行人发送了《执行通知书》和《报告财产令》，责令其履行上述金钱给付义务，但被执行人中山市富铭机械有限公司未予履行，亦未报告财产。鉴此，本院依法向被执行人中山市富铭机械有限公司的法定代表人发出了限制消费令，限制其进行高消费；同时，将其列入失信名单，予以信用惩戒。 除采取上述执行措施外，本院向被执行人所在辖区内的国土房管部门查询被执行人的其他不动产登记情况，通过最高人民法院执行网络查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，均未发现被执行人有可供执行的财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院于2020年4月20日向申请执行人告知了本案的执行情况，并要求其在指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人表示不能提供其他财产线索，同意本案终结本次执行。 本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0112执246号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘学洁 审判员  李治忠 审判员  石 妍 二〇二〇年四月二十日 书记员  黄文彬
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2020）粤0112执3003号广州红海人力资源集团股份有限公司黄埔分公司：关于你方缴纳诉讼费纠纷一案，本院于2020年3月16日立案执行，依据（2018）粤0112民初6677号《民事判决书》确定你方应当履行的义务，按照申请执行的标的和要求，现已全部执行完毕。特此通知二〇二〇年四月九日
黑龙江省桦南县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）黑0822执366号王志新、马莉：本院执行的王志新与马莉离婚纠纷一案，被执行人马莉自动履行法律文书所确定的义务，执行金额30719元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。二〇二〇年四月二十日
广东省开平市人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0783执1001号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司开平市支行，住所地：广东省开平市东郊南区十四幢。统一社会信用代码：91440783671367102P。负责人：张雪飞，该行行长。委托诉讼代理人：关伟均，广东维盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏珊珊，广东维盛律师事务所律师。被执行人：陈焯辉，男，1984年12月10日出生，汉族，住广东省江门市。关于申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司开平市支行与被执行人陈焯辉银行卡纠纷一案，本院作出(2019)粤0783民初814号民事判决：“一、被告陈焯辉应自本判决生效之日起十五日内偿还卡号为622XXXX的信用卡欠款5391元（含本金4952.97元、利息438.03元）以及利息（以4952.97元为基数，自2018年9月14日起至款项清偿之日止，按《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》的有关约定计算）给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司开平市支行;二、被告陈焯辉应自本判决生效之日起十五日内支付律师费600元给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司开平市支行；三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司开平市支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（已由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司开平市支行预交），由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司开平市支行负担3.13元，被告陈焯辉负担46.87元。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司开平市支行多预交的案件受理费46.87元，由本院予以退回；被告陈焯辉应向本院补缴案件受理费46.87元。”上述民事判决于2019年10月23日生效。因陈焯辉逾期未履行生效裁判文书确定的义务，申请执行人于2020年3月16日依据上述生效的民事判决申请执行，本院于2020年3月16日立案执行。本案在执行过程中，于2020年3月20日依法向被执行人陈焯辉发出执行通知书、报告财产令、传票等执行文书，责令被执行人向申请执行人偿还欠款5391元（含本金4952.97元、利息438.03元）及后续利息（以4952.97元为基数，自2018年9月14日起至款项清偿之日止，按《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》的有关约定计算，暂未计算）、迟延履行加倍利息99.06元（暂计至2020年3月20日止）、律师费600元；另负担本案执行费50元。被执行人至今没有履行。根据执行网络查控被执行人名下的工商登记、银行、互联网银行、保险、证券、车辆等部门反馈信息及传统查控不动产登记反馈信息,依法裁定冻结并扣划被执行人陈焯辉在银行（含网络资金）的存款共375.37元，扣除50元用于开支本案的执行费外，余款325.37元已开支给申请执行人。另经网络查得被执行人陈焯辉名下有粤JXXXX号思域牌轿车壹辆，但经本院到交管部门查询，无此号牌机动车辆信息，故无法办理查封手续。同时在执行中对被执行人采取查找、限制高消费及列为失信被执行人等强制执行措施，均未发现被执行人有可供继续执行的财产。经征询申请执行人的意见，其表示未能提供被执行人有可供继续执行的财产或财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，经调查被执行人陈焯辉未有财产可供继续执行，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2020）粤0783执1001号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审 判 长 司徒有劲人民陪审员 邝 明 巧人民陪审员 余 春 实二〇二〇年四月二十三日书 记 员 黄 志 业
中华人民共和国 浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙01民初2677号 原告：美丝可股份有限公司，住所地大韩民国首尔特别市江南区论岘路653，2楼（论岘洞）。 法定代表人：徐汶成，董事长。 委托诉讼代理人：涂欢，浙江杭知桥律师事务所律师。 被告：周杨，女，1987年3月29日出生，汉族，住中华人民共和国湖北省武汉市汉阳区。 被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地中华人民共和国浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。 法定代表人：蒋凡。 原告美丝可股份有限公司为与被告周杨、浙江淘宝网络有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，于2019年7月19日向本院提起诉讼。在案件审理过程中，原告美丝可股份有限公司申请将第二项诉讼请求变更为：“被告周杨赔偿原告经济损失（含维权合理费用）人民币1万元”，本院经审查予以准许。 2020年4月7日，原告美丝可股份有限公司向本院申请撤诉。 本院经审查后认为，原告美丝可股份有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告美丝可股份有限公司撤诉。 案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告美丝可股份有限公司负担。 原告美丝可股份有限公司于本裁定书生效之日起十五日内来本院退费。 审 判 长  王 昭 人民陪审员  欧林宏 人民陪审员  马庆文 二〇二〇年四月十日 法官助理虞艳雪 书记员石馨怡
江西省弋阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1126执145号 张小英，女，汉族，1969年12月30日出生，住所地弋阳县弋江镇方志敏大道北路152号118室，联系电话158××××5252。 弋阳县朱坑有义粮食加工有限公司，汉族，住所地弋阳县朱坑镇西童村，联系。 法定代表人：童新光 童有义，男，汉族，1958年4月12日出生，住所地弋阳县朱坑镇西童村西童组22号，联系电话137××××4232。 童新光，男，汉族，1989年9月25日出生，住所地弋阳县，联系。 朱爱连，女，汉族，1960年3月24日出生，住所地弋阳县。 张小英申请弋阳县朱坑有义粮食加工有限公司等借款合同纠纷一案，弋阳县人民法院作出的（2019）赣1126民初2154号，已发生法律效力。申请执行人于2020年1月6日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人张小英向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结弋阳县人民法院作出的（2019）赣1126民初2154号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 当事人再次申请执行的，可以在本裁定生效之日起两年内向本院提出申请。 审 判 长  向红卫 人民陪审员  杨丽华 人民陪审员  郭 丽 二〇二〇年四月二十六日 书 记 员  杨 凯
江苏省沛县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0322民初498号 原告：永安财产保险股份有限公司沛县支公司，住所地沛县迎宾大道西侧。 负责人：王怀彬，总经理。 委托诉讼代理人：孙延顺，男，1990年1月30日出生，汉族，该公司员工，住。 委托诉讼代理人：孙祺超，男，1991年8月2日出生，汉族，该公司员工，住。 被告：王通，男，1993年11月22日出生，汉族，住沛县。 被告：王凯，男，1969年10月30日出生，汉族，住沛县。 原告永安财产保险股份有限公司沛县支公司与被告王通、王凯追偿权纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。原告永安财产保险股份有限公司沛县支公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定： 本案按原告永安财产保险股份有限公司沛县支公司撤回起诉处理。                                                                                                                                           审 判 长 高      艳 人民陪审员 王凤 人民陪审员宁翠玲 二〇二〇年四月二十七日 书 记 员 马        成
广西壮族自治区岑溪市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0481刑初78号 公诉机关广西壮族自治区岑溪市人民检察院 适用程序简易程序 被告人谢国欢，男，1987年5月28日出生于广西壮族自治区岑溪市，汉族，初中文化，务工，住岑溪市。曾因犯故意伤害罪于2007年1月25日被本院判处有期徒刑一年；因犯寻衅滋事罪于2016年2月29日被本院判处有期徒刑八个月，2016年6月13日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年11月21日被刑事拘留，同年12月25日被逮捕。现羁押于岑溪市看守所。 立案日期2020年3月19日 开庭日期2020年4月2日 指控意见公诉机关根据岑检公刑诉〔2020〕61号起诉书，指控被告人谢国欢犯寻衅滋事罪，建议判处有期徒刑十个月。 辩护意见被告人谢国欢对起诉书指控事实无异议，认罪认罚并同意适用简易程序。 查明事实2017年1月8日，被告人谢国欢在同案人严某德（另案被告人，已判决）的纠集下，伙同同案人欧某松（另案被告人，已判决）等人按照“大眼”的吩咐，帮助“大眼”教训“信宜佬”，敲烂“信宜佬”的车，迫使“信宜佬”不敢再送货到大业镇，遂在岑溪市大业镇大业街等候，当广东信宜市某某中药饮片有限公司的员工植某强和宋某成驾驶粤Ｋ×××××货车到大业镇大业街宝珍药店时，谢国欢、欧某松等人对植某强和宋某成进行殴打，同时还利用事先准备好的铁棍、匕首等工具对粤Ｋ×××××货车进行打砸，造成货车的前挡风玻璃、驾驶室的两面玻璃窗、副驾驶室后面的玻璃车窗被砸烂，货车左前车胎被扎烂，左后车胎有划痕。经鉴定，被损坏的货车损失价值人民币1853元。2019年11月21日，被告人谢国欢自动向公安机关投案，并如实供述上述寻衅滋事犯罪事实。 本院意见被告人谢国欢的行为构成寻衅滋事罪，与同案人是共同犯罪，是主犯。其有自首的从轻处罚情节，有累犯的从重处罚情节，其自愿认罪认罚，依法从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。 判决主文被告人谢国欢犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月21日起至2020年9月20日止）。 判决依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第三项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条第六项和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区梧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  黄开芝 二〇二〇年四月三日 书记员  高森兰
贵州省习水县人民法院支 付 令（2020）黔0330民督53号申请人：贵州科为物业管理有限公司。统一社会信用代码：91520115MA6DWGR69G。住所：贵州省贵阳市观山湖区北大资源梦想城1,2号地块第2-A02栋（A02）1单元3层20号房。法定代表人：闵燕。委托代理人：陈珊，系公司员工。委托代理人：宋波，贵州鸿志律师事务所律师。被申请人：肖羽邻，男，汉族，生于1987年8月29日，贵州省习水县人，住习水县成悦公馆4栋22-2号。公民身份号码：5221321987××××××××。申请人贵州科为物业管理有限公司于2019年4月21日向本院申请支付令称，2017年6月6日被申请人所居住的小区习水县成悦公馆小区业主委员会将小区的物业管理服务交与申请人，并签订了《成悦公馆物业服务合同》。物业合同第六条约定:物业费按拥有物业的建筑面积交纳，高层住宅1.5元/㎡/月；第九条约定：物业服务费按季度收取，在当季度首月1-15日预交；第十三条约定：业主未按期交纳无故拖欠物业服务费的，应按欠费总额每日3%的标准向乙方（申请人）支付违约金。另经申请人与成悦公馆小区房开公司贵州成悦房地产开发有限公司约定，2017年度,贵州成悦房地产开发有限公司愿意为小区业主承担住宅0.5元/㎡/月的物业管理费，2017年度小区业主的物业管理费为住宅1.00元/㎡/月。被申请人的房屋属于高层住宅，建筑面积91.27平方米。被申请人从2017年7月1日至2018年12月31日未支付物业服务费，根据合同约定，被申请人2017年度的物业费为：1.00元/㎡/月×91.27㎡×6个月=547.62元；2018年度的物业费为：1.5元/㎡/月×91.27㎡×12个月=1642.86元，被申请人共拖欠物业费2190.48元。申请人经多次催收未果，特请求人民法院向被申请人发出支付令，督促被申请人立即支付申请人物业费2190.48元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人肖羽邻应当自收到本支付令之日起十五日内支付申请人贵州科为物业管理有限公司2017年7月1日至2018年12月31日的物业服务费2190.48元。申请费人民币17.00元，由被申请人肖羽邻承担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 陈 艳二〇二〇年四月二十三日书记员 张菁奕
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2020）粤0112执2615号李国龙、高灵芝：本院房产庭移送执行你诉讼费一案〔（2020）粤0112执2615号〕，被执行人已于2020年4月14日履行完毕义务，本案已经执行完毕。特此证明二〇二〇年四月十六日
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2020）粤0112执4650号冯伟健：本院作出的（2019）粤0112刑初1360号刑事判决书已经发生法律效力，因你未主动缴纳罚金，本院刑庭于2020年3月27日移送执行。执行过程中，你于2020年4月20日主动缴纳罚金1500元。因本院刑庭移送执行的事项已执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行完毕结案处理。特此通知二〇二〇年四月二十二日
福建省屏南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0923执65号 被执行人：张克雄，男，汉族，1975年6月15日出生，福建省屏南县人。 本院在执行被执行人张克雄犯危险驾驶罪罚金一案中，经查询，未发现被执行人张克雄有银行存款、不动产、车辆及其他交通工具等可供执行的财产；本案暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在本案终结本次执行程序后，如发现被执行人张克雄有可供执行的财产，本院重新立案执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 浩 审判员 张建平 审判员 韩 敏 二〇二〇年四月十四日 法官助理缪锦辉 书记员 王 婷
江西省吉安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0821民534号原告：吉安县畅想广告装饰，住所地吉安县城金钟路A-22号。经营者：朱书平，个体工商户。被告：顺电电器家居生活馆，住所地敦厚镇赣江大道世纪华联对面。经营者：卢美华，个体工商户。被告：周正仔，男，1979年1月4日生，汉族，住江西省永新县。原告吉安县畅想广告装饰诉被告顺电电器家居生活馆、周正仔买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案受理后，原告于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告因证据暂不充分申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。故此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吉安县畅想广告装饰撤回起诉。案件受理费减半收取计207元，由原告吉安县畅想广告装饰承担。审判员  杨云峰二〇二〇年四月二十八日书记员  刘 倩
江西省鄱阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣1128执89号申请执行人苏银来，男，汉族，1964年09月18日出生，住江西省鄱阳县。被执行人高金喜，男，汉族，1978年09月29日出生，住江西省鄱阳县。申请执行人苏银来依据已经发生法律效力的江西省鄱阳县人民法院（2019）赣1128民初3040号民事判决书，于2020年01月06日向本院申请执行。本院于2020年01月06日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人高金喜未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人高金喜发出责令报告财产令，通过网络执行查控及传统方式调查，本院已将被执行人银行账号予以冻结，本院在被执行人户籍所在地未找到被执行人。2020年01月08日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行11.315万元，截至2020年04月20日，本案全部未执行。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人可供执行财产，于2020年04月20日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘忠发审判员  章黎选审判员  艾鹏远二〇二〇年四月二十日书记员  巢中英
贵州省贵阳市白云区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0113执1184号申请执行人：刘文俊，男，1964年3月7日生，土家族，住贵州省印江土家族苗族自治县。申请执行人：陈天仙，女，1962年3月13日生，土家族，住贵州省印江土家族苗族自治县。被执行人：贵阳合纵置业有限公司，住所地：贵州省贵阳市白云区。法定代表人：余悦瀚，系该公司执行董事。本院在执行申请执行人刘文俊、陈天仙与被执行人贵阳合纵置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0113民初7053号民事判决书，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人贵阳合纵置业有限公司名下银行卡53895元及相应利息。如其银行存款不足，则查封、扣押、冻结、变价、拍卖、变卖其等值的其他财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发送法律效力。审判员 石 玉二〇二〇年四月二日书记员 周程洁
福建省闽清县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0124民初624号 原告：黄道镇，男，1975年12月16日出生，汉族，住福建省闽清县。 被告：刘绍钟,男,1975年8月23日出生,汉族,住福建省闽清县。 原告黄道镇与被告刘绍钟民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。黄道镇、刘绍钟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄道镇向本院提出诉讼请求：1.判令刘绍钟偿还黄道镇借款本金64000元及自2018年5月25日起至还清借款之日止按日万分之四计算的利息；2.诉讼费用由刘绍钟承担。事实和理由：刘绍钟于闽清县坂东镇限头村办猪场，自2013年至2016年先后向黄道镇经营的生猪饲料店购买饲料，累计欠货款91000元。后刘绍钟对上述欠款以现金借条的方式承认向黄道镇借款并出具借条。此后，经黄道镇催讨，刘绍钟以微信转账的方式偿还了借款本金27000元，剩余款项至今未偿还，故提起诉讼。 刘绍钟辩称，本案欠饲料款转为借款情况属实，借条确为其所出具。对尚欠借款本金64000元未偿还无异议，但不同意支付借款利息。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据上述有效证据及双方当事人庭审陈述,认定事实如下：2013年至2016年间，刘绍钟陆续向黄道镇购买饲料结欠货款91000元未支付。2018年5月25日，经双方协商，刘绍钟同意将货款转成借款并向黄道镇出具内容为“兹向坂东加大直销店黄道镇借91000元”的借条一份，该借条中未约定借款期限及借款利息。现黄道镇以刘绍钟尚欠借款本金64000元未偿还为由，诉至本院。 本院认为，刘绍钟向黄道镇借款91000元的事实有黄道镇提供的借条为凭，刘绍钟对此亦无异议，双方之间形成的民间借贷法律关系未违反法律规定，合法有效。刘绍钟依法应承担偿还余欠借款本金64000元之责。因双方借条中未约定借款利息及还款期限，黄道镇主张按日万分之四计算借款利息，于法无据，不予支持，但可计算自起诉之日起至还清借款之日止按年利率6%计算的资金占用期间的利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条规定，判决如下： 刘绍钟于本判决生效之日起十日内偿还黄道镇借款本金64000元及自2020年3月16日起至还清借款之日止按年利率6%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1400元，减半收取700元，由刘绍钟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  叶道伟 二〇二〇年四月二十日 书记员  刘薇薇 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市大兴区人民法院行 政 裁 定 书（2020）京0115行审32号申请执行人北京市大兴区人力资源和社会保障局，住所地北京市大兴区永华南里14号。法定代表人吴山良，局长。委托代理人杨大为，男，北京市大兴区人力资源和社会保障局劳动保障监察队监察员。委托代理人韩楠，男，北京市大兴区人力资源和社会保障局劳动保障监察队监察员。被执行人张炳亮（系北京魏善庄柄亮养殖场业主），男，1970年11月28日出生，汉族，住北京市大兴区。申请执行人北京市大兴区人力资源和社会保障局于2020年3月27日向本院申请强制执行京兴人社劳监理字[2019]1号《行政处理决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。北京市大兴区人力资源和社会保障局于2017年12月28日接到陈禄对张炳亮（字号：北京魏善庄柄亮养殖场）拖欠工资问题的投诉后，对此案进行了调查，调查过程中发现张炳亮未按规定支付陈禄工资，该行为违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条规定。根据《中华人民共和国劳动法》第九十一条第（一）项以及《劳动保障监察条例》第二十六条第（一）项规定，北京市大兴区人力资源和社会保障局于2018年5月4日对张炳亮公告送达了京兴人社劳监责字[2018]51号《责令（限期）改正通知书》，于2018年9月4日对张炳亮公告送达了京兴人社劳监责字[2018]114号《责令（限期）改正通知书》，责令张炳亮进行整改。责令限期内，张炳亮未进行整改，北京市大兴区人力资源和社会保障局根据《劳动保障监察条例》第十八条第一款第（二）项的规定，对张炳亮作出责令支付陈禄工资及赔偿金的行政处理决定。因张炳亮逾期未履行，也未申请行政复议或提起行政诉讼，经依法催告仍未履行，北京市大兴区人力资源和社会保障局向本院申请要求张炳亮履行京兴人社劳监理字[2019]1号《行政处理决定书》中支付陈禄2015年1月至2015年12月工资共计25000元及赔偿金12500元的义务，并承担执行费用。申请执行人北京市大兴区人力资源和社会保障局向本院提交了以下证据：《劳动保障监察接待投诉登记表》及陈禄身份证复印件，《劳动保障监察案件立案审批表》，劳动保障监察询问笔录，北京魏善庄柄亮养殖场个体工商户营业执照、经营者身份证明书及张炳亮的机动车驾驶证复印件，北京市大兴区庞各庄镇李家巷村村民委员会出具的《证明》，京兴人社劳监责字[2018]51号《责令（限期）改正通知书》及送达手续，京兴人社劳监责字[2018]114号《责令（限期）改正通知书》及送达手续，京兴人社劳监告字[2018]220号《行政处理事先催告书》及送达手续，京兴人社劳监理字[2019]1号《行政处理决定书》及送达手续，京兴人社劳监催字[2019]11号《催告书》及送达手续，更正公告。本院认为，申请执行人北京市大兴区人力资源和社会保障局对被执行人张炳亮作出的京兴人社劳监理字[2019]1号《行政处理决定书》认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，应准予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：申请执行人北京市大兴区人力资源和社会保障局申请执行的京兴人社劳监理字[2019]1号《行政处理决定书》，本院准予强制执行。审 判 长 王柏东审 判 员 王玉红审 判 员 贺 维二〇二〇年四月一日法官助理 杨 丽法官助理 陈雨曦书 记 员 毕 静
内蒙古自治区库伦旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0524民初517号原告：都仁保力稿，男，蒙古族。被告：铁心，男，蒙古族。原告都仁保力稿诉被告铁心民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月8日立案受理。原告都仁保力稿于2020年4月26日，以被告铁心履行偿还义务为由向本院申请撤回对被告铁心的起诉。本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其申请撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益以及他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许都仁保力稿撤回对被告铁心的起诉。案件受理费减半收取为25.00元，由原告都仁保力稿承担。审 判 员 桂  花二〇二〇年四月二十六日法官助理 乌云萨娜书 记 员 其力木格附：相关法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（五）项：裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉。
重庆市九龙坡区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）渝0107行审130号 申请执行人重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队，住所地重庆市九龙坡区蟠龙大道66号。 负责人**。 被执行人黎江坤，男，汉族，1973年7月25日生，住重庆市渝中区。 本院在审查重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队申请执行黎江坤行政处罚决定一案中，申请执行人重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队于2020年4月26日向本院申请撤回强制执行申请。 本院认为，申请执行人重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队申请撤回强制执行申请符合法律规定，应予准许。据此，裁定如下： 准许申请执行人重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队撤回强制执行申请。 审判长 桂 克 审判员 佘 洁 审判员 刘静秋 二〇二〇年四月二十六日 书记员 温存易
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0281民初7395号 原告：孙公蒲，男，1982年6月26日出生，汉族，个体，现住瓦房店市 被告：姜玉森，男，1970年7月23日出生，户籍地吉林省东丰县，现住瓦房店市 委托诉讼代理人：刘春霞（被告姜玉森妻子），女，1975年5月24日出生，汉族，户籍地吉林省东丰县，现住瓦房店市。 公民身份号码：2204211975××××××××。 原告孙公蒲与被告姜玉森身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙公蒲、被告姜玉森及其诉讼代理人刘春霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告赔偿原告医疗费9966.40元，住院伙食补助费1100元，交通费200元，误工费、护理费、营养费待鉴定后确认。合计11266.4元。2、案件诉讼费由被告承担。审理中变更诉讼请求：1.请求依法判决被告赔偿原告医疗费9966.40元、住院伙食补助费1100元、交通费200元、误工费10500元、护理费1500元、营养费1500元、鉴定费720元。合计25486.4元。2、案件诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年10月1日17时30分许，被告姜玉森与原告孙公蒲在瓦房店市南山，因琐事发生争执,被告姜玉森用石头朝原告孙公蒲头部、面部和身上击打，致使原告头部、面部和左肋骨受伤骨折，原告受伤后在瓦房店市中心医院住院治疗11天，共计花医疗费9966.40元。瓦房店市公安局于2017年9月11日分别对姜玉森给予拘留十日罚款500元的行政处罚，详见大公瓦（治）行罚决字[2017]1750号行政处罚决定书，原被告对赔偿一事无法协商，故诉至法院。 被告辩称，不同意原告的诉讼请求，因为我属于自卫。原告骑在被告身上，原告姐姐按住被告的一支胳膊长达好十几分钟，直到我外甥来了才还手，我属于正常防卫。原告提交的医疗费票据不是原件，可能已经报销，不应该赔偿；原告主张的误工费、护理费、营养费的计算标准无依据，不应支持；交通费无票据不应支持。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告对原告提交的医疗费票据有异议，该票据为打印件并加盖有瓦房店市中心医院住院结算公章，具有真实性，被告认为原告已报销医疗费，未提交证据反驳，故对该证据的证明力本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月1日17时30分许，被告姜玉森与原告孙公蒲在瓦房店市南山，因琐事发生争执并互相动手厮打,被告姜玉森持石头朝原告孙公蒲头面部和身上击打，致使原告头面部和左肋骨受伤。事发当日，原告入住瓦房店市中心医院治疗，住院11天,共计支付医疗费9966.40元（含丹参川穹嗪注射液93.8元）。2017年9月11日，瓦房店市公安局对被告姜玉森给予拘留十日并罚款500元的行政处罚。2020年3月31日，原告的伤情经大连医科大学附属第一医院法医司法鉴定所出具的大医司鉴[2020]第7号司法鉴定意见书认定：孙公蒲外伤后总误工时间建议为叁拾日，外伤后建议壹人护理共计拾日，外伤后建议共计拾伍日加强营养，外伤住院治疗期间的除丹参川穹嗪注射液（适用于闭塞性脑血管病、缺血性心血管疾病）外，其余用药、检查费、手术费等医疗费用可认定合理。原告孙公蒲支付鉴定费720元，被告姜玉森支付鉴定费800元。原告孙公蒲系个体工商户，从事汽车修理与维护、汽车配件零售。 另查，被告姜玉森因琐事与原告孙公蒲争执相互厮打，致使被告姜玉森面部受伤，构成十级伤残，被告姜玉森为受伤赔偿一事起诉至瓦房店市人民法院，本院认定原告孙公蒲的过错比例为70%，并于2019年6月25日作出（2018）辽0281民初4826号民事判决：被告孙公蒲于本判决生效后十日内赔偿原告姜玉森人民币56972.59元；驳回原告姜玉森其他诉讼请求。该判决已生效。 本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费等为治疗和康复支出的合理费用。原告在庭审中撤回对那启军的起诉，系对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。本案原告孙公蒲与被告姜玉森因偶发矛盾发生争执，被告姜玉森将原告打伤，侵犯原告身体权，造成的损失，被告应承担赔偿责任，但原告对本案的发生也具有过错，应减轻被告的赔偿责任，且原告的过错比例已经生效判决认定为70%，故被告应按30%的比例赔偿原告的损失。 原告合理损失有：1、医疗费（扣减丹参川穹嗪注射液费用）：9872.6元（9966.40元-93.8元）；2、住院伙食补助费1100元（11天×100元/天）；3、营养费1500元（15天×100元/天）；4、护理费1500元（10天×150元/天）；5、误工费：原告虽系个体工商户，但未提交收入证明，故依据2019年辽宁省分行业城镇单位在岗职工年平均工资中从事居民服务、修理和其他服务业的年平均工资为52707元计算，即4392元（52707元/年÷12月×）1月，以上合计为18364.4元，本院予以支持；原告主张的交通费200元未提交票据证明，本院不予支持；原告支付的鉴定费720元证明了其误工费、护理费、营养费损失项目合理性，被告支付的鉴定费800元系证明了原告主张的医疗费损失部分有不合理性，故该两项费用应由双方各自负担较为合理。综上，被告应赔偿原告损失为5509元（18364.4元×30%）。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、被告姜玉森于本判决生效之日起十日内赔偿原告孙公蒲人民币5509元。 二、驳回原告孙公蒲的其他诉讼请求。 如果当事人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费500元，由被告姜玉森承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 审 判 长  王慧洁 人民陪审员  牛桂萍 人民陪审员  赵新秋 二〇二〇年四月二十三日 书 记 员  苍 茜
福建省龙海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0681财保34号 申请人：陈连瑞，男，1963年4月4日出生，汉族，住龙海市。 委托诉讼代理人：傅晓莉，福建簪华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林华阳，福建簪华律师事务所律师。 被申请人：陈亚山，男，1968年11月26日出生，汉族，住龙海市。 被申请人：余秀勤，女，1965年5月9日出生，汉族，住龙海市。 被申请人：陈国雄，男，1992年11月11日出生，汉族，住龙海市。 申请人陈连瑞于2020年4月7日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人陈亚山、余秀勤、陈国雄在龙海市下岸提留地经济补偿金）各25万元，并由中国人民财产保险股份有限公司漳州市分公司提供担保。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人陈亚山、余秀勤、陈国雄在龙海市下岸提留地经济补偿金）各25万元，冻结期限为一年。 案件申请费4270元，由申请人陈连瑞负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  黄金叶 二〇二〇年四月七日 法官助理沈皓 书记员许福顺
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0112民初1134号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广州市黄埔区（原萝岗区）科学城科学大道162号B3区第1层105单元。负责人：吴文莉，行长。委托诉讼代理人：汤琪、吴阳，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：陈署光，男，1996年1月4日出生，汉族，住广东省云浮市郁南县。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与被告陈署光信用卡纠纷一案,本院于2020年2月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行的委托诉讼代理人汤琪、吴阳到庭参加诉讼,被告陈署光经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡开户时间及卡号：被告向原告申领信用卡，被告名下案涉信用卡开户时间为2017年11月2日，卡号62×××16。二、信用卡领用合约、章程等约定情况：乙方（被告，下同）非现金透支交易的记账日至甲方（原告，下同）规定的到期还款日为免息还款期，乙方在免息还款期内偿还当期全部欠款，则无须支付非现金透支交易的利息。否则，乙方须自记账之日起至实际还款日止按月支付以日利率0.05%计算的全部非现金透支款项透支利息。乙方于到期还款日前偿还金额未达到甲方规定的最低还款额，对最低还款额未还部分，还应按月利率5%支付逾期还款违约金。乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费、入伙费、工本费、会员费、挂失费、补换卡费、调阅签购单手续费、增值服务费、分期业务手续费等以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用），相关费用由甲方直接借记至乙方信用卡账户等。三、被告欠款情况：原告主张，截至2020年1月9日，欠本金78450.64元，利息7347.89元，分期付款手续费3471.69元，增值服务费60元，逾期还款违约金7598.13元。四、原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿截至2020年1月9日的各项信用卡欠款；从2020年1月10日起至实际清偿之日止，利息、逾期还款违约金、分期付款手续、增值服务费等按领用合约订明的标准计付。2.本案全部诉讼费用由被告承担。裁判理由与结果本院认为，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提供证据反驳原告主张的事实，视为其放弃抗辩权，本院在审核原告提交的证据基础上对本案进行裁判。原、被告订立的信用卡领用合约没有违反法律的禁止性规定，也符合《银行卡业务管理办法》的相关规定，应为合法有效。被告使用信用卡后逾期还款，构成违约，应当承担违约责任。原告要求被告清偿所欠本金、按合同约定的标准支付利息、分期付款手续费、增值服务费、逾期还款违约金，具有合同依据，本院予以支持。原告主张被告截至2020年1月9日所欠本金、利息、分期付款手续费、增值服务费、逾期还款违约金的数额，被告没有到庭抗辩，本院对原告主张的上述数额予以采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条第一款之规定，判决如下：被告陈署光于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行偿还信用卡欠款本金78450.64元、利息（截至2020年1月9日为7347.89元；自2020年1月10日起至实际清偿之日止，以所欠本金为基数，按日利率0.05%计付)、分期付款手续费3471.69元、增值服务费60元、逾期还款违约金（截至2020年1月9日为7598.13元；自2020年1月10日起至实际清偿之日止，以信用卡领用合约约定的最低还款额未还部分为基数，按月利率5%计付）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1112元，由被告陈署光负担。上述款项已经由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应承担部分直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  陈燕芳二〇二〇年四月二十七日法官助理肖曾琪书记员林苑
江苏省苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0591民初240号原告：夏正干，女，1979年12月22日出生，汉族，住建湖县。委托诉讼代理人：李阳，江苏迈图律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯震，江苏迈图律师事务所实习律师。被告：蔡尚成，男，1991年11月26日出生，汉族，住滨海县。委托诉讼代理人：李卫国，江苏达源律师事务所律师。原告夏正干与被告蔡尚成健康权纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后,依法适用简易程序于2020年4月2日公开开庭进行审理。原告夏正干委托诉讼代理人李阳、冯震，被告蔡尚成委托诉讼代理人李卫国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告夏正干向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神抚慰金、伤残鉴定费等，合计人民币219151.94元；2.本案诉讼费由被告承担。诉讼中原告变更诉请金额为206734.9元（残疾赔偿金变更为52460.16元，放弃被扶养人生活费）。事实和理由：2016年11月3日，被告蔡尚成驾驶电动自行车与原告夏正干驾驶的电动自行车相撞，致原告受伤。后交警部门认定被告蔡尚成负事故全部责任。2017年11月1日，原告因该伤行走不便，不慎摔倒。苏州同济司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见为原告构成十级伤残。交通事故在伤残成因中损伤参与度为50%。误工期为十个月，营养期为三个月，护理期为三个月，以一人护理为宜。被告蔡尚成辩称：对事故事实有异议，并非撞到原告而是擦到原告导致摔倒，事故认定书已收到，本人未签字。医疗费认可第一次住院费用及第三次住院医疗费的50%。第二次受伤原因为原告自己摔倒，相应医疗费用应由原告自行承担。原告误工的证据不足。残疾赔偿金由法院认定。护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费应当都是根据国家法定标准计算以后，由被告承担50%，鉴定费也应当承担50%。事故后已垫付原告医疗费1万元。本院经审理认定事实如下：2016年11月3日15时45分左右，被告蔡尚成驾驶电动自行车沿一斗山路万宝广场通道由北向南行驶至一斗山路万宝广场停车场进出口附近路段处欲向东左转弯驶入道路时，车辆与沿一斗山路由东向西行驶至上述路段处夏正干驾驶的电动自行车相撞，致夏正干跌地受伤及车某。后交警部门认定被告蔡尚成负事故全部责任。2016年11月3日，原告至医院门诊治疗，诊断结果为软组织疾患、胫骨平台骨折。2016年11月5日至2016年11月24日，原告入苏州市立医院住院治疗，并于2016年11月8日行左胫骨平台骨折切开复位内固定术+人工骨植骨术，出院诊断为左胫骨平台骨折(粉碎性)，左膝半月板损伤，左膝后交叉韧带及外侧副韧带损伤，其后原告多次门诊，门诊及住院治疗共产生医疗费43345.94元。2017年10月31日，原告因不慎摔倒门诊治疗，诊断结果为膝关节扭伤、股骨骨折。2017年11月1日至2017年11月18日，入苏州市立医院住院治疗并于2017年11月3日行左股骨远端粉碎性骨折切开复位内固定术+人工骨植骨术，出院诊断为左股骨远端粉碎性骨折、左胫骨平台骨折术后，共产生医疗费39136.34元。2019年6月4日至2019年6月27日，原告入苏州市立医院住院治疗并于2019年6月13日行内固定取出术，产生医疗费14380.63元。被告蔡尚成已垫付原告10000元。2019年9月20日，苏州同济司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人夏正干因车祸致左胫骨平台骨折，后再次外伤致左股骨远端粉碎性骨折，目前遗留左膝关节功能障碍构成X(十)级伤残。2、被鉴定人夏正干目前左膝关节功能障碍，考虑系两次外伤共同所致，难分主次，建议2016年11月3日交通事故在伤残成因中的损伤参与度为50%。以上意见供参考。3、被鉴定人夏正干的误工期为十个月；营养期为三个月；护理期为三个月，以一人护理为宜。原告诉称，其事故前经营名为甜蜜都市的零售店，因经营场所为车库，故未取得营业执照。以上事实有道路交通事故认定书、门诊病历、出院记录、医疗费发票、费用清单、鉴定意见书及鉴定费发票、送货单、收据、转让凭证、零售店照片等证据及当事人陈述附卷佐证，并经当庭质证，本院予以确认。被告蔡尚成虽表示事故经过有异议，但其未在法定期限内对该事故认定书提出异议，且并未提交证据推翻事故认定，应视为其对事故认定书的认可。本院认为，公民的健康权依法受法律保护，侵权人造成他人人身伤害的，应依法承担赔偿责任。就原告主张的各项费用，本院认定残疾赔偿金52460.16元、精神损害抚慰金2500元、交通费认定800元，关于医疗费，本院认为被告意见合理有据，原告因不慎摔伤住院与事故无关，取内固定手术股骨部分因原告个人原因所致，故医疗费认可50536.26元（43345.94+14380.63÷2），住院伙食补助费为1525元（19×50+23×50÷2）。因原告不负事故的主要责任，营养费及护理费、误工费、鉴定费不应区分参与度，故本院认定鉴定费4260元、住院伙食补助费营养费4500元（50×90）、护理费9000元(100×90）、误工费本院参照零售业行业标准计算为52270.83元（62725÷12×10）。以上全部赔偿金额合计177852.25元。本案被告蔡尚成负事故全部责任，故被告应赔偿原告177852.25元，因被告蔡尚成已垫付原告10000元，其还应赔偿原告夏正干167852.25元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：一、被告蔡尚成于判决生效之日起十日内支付原告夏正干赔偿款167852.25元。二、驳回原告夏正干的其余诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减收取748元，由原告夏正干负担128元，被告蔡尚成负担620元，被告蔡尚成应负担之款项原告已缴纳，本院不再退还，由被告蔡尚成于本判决生效之日起十日内一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 员 邵婷婷二〇二〇年四月二十八日法官助理 曹继红书 记 员 陈 洋拒不履行生效法律文书风险提示如下：一、纳入失信被执行人名单并进行信用惩戒。1.限制高消费行为，包括限制乘坐火车、飞机、住宿星级酒店、子女就读高收费私立学校等。2.任职资格限制，失信被执行人为自然人的，不得担任企业的法定代表人、董事、监事、高级管理人员等。3.其他信用惩戒，包括限制在金融机构贷款或办理信用卡、限制招投标等。二、限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息等。三、符合法律规定情形的，将予以拘留、罚款；构成犯罪的，将依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定追究拒不执行判决、裁定罪。
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0113民初1402号原告：广州同风机电设备有限公司，住所：广州市荔湾区西浦西约大街东七巷8号304室（仅限办公），统一社会信用代码：91440101669997578N。法定代表人：龙杏仙。委托诉讼代理人：林春丽，系该公司员工。被告：广州春粤金属制品有限公司，住所：广州市番禺区钟村街谢村第一工业四街7号，统一社会信用代码914401130611102976。法定代表人：张泽。原告广州同风机电设备有限公司（以下简称同风机电）诉被告广州春粤金属制品有限公司（以下简春粤金属）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人林春丽到庭参加了诉讼，被告经本院合法送达无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即支付拖欠设备货款29500元；2、依法判令被告承担延期付款利息900元（按中国人民银行同期同类贷款利率，自2018年7月21日起暂计至2019年12月13日）；3、依法判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告因需要通风设备，向原告订购风机产品一批，双方于2018年5月21日签订订货合同。原告按约定于2018年6月1日送风机产品一批，货款计89580元，被告已签收并确认。合同第4条约定：供方需收10000元定金，需方在货到工地50天内向供方付清货款；在货款未付清之前，供方对所供产品拥有所有权。按合同付款约定被告应于2018年7月20日前向原告付清所有货款。但原告至今收到被告的货款为60000元（分别为：微信转款收到货款30000元，抵扣原告向被告购买静压箱货款30000元），尚欠货款29500元被告以各种理由拖着不履行付款义务。原告多次派员、电话催款无果。综上所述，原被告签订的合同主体合法，内容符合法律规定，原告已全面履行了合同，被告享有了权利理应承担付款义务，现被告拒不支付货款，其行为已侵害了原告的合法权益，对原告造成了损害。为严肃法律，尊重市场经济秩序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》《人民共和国合同法》规定向贵院提起民事诉讼，恳请贵院依法裁定。被告未作答辩，亦未提交任何相关证据。原告围绕诉讼请求依法提交了《订货合同》、《送货清单》、微信聊天记录、微信转账截图、银行转账短信截图等证据。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对上述证据无异议。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月21日，原告同风机电作为供方，被告春粤金属作为需方，签订《订货合同》，被告向原告订购柜式离心风机共值89580元，约定交货时间为签订订货合同之日起二十天供货，交货地点广州市番禺区钟韦路建材城B15，需方负责卸货，收货人张泽；付款方式，供方需收10000元定金，需方在货到工地50天内向供方付清货款，税金由需方负责支付。合同签章部分，供方处加盖原告公章并由代表谭德伦签名，需方处加盖被告公章并由代表张泽签名。2018年6月1日，原告诉依约向被告送货共值89580元，被告法定代表人张泽签收。2018年8月22日，被告的法定代表人张泽向原告工作人员谭德伦微信付款10000元。后张泽又于2018年12月13日向谭德伦工商银行账户转账付款10000元。因原告同风机电曾在2017年底向被告春粤金属订购静压箱，尚欠春粤金属货款30000元。双方遂协商一致，确定将双方互欠的货款30000元进行抵销。2019年6月11日，原告工作人员谭德伦向被告法定代表人张泽发送微信进行对账，称“风机款89500元-静压箱30000元-现金两次共20000元=欠我公司共计39500元，请回复确认”。张泽回复称“应该没有错的”。后张泽于2019年12月17日向谭德伦微信付款10000元。之后再无付款。原告遂以被告拖欠货款29500元为由提起本案诉讼。本院认为：原告同风机电与被告春粤金属签订的《订货合同》是双方真实意思表示，合法有效，本院予以确认。双方均应按照《订货合同》的约定履行各自义务。原告如约向被告交付货物共计89500元，被告法定代表人亦已经签收货物。原告已切实履行合同义务，被告亦应如约向原告支付货款。被告在2018年两次向原告支付货款共20000元。因原告亦曾向被告订购货物尚欠被告货款30000元，经双方协商将互欠的货款30000元进行抵销，是双方自主处分其民事权利，本院予以确认。双方在2019年6月11日对账，确认被告尚欠原告货款金额为39500元（89500元-20000元-30000元）。对账后，被告又向原告支付货款10000元。故被告至今尚欠原告货款金额为29500元。原告起诉要求被告支付货款29500元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。因合同约定“货到工地50天内付清货款”，原告于2018年6月1日送货，故被告应于2018年7月20日前支付全部货款。现被告拖延付款，给原告造成损失。故原告要求以尚欠货款29500元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率，计算自2018年7月21日至2019年12月13日的延期付款利息，本院予以支持。原告请求的利息900元，未超过上述标准，本院予以确认。被告广州春粤金属制品有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃相关诉讼权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告广州春粤金属制品有限公司应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告广州同风机电设备有限公司支付货款29500元；二、被告广州春粤金属制品有限公司应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告广州同风机电设备有限公司支付延期付款利息900元（该利息暂计至2019年12月13日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费560元，由被告广州春粤金属制品有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。审 判 长  蒋 莹人民陪审员  梁少玲人民陪审员  彭凤霜二〇二〇年四月八日书 记 员  陈泳茵
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院   民事裁定书   （2020）内0502民初1629号   原告：张国中，男，1963年出生，汉族，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁区。   委托诉讼代理人：腾志强，内蒙古君谦律师事务所律师。   委托诉讼代理人：霍思莹，内蒙古君谦律师事务所律师。   被告：孙国芬，女，1964年出生，汉族，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁区。   被告：张爽，女，1986年出生，汉族，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁区。   原告张国中与被告孙国芬、张爽确认合同效力纠纷一案，本院于2020年4月3日立案。原告张国中于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。   本院认为，民事诉讼的当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告张国中的申请符合法律规定，应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告张国中撤诉。   案件受理费减半收取计50元，由原告张国中负担。   审判员 韩银芝     二○二○年四月二十七日   书记员 张伟佳
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁07民终1955号 上诉人（原审原告）：王海峰，男，1972年2月15日出生，汉族，住高密市。 委托诉讼代理人：王峰，山东秉衡律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：山东高天金属制造有限公司，住所地：山东省潍坊市高密市醴泉大街969号。 法定代表人：单长亮，经理。 上诉人王海峰因与被上诉人山东高天金属制造有限公司劳动争议一案，不服山东省高密市人民法院（2019）鲁0785民初1569号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 王海峰上诉请求：一、撤销一审判决，将该案发回重审，或依法改判；二、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定事实错误，直接导致判决错误。上诉人自1988年12月至高密县气门嘴公司后与被上诉人建立劳动关系，2017年10月，被上诉人在未以合法方式送达的情况下采取报纸公告方式解除劳动关系。2015年10月，被上诉人通过邮政快递向上诉人寄送限期到岗通知，由此可见，被上诉人清楚上诉人家庭地址，被上诉人也知道上诉人的联系方式，在此情况下，被上诉人拒绝使用直接送达和邮寄送达的方式，而采用报纸公告的方式解除劳动关系，是违反劳动合同法及相关法律法规规定的。上诉人认为，双方劳动关系仍然存续，被上诉人在双方劳动关系存续期间，未给上诉人缴纳社会保险，上诉人有权要求解除劳动关系并取得经济补偿金，同时在双方劳动关系存续期间，被上诉人未给上诉人缴纳医疗保险导致上诉人医疗费无法报销，应当由被上诉人承担给付义务。一审法院未对上诉人就业时间进行认定，上诉人认为一审法院认定事实错误。综上所述，一审法院认定事实错误，适用程序错误，因此请求二审法院撤销一审判决，将该案发回重审，或依法改判。 山东高天金属制造有限公司未提交书面答辩意见。 王海峰向一审法院起诉请求：1、请求确认山东高天金属制造有限公司解除与王海峰劳动合同的行为违法；2、请求判令山东高天金属制造有限公司支付王海峰经济赔偿金184382元；3、请求判令山东高天金属制造有限公司为王海峰补交2007年4月至2011年2月的社会保险费用18286.29元；4、请求判令山东高天金属制造有限公司赔偿王海峰医保账户个人账户损失2416.04元；5、请求判令山东高天金属制造有限公司赔偿王海峰交付社保部门的城镇居民医疗保险费830元及自付医药费305.55元。 一审法院认定事实：王海峰系山东高天金属制造有限公司职工，在修造车间从事钳工工作，2006年8月突患急性重症胰腺炎住院治疗，之后再未到山东高天金属制造有限公司上班，山东高天金属制造有限公司为王海峰分别缴纳1993年1月、2003年9月、1999年4月、2005年10月、2010年8月，均至2017年10月的养老、医疗、工伤、生育和失业保险费，但欠缴企业破产改制期间即2007年4月至2011年2月的上述五项社会保险费。 2015年10月16日，山东高天金属制造有限公司以特快专递的方式通知王海峰，于2015年10月22日前到公司行政部报到，逾期不到者公司将与其办理解除相关手续。2017年10月21日山东高天金属制造有限公司在报刊《今日高密》上发布公告，内容为：根据公司规章制度，以下人员因长期离岗请于2017年10月25日前来公司人事科办理离职手续，逾期未来办理，公司将与其解除劳动关系，后果自负。王海峰，出生日期1972年2月15日。山东高天金属制造有限公司于2017年11月25日作出与王海峰解除劳动关系的决定，该决定未送达给王海峰。 2019年1月9日王海峰自己缴纳2019年1月至2019年12月的城镇居民医疗保险，支付830元。2019年1月17日和21日，王海峰到高密市中医院诊疗，支付305.55元。 另查明，王海峰向高密市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求：1、确认山东高天金属制造有限公司解除与王海峰劳动关系程序违法；2、确认王海峰参加工作时间为1988年12月并在社保局档案中予以更正；3、为王海峰补缴参加工作后至办理解除与山东高天金属制造有限公司劳动关系前所有欠缴的社保费用；4、山东高天金属制造有限公司向王海峰支付赔偿金并支付2019年1月9日个人向社保局缴纳的医保款；5、山东高天金属制造有限公司向王海峰给出书面解除劳动关系证明并办理相关手续。高密市劳动人事争议仲裁委员会作出如下裁决：依法驳回王海峰的仲裁请求。王海峰对该仲裁裁决书不服向本院提起诉讼。 一审法院认为，一、关于山东高天金属制造有限公司解除与王海峰的劳动关系是否合法的问题：山东高天金属制造有限公司在2017年10月21日采用媒体公告的内容实质为限期办理离职手续，并非公告解除劳动关系，而山东高天金属制造有限公司2017年11月25日作出的解除劳动关系决定并未送达给王海峰，双方劳动关系仍然处于存续状态，故对王海峰要求山东高天金属制造有限公司支付赔偿金的请求，法院不予支持。二、补缴社会保险费争议，是征收与缴纳之间的纠纷，属于行政管理的范畴，带有社会管理的性质，不是单一的劳动者与用人单位之间的社会争议，因此因用人单位欠缴、拒缴社会保险费发生的争议，应由社保管理部门解决处理，不属于人民法院民事案件受案范围，故对王海峰要求山东高天金属制造有限公司补缴保险费、赔偿医疗保险费损失的请求，法院不予支持。三、关于王海峰主张的医药费305.55元，因山东高天金属制造有限公司未为王海峰缴纳医疗保险，致使王海峰无法享受相应的医疗保险待遇，故王海峰的损失应由山东高天金属制造有限公司承担，对王海峰的该项请求，法院予以支持。根据《中华人民共和国劳动法》第二十六条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条、第四十六条、《中华人民共和国社会保险法》第十条、第二十三条、第三十三条、第四十四条、第五十三条、第六十三条、《山东省高级人民法院、山东省劳动争议仲裁委员会、山东省人事争议仲裁委员会关于适用和若干问题的意见》第6条的规定，判决如下：一、山东高天金属制造有限公司给付王海峰医疗费305.55元；二、驳回王海峰的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由王海峰负担。 本院二审查明的事实与原审法院认定一致。 本院认为，王海峰主张山东高天金属制造有限公司采用报纸公告的方式解除劳动关系违反劳动合同法及相关法律法规规定，本院认为一审法院并未认定山东高天金属制造有限公司通过公告方式解除与王海峰的劳动关系，双方劳动关系仍然处于存续状态，如果符合解除劳动关系的条件，王海峰可以另行主张相应的权利。一审法院未对上诉人就业时间进行认定，只是表述方式问题，亦不属于二审审查的范围。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由上诉人王海峰负担。 本判决为终审判决。 审判长  张国良 审判员  崔福涛 审判员  王 峰 二〇二〇年四月三日 书记员  郑 伟
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1973民初11号原告：***，男，汉族，1975年12月28日出生，住址：广东省深圳市福田区彩田北路艺丰花园C区**315，公民身份号码：340************332。委托诉讼代理人：林丽君，广东振文律师事务所律师。被告:李芳，女，汉族，1971年3月12日出生，住址：四川省兴文县*********附145号，公民身份号码：512************244。原告***诉被告李芳民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理后，由审判员朱畅适用简易程序独任审判，于2020年3月9日公开开庭进行了审理，原告***的委托诉讼代理人林丽君，被告李芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告***诉称，原告与案外人王锦秀是朋友关系，案外人王锦秀与被告是朋友关系，原告通过案外人王锦秀认识被告。2016年，案外人王锦秀的客户向被告购买其位于樟木头镇的房屋，王锦秀促成上述交易，但因被告个人债务问题，在二手房交易过程中，被告的房屋被他人查封，造成无法过户。被告与债权人协商和解解除查封，2016年11月22日，被告向原告借款90000元用于偿还债务以解除房屋查封，双方约定2017年5月21日还清，月利息3.5%。原告以现金交付给被告，被告出具借条，案外人梁洪连、王锦秀作为见证人签名确认。但在二手房过户前，被告的房屋再次被他人查封，为继续二手房交易，在案外人王锦秀的协调下，2017年4月16日，被告再次向原告借款47000元用于偿还债务以解除房屋查封，双方约定2017年8月16日还清，月利息1645元。原告以现金交付给被告，被告出具借条，案外人王锦秀作为见证人签名确认。上述借款到期后，原告多次向被告催讨，被告均以种种理由拒绝，2019年9月18日，原告通过案外人王锦秀找到被告催讨借款，原告承认借款月利息均为3.5%，至今尚未偿还。为了维护自身权益，原告起诉至法院，请求判令：1、被告向原告支付本金137000元；2、被告向原告支付借款期限内的利息14560元（以90000元为本金，以年利率24%为标准，自2016年11月22日起计至2017年5月21日止，为10800元，以47000元为本金，以年利率24%为标准，自2017年4月16日起计至2017年8月16日止，为3760元，合计14560元）；3、被告向原告支付逾期利息（以90000元为本金，以年利率24%为标准，自2017年5月22日起计至清偿之日止，暂计至2019年9月21日为50400元，以47000元为本金，以年利率24%为标准，自2017年8月17日起计至清偿之日止，暂计至2019年9月21日为23594元，合计73994元）；4、被告承担本案的诉讼费。被告李芳辩称，原告的诉讼请求不符合事实，本金金额以借条为准，本金137000元，但是被告有支付过利息，从借款开始每个月都有支付过利息，但是具体支付过多少次不记得，需要翻查记录，利息是通过微信转账支付给中间介绍人王锦秀的，不是直接支付给原告的。经审理查明，2016年11月22日，被告向原告借款90000元，约定于2017年5月21日内还清，于2017年3月21日支付利息。2017年4月16日，被告向原告借款47000元，约定于2017年8月16日归还，每个月利息为1645元，全部本息到期一次性偿还。2019年9月18日，被告出具承诺书，承诺书载明“李芳尚欠***两笔借款未归还：一笔本金47000元，一笔本金90000元，均已现金支付，自借款日起每月利息均为3.5%。本人承诺尽快偿还上述借款本息，如无法偿还，交由本人居住地东莞市樟木头镇所在法院管辖处理。”庭审中，被告称有归还利息，利息支付给了王锦秀，经本院庭审核实，原、被告双方均无王锦秀的身份信息。庭后，被告补充提交了微信聊天记录，该微信截图抬头显示的微信名为“锦秀punnakami”，载明2018年11月30日收取被告支付的款项1000元，2019年2月2日收取被告支付的款项600元和400元，2019年2月26日收取被告支付的款项1000元，2019年5月16日收取被告支付的款项500元和500元。原告对被告提交的上述证据的真实性、关联性不认可，称原告并未收到该款项，也未授权王锦秀代原告向被告收取款项，被告的行为仅仅是向王锦秀还款或者是不当得利的关系，属于两人之间的债权债务关系。以上事实，有借据、借条、承诺书、微信截图以及本院的庭审笔录等附卷予以证实。本院认为,原告与被告之间的借贷关系，有借据、借条及庭审意见佐证，本院对此予以采信。对于借款本金，原、被告双方对此不存在争议，因此，被告应向原告偿还借款本金137000元。至于利息，借据、借条中关于利息的约定与承诺书中的不一致，但承诺书的落款时间在后，应认定为最终的意思表示，本院依法认定双方约定的案涉借款的利息从借款日开始按照月利率3.5%计算至实际清偿之日止。被告虽然主张有归还过利息，但其提交的证据，首先，无法证实微信名为“锦秀punnakami”的身份情况，即是否为王锦秀；其次，从微信内容看，也无法证实被告微信支付的款项与案涉借款有关；再次，双方均无王锦秀的身份信息，本院无法通过追加第三人的方式进行调查；最后，无证据证实原告有委托王锦秀代原告向被告收取借款的利息，更无证据证实原告有收到该笔款项。因此，被告提交的证据不足以证实其向原告归还借款利息的主张，本院对此不予采信。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款及第二十九条第一款之规定，其中90000元的利息应从2016年11月22日起，按年利率24%计至实际清偿之日止；另外一笔47000元的利息，应从2017年4月16日起，按年利率24%计至实际清偿之日止。综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、第一百四十二条的规定，判决如下：一、限被告李芳于本判决发生法律效力之日起五日内向原告***归还借款本金137000元；二、限被告李芳于本判决发生法律效力之日起五日内向原告***支付利息（以90000元为本金，从2016年11月22日起，按年利率24%计至实际清偿之日止；以47000元为本金，从2017年4月16日起，按年利率24%计至实际清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2342元，由被告李芳负担。原告***已预交上述费用。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。（此页无正文）审判员 朱 畅二〇二〇年四月二日书记员 张楚妍附相关法律法规条文（节选）：1、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十九条第一款：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条：当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
文书内容广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0303民初9319-9327号原告：杨林茂，男，1984年1月20日出生，汉族，身份证住址湖南省宜章县，被告：深圳沃尔玛百货零售有限公司，住所地深圳市罗湖区洪湖路湖景花园1-3层楼，统一社会信用代码914403006189074649。法定代表人：TanWernYuen，系该司执行（常务）董事。委托诉讼代理人：董耀华，女，1988年10月7日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市南山区，系该司员工。原告杨林茂与被告深圳沃尔玛百货零售有限公司买卖合同纠纷九案，本院于2020年3月17日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告杨林茂及被告委托诉讼代理人董耀华均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨林茂向本院提出诉讼请求：1、被告退还每案货款（详见附表），并支付每案赔偿金1000元；2、被告承担各案诉讼费。事实和理由：原告于2020年1月19日在深圳沃尔玛百货零售有限公司嘉里中心分店处购买淮山，每案1包，后发现该食品购买时已经发霉变质，应依据食品安全法的退一赔十赔偿原告，最低1000元。案件相关事实一、原告于2020年1月19日在被告处购买包装淮山和铁棍山药，每案一包，每案产品名称、价格及小票交易号详见附表。二、涉案产品为用保鲜膜捆绑销售的，其外包装保鲜膜贴有电子打印标签，标签上标准的信息有产地、规格、上市日期、销售者、生产商等信息。三、原告提交的购物时的视频显示，涉案产品在原告购买时存在其切口处有多处绿色或黑色斑块。判决结果本院认为，本案系买卖合同纠纷。双方确认就案涉产品存在有买卖合同关系。被告虽对案涉产品与原告所提交的小票之间存在一一对应关系提出异议，但未能提交反证；而原告提交的购物小票、视频及产品实物间能形成较为完整的证据链，本院对被告的该项抗辩不予采信。根据《中华人民共和国食品安全法》第二条第二款的规定：“供食用的源于农业的初级产品（以下称食用农产品）的质量安全管理，遵守《中华人民共和国农产品质量安全法》的规定。但是，食用农产品的市场销售、有关质量安全标准的制定、有关安全信息的公布和本法对农业投入品作出规定的，应当遵守本法的规定。”故本院认为，不论涉案食品是否属于初级农产品，其的市场销售亦应遵守《中华人民共和国食品安全法》的相关规定。原告主张涉案食品存在有发霉变质出售的情形；被告辩称淮山切开后汁液会凝固，涉案食品上的属于凝固的汁液。本院认为，根据原告提供的视频所显示，涉案食品的切口处有多处绿色或黑色斑块，表面淮山皮上亦有多处绿色斑点，根据日常生活经验，上述斑块更类似于发霉而非凝固的汁液。本院认为，原告所购买的涉案产品存在有绿色斑点类似于发霉变质的情形。被告作为食品销售者并未履行其查验货物，向消费者提供符合质量要求的食品的义务，足以认定其主观上存在明知。被告出售明知不符合安全标准的食品，其情形符合《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条惩罚性赔偿的规定。原告请求被告退还各案货款并支付各案赔偿金1000元的诉求，理据充分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国食品安全法》第二条第二款、第三十四条第（六）项、第一百四十八条第二款，《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第六条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告深圳沃尔玛百货零售有限公司应于本判决生效之日起十日内退还原告杨林茂每案货款（详见附表），共计131.10元，并每案赔偿1000元，九案共计9000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。九案受理费225元，由被告负担。前述受理费原告已预付，被告应于本判决生效之日起十日内迳付原告。本判决为终审判决。审判员 苏 轶二〇二〇年四月十日书记员 李观兰附表：            案号              案件相关事实              判决结果                  商品名称              小票交易号              商品金额（元）              退还货款（元）              赔偿金（元）                  （2020）粤0303民初9319号              包装淮山              6447              11.9              11.9              1000                  （2020）粤0303民初9320号              包装铁棍山药              6466              14.9              14.9              1000                  （2020）粤0303民初9321号              包装铁棍山药              6482              14.9              14.9              1000                  （2020）粤0303民初9322号              包装铁棍山药              6493              14.9              14.9              1000                  （2020）粤0303民初9323号              包装铁棍山药              6507              14.9              14.9              1000                  （2020）粤0303民初9324号              包装铁棍山药              6533              14.9              14.9              1000                  （2020）粤0303民初9325号              包装铁棍山药              6546              14.9              14.9              1000                  （2020）粤0303民初9326号              包装铁棍山药              6577              14.9              14.9              1000                  （2020）粤0303民初9327号              包装铁棍山药              6584              14.9              14.9              1000
灯塔市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1081民初426号原告：灯塔市作海养殖专业合作社，住所地灯塔市佟二堡镇前八家子村，统一社会信用代码93211022072176136H。法定代表人：石作海，该公司经理。委托诉讼代理人：乔有军，该合作社员工。被告：张洪伟，男，1973年1月24日出生，汉族，住灯塔市，（缺席）原告灯塔市作海养殖专业合作社与被告张洪伟买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月19日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告灯塔市作海养殖专业合作社的委托诉讼代理人乔有军到庭参加诉讼。被告张洪伟经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告灯塔市作海养殖专业合作社向本院提出诉讼请求：一、判决被告立即给付拖欠原告鱼饲料款27,400元。二、判决被告给付原告逾期还款利息(从逾期还款之日2016年1月1日起至给付之日止，按月利率1.5%计算)。三、诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年6月份起，被告陆续从原告处赊购鱼饲料，共发生款37,400元，其中2017年4月28日给付5000元，2018年7月13日给付5000元，剩余货款一直拖欠。2015年1月1日经双方对帐，被告给原告出具欠据一张，明确：被告欠款37,400元，此款在本年末付清，过期还款按过期之日起月息1.5%至还清之日止。现约定的还款日期已过，被告仍未按约定履行还款义务。原告认为，原、被告之间的买卖关系合法有效，原告已按约定向被告交付了鱼饲料，被告应按约定履行给付鱼饲料款的义务。现被告未按约定履行还款义务，已侵犯原告合法权益，原告无奈诉至贵院，请法院支持原告的诉讼请求。被告张洪伟无答辩。本院经审理查明：原告灯塔市作海养殖专业合作社于2013年6月13日注册登记并领取营业执照，业务范围：组织采购、供应成员种植养殖场所需的生产资料；组织收购、销售成员生产的产品；开展成员所需的运输、储藏、加土、包装服务；引进新技术、新品种、开展技术培训、技术交流和咨询服务。自2014年6月起，被告张洪伟陆续从原告处多次赊购鱼饲料。2015年1月1日经双方对帐结算，被告给原告出具欠据一张，载明被告张洪伟欠原告鱼饲料款（鸡肠子、海鱼）总金额合计37,400元，并注明此据赊欠款在本年末付清，过期还款按过期之日起月息1.5%，至还清为止（卖鱼时必须还清，否则双倍加息）。欠款到期后，经原告催款，被告于2017年4月28日给付5000元、2018年7月13日给付5000元，剩余款项27,400元一直拖欠未付。原告无奈，遂提起诉讼。上述事实，有当事人陈述、欠据、营业执照、沈旦堡镇沟子沿村委会介绍信等相关证据在卷佐证，可以认定。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，原、被告之间达成的口头买卖鱼饲料协议，双方意思表示真实，没有违反法律强制性规定，应为有效。根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”及第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款”的规定，被告张洪伟应当积极给付货款，不应无理拖欠。故原告要求被告张洪伟给付鱼饲料款27,400元的诉讼请求合理，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，被告张洪伟应给付欠款利息，根据双方约定，可自逾期还款之日（2016年1月1日）起至给付之日止，按月利率1.5%计付利息。被告张洪伟经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对诉讼权利的放弃。经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告张洪伟于本判决生效后五日内给付原告灯塔市作海养殖专业合作社鱼饲料款27,400元，并自2016年1月1日起至给付之日止，按月利率1.5%计付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费978元，公告费600元，由被告张洪伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审 判 长  董玉胜人民陪审员  高耀君人民陪审员  崔萌萌二〇二〇年四月二十二日书 记 员  杨志明附：本案所适用的法律、法规及司法解释《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
内蒙古自治区包头市石拐区人民法院行政裁定书（2020）内0205行审14号申请执行人：包头市生态环境局石拐区分局。统一社会信用代码11150205797161310H。负责人：祁永旺。委托诉讼代理人：何正。被申请执行人：包头市绎斯迈特高新材料有限公司。法定代表人：赵含峰。申请执行人包头市石拐区环境保护局于2020年4月8日向本院申请强制执行石环罚〔2019〕24号行政处罚决定书中罚款3万元一案，本院依法组成合议庭，对该案进行了审查。经审查查明，2019年9月4日，日常监察发现，包头市绎斯迈特高新材料有限公司（简称绎斯迈特公司）厂区内矿热炉车间和除尘器软连接处有烟尘外溢，涉嫌违法排放污染物。以上事实有调查询问笔录，现场勘查笔录，调查报告、现场违法照片等证据，其行为违反了《中华人民共和国大气污染防治法》第四十八条，钢铁、建材、有色金属、石油、化工、制药、矿产开采等企业，应当加强精细化管理，采取集中收集处理等措施，严格控制粉尘和气态污染物的排放的规定，依据《中华人民共和国行政处罚法》第二十三条、《中华人民共和国大气污染防治法》第一百零八条之规定，同时参照包头市环境保护局行政处罚自由裁量权细化标准，决定对被申请执行人包头市绎斯迈特高新材料有限公司行政处罚3万元。2019年9月20日依法给被申请执行人包头市绎斯迈特高新材料有限公司送达《行政处罚决定书》。2020年1月22日，督促该公司履行义务并送达了催告书，时至今日，该公司在法定期限内即未申请复议，也未提起行政诉讼，也未履行义务。本院认为，被申请执行人包头市绎斯迈特高新材料有限公司未加强精细化管理，采取有效的措施，严格控制粉尘和气态污染物的排放，导致矿热炉车间和除尘器软连接处有烟尘外溢，其行为违行《中华人民共和国大气污染防治法》第四十八条钢铁、建材、有色金属、石油、化工、制药、矿产开采等企业，应当加强精细化管理，采取集中收集处理等措施，严格控制粉尘和气态污染物的排放的规定。申请执行人依据《中华人民共和国行政处罚法》第二十三条、《中华人民共和国大气污染防治法》第一百零八条之规定，作出行政处罚决定，罚款3万元，并履行了听证、催告等告知程序，该行政处罚决定符合法定程序、适用法律法规正确，是合法有效的行政行为，被申请执行人包头市绎斯迈特高新材料有限公司对行政行为在法定期限内既不提起诉讼又不履行的，经催告仍未按处罚决定书的规定履行义务，申请执行人据此申请人民法院强制执行，符合法律规定，应予准许强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人包头市石拐区环境保护局石环罚〔2019〕24号《行政处罚决定书》罚款3万元。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向包头市中级人民法院申请复议，也可以直接向包头市中级人民法院申请复议。审 判 长 李志强人民陪审员 李媛媛人民陪审员 白 静 二〇二〇年四月十九日书 记 员 雷 刚附：本裁定适用的法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条裁定适用于下列范围：（十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为；
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0723民初358号 原告:鄂伦春自治旗扶贫开发办公室。 法定代表人：马艾飞。 被告：呼伦贝尔市原野农牧业有限公司。 法定代表人：杨殿成。 被告：呼伦贝尔市金地房地产开发有限公司诺敏分公司。 法定代表人：杨殿成。 被告：潘国荣，男，住内蒙古自治区。 被告：宋建华，男，住内蒙古自治区。 原告鄂伦春自治旗扶贫开发办公室与被告呼伦贝尔市原野农牧业有限公司、呼伦贝尔市金地房地产开发有限公司诺敏分公司、潘国荣、宋建华借款合同纠纷一案，本院于2020年3月30日立案后，原告鄂伦春自治旗扶贫开发办公室在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  梁宝泉 二〇二〇年四月八日 书记员  涂阿琦
广东省广州市番禺区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0113刑初535号公诉机关广东省广州市番禺区人民检察院。被告人赖刘智，男，1995年5月11日出生，汉族，文化程度大专，原石碁派出所辅警，户籍地广东省广州市番禺区，因本案于2019年2月27日被羁押，次日被刑事拘留，同年3月30日被取保候审。辩护人江海亮，北京大成（广州）律师事务所律师。被告人王志明，男，1973年12月31日出生，汉族，文化程度初中，原石碁镇雁州村治安队治安员，户籍地广东省广州市番禺区，因本案于2019年2月27日被羁押，次日被刑事拘留，同年3月30日被取保候审。辩护人吴子亨，广东金本色律师事务所律师。辩护人闫率，广东金本色律师事务所实习律师。被告人杨业弘，男，1985年12月21日出生，汉族，文化程度中专，原石碁镇南浦村治安队治安员，户籍地广东省广州市番禺区，因本案于2019年2月27日被羁押，次日被刑事拘留，同年3月30日被取保候审。辩护人谢炜哲，广东仲衡律师事务所律师。被告人冯永华，男，1972年6月11日出生，汉族，文化程度高中，原石碁镇前锋村治安队治安员，户籍地广东省广州市番禺区，因本案于2019年2月27日被羁押，次日被刑事拘留，同年3月30日被取保候审。辩护人梁豪贤，广东金本色律师事务所律师。被告人麦耀伦，男，1980年2月23日出生，汉族，文化程度初中，原石碁镇官涌村治安队治安员，户籍地广东省广州市番禺区，因本案于2019年2月27日被羁押，次日被刑事拘留，同年3月30日被取保候审。辩护人曾韵莹，广东金本色律师事务所律师。广东省广州市番禺区人民检察院以穗番检二部刑诉〔2020〕126号起诉书指控被告人赖刘智、王志明、杨业弘、冯永华、麦耀伦犯盗窃罪，于2020年4月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市番禺区人民检察院指派检察员陈可可出庭支持公诉，被告人赖刘智及其辩护人江海亮、被告人王志明及其辩护人吴子亨、被告人杨业弘及其辩护人谢炜哲、被告人冯永华及其辩护人梁豪贤、被告人麦耀伦及其辩护人曾韵莹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：被告人赖刘智、王志明、杨业弘、冯永华、麦耀伦和郭某（另处理）是本区石碁派出所治安巡逻人员，日常工作是驾驶警车巡逻。2018年11月15日至2018年12月15日期间，被告人赖刘智、王志明、杨业弘、麦耀伦、冯永华利用其五人在同一巡逻组巡逻之机，先后五次结伙驾驶车牌为粤Ａ×××××的警车，去到本区石碁派出所停放涉案车辆的停车场，从西侧围栏的缺口进入，先后盗去石碁派出所停放在上址的AO-HONGDA牌折叠电动自行车一辆、神州行牌电动车一辆、黑色女装摩托二辆、白色女装摩托车一辆（经鉴定，以上车辆共价值人民币2826元）。2018年12月上旬，被告人赖刘智伙同郭某，使用上述方法，两次进入上述停车场内盗去石碁派出所停放在上址的摩托车三辆（经鉴定，其中一辆价值人民币200元）。2019年2月26日，石碁派出所排查后向被告人赖刘智、王志明、杨业弘、冯永华、麦耀伦了解情况，五名被告人均主动到案，如实交代作案经过，共退回盗窃的赃物摩托车6辆。石碁派出所于次日将五名被告人抓获。以上事实，五名被告人在庭审过程中亦无异议，并有证人薛某、曾某的证言，五名被告人的供述，同案人郭某的供述，辨认笔录，现场勘验笔录、现场图、现场照片，检查笔录，接受证据材料清单，扣押清单，穗番价认定〔2019〕237号价格认定结论书，战训队2018年11月份人员名单、执勤时间表，到案经过、抓获经过、破案经过等证据证实，足以认定。各辩护人均提出五名被告人具有自首情节，认罪认罚，犯罪情节轻微，主观恶性不大，且是初犯、偶犯，积极退赃，家庭需要照顾，建议从轻处罚并适用缓刑。本院认为，被告人赖刘智、王志明、杨业弘、冯永华、麦耀伦无视国家法律，结伙多次盗窃公私财物，其行为已构成盗窃罪，依法应当对其适用“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的量刑幅度予以处罚。公诉机关指控五名被告人犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人赖刘智、王志明、杨业弘、冯永华、麦耀伦在已被公安机关发觉但尚未接受讯问或采取强制措施时，主动如实供述自己的罪行，是自首；且自愿认罪认罚，退回部分赃物，可以从轻处罚。辩护人意见的合理部分，本院酌予采纳。公诉机关关于对五名被告人在有期徒刑一年以下或拘役的幅度内处刑并处罚金的量刑意见，本院予以采纳。本院根据法定刑幅度、法定的量刑情节、酌定的量刑情节，并综合考虑各被告人在共同犯罪中的作用、退赃情况、认罪态度等因素决定对五名被告人适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及最高人民法院最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条的规定，判决如下：一、被告人赖刘智犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金于本判决发生法律效力之次日起十日内一次缴纳，上缴国库）。二、被告人王志明犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金于本判决发生法律效力之次日起十日内一次缴纳，上缴国库）。三、被告人杨业弘犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金于本判决发生法律效力之次日起十日内一次缴纳，上缴国库）。四、被告人冯永华犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金于本判决发生法律效力之次日起十日内一次缴纳，上缴国库）。五、被告人麦耀伦犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金于本判决发生法律效力之次日起十日内一次缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。（本页无正文）审判员 马 聪二〇二〇年四月十七日书记员 梁紫薇
文书内容广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执2202号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行。被执行人：张久林。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与被执行人张久林信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0112民初4723号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的执行申请，本院依法立案强制执行。在执行过程中，本院通过最高人民法院网络执行查控系统、广州市天平网络执行查控系统对被执行人名下的不动产、工商、银行、车辆、互联网银行、证券等信息进行查询后，本院依法划拨了被执行人的银行存款人民币273.76元，未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务，且未向本院报告财产，本院已依法对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单措施，并向申请执行人方告知了采取的财产调查措施、被执行人的财产情况及本案的执行情况。本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）粤0112执2202号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘启聪审判员  魏文秀审判员  杜俊锋二〇二〇年四月十五日本件与原本核对无异书记员  赵润凡
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0103民初1278号 原告:夏莉，女，1964年7月10日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。 被告：安徽之邻商业科技有限责任公司，住所地合肥市庐阳区长江路人民巷43号，统一社会信用代码91340103MA2T85HNOL。 法定代表人：刘海龙，总经理。 原告夏莉与被告安徽之邻商业科技有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，同时向原告夏莉送达缴纳案件受理费通知。在本院指定的缴费期限内，原告夏莉未向本院缴纳诉讼费用，根据相关法律规定，本案应当按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告夏莉撤回起诉处理。 审判员 秦 玲 二〇二〇年四月十七日 书记员 徐丽冬
山东省微山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0826执108号申请执行人：刘运广，男，1968年10月14日出生，汉族，住山东省微山县。被执行人：满建运，1988年6月11日出生，汉族，住山东省微山县。本院在执行微山县人民法院（2019）鲁0826民初140号民事判决书确定的申请执行人刘运广与被执行人满建运买卖合同纠纷一案中，因双方达成和解协议，申请执行人刘运广撤回（2020）鲁0826执108号案件的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：终结山东省微山县人民法院（2020）鲁0826执108号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张兰坛审判员  孙祥海审判员  蒋宝坤二〇二〇年四月二十四日书记员  孙振国
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执5222号之一 申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。 负责人刘加隆。 被执行人云雷鸣，男，1968年9月18日出生，汉族，住佛山市禅城区。 关于招商银行股份有限公司信用卡中心与云雷鸣信用卡纠纷一案，本院（2019）粤0604民初5646号已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执5222号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  刘伟坤 审判员  瞿 茜 审判员  陈业翔 二〇二〇年四月二十一日 书记员  陈荣亮
青海省德令哈市人民法院民事判决书（2020）青2802民初90号原告：尹强平，男，1976年12月16日出生，汉族，系个体工商户，现住西宁市。被告：王龙，男，1973年3月4日出生，回族，现住德令哈市。原告尹强平诉被告王龙买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告尹强平,被告王龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告尹强平诉称,2018年原告销售柴油，被告王龙在原告处购买柴油24吨，每吨7800元，油款总价187200元。此后被告陆续支付了100200元，尚有87000元的柴油款未支付。原告多次催要，被告却拒不支付。无奈提起诉讼。请求：被告支付拖欠款87000元；被告以87000元为基数，按年利率6%向原告支付自2018年3月28日至付清全部欠款之日止的逾期利息；本案诉讼费由被告承担。原告尹强平围绕其主张，向法庭出示下列证据：1、原告身份证复印件一份，拟证实原告的身份信息具有诉讼主体资格;2、欠条一份，拟证实被告王龙于2018年3月28日向原告出具欠条一份，尚欠原告油款87000元。被告王龙辩称，87000元的欠款被告认可，但不是个人欠款，是用于公司。当时签订合同的是公司，因为没有盖章原告没有将合同给公司，利息部分公司会承担，但原告必须提供双方签订的合同和发票，然后公司将剩余油款及利息支付给原告。被告王龙当庭无证据出示。经审理查明，2018年，被告王龙在原告尹强平处购买了24吨柴油，总价187200元。2018年3月28日被告王龙向原告出具欠条，载明：“今欠到尹强平油壹拾陆万捌仟（￥168000）元整（注共欠油款24吨x7800元=187200元整，前付壹万玖仟元（￥19000）整，现欠168000元整）欠款人：王龙”。后经原告多次索要，被告王龙支付了81200元的油款，剩余87000元油款至今未付。本院认为，债务应当清偿。原告尹强平与被告王龙系买卖合同关系，被告王龙在收到出卖人的标的物后，应当按照交易习惯及时支付油款。由于被告拖欠原告油款，形成合同之债，原告主张被告支付拖欠油款87000元的诉讼请求合法有据，本院予以支持；主张以87000元为基数，按年利率6%向原告支付自2018年3月28日至付清全部欠款之日止的逾期利息的诉讼请求，根据最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款之规定予以支持，但原告主张的计算方式不复存在，本院根据中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率确定。被告王龙辩称87000元的欠款被告认可，但不是个人欠款，是用于公司。当时签订合同的是公司，因为没有盖章原告没有将合同给被告，利息部分公司会承担，但原告必须提供双方签订的合同和发票，然后公司将剩余油款及利息支付给原告的抗辩理由无证据予以证实，其上述抗辩理由不能成立，本院不予采信。依照ㄍ中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百三十条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告王龙自本判生效之日起五日内一次性支付原告尹强平剩余油款87000元，并偿付自2018年3月28日起至判决确定履行之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率计算的逾期利息，利随本清；二、驳回原告尹强平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费1975元减半收取，即987.50由被告王龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数，上诉于海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。审 判 员 图孟巴雅尔 二0二0年四月七日书 记 员 李 国 珍
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽01刑更611号 罪犯王体波，男，1981年10月10日出生，汉族，贵州省仁怀市人，小学文化，现在福建省福州监狱服刑。 福建省莆田市涵江区人民法院于2013年9月3日作出（2013）涵刑初字第346号刑事判决，以被告人王体波犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年三个月，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后于2013年9月24日交付福建省福州监狱执行。在服刑期间，本院于2015年12月23日以(2015)榕刑执字第9407号刑事裁定，减去有期徒刑七个月，2017年5月26日以(2017)闽01刑更1457号刑事裁定，减去有期徒刑四个月。 执行机关福建省福州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2020年4月15日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 本院认为，罪犯王体波的剩余刑期不足以执行机关呈报的减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条的规定，裁定如下： 对罪犯王体波不予减刑。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 红 审判员 连 萍 审判员 邹唐敏 二〇二〇年四月二十八日 书记员 张 静
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01知民初214号原告：三益供应链集团有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）商都路100号建正东方中心C座8楼802。法定代表人：李森。委托诉讼代理人：袁延顶，北京市京师（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：桑中伟，北京市京师（郑州）律师事务所实习律师被告：上海钰竹贸易有限公司，住所地上海市浦东新区书院镇丽正路1628号4幢5362室。法定代表人：董红旭。原告三益供应链集团有限公司与被告上海钰竹贸易有限公司侵害计算机软件著作权纠纷案件，本院于2020年3月20日立案。原告三益供应链集团有限公司向本院提起诉讼，请求判令：1.被告立即删除侵权网页及钰竹贸易APP，停止侵权，消除影响，并公开赔礼道歉；2.被告赔偿原告经济损失人民币10万元；3.被告承担原告公证费人民币4000元；4.被告承担原告为制止侵权行为所支付的律师费人民币15000元；5.被告承担本案诉讼费。事实与理由：“全民外贸”网站及APP是原告旗下的外贸交易代购电商平台，平台依托“STARDAY”境外商城产生的实际销售订单上架商品，用户只需参与商品代购，无需承担商品运输、销售、售后的风险，坐等商品销售周期结束即可赚取利润收益并拿回代购成本。由于平台运营模式新颖、交易安全可靠，自2018年6月成立至今获得快速发展。但是自去年下半年以来，原告客服电话(400-808-8399)的陆续收到消费者致电，说要联系被告公司。经核实，该批消费者系通过被告公司的“钰竹外贸APP”得知此联系方式。经原告比对，被告的“钰竹外贸APP”模仿、复制、抄袭原告的“全民外贸手机APP软件”(著作权登记号:2018SR682604)，甚至将原告的客服电话(400-808-8399)原封不动地照搬至其APP上。其后，原告通过网络搜索、浏览被告公司的网站首页与内页，发现网站的整体板式、栏目设置、栏目标题、色彩、图案、文案、数据等内容，同样存在模仿、复制、抄袭原告网站的行为。原告认为，原告的网站及APP内容结合了文字、图片、独特的版面设计，并根据原告的宣传、营销需求进行选择和编排，体现出原告在资料选择和整体编排上的独创性，是受到法律保护的汇编作品，所以原告依法对此享有著作权。被告出于商业目的进行模仿、复制、抄袭的行为，不仅侵害了原告的合法权利，而且造成严重经济损失综上，为维护自身合法权益，原告依法提起诉讼，望判如所请。本院经审查认为,此案系侵害计算机软件著作权纠纷诉讼，且原告亦在诉状中主张了该权利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二十四条规定：民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条第一款规定：“因侵犯著作权行为提起的民事诉讼，由著作权法第四十六条、第四十七条所规定侵权行为的实施地、侵权复制品储藏地或者查封扣押地、被告住所地人民法院管辖”。《最高人民法院关于北京、上海、广州知识产权法院案件管辖的规定》第一条第一项规定，知识产权法院管辖所在市辖区内的专利、植物新品种、集成电路布图设计、技术秘密、计算机软件民事和行政案件第一审案件。本案中，原告提供证据不能证明被诉侵权行为的实施地、侵权复制品储藏地或者查封扣押地在郑州市，故本院对该案没有管辖权。被告住所地位于上海市，因此，应将本案移送至有管辖权的上海知识产权法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二十四条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条第一款，《最高人民法院关于北京、上海、广州知识产权法院案件管辖的规定》第一条第一项之规定，裁定如下：将本案移送至上海知识产权法院审理。如本裁定一经作出即生效。审判长  梁晓征审判员  张海峰审判员  骆大朝二〇二〇年四月二十七日书记员  李佳颖