wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市湖里区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0206刑初160号 公诉机关厦门市湖里区人民检察院。 被告人李欣，男，1988年3月29日出生，汉族，大专文化，无业，户籍地四川省成都市高新区，经常居住地四川省成都市锦江区。2020年1月12日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年1月23日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。 厦门市湖里区人民检察院以湖检二部刑诉〔2020〕61号起诉书指控被告人李欣犯贩卖毒品罪，于2020年4月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市湖里区人民检察院指派检察员蔡容生出庭支持公诉，被告人李欣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2020年1月11日17时许，被告人李欣通过微信约定以人民币550元的价格向王某1贩卖毒品甲基苯丙胺，同日20时许，被告人李欣至四川省成都市武侯区“魔幻国度网咖”门口向王某1交付毒品并收取毒资时，被公安民警抓获，并被当场缴获毒品甲基苯丙胺0.34克、贩毒联络工具“小米”手机1部（号码186××××2329）。案发后，上述毒品已依法上缴，手机1部暂扣于厦门市公安局湖里派出所。被告人李欣到案后如实供述了以上事实。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人李欣的供述与辩解、证人王某1、王某2等人的证言、辨认笔录、接受证据材料清单、提取笔录、称量笔录、扣押清单及扣押决定书、微信聊天记录及转账记录截图、厦门市公安局物证鉴定所检验鉴定意见、毒品实物上缴收据、现场视频、现场照片、毒品称重照片、户籍证明、到案经过及情况说明等证据。 公诉机关认为，被告人李欣违反国家对毒品的管制，非法贩卖毒品甲基苯丙胺0.34克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人李欣到案后如实供述自己罪行，自愿认罪认罚，可从轻处罚。公诉机关建议对被告人李欣在有期徒刑六个月至九个月的幅度内判处刑罚并处罚金。 被告人李欣对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人李欣违反国家对毒品的管制规定，贩卖毒品甲基苯丙胺0.34克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李欣到案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人李欣犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月12日起至2020年7月11日止。罚金应当于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。 二、暂扣于厦门市公安局湖里派出所的作案工具手机1部，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  曹燕霞 二〇二〇年四月二十七日 书记员  林展云 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、甲基苯丙胺或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
辽宁省沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0114执642号申请执行人：中国建设银行股份有限公司于洪支行，住辽宁省沈阳市于洪区。负责人：郑智，系该行行长。被执行人：沈阳云新鼎建筑机械租赁有限公司，住沈阳市于洪区。法定代表人：张朋。被执行人：张朋，男，1983年10月11日出生，蒙古族，住辽宁省北票市南八家乡。本院在申请执行人中国建设银行股份有限公司于洪支行与被执行人沈阳云新鼎建筑机械租赁有限公司、张朋借款合同纠纷执行一案中，向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，但被执行人仍未履行（2019）辽0114民初7536号民事调解书所确定的被执行人应支付112000元及利息的给付义务。本院向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，被执行人无可供执行财产，且自本案立案之日起至今已超过三个月。因被执行人未按照规定向本院申报财产，故拟对被执行人进行拘留，但经过到被执行人住所地及申请人提供地进行查找，未找到被执行人。经本院询问，申请执行人已无可提供被执行人财产线索，并对本院终结本次执行程序无异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条、第六条、第七条、第九条、第十五条、第十六条、第十七条之规定，裁定如下：终结本院（2019）辽0114民初7536号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。人民法院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。查封、扣押、冻结期限届满前30天向本院提出续行查封、扣押、冻结的申请。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  于泽洋执行员  王 浩执行员  倪文超二〇二〇年四月二十二日书记员  于 航
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0111民初31155号原告：谢文杰，男，1992年2月6日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市南山区。委托诉讼代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。委托诉讼代理人：龙嘉莉，广东为峰（白云）律师事务所律师。被告：广州百明商贸有限公司，住所地广州市白云区人和镇方华路自编3号二楼。法定代表人：黄赞明，总经理。委托诉讼代理人：张海平，广东金轮律师事务所律师。委托诉讼代理人：范佳娜，广东金轮律师事务所律师。被告：黄志成，男，1974年7月16日出生，汉族，身份证住址广州市白云区。原告谢文杰诉被告广州百明商贸有限公司、黄志成合同纠纷一案，本院受理后，依照《最高人民法院民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十六条第二款规定适用独任制普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人宗钊霞到庭参加诉讼。被告广州百明商贸有限公司、黄志成经法院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称：2017年6月8日，原告与被告广州百明商贸有限公司签署了《合作建房合同》，约定原告购买该被告出售的百明花园第6号楼第12A07层单位，原告于合同签订当天向该被告支付购房款144000元，后该被告又委托被告黄志成向原告收取百明花园第6号楼12A01、12A07房差价46425元。由于被告广州百明商贸有限公司兴建的涉案房屋并无规划许可，直至今日，该被告仍无法建成房屋，也无法向原告交付涉案房屋。现请求法院判令：1.确认合同无效；2.被告广州百明商贸有限公司向原告退还144000元并支付利息损失（以144000元为本金，自2017年6月8日按照中国人民银行同期贷款利率的标准支付利息，计至实际退还之日止）；3.两被告向原告连带退还15475元并支付利息损失（以15475元为本金，自2017年6月8日按照中国人民银行同期贷款利率的标准支付利息，计至实际退还之日止）；4.两被告承担本案诉讼费。两被告未答辩，亦未提交证据。经审理查明：2017年6月8日，原告（乙方）与被告广州百明商贸有限公司（甲方）签订了《合作建房合同》，载明被告广州百明商贸有限公司于2010年4月2日与广州市白云区人和镇鸦湖村海边经济合作社签订了人和镇鸦湖村聚贤街南段西侧（土名为:园脚大布）规划余下的21.85亩空置用地兴建“百明花园”的协议，现原告自愿参与该楼房的合作建设；原告参与合作建房选定在第6号楼第12A07层单元，建筑面积为45平方米，该楼房为框架结构，地上共十二层为住宅；该合作建房单元价款按建筑面积计算，单价为每平方米4000元（不含税），总金额为180000元正，最终总金额以实测面积乘以单价，对已收款项多退少补；在签订本合同当日原告支付总金额的80%144000元，在本楼房交付原告使用（交锁匙）3日内，原告将余下款项一次性支付完给被告广州百明商贸有限公司；被告广州百明商贸有限公司应在2018年12月31日前将经质量验收合格的楼房交付原告使用，如遇不可抗力，被告广州百明商贸有限公司可据实予以延期交付并及时通知原告；合同还就违约责任等作了约定。庭审中，原告确认涉案百明花园已建设了6幢楼房，每幢大概11层。原告陈述被告未向其交付涉案房屋。诉讼中，本院从（2019）粤0111民初7122号案中调取了被告广州百明商贸有限公司在该案中提交的穗规建证〔2015〕1215号、穗规建证〔2015〕1217号《建设工程规划许可证》，1215号《建设工程规划许可证》载明建设单位为广州市白云区人和镇新兴经济联合社，建设项目名称为商业楼（自编百明大厦A区），建设位置为白云区人和镇鸦湖海边社“大山布”（土名），建设规模为1幢、地上7层、5198.7平方米；地下1层、1265平方米；总建筑面积6463.7平方米。1217号《建设工程规划许可证》载明建设单位为广州市白云区人和镇凤和经济联合社，建设项目名称为商业楼（自编百明大厦B区），建设位置为白云区人和镇鸦湖海边社“大山布”地段，建设规模为1幢、地上8层、12279.3平方米；地下1层、4356平方米；总建筑面积16635.3平方米。以上事实，有《合作建房合同》、穗规建证〔2015〕1215号、穗规建证〔2015〕1217号《建设工程规划许可证》及当事人陈述等证据予以证实。本院认为：原告与被告广州百明商贸有限公司签订了《合作建房合同》，从该合同载明的内容来看，具备提供资金一方即原告只分配固定数量房屋，不承担除约定房价之外经营风险的特征，该《合作建房合同》实为房屋买卖合同。根据《村庄和集镇规划建设管理条例》第三十七条第一款的规定，在村庄、集镇规划区内，未按规划审批程序批准或者违反规划的规定进行建设，严重影响村庄、集镇规划的，由县级人民政府建设行政主管部门责令停止建设，限期拆除或者没收违法建筑物、构筑物和其他设施，影响村庄、集镇规划，尚可采取改正措施的，由县级人民政府建设行政主管部门责令限期改正，处以罚款。对此，原告可在行政主管部门对涉及的地上建筑物、构筑物或其他设施进行处理后，可就因涉案纠纷再向人民法院提起民事诉讼。故本院依法驳回原告本次起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百二十四条第（三）项，《村庄和集镇规划建设管理条例》第三十七条第一款，《最高人民法院民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十六条第二款之规定，裁定如下:驳回原告谢文杰的起诉。原告谢文杰预交的受理费3490元于本裁定生效后退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  黄玉珍二〇二〇年四月二十日书记员  郑文玲
南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0105民初9765号原告：王菁，女，1982年4月18日生，汉族，住盐城市亭湖区。委托诉讼代理人:王华建，江苏云尚至昭律师事务所律师。委托诉讼代理人:李少普,江苏云尚至昭律师事务所律师。被告：宋跃，男，1990年2月28日生，汉族，住盐城市盐都区。被告：黎艳萍，女，1988年4月15日生，瑶族，住盐城市盐都区。本院于2019年10月12日受理原告王菁与被告宋跃、黎艳萍民间借贷纠纷一案。原告于2020年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王菁申请撤回起诉不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：准许原告王菁撤诉。本案受理费2300元，减半收取1150元，保全费1520元，合计2670元，由王菁负担。审 判 长  胡维华人民陪审员  徐陈娟人民陪审员  楚平利二〇二〇年四月二十一日书 记 员  徐 枫
开阳县人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0121执保66号开阳县农村信用合作联社、邓跃洪、游光莉、谭军、贵州黔和堂美容服务有限公司、贵州艺地晟装饰工程有限公司：你们与财产保全一案，申请人申请解除保全，经本院立案执行，现已解除对被执行人的银行账户。至此，开阳县农村信用合作联社向本院申请执行的（2020）黔0121财保79号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判长  刘有才二〇二〇年四月三日书记员  陈艳丽
广东省开平市人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0783刑初176号公诉机关广东省开平市人民检察院。被告人韦庆广，男，1998年2月3日出生于广西桂平市，身份证号码：450************890，汉族、初中文化，务工，户籍地址：广西桂平市************，现住开平市*************。因本案于2020年1月7日被取保候审。辩护人韦火任，男，1972年6月28日出生，汉族，身份证号码：452************87X，住广西桂平市************。系被告人韦庆广的父亲。开平市人民检察院以开检一部刑诉（2020）21号起诉书指控被告人韦庆广犯危险驾驶罪，于2020年4月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。开平市人民检察院指派检察员吴洁瑜出庭支持公诉，被告人韦庆广及其辩护人韦火任到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年9月27日凌晨01时09分许，被告人韦庆广饮酒后驾驶粤J*****号二轮摩托车，途径开平市月山镇海纳斯厂门口附近（S273线95KM+900M）路段时，发生单方倒地的交通事故。交警部门认定，韦庆广承担此事故的全部责任。经鉴定，韦庆广的血液酒精含量为138.33mg/100ml。上述事实，被告人及其辩护人在开庭审理过程中无异议，且有现场勘查笔录及照片，司法鉴定结论，交通事故认定书，驾驶人和车辆登记信息，查获经过，户籍材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人韦庆广无视国家法律，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，定罪准确，证据充分，应予以刑罚。被告人归案后能如实供述自己的罪行，认罪认罚，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：被告人韦庆广犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金1500元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  梁玉庆二〇二〇年四月二十二日书记员  谭敏仪
福建省德化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0526民初261号 原告：泉州市煜盛物业管理有限公司，住所地福建省德化县龙浔镇程洋街108号503室，统一社会信用代码91350526559554485M。 法定代表人：周斌，公司经理。 委托诉讼代理人：周燕红，该公司员工。 委托诉讼代理人：**锋，福建瓷城律师事务所律师。 被告：邓明省，男，汉族，1965年3月19日出生，住福建省德化县。 委托诉讼代理人：洪秋生、陈鑫龙，福建泓源律师事务所律师。 第三人：德化县市场服务中心，住所地福建省德化县兴南街南门市场，统一社会信用代码12350526489490884Q。 原告泉州市煜盛物业管理有限公司与被告邓明省租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案受理后，于诉讼中追加德化县市场服务中心为第三人参加诉讼。泉州市煜盛物业管理有限公司于同年4月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在诉讼期间，泉州市煜盛物业管理有限公司以已与邓明省自行协商解决纠纷为由申请撤回起诉，符合有关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予泉州市煜盛物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费700元，减半收取350元，由泉州市煜盛物业管理有限公司负担。 审判长  周成铭 审判员  黄佳鸿 审判员  李 平 二〇二〇年四月十日 书记员  陈瑞婷
重庆市合川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0117执4575号申请执行人：李正万，男，汉族，1966年9月9日出生，户籍地重庆市合川区，现住重庆市合川区。被执行人：李杰，男，汉族，1963年5月20日出生，住重庆市合川区。申请执行人李正万与被执行人李杰买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)渝0117民初2857号民事判决已发生法律效力。被执行人李杰逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人李正万向本院申请执行，本院于2019年10月29日立案受理。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、财产报告令、廉政监督卡等法律文书。2、通过“总对总”、“点对点”网络执行查控系统及临柜查询等措施，对被执行人的银行存款、房产、车辆、股权等进行了查询，并依法查封了被执行人李杰名下房屋一套（轮候查封，暂不具备处置条件）；依法冻结并划拨被执行人名下的银行存款5609元（已支付申请执行人）；依法冻结被执行人李杰在重庆市合川区波仑淡水养殖场的股权（出资额15万元）。除此之外，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。3、执行人员实地进行调查，仍未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。4、已限制被执行人高消费。5、该案已执行到位5609元。上述案件执行情况、采取的财产查控措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等已告知申请执行人。申请执行人认可本院的调查结果，表示不能提供被执行人的其他财产线索，为此依法终结本案本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产查控措施后，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条等之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 果审判员 刘小冬审判员 张安国二〇二〇年四月二十二日书记员 谢 瑶
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执1678号之二 申请执行人邱泽鑫，男，1992年4月26日出生，汉族，住广东省汕头市潮南区。 被执行人利俊健，男，1992年3月22日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。 关于邱泽鑫与利俊健民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤0604民初27453号民事判决已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人利俊健应向申请人邱泽鑫偿还借款80000元及利息等，本案受理费2540元，由被执行人利俊健承担。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人邱泽鑫向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法第一轮候查封被执行人利俊健名下的粤Ｙ×××××、粤Ｙ×××××小汽车二台；被执行人利俊健名下位于佛山市高明区荷城街道文昌路302号2座1梯302房已由广东省佛山市高明区人民法院处理，目前被执行人利俊健名下并没有其他房产可供执行。此外，本院经向相关金融、车管、房管、国土、工商部门查询被执行人的财产情况，未发现有可供执行的财产或者财产线索。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索。现本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行，其对此未提出异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执1678号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即执行。 审判长  李丹丹 审判员  黄小茁 审判员  秦绪刚 二〇二〇年四月二十日 书记员  梁结桦
河北省隆化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0825执恢800号 申请执行人：代显峰，男，1968年4月22日出生，满族，农民，住隆化县。 被执行人：隆化县华恒矿业有限公司，住所地隆化县。 法定代表人党秀山，总经理。 本院在执行代显峰与隆化县华恒矿业有限公司承揽合同纠纷一案中，经过网络和传统查询没有发现可供执行的财产，申请执行人没有财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  徐树宇 二〇二〇年四月二十七日 书记员  冯立国
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0101民初8200号原告：李光武，男，1953年1月3日出生，汉族，住所地上海市杨浦区。委托诉讼代理人：梅士侠，上海市广懋律师事务所律师。委托诉讼代理人：李正义，上海市广懋律师事务所律师。被告：华某某，男，1968年11月14日出生，汉族，住所地上海市普陀区。被告：王某，女，1978年7月28日出生，汉族，住所地上海市普陀区。李光武与华某某、王某民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法进行了审理。李光武向本院提出诉讼请求：1.要求华某某、王某归还借款本金人民币(以下币种均为人民币)100万元；2.要求华某某、王某支付违约金(以100万元为本金，按照每日0.065%的标准，自2018年2月23日起计算至本金实际清偿之日止)；3.要求华某某、王某支付律师费4万元。事实和理由：2017年8月15日，李光武和华某某、王某签订《不动产抵押借款合同》，约定华某某、王某向李光武借款100万元，借款期限自2017年8月22日起至2018年2月21日止(实际起始日期以华某某、王某收到款项之日起计算)，月利率为1.2%，按月支付利息，华某某、王某提供其所有的上海市普陀区真南路XXX弄XXX号XXX室房屋作为抵押。2017年8月21日，双方就上述真南路房屋办理了不动产抵押登记。2017年8月23日，李光武以银行转账方式将100万元汇入华某某账户。华某某、王某应于2018年2月22归还100万元，但至今未支付，故诉至法院。本院经审查认为：作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关处理。审理中，本院经查发现，本案有刑事犯罪嫌疑，应当移送公安机关或检察机关处理，故原告的起诉，本院予以驳回。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(四)项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告李光武的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  常彩玲二〇二〇年四月二十一日书记员  殷莉萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
呼和浩特市新城区人民法院民事裁定书（2020）内0102民初784号原告：霍玉香。委托诉讼代理人：蒋志纯，内蒙古新广律师事务所律师。委托诉讼代理人：祁鑫，内蒙古新广律师事务所律师。被告：内蒙古天旭房地产开发有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区东库街163号。法定代表人：贾贵忠，董事长。被告：内蒙古元信担保有限责任公司,住所地内蒙古自治区呼和浩特市玉泉区南二环路259号北方药都综合园区西6号楼。法定代表人：白雅力格，经理。原告霍玉香诉被告内蒙古天旭房地产开发有限公司、被告内蒙古元信担保有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年2月21日受理。原告霍玉香于2020年4月10日向本院提交了撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项及《诉讼费用缴纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告霍玉香撤回起诉。审判员 杨志强 二〇二〇年四月十日书记员 刘晓凯
广东省罗定市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤5381民初684号之二原告：郭泉，男，1957年8月7日出生，汉族，身份证住址罗定市*****************。身份证号码：452************234。被告：谢永发，男，1967年4月4日出生，汉族，广东省罗定市人，身份证住址罗定市罗城街道东区********。身份证号码：442************813。被告：谭美贤，女，1970年10月21日出生，汉族，广东省罗定市人，户籍住址罗定市*************。身份证号码：442************529。原告郭泉诉被告谢永发、谭美贤民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月16日立案。原告郭泉于2020年4月17日以双方自行达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，属其依法处分自己的诉讼权利，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告郭泉撤诉。案件受理费17041元（原告已预交），减半收取8520.50元，由原告郭泉负担。审 判 长  王节林人民陪审员  李志雄人民陪审员  朱桂勇二〇二〇年四月十七日书 记 员  高志枫
辽宁省盘山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1122执256号之一申请执行人：廖素秋，女，1964年1月10日出生，汉族，住辽宁省盘山县。被执行人：刘元明，男，1970年6月6日出生，汉族，住辽宁省大洼县。廖素秋与刘元明买卖合同纠纷一案中，本院于2020年4月9日以（2020）辽1122执256号执行裁定书，冻结了被执行人刘元明的银行账户，因申请执行人申请。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人刘元明银行账户的冻结。本裁定立即执行。执行员  刘丹二〇二〇年四月十六日书记员  张帝
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民初951号原告：深圳市中芯控信息技术服务有限公司，住所地深圳市宝安区新安街道68区隆昌路10号美生创谷科技园夏谷402。法定代表人：田斌。委托诉讼代理人：洪敏华，广东华商律师事务所律师。被告：深圳市安将军科技有限公司，住所地深圳市宝安区航城街道钟屋社区钟屋南埗岗泰兴隆工业城C栋6层之三。法定代表人：刘姣姣。被告：深圳市福金安科技有限公司，住所地深圳市宝安区新安街道上川一路弘雅花园二期20栋703。法定代表人：刘姣姣。原告深圳市中芯控信息技术服务有限公司与被告深圳市安将军科技有限公司、深圳市福金安科技有限公司侵害外观设计专利权（专利号：ＺＬ20173059××××.0）纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。经诉前调解，达成和解且已履行完毕，据此原告深圳市中芯控信息技术服务有限公司于2020年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市中芯控信息技术服务有限公司的撤诉申请，不违反法律规定，且为其真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许深圳市中芯控信息技术服务有限公司撤诉。因当事人自行和解而申请撤诉，本案免交案件受理费。审判长 赖建华审判员鄢宁娟审判员黄爱斌二〇二〇年四月二十日书记员 关      晓      红
重庆市渝北区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0112执1364号 申请执行人重庆市分众小额贷款有限公司，住所地重庆市渝北区龙山街道松石支路472号天一新城A组团5幢2-3，统一社会信用代码91500000MA5UP5LX78。 法定代表人徐志刚。 被执行人仇钰琳，女，汉族，1978年08月29日出生，住云南省红河哈尼彝族自治州开远市。 关于重庆市分众小额贷款有限公司申请执行仇珏琳借款纠纷一案，申请人依据已经发生法律效力的（2019）渝0112民初22356号民事判决书，于2020年3月10日向本院申请执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务。2020年3月31日双方经过协商，申请人申请终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条，裁定如下： 终结（2019）渝0112民初22356号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 冷 杰 审判员 扈家瑜 审判员 江显政 二〇二〇年四月二十七日 书记员 张 欢
杭州市拱墅区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）浙0105执1795号 耿彦林、祝长兵： 申请执行人耿彦林与被执行人祝长兵追偿权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）浙01民终498号民事调解书，于2019年5月21日立案执行。现被执行人祝长兵已经履行了1593041.34元款项的支付义务，申请人耿彦林自愿放弃剩余款项，并向本院申请结案。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年四月八日
湖北省武汉市洪山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2020)鄂0111执99号 申请执行人:尚少国。 被执行人:武汉市洪山区普育吧培训学校有限公司。 申请人尚少国与被执行人武汉市洪山区普育吧培训学校有限公司劳动争议纠纷一案，已执行完毕。 特此通知。 执行员  高大汉 二〇二〇年四月二十日 书记员  陈亚琴
湖北省襄阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂06知民初45号原告：上海飞科电器股份有限公司。住所地：上海市松江区广富林东路555号。法定代表人：李丐腾，该公司董事长。委托诉讼代理人：唐丽，江苏玖润律师事务所律师。被告：高新技术开发区好客便利超市。住所地：襄阳高新技术开发区邓城大道中建状元府12-1-1-009、010号。经营者：杨春桃。原告上海飞科电器股份有限公司与被告高新技术开发区好客便利超市侵害商标权纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。诉讼中，原告上海飞科电器股份有限公司与被告达成和解协议，并于2020年4月20日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海飞科电器股份有限公司在本案受理后申请撤回起诉，系当事人对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海飞科电器股份有限公司撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由上海飞科电器股份有限公司负担。审判长  周桂荣审判员  陈 博审判员  杨晓波二〇二〇年四月二十四日法官助理魏祖国书记员邹娜
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初2601号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所广东省广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏，该公司职员。委托诉讼代理人：张炫，该公司职员。被告：王水芳，女，1983年4月29日出生，汉族，住湖北省阳新县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告王水芳小额借款合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：34000元。签约日期：2017年9月21日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.62%，实际履行每期分期手续费率1.62%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：27393.8元；交付时间：2017年9月21日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年8月21日尚欠本金余额7013.1元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金7013.1元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2018年8月22日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告王水芳向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金7013.1元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年8月22日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告王水芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  凌晓晖人民陪审员  李妙霞人民陪审员  李楚聘二〇二〇年四月二十七日书 记 员  樊文韬
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0603执513号 被执行人：张群，男，1991年12月21日出生，汉族，住江苏省宿迁市沭阳县。 本院在执行张群罚金一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的(2018)皖0603刑初139号刑事判决书，判决张群缴纳罚金18万元。因被执行人张群未履行上述生效法律文书确定的义务，经本院刑事审判庭移送执行，本院于2020年3月5日立案强制执行。 本院立案执行后，依法向张群发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统及线下查控措施对张群的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查控，未发现张群有可供执行的财产。本院已依法将被执行人张群纳入失信被执行人名单，并限制其高消费及有关消费行为。 被执行人张群应缴纳罚金18万元，未履行18万元。 本院认为，生效法律文书确认处罚内容应予执行，但能否执行到位取决于被执行人是否有履行能力。经本院穷尽执行措施，未发现张群有可供执行的财产，(2018)皖0603刑初139号刑事判决书判决的处罚内容未能实现。据此，依照《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 人民法院发现被执行人有可供执行财产，可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  单美玲 审判员  王 森 审判员  毛献超 二〇二〇年四月二日 书记员  王 达 附法律条文： 《最高人民法院的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省诸城市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0782刑初92号 公诉机关诸城市人民检察院。 被告人郭某，务工。2019年11月5日因涉嫌犯交通肇事罪被诸城市公安局刑事拘留，同年11月14日被逮捕，2020年1月14日被诸城市人民检察院取保候审，同年3月31日被本院取保候审。 辩护人解全全，山东同和恒信律师事务所律师。 诸城市人民检察院以诸检部一刑诉[2020]3号起诉书指控被告人郭某犯交通肇事罪，于2020年3月30日向本院提起公诉。本院审查后于同月31日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。诸城市人民检察院指派检察员宋艳梅出庭支持公诉，被告人郭某及其辩护人解全全到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年10月15日21时53分，被告人郭某驾驶鲁Ｇ×××××号亚特重工重型特殊结构货车沿诸城市龙华街由北向南行驶，至诸城市龙华街朱家村大桥南侧石化加油站路段处，与行人丁某发生交通事故，致丁某经抢救无效死亡。经鉴定，丁某符合钝性外力作用于头部致颅脑损伤死亡。经认定，被告人郭某承担事故的主要责任，丁某承担事故的次要责任。 公诉机关认为，被告人郭某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡且负主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚、证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人郭某系自首，同时适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定。其认罪认罚，建议判处有期徒刑八个月，缓刑一年。公诉机关提交了书证受案登记表、户籍信息、抓获经过、机动车及驾驶人信息查询结果单、道路交通事故认定书、谅解书等，证人王某的证言，诸城市公安局刑事科学技术室鉴定书、山东交通职业学院司法鉴定所交通事故司法鉴定意见书，道路交通事故现场勘查笔录，视频资料等证据证实。 被告人郭某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人辩称，被告人郭某具有以下从轻处罚的情节：被告人自动投案并如实供述犯罪事实，系自首；当庭自愿认罪认罚，积极补偿被害人亲属的经济损失并取得谅解。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，事故发生后，被告人郭某电话报警，并在现场等待处理，归案后如实供述了犯罪事实；积极补偿被害人亲属的经济损失，并取得被害人亲属谅解。 本院认为，被告人郭某构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。被告人郭某系自首，对其可依法从轻处罚；积极补偿被害人亲属的损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚。辩护人上述从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人郭某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。 郭某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 周 玲 二〇二〇年四月九日 书记员 张秀英
福建省福州市晋安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0111民初6526号之一 原告：林丽钦，女，1974年9月12日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 被告：陈名权，男，1971年9月30日出生，汉族，住福建省南平市延平区。 原告林丽钦与被告陈名权买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月31日立案。原告林丽钦于2020年4月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是其行使诉讼权利的行为，于法无悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告林丽钦撤诉。 案件受理费174元，减半收取计87元，由原告林丽钦负担。 审 判 长  陈文洁 人民陪审员  唐秀珍 人民陪审员  郑秀榕 二〇二〇年四月二十四日 书 记 员  厉 丽
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初7411号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：孙俊。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告孙俊信用卡纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告孙俊归还信用卡透支款66,344.71元。事实和理由：被告孙俊系上海浦东发展银行信用卡持卡人，信用卡账号为XXXXXXXX，被告利用该卡透支原告资金累计66,344.71元(包括利息、逾期还款违约金，计算至2020年3月11日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 郭 魏二〇二〇年四月十六日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院   支付令   （2020）内0522民督25号   申请人：内蒙古洪升农业生产资料有限公司   法定代表人：洪跃泉职务：董事长                 被申请人：胡满都嘎 ，男，蒙古族，农民，现住内蒙古。                 被申请人：敖敦格日乐，女，蒙古族，农民，现住同上。               申请人内蒙古洪升农业生产资料有限公司于2020年4月10日向本院申请支付令。申请人称，二被申请人系夫妻，2018年4月26日通过内蒙古洪升农业生产资料有限公司担保，在科左后旗信用联社海力吐信用社借款1笔 ，贷款金额为20000元，约定利率为9.009‰，逾期利率为13.513‰计算，还款时间为2018年12月5日。贷款到期后，申请人因履行担保义务垫还了截止至2019年12月31日的贷款本息23288.29元，申请人出具农户贷款借款合同、借款借据、内蒙古农村信用社贷款本息收回凭证、信用社证明材料、农户贷款保证合同、发放确认表各一份。现申请人要求被申请人给付所垫还款23288.29元及2019年12月31日起按月利率5‰计算资金占用利息至本金清偿为止。   本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：   被申请人胡满都嘎、敖敦格日乐自收到本支付令之日起十五日内，共同给付申请人内蒙古洪升农业生产资料有限公司欠款23288.29元，及从2019年12月31日开始按月利率5‰计算的利息至本金还清为止。   申请费127元，由被申请人负担。   被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。                                                                                                               审 判 员李  微                                                                                                            二〇二〇年四月十日                                                                                                              书 记 员石 姗 姗
广东省广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书(2020)粤0111刑初895号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人滚修全，男，1997年3月9日出生，苗族，出生地广西壮族自治区三江侗族自治县，文化程度小学，住三江侗族自治县（以上身份情况均自报）。2018年7月11日因犯盗窃罪被广州市白云区人民法院判处有期徒刑一年八个月，2019年10月31日刑满释放。因本案于2019年11月19日被羁押并于次日被刑事拘留，同年12月25日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。广州市白云区人民检察院以穗云检二部刑诉〔2020〕388号起诉书指控被告人滚修全犯盗窃罪，于2020年4月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员段文杰出庭支持公诉，被告人滚修全到庭参加诉讼。现已审理终结。广州市白云区人民检察院指控，2019年11月13日19时许，被告人滚修全以撬防盗网的手段，先后进入本市白云区鹤龙街联边彭西石狮巷某号某房陈某住处、30号C501房何某住处、30号C601房刘某住处实施盗窃。其中，盗得何某人民币600元。为证实指控的事实，公诉机关随案移送了被害人陈述、证人证言、书证等证据。据此，公诉机关认为被告人滚修全的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。提请本院依法判处。被告人滚修全对公诉机关指控的事实不持异议。经审理查明，2019年11月13日19时许，被告人滚修全以撬防盗网的手段，先后进入本市白云区鹤龙街联边彭西石狮巷某号某房陈某住处、30号C501房何某住处、30号C601房刘某住处实施盗窃。其中，盗得何某人民币600元。上述事实，被告人滚修全在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人何某、刘某、陈某的陈述，证人邵某的证言，涉案的现场照片，现场勘验、检查笔录，刑事案件现场指认笔录，搜查笔录，现场检测报告书，监控截图，视听资料，监控录像，接受证据材料清单，被告人滚修全的前科材料，公安机关出具的到案经过、受案登记表、立案决定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人滚修全入户盗窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人滚修全犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人滚修全归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。被告人滚修全被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。综合以上量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条第二款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人滚修全犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月19日起至2020年8月18日止。罚金自本判决生效第二起五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王 文人民陪审员  陈金兰人民陪审员  周树勤二〇二〇年四月二十日书 记 员  方赛卿附：相关法律法规《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
福建省尤溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0426执1159号之二 申请执行人：卓少红，女，1981年4月24日出生，汉族，住福建省尤溪县。 被执行人：蔡友市，男，1970年7月16日出生，汉族，住福建省尤溪县。 被执行人：邱仁桔，男，1965年11月13日出生，汉族，住福建省尤溪县。 被执行人：张炜煜，男，1970年7月15日出生，汉族，住福建省尤溪县。 被执行人：杨萍，女，1972年10月16日出生，汉族，住福建省尤溪县。 被执行人：福建瑞祥房地产有限公司，住所地福建省三明市将乐县水南镇三华南路7号3、4层，统一社会信用代码91350428696638933F。 法定代表人：张炜煜。 被执行人：赤峰嘉源房地产开发有限公司，住所地赤峰市克什克腾旗经棚镇（老防火办），统一社会信用代码911504250701424505。 法定代表人：陈永席。 申请执行人卓少红与被执行人邱仁桔、张炜煜、杨萍、蔡友市、福建瑞祥房地产有限公司、赤峰嘉源房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月31日作出的（2018）闽0426民初887号民事判决书发生法律效力后，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年7月17日依法立案执行。本案申请执行金额本金3500000元，现执行到位40353元。 执行过程中，本院采取如下执行措施： 1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、最高人民法院致当事人的一封信、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。 2、本院已向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 3、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，该金额达不到申请执行人标的3%，且不足10000元，未发现被执行人有其他可供执行财产。 4、本院查封了被执行人张炜煜与杨萍所有的坐落于尤溪县房产，上述房产在本院另案中处置，待拍卖后将拍卖款分配给各申请执行人；本院拍卖了被执行人蔡友市坐落于尤溪县杂物间，并将拍卖款分配给各申请执行人。 5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过电话联系或笔录约谈形式告知申请执行人。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行本案过程中，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2018）闽0426民初887号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  罗世生 审判员  黄文兴 审判员  陈新鑫 二〇二〇年四月二十二日 书记员  罗孝忠 附本案适用的法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省安阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0522民初1452号原告：张至红，男，生于1974年10月31日，汉族，农民，住安阳县。被告：谢红勇，男，生于1971年11月30日，汉族，农民，住安阳县。原告张至红与被告谢红勇劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月19日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张至红到庭参加了诉讼，被告谢红勇经本院合法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张至红向本院提出诉讼请求：原告要求被告谢红勇给付原告工资款12240元，并从2015年1月1日起至付清之日止按每月1%给付原告违约金。事实和理由：2013年，被告谢红勇在甘肃金昌包工程，原告受其雇佣从事铆焊工作。期间，被告拖欠原告工资款12240元，被告向原告出具欠条一份，约定2015年1月1日还清。到期后原告多次催要,被告推托至今未付,严重侵犯了原告的合法权益。为此，原告要求被告立即给付原告工资款12240元及违约金。被告谢红勇未到庭答辩。本院经审理认定事实如下：2013年，被告谢红勇在甘肃金昌包工程，原告张至红受被告雇佣在其工地上从事铆焊工作。期间，被告拖欠原告工资款12240元，被告给原告出具了工资欠条一份。欠条载明：工资欠条，谢红勇拖欠张至红焊工工资（2013年5、6、7月份，共计工作64天，每天180元人民币）合计现金12240元人民币，（大写）壹万贰仟贰佰肆拾元人民币，经双方协商定于2015年1月1日之前以人民币现金方式还清。逾期每月按总金额的1%付给违约金。欠款人身份证号：，欠款人签名：谢红勇，日期：2014年10月3日。该笔欠款被告至今未给付原告。庭审中，原告表示放弃不再要求被告给付其违约金。上为本案事实。上述事实有原告提交的证据工资欠条一份及原告当庭陈述予以证实。上述证据客观公正，可以作为认定本案事实的根据。本院认为，本案中，原、被告间成立劳务合同关系，原告向被告提供劳务，被告理应向其支付报酬。被告拖欠原告劳务报酬12240元，至今未付，有被告向原告出具的欠条为证，该笔债务系合法债务，依法应受保护。被告经本院合法传唤未到庭，应视为对自己诉讼权利的放弃，故本院对原告要求被告给付工资款12240元的请求予以支持。原告当庭表示放弃要求违约金，系对自身民事权利的合法处分，且不损害被告谢红勇利益，故本院予以准许。综上所述，原告要求被告给付工资款12240元，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谢红勇于判决生效之日起十日内，给付原告张至红劳务工资款12240元；二、驳回原告张至红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费106元，减半收取为53元，由被告谢红勇负担。本判决为终审判决。审判员  李长顺二〇二〇年四月三十日书记员  焦文强
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0105民初15021号原告：凤凰传奇影业有限公司，住所地南京市六合区金牛湖风景区内银牛山路1号。法定代表人：佘江涛，董事长。委托诉讼代理人：董腾越，江苏泓远律师事务所律师。委托诉讼代理人：王薇，江苏泓远律师事务所律师。被告：北京海颂传媒科技有限公司，住所地北京市海淀区知春路51号慎昌大厦5611室。法定代表人：宫庭海。原告凤凰传奇影业有限公司与被告北京海颂传媒科技有限公司合同纠纷一案，本院于2020年2月7日立案。原告凤凰传奇影业有限公司于2019年3月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，凤凰传奇影业有限公司的申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告凤凰传奇影业有限公司撤诉。审判长  程立武审判员  孙国荣审判员  李佳佳二〇二〇年四月二十日书记员  杨月英
山西省方山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋1128民初158号 原告：李清全，男，1982年9月7日生，汉族，兴县蔡家会镇谷渠村人，现住方山县。 被告：张润平，男，1971年4月27日生，汉族，方山县圪洞镇糜家塔村人，现住。 原告李清全诉被告张润平追偿权纠纷一案，本院于2020年3月31日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李清全，被告张润平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李清全向本院提出诉讼请求：1、判决被告给付原告欠款14100元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年11月1日，被告因资金紧张向薛小马借款10000元，因原告与被告系朋友，故被告提出让我为此笔借款担保，并书写借据一支。薛小马多次向被告催要借款本金及利息，被告分文未给，后薛小马向原告催要借款，截止到2018年底我将此笔借款本金及利息共计14100元全部还清。后原告多次向被告催要此笔钱，被告分文未给。原告认为，原告已经向债权人薛小马清偿债务，取得了对债务人的偿还请求权，为维护原告的合法权益，原告特向法院提起诉讼，请人民法院查明事实，公正判决。 原告针对诉讼请求提供了如下证据：1、借条一支。内容为：“今借到薛小马现金壹万整月付利息200元借款人张润平保款人清泉2016年11月1日”；2、证明一份，内容为“我叫薛小马身份证号，我证明2018年8月底李清泉替张润平还来借款10000元及利息4100元，特此证明2020.3.28”； 被告张润平辩称，和小马贷款是事实，后来我还不起了，但是一直给利息的了，本金确实没有给小马。去年我在圪洞镇的顺达超市揽了生意，然后我就问原告是否可以拿超市购物卡抵债，原告说可以，然后他到了超市就非要见超市老板，当时我们三个说好让超市老板给原告14100元，然后出来后，原告说要找工商纪检委的找超市老板兑现金，然后他拿了4000元的超市卡回了兴县，后来纪检委的找了老板，2月的时候他又和老板要钱，老板给我打电话，取消了和我的合作。 被告针对自己的答辩提供了如下证据：1、超市老板陈阿元出具的证言一份，证明被告曾带原告找其还款，原告拿了4000元的购物卡；2、装潢雇主侯玉香出具的证言一份，证明顺达超市的工程本来是由被告承揽的，因原告找纪检委查顺达超市，使顺达超市解除了与被告的承揽关系；3、刘保柱的证言一份，证明原告影响了被告的生意；4、给原告发的短信复印件一份；5、证人赵某出庭作证。 经审理查明，2016年11月1日，被告张润平因资金紧张向薛小马借款10000元，原告为此笔借款承担担保责任，薛小马于当日出具借条一支，约定月利息为200元。薛小马多次向被告催要借款本金及利息，被告都未归还，后薛小马便向原告催要，原告向薛小马共偿还14100元。后原告多次向被告催要，被告拿超市卡抵债4000元，剩余借款再未偿还。以上事实有当事人开庭陈述及提供的证据材料证实。此为本案事实。 本院认为，根据双方当事人提交的证据及当庭陈述，可以认定原告对被告向薛小马的借款本金及利息承担连带担保责任，现原告代被告向薛小马偿还了14100元，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”，故原告要求被告偿还其代为清偿的借款本金及利息于法有据，本院依法予以支持。庭审中，被告辩称原告曾拿价值4000元的超市卡抵债，对此原告予以认可。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下： 一、被告张润平于本判决生效之日起十五日内支付原告李清全代为清偿的借款本金及利息共计10100元； 二、驳回原告李清全的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费152元，减半收取76元，由原告李清全负担22元，被告张润平负担54元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。 审 判 员 王钊 二〇二〇年四月二十七日 法官助理 ** 书 记 员 贾晨
四川省万源市人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1781执426号之二十一申请执行人：张莉，女，1976年2月16日出生，汉族，住四川省万源市旧院镇。被执行人：庞大全，男，1970年12月8日出生，汉族，住四川省万源市旧院镇。被执行人：李龙其，男，1975年1月15日出生，汉族，住四川省万源市井溪乡。本院在执行张莉与庞大全、李龙其借款合同纠纷一案中，向被执行人庞大全、李龙其发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务能力，但被执行人李龙其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李龙其在中国建设银行账户内存款人民币152150.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 陈 磊二〇二〇年四月二十二日书记员 李仁燕
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0111财保85号申请人：李冕伟，男，汉族，1972年2月8日出生，住址：广东省珠海市香洲区。委托代理人：刘士杰、杨登基，广东合邦律师事务所律师。被申请人：广州贵森物业管理有限公司，住所地广州市白云区广州大道北2083号首层16房（仅作办公用）。法定代表人：卢永春。申请人李冕伟与被申请人广州贵森物业管理有限公司因合同纠纷，于2020年3月20日向湛江仲裁委员会申请仲裁，湛江仲裁委员会受理该申请并向本院出具财产保全提请函。申请人于2020年4月16日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人广州贵森物业管理有限公司名下价值53500元的财产予以保全。中国平安财产保险股份有限公司广东分公司提供保单担保。本院经审查认为，申请人李冕伟的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下：对被申请人广州贵森物业管理有限公司的财产在价值53500元以内予以查封、冻结。案件申请费555元，由申请人李冕伟负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨烈石二〇二〇年四月二十日书记员  池锐燕
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院民 事 判 决 书（2020）内0623民初254号原告：鄂托克前旗鑫正物业管理有限责任公司。法定代表人：王某，该公司董事长。委托诉讼代理人：贺某，现住内蒙古自治区。被告：陈某，出生年月、职业不详，现住内蒙古自治区。原告鄂托克前旗鑫正物业管理有限责任公司与被告陈某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鄂托克前旗鑫正物业管理有限责任公司委托诉讼代理人贺某到庭参加了诉讼,被告陈某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告鄂托克前旗鑫正物业管理有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、由被告支付所拖欠原告的物业服务费3124元。2、由被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2011年至2019年，原告与敖勒召其镇安祥小区业主委员会签订《物业服务合同》，合同约定，由原告负责该小区全部的物业管理和服务工作，期限从2011年10月1日起至2019年12月31日止。合同签订后，原告依约按时保质保量的为该小区的业主进行着全部的物业管理和服务工作。而被告陈某系该小区的业主，至今拖欠2013年1月1日至2013年12月31日物业费47.34㎡×0.8元×12月=454元；2014年1月1日至2014年12月31日物业费47.34㎡×1.2元×12月=682元；2015年1月1日至2019年12月31日物业费47.34㎡×0.7元×60月=1988元，共计3124元拒不缴纳，以致严重影响了原告的正常运作。被告陈某未到庭，未发表答辩意见。原告提供的证据：营业执照复印件、安祥小区物业服务合同与原件核对无误的复印件七份84页、收据复印件二份1页、照片复印件一份1页，用于证明被告拖欠原告物业费3124元的事实。本院审查认为，以上证据来源合法、内容真实客观，且相互印证，对其证明效力予以确认。被告陈某未提供证据。本院经审理认定事实如下：2011年至2019年，原告与安祥小区业主委员会每年签订一份《安祥小区物业管理服务合同》。该份合同主要内容均为原告为安祥小区提供定期物业管理服务事宜，包括物业基本情况、服务内容与质量、服务费用、物业的使用与维护、违约责任、其他事项等。其中服务期限及收费标准为：“自2013年1月1日至2013年12月31日间收费标准为商业房0.8元/月×平米；自2014年1月1日至2014年12月31日间收费标准为商业房1.2元/月×平米；自2015年1月1日至2019年12月31日间收费标准为商业房0.7元/月×平米。被告陈某系安祥小区2号楼1-2号底商的业主，其房屋面积为47.34平方米。现被告拖欠原告2013年1月1日至2013年12月31日物业费47.34㎡×0.8元×12月=454元；2014年1月1日至2014年12月31日物业费47.34㎡×1.2元×12月=682元；2015年1月1日至2019年12月31日物业费47.34㎡×0.7元×60月=1988元，共计3124元。原告诉至法院，提出上述诉讼请求。本院认为，原告与安祥小区业主委员会签订的《安祥小区物业管理服务合同》，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。根据相关法律法规规定，业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力，故上述合同对原、被告均具有法律效力，原告应按约定全面履行服务义务，被告应按约定及时交纳物业服务费。本案中，2013年1月1日至2019年12月31日期间，原告的服务已完成，有权利向被告收取相应的物业服务费。但经合理催要，被告未按合同约定期限交纳物业服务费，应承担继续履行的违约责任。综上，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼亦是处分个人权利的行为，本院视为其自行放弃权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《物业管理条例》第七条第五项、第十二条第四款、第十五条第（二）项、第三十六条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、一百六十二条之规定，判决如下：被告陈某于本判决生效之日向原告鄂托克前旗鑫正物业管理有限责任公司交纳2013年1月1日至2019年12月31日期间的物业费3124元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20元，由被告陈某承担。本判决为终审判决。审 判 员 沙 如 拉二〇二〇年四月二十日法官助理 都布新吉亚书 记 员 鲍 鹏 飞法条链接：《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《物业管理条例》第七条第（五）项：业主在物业管理活动中，履行下列义务：（五）按时交纳物业服务费用；第十二条第四款：业主大会或者业主委员会的决定，对业主具有约束力。第十五条第（二）项：业主委员会执行业主大会的决定事项，履行下列职责：（二）代表业主与业主大会选聘的物业服务企业签订物业服务合同；第三十六条第一款：物业服务企业应当按照物业服务合同的约定，提供相应的服务。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条：建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省尤溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0426执309号之一 申请执行人：黄天浇，男，1957年1月12日出生，汉族，住福建省尤溪县。 被执行人：黄金莲，女，1961年2月24日出生，汉族，住福建省三明市尤溪县。 本院在执行申请执行人黄天浇与被执行人黄金莲借款合同纠纷一案中，经查，本院（2019）闽0426民特89号民事裁定书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。申请人执行人于2020年1月9日向本院申请强制执行。在执行过程中，查明，自2020年1月22日以来，申请执行被执行人黄金莲民间借贷纠纷系列案件，本院均已立案受理。经网络查控及传统调查，依法查封被执行人黄金莲所有的位于尤溪县店面，该房产进行评估拍卖阶段，未发现有其他可供执行财产。 综上所述，本院认为，将本案并入（2020）闽0426执332号申请人执行人姜爱琴与涂凤英、何凰源、何星霖、何云清、黄金莲其他案由一案一并执行，有利于节约执行资源，提高执行效率，及时执结案件。故本院决定将本案并入（2020）闽0426执332号申请人执行人姜爱琴与涂凤英、何凰源、何星霖、何云清、黄金莲其他案由，一并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）闽0426民特89号民事裁定书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  罗世生 审判员  黄文兴 审判员  陈新鑫 二〇二〇年四月二十日 书记员  罗 威 相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0103民初3175号原告：平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区经纬大道778号，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人：韩旭，该分行行长。委托诉讼代理人：徐杨，重庆钜沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢春妮，重庆钜沃律师事务所实习律师。被告：杨敏，女，1973年10月1日出生，汉族，住重庆市秀山县。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告杨敏金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行重庆分行的委托诉讼代理人徐杨到庭参加了诉讼。被告杨敏经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆分行基于与被告杨敏签订的《个人信用贷款合同》起诉，请求判令：1.被告杨敏向原告平安银行重庆分行归还贷款本金231120.46元以及截至2019年10月22日的利息4633.83元、复利104.2元，合计235858.49元；2.被告杨敏向原告平安银行重庆分行支付自2019年10月23日起至本息全部清偿之日止的罚息、复利（罚息以尚欠借款本金逾期金额为基数，按照合同约定的利率加50%计收罚息，复利以未付利息为基数，按逾期罚息利率计收）；3.被告杨敏向原告平安银行重庆分行支付律师费500元；4.案件诉讼费由被告杨敏负担。被告杨敏未答辩。本院经审理查明的涉案贷款事实如下：贷款人：平安银行重庆分行。借款人：杨敏。贷款用途：装修+购家私电器。贷款金额：266000元。贷款期限：36个月，从2019年1月25日到2022年1月25日。贷款执行利率：固定利率，月利率1.53%，即年利率18.36%。逾期利息标准：贷款执行利率上浮50%，即年利率27.54%。复利计收标准：贷款执行利率上浮50%，即年利率27.54%。《个人信用贷款合同》第5.3条约定，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。约定的还款方式：按月等额还本付息。提前到期情况：《个人信用贷款合同》第五条“违约条款”约定，借款人拖欠本金或利息、费用的构成本条款所称违约事件，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用。后原告平安银行重庆分行以被告杨敏未按《个人信用贷款合同》约定偿还借款本息为由，以向法院起诉的方式向被告杨敏宣布贷款提前到期，要求被告杨敏立即偿还全部到期贷款及相应利息。实际欠款情况：截至2020年4月8日，被告杨敏尚欠贷款本金205538.12元、利息11614.52元以及按照年利率24%计算的罚息1003.1元。实现债权的费用：《个人信用贷款合同》第5.4条约定，借款人承担贷款人为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。原告平安银行重庆分行未举示证据证明该笔费用已经实际产生。送达地址的约定情况：《个人信用贷款合同》第4.8条、第4.11条约定，合同中约定的有效送达地址适用于与本合同有关的或因本合同引起的争议解决程序中法律文书的送达。人民法院或仲裁机构的各项法律文书向约定地址送达的，均为有效送达。约定送达地址发生变更的，应在变更之日起3日内书面通知合同当事方，诉讼、仲裁阶段中，还应通知人民法院、仲裁机构。若未履行上述通知义务，对未收到书面变更通知的送达人按照变更前送达地址作出的送达为有效送达。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，应受法律保护。原告平安银行重庆分行与被告杨敏签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按约履行各自的义务。原告平安银行重庆分行按约发放贷款后，被告杨敏未按约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任，原告平安银行重庆分行有权要求其偿还欠付的本息，并计收相应的罚息。关于罚息和复利的计收标准问题。《个人信用贷款合同》约定的贷款执行利率为年利率18.36%，该利率标准较高，若罚息利率按合同约定年利率18.36%上浮50%确定，则据此计算的罚息和复利的金额过高，对借款人显失公平。因此对于罚息和复利总额的标准，本院依法确定以年利率24%为宜。原告平安银行重庆分行以向法院起诉的方式向被告宣布贷款提前到期，截至2020年4月8日，被告杨敏尚欠的金额为本金205538.12元、利息11614.52元以及按照年利率24%计算的罚息1003.1元，上述金额的计收标准未超过法律规定的限制，本院依法予以确认。对于自2020年4月9日起的罚息和复利，本院依法酌定被告杨敏应当支付以未偿还的本金205538.12元为计算基数，按年利率24%计算。关于原告平安银行重庆分行要求被告杨敏承担律师费的问题。《个人信用贷款合同》约定借款人承担贷款人为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费），但原告平安银行重庆分行并未实际支付律师费，故对于原告平安银行重庆分行的该项诉讼请求，本院不予支持。被告杨敏经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告杨敏在本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司重庆分行偿还贷款本金205538.12元、截至2020年4月8日的利息11614.52元、罚息1003.1元；二、被告杨敏在本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司重庆分行支付自2020年4月9日起至本息清偿之日止，以未还本金205538.12元为基数按年利率24%计算的罚息和复利；三、驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2287元，由被告杨敏负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 何滢二〇二〇年四月十五日法官助理 李诗书 记 员 田雨
青海省西宁市城中区人民法院   民事判决书   （2020）青0103民初700号   原告：青海鑫然房地产经纪有限公司,统一社会信用代码：91630103MA752LWT37（1-1），住所地：西宁巿城西区西关大街46号慈润大厦1单元1101室。   法定代表人：王佳林，系该公司执行董事。   委托诉讼代理人：李海岗、系青海佳一律师事务所律师。   委托诉讼代理人：**铭、系青海佳一律师事务所律师。   被告：谷少魁、公民身份号码：×××，男、汉族、1987年3月31日出生，住青海省西宁市。   原告青海鑫然房地产经纪有限公司诉被告谷少魁居间合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告青海鑫然房地产经纪有限公司的委托诉讼代理人李海岗、被告谷少魁到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   原告青海鑫然房地产经纪有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付居间服务费10000元，违约金3000元；二、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年6月13日原告与被告和第三人签订了《西宁市存量房买卖居间服务合同》、《佣金支付承诺书》各一份，合同约定第三人将西宁市城中区南山路10号金翠苑小区8号楼3单元341室以755000元的价格卖给被告，合同约定被告于2019年6月27日前将首付款350000给付第三方，尾款于2019年9月30日通过银行办理贷款支付。约定首付款到期后被告以房产证产权只剩50年为由拒绝支付不履行合同，原告认为由于被告违约致使合同目的无法实现，被告依约需向原告支付居间服务费10000元及逾期违约金3000元。   被告谷少魁辩称：被告没有违约，房屋买卖不成立，原告在介绍房屋时没有说清楚房屋产权年限，诱导被告签订合同并给第三方支付10000元定金，该房屋产权年限只有50年，故被告拒绝履行合同。原告的居间行为不成立，不能主张居间服务费及居间服务费的逾期违约金，请求法院驳回原告的诉讼请求。   本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。   原告提供如下证据：   证据一《西宁市存量房买卖居间服务合同》，证明合同合法有效，合同各方当事人受此合同的约束，原告主张居间服务费及违约金的依据。   证据二《佣金支付承诺书》，证明原告主张居间服务费及违约金的依据，同时被告承诺向原告支付居间服务费及违约金。   被告谷少魁对证据真实性无异议，但对证明方向不认可，不能证明原告的居间服务已经完成。   原告提供的证据一、证据二的真实性被告均没有异议，对上述证据本院予以确认。   被告谷少魁提供如下证据：   证据一第三方房主李婷婷58同城售房截图2张，证明该房屋最初宣传产权70年。   证据二与原告工作人员的聊天记录1张，证明被告在得知房屋使用权50年后，主动与原告沟通，但原告故意搁置该事情。   证明三与房主李婷婷聊天记录1张，和售房截图相互印证，证明房主主观认为产权为70年。   证据四《西宁市存量房买卖居间服务合同签约告知书》及收条证明在原告的参与下被告损失10000元。   证据五被告与原告的工作人员电话通话录音，证明原告在促使买卖双方签约之前并未对房屋的使用权限等重大事项进行核实、告知，严重违背居间服务合同的义务。   原告青海鑫然房地产经纪有限公司质证认为，被告的证明一、证据二、证据三、证据五均不认可，证据四的真实性认可，证明方向不认可。收条证明原告作为居间一方已尽到了居间义务。   被告提供的证据一、证据二、证据三、证据五缺乏客观真实性，本院不予认可。证据四真实有效，本院予以确认   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：   2019年6月13日原告与被告和第三人签订了《西宁市存量房买卖居间服务合同》、《佣金支付承诺书》各一份，服务合同约定第三人将西宁市城中区南山路10号8号楼3单元341室以755000元的价格卖给被告，合同约定被告于2019年6月27日前将首付款350000元给付第三方并进行不动产局资金监管，其余款405000元由被告于2019年9月30日前通过银行办理贷款支付。同时约定被告与第三方于2019年7月1日前到房产登记部门办理房屋所有权转移登记手续。逾期未办理登记手续，则视为合同自愿解除。居间服务内容的约定：调查核实房屋权属状况，基本状况及其他情况；发布、宣传房源信息；陪同买方实地查勘房屋；沟通买卖双方的成交意向；对成交双方进行签约指导；提供存量房网上签约服务；协助房屋交付；提供全程咨询服务；协助买卖双方办理房地产权属登记手续；协助委托人办理贷款手续；其他售后服务。服务费用及其支付方式原告促成《存量房买卖居间服务合同》签订收取的佣金等费用共计20000元。《佣金支付承诺书》约定被告与第三方经原告居间服务签订《存量房买卖居间服务合同》，依据合同约定，居间方完成了居间服务。居间服务费金额被告和第三方各支付10000元。2019年6月13日被告给付第三方房屋买卖定金10000元，第三方李婷婷出具收条一份。《存量房买卖居间服务合同》和《佣金支付承诺书》签订后被告因房屋使用年限问题未按照合同约定履行首付款义务，被告与第三方亦未签订存量房网上签约。   本院认为,原告青海鑫然房地产经纪有限公司与被告谷少魁签订的《西宁市存量房买卖居间服务合同》中约定青海鑫然房地产经纪有限公司促成该房屋成交后，收取的佣金等费用共计20000元。合同约定违约责任致使合同无法履行或解除的，被告及第三人任意一方违约，违约方应支付22650元佣金给原告。现被告与第三人之间的房屋买卖合同未签订，房屋买卖亦未成交，原告的居间活动没有使被告与第三人之间建立起有效的合同关系，且原告没有提供证据证明被告有除逾期付款外的其他违约行为，原告要求被告支付佣金及违约金，没有依据及合同约定。原、被告签订的《佣金支付承诺书》，是依据三方签订的《西宁市存量房买卖居间服务合同》中居间合同内容所确定的权利、义务，依照居间服务合同内容，被告没有给付佣金及承担违约金的义务，且涉案房屋买卖合同没有签订，原告要求被告支付佣金、违约金的诉讼请求，没有事实依据及法律规定，对其诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四百二十四条、四百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：   驳回原告青海鑫然房地产经纪有限公司的诉讼请求。   案件受理费126元，减半收取63元，由原告青海鑫然房地产经纪有限公司负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。   审判员 施军     二〇二〇年四月二十二日   书记员 陈婷   附：《中华人民共和国合同法》   第四百二十四条居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。第四百二十七条居间人未促成合同成立的，不得要求支付报酬，但可以要求委托人支付从事居间活动支出的必要费用。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。   当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。   人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
山西省晋城市城区人民法院民事判决书（2020）晋0502民初458号原告：中国XXXX住所地：晋城市城区法定代表人：王某，行长。委托代理人：原某，山西君宜律师事务所律师。委托代理人：左某，山西君宜律师事务所实习律师。被告：晋城XXXX住所地：晋城市城区法定代表人：暴某。被告：暴某，男，1972年7月1日出生，汉族，住晋城市泽州南路白水印象小区13号楼1单元503室，住晋城市，身份证号：140428197207010419。被告：赵某，女，1974年9月17日出生，汉族，住晋城市泽州南路白水印象小区13号楼1单元503室，住晋城市，身份证号：140502197409170025。被告：晋城市XXXX住所地：山西省泽州县法定代表人：常某1被告：李某，男，1964年2月26日出生，汉族，住晋城市泽州南路铭基凤凰城8号楼3单元502室，住晋城市，身份证号：140502196402261018。被告：常某2，女，1981年2月19日出生，汉族，住晋城市泽州南路铭基凤凰城8号楼3单元502室，住晋城市，身份证号：410102198102197002。上列原告诉被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人原某、左某到庭参加诉讼。各被告经本院合法传唤均未到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告晋城XXXX偿还原告借款本金3469993.19元以及截止至2019年12月21日的利息52684.65元，合计3522677.84元，并支付到实际还款之日的利息、罚息；二、判令被告暴某、赵某、晋城市XXXX、李某、常某2、对上述全部债务承担连带清偿责任；三、判令本案诉讼费用（包括但不限于实现债权的受理费、公告费、执行费、评估费、拍卖费等）全部由六被告承担。原告当庭变更第三项诉讼请求为：判令本案诉讼费用（包括但不限于实现债权的受理费、公告费、执行费、评估费、保全费等）全部由六被告承担。事实和理由：2018年9月29日，原告与被告晋城XXXX签订《人民币额度借款合同》，约定原告向被告发放借款400万元；借款利率按LPR利率加135.5基点（1基点=0.01%，精确至0.01基点）确定，借款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%；还款方式为按月付息，到期一次性还清。为履行上述合同，原告分别与被告暴某与赵某、被告晋城市XXXX、被告李某与常某2签订《保证合同》，均约定为了保证因主合同项下形成的债权能得到实现，各被告对主合同项下的债务提供连带责任保证。上述合同签订后，原告于2018年9月30日将400万元借款发放给被告晋城XXXX，但被告在借款到期后却未按照合同约定向原告偿还借款本息。各被告均未答辩。经审理查明：2018年9月29日，被告晋城XXXX与原告签订《人民币额度借款合同》，约定原告向被告晋城XXXX提供的借款额度为人民币400万元，额度有效期间自2018年9月29日至2019年9月29日；贷款利率为年利率，即LPR加135.5基点；贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%；按月结息，结息日固定为每月的第20日；因借款人违反合同约定导致的费用（包括但不限于因借款人违约导致贷款人实际发生的诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等费用），应由借款人承担。同日，被告暴某与赵某、被告晋城市XXXX、被告李某与常某2分别作为甲方与原告（乙方）签订了《人民币额度借款本金最高额保证合同》、《人民币额度保证合同》，均约定：为保障乙方债权的实现，甲方愿意为乙方与晋城XXXX签订的《人民币额度借款合同》项下债务人的一系列债务提供连带责任保证；保证范围为：主合同项下不超过人民币400万元整的本金余额以及利息（含复利和罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向乙方支付的其他款项、乙方为实现债权与担保权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）；保证方式为连带责任保证；保证期间自单笔贷款发放之日起至该笔贷款项下的债务履行期限届满之日后三年止。上述合同签订后，原告于2018年9月30日向被告晋城XXXX发放贷款400万元。但在合同到期后，被告晋城XXXX却未按照合同约定按期偿还本息。截至2019年12月21日，被告晋城XXXX尚欠原告贷款本金3469993.19元、利息52684.65元，本息共计3522677.84元。以上事实有《人民币额度借款合同》、《人民币额度借款本金最高额保证合同》、《人民币额度保证合同》、贷款转存凭证、贷款账务交易明细报表及当事人陈述等在卷佐证。本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。本案原告与各被告签订的《人民币额度借款合同》、《人民币额度借款本金最高额保证合同》、《人民币额度保证合同》系各方当事人真实意思表示，且内容均不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应按约履行。原告要求被告晋城XXXX归还其贷款本金及相应的利息、罚息的诉请，本院予以支持。被告暴某与赵某、被告晋城市XXXX、被告李某与常某2应依据《保证合同》的约定，对被告晋城XXXX的还本付息义务承担连带清偿责任。综上,依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告晋城XXXX于本判决生效后十五日内归还原告中国XXXX贷款本金3469993.19元及截至2019年12月21日的利息、罚息52684.65元，共计3522677.84元；并按借款合同载明的贷款利率及罚息利率标准支付原告自2019年12月22日起至款清之日止的利息、罚息。二、被告暴某、赵某、晋城市XXXX、李某、常某2就上述第一项中被告晋城XXXX的还本付息义务承担连带清偿责任。如果未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17490元，保全费5000元，由六被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。审判员 时小强 二0二0年四月二十二日书记员 吕舒宁
辽宁省盘山县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）辽1122执保115号姚宝芝：太宏漳：本院执行的姚宝芝与太宏漳财产保全一案，已部分保全。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条规定，本案予以结案。2020-04-26注：本通知份数按当事人的人数及存卷各一份。
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0302执940号申请执行人:中国农业银行股份有限公司宝鸡金渭支行，住所地：宝鸡市。被执行人:赵万利，男，汉族，住宝鸡市渭滨区。本院依据已经发生法律效力的陕西省宝鸡市渭滨区人民法院(2019)陕0302民初4652号民事判决书受理执行中国农业银行股份有限公司宝鸡金渭支行与赵万利信用卡纠纷一案，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人的银行存款24124.27元及利息，或扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人与其价值相当的财产。本裁定立即执行。审判员  常艳波二〇二〇年四月二十七日书记员  侯泽岐
河北省安平县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀1125行初7号 起诉人：万彦波，男，1970年12月14日出生，汉族，住河北省安平县。 被起诉人：安平县民政局。 地址：安平县和平街与田园巷交叉口东150米。 法定代表人：徐红领。 2020年4月2日，本院收到万彦波的起诉状，要求依法撤销安平县民政局颁发的结婚证。 本院认为，万彦波的诉讼请求是要求撤销结婚证。该结婚证是1993年颁发，属于不涉及不动产的其他具体行政行为。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起的诉讼案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”之规定，万彦波于2014年4月2日提起诉讼，超过了法律规定最长为5年的起诉期限，依法应不予受理。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第六十九条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 对万彦波的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于衡水市中级人民法院。 审 判 长  韩锦鹏 审 判 员  张士远 人民陪审员  任 前 二〇二〇年四月八日 书 记 员  张天蛟
安徽省安庆市大观区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0803民初34号 原告：安庆市银通电力工程有限公司，住所地安徽省安庆市集贤南路与纺织西路交叉口东北市光华棉织厂内。 法定代表人：钱进，该公司董事长。 委托诉讼代理人：夏鹏飞，安徽人人律师事务所律师。 被告：安庆盛峰化工股份有限公司，住所地安徽省安庆市大观区大观开发循环经济园霞虹路7号。 诉讼代表人：安徽恒物律师事务所，安庆盛峰化工股份有限公司破产管理人。 委托诉讼代理人：李明华，安徽恒物律师事务所律师。 原告安庆市银通电力工程有限公司（以下简称银通公司）与被告安庆盛峰化工股份有限公司（以下简称盛峰公司）破产债权确认纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告银通公司的委托诉讼代理人夏鹏飞，被告盛峰公司的委托诉讼代理人李明华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 银通公司向本院提出诉讼请求：1.判决确认银通公司申报的(231001.12元)债权享有优先受偿权;2.本案的诉讼费用由盛峰公司承担。事实和理由：银通公司享有盛峰公司的到期债权231001.12元及利息,因其资不抵债未能偿还,大观区法院已经裁定对其进行破产清算,指定了安徽恒物律师事务所为资产管理人。银通公司依据与盛峰公司签订的电力安装合同等相关证据申报了债权,管理人对银通公司申报的债权进行了确认,但认为电力安装工程不属于工程类,工程款不享有优先受偿权。银通公司申报的债权真实,请求符合法律、法规的规定,应当得到支持,管理人的认定行为不当。为此特提起诉讼,请求法院予以支持。 盛峰公司辩称，1.银通公司的债权已经被生效法律文书所确认，并在第一次破产财产分配中按普通债权执行了分配，银通公司再行提起破产债权确认之诉不符合法律规定。2.银通公司债权申报中没有提供证据证实其在法律规定期限内行使了工程款优先受偿权。3.建设工程优先受偿权是担保物权的一种，银通公司应当在申报债权时，作为担保物权予以书面申报，没有书面申报的，管理人在破产清算中无需作出处理。银通公司认为管理人有主动认定的职权，该观点没有法律依据，而且与《企业破产法》第49条规定相冲突。4.关于银通公司在申报时是否享有优先权，或者该优先权是否过期的问题，盛峰公司认为，应当通过诉讼依法确认。综上，银通公司的起诉和诉讼请求均不符合事实和法律规定，请求法院依法驳回。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。当事人对真实性无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对相关认定的证据及黄观华的证人证言能否达到当事人的证明目的，本院将综合案件的全部证据进行审查判断。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2013年11月2日，银通公司与盛峰公司签订一份《电力安装工程合同书》，盛峰公司将“盛峰公司10KV临时施工用电安装工程”委托银通公司施工，工程总造价为231001.72元。该工程已竣工验收。 2016年10月28日，盛峰公司向安庆市中级人民法院申请进行破产清算。2016年12月14日，安庆市中级人民法院裁定受理盛峰公司的破产清算申请，并于2017年1月6日指定由本院审理；本院受理后，于2017年2月14日指定安徽恒物律师事务所为盛峰公司的破产管理人。2017年4月13日，银通公司就上述工程欠款向破产管理人申报债权。2017年4月26日，破产管理人在第一次债权人会议上将初审核定的债权提交债权人会议核查。经审核，初审认定银通公司享有的债权数额为231001元，债权种类为普通债权。2017年6月28日，破产管理人在第二次债权人会议时向债权人公示了《盛峰公司破产清算无争议债权表》，其中，破产管理人审核认定银通公司的债权数额为231001元，债权种类为普通债权。2017年8月25日，第三次债权人会议通过了《盛峰公司破产财产分配方案》，在《盛峰公司第一次破产财产分配表》中，银通公司的债权数额为231001元，债权种类为普通债权，分配数额为28482.42元。2017年8月30日，破产管理人向银通公司支付了第一次破产分配款28482.42元。银通公司对此持有异议，认为应享有建设工程价款优先受偿权，遂于2020年1月2日诉至本院，要求判如所请。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定(三)》第八条规定：“债务人、债权人对债权表记载的债权有异议的，应当说明理由和法律依据。经管理人解释或调整后，异议人仍然不服的，或者管理人不予解释或调整的，异议人应当在债权人会议核查结束后十五日内向人民法院提起债权确认的诉讼…”该规定自2019年3月28日起施行，本案中，银通公司认为其债权应享有建设工程价款优先受偿权，但未在法定期限内向法院提起债权确认的诉讼，故对银通公司要求确认其申报的231001.12元债权享有优先受偿权的诉讼请求,本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国企业破产法》第五十七条、第五十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（三）》第八条规定，判决如下： 驳回原告安庆市银通电力工程有限公司的诉讼请求。 案件受理费100元，由原告安庆市银通电力工程有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  戴明 二〇二〇年四月二十一日 书记员  孙舒 附本案所适用相关法律条文： 《中华人民共和国企业破产法》 第五十七条管理人收到债权申报材料后，应当登记造册，对申报的债权进行审查，并编制债权表。 债权表和债权申报材料由管理人保存，供利害关系人查阅。 第五十八条依照本法第五十七条规定编制的债权表，应当提交第一次债权人会议核查。 债务人、债权人对债权表记载的债权无异议的，由人民法院裁定确认。 债务人、债权人对债权表记载的债权有异议的，可以向受理破产申请的人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（三）》 第八条债务人、债权人对债权表记载的债权有异议的，应当说明理由和法律依据。经管理人解释或调整后，异议人仍然不服的，或者管理人不予解释或调整的，异议人应当在债权人会议核查结束后十五日内向人民法院提起债权确认的诉讼。当事人之间在破产申请受理前订立有仲裁条款或仲裁协议的，应当向选定的仲裁机构申请确认债权债务关系。
承德市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）冀08执28号 申请执行人刘二敏，女，1990年9月24日出生，汉族，住所地北京市丰台区，证件号码341125199009240944。 被执行人闫树萍，地址河北省承德市滦平县。 关于申请执行人刘二敏与被执行人借款合同纠纷一案，北京仲裁委员会作出的（2019）京仲裁字第1508号国内仲裁裁决已经发生法律效力。由于被执行人闫树萍没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘二敏于年月日向本院中请强制执行，请求被执行人闫树萍偿还借款合同纠纷款元，本院依法受理。 在执行过程中，……（写明执行进程、和解情况、履行情况等）。 本院认为，[()第号][]确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人刘二敏基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费元已由被执行人闫树萍交纳（或从拍卖所得款中扣缴）。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行））第108条第(l)项的规定，现通知如下： 北京仲裁委员会于作出的国内仲裁裁决执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年四月二十日
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）云25执异32号案外人：江苏弘盛建设工程集团有限公司。法定代表人：徐扬，该公司董事长。委托代理人：张恒嘉、李沁怡，云南凌云（西双版纳）律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。申请执行人：黄长源，男，汉族，1960年6月15日生，住广东省汕头市潮男区。被执行人：蒙自汇东房地产开发有限公司。法定代表人：左文华，该公司总经理。本院在执行黄长源申请执行蒙自汇东房地产开发有限公司借款纠纷一案中，案外人江苏弘盛建设工程集团有限公司于2020年4月15日向本院申请执行异议。本院受理该案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人江苏弘盛建设工程集团有限公司称：江苏弘盛建设工程集团有限公司作为蒙自金岸品城工程的建筑总承包方，与蒙自汇东房地产开发有限公司建筑工程施工合同纠纷，主张工程款优先受偿权一案，红河哈尼族彝族自治州中级人民法院已判决，案号为（2019）云25民初371号，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》“第十七条与发包人订立建设工程施工合同的承包人，根据合同法第二百八十六条规定请求其承建工程的价款就工程折价或者拍卖的价款优先受偿的，人民法院应予支持。”因目前蒙自金岸品城工程已被黄长源申请执行（案号（2020）云25执55号），该执行可能损害项目施工人的优先受偿权，为保障异议人合法权益，特请求法院中止对蒙自汇东房地产开发有限公司蒙自金岸品城项目相关房屋的执行。审查查明，黄长源与蒙自汇东房地产开发有限公司借款纠纷一案，2019年11月13日，本院作出（2019）云25民初172号民事判决，由蒙自汇东房地产开发有限公司于判决生效后支付黄长源借款本金8301621.34元及利息。判决发生法律效力后蒙自汇东房地产开发有限公司未履行义务，黄长源向本院申请执行，本院于2020年1月10日立案执行。江苏弘盛建设工程集团有限公司以执行蒙自汇东房地产开发有限公司蒙自金岸品城项目相关房屋可能损害项目施工人的优先受偿权申请执行异议。本院认为，黄长源依据发生法律效力的民事判决向本院申请强制执行，本院审查后予以立案执行并采取相应的执行措施符合法律规定;本案的执行并不影响异议人优先权的行使，江苏弘盛建设工程集团有限公司可以依据生效判决向执行法院主张优先受偿权。异议人的异议理由不能成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：驳回江苏弘盛建设工程集团有限公司的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长 陈 俊审判员 张万友审判员 邹为民二〇二〇年四月二十一日书记员 王 琰
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0207民初907号原告：皖江金融租赁股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场A3#楼601室，统一信用代码91340200588871359H。法定代表人：夏柱兵，董事长。委托诉讼代理人：臧静，女，安徽瀛国伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈凯，男，安徽瀛国伦律师事务所律师。被告：彭春林，男，1978年7月8日出生，汉族，户籍地：河南省商水县，现住河南省郑州市。被告：河南源通汽车贸易有限公司，住所地郑州市金水区花园北路56号-1号，统一信用代码91410100664651228L。法定代表人：史震峰，总经理。被告：史震峰，男，1978年11月11日出生，汉族，户籍地：河南省郑州市金水区，现住郑州市金水区。被告：李建军，男，1980年1月18日出生，汉族，户籍地：河南省郑州市金水区，现住河南省郑州市金水区。被告：路献锋，男，1986年10月17日出生，汉族，户籍地：河南省郑州市金水区，现住河南省郑州市金水区。被告：张仕刚，男，1987年7月12日出生，汉族，户籍地：河南省罗山县，现住河南省罗山县。被告：张洋，男，1989年1月12日出生，汉族，户籍地：河南省商丘市，现住河南省商丘市。原告皖江金融租赁股份有限公司诉被告彭春林、河南源通汽车贸易有限公司、史震峰、李建军、路献锋、张仕刚、张洋融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月6日立案。原告皖江金融租赁股份有限公司于2020年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告皖江金融租赁股份有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计297.0元，由原告皖江金融租赁股份有限公司负担。审判员  **文二〇二〇年四月十七日书记员  陈 橙
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）皖0202行审6号 申请执行人：芜湖市镜湖区人民政府，住所地安徽省芜湖市镜湖区，组织机构代码00301238-1。 法定代表人：李声啟，区长。 被执行人：朱萍，女，1983年4月28日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市镜湖区。 申请执行人芜湖市镜湖区人民政府以被执行人朱萍在法定期限内不提起诉讼，也不履行（2019）镜政征补第015号房屋征收补偿决定为由，于2020年4月2日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。 本院审查认为，芜湖市镜湖区人民政府于2019年9月10日作出的（2019）镜政征补第015号房屋征收补偿决定，事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第四条、第九条的规定，裁定如下： 对芜湖市镜湖区人民政府2019年9月10日作出的（2019）镜政征补第015号房屋征收补偿决定准予强制执行，由芜湖市镜湖区人民政府组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  汪晓强 审判员  何 媛 审判员  王学忠 二〇二〇年四月三日 书记员  姚 婉 附：本案适用法律条款 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》 第四条人民法院应当自立案之日起三十日内作出是否准予执行的裁定；有特殊情况需要延长审查期限的，由高级人民法院批准。 第九条人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0103民初12383号原告：龙婷婷，女，1994年1月3日生，汉族，住贵州省龙里县。被告：刘忠明，男，1988年4月2日生，汉族，住贵阳市云岩区。被告：张克美，女，1993年4月6日生，苗族，住贵州省关岭布依族苗族自治县。原告龙婷婷与被告刘忠明、张克美合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告龙婷婷到庭参加诉讼，被告刘忠明、张克美经本院公告传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。原告龙婷婷向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还合同所欠余款（派费）14419元；2、判决被告承担诉讼费用。事实及理由：2019年6月29日，经双方充分友好协商，原告将太慈桥久韵达公司海马冲分部经营权及设施有偿转让给被告。7月1日被告夫妻二人开始正式营业，转让费用已分两次结清，而合同上写的派费并没有支付，当时双方达成协议说40天结清这部分钱。（派费是每个月太慈桥久韵达公司结算给分部并打进韵达V9系统的钱，当月10号结算上个月），由于快递行业后两个月也可能存在之前的罚款，公司也让这部分钱作为一个余款，两个月后被告方必须付清。7月10号公司结算17047.77元给海马冲分布，扣除一些其他费用，实际结算为12919.47元。合同同时也写了被告接手经营之后，要付给原告拉货员工相应工资，也是达成协议的，以5000元一个月为准工做了3日，工资应为500元，而被告一直拖欠。7月1日原告打进系统3000元，用于扣除6月30号收的2900元加99的两个代收货款，7月2日原告打进系统2000元，用于扣除罚款600加400的两个罚款，所以应剩1000为原告所有，其余款项是正式经营的被告方承担，合同上也有说明。被告欠下合计14419.47元，原告在得知被告已经转店，更加催促被告归还余款，而被告在10月13日回复答应10月31日最迟1号付清，之后便没有消息，故诉至法院请求如前。被告刘忠明、张克美在本案诉讼期间均未答辩。经审理查明，2019年6月28日，原告作为甲方，被告作为乙方，双方签订《转让合同》，主要约定：转让费65000元，甲方收到转让费后，太慈桥久韵达公司海马冲分部经营权、转让权、交纳给太慈桥久韵达公司的保证金10000元、甲方所有软硬件设施、菜鸟驿站保证金，以及甲方（空白）月份派费在内均归乙方所有；7月份员工工资由乙方自己承担；承包时间：于2019年7月1日开始。2019年6月29日，原告作为甲方，被告张克美作为乙方，双方签订《转让协议》一份，主要约定：甲方将太慈桥久韵达公司海马冲分部经营权、转让权、交纳给太慈桥久韵达公司的保证金10000元、甲方所有软硬件设施、菜鸟驿站保证金价65000元，有偿转让给乙方；乙方自2019年7月1日起接手管理，在2019年7月1日以前的所有债权债务以及甲方派费均由甲方负责及所有，与乙方无关，合同签订生效后，乙方须在40天内付清给甲方，自作7月1日以后所有债务与甲方无关。2019年7月1日、2日，原告向案外人许恒分别转账3000元、2000元，后该款项进入太慈桥久韵达公司海马冲分部的系统账户用于扣除原告六月底产生的代收货款2900元、99元、快件遗失600元、仲裁延误400元，共计3999元，剩余1001元。2019年7月10日，贵州久韵达快递有限公司向太慈桥久韵达公司海马冲分部的系统账户汇入6月派费17047.77元，其中，扣除各项费用后，实际结算12919.47元。后原告通过微信多次联系被告刘忠明要求其支付派费及充钱剩余1000及工资。庭审中，原告陈述，经营模式为我们先垫付钱，每个月10日公司向我们结算费用，如果没有快递收入的话，需要我们向账户里充钱。上述事实，有原告陈述，相关书证及本院庭审笔录在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同”的规定，本案中，原告与被告张克美签订《转让协议》约定将将太慈桥久韵达公司海马冲分部经营权等作价65000元转让给被告张克美，该协议约定“2019年7月1日以前的的所有的债权债务以及甲方赔付均由甲方负责及所有，乙方须在40天内付清”，现有证据可证实原告在7月1日前应收派费为12919.47元，其汇入该分部系统账户结余1001元，两项合计13920.47元，对于该部分，根据协议约定，被告张克美应支付原告，对于原告诉请未超出13920.47元的部分，本院予以支持。对于原告主张的500元工资，其未提交证据予以佐证，本院不予支持。对于原告主张被告刘忠明支付前述款项，被告刘忠明并非合同的相对方，根据合同的相对性原则，原告主张被告刘忠明承担责任依据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张克美于本判决生效之日起十日内支付原告龙婷婷13920.47元；二、驳回原告龙婷婷其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费160元，由被告张克美负担（该款原告已预交，被告在履行本判决时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审 判 长  王琼琼人民陪审员  徐 情人民陪审员  涂正玲二〇二〇年四月二十一日书 记 员  徐 丹
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0119民初740号原告：孙国祝，男1995年2月21日出生，汉族，住天津市蓟州区。被告:王亚露，女，1990年6月25日出生，汉族，住天津市蓟州区。本院在审理原告孙国祝与被告王亚露民间借贷纠纷一案中，原告于2020年4月24日提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告孙国祝撤回起诉。案件受理费44元(已减半)，由原告负担。审判员  霍玉萍二〇二〇年四月二十七日书记员  赵 爽
河南省遂平县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1728执348号之二申请执行人：王冬林，汉族，住遂平县。被执行人：谷贺红，汉族，住遂平县。关于王冬林申请谷贺红劳务合同纠纷一案，本院在执行王冬林与谷贺红劳务合同纠纷一案中，责令被执行人履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人谷贺红在中原银行62×××59账户内存款人民币156613.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李蔚二〇二〇年四月二十一日书记员  闫雪
河北省邯郸市邯山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0402执740号 移送执行人：邯郸市邯山区人民法院刑事审判庭。 被执行人：张**，男，1981年9月23日出生，汉族，住邯郸市邯山区。 本院在执行被执行人张**责令退赔一案中，经查，被执行人张**未履行本院（2019）冀0402刑初346号刑事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人张**银行存款926940元，或查封、扣押、冻结其价值相当的财产。 本裁定立即执行。 审判员  武志刚 二〇二〇年四月二十四日 书记员  范庆民
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0103民初2799号原告:孙淑文，女，1950年1月16日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被告:哈尔滨市南岗区启明星幼儿园，住所地哈尔滨市南岗区黄河路副50号宣庆小区33号。法定代表人：肖红丽，职务经理。原告孙淑文与被告哈尔滨市南岗区启明星幼儿园合同纠纷一案，本院立案后，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按孙淑文撤回起诉处理。审判员  周朦朦二〇二〇年四月二十日书记员  王晓佳