成都市双流区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0116民初384号 原告：朱某1，男，2005年4月13日出生，汉族，住四川省金堂县。 法定代理人：朱某2，男，1977年5月13日，汉族，住四川省金堂县。 委托诉讼代理人：易小倩，四川宪恒律师事务所律师。 被告:龙某2，男，1988年10月14日出生，汉族，住四川省资中县。 被告：太平财产保险有限公司双流支公司，住所地成都市双流区东升街道金河路4247号附201号。 负责人：周雄，公司经理。 委托诉讼代理人：王庆，公司员工，特别授权。 被告：吴陈，男，1986年7月23日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。 被告：龙某1，男，2014年4月11日出生，汉族，住四川省仁寿县。 法定代理人：龙某2，男，1988年10月14日出生，汉族，住四川省资中县。 原告朱某1与被告龙某2、太平财产保险有限公司双流支公司（以下简称太平财险双流公司）、吴陈机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2020年1月9日立案后，太平财险双流公司申请对朱某1的伤残等级进行重新鉴定。本院依职权追加龙某1为被告参与诉讼，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 朱某1向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿91257.24元，保险公司在保险责任范围内承担给付责任。事实和理由：2019年6月1日19时30分许，龙某2驾驶逾期未检验的川Ａ×××××号小型轿车后排搭载龙某1在有禁停标志指示的地方停放，龙某1开启左后车门时，与朱某2并搭载朱某1的电动自行车发生擦撞；吴陈驾驶具有安全隐患、载货长度超过规定的无号牌三轮电动车驶过事发地。事故致朱某1受伤，交警出具了事故证明，现朱某1伤情构成十级伤残，据此请求判如所请。 龙某2、龙某1辩称，交警没有划分事故责任，但本案各方对事故发生均有过错，车辆有交强险和商业三者险及不计免赔。事发后垫付朱某1500元。 太平财险双流公司辩称，本案各方对事故发生均有过错，事发后垫付朱某11万元，吴陈的车辆应承担交强险赔偿责任。 龙某2驾驶的车辆事发时存在逾期未检验情形，保险公司不予赔偿商业险。 吴陈辩称，自己驾驶的车辆及装载的货物与朱某1没有接触，自己在事故中没有责任，不承担赔偿责任。事发后垫付了朱某1800元，这个钱不用返还。 本院经审理认定事实如下：2019年6月1日19时30分许，龙某2驾驶并后排搭载龙某1的川Ａ×××××号小型轿车，沿成都市双流区成双大道辅道由成都市区方向往双流城区方向行驶，行至成双大道双流区段辅道田园城市酒店路段时，其违反禁停标志指示将车辆靠边停放，龙某1开启左后车门时，车门与朱某2驾驶并搭载朱某1川Ａ×××××号超标电动自行车发生擦撞，此时吴陈驾驶具有安全隐患、载货长度超过规定的无号牌三轮电动车驶过，造成朱某1受伤。事故发生后，朱某1被送到双流区第一人民医院住院治疗，至2019年6月11日出院，医嘱载明其伤情为“开放性颅脑损伤、右顶骨粉碎性凹陷骨折、颅内积气、头皮挫裂伤、左侧膝关节等处软组织挫伤”，出院需要注意休息和加强营养等等。2019年7月16日，成都市公安局双流区分局交警大队对此交通事故出具第510122120190000221号《道路交通事故证明》，称龙某2、龙某1、朱某2、吴陈及各自的车辆在交通行为中均有违反法律法规规定的情形，吴陈所驾车辆属性为机动车，但无法查明朱某1与吴陈驾驶的三轮车及搭载的物品是否有接触，不能确定当事人的责任。2019年9月6日，四川福森特司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》，评定朱某1属十级伤残，其为此支出伤残鉴定费1400元。经本院委托，四川德正司法鉴定所于2020年3月24日出具《法医临床鉴定意见书》，评定朱某1伤残等级仍为十级。 另查明，朱某1家庭承包地已被征用，其现在就读中学。川Ａ×××××车由太平财险双流公司承保了交强险和商业第三者责任险及不计免赔，该车在交通事故发生时存在逾期未审验情形。朱某1治疗伤情产生医疗费23725.24元，其中由太平财险双流公司支付1万元、龙某2支付500元、吴陈支付800元。龙某2与龙某1系父子关系。 上述事实，有经庭审核实的当事人的身份信息、道路交通事故证明、医院出院证、医疗费票据、机动车保险单、《司法鉴定意见书》及双方当事人在法庭上的一致陈述意见等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，其中机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。本起交通事故起因系龙某2违停车辆后，龙某1开启的左后车门与朱某1搭乘的电动车发生擦撞，后虽未见朱某1与吴陈驾驶的三轮车及搭载的物品是否有接触，但亦难以否定吴陈驾驶的三轮车及其搭载的货物行与朱某1受伤具有一定影响。综合考虑各方当事人及其车辆在交通行为的过错及涉案交通事故具体情形，本院酌定龙某2、龙某1、朱某2、吴陈四方分别按30%∶10%∶40%∶20%比例承担责任。就朱某1主张的各项损失，本院认定如下： 1.医疗费：23725.24元； 2.住院伙食补助费：按30元／天计算住院10天为300元； 3.营养费：按20元／天计算住院10天为200元； 4.护理费：按120元／天计算住院10天护理费为1200元； 5.交通费：酌定按300元计算； 6.残疾赔偿金：按城镇标准计算为33216元/年×20年×10％＝66432元， 7.精神损害抚慰金：酌定为2000元； 8.鉴定费：按实际开支1400元予以支持。 综上，本院确认朱某1上述损失共计为95557.24元，其中属交强险医疗及伤残赔偿项下为79932元。吴陈所驾电动三轮车属性为机动车，但鉴于目前现状，吴陈并非因其自身原因而未投保机动车交强险，故不宜由其首先承担交强险赔偿责任。川Ａ×××××车由太平财险双流公司承保交强险，故由太平财险双流公司首先在交强险限额内承担79932元，而该车在发生交通事故时逾期未审验，故太平财险双流公司在商业险内不予赔偿，交强险外的15625.24元，由朱某1自行承担40%即6250.10元、龙某2承担30%即4687.57元、龙某1承担10%即1562.52元、吴陈承担20%即3125.05元。龙某1系未成年人，其相关赔偿责任由监护人龙某2承担。龙某2已支付500元，还应支付朱某15750.09元。吴陈已支付800元，还应支付朱某12325.05元。扣除已支付的外，太平财险双流公司还应支付朱某169932元。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第二十二条、第三十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下： 一、太平财产保险有限公司双流支公司支付朱某1交通事故赔偿款69932元，在本判决生效之日起三十日内付清。 二、龙某2再支付朱某1交通事故赔偿款5750.09元，在本判决生效之日起三十日内付清。 三、吴陈再支付朱某1交通事故赔偿款2325.05元，在本判决生效之日起三十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2082元，减半收取1041元，由朱某1负担416.50元、龙某2负担416.50元、吴陈负担208元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  **元 二〇二〇年四月十三日 书记员  王浩宇