wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省乳山市人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁1083民初4807号原告乳山合众源房地产有限公司，住所地山东省威海市乳山市银滩翰林名苑25-1号。法定代表人王鹏，经理。原告北京合众源房地产信息咨询有限公司，住所地北京市通州区聚富苑民族产业发展基地聚和六街1号。法定代表人王鹏，经理。上述二原告委托代理人于复荣，山东金恒律师事务所律师。被告威海市翔海置业集团有限公司，住所地山东省威海市乳山市胜利街东。法定代表人王秀明，董事长。委托代理人李峰，男，1982年11月4日出生，汉族，系威海市翔海置业集团有限公司职工，住山东省东平县。原告乳山合众源房地产有限公司、北京合众源房地产信息咨询有限公司诉被告威海市翔海置业集团有限公司商品房委托代理销售合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人于复荣及委托代理人李峰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告乳山合众源房地产有限公司、北京合众源房地产信息咨询有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付佣金6673725元及利息（利息自起诉之日至给付之日按照同期全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场利率计算）；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年4月开始被告委托两原告销售云天海景小区及长城文化苑小区商品房，已给付部分佣金。截止2019年8月被告尚欠原告佣金11254716元，为维护原告的合法权益，现诉至本院要求支持其诉讼请求。被告威海市翔海置业集团有限公司辩称，第一，原告乳山合众源房地产有限公司和被告北京合众源房地产信息咨询有限公司分别与被告签订合同，均为独立法律主体，针对上述二原告分别结算且政策不同，不能作为共同原告起诉被告；第二，二原告乳山合众源房地产有限公司和被告北京合众源房地产信息咨询有限公司的付款条件未成就，双方未在销售报表及佣金结算表商签字，也没有盖章。经审理查明：原、被告系朋友关系，被告于守万与被告倪文芝系夫妻关系。2019年7月3日，被告于守万因经营需要向原告借款2万元，原告刘华于同日通过招商银行转账2万元给付被告于守万指定的收款人于杰。2019年7月3日，被告于守万向原告出具借条一份：今借刘华人民币2万元整。该借条出具后，被告至今未偿还借款。以上事实，有原告的陈述、借条等证据在案为凭。本院认为，债务应当清偿。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。被告于守万、倪文芝系夫妻关系，其在夫妻关系存续期间因经营需要向原告刘华借款，故上述借款应认定为被告于守万与被告倪文芝的夫妻共同债务，二人应负共同偿还责任。被告于守万、倪文芝欠付原告刘华借款本金人民币2万元，事实清楚，证据充分。故原告要求被告于守万、倪文芝共同偿还借款本金2万元之诉请，于法有据，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告于守万、倪文芝于本判决生效后十日内共同偿还原告刘华借款本金人民币2万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取150元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审 判 员  力阳帆人民陪审员  周建华人民陪审员  焉培清二〇二〇年四月三十日书 记 员  王艺颖
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤0115执980号 周源： 关于广州市南沙区交通运输局与你方行政非诉执行一案，广州铁路运输法院作出的（2019）粤7101行审6065号行政裁定书已经发生法律效力。因周你方没有履行，经权利人广州市南沙区交通运输局申请，本院依法以（2020）粤0115执980号立案执行。经本院执行，你方义务已履行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二〇年四月二十日 广东省广州市南沙区人民法院 执行结案通知书 （2020）粤0115执980号 广州市南沙区交通运输局： 关于你方与周源行政非诉执行一案，广州铁路运输法院作出的（2019）粤7101行审6065号行政裁定书已经发生法律效力。因周源没有履行，经你方申请，本院依法以（2020）粤0115执980号立案执行。经本院执行，被执行人周源义务已履行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二〇年四月二十日
福建省建瓯市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0783执620号 申请执行人：翁明华，男，1953年2月3日出生，汉族，住建瓯市。 被执行人：福建庞峰农业科技发展有限公司，住所地地建瓯市徐墩镇富头村刘坑垅，统一社会信用代码91350783565397025D。 法定代表人：刘豪峰，公司董事。 本院在执行申请执行人翁明华与被执行人福建庞峰农业科技发展有限公司劳务合同纠纷一案过程中，经审查，决定与被执行人同为福建庞峰农业科技发展有限公司的(2020)闽0783执618号案件并案执行。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下： 终结本院(2020)闽0783执620号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  叶维克 二〇二〇年四月二十七日 书记员  林 芳
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0102民初767号 原告：吴玉生，男，汉族，1982年4月21日出生，住福建省晋江市。 委托诉讼代理人：郭雪娥，吴玉生之妻，汉族，1981年5月12日出生，住福建省晋江市。 被告：黄守增，男，汉族，1981年8月10日出生，住福建省罗源县。 原告吴玉生诉被告黄守增买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴玉生委托诉讼代理人郭雪娥到庭参加诉讼。被告黄守增经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴玉生向本院提出诉讼请求：1.判令黄守增立即偿还吴玉生货款人民币8575元及自起诉之日起至实际还款之日止的逾期付款利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2.判令黄守增承担本案诉讼费用。 事实和理由：黄守增因生产经营需要，陆续向吴玉生购买建材，2015年8月1日吴玉生与黄守增进行对账，黄守增确认结欠吴玉生货款人民币8575元，为此，黄守增出具一份《借据》交由吴玉生收执。吴玉生向黄守增催索付款未果。为此，特向法院依法提起诉讼，请求支持吴玉生诉请。 庭审中，为支持吴玉生的诉讼主张，吴玉生向本院提交《借据》一张，证明黄守增拖欠吴玉生货款的事实。 黄守增未向法院提交书面答辩意见及证据。 本院认为，黄守增经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据，视为自愿放弃抗辩权利。吴玉生提交了《借据》原件，经本院核对无误，真实性可予以确认，可作为本案认定事实的依据。 根据上述已认定的有效证据及吴玉生的当庭陈述，本院认定如下事实： 黄守增向吴玉生购买瓷砖，经双方结算，黄守增于2015年8月1日向吴玉生出具《借据》：兹本人黄守增于今日向吴玉生借到现金8575元。黄守增向吴玉生出具《借据》后，至今未向吴玉生偿还货款，产生纠纷。 本院认为，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款规定：“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定”。吴玉生提交的黄守增出具的《借据》，写明了黄守增拖欠吴玉生货款的金额，可以证明吴玉生与黄守增之间存在合法的买卖关系。吴玉生交付货物，履行合同义务，黄守增向吴玉生出具《借据》确认拖欠的货款，但至今未依约支付货款，构成违约，应依法承担继续履行合同并支付违约金的违约责任。吴玉生诉请要求黄守增偿还货款8575元，本院予以支持。因吴玉生与黄守增未约定逾期付款违约金及逾期付款违约金的计算方法，吴玉生诉请要求黄守增支付从起诉之日起的逾期付款违约金符合《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”规定，本院予以支持。黄守增经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃抗辩权利，本院依法缺席审理及判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 黄守增应于本判决生效之日起十日内向吴玉生支付货款8575元及逾期付款违约金（以8575元为基数，从2020年1月2日起至实际还款之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元、公告费560元，均由黄守增负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判长  王明亮 审判员  叶士怡 审判员  任建坤 二〇二〇年四月二十七日 书记员  林显亮 附法律条文： 一、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 …… 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 二、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省原阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0725民初141号原告：田士强，男，1957年8月10日出生，汉族，住河南省原阳县。被告：原阳县精豆源农业开发有限公司，住所地原阳县大宾乡金马张村。法定代表人：王福利。被告：冯丽娟，女，1974年12月18日出生，汉族，住原阳县。原告田士强与被告原阳县精豆源农业开发有限公司、冯丽娟民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月13日立案后，依法组成合议庭，于2020年4月20日公开开庭进行了审理。原告田士强到庭参加了诉讼，被告原阳县精豆源农业开发有限公司、冯丽娟经本院送达开庭传票等法律文书后，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求判令二被告返还借款本7万元及自2018年8月9日至2019年10月9日的利息12600，并自借款之日按月息二分计算利息。事实与理由：原告与二被告是朋友介绍认识的。2017年1月16日，二被告找到我说做生意需要资金，向我分四次共计借款70000元，并出具借条四张。并承诺原告啥时间用钱啥时间给。后经原告多次催要，被告均不付款，故诉至法院请求依法判令。被告原阳县精豆源农业开发有限公司、冯丽娟未到庭，未答辩，亦未提交证据材料。原告围绕诉讼请求及争议焦点依法向本院提交了四份收据，该四份收据符合证据的合法性、客观性、关联性，认定为具有证据的证明力。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月16日、1月25日、26日，被告原阳县精豆源农业开发有限公司向原告田士强分别借款2万元、1万元、2万元，借款当天，被告公司向原告各出具收据一份，分别载明收到原告的交款2万元、1万元、2万元，共计5万元。该3份收据上均加盖有被告公司的财务专用章及其公司法定代表人本人的签名。2017年7月5日，被告原阳县精豆源农业开发有限公司再次向原告田士强借款2万元，并向原告出具收据1份，载明收到原告交来2万元，被告公司在该份收据上加盖了公司的财务专用章，被告冯丽娟作为经手人在该收据上签字。本院认为：债务应当清偿。被告原阳县精豆源农业开发有限公司分四次向原告借款共计7万元整，有收据为证，本院应予认定，被告原阳县精豆源农业开发有限公司应予偿还。关于被告冯丽娟应否承担责任的问题，经本院调查，原阳县精豆源农业开发有限公司系王福利为一人股东的有限责任公司，冯丽娟系王福利妻子。根据《中华人民共和国公司法》第三条“公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权。公司以其全部财产对公司的债务承担责任”的规定，故原告的借款应由原阳县精豆源农业开发有限公司承担还款责任，冯丽娟不承担还款责任。关于利息，原被告双方在收据中未对借款利息作出约定，故利息应从原告起诉之日即2020年2月13日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际偿还之日止。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十五条，《中华人民共和国公司法》第三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告原阳县精豆源农业开发有限公司于本判决生效后十五日内偿还原告田士强借款70000元及利息（从原告起诉之日即2020年2月13日起以70000元为基数按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际偿还之日止）；二、驳回原告田士强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1510元，由被告原阳县精豆源农业开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于新乡市中级人民法院。审 判 长  安丹丹人民陪审员  郭玲玲人民陪审员  田 云二〇二〇年四月二十四日书 记 员  刘慧云
安徽省亳州市谯城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1602执856号申请执行人：石本义，男，1967年3月2日出生，汉族，住亳州市谯城区。被执行人：彭才，女，1978年7月17日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。本院在执行申请执行人石本义与被执行人彭才民间借贷纠纷一案中，因该案已与（2019）皖1602执恢365号案件并案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，裁定如下：终结（2020）皖1602执856号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  柏永生审 判 员  吕迎迎人民陪审员  石 婷二〇二〇年四月十六日书 记 员  王伟东
上海市浦东新区人民法院刑 事 裁 定 书（2019）沪0115刑初5607号之一公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人侯某某，男，1989年9月7日生，汉族，户籍在上海市浦东新区。辩护人徐腾瑶，上海市东高地律师事务所律师。本院于2020年2月1日以(2019)沪0115刑初5607号刑事裁定书，对上海市浦东新区人民检察院起诉的被告人侯某某诈骗罪一案中止审理。经查，因防控疫情需要，被告人、辩护人、公诉人等无法到庭参加诉讼，故本案中止审理，现被告人、公诉人可通过远程设备参加案件诉讼，本案可以继续审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款之规定，裁定如下：本案恢复审理。审 判 长  刘娟娟人民陪审员  陆美丹人民陪审员  王绮华二〇二〇年四月十日书 记 员  黄一笛附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理：（一）被告人患有严重疾病，无法出庭的；（二）被告人脱逃的；（三）自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的；（四）由于不能抗拒的原因。中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
北京知识产权法院民 事 裁 定 书（2019）京73民初446号原告：上海思立微电子科技有限公司，住所地上海市自由贸易试验区盛夏路560号2幢10层1003室。法定代表人：TAIYICHENG，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：陈坚，北京市万瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：耿云峰，北京市万瑞律师事务所律师。被告：深圳市汇顶科技股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区保税区腾飞工业大厦B座13层。法定代表人：张帆，董事长。被告：北京紫砚阁文化发展有限公司，住所地北京市丰台区西罗园北路12号院15号楼二层215室。法定代表人：陈建宏，执行董事。原告上海思立微电子科技有限公司（简称思立微公司）诉被告深圳市汇顶科技股份有限公司（简称汇顶科技公司）、被告北京紫砚阁文化发展有限公司（简称紫砚阁公司）侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2019年4月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。思立微公司诉称，思立微公司是专利号为ZL201020579866.X的实用新型专利（简称本专利）的专利权人。本专利于2011年10月5日获得授权，保护期至2020年10月27日。本专利名称为“图像传感器的图像数据处理装置”，其要求保护一种图像传感器的图像数据处理装置。思立微公司经调查发现，汇顶科技公司制造、许诺销售、销售了涉案指纹芯片，紫砚阁公司许诺销售、销售了装配有该款芯片的手机。思立微公司发现涉案手机中装配的指纹芯片产品侵犯了思立微公司享有的专利权，落入了本专利要求1-4的保护范围，构成专利侵权。而汇顶科技公司为该款手机的指纹芯片独家供应商。故，请求法院判令汇顶科技公司：1.停止专利侵权行为，即停止制造、许诺销售、销售涉案指纹芯片产品；2.销毁所有库存侵权产品；3.赔偿思立微公司经济损失8000万元，以及思立微公司为制止侵权行为的合理开支人民币50万元，合计人民币8050万元；4.负担本案诉讼费用。请求法院判令紫砚阁公司：1.停止专利侵权行为，即停止制造、许诺销售、销售涉案指纹芯片产品；2.负担本案诉讼费用。在本案审理的过程中，国家知识产权局于2019年12月3日作出第42588号无效宣告请求审查决定（简称第42588号决定），宣告思立微公司据以提起本案诉讼的本专利全部无效。本院经审查认为：《中华人民共和国专利法》第四十七条第一款规定：“宣告无效的专利权视为自始即不存在。”《最高人民法院关于审理侵犯专利权纠纷案件应用法律若干问题的解释（二）》第二条规定：“权利人在专利侵权诉讼中主张的权利要求被专利复审委员会宣告无效的，审理侵犯专利权纠纷案件的人民法院可以裁定驳回权利人基于该无效权利要求的起诉。有证据证明宣告上述权利要求无效的决定被生效的行政判决撤销的，权利人可以另行起诉。专利权人另行起诉的，诉讼时效期间从本条第二款所称行政判决书送达之日起计算。”在侵犯专利权诉讼中，既要依法保护专利权人的合法权利，也要避免因专利权的不稳定给当事人及社会公众造成影响，以保障正常的市场交易秩序。本案中，思立微公司依据本专利提起侵权诉讼，但在本案审理期间，本专利的全部权利要求已经被国家知识产权局作出的第42588号决定宣告无效，即便思立微公司可能或已经针对第42588号决定提起行政诉讼，本专利也已经处于不稳定状态，故应裁定驳回思立微公司的起诉。当然，如果有新的证据表明本专利的相关权利要求被依法维持有效，思立微公司可以根据新的证据另行提起侵权诉讼。综上，依照《中华人民共和国专利法》第四十七条第一款、《最高人民法院关于审理侵犯专利权纠纷案件应用法律若干问题的解释（二）》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，本院裁定如下：驳回上海思立微电子科技有限公司的起诉。如不服本裁定，各方当事人可在本裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于中华人民共和国最高人民法院。审 判 长  冯 刚审 判 员  宋 鹏审 判 员  李志峰二〇二〇年四月十日法官助理  汪 舟书 记 员  郑 帅
贵州省正安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0324执异20号 异议申请人宋会，女，仡佬族，生于1987年9月5日，贵州省道真县人，住道真仡佬族苗族自治县。 被执行人贵州康城物流有限公司。 统一社会信用代码：9152032456094718XB。 住所：贵州省遵义市正安县凤仪镇北门老车站。 法定代表人王杰，该公司负责人。 异议被申请人遵义康城房地产开发有限公司。 统一社会信用代码：91520300080679513U。 住所：遵义市汇川区。 法定代表人喻远飞。 本院在执行正劳人仲字[2017]第75号仲裁裁决书的过程中，申请执行人宋会向本院提出追加被申请人遵义康城房地产开发有限公司为该案被执行人的申请。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议申请人宋会称，贵州康城物流有限公司（原贵州宏懋晨集团正安物流有限公司）系正安县政府招商引资企业，负责“正安县城物流中心”项目开发建设，于2013年注册登记了遵义康城房地产开发有限公司，两公司在“正安县城物流中心”项目开发建设中由相同的人员在管理经营，即“一套人马，两块牌子”，两公司之间应当对所产生的债务承担连带清偿责任。故向本院申请追加遵义康城房地产开发有限公司为被执行人。 本院审查查明，宋会与贵州康城物流有限公司因劳动争议发生纠纷，宋会向正安劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，于2017年10月19日作出正劳人仲字[2017]第75号仲裁裁决书。该仲裁裁决书已经发生法律效力，因贵州康城物流有限公司未履行仲裁裁决书确定的义务，宋会向本院申请执行。 另查明，2010年11月3日正安县宏懋晨物流有限公司设立，2011年11月3日公司将其名称变更为贵州宏懋晨集团正安物流有限公司，2016年6月28日公司名称再次变更为贵州康城物流有限公司。2010年起，该公司投资开发建设“正安县城物流中心”项目，并进行前期的征地拆迁、平场施工等。2013年11月6日遵义康城房地产开发有限公司设立，2014年4月9日遵义康城房地产开发有限公司设立遵义康城房地产开发有限公司正安分公司。2014年12月，正安县国土资源局将贵州康城物流有限公司投资开发建设“正安物流中心”项目地块挂牌竞卖，同年12月24日遵义康城房地产开发有限公司通过竞标获得该地块，但并未支付贵州康城物流有限公司在该地块投入的前期费用。2015年5月5日，遵义康城房地产开发有限公司申请将竞标获得的地块登记在其名下。贵州康城物流有限公司的股东王杰、韦继刚同时也是遵义康城房地产开发有限公司的股东，且在一定期限内喻远飞同时是两个公司的法定代表人。审查中，两公司股东韦继刚、实际投资和控制人王成宣（法定代表人王杰之父）、遵义康城房地产开发有限公司的法定代表人喻远飞均认可贵州康城物流有限公司和遵义康城房地产开发有限公司在运营中，实质为“一套人马、两块牌子”，公司股东、财务、资产均混同，且均同意在本案中追加遵义康城房地产开发有限公司为被执行人。 本院认为，遵义康城房地产开发有限公司实际是从贵州康城物流有限公司分立的，且在实际运营中为“两块牌子、一套人马”，其违背了公司规范经营的“独立性”原则，公司股东、财务、资产均混同，两公司对外应当承担连带责任。故，申请人宋会申请追加遵义康城房地产开发有限公司为被执行人的请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条、第十二条的规定，裁定如下： 追加遵义康城房地产开发有限公司为宋会申请执行贵州康城物流有限公司劳动争议纠纷一案的被执行人。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向遵义市中级人民法院提出复议。 审 判 长 郑继厚 审 判 员 纪 鹏 审 判 员 何德强 二〇二〇年四月七日 法官助理 王相远 书 记 员 邹 凯
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1302执398号 申请执行人娄国栋，男，1975年1月16日生，汉族，住临沂市北城新区。 被执行人颜冰，男，1988年8月4日生，汉族，住临沂市北城新区。 被执行人郭庆增，男，1965年6月6日生，汉族，住临沂市河东区。 被执行人周振玲，女，1967年1月13日生，汉族，住临沂市河东区。 申请执行人娄国栋与被执行人颜冰、郭庆增、周振玲民间借贷纠纷一案，被执行人未履行已经发生法律效力的（2019）鲁1302民初12748号民事判决确定的还款义务。经申请执行人申请，本院于2020年1月15日立案执行。 本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，通过总对总查控系统对被执行人银行存款、车辆、公司登记等进行了查询，同时限制被执行人消费，对申请执行人提供的财产线索已予以核实。 在审理和执行过程中，查封了被执行人郭庆增、周振玲名下房产和车辆，因有其他在先查封及优先权人且车辆未扣押到，暂不宜处置。经查，未发现被执行人有其他可供执行的银行存款、动产、不动产及财产性权益，被执行人暂无财产可供执行。 本院约谈申请执行人，告知已采取的执行措施，申请执行人未申请悬赏执行，同意终结本次执行程序，本院告知发现可供执行的财产后再行申请执行。依据生效的法律文书被执行人尚有到期债务593594元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，被执行人在本案中应承担的诉讼费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 进 审判员 管晓蒙 审判员 孙宗坤 二〇二〇年四月二十六日 书记员 管士伟
安徽省亳州市谯城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1602执1187号申请执行人：亳州市谯城区华佗镇润禾农资专业合作社第二十门市部。营业场所安徽省亳州市谯城区汤陵北路。统一社会信用代码：91341600MA2N88B82G(1-1)。负责人：毛玉华。被执行人：杨光辉，男，1970年9月21日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。本院在执行××人××城区××佗镇润禾农资专业合作社第二十门市部与被执行人杨光辉买卖合同纠纷一案中，因该案已与（2019）皖1602执2778号案件并案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，裁定如下：终结（2020）皖1602执1187号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  柏永生审 判 员  吕迎迎人民陪审员  石 婷二〇二〇年四月二十九日书 记 员  王伟东
广东省深圳前海合作区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0391执4号之一 申请执行人：彭李红等四人（详情见附表）。 被执行人：深圳汇金国基金管理有限公司。住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码：91440300359956797J。 法定代表人：吴衍志。 关于申请执行人彭李红等四人与被执行人深圳汇金国基金管理有限公司劳动争议四案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出的深劳人仲调[2019]4065、3411、3665、3866号仲裁调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币119287.26元及利息等，本院于2020年1月2日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，被执行人未在指定期限内向本院申报财产。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人的主要负责人发布限制消费令。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吕豫军 人民陪审员  张伟清 人民陪审员  彭丽梅 二〇二〇年四月二十六日 书 记 员  布乃东
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执1720号申请执行人长沙银行股份有限公司科技支行，住所地长沙高新开发区文轩路27号麓谷钰园创业大楼101、103（湖南省长沙市岳麓区文轩路27号麓谷企业广场金融大厦裙楼）。负责人：谭晨。被执行人湖南鼎昌律师事务所，住所地长沙市天心区芙蓉中路二段198号新世纪大厦2号商住楼2112室。负责人：姚筱媛。被执行人付小丽，女，1982年6月16日出生，苗族，住长沙市开福区。被执行人陈勇，男，1973年9月26日出生，汉族，住长沙市望城区。被执行人付文秀，女，1970年1月21日出生，苗族，住湖南省汨罗市。申请执行人长沙银行股份有限公司科技支行与被执行人湖南鼎昌律师事务所、付小丽、付文秀、陈勇金融借款合同纠纷一案，本院作出（2019）湘0104民初15276号民事判决书已经发生法律效力，而被执行人湖南鼎昌律师事务所、付小丽、付文秀、陈勇至今未按生效法律文书所确定的内容履行全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：查封、冻结、扣划被执行人湖南鼎昌律师事务所、付小丽、付文秀、陈勇的银行存款812431.07元，或扣留、提取其应得收入812431.07元；或查封、冻结、扣押其价值相当的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘吉二〇二〇年四月七日书记员  喻娟
河南省延津县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0726执419号申请执行人：姚宋宝，男，汉族，1963年9月13日生，住延津县。被执行人：张世先，男，汉族，1980年9月14日出生，住延津县。本院在执行姚宋宝申请执行张世先民间借贷纠纷一案中，双方达成执行和解协议，申请人撤回执行申请，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：终结河南省延津县人民法院（2019）豫0726民初2868号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  齐献学审判员  王志勇审判员  姜志霞二〇二〇年四月十七日书记员  李俊航
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0108民初135号 原告：吴志万，男，汉族，1955年8月9日出生，住重庆市梁平县。 委托诉讼代理人：熊斌，四川律航律师事务所律师，特别授权。 被告：蒋玉忠，男，汉族，1946年11月20日出生，住成都市成华区。 被告：刘世杰，女，汉族，1951年2月10日出生，住成都市成华区。 被告：大竹县恒通有限公司，住所地大竹县竹阳镇川鄂路。 法定代表人：蒋玉忠。 第三人：蒋兴权，女，汉族，1945年1月25日出生，住成都市金牛区。 原告吴志万与被告蒋玉忠、刘世杰、大竹县恒通有限公司、第三人蒋兴权民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告吴志万在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告吴志万撤回起诉处理。 审判员  晏莉 二〇二〇年四月二十日 书记员  严茂
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 关于中国音像著作权集体管理协会申请执行广东好居乐智能整装设计有限公司知识产权权属、侵权纠纷一案，执行案号为（2020）粤0111执4636号，现本案已执行完毕，特此通知。 二〇二〇年四月二十九日
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0583执恢1076号之一 申请执行人：南安市南星工业机械有限公司，住所地福建省南安市水头镇（泉州蟠龙工业综合开发区），统一社会信用代码：91350583611535549E。 法定代表人：徐伟福，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈东明、陈佩珊，福建闽鹭律师事务所律师。 被执行人：高密市三惠源针织有限公司，住所地山东省潍坊市高密市夷安大道北首（夏庄工业园内），统一社会信用代码：91370785665706788J。 法定代表人：董云超，系该公司执行董事兼总经理。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2018)闽0583民初1405号民事调解书，于2019年10月12日向被执行人高密市三惠源针织有限公司发出恢复执行通知书，责令被执行人高密市三惠源针织有限公司立即向申请执行人南安市南星工业机械有限公司支付货款人民币1195000元及违约金（自2016年3月30日起至实际还清货款之日止，按月利率1.5%计算）和律师费人民币50000元、案件受理费人民币21090元、代垫的保全费人民币5000元，如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产。但被执行人高密市三惠源针织有限公司未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1.通过执行司法查控系统，于2019年10月10日、2019年12月3日、2020年4月8日对被执行人高密市三惠源针织有限公司账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权、有价证券等财产登记情况进行查询。经查，被执行人高密市三惠源针织有限公司名下有址在山东省高密市的土地【鲁（2019）高密市不动产权第0×××××1】，本院已办理了轮候查封登记手续，该土地由山东省高密市人民法院首先查封，本院已向该院发出参与分配函；查无其他财产登记信息。 2.2019年10月28日，本院已向被执行人高密市三惠源针织有限公司及其法定代表人发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；同日，作出决定将被执行人高密市三惠源针织有限公司纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。 3.2020年4月10日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的 意见。 现申请执行人的债权尚未实现。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查明被执行人无其他财产可供执行，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2018)闽0583民初1405号民事调解的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 张得意 审 判 员 洪长城 审 判 员 黄文胜 二〇二〇年四月十日 法官助理 洪艳菊 书 记 员 陈燕彬
河南省濮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0928执3601号申请执行人：濮阳县农村信用合作联社文留信用社。住所地：濮阳县文留镇采油一厂东侧路南。负责人：刘国青，系该社主任。委托代理人：田学华，男，系该社职工。被执行人：石孝进，男，1976年3月12日出生，汉族，住濮阳县。本院在执行濮阳县农村信用合作联社文留信用社申请执行石孝进金融借款纠纷一案中，濮阳县人民法院作出（2017）豫0928民初4167号民事判决书，判决内容为：一、被告石孝进于判决生效后十日内偿还原告濮阳县农村信用合作联社文留信用社借款本金650000元及利息71500元（利息计算至2016年7月8日之前，以后利息按合同约定计息）。二、原告濮阳县农村信用合作联社户部寨信用社对被告石孝进抵押房产（濮房他证市字第××号、濮房他证市字第××号）经变卖或拍卖所得价款在抵押权利价值范围内享有优先受偿权。濮阳县农村信用合作联社文留信用社于2019年11月15日向本院申请执行，本院受理后，于2019年11月18日向被执行人石孝进发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。本院已对被执行人采取了列入失信被执行人名单和限制消费措施。本院依法对被执行人石孝进名下保险、证券、工商、车辆、房产、银行账户进行了网络查控并进行了线下传统调查。经查被执行人石孝进名下无保险信息、无证券登记信息、无工商登记信息；本院依法查封石孝进名下豫Ｊ×××××、豫Ｊ×××××车辆，但未找到车辆下落，申请执行人也未提供车辆下落；其银行帐户及网络资金帐户内有少量存款余额，但申请执行人明确表示因余额太少不要求法院冻结、扣划；2020年1月13日本院执行人员前往濮阳县不动产登记中心查询，被执行人无不动产登记信息；2020年3月25日本院执行人员前往被执行人户籍所在地调查，未找到被执行人，亦未发现可供执行的财产线索。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人石孝进负有继续向申请执行人濮阳县农村信用合作联社文留信用社履行债务的义务，被执行人自动履行履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王国伟审判员  郭永杰审判员  高剑龙二〇二〇年四月二十日书记员  杨 敏
河南省原阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0725刑初67号公诉机关原阳县人民检察院。被告人杨保顺，男，1967年9月28日出生，汉族，高中文化，中共党员，户籍所在地及住址河南省焦作市武陟县。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年1月13日被新乡市公安局平原分局刑事拘留，2019年1月18日被新乡市公安局平原分局取保候审，2020年1月6日被原阳县人民检察院取保候审，2020年3月24日被原阳县人民法院取保候审。被告人赵营，男，1980年11月6日出生，汉族，高中文化，农民，户籍所在地及住址河南省驻马店市驿城区。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年1月13日被新乡市公安局平原分局刑事拘留，2019年1月18日被新乡市公安局平原分局取保候审，2020年1月6日被原阳县人民检察院取保候审，2020年3月24日被原阳县人民法院取保候审。原阳县人民检察院以新原检二部刑诉〔2020〕34号起诉书指控被告人杨保顺、赵营犯交通肇事罪，于2020年3月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。原阳县人民检察院指派检察员葛二磊出庭支持公诉，被告人杨保顺、赵营到庭参加了诉讼。现已审理终结。原阳县人民检察院指控，2018年9月14日19时24分，被告人杨保顺驾驶豫Ｈ×××××/豫HU071挂解放牌货车沿104省道由西向东行驶至新乡市三全学院门口处时与由北向南横过104省道的行人李某相撞，事故后，被告人杨保顺拨打110报警电话并在事故现场等候，后被告人赵营驾驶豫Ａ×××××小型轿车沿104省道由东向西行驶至事故发生地时，碾压因受伤躺在地上的行人李某，造成行人李某当场死亡，车辆损坏的交通事故。2018年9月30日经新乡医学院司法鉴定中心鉴定：被害人李某系重度颅脑损伤并胸、腹部损伤死亡。2018年11月21日经西安交通大学法医学司法鉴定中心鉴定：被害人李某系因道路交通事故致重度颅脑损伤并胸腹部损伤而死亡，其胸腹部损伤符合车辆碾压形成。经新乡市公安局平原分局交通巡防大队认定：被告人杨保顺、赵营共同承担事故的主要责任，被害人李某承担事故的次要责任。2019年1月16日，被告人杨保顺、赵营与被害方达成刑事和解。另查明，2019年1月10日，被告人杨保顺、赵营被新乡市公安局平原分局民警传唤到案接受询问，并如实供述自己的罪行。上述事实,被告人杨保顺、赵营在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪认罚，签署具结书，并有户籍证明、前科证明、到案经过、谅解书等书证；证人冯某的证言；被告人杨保顺的供述与辩解、被告人赵营的供述与辩解；车辆技术检验意见书、司法鉴定意见书；现场勘查笔录、事故现场图、现场照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨保顺、赵营违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人杨保顺、赵营犯交通肇事罪的罪名成立。被告人杨保顺、赵营主动到案后如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚；被告人杨保顺、赵营自愿签署认罪认罚具结书，依法可从宽处理；被告人杨保顺、赵营与被害人家属达成和解协议并取得了谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人杨保顺、赵营在有期徒刑八个月判处刑罚，符合庭审查明的事实和法律规定，予以采纳。根据被告人杨保顺、赵营的犯罪情节，悔罪表现以及人身危险性，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，符合缓刑的条件，依法可宣告缓刑。综上，根据罪责刑相适应原则，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第七十三条第二款、第三款，第七十二条第一款，第六十七条第一款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款、第十五条之规定，判决如下：一、被告人杨保顺犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算一年。）二、被告人赵营犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算一年。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  杨英杰二〇二〇年四月十日书记员  郑雅兮
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1302民初1517号 原告李某某，男，1990年7月13日出生，汉族，住临沂市北城新区。 被告李某涛，男，1969年6月3日出生，汉族，住山东省新泰市。（未到庭） 原告李某某与被告李某涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加诉讼。被告李某涛经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告李某某向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告偿还借款人民币7000元及利息;2.本案诉讼费等由被告承担。事实和理由：原被告原系朋友关系,2019年3月22日被告以还信用卡为由从原告处分两次借款共计人民币7000元整,并承诺一月之内还清。借款到期后,原告多次找到被告索要欠款均遭到无理拒绝且现已无法联系被告。为维护原告合法权益，依法提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告李某涛未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告李某某与被告李某涛系朋友关系,2019年3月22日，被告以还信用卡为由从原告处分两次借款7000元整,并承诺一月之内还清。借款到期后,被告未偿还借款。原告诉至本院。上述事实，主要根据当事人的陈述、微信转账截图予以证实，已收集纪录在卷佐证。 本院认为， 被告李某涛以还信用卡为由向原告李某某借款7000元，并承诺一月之内还清，有微信转账截图予以证实，本院予以确认。被告在约定的还款期限届满后未还款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。现原告要求被告偿还借款7000元及利息，符合法律规定，本院予以支持。被告李某涛经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃举证、质证和抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告李某涛于本判决生效后十日内偿还原告李某某借款7000及利息（以7000元及基数，自2019年4月22日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算；自2019年8月20日起至实际履行之日止的利息，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告李某涛负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  王效贤 二〇二〇年四月二十三日 书记员  唐铭婉
安徽省合肥市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖01民初188号 原告：晶华宝岛（北京）眼镜有限公司，住所地北京市朝阳区关东店南街8号楼1层南头底商，统一社会信用代91110105796700407H。 法定代表人：陈文錧，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王晶，北京盈科（合肥）律师事务所律师。 被告：合肥声禾眼镜有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区阿奎利亚一期3号楼110室，统一社会信用代码91340103MA2RAXRW3U。 法定代表人：罗文杰，执行董事兼总经理。 原告晶华宝岛（北京）眼镜有限公司与被告合肥声禾眼镜有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告晶华宝岛（北京）眼镜有限公司于2020年4月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，根据法律规定，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告晶华宝岛（北京）眼镜有限公司申请撤诉符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告晶华宝岛（北京）眼镜有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告晶华宝岛（北京）眼镜有限公司负担。 审判长 黄 浩 审判员 朱治能 审判员 王韩利 二〇二〇年四月二十七日 法官助理夏丽丽 书记员王成玮 附：民事判决书所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤2071民初23126号原告：新华人寿保险股份有限公司中山中心支公司，住所地广东省中山市东区中山四路57号宏宇大厦1座1301、1302、2座1303，统一社会信用代码91442000739886786M。负责人：陈韶华，职务总经理。委托诉讼代理人：廖云辉，广东一粤律师事务所律师。被告：李艳，女，1972年9月10日出生，汉族，住四川省南部县，本院在审理原告新华人寿保险股份有限公司中山中心支公司诉被告李艳不当得利纠纷一案过程中，原告新华人寿保险股份有限公司中山中心支公司以被告李艳以履行部分清偿义务为由于2020年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告新华人寿保险股份有限公司中山中心支公司的撤诉申请没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:准许原告新华人寿保险股份有限公司中山中心支公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取为25元（原告已预交50元），由原告新华人寿保险股份有限公司中山中心支公司负担。审 判 长  何亦辉人民陪审员  李海兰人民陪审员  郑美琪二〇二〇年四月十三日书 记 员  卢芷琪
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执保768号 申请人：中国对外经济贸易信托有限公司，住所地北京市西城区复兴门内大街28号凯晨世贸中心中座F6层，统一社会信用代码91110000100006653M。 法定代表人：杨林。 委托诉讼代理人：吕秀雯、罗美棋，广东兴顺律师事务所律师。 担保人：阳光财产保险股份有限公司广州市南沙支公司，住所地广东省广州市南沙区富汇街3号101铺首层、二层、201室，统一社会信用代码9144010155441212XG。 负责人：何丽。 被申请人：宋小龙，男，汉族，1989年1月25日出生，住所地四川省武胜县中心镇吊兰花村6组5号。 申请人中国对外经济贸易信托有限公司于2020年3月10日向中国广州仲裁委员会申请财产保全，请求冻结被申请人宋小龙银行存款370793.30元或查封、扣押其他等值财产。申请人中国对外经济贸易信托有限公司向担保人阳光财产保险股份有限公司广州市南沙支公司投保诉讼财产保全责任保险，由担保人阳光财产保险股份有限公司广州市南沙支公司承担保全错误的损害赔偿责任。2020年4月1日，中国广州仲裁委员会将保全申请书等提交本院。 本院经审查认为，申请人中国对外经济贸易信托有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人宋小龙的银行存款370793.30元予以冻结，或查封、扣押其所有的同等价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇二〇年四月三日 书记员  潘绮媚
安徽省亳州市谯城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1602执1650号申请执行人：亳州市东信小额贷款有限公司。住所地：亳州市谯城区魏武大道西侧文帝街路南，统一社会信用代码：913416005649842012。法定代表人：戴桂银，该公司董事长被执行人：张玉松，男，1964年12月25日生，汉族。住址：亳州市谯城区。被执行人：徐丽，女，1970年2月2日生，汉族，住址：亳州市谯城区,（与被告张玉松系夫妻关系）被执行人：张程浩，男，1990年11月7日生，汉族，住址：亳州市谯城区。被执行人：位恢洲，男，1980年3月13日生，汉族，住址：亳州市谯城区。被执行人：冯晨，女，1979年7月4日生，汉族，住址：亳州市谯城区。本院在执行××东信小额贷款有限公司与张玉松、徐丽、张程浩、位恢洲、冯晨借款合同纠纷一案中。2020年4月28日，申请执行人亳州市东信小额贷款有限公司以与被执行人达成和解协议为由，向本院申请撤回执行申请，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）皖1602执1650号案件的执行。执行费8584元，减半收取4292元，由被执行人张玉松、徐丽、张程浩、位恢洲、冯晨负担。本裁定立即执行。审判长  柏永生审判员  吕迎迎审判员  范心正二〇二〇年四月二十八日书记员  马小成
福建省南安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0583民初946号 原告：苏子明，男，1994年6月10日出生，汉族，住福建省南安市。 委托诉讼代理人：黄明展，福建竞得律师事务所律师。 被告：吕亚辉，男，1989年5月19日出生，汉族，住福建省南安市。 本院于2020年1月9日立案受理原告苏子明与被告吕亚辉民间借贷纠纷一案。原告苏子明于2020年4月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告苏子明向本院提出撤诉申请，这是原告对自己诉讼权利的处分，不违反有关的法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告苏子明撤回起诉。 本案受理费270元，减半收取135元，由被告吕亚辉承担。 审判员  陈志斌 二〇二〇年四月十七日 法官助理姚聪晓 速录员**琳
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0108民初3639号 原告：四川广通物业管理有限公司，住所地成都市成华区桃林街5号2栋三楼。 法定代表人：史海燕，系公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：杨伊晴，女，汉族，系公司员工，一般授权。 被告：陈子进，男，汉族，1964年1月7日出生，住四川省达县。 被告：刘学英，女，汉族，1963年7月23日出生，住四川省达县。 原告四川广通物业管理有限公司与被告陈子进、刘学英物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。原告四川广通物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按四川广通物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  徐佐 二〇二〇年四月二十七日 书记员  薛素
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0102民初11299号原告：张志民，男，1961年11月7日生，汉族，住江西省九江市浔阳区。委托诉讼代理人：陈於厚，江西洵原律师事务所律师，执业证号：13604199410311855。被告：匡洪铭，男，1965年10月1日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。委托诉讼代理人：胡建文，江西全意律师事务所律师，执业证号：13601201010863710。第三人：九江思麦博运动器材有限公司，住所地：江西省九江市庐山市工业园区，统一社会信用代码：913604007814911397。法定代理人：欧某，总经理。委托诉讼代理人：陈再雄，江西康润律师事务所兼职律师，执业证号：13604200620486071。原告张志民诉被告匡洪铭、第三人九江思麦博运动器材有限公司（以下简称思麦博公司）不当得利纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张志民及其委托诉讼代理人陈於厚、被告匡洪铭及其委托诉讼代理人胡建文、第三人思麦博公司委托诉讼代理人陈再雄到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：判令被告向原告立即返还不当得利100万元及从2015年元月起至2019年9月，按中国人民银行五年期贷款基准利率5.25%计算的资金占用期间利息为245000元；诉讼费由被告承担事实与理由：2014年原告张志民为帮助第三人思麦博公司办理用地性质的变更等事宜收取了500万元保证金。后原告考虑办理事项复杂，特邀请被告匡洪铭共同参加，且向第三人提出调整委托协议，将代理收费和保证金收费分成两份。根据协议原告已将原收取的100万元退转给第三人，由第三人转给被告。虽经努力，最终未完成委托事项，原、被告按委托协议各应退还第三人原收取的款项，故第三人向法院对原告提起诉讼，要求原告退回500万元（其中包括被告已经收取的100万元和原告退回100万元），诉讼中原告认为其已退回的100万元保证金，应包括在原告于退还给第三人的保证金之中。对此，第三人则认为其虽与被告单独签有委托协议，但被告是原告邀请而来，所以仍应由原告先行还给第三人100万元。案经江西省高级人民法院二审判决，采纳了第三人的主张，原告才知道原转出的100万元未作为归还给第三人的款项，被告在没有法律根据状态下，长期占有了原告100万元资金。故原告曾多次打电话要求被告退还保证金，被告以实际支付了部分钱财，不同意归还。被告辩称：原告张志民与被告匡洪铭没有任何法律、事实关系，江西省高级人民法院判决不能作为本案定案依据，双方不存在不当得利，被告匡洪铭主体不适格；本案已过诉讼时效。故要求法院驳回原告的诉讼请求。第三人述称：原告张志民与第三人思麦博公司形成借贷关系的基础法律关系是委托合同关系。被告匡洪铭应向第三人返还的100万元保证金已由原告承担了，被告匡洪铭又未提供任何证据证明其继续占有100万元保证金的合法性，故原告张志铭有权向被告匡洪铭主张100万元保证金及相应的利息。经审理查明：2013年下半年原告张志民等人为第三人思麦博公司办理变更土地用途等事项，第三人由此支付了500万元保证金。后第三人见委托事项无进展，故双方同意将该款转为借款，并于2014年1月27日签订《个人借款（民间借贷）合同》，约定：原告张志民向第三人思麦博公司借款人民币500万元。合同签订后原告张志民等于不同时间分别归还了20万元、50万元、30万元，之外原告张志民还于同年5月9日转款100万元至思麦博公司方陈丽玲账户，陈丽玲于同月12日将100万元转给被告匡洪铭。第三人思麦博公司认为原告张志民尚欠400万元（500万元-20万元-50万元-30万元），为此原告与第三人成讼。2016年11月3日江西省高级人民法院（2016）赣民终382号民事判决书发生法律效力，认为原告张志民2014年5月9日转款100万元至第三人思麦博公司，第三人思麦博公司又将该款转给被告匡洪铭，不能认定为原告张志民的还款，故判决原告张志民归还第三人思麦博公司借款本金400万元。原告张洪民由此得知其2014年5月9日转款100万元未认定为还款数额，且原告要求被告返还100万元保证金未果，故以被告取得该款属不当得利于2019年10月12日诉至本院。另，2014年5月10日第三人思麦博公司分别于原告张志民、被告匡洪铭签订了《委托协议书》，委托原告张志民、被告匡洪铭居间变更土地用途等事项，并约定合同签订后第三人思麦博公司应分别支付两人保证金400万元和100万元。委托期限自2014年5月1日至2014年12月31日止。如未完成委托事项且不继续委托时应于2014年12月31日前退回已支付的保证金。以上事实有原告提供的银行转账凭证、江西省高级人民法院（2016）赣民终382号民事判决书、委托协议书等予以证明。本院认为：没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案诉争的100万元系原告张志民2014年5月9日转款至第三人思麦博公司，第三人思麦博公司又将该款转给被告匡洪铭，但该款已由生效的江西省高级人民法院（2016）赣民终382号民事判决书认定为原告所有，第三人并非该款真正的实体权利人，同时被告又未提供任何证据证明被告继续获得该款项没有丧失正当性与合法性，所以被告取得该款项无法律依据，属不当得利，理应返还。原告未提供在2019年9月前向被告主张返还保证金的证据，故原告要求被告支付从2015年元月起至2019年9月资金占用期间利息，不予支持。关于被告所称的诉讼时效问题，因原告在（2016）赣民终382号案件中才发现，转汇给第三人的100万元款项，未能予以扣减，其利益受到损失，因此本案未过诉讼失效。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告匡洪铭于本判决生效后十日内返还原告张志民保证金100万元；二、驳回原告张志民的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费16010元（原告已预交），由原告承担3010元，被告承担13000元（本判决生效后十日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。在上诉期满后七日内向南昌市中级人民法院缴纳上诉费，逾期视为放弃上诉。本院判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决书确定的全部义务，一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为2年，该期限从法律文书规定的履行期限的最后一日后起计算。审 判 长  胡美兰人民陪审员  王小文人民陪审员  谭四梅二〇二〇年四月八日书 记 员  熊 荟附：相关法律规定《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0111财保55号申请人：贵阳凯宏房地产开发有限公司，住所地贵州省贵阳市经济技术开发区花溪大道中曹司段腾龙湾。法定代表人：周训忠，该公司董事长。委托诉讼代理人：齐志军，北京盈科（贵阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹青荣，北京盈科（贵阳）律师事务所律师。被申请人：何文广，男，1971年10月9日出生，汉族，住贵州省金沙县。申请人贵阳凯宏房地产开发有限公司（以下简称为凯宏房开公司）与被申请人何文广商品房买卖合同纠纷一案，贵阳仲裁委员会于2020年3月5日立案受理后，凯宏房开公司向其申请财产保全，该仲裁委员会依法将财产保全申请移送至本院处理。凯宏房开公司申请查封被申请人何文广名下位于房屋价值26237.95元的份额，并向本院提供中国平安财产保险股份有限公司出具的诉讼财产保全保单（保险金额为26237.95元）作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人何文广名下位于房屋价值26237.95元的份额。查封不动产（房产）、冻结其他财产权的期限为三年。当事人若要续封，应于查封、冻结期限届满十五日前向本院提出书面续封申请，否则，原查封、冻结措施将自动解除。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  魏丽二〇二〇年四月十日书记员  杨杰
广东省广州市番禺区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0113执2011号 本院执行广州远卓网络科技有限公司申请执行万业智能科技（广州）有限公司买卖合同纠纷一案，经本院强制执行，被执行人万业智能科技（广州）有限公司已支付执行款92213元，执行费1283元，被执行人万业智能科技（广州）有限公司已履行了本案全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行完毕结案处理。 特此通知 二〇二〇年四月二十九日
山东省枣庄市薛城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0403民初1101号 起诉人：刘丽，女，1978年8月4日出生，汉族，住薛城区。 委托诉讼代理人：王佳璐，山东齐鲁（枣庄）律师事务所律师。 起诉人诉称，2016年3月10日，起诉人与山东至信房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，起诉人购买山东至信房地产开发有限公司开发的中央天街1号楼2层06室，该商品房价款650,947元，合同约定山东至信房地产开发有限公司应当在2016年8月30日前向起诉人交付该商品房，城市基础设施、公共服务及其他配套设施应当在交房之日达到使用条件，每逾期一项，自应交付之日起，山东至信房地产开发有限公司按日向起诉人支付已交付总房款的万分之零点一的违约金；合同第十九条约定，因山东至信房地产开发有限公司的责任，起诉人不能在规定的期限内办理房屋所有权登记的，山东至信房地产开发有限公司按日计算向起诉人支付全部已付款万分之零点一的违约金。2019年4月1日，起诉人与山东至信房地产开发有限公司就《商品房买卖合同》签订补充协议，并约定违约责任及管辖法院。起诉人为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判令：1、山东至信房地产开发有限公司支付未按照约定期限和条件交付房屋的违约金，以房屋总价款为基数，按日万分之零点一的标准，自应交付之日起计至实际交付之日止，暂计7,127.87元；2、山东至信房地产开发有限公司支付城市基础设施未达到交付使用条件的违约金，以房屋总价款为基数，按日万分之零点一的标准，自应交付之日起计至达到交付使用条件之日止，暂计7,127.87元；3、山东至信房地产开发有限公司支付公共服务及其他配套设施在约定期限内未达到交付使用条件或未竣工的违约金，以房屋总价款为基数，按日万分之零点一的标准，自应交付之日起计至达到交付使用条件或竣工之日止，暂计7,127.87元；4、山东至信房地产开发有限公司支付逾期办理房地产权属证书的违约金，以房屋总价款为基数，按日万分之零点一的标准，自应当取得房屋所有权登记的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权登记之日止，暂计7,127.87元；5、山东至信房地产开发有限公司在判决生效后十日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关，并协助起诉人办理房屋所有权转移登记；6、本案的受理费、保全费、保全责任险费用由山东至信房地产开发有限公司承担。 经审查，起诉人与山东至信房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》约定争议解决方式为：协商不成，提交枣庄市仲裁委员会仲裁。2019年4月1日，山东至信房地产开发有限公司与枣庄鼎策商贸有限公司签订了《关于中央天街补充协议》，其中第四条约定，补充如违约有如下3种方法：1、按原合同执行，2、到当地法院仲裁等，并备注该补充协议为三方合同，适用于所有中央天街业主。 本院认为，起诉人与山东至信房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》已约定仲裁条款，起诉人应当到相应的仲裁机构申请仲裁。此后的《关于中央天街补充协议》对争议解决方式虽有按原合同执行，到当地法院仲裁等内容，但该约定自相矛盾，不应视为对原合同仲裁条款的变更，故对起诉人的起诉，本院不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、第一百二十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十五条、《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 对刘丽的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审判员  孙彦明 二〇二〇年四月十三日 书记员  周维维
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0109民初19126号原告：虞捷，男，1987年11月25日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：刘海勇，上海慕恩律师事务所律师。被告：朱伊，女，1982年3月9日出生，汉族，户籍地上海市虹口区。原告虞捷与被告朱伊民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告虞捷的委托诉讼代理人刘海勇到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告虞捷向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还借款本金人民币(以下币种均为人民币)130,000元；2、判令被告支付逾期利息(以130,000元为本金，自2019年7月15日起算至实际清偿之日止，按年利率24%计算)；3、判令被告支付律师费8,000元。事实和理由：原、被告系朋友关系。2019年4月15日，被告因资金周转需要向原告借得150,000元，并于当日分别出具借条两张，约定75,000元于2019年4月16日归还，另75,000元于2019年4月25日前归还，若被告不能按期还款，原告可要求月息2%的违约金并要求被告支付律师费等费用。借款后，被告偿还20,000元本金并支付5,000元利息，余款至今未付，原告遂诉至本院，要求判如所请。被告朱伊未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年4月15日，被告向原告出具借条两张，第一张载明“今本人朱伊向虞捷借款人民币75,000元，用于周转。借款期限1个月，月息3，按月付息，若本人不能在4月16日前支付当月利息，出借方有权主张全部欠款到期，并要求月息为2%的违约金。……借款人承担因此产生的所有费用(包括但不限于诉讼费、律师费、保全费、差旅费等)”。第二张借条除还款日期为4月25日外，其余内容与前述借条一致。当日，原告通过其名下浦发银行尾号为1120的账户向被告朱伊名下建设银行尾号为3948的账户汇款150,000元。被告收款后出具收条两张载明收到原告两笔75,000元。另查明，原告为本案诉讼聘请律师代理，产生律师服务费8,000元。以上事实，由原告提供的借条、款项交付凭证、微信聊天记录，聘请律师协议、律师费发票及当事人陈述等证据为证，本院予以确认。审理中，依原告申请，本院于2019年7月30日作出裁定：冻结被申请人朱伊名下银行存款人民币140,600元，或查封、扣押其相同价值的财产。案件申请费1,223元，由申请人虞捷预缴。审理中，原告称被告曾于2019年4月16日偿还本金20,000元，利息支付5,000元，遂主张自2019年7月15日起的逾期利息。且因双方约定利息超过法律规定，自愿调整至按月息2%计算。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据在案证据及查明的事实，可以认定原、被告间的民间借贷法律关系依法成立，根据双方的合同约定，原告要求被告返还剩余借款本金130,000元、支付逾期利息以及律师费，均具有事实和法律依据，应予支持。关于利息部分，因被告承诺的利息超过法律规定，原告现自愿调整至按年利率24%计算，于法不悖，可予准许。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告朱伊于本判决生效之日起十日内返还原告虞捷借款本金130,000元；二、被告朱伊于本判决生效之日起十日内支付原告虞捷逾期利息(以本金130,000元为基数，自2019年7月15日起至实际清偿之日止，按年利率24%计算)；三、被告朱伊于本判决生效之日起十日内支付原告虞捷律师费8,000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,112元、财产保全申请费1,223元，均由被告朱伊负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  管丽萍人民陪审员  赵 阳人民陪审员  唐艳珍二〇二〇年四月二十日书 记 员  陈 鸣附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率２４％为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率６％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0113民初1450号原告：林汉祥，男，1994年8月21日生，汉族，户籍地福建省南安市。被告：上海洞子张老匠火锅餐饮有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：肖壹帆。原告林汉祥与被告上海洞子张老匠火锅餐饮有限公司(以下简称“洞子张公司”)买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月5日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林汉祥到庭参加诉讼，被告洞子张公司经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。原告林汉祥向本院提出诉讼请求：要求被告结清货款人民币130,560元。事实与理由：原告自2018年12月开始为被告提供虾滑、糍粑、嫩牛肉等食物直至2019年11月，被告仍有130,560元货款未结清，原告多次催讨，被告以各种理由推脱，故诉至法院。本院经审理认定事实如下：2018年12月至2019年11月期间，原告林汉祥为被告洞子张公司提供虾滑、糍粑、嫩牛肉等食品材料，总计货款为486,160元，被告已经支付355,600元，尚余130,560元未结清，故原告诉至法院。本院认为，原告为被告提供食品材料，被告理应支付货款，但被告至今仍拖欠原告130,560元，应承担民事责任。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告上海洞子张老匠火锅餐饮有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告林汉祥货款130,560元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,911元，由被告上海洞子张老匠火锅餐饮有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 张金花二〇二〇年四月二十日法官助理 仇航宇书 记 员 胡 雁附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1302执77号 被执行人赵志强，男，1979年3月26日生，汉族，住河北省遵化市。 被执行人荣久成，男，1963年2月14日生，汉族，住河北省遵化市。 追缴被执行人赵志强、荣久成提供非法控制计算机信息系统程序罪刑事罚金一案,经本院刑事裁判部门依法移送,于2020年1月6日立案执行，执行依据为本院作出的（2018）鲁1302刑初1034号刑事判决。 本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，通过总对总查控系统对被执行人银行存款、车辆、公司登记等进行了查询，并通过专线对被执行人房产、土地进行了查询，对刑事裁判部门随案移送的财产线索进行了核实，同时限制被执行人消费。 执行过程中，未发现被执行人有可供执行的银行存款、动产、不动产及其他财产性权益，被执行人暂无财产可供执行。 依据上述生效法律文书,被执行人赵志强、荣久成有260000元罚金尚未追缴。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行的财产的,可以恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 进 审判员 管晓蒙 审判员 孙宗坤 二〇二〇年四月二十二日 书记员 王祥生
中华人民共和国 山东省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁民辖终58号 上诉人（原审被告）：中奢集合国际贸易(广州)有限公司。住所地：广东省广州市天河区广州大道中900号501房D47单位。 法定代表人：黄光胡，执行董事兼总经理。 上诉人（原审被告）：卡尔文·菲瑞(意大利)有限公司。住所地：香港九龙旺角弥顿道788-790号利美大厦10楼B室。 法定代表人：李泽，董事。 被上诉人（原审原告）：卡尔文·克雷恩商标托管。住所地：美利坚合众国。 授权代表人：SteveShiffman，首席执行官。 原审被告：麦凯乐(青岛)百货总店有限公司。住所地：山东省青岛市市南区香港中路69号。 法定代表人：董丽，执行董事兼总经理。 原审被告：深圳市大嘴猴服饰有限公司。住所地：广东省深圳市光明新区公明街道合水口社区第三工业区四栋108号A区。 原审被告：曹芳伟，深圳市大嘴猴服饰有限公司股东，住深圳市光明新区公明街道合水口社区第三工业区四栋108号A区。 上诉人中奢集合国际贸易(广州)有限公司（以下简称中奢公司）、卡尔文·菲瑞(意大利)有限公司（以下简称菲瑞公司）因与被上诉人卡尔文·克雷恩商标托管（以下简称卡尔文托管）、原审被告麦凯乐(青岛)百货总店有限公司（以下简称麦凯乐公司）、深圳市大嘴猴服饰有限公司、曹芳伟侵害商标权纠纷一案，不服山东省青岛市中级人民法院(2019)鲁02民初1472号之四民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 中奢公司上诉称，一、本案卡尔文托管向青岛市中级人民法院提起了诉讼，但其主张的大量纠纷和事实并未发生在青岛，而发生在上海、成都、广州和深圳等地，且相关地域内的纠纷当事人住所地均不在青岛市。青岛并非涉案部分纠纷的侵权行为地或被告住所地，发生于青岛地区之外的商标权纠纷不应由青岛市中级人民法院管辖。原审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条认定涉案全部纠纷均由青岛市中级人民法院管辖，属于适用法律错误，应当予以撤销。二、就侵权行为地管辖而言，本案青岛市以外地区的商标权纠纷应依法由相应地区的有管辖权的法院管辖。网络购物收货地不是侵权行为地，青岛市中级人民法院对本案中涉网购商品的商标权纠纷无管辖权。青岛以外地区发生的纠纷依法应由相应地区有管辖权的法院管辖。三、为了查明各纠纷客观事实，维护判决的稳定性和确定性，应对发生在青岛以外地区的商标权纠纷进行分案处理，由相关行为发生地和被告住所地管辖。四、卡尔文托管恶意制造连接点选择管辖法院的主观故意明显。五、青岛市中级人民法院对本案的处理有多处不公，具体包括：调查取证不公平；变更诉请不公平；管辖权异议不公平。综上，请求撤销原审裁定，并对本案进行分案处理，将发生在青岛市以外的商标权纠纷分别移送上海市浦东新区人民法院、上海市闵行区人民法院、武侯区人民法院、成都市中级人民法院、广州市天河区人民法院和深圳市罗湖区人民法院管辖。 菲瑞公司上诉称，一、上诉人将自己合法持有的“ｃｋｆｒｅｅ”商标（注册号：9433935）授权给第三方使用，此行为既合法又合理。上诉人仅仅实施了授权他人使用自己合法持有的商标，并没有参与涉案商品的设计、生产和销售，且没有参与涉案商品的利益分红。上诉人没有实施侵权行为，并非侵权人。二、卡尔文托管故意忽略本案大部分纠纷不发生在青岛，而发生在上海、广东和四川等省市的事实，主动锁定山东省青岛市中级人民法院作为起诉法院，属于滥用诉讼权利。三、卡尔文托管在本案中要求上诉人在50万元人民币的范围内承担连带赔偿责任，数额巨大。上诉人认为，卡尔文托管明知上诉人并未参与涉案商品的设计、生产和销售，仍然提出如此高额的诉讼主张，背后的事实基础必然是包括了发生在上海市的相关纠纷。本案有权对相关纠纷进行实质处理的应该是相关被告所在地和侵权行为发生地法院。综上，请求撤销原审裁定，将其他纠纷移送相关侵权行为发生地和被告所在地法院管辖，相关法院包括上海市、广东省、四川省有管辖权的法院。 卡尔文托管答辩称，一、菲瑞公司在答辩期间未提出管辖权异议，无权对青岛市中级人民法院作出的管辖权民事裁定提起上诉。二、菲瑞公司是被控侵权商品的生产者，其生产的被控侵权商品销往包括青岛在内的全国各地区，青岛市中级人民法院对本案有管辖权。三、菲瑞公司的被诉侵权行为具有一体性，不应当分案处理。本案中，青岛是涉案侵权商品的销售地之一，是涉案侵权商品的储藏地，也是本案共同侵权人麦凯乐(青岛)百货有限公司的住所地，被上诉人有权就菲瑞公司生产并在包括青岛的全国范围内销售涉案侵权商品的行为在青岛市中级人民法院提起诉讼。综上，请求驳回上诉，维持原裁定。 本院经审查认为，卡尔文托管以中奢公司、菲瑞公司、深圳市大嘴猴服饰有限公司未经其许可生产并销售侵犯其注册商标的商品，麦凯乐公司为上述被告提供销售场所为由提起诉讼，本案系侵害商标权纠纷。对此，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。第三十五条规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院提起诉讼。本案卡尔文托管选择向被告之一麦凯乐公司住所地法院提起诉讼，符合上述法律规定。麦凯乐公司住所地位于青岛市市南区，原审法院作为麦凯乐公司住所地具有第一审知识产权纠纷级别管辖权的法院管辖本案并无不当。至于中奢公司提出的部分侵权事实并不发生在青岛，菲瑞公司提出的其没有实施侵权行为等理由，属案件实体审理范围，在管辖权异议审查阶段不予审查。综上，本院对上诉人的上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 邓鲁峰 审 判 员 李培进 审 判 员 王 忠 二〇二〇年四月十日 法官助理 董雯婧 书 记 员 张 鑫
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1602民初2629号原告：谯城区广达食品经营部，住所地谯城区汤东村詹庄城北驾校旁，统一社会信用代码92341602MA2QKLGA40。法定代表人：李艳丽。被告：安徽亳鲜生超市有限责任公司，住所地安徽省亳州市谯城区建安文化广场西二号楼负一层B101铺，统一社会信用代码91341600MA2NPQ8A16。原告谯城区广达食品经营部与被告安徽亳鲜生超市有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月12日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  李伟二〇二〇年四月十二日书记员  韩昳
河北省永清县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀1023行审33号 申请执行人：永清县自然资源和规划局，住所地会昌街263号。 法定代表人宋文杰，任局长。 委托代理人李伟，男，1986年5月6日出生，汉族，住河北省霸州市。 被执行人：张宝英，男，1968年10月14日出生，汉族，住永清县。 申请执行人永清县自然资源和规划局于2020年4月14日向本院申请强制执行其作出的永自然规罚字【2019】71号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人永清县自然资源和规划局申请强制执行永自然规罚字【2019】71号行政处罚决定：1、责令退还非法占用的土地；2、没收符合《永清县土地利用总体规划》710平方米土地上新建的建筑物及其他附属设施；并处以每平方米15元罚款，共计10650元；3、限15日内自行拆除不符合《永清县土地利用总体规划》625平方米土地上新建的建筑物及其他附属设施，恢复地貌。 申请执行人永清县自然资源和规划局查明，被执行人张宝英于2018年未经国土部门批准，擅自占用修家场村集体土地1335平方米建保温砖库房，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二、四十三、四十四条的规定。违法事实有现场勘查笔录、询问笔录、现场照片、国土资源违法案件地类和规划情况认定表等证据证实。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定作出永自然规罚字【2019】71号行政处罚决定。 本院认为，申请执行人永清县自然资源和规划局作出的永自然规罚字【2019】71号行政处罚决定符合法律规定的强制执行条件。河北省人民政府办公厅《关于进一步加强土地管理有效提高土地利用质量效率的意见》（冀政字【2020】2号）规定，推进“裁执分离”，法院裁定准予执行的，由申请机关的县（市、区）政府具体组织实施。综上，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下： 对申请执行人永清县自然资源和规划局作出的永自然规罚字【2019】71号行政处罚决定，准予强制执行。本裁定生效后，第一、三项由申请执行人报请永清县人民政府组织实施。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  李田芳 审判员  姜海峰 审判员  彭 兵 二〇二〇年四月十七日 书记员  李 朔
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0113财保261号申请人：吴军，男，1965年2月4日出生，汉族，住深圳市罗湖区。委托诉讼代理人：程金海，广东百朋律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐艳勇，广东百朋律师事务所实习人员。被申请人：广州恒河环境科技有限公司，住所地广州市番禺区。法定代表人：杜文利。申请人吴军于2020年4月6日向广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人广州恒河环境科技有限公司所有的价值159879.33元的财产采取查封、扣押、冻结等保全措施。2020年4月24日，广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会将财产保全申请书、财产保全申请材料移送函等提交本院。申请人吴军向本院提供了由浙商财产保险股份有限公司深圳分公司出具的等额不可撤销保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人吴军的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封（或扣押、冻结）被申请人广州恒河环境科技有限公司所有的价值159879.33元的财产（以本院查封财产登记清单为准）。本裁定立即开始执行。上述查封不动产的期限为三年，查封动产的期限为二年，冻结银行存款的期限为一年。需要延长查封、冻结期限的，申请人应在期限届满十五日前书面向本院提出申请。逾期不申请的，上述财产保全措施在期限届满时自动解除。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。当事人应在劳动仲裁机构的裁决书或者在人民法院的裁判文书生效后三个月内申请强制执行。逾期不申请的，本院将裁定解除保全措施。审判员  万晓庚二〇二〇年四月二十九日书记员  林丽敏
杭州市拱墅区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0105民初10656号 原告：中国人寿财产保险股份有限公司杭州市武林支公司，住所地杭州市上城区建国中路27号万安商厦6楼。 责任人：周挺，经理。 委托诉讼代理人：王吉琛，该公司员工。 被告：王崇磊，男，1996年12月15日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。 本院在审理原告中国人寿财产保险股份有限公司杭州市武林支公司诉被告王崇磊保险人代位求偿权纠纷一案中，因原告中国人寿财产保险股份有限公司杭州市武林支公司未按规定交纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费减半收取62元，由原告中国人寿财产保险股份有限公司杭州市武林支公司负担。 审 判 长  陈颖浚 人民陪审员  裘韵梅 人民陪审员  周 超 二〇二〇年四月七日 法官助理江晶 书记员黄梦莹
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0113财保270号申请人：张翩，男，1990年11月15日出生，汉族，住广东省广州市天河区。被申请人：广州油菜花信息科技有限公司，住所地广东省广州市番禺区东环街迎星东路143号星力动漫游戏产业园F16、F17。法定代表人：雷虹。申请人张翩于2020年4月26日向广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会申请财产保全，请求查封被申请人广州油菜花信息科技有限公司名下价值184439.87元的财产。2020年4月29日，广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会将财产保全申请书、《财产保全申请材料移送函》等提交本院。本院经审查认为，申请人张翩的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项规定，裁定如下：查封（扣押、冻结）被申请人广州油菜花信息科技有限公司名下价值184439.87元的财产（详见协助执行通知书、查封财产清单、协助冻结存款通知书）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 程 君二〇二〇年四月二十九日书记员 卢倩莹
河南省濮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0928执207号申请执行人：张杰锋，男，1973年12月5日出生，汉族，住濮阳县。被执行人：王全珍，男，1964年8月19日出生，汉族，住濮阳市华龙区。关于申请执行人张杰锋与被执行人王全珍劳务合同纠纷一案，濮阳县人民院作出的（2019）豫0928民初3235号民事调解书，已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，王全珍应于2019年9月9日之前偿还张杰锋5000元，2019年12月31日之前偿还张杰锋24000元及案件受理费275元。被执行人王全珍未按上述法律文书履行义务，申请执行人张杰锋向本院申请强制执行，本院于2020年1月16日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人王全珍发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人王全珍至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人王全珍中国建设银行有存款744元、财付通账户有14937.86元。对于以上款项，本院依法扣划，并已转付申请执行人。除上述款项外，上述被执行人银行卡内有零星存款，并告知申请执行人，对上述零星存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2、查明被执行人名下无车辆、房产、证券、工商登记、股票等财产信息。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对上述被执行人所在村（居）进行了调查和了解，未能查到被执行人的其他可供执行的财产。四、已向被执行人王全珍发出限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦提供不出其他可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王全珍负有继续向申请执行人张杰锋履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王国伟审判员  郭永杰审判员  高剑龙二〇二〇年四月二十二日书记员  杨 敏
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020皖1602执1376号之四 申请执行人：史亚辉，男，1980年8月16日出生，汉族。 被执行人：杨庆良，男，1976年4月14日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 本院在执行申请执行人史亚辉与被执行人杨庆良民间借贷纠纷一案中，现因被执行人杨庆良至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人杨庆良在财付通支付科技有限公司085eXXX7d96@wx.tenpay.com账户内存款人民币2723.02元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  曹友喜 二〇二〇年四月二十八日 书记员  李井源
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执2498号 申请执行人：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室,社会统一信用代码：91310105786734742N。 法定代表人：田明。 被执行人：广东金宝莱酒店管理有限公司，住所地：广州市天河区中山大道西305号之一1—8层。 法定代表人：李栋良。 被执行人：广东金宝莱酒店管理有限公司白云分公司，住所地：广州市白云区鹤龙街鹤龙一路366-370号综合楼2四层。 法定代表人：付同军。 申请执行人上海灿星文化传媒股份有限公司与被执行人广东金宝莱酒店管理有限公司、广东金宝莱酒店管理有限公司白云分公司知识产权权属、侵权纠纷一案，广州市中级人民法院作出的（2019）粤73民终6479号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2020年02月21日依法立案执行，执行标的为6450元，执行费为50元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，暂未发现被执行人有可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： （2020）粤0111执2498号终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邓居诚 审判员  周扬帆 审判员  邓春竹 二〇二〇年四月二十九日 书记员  卢书贤
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0105民初2号原告：杭州热拓贸易有限公司，住所地:杭州市江干区大世界五金城38幢826室。法定代表人：马伶俐。被告：雷显富，男，1968年8月30日出生，汉族，住河南省商城县。原告杭州热拓贸易有限公司（以下简称为原告）诉被告雷显富（以下简称为被告）合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理。原告变更诉请为：1.被告支付拖欠原告的管理费2400元（该管理费自2018年4月暂计算至2020年4月，实际支付至合同履行完毕止）；2.由被告承担本案诉讼费用。本院依法适用简易程序，于2020年04月24日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭，本院依法进行了缺席审理，并当庭宣告了判决。本案现已审理终结。本院经审理认定，2015年4月30日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《杭州热拓贸易有限公司挂靠协议书》一份，约定：被告的车辆属挂靠在原告，车辆产权归被告所有，被告委托原告办理牌照、行驶证、营运证、实施车辆注册资产后，由原告交给被告使用，费用由被告自理，车辆的车牌号、营运证、行驶证等所有权归原告所有；合同期限为伍年；管理费每月100元，合计应向原告每月交纳人民币壹佰元；任何一方如有违反本协议任何一条的行为，致使本协议不能履行时，违约方除完成另一方债权债务的同时还需支付违约金人民币壹万圆整。2018年4月至今，被告分文未支付管理费。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告雷显富于判决生效之日起十日内支付原告杭州热拓贸易有限公司管理费2400元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取计25元，由被告雷显富负担。原告杭州热拓贸易有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告雷显富于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。审 判 员 方素平二〇二〇年四月二十四日法官助理吴昊代书记员 周 吟
安徽省亳州市谯城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖1602刑初283号公诉机关安徽省亳州市谯城区人民检察院。被告人罗召辉,男,汉族,1992年5月5日出生于安徽省亳州市谯城区,专科文化,无业,住亳州市谯城区。因涉嫌犯危险驾驶罪,于2020年2月26日被亳州市公安局取保候审。2020年4月16日被本院取保候审。现在居住地。辩护人蒋梦园，安徽谯城律师事务所律师。亳州市谯城区人民检察院以谯检刑诉[2020]213号起诉书指控被告人罗召辉犯危险驾驶罪，于2020年4月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。亳州市谯城区人民检察院指派检察员张某、冯某出庭支持公诉。被告人罗召辉及其辩护人蒋梦园到庭参加诉讼。现已审理终结。亳州市谯城区人民检察院指控，2020年2月17日时许，被告人罗召辉持C1驾驶证酒后驾驶皖Ｓ×××××号小型普通客车，行驶至亳州市建安路隧道北时被执勤民警查获。经安徽龙鑫司法鉴定所检测，案发时罗召辉血液中的酒精含量为254.3毫克/100毫升。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证现场勘验笔录、视听资料、证人证言及安徽龙鑫司法鉴定所检验报告等证据予以证明，且上述证据，经庭审质证，能够相互印证，予以确认。本院认为，被告人罗召辉在持有C1驾驶证的情况下，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩罚。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。罗召辉归案后如实供述了自己的犯罪事实，当庭认罪态度好，可认定为坦白，可予以从轻处罚。罗召辉同意公诉机关的提出的量刑建议并签下具结书，可予以从轻处罚。其辩护人所提与之相同的辩护意见予以采纳。检察院所提的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人罗召辉犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 程 慧二〇二〇年四月二十一日书记员 段腾腾附本案相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0108民初53145号原告：孙维强，男，1960年11月26日出生，汉族，职业不详，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：王启昀，北京市京顺律师事务所。被告：张永峰，男，1977年4月16日出生，汉族，职业不详，住哈尔滨市南岗区。原告孙维强与被告张永峰民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月7日立案。原告孙维强于2020年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙维强提出的撤诉申请符合法律规定、不侵害他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告孙维强撤诉。案件受理费50元、保全费5000元，由原告孙维强负担。审 判 长  罗 源人民陪审员  王燕华人民陪审员  闫少梅二〇二〇年四月一日书 记 员  赵颖华
广东省深圳前海合作区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0391执1223号 申请执行人：李长泓，女，汉族，1986年5月27日出生，身份证住址：山东省青州市。 被执行人：深圳德聚汽车租赁服务有限公司。住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码：91440300359740224D。 法定代表人：郑凯龙。 关于申请执行人李长泓与被执行人深圳德聚汽车租赁服务有限公司劳动争议一案，东营市劳动人事争议仲裁委员会作出的东劳人仲案字〔2019〕第1016号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币8681.08元，本院于2020年4月13日依法立案执行。 在执行过程中，被执行人主动向本院支付人民币8731.08元，本院将执行款人民币8681.08元划付至申请人指定账户，并将执行费人民币50元划付至深圳市财政局账户。申请执行人向本院提交结案申请。 本院认为，东劳人仲案字〔2019〕第1016号仲裁裁决书确定的内容已履行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项的规定，裁定如下： （2020）粤0391执1223号案件执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  吕豫军 二〇二〇年四月二十三日 书记员  刘月瑜
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 柏蒂·温妮达公司(BOTTEGAVENETASA)、曾繁荣、刘梅敏： 关于申请执行人柏蒂·温妮达公司(BOTTEGAVENETASA)申请执行曾繁荣、刘梅敏商标权权属、侵权纠纷一案，执行案号为（2020）粤0111执恢406号【原案号（2018）粤0111执6130号】，现本案已执行完毕，特此证明。 广州市白云区人民法院 二〇二〇年四月二十九日 执行法官 ：陈晓明 书 记 员 ：马佳欣
辽阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1021民初767号原告：刘洪福，男，1957年4月5日出生，汉族，无业，现住沈阳市东陵区。被告：辽宁金源益镁有限责任公司。地址辽阳县首山镇马家庄村。法定代表人：李欣。原告刘洪福与被告辽宁金源益镁有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，于2019年11月11日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员辛绍富独任审判，于2020年3月30日公开开庭进行审理。原告刘洪福到庭参加了诉讼，被告辽宁金源益镁有限责任公司经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：我于2019年2月23日开始，在被告公司工作，并担任厂长职务。我的月工资为1万元，时至2019年10月20日，被告无故将我辞退，工作期间被告尚欠我工资34236.30元及未报销的火车票款174.5元，合计34410.8元。经我多次催要，被告至今未给付，因此我诉至法院。被告未作出答辩。经审理查明，被告辽宁金源益镁有限责任公司成立于2019年4月8日。原告刘洪福家住在沈阳市浑南区，于2019年2月23日到在被告公司筹建阶段就到被告公司上班。2019年10月19日，被告公司用微信通知原告，解除了与原告的工作关系。原告在被告公司工作期间的月工资为每月1万元（日工资为12530.44÷31=404.2元）。原告工作期间被告支付了原告7、8、9、10月份的工资—每月超过1万元的部分为加班费。原告2月份6天的工资2425.2元、3月份31天的工资12530.44元、4月份29天的工资11721.8元、5月份26天的工资10590.2元、6月份9.5天的工资3839.9元。上述工资合计41107.54元，被告公司仅支付原告1万元，其余的工资31107.54元，被告至今未支付原告，现在原告诉至本院，要求被告公司支付尚的工资及未报销的火车票款，合计34410.8元。上述事实，有原告陈述，微信聊天截图、银行账户交易明细、考勤统计表等证据在卷为凭，经本院审查，可以认定。本院认为，原告在被告公司筹建阶段即开始上班，被告公司虽然成立日期为2019年4月8日，但是设立人为设立公司从事的民事活动，其法律后果由应当由设立公司承担。原告在被告公司设立后也在被告公司上班，因此被告公司设立前后拖欠原告的劳动报酬均应当支付原告。关于原告要求报销火车票的诉讼请求，因不属于劳动报酬的范围，本案不予审理。因此本院只对原告追索劳动报酬的诉讼请求依法予以支持。为保护劳动者的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条；《中华人民共和国劳动法》第五十条；《中华人民共和国民法总则》第七十五条；《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：被告辽宁金源益镁有限责任公司于本判决生效后五日内给付原告刘洪福的工资款31108元。案件受理费659元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审判员  辛绍富二〇二〇年四月一日书记员  徐 如
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0804民初3637号原告：沈启信，男，1964年1月8日出生，汉族，现住辽宁省营口市鲅鱼圈区。委托诉讼代理人：李耀英，辽宁辰州律师事务所律师。被告：邴修文，男，1971年1月10日出生，汉族，现住辽宁省营口市鲅鱼圈区。原告沈启信与被告邴修文建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年7月15日立案后，依法由审判员包洪兵适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈启信的委托诉讼代理人李耀英、被告邴修文到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原告为被告施工惠民小学和盛华园消防工程项目，被告共欠原告工程款60万元。被告至今没有支付工程款，故原告诉至法院，请求依法判令被告偿还欠款60万元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算至给付之日止）；诉讼费用由被告承担。被告辩称，工程没有完工，答辩人与发包方张洋还没有结算，发包方欠答辩人300多万工程款，当时原告承诺保验收，但是到现在答辩人与原告还未结算。经审理查明，2013年9月27日，被告邴修文以宏兴建筑公司的名义、原告沈启信以辽宁宇能伟业科技发展有限公司营口分公司的名义，双方签订消防工程合同书一份，合同约定：工程名称为芦屯镇惠民小区小学消防工程。工程范围为科技楼、教学楼、幼儿园自动报警系统，应急照明系统，疏散指示标志。工程承包总价为37万元。被告邴修文作为甲方在合同签章处签字，但宏兴建筑公司并未盖章，原告沈启信、辽宁宇能伟业科技发展有限公司营口分公司在签章处签字盖章。2014年6月24日，被告邴修文以营口龙雨建筑工程有限公司的名义、原告沈启信以辽宁宇能伟业科技发展有限公司营口分公司的名义，双方签订消防工程合同书一份，合同约定：合同名称为金合盛华源消防工程。工程面积为8966.1平方米。承包方式为包工包料，不含税金。承包总价为197254.2元。被告邴修文作为甲方在合同签章处签字，但营口龙雨建筑工程有限公司并未盖章，原告沈启信在签章处签字，但辽宁宇能伟业科技发展有限公司营口分公司并未在合同上盖章。再查，2017年3月29日，被告邴修文为原告出具欠条一份，欠条内容为：“今欠沈启信消防工程款陆拾万元整（600，000元），此款项为惠民小学、盛华园工程项目。我同意此款由兴盛建筑工程有限公司支付全款。同意此款由兴盛与沈启信结算。同意兴盛公司从我账上扣除，此款为顶账房款。出具欠条后，被告邴修文并未支付原告沈启信工程款或以房抵顶工程款。又查，2019年8月2日，被告邴修文向本院提出鉴定申请，申请对原告沈启信施工的惠民小学、盛华园项目消防工程量和工程价款进行鉴定。本院依法对其鉴定申请提交营口市中级人民法院技术处，随机选定辽宁金标造价咨询事务所有限公司作为鉴定机构，2019年8月30日，辽宁金标造价咨询事务所有限公司出具（2019）营中法鉴定第0874号）司法鉴定情况说明，载明：我公司于8月21日收到营口市中级人民法院委托后，鉴定申请人邴修文不交鉴定费。辽宁金标造价咨询事务所有限公司予以退鉴。上述事实，有身份证复印件、消防工程合同书、欠条、司法鉴定情况说明及当事人陈述笔录在卷为凭，业经庭审质证和本院的审查，可以采信。本院认为，原、被告双方签署的两份消防工程合同书，因原、被告均是以具有资质的公司的名义签订的，但两份合同书中均缺少公司的盖章，合同存在瑕疵，但案涉消防工程已经施工，原告请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。关于被告邴修文辩称工程没有完工、双方未结算、验收一项，因被告邴修文已于2017年3月29日为原告出具欠条，确定了拖欠的工程款数额，且被告对其申请的工程量、价款鉴定不缴纳鉴定费，放弃鉴定，故本院对欠条中工程款的数额予以确认，被告邴修文应及时支付拖欠的工程款60万元。原告主张被告自出具欠条日子按照中国人民银行同期贷款利率支付利息，因原、被告在合同、欠条中均未约定何时支付工程款，本院认为，被告应自原告立案之日（2019年7月15日）支付利息，自2019年7月15日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际给付之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。依照根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百八十六条之规定，判决如下：被告邴修文于本判决生效后10日内偿还原告沈启信600000元及利息（自2019年7月15日起至2019年8月19日利率按照中国人民银行同期贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际给付之日止利率按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9800元，由被告邴修文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  包洪兵二〇二〇年四月十三日书记员  王 丽
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0115执3304号之一 申请执行人：广州市和立兴泡沫制品有限公司，住所地广东省广州市番禺区大龙街茶东村东兴工业区，统一社会信用代码914401137733023346。 法定代表人：李伟钢。 委托代理人：郑银鸿，广东亿商律师事务所律师。 被执行人：陈雄光，男，1950年2月23日出生，香港特别行政区居民。 被执行人：广州市金煌电子制品有限公司，住所地广东省广州市番禺区石楼镇砺江路144号，统一社会信用代码9144011372822674XR。 法定代表人：何满珍。 关于广州市和立兴泡沫制品有限公司与广州市金煌电子制品有限公司、陈雄光买卖合同纠纷一案，广东自由贸易区南沙片区人民法院作出的（2019）粤0191民初68号民事判决书已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，广州市金煌电子制品有限公司应履行向广州市和立兴泡沫制品有限公司支付货款149,918.72元逾期付款违约金（以149,918.72元为基数，从2018年1月1日起，按年利率24%的标准计至付清之日止）并承担迟延履行期间的债务利息的义务,陈雄光对上述债务范围内承担连带清偿责任。因广州市金煌电子制品有限公司、陈雄光没有履行，经权利人广州市和立兴泡沫制品有限公司申请，本院依法立案执行，本案执行费2,804元由被执行人广州市金煌电子制品有限公司、陈雄光共同承担。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人广州市金煌电子制品有限公司、陈雄光送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行义务。本院到被执行人广州市金煌电子制品有限公司住所地广州市番禺区XXX号进行调查，未发现被执行人下落，亦未发现被执行人有可供执行的财产。经向银行、车管、房管、证券等相关财产登记部门查询，并对被执行人的财付通、支付宝以及证券、股票等财产信息进行查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院对被执行人广州市金煌电子制品有限公司、陈雄光消极履行的行为依法作出决定，将被执行人广州市金煌电子制品有限公司、陈雄光纳入失信被执行人名单并对其限制高消费及非生活或经营必需的有关消费。根据申请执行人申请，本院依法对被执行人陈雄光实施限制出境措施。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，广东自由贸易区南沙片区人民法院作出的（2019）粤0191民初68号民事判决书已发生法律效力，被执行人应自觉履行生效法律文书所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐飞勇 审判员  郑伟军 审判员  卓剑锋 二〇二〇年四月二十日 书记员  冯伟东 附：本裁判主要法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省原阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0725执1601号申请执行人：新乡三联置业有限公司，住新乡市平原示范区平原大道与秦岭路交叉口东北角。法定代表人：贾飞，任执行董事长。委托诉讼代理人：寇建明，男，1985年5月24日出生，汉族，住郑州市中原区。被执行人：楚辉，男，1996年3月10日出生，汉族，住河南省杞县。新乡三联置业有限公司申请执行楚辉买卖合同纠纷一案，原阳县人民法院作出的（2018）豫0725民初3373号民事调解书已经发生法律效力。因楚辉未按上述生效法律文书履行义务，新乡三联置业有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年8月5日依法立案受理。本案执行过程中，因该房屋现已被新乡市卫滨区人民法院进行查封，本院无法对该房屋进行合同备案撤销手续、房屋预告登记撤销手续，本院认为，因该房屋现无法进行合同备案撤销手续，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效审判长  叶维娜审判员  肖成军审判员  郭红文二〇二〇年四月三十日书记员  李 震
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0113民初1590号原告：广州市骏敏食品有限公司，住所地广东省广州市番禺区东环街甘棠村大社坊忠厚大街1号101，统一社会信用代码914401015697960746。法定代表人：刘家洪，职务总经理。委托诉讼代理人：谢琛，系广东知荣律师事务所律师。被告：广州市南沙区星梦酒吧，住所地广东省广州市南沙区大岗镇豪龙路客家食街餐厅1-2A，统一社会信用代码91440115587617586H。投资人：梁苏仔。被告：梁苏仔，男，1944年8月27日出生，汉族，住广东省广州市南沙区,本院在审理原告广州市骏敏食品有限公司诉被告广州市南沙区星梦酒吧、梁苏仔买卖合同纠纷一案中，本院于2020年1月16日立案。原告广州市骏敏食品有限公司于2020年4月1日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告广州市骏敏食品有限公司的撤诉申请是当事人自主处分自己的权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告广州市骏敏食品有限公司撤诉。本案受理费5180元，减半收取2590元，由原告广州市骏敏食品有限公司负担。审 判 长  温 媛人民陪审员  彭凤霜人民陪审员  梁少玲二〇二〇年四月十日书 记 员  张翠莹