河南省新乡市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫07民终628号上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司新乡中心支公司，住所地河南省新乡市向阳路与振中街交叉口明大·拉斐国际3幢1-2层105号、3层301号302号。主要责任人：杨冀，任总经理。委托诉讼代理人：周平，该公司员工。被上诉人（原审原告）：万清娥，女，1973年5月29日出生，汉族，住河南省。委托诉讼代理人：杜秀军，新乡市海马皮革制品有限公司推荐。原审被告：张振杰，男，1993年8月8日出生，汉族，住河南省。原审被告：丁洋，男，1993年2月21日出生，汉族，住河南省。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司新乡中心支公司（以下简称太平洋财险）因与被上诉人万清娥，原审被告张振杰、丁洋机动车交通事故责任纠纷一案，不服新乡市红旗区人民法院（2019）豫0702民初6422号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人太平洋财险的委托诉讼代理人周平，被上诉人万清娥及其委托诉讼代理人杜秀军到庭参加诉讼。原审被告张振杰、丁洋经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。太平洋财险上诉请求：1、请求二审法院依法改判，上诉不服判决数额为3000元。2、二审上诉费由被上诉人承担。事实和理由：1、事故车辆在我司投保了交强险，物损判决金额超出交强险赔偿限额，其中手机维修费、衣物损失、托运费未开具正规发票不应得到支持；2、被上诉人没有住院治疗，护理费、营养费不应得到支持;3、误工费偏高。以上错误，请二审人民法院查明事实，依法改判！万清娥辩称，手机维修费、衣物损失等都应得到支持，手机是在小店维修的，没有发票，衣物损失可以换取发票，托运费是雇用别人车拉的，托运费必须得出。被上诉人没有住院是因为经济不允许，医生让住院，被上诉人没钱没有住院，但是天天去医院输液治疗，护理费、营养费根据伤情是必须的，误工费用也应该支持。一审判决不合理，希望二审重新判决。张振杰、丁洋未到庭答辩，亦未提交书面意见。万清娥向一审法院起诉请求：1、张振杰、丁洋、太平洋财险赔偿万清娥全部损失24954.28元；2、万清娥保留主张后续治疗费、修复费用的诉讼权利；3、张振杰、丁洋、太平洋财险承担本案的所有诉讼费用。一审法院认定事实：2019年4月4日21时34分，张振杰驾驶丁洋所有的豫Ｇ×××××号普通两轮摩托车行驶至新乡市××支队门前时，与停止在人行横道线上骑电动自行车的万清娥发生相撞，造成万清娥受伤、衣物、电动自行车损坏的交通事故。万清娥受伤后被送至新乡市中心医院门诊治疗，支出医疗费3084.88元。经交警部门认定，张振杰负事故的全部责任。因侵权人未赔偿，故万清娥诉至法院。另查明，豫Ｇ×××××号普通两轮摩托车在太平洋财险投保有交强险，事故发生在保险期间，张振杰系酒后驾驶肇事车辆。本次事故中万清娥的各项合理损失一审法院认定如下：医疗费3084.88元；误工费按照2019年度河南省居民服务行业为45677元/年，公安部《GA/T1193-2014人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》肢体软组织损伤20天计算即45677元/年÷365天×20天＝2502.85元；护理费按照2019年度河南省居民服务行业为45677元/年，护理人员原则上为1人，公安部《GA/T1193-2014人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》肢体软组织损伤7天计算即45677元/年÷365天×7天×1人＝876元；住院伙食补助费因万清娥未住院治疗，一审法院不予支持；营养费20元/天，结合公安部《GA/T1193-2014人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》肢体软组织损伤15天计算即20元/天×15天＝300元；车损1145元；拖车费60元；托运费320元；评估费160元；手机维修费500元；衣物损失398元+55元+138元+140元＝731元；水果损失赔偿费因万清娥未提供证据证明，一审法院不予支持；交通费因万清娥未提供证据证明，且万清娥未住院治疗，一审法院不予支持，以上合计9697.73元。一审法院认为，公民享有生命健康权，公民或者其他组织由于过错侵害他人人身的，应当承担民事责任。本案中，经交警部门认定，张振杰承担事故的全部责任，万清娥不承担事故责任，该事故认定书客观真实，对本次事故责任认定一审法院予以确认。根据事故责任划分，张振杰应承担对万清娥的各项合理损失进行赔偿，故对万清娥要求张振杰赔偿其损失9679.73元的诉讼请求，一审法院予以支持。因豫Ｇ×××××号普通两轮摩托车在太平洋财险投保有交强险，事故发生在保险期间，且万清娥的损失未超过各保险分项限额，故万清娥的损失应由太平洋财险在交强险范围内先予赔偿。万清娥未提供证据证明车主丁洋存在过错，丁洋不应当承担赔偿责任。因张振杰系酒后驾驶肇事车辆，太平洋财险可在/赔偿后向侵权人主张追偿权。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、第十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，原审缺席判决：一、中国太平洋财产保险股份有限公司新乡中心支公司于判决生效之日起十日内赔偿万清娥各项损失9679.73元；二、驳回万清娥的其他诉讼请求。如果中国太平洋财产保险股份有限公司新乡中心支公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费424元，由张振杰承担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的相关事实予以确认。本院认为，本案中，万清娥因本次交通事故导致身体受伤，电动车损坏，衣物、手机等物品受损，该事实有公安交警部门出具的交通事故认定书予以认定，万清娥在一审中提交了手机维修费收据，购买衣物的票据等证据，其主张的金额在合理范围且有票据相印证，因此原审对其主张的手机维修费、衣物损失、托运费予以支持并无不当。关于护理费、营养费，发生事故后万清娥虽未住院治疗，但根据其伤情及治疗情况，原审酌定支持护理费及营养费并无不当。原审按照河南省居民服务业在岗职工平均工资标准计算万清娥的误工费正确，太平洋财险上诉称误工费过高的依据不足。故，太平洋财险的上述上诉理由不充分，本院不予支持。关于太平洋财险应承担的责任问题。肇事车辆豫Ｇ×××××号普通两轮摩托车在太平洋财险公司投保有交强险。根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条的规定，保险公司在交强险范围内的赔偿限额为：死亡伤残限额110000，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失限额2000元。结合一审法院对万清娥损失的认定，万清娥的损失有：医疗费3084.88元，误工费2502.85元，护理费876元，营养费300元，车损1145元，拖车费60元，托运费320元，评估费160元，手机维修费500元，衣物损失731元，合计9679.73元。上述损失应有太平洋财险在交强险范围内承担医疗费3084.88元，误工费2502.85元，护理费876元，营养费300元，财产损失2000元，共计8763.73元。万清娥的损失超出交强险限额的部分为916元（9679.73-8763.73=916），因万清娥并未提供证据证明肇事车辆所有人丁洋在本案中具有过错，故根据事故责任的划分，万清娥的损失超出交强险限额部分应由张振杰承担赔偿责任。因张振杰系酒后驾驶肇事车辆，太平洋财险在赔偿后可依法向侵权人主张追偿权。综上所述，中国太平洋财产保险股份有限公司新乡中心支公司的上诉请求部分成立，应予支持。原审认定事实清楚，但适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销新乡市红旗区人民法院（2019）豫0702民初6422号民事判决；二、中国太平洋财产保险股份有限公司新乡中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿万清娥各项损失8763.73元；三、张振杰于本判决生效之日起十日内赔偿万清娥各项损失916元；四、驳回万清娥的其他诉讼请求。如果中国太平洋财产保险股份有限公司新乡中心支公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费424元，由张振杰负担；二审案件受理费50元，由中国太平洋财产保险股份有限公司新乡中心支公司负担15元，由张振杰负担35元。本判决为终审判决。审判长  田泽华审判员  温双双审判员  刘 辉二〇二〇年四月二十日书记员  张栋煊