wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省大英县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0923民初187号 原告：补国华，男，1973年2月10日出生，汉族，住四川省大英县。 委托诉讼代理人：杨明亮，四川斗城律师事务所律师。 被告：夏雪媛，女，1990年8月3日出生，汉族，住四川省大英县。 原告补国华与被告夏雪媛民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告补国华到庭参加诉讼，被告夏雪媛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告补国华向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即偿还原告借款20000元并承担利息，利息按中国人民银行公布的同业拆借市场利率标准从2019年3月4日起计算至付清之日止；2.被告承担本案诉讼费。诉讼过程中，原告将利息计算标准变更为年利率6%。事实和理由：原、被告系朋友关系。2019年元旦，被告称资金紧张向原告借款20000元周转，借款2个月，到期准时归还。原告于2019年1月4日在大英县永逸广场欧典咖啡店向被告提供了现金12000元并微信转账支付8000元，被告当即给原告出具借条一张，载明“借条今借到补国华现金20000（贰万元整），借期2个月。借款人：夏雪媛，5109231990××××××××,2019年1月4日”。借款到期后，被告不接听原告电话，后来甚至更换电话号码致使原告无法联系上被告。 被告夏雪媛未提交答辩意见，也未到庭参加诉讼和提供证据，视为其放弃答辩、举证和质证的权利。 本院经审理认定事实如下：原告诉称的本案借贷关系形成及被告出具借条的经过属实，借款期限届满后被告向原告偿还了3000元。 上述事实，有原告提供的原、被告身份信息，借条及原告的当庭陈述，收录在卷为证。 本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护。本案原告向被告提供了出借款20000元，被告向原告出具了借条予以确认，双方形成了明确的债权债务关系。借款期限已于2019年3月3日届满，原告自认被告此后偿还了3000元，本院予以确认。原告主张该3000元为借款利息，要求被告偿还借款本金20000元，因原、被告对此未明确约定，且原告既未提供证据证实双方约定了借期内利息或逾期利息，又未证实偿还该笔款项的具体时间，对此原告应承担不利后果，该款宜认定为被告偿还的借款本金，被告应偿还剩余本金17000元。原告主张被告从2019年3月4日起至付清之日止按年利率6%支付利息，该主张符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”规定，本院予以支持。 综上所述，原告的诉讼请求，部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告夏雪媛于本判决发生法律效力之日起十日内向原告补国华清偿借款本金17000元并支付利息（计息方式：以17000元为基数，从2019年3月4日起至付清之日止按年利率6%计算）； 二、驳回原告补国华的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元、减半收取计150元，由原告补国华负担37元，被告夏雪媛负担113元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审判员  马小宇 二〇二〇年四月二十四日 书记员  高 蕾
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初6298号 原告：重庆华龙文惠信息技术服务有限公司，住所地重庆市北部新区青枫北路18号凤凰A座7楼，统一社会信用代码9150000030517217X4。 法定代表人：刘恒，总经理。 委托诉讼代理人：刘利琳，泰和泰（重庆）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘歆琪，泰和泰（重庆）律师事务所律师。 被告：李白阳，男，1974年10月18日出生，汉族，住重庆市大渡口区。 原告重庆华龙文惠信息技术服务有限公司与被告李白阳民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月26日立案。原告重庆华龙文惠信息技术服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按重庆华龙文惠信息技术服务有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 王利萍 二〇二〇年四月二十六日 法官助理 韩冰丽 书 记 员 杨 琼
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0111民初27739号原告：朱天浩，男，1990年10月12日出生。被告：张飞，男，1995年1月24日出生。本院在审理原告朱天浩与被告张飞租赁合同纠纷一案中，原告朱天浩未按规定缴纳案件受理费，本案按朱天浩自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告朱天浩撤诉处理。审判员  陈增二〇二〇年四月七日书记员  郑怡
四川省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川行申1188号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）冯林，男，1968年8月22日出生，汉族，住四川省成都市温江区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）成都市公安局。住所地：四川省成都市青羊区文武路136号。 法定代表人王平江，局长。 委托代理人余珂，成都市公安局工作人员。 再审申请人冯林因诉成都市公安局行政复议一案，不服四川省成都市中级人民法院（2019）川01行终463号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 冯林申请再审称，一审、二审法院认定事实不清，适用法律错误，故意枉法裁定，对抗党中央大政方针。请求撤销一审、二审裁定，改判支持申请人一审诉讼请求或者裁定成都市中级人民法院提级继续审理本案。 成都市公安局答辩称，本案不存在车辆被盗的事实，被答辩人属重复申请，不属于行政诉讼受案范围，且其申请已超过行政复议期限，答辩人依法不应处理。请求驳回其再审申请。 本院认为，参照《最高人民法院关于进一步保护和规范当事人依法行使行政诉权的若干意见》（法发〔2017〕25号）“二、正确引导当事人依法行使诉权，严格规制恶意诉讼和无理缠诉等滥诉行为……10、要引导当事人依法行使诉权，对于没有新的事实和理由，针对同一事项重复、反复提起诉讼，或者反复提起行政复议继而提起诉讼等违反‘一事不再理’原则的起诉，人民法院依法不予立案，并向当事人说明不予立案的理由。当事人针对行政机关未设定其权利义务的重复处理行为、说明性告知行为及过程性行为提起诉讼的，人民法院依法不予立案……；15、要依法制止滥用诉权、恶意诉讼等行为……对于极个别当事人不以保护合法权益为目的，长期、反复提起大量诉讼，滋扰行政机关，扰乱诉讼秩序的，人民法院依法不予立案”的规定，再审申请人冯林以其川Ｕ-×××××货车被盗为由，反复向行政机关提出申请，对行政机关的答复或者复议行为不服，多次提起行政诉讼，人民法院的生效裁判已予释明。冯林在本案中再次就此事由对被申请人成都市公安局的不予答复行为提起行政诉讼，属于滥用诉权。一审、二审裁定驳回冯林的起诉，并无不当。冯林申请再审的理由，不能成立，本院不予支持。 综上，冯林的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回冯林的再审申请。 审判长  王晓东 审判员  谢胜山 审判员  李 旭 二〇二〇年四月二十六日 书记员  许小红
甘肃省永昌县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0321民初1222号原告：陈泽海，男，1974年10月16日出生，汉族，永昌县人，住永昌县。被告：王建明，男，1980年6月5日出生，汉族，永昌县人，住永昌县。原告陈泽海与被告王建明劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告陈泽海于2020年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，陈泽海以双方欲协商解决为由，向本院提出撤诉申请，其理由符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许陈泽海撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由陈泽海负担。审 判 员  藏 明二〇二〇年四月二十一日法官助理  吕 田书 记 员  任波澎
宜川县人民法院执 行 通 知 书(2020)陕0630执276号呼蒙蒙：你与宜川县三立小额贷款有限责任公司借款合同纠纷一案，本院(2019)陕0630民初1481号民事判决已发生法律效力。申请执行人宜川县三立小额贷款有限责任公司于2020年4月1日向本院申请强制执行，本院于2020年04月01日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你履行下列义务：一、由被执行人郝江伟、呼蒙蒙向申请执行人宜川县三立小额贷款有限责任公司清偿借款本金10万元及自2018年12月21日起至2019年9月25日的利息，利息按照年利率18%计算。二、由被执行人郝江伟、呼蒙蒙向申请执行人宜川县三立小额贷款有限责任公司清偿借款本金10万元及自2019年9月26日起计算至实际清偿之日的利息，利息按照年利率24%计算。三、由被执行人郝江伟、呼蒙蒙、郝**承担案件受理费1150元及执行费。开户银行：宜川县信用联社营业部账户名称：宜川县人民法院执行局账号：特此通知。二〇二〇年四月一日联系人：孟晓宜联系电话：0911-4625796本院地址：宜川县石沟坪邮编：716200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
浙江省杭州市拱墅区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0105执274号 杭州长合汽车销售服务有限公司、陶菊明、何建成： 本院以（2020）浙0105执274号立案执行的申请执行人杭州长合汽车销售服务有限公司与被执行人陶菊明、何建成追偿权纠纷一案，经本院执行，已执行到案件受理费、申请执行费合计520元，发还给申请人26904.27元，现本案已执行完毕。根据申请执行人的申请，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年四月十三日
江西省铜鼓县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0926民初177号（之一） 原告：王赣湘，男，1972年7月10日出生，汉族，铜鼓县人，住铜鼓县永宁镇江头村潭溪组，身份证号：362233197207101612。 被告：中铁十九局集团有限公司，住所地：北京市北京经济技术开发区荣华南路19号1号，统一社会信用代码：91110000122027391R。 法定代表人：杨哲峰，该公司董事长。 原告王赣湘（以下简称原告）与被告中铁十九局集团有限公司（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本案于2020年3月18日立案后，依法进行了审理。 原告向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付碎石款569345.16元，并支付逾期付款利息（利息按同期银行贷款利息计算，利息自2017年元月24日起至实际付清之日止）。事实与理由：2015年，被告承建位于湖南省浏阳市大浏高速茶林互通至白沙公路一期工程，双方约定由原告向被告提供碎石。原告向被告提供了碎石总货款为1069345.16元，2016年2月4日，被告向原告支付了30万元碎石款，2017年元月24日，被告向原告支付了20万元碎石款，目前尚欠原告碎石款569345.16元。此后，原告多次与被告联系要求支付剩余碎石款均未果，故诉至法院。 被告中铁十九局集团有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原、被告签订合同第十条明确约定管辖法院为辽宁省辽阳市地方法院，且合同签订地为辽阳市，现依据《民事诉讼法》第二十一条的规定，提出管辖权异议，请求将案件移送至辽阳市白塔区人民法院审理。 本院经审理认为：本案系买卖合同纠纷，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。被告以合同约定由辽阳市白塔区人民法院管辖为由向本院提出管辖权异议，但并未向本院提供买卖合同证明其主张，应承举证不能的后果。而原告陈述双方未签订书面买卖合同，更未对买卖合同的履行地点及管辖法院进行约定，故根据现有证据，无法认定双方对买卖合同的履行地点或管辖法院进行了约定。经审查，本案原告诉请为要求被告支付货款，争议标的为给付货币，被告为给付货币一方，原告为接收货币一方。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款：“合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……”的规定，应视为原告所在地即铜鼓县为合同履行地，故我院对本案具有管辖权，被告提出的管辖异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下： 驳回被告中铁十九局集团有限公司对本案管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于宜春市中级人民法院。 审判员 兰 旺 二〇二〇年四月十五日 书记员 湛志萍
陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)陕01民终1698号上诉人（原审原告）：王芝娥，女，1947年8月28日出生，汉族，无业，住西安灞桥区。委托诉讼代理人：李腊，陕西兆守律师事务所律师。委托诉讼代理人：王蕾，陕西兆守律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：西安市香胡湾置业有限责任公司，住所地：西安市浐灞生态区世博大道香胡湾居委会。法定代表人：胡保利，任公司总经理兼董事长。委托诉讼代理人：胡社教，男，1963年3月3日出生，汉族，西安市香胡湾置业有限责任公司员工，住。被上诉人（原审被告）：西安市灞桥区灞桥街道香胡湾社区股份经济合作社。住所地：西安市浐灞生态区世博大道香胡湾居委会。法定代表人：胡保利，系合作社主任。委托诉讼代理人：胡社教，男，1963年3月3日出生，汉族，西安市香胡湾置业有限责任公司员工，住。上诉人王芝娥因与被上诉人西安市香胡湾置业有限责任公司（以下简称香胡湾公司）、西安市灞桥区灞桥街道香胡湾社区股份经济合作社（以下简称香胡湾合作社）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服西安市灞桥区人民法院（2019）陕0111民初7000号民事判决，向本院提起上诉。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员独任审理，本案现已审理终结。王芝娥上诉请求：1、撤销一审判决，改判支持其在一审的全部诉讼请求；2、本案诉讼费由香胡湾公司、香胡湾合作社承担。事实和理由：1、根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，应以征地补偿安置方案确定时来确定参与分配的农村集体经济组织成员资格，2009年西安市政府发布《征收土地方案公告》，该公告中包括了征地补偿安置方案，此时胡振栓尚未病故，具有集体经济组织成员资格，故应当向胡振栓发放征地补偿款。2、其作为胡振栓的继承人，在其他继承人放弃继承时，有权主张该土地补偿款。香胡湾公司、香胡湾合作社共同辩称，涉案的征地补偿款是原香胡湾村的庄基地被征用给大家发的补偿款，钱是2017年街办给其公司支付的，征地补偿方案在2009年左右就签了，2009年就拆村了。根据其公司的分配方案，胡振栓在征地时在，但是在分钱的时候已经去世了，所以分配时不应该给胡振栓分配土地补偿款。王芝娥向一审法院提出诉讼请求：1、判令香胡湾公司、香胡湾合作社支付其土地补偿款9000元；2、本案诉讼费用由香胡湾公司、香胡湾合作社承担。一审法院经审理查明，胡振栓于2016年9月20日去世，其生前系原香胡湾村村民，与其妻王芝娥共育有胡卫、胡红辉、胡武炜三个孩子。因原香胡湾村土地被征用，2015年1月23日灞桥街道办事处向香胡湾村发放了征地款，2017年香胡湾村一组制定的分配方案，向止2017年12月31日户籍在册的健在村民每人发放土地补偿款9000元。另查明，2011年12月26日香胡湾村支部委员会、香胡湾村委会颁布《西安市灞桥区灞桥街道香胡湾村经济体制改革方案》，改制后的香胡湾公司代表全村村民依法行使集体资产的经营管理权。2012年6月13日香胡湾居委会成立。2015年10月14日西安市灞桥区人民政府以灞政发[2015]21号文件决定：撤销灞桥街道香胡湾村村民委员会建制，组建灞桥街道香胡湾社区居民委员会。2019年7月9日，香胡湾合作社成立；2019年11月15日，西安市灞桥区农业农村局向其颁发了登记证，业务范围为集体资产经营与管理、集体资源开发与利用、农业生产发展与服务、财务管理与收益分配等。一审法院认为，自然人从出生时起到死亡时止，具有民事权利能力，依法享有民事权利，承担民事义务。胡振栓于死亡时起，即丧失了集体经济组织成员资格。王芝娥以土地征收时，胡振栓还健在，及最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿款。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持……”的规定，主张香胡湾公司、香胡湾合作社应向胡振栓的继承人发放胡振栓享有的补偿款。但上述条款是以“征地补偿安置方案确定时”为时间截点，而非以被“土地征收”为时间截点，故在香胡湾公司、香胡湾合作社分配方案制定时，胡振栓已经丧失了集体经济组织成员资格，不享有分配权益，故对王芝娥的诉讼请求，不予支持。因香胡湾合作社成立后，承继了原香胡湾公司的职能，故香胡湾公司并非本案适格主体。依据《中华人民共和国民法总则》第三条、第十三条、最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：驳回王芝娥的全部诉讼请求。案件受理费25元，王芝娥已预交，由王芝娥承担。二审经审理查明，胡武炜、胡卫、胡红辉于2019年11月3日作出《放弃继承声明书》明确表示“放弃胡振栓生前未领取香胡湾集体土地征地款的继承权。2009年12月1日西安市人民政府发布了香胡湾村的《征收土地方案公告》，同年，原香胡湾村签订《征地补偿方案》，涉案的征地补偿款系香胡湾村在2009年土地被征收时的补偿款。一审法院查明的其余事实属实。本院认为，根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。”即应以“征地补偿安置方案确定时”来确定参与分配的农村集体经济组织成员，本案中，涉案的征地补偿款系2009年原香胡湾村土地被征收时的补偿款，而胡振栓死亡时间是2016年9月20日，即征地补偿安置方案确定时胡振栓系原香胡湾村村民，具有该村集体成员资格，故胡振栓享有参与分配征地补偿款的权利。原香胡湾村制定公布的分配方案中截止2017年12月31日死亡或失踪人口的不参加分配的部门，显然与上述司法解释规定不符，该分配方案侵犯了胡振栓的合法财产权利。胡振栓死亡后，其法定继承人有王芝娥、胡武炜、胡卫、胡红辉，现胡武炜、胡卫、胡红辉已明确表示放弃对涉案土地补偿款的继承权，故王芝娥作为单独作为本案原告，有权主张上述权利，其诉请给其分配胡振栓的征地补偿款9000元于法有据，应予支持。因香胡湾合作社成立后，承继了香胡湾公司的职能，负责香胡湾集体资产经营与管理、集体资源开发与利用、农业生产发展与服务、财务管理与收益分配，故应由香胡湾合作社向王芝娥支付征地补偿款9000元。综上所述，原审判决认定事实不清，适用法律错误，应予改判。依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：一、撤销西安市灞桥区人民法院（2019）陕0111民初7000号民事判决；二、本判决生效后二十日内西安市灞桥区灞桥街道香胡湾社区股份经济合作社向王芝娥支付征地补偿款9000元。一审案件受理费25元，王芝娥已预交，由西安市灞桥区灞桥街道香胡湾社区股份经济合作社承担，二审案件受理费50元，王芝娥已预交，由西安市灞桥区灞桥街道香胡湾社区股份经济合作社承担。西安市灞桥区灞桥街道香胡湾社区股份经济合作社连同判决款项一并支付王芝娥。本判决为终审判决。审判员  张伟二〇二〇年四月二十二日书记员  袁萱
莱西市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0285执663号申请执行人：徐德亭,男性,1961年4月3日出生,住莱西市；。被执行人：孙国湖，男性,1966年2月7日生，汉族，住莱西市。本院在执行申请执行人徐德亭与被执行人孙国湖买卖合同纠纷一案中，依据莱西市人民法院2020年2月22日生效的(2020)鲁0285民初72号判决书审结，责令孙国湖于本判决生效之日起十日内支付徐德亭欠款8850元;二、孙国湖于本判决生效之日起十日内支付徐德亭自2020年1月2日起至还清欠款之日止按本金8850元、全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由孙国湖负担。在执行过程中被执行人将案款交齐。至此，(2020)鲁0285执663号执行案件申请的内容执行完毕。据此，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：莱西市人民法院(2020)鲁0285执663号执行案件所申请的内容执行完毕，予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  任永谦二〇二〇年四月二十二日书记员  张卫庆
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0101执6446号之一申请执行人：哈尔滨银行股份有限公司重庆万州支行，住所地重庆市万州区。法定代表人：钟路明,行长。被执行人：奉节县明升矿产有限公司，住所地重庆市奉节县。法定代表人：邵奎。被执行人：重庆兴益塑料有限公司，住所地重庆市巫山县。法定代表人：史学平。被执行人：重庆市巫山县青峰林业有限责任公司，住所地重庆市巫山县。法定代表人：刘腊庭。被执行人：巫山县国安商贸有限公司，住所地重庆市巫山县。法定代表人：李婷婷。被执行人：巫山县宝源汽车服务有限公司，住所地重庆市巫山县。法定代表人：孙君。被执行人：史学平，男，汉族，1963年3月24日生，住重庆市巫山县。被执行人：张洪，男，汉族，1971年6月6日生，住重庆市巫山县。被执行人：李婷婷，女，汉族，1988年7月16日生，住广东省广州市白云区。被执行人：李龙银，男，汉族，1964年1月16日生，住重庆市巫山县。被执行人：刘万鹏，男，汉族，1984年2月15日生，住湖北省仙桃市。被执行人：邵奎，男，汉族，1972年2月28日生，住重庆市奉节县。被执行人：黄海燕，女，汉族，1985年1月20日生，住湖北省秭归县。被执行人：贺茂珍，女，汉族，1985年10月5日生，住重庆市巫山县。被执行人：孙君，男，汉族，1973年12月18日生，住重庆市巫山县。被执行人：刘腊庭，男，汉族，1954年12月18日生，住湖北省仙桃市。申请执行人哈尔滨银行股份有限公司重庆万州分行与被执行人奉节县明升矿产有限公司、重庆兴益塑料有限公司、重庆市巫山县青峰林业有限责任公司、巫山县国安商贸有限公司、巫山县宝源汽车服务有限公司、史学平、张洪、李婷婷、李龙银、刘万鹏、邵奎、黄海燕、贺茂珍、孙君、刘腊庭金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）渝0101民初1569号民事判决书已发生法律效力。哈尔滨银行股份有限公司重庆万州分行于2019年9月10日向本院申请执行，申请执行标的为2124798.93元及利息。本院在执行过程中，已对被执行人的银行存款、车辆、房屋、工商信息、理财、公积金进行查询，两次司法查询未调查到被执行人有可供执行的财产,传统查控未发现被执行人的下落，申请执行人亦未提供被执行人可供执行财产的线索。本院已对被执行人发出限制消费令，且将其纳入失信被执行人名单并采取临控措施。申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 宇审 判 员  谢合安审 判 员  游 兵二〇二〇年四月十六日法官助理  向雨函书 记 员  周 滏
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0108民初60383号原告：北京保盛航空服务有限公司，住所地北京市海淀区首体南路12号五层501号。统一社会信用代码9111010860048765X7。法定代表人：王辉，总经理。委托诉讼代理人：苏俊友，北京市中北律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵振国，男，该公司员工，住该公司宿舍。被告：上海雅力信息科技有限公司，住所地上海市闵行区联航路1688弄28号楼201室。统一社会信用代码91310112MA1GB1Q520。法定代表人：胡靖，董事长。委托诉讼代理人：赵建平，上海市金石律师事务所律师。原告北京保盛航空服务有限公司（以下简称保盛航空公司）与被告上海雅力信息科技有限公司(以下简称雅力公司)买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告保盛航空公司之委托诉讼代理人苏俊友、赵振国，被告雅力公司之委托诉讼代理人赵建平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。保盛航空公司向本院提出诉讼请求：1．判令雅力公司支付所欠机票款150384元；2．判令以150384元为基数，自2018年7月11日始按同期贷款利率年息6%给付利息，直至付清之日止；3.诉讼费用由雅力公司承担。事实与理由：2017年11月，双方订立口头合同：我公司向雅力公司提供机票，其公司即时结清票款。2018年4月27日雅力公司购买了7月10日上海至英国的35张往返机票，票款已付清。2018年7月10日，雅力公司组织的部分人员在登机时，因签证出现问题，未能登机，雅力公司又在我公司处出票15张，票款合计183000元，该票款雅力公司至今未付，我公司曾多次催讨无果。故诉至贵院，请求人民法院依法维护我公司的合法权益，故诉至法院。雅力公司辩称：不同意保盛航空公司诉讼请求。我公司主体不适格。许飞是上海雅力投资咨询有限公司的员工，故本案与我公司无关。在以雅力投资为被告主体的前提下，我认为保盛航空公司作为专业的机票代理公司，应当知晓在护照上有关于未成年人必须和护照签证上所确认的监护人同行方有效，现保盛航空公司将10个未成年机票与护照上确认的监护人的机票未安排在同一航班，导致无法出行，许飞向法航空公司咨询，航空公司称代理公司应当知晓该信息，故我公司认为该15人无法出行的责任在于保盛航空公司。本院经审理认定事实如下：保盛航空公司称2017年11月起，由保盛航空公司向雅力公司提供机票，双方票款即时结清。2018年4月27日，保盛航空公司曾应雅力公司的要求，出票35张于2018年7月10日自上海至英国的往返机票，雅力公司将票款已结清。双方确认2018年7月10日，因出行的学生未能与签证上备注的监护人乘同一班次航班，故保盛航空公司再次出票15张，票款合计183000元。保盛航空公司称雅力公司未支付此15张机票票款，后其将上述机票退票，退回票款32616元。保盛航空公司称是许飞与该公司联系购买机票事宜，并提交“上海雅力信息科技有限公司”的企业信用信息公示报告，证明许飞为该公司股东，胡靖为该公司法定代表人；提交中国工商银行网上银行电子回单，证明雅力公司曾就机票事宜多次向保盛航空公司支付钱款，电子回单上有备注：雅力机票押金；就2018年4月27日35张机票事宜，雅力公司法定代表人胡靖三次向保盛航空公司的赵振国支付钱款。保盛航空公司称，许飞仅提供护照首页扫描件，凭此首页即可为客户代购买机票，且依航空公司要求，12周岁以上儿童即应购买成人票，因此机票与签证不符而导致的重新出票，不是其公司责任。对上述证据，雅力公司对真实性予以认可，但称许飞为上海雅力投资咨询有限公司职工，胡靖为此公司大股东，故二人的行为与雅力公司无关。雅力公司提交上海雅力投资咨询有限公司出具的《情况说明》、《个人月缴费信息情况表》，证明许飞是上海雅力投资咨询有限公司员工，非雅力公司员工，2018年4月是上海雅力投资咨询有限公司委派许飞向保盛航空公司购买机票35张；在以上海雅力投资咨询有限公司为被告的情况下，该公司提交出行学生的护照及签证，证明因出行学生系未成年人，故在签证上标注有“仅在与王振辉陪伴下有效”，王振辉为监护人；因此保盛航空公司作为专业公司，应当知道未成年人出行须与监护人乘同一班次航班。雅力公司未就上述辩称进一步提供证据。本院认为，就被告主体一节，从双方提交的证据及陈述来看，与保盛航空公司直接接洽的许飞、向保盛航空公司支付款项的胡靖同时与雅力公司、上海雅力投资咨询有限公司均有关联。但从现有证据可以看出，1、雅力公司就机票业务与保盛航空公司有多次经济往来，2、雅力公司法定代表人胡靖就2018年4月的机票业务向保盛航空公司付款，而雅力公司未提交任何证据证明上海雅力投资咨询有限公司曾与保盛航空公司有相关业务往来。因此本院可以认定，许飞、胡靖在涉诉机票业务当中，均代表的是雅力公司，因此雅力公司应为本案被告。就本案涉诉机票出票原因，双方均认可系因机票与签证上的备注要求不符所致。雅力公司现无证据证明已向保盛航空公司出示签证的备注，或曾提出机票应与签证上的备注相符的要求，因此其应当承担涉诉机票出票的责任，故应由其承担涉诉票款。但考虑到保盛航空公司作为专业的售票机构，在明知购票人均为未成年人、出行域外的情况下，应当适当提醒购票人注意签证备注是否有特别要求。故此，本院对于保盛航空公司提出的利息请求，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、一百一十三条之规定，判决如下：一、上海雅力信息科技有限公司于本判决生效后七日内向北京保盛航空服务有限公司支付票款人民币150384元；二、驳回北京保盛航空服务有限公司其他诉讼请求。如果上海雅力信息科技有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1980元（北京保盛航空服务有限公司已预交），由上海雅力信息科技有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员 侯 镜二〇二〇年四月二十一日书记员 池晓瑞
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初3027号原告：袁明池，男，1930年1月20日出生，汉族，住上海市徐汇区。被告：上海灏溪生物科技有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：张超，执行董事。原告袁明池与被告上海灏溪生物科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月4日受理后，本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁明池，被告上海灏溪生物科技有限公司的法定代表人张超均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告袁明池向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还原告货款7,640元；2、判令被告赔偿原告2,940元。事实和理由：2018年6月，原告在被告的业务员韩畅介绍下去听了一个讲座，由一位姓郭的医生讲课并现场义诊，称被告的产品“金视力”对原告的视疾有疗效，可以将视力从0.2提高至0.4，并承诺没疗效就退款赔偿。但原告用过之后毫无疗效，便于2018年12月31日到被告的营业场所要求退货。被告的财务收货后未当场给原告钱，而是由韩畅写了张欠条。原告退的药共价值13,640元，可韩畅在欠条上仅写了一万元，且未按郭医生的承诺写上赔偿金额。原告发现欠条有误后要求更正欠条，写上赔偿金额，但韩畅称被告不肯更正。韩畅及其同事一共付了原告6,000元，余下货款7,640元及赔偿款2,940元应由被告支付。因无法联系被告，故起诉来院。被告上海灏溪生物科技有限公司辩称，韩畅并非被告的业务员，而是被告“金视力”产品的代理商。2018年12月31日，被告收到了韩畅退回的“金视力”产品540小包，当场和韩畅结清了货款。原告系从韩畅手中购买“金视力”，与被告未发生任何关系，故请求驳回原告的诉讼请求。审理中，原告提供欠条一份，内容为“袁明池叔叔10,000元，已还5,000，余5,000过年后还完”，落款为“韩畅2019.1.2”。欠条下方原告又注明“小韩的同事处给我1,000元”。被告表示该欠条系韩畅出具,与被告无关。本案开庭前，承办人与被告法定代表人张超微信联系，张超表示“我刚给工作人员韩畅联系了,我让她联系您……”，但承办人未能与韩畅取得联系。结合欠条及双方当事人的陈述，本院经审理查明事实如下：2018年，原告购买了数百包被告的“金视力”产品，因感觉无疗效要求退货。被告的工作人员韩畅出具欠条一份，内容为“袁明池叔叔10,000元，已还5,000，余5,000过年后还完”。后原告又自韩畅的同事处收到1,000元。本院认为，公民合法的财产权益受到法律保护。本案中，原告购买的“金视力”系被告产品，被告法定代表人亦称韩畅为“工作人员”。结合相关证据及双方当事人的陈述，原告要求被告退还货款，本院予以支持。原告主张被告尚欠货款7,640元，缺乏依据。根据原告出示的欠条，被告应退还原告剩余货款4,000元。原告要求被告赔偿2,940元，缺乏依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法总则》第三条之规定，判决如下：一、被告上海灏溪生物科技有限公司于本判决生效之日起10日内退还原告袁明池货款4,000元；二、驳回原告袁明池的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告上海灏溪生物科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  屠文韬二〇二〇年四月二十八日书记员  顾人杰附：相关法律条文《中华人民共和国民法总则》第三条民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。
云南省河口瑶族自治县人民法院刑 事 判 决 书(2020)云2532刑初66号公诉机关云南省河口瑶族自治县（以下简称河口县）人民检察院。被告人彭代超，男，汉族，1996年10月5日生，初中文化，无业，云南省河口县人，现住云南省河口县。曾因犯抢劫罪，2015年12月17日，被河口县人民法院判处有期徒刑三年。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年10月16日被河口县公安局取保候审，于2020年4月8日被河口县人民检察院决定取保候审。河口县人民检察院以河检一部刑诉〔2020〕69号起诉书指控被告人彭代超犯危险驾驶罪，于2020年4月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年4月21日公开开庭审理了本案，河口县人民检察院指派检察员张辉出庭支持公诉、书记员赵茜到庭参加法庭记录，被告人彭代超到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明,2019年9月4日18时20分，被告人彭代超酒后驾驶无号牌为普通二轮摩托车从河口农场一队方向沿便道驶往以河线方向，行驶至便道Ｋ0＋400Ｍ处时，与对向赵艳梅驾驶的云Ｇ×××××普通二轮摩托车相撞，造成赵艳梅受伤及两车受损的道路交通事故。经认定，被告人彭代超与赵艳梅分别承担事故的同等责任。经鉴定，送检的彭代超血液中检出乙醇成份，其含量为132.78ｍｇ／100ｍｌ。被告人彭代超自动投案并如实供述自己的罪行。上述认定事实被告人在庭审中亦无异议，并有经法庭质证的受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、到案经过、户籍及前科劣迹证明材料、酒精呼气测试结果及告知记录、返还物品凭证、当事人血样提取登记表及抽血照片、司法鉴定告知书、行政处罚决定书，道路交通事故现场照片，事故认定书，人身安全检查笔录，鉴定意见，被告人彭代超的供述与辩解等证据证实。本院认为，被告人彭代超醉酒驾驶机动车上路行驶，其行为已构成了危险驾驶罪，公诉机关指控的罪犯事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人彭代超自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻处罚。被告人彭代超自愿认罪认罚，可从宽处理。彭代超积极缴纳罚金，可酌情从轻处罚，公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第七十二条、七十三条第一款、第三款、第七十六条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人彭代超犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，依法实行社区矫正，并处罚金人民币1000元(已缴纳)。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  罗惠香二〇二〇年四月二十一日书记员  李春艳
德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1402民初878号原告:王振海。被告：德州市精诚房地产开发有限公司，住所地山东省德州市德城区解放北路220号。法定代表人：栾印东，总经理。委托诉讼代理人：刘光强，山东弘正兴律师事务所律师。委托诉讼代理人：李璐。原告王振海与被告德州市精诚房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年2月14日立案。原告王振海于2020年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王振海撤诉。案件受理费5426元，由原告负担。审判员 张 羽二〇二〇年四月二十六日书记员 李志英
四川省平昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1923执保142号之三 申请保全人：邹威君，男，汉族，生于1975年12月30日，住四川省平昌县。 申请保全人：严冬，男，汉族，生于1971年12月6日，住四川省黑水县。 申请保全人：李小兰，女，汉族，生于1989年10月4日，住四川省平昌县。 申请保全人：邓一忠，男，汉族，生于1968年3月3日，住四川省平昌县。 申请保全人：徐明，男，汉族，生于1968年1月29日，住四川省平昌县。 申请保全人：孙大军，男，汉族，生于1969年1月30日，住四川省平昌县。 申请保全人：徐燕，女，汉族，生于1992年10月11日，住四川省成都市天府新区。 申请保全人：罗建刚，男，汉族，生于1956年9月8日，住四川省平昌县。 申请保全人：苟中辉，男，汉族，生于1976年8月23日，住四川省平昌县。 申请保全人：陈政明，男，汉族，生于1962年12月21日，住四川省平昌县。 申请保全人：何红浪，男，汉族，生于1975年1月30日，住四川省平昌县。 申请保全人：何海燕，女，汉族，生于1987年11月15日，住四川省平昌县。 被保全人：平昌县双信酒店管理有限公司，注册号：511923000021014。 法定代表人：周永翔，总经理。 住所地：四川省平昌县。 被保全人：平昌高品旅游房地产开发有限公司，统一社会信用代码：91511923MA62D1XK7M。 法定代表人：魏心碧，董事长。 住所地：四川省平昌县。 申请保全人邹威君、李小兰、徐燕、孙大军、徐明、邓一忠、严冬、罗建刚、苟中辉、陈政明、何红浪、何海燕与被保全人平昌县双信酒店管理有限公司（以下简称平昌双信酒店）、平昌高品旅游房地产开发有限公司（以下简称平昌高品公司）财产保全一案，本院作出（2020）川1923财保140号-146号、149号-152号、158号民事裁定书，准予冻结被保全人银行存款282万元或查封价值282万元的财产。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十五条之规定，裁定如下： 查封被保全人平昌高品旅游房地产开发有限公司开发建设的位于平昌县同州街道办事处新华街森林公园“高品·伴山风景”二期A8栋第三层一号商业服务房屋（3-1号，建筑面积1185.49平方米）。查封期限为三年。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  李新宇 二〇二〇年四月二十日 书记员  苟鹏浒
黑龙江省拜泉县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）黑0231行审9号 申请执行人：拜泉县自然资源局。 负责人：徐振霄，该局局长。 被申请执行人：于刚，男，1984年3月5日出生，汉族，农民，住拜泉县。 申请执行人拜泉县自然资源局根据已经发生法律效力的拜自然执罚字〔2019〕11号行政处罚决定书，于2020年4月14日向本院提出申请：1.责令退还非法占用的土地；2.限其拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.申请强制执行建筑物位于拜泉县民乐村，拆除建筑物面积：北侧彩钢房120.52平方米，南侧砖房138.03平方米。本院已依法受理。 经审查，拜泉县自然资源局作出的行政处罚决定书，事实清楚，程序合法，证据充分，法律法规依据明确，并不损害被执行人的合法权益。该行政处罚决定书送达后，被执行人在法定期限内既未申请复议，也未向本院提起行政诉讼，视为对公力救济权利的放弃，且被申请执行人在行政行为确定的期限内未履行相关义务。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条、第一百六十条的规定，裁定如下： 准予对拜泉县自然资源局于2019年6月25日作出的拜自然执罚字〔2019〕11号行政处罚决定书强制执行。 申请人预交执行费50.00元，由被申请执行人于刚负担。 本裁定送达后立即生效。 审判员  樊少军 二〇二〇年四月十六日 书记员  吴静怡 =
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申11508号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陆魏,男,1957年7月2日出生，汉族，住江苏省扬中市。 委托代理人：张峰，北京市大都律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：江苏省扬中市人民政府。住所地：江苏省扬中市三茅街道中电大道8号。 法定代表人：张德军，该市市长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：江苏省镇江市人民政府。住所地：江苏省镇江市南徐大道68号。 法定代表人：张**，该市市长。 再审申请人陆魏诉被申请人江苏省扬中市人民政府（以下简称扬中市政府）、江苏省镇江市人民政府（以下简称镇江市政府）政府信息公开及行政复议一案，江苏省镇江市中级人民法院于2018年9月21日作出（2018）苏11行初36号行政判决，驳回陆魏的诉讼请求。陆魏不服提起上诉后，江苏省高级人民法院于2019年4月8日作出（2018）苏行终2066号行政判决，驳回上诉，维持一审判决。陆魏仍不服，在法定期限内向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 再审申请人陆魏向本院申请再审，请求：撤销（2018）苏行终2066号行政判决，依法支持陆魏的诉讼请求。主要事实和理由为：1.再审申请人陆魏申请公开信息的事件，属于政府部门应当主动公开的政府信息，一、二审判决认定陆魏申请公开的信息不属于《政府信息公开条例》第十条第十项的规定有误。2.陆魏居住在扬中，故涉案信息与陆魏生活安全直接相关。3.本案中扬中市政府办公室以自身名义作出《政府信息公开申请答复书》，违反法律规定。 本院认为，本案中陆魏的再审申请事由缺乏依据，不足以推翻原判决。再审申请人陆魏的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人陆魏的再审申请。 审判长 何 君 审判员 朱宏伟 审判员 李绍华 二〇二〇年四月十四日 书记员 邱金坤
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0113执恢241号之一 申请执行人广东润江混凝土有限公司,住所地：广州市番禺区沙湾镇大涌口村新围。 法定代表人刘六妹，职务：总经理。 被执行人广州番禺桥兴建设安装工程有限公司，住所地：广州市番禺区化龙镇工业路45号，统一社会信用代码：91440113618720288L。 法定代表人杨国明，职务：总经理。 被执行人莫崇文，男，1962年1月14日出生，汉族，户籍地：广东省深圳市龙岗区。 申请执行人广东润江混凝土有限公司与被执行人广州番禺桥兴建设安装工程有限公司、莫崇文买卖合同纠纷一案，广州市中级人民法院作出的（2018）粤01民再191号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人莫崇文应于本判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人广东润江混凝土有限公司支付货款897403.5元及违约金（以897403.5元为本金，按每日万分之五的标准，从2011年4月14日起计算至货款付清之日止，但所计算违约金总额以不超过897403.5元为限）。被执行人广州番禺桥兴建设安装工程有限公司对上述第二项债务承担补充清偿责任。一审案件受理费18842元，由被执行人广州番禺桥兴建设安装工程有限公司与被执行人莫崇文共同负担。二审案件受理费18842元，由被执行人广州番禺桥兴建设安装工程有限公司负担。由于被执行人没有履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人广东润江混凝土有限公司于2019年3月27日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。 在执行过程中，本院依职权对被执行人广州番禺桥兴建设安装工程有限公司、莫崇文的银行、国土房管、车辆、工商、证券机构、网络支付机构及自然资源部等财产进行了调查，并并案划拨了被执行人广州番禺桥兴建设安装工程有限公司的银行存款7037173.39元，后被执行人广州番禺桥兴建设安装工程有限公司以其公司承担补充清偿责任为由提出执行异议，要求将上述划拨的银行存款退还给其公司。同时，本院依法在广州番禺区置业房地产开发有限公司冻结了被执行人莫嵩文以福建省同源建设工程有限公司的名义承包的未结算的工程款项，广州番禺区置业房地产开发有限公司至今尚未反馈相关的工程结算信息。此外，未发现被执行人莫嵩文有其他可供执行的财产。同时，本院依法将被执行人莫崇文列入了失信被执行人名单及限制高消费。 本院认为，经采取多种措施，暂未发现被执行人莫崇文有其他可供执行的财产，而另一被执行人广州番禺桥兴建设安装工程有限公司以其公司承担补充清偿责任为由提出执行异议，要求将上述划拨的银行存款退还给其公司，故本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄晓锋 审判员  黎炳林 审判员  吴森明 二〇二〇年四月二十一日 书记员  黎子健
海南省万宁市人民法院执行裁定书（2020）琼9006执85号之二申请执行人：蔡绍驹，男，2002年2月6日出生，汉族，住万宁市。法定代理人：蔡克虎，男，1983年6月24日出生，汉族，住万宁市，系蔡绍驹的父亲。委托诉讼代理人：蔡扬雄，男，1951年4月16日出生，汉族，住万宁市，系蔡绍驹的祖父。被执行人：纪明艺，男，1998年6月3日出生，黎族，住万宁市，现正在服刑。被执行人：陈家辉，男，2002年3月15日出生，汉族，住万宁市。被执行人：陈传清，男，1978年3月10日出生，汉族，住万宁市，系陈家辉的父亲。被执行人：陈雪容，女，1980年11月9日出生，汉族，住万宁市，系陈家辉的母亲。申请执行人蔡绍驹与被执行人纪明艺、陈家辉、陈传清、陈雪容刑事附带民事纠纷一案，（2019）琼9006刑初25号判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效判决确定的金钱给付义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人支付赔偿款8548.58元，本院依法受理。执行立案后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，但被执行人一直未履行。现已执行到位5138.70元。本院通过全国法院网络执行查控系统和海南法院执行司法查控系统对被执行人名下的银行存款、股票证券、工商股权、不动产、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，同时前往万宁住房公积金管理局、万宁市不动产登记中心、村委会进行财产调查，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述财产查控情况已告知申请执行人，申请执行人没有异议，其亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人作出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 翁启生审判员 殷诗青审判员 陈天福 二Ｏ二Ｏ年四月十四日书记员 文 杰附：本案适用法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
杭州市拱墅区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0105执4042号 申请执行人沈莹珠，女，1993年7月10日出生，汉族，住浙江省桐乡市，现住浙江省杭州经济技术开发区。 被执行人浙江天熙文化传媒集团有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区祥符街道银泰城2幢701室-32，组织机构代码:MA28MMG34。 法定代表人周春霞。 申请执行人沈莹珠与被执行人浙江天熙文化传媒集团有限公司劳动争议仲裁一案，杭州市拱墅区劳动人事争议仲裁委员会作出的浙杭拱墅劳人仲案（2019）681号仲裁调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人沈莹珠向本院申请强制执行。本院于2019年11月14日立案执行。执行标的为被执行人浙江天熙文化传媒集团有限公司返还申请执行人沈莹珠劳动报酬11133元，并负担案件执行费67元。 执行立案后，本院于2019年11月22日向被执行人浙江天熙文化传媒集团有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求浙江天熙文化传媒集团有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人浙江天熙文化传媒集团有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人浙江天熙文化传媒集团有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款及其他财产。截至2020年4月9日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人浙江天熙文化传媒集团有限公司有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人浙江天熙文化传媒集团有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人浙江天熙文化传媒集团有限公司法定代表人周春霞作出司法拘留15天的决定，并交公安部门协助控制。同时已对被执行人浙江天熙文化传媒集团有限公司采取了纳入失信被执行人名单的执行措施，对被执行人浙江天熙文化传媒集团有限公司法定代表人周春霞采取了限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人沈莹珠，并书面通知其提供财产线索，其未在本院通知期限内提供财产线索。 综上，被执行人浙江天熙文化传媒集团有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0105执4042号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 琰 审判员 洪 影 审判员 卢 霞 二〇二〇年四月九日 书记员 何秀容
西充县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1325执477号之三 申请执行人侯容恩，男，汉族，生于1970年3月11日，住四川省西充县。 被执行人张德松，男，汉族，生于1972年05月29日，住四川省西充县。 申请执行人侯容恩与被执行人张德松民间借贷纠纷一案，根据生效的西充县人民法院（2018）川1325民初3069号民事判决书，被执行人应向申请执行人偿还借款本金151500.00元，并从2016年8月31日起以100000.00元为本金按照这个人民银行公布的金融机构同期贷款基准利率的3倍计算利息、从2016年8月11日起以50000.00元为本金按月利率2%计算利息、从2018年9月25日起以1500.00元为本金按年利率6%计算利息至款清息止。承担案件受理费、保全费4250.00元。被执行人未按照生裁判文书履行支付义务。现根据执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人张德松在财付通支付科技有限公司085e9858e6ce47f8552880be3@wx.tenpay.com账户内存款人民币4.50元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  黄斌 二〇二〇年四月二十九日 书记员  李瑶 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：黄斌联系电话：189××××3007
北京互联网法院民 事 裁 定 书(2020)京0491民初10306号原告：赵艳燕，女，1991年5月5日出生，汉族，住山东省泰安市东平县。被告：深圳市南山区率之率贸易商行，住广东省深圳市南山区南头街道同乐社区同乐村171号205。经营者：齐帅帅。原告赵艳燕与被告深圳市南山区率之率贸易商行网络购物合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案，并向赵艳燕送达了交纳诉讼费用通知书。赵艳燕在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告赵艳燕撤回起诉处理。审判员 郭 晟二〇二〇年四月二十一日书记员 姚尚汝
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2018)京0115执1127号申请执行人：北京大兴九银村镇银行股份有限公司(组织机构代码：55483XXXX），住所地北京市大兴区西红门镇。法定代表人：王远昕，行长。被执行人：北京天达恒搏科贸有限公司(组织机构代码：66561XXXX），住所地北京市大兴区北臧村镇。法定代表人：谢丹，总经理。被执行人：北京精锐正泰工贸发展有限公司(组织机构代码：67508XXXX），住所地北京市大兴区北臧村镇。法定代表人：肖锐，总经理。被执行人：北京君汇创新科技有限公司(组织机构代码：66156XXXX），住所地北京市北京经济技术开发区。法定代表人：李秋侠，总经理。被执行人：肖锐，男，1971年3月3日出生，汉族，北京精锐正泰工贸发展有限公司法定代表人，住福建省厦门市思明区。被执行人：刘春玲，女，1978年12月22日出生，汉族，住北京市海淀区。被执行人：周可夫，男，1978年6月1日出生，汉族，住北京市海淀区。被执行人：周可君，男，1970年10月3日出生，汉族，北京君汇创新科技有限公司总经理，住江西省井冈山市。被执行人：黄琼莲，女，1973年5月1日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。被执行人：张俊，男，1969年9月1日出生，汉族，住江西省井冈山市。被执行人：谢丹，女，1971年11月21日出生，汉族，北京天达恒搏科贸有限公司法定代表人，住江西省井冈山市。被执行人：谢小清，女，1974年6月19日出生，汉族，住江西省井冈山市。北京大兴九银村镇银行股份有限公司申请执行肖锐、刘春玲、周可夫、周可君、黄琼莲、张俊、谢丹、谢小清、北京天达恒搏科贸有限公司、北京精锐正泰工贸发展有限公司、北京君汇创新科技有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2016)京0115民初14981号民事判决书已发生法律效力。北京大兴九银村镇银行股份有限公司向本院申请执行，要求被执行人肖锐、刘春玲、周可夫、周可君、黄琼莲、张俊、谢丹、谢小清、北京天达恒搏科贸有限公司、北京精锐正泰工贸发展有限公司、北京君汇创新科技有限公司偿还借款本金9500000元、利息及罚息共计1306819.83元、自2016年9月6日起至实际付清之日止的罚息、案件受理费86641元、公告费260元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人肖锐、刘春玲、周可夫、周可君、黄琼莲、张俊、谢丹、谢小清、北京天达恒搏科贸有限公司、北京精锐正泰工贸发展有限公司、北京君汇创新科技有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院查封并拍卖被执行人刘春玲名下位于北京市海淀区蓟门东里7号楼4层405号房屋，所得拍卖款3354820元,已发还给申请人北京大兴九银村镇银行股份有限公司。未发现被执行人肖锐、刘春玲、周可夫、周可君、黄琼莲、张俊、谢丹、谢小清、北京天达恒搏科贸有限公司、北京精锐正泰工贸发展有限公司、北京君汇创新科技有限公司有可供执行的财产。申请执行人北京大兴九银村镇银行股份有限公司亦未提供被执行人肖锐、刘春玲、周可夫、周可君、黄琼莲、张俊、谢丹、谢小清、北京天达恒搏科贸有限公司、北京精锐正泰工贸发展有限公司、北京君汇创新科技有限公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人北京大兴九银村镇银行股份有限公司申请执行的借款本金9500000元、利息及罚息共计1306819.83元、自2016年9月6日起至实际付清之日止的罚息、案件受理费86641元、公告费260元已受偿3354820元，剩余部分未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人肖锐、刘春玲、周可夫、周可君、黄琼莲、张俊、谢丹、谢小清、北京天达恒搏科贸有限公司、北京精锐正泰工贸发展有限公司、北京君汇创新科技有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人北京大兴九银村镇银行股份有限公司享有要求被执行人肖锐、刘春玲、周可夫、周可君、黄琼莲、张俊、谢丹、谢小清、北京天达恒搏科贸有限公司、北京精锐正泰工贸发展有限公司、北京君汇创新科技有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人肖锐、刘春玲、周可夫、周可君、黄琼莲、张俊、谢丹、谢小清、北京天达恒搏科贸有限公司、北京精锐正泰工贸发展有限公司、北京君汇创新科技有限公司负有继续向申请执行人北京大兴九银村镇银行股份有限公司履行债务的义务。申请执行人北京大兴九银村镇银行股份有限公司发现被执行人肖锐、刘春玲、周可夫、周可君、黄琼莲、张俊、谢丹、谢小清、北京天达恒搏科贸有限公司、北京精锐正泰工贸发展有限公司、北京君汇创新科技有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘云成审判员  刘亚东审判员  任爱平二〇二〇年四月二十六日书记员  张家正
山西省太原市中级人民法院民事裁定书（2020）晋01民终1573号上诉人(原审原告)：太原市城区农村信用合作联社郝庄信用社，住所地太原市迎泽区朝阳街67号。负责人：康守钢，副主任（主持工作）。委托诉讼代理人：杨瑞荣，山西国华律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：王苗，男，1985年出生，汉族，住太原市。被上诉人(原审被告)：王瑞，男，1994年出生，汉族，住太原市。被上诉人(原审被告)：梁旭东，男，1976年出生，汉族，住太原市。被上诉人(原审被告)：梁志君，男，1979年出生，汉族，住太原市。被上诉人(原审被告)：周华龙，男，1976年出生，汉族，住太原市。上诉人太原市城区农村信用合作联社郝庄信用社因与被上诉人王苗、王瑞、梁旭东、梁志君、周华龙金融借款合同纠纷一案，不服山西省太原市迎泽区人民法院（2019）晋0106民初1589号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，上诉人太原市城区农村信用合作联社郝庄信用社在一审时提交了《联保贷款合同》《借款借据》《山西省农村信用社催收逾期贷款通知书》《催收逾期贷款通知书回执》《律师函送达回执单》《律师函》《催收贷款信息》等证据,且在本院询问时，借款人王苗到庭参加，认可贷款及还款的事实，故本案需查明贷款、还款、利息支付的具体数额及担保责任的承担等基本事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销山西省太原市迎泽区人民法院（2019）晋0106民初1589号民事判决；二、本案发回山西省太原市迎泽区人民法院重审。上诉人太原市城区农村信用合作联社郝庄信用社经批准缓交二审案件受理费，未交纳，故不需退回。审判长 范红琴审判员 段晋文审判员 郭 强 二O二O年四月三十日书记员 赵晓琼
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏1003民初512号原告：万媛，女，1975年8月3日出生，汉族，住扬州市。被告：钱友军，男，1983年10月26日出生，汉族，住扬州市邗江区。原告万媛与被告钱友军货款纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告万媛，被告钱友军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告万媛向本院提出诉讼请求：判令被告给付欠款23300元。事由与理由：被告欠原告货款23300元。2019年7月27日被告出具还款计划：2019年8月30日前给付10000元；2019年10月15日前给付全部余款13300元。到期被告未履行付款义务。2019年9月4日原告向被告发出通知函，被告收到通知函后仍未给付。2019年10月17日原告再次向被告发出通知函，要求被告兑现承诺付款，被告拒收。根据合同法规定，被告的行为已经构成违约。请求人民法院判令被告立即给付货款23300元。被告钱友军答辩称：对原告的上述诉讼请求无异议。原告万媛举证的欠条、通知函两份、退信，内容真实、形式合法，本院予以确认并在卷佐证。据此，可以认定以下事实：被告钱友军向原告出具欠条一份，载明欠江西瓷砖万媛瓷砖货款21000元，代购货架2300元，合计23300元，同时载明2019年8月30日前给付10000元、2019年10月15日前给付13300元。到期后被告未按照约定还款，现被告尚欠货款23300元。本院认为,原、被告双方的口头买卖合同关系合法有效，应予保护。被告尚欠原告货款23300元未给付属违约行为，应承担继续履行给付货款的义务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告钱友军于本判决生效之日起十日内给付原告万媛货款23300元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费384元，依法减半收取192元，由被告钱友军负担。本判决为终审判决。审判员  孙青二〇二〇年四月二日书记员  程锦
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民特211号申请人：深圳赛意法微电子有限公司，住所地深圳市福田区福保街道福田保税区桃花路16号，统一社会信用代码：914403006188286861。法定代表人：FabioGualandris。委托诉讼代理人：张婷，北京德恒（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张志强，男，汉族，系公司员工。被申请人：吴应祥，男，汉族，1981年10月27日出生，住址四川省达县，申请人深圳赛意法微电子有限公司于2020年3月19日向本院提出申请，请求撤销深圳市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称“仲裁委”）于2019年12月24日作出的深劳人仲案裁[2019]3790号仲裁裁决书。本院受理后，依法组成合议庭对上述仲裁裁决进行审查。申请人深圳赛意法微电子有限公司申请撤销上述仲裁裁决的理由为：仲裁委在审理申请人与被申请人之间的劳动争议时，适用法律错误，作出的仲裁裁决书显失公正，故依据《中华人民共和国劳动争议仲裁调解法》第四十九条“适用法律、法规确有错误的”规定，申请撤销。具体理由详见申请书。被申请人吴应祥答辩称，公司违法解除劳动合同且未提前一个月通知，请求法院按照被申请人仲裁请求1、2、3项处理。本院经审查认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，当事人申请撤销仲裁裁决，人民法院仅对基于仲裁裁决认定的事实而审查其法律适用有无错误以及审查仲裁裁决是否存在无管辖权、违反程序、证据伪造、隐瞒证据以及仲裁员是否索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决等事由。根据申请人提出的撤销仲裁裁决理由，本院认为，仲裁委认定申请人在试用期内解除劳动合同违法并非否定申请人试用期内解除劳动合同的权利，而是认为申请人在试用期内解除劳动合同的依据不足，而解除劳动合同的依据属于事实认定的范畴，并不属于适用法律错误的审查范围，申请人申请撤销仲裁裁决不符合法律的规定，本院对其申请予以驳回。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：驳回申请人深圳赛意法微电子有限公司的申请。本案申请费人民币400元，由申请人深圳赛意法微电子有限公司负担。审判长 彭    琛审判员 陈    凯审判员 赵  明  升二〇二〇年四月二十一日书记员 蒋璐璐（兼）
河北省定州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0682民初4167号 原告：李光东，男，汉族，1984年9月9日出生，住定州市。 委托诉讼代理人：侯锁良，定州市兴华法律服务所法律工作者。 被告：周林林，男，汉族，1998年9月3日出生，住江苏省沭阳县。 原告李光东与被告周林林合伙协议纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，依法适用普通程序，于2020年3月2日公开开庭进行了审理。原告李光东委托诉讼代理人侯锁良到庭参加诉讼。被告周林林经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告李光东向本院提出诉讼请求：1.要求被告依照双方订立的合伙投资协议给付原告违约金50000元；2.赔偿原告电脑主机配件损失4900元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年7月1日，原、被告订立合伙投资协议，在定州市成立河北豚音文化传媒有限公司，协议第一条约定：双方共投资六万元，甲、乙双方各投资三万元，因被告暂无资金，原告替被告垫付投资款三万元，被告同意在2020年7月1日前偿还原告；协议第六条规定，在公司经营期间双方不得自行退股，如一方退股，需经双方商定一致并订立退股协议，签字后才能生效；协议第七条规定：未经商定一致自行退股，应承担违约金伍万元。合同订立后，公司刚经营起步，2019年8月14日被告偷偷将办公用具的电脑配件拿走（价值4900元），致公司无法经营，后虽经原告多次与其电话联系，被告拒不答复，为维护原告的合法权益，故依法提起诉讼，请求法院依法判决。 被告周林林未做答辩。 本院认定事实如下：2019年7月1日，原、被告订立合伙投资协议，在定州市成立河北豚音文化传媒有限公司，协议有甲方李光东、乙方周林林签名捺印，并约定:“一、双方共投资陆万元，甲乙双方各自应出资叁万元；二、因乙方暂无资金，甲方同意乙方的投资叁万元由甲方先行垫付；三、乙方同意本人应交付的叁万元出资在2020年7月1日前偿还甲方；……六、双方约定，在公司经营期间，甲乙双方不得自行退股，如一方有意退股，需经双方商定一致，并订立退股协议，双方签字后才能生效；七、如一方未经商定一致自行退股，应承担违约金伍万元。”以上事实原告提供营业执照复印件一份及《合伙投资协议书》复印件一份为证。 本院认为，原、被告签订的《合伙投资协议书》是双方真实意思表示，双方均应按照该协议内容履行相应的权利义务。《最高人民法院》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告李光东请求被告周林林支付违约金，应该提供相应证据证明被告周林林存在违约行为，否则应承担不利后果。原告李光东提供的微信聊天记录和短信记录，不能确切证明对方为周林林，且只有原告李光东单方的言论，没有被告周林林的回复，对原告请求被告给付违约金的诉讼请求，本院不予认可。关于赔偿电脑主机配件损失的诉讼请求，原告亦未提供相应证据加以证实，本院不予认可。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，《最高人民法院》第二条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 驳回原告李光东的诉讼请求。 案件受理费586.0元，由原告李光东负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 长  刘凤嫣 人民陪审员  卢芳芳 人民陪审员  王一欣 二〇二〇年四月二十八日 法官 助理  相宇梦 书 记 员  靳 凯
山东省肥城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0983执恢296号申请执行人：肥城市人口和计划生育局。被执行人：孟立君。本院（2015）肥行审字第32号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人应当履行义务部分相应数额的存款；扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入；查封、扣押、冻结被执行人应当履行义务部分的其他财产。本裁定书送达后立即生效。审判员 马 涛二〇二〇年四月二日书记员 郑红敏
陕西省西安市中级人民法院     民事裁定书     （2020）陕01民终3644号     上诉人（原审原告）：创金天地投资有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）西三道158号5幢902-B。   法定代表人：耿君彩，该公司总经理。   委托代理人：李斌，男，1988年3月17日出生，汉族，住西安市碑林区，该公司员工。   委托代理人：文家淦，男，1989年10月6日出生，汉族，住西安市临潼区，该公司员工。   被上诉人（原审被告）：陕西圣元泰吉农林科技有限公司，住所地西安市碑林区友谊西路256号9号楼147幢11109室。   法定代表人：梁旭，该公司总经理。   被上诉人（原审被告）：梁旭，女，1967年10月11日出生，汉族，陕西圣元泰吉农林科技有限公司总经理，住陕西省西安市碑林区。   被上诉人（原审被告）：曹惠英，女，1944年9月3日出生，汉族，陕西圣元泰吉农林科技有限公司员工，住西安市碑林区。   被上诉人（原审被告）：梁嘉科，男，1940年11月29日出生，汉族，陕西圣元泰吉农林科技有限公司员工，住陕西省西安市碑林区。   共同委托代理人：雷建普，陕西维恩律师事务所律师。   上诉人创金天地投资有限公司（以下简称创金天地公司）因与被上诉人陕西圣元泰吉农林科技有限公司（以下简称圣元泰吉公司）、梁旭、曹惠英、梁嘉科合同纠纷一案，不服西安市碑林区人民法院（2019）陕0103民初388号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法进行了审理。   创金天地原审诉称，圣元泰吉公司通过轻易科技有限公司（以下简称轻易公司）提供的网络借贷信息中介服务，向轻易贷平台若干个出借人借款共计405000元，期限180天，6个月利率4.25%，年利率8.5%。梁旭、曹惠英、梁嘉科承诺为圣元泰吉的借款向其承担连带保证责任。借款到期后，圣元泰吉公司及梁旭、曹惠英、梁嘉科未履行还款义务，其通过轻易贷平台最终受让了各出借人对圣元泰吉公司及梁旭、曹惠英、梁嘉科享有的全部债权，其系享有前述债权的最终债权人。请求判令：1、圣元泰吉公司偿还借款405000元及利息17212.5元；2、圣元泰吉公司支付违约金40662元（欠款额10%的当月违约金，及按欠款额日千分之一计算至2018年9月4日的迟延履行违约金，并要求计算至实际付清之日止），共计462874.5元；3、梁旭、曹惠英、梁嘉科对圣元泰吉公司的还款义务承担连带担保责任；4、本案的案件诉讼费由圣元泰吉公司及梁旭、曹惠英、梁嘉科承担。   原审法院审查认为，创金天地公司主张的405000元借款，根据其提供证据及陈述该款项系梁旭通过轻易贷平台最初借款，后在还贷过程中，圣元泰吉公司借款偿还梁旭款项，该款项系经数次以借新款还旧款的方式产生，在借款核算过程中有扣除服务费、履约保证金等行为，实际未取得借款协议约定的金额，结合《最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部关于办理“套路贷”刑事案件若干问题的意见》中第一条的规定，本案中的借贷行为有“套路贷”经济犯罪嫌疑，应当裁定驳回起诉，并将有关犯罪线索移送公安机关。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，作出裁定如下：驳回创金天地投资有限公司的起诉。案件受理费8243元，本裁定生效后退还创金天地投资有限公司。    宣判后，创金天地公司不服原审裁定，向本院提起上诉。创金天地公司上诉称，因合同约定了借款方式及服务费、履约保证金，才会出现借新还旧方式偿还借款，且服务费支付给了轻易公司，履约保证金支付给河北汇通非融资性担保公司；其通过轻易公司平台受让债权，各被告与出借人签订有借款及担保协议，其合法权利应受保护，原审裁定驳回其起诉属适用法律错误。   请求：撤销原审裁定，指令西安市碑林区人民法院审理本案。   本院经审查认为，涉案借贷涉及多个交易主体，交易模式复杂，超出常人理解能力，且系向不特定人员放贷，显与通常民间借贷情形不符；同时约定扣除服务费、履约保证金以及借新款还旧款，而借款人并未实际取得约定金额，故涉案借贷行为及模式涉嫌经济犯罪，原审依法裁定驳回创金天地公司起诉并无不当。综上，创金天地公司上诉理由不能成立，其上诉请求依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：   驳回上诉，维持原裁定。   本裁定为终审裁定。                   审判员 徐振平     二○二○年三月二十五日                   书记员 刘    静              1
呼和浩特市新城区人民法院民事判决书（2020）内0102民初1610号原告：包头市新星彩板钢构制造有限公司。法定代表人：郭海民，该公司总经理。被告：王月海，男。委托诉讼代理人：张鹏，内蒙古鹏旭律师事务所律师。原告包头市新星彩板钢构制造有限公司与被告王月海租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告包头市新星彩板钢构制造有限公司的法定代表人郭海民，被告王月海及其委托诉讼代理人张鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告包头市新星彩板钢构制造有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告尽快将原告集装箱房1个给予退回并将欠租金12019元给予偿还；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年11月17日原告与被告签订了一份住人集装箱租赁合同，被告向原告租赁集装箱1个，被告把彩钢房拉走至今未退也未来续交租金。经多次催要无果，原告特提起诉讼，请求依法判决。被告王月海辩称：租赁的时间是2015年11月17日至2016年7月21日，到期后双方协商以租代售交付对价，租赁合同终止，被告以8000元价格购买了涉案集装箱。本院经审理认定事实如下：2015年11月17日原告与被告签订合同编号为0036的《包头市新星彩板钢构制造有限公司住人集装箱租赁合同》，约定被告租赁集装箱下层1个、床架床板5套，其中集装箱下层每个押金/售价6000元，被告应交押金金额6000元，每个每天租金8元；床架床板每个押金/售价500元，被告应交押金500元，每个每天租金0.5元/铺。合同约定租赁期限自2015年11月17日起至无限期，最短的租期不少于120天，少于120天按120天计算，租六个月付四个月租金。原告在甲方处盖章，高丽英在甲方负责人处签字。被告王月海在乙方处签字。合同签订后，原告向被告收取押金6500元，并向被告出具收据一张，载明收到0036号彩钢集装箱房押金款现金6500元。高丽英在收款人处签字，收据加盖原告财务专用章。2016年7月20日，原、被告双方签订《包头市新星彩板钢构制造有限公司住人集装箱租赁合同》，约定被告于2015年11月17日租赁的集装箱有损坏的情况，双方同意以租代售的方式将该集装箱售卖给被告，转让价8000元，相应发票向内蒙古新现代农牧业有限责任公司开具，之后双方再无权利义务关系。原告在该合同甲方处盖章，被告在乙方处签字。次日，包头市石拐区国家税务局委托邮政代开发票一张，载明付款方为内蒙古双新现代农牧业有限责任公司，支付集装箱活动房租赁费8000元，收款方为高丽英，原告在发票上加盖财务专用章。本院认为，2015年11月17日，原、被告双方签订的《包头市新星彩板钢构制造有限公司住人集装箱租赁合同》系双方当事人真实的意思表示，合同合法有效。本案争议焦点为2016年7月20日，原、被告双方签订《包头市新星彩板钢构制造有限公司住人集装箱租赁合同》是否双方真实意思表示，双方是否形成买卖合同关系。原告称该合同是其出具的空白合同，目的是为了方便被告报账，补充条款为被告自行填写，但原告并未提供证据证明其主张，且次日原告在发票上盖章，发票金额与该合同载明的金额一致，均与被告陈述相符。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告应承担相应的不利后果。即使该合同系空白合同，原告作为法人，应当理解签订合同产生的法律后果，原告将空白合同交于被告，应视为对合同内容授权合同相对方在空白部分可以填写相应内容。因此，原、被告双方买卖合同关系成立，租赁合同关系终止，被告已按合同约定完成付款义务。故本院对原告要求被告支付租赁费并退回集装箱房的诉讼请求不予支持。综上，原告的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告包头市新星彩板钢构制造有限公司的诉讼请求。案件受理费减半收取计50元，由原告包头市新星彩板钢构制造有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院。审判员 高飞宇 二〇二〇年四月十四日书记员 王雪清附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广西壮族自治区融安县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0224执恢69号 刘心亮、韦然、韦树青： 本院办理的刘心亮与韦然、韦树青买卖合同纠纷一案，申请执行人刘心亮申请执行标的要求被执行人韦然、韦树青支付案件款10459元及承担本案执行费用57元。本案在执行过程中，被执行人韦然自动履行案款10516元，所得款项扣除本案执行费用57元，剩余的10459元已发放至申请执行人刘心亮名下银行账户，该案的执行标的已经全部履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二〇年四月三十日
呼和浩特市新城区人民法院民事判决书（2019）内0102民初7861号原告：白苏雅拉图，男，住鄂尔多斯市。被告：施俊彦，男，住四川省广元市。原告白苏雅拉图与被告施俊彦不当得利纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告白苏雅拉图与被告施俊彦到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告白苏雅拉图向本院提出的诉讼请求：1.依法判令被告向原告返还购车款9万元；2.依法判令被告赔偿原告从起诉之日起至实际还清之日止的利息损失（该笔利息以9万元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）；3.依法判令由被告承担本案诉讼费、保全费及因保全产生的保险费用。事实与理由：2014年9月份，被告自称可以购买新能源汽车，原告信以为真就分3次向被告支付订车款共计9万元，但汇款至今过去5年，被告什么都没有给原告，原告曾多次催要汽车或是钱款，被告也承诺尽快还款，可是至今未还，原告无奈只能诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告施俊彦辩称，不同意向原告支付购车款，被告没有给原告推销过汽车，是陈XX让原告把钱打到被告的卡上，原被告之间并非买卖合同关系。原被告之间确实是有经济上的来往，但那不是原告所说的汽车款，而是原告从被告这里购买了部分刊物，这些钱是原告向被告支付书钱。原告说的汽车的事被告也是知道的，但与被告没有任何关系，被告又不是公司的最大领导，原告应当向那个公司索要，而不是向被告个人索要。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定事实如下：原被告因业务关系相识，两人之间多有经济来往。2014年9月27日，原告向被告汇订车款3万元，2014年9月29日，原告向被告汇订车款6万元。本院认为，庭审中被告认可确实收到原告向其个人帐户汇款的9万元，被告辩称这些款项是原告向其支付的购书款，但被告对此答辩意见所提供的记账凭证及事情的说明等证据均为自己形成，并未提供其它直观并确实充分的证据可以证实原告向其支付的9万元有其它商业目的。根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。”的规定，被告既已无法证实有合法依据占有原告的资金，应当承担返还的义务并承担因此而给原告造成的损失。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条之规定，判决如下：一、被告施俊彦向原告白苏雅拉图返还购车款9万元，于本判决生效之日起三日内付清；二、被告施俊彦以9万元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的货款市场报价利率向原告白苏雅拉图支付起诉之日起至实际还清之日止的利息损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,050元，原告已预交，由被告施俊彦负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审 判 长 王菊蓉人民陪审员 张俊琴人民陪审员 杨广学 二○二○年四月二十六日书 记 员 张晓曼
江苏省灌云县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0723执70号申请执行人：任艳，女，1967年2月22日生，汉族，住连云港市海州区。被执行人：宋桂珍，女，1961年10月15日生，汉族，住灌云县。申请执行人任艳与被执行人宋桂珍民间借贷纠纷一案，江苏省灌云县人民法院作出的（2019）苏0723民初6209号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被告宋桂珍于本判决生效后十五日内向原告任艳返还借款本金人民币50000元及其利息（以本金50000元，从2017年6月4日起，按照年利率6%计算至实际给付之日止）。本案案件受理费530元，均由被告负担。本院于2020年1月8日立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产报告表，责令被执行人在指定期间内履行生效法律文书确定的义务，同时对被执行人财产（银行存款、土地、房产、车辆等）进行调查，未发现被执行人有可供执行财产。2020年1月8日将被执行人依法纳入失信名单，2020年4月10日将被执行人法人依法限制高消费。2020年1月10日本院依法对被执行人进行财产查询，未查询到被执行人有可执行财产。2020年3月18日，本院依法再次对被执行人财产进行查询，未查询到被执行人有可执行财产，本院依法将本案件纳入终本案件。上述事实，有邮寄送达底稿、各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人收到终结本次执行程序裁定后，发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院提出恢复执行的申请。本裁定送达后立即生效。审 判 长 葛海涛审 判 员 牛 刚审 判 员 梁 亮二〇二〇年四月二十二日法官助理 袁堂明书 记 员 李旻洋
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0102民初2447号 原告：福建金帝物业有限公司，住所地：福建省福州市鼓楼区洪山镇梅亭路50号大儒世家花园八区一层，统一社会信用代码91350000772938357T。 法定代表人：庄文新，总经理。 委托诉讼代理人：杨清，福建瑞权律师事务所律师。 委托诉讼代理人：雷杜坚，福建瑞权律师事务所律师。 被告：汪丽芳，女，汉族，1987年12月1日出生，住福建省永泰县。 本院在审理原告福建金帝物业有限公司与被告汪丽芳物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2020年4月28日向本院提出撤诉的申请。 本院认为，原告主动申请撤诉，系对其诉权之处分，符合法律规定，可予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告福建金帝物业有限公司撤诉。 本案受理费减半收取25元（预收原告50元），由原告福建金帝物业有限公司负担。 审判员  罗登煌 二〇二〇年四月二十八日 书记员  庄培燊 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省惠州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤13民终1690号上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司襄阳中心支公司，住所地：襄阳市樊城区星火路1号公交调度大楼四楼。负责人：金祖涛。委托诉讼代理人：刘霏，该公司员工。被上诉人（原审原告）：谢利林，男，汉族，1968年10月6日出生，住湖南省新田县********，公民身份号码：432************41X。委托诉讼代理人：肖洪斌，广东宏尚律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：赵云，男，汉族，1984年12月18日出生，住湖北省随州市随县唐县******，公民身份号码：429************574。被上诉人（原审被告）：随州市恒顺物流有限公司，住所地：随州市曾都经济开发区********。法定代表人：戴某1。委托诉讼代理人：王瑞，女，汉族，1987年6月27日，公民身份号码：412************884，住湖北省襄阳市樊城区鹿角门街179号。上诉人中华联合财产保险股份有限公司襄阳中心支公司因与被上诉人谢利林、赵云、随州市恒顺物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省惠州市惠城区人民法院（2019）粤1302民初9625号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月2日立案后，依法组成合议庭进行了书面审理。本案现已审理终结。上诉人中华联合财产保险股份有限公司襄阳中心支公司向本院提出上诉请求：一、撤销一审判决，依法改判上诉人赔偿18792元；二、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实及理由：第一、一审法院判决上诉人在商业险内承担赔偿责任，查明事实不清，适用法律错误，应当依法改判。1、被上诉人在上诉人处为车辆投保的是营运货车商业险，被上诉人并无驾驶营运货车的资质。保险合同是根据双方自由意志订立的，上诉人依据的免责条款并不违反法律规定，保险公司作为社会经济生活的调节剂，要求被保险人在法律法规的框架内进行合法营运，并不是私自设立不平等的条款以减轻己方责任。2、上诉人在保险条款上已对该条款字体进行加黑加粗处理，一审庭审时举证的投保单上投保人盖章确认，一审法院认定上诉人保险条款无效无法律依据，应予改判。第二、被上诉人并未提供证据证明其工资收入和从事行业，其误工费标准应当参照其户籍性质，按照农村可支配收入计算。第三、依据保险条款约定诉讼费不属于上诉人赔偿范围。本案中，被上诉人谢利林提交了租房合同、驾驶证、居住证、暂住证、房租、水、电费收据，证明其自事故发生前一年就在城镇居住生活。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案是机动车交通事故责任纠纷。经交警部门认定，赵云承担事故全部责任，谢利林不承担事故责任。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定：“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。”针对上诉人中华联合财产保险股份有限公司襄阳中心支公司的上诉请求，本院处理如下：关于上诉人是否应在商业第三者责任险中承担赔偿责任的问题。上诉人主张谢利林无从业资格证，属于保险合同约定的免责事由，但根据上诉人提交的投保单，投保人并未在投保人声明中加盖公章，不足以证明上诉人就相关的免责条款向投保人履行提示说明义务，故上诉人主张其在商业第三者责任险中免除赔偿责任没有事实和法律依据，本院不予支持，原审判决正确，本院予以维持。关于误工费的问题。被上诉人谢利林未提供证据证明其工作情况，无法证明其工作收入来源于城镇，故应按其农业户籍认定其工作性质,其误工费应按照“广东省国有农、林、牧、渔业在岗职工上一年度年平均工资”计算，原审法院按照广东省私营单位职工上一年度平均工资标准计算不当，本院依法予以纠正，故其误工费应为6172.61元（43327元/年÷365天×52天）关于诉讼费的问题，根据《诉讼费用交纳方法》第二十九条第一款：“诉讼费用由败诉方承担，胜诉方自愿承担的除外”。且上诉人未提供证据证明其对诉讼费用的免责条款履行提示说明义务，故其应承担相应的诉讼费用。综上所述，被上诉人谢利林因本次事故造成的损失如下：1、医疗费9746.13元；2、住院伙食补助费2200元；3、营养费500元；4、护理费3300元；5、误工费6172.61元；6、交通费：500（酌情），以上款项共计22418.74元。由上诉人中华联合财产保险股份有限公司襄阳中心支公司在交强险医疗费用赔偿限额内向被上诉人赔偿10000元，在交强险死亡伤残赔偿限额范围内赔偿9972.61元，超出交强险赔偿部分2446.13元（22418.74元-10000元-9972.61元），由上诉人在商业第三者责任险限额范围内赔偿2446.13元。综上所述，上诉人的诉请有理的部分予以支持，无理的部分予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、维持广东省惠州市惠城区人民法院（2019）粤1302民初9625号民事判决第二项、第三项及诉讼费用分担部分。二、变更广东省惠州市惠城区人民法院（2019）粤1302民初9625号民事判决第一项为：上诉人中华联合财产保险股份有限公司襄阳中心支公司应在本判决生效之日起七日内在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额10000元范围内赔偿被上诉人谢利林10000元，在机动车交通事故责任强制保险伤残赔偿限额110000元范围内赔偿被上诉人谢利林9972.61元。二审案件受理费544元，由上诉人中华联合财产保险股份有限公司襄阳中心支公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 朱莉娜审 判 员 冯思华审 判 员 张佳誉二〇二〇年四月七日法官助理 黄湘燕书 记 员 王 清附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；(三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0911执保1077号申请保全人：安自清，男，汉族，1973年9月21日出生，住湖北省××××组。被保全人：河南长实建筑劳务有限公司，住所地：河南自××试验区郑州××（郑东）××与东站××交叉口××龙广场××楼××单元××号。被保全人：河南省永鑫建筑安装工程有限公司泰安分公司，住所地：泰安市××、××、11-29。被保全人：河南省永鑫建筑安装工程有限公司，注册住址河南省安阳市××工横××中段（城关），办公住址：安阳市××产业集聚区××大楼××楼。本院在保全申请保全人安自清与被保全人河南长实建筑劳务有限公司、河南省永鑫建筑安装工程有限公司泰安分公司、河南省永鑫建筑安装工程有限公司劳务合同纠纷一案中，经查被保全人有银行开户。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：冻结被保全人银行存款119220元，期限为一年。本裁定立即执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果（冻结届满日见银行冻结回执）。审判员  卢兴柱二〇二〇年四月二十七日书记员  陈 杰
山西省怀仁市人民法院民事裁定书（2020）晋0624民初29号原告：王连生，男，1972年10月10日生，汉族，应县人，现住怀仁市。被告：张丕福，男，60岁，汉族，现住怀仁市。原告王连生诉被告张丕福建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告王连生于2020年4月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王连生所提出的撤诉申请，是对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王连生撤诉。案件受理费44元，原告已预交，由原告王连生负担。审判员 杨宝春 二〇二〇年四月九日书记员 孙晓琳
执行裁定书（终结） 江西省湖口县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0429执184号之一 申请执行人中国建设银行股份有限公司湖口支行，营业场所湖口县双钟镇石钟山大道钟山商贸城1-2楼，统一社会信用代码91360429491560458C。 负责人查代东。 被执行人易嫚，女，汉族，1986年3月2日生，湖南益阳人，户籍所在地湖北省武汉市汉阳区。 申请执行人中国建设银行股份有限公司湖口支行依据已发生法律效力的（2019）赣0429民初861号民事判决书向本院申请执行。本院于2020年3月17日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人易嫚未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，并将被执行人财产情况反馈给申请执行人，后，当事人达成执行和解协议，且履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结本院（2020）赣0429执184号案件的执行。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  曹钧 审 判 员  王飞 人民陪审员  肖文 二〇二〇年四月二十一日 书 记 员  洪敏
贵州省安顺市平坝区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0403执272号申请执行人：安顺市平坝区农村信用合作联社，住所地：贵州省安顺市平坝区安平办事处高新区迎宾大道华城大厦。统一社会信用代码：91520421709563097N。法定代表人：李伟，系该社理事长。委托代理人：方伟，贵州联通律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被执行人：胡永阳，男，1968年6月19日生,汉族，贵州省安顺市平坝区人，住贵州省平坝区。申请执行人安顺市平坝区农村信用合作联社依据安顺市平坝区人民法院（2019）黔0403民特47号民事裁定书申请执行胡永阳金融借款合同纠纷一案。在执行中，申请执行人安顺市平坝区农村信用合作联社于2020年4月22日向本院提交申请，称其已与被执行人胡永阳私下达成和解协议，故特向本院申请撤销对该案的执行。本院认为，申请执行人自愿撤销执行申请是其自愿处分权利的行为，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）黔0403执272号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  焦子坤审判员  张真礼审判员  刘 茜二〇二〇年四月二十六日法官助理吴玉蓉书记员鲁应萍
福建省古田县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0922民初181号 原告：陈雅容，女，1980年8月2日出生，汉族，住福建省古田县。 被告：李杨胜，男，1970年7月17日出生，汉族，住福建省古田县。 原告陈雅容诉被告李杨胜民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈雅容到庭参加诉讼，被告李杨胜经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈雅容向本院提出诉讼请求：判令李杨胜偿还借款本金70000元及利息（按月利率1.5%计算，以50000元为本金基数，从2017年1月7日起计算至2020年1月7日欠息27000元；以20000元为基数，从2017年6月7日起计算至2020年1月7日欠息9300元，以上合计欠息36300元，后期利息自2020年1月7日起以70000元为本金基数计算至款项还清之日止）。事实和理由：双方为亲戚关系，陈雅容的丈夫系李杨胜妻子的胞弟。2016年4月28日李杨胜以工程款资金周转不灵、急需用钱发放工人工资为由向陈雅容借款。当日陈雅容在永信商场将两笔50000元现金交付给李杨胜，李杨胜分别出具两张借条，均约定月利息1.5%。其中一笔50000元李杨胜于2017年6月14日通过银行转账偿还了33800元（本金30000元+利息3800元）；另一笔50000元李杨胜于2016年底曾支付过利息，但本金未偿还。2018年2月7日经结算李杨胜针对前述两笔借款分别重新出具了两张借条，其中一张的借款数额为20000元及前期欠息2400元，另一张的借款数额为50000元及前期欠息9750元，该两张借条均约定了月息1.5%。原先的借条均被李杨胜收回。后经陈雅容多次催讨，李杨胜总以各种理由推诿拒不还本付息。本案起诉之后，2020年1月14日李杨胜的儿子李兴华通过银行转账又偿还了20000元。 李杨胜未作答辩。 陈雅容围绕诉讼请求依法提交了证据：1.借条原件二张、2.银行到账通知短信截图（当庭提交）、3.微信聊天截图（当庭提交），以上证据具有真实性、合法性、关联性，予以采信。李杨胜未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见及证据，视为放弃举证、质证权利。根据审查确认的证据和陈雅容的陈述，本院对其诉称的借款事实、最初借款数额、利息约定、重新出具借条的经过及借条内容、李杨胜已还款数额等事实，予以认定。 综上所述，本院认为，合法的借贷关系受法律保护，李杨胜向陈雅容借款并出具借条，却未按照约定全面清偿债务，有悖诚实信用原则，故陈雅容诉请李杨胜清偿剩余借款本金70000元并按照月利率1.5%计息，有事实及法律依据，予以支持。根据本案借条记载的双方结算结果，2018年2月7日之前李杨胜已欠息12150元（2400+9750），重新出具借条之后的利息应以70000元为本金基数、从2018年2月7日起计算至李杨胜实际还清借款之日止。陈雅容主张2020年1月14日李杨胜偿还的20000元用于抵充利息，符合《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，予以支持，即李杨胜清偿了前期利息12150元并支付了2018年2月7日-2018年9月20日期间的利息7850元（70000元×1.5%/月×7个月14天）。李杨胜经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审判。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 李杨胜应于本判决生效之日起三十日内向陈雅容偿还借款本金70000元及利息（按月利率1.5%计算，从2018年9月21日起计算至实际还清借款之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。 案件受理费2426元，减半收取计1213元，由李杨胜负担985元，由陈雅容负担228元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。 审判员  魏振惠 二〇二〇年四月三十日 法官助理余枫 书记员郑振华 附注：义务人必须在指定的期限内履行义务，未及时履行的，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 附主要法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条第二款债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第一条第一款本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。 第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》 第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充： （一）实现债权的有关费用； （二）利息； （三）主债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0122民初1057号 原告:南宁市武鸣区民生饲料店，住所地：南宁市武鸣区标营路2-1号门面。统一社会信用代码：92450122MA5M8XTF7H1-1。 经营者：杨明生，男，1974年2月13日出生，汉族，住南宁市武鸣区。 被告:陆庆芳，女，1970年8月7日出生，壮族，住南宁市武鸣区。 被告：陆建新，男，1967年9月13日出生，壮族，住南宁市武鸣区。 本院在审理原告南宁市武鸣区民生饲料店与被告陆庆芳、陆建新买卖合同纠纷一案中，原告南宁市武鸣区民生饲料店于2020年4月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告南宁市武鸣区民生饲料店撤诉。 案件受理费414元，减半收取207元，由原告南宁市武鸣区民生饲料店负担。 审判员 陈 瑜 二〇二〇年四月七日 书记员 杨月玲
上海市奉贤区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0120刑初343号公诉机关上海市奉贤区人民检察院。被告人张某某，女，1991年10月15日出生，汉族，户籍所在地安徽省，暂住上海市奉贤区。上海市奉贤区人民检察院以沪奉检二部刑诉[2020]351号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2020年3月31日向本院提起公诉。本院受理后依法适用认罪认罚简易程序，实行独任审判，于2020年4月14日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察员马某某出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年2月27日1时40分许，被告人张某某饮酒后驾驶号牌为皖D8XXXX的小型轿车在本区育秀路菜场二支路东约5米处与一辆小型轿车发生交通事故，事故致两车车损。经鉴定，案发时被告人张某某血液乙醇浓度为1.84mg/ml。案发后，被告人张某某明知他人拨打报警电话仍等候在现场，到案后能如实供述自己的犯罪事实。上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人顾某某的证言，当事人血样(尿样)提取登记表、上海枫林司法鉴定有限公司司法鉴定意见书，驾驶证复印件、驾驶人信息、行驶证复印件、车辆信息，公安机关出具的案发经过、查获经过、情况说明、道路交通事故现场图、现场勘查笔录及道路交通事故认定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人张某某有自首情节，依法可以从轻处罚。被告人自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。为严肃国家法制，维护交通运输的正常秩序，确保交通运输的公共安全，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后10日内缴纳。)被告人张某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴耀军二〇二〇年四月十四日书记员  孙高英附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响.……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上海市徐汇区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0104刑初49号公诉机关上海市徐汇区人民检察院。被告人潘某某，男，汉族，户籍地广东省汕头市。辩护人叶竹影，上海市华夏律师事务所律师，系上海市徐汇区法律援助中心指派。上海市徐汇区人民检察院以沪徐检金融刑诉(2019)1653号起诉书指控被告人潘某某犯侵犯著作权罪，向本院提起公诉。本院于2020年1月14日受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市徐汇区人民检察院指派检察员陈2出庭支持公诉。被告人潘某某及其辩护人叶竹影到庭参加了诉讼。现已审理终结。上海市徐汇区人民检察院指控：2018年起，被告人潘某某以营利为目的，制作、出售吉卜力工作室股份有限公司享有著作权的“无脸男储蓄罐”美术作品，通过其实际经营的添喜玩具厂生产后销售给他人。经查，潘某某以每个21元人民币(以下币种均为人民币)的价格，已销售2800余个“无脸男储蓄罐”给陈某1，违法所得为5万余元。2018年10月24日，民警在潘某某的经营地查获待销售的“无脸男储蓄罐”共计3950个。经中国版权保护中心版权鉴定委员会鉴定，上述“无脸男储蓄罐”与吉卜力工作室股份有限公司的“无脸男储蓄罐”均构成复制关系。被告人潘某某主动至公安机关投案，到案后如实供述了自己的基本犯罪事实。公诉机关认为，被告人潘某某以营利为目的，制作、出售假冒他人署名的美术作品，违法所得数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百一十七条第(四)项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以侵犯著作权罪追究其刑事责任。被告人潘某某主动投案并如实供述基本犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，系自首，可以从轻处罚。被告人潘某某自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人潘某某一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。提请依法审判。被告人潘某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。其辩护人辩称，对公诉机关的指控没有异议，被告人系自首；认罪认罚，签署具结书；系初犯，家中母亲残疾有精神病，父亲身体多病。综上，希望法庭从轻处罚并适用缓刑。经审理查明，公诉机关指控的被告人犯罪事实，有证人张某、蔡某某、高某某、陈某1等人的证言，扣押的物证，授权书、作品登记证书、销售记录、鉴定报告、上海市公安局徐汇分局受案登记表、立案决定书、搜查证、扣押决定书、扣押清单、接受证据清单、抓获经过、被告人潘某某的供述等经庭审质证的证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人潘某某以营利为目的，未经著作权人许可，复制发行他人美术作品，违法所得达人民币5万余元，属数额较大，其行为已构成侵犯著作权罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。被告人潘某某能主动投案并如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人潘某某自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十七条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人潘某某犯侵犯著作权罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币五万元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起一个月内向本院缴纳。)二、被告人的违法所得予以追缴。三、查获的侵权作品予以没收。潘某某：在社区中，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向上海市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  王利民审 判 员  施大伟人民陪审员  宋雷萍二〇二〇年四月十四日法官 助理  沈 雯书 记 员  沈 雯附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百一十七条以营利为目的，有下列侵犯著作权情形之一，违法所得数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；违法所得数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金：（一）未经著作权人许可，复制发行其文字作品、音乐、电影、电视、录像作品、计算机软件及其他作品的；（二）出版他人享有专有出版权的图书的；（三）未经录音录像制作者许可，复制发行其制作的录音录像的；（四）制作、出售假冒他人署名的美术作品的。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。