wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初6448号 原告:张乾，男，1981年4月19日出生，汉族，住四川省通江县。 委托诉讼代理人：颜君，北京市尚公（重庆）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱彦霖，北京市尚公（重庆）律师事务所实习律师。 被告:重庆新强人力资源管理有限公司，住所地重庆市渝中区中山三路161号第23层，统一社会信用代码91500103787453336E。 法定代表人：赵鹿鸣，董事长。 委托诉讼代理人：刘亚军，重庆廷源律师事务所律师。 本院在受理原告张乾与被告重庆新强人力资源管理有限公司劳动争议一案后，原告张乾向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张乾申请撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告张乾撤回起诉。 本案案件受理费5元，由原告张乾负担。 审 判 员 徐振中 二〇二〇年四月二十七日 法官助理 周 文 书 记 员 谭青莹
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执4020号 关于深圳市声影网络科技有限公司与佛山时代好乐迪饮食娱乐有限公司侵害著作权纠纷八十二案【执行依据：（2019）粤0604民初13752-13833号民事判决书】，案经执行，案外人中国音像著作权集体管理协会向本院缴纳执行款37030.12元，该款项扣缴执行费449元，退付申请执行人深圳市声影网络科技有限公司36581.12元（含诉讼费2050元）。现申请执行人向本院申请结案，本案已执行完毕，现予结案。 特此通知 二〇二〇年四月十日
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0103执4770号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司贵阳市云岩区支行，住所地：贵阳市云岩区富水北路81号1层1-2B号。负责人：罗英伟。被执行人杨孝亚，男，1988年11月19日生，汉族，住贵州省织金县八步镇碧星居委会八步小学，身份证号522425198811195411。被执行人贵州融信源汽车销售有限公司，住所地：贵阳市花溪区孟关乡汽贸城C区正2层26-27号。法定代表人：王平。本院根据已经发生法律效力的（2019）黔0103民初1809号民事判决书，依法受理中国邮政储蓄银行股份有限公司贵阳市云岩区支行申请执行杨孝亚、贵州融信源汽车销售有限公司金融借款合同纠纷一案(执行标的额为17.8133万元及相应利息)。在执行过程中，本院向被执行人邮寄送达执行通知书后，被执行人逾期至今未实际履行；本院分别于2019年11月1日和2020年3月31日通过全国法院网络查控系统连续查询并调查了被执行人名下银行存款、车辆、工商登记等财产信息，并向不动产登记部门查询了被执行人房产登记信息，发现被执行人名下无车辆、无房产登记信息，无对外投资登记信息，本院依法扣划了被执行人王孝亚的银行存款41073元，除此之外未能查找到其他可供执行的财产；鉴于被执行人至今对本案采取消极态度，未就本案主动联系我院或本案申请人，2019年11月25日，我院依法将被执行人杨孝亚、贵州融信源汽车销售有限公司法人王平采取限制高消费措施并将该公司纳入失信被执行人名单。上述执行情况及信息，本院于2020年4月26日通过电话告知本案申请人，并要求其提供财产线索，是否到被执行人住所地进行调查，申请执行人表示在被执行人居住地长期找不到人，没有必要前去实地调查，也不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人杨孝亚、贵州融信源汽车销售有限公司名下无其他可供执行的有效财产用以偿还本案剩余债务，申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产线索，经本院向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司贵阳市云岩区支行进行释明，申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结贵州省贵阳市云岩区人民法院（2019）黔0103民初1809号民事判决书的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  田维兵审判员  袁 雷审判员  郑 帅二〇二〇年四月二十八日书记员  杨 波
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执1211号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行。被执行人：冯瑞华。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与被执行人冯瑞华信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0112民初6499号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的执行申请，本院依法立案强制执行。在执行过程中，本院通过最高人民法院网络执行查控系统、广州市天平网络执行查控系统对被执行人名下的不动产、工商、银行、车辆、互联网银行、证券等信息进行查询，调查结果为：1．存款：0元；2．机动车：无；3．不动产：无；4．除前述线索外未发现其他财产线索。因被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务，且未向本院报告财产，本院已依法对被执行人采取限制消费措施。2020年4月8日，本院向申请执行人方告知了采取的财产调查措施、被执行人的财产情况及本案的执行情况。本院认为，被执行人名下已无实际可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）粤0112执1211号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘启聪审判员  李文锋审判员  魏文秀二〇二〇年四月十五日本件与原本核对无异书记员  胡思琪
河南省辉县市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0782民初413号原告路虎成，男，1964年12月4日出生，汉族，住河南省辉县。委托诉讼代理人孔维媛，河南百泉律师事务所律师（特别授权）。被告中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司，住所地新乡市开发区19号街坊道清路开元家园综合楼一区主楼第一至六层，统一社会信用代码：91410700667225485W。负责人刘兵，系总经理。委托诉讼代理人程志云，河南上合律师事务所律师（特别授权）。原告路虎成诉被告中国人寿财产保险股份有限公司新乡中心支公司（以下简称保险公司）责任保险合同纠纷一案，本院于2020年2月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人孔维媛，被告诉讼代理人程志云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告路虎成向本院提出诉讼请求：1、判令被告在车上人员责任保险（驾驶人）的保险金额内赔付原告医疗费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、护理费、误工费等各项费用共计97641.49元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告路虎成系豫Ｇ×××××/豫Ｇ×××××重型半挂牵引车的驾驶员，2018年10月15日，以辉县市弘晟汽车运输有限公司为被保险人为该辆车在被告处投保了车上人员责任保险（驾驶人）、机动车损失险、第三者责任保险等险种的商业保险，且均不计免赔。车上人员责任保险的保险金额是150000元。保险期间为2018年10月15日至2019年10月14日止。2018年12月15日3时21分许，原告路虎成驾驶豫Ｇ×××××/豫Ｇ×××××重型半挂牵引车沿卫柿线由西向东行驶至豫龙建材门口向北转弯时，与由东向西行驶的路金程持A2证驾驶的豫Ｇ×××××/豫Ｇ×××××重型半挂牵引车相撞，造成两车损坏，路虎成、路金程受伤的交通事。经事故认定：路虎成、路金程承担事故同等责任。原告驾驶车辆发生交通事故，造成自身伤残，经辉县市人民法院（2019）豫0782民初6266号生效民事判决书确认原告的合理损失为315282.99元，原告从豫Ｇ×××××/豫Ｇ×××××重型半挂牵引车的保险公司获赔偿217641.5元，被告应在车上人员责任险限额内赔偿原告97641.49元。被告保险公司辩称，涉案车辆豫Ｇ×××××牵引车在我公司投保有商业险，在核实本案车辆驾驶人具有合法的行驶证、驾驶证、从业资格证及保单，且不存在保险合同约定的免责事由情形下，同意按照保险约定承担相应的保险责任。原告要求的各项诉求过高，其中医疗费应当扣除百分之二十的非医保用药，本案的诉讼费系间接费用我公司不予以承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的豫Ａ×××××/豫Ｇ×××××重型牵引车机动车信息查询结果单两份，被告提出异议的，该查询单上加盖辉县市公安局交通警察大队事故处理专用章，本院对该证据予以确认。对于原告提交的辉县市人民法院（2019）豫0782民初6566号民事判决书一份，以证明生效民事判决书确认原告的合理损失为315282.99元，被告对判决书的真实性不持异议，但认为原告要求医疗费过高，应扣除医保用药，且原告要求误工期、护理期限过长等持有异议，本院认为，被告所提出的误工期护理期等异议内容，在该生效裁判文书中已做出确认，本院对该证据及证明目的予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认事实如下：辉县市弘晟汽车运输有限公司系豫Ｇ×××××重型半挂牵引车所有人。2018年10月15日，辉县市弘晟汽车运输有限公司作为被保险人，为豫Ｇ×××××重型半挂牵引车在被告保险公司处投保了车上人员责任保险（驾驶人）且不计免赔，保险金额150000元，保险期间为2018年10月15日至2019年10月14日止。2018年12月15日3时21分许，原告路虎成驾驶豫Ｇ×××××/豫Ｇ×××××重型半挂牵引车沿卫柿线由西向东行驶至豫龙建材门口向北转弯时，与由东向西行驶的路金程持A2证驾驶的豫Ｇ×××××/豫Ｇ×××××重型半挂牵引车相撞，造成两车损坏，路虎成、路金程受伤的交通事故。经事故认定：路虎成、路金程承担事故同等责任。本院（2019）豫0782民初6266号民事判决书确认原告的合理损失为315282.99元，原告从豫Ｇ×××××/豫Ｇ×××××重型半挂牵引车的保险公司获赔217641.5元，尚有97641.49元未获赔偿。本院认为：投保人提出保险要求，经保险人同意承保，保险合同成立。保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。本案中，原告驾驶的豫Ｇ×××××重型半挂牵引车在被告处投保了车上人员责任险（驾驶人），保险金额为150000元。在保险期间内，原告路虎成驾驶该保险车辆发生案涉事故致其受伤，被告应按照保险合同的约定承担保险责任。原告的各项损失共计315282.99元，扣除原告从对方车辆保险公司已经获赔的217641.5元，尚有97641.49元未获赔偿，原告要求被告支付上述费用的诉讼请求符合案涉保险合同的约定及相关法律规定，本院予以支持。被告辩称应扣除非医保用药辩解，未提供非医保用药的明细和金额，且未举证证明对保险合同中的免责条款履行了提示和说明义务，对被告该辩解意见本院不予采纳。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条、第十七条之规定，判决如下：被告中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司于本判决生效后十五日内支付原告路虎成保险理赔款97641.49元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1121元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  周智霞二〇二〇年四月十五日书记员  王珺玮
福建省厦门市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽02刑更171号 罪犯陈春辉，男，1975年3月28日出生，汉族，初中文化，户籍地福建省安溪县，现在福建省厦门监狱服刑。 福建省安溪县人民法院于2018年8月15日作出（2018）闽0524刑初553号刑事判决，以被告人陈春辉犯诈骗罪，判处有期徒刑三年（刑期自2017年10月28日起至2020年10月27日止），并处罚金17000元。判决生效后于2018年9月19日交付执行。 执行机关福建省厦门监狱以罪犯陈春辉在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出假释建议书，建议对罪犯陈春辉予以假释，报送本院审理。本院依法组成合议庭，经书面审理及提讯罪犯陈春辉，现已审理终结。 经审理查明，罪犯陈春辉在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2018年9月19日至2019年11月为期一年二个月的考核期内获得表扬奖励2个，且经居住地的司法行政机关评估认为其符合社区矫正条件。另查明，该犯财产性判项罚金17000元，已于原审期间缴清。上述事实，有下列证据证实： 1、厦门监狱《服刑人员月考核表》，证明罪犯陈春辉考核期内能遵守监规、参加“三课”学习，完成生产任务； 2、厦门监狱《罪犯奖励审批表》，证明罪犯陈春辉在考核期间改造表现良好，获得表扬奖励2个； 3、罪犯陈春辉的陈述，证明该犯深刻认识到自己违法犯罪行为给社会造成的危害，认真接受教育改造，主观上希望早日获得假释，并保证假释后遵守相关法律规定，不再危害社会； 4、福建省安溪县司法局出具的《调查评估意见书》，证明罪犯陈春辉所在社区矫正部门同意对其监管帮教，进行社区矫正，有良好的社区矫正条件。 5、原审刑事判决书证明该犯财产性判项已缴清。 本院认为，罪犯陈春辉已执行原判刑期二分之一以上，其在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，可以假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯陈春辉予以假释（假释考验期限自假释之日起计算，即2020年4月27日起至2020年10月27日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 （李增祥） 审判员（吴琦） 审判员（黄林华） 二0二0年四月二十七日 书记员（陈琳琳） 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第八十一条被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。 对累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，不得假释。假释考验期限，从假释之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执16251号之一 申请执行人吴大保，男，1968年3月7日出生，汉族，住湖北省宜城市。 被执行人严世强，男，1973年11月9日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 关于吴大保与严世强建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0604民初12851号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法扣划了被执行人名下相关银行账户内合计19.30元的余额，本院已将上述款项优先退本案执行费。本院查封了被执行人名下车牌号为粤Ｅ×××××的车辆，但由于该车辆未被本院实际控制，故暂无法处置。此外，本院通过全国执行网络查控系统及佛山市网络查控系统向有关房屋、国土、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。 本院认为，现被执行人无其他可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人新的财产线索，本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第六项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执16251号案终结本次执行。 若申请执行人发现被执行人名下有可供执行财产，可书面向法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李丹丹 审判员  秦绪刚 审判员  黄小茁 二〇二〇年四月二十八日 书记员  陈研玲
文书内容广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执1477号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行。被执行人：朱远少。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与被执行人朱远少信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0112民初4619号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的执行申请，本院依法立案强制执行。在执行过程中，本院通过最高人民法院网络执行查控系统、广州市天平网络执行查控系统对被执行人名下的不动产、工商、银行、车辆、互联网银行、证券等信息进行查询后，本院依法委托湖南省道县人民法院查封被执行人朱远少名下车牌号码为湘MG2955的捷达牌汽车，未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务，且未向本院报告财产，本院已依法对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单措施，并向申请执行人方告知了采取的财产调查措施、被执行人的财产情况及本案的执行情况。本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）粤0112执1477号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘启聪审判员  魏文秀审判员  杜俊锋二〇二〇年四月十日本件与原本核对无异书记员  赵润凡
广西壮族自治区融安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0224刑初42号 公诉机关广西壮族自治区融安县人民检察院。 被告人陈华专，男，1970年5月24日出生于广西融安县，汉族，小学，户籍所在地：广西融安县长安镇。因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年1月13日被融安县公安局刑事拘留，同年1月21日被逮捕，同年4月1日被融安县人民检察院监视居住，同年4月9日由本院对其取保候审。 融安县人民检察院以融检公刑诉〔2020〕43号起诉书指控被告人陈华专犯故意伤害罪，于2020年4月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年4月23日公开开庭审理了本案。融安县人民检察院检察员覃克彰出庭支持公诉，被告人陈华专到庭参加诉讼。在诉讼过程中，被告人陈华专自愿认罪认罚。现已审理终结。 融安县人民检察院指控2019年11月25日17时许，在融安县陈某将家门口的空地前，被告人陈华专的农用拖拉机挡住了陈某将的小轿车，陈某将认为陈华专故意堵塞他的小轿车，随后两人发生争吵，陈某将用刀恐吓让陈华专移车。陈华专不服气就回家拿一把长柄大砍刀与陈某将对砍，在对砍的过程中，将陈某将的左手掌砍伤。案发后陈华专逃离现场，后于2020年1月13日到融安县公安局长安派出所投案自首。经柳州市金鼎司法鉴定所鉴定，陈某将本次受到损伤程度评定为重伤二级。 上述事实，被告人陈华专在开庭审理过程中亦无异议，且有证人证言，有被害人陈述，有被告人的供述和辩解，有融安县公安机关提供的受案登记表、立案决定书、鉴定结论通知书、查获经过、户籍证明、现场辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈华专在处理日常事务纠纷时，不能正确处理，故意伤害他人身体，致一人重伤二级，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人陈华专犯故意伤害罪罪名成立。案发后，被告人主动到公安机关投案自首，依法可以从轻或者减轻处罚。本案中，被害人有一定的过错，对被告人可以酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节、对社会危害程度及悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，本院决定对其从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，第六十七条第一款，第七十二条，第七十三条的规定，判决如下： 被告人陈华专犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 潘钟建 二〇二〇年四月二十七日 法官助理 黄天琪 书 记 员 韦秋燕
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0112民初440号 原告：杜友林，男，1972年9月23日出生，汉族。被告：杨帆，男，1990年8月12日出生，汉族。被告：曹磊，男，1981年12月28日出生，汉族。原告杜友林与被告杨帆、曹磊返还原物纠纷一案，原告杜友林于2020年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告杜友林撤回起诉。本案受理费1800元（原告杜友林已预交），减半收取900元，由原告杜友林负担。     审  判  长      许晓娟审  判  员      武晓伟                        审  判  员      王冬青 二〇二〇年四月二十二日 法官助理      苏  晨                            书  记  员      高  雅 1
江西省南昌市青云谱区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0104民初56号 原告：胡素连，女，1968年4月14日生，汉族，住江西省南昌市青云谱区。 被告：饶军强，男，1986年5月3日生，汉族，住江西省贵溪市。 被告：中国平安财产保险股份有限公司江西分公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区商都路88号锐拓资本大厦15、16层，统一社会信用代码：9136000074606545XM。 负责人：刘浩，经理。 委托诉讼代理人：徐小龙，男，1991年3月9日生，汉族，住江西省赣州市龙南县，系该公司员工，特别授权代理人。 原告胡素连诉被告饶军强、中国平安财产保险股份有限公司江西分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。 原告胡素连向本院提出诉讼请求，请求法院判令：1、由被告赔偿原告后续治疗费12353.88元、手机维修费320元、法医鉴定费700元、精神损失费20000元，以上共计33373.88元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年1月29日10时许，当原告推自行车在人行横道上正常行经石桥路与高新南大道交界路口时，遭遇被告饶军强赣Ａ×××××小轿车撞击，致使原告头部直接坠地，当时晕倒在血泊中，伤口巨大成Ｔ字型及全身多处受伤，并致使原告的自行车和手机严重损坏。事故发生后，原告被120送往南昌市第二医院治疗。经急诊诊断，造成原告头皮裂伤，头部外伤，脑外伤后综合症，全身多处软组织挫伤。后经南昌市公安局交通管理局青山湖大队认定被告饶军强承担事故全部责任，原告无责任。原告于2016年2月6日出院，经主治医生诊断，原告左前额处见长约5ｃｍ的头皮裂伤，头部外伤，脑外伤后综合症，全身多处软组织挫伤现已造成原告留有后遗症，左前额处留有长约5ｃｍ明显疤痕，晚上睡觉耳朵经常会痒，影响睡眠，眼镜长期疲劳，脊椎长期酸痛。综上所述，原告认为被告的行为显然构成对原告的侵权，并且直接给原告造成了人身损害和经济损失。原告为维护自身的合法权益，故诉讼至法院，请求法院判如所请。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十六条之规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。本案中，侵权行为发生地位于南昌市青山湖区并不在南昌市青云谱区内，两被告的住所地也没有在南昌市青云谱区内，本院对于该案没有管辖权，本案应当移送有管辖权的南昌市青山湖区人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十六条规定，裁定如下： 本案移送江西省南昌市青山湖区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  胡件平 二０二〇年四月二十八日 书记员  郑 幸
江西省吉安县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0821民初542号原告：李丽，女，1994年10月20日生，汉族，安徽省肥西县人，住安徽省肥西县。委托诉讼代理人：郑中华，安徽同川律师事务所律师。被告：郭吉成，男，1994年8月8日生，汉族，江西省吉安县人，住江西省吉安县。原告李丽诉被告郭吉成民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月26日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李丽的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告郭吉成经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告李丽向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款80000元及利息（自起诉之日按年利率6%计算至实际还清款之日止）；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2015年9月20日，原告在读大学期间经朋友介绍与被告郭吉成交往。自2016年7月始，被告以做生意需资金周转为由，陆续向原告借款。原告便通过微信转账、现金方式借款给被告达十万元左右。2018年9月10日，经双方结算，被告尚欠借款80000元，并出具了借条承诺于2019年12月31日前全部归还。事后被告未偿还分文。被告郭吉成在法定期间未答辩和举证。原告李丽围绕诉讼请求依法提交了被告出具的借据及原告的微信转账凭证，被告未到庭对原告证据进行质证。本院经审查认为，原告证据是在举证期限内提交，符合证据规则的规定，合法的证据，本院予以采信。根据当事人提供的证据，结合庭审情况，本院确认以下法律事实：2018年9月10日，被告郭吉成向原告李丽出具了借条一份，载明“今借到李丽（3401221994××××××××）现金80000元，于2019年12月31日还清”。但被告至今未归还借款。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告郭吉成向原告李丽出具的借条，足以认定原、被告之间的借贷关系。被告向原告借款80000元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。现被告未按约定期限归还所欠借款，系违约。故此原告诉请被告偿还所欠借款80000元，本院依法予以支持。关于原告诉请自起诉之日起支付利息的诉请，因被告未按时还款，构成违约，本院依法支持原告按年利率6%支付逾期利息的诉请。被告郭吉成经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，应自行承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郭吉成应于本判决生效后三日内向原告李丽偿还所欠借款80000元及利息（利息自2020年3月26日起按年利率6%计算至还清款之日止）。如未按本判决指定的期间履行还款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取计900元，由被告郭吉成承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  杨云峰二〇二〇年四月二十九日书记员  刘 倩附本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最主人民法院》第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借款期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应当支持；（二）约定了借款期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借款期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0102民初2921号原告：宋增光，男，汉族，1989年8月7日出生，住昆明市盘龙区。被告:云南食合轩餐饮管理有限公司。统一社会信用代码：91530102323110028H。法定代表人：王东。住所地：云南省昆明市五华区。被告：王东，男，汉族，1975年4月4日出生，身份证住址云南省昆明市西山区。原告宋增光与被告云南食合轩餐饮管理有限公司、王东合同纠纷一案，本院于2020年3月30日立案。原告宋增光于2020年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宋增光的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宋增光撤诉。案件受理费人民币167元,全部退还给原告宋增光。审判员 徐 畅二〇二〇年四月二十二日书记员 杨富梅
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初5504号原告：某某。被告：某某。原告某某诉被告某某买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。原告于同日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，故原告提出的撤诉申请，与法不悖，依法可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告某某撤诉。本案案件受理费免交。审判员  唐军花二〇二〇年四月二十一日书记员  张惠芳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
福建省屏南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0923执144号 申请执行人:林世菊，女，1963年3月3日出生，汉族，福建省屏南县人。 被执行人：郑光玉，女，1972年3月4日出生，汉族，福建省屏南县人。 本院在执行林世菊与郑光玉民间借贷纠纷一案中，经查询，未发现被执行人郑光玉有不动产、车辆及其他交通工具等可供执行的财产；被执行人郑光玉名下有银行存款已被本院扣划,但不足以偿还债务；申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 浩 审判员 韩 敏 审判员 甘宝丹 二〇二〇年四月十四日 法官助理缪锦辉 书记员 王 婷
河南省汤阴县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0523执790号之一被执行人：刘建超，男性，1987年05月28日生，住所地：河南省汤阴县。本院在执行罚金、追缴违法所得一案中，于2020年04月23日向被执行人刘建超发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘建超在中国邮政储蓄银行62×××12账户内存款人民币31000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 王 斌二〇二〇年四月二十三日书记员 于瑞霖
福建省大田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0425执104号之一 申请执行人：田荣铨，男，1987年4月23日出生，汉族，住大田县。 被执行人：郭玉香，女，1970年1月15日出生，汉族，住福建省大田县。 被执行人：郭立加，男，1985年10月7日出生，汉族，住福建省大田县。 本院在执行申请执行人田荣铨与被执行人郭玉香、郭立加追偿权纠纷一案中，依法采取了如下执行措施：1.向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，但被执行人未向本院申报财产，亦未主动履行还款义务；2.通过执行司法查控系统多次查询了被执行人名下银行存款、不动产、车辆、互联网银行、工商、有价证券等信息，除被执行人有少量的余额外，未发现被执行人有可供执行的财产；3.向被执行人发出限制消费令、失信决定书、执行裁定书，对被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费进行限制，并将被执行人纳入失信被执行人名单；4.因被执行人有能力履行而拒不履行生效法律文书确定的义务，对被执行人作出拘留决定书，但因未查找到被执行人下落，无法实际拘留；5.前往被执行人居住地查找被执行人财产线索，未发现被执行人有可供执行的财产。 综上所述，本院在穷尽财产调查措施后，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本案执行标的为67673.12元，均未执行到位。本院认为，经采取上述执行措施后，本案已符合终结本次执行程序的条件。本院已将上述执行情况告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈成祯 审判员  杜超勇 审判员  范美平 二〇二〇年四月二十八日 书记员  杨佳霖 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑民申803号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：傅莉雯，女，1976年9月15日出生，汉族，哈尔滨市公安局民警，住哈尔滨市道里区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：哈尔滨好民居建设投资发展有限公司，住所地哈尔滨市道里区建国街30号。法定代表人：孔亮，该公司董事长。再审申请人傅莉雯因与被申请人哈尔滨好民居建设投资发展有限公司（以下简称好民居公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服哈尔滨市中级人民法院（2019）黑01民终7817号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。傅莉雯申请再审称：（一）一、二审法院认为哈尔滨市人民政府落实2013年9月24日会议精神的工作应于2015年5月8日结束没有事实和法律依据。会议的目的是要落实解决问题，不是一定的宣传时间，原审法院认为会议过去一年多了应已结束违背事实。2017年9月4日三百多名代表联名向信访部门反映延期进户补偿问题，9月29日群力家园项目建设指挥部作出《不予受理告之书》，至此原诉讼时效中断的事由才消除，诉讼时效期间重新开始计算，至傅莉雯2018年11月1日提起本案诉讼未超过法定的诉讼时效期间。（二）原审法院认定本案诉讼时效期间从2015年5月8日重新开始计算，理由是已有三千余业主提起诉讼，傅莉雯应当知道其权利受到损害却未及时起诉。原审法院在没有证据证明傅莉雯于2015年5月8日就“应当知道”权利受到损害，且对于时效中断情形，一二审法院的认定前后不一致，出现截然相反的结果。曲解了法律规定，在认定事实和适用法律上均存在错误，并造成错误判决。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。本院经审查认为，好民居公司未依合同约定于2012年12月31日之前交付房屋，引起部分购房人信访。因案涉房屋团购的特殊性，涉及人数众多，哈尔滨市解困领导小组2013年9月24日为此召开会议，要求各单位做好解释、宣传工作，且当时的购房者还不能通过向法院起诉行使权利，故原审法院认为诉讼时效因此中断并无不当。至2015年5月，法院开始陆续受理并审理了好民居公司为被告的同类案件数千件，说明各购房者可以通过诉讼程序主张权利，故原审法院认为中断的诉讼时效自2015年5月开始重新计算正确。法院审理并判决的同类案件对社会具有公示作用，傅莉雯案件提出的诉求、事实理由与其他案件的当事人一致，并居住在同一小区，且已有数千同类情况的业户就相同问题通过诉讼方式解决，而傅莉雯于2018年11月1日才提起本案诉讼，原审法院据此认定傅莉雯的诉请已超过了法律规定的三年诉讼时效期间并无不当。虽然傅莉雯申请主张其于2017年9月4日向省信访局等有关部门主张权利，但根据《中华人民共和国合同法民法总则》第一百九十五条的规定“有下列情形之一的，诉讼时效中断，从中断、有关程序终结时起，诉讼时效期间重新计算：（一）权利人向义务人提出履行请求；（二）义务人同意履行义务；（三）权利人提出诉讼或者申请仲裁；（四）与提起诉讼或者申请仲裁具有同等效力的其他情形”。傅莉雯向信访局等政府部门主张权利的行为并不属于上述可以中断诉讼时效的情形，且在当时已可以通过诉讼程序解决纠纷的情况下，傅莉雯仍向政府部门主张权利，属主张权利对象错误，不产生诉讼时效中断的法律后果。综上，傅莉雯申请再审的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回傅莉雯的再审申请。审判长 王 尧审判员 付向成审判员 刘丽佳二〇二〇年四月九日此件与原本核对无异法官助理安伟亮书记员李穆群
河南省开封市祥符区人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0212行审84号申请执行人开封市祥符区环境保护局，统一社会信用代码114102240053628792。住所地开封市祥符区经一路与纬一路交叉口北一百米路西。法定代表人张兰祥，局长。委托代理人司艳玲，开封市祥符区环境保护局工作人员，代理权限为一般代理。被执行人开封禾丰肉类食品有限公司养殖分公司，统一社会信用代码9141021259487699XR。住所地开封市祥符区万隆乡谢庄村。负责人张贵山。委托代理人王振玲，开封禾丰肉类食品有限公司养殖分公司总经理。2020年2月18日，本院收到开封市祥符区环境保护局的强制执行申请书。申请执行人开封市祥符区环境保护局认定开封禾丰肉类食品有限公司养殖分公司厂区内沼气池外漏，厂内及周边异味严重，气味难闻。违反了《中华人民共和国大气污染防治法》第七十五条“畜禽养殖场、养殖小区应当及时对污水、畜禽粪便和尸体等进行收集、贮存、清运和无害化处理，防止排放恶臭气体。”的规定。2019年5月31日依据《中华人民共和国大气污染防治法》第一百一十七条第八项之规定，作出汴祥环罚决字[2019]第28号行政处罚决定书。该决定处罚如下：1、责令该正违法行为；2、处以罚款贰万元（￥20000.00元）。本院认为，申请执行人开封市祥符区环境保护局作出的汴祥环罚决字[2019]第28号行政处罚决定已于2019年5月31日依法送达开封禾丰肉类食品有限公司养殖分公司，但开封市祥符区环境保护局未按法定时间催告开封禾丰肉类食品有限公司养殖分公司，程序违法。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十六条第二款和《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百五十五条、第一百五十六条的规定，裁定如下：对申请执行人开封市祥符区环境保护局的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向开封市中级人民法院申请复议，也可以直接向开封市中级人民法院申请复议。审 判 长 董    合    义人民陪审员 司艳青人民陪审员刘欣欣二〇二〇年四月九日书 记 员 郭    荣    昉
山东省潍坊市中级人民法院行 政 判 决 书（2020）鲁07行终112号上诉人（原审原告）昌邑市隆泰纺织有限公司，住所地：昌邑市柳疃镇张家车道村。法定代表人张石昊，执行董事兼总经理。委托代理人姜照美，山东文宇律师事务所律师。被上诉人（原审被告）昌邑市人力资源和社会保障局，住所地：昌邑市北海路218号。法定代表人滕林波，局长。委托代理人丁伟波，山东倡义律师事务所律师。委托代理人李明，该局工伤保险科科员。被上诉人（原审第三人）孙振业，男，1955年3月19日出生，汉族，现住昌邑市。委托代理人赵向秋，昌邑北孟法律服务所法律工作者。原审原告昌邑市隆泰纺织有限公司因诉昌邑市人力资源和社会保障局、孙振业工伤行政确认一案，不服山东省昌邑市人民法院于2019年12月26日作出的（2019）鲁0786行初61号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，向各方当事人送达了受理案件或者应诉通知、合议庭成员告知，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条之规定，对本案进行了审理。本案现已审理终结。原审法院审理查明，第三人孙振业系原告昌邑市隆泰纺织有限公司职工。2017年4月3日22时54分许，第三人在去原告公司上班途中发生交通事故受伤，医院诊断为：颈髓损伤并四肢瘫痪，C3滑脱，右腕部皮肤擦伤，脊髓损伤，颈椎过伸伤并不全瘫，颈部脊髓损伤，创伤性湿肺，全身多处皮肤挫擦伤。经昌邑市公安局交通警察大队认定，第三人无事故责任。2018年3月22日，第三人向被告申请工伤认定，并提交了部分材料。同日，被告通知第三人对证据进行补正。第三人补正材料后，被告于2018年4月24日受理了第三人的申请，并对第三人孙振业以及证人刘某、王某进行了调查核实。被告于2018年5月6日向原告邮寄送达了工伤认定举证通知书，原告于2018年5月9日提出异议，认为与第三人不存在劳动关系，且第三人的受伤不符合认定工伤的条件，被告因此于2018年5月11日中止工伤认定程序。经昌邑市人民法院（2018）鲁0786民初2056号民事判决认定，原告与第三人存在劳动关系，原告不服提出上诉，潍坊市中级人民法院于2019年3月6日作出（2019）鲁07民终1041号民事判决，驳回上诉，维持原判。被告恢复工伤认定程序并于2019年4月30日作出昌人社工伤认字[2019]09067号认定工伤决定书，认定第三人的受伤为工伤，并于2019年5月15日送达原告。原审法院认为，被告昌邑市人力资源和社会保障局作为原告单位所在统筹地区社会保险行政部门，具有受理第三人的工伤认定申请并作出工伤认定的法定职责。原告作为用人单位，对被告作出的认定工伤决定不服，可以向人民法院提起行政诉讼。孙振业作为工伤职工，与被诉行政行为有利害关系，可以作为第三人参加诉讼。《工伤保险条例》第十四条规定：“职工有下列情形之一的，应当认定为工伤：（六）在上下班途中，受到非本人主要责任的交通事故或者城市轨道交通、客运轮渡、火车事故伤害的；”第三人系原告职工，在去原告公司上班途中发生非本人主要责任的交通事故而受到伤害，符合上述工伤认定条件。第三人孙振业在法定期间向被告申请工伤认定，并提交了相关证据材料，被告受理后，对相关证据材料进行了调查核实，通过调查核实和对有效证据的采纳，被告认定第三人在工作时因工作原因受到伤害的事实。《工伤保险条例》第十九条第二款规定：职工或者其近亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由用人单位承担举证责任。原告在工伤认定举证程序和行政诉讼中虽然提出异议，但未提供证据证明其主张，被告作出的工伤认定决定认定事实清楚，证据确实充分，行政程序合法，适用法律法规正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告昌邑市隆泰纺织有限公司的诉讼请求。上诉人昌邑市隆泰纺织有限公司不服原审法院判决提起上诉，请求依法撤销（2019）鲁0786行初61号行政判决，将本案改判或发回重审，诉讼费用由被上诉人负担。主要理由：1、上诉人与第三人不存在劳动关系。2、第三人发生交通事故并非在上下班途中。被上诉人昌邑市人力资源和社会保障局、孙振业未提交书面答辩意见，其在人民法院二审行政诉讼案件要素表中表示对原审法院认定事实、采信证据、适用法律、审判程序均无异议。各方当事人在原审中提交的证据和依据已随案卷移送本院，上述证据在原审庭审中已经质证。二审中，各方当事人填写了人民法院二审行政案件诉讼要素表，上诉人没有提交新的证据。经审查，原审法院对当事人提交证据的分析认定以及对经审理查明的事实确认正确，本院对此予以确认。本院认为，本案二审当事人争议的焦点问题是被诉工伤认定行为是否合法。《工伤保险条例》第十四条规定：“职工有下列情形之一的，应当认定为工伤：……（六）在上下班途中，受到非本人主要责任的交通事故或者城市轨道交通、客运轮渡、火车事故伤害的。”本案中，被上诉人昌邑市人力资源和社会保障局在工伤认定行政程序中，依据5-8号、12号证据认定孙振业系上诉人公司职工，并于2017年4月3日22时54分许在上班途中发生非本人主要责任的交通事故而受伤，事实清楚，证据充分。同时，《工伤保险条例》第十九条第二款规定：“职工或者其近亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由用人单位承担举证责任。”而上诉人在工伤认定行政程序和行政诉讼程序中均未提供相关证据，对此应当承担不利的法律后果。据此，被上诉人昌邑市人力资源和社会保障局依据《工伤保险条例》第十四条第（六）项之规定，认定孙振业所受事故伤害为工伤，适用法律法规正确，其行政程序合法。综上，上诉人所提上诉理由不能成立，对其诉讼请求，本院依法不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人昌邑市隆泰纺织有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  李正良审判员  李长明审判员  郭明明二〇二〇年四月八日书记员  徐 铭
台安县人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0321执271号王斌：你与被执行人荣华、张林林买卖合同纠纷一案，现被执行人已主动履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题意见》第十五条之规定，本案作执行完毕结案处理。二〇二〇年四月二十七日
江苏省沛县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏0322民初29号 原告：张伟桢，男，1994年6月16日出生，汉族，住沛县。 委托诉讼代理人：宋玉华，沛县正大法律服务所法律工作者。 被告：朱旭，男，1987年11月23日出生，汉族，住沛县。 原告张伟桢与被告朱旭财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用普通程序，于2020年4月21日公开开庭进行了审理，原告张伟桢委托诉讼代理人宋玉华到庭参加诉讼，被告朱旭经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张伟桢向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告车辆损失32085元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年10月22日，被告借用原告所有的苏Ｃ×××××号小型普通客车，在驾驶过程中因被告驾驶不当发生交通事故，致使原告车辆受损，事故发生后被告将原告车辆送到徐州新长虹汽车维修有限公司进行维修，并承诺支付维修费，但车辆维修完毕后，被告拒不赔偿损失。 朱旭未答辩，亦未向本院提交证据。 经审理查明：2019年10月22日，被告朱旭借用原告张伟桢所有的苏Ｃ×××××号雷克萨斯牌小型普通客车，在驾驶过程中发生交通事故，造成车辆受损。后涉案车辆送至徐州新长虹汽车维修有限公司进行维修，产生维修费32085元。徐州新长虹汽车维修有限公司出具了车辆维修清单及车辆维修费发票。被告朱旭在车辆维修清单上书写如下内容：“本人朱旭于2019年10月22日凌晨12:20驾驶张伟桢的车辆发生交通事故，造成车辆损伤，我对以上赔偿项目均无异议，同意赔偿损失大写：叁万贰仟零捌拾伍元整。小写（32085）元”。 以上事实有原告的陈述、原告的车辆行驶证、车辆维修清单、车辆维修费发票等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，被告朱旭经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。侵害他人财产权益，造成财产损失，应当依法承担侵权责任。被告朱旭借用原告所有的车辆，因驾驶不当发生交通事故，造车两辆损伤，应当承担因此支出的车辆维修费用。原告车辆损失有车辆维修清单、车辆维修费发票等证据予以证实，且被告对事故发生事实及车辆维修费用数额没有异议，本院予以确认，对原告诉讼请求，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告朱旭于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告张伟桢车辆损失32085元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元，由被告朱旭负担（于判决生效后十日内付清）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 长  金战磊 人民陪审员  张尊雷 人民陪审员  张雪芳 二〇二〇年四月二十六日 书 记 员  燕 庆
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1525民初103号原告:王培全，男，汉族，1965年11月18日出生，住固始县。被告：张运永，女，汉族，1970年1月24日出生，住固始县。原告王培全诉被告张运永民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序转为普通程序公开开庭进行了审理。原告王培全、被告张运永到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉求：1、依法判令被告立即偿还原告借款本金3万元及利息(从2009年8月25日计算至2019年12月30日止，按月利息一分计息，共计本息67200元整）；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2009年8月25日，被告因需资金周转，向原告提出借款，原告出于帮忙之心，拿出自己的积蓄3万元借给被告，被告出具了3万元借条一张，没有约定具体还款期限，双方约定月利息一分。原告多次要求被告清偿借款本金及利息，但均未果，此后被告既未向原告支付利息，也未偿还借款本金。被告现在还以各种借口躲避原告。原告认为，合法的借贷关系应受法律保护，债务应当清偿。被告躲避原告、拒不偿还借款的行为不仅违背诚信、构成违约，也侵犯了原告的合法权益。故依据相关法律规定，特具状诉至法院，请求法院依法处理，支持原告的诉讼请求。被告张运永辩称：借原告3万元本金是事实，但未约定利息。经审理查明：2009年8月25日被告因需资金周转，向原告借款3万元，被告在该借条上签名证实，但被告未在该借条书写约定利息，被告也不认可有利息。以上事实，由当事人提供的借据、庭审笔录等在卷证实。本院认为：合法债务应当清偿。本案被告张运永从原告王培全处借款3万元，有被告张运永出具一份借据及双方庭审笔录在卷证实。因此，对原告请求被告偿还3万元本金，本院予以支持。被告未在借条上书写利息且对利息不予认可，故本院对利息不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第二十六条之规定，判决如下：一、被告张运永于本判决书生效后向原告王培全清偿借款3万元。二、驳回原告王培全的其它诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1480元，由被告张运永负担550元，原告王培全负担930元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳二审案件受理费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。本判决书生效后，一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书确定履行期间的最后一日起计算。审判长 金 辉审判员 张永革审判员 王 丽二〇二〇年四月二日书记员 王怡珺
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行裁定书（2019）宁0104执9386号之一申请执行人：郑亮，男，1988年8月23日出生，汉族，住银川市金凤区。被执行人：朱凯，男，1972年12月25日出生，汉族，住银川市兴庆区。被执行人：张丽娟，女，1979年7月1日出生，汉族，住银川市兴庆区。申请执行人郑亮与被执行人朱凯、张丽娟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民初11860号民事调解书已经发生法律效力。确定被执行人朱凯偿还申请执行人郑亮借款本金300000元，利息36000元，并以未清偿借款本金为基数，按照年利率24%的标准支付自2019年7月20日至欠款还清为止的利息。案件受理费3170元。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年10月9日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人名下的房产、证券、银行存款、网络资金等进行查询，未发现足额可供执行的财产。我院依法轮候冻结了被执行人朱凯名下位于银川市兴庆区某室房屋产权（冻结期限至2023年3月26日），因上述房产有抵押及在先查封，无法处置。上述财产查封到期前，如需继续冻结，申请执行人应在到期前一个月向我院书面提出，否则将造成查封财产的自动解封。现因被执行人拒不履行，本院已对被执行人采取限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。申请执行人书面申请终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 璐审判员 董恒毅审判员 麻艳彬 二〇二〇年四月七日书记员 白 杨附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省济南市济阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0125民初923号原告：杨乃祥，男，1977年4月16日出生，汉族，住济南市济阳区。原告：杨乃顺，男，1979年8月3日出生，汉族，住济南市济阳区。原告：王梅清，女，1952年8月20日出生，汉族，住济南市济阳区。被告：中国人寿保险股份有限公司兰州市七里河区支公司，住所地甘肃省兰州市七里河区西津东路256号。负责人：王伶俐。原告杨乃祥、杨乃顺、王梅清与中国人寿保险股份有限公司兰州市七里河区支公司意外伤害保险合同纠纷一案中，本院于2020年3月30日立案。原告杨乃祥、杨乃顺、王梅清在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告杨乃祥、杨乃顺、王梅清撤回起诉处理。审判员  贾传曾二〇二〇年四月七日书记员  毕倩倩
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0115民初4037号原告：张晶，女，1992年12月29日出生，汉族，职业不详，住黑龙江省拜泉县。被告：北京三瓣科技有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区经惠东路5号院1号楼9层1010。法定代表人：张柯，职务不详。被告：张静，女，身份信息不详，住北京市北京经济技术开发区。原告张晶与被告北京三瓣科技有限公司（以下简称：三瓣科技公司）、被告张静劳动争议纠纷一案，本院于2020年2月28日立案后，依法进行了审理。张晶向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付赔偿3倍工资9000×3共计27000元；2、请求判令被告支付2019年10月1日-10月18日的工资共计7448元；3、请求判令被告全额赔付试用期2019年4月份到2019年6月底的社保费用共4956元，合计39404元；4、请求判令被告承担诉讼费用、并向原告作出书面赔礼道歉。事实理由：原告张晶于2019年4月入职被告处工作，经被告试用后签署了劳动合同，从事设计工作。被告由于自身人事变动2019年9月26日陆续裁员。被告于2019年9月29日得知原告已怀孕，2019年10月18日通知解除与原告劳动合同，并要求原告与有关部门办理交接手续。原告认为被告单方面解除劳动合同违法。根据《劳动法》有关规定特此提起诉讼，望判如所请。本院经审查认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条规定，劳动争议发生后，当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，除本法另有规定的外，可以向人民法院提起诉讼。因此，劳动争议案件应当经过仲裁前置程序。张晶曾向北京经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会就麦迪花园（北京）科技有限公司提起劳动仲裁，该仲裁委员会于2019年11月29日以被申请人主体不适格为由作出不予受理通知书，故张晶应就麦迪花园（北京）科技有限公司的出资主体或清算主体另行申请仲裁，现张晶以三瓣科技公司、张静为被告直接向人民法院起诉，违反劳动争议仲裁前置原则。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三款、第一百五十四条第三款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回张晶的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  李运普二〇二〇年四月二十四日书记员  赵若含
河南省永城市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1481民初1517号原告：李某，女，汉族，1992年8月7日出生，住河南省永城市。委托诉讼代理人：王华彬，永城市人和法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。被告：蒋某1，男，汉族，1989年1月1日出生，住河南省永城市。委托诉讼代理人：曹征，河南正剑律师事务所律师。代理权限：一般代理。原告李某诉被告蒋某1离婚纠纷一案，本院于2020年4月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李某及其委托诉讼代理人王华彬，被告蒋某1及其委托诉讼代理人曹征到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某向本院提出诉讼请求：1、判决原被告离婚；2、判令女儿蒋某2由女方抚养，男方支付抚养费；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告经人介绍认识，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育女儿蒋某2，现跟随女方共同生活。由于婚前缺乏了解，婚后未建立感情，矛盾不断，争吵不断，被告天天骂原告，甚至动手打原告，原告无法忍受，无法心平气和沟通，双方因此分居生活两年，无继续共同生活的可能，夫妻感情完全破裂。综上，原被告夫妻感情已彻底破裂，现诉至法院，望判如所请。被告蒋某1辩称：不同意离婚，双方夫妻感情好，生活中因琐事争吵，但没有达到离婚程度。经审理查明：原、被告经人介绍认识，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育女儿蒋某2，现随原告生活。以上事实有当事人陈述、结婚登记审查处理表、结婚证复印件为证，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，原、被告依法办理结婚登记，婚姻关系合法有效。双方共同生活多年，育有一女，并非没有感情基础，双方虽因家庭琐事产生矛盾，致使夫妻感情不和，但尚未达到夫妻感情确已破裂的程度，如双方能理性沟通、相互理解，正确面对家庭矛盾，就仍有和好的希望。且原告未提供证据证明夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告李某与被告蒋某1离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  李安琦二〇二〇年四月二十七日书记员  蒋 恒
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0112民初7566号原告：刘彬，男，1982年1月27日出生，汉族，住北京市西城区。被告：北京兴业祥和投资管理有限公司，住所地北京市通州区新华西街58号院3号楼6层605。法定代表人：胡园，经理。被告：国茶实业（上海）股份有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：刘耿丹，经理。原告刘彬与被告国茶实业（上海）股份有限公司（以下简称国茶公司）、被告北京兴业祥和投资管理有限公司（以下简称兴业公司）借款合同纠纷一案，本院立案后，依法进行了审理。刘彬向本院提出诉讼请求：1、判令国茶公司、兴业公司返还借款10万元；2、判令国茶公司、兴业公司支付违约金3000元；3、判令国茶公司、兴业公司支付5月份、6月份固定收益2000元；4、判令诉讼费用由国茶公司、兴业公司承担。事实与理由：本人于2018年12月13日参加一场朋友聚会，其中有一位国茶限公司的职员，在聚会中多次请求在其公司进行理财投资，答应每月1％的固定收益及1．5％的分红，合同期半年（6个月），碍于其多次请求，便于当日通过POS机转账10万元。次日，其将合同和收据交付给我，并保证从次月中开始返利。2019年5月，被告知因资金问题无法按照合同给付固定收益和分红，故诉至法院。本院经审查认为，当事人提起民事诉讼，必须属于人民法院受理民事诉讼的范围。本案中，根据已查明的事实，国茶公司与原告等多人签订《借款咨询与服务协议》，有经济犯罪嫌疑。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条规定，人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理。故对刘彬的起诉，本院予以驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：驳回原告刘彬的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员 晋 怡二〇二〇年四月一日书记员 李敬赛
湖北省秭归县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0527民初294号原告：徐丰，男，1988年3月2日出生，汉族，住秭归县，被告：梅鲜，女，1981年5月16日出生，汉族，个体工商户，住秭归县，被告：欧派，经营场所秭归县茅坪镇新泰建材市场，统一社会信用代码92420527MA4B2FLBXC。经营者：杨德智，男，1979年3月18日出生，汉族，个体工商户，住秭归县，原告徐丰与被告梅鲜、欧派劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月30日立案。原告徐丰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按徐丰撤回起诉处理。审判员  向红俊二〇二〇年四月二十二日书记员  袁胜兰
文书内容广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执1865号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行。被执行人：姚思达。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与被执行人姚思达信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0112民初6621号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的执行申请，本院依法立案强制执行。在执行过程中，本院通过最高人民法院网络执行查控系统、广州市天平网络执行查控系统对被执行人名下的不动产、工商、银行、车辆、互联网银行、证券等信息进行查询后，本院依法划拨了被执行人的银行存款人民币2935.45元，未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务，且未向本院报告财产，本院已依法对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单措施，并向申请执行人方告知了采取的财产调查措施、被执行人的财产情况及本案的执行情况。本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）粤0112执1865号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘启聪审判员  魏文秀审判员  杜俊锋二〇二〇年四月十四日本件与原本核对无异书记员  赵润凡
本溪市南芬区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0505执保25号之一 申请保全人张江，男，1978年10月18日出生，满族，无业，住辽宁省本溪市南芬区下。 被保全人苏庆孝，男，1958年4月2日出生，汉族，本溪市南芬区农业科技示范园负责人，住本溪市南芬区。 本院作出的（2019）辽0505民初346号民事调解书，已发生法律效力。2020年4月26日申请保全人张江向本院提出对被保全人苏庆孝718元进行保全。依照《最高人民法院〈关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定〉》第一条规定，裁定如下： 冻结被执行人苏庆孝银行存款718元，期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  周洪标 二〇二〇年四月二十六日 书记员  彭 丹 附适用本案法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
辽宁省彰武县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0922执1142号 申请执行人：某农村信用合作联社，住所地彰武县 法定代表人：李嘉福，系该联社理事长。 被执行人：柳某影，女，1979年12月22日出生，汉族，现住彰武县。 被执行人：刘某，男，1979年11月3日出生，汉族，现住彰武县。 本院在执行申请执行人某农村信用合作联社与被执行人柳某影、刘某金融借款合同纠纷执行一案中，依据本院（2017）辽0922民初243号民事判决书，于2019年8月15日向柳某影、刘某发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但柳某影、刘某至今未自动履行。 执行过程中，本院将柳某影、刘某信息录入全国法院执行案件信息査控系统査询柳某影、刘某的银行存款、不动产、有价证券、互联网银行、车辆、保险、开办企业情况，查询到柳某影、刘某名下有可供执行的财产，位于彰武县××路××＃37-6门，建筑面积281.15平方米的网点楼（房产权证号为：彰武县房产权（2015）字第150229796号），系柳某影、刘某共同财产，经网络司法拍卖、流拍。该处房产现以贷款本金1190416.5元抵偿给某农村信用合作联社，截止2020年4月9日，本案未受偿标的额为259583.5元及利息652280.52元。评估费11300.00元。诉讼费19064.00元。合计942228.02元。 本院于2020年4月10日对柳某影、刘某进行了限制高消费。因柳某影、刘某暂无其他财产可供执行，彰武县农村信用合作联社同意案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用く中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百ー十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2017）辽0922民初243号民事判决书的本次执行程序 在终结本次执行程序后，若发现被执行人有可供执行财产可以再次申请执行，再次申请执行不受申请行时效期间的限制。 本裁送达后立即发生法律效力。 审判长  苏仲谋 审判员  张宏图 审判员  韩 林 二〇二〇年四月十日 书记员  高 振
盖州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0881执663号之一被执行人张希红，女性，辽宁省盖州市。本院依据已经发生法律效力的盖州市人民法院（2020）辽0881执663号之一裁定书，于2020年04月10日向被执行人张希红发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张希红至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张希红在交通银行2ｘ×××ｘ1账户内存款人民币9447.68元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 臧 娥二〇二〇年四月十日书记员 沈国纬
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑民申394号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：萝北县北丰农场,住所地萝北县鹤北镇奋斗村。负责人：姜忠臣，该农场场长。委托诉讼代理人：袁孟丽，女，1958年4月29日出生，汉族，萝北县政协退休干部，住萝北县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国农业银行股份有限公司萝北县支行，住所地萝北县凤翔镇。法定代表人:鲁民，该支行行长。再审申请人萝北县北丰农场（以下简称北丰农场）因与被申请人中国农业银行股份有限公司萝北县支行（以下简称萝北农行）恢复原状纠纷一案，不服黑龙江省鹤岗市中级人民法院（2019）黑04民终211号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。北丰农场申请再审称，原判决认定执行和解协议已履行，没有事实依据。该执行和解协议已被撤销，不可能执行，即萝北农行没有赔偿北丰农场路、桥、渠损失。原判决认为北丰农场没有提供萝北农行对路、桥、渠造成损坏的证据，与案件事实不符。北丰农场提供了（2014）萝商初字第68号民事判决、自筹资金修建路、桥、渠的证据、2001年及2007年拍摄的录像等证据。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定申请再审。本院经审查认为，生效的（2010）鹤商初字第8号民事判决认定，2005年5月16日双方当事人达成执行和解协议，北丰农场用101.826垧土地抵偿欠萝北农行借款本息；萝北农行用其所得的101.826垧土地中的16.826垧土地偿还北丰农场，以补偿北丰农场的全部经济损失（和解协议体现的该损失是2005年以前的全部损失包括路、渠、桥损失。）。北丰农场陈述其已自2007年实际取得了115垧土地，萝北农行一方的土地为85垧，该土地面积与上述执行和解协议中所确定的土地面积一致，且上述判决亦按包含前述16.826垧在内的115垧土地判令萝北农行给付北丰农场2005、2006两年的收益，即双方已通过土地偿付或民事判决的方式达到了执行和解协议履行的效果，故北丰农场主张执行和解协议未履行，萝北农行没有赔偿北丰农场路、桥、渠损失与事实不符，不能成立。同时，（2010）鹤商初字第8号民事判决已对北丰农场提出的萝北农行给付路、渠、桥损坏修复费10万元的诉讼请求予以驳回；北丰农场举示的证据又不足以证明其于2005年达成执行和解协议后对路、桥、渠完成了修复及萝北农行又对路、桥、渠造成损坏的事实；另外，北丰农场亦自述2017年1月萝北县政府收回案涉土地，现土地已另行发包他人，原判决基于上述情况对北丰农场的诉讼请求不予支持并无不当。综上，北丰农场提出的再审事由均不成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回萝北县北丰农场的再审申请。审判长 付 峰审判员 赵敬贤审判员 王洪刚二〇二〇年四月十六日法官助理刘卓书记员葛兰兰
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔27民辖9号 原告：黄进,女,1992年3月23日生,汉族,住贵州省龙里县。 被告:杨环毅,女,1992年5月28日生,汉族,贵州省龙里县人,住贵州省龙里县。 龙里县人民法院受理（2020）黔2730民初588号即原告黄进诉被告杨环毅民间借贷纠纷一案后，经审查认为，因被告杨环毅分别向祝婷、王显鑫、黄进、廖志巧、冉林艳、蒙敏兵、崔文静、付燕丽八人借款,祝婷等八人现提起诉讼。因被告杨环毅与黄进系龙里县人民法院外包万联瑞成信息技术重庆有限公司工作人员(杨环毅已离职)。原告祝婷、王显鑫系龙里县人民法院正式干警,冉林艳、崔文静、付燕丽系龙里县人民法院临聘书记员(付燕丽现已辞职),另案蒙敏兵虽不是龙里县人民法院干警,但为了避免同案不同判,亦避免被告对本案审理的公正性产生合理怀疑,不能行使管辖权,现将该案报请指定其他法院管辖。 本院认为，龙里县人民法院因特殊原因不能行使管辖权的请示符合法律规定，本院决定将本案指定由贵定县人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下： 本案由贵定县人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审判长  白桂刚 审判员  唐新春 审判员  陈福江 二〇二〇年四月八日 法官助理陆梅 书记员雷春莲
广东省广州市番禺区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0113刑初500号公诉机关广东省广州市番禺区人民检察院。被告人周雪，女，1992年7月21日出生，汉族，文化程度大学本科，户籍地四川省达州市达川区。因本案于2019年7月9日被羁押，同日被刑事拘留，同年8月15日被取保候审，同月16日被释放。辩护人钱洪亮，系广东正大联合律师事务所的律师。广东省广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉[2019]2301号起诉书指控被告人周雪犯侵犯公民个人信息罪，于2020年3月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省广州市番禺区人民检察院指派检察员何蔚出庭支持公诉，被告人周雪及辩护人钱洪亮到庭参加了诉讼。现已审理终结。广东省广州市番禺区人民检察院指控，2018年至2019年，被告人周雪在“猎头搜”（网址：××）网站上注册用户名为“277×××＠ｑｑ.ｃｏｍ”的会员帐号，并通过“猎头搜”网站上传、发布“陆金所2017通讯录”、“碧桂园全国营销中心”、“华夏幸福2017”、“金融街集团二级公司”等包含姓名、电话号码、职位、邮箱等内部的公司内部通讯录，非法提供给他人下载使用，以赚取会员积分用于下载其它会员上传、发布的公民个人信息，所下载信息均用于其在重庆某公司担任“猎头顾问”时帮企业寻找中高端人才使用。其中，被害人刘某被侵害时所在地及其工作单位华夏幸福基业股份有限公司所在地均位于广州市海珠区。经调取“猎头搜”网站服务器数据，并统计：2018年9月至2019年7月间，被告人周雪在“猎头搜”网站未经许可上传、发布公民个人信息文档13份，其中2份为在该网站下载后直接上传的文档，另外11份为自行收集上传的文档。上述11份自行收集上传的文档共涉及公民个人信息9146条，被不同ID用户下载共计466次，累计侵犯公民个人信息288144条。公诉机关并就其指控的事实向本院提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、辨认笔录、视听资料及电子数据等证据。公诉机关认为，被告人周雪无视国家法律，违反国家有关规定，向他人提供公民个人信息，情节特别严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以侵犯公民个人信息罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人周雪起次要作用，根据《中华人民共和国刑法》第二十七条之规定，是从犯，应当从轻或减轻处罚。被告人周雪虽不具有《中华人民共和国刑法》第六十七条前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。鉴于被告人周雪自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第二款之规定，建议判处其有期徒刑一年至一年六个月，并处罚金，可适用缓刑。提请本院依法判处。被告人周雪承认控罪，对公诉机关指控的事实不持异议。辩护人认为被告人周雪是从犯，认罪态度较好，是初犯、偶犯，建议法庭对其从轻或减轻处罚。经审理查明，2018年至2019年，被告人周雪在“猎头搜”（网址：××）网站上注册用户名为“277×××＠ｑｑ.ｃｏｍ”的会员帐号，并通过“猎头搜”网站上传、发布“陆金所2017通讯录”、“碧桂园全国营销中心”、“华夏幸福2017”、“金融街集团二级公司”等包含姓名、电话号码、职位、邮箱等内部的公司内部通讯录，非法提供给他人下载使用，以赚取会员积分用于下载其它会员上传、发布的公民个人信息，所下载信息均用于其在重庆猎贤企业管理顾问有限公司担任“猎头顾问”时帮企业寻找中高端人才使用。其中，被害人刘某被侵害时所在地及其工作单位华夏幸福基业股份有限公司所在地均位于广州市海珠区。经调取“猎头搜”网站服务器数据，并统计：2018年9月至2019年7月间，被告人周雪在“猎头搜”网站未经许可上传、发布公民个人信息文档13份，其中2份为在该网站下载后直接上传的文档，另外11份为自行收集上传的文档。上述11份自行收集上传的文档共涉及公民个人信息9146条，被不同ID用户下载共计466次，累计侵犯公民个人信息288144条。上述事实，被告人周雪在庭审中亦无异议，并有被害人刘某的报案陈述，证人胡某1的证言，被告人周雪的供述，辨认笔录，广州市公安局番禺区分局出具的抓获经过、电子数据检查笔录、搜查笔录、扣押笔录、扣押清单，情况说明，“猎头搜”网站登录界面、个人中心主页、账号个人设置及上传、下载公民个人信息文档截图，上传、下载公民信息统计情况表，包含公民个人信息的公司通讯录，重庆猎贤企业管理顾问有限公司出具的岗位职责说明书、劳动合同及情况说明，作案工具照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周雪无视国家法律，违反国家有关规定，向他人提供公民个人信息，情节特别严重，其行为已构成侵犯公民个人信息罪，依法应当对其适用“三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金”的量刑幅度予以处罚。公诉机关指控被告人周雪犯侵犯公民个人信息罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。在共同犯罪中，被告人周雪起次要作用，是从犯，应当减轻处罚。被告人周雪自愿认罪，归案后如实供述自己的罪行，并自愿签署《认罪认罚具结书》，确有悔罪表现，可以从轻处罚并适用缓刑。辩护人以上述理由及被告人主观恶意较小、是初犯等为由建议法庭对其减轻处罚并适用缓刑的意见有理，本院予以采纳。公安机关从被告人周雪处扣押的手机、笔记本电脑，不是本案作案工具，本院不予判处，由公安机关依法发还被告人周雪。本院根据前述法定刑幅度、法定和酌定的量刑情节，并综合考虑被告人周雪作案的具体事实、认罪态度等因素确定宣告刑。公诉机关关于对被告人周雪判处有期徒刑一年至一年六个月、并处罚金，并可适用缓刑的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯公民个人信息刑事案件适用法律若干问题的解释》第三、第五条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人周雪犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金应于本判决发生法律效力次日起十日内向本院一次缴纳，上缴国库）。二、缴获作案工具台式电脑主机一台，予以没收，上缴国库（由广州市公安局番禺区分局执行）。三、扣押手机一台、笔记本电脑一台，依法发还被告人周雪（上述物品现存广州市公安局番禺区分局）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当交上诉状正本一份，副本二份。（本页无正文）审 判 长  章 莹人民陪审员  黄国标人民陪审员  李敏宁二〇二〇年四月十六日书 记 员  郭泳仪
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院民事裁定书（2020）内2223民初293号原告：白某，住内蒙古自治区。被告：邰某，住内蒙古自治区。本院在审理白某与邰某共有物分割纠纷一案中，原告白某经传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告白某撤诉处理。案件受理费553元，减半收取计276.50元，公告费260元，均由原告白某负担。审判长 张国彬人民陪审员 董永峰人民陪审员 王小陶 二〇二〇年四月二十七日书记员 王晓莹
广东省广州市黄埔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0112执1198号之二 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，营业场所广州市黄埔区（原萝岗区）科学城科学大道162号B3区第1层105单元，统一社会信用代码91440101687673825W。 负责人：邬慧，行长。 委托代理人：汤琪、吴阳，北京市盈科（广州）律师事务所律师。 被执行人：杨永金，男，1983年2月16日出生，汉族，住广东省肇庆市端州区。 上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与杨永金信用卡纠纷一案，依据本院已发生法律效力的(2019)粤0112民初6443号《民事判决书》，被执行人应向申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行偿还信用卡欠款本金人民币82067.58元（以下币种同）、分期付款手续费588.34元、利息（截至2019年4月26日为11189.49元；自2019年4月27日起至实际清偿之日止，利息以所欠本金为基数，按日利率0.05%的标准计算)等。因被执行人杨永金未按期履行上述金钱给付义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年2月11日立案执行。 执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》《财产报告令》等文书，责令其自动履行上述金钱给付义务，但被执行人未予履行，亦未汇报财产。鉴于此，本院依法向被执行人杨永金发出了限制消费令限制其进行高消费。此外，本院于2020年3月5日轮候查封了被执行人杨永金名下车牌号为粤Ｈ×××××的车辆档案。 除采取上述执行措施外，本院向被执行人所在辖区的国土房管部门查询被执行人的其他不动产登记情况，通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，均未发现被执行人有可供执行的财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院于2020年4月15日向申请执行人告知了本案的执行情况，并要求其在指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人表示不能提供其他财产线索，同意本案终结本次执行。 本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0112执1198号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘学洁 审判员  李治忠 审判员  石 妍 二〇二〇年四月十五日 书记员  黄文彬
福建省泉州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽05刑终508号 原公诉机关福建省晋江市人民检察院。 上诉人（原审被告人）王迎，女，1987年9月6日出生，汉族，初中文化，务工，户籍地福建省石狮市，现住福建省石狮市。因涉嫌犯诈骗罪于2020年2月5日被抓获，次日被晋江市公安局刑事拘留，同年2月7日由晋江市公安局变更强制措施为取保候审。现在家。 福建省晋江市人民法院审理福建省晋江市人民检察院指控原审被告人王迎犯诈骗罪一案，于2020年2月25日作出（2020）闽0582刑初327号刑事判决。原审被告人王迎不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，审查上诉人的上诉理由，并讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原审判决认定： 2020年2月2日19时许，被告人王迎通过微信朋友圈得知“微信好友”即被害人陈某欲购买口罩，遂产生骗取钱财意图。2020年2月2日至2020年2月5日期间，被告人王迎以“出售口罩、体温计”为由，先后骗取被害人陈某在晋江市通过微信转账人民币53700元，后被告人王迎将被害人陈某微信拉黑，并将诈骗所得钱款用于偿还个人债务。 2020年2月5日，晋江市公安局在福建省石狮市房间内抓获被告人王迎，从其处扣押到“苹果”牌6ｓＰｌｕｓ型手机1部，从该手机微信钱包中扣押诈骗余款人民币11700元，并发还给被害人陈某。案发后，被告人王迎的家属代为退赔被害人陈某人民币42000元，并取得谅解。 原判认定上述事实的证据有：扣押决定书、扣押笔录、扣押清单及作案工具手机照片、财物入库清单、发还清单；提取笔录、接受证据清单、微信聊天记录、转账记录、收条、谅解书；公安机关的抓获经过、破案经过、户籍证明材料、违法犯罪记录查询情况说明；证人谢某泼的证言；被害人陈某的陈述；辨认笔录、被告人等人的照片及被辨认人身份情况说明等。 原审法院认为，被告人王迎的行为构成诈骗罪。被告人王迎归案后如实供述罪行，愿意接受处罚，依法予以从轻处罚。被告人王迎系初犯、偶犯，归案后坦白交代罪行并自愿认罪认罚，已退赔被害人经济损失并获得谅解，予以从轻处罚。被告人王迎在新型冠状病毒感染肺炎疫情防控期间，假借销售用于疫情防控的物品的名义骗取他人财物，依法应予从严惩处。据此，原审法院作出判决：一、被告人王迎犯诈骗罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币二万元；二、暂扣押于晋江市公安局的作案工具“苹果”牌6sPlus型手机1部，由扣押机关予以没收，上缴国库。 上诉人王迎诉称，其系初犯，没有前科，认罪认罚，社会危害性较小，自身患有疾病，有一儿一女需要照顾，且家庭经济困难，原审判处的罚金过高，请求改判较轻刑罚并适用缓刑。 经审理查明，原审法院认定上诉人王迎犯诈骗罪的事实清楚，原审认定犯罪事实的证据，均经原审法院庭审质证属实，本院予以确认。 本院认为，上诉人王迎以非法占有为目的，采用虚构事实的方法，骗取他人财物共计53700元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。上诉人王迎归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，已退赔被害人经济损失并获得谅解，予以从轻处罚。上诉人王迎在新型冠状病毒感染肺炎疫情防控期间，假借销售用于疫情防控的物品的名义骗取他人财物，依法从严惩处。原判认定的事实清楚，证据充分，定罪准确，审判程序合法，量刑适当。上诉人王迎请求改判较轻刑罚及适用缓刑的上诉意见，不能成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条、第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  柯志同 审判员  曾泽龙 审判员  王 莹 二〇二〇年四月二十日 法官助理孙玉纯 书记员张思颖 附：本案适用的法律条文 1、《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 2、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； （二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； （三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。 原审人民法院对依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执4063号 关于深圳市声影网络科技有限公司与佛山时代好乐迪饮食娱乐有限公司侵害著作权纠纷八十二案【执行依据：（2019）粤0604民初13752-13833号民事判决书】，案经执行，案外人中国音像著作权集体管理协会向本院缴纳执行款37030.12元，该款项扣缴执行费449元，退付申请执行人深圳市声影网络科技有限公司36581.12元（含诉讼费2050元）。现申请执行人向本院申请结案，本案已执行完毕，现予结案。 特此通知 二〇二〇年四月十日
河南省信阳市平桥区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1503民初7888号原告：张某某，男，汉族，1972年2月2日生，住信阳市平桥区。委托诉讼代理人：**，河南申威律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：罗某，男，汉族，1992年2月20日生，住信阳市平桥区。被告：信阳嘉美祥建材有限公司。住所：信阳市平桥区震雷山风景管理区雷山村。法定代表人：姜金虎，总经理。本院在审理原告张某某诉被告罗某、信阳嘉美祥建材有限公司买卖合同纠纷一案中，原告张某某于2020年4月24日以采取其他方式解决与被告纠纷为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告张某某申请撤诉，是对自己的诉讼权利所作的处分，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准予原告张某某撤回起诉。本案受理费减半收取2039元，由原告张某某承担。审判员  杨娟二〇二〇年四月二十四日书记员  梁琳
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执1251号之一申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广州市黄埔区。负责人：吴文莉，该行行长。委托诉讼代理人：汤琪、吴阳，均系北京市盈科（广州）律师事务所律师。被执行人：吴崇群，男，1970年3月5日出生，汉族，住海南省安定县。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行(以下简称浦发行开发区支行)申请执行被执行人吴崇群信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0112民初5025号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书，吴崇群应于该判决生效之日起十日内向浦发行开发区支行偿还信用卡欠款本金106022.2元及利息（截至2019年4月26日为6763.19元；自2019年4月27日起至实际清偿之日止，以所欠本金为基数，按日利率0.05%计付)、分期付款手续费1111.46元。因吴崇群未履行生效判决确定的义务，依照上述判决书及申请执行人浦发行开发区支行的执行申请，本院于2020年2月12日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人吴崇群发出了执行通知书和报告财产令,责令其履行上述生效判决确定的义务。同时，本院通过最高人民法院网络执行查控系统以及其他财产调查措施，调查了被执行人吴崇群的银行、证券、工商、车辆和房产等财产情况。经查，被执行人吴崇群对外不持有股权，名下无证券、无房产，其名下的车牌号为桂A79326号宝骏牌汽车，本院于2020年3月20日对其档案进行了查封，但因车辆下落不明，本院无法进一步处置。被执行人吴崇群名下大部分银行账户的余额为0，仅个别账户有小数额存款，本院冻结并划拨了共计491.59元，扣除执行费50元后的余额441.59元发放给了申请执行人浦发行开发区支行。除此之外，暂未发现被执行人吴崇群名下其他可供执行的财产。因被执行人吴崇群既不履行生效判决的义务，并违反财产报告制度，本院对其采取限制高消费的司法惩戒措施，并将其纳入失信被执行人名单。2020年4月8日，本院向申请执行人的代理人告知了本案的执行情况，并要求申请执行人提供被执行人吴崇群可供执行的财产线索。申请执行人明确表示认可本院的调查结果，但表示暂时无法提供可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。本院认为，本院作出的（2019）粤0112民初5025号《民事判决书》已经发生法律效力，被执行人吴崇群应严格履行该生效法律文书确定的义务。经本院穷尽措施，除划拨被执行人吴崇群银行存款余额491.59元之外，暂未发现被执行人吴崇群名下有可供执行的财产。申请执行人浦发行开发区支行也未能提供可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。故本案暂不具备继续强制执行的条件，现依法对本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)粤0112执1251号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 桂 模审判员 李 治 忠审判员 芮雪春子二〇二〇年四月十五日书记员 蔡  喆附本裁定主要法律依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执837号之一申请执行人：钟浩辉，男，1974年1月29日出生，汉族，住广州市黄埔区。委托诉讼代理人：廖定军，广东金桥百信律师事务所律师。被执行人：钟陈辉，男，1962年7月30日出生，汉族，住广东省茂名市。申请执行人钟浩辉与被执行人钟陈辉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤0112民初6822号民事判决已经生效。根据该判决，钟陈辉应于判决生效之日起十日内向钟浩辉归还借款23700元及逾期利息（以欠款额23700元为本金，自2018年11月2日起至还清之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）。因钟陈辉未履行该付款义务，依上述判决书及申请执行人钟浩辉的执行申请，本院于2020年1月16日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人钟陈辉发出了执行通知书和报告财产令,责令其按照生效文书履行金钱给付义务，并向本院报告自收到执行通知之日前一年至提交财产报告之日的财产变动情况。同时，通过最高人民法院网络执行查控系统以及其他财产调查措施，调查了被执行人钟陈辉的银行、证券、工商、车辆和房产等财产情况。经查，被执行人钟陈辉对外不持有股权，名下无证券、无房产，其名下的车牌号为粤KEW185号车，本院于2020年2月20日对车辆档案进行了查封，因车辆下落不明无法处置。被执行人钟陈辉名下的银行账户，仅有部分有余额，本院对账户进行了额度冻结并共计划拨8171.88元。此外，并未发现被执行人钟陈辉名下有其他可供执行的财产。因被执行人钟陈辉既不履行生效文书确定的义务，也未依法申报财产，本院对其采取限制消费的惩戒措施，并将其列入失信被执行人名单。2020年4月20日，本院向申请执行人钟浩辉的代理律师告知了本案的执行情况，并要求申请执行人钟浩辉提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未能提供财产线索，且同意本案终结本次执行处理。本院认为，（2018）粤0112民初6822号民事判决书已发生法律效力，被执行人钟陈辉应严格履行生效文书确定的义务。经本院穷尽措施，除划拨8171.88元之外，暂未发现被执行人钟陈辉名下有其他可供执行的财产。申请执行人钟浩辉也未能提供可供执行的财产线索，且同意本案终结本次执行。故本案暂不具备继续强制执行的条件，现本院依法对本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)粤0112执837号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 桂 模审判员 李 治 忠审判员 芮雪春子二〇二〇年四月二十三日书记员 蔡  喆附本裁定主要法律依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0911执2508号申请执行人：林凤英，女，汉族，1966年9月27日生，住所地：泰安市岱岳区。被执行人：许超，男，汉族，1971年4月18日出生，住所地：泰安市。本院在执行申请执行人张林凤英与被执行人许超劳动报酬纠纷一案中，本院于2019年6月20日作出的（2019）鲁0911民初3261号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人林凤英向本院申请执行，本院于2019年11月14日立案受理。案件执行过程如下：2019年11月21日，本院通过法院专递形式向被执行人住所地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、传票。2019年11月20日本院采取限制高消费措施，将被执行人限制高消费。2019年11月20日、2020年4月24日，本院通过网络查控查询被执行人的金融机构、车辆，查明被执行人无银行存款登记情况，有车辆登记信息，车辆未实际控制，经落实该车辆已脱审。2020年4月24日通过传统查控向泰安房产交易中心查询，查明被执行人无房产登记信息。2020年4月24日，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人无其他可供执行的财产线索，且不申请悬赏，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本案执行标的8013元，实际执行到位标的0元，尚未执行到位8013元及迟延履行期间的债务利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）鲁0911执2508号案件的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  苏雪娥审判员  孙修凯审判员  李 兵二〇二〇年四月二十六日书记员  侯信文
山西省乡宁县人民法院   执行裁定书   （2020）晋1029执101号   申请执行人：贺智超，男，1994年10月2日出生，汉族，住乡宁县，住乡宁县。   被执行人：徐建文，男，1969年9月22日出生，汉族，住山西省乡宁县，住山西省乡宁县。   被执行人：乡宁县农机公司，住所地：乡宁县昌宁镇罗河路43号。   法定代表人：郑中民，经理。   被执行人：北京佳永欣房地产开发有限公司，住所地：北京市朝阳区霄云里8号楼6层1单元712号。   法定代表人：张永林，经理。   被执行人：郑中民，男，1951年7月9日出生，汉族，住乡宁县，住乡宁县。   被执行人：张永林，男，1950年8月27日出生，汉族，住乡宁县，住乡宁县。   本院（2019）晋1029民初579号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人徐建文、乡宁县农机公司、北京佳永欣房地产开发有限公司、郑中民、张永林未自觉履行生效法律文书确定的义务，权利人贺智超向本院申请执行，本院于2020年4月8日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条之规定，裁定如下：   一、依法冻结、划拨被执行人徐建文、乡宁县农机公司、北京佳永欣房地产开发有限公司、郑中民、张永林所有的银行存款2074718.00元，或查封其相应价值的财产。   二、被执行人徐建文、乡宁县农机公司、北京佳永欣房地产开发有限公司、郑中民、张永林负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人不得买卖转移变更被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。   三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年。   需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。   本裁定立即执行。   审 判 长 关茹文   人民陪审员 王俊连   人民陪审员 薛 苗    二○二〇年四月十四日   法官 助理 任锦霞   书 记 员 杨 莉
清丰县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0922执1477号申请执行人：刘建广，1974年04月26出生，住河南省清丰县。被执行人：程素海，1963年12月25出生，住河南省清丰县。关于刘建广申请执行程素海借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0922民特79号民事裁定书已经生效，根据上述生效法律文书的规定：1.程素海应于2019年9月12日之前把欠款41600元一次性付清给申请人刘建广。2.若程素海不按协议履行，则刘建广有权向法院申请强制执行剩余全部款项。裁定书生效后，程素海未按期履行裁定书确定的义务，申请人于2019年11月1日向本院申请执行，本院同日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未到庭向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明的被执行人程素海中国邮政储蓄银行62×××68的银行账户，中国工商银行17×××86和17×××86的银行账户，我院已依法进行了冻结。2.通过法院查控系统未发现被执行人的房产、车辆、工商登记、微信、支付宝、保险、证券等其他财产信息。三、目前我院已对被执行人程素海采取了限制高消费、拉入失信被执行人名单等惩罚措施。四、对程素海所在地进行了调查和了解，未能查找到被执行人和其可供执行的财产线索。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能提供被执行人的其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本案申请执行标的41600元全部未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人程素海负有继续向申请执行人刘建广履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李国波审判员  王玉峰审判员  秦 冰二〇二〇年四月九日书记员  黄书来
辽宁省营口市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽08民终473号上诉人（原审被告）：孙广德，男，1957年2月8日出生，汉族，退休，住营口市站前区。委托诉讼代理人：金振江（房屋实际使用者），男，满族，1978年7月24日出生，无业，住营口市站前区。被上诉人（原审原告）：营口市南湖物业服务有限公司，住所地营口市站前区南湖公寓小区B2-甲1号。法定代表人：王余春，公司总经理委托诉讼代理人：王顺宏，公司法律顾问。上诉人孙广德因与被上诉人营口市南湖物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，不服营口市站前区人民法院(2019)辽0802民初892号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月13日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人孙广德的委托诉讼代理人金振江，被上诉人营口市南湖物业服务有限公司的法定代表人王余春及委托诉讼代理人王顺宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人孙广德上诉请求：1、请求二审法院依法撤销（2019)辽0802民初892号民事判决书。2、请求依法改判上诉人不承担给付物业费的义务。事实和理由：一、被上诉人未按合同履行义务，不应收取物业费用。2010年12月29日，上诉人办理入住，交纳一年的物业费用。从第二年初房顶就开始漏雨，上诉人多次找到被上诉人要求其进行维护。被上诉人均以种种理由推脱。直至2013年末才维修好；致使上诉人的一个屋由于漏雨，严重发霉气味大，三年无法使用，并且雨水泡坏了地板，摄像头，照明灯及办公桌等用品，严重的影响了上诉人对房屋的合理使用，无法继续经营，给上述人造成了很大的经济损失。在2018年春，房屋又开始轻微漏雨，去找物业，无人理眯，直至今年雨季，漏雨又加重了，去告知物业来看情况，可是至今一直未有人到现场了解情况，也没有给解决。而且物业提出要我提供房屋维修基金发票复印件，否则不给解决。因为导致我房屋漏雨的地方是二楼平台，属于公共部分，所以不应该用个人房屋维修基金。上诉人未享受到被上诉人的其它日常服务。比如：门口积雪积水从未清理，卫生从未清扫，安保没有，门口的电动车丢失以及汽车被划伤监控照不到等等。被上诉人没有履行服务义务，所以无权收取物业费用，因此一审的判决是错误的。二、被上诉人在未经相关部门批准的情况，收取0.5元/平的物业费用于法无据。根据《物业管理条例》及《营口市物业服务收费管理办法》“物业服务企业与业主委员会签订物业服务合同，将服务内容和收费标准在小区内显著位置公示7天后，到辖区物业行政主管部门填报住宅小区物业服务收费备案表。经辖区物业行政主管部门初审，报辖区价格主管部门备案，审查合格后发放《收费许可证》。而被上诉人在没有履行上诉行为的情况下，就按0.5元/平的标准收取费用，是没有任何依据的。综上，被上诉人没有依据的收取物业费用，并且不履行服务义务的情况下，一审法院判决是错误的。请求二审法院查清事实，依法改判上诉人不给付被上诉人物业服务费用11880元。以维护当事人的合法权益不受侵害。被上诉人营口市南湖物业服务有限公司辩称，上诉理由不成立，因为他们之前报修过，而且物业一直在积极的服务，而且他已经八年时间没有交物业费，在这期间我们一直在进行维修。今年他谈到漏水也是我们物业现在开始维修，因为前一段时间疫情了或者是天气寒冷，无法维修。八年来就是我们做物业，基本上业主还是挺满意的，达到80%到90%都交物业费了，也就是个别的业主有这样或者那样的问题，我们物业也在积极的给解决。被上诉人营口市南湖物业服务有限公司向一审法院起诉请求：1、判令被告立即支付所欠的物业费11,880.00元，滞纳金按应付额的日千分之3计算，从欠费之日开始计算；2、诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：原告为营口市站前区天宇宏府小区提供物业服务，被告系该小区业主，其所有的门市房屋面积为247.57平方米。根据物业服务合同约定，该小区门市房屋物业费按照0.60元/平方米/月收取，后变更为0.50元/平方米/月。业主逾期交纳物业服务费的，每日按全额的千分之三交纳滞纳金。被告于2010年12月29日办理入住，交纳了一年的物业费。原告诉请要求被告按0.50元/平方米/月的标准交纳2011年12月至2019年12月的物业管理费，被告未到庭应诉、答辩。一审法院认为，原告为营口市站前区天宇宏府小区提供物业服务，被告系该小区业主，双方形成了物业服务关系。被告享受原告提供的物业服务，应当向原告交纳物业服务费用。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为其对原告诉请的默认，被告应给付原告2011年12月至2019年12月的物业管理费11,880.00元（0.50元/平方米/月×247.57平方米×96个月）。原告诉请的滞纳金的性质实为违约金，但约定的滞纳金标准过高，本院予以调整为按照中国人民银行同期贷款利率，从原告主张权利之日起计算。判决：一、被告孙广德于判决书生效后十日内给付原告营口市南湖物业服务有限公司2011年12月至2019年12月的物业服务费11,880.00元；二、被告孙广德于判决书生效后十日内给付原告营口市南湖物业服务有限公司11,880.00元的滞纳金，从2019年4月19日起至判决确定给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费97.00元，由被告承担。原告已预交本院，由被告给付原告。本院二审期间，上诉人孙广德提交38张照片，证明房屋屋顶漏雨给我造成损失。被上诉人营口市南湖物业服务有限公司的质证意见：对照片无异议，但是对损失不能确定，也不能证明是是争议的房屋漏水，一审也没提供，我们认为不应当采信。本院认定如下：因上诉人提交的该组证据与本案无关联性，本院不予采信。二审查明的事实与原审认定的事实相一致。本院认为，上诉人孙广德与被上诉人营口市南湖物业服务有限公司签订的物业服务合同系双方真实意思表示，且不违反法律法规强制性规定，应为有效，被上诉人为上诉人提供物业服务，上诉人理应向被上诉人缴纳相关费用。关于上诉人主张的未享受到积雪积水清理、卫生清扫、安保等物业服务一节，被上诉人为上诉人所在小区提供物业服务，上诉人作为小区业主在享受物业服务的同时应依照约定向物业服务公司缴纳物业服务费，至于上诉人主张被上诉人未享受到部分物业服务，上诉人应就其主张所依据的事实提供证据加以证明，但上诉人并未提供充分证据证明其主张，故对上诉人的该项上诉请求，本院不予支持。关于上诉人主张的被上诉人提供的物业服务存在诸多瑕疵给上诉人造成损失一节，上诉人并未在一审期间提起反诉，故对上诉人的该项上诉请求本院不予审理，上诉人可另行诉讼主张权利。关于上诉人主张的物业费标准不合法一节，被上诉人收取的物业费标准并不违反法律规定，故对上诉人的该项上诉请求，本院不予支持。综上所述，上诉人孙广德的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费97元，由上诉人孙广德负担。本判决为终审判决。审判长  张丽丽审判员  崔 卿审判员  盖世非二〇二〇年四月二十四日法官助理张锐书记员李佩益