wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0211执1643号 申请执行人陈瑞禄，男，1973年8月16日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被执行人王永亮，男，1942年9月22日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被执行人王炳贤，女，1976年7月8日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被执行人王炳刚，男，1988年6月27日出生，汉族，住山东省蒙阴县。 申请执行人陈瑞禄于2020年2月27日，向本院申请执行青岛市黄岛区人民法院作出的（2017）鲁0211民初3448号民事判决书。 经审查，(2017)鲁0211民初3448号民事判决书作出后，被执行人王永亮、王炳贤、王炳刚在法定期限内向青岛市中级人民法院提出上诉，即该判决至今未发生法律效力。本院认为，当事人向法院申请执行，应符合法定条件，本案中据以执行的民事判决书尚未生效，申请执行人陈瑞禄不能向法院申请执行。故应对申请执行人陈瑞禄执行申请予以驳回。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条的规定，裁定如下： 驳回申请人陈瑞禄的执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李嘉强 审判员  李 波 审判员  王 倩 二〇二〇年四月十六日 书记员  徐茂峰
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云25民初56号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401号。法定代表人：周建潮，系该协会理事长。委托诉讼代理人：李辉、杨欣蒙，北京盈科（昆明）律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：蒙自绿宝量贩娱乐中心，住所地云南省红河哈尼族彝族自治州蒙自市缅桂路54号。经营者：刘为国。被告：蒙自绿宝云盛大酒店，住所地云南省红河哈尼族葬族自治州蒙自市缅桂路54号。经营者：刘为国。原告中国音像著作权集体管理协会与被告蒙自绿宝量贩娱乐中心、蒙自绿宝云盛大酒店著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年2月18日立案。原告中国音像著作权集体管理协会未按期预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告中国音像著作权集体管理协会撤诉处理。审判长 孙 勇审判员 曾国忠审判员 薛少倩二〇二〇年四月九日书记员 杨 晨
安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0403民初1512号 原告:荣学凤,女,1961年3月27日出生,汉族,住安徽省淮南市田家庵区。 被告:郑玉萍,女,1983年12月23日出生,汉族,住安徽省淮南市田家庵区。 原告荣学凤诉被告郑玉萍合同纠纷一案,本院于2020年4月26日立案。原告荣学凤于2020年4月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为,原告荣学凤的撤诉申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下： 准许原告荣学凤撤诉。 案件受理费50元,减半收取25元,由原告荣学凤负担。 审判员 陈 静 二〇二〇年四月二十六日 书记员 李泽宇 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前,原告申请撤诉的,是否准许,由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的,原告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,可以缺席判决。
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初10693号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该司职员。委托诉讼代理人：温天助，男，该司职员。被告：杨军，男，1970年9月29日出生，汉族，住所地内蒙古乌海市乌达区。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告杨军借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人温天助到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、原告的诉讼请求：被告偿还借款本金4572.3元及分期手续费、罚息和滞纳金（自2017年10月6日起合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止）。二、借款合同的约定情况：合同：2016年11月4日,原告(贷款人)与被告（借款人）签订《易分期业务贷款合同（B版）》。借款约定：借款金额50000元；借款期限12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.58%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。保证金：被告按照双方签订合同中约定的第一条第三款、第三条第三款交纳保证金，并同意原告在贷款发放时直接扣除。提前解除合同：在使用本贷款服务的过程中，应确保被告借记卡账户中有足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元及以上；（2）其他信用程度降低以及违约等情况。三、借款交付的情况：中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》证实2016年11月4日转账40550元给被告。四、被告还款、欠款情况：被告已还款41794.51元，其中包括按实际发放金额计算每期应还本金、分期手续费和因未按期还款产生的罚息及滞纳金。截至2017年10月5日，被告尚欠借款本金4572.3元及相应分期手续费、罚息和滞纳金。五、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立了借款合同，双方借款关系依法成立。原告履行了贷款义务，有权按期收回贷款本金及分期手续费等，被告未依约还款应承担违约责任。合同约定的保证金及分期手续费、罚息和滞纳金计收标准超出法律规定的，该超出部分无效。现原告以实际发放的借款金额要求被告偿还尚欠的借款本金及合并以年利率24%的标准计算分期手续费、罚息和滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：被告杨军在本判决发生法律效力之日起十日内，向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金4572.3元及分期手续费、罚息和滞纳金（从2017年10月6日起以尚欠本金为基数，合并以年利率24%的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  蒲少霞二〇二〇年四月三十日书记员  陈兆尊阮建豪
西安市临潼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0115民初1183号 原告：刘军，男，1976年7月13日出生，汉族，农民，住西安市临潼区。 被告：李强林，男，1977年11月15日出生，汉族，农民，住西安市临潼区。 原告刘军与被告李强林民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘军、被告李强林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘军向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付借款本金4万元；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2019年9月1日，因被告养猪资金困难，向原告借款40000元，用于临时周转，口头给付一点利息（并用猪场抵押）并保证随要随还。原告因家庭困难，多次向被告催要未果，故诉至本院，请求法院支持原告的诉请。庭审中，原告放弃对之后利息的主张。 原告刘军提交的证据有：借条一张、证明被告欠原告4万元。被告对该组证据予以认可，本院予以采信。 以上证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年冬季，被告因猪场资金困难向原告借款30000元。2019年9月1日，原、被告双方将之前本息进行清算，被告欠原告4万元，被告向原告重新出具借条一张。后原告因家庭困难向原告催要借款未果，故原告诉至本院，请求判令被告归还借款4万元。被告以猪场投资失败无力偿还为由要求延期偿还，原告不予认可，致双方未能达成协议。 本院认为，原、被告间民间借款事实存在，被告应及时偿还借款。原告诉至本院请求被告偿还借款的主张符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定，判决如下： 被告李强林于判决生效之日起十日内给付原告刘军借款40000元。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，减半收取计400元，由原告刘军负担200元，被告李强林负担200元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员  刘海龙 二〇二〇年四月二十三日 书记员  张海彦
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0105民初9257号 原告：陈迎春。 被告：孔令娟. 被告：张丹。 原告陈迎春与被告孔令娟、张丹民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈迎春到庭参加诉讼，被告孔令娟、张丹经本院公告送达，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈迎春向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款10000元及利息（从2018年5月7日至实际给付之日，按2分利计算），公告费、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年5月7日，被告孔令娟以资金周转为由，向原告借款10000元，约定月利率为200元，并由被告张丹为其做担保。因二被告未按期偿还借款，故原告起诉来院。 被告孔令娟未到庭，亦未提供书面答辩意见。 被告张丹未到庭，亦未提供书面答辩意见。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查予以确认，并在卷佐证。对本案相关事实，本院认定事实如下：2018年5月7日，原告陈迎春（出资方、甲方）与被告孔令娟（借款方、乙方）签订《借款合同》一份，约定被告因资金周转需要向原告借款10000元；自支用借款之日起，按实际支用数计算利息，并计算复利。在合同规定的借款期内，月利为200元，借款期限为2018年5月起至2018年7月止，乙方还款保证人张丹，为确保本契约的履行，愿与乙方负连带返还借款本息的责任。原告陈迎春与被告孔令娟分别在甲乙方处签名并捺印。同日，原告通过银行给被告孔令娟（银行卡号为：6236680730002592551）转款两笔，共计20000元，孔令娟给原告出具收条一张，内容为：收款人孔令娟，今收到人民币壹万元，立此为据。孔令娟在收款人处签名并捺印。借款到期后，被告孔令娟未按约定偿还借款本金，亦未支付借款利息。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，根据原告陈述、提供的借款合同、收条及银行转款记录，可以证明原告与被告孔令娟之间的借贷关系真实存在。经本院合法传唤，被告孔令娟无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见，视为其放弃抗辩权。借贷双方约定的还款期限为2018年7月，现已过还款期限，被告孔令娟应履行还款义务。 关于原告主张借款利息问题。法律规定不超过年利率24%的受法律保护；年利率24%到36%之间属于自然债务，当事人自愿履行的，法院不予处理；年利率超过36%的，超过部分无效。本案中，原告与被告孔令娟在借款合同中约定每月利息200元，即月利率2%，未超过法律保护范围，对于原告要求被告孔令娟自借款之日起至本金付清之日止，按月利率2%支付利息的主张，符合法律规定，本院予以支持。 关于原告主张被告张丹对孔令娟的债务承担保证责任问题。被告张丹在原告与被告孔令娟签订的《借款合同》中保证人处签名，并约定愿意与被告孔令娟负连带返还借款本息的责任。由此可以认定被告张丹对孔令娟的债务承担连带责任保证。根据法律规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。结合本案，原告与被告孔令娟签订的《借款合同》中未约定保证期间，故原告应于主债务履行届满之日，即2018年7月起六个月内要求张丹承担保证责任。现原告于2019年7月29日起诉，已远超过保证期间，保证人张丹应免除保证责任。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告孔令娟于本判决生效之日起十日内偿还原告陈迎春借款本金10000元; 二、被告孔令娟于本判决生效之日起十日内偿还原告陈迎春借款本金10000元的相应利息（自2018年5月7日起至本金付清之日止，按月利率2%计算）； 三、驳回原告陈迎春其它诉讼请求。 如果未按照本判决制定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费125元，公告费560元，由被告孔令娟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。 审判长  李沿泽 审判员  王 嘉 审判员  曹 玥 二〇二〇年四月二十二日 书记员  杨春艳
安徽省肥西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0123民初1109号 原告：安徽肥西石银村镇银行股份有限公司中街支行，住所地安徽省合肥市肥西县上派镇中街水晶城A7幢104、105、106、107、108室，统一社会信用代码：91340100573020674C(1-1)。 法定代表人：李昊，系该支行负责人。 委托诉讼代理人：耿立志，安徽怀谷律师事务所律师。 委托诉讼代理人：**，安徽怀谷律师事务所律师。 被告：刘寅炜，男，1986年4月13日出生，汉族，住上海市浦东新区。 原告安徽肥西石银村镇银行股份有限公司中街支行与被告刘寅炜金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案。原告安徽肥西石银村镇银行股份有限公司中街支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按安徽肥西石银村镇银行股份有限公司中街支行撤回起诉处理。 审判员  徐星煌 二〇二〇年四月九日 书记员  吕玮如 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减免或者面交。 收取诉讼费用的办法另行规定。 第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围(十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
云南省镇雄县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）云0627民初1877号 起诉人：张维书，男，汉族，1959年2月18日出生，云南省威信县人，住威信县。 张维书向本院递交民事起诉状称，其2009年8月28日被镇雄公安局以涉嫌非法买卖爆炸物罪刑事拘留，同年9月30日被镇雄县人民检察院批准逮捕。在其羁押期间，管教龚克勇放任被同监室关押人常江将其右手担断。第二天管教查房才将其送去镇雄中医院医治，医生随即对其进行了人工手术，打了绷带后，随便给了点西药又将其带回看守所，导致其的右手没有治愈。2010年5月18日其被取保候审，同年5月19日到镇雄县中医院诊断结果为右尺骨下端骨折，2012年3月21日经云南昭通滇东北乾诚司法鉴定中心鉴定为右尺骨骨折十级伤残。2016年镇雄县人民检察院提起公诉，2017年4月25日镇雄县人民法院作出（2016）云0627刑初415号刑事判决，宣判起诉人无罪。同年5月8日镇雄县人民检察院向昭通市中级人民法院提起抗诉，2017年9月7日昭通市中级人民法院发回镇雄县人民法院重审，2017年镇雄县人民检察院以事实不清，证据不足撤回起诉，2017年12月7日作出存疑不起诉决定。其申请国家赔偿，云南省昭通市人民检察院作出昭检控申赔复决字2号刑事赔偿复议决定，决定赔偿其人民币75171.16元，但不包括其右手受伤的十级伤残赔偿。诉求镇雄县公安局、龚克勇、常江赔偿其伤残赔偿金66976元，精神抚慰金20000元。 本院认为，按起诉人主张的事实，本案不属于人民法院民事案件的受案范围，且根据起诉人提交材料，起诉人曾就该项赔偿向昭通市中级人民法院国家赔偿委员会提出国家赔偿申请，昭通市中级人民法院国家赔偿委员会作出（2019）云06委赔1号国家赔偿决定，驳回起诉人的赔偿请求。起诉人不服，向云南省高级人民法院国家赔偿委员会申诉，云南省高级人民法院国家赔偿委员会作出（2019）云委赔12号决定，驳回起诉人申诉。起诉人现又以民事赔偿向本院提起民事诉讼，不符合人民法院受理民事案件的条件，经向起诉人释明，起诉人仍坚持起诉，依法应裁定不予受理。根据《民事诉讼法》第一百一十九条(四)项、第一百二十三条之规定裁定如下： 对张维书的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于云南省昭通市中级人民法院。 审判长  秦国智 审判员  付业桓 审判员  王光弟 二〇二〇年四月十六日 书记员  王 勇 附：本裁定适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼范围和受诉人民法院管辖。 第一百二十三条人民法院应保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
江苏省南京市中级人民法院复 议 决 定 书（2020）苏01执复29号复议申请人（被执行人）：楼国海，男，汉族，1965年12月14日出生，住浙江省义乌市。申请执行人：中舜投资有限公司，住所地杭州市拱墅区。法定代表人：夏华松，该公司总经理。委托诉讼代理人：李梦亮，北京浩天信和（南京）律师事务所律师。复议申请人楼国海不服南京市江宁区人民法院（以下简称江宁法院）（2019）苏0115执异149号裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。江宁法院查明，2015年10月24日，江宁法院对中舜投资有限公司（以下简称中舜公司）与楼国海、第三人陈大明合作开发房地产合同纠纷一案作出(2014)江宁商初字第500号民事判决书，判决：一、楼国海于本判决发生法律效力之日起10日内返还中舜公司定金500万元；二、驳回中舜投资有限公司的其他诉讼请求。本案应收案件受理费81800元，由楼国海承担41400元，中舜投资有限公司承担41400元（此款已由中舜投资有限公司垫付，楼国海在支付上述款项时加付此垫款）。根据中舜公司的申请，江宁法院于2017年7月25日立案强制执行，案号为（2017）苏0115执3653号。该案执行过程中，2017年8月29日，申请执行人中舜公司与被执行人楼国海达成和解协议，约定：楼国海于2017年10月31日前一次性给付中舜公司200万元，余款中舜公司自愿放弃。如楼国海于2017年10月31日前未一次性给付中舜公司200万元，按原判决执行。二、本案在2017年10月31日前，对楼国不采取任何强制措施，解除已冻结的银行账户。中舜公司于2017年10月26日向江宁法院申请撤回执行申请。江宁法院依法于2017年11月9日作出（2017）苏0115执3653号民事裁定，裁定：终结(2014)江宁商初字第500号民事判决书的执行。2019年7月23日,江宁法院依法作出(2017)苏0115执3653号限制消费令，对楼国海采取限制消费措施。楼国海向江宁法院提出异议称，1.其一直据实申报财产，配合人民法院执行，且其提供了酒水、字画及在其他公司的股权，财产足以执行；2.其正在落实相关公益活动的工作，限制高消费使其无法参与到上述工作中。中舜公司辩称，1.限制消费令符合法律规定；2.楼国海存在消极执行和规避执行的行为。在（2017）苏0115执3653号案件的执行过程中，楼国海即提出其系江苏省浙江商会的常务会长及秘书长为由，迫使其与楼国海达成执行和解协议，并中止了本次执行程序。但此后，楼国海仅支付了部分欠款；3.楼国海所提出的酒水、字画，如其认为有价值，可自行处理以清偿债务。综上，不同意撤销对楼国海的限制消费令。江宁法院认为，《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第九条规定：“在限制消费期间，被执行人提供确实有效的担保或者经申请执行人同意的，人民法院可以解除限制消费令;被执行人履行完毕生效法律文书确定的义务的，人民法院应当在本规定第六条通知或者公告的范围内及时以通知或者公告解除限制消费令。”本案中，楼国海未提供有效担保，且申请执行人中舜公司不同意撤销对楼国海的限制消费令。楼国海提出的异议请求，不符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第(一)项规定，裁定：驳回被执行人楼国海的异议请求。楼国海向本院申请复议称，请求撤销（2017）苏0115执3653号限制消费令与（2019）苏0115执异149号执行裁定书。事实及理由同异议。本案审理期间，申请执行人中舜公司于2020年4月8日向本院提交申请执行人中舜公司（甲方），被执行人楼国海（乙方），执行担保人韩来娣（丙方），三方共同达成的《和解协议》，协议第五条载明：本协议的签订并非双方之间达成执行和解，不作为法院终结执行的依据，仅作为是否对乙方解除限制高消费的和解协议，在乙方未完全履行偿还本协议第一条所列债务前，甲方保留在（2017）苏0115执3653号执行案中向法院申请拍卖已查封房产的相应权利和其他强制执行措施的申请权利。同日，中舜公司向本院提交解除对被执行人楼国海（2017）苏0115执3653号限制消费令的申请。本院认为，《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第九条规定，在限制消费期间，被执行人提供确实有效的担保或者经申请执行人同意的，人民法院可以解除限制消费令；被执行人履行完毕生效法律文书确定的义务的，人民法院应当在本规定第六条通知或者公告的范围内及时以通知或者公告解除限制消费令。本案中，申请执行人中舜公司自愿向本院申请解除对被执行人楼国海（2017）苏0115执3653号限制消费令，符合上述规定，本院应予支持。一审法院应以决定书驳回楼国海的异议申请，但处理结果并无不当，本院予以纠正。因新的事实的出现导致案件基本情况发生改变。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第九条规定，决定如下：撤销（2017）苏0115执3653号限制消费令。本决定一经作出即生效。审判长  迟红宁审判员  黄建东审判员  金 鑫二〇二〇年四月九日书记员  李 好
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执2477号之一 申请执行人：张权，男，1975年1月4日出生，汉族，住江西省赣州市全南县。 被执行人：刘景生，男，1972年8月29日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 原告张权与被告刘景生民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初23958号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：被告刘景生应在法律文书发生法律效力之日起五日内向原告张权支付借款本金350000元及利息（利息计算方法：以350000元为本金，从2019年10月16日起按月利率1%计算至清偿之日止），并承担案件受理费3275元。因义务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2020年2月27日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。 二、本院（2018）粤0606执611号案查封了被执行人刘景生名下的位于佛山市顺德区大良街道南江社区的小车位，并于2019年12月11日在本院京东网司法拍卖（变卖）网络平台上举行公开拍卖，得执行款182000元。本案分得执行款172473元，已支付给申请执行人。 三、通过执行网络查控系统向金融机构、网络支付机构、车辆登记部门、证券机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有其他可供执行的财产； 四、已向被执行人发出限制消费令。 五、通过邮寄通知、电话联系、委托调查等形式对被执行人进行了查找，未能查找到被执行人可供执行的财产。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案已执行标的172473元，未执行标的为债务193667.42元及迟延履行期间的债务利息。 本院认为，除上述已处置的房产，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人刘景生负有继续向申请执行人张权履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 湘 审判员 肖文勇 审判员 谢 鹏 二〇二〇年四月十四日 书记员 袁 山
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0303民申2号 再审申请人（原审被告）：王继潭，男，1962年3月1日生，汉族，住淄博市张店区。 被申请人（原审原告）：徐元富，男，1953年7月11日生，汉族，住临朐县。 原审被告：淄博奥鲲陶瓷有限公司，住所地，淄博市张店区南定镇南田路中段。 原审被告：徐雷，男，1974年6月20日生，汉族，住淄博市张店区。 原审被告：王继彬，男，1959年9月14日生，汉族，住淄博市张店区 再审申请人王继潭因与被申请人徐元富、原审被告淄博奥鲲陶瓷有限公司、徐雷、王继彬劳务（雇佣）合同纠纷一案，不服本院（2018）鲁0303民初5351号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院认为，王继潭的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（九）项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 一、本案由本院另行组成合议庭再审； 二、再审期间，中止原判决书的执行。 审判长  高延成 审判员  赵艳芹 审判员  石秉红 二〇二〇年四月九日 书记员  刘 菲
厦门市湖里区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0206执2168号 厦门市湖里区人民法院简易案件审判庭（申请执行人）、（被执行人）： 厦门市湖里区人民法院简易案件审判庭与兰厦平合同纠纷一案，申请执行标的共计187.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位187.00元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给厦门市湖里区人民法院简易案件审判庭（申请执行人）。至此，厦门市湖里区人民法院简易案件审判庭（申请执行人）向本院申请执行的(2019)闽0206民初10942号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月二十三日
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1602民初1428号原告：裘建英，女，汉族，1978年6月7日出生，住浙江省新昌县。委托诉讼代理人：徐春营，河南明辩（商水）律师事务所。被告：李晓萍，男，汉族，1984年10月29日出生，住河南省临颍县。被告：李占奇，男，汉族，1956年8月13日出生，住河南省临颍县。被告：鼎和财产保险股份有限公司郑州中心支公司。公司住所地：郑州市郑东新区才高街16号龙潭毛尖大厦四楼。统一社会信用代码：91410100MA3XJLP45A。负责人：许辉，该公司总经理。被告：阳光财产保险股份有限公司漯河中心支公司。公司住所地：漯河市召陵区金色龙湾1-104、105、106（1、2层）。统一社会信用代码：914111007919041874。负责人：党如斌，该公司总经理。原告裘建英诉被告李晓萍、李占奇、鼎和财产保险股份有限公司郑州中心支公司、阳光财产保险股份有限公司漯河中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月26日立案。原告裘建英于2020年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告裘建英申请撤诉，理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告裘建英撤诉。案件受理费2001元，由原告裘建英负担。审判员  胡忠诚二〇二〇年四月十四日书记员  孙 朋
河南省新安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0323执恢254号申请执行人：洛阳市世运物流有限公司，住所地：洛阳高新开发区天津南路54号，组织机构代码：78623686-6。法定代表人：王晓兵，董事长。被执行人：董晓锋，男，汉族，1974年12月24日生，住新安县。本院于2013年4月7日作出（2013）洛开民初字第59号民事判决书。判决如下：被告董晓锋偿还原告洛阳市世运物流有限公司借款本金41100元及利息（按月利率1.2%自2011年12月1日起计算至判决确定给付之日止），本案受理费984元，由被告董晓锋承担；因被执行人董晓锋未履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年11月21日立案受理。在本案执行过程中,申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施:一、2019年11月21日向被执行人董晓锋发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人董晓至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、2019年11月22日通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证劵机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人董晓锋名下的财产，查明被执行人董晓锋无财产可供执行；后于2019年12月20日、2020年1月20日、2020年3月9日、2020年4月27日发起网络查控，均未发现有可供执行的财产。三、2020年4月16日到新安不动产登记中心查询，被执行人董晓锋名下无登记信息。四、2020年4月16日到洛阳市住房公积金管理中心新安管理部查询，被执行人董晓锋名下无登记信息。五、2020年4月16日到新安市场监督管理局查询，被执行人董晓锋名下无财产可供执行。六、2020年1月2日对被执行人董晓锋居住地进行调查和了解，未找到被执行人董晓锋的下落和可供执行的财产。七、2020年4月22日对被执行人董晓锋发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人刘民强、高素贞有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人董晓锋负有继续向申请执行人洛阳市世运物流有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  付小龙审判员  吕红营审判员  贾 雷二〇二〇年四月二十八日书记员  姬赞红
镇江市润州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1111执477号之一申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司镇江市分行，住所地镇江市中山。负责人吴铮，该行行长。被执行人许鸿菲，男，汉族，1983年8月24日生，住镇江市。被执行人汪玉凤，女，汉族，1988年3月4日生，住镇江市本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司镇江市分行与被执行人许鸿菲、汪玉凤借款合同纠纷一案中，因申请执行人与被执行人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2018）苏1111民初第2480号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 翔审判员 沈红卫审判员 王 刚二〇二〇年四月十三日书记员 仲 凯
江苏省海门市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0684执3902号被执行人：曾新明，男，1978年10月2日生，汉族，户籍地湖南省涟源市。被执行人曾新明因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪涉及财产刑部分执行一案，本院于2019年12月6日立案。本案执行依据是2019年8月5日的本院作出的(2019)苏0684刑初228号刑事判决书，本案执行标的为罚金人民币10000元。本院在执行过程中，于2019年12月12日通过邮政EMS向被执行人送达了执行通知书、传票、财产报告令、限制消费令等法律文书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，并向本院报告财产，但邮件被退回。本院通过网络查控系统，分别于2019年12月9日、12月27日、2020年2月21日、4月29日先后四次查询了被执行人名下的银行存款、证券、房产等财产信息。经查，被执行人名下查无银行存款、证券、车辆、不动产等财产信息。2020年4月14日，本院委托湖南省涟源市人民法院对被执行人名下不动产情况进行查询，经查，被执行人名下查无不动产信息。本院现已对被执行人采取限制高消费措施，同时将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院认为，本案属于刑事财产刑的执行，依据生效的刑事判决、并参照民事执行的规定，本院依法对被执行人应缴罚金采取强制执行措施。目前，被执行人名下查无可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，本院依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  顾洪健审判员  王锦成审判员  何 兵二〇二〇年四月二十九日书记员  尤文东附法律条文《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条人民法院办理刑事裁判涉财产部分执行案件，刑法、刑事事诉讼法及有关司法解释没有相应规定的，参照适用民事执行的有关规定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发现执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发现限止消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或才发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施；构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
江苏省海门市人民法院通 知 书（2020）苏0684执保258号申请人江苏海门农村商业银行股份有限公司：被申请人钱松、钱平、陈金芬：关于申请人江苏海门农村商业银行股份有限公司与被申请人钱松、钱平、陈金芬金融借款合同纠纷一案,本院已根据申请人的诉讼保全申请及提供的保全财产线索采取了保全措施，于2020年4月21日冻结了被申请人钱松、钱平、陈金芬名下4个账户的存款人民币300000元（实际冻结金额人民币1500余元，余额不足），上述账号的冻结期限至2021年4月20日止。到期后,如需继续查封、冻结，须于期满前一个月向本院提出申请，如不申请继续查封、冻结，则自行解除查封、冻结，后果自负。本次保全完毕。特此通知。二〇二〇年四月三十日联系人：顾新昌联系电话:0513-68902103
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0105民初2729号 原告：周元，住河北省保定市北市区。 委托代理人姜宏，系上海市光大律师事务所律师。 被告沈阳嘉俊置业有限公司，住所地辽宁省沈阳市皇姑区。 法定代表人李伟力，系该公司总经理。 委托代理人徐泽，系该公司员工。 原告周元诉被告沈阳嘉俊置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年2月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周元的委托代理人姜宏，被告沈阳嘉俊置业有限公司的委托代理人徐泽到庭参与了诉讼，本案现已审理终结。 原告周元向本院提出诉讼请求：一、解除原告周元与被告沈阳嘉俊置业有限公司签订的《商品房买卖合同》；二、被告沈阳嘉俊置业有限公司返还原告周元购房款247,098元；三、被告沈阳嘉俊置业有限公司给付原告周元购房款12,461.63元的利息（暂算至2020年1月19日，实际算至付清全部购房款之日止。利息计算见附件）；四、案件受理费由被告沈阳嘉俊置业有限公司承担。事实和理由：2018年4月，原告在济南观澜商务咨询有限公司的介绍下接触了被告开发的恒大雅苑项目。2018年4月20日，原告向济南观澜商务咨询有限公司打款人民币15，000元作为该项目的中介团购费。2018年4月29日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买皇姑区房，总房价为823，661元。原告于2018年4月29日交纳购房款41，183元，2018年10月23日原告向被告支付房款82，366元，2019年4月22日向被告支付房款123，549元，后因原告了解到该房屋因超备案价无法备案，于2019年12月6日向被告行使无理由退房权，但被告一直未退还购房款，双方协商未果，故原告起诉至法院。 被告沈阳嘉俊置业有限公司辩称，不同意原告诉讼请求，买卖双方签订的商品房买卖合同应该继续履行。双方签订无理由退房协议明确约定，原告方提出无理由退房合同后，我方不退还原告方相应兼职售楼员佣金。是原告方违约在先，无法按合同约定分期交纳房款，所以我公司不应该支付原告购房款利息。请求法院驳回原告诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述及审查确认的证据，本院对事实认定如下： 位于沈阳市皇姑区商品房（建筑面积100.69平方米，以下简称案涉房屋）由被告开发建设。2018年4月29日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买案涉房屋，房价款为823，661元，房价款分期支付，2018年5月2日前支付首期款41.183元，2018年10月23日前支付82，366元，2019年4月23日前支付123，549元，2019年10月23日前支付247，098元，2020年4月23日前支付329，465元。合同约定买受人如逾期在180日之内付款，至本合同规定的应付款期限之日第二天起至实际全额支付应付款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之一的违约金，合同继续履行。《商品房买卖合同》签订当日，原、被告签订《无理由退房协议书》，主要内容为：如原告按《商品房买卖合同》约定履行义务不存在违约行为，则自合同签署之日至房屋办理入住手续前的任何时间，原告享有无理由退房权利。如原告由其他兼职销售员通过“恒房通”平台推荐认购，或由老业主推荐认购的，在行使无理由退房权利时，退还的楼款中应扣除已支付的兼职销售员佣金及老业主物业管理费奖励金额。 2018年4月29日原告向被告支付钱款41，183元。2018年10月23日原告向被告支付钱房款82，366元。2019年4月22日原告向被告支付房款123，549元。 2019年12月6日，原告要求行使无理由退房权，但被告一直未退还购房款，双方协商未果，故原告起诉至法院。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案原、被告签订的《商品房买卖合同》为当事人双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性禁止性规定，为合法有效。 关于原告要求解除《商品房买卖合同》的诉讼请求，原告按合同约定履行义务不存在违约行为，则自合同签署之日到房屋办理入住手续前的任何时间，原告享有无理由退房的权利。依据《合同法》第九十三条的规定，当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。原告履行了合同约定的付款义务，已满足行使无理由退房权利的条件，故本院对原告的请求予以支持。 关于原告主张返还购房款，从原告提供的收款收据来看，2018年4月29日支付钱款41，183元。2018年10月23日支付钱款82，366元。2019年4月22日支付钱款123，549元，共计支付钱款247，098元，被告未提出异议，依据《合同法》的相关规定，合同解除后，原告作为履行义务的一方，可以要求被告返还购房款，故被告应返还原告购房款247，098元。 关于原告主张被告应给付购房款利息12,461.63元，因原、被告签订的《无理由退房协议书》未约定被告应给付购房款利息，故原告主张购房款利息于法无据，故本院不予支持。 关于被告主张无理由退房应从购房款中扣除相应兼职售楼员佣金的答辩意见，属于被告公司内部奖励分配问题，与本案无关，故本院不予支持。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第九十三条、第九十七条之规定，判决如下： 一、解除原告周元与被告沈阳嘉俊置业有限公司签订的《商品房买卖合同》； 二、被告沈阳嘉俊置业有限公司于本判决生效后10日内退还原告周元购房款247，098元； 三、驳回原、被告其他诉讼请求； 案件受理费减半收取2，596元，原告已预交，由被告沈阳嘉俊置业有限公司承担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 员 马存起 二〇二〇年四月十六日 法官助理 张 丹 书 记 员 路 璐
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0103民初1866号 原告:华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号。 法定代表人：柳旭斌，该公司董事长。 委托诉讼代理人：魏伟，安徽华人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邹海杰，安徽华人律师事务所律师。 被告：孙伟，男，1985年10月25日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区。 原告华融消费金融股份有限公司与被告孙伟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。原告华融消费金融股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按华融消费金融股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  李成菊 二〇二〇年四月三十日 书记员  凌太梅
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0112执1622号 申请执行人：纪文斌，女，汉族，1968年2月1日出生，住长沙市望城区。 被执行人：长沙市望城区高塘岭街道裕农村勒塘子村民小组，住所地：长沙市望城区高塘岭街道裕农村勒塘子组。 负责人：肖正军，系该组组长。 被执行人：长沙市望城区高塘岭街道裕农村村民委员会，住所地：长沙市望城区高塘岭街道宝粮西路1号。 法定代表人：李杜云，系该村民委员会主任。 申请执行人纪文斌与被执行人长沙市望城区高塘岭街道裕农村勒塘子村民小组、长沙市望城区高塘岭街道裕农村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷执行一案，本院依据已生效的湖南省长沙市望城区人民法院（2019）湘0112民初6556号民事判决书立案执行，但被执行人长沙市望城区高塘岭街道裕农村勒塘子村民小组至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人长沙市望城区高塘岭街道裕农村勒塘子村民小组银行存款51220元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员  易超群 二〇二〇年四月九日 代理书记员  金 谣
广东省东莞市第二人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤1972财保58号 申请人：杨巧梅，女，1976年4月16日出生，汉族，住上海市静安区**************，公民身份号码为133************327。 委托代理人：高树升，上海申有律师事务所律师。 委托代理人：寇博阳，上海申有律师事务所律师。 被申请人：东莞市****地产开发有限公司。住所地广东省东莞市长安镇咸西社区办公楼。统一社会信用代码为914**********882XL。 法定代表人：朱某1。 申请人杨巧梅于2020年1月9日向北京仲裁委员会申请财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人东莞市****地产开发有限公司价值4035109.84元的财产。2020年4月2日，北京仲裁委员会将（2019）京仲案字第6710号仲裁案件的保全申请书、证据材料等提交本院。天安财产保险股份有限公司东莞中心支公司为该财产保全申请向本院提供了额度为4035109.84元的保函担保。经查实，申请人于2020年4月9日向本院预交保全申请费5000元。 本院经审查认为，申请人杨巧梅的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人东莞市****地产开发有限公司的银行存款4035109.84元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  李佩玲 审判员  陈韵菲 审判员  黄凤平 二〇二〇年四月九日 书记员  许连梅
河南省新安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0323执恢239号申请执行人：王建卫，男，汉族，1971年2月18日生，住新安县。被执行人：刘民强，男，汉族，1972年11月29日生，住新安县。被执行人：高素贞，女，汉族，1972年6月18日生，住新安县。本院于2016年11月21日作出（2016）豫0323民初1920号民事判决书。判决如下：限被告刘民强、高素贞于本判决生效后十日内共同向原告王建卫偿还借款86000元，本案受理费1950元，公告费600元，共计2550元，由被告刘民强、高素贞共同负担；因被执行人刘民强、高素贞未履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年11月4日立案受理。在本案执行过程中,申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施:一、2019年11月4日向被执行人刘民强、高素贞发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人刘民强、高素贞至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、2019年11月4日通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证劵机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人刘民强、高素贞名下的财产。1.查明被执行人刘民强、高素贞名下银行账户有存款，已冻结，余额太少不予扣划；后于2019年12月20日、2020年1月20日、、2020年3月9日、2020年4月15日发起网络查控，均未发现有可供执行的财产。2、查明被执行人高素贞名下有江淮牌豫Ｃ×××××小型汽车一辆,刘民强名下有吉奥牌豫Ｃ×××××小型汽车一辆、北京牌豫Ｃ×××××小型汽车一辆(轮候查封)，本院已查封该车辆（2022年1月12日查封期限届满），申请执行人应予查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请,因该车辆下落不明，无法进行评估拍卖，故暂不处置该车辆。三、2019年11月12日到新安不动产登记中心查询，被执行人刘民强、高素贞名下无登记信息。四、2019年12月20日到洛阳市住房公积金管理中心新安管理部查询，被执行人刘民强、高素贞名下无登记信息。五、2019年12月4日到新安市场监督管理局查询，被执行人刘民强、高素贞名下无财产可供执行。六、2020年4月13日对被执行人刘民强、高素贞居住地进行调查和了解，未找到被执行人刘民强、高素贞的下落和可供执行的财产。七、2020年4月22日对被执行人刘民强、高素贞发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人刘民强、高素贞有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘民强、高素贞负有继续向申请执行人王建卫履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  付小龙审判员  吕红营审判员  贾 雷二〇二〇年四月二十二日书记员  姬赞红
河南省平顶山市卫东区人民法院民 事 调 解 书（2020）豫0403民初790号原告：平顶山市兆基商贸有限公司，住所地：平顶山市卫东区大乌路润鑫钢材市场东区3号。统一社会信用代码：91410403569819045G。法定代表人：张荣芳，总经理。委托诉讼代理人：彭克杰，男，1980年12月4日出生，汉族，该公司员工，住平顶山市卫东区。委托诉讼代理人：崔佳，河南靖和律师事务所律师。被告：河南贝特尔药业有限公司，住所地：平顶山市化工产业集聚区（叶县龚店乡竹园2路与生产路交叉口）。统一社会信用代码：914104223174790999。法定代表人：谢宝宝，总经理。委托诉讼代理人：王永平，男，1971年5月26日出生，汉族，该公司员工，住平顶山市卫东区。原告平顶山市兆基商贸有限公司与被告河南贝特尔药业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案。平顶山市兆基商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告河南贝特尔药业有限公司向原告平顶山市兆基商贸有限公司支付货款83975元及违约金68248.62元，共计152223.62元（该违约金暂计算至2019年12月2日，2019年12月2日之后的违约金以83975元为基数，按日利率0.03%计算至实际偿还完毕之日止）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年3月29日，原告平顶山市兆基商贸有限公司与被告河南贝特尔药业有限公司签订《产品购销合同》，约定原告分批向被告供应价格为233975元的镀锌管等货物，被告于2015年11月底之前支付全部货款，如逾期支付货款则按照未付货款的每日万分之三向原告支付违约金。合同签订后，原告依约履行完毕供货义务，被告仅在2016年9月29日支付货款30000元、2018年1月23日支付60000元、2018年2月14日支付60000元，剩余83975元货款原告多次催要至今未付。为维护原告合法权益，现诉至人民法院。本案审理过程中，经本院主持调解，原告平顶山市兆基商贸有限公司与被告河南贝特尔药业有限公司自愿达成如下调解协议：一、河南贝特尔药业有限公司于2020年6月30日前一次性偿还拖欠平顶山市兆基商贸有限公司货款83975元及违约金38201.17元，共计122176.17元。二、如河南贝特尔药业有限公司未能按照本协议第一条约定的时间和金额还款，平顶山市兆基商贸有限公司可向人民法院申请强制执行，强制执行违约金以拖欠货款83975元为基数，自2015年12月1日起按照日万分之三计算至实际偿还完毕之日止。届时本协议第一条约定的违约金38201.17元不再另行支付。三、平顶山市兆基商贸有限公司自愿放弃其他诉讼请求。四、案件受理费3344元，减半收取1672元，由河南贝特尔药业有限公司承担。原、被告一致同意本调解协议，经各方当事人签名或者捺印后生效，本院予以确认后，即具有法律效力。审判员  张武杰二〇二〇年四月二十六日书记员  王亚萌
福建省仙游县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0322刑初281号 公诉机关福建省仙游县人民检察院。 被告人郑德明，男，1962年10月10日出生于福建省仙游县，汉族，小学文化，农民，住福建省仙游县，因本案，于2020年1月19日被仙游县公安局行政拘留十五日；因涉嫌犯寻衅滋事罪于2020年2月1日刑事拘留，同年2月14日被取保候审；于2020年3月13日和同年4月16日分别被检察机关和本院继续予以取保候审。 福建省仙游县人民检察院以仙检一部刑诉[2020]156号起诉书指控被告人郑德明犯寻衅滋事罪，于2020年4月16日向本院提起公诉。本院于同日立案后，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福建省仙游县人民检察院指派检察员陈美宪出庭支持公诉，被告人郑德明到庭参加诉讼。现已审理终结。 福建省仙游县人民检察院指控： 2019年9月22日，被告人郑德明因婚姻家庭纠纷，先后两次到被害人郑某1的家中闹事，经公安机关处理后平息。2020年1月18日18时、21时许，被告人郑德明酒后又两次到郑某1家闹事，辱骂被害人郑某2，郑某3等人，并持刀欲劈砍郑某2、郑某3等人，但因二被害人避让而未得逞。案发后，被害人郑某2、郑某3对被告人表示谅解。被告人于2020年1月18日被公安机关抓获归案。 本院另查明：1.经仙游县检察院委托，仙游县司法局出具调查评估意见书，认为被告人郑德明符合社区矫正条件。2.2020年1月19日，公安机关从被告人处保全作案工具菜刀一把。 上述事实,被告人郑德明在开庭审理过程中均无异议,且有物证作案工具照片，书证出警记录、到案经过、谅解协议书、调查评估意见书、认罪认罚具结书，证人郑某4、郑某5、郑某6、郑某7的证言，被害人郑某3、郑某2的陈述，手机录制视频截图，检查笔录及被告人的庭前供述等证据证实，经庭审质证属实，足以认定。 本院认为，被告人郑德明因家庭纠纷闹事经公安机关处理后继续持凶器随意殴打他人，情节恶劣，其行为破坏社会公共秩序，构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于其案发后能如实供述自己的罪行，在庭审中能自愿认罪认罚，且取得被害人谅解，仙游县司法局亦认为被告人符合社区矫正条件，故可予从轻处罚，并适用缓刑。公诉机关关于对被告人判处有期徒刑七个月至十个月，并适用缓刑的量刑建议适当，予以采纳。据此，根据本案的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十一条的规定，判决如下： 被告人郑德明犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。 (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  赵建晃 二〇二〇年四月二十三日 书记员  郭倩妤 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： （一）随意殴打他人，情节恶劣的； （二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的； （三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的； （四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。 纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
信阳市平桥区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1503执2449号申请执行人信阳市明港农村信用合作联社。被执行人陈万杰,1971年2月23日生，住信阳市平桥区。被执行人左法田,1961年12月9日生，住信阳市浉河区。被执行人李华,1974年9月14日生，住信阳市平桥区。被执行人李忠华,1961年9月10日生，住信阳市浉河区。申请执行人信阳市明港农村信用合作联社与被执行人李华。李忠华。左法田、陈万杰借款合同纠纷一案，信阳市平桥区人民法院作出的民事调解书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被执行人李华于2019年6月30日偿还申请执行人借款本金190000元及利息；被执行人陈万杰、李忠华、左法田对上述欠款承担连带清偿责任。因陈万杰、李忠华、左法田、李华未按上述生效法律文书履行义务，信阳市明港农村信用合作联社向本院申请强制执行，本院于2019年10月14日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人陈万杰、李忠华、左法田、李华发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、限制消费令、传票，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到法院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院报告财产。二、通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等部门发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人陈万杰、李忠华、左法田、李华仅有零星存款，已采取冻结措施，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2、被执行人李忠华、左法田、李华名下无车辆、证券、房屋登记信息、土地使用权登记信息、林权登记信息等可供执行的财产。3、被执行人陈万杰名下有新Ｑ×××××号现代牌车辆，登记注册日期为2008年2月3日，申请执行人表示该车残值低，没有处置的价值，不要求对该车采取查封措施。三、通过对关联案件进行查询，李华和陈万杰作为被执行人的案件，尚有一件因无可供执行的财产，目前为终结本次执行程序。四、已向陈万杰、李忠华、左法田、李华发出限制消费令、并依法将被执行人陈万杰、李忠华、左法田、李华纳入失信被执行人名单。五、决定对陈万杰、李忠华、左法田、李华采取司法拘留措施，但因无法查找到被执行人的具体位置信息，并且因疫情原因，司法拘留措施至今无法实施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人表示不能提供被执行人的可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或者其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 孙 斓审判员 杨君瑞审判员 李郁海二0二0年四月二十三一日书记员 袁 超
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院 执 行 裁 定 书 〔2020〕内0627执恢435号之六 申请执行人：中国光大银行股份有限公司呼和浩特分行，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区。 负责人：李建利，职务行长。 委托代理人：纳日苏，男，1987年1月14日出生，汉族，现住内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区。 被执行人：吕茂，男，1979年9月3日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被执行人：张慧玲，女，1981年4月2日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 本院在执行中国光大银行股份有限公司呼和浩特分行与被执行人吕茂、张慧玲公证债权文书一案中，本院于2020年4月26日恢复执行，在执行过程中，经查询发现被执行人无其他可供执行财产，现申请人中国光大银行股份有限公司呼和浩特分行向本院书面申请撤回本案执行。本案立案标的额428081元，执行到位0元，未执行标的额428081元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下： 终结对(2020)内0627执恢435号案件的执行。 如被执行人不按和解协议履行，申请人可持本裁定书在和解协议最后一次履行之日起两年内申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  孟令志 代理审判员  屈鹏飞 代理审判员  刘益荣 二〇二〇年四月二十八日 执 行 员  宋奎星 书 记 员  越伟伟
河北省承德市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀08民监2号 二审上诉人（一审原告）：池恩义，男，1937年7月14日出生，汉族，农民，住河北省承德市双桥区。 二审被上诉人（一审被告）：承德市双桥区双峰寺镇西坎村第二村民小组，住所地河北省承德市双桥区双峰寺镇西坎村。 负责人：王清，职务：组长。 二审被上诉人（一审被告）：承德市双桥区双峰寺镇西坎村村民委员会，住所地河北省承德市双桥区双峰寺镇西坎村。 法定代表人：劳本喜，职务：村主任。 二审上诉人池恩义与二审被上诉人承德市双桥区双峰寺镇西坎村二组、承德市双桥区双峰寺镇西坎村村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2019年1月29日作出（2019）冀08民终182号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条的规定，裁定如下： 一、本案由本院再审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长 王 芳 审判员 王继军 审判员 任志成 二〇二〇年四月一日 法官助理曹禹 书记员刘硕
四川省射洪市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0922执89-1号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司射洪市支行，住所地：射洪市城南美丰嘉苑。 法定代表人：冯登志，该行行长。 被执行人：罗华军，男，1979年6月22日出生，汉族，四川省射洪市居民。 中国邮政储蓄银行股份有限公司射洪市支行与罗华军信用卡纠纷一案，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司射洪市支行于2020年3月18日书面向本院请求撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条规定，裁定如下： 终结(2020)川0922执89号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 林 兵 审判员 罗 彪 审判员 何 华 二〇二〇年四月三日 书记员 李虹儒
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0922执2923号申请执行人：程潭，男，1963年10月3日生，汉族，居民，住滨海县。被执行人：尤善超，男，1984年3月23日生，汉族，居民，住滨海县。被执行人：尤华元，男，1953年4月18日生，汉族，居民，住滨海县。申请执行人程潭与被执行人尤善超、尤华元民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)苏0922民初1600号民事判决书已发生法律效力,依据该法律文书：一、被告尤善超在本判决生效后十日内归还原告程潭本金1万元及利息（自2018年2月15日起至实际给付之日止，按年利率18%计算）；二、被告尤华元对上述款项承担连带还款责任；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，双倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费减半收取42.5元，由被告尤善超、尤华元负担。因被执行人未按照生效法律文书确定的义务履行，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年11月13日立案受理。本院在执行申请执行人程潭与被执行人尤善超、尤华元民间借贷纠纷一案中，1、2019年11月19日，本院向被执行人尤善超、尤华元邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，并通知其到庭履行生效法律文书确定的义务。被执行人未能按照传票规定时间到场；2、2019年11月14日、2020年1月7日、2020年2月8日、2020年2月26日、2020年3月20日、2020年4月8日，本院分别通过网络执行查控系统查询，被执行人尤华元名下银行存款2227.3元本院已于2020年1月6日予以冻结、2020年2月26日予以扣划并发放申请执行人程潭。另被执行人尤善超名下车牌号为苏Ｇ×××××车辆本院已委托连云港连云区人民法院查封但未能实际扣押到院处理。综合以上多次查询结果，本院分析认为，自2020年2月26日本院将被执行人账户已查询到的存款扣划并发放申请人程潭后，被执行人尤善超、尤华元的银行账户存款余额未有变动，故被执行人尤善超、尤华元在近期未使用上述银行账户。3、2020年4月10日，本院到被执行人尤善超、尤华元户籍地调查走访，其村组干部表示被执行人尤华元、尤善超系父子关系，被执行人尤善超因欠外债太多，长期不在家中，一直在南京打工，与村组无联系；经村组干部协助，本院另到被执行人尤华元家中查找被执行人，被执行人尤华元不在家中，其妻子一人独自带着尤善超的孩子靠几亩地维持生活。4、2019年11月13日、2020年2月28日，经申请执行人程潭申请，本院依法将被执行人尤善超、尤华元纳入失信被执行人名单，向其发出限制高消费令。5、2020年4月13日，本院就被执行人的财产执行查控情况依法向申请执行人进行告知，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院在告知申请人程潭本案执行情况后，其同意终结本次执行程序。上述事实，有网络查控记录、与申请人、被执行人约谈的相关工作笔录、照片、视频等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，在向其告知本案执行情况及后续措施后，其同意终结本次执行程序。故，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 贾广斌审 判 员 朱茂春审 判 员 张志东二〇二〇年四月十三日法官助理 张秉廉书 记 员 蒋 勇
本溪市平山区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0502民初217号原告：邢杰，女，1954年12月23日出生，汉族，辽宁省本溪市人，本钢技术中心退休职工，现住明山区。委托诉讼代理人：刘延生，本溪市明山区明坤法律服务所法律工作者。被告：本溪客运集团有限公司，住所地：本溪市平山区新元街。法定代表人：于钦军，该公司总经理。委托诉讼代理人：王恭，该公司工作人员。原告邢杰与被告本溪客运集团有限公司合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邢杰的委托诉讼代理人刘延生，被告本溪客运集团有限公司的委托诉讼代理人王恭到庭参加诉讼。本案现己审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、请求法院判决被告立即给付原告安全抵押金45000元，并自起诉之日至给付之日的中国人民银行同期贷款利息暂定1000元，共计46000元；二、由被告承担诉讼费用。事实与理由：原告从谢尚富处有偿取得经营客车运输业务，并有偿取得谢尚富从事运输业务期间，于2005年4月12日向本溪市长途客运有限责任公司双赢分公司缴纳安全抵押金20000元、司乘保证金2000元，计22000元。2005年12月1日向本溪东方客运双赢有限公司缴纳安全抵押金20000元。2006年4月10日向本溪市长途客运有限责任公司双赢分公司缴纳安全抵押金1000元。2008年1月22日向本溪客运集团有限公司缴钠安全抵押金两笔计2000元。上述共计45000元。自2012年5月18日原告将客车转让后，原告向上述三公司请求返还上述款项，被告均以本溪市长途客运有限责任公司双赢分公司、本溪东方客运双赢有限公司均己企改注销，上述43000元并未转入被告公司财务，拒绝返还。2019年4月22日原告到工商局查档时才知道本溪市长途客运有限责任公司双赢分公司、本溪东方客运双赢有限公司均已企改注销后的债务纠纷由被告承担。被告本溪客运集团有限公司辩称，对原告缴纳抵押金的事实没有异议，对其中的2008年原告缴纳给我公司的押金2000元没有异议，其余押金数额需要向公司汇报核实，因为双赢公司现属于我公司的分公司。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对证据进行了审查。对当事人提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告向法庭提交五张安全抵押金收据，分别为：2005年4月12日，谢尚富向本溪市长途客运有限责任公司双赢分公司交纳的12302安全抵押金20000元、司乘保证金2000元；2005年12月1日，谢尚富向本溪东方客运双赢有限责任公司交纳的05299安全抵押金20000元；2006年4月10日，谢尚富向本溪市长途客运有限责任公司双赢分公司交纳的05299抵押金1000元；2008年1月22日，谢尚富向本溪客运集团有限公司交纳的辽Ｅ×××××驾驶员安全抵押金1000元；2008年1月22日，谢尚富向本溪客运集团有限公司交纳的辽Ｅ×××××驾驶员安全抵押金1000元。2010年3月15日，案外人谢尚富与原告签订车辆转让协议书，主要内容为谢尚富将辽Ｅ×××××及辽Ｅ×××××两辆承包线车转让给原告，成交总额为30万元。该份协议书中并未对安全抵押金进行约定。2012年5月18日，甲方：刘亚丽、邢丽、邢杰（本案原告），乙方：高语涵，双方签订车辆及营运手续转让协议，主要内容为：甲方将辽Ｅ×××××、辽Ｅ×××××、辽Ａ×××××三辆车及相对营运手续转卖给乙方；乙方需向甲方支付转让金60万元，另付押金5.5万元。庭后，承办人询问原告能否与案外人谢尚富、高语涵取得联系，原告表示不能。本院认为，当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。庭审中，原告主张其持有抵押金收据原件系因其将车辆转让给案外人高语涵时，高语涵不受让安全抵押金，而根据原告提供的受让人系高语涵的车辆及营运手续转让协议中的约定，高语涵在受让线车时，已支付押金。原告持有的抵押金收据原件中，抵押金共计22000元的收据显示的车牌号为12302，而案外人谢尚富转让给原告的车辆中并没有该车。综上，虽原告持有收据原件，但根据转让车辆的习惯，原告的陈述不符合交易习惯及生活常理，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第七条、第六十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：驳回原告邢杰的诉讼请求。案件受理费950元（原告已预交），由原告邢杰负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审 判 长  王 珍人民陪审员  于荣荣人民陪审员  石 玉二〇二〇年四月二十二日法官助理张璧莹书记员杨铭附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第七条当事人订立、履行合同，应当遵守法律、行政法规，尊重社会公德，不得扰乱社会经济秩序，损害社会公共利益。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
江苏省泗阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1323民初8026号之一原告：张建，男，1977年3月26日出生，住泗阳县。委托诉讼代理人：赵春华，江苏大楚律师事务所律师。被告：泗阳县交运客运有限公司，统一社会信用代码913213235713735053，住所地泗阳县众兴镇北京西路与S325交汇处西北100米。法定代表人：王迅飞。委托诉讼代理人：高锦旗，江苏八面锋律师事务所律师。原告张建与被告泗阳县交运客运有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年11月8日立案。2020年4月21日，原告张建经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告张建撤诉处理。案件受理费减半收取计5元，由原告张建负担。审 判 长  徐学松人民陪审员  陈 实人民陪审员  谷士凯二〇二〇年四月二十六日法官 助理  冯 娥书 记 员  胡菲菲
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云01民终2524号上诉人（原审原告）：陈新武，女，1970年1月1日生，汉族，住湖北省宜昌市西陵区，现住云南省昆明市禄劝县。委托诉讼代理人：王美泉，云南南极律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：黄圣博，云南南极律师事务所实习律师，特别授权代理。被上诉人（原审被告）：昆明鸿基恒泰物业服务有限公司，住所：昆明市广福路世纪城A段2-27号。法定代表人：崔洋。上诉人陈新武诉被告昆明鸿基恒泰物业服务有限公司禄劝乌东德分公司（以下简称“鸿基恒泰分公司”）、昆明鸿基恒泰物业服务有限公司（以下简称“鸿基恒泰公司”）劳动争议纠纷一案，不服云南省昆明市官渡区人民法院（2019）云0111民初11578号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年3月26日立案后，依法进行了审理，本案现已审理终结。经审查，鸿基恒泰分公司已于2018年5月29日被注销，不具有诉讼主体资格。陈新武上诉请求：撤销一审裁定，指令昆明市官渡区人民法院继续审理本案。事实和理由：上诉人在第一次收到《不予受理通知书》后，即向一审法院提起起诉，是一审法院立案庭工作人以鸿基恒泰公司不是劳动合同的相对方为由口头答复上诉人不可以立案。上诉人在2019年9月16日，重新以鸿基恒泰分公司为被申请人，向禄劝彝族苗族自治县人事争议仲裁院重新申请仲裁，并在第二次收到《不予受理通知书》后向一审法院起诉。上诉人的请求已经经过仲裁前置程序，且上诉人从未放弃起诉的权利，请求二审依法改判。陈新武向一审法院起诉请求：1.按每月2220元的工资标准，支付原告11个月的双倍工资差额24420元（自2017年2月1日起至2017年12月31日）；2.判令给予原告7770元的经济补偿；3.判令被告向原告支付2016年3月至2016年11月的医保费用3859.2元；4.判令被告向原告支付拖欠的员工2016年、2017年的年终全勤奖4800元；5.判令被告向原告支付加班工资200元；6.判令被告按220元/月的标准为原告补缴2016年、2017年公积金；7.本案诉讼费由被告承担。一审法院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项规定：“起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；”《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第四条规定：“劳动争议仲裁委员会以申请仲裁的主体不适格为由，作出不予受理的书面裁决、决定或者通知，当事人不服，依法向人民法院起诉的，经审查，确属主体不适格的，裁定不予受理或者驳回起诉。”《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条规定：“发生劳动争议，当事人不愿协商、协商不成或者达成和解协议后不履行的，可以向调解组织申请调解；不愿调解、调解不成或者达成调解协议后不履行的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁；对仲裁裁决不服的，除本法另有规定外，可以向人民法院提起诉讼。”处理劳动争议案件，劳动仲裁程序是前置程序。本案中，原告于2019年9月16日以鸿基恒泰分公司为被申请人向禄劝县劳动人事争议仲裁院申请劳动仲裁，该仲裁院于2019年9月19日作出禄劳人仲不字（2019）第6号《不予受理通知书》，以被申请人鸿基恒泰分公司由市场监督部门依法注销，无主体资格为由，决定不予受理。现原告以鸿基恒泰分公司、鸿基恒泰公司为被告向一审法院提起诉讼。首先，本案原告所诉被告鸿基恒泰分公司已注销，其已不具备民事主体资格；其次，本案原告曾于2019年8月30日以鸿基恒泰公司为被申请人向禄劝县劳动人事争议仲裁院申请劳动仲裁，该仲裁院于2019年9月3日作出禄劳人仲不字（2019）第4号《不予受理通知书》，以被申请人无主体资格为由，决定不予受理后，原告并未在该《不予受理通知书》规定的法定期限内向人民法院提起诉讼，该《不予受理通知书》已发生法律效力；再次，因本案原告在仲裁程序中并未将被告鸿基恒泰公司列为被申请人，现原告直接以鸿基恒泰分公司、鸿基恒泰公司为被告向一审法院提起诉讼，不符合劳动争议案件仲裁前置程序的规定，故依据上述法律及司法解释的规定，原告的起诉于法无据，应予驳回。一审法院依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条、第五十条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回原告陈新武的起诉。二审审理中，上诉人明确其2019年8月30日以鸿基恒泰公司作为被申请人向禄劝彝族苗族自治县劳动人事争议仲裁院申请劳动仲裁，是认为鸿基恒泰分公司被注销后用人单位已变更为鸿基恒泰公司；2019年9月16日以鸿基恒泰分公司为被申请人向禄劝彝族苗族自治县劳动人事争议仲裁院申请劳动仲裁，主张上诉人与鸿基恒泰分公司之间存在劳动关系，鸿基恒泰分公司是用人单位，并依据该仲裁院作出的禄劳人仲不字[2019]第6号不予受理通知书向一审法院起诉，并在起诉时将鸿基恒泰公司列为共同被告，要求鸿基恒泰公司作为开办单位承担鸿基恒泰分公司被注销后的相应责任。本院认为：根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定：“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基础人民法院管辖。”经审查，本案中上诉人以禄劳人仲不字[2019]第6号不予受理通知书作为仲裁前置依据提起劳动争议起诉，主张鸿基恒泰分公司系用人单位，鸿基恒泰公司作为开办单位应在鸿基恒泰分公司被注销后承担相应责任而将该公司列为共同被告，且上诉人明确其工作地点在禄劝彝族苗族自治县，加之鸿基恒泰分公司被注销前的工商登记地址亦在禄劝彝族苗族自治县，因上诉人主张的劳动合同履行地以及用人单位所在地均在禄劝彝族苗族自治县，故本案应移送禄劝彝族苗族自治县人民法院管辖处理，并对一审作出的驳回起诉裁定予以撤销。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条之规定，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条之规定，裁定如下：一、撤销云南省昆明市官渡区人民法院（2019）云0111民初11578号民事裁定；二、本案移送云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  金馨二〇二〇年四月九日法官助理李俊波书记员何政达
文书内容重庆市渝中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0103执1683号申请执行人黄洪芳，女，1962年6月16日出生，汉族，住重庆市长寿区云台镇拱桥村7组22号，公民身份号码510221196206162321。被执行人马群，女，1962年11月7日出生，汉族，住重庆市渝中区。本院立案执行的黄洪芳申请执行马群借款合同纠纷一案，重庆市渝中区人民法院（2019）渝0103民初12482号民事调解决书已经发生法律效力。该调解书确定：被告马群向原告黄洪芳偿还借款20000元。此款，被告马群于2019年10月19日前付清。原告黄洪芳收款账户：账户名黄洪芳，账号6217996900086634541，开户行中国邮政储蓄银行有限公司；案件受理费250元，由被告马群负担。此款，原告黄洪芳已向本院预缴，被告马群于2019年10月19日前直接向原告黄洪芳支付；因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人黄洪芳向本院申请执行。本院已立案执行。执行中，本院已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令等法律文书被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。经本院核查，被执行人无可供执行的财产；本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。经申请执行人申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  何 琦审 判 员  王 庆审 判 员  彭重波二〇二〇年四月二十八日法官助理  冯汉升书 记 员  周奕成
江西省丰城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0981执1364号之一申请执行人：黄飞红，女，1972年10月21日生，汉族，丰城市人。住所地：江西省丰城市。被执行人：江涌，男，1976年10月23日生，汉族，丰城市人。住所地：广东省深圳市福田区。本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0981民初786号民事判决书，责令被执行人履行法律义务，但被执行人至今未履行生效法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖，变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：拍卖被执行人江涌名下位于丰城市（丰邑中央）26幢地上17层1-1702室（产权证号：20××44）的房产一套。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周爱新审判员  邓 涛审判员  胡乡荣二〇二〇年四月二十三日书记员  张 志
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执453号之一 申请执行人东莞银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区季华五路2号一座101、102、103、2层、21层，统一社会信用代码91440600577865172T。 主要负责人张俊文。 被执行人温艺燕，女，瑶族，1966年3月15日出生，住广东省鹤山市。 关于东莞银行股份有限公司佛山分行诉温艺燕信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0604民初17059号民事判决已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人温艺燕应向申请人东莞银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金9663.13元、利息等。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人东莞银行股份有限公司佛山分行向本院申请执行。 执行过程中查明，被执行人温艺燕名下佛山市顺德区均安镇均安社区居民委员会均安碧桂园高尔夫花园B区蓝天翠林六街2幢×××由本院另案【（2020）粤0604执451号】查封拍卖，待拍卖完毕，本案将参与财产分配。此外，本院经向相关金融、车管、房管、国土、工商部门查询被执行人的财产情况，未发现有其他可供执行的财产或者财产线索。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索。现本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行，其对此未提出异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执453号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 审判长  李丹丹 审判员  秦绪刚 审判员  黄小茁 二〇二〇年四月十三日 书记员  曾健钊
呼和浩特市新城区人民法院民事裁定书（2019）内0102民初9010号原告:赵利东,男,住内蒙古巴彦淖尔市。被告:苏晓斐,男,住呼和浩特市。被告:石春霞(苏晓斐配偶),女,住呼和浩特市。原告赵利东与被告苏晓斐、石春霞追偿权纠纷一案，本院于2019年11月12日立案。原告赵利东于2020年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵利东在宣判前向本院提出申请，请求撤回对被告苏晓斐、石春霞的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵利东撤回对被告苏晓斐、石春霞的起诉。审判长 李文智审判员 董丽芳审判员 暂 东 二〇二〇年四月九日书记员 陈燕芳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院民 事 判 决 书（2020）新0105民初762号 原告：唐红梅，女，1977年7月3日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。被告：马琼，女，1984年8月4日出生，回族，教师，住乌鲁木齐市。原告唐红梅与被告马琼民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年4月22日公开开庭进行了审理。原告唐红梅、被告马琼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐红梅向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还借款20000元。事实和理由：2019年9月20日，被告称自己还信用卡急需用钱，向原告借钱，原告认为朋友困难应该帮助，于是给被告借款20000元，但时至今日，原告多次向被告索要此款，被告均以种种理由拒绝给付。马琼辩称，我认可借款20000元，但是目前没有还款能力，我愿意拿出每个月工资只留八百，在这个基础上如果有其他的款项进来我是能全部还的，从5月1日开始，截止到8月底一次性还清，利息、车旅费要求法院依法判决。唐红梅针对诉讼请求依法提交了证据浦发银行、兴业银行、中信银行、中国民生银行信用卡交易明细各1张，本院对该证据的真实性、合法性、关联性予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2019年9月20日，马琼向唐红梅借款20000元。本院认为，马琼认可向唐红梅借款20000元的事实，对于唐红梅要求马琼偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：被告马琼须于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告唐红梅借款本金20000元。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（没有给付金钱义务的不写）案件受理费减半收取150.00元（原告已预交），由被告马琼负担。本判决为终审判决。审  判  员   张 雪 莉二 〇 二 〇 年 四 月 二 十 八 日（法 官 助 理   田启朦）书  记  员   李 金 穗
山东省济南市市中区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0103执恢151号柏宗山与刘德宏民间借贷纠纷一案，本院（2013）市民初字第1277号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人刘德宏未主动履行生效法律文书确定的义务，我院于2020年4月8日立案执行（2020）鲁0103执恢151号案件，至2020年4月10日为止，上述生效法律文书确定的执行内容已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：本院（2013）市民初字第1277号民事判决书执行完毕。二〇二〇年四月二十七日
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院   民事判决书   （2020）内0522民初1075号   原告拉布仓，男，1957年10月11日出生，蒙古族，退休职工。   被告哈申通拉嘎，男，1986年3月7日出生，蒙古族，农民。   被告秀荣，女，1989年1月20日出生，蒙古族，农民。   原告拉布仓与被告哈申通拉嘎、秀荣民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告拉布仓到庭参加诉讼，被告哈申通拉嘎、秀荣经传票传唤无正当理由，均拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告拉布仓向本院提出诉讼请求：1、要求被告哈申通拉嘎、秀荣偿还借款本金100000元及利息32000元，合计132000元；2、自2020年3月30日以后产生的利息继续按月利率2%计算支付至实际清偿之日止；3、本案诉讼费用由被告哈申通拉嘎、秀荣负担。   事实和理由：被告哈申通拉嘎、秀荣系夫妻。二被告于2018年11月30日向原告拉布仓借款100000元，约定月利率2%，并由被告哈申通拉嘎向原告出具一枚借据。后经原告多次催要无果，故诉至本院要求二被告偿还借款本金100000元及利息32000元（2018年11月30日至2020年3月30日止，共16个月，按月利率2%计算），合计132000元。自2020年3月30日以后产生的利息继续按月利率2%计算支付至实际清偿之日止。   被告哈申通拉嘎未作答辩。   被告秀荣未作答辩。   本院经审理认定的事实与原告的诉讼请求及事实和理由一致。   在庭审中，原告拉布仓围绕诉讼请求依法提交了被告哈申通拉嘎向其出具的一枚借据。因二被告均未到庭对上述证据提出质证意见，故本院予以确认并在卷佐证。   本院认为，合法的借贷关系，受法律保护。原告拉布仓与被告哈申通拉嘎、秀荣之间的债权债务关系及权利义务关系明确，事实清楚，证据确实充分。被告哈申通拉嘎、秀荣系夫妻，夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。借款时，原告与二被告之间约定的月利率为2%，在诉讼过程中，原告要求二被告依约定的月利率标准计算支付利息的请求符合法律规定，予以支持。债务应当清偿，二被告应偿还原告借款本金，依约定的月利率标准支付利息。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第二十四条，最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：   一、被告哈申通拉嘎、秀荣于本判决生效之日起十日内偿还原告拉布仓借款本金人民币100000元；   二、被告哈申通拉嘎、秀荣支付原告拉布仓，自借款之日即2018年11月30日起至实际清偿之日止，按年利率24%（月利率2%）计算的利息。   案件受理费2940元，因本案适用简易程序审理，减半收取1470元，由被告哈申通拉嘎、秀荣负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。   审判员 包丁山     二〇二〇年四月九日   书记员 包小燕   适用法条   《中华人民共和国民法总则》   第一百一十八条民事主体依法享有债权。   债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。   第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。   最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》   第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。   第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。   未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：   (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；   (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。   最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）   第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。   最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》   第二条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。   注：   第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。   前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初9822号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该司职员。委托诉讼代理人：温天助，男，该司职员。被告：杨黎明，男，1974年9月3日出生，汉族，住所地山东省烟台市牟平区。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告杨黎明借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人温天助到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、原告的诉讼请求：被告偿还借款本金7740元及分期手续费、罚息和滞纳金（自2016年7月22日起合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止）。二、借款合同的约定情况：合同：2016年6月21日,原告(甲方、贷款人)与被告（乙方、借款人）签订《易分期业务贷款合同（B版）》借款约定：借款金额9000元；借款期限12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。保证金：被告按照双方签订合同中约定的第一条第三款、第三条第三款交纳保证金，并同意原告在贷款发放时直接扣除。提前解除合同：在使用本贷款服务的过程中，应确保被告借记卡账户中有足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元及以上；（2）其他信用程度降低以及违约等情况。三、借款交付的情况：中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》证实2016年6月21日转账7740元给被告。四、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2016年7月21日，被告尚欠借款本金7740元及相应分期手续费、罚息和滞纳金。五、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立了贷款合同，双方贷款关系依法成立。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利，被告未依约还款应承担违约责任。合同约定的保证金及分期手续费、罚息和滞纳金计收标准超出法律规定的，该超出部分无效。现原告以实际发放的借款金额要求被告偿还尚欠的借款本金及合并以年利率24%的标准计算分期手续费、罚息和滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：被告杨黎明在本判决发生法律效力之日起十日内向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金7740元及分期手续费、罚息和滞纳金（从2016年7月22日起以尚欠本金为基数，合并以年利率24%的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  蒲少霞二〇二〇年四月三十日书记员  陈兆尊阮建豪
江苏省泗阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1323民初833号原告：倪桂香，女，1965年10月23日出生，住泗阳县。委托诉讼代理人：高开卓，江苏中领律师事务所律师。原告：张岩，男，1987年6月15日出生，住泗阳县。委托诉讼代理人：高开卓，江苏中领律师事务所律师。被告：周相国，男，1967年1月19日出生，住泗阳县。原告倪桂香、张岩与被告周相国买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行审理。原告倪桂香、张岩及其委托诉讼代理人高开卓到庭参加诉讼，被告周相国经本院合法传唤没有到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告倪桂香、张岩向本院提出诉讼请求：1.被告归还19539元及利息（自2018年1月1日起至还清借款之日止按年利率6%计算）；2.被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原告倪桂香与张某系夫妻，张某于2018年7月去世。2016年之前，被告因购买张某钢材欠19539元，并承诺2017年底之前付清。被告周相国未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告倪桂香系张某配偶，原告张岩系张某儿子。张某于2018年死亡。2015年至2016年期间，被告从张某处购买钢材。2015年8月28日，被告出具欠条，载明今欠钢材款19539元。2015年9月25日，被告收到价值1078元的钢材。2015年11月3日，被告收到价值4525元的钢材。2015年11月20日，被告收到价值1300元的钢材。2016年2月20日，被告收到价值2020元的钢材。2016年3月4日，被告收到价值960元的钢材。2016年3月18日，被告收到价值1416元的钢材。上述货款合计30838元，被告已支付货款20000元，剩余货款没有支付。上述事实，有原告陈述，原告提供的结婚证、常住人口登记卡、火化证、欠条、销货清单予以证明，本院予以认定。本院认为：张某与被告签订涉案买卖合同，应系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，该合同应属有效。张某依约供应货物后，被告应当支付相应货款。因张某已死亡，故原告倪桂香、张岩作为张某的第一顺位继承人有权向被告主张涉案财产权利。被告逾期支付货款，应当自原告有证据证明向被告主张权利之日即本案起诉之日起支付逾期付款违约金。原告提供了2016年1月29日的销货清单，主张当日被告收到价值8434元的钢材，但该销货清单无被告签字确认，原告提供的证据不足以证明被告已收到该部分钢材，应当承担举证不能的不利法律后果，故本院对原告要求被告支付该8434元货款的主张不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告周相国于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告倪桂香、张岩货款10838元及利息（自2020年3月9日起至还清款之日止按判决生效之日全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，并以年利率6%为限）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取177元，由原告倪桂香、张岩负担79元，被告周相国负担98元。本判决为终审判决。审判员  何伟成二〇二〇年四月二日书记员  魏羽汐附录法律条文《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
西安市阎良区人民法院  西安市阎良区人民法院民  事  判  决  书 （2020）陕0114民初135号 原告：郭园，女，汉族，西安市阎良区武屯街道办沟王村金指王组村民，住该组。委托诉讼代理人：张西峰，陕西荆山塬律师事务所律师。委托诉讼代理人：高姗，陕西荆山塬律师事务所实习律师。被告：任龙，男，汉族，西安市阎良区振兴街道办坡底村卓仁组村民，住该组。被告：中国人民财产保险股份有限公司西安市阎良支公司。住所地：西安市阎良区文化西路。负责人：林红，该支公司经理。委托诉讼代理人：张海艳，女，汉族，该公司职工，住西安市阎良区红旗楼22栋67号。原告郭园与被告任龙、被告中国人民财产保险股份有限公司西安市阎良支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭园的委托诉讼代理人张西峰、被告任龙、被告保险公司的委托诉讼代理人张海艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭园向本院提出诉讼请求：1、两被告赔偿原告医疗费3516.81元、误工费4900元，伙食补助费560元、护理费4900元、交通费200元，共计14076.81元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2019年7月9日9时40分许，被告任龙驾驶车牌号为陕A8C1K9的小型客车，沿人民路由西向东行驶至人民路东段蓝天加油站对面进入路北非机动车道时，适遇原告的丈夫李振武驾驶电动二轮车（车上乘坐原告、李佳鸿）由东向西行驶，避让中两车相撞，致原告、李振武、李佳鸿受伤，两车受损。事故发生以后，原告被送往西安一四一医院进行治疗，该院诊断原告的伤情为：左侧内外踝、距骨骨挫伤、左踝部后方皮肤擦伤、左踝关节腔积液。原告在该院住院治疗7天后，出院在家休息。根据医嘱，原告注意休息低盐低脂饮食；患肢抬高，支具固定6周，口服促进骨愈合、活血化瘀、预防血栓药物，6周、3月、6月定期来院复查，门诊随诊。该事故经西安市阎良区交通警察大队事故责任认定，任龙负事故主要责任，李振武负次要责任，原告无责任。被告中国人民财产保险股份有限公司为被告任龙驾驶车辆投保公司，关于事故赔偿经原、被告协商未能达成协议，故原告诉至法院。被告任龙辩称，法院依法判决。被告保险公司辩称，任龙的车在保险公司投保交强险及商业险属实，这起事故伤了三个人，交强险按照责任赔偿，商业险在赔偿范围内承担责任，李振武是次要责任，保险公司承担百分之七十的赔偿责任。本院经审理认定事实如下：2019年7月9日9时40分许，被告任龙驾驶车牌号为陕A8C1K9的小型客车，沿人民路由西向东行驶至人民路东段蓝天加油站对面进入路北非机动车道时，适遇李振武驾驶电动二轮车（车上乘坐原告郭园、李佳鸿）由东向西行驶，避让中两车相撞，致李振武、原告郭园、李佳鸿受伤，两车受损。2019年7月9日，经西安市公安局阎良分局交通警察大队认定，被告任龙负事故的主要责任，李振武负次要责任，原告郭园无责任，李佳鸿无责任。2019年7月9日，原告郭园被送往西安一四一医院诊疗。2019年7月10日在该院住院7天，经诊断为：“左侧内外踝、距骨骨挫伤，左踝部后方皮肤擦伤，左踝关节腔积液”。原告共花费医疗费3516.81元。2020年1月8日，原告郭园诉至本院，要求两被告赔偿损失。陕A8C1K9的小型客车登记在被告任龙名下，并在被告保险公司投保交强险及第三者责任商业保险，含不计免赔，事故发生在保险期间内。另查明，该起交通事故造成本案原告郭园及李振武、李佳鸿三人受伤，李振武、李佳鸿同时向本院提起机动车交通事故责任损害赔偿诉讼。经审理认定，伤者李振武在交强险各分项损失为：死亡伤残项下15100元，医疗费用项下25972.32元，财产损失项下1370元。伤者李佳鸿与任龙、保险公司已经在本院主持调解下达成调解协议，由保险公司在交强险医疗费项下赔偿458.22元。本院认为，公民的健康权、身体权依法应当受到法律的保护。机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。本案中，被告任龙驾驶车辆与李振武驾驶的电动二轮车相撞，发生交通事故，致原告郭园受伤，由于被告任龙负事故的主要责任，李振武负次要责任，原告郭园不承担责任，故被告任龙及李振武对本起交通事故造成原告郭园的损失应按照90%：10%的比例承担赔偿责任。原告郭园因本次交通事故所造成的损害包括：1.医疗费3516.81元；2.误工费，双方确认误工期49天，酌情按照100元每天的标准计算，为4900元；3.住院伙食补助费，按照每天80元的标准计算7天，为560元；4.护理费，本院参照本地从事同等级别护理的劳务报酬标准认定为80元每天每人并计算49天，为3920元；5.交通费，原告郭园住院治疗必然实际产生相关费用，本院酌情认定为200元。原告郭园其余诉讼请求，于法无据，本院不予支持。同一事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。结合伤者李振武、李佳鸿的损失，三人医疗费用总和超出交强险医疗费用赔偿限额，该项下原告郭园损失比例为13.6%。故被告保险公司在交强险各分项赔偿限额内，对原告郭园的赔偿为：1、死亡伤残项下9020元（误工费4900元+护理费3920元+交通费200元）；2、医疗费用项下，1297.68元（医疗费737.68元+住院伙食补助费560元）。不足部分，由被告保险公司在商业险范围内按90%的比例予以赔偿。仍有不足的，由被告任龙按90%的比例赔偿。综上，为维护当事人的合法权益，兹依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司西安市阎良支公司于本判决生效后10日内在机动车交通事故责任强制保险限额内一次性赔偿原告郭园医疗费737.68元、住院伙食补助费560元、误工费4900元、护理费3920元、交通费200元，以上合计10317.68元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司西安市阎良支公司于本判决生效后10日内在机动车交通事故商业保险限额内一次性赔偿原告郭园医疗费2779.13元的90%，即2501.22元。三、驳回原告郭园其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费152元，减半收取76元，由原告郭园负担6元，被告任龙负担70元。因原告已预交，被告任龙于本判决生效后10日内给付原告70元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。    审 判 员   王惠惠  二〇二〇年四月二十八日    法官助理   刘思思 书 记 员   程  华    1
河南省洛阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0391民初928号原告：洛阳可馨物业管理有限公司，住所：洛阳市洛龙区关林镇关林村关林街1号楼三单元601室。法定代表人：解红军。被告：马彦红，男，汉族，1984年9月17日出生。本院在审理原告洛阳可馨物业管理有限公司诉被告马彦红物业服务合同纷一案中，原告已于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。经审查，原告洛阳可馨物业管理有限公司的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告洛阳可馨物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费25元（已减半收取），由原告洛阳可馨物业管理有限公司承担。审判员  李瑞丽二〇二〇年四月二十七日书记员  刘玲玲