wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0108民初506号 原告：中国银行股份有限公司成都成华支行，营业场所成都市成华区成华大道新鸿路398号附2号。 负责人：张欣，行长。 委托诉讼代理人：吕丹，四川明之鉴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐逸梦，四川明之鉴律师事务所律师。 被告：李平，女，汉族，1974年8月24日出生，住四川省新津县。 原告中国银行股份有限公司成都成华支行（以下简称中国银行成华支行）与被告李平信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年4月8日公开开庭进行了审理。原告中国银行成华支行的委托诉讼代理人徐逸梦到庭参加了诉讼，被告李平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告中国银行股份有限公司成都成华支行向本院提出诉讼请求：判决被告李平归还原告剩余贷款总额181968.57元，其中本金92820.36元，利息69902.12元，还款违约金8099.61元，手续费11146.48元（数据截止于2019年8月25日，自2019年8月26日起，利息按未还款项为基数，按日息万分之五计算及付清之日止）。事实和理由：被告李平于2014年2月21日与原告签订《中国银行股份有限公司信用卡汽车专向分期付款合同》，向原告贷款22.3万元用于购买汽车一辆，贷款期限为36期。合同约定：被告李平应从2014年3月起每月归还贷款本息及手续费。但截至2019年8月25日，被告已连续43期未按照合同约定向原告归还贷款，违反了双方的合同约定，已构成严重违约。原告多次催告被告还款，但被告仍未归还贷款本息。 李平未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。 经审理查明:被告李平在原告处申请办理了卡号为62×××24的信用卡，申请表载明了《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》，约定：第三条利息和收费：21、……甲方在到期还款日前偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息；在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约以及乙方相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额（最低还款额＝信用额度内消费金额×10%＋预借现金交易金额×100%＋前期最低还款额未还部分×100%＋超过信用额度消费金额×100%＋所有费用和利息×100%），甲方除按规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金（滞纳金＝（最低还款额-您已还款金额）×5%。22、甲方使用信用卡所发生的各种收付款项由乙方记入甲方信用卡账户。该账户存款不足发生透支时，乙方对透支额适用上一条款关于免息和计收透支利息等相关规定。信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五（年化利率约为19.9%），如有变动按中国人民银行的有关规定执行；起息日以透支交易记账日为准。第五条附则：33.本合约未尽事宜依据《中国银行股份有限公司信用卡章程》、相关信用卡产品使用手册或使用指南及相关法律法规、监管规定、行业惯例等办理。乙方有权根据法律法规和监管规定及业务发展实际对本合约及《中国银行股份有限公司信用卡章程》、使用手册或使用指南、收费项目、收费标准、利率、产品服务等进行修改、变化和调整，并将提前公告通知甲方，上述修改、变化和调整后的条款对甲乙双方均有约束力。若甲方有异议，有权选择办理信用卡销户手续，甲方未办理信用卡销户手续的，视为同意接受上述修改、变化和调整。双方同意，本合约所称公告均指乙方通过其营业网点、客服电话、官方网站等对外发布公告。 2014年2月21日，被告与原告签订了《中国银行股份有限公司成都成华支行信用卡“专向分期付款”合同》，约定：被告向原告申请信用卡借款，信用卡授信额度为223000元，分期期数为36期，手续费费率为12%，手续费金额为26760元。同时约定，下列附件及经双方共同确认的其它附件构成本合同不可分割的组成部分，具有与本合同相同的法律效力。附件一：信用卡“专向分期付款”（抵押类）通用条款附件二：信用卡领用合约。附件一四、1、甲方出现下列事件之一即构成或视为本合同项下违约：……（2）未按期归还透支本金及手续费；……2、出现前款规定的违约事件时，乙方有权分别或同时采取下列措施：……（2）宣布本合同项下所有欠款（含本金、利息、手续费、滞纳金等）全部或部分提前到期；……5）终止或解除本合同……。 还查明，《关于对部分信用卡服务项目进行调整的公告》载明：我行取消、调整部分服务项目，自2017年1月1日起执行。具体如下：……二、调整服务收费（11信用卡）“滞纳金”（编号231103006）名称为“还款违约金”，编号不变，收费标准不变。 合同签订后，原告向被告发放了信用卡。截止2019年8月25日，被告尚欠原告信用卡消费本金92820.36元、利息69902.12元、还款违约金8099.61元、手续费11146.48元。 上述事实，有原告举出的原告的工商信息、被告的身份信息、中国银行股份有限公司成都成华支行信用卡“专向分期付款”合同、专向分期付款申请表、信用卡申请表及领用合约、欠款说明和信用卡对账单、关于对部分信用卡服务项目进行调整的公告、无卡交易授权委托书以及原告的陈述等在案证实。 本院认为，被告在原告处申请办理信用卡后，原告按约向被告发放了信用卡，双方建立了信用卡合同关系，属有效合同关系。原告向被告出借款项后，被告应当及时归还原告，但被告至今不归还截止至2019年8月25日所欠信用卡消费本金92820.36元、手续费11146.48元、利息69902.12元、还款违约金8099.61元归还给原告，属违约行为，被告对此应承担归还责任。对原告请求的自2019年8月26日起至本金还清之日止的利息，应当以尚欠本金为基数，依照双方的约定并实际履行的日利率万分之五为标准，自2019年8月26日起计算至本金还清之日止。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李平于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司成都成华支行归还信用卡消费本金92820.36元及支付截止2019年8月25日的利息69902.12元、还款违约金8099.61元、手续费11146.48元； 二、被告李平于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司成都成华支行支付从2019年8月26日起至本金92820.36元还清之日止的利息（利息以尚欠信用卡消费本金为基数，按照日万分之五的标准计算）； 三、驳回原告中国银行股份有限公司成都成华支行的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3939元，减半收取计1969.5元，由被告李平负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 李 东 二〇二〇年四月二十七日 书记员 张路遥
河南省尉氏县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0223执2278号申请执行人：王国柱，男，汉族，1944年5月27日生，住尉氏县。被执行人：刘学宁，男，汉族，1972年9月20日生，住河北省衡水市安平县。王国柱与刘学宁合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0223民初3516号民事判决书已发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被告刘学宁于本判决生效后十日内赔偿原告王国柱面粉1782.5斤（面粉可按市场价折算成人民币，折价金额以3208.5元为限）。因被执行人刘学宁未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年10月28日依法立案受理。本院在执行过程中，对被执行人刘学宁采取如下财产调查及执行措施：1、2019年10月28日向被执行人邮寄送达了执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产；2、2019年10月29日、2019年12月19日、2020年1月16日、2020年2月25日多次通过网络查控和传统调查等方式，对被执行人的银行存款、车辆、房产、有价证券等财产状况进行查询，均为发现其名下有可供执行财产；3、2020年4月20日对被执行人采取了限制消费措施；4、2020年4月20日决定对被执行人采取拘留强制措施，因被执行人下落不明，未实际实施；5、2020年4月23日与申请执行人行约谈，向其告知上述调查措施和执行情况及目前无财产可供执行的情况，申请人执行人同意终结本次执行程序；本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘学宁继续向申请执行人王国柱履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  马丽梅审判员  刘亚辉审判员  马卫红二〇二〇年四月二十三日书记员  刘 通
重庆市九龙坡区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0107财保204号 申请人：中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行,住所地:重庆市九龙坡区杨家坪正街13号。统一社会信用代码：9150010790313195XB。 负责人：江凯，行长。 被申请人：重庆展亮机械制造有限公司，住所地：重庆市巴南区渝南汽车市场B1-1-3号，统一社会信用代码：915001075889181612。 法定代表人：王新丽。 被申请人：重庆君睿达汽车运输有限公司，住所地：重庆市巴南区渝南汽车市场B1-1-3号，统一社会信用代码：91500110331652353C。 法定代表人：王新丽。 被申请人：重庆强帮汽车运输有限公司，住所地：重庆市巴南区渝南汽车市场B1-1-3号，统一社会信用代码：91500110331652169L。 法定代表人：王新丽。 被申请人：重庆卡乐汽车运输有限公司，住所地：重庆市巴南区渝南汽车市场B1-1-3号，统一社会信用代码：91500110588922515N。 法定代表人：王新丽。 被申请人：重庆胜丰汽车汽车运输有限公司，住所地：重庆市巴南区渝南汽车市场B1-1-3号，统一社会信用代码：91500110083064017Y。 法定代表人：王新丽。 被申请人：王新丽，女，汉族，1986年12月16日出生，现住重庆市南岸区。 被申请人：刘顺英，女，汉族，1952年3月28日出生，现住重庆市南岸区。 被申请人：李刚，男，汉族，1980年11月15日出生，现住重庆市。 申请人中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行与被申请人重庆展亮机械制造有限公司、重庆君睿达汽车运输有限公司、重庆强帮汽车运输有限公司、重庆卡乐汽车运输有限公司、重庆胜丰汽车汽车运输有限公司、王新丽、刘顺英、李刚诉前保全纠纷一案，本院作出（2018）渝0107执保947号民事裁定书，依法对被申请人的财产进行了保全。现申请人中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行申请解除对被申请人名下车辆渝A97078的保全措施。 本院经审查认为，申请人中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行申请解除上述保全措施，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下： 解除对车辆渝A97078的保全措施。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  向毅 二〇二〇年四月十日 书记员  杨阳
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0702财保39号申请人：翟金东，男，汉族，1981年12月2日出生，住河南省。被申请人：张文祥，男，汉族，1968年9月26日出生，住河南省。申请人翟金东与被申请人张文祥申请诉前财产保全一案，申请人翟金东向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人张文祥名下中国建设银行股份有限公司新乡平东支行的银行存款342000元（账号：62×××61）；并由申请人翟金东提供其单独所有的位于牧野大道与海河路交叉口绿都城33号楼3单元3106室的房产一套［豫（2019）新乡市不动产权第0030122号］为其诉前保全进行担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人张文祥名下中国建设银行股份有限公司新乡平东支行的银行存款342000元（账号：62×××61）。二、查封翟金东单独所有的位于牧野大道与海河路交叉口绿都城33号楼3单元3106室的房产一套［豫（2019）新乡市不动产权第0030122号］。案件申请费2230元，由申请人翟金东负担。需要续行财产保全的，应于财产保全期限届满前十五日内向本院提出续行财产保全的书面申请；履行义务后可以申请解除财产保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。审判员  卫素弘二〇二〇年四月十日书记员  王 雨
重庆市九龙坡区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0107财保491号 申请人：中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行,住所地:重庆市九龙坡区杨家坪正街13号。统一社会信用代码：9150010790313195XB。 负责人：江凯，行长。 被申请人：重庆展亮机械制造有限公司，住所地：重庆市巴南区渝南汽车市场B1-1-3号，统一社会信用代码：915001075889181612。 法定代表人：王新丽。 被申请人：重庆君睿达汽车运输有限公司，住所地：重庆市巴南区渝南汽车市场B1-1-3号，统一社会信用代码：91500110331652353C。 法定代表人：王新丽。 被申请人：重庆强帮汽车运输有限公司，住所地：重庆市巴南区渝南汽车市场B1-1-3号，统一社会信用代码：91500110331652169L。 法定代表人：王新丽。 被申请人：重庆卡乐汽车运输有限公司，住所地：重庆市巴南区渝南汽车市场B1-1-3号，统一社会信用代码：91500110588922515N。 法定代表人：王新丽。 被申请人：重庆胜丰汽车汽车运输有限公司，住所地：重庆市巴南区渝南汽车市场B1-1-3号，统一社会信用代码：91500110083064017Y。 法定代表人：王新丽。 被申请人：王新丽，女，汉族，1986年12月16日出生，现住重庆市南岸区。 被申请人：刘顺英，女，汉族，1952年3月28日出生，现住重庆市南岸区。 被申请人：李刚，男，汉族，1980年11月15日出生，现住重庆市永川区。 申请人中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行与被申请人重庆展亮机械制造有限公司、重庆君睿达汽车运输有限公司、重庆强帮汽车运输有限公司、重庆卡乐汽车运输有限公司、重庆胜丰汽车汽车运输有限公司、王新丽、刘顺英、李刚诉前保全纠纷一案，本院作出（2018）渝0107执保947号民事裁定书，依法对被申请人的财产进行了保全。现申请人中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行申请解除对被申请人车辆渝BZ8693的保全措施。 本院经审查认为，申请人中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行申请解除上述保全措施，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下： 解除对被申请人车辆渝BZ8XXX的保全措施。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  郑骁龙 二〇二〇年四月十日 书记员  欧 亚
浙江省诸暨市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0681民初5664号 原告：丁维烽，男，1982年11月3日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。 被告：周亭廷，女，1991年7月19日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。 原告丁维烽与被告周亭廷民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月9日立案。原告丁维烽在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出缓交或者免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告丁维烽撤回起诉处理。 审判员  陈纯 二〇二〇年四月二十日 书记员  周洁
云南省腾冲市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0581民初373号原告：郑汇海，男，1986年1月10日生，汉族，粮农，住云南省腾冲市。委托诉讼代理人：董超书，云南腾越律师事务所律师。特别授权代理。被告：云南省宣威市城南建筑有限公司，住所地云南省曲靖市宣威市蓉城镇小耿屯收费站旁。统一社会信用代码：915303817134587593。法定代表人：吕维霜，任该公司总经理。（未出庭）委托诉讼代理人：杜德庄，云南正旭律师事务所律师。特别授权代理。被告：张凤远，男，1965年12月4日生，汉族，粮农，住云南省腾冲市。被告：段绍学，男，1960年4月29日生，汉族，粮农，住云南省腾冲市。被告：张占清，男，1989年1月2日生，汉族，粮农，住云南省腾冲市。原告郑汇海与被告云南省宣威市城南建筑有限公司、张凤远、段绍学、张占清建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑汇海于2020年4月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑汇海提出的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郑汇海撤诉。案件受理费5500元，减半收取计2750元，由原告郑汇海负担。审判员  李彪二〇二〇年四月三日书记员  余梅
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初2316号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏、张炫，该司职员。被告：温光金，男，1987年10月26日出生，汉族，住所：福建省将乐县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告温光金小额借款合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：19000元。签约日期：2017年7月16日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.4%，实际履行每期分期手续费率1.4%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元。；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.10%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：15827元；交付时间：2017年7月17日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年1月17日尚欠本金余额9018.24元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金9018.24元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年1月18日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告温光金向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金9018.24元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年1月18日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费137元，由被告温光金负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  梁志斌人民陪审员  关 丽人民陪审员  黄顺玲二〇二〇年四月二十四日书 记 员  甘 露
山东省单县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1722民初5223号原告：袁军明，男，1976年12月7日出生，汉族，户籍地：青海省西宁市城东区，现住青海省西宁市城东区。委托诉讼代理人：张苏华，单县君正法律服务所法律工作者。被告：蒋新芳，男，1966年8月17日出生，汉族，住单县。被告：李春华，女，1968年5月8日出生，汉族，住单县。原告袁军明与被告蒋新芳、李春华买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张苏华到庭参加诉讼，被告蒋新芳、李春华经本院合法传唤，均无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令二被告支付原告货款7200元及诉后利息；2.判令本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2014年间，二被告因干建筑生意需要，从原告处赊购海湖沙一宗，价值30200元。后经催要，二被告陆续偿还原告部分海湖沙款，尚欠海湖沙款7200元，经原告多次催要未果。原告为维护自身合法权益，特提起诉讼，望判如所请。二被告均未答辩，亦未向本院提交书面证据材料。原告围绕诉讼请求提交证据如下：1、被告蒋新芳、李春华户籍证明各一份，证明二被告系夫妻关系；2、被告蒋新芳向原告出具的欠条一份，证明二被告尚欠原告货款7200元。本院经审查认为，上述证据虽未经二被告到庭质证，但符合证据真实性、合法性、关联性的要求。故，本院对其证据效力予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告蒋新芳、李春华系夫妻关系。2014年期间，被告蒋新芳因干建筑生意需要，从原告处赊购海湖沙一宗并向原告出具欠条一份，载明：“欠条今欠海湖沙款（￥30200元）叁万零贰佰元正.欠款人蒋新芳电话：131××××2127身份证：”。被告蒋新芳在欠条上签名并捺印。后经原告催要，二被告分三次偿还原告货款共计23000元，其中的20000元为被告蒋新芳支付，其余3000元由被告李春华交付给原告。本院认为，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条：“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。”本案原被告之间虽未签订书面买卖合同，但根据被告蒋新芳向原告购买海湖沙并出具欠条及支付部分货款的事实，可以认定原告与被告蒋新芳之间存在真实、合法的买卖关系，双方之间的买卖合同法律关系依法成立并生效。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第一百五十九条：“买受人应当按照约定数额支付价款。”被告蒋新芳未按约定履行支付价款的行为已构成违约。因此，原告要求被告蒋新芳支付货款7200元的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。被告蒋新芳拒不向原告支付货款，给原告造成了利息损失。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”。原告要求被告蒋新芳赔偿其利息损失的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。鉴于中国人民银行自2019年8月20日开始不再公布贷款基准利率，而是授权全国银行间同业拆借中心每月公布贷款市场报价利率（LPR）。结合本案实际情况，本院酌定被告蒋新芳以7200元为基数，自2019年10月25日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率的1.3倍向原告支付利息。案涉欠款本息发生在二被告夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就夫妻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻公共债务处理”。案涉欠款本息应当认定为二被告夫妻共同债务。因此，原告要求二被告共同偿还案涉欠款本息的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告蒋新芳、李春华于本判决生效之日起十日内共同支付原告袁军明货款7200元及相应利息（以7200元为基数，自2019年10月25日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率的1.3倍向原告支付利息）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告蒋新芳、李春华承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  孙朋安人民陪审员  王素真人民陪审员  沙玉娟二〇二〇年四月十日书 记 员  张景红
北京市海淀区人民法院刑 事 判 决 书（2020）京0108刑初517号公诉机关北京市海淀区人民检察院。被告人叶丽，女，1994年2月20日出生，公民身份号码×××，汉族，初中文化程度，务工，户籍所在地为陕西省平利县。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2019年11月16日被羁押，同年12月17日被逮捕。现羁押于北京市海淀区看守所。指定辩护人刘岩岩，北京市想成律师事务所律师。北京市海淀区人民检察院以京海检三部刑诉（2020）153号起诉书指控被告人叶丽犯敲诈勒索罪，向本院提起公诉。本院于2020年3月6日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派检察员郭抗抗出庭支持公诉，被告人叶丽及其辩护人刘岩岩到庭参加了诉讼。现已审理终结。北京市海淀区人民检察院指控，2019年11月14日，被告人叶丽在本市海淀区常青园一区某号楼某号与被害人张某（男，24岁）发生性关系，后以报警告其强奸相威胁，向被害人张某索要人民币2万元，因张某报警而未得逞。被告人叶丽于2019年11月16日被公安机关抓获到案，后如实供述了上述犯罪事实。针对上述指控，检察机关向本院提供了相应的证据材料，认为被告人叶丽的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十四条之规定，构成敲诈勒索罪，提请本院依法对被告人叶丽定罪处罚。被告人叶丽对起诉书指控的事实和罪名均未提出异议。其辩护人认为,被告人叶丽认罪态度好，系犯罪未遂，希望法庭对她从轻处罚。经审理查明，2019年11月14日，被告人叶丽在本市海淀区常青园一区某号楼某号与被害人张某（男，时年24岁）发生性关系，后以报警告其强奸相威胁，向被害人张某索要人民币2万元，因张某报警而未得逞。被告人叶丽于2019年11月16日被公安机关抓获到案，后如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人叶丽及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人叶丽的供述，被害人张某的陈述，证人李某、邵某的证言，受案登记表，微信聊天记录，司法鉴定意见书，监控录像，到案经过，户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人叶丽以言语相威胁勒索他人财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人叶丽犯敲诈勒索罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人叶丽已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂；被告人叶丽如实供述自己的罪行，认罪态度较好，本院对其依法从轻处罚。对辩护人相关辩护意见酌予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人叶丽犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月16日起至2020年5月15日止。罚金限自本判决生效之次日起十日内缴纳。）二、在案扣押的手机一部发还被告人叶丽。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  于 洋人民陪审员  于景艳人民陪审员  张汉勇二〇二〇年四月十七日书 记 员  冯 佳
浙江省嵊州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0683民初1297号 原告：魏彩花，女，1931年11月9日出生，汉族，住嵊州市。 委托诉讼代理人：王卫云，浙江剡城律师事务所律师。 被告：嵊州经济开发区东郭村股份经济合作社，住所地嵊州市经济开发区东郭村兴盛街2802号。 法定代表人：竹正苗，社长。 委托诉讼代理人：马新亚，浙江世纪方正律师事务所律师。 原告魏彩花与被告嵊州经济开发区东郭村股份经济合作社宅基地使用权纠纷一案，本院于2019年8月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，并于2019年8月19日作出民事裁定书，以原告与被告之间的纠纷不属于平等主体之间的纠纷驳回了原告的起诉。原告不服向绍兴市中级人民法院提起上诉，2019年9月29日绍兴市中级人民法院作出（2019）浙06民终3581号民事裁定，认为双方之间存在宅基地使用权的交易行为，因该交易行为所引发的纠纷属平等主体之间的民事法律关系，指定本院继续审理，后本院依法公开开庭进行了审理。原告魏彩花的委托诉讼代理人王卫云，被告嵊州经济开发区东郭村股份经济合作社的委托诉讼代理人马新亚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告魏彩花向本院提出诉讼请求：要求判令被告返还原告宅基地（配套设施）使用款100000元。事实与理由：2003年原告地处东郭村的房屋因东坑改造需要被拆迁，根据当时的政策处理方案，原告的宅基地由被告村落实安置。被告村经集体讨论后认为，原告可享有宅基地安置面积为半宅，另半宅进行有偿安置，即由原告按2000元/平方米的标准向村里交纳50平方米的宅基地使用费。根据被告通知，原告（由其儿子竹继安代缴）于2012年11月19日向被告交纳了宅基地及配套费100000元。2017年3月，原告房屋又因浦南大道延伸改造项目需要被拆迁，故原告的宅基地使用权被嵊州经济开发区管理委员会城中村改造指挥部无偿收回。原告要求返还所诉款项，但几次与被告协商均未果。被告向原告收取宅基地使用费无法律依据，且原告获得的宅基地现又被无偿收回，故被告应将收取的款项返还原告。为保护原告的合法权益，向法院提起诉讼。 被告嵊州经济开发区东郭村股份经济合作社答辩称，1、被告收取的是青苗补偿费和配套设施费，并非是土地买卖款。2、原告的房屋被国家征用，已经获得了相应的补偿款，应当驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求提供了证据，本院组织当事人进行了证据质证，其中原告为证明其诉讼请求提供的证据有： 证据1、2012年11月19日被告出具的统一收据1份。被告质证认为收据上写明被告收取的是青苗费和配套费。 证据2、2019年1月16日竹继安出具的证明1份，与证据1一起证明由竹继安代原告交付被告的款项10万元。 证据3、2019年8月1日嵊州经济开发区东郭村村民委员会出具的证明1份，证明竹继安交的钱是原告的。 被告对证据2-3质证认为也可以证明被告收取的是半宅宅基地的青苗费和配套费。 证据4、土地补偿和安置协议复印件1份，证明青苗补偿费只要500元每亩。被告质证认为这是复印件，不能作为证据使用。 被告为证明其答辩理由提供的证据有： 证据5、现金物资领发清单、货物销售统一发票、结算单，证明被告为原告建造的房屋付出了青苗补偿费和配套费。原告质证认为这是被告为整个村支出的费用，为原告支付了多少不清楚，与本案没有关联性。 证据6、嵊州市城中村改造征收集体土地所涉房屋安置补偿联审确权表、房屋拆迁安置补偿协议书，证明原告一家有房屋1362.3平方米，已经获得了房屋拆迁补偿费。原告质证认为原告有三个儿子，这是大儿子竹再安房屋的拆迁补偿，原告的户口靠在竹再安家，对关联性有异议。 对上述证据本院认证如下：因被告对证据1-3的真实性无异议，其载明的内容可以证明原告的举证目的。被告对证据4存有异议，且又系复印件，故其证明力无法认定。因原告对证据5存有异议，故仅凭其内容不能证明与本案之间存在关联性。原告对证据6虽有异议，但可以证明原告房屋被征收的事实。 本院经审理认定的事实如下：原告为被告集体经济组织成员，2003年间因原告在被告村的房屋被拆迁，根据政策规定原告可以获批半宅宅基地。原告为再获取半宅宅基地，在2012年11月19日由原告儿子竹继安代原告向被告交付了100000元，被告开具统一收据一份，载明补交半宅及青苗配套费100000元。2017年5月原告在上述宅基地上建造的房屋又列入城中村改造拆迁范围，并获得了地上建筑物的补偿款。现原告向本院提起诉讼，要求被告返还已收取的款项100000元。 本院认为，《浙江省实施〈中华人民共和国土地管理法〉办法》第三十六条规定，农村村民建造住宅用地，应当向户口所在村的村民委员会或农村集体经济组织提出书面申请，经村民委员会或农村集体经济组织讨论通过并予以公布，乡镇人民政府审核，报县级人民政府批准。可见农村宅基地使用权具有福利性质，在一般情形下村民取得宅基地使用权是无偿的或者村民只需缴纳很少的费用，且需缴纳的费用金额完全是由村集体经济组织一方确定，并不是双方当事人平等协商一致的结果。在本案中由于按照政策规定原告只符合半宅宅基地使用权的审批条件，但原告为多获取另外半宅宅基地而向被告交付了宅基地款和青苗、配套费，该半宅宅基地未经行政管理部门的审批，使原告与被告之间构成了土地使用权的交易行为，该行为违反了国家政策和法律的强制性规定，应当认定为无效行为。依据法律规定因无效行为取得的财产应当返还给对方，现原告要求被告返还未审批宅基地款项的请求，理由正当。被告辩称其收取的款项属青苗补偿费和配套费的理由不影响原告返还请求权的成立。至于被告辩称原告房屋已被征收获取了补偿款，但该补偿款只涉及房屋建筑物的补偿款，与原告、被告之间的土地交易行为无关，故对被告的该节辩称理由，不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条规定，判决如下： 嵊州经济开发区东郭村股份经济合作社应返还魏彩花人民币100000元，款限本判决生效后十日内付清。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，依法减半收取计1150元，由被告负担，限被告在判决生效后十日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起7日内应预缴上诉案件受理费2300元，如逾期按自动撤回上诉处理]。 审判员  吴展宁 二〇二〇年四月三十日 书记员  裘 柯 附页： 《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效： （一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益； （二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益； （三）以合法形式掩盖非法目的； （四）损害社会公共利益； （五）违反法律、行政法规的强制性规定。 第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
贵州省三穗县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2624执156号之一 申请执行人：男，1975年11月26日，汉族，住贵州省三穗县八弓镇。 被执行人：潘贵科，男，1981年12月14日出生，住黎平县。 本院依据已经发生法律效力的三穗县人民法院(2019)黔2624民初1004号民事调解书，向被执行人潘贵科发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人潘贵科至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人潘贵科在中国农业银行 6213361199906XXXX账户内存款人民币2050.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李天林 二〇二〇年四月三日 书记员  吴隆渊
南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0115民初865号原告孔燕，女，1982年1月18日生，汉族。委托代理人邵吉才，江苏海越律师事务所律师。被告全健，男，1992年5月9日生，汉族。被告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司（统一社会信用代码:91320000834774272P,以下简称平安保险江苏分公司），住所地江苏省南京市鼓楼区集庆门大街272号1栋31-33层。代表人唐继国，平安保险江苏分公司总经理。委托代理人王婷，北京市隆安（南京）律师事务所律师。被告中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司（统一社会信用代码：914420007480174002，以下简称平安保险中山支公司），住所地广东省中山市中山四路43号。代表人黄凯，平安保险中山支公司总经理。原告孔燕与被告全健、平安保险江苏分公司、平安保险中山支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孔燕委托代理人邵吉才和被告平安保险江苏分公司委托代理人王婷到庭参加诉讼，被告全健和平安保险中山支公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孔燕诉称：全健驾驶苏Ａ×××××号小型轿车将其撞伤。交警部门认定全健负事故全部责任。苏Ａ×××××号小型轿车在平安保险江苏分公司投保了交强险，在平安保险中山支公司投保了商业三者险。其因本次交通事故造成损失167344.45元（其中医疗费14215.88元、住院期间伙食补助费700元、营养费1800元、误工费16703.22元、护理费9313元、交通费800元、残疾赔偿金115412.35元、精神损害抚慰金5500元和鉴定费2900元），现要求三被告赔偿。被告全健辩称：对本次交通事故事实和事故责任认定无异议；苏Ａ×××××号小型轿车在平安保险江苏分公司投保了交强险，在平安保险中山支公司投保了保额50万元的商业三者险及不计免赔率险；孔燕受伤后，其支付医疗费5000元，要求在本案中一并处理。被告平安保险江苏分公司辩称：对本次交通事故事实和事故责任认定无异议；苏Ａ×××××号小型轿车在其公司投保交强险属实，事故发生于保险期间内；孔燕受伤后，其公司已在交强险医疗费用限额内支付医疗费1万元，愿意依法承担赔偿责任，但不承担诉讼费和鉴定费。被告平安保险中山支公司辩称：对本次交通事故事实和事故责任认定无异议；苏Ａ×××××号小型轿车在其公司投保保额50万元的商业三者险及不计免赔率险属实；其公司愿意依法承担赔偿责任。经审理查明：2019年3月27日14时59分许，全健驾驶苏Ａ×××××号小型轿车行驶至江宁区方山艺术营路段时，与行人孔燕发生刮擦，造成孔燕受伤和车辆损坏的交通事故。南京市公安局江宁分局交通警察大队高新园中队认定全健负事故全部责任，孔燕不负事故责任。苏Ａ×××××号小型轿车在平安保险江苏分公司投保了交强险，在平安保险中山支公司投保了保额50万元的商业三者险及不计免赔率险，事故发生在保险期间内。孔燕受伤后入江宁医院治疗，江宁医院出院诊断：1、右耻骨骨折；2、第5腰椎右侧横突骨折；3、右胫骨平台骨折；4、右腓骨头骨折；5、右膝关节损伤（右膝半月板、前交叉韧带损伤、外侧副韧带损伤）。南京正泓司法鉴定所于2019年10月23日作出正泓司鉴所[2019]临鉴字第475号法医临床司法鉴定意见书，结论为：1、孔燕右侧耻骨上、下支骨折遗留骨盆畸形愈合构成十级残疾；孔燕右膝关节损伤（右胫骨平台骨折、右腓骨头骨折、右膝半月板损伤、前交叉韧带损伤、外侧副韧带损伤）经治疗遗留右膝关节功能丧失25%以上构成人体损伤十级残疾；2、孔燕误工期限以180日为宜，护理期限以90日为宜，营养期限以90日为宜。孔燕用去鉴定费2900元。孔燕伤后损失医疗费24215.88元、交通费500元、营养费1800元（营养期限90天，每天20元）、住院期间伙食补助费540元（住院18天，每天30元）、误工费16703.22元（事故发生前八个月工资总额22271元，误工期限6个月）、护理费9233元（护理期限90天，其中19天天由护工护理用去护理费3553元，另71天每天80元）、残疾赔偿金115412.35元（孔燕伤情构成两个十级伤残，赔偿年限20年，赔偿系数0.11，2019年江苏省城镇居民人均可支配收入52460.16元）和精神损害抚慰金5500元，合计173904.45元。孔燕受伤后，全健支付医疗费5000元，平安保险江苏分公司支付医疗费1万元。上述事实，有道路交通事故认定书、交强险保单、商业三者险保单、医疗费发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票、护理费发票、借记卡账户历史明细清单和当事人陈述等证据证实。本院认为：公民健康权受法律保护。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同约定予以赔偿，仍有不足的由侵权人予以赔偿。被告全健负本次交通事故全部责任，其驾驶的苏Ａ×××××号小型轿车在被告平安保险江苏分公司投保了交强险、在平安保险中山支公司投保了保额50万元的商业三者险及不计免赔率险，故原告孔燕伤后损失先由被告平安保险江苏分公司在交强险限额内赔偿，被告平安保险江苏分公司在交强险限额内不能赔偿的部分，依法由被告平安保险中山支公司在商业三者险限额内赔偿。原告孔燕因本次交通事故造成两个十级残疾，且其不负事故责任，故本院确定由被告平安保险江苏分公司在交强险限额内赔偿原告孔燕精神损害抚慰金5500元。经本院审核，原告孔燕因本次交通事故造成损失173904.45元，由被告平安保险江苏分公司在交强险限额内赔偿12万元，由被告平安保险中山支公司在商业三者险限额内赔偿53904.45元。扣除已付医疗费1万元后，被告平安保险江苏分公司还需再赔偿原告孔燕损失11万元。被告全健和平安保险中山支公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下:一、被告平安保险江苏分公司赔偿原告孔燕损失11万元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。二、被告平安保险中山支公司赔偿原告孔燕损失53904.45元（其中直接返还被告全健垫付医疗费5000元），于本判决发生法律效力之日起10日内付清。三、驳回原告孔燕的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案应收案件受理费937元，鉴定费2900元，合计3837元，由被告全健负担（此款由被告平安保险中山支公司于返还其垫付医疗费中扣除，直接支付给原告孔燕）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应当（按照不服本判决部分的上诉请求数额计算）向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 长  陈张明人民陪审员  郭礼英人民陪审员  李照智二〇二〇年四月二十八日书 记 员  孟晨鸣
江苏省南通市港闸区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0611民初638号原告：江苏雨润物业服务有限公司南通分公司，住所地在南通市永和路588号南通绿洲国际商务城C幢1006室，统一社会信用代码91320611398245453G。法定代表人：张宏明，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘冬华（该公司员工），男，汉族，1978年11月30日出生，住南通市港闸区。被告：陈夏朋，男，汉族，1989年5月7日出生，户籍地如皋市，现住南通市港闸区。原告江苏雨润物业服务有限公司南通分公司与被告陈夏朋物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月27日立案。原告江苏雨润物业服务有限公司南通分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告江苏雨润物业服务有限公司南通分公司撤回起诉处理。审判员  蒋晓青二〇二〇年四月八日书记员  王 洁
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2071民初26521号原告：中山市宇翔货运有限公司，住所地广东省中山市坦洲镇祥康路16号首层B区，统一社会信用代码91442000MA4WK47N6W。法定代表人：晏菠，总经理。被告：珠海畅印达贸易有限公司，住所地广东省珠海市*******************，统一社会信用代码914***********318H。法定代表人：王某1。原告中山市宇翔货运有限公司（以下简称宇翔公司）诉被告珠海畅印达贸易有限公司（以下简称畅印达公司）公路货物运输合同纠纷一案，本院于2O19年10月12日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宇翔公司法定代表人晏菠到庭参加诉讼，被告畅印达公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宇翔公司向本院提出诉讼请求：被告向原告支付快递费50097.5元。事实和理由：被告拖欠原告2017年11月至2018年8月快递费合计50097.5元，经原告多次催收未果，遂诉至法院。被告畅印达公司在法定答辩期限内未提交书面答辩状及证据，亦未到庭应诉、质证、举证。本院经审理认定事实如下:宇翔公司于2016年上半年开始为畅印达公司提供快递运送服务，畅印达公司向翔宇公司支付快递费，且宇翔公司开具了相应金额的增值税发票。但畅印达公司长期拖欠快递费，经宇翔公司催收，畅印达公司于2018年10月11日出具一份对账函给翔宇公司，确认尚欠2017年11月至2018年8月运费50097.5元。但畅印达公司至今仍未依约付款，宇翔公司遂诉至本院，提出前述实体请求。本院认为，本案为公路货物运输合同纠纷。宇翔公司主张畅印达公司拖欠运费50097.5元，有对账函、增值税发票为证，且畅印达公司未到庭抗辩或者提交相反的证据予以反驳，事实清楚，证据充分，本院予以支持。畅印达公司拖欠运费不付的行为，有违民事活动中的诚实信用原则，应承担继续清偿责任。畅印达公司经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证、辩论等权利，由此产生的诉讼风险将由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告珠海畅印达贸易有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中山市宇翔货运有限公司清偿运费50097.5元。如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1052.44元（原告已预交），由被告负担(被告于本判决发生法律效力之日起七日内迳付给原告)。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于中山市中级人民法院。审 判 长  谭 敏人民陪审员  李天荣人民陪审员  林玉嫦二〇二〇年三月二十四日书 记 员  甘小欢马倩
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0107民初16126号原告：马森，男，1987年3月2日出生，住北京市石景山区。被告：杨凯，男，1977年12月24日出生，住北京市石景山区。原告马森与被告杨凯民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，组成由法官吕文静担任审判长、人民陪审员褚栓爱、陈彤彤参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告马森到庭参加了诉讼，被告杨凯经本院依法公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告马森向本院提出诉讼请求：1．判令杨凯偿还借款4万元及逾期还款利息（以4万元为基数，自起诉之日起即2019年6月13日至实际付清之日止，依照法律规定计算）；2．判令本案诉讼费、公告费由杨凯承担。事实与理由：2017年7月3日马森经朋友介绍认识杨凯，杨凯向马森借款4万元，并口头约定借款3个月内一次性还清，因杨凯至今仍未还款，马森诉至法院。被告杨凯既未做出答辩，亦未参加本院庭审，未提交证据。本院经审理查明认定事实如下：马森与杨凯系朋友关系。2017年7月3日，杨凯以给孩子看病和偿还信用卡欠款为由，向马森借款4万元。同日,马森通过工商银行账户向杨凯转账4万元，杨凯向马森出具《收据》一张，载明：“收据借款方：杨凯身份证号：×××出借方：马森身份证号：×××现借款方杨凯收到出借方马森的借款人民币40000元整。大写肆万元整；其中40000元为网上转账，借款方账号（6214680030087793）借款方：杨凯日期：2017．7．3出借方：马森日期：2017．7．3”。上述事实，有工商银行电子回单、《收据》以及当事人当庭陈述等证据材料在案佐证。本院认为：杨凯以给孩子看病和偿还信用卡欠款为由，向马森借款，马森同意出借并向杨凯给付4万元，杨凯向马森出具《收据》，双方对借款相关事宜达成一致，且不违反法律法规相关规定，构成合法有效的民间借贷法律关系。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案中，双方未约定还款期限，马森可以随时要求杨凯偿还借款，杨凯应在马森主张权利后合理期限内偿还借款。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持。”本案中，马森起诉之日即2019年6月13日应视为其向杨凯主张权利之日，杨凯逾期还款，应自马森主张权利之日起向马森支付逾期利息损失。故，马森要求杨凯偿还借款本金4万元及逾期利息的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。被告杨凯经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，未对马森之借款主张进行实质性抗辩，应视为其放弃抗辩权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：被告杨凯于本判决生效后七日内偿还原告马森借本金40000元及利息（以40000元为基数，自二○一九年六月十三日起算至实际付清之日止，按照年利率6%计算）。如果被告杨凯未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元(原告马森已预交400元)，由被告杨凯负担(其中400元于本判决生效后七日内直接给付原告马森，其余400元于本判决生效后七日内交纳)。公告费（以实际发票为准，原告马森已预交)，由被告杨凯负担(于本判决生效后七日内直接给付原告马森)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  吕文静人民陪审员  褚栓爱人民陪审员  陈彤彤二〇二〇年四月十七日法官 助理  周 涵书 记 员  李 鑫
江西省兴国县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0732民初1094号原告：陈某1，男，1951年1月1日生，汉族，江西省兴国县人，住江西省兴国县。原告：刘某，女，1948年4月27日，汉族，江西省兴国县人，住江西省兴国县。被告：陈某2，男，1980年8月20日生，汉族，江西省兴国县人，住江西省兴国县。被告：陈某3，女，1973年12月3日生，汉族，江西省兴国县人，住江西省兴国县。被告：陈某4，女，1977年5月29日生，汉族，江西省兴国县人，住江西省赣州市赣县区。原告陈某1、刘某与被告陈某2、陈某3、陈某4赡养纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法由审判员温斌适用简易程序，于2020年4月24日公开开庭进行审理。原告陈某1、刘某，被告陈某2、陈某3、陈某4到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某1、刘某向本院提出诉讼请求：1、判决三被告支付原告的赡养费每年共计人民币叁万元（￥：30000元），支付到终生；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系父母子女关系，陈某3是大女儿，于1996年12月嫁在兴国县，陈某4是二女儿，于1998年3月嫁在赣县区，陈某2是唯一的儿子，一直同父母一起生活，但是自2018年初以来，被告陈某2不仅没有好好照顾父母，还以各种理由打骂体罚父母，2019年10月14日陈某2与他妻子江月香签订离婚协议书，把原告一直住着的位于兴国县说成是归江月香所有，并以此为理由赶父母去老房子住，父母不肯离开，陈某2就在2020年1月27日晚上趁父母睡觉的时候把粪便屎尿倒在身上，当晚报警后，陈某2被公安局拘留八天，拘留期满后陈某2不仅没有悔改，反而变本加厉于2020年2月14日晚上用利器击打刘某的头部，及时送到卫生院缝针才止住血，经公安局法医鉴定为轻微伤，鉴于陈某2这种行为，陈某1、刘某不得不于2月23日搬出自己的房子，住在原来的土坯房里，房子又不安全，而且现在都年满70岁了，没有劳动能力，难以维持正常的生活。为维护合法权益，特诉至法院。原告提供的证据有：1、两原告的身份证复印件一份，证明两原告的诉讼主体资格；2、户口本复印件两份，证明原告陈某1与被告陈某2的父子关系。被告陈某2辩称，被告不会支付赡养费。被告陈某3、陈某4辩称，对原告的主张没有异议。三被告未向法庭提供证据。经本院审理查明：原告陈某1、刘某育有两女一子，其中被告陈某3是大女儿，被告陈某4是二女儿，被告陈某2是小儿子。2020年2月前，两原告随被告陈某2生活，被告陈某3、陈某4逢年过节也会支付一定费用，但此后两原告因与被告陈某2发生矛盾，而离开陈某2独立生活。现三被告未尽赡养义务，两原告因生活困难，无奈诉至本院。以上事实，有原告提交的证据及原、被告当庭陈述予以证实，应予认定。本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力或生活困难的父母有要求子女给付赡养费的权利。三被告系两原告的赡养义务人，应对原告履行赡养义务。对于两原告的赡养费标准，以每个被告支付两原告每人每月310元为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，判决如下：一、被告陈某2从2020年5月1日起支付原告陈某1、刘某每人每月赡养费310元；二、被告陈某3从2020年5月1日起支付原告陈某1、刘某每人每月赡养费310元；三、被告陈某4从2020年5月1日起支付原告陈某1、刘某每人每月赡养费310元。案件受理费减半收取25元，原告已预交，由被告陈某2、陈某3、陈某4负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行。申请执行的期限两年，逾期视为放弃权利。审判员  温斌二〇二〇年四月二十四日法官助理徐可书记员吕旭东
福建省南安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0583民初581号 原告：福建省邦嘉物业管理有限公司，住所地：泉州经济技术开发区德泰路锦绣江南8号楼1901，统一社会信用代码：91350502768555126J。 委托代理人：陈毓君，南安市忠明法律服务所法律工作者。 被告：林清良，男，1969年8月8日出生，住南安市。 被告：陈家茹，女，1974年1月4日出生，住南安市。 本院于2020年1月6日立案受理原告福建省邦嘉物业管理有限公司诉与被告林清良、陈家茹物业服务合同纠纷一案。原告福建省邦嘉物业管理有限公司于2020年4月16日向本院申请撤回对被告林清良、陈家茹的起诉。 本院认为，原告以双方欲进行庭外和解为由申请撤回起诉，并不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告福建省邦嘉物业管理有限公司撤回起诉。 本案受理费200元，减半收取为100元，由原告负担。 审判员  黄清洁 二〇二〇年四月十六日 法官助理黄婷婷 书记员雷莹莹
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0115民初3031号原告：霍尔果斯领凯网络科技有限公司，统一社会信用代码：91654004MA77K4NTXX，住所地在新疆伊犁州霍尔果斯市科豪大厦17层1704号房。法定代表人：李移岭，该公司董事长。被告：广州天瑀网络科技有限公司，统一社会信用代码：91440101MA5AM73F6N，住所地在广州市天河区中山大道西1132号408房。被告：长沙良浩网络科技有限公司，统一社会信用代码：91430100MA4PDAYA32，住所地在长沙高新开发区岳麓西大道588号芯城科技园2栋8楼8102。原告霍尔果斯领凯网络科技有限公司与被告广州天瑀网络科技有限公司、长沙良浩网络科技有限公司服务合同纠纷一案中，本院于2020年4月1日立案。原告霍尔果斯领凯网络科技有限公司于2020年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告提出撤诉申请，系其真实意思表示，且不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告霍尔果斯领凯网络科技有限公司撤诉。案件受理费减半收取11722元，保全费5000元，合计16722元，由原告霍尔果斯领凯网络科技有限公司负担。审 判 长  汤 婷人民陪审员  曹小康人民陪审员  付道凤二〇二〇年四月二十六日书 记 员  吕 浩
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1181执669号申请执行人:耿维良，男，1945年9月7日出生，汉族，住安徽省天长市。被执行人：刘卫保，男，1949年10月8日出生，汉族，住安徽省天长市。本院在执行耿维良与刘卫保健康权、身体权纠纷一案中,依据天长市人民法院（2019）皖1181民初5108号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘卫保的银行存款4.5万元或查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  徐文二〇二〇年四月十五日书记员  黄蕾附相关法条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0116民初4171号原告：上海浦东发展银行金山支行。被告：李福梅。原告上海浦东发展银行金山支行与被告李福梅信用卡纠纷一案，本院于2020年4月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行金山支行委托诉讼代理人张颖到庭参加诉讼，被告李福梅经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行金山支行向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告截至2020年3月14日的本金118,058.65元，支付利息10,695.86元、逾期还款违约金25,302.30元、分期付款手续费2,638.40元，并支付自2020年3月15日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了账号为XXXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。被告使用上述信用卡产生透支。除了部分还款外，累计欠款为本金118,058.65元及相应利息、逾期还款违约金和分期付款手续费。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行金山支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行金山支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告李福梅未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及影像资料、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、本金及费用确认表、交易记录、《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《商场分期付款业务条款与细则》、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等证据。被告未到庭应诉，依法视为放弃对证据进行质证的权利。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。另查明：信用卡(个人卡)章程第五章第二十六条约定：免息还款期最长为50天，持卡人也可以按照本行规定的最低还款额还款。第二十七条约定：持卡人持信用卡进行非现金交易时选择了最低还款额方式，则不再享受免息还款待遇，应支付全部透支款项自本行记账日起至实际还款日止按规定利率计付的利息。第二十八条约定：持卡人持信用卡进行的现金交易以及因之而产生的取现手续费，不享受免息还款期待遇，应支付自本行记账日起按规定利率计付的利息。第三十条约定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五。第三十一条约定：持卡人还款未达到本行要求的最低还款时，除按上述计算方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5%的逾期还款违约金，逾期还款违约金收取金额上限不超过透支本金。信用卡(个人卡)领用合约第四条第二款约定：如原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全部还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利。第四条第三款约定：被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。第七条第二款约定：被告如发生迁往异地、工作变动、通讯地址及电话变更、电子邮箱变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则，由此产生的损失由被告承担。如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告提供的家庭地址也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书的执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达。审理过程中，原告明确了被告信用卡逾期之日，为2019年10月10日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款手续费，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费，总和过高，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一、二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李福梅应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行金山支行信用卡欠款本金人民币118,058.65元；二、被告李福梅应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行金山支行利息、违约金、分期付款手续费(计算方法：自2019年10月10日起至实际清偿之日止，以欠款本金人民币118,058.65元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告上海浦东发展银行金山支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,661元，减半收取计1,331元，由被告李福梅负担。被告所负之款于本判决生效后七日内缴纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 唐旭田二〇二〇年四月二十七日法官助理 褚马懿书 记 员 宋春燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24％，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24％，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24％计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1226执723号 申请执行人：李伟，男，1984年03月10日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：吴继，男，1993年12月16日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：罗来超，男，1971年10月01日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：李成可，男，1961年11月05日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：罗鹏飞，男，1970年06月24日出生，汉族，住安徽省颍上县。 本院受理李伟申请执行其与吴继、罗来超、李成可、罗鹏飞借款合同纠纷一案，依据已发生法律效力的颍上县人民法院(2019)皖1226民初6147号民事调解书，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人李成可名下登记有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封被执行人李成可名下登记车牌号为皖Ｋ×××××车辆的权属登记手续，查封期限为两年。 本裁定立即执行。 审  判  员  王 进 二〇二〇年四月二十八日 法 官 助 理  罗 运 威 书记员  张 克 涛
重庆市九龙坡区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0107财保357号 申请人：中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行,住所地:重庆市九龙坡区杨家坪正街13号。统一社会信用代码：9150010790313195XB。 负责人：江凯，行长。 被申请人：重庆展亮机械制造有限公司，住所地：重庆市巴南区渝南汽车市场B1-1-3号，统一社会信用代码：915001075889181612。 法定代表人：王新丽。 被申请人：重庆君睿达汽车运输有限公司，住所地：重庆市巴南区渝南汽车市场B1-1-3号，统一社会信用代码：91500110331652353C。 法定代表人：王新丽。 被申请人：重庆强帮汽车运输有限公司，住所地：重庆市巴南区渝南汽车市场B1-1-3号，统一社会信用代码：91500110331652169L。 法定代表人：王新丽。 被申请人：重庆卡乐汽车运输有限公司，住所地：重庆市巴南区渝南汽车市场B1-1-3号，统一社会信用代码：91500110588922515N。 法定代表人：王新丽。 被申请人：重庆胜丰汽车汽车运输有限公司，住所地：重庆市巴南区渝南汽车市场B1-1-3号，统一社会信用代码：91500110083064017Y。 法定代表人：王新丽。 被申请人：王新丽，女，汉族，1986年12月16日出生，现住重庆市南岸区。 被申请人：刘顺英，女，汉族，1952年3月28日出生，现住重庆市南岸区。 被申请人：李刚，男，汉族，1980年11月15日出生，现住重庆市永川区。 申请人中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行与被申请人重庆展亮机械制造有限公司、重庆君睿达汽车运输有限公司、重庆强帮汽车运输有限公司、重庆卡乐汽车运输有限公司、重庆胜丰汽车汽车运输有限公司、王新丽、刘顺英、李刚诉前保全纠纷一案，本院作出（2018）渝0107执保947号民事裁定书，依法对被申请人的财产进行了保全。现申请人中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行申请解除对被申请人名下车辆渝BY的保全措施。 本院经审查认为，申请人中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行申请解除上述保全措施，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下： 解除对车辆渝BY的保全措施。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  郑曼曼 二〇二〇年四月十日 书记员  曾源春
盖州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0881执425号之四 被执行人：郭荣浩，男，1996年07月21日生，住盖州市。 本院在执行罚金一案中，于2020年04月19日向被执行人郭荣浩发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 扣划被执行人郭荣浩在中国农业银行6228480478434xxxxxx账户内存款人民币16.46元。 本裁定立即执行。 审判员  于洪涛 二〇二〇年四月十九日 书记员  张广顺
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0102执1607号 童俊杰： 你与刘雨康、杨春合伙协议纠纷一案，本院作出的民事判决书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。 特此通知 二〇二〇年四月十三日 联系人： 联系电话:
河北省元氏县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0132执252号 申请执行人：柳占朝，男，1980年5月23日出生，汉族，住河北省石家庄市元氏县。 被执行人：河北鑫帅建筑工程有限公司，住所地河北省石家庄市桥西区工农路与南长街交叉口西南角华域城3-3-501，统一社会信用代码91130100MA088R4K0G。 法定代表人：司永亮，经理。 本院在执行柳占朝与河北鑫帅建筑工程有限公司建设工程合同纠纷一案中，元氏县人民法院作出（2019）冀0132民初2153号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未履行已生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押、划拨被执行人河北鑫帅建筑工程有限公司名下的财产及其银行存款。（详见协助执行通知书） 本裁定立即执行。 审判员  周建海 二〇二〇年四月十三日 书记员  张正夫
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫9001执6695号之二申请执行人：王小偏,男，1980年3月13日出生,汉族，41088119800313507X,住济源市。被执行人：赵黑梅,女，1980年5月24日出生,汉族，410881198005246021,住济源市。本院于2020年4月21日作出(2019)豫9001执6695号之一执行裁定，冻结了被执行人赵黑梅在济源住房公积金管理中心的账户，现因该案执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人赵黑梅在济源市住房公积金管理中心账户的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李建忠二〇二〇年四月二十一日书记员  郑田田
山东省潍坊市坊子区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0704民初648号 原告：韩兴军，男，1976年12月19日出生，汉族，住潍坊市坊子区。 被告：李晓彬，男，1975年10月15日出生，汉族，住潍坊市坊子区。 原告韩兴军与被告李晓彬民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩兴军、被告李晓彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告韩兴军向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还借款本金900000元及利息（利息按人民银行基准利率计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年1月28日，被告李晓彬从原告处借款900000元，被告收到借款后出具借条一份、收到条一份，后原告要求被告偿还该借款，被告以无力偿还为由未偿还任何款项，为维护原告的合法权益，诉至贵院，望判如所请。 被告李晓彬辩称，借款不属实，我没借原告的钱，不同意偿还。庭审结束后，被告向本院递交书面答辩状辩称，我收到的起诉状中，原告是以2016年1月28日我打的借条收到条起诉的，我认可条是我打的，可是我并没有收到90万元现金，当时打条时原告表示要先打借条，同时打收到条，打完条后才能给我借款，可打完条后原告并没有给我现金，自始至终我没有收到条上的90万元，包括现金或任何形式的打款。原告提供的打款凭证是2012年打的钱，与2016年1月28日的条并没有关系，也没有任何法律上的牵连。我与原告的借款已经全部结清不存在借款关系了。 本院经审理认定事实如下：原告韩兴军与被告李晓彬系朋友关系，2011年至2012年被告因需向原告借款，原告通过其妻子陈敏的账户分别在2011年3月10日向被告账户转账300000元、2012年1月12日转账200000元、2012年5月4日转账180000元、2012年5月24日转账20000元，共计700000元。被告借款后未向原告还款，2016年1月28日，被告向原告出具借条及收到条一份，借条载明“今借人民币现金玖拾万元整小写90000元”，收到条载明“今收到现金玖拾万元整”。庭审过程中，原告主张要求被告偿还本金900000元，并以900000元为基数，按照银行贷款基准利率自2016年1月29日起计算利息至借款还清之日止。 另查明，原告主张2011年、2012年借款时口头约定利息为月利率6%，被告不予认可，主张当时约定月利率为1%。被告主张已经向原告还款，但未提供证据证明自己的主张，对被告的该主张本院本院依法不予采信。 本院认为，原、被告之间的民间借贷合同系双方当事人之间的真实意思表示，不违背法律、行政法规的强制性规定，合法有效，依法应予保护，原、被告应严格按照约定履行。原告已经按照约定将借款交付给被告李晓彬，被告李晓彬未及时偿还借款，是形成本案纠纷的原因。关于本案的借款本金数额问题，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。本案中，原告在2011年、2012年向被告打款700000元，至2016年1月28日本息结算后重新出具债权凭证，金额为900000元，前期利率并未超过24%，因此，本院依法认定被告应向原告偿还借款本金900000元。关于被告辩称其在2016年未收到原告款项、与被告之间不存在民间关系等事项，本院认为，原告在庭审过程中已经将其与被告之间的借款经过详加说明，其提供的证据能够形成完整的证据链，能够充分证明原告的主张，2016年1月28日的借条符合法律规定的本息结算重新出具债权凭证的情形，原告在起诉状中陈述的借款经过存在瑕疵，但为减少当事人诉累，本院在庭审查明事实的基础上依法作出裁判，被告主张2011年、2012年的借款已经还清，但未提供任何证据予以证明，应当承担举证不能的法律后果。 关于原告主张的借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。原、被告在本息结算重新出具债权凭证后未对利息进行约定，因此，对原告主张的期内利息本院依法不予支持。对于逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。原被告在借款本息结算后重新出具债权凭证，未对借款利息及还款时间作出约定，原告要求按照银行贷款利率支付逾期利息不超出法律规定，本院依法予以支持，因未约定还款日期，本院酌情支持逾期利息自立案之日即2020年3月13日起计算。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下： 一、被告李晓彬偿还原告韩兴军借款本金900000元，于本判决生效后十日内付清； 二、被告李晓彬支付原告韩兴军借款本金的逾期利息（以900000元为基数，自2020年3月13日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项付清之日止），于本判决生效后十日内付清； 三、驳回原告韩兴军的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费12800元，减半收取计6400元，由被告李晓彬负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 员  孙 菁 二〇二〇年四月二十九日 法官助理  齐国强 书 记 员  辛 瑜
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0603执783号之一 被执行人：王金耀，男，1996年8月5日出生，汉族，住安徽省淮北市。 被执行人王金耀责令退赔执行一案，安徽省淮北市相山区人民法院作出(2019)皖0603刑初288号刑事判决书，判令王金耀退赔291450元。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，经本院刑事审判庭移送执行，本院于2020年4月2日立案强制执行。 本院立案执行后，依法向王金耀发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统及线下查控措施对王金耀的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查控，未发现王金耀有可供执行的财产。本院已依法将王金耀纳入失信被执行人名单，并限制其高消费及有关消费行为。 被执行人王金耀应退赔损失291450元，未履行291450元。 本院认为，生效法律文书确认处罚内容应予执行，但能否执行到位取决于被执行人是否有履行能力。经本院穷尽执行措施，未发现王金耀有可供执行财产，(2019)皖0603刑初288号刑事判决书判决的处罚内容未能实现。据此，依照《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 人民法院发现被执行人有可供执行财产，可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  单美玲 审判员  尹书华 审判员  王 森 二〇二〇年四月二十八日 书记员  王园园 附法律条文： 《最高人民法院的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省上高县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0923执281号 申请执行人：晏小精，男，1959年7月27日生，汉族，上高县人，住上高县。 被执行人：杨金保，男，1953年12月11日生，汉族，上高县人，住上高县。 本院依据已经发生法律效力的江西省上高县人民法院（2020）赣0923民初123号民事判决书，向被执行人杨金保送达执行通知书和报告财产令，责令被执行人杨金保履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人杨金保至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结或扣划被执行人杨金保的银行存款101150元及利息、执行费1417.25元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  卢刚 二〇二〇年四月二十四日 书记员  龚定
河南省封丘县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0727财保35号之二申请人刘海霞，女，汉族，1976年8月7日出生，住河南省封丘县。被申请人马兰英，女，汉族，1963年4月19日出生，住河南省封丘县。申请人刘海霞因被申请人马兰英有转移财产的可能，于2020年3月30日向本院提出申请，请求人民法院依法冻结被申请人马兰英名下的银行存款550000元。并已向本院提供担保。2020年3月30日，我院作出（2020）豫0727财保35号民事裁定书，冻结被申请人马兰英名下的银行存款550000元。2020年4月7日，申请人刘海霞向本院提出申请要求解除对被申请人马兰英名下银行存款550000元的冻结。经审查，本院认为：申请人的申请，符合有关法律规定。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：一、解除被申请人马兰英名下银行存款550000元的冻结。二、解除申请人刘海霞提供的担保财产的查封（刘海霞，房权证封私登字第××号）。本裁定立即开始执行。审 判 员 张景平二〇二〇年四月七日代书记员 杜 玲
新乡县人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0721执417号郝真：你与徐启刚债权一案，法院于2020年4月14日作出的（2020）豫0721民初233号民事调解书已发生法律效力。申请执行人徐启刚于2020年4月22日向本院申请强制执行，本院于2020年4月23日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：（1）履行生效法律确定的义务（2）案件受理费申请执行费其他诉讼费用开户银行：新乡县农村信用合作联社户名：新乡县人民法院账号：251000016000001550001002168特此通知二〇二〇年四月二十四日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初190号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏、张炫，该司职员。被告：曾勇，男，1975年9月14日出生，汉族，住所：湖南省娄底市娄星区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告曾勇小额借款合同纠纷一案，本院于2020年1月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000元。签约日期：2016年6月23日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.17%，实际履行每期分期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：25800元；交付时间：2016年6月23日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年1月17日尚欠本金余额10229.1元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金10229.1元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年1月18日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告曾勇向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金10229.1元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年1月18日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费182元，由被告曾勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  梁志斌人民陪审员  李雪霞人民陪审员  汤丽芳二〇二〇年四月十三日书 记 员  甘 露
四川省高级人民法院 行 政 判 决 书 （2019）川行终1879号 上诉人（原审被告）四川省市场监督管理局。住所地：四川省成都市青羊区新华大道玉沙路118号。 法定代表人万鹏龙，局长。 委托代理人邓盾，四川尚上律师事务所律师。 委托代理人李璟，四川尚上律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）罗明宽，女，1993年3月20日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。 委托代理人万俊良，上海市海华永泰（重庆）律师事务所律师。 第三人四川中圣泰建设工程有限责任公司。住所地：四川省成都市武侯区少陵横街142号附17号1楼。 法定代表人罗明宽，执行董事。 上诉人四川省市场监督管理局（原四川省工商行政管理局，以下简称原省工商局）因罗明宽诉其工商行政登记一案，不服四川省成都市中级人民法院（2017）川01行初1235号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。 一审法院经审理查明，第三人中圣泰公司于2015年10月28日委托案外人郭仁友代为办理公司的变更登记事项，出具了法人盖章的授权委托书以及该授权委托书和代理人身份证复印件，原省工商局对中圣泰公司提交的公司登记（备案）申请书、委托授权书、股东会决议、股东身份证复印件、股权转让协议以及中圣泰公司章程等材料进行了审查。经审查，原省工商局认为其授权手续合法；申请材料齐全；申请材料符合法定时限、记载事项符合法定要求、文书格式符合规范，故，于2015年11月5日对中圣泰公司作出第6346号变更登记通知。 经罗明宽申请，成都清源司法鉴定中心于2018年6月14日作出成清司鉴字（2018）第252号司法鉴定意见，认定《公司登记（备案）申请书》、法定代表人信息、股东决定书、股东会决议、股权转让协议、中圣泰公司章程等材料中的8份“罗明宽”的署名字迹与罗明宽签名样本字迹不是同一人书写。 另查明，重庆市永川区人民法院作出（2017）渝0118执5006号执行裁定书，裁定冻结被执行人中圣泰公司法定代表人罗明宽银行账户存款400000元。罗明宽称其收到上述裁定之日得知其被登记为中圣泰公司法定代表人。 以上事实，有公司登记（备案）申请书、法定代表人信息、股东决定书、股东会决议、股权转让协议、中圣泰公司章程、（2017）渝0118执5006号执行裁定书、鉴定意见等证据在案为证。 一审法院认为，《中华人民共和国公司登记管理条例》（以下简称《公司登记管理条例》）第七条的规定，原省工商局作为省级工商行政主管部门，具有依法对本辖区内公司变更申请进行审查并决定是否准予变更登记的法定职权。 本案中，原省工商局于2015年10月收到中圣泰公司登记申请，并对其提交的公司登记（备案）申请书、委托授权书、股东会决议、股东身份证复印件、股权转让协议以及中圣泰公司章程、营业执照、申请、公章变更情况说明等材料进行了审查，经审查认为申请材料齐全，且符合申请当时施行的《中华人民共和国公司法》、《中华人民共和国公司登记管理条例》有关公司变更登记的相关规定，故审核准予登记，形式合法。原省工商局作出的行政行为虽然在形式上符合法律的相关规定，但因中圣泰公司提交的《公司登记（备案）申请书》、法定代表人信息、股东决定书、股权转让协议、中圣泰公司章程等材料中的“罗明宽”的签名并不是罗明宽本人书写，罗明宽亦否认其曾授权其他人代其办理案涉公司的任何事务，本案亦无证据证明罗明宽知道或者参与了中圣泰公司的经营，故原省工商局依据前述申请材料向中圣泰公司作出的第6346号变更登记通知缺乏客观、真实的基础，不具有合法性，依法应予撤销。罗明宽的诉讼请求成立，一审法院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第一款第（一）项的规定，判决：撤销四川省市场监督管理局（原四川省工商行政管理局）于2015年11月15日作出的（川工商）登记内变字[2015]第006346号《准予变更登记通知书》的行政行为。一审案件受理费50元，由四川省市场监督管理局负担。 原省工商局不服判决上诉称：第三人中圣泰公司未到庭参加诉讼，无法查明原始股东与被上诉人是否存在关联关系；一审法院不能仅凭被上诉人的签名真假而认定被上诉人对股东变更不知情，从而否认上诉人的变更登记行为的合法性；被上诉人应先提起民事诉讼，以确认其与中圣泰公司原始股东之间的股权转让协议并非其真实意愿，对股东变更不知情的事实。故提起上诉，请求撤销一审判决，并改判。 被上诉人罗明宽、第三人中圣泰公司未答辩。 本院查明的案件事实与原审判决认定的基本事实一致，本院予以确认。 本院认为，公司法定代表人、股东等以申请材料不是其本人签字或者盖章为由，请求确认登记行为违法或者撤销登记行为的，人民法院可以根据具体情况判决撤销登记行为、确认登记行为违法或者判决登记机关履行更正职责，但能够证明其此前已明知该情况却未提出异议，并在此基础上从事过相关管理和经营活动的除外。本案中，中圣泰公司向原省工商局申请变更登记，提交了公司登记（备案）申请书、委托授权书、股东会决议、股东身份证复印件、股权转让协议以及中圣泰公司章程、营业执照、申请、公章变更情况说明等材料，原省工商局审查后认为中圣泰公司提交的申请材料齐全，符合法定形式，准予变更登记。原省工商局作出的该行政行为符合法律的相关规定，尽到了法定审查义务。随后经鉴定，中圣泰公司提交的变更登记申请材料中“罗明宽”的签名不是罗明宽本人所签，因为本案无证据证明罗明宽明知申请变更登记情况却未提出异议并在此基础上从事相关管理和经营活动，故一审法院以原省工商局依据上述申请材料于2015年11月15日作出的变更登记行为缺乏客观真实基础，判决撤销，并无不当。 综上，原省工商局的上诉理由不成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项“人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定”的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费人民币50元，由上诉人四川省市场监督管理局负担。 本判决为终审判决。 审判长 欧阳丹东 审判员 李  旭 审判员 王 轶 贤 二〇二〇年四月十五日 书记员 魏 葭 陵 附:本判决适用的相关法律依据 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0116民初3813号原告：上海浦东发展银行金山支行。被告：刘辉。原告上海浦东发展银行金山支行与被告刘辉信用卡纠纷一案，本院于2020年4月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行金山支行委托诉讼代理人张颖到庭参加诉讼，被告刘辉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行金山支行向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告截至2020年2月26日的本金49,909.25元，支付利息4,074.46元、逾期还款违约金3,965.83元、分期付款手续费675.27元，并支付自2020年2月27日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了账号为XXXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。被告使用上述信用卡产生透支。除了部分还款外，累计欠款为本金49,909.25元及相应利息、逾期还款违约金和分期付款手续费。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行金山支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行金山支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告刘辉未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及影像资料、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、本金及费用确认表、交易记录、《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《商场分期付款业务条款与细则》、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等证据。被告未到庭应诉，依法视为放弃对证据进行质证的权利。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。另查明：信用卡(个人卡)章程第五章第二十六条约定：免息还款期最长为50天，持卡人也可以按照本行规定的最低还款额还款。第二十七条约定：持卡人持信用卡进行非现金交易时选择了最低还款额方式，则不再享受免息还款待遇，应支付全部透支款项自本行记账日起至实际还款日止按规定利率计付的利息。第二十八条约定：持卡人持信用卡进行的现金交易以及因之而产生的取现手续费，不享受免息还款期待遇，应支付自本行记账日起按规定利率计付的利息。第三十条约定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五。第三十一条约定：持卡人还款未达到本行要求的最低还款时，除按上述计算方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5%的逾期还款违约金，逾期还款违约金收取金额上限不超过透支本金。信用卡(个人卡)领用合约第四条第二款约定：如原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全部还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利。第四条第三款约定：被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。第七条第二款约定：被告如发生迁往异地、工作变动、通讯地址及电话变更、电子邮箱变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则，由此产生的损失由被告承担。如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告提供的家庭地址也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书的执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达。审理过程中，原告明确了被告信用卡逾期之日，为2019年10月8日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款手续费，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费，总和过高，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一、二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘辉应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行金山支行信用卡欠款本金人民币49,909.25元；二、被告刘辉应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行金山支行利息、违约金、分期付款手续费(计算方法：自2019年10月8日起至实际清偿之日止，以欠款本金人民币49,909.25元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告上海浦东发展银行金山支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,048元，减半收取计524元，由被告刘辉负担。被告所负之款于本判决生效后七日内缴纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 朱振毫二〇二〇年四月二十七日法官助理 褚马懿书 记 员 宋春燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24％，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24％，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24％计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0621执恢34号之一 申请执行人：刘胜，男，1985年11月4日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县经济开发区。 被执行人：蒋辉，男，1984年9月27日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省濉溪县人民法院于2017年12月13日作出（2017）皖0621民初3410号民事判决书,于2020年1月8日恢复执行申请执行人刘胜与被执行人蒋辉民间借贷纠纷一案，已向蒋辉发出执行通知书、报告财产令，责令蒋辉履行生效法律文书确定的义务。本案执行到位31120元，已向刘胜发放。 本院已穷尽财产调查措施,未发现蒋辉有其他可供执行的财产。本院已将蒋辉纳入失信被执行人名单，向其发出限制高消费令。经约谈，刘胜同意终结本次执行程序。 本院认为，本案应予终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2017）皖0621民初3410号民事判决书的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吴 刚 审 判 员  梁红岩 审 判 员  彭 磊 二〇二〇年四月二十四日 法官助理  张化洁 书 记 员  李 龙 附：相关法律法规条文 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条： 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执3833号 移送执行人:广州市白云区人民法院。 被执行人：何小男，男，1995年4月9日出生，住四川省平昌县(以上身份信息均为自报)。 公诉机关广州市白云区人民检察院诉何小男犯容留他人吸毒罪一案，本院作出的（2019）粤0111刑初1365号刑事判决书已发生法律效力，判处：被告人何小男犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元。因何小男未交纳罚金，本院刑庭于2020年3月31日将本案移送执行，立案标的3000元。 本院认为，本案在执行中，因被执行人的身份信息均属其自报，现有材料不能确认其身份信息的真实性，故本案依法应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0111执3833号案的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  周飞燕 审判员  李嘉盈 审判员  姚金龙 二〇二〇年四月二十二日 书记员  戴毅锋
山东省平阴县人民法院财 产 保 全 案 件 结 案 通 知 书（2020）鲁0124执保353号本院在受理申请人刘吉旺与被申请人孙清东、李衍霞追偿权纠纷一案中，依据申请人的财产保全申请，我院2020年4月8日作出（2020）鲁0124民初837号民事裁定书，裁定内容：冻结被申请人孙清东、李衍霞的银行存款10万元（代发工资的每月留取生活费1000元）。依据上述民事裁定书我院依法对裁定内容采取了保全措施，现已实施完毕，保全结果为：对被申请人孙清东、李衍霞在工商银行、民生银行、中信银行、农业银行、恒丰银行、山东农商行的银行存款进行了冻结，冻结额度为10万元，实际控制金额为16357.32元。保全措施到期之日为2021年4月9日。本案现已结案，结案方式为：部分保全。二〇二〇年四月十三日注：请及时将本通知书递交给诉讼案件的主审法官
辽阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1021民初401号原告：马程程，男，1989年8月2日出生，汉族，现住辽阳县。被告：郭红平，男，1970年2月15日出生，汉族，户籍地：辽宁省锦州市黑山县。原告马程程诉被告郭红平买卖合同纠纷一案，于2020年1月15日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2020年4月26日公开开庭审理了本案。原告马程程到庭参加诉讼，被告郭红平经本院依法公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：被告于2016年4月13日向原告出具了欠条一张，表明被告欠原告钢材款150万元。该笔款项经原告多次催要，被告仍拒不偿还，故原告诉至人民法院，请求判令1、被告返还原告钢材款150万元；2、被告支付原告利息248,691元（利率为人民银行同期贷款基准利率，利息暂计至2019年10月8日），其余逾期利息计算至全部款项执行完毕之日止；3、被告承担本案诉讼费用。被告未作答辩。经审理查明，2015年3月始，原、被告开始进行经济往来，原告向被告出售钢材，送货方式不固定，或原告给被告送货，或被告自行派车到原告处取货。双方在钢材买卖中，被告以现金方式向原告给付了一部分钢材款，2016年4月13日，经双方结算，被告尚欠原告钢材款150万元，结算后被告给原告出具了一张欠条，双方未约定利息。欠条出具后，经原告多次催要，被告始终不偿还欠款。本院所确认的上述事实，有原告提供的欠条、通话记录以及原告陈述在卷佐证并经庭审举证和本院审查，可以确认。本院认为，原、被告之间的约定系双方的真实意思表示，不违反法律规定，双方形成了合法有效的买卖合同关系。原告依约为被告提供了钢材，被告给原告出具了欠条加以确认，因此对原告要求被告给付钢材款150万元的诉讼请求本院予以支持。关于原告要求被告给付逾期利息一节，原、被告未约定逾期利息，但被告占用原告的资金给原告造成了一定的经济损失，应当自原告起诉之日，即2020年1月15日起至全部款项执行完毕之日止，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算逾期利息。被告郭红平经本院依法公告传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。综上，为保护公民的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，依法缺席判决如下：一、被告郭红平于本判决生效之日起十日内给付拖欠原告马程程的钢材款150万元及利息（利息自2020年1月15日起至全部款项执行完毕之日止，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算）；二、驳回原告马程程的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20,538元，公告费800元，由被告郭红平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审 判 长 王洪宝审 判 员 赵东升审 判 员 辛绍富二〇二〇年四月二十八日代书记员 贺胜男