wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初9919号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该司职员。委托诉讼代理人：温天助，男，该司职员。被告：陈国新，男，1970年1月3日出生，汉族，住所地福建省罗源县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告陈国新借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人温天助到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、原告的诉讼请求：被告偿还借款本金10413.02元及分期手续费、罚息和滞纳金（自2017年3月14日起合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止）。二、借款合同的约定情况：合同：2016年6月28日,原告(贷款人)与被告（借款人）签订《易分期业务贷款合同（B版）》。借款约定：借款金额30000元；借款期限12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。保证金：被告按照双方签订合同中约定的第一条第三款、第三条第三款交纳保证金，并同意原告在贷款发放时直接扣除。提前解除合同：在使用本贷款服务的过程中，应确保被告借记卡账户中有足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元及以上；（2）其他信用程度降低以及违约等情况。三、借款交付的情况：中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》证实2016年6月28日转账25800元给被告。四、被告还款、欠款情况：被告已还款17505元，其中包括按实际发放金额计算每期应还本金、分期手续费和因未按期还款产生的罚息及滞纳金。截至2017年3月13日，被告尚欠借款本金10413.02元及相应分期手续费、罚息和滞纳金。五、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立了借款合同，双方借款关系依法成立。原告履行了贷款义务，有权按期收回贷款本金及分期手续费等，被告未依约还款应承担违约责任。合同约定的保证金及分期手续费、罚息和滞纳金计收标准超出法律规定的，该超出部分无效。现原告以实际发放的借款金额要求被告偿还尚欠的借款本金及合并以年利率24%的标准计算分期手续费、罚息和滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：被告陈国新在本判决发生法律效力之日起十日内，向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金10413.02元及分期手续费、罚息和滞纳金（从2017年3月14日起以尚欠本金为基数，合并以年利率24%的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费122元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  蒲少霞二〇二〇年四月三十日书记员  陈兆尊阮建豪
江苏省丹阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1181民初8695号 原告：王润东，男，汉族，1962年10月25日生，住丹阳市。 委托诉讼代理人：王玮，江苏南昆仑（镇江新区）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：沈红亮，江苏南昆仑（镇江新区）律师事务所实习律师。 被告：郭春荣，男，汉族，1943年4月8日生，住丹阳市。 原告王润东与被告郭春荣保证合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王玮、沈红亮、被告郭春荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告投资款5万元，并支付自2018年2月25日起至付清之日止按照年利率6%计算的利息。2、本案诉讼费用、保全费用由被告承担。事实和理由：2016年2月26日，被告强劝原告投资“新诺影业众筹”项目，并为原告的投资做了担保。该项目已于2018年2月25日到期，原告的本息没有着落。原告多次要求被告按照担保书承担连带还款责任，被告拒不承担，原告无奈诉至法院，请求判如所请。 被告辩称，首先，原、被告系朋友关系，被告从未强劝原告投资项目，是原告自己对产品进行了解后自愿进行的投资。自原告2016年2月26日投单至公司2016年5月底出现问题，期间原告已经提取了现金一万多元。其次，原告对投资的风险是明知的，原、被告同为受害者，广州番禺法院正在制定赔付方案，原告自己应当承担部分责任。最后，本案不是借款，被告写的担保条中也没有承诺赔付利息等费用。 本院经审理认定事实如下：2016年2月26日，原告与广东新诺投资有限公司（以下简称新诺公司）签订《广东新诺影业集团委托投资协议书》一份，约定：原告委托该公司投资50000元，委托投资期限24个月，自2016年2月26日起至2018年2月25日止。协议签订当日，原告即向该公司支付投资款50000元。同日，被告向原告出具担保书一张，载明：“王润东老师投资新诺影业众筹项目伍万至拾伍万元范围内，万一出现亏损，由郭春荣担保支付方损款全额”。 另查明，新诺公司成立于2014年7月。2015年3月，新诺公司出现资金周转困难，李军、赵鹏程等人明知该公司为非银行业金融机构，无吸收公众存款资格，在未经中国人民银行批准的情况下，纠合张明（新诺公司总经理）以及王某等2人，通过网络平台、微信公众号、微博等渠道非法吸收公众存款。2018年7月27日，广东省广州市番禹区人民法院作出（2017）粤0113刑初247号刑事判决书，判决李军、赵鹏程、张明犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑并处罚金，判决主文第四项为：在案扣押、冻结涉案广东新诺影业集团有限公司、广东新诺投资有限公司等及与之相关的被告人李军等人员账户内的存款及孶息按各集资参与人的未归还本金部分比例发还；不足部分继续追缴广东新诺影业集团有限公司、广东新诺投资有限公司及被告人李军、赵鹏程、张明违法所得，缴回部分仍按集资参与人未归还本金部分比例发还；仍有不足部分责令广东新诺影业集团有限公司、广东新诺投资有限公司及各被告人退赔。判决后，被告人赵鹏程不服，向广州市中级人民法院提起上诉，该院于2018年11月16日作出终审裁定：驳回上诉，维持原判。 以上事实，由原告提供的协议书、收据、担保书、本院调取的（2018）粤01刑终1605号刑事裁定书及双方当事人陈述所证实。 本院认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关。本案所涉款项投资于新诺公司，新诺公司的行为构成非法吸收公众存款罪，且被告的担保范围是“支付方损款全额”，新诺公司尚有在案扣押、冻结的存款及孶息，原告的损失尚不明确，故本案非经济纠纷案件，不属于人民法院受理民事案件的范围，应依法裁定驳回原告的起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下： 驳回原告王润东的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。 审 判 长  吉立萍 审 判 员  熊 英 人民陪审员  吴静萍 二〇二〇年四月二十八日 书 记 员  史湘南
山西省太原市中级人民法院民事裁定书（2020）晋01民终2368号上诉人（原审被告）：易通商联科技股份有限公司，住所地北京市朝阳区高碑店乡半壁店村惠河南街1069号-304-1室。法定代表人：贾木云，董事长。被上诉人（原审原告）：晋商消费金融股份有限公司，住所地太原市小店区亲贤街79号茂业中心3层。法定代表人：赵基全，董事长。委托诉讼代理人：张宝印，山西晋商律师事务所律师。原审被告：冯磊，男，1971年1月13日出生，汉族，住山西省万荣县。原审被告：山西省科技扶贫促进会，住所地太原市小店区新建北路1巷2号。法定代表人：崔国良，会长。上诉人易通商联科技股份有限公司因与被上诉人晋商消费金融股份有限公司、原审被告冯磊、山西省科技扶贫促进会借款合同纠纷一案，不服太原市小店区人民法院（2018）晋0105民初741号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人易通商联科技股份有限公司经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第(十一)项、第一百七十四条的规定，裁定如下：本案按上诉人易通商联科技股份有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费500元，减半收取250元，由上诉人易通商联科技股份有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 李 瑜审 判 员 刘平则审 判 员 段雪丽 二〇二〇年四月二十八日法官助理 王 艳书 记 员 王晓璀
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0104民初1824号 原告：中国银行股份有限公司河北省分行，住所地石家庄市桥西区自强路28号中银金融中心1号楼，统一社会信用代码：91130000804323753D。 主要负责人：冷杰，该行行长。 委托诉讼代理人：石卫东、马松波，河北正才律师事务所律师。 被告：石家庄宏日丰商贸有限公司，住所地石家庄市长安区建设北大街223号中浩第一商务19D，统一社会信用代码：91130100762089232P。 法定代表人：沈道仁，该公司执行董事兼经理。 被告：许国宏，男，1971年6月8日出生，汉族，住石家庄市长安区。 被告：李倩倩，女，1985年10月15日出生，汉族，住石家庄市桥西区。 原告中国银行股份有限公司河北省分行（以下简称中行河北省分行）与被告石家庄宏日丰商贸有限公司（以下简称宏日丰公司）、许国宏、李倩倩金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用普通程序，于2020年4月20日公开开庭进行了审理。原告中行河北省分行委托诉讼代理人石卫东到庭参加诉讼。被告宏日丰公司、许国宏、李倩倩经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中行河北省分行向本院提出诉讼请求：1.被告宏日丰公司偿还贷款本金350万元，利息、罚息126157.4元（以上计算截止至2019年11月8日，之后至还清之日止的利息、罚息按合同约定利率计算）；2.被告许国宏、李倩倩对上述还款义务承担连带责任；3.原告对抵押房产享有优先受偿权；4.本案诉讼费用由三被告承担。 事实及理由：2018年10月15日，原告与被告宏日丰公司签订《流动资金借款合同》，约定借款金额350万元，期限12个月，年利率5.3275%。2017年10月17日，原告与被告许国宏、李倩倩签订《最高额保证合同》，约定被告许国宏、李倩倩对被告宏日丰公司在2017年10月17日起至2020年10月17日止的借款承担连带责任，担保额为350万元。同日，许国宏、李倩倩承诺以其名下二处房产为上述借款提供抵押担保，并签署了《最高额抵押合同》。合同签订后，原告依约履行了放款义务，现合同已到期，被告未履行还本付息义务。 被告宏日丰公司、许国宏、李倩倩未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了《流动资金借款合同》、《最高额保证合同》、《最高额抵押合同》及不动产登记抵押登记证书各二份、借款借据及欠款明细截图等证据，上述证据形式要件齐全，且能相互印证，故本院予以确认并在卷佐证。据此，对原告所诉签订借款、保证合同及放款的事实，本院予以认定。另，《流动资金借款合同》约定按季付息，每季度末月的20日为结息日，21日为付息日。对逾期本金按约定利率上浮50%收罚息，对借款人不能按期支付的利息、罚息有权按罚息利率计收复利。《借款借据》记载借款期间为2018年10月25日至2019年10月25日。《最高额保证合同》约定被告许国宏、李倩倩对原告与被告宏日丰公司自2017年10月17日至2020年10月17日止发生的借款本息承担连带保证责任，担保额为350万元，保证范围包括利息、罚息、复利及实现债权的费用。2017年10月17日，原告与被告许国宏、李倩倩签订《最高额抵押合同》【编号：冀中小营-01-2017-023（抵1）】），被告许国宏、李倩倩承诺以位于长安区提供抵押担保，担保主债权最高金额50万元，包括随主债权之本金所发生的利息（包括约定利息、罚息、复利）；双方还签订一份《最高额抵押合同》【编号：冀中小营-01-2017-023（抵2）】），约定二被告以名下位于长安区的房产提供抵押担保，担保主债权最高金额300万元，包括随主债权之本金所发生的利息（包括约定利息、罚息、复利）。借款到期后，被告宏日丰公司未按约偿还借款本息，截止还款到期日2019年10月25日尚欠借款本金350万元，利息113232.23元，复利1683.55元。 本院认为，原告与各被告签订的《流动资金借款合同》、《最高额保证合同》、《最高额抵押合同》均合法有效。原告依约发放贷款，被告宏日丰公司未按照合同约定还款，现合同已到期，原告主张被告宏日丰公司偿还全部剩余本息（包含罚息、复利），合法有据，本院予以支持。原、被告约定被告许国宏、李倩倩以其名下二处房产为上述贷款提供抵押担保，且已办理他项权登记，原告对二套抵押房产在不动产登记最高债权数额范围内享有优先受偿权。被告许国宏、李倩倩应当按照合同约定对上述借款承担连带保证责任。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告石家庄宏日丰商贸有限公司自本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司河北省分行借款本金3500000元和利息113232.23元，并支付罚息、复利（截止2019年10月25日复利1683.55元，之后至实际付清之日止的罚息及复利按照合同约定利率计算）； 二、如被告石家庄宏日丰商贸有限公司到期不履行前款判决义务，原告有权以被告许国宏、李倩倩名下位于石家庄市长安区［不动产权证号：冀（2017）石家庄市不动产证明第0061232号］、2-2［不动产权证号：冀（2017）石家庄市不动产证明第0061235号］的房产折价或以拍卖、变卖该房产的价款分别在50万元、300万元（包括主债权项下所产生的利息、罚息及复利）内优先受偿，被告许国宏、李倩倩承担担保责任后，有权向被告石家庄宏日丰商贸有限公司追偿； 三、被告许国宏、李倩倩对上述借款本息（包括罚息、复利）承担连带责任，其承担担保责任后，有权向被告石家庄宏日丰商贸有限公司追偿。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费35809元，由被告石家庄宏日丰商贸有限公司、许国宏、李倩倩共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（上诉费按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳；收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行:河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  李彦红 人民陪审员  赵伟荣 人民陪审员  唐立敏 二〇二〇年四月二十六日 书 记 员  田丽颖
广东省揭阳市揭东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤5203执61号 申请执行人：洪梓生，男，汉族，1980年11月22日出生，住广东省揭阳市揭东区。 委托诉讼代理人：林木深，广东昊良律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴敏敏，广东昊良律师事务所实习律师。 本院在执行洪梓生与陈建鑫民间借贷一案中，经通过人民法院执行案件流程信息管理系统总对总平台两次查询，均未发现被执行人陈建鑫可供执行的财产。本院已将调查被执行人陈建鑫的财产情况告知申请执行人洪梓生，申请执行人洪梓生确认被执行人陈建鑫无可供执行财产，也无法提供被执行人陈建鑫可供执行的财产或财产线索，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  黄钦填 审 判 员  郑伟丰 代理审判员  方洁群 二〇二〇年四月二十日 书 记 员  古林海
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏1002民初6904号原告：谢志勇，男，1970年1月8日出生，汉族，住河南省沈丘县。委托诉讼代理人：宋妮，江苏苏博律师事务所律师。被告：扬州市广陵区环境卫生管理办公室，住所地在扬州市立新路11号。法定代表人：王翔，主任。委托诉讼代理人：丁强、王娟，江苏尚鼎律师事务所律师。原告谢志勇诉被告扬州市广陵区环境卫生管理办公室劳动争议纠纷一案，现原告谢志勇于2020年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是其对诉讼权利的处置，无规避法律的行为。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告谢志勇撤诉。案件受理费10元，减半收取5元。审 判 长  薛 琴人民陪审员  邵梅书人民陪审员  江 敏二〇二〇年四月二十六日法官 助理  陈 悦书 记 员  戚小君
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0105民初3499号 原告：成都腾铭惠商实业集团有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段88号1栋19层1号。 法定代表人：高家源，董事长。 委托诉讼代理人：陈晓桥，女，系公司员工，特别授权。 委托诉讼代理人：郑云飞，男，系公司员工，特别授权。 被告：王宁，男，汉族，1989年9月5日出生，住河北省新乐市。 被告：武亚斌，男，汉族,1984年10月2日出生,住河北省定州市。 原告成都腾铭惠商实业集团有限公司（以下简称：“腾铭公司”）与被告王宁、武亚斌追偿权纠纷一案，本院于2020年4月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告腾铭公司的委托诉讼代理人郑云飞到庭参加了诉讼。被告王宁、武亚斌经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。 原告腾铭公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告王宁偿还腾铭公司代偿款76997.93元及违约金15399.59元（违约金按代偿款的20%计算），共计92397.52元；2、判令武亚斌承担连带清偿责任;3、王宁、武亚斌承担本案诉讼中的一切费用。事实与理由：2017年9月，王宁因购买汽车向中国工商银行股份有限公司成都东大支行（以下简称：“工行东大支行”）申请信用卡专项分期付款，腾铭公司为其提供担保，并签订《信用卡透支分期付款服务合同》。但在合同签订后，王宁并未按约履行还款义务，多次未按时偿还工行东大支行的分期付款，多次逾期导致腾铭公司承担了保证责任，腾铭公司共计为王宁代偿款项为76997.93元，承担了合同项下的保证责任。腾铭公司多次与王宁沟通协商，要求偿还代偿款，王宁至今仍未返还腾铭公司支付的代偿款，被告武亚斌也拒绝履行其反担保义务。为维护腾铭公司的合法权益，特向贵院提起诉讼。 被告王宁、武亚斌未到庭作答辩。 原告腾铭公司围绕诉讼请求提交了营业执照复印件、身份证复印件、《信用卡透支分期付款服务合同》、《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》、情况说明、电子回单、转账交易明细等证据，被告王宁、武亚斌经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。对于当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 对于无争议的事实和证据，本院认定如下: 王宁与工行东大支行签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款合同/担保合同》，约定王宁向工行东大支行申办信用卡购车专项业务以透支方式支付购车款，透支金额为76205元，并以按月分期等额的方式向银行偿还透支的资金，共分36期，每月10日前偿还。 2017年9月15日，腾铭公司与王宁签订《信用卡透支分期付款服务合同》，主要约定：腾铭公司为王宁前述《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款合同/担保合同》中信用卡透支资金提供担保服务；因王宁未按时或未足额向发卡银行偿还分期款，导致腾铭公司保证金或其他款项被扣划造成代偿的，王宁应立即向腾铭公司返还该代偿款，逾期应支付贷款金额20%的违约金及贷款总额每日0.5‰的滞纳金。 在《信用卡透支分期付款服务合同》附件《反担保函》中，武亚斌作为反担保人自愿在其上面签字，并确认“由贷款人原因给贵公司造成的垫付、执行等损失和一切费用……愿承担所有连带担保责任，保证期限为自本合同是发生法律效力之日起乙方在合同项下全部债务履行期届满后三年。并保证不以任何理由拒绝履行”。 上述合同签订后，工行东大支行向王宁发放了信用卡，但王宁使用信用卡的透支资金支付购车款后，并未按时足额向银行偿还分期款，导致腾铭公司代王宁向工行东大支行共计代偿了76997.93元，承担了合同项下的保证责任。王宁至今仍未返还腾铭公司支付的代偿款。 本院认为，腾铭公司与王宁签订的《信用卡透支分期付款服务合同》是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。本案中，王宁未按约偿还信用卡分期款，导致腾铭公司向工行东大支行承担担保责任进行了代偿，对其代偿的款项，腾铭公司有权向王宁追偿。故对于腾铭公司主张王宁支付代偿款76997.93元的诉请，本院予以支持。同时，根据合同约定，王宁未按时足额向工行东大支行还款，导致腾铭公司为其垫付款项的，构成违约，还应当支付违约金，现腾铭公司主张违约金以代偿额的20%进行计算，在双方合同约定的范围内，本院予以支持，故王宁还应支付违约金76997.93×20%=15399.59元。武亚斌自愿作为反担保人在《反担保函》上签字，故对王宁的上述还款义务，武亚斌应当承担连带清偿责任，其在承担反担保责任后，有权向王宁进行追偿。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告王宁于本判决生效之日起十日内向原告成都腾铭惠商实业集团有限公司支付代偿款76997.93元和违约金15399.59元； 二、被告武亚斌就上述债务向原告成都腾铭惠商实业集团有限公司承担连带清偿责任，武亚斌承担连带清偿责任之后，有权向被告王宁进行追偿。 如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2110元，减半收取1055元，由被告王宁、武亚斌负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  王学军 二〇二〇年四月二十八日 书记员  陈玉婷
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0583执6816号之一 申请执行人：安溪民生村镇银行股份有限公司，住所地福建省泉州市安溪县河滨南路526号（龙湖开发区12幢），统一社会信用代码：91350500572999884R。 法定代表人：傅增庭，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：钟思平、陈少敏，系该公司职员。 被执行人：纪海影，男，1990年12月5日出生，汉族，住福建省石狮市。 被执行人：粘雅莹，女，1992年12月31日出生，满族，住福建省晋江市，现住福建省石狮市。 被执行人：林向民，男，1968年8月2日出生，汉族，住福建省石狮市。 被执行人：曾玲雅，澳门特别行政区居民，女，1968年11月24日出生，住中国澳门劳动节中街寰宇天下第四座32／Ｄ，内地联系地址福建省石狮市。 被执行人：王垂抛，男，1963年11月12日出生，汉族，住福建省晋江市。 被执行人：安徽海沃投资置业有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区龙湖南路金色大地1-2层，统一社会信用代码：91340400799849952R。 法定代表人：黄明首。 被执行人：泉州市天纶纺织科技有限公司，住所地福建省安溪县城区工业区，统一社会信用代码：91350524789029213W。 法定代表人：林向阳。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2018)闽0583民初4123号民事判决书，于2019年10月18日向被执行人纪海影、粘雅莹、林向民、曾玲雅、王垂抛、安徽海沃投资置业有限公司、泉州市天纶纺织科技有限公司发出执行通知书，责令被执行人纪海影、粘雅莹立即向申请执行人安溪民生村镇银行股份有限公司支付借款本金人民币4786350元及其利息、罚息、复利（利息、罚息、复利自2017年9月21日起至实际还款之日止，按中国人民银行的有关规定和合同的约定计算，但应扣除已支付的利息人民币35.36元），并加倍支付迟延履行期间的债务利息；责令被执行人林向民、曾玲雅、王垂抛、安徽海沃投资置业有限公司、泉州市天纶纺织科技有限公司对上述债务承担连带清偿责任；同时责令被执行人纪海影、粘雅莹、林向民、曾玲雅、王垂抛、安徽海沃投资置业有限公司、泉州市天纶纺织科技有限公司缴纳案件受理费人民币46183元、执行费人民币50264元，如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人纪海影、粘雅莹、林向民、曾玲雅、王垂抛、安徽海沃投资置业有限公司、泉州市天纶纺织科技有限公司均未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1.通过执行司法查控系统，于2019年10月18日对被执行人纪海影、粘雅莹、林向民、曾玲雅、王垂抛、安徽海沃投资置业有限公司、泉州市天纶纺织科技有限公司的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权、有价证券等财产登记情况进行查询。七被执行人名下银行账户累计有几千元银行存款，被执行人安徽海沃投资置业有限公司有址于安徽省淮南市XX区XX路XX商城商业XX号等的商业房地产（以淮南市房地产产权和市场管理处出具的淮南市房地产他证田家庵区字第Ｔ20XX06号他项权证载明的抵押登记范围为准），被执行人林向民名下有车牌号为闽Ｃ×××××（梅赛德斯-奔驰）、闽Ｃ×××××（奥迪）、闽Ｃ×××××（普瑞维亚）、闽Ｃ×××××号（飞度）车辆，除上述财产外，查无其他财产登记信息。 2.上述银行存款数额较小，不足以支付本案执行费、受理费，本案已对其账户进行冻结，上述址于安徽省淮南市XX区XX路XX商城商业XX号等的房产经本院委托安徽省淮南市田家庵区法院查封，安徽省淮南市田家庵区法院回复本院称“因你院查封的安徽海沃投资置业有限公司名下的XX区XX商城楼现在是淮南列为房地产历史遗留问题，对该财产进行查封需你院经淮南房地产历史遗留问题办公室批准”，该财产目前尚无法处置，本院已联系申请执行人跟踪该历史遗留房产的后期处置情况，届时视具体情况再做出具体执行行为。 3.2019年11月06日，本院向被执行人纪海影、粘雅莹、林向民、曾玲雅、王垂抛发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；同日，作出决定将被执行人纪海影、粘雅莹、林向民、曾玲雅、王垂抛、安徽海沃投资置业有限公司、泉州市天纶纺织科技有限公司纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。 4.2020年04月07日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。 现申请执行人债权尚未实现。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查明被执行人可供执行的财产无法处置，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2018)闽0583民初4123号民事判决的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张得意 审判员  洪长城 审判员  黄文胜 二〇二〇年四月七日 书记员  陈为金
广东省深圳市龙华区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0309刑初632号公诉机关深圳市龙华区人民检察院。被告人吴某竞，男，1976年2月17日出生，汉族，初中文化，户籍住址广东省汕尾市陆丰市，暂住深圳市龙华区，因涉嫌犯伪造身份证件罪，于2019年8月25日投案，次日被刑事拘留，于2019年9月29日被取保候审，于2020年3月31日被继续取保候审。本院受理后，于2020年4月15日对其重新取保候审。深圳市龙华区人民检察院以深龙华检刑诉〔2020〕574号起诉书指控被告人吴某竞犯伪造身份证件罪，于2020年4月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市龙华区人民检察院指派检察员黄冬冻出庭支持公诉，被告人吴某竞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告人吴某竞当庭认罪认罚，对起诉书所指控事实无意见。经审理查明，被告人吴某竞系深圳市宏匠建筑工程劳务有限公司（以下称宏匠公司）后勤人员，主要负责跟各个工地对接与报送材料。因深圳市龙华区住房和建设局需要做动态核查技术员状况，要求宏匠公司提供员工身份证，宏匠公司遂安排吴某竞负责此事。被告人吴某竞在收集员工身份信息过程中，了解到张某2（身份证号）的身份证已遗失，黄某（身份证号）的身份证已过期，在短期内无法提供，便擅自在深圳市龙华区三和人才市场附近找到一名男子，约定以400元的价格伪造姓名为张某2、黄某身份证各一张，还提供了二人的身份信息。不久，吴某竞从该男子手中拿到伪造的身份证提交给龙华区住房与建设局，该局在核查时发现身份证异常后向公安机关报案。经鉴定：涉案的张某2与黄某的身份证均为假冒的身份证。2019年8月25日16时许，被告人吴某竞主动向深圳市公安局龙华分局油松派出所投案。上述事实，被告人吴某竞在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证的常住人口基本信息、违法犯罪前科查询情况说明、抓获经过、身份证复印件、涉案物品清单、龙华区住房和建设局责令整改违法行为通知书、行政处罚告知书、行政处罚决定书、罚款通知书、电子票据、非税缴费业务回单等书证；证人张某1、吴某、张某2、黄某的证言；被告人吴某竞的供述与辩解；广东省公安厅治安管理局鉴定证明；现场勘验笔录、辨认笔录等证据证实，本院予以采信。本院认为，被告人吴某竞指使他人伪造用于证明身份的证件，其行为构成伪造居民身份证件罪。公诉机关指控被告人犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人吴某竞案发后主动投案，到案后如实供述自己的犯罪行为，系自首，依法可以从轻处罚。综合考虑被告人吴某竞的犯罪情节及悔罪表现，自首等情形，认为对其适用缓刑没有再犯罪的危险且对所居住的社区没有重大不良影响，本院决定对其宣告缓刑。综上，根据被告人吴某竞的犯罪事实，归案后的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下：被告人吴某竞犯伪造身份证件罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后一个月内一次性向本院缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 邹    鹏二〇二〇年四月二十日书记员 连宗华（兼）书记员 余    翔附相关法条：《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第二百八十条伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。伪造公司、企业、事业单位、人民团体的印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金。伪造、变造、买卖居民身份证、护照、社会保障卡、驾驶证等依法可以用于证明身份的证件的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0109执645号之二申请执行人孔永明，男，1970年7月8日出生，汉族，住杭州市萧山区。被执行人鲁晓焕，女，1986年1月17日出生，汉族，住海宁市。申请执行人孔永明与被执行人鲁晓焕买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月9日作出的（2019）浙0109民初14543号民事调解书，已经发生法律效力。权利人孔永明于2020年1月15日向本院申请执行，申请执行标的为185000元及利息。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并委托被执行人住所地法院对被执行人住所地的财产信息进行了调查，查明，被执行人名下有汽车一辆，本院已登记查封，但未实际扣押。截止2020年4月24日，本案执行标的全部未履行，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结（2020）浙0109执645号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  凌诗卉二〇二〇年四月二十四日书记员  徐阳芷
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初9776号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该司职员。委托诉讼代理人：温天助，男，该司职员。被告：李思国，男，1982年5月20日出生，苗族，住所地湖南省沅陵县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告李思国借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人温天助到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、原告的诉讼请求：被告偿还借款本金24080元及分期手续费、罚息和滞纳金（自2016年7月16日起合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止）。二、借款合同的约定情况：合同：2016年6月15日,原告(甲方、贷款人)与被告（乙方、借款人）签订《易分期业务贷款合同（B版）》借款约定：借款金额28000元；借款期限12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。保证金：被告按照双方签订合同中约定的第一条第三款、第三条第三款交纳保证金，并同意原告在贷款发放时直接扣除。提前解除合同：在使用本贷款服务的过程中，应确保被告借记卡账户中有足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元及以上；（2）其他信用程度降低以及违约等情况。三、借款交付的情况：中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》证实2016年6月15日转账24080元给被告。四、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2016年7月15日，被告尚欠借款本金24080元及相应分期手续费、罚息和滞纳金。五、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立了贷款合同，双方贷款关系依法成立。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利，被告未依约还款应承担违约责任。合同约定的保证金及分期手续费、罚息和滞纳金计收标准超出法律规定的，该超出部分无效。现原告以实际发放的借款金额要求被告偿还尚欠的借款本金及合并以年利率24%的标准计算分期手续费、罚息和滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：被告李思国在本判决发生法律效力之日起十日内向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金24080元及分期手续费、罚息和滞纳金（从2016年7月16日起以尚欠本金为基数，合并以年利率24%的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费461元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  蒲少霞二〇二〇年四月三十日书记员  陈兆尊阮建豪
广东省广州市番禺区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0113刑初530号公诉机关广东省广州市番禺区人民检察院。被告人陈伟成，男，1988年1月21日出生，汉族，文化程度初中，户籍地广东省广州市番禺区，2010年8月17日因犯抢夺罪被本院判处有期徒刑一年，2011年5月2日刑满释放。因本案于2019年8月12日被羁押，次日被刑事拘留，2020年1月15日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。广东省广州市番禺区人民检察院以穗番检一部刑诉〔2020〕142号起诉书指控被告人陈伟成犯寻衅滋事罪，于2020年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市番禺区人民检察院指派检察员陈可可出庭支持公诉，被告人陈伟成到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年8月9日20时许，被告人陈伟成因不满交警部门查扣其无牌两轮摩托车，为泄愤报复，购买一瓶1.5L汽油，驾驶摩托车前往广州市番禺区南村镇番禺大道北49号之一交警三中队门口，将汽油倒在地上并用打火机点燃。其后，被告人陈伟成驾车逃离现场。交警部门值班人员发现后迅速取灭火器将火扑灭。2019年8月12日23时许，被告人陈伟成在番禺区南村镇梅山村村委会被抓获。经鉴定，被告人陈伟成在本案中具有完全刑事责任能力，具有受审能力。上述事实，被告人陈伟成在庭审中亦无异议，并有证人李某1、张某1、邝某光的证言，辨认笔录，现场勘验笔录，提取痕迹、物证登记表，现场图、现场照片，监控视频，扣押清单，接受证据材料清单、残疾人证、病历材料，广州市精神病医院司法鉴定所广精[2020]精鉴字第8443号司法鉴定意见书，价格认定不予受理通知书，前科劣迹材料，现场检测报告书，情况说明，抓获经过、破案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈伟成无视国家法律，为泄愤报复，在交警部门办公场所门口点燃汽油，恐吓交警部门，公然挑衅国家执法机关，破坏社会秩序，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应当对其适用“五年以下有期徒刑、拘役或者管制”的量刑幅度予以处罚。公诉机关指控被告人陈伟成犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人陈伟成有前科劣迹，酌予从重处罚。被告人陈伟成归案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关关于对被告人陈伟成在有期徒刑十个月至一年二个月的幅度内处刑的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人陈伟成犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2019年8月12日起执行至2020年8月11日止）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 马 聪二〇二〇年四月十四日书记员 梁紫薇
大连市西岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0203民初486号原告：平安银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区港隆路21号。负责人：刘庆，该行行长。委托诉讼代理人：高岩、梅竹君（实习律师），北京德恒（大连）律师事务所律师。被告:王帅，男，1983年07月07日生，汉族，户籍地辽宁省大连市金州区。原告平安银行股份有限公司大连分行与被告王帅金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，于2020年4月10日公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司大连分行委托诉讼代理人高岩、梅竹君到庭参加诉讼。被告王帅经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告偿还原告借款本金3477.09元及至借款最终还清之日止的利息、罚息、复利（暂算至2019年7月31日欠息合计1632.79元）。事实与理由为：2015年3月23日，原告与被告王帅签订了《个人信用贷款合同》，合同约定：原告向被告发放信用贷款，贷款金额为人民币64000元，贷款期限为36个月，贷款利率为固定月利率1.60%，双方对贷款的发放、还款方式、违约责任等也进行了约定。同时双方还约定实际贷款金额和起止日期在合同约定范围内以《个人贷款出帐凭证》为准，贷款逾期罚息及复利的计算方式按《贷款合同》普遍性条款第五条5.3项约定计算。上述借款合同生效后，原告依照合同约定于2015年3月23日向被告发放了贷款64000元，但被告未按约定履行还款义务，该笔贷款出现逾期，被告应自贷款逾期之日起向原告支付利息、复利、罚息。虽原告多次催缴，被告至起诉之日仍未偿还逾期贷款本息。被告未到庭参加诉讼，亦未向本院提供书面答辩意见及证据材料。经审理查明，2015年3月23日，原告与被告王帅签订《个人信用贷款合同》。合同约定原告向被告发放信用贷款，贷款金额为人民币64000元，贷款期限为36个月，贷款利率为固定月利率1.60%；逾期按本合同约定利率加50%计收罚息，对不能支付的利息按逾期罚息利率计收复利，双方对贷款的发放、还款方式、违约责任等也进行了约定。合同签订后，原告依约履行放款义务，被告自2018年2月23日始逾期还款，截至2020年2月26日，尚欠贷款本金3477.09元。上述事实，有原告提供的个人信用贷款申请表、个人信用贷款合同、出账凭证、个人贷款业务客户还款清单等书面材料及当事人陈述笔录在案为凭，这些证据已经本院审查，可以采信。本院认为，原告与被告王帅签订的《个人信用贷款合同》，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律及行政法规的规定，当属合法有效，双方均应按照约定履行各自义务。原告已按约定履行放款义务，被告未按约定按期足额偿还贷款构成违约，按照合同的约定原告有权主张被告偿还所欠全部借款及利息、罚息、复利。故原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。关于利率，原告主张逾期之日起的利息、罚息及复利的计收标准，合计已超过了年利率24%，为有效降低实体经济的融资成本，本院对涉案贷款逾期之日起即自2018年2月23日起的利息、罚息、复利的计收标准，酌情予以调减至不超过年利率24%。被告王帅未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见及证据材料，视为放弃质证和抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王帅于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司大连分行借款本金3477.09元及利息、罚息、复利（自2018年2月23日起至实际清偿之日止，按照《个人信用贷款合同》、《个人贷款出账凭证》的约定计算，每年偿还的利息、罚息、复利上限为欠款本金的24%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费600元，合计650元（原告已预交），由被告王帅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行的期间为二年。审 判 长  陈 霞人民陪审员  曲绵枝人民陪审员  董存杰二〇二〇年四月十日书 记 员  江云峰
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初6077号原告：上海昌悦物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：王维，总经理。被告：康于洪，男，1975年11月29日生，汉族，住上海市奉贤区。原告上海昌悦物业管理有限公司与被告康于洪物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)审理。本案在审理过程中，原告于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海昌悦物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费予以免收。审判员  陈蓓二〇二〇年四月二十八日书记员  苏慧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0103民初127号原告：徐成里，男，汉族，1964年11月16日生，住福建省厦门市思明区。委托诉讼代理人：文婷，贵州群众律师事务所律师。被告：王煦霖（曾用名王一飞），男，汉族，1986年7月29日生，住贵州省贵阳市云岩区。原告徐成里诉被告王煦霖不当得利纠纷一案，本院受理后，由审判员刘咏梅独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐成里及委托诉讼代理人文婷到庭参加诉讼，被告王煦霖经合法传唤，无故拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告597000元，并按银行同期贷款利率支付利息（从起诉之日起至全部返还之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：原告与被告父亲是同学关系，因被告称其有白酒销售任务，能够帮原告买到茅台酒，原告遂通过银行转帐及朋友代为转帐的方式向被告支付了813000元，后被告仅帮原告买到了14件酒（共84瓶，1500元/瓶，共计12.6万元）。后被告告知不能再帮原告买到酒，并承诺会将款项退还原告，但至今被告一直以各种理由拖延，未予返还。原告认为，被告仅是帮原告买酒，在酒没有买到的情况下，被告占有原告购酒款构成不当得利，为维护原告合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告未到庭，无答辩意见。经审理查明：原告因请被告代为购买白酒，让朋友毕明洁在2019年7月1日向被告中国建设银行62×××19帐户存入4.5万元，2019年7月18日原告向被告62×××19帐户转款36万元，又通过朋友张晓东、胡贵生、韩洪梅在2019年7月19日分别向被告62×××19帐户转款16.8万元、4万元、20万元。之后因被告只给原告买到价值12.6万元的白酒，原、被告曾电话协商退款事宜，后因被告表示此事已交其父处理，未予退款，原告于2019年12月19日诉至本院，请求判令被告返还687000元，并按银行贷款利率支付利息（从起诉之日起至全部返还之日止）。审理中，原告表示2020年1月24日被告之父已替被告退还了9万元，故变更诉请金额如前。上述事实，有原告陈述，原告提供的转款凭证、存款凭条、毕明洁、张晓东、胡贵生、韩洪梅出具的书面说明、原告与被告的微信聊天记录、通话录音等证据在卷佐证。本院认为：按原告陈述，原告或原告委托他人向被告转款的原因系因被告替原告代购白酒，原告提供的证据证明原告支付或委托他人支付给被告的代购白酒款共计81.3万元，被告拒不到庭参加诉讼，自行放弃答辩和举证权利，因审理中并无证据证明被告有占有代购白酒款的合法根据，故对原告要求被告返还597000元的诉讼请求予以支持。原告并未提供被告未及时退还代购白酒款获得何种孳息的证据，考虑原告相关款项确实转入被告帐户，对原告要求被告按银行同期贷款利率标准支付利息的主张不予采纳，被告应按银行同期活期存款利率支付利息，利息从原告起诉之日起即2019年12月19日计算至被告实际返还款项之日止。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。”《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见》第131条“返还的不当利益，应当包括原物和原物所生的孳息。利用不当得利所取得的其他利益，扣除劳务管理费用后，应当予以收缴。”之规定，判决如下：一、王煦霖于本判决生效之日起十五日内返还徐成里人民币597000元，并从2019年12月19日起按中国人民银行同期活期存款利率支付徐成里利息至该597000元实际返还之日止。二、驳回徐成里的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10670元，减半收取5335元，由王煦霖承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  刘咏梅二〇二〇年四月十五日书记员  龙 茜
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执3638号 申请执行人：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码51100000500021094K。法定代表人：周建潮。被执行人：窦刚，男，1971年9月7日出生，汉族，住四川省乐山市市中区安谷镇二郎村8组366号，公民身份号码。被执行人：佛山市南海区里水年丰酒店，住所地广东省佛山市南海区里水镇甘蕉村里水大道南7号，统一社会信用代码91440605X18290739L。法定代表人：窦刚。 本院在执行中国音像著作权集体管理协会与窦刚、佛山市南海区里水年丰酒店侵害作品复制权、放映权纠纷一案【执行依据为本院作出的（2019）粤0604民初3916号民事判决书】，因被执行人未履行生效法律文书所规定的义务，权利人中国音像著作权集体管理协会向本院申请执行。 在执行过程中，因（2020）粤0604执3607-3664号案的执行标的相同，均为相同的申请执行人及被执行人，故本案申请执行人以将上述58件执行案件合并至（2020）粤0604执3606号案继续执行为由请求撤回对（2020）粤0604执3607-3664号案的执行申请。 本院认为，（2020）粤0604执3607-3664号案均为中国音像著作权集体管理协会与窦刚、佛山市南海区里水年丰酒店侵害作品复制权、放映权纠纷案件，执行标的相同，故申请人以合并执行为由对（2020）粤0604执3607-3664号案撤回的申请可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（一）项之规定裁定如下： 本院（2020）粤0604执3607-3664号案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘伟坤 审判员  陈业翔 审判员  瞿 茜 二〇二〇年四月九日 书记员  杨健航
安徽省阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1225执763号 申请执行人：郭国富，男，1972年11月21日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被执行人：李超，男，1964年2月24日出生，汉族，住阜南县。 被执行人：曹剑侠，女，1963年6月29日出生，汉族，住阜南县。 本院在执行郭国富与李超、曹剑侠追偿权纠纷一案中，依法对被执行人房产、车辆、银行存款及股票进行查询，查明被执行人暂无可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产的线索。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张 跃 东 审 判 员  王 超 审 判 员  朱 林 二〇二〇年四月二十六日 书 记 员  崔 君 君
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0102民初127号 原告：平安银行股份有限公司福州分行，住所地福建省福州市鼓楼区。 法定代表人：何宏，行长。 委托诉讼代理人：邓斌，福建中美律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈钰滢，福建中美律师事务所律师。 被告：鲍丁秋，女，汉族，1976年4月18日出生，住福建省福州市鼓楼区。 原告平安银行股份有限公司福州分行（以下简称“平安银行福州分行”）与被告鲍丁秋金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告平安银行福州分行的委托诉讼代理人邓斌、陈钰滢到庭参加诉讼，被告鲍丁秋经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 平安银行福州分行向本院提出诉讼请求：1.判决鲍丁秋向平安银行福州分行偿还贷款本金295711.83及利息、罚息、复利（按合同约定的标准暂计至2019年9月24日的利息及罚息为416325.6元，复利为291345.11元，以上金额合计1002713.36元，实际利息、罚息、复利根据合同约定计至贷款还清日止）；2.判令鲍丁秋承担平安银行福州分行为本案已支出的律师代理费700元；3.判令鲍丁秋承担本案诉讼费用及平安银行福州分行为实现债权的相关费用（包括但不限于财产保全费、公告登报费等）。事实和理由：2014年4月9日，平安银行福州分行与鲍丁秋签订编号为平银（福州）个信贷字（2014）第（RL20140410000052）号《个人信用贷款合同》，合同约定，鲍丁秋向平安银行福州分行借款443000元，贷款期限36个月，贷款用途为购车。本合同项下人民币贷款利率执行月利率1.89%，还款方式为等额还款法：按月等额还本付息。如鲍丁秋任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按本合同约定的利率基础上加收50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。依合同约定，鲍丁秋还须承担平安银行福州分行为实现债权所发生的费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）。2014年4月10日，平安银行福州分行依约向鲍丁秋发放443000元贷款。但鲍丁秋未按贷款合同约定按时足额还款，已构成违约。截止2019年9月24日鲍丁秋欠平安银行福州分行借款本金295711.83元，利息（含罚息）416325.6元、复利291345.11元，以上金额合计1002713.36元。此后的利息、罚息、复利根据合同约定继续计至贷款还清日止。 综上，鲍丁秋的违约行为已给平安银行福州分行造成了经济损失，为维护合法权益，特依法起诉，望判如所请。 鲍丁秋未作答辩。 平安银行福州分行围绕诉讼请求依法提交了证据，鲍丁秋未向本院提交证据。经审查，平安银行福州分行提交的证据来源合法，真实可信，符合证据的法定形式，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2014年4月9日，平安银行福州分行与鲍丁秋签订平银（福州）个信贷字（2014）第（RL20140410000052）号《个人信用贷款合同》，约定鲍丁秋向该行贷款443000元，贷款期限36个月，贷款用途为购车，贷款利率为固定月利率1.89%，按月等额还本付息；鲍丁秋出现拖欠贷款本金、利息、费用的，构成违约，平安银行福州分行有权主张贷款提前到期，提前收回全部已发放贷款本息并要求支付相关费用，包括为实现债权而支付的费用；自逾期之日起对贷款本金按合同约定的利率加收50%的罚息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。2014年4月10日，平安银行福州分行依约向鲍丁秋发放了贷款443000元。后鲍丁秋自2015年6月10日起逾期还款，截止2020年3月4日，尚欠本金292711.83元、利息（含罚息、复利）819353.41元。 另查，平安银行福州分行因本案诉讼支出律师代理费700元。 本院认为，平安银行福州分行与鲍丁秋签订的合同系双方的真实意思表示，不违反国家法律法规禁止性规定，是合法有效的。依法成立的合同，当事人均应按约履行。现鲍丁秋未依约还款付息已构成违约，应承担违约责任。平安银行福州银行要求其偿还剩余借款本金并支付利息、罚息、复利，于法有据，本院予以支持。根据《个人信用额度贷款合同》约定，平安银行福州分行为实现债权而支付的律师费由鲍丁秋负担，故平安银行福州分行要求鲍丁秋向其支付为实现债权而支出的律师代理费700元的诉讼请求，本院予以支持。 鲍丁秋经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为自愿放弃抗辩权利，本院依法缺席审理和判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中国人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、鲍丁秋于本判决生效之日起十日内偿还平安银行股份有限公司福州分行借款本金292711.83元及暂计至2020年3月4日的利息（含罚息、复利）819353.41元，此后按合同约定计至实际还款止； 二、鲍丁秋于本判决生效之日起十日内偿还平安银行股份有限公司福州分行为本案支出的律师费700元； 三、驳回平安银行股份有限公司福州分行的其他诉讼请求。 如鲍丁秋未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费13830元，适用简易程序减半收取6915元，由鲍丁秋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上述状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  林航 二〇二〇年四月一日 法官助理郑怡馨 书记员黄兆薇 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自公告发出之日起，经过六十日，即视为送达。 公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1081执恢244号申请执行人：连高赛，女，汉族，生于1992年2月4日，住禹州市。被执行人：董攀攀，男，汉族，生于1989年11月19日，住禹州市。申请执行人连高赛申请执行董攀攀机动车交通事故责任纠纷一案，因被执行人未履行本院（2016）豫1081民初1915号民事判决书所确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人董攀攀的存款88000元；或扣留、提取被执行人董攀攀88000元的收入;或查封、扣押、冻结其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：曹宏伟二〇二〇年四月二十六日书记员 ：牛浩源
广东省广州市黄埔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0112执786号 申请执行人：李开华，女，1987年1月11日出生，汉族，住广州市黄埔区。 委托代理人：徐鹏、李婉怡，广东中汉律师事务所律师。 被执行人：赵旨聪，男，1986年9月30日出生，汉族，住广州市海珠区。 被执行人：戴雪莹，女，1986年11月9日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。 李开华与赵旨聪、戴雪莹民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2019）粤0112民初7292号《民事判决书》，被执行人赵旨聪、戴雪莹应连带偿还申请执行人李开华借款本金人民币60000元（以下币种同）及利息（以60000元为本金，按月利率2%计算，自2017年11月13日起计算至借款清偿之日止）、一审案件受理费等。因被执行人赵旨聪未按期履行上述法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年1月14日立案执行。 执行期间，本院向被执行人赵旨聪、戴雪莹发送了《执行通知书》和《报告财产令》，责令其履行上述金钱给付义务，但被执行人赵旨聪、戴雪莹均未予履行。鉴此，本院依法采取以下执行措施： 一、依法向被执行人赵旨聪、戴雪莹发出了限制消费令，限制其二人进行高消费。 二、对被执行人赵旨聪中国建设银行股份有限公司广州宝业路支行账号62×××60_156_1进行了额度冻结，实际冻结并扣划3014.22元，冻结时间自2020年1月16日起自2021年1月16日止。 三、对被执行人赵旨聪广州越秀支行账号77×××33进行了额度冻结，实际冻结并扣划1127.26元，冻结时间自2020年1月16日起自2021年1月16日止。 四、对被执行人赵旨聪广州银行股份有限公司晓港支行账号10×××13进行了额度冻结，实际冻结并扣划1602.40元，冻结时间自2020年1月16日起自2021年1月16日止。 五、对被执行人赵旨聪深圳前海微众银行账号999********0493进行了额度冻结，实际冻结并扣划200.33元，冻结时间自2020年1月16日起自2021年1月16日止。 六、依法于2020年2月14日依法查封了被执行人赵旨聪名下车牌号为粤Ａ×××××的车辆档案，但因未实际控制到上述车辆，故暂无法启动车辆处置程序。 除采取上述执行措施外，本院向被执行人所在辖区内的国土房管部门查询被执行人的其他不动产登记情况，通过最高人民法院执行网络查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，均未发现被执行人有可供执行的财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院于2020年4月20日向申请执行人告知了本案的执行情况，并要求其在指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人表示不能提供其他财产线索，同意本案终结本次执行。 本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0112执786号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘学洁 审判员  李治忠 审判员  石 妍 二〇二〇年四月二十日 书记员  黄文彬
河北省石家庄市藁城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0109民初976号 原告：何某某，男，汉族，1978年06月10日生，住河北省石家庄市藁城区。 被告：耿某，男，汉族，1969年01月13日生，住河北省石家庄市藁城区。 何某某诉耿某借款合同纠纷一案，本院于2020年03月10日立案后，原告何某某于2020年04月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告何某某撤诉。 本案诉讼费28元，由原告何某某负担。 审判员  马占力 二〇二〇年四月十七日 书记员  臧逸飞 ——
常州市钟楼区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0404执恢50号中国建设银行股份有限公司常州分行、夏余、冀立炜：关于申请执行人中国建设银行股份有限公司常州分行与被执行人夏余、冀立炜信用卡纠纷一案，生效法律文书为（2018）苏0404民初6456号民事判决书。申请执行人向本院表示双方已经自行交付完毕案款，执行费由被执行人承担。本案现已执行完毕，予以结案。特此通知。审判员  张燕二〇二〇年四月十四日书记员  卢瑶
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执6946号 关于佛山市融鸿房地产有限公司、天津鑫宏远创建筑装饰工程有限公司广州分公司申请执行朱泰安、赵晓韵装饰装修合同纠纷一案【执行依据：（2018）粤0604民初29014号、（2019）粤06民终8615号民事判决书】,经执行，被执行人朱泰安已向本院全面履行还款义务，申请执行人向本院提交结案申请书，现予结案。 特此通知 二〇二〇年四月三十日
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0109执357号申请执行人楼列锋，男，1976年5月27日出生，汉族，住杭州市萧山区。被执行人何建峰，男，1978年3月8日出生，汉族，住杭州市萧山区。申请执行人楼列锋与被执行人何建峰追偿权纠纷一案，本院于2019年11月11日作出的（2019）浙0109民初16634号民事判决书，已经发生法律效力。权利人楼列锋于2020年1月8日向本院申请执行，申请执行标的为53100元及利息。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。截止2020年4月16日，本案执行标的全部未履行。鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结（2020）浙0109执357号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  凌诗卉二〇二〇年四月十六日书记员  徐阳芷
安徽省阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1225执692号 申请执行人：杨伟，男，1968年8月27日出生，汉族，户籍所在地安徽省阜南县。 被执行人：沈可飞，男，1979年4月7日出生，汉族，户籍所在地安徽省阜南县。 被执行人：张冯杰，女，1985年6月6日出生，汉族，户籍所在地安徽省阜南县。 本院在执行杨伟与沈可飞、张冯杰民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人房产、车辆、银行存款及股票进行查询，查明被执行人暂无可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产的线索。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张 跃 东 审 判 员  王 超 审 判 员  朱 林 二〇二〇年四月二十六日 书 记 员  崔 君 君
山东省济南市济阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0125民初560号原告：孟文明，男，1986年2月5日出生，汉族，住济南市济阳区。委托诉讼代理人：周传燕，女，1987年10月25日出生，汉族，住址同上，系原告孟文明之妻。原告：周传燕，女，1987年10月25日出生，汉族，住址同上。被告：济南帝华房地产开发有限公司，住所地济南市济阳区济北开发区银河路东、汇鑫路西。法定代表人：李在明，董事长。委托诉讼代理人：王野，男，1992年11月29日出生，汉族，济南帝华房地产开发有限公司员工，住。委托诉讼代理人：张先昌，男，1993年11月10日出生，汉族，济南帝华房地产开发有限公司员工，住。原告孟文明、原告周传燕与被告济南帝华房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月28日公开开庭进行了审理。原告暨委托诉讼代理人周传燕到庭参加诉讼，被告济南帝华房地产开发有限公司（以下简称帝华公司）的委托诉讼代理人王野到庭参加诉讼。本案现已审理终结。两原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告帝华公司向原告孟文明、周传燕支付自2017年1月19日（超出诉讼时效部分，本人暂时放弃诉求）起至2018年6月24日止共计521天的逾期交房违约金16457.66元；2.本案诉讼费用由被告帝华公司承担。事实和理由：2013年3月4日，两原告与帝华公司签订《商品房买卖合同》。合同签订后，两原告依照合同约定，向帝华公司支付总房款315856元。《商品房买卖合同》第八条约定：“交付期限出卖人应当在2013年10月31日前，依据《山东省城市房地产开发经营管理条例》的规定，将经竣工综合验收备案，同时满足本合同其他约定条件的商品房交付买受人使用。”2018年6月25日，济阳县住房和城乡建设管理委员会根据《山东省城市房地产开发经营管理条例》、《山东省房地产开发项目竣工综合验收备案办法》等有关规定，经各有关部门和单位核实，同意该项目竣工综合验收备案。涉案房屋的房地产开发项目分期竣工综合验收备案证明的编号为ＸＳ2018019号。本涉案房屋直至2018年6月25日才经过综合验收，帝华公司构成违约，理应承担责任。第九条约定：“出卖人逾期交房的违约责任除本合同第八条规定的特殊情况外，出卖人发未按本合同规定的条件将该商品房交付买受人使用，按下列第（1.2）处理：逾期超过90日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的1%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一（该比率应不小开第（１）项中的比率）的违约金）”。帝华公司因自身的原因未能全面履行《商品房买卖合同》，严重违反双方约定，从而引发本案的发生，该案的诉讼费用应由帝华公司承担。为维护两原告的合法权益，特提起诉讼，恳请依法公断。帝华公司辩称，根据合同法关于建设工程施工合同的规定，竣工房屋未经验收或验收合格不得交付。涉案房屋于2016年11月24日经过贫苦验收备案证明，且其在该时间前将涉案房屋交付于原告使用。对于2016年11月24日之前的逾期交房违约金，原告已经通过诉讼方式主张权利，且权利已经得以实现，因此对于该违约事实，其已经履行完毕违约义务。对于此，原告再次主张，无事实和法律依据，望予以驳回。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。两原告提交《商品房买卖合同》复印件，拟证明合同第八条有关于综合验收的约定。帝华公司对该证据的真实性不予认可。本院经审查认为，该证据系复印件，无法核实其真实性，不具有真实性、合法性，故不予采信。根据当事人的陈述，本院认定案件事实如下：2013年3月4日，两原告与帝华公司签订《商品房买卖合同》，双方约定了交房时间、条件及逾期交房违约金等内容。其中，涉案房屋必须通过综合验收方能交付使用。合同签订后，两原告依照合同约定支付总房款。2016年11月24日，涉案楼房通过济阳县工程质量与安全生产监督站的工程竣工验收备案。此前，帝华公司已将涉案房屋交付两原告使用。2018年6月25日，涉案楼房通过济阳县住房和城乡建设管理委员会的竣工综合验收备案。另查明，起诉前，帝华公司已将逾期交房违约金转入物业储值卡用以冲抵相关物业费用以及现金的方式支付给两原告。本院认为，依法成立的合同受法律保护，对当事人双方均具有约束力。帝华公司与两原告签订《商品房买卖合同》，系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。当事人双方均应遵循诚实信用原则，按照合同约定全面、严格履行各自的合同义务，以实现合同目的。根据双方签订的《商品房买卖合同》，涉案房屋通过综合验收系交房条件之一。根据《国务院关于第三批取消和调整行政审批项目的决定》（国发[2004]16号），在决定取消的行政审批项目目录的第83项，国务院已取消了对住宅小区等群体房地产开发项目竣工综合验收的行政审批。由此可见，《城市房地产开发经营管理条例》第十七条、第十八条规定不再是效力性强制性规定，涉案楼房可依照《建设工程质量管理条例》的规定验收合格即可，而无需强制性进行综合验收。根据《中华人民共和国建筑法》第六十一条、《城市房地产开发经营管理条例》第十七条规定，建设工程经竣工验收合格后，方可交付使用，因此，建设工程竣工并经验收合格系强制性的交付条件。帝华公司在涉案房屋竣工未经验收合格的情况下即将涉案房屋交付使用，此举违反了建筑法律法规的强制性规定。帝华公司虽于2016年11月24日前交付涉案房屋，但该房屋未经竣工验收备案，未达到法定的最低交付标准。鉴于涉案楼房已于2016年11月24日通过济阳县工程质量与安全生产监督站的工程竣工验收备案，已具备法定的最低交付标准，可认定双方对于房屋交付条件作出变更，因此应以2016年11月24日为正式交房日期，并以该日期作为商品房达到法定交付标准的截止时间，作为计算逾期交房违约金的截止日期。根据民事诉讼法及司法解释，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，书证应当提交原件。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。在两原告已于2016年11月24日前接受使用涉案房屋，并已取得逾期交房违约金的情况下，再行主张2017年1月19日起至2018年6月24日止共计521天的逾期交房违约金，证据不足，无事实及法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国建筑法》第六十一条，《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第二百七十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告孟文明、原告周传燕的诉讼请求。案件受理费106元，由原告孟文明、原告周传燕负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员 刘 刚二〇二〇年四月二十九日书记员 宗金月
安徽省宿州市砀山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1321执732号之一 申请执行人杨开山，男1966年10月30日出生,汉族，住安徽省砀山县。 被执行人：吕成，男1972年5月27日出生，汉族，住安徽省蚌埠市固镇县。 申请执行人杨开山与被执行人吕成劳务合同纠纷一案，砀山县人民法院(2019)皖1321民特32号书已经发生法律效力。因被执行人吕成未履行上述生效法律文书确定的义务，经申请执行人杨开山申请，本院于2020年4月21日立案强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、查封、扣押吕成的银行存款或其它等值财产。 本裁定立即执行。 审判员  邵珠敏 二〇二〇年四月二十二日 书记员  焦科硕 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0309民初1440号原告：李强，男，汉族，1970年10月11日出生，身份证住址：河南省正阳县，被告：黄国辉，男，汉族，1979年8月10日出生，身份证住址：广东省揭西县，本院在审理原告李强诉被告黄国辉生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告李强于2020年4月23日向本院申请撤回对被告黄国辉的起诉。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤回对被告黄国辉的起诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告李强撤回对被告黄国辉的起诉。本案案件受理费人民币250元，由原告李强负担。审判员  王永强二〇二〇年四月二十四日书记员  陈爱文
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0583执6818号之一 申请执行人：安溪民生村镇银行股份有限公司，住所地福建省泉州市安溪县河滨南路526号（龙湖开发区12幢），统一社会信用代码：91350500572999884R。 法定代表人：傅增庭，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：钟思平、陈少敏，系该公司职员。 被执行人：刘国丽，女，1991年9月14日出生，汉族，住河南省固始县马罡集乡沈营村徐营组，现住福建省晋江市。 被执行人：林向民，男，1968年8月2日出生，汉族，住福建省石狮市。 被执行人：曾玲雅，澳门特别行政区居民，女，1968年11月24日出生，国内联系地址福建省石狮市。 被执行人：王垂抛，男，1963年11月12日出生，汉族，住福建省晋江市。 被执行人：安徽海沃投资置业有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区龙湖南路金色大地1-2层，统一社会信用代码：91340400799849952R。 法定代表人：黄明首，系该公司总经理。 被执行人：泉州市天纶纺织科技有限公司，住所地福建省安溪县城区工业区，统一社会信用代码：91350524789029213W。 法定代表人：林向阳，系该公司总经理。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2018)闽0583民初4122号民事判决书，于2019年10月18日向被执行人刘国丽、林向民、曾玲雅、王垂抛、安徽海沃投资置业有限公司、泉州市天纶纺织科技有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人刘国丽立即向申请执行人安溪民生村镇银行股份有限公司支付借款本金人民币4786300元及利息、罚息、复利（其中截止至2018年3月29日的利息为人民币76340.23元、罚息为人民币50788.98元，自2018年3月30日起的利息、罚息、复利，按中国人民银行的有关规定和约定计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息；责令被执行人林向民、曾玲雅、王垂抛、安徽海沃投资置业有限公司、泉州市天纶纺织科技有限公司对上述债务承担连带清偿责任；同时责令被执行人刘国丽、林向民、曾玲雅、王垂抛、安徽海沃投资置业有限公司、泉州市天纶纺织科技有限公司缴纳案件受理费人民币46107元、执行费人民币51534元，如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人刘国丽、林向民、曾玲雅、王垂抛、安徽海沃投资置业有限公司、泉州市天纶纺织科技有限公司均未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1.通过执行司法查控系统，于2019年10月17日对被执行人刘国丽、林向民、曾玲雅、王垂抛、安徽海沃投资置业有限公司、泉州市天纶纺织科技有限公司的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权、有价证券等财产登记情况进行查询。六被执行人名下银行账户累计有几千元银行存款，被执行人安徽海沃投资置业有限公司有址于安徽省淮南市XXX区XX路XX商城商业XX号等的商业房地产（以淮南市房地产产权和市场管理处出具的淮南市房地产他证田家庵区字第T20XX06号他项权证载明的抵押登记范围为准），被执行人林向民名下有车牌号为闽Ｃ×××××（梅赛德斯-奔驰）、闽Ｃ×××××（奥迪）、闽Ｃ×××××（普瑞维亚）、闽Ｃ×××××号（飞度）车辆，除上述财产外，查无其他财产登记信息。 2.上述银行存款数额较小，不足以支付本案执行费、受理费，本案已对其账户进行冻结，上述址于安徽省淮南市XXX区XX路XX商城商业XX号等的房产经本院委托安徽省淮南市田家庵区法院查封，安徽省淮南市田家庵区法院回复本院称“因你院查封的安徽海沃投资置业有限公司名下的田家庵区龙湖海沃世贸商城楼现在是淮南列为房地产历史遗留问题，对该财产进行查封需你院经淮南房地产历史遗留问题办公室批准”，该财产目前尚无法处置，本院已联系申请执行人跟踪该历史遗留房产的后期处置情况，届时视具体情况再做出具体执行行为。 2.2019年11月06日，本院向被执行人刘国丽、林向民、曾玲雅、王垂抛发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；同日，作出决定将被执行人人刘国丽、林向民、曾玲雅、王垂抛、安徽海沃投资置业有限公司、泉州市天纶纺织科技有限公司纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。 3.2020年04月07日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。 现申请执行人债权尚未实现。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查明被执行人可供执行的财产无法处置，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2018)闽0583民初4122号民事判决的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张得意 审判员  洪长城 审判员  黄文胜 二〇二〇年四月七日 书记员  陈为金
江西省丰城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0981民初388号原告:深圳市万厦居业有限公司丰城分公司，住所地：丰城市新城区富州路639号，统一社会信用代码：9136098156382875XM。负责人：郭荣立，系该分公司总经理。委托诉讼代理人：易丽强，系江西秦风律师事务所律师，执业证号：13601201810019949。委托诉讼代理人：邹甜甜，系江西秦风律师事务所律师，执业证号：13601201911086705。被告：李萍，男，汉族，1964年9月15日出生，住所地：江西省丰城市。原告深圳市万厦居业有限公司丰城分公司与被告李萍物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案，原告深圳市万厦居业有限公司丰城分公司于2020年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市万厦居业有限公司丰城分公司以其与被告李萍已庭外和解为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告深圳市万厦居业有限公司丰城分公司撤回起诉。本案受理费86元，减半收取43元，由原告深圳市万厦居业有限公司丰城分公司负担。审判员  聂国华二〇二〇年四月二十日书记员  熊春玲
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初10485号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该司职员。委托诉讼代理人：温天助，男，该司职员。被告：齐欢唱，女，1973年11月24日出生，汉族，住所地河南省鲁山县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告齐欢唱借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人温天助到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、原告的诉讼请求：被告偿还借款本金6608.9元及分期手续费、罚息和滞纳金（自2017年1月10日起合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止）。二、借款合同的约定情况：合同：2016年9月20日,原告(贷款人)与被告（借款人）签订《易分期业务贷款合同（B版）》。借款约定：借款金额10000元；借款期限12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.5%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。保证金：被告按照双方签订合同中约定的第一条第三款、第三条第三款交纳保证金，并同意原告在贷款发放时直接扣除。提前解除合同：在使用本贷款服务的过程中，应确保被告借记卡账户中有足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元及以上；（2）其他信用程度降低以及违约等情况。三、借款交付的情况：中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》证实2016年9月20日转账8200元给被告。四、被告还款、欠款情况：被告已还款2133.1元，其中包括按实际发放金额计算每期应还本金、分期手续费和因未按期还款产生的罚息及滞纳金。截至2017年1月9日，被告尚欠借款本金6608.9元及相应分期手续费、罚息和滞纳金。五、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立了借款合同，双方借款关系依法成立。原告履行了贷款义务，有权按期收回贷款本金及分期手续费等，被告未依约还款应承担违约责任。合同约定的保证金及分期手续费、罚息和滞纳金计收标准超出法律规定的，该超出部分无效。现原告以实际发放的借款金额要求被告偿还尚欠的借款本金及合并以年利率24%的标准计算分期手续费、罚息和滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：被告齐欢唱在本判决发生法律效力之日起十日内，向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金6608.9元及分期手续费、罚息和滞纳金（从2017年1月10日起以尚欠本金为基数，合并以年利率24%的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费44元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  蒲少霞二〇二〇年四月三十日书记员  陈兆尊阮建豪
福建省龙岩市新罗区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0802执872号 谢彩凤、林馥仙、谢永平： 我院立案受理的申请执行人谢彩凤与被执行人林馥仙、谢永平民间借贷纠纷一案，被执行人林馥仙、谢永平已履行(2019)闽08民终1710号民事判决书所确定的义务，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月二十二日
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执1930号之一 被执行人：郭柱均，男，1986年2月23日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 关于郭柱均诉讼费纠纷一案，本院作出的（2019）粤0604民初15003号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，郭柱均应承担受理费5906元。因被执行人未履行上述生效文书确定的义务。 在诉讼及执行过程中，本院依法经向相关金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产情况，暂无发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述情况书面通知申请执行人，申请执行人对我院查询结果无异议。另外，本院已将被执行人郭柱均纳入失信被执行人名单及其采取限制高消费措施。 本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人对我院查询结果无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执1930号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  白东亚 审判员  钟松毓 审判员  梁雁明 二〇二〇年四月十四日 书记员  张月明
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0503民初1390号 原告：卜冰，男，1971年6月5日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 被告：余云龙，男，1988年7月29日出生，汉族，住安徽省桐城市，现暂住安徽省马鞍山市雨山区。 原告卜冰诉被告余云龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月18日立案。原告卜冰于2020年4月13日向本院申请撤诉。 本院认为，原告卜冰的撤诉申请符合规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告卜冰撤回起诉。 案件受理费308元，减半收取154元，由原告卜冰负担。 审判员  鲁玲岚 二〇二〇年四月三十日 书记员  王宏慧 附：本案适用的法律条文 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
昆明市呈贡区人民法院结 案 通 知 书(2020)云0114执699号云南浙商投资开发有限公司（申请执行人）、陈越（被执行人）：云南浙商投资开发有限公司与陈越买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计34995.60元。经本院立案执行，现已强制执行到位34995.60元。至此，云南浙商投资开发有限公司（申请执行人）向本院申请执行的(2019)云0114民初1821号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  雷保华二〇二〇年四月二十八日法官助理赵勇书记员黄巍
安徽省霍邱县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1522民初1193号之一 申请人：汪本芳，女，1965年10月4日生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 被申请人：申莉，女，1974年10月1日生，汉族，住安徽省霍邱县。 申请人汪本芳与被申请人张劲、申莉品房屋买卖合同纠纷一案，申请人汪本芳于2020年4月27日向本院申请财产保全，请求对被申请人申莉名下所有位于安徽省霍邱县城关镇蓼城东路中段蓼城嘉利大酒店一层予以保全。申请人汪本芳提供了担保人李娜自有的位于合肥市蜀山区绿城桂花园桂雨苑1-306室房屋作为财产保全担保（该房产已被查封）。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人申莉名下所有的位于安徽省霍邱县城关镇蓼城东路中段蓼城嘉利大酒店一层予以保全，期限从2020年4月27日至2022年4月27日。 案件申请费5000元，已由申请人汪本芳预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  徐可 二〇二〇年四月二十七日 书记员  刘路 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执4823号 深圳市声影网络科技有限公司、佛山酷麦娱乐有限公司： 关于深圳市声影网络科技有限公司与佛山酷麦娱乐有限公司侵害作品复制权、放映权纠纷一案，本院作出的（2019）粤0604民初14110号判决已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。在执行过程中，佛山酷麦娱乐有限公司向本院缴纳了56158元，上述款项退作上述系列案的执行费共4300元（每案50元，共86件案），余51858元（每案603元，共86件案件）退申请执行人。被执行人已全面履行还款义务，申请人书面向本院申请结案，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月二十四日
山东省济南市天桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0105民初1098号 原告：山东国宇物流股份有限公司，住所地山东省济南市。 法定代表人：俞正南。 委托诉讼代理人：张浩，男。 被告：陈伟涛，男，汉族，住山东省济宁市。 原告山东国宇物流股份有限公司（以下简称国宇公司）与被告陈伟涛劳动合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告国宇公司的委托诉讼代理人张浩，被告陈伟涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告国宇公司向本院提起诉讼请求：1.判令原告无须支付被告工资29000元，判令原告无须支付被告经济补偿金3625元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：在2019年11月12日，济南市天桥区仲裁委审理原、被告工资报酬争议案件中，仅对被告所提交的劳动关系和工资标准进行了认定，对被告在山西保德工作期间所造成的两辆挂车丢失被盗、对被告因工作失职造成四条轮胎丢失、对被告未上交发票报销费用未予以审理认定。上海锐兔运输有限公司在山西省保德县与原告公司合作，锐兔公司提供两辆车头，原告提供两辆挂车，双方自2019年5月至6月合作近两个月，后因被告擅自停止合作，于是发生锐兔公司盗走原告公司两辆挂车的事件（鲁A0J**挂和鲁A2H**挂），现两辆挂车由锐兔公司控制。 被告陈伟涛辩称，第一，上海锐兔公司与原告合作事宜，被告不知情。后因何原因停止合作，被告亦不清楚。第二，关于轮胎的丢失不属于被告本人责任，关于发票报销问题，被告已将发票提交给原告公司。第三，被告要求原告支付工资报酬，但原告没有支付给被告工资，请求法院支持原告支付给被告工资29000元及经济补偿金3625元。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人对证据进行了质证，对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。本院认定无争议事实为：2019年3月19日，被告陈伟涛至原告处工作，同年3月28日，双方签订书面劳动合同，约定试用期每月工资7000元，转正后每月工资8000元。被告陈伟涛在原告处正常工作至2019年7月20日，之后未再到原告处工作。被告陈伟涛工作期间，原告国宇公司未向被告陈伟涛发放工资。 2019年8月21日，被告陈伟涛作为申请人，以国宇公司作为被申请人，向济南市天桥区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，请求裁决国宇公司向其支付2019年3月19日至2019年7月20日工资29000元，经济补偿金7250元。2019年11月14日，济南市天桥区劳动人事争议仲裁委员会作出济天劳人仲案[2019]626号仲裁裁决书，裁决国宇公司支付陈伟涛工资29000元、经济补偿金3625元。国宇公司对该仲裁裁决不服，于法定期限内诉至本院。陈伟涛对仲裁裁决结果予以认可并自愿按照仲裁裁决结果主张。 诉讼中，原告国宇公司主张被告陈伟涛未按规定将部分报销单据提交公司，并且在职期间造成原告公司挂车、轮胎丢失，原告因此不发放其工资，但对其挂车丢失、轮胎丢失的事实原告未提交相应证据，且原告在诉状中自行陈述挂车系由其合作公司案外人开走，与原告所主张的丢失存在矛盾，故，本院对原告国宇公司关于其挂车丢失、轮胎丢失并丢失原因在被告的主张，证据不足，不予采纳。 本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条规定，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。被告陈伟涛为原告国宇公司提供劳动，原告国宇公司应当及时足额支付被告陈伟涛劳动报酬。故对被告陈伟涛要求被告支付在职期间工资29000元的仲裁请求，合法有据，本院予以支持。《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第二项规定，用人单位未及时足额支付劳动报酬的，劳动者可以解除劳动合同；第四十六条第一款第一项规定，劳动者依照第三十八条规定解除劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。本案中，结合原、被告提交的原告公司工作人员与被告的微信聊天记录，被告陈伟涛已经以被告未及时发放工资为由提出离职，故原告国宇公司应向被告陈伟涛支付经济补偿金，因被告的月工资水平为8000元，按其工作期限，原告国宇公司应支付经济补偿金4000元，被告陈伟涛自愿按照仲裁裁决结果3625元主张，系对其权利的处分，本院予以准许。原告国宇公司辩称被告未向其交付报销款单据，但并未明确给其带来的损失，原告国宇公司如认为对其造成损失，可另案主张。原告国宇公司主张被告失职导致其丢失挂车和轮胎亦证据不足，其未及时支付劳动报酬的事实清楚，被告陈伟涛有权解除劳动合同。且原告自述的挂车丢失时间发生在原告应支付工资的时间之后，非系原告不支付被告工资报酬的合理理由。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十八条第一款第二项、第四十六条第一款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下： 一、原告山东国宇物流股份有限公司于本判决生效之日起10日内支付被告陈伟涛工资29000元； 二、原告山东国宇物流股份有限公司于本判决生效之日起10日内支付被告陈伟涛经济补偿金3625元。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告山东国宇物流股份有限公司负担。 如不服本判决，可以在收到判决之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员 季 丹 二〇二〇年四月二十二日 书记员 郝慧明
四川省会东县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川3426民初346号 原告：钟珍珍，女，1986年1月1日出生，藏族，村民，住四川省会东县。 委托诉讼代理人：高光荣，会东县鯵鱼河镇至诚法律服务所法律工作者。 被告：李付林，男，1975年11月8日出生，汉族，村民，住四川省会东县。 原告钟珍珍与被告李付林同居关系纠纷一案，本院2020年3月16日立案受理后，原告钟珍珍于2020年4月3日以被告李付林当庭出示结婚证，欲另行提起离婚诉讼为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告的申请不违反法律规定，应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，当庭裁定如下： 准予原告钟珍珍撤回起诉。 本案案件受理费260元，减半收取130元，由原告钟珍珍负担。 审判员 付 文 二〇二〇年四月三日 书记员 夏开江
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0103刑初430号 公诉机关广西壮族自治区南宁市青秀区人民检察院 适用程序简易程序 被告人信息被告人韦兴辉，男，1994年12月4日出生,壮族，本科文化，无业，户籍住址：广西东兰县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2019年12月8日被抓获，同日因吸食毒品被行政拘留五日，同月13日被刑事拘留，同月31日被执行逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。 辩护人信息辩护人韦万芬，广西冠鸿律师事务所律师。 辩护人韦步长，广西冠鸿律师事务所实习律师。 立案日期2020年4月1日 开庭日期2020年4月10日 指控意见公诉机关以南市青检一刑诉〔2020〕134号起诉书指控被告人韦兴辉犯贩卖毒品罪。韦兴辉到案后如实供述自己的罪行。建议判处韦兴辉有期徒刑八个月至一年六个月。 辩护意见被告人对公诉机关指控的事实和罪名无异议，自愿认罪，辩称其一开始不是想贩卖毒品，是帮朋友拿货。辩护人对公诉机关指控的罪名无异议，提出辩护意见认为，被告人韦兴辉是毒品代购者，仅收取必要的交通费，不存在变相加价行为，未从中获利，且本案存在特情介入、犯意引诱的情形；韦兴辉有坦白、初犯等从轻处罚的量刑情节，建议判处韦兴辉六个月以下拘役或适用缓刑。 查明事实2019年12月8日0时许，被告人韦兴辉在南宁市青秀区湖路北一里2-6号门口，将一包毒品（净重0.42克）以人民币560元的价格贩卖给黄梓龙，交易完成后被民警抓获。民警当场从黄梓龙处查获并扣押毒品一包（净重0.42克）、VIVO手机一部，从韦兴辉处查获并扣押毒品一包（净重0.1克）、苹果手机一部。经检验，扣押的两包毒品中均检出氯胺酮。韦兴辉因吸食毒品于2019年12月8日至13日被行政拘留五日，于12月13日被刑事拘留。 本院意见被告人韦兴辉以违反国家毒品管理制度，贩卖毒品氯胺酮0.52克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。韦兴辉获取并吸食部分毒品作为酬劳，属于变相加价贩卖毒品，对辩护人提出的韦兴辉仅是代购毒品未从中获利的辩护意见和量刑建议不予采纳。本案有特情介入，韦兴辉归案后如实供述，予以从轻处罚，辩护人的该项辩护意见予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。公安机关扣押在案的VIVO手机一部，依法发还黄梓龙。 判决一、被告人韦兴辉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月13日起至2020年9月12日止。罚金于本判决生效第二日起一个月内向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）。 二、公安机关扣押在案的苹果手机一部、氯胺酮零点五二克，予以没收。 三、追缴毒资人民币五百六十元，予以没收。 判决根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  黄晖 二〇二〇年四月二十日 书记员  陆洋 附相关法律条文： 1.《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 2.《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行。 承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执保867号 申请人杨祥禄，男，侗族，1973年11月19日出生，身份证住址湖南省通道侗族自治县。 被申请人宏大家具（深圳）有限公司，住所地深圳市龙华新区观澜陂头吓社区桂月路328号2栋，统一社会信用代码91440300088688064A。 法定代表人周宴琼。 上列申请人诉被申请人劳动争议纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309财保426号之二民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下： 继续冻结被申请人宏大家具（深圳）有限公司在深圳农村商业银行深圳分行00×××22账户内存款人民币121290元。 本裁定书立即执行。 执行员  雷诗妍 二〇二〇年四月二十二日 书记员  彭凤群
江西省永丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0825执133号 申请执行人中国农业银行股份有限公司永丰县支行，住所地永丰县恩江镇佐龙大道金田鑫诚小区，统一社会信用代码913608254925303658。 法定代表人：陈湘平，职务：行长。 被执行人刘洁阳，男，1990年11月19日生，汉族，住永丰县。 本院在执行中国农业银行股份有限公司永丰县支行与刘洁阳信用卡纠纷一案，我院立案执行后向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，责令被执行人按生效法律文书确定的义务履行。因被执行人未履行生效裁判文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人刘洁阳的银行存款10000元；或者扣留、提取被执行人刘洁阳的收入10000元；或者查封、扣押被执行人同等价值的财产； 二、冻结存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 刘 娜 二〇二〇年四月七日 书记员 温扬威
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1502民初775号原告：聊城宏宇砼业有限公司，住所地聊城市东昌府区站前街北首与新北环路交界口路东。法定代表人：胡书革，总经理。委托诉讼代理人：徐玉忠，山东联森律师事务所律师。被告：山东铧锦建筑装饰工程有限公司，住所地聊城市振兴路嘉和公寓B座9号。法定代表人：陈海英，总经理。原告聊城宏宇砼业有限公司诉被告山东铧锦建筑装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月19日受理后，依法适用简易程序进行审理。原告聊城宏宇砼业有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告山东铧锦建筑装饰工程有限公司偿还原告货款30190元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因承建满庄村工地工程需要，向原告购买混凝土，经结算，被告为原告出具100190元混凝土欠条一份，后经催要被告仅偿还了部分款项，现尚欠30190元款项至今未付清。为维护原告合法权益，特诉至法院，望判如所请。因原告未能向本院提供被告山东铧锦建筑装饰工程有限公司准确的送达住址，向原告示明后，原告仍未能确定山东铧锦建筑装饰工程有限公司的送达地址。本院认为，原告聊城宏宇砼业有限公司不能提供被告的准确送达地址，依法应认定为没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款规定，裁定如下：驳回原告聊城宏宇砼业有限公司的起诉。退回原告聊城宏宇砼业有限公司交纳的诉讼费277元。如不服本裁定，可于判决书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  舒润琴二〇二〇年四月三日书记员  李 颖
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0102执665号申请执行人：中国农业银行股份有限公司南昌东湖支行，住所地：江西省南昌市东湖区叠山路436号，统一社会信用代码：91360100858376412K。负责人：陈亮，该支行行长。被执行人：林晓晓，女，1981年5月18日生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。本院作出的（2019）赣0102民初5786号民事判决书已发生法律效力，判令被执行人林晓晓向申请执行人中国农业银行股份有限公司南昌东湖支行偿还欠款本金59554.09元及利息（截止2019年6月12日利息为3702.80元，自2019年6月13日至清偿之日止，按日万分之五、复利计算，但总和不得超过年利率24%），支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费及保全费共计1475元、执行费820元（暂计）。现被执行人至今未履行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人林晓晓的银行存款65551.89元及相应利息。二、如被执行人林晓晓的银行存款不足，则查封、扣押其不足部分价值相当的财产。三、如被执行人林晓晓的银行存款不足，则扣留、提取其不足部分的收入或收益。需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  余美秀二〇二〇年四月一日书记员  吴汝婷
安徽省枞阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0722执465号之四 申请执行人：安庆市通泰电力安装工程有限公司，住所地安徽省安庆市开发区中兴大道与天柱山路交汇处天娇花园4幢二层1室。 法定代表人：潘功友，该公司总经理。 被执行人：安徽宗诚置业有限公司，住所地安徽省枞阳县经济开发区纺织工业园。 法定代表人：杨菊林，该公司董事长。 本院在执行通泰电力安装工程有限公司与安徽宗诚置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，于2020年03月24日冻结了被执行人安徽宗诚置业有限公司在安徽省农村信用社联合社2000027172256xxx账户内余额人民币565245.42元，现因被执行人已履行本案全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 解除对被执行人安徽宗诚置业有限公司在安徽省农村信用社联合社2000027172256xxx账户内存款人民币849491.90元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  吴新辉 二〇二〇年四月二十二日 书记员  杨玭嫔 联系人：章胜莲联系电话：056232××××5