wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0103民初1326号原告：上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市红谷滩新区红谷中大道1402号，统一社会信用代码：91360000772362677E。负责人：张健，该分行行长。委托代理人：方昆，江西豫章律师事务所律师，执业证号：13601201810039732。委托代理人：何青青，江西豫章律师事务所律师，执业证号：13601201811019385。被告：余凤琴，女，1979年3月17日生，汉族，住：江西省上饶市万年县。原告上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行与被告余凤琴金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行的委托代理人方昆到庭参加诉讼，被告余凤琴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行（简称：浦发银行）诉称：被告余凤琴因个人经营需要向原告申请贷款，与原告网上在线签订了《个人“点即贷”借款合同》，合同约定被告向原告申请个人消费贷款140000元；贷款期限为1年，2017年2月22日至2018年2月22日；贷款利率为年利率7.395%，逾期贷款的逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%。2017年2月22日，原告向被告银行账户内发放贷款140000元。原告发放上述贷款后，被告余凤琴未能按约定到期支付全部贷款本息，现依据法律规定及合同约定，原告有权要求被告余凤琴立即归还全部贷款本息并承担相关费用。综上，为维护金融债权，保护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请求人民法院依法判如所请：一、判令被告立即归还原告贷款本金43577.37元及相应的利息和罚息（利息和罚息暂算至2019年7月2日共计6203.13元，实际按合同约定计算至还清之日止）；二、判令本案诉讼费、原告实现债权的全部费用由被告承担。原告浦发银行提交了如下证据：第一组证据：1、原告营业执照、金融许可证、负责人证明；2、被告余凤琴身份证。证明目的：原、被告主体适格。第二组证据：1、《个人“点即贷”借款合同》；2、个人凭证项下指定活期账户历史明细对账单。证明目的：被告余凤琴因个人消费需要向原告申请贷款,与原告网上在线签订《个人“点即贷”借款合同》，合同约定：被告向原告申请个人消费贷款140000元；借款期限为1年（自2017年2月22日至2018年2月22日）；贷款利率为年利率7.395%；借款逾期的，逾期贷款的罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%。2017年2月22日，原告向被告银行账户内发放贷款140000元。第三组证据：1、逾期贷款催收通知书；2、个人贷款还款通知单。证明目的：截至2019年7月2日，被告尚欠借款本金43577.37元，利息和罚息共计6203.13元。被告余凤琴经依法传唤未参与答辩也未向法院提交证据。本院经审理认定事实如下：被告余凤琴因个人经营需要向原告申请贷款，与原告网上在线签订了《个人“点即贷”借款合同》，合同约定被告向原告申请个人消费贷款140000元；贷款期限为1年，2017年2月22日至2018年2月22日；贷款利率为年利率7.395%，逾期贷款的逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%。2017年2月22日，原告向被告的银行账户（62×××30）发放了140000元贷款。原告发放上述贷款后，被告余凤琴未按约按期还款付息。截至2019年7月2日，被告余凤琴尚欠原告贷款本金43577.37元，利息和罚息共计6203.13元。上述事实，有原告的陈述及原告提交的证据所证实。本院认为，原告浦发银行与被告余凤琴签订的《个人“点即贷”借款合同》，均系各方真实意思的表示，未违反法律法规的相关规定，应认定合同有效。因被告余凤琴经营不善、无力还款，故对原告要求被告余凤琴归还借款本息的诉请于法有据，本院予以支持。被告余凤琴经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为对其辩解权利的放弃。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定判决如下：被告余凤琴于本判决生效之日起十五日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行贷款本金43577.37元及利息、罚息（截止至2019年7月2日为6203.13元，并自2019年7月3日起至借款给付之日止，按双方借款合同约定计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案由原告预交的案件受理费522元由被告余凤琴承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员 张 良二〇二〇年四月二十九日书记员 黄志豪
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0102财保224号申请人：中国民生银行股份有限公司南昌分行，住所地江西省南昌市红谷滩新区会展路545号，统一社会信用代码91360100688504994E。负责人：石鹏飞，该分行行长。委托代理人：吴青，北京市盈科（南昌）律师事务所律师，执业证号13601201810052502。被申请人：余有斌，男，1974年2月28日生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。被申请人：饶春香，女，1957年2月5日生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。被申请人：余菊根，男，1949年9月15日生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。被申请人：彭云兰，女，1974年8月29日生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。申请人中国民生银行股份有限公司南昌分行向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人的银行存款125万元或查封、扣押其相应价值的财产，并自愿提供保函作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人余有斌、饶春香、余菊根、彭云兰的银行存款125万元或查封、扣押其名下相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  廖如荣二〇二〇年四月二十九日书记员  李 军
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初42933号原告：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广东省广州市天河区广州大道中988号圣丰广场17楼全层（1701-1709单元）、18楼全层（1801-1809单元）以及9楼901-907单元，统一社会信用代码914401017178845954。法定代表人：王丹，董事长。委托代理人：詹毅，广东伟邦律师事务所律师。被告：李成胜，男，1978年9月21日出生，汉族，住武汉市江夏区。原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告李成胜金融借款合同纠纷一案，本院受理后，由审判员黄超兰独任审判，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人詹毅到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2016年10月9日。（二）合同名称：《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》（编号：Br-A727221000）。（三）借款金额：69860元。（四）借款期限：36个月。（五）借款利率：采用固定利率，初始实际月利率为12.49‰。（六）还款方式：等额本息还款。（七）逾期罚息利率：在实际利率基础上上浮50%。（八）合同履行：原告于2016年10月14日向被告指定银行账户发放了贷款69860元，被告借款后未能依约足额还款。《未还款明细》载明：截止2020年3月18日，被告尚欠原告贷款本金18325.76元、利息1015.24元、罚息2994.49元、复利187.9元。（九）抵押担保：抵押物为鄂Ａ×××××传祺牌小型普通客车，2016年10月21日办理抵押登记手续，抵押权人为原告。（十）原告诉讼请求：1、被告偿还原告贷款本金18325.76元及其利息、罚息、复利（截止至2020年3月18日利息1015.24元，罚息2994.49元，复利187.9元；自2020年3月19日起至实际清偿之日止，以尚欠的借款本金为基数按合同实际利率上浮50%计算罚息，以未支付的利息为基数，按合同实际利率上浮50%计算复利）；2、原告对被告所有的车牌号为鄂Ａ×××××的机动车处置所得价款在上述全部贷款本息范围内享有优先受偿权；3、解除编号为Br-A727221000号的《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》；4、由被告承担全部诉讼费用。原告在庭审中申请撤回第3项诉讼请求。（十一）被告答辩情况：被告未答辩，亦未在举证期限内提交证据。裁判理由与结果本院认为：原告与被告之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。依据查明事实，原告要求被告偿还截止至2020年3月18日止的贷款本金及其利息、罚息、复利，主张对抵押车辆享有优先受偿权的诉请符合合同约定，本院依法予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，2020年3月19日起至贷款实际清偿之日止的利息、罚息和复利总计应不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。原告申请撤回第3项诉讼请求，符合法律规定，本院予以准许。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本案依法可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李成胜于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广汽汇理汽车金融有限公司清偿借款本金18325.76元及其利息、罚息、复利［截止至2020年3月18日，利息1015.24元，罚息2994.49元，复利187.9元，自2020年3月19日起至借款实际清偿之日止，罚息以尚欠借款本金为基数，复利以未支付的利息为基数，均按实际执行利率基础上上浮50%计算，罚息和复利总计不得超过年利率24%，逾期罚息不得计收复利］；二、原告广汽汇理汽车金融有限公司对处分抵押物车牌号为鄂Ａ×××××传祺牌小型普通客车所得价款享有优先受偿权；三、驳回原告广汽汇理汽车金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费317元，由被告李成胜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  黄超兰二〇二〇年四月十六日书记员  梁颖祺
安徽省临泉县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1221民初2970号原告:张玉强，男，1973年6月12日出生，汉族，住安徽省涡阳县。被告:赵云友，男，汉族，住安徽省临泉县。被告：临泉县赵记门花厂，住所地安徽省临泉县邢塘街道办邢塘居委会刘科寨，工商注册号341221600417829。原告张玉强与被告赵云友、临泉县赵记门花厂买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法进行了审理。张玉强向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还原告欠款42334元及利息18288元（注：利息计算至债务全部清偿之日止，现暂从2014年4月24日计算至起诉之日即2020年4月17日），2、依法判令由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与被告系业务合作关系,原告于2014年4月24日向被告提供价值42334元钢木门,被告即日写了欠条,至今没有履行还款义务。原告自2014年4月24日起,每年均多次打电话催促被告还款,被告久拖不决,近日连电话都不接听。为了避免给原告造成更多损失,原告特依法起诉。本院经审查认为：当事人向人民法院起诉，必须有明确的被告。按照原告提供的被告送达地址，以特快专递的方式向被告邮寄送达民事诉状、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，本院曾因被告无法送达，原告也未能提供被告的详细信息而驳回原告的起诉。现原告提供的被告信息仍不具体。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告张玉强的起诉。案件受理费658元，原告张玉强已缴纳，本院予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  喻可达二〇二〇年四月二十三日书记员  刘俊俊附：相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
南京市高淳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0118执2836号申请执行人：李俊，男，1983年7月21日出生，汉族，南京市高淳区人，住南京市高淳区。被执行人：杭雪林，男，1970年7月28日出生，汉族，南京市高淳区人，住南京市高淳区。李俊与杭雪林民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月19日作出的(2018)苏0118民初605号民事判决书已经发生法律效力。因杭雪林未履行生效法律文书确定的义务，李俊向本院申请执行。本院于2019年12月3日立案受理。在执行过程中，经查询，杭雪林名下无房产、银行存款及车辆等财产可供执行；本院现已将杭雪林纳入失信被执行人名单、向其发出限制消费令。经向被执行人所在社区调查，目前无其他可供执行的财产。上述执行情况已告知申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索申请执行人，并表示同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产,申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  卜志良审判员  祁武林审判员  李基平二〇二〇年四月二十七日书记员  魏 征
鹤壁市淇滨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0611民初242号之一申请人：秦新宽，男，1958年4月8日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。被申请人：程鑫，男，1986年5月1日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。被申请人：薄东银，女，33岁，汉族，住鹤壁市淇滨区。申请人秦新宽与被申请人程鑫、薄东银民间借贷纠纷一案，申请人秦新宽于2020年4月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人程鑫、薄东银银行存款160000元或同等价值的财产予以查封。申请人秦新宽以案外人赵金凤所有位于鹤壁市淇滨区淮河路学府花苑小区1#楼中单元4层西户（鹤房权证市字第××号）房产提供担保。本院经审查认为，申请人秦新宽的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下：一、被申请人程鑫、薄东银银行存款160000元或同等价值的财产予以查封；二、将担保财产即案外人赵金凤所有位于鹤壁市淇滨区淮河路学府花苑小区1#楼中单元4层西户（鹤房权证市字第××号）房产予以查封。案件申请费1320元，由申请人秦新宽负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  周勇瑞二〇二〇年四月十三日书记员  赵 冉
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0702民初1153号原告：中原银行股份有限公司新乡分行，住所地新乡市平原路599号。负责人：黄飞龙，行长。委托诉讼代理人：郭永乐，女，该单位员工，特别授权。委托诉讼代理人：张磊，男，该单位员工，特别授权。被告：新乡市金博尔陶瓷有限公司，住所地辉县市常村镇常东村。法定代表人：郭金安。被告：河南金河石墨集团有限公司，住所地辉县市百泉镇小屯村西。法定代表人：郭双。被告：河南鸿运纺织有限公司，住所地辉县市孟庄镇段屯村南200米处。法定代表人：郭金玉。被告：郭金安，男，1962年11月19日出生，汉族，住河南省辉县。被告：张金亭，女，1963年11月11日出生，汉族，住河南省辉县。被告：郭双，男，1973年7月25日出生，汉族，住河南省辉县。被告：郭新艳，女，1975年12月17日出生，汉族，住河南省辉县。原告中原银行股份有限公司新乡分行（以下简称中原银行新乡分行）诉被告新乡市金博尔陶瓷有限公司（以下简称金博尔公司）、河南金河石墨集团有限公司（以下简称金河公司）、河南鸿运纺织有限公司（以下简鸿运公司）、郭金安、张金亭、郭双、郭新艳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中原银行新乡分行委托诉讼代理人郭永乐、张磊到庭参加了诉讼。被告金博尔公司、金河公司、鸿运纺织、郭金安、张金亭、郭双、郭新艳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，现本案已审理终结。原告中原银行新乡分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告金博尔公司立即归还银行借款14000000元及利息、罚息、复利820649.81元（截至2020年2月21日合计为820649.81元，本息合计14820649.81元，此后罚息、复利按合同约定计算至实际清偿之日止）；2.判令被告金河公司、鸿运公司、郭金安、张金亭、郭双、郭新艳对第一项诉讼请求承担连带保证责任；3.依法判令上述被告承担本案诉讼费、保全费等相关为实现债权而发生的费用。事实及理由，2018年12月10日，原告同被告金博尔公司签订《人民币流动资金贷款合同》一份，约定被告金博尔公司向原告借款14000000元，借款期限12个月，借款利率为年息5.655%等。同时，被告金河公司、鸿运公司、郭金安、张金亭、郭双、郭新艳分别与原告签订《保证合同》，承诺为自愿为上述债务提供连带保证责任。合同签订后，原告根据合同履行了己方义务，但被告金博尔公司未按约偿还借款本息，后经原告多次催要，各被告均未履行清偿债务的责任，故诉至法院。被告金博尔公司、金河公司、鸿运纺织、郭金安、张金亭、郭双、郭新艳在举证期内未向本院递交书面答辩状。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院当庭对证据进项审查后，予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年12月10日，金博尔公司（借款人、甲方）与中原银行新乡分行（贷款人、乙方）签订《人民币流动资金贷款合同》一份，主要约定贷款金额14000000元，贷款期限自2018年12月24日起至2019年12月24日，贷款用途为本贷款用于偿还编号为中原银（新乡）流贷字2017第310309号人民币流动资金贷款合同项下借款人所欠债务；贷款利率为5.655%，按月结息，结息日为每月的第20日；甲方未按本合同约定时间偿还的本金，乙方有权根据实际逾期天数，按本合同届时适用的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息；对甲方未按时支付的利息，乙方有权根据实际逾期天数，按照约定的罚息利率计收复利。同日，金河公司、鸿运公司、郭金安、郭双（保证人、甲方）分别与中原银行新乡分行（债权人、乙方）签订内容相同的《保证合同》各一份，主要约定甲方自愿为上述《人民币流动资金贷款合同》提供保证担保；甲方在本合同项下担保的主债权本金金额为人民币14000000元；保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、乙方实现债权的费用和甲方其他所有应付费用；保证方式为连带责任保证，如主债权有多个保证人，甲方与其他保证人为连带共同保证人，承担连带共同保证责任；保证期间为主债务履行期限届满之日起三年；本担保人知悉借款人金博尔公司与贵行签订编号为中原银（新乡）流贷字2018第310171号人民币流动资金贷款合同项下贷款用于归还编号为中原银（新乡）流贷字2017第310309号人民币流动资金贷款合同项下借款人所欠债务。张金亭、郭新艳分别作为郭金安、郭双的配偶在其各自签署的《保证合同》甲方配偶处签字，确认已知晓并充分理解上述合同全部内容，对甲方向乙方提供连带责任保证不持任何异议，并愿与甲方依据本合同承担共同连带保证责任（包括但不限于处分夫妻共同财产）。上述合同签订后，中原银行新乡分行依约发放了贷款，金博尔公司用款后未按偿还借款本息，截至2020年2月21日，仍尚欠借款本金14000000元及利息、罚息、复利820649.81元未偿还，各保证人亦未履行保证义务。本院认为，中原银行新乡分行与金博尔公司签订的《人民币流动资金贷款合同》，与金河公司、鸿运公司、郭金安、郭双签订的《保证合同》，均系当事人各方真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，各方均应按照合同约定履行自己的义务。中原银行新乡分行依约发放了贷款，金博尔公司未按约偿还借款本息，截至2020年2月21日，尚欠借款本金14000000元及利息、罚息、复利820649.81元未偿还，各保证人亦未履行保证义务，事实清楚，其应当承担相应民事责任，中原银行新乡分行要求金博尔公司偿还借款本息及金河公司、鸿运公司、郭金安、郭双承担连带保证责任的诉请符合合同约定及法律规定，本院予以支持。对张金亭、郭新艳的保证责任问题，因张金亭、郭新艳分别作为郭金安、郭双的配偶在《保证合同》甲方配偶处签字，作出了承担连带保证责任的意思表示，故本院对中原银行新乡分行要求张金亭、郭新艳承担连带保证责任的诉请亦予支持。对保全费等相关为实现债权而发生的费用，因中原银行新乡分行并未举证证明上述费用已实际发生，故本院对其该部分诉请不予支持。综上，本院对中原银行新乡分行的诉讼请求予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、新乡市金博尔陶瓷有限公司自本判决生效之日起十日内偿还中原银行股份有限公司新乡分行借款本金14000000元及利息、罚息、复利820649.81元（2020年2月21日之后的罚息、复利按合同约定计算至实际清偿之日）。二、河南金河石墨集团有限公司、河南鸿运纺织有限公司、郭金安、张金亭、郭双、郭新艳对本判决第一项承担连带保证责任。河南金河石墨集团有限公司、河南鸿运纺织有限公司、郭金安、张金亭、郭双、郭新艳承担连带保证责任后有权向新乡市金博尔陶瓷有限公司追偿。三、驳回中原银行股份有限公司新乡分行其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费110724元，减半收取55362元，由被告新乡市金博尔陶瓷有限公司、河南金河石墨集团有限公司、河南鸿运纺织有限公司、郭金安、张金亭、郭双、郭新艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员 闫 雪二〇二〇年四月十三日书记员 穆玉斌
河南省长垣市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0728民初6713号原告：李桂青，女，1960年10月3日生，汉族，住山东省东明县。原告：王鹤，男，1989年1月27日生，汉族，住山东省东明县。原告：王艳芳，女，1984年7月20日生，汉族，住山东省东明县。被告：檀艳军，男，1975年2月1日生，汉族，住长垣县。被告：孙秀卿，女，1933年8月10日生，汉族，住山东省东明县。被告：王之强，男，1969年1月6日生，汉族，住山东省东明县。原告李桂青、王鹤、王艳芳与被告檀艳军、孙秀卿、王之强确认合同无效纠纷一案，本院于2019年12月9日立案受理。在审理过程中，李桂青、王鹤、王艳芳于2020年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，李桂青、王鹤、王艳芳自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许李桂青、王鹤、王艳芳撤回起诉。审 判 长  葛 丽审 判 员  范国宏人民陪审员  扣卫娟二〇二〇年四月二十日书 记 员  张 硕
河南省封丘县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0727民初456号原告：刘建妮，女，1969年1月1日生，汉族，农民，住封丘县。委托代理人：柴松峰，男，1970年7月12日生，汉族，农民，住封丘县。被告：张红亮，男，1984年3月22日生，汉族，农民，住林州市。原告刘建妮与被告张红亮劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案后，原告于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘建妮的撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘建妮撤回起诉。案件受理费25元，由原告刘建妮负担。审判员  陈福利二〇二〇年四月二十八日书记员  周庆潮
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0103财保258号申请人：招商银行股份有限公司南昌分行，经营场所：南昌市西湖区子安路88号二楼招行个贷中心，统一社会信用代码：91360000705561465X。负责人：陈磊，职务：分行行长。被申请人：宋佐强，男，汉族，1970年8月15日生，住江西省南昌市新建县。被申请人：徐玲玲，女，汉族，1986年7月17日生，住江西省南昌市新建县。申请人招商银行股份有限公司南昌分行于2020年4月28日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人宋佐强、徐玲玲的财产进行保全，冻结被申请人银行存款245万元或查封、扣押其相应价值的财产，申请人招商银行股份有限公司南昌分行以其自有资产提供担保。本院经审查认为，申请人招商银行股份有限公司南昌分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：立即冻结被申请人宋佐强、徐玲玲银行存款245万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  陈文二〇二〇年四月二十九日书记员  杨莉
河北省邯郸市丛台区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0403民初1204号 原告：赵国卫，男，1989年9月4日出生，汉族，现住山东省冠县。 被告：中国人民保险股份有限公司邯郸市分公司，住所地邯郸市丛台区滏西大街33号。 负责人：温涛，该公司总经理。 原告赵国卫与被告中国人民保险股份有限公司邯郸市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案。原告赵国卫在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按赵国卫撤回起诉处理。 审判员  张星华 二〇二〇年四月二十九日 书记员  史二瑶 ——
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0102执415号申请执行人：杨忠刚，男，1981年6月25日出生，汉族，住济南市历下区。被执行人：张桂荣，女，1969年9月29日出生，汉族，住山东省济南市历下区。杨忠刚与张桂荣民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）鲁0102民初7752号民事判决书已发生法律效力，判决确认：张桂荣支付杨忠刚本金300000元及利息等。因张桂荣未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2020年1月16日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。经查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、对外投资等财产状况，未发现被执行人有其他可供执行的财产。在执行过程中，本院已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人张桂荣高消费，并在中国执行信息公开网上公布。此外，本院穷尽财产调查措施未发现被执行人名下可供执行的财产，已将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产和线索。本院已对申请执行人进行终本约谈，告知其案件终结本次执行程序。综上所述，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 许 莉审判员 华 勇审判员 王 东二〇二〇年四月二十六日书记员 刘瀚林
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初42346号原告：广发银行股份有限公司广州分行，住所地广东省广州市天河区珠江新城临江大道57号南雅中和广场首层、24-28层。负责人：江友青，行长。委托诉讼代理人：罗文怡，北京观韬中茂（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢娉娉，北京观韬中茂（广州）律师事务所实习人员。被告：张铁军，男，1983年11月23日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：吴兰玉，女，1993年2月3日出生，汉族，住广东省惠来县。原告广发银行股份有限公司广州分行诉被告张铁军、吴兰玉金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》及《最高人民法院民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十六条第二款规定适用独任制普通程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人罗文怡、谢娉娉到庭参加诉讼。被告张铁军、吴兰玉经本院合法传唤，无正当理由逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1．被告张铁军立即向原告偿还贷款本金88397.53元及从逾期之日起至贷款清偿之日止的利息、罚息、复利（截至2020年3月23日利息11256.37元、罚息19121.52元、复利5928.43元，从次日起至贷款清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定利率上浮30%计收罚息，以尚欠正常利息为基数，按合同约定利率上浮30%计收复利）；2．被告吴兰玉对上述债务承担共同清偿责任；3．两被告承担本案的律师费12000元；4．两被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告张铁军向原告申请贷款，原告经审核后向被告张铁军发放了贷款。贷款发放后，被告张铁军未依约如期偿还贷款，其行为已构成严重违约，应承担违约责任。被告吴兰玉作为被告张铁军的配偶，应对该债务承担共同清偿责任。两被告未答辩，亦未提交相关证据。经审理查明：2015年8月19日，被告张铁军（借款人）向原告（贷款人）申请贷款，并填写了广发银行《生意人卡（生意红）申请表》，申请表信息显示：总申请金额50万元，额度期限60个月。《生意人卡（生意红）申请表》条款约定：借款利率执行固定利率，以月利率1.5%计息，合同有效期内利率不变；借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为合同约定的贷款利率水平上加收30%；借款人未按约定归还贷款本息或支付相关费用，贷款人有权宣布合同项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用，并终止或解除合同。被告张铁军在借款人签名处签名捺印。经审核，原告出具《个人信用贷款核准通知书》核准被告张铁军的贷款及授信额度150000元，贷款期限为36个月；额度期限为2015年9月10日起至2020年9月10日止，贷款用途为生产经营；贷款利率为固定月利率1.5%；还款日均为每月23日；还款方式均为等额本息。原告于2015年9月11日至2018年5月23日期间向被告张铁军发放了多笔贷款，上述贷款利率均为月利率1.5%，还款方式均为等额本息。被告张铁军借款后未能按期偿还借款本息，根据原告提供的个人对账单显示，截至2020年3月23日，被告张铁军尚欠借款本金88397.53元、利息11256.37元、罚息19121.52元、复利5928.43元。庭审中原告明确律师费尚未支付。本院认为：原告与被告张铁军的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。被告张铁军经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对原告主张的欠款事实予以采信。依据本院查明的事实，原告要求被告张铁军偿还借款本金、利息、罚息及复利的诉请符合合同约定与法律规定，本院依法予以支持。为有效降低融资成本，原告主张的利息、罚息和复利总计应以不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。关于原告要求被告吴兰玉对被告张铁军的上述债务承担共同清偿责任的问题。本案系借款合同纠纷，合同的相对方为原告与被告张铁军，合同具有独立性与相对性原则，以交易双方当事人为主体，被告吴兰玉未在《生意人卡（生意红）申请表》及《个人信用贷款核准通知书》借款人签名栏上签名，并非本案借款人，且原告未能举证证明被告张铁军的上述借款系用于家庭日常生活需要，故原告要求被告吴兰玉对被告张铁军的上述债务承担共同清偿责任的诉请，缺乏理据，本院不予支持。关于律师费的支付问题。因本案律师费尚未实际发生，原告的诉请缺乏依据，本院依法不予支持。两被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张铁军于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广发银行股份有限公司广州分行偿还借款本金88397.53元及利息、罚息、复利（截至2020年3月23日，利息为11256.37元、罚息为19121.52元、复利为5928.43元；自次日起至实际清偿之日止，罚息以尚欠本金为基数，复利以尚欠利息为基数，均按合同约定利率上浮30%计收；从逾期之日起至实际清偿之日止，利息、罚息、复利同时段的利率总计不得超过年利率24%，罚息不得计收复利）；二、驳回原告广发银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2741元，由原告广发银行股份有限公司广州分行负担100元，由被告张铁军负担2641元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  何灿文二〇二〇年四月二十四日书记员  周泽纯
山东省东明县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1728执1846号 申请执行人：陈建军，男，汉族，住东明县。 被执行人：王新柱，男，汉族，住东明县。 申请执行人陈建军与被执行人王新柱民间借贷纠纷一案，于2019年7月19日作出的（2019）鲁1728民初1373号民事判决书已发生法律效力，因被执行人王新柱未履行生效法律文书确定的义务----申请执行人陈建军于2019年10月17日向本院申请强制执行，本院于2019年10月24日立案执行。 执行过程中，本院于2019年10月25日向被执行人王新柱发出执行通知书、逾期履行风险告知书、报告财产令，通知被执行人王新柱履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人王新柱至今未自动履行。 本院于2019年10月25日、2020年3月12日对被执行人王新柱的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，对查询到的被执行人王新柱的财产及时采取强制执行措施：于2019年10月29号作出的（2019）鲁1728执1846号执行裁定书冻结被执行人王新柱的山东省农村信用社存款140.61元，未查询到其他登记信息。 本院于2019年10月25日作出（2019）鲁1728执1846号限制消费令，对被执行人王新柱限制消费。 本院于2019年10月24日向申请执行人陈建军发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人陈建军未能提供相应财产线索。本院于2020年4月22日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。申请执行人尚有债权40000元未实现。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结山东省东明县人民法院（2019）鲁1728民初1373号民事判决书的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的40000元上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  崔宏平 审判员  李铁山 审判员  曹金奎 二〇二〇年四月二十三日 书记员  梁娟杰
河南省郸城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1625民初1311号原告：李剪芝，女，汉族，出生于1965年10月2日，住河南省郸城县。被告：晋金山，男，汉族，出生于1958年7月25日，住河南省郸城县。被告：杨继栋，男，汉族，出生于1954年1月11日，住河南省郸城县。原告李剪芝与被告晋金山、杨继栋民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法进行审理。原告李剪芝向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告晋金山、杨继栋共同偿还原告李剪芝借款本金76000元并支付相应的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告和二被告是老乡。被告晋金山因有事需要用钱而向原告借款，原告将钱借给被告晋金山以后，被告晋金山写了一张76000元的借条。被告杨继栋作为担保人在借条上面签字担保。后原告因为急需用钱多次找二被告要钱，但二被告一直以没钱为由进行推脱。为维护原告的合法权益，特诉至法院，望判如所请。本院经审查认为，关于晋金山拖欠起诉人李剪芝借款76000元一案，本院于2010年11月9日立案受理，该案经本院审理后已经于2011年2月28日作出（2010）郸民初字第10200号民事判决，故李剪芝本次起诉属于重复起诉，本院依法对本案不能再进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第三款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回李剪芝的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员 段 铭二〇二〇年四月十五日书记员 崔新愿
河南省新乡县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0721民初87号原告：河南逐鹿变压器有限公司，住所地：新乡县古固寨产业集聚区绿源大道6号。诉讼代表人：河南逐鹿变压器有限公司破产管理人，负责人：张钧。委托诉讼代理人：尚勤发，系破产管理人工作人员，特别授权。被告：河南颐德生态农业开发有限公司，住所地：荥阳市崔庙镇索坡村。法定代表人：查康。委托代理人：王帅飞，邵云罡，河南子恒律师事务所律师，特别授权。原告河南逐鹿变压器有限公司（以下称逐鹿公司）诉被告河南颐德生态农业开发有限公司（以下称颐德公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月7日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告代理人尚勤发、被告代理人王帅飞均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付欠款42040.06元及利息8592.57元（以42040.06元为基数，自2017年11月14日至2019年12月10日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算），共计50632.63元。2.相关的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年11月22日，新乡县人民法院作出（2016）豫0721破1号民事裁定书，裁定受理河南逐鹿变压器有限公司的破产清算申请，并指定新乡巨中元会计师事务所有限责任公司担任管理人，张钧作为管理人负责人。2017年11月2日，管理人向颐德公司邮寄企业询证函，颐德公司于2017年11月14日在企业询证函上签字盖章，确认欠款数额为42040.06元，管理人为了保障破产企业财产最大价值实现，维护债权人利益，故诉至法院，请求判令被告将全部欠款支付至管理人账户。被告颐德公司辩称：被告对欠款的事实不认可，请求驳回，本案争议的款项原因不明，仅依询证函证明存在欠款，如果是买卖合同纠纷，应存在基本的合同或供货协议等，但本案中双方买卖了什么产品不能明确，是否存在买卖合同关系，是本案争议产生的前提。另外询证函中的李雪云，我单位完全不认识，根本不存在这个人。原告向本院提供以下证据材料：证据一：（2016）年豫0721破1号民事裁定书，（2016）年豫0721破1号决定书各一份，证明：原告的诉讼主体资格。证据二：企业询证函一份，证明：被告认可的欠款数额，至于签字的人是否是他们公司的人，是被告自己的事情，我们作为管理人，向被告邮寄了企业询证函，被告自己认可了起诉数额并加盖了公司的章。证据三：河南逐鹿变压器有限公司3页账册，证明：付款人为被告颐德公司，付款数额为71346.57元，证据四：颐德公司账页2张，证明：颐德公司承认欠款数额为42040.06元。依据有效证据，本院确认以下案件事实：逐鹿公司与被告系多年的业务关系，双方的账册中均有对方公司来往的记载。2016年11月22日，新乡县人民法院作出（2016）豫0721破1号民事裁定书，裁定受理河南逐鹿变压器有限公司的破产清算申请，并指定新乡巨中元会计师事务所有限责任公司担任管理人，张钧作为管理人负责人。2017年11月2日，管理人向颐德公司邮寄企业询证函，颐德公司于2017年11月14日在企业询证函上签字盖章，确认欠款数额为42040.06元。本院认为：原被告系业务关系，存在买卖合同的法律关系。被告辩称本案争议的款项原因不明，仅依询证函证明存在欠款，缺少基本的合同或供货协议等，不能证明双方存在买卖合同关系，但原被告公司的账册和企业询证函相互印证，形成证据链，足以证明欠款数额和颐德公司欠款的事实。另外，颐德公司主张原被告之间不存在直接关联关系，是通过河南逐鹿电气股份有限公司产生的关系（逐鹿电气股份有限公司曾是颐德公司的法人股东，在2018年变更退股），原被告之间没有真实的买卖合同法律关系存在，但没有提供证据予以佐证，本院不予认可，因此，应按双方确认的询证函中确定的欠款数额认定颐德公司付款责任，关于利息，应从原告主张之日起计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条之规定判决如下：河南颐德生态农业开发有限公司于本判决生效之日起十日内偿还河南逐鹿变压器有限公司欠款42040.06元及利息（利息以42040.06元为基数，从2020年1月7日起开始计算至被告实际付清货款之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1066元，由被告河南颐德生态农业开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及上诉费票据，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  田 伟审 判 员  曾俊道人民陪审员  田泽臣二〇二〇年四月十六日书 记 员  赵 倩
山东省枣庄市峄城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0404民初538号原告：李荣国，男，1970年5月8日出生，汉族，住峄城区坛山办事处府顺花园3号楼中单元301室。被告：张春起，男，1967年5月3日出生，汉族，住址：东省菏泽市东明县武胜桥乡后楼村。本院在审理原告李荣国与被告张春起民间借贷纠纷一案，原告于2020年4月23日向本院提出撤回对被告张春起的起诉，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：准予原告李荣国撤回起诉。案件受理费150元，由原告李荣国负担。审判员  刘国贤二〇二〇年四月二十三日书记员  李 娜
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0702民初561号原告：焦延会，男，汉族，1973年3月21日出生，住河南省。被告：河南七建集团建筑工程有限公司，住所地郑州高新技术产业开发区西三环路283号18幢13层52号。法定代表人：高彦军。被告：新乡市绿都置业有限公司，住所地新乡市中原路塞纳春天小区会所。法定代表人：路向前。本院在审理原告焦延会诉被告河南七建集团建筑工程有限公司、被告新乡市绿都置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2020年4月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉是其对自己权利的处分，且不违反法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许焦延会撤回起诉。案件受理费1213元，减半收取计606.5元，由原告焦延会负担。审判员  李新生二〇二〇年四月十七日书记员  唐 静
河北省沧州市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0902执938号之二 申请执行人：杨国禹，男，1974年10月9日出生，汉族，现住沧州市新华区。 被执行人：高静，女，1983年12月6日出生，汉族，现住沧州市新华区。 本院在执行杨国禹与高静民间借贷纠纷一案中，被执行人高静未履行生效法律文书确定的义务。本院于2019年3月28日以（2019）冀0902财保3号民事裁定查封了被执行人高静所有的冀Ｊ×××××号大众高尔夫汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下： 拍卖被执行人高静所有的冀Ｊ×××××号大众高尔夫汽车一辆。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李 智 人民陪审员  胡欣欣 人民陪审员  杨 雪 二〇二〇年四月十五日 书 记 员  权秀雅
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初42915号原告：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广东省广州市天河区广州大道中988号圣丰广场17楼全层（1701-1709单元）、18楼全层（1801-1809单元）以及9楼901-907单元，统一社会信用代码914401017178845954。法定代表人：王丹，董事长。委托代理人：詹毅，广东伟邦律师事务所律师。被告：吴明剑，男，1991年5月25日出生，汉族，住贵州省松桃苗族自治县。原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告吴明剑金融借款合同纠纷一案，本院受理后，由审判员黄超兰独任审判，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人詹毅到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2017年3月2日。（二）合同名称：《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》（编号：Br-A873510000）。（三）借款金额：57120元。（四）借款期限：36个月。（五）借款利率：采用固定利率，初始实际月利率10.83‰。（六）还款方式：等额本息还款。（七）逾期罚息利率：在实际利率基础上上浮50%。（八）合同履行：原告于2017年3月3日向被告指定银行账户发放了贷款57120元，被告借款后未能依约足额还款。《未还款明细》载明：截止2020年3月18日，被告尚欠原告贷款本金24873.93元、利息2066.55元、罚息2799.75元、复利310.25元。（九）抵押担保：抵押物为贵Ｊ×××××锋范牌小型轿车，2017年3月28日办理抵押登记手续，抵押权人为原告。（十）原告诉讼请求：1、被告偿还原告贷款本金24873.93元及其利息、罚息、复利（截止至2020年3月18日利息2066.55元，罚息2799.75元，复利310.25元；自2020年3月19日起至实际清偿之日止，以尚欠的借款本金为基数按合同实际利率上浮50%计算罚息，以未支付的利息为基数，按合同实际利率上浮50%计算复利）；2、原告对被告所有的车牌号为贵Ｊ×××××的机动车处置所得价款在上述全部贷款本息范围内享有优先受偿权；3、解除编号为Br-A873510000的《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》；4、由被告承担全部诉讼费用。原告在庭审中申请撤回第3项诉讼请求。（十一）被告答辩情况：被告未答辩，亦未在举证期限内提交证据。裁判理由与结果本院认为：原告与被告之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及利息、罚息、复利，主张对抵押车辆享有优先受偿权的诉请符合合同约定，本院依法予以支持。原告申请撤回第3项诉讼请求，符合法律规定，本院予以准许。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本案依法可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告吴明剑于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广汽汇理汽车金融有限公司清偿借款本金24873.93元及其利息、罚息、复利［截止至2020年3月18日，利息2066.55元，罚息2799.75元，复利310.25元，自2020年3月19日起至借款实际清偿之日止，罚息以尚欠借款本金为基数，复利以未支付的利息为基数，均按实际执行利率基础上上浮50%计算，逾期罚息不得计收复利］；二、原告广汽汇理汽车金融有限公司对处分抵押物车牌号为贵Ｊ×××××锋范牌小型轿车所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费499元，由被告吴明剑负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  黄超兰二〇二〇年四月十六日书记员  梁颖祺
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0192民初576号之二申请人:河南中牟农村商业银行股份有限公司张庄支行，住所地郑州航空港经济综合实验区张庄办事处西侧。负责人：孙腾飞，该支行行长。委托诉讼代理人：刘红宝，北京华泰（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：石真伟，北京华泰（郑州）律师事务所律师。被申请人：马芝兰，女，1959年8月17日出生，汉族，住河南省巩义市。河南中牟农村商业银行股份有限公司张庄支行与河南金圣实业有限公司、马子英、马芝兰、刘文华、张超金融借款合同纠纷一案，申请人河南中牟农村商业银行股份有限公司张庄支行于2020年4月15日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人马芝兰名下的XXX（开户行：中国邮政储蓄银行股份有限公司XXX支行）账户2165984元，并以河南中牟农村商业银行股份有限公司的资产作为担保。本院经审查认为，申请人河南中牟农村商业银行股份有限公司张庄支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人马芝兰名下的XXX（开户行：中国邮政储蓄银行股份有限公司XXX支行）账户2165984元。案件申请费5000元，由申请人河南中牟农村商业银行股份有限公司张庄支行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵世英二〇二〇年四月二十日书记员  李佳贝
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执1384号 申请执行人：项建,男,汉族,1985年09月26日出生，住浙江省临海市。 被执行人：广州洪亚品牌管理有限公司，住所地：广州市白云区丛云路839号D313房,组织机构代码：331346292。 法定代表人：王文献。 申请执行人项建与被执行人广州洪亚品牌管理有限公司合同纠纷一案，广州市白云区人民法院作出的（2019）粤0111民初2528号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2020年01月14日依法立案执行，执行标的为77021.1元，执行费为1055元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，暂未发现被执行人有可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： （2020）粤0111执1384号终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邓居诚 审判员  周扬帆 审判员  邓春竹 二〇二〇年四月十七日 书记员  卢书贤
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0102民初248号原告：江西新建农村商业银行股份有限公司，住所地：江西省南昌市新建区长堎镇新建大道706号，统一社会信用代码：913601008586677546。法定代表人：杨选军，系该公司董事长。委托诉讼代理人：姜小华，系该公司清收事业部员工。被告：戴坤山，男，1986年10月11日生，汉族，住江西省南昌市新建区。原告江西新建农村商业银行股份有限公司与被告戴坤山金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人姜小华到庭参加诉讼，被告戴坤山经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告戴坤山立即向原告清偿尚欠的贷款本金4万元及利息（含利息、逾期利息、罚息、复利，暂计至2019年10月16日利息共40275.66元，从2019年10月17日起至还清款项之日止，利息按照合同约定计算）；2、本案案件受理费由被告承担。事实与理由：1、借款合同签订情况：2012年7月21日，江西省新建县农村信用合作联社（以下简称“农村合作联社”）与被告戴坤山签订一份《短期借款合同》。合同约定，被告戴坤山向农村合作联社申请借款4万元，借款期限12个月（自2012年7月21日起至2013年7月20日止），借款用途为购农机，贷款月利率8.5‰，按季结息，每季度末月的20日为结息日，借款到期一次性偿还本息。若被告未按约定期限还款，原告有权从逾期之日起按合同约定利率基础上加收40％计收罚息，对被告不能按期支付的利息，按罚息利率计收复利。2、贷款发放及履行情况：农村合作联社于2012年7月21日向被告戴坤山账户发放贷款4万元，被告戴坤山在借款凭证上签字确认，借款合同期内，被告未给付借款利息，合同到期后，也未偿还借款本息。被告戴坤山未到庭进行答辩，亦未提交证据材料。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的原告营业执照复印件、法定代表人身份证复印件及身份证明书、被告戴坤山的户籍信息、农户借款申请书、《短期借款合同》、借款凭证、放款出账通知书、放款流水、欠款流水、逾期欠款截屏、催收公告、中国银监会江西监管局（赣银监复﹝2015﹞113号）文件等证据，本院予以确认并在卷佐证。原告庭前向本院申请撤回对戴书云的起诉，本院依据我国民事诉讼法的相关规定，已口头裁定予以准许。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院确认原告所述属实。截止2019年10月16日，被告戴坤山尚欠原告借款本金4万元、利息23740.59元、罚息（含复利）16533.07元，欠款本息合计80275.66元。另查明：根据2015年6月1日中国银监会江西监管局（赣银监复﹝2015﹞113号）文件载明，江西省新建县农村信用合作联社及其辖内分支机构自行终止，其债权债务转为原告江西新建农村商业银行股份有限公司的债权债务。本院认为，原告与被告戴坤山签订的《短期借款合同》，系当事人的真实意思表示，且不违反我国法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按约全面履行各自的义务。现原告已依约向被告戴坤山发放贷款，被告未能按约偿还原告借款本息，构成违约，应承担相应的违约责任，故原告要求被告戴坤山偿还借款本金、利息及罚息的请求，符合双方合同约定及法律规定，本院予以支持。被告戴坤山经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告戴坤山于本判决生效后十日内偿还原告江西新建农村商业银行股份有限公司借款本金4万元；二、被告戴坤山于本判决生效后十日内给付原告江西新建农村商业银行股份有限公司借款利息（含罚息、复利）[截止2019年10月16日利息40275.66元，自2019年10月17日起至实际清偿之日止的利息，以借款本金4万元为基数，按《短期借款合同》的约定,不超过年利率24%计算]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1810元（原告已预交），由被告戴坤山承担，于本判决生效之日起十日内缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长  夏冬兰人民陪审员  阚林茹人民陪审员  万 俊二〇二〇年四月十三日书 记 员  徐双静附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省兰坪白族普米族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）云3325刑初36号                            公诉机关                       兰坪白族普米族自治县人民检察院                               被告人             基本情况                       杨乾，男，1999年6月14日生，务工，云南省兰坪县人，住兰坪县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年1月6日被兰坪县公安局取保候审；同年4月2日被兰坪县人民检察院取保候审；同年4月7日被本院取保候审。                               辩护人                       无                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       兰检刑检刑诉【2020】35号                               指控             事实                       2019年12月2日，被告人杨乾醉酒后驾驶云Q*****号小型轿车，从金顶镇往兰坪县城方向行驶。20时47分许，当车行至金江路与人民路交叉口80米处时，车辆撞向道路东侧路灯杆，造成乘客和永明轻微受伤以及路灯杆损坏、车辆受损的道路交通事故，后被执勤民警查获。经云南永鼎司法鉴定中心鉴定，杨乾的血样中检出乙醇成分，含量为138.29mg/100ml，属醉酒驾驶。                               指控             罪名                       危险驾驶罪                               量刑             建议                       拘役二个月，并处罚金3000元，可以宣告缓刑。                               被告人及             辩护人意见                       被告人杨乾对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人杨乾犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人饮酒后发生交通事故并承担事故的全部责任，从重处罚。如实供述罪行，认罪认罚，可以从轻处罚；积极缴纳罚金，属初犯、偶犯，酌情从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。                               判决结果                       被告人杨乾犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金3000元(已缴)。             缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向怒江傈僳族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 张发海                         二〇二〇年四月十四日                         法官 助理 赵谊花             书 记 员 杨红伟
江苏省泰兴市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏1283民初222号原告：戴红华，男，1977年7月27日出生，汉族，住泰兴市。委托诉讼代理人：张光荣，泰兴市三泰法律服务所法律工作者。被告：孟鑫（曾用名孟继元），男，1974年4月5日出生，汉族，住泰兴市。原告戴红华与被告孟鑫民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告戴红华及其委托诉讼代理人张光荣到庭参加诉讼，被告孟鑫经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。戴红华向本院提出诉讼请求：1.判令被告孟鑫立即偿还原告戴红华借款25000元；2.被告支付自2019年6月5日至2020年1月5日本金25000元按月利率2%计算的利息3500元；3.被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告经朋友介绍认识，2019年6月5日被告因工程需要向原告借款25000元，并出具借条，约定用期两个月，口头约定月利率2%。到期后，原告催要未果，诉至法院。孟鑫未答辩。本院经审理认定事实如下：2019年6月5日被告向原告借款25000元，并出具借条一份，载明：今借到人民币贰万伍仟元整（￥25000元），经本人同意转蔡丹华农行卡，使用期二个月，出借人戴红华。孟继元在借条上“具借人”栏签名确认。同日，原告银行转账25000元至蔡丹华农行卡。后被告未按约还款。上述事实，有原告提交的借条、转账记录及当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为，民事主体依法享有债权。本案中，被告向原告借款25000元，双方的借贷关系依法成立并生效，本院予以确认。关于原告的诉讼请求，被告应偿还原告借款本金25000元及自2019年8月5日（逾期还款之日）至2020年1月5日资金占用期间按年利率6%计算的利息。关于原告请求借款利率按月利率2%计算，但借条上并未约定利息，且原告也未能举证证明，故对此本院不予确认。原告诉讼请求中超过部分，本院不予支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告孟鑫于本判决生效之日起十日内偿还原告戴红华借款本金25000元及利息625元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费513元，由原告戴红华负担50元，由被告孟鑫负担463元（此款原告已垫付，被告在履行上述还款义务时一并加付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审 判 长  周月丽人民陪审员  顾瑞先人民陪审员  张岁耕二〇二〇年四月二十七日法官 助理  顾文君书 记 员  朱 仪附法律条文：《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省徐州市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0302民初698号原告:卢艳玲，女，1981年12月26日出生，汉族，自由职业，住徐州市鼓楼区。被告：田勇，男，1977年6月19日出生，汉族，无业，住徐州市鼓楼区。本院在审理原告卢艳玲诉被告田勇房屋租赁合同纠纷一案中，原告卢艳玲于2020年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告卢艳玲的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告卢艳玲撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元（原告预付），由原告负担。（此页无正文）审判员  刘晓璐二〇二〇年四月十五日书记员  刘晓敏
江西省井冈山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0881执174号申请执行人：中国建设银行股份有限公司井冈山支行，住所地江西省井冈山市新城区五指峰大道27号。负责人：尹婷婷，该支行行长。委托代理人：范燕兵，男，该公司职员。被执行人：匡德仁，男，1972年5月26日出生，汉族，住江西省井冈山市。本院在执行中国建设银行股份有限公司井冈山支行与匡德仁金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人匡德仁未履行井冈山市人民法院作出的（2018）赣0881民初413号生效判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人匡德仁的银行存款60812.93元或查封、扣押、冻结、提取被执行人相应价值的财产、其他财产权利、收入或到期债权；二、冻结存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定书送达后立即生效。审判员 汪金勇二〇二〇年四月八日书记员 郭     云     梅
济南市历下区人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁0102执第1127号齐沣亭介绍卖淫罪一案，（2018）鲁0102刑初491号刑事判决书已经发生法律效力。因齐沣亭未主动履行生效法律文书确定的义务。济南市历下区人民法院依法立案执行后，至2020年4月14日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：济南市历下区人民法院做出的（2018）鲁0102刑初491号刑事判决书已执行完毕。济南市历下区人民法院二〇二〇年四月十四日
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020冀0104执1743号 申请执行人：招商银行股份有限公司石家庄分行，住所地石家庄市桥西区中华南大街172号泰丰大厦，统一社会信用代码91130100564852292E。 被执行人：吴广波，男，1971年8月16日出生，汉族，住石家庄市赵县。 被执行人：李利娟，女，1971年5月14日出生，汉族，住石家庄市赵县。 关于招商银行股份有限公司石家庄分行与吴广波、李利娟金融借款合同纠纷一案，石家庄市桥西区人民法院作出的（2019）冀0104民初1161号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年04月16日向本院申请强制执行，本案现已进入执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人吴广波、李利娟名下人民币411783.7元。 本裁定立即执行。 执行员  季磊 二〇二〇年四月二十一日 书记员  徐晴
江西省赣州市章贡区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0702民初2104号原告：中国建设银行股份有限公司赣州市分行，住所地：江西省赣州市章贡区红旗大道44号。统一社会信用代码：91360700160237840W。负责人：邓近华。委托诉讼代理人：何永泉，系江西宋城律师事务所律师，代理权限为一般授权。委托诉讼代理人：肖章华，系江西宋城律师事务所律师，代理权限为一般授权。被告：杨皓，男，1983年11月13日生，住江西省赣州市章贡区。原告中国建设银行股份有限公司赣州市分行（以下简称为建行赣州分行）与被告杨皓信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行赣州分行的委托诉讼代理人何永泉到庭参加诉讼。被告杨皓经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告建行赣州分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告偿还信用卡欠款本金12336.64元、利息（含复利）6236.21元、违约金2029.17元及费用115.5元，四项合计人民币20717.52元（利息（含复利）及违约金暂计至2019年7月17日，且按协议约定计算至被告还清信用卡欠款本息之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2016年9月2日向原告申请信用卡。开立成功后，被告陆续消费，但未依约还款。原告催收未果，致诉。被告杨皓未作答辩，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：被告于2016年9月2日在网上向原告申请办理了一张尾号为6306的信用卡，被告在申请过程中表示已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守信用协议的各项规则。此外，原告制作的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》中载明甲方（被告）在到期还款日（含）前不能或不愿偿还全部应还款额的，可按不低于最低还款额的任意金额还款，但应还款中的消费、分期付款、圈存交易款项不再享受免息还款待遇，乙方（原告）对甲方不符合免息还款条件的交易款项从银行记账日起，根据甲方实际欠款天数，按每日累积欠款余额（不含费用）乘以日利率计息，日利率为万分之五，按月计收复利；甲方在到期还款日前清偿对账单所载最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还须按月支付滞纳金，滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，最低5元人民币或1美元或1欧元（币种与相应的最低还款额相同）；甲方使用信用卡在规定限额内提取现金（包括溢款）时，除乙方另有规定外，须按笔支付手续费，透支取现金交易不享受免息还款期，乙方自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利。被告收取信用卡后，陆续使用该卡消费，但自2017年6月8日起开始逾期还款，截止2019年7月17日，被告尚欠原告透支款12336.64元、利息（含复利）6236.21元、违约金2029.17元及费用115.5元。原告多次催收未果，致诉。以上事实有原告提交的原告营业执照、法人身份证明、被告的身份证、《中国建设银行龙卡信用卡申请表》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》、信用卡交易明细表、催收记录及原告庭审陈述予以证明并在卷佐证。本院认为，涉案领用协议系当事人的真实意思表示，内容亦不违反法律规定，该合同依法成立，合法有效，对原、被告具有法律约束力。原告依约履行了义务，但被告未按约定向原告归还透支金额，其行为违约，应承担相应的违约责任。现原告要求被告归还透支款并支付利息（含复利）、费用之诉请，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的违约金即滞纳金，中国人民银行1999年颁布的《银行卡业务管理办法》第二十二条规定：“发卡银行对贷记卡持卡人未偿还最低还款额和超信用额度用卡的行为，应当分别按最低还款额未还部分、超过信用额度部分的5％收取滞纳金和超限费。”本案中，被告于2016年向原告申领信用卡，双方约定按最低还款额未还款部分的5%计算滞纳金，该约定符合前述规定，应属合法有效。而根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条关于“取消信用卡滞纳金”的规定，自2017年1月1日起，原告不得再向被告计收信用卡滞纳金。综上，原告主张的违约金产生于2017年1月1日以后，不应支持。同时，至清偿之日，利息（含复利）、费用之和不得超出以透支款为基数，按年利率24%计算得出的数额。被告杨皓经本院合法传唤未到庭，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、由被告杨皓于本判决生效之日起七日内归还原告中国建设银行股份有限公司赣州市分行透支款12336.64元；二、由被告杨皓于本判决生效之日起七日内支付原告中国建设银行股份有限公司赣州市分行费用115.5元、利息（含复利）6236.21元[该利息（含复利）计算至2019年7月17日]，并支付自2019年7月18日起至清偿之日止的利息（含复利）（按协议约定计算），但至清偿之日止，利息（含复利）、费用之和不得超出以透支款为基数，按年利率24%计算得出的数额；三、驳回原告中国建设银行股份有限公司赣州市分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费318元减半收取159元，由被告杨皓负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  赵盈慧二〇二〇年四月二十六日法官助理何磊婷书记员彭楚君
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0102执1681号申请执行人：余静，女，1979年4月25日出生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区。被执行人：曾小花，女，1979年7月25日出生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区。本院在执行申请执行人余静与被执行人曾小花民间借贷纠纷一案中,依据已经发生法律效力的本院（2019)赣0102民初5820号民事调解书，于2020年4月21日向被执行人发出执行通知书，责令其在收到执行通知书之日起3日内自动履行生效法律文书确定的义务，被执行人曾小花向申请执行人余静归还借款本金55万元及利息（以借款本金为基数，自2019年11月7日起按月利率2%计算至实际还清借款之日止的利息）；承担执行费7400元（暂计）。但被执行人至今仍未按执行通知书履行义务，应支付迟延履行期间的债务利息。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人曾小花的银行存款557400元及相应利息。二、如被执行人曾小花的银行存款不足，则查封、扣押被执行人曾小花不足部分价值相当的财产。三、如被执行人曾小花的银行存款不足，则扣留、提取被执行人不足部分的收入或收益。需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  郑贵阳二〇二〇年四月二十九日书记员  周子青
河南省延津县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0726民初429号原告：胡景武，男，1953年5月3日出生，汉族，住延津县。委托诉讼代理人：任传政、张豪（实习），河南众硕律师事务所律师。被告：靳利现，男，1975年3月19日出生，汉族，住浚县。被告：新乡市雪雷商贸有限责任公司，住所地：延津县丰庄镇丰庄村，统一社会信用代码：914107266646536457。法定代表人：李四彬，任总经理职务。被告：李新想，女，1976年6月8日出生，汉族，住浚县。被告：方红霞，女，1980年8月17日出生，汉族，住浚县。原告胡景武与被告新乡市雪雷商贸有限责任公司（下称雪雷商贸）、靳利现、李新想、方红霞民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案受理后，依法进行审理。原告胡景武向本院提出的诉讼请求为：1、要求被告偿还原告借款本金141000元及利息，利息按照月息1.5%自借款之日计算至实际偿还之日止，利息暂计算至2020年3月31日为98985.62元，后续利息以233400元为基数，按照月息1.5%计算至实际偿还之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告靳利现为被告新乡市雪雷商贸有限责任公司的老板及实际控制人，被告李新想与方红霞分别为被告新乡市雪雷商贸有限责任公司股东。2016年6月20日到2017年2月5日之间，被告靳利现以资金周转为由分四次向原告借款141000元，并出具借款凭证四份，约定借款利息为月息1.5%，一年付一次利息，并在借款凭证上加盖了被告新乡市雪雷商贸有限责任公司的公章。本院经审查认为，《最高院人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条规定：“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不够成非法集资犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理”。经审判流程管理系统查询，雪雷公司向他人借款案件数量较多，累计涉及金额较大，涉嫌非法集资犯罪，本院已将雪雷公司犯罪线索移送公安机关。综上所述，依照《最高院人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：驳回原告胡景武的起诉。案件受理费4900元，予以退还原告胡景武。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  张瑞鹏二〇二〇年四月二十一日书记员  高继恒
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初42936号原告：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广州市天河区广州大道中988号圣丰广场17楼全层（1701-1709单元）、18楼全层（1801-1809单元）以及9楼901-907单元，统一社会信用代码914401017178845954。法定代表人：王丹，董事长。委托诉讼代理人：詹毅，广东伟邦律师事务所律师。被告：单志宏，男，1972年7月2日出生，汉族，住内蒙古赤峰市红山区。原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告单志宏金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月30日立案后，由审判员黄超兰独任审判，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广汽汇理汽车金融有限公司的委托诉讼代理人詹毅到庭参加诉讼。被告单志宏经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2016年9月5日。（二）合同名称：《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，编号：Br-A687921000号。（三）借款金额：160860元。（四）借款期限：37个月。（五）借款利率：固定利率，初始实际月利率8.33‰。（六）还款方式：等额本息还款。（七）逾期罚息利率：实际利率基础上上浮50%。（八）合同履行：原告于2016年9月6日向被告发放贷款160860元；被告从2019年2月开始未能依约足额还款，《未还款明细》载明：截止至2020年3月18日，被告尚欠借款本金43781.8元，利息1842.8元，罚息5197.35元，复利250.67元。（九）抵押担保：抵押物为蒙Ｄ×××××歌诗图牌小型轿车，2016年9月5日办理抵押登记手续，抵押权人为原告。（十）原告诉讼请求：1、被告偿还原告贷款本金43781.8元及其利息、罚息、复利（截止至2020年3月18日利息1842.8元，罚息5197.35元，复利250.67元；自2020年3月19日起至实际清偿之日止，以尚欠的借款本金为基数按合同实际利率上浮50%计算罚息，以未支付的利息为基数，按合同实际利率上浮50%计算复利）；2、原告对被告所有的车牌号为蒙Ｄ×××××的机动车处置所得价款在上述全部贷款本息范围内享有优先受偿权；3、由被告承担全部诉讼费用。（十一）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告之间的借款合同关系成立、有效，原告提供《未还款明细》证明被告截止至2020年3月18日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告要求被告偿还贷款本金及其利息、罚息、复利，主张对抵押车辆享有优先受偿权的诉请符合合同约定，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告单志宏于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广汽汇理汽车金融有限公司清偿借款本金43781.8元及其利息、罚息、复利（截止至2020年3月18日，利息为1842.8元，罚息为5197.35元，复利为250.67元；自2020年3月19日起至借款实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算罚息，以未支付的利息为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算复利，逾期罚息不得计收复利）；二、原告广汽汇理汽车金融有限公司对处置被告单志宏抵押的蒙Ｄ×××××歌诗图牌小型轿车的所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1006元，由被告单志宏承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  黄超兰二〇二〇年四月十六日书记员  梁颖祺
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0184财保30号申请人:赵亚青，女，1988年1月25日出生，汉族，住河南省。被申请人：尹二州，男，1979年9月29日出生，汉族，住河南省新郑市新区。申请人赵亚青与被申请人尹二州机动车交通事故责任纠纷诉前保全一案，申请人于2020年4月27日向本院提出申请，请求查封肇事车辆豫Ａ×××××号小型轿车一辆（保全价额60000元），并以申请人赵亚青在中国平安财产保险股份有限公司河南分公司投保的诉讼财产保全责任保险保单保函（保单号13201153900959716481）提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：查封肇事车辆豫Ａ×××××号小型轿车一辆。保全费620元,由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  敬志敏二〇二〇年四月二十七日书记员  唐晨红
江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0507执3762号之一申请执行人：靖江市益民生物科技有限公司，住所地江苏省靖江市斜桥镇筱山村北五组。法定代表人：李贤军。被执行人：苏州利裕佳金属制品有限公司，住所地江苏省苏州市相城区黄桥街道生田下庄富鑫路（富鑫金属制品厂斜对面）。法定代表人：沈芳。被执行人：柳建男，男，1963年10月23日生，汉族，江苏省苏州市人，住江苏省苏州市吴中区。本院在执行申请执行人与被执行人苏州利裕佳金属制品有限公司、柳建男买卖合同纠纷一案中，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：拍卖被执行人柳建男名下位于苏州市相城区黄埭镇中市路1号观湖名苑2幢1102室的房地产。本裁定送达后立即生效。审判长  张木林审判员  路宽成审判员  邹建良二〇二〇年四月二十七日书记员  王 恒
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0811民初504号原告：任传志，男，1962年12月15日出生，汉族，住济宁市北湖度假区。委托诉讼代理人：王友鹏，济宁市有朋法律事务所法律工作者。被告：济宁北湖省级旅游度假区石桥镇崔院村民委员会。法定代表人：杨振铨，村主任。被告：济宁北湖省级旅游度假区石桥镇人民政府。法定代表人：张小磊，镇长。共同委托诉讼代理人：梁玉仁，山东公明政和律师事务所律师。本院在审理原告任传志与被告济宁市北湖省级旅游度假区石桥镇崔院村民委员会、济宁市北湖省级旅游度假区石桥镇人民政府物权保护纠纷一案中，本院认为，本案案情复杂，争议较大，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  祝士业二〇二〇年四月十日书记员  杨 茜
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0103民初2330号原告：丁梦青，女，汉族，1995年10月2日出生，住河南省鹿邑县。委托诉讼代理人：沈程，山东浩尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨敏，山东浩尚律师事务所实习律师。被告：许子超，男，1991年9月25日出生，汉族，住山东省济南市市中区。原告丁梦青与被告许子超民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月31日立案。原告丁梦青经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告丁梦青撤诉处理。案件受理费2705元（已减半），财产保全费2020元，由原告丁梦青负担。审判员  栾桂秀二〇二〇年四月十五日书记员  王明杰
山东省东明县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1728民初105号 原告：张保林，男，汉族，住山东省东明县。 原告：苏大海，男，汉族，住山东省东明县。 原告：甘付恩，男，汉族，住山东省东明县。 原告：侯瑞堂，男。汉族，住山东省东明县。 原告：侯治怀，男，汉族，住山东省东明县。 原告：关俊岭，男，汉族，住山东省东明县。 六原告的共同委托诉讼代理人：蒋新运，东明创维法律服务所法律工作者。 被告：尚新佩，男，汉族，住山东省东明县。 原告张保林、苏大海、甘付恩、侯瑞堂、侯治怀、关俊岭与被告尚新佩买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告张保林、苏大海、甘付恩、侯瑞堂、侯治怀、关俊岭于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告张保林、苏大海、甘付恩、侯瑞堂、侯治怀、关俊岭撤诉。 案件受理费895元，减半收取计447.5元，由原告张保林、苏大海、甘付恩、侯瑞堂、侯治怀、关俊岭负担。 审判员  崔付权 二〇二〇年四月二十八日 书记员  董亚宇
江苏省海门市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0684民初5985号 原告：钟某，女，1964年6月28日生，汉族，住海门市。 被告：周某，男，1962年6月20日生，汉族，住海门市。 原告钟某与被告周某离婚后财产纠纷一案，本院于2019年10月25日立案后，依法适用普通诉讼程序，于2020年3月9日公开开庭进行了审理。原告钟某通过互联网方式参加诉讼；被告周某经本院公告送达开庭传票，未到庭参加庭审，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 钟某向本院提出诉讼请求：要求判令原、被告共同财产两间平房中的东侧一间归原告所有。事实与理由：原、被告原系夫妻关系，于1987年5月共同生活并建造平房两间，后领取结婚证，双方后于2015年经法院判决离婚，当时未对房产进行分割。现原告与儿子拟进行修缮但遭到被告哥哥等阻止。 周某未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换及质证。 原告陈述，其与被告共同生活后，以被告父母、被告及其妹妹（周菊萍，音）名义申请，与被告父母（周龙生、赵桂兰）出资合建了平房三间，后两间归原、被告，一间归被告父母（2008年已去世），分别于1998年办理房产证。并提供房产证复印件、民事判决书复印件。 为进一步查明案件事实，本院至国土资源部门调取了农村居民宅基地清丈核实汇总表。根据相关资料载明周某建房时农业人口为3人，独生子女为1人，住房占地59.9平方米；周龙生建房时农业人口为2人，住房占地46平方米；载明两户建造房屋时间均为“76.9”。原告所提供的房产证件，本院在立案后已向被告公告送达，并经当庭质证，被告未到庭亦未以书面方式提出异议。本院认证认为，上述证据具有真实性、合法性，且与本案有关联，虽系复印件，但可与相关政府部门档案资料印证，具有证明效力，本院依法予以确认并在卷佐证。本院予以采纳。原告所述相关建造房屋内容，未提供其他证据予以证实，本院不予采纳。 根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院查明并认定如下事实： 原、被告于1985年冬经人介绍相识恋爱，并于××××年××月××日办理结婚登记手续，于××××年××月××日生育一子。后因感情破裂，原告诉至本院要求与被告离婚，本院经审理于2015年3月2日进判决准许原、被告离婚。原告所提供的1998年8月7日颁发的房屋权证载明案涉房屋为砖木结构的平房两间，建筑面积59.92平方米，登记所有权人为周某，共有人为3人。 综上所述，本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，否则应承担不利的后果。离婚时未涉及的夫妻共同财产，一方可在离婚后要求予以处理。 原、被告法院判决离婚时未对夫妻共同财产等进行分割处理，原告要求进行处理分割，符合法律规定，但其前提是属于夫妻共同财产，且相关财产权属明确清晰。 原告自述案涉农村住房为与被告父母共同出资所建3间平房分家而来，其中使用了被告及其父母、妹妹的宅基地面积，但根据现有证据，占用上述各人所的具体宅基地面积不明；案涉财产系农村住房，现已进行产权登记，登记产权人为周某，并已明确共有人为3人，其登记时间为1998年，根据现有证据，尚不能明确具体的共有人；原告主张分割夫妻共同财产，应先对案涉房产进行析产，明确其中属于原、被告共同财产的部分，再进行分割。故对于原告现要求分得其中一间平房的诉请，本院不予支持；原告可待明确权属清晰明确后，再行主张处理。 被告周某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证等诉讼权利，本院依法缺席判决。 据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（三）》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告钟某的诉讼请求。 案件受理费800元，由原告钟某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费800元（该院开户银行：中国银行南通市濠南路支行；户名：江苏省南通市中级人民法院；账号：46×××65）。 审 判 长  彭文甫 人民陪审员  江 伟 人民陪审员  王 勇 二〇二〇年四月十日 书 记 员  张丽英
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初42345号原告：广发银行股份有限公司广州分行，住所地广东省广州市天河区珠江新城临江大道57号南雅中和广场首层、24-28层。负责人：江友青，行长。委托诉讼代理人：罗文怡，北京观韬中茂（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢娉娉，北京观韬中茂（广州）律师事务所实习人员。被告：邱育明，男，1983年12月23日出生，汉族，住福建省石狮市。被告：江彩霞，女，1986年8月4日出生，汉族，住福建省石狮市。原告广发银行股份有限公司广州分行诉被告邱育明、江彩霞金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》及《最高人民法院民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十六条第二款规定适用独任制普通程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人罗文怡、谢娉娉及被告邱育明到庭参加诉讼。被告江彩霞经本院合法传唤，无正当理由逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1．被告邱育明立即向原告偿还贷款本金187707元及从逾期之日起至贷款清偿之日止的利息、罚息、复利（截至2020年3月17日利息19702.44元、罚息30504.72元、复利7479.01元，从次日起至贷款清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定利率上浮30%计收罚息，以尚欠正常利息为基数，按合同约定利率上浮30%计收复利）；2．被告邱育明承担本案的律师费18000元；3．被告江彩霞对上述债务承担共同清偿责任；4．两被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告邱育明向原告申请贷款，原告经审核后向被告邱育明发放了贷款。贷款发放后，被告邱育明未依约如期偿还贷款，其行为已构成严重违约，应承担违约责任。被告江彩霞作为被告邱育明的配偶，应对该债务承担共同清偿责任。被告邱育明辩称：对欠款事实和欠款金额均无异议，希望与银行协商分期还款。被告江彩霞未答辩，亦未提交相关证据。经审理查明：2015年8月27日，被告邱育明（借款人）向原告（贷款人）申请贷款，并填写了广发银行《生意人卡（生意红）申请表》，申请表信息显示：总申请金额50万元，额度期限60个月。《生意人卡（生意红）申请表》条款约定：借款利率执行固定利率，以月利率1.34%计息，合同有效期内利率不变；借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为合同约定的贷款利率水平上加收30%；借款人未按约定归还贷款本息或支付相关费用，贷款人有权宣布合同项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用，并终止或解除合同。被告邱育明在借款人签名处签名捺印。经审核，原告出具《个人信用贷款核准通知书》核准被告邱育明的贷款及授信额度350000元，贷款期限为36个月；额度期限为2015年9月2日起至2020年9月2日止，贷款用途为生产经营；贷款利率为固定月利率1.34%；还款日均为每月23日；还款方式均为等额本息。原告于2015年9月2日至2017年11月24日期间向被告邱育明发放了多笔贷款，上述贷款利率均为月利率1.34%，还款方式均为等额本息。被告邱育明借款后未能按期偿还借款本息，根据原告提供的个人对账单显示，截至2020年3月17日，被告邱育明尚欠借款本金187707元、利息19702.44元、罚息30504.72元、复利7479.01元。庭审中原告明确律师费尚未支付。本院认为：原告与被告邱育明的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。被告邱育明对欠款事实和欠款金额均无异议，本院依法予以确认。依据本院查明的事实，原告要求被告邱育明偿还借款本金、利息、罚息及复利的诉请符合合同约定与法律规定，本院依法予以支持。为有效降低融资成本，原告主张的利息、罚息和复利总计应以不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。关于律师费的支付问题。因本案律师费尚未实际发生，原告的诉请缺乏依据，本院依法不予支持。关于原告要求被告江彩霞对被告邱育明的上述债务承担共同清偿责任的问题。本案系借款合同纠纷，合同的相对方为原告与被告邱育明，合同具有独立性与相对性原则，以交易双方当事人为主体，被告江彩霞未在《生意人卡（生意红）申请表》及《个人信用贷款核准通知书》借款人签名栏上签名，并非本案借款人，且原告未能举证证明被告邱育明的上述借款系用于家庭日常生活需要，故原告要求被告江彩霞对被告邱育明的上述债务承担共同清偿责任的诉请，缺乏理据，本院不予支持。被告江彩霞经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邱育明于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广发银行股份有限公司广州分行偿还借款本金187707元及利息、罚息、复利（截至2020年3月17日，利息为19702.44元、罚息为30504.72元、复利为7479.01元；自次日起至实际清偿之日止，罚息以尚欠本金为基数，复利以尚欠利息为基数，均按合同约定利率上浮30%计收；从逾期之日起至实际清偿之日止，利息、罚息、复利同时段的利率总计不得超过年利率24%，罚息不得计收复利）；二、驳回原告广发银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4877元，由原告广发银行股份有限公司广州分行负担250元，由被告邱育明负担4627元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  何灿文二〇二〇年四月二十四日书记员  周泽纯
陕西省西安市长安区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0116执840号杨某某、西安市长安区园林管理所：申请执行人杨某某与被执行人西安市长安区园林管理所机动车交通事故责任纠纷一案，西安市长安区人民法院（2019）陕0116民初7313号民事判决书生效后，申请执行人杨某某向本院申请执行，被执行人西安市长安区园林管理所已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。特此通知二〇二〇年四月十一日
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0103民初2216号原告：闫兴泽，男，1982年9月9日出生，汉族，职业信息不详，住山东省平阴县。委托诉讼代理人：崔建国，北京市百瑞（济南）律师事务所律师。被告：山东博辉商务咨询有限公司，住所地济南市市中区共青团路25号绿地普利中心6号楼3908号。法定代表人：宋桂祥，执行董事兼总经理。原告闫兴泽与被告山东博辉商务咨询有限公司（以下简称博辉公司）居间合同纠纷一案，本院于2020年3月26日立案后，依法进行审理。闫兴泽向本院提出诉讼请求：判令博辉公司退还居间服务费2.2万元及延期支付利息。事实和理由：2019年8月13日，闫兴泽与博辉公司签订居间合同，约定博辉公司为闫兴泽介绍出国劳务居间服务，服务费3.2万元。但合同签订后，博辉公司未提供居间服务。经协商，博辉公司退还闫兴泽1万元，后经闫兴泽多次催要，双方于2019年12月13日签订退款协议书，博辉公司同意于2019年12月16日前退还居间服务费2.2万元。但到期后博辉公司以各种理由拒不退还居间服务费。为维护自身合法权益，闫兴泽诉至法院，望判如所请。本院经审查认为，博辉公司以为闫兴泽介绍工作为由签订居间合同，但收取居间费用后未实际履行合同，涉及同类型合同的当事人已向济南市公安局市中分局泺源派出所报案，且公安局已经对“张辉合同诈骗案”立案侦查。张辉系博辉公司的上一任法定代表人，涉案居间合同系张辉在任时签订，且与公安局已经立案侦查案件情形近似。故因本案被告涉嫌刑事犯罪，目前暂不具备民事案件受理条件。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告闫兴泽的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当时人或者代表人的人数提出副本，上诉于济南市中级人民法院。审判员  栾桂秀二〇二〇年四月十四日书记员  胡 越
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0112执147号申请人武汉某某公司。被执行人钟祥某某公司。本院在执行申请人武汉某某公司被执行人钟祥某某公司买卖合同纠纷一案中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人钟祥某某公司银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐萍芳二〇二〇年四月五日书记员  李 淼
河南省平舆县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1723民初1007号原告：徐某1，男，汉族，住平舆县。委托诉讼代理人：许成林，河南日月星律师事务所律师。被告：赵某，女，汉族，住平舆县。委托诉讼代理人：李建，河南日月星律师事务所律师。原告徐某1与被告赵某离婚纠纷一案，本院于2020年4月3日受理后，依法适用简易程序，于2020年4月24日公开开庭进行了审理。原告徐某1及代理人许成林、被告赵某及代理人李建到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告徐某1向本院提出的诉讼请求：1、要求与被告离婚；2、要求被告返还其款20万元；3、诉讼费由被告承担。事实及理由：其与被告2016年腊月27日经人介绍认识，第二天给被告见面礼18000元，2017年腊月12日给被告下彩礼26000元，同时给被告20万元以便日后购买房屋用。2017年腊月22日举行婚礼同居生活，××××年××月××日结婚。由于草率结婚，无共同语言，2019年农历8月11日被告离开原告家不归，夫妻感情已破裂，故特提起离婚等。被告赵某辩称，1、双方感情很好，不同意离婚；2、原告向其下彩礼款为226000元，其中的200000元并非原告陈述的购房款，要求驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，原告冯亚丽向本院提交的证据：1、身份证复印件及结婚证各一份；证明与被告结婚时间；2、（2016）豫1723民初1291号判决书复印件一份，证明有相似案件的判例；3、申请证人徐某2、单某出庭证言，徐证明：我与原告系邻居，2016年见面礼18000元，下彩礼2个包，26000元一个，20万元一个，20万元是购房款；单某证明：我是原告姑，2016年送18000元，2017年一个26000元，一个房子钱20万元。被告提供的证据当庭播放录音，证明原、被告的介绍人在外地打工，其陈述争议的因被告未到庭，本院对原告提交的证据分析认定如下：证据仅20万元系彩礼款。本院组织当事人对证据进行了质证，被告对原告提交的判决书有异议，认为与本案无关；对证人证言有异议，认为系原告的近亲属，不可信。原告对被告提交的录音有异议，认为不能认定系原、被告介绍人的陈述。本院认为，婚姻自由是公民应享有的权利。同时当事人对自己的主张应提供证据证明。原告徐某1提出与被告赵某离婚，未提供充分证据证明其与被告夫妻感情确已破裂，故原告提出与被告离婚无证据。本院认为原、被告夫妻感情并未破裂，原、被告双方应珍惜这次婚姻，双方应互敬、互谅，家庭成员间应当敬老爱幼，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。综上，本院对原告的离婚请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告徐某1要求与被告赵某等离婚的诉讼请求。案件受理费150元，由原告徐某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  杨毅二〇二〇年四月二十七日书记员  赵刚
河北省正定县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0123民初11号 原告：张亮亮，男，1992年8月11日出生，汉族，住正定县。 委托诉讼代理人曹雅欣，女，1996年8月26日生，汉族，住址同上。系原告张亮亮的妻子。 委托诉讼代理人崔秀丽，河北新业（正定）律师事务所律师。 被告：裴绍佳，男，1988年9月5日出生，汉族，住正定县。 委托诉讼代理人田茹，石家庄市正定常山法律服务所法律工作者。 本院在审理原告张亮亮与被告裴绍佳合同纠纷一案中，原告张亮亮于2020年4月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告张亮亮撤回起诉。 案件受理费2974元，减半收取计1487元，由原告张亮亮负担。 审判员 张  丽  萍 二〇二〇年四月二十一日 书记员 刘利召（兼）
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初21480号原告：图达乃姆·热合曼，女，1981年6月3日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区。被告：海丝路(上海)投资管理有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区富特北路XXX号XXX层XXX室。法定代表人：叶天任。原告图达乃姆·热合曼诉被告海丝路(上海)投资管理有限公司委托理财合同民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法进行审理。原告图达乃姆·热合曼向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还投资款人民币(以下币种同)265,000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由如下：2019年4月25日，原告在其位于新疆维吾尔自治区阿克苏地区沙雅县沙雅镇其乃巴格小区2号楼1单元402号的家中，通过手机浏览网页的方式看到被告所发送投资理财广告，后下载手机APP注册账户，并通过手机与该APP平台签订投资理财合同。截至2019年8月18日，原告共计投资265,000元。但在2019年8月21日，原告发现被告已关掉APP，失去联系。根据合同约定，该理财产品的到期时间为2019年11月26日，但被告至今未归还任何本金，故诉至法院。经本院查明，本案原告系通过手机下载“丝路金投”APP，并在该平台接受客服的指令将涉案投资款汇入中国工商银行账号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX，户名为崔先福等相关银行账户。后因“丝路金投”APP无法正常使用，涉案理财资金无法取回，原告诉至本院。另查明，案外人吴某某于2019年5月20日亦下载“丝路金投”APP，同样在客户的指示下将投资款汇入中国工商银行账号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX，户名为崔先福的银行账户。后因“丝路金投”APP无法正常使用，遂于2019年12月29日向郑州市公安局桐柏路分局报案，后郑州市公安局桐柏路分局报案于2019年12月29日同日作出《立案决定书》。基于上述事实，本院认为，本案原告的相关案件事实与郑州市公安局桐柏路分局受理吴某某被骗案的事实基本一致，故原告主张的本案相关事实已涉及刑事犯罪，不属人民法院受理民事案件的范围。原告的起诉依法应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第(四)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款以及《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：驳回原告图达乃姆·热合曼的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 郭 巍二〇二〇年四月十六日书记员 王源超附：相关法律条文一、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……三、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初2213号原告：潘军华，男，1970年3月13日生，汉族，住上海市奉贤区。被告：上海鹏万汽车服务有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：宋利峰。本院在审理原告潘军华诉被告上海鹏万汽车服务有限公司买卖合同纠纷一案中，原告潘军华于2020年4月16日向本院提出撤诉申请,并表示不再缴纳诉讼费。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告潘军华的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告潘军华撤回起诉。审判员 沈 林二〇二〇年四月十六日书记员 卢佳琦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初10759号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。法定代表人：王晓秋，董事长。委托诉讼代理人：胡雯秋，上海森岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶文文，上海森岳律师事务所律师。被告：陈宝宏，女，1963年11月18日出生，汉族，住江西省景德镇市。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告陈宝宏金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。审理中，原告于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海汽车集团财务有限责任公司撤诉。案件受理费1562.29元，减半收取计781.15元，由原告负担。审判员  张作春二〇二〇年四月二十七日书记员  章莉婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
卢氏县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1224执173号之一申请执行人卢氏县大德小额贷款有限公司。住所地：河南省卢氏县。法定代表人：周乐，董事长。被执行人薛彦龙，住河南省卢氏县。被执行人刘军花，住河南省卢氏县。被执行人吴高鹏，住河南省卢氏县。卢氏县大德小额贷款有限公司申请执行薛彦龙、刘军花、吴高鹏借款合同一案，执行依据为河南省卢氏县公证处（2019）豫三卢证内民字第937号执行证书及（2019）豫三卢证内民字第811号公证书。因被执行人薛彦龙、刘军花、吴高鹏未按期履行义务，本院于2020年2月13日作出（2020）豫1224执173号执行裁定书，冻结被执行人薛彦龙、刘军花、吴高鹏银行账户，现需扣划薛彦龙、吴高鹏账户内的存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：一、扣划被执行人薛彦龙在河南卢氏农村商业银行6215851094003019200001账户内200元。二、扣划被执行人薛彦龙在河南卢氏农村商业银行000000432341309428890001账户内263元。三、扣划被执行人薛彦龙在中国建设银行6210812540001979824账户内1635元。四、扣划被执行人吴高鹏在中国邮政储蓄银行6217995050004892077账户内15301元。本裁定立即执行。审判员  段宇飞二〇二〇年四月二十七日书记员  郝成龙