wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临朐县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0724民初611号原告：张保英委托诉讼代理人：刘建民，临朐城关法律服务所法律工作者。被告：临朐县元兴建安工程有限公司法定代表人：王忠新，经理。委托诉讼代理人：宋伟，临朐寺头法律服务所法律工作者。原告张保英与被告临朐县元兴建安工程有限公司（以下简称元兴公司）劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告的委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张保英向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告间的劳动关系；2、被告支付拖欠工资4200元；3、支付双倍工资28600元；4、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告自1998年3月起到被告处从事保管员等工作至2018年11月，后被放假至2019年10月。原告工作期间月平均工资2600元，至今仍拖欠2018年9、10、11月份工资4200元未支付。因被告长期拖欠工资且未给原告缴纳社会保险，迫使原告2019年10月提出解除劳动合同，2019年11月28日被告以连续旷工为由解除劳动关系与事实不符且违反法律规定，应予撤销。被告的行为侵害了原告的合法权益，故原告申请仲裁，但仲裁未支持原告的请求，现请求法院依法支持原告。被告元兴公司辩称，欠工资属实，但没有能力支付；双倍工资已超过诉讼时效，不应支持。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及审查确认的证据，本院认定如下事实：原告张保英自1998年3月入职被告元兴公司，双方建立劳动关系，原告自述曾签订劳动合同，期限至2018年11月28日。2018年12月起原告被放假，此后原告即未再回被告元兴公司上班。2019年8月8日，被告元兴公司工作人员出具证明，证实尚欠原告张保英2018年9、10、11月份工资4200元。2019年10月16日，被告元兴公司作出《关于对张保英同志终止劳动关系的决定》并送达原告张保英，该《决定》记载的主要内容为，张保英自1998年3月起到元兴公司工作至2018年11月，2018年12月自动离职后不再到公司上班或办理相关手续，期间公司多次通知张保英回公司上班未果，被认定为旷工，并以此终止与张保英的劳动关系。本院认为，原告张保英与被告元兴公司之间的劳动关系事实清楚，证据充分，诉讼中原告张保英对被告元兴公司终止与其劳动关系无异议，虽然元兴公司的决定是终止与原告之间的劳动关系，但其本质及法律后果是解除劳动关系，故本院认定双方之间的劳动关系已于2019年10月16日解除。被告元兴公司应依法履行用人单位的义务，其欠原告张保英部分工资未支付的事实明确，故本院对原告张保英要求支付拖欠工资的请求依法予以支持。原告要求被告元兴公司支付未签订书面劳动合同双倍工资，但其在诉讼过程中认可曾签订过劳动合同，退一步讲，即使未签订书面劳动合同，原告的该项主张也已超过诉讼时效期间，故本院对原告要求支付双倍工资的主张不予支持。综上，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十九条规定，判决如下：一、原告张保英与被告临朐县元兴建安工程有限公司于2019年10月16日解除劳动关系；二、被告临朐县元兴建安工程有限公司支付原告张保英工资4200元，于本判决生效之日起十日内付清；三、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费10元减半收取5元，由被告承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  孙洪魁二〇二〇年四月十五日书记员  沈广磊
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初659号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏，该司职员。委托诉讼代理人：张炫，该司职员被告：冯建东，男，1981年5月7日出生，汉族，住所江苏省盐城市亭湖区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告冯建东小额借款合同纠纷一案，本院于2020年1月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：24000元。签约日期：2017年1月12日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.33%，实际履行每期分期手续费率1.33%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.1%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：20160元；交付时间：2017年1月12日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年9月22日尚欠本金余额9175.46元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金9175.46元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年9月23日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告冯建东向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金9175.46元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年9月23日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费161元，由被告冯建东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  杨育功人民陪审员  廖思韵人民陪审员  衣秀芬二〇二〇年四月十三日书 记 员  谭美华庭审记录梁静
文书内容广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执574号申请执行人：江门市汶丰电力工程有限公司。被执行人：广州市隆诚国际货运代理有限公司。关于江门市汶丰电力工程有限公司与广州市隆诚国际货运代理有限公司仓库租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0112民初23号《民事判决书》已发生法律效力。根据该判决：被告广州市隆诚国际货运代理有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告江门市汶丰电力工程有限公司返还租金25000元及保证金9000元，合计34000元。本案案件受理费由被告广州市隆诚国际货运代理有限公司负担673元。由于被执行人广州市隆诚国际货运代理有限公司未自觉履行上述生效法律文书确定的义务，根据江门市汶丰电力工程有限公司的执行申请，本院已于2020年1月9日依法立案执行。在执行过程中，经向有关金融机构、房地产登记机关、车辆管理机关等部门进行必要的调查，未发现被执行人广州市隆诚国际货运代理有限公司有可供执行的财产。本院对被执行人广州市隆诚国际货运代理有限公司采取纳入失信被执行人名单等措施。申请执行人江门市汶丰电力工程有限公司同意本案终结本次执行程序。本院认为，本院作出的（2019）粤0112民初23号《民事判决书》已发生法律效力，义务人广州市隆诚国际货运代理有限公司应严格履行该生效法律文书确定的义务。经本院必要的调查，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。若终结本次执行情形消失的，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）审判长  刘启聪审判员  魏文秀审判员  李文锋二〇二〇年四月二十二日本件与原本核对无异书记员  赵润凡
山东省平邑县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1326民初2097号 原告：周小刚，男，1977年10月17日生，汉族，住平邑县。 委托诉讼代理人：孟凡军，平邑地方法律服务所。 被告：山东兴蒙运输有限公司，住所地平邑县经济开发区银花路中段，统一社会信用代码913713266666709585。 法定代表人：巩坤。 被告：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地临沂市金源路35号。 原告周小刚与被告山东兴蒙运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告周小刚于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告周小刚的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告周小刚撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告周小刚负担。 审判员  王金婷 二〇二〇年四月二十四日 书记员  沈 赛
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执4841号 申请执行人中国银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区人民西路2号，统一社会信用代码91440600893530323E。法定代表人夏永元。被执行人何妙清，女，1988年6月7日出生，汉族，住广东省佛山市南海区狮山镇汀圃邝村一巷12号之一，公民身份号码。 关于中国银行股份有限公司佛山分行与何妙清信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0604民初24885号已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人何妙清应向申请人中国银行股份有限公司佛山分行偿还信用卡欠款本金19248.28元及利息等。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向有关银行、辖区内房屋、国土、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现被执行人有可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行程序，其对此未提出异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执4841号案件终结本次执行。 若发现上述被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邬青山 审判员  陈业翔 审判员  瞿 茜 二〇二〇年四月八日 书记员  刘政文
民 事 裁 定 书（2020）内2502民初114号原告：陶某，住锡市。被告：李某，住锡市。被告：白某，住锡市。被告：贺某，住赤峰市。原告陶某与被告李某、白某、贺某民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告陶某于2020年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陶某的撤诉理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陶某撤诉。案件受理费525.00元，由原告陶某负担。审判员 田 洋二〇二〇年四月二十日书记员 王旭东
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0107民初26586号原告：重庆金满棠物资有限公司，住所地重庆市九龙坡区九龙园区绿云石都A区6幢91-93号，统一社会信用代码：91500107750085736Q。法定代表人：蔡国棠，董事长。委托诉讼代理人：文刚，重庆明觉律师事务所律师。被告：重庆金威智能控制工程有限公司，住所地重庆市渝北区龙塔街道五童街138号A幢19-8，统一社会信用代码：9150011228495258XH。法定代表人：王国金，执行董事。委托诉讼代理人：杨俊，重庆润隆律师事务所律师。原告重庆金满棠物资有限公司与被告重庆金威智能控制工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告重庆金满棠物资有限公司委托诉讼代理人文刚，被告重庆金威智能控制工程有限公司委托诉讼代理人杨俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告货款1483147元，并以1483147元为基数，从2016年10月16日起以年利率6%支付资金占用损失给原告。2.本案诉讼费由被告承担。审理中，原告自愿调整资金占用损失以1483147元为基数，从2016年10月16日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清日止，利随本清。事实与理由：原告从2013年9月开始向被告承包的工地供应管材等材料，被告欠货款1483147元未支付。2015年10月14日，双方签订《付款协议》，约定2016年10月15日前付清所欠货款。嗣后，被告未支付所欠货款，原告诉至法院，要求依法判决。被告辩称原告所诉已过诉讼时效二年规定，应依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告从2013年9月至2014年11月期间向被告供应消防管材，双方未签订书面合同，由原告将货物送至被告工地处，由被告收货并由员工在《供货清单及欠款协议》上签字明确。2015年7月29日，经对账，双方明确截止2015年7月28日止，被告差欠原告货款1483147元。原告（甲方）与被告（乙方）签订《还款协议》，签订时间：2015年10月14日，甲方签字处有徐安义手写签名，乙方签字处有王国金手写签名，均加盖公章，主要载明：1.截至2015年10月14日止，被告差欠原告货款1483147元。2.若乙方在2016年10月15日前付清货款，则甲方认可货款六折处理，即差欠货款金额889888.20元。3.若乙方未在前述时间内付清货款，则甲方不认可货款六折处理，即差欠货款金额1483147元。本院认为，原、被告对货款金额及事实无争议，本案争议焦点是诉讼时效。对此，《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》第二条明确民法总则施行之日，诉讼时效期间尚未满民法通则规定的二年或者一年，当事人主张适用民法总则关于三年诉讼时效期间规定的，人民法院应予支持。原、被告约定在2016年10月15日前付清货款，在民法总则施行之日（2017年10月1日）尚未满二年，故原告主张适用民法总则关于三年的诉讼时效期间规定要求被告支付差欠货款1483147元，于法有据，本院予以支持。关于资金占用损失，因自2019年8月20日起，中国人民已授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率（LPR），中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消。自此之后裁判贷款利息的基本标准应改为全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，结合原告自愿对资金占用损失调整内容，故本院对原告的该部分计算标准予以相应更改。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告重庆金威智能控制工程有限公司于本判决生效后十日内支付原告重庆金满棠物资有限公司货款1483147元。二、被告重庆金威智能控制工程有限公司于本判决生效后十日内支付原告重庆金满棠物资有限公司资金占用损失（自2016年10月16日起，以1483147元为基数，按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至2019年8月19日止；自2019年8月20日起，以1483147元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清日止，利随本清）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20552元、公告费560元，由被告重庆金威智能控制工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  张 雪人民陪审员  陈明英人民陪审员  杨 莉二〇二〇年四月二十一日法官 助理  刘鹏飞书 记 员  王 琪
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0112民初1317号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广州市黄埔区（原萝岗区）科学城科学大道162号B3区第1层105单元。负责人：吴文莉，行长。委托诉讼代理人：汤琪、吴阳，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：黄金荣，男，1964年2月12日出生，汉族，住广东省德庆县。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与被告黄金荣信用卡纠纷一案,本院于2020年2月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行的委托诉讼代理人汤琪、吴阳到庭参加诉讼,被告黄金荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡开户时间及卡号：被告向原告申领信用卡，被告名下案涉信用卡开户时间为2017年4月21日，卡号62×××94。二、信用卡领用合约、章程等约定情况：乙方（被告，下同）非现金透支交易的记账日至甲方（原告，下同）规定的到期还款日为免息还款期，乙方在免息还款期内偿还当期全部欠款，则无须支付非现金透支交易的利息。否则，乙方须自记账之日起至实际还款日止按月支付以日利率0.05%计算的全部非现金透支款项透支利息。乙方于到期还款日前偿还金额未达到甲方规定的最低还款额，对最低还款额未还部分，还应按月利率5%支付滞纳金。乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费、入伙费、工本费、会员费、挂失费、补换卡费、调阅签购单手续费、增值服务费、分期业务手续费等以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用），相关费用由甲方直接借记至乙方信用卡账户等。三、被告欠款情况：原告主张，截至2020年1月9日，欠本金77793.36元，利息3763.33元，分期付款手续费5186.03元，逾期还款违约金8659.38元。四、其他事实：自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”原告主张其官方网站于2016年9月30日发布《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》，其中载明：信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，对于信用卡逾期还款的个人客户，按最低还款额未还部分的5%收取逾期还款违约金，自2017年1月1日起实施。五、原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿截至2020年1月9日的各项信用卡欠款；从2020年1月10日起至实际清偿之日止，利息、逾期还款违约金、分期付款手续等按领用合约订明的标准计付。2.本案全部诉讼费用由被告承担。裁判理由与结果本院认为，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提供证据反驳原告主张的事实，视为其放弃抗辩权，本院在审核原告提交的证据基础上对本案进行裁判。原、被告订立的信用卡领用合约没有违反法律的禁止性规定，也符合《银行卡业务管理办法》的相关规定，应为合法有效。被告使用信用卡后逾期还款，构成违约，应当承担违约责任。原告要求被告清偿所欠本金、按合同约定的标准支付利息、分期付款手续费，具有合同依据，本院予以支持。原告主张被告截至2020年1月9日所欠本金、利息、分期付款手续费的数额，被告没有到庭抗辩，本院对原告主张的上述数额予以采信。关于逾期还款违约金，原告仅以在其官网单方公告方式确定收取逾期还款违约金及计收标准，不能视为与被告就收取逾期还款违约金以及相关收取方式和标准达成协议，不符合中国人民银行的通知要求，故原告单方主张的逾期还款违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条第一款之规定，判决如下：被告黄金荣于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行偿还信用卡欠款本金77793.36元、利息（截至2020年1月9日为3763.33元；自2020年1月10日起至实际清偿之日止，以所欠本金为基数，按日利率0.05%计付)、分期付款手续费5186.03元；驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1093元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行负担99元，由被告黄金荣负担994元。上述款项已经由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应承担部分直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  陈燕芳二〇二〇年四月二十七日法官助理肖曾琪书记员林苑
广西壮族自治区东兰县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂1224执181号 申请执行人：陈笑。 被执行人：孙德成。 申请执行人陈笑与被执行人孙德成民间借贷纠纷一案,本院作出的（2019）桂1224民初1219号民事调解发生法律效力后，因被执行人未履行生效调解确定的义务，申请执行人于2020年3月18日向本院申请执行，请求强制被执行人孙德成偿还其借款本金10,500元。本院即日立案执行。 本案在执行过程中，2020年4月3日，被执行人孙德成偿还申请执行人陈笑借款本金10,500元，并负担本案申请执行费58元。 本院认为，被执行人孙德成偿还了申请执行人陈笑10,500元，申请执行人本次申请执行的内容已全部得到了实现。申请执行费58元已缴纳。据此，本案现已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，通知如下： 申请执行人陈笑请求被执行人孙德成偿还其借款本金10,500元的内容已执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年四月九日
山东省枣庄市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁04刑更204号罪犯李春俊，男，1963年5月5日出生，汉族，山东省潍坊市潍城区人，小学文化，现在山东省滕州监狱服刑。山东省潍坊市中级人民法院于二〇〇五年三月二十三日作出(2004)潍刑二初字第62号刑事判决，以被告人李春俊犯盗窃罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，犯转移赃物罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产（刑期自2005年4月17日起）。判决发生法律效力后交付执行。二〇〇七年七月十日，山东省高级人民法院作出（2007）鲁刑执字第0679号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年；二〇一二年四月二十日，本院作出（2012）枣刑执字第638号刑事裁定，对其减刑一年十个月；二〇一五年七月八日，本院作出（2015）枣刑执字第745号刑事裁定，对其减刑一年；二〇一七年十月三十日，本院作出（2017）鲁04刑更670号刑事裁定，对其减刑六个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关山东省滕州监狱于2020年3月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关报称，罪犯李春俊认罪悔罪，服从管教，积极接受教育改造，获表扬奖励五次。有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。经审理查明，罪犯李春俊在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2017年10月至2019年9月间，获表扬奖励五次。另查明，该犯属数罪并罚判处无期徒刑，具有从严情节。该犯原判没收个人全部财产，原判法院未执行。执行机关提供了罪犯李春俊入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱表扬等奖励的罪犯奖惩审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。本院认为，罪犯李春俊能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。执行机关提请减刑程序合法，符合减刑条件。但该犯属数罪并罚判处无期徒刑，减刑时应从严掌握。该犯原判没收个人全部财产，原判法院未执行。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯李春俊减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变（刑期自2007年7月10日起至2023年1月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  衣媛媛审判员  纪金洁审判员  何 伟二〇二〇年四月十六日书记员  陈飞飞
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1326执937号之二申请执行人：中国农业银行股份有限公司平邑县支行。住所平邑县莲花山路。统一社会信用代码91371326868696348D1-1。法定代表人：薛建军，行长。委托代理人：唐斐彦，男，1977年7月27日生，汉族，中国农业银行股份有限公司平邑县支行职工。被执行人：王罡，男，1989年6月24日生，汉族，居民，住平邑县。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司平邑县支行与王罡信用卡纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令其履行判决书所确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本院查明，被执行人王罡在交通银行北京××路支行有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王罡在银行的存款6475元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  高崇征二〇二〇年四月三日书记员  张明阳
河北省晋州市人民法院 提 供 被 执 行 人 财 产 状 况 通 知 书 （2020）冀0183执738号 刘满怀： 你／你单位申请本院执行与杜朝军机动车交通事故责任纠纷一案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第1款规定，通知你／你单位向本院提供被执行人杜朝军的财产状况。 如不能提供有关被执行人杜朝军财产状况的证据或线索，本院又未能查到可供执行的财产，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定终结本次执行程序。 特此通知。 二〇二〇年四月二十日 联系人：联系电话： 本院地址：晋州市中兴街 邮编：052260 提供被执行人财产状况表 申请执行人姓名或单位名称刘满怀地址及电话河北省石家庄市晋州市东里庄乡仁义村,136××××0880被执行人姓名或单位名称杜朝军地址及电话河北省石家庄市晋州市总十庄镇庞古庄村,举证内容包括： 银行开户、户名、账号和存款金额；动产、不动产（如房产、车辆、电器、首饰等）；到期债权、可得利益（如以他人名义购置的不动产、股票、知识产权等收益）；分支机构构成所属公司的财产情况；其他财产情况（如保全财产的状况、期限等）。 提供可执行财产的线索，以及需要法院核实的情况： 申请执行人签名或盖章年月日备注 （本表不够填写的，可另附表）
辽宁省凌源市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1382执248号申请执行人：张艳华，女，1974年10月15日出生，汉族，初中文化，农民，住辽宁省凌源市。被执行人：房立永，男，1962年9月8日出生，汉族，初中文化，农民，住辽宁省凌源市。申请执行人张艳华与被执行人房立永刑事附带民事纠纷一案，凌源市人民法院于2019年12月2日作出的（2018）辽1382刑初243号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。2020年1月19日申请执行人张艳华向本院申请执行，要求被执行人房立永给付执行款28，140.81元，承担案件执行费322.00元。案件在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书所确定的义务。现申请执行人未能提供被执行人的下落及可供执行财产线索。本院依法通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券等财产情况进行查询；依法在相关部门对被执行人的公积金、股息红利、收益类保险等财产情况进行了查询；又依法向凌源市不动产登记中心查询。均未能查到被执行人的可供执行财产线索，申请执行人对查询结果表示认可，并同意终结本案的本次执行程序。现依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 长  修颖志助理执行员  袁宏伟助理执行员  高 巍二〇二〇年四月三十日书 记 员  刘 哲
安徽省阜阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）皖12刑终212号 原公诉机关安徽省临泉县人民检察院。 上诉人（原审被告人）彭峰，男，汉族，1982年2月7日出生于安徽省临泉县，初中文化，农民，住临泉县。曾因犯帮助伪造证据罪，于2010年1月7日被临泉县人民检察院决定不起诉。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年5月13日主动到临泉县公安局投案，次日被该局刑事拘留，同年6月20日经临泉县人民检察院批准逮捕，次日被执行逮捕。现羁押于临泉县看守所。 安徽省临泉县人民法院审理临泉县人民检察院指控原审被告人彭峰犯寻衅滋事罪一案，于二○一九年十二月二十三日作出（2019）皖1221刑初1001号刑事判决。原审被告人彭峰不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定：（1）2005年10月16日16时许，在临泉县，被告人彭峰酒后找到临泉县老集信用社员工裴某，以裴某不同意给其办理贷款为由，拿砖头等物砸并追打裴某，用拳击打裴某并让其跪下，后被他人制止。 （2）2006年9月12日14时许，被告人彭峰以庄某控告于振福（彭峰岳父）为由，纠集他人到庄某位于老集镇粮站的家中，对庄某及其妻子刘玉珍实施殴打。经临泉县公安局科学技术室鉴定，庄某、刘玉珍的身体损伤程度为轻微伤。2014年8月29日，彭峰与庄某达成调解协议，彭峰等人赔偿庄某各项经济损失共计18000元。 （3）2006年12月31日中午，在老集镇××行政村××自然村，被告人彭峰和李某1在庄洪山家喝喜酒时因琐事发生口角，饭后双方离开，后彭峰先后在村外及Ｓ328线张菜园桥附近两次追打李某1，对其拳打脚踢，致李某1面部受伤，右眼眶内壁完全性骨折。2007年1月17日，经临泉县公安局刑事科学技术室鉴定，李某1的身体损伤程度为轻伤；2019年8月28日，经临泉县公安司法鉴定中心鉴定，李某1的身体损伤程度为轻微伤。2009年8月1日，双方达成调解协议，彭峰赔偿李某17000元，并取得其谅解。 原判依据物证照片，书证受案登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过、前科证明、证人李某2、彭某、陈某等人的证言，被害人裴某、庄某、李某1等人的陈述，现场勘验、检查、辨认笔录，鉴定意见等证据认定上述事实。 原判认为：被告人彭峰多次随意殴打他人，致三人轻微伤，其行为构成寻衅滋事罪。其案发后自首，庭审中自愿认罪，依法可从轻处罚；其能积极赔偿被害人经济损失，征得谅解，可酌情从轻处罚。根据彭峰的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节及危害社会的程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，以被告人彭峰犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月。 彭峰上诉提出：第一起寻衅滋事中其没有打裴某；其具有自首情节，并签订了认罪认罚书，案发后积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，原判对其量刑过重，请求二审法院对其从轻处罚。 经二审审理查明的事实与一审相同，且经一审庭审举证、质证的证据予以证实。二审期间，上诉人均未提出影响本案事实认定的新证据，因此，对一审认定的事实和证据本院予以确认。 对于彭峰的上诉理由，经查，根据在卷证据，被害人裴某陈述称，案发当天，因其不同意为彭峰办理贷款，彭峰拿砖头等物砸并追打其，后用拳击打其，该节陈述能够得到证人彭某、于某等人证言的印证，彭峰本人在侦查阶段对此也供认不讳，上述证据充分证实彭峰因贷款一事随意殴打裴某。原判根据彭峰的犯罪事实、性质以及具有的量刑情节，已对其从轻处罚，量刑适当。综上，彭峰的上诉理由不能成立，本院不予采纳。 本院认为：上诉人彭峰多次随意殴打他人，致三人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。依法应予惩处。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长 刘 琦 审判员 白艳红 审判员 余 林 二〇二〇年四月三日 法官助理任辉 书记员刘大卫 附：相关法律条款 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0102民初291号之一 原告：中工建业投资集团股份有限公司，住所地：南宁市青秀区桂春路5号三单元11层,统一社会信用代码:914501007087144636。 法定代表人：雷炳松,该公司经理。 委托诉讼代理人：吴树君，广西君桂律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗文香，广西君桂律师事务所实习律师。 被告：易学政，男,1978年1月18日出生，汉族，住南宁市兴宁区。 委托诉讼代理人：沈发祥，男，1952年3月28日出生，瑶族，住广西富川瑶族自治县。 原告中工建业投资集团股份有限公司(以下简称建业公司)与被告易学政不当得利纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法进行审理。 原告建业公司向本院提起诉讼请求：1、被告返还原告290985元；2、被告向原告赔偿资金占用费（以支付各次款项金额为基数，按同期贷款利率，从实际收取之日计至全部款项290985元退清为止）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年4月18日，原告（甲方、发包方）与被告（乙方、承包方）签订一份《劳务施工承包合同》，约定原告将南宁市可利大道东段（北湖北路至邕武路）工程以包工包料方式承包给被告，原告驻地代表为刘敏、被告驻地代表为被告。合同第六部分约定工程按进度结算，被告完成总工程量的30%后，经原告现场负责人验收合格双方确认后两天内付清进度款，收到上个进度款后，被告才继续施工。合同签订后，被告依约组织人员进场施工，原告原法定代表人卓书明以及当时的公司财务韦润莹先后向被告支付合同约定工程项目的工程款共计990985元。被告于2018年3月27日向南宁市西乡塘区人民法院起诉原告，该案件认定的事实是原告尚欠被告南宁市可利大道透水砖铺装工程款289560元，对案涉工程的工程款原告仅仅向其支付70万元，而对于2014年4月16日卓书明转帐34715元；2014年5月5日卓书明转帐33240元；2014年5月16日卓书明转帐64980元；2014年8月5日卓书明转帐58050元；2015年2月17日，公司财务韦润莹转款10万元，共计290985元并非南宁市可利大道工程的工程款，这290985元转款是其他性质款项。但其实际原告与被告之间只有南宁市可利大道东段（北湖北路至邕武路）工程合作关系，并没有其他的工程项目合作关系，更没有其他法律关系可言。至此，原告有权主张被告将多支付款项290985元返还给原告，并按照银行同期贷款利率计算和支付从收款之日到款项还清之日的资金占用费。 被告易学政辩称：一、涉案的290985元是原告付给被告的材料款，而不是不当得利。涉案款是原告按被告供应的材料数计付给被告的材料款，是被告合法所得，而并非是无依据无付出的不当得利。二、原告的起诉超过诉讼时效，依法应予以驳回。 本院经审查查明，2014年4月16日，原告原法定代表人卓书明向被告转款34715元，转款记录备注“可利工地平乐路沿石流板三联井”；2014年5月5日，卓书明向被告转款33240元，转款记录备注“可利路沿石和四联井”；2014年5月16日，卓书明向被告转款64980元，转款记录备注“可利流水板和路沿石”；2014年8月5日，卓书明向被告转款58050元，转款记录备注“可利03碎石款”；2015年2月17日，原告原公司财务韦润莹向被告转款10万元，转款记录备注“324路缘石”。 原告建业公司主张其公司股权在2016年有变化，原、被告之间旧有的债权债务应当由原来的股东承担，因此其不主张2014年之前的权利。原告仅主张变更后债权债务尚未结清的权利，被告提交的2014年原、被告之间的转账原告也不清楚。 本院认为，不当得利是指没有法律根据，取得不当利益，造成他人损失的行为。现原告建业公司主张被告就上述五笔转款系原告多支付被告的款项，但该五笔转款记录均有备注，均明确记载了转款的理由，故本院认定被告收取该款并非没有合法根据，原、被告双方关于该款的往来形成的并非不当得利的法律关系，由于原告提起本案诉讼所主张的法律关系与本院认定的不一致，经本院向原告释明后，原告仍坚持其诉讼请求，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，应裁定驳回原告的起诉。 依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下： 驳回原告中工建业投资集团股份有限公司的起诉。 案件受理费7130元，由本院退回原告中工建业投资集团股份有限公司。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。 审 判 长  李 寒 人民陪审员  蒙海艳 人民陪审员  罗云华 二〇二〇年四月十七日 书 记 员  刘 艳 附法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第一百二十二条因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0602民初963号原告：阙英华，女，1976年10月23日生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。委托诉讼代理人：邵佳一，北京市隆安（南通）律师事务所律师。被告：南通协和经贸发展公司，住所地南通市人民中路20号南通大厦A座17楼。法定代表人：肖海晶。原告阙英华与被告南通协和经贸发展公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月13日立案。原告于2020年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿申请撤诉于法不悖，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许阙英华撤回起诉。审 判 员 陆宇峰法官助理 何佳伟二〇二〇年四月二日书 记 员 吴 卓
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0802民初2227号 原告:俞月玲，女，1989年1月15日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 委托诉讼代理人：陈丽闽、俞泉峰，福建津都律师事务所执业律师。 被告：刘小冬，男，1974年12月12日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 原告俞月玲与被告刘小冬买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告俞月玲的委托诉讼代理人陈丽闽到庭参加诉讼。被告刘小冬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 俞月玲向本院提出诉讼请求：1、要求刘小冬支付货款23,000元，及从2019年12月21日起至款清之日止按月利率2%计算的利息；2、要求刘小冬支付律师代理费3,000元。事实与理由：2019年11月18日，刘小冬向俞月玲购置俞月玲自行收藏的习酒，共计12瓶，双方约定总价为23,000元。当日，俞月玲向刘小冬交付上述白酒。经俞月玲多次催告，刘小冬以各种理由推脱，拒不支付货款。俞月玲不得已至龙岩市公安局新罗分局东肖派出所报警。在民警同志督促下，刘小冬于2019年12月7日向俞月玲出具欠条，确认上述欠款事实，并承诺于2019年12月20日之间还清款项，否则将按月利率2%支付利息，并承担诉讼费、保全费、律师费等违约责任。刘小冬在约定的期限内仍拒不履行还款义务。为此，俞月玲诉至法院，请求判如所请。 刘小冬未作答辩。 本院经审理认定事实如下：刘小冬未到庭参加诉讼，亦未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。俞月玲主张的事实，提供了刘小冬于2019年12月7日出具的欠条、2020年1月2日俞月玲与福建津都律师事务所签订的委托代理合同、福建增值税普通发票、兴业银行股份有限公司龙岩分行出具的收款回单在案佐证,本院予以确认。2020年1月2日，通过兴业银行转账向福建津都律师事务所支付律师服务费3,000元。 本院认为，俞月玲与刘小冬之间的买卖关系合法有效。刘小冬尚欠俞月玲货款23,000元的事实清楚、证据充分。刘小冬应限期偿还货款，并承担逾期付款的违约责任。俞月玲要求按月利率2%计算利息、支付律师服务费3,000元，符合双方约定和法律规定。刘小冬经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。 综上所述，俞月玲的诉讼请求有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、刘小冬应于本判决生效之日起十日内向俞月玲支付货款23,000元，并支付该款从2019年12月21日起至款清之日止按月利率2%计算的利息。 二、刘小冬应于本判决生效之日起十日内向俞月玲支付律师服务费3,000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费456元，减半收取计228元，由刘小冬负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 陈  淑  玲 二〇二〇年四月二十八日 书记员 温丽芳（代） 附注： 一、引用的主要法律条文 1、《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 三、主动履行生效法律文书提示 （一）具有金钱给付内容的生效法律文书，履行义务人可以在生效法律文书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入或存入法院指定的履行款账户后，应当及时告知案件承办人，并提供银行转入或存入凭证复印件。 履行款存入以下账户 开户单位：龙岩市新罗区人民法院 开户行：兴业银行龙岩新兴支行 账号：17×××01 支付款项时，请在摘要栏写明款项内容、案件承办人、案号、当事人姓名等。 （二）生效法律文书确定应当负担诉讼费用的当事人，应当在法律文书生效后七日内，自觉到办结案件的开票窗口开具网络版的《福建省政府非税收入缴款通知书》到代收银行缴款，缴款后及时到法院开票窗口领取相应的诉讼费票据；也可通过现场POS机刷卡直接缴款，现场领取相应的诉讼费票据。主动缴款后，应及时向案件承办人提供银行转入或存入凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。 （三）履行义务人未及时告知已自动履行，导致案件进入执行程序，造成的负担执行费用、列入失信被执行人名单等一切后果自负。
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序专用）（2020）粤0306刑初1095号            公诉机关              深圳市宝安区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人信息              被告人翁成成，男，1998年11月18日出生，汉族，初中文化，户籍所在地贵州省黔西南布依族苗族自治州。 2018年12月6日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑九个月，2019年6月16日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年12月11日被羁押，同日被刑事拘留，2020年1月15日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。                  指控意见              公诉机关根据深宝检刑诉〔2020〕983号起诉书，指控被告人翁成成犯盗窃罪，鉴于被告人认罪认罚，建议对其判处一年以下有期徒刑，并处罚金。                  辩护意见              被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                  查明事实              2019年12月4日16时许，被告人翁成成途经宝安区沙井街道共和村丽城科技工业园附近时，见被害人黄某某停放在该处的一辆山地自行车（无法拍价）未上锁，被告人翁成成随后将该车盗走，后以30元的价格销赃。      2019年12月9日10时许，被告人翁成成在宝安区沙井街道共和村裕和路雅苑工业园，盗走被害人谢某某停放在该处的喜得盛山地自行车一部（无法拍价），后以25元的价格销赃。      2019年12月11日上午，被告人翁成成在宝安区沙井街道共和村大兴一路旁，盗走被害人杨某某停放在该处的凤凰牌山地自行车一部（无法拍价）。当日10时许，公安机关在宝安区沙井街道天源隆商场附近将被告人翁成成抓获并缴获被害人杨某某被盗的凤凰牌自行车（已发还）。                  本院意见              被告人翁成成的行为构成盗窃罪，其因盗窃罪而被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，构成累犯，应从重处罚。其另具有部分缴赃、认罪认罚的情节。                  判    决              一、被告人翁成成犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月11日起至2020年10月10日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。      二、被告人翁成成的违法所得人民币55元，继续予以追缴。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。            审判员  张   齐   玥                  二〇二〇年四月九日                  书记员  杨        珂
安徽省当涂县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0521民初152号 原告：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司太白支行，住所地安徽省马鞍山市当涂县太白镇龙山桥新凤街90号，统一社会信用代码913405217935939176。 法定代表人：项忠，该支行行长。 委托诉讼代理人：张文文，该支行市场部主任。 被告：卜建，男，1991年5月2日出生，汉族，住安徽省当涂县。 原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司太白支行（以下简称农商银行太白支行）与被告卜建信用卡纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。农商银行太白支行委托诉讼代理人张文文到庭参加诉讼，卜建经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法缺席审理,本案现已审理终结。 农商银行太白支行向本院提出诉讼请求：1.被告归还透支本金4980元、偿付利息及滞纳647.03元（截至2019年11月18日），合计5627.03元；2.被告以透支本金4980元为基数，自2019年11月19日起至生效判决确定给付之日止按日万分之五支付利息；3.被告以最低还款额2686.39元为基数，自2019年11月19日起至生效判决确定给付之日止按每月5%支付滞纳金；4.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由:被告卜建2017年3月29日在原告处办理杜鹃信用卡一张。当时被告与原告签署了《杜鹃信用卡申请表》一份，并自愿遵守《杜鹃信用卡领用合约》的各项规则。原告经审核后，向被告卜建发放了卡号62×××01杜鹃信用卡一张。《杜鹃信用卡领用合约》计结息规则规定，持卡人在到期还款日前（含）偿还全部应付款项，无需支付除透支取现或转账外的透支利息；持卡人在使用账户信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并按每日万分之五支付所有款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；持卡人可按照发卡机构对账单标明的最低还款额还款，持卡人按照最低还款额规定还款的，发卡机构只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息；持卡人未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，应按照最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。被告卜建持卡消费后，截至2019年11月18日，其杜鹃使用卡应还本息合计5627.03元，最低还款额为2686.39元。原告经多次催收，被告卜建置之不理，未履行信用卡还款义务。综上，原告认为，双方信用卡借款关系合法有效，被告透支信用卡逾期未还款，对原告合法权益造成侵害，故原告为维护自身权益，特诉至贵院，望判如所请。 卜建未作答辩，也未提供证据。 本院经审理认定事实如下：卜建于2017年3月29日向农商银行太白支行申请办理了杜鹃信用卡（卡号62……4301）一张，该信用卡开户日期为2017年4月11日，信用额度为5000元，透支年利率为18%，卜建承诺自愿遵守《杜鹃信用卡领用合约》的各项规则。卜建持卡消费后，于2019年8月2日首次出现透支本金4980元，产生违约金24.90元、利息136.95元，随后因一直未还款，截至2019年11月18日，该杜鹃信用卡透支本金4980元，产生利息及滞纳金647.03元，合计5627.03元，农商银行太白支行经多次催收未果，以致成诉。 上述事实，有农商银行太白支行的当庭陈述及农商银行太白支行提交的营业执照复印件、负责人身份证明、身份证复印件、杜鹃信用卡申请表复印件（原件当庭核对后退还农商银行太白支行）、账户信息系统截屏打印件、信用卡消费明细打印件在卷佐证，并经庭审举证、查证，足以认定。 本院认为，依法成立的合同应受法律保护。卜建向农商银行太白支行申请办理杜鹃信用卡,并与农商银行太白支行签订《杜鹃信用卡领用合约》，承诺遵守领用合约的各项规则,该行为系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。卜建启用信用卡后，未按约定及时偿还信用卡欠款本息，应对此承担全部违约责任，故对农商银行太白支行要求卜建偿还信用卡欠款本金4980元、利息及滞纳金647.03元的诉讼请求，本院依法予以支持。农商银行太白支行主张以最低还款额2686.39元为基数，自2019年11月19日起至生效判决确定给付之日止按每月5%支付滞纳金，但未提交证据予以证明，本院不予支持。卜建经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼,视为其放弃法律赋予的答辩、质证、举证等权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定,判决如下: 一、卜建自本判决生效之日起十日内偿还安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司太白支行信用卡透支本金4980元、利息及滞纳金647.03元，合计5627.03元；并以透支本金4980元为基数，自2019年11月19日起至生效判决确定给付之日止按日利率万分之五支付利息。 二、驳回安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司太白支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元,由卜建负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院 审判员  焦家珍 二〇二〇年四月十三日 书记员  朱婷婷
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0102民初1536号原告：上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行，住所地江西省南昌市红谷滩新区红谷中大道1402号，统一社会信用代码91360000772362677E。负责人：张健，该分行行长。委托诉讼代理人：曾卫平，江西中天律师事务所律师，执业证号：13601199910674882。被告：郝春梅，女，1980年1月30日生，汉族，住江西省赣州市章贡区。原告上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行与被告郝春梅信用卡纠纷一案，本院受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人曾卫平到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告信用卡欠款本金208941.61元及利息16703.19元、违约金（滞纳金）35901.96元、其他费用20452.32元（包括但不限于超限费、取现手续费、分期付款手续费）,合计281999.08元（利息、违约金计算至2020年2月21日，自2020年2月22日起至还清欠款日止的利息按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的标准计算）；2、案件受理费由被告负担。事实和理由:1.信用卡卡号：该信用卡账户号为14×××49，卡号62×××27。2.信用卡种类:浦发银行信用卡。3.利息计收标准:日利率为万分之五，按月计收复利。4.滞纳金（或违约金）计收标准：最低还款额未还部分的5%，最低还款额为“本期应还总额”的10%（标准卡为10%）与未偿还的上期最低还款额之和。5.现金分期手续费标准：一次性收取手续费按分期金额收取：3期：2.90%、6期：5.03%、12期：8.93%、24期：16.89%、36期：24.92%；分期手续费收取总费率按分期金额收取：3期：2.97%、6期：5.23%、12期：9.57%、24期：18.98%、36期：29.35%。6.所涉分期业务及收费标准：自2016年1月7日起，被告申请万用金分期业务6笔，额度累计301000元，其中1笔分期期数为36期，36期现金分期收取总费率29.35%；3笔分期期数为24期，24期现金分期收取总费率18.98%；1笔分期期数为12期，12期现金分期收取总费率9.57%。7.欠款情况：截至2020年2月21日，被告欠信用卡本金208941.61元及利息16703.19元、违约金（滞纳金）35901.96元、其他费用20452.32元（包括但不限于超限费、取现手续费、分期付款手续费）,合计281999.08元。故原告提起诉讼。被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。原告围绕诉讼请求依法提交了原告营业执照、法定代表人身份证明、被告身份证复印件及户籍信息、浦发信用卡通用申请表及上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约、核卡短信、现金分期业务合同、万用金业务短信确认、浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告、被告信用卡交易记录、本金、费用确认表（欠款明细）等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院确认原告所述称的事实。截至2020年4月18日，被告尚欠原告信用卡本金208941.61元、利息23523.25元、违约金47759.44元、其他费用20452.32元，合计300676.62元。本院认为，被告自愿向原告申请办理信用卡，同意遵守信用卡领用合约的约定，系其真实意思表示，属合法有效。被告透支消费并办理分期业务后未按约还款，已构成违约，理应向原告归还欠款本金并支付利息、其他费用。故原告要求被告归还所欠本金并支付利息、其他费用的诉讼请求，于法不悖，本院予以支持。因原告主张的利息、其他费用及违约金（滞纳金）的总额已超过年利率24%，故对于原告诉请被告支付违约金(滞纳金)之诉请，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郝春梅于本判决生效之日起十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行信用卡欠款本金208941.61元并支付利息23523.25元、其他费用20452.32元（截至2020年4月18日，自2020年4月19日起至本金清偿之日止的利息、其他费用，以实际欠款本金为基数，按信用卡领用合约的约定计算）；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案原告预交的案件受理费2765元（已减半收取），由被告郝春梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  魏平二〇二〇年四月三十日书记员  郭骏附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省大石桥市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0882执696号申请执行人：大石桥市人民法院，住所地大石桥市步行街。法定代表人王晓峰，院长。被申请执行人：朱壮，男，2001年4月14日出生，汉族，无业，户籍地黑龙江省牡丹江市，住辽宁省大石桥市。申请执行人大石桥市人民法院与被申请执行人朱壮罚金纠纷一案，本院于2019年11月18日作出的（2019）辽0882刑初484号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人朱壮未履行生效法律文书确定的义务，申请人于2019年10月24日向本院申请强制执行，本院于2020年4月7日立案执行，由董佳才担任执行长于执行员陈继生、曹洪军组成执行组对本案予以执行。本院已向被执行人朱壮发出执行通知书及财产报告令，到被执行人住所地调查，未发现其财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其发出限制消费令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，未报告财产。因被执行人正在服刑，导致无法采取强制措施。本院于2020年4月7日开始，通过最高人民法院总对总网络查询系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人名下有银行存款，无住房公积金、房屋、车辆、开办企业登记信息。经本院2020年4月8日到保险公司查询，未查询到被执行人有收益类保险；经本院2020年4月8日到工商部门查询，未查询到被执行人在其他公司持有股权、享有股息红利等；经本院于2020年4月1日到银行查询，未查询到被执行人名下有理财产品；经本院于2020年4月10日到住房公积部门查询，未查询到被执行人有住房公积金款；经本院于2020年4月10日到房屋产权登记部门查询，未查询到被执行人有房屋登记信息。本院认为，人民法院执行工作的目的是穷尽各种财产调查措施、依法采取执行措施和强制执行措施为申请执行人兑现执行依据所确认的权利。本案中，依据已经生效的（2019）辽0882刑初484号刑事判决书，被申请执行人朱壮应当如期给付所欠申请执行人的款项，但被申请执行人未按执行通知履行法律文书确认的给付义务。本院通过网络查控系统和其他调查方式，未发现被执行人有可供执行的财产。已将被执行人纳入失信被执行人名单；已限制被执行人高消费及有关消费。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后又，未发现被执行人朱壮有可供执行的财产。对被执行人未按照执行通知履行法律文书所确定的义务，已采取了法律规定的执行措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项、第二款、第三款、第六款规定裁定如下：一、终结本院（2020）辽0882执696号执行案件的本次执行程序；二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  董佳才执行员  陈继生执行员  曹洪军二〇二〇年四月二十八日书记员  修建军
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0105执10587号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司广州城南支行，住所地广东省广州市海珠区昌岗中路211-213号信和广场。 负责人：谢爱华，职务行长。 委托诉讼代理人：张丽蓉、谭晓彤，均为广东实德律师事务所律师。 被执行人：温天照，男，汉族，住广东省怀集县。 被执行人：包春燕，女，汉族，住广东省怀集县。 被执行人：佛山市南海盈裕房地产发展有限公司，住所地广东省佛山市南海区里水镇草场村金碧海岸花园恒大花园酒店负一层。 法定代表人：梁金生。 申请执行人中国农业银行股份有限公司广州城南支行依据已发生法律效力的（2019）粤0105民初10072号民事判决书，要求被执行人支付借款本金、利息、迟延履行利息等暂计8562.14元。本院于2020年3月27日立案执行。 在执行过程中，申请执行人中国农业银行股份有限公司广州城南支行向本院请求撤销该案件的执行申请。 本院认为，申请执行人中国农业银行股份有限公司广州城南支行在执行过程中申请撤销执行申请，是对其自身权利的合法处置，可予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下： 本院(2020)粤0105执10587号案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 芬 审判员 林少宁 审判员 孙雪莹 二〇二〇年四月二十八日 书记员 陈艾明
山东省济南市济阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0125民初1026号原告：刘序波，男，1967年4月17日出生，汉族，住济南市济阳区。委托诉讼代理人：陈建军，济阳崔寨法律服务所法律工作者。被告：刘福，男，1972年10月26日出生，汉族，住山东省蒙阴县。被告：济南德邻经贸有限公司，住所地济南市槐荫区美里湖新沙王庄村新沙工业园5街3号。原告刘序波与被告刘福、被告济南德邻经贸有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月3日立案。原告刘序波在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按刘序波撤回起诉处理。审判员 王 莹二〇二〇年四月十三日书记员 卢勤琪
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2020）粤0112执2864号董梦遗、张毅、万正书：本院长洲法庭移送执行你诉讼费一案〔（2020）粤0112执2864号〕，被执行人已于2020年3月30日履行完毕义务，本案已经执行完毕。特此证明二〇二〇年四月八日
北京市平谷区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0117民初534号原告：梁笑彬，男，1989年5月4日出生，汉族，住北京市平谷区。被告：王君昆，男，1964年1月30日出生，汉族，住北京市平谷区。委托诉讼代理人：蒲文昊，北京祥文律师事务所律师。原告梁笑彬与被告王君昆租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告梁笑彬在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告梁笑彬撤回起诉处理。审 判 员 杨张林二〇二〇年四月二日法官助理 夏碧婷法官助理 赵彩军书 记 员 王 宁
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院民事判决书（2020）内2223民初944号原告：王金波，男，1975年9月10日生，汉族，无职业，住内蒙古自治区。被告：鲁努拉，男，1988年8月7日生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。原告王金波与被告鲁努拉民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王金波到庭参加诉讼，被告鲁努拉经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王金波向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还欠款19000元；2、以19000元为本金，自2017年3月10日起至2020年4月10日止，给付利息共计4218元；3、以19000元为本金，按月利率0.006%计算，自2020年4月11日起至该款付清之日止的利息；4、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年3月10日，被告鲁努拉因春耕所需在原告处借款19000元，并为原告出具借据一枚。口头约定秋收以后还款。此款到期后，经原告多次索要未果，故原告诉至法院。被告鲁努拉未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告鲁努拉于2017年3月10日因农耕所需向原告王金波借款19000元，此款原告以现金方式实际出借给被告，被告鲁努拉于当日为原告出具金额为19000元的借据一枚。双方未约定还款期限，未约定借期内利率及逾期利率。此款后经原告多次索要，被告鲁努拉至今未履行给付义务。上述事实有当事人陈述及原告提交的借据一枚在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原告向被告支付了借款，故其与被告之间的民间借贷合同合法有效。被告在原告多次索要借款的情况下至今未返还借款的行为，已构成违约，应依法承担返还借款并依法给付利息的违约责任。关于借款利息，因原、被告双方未约定借期内利率及逾期利率，原告主张被告自借款之日起按借期内利率支付利息的诉讼请求，本院依法不予支持，原告与被告未约定还款期限，故对于原告关于逾期利息的诉请，本院按照以19000元为本金，自起诉之日（2020年4月3日）起至该借款付清之日止，按照年利率6%予以保护。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告鲁努拉于本判决生效后立即给付原告王金波借款本金19000元，并给付以19000元为本金，自2020年4月3日起，至该借款给付完毕之日止，按照年利率6%计算的利息；二、驳回原告王金波的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费380元，减半收取计190元，由原告王金波负担38元，由被告鲁努拉负担152元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判员 吕阳发 二〇二〇年四月十三日书记员 赵丽娜
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0591民初13814号原告:湖州四达投资合伙企业（有限合伙），住所地浙江省湖州市安吉县昌硕街道胜利西路38号（第一国际城）1幢19楼203号，统一社会信用代码91330523MA28CDGX00。法定代表人：张奇，经理。委托诉讼代理人：楚南，该公司员工。委托诉讼代理人：王晋，上海段和段律师事务所律师。被告：钱文青，男，1976年9月7日生，汉族，住江苏省苏州市。被告：钱雨晴，女，2003年2月6日生，汉族，住江苏省苏州市。法定代理人：钱文青，父女关系，系本案被告。原告湖州四达投资合伙企业（有限合伙）与钱文青、钱雨晴保证保险合同纠纷一案，本院于2019年11月27日立案，并依法由审判员肖淑红适用简易程序进行审理。案件审理过程中，原告以双方已达成和解协议为由，自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方已达成和解协议为由，自愿向本院申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告湖州四达投资合伙企业（有限合伙）撤回对被告钱某、钱雨晴的起诉。案件受理费减半收取计6260元，由原告湖州四达投资合伙企业（有限合伙）负担。审判员  肖淑红二〇二〇年四月三十日书记员  曹艺馨
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0112民初492号原告：广州市陇粤贸易有限公司，住所地广东省广州市黄埔区黄埔东路633号之6号406室，统一社会信用代码91440112726785011H。法定代表人：赵兴强，该公司总经理。委托诉讼代理人：林珊，该公司员工。被告：广州浩辉机电有限公司，住所地广东省广州市番禺区沙湾镇新洲村林滘街1号，统一社会信用代码91440101MA5ALF05W。法定代表人：黎进有。原告广州市陇粤贸易有限公司（以下简称陇粤公司）与被告广州浩辉机电有限公司（以下简称浩辉公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陇粤公司的委托诉讼代理人林珊到庭参加诉讼，被告浩辉公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陇粤公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款16270元及自2019年4月15日起至清偿之日止以16270元为本金按月利1.5%计算的滞纳金；2.判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告广州市陇粤贸易有限公司与被告广州浩辉机电有限公司之间有业务往来，原告于2019年2月28日送金额为26270元变压器油至被告工厂，双方友好协商约定被告需在货到2个月内付清货款。被告于2019年4月15日给原告出具一张票号为01269493的华夏银行的支票一张。原告送银行入账，由于被告账上余额不足，无法进账。被告于2019年4月24日汇10000元到被告账号，尚欠货款16270元,原告多次催收，被告均未付款。根据《中华人民共和国票据法》的第六十八条、第七十条规定，票据的出票人、背书人、承兑人、保证人对持票人承担连带责任。因此原告认为被告应该承担民事责任，原告有权要求被告偿付原告货款金额16270元及自2019年4月15日起至清偿之日止以16270元为本金按月利1.5%计算的滞纳金，故向法院提起诉讼。被告浩辉公司未作答辩，也未向本院提供证据材料。本院经审理认定事实如下：2019年2月28日，原告陇粤公司与被告浩辉公司之间存在变压器油买卖合同的履行情况，原告向被告送货价值26270元，被告已收货。被告于2019年4月15日给原告出具一张票号为01269493的华夏银行支票，但因账户余额不足被银行退票，后被告于2019年4月24日通过银行转账10000元支付涉案货款，至今尚欠16270元。原告已开具26270元的增值税发票给被告。原告陇粤公司围绕诉讼请求依法提交了华夏银行支票、广东增值税专用发票、中国银行国内支付业务收款回单、销售送货单等证据及庭审意见予以证明，以上证据已经本院核对原件，本院依法予以确认并在卷佐证。本院认为：被告浩辉公司经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也没有提出抗辩或证据反驳原告主张的事实，视为其放弃抗辩权，本院通过审核原告证据的证明力，结合交易习惯等情况，对本案的法律关系依法进行裁判，本院认定被告浩辉公司与原告陇粤公司之间存在合法的买卖合同法律关系，原告已履行交付货物义务，被告理应承担付款义务。原告诉请被告支付尚欠的16270元货款，于法有据，本院予以支持。原告诉请的滞纳金实际应为违约金，原告主张付款期限为货到之后两个月内，故应自2019年4月28日起算违约金，原、被告双方对违约金的计算标准没有约定，本院依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》酌定违约金为按中国人民银行同期同类贷款基准利率及全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%计算。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：被告广州浩辉机电有限公司在本判决发生法律效力之日起五日内，向原告广州市陇粤贸易有限公司支付货款16270元及违约金（以16270元为基数，自2019年4月28日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮30%计算；以16270元为基数，自2019年8月20日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费103元，由被告广州浩辉机电有限公司负担。上述案件受理费已经由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应承担的受理费直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  王新喜二〇二〇年四月一日法官助理夏婷书记员龙焰桦附一：本判决主要法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。附二：申请执行期限《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
辽宁省盘山县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1122民初355号原告：龙术军，男，1970年10月6日出生，汉族，职员，住辽宁省盘锦市双台子区。被告：李术民，男，1978年2月18日出生，汉族，农民，住辽宁省盘山县。原告龙术军与被告李术民民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月10日立案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告龙术军、被告李术民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款14,000元并承担利息。事实和理由：2017年7月31日，被告以资金暂时周转困难为由，口头向原告借款14,000元，因原告与被告是多年朋友关系，原告通过本人在工商行开户账号（07×××51）以银行转账方式向被告提供的账号（62×××58）转入14,000元，后经原告多次索要，被告以种种理由推脱不给，故原告向人民法院提起诉讼，要求被告给付借款并支付利息。被告庭审中辩称，我们之间没有借贷关系，我从来没有收到原告所说的借款14,000元，原告没有证据加以证明，我不同意偿还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。原告提交了如下证据：中国工商银行股份有限公司盘山新城支行借记卡账户历史明细清单，以证明被告向原告借款,原告于2017年7月31日向被告账户打款14,000元的事实。被告质证对原告向被告账户打款无异议，但提出这笔款不是借给我的，是原告想要投资进入金融产品，当时他投资2,000美元，折合人民币14,000元，他将这笔钱打入我的账户，就是可以省700元开户费，这14,000元相当于我们共同投资。后来这个平台关网了，我们投的钱都没收回来，该证据不能证明被告向原告借款的事实。该证据经审查本院认为，被告承认原告向被告账户打款14,000元的事实，但提出该款系双方合伙向外汇公司购买理财产品，进行理财投资，不是向原告借款。但经本院释明，被告未向本院提供双方合伙进行理财投资的相关证据，无法证明被告提出的该项主张，应承担其举证不利的法律后果。同时，原告所述的，因为原告与被告系同村一起长大的发小，且借款数额较小，故未让原告出具借据的事实，符合正常人际交往及人们从事经济活动的常理，本院予以采纳，应当认定原、被告之间债权债务关系成立。被告未向本院提供证据。本院认为，原、被告之间借贷关系成立，被告应当偿还原告借款。因被告向原告借款时双方未约定利息，原告主张的利息应当自原告起诉时起计算。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百一十条、二百一十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告李术民于本判决发生法律效力后10日内偿还原告龙术军借款14,000元，并按照中国人民银行同期同类贷款利率承担利息自起诉时起至本判决指定的给付之日止；二、驳回原告龙术军的其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，减半收取计75元，由被告龙术军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审判员 田 标二〇二〇年四月一日书记员 张莹莹
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院民事判决书（2020）内2223民初431号原告：扎赉特旗静华农机修理部，统一社会信用代码92152223MAON97W854。经营者：石静华，女，1981年6月12日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗努文木仁乡中心村，身份证号×××。被告：金色吉拉胡，男，1976年8月7日出生，蒙古族，农民，户籍所在地内蒙古自治区。原告扎赉特旗静华农机修理部与被告金色吉拉胡买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，由审判员周继先与人民陪审员于德文、刘国成组成合议庭依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告扎赉特旗静华农机修理部经营者石静华到庭参加了诉讼。被告金色吉拉胡经本院公告送达开庭传票无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告扎赉特旗静华农机修理部向本院提出诉讼请求：1.要求被告金色吉拉胡立即给付物资款本金9000元，并以9000元本金为基数，自2017年1月1日始按月利率2%给付利息至本金付清时止；2.诉讼费、差旅费及其他相关费用由被告金色吉拉胡承担。事实和理由：2016年，被告金色吉拉胡分三次在我处赊购生活物资（大地牌精播机一台、喷灌、潜水泵、暖气）合计欠款本金9000元。后经我索要，2017年1月1日，被告金色吉拉胡向我出具总欠据一枚，金额为9000元，同时约定2017年6月1日前还款，并按月利率2%给付利息。上述欠款到期后，经我向被告索要，被告至今未给付，故无奈诉至法院，以求解决。被告金色吉拉胡未到庭，未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经庭审质证，认定如下：1、原告扎赉特旗静华农机修理部提举的扎赉特旗努文木仁乡乌兰村村民委员会出具的证明一份，用以证明被告金色吉拉胡是该村村民，外出务工，居住地址以及联系方式不详。被告未到庭未提出质证意见，经庭审质证，本院对该证据的证明力予以确认。2、原告扎赉特旗静华农机修理部提举的欠据一枚，用以证明被告金色吉拉胡欠生活物资款的事实及金额。被告未到庭未提出质证意见，经庭审质证，本院对该证据的证明力予以确认。3、当事人陈述笔录。通过上述证据查明事实如下：2016年，被告金色吉拉胡分三次在原告处赊购生活物资合计欠款本金9000元。2017年1月1日经原告向被告索要，被告金色吉拉胡为原告出具金额为9000元的总欠据一枚，约定2017年6月1日前还款，同时约定按月利率2%给付利息。上述欠款到期后，经原告索要，被告至今未给付。现原告因向被告索要上述欠款及利息未果，遂诉至本院。本院认为，原告与被告间关于生活物资的买卖合同是双方当事人的真实意思表示，合法、有效，本院予以确认。原告已经按约定将生活物资交付给被告金色吉拉胡。被告金色吉拉胡应按约定给付原告生活物资款。被告金色吉拉胡未按约定给付原告生活物资款的行为已经构成违约，应当承担违约责任。综上所述，原告扎赉特旗静华农机修理部要求被告金色吉拉胡给付生活物资款本金9000元的诉讼请求，本院予以支持。因被告为原告出具的欠据中存在按月利率2%给付利息的约定，且不违反法律法规相关规定，故对原告关于利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第九十条的规定判决如下：一、被告金色吉拉胡于本判决生效后即向原告扎赉特旗静华农机修理部给付物资款本金9000元；二、被告金色吉拉胡于本判决生效后即以9000元本金为基数，自2017年1月1日始按月利率2%向原告扎赉特旗静华农机修理部给付利息至本金付清时止；三、驳回原告扎赉特旗静华农机修理部的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元由被告金色吉拉胡负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审 判 长 周继先人民陪审员 于德文人民陪审员 刘国成 二〇二〇年四月十四日书 记 员 常慧博
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初6449号 原告:张乾，男，1981年4月19日出生，汉族，住四川省通江县。 委托诉讼代理人：颜君，北京市尚公（重庆）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱彦霖，北京市尚公（重庆）律师事务所实习律师。 被告:重庆新强人力资源管理有限公司，住所地重庆市渝中区中山三路161号第23层，统一社会信用代码91500103787453336E。 法定代表人：赵鹿鸣，董事长。 委托诉讼代理人：刘亚军，重庆廷源律师事务所律师。 本院在受理原告张乾与被告重庆新强人力资源管理有限公司劳动争议一案后，原告张乾向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张乾申请撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告张乾撤回起诉。 本案案件受理费5元，由原告张乾负担。 审 判 员 徐振中 二〇二〇年四月二十七日 法官助理 周 文 书 记 员 谭青莹
大同市平城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0213执756号之一被执行人何雪岭，男，1990年4月20日出生，汉族，住河南省郸城县巴集乡和楼村。 本院依据已经发生法律效力的大同市平城区人民法院2020年4月1日生效的（2019）晋0213刑初209号判决，于2020年4月7日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人责令退赔48192元。 本院查明，豫P923N3哈弗汽车为被执行人何雪岭所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人何雪岭所有的豫P923N3哈弗汽车一辆。 二、查封期限为两年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  左建同 二〇二〇年四月二十七日 书记员  石 欣
河南省濮阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0928民初16号原告：朱彦辉，男，1985年10月20日出生，汉族，住濮阳县。委托诉讼代理人：郭晓静，河南启点律师事务所律师。被告：孙兴振，男，1979年1月31日出生，汉族，住濮阳县。原告朱彦辉与被告孙兴振民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱彦辉委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告孙兴振经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告朱彦辉向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告借款50000元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系。2015年，被告孙兴振因做生意资金周转困难，向原告借款50000元，原告向被告转账50000元，因当时被告在外地，未向原告出具借条。2019年2月1日，原告要求被告偿还借款及利息，被告称资金短缺，并向原告出具借条一份，未约定还款期限。经原告多次催要，被告以种种理由推诿。故原告诉至法院，望判如所请。被告孙兴振未到庭。疫情期间，在本院通过微信进行庭前调解时，被告孙兴振于2020年2月17日称，初次借款时间是2016年，当时其在外地进货不在濮阳，向表弟借钱，表弟委托原告朱彦辉转款，当时没有说利息，后原告找其要钱，其也没多想，分两次向原告偿还共计20000元，每次各10000元。其当时做养殖生意，中间出现了疫情，有很大的损失，没有要赖账，也在陆续还款。本院经审理查明事实如下：2016年4月24日，原告朱彦辉出借给被告孙兴振50000元，通过尾号“0792”的工商银行账号转至被告孙兴振尾号“6906”的银行卡内。2017年5月10日、2018年10月15日被告通过微信转账分别偿还原告10000元，共计20000元。2019年2月1日，被告孙兴振为原告朱彦辉出具借条一份，内容为：“借条今借到朱彦辉现金50000元（伍万元整）借款人：孙兴振2019.2.1号”。庭审中，原告述称，2016年被告向原告借款时，因被告在外地，无法当场给原告出具借据，但双方口头约定月息2分，后原告多次要求被告偿还借款及利息，被告孙兴振分两次共偿还利息20000元，2019年2月1日的借条没有约定利息。本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。原告朱彦辉通过银行转账方式向被告孙兴振交付借款50000元，后被告为原告出具借条，借条内容明确具体，系有效的债权凭证，合法有效，本院予以确认。被告于2016年向原告借款50000元，于2017年、2018年偿还原告20000元，又于2019年为原告出具50000元的借条，故对原告述称2016年借款时，双方口头约定月息2分，20000元系偿还的借款利息，本院予以采信。被告孙兴振未如约偿还借款，已构成违约，故原告要求被告偿还借款50000元，符合法律规定，本院予以支持。被告孙兴振经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对质证、抗辩权利的放弃，应承担由此造成的不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十五条、第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告孙兴振于本判决生效后十日内偿还原告朱彦辉借款50000元。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由被告孙兴振负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  刘怀中二〇二〇年四月二十三日书记员  王文超
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执5253号之一 申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。 负责人刘加隆。 被执行人陈剑辉，女，1976年11月25日出生，汉族，住广东省茂名市茂南区。 关于招商银行股份有限公司信用卡中心与陈剑辉信用卡纠纷一案，本院（2019）粤0604民初5285号已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执5253号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  刘伟坤 审判员  瞿 茜 审判员  陈业翔 二〇二〇年四月二十一日 书记员  陈荣亮
山东省济南市济阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0125民初833号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人：孙建平，职务：董事长。委托诉讼代理人：王锋，山东舜达律师事务所律师。委托诉讼代理人：李文静，山东舜达律师事务所律师。被告：张勇，男，1975年1月10日生，汉族，住济南市济阳区。原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安保险公司）与被告张勇保证保险合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李文静到庭参加诉讼，被告张勇经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安保险公司向本院提出诉讼请求：1.判令张勇支付理赔款12471.33元；2.判令张勇支付逾期保费3178.06元；3.判令张勇支付违约金（以12471.33元为基数，自2016年3月7日起至实际清偿之日止，按照年化24%的利率计算）；4.本案诉讼费用由张勇承担。事实和理由：2013年7月17日，张勇与中国农业银行股份有限公司济南高新支行签订借款协议，约定借款金额为50000元，还款方式为按月等额还本付息。同时，张勇就该笔借款向平安保险公司投保信用保证保险，以中国农业银行股份有限公司济南高新支行为被保险人签署《平安个人贷款保证保险保险单》。2013年7月17日，银行依约发放贷款。2015年12月17日起张勇未按约定还款。2016年3月7日，平安保险公司代张勇向银行理赔12471.33元。张勇未答辩，在本案审理过程中亦未向本院提交相关证据。平安保险公司围绕诉讼请求依法提交了个人担保借款合同、个人借款凭证、保险单、代偿债务确认书、交易明细各一份。对平安保险公司提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据平安保险公司的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年7月10日，平安保险公司与张勇签订保证保险合同，约定：保险期间为自个人消费信贷合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止；每月保险费金额为875元，投保人应按投保时约定，每月交付保险费；投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。未付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止这段期间，未支付的应缴保费。2013年7月17日，张勇与中国农业银行股份有限公司济南高新技术产业开发区支行（以下简称农行高新支行）签订个人担保借款合同，约定：借款金额50000元，期限36个月，用途为综合消费，实际借款期限和具体起止日期以借款凭证为准，还款方式为按月等额还本付息法，借款利率按借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮百分之肆拾执行。平安保险公司同意以平安个人消费信贷保证保险保险单提供担保，保险单编号为：13694032600000856957。2013年7月17日，农行高新支行向张勇发放借款50000元。张勇自2015年12月17日起未按约定向农行高新支行履行还款义务和向平安保险公司支付保费。平安保险公司于2016年3月6日履行保证保险合同，向农行高新支行支付代偿款12471.33元。张勇尚欠平安保险公司保险费3178.06元。本院认为，平安保险公司与张勇签订的保证保险合同是双方当事人的真实意思表示，合法有效，依法受法律保护。平安保险公司依约履行保证义务后，有权向张勇主张。张勇至今未履行约定义务，对引起本案纠纷，应负全部责任。平安保险公司要求张勇给付代偿款12471.33元、给付逾期保费3178.06元以及以12471.33元为基数，自2016年3月7日起至实际给付之日止，按年利率24%计算给付违约金的诉讼请求，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：一、被告张勇于本判决生效之日起十日内给付原告中国平安财产保险股份有限公司代偿款12471.33元；二、被告张勇于本判决生效之日起十日内给付原告中国平安财产保险股份有限公司保险费3178.06元；三、被告张勇于本判决生效之日起十日内给付原告中国平安财产保险股份有限公司违约金（以12471.33元为基数，自2016年3月7日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取96元，由被告张勇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  刘振虎二〇二〇年四月一日书记员  王 娜
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初4137号 原告：中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨北路68号，统一社会信用代码91350200854993528E。 负责人：施培德，总经理。 委托诉讼代理人：许文革，上海段和段（厦门）律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：林沂垚，上海段和段（厦门）律师事务所实习律师。 被告：张燕，女，1984年5月20日出生，彝族，住福建省莆田市仙游县。 原告中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司（下称人保厦门分公司）与被告张燕保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告人保厦门分公司的委托诉讼代理人许文革、林沂垚到庭参加诉讼，被告张燕经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。 人保厦门分公司向本院提出诉讼请求：判令张燕向人保厦门分公司偿还保险赔付款82566.36元并支付资金占有利息（以82566.36元为基数，自2019年5月16日起按中国人民银行同期同类贷款利率的标准计算至2019年8月19日，之后按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算实际还款之日止）。事实和理由：2018年1月22日，张燕与中国光大银行股份有限公司厦门分行（下称光大银行厦门分行）签订《个人贷款合同》。为取得上述贷款，张燕向人保厦门分公司投保个人信用贷款保证保险，被保险人为光大银行厦门分行，保险金额为94658.9元。其后，张燕未履行还款义务，人保厦门分公司根据保险合同约定向光大银行厦门分行进行理赔，支付理赔款共计82566.36元。人保厦门分公司多次向张燕进行催收，张燕至今未清偿债务。人保厦门分公司为维护自身合法权益，诉至本院。 张燕未作答辩。 本院经审理认定如下事实：2018年11月16日，张燕向人保厦门分公司投保“个人信用贷款保证保险”，被保险人为光大银行厦门分行，保险金额94658.9元，保险期限自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止，保费按月缴纳，金额为每月1420.17元，缴费日期为银行扣款之日，赔偿等待期为80天。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部款项、则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算、按每日千分之一，向保险人缴纳违约金；保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。 2018年11月25日，张燕与光大银行厦门分行签署一份《个人贷款合同（无担保条款）》，约定张燕向光大银行厦门分行借款85000元，贷款期限为36个月，自2018年11月23日至2021年11月23日，贷款利率为7.125%，若逾期则按合同约定的利率加50%计收罚息。合同签订当日，光大银行厦门分行向张燕发放上述贷款额85000元。 因张燕未依约履行还款义务，人保厦门分公司于2019年5月16日依约在保险金额范围内向光大银行厦门分行支付保险金82566.36元，光大银行厦门分行向人保厦门分公司出具《代偿债务与权益转让确认书》，确认已收到保险单项下的代偿款82566.36元。 以上事实均有相应证据及笔录在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，张燕作为《个人贷款合同（无担保条款）》的借款人，向人保厦门分公司投保，约定当其未按约定履行还款义务，且拖欠任何一期欠款达到保险单约定的期限以上的视为保险事故发生并由人保厦门分公司承担保险赔偿责任，则人保厦门分公司与张燕之间形成合法有效的保证保险合同关系。现因张燕未依约履行《个人贷款合同（无担保条款）》项下的还款义务，保险事故已发生，人保厦门分公司已依约履行保险理赔义务，支付被保险人赔偿款82566.36元，则其有权依据合同的约定及法律的规定代位行使被保险人对张燕请求赔偿的权利，故人保厦门分公司有权要求张燕偿还理赔款82566.36元并支付资金占用利息。据此，依据《中华人民共和国保险法》第六十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(四)》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 张燕应于本判决生效之日起十日内偿还中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司赔偿款82566.36元及利息（以82566.36元为基数，自2019年5月16日起按中国人民银行同期同类贷款利率的标准计算至2019年8月19日，之后按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算实际还款之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费953元，由张燕负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 （杨绿芳） 二〇二〇年四月二十日 法官助理（黄智达） 代书记员（ 吴蔓 凡） 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国保险法》 第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。 前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。 保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释(四)》 第八条投保人和被保险人为不同主体，因投保人对保险标的的损害而造成保险事故，保险人依法主张代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利的，人民法院应予支持，但法律另有规定或者保险合同另有约定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
文书内容江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1281执5144号申请执行人：张明，男，1989年11月19日出生，汉族，住江苏省兴化市。被执行人：兴化市爱家千垛景区旅游管理有限公司，住所地兴化市。申请执行人张明与被执行人兴化市爱家千垛景区旅游管理有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2019)苏1281民初2199号民事判决书已发生法律效力。依该判决：被执行人兴化市爱家千垛景区旅游管理有限公司应给付申请执行人张明工资、经济补偿金合计13803.23元，案件受理费10元由被执行人负担。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年11月22日立案受理。被执行人应向本院交纳执行费50元（未交）。本院在执行过程中，依法采取下列执行措施：1.本院于2019年11月22日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，但被执行人未实际履行，亦未向本院申报财产。2.本院于2019年11月25日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、互联网银行、车辆信息、工商登记信息，对查明的被执行人名下的车牌号为苏Ｍ×××××、苏Ｍ×××××的汽车予以查封，因未能实际扣押，暂无处置条件，未发现被执行人其他可供执行的财产。3.本院于2019年11月25日向江苏省不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产登记信息，未发现被执行人有可供执行的房产。4.本院于2020年1月8日到被执行人住所地进行了实地走访，调查被执行人的财产，未发现被执行人的下落及可供执行的财产线索，同时张贴限制高消费令于被执行人的住所。5.本院于2020年2月28日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款，仍未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。6.执行过程中，本院于2020年3月18日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及反馈信息，本院已将被执行人名下可供执行的财产调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索；申请执行人认可本院已穷尽财产调查措施，表示不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助单位出具的财产查控回执、谈话笔录和视频光盘等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对查明的被执行人王凯名下的车牌号为苏Ｍ×××××、苏Ｍ×××××的汽车予以查封，因未能实际扣押，暂无处置条件，未发现其他可供执行的财产；申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019)苏1281民初2199号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘加防审判员  卢国祥审判员  朱卫群二〇二〇年四月十日书记员  魏启明
辽宁省抚顺市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽04刑终83号原公诉机关辽宁省新宾满族自治县人民检察院。上诉人（原审被告人）姜吉利，男，1966年12月11日生，满族，高中文化，系新宾满族自治县苇子峪镇富家村村民委员会主任，住新宾满族自治县。2011年8月17日因涉嫌挪用公款罪被新宾满族自治县人民检察院取保候审。2019年11月13日经辽宁省新宾满族自治县人民法院决定，当日由辽宁省新宾满族自治县公安局执行逮捕，现押于辽宁省新宾满族自治县看守所。原审被告人王洪国，男，1964年8月18日生，满族，小学文化，中共党员，系新宾满族自治县苇子峪镇富家村党支部书记，住新宾满族自治县。2011年8月17日因涉嫌挪用公款罪被新宾满族自治县人民检察院取保候审。原审被告人赵连志，男，1953年9月21日生，满族，高中文化，中共党员，系新宾满族自治县苇子峪镇富家村村民委员会报帐员，住新宾满族自治县。2011年8月17日因涉嫌挪用公款罪被新宾满族自治县人民检察院取保候审。辽宁省新宾满族自治县人民法院审理辽宁省新宾满族自治县人民检察院指控原审被告人姜吉利、王洪国、赵连志犯挪用公款罪一案，于2011年12月7日做出（2011）新宾刑初字第197号刑事判决。2019年11月15日宣判后，在法定期限内，原审被告人姜吉利提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷审查，讯问上诉人（原审被告人）姜吉利，认为本案事实清楚，故决定不开庭审理。本案现已审理终结。原审判决认定,被告人姜吉利、王洪国、赵连志担任新宾满族自治县苇子峪镇富家村村民委员会主任、党支部书记、报帐员期间，于2010年6月某日，苇子峪镇西厢小堡村党支部书记石某在苇子峪镇政府遇见被告人王洪国，要借用富家村收回的扶贫款3至4万元，用于香菇生产经营，被告人王洪国表示同意。同年6月17日，石某到被告人赵连志家取钱，被告人赵连志分别给村长姜吉利、书记王洪国打电话确认得到二人同意后将四万元扶贫款借给石某，用于香菇生产经营。同年6月20日，石某和他的香菇基地合伙人修树军到被告人赵连志家，对其说蘑菇地急用3千元钱。被告人赵连志说需书记或村长同意，修树军给被告人王洪国打电话，被告人赵连志听到被告人王洪国同意后，将3千元扶贫款借给修树军，用于香菇生产经营。同年6月28日，被告人王洪国、姜吉利、赵连志在苇子峪镇政府经管站遇见石某，石某要求再借用二万元，被告人王洪国、姜吉利表示同意，因被告人赵连志没带银行卡，被告人姜吉利和富家村棒槌砬子村民组织长王某勇去信用社提取由王某勇保管的扶贫款2万元交给石某用于香菇生产经营。被告人姜吉利于2010年5月及7月间，先后两次通过被告人赵连志各挪用扶贫款1万元，用于其女儿交学费及个人经营活动。被告人姜吉利于2010年9月间，借保管扶贫款之机，擅自挪用扶贫款4万元，用于个人经营活动。综上，被告人姜吉利其挪用公款12万元；被告人王洪国挪用公款6.3万元、赵连志帮助被告人姜吉利、王洪国挪用公款6.3万元。案发前，三被告人将挪用的公款已全部归还，上交苇子峪镇扶贫办公室。原审判决认定的上述事实，有案件来源、到案经过；证人石某、许某、赵某1、孟某、张某、赵某2、修铁民、黄某、付学林等124户代表等人证言；扶贫资金滚动使用借款合同书；富家村2009年6月11日扶贫资金使用借款名单；新宾满族自治县人民政府文件；抚顺市人民政府办公厅文件；通用记帐凭证；借条、收据；农行卡交易明细；姜吉利、赵连志经手的用扶贫款村支出明细及票据通用记帐凭证；专用收款收据；现金缴款单及对帐单；专用收款收据；任职证明；悔罪书；被告人姜吉利、王洪国、赵连志供述与辩解等证据材料在案为凭。上述证据已经原审法院开庭对质及原审法院审查，予以确认。原审法院认为：被告人姜吉利身为村民委员会主任，利用职务上的便利，挪用扶贫款自己使用和借他人进行营利活动；被告人王洪国身为村党支部书记，利用职务上的便利，挪用扶贫款给他人进行营利活动；被告人赵连志身为村报帐员，明知他人挪用扶贫款进行营利活动而帮助实施，三被告人的行为均构成挪用公款罪，且数额较大，犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控罪名成立，予以支持。三被告人系共同犯罪。被告人姜吉利、王洪国在共同犯罪中起主要作用，系主犯，被告人赵连志在共同犯罪中起帮助作用，系从犯。案发后，三被告人所挪用的公款，已全部归还，可从轻处罚。被告人赵连志、王洪国犯罪情节较轻，庭审中认罪态度态度较好，具有认罪、悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第九十三条、第三百八十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第七十二条之规定，做出如下判决：被告人姜吉利犯挪用公款罪，判处有期徒刑二年零六个月；被告人王洪国犯挪用公款罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年；被告人赵连志犯挪用公款罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。上诉人（原审被告人）姜吉利的上诉理由是：不是主犯，没有逃跑。本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。原审判决书中列明的并经原审庭审举证、质证的证据，在本院审理过程中未发生变化，本院予以确认。在二审期间，上诉人没有提供新的证据。本院认为，上诉人（原审被告人）姜吉利利用村民委员会主任的职务便利，挪用扶贫款自己使用和借他人进行营利活动；原审被告人王洪国利用村党支部书记的职务便利，挪用扶贫款给他人进行营利活动；原审被告人赵连志明知他人挪用扶贫款进行营利活动而帮助实施，三人均构成挪用公款罪，且数额较大，犯罪事实清楚，证据确实充分，上诉人亦无异议。关于上诉人的上述理由，经查，姜吉利担任村主任一职，承担着决定公款使用的法定责任，其与他人合谋的过程中，其本人起到了法律上的决定性作用。原审判决认定其为主犯，并无不当。上诉人在取保候审期间，离开居住地，没有报告，并失去直接联系，属于脱管状态。因此，对上诉人的上诉请求，本院不予支持。综上所述，原判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 汪爱军审 判 员 车 亮审 判 员 沈 忠二〇二〇年四月二十七日法官助理付亮代书记员 关 勇