wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
灯塔市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1081民初170号原告：王桂娟，女，1965年6月10日出生，汉族，住辽阳市白塔区。委托诉讼代理人：林永付，灯塔市宏凯法律服务所法律工作者。被告：雷世斌，男，1971年3月4日出生，汉族，住灯塔市，（缺席）原告王桂娟与被告雷世斌民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日受理后，依法由审判员董玉胜适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告王桂娟的委托诉讼代理人林永付到庭参加诉讼。被告雷世斌经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王桂娟向本院提出诉讼请求：判令被告给付借款56,000元，并从借款之日起至付清之日止承担约定利息。事实与理由：2016年10月12日被告向原告借款56,000元，约定月利率2分，借款期限自2016年10月12日到2017年1月1日止，一次性偿还。借款到期后，虽经原告多次索要始终未给付，一直拖延至今。原告无奈提起诉讼，请法院支持原告的诉讼请求。被告雷世斌无答辩。本院经审理查明：2016年10月12日，被告雷世斌做生意缺资金向原告借款56,000元，并为原告出具借条一份，内容为：“今借给雷世斌身份证2110221971××××××××人民币伍万六整(即￥56000元)。借款期限自2016年10月12日起至2017年1月1日止，共3个月，钱款于2017年1月1日一次性偿还。月利率2分。注：1、本借条同时为借款人收讫借款的法律凭证。2、借款人的身份证复印件为本借条附件，于本借条具同等法律效力。欠款人签字：雷世斌，借条出具时间：2016年10月12日”。借款到期后，原告索款多次无果，遂提起诉讼。上述事实，有当事人陈述、借条等相关证据在卷佐证，并经当庭质证，可以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告王桂娟与被告雷世斌之间的民间借贷关系，事实清楚，证据充分，是双方真实意思表示，不违反法律行政法规的强制性规定，双方借贷关系依法成立并生效，受法律保护。被告雷世斌作为借款人理应积极偿还借款本息，不应无理拖欠。因此，原告要求被告偿还借款56,000元并从借款之日（2016年10月12日）起至付清之日止按约定月利率2分给付利息的诉讼请求合理，本院予以支持。被告雷世斌经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告雷世斌于本判决生效后三日内偿还原告王桂娟借款56,000元，并从借款之日（2016年10月12日）起至付清之日止，按约定月利率2分计付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2208元，减半收取1104元，由被告雷世斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审判员  董玉胜二〇二〇年四月十三日书记员  杨志明附：本案所适用的法律、法规及司法解释《中华人民共和国民法总则》第七条民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
福建省宁德市蕉城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0902刑初85号 公诉机关福建省宁德市蕉城区人民检察院。 被告人陈香碧，女，1963年2月4日出生于福建省宁德市，汉族，初中文化，无职业，住宁德市蕉城区，户籍地宁德市蕉城区。因涉嫌犯偷越边境罪于2019年6月28日被宁德市公安局蕉城分局取保候审。2020年1月16日经本院决定被取保候审。 宁德市蕉城区人民检察院以蕉检公刑诉[2019]770号起诉书指控被告人陈香碧犯偷越边境罪，于2020年1月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。宁德市蕉城区人民检察院指派检察员陈素珍、林毅出庭支持公诉，被告人陈香碧到庭参加诉讼。现已审理终结。 宁德市蕉城区人民检察院指控： 2004年，被告人陈香碧在台湾打工时被遣送回大陆，遂无法再用自己身份去台湾。2005年，被告人陈香碧冒用其嫂子冯某某的身份、户口簿，办理了身份证、大陆居民往来台湾通行证，前往台湾打工20次，出入境计40次。 2019年6月28日，被告人陈香碧到公安机关投案。 为支持上述指控，公诉机关当庭出示了相关证据，并认为被告人陈香碧违反国边（境）管理法规，偷越国边（境）计40次，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百二十二条的规定，应以偷越边境罪追究其刑事责任。被告人陈香碧主动投案并如实供述自己罪行，系自首，到案后自愿认罪认罚，建议判处拘役四个月并处罚金，并适用缓刑。提请本院依法惩处。 被告人陈香碧对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明： 2004年，被告人陈香碧在台湾打工时被遣送回大陆，遂无法再用自己身份去台湾。2005年，被告人陈香碧冒用其嫂子冯某某的身份、户口簿，办理了身份证、大陆居民往来台湾通行证，并于2006年4月19日至2019年1月24日持上述证件前往台湾打工20次，出入境计40次。 2019年6月28日，被告人陈香碧到宁德市公安局蕉城分局投案。 上述事实有经庭审质证、确认的证人陈某2、陈某3、关某的证言，大陆居民往来台湾通行证、出入境记录，宁德市公安局蕉城分局出具的到案经过、户籍证明，被告人陈香碧的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈香碧违反边境管理法规，冒用他人身份证件骗取出入边境证件，多次非法出入边境，情节严重，其行为已构成偷越边境罪。公诉机关指控罪名成立。被告人陈香碧自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可予以从轻处罚。综合本案情节可认定被告人陈香碧具有悔罪表现,经宁德市蕉城区司法局审前社会调查，具备社区矫正条件，可依法对其从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百二十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害国(边)境管理刑事案件应用法律若干问题的解释》第五条第（二）项、第六条第（四）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人陈香碧犯偷越边境罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  吴灿钦 人民陪审员  钟岩梅 人民陪审员  石晓霞 二〇二〇年四月二十一日 书 记 员  林 雪 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百二十二条违反国（边）境管理法规，偷越国（边）境，情节严重的，处一年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害国(边)境管理刑事案件应用法律若干问题的解释》 第五条偷越国(边)境，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百二十二条规定的“情节严重”: (一)在境外实施损害国家利益行为的; (二)偷越国(边)境三次以上或者三人以上结伙偷越国(边)境的; (三)拉拢、引诱他人一起偷越国(边)境的; (四)勾结境外组织、人员偷越国(边)境的; (五)因偷越国(边)境被行政处罚后一年内又偷越国(边)境的; (六)其他情节严重的情形。 第六条具有下列情形之一的，应当认定为刑法第六章第三节规定的“偷越国(边)境”行为: (一)没有出入境证件出入国(边)境或者逃避接受边防检查的; (二)使用伪造、变造、无效的出入境证件出入国(边)境的; (三)使用他人出入境证件出入国(边)境的; (四)使用以虚假的出入境事由、隐瞒真实身份、冒用他人身份证件等方式骗取的出入境证件出入国(边)境的; (五)采用其他方式非法出入国(边)境的。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2020）粤0112执1803号李慧嫦、陆锦鸿：本院西区法庭移送执行你诉讼费一案〔（2020）粤0112执1803号〕，被执行人已于2020年2月18日履行完毕义务，本案已经执行完毕。特此证明二〇二〇年四月二十三日
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初8377号原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯青年城1幢14-8，统一社会信用代码91500112MA5U5MCFXA。法定代表人：邓英。委托诉讼代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。被告：深圳市龙岗区掌柜商行，住所地深圳市龙岗区坂田街道岗头社区新围仔村2号综合楼三楼，统一社会信用代码92440300L448042577。经营者：陈政辰。被告：深圳市掌柜文化娱乐有限公司，住所地深圳市龙岗区坂田街道岗头社区新围仔张衡路与五和大道交汇处新围仔2号综合楼三楼，统一社会信用代码914403005840747071。法定代表人：刘玉东。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司与被告深圳市龙岗区掌柜商行、深圳市掌柜文化娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷共五十六案，本院已受理。原告诉讼请求为：1、判令被告停止侵权，立即从曲库中删除侵权作品；2、判令被告赔偿原告经济损失及合理费用（律师费、公证费、取证消费费、取证人员机票费、住宿费、餐饮费等）共计10000元；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。在审理过程中，原告重庆索隆音乐文化传播有限公司向本院申请撤回第一项诉讼请求。本院认为，原告自愿申请撤回上述第一项诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告重庆索隆音乐文化传播有限公司撤回对被告深圳市龙岗区掌柜商行、深圳市掌柜文化娱乐有限公司的第一项诉讼请求。审判员 肖 逸二〇二〇年四月二十四日本件与原本核对无异书记员 廖方媛
广西壮族自治区田林县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1029执恢20号 申请执行人:南宁市金通小额贷款有限公司 法定代表人：粟全亮，该公司总经理。 被执行人:百色市大高丰商品混凝土有限公司，其他，住所地百色市右江区福禄工业园区。 法定代表人：赵瑞英，该公司董事长。 被执行人：赵瑞英，女，1962年10月25日出生，住所地广西田林县。 被执行人：盘福亮，男，1963年11月1日出生，住所地广西田林县。 被执行人：黄春良，男，1975年2月15日出生，住所地广西田林县。 被执行人：林尹凤，女，1959年10月9日出生，住所地广西百色市右江区。 被执行人：盘晶，女，1983年2月12日出生，住所地广西田林县。 本院在执行（2019）桂1029执恢20号案件过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议。依法变卖了被执行人盘福亮所有的在田林县农机局房子得款260000元，并扣划被执行人盘福亮的工资每月2000元；变卖黄春良所有的在田林县乐里镇绕城路土地得款1022300元，申请执行人同意被执行人黄春良履行880000元，余下的变卖土地款退给被执行人黄春良；申请执行人与被执行人林尹凤达成执行和解协议：被执行人林尹凤在借款时用其所有在百色城××号的房子抵押330000元，被执行人林尹凤已履行100000元，余下被执行人林尹凤每个月履行1000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项的规定，裁定如下： 终结百色中级人民法院(2014)百中民一终字第521号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 蒙 平 审判员 黄晋峰 审判员 黄学军 二〇二〇年四月十六日 书记员 黄 萍
福建省宁德市蕉城区人民法院 行 政 赔 偿 裁 定 书 （2020）闽0902行赔初1号 原告林细春，男，1950年11月2日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 委托代理人张小坤，福建宁仁律师事务所律师。 被告宁德市自然资源局，住所地福建省宁德市东侨经济开发区闽东东路5号。 法定代表人雷树荣，局长。 委托代理人蔡凌鹏，男，1962年2月4日出生，汉族，系宁德市自然资源局工作人员。 委托代理人黄宇健，福建环三律师事务所律师。 原告林细春与被告宁德市自然资源局行政赔偿一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。 原告林细春诉称，1995年起，原告经申请并通过原宁德市清查市区个人违法占地建房领导小组办公室（简称清查办）和各乡镇街道清查组织开展个人建房用地清查报批工作程序，于1998年7月21日向清查办缴纳了税费和罚款共计10755元。1998年4月22日由原宁德市人民政府（现蕉城区人民政府）“宁政[1998]文161号”文件批复，取得了位于宁德市蕉城区蕉北地藏痷烈士墓脚地段98.43㎡的土地使用权。但是，被告于2000年颁发给宁德市金福房地产开发有限公司的“宁政国用（2000）第DW00193号”土地使用权许可证书，包括了原告所拥有的上述土地98.43㎡使用权，造成重复批准土地使用权。原告曾通过信访以期维权，但至今未得到解决。2019年1月2日，原告向蕉城区人民法院起诉要求撤销被告颁发的土地使用权证，一审法院驳回原告诉讼请求。由于被告无权将已经许可给原告的土地使用权转让给他人，属于无权处分，根据《中华人民共和国物权法》第一百零六的规定，原告有权向无权处分的被告请求赔偿损失。综上所述，被告的具体行政行为存在“一地二批”现象，属于将不动产转让给他人的无权处分行为，违反了我国有关行政法律、法规和物权法相关规定，且损害了原告的合法权益，给原告造成重大损失。原告诉请判令：被告赔偿原告因错误颁证给原告造成的缴纳税费和罚款损失20734元（其中本金10755元，利息9979元，利息按银行同期利率4.35%计算，从1998年7月22日开始计算至实际还完日止，暂计至2019年11月30日共9979元）元及98.43㎡土地使用权损失56万元（具体数额需经法院指定鉴定确认）。 被告宁德市自然资源局辩称，一、本案被告主体不适格。从原告的《行政诉状》上分析，原告是基于“重复批复土地”或“一地二批”的行政行为向贵院提起行政赔偿之诉，结合贵院于2019年12月29日作出的（2019）闽0902行初2号《行政判决书》第四页查明的事实，“批复土地”的主体是原宁德市人民政府和原宁德地区行政公署，而不是原宁德市蕉城区土地管理局，更不是被告。原宁德市蕉城区土地管理局就案涉土地依原闽东金福房地产开发有限公司和宁德市蕉北房地产开发有限公司的申请办理变更登记，不存在有“批复土地”的行为和职权。由此，原告以“重复批复土地”或“一地二批复”为由起诉被告，属被告主体错误。二、原告起诉主张行政赔偿，缺乏事实和法律依据。原宁德市蕉城区土地管理局就案涉土地办理变更登记行为合法，这一事实已得到上述（2019）闽0902行初2号《行政判决书》的确认，合法的行政行为不存在行政赔偿。原宁德市蕉城区土地管理局是案涉土地办理变更登记的登记机构，而不是案涉土地“转让”主体，根据（2019）闽0902行初2号《行政判决书》查明的事实，案涉土地转让主体是宁德市蕉北房地产开发公司，而且该“转让”行为是民商事行为而不是行政行为。因此，原告以“被告无权将已经许可原告的土地使用权转让给他人，属于无权处分”为由提起本案行政赔偿之诉，明显与事实和法律不符。三、原告就案涉土地虽然缴纳了相关费用，但并未办理土地权属登记，对案涉土地不具有法律上的物权。因此，原告依据《物权法》第106条规定主张赔偿属适用法律错误。 本院认为，《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条第四项规定，加害行为为具体行政行为的，该行为已被确认为违法，赔偿请求人有权单独提起行政赔偿诉讼。也就是说，行政行为已经被确认违法，是当事人单独提起行政赔偿诉讼的前提条件。本案中，原告林细春诉被告宁德市自然资源局土地行政登记一案还在审理，尚未生效，该行政行为未经法定程序确认违法，原告提起的本案行政赔偿诉讼，不符合起诉条件。根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条第四项、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（十）项规定，裁定如下： 驳回原告林细春的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。 审 判 长  陈丽平 人民陪审员  刘金顺 人民陪审员  游祥旺 二〇二〇年四月二十日 书 记 员  卢文慧 附：本案裁判适用的相关法律依据 《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》 第二十一条赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，应当符合下列条件：……（４）加害行为为具体行政行为的，该行为已被确认为违法；…… 《最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释》 第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： …… （十）其他不符合法定起诉条件的情形。 ……
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0103执2796号之四 申请执行人：合肥海亚物业发展有限责任公司，住所地安徽省合肥市淮河路168#，统一社会信用代码91340100705054789B（1-1）。 法定代表人：张伟，总经理。 被执行人:杨政，男，1967年9月10日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。 被执行人：淮滨县大勇房地产开发有限公司，住所地淮滨县防洪疏散通道西侧4幢，统一社会信用代码914115277765356272。 法定代表人：徐骏。 本院在执行申请执行人合肥海亚物业发展有限责任公司与被执行人杨政、淮滨县大勇房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，现因双方达成和解需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结（2019）皖0103执2796号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程徐林 审判员  季汝成 审判员  方 敏 二〇二〇年四月二十日 书记员  陈青青
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 裁 定 书（2020)鄂0115民初192号原告：王小平，男，1961年2月17日出生，汉族，住湖北省沙洋县，委托诉讼代理人：颜王中，湖北灵均律师事务所律师。委托诉讼代理人：张斌，湖北灵均律师事务所实习律师。被告：湖北章旭建筑劳务有限公司，住所地湖北省武汉市东西湖区东西湖大道5647号（23栋5号）。法定代表人：龚琴，总经理。被告：湖北昆仑建设集团有限公司，住所地湖北省武汉市汉南区纱帽街汉南大道353号。法定代表人：黄福元，负责人。原告王小平与被告湖北章旭建筑劳务有限公司、湖北昆仑建设集团有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年1月5日立案，原告王小平于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王小平的撤诉申请不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告王小平撤回起诉。案件受理费770元，减半收取计385元，由原告王小平负担。审判员  李小祥二〇二〇年四月二十八日法官助理王朋伟书记员段丽
云南省陆良县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0322民初583号原告：黎马娇，女，汉族，1989年11月8日生，陆良县人，初中文化，农民，住陆良县。原告：李朗琼，女，汉族，1962年2月8日生，陆良县人，小学文化，农民，住址同上。未到庭）委托诉讼代理人：黎马娇，女，汉族，1989年11月8日生，陆良县人，初中文化，农民，住址同上。系原告李朗琼之女。（特别授权代理）原告：刘美娣，女，汉族，1932年2月12日生，陆良县人，小学文化，农民，住陆良县。未到庭）委托诉讼代理人：黎马娇，女，汉族，1989年11月8日生，陆良县人，初中文化，农民，住址同上。系原告刘美娣之孙女。（特别授权代理）被告：高见芬，男，汉族，1972年10月9日生，陆良县人，初中文化，农民，住陆良县。原告黎马娇、李朗琼、刘美娣诉被告高见芬机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黎马娇、原告李朗琼、刘美娣的委托诉讼代理人黎马娇，被告高见芬均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。三原告共同诉称：2019年11月6日16时50分，被告高见芬驾驶云Ｄ×××××号小型面包车，沿陆良县西响线由南向北行驶至曲靖市陆良县遇黎见书驾驶未注册登记的正三轮摩托车沿西响线东侧村庄道路驶入西响线右转弯，双方避让不及，致使被告高见芬所驾车车头与正三轮摩托车左侧相撞，造成黎见书受伤于2019年12月7日抢救无效死亡，两车部分损坏的交通事故。经交警认定，黎见书承担此次交通事故的主要责任，被告高见芬承担此次交通事故的次要责任。经交警部门调解原、被告达成《道路交通事故损害赔偿调解书》。该调解书确认由被告高见芬赔偿黎见书家属183000.63元的40%。被告高见芬所投保的保险公司已经赔偿三原告54900.25元，被告高见芬尚需赔偿三原告18300元。三原告于2020年4月1日诉至法院，要求被告高见芬赔偿其《道路交通事故损害赔偿调解书》确定的赔偿款18300元；本案诉讼费由被告高见芬承担。被告高见芬辩称：我不赔偿三原告18300元。调解时原、被告及保险公司三方都在。调解意见是保险公司赔偿30%，剩余的10%由我垫付的医疗费等费用来赔付，所有的赔付款由保险公司赔付给三原告。三原告针对其诉讼主张向法庭提交以下证据予以证实：1、身份证、户口簿复印件各一份，用于证实三原告的诉讼主体资格；2、《道路交通事故损害赔偿调解书》复印件一份，用于证实被告高见芬承担此次交通事故的责任。经当庭质证，被告高见芬对三原告提交的证据均无意见。被告高见芬针对其答辩理由向法庭提交以下证据予以证实：1、《道路道路交通事故认定书》复印件一份，用于证实原、被告发生交通事故的事实及双方责任的划分；2、计算书列表打印件一份，用于证实保险公司已经赔付了三原告款项的事实。经当庭质证，三原告对被告高见芬提交的证据均无异议。本院认为，三原告提供的证据1、2，被告高见芬均无异议，上述证据真实、合法，与本案具有关联性，均予以采信。被告高见芬提交的证据1、2，三原告亦均无异议，该证据真实、合法，与本案具有关联性，均予以采信。经过庭审和举证、质证、认证，本院确认如下事实：原告黎马娇系黎见书之女。原告李朗琼系黎见书之妻。原告刘美娣系黎见书之母。黎见书共生育一女，即原告黎马娇。黎见书之父已经去世。2019年11月6日16时50分，被告高见芬监事云Ｄ×××××号小型面包车沿陆良县西响线由南向北行驶至曲靖市陆良县，遇黎见书驾驶未注册登记的正三轮摩托车沿西响线东侧村庄道路驶入西响线右转弯，双方避让不及致使被告高见芬所驾车车头与正三轮摩托车左侧相撞，造成黎见书受伤，二车均部分受损的交通事故。黎见书于2019年12月7日经抢救无效死亡。经陆良县公安局交通警察大队第530322120190000081号道路交通事故认定书认定，黎见书承担此次交通事故的主要责任，被告高见芬承担此次交通事故的次要责任。2019年12月30日，经陆良县公安局交通警察大队板桥中队等主持调解，原、被告达成赔偿协议。该协议约定，三原告的损失共计305000.63元（该款项包括被告高见芬垫付的医疗费16316.14元及被告高见芬的修理费2690元）；由中国人民财产保险股份有限公司陆良支公司在交强险范围内赔付122000元；超出部分183000.63元由被告高见芬承担40%，即73200.25元。该款项由中国人民财产保险股份有限公司陆良支公司在商业第三者责任险内按30%赔付三原告，即赔付54900.19元；剩余10%，即18300.06元，由被告高见芬垫付的费用16316.14元予以补偿，被告高见芬的修理费2690元自行承担。中国人民财产保险股份有限公司陆良支公司于2020年1月19日履行完赔付责任后，三原告于2020年4月1日诉至法院，要求被告高见芬赔付其《道路交通事故损害赔偿调解书》确定的赔偿款18300元；本案诉讼费由被告高见芬承担。本院认为，三原告提交的《道路交通事故损害赔偿调解书》虽然仅有原告黎马娇和被告高见芬的签名，但原告李朗琼、刘美娣于2020年4月1日向法院提起诉讼，所提出的诉讼主张系依据原告黎马娇与被告高见芬达成的《道路交通事故损害赔偿调解书》内容及约定，因此原告李朗琼、刘美娣对《道路交通事故损害赔偿调解书》的真实性、合法性系无异议，原告李朗琼、刘美娣该行为是对《道路交通事故损害赔偿调解书》有效性的追认行为。同时被告高见芬对《道路交通事故损害赔偿调解书》亦无异议，因此该调解书是原、被告的真实意思表示，亦没有违反法律、法规的规定，原、被告之间签订的《道路交通事故损害赔偿调解书》合法有效，依法应予以保护。根据《中华人民共和国合同法》第九十一条第一款第（一）项“有下列情形之一的，合同的权利义务终止：（一）债务已经按照约定履行；……”之规定，根据原、被告签订《道路交通事故损害赔偿调解书》中的约定，三原告应获得的赔付款为共计166900.19元，该款项已经由中国人民财产保险股份有限公司陆良支公司进行了赔付。根据庭审查明的事实及双方在《道路交通事故损害赔偿调解书》中约定，中国人民财产保险股份有限公司陆良支公司在商业第三者责任险内按30%赔付给三原告赔偿款为54900.19元，该赔偿款内包括了被告高见芬垫付的医疗费16316.14元和车辆修理费2690元，二项合计19006.14元。该款项已经由中国人民财产保险股份有限公司陆良支公司一并支付给三原告。被告高见芬应承担剩余赔偿款的10%，即18300.06元，根据双方的约定和庭审中查明的事实，由中国人民财产保险股份有限公司陆良支公司应赔付给被告高见芬的19006.14元进行补偿，现被告高见芬未获得该笔赔偿款，且该款项也已经由中国人民财产保险股份有限公司陆良支公司支付给了三原告，因此被告高见芬已经按照双方达成的《道路交通事故损害赔偿调解书》履行了义务，所以三原告要求被告高见芬支付其下欠赔付款18300元的诉讼请求，不予支持。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十一条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回原告黎马娇、李朗琼、刘美娣的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由原告黎马娇、李朗琼、刘美娣承担。如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。本案申请强制执行的期限为两年。审判员 瞿 磊二〇二〇年四月二十八日书记员 袁榕骏
安徽省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖民辖终23号 上诉人（原审被告）：巢湖市槐林镇大润发时代超市，经营场所安徽省巢湖市槐林镇槐林路126号，统一社会信用代码92340181MA2P7N8217。 经营者：翁浩富。 被上诉人（原审原告）：康成投资（中国）有限公司，住所地上海市共和新路3318号，统一社会信用代码91310000717854767L。 法定代表人：黄明端，该公司董事长。 上诉人巢湖市槐林镇大润发时代超市因与被上诉人康成投资（中国）有限公司侵害商标权及不正当竞争纠纷一案，不服安徽省合肥市中级人民法院作出的（2019）皖01民初2438号民事裁定，向本院提起上诉。 巢湖市槐林镇大润发时代超市上诉称,本案系因侵权纠纷提起的诉讼,应由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖，本案侵权行为地和被告住所地均在安徽省巢湖市，故应由安徽省巢湖市人民法院管辖，请求将本案移送至安徽省巢湖市人民法院审理。 本院经审查认为，本案系侵害商标权及不正当竞争纠纷。根据《最高人民法院关于商标法修改决定施行后商标案件管辖和法律适用问题的解释》第三条第一款规定：“第一审商标民事案件，由中级以上人民法院及最高人民法院指定的基层人民法院管辖。”因本案侵权行为地和被告住所地均在安徽省巢湖市，属于安徽省合肥市辖区,安徽省合肥市中级人民法院对本案依法具有管辖权。巢湖市槐林镇大润发时代超市的上诉理由不能成立，不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  张红柳 审判员  夏传国 审判员  谷 莹 二〇二〇年四月二十七日 法官助理阙云飞 书记员付丽 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0102民初933号原告:曹某,女,1987年10月25日出生,汉族,住安徽省肥东县。被告:盛某,男,1963年7月30日出生,汉族,户籍地安徽省肥东县,现住安徽省合肥市瑶海区。被告:王某,女,1968年2月8日出生,汉族,户籍地安徽省肥东县,现住安徽省合肥市瑶海区。原告曹某诉被告盛某、王某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告曹某于2020年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予曹某撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由曹某负担。审判员  张慧霞二〇二〇年四月二十三日书记员  张 莹
山东省日照市岚山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1103民初247号 原告：刘耐成，男，1977年12月19日出生，汉族，居民，住山东省日照市岚山区。 被告：董海亮，男，1985年7月15日出生，汉族，居民，住山东省日照市岚山区。 原告刘耐成与被告董海亮侵权责任纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘耐成到庭参加诉讼，被告董海亮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘耐成向本院提出诉讼请求：判令董海亮赔偿医疗费、误工费等2290元。事实和理由：2019年11月1日14时30分左右，董海亮在日照市岚山区黄墩镇红绿灯路口附近与刘耐成发生冲突，到刘耐成驾驶的公交车内对其进行辱骂、推拉，试图抢夺刘耐成的手机，后刘耐成下车进行拍照报案，董海亮驾驶豫Ａ×××××号牌车辆将刘耐成左膝部撞伤后逃逸，导致刘耐成受伤住院，经医院诊断为左膝软组织损伤。2019年11月11日经日照市公安局岚山分局黄墩派出所调解，双方达成口头赔偿协议，由董海亮赔偿刘耐成住院期间的医疗费、误工费、护理费、交通费2000元，另带锦旗一面，后董海亮以锦旗没有制作完成为由一直未给予赔偿。后日照市公安局岚山分局黄墩派出所下达对董海亮罚款500元的行政处罚。 案经送达，董海亮未作答辩。 本院经审理认定事实如下：刘耐成原系日照运总岚山公共汽车有限公司职工。2019年11月1日14时许，刘耐成驾驶公交车到日照市岚山区黄墩镇红绿灯路口附近时，与驾驶小型越野车的董海亮因车辆驾驶发生冲突，董海亮遂到刘耐成驾驶的公交车内对刘耐成进行辱骂，拉扯，后董海亮被他人拉下车，刘耐成拨打电话报警，并下车到董海亮驾驶的越野车前方进行拍照，不让董海亮离开，董海亮驾驶越野车将刘耐成左膝部碰伤并驾车离开。后刘耐成到日照市岚山区人民医院住院治疗5天，经诊断为左膝部软组织损伤。刘耐成主张，2019年11月11日经日照市公安局岚山分局黄墩派出所调解，其与董海亮达成口头赔偿协议，由董海亮赔偿刘耐成各项费用2000元并附带锦旗一面，但董海亮以锦旗未制作完成为由一直未予赔偿，后刘耐成不同意调解。2019年11月20日日照市公安局岚山分局黄墩派出所作出岚公（黄）行罚决字[2019]47号行政处罚决定书，认定董海亮侮辱的违法行为成立，决定给予董海亮罚款500元的行政处罚。2019年12月1日，日照运总岚山公共汽车有限公司出具证明一份，证实刘耐成因被社会车辆刮碰受伤自2019年11月1日至11月6日请假6天。 另查明，刘耐成2019年8月、9月的工资均为4730元，10月工资为4620元，2019年11月工资为4210元。 本案中，刘耐成主张损失如下：1.医疗费691元，提交住院收费票据一张、门诊收费票据一张、日照市岚山区人民医院的住院病案一宗、诊断证明一份、日照市岚山区人民医院费用明细清单一份;2.交通费100元；3.住院伙食补助费100元；4.护理费600元（100元/天×6天）；5.误工费942元（157元/天×6天），具体根据扣发的工资情况。以上共计2433元，要求董海亮赔偿2290元。 上述事实，有当事人陈述、医疗费发票、诊断证明、住院病历、费用明细清单、银行交易明细、录像及通话录音、证明、行政处罚决定书等证据证实。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当承担赔偿责任。但被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，因刘耐成与董海亮在红绿灯路口发生冲突，董海亮辱骂刘耐成，刘耐成报警并到董海亮驾驶的车辆前方进行拍照时，董海亮驾驶其车辆将刘耐成左膝部碰伤，侵害了刘耐成的生命健康权，应对刘耐成因此造成的损失承担相应的赔偿责任。刘耐成因给董海亮车辆拍照而到董海亮车辆前方，妨碍了车辆的行驶，因双方均在红绿灯路口处，刘耐成应当知晓其该行为存在危险性，其对于损害的发生亦存在一定过错，应对自身的损失承担相应的责任。根据双方过错比例，酌定董海亮承担80%的责任，刘耐成承担20%的责任。 对于本案中刘耐成的损失情况，本院根据相关法律规定，分析认定如下：刘耐成主张医疗费691元，有医疗费发票、住院病历、诊断证明等证实，予以确认;其主张交通费100元，结合其住院时间、住院地点，予以确认；其住院6天，主张住院伙食补助费100元、护理费600元，均符合法律规定，予以确认；关于误工费，刘耐成受伤前三个月的平均工资为4693元，其受伤当月发放的工资为4210元，结合日照运总岚山公共汽车有限公司出具的证明、误工时间，确定误工损失483元，以上损失共计1974元，董海亮按其承担的比例应赔偿刘耐成损失共计1579元。董海亮经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为对其相关诉讼权利的放弃，依法应承担不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、董海亮于本判决生效之日起五日内赔偿刘耐成各项损失共计1579元； 二、驳回刘耐成的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由董海亮负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于山东省日照市中级人民法院。 审判员  崔常秀 二〇二〇年四月九日 书记员  耿心月
贵州省贵阳市白云区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0113执1629号申请执行人：胡玉洁，女，1984年9月21日生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。被执行人：贵阳合纵置业有限公司，住所地：贵州省贵阳市白云区。法定代表人：余悦瀚。本院执行的胡玉洁与贵阳合纵置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，申请执行人胡玉洁依据已生效的（2019）黔0113民初5239号民事判决书向本院申请执行，经查，被执行人名下有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、冻结、划拨、提取被执行人贵阳合纵置业有限公司名下银行存款人民币56246.24元及利息。如其银行存款不足，则查封、扣押、冻结、提取、变价、拍卖、变卖其等值的其他财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发送法律效力。审判员 刘 飞二〇二〇年四月二十一日书记员 谭海龙
锡林浩特市人民法院执 行 裁 定 书(2020)内2502执13号申请执行人：侯某一，男，满族。被执行人：赵某某，男，汉族。本院依据已发生法律效力的锡林浩特市人民法院作出的（2019）内2502民初894号民事调解书，要求被执行人赵某某于2019年7月15日前给付侯某一劳务费3765元，于2019年12月30日前给付剩余3765元；案件受理费25元（已减半），由被执行人赵某某负担。因赵某某未按上述生效法律文书履行义务，侯某一向本院申请强制执行，本院于2020年1月2日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在期限内履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、工商总局、车辆登记部门、网络支付机构等相关单位发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.本院已依法冻结被执行人名下银行账户，其账户仅有零星存款，暂无可供执行的存款。2.查明被执行人名下无房产登记信息。3.查明被执行人名下无车辆、无证券、无股权信息等。三、通过电话联系、委托查询等方式对被执行人情况进行调查，未能查到其可供执行的财产。四、已对被执行人作出限制高消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经财产调查措施，被执行人名下暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 邓 燕审判员 杜鹏勇审判员 依丽娜二〇二〇年四月二十八日书记员 曹艳煜
山东省武城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1428执442号 申请执行人：梁某，男，1970年出生，汉族，住山东省武城县。 被执行人：林某，男，1969年出生，汉族，住山东省武城县。 本院在执行申请执行人梁某与被执行人林某劳务合同纠纷一案中，因双方达成和解协议，且履行期限较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第十三项规定，裁定如下： 终结（2019）鲁1428民初554号民事调解书案件的执行。 如被执行人未按和解协议履行，申请人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  张立慧 审判员  李远锋 审判员  韩东刚 二〇二〇年四月三日 书记员  孙 琪
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0103执4791号申请执行人贵阳银行股份有限公司富北支行，住所地：贵阳市云岩区富水北路60号。负责人：崔颖。被执行人贵州紫袍玉带梵净禅茶业有限公司，住所地：贵阳市观山湖区金阳南路1号景怡东苑1-1-24号。法定代表人：陈祖新。被执行人贵阳中金云服务融资担保有限公司，住所地：贵州省清镇市红枫湖镇红旗路185号办公楼2-5号。法定代表人：张健。本院依据已经发生法律效力的（2018）黔0103民初1466号民事判决书和（2019）黔01民终1182号民事判决书，立案受理贵阳银行股份有限公司富北支行申请执行贵州紫袍玉带梵净禅茶业有限公司、贵阳中金云服务融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案,本案执行标的额为457.0716万元及相应利息。在执行过程中，本院于立案五日内依照本案生效判决书中确定的地址向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行；本院分别于2019年11月1日和2020年3月31日通过全国法院网络查控系统连续查询并调查了被执行人名下银行存款、车辆、工商登记等财产信息，并向不动产登记部门查询了被执行人房产登记信息，发现被执行人名下无存款，无车辆，无房产登记信息，无对外投资登记信息，未能查找到可供执行的财产；鉴于被执行人至今对本案采取消极态度，未就本案主动联系我院或本案申请人，2019年11月25日，我院依法将被执行人贵州紫袍玉带梵净禅茶业有限公司法人陈祖新、贵阳中金云服务融资担保有限公司法人张健采取限制高消费措施并将贵州紫袍玉带梵净禅茶业有限公司、贵阳中金云服务融资担保有限公司纳入失信被执行人名单。上述执行情况及信息，本院于2020年4月26日通过电话告知本案申请人，并要求其提供财产线索，是否到被执行人住所地进行调查，申请执行人认可本院的调查结果，并表示在被执行人住所地长期找不到人，没有必要现场调查，也不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人贵州紫袍玉带梵净禅茶业有限公司、贵阳中金云服务融资担保有限公司名下无可供执行的有效财产用以偿还本案债务，申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产线索，经本院向申请执行人贵阳银行股份有限公司富北支行进行释明，申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结贵州省贵阳市云岩区人民法院（2018）黔0103民初1466号民事判决书和贵阳市中级人民法院（2019）黔01民终1182号民事判决书的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  田维兵审判员  袁 雷审判员  郑 帅二〇二〇年四月二十八日书记员  杨 波
福建省厦门市湖里区人民法院 支 付 令 （2020）闽0206民督188号 申请人：厦门农村商业银行股份有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区东港北路31号（1层、17层、19层、26-28层、30-31层）。 法定代表人：王晓健，该公司董事长。 委托诉讼代理人：林观春，福建其左律师事务所律师律师。 委托诉讼代理人：林慧华，福建其左律师事务所律师律师。 被申请人：毛文彬，男，1992年9月16日出生，汉族，住江西省瑞金市。 申请人厦门农村商业银行股份有限公司（以下简称厦门农商银行）于2020年4月27日向本院申请支付令。申请人厦门农商银行称，毛文彬向厦门农商银行申请办理福万通普惠金融卡（灵活金）。按照《领用合约》约定，透支金额按日利率0.036%计收利息；若在每期到期还款日前未足额归还相应的利息及费用，对不足的部分，按最低还款额未偿还部分的5%计收违约金（滞纳金），最低5元；因向持卡人催收欠款所引起的一切费用包括但不限于诉讼费、律师费等均由持卡人承担；因履行合约发生争议，协商不成的，向发卡行所在地人民法院提起诉讼。厦门农商银行审核后依约发卡（卡号：62×××02）。因毛文彬未依约还款，厦门农商银行多次催告未果，遂委托律师申请支付令，产生律师费1500元。厦门农商银行提交证据在卷佐证，要求被申请人毛文彬给付申请人厦门农商银行：1.贷记卡欠款本金29986.88元及截至2019年6月22日的利息3281.99元、违约金848.27元；2.因本案产生的律师费1500元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人毛文彬应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门农村商业银行股份有限公司：1.贷记卡欠款本金29986.88元及截至2019年6月22日的利息3281.99元、违约金848.27元；2.因本案产生的律师费1500元。 申请费230元，由被申请人毛文彬负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 附本案适用的法律、司法解释： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令: (一)债权人与债务人没有其他债务纠纷的; (二)支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令;申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)桂1281民初602号 原告：宜州深通村镇银行有限责任公司，住所地：河池市宜州区庆远镇城南中山大道（福龙路口）福龙大厦，统一社会信用代码914512815667671989（1-1） 法定代表人：黄的春执行董事。 委托诉讼代理人：梁覃毅，该公司员工。 委托诉讼代理人：韦军，广西君家义律师事务所律师。 被告：覃维敏，男，1986年2月12日生，壮族，农民，住河池市宜州区。 被告：韦雪丹，女，1989年8月17日生，壮族，居民，住址同上。 被告：覃海斌，男，1983年9月28日生，壮族，个体户，住河池宜州区。 被告：罗丽雯，女，1983年10月11日生，壮族，居民，住天峨县。 委托诉讼代理人：覃海斌，男，1983年9月28日生，壮族，个体户，住河池宜州区。 被告：韦丽琼，女，1974年7月20日生，壮族，农民，住河池市宜州区。 被告：韦思，男，1976年9月9日生，壮族，居民，住河池市宜州区。 委托诉讼代理人：韦丽琼，女，1974年7月20日生，壮族，农民，住河池市宜州区。 案由：金融借款合同纠纷 适用程序：简易程序 立案日期：2020年3月26日 开庭日期：2020年4月20日 原告诉讼请求：1、判决解除原告与被告覃维敏、韦雪丹签订的编号为007602019A00333《贷款合同》；2、被告覃维敏、韦雪丹偿还原告借款本息729482.65元（截止2020年3月2日上，逾期本金7000元，未逾期本金692000元，逾期利息27822.49元、应收罚息82.44元、应收复利886.17元，本期当前应收利息1691.55元），从2020年3月3日起，以699000元为基数按固定年利率8%加收50%计收利息、以逾期的利息27822.49元为基数按固定年利率8%加收50%计付复利至清偿之日止；3、被告承担原告一审律师费15000元；4、被告韦丽琼、韦思、覃海斌、罗丽雯对上述债务承担连带偿还责任；5、被告承担本案诉讼费。事实及理由：2019年6月27日，被告覃维敏、韦雪丹与原告签订合同编号为007602019A00333号《贷款合同》，合同约定：被告覃维敏、韦雪丹作为借款人向原告借款72万元用于归还本行借款；借款期限从贷款首次发放之日起开始计算，为期36个月，即从2019年6月27日至2022年6月27日止，贷款人根据中国人民银行规定及贷款人所在地银行同业利率水平变化和本合同的约定对贷款基准利率及利率浮动系数进行相应调整，该等调整借款人和各担保人均认可，无须事先通知；基准利率及利浮动系数按季调整，在每季度末月21日进行；本贷款利率为固定年利率8%，贷款归还方式为按月付息，自发放起按月定额还本金3500元，第十三个月起按月定额还本金7000元，余额到期结清。贷款每期还款日指定为每月20日，借款人未按期归还贷款，对逾期本金自逾期之日起，按逾期贷款利率计收利息，逾期贷款利率为当期执行贷款利率水平上加收50%，对借款人未能按期支付的利息，自逾期之日起，在当期执行贷款利率水平上加收50%计收复利。被告韦丽琼、韦思、韦海斌、罗丽雯作为该笔贷款保证人，为借款提供连带责任保证。2019年6月27日原告依约向被告覃维敏、韦雪丹发放借款72万元，截止2020年3月2日，被告覃维敏、韦雪丹未按合同的约定按期履行还付息的义务，尚欠原告本息714675.47元（逾期本金7000元、未逾期本金692000元，逾期利息13667.68元、应收罚息82.44元、应收复利233.80元，本期当前应收利息1691.55元）。原告多次催收，被告拒绝履行还款义务。另外，在《贷款合同》中约定，第十二条，本合同项下全部债务（本合同中统称欠款），本合同项下全部债务指借款人欠贷款人的一切款项，包括贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、贷款人为实现本合同项下贷款债权及担保权的必要费用（包括但不限于律师费、诉讼费、仲裁费、执行费、评估费、公证费等）和代借款人垫付的相关费用等款项。第三十七条，发生下列情况，贷款人有权终止本合同，宣布所有已发放贷款提前到期、停止发放未发放的贷款，借款人应按贷款人要求立即偿还已发放的贷款及其他欠款，担保人应按贷款人要求立即履行担保责任：1、借款人资信状况下降或信用记录恶化的。第三十八条，如借款和担保违约，款人有权分别或同时采取以下违约制裁措施，借款人和担保人对此没有异议；3、要求借款人归还或提前归还发放的贷款和欠款；7、中止/终止执行合同或单方面解除合同；9、依法进行法律程序清收。第三十九条，发生以下任一情形，贷款人有权立即提起诉讼或仲裁清收贷款及其他欠款：借款人未按本合同约定按时足额偿还贷款本息的。为维护原告的合法利益，请依法判处。 对于上述事实，被告表示无异议；被告韦雪丹经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，也不作出书面答辩意见，视为对原告的诉讼请求表示无异议，本院予以确认。 判决主文：由于原、被告双方对事实无争议，本院判决如下：1、解除原告宜州深通村镇银行有限责任公司与被告覃维敏、韦雪丹签订的编号为007602019A00333《贷款合同》；2、被告覃维敏、韦雪丹偿还原告宜州深通村镇银行有限责任公司借款本息729482.65元（截止2020年3月2日上，逾期本金7000元，未逾期本金692000元，逾期利息27822.49元、应收罚息82.44元、应收复利886.17元，本期当前应收利息1691.55元），从2020年3月3日起，以699000元为基数按固定年利率8%加收50%计收利息、以逾期的利息27822.49元为基数按固定年利率8%加收50%计付复利至清偿之日止；3、被告覃维敏、韦雪丹支付原告宜州深通村镇银行有限责任公司一审律师费15000元；4、被告韦丽琼、韦思、覃海斌、罗丽雯对上述债务承担连带偿还责任。 上述债务，义务人应于本判决生效之日起三十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 判决依据：《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条、第一百零七条、第一百零八条、第一百一十四条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。 诉讼费：案件受理费11094元，减半收取5547元，由被告覃维敏、韦雪丹、韦丽琼、韦思、覃海斌、罗丽雯负担。 上诉权利：如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。另在上诉期限届满后七日内，向河池市中级人民法院交纳案件受理费11094元。（款汇：开户行：中国农业银行河池分行城东分理处；户名：广西壮族自治区河池市中级人民法院，帐号：20×××98）。逾期不交也不提出缓、减、免交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 员 刘秀昌 二〇二〇年四月二十七日 法官助理 陆 钰 书 记 员 莫梦宇
监利县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂1023执恢87号申请执行人：夏昌洪，男，1960年出生，汉族，住监利县容城镇。被执行人：庄传文，男，1970年出生，汉族，住监利县白螺镇。被执行人：王绪英，女，1970年出生，汉族，住监利县白螺镇。本院在执行夏昌洪与庄传文、王绪英借款合同纠纷一案中，被执行人庄传文、王绪英无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴敦辉审判员  朱先明审判员  张立仿二〇二〇年四月二十二日书记员  高 健
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1104民初65号原告：柴彦平，男，汉族，1981年11月25日出生，住漯河市召陵区。被告：蒋金伟，男，汉族，1988年9月7日出生，住漯河市召陵区。原告柴彦平诉被告蒋金伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月10日受理后，依法适用简易程序。由于案件复杂，需转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  于胜华二〇二〇年四月八日书记员  李 畅
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初9388号原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯青年城1幢14-8，统一社会信用代码91500112MA5U5MCFXA。法定代表人：邓英。委托诉讼代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。被告：深圳金豪城文化发展有限公司，住所地深圳市龙岗区横岗街道四联路口58号2-3层，统一社会信用代码914403006894141730。法定代表人：张君山。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司与被告深圳金豪城文化发展有限公司著作权权属、侵权纠纷共六十九案，本院已受理。原告诉讼请求为：1、判令被告停止侵权，立即从曲库中删除侵权作品；2、判令被告赔偿原告经济损失及合理费用（律师费、公证费、取证消费费、取证人员机票费、住宿费、餐饮费等）共计10000元；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。在审理过程中，原告重庆索隆音乐文化传播有限公司向本院申请撤回第一项诉讼请求。本院认为，原告自愿申请撤回上述第一项诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告重庆索隆音乐文化传播有限公司撤回对被告深圳金豪城文化发展有限公司的第一项诉讼请求。审判员  肖逸二〇二〇年四月二十四日本件与原本核对无异书记员  任然
重庆市綦江区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0110民初479号 原告：重庆盛基土地资产运营有限责任公司，住所地重庆市万盛经济技术开发区莲池路141号2-2，统一社会信用代码91500110304940974H。 法定代表人：王斌，总经理。 委托诉讼代理人：杨莹，重庆北信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张远飞，重庆北信律师事务所律师。 被告：重庆明生实业（集团）有限公司，住所地重庆市九龙坡区渝州路108号附7号，统一社会信用代码915001072028689241。 法定代表人：何正明，董事长。 委托诉讼代理人：盛余，男，1993年10月15日出生，汉族，住重庆市垫江县。 原告重庆盛基土地资产运营有限责任公司（以下简称“盛基公司”）与被告重庆明生实业（集团）有限公司（以下简称“明生公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告盛基公司的委托诉讼代理人张远飞、被告明生公司的委托诉讼代理人盛余到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告盛基公司向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告支付截止至2019年12月31日的逾期交房违约金共计20783.10元（189800×1095天÷10000）；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2014年4月3日，被告与重庆市万盛经济技术开发区开发投资集团有限公司(以下简称“开投公司”)签订了《土地使用权转让协议》，约定开投公司将其拥有的位于重庆市万盛经开区黑山镇北门村(火尖山地块)占地面积90260平方米的土地使用权转让给被告，转让价格为121851000元，并同时约定了分期付款的方式及具体金额。被告支付了第一期土地转让款36555300元，开投公司亦办理了26553平方米的土地使用权证给被告。后被告因资金困难，未能继续履行支付土地转让款的义务，故与开投公司协商后双方于2016年4月19日签订了《部分解除协议书》，解除原《土地使用权转让协议》未履行部分权利义务。同日，被告与开投公司还签订了《以房抵款协议书》，约定：被告用其开发建设的“黑山·漫谷”项目的住宅房屋以建筑面积5000元/平方米的价格抵偿拖欠开投公司的土地占用费14301245.70元(从2014年4月3日计算至2015年8月28日)；开投公司指定将上述抵款房屋产权直接办理至原告名下；抵偿房屋交付时间2016年12月31日前，相关权利义务在《商品房买卖合同》中进行具体约定。 2016年6月12日，原告按照上述《以房抵款协议书》约定与被告签订了《重庆市商品房买卖合同》，约定：1.原告购买被告所有的重庆市万盛区黑山北门村(黑山·漫谷)5幢*-*号房屋；2.房屋总价款189800元，建筑面积单价为5000元/平方米；3.签订合同当日支付合同总价款的100%；4.交房时间在2016年12月30日前；5.被告如未按照合同约定期限将房屋交付原告使用，逾期超过60日，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已付房价款万分之一的违约金，并于该商品房实际交付之日起30日内支付。现合同约定的交房时间早已届满，被告因自身原因导致工程整体停建，至今未取得房屋的《住宅质量保证书》、《住宅使用说明书》及《竣工验收备案登记证》等，达不到法律规定及合同约定的交付房屋条件且也实际未交付房屋，存在明显的逾期交房违约行为。为了维护原告的合法权益，现特向法院提起诉讼，请依法判决支持原告诉讼请求。 被告明生公司承认原告在本案中主张的事实，并争取今年年底交付房屋。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告明生公司承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。对原告要求被告支付逾期交房违约金共计20783.10元的诉讼请求，符合双方约定，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下： 被告重庆明生实业（集团）有限公司于本判决生效之日起10日内给付原告重庆盛基土地资产运营有限责任公司逾期交房违约金20783.10元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费320元，减半收取计160元，由被告重庆明生实业（集团）有限公司负担（此款原告已预交，限被告于本判决生效之日起10日内直接支付原告）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。 审 判 员 赵大平 二〇二〇年四月二十九日 法官助理 陈晓涛 书 记 员 宋 霞
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初606号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏，该司职员。委托诉讼代理人：张炫，该司职员被告：李晓娟，女，1979年11月23日出生，汉族，住所云南省昆明市石林彝族自治县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告李晓娟小额借款合同纠纷一案，本院于2020年1月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：45000元。签约日期：2016年12月26日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.27%，实际履行每期分期手续费率1.27%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：38160元；交付时间：2016年12月26日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年1月5日尚欠本金余额8771.69元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金8771.69元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年1月6日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告李晓娟向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金8771.69元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年1月6日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费130元，由被告李晓娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  杨育功人民陪审员  廖思韵人民陪审员  衣秀芬二〇二〇年四月十三日书 记 员  谭美华庭审记录梁静
天津市滨海新区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0116刑初137号公诉机关天津市滨海新区人民检察院。被告人李永章，男，1989年10月10日出生于河北省沧州市，汉族，初中文化，农民，现住沧州市海兴县。2008年因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年十个月;2012年因犯故意伤害罪被天津市滨海新区人民法院判处有期徒刑七年，2017年10月28日刑满释放。2019年10月12日因涉嫌犯赌博罪被天津市滨海新区公安局刑事拘留，同年11月15日被依法逮捕。现羁押于天津市滨海新区第一看守所。被告人赵昌彦，男，1984年12月10日出生于河北省沧州市，汉族，高中文化，农民，户籍地为沧州市海兴县，现住滨海新区。2006年因犯盗窃罪被判处拘役六个月，并处罚金一千元，因发现漏罪于2007年以盗窃罪及销售赃物罪数罪并罚，被判处有期徒刑一年二个月，并处罚金四千元。2019年11月15日因涉嫌犯赌博罪被天津市滨海新区公安局刑事拘留，同年12月6日被依法逮捕。现羁押于天津市滨海新区第一看守所。天津市滨海新区人民检察院以津滨检二部刑诉〔2020〕80号起诉书指控被告人李永章、赵昌彦犯赌博罪，于2020年1月19日向本院提起公诉，本院于同日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市滨海新区人民检察院指派检察员宋盈出庭支持公诉。二被告人均到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市滨海新区人民检察院指控，2019年9月至10月间，二被告人在滨海新区塘沽石油新村花园小区停车场平房内组织人员进行赌博，非法抽头渔利4.2万元，赌资至少64800元。公诉机关认为二被告人的行为已构成赌博罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款的规定予以惩处，并建议对二被告人在拘役三个月至五个半月之间量刑，同时并处罚金。被告人李永章、赵昌彦对公诉机关指控的犯罪事实没有异议。经审理查明，2019年9月24日，被告人李永章伙同赵昌彦在天津市滨海新区石油新村花园小区停车场平房内组织刘某1、郑鹏飞、李某、周某等人以“二八杠”的方式进行赌博，非法抽头渔利3.7万元，赌资至少6.18万元。2019年10月10日，被告人李永章伙同赵昌彦在上述地点再次组织刘某1、刘某2等人以“二八杠”形式进行赌博，非法抽头渔利5000多元。后被告人李永章在接受询问时主动供述了犯罪事实，被告人赵昌彦被抓获归案。上述事实，有经过庭审质证、本院确认的如下证据证实：证人周某、刘某1、李某、刘某2的证言，被告人李永章、赵昌彦的供述，辨认笔录及照片、检查笔录及照片，证据保全清单、微信转账截屏照片、银行卡交易记录、前科材料及释放证明、行政处罚决定书、情况说明、户籍证明、案件来源及抓获经过等。本院认为，被告人李永章、赵昌彦纠集他人参与赌博，并从中抽头渔利，其行为已构成赌博罪，应予惩处；被告人李永章于刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应依法从重处罚；考虑其有自首行为，可依法从轻处罚。被告人赵昌彦有前科劣迹，亦应酌情从重处罚；考虑其到案后尚能坦白罪行，可依法从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款，第二十五条第一款，第六十五条第一款、第六十七条第一、三款，第六十四条的规定，判决如下：一、被告人李永章犯赌博罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一万元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月12日起至2020年5月11日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）被告人赵昌彦犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一万元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月15日起至2020年5月14日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）二、案获赌博用品桌子1张、麻将牌36张、桌布1张、骰子2个由公安机关依法处理（现暂存于滨海新区公安局南疆派出所）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王海霞审 判 员  刘庆波人民陪审员  张秀敏二〇二〇年四月二十四日书 记 员  韩 凤附：法律释明：《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省宁国市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1881民初494号 原告：包欢欢，女，1989年1月15日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 委托诉讼代理人（特别授权）：李芳，安徽周振华律师事务所律师。 被告：胡冬宏，男，1972年11月7日出生，汉族，住安徽省宁国市。 原告包欢欢与被告胡冬宏民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月19日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月24日公开开庭进行了审理。原告包欢欢的委托诉讼代理人李芳到庭参加诉讼。被告胡冬宏经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即偿还原告借款本金5万元,并自起诉之日以5万元为基数，按照年利率6%计算利息至实际清偿之日止;2、本案诉讼费由被告承担。 事实和理由： 2015年5月，被告向原先现金借款5万元。2017年2月27日，针对上述借款，被告重新出具借条。2018年2月14日，被告再次出具借条，承诺自2018年4月10日起，每月按2000元至2500元返还。然被告至今未还，原告诉至法院。 被告未向本院提交书面答辩意见，亦未提供证据材料。 本院经审理认定事实如下： 2017年2月27日，被告向原告出具借条，称“今借到包欢欢现金50000元。此转2015年5月转款，还款日期至3月底前”。2018年2月14日，被告再次出具借条，注明“今借到包欢欢人民币伍万元，从2018年4月10日起，每月按2000元-2500元之间返还。如果不按时打款，后果自负。事由2015年5月份资金周转”。现原告以被告未还款为由，诉至本院，要求判如所请。 本院认为：民事主体应依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。被告在借条中承诺分期偿还借款，原告接受借条，双方就还款事宜达成合意。然被告未按期还款，其以自己的行为表明不履行主要债务，原告据此可以解除合同。故对原告要求被告偿还全部欠款50000元，本院予以支持。另，原告诉请被告自起诉之日按照年利率6%计算利息。因被告未及时还款，客观上造成原告的利息损失，对该诉请，本院亦予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款（二）项之规定，判决如下： 被告胡冬宏于本判决生效之日起十日内偿还原告包欢欢借款本金人民币50000元，并支付利息（自2020年1月19日起，以所欠款项为基数，按年利率6%计付至本判决确定的给付之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1050元，已减半收取525元，由被告胡冬宏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审判员  王鹏 二〇二〇年四月二十四日 书记员  赵晗 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《中华人民共和国民法总则》 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《中华人民共和国合同法》 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： …… （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； ……
襄 阳 市 樊 城 区 人 民 法 院       刑 事 判 决 书                         (2020)鄂0606刑初90号                               公诉机关                         襄阳市樊城区人民检察院                               被告人基本情况                       被告人杨君（曾用名**晶），男，1982年5月29日出生，汉族，住襄阳市樊城区。因涉嫌犯危险驾驶罪，2020年1月13日被襄阳市公安局樊城区分局刑事拘留，同年1月15日被其取保候审。后又因涉嫌犯危险驾驶罪，2020年4月16日被襄阳市公安局樊城区分局刑事拘留。                               辩护人                       无                               公诉机关指控情况                       起诉书       文号                         鄂樊城检刑诉〔2020〕98号                               指控事实                       2020年1月6日晚，被告人杨君在多地饮酒后，无证驾驶鄂FXXXXX捷豹牌轿车行至樊城区制漆厂内车道时在驾驶位置睡着，次日6时许，被执勤民警查获。后经抽血检验，杨君血液中乙醇含量为208.7mg/100ml，为醉酒后驾车。             2020年4月4日20时许，被告人杨君在取保候审期间酒后无证驾驶鄂F83B95捷豹牌轿车行至樊城区长征东路桥头路段时，被执勤民警查获。后经抽血检验，杨君血液中乙醇含量为120.87mg/100ml，为醉酒后驾车。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       建议对被告人杨君判处拘役五个月，并处罚金。                               被告人及辩护人意见                       被告人杨君对指控事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       被告人杨君违反道路交通运输管理法规，无证、醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人杨君到案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可对其从轻处罚。被告人杨君无驾驶资格醉酒驾驶机动车，其血液酒精含量达到200mg/100ml以上且在被取保候审期间再次醉酒驾驶机动车，应从重处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第四十四条、第五十二条、第五十三条第一款                               判决结果                       被告人杨君犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月16日起至 2020年9月12日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 阮 桥                           二〇二〇年四月二十二日              书 记 员 闫亚仙
安徽省明光市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1182执285号 申请执行人：陈府春，男，1973年10月2日出生，汉族，住安徽省明光市。 被执行人：王永胜，男，1976年5月25日出生，汉族，住安徽省明光市。 本院在陈府春与王永胜民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省明光市人民法院作出的(2018)皖1182民初3958号民事判决书，开展执行工作。 执行中，本院多次通过网络查询被执行人王永胜的银行存款、工商登记、车辆等财产情况；并到明光市国土资源和房产管理局查询被执行人王永胜名下的不动产情况；未发现被执行人有可供执行的财产。 本院依法将被执行人王永胜纳入失信人名单；对被执行人王永胜采取限制高消费措施。因暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人的财产线索。因暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人的财产线索。因暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙怀宁 审判员  孙志勇 审判员  卞广庆 二〇二〇年四月二十七日 书记员  黄 磊
青海省西宁市城北区人民法院民事判决书（2020）青0105民初1041号原告：邵山，男，汉族，1992年2月14日出生，个体户，户籍地：河北省廊坊市文安县，现住西宁市。公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：许玉楼，女，汉族，1993年3月25日出生，户籍地及住址同上，公民身份号码：×××（系原告邵山之妻）。被告：钱文俊，男，汉族，1983年12月4日出生，户籍地：江苏省常州市。公民身份号码：×××。原告邵山与被告钱文俊买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邵山及其委托诉讼代理人许玉楼到庭参加了诉讼，被告钱文俊经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告邵山向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款4600元、支付利息1500元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年8月9日，被告到原告经营的铺面购买龙骨石膏板等建筑材料，共欠货款47170元，经双方协商，欠付货款46000元。被告于2018年1月10日向原告出具欠条一张，载明欠原告货款46000元整，但被告一直拒绝支付，无奈之下，原告只有诉诸法律以维护自己的合法权益，恳请贵院判如所请。被告钱文俊经本院传票传唤未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2016年8月9日，被告从原告经营的铺面购买龙骨石膏板等建筑材料，共欠货款47170元，经双方协商，2018年1月10日被告出具《欠条》载明：“今欠邵山材料款46000元整”。经原告多次索要未果，遂向本院起诉主张权利。庭审中，原告自愿放弃逾期付款利息1500元的主张。以上事实有当事人陈述，原告出示的证据：《销货清单》原件13张，《欠条》原件1张，通话录音光盘在案佐证，足以认定。本院认为，原告与被告虽未签订书面买卖合同，但被告在《销货清单》上和其出具的《欠条》上签名确认为欠款，通话录音进一步证实双方形成买卖合同关系，被告未履行支付货款义务，构成违约。原告主张被告给付拖欠货款46000元，事实清楚，债权债务关系明确，本院予以支持。原告对诉权享有自主处分权，其自愿放弃逾期付款利息损失，本院予以准许。被告经本院传票传唤未到庭应诉，视为放弃举证、质证权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百四十四条、第一百一十八条之规定，判决如下：被告钱文俊于本判决生效后十日内给付原告邵山货款46000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费988元，本院已减半收取494元，由原告邵山负担16元，被告钱文俊负担478元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。审判员 马占海 二〇二〇年四月二十八日书记员 薛世婷附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0225民初1510号申请人：中国农业银行股份有限公司兰考县支行。住所地：兰考县温州商贸城西大门南侧。法定代表人：郑保国。被申请人：张培义，男，1987年10月11日生，汉族，住河南省开封。申请人中国农业银行股份有限公司兰考县支行向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张培义名下银行存款9980.6元或查封、扣押相应价值的财产。申请人中国农业银行股份有限公司兰考县支行以自有资产作担保。本院认为，申请人中国农业银行股份有限公司兰考县支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人张培义名下银行存款9980.6元或查封、扣押相应价值的财产。冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产期限为两年，查封不动产期限为三年。冻结、查封、扣押期间，不得转移被冻结、查封、扣押的财产，不得对冻结、查封、扣押的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请保全人需要续行冻结或查封、扣押的，应当在冻结或查封、扣押期限届满七日前向本院提出续行冻结或查封、扣押的书面申请。被保全人履行义务后可以申请解除冻结或查封、扣押。审判员  邱进锋二〇二〇年四月二十八日书记员  张彩霞
内蒙古自治区清水河县人民法院   民事裁定书   （2020）内0124民初182号   原告：清水河县农村信用合作联社。   法定代表人：李彦伟，系清水河县农村信用合作联社理事长。   住所地：清水河县城关镇滨河南路。   被告：陈喜俊，男，个体户,住清水河县。   被告：宋燕梅，女，无业,住清水河县,系陈喜俊妻子。   被告：刘培祥，男，清水河县公路段职工,住清水河县。   被告：宋先梅，女，红旗化工厂职工,住住清水河县,系刘培祥妻子。   被告：王忠，男，清水河县人民法院员工,住清水河县。   被告：倪美荣，女，无业,住清水河县,系王忠妻子。   原告清水河县农村信用合作联社与被告陈喜俊、宋燕梅、刘培祥、宋先梅、王忠、倪美荣金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案。原告清水河县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：   本案按原告清水河县农村信用合作联社撤回起诉处理。   审 判 长 范 明   人民陪审员 王在虎   人民陪审员 刘 宇     二〇二〇年四月三十日   法官 助理 李小倩   书 记 员 韩翔宇
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔民申2726号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：廖旦生，男，1965年9月27日生，汉族，住湖南省邵阳市新邵县。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：廖庆平，男，1968年2月29日生，汉族，住湖南省邵阳市新邵县。以上二人共同委托诉讼代理人：杨照勇，贵州于道律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上被诉人）：凯里市盛世永发商贸有限公司，住所地贵州省凯里市城南客运站南侧温州大道6号凯里国际商贸城22栋1层9109号。法定代表人：田茂华，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴红亮，贵州宏强律师事务所律师。再审申请人廖旦生、廖庆平因与被申请人凯里市盛世永发商贸有限公司（以下简称盛世永发公司）财产损害赔偿纠纷一案，不服贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院（2019）黔26民终159号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。廖旦生、廖庆平申请再审称，1.盛世永发公司因火灾致损廖旦生、廖庆平没有过错，同时也有合同约定的免责条款，申请人不应当承担赔偿责任。2.盛世永发公司伪造所损失的财产货物清单用于评估并被法院所采纳。综上，申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第六项规定申请再审。本院经审7查认为，原判决认定廖庆平、廖旦生承担本案损害责任的数额缺乏充分证据证明。廖庆平、廖旦生的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、指令贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  舒宇亮审判员  刘 晖审判员  刘珊涌二〇二〇年四月二十日法官助理罗艳芳书记员石霜雪
广东省佛山市高明区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0608刑初165号公诉机关广东省佛山市高明区人民检察院。被告人曾某，男，1987年9月15日出生，广东省佛山市高明区人，身份证号码440************814，汉族，大专文化，工人，户籍所在地广东省佛山市高明区**********。2019年12月12日因犯危险驾驶罪被佛山市高明区人民法院判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。因涉嫌危险驾驶，于2020年*月13日被取保候审。广东省佛山市高明区人民检察院以明检公诉刑诉〔2020〕165号起诉书指控被告人曾某犯危险驾驶罪，于2020年4月22日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年4月28日公开开庭审理了本案。广东省佛山市高明区人民检察院指派检察员康志军出庭支持公诉，被告人曾某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控,2020年2月12日22时许，被告人曾某饮酒后无机动车驾驶证驾驶一辆无号牌两轮摩托车，行驶至佛山市高明区*******与**路交汇处时，在等左转信号灯过程中趴在摩托车上睡着，后被警察查获。经鉴定，曾某血液中乙醇含量为292.44mg/100ml。公诉机关认为，被告人曾某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人曾某认罪认罚，并于2020年4月17日签署了《认罪认罚具结书》，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议对被告人曾某判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元。提请本院依法判处。针对上述指控，公诉机关提交了书证、被告人曾某的供述、鉴定意见等证据证实。被告人曾某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦没有异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，公诉机关指控被告人曾某犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人曾某无机动车驾驶证醉酒后驾驶无号牌机动车，曾因酒后驾驶机动车受过刑事追究，且血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，依法对其予以从重处罚。被告人曾某归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人曾某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决发生法律效力之日起30日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员 张国政二〇二〇年四月二十八日法官助理 刘忆红书 记 员 陈红红
山东省平邑县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1326民初866号 原告：李洪光，男，1983年11月12日生，汉族，住河南省范县。 委托诉讼代理人：郭银花，平邑县法律援助中心法律援助律师。 被告：杨传锐，男，1981年5月22日生，汉族，住巨野县。 被告：巨野县通富运输有限公司，住所巨野县麒麟镇甘黄庄村。 法定代表人：黄际福。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司聊城中心支公司，住所聊城市聊堂路西首名人苑1号楼东户，统一社会信用代码91371500706150721M 负责人：张霞，总经理。 委托诉讼代理人：王艺霖，山东百正律师事务所律师。 原告李洪光与被告中国太平洋财产保险股份有限公司聊城中心支公司（以下简称保险公司）、被告杨传锐、被告巨野县通富运输有限公司（以下简称通富运输公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李洪光的委托诉讼代理人郭银花，被告保险公司的委托诉讼代理人王艺霖到庭参加诉讼，被告杨传锐，被告通富运输公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李洪光向本院提出诉讼请求：1.判令杨传锐，被告通富运输公司赔偿各项损失151500元；2.诉讼费由杨传锐，被告通富运输公司承担。事实和理由：2019年9月16日21时，杨传锐驾鲁Ｒ×××××1鲁Ｒ×××××挂大型汽车与前方因事故停车的张金平驾驶豫Ａ×××××L（无牌挂车）大型汽车发生追尾，致豫Ａ×××××L又撞到前方张厚乾驾驶豫Ｇ×××××5晋Ａ×××××挂尾部，杨传锐负事故全部责任。 保险公司辩称，涉案车辆主车在我公司投保交强险，商业三者险100万元，挂车投保商业三者险5万元，均含不计免赔，事故发生在保险期间，在核实驾驶证、行驶证、上岗证、营运证均合法有效且无免责的情形下，同意赔偿合理合法损失，评估费、诉讼费等程序性费用不予承担。 杨传锐未作答辩。 通富运输公司未作答辩。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年9月16日21时10分许，杨传锐驾鲁Ｒ×××××1大型汽车鲁Ｒ×××××挂），在日兰高速由西向东行驶至175公里处与前方因与事故停车的张金平驾驶车牌号豫Ａ×××××L大型汽车（无牌挂车）发生追尾事故，致豫Ａ×××××L大型汽车又撞到前方张厚乾驾驶车牌号豫Ｇ×××××5大型汽车晋Ａ×××××挂）尾部，造成三车辆及车上货物、路面设施部分损坏的道路交通事故，杨传锐负全部责任，张金平无责任，张厚乾无责任。 依据李洪光申请，经本院委托，临沂正信价格评估有限公司作出价格评估报告书，认豫Ａ×××××L/无牌挂车（车架号LA99ERJ27KODRP024）损失价值为124110元（其中挂车43510元），李洪光支付评估费3600元。 2019年9月18日，河南华驰供应链管理有限公司出具身份证明及权益转让声明一份，主要内容为：李洪光为豫Ａ×××××重型半挂牵引车的实际车主，车由实际车主运营，……现将本车的保险理赔权转让给实际车主李洪光。同日，青岛恒大运通物流有限公司出具身份证明及权益转让声明一份，主要内容为：车架号LA99ERJ27KODRP024车辆由实际车主运营，……现将本车的保险理赔权转让给实际车主李洪光。 鲁Ｒ×××××大型汽车（鲁Ｒ×××××）在被告保险公司投保交强险、商业三者险100万元，挂车投保商业三者险5万元，均含不计免赔，事故发生在保险期间。 本院认为，根据双方诉辩观点及庭审调查，对双方争议的焦点是车损价值、施救费数额、是否扣除无责任车交强险赔偿限额。涉案车损价值由本院委托临沂正信价格评估有限公司出具的价格评估报告书证实，可以作为定案依据。保险公司要求提供维修发票、维修明细、配件进货清单的主张无事实和法律依据，本院不予采信。对于施救费，结合施救距离、施救难度，本院酌定为15800元。保险公司主张扣除对方车辆交强险无责赔付限额的观点，明显缩小了保险人的保险责任范围，限制了投保人的选择权，缺乏法律依据，本院不予支持。拆解费系收据，且不能证实具有必要性和合理性，本院不予支持。 对于李洪光在本次交通事故中的各项损失，综合认定如下：车损124110元，施救费15800元、评估费3600元。 综上所述，本案中杨传锐的车辆在保险公司投保交强险和商业三者险，李洪光的各项损失应该先由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由保险公司根据保险合同在商业三者险范围内按责任比例予以赔偿，仍有不足的，由李洪光、杨传锐按照过错责任比例承担。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第六款、第十六条、第二十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、原告李洪光受到的车损124110元、施救费15800元，合计139910元，由中国太平洋财产保险股份有限公司聊城中心支公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿2000元，其余损失在商业三者险范围内赔偿137910元； 二、原告李洪光支出的评估费3600元，由杨传锐、巨野县通富运输有限公司赔偿； 三、驳回李洪光的其他诉讼请求。 上述判决所含给付内容，在判决生效后十日内履行（如通过银行付款汇入平邑县人民法院，应汇入平邑县人民法院在中国农业银行股份有限公司平邑县支行本案的6228401827163663364账户。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3330元，减半收取1665元，由李洪光80元，由杨传锐、巨野县通富运输有限公司负担1585元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  巩延成 二〇二〇年四月十三日 书记员  沈 铭
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1283执异25号异议人（案外人）：单粉林，女，汉族，1976年8月5日生，住泰州市海陵区。异议人（案外人）：陈雨彤，女，汉族，2001年8月4日生，住泰州市海陵区。申请执行人：邵余琴，女，汉族，1976年7月7日生，住泰兴市。被执行人：陈志军，男，汉族，1975年10月17日生，住泰州市海陵区。在本院执行邵余琴申请执行其与陈志军民间借贷纠纷一案中，案外人单粉林、陈雨彤向本院提出书面异议。本院立案后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。经审查查明，2019年5月20日，本院对邵余琴与陈志军民间借贷纠纷一案作出（2019）苏1283民初2606号民事判决：陈志军于本判决生效后十日内偿还邵余琴借款人民币68000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2800元，减半收取1400元。由陈志军负担780元，邵余琴承担620元。根据邵余琴的申请，本院于2019年9月4日立案强制执行，案号为（2019）苏1283执4099号。在本案执行过程中，本院于2019年9月11日作出（2019）苏1283执4099号之一执行裁定：查封被执行人陈志军名下位于文锦园26幢503室的房地产（含附属物），查封期限三年。本院于2019年11月21日发出了通知：限你（们）于2019年11月29日9时前携带人民币70000元到泰兴市人民法院赎取，逾期不赎，本院将依法拍卖。案外人单粉林、陈雨彤提出异议称，请求：1、法院中止对位于泰州市××区华阳××楼××室房屋财产的执行。事实和理由：法院在执行（2019）苏1283执4099号之一裁定过程中，查封并拟拍卖的位于泰州市××区华阳××楼××室房屋财产，因该财产属于异议人单粉林、陈雨彤所有，继续执行该财产可能会侵害异议人的合法权益。异议人单粉林与被执行人陈志军于2014年11月5日在泰州市××××区民政局婚姻登记处办理离婚登记，并于当日签署《离婚协议书》，协议书约定涉诉房屋归异议人单粉林和陈雨彤所有，费用由被执行人陈志军承担。现涉诉房屋贷款已经由异议人单粉林于2019年9月19日还清，为维护异议人单粉林的合法权益，根据法律相关规定提出书面异议，请求法院中止对该财产的执行。申请执行人邵余琴辩称，房产证上是两个人的名字，是案外人的夫妻共同财产，是可以执行的。在房产证没有办理过户之前，案外人提出的异议是不成立的。另查明，房屋所有权证（姜房权证姜堰字第××号）载明：泰州市××区华阳××室房屋为陈志军、单粉林共同共有，登记时间为2011年7月5日。本院于2019年9月20日办理查封登记时，该房屋无抵押登记，无其他查封登记。陈志军与叶小章原系夫妻关系，双方于2014年11月5日在泰州市××区婚姻登记处办理离婚登记，《离婚协议书》约定：……二、住房分配：现有住房地址：江苏省泰州市××区华阳××室，面积约为97平方米，来源于男女双方婚后购买，性质为私房，产权证名为男女双方，离岗后此房归女方及婚生女所有，男方搬出。待房屋贷款还清后办理房屋产权过户手续，费用由男方承担。……四、债权债务：因购买姜堰区华阳文锦园26幢503室所借银行贷款，离婚后此贷款由男方偿还。男女双方婚姻存续期间所产生的债权债务，离婚后全部由男方享有或承担。本院认为，发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。被执行人陈志军在本院作出的民事判决发生法律效力后，拒绝履行生效判决，本院在执行过程中有权对陈志军所有的财产采取查封、拍卖等强制执行措施。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断。位于泰州市××区华阳××室的房产登记权利人为陈志军、单粉林（共同共有），本院在执行中，对被执行人陈志军所有的财产，人民法院依法可以执行。陈志军与单粉林2014年11月5日的《离婚协议书》虽然约定双方离婚后该房屋所有权归单粉林、陈雨彤所有，但是该房屋至今未办理过户手续，仍登记在陈志军。单粉林名下，陈志军系该房屋的共有人之一。执行异议审查属于形式审查，从形式要件审查，本院执行中对被执行人陈志军所有的财产采取查封、拍卖等强制执行措施并无不当。综上，单粉林、陈雨彤异议理由不能成立，其异议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五第一款条之规定，裁定如下：驳回单粉林、陈雨彤的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  刘 军人民陪审员  周沁园人民陪审员  尹必峰二〇二〇年四月二十日书 记 员  陈 力
鞍山市立山区人民法院民 事 判 决 书(2019)辽0304民初3101号原告：鞍山山犬门业有限公司，住所地：鞍山市千山区下石桥村。法定代表人：丁同林，该公司董事长。委托代理人：吴宝春，该公司职工。委托代理人：赵久洲，该公司法务。被告：刘明勇，男，1959年12月1日出生，汉族，住址：鞍山市立山区。原告鞍山山犬门业服务有限公司与被告刘明勇买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月7日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告鞍山山犬门业服务有限公司及其委托诉讼代理人吴宝春、赵久洲到庭参加了诉讼。被告刘明勇经依法送达开庭传票未到庭，本庭对其缺席审理。本案现已审理终结。鞍山山犬门业有限公司向本院提出诉讼请求：一、追回欠门款25807元（贰万伍仟捌佰零柒元整）。二、诉讼费被告承担。事实和理由：被告刘明勇（以下称被告），在2011年5月21日至6月23日止，在原告鞍山山犬门业有限公司（以下称被告），共各种门45摚，合计款项是85807元，并于2011年12月31日至2014年10月16日，共计给付60000元，尚欠25807元至今未付，被告于2018年的6月5日留有欠条一张，嗣后，原告多次向被告催要，被告以各种理由拒付，并将电话停机，无法联系，故原告诉讼法院讨回欠款。刘明勇未到庭，未提交答辩意见。经审理查明：原、被告分别于2011年5月21日、2011年6月15日、2011年6月23日签订《订购合同》三份，供方鞍山山犬门业有限公司，需方刘明勇，产品价格分别为46185元、20894元、18728元，合计：85807元。被告于2011年12月31日至2014年10月16日分三次共计支付原告60000元，尚欠25807元未付。被告于2018年6月5日向原告出具欠条一张，欠款25807元。上述事实，原告提供的证据材料有：营业执照一份，订购合同三份，欠条一份、付款明细一份、结算明细一份。被告未提供任何证剧。本院认为：依法成立的合同受法律保护。原告鞍山山犬门业服务有限公司与被告刘明勇所签订的《订购合同》合法有效，且已实际履行。原告履行了合同约定的供货义务，被告却未按期足额支付货款，故本院对原告要求被告给付拖欠的门款人民币25807元的诉讼请求予以支持。综上，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：于本判决发生法律效力之日起十日内，被告刘明勇给付原告鞍山山犬门业有限公司门款人民币25807元；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费444元，由被告刘明勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  肖英杰人民陪审员  张晋华人民陪审员  刘静芝二〇二〇年四月二十九日书 记 员  郭京京
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤19民终748号上诉人（原审被告、反诉原告）：东莞市凯斯电子有限公司，住所地：东莞市万江区万江社区***********。法定代表人：陈某1。委托诉讼代理人：戴银乔，北京市盈科（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢颖华，北京市盈科（东莞）律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：林宝剑，男，1981年6月12日出生，汉族，住江西省萍乡市湘东区************，公民身份号码为360************016。委托诉讼代理人：虞建波，云南兴祥（大理）律师事务所律师。原审第三人：陈伟康，男，1989年10月23日出生，汉族，住广东省东莞市石碣镇四甲陈屋基新围西三巷9号，公民身份号码为441************432。上诉人东莞市凯斯电子有限公司（以下简称凯斯公司）因与被上诉人林宝剑、原审第三人陈伟康承揽合同纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2019）粤1971民初25589号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行审理，本案现已审理终结。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决：一、凯斯公司应于判决生效之日起三日内向林宝剑支付款项176721.13元及逾期利息（以176721.13元为基数，自2019年8月15日起按照中国人民银行同期贷款利率计至付清之日止）；二、驳回林宝剑的其他诉讼请求；三、驳回凯斯公司的全部反诉请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审本诉受理费2526.32元（林宝剑已预交），反诉受理费600元（凯斯公司已预交），由林宝剑负担741.76元，由凯斯公司负担2384.56元。一审法院认定的事实与理由详见广东省东莞市第一人民法院（2019）粤1971民初25589号民事判决。凯斯公司不服一审判决，向本院提起上诉，请求：1.撤销一审判决，发回重审或改判凯斯公司无需支付林宝剑176721.13元；2.本案的上诉费由林宝剑承担。事实和理由：一、凯斯公司提交的证据“群聊（5）”（第46页）中林宝剑在2018年6月25日上午11：36分说到：“给我工期这么短，我也在赶工期，线也放完了，就等灯到货安装。”也就是说截止林宝剑离开案涉工程时，其完成了案涉工程的布线。根据案涉工程业主方大余奥园置业有限公司（以下简称大余公司）的《大余奥园广场营销中心泛光照明及LED屏工程量清单》显示，项目第一至第五项为布线相关工程，合计价格为59694元，该费用包含人工、材料、机械、管理费用、措施费用、其他项目费用、规费、利润、税金等一切相关费用。而凯斯公司及第三人支付给林宝剑的费用已达到56000元，且该费用还没有包含直接支付给施工人员的人工、材料费用等。故凯斯公司已超额支付林宝剑参与案涉工程可得全部款项。二、凯斯公司与林宝剑签订的《大余奥园广场泛光照明工程施工协议》第六条第2款约定，工程款的支付按照业主每次支付工程款至甲方账号后，甲方需在一个工作日内支付予乙方。大余公司仅支付凯斯公司案涉工程款项273123.29元，而凯斯公司为案涉工程已支付的费用为213455元，按照一审法院的计算方式，凯斯公司需支付林宝剑的费用为59668.29元。综上，一审法院认定事实不清，适用法律有误，请求二审法院判如所请。被上诉人林宝剑、原审第三人陈伟康未向本院提交答辩意见。二审中，凯斯公司提交了银行账户明细及其与大余公司签订的《大余奥园广场营销中心泛光照明及LED屏合同》，以证明其上诉主张。经过阅卷，本院对一审法院查明的事实予以确认。另查明，凯斯公司与林宝剑签订的《大余奥园广场泛光照明工程》第六条第（二）款约定：工程款的支付按照业主每次支付工程款至凯斯公司账号后，凯斯公司需在一个工作日内支付予林宝剑。本院认为，本案为承揽合同纠纷案件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条之规定，应针对上诉人凯斯公司上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。根据各方当事人的上诉和答辩，本院分析如下：案涉《大余奥园广场泛光照明工程》第六条第（二）款约定了凯斯公司在收到业主支付的工程款后一个工作日内支付给林宝剑，但无明确在业主未向凯斯公司支付工程款时，凯斯公司可以不向林宝剑支付工程款。因此，凯斯公司主张以业主已付工程款金额计算其应向林宝剑支付的工程款，缺乏依据，本院不予支持。从各方当事人确认的微信聊天记录可以看出，案涉工程于2018年7月12日陆续拆除脚手架。凯斯公司未举证证明林宝剑遗留工程主体施工问题或者业主方提出工程未完工的异议，可认定案涉工程已经完成。因凯斯公司、第三人陈伟康提交的证据可以证明其就案涉工程支出相关费用，故一审法院以案涉合同约定的总价款扣减凯斯公司、陈伟康已支付的相关费用，得出凯斯公司还需支付林宝剑剩余工程款176721.13元，并无不当，本院予以维持。综上所述，上诉人凯斯公司的上诉请求不成立，本院予以驳回。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条及前述援引法律条文之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费人民币5052.64元，由东莞市凯斯电子有限公司负担（已预交）。本判决为终审判决。审判长  郭婧儿审判员  何玉煦审判员  殷莉利二〇二〇年四月十日书记员  徐动音附录相关法律：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。