wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0116执异24号申请追加人（申请执行人）：北京宝华国际钢结构有限公司，住所地北京市怀柔区庙城镇李两河村288号。法定代表人：殷禄涛，执行董事。委托代理人：卢宾，北京嘉桓律师事务所律师。被申请追加人：张家口察哈尔通用航空有限责任公司，住所地张家口市桥东区鱼儿山五廊庙沟。法定代表人：徐庆祥，总经理。委托代理人：郭建恒，北京市盈科律师事务所。被执行人：席勒（中国）飞机制造有限责任公司，住所地张家口市万全区西山产业集聚区。法定代表人：徐庆祥，总经理。委托代理人：郭建恒，北京市盈科律师事务所。本院依据（2018）京0116民初5888号民事判决书在执行北京宝华国际钢结构有限公司（以下简称宝华公司）与席勒（中国）飞机制造有限责任公司（以下简称席勒公司）承揽合同纠纷一案过程中，宝华公司向本院提出追加张家口察哈尔通用航空有限责任公司（以下简称察哈尔公司）为本案被执行人的申请。本院受理后，依法组成合议庭，公开召开听证会进行了审查，现已审查终结。宝华公司称，我公司与席勒公司承揽合同纠纷一案，北京市怀柔区人民法院作出了（2018）京0116民初5888号民事判决书，席勒公司应支付合同款57万元及利息。该案在执行过程中被执行人无可供执行的财产已经被终结本次执行。根据被执行人席勒公司工商档案显示，2015年5月4日，《关于席勒（中国）飞机制造有限责任公司变更出资方式的申请及说明》记载：经全体董事会研究决定，将原中方股东察哈尔公司以土地使用权出资方式变更为以货币出资，未缴纳的出资金额360万美元，两年内缴足。但被申请追加人察哈尔公司未及时足额缴纳出资，尚有360万美元未缴纳。依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第三十二条之规定，现依法申请追加察哈尔公司为（2018）京0116民初5888号民事判决书执行案件被执行人。察哈尔公司称，首先，察哈尔公司作为席勒公司的股东，已按出资时间及出资方式实缴首期出资360万美元，且实缴出资已经验资机构验资并办理了变更登记，因此察哈尔公司已全面履行首期出资义务。其次，根据《中华人民共和国公司法》及《公司章程》规定，察哈尔公司剩余360万美元的实缴期限为2020年5月4日前，截止2020年4月15日，剩余出资实缴期限尚未届满，察哈尔公司无须履行出资义务，不属于未缴纳或未足额缴纳出资股东。另外，（2018）京0116民初5888号民事判决书是在2018年年底判决才生效，我公司在判决之前就已经完成变更，并不存在逃避出资的行为。所以应驳回申请人的异议请求。席勒公司称，我公司意见与察哈尔公司一致。经审查查明，宝华公司与席勒公司承揽合同纠纷一案，本院于2018年11月13日作出（2018）京0116民初5888号民事判决书：一、确认原告宝华公司与被告席勒公司于2011年7月13日、2012年9月1日签订的《钢结构工程承包合同》于2012年12月31日予以解除；二、被告席勒公司于本判决生效后十日内支付原告宝华公司合同款57万元及利息（以57万元为基数，按年利率12%计算，自2016年12月31日起至实际付清之日止）；三、驳回原告宝华公司的其他诉讼请求。席勒公司对判决不服提出上诉，北京市第三中级人民法院于2018年12月25日作出（2018）京03民终15823号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。2019年1月9日，宝华公司向本院申请强制，本院于2019年1月11日依法立案，执行案号为（2019）京0116执294号。执行过程中，经查席勒公司无可供执行的财产，本院于2019年9月20日作出执行裁定书，裁定本院（2018）京0116民初5888号民事判决书终结本次执行程序。2020年3月27日宝华公司向本院提出申请，请求追加察哈尔公司为本案被执行人。另查明，察哈尔公司系席勒公司股东，2015年5月4日，席勒公司董事会决议，通过中外合资公司章程修正案，约定出资实缴分期注入：首期中方察哈尔公司以货币出资360万（美元），占注册资本的30%，已分别于2009年10月21日缴纳29.29万（美元），2010年2月8日缴纳71.77万（美元），于2010年3月22日缴纳136.82万（美元），于2010年5月25日缴纳122.12万（美元）；剩余360万（美元），占注册资本的30%，中方以货币出资两年内缴足（2017年5月4日前）。2018年5月10日，席勒公司再次修改公司章程，将《公司章程》修正为：第9条、……剩余360万（美元），占注册资本的30%，中方（察哈尔公司）以货币出资2020年5月4日前缴足。《公司章程》修正后，席勒公司办理了工商登记变更手续。另查，2019年9月25日河北省张家口市中级人民法院作出（2019）冀07执异83号民事裁定书，裁定追加察哈尔公司为申请执行人中商产业开发有限公司与被执行人席勒公司合同纠纷一案的被执行人，察哈尔公司在法定期限内未提起执行异议之诉。本院认为，作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。本案中，经查被执行人席勒公司财产不足以清偿申请执行人宝华公司债务，察哈尔公司作为席勒公司的股东应在未缴纳出资的范围内依法承担责任，至2017年5月4日，察哈尔公司未按公司章程按期缴纳出资，故对于宝华公司的申请，本院予以支持。席勒公司及察哈尔公司关于察哈尔公司剩余360万美元的实缴期限为2020年5月4日前，剩余出资实缴期限尚未届满，察哈尔公司无须履行出资义务，不属于未缴纳或未足额缴纳出资股东的意见，因原出资缴纳时间为2017年5月4日前，察哈尔公司未在规定时间内缴纳出资，2018年5月10日修正出资时间时察哈尔公司出资义务已逾期，故对该答辩意见本院不予支持。综上所述，依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第三十二条之规定，裁定如下：追加张家口察哈尔通用航空有限责任公司为（2019）京0116执294号案件被执行人，在未足额缴纳出资360万美元范围内承担清偿责任。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。审判长 王 淼审判员 周 科审判员 赵成杰二〇二〇年四月二十二日书记员 胡湘楠
安徽省霍邱县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1522执876号申请执行人：王宗奎，男，1965年6月4日出生，汉族，住安徽省利辛县。被执行人：邓恩雄，男，汉族，1986年6月29日出生，初中文化，农民，住云南省昭通市镇雄县。被执行人：陈林，女，汉族，1988年5月17日出生，小学文化，农民，住云南省昭通市镇雄县。本院在执行邓恩雄、陈林因犯盗窃罪被并处罚金一案中，我院作出的（2019）皖1522刑初215号刑事判决书已经发生法律效力，邓恩雄、陈林未履行生效文书确定的义务，王宗奎已向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、第五百零一条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人邓恩雄、陈林银行存款及债权8000元，或查封、扣押等值财产，或扣留、提取同等数额的收入。本裁定立即执行。审判员  赵华勇二〇二〇年四月十四日书记员  刘 帅附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。第五百零一条人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行。该他人对到期债权有异议，申请执行人请求对异议部分强制执行的，人民法院不予支持。利害关系人对到期债权有异议的，人民法院应当按照民事诉讼法第二百二十七条规定处理。对生效法律文书确定的到期债权，该他人予以否认的，人民法院不予支持。
江西省赣州经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0791民初755号 原告：李光英，女，1942年9月10日生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。 委托诉讼代理人：李旭，江西客家人律师事务所律师，代理权限：一般代理。 委托诉讼代理人：李文，江西客家人律师事务所实习律师，代理权限：一般代理。 被告：黄子林，男，1978年7月13日生，汉族，住江西省赣州蓉江新区。 原告李光英与被告黄子林民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告李光英的委托诉讼代理人李旭到庭参加诉讼，被告黄子林经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李光英向本院提出诉讼请求：1.判令被告即时归还原告借款530000元；2.判令被告支付借款利息26500元（自2018年11月1日起以530000元为本金按年利率6%计算至2019年8月31日止），并自2019年9月1日起计算至被告还清之日止；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告二十多年前就已相识，并一直保持联系。2017年起，原告以其开办的家具厂需要资金为由，陆续向原告借钱。因原告与被告较熟，且关系较好，原告对被告提出的借款要求均尽力满足。至2017年7月13日，被告尚欠原告借款本金80000元。在该借款本金80000元未归还原告的情况下，被告于2017年9月4日向原告借款100000元，于2017年9月23日向原告借款150000元，于2017年9月24日向原告借款100000元，又分别于2017年10月20日、2018年2月6日、2018年5月8日向原告借款20000元、50000元、30000元。原告对上述借款均按被告的要求汇入被告指定的钟树森账户，至此，被告共向原告借款530000元。后被告就上述借款项原告补写借条。据了解，钟树森当时是在被告开办的家具厂里担任会计。2018年6月起，原告由于资金需要，多次向被告提出归还借款，被告承诺于2018年10月归还，但自2018年10月底开始，被告就拒绝与原告联系，原告也无法联系到被告，截止到起诉之日，被告仍欠原告530000元本金未予归还。为维护自身合法权益，原告遂提起本案诉讼。 被告黄子林未作答辩。 根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原、被告于多年前就已相识，被告因资金周转需要，多次通过微信向原告借款。2017年5月11日原告通过银行向被告黄子林账户转账支付150000元，2017年5月20日原告通过银行向被告黄子林账户转账支付30000元。被告黄子林于2017年7月13日向原告银行转账归还100000元，并于同日在微信上确认“余欠八万元本金将争取在本月还您”，之后未予归还。 后被告再次通过微信方式向原告借款，并在2017年8月19日微信聊天记录中要求将款项转入“钟树森”银行账户。原告应被告要求，分别于2017年9月4日向钟树森账户转账100000元，于2017年9月23日向钟树森账户转账150000元，于2017年9月24日向钟树森账户转账100000元，于2017年10月20日向钟树森账户转账支付20000元，于2018年2月6日向钟树森账户转账支付50000元，于2018年5月18日向钟树森账户转账支付30000元。以上小计450000元。 经双方核算，被告黄子林向原告李光英分别出具落款时间为2017年9月23日的150000元借条、2017年9月24日的100000元借条、2017年10月15日的180000元借条以及2017年10月1日的100000元借条，合计金额为530000元的四张借条，未对借款利息进行约定。 以上事实，有原告庭审陈述，及原告提交的身份证、微信聊天记录、借条、中国农业银行业务凭证、客户回执复印件等。上述证据能够互相印证，足以认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告黄子林向原告出具《借条》，系其真实意思表示，内容未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。原告向被告提供借款，被告应当在原告催收后及时归还。被告未及时归还，已构成违约，故对原告要求被告返还借款本金530000元，本院予以支持。关于利息问题。借条未约定借款利息，对原告主张的利息，本院在法律允许的范围内予以支持。被告黄子林经传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应的权利，本院依法对其缺席审理。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告黄子林于判决生效后十日内向原告李光英归还借款本金530000元及利息（利息以530000元为基数，从2020年3月12日起按年利率6%计算至实际付清之日止，息随本清）； 二、驳回原告李光英的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9365元，由被告黄子林负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 长  陈佳煜 人民陪审员  林小平 人民陪审员  谭 伟 二〇二〇年四月十七日 代理书记员  刘 晨
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0505执559号申请执行人：张定凤。被执行人：徐正仪。申请执行人张定凤与被执行人徐正仪民间借贷纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2019)苏0505民初3156号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人徐正仪未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人张定凤于2020年4月10日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的454075元，被执行人应负担的执行费6711元，合计460786元，本院已于当日立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人徐正仪银行存款人民币460786元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。本裁定立即执行。审判员  嵇建平二〇二〇年四月十三日书记员  吴 坚
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0129民初338号原告：天津华迈燃气装备股份有限公司住所：天津市华苑产业园区（环外）海泰发展五道八号1号厂房法定代表人：唐绍刚职位：董事长被告：昆明新城燃气有限公司住所：云南省昆明市寻甸回族彝族自治县倘甸镇华盛子山苑8栋商铺13号。法定代表人：刘红灿职位：总经理本院在审理原告天津华迈燃气装备股份有限公司诉被告昆明新城燃气有限公司买卖合同一案过程中，原告天津华迈燃气装备股份有限公司未在指定期限内缴纳案件受理费。本院认为，原告未按照规定缴纳案件受理费，依法按照自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十条、《最高人民法院关于适用诉讼费用交纳办法的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按照原告天津华迈燃气装备股份有限公司自动撤诉处理。审判员  吕铭辉二〇二〇年四月七日书记员  张 玲
河北省衡水市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀11行终102号 上诉人（原审起诉人）：郝新皋，男，1964年4月5日出生，汉族，现住河北省枣强县。 上诉人郝新皋不服河北省枣强县人民法院（2020）冀1121行初7号不予立案行政裁定，向本院提出上诉。上诉人称：最高人民法院立案登记制改革明确了立案审查制改为立案登记制，法院对当事人的起诉不进行实质审查，仅仅对形式要件进行核对。本案起诉人的诉讼符合条件，诉争的拆除的房屋、院落未签订协议书，其责任不在起诉人。请求撤销原审行政裁定书，指令枣强县人民法院对本案立案并审理。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”本案中，诉争的房屋不在房屋征收安置补偿协议之内。起诉人郝新皋未能提供该建筑系其合法建设的证据材料，其起诉缺乏事实根据，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项的规定，应当裁定不予立案。上诉人称，立案登记制是法院对当事人的起诉不进行实质审查，仅仅对形式要件进行核对。最高人民法院《关于人民法院推行立案登记制改革的意见》明确了，人民法院应当依法登记立案，即登记制立案应在依法的基础上立案,本案不符合法律规定，故应裁定不予立案。综上所述，原审裁定正确，应予维持。上诉人的上诉理由不成立，应予驳回。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 曹忠毅 审 判 员 朱跃林 审 判 员 刘俊凯 二〇二〇年四月二十五日 法官助理 金 聪 书 记 员 杨志芳
中华人民共和国 福建省福州市仓山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0104民初5619号 原告：马秀芳，女，1972年3月31日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 被告：渡边秀子（ＷＡＴＡＮＡＢＥＨＩＤＥＫＯ），女，1965年1月5日出生，日本国籍。 原告马秀芳与被告渡边秀子民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月12日立案，原告于2020年3月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告马秀芳的申请未违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告马秀芳撤回起诉。 案件受理费6142.7元，减半收取3071.35元，由原告马秀芳负担。 审判长 黄 山 审判员 黄建平 审判员 黄 文 二〇二〇年四月一日 法官助理刘海燕 书记员林润泽
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0106民初6661号原告：王添，女，1994年8月28日出生，汉族。被告：孟繁荣，女，1964年12月15日出生，汉族，住北京市丰台区。原告王添与被告孟繁荣房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，王添经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按王添撤诉处理。审 判 员 李婍婧二〇二〇年四月二十二日法官助理 李 敬书 记 员 王美茜
广西壮族自治区北流市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0981执326号 申请执行人党相琼，女，1966年2月25日出生，汉族，住北流市。 被执行人李海，男，1974年12月17日出生，汉族，住北流市。 申请执行人党相琼与被执行人李海的民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2019）桂0981民初4265号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年1月20日向本院申请强制执行，请求被执行人归还借款本金20000元及利息，并支付受理费、财产保全费共370元，本院依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法对被执行人的存款、车辆、有价证券、不动产等财产状况及被执行人的住所进行了调查。经调查，被执行人目前无财产可供执行。本院已把调查结果告知申请执行人，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制消费。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请恢复执行，直至清偿完毕本案债务为止。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄 捷 审判员 朱浩健 审判员 巫商林 二〇二〇年四月十七日 书记员 钟 威
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0304民初20559号原告：深圳链家房地产经纪有限公司，住所地深圳市福田区沙头街道深南大道6023号耀华创建大厦301B，统一社会信用代码914403007412471827。法定代表人：张海明。委托代理人：李懿璇，女，满族，1995年4月13日出生，住址广东省深圳市福田区，该公司员工。被告：颜晶，女，汉族，1984年1月13日出生，住址广东省深圳市福田区，本院在审理上列原告诉被告居间合同纠纷一案中，原告于2020年3月30日向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条、第三十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零六条之规定，裁定如下：准许原告深圳链家房地产经纪有限公司撤回起诉。本案案件受理费306元（已由原告预交），本院依法收取153元，由原告负担，余款153元退回原告。审判员 田  静  静二〇二〇年四月一日书记员 陈秋媚（代）
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0583民初18225号原告：仲龙喜，男，1967年12月4日出生，汉族，住江苏省昆山市。委托诉讼代理人：鞠群，江苏海联海律师事务所律师。被告：姜娜，女，1981年12月30日出生，汉族，住湖南省湘阴县。被告：吴春华，男，1973年5月10日出生，汉族，住江苏省响水县。原告仲龙喜诉被告姜娜、吴春华民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月7日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告仲龙喜及其委托诉讼代理人鞠群到庭参加诉讼，被告姜娜、吴春华经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.两被告归还原告借款150000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告双方经人介绍认识为朋友，因被告经营的公司出现资金问题向原告借款150000元用于周转，并于2015年9月12日出具书面借条一份。两被告是夫妻关系。原告多次联系被告要求还款，被告却迟迟不予归还。截止起诉时被告一直没有还款。综上所述，被告的行为严重违约，为保护原告的合法权益特起诉至法院。被告姜娜、吴春华未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年9月11日，被告姜娜向原告仲龙喜借款150000元，原告妻子凌学妹将200000元转账至案外人范秀娟银行账户，范秀娟再于当日将其中150000元转账至被告姜娜银行账户。2015年9月12日，被告姜娜就上述借款向原告出具了一张借条，该借条载明：“今借到仲龙喜人民币拾伍万元整（￥150000）用于公司周转”。因被告未能归还借款，原告起诉至法院。另查明，被告姜娜、吴春华系夫妻关系，二人于XXXX年X月X日登记结婚。上述事实由借条、银行历史明细清单复印件、银行查询信息清单、婚姻信息查询表以及当事人在庭审中的陈述证实，本院予以确认。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告姜娜、吴春华经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视二人放弃答辩和质证的权利。被告姜娜向原告借款150000元，原告依约将150000元交付给被告姜娜，经催告后，被告姜娜应及时还款。现被告姜娜未能还款，原告要求被告姜娜归还150000元的诉讼请求本院予以支持。因被告吴春华未在借条上签字，其事后也未追认被告姜娜所负债务属于婚姻关系存续期间共同债务；原告也未提供证据证明该债务系被告姜娜为家庭生活日常需要所负，故原告以夫妻共同债务要求被告吴春华承担还款义务的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告姜娜于本判决生效后十日内归还原告仲龙喜借款150000元；二、驳回原告仲龙喜其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如一方当事人不履行义务，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年，申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，执行期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期限的最后一日起计算，法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。案件受理费3300元，公告费690元，合计3990元由被告姜娜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 长  张志高人民陪审员  倪惠国人民陪审员  孙凤泉二〇二〇年四月十五日法官 助理  吴晓菲书 记 员  李志斌
广东省深圳前海合作区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0391执恢98号之一 申请执行人：深圳市领达小额贷款有限公司。住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入住深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码：914403000602581773。 法定代表人：张际航。 委托代理人：董京雷，男，该公司员工。 委托代理人：付三梅，女，该公司员工。 被执行人：陈桂辉，男，汉族，1963年6月10日出生，住址：广东省深圳市罗湖区。 关于申请执行人深圳市领达小额贷款有限公司与被执行人陈桂辉借款合同纠纷一案，广东省深圳前海合作区人民法院作出的(2016)粤0391民初1550号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币41144元及利息等，本院于2020年4月16日依法立案恢复执行。 在执行过程中，本院收到深圳市福田区人民法院转来的被执行人陈桂辉名下位于深圳市盐田区××沙金沙街泊岸××房产××参与分配款人民币76571元。其中，执行款75538元支付至申请执行人指定的账户内，执行费1033元支付至深圳市财政局的账户内。 本院认为，(2016)粤0391民初1550号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费1033元已由被执行人陈桂辉承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： (2016)粤0391民初1550号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  吕豫军 二〇二〇年四月二十六日 书记员  刘开峰
河南省新野县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1329民初5409号原告：南阳市德瑞房地产开发有限公司，住所地：南阳市宛城区建设东路529号。统一社会信用代码914113007631472463。法定代表人：田兵，董事长。委托诉讼代理人：周小伟，河南同心德律师事务所律师。被告：新野县凯旋餐饮有限公司，住所地：新野县中兴路与二棉路交叉口。统一社会信用代码91411329317517569L。法定代表人：王欣，执行董事。被告：王小山，男，1982年11月25日出生，汉族，农民，住新野县。被告：王欣，女，31岁，汉族，农民，住新野县。原告南阳市德瑞房地产开发有限公司与被告新野县凯旋餐饮有限公司、王欣、王小山租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用普通程序，公开进行了审理。原告南阳市德瑞房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令各被告支付原告房屋租赁费1323526元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年1月，原、被告签订租赁合同，原告将位于新野宇信凯旋城东北角商铺租赁给被告使用，合同签订后，原告向被告交付了房屋，由被告在此从事餐饮经营。后被告长期未按合同的约定向原告支付房屋租赁费，原告多次催要未果。故原告诉至法院，请求判如所请。本院经审查认为，原告南阳市德瑞房地产开发有限公司不能提供被告王欣的送达地址，且经本院明确告知后仍未能提供被告王欣的相关信息，应视为原告起诉的被告不明确，原告的起诉不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告南阳市德瑞房地产开发有限公司的起诉。案件受理费8335元，退回原告南阳市德瑞房地产开发有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  王坤亚人民陪审员  韩国春人民陪审员  刘 琴二〇二〇年四月二十四日书 记 员  胡晓冬
江西省兴国县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0732民初172号原告：江西兴国新华村镇银行股份有限公司，住所地：兴国县将军大道49号金茂大厦。法人代表人：李永新，董事长。委托诉讼代理人：曾俞全，江西将相阖律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：钟金，江西将相阖律师事务所律师，特别授权。被告：俞云洪，男，1973年3月26日生，汉族，江西省兴国县人，住江西省兴国县。被告：刘庚香，女，1980年11月3日生，汉族，江西省兴国县人，住江西省兴国县。被告：俞云亮，男，1960年8月12日生，汉族，江西省兴国县人，住江西省兴国县。原告江西兴国新华村镇银行股份有限公司与被告俞云洪、刘庚香、俞云亮金融借款合同纠纷一案，本院2020年1月9日立案后，依法由审判员温斌适用简易程序，于2020年3月30日公开开庭进行了审理。原告江西兴国新华村镇银行股份有限公司委托诉讼代理人曾俞全、钟金，被告俞云洪到庭参加诉讼，被告刘庚香、俞云亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告江西兴国新华村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告俞云洪、刘庚香归还原告借款本金60000元及利息（自2019年7月12日起按逾期月利率13.2‰计算至付清之日止）（截止到2019年10月12日，本金余额金额6万元，逾期利息为2798.9元，本息合计62798.9元）；2、判令被告俞云亮承担本案连带担保责任；3、判令被告俞云洪、刘庚香、俞云亮立即支付律师费3000元；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年7月12日被告俞云洪、刘庚香因需支付工程材料款，向申请人借款本金6万元，并约定利息按月利率8.8‰计算，若逾期，利率为13.2‰，还款方式为按月结息，到期还本，利息还款时间为每月20日还款，合同到期日为2019年7月11日，借款时被告俞云洪为借款人，被告刘庚香为共同借款人，被告俞云亮为担保人为借款提供连带担保责任。还款未按合同约定归还，贷款期限届满后，未能如期归还所欠原告剩余本金6万元及利息2798.9元，被告俞云亮也不愿承担连带担保责任，经原告多次催收未果，特诉至法院，望判如所请。原告提供的证据有：1、原告的营业执照、企业法定代表人证明、三被告身份证复印件、结婚证复印件各一份，证明原、被告的诉讼主体资格；2、贷款借据一份、借款（担保）合同一份、贷款资料清单三份，证明被告俞云洪、刘庚香向原告贷款60000元，被告俞云亮提供担保，至2020年3月30日被告俞云洪、刘庚香还欠本金60000元，利息和罚息7644.98元。3、委托代理协议一份、代理费发票一份，证明原告为该诉讼花费代理费3000元。被告俞云洪辩称，借款是事实，但现在没有钱，要过一个半月才有办法偿还。被告刘庚香、俞云亮未提出答辩，也未提供证据。本院经审理查明：2018年7月12日，被告俞云洪、刘庚香、俞云亮与原告签订一份《个人额度借款（担保）合同》，约定被告俞云洪、刘庚香共同向原告借款60000元，借期1年，月利率8.8‰，逾期月利率13.2‰，还款方式为按月结息，到期还本，同时被告俞云亮自愿为借款提供连带责任保证。合同签订后，原告依约发放了贷款，但借款到期后三被告为依约还款，截至2020年3月30日结欠本金60000元，利息7644.98元。以上事实，有原告提交的证据及原告的委托代理人、被告俞云洪的庭审陈述证实，本院予以认定。本院认为，被告俞云洪、刘庚香与原告签订《个人额度借款（担保）合同》，原告依约发放贷款，借款合同依法成立、合法有效。被告俞云洪、刘庚香未按约定偿还借款本、息构成违约，应当承担本案民事责任。被告俞云亮自愿为本案借款提供连带责任担保，应承担本案连带清偿责任。对于原告要求被告承担律师费3000元的主张，双方在合同中未明确约定律师费用由违约方承担，故对该项诉请，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条之规定，判决如下：一、被告俞云洪、刘庚香共同偿还原告江西兴国新华村镇银行股份有限公司借款本金60000元、利息7644.98元（剩余利息从2020年3月31日起至付清之日止按月利率13.2‰计算）；二、被告俞云亮对本案所涉债务承担连带清偿责任；三、驳回原告其他诉讼请求。本案履行内容限被告俞云洪、刘庚香在本判决生效后三个月内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。案件受理费减半收取685元，由被告俞云洪、刘庚香共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行。申请执行的期限为两年，逾期视为放弃权利。审判员  温斌二〇二〇年四月五日法官助理徐可书记员雷毅
安徽省黄山市屯溪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1002执58号 申请执行人:黄山市创工装饰设计有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区，统一社会信用代码91341000MXF9H8L。 法定代表人：毛晓伶，总经理。 被执行人：陈良，男，1985年3月2日，汉族，住安徽省黄山市屯溪区，身份证号码：3510181198503022077号。 本院在执行创工装饰设计有限公司与陈良装饰装修合同纠纷一案中，2020年4月23日申请执行人黄山市创工装饰设计有限公司与陈良达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结(2020)皖1002执58号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王柏松 审判员  张 军审判员 章建中 二〇二〇年四月二十六日 书记员 程学敏
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0116民初3826号原告：上海浦东发展银行金山支行。被告：路春英。原告上海浦东发展银行金山支行与被告路春英信用卡纠纷一案，本院于2020年4月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行金山支行委托诉讼代理人张颖到庭参加诉讼，被告路春英经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行金山支行向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告截至2020年2月26日的本金20,352元，支付利息1,507.06元、逾期还款违约金1,214.20元、分期付款手续费787.32元，并支付自2020年2月27日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了账号为XXXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。被告使用上述信用卡产生透支。除了部分还款外，累计欠款为本金20,352元及相应利息、逾期还款违约金和分期付款手续费。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行金山支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行金山支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告路春英未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及影像资料、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、本金及费用确认表、交易记录、《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《商场分期付款业务条款与细则》、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等证据。被告未到庭应诉，依法视为放弃对证据进行质证的权利。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。另查明：信用卡(个人卡)章程第五章第二十六条约定：免息还款期最长为50天，持卡人也可以按照本行规定的最低还款额还款。第二十七条约定：持卡人持信用卡进行非现金交易时选择了最低还款额方式，则不再享受免息还款待遇，应支付全部透支款项自本行记账日起至实际还款日止按规定利率计付的利息。第二十八条约定：持卡人持信用卡进行的现金交易以及因之而产生的取现手续费，不享受免息还款期待遇，应支付自本行记账日起按规定利率计付的利息。第三十条约定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五。第三十一条约定：持卡人还款未达到本行要求的最低还款时，除按上述计算方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5%的逾期还款违约金，逾期还款违约金收取金额上限不超过透支本金。信用卡(个人卡)领用合约第四条第二款约定：如原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全部还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利。第四条第三款约定：被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。第七条第二款约定：被告如发生迁往异地、工作变动、通讯地址及电话变更、电子邮箱变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则，由此产生的损失由被告承担。如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告提供的家庭地址也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书的执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达。审理过程中，原告明确了被告信用卡逾期之日，为2019年11月1日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款手续费，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费，总和过高，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一、二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告路春英应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行金山支行信用卡欠款本金人民币20,352元；二、被告路春英应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行金山支行利息、违约金、分期付款手续费(计算方法：自2019年11月1日起至实际清偿之日止，以欠款本金人民币20,352元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告上海浦东发展银行金山支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费309元，减半收取计154元，由被告路春英负担。被告所负之款于本判决生效后七日内缴纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 唐旭田二〇二〇年四月二十七日法官助理 褚马懿书 记 员 宋春燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24％，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24％，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24％计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书(2020)粤0111刑初1000号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人吴泽炎，男，1995年7月18日出生，汉族，出生地广东省汕头市，文化程度初中，户籍地广东省汕头市潮阳区。因本案于2019年11月26日被羁押，同年11月28日被刑事拘留，2020年1月3日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。辩护人周凤坤，广东理奥律师事务所律师。被告人吴泽鑫，男，1996年11月11日出生，汉族，出生地广东省汕头市，文化程度初中，户籍地广东省汕头市潮阳区。因本案于2019年11月26日被羁押，同年11月28日被刑事拘留，2020年1月3日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。广州市白云区人民检察院以穗云检二部刑诉〔2020〕457号起诉书，指控被告人吴泽炎、吴泽鑫犯销售假冒注册商标的商品罪，于2020年4月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，广州市白云区人民检察院指派检察员陈黛华出庭支持公诉。被告人吴泽炎、吴泽鑫，辩护人周凤坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年起，被告人吴泽炎、吴泽鑫为非法牟利，在未经注册商标所有人授权、许可的情况下，在本市白云区某房内，存储、销售假冒“M.A.C”、“KIEHL’S”、“ANESSA”、“DIOR”、“兰蔻”、“FREEPLUS”、“凡士林”等注册商标的化妆品。2019年11月26日，民警在上址抓获被告人吴泽炎、吴泽鑫，当场缴获假冒上述注册商标的化妆品若干及作案工具无线移动电话机4台、电脑1台。经统计，吴泽炎、吴泽鑫已销售假冒上述注册商标的化妆品金额共计人民币15万余元。为证实指控的事实，公诉机关在法庭审理时宣读并出示了物证、书证、证人证言、被告人的供述、勘查、检查、辨认笔录、视听资料、电子数据等证据。公诉机关据此认为，被告人吴泽炎、吴泽鑫结伙销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百一十四条之规定，均应当以销售假冒注册商标的商品罪追究其刑事责任；被告人吴泽炎在共同犯罪中起主要作用，是主犯；被告人吴泽鑫在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当从轻处罚。吴泽炎、吴泽鑫犯罪以后如实供述自己的罪行，均可以从轻处罚。建议对被告人吴泽炎在有期徒刑九个月至一年三个月间量刑，并处罚金；建议对被告人吴泽鑫在有期徒刑六个月至一年间量刑，可以适用缓刑，并处罚金。提请本院依法判处。被告人吴泽炎、吴泽鑫对起诉书指控的事实和罪名均没有异议，自愿认罪认罚。被告人吴泽炎的辩护人对公诉机关指控被告人犯销售假冒注册商标的商品罪没有异议，提出以下辩护意见：一、被告人吴泽炎销售假冒注册商标的商品时间短，社会危害性较小，销售获利少，犯罪情节轻微。二、被告人吴泽炎系初犯、认罪态度好，归案后如实交代了自己所犯的罪行。三、被告人吴泽炎文化水平不高，社会辨识能力较弱。请求法院在对被告人吴泽炎量刑时全面考虑上述量刑情节，从轻判处。经审理查明，2019年起，被告人吴泽炎、吴泽鑫为非法牟利，在未经注册商标所有人授权、许可的情况下，在本市白云区棠景街某房内，存储、销售假冒“M.A.C”、“KIEHL’S”、“ANESSA”、“DIOR”、“兰蔻”、“FREEPLUS”、“凡士林”等注册商标的化妆品。2019年11月26日，民警在上址抓获被告人吴泽炎、吴泽鑫，当场缴获假冒上述注册商标的化妆品若干及作案工具无线移动电话机4台、电脑1台。经统计，被告人吴泽炎、吴泽鑫已销售假冒上述注册商标的化妆品金额共计人民币15万余元。上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：物证有缴获的假冒注册商标的化妆品、作案工具电脑、手机、送货单据；书证有到案经过、现场照片、涉案假冒注册商标的化妆品、送货单、搜查证、扣押物品清单、商标注册材料、未授权证明、价格证明、租赁合同、转账记录、被告人吴泽炎、吴泽鑫的身份材料；证人吴某1、杨某的证言；被告人吴泽炎、吴泽鑫的供述；现场勘验笔录、搜查笔录、检查笔录、电子数据检查笔录、辨认笔录；视听资料，电子数据。本院认为，被告人吴泽炎、吴泽鑫无视国家法律，结伙销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额较大，其行为均已构成销售假冒注册商标的商品罪。公诉机关指控吴泽炎、吴泽鑫犯销售假冒注册商标的商品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。被告人吴泽炎在共同犯罪中起主要作用，是主犯。被告人吴泽鑫在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当从轻处罚。被告人吴泽炎、吴泽鑫犯罪以后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人吴泽炎、吴泽鑫自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，均可以依法从宽处理。被告人吴泽炎的辩护人提出被告人吴泽炎归案后如实供述自己的罪行，请求从轻处罚的意见有理，本院在量刑时予以综合考虑。综合全案的性质、情节、危害后果、被告人的认罪态度、悔罪表现及被告人在共同犯罪中的作用，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第二十六条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释（二）》第四条之规定，判决如下：一、被告人吴泽炎犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金八万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月26日起至2020年8月25日止，罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）二、被告人吴泽鑫犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月26日起至2020年5月25日止，罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）三、缴获的假冒注册商标的化妆品一批（以扣押清单为准），予以没收、销毁；缴获的作案工具无线移动电话机4台、电脑主机1台等物品（以扣押清单为准），予以没收（由广州市公安局白云区分局执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  罗东明二〇二〇年四月二十四日书记员  尤晓晓附：相关法律法规《中华人民共和国刑法》第二百一十四条销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；销售金额数额巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
河南省西平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1721民初664号原告：常九州，男，1963年5月28日出生，汉族，住西平县。委托诉讼代理人：陈鹏，河南豫上律师事务所律师。被告：曹明磊，男，1989年11月26日，住西平县。本院在审理原告常九州与被告曹明磊机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2020年4月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告常九州的申请不违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告常九州撤回对被告曹明磊的起诉。审判员  葛爱莹二〇二〇年四月十七日书记员  席亚乐
河北省迁西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0227民初81号 原告：郭保明，男，1975年11月14日出生，汉族，住迁西县。 被告：王朝礼，男，1982年7月5日出生，汉族，住曹妃甸区。 被告：年文儒，男，1981年11月29日出生，汉族，住迁西县。 原告郭保明与被告王朝礼、年文儒租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告郭保明于2020年4月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告郭保明撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告郭保明承担。 审判员  李志国 二〇二〇年四月十六日 书记员  张明月
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1502民初1262号原告蔡青，女，1966年1月4日生，汉族，住信阳市浉河区。被告刘洋，男，1988年2月15日生，汉族，住信阳市。本院在审理原告蔡青与被告刘洋民间借贷纠纷一案中，原告蔡青向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告蔡青的撤诉申请是其真实意思的表示，符合法律规定，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告蔡青撤回起诉。本案受理费4420元，减半收取2210元，由原告蔡青负担。审判员  周恩源二〇二〇年四月二十日书记员  池 娟
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0114民特74号申请人：南京圆明木业有限公司，统一社会信用代码91320114339329040T（1/1），住所地在南京市雨花台区凤台南路75号（亿源市场18幢11号）。法定代表人：王海明，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张欢，北京市中银（南京）律师事务所律师。申请人：江苏苏富包装有限公司，统一社会信用代码91320115302316326U，住所地在南京市江宁区谷里街道箭塘社区孝义。法定代表人：陈明露，该公司总经理。本院于2020年4月17日立案受理申请人南京圆明木业有限公司与申请人江苏苏富包装有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人南京圆明木业有限公司与申请人江苏苏富包装有限公司因买卖合同纠纷，于2020年4月17日经南京市雨花台区人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：1、江苏苏富包装有限公司欠南京圆明木业有限公司货款105466.5元，于2020年4月30日前支付40000元（2020年4月17日已当庭支付10000元），2020年5月31日前支付40000元，余款25466.5元于2020年6月30日前付清；2、若江苏苏富包装有限公司有任一期未按期足额履行，江苏苏富包装有限公司须加付违约金2000元，南京圆明木业有限公司可就江苏苏富包装有限公司所有未付款项申请强制执行；3、如江苏苏富包装有限公司已全部履行完毕，案涉纠纷就此了结，双方再无争议。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人南京圆明木业有限公司与申请人江苏苏富包装有限公司于2020年4月17日经南京市雨花台区人民调解委员会主持调解达成的（2020）苏0114诉前调350号调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员 吴文丽二〇二〇年四月十七日法官助理 黄其华书 记 员 王 琪
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0504执640号 申请执行人：谢太红，女，1965年1月1日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。 被执行人：刘智，男，1963年11月12日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 被执行人：贾桂碧，女，1963年1月24日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 本院依据已经发生法律效力的四川省泸州市龙马潭区人民法院（2018）川0504民初3248号民事调解书，在执行谢太红与刘智、贾桂碧民间借贷纠纷一案中，被执行人刘智、贾桂碧未履行上述生效法律文书所确定的义务。为保障申请执行人谢太红的合法权益得以实现，应依法对被执行人刘智、贾桂碧的财产采取相应的强制执行措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结、划拨被执行人刘智、贾桂碧名下价值1740000元的财产。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定立即执行。 审判员  王兴兵 二〇二〇年四月七日 书记员  刘桂龙
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020)最高法行申3041号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：许卓云，女，1941年11月9日出生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区。 委托诉讼代理人：毛红霞，女，1963年9月12日出生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）中华人民共和国自然资源部。住所地：北京市西城区阜内大街64号。 法定代表人：陆昊，该部部长。 再审申请人许卓云因诉中华人民共和国自然资源部（以下简称自然资源部）要求履行法定职责及行政复议一案，不服北京市高级人民法院（2019）京行终6592号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 许卓云申请再审称，根据《中华人民共和国土地管理法》《国土资源行政处罚办法》的相关规定，自然资源部具有对涉案违法行为进行监督并作出处理的职责。许卓云因对其合法使用的土地被非法侵占事宜，向自然资源部邮寄举报信。但自然资源部未依法处理并书面告知许卓云，属不作为的违法行为。本案一审裁定关于许卓云举报事项明显不属于自然资源部履行查处职责的范围，以及二审裁定关于该事项系行政机关内部的监督行为，并非自然资源部对外履行公共管理职责的行为的认定，均为错误。许卓云依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定申请再审。 本院再审审查认为，根据本案一、二审审理查明事实，2018年10月19日，许卓云向自然资源部邮寄举报信，被举报人为江西省南昌市人民政府市长，举报请求为：1．依法查处被举报人非法侵占农用地的违法行为并依法作出处理；2．将处理结果以书面形式告知许卓云。同年10月23日，自然资源部收到该信件后，摘要登记录入自然资源信访信息系统，并于次日转送原江西省国土资源厅，请其按照《信访条例》有关规定处理。2019年2月28日，许卓云向自然资源部邮寄《行政复议申请书》，请求确认自然资源部对其举报未作处理的行政行为违法，责令自然资源部依法对其举报作出处理。2019年4月1日，自然资源部作出自然资复议【2019】356号（决）行政复议决定，并向许卓云邮寄送达。上述事实表明，许卓云举报请求事项，系要求自然资源部对地方人民政府等行政主体的土地利用管理情况进行监督检查，属行政机关内部的监督行为，并非自然资源部对外履行公共管理职责的行为。自然资源部已将许卓云举报信摘要录入自然资源信访信息系统并转送原江西省国土资源厅处理。故一、二审法院以许卓云提起本案诉讼不符合法定起诉条件为由，裁定驳回其诉讼请求，认定事实和适用法律并无不当，本院予以维持。 综上，许卓云的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回许卓云的再审申请。 审判长  王展飞 审判员  肖宝英 审判员  李 涛 二〇二〇年四月二十四日 法官助理刘牧晗 书记员齐欣
河南省桐柏县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1330执1981号申请执行人：徐新磊，男，1973年3月4日生，住桐柏县。被执行人：舒义昌，男，1977年2月12日生，住桐柏县。申请执行人徐新磊与被执行人舒义昌买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫1330民终2794号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，于判决生效之日起十日内支付徐新磊货款4600元及延迟履行期间的债务利息，因舒义昌未按上述生效法律文书履行义务，徐新磊向本院申请强制执行，本院于2019年11月25日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人没有银行存款，没有股票，没有有价证券等财产。通过传统查控，被执行人名下没有房屋可供执行,舒义昌有一辆旧破车,没有评估拍卖价值。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人舒义昌负有继续向申请执行人徐新磊履行支付欠款义务，被执行人自动履行完毕的，申请人应当及时告知本院。申请人执行人发现被执行人有财产可供执行的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 徐 伟审判员 李万林审判员 刘笑寒二〇二〇年四月二十日书记员 王和坤
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0116民初4061号原告：上海浦东发展银行金山支行。被告：李凯。原告上海浦东发展银行金山支行与被告李凯信用卡纠纷一案，本院于2020年4月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行金山支行委托诉讼代理人张颖到庭参加诉讼，被告李凯经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行金山支行向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告截至2020年3月7日的本金45,174.09元，支付利息2,463.87元、逾期还款违约金2,280.63元、分期付款手续费4,379.96元，并支付自2020年3月8日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了账号为XXXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。被告使用上述信用卡产生透支。除了部分还款外，累计欠款为本金45,174.09元及相应利息、逾期还款违约金和分期付款手续费。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行金山支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行金山支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告李凯未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及影像资料、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、本金及费用确认表、交易记录、《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《商场分期付款业务条款与细则》、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等证据。被告未到庭应诉，依法视为放弃对证据进行质证的权利。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。另查明：信用卡(个人卡)章程第五章第二十六条约定：免息还款期最长为50天，持卡人也可以按照本行规定的最低还款额还款。第二十七条约定：持卡人持信用卡进行非现金交易时选择了最低还款额方式，则不再享受免息还款待遇，应支付全部透支款项自本行记账日起至实际还款日止按规定利率计付的利息。第二十八条约定：持卡人持信用卡进行的现金交易以及因之而产生的取现手续费，不享受免息还款期待遇，应支付自本行记账日起按规定利率计付的利息。第三十条约定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五。第三十一条约定：持卡人还款未达到本行要求的最低还款时，除按上述计算方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5%的逾期还款违约金，逾期还款违约金收取金额上限不超过透支本金。信用卡(个人卡)领用合约第四条第二款约定：如原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全部还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利。第四条第三款约定：被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。第七条第二款约定：被告如发生迁往异地、工作变动、通讯地址及电话变更、电子邮箱变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则，由此产生的损失由被告承担。如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告提供的家庭地址也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书的执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达。审理过程中，原告明确了被告信用卡逾期之日，为2019年11月16日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款手续费，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费，总和过高，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一、二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李凯应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行金山支行信用卡欠款本金人民币45,174.09元；二、被告李凯应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行金山支行利息、违约金、分期付款手续费(计算方法：自2019年11月16日起至实际清偿之日止，以欠款本金人民币45,174.09元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告上海浦东发展银行金山支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费929元，减半收取计465元，由被告李凯负担。被告所负之款于本判决生效后七日内缴纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 唐旭田二〇二〇年四月二十七日法官助理 褚马懿书 记 员 宋春燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24％，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24％，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24％计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0108民初502号 原告：中国银行股份有限公司成都成华支行，营业场所成都市成华区成华大道新鸿路398号附2号。 负责人：张欣，行长。 委托诉讼代理人：吕丹，四川明之鉴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐逸梦，四川明之鉴律师事务所律师。 被告：何文博，男，汉族，1973年10月21日出生，住四川省名山县。 原告中国银行股份有限公司成都成华支行（以下简称中国银行成华支行）与被告何文博信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年4月8日公开开庭进行了审理。原告中国银行成华支行的委托诉讼代理人徐逸梦到庭参加了诉讼，被告何文博经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告中国银行股份有限公司成都成华支行向本院提出诉讼请求：判决被告何文博归还欠款本金40812.41元，分期利息6850.24元，还款违约金2716.13元（数据截止于2019年8月25日，利息及还款违约金实际按照合同约定计算至付清之日止）。庭审中，原告明确原告方诉请的本金、手续费、还款违约金均是固定金额，只有利息是变量，故2019年8月26日起至付清之日止仅主张利息。事实和理由：被告何文博于2016年向原告申请6万元爱家分期业务，分期期数为36期，用于购买装修建材，同时签订了《爱家分期申请表》。根据合同约定，被告应每月归还本金和手续费，直至还清该笔贷款。但截止2019年8月25日，被告在我行办理的信用卡爱家分期业务已欠款18期，违反了双方合同约定，已构成违约。 何文博未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。 经审理查明，本院查明基本事实如下： 主债务情况：贷款业务品种：信用卡爱家分期业务，分期数为36期。贷款金额为60000元。手续费费率12%，手续费总金额7200元，还款方式为按月还本，分期手续费按月收取。中国银行股份有限公司信用卡领用合约（2015年版）第三条利息和收费：17、……甲方在免息还款期内偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息；在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约支付透支利息及滞纳金。透支利息由非现金透支交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额（最低还款额=信用额度内消费金额×10%+预借现金交易金额×100%+前期最低还款额未还部分×100%+超过信用额度消费金额×100%+所有费用和利息×100%），甲方除按规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金（滞纳金=（最低还款额-您已还款金额）×5%。18、甲方使用信用卡所发生的各种收付款项由乙方记入甲方信用卡账户。乙方对甲方不符合免息条件的全部欠款（包括透支取现及转账交易，不包括滞纳金等相关费用）按月计收复利，日利率为万分之五（年化利率约为19.9%），如有变动按中国人民银行的有关规定执行；起息日以透支交易记账日为准。第五条附则：29.本合约未尽事宜依据《章程》、相关信用卡产品使用手册或使用指南及相关法律法规、监管规定、行业惯例、信用卡组织/机构的规定等办理。乙方有权根据法律法规和监管规定及业务发展实际对本合约及《章程》、使用手册或使用指南、收费项目、收费标准、利率、产品服务等进行修改、变化和调整，并将提前公告通知甲方。若甲方有异议，有权选择办理信用卡销户手续，若甲方选择不办理信用卡销户手续的，视为同意接受并按上述修改、变化和调整后的内容执行。双方同意，本合约所称通知均指乙方通过其营业网点、24小时客服电话（4006695566）或官方网站等对外发布公告或者通过对账单或信函等方式告知甲方。被告填写的分期业务申请表中载明：6、本人知晓并同意：如发生以下任一情况，贵行有权终结本次分期业务并要求本人提前清偿全部分期以及住房贷款欠款：（3）办理分期业务的信用卡账户逾期60天以上。 还查明，《关于对部分信用卡服务项目进行调整的公告》载明：我行取消、调整部分服务项目，自2017年1月1日起执行。具体如下：……二、调整服务收费（11信用卡）“滞纳金”（编号231103006）名称为“还款违约金”，编号不变，收费标准不变。 截止2019年8月25日，被告尚欠原告信用卡消费本金36642.41元、卡户分期本金4170元（原名称为手续费，因原告已做核销处理，原告系统名称更为卡户分期本金）、利息6850.24元、还款违约金2716.13元。 上述事实，有原告举出的原告的工商信息、被告的身份信息、分期业务申请表、信用卡申请表及领用合约、中国银行POS签购单、无卡交易授权委托书、关于对部分信用卡服务项目进行调整的公告、欠款说明和信用卡对账单以及原告的陈述等在案证实。 本院认为，被告在原告处申请办理信用卡后，原告按约向被告发放了信用卡，双方建立了信用卡合同关系，属有效合同关系。原告向被告出借款项后，被告应当及时归还原告，但被告至今不归还截止至2019年8月25日所欠信用卡消费本金36642.41元、利息6850.24元、还款违约金2716.13元归还给原告，属违约行为，被告对此应承担归还责任。对原告请求的自2019年8月26日起至本金还清之日止的利息，应当以尚欠本金为基数，依照双方的约定并实际履行的日利率万分之五为标准，自2019年8月26日起计算至本金还清之日止。关于原告请求的本金中包含的卡户分期本金，实际为手续费，因此原告主张将该手续费按照本金计收，于法无据，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告何文博于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司成都成华支行归还信用卡消费本金36642.41元及支付截止2019年8月25日的利息6850.24元、还款违约金2716.13元； 二、被告何文博于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司成都成华支行支付从2019年8月26日起至本金36642.41元还清之日止的利息（利息以尚欠信用卡消费本金为基数，按照日万分之五的标准计算）； 三、驳回原告中国银行股份有限公司成都成华支行的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1059元，减半收取计529.5元，由被告何文博负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 李 东 二〇二〇年四月二十七日 书记员 张路遥
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0526执987号之一申请执行人王晓振，男，1994年2月6日生，汉族，住河南省滑县。被执行人王俊龙，男，1994年9月24日生，汉族，住河南省滑县。本院在执行王晓振申请执行王俊龙借款合同纠纷一案中，被执行人王俊龙至今未履行滑县人民法院（2019）豫0526民初10309号民事判决书确定的义务。经调查，被执行人王俊龙所有的豫Ｅ×××××宝骏牌汽车一辆已在执行阶段被本院查封，为便于处置，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：扣押被执行人王俊龙所有的豫Ｅ×××××宝骏牌汽车一辆。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王雪冰二〇二〇年四月二十三日书记员  王曼玉
重庆市九龙坡区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0107财保736号 申请人：中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行,住所地:重庆市九龙坡区杨家坪正街13号。统一社会信用代码：9150010790313195XB。 负责人：江凯，行长。 被申请人：重庆展亮机械制造有限公司，住所地：重庆市巴南区渝南汽车市场B1-1-3号，统一社会信用代码：915001075889181612。 法定代表人：王新丽。 被申请人：重庆君睿达汽车运输有限公司，住所地：重庆市巴南区渝南汽车市场B1-1-3号，统一社会信用代码：91500110331652353C。 法定代表人：王新丽。 被申请人：重庆强帮汽车运输有限公司，住所地：重庆市巴南区渝南汽车市场B1-1-3号，统一社会信用代码：91500110331652169L。 法定代表人：王新丽。 被申请人：重庆卡乐汽车运输有限公司，住所地：重庆市巴南区渝南汽车市场B1-1-3号，统一社会信用代码：91500110588922515N。 法定代表人：王新丽。 被申请人：重庆胜丰汽车汽车运输有限公司，住所地：重庆市巴南区渝南汽车市场B1-1-3号，统一社会信用代码：91500110083064017Y。 法定代表人：王新丽。 被申请人：王新丽，女，汉族，1986年12月16日出生，现住重庆市南岸区。 被申请人：刘顺英，女，汉族，1952年3月28日出生，现住重庆市南岸区。 被申请人：李刚，男，汉族，1980年11月15日出生，现住重庆市永川区。 申请人中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行与被申请人重庆展亮机械制造有限公司、重庆君睿达汽车运输有限公司、重庆强帮汽车运输有限公司、重庆卡乐汽车运输有限公司、重庆胜丰汽车汽车运输有限公司、王新丽、刘顺英、李刚诉前保全纠纷一案，本院作出（2018）渝0107执保947号民事裁定书，依法对被申请人的财产进行了保全。现申请人中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行申请解除对被申请人名下车辆渝BXXXXX的保全措施。 本院经审查认为，申请人中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行申请解除上述保全措施，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下： 解除对车辆渝BXXXXX的保全措施。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  叶倩青 二〇二〇年四月十日 书记员  刘瀚尹
河北省石家庄市藁城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0109民初739号 原告：李忠民，男，1943年9月28日出生，汉族，住石家庄市藁城区。 被告：河北京虎服饰有限公司。住所地：河北省石家庄市藁城区。 法定代表人：何立军。 被告：何立军，男，1968年6月6日出生，汉族，住石家庄市藁城区。 上述二被告委托诉讼代理人：丁双生，男，汉族，1949年12月6日生，住石家庄市藁城区。 原告李忠民与河北京虎服饰有限公司、何立军借款合同纠纷一案中，本院于2020年1月17日立案。2020年4月17日，原告李忠民经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定的规定，裁定如下： 本案按原告李忠民撤诉处理。 案件受理费615元，由李忠民负担。 审 判 员 陈存利 二〇二〇年四月十七日 代书记员 蒋爱鑫 ——
辽阳市弓长岭区人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）（2020）辽1005执137号谷禹蒙、冷波、佟美欧：三被执行人与崔洁借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）辽1005民初299号调解书已发生法律效力。申请执行人崔洁于二Ｏ二Ｏ年四月九日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年四月九日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行生效法律文书确定的义务。特此通知。审判长 窦 闯二〇二〇年四月九日书记员 张明志
霍邱县人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）(2020)皖1522执945号陈仁会：你与罚金一案，本院作出的民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年4月24日向本院申请强制执行，本院于2020年4月24日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：1、赔偿各项损失元；2、案件受理费6000元，执行费0元；3、加倍支付迟延履行期间的债务利息。特此通知。二〇二〇年四月二十四日()联系人：黄勇联系电话：邮编：241000本院地址：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0103民初95号原告：辜永龙，男，1984年1月16日生，汉族，南昌公共运输集团有限责任公司司机，住南昌市南昌县。被告：姚志刚，男，1976年7月3日生，汉族，住南昌市西湖区。委托诉讼代理人，姚建华，被告父亲。原告辜永龙与被告姚志刚房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告辜永龙，被告姚志刚及委托诉讼代理人姚建华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告辜永龙诉讼请求：1、要求被告退还房租和押金8000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告要求被告姚志刚提供房产证复印件和身份证复印件办理营业执照和食品经营登记证，被告姚志刚不配合，说他有营业执照，不能注销。协商后，仍不配合。被告姚志刚不注销营业执照，导致我无法办理营业执照，也不能开店，系被告违约，特起诉。被告姚志刚辩称，原告承租前未说要办理营业执照。本院经审理认定事实如下：2019年10月10日，原告向被告转账8000元（所租店面的一个月租金及三个月押金）。2019年11月1日，原、被告签订店面租赁合同，约定：1、租赁期自2019年11月1日至2021年11月1日；2、租金每月2000元，每三个月交租金6000元；3、店面交款后未到租期乙方不得以各种理由退还押金，租期届满，乙方结清水、电费等。2019年11月30日，原告将店面退还被告。现因房租及押金产生纠纷，原告诉至本院。上述事实有原告提交的身份信息、租赁合同、微信转账记录及原、被告陈述在卷证实。本院认为，原、被告签订《店面租赁合同》系双方真实意思表示，未违反法律规定，双方应按约履行。2019年11月30日，原告将店面退还被告，双方签订的租赁合同即于当日解除，故房屋租金应自2019年11月1日计算至11月30日，为2000元；租赁合同中约定“店面交款后乙方如未到租期不得以各种理由退还押金”，该条款系违约金条款，现原告以被告不配合重新办理营业执照为由提前解除合同，但合同中未进行相关约定，故原告要求被告归还租金和押金的诉请缺乏依据，本院不予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百一十四条的规定，判决如下：驳回原告辜永龙的诉讼请求。案件受理费75元，由原告辜永龙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长  傅少华人民陪审员  汪 振人民陪审员  徐 娟二〇二〇年四月十四日书 记 员  李俊彦
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0116民初3822号原告：上海浦东发展银行金山支行被告：龙晓刚。原告上海浦东发展银行金山支行与被告龙晓刚信用卡纠纷一案，本院于2020年4月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行金山支行委托诉讼代理人张颖到庭参加诉讼，被告龙晓刚经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行金山支行向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告截至2020年2月16日的本金45,139元，支付利息3,337.28元、逾期还款违约金2,007.25元、分期付款手续费1,221.78元，并支付自2020年2月17日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了账号为XXXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。被告使用上述信用卡产生透支。除了部分还款外，累计欠款为本金45,139元及相应利息、逾期还款违约金和分期付款手续费。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行金山支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行金山支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告龙晓刚未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及影像资料、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、本金及费用确认表、交易记录、《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《商场分期付款业务条款与细则》、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等证据。被告未到庭应诉，依法视为放弃对证据进行质证的权利。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。另查明：信用卡(个人卡)章程第五章第二十六条约定：免息还款期最长为50天，持卡人也可以按照本行规定的最低还款额还款。第二十七条约定：持卡人持信用卡进行非现金交易时选择了最低还款额方式，则不再享受免息还款待遇，应支付全部透支款项自本行记账日起至实际还款日止按规定利率计付的利息。第二十八条约定：持卡人持信用卡进行的现金交易以及因之而产生的取现手续费，不享受免息还款期待遇，应支付自本行记账日起按规定利率计付的利息。第三十条约定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五。第三十一条约定：持卡人还款未达到本行要求的最低还款时，除按上述计算方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5%的逾期还款违约金，逾期还款违约金收取金额上限不超过透支本金。信用卡(个人卡)领用合约第四条第二款约定：如原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全部还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利。第四条第三款约定：被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。第七条第二款约定：被告如发生迁往异地、工作变动、通讯地址及电话变更、电子邮箱变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则，由此产生的损失由被告承担。如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告提供的家庭地址也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书的执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达。审理过程中，原告明确了被告信用卡逾期之日，为2019年11月17日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款手续费，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费，总和过高，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一、二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告龙晓刚应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行金山支行信用卡欠款本金人民币45,139元；二、被告龙晓刚应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行金山支行利息、违约金、分期付款手续费(计算方法：自2019年11月17日起至实际清偿之日止，以欠款本金人民币45,139元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告上海浦东发展银行金山支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费928元，减半收取计464元，由被告龙晓刚负担。被告所负之款于本判决生效后七日内缴纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 唐旭田二〇二〇年四月二十七日法官助理 褚马懿书 记 员 宋春燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24％，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24％，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24％计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁0303民初4535号 原告：丰田汽车金融（中国）有限公司。住所地，北京市朝阳区东三环中路1号环球金融中心西楼7层。 法定代表人：生田卓史，董事长。 委托诉讼代理人：张俊卿，男，1987年4月13日生，汉族，该公司工作人员，住。 被告：袁鹏，男，1972年1月27日生，汉族，住淄博市淄川区。 被告：陈静，女，1971年2月26日生，汉族，住淄博市淄川区。 原告丰田汽车金融（中国）有限公司与被告袁鹏、陈静金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告丰田汽车金融（中国）有限公司的委托诉讼代理人张俊卿到庭参加诉讼，被告袁鹏、陈静经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告丰田汽车金融（中国）有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令二被告向原告归还截至2019年5月16日的借款本金157182.93元、利息33805.94元，并判令被告向原告支付逾期支付上述款项的罚息（自2019年5月17日起至实际付清之日止，合同约定的实际利率上浮50%计算）。2、判令二被告向原告归还截至2019年5月16日的罚息954.81元及催收工本费1100元。3、判令原告对被告袁鹏所有的鲁Ｃ×××××抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权。4、二被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2014年8月29日，原告与二被告签订丰田汽车金融（中国）有限公司汽车抵押贷款合同。合同约定：被告袁鹏为购买丰田REIZTV7254VSP5Q品牌汽车壹辆（车架号：x,发动机号：x）向原告进行借款，借款金额为160860元，借款期限为36个月，自2014年8月29日至2017年8月29日，月还款本息为5467.39元。合同签订后，原告依约于2014年8月29日全额支付了上述贷款，被告袁鹏用上述借款购买了车辆，车号为鲁Ｃ×××××，被告袁鹏在原告的协助下办理了该车辆的抵押登记手续，抵押权人为原告。另外，被告陈静作为共同借款人在合同上签字，应与被告袁鹏一起对合同项下的全部债务承担清偿责任。进入还款期后，二被告自2014年10月29日逾期还款，虽经原告催要，但二被告至今逾期未归还。鉴于以上情况，原告认为，二被告的行为严重违反了合同的约定，依据合同中的违约责任条款（被告逾期还款，应承担相应的违约责任）及《中华人民共和国合同法》的规定，为此原告特诉至法院。 被告袁鹏、陈静未到庭亦未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2014年8月29日，原告与被告袁鹏、陈静签订丰田汽车金融（中国）有限公司汽车抵押贷款合同。合同约定：被告袁鹏为购买丰田REIZTV7254VSP5Q品牌汽车壹辆（车架号：x,发动机号：x）向原告进行借款，借款金额为160860元，借款期限为36个月，自2014年8月29日至2017年8月29日，月还款本息为5467.39元。月利息为11.34167‰，逾期利率为11.34167‰上浮50%计算。合同工本费计算方式为就每一期逾期月还款而言，如逾期时间在一个月以内的包括一个月，借款人应向贷款人支付催收工本费100元。如果逾期时间超过一个月，借款人就该期逾期月应向贷款人支付催收工本费增加至300元。合同签订后，原告依约于2014年8月29日全额支付了上述借款，被告袁鹏用上述借款购买了车辆，车号为鲁Ｃ×××××，被告袁鹏在原告的协助下办理了该车辆的抵押登记手续，抵押权人为原告。进入还款时限后，被告未按期还款，截至2019年5月16日逾期偿还借款本金157182.93元、利息33805.94元、罚息954.81元及催收工本费1100元，共计193043.68元。另外，被告陈静在合同上签字，其属于共同借款人，应与被告袁鹏一起对合同项下的全部债务承担清偿责任。 以上事实由汽车抵押贷款合同、银行凭证、机动车销售统一发票、机动车登记证书、还款清单、催收照片、催收历史记录等证据在卷佐证。 本院认为，原告、被告袁鹏签订的汽车抵押贷款合同属实有效，该合同对双方具有约束力，原告依约向被告袁鹏出借160860元，被告袁鹏未按约向原告偿付借款属违约行为，被告袁鹏应当承担偿付借款、利息、罚息、工本费的还款及违约责任。被告陈静作为共同借款人在该合同中签字，应与被告袁鹏一起对合同项下的全部债务承担共同还款责任。故原告请求被告袁鹏、陈静偿还截至2019年5月16日的借款本金157182.93元、利息33805.94元、罚息954.81元（截至2019年5月16日）、工本费1100元，并支付自2019年5月17日起至实际付清之日止，按合同约定的月利率11.34167‰基础上上浮50%计算的罚息，本院予以支持。被告袁鹏所有的鲁Ｃ×××××车辆抵押给原告，原告作为抵押权人请求对鲁Ｃ×××××抵押车辆享有优先受偿权符合法律规定，本院予以支持。被告袁鹏、陈静未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、第二百零八条，《中华人民共和国担保法》第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告袁鹏、陈静于本判决生效之日起十日内偿付原告丰田汽车金融（中国）有限公司借款本金157182.93元、利息33805.94元、罚息954.81元（截至2019年5月16日）、工本费1100元，并按汽车抵押贷款合同约定支付自2019年5月17日起至实际付清之日止的罚息； 二、原告丰田汽车金融（中国）有限公司对鲁Ｃ×××××抵押车辆享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费4161元，由被告袁鹏、陈静负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 长  宋丰柳 人民陪审员  马文清 人民陪审员  蔡 飞 二〇二〇年四月二十日 书 记 员  崔 楠
四川省绵阳市游仙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0704执974号移送执行人绵阳市游仙区人民法院被执行人四川丰泰金科投资有限公司本院依据已经发生法律效力的四川省绵阳市游仙区人民法院作出的（2019）川0704民初2632号民事判决书，责令被执行人四川丰泰金科投资有限公司履行法律文书确定的义务，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人四川丰泰金科投资有限公司在金融机构、其他单位的存款、收入868（执行费50元）元或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 魏 凯二〇二〇年四月二十七日书记员 蒲冬梅
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0115民初16902号原告：周留堂，男，1982年3月17日生，汉族。委托诉讼代理人:舒义友，南京市江宁区秣陵法律服务所法律工作者。被告：江苏永鸿投资股份有限公司南京秦淮分公司，统一社会信用代码91320104088030270T，住所地在南京市秦淮区太平南路150号斯亚财富中心A栋2101、2102、2103室。法定代表人：胡鸿飞，该公司总经理。原告周留堂诉被告江苏永鸿投资股份有限公司南京秦淮分公司（以下简称永鸿秦淮分公司）经济补偿金纠纷一案，本院于2019年11月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周留堂及其委托诉讼代理人舒义友到庭参加诉讼，被告永鸿秦淮分公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周留堂向本院提出诉讼请求：要求被告永鸿秦淮分公司支付47000元。事实和理由：其于2016年8月10日入职被告永鸿秦淮分公司从事研发主厨工作，双方签订了劳动合同。永鸿秦淮分公司未按时发放其2019年5月至7月1期间的工资，2019年7月30日其向永鸿秦淮分公司索要工资，永鸿秦淮分公司拒绝支付。为维护其合法权益，其于2018年8月21日向南京市江宁区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁（以下简称仲裁委），仲裁委作出终结审理决定，现诉至法院。被告永鸿秦淮分公司未应诉。本院经审理认定事实如下：原告周留堂于2016年8月10日入职案外人江苏永鸿巴布洛电子商务有限公司（以下简称永鸿商务公司）从事研发主厨工作，双方签订了劳动合同，合同期限为2018年8月10日至2017年2月9日。2017年1月1日，周留堂与被告永鸿秦淮分公司签订劳动合同，合同期限为2017年1月1日至2019年10月31日，每月25日为甲方（永鸿秦淮分公司）工资发放日，乙方（周留堂）实行基本工资和绩效工资相结合的工资分配方法，基本工资为1770元/月，基本工资为核实加班工资的基数。周留堂2018年8月至2019年7月份工资分别为：2018年8月14702.93元，9月份16147.23元，10月份16103.87元，11月份16149.10元，12月份16694.57元，2019年1月份16562.08元，2月份16578.41元，3月份15750.7元，4月份15842.53元，5月份15877.85元，6月份10877.85元，7月份15877元，此期间月平均工资为15597.01元。审理中，周留堂陈述由于非其自身原因工作单位由永鸿商务公司转入永鸿秦淮分公司，上述两公司的法定代表人均为胡鸿飞。周留堂于2019年7月30日向永鸿秦淮分公司追索其2019年5月至7月工资，永鸿秦淮分公司拒绝支付并要求其主动辞职，遭其拒绝后永鸿秦淮分公司不再让其上班出勤。周留堂另陈述永鸿秦淮分公司已于庭审当日付清全部拖欠工资。永鸿秦淮分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。上述事实，有银行流水、工作证、名片及当事人陈述等证据予以证实。本院认为：原告周留堂与被告永鸿秦淮分公司的劳动关系成立、有效。用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。未及时足额支付劳动报酬的，劳动者可以解除劳动合同，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。本案中，永鸿秦淮分公司未按时足额支付周留堂2019年5月份至7月份期间的劳动报酬，应向周留堂支付经济补偿，数额应为46791.03元（15597.01元/月×3个月）。永鸿秦淮分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十八条、第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告江苏永鸿投资股份有限公司南京秦淮分公司支付原告周留堂经济补偿金46791.03元，于本判决发生法律效力之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5元，本院免予收取。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  王 瑶二〇二〇年四月二十六日法官助理  李道伟书 记 员  戴玉娟
宜川县人民法院执 行 通 知 书（2020）陕0630执319号师青：你与申请执行人赵保锋民间借贷纠纷一案，人民法院作出的（2019）陕0630民初1499号民事判决书已发生法律效力。申请执行人2020年4月7日向本院申请强制执行，本院于2020年4月7立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你履行以下义务：一、由被执行人师青向申请执行人赵保锋清偿借款本金1万元及利息。二、加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、由申请执行人承担案件受理费及执行费。开户银行：宜川县信用联社营业部户名：宜川县人民法院执行局账号：XXXXXXXXXXXXXXXXXXX特此通知。二〇二〇年四月七日联系人：李宝龙联系电话：0911-4625796本院地址：宜川县石沟坪邮编：716200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广西壮族自治区荔浦市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0331执31号 申请执行人：杜文红，女，1968年1月15日出生，壮族，住广西桂林市象山区。 被执行人：张永娣，女，1951年10月15日出生，汉族，住广西荔浦市。 本院在执行申请执行人杜文红与被执行人张永娣民间借贷纠纷一案中，申请执行人杜文红与被执行人张永娣自愿达成了执行和解协议，长期履行。 本院认为，申请执行人杜文红与被执行人张永娣自愿达成和解协议，长期履行，且申请执行人撤回执行申请，符合法律的规定，应予支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六、第四百六十七条的规定，裁定如下： 终结本案的执行。 被执行人不履行或者不完全履行执行和解协议的内容，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 张翊诚 审 判 员 金惠鸣 审 判 员 潘立猛 二〇二〇年四月十七日 法官助理 陈 剑 书 记 员 韦绍锋
河南省汝阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0326民初234号原告：李晓新，男，1971年11月26日生，汉族，住汝阳县。委托诉讼代理人：郑金永，河南洛城律师事务所律师。被告：孙占伟，男，1970年8月3日生，住汝阳县。被告：河南超达汽车服务有限公司，住所地：郑州市金水区花园北路57号76中校门口大楼209室。法定代表人：张燕超。本院在审理原告李晓新与被告孙占伟、河南超达汽车服务有限公司侵权责任纠纷一案中，原告李晓新于2020年4月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李晓新的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告李晓新撤回起诉。案件受理费100元，由原告李晓新负担。审判长  李刚强审判员  申山虎审判员  任素梅二〇二〇年四月十日书记员  王亚飞
安徽省泗县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1324民初1631号原告:倪立先,男,1967年7月29日出生,汉族,住泗县。原告:张文娟,女,1972年10月12日出生,汉族,住泗县。两原告共同委托诉讼代理人：李昌林，泗县墩集镇法律服务所法律工作者。被告:程启强,男,1974年10月29日出生,汉族,住:山东省郯城县。被告:中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，地址:山东省临沂市金源路35号。负责人：王海峰，公司总经理。委托诉讼代理人：朱利发，山东鼎元律师事务所律师。原告倪立先、张文娟诉被告程启强、中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告倪立先、张文娟于2020年4月16日向本院提出撤诉申请，撤回对被告程启强的起诉。本院认为：原告倪立先、张文娟的撤诉是对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告倪立先、张文娟撤回对被告程启强的起诉。审 判 员  胡 永二〇二〇年四月十六日法官助理  杨帅帅书 记 员  姚妮妮
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂03民初65号 原告：蒋玉明，男，1966年11月27日出生，汉族，住广西壮族自治区全州县。 委托诉讼代理人：蒋景，桂林市秀峰区星宇法律服务所法律工作者。 被告：桂林市安模房地产开发有限责任公司，住所地广西壮族自治区桂林市秀峰区甲山街道办事处。 法定代表人：吉安模，该公司董事长。 诉讼代表人：广西精际企业破产清算服务有限责任公司，住所地广西壮族自治区南宁市金洲路。 委托诉讼代理人：陈文，广西齐兴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄奕，广西齐兴律师事务所律师。 被告：桂林市安模房地产开发有限责任公司临桂分公司，住所地广西壮族自治区桂林市临桂县临桂镇。 负责人：吉胜军。 诉讼代表人：广西精际企业破产清算服务有限责任公司，住所地广西壮族自治区南宁市金洲路。 委托诉讼代理人：陈文，广西齐兴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄奕，广西齐兴律师事务所律师。 原告蒋玉明与被告桂林市安模房地产开发有限责任公司、桂林市安模房地产开发有限责任公司临桂分公司破产债权确认纠纷一案，本院于2020年3月19日立案。 本院经审查认为，桂林市安模房地产开发有限责任公司破产重整案正在我院审理，根据《中华人民共和国破产法》第二十一条的规定，本案应由我院管辖。本院经研究后认为，原告诉请债权的基础法律关系为房屋买卖合同，桂林市安模房地产开发有限责任公司开发的商品房项目工程所在地为桂林市临桂区机场路北面321国道西面，属于桂林市临桂区人民法院辖区，由桂林市临桂区人民法院处理便于在当地化解矛盾纠纷，经报请广西壮族自治区高级人民法院批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四十二条规定，裁定如下： 本案由广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长 苗小所 审 判 员 程 锦 审 判 员 李 柳 二〇二〇年四月十七日 法官助理 黄 荣 书 记 员 周 红
湖北省随县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1321执960号申请执行人：杨家兵，男，1970年11月13日出生，汉族，住随县。被执行人：黄克洲，男，1963年8月28日出生，汉族，住随县。本院依据已经发生法律效力的湖北省随县人民法院(2018)鄂1321民初1510号民事调解书，已向被执行人黄克洲发出执行通知书及财产报告令，但被执行人黄克洲未在期限内履行生效法律文书确定的义务。本院在执行中，已采取如下执行措施：一、已将被执行人黄克洲纳入限制高消费人名单；二、已对被执行人黄克洲办理司法拘留手续，但因身体原因，未能实际拘留；三、2020年4月20日申请执行人同意该案按终结本次执行程序处理。四、被执行人黄克洲于2020年4月2日经武汉亚心协医院确诊为新冠××，现正在隔离治疗中。本院现已穷尽执行措施，未发现被执行人黄克洲有财产可供执行，且申请执行人杨家兵在指定期限内不能提供被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李品德二〇二〇年四月二十二日书记员  张 洋
安徽省合肥市包河区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖0111执1637号 安徽新亚物业管理发展有限公司、范文俊： 关于本院执行的安徽新亚物业管理发展有限公司与范文俊物业服务合同纠纷一案，现该案已按(2018)皖0111民初12199号民事判决书（调解书、仲裁裁决书）执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月二十四日
河南省长垣市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0728民初459号原告连云港学功金属制品有限公司法定代表人：刘学功统一社会信用代码：91320724MA1N3XEN37（1/1）住所地：连云港市灌南县孟兴庄镇言垛村三组。委托代理人王秀江，长垣县宏晟法律服务所法律工作者。被告河南亿博绿能电力设备有限责任公司法定代表人：逯莫西住所地：河南省长垣市恼里镇矿山大道北段西侧。本院在审理原告连云港学功金属制品有限公司与被告河南亿博绿能电力设备有限责任公司一案中，连云港学功金属制品有限公司于2020年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，连云港学功金属制品有限公司自愿提出撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予连云港学功金属制品有限公司撤回起诉。案件受理费1367元，减半收取683元，由连云港学功金属制品有限公司承担。审 判 长  李保红人民陪审员  于 玲人民陪审员  郜国强二〇二〇年四月三十日书 记 员  刘月龙
浙江省杭州市拱墅区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0105执3454号之一申请执行人何新义，男，1979年11月24日出生，住安徽省泾县。被执行人余建国，男，1985年10月14日出生，住浙江省淳安县。本院在执行申请执行人何新义与被执行人余建国为民间借贷纠纷的（2018）浙0105民初14786号民事判决书一案中，于2019年9月26日向被执行人余建国发出执行通知书，责令被执行人余建国履行生效法律文书确定的法律义务，即返还申请执行人何新义借款人民币310000元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件诉讼费5950元、申请执行费4550元。但被执行人余建国至今未履行生效法律文书确定的义务。被执行人余建国亦未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人余建国纳入失信被执行人名单。本院通过网络执行查控系统调查了被执行人余建国的银行存款、房产、车辆、股权、证券等财产状况，发现被执行人余建国有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。未发现被执行人余建国有其他可供执行的财产。申请执行人何新义向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆、工商、证券查询回执、查封、冻结执行裁定、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。本院认为，被执行人余建国目前无财产可供执行，申请执行人何新义亦申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0105执3454号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人余建国有其他可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员 卢 霞二〇二〇年四月一日书记员 曾家盛
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0115执5862号被执行人：周二亮，男，1984年11月6日出生于江苏省南京市，汉族，初中文化，个体工商户。江苏省南京市江宁区人民检察院以宁江检诉刑诉[2016]952号起诉书指控被告人周二亮犯开设赌场罪，于2016年10月19日向本院提起公诉。本院于2016年11月23日作出（2016）苏0115刑初965号刑事判决书，判决：一、被告人周二亮犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年九个月，罚金人民币三万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月19日起至2019年12月18日止。罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内向本院缴纳。）；二、作案工具电脑三台、手机四部，予以没收。判决生效后，因被执行人未履行刑事裁判涉财产部分的义务，本院于2019年8月27日立案执行。本案在执行过程中，通过全国网络执行查控系统、江苏省高级人民法院“点对点”、“总对总”网络执行查询系统对被执行人名下银行帐户、房产、车辆情况进行调查，依法查封被执行人名下银行账户，但均无大额存款。并查封被执行人名下苏Ａ×××××车辆，因车辆未实际控制，暂无法处置。无其他财产可供执行。经调查、亦未发现其他可供执行的财产线索。本院已对被执行人进行限制高消费。本案短期内难以执结，故本案刑事裁判涉财产部分的执行应予终结执行。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、照片、调查笔录等材料证实。本院认为，刑事裁判涉财产部分执行的实现取决于被执行人是否有可供执行财产。本案在执行过程中，本院依法通过全国网络执行查控系统、江苏省高级人民法院“点对点”、“总对总”网络执行查询系统对被执行人名下银行帐户、房产、车辆情况进行调查，依法查封被执行人名下银行账户，但均无大额存款。并查封被执行人名下苏Ａ×××××车辆，因车辆未实际控制，暂无法处置。无财产可供执行。经调查，亦未发现有可供执行的财产线索。本案短期内难以执结，故本案刑事裁判涉财产部分的执行应予终结执行。根据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0115刑初965号刑事判决书中周二亮涉财产刑部分执行的本次执行程序。如发现被执行人周二亮有可供执行财产，可恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邓开明审判员  查 勇审判员  高 潮二〇二〇年四月二十九日书记员  王 磊