河北省平泉市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0823民初247号 原告：王桂荣，女，1967年4月7日出生，汉族，住河北省平泉市。 原告：王桂云，女，1960年3月1日出生，汉族，住河北省平泉市。 被告：王国平，男，1955年7月12日出生，汉族，住河北省平泉市。 委托诉讼代理人：赵翠霞，河北榆州律师事务所律师。 被告：阳光财产保险股份有限公司承德中心支公司，住所地河北省承德市双滦区广仁岭风情商业街A地块4号楼101铺、102铺、103铺。 负责人：杨宝泉，总经理。 委托诉讼代理人：王海波，该公司员工。 原告王桂荣、王桂云与被告王国平、阳光财产保险股份有限公司承德中心支公司（以下简称阳光财险承德支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年2月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王桂荣、王桂云、被告王国平的委托诉讼代理人赵翠霞、被告阳光财险承德支公司的委托诉讼代理人王海波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王桂荣、王桂云向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告王桂荣赔偿医疗费2330.82元、误工费858.00元、交通费200.00元、拖车费200.00元、衣物破损费310.00元、精神损害抚慰金1000.00元、鉴定费50.00元、财产损失赔偿金1600.00元，合计6548.82元；向原告王桂云赔偿医疗费1103.82元、误工费1236.00元、衣物破损费200.00元、交通费200.00元、精神损害抚慰金1000.00元、鉴定费50.00元，合计3789.82元；2、判令被告阳光财险承德支公司对第1项诉讼赔偿的费用在保险责任限额内向原告承担连带赔偿责任；3、诉讼费由被告负担。事实和理由：2019年11月2日15时许，被告王国平驾驶冀Ｈ×××××号轻型货车在府前街与东城路交叉路段打开车门时，与同向行驶的原告王桂荣驾驶的二轮电动车相撞，致使王桂荣及乘车人王桂云直接坠地，造成身体多处受伤，衣物破损，电动车损坏。事故发生后，二人被送往平泉市医院急诊科治疗。经门诊诊断，造成王桂荣及王桂云多发软组织损伤，出现心因性反应。后经平泉市公安局交通警察大队认定，被告王国平承担本次事故的全部责任，王桂荣及乘车人王桂云无责任。2019年12月3日，原告到相关部门进行法医学人体损伤程度鉴定。经鉴定，原告王桂荣左上肢软组织损伤，构成轻微伤，需对症治疗十日；原告王桂云左肘部软组织损伤，构成轻微伤，需对症治疗十五日。经了解，被告王国平系肇事车辆的所有人，并为其所有的车辆在阳光财产保险股份有限公司平泉支公司投保了交强险，本次事故发生在保险期间内。综上所述，该侵权行为使原告在身体上受到了伤害，财产上造成了损失，精神上带来了痛苦，上述被告理应承担赔偿责任。但事发后，就赔偿问题，原告与被告未达成一致意见。为维护原告的合法权益，现具状起诉，请求依法公正审判。 被告王国平辩称，对于事故发生的时间、地点及责任认定无异议。但是事故车辆在被告保险公司上有交强险，对于二原告的合理损失应由保险公司在交强险责任限额内予以赔偿。 被告阳光财险承德支公司辩称，被告王国平驾驶的冀Ｈ×××××号车辆在我公司投保有交强险，且事故发生在保险期间内，我公司对事故发生事实及责任认定无异议。对于原告的损失，在被告王国平驾驶的肇事车辆的行驶证、驾驶证合法有效的前提下对原告的损失依据相关证据进行赔偿。我公司不承担本案的诉讼费、鉴定费等其他间接损失。 本院经审理认定事实如下：2019年11月2日15时许，被告王国平驾驶冀Ｈ×××××号轻型货车由北向南在平泉市金地花园小区路段打开车门时，与同向行驶的王桂荣驾驶的二轮电动车相撞，王桂荣及乘车人王桂云受伤，王桂荣及王桂云衣物损坏，车辆损坏，造成交通事故。经平泉市交警队认定，王国平承担此次事故的全部责任，王桂荣、王桂云无责任。被告王国平驾驶的冀Ｈ×××××号轻型货车在被告阳光财险承德支公司投保有交强险，且事故发生在保险期限内。 对上述事实，双方当事人均无异议，本院予确认。 本案争议焦点为：二原告的损失项目及具体数额，二被告应如何承担责任。 对此原告王桂荣称，因此次事故造成损失为：1、医疗费2330.82元，有医院医疗费票据2张、急诊医疗手册、心电图、诊断证明书予以证明；2、误工费858.00元，我在平泉市地方道路管理站务工，有三个月的工资表证明；3、交通费200.00元，此费用是在从县医院回来及到交警队回来坐车产生的，有6张交通费票据证实；4、拖车费200.00元，有发票证实；5、衣物破损费310.00元；5、精神损害抚慰金1000.00元，从事故发生后，我对骑电动车产生了恐惧；6、鉴定费50.00元，是在交警队法医收取的费用；7、财产损害赔偿金1600.00元，就是电动车的修理费用，有两张发票及明细单证实。上述费用要求被告保险公司在保险限额内予以赔偿。 对于王桂荣所提交的上述证据，被告王国平的质证意见为：对诊断证明无异议；医疗费票据第二张，因没有医院的盖章，证明不了原告支付2209.00元；对原告出具的工资表不认可，应该是财会报表出具的个人签字的单据，原告出具的从形式上不是正规的工资表，而且没有提供合同及事故发生后减少工资的证明；对于电动车修理费用，因为我们没有在现场，不清楚具体情况，由保险公司陈述；交通费单据的真实性认可，但是原告的票据是去处理事故去交警队的费用，不符合原告治病所必须的费用，原告的该费用不在赔偿之列；对于鉴定费用，原告未出具证据，而且平泉市公安局没有鉴定资质，我方不认可鉴定费。 对于王桂荣所提交的上述证据，被告阳光财险承德支公司的质证意见为：对平泉市医院的诊断证明书、门诊手册、心电图的真实性无异议；对其医疗费2209.00元的票据，因没有医院的收费盖章，而且原告没有提交费用清单，因此不认可，对另一张认可；对工资表不认可，首先原告的工资表没有劳务合同及营业执照、减少收入的证明及银行流水；修车费只是收据，不是发票，不符合规则，我方不认可，同时我公司定损为1400.00元；对施救费200.00元的真实性不认可，事故发生的时间是2019年11月2日，但是票据日期是11月16日，与事故时间有出入；交通费不认可，交通费是受伤住院、转院的费用，原告只是在门诊，因此我方认可50.00元；衣物破损因没有其他证据，不予认可；精神抚慰金不认可；鉴定费不是保险公司的赔偿范围，不予承担。 对此争议焦点原告王桂云则称，因此事故造成的损失为：1、疗费1103.82元，有医院医疗费单据3张、急诊医疗手册、心电图证实；2、误工费1236.00元，有工资表三张；3、衣物破损费200.00元，有交警队的认定书证实；4、交通费200.00元，有票据4张；5、精神损害抚慰金1000.00元；6、鉴定费50.00元，合计3789.82元，要求被告保险公司在保险限额内赔偿。 对于原告王桂云提交的上述证据，被告王国平的质证意见为：对门诊手册、心电图、医院门诊检查收费票据真实性无异议；工资表的真实性不认可，且原告已经60岁，对工资不认可；对交通费票据，我们只认可11月2日的单据8.70元，其余不认可；鉴定费没有票据，且平泉市公安局没有鉴定资质，因此不认可；衣物破损费及精神抚慰金不认可。 对于王桂云所提交的上述证据，被告阳光财险承德支公司的质证意见为：对门诊医疗手册、心电图无异议；对2019年11月11日金额243元的医疗费票据不认可，事故发生在11月2日；对工资表的真实性不认可，应提供劳务合同、减少收入证明、营业执照及保险情况，因此不认可；衣物破损费不认可，没有证据；交通费票据应是住院、转院费用，只有1张是事发当天的，金额是8.70元，对其他的不认可；精神抚慰金不符合法律规定，不认可；我公司不承担鉴定费。 对二原告提交证据的分析与认定： 对于二原告提交的急诊手册、诊断证明书、心电图，因二被告对其无异议，对其效力予以采信；对于二原告提交的医疗费票据，虽二被告对部分票据提出异议，但结合前述急诊手册等综合分析，对其效力予以采信；对于二原告所提交的工资表，因二被告提出异议，且原告未提交其他相关证据证实其与平泉市道路管理站存在用工关系，故仅仅凭前述工资表不能证明因该事故造成其所主张的误工损失。但二原告伤后势必影响其劳动，给其造成一定的误工损失，结合二原告的受伤程度、年龄、当地生活水平等综合考虑，认定二原告各误工7日，每日按80元计算为宜，即认定每人误工费560.00元；对于二原告提交的交通费票据，有的个别票据金额达271.40元，明显和就医医院与双方所住地址距离不符合，故对其效力不予采信。但二原告致伤后到医院检查、治疗确需必要的交通费用，故本院酌情考虑认定每人交通费80.00元为宜；对于原告王桂荣所提交的施救费票据，虽被告保险公司提出异议，但本院综合考虑，对其效力予以采信；对于原告王桂荣所提交的修理费发票及清单，虽被告提出异议，但保险公司认可出险核定电动车损失1400.00元，且原告王桂荣支出修理电动车费用1600.00元与保险公司核定数额相差并不悬殊，故对其证据予以采信，认定原告王桂荣修车损失1600.00元为宜。对于二原告提出的衣物损失及鉴定费问题，因未提交充分有效证据证实，本院无法认定。 据以上认定有的效证据，并结合双方当事人的陈述，就本案认定如下法律事实： 2019年11月2日二原告受伤后，被送往平泉市医院门诊科进行检查治疗。经门诊诊断，二原告均为多发软组织损伤、心因反应。为此王桂荣支付医疗费2330.82元；当日检查及日后复查，王桂云支付医疗费1103.82元；原告王桂荣因此事故造成修车损失1600.00元、施救费200.00元；二原告各支付交通费80.00元、造成误工损失各560.00元，二原告各项损失合计6514.64元。 本院认为，机动车上路行驶发生交通事故，应依照过错程度承担事故责任。本次事故经交警队责任认定，被告王国平承担此次事故的全部责任，二原告无责任，本院予以确认。被告王国平所驾驶的冀Ｈ×××××号车辆在被告阳光财险承德支公司投保了交强险，故原告要求被告阳光财险承德支公司在机动车交强险责任限额内赔偿原告各项合理损失的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。对于二原告要求被告赔偿衣物损失、鉴定费的诉讼请求，因证据不足，本院不予支持。对于二原告要求被告赔偿精神损害抚慰金的诉讼请求，因不符合法律规定，本院亦不予支持。 为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下： 一、被告阳光财产保险股份有限公司承德中心支公司于本判决生效后十日内在机动车第三者责任强制保险责任限额内赔偿原告王桂荣医疗费、误工费、交通费、车辆修理费、施救费计4770.82元；赔偿原告王桂云医疗费、误工费、交通费计1743.82元，合计6514.64元。 二、驳回原告王桂荣、王桂云的其他诉讼请求。 赔偿款可汇至建设银行平泉支行，账号13×××43－0002，收款单位平泉市人民法院。也可直接交付本院。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由被告王国平负担，于本判决生效后七日交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  王金明 二〇二〇年四月十日 书记员  张天禹