河南省新乡市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫07民终406号上诉人(原审被告)：卫辉市天和置业有限公司，住所地河南省卫辉市火车站东路。法定代表人：许献义，执行董事。委托诉讼代理人：钱大鹏，河南宁鸣律师事务所律师（特别授权）。被上诉人（原审原告）：王坤峰，男，1964年9月15日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。委托诉讼代理人：缪璐明，河南硕涵律师事务所律师（特别授权）。原审被告：周利民，男，汉族，1967年6月9日生，住濮阳县，现住濮阳市。原审被告：濮阳市利民房地产经纪有限公司，住所地濮阳市京开道与建设路交叉口东50米路南。法定代表人：周利学。上诉人卫辉市天和置业有限公司因民间借贷纠纷一案，不服河南省卫辉市人民法院（2019）豫0781民初1316号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。上诉人卫辉市天和置业有限公司上诉请求：1、撤销一审判决第二项。2、改判天和置业公司对一审判决第一项中确定的借款本金承担连带清偿责任，不承担利息部分。事实和理由：2017年11月16日天和置业公司向被上诉人出具《担保函》，承诺周利民欠王坤峰109.1万元，天和置业公司自愿为该笔债务提供连带责任保证。在2018年3月31日，原审两被告及上诉人与被上诉人共同签订了《还款计划及承诺书》，即所有的债务纠纷均以该《还款计划及承诺书》为准，之后，原审被告又偿还了部分债务，截止到开庭之日，原审被告欠付债务为75万元。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十条第一款的规定，上述《还款计划及承诺书》未约定利息，显然减轻了债务人的债务，保证人应当对变更后的合同承担保证责任，故上诉人只应对75万元本金承担连带保证责任，不应对利息承担责任。被上诉人王坤峰辩称，一审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。王坤峰向一审法院起诉请求：1、请求判令被告天和置业公司立即支付原告99.1万元，并支付从2017年11月16日至归还完毕之日止的银行同期贷款利息；判令被告周利民、利民房地产公司连带归还上述本金99.1万元，并支付2015年5月2日起至归还完毕之日止的月息10‰的利息；2、被告承担一切诉讼费用（诉讼保全费、案件受理费、保函保险费等）。审理中，王坤峰变更诉讼请求：1、请求判令被告周利民、利民房地产公司连带偿还借款本金75万元，并支付自2015年5月2日起至2019年5月30日止的利息（以99.1万元为基数，按月息10‰计算）；2019年5月30日之后的利息（以75万元为基数，按月息10‰计算至归还完毕之日止）。天和置业公司对上述借款本金及利息承担连带担保责任；2、被告承担一切诉讼费用（诉讼保全费、案件受理费、保函保险费等）。一审法院查明，2015年4月份前，被告周利民、利民房地产公司共同以周天宇、程连付、芦利民、李宝献、赵培顺、李志琴的名义共向原告借款329万元。后二被告偿还原告17万元。2015年5月2日，原告与二被告签订《还款协议》，协议载明，还款金额312万元，约定借款月利率1％，并在《还款计划书》载明2016年5月2日应还本金624000元，2017年5月2日应还本金2496000元。2016年6月1日，被告周利民与天和置业公司共同出具《债务承担及转换承诺书》，该承诺书显示，2015年5月2日周利民借王坤峰本金329万元（经王坤峰转款履行）。现剩余本金利息共计353.9万元，天和置业公司自愿承担该笔债务中的203.9万元，并同意将该笔款项中部分本金及利息203.9万元转换为七套天和置业公司开发的项目房产款。2017年11月16日，被告天和置业公司出具《担保函》，载明，周利民欠王坤峰款109.1万元，其公司自愿为该笔债务提供连带清偿责任担保，保证期间为即日起两年。保证在2018年12月30日前按补充还款协议还清本金（具体到2018年2、3月份再签订具体每月还款金额补充协议），若不能按此时间签订还款补充协议或不按此时间还清款项，自愿将其公司流资、资产承担提供连带偿还本金及利息。2018年3月31日，被告周利民、利民房地产公司作为债务人，原告作为债权人，被告天和置业公司作为担保人共同签定了《还款计划及承诺书》，载明，债务人欠债权人王坤峰借款991000元，做出还款计划及承诺：1、2018年6月30日前，偿还所欠债务的60％共60万元，其中2018年5月31日前偿还债务10万元，2018年6月30日前偿还债务50万元。2、2018年12月31日前，偿还下欠的40％债务，即391000元。其中2018年9月30日前偿还债务19.1万元，2018年12月31日前偿还债务20万元。3、此计划与承诺，债务人如不能遵守按还款计划及时足额偿还清债权人的所有欠款，愿承担一切法律责任，交法院依法处理，并启动第三方天和置业公司的连带担保责任，即2017年11月16日给债权人出具的具有法律效果的连带清偿担保函立即生效。该还款计划及承诺书签订后，被告周利民与被告利民房地产公司并未按约定偿还借款，被告天和置业公司也未对该笔债务承担连带清偿责任。一审法院认为，原、被告签订的还款协议、担保函、还款计划及承诺书，合法有效，依法受法律保护。双方当事人应严格按照协议约定履行各自的义务，现借款人周利民、利民房地产公司尚欠原告借款本金75万元及利息，依法应予偿还。故原告要求被告周利民、利民房地产公司偿还借款本金及利息的诉讼请求，予以支持。被告天和置业公司出具担保函，自愿为该笔债务提供连带责任保证担保的意思表示明确，应依约承担连带清偿责任。关于原告对保函保险费的主张，原告请求事项未列明具体数额，也未提交相关证据，故对原告的该项主张不予支持。关于被告天和置业公司辩称该笔款项是被告周利民采取欺骗手段让其担保，该担保应为无效的意见，一审法院认为，被告天和置业公司没有证据证明该担保函存在合同无效的情形，故对其辩解意见不予采信。关于被告天和置业公司辩称原告主张利息不成立的意见，其未有证据证实，一审法院不予采信。被告周利民、利民房地产公司无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，依法可以缺席判决。一审法院依据《中华人民共和国合同法》六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条；《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告周利民、濮阳市利民房地产经纪有限公司于本判决生效后十日内偿还原告王坤峰借款本金75万元及利息（利息分别以99.1万元为基数，自2015年5月2日起，按月利率10‰计算至2019年5月30日止；以75万元为基数，自2019年5月30日起，按月利率10‰计算至本判决履行完毕之日止）。二被告互负连带清偿责任；二、被告卫辉市天和置业有限公司对上述判决第一项确定的借款本金及利息承担连带清偿责任；三、驳回原告王坤峰的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11300元，财产保全费5000元，共计16300元，由被告周利民、濮阳市利民房地产经纪有限公司、卫辉市天和置业有限公司负担。二审中，各方当事人均未提交新证据。本院经审理查明事实与一审认定事实一致。本院认为，本案的争议焦点为，天和公司是否应对案涉借款利息承担连带担保责任。《中华人民共和国担保法》第二十一条规定;“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”本案中，天和置业公司2017年1月16日出具的担保函中明确载明“自愿将我公司流资、资产承担提供连带偿还本金及利息”，故其应按照该担保函中约定对利息部分承担连带保证责任。关于天和置业公司所称2018年3月31日的《还款计划及承诺书》未对利息进行约定应视为对利息的放弃的主张，因本案借款发生之时约定的有利息，被上诉人王坤峰对放弃利息的主张不予认可，而天和置业公司亦未提交证据来证明其主张，故本院认为该《还款计划及承诺书》所涉约定视为对双方之间约定的变更，但对未涉及的利息等应依照原约定履行，天和置业公司认为未进行约定即视为放弃的主张没有事实和法律依据，不予支持。综上所述，上诉人上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人卫辉市天和置业有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  崔海成审判员  刘强平审判员  王大鹏二〇二〇年四月十日书记员  李旭亮