wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0106民初11767号原告：天津永联音悦文化传播有限公司,住所地天津市武清区河西务镇商业区8号201室-1（集中办公区）。法定代表人：王明超，总经理。委托诉讼代理人：李伟，北京秉道律师事务所律师。委托诉讼代理人：任鑫宇，北京秉道律师事务所实习律师。被告：北京金麟世纪歌舞娱乐有限公司，住所地北京市丰台区双庙村125号院1号楼01-03层。法定代表人：宋广才。原告天津永联音悦文化传播有限公司（以下简称天津永联公司）与被告北京金麟世纪歌舞娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院已立案。本院经审查认为，天津永联公司在本案中的诉讼请求为：1.判令被告立即停止侵权，删除涉案音像作品【涉案歌曲：《怎么信了你的邪》、《唱起情歌想起你》、《爱就要说出来》、《大龄青年的爱情》、《爱情游戏》、《流浪的情人》、《我愿意等》、《乱弹情歌》、《爱已降温》、《男人不是神》】；2.判令被告赔偿经济损失10000元（1000元＊侵权作品数10首）；3.判令被告承担本案诉讼费。上述诉讼请求与天津永联公司在（2020）京0106民初11777号等17件案件中的诉讼请求性质相同，均系基于相同主体之间的著作权侵权关系发生的纠纷，故上述案件应合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2020）京0106民初11777号案件审理。审判员 梁 艳二〇二〇年四月二十四日书记员 杨舒淇
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0111民初1634号原告：骆玉霞，女，1990年1月9日出生，汉族，住北京市房山区。原告：高岳旸，男，1989年8月29日出生，汉族，住北京市朝阳区。二原告之委托诉讼代理人：马晓胜，北京京云律师事务所律师。被告：北京汇金房地产开发有限公司，住所地北京市房山区窦店镇瓦窑头村东南侧（望田路8号）。法定代表人：侯培华，经理。委托诉讼代理人：田健壮，北京市房山区窦店镇法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：张海龙，北京市房山区燕山地区法律服务所法律工作者。原告骆玉霞、高岳旸与被告北京汇金房地产开发有限公司（以下简称汇金公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告骆玉霞、高岳旸的委托诉讼代理人马晓胜，被告汇金公司的委托诉讼代理人张海龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告骆玉霞、高岳旸向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付自2017年1月1日至实际交付房屋时的逾期交房违约金；2.判令被告按照中国人民银行同期贷款利率的标准向原告支付自2017年1月1日至符合交房条件之日房屋总价款的债务利息；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年7月2日，原、被告签订《北京市商品房预售合同（住宅类）》(以下简称预售合同)，约定由原告购买位于北京市房山区窦店镇窦店村燕都科学城世界名园xxx住宅楼xx单元xxx号房屋，被告应于2016年12月31日前向原告交付房屋。后原告按照合同约定向被告支付了购房款，但涉案房屋因未能通过主管部门的验收，导致原告于2019年4月30日才收房。原告认为被告延期交房的行为已经构成违约，特起诉。被告汇金公司辩称，被告同意按照合同约定的标准支付逾期交房违约金，不同意支付超过合同约定部分的违约金。双方所签合同是合法有效的，应当按照合同约定执行。延期是由于政府行政审批程序变更所致，原告要求的违约金数额明显超出合同约定，应当驳回过高部分。此外，原告要求的利息没有法律依据，亦应当驳回。当事人围绕事实请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月2日，原告（买受人）与被告（出卖人）签订了预售合同（合同编号Y1910281），约定原告向被告购买位于房山区窦店镇窦店村燕都科学城世界名园一期D组团燕都世界名园xxx住宅楼xx层xx单元xxx号房屋一套，预测建筑面积95.8平方米，总价款1387899元，付款方式为首付款加贷款。预售合同第十二条交付条件约定，被告应当在2016年12月31日前向原告交付该商品房，房屋交付时应符合的条件为：已取得规划验收批准文件和建筑工程竣工验收备案表；有资质的房产测绘机构出具的面积实测技术报告书；满足被告承诺的市政基础设施和其他设施达到的条件；被告还应提供《住宅质量保证书》、《住宅使用说明书》及《住宅工程质量分户验收表》。预售合同第十三条市政基础设施和其他设施的承诺条款约定：2016年12月31日，上水、下水达到通水标准（中水系统除外），市政双路供电/过渡性供电达到通电标准（包含临时用电），自采暖系统具备正常运行标准，燃气达到正常使用标准，电话通信线、有线电视线敷设到户，公共绿地、小区非市政道路、公共停车场达到基本使用条件。预售合同第十四条逾期交房责任条款的约定为：除不可抗力外，出卖人未按照第十二条约定的期限和条件将该商品房交付买受人的，逾期在180日之内，自第十二条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金，并于该商品房实际交付之日起180日内向买受人支付违约金，合同继续履行；逾期超过180日，买受人有权退房。买受人退房的，出卖人应当自退房通知送达之次日起180日内退还全部已付款（首付款加贷款本金部分），并一次性按照买受人全部已付款的万分之一向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自第十二条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人一次性按买受人全部已付款的0.1%向买受人支付违约金。该条款中还约定，“买受人全部已付款”为买受人已交首付款加每月实际已经向银行累计还款额（买受人采用贷款方式的，本金部分），另由于遭遇不可抗力影响的（如恶劣天气、自然灾害、疫情灾害、政策变化、市政设施政策变化、其他第三方恶意干扰等情况）或因为遵守政策法规、规范性文件和政策变化导致的或由于市政配套批准安装因素导致的第十三条中所述的配套设施条件不能按期达到约定标准，出卖人可据实予以延期，而无需承担相关违约赔偿责任。在出卖人发出延期交房通知起30日内，若买受人有异议则双方同意按退房处理。在出卖人发出延期交房通知起30日后，买受人未表示异议或未做书面确认回复的，视同买受人同意按延期交房处理。上述条款中对于“买受人全部已付款”的解释、不予承担违约责任的情形等内容均以下划线着重标注。该预售合同还对双方的其他权利义务作了约定。签订合同后，原告向被告交纳了全部购房款，被告于2019年4月30日向原告交付了房屋。诉讼中，原告表示双方合同约定的违约金计算标准不合理，要求被告按照租金标准承担逾期交付房屋的违约责任。本院认为，原告与被告签订的预售合同为双方真实意思的表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。双方均应按照合同约定和法律规定，全面适当地行使权利、履行义务。预售合同约定，被告应当在2016年12月31日前向原告交付符合合同约定和法律规定的房屋。被告未按期交付房屋且未提供证据证明存在合同约定和法律规定的免责事由，其行为构成违约，应当承担违约责任。对于逾期交房，预售合同约定了违约金责任。该条款中对于“买受人全部已付款”的确定、违约金计算标准等事项做了明确的约定。原告主张逾期交房违约金约定标准过低，不足以弥补其损失，要求予以增加。原告未提供证据证明其实际遭受损失的情况，本院结合同地段同类房屋的租金标准等因素，综合考虑原告因被告违约行为遭受的损失，根据公平原则和诚实信用原则，酌情对逾期交房违约金予以调整。原告有关房款利息的主张，因缺乏法律依据，本院不予支持。综上所述，原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持，不合理部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、被告北京汇金房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告骆玉霞、高岳旸给付逾期交房违约金61695元。二、驳回原告骆玉霞、高岳旸的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费727元，由原告骆玉霞、高岳旸负担48元（已交纳），由被告北京汇金房地产开发有限公司负担679元（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  肖金良二〇二〇年四月二十四日书记员  苏 娜
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初24545号原告:北京华视聚合文化传媒有限公司，住所地北京市西城区马连道路19号1610室。法定代表人：陈同刚，董事长。委托诉讼代理人：余纪成，上海沪师律师事务所律师。委托诉讼代理人：林浩，上海沪师律师事务所律师。被告:上海柏思特酒店管理有限公司，住所地上海市浦东新区川沙新镇南六公路1188号1、2号楼。法定代表人：邹绵军。本院在审理原告北京华视聚合文化传媒有限公司与被告上海柏思特酒店管理有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，发现本案纠纷与本院正在审理的（2020）沪0115民初24487号案件在双方当事人、案件所涉法律关系等方面均相同。本院认为，本案纠纷与本院已经受理的（2020）沪0115民初24487号案件可并案处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：撤销（2020）沪0115民初24545号案件，将该案并入（2020）沪0115民初24487号案件。审判长  倪红霞审判员  陆光怡审判员  王 潇二〇二〇年四月二十三日书记员  钱丽莹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(十一)其他需要裁定解决的事项。
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初28215号原告：大众汽车金融（中国）有限公司。法定代表人：黎瑞德，董事长。委托诉讼代理人：谢南，女，大众汽车金融（中国）有限公司职员。被告：保定市中捷担保有限公司,住所地住河北省保定市复兴中路3108号康泰国际26层01单元2609室，统一社会信用代码9113060039898925XC。被告：董松峰，男，1959年3月17日出生，汉族，住河南省。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人谢南到庭参加了诉讼，被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告连带偿还截至2019年3月26日的本金43235.28元、罚息279.94元、违约金864.71元；2、判令二被告连带支付自2019年3月27日起至原告全部债权实现之日所产生的相应罚息（以前述本金及利息之和为基数，按合同约定的罚息利率标准计算）；3、判令原告对被告所有的×××抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；4、诉讼费用由被告连带承担。被告未作答辩。经审理查明：2017年8月25日，被告为购车与原告签署《贷款合同》，约定：贷款金额147000元，贷款期限24个月，第1至24期每期还款第1至12期7446.08元；第13至24期4803.92元；基本月利率0.75749％，优惠月利率0％；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、费用、违约金、催收、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。合同签订后，原告依约放款。被告购买了车辆，车牌号×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。此后，被告逾期还款。截至2019年3月26日，被告尚欠本金43235.28元、罚息279.94元。本院认为：原告针对本金、利息、罚息、违约金、催款函费及抵押权所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告保定市中捷担保有限公司、董松峰于本判决生效之日起七日内连带偿还原告大众汽车金融（中国）有限公司截至2019年3月26日的贷款本金43235.28元、罚息279.94元，并支付自2019年3月27日起至付清之日止的罚息（以前述本金及利息之和为基数，按合同约定的罚息利率标准计算）；二、被告保定市中捷担保有限公司、董松峰于本判决生效之日起七日内连带给付原告大众汽车金融（中国）有限公司违约金864.71元；三、原告大众汽车金融（中国）有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告保定市中捷担保有限公司所有的号牌为×××的抵押车辆拍卖、变卖或折价的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费455元，由被告保定市中捷担保有限公司、董松峰负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至北京市第三中级人民法院。审判员  宋学亮二〇二〇年四月九日书记员  林 松
广州市白云区人民法院 协 助 冻 结 存 款 通 知 书 （2020）粤0111执保90号 兴业银行佛山南海支行： 我院依据（2020）粤0111民初160号民事裁定书审理的原告王俊传;广州市森宝汽车修理服务有限公司广州餐道餐饮服务有限公司与被告张静、陈金明房屋租赁合同纠纷一案，需请你行对被告虎步（大连）国际贸易有限公司下列存款即予冻结。冻结期间为一年（从20年月日起至20年月日止）。在冻结期届满或者本院另行通知提前解冻以前，此款不能支付。 开户行：兴业银行佛山南海支行 存款户名：张静 帐户： 存款种类：人民币 冻结存款金额：3178988元 附：（2020）粤0111民初160号民事裁定书壹份。 二〇年××月××日
河南省长垣市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0728执3001号申请执行人：张庆洲，男，汉族，1961年11月5日出生，住郑州市。被执行人：韩富辉，男，汉族，1979年9月26日出生，住长垣县。申请执行人张庆洲与被执行人韩富辉借款合同纠纷一案，河南省长垣市人民法院作出的（2019）豫0728民初2087号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年8月22日申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并承担本案执行费用。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。2、本院分别于2019年8月23日、2019年12月19日、2020年4月15日通过全国法院网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人名下有可供执行财产。3、本院依法作出执行决定书将被执行人纳入失信被执行人名单及限制被执行人高消费。上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人，并记录终本约谈笔录。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郭士龙审判员  程国伟审判员  苑书昌二〇二〇年四月十六日书记员  丁兴华
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0102执720号之一申请执行人：徐华华，男，1977年7月11日生，汉族，系抚州市溪巢装饰有限公司法定代表人，住江西省抚州市金溪县。被执行人：罗文，女，1985年3月6日生，汉族，住成都市锦江区。申请执行人徐华华依据已发生法律效力的南昌市中级人民法院（2019）赣01民终3068号民事裁定书于2020年2月25日向本院申请执行。本院于2020年3月12日立案执行，并向被执行人罗文发出执行通知，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统以及传统方式调查，未查到被执行人有可供执行财产。本院已通过邮寄传票方式传唤被执行人，但被执行人未到院。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。本院于2020年3月16日再次通过司法网络查询平台查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、工商、证券、网络银行等相关财产，未查询到被执行人有其他可供执行的财产。本案申请执行人申请执行20.43万元，截止至2020年4月27日已执行到位0元，未执行20.43万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有可供执行财产，本院于2020年4月26日向申请执行人告知案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据以及法律后果等。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  程伟明审判员  魏 群审判员  王义华二〇二〇年四月二十七日书记员  魏俊文
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0111执356号 关于申请执行人广州市坎达尔包装制品有限公司申请执行广州瓷肌化妆品有限公司买卖合同纠纷一案，执行案号为（2020）粤0111执356号，经本院执行局执行，被执行人已履行全部义务，现本案已执行完毕。 广州市白云区人民法院 二〇二〇年四月二十七日
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初3959号之二解除保全申请人：上海太古清风实业有限公司被申请人：苏州浩福森纸制品有限公司被告：边秋元解除保全申请人上海太古清风实业有限公司与被申请人苏州浩福森纸制品有限公司、被告边秋元加工合同纠纷一案，本院于2020年4月8日作出(2020)沪0116民初3959号民事裁定，冻结被申请人苏州浩福森纸制品有限公司银行存款人民币159,180.40元或查封、扣押其相应价值的财产。解除保全申请人上海太古清风实业有限公司于2020年4月17日向本院申请解除上述保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第(二)项规定，裁定如下：解除对被申请人苏州浩福森纸制品有限公司银行存款人民币159,180.40元或查封、扣押其相应价值的财产的上述财产保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  潘 玅二〇二〇年四月十七日法官助理  吴鑫圆书 记 员  赵殷婕附：相关法律条文
河南省封丘县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0727执2211号之一申请执行人：王红芳，女，1981年3月20日生，汉族，农民，住封丘县。申请执行人：王建民，男，1951年1月26日生，封丘县陈固镇后河村。被执行人：赵克玲，女，汉族，1975年12月6日生，住封丘县。被执行人：王光灿，男，汉族，1976年10月20日生，封丘县陈固镇后河村。本院在执行王红芳申请执行王建民、赵克玲、王光灿民间借贷纠纷一案中，执行过程：一、2019年10月25日、2019年11月11日、2019年12月28日、2020年3月18日、2020年4月14日对被执行人名下的银行、车辆、工商登记及股权信息进行了网络查控，发现名下有车辆为豫Ｇ×××××、豫Ｇ×××××、豫Ｇ×××××号机动车三辆，本院于2020年1月6日予以查封（未实际控制车辆）。其它未发现被执行人名下有可供执行财产。二、本院于2019年10月29日向被执行人公告送达了执行通知书、报告财产令。至今未履行（2019）豫0727民初572号判决书确定的义务，被执行人未报告财产。三、2019年12月28日将被执行人列入失信被执行人,及限制高消费措施。四、2019年11月27日在封丘县不动产登记中心、新乡市住房公积金中心封丘县管理站查询，未发现被执行人在封丘县不动产登记中心、新乡市住房公积金中心封丘县管理站有登记信息。五、2020年4月16日对申请执行人进行约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为：被执行人目前没有其他可供执行财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达立即生效。审判长 马 恒 伟审判员 陈 自 彬审判员 丁 士 阔二〇二〇年四月十七日书记员 ：狄原原
湖南省湘阴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0624民初1028号申请人：徐新兵，男，1970年2月5日出生，汉族，住湖南省湘阴县。委托诉讼代理人：黄浩，广东深宏盾律师事务所律师。被申请人：夏新良，男，1961年12月12日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。被申请人：孙会兰，女，1963年11月20日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。本院在审理原告徐新兵与被告夏新良、孙会兰民间借贷纠纷一案中，申请人徐新兵于2020年4月27日向本院提出财产保全的申请，请求依法查封、扣押、冻结两被申请人名下价值260,000元的财产。阳光财产保险股份有限公司岳阳市中心支公司为申请人徐新兵此次诉讼财产保全提供担保，并出具《阳光财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函》（保险单号：1185119192020000018）。本院认为，申请人徐新兵的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人夏新良、孙会兰名下共计人民币260,000元的银行存款或相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李灿辉二〇二〇年四月二十八日书记员  黎一笑附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初465号原告：金书高，男，1975年11月25日出生，汉族，住江苏省兴化市。委托诉讼代理人：项滢漪，上海市雄风律师事务所律师。被告：深圳市耐美特工业设备有限公司上海分公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：符建国，总经理。委托诉讼代理人：赵凤英，上海耶林律师事务所律师。原告金书高诉被告深圳市耐美特工业设备有限公司上海分公司工伤保险待遇纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金书高及其委托诉讼代理人项滢漪、被告深圳市耐美特工业设备有限公司上海分公司的委托诉讼代理人赵凤英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金书高向本院提出诉讼请求，要求判令被告支付原告：1、一次性工伤医疗补助金人民币21,396元(币种下同)；2、一次性伤残就业补助金21,396元。审理中，原告以已收到社保部门发放的一次性工伤医疗补助金为由，申请撤回第一项诉讼请求。事实和理由：原告于2017年5月10日进入被告处工作，因在工作中受伤，经认定为工伤，伤残XXX。原、被告于2018年5月10日解除劳动关系，但被告一直未替原告申请工伤保险待遇，也没有支付一次性工伤就业补助金。原告申请仲裁，但仲裁未支持原告的请求。原告为维护自身权益，故起诉至法院。被告深圳市耐美特工业设备有限公司上海分公司辩称：不同意原告诉请。被告已经为原告缴纳社保并办理了一次性工伤医疗补助金的理赔，还需一段时间就能到账，不存在还需支付的情况。一次性伤残就业补助金已足额支付，原告已经收到，原告进入公司工作时，被告发现无法为原告缴纳社保，在发生工伤后，原告不配合被告办理工伤理赔，且原告受伤情况不严重。本院经审理认定如下事实：原告原系被告公司员工。2017年5月28日，原告在工作时左手拇指受伤。2018年1月16日，原告该起事故经上海市青浦区人力资源和社会保障局认定为工伤。2018年5月10日，双方劳动关系解除。2018年11月9日，青浦区劳动能力鉴定委员会鉴定原告伤情为因工致残程度十级。另查明：工伤保险基金向原告理赔了医疗费110元、一次性伤残补助金25,534.60元、鉴定费350元、鉴定医疗费31元。2018年1月31日，原告因交通费等劳动争议申请仲裁，上海市青浦区劳动人事争议仲裁委员会经审理裁决被告支付原告就医交通费160元。再查明：原告于2018年12月12日申请仲裁，要求被告支付医疗费、车费、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金。仲裁庭审中，被告称通过现金支付原告25,000元，原告写了收条。上海市青浦区劳动人事争议仲裁委员会经审理后认为工伤保险基金已理赔了医疗费，原告已在前案中提出过车费的诉请，故对该二项请求不予处理，并裁决被告支付原告一次性工伤医疗补助金21,396元，对原告的其他请求不予支持(不包括不处理部分)。以上查明的事实，由原、被告的陈述；仲裁裁决书、仲裁庭审笔录等证据予以佐证，并经庭审质证属实，本院予以确认。审理中，原告提供了收条、证明、协议各一份。证明和协议落款均为2017年7月8日，证明的主要内容为：原告受伤，由公司人事部人员带去医院进行处理，误把原告姓名填错为吴知强。协议的主要内容为：双方经友好协商，工伤理赔的款项，社保应当承担的部分以具体理赔为准，公司应当承担25,000元，由公司于2017年7月10日之前先期支付给原告，由原告出具收条给被告；工伤休息期间，原告的工资由被告按照法定标准支付。收条无落款日期。原告称该组证据证明原告受伤后由被告人员送医，但被告用了另一个人的名字给原告看病和治疗，原告认定工伤时因就医记录上的名字与原告不一致，因此不能认定工伤。原告与被告多次沟通后，被告说可以给原告出证明，但是必须由原告写收条，由公司人员拟定并由原告照抄，原告当庭提供的这份收条就是公司的人写的，不清楚写的人是谁，写完后让原告照抄了一份。原告为了拿到证明只能照抄，但实际上原告并没有收到这25,000元。原告先照抄了收条，然后公司与原告拟定了协议，最后被告为原告出具了证明，因此这份证明、收条和协议的落款都是在同一天。原告当天拿着证明去调解委员会，当天调解委员会的老师打电话给公司证实原告确实没有拿到钱。被告对收条真实性不认可，对证明、协议真实性认可，证明目的均不认可。被告提供了协议、收条各一份。协议与原告提供的一致，收条内容为：今收到被告工伤一次性赔偿款和就业补助金25,000元，双方互不追究，落款时间为2017年7月10日，收条由原告书写并按印，该收条格式和内容与原告提供的不一致。原告对该组证据真实性认可，是原告写的，但认为收条上的日期是被告要求原告写的7月10日，原告不写被告就不给证明。本院认为，根据双方提供的协议，双方已就原告工伤及理赔作出约定，该协议对原、被告均具有约束力。现根据本案在案证据，原告出具了收条并按印，原告主张并未实际收到款项，但其对此未提供证据证明，故本院对原告该主张不予采纳。原告又主张其不出具收条，被告就不给其出具证明，亦未提供证据证明，且收条的落款时间亦与原告主张的其先照抄了收条，后拟定了协议，最后公司出具证明，因此该三份材料的落款都是在同一天的意见不符，因此，本院对原告该主张亦不予采纳。综上，对于被告主张已支付原告工伤理赔款项25,000元的意见，本院予以采纳。原告要求被告支付一次性伤残就业补助金21,396的诉讼请求，本院不予支持。原告申请撤回要求被告支付一次性工伤医疗补助金的诉讼请求，系原告对其自身权利的处分，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第七十三条第一款第(三)项之规定，判决如下：驳回原告金书高的诉讼请求。本案案件受理费10元，减半收取计5元，由原告金书高负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  姚迪骁二〇二〇年四月二十四日书记员  邹孝慈附：相关法律条文《中华人民共和国劳动法》第七十三条第一款劳动者在下列情形下，依法享受社会保险待遇：……（三）因工伤残或者患职业病；……。
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0225民初607号原告：蔡普田，男，1949年1月12日生，汉族，住兰考县。委托诉讼代理人：宋钢胜，河南裕禄律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：古升凯，男，1971年12月18日生，汉族，住兰考县。被告：赵爱花，女，1970年8月13日生，汉族，住址同上。委托诉讼代理人：古升凯，身份信息同上。系赵爱花丈夫。原告蔡普田诉被告古升凯、赵爱花民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月6日立案。2020年4月15日原告蔡普田经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告蔡普田撤诉处理案件受理费减半收取650元，由原告蔡普田负担。审判员  李三民二〇二〇年四月十五日书记员  孙 云
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0103执133号申请执行人：交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市江汉区建设大道847号。负责人：单增建，行长。被执行人：孟洁，女，1973年2月21日出生，汉族，住址武汉市硚口区，申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行依据本院作出的（2017）鄂0103民初4036号民事判决书，于2020年1月8日向本院申请强制执行，要求被执行人履行下列法律文书确定的义务：1、偿还截至2016年5月12日欠款本息、滞纳金及其他费用合计27049.63元，此后的利息以实际欠款本金为基数，按合约约定的标准，计算至全部清偿之日止；2、支付迟延履行期间的债务利息；3、承担诉讼费用476元及本案执行费用。本院已依法受理交通银行股份有限公司湖北省分行的执行申请。在执行过程中，本院通过网络总对总查控系统及线下传统查控方式，依法查询被执行人名下财产。经查被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。本院认为，本案现无可供执行的财产，应终结本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2017）鄂0103民初4036号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  张军华审判员  刘 辉审判员  邓 军二〇二〇年四月二十七日书记员  石纷纷
杭州市拱墅区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0105执489号之一 申请执行人郑利君，女，汉族，1970年12月2日出生，住杭州市拱墅区。 被执行人李远林，男，汉族，1970年11月28日出生，住重庆市云阳县。 申请执行人郑利君与被执行人李远林民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0105民初5069号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人郑利君向本院申请强制执行。本院于2020年02月27日立案执行,执行标的191000元，并负担案件受理费3534元、执行费2765元。 执行立案后，本院于2020年3月2日向被执行人李远林发出执行通知书、限制消费令、报告财产令等，要求被执行人李远林履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人李远林逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人李远林的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人李远林户籍所在地的基层组织调查被执行人的下落。查明，被执行人名下有银行开户，本院进行了冻结和扣划；被执行人名下无车辆、不动产、股权及有价证券。截至2020年4月24日，本案执行标的已执行到位23525.53元，未执行到位167474.47元及利息。暂未发现被执行人李远林有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人李远林拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人李远林作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人李远林采取了限制高消费和纳入失信名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议。 综上，被执行人李远林暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0105执489号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 沈国强 二〇二〇年四月二十四日 代书记员 马 蕾
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0103执138号申请执行人：交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市江汉区建设大道847号。负责人：单增建，行长。被执行人：莫伟坚，男，1987年5月26日出生，汉族，住址广西壮族自治区桂平市，申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行依据本院作出的（2017）鄂0103民初4040号民事判决书，于2020年1月8日向本院申请强制执行，要求被执行人履行下列法律文书确定的义务：1、偿还截至2016年5月22日欠款本息、滞纳金及其他费用合计5238.84元，此后的利息以实际欠款本金为基数，按合约约定的标准，计算至全部清偿之日止；2、支付迟延履行期间的债务利息；3、承担诉讼费用50元及本案执行费用。本院已依法受理交通银行股份有限公司湖北省分行的执行申请。在执行过程中，本院通过网络总对总查控系统及线下传统查控方式，依法查询被执行人名下财产。经查被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。本院认为，本案现无可供执行的财产，应终结本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2017）鄂0103民初4040号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  张军华审判员  刘 辉审判员  邓 军二〇二〇年四月二十七日书记员  石纷纷
福建省南平市延平区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0702民监2号 原审原告：林艳玉，女，汉族，1965年8月14日出生，汉族，住南平市延平区。 原审被告：胡宗勇，男，1971年2月24日出生,汉族，住南平市延平区。 委托诉讼代理人：陈宗晨，福建永普律师事务所律师。 原审原告林艳玉与原审被告胡宗勇民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月16日作出的（2018）闽0702民初1335号民事裁定书已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该民事裁定书确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案由本院再审； 二、再审期间，中止原调解书的执行。 审判长  于健海 审判员  詹婉秋 审判员  董 青 二〇二〇年四月二十七日 书记员  张洪燕
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0581民初553号原告：李红军，男，1970年9月14日出生，汉族，住内黄县。委托诉讼代理人：李义平，河南兴亚律师事务所律师。被告：孙卫国，男，1980年11月7日出生，汉族，住林州市。原告李红军与被告孙卫国买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李红军及其委托诉讼代理人李义平到庭参加了诉讼，被告孙卫国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李红军向本院提出诉讼请求：1、判决被告给付原告货款人民币146778元及利息（立案之日起算至清偿完毕之日，按中国人民银行同期贷款利率）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告向被告供货方木、木胶板，合计货款人民币146778元。原告多次向被告索要货款，被告以种种理由推脱。为维护原告合法权益，特向贵院起诉，请求支持原告的诉讼请求。被告孙卫国未到庭，未答辩。本院经审理认定事实如下：2013年5月23日至2013年8月31日分八次从原告处拉走木胶板、方木共计255077元，后偿还108299元，下欠146778元至今未给付。上述事实由原告提供的出库单、欠到条及原告当庭陈述，经庭审认证，可以作为认定本案事实的根据。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，被告孙卫国欠到原告货款146778元，由出库单及欠到条为证，故对原告要求被告给付货款146778元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告给付自立案之日起至清偿完毕之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息，符合法律规定，故对其请求本院予以支持。被告孙卫国未到庭参加诉讼，应承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙卫国于本判决生效之日起十日内偿还原告李红军货款146778元及利息（2020年1月22日至清偿完毕之日，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计算）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3236元，减半收取计1618元及保全等费用1693元，合计3311元，由被告孙卫国负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  卢晓军二〇二〇年四月三十日书记员  黄庆伟
河南省延津县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0726执233号申请执行人：焦建良，男，汉族，1970年2月24日出生，住延津县。被执行人：王永波，男，汉族，1981年6月2日出生，住延津县。本院在执行焦建良申请执行王永波借款合同纠纷一案中，双方达成执行和解协议，申请人撤回执行申请，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：终结河南省延津县人民法院（2019）豫0726民初2599号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  齐献学审判员  王志勇审判员  姜志霞二〇二〇年四月十六日书记员  李俊航
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初9814号原告：秦世平，男，1955年8月19日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：项昌军，上海尚域律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨国政，上海尚域律师事务所律师。被告：唐贤忠，男，1965年5月13日出生，汉族，住四川省。被告：中国平安财产保险股份有限公司广州中心支公司，住所地广东省广州市。负责人：李晓凝。原告秦世平与被告唐贤忠及中国平安财产保险股份有限公司广州中心支公司(以下简称平安广州中心支公司)健康权纠纷一案，本院于2020年2月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月12日公开开庭进行了审理，原告秦世平的委托诉讼代理人项昌军及被告唐贤忠到庭参加了诉讼。被告平安广州中心支公司经本院传票传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告秦世平向本院提出诉讼请求：要求判令被告赔偿原告医疗费人民币8,327.22元、交通费1,000元、财物损失500元、律师费3,000元。事实与理由：2018年7月12日13时，被告唐贤忠骑行美团外卖电动自行车在本市浦东新区沪东路莱阳路路口处由南向北行驶时，适逢原告骑行电动自行车由西向东行驶至此，双方发生碰撞，致原告受伤。经交警部门认定，被告唐贤忠负事故的全部责任。为维护原告权利，诉至法院要求判如所请。被告唐贤忠辩称，对原告所述的事发经过、责任认定没有异议，相关赔偿责任由本被告承担。事发时在被告平安广州中心支公司购买了人身意外险，要求先由保险公司赔偿医疗费，愿意赔偿原告交通费及财物损失费共计300元，不认可律师费。被告平安广州中心支公司书面答辩称，天津XX人力资源有限公司以被告唐贤忠为被保险人，在本被告处投保了平安个人意外伤害责任险，并附加第三者责任扩展条款，事发时在保险期限内。对于医疗费，仅同意在不超出基本医疗保险诊疗项目范围和标准内赔付。交通费及律师费，不属于理赔范围。物损费，原告未提供合法有效的费用发票，故不同意赔偿。本院经审理认定事实如下：2018年7月12日13时，被告唐贤忠骑行电动自行车与骑行电动自行车的原告在本市浦东新区沪东路莱阳路路口处发生碰撞，致原告受伤。经交警部门认定，被告唐贤忠负事故的全部责任。事故发生后，原告为疗伤共支出医疗费8,320.58元，为本次诉讼聘请律师支出3,000元。还查明，被告唐贤忠骑行的电动自行车于事发时在被告平安广州中心支公司购买了平安个人意外伤害责任险及第三者责任扩展条款，期限从2018年7月12日10时起至2018年7月13日10时止，限额项目：……第三者责任扩展条款，累计赔偿限额25万元，每次事故财产损失赔偿限额5万元，每次事故每人赔偿限额20万元。该保单的特别约定明确：……在保险期间内，被保险人在中华人民共和国境内(港、澳、台地区除外)发生意外事故，造成第三者人身伤亡或财产损失，对依照中华人民共和国法律应由被保险人承担经济赔偿责任，我司按照本保险合同约定负责赔偿：(3)第三者医疗及相关费用，包括如下项目：误工费、护理费、挂号费、治疗费、手术费、检查费、医药费、材料费、急救车费；住院期间的床位费；前述列明的(1)-(3)项“死亡赔偿金”“伤残赔偿金”“医疗费用”合计赔偿限额不超过人民币20万元。(4)前述列明的“死亡赔偿金”“伤残赔偿金”“医疗费用及相关”以外的项目和费用为除外责任……(5)第三者物损部分：对于第三者物损责任，我司按扣除300元免赔后按不高于人民币5万元支付赔偿金额。……”上述事实，由道路交通事故认定书、门急诊病历、医疗费发票、律师费发票、保单、保险条款及原告的陈述等证据证实。本院认为，公民的健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本起事故经交警部门认定被告唐贤忠负事故的全部责任，故对原告的合理损失应由被告唐贤忠承担。因被告唐贤忠在被告平安广州中心支公司购买了个人意外伤害责任险并附加第三者责任扩展险，且被告平安广州中心支公司同意在本案中处理该险种，故本院一并予以处理，对原告的合理损失先由被告平安广州中心支公司先依据法律规定及合同约定予以赔偿。本案原告合理损失的确认：1.医疗费，本院经审查病史及医疗发票后凭据核定为8,320.58元。被告平安广州中心支公司要求扣除非医保部分，于法无据，本院不予采纳。2.交通费，本院考虑原告为治疗伤情所需，酌情支持200元。3.物损，本院根据本案的具体案情，酌情支持100元。4.律师费，原告为诉讼聘请律师支出代理费，属合理损失，可予支持；具体金额，根据本案的涉诉标的及案件难易程度等情况，酌情支持700元。上述损失，根据法律规定及保险条款约定，由被告平安广州中心支公司赔偿8,320.58元，被告唐贤忠赔偿1,000元。被告平安广州中心支公司经本院合法传唤未到庭应诉，依法视为对其诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司广州中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告秦世平8,320.58元；二、被告唐贤忠于本判决生效之起十日内赔偿原告秦世平1,000元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费120元(原告秦世平已预交),减半收取计60元，由原告秦世平负担35元，被告唐贤忠负担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  金剑二〇二〇年四月二十三日书记员  吴钧附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
兰考县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0225执恢77号林西振、刘彩香、张银朝：林西振与刘彩香、张银朝民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计21000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位21000元。本院已于2020年4月7日将该款转付给林西振（申请执行人）。至此，林西振（申请执行人）向本院申请执行的（2018）豫0225民初3909号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月十二日
上海市浦东新区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪0115刑初1080号之一公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人杨某，女，1967年5月2日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市。辩护人刘俭，上海伟创律师事务所律师。本院于2020年3月18日以(2020)沪0115刑初1080号刑事裁定，对上海市浦东新区人民检察院起诉的被告人杨某盗窃一案，中止审理。经查，中止审理情形已经消失。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：本案恢复审理。审判员 陆 玮二〇二〇年四月九日书记员 谢晓峰附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理：（一）被告人患有严重疾病，无法出庭的；（二）被告人脱逃的；（三）自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的；（四）由于不能抗拒的原因。中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0120民初2212号原告：谷传朝，男，1989年2月26日生，汉族，住山东省。委托诉讼代理人：曾令娟，上海汉盛律师事务所律师。被告：李彩侠，女，1983年1月5日生，汉族，住上海市奉贤区。原告谷传朝诉被告李彩侠民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年4月23日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人曾令娟、被告李彩侠到庭参加诉讼，原告本案现已审理终结。原告谷传朝向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还借款人民币132,000元(以下币种同)；2、判令被告支付自2018年6月18日其至实际履行日止，按年利率6%计算的利息。事实和理由：被告于2018年4月17日向原告借款150,000元，原告通过通过银行向被告转账150,000元，保证二个月内归还。之后，被告归还18,000元，尚欠132,000元至今未归还，故原告诉讼法院。被告辩称，借款150,000元是事实，曾支付27000元的利息，但其中的9,000元无依据。双方曾签订借款合同，本人是借款人，还有担保人，该借款是高利息。现无能力归还借款。本院经审理认定事实如下：被告于2018年4月17日向原告借款150,000元，原告通过银行转账给被告150,000元；原、被告曾签订借款协议(原告称现已遗失)，当天被告转账给原告9,000元，2018年5月31日被告转账给原告9,000元。之后，被告尚欠132,000元借款未归还，原告催讨无果，故诉讼法院。以上事实，由原告身份证复印件、被告户籍资料、转账凭证、微信聊天记录、庭审笔录等证据佐证。本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。被告向原告的借款132,000元事实清楚，证据充分，被告未归还借款，依法应承担归还责任，故对原告的诉请予以支持；对原告要求被告支付逾期利息的诉求，主张的利率符合相关法律规定，但起算的时间无相应有效证据证明，应按实际主张的时间(诉讼至法院)起算，故本院调整为以132,000元为本金，自2019年12月19日起至实际清偿日止，按年利率6%计算的逾期利息。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：一、被告李彩侠于本判决生效之日起十日内归还原告谷传朝借款人民币132,000元；二、被告李彩侠于本判决生效之日起十日内支付原告谷传朝自2019年12月19日起至实际清偿日止，按年利率6%计算的逾期利息。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币6,214元，减半收取计3,107元，由被告李彩侠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 刘 斌二〇二〇年四月三十日书记员 蔡翠峰附：相关法律条文第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省兰坪白族普米族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)云3325民初47号 原告：李福明，男，1977年2月16日生，傈僳族，住云南省兰坪县。 被告：王堃，男，1964年2月4日生，汉族，住湖北省宜昌市夷陵区。 第三人：李寿兵，男，1975年1月25日生，汉族，住重庆市万州区。 原告李福明与被告王堃、第三人李寿兵提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告李福明于2020年4月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李福明撤诉。 案件受理费1061.00元，减半收取计530.50元，由原告李福明负担（已交）。 审 判 长  张德伟 审 判 员  李春良 人民陪审员  杨华丽 二〇二〇年四月二十三日 书 记 员  和东秀
河南省南乐县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0923民初538号原告：王增喜，男，1951年5月21日出生，汉族，住南乐县。被告：常敬民，男，1956年7月15日出生，汉族，住南乐县。被告：常贵安，男，1966年4月25日出生，汉族，住南乐县。原告王增喜与被告常敬民、常贵安民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月19日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  吴红耀审判员  武益新审判员  苏志权二〇二〇年四月十七日书记员  郭晶晶
中华人民共和国北京知识产权法院行 政 裁 定 书（2019）京73行初12246号原告：福乐斯绝热材料河北有限公司，住所地中华人民共和国河北省廊坊市大城县田马策村。法定代表人：刘胜胜，经理。委托诉讼代理人：焦阳，北京瀛和律师事务所律师。委托诉讼代理人：邵晓玉，北京瀛和律师事务所律师。被告：中华人民共和国国家知识产权局，住所地中华人民共和国北京市北京市海淀区蓟门桥西土城路6号。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：徐永垒，中华人民共和国国家知识产权局审查员。第三人：阿乐斯企业有限及两合公司，住所地德意志联邦共和国瓦尔特斯多夫市舍讷费尔德区齐柏林大街1号。原告福乐斯绝热材料河北有限公司因商标不予注册复审行政纠纷一案，不服中华人民共和国国家知识产权局于2019年7月31日作出的商评字[2019]第180904号关于第19334278号“福乐斯”商标不予注册复审决定，于法定期限内向本院提起行政诉讼。本院受理本案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。阿乐斯企业有限及两合公司作为本案的利害关系人，应当依法被追加为第三人参加本案诉讼。因阿乐斯企业有限及两合公司为在境外注册的公司，本院通知其参加本案诉讼需要通过外交途径进行涉外送达。本院经联系原代理机构等途径均未能有效送达第三人，亦依程序告知原告应当对本案相关涉外送达材料进行翻译，以便通过外交途径进行涉外送达，相关费用由原告负担。本院于2019年12月5日将需翻译的诉讼材料交至原告，责令其十五日内向本院提交本案涉外送达所需诉讼材料的翻译件，履行相应的翻译义务，且明确告知其拒不履行上述翻译义务的法律后果。原告至今仍未履行相应的翻译义务。本院认为，当事人向法院提起行政诉讼，需要通过外交途径进行涉外送达的，应当履行对相关材料进行翻译的诉讼义务，并负担翻译费用。本案中，原告未在规定的期限内向本院提交涉外送达文件的翻译件，不履行相应的翻译义务，导致本案不能依法涉外送达，故对其提起的行政诉讼应予驳回。综上，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第三条第一款第（十）项、《诉讼费用交纳办法》第十二条第一款之规定，本院裁定如下：驳回原告福乐斯绝热材料河北有限公司的起诉。如不服本裁定，原告福乐斯绝热材料河北有限公司可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于中华人民共和国北京市高级人民法院。审 判 长  张 宁审 判 员  范米多审 判 员  刘仁婧二〇二〇年四月二十四日法官助理  聂 菲书 记 员  陈 璐
原阳县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0725执310号关于张伟杰与新乡御景置业有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计59031元。经本院立案执行，现已强制执行到位59671.80元，本院已将该款转付给张伟杰（申请执行人）。至此，张伟杰（申请执行人）向本院申请执行的（2019）豫0725民初1533号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  李华清二〇二〇年四月十日书记员  聂超航
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)兵0103执363号 申请执行人郭某，女，汉族，1987年3月出生。 被执行人李某某，男，汉族，1965年6月出生。 被执行人王某某，女，汉族，1968年3月出生。 本院在执行申请执行人郭某和被执行人李某某、王某某委托合同纠纷一案中，申请执行人郭某于2020年4月17日向本院申请强制执行，本案执行标的328372元，由于双方当事人于2020年4月25日达成执行和解协议，于2023年11月30日前履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2020)兵0103执363号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 程 锋 审判员 李川生 审判员 曹 磊 二〇二〇年四月二十五日 书记员 张 杨
原阳县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0725执98号许百羲：乔国现与许百羲工程款一案，经本院立案执行，现已强制执行到位。本院已将该款转付给乔国现。至此，乔国现向本院申请执行的（2019）豫0725民初2527号生效法律文书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  李佰瑜二〇二〇年四月九日书记员  肖 瑶
广东省封开县人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1225刑初57号公诉机关封开县人民检察院被告人基本情况被告人林志杰，男，2001年7月19日出生，身份证号码441********719*915，汉族，中专文化，广东省封开县人，户籍地和住址均为封开县**************。2020年1月6日因涉嫌失火罪被封开县公安局刑事拘留，同年1月19日被逮捕。现羁押于封开县看守所。辩护人翟嘉颖，封开县公职律师事务所律师。起诉书文号封检刑诉〔2020〕42号指控事实2020年1月5日11时许，被告人林志杰在封开县***********自家背后的白梅埌山场山脚位置用打火机点火烧杂草后引发了山火。经鉴定，森林火灾现场位于长岗镇新丰村委会2林班8、10、11小班，过火林地面积429.8亩，其中其他软阔（阔叶林）345.8亩，果树林52.8亩，桉树林31.2亩。指控罪名失火罪量刑建议有期徒刑六个月至一年。被告人及辩护人意见被告人林志杰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人对指控事实、罪名没有异议，提出被告人具有自首、自愿认罪认罚、获得受害者谅解等从轻处罚情节，建议对被告人适用缓刑。判决理由公诉机关指控被告人林志杰犯失火罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，且具有自首、获得受害者谅解等情节，依法对其从轻处罚。辩护人提出被告人具有上述从轻处罚情节的意见予以采纳；但辩护人提出建议对被告人适用缓刑的意见，本院不予采纳。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第一款，第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。判决结果一、被告人林志杰犯失火罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月6日起至2020年11月5日止。）二、随案移送的作案工具打火机一只，予以没收，存档备查。权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  冼毅华书记员  宾 腾书记员宾腾
云南省镇沅彝族哈尼族拉祜族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0825刑初87号公诉机关云南省普洱市镇沅彝族哈尼族拉祜族自治县（以下简称镇沅县）人民检察院。被告人邹国顺，男，1986年10月28日生，汉族，云南省玉溪市新平彝族傣族自治县（以下简称新平县）人，初中文化，务工人员，住新平县。因本案，于2020年2月26日被镇沅县公安局取保候审，同年4月21日被本院重新取保候审，现在家中候审。无前科。镇沅县人民检察院以镇检一部刑诉〔2020〕78号起诉书指控被告人邹国顺犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。镇沅县人民检察院指控，2020年1月19日18时许，被告人邹国顺酒后无证驾驶云Ｆ×××××号货车搭载邹国永由镇沅县和平镇金矿方向往和平街子行驶，当车辆行驶至镇沅县和平镇那壮村普洱恒益矿业有限公司河南井建项目部旁100米处的村组路上时，被告人邹国顺将货车停放在道路中间，因未关车门与他人发生争执后被镇沅县和平派出所民警当场查获。经鉴定，被告人邹国顺的血液中检出乙醇成分，乙醇含量为178.90ｍｇ／ｌＯＯｍＬ血。公诉机关认为被告人邹国顺具有坦白情节，系初犯，自愿认罪认罚，建议对被告人邹国顺判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。被告人邹国顺对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人邹国顺犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人邹国顺具有坦白情节，系初犯，自愿认罪认罚，决定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人邹国顺犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  杨樊西二〇二〇年四月二十七日书记员  李 生
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0101执6355号之二申请执行人：何宏梅，女，汉族，1980年3月24日生，住重庆市万州区新田镇五新一组。被执行人：张先琼，女，汉族，1966年7月22日生，住重庆市万州区王牌路袁家墩2号。申请执行人何宏梅与被执行人张先琼民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）渝0101民初5868号民事判决已经发生法律效力，申请执行人于2019年9月10日向本院申请执行，申请执行标的460000元及利息、诉讼费4900元。本院在执行过程中，冻结执行人张先琼银行账户，账户余额不足；查封被执行人张先琼名下位于重庆市万州区乌龙池99号、重庆市万州区山湾街256号B5-7门面、重庆市万州区山湾街256号B5-5门面、重庆市万州区山湾街246号（廊桥花园红光公寓B6栋）3层309、重庆市万州区山湾街256号廊桥花园红光公寓B54层6门面、重庆市万州区山湾街246号B6-207，系轮侯查封。已将被执行人纳入失信被执行人名单及纳入限制高消费。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  游 兵审 判 员  王 宇审 判 员  熊海东二〇二〇年四月二十四日法官助理  淳 旭书 记 员  潘 菽
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1702执1535号申请执行人石某，男，1975年12月21日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。被执行人杨某，女，1985年9月22日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。申请执行人石某与被执行人杨某婚姻家庭纠纷一案，本院于2020年4月16日立案执行。本院（2018）豫1702民初9385号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人杨某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人杨某的银行存款45万元或查封、扣押其相等价值的财产或扣留、提取其相等金额的收入。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 军审判员 张建军审判员 王永强二〇二〇年四月二十一日书记员 王 雍
莱西市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0285执470号申请执行人：邢某,男性,1983年9月16日出生,住莱西市；。被执行人：潘某，女性,1984年9月29日生，汉族，住莱西市；。本院在执行申请执行人邢某与被执行人潘某婚姻家庭纠纷一案中，依据莱西市人民法院2019年12月25日生效的2019）鲁0285民初5446号判决书审结，责令1、准予原被告离婚2、原告邢富胜和潘某婚后夫妻共同财产莱西市烟台南路88号岸芷汀兰二期17号楼1单元401户房屋一个归原告所有，房屋剩余贷款由邢富胜个人负担，原告付给被告折价款200499.1元。案件受理费150元，评估费2993元原被告均担。在执行过程中被执行人将案款交齐。至此，(2020)鲁0285执470号执行案件申请的内容执行完毕。据此，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：莱西市人民法院(2020)鲁0285执470号执行案件所申请的内容执行完毕，予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  任永谦二〇二〇年四月十四日书记员  张卫庆
浙江省泰顺县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)浙0329民初3016号 原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码：914403007109307208。 法定代表人：孙建平，任董事长。 诉讼委托代理人：徐绍全、林斌晶，浙江光正大律师事务所律师。 被告：章三云，男，1977年10月9日出生，汉族，住浙江省泰顺县。 原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安保险公司）为与被告章三云保证保险合同纠纷一案于2019年12月17日向本院起诉，本院立案受理后，依法适用简易程序，后因公告送达依法转为普通程序组成合议庭，于2020年4月30日公开开庭进行了审理。平安保险公司委托代理人林斌晶到庭参加诉讼，章三云经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 平安保险公司向本院提出诉讼请求：1、判令章三云向平安保险公司支付理赔款34238.47元；2、判令章三云支付逾期保费共计4569.5元；3、判令章三云支付相应违约金（以保险理赔款34238.47元为基数按年利率24%的标准自2015年4月22日起计算至款项还清之日止）；4、本案诉讼费用由章三云承担。诉讼中平安保险公司变更第二项诉讼请求为：判令章三云支付逾期保费共计4218元。事实与理由：2013年9月2日，章三云与杭州银行股份有限公司湖墅支行（下简称杭州银行湖墅支行）签署借款合同，章三云向其借款60000元并约定借款期限及利息等。同时，章三云就该笔借款向平安保险公司投保个人消费信贷保证保险。保险合同约定：从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金。章三云在取得杭州银行湖墅支行借款后，未能按时还款，故杭州银行湖墅支行向平安保险公司进行索赔，平安保险公司按照保单约定进行了理赔，理赔金额共计34238.47元并取得了《代偿确认书》。理赔后平安保险公司多次向章三云进行催收，至今未果。 平安保险公司为证实诉称事实向本院提供了以下证据：1、平安保险公司营业执照、法人身份证明、法人身份证、章三云身份证各1份，待证双方诉讼主体资格；2、借款合同1份，待证章三云与杭州银行湖墅支行签订贷款合同，双方约定了相应的贷款利息及罚息计算方式；3、投保单、保险单各1份，待证章三云向平安保险公司投保了信用保证险，保险合同中约定逾期保费、违约金的计算方式等；4、客户还款信息一览表1份，待证章三云支付了部分贷款及保费的事实；5、索赔申请书1份，以证明杭州银行湖墅支行向平安保险公司索赔的事实；6、代偿债务确认书1份，待证平安保险公司向杭州银行湖墅支行支付代偿款的事实。 章三云未答辩，亦未举证。 以上证据经当庭举证出示，章三云经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，视为自动放弃质证的权利。本院认为，上述证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，故予以采纳，并作为认定本案事实的依据。根据以上认定的证据，结合当事人庭审陈述，本院认定本案事实如下： 2013年9月2日，章三云与杭州银行湖墅支行签订《借款合同》1份，约定章三云向杭州银行湖墅支行借款60000元，借款期限为36个月自2013年9月2日至2016年9月1日，同时约定利息。2013年8月30日，章三云向平安保险公司投保个人消费信贷保证保险，以杭州银行湖墅支行为被保险人，与平安保险公司签署保单号为11294032600000939497的《平安个人消费信贷保证保险保险单》（以下简称保险合同），保证保险金额71340元，保费按月支付，保险期限自个人消费信贷合同项下贷款发放之日起至全部贷款本息清偿之日止，每月保费金额为1140元。 根据保险合同约定：投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。根据保险合同约定：未付保费指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止这段期间，未支付的应交保费，即已欠保费+当期应缴保费×当日实际承保天数/30=未付保费。贷款后，章三云于2015年1月2日后逾期还款，平安保险公司于2015年4月22日按照保险合同的约定向被保险人进行理赔，理赔金额共计34238.47元，杭州银行湖墅支行向平安保险公司出具了《代偿债务确认书》。截至2015年4月22日章三云未付保费为4218元（3个自然月+21天）。根据保险合同约定：从保险人理赔当日开始超过了30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。理赔后，章三云未支付平安保险公司理赔款及保费。 本院认为，中国平安财产保险股份有限公司与章三云签订的保证保险合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。因章三云未按贷款合同的约定向杭州银行湖墅支行还款，平安保险公司依约向该行支付了保险理赔款，已履行保险责任，其有权要求章三云偿还理赔款34238.47元。平安保险公司主张以理赔款为基数自2015年4月22日起至理赔款清偿之日止按年利率24%支付违约金，符合法律规定及当事人约定，予以支持。平安保险公司主张支付逾期未付保费4218元，符合双方约定，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告章三云于本判决生效之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司偿还理赔款34238.47元及违约金（以34238.47元为基数自2015年4月22日起按年利率24%计算至理赔款清偿之日止）； 二、被告章三云于本判决生效之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付保险费用4218元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1702元，由被告章三云负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状六份（正本一份，副本六份），上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 长  洪东鑫 人民陪审员  林全法 人民陪审员  刘世胤 二〇二〇年四月三十日 书 记 员  徐蜀嘉
北京互联网法院民 事 判 决 书（2019）京0491民初27172号原告：黄利涛，男，1997年8月16日出生，汉族，无业，户籍地广东省龙川县。被告：梁敏然，女，1982年11月25日出生，汉族，佛山怡悦货运有限公司职员，住广东省佛山市禅城区。委托诉讼代理人：廖健琪，广东卓领律师事务所律师。原告黄利涛与被告梁敏然网络购物合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告黄利涛、被告梁敏然的委托诉讼代理人廖健琪到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告黄利涛向本院提出诉讼请求：1.请求判解除该购物合同，退还货款900元；2.请求判被告依法赔偿9000元。事实与理由：原告于2019年05月14日，在被告经营的淘宝店铺(店铺名:全宝堡英伦正品屋)购买了产品“英国原装进口Holland&Barrett/荷柏瑞深海鳕鱼肝油240粒佛山”共计900元。原告付款后，被告分别于5月14日从佛山发货。原告收到快递，发现该食品存在以下两个问题：第一，该食品原料含有鱼肝油，鱼肝油属于《中华人民共和国药典》列入的药品，且没有被列入《既是食品又是药品的物品名单》，《国家卫生计生委办公厅关于鱼肝油相关问题的复函》也明确鱼肝油不能作为普通食品原料。因此该食品违了《食品安全法》第三十八条的规定，添加了不允许使用的药品，不符合食品安全标准。第二，该食品没有符合法律规定中文标签，使消费者对产品的性质、用法用量和注意事项产生误解，进一步会产生食用不当的隐患。根据《食品安全法》第九十七条、《预包装标签通则》的相关规定，进口的预包装食品应当有中文标签，因此涉案食品属于不得进口的预包装食品，且不符合食品安全标准《预包装标签通则》。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十五条，《食品安全法》第三十四条、第一百四十八条，被告明知产品存在以上问题，仍予以销售，应向原告支付价款十倍的赔偿金。为维护原告合法权益，特诉至贵院，望判如所请。被告梁敏然辩称，不同意原告的诉讼请，理由如下：1、被告属于为原告代购。被告在网店中明确标识了可代购的商品名称、价款、原产国等信息，并在阿里旺旺的聊天中告知所代购物品的情况。2、原告在网站上已将商品的名称、价格、生产国、购买地、商品外包装形状等信息进行展示，原告在购买前已经通过网站知悉商品的情况，是明确知道商品没有贴中文标识及说明的，对所商品没有中文标识等瑕疵有充分预期，原告是明知商品存在没有中文标识及说明的瑕疵而购买，根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条“……但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。”原告在网上购买商品并不存在“被误导消费”的情形，被告依法免责。原告认为商品质量有问题，可通过淘宝网的退货退款程序进行退货。原告在2019年4月、5月通过相同的方式购买相同的产品，然后将两笔交易同时递交至法院起诉，原告的行为是有预谋的。被告在北京互联网法院内查询到原告通过相同方式起诉的案件情况，说明原告频繁购买有标签有瑕疵的商品，之后向法院起诉主张十倍赔偿获利已是常态。原告对于商品标签的瑕疵认知是高于普通消费者的，原告在购买本案商品时不足以构成误导。3、产品质量问题的举证责任依法应由原告承担，原告没有举证证明所购买的商品存在质量问题并对人体健康造成损害，也没有证据证明商品属于假冒伪劣产品。原告也没有举证证明原告因被告所销售的商品造成损害的事实以及所受损害与被告存在因果关系。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。依据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告梁敏然系“全宝堡英伦正品屋”淘宝店铺实际经营者。原告黄利涛于2019年5月14日下单，购买“英国原装进口Holland&Barrett/荷柏瑞深海鳕鱼肝油240粒佛山”5份，单价180元，共支付900元。产品物流信息显示：2019年5月14日从佛山出发，2019年5月18日于北京签收。涉案产品交易快照宝贝详情中载有：保质期36个月、生产企业HollandandBarrett、适用人群不限、适用性别通用、系列深海鳕鱼肝油、产地英国、生产日期为2018年3月8日至2018年3月8日。原告提交涉案产品实体照片，其中产品外包装均无中文标签。被告庭审中提交涉案订单的物流信息，未提交其他证据。另查，原告在北京市辖区还有几十起网络购物合同纠纷案件，大多以食品的外包装标签或成分存在问题为由主张退货退款并要求十倍赔偿。以上事实，有订单详情、交易快照、涉案产品照片、当事人陈述及庭审笔录等在卷佐证。本院认为，原告黄利涛提交的证据能够证明其在被告梁敏然处购买商品，双方之间建立了网络购物合同关系，该合同系双方当事人的真实意思表示，且形式和内容不违背法律、行政法规的强制性规定，应为有效。现有证据不能证明原、被告双方系代购合同关系，故被告关于代购法律关系的抗辩意见，本院不予采纳。根据《中华人民共和国食品安全法》第一百五十条规定：“食品安全，指食品无毒、无害，符合应当有的营养要求，对人体健康不造成任何急性、亚急性或者慢性危害。”第一百四十八条第二款规定：“食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外”，该规定表明食品标签的标注瑕疵并不必然导致食品安全问题，而要区分具体情形予以确定。本案中，被告店铺交易信息中明确表明产地为英国，原告在购买时对于产品信息构成明知，另原告并无证据证明涉案产品存在安全问题，且原告多次诉讼索赔，表明其对食品标签、产地等瑕疵的认知要远远高于普通消费者，涉案产品的标签、产地等信息不会影响原告对食品的安全贮存、安全食用，不会对其造成安全误导。故对原告要求十倍赔偿的诉讼请求，本院不予支持。但涉案产品确实存在标签瑕疵，故对原告主张解除合同并要求退款的诉求，本院予以支持，同时，原告应将涉案产品退还给被告。综上，依照《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、解除原告黄利涛与被告梁敏然于2019年5月14日订立的网络购物合同；二、被告梁敏然于本判决生效之日起七日内退还原告黄利涛购物款900元，同时，原告黄利涛向被告梁敏然退还“英国原装进口Holland&Barrett/荷柏瑞深海鳕鱼肝油240粒佛山”5件，如未能退还，按相应价款折抵应退款项；三、驳回原告黄利涛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由原告黄利涛负担25元（已交纳），由被告梁敏然负担25元（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市第四中级人民法院。审 判 长  方淑梅人民陪审员  何颖哲人民陪审员  陆喜信二〇二〇年四月二十七日书 记 员  卓 彤
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0115执异102号申请执行人：宋庆武，男，1963年8月16日出生，汉族，住北京市顺义区。被执行人：北京彩虹门业有限公司，住所地北京市大兴区黄村镇狼各庄村委会东300米。法定代表人：焦杰，总经理。第三人：焦杰，男，1972年9月6日出生，汉族，住河北省廊坊市。本院在执行宋庆武与北京彩虹门业有限公司（以下简称彩虹公司）承揽合同纠纷一案过程中，申请执行人宋庆武向本院提出追加第三人焦杰为被执行人的申请。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。申请执行人宋庆武称，宋庆武与彩虹公司承揽合同纠纷一案，在执行过程中，法院未发现被执行人彩虹公司有可供执行的财产线索。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条之规定，一人有限责任公司股东不能证明公司财产独立于股东个人财产的，应对公司债务承担连带责任。本案中，彩虹公司为一人有限公司，股东为焦杰一人。综上，申请追加焦杰为本案被执行人并执行其名下的财产。被执行人彩虹公司未到庭，亦未提交书面意见。第三人焦杰称，宋庆武与彩虹公司之间的债权债务关系系公司行为，现彩虹公司已经不再生产经营，另，彩虹公司财产足以清偿债务。焦杰曾以个人财产为公司采购物资，亦通过个人账户向公司员工发放工资，但从未将彩虹公司财产用于个人消费。综上，请求不予追加焦杰为本案被执行人。焦杰未提交证据证明其主张。本院查明：宋庆武与彩虹公司承揽合同纠纷一案，本院作出的（2019）京0115民初2826号民事判决已发生法律效力。宋庆武向本院申请强制执行，本院于2019年5月20日予以立案执行，案号为（2019）京0115执6174号。在执行过程中，因未发现被执行人彩虹公司有可供执行的财产线索，本院于2019年6月19日作出（2019）京0115执6174号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。另查，彩虹公司于2008年10月6日登记设立，注册资本500万元，焦杰为该公司唯一股东。本院认为，根据相关法律规定，作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东作为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。本案中，彩虹公司作为一人有限责任公司，财产不足以清偿债务，焦杰作为彩虹公司的唯一股东，对公司财产独立于自己的财产负有举证责任。本案审查过程中，焦杰未提交任何证据证明公司财产独立于自己的财产，且自认曾通过个人账户向员工发放工资、使用个人财产为公司购买物资，故本院认定其个人财产与彩虹公司财产存在混同。故对宋庆武追加焦杰为被执行人的申请，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条的规定，裁定如下：一、追加焦杰为（2019）京0115执6174号执行案件的被执行人；二、焦杰于本裁定生效之日起十日内在北京市大兴区人民法院（2019）京0115民初3836号民事判决确定的义务范围内承担连带责任。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。审 判 长  程 立人民陪审员  王爱清人民陪审员  解春燕二〇二〇年四月二十三日书 记 员  熊诗岚
北京互联网法院民 事 判 决 书案号（2020）京0491民初10680号案由侵害作品信息网络传播权纠纷立案时间二〇二〇年四月十五日开庭时间二〇二〇年四月二十四日审理程序小额诉讼程序当事人信息原告：赵春青，男，1973年10月11日出生，汉族，住北京市东城区安德路乙61号。委托诉讼代理人：修雪静，北京华沛德权律师事务所律师。被告一：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：岳蕊，北京盈科（天津）律师事务所律师。被告二：北京微梦创科网络技术有限公司，住所地北京市海淀区东北旺西路中关村软件园二期(西扩)N-1、N-2地块新浪总部科研楼3层313-316室。法定代表人：刘运利，执行董事。委托诉讼代理人：高敏，女，该公司员工。诉讼请求赔偿经济损失40000元、合理费用5000元。答辩意见被告一：被告一认可原告在本案中主张的事实，但认为被告一已将涉案图片删除，涉案微博点赞量少。被告一的主观恶意小，且愿意当庭口头道歉。被告二：被告二认可原告在本案中主张的事实，但认为被告二在本案中属于提供空间储存服务的网络服务提供者，无任何主观过错，承担通知后删除的责任，且涉案图片已删除，并无事实基础。主要事实被告一、被告二均承认原告在本案中主张的事实。简要裁判理由本院认为，被告一、被告二均原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原告享有涉案作品的信息网络传播权，有权提起本案诉讼。原告提交的原图、出版的作品漫画集及发表页面截图等可以作为初步证据，被告没有提交反证，可以认定原告享有涉案漫画的信息网络传播权。被告一系微博“平安车险”的帐号运营主体，未经原告许可，使用原告享有著作权的涉案漫画，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得涉案作品，侵害了原告对涉案作品享有的信息网络传播权，依法应承担赔偿损失的法律责任。被告二作为网络服务提供者，已尽“通知——删除”义务，并无主观过错，不应承担侵权责任。关于赔偿损失，由于原告未能提交证据证明其经济损失及被告的违法所得，本院将综合考虑本案的具体情况，酌情予以确定；对于合理费用主张，原告虽未提交相关票据予以证明，但考虑到本案确有公证和律师出庭，故本院将酌情予以支持。裁判依据《中华人民共和国著作权法》第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定判决主文一、本判决生效后七日内，被告中国平安财产保险股份有限公司赔偿原告赵春青经济损失2300元，合理费用200元，共计2500元；二、驳回原告其他诉讼请求。受理费分担463元（原告赵春青已预交），由原告赵春青负担437元，被告中国平安财产保险股份有限公司负担26元（于本判决生效后七日内支付给原告赵春青）。告知事项如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审判组织及裁判日期审判员孙磊二〇二〇年四月二十四日法官助理方小康书记员刘晗仪
河北省石家庄市栾城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0111执81号 申请执行人：李晓翌，男，1993年5月4日出生，汉族，现住石家庄市栾城区。 被执行人：孙书峰，男，1977年5月1日出生，汉族，现住聊城市东昌府区。 被执行人：聊城市悦达物流有限公司，住所地聊城市莘县燕店镇百巷村106号，统一社会信用代码91371522590998035D。 本院在执行李晓翌与孙书峰、聊城市悦达物流有限公司借款合同纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人孙书峰、聊城市悦达物流有限公司的银行存款284773.53元或查封相当价值的财产。 冻结银行存款期限为一年，对不动产、动产查封的期限分别为三年、二年。 如需申请续行查封、冻结的，申请执行人应在查封、冻结期限届满七日前书面向本院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、冻结的法律后果。 本裁定送达后立即生效。 审判员  于丽君 二〇二〇年四月二十七日 书记员  王索良
中华人民共和国北京知识产权法院行 政 裁 定 书（2017）京73行初5818号原告：普罗杰塔工程有限责任公司，住所地意大利共和国费奥拉诺·摩德纳维亚萨大街II特隆科55号。法定代表人：卡佩里尼·瓦尔蒂，董事长。委托诉讼代理人：张浩，男，北京集佳知识产权代理有限公司专利代理人，中华全国专利代理人协会推荐。委托诉讼代理人：武树辰，男，北京集佳知识产权代理有限公司专利代理人，中华全国专利代理人协会推荐。被告：中华人民共和国国家知识产权局，住所地中华人民共和国北京市海淀区蓟门桥西土城路6号。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：武方，中华人民共和国国家知识产权局审查员。委托诉讼代理人：谭颖，中华人民共和国国家知识产权局审查员。第三人：广东科达洁能股份有限公司，住所地中华人民共和国广东省佛山市顺德区陈村镇广隆工业园环镇西路1号。法定代表人：吴木海，总裁。委托诉讼代理人：李小波，男，北京同立钧成知识产权代理有限公司专利代理人，中华全国专利代理人协会推荐。委托诉讼代理人：刘丹，女，北京同立钧成知识产权代理有限公司专利代理人，中华全国专利代理人协会推荐。原告普罗杰塔工程有限责任公司因发明专利权无效行政纠纷一案，不服原中华人民共和国国家知识产权局专利复审委员会于2017年1月5日作出的第31157号无效宣告请求审查决定，于法定期限内向本院提起行政诉讼。本院于2017年8月2日受理本案后，依法组成合议庭，并依法通知被诉决定的利害关系人广东科达洁能股份有限公司作为本案第三人参加诉讼。2020年4月2日，本院对本案公开开庭进行了审理。被告中华人民共和国国家知识产权局的委托诉讼代理人武方、谭颖，第三人广东科达洁能股份有限公司的委托诉讼代理人李小波、刘丹到庭参加了诉讼。经本院依法传票传唤，原告普罗杰塔工程有限责任公司无正当理由未到庭参加诉讼。另查，根据中央机构改革部署，原中华人民共和国国家知识产权局专利复审委员会的相关职责由中华人民共和国国家知识产权局行使。上述事实，有开庭传票送达凭证、庭审笔录等证据在案佐证。本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条规定，经人民法院传票传唤，原告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按照撤诉处理；被告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。本案中，原告普罗杰塔工程有限责任公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条的规定裁定如下：本案视为原告普罗杰塔工程有限责任公司撤回起诉。案件受理费人民币一百元，减半收取人民币五十元，由原告普罗杰塔工程有限责任公司负担（已交纳）。审 判 长  刘仁婧人民陪审员  孙京伟人民陪审员  宋巧丽二〇二〇年四月三日法官 助理  杨恩义书 记 员  刘欣怡
河北省沧县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0921执保136号 关于魏金树申请执行王超、***、沧州益生源食品有限公司、沧州吉祥源商贸有限公司、王龙泉、刘长荣、郭金国民间借款合同纠纷一案，本院于2020年04月08日立案执行，并于2020年4月27日按照申请执行的标的和要求部分保全，执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月二十七日
四川省叙永县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0524执330号 申请执行人:张涛，男，1991年12月5日出生，汉族，住四川省泸县。 被执行人:**，女，1972年11月20日出生，汉族，住四川省叙永县。 被执行人：邱有齐，男，1972年3月16日出生，汉族，住四川省泸县。 本院依据已经发生法律效力的（2018）川0524民初1132号民事判决书，受理了张涛申请执行**、邱有齐民间借贷纠纷一案，申请执行金额为160000元及逾期还款的违约金（违约金以月利率2%计算，其中100000元借款的违约金自2018年3月6日起计算、30000元借款的违约金自2018年3月7日起计算,另30000元借款的违约金自2018年3月8日起计算至借款本金归还完毕之日止；邱有齐对被执行人**于2018年2月24日的100000元借款的本金及逾期还款的违约金承担连带清偿责任）、垫付的案件受理费3500元。另外，被执行人**、邱有齐还应承担本案的执行费。 本院在执行中查明，被执行人**、邱有齐有相应的财产。因被执行人**、邱有齐至今仍未履行生效文书所确定的义务，为了保障申请执行人张涛的合法权益，依法应对被执行人**、邱有齐的财产采取相应的强制执行措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结（划拨）被执行人**的银行存款人民币200000元；冻结（划拨）被执行人邱有齐的银行存款人民币110000元。如存款不足，则查封、扣押、扣留、提取被执行人**、邱有齐所有的相应价值的动产、不动产或其它财产权。在查封、扣押、扣留、提取期间内，被执行人不得处分、转移被查封、扣押、扣留、提取的财产，不得对被查封、扣押、扣留、提取的财产造成损失，不得对被查封、扣押、扣留、提取的财产设定权利负担。 二、土地使用权、地上建筑物及其他不动产的查封期限为三年，其他财产权的冻结期限为三年，机器设备及其他动产的查封、扣押期限为两年，银行存款的冻结期限为一年。 需要续行查封、扣押、冻结的，申请执行人应当在期限届满十日前向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  罗永成 二〇二〇年四月十五日 书记员  杨宇宏
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0182民初499号原告：李伟东（又名李卫东），男，汉族，1974年7月28日生，住河南省荥阳市。委托诉讼代理人：侯鸿宇，河南神龙剑律师事务所律师。被告：尹四君，男，汉族，1974年4月25日生，住河南省周口市川汇区。委托诉讼代理人：牛学新，河南言正律师事务所律师。原告李伟东诉被告尹四君民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月19日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李伟东的委托代理人侯鸿宇、被告尹四君及其委托诉讼代理人牛学新到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告李伟东向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还原告借款8万元及利息27000元（自2014年5月26日起按年利率6%计算至起诉之日，自起诉之日至实际清偿完毕之日止按年利率6%另算）；2.被告承担诉讼费用。事实与理由：原、被告系朋友关系，被告因资金周转需要，于2014年4月26日向原告借款5万元，于2014年4月27日向原告借款3万元，约定于2014年5月25日偿还，并为原告出具借条一份，经原告多次催要未果，故诉至法院。被告尹四君辩称：借条属实，但该借条上显示的两笔借款被告尹四君已经偿还，现被告尹四君不欠原告李伟东任何借款。本院对本案的事实确认如下：被告尹四君于2014年4月26日向原告李伟东借款5万元，于2014年4月27日向原告李伟东借款3万元，约定于2014年5月25日偿还，并为原告出具借条一份，被告对借款事实亦认可，后被告未还款。本院认为：被告尹四君欠原告李伟东借款8万元，有被告出具的借款手续为凭，事实清楚，本院予以认定，故对原告请求被告偿还借款8万元的诉讼请求，本院予以支持。被告逾期还款，应按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2014年5月26日起支付利息，原告请求多余部分，本院不予支持。被告辩称，借款已经偿还，但未提供充分的证据予以证明，故对该辩称，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告尹四君于本判决生效之日起十日内偿还原告李伟东借款80000元及利息（自2014年5月26日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1220元，由被告尹四君负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费用，并将交费凭证交至本院查验。逾期不交则按放弃上诉处理。审判员  闫国红二〇二〇年四月二十日书记员  朱曼文
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0112民初35262号原告：周凤梅，女，1973年8月7日出生，汉族，住北京市通州区。委托诉讼代理人：杜旭，北京市金尚律师事务所律师。被告：李保枝，男，1969年4月2日出生，汉族，住北京市通州区。原告周凤梅与被告李保枝机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周凤梅的委托诉讼代理人杜旭到庭参加诉讼，被告李保枝经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，原告周凤梅诉请：一、被告李保枝赔偿医疗费18828.17元、住院伙食补助费600元、营养费6000元、护理费18000元、误工费34018元、伤残赔偿金135980元、精神损害抚慰金5000元、被扶养人生活费13950.95元、残疾辅助器具费150元、交通费3000元、鉴定费3150元，以上共计238677.12元；二、本案诉讼费由被告李保枝承担。一、事故发生的概况：2018年9月10日7时45分许，在北京市通州区玉带河西街潞河国际教育学园前人行横道灯处，李保枝驾驶电动自行车由东向西行驶，其车前部与周凤梅驾驶的自行车左侧相撞，导致周凤梅受伤，自行车损坏；二、交警部门的责任认定结果：李保枝负全部责任；三、医疗费：18828.17元；四、营养费：50元/日*45日=2250元；五、住院伙食补助费：100元/日*6日=600元；六、护理费：200元/日*4日+150元/日*71日=11450元；七、误工费：6000元（按鉴定结论及周凤梅事发前平均工资收入扣减已付工资）八、残疾赔偿金：67990元/年*20年*10%=135980元；九、被扶养人生活费：42926元/年*4年*10%÷2=8585元；十、精神损害抚慰金：5000元；十一、残疾辅助器具费：150元；十二、交通费：200元；十三、鉴定费：3150元；十四、其他情况：周凤梅及其子章君钊均为非农业家庭户口。判决结果：关于本案中各赔偿项目数额计算问题。医疗费、鉴定费、残疾辅助器具费的数额以本院核实周凤梅提交的票据为准；住院伙食补助费由本院根据周凤梅住院时间，按照每日100元标准计算；营养费由本院按照鉴定结论及每日50元的标准计算；护理费中聘请护工护理的部分以票据为准，其他护理费本院按照每日150元的一般护理人员收入标准及鉴定结论载明的护理期计算；误工费由本院按照周凤梅提供的医院诊断证明书、银行流水及鉴定结论计算；残疾赔偿金由本院依法核算；精神损害抚慰金由本院按照周凤梅构成伤残的情况酌定；被扶养人生活费由本院按照被抚养人章君钊的年龄及抚养人人数、周凤梅伤残等级计算，并一并计入残疾赔偿金中；周凤梅未提交证据证明其父母无收入来源，故其父母的被抚养人不予支持；周凤梅的交通费由本院根据其就诊次数、就诊距离酌定。综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李保枝赔偿原告周凤梅医疗费18828.17元、营养费2250元、住院伙食补助费600元、误工费6000元、护理费11450元、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）144565元、残疾辅助器具费150元、交通费200元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费3150元，以上共计192193.17元，于本判决生效之日起七日内执行清；二、驳回原告周凤梅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2440元，由原告周凤梅负担368元（已交纳），由被告李保枝负担2072元，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员  佘亚妮二〇二〇年四月二十三日法官助理  崔雨桐
山西省大同市平城区人民法院民事裁定书（2020）晋0213民初232号原告：杨某，男，汉族，1965年1月18日出生，住浙江省平阳县。委托代理人：刘某，山西星瑞律师事务所律师。被告：屈某，男，汉族，1954年12月21日出生，住大同市。本院在审理原告杨某诉被告屈某民间借贷纠纷一案中，原告杨某于2020年3月30日向本院提出撤诉请求，请求撤回对被告屈某的诉讼。本院认为，原告在本案诉讼期间，就双方争议的事实提出撤诉申请是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告杨某撤回起诉。案件受理费减半收取2281元，由原告杨某承担。审判员 李晨光 二〇二〇年四月二十七日书记员 马晓茜
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105民初7058号原告：吴海锋，男，1983年10月23日出生，汉族，住重庆市丰都县。被告：重庆优速快递有限公司江北分公司，住所地重庆市江北区杨河二村19号1-1-1，统一社会信用代码91500105578989193R。负责人：帅从贵，总经理。本院受理的原告吴海锋与被告重庆优速快递有限公司江北分公司工伤保险待遇纠纷一案，原告吴海锋于2020年4月22日向本院提出申请，撤回对被告重庆优速快递有限公司江北分公司的起诉。本院认为，原告吴海锋撤回起诉的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吴海锋撤回起诉。本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告吴海锋负担。审判员 张 畅二〇二〇年四月二十二日书记员 魏丹琪
宝鸡市金台区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0303执52674号之一 申请执行人：王丽华,女,汉族,1969年1月28日出生,住宝鸡市渭滨区。 被执行人：魏宁,男,汉族,1974年08月18日出生,住宝鸡市金台区。 本院在执行申请执行人王丽华与被执行人魏宁民间借贷纠纷一案中，本院（2019）陕0303民初1959号民事调解书已经发生法律效力。权利人于2020年4月14日立案执行，本案申请执行标的为支付借款本金800000元及利息707200元（截止2019年5月27日之前的借款利息528000元，从2019年5月28日至2020年4月27日按月利率2%计算），并承担诉讼费7872元、执行费15759元。因被执行人未履行调解义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下: 冻结、扣划被执行人魏宁银行存款或其他收入1530831元，或查封、扣押其相当价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员 张 晶 二〇二〇年四月二十七日 书记员 李成龙
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初86334号原告：王微，女，1987年9月8日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：邓洪杰，北京市恒顿律师事务所律师。被告：刘国成，男，1963年3月28日出生，住安徽省安庆市望江县。原告王微（以下简称原告）诉被告刘国成（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人邓洪杰到庭参加诉讼，被告经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金20万元；2.判令被告支付原告利息，以本金20万元为基数，按年利率6%计算，自2019年9月3日起诉之日起至实际清偿之日止。事实与理由：原告与被告通过朋友介绍相识。2016年9月8日，被告称急用钱向原告借款20万元。同日，被告向原告出具了《借条》，后经原告多次向被告催要，被告至今未偿还，为维护原告的合法权益，故起诉至法院。被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定的事实如下：2016年9月8日，被告向原告出具《借条》一份，内容为：“今借到王微人民币贰拾万元（??200000.00）今借人：刘国成2016.9.8号。”当日，王微通过银行转账的方式向被告给付出借款20万元。上述事实，有《借条》《中国建设银行个人活期账户交易明细》、当事人陈述及庭审笔录等在案佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，依据被告向原告出具的《借条》及转款凭证，可以认定原告与被告形成借贷关系。因双方未约定还款期限，原告可以催告被告在合理的期限内返还。原告主张自其起诉之日即2019年9月3日起，原告已经给予被告合理期限，被告应当还款的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。关于逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第29条第2款第1项的规定，因双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，原告主张被告自2019年9月3日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘国成于本判决生效之日起七日内偿还原告王微借款本金20万元，并支付逾期利息（以20万元为基数，按照年利率6%之标准，自2019年9月3日起至实际清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由被告刘国成负担（于本判决生效后七日内交纳）。公告费560元，由被告刘国成负担（本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判长  刘坤鹏审判员  周 墨审判员  李思巧二〇二〇年四月二十三日书记员  李文伟
陕西省西安市中级人民法院     民事裁定书     （2020）陕01民终2837号     上诉人（原审原告）：孙会宁，女，汉族，1986年6月13日出生，住西安市周至县广济镇广济村商贸西街23号。   被上诉人（原审被告）：李国栋，男，汉族，1990年4月13日出生，住西安市户县祖庵镇祖庵村中六街894号。    被上诉人（原审被告）：徐领领，男，汉族，1977年5月14日出生，住西安市户县祖庵镇祖庵村西六街1387号。   原审第三人：西安惠民商务信息咨询有限公司，住所地陕西省西安市高新区丈八街办高新一路欧锦园高层住宅楼1幢2单元20101室。   法定代表人：白翠凤。   委托代理人：师俊，男，汉族，1976年8月14日出生，住西安市雁塔区科技路三十四号欧锦园B座2单元801号，该公司总经理。   上诉人孙会宁因与被上诉人李国栋、徐领领及原审第三人西安惠民商务信息咨询有限公司（以下简称惠民公司）借款合同纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院（2019）陕0113民初8088号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理。   孙会宁原审诉称，其与李国栋、徐领领及惠民公司签订《惠民速贷借款合同》，约定其向李国栋、徐领领借款，惠民公司负责将其出借款项支付给李国栋、徐领领，该两人同意从借款账户直接扣划平台服务费给惠民公司。李国栋、徐领领向惠民公司出具借款承诺函，承诺按时还款，否则愿意承担罚息。其依约履行了借款义务，李国栋、徐领领未按时还款，现其要求李国栋、徐领领还本付息。请求判令：李国栋、徐领领向其返还借款、利息以及逾期罚息。   原审法院经审查认为，孙会宁未经金融部门许可，向社会不特定对象发放贷款，涉嫌非法经营。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，现将该案移送公安部门，裁定如下：驳回孙会宁的起诉。   宣判后，孙会宁不服原审裁定，向本院提起上诉。孙会宁上诉称，其与李国栋、徐领领通过第三人惠民公司介绍并建立了借贷关系，其履行了出借人全部义务而李国栋、徐领领未按期还本付息，其并未采取非法手段催要而是依法起诉；2015年双方建立借贷关系时并未违反当时有效法律法规，而原审依据2019年10月21日生效的《关于办理非法放贷刑事案件若干问题的意见》驳回其起诉，显属适用法律错误；原审裁定导致涉案出借款项本息无法处理，严重损害其合法权益。请求：撤销原审裁定，指令西安市雁塔区人民法院予以审理。   本院审查认为，孙会宁未经金融部门许可，以其名义向社会不特定众多人员发放贷款，该行为模式涉嫌经济犯罪，原审依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定驳回其起诉并无不当。综上，孙会宁上诉理由不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：   驳回上诉，维持原裁定。   本裁定为终审裁定。      审判长 侯春丽   审判员 徐振平   审判员 吉英鸽     二○二○年三月十六日     书记员 刘    静            1
河南省辉县市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0782民初6911号之二本院于2020年1月7日对原告河南康恒建设工程有限公司与县市水利局等作出的（2019）豫0782民初6911号民事裁定书之一中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条之规定，裁定如下：（2019）豫0782民初6911号民事裁定书之一中第二页第七行“2019年”补正为“2020年”。审 判 长  李 静人民陪审员  李顺喜人民陪审员  郭学琴二〇二〇年四月二十一日书 记 员  董可可
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0403民初556号 原告：林华清，女，1980年7月24日出生，汉族，住藤县。 原告：黄爱延，男，1978年3月19日出生，汉族，住藤县。 被告:梧州市金汇房地产置业有限公司，住所地广西梧州市文澜路88号一层1号商铺。统一社会信用代码：91450403685170765W。 法定代表人：黄永红。 委托诉讼代理人：唐新锋，该公司员工。 委托诉讼代理人：梁凤玲，该公司员工。 被告：梧州市万秀建筑工程公司，住所地广西梧州市云盖路29号。统一社会信用代码914504031991820158。 法定代表人：黄永红。 委托诉讼代理人：唐新锋，该公司员工。 委托诉讼代理人：梁凤玲，该公司员工。 第三人：广西华胜房地产开发有限公司，住所地梧州市西堤一路1号A幢304房。统一社会信用代码：91450400682137281U。 法定代表人：左正。 原告林华清、黄爱延与被告梧州市金汇房地产置业有限公司（以下简称金汇公司）、梧州市万秀建筑工程公司（以下简称万秀建筑公司）、第三人广西华胜房地产开发有限公司（以下简称华胜公司）不当得利纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用小额诉讼程序于2020年4月23日公开开庭进行了审理。原告林华清、黄爱延到庭参加诉讼，被告金汇公司、万秀建筑公司的委托诉讼代理人唐新锋、梁凤玲到庭参加诉讼，第三人华胜公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告林华清、黄爱延向本院提出诉讼请求：1、判令被告返回基础建设费5344元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告于2013年12月18日在被告宣传下购买了钱鉴路新桥里16号温馨家园房屋。同日金汇公司销售人员告知原告要收取5344元的基础建设费，称受华胜公司委托收取。后经证实华胜公司并未委托被告收取基础建设费。经多次要求被告退回基础建设费，被告一直未理会，被告收取基础建设费系属于不正当收入，要求退回基础建设费。 被告金汇公司、万秀建筑公司均辩称，不同意原告的诉讼请求，本案已过诉讼时效，本案的诉讼时效应从2013年12月1日起算，至2020年4月，已经超过诉讼时效。被告促成原告与第三人签署了《梧州市商品房买卖合同》，而原告诉求的基础建设费，是中介费的一种表现形式，因此，原告向被告支付中介费，符合法律规定。 第三人华胜公司没有答辩。 本院认为，没有合法根据,取得不当利益,造成他人损失的,应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，被告万秀建筑公司在没有合同及法律依据的情况下取得原告基础建设费5344元,造成了他人损失,已构成不当得利,形成债权债务关系,应当将取得的不当得利返还给原告。被告辩称诉讼时效从收取指标费之日起计算，于法无据，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条之规定，判决如下： 被告梧州市万秀建筑工程公司应于本案判决生效后十日内退还基础建设费5344元给原告林华清、黄爱延； 驳回原告林华清、黄爱延的其他诉讼请求。 义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费50元，减半收取计25元(原告林华清、黄爱延已预交)，由被告梧州市万秀建筑工程公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  梁木水 二〇二〇年四月二十三日 书记员  刘家铭 附录适用的法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第一百二十二条因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百七十一条人民法院审理小额诉讼案件，适用民事诉讼法第一百六十二条的规定，实行一审终审。