wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0105民初28277号原告：大众汽车金融（中国）有限公司。法定代表人：黎瑞德，董事长。委托诉讼代理人：谢南，女，大众汽车金融（中国）有限公司职员。被告：庾炜雄，男，1993年8月22日出生，汉族，住广东省东莞市万江区。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人谢南到庭参加了诉讼，被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截至2019年10月28日的本金147777.77元、罚息256.89元、违约金4053.33元、催款函费200元；2、判令被告支付自2019年10月29日起至原告全部债权实现之日所产生的相应罚息（以前述本金及利息之和为基数，按合同约定的罚息利率标准计算）；3、诉讼费用由被告承担。被告未作答辩。经审理查明：2019年5月29日，被告为购车与原告签署《贷款合同》、《抵押合同》，约定：贷款金额152000元，贷款期限36个月，第1至36期每期还款第1到35期4222.23元，第36期4221.95元；基本月利率0.79083%，优惠月利率0%；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、费用、违约金、催收、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。合同签订后，原告依约放款，被告购买了车辆。此后，被告逾期还款。截至2019年10月28日，被告尚欠本金147777.77元、罚息256.89元。本院认为：原告针对本金、利息、罚息、违约金及抵押权所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告庾炜雄经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告庾炜雄于本判决生效之日起七日内偿还原告大众汽车金融（中国）有限公司截至2019年10月28日的本金147777.77元、罚息256.89元，并支付自2019年10月29日起至付清之日止的罚息（以前述本金及利息为基数，按合同约定的罚息利率标准计算）；二、被告庾炜雄于本判决生效之日起七日内给付原告大众汽车金融（中国）有限公司违约金4053.33元、催款函费200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1673元，由被告庾炜雄负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉至北京市第三中级人民法院。审判员  宋学亮二〇二〇年四月九日书记员  林 松
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0115民初1415号原告:张玉贤，女，1976年5月20日出生，汉族，住北京市大兴区。被告:贾振明，男，1972年8月28日出生，汉族，住河北省廊坊市广阳区。原告张玉贤与被告贾振明民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张玉贤、被告贾振明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。张玉贤向本院提出诉讼请求为:1、请求依法判令被告偿还借款50270元整及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由:贾振明与张玉贤系普通朋友，2019年贾振明因其生意周转向我借款合计50270元，并出具借条及欠条。承诺2019年8月7日和2019年7月31日还清。时至今日，还款期限早已经届满，贾振明至今未还。贾振明辩称，认可借款事实，但我已经归还了一部分，而且我方有转账记录为证，大概归还1万余元。本院经审理认定事实如下:张玉贤提交的《借条》载明:“应用于生意周转于2019年5月27日向出借人张玉贤借款30000元，借款期限三个月，于2019年8月26日归还本金加利息9000元，如不能按时还款，愿承担一切法律责任。2019年6月2日又借7000元”。2019年7月27日，张玉贤与贾振明在原《借条》下部签订协议，约定“双方于2019年7月27日商议还款期限提前至2019年8月7日还款，如不能按时还款还按协议本身处理，借款金额叁万柒仟元整”。2019年7月29日，贾振明再次向张玉贤出具欠条，载明:“今有贾振明在帮张玉贤信用卡提额时贾振明欠张玉贤13270元整，于2019年7月31日前归还，否则一切后果自付，欠款人:贾振明，2019年7月29日”。贾振明认可上述证据及借款事实。但主张其已经归还1万余元，并提交微信转账记录及支付宝转账记录对其主张予以证明，经查明，贾振明提供的微信转账记录及支付宝转账记录中转账金额共计9700元。张玉贤认可收到上述款项，但表示该款项系贾振明归还的其他借款，与本案无关，对此，张玉贤未向本院提交证据证明其主张。本院认为，债务应当清偿。根据张玉贤提供的借条、欠条等证据及庭审中查明的事实，本院对张玉贤向贾振明支付50270元借款的事实予以确认，贾振明主张已经还款9700元，并提交证据加以佐证，本院予以采信。张玉贤主张贾振明归还的9700元系其他借款，与本案无关，但张玉贤未向本院提交相关证据，故对张玉贤的反驳主张本院不予采信。对于张玉贤要求贾振明支付自2019年5月27日至2019年8月27日止借款利息9000元的诉讼请求，因双方约定的利息标准高于法律规定，故本院按照年利率24%的标准，确定贾振明向张玉贤支付自2019年5月27日至2019年8月27日止的借款利息。综上所述依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下:一.贾振明于本判决生效之日起十日内偿还张玉贤借款本金40570元；二、贾振明于本判决生效之日起十日内，偿还张玉贤自2019年5月27日至2019年8月27日止的借款利息2434元；三、驳回张玉贤的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费528元，由贾振明负担(于本判决生效后七日内交纳)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员 胡建明二〇二〇年四月二十七日法官助理 王佳佳书 记 员 孙 荣
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 通 知 书(2020)鄂0302执444号湖北睿邦物流有限公司：你与吴清芳劳动争议纠纷一案，十堰市中级人民法院作出的(2019)鄂03民终2439号民事调解已发生法律效力。申请执行人吴清芳于二〇二〇年四月二十二日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年四月二十二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：1、向申请人履行(2019)鄂03民终2439号民事调解书所确定的义务。2、向申请人支付延期履行期间加倍债务利息，并支付诉讼、执行费用。开户银行：十堰农行源园支行账户名称：十堰市茅箭区人民法院账号：62×××60特此通知。二〇二〇年四月二十四日联系人：张相俊联系电话：0719-8472860本院地址：十堰市茅箭区重庆路78号邮编：442000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省新郑市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0184刑初184号公诉机关河南省新郑市人民检察院。被告人马杰文，男，1987年4月4日出生于黑龙江省汤原县，汉族，小学文化程度，农民，住黑龙江省汤原县。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年11月24日被新郑市公安局刑事拘留，于2019年12月6日由新郑市公安局执行逮捕。河南省新郑市人民检察院以新检一部刑诉（2020）61号起诉书指控被告人马杰文犯诈骗罪，于2019年4月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。河南省新郑市人民检察院指派检察员张丽君出庭支持公诉，被告人马杰文到庭参加了诉讼。现已审理终结。河南省新郑市人民检察院指控：2018年9月30日至10月4日，被告人马杰文在从被害人刘某2经营的新郑市郭店镇华商汇伟业灯具门店离职的情况下，为获取货款私自以该门店销售人员名义向客户刘某1、谢某低价销售伟业仓库灯具，并通知门店人员发货。在门店人员通过物流发货后，被告人马杰文到物流处将物流代收货款单改为无代收，并通知客户刘某1、谢某将属于被害人刘某2经营门店的货款通过微信转账给其据为己有，其中客户刘某1转账13000元、谢某转账7400元。另查，2019年11月18日至2019年11月23日被告人马杰文被临时羁押于大连市看守所。针对以上指控，公诉机关提供了被告人马杰文的供述和辩解，被害人刘某2的陈述，证人谢某、刘某1、陈某、李某、张某的证言，微信聊天记录截图，微信转账记录截图，物流运输单，户籍证明，前科证明，到案经过，侦破报告，临时羁押证明书及其他书证等证据证实，足以认定。庭审中，河南省新郑市人民检察院提出如下量刑建议：被告人马杰文具有初犯、坦白、自愿认罪认罚的情节，建议对其判处有期徒刑十一个月，并处罚金。上述事实和量刑建议，被告人马杰文在开庭审理过程中均无异议。本院认为，被告人马杰文以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。根据我国刑法规定，犯诈骗罪，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。对被告人马杰文应当在上述法定刑幅度内判处刑罚。本院在对被告人马杰文的量刑过程中，充分考虑了以下量刑情节：1、系初犯，可以酌情从轻处罚；2、在侦查阶段和庭审中均能如实供述自己的罪行，系坦白，并认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关对被告人马杰文提出的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七第三款，第六十四条，第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人马杰文犯诈骗罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月18日起至2020年10月17日止。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳。）二、责令被告人马杰文于本判决生效后十日内退赔被害人刘梦璐各项损失共计人民币21400元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。审判员  徐科研二〇二〇年四月十七日书记员  刘 燕
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初28416号原告：大众汽车金融（中国）有限公司。法定代表人：戴睿夫，董事长。委托诉讼代理人：胡凯，男，大众汽车金融（中国）有限公司职员。委托诉讼代理人：张宇，男，大众汽车金融（中国）有限公司职员。被告：李志宗，男，1976年9月28日出生，汉族，住广西崇左市江州区。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人胡凯到庭参加了诉讼，被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截至2019年7月2日的本金42777.84元、罚息117.53元、违约金1108.34元、催款函费200元；2、判令被告支付自2019年7月3日起至原告全部债权实现之日所产生的相应罚息（以前述本金为基数，按合同约定的罚息利率标准计算）；3、判令原告对被告名下的×××抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；4、诉讼费用由被告承担。被告未作答辩。经审理查明：2017年12月26日，被告为购车与原告签署《贷款合同》、《抵押合同》，约定：贷款金额70000元，贷款期限36个月，第1至36期每期还款第1至35期1944.44元；第36期1944.6元；基本月利率0.79083％，优惠月利率0％；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、费用、违约金、催收、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。合同签订后，原告依约放款。被告购买了车辆，车牌号×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。此后，被告逾期还款。截至2019年7月2日，被告尚欠本金42777.84元、罚息117.53元。本院认为：原告针对本金、罚息、违约金、催款函费及抵押权所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李志宗于本判决生效之日起七日内偿还原告大众汽车金融（中国）有限公司截至2019年7月2日的贷款本金42777.84元、罚息117.53元，并支付自2019年7月3日起至付清之日止的罚息（以前述本金为基数，按合同约定的罚息利率标准计算）；二、被告李志宗于本判决生效之日起七日内给付原告大众汽车金融（中国）有限公司违约金1108.34元、催款函费200元；三、原告大众汽车金融（中国）有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告李志宗名下的号牌为×××的抵押车辆拍卖、变卖或折价的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费453元，由被告李志宗负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉至北京市第三中级人民法院。审判员  周裕财二〇二〇年四月九日书记员  柏振芳
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0115民初5552号原告：周炳，男，1981年6月23日出生，汉族，公司职员，住北京市大兴区。被告：冉磊，男，1969年5月5日出生，土家族，公司职员，住北京市海淀区。原告周炳与被告冉磊民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周炳、被告冉磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周炳向本院提出诉讼请求：1.判令冉磊偿还借款本金50000元；2.判令冉磊支付利息20000元；3.判令冉磊补偿周炳因占用资金影响本人生活的所有损失10000元。事实和理由：冉磊于2019年5月6日至5月17日分四次向周炳借款共计90000元，用于公司周转，并许诺一个月内还清，年底前给丰厚回报。其中2019年5月6日冉磊向周炳借款20000元；2019年5月7日冉磊向周炳借款50000元；2019年5月14日冉磊向周炳借款10000元；2019年5月17日冉磊向周炳借款10000元。冉磊在2019年7月底前已还款40000元，剩余借款冉磊答应一个月内还清，但是至今尚有50000元未还款。故诉至法院。被告冉磊辩称，不认可周炳的诉讼请求，确实收到周炳90000元，但周炳和我是合作关系，周炳出资100000元，让我出让德赫络（北京）物联科技发展有限公司5%股权，最后给了我90000元，剩余10000元拿不出来了，后来周炳又说拿2.5%的股权，我就又退给周炳40000元，并且，我还通过微信给过周炳二万多元，不认可与周炳存在民间借贷的法律关系。本院经审理查明：周炳与冉磊原系公司同事关系，周炳称，其通过微信向冉磊转账共计90000元，其中2019年5月6日20000元；2019年5月7日50000元；2019年5月14日10000元；2019年5月17日10000元。双方借款时未约定利息。冉磊辩称此款系周炳出资100000元购买德赫络（北京）物联科技发展有限公司5%股权，但未能提供证据证实。后冉磊返还周炳款40000元，周炳认可收到此款。现周炳以要求冉磊给付剩余借款50000元并支付利息及补偿为由，诉至本院。在本院审理过程中，冉磊称通过微信将款二万多元转付周炳，经庭审双方核实，冉磊共计向周炳微信转款8笔，其中第1笔2019年5月20日转款507元，周炳称此款系请客户吃饭饭费，并出示微信饭费付款凭证，冉磊不认可此证据，但未提供相反证据；第2笔2019年5月20日转款3500元，周炳称此款系公司“喷漆费”，且冉磊转款时附有“喷漆费”三个字样，冉磊不认可此款，但未提供相反证据；第3笔2019年5月20日转款2000元，周炳称此款系“辰远公司备用金”，冉磊转款时附有“辰远公司备用金”字样，且周炳已于当日转款给辰远公司小张，并提交转款记录，冉磊不认可此事实，但未提供相反证据；第4笔2019年7月26日转款6000元，周炳称此款系“差旅费”，冉磊转款时附有“差旅费”字样，冉磊称此款确系为差旅费，但需周炳报销后返还给自己，未提供证据证实；第5笔2019年7月29日转款3000元，周炳称此款系“差旅费”，冉磊转款时附有“差旅费”字样，冉磊称此款确系为差旅费，但需周炳报销后返还给自己，未提供证据证实；第6笔2019年7月30日转款3000元，双方均承认转款事实；第7笔2019年7月31日，周炳转款给冉磊1000元，双方对此无争议；第8笔2019年8月3日转款2000元，周炳称此款为“备用金”，冉磊微信转款附言为“备用金”字样，冉磊不认可此款，但未提供相反证据。以上扣除周炳返还冉磊1000元外，冉磊共计向周炳转款19007元，除17007元有转款备注且有周炳提供的微信证据证实，另2000元没有备注且无相关证据证实。上述事实，有微信转账记录、微信记录与当事人陈述意见及庭审笔录等证据材料在案佐证。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。合法民间借贷受法律保护。周炳通过微信转账方式向冉磊转款人民币90000元，后冉磊返还周炳40000元，此事实双方均无争议。但冉磊称此款系周炳出资购买德赫络（北京）物联科技发展有限公司股权，但未提供有效证据证实，故对该抗辩意见本院不予采纳。本院依法认定周炳与冉磊存在民间借贷的法律关系。经庭审双方核实，自2019年5月20日至2019年8月3日，扣除周炳返还给冉磊1000元外，冉磊共计向周炳微信转款19007元，其中17007元均有冉磊转款留言为凭，且双方原系同事关系，不排除工作之中经费的相关支出，上述款项冉磊未能提供证据证实是偿还借款，故此款不应作为冉磊返还周炳的借款。另2000元周炳未能提供证据证实系与工作相关的支付款项，也未有转款留言，此款应视为冉磊返还周炳的借款，综上所述，冉磊应在未偿还借款50000元的基础上，扣除2000元返还款。故对周炳合理的诉讼请求，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定：借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。本案中，借款时双方未约定借款利息，故对周炳要求冉磊支付利息20000元的诉讼请求，本院不予支持。对于周炳要求冉磊补偿因占用资金影响本人生活的所有损失10000元的诉讼请求，未提供相关证据证实，且无相关法律依据，本院亦不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下：一、被告冉磊于本判决生效后十日内偿还原告周炳借款48000元；二、驳回原告周炳其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1025元，由原告周炳负担25元（已交纳）；由被告冉磊负担1000元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 肖利民二〇二〇年四月二十四日法官助理 闫晓萌书 记 员 高 佳
重庆市荣昌区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0153执918号申请执行人：刘成国,男,汉族,1961年08月05日出生,重庆市荣昌区。被执行人：罗凤先，女，汉族，1953年12月4日出生，住重庆市荣昌区。申请执行人刘成国与被执行人罗凤先借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)渝0153民初5527号具有执行内容的民事判决书，已经发生法律效力。被执行人未自觉履行该生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2019年1月21日向本院申请执行，本院于同日立案受理执行。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督表、传票等法律文书。2、本院于2019年1月23日,2020年4月14日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人的不动产、车辆、银行存款、工商股权与投资等财产信息，查控系统查询反馈被执行人罗凤先名下登记有6套房屋。除重庆市荣昌区昌元街道房屋网络司法拍卖流拍，其余房屋均已网络司法拍卖成交。因重庆农村商业银行股份有限公司重庆荣昌支行在上述房屋中享有优先受偿权，故在偿还优先受偿权金额后，本案申请人刘成国参与扣除优先受偿权后余款分配3858.37元。后未发现其他可供执行银行存款、房屋、工商、船舶等登记信息。3、本院已限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令，已将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书，并对被执行人采取了公安临控措施。综上所述，经向申请执行人通报本案上述执行情况，申请执行人也未能提供有其他可供执行的财产线索，本院充分听取了申请执行人的意见，其同意终结本案的本次执行程序。本院经穷尽执行措施，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，本案申请执行标148000元及利息，本次执行到位金额3858.37元，尚未执行到位金额144141.63元及利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本院(2019)渝0153执918号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定义务。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 鑫审判员 黄小勇审判员 朱红兵二〇二〇年四月七日书记员 曾鲁平
河南省沈丘县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1624民初463号原告：张某，女，1986年2月16日出生，汉族，住河南省沈丘县。委托诉讼代理人：唐亚丽，河南千字文律师事务所律师，执业证号14116201911091497，代理权限一般代理。被告：韩某1，男，1989年10月5日出生，汉族，住沈丘县。原告张某诉被告韩某1离婚纠纷一案，本院于2020年3月6日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某及其诉讼代理人唐亚丽到庭参加诉讼，被告韩某1经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某向本院提出的诉讼请求：1、依法判令原、被告离婚。2、依法判令婚生女韩某2、韩某3由原告抚养，被告支付抚养费。3、依法分割夫妻共同财产。4、本案的诉讼费用全部由被告承担。事实理由：原、被告经人介绍相识，2008年农历7月16举行了结婚仪式，××××年××月××日办理了结婚登记手续，××××年××月××日生育长女韩某2，××××年××月××日生育次女韩某3，××××年××月××日生育长子韩宗泽。原、被告婚前缺乏了解，婚后原告发现被告生性多疑、脾气暴躁并有家暴倾向，被告经常无辜辱骂原告，甚至还使用刀具威胁原告的生命安全，原告长期生活在这样的环境精神几近崩溃，现双方的感情已经破裂，且无和好的可能，坚决要求离婚，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求法院判如所请。被告韩某1未做答辩。当事人围绕诉讼请求提供了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：原、被告2008年农历7月16举行了结婚仪式，××××年××月××日办理了结婚登记手续，××××年××月××日生育长女韩某2，××××年××月××日生育次女韩某3，××××年××月××日生育长子韩宗泽，原、被告婚前及婚后感情尚可，双方曾因家庭琐事发生矛盾，但没有产生较大的家庭矛盾和感情纠纷。原告以双方感情破裂为由向本院提起诉讼。本院认为，原、被告结婚十多年来，婚后生育三个孩子，双方虽因家庭琐事发生一些矛盾，对夫妻感情造成一定的影响，但夫妻感情并未完全破裂。原、被告双方应当相互关心、互相尊重、和睦相处，努力改善夫妻关系,从有利于子女健康成长的角度考虑，夫妻关系仍有和好的希望。原告提出离婚，并未提供证明感情破裂的证据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：不准原告张某与被告韩某1离婚。案件受理费150元（已减半收取），由原告张某承担。如不服本判决，在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  韩俊立二〇二〇年四月十四日法官助理赵红梅书记员陈蕊
兰考县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0225执恢78号王俊辉、田继业：王俊辉与田继业借款合同纠纷一案，申请执行标的共计60000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位53000元，其中，本金53000元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于2020年4月9日将该款转付给王俊辉（申请执行人）。至此，王俊辉（申请执行人）向本院申请执行的（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月十二日
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1391民初1403号原告：刘明毅，男，汉族，1983年5月16日出生，身份证号码411************813，住所地河南省邓州市****办事处槐树村堰口44号。被告：蔚冲，男，汉族，1980年10月6日出生，身份证号码411************959，住所地河南省南阳市卧龙区***********。原告刘明毅诉被告蔚冲民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月26日立案受理，于2020年4月28日适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘明毅到庭参加了诉讼，被告蔚冲经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：判令被告返还原告借款本金43669元及利息（自2018年12月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至清偿之日止）。事实和理由：2017年原告刘明毅同被告蔚冲因工作关系认识，被告蔚冲因经营环保涂料生意资金不足向原告借款，被告于2018年5月31日出具《借款合同》及《收条》借款金额56419元，原告以现金方式支付被告，期限为2018年5月31日至2018年11月30日止，现已借款期到，被告仍不归还，根据双方签订的《借款合同》被告己逾期，被告需承担《借款合同》中的逾期违约金，原告在2018年12月至2019年2月期间通过微信，电话多次催收，被告并没有还款，被告以种种理由拖欠，故向贵院起诉，望法院支持原告的诉讼请求。原告提供的证据：1、借款合同，拟证明原、被告之间的借款事实及还款期限；2、收条，拟证明被告已经收到原告借款金额为56419元；3、微信截图，拟证明原告催被告还款；4、网银转账记录，拟证明原告立案后，被告曾向其还款6500元。被告蔚冲既没有提出答辩意见，也没有提交任何证据。经审理查明：2018年5月30日，原、被告双方签订了一份《借款合同》，约定借款本金为56419元，借款期限为6个月，自2018年5月31日起至2018年11月30日，借款期限内（6个月）债权人不收取债务人利息，如果债务人未按期偿还借款，需从逾期之日起按照中国人民银行同期贷款利率向债权人支付逾期违约金，直至债务人清偿完毕借款本金和利息之日止。同日，被告还出具了一份《收条》给原告收执。原告在2019年3月19日起诉后，被告在2019年4月10日归还了原告本金6500元。原告承认拿了被告一些涂料，折抵借款6250元，现被告仍欠原告本金43669元。以上事实，有原告提供的证据、原告的庭审陈述佐证在卷，经开庭质证，认证，可以作为认定本案事实的根据。本院认为：原告刘明毅借款56419元给被告蔚冲的事实清楚，证据充分，予以认定。经原告确认被告归还部分借款及以物折抵部分借款外，仍欠原告43669元。被告没有按约定时间归还借款，已构成违约，依法应当承担违约责任，原告主张被告归还借款及按约定支付利息符合法律规定，予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告蔚冲应在本判决生效之日起十日内向原告刘明毅偿还借款本金43669元（从2018年12月1日起，以43669元为基数按中国人民银行贷款同期利率计算利息至清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费891.74元,减半收取即445.87元，由被告蔚冲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审判员  卓建新二〇二〇年四月二十九日书记员  陈仁兰
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0702民初1574号原告：新乡市立宝包装材料有限公司，住所地新乡经济技术开发区。法定代表人：章勤峰，总经理。委托诉讼代理人：吴伟，河南宇华大众律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐宝帅，河南宇华大众律师事务所实习律师被告：范广全，男，汉族，1968年12月4日出生，住河南省卫辉市。原告新乡市立宝包装材料有限公司诉被告范广全劳动合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。本院经审查认为，本案与（2020）豫0702民初1363号案件均系基于范广全与新乡市立宝包装材料有限公司同一劳动合同事实发生的纠纷，新乡市立宝包装材料有限公司与范广全分别向本院起诉，可以合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条之规定，裁定如下：本案并入本院（2020）豫0702民初1363号案件审理。审判员  刘志丹二〇二〇年四月八日书记员  郑 芮
北京市密云区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0118民初2659号原告：项启库，男，1964年6月6日出生，汉族，住北京市密云区。公民身份号码×××。被告：北京市密云区密云镇大唐庄村民委员会，住所地北京市密云区密云镇新西路41号。统一社会信用代码54110118ME2504625N。法定代表人：项启国，村民委员会主任。委托诉讼代理人：张晓敏，北京市鑫宝律师事务所律师。原告项启库与被告北京市密云区密云镇大唐庄村民委员会（以下简称：大唐庄村委会）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，经双方当事人同意，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告项启库、被告大唐庄村委会之委托诉讼代理人张晓敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。项启库向本院提出诉讼请求：1．判令大唐庄村委会支付项启库2020年1月至6月延长过渡期周转费损失费50400元；2．判令大唐庄村委会负担案件受理费。事实和理由：项启库系大唐庄村村民，在大唐庄村大北地地块上有合法民宅一处。2009年10月，大唐庄村委会征地拆迁将住宅拆除，并与项启库签署了《拆迁安置协议（回迁）》，约定大唐庄村委会将其住宅拆除，在整体拆迁完成后18个月内安置回迁。2009年，大唐庄大北地地块整体拆迁完毕，但大唐庄未能如约交付项启库80平方米楼房2套、100平方米的楼房2套、40平方米车库2间。后双方约定回迁安置在一层、建筑面积100平方米的房屋一套、20平方米的车库由大唐庄村委会按16000元/平方米给付项启库，共计1920000元。因大唐庄村委会未能依约交付房屋，项启库多次诉于本院，要求大唐庄村委会支付未回迁安置房屋、车库延长过渡期的逾期交房违约损失。现大唐庄村委会已支付项启库逾期交付回迁房屋、车库违约损失至2019年12月。大唐庄村委会承认项启库在本案中所主张的事实。本院认为，大唐庄村委会承认项启库在本案中主张的事实，故对大唐庄村委会未能依《拆迁安置协议（回迁）》约定向项启库交付建筑面积100平方米的房屋1套、80平米的房屋2套、20平方米的车库1间及大唐庄村委会向项启库支付逾期交付回迁房屋、车库违约损失至2019年12月的事实本院予以确认。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。项启库与大唐庄村委会签订《拆迁安置协议（回迁）》后，项启库已经按照约定履行完毕其合同义务，大唐庄村委会应根据约定及时交付回迁安置房屋。现大唐庄村委会未按照合同约定时间交付回迁安置房屋已构成违约，项启库有权针对大唐庄村委会的违约行为要求赔偿损失，故其要求大唐庄村委会给付逾期交付房屋、车库的合理违约损失，理由正当、证据充分，本院予以支持。综上所述，本院为保护当事人合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，判决如下：北京市密云区密云镇大唐庄村民委员会给付项启库二○二○年一月至二○二○年六月期间的逾期交付回迁房屋、车库违约损失五万零四百元，限本判决生效之日起七日内执行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费五百三十元（项启库已预交），由北京市密云区密云镇大唐庄村民委员会负担，限本判决生效之日起七日内交纳。本判决为终审判决。审 判 员 徐征征二〇二〇年四月二十四日法官助理 任佳薇书 记 员 吴立娟
北京互联网法院民 事 裁 定 书(2020)京0491民初8863号原告：刘诗施，女，1987年3月10日出生，回族，住北京市西城区。委托诉讼代理人：孙国庆，北京群正律师事务所律师。被告：平安银行股份有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5047号。法定代表人：谢永林。原告刘诗施与被告平安银行股份有限公司网络侵权责任纠纷一案，本院于2020年3月13日立案。原告刘诗施于2020年4月22日以原被告双方已达成和解且就本案再无其他争议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告刘诗施自愿申请撤回本案起诉，撤诉理由正当，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘诗施撤回起诉。案件受理费150元，由原告刘诗施负担（已交纳）。审 判 员  刘 邢二〇二〇年四月二十三日法官助理  范雅晴书 记 员  赵江飘
广东省怀集县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1224民初69号原告：董凤萍，女，1991年7月14日出生，汉族，住广东省怀集县****************，公民身份号码：441************320。被告：黄铎任，男，1993年5月2日出生，汉族，住广东省怀集县****************，公民身份号码：441************714。原告董凤萍与被告黄铎任民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告董凤萍于2020年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告董凤萍自愿撤回起诉，属其在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，没有违反法律禁止性规定，也没有侵害社会公共利益或者他人利益，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告董凤萍撤诉。案件受理费435元，减半收取计217.5元，由原告董凤萍负担。审判员  梁桃嘉二〇二〇年四月十三日书记员  邓小倩
河南省渑池县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1221执570号之一申请执行人吕爱玲，女，1970年9月26日生，汉族，住渑池县。被执行人邵焕军，男，1965年10月15日生，汉族，住渑池县。被执行人罗留松，男，1973年3月3日生，汉族，住渑池县。吕爱玲与邵焕军、罗留松民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫1221民初2097号民事调解书已经发生法律效力，申请人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：被执行人邵焕军、罗留松自收到本裁定书之日起履行（2019）豫1221民初2097号民事调解书确定的义务，逾期不履行的，本院依法强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王留锋审判员  张群芳审判员  邵红伟二〇二〇年四月十四日书记员  王昊天
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0105执2268号之一申请执行人张慧，女，汉族，1986年10月15日生，住郑州市金水区。被执行人巴银恩，男，回族，1962年11月13日出生，住郑州市金水区。张慧诉巴银恩民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）豫0105民初4696号民事调解书已经发生法律效力。本院作出的（2017）豫0105民初4696号民事判决书已经发生法律效力。巴银恩未履行生效法律文书确定的义务，张慧于2018年2月5日申请执行，本院于同日立案。查明：一、在诉讼过程中本院作出（2017）豫0105民初4696号民事裁定书将巴银恩名下的郑州市郊农村信用合作联社的股金账号00×××18账号存款180000元予以查封，现查封期限既将届满。二、巴银恩原在郑州市郊农村信用合作联社股金177587股，2019年10月郑州市郊联社与郑州市区农村信用合作联社合并改制组建郑州农商银行，巴银恩原持有的郑州市郊联社股金177587股整体折算为郑州农商银行股金360502股。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：续查封巴银恩名下的郑州农村商业银行股份有限公司的股金账号00×××18股金360502股。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 关 磨二〇二〇年四月二十六日书记员 刘世博
宁夏回族自治区贺兰县人民法院   执行裁定书   （2019）宁0122执2582号之一   申请执行人：王某1，宁夏回族自治区银川市人，现住宁夏回族自治区银川市。   被执行人：王某2，宁夏回族自治区贺兰县人，文化程度不详，职业不详，户籍地宁夏回族自治区贺兰县。   本案在执行过程中，经本院向银行、证券、车辆、土地、房产、工商等部门查询，未查询到被执行人王某2名下有可供执行的财产或财产线索。本院已依法对被执行人王某2采取了限制高消费的强制执行措施，冻结了王某2的银行账户，并将案件执行情况告知了申请执行人王某1，申请执行人王某1亦不能向本院提供被执行人王某2名下有可供执行的财产或财产线索。本院已经穷尽执行措施，本案现属于执行不能状态。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 肖 健   审判员 张旭旻   审判员 高 波     二〇二〇年四月一日   书记员 韩 钰   附本案适用相关法律条文   《最高人民法院关于适用的解释》   第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。   依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省渑池县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1221执437号之一申请执行人张群环，女，汉族，1971年6月15日生，住渑池县。被执行人李保卫（曾用名李英伟），男，汉族，1967年1月18日生，住渑池县。本院依据已经发生法律效力的（2019）豫1221民初3200号民事判决书，在执行张群环申请执行李保卫房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、查封、扣押被执行人李保卫所有的豫Ｃ×××××号、豫Ｍ×××××号、豫Ｍ×××××号车辆。二、查封期限为二年；需要继续查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王留锋审判员  邵红伟审判员  张群芳二〇二〇年四月九日书记员  王志民
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初28600号原告：大众汽车金融（中国）有限公司。法定代表人：戴睿夫，董事长。委托诉讼代理人：胡凯，男，大众汽车金融（中国）有限公司职员。委托诉讼代理人：张宇，男，大众汽车金融（中国）有限公司职员。被告：唐亚均，男，1991年5月28日出生，汉族，住四川省蓬溪县。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人胡凯到庭参加了诉讼，被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截至2019年7月24日的本金221349.3元、利息3496.48元、罚息481.53元、违约金5990.33元；2、判令被告支付自2019年7月25日起至原告全部债权实现之日所产生的相应罚息（以前述本金及利息之和为基数，按合同约定的罚息利率标准计算）；3、判令原告对被告名下的×××抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；4、诉讼费用由被告承担。被告未作答辩。经审理查明：2018年8月16日，被告为购车与原告签署《贷款合同》、《抵押合同》，约定：贷款金额270870元，贷款期限36个月，第1至36期每期还款8122.63元；基本月利率0.79083％，优惠月利率0.41969％；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、费用、违约金、催收、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。合同签订后，原告依约放款。被告购买了车辆，车牌号×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。此后，被告逾期还款。截至2019年7月24日，被告尚欠本金221349.3元、利息3496.48元、罚息481.53元。本院认为：原告针对本金、利息、罚息、违约金及抵押权所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告唐亚均于本判决生效之日起七日内偿还原告大众汽车金融（中国）有限公司截至2019年7月24日的贷款本金221349.3元、利息3496.48元、罚息481.53元，并支付自2019年7月25日起至付清之日止的罚息（以前述本金及利息之和为基数，按合同约定的罚息利率标准计算）；二、被告唐亚均于本判决生效之日起七日内给付原告大众汽车金融（中国）有限公司违约金5990.33元；三、原告大众汽车金融（中国）有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告唐亚均名下的号牌为×××的抵押车辆拍卖、变卖或折价的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2385元，由被告唐亚均负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉至北京市第三中级人民法院。审判员  周裕财二〇二〇年四月九日书记员  柏振芳
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0102民初7109号原告：平安银行股份有限公司北京分行,营业场所北京市西城区复兴门内大街158号。负责人：鞠维萍，行长。委托诉讼代理人：蒋雨，北京市百瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：李震，北京市百瑞律师事务所律师。被告：何鹏，男，1985年11月15日出生，汉族，户籍地湖北省随县。原告平安银行股份有限公司北京分行(以下简称平安银行)与被告何鹏金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人李震参加了诉讼，被告何鹏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。平安银行向本院提出诉讼请求：1.判令何鹏立即偿还贷款本金、利息（包括复利和罚息），其中贷款本金68258.79元，利息自2018年7月25日之日起计算至实际清偿之日止；2.何鹏承担本案案件受理费和公告费。事实与理由：平安银行与何鹏签订了《个人信用贷款合同》，平安银行依约发放贷款，何鹏未依约按时足额清偿贷款本息，构成违约。故平安银行诉至法院。平安银行向本院提交以下证据：1.个人信用贷款申请表；2.《个人信用贷款合同》；3.《个人贷款出账凭证》；4.个人身份信息。何鹏未答辩，亦未提交证据材料。经审理查明：何鹏与平安银行签订了编号为RL20170724001740《个人信用贷款合同》，并相应产生《个人贷款出账凭证》，约定以下合同要素：贷款金额为91000元，贷款期限为36个月，贷款利率为年利率18.36%，逾期偿还本息构成违约，逾期还款计收罚息，罚息利率为约定利率上浮50%，按逾期罚息利率计收复利，平安银行有权要求何鹏承担实现债权所发生的费用，个人贷款出账凭证为合同不可分割的部分，具有同等法律效力。截至2020年3月20日，何鹏尚欠贷款本金共计68258.79元，构成违约。上述事实，有何鹏身份证复印件、个人信用贷款申请表、《个人信用贷款合同》、《个人贷款出账凭证》、个人贷款业务贷款账户对账单、当事人陈述以及开庭笔录在案佐证。本院认为，平安银行与何鹏之间形成的金融借款合同关系合法有效，双方均应当按照约定履行自己的义务。平安银行按约发放贷款后，何鹏应当依约按时足额偿还贷款本息。现何鹏逾期还款的行为已经构成违约，故平安银行要求何鹏偿还相应款项之请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：何鹏于本判决生效后十日内偿还平安银行股份有限公司北京分行截至2020年3月20日的贷款本金68258.79元及自2018年7月25日起至实际清偿之日止的利息、罚息和复利（以实际欠款数额为基数，按照《个人信用贷款合同》及《个人贷款出账凭证》约定的标准计算）。如果被告何鹏未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1506.47元、公告费（以实际发生为准），由被告何鹏负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  赵 琳审 判 员  梁 良审 判 员  黄 丹二〇二〇年四月十七日法官助理  曹倩文书 记 员  于 涵
北京市朝阳区人民法院刑 事 判 决 书（2020）京0105刑初754号公诉机关北京市朝阳区人民检察院。被告人孙博，男，1985年8月31日出生于北京市，公民身份号码×××，汉族，大专文化，原系北京某家居科技有限公司新媒体运营经理，住北京市西城区。因涉嫌犯非国家工作人员受贿罪于2019年12月19日被刑事拘留，2020年1月22日被逮捕。现羁押在北京市朝阳区看守所。辩护人陈兆坤，北京宇昂律师事务所律师。北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉（2020）674号起诉书指控被告人孙博犯非国家工作人员受贿罪，于2020年4月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派检察员石林山出庭支持公诉，被告人孙博及其辩护人陈兆坤到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市朝阳区人民检察院指控，被告人孙博于2019年6月至10月间，在北京市朝阳区，利用担任北京某家居科技有限公司新媒体运营经理的职务便利，向北京某校研有限公司索要钱款共计28万余元。被告人孙博后被民警查获归案。北京市朝阳区人民检察院向本院移送了证人证言、书证等证据，指控被告人孙博的行为构成非国家工作人员受贿罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百六十三条第一款之规定，予以惩处。被告人孙博对指控的事实及罪名均无异议。其辩护人的意见为，被告人归案后能够如实供述所犯罪行，积极退赃，建议法庭对其从轻处罚。经审理查明，被告人孙博于2019年6月至10月间，在北京市朝阳区，利用担任北京某家居科技有限公司新媒体运营经理的职务便利，向北京某校研科技有限公司索要钱款共计人民币280332.5元。被告人孙博后于2019年12月19日被民警查获归案，已向法庭退缴全部赃款，现在案。上述事实，有经庭审举证、质证确认的证人周某、牛某、廖某、秦某、刘某的证言，北京某家居科技有限公司出具的证明材料，受案登记表，《劳动合同》，《员工档案》，《推广合作协议书》，微信聊天记录，银行账户历史交易明细，到案经过，辨认笔录等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人孙博法制观念淡薄，身为公司工作人员，利用职务上的便利索取他人财物，为他人谋取利益，数额较大，其行为已构成非国家工作人员受贿罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人孙博犯非国家工作人员受贿罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人孙博归案后能够如实供述所犯罪行、当庭自愿认罪、愿意接受处罚、能够主动退缴全部违法所得，本院对其所犯罪行依法予以从轻处罚。辩护人所提相关辩护意见，本院酌予采纳。在案的钱款一并予以处理。综上，根据被告人孙博犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百六十三条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第四十五条、第四十七条及第六十四条的规定，判决如下：一、被告人孙博犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月19日起至2020年10月18日止）。二、在案之人民币二十八万零三百三十二元五角，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘欢二〇二〇年四月二十七日书记员  李娜
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0117民初1155号原告(反诉被告)：上海丽赢婚庆礼仪服务有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：谢文莲，执行董事。委托诉讼代理人：迟庆明，上海中衢律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹玉文，上海中衢律师事务所律师。被告(反诉原告)：上海亚兀实业有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：胡闯，总经理。委托诉讼代理人：王薪凯，北京盈科(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：程苗苗，北京盈科(上海)律师事务所律师。原告(反诉被告)上海丽赢婚庆礼仪服务有限公司诉被告(反诉原告)上海亚兀实业有限公司房屋租赁合同纠纷一案本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序。因案情复杂，不宜适用简易程序审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  王凌琼审 判 员  梁峙涛人民陪审员  陈曦庭二〇二〇年四月三十日法官 助理  姚思慧书 记 员  姚思慧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河南省伊川县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0329民初4424号原告:王俊国，男，汉族，1976年9月24日出生，住伊川县。委托诉讼代理人：李国强，河南法桥律师事务所律师。被告：方红帅，男，汉族，1975年2月28日出生，住伊川县。被告：河南牧一动物药业有限公司，住所地：河南省通许县竖岗工业区竖车路6号，统一社会信用代码91410222563749410A。法定代表人：张永，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵传新，河南高成律师事务所律师。原告王俊国诉被告方红帅、河南牧一动物药业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案后，依法进行了审理。原告王俊国向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿因药物致原告鸡只死亡的损失7万元以及提前淘汰鸡只损失3万元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告经营一家养鸡场，被告方红帅系被告河南牧一动物药业有限公司员工。2019年9月2日，原告电话联系被告方红帅，让被告送一些预防鸡感冒的药品卡巴匹林钙，被告方红帅说没有，但是有新药高热清效果好，可以使用。2019年9月3日，被告方红帅将高热清送到原告家中，原告按照用法用量饲养鸡舍2天后，发现鸡只大量死亡，造成重大损失。后经原告了解，被告方红帅推荐的药品高热清属于猪用的预防药，不适合鸡用，药物也有问题，导致原告使用后鸡舍的鸡大量死亡。原告多次与而被告协商赔偿事宜未果，特提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，原告王俊国经营伊川县金凤养鸡场，为个体工商户，已进行工商登记办理营业执照，登记字号为伊川县金凤养鸡场，经营者王俊国。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条第一款规定，个体工商户有字号的，已营业执照上登记的字号为当事人，同时注明该字号经营者的基本信息。而本案中，原告王俊国直接以经营者作为当事人，不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条第一款、第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告王俊国的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  李伟平二〇二〇年四月十八日书记员  杨玉莹
北京互联网法院民 事 裁 定 书（2020）京0491民初8683号原告：北京极逸影像文化传播有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳北路145号13号楼（六里屯孵化器5524号）。法定代表人：陈晨，总经理。委托诉讼代理人：金湘，北京市百瑞（哈尔滨）律师事务所律师。被告：北京新浪互联信息服务有限公司，住所地北京市海淀区东北旺西路中关村软件园二期（西扩）N-1、N-2地块新浪总部科研楼5层503室。法定代表人：杜红。原告北京极逸影像文化传播有限公司与被告北京新浪互联信息服务有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年3月12日立案。原告北京极逸影像文化传播有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按北京极逸影像文化传播有限公司撤诉处理。审 判 员  贺 诚二〇二〇年四月二十七日法官助理  孙菊鸿书 记 员  尹娜娜
宁夏回族自治区贺兰县人民法院   民事裁定书   （2020）宁0122民初1012号   原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，统一社会信用代码xxx。   法定代表人：蒋某，该公司执行董事。   委托代理人：郭某1，四川省眉山市人，住四川省眉山市。   被告：郭某2，住宁夏回族自治区贺兰县。   案由:追偿权纠纷   适用程序：简易程序   立案时间：2020年3月19日   待裁定事项：是否准许撤回对被告郭某2的起诉。   裁定结果：准许原告深圳市诚信祥融资担保有限公司撤回对被告郭某2的起诉。   案件受理费25元（已减半收取），由原告深圳市诚信祥融资担保有限公司负担。   审判员 张保生     二○二○年四月一日   （法官助理 袁 晨   书记员 宋莉莉
河南省沈丘县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1624民初929号原告：张某，女，1991年4月5日出生，汉族，住河南省沈丘县。委托诉讼代理人：郭华杰，河南规范律师事务所律师，执业证号14101201910130116，代理权限一般代理。被告：韩某1，男，1985年5月20日出生，汉族，住河南省沈丘县。原告张某诉被告韩某1离婚纠纷一案，本院于2020年4月8日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某及其诉讼代理人郭华杰到庭参加诉讼，被告韩某1经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某向本院提出的诉讼请求：1、依法判令原、被告离婚。2、婚生女韩某2由原告抚养，被告承担抚养费。3、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告于2014年4月份经人介绍相识，2015年3月2日办理结婚证，××××年××月××日生育女儿取名韩某2。因被告经常赌博，脾气暴躁，双方经常因琐事生气，夫妻感情已彻底破裂。2019年3月，原告向沈丘县人民法院提出离婚，法院判决不准离婚，双方给彼此一次改善夫妻关系的机会，但近九个月以来，被告没有任何改变，至今杳无音信，对原告和女儿不管不问。特诉至贵院，请求法院判如所请。被告韩某1未作答辩。当事人围绕诉讼请求提供了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：原、被告于2014年4月份经人介绍相识，2015年3月2日办理结婚证，××××年××月××日生育女儿取名韩某2。原、被告婚前及婚后感情尚可，双方曾因家庭琐事发生矛盾，但没有产生较大的家庭矛盾和感情纠纷。2019年3月，原告向沈丘县人民法院提出离婚，法院判决不准离婚。原告再次以双方感情破裂为由向本院提起诉讼。本院认为，原、被告婚前认识时间短，感情基础薄弱，婚后未能建立起真正的夫妻感情，双方经常因琐事发生争吵，原告带女儿长期在娘家居住。2019年3月份曾向法院起诉离婚，2019年6月24日沈丘县人民法院判决原被告不准离婚。被告韩某1没有采取任何措施缓和夫妻矛盾，致使原、被告双方本就淡漠的夫妻感情彻底破裂，本次审理又不应诉答辩，应当判决准许离婚。婚生女韩某2年龄幼小，且一直跟随原告生活，以原告继续抚养为宜，被告应承担抚养费，被告韩某1系农村居民，应按照2020年度河南省农村居民人均可支配收入标准15163.75元/年的25%计算抚养费，为每月316元。诉讼期间，原告自愿放弃嫁妆，不再要求被告返还，本院应予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定判决如下：一、准许原告张某和被告韩某1离婚。二、婚生女韩某2由原告张某抚养，被告韩某1自2020年5月1日起至韩某2满十八周岁当月止每月支付抚养费316元，判决生效后十日内支付生效之前的抚养费，以后的抚养费定于每月10日之前给付。三、被告韩某1对女儿韩某2享有探视权。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  韩俊立二〇二〇年四月二十八日法官助理赵红梅书记员陈蕊
河南省禹州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1081民初7422号原告毋苏哥，女，生于1969年10月16日，汉族，住禹州市。被告禹州市教育体育局。法定代表人陈凯民，该局局长。委托诉讼代理人张乐平，河南禹曦律师事务所律师。被告禹州市方山镇接官亭村民委员会。法定代表人闫红星。被告禹州市方山镇接官亭小学。代表人宋艳平。原告毋苏哥向本院提出诉讼请求：依【2001】14号司法解释和《劳动法》第47、87条和《社会保险法》第12条判令被告支付原告经济补偿金、社会保险费等40万元；诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于1984年3月被被告聘请为小学教师，并在方山接官亭小学任教，已任教35年，形成了无固定劳动关系。2019年7月24日被被告辞退，劳动关系被终止。在35年的劳动关系中，被告没有为原告缴纳社会保险待遇，辞退时被告也未给原告任何经济补偿。自辞退之日至今向被告要求解决无果，故诉至法院。被告禹州市教育体育局辩称，1、教体局只对学校教育做指导，也不是原告所在的小学的投资主体。2、原告系农村户口，一直享受村民待遇，有责任田，有新农合医疗保险和社会保险，不可能再享受双重补偿。3、原告与教体局无劳动合同关系。4、原告诉请的经济补偿金，应当是以与被告方形成劳动合同关系为前提；应当依法驳回原告的起诉。5、原告诉讼请求的前提基于其为代课老师，代课教师问题的解决涉及国家的基础教育改革和发展中的一系列教育体制改革政策的执行，该类遗留问题，解决的根本途径是需要行政机关制定相关政策统筹调整，属行政管理的范畴，不属人民法院民事诉讼调整的范围。本院经审查认为，原告毋苏哥的起诉非属人民法院民事受案范围，其可向相关的行政管理部门依法主张权利。因此，原告的起诉不符合法定条件，应依法驳回其起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条第一款第(三)项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定,裁定如下：驳回原告毋苏哥的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审 判 长 ：齐光辉审 判 员 ：郭艳华人民陪审员 ：张东坡二〇二〇年四月二十六日法官助理：张留丽书 记 员 ：李慧雅
河南省封丘县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0727执恢37号申请执行人：河南安威机电设备有限公司。住所地：郑州市金水区宋砦小区3号院7号楼东3单元31号。统一社会信用代码：91410105582861862R。法定代表人：邰江磊，总经理。被执行人：新乡市中船紧固件制造有限公司，住所地：封丘县应举开发区。组织机构代码：76314895-1法定代表人：王兢，执行董事兼总经理。被执行人：河南中兵重工机械有限公司，住所地：封丘县应举开发区，统一社会代码：91410727076813921Q。法定代表人：张明星，执行董事兼总经理。申请执行人河南安威机电设备有限公司与新乡市中船紧固件制造有限公司、河南中兵重工机械有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人于2019年03月19日向本院申请强制执行，本院同日予以受理并决定立案。申请执行人河南安威机电设备有限公司申请执行的债权为342463.25元及利息，案件受理费5037元。本院在执行过程中，采取了以下执行措施：一、2019年3月20日，本院依法向被执行人新乡市中船紧固件制造有限公司、河南中兵重工机械有限公司送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务并报告财产。被执行人新乡市中船紧固件制造有限公司、河南中兵重工机械有限公司未按照本院指定期限履行生效法律文书所确定的义务和报告财产。二、2019年3月20日，本院向被执行人新乡市中船紧固件制造有限公司、河南中兵重工机械有限公司发出传票一份，通知其于2019年3月25日到本院接受询问，被执行人未到本院接受询问三、2019年3月20日、2019年11月25日，本院多次对被执行人名下的证券、保险、工商总局、民政、不动产、银行、网络资金、车辆等信息进行总对总查控，未发现被执行人有可供执行财产。四、2019年7月31日经在封丘县不动产登记中心和新乡市住房公积金中心封丘县管理站查询，未发现被执行人在封丘县不动产登记中心和新乡市住房公积金中心封丘县管理站有登记信息。五、2017年7月19日查封了河南中兵重工机械有限公司数控车床型号CY-K360、油浴式送料机型号CK300-D设备，申请执行人要求暂不处置该设备。六、2020年4月22日将被执行人列入失信被执行人名单及采取限制高消费错施。七、2020年4月20日，本院对申请执行人委托代理人朱家敏进行终本约谈，其同意本案终结本次执行程序。本院认为，因申请执行人要求暂不处置该设备，先找被执行人协商一下，协商不成要求再恢复执行，申请执行人河南安威机电设备有限公司不能向本院提供被执行人名下其他可供执行财产的线索，经约谈申请执行人委托代理人，其同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马恒伟审判员  陈自彬审判员  丁士阔二〇二〇年四月二十二日书记员  丁建伟
北京市通州区人民法院行 政 裁 定 书(2020)京0112行初258号起诉人刘巍，女，1978年12月9日出生，汉族。起诉人邹琦，男，1973年10月25日出生，汉族。起诉人刘巍、邹琦以北京市规划和自然资源委员会（以下简称市规自委）为被起诉人，向本院提起行政诉讼。起诉人诉称：2016年10月，起诉人与北京星华蓝光置业有限公司（以下简称星华公司）签订了《北京市商品房预售合同(商业、办公等非住宅类)》,约定购买星华公司开发建设的位于北京市XX区XX街道XX街区XX块地商业综合楼XX座XX室房屋一套，合同中约定该房屋用途为商业办公。合同签订后，起诉人依约支付了购房款2873736元。2017年1月1日，星华公司向起诉人交付房屋后，起诉人发现星华公司存在严重违反规划用途等违法问题。为保障自身权益，起诉人于2019年12月7日通过中国邮政特快专递向被起诉人递交了书面《违法查处申请书》，被起诉人于2019年12月12日签收。2020年2月21日，起诉人收到被起诉人回复的编号为市规自委转房分（信）[XX]XX号的《延长办理期限告知书》（以下简称《延期告知书》），起诉人认为被起诉人回复的《延期告知书》没有任何法律依据，起诉人向被起诉人递交《违法查处申请书》是举报，不是信访，不应适用《信访条例》第三十三条的延期规定。故起诉请求法院确认被起诉人作出《延期告知书》的行政行为违法。本院认为，起诉人提起行政诉讼应当符合法律规定的起诉条件。本案中，起诉人要求撤销的《延期告知书》属于相关程序性事项告知，并非案件的最终处理结果，对起诉人的合法权益不产生实际影响，故起诉人刘巍、邹琦提起的本案之诉，不属于行政诉讼的受案范围，依法应不予立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项，第五十一条第二款、第八十五条及《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（十）项、第一百零一条第一款第（一）项、第二款、第三款之规定，裁定如下：对起诉人刘巍、邹琦的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长 于俊平审 判 员 何 琳审 判 员 周艳娟二〇二〇年四月二十四日法官助理 鲍 婕书 记 员 徐 曼
北京互联网法院民 事 判 决 书案号（2020）京0491民初10661号案由侵害作品信息网络传播权纠纷立案时间二〇二〇年四月十五日开庭时间二〇二〇年四月二十四日审理程序小额诉讼程序当事人信息原告：赵春青，男，1973年10月11日出生，汉族，住北京市东城区安德路乙61号。委托诉讼代理人：修雪静，北京华沛德权律师事务所律师。被告一：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：岳蕊，北京盈科（天津）律师事务所律师。被告二：北京微梦创科网络技术有限公司，住所地北京市海淀区东北旺西路中关村软件园二期(西扩)N-1、N-2地块新浪总部科研楼3层313-316室。法定代表人：刘运利，执行董事。委托诉讼代理人：高敏，女，该公司员工。诉讼请求赔偿经济损失40000元、合理费用5000元。答辩意见被告一：被告一认可原告在本案中主张的事实，但认为被告一已将涉案图片删除，涉案微博点赞量少。被告一的主观恶意小，且愿意当庭口头道歉。被告二：被告二认可原告在本案中主张的事实，但认为被告二在本案中属于提供空间储存服务的网络服务提供者，无任何主观过错，承担通知后删除的责任，且涉案图片已删除，并无事实基础。主要事实被告一、被告二均承认原告在本案中主张的事实。简要裁判理由本院认为，被告一、被告二均原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原告享有涉案作品的信息网络传播权，有权提起本案诉讼。原告提交的原图、出版的作品漫画集及发表页面截图等可以作为初步证据，被告没有提交反证，可以认定原告享有涉案漫画的信息网络传播权。被告一系微博“平安车险”的帐号运营主体，未经原告许可，使用原告享有著作权的涉案漫画，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得涉案作品，侵害了原告对涉案作品享有的信息网络传播权，依法应承担赔偿损失的法律责任。被告二作为网络服务提供者，已尽“通知——删除”义务，并无主观过错，不应承担侵权责任。关于赔偿损失，由于原告未能提交证据证明其经济损失及被告的违法所得，本院将综合考虑本案的具体情况，酌情予以确定；对于合理费用主张，原告虽未提交相关票据予以证明，但考虑到本案确有公证和律师出庭，故本院将酌情予以支持。裁判依据《中华人民共和国著作权法》第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定判决主文一、本判决生效后七日内，被告中国平安财产保险股份有限公司赔偿原告赵春青经济损失2300元，合理费用200元，共计2500元；二、驳回原告其他诉讼请求。受理费分担463元（原告赵春青已预交），由原告赵春青负担437元，被告中国平安财产保险股份有限公司负担26元（于本判决生效后七日内支付给原告赵春青）。告知事项如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审判组织及裁判日期审判员孙磊二〇二〇年四月二十四日法官助理方小康书记员刘晗仪
河南省濮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0928执3622号申请执行人：濮阳县农村信用合作联社子岸信用社，住所地：濮阳县子岸乡政府西侧路北，统一社会信用代码：91410928874231125G。负责人：孙志彪，该信用社主任。委托诉讼代理人：程俊杰，该信用社信贷员。被执行人：王瑞杰，男，1980年9月27日出生，汉族，住濮阳县。被执行人：程相甫，男，1976年3月4日出生，汉族，住濮阳县。被执行人：程朝军，男，1973年5月13日出生，汉族，住濮阳县。本院执行濮阳县农村信用合作联社子岸信用社与王瑞杰、程相甫、程朝军借款合同纠纷一案，濮阳县人民法院作出的（2018）豫0928民初2964号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、被告王瑞杰限判决生效后十五日内偿还原告濮阳县农村信用合作联社子岸信用社借款本金200000元及利息（利息自2016年1月20日起，按照月利率10.3‰，计算至本息清偿之日止，并扣除已支付的利息53972.05元）；二、被告程相甫、程朝军为上述款项承担连带清偿责任。负有给付金钱义务的当事人，在本院指定的履行期间内不履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2184元，由被告王瑞杰承担。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务,申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年11月18日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其期限履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知。经查，被执行人程朝军中国邮政储蓄银行62×××35账户内扣划12100元;被执行人程朝军中国银行24×××61账户内扣划4600元。以上共计16700元，申请执行人已领取；被执行人王瑞杰、程相甫名下无车辆登记信息,申请执行人申请不查封被执行人程朝军车辆。经查，未发现被执行人可供执行财产；三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产；四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人员名单；五、经申请人申请，依法采取了公告悬赏措施，但未征集到财产线索；本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人在指定期限内不能向本院提供被执行的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  高剑龙审判员  郭永杰审判员  赵刚身二〇二〇年四月二十六日书记员  王兵军
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0327执4676号申请执行人：中信银行股份有限公司温州苍南支行。组织机构代码:586262584，住所地苍南县灵溪镇站前大道时代都市广场5号楼1-2层。法定代表人陈建国。被执行人：肖昌顺，男，1988年5月12日出生，汉族，住浙江省苍南县。申请执行人中信银行股份有限公司温州苍南支行依据已经发生法律效力的（2018）浙0327民初8334号民事判决，于2019年10月25日向本院申请执行，申请执行的标的为本金24740.06元及利息等。本院于同日立案执行，并于2019年11月1日向被执行人肖昌顺发出执行通知书、报告财产令。被执行人肖昌顺未向本院报告财产情况。申请执行人未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记机构、车辆管理登记部门、工商管理登记机构等相关财产登记机构、部门查询被执行人肖昌顺的财产情况，查明被执行人肖昌顺的财产情况如下：尚未发现被执行人有财产可供执行。申请执行人中信银行股份有限公司温州苍南支行向本院领取执行款0元，被执行人肖昌顺主动履行0元。截止2020年04月03日，被执行人尚欠申请执行人本金24740.06元及利息，也未缴纳本案诉讼费420元、执行费271元。因被执行人肖昌顺在规定期限内未向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人肖昌顺发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院于2020年3月30日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0327执4676号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 池长该审 判 员 尤圣会审 判 员 吴新新二〇二〇年四月三日代书记员 朱文科
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1302执176号 申请人：张强,男,汉族,1978年10月12日出生,住宿州市埇桥区。 申请人：李虎,男,汉族,1976年10月25日出生,住宿州市埇桥区。 被执行人：大连瑾麟装饰设计工程有限公司,住所地辽宁省大连市西岗区胜利路槐花大厦2807室。 法定代表人穆春辉，公司经理。 被执行人：安徽金峻珠宝有限公司,住所地安徽省合肥市包河区巢湖南路88号宝林珠宝广场3楼。 法定代表人林云，公司经理。 本院在执行申请人张强、李虎与大连瑾麟装饰设计工程有限公司、安徽金峻珠宝有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，因被执行人大连瑾麟装饰设计工程有限公司、安徽金峻珠宝有限公司未履行生效法律文书确定的义务，经申请人申请执行，本院于2020年1月7日立案强制执行。 执行过程中，1、本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2、本院执行局于两次通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下无银行、互联网银行存款、无对外股权投资、无证券数据、无不动产，无车辆，暂无其他财产。 3、经询问申请人张强、李虎，其无法提供被执行人财产信息。 4、本院已将被执行人列入失信人名单并限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行。2020年4月1日经本院执行局约谈，向其释明查询被执行人财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索。在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人付苗苗暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。申请执行人在本次执行中已受偿346174元，未受偿653826元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 胡 波 审判员 王秋灵 审判员 王 伟 二〇二〇年四月二十日 执行助理付广元 书记员谢雷鸣
云南省景洪市人民法院刑 事 判 决 书（2019）云2801刑初757号公诉机关景洪市人民检察院。被告人熊兴华，男，1984年4月13日出生，彝族，小学文化，务工，户籍所在地云南省临沧市云县。因涉嫌危险驾驶一案于2018年10月8日被景洪市公安局取保候审。指定辩护人叶薇，云南律政律师事务所律师。援助机构景洪市司法局法律援助中心。景洪市人民检察院以景检公诉刑诉（2019）743号起诉书指控被告人熊兴华犯危险驾驶罪，于2019年8月22日向本院提起公诉，本院依法公开开庭审理了本案。景洪市人民检察院指派检察员黑冲出庭支持公诉、被告人熊兴华及其指定辩护人叶薇到庭参加了诉讼。景洪市人民检察院建议延期审理二次。现已审理终结。经审理查明：2018年7月16日20时50分许，被告人熊兴华醉酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车沿景哈乡至橄榄坝龙查七分场方向往景哈乡方向行驶，车辆行驶至景哈村委会路口时，与对向左转进入景哈村委会路口的闪某驾驶的无号牌普通二轮摩托车（后载批某）发生碰撞，致熊兴华、闪某、批某三人受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。经西双版纳明信司法鉴定中心检测，被告人熊兴华的静脉血液样本中乙醇定性检出乙醇成分，含量为301.34mg/100ml。上述事实，被告人熊兴华在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人身份信息及机动车属性情况、归案经过、抽取静脉血样照片、登记表、鉴定意见、道路交通违法现场指认及照片、呼气酒精含量检验笔录结果告知记录及测试现场照片；被告人熊兴华的供述与辩解等证据证实，足以认定。被告人熊兴华及指定辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，其指定辩护人提出被告人系初犯、偶犯，积极配合公安机关的侦查，积极认罪，其认罪、悔罪态度较好，但由于其家庭经济状况较差且患有疾病，请法庭考虑被告人的家庭情况及个人情况，希望能对被告人从轻处罚，判处缓刑。本院认为，被告人熊兴华醉酒后驾驶机动车上道路行使，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。其指定辩护人提出的辩护意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人熊兴华犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑六个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币6000元（限判决生效后十日内缴清）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 郭 琼人民陪审员 邹 雯人民陪审员 张昌明二〇二〇年四月三日书 记 员 陶梦诗
江西省修水县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0424民初752号原告：江西修水农村商业银行股份有限公司，住所地修水县义宁镇衙前大道8号，统一社会信用代码91360400MA35JNU20D。法定代表人：夏四新，董事长。委托诉讼代理人：杨大望，江西赣九律师事务所律师。被告：陈秋婷，女，1985年9月8日出生，汉族，户籍所在地江西省九江市修水县。原告江西修水农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）与被告陈秋婷金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案，诉讼过程中，本院于2020年4月13日根据原告的保全申请作出（2020）赣0424民初752号民事裁定书，冻结被告陈秋婷的银行存款人民币75,000元或查封其等价值的财产，期限为一年。本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农商行的委托诉讼代理人杨大望到庭参加诉讼，被告陈秋婷经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农商行向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告归还借款本金68,000元、利息（含罚息）5,758.49元（计算至2020年3月10日止），本息合计73,758.49元（计算至2020年3月10日止）；2、判决被告自2020年3月11日起至本金68,000元还清为止，按年利率9.4245%支付后续利息；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：徐中华，被告陈秋婷夫妇因家电自己周转的需要，于2016年3月25日向原告下属的上杭支行提出个人借款申请，2016年3月28日徐中华、被告陈秋婷与上杭支行签订了《百福惠民卡借款合同》，约定：借款额度为人民币100,000元；借款授信期限为2年，自2016年3月28日至2018年3月27日止；借款期限为1年，自2016年3月28日至2017年3月27日止；借款利率为同档次贷款基准利率的210.34%（基准利率为年利率4.35%，执行利率为9.15%），逾期还款罚息为贷款金额的3%；结息方式为按月结息。徐中华通过手机银行自助提款方式分其次提起款项。徐中华、被告陈秋婷通过徐中华银行账户于2016年4月2日至2016年9月18日归还了利息4,413.13元，此后再未归还利息和本金，截止至2020年3月10日欠本息合计73,758.49元。徐中华于2016年6月1日死亡，被告陈秋婷作为共同借款人及徐中华的妻子应承担全部还款义务。为维护原告的合法权益，特具文起诉，请求法院支持诉请。被告陈秋婷未答辩。本院经审理认定如下：徐中华与被告陈秋婷系夫妻关系，2016年3月25日，徐中华与被告陈秋婷以家电经营为由，共同向原告下属上杭支行提出个人借款申请，2016年3月28日，徐中华、被告陈秋婷与原告签订《百福惠民卡借款合同》，约定借款额度为人民币100000元；借款授信期限为2年，自2016年3月28日至2018年3月27日止；借款利率为同档次贷款基准利率的210.34%（基准利率为年利率4.35%，执行利率为9.15%），逾期还款罚息为贷款金额的3%；授信额度关联卡号为62×××36，支取方式为凭关联百福惠民卡密码支取，还款方式为先息后本，扣款账户同关联卡号账户；按月结息，每月20日为结息日。之后，徐中华及被告陈秋婷通过自助方式提款，使用授信借款额度，具体提款如下：2016年6月28日自助提款20000元；3月29日提款80000元；4月21日提款4000元；5月22日提款20000元，共计124000元。被告在2016年4月2日至2016年5月27日期间归还本金56000元。借款期间产生的利息为6451.62元，被告于2016年4月2日至2016年9月18日期间归还利息4413.13元，后无还款记录。徐中华于2016年6月1日死亡。截止2020年3月10日，尚欠本金68000元，结欠的利息为2038.49元（6451.62元－4413.13元），逾期还款罚息为2040元（68000元×3%）。另查，2016年5月31日，原告农商行经中国银监会江西监管局批复同意其开业申请，批复文件确定在其开业的同时，原修水县农村信用合作联社自行终止，其债权债务转为原告的债权债务。2016年7月14日，原告农商行正式注册成立。以上事实，有原告庭审中的陈述，企业信息、银监会文件、被告身份证、结婚证、死亡证明复印件，与原件核对一致的《借款申请书》、《百福惠民卡借款合同》、《借款凭证》复印件，交易流水、本金利息表等证据在卷证实，且经庭审质证，足以认定。本院认为，原告农商行与徐中华及被告陈秋婷签订的《百福惠民卡借款合同》未违反法规规定，合法有效，双方因借款形成的债权债务关系明确，原告已经根据合同约定提供了借款，借款合同履行过程中，借款人徐中华死亡，被告陈秋婷作为共同借款人及徐中华的配偶应当承担全部清偿责任。被告陈秋婷在借款到期后未归还，应归还本金、利息及按合同约定支付罚息。原告的诉讼请求证据充分且符合合同约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五至第二百零七条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第二十六条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告陈秋婷于本判决生效之日起十日内归还原告江西修水农村商业银行股份有限公司借款本金68,000元，利息2,038.49元，逾期还款罚息2,040元，（暂计算至2020年3月10日），合计72,078.49元。自2020年3月11日起至实际清偿日止的利息以实欠本金为基数按年利率9.15%计算。案件受理费减半收取计822元，保全费770元，由被告陈秋婷负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  李文娟二〇二〇年四月二十九日书记员  朱明媚
江西省泰和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0826民初793号 原告：江西普拉格电子制品有限公司，住所地江西省吉安市泰和县工业园，统一社会信用代码91360826071810465W。 法定代表人：虞龙平，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：曾琦，系江西赣润律师事务所律师，特别授权。 被告：信丰康华电子有限公司，住所地江西省赣州市信丰县工业园诚信大道，统一社会信用代码91360722680932425A。 法定代表人：刘勇，系该公司总经理。 原告江西普拉格电子制品有限公司诉被告信丰康华电子有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告江西普拉格电子制品有限公司于2020年4月7日向本院提交撤诉申请。 本院认为，原告江西普拉格电子制品有限公司自愿撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告江西普拉格电子制品有限公司撤诉。 案件受理费1054元，减半收取527元，由原告江西普拉格电子制品有限公司承担。 审判员  刘竹萍 二〇二〇年四月十日 书记员  廖 琦
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1302执388号 申请执行人临沂市河东区东昊小额贷款股份有限公司，住所地临沂市兰山区北城新区环球汇金湾17楼。 法定代表人李军，董事长。 被执行人王猛，男，1986年3月25日生，汉族，住临沂市兰山区。 被执行人许艳，女，1983年9月20日生，汉族，住临沂市兰山区。 被执行人王新昌，男，1960年8月25日生，汉族，住山东省临沭县。 被执行人临沭县昌盛面粉有限公司，住所地山东省临沭县郑山镇驻地。 法定代表人王新昌，总经理。 申请执行人临沂市河东区东昊小额贷款有限公司与被执行人王猛、许艳、王新昌、临沭县昌盛面粉有限公司民间借贷纠纷一案，被执行人未履行已经发生法律效力的（2017）鲁1302民初9398号民事判决确定的义务。经申请执行人申请，本院于2020年1月15日立案执行。 本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，通过总对总查控系统对被执行人银行存款、车辆、公司登记等进行了查询，同时限制被执行人消费，对申请执行人提供的财产线索已予以核实。 执行过程中，查封了被执行人王新昌车牌号为鲁Ｑ×××××汽车一辆，通知公安机关协助追查但尚未扣押，暂无法处置。经查，未发现被执行人有其他可供执行的银行存款、动产、不动产及财产性权益，被执行人暂无财产可供执行。 本院约谈申请执行人，告知已采取的执行措施，申请执行人未申请悬赏执行，未申请执转破，同意终结本次执行程序，本院告知发现可供执行的财产后再行申请执行。依据生效的法律文书被执行人尚有到期债务715800元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，被执行人在本案中应承担的诉讼费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 进 审判员 管晓蒙 审判员 孙宗坤 二〇二〇年四月二十四日 书记员 管士伟
福建省福州市仓山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0104执300号之一 申请执行人：雷晓桃，女，1982年11月24日出生，畲族，住福建省福州市仓山区。 被执行人：陈长华，男，1982年8月27日出生，汉族，住福建省连江县。 申请执行人雷晓桃与被执行人陈长华民间借贷纠纷一案，本院的（2019）闽0104民初4508号民事判决已发生法律效力。由于被执行人陈长华未履行生效判决所确认的义务，申请执行人雷晓桃向本院申请执行，要求被执行人陈长华偿还借款50000元并支付利息。 在执行过程中，本院依法向被执行人陈长华发出执行通知，责令其立即履行生效法律文书确认的义务，但其至今仍未履行。本院依职权向银行及其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，向车辆、房产管理部门查询被执行人的车辆、房产登记情况，发现陈长华名下有银行存款4324.59元，无其他可供执行的财产。本院强制扣划陈长华名下银行存款，扣除本案案件受理费及执行费，雷晓桃已领取执行款2990.24元，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产信息。 本院认为，由于陈长华名下暂无财产可供执行，在被执行人未履行生效法律文书确定的义务情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院的（2019）闽0104民初4508号民事判决的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 张 伟 执行员 李 毅 执行员 陈 铭 二〇二〇年四月××日 书记员 林朝富
安徽省淮南市谢家集区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0404民初204之一号 本院于2020年4月9日对原告尹若双、陈忠高被告陈鹏、淮南市东方建设实业有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案作出的（2020）皖0404民初204号安徽省淮南市谢家集区人民法院民事调解书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2020）皖0404民初204号安徽省淮南市谢家集区人民法院民事调解书中“…被告：淮南市东方建设实业有限责任公司，住所地安徽省淮南市田家庵区综合楼），统一社会信用代码：91340400150227817Ｘ。 法定代表人：陈小荣，该公司总经理。 委托诉讼代理人：柏继承，该公司员工。 委托诉讼代理人：柏继承，该公司员工。 …”补正为“…被告：淮南市东方建设实业有限责任公司，住所地安徽省淮南市田家庵区综合楼），统一社会信用代码：91340400150227817Ｘ。 法定代表人：陈小荣，该公司总经理。 委托诉讼代理人：柏继承，该公司员工。 委托诉讼代理人：张旭，该公司员工。 …” 审判员  王健 二〇二〇年四月十日 书记员  尹磊 法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条 裁定适用于下列范围 （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百四十五条民事诉讼第一百五十四条第一款第七项规定的笔误是指法律文书误写、误算，诉讼费用漏写、误算和其他笔误。
河南省襄城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1025执402号申请执行人：张鹏，女，1990年2月28日生，汉族，住襄城县。被执行人：陈志魁，男，1979年9月19日生，汉族，住襄城县。本院依据已经发生法律效力的河南省襄城县人民法院作出的（2019）豫1025民初2189号民事判决书已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人陈志魁至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人陈志魁的存款、收入或查封、扣押等额财产（详见清单、协助执行法律文书）,并对查封的被执行人的财产予以评估、拍卖、变卖。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈京伟二〇二〇年四月十五日书记员  赵萌萌
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0602民初2549号原告：张志平，男，汉族，个体户，住大庆市红岗区。委托诉讼代理人：费玉虹、刘运发，黑龙江庆虹律师事务所律师。被告：大庆市萨尔图区凯鑫车床加工部。住所地：大庆市萨尔图区。经营者：王春波，大庆市萨尔图区凯鑫车床加工部负责人。被告：大庆市萨尔图区富龙汽车运输队。住所地：大庆市萨尔图区中平街。法定代表人：徐和平，大庆市萨尔图区富龙汽车运输队经理。委托诉讼代理人：张亚东、许丽丽，黑龙江威德律师事务所律师。原告张志平诉被告大庆市萨尔图区凯鑫车床加工部、大庆市萨尔图区富龙汽车运输队身体权纠纷一案，本院于2019年7月3日立案。原告于2020年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张志平提出撤诉的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张志平撤回起诉。案件受理费50元（已减半），由原告张志平负担。审 判 长  徐彦侠人民陪审员  盖祥升人民陪审员  史松梅二〇二〇年四月八日书 记 员  程 浩
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执2503号 申请执行人：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室,社会统一信用代码：91310105786734742N。 法定代表人：田明。 被执行人：广东金宝莱酒店管理有限公司，住所地：广州市天河区中山大道西305号之一1—8层。 法定代表人：李栋良。 被执行人：广东金宝莱酒店管理有限公司白云分公司，住所地：广州市白云区鹤龙街鹤龙一路366-370号综合楼2四层。 法定代表人：付同军。 申请执行人上海灿星文化传媒股份有限公司与被执行人广东金宝莱酒店管理有限公司、广东金宝莱酒店管理有限公司白云分公司知识产权权属、侵权纠纷一案，广州市中级人民法院作出的（2019）粤73民终6814-6820号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2020年02月21日依法立案执行，执行标的为6450元，执行费为50元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，暂未发现被执行人有可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： （2020）粤0111执2503号终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邓居诚 审判员  周扬帆 审判员  邓春竹 二〇二〇年四月二十九日 书记员  卢书贤
山东省临沂市兰山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1302刑初399号 公诉机关临沂市兰山区人民检察院。 被告人田荣刚，男，1986年6月14日出生于山东省临沂市，汉族，中专文化，个体经商，住临沂市兰山区。因涉嫌犯过失致人死亡罪于2019年5月23日被刑事拘留，同年6月6日被取保候审。 辩护人张粉，山东三禾律师事务所律师。 临沂市兰山区人民检察院以临兰检捕诉刑诉[2019]1799号起诉书指控被告人田荣刚犯过失致人死亡罪，于2020年4月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员刘芳出庭支持公诉。被告人田荣刚及其辩护人张粉到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年5月22日11时许，被告人田荣刚在临沂市兰山区租用的仓库内，操作升降机下降时，未观察周围环境，砸到升降机下的刘某某，致其创伤性休克死亡。案发后，双方达成和解协议。 公诉机关认为，被告人田荣刚过失致他人死亡，应当以过失致人死亡罪追究其刑事责任；公诉机关提出对被告人田荣刚判处有期徒刑一年至一年六个月，可适用缓刑的量刑建议。公诉机关提交了证人刘景浩、刘善臣等人的证言，现场勘验检查笔录，法医学尸体检验鉴定书，协议书，刑事谅解书，收到条，其他书证，户籍证明，抓获经过，被告人田荣刚的供述等证据予以证实。 被告人田荣刚对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：被告人构成自首;悔罪态度好;已赔偿被害人家属损失并获得谅解；是过失犯罪、初犯；自愿认罪认罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，案发后被告人主动拨打报警电话并在现场等待公安机关进行处理，经临沂市公安局兰山分局大岭派出所传唤到案。被告人田荣刚与被害人亲属达成和解，赔偿被害人亲属医疗费、丧葬费等损失共计165000元，取得了被害人亲属的谅解。 本院认为，被告人田荣刚因过失致人死亡，其行为已构成过失致人死亡罪。公诉机关的指控成立。被告人田荣刚案发后主动报案并在现场等待，归案后如实供述自己的犯罪事实，构成自首。辩护人的辩护意见本院予以采纳。被告人田荣刚有自首情节，愿意接受处罚，认罪、悔罪态度好，已赔偿被害人亲属损失并取得谅解，对其可依法从轻处罚。兰山区司法局对被告人所居社区的影响进行评估，评估意见为被告人田荣刚对所居住社区无不良影响，故对其可适用缓刑。被告人田荣刚应到居住社区接受矫正。在此期间应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人田荣刚犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  孟宪菊 人民陪审员  马明怡 人民陪审员  杨 晓 二〇二〇年四月二十七日 书 记 员  徐守丽
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0111财保61号申请人：贵阳凯宏房地产开发有限公司，住所地贵州省贵阳市经济技术开发区花溪大道中曹司段腾龙湾。法定代表人：周训忠，该公司董事长。委托诉讼代理人：齐志军，北京盈科（贵阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹青荣，北京盈科（贵阳）律师事务所律师。被申请人：龙再威，男，1974年12月25日出生，苗族，住贵州省沿河土家族自治县。申请人贵阳凯宏房地产开发有限公司（以下简称为凯宏房开公司）与被申请人龙再威商品房买卖合同纠纷一案，贵阳仲裁委员会于2020年3月5日立案受理后，凯宏房开公司向其申请财产保全，该仲裁委员会依法将财产保全申请移送至本院处理。凯宏房开公司申请查封被申请人龙再威名下位于房屋价值18403.13元的份额，并向本院提供中国平安财产保险股份有限公司出具的诉讼财产保全保单（保险金额为18403.13元）作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人龙再威名下位于房屋价值18403.13元的份额。查封不动产（房产）、冻结其他财产权的期限为三年。当事人若要续封，应于查封、冻结期限届满十五日前向本院提出书面续封申请，否则，原查封、冻结措施将自动解除。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  魏丽二〇二〇年四月十日书记员  杨杰
河南省偃师市人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0381民初424号原告:任振伟，男，汉族，1981年10月25日生，住河南省偃师市。委托诉讼代理人：马**，偃师市夏都法律服务所法律工作者。被告:张志晖，男，汉族，1990年11月24日生，住河南省伊川县。原告任振伟诉被告张志晖买卖合同纠纷一案，本院在2020年2月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任振伟的委托诉讼代理人马**到庭参加诉讼，被告张志晖经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告任振伟向本院提出诉讼请求：1、请依法判决被告支付原告货款10300元及利息(利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自起诉之日起算至还清之日止)。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告开办一楼板厂，没有工商登记。被告常年在偃师市各村承包小工程。自2013年起原告与被告开始有业务往来，被告多次到原告处购买楼板，截止2014年12月2日，经原被告双方结算，被告尚欠原告楼板款7700元，因被告当时没钱便向原告出具欠条一张(详见欠条内容)。后被告又购买了一批楼板价值2600元也未支付货款。截止目前原告多次催要被告一直没有支付。原告无奈特向贵院提起诉讼，请贵院査明事实、依法判决。被告张志晖未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经质证后认定事实如下：原告任振伟在村开办有楼板厂，自2013年起，被告张志晖与原告任振伟开始有业务往来，被告张志晖多次到原告任振伟处购买楼板。2014年12月2日，双方经结算，被告张志晖尚欠原告任振伟7700元楼板款，并出具欠条一张。后被告张志晖又在原告任振伟处购买价值2600元楼板，并未出具欠条。原告任振伟多次向被告张志晖催要货款，被告张志晖一直没有支付。庭审中，原告任振伟自愿放弃被告张志晖没有出具欠条的2600元货款。本院认为：被告张志晖在原告任振伟处购买楼板，并出具欠条，且拒不归还货款，事实清楚，证据充分，本院予以确认，原告任振伟诉请被告张志晖偿还货款7700元及利息（利息按照银行同期贷款利率计算，自起诉之日起算至还款之日）的诉求合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张志晖在本判决生效之日起10日内支付原告任振伟7700元货款及利息（利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自起诉之日2020年2月19日起算至实际还款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取计28元，由被告张志晖负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  毛栓紧二〇二〇年四月三日书记员  张 宁
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1081执1486号申请执行人张世克，男，汉族，生于1981年1月10日，住禹州市。申请执行人冀小可，女，汉族，生于1981年9月14日，住禹州市。被执行人郭国伟，男，汉族，生于1967年3月2日，住禹州市。被执行人杨国勋，男，汉族，生于1942年3月29日，住禹州市。被执行人河南永锦能源有限公司，住所地禹州市颍川西路。法定代表人：刘永义，该公司董事长。关于申请执行人张世克、冀小可申请执行郭国伟、杨国勋、河南永锦能源有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，三被执行人至今未按照已发生法律效力的（2017）豫1081民初6464号民事判决书所确定的义务履行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人郭国伟的银行存款45万元；或扣留、提取被执行人郭国伟的收入45万元；或查封、扣押被执行人郭国伟价值45万元财产。二、冻结、划拨被执行人杨国勋的银行存款10万元；或扣留、提取被执行人杨国勋的收入10万元；或查封、扣押被执行人杨国勋价值10万元财产。三、冻结、划拨被执行人河南永锦能源有限公司的银行存款32000元；或扣留、提取被执行人河南永锦能源有限公司的收入32000元；或查封、扣押被执行人河南永锦能源有限公司价值32000元财产。如需续冻结、查封的在本次冻结、查封到期前十五日内向本院提出书面申请，逾期则视为放弃该种强制措施。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：王战伟二〇二〇年四月二日书记员 ：周亚关
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0802民初742号 原告：李成，男，1994年7月11日出生，汉族，住广元市元坝区。 被告：罗春梅，女1989年1月18日出生，汉族，住广元市昭化区。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司广元中心支公司，住所地：广元市利州区利州东路太平洋大厦。 负责人：李德雄，任公司总经理。 原告李成与被告罗春梅、中国太平洋财产保险股份有限公司广元中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本案与2020年4月3日立案。原告于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下： 准许原告李成撤诉。 案件受理费25元，由原告李成负担。 审判员  王婕 二〇二〇年四月二十八日 书记员  张萌
青海省海东市乐都区人民法院   执行裁定书   （2020）青0202执234号   申请执行人：青海泰宁水泥有限公司，统一社会信用代码：91632100710555908B，住所地：海东市乐都区高店镇马营湾。   法定代表人：钟传深，男，汉族，系该公司董事长。   委托代理人：张继凯，系青海普兴律师事务所律师。   被执行人：周宗远，男，汉族，生于1968年9月22日。   本院执行的申请执行人青海泰宁水泥有限公司与被执行人周宗远债务转移合同纠纷一案，青海省海东市乐都区人民法院于2019年7月31日作出的（2018）青0202民初1702号民事判决书已发生法律效力，因被执行人周宗远未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人青海泰宁水泥有限公司向本院申请强制执行，要求被执行人周宗远给付货款735546元，本院于2020年3月5日依法立案执行。   本院在执行过程中，于2020年3月13日向被执行人周宗远送达执行通知书、缴款通知书、报告财产令，责令被执行人在三日内履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，双方当事人庭外达成和解且被执行人履行全部案款的给付义务。申请人于2020年3月31日提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：   终结（2020）青0202执234号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 祝存林   审判员 马 波   审判员 沈晓庆     二〇二〇年四月二十三日   书记员 李风花
河南省长垣市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0728执3425号之八申请执行人：胡宏伟，男，汉族，1981年07月09出生，住长垣县蒲东区。被执行人：张彦军，男，汉族，1973年07月14出生，住长垣县。关于申请执行人胡宏伟与张彦军借款合同纠纷一案，长垣县人民法院作出的（2019）豫0728民初1031号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2019年10月15日向本院申请强制执行，要求被执行人给付申请人60650元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2019年10月12日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。2、本院分别于2019年10月16日、2019年11月12日、2019年12月12日、2020年2月18日、2020年3月6、2020年4月13通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人无大额银行存款，无证券、房产等登记信息。3、本院于2019年10月16日作出执行决定书将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制被执行人高消费令。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2019）豫0728民初1031号民事调解书的本次执行程序。申请执行人在发现被执行人有可供执行财产时，可持本裁定和（2019）豫0728民初1031号民事调解书随时向本院申请执行，本院立即恢复执行。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  郭士龙审判员  苑书昌审判员  程国伟二〇二〇年四月十三日书记员  丁兴华
河南省原阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0725民初748号原告：叶军，男，汉族，1966年2月15日出生，住郑州市。被告：新乡市简晖建材有限公司，住所地，原阳县产业集聚区万象路与惠民街交叉口西。委托诉讼代理人：鲁钦，男，汉族，1969年7月15日出生，住桐柏县。本院在审理原告叶军诉被告新乡市简晖建材有限公司买卖合同纠纷一案中，原告叶军于2020年4月27日向本院提出撤回对被告新乡市简晖建材有限公司起诉的申请。本院认为，原告叶军提出的撤诉申请不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告叶军撤回对被告新乡市简晖建材有限公司的起诉。案件受理费2512元，减半收取1256元，由原告叶军负担。审判员  徐献国二〇二〇年四月二十七日书记员  **英