中华人民共和国上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初3881号原告：季梦婷，女，1996年3月7日生，汉族，住江苏省张家港市。委托诉讼代理人：钟高德，上海同本律师事务所律师。委托诉讼代理人：许骏骏，上海同本律师事务所律师。被告：赖毅辉，男，1982年4月4日生，住上海市嘉定区。被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，营业地上海市黄浦区。负责人：毛寄文，该公司总经理。委托诉讼代理人：王成晨，上海捷铭律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司湖州市分公司，营业地浙江省湖州市。负责人：吴生强，该公司总经理。委托诉讼代理人：施建军。原告季梦婷与被告赖毅辉、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司(以下称被告人保上海公司)、中国人民财产保险股份有限公司湖州市分公司(以下称被告人保湖州公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告季梦婷的委托诉讼代理人钟高德、被告赖毅辉到庭参加了诉讼。被告人保上海公司、被告人保湖州公司经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告季梦婷向本院提出诉讼请求：要求上述被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失：医疗费人民币(以下币种均为人民币)75,889.26元、住院伙食费130元、营养费2,400元、残疾赔偿金136,068元、精神损害抚慰金5,000元、误工费24,500元、护理费7,440元、交通费500元、残疾辅助器具费493元、衣物损失费500元、律师费3,500元，前款由被告人保上海公司及被告人保湖州公司在强制保险及商业第三者责任险内承担赔偿责任(精神损害抚慰金在强制保险内优先赔偿)，超出保险范围以外费用由被告赖毅辉承担赔偿责任。审理中，原告将残疾赔偿金变更为147,230元，并增加鉴定费2,850元。事实与理由：2019年4月11日21时10分许，被告赖毅辉驾驶牌号为沪B9XXXX小客车行驶至本市嘉定区马陆镇康丰路崇文西路路口处，与原告乘坐的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤。经公安部门认定，被告赖毅辉承担事故全部责任，原告无责任。被告人保上海公司、被告人保湖州公司系承保肇事车辆强制保险及商业第三者责任险的保险公司。原告伤情经鉴定构成XXX伤残。被告赖毅辉辩称，对事发经过及责任认定无异议。车辆所有人陈志微是被告妻子，超出保险外费用由被告承担赔偿责任，由法院依法处理。同意赔偿律师代理费3,500元。事发后未对原告垫付过费用。被告人保上海公司辩称，对事发经过及责任认定无异议，肇事车辆在本公司投保了100万元的商业第三者责任险(含不计免赔)，本起事故发生在保险期间内，本公司同意在保险范围内承担赔偿责任。医疗费根据复印件计算为75,888.66元，具体金额由法院审核确认，其中外购药336元无医嘱，不认可，非医保费用不承担。住院伙食费130元无异议。营养费认可1,800元。护理费认可3,600元。残疾赔偿金认可136,068元。精神损害抚慰金不属商业险赔偿范围。误工费未提供证据，不认可。交通费认可200元。衣物损失费认可100元。残疾辅助器具费493元认可。鉴定费在商业险内赔偿。律师代理费不属保险赔偿范围。被告人保湖州公司辩称，对于事发经过及责任认定无异议，肇事车辆在本公司投保了强制保险，本起事故发生在保险期间内，本公司同意在强制保险范围内承担赔偿责任。鉴定结论无异议。医疗费在强制保险限额内赔偿。营养费超限额，不承担。住院伙食费超限额，不承担。残疾赔偿金应提供户口本以证明其非农户籍。如原告城镇居民标准成立，则精神损害抚慰金、护理费、误工费、残疾辅助器具费、交通费已超限额，不赔偿。衣物损失费未定损，不赔偿。律师费不属保险赔偿范围，不赔偿。诉讼费不赔偿。本院经审理认定事实如下：2019年4月11日21时10分许，被告赖毅辉驾驶牌号为沪B9XXXX小客车行驶至本市嘉定区马陆镇康丰路崇文西路路口处，与案外人王某某驾驶的电动自行车(载原告季梦婷)发生碰撞，造成原告及案外人受伤、两车损坏。经公安部门认定，被告赖毅辉承担事故全部责任，原告季梦婷、案外人王某某无责任。原告伤后至医院治疗，住院6.5天，共花费医疗费75,889.26元(已扣除住院伙食费)。因原告申请，本院委托复旦大学上海医学院司法鉴定中心对于原告的伤残及三期期限进行了鉴定，结论为原告因交通事故受伤已构成XXX伤残。伤后可予以休息180日、营养30日、护理60日。需遵医嘱择期二次手术取内固定，可另予休息30日、营养30日、护理30日。赔偿时应酌情考虑该后续医疗费。为此鉴定，原告支付鉴定费2,850元。因当事人间就赔偿事宜无法协商一致，原告诉至本院。为此诉讼，原告支付律师代理费3,500元。另查明，原告为非农户籍，其因本起事故造成了一定数额的衣物损失，并因治疗等花费了一定数额的交通费。原告因病情所需花费了残疾辅助器具费(轮椅及短腿外固定支具)493元。庭审中，原告陈述，被告人保上海公司、被告人保湖州公司未对原告垫付过费用；事故中另一伤者王某某受伤轻微。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。同时投保强制保险及商业第三者责任险的机动车发生交通事故造成人身伤亡的，先由承保强制保险的保险公司在强制保险的责任限额内予以赔偿；不足部分，由承保商业第三者责任险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由双方按责承担。本起事故经公安部门认定，被告赖毅辉承担事故全部责任，原告季梦婷、案外人王某某无责任，该认定并无不当，本院予以确认。被告人保湖州公司、被告人保上海公司分别对于肇事车辆在其公司投保了强制保险及100万元的商业第三者责任险(含不计免赔)，本起事故发生在保险期间内事实予以了确认，故被告人保湖州公司、被告人保上海公司应在上述保险限额内承担赔偿责任。超出保险范围以外费用由被告赖毅辉承担赔偿责任。至于具体的赔偿范围及金额应按照法律规定确定。医疗费75,889.26元、住院伙食费130元、营养费2,400元、残疾赔偿金147,230元、精神损害抚慰金5,000元、护理费7,440元、残疾辅助器具费493元、鉴定费2,850元，经审查并无不当，本院予以认定，对于原告要求精神损害抚慰金在强制保险内优先赔偿予以准许，被告人保上海公司要求扣除非医保费用的辩称意见不予采纳。律师代理费3,500元，被告赖毅辉同意赔偿，本院予以准许。误工费，根据本案的实际情况，酌定按2,480元/月结合休息期计算，共计17,360元。交通费、衣物损失费，根据本案的实际情况，分别酌定为交通费300元、衣物损失费200元。诉讼中，被告人保上海公司、被告人保湖州公司经本院合法传唤，无正当理由而拒不到庭，系其自动放弃答辩、质证等诉讼权利，应承担由此而引起的法律后果。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司湖州市分公司应于本判决生效之日起十日内在交通事故责任强制保险内赔偿原告季梦婷120,200元。其中，在医疗限额内赔偿10,000元，在伤残限额内赔偿110,000元(含精神损害抚慰金)，在物损限额内赔偿衣物损失费200元(由被告支付原告账户，户名季梦婷，开户行招商银行上海分行高安路支行，账号XXXXXXXXXXXXXXXX)；二、原告季梦婷因交通事故造成的损失：医疗费75,889.26元、住院伙食费130元、营养费2,400元、残疾赔偿金147,230元、精神损害抚慰金5,000元、误工费17,360元、护理费7,440元、残疾辅助器具费493元、交通费300元、衣物损失费200元、鉴定费2,850元，扣除第一条，被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司应于本判决生效之日起十日内在商业第三者责任险内赔偿原告季梦婷139,092.26元(由被告支付原告上述账户)；三、被告赖毅辉应于本判决生效之日起十日内赔偿原告季梦婷律师代理费3,500元(由被告支付原告上述账户)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5,189元，减半收取2,594.50元，由被告赖毅辉负担。被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。如不服本判决，原告季梦婷、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司、中国人民财产保险股份有限公司湖州市分公司可在判决书送达之日起十五日内，被告赖毅辉可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  俞建忠二〇二〇年四月二十日书记员  黄丽雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。