wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市番禺区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0113刑初534号公诉机关广东省广州市番禺区人民检察院。被告人秦治华，男，1990年1月12日出生，汉族，文化程度初中，户籍地河南省淮阳县。因本案于2019年3月19日被羁押，同日被刑事拘留，同年4月2日被取保候审。广东省广州市番禺区人民检察院以穗番检一部刑诉〔2020〕152号起诉书指控被告人秦治华犯交通肇事罪，于2020年4月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市番禺区人民检察院指派检察员陈可可出庭支持公诉，被告人秦治华到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年7月30日5时55分，被告人秦治华驾驶严重超载的粤Ａ×××××号重型厢式货车，行驶至105国道广州市番禺区屏山村53号灯杆的时候，与骑自行车的被害人周某1发生碰撞，造成被害人受伤的交通事故。经交警部门核定：被告人秦治华负事故的全部责任。经法医鉴定：被害人周某1的伤情属于重伤二级。案发后，被告人秦治华已赔偿被害人周某1人民币116万余元，并取得被害人的谅解。上述事实，被告人秦治华在庭审过程中亦予以供认，且有被害人周某1的陈述，证人周某2、陈某1的证言，被告人的供述，现场勘查笔录、现场图，照片材料，道路交通事故车辆痕迹检验笔录，呼气检查笔录，过磅检查笔录、全电子汽车衡称量单，司法鉴定意见书，道路交通事故车辆技术检验报告书，道路交通事故认定书，机动车及驾驶人信息查询结果单，接受证据材料清单、驾驶证、行驶证、机动车辆保险单、营业执照，交通事故赔偿协议书、交通事故民事赔偿协议书、谅解书、转账凭证，被害人病历材料，现场检测报告书，抓获经过、破案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人秦治华违反交通运输管理法规，驾驶严重超载的机动车，造成一人重伤的交通事故，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应当对其适用“三年以下有期徒刑或者拘役”的量刑幅度予以处罚。公诉机关指控被告人秦治华犯交通肇事罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人秦治华犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首；且自愿认罪认罚，赔偿被害人并取得谅解，可以从轻处罚并适用缓刑。公诉机关关于对被告人在有期徒刑六个月至一年处刑的量刑意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条的规定，判决如下：被告人秦治华犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 马 聪二〇二〇年四月十七日书记员 梁紫薇
上海市崇明区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0151民初46号原告：郁历程，男，1987年10月18日出生，汉族，住上海市崇明区。委托诉讼代理人：龚斌。被告：董勇，男，1991年8月9日出生，汉族，住上海市崇明区。原告郁历程诉被告董勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理。本院依法适用普通程序，于2020年4月9日公开开庭进行了审理。原告郁历程及其委托诉讼代理人龚斌到庭参加了诉讼。被告董勇经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告郁历程向本院提出诉讼请求：判令1、被告归还原告借款70,000元；2、被告支付原告自案件受理之日起至实际清偿之日止，以70,000元为本金，按年利率6%计算的利息。3、本案诉讼费由被告承担。审理中，原告撤销第二项诉讼请求。事实和理由：原、被告经人介绍相识。2018年1月19日，被告因需要资金周转，向原告借款70,000元。原告通过银行向被告转账50,000元，另20,000元以现金方式交付被告。后经原告多次催要，被告不予偿还，故原告起诉来院，要求判如所请。被告董勇未到庭应诉答辩。原告向本院提供证据借条、收据、银行转账凭证各一份，证明本案借款事实。上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2018年1月19日，被告向原告出具借条一份，载明：“因董勇资金周转，近来手头不便，向郁历程借款，共借得人民币70,000元”。同日，被告向原告出具收据一份，载明：“今收到郁历程卡卡转账人民币50,000元整，现金20,000元整”。本院认为，公民之间的合法借贷关系受法律保护。本案被告董勇向原告借款70,000元的事实，有原告的陈述及原告提供的借条、收条及银行转账凭证等予以证实，本院予以确认。被告董勇作为借款人，理应按约履行还款义务。被告董勇经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告董勇于本判决生效之日起十日内归还原告郁历程借款70,000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,550元，由被告董勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  张建平审 判 员  张 军人民陪审员  朱王健二〇二〇年四月九日书 记 员  高 燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执4212号之一 申请执行人交通银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区季华五路30号，统一社会信用代码91440600893543642U。 负责人徐炎。 被执行人雷晓倩，女，1989年8月15日出生，汉族，住广东省连州市。 关于交通银行股份有限公司佛山分行与雷晓倩信用卡纠纷一案，本院（2019）粤0604民初1162号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院依法冻结被执行人财付通账户，因余额过少，暂不扣划。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执4212号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  刘伟坤 审判员  瞿 茜 审判员  陈业翔 二〇二〇年四月二十一日 书记员  陈荣亮
安徽省淮北市相山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0603民初871号 原告:李玉,女,1978年6月22日出生,汉族,住安徽省濉溪县。 委托诉讼代理人：叶建国（系李玉之夫），男，1973年5月5日出生，汉族，住址同上。 被告:王团结,男,1969年12月24日出生,汉族,住安徽省淮北市相山区。 原告李玉与被告王团结民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月17日立案，依法适用简易程序，于2020年4月24日公开开庭进行了审理。原告李玉及其委托诉讼代理人叶建国到庭参加诉讼，被告王团结经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 李玉向本院提出诉讼请求：1、判决王团结偿还借款本金20万元及利息107400元（利息2015年8月4日始至2019年5月4日止,已扣除已还利息72600元),并要求王团结偿还实际履行还款之日前的利息；2、诉讼费用由王团结承担。事实与理由：2014年4月8日，王团结向李玉借款25万元。王团结向李玉出具借据一张，约定借期一年，利息按月息2%计算，按月支付，本金定于2015年4月8日一次性归还。此后，王团结每月通过银行转账的方式向李玉支付当月利息，直至约定的还款之日后，王团结未偿还本金，利息也停止支付。后经李玉多次催要，王团结于2015年8月4日向李玉还款5万元。此后王团结陆续支付李玉利息13次，合计72600元。2016年12月12日，王团结最后一次支付5000元利息后经多次催款无果。李玉为维护自身合法权益，特具状起诉。 王团结未进行答辩，亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2014年4月8日，王团结向李玉借款25万元，并出具借据，借据载明：今有王团结（340603196912240611）向李玉借款25万元整；借期一年，借款利息月息2%，按月支付，本金于2015年4月8日一次性归还。王团结在借款人落款处签字并按捺手印；借款日期2014年4月8日处加盖淮北市中睿投资信息咨询有限公司印章，并有王团结按手印。李玉如约提供了借款，王团结按约定支付了借期内的利息，借款到期后未偿还借款。2015年8月4日，李玉认可王团结偿还了本金5万元。2015年12月31日王团结支付李玉1万元，2016年2月7日支付5000元，2016年4月29日支付1万元，2016年5月26日支付5000元，2016年7月16日支付8800元，2016年7月18日支付1200元，2016年8月20日支付4000元，2016年8月26日支付6000元，2016年9月14日支付2000元，2016年9月28日支付2600元，2016年10月1日支付3000元，2016年11月16日支付1万元，2016年12月12日支付5000元。 以上事实，有李玉提交的借据、中国农业银行银行卡交易明细清单及当事人的陈述在卷证明，本院予以认定。 本院认为，债务应当清偿。王团结向李玉借款，李玉如约支付借款，双方已形成合法的债权债务关系。现王团结拖欠借款本息未还，李玉要求归还，理由充分，本院予以支持。 关于借款本金，李玉认可王团结于2015年8月4日偿还了5万元借款本金，此后王团结尚欠李玉本金20万元。关于逾期利息，双方约定借期内的利率为月息2%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十九条，约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故对李玉要求王团结按月利率2%支付逾期利率的诉求予以支持。2015年8月至2016年8月王团结共偿还李玉利息5万元，应支付利息数额为4.8万元，多支付2000元，依法应折抵本金，尚欠本金19.8万元。至2016年9月28日，王团结支付利息4600元，多支付640元（4600元-19.8万×2%×1月），依法应折抵本金，尚欠本金197360元。至2016年11月16日，王团结支付利息13000元，多支付5106元（13000元-197360元×2%×2月），依法应折抵本金，尚欠本金192254元。至2016年12月12日，王团结支付利息5000元，多支付1155元（5000元-192254元×2%×1月），依法应折抵本金，尚欠本金191099元。对李玉要求支付191099元本金及自2017年1月起至实际还清款之日止按月利率2%的诉求予以支持，其余部分不予支持。 综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下: 一、被告王团结于本判决生效后十日内偿还原告李玉借款本金191099元及利息（按照月利率2%自2017年1月起计算至借款清偿之日）； 二、驳回原告李玉的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5911元，因适用简易程序审理，减半收取2955.5元，由被告王团结负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审判员  朱晓瑜 二〇二〇年四月二十六日 法官助理王宇婷 书记员张永芹 附法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
广东省翁源县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0229执恢53号 关于你们金融借款合同纠纷一案，根据本院2014年12月19日作出并已发生法律效力的（2014）韶翁法民二初字第70号民事调解书，被执行人黄俊华、吴细娟、刘学桥应归还申请执行人中国农业银行股份有限公司翁源县支行借款本金50000元及利息1019.57元（利息计至2014年8月31日），并承担案件受理费537元。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，本院依法立案强制执行，执行案号为（2015）韶翁法执字第79号。因被执行人黄俊华、吴细娟、刘学桥确无可供执行的财产，本院于2015年3月5日作出（2015）韶翁法执字第79号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。后被执行人黄俊华、吴细娟、刘学桥履行完毕调解书中所确定的义务，申请执行人提交结案申请书。至此，被执行人黄俊华、吴细娟、刘学桥已履行完毕（2014）韶翁法民二初字第70号号民事调解书中所确定的义务，本案作结案处理。 特此通知 二〇二〇年四月二十三日
广东省四会市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1284民初1464号原告：邓明英，女，1982年2月15日出生，汉族，住四川省宜宾县************。公民身份号码：511************940。原告：张显伦，男，1978年11月23日出生，汉族，住四川省宜宾县************。公民身份号码：512************932。被告：广州直在酒店管理有限公司。住所地：广州市南沙区*************。统一社会信用代码：91440101MA5AN0TX5R。法定代表人：张某1。原告邓明英、张显伦与被告广州直在酒店管理有限公司委托合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。原告于2020年4月20日以双方已协商一致达成和解为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，原、被告之间的纠纷已自行解决，原告申请撤诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告邓明英、张显伦撤诉。本案受理费88元（已减半收取），由原告邓明英、张显伦负担。审判员  何海波二〇二〇年四月二十日书记员  梁始延
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120财保43号申请人：上海金狮塑胶工业有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：高雄，董事长。被申请人：上海链益工贸发展有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：周克平。申请人上海金狮塑胶工业有限公司于2020年3月29日向上海仲裁委员会申请财产保全，请求冻结被申请人上海链益工贸发展有限公司银行存款人民币24,000,000元或查封、扣押相应价值的财产。申请人上海金狮塑胶工业有限公司向天安财产保险股份有限公司南昌中心支公司投保了诉讼财产保全责任保险。2020年4月7日，上海仲裁委员会将财产保全申请书、提交当事人申请财产保全的函等提交本院。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人上海链益工贸发展有限公司银行存款人民币24,000,000元或查封、扣押相应价值的财产。案件申请费5,000元，由申请人上海金狮塑胶工业有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  何吉英审 判 员  丁韦林人民陪审员  冉 丽二〇二〇年四月十五日书 记 员  胡 艳附：相关法律条文一、《中华人民共和国仲裁法》第二十八条一方当事人因另一方当事人的行为或者其他原因，可能使裁决不能执行或者难以执行的，可以申请财产保全。当事人申请财产保全的，仲裁委员会应当将当事人的申请依照民事诉讼法的有关规定提交人民法院。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全所遭受的损失。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
重庆市九龙坡区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0107执异29号案外人：杨奉，女，1986年6月19日出生，汉族，住重庆市垫江县。申请执行人：哈尔滨银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区五一路197号1-6层，统一社会信用代码915001037094985392。法定代表人：杨晓东，行长。被执行人：何清华，男，1966年6月18日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。本院在执行哈尔滨银行股份有限公司重庆分行（以下简称哈尔滨银行重庆分行）申请执行何清华公证债权文书纠纷一案中，案外人杨奉对执行位于重庆市九龙坡区X号房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人杨奉称：其与被执行人何清华于2017年9月22日签订《房屋赠与协议》，约定何清华自愿将案涉房屋百分之六十的市值赠与案外人。现上述房屋的装修费用及水、电等相关费用亦由案外人承担。因此，为维护案外人的合法权益，请求法院依法中止对该房屋的执行。本院查明，2019年10月25日，重庆市渝信公证处依哈尔滨银行重庆分行申请出具（2019）渝信证字第20442号执行证书。后哈尔滨银行重庆分行依据上述执行证书向本院申请强制执行。执行中，本院于2019年11月28日以（2019）渝0107执10454号执行裁定书及协助执行通知书查封了案涉房屋。另查明，案涉房屋不动产权证书【编号：渝（2017）九龙坡区不动产权第0010876XX号】载明：权利人为何清华，共有情况为单独所有，用途为住宅，房屋建筑面积65.23平方米。在本案审查过程中，案外人杨奉向本院提交了《房屋赠与协议书》，该协议书载明：“甲方（赠与人）何清华自愿将其房产百分之六十赠与给乙方（受赠人）杨奉，乙方自愿接受该房屋。此赠与为不可撤销赠与。乙方同意接受此次赠与。该房屋具体状况如下：（一）座落于重庆市九龙坡区X号，建筑面积65.23平方米；（二）赠与房屋的所有权证证号为渝（2017）0010876XX；该房屋占用范围内的土地使用权随该房屋一并赠与。”另，案外人杨奉亦向本院提交了微信支付手机截图、装修证明等证据。上述事实，有（2019）渝信证字第20442号执行证书、（2019）渝0107执10454号执行裁定书及协助执行通知书、不动产权证书、《房屋赠与协议书》、微信支付手机截图、装修证明等证据予以认定。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第一项规定，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断。本案中，案涉房屋登记在被执行人何清华名下，案外人杨奉虽称《房屋赠与协议书》已约定上述房屋百分之六十的市值归其所有，但该约定未经不动产登记部门变更登记，不发生房屋所有权变动的法律效力。故案外人杨奉对上述房屋不享有足以排除强制执行的实体权益。综上，案外人杨奉请求本院中止执行上述房屋的异议理由不能成立，本院对其异议不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第一项和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回案外人杨奉的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  冉 飞审 判 员  王 凯审 判 员  刘 萍二〇二〇年四月十四日法官助理  屈东升书 记 员  李晓媛
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0802执1116号申请执行人：王虎。被执行人：庞飞。关于王虎与庞飞机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）晋0802民初3168号民事判决书已发生法律效力。申请执行人王虎向本院申请强制执行，本院于2020年4月26日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人庞飞银行账户存款、收入53104.92元，或查封、扣押其相应价值财产。冻结期限：存款为一年，动产为两年，不动产为三年。本裁定立即执行。（此页无正文）审判员  尚晓东二〇二〇年四月二十七日书记员  李 珊
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0606刑初696号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人田源，男，1981年4月8日出生，汉族，高中文化，务工，户籍地四川省宜宾市翠屏区************。2005年4月27日因犯盗窃罪被佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑六个月，2005年6月1日刑满释放；2013年9月4日因犯贩卖毒品罪被佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑八个月，2013年9月22日刑满释放；2015年3月16日因犯贩卖毒品罪被佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑二年，2016年10月21日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年12月28日被羁押，次日被刑事拘留，2020年1月19日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检刑诉[2020]583号起诉书指控被告人田源犯寻衅滋事罪，于2020年4月10日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员陈玉珊出庭支持公诉，被告人田源到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2019年12月28日凌晨，李文丽、刘安凤、被害人周启飞、被告人田源等人在佛山市顺德区龙江镇苏溪龙山实赞广场会所唱歌、喝酒，期间周启飞、刘安凤发生矛盾。当日2时许，刘安凤和李文丽等三人离开会所行至实赞广场一楼的公寓门口时，周启飞走出来并与刘安凤发生拉扯。被告人田源在不远处见到上述状况，便拿着一把摩托车防盗锁冲过去，不问缘由，用防盗锁对周启飞进行殴打，致周启飞头部受伤。接着，周启飞的两名朋友来到现场，田源继续用防盗锁对上述两名男子进行追打。经鉴定，被害人周启飞所受损伤符合钝器作用所致，损伤造成其头皮创口长度达1.2cm、右眼挫伤，其损伤已构成轻微伤。针对上述指控，公诉机关提交了以下证据予以证明：抓获经过；被告人田源的供述和辩解及指认笔录；被害人周启飞的陈述及辨认、指认笔录；证人刘安凤、李文丽的证言；人体损伤程度鉴定意见；现场勘验笔录及现场照片；调取证据清单；佛山市顺德区公安局龙江派出所出具的说明；户籍证明；警情详细信息表；前科刑事判决书、刑满释放通知书、行政处罚决定书；视听资料等。公诉机关据此认为，被告人田源无视国家法律，持凶器恐吓他人，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人田源是累犯，依法从重处罚；被告人田源归案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，依法从轻处罚。公诉机关建议判处被告人田源有期徒刑六个月之刑罚。提请本院依法判处。被告人田源对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据及所提量刑建议均无异议。被告人田源于2020年4月3日在值班律师在场的情况下自愿签署《认罪认罚具结书》，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人田源犯寻衅滋事罪的事实清楚，据以指控犯罪事实的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。另查明，案发后，被告人田源电话报警并在案发现场等候公安民警到来。上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证、认证的警情详细信息表、被告人田源的供述和辩解等证据予以证实，控辩双方均无异议，本院予以确认。本院认为，被告人田源无视国家法律，持凶器随意殴打他人，致一人轻微伤，情节恶劣，侵犯了社会公共秩序，其行为已构成寻衅滋事罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人田源犯寻衅滋事罪，罪名成立。被告人田源在有期徒刑执行完毕以后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚。被告人田源案发后报警并留在现场等候处理，归案后如实供述自己的罪行，且自愿签署《认罪认罚具结书》，是自首，依法从轻处罚。鉴于被害人对本案引发存在一定过错，本院在量刑时对被告人田源酌情从轻处罚。公诉机关所提量刑建议适当，与被告人田源的罪责相符，本院予以采纳。综合考虑被告人田源的犯罪事实、情节，认罪和悔罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十五条第一款、第六十七条第一款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（四）项的规定，判决如下：被告人田源犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月28日起至2020年6月27日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张亚茹二〇二〇年四月二十八日书记员  肖 雯附本案相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”：（一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的；（二）引起他人精神失常、自杀等严重后果的；（三）多次随意殴打他人的；（四）持凶器随意殴打他人的；（五）随意殴打精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的；（六）在公共场所随意殴打他人，造成公共场所秩序严重混乱的；（七）其他情节恶劣的情形。
黑龙江省高级人民法院行 政 判 决 书（2020）黑行终80号上诉人（原审原告）孙轶梁，曾用名孙铁梁，男，1970年7月23日出生，汉族，无业，住哈尔滨市平房区。上诉人（原审原告）陈惠素，系孙轶梁之母，女，1943年12月13日出生，汉族，退休，住哈尔滨市平房区。委托代理人李群杰，北京在明律师事务所律师。被上诉人（原审被告）哈尔滨市平房区人民政府，住所地哈尔滨市平房区友协大街98号。法定代表人宋博岩，该区区长。上诉人孙轶梁、陈惠素因诉被上诉人哈尔滨市平房区人民政府（下称平房区政府）行政强制一案，不服哈尔滨市中级人民法院（2019）黑01行初143号判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理本案。本案现已审理终结。原审法院查明，根据《哈集用（2005）第8875号集体土地使用证》载明，争议土地的使用权人为孙轶梁，所有权人为哈尔滨市平房区平新镇韩祯村民委员会，使用权面积261.60平方米，地类为农村宅基地。2017年7月11日，平房区政府作出的哈平房征决字[2017]2号房屋征收决定，对哈尔滨市综合管廊建设项目涉及韩祯村商家屯集体土地上房屋实施征收，征收范围为整个商家屯落，其中包括涉案土地。另平房区平盛街道办事处韩祯村村民委员会出具证明证实，村民用水由本村负责供给管理。原审法院认为，人民法院对是否存在被诉行政行为以及被诉行政行为是否由被诉行政机关作出等事实的认定，应当达到清楚而有说服力的标准。在相关事实无法确认的情况下，负有举证责任的当事人应当承担举证不能的法律后果。《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条第一款规定：“公民、法人或者其他组织向人民法院起诉时，应当提供其符合起诉条件的相应的证据材料。”根据该规定确立的举证责任分配原则，孙轶梁、陈惠素在提起诉讼时，应当负有证明被诉行政行为以及该行为由平房区政府作出等基本事实的义务。陈惠素、孙轶梁主张断水行为系平房区政府作出但并不能证明。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、第六十九条之规定，判决驳回陈惠素、孙轶梁的诉讼请求。孙轶梁、陈惠素上诉称，断水、电行为发生在征收过程中应推定系平房区政府所实施，且平房区政府拆除了供水、电设备因此应负断水、电责任，请求撤销原判决。本院经审理查明的事实与原审认定的一致，予以确认。本院认为，本案争议的焦点为“断水行为是否系被上诉人平房区政府所为”。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定，提起行政诉讼应有事实根据。根据《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条第一款规定，公民、法人或者其他组织向人民法院起诉时，应当提供其符合起诉条件的相应的证据材料。本案中，被上诉人平房区政府始终否认断水行为系其所为，并举韩祯村村委会证明证实，断水是由于供水管线破裂且绝大多数村民已搬迁所致。上诉人孙轶梁、陈惠素主张断水行为系平房区政府所为，是以征收主体反推断水侵权主体，未举证据证实，缺少事实根据。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项规定，原审应裁定驳回起诉而非判决驳回诉讼请求，但为节约审判资源，本院指正后予以维持。关于上诉理由中有关“断电”部分，属二审中提出的新诉讼请求，不在本案审理范围。综上，孙轶梁、陈惠素的上诉理由和请求依法不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人孙轶梁、陈惠素负担。本判决为终审判决。审判长 赵 良 宇审判员 吕  行审判员 皇甫延玉二〇二〇年四月二十日法官助理宋英杰书记员吴迪
河南省内黄县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0527执恢42号之二申请执行人：祝玉锋，男，1967年11月27日生，汉族，农民，住内黄县。被执行人：杨献峰，男，1973年2月2日生，汉族，农民，住内黄县。本院在执行祝玉锋申请执行杨献峰民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人杨献峰在郑州银行股份有限公司东区支行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人杨献峰在郑州银行股份有限公司东区支行账户62×××30-00001内的存款100000元。期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内提出续行冻结的书面申请。本裁定立即执行。审判员  都怀文二〇二〇年四月十四日书记员  李庆彬
内蒙古自治区土默特左旗人民法院执行裁定书（2019）内0121执1170号申请执行人：王生才，男性。被执行人：张文秀，男性。本院在执行王生才与张文秀合同纠纷一案中，本院向被执行人张文秀邮寄送达执行通知书、报告财产令。被执行人至今未实际履行。执行标的50525元，尚未执行到位金额38402元，执行费658元，已缴纳。本院通过全国网络执行查控系统查询了被执行人张文秀的银行存款、网络银行、车辆、证券、不动产、工商等信息，经过扣划后仅有零星存款且已冻结，我院于2020年1月13日向申请人王生才发放案款12123元。我院通过网络自然资源部查询了被执行人张文秀名下所有的不动产登记信息，暂未发现有可供执行财产。在执行过程中，本院将被执行人张文秀采取限制高消费措施。因本案被执行人确无可供执行财产，并在本案穷尽财产调查措施之后，本院通过电话约谈方式将上述执行情况及信息告知委托代理人张明军，并要求申请执行人提供被执行人财产或财产线索，但申请执行人明确表示提供不出被执行人财产线索且书面表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 陈志刚审判员 李向东审判员 马 媛 二Ｏ二〇年四月九日书记员 王 坤
山东省鄄城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1726执337号之四十二申请人山东鄄城农村商业银行股份有限公司,住所地鄄四路中段。法定代表人贺怀龙，董事长。被执行人郝良亚，男，1985年10月14日出生，汉族，农民，住鄄城县。被执行人张景亚，女，1988年4月24日出生，汉族，农民，住鄄城县。被执行人郝敬军，男，1969年3月15日出生，汉族，农民，住鄄城县。被执行人徐俊艾，女，1967年5月5日出生，汉族，农民，住鄄城县。被执行人郝良俊，男，1978年8月28日出生，汉族，农民，住鄄城县。被执行人许爱华，女，1975年3月4日出生，汉族，农民，住鄄城县。本院在执行山东鄄城农村商业银行股份有限公司申请执行郝良亚、张景亚、郝敬军、徐俊艾、郝良俊、许爱华金融借款合同纠纷一案中，依据（2018）鲁1726民初2567号民事判决书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，现被执行人已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：解除被执行人郝良亚在中国邮政储蓄银行60×××28账户内存款人民币442410.86元的冻结。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 崔 浩二〇二〇年四月十三日书记员 王心美
福建省建瓯市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0783民初399号 原告:李松华，男，1959年1月15日出生，汉族，住建瓯市。 委托诉讼代理人：毛华义，福建知新律师事务所律师。 被告：焱鑫（福建）环保建材有限公司，住所地建瓯市城东工业园D区17-2，统一社会信用代码913507830984442073。 法定代表人：滕国义，执行董事。 原告李松华与被告焱鑫（福建）环保建材有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年2月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其诉讼代理人毛华义到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。经缺席审理，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付工程款人民币75101元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2014年5月6日，被告依法成立。2015年间被告将土地平整、建设活动房、架设电线线路等前期基建工作交由原告施工。2017年5月13日，经结算，被告确认应支付给原告工程款人民币75101元，但一直未支付。2019年8月10日，被告发布公告，要求各债权人向被告的清算组成员申报债权。然而，原告找到被告清算组成员后，却被告知要通过诉讼才能拿到工程款。 被告未作答辩，仅书面申请追加被告的原股东朱卫华、曾文福、许某为第三人参加诉讼。 经审理查明，2015年间，原告承揽被告的土地平整、临时搭建等工程项目。2017年5月，经原告与被告的原股东许某（工地负责人）结算，确认工程款合计为75101元。被告原股东张某在结算条上以证明人身份签名。后被告一直未付该款项，遂引发本案纠纷。 上述事实有结算条，内资企业登记情况表，调查笔录，证人张某、许某的证言及原告的陈述等证据证实。 本院认为，2015年间原告承揽被告的土地平整、临时搭建等工程项目，被告拖欠原告工程款75101元的事实清楚，证据确实充分。原告诉请理由成立，本院予以支持。被告书面申请要求追加被告公司的原股东朱卫华、曾文福、许某为第三人参加诉讼，因原告诉求的责任对象为被告，故本案无需追加被告的原股东参加诉讼。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告焱鑫（福建）环保建材有限公司应于本判决生效之日起三日内向原告李松华支付工程款人民币75101元。 如未按法律文书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付逾期履行期间的债务利息。 案件受理费用1678元，减半收取为839元，由被告负担，应于本判决生效之日起三日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。 审判员  潘圣涛 二〇二〇年四月十日 书记员  王 洪 附：本案判决依据的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国合同法》 第六条当事人行驶权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执2409号申请执行人：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：田明委托代理人：杨如旺，李秋燕，均系广东华首律师事务所律师被执行人：广州市鑫光之夜娱乐有限公司，住所地广州市增城区。法定代表人：姜爱华关于上海灿星文化传媒股份有限公司与广州市鑫光之夜娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院作出的（2019）粤0112民初5583号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人广州市鑫光之夜娱乐有限公司应向申请人支付相关费用4050元，本院于2020年3月2日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人申报财产及自动履行生效裁判文书所确定的义务。同时对被执行人限制高消费，依法调查了被执行人的银行存款、车辆、房产，未发现被执行人有可供执行的财产，并纳入失信被执行人名单。申请人上海灿星文化传媒股份有限公司同意本案终结本次执行程序本院认为，因未发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）粤0112执2409号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘启聪审判员  魏文秀审判员  潘 田二〇二〇年四月十四日书记员  李宏晶
山西省临汾市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）晋10民终317号上诉人(原审原告)：贺富云，男，1948年11月12日出生，汉族，现住山西省大宁县。委托代理人：张江涛，山西宁天律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：山西省晋西南天然气有限责任公司，住所地：山西省河津市僧楼镇南方平村北。法定代表人：王海林，该公司董事长。委托代理人：原凌燕，河津市黄河法律服务所法律服务工作者。上诉人贺富云因与被上诉人山西省晋西南天然气有限责任公司（以下简称晋西南天然气公司）财产损害赔偿纠纷一案，不服山西省大宁县人民法院（2019）晋1030民初156号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人贺富云的委托代理人张江涛，被上诉人晋西南天然气公司的委托代理人原凌燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审查明：2014年，晋西南天然气公司修建割麦气站时，将管网铺设工程发包给广东省石油化工建设集团公司。贺富云诉称在该工程铺设管道过程中，晋西南天然气公司占用其位于割麦村后坪的耕地存放石头、石渣，导致其无法耕种，并将分散的自然水流集中到一起，流向贺富云的林地，导致林地受损。经审理查明，2015年6月30日，广东省石油化工建设集团公司与贺富云就铺设管道通过贺富云耕地相关事宜达成协议，一次性赔偿贺富云10万元，包括管道征地问题、遍地石头处理问题、本地块上三百五十株苹果树赔偿问题、本地块修路征地款项问题、修路工资问题等五项赔偿费用，已赔偿完毕。贺富云所诉林地持证人为贺琦，贺富云没有提交证据证明其和贺琦的关系，亦未提供林地权属证明，不能证明其对该林地享有使用权及对林木享有所有权，也没有提交证据证明林地的损害与晋西南天然气公司有因果关系。原审认为：当事人对自己的主张有责任提供证据加以证明，没有证据或提供的证据不足以证明其主张则承担不利法律后果。本案中，贺富云主张后坪耕地经济损失，根据割麦村原支书曹俊廷出具的证明及广东省石油化工建设集团出具的情况说明，应认定关于该耕地上石头、石块处理纠纷已解决，已给予贺富云一次性经济补偿，故对贺富云该主张不予支持。贺富云主张林地经济损失，根据贺富云提交的宜林地使用证，该证上记载的持证人为贺琦，但贺富云没有提供证据证明其和贺琦的关系，亦没有证据证明其通过合法途径取得该宜林地的使用权，并且林地使用权应以林权证为准，贺富云也没有提交该林地的林权证。同时，通过现场地貌看出，贺富云林地处于山沟低洼处，下雨后山上自然流水汇入沟内，晋西南天然气公司排水管道属自然排水，晋西南天然气公司并无过错，贺富云没有提供证据证明林地损失与晋西南天然气公司存在因果关系，故对贺富云的该主张不予支持。综上，贺富云的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：驳回原告贺富云的诉讼请求。案件受理费150元，鉴定费5000元，由原告贺富云负担。上诉人贺富云上诉称：原审判决认定事实不清。一、本案庭审时，上诉人已明确耕地经济损失造成的原因是由于被上诉人东侧北墙上开门后倾倒的垃圾及被上诉人施工时将上诉人耕地东侧土崖拉成坡道，污水、雨水和石头、垃圾通过坡道流入上诉人耕地内造成耕地及土地内树木受损，该两个侵权行为在原审庭审时，上诉人已经提供充分证据及照片予以证明。虽然在被上诉人施工时对上诉人进行了赔偿，但上诉人本次要求赔偿的内容，系被上诉人施工完工后另行给上诉人造成的损失，该损失不应包括在上次赔偿之内。二、上诉人林地已经营多年，并无林木等损失发生，只是在被上诉人将其企业废水及雨水全部排入上诉人林地内后给上诉人造成了损失。被上诉人对上诉人林地的损失存在过错，应承担责任。综上，上诉人耕地与林地的损失均系被上诉人过错造成，被上诉人理应承担赔偿责任。请求依法撤销原审判决并改判被上诉人赔偿上诉人耕地内经济损失114571元；本案一、二审诉讼费及鉴定费由被上诉人承担。被上诉人晋西南天然气公司辩称：原判认定事实清楚，上诉人诉讼属恶意缠讼。一、耕地损失与被上诉人无关，且已通过第三方得到赔付。1、对于耕地损失及损失的原因，上诉人称系被上诉人修建气站时，占用其耕地存放石头，之后遗留石头、石渣，导致耕地无法耕种。不论该事实是否成立，针对该损失上诉人也认可第三方已给予赔付。但庭审中，上诉人称气站建好后，被上诉人在东北墙开门倾倒垃圾，从而造成耕地无法耕种，上诉人两种完全不一致的陈述，自相矛盾。2、上诉人提供的照片不能说明被上诉人在气站修好后，为了倾倒垃圾而专门开了一个几米宽的大门，随后就很快封了大门。事实上该大门是为建站时上料方便而临时开设的上料地，气站建好后，该上料地也随即封闭，完全不存在开门为倒垃圾的情况，且气站属于外包第三方施工，施工中琐碎事务，全有第三方和当地协调。其次，上诉人提供的证人不仅和上诉人有利害关系，且当庭证言矛盾百出，无法证明上诉人意欲证明的目的；再者，临汾华伟价格评估有限公司价格评估报告书第6页也明确载明：上诉人鉴定原因也是因为2013年建站施工中砖头瓦块、混泥土等工业垃圾倾倒至上诉人耕地受损。第四，上诉人所说的土崖削坡理由完全不存在。该事实不论有无存在，也发生在2013年建站时，而上诉人认可耕地已在2015年得到赔偿。二、上诉人对林地林木无权属，损害不存在，且不论有无损害，也与被上诉人无关。1、上诉人提交林地持证人并非上诉人。所谓父子关系无证据印证，既便是父子，也不能当然的认定上诉人就继承林地使用权。2、上诉人并未提供任何林权证，故上诉人对涉案林木无权属。3、临汾华伟公司评估报告第6页也同样载明：该土地地势低凹是管道和地表水的主要排水出口。而被上诉人管道水也来源于雨水，但雨水并非被上诉人所能控制，既便就是雨水冲刷也造不成任何后果。被上诉人系天然气输送企业，根本不存在企业废水的问题。上诉人所谓的林地下沉是自然土质及地形等客观原因造成，与被上诉人无关。综上，原判事实清楚，证据确凿，逻辑严谨，请求维持原判，驳回上诉人诉请。二审经审理查明的事实与原审查明的事实基本一致。本院认为，本案的争议焦点是上诉人贺富云的耕地与案涉林地的损失是否因被上诉人晋西南天然气公司施工倾倒垃圾造成，就其损失是否进行过赔偿。上诉人贺富云称晋西南天然气公司之前补偿的是修建气站期间造成的损失，其现主张的损失系修建气站工程完工后晋西南天燃气公司在东北墙开门倾倒垃圾并将贺富云耕地东侧土崖拉成坡道导致污水、雨水、石头、垃圾流入贺富云耕地导致。晋西南天然气公司称其气站完工后东北墙的门就已封闭，且其公司业务系输送天然气，没有工业垃圾。二审庭审中，贺富云称其不知道上诉人每天倾倒多少垃圾，从现场的现状看垃圾就是上诉人倾倒的。但其提供的照片无法证明其耕地与其主张的案涉林地的垃圾系被上诉人晋西南天然气公司倾倒，亦无法证明其损失因晋西南天然气公司倾倒垃圾所致，或与晋西南天然气公司存在因果关系，其亦未提供案涉林地的权属证明，故上诉人贺富云的上诉主张不能成立，本院不予支持。综上，原判认定事实清楚，判决并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2591元，由上诉人贺富云负担。本判决为终审判决。审判长  胡宇霞审判员  张 涛审判员  申 龙二〇二〇年四月二十八日书记员  陈海燕
甘肃省武威市凉州区人民法院民事裁定书（2020）甘0602民初1224号原告：许开鹏，男，汉族，住武威市凉州区。被告：武威上上网络服务有限公司。法定代表人：刘伟，该公司总经理。原告许开鹏诉被告武威上上网络服务有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年1月18日立案，原告许开鹏于2020年4月13日以被告已将欠款全部付清，再无诉讼必要为由申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准予原告许开鹏撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由许开鹏承担。审判员 吕忠永 二〇二〇年四月十三日书记员 窦 蓉
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑民申226号再审申请人（一审原告、二审上诉人)：高凌芳，男，1967年7月30日出生，汉族，住黑龙江省塔河县。委托诉讼代理人：高明（系高凌芳之子），男，1984年10月15日出生，汉族，住吉林省长春市南关区。委托诉讼代理人：杨淑钦(系高凌芳之儿媳），女，1988年9月16日出生，汉族，住吉林省长春市朝阳区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：塔河县市政管理中心，住所地黑龙江省塔河县昌盛路。法定代表人：刘俊国，该中心主任。再审申请人高凌芳因与被申请人塔河县市政管理中心（以下简称管理中心）劳动合同纠纷一案，不服大兴安岭地区中级人民法院(2019)黑27民终54号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。高凌芳申请再审称：（一）二审法院认为管理中心不应支付解除劳动合同的经济赔偿金错误。（二）二审法院对高凌芳主张的加班工资不予支持，严重损害了高凌芳的合法权益。（三）二审法院对高凌芳主张的一次性失业保险金不予支持错误。（四）二审法院对高凌芳主张的二倍工资不予支持错误。（五）二审法院对庭审时提交的新证据的效力认定错误。本院经审查认为：（一）双方当事人签订的《解聘合同书》载明“高凌芳自2018年1月1日至2018年2月28日在甲方担任四轮车司机工作，现因身体原因，不适合四轮车驾驶员工作，甲方与高凌芳解除劳动关系，签订本解聘合同书，自2018年2月28日起生效”。双方2018年5月28通话录音能够证实，管理中心承诺能够以原劳动合同条件续订，但在其后高凌芳并未要求续订。可以看出因高凌芳身体原因，不能胜任原工作岗位，双方协商一致签订了《解聘合同书》，本案不符合《劳动合同法》规定的支付经济补偿金条件，故一、二法院据此判决驳回高凌芳该项诉讼并无不当。（二）案涉劳动合同书有高凌芳签字和按手印，高凌芳并未举示证据对该劳动合同书予以否定，而该合同书明确载明高凌芳的工资标准为1220.00元，现其实际所得工资已达3670.00元。管理中心主张高凌芳的工资中已包含了全部加班工资，高凌芳并未举示充分证据对此予以否定，且高凌芳举示的《管理中心2018年1月2月环卫工人清冰雪加班补助》表，载明管理中心当月向其发放加班补助799.33元，能够证明用人单位已将个别时段的加班工资进行了列支，并向劳动者另行发放了加班工资的事实。高凌芳举示的证据不足以证实管理中心应当支付加班工资，故其该项再审理由不成立。（三）《中华人民共和国社会保险法》第四十五条规定“失业人员符合下列条件的，从失业保险基金中领取失业保险金：1.失业前用人单位和本人已经缴纳失业保险费满一年的；2.非因本人意愿中断就业的；3.已经进行失业登记，并有求职要求的。只要不符合该规定三个条件中的任何一条的，都不应享受失业保险金待遇。本案中，高凌芳与管理中心签订了《解聘协议书》，说明其中断就业是本人的意愿，故一、二审法院未予支持高凌芳一次性失业保险金符合上述规定。（四）案涉《劳动合同书》明确载明签订日期为2018年1月1日，鉴证日期为2018年2月27日，高凌芳将劳动部门鉴证日期视为签订日期，与该合同载明的事实明显不符，故其主张2018年2月1日至2月26日因未签订劳动合同的二倍工资没有事实依据。（五）二审时管理中心提供高凌芳2014年1月2日《申请》一份，拟证明高凌芳同意在社区交纳灵活就业养老保险。对此，高凌芳提供《塔河县纳入基本养老保险统筹范围人员申请表回执》一份，拟证明高凌芳2013年11月27日申请按企业化管理事业单位人员纳入基本养老保险统筹范围。依据举证责任分配规则，高凌芳同意向用人单位实际缴纳费用的证据不足，结合管理中心提供的证据及其陈述的事实，应当确认高凌芳其后申请在社区缴纳的真实性，高凌芳该项再审理由亦不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回高凌芳的再审申请。审判长 王 尧审判员 付向成审判员 刘丽佳二〇二〇年四月一日此件与原本核对无异法官助理边世民书记员陈茜
福建省福州市晋安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0111民申1号 再审申请人（原审被告）：丁赛珠，女，1967年11月22日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 委托诉讼代理人：陈杰（系丁赛珠之子），男，1990年5月17日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 被申请人（原审原告）：福建福晟物业有限公司，住所地福建省福州市晋安区。 法定代表人：林水玲，总经理。 再审申请人丁赛珠因与被申请人福建福晟物业有限公司物业服务合同纠纷一案，不服本院（2019）闽0111民初5510号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 丁赛珠申请再审称，申请人在原审举证期限内申请法院调取《调整物业费意见征询表》，原审法官没有调取。被申请人超过法定举证期限当庭提交的《钱隆世家项目意见征询表统计结果》等六份证据，未给申请人准备时间，申请人拒绝质证，而原审即依据未经质证的证据认定案件事实。被申请人违反法定程序调涨物业费，连洋社区签注的“情况属实”是越权行为，无法律效力。被申请人的《调整物业费意见征询表》存在签名假冒问题。调涨物业费至今没有取得鼓山镇人民政府的认可并在晋安区房管局备案。 本院经审查认为，首先，申请人在原审审理期间并没有向法院申请调查取证，其所谓原审没有调取《调整物业费意见征询表》的主张，与事实不符，不能成立。其次，庭审中，申请人对《钱隆世家项目意见征询表统计结果》等六份证据有异议，不存在拒绝质证。退一步而言，即使申请人拒绝质证，也是其对质证权利的放弃，该六份证据亦不因其拒绝质证而成为未经质证的证据。申请人主张被申请人调涨物业费违反法定程序，缺乏证据，本院不予采信。综上，丁赛珠主张的再审事由不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回丁赛珠的再审申请。 审判长  宋锦秀 审判员  周成潭 审判员  宋瑞楠 二〇二〇年四月三十日 法官助理林晶 书记员罗琳
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初9400号原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯青年城1幢14-8，统一社会信用代码91500112MA5U5MCFXA。法定代表人：邓英。委托诉讼代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。被告：深圳金豪城文化发展有限公司，住所地深圳市龙岗区横岗街道四联路口58号2-3层，统一社会信用代码914403006894141730。法定代表人：张君山。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司与被告深圳金豪城文化发展有限公司著作权权属、侵权纠纷共六十九案，本院已受理。原告诉讼请求为：1、判令被告停止侵权，立即从曲库中删除侵权作品；2、判令被告赔偿原告经济损失及合理费用（律师费、公证费、取证消费费、取证人员机票费、住宿费、餐饮费等）共计10000元；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。在审理过程中，原告重庆索隆音乐文化传播有限公司向本院申请撤回第一项诉讼请求。本院认为，原告自愿申请撤回上述第一项诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告重庆索隆音乐文化传播有限公司撤回对被告深圳金豪城文化发展有限公司的第一项诉讼请求。审判员  肖逸二〇二〇年四月二十四日本件与原本核对无异书记员  任然
陕西省西安市长安区人民法院民事裁定书（2020）陕0116民初70号 原告西安天龙达物资租赁有限公司，住所地：陕西省西安市，统一社会信用代码：91611105MA6TWXXXXX。法定代表人时剑，系该司总经理。委托代理人孙雪梅，陕西英博律师事务所律师。被告宝钢工程建设有限公司，住所地：上海市宝山区，统一社会信用代码：9131011313348XXXXX。法定代表人马雄承，系该司总经理。西安天龙达物资租赁有限公司与宝钢工程建设有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告西安天龙达物资租赁有限公司于2020年4月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告西安天龙达物资租赁有限公司撤回起诉符合法律规定，本院依法予以准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告西安天龙达物资租赁有限公司撤回起诉。本案受理费4929元，保全费1523元，原告已预交，由原告负担2464.5元，其余退还原告。 审 判 长     樊宝卫人民陪审员     李亚宁人民陪审员     姚  静                       二〇二〇 年 四 月 九 日                           书  记  员     种海洋
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执15672号之三 申请执行人吕嘉欣，女，1994年10月28日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 被执行人梁燕梅，女，1968年9月20日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 被执行人广东颖创通商贸有限公司，住所地佛山市南海区桂城街道石龙南路1号嘉邦国金中心2座1709室之一，统一社会信用代码91440605077866937A。 法定代表人梁燕梅。 关于吕嘉欣与梁燕梅、广东颖创通商贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0604民初2011号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法冻结并扣划了被执行人梁燕梅财付通账户内2481.68元的余额，本院已将上述款项退本案执行费；本院处置了被执行人梁燕梅名下位于平洲平××西侧××房，得拍卖款956787元，成交时间为2020年3月11日。由于本案债权对上述房屋享有第一顺位的抵押权，本院拟将上述拍卖款优先退拍卖服务费2000元，优先退本案剩余执行费12880.32元、退（2019）粤0604执16978号案件执行费2824元，退（2019）粤0604执16978号案件诉讼费1791元后将剩余拍卖款937291.68元全部退申请人；本院轮候查封了被执行人梁燕梅名下车牌号为粤Ｅ×××××的车辆，由于上述车辆未被本院实际控制，故暂无法处置。此外，本院通过全国执行网络查控系统及佛山市网络查控系统向有关房屋、国土、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。 本院认为，现被执行人无其他可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人新的财产线索，本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第六项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执15672号案终结本次执行。 若申请执行人发现被执行人名下有可供执行财产，可书面向法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李丹丹 审判员  秦绪刚 审判员  黄小茁 二〇二〇年四月二十三日 书记员  陈研玲
广西壮族自治区大化瑶族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1229执150号之一 申请执行人:韦德宽，男，1970年12月15日出生，壮族，工人，住大化瑶族自治县。 被执行人：陆慧征，女，1981年5月3日出生，壮族，大化瑶族自治县医疗保障局职工，住大化瑶族自治县。 本院在执行申请执行人韦德宽与被执行人陆慧征民间借贷纠纷一案中，本院于2019年2月13日作出的（2019）桂1229民初76号民事调解书已发生法律效力。因被执行人陆慧征未能自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人韦德宽于2020年3月4日向本院申请强制执行。 在执行过程中，申请执行人韦德宽与被执行人陆慧征已达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第十三项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂1229执150号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 覃江明 审 判 员 覃艳萍 审 判 员 黄燕梅 二〇二〇年四月三十日 法官助理 黄俊淇 书 记 员 毛东贵
广东省广州市海珠区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0105执13803号 广州正统贸易有限公司： 本院作出的穗海劳人仲案字（2019）2027号民事判决书已发生法律效力。申请人邓衔超于2019年4月21日向本院申请执行，要求被执行人广州正统贸易有限公司履行生效法律文书确定的义务。经执行，被执行人广州正统贸易有限公司已经履行了本案的全部义务。本院（2020）粤0105执13803号案已执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年四月二十八日
广西壮族自治区田林县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1029执恢14号 申请执行人许志播，男，1968年3月25日出生，壮族，住田林县。 被执行人许泽生，男，1967年2月6日出生，壮族，住田林县。 本院在执行（2020）桂1029执恢14号过程中被执行人已按执行通知书履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项的规定，裁定如下： 终结（2014）田民一初字第10号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  黄晋峰 二〇二〇年四月十四日 书记员  黄 萍
文书内容广东省深圳市龙岗区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0307刑初953号            公诉机关              深圳市龙岗区人民检察院              适用程序              简易程序                  被告人信息              被告人刘少蓝，女，1967年11月21日出生，居民身份证号码442530196711213560,汉族，文盲或半文盲，户籍所在地广东省珠海市金湾区金海岸大道东522号。因本案于2019年12月24日被羁押，次日被刑事拘留，2020年1月20日被逮捕，现羁押于深圳市龙岗区看守所。                  指控意见              公诉机关根据深龙检刑诉[2020]927号起诉书，指控被告人刘少蓝犯开设赌场罪，建议对被告人刘少蓝判处一年以下有期徒刑或拘役，并处罚金。                  辩护意见              被告人刘少蓝对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                  查明事实              被告人刘少蓝自2018年年底开始在居住地深圳市龙岗区南岭街道南岭花园17栋202房通过手机微信接受他人的香港六合彩投注，再通过微信将其收取的相应投注金额转发给上家“卿卿”(系微信名，在逃），“卿卿”则向被告人刘少蓝返还一定的回扣。2019年12月24日21时许，民警在上述地点将被告人刘少蓝抓获。经审查，被告人刘少蓝自2018年年底至今共收受香港六合彩外围投注金额为人民币九万余元。                  本院意见              被告人刘少蓝的行为构成开设赌场罪。其具有认罪认罚、从犯的从轻处罚情节。公诉机关的量刑建议合法合理，本院予以采纳。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第二十五条、第二十七条、第六十四条。                  判   决              一、被告人刘少蓝犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。      （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月24日至2020年7月23日止。罚金应自判决生效之次日起十日内缴纳。）      二、随案移送手机1部，依法予以没收。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。            审  判  员    林    萍                        二○二○年四月二十日      本件与原本核对无异            书  记  员    高    燕      书  记  员    吕 思 琪
福建省建瓯市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0783民初285号 原告:林芬，女，1953年2月24日出生，汉族，住福州市仓山区。 委托诉讼代理人：翁叔健，系原告的丈夫，男，汉族，住福州市仓山区。 被告:福建省环雄房地产开发有限公司，住所地建瓯市中山路148号（东门水岸蓝桥小区大门右边办公楼），统一社会信用代码91350783689391151N。 法定代表人:黄其金，执行董事。 委托诉讼代理人：林丹，系该公司员工，女，汉族，住建瓯市。 原告林芬与被告福建省环雄房地产开发有限公司（以下简称环雄公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。林芬的诉讼代理人翁叔健，环雄公司的诉讼代理人林丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林芬向本院提出诉讼请求：1、判令环雄公司向林芬支付以购房款本金人民币396000元为基数，自2019年2月22日起按日万分之一标准计算至涉案房产符合办理权属证书条件之日止的违约金（暂计2019年12月31日为12394.8元）；2、环雄公司承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年5月26日，林芬与环雄公司签订编号为GF-2014-0171（201701632）的《商品房买卖合同》（预售），约定:林芬向环雄公司购买其所开发的座落于建瓯市城东片区阳光水岸地块“水岸蓝桥”8号楼1802室商品房，房屋建筑面积74.93平方米，总价款人民币396000元。第十条约定环雄公司应于2017年8月30日前将符合合同约定的商品房交付林芬使用。第二十条约定环雄公司应当在商品房交付使用后540日内办理房屋权属证书。如因环雄公司原因，林芬不能在商品房交付使用后的540日内取得权属证书的，环雄公司应自逾期之日起每日按全部购房款的万分之一承担违约金。合同签订后，林芬依约缴纳购房款396000元，履行了全部合同义务，并于2017年8月30日接收了环雄公司移交的前述商品房。但环雄公司却未能在合同中所约定交房后的540日内（即2017年8月31日—2019年2月21日）让林芬取得权属证书，环雄公司已构成违约，应当依照合同约定承担违约责任。 环雄公司辩称，其对林芬的起诉没有异议。认为虽目前涉案楼盘的房产办证条件尚未达到，但其在努力争取。如满足办证条件后会第一时间通知林芬办理权属证书。并希望能协商解决。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。环雄公司承认林芬所陈述的事实及诉求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十二条的规定，判决如下： 福建省环雄房地产开发有限公司应于本判决生效之日起七日内向林芬支付以购房款本金人民币396000元为基数，自2019年2月22日起按日万分之一标准计算至案涉商品房符合办理权属证书条件之日止的违约金。 如未按法律文书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付逾期履行期间的债务利息。 案件受理费用110元，减半收取为55元，由福建省环雄房地产开发有限公司负担，应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。 审判员  潘圣涛 二〇二〇年四月十日 书记员  王 洪 附：本案判决依据的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省景德镇市昌江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0202执6号申请执行人：余某某，男，汉族，1965年11月13日出生，住江西省景德镇市昌江区。被执行人：程某某，男，汉族，1968年11月12日出生，住浙江省玉环市。申请执行人余某某依据本院作出的（2019）赣0202民初1331号民事生效判决书，依法向本院申请强制执行，本院依法立案执行申请执行人余某某与被执行人程某某民间借贷纠纷一案。在执行过程中，双方当事人达成了和解协议，申请执行人余某某向本院申请撤回执行申请，本院依法组成合议庭确认以终结执行结案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结景德镇市昌江区人民法院（2019）赣0202民初1331号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄 征人民陪审员  胡忠吕人民陪审员  甄 鹏二〇二〇年四月二十七日书 记 员  乐泉的
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0205民初352号原告：顾曰兰，女，1961年1月13日出生，汉族，住盐城市阜宁县。委托诉讼代理人：王殿俊，无锡市梁溪区创友法律服务所法律工作者。被告：江海波，男，1971年7月2日出生，汉族，户籍地盐城市射阳县，现住无锡市锡山区。被告：中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司，住所地无锡市中山路58号。负责人：尤力人，该公司经理。委托诉讼代理人：倪一华，江苏行德律师事务所律师。原告顾曰兰与被告江海波、中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月21日公开开庭进行了审理。原告顾曰兰的委托诉讼代理人王殿俊、被告江海波、被告保险公司的委托诉讼代理人倪一华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告顾曰兰向本院提出诉讼请求：1.判令赔偿医疗费113274.22元、财产损失850元，由保险公司在交强险限额内赔偿，超出交强险部分由保险公司在商业三者险限额内赔偿70%。二、本案诉讼费用由江海波、保险公司负担。事实和理由：2019年08月31日07时05分,江海波驾驶苏Ｂ×××××小型客车行驶至右转弯时，与骑电动自行车逆向行驶的顾曰兰发生碰撞，致车辆损坏、顾曰兰受伤的交通事故，交警部门认定江海波负事故同等责任。事故发生后，顾曰兰多次催要赔偿款未果，遂成此诉，请求法院依法判决。被告保险公司辩称，对事故事实及责任认定无异议，事故发生时江海波驾驶的车辆在其公司投保了交强险、责任限额为150万元的商业三者险及不计免赔。医疗费认可113274.22元，但要求扣除10%非医保用药费用，财产损失认可850元，同意在交强险限额内赔偿，事发时顾曰兰系逆向行驶，存在重大过错，故对于超出交强险部分其承担50%赔偿责任。因本次事故有两位伤者，要求预留交强险份额。不承担诉讼费。被告江海波辩称，不同意承担非医保费用，其他同保险公司意见。本院经审理认定事实如下：2019年08月31日07时05分，江海波驾驶苏Ｂ×××××小型客车行驶至右转弯时，与骑电动自行车（后带王贝尔）逆向行驶的顾曰兰发生碰撞，致车辆损坏，顾曰兰、王贝尔受伤的交通事故，交警部门认定顾曰兰、江海波负同等责任，王贝尔无责任。苏Ｂ×××××小型客车所有人为江海波，该车辆在保险公司投保了交强险、责任限额为150万元的商业三者险及不计免赔,事故发生在保险期间内。事故发生后顾曰兰即被送医治疗，顾曰兰已花费医疗费113274.22元、电动车修配费850元，王贝尔（2010年3月1日出生）的法定代理人邓文娴同意交强险份额优先赔偿顾曰兰。以上事实，有事故认定书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、病历卡、出院记录、医疗费发票、修理费发票、王贝尔出生医学证明复印件、邓文娴出具的情况说明及当事人的陈述等在案佐证。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。顾曰兰因交通事故受伤、财产受损，依法有权获得赔偿。双方对交警部门认定顾曰兰、江海波负事故同等责任无异议，本院予以确认。关于顾曰兰主张的费用，本院根据查明的事实认定为医疗费113274.22元、财产损失850元，因江海波驾驶的苏Ｂ×××××车辆在保险公司投保了交强险、事故中另一伤者王贝尔的法定代理人邓文娴同意交强险份额优先赔偿顾曰兰，故先由保险公司在交强险限额内赔偿医疗费及财产损失10850元。对于超出交强险部分，本院根据双方过错，认定由江海波承担60%的赔偿责任，由顾曰兰自行承担40%，因苏Ｂ×××××车辆在保险公司投保了责任限额为150万元的商业三者险，故本案中，超出交强险部分的医疗费103274.22元，由保险公司按照60%的比例在商业三者险限额内赔偿61964.53元。江海波在本案中不承担赔偿责任。保险公司主张医疗费中扣除10%非医保用药费用，但未提供相应证据，应承担举证不能的法律后果，本院对其抗辩意见不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司应在交强险限额内赔偿顾曰兰医疗费、财产损失10850元，应在商业三者险限额内赔偿顾曰兰医疗费61964.53元，以上费用合计72814.53元，于本判决生效之日起10日内支付。二、驳回顾曰兰的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费416元（已减半），由顾曰兰负担52元（取整），由保险公司负担364元（顾曰兰同意其预交的上述诉讼费用本院不再退还，由保险公司于本判决生效之日起10日内向顾曰兰直接支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员  吴 坚二〇二〇年四月二十九日法官助理  高苑梦书 记 员  过 瑶
内蒙古自治区土默特左旗人民法院执行裁定书（2019）内0121执1321号申请执行人：赵建军，男。被执行人：杜银芳，女。本院在执行赵建军与杜银芳婚姻家庭、继承一案中，向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，责令其履行案款。同时通过全国网络查控系统多次查询被执行人银行、车辆、不动产、互联网银行、证券等信息。冻结了被执行人名下账户，其他均无可供执行财产，现我院已将其限制高消费。综上所述，上述执行情况、信息我院通过约谈方式告知了申请执行人，申请人暂时也提供不出被执行人其他财产线索且书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李向东审判员 高海俊审判员 马 媛 二〇二〇年四月二十六日书记员 侯金娜
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 裁 定 书（2020)鄂0115民初850号之一原告：湖北鑫禾田水泥制品有限公司，住所地湖北省武汉市江夏区107国道与星光大道交汇处众旺综合产业园B3区66号，统一社会信用代码91420000760658745X。法定代表人：刘伟，总经理。委托诉讼代理人：李峰，湖北瀚海潮律师事务所律师。委托诉讼代理人：童欣茹，湖北瀚海潮律师事务所实习律师。被告：武汉国安金盾自动控制工程有限公司，住所地湖北省武汉市江汉区新华路215号新华明珠A栋1层1室，统一社会信用代码91420103789338753X。法定代表人：陈海峰，总经理。原告湖北鑫禾田水泥制品有限公司与被告武汉国安金盾自动控制工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月4日立案，原告湖北鑫禾田水泥制品有限公司于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖北鑫禾田水泥制品有限公司的撤诉申请不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告湖北鑫禾田水泥制品有限公司撤回起诉。案件受理费18134元，减半收取计9067元，由原告湖北鑫禾田水泥制品有限公司负担。审判员  李小祥二〇二〇年四月二十八日法官助理王朋伟书记员段丽
石家庄市藁城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0109执异10号 案外人：王某某，男，1963年3月7日生，汉族，住石家庄市藁城区。 申请执行人：崔某某，男，1975年4月23日生，汉族，住石家庄市藁城区。 被申请执行人：翟某某，男，1974年3月2日生，汉族，住石家庄市藁城区。 在本院执行崔某某与翟某某合伙协议纠纷一案中，案外人王某某对执行查封车牌号为冀Ａ×××××的轿车提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人王某某称，2018年7月10日异议人与翟某某签订汽车转让协议书，约定将翟某某车牌号为冀Ａ×××××的轿车一辆转让给异议人。协议生效后，异议人依约履行了给付价款的义务，翟某某当即将车辆交付给了异议人。异议人现已占有和使用了车辆，拥有了车辆使用权。现得知崔某某已申请贵院查封了异议人已全额购买并拥有使用权的车辆，故提出执行异议，请求贵院查明事实，依法解除对冀Ａ×××××轿车的查封。 崔某某称，1、我与翟某某因合伙协议纠纷于2018年7月27日向贵院提出了诉前保全申请，查封了翟某某名下冀Ａ×××××雷克萨斯轿车一辆。2018年8月23日我向贵院提起民事诉讼，贵院作出（2018）冀0109民初3944号民事判决，判决翟某某支付我补偿款1311446.51元。判决作出后，翟某某不服一审判决，向石家庄市中级人民法院提出上诉。后石家庄市中级人民法院作出（2019）冀01民终3124号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。因翟某某未履行生效判决，我向贵院提出了强制执行申请。2、异议人王某某与翟某某系亲属关系，自查封该车辆至异议人提出异议已有一年零四个月的时间了，如果案涉车辆实际所有权人是异议人，其不可能在这么长时间内不提出异议。其二人之间签订的《汽车转让协议书》不排除二人之间为了逃避执行有故意造假的嫌疑。申请贵院对二人之间签订协议的时间进行司法鉴定以证实其真实性，并对二人之间是否存在真实的资金交易进行调查。3、案件车辆并没有实际交付异议人，我多次发现该车辆一直由翟某某占有并使用。综合上述几点，《汽车转让协议》并不真实，不用作为定案依据，依法应驳回异议人的申请。 本院查明，申请执行人崔某某与被申请执行人翟某某之间具有合伙协议纠纷，崔某某于2018年7月27日向本院提出诉前财产保全，请求查封翟某某名下财产。2018年8月3日本院作出（2018）冀0109财保315号之一民事裁定，裁定查封翟某某名下冀Ａ×××××轿车一辆，查封期限为两年。2018年8月23日崔某某向本院提起民事诉讼，本院于2018年11月20日作出（2018）冀0109民初3944号民事判决，判决翟某某支付崔某某补偿款1311446.51元，一审案件受理费及保全费由翟某某承担；判决作出后，翟某某不服一审判决，向石家庄市中级人民法院提起民事诉讼。石家庄市中级人民法院于2019年3月20日作出（2019）冀01民终3124号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。判决生效后，翟某某并未履行生效判决义务。2019年6月20日崔某某向本院申请执行（2018）冀0109民初3944号民事判决。冀Ａ×××××轿车目前登记在被申请执行人翟某某名下。2010年1月21日案外人王某某向本院提交一份落款时间为2018年7月10日的署名为翟某某与王某某的《汽车转让协议书》，但未提交转账记录和取款证明。 本院认为，对案外人提出的排除执行异议，人民法院应审查案外人是否系权利人；该权利的合法性与真实性；该权利能否排除执行。对案外人的异议，对已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断案外人是否是权利人。本案中，涉案车辆登记在翟某某名下，故不能确定案外人王某某为案涉车辆的权利人。另案外人仅仅提交了《汽车转让协议书》及收条，并未提交转账记录及支取车款的证据，与常理相悖，证明力不高，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《中华人民共和国物权法》第二十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条、第二十四条、第二十五条第二款规定，裁定如下： 驳回案外人王某某的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长 张 卿 审判员 赵丽丽 审判员 文 斌 二〇二〇年四月十日 书记员 刘紫燕
安徽省青阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1723民初349号 原告：陈乐宏，男，1980年7月3日出生，汉族，住安徽省池州市。 被告：胡蜀隶，男，1966年1月21日出生，汉族，住安徽省池州市。 原告陈乐宏与被告胡蜀隶民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈乐宏到庭参加诉讼，被告胡蜀隶经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈乐宏向本院提出诉讼请求：判令胡蜀隶立即偿还借款30000元整，并自起诉之日起按年利息6%支付利息，诉讼费用由胡蜀隶承担。 事实与理由：2016年4月26日，胡蜀隶向陈乐宏借款人民币30000元，并出具借据，后陈乐宏多次向其催讨，胡蜀隶一直未能偿还。为此，特具状法院，望判如所请。 胡蜀隶未作答辩，亦未向本院提供证据。 本院经审理，认定事实如下：2016年4月26日，胡蜀隶向陈乐宏借款30000元，并出具借条一份，以示借款属实。现陈乐宏以胡蜀隶借款后，经其多次催讨未果为由，诉至法院，请求判令胡蜀隶立即偿还借款30000元整，并自起诉之日起按年利率6%支付利息，诉讼费用由胡蜀隶承担。 以上事实，有陈乐宏的陈述及提供的借条予以佐证，本院经审查予以确认并记录在案。 本院认为，胡蜀隶向陈乐宏借款30000元，并出具借条一份，以示借款属实，系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，合法、有效。胡蜀隶借款后，经陈乐宏催讨，未偿还借款，显属违约，应承担民事责任。对陈乐宏请求判令胡蜀隶偿还借款30000元的诉讼请求，有证据证实，本院予以支持。对陈乐宏请求判令胡蜀隶支付自起诉之日起，按年利率6%计算的利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告胡蜀隶于本判决生效后十日内偿还原告陈乐宏借款30000元及利息（利息自2020年3月10日起，按年利率6%计算至借款还清之日止）。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取275元，由胡蜀隶负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。 审判员  邵然 二〇二〇年四月二十八日 书记员  宁凯 附：本案适用相关法律条款 《中华人民共和国民法总则》 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
中华人民共和国云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）云刑终439号原公诉机关中华人民共和国云南省临沧市人民检察院。上诉人（原审被告人）南薇拉，又名李爱清，女，傣族，1992年6月29日出生，小学文化，无业，住缅甸联邦（以上情况均属自报），国籍不明。因本案于2019年5月27日被指定居所监视居住于云南省镇康县康祥社区。中华人民共和国云南省临沧市中级人民法院审理中华人民共和国云南省临沧市人民检察院指控原审被告人南薇拉犯走私毒品罪一案，于2019年12月10日作出（2019）云09刑初402号刑事判决。原审被告人南薇拉不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人南薇拉，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2019年5月26日9时许，被告人南薇拉携带一藏匿有毒品的行李箱从耿马县清水河口岸入境时被海关查获，海关工作人员当场从其携带的行李箱夹层内查获毒品海洛因一包，净重344.2克。原判根据上述事实和相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第六条、第五十九条、第六十四条之规定，认定被告人南薇拉犯走私毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币一万元；查获的毒品海洛因344.2克予以没收。宣判后，原审被告人南薇拉提出上诉称：不知道行李箱里有毒品，原判量刑过重。经审理查明，原判认定上诉人南薇拉携带藏匿有毒品的行李箱从耿马县清水河口岸入境时被海关查获，海关工作人员当场从其携带的行李箱夹层内查获毒品海洛因344.2克的事实清楚，有下列证据证实：1.查获经过、案件来源、到案经过、案件线索移交单、检查记录、封存笔录、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、物证照片，证实2019年5月26日8时50分许，海关工作人员在耿马县清水河口岸联检楼入境旅检现场，对入境旅客南薇拉携带银灰色行李箱进行过机检查，经Ｘ光机检查，行李箱扫描图像中有部分规则绿色条纹状图案，疑似夹藏，将行李箱拆开检查，行李箱改装有夹层，夹层内夹藏有白色粉末，毒品检测呈阳性反应。南薇拉自称该行李箱是其在缅甸购买，箱内行李为其丈夫衣物。南薇拉并交出健康证一本、缅甸与中国通行证一本、写有寄行李箱地址的白色纸条一张（山西省忻州市神池县虎北乡虎北村，李红收，181××××6583，寄件人电话156××××6205）、中国籍男性的身份证一张（系假身份证）及手机一部。上述查获的物证均已扣押在案。2.毒品称量记录、提取样品记录及照片、毒品检验报告，证实从南薇拉携带的行李箱夹层中查获的一包用黑色塑胶袋包裹的毒品可疑物，经称量，净重344.2克；从毒品可疑物中提取2.6克检材1份封装送检，检出毒品海洛因成份。3.现场指认笔录和照片，证实经南薇拉指认，其携带行李箱经耿马县清水河口岸国门从缅甸进入中国，在旅检进境通道被海关查获。4.证人罗某证实：其平时在缅甸清水河和中国清水河之间开三轮车。当天在缅甸清水河车站排班处等客，不知道缅甸女人即南薇拉从什么地方来，她抱着孩子，叫三轮车帮她拉包到中国清水河车站。其看见她抱着孩子，只有一个包，就帮她提包跟她一起从国门走路过来中国，她给20元报酬，其把包（行李箱）拿去过机子，然后被查着，南薇拉说是她的箱子。5.协查函、情况说明、户籍证明，证实南薇拉携带的中国籍男性身份证系假身份证件；对南薇拉身上查获的纸条上所写的收件地址及收件人、电话号码等情况进行核查，未查明收件人情况。6.被告人南薇拉供述和辩解：案发前三天，在缅甸百胜赌场门口，有一个60岁左右的女人让其拉一个行李箱，几件衣服，拿去中国孟定寄，给其六千元，其问她为什么给这么多钱，她让其不用管，其问她南伞近，为什么不从南伞寄，她说不行，要从清水河那边去孟定去寄。第二天她把一个行李箱打开给其看，里面只有些衣服，她说拿去孟定寄，给其六千元。她还给其买了一部手机。其回去跟朋友说有人找其寄行李箱，给其六千元。朋友说就寄这么一个行李箱，给这么高的价钱，肯定不正常。其当时也想不通。昨天，这个女人问其是否愿意帮她去中国孟定寄这个行李箱及衣物，其答应了。今天（即2019年5月26日）8点左右，女人在缅甸把行李箱给其，还给其一张男性的中国居民身份证，说寄快递需要用身份证，如果问到就说这张身份证是其老公的，给了其一张纸条，她说上面写的是邮寄地址，并且给其500元的路费，说东西寄了以后，跟她拿六千元的报酬。后其带着小儿子提着箱子从缅甸坐出租车到缅甸清水河，以20元人民币的价钱找了个挑夫帮其把行李箱提到中国境内，在过中国海关时，海关工作人员告诉其箱子有问题，其告诉他们箱子是其在缅甸以150元人民币购买的，箱子里面的衣服是其老公的。海关工作人员将箱子拆开，在箱子里面发现了毒品可疑物，随后其被抓。这个女人让其寄个行李箱和一些衣服就给六千元报酬，其觉得不正常、不合理，因为报酬很高，其需要钱，就同意帮她寄了。7.缅甸公民通行证翻译件、协查函、镇康县人民政府外事办公室复函，证实南薇拉的国籍身份无法核实，以其自报国籍身份信息认定。以上证据均经原审庭审质证、认证，来源合法，相互印证，本院予以确认。本院认为，上诉人南薇拉无视我国法律，明知是毒品仍违反我国对毒品的管制法规和海关法规，逃避海关监管，携带毒品从口岸入境时被查获，其行为已触犯我国刑律，构成走私毒品罪，应依法惩处。上诉人南薇拉所提不知道行李箱里有毒品的上诉理由，经查，南薇拉供述帮他人邮寄一个行李箱便可得6000元人民币报酬，所寄物品与所获报酬不等值，不符合常理；南薇拉亦供述将此事告诉朋友，朋友还告知其寄这么一个行李箱，给这么高的价钱，肯定不正常，其也觉得不正常，但因报酬高即同意；在海关工作人员检查询问时，南薇拉谎称行李箱是其购买，而未如实交代帮他人携带；南薇拉对于上述不符合常理的行为和辩解，不能做出合理解释，可以认定其主观明知而走私毒品的犯罪事实。故南薇拉该上诉理由与查明的事实不符，不能成立。上诉人南薇拉所提量刑过重的上诉理由，因原判根据南薇拉犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，对其量刑并无不当，故该上诉理由不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 柏崇良审判员肖勇审判员李文华二〇二〇年四月二十八日书记员 陈      曙      勋
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执保1219号 申请人:中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市祖庙路74号，统一社会信用代码91440600893525962X。 负责人：郑庆文。 委托诉讼代理人：梁舒聪，系广东幕诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱小光，系广东幕诚律师事务所实习律师。 被申请人：张桂产，男，汉族，1978年6月8日出生，住广西壮族自治区贺州市。 申请人中国农业银行股份有限公司佛山分行诉被申请人张桂产信用卡纠纷一案，申请人于2020年4月26日向本院申请财产保全，请求对被申请人张桂产的财产在价值21375.18元以内予以查封，或冻结、扣押相应价值的其他财产，并扣划被申请人的异地银行存款到法院账户。申请人中国农业银行股份有限公司佛山分行提供担保。 本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司佛山分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人张桂产的财产在价值21375.18元内予以查封，或扣押、冻结其所有的同等价值的财产，并扣划被申请人的异地银行存款到法院账户。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘鸿宇 二〇二〇年四月二十七日 书记员  林瑜茵
广东省开平市人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0783执1054号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司开平市支行，住所地：广东省开平市东郊南区十四幢。统一社会信用代码：91440783671367102P。负责人：张雪飞，该行行长。委托诉讼代理人：关伟均，广东维盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏珊珊，广东维盛律师事务所律师。被执行人：郑伙斌，男，1984年12月10日出生，汉族，住广东省江门市。关于申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司开平市支行与被执行人郑伙斌银行卡纠纷一案，本院作出(2019)粤0783民初1232号民事判决：“一、被告郑伙斌应自本判决生效之日起十五日内偿还卡号为622XXXX的信用卡欠款8269.28元（含本金7325.84元、利息271.74元、费用671.7元）及以7325.84元为基数从2019年3月2日起至款项还清之日止产生的利息（按《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》的有关约定计算）给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司开平市支行;二、被告郑伙斌应自本判决生效之日起十五日内支付律师费600元给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司开平市支行；三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司开平市支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（此款已由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司开平市支行预交），由被告郑伙斌负担。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司开平市支行预交的案件受理费50元，由本院予以退回；被告郑伙斌应向本院补缴案件受理费50元。”上述民事判决于2019年10月31日生效。因郑伙斌逾期未履行生效裁判文书确定的义务，申请执行人于2020年4月1日依据上述生效的民事判决申请执行，本院于2020年4月1日立案执行。本案在执行过程中，于2020年4月7日依法向被执行人郑伙斌发出执行通知书、报告财产令、传票等执行文书，责令被执行人向申请执行人偿还欠款8269.28元（含本金7325.84元、利息271.74元、费用671.7元）、利息1337元（暂计至2020年3月1日）及后续利息（以7325.84元为基数，自2020年3月2日起至款项清偿之日止，按《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》的有关约定计算，暂未计算）、迟延履行加倍利息223.5元（暂计至2020年4月7日止）、律师费600元；另负担本案执行费50元。被执行人至今没有履行。根据执行网络查控被执行人名下的工商登记、银行、互联网银行、保险、证券、车辆等部门反馈信息及传统查控不动产登记反馈信息,依法裁定冻结并扣划被执行人郑伙斌在银行（含网络资金）的存款共8015.63元，扣除50元用于开支本案的执行费外，余款7965.63元已开支给申请执行人。另在执行中对被执行人采取查找、限制高消费及列为失信被执行人等强制执行措施，均未发现被执行人有可供继续执行的财产。经征询申请执行人的意见，其表示未能提供被执行人有可供继续执行的财产或财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，经调查被执行人郑伙斌未有财产可供继续执行，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2020）粤0783执1054号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审 判 长 司徒有劲人民陪审员 邝 明 巧人民陪审员 余 春 实二〇二〇年四月二十八日书 记 员 黄 志 业
内蒙古自治区巴林左旗人民法院民事裁定书（2020）内0422民初396号原告：萨仁其木格，女，1970年4月4日出生，蒙古族，无业，现住内蒙古赤峰市，公民身份证号：×××。被告：高娃，女，1969年10月5日出生，蒙古族，个体工商户，现住内蒙古赤峰市，公民身份证号：×××。被告：和平，男，1968年08月16日出生，蒙古族，个体工商户，现住内蒙古赤峰市，公民身份证号：×××。原告萨仁其木格与被告高娃、和平之间民间借贷纠纷一案，原告萨仁其木格于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律的规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告萨仁其木格撤回起诉。案件受理费1155元，已减半收取，由原告萨仁其木格承担。审判员 代文学 二○二○年四月七日书记员 李凤娇
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初4025号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，该公司董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，该公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，该公司员工。 被告：罗建军，男，彝族，1991年9月16日出生，住四川省泸定县。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告罗建军金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员周文生独任审判，于2020年4月21日公开开庭进行了审理。原告瑞福德汽车金融有限公司的委托诉讼代理人孙满安到庭参加诉讼，被告罗建军经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告瑞福德汽车金融有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告因严重违约导致提前终止合同而应支付给原告贷款本息、逾期罚息及提前还款违约金等合计80634.70元（暂计算至2020年3月10日，之后利息按罚息利率16.35%计算至实际款清之日止）；2.原告有权在车牌号为川Ｖ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿；3.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告与原告签订了《瑞福德汽车金融有限公司贷款抵押合同》，原告依约定发放贷款，现被告未依约足额还本付息，构成违约。 被告罗建军未作答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告与被告签订汽车贷款抵押合同。双方约定，利率按贷款发放日中国人民银行颁布的同期贷款利率增加6.15个百分点执行；期限36个月（期），按月等额本息还款；罚息利率按届时适用的贷款利率的150%计算；此外，双方还在合同中对担保方式、违约情形、逾期罚息、提前还款手续费、催收及抵押财产、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。 上述合同签订后，原告依约发放贷款95000元，并就案涉川Ｖ×××××车辆办理了抵押登记。原告未按照合同约定还款，截至2020年3月10日，未偿本金、逾期本息、当月应收利息、逾期罚息、提前还款违约金合计80634.70元。 上述事实，有原告当庭陈述、汽车贷款抵押合同及面签证明、送达地址确认函、机动车登记证书、网上银行电子回单等证据佐证，符合法律规定的合法性、客观性、关联性的要求，可以作为定案依据。 本院认为，原告针对本金、利息、罚息、提前还款违约金及对车牌号为川Ｖ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿所提诉讼请求，均有合同依据，本院均予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃行使答辩等诉讼权利，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下： 一、被告罗建军于本判决生效之日起三日内偿还原告瑞福德汽车金融有限公司贷款本息、逾期罚息及提前还款违约金等合计80634.70元，并自2020年3月11日起至实际给付之日止承担逾期罚息（以未偿还本金为基数，按照届时适用的贷款利率的150%计算）； 二、原告瑞福德汽车金融有限公司就上述款项对川Ｖ×××××车辆享有优先受偿的权利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计908元，由被告罗建军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  周文生 二〇二〇年四月二十八日 书记员  许 枫 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。 第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
聊城市茌平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1523执保265号申请保全人：王见军，男，1979年2月4日出生，汉族，住聊城市茌平区乐平铺镇吕庄村。被保全人：尹雪凯，公民身份号码，男，1990年8月20日出生，住聊城市茌平区冯屯镇朱庙村。申请保全人王见军诉被保全人尹雪凯定金合同纠纷一案，本院于2020年4月16日作出（2020）鲁1523民初861号民事裁定书，裁定冻结被保全尹雪凯人银行存款20000元,或查封其他相应价值的财产。本院经审查，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：对被保全人尹雪凯银行存款20000元予以冻结，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  任长申二〇二〇年四月二十日书记员  刘 一
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执保1152号 申请人:中国银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区人民西路2号，统一社会信用代码91440600893530323E。 负责人：夏永元。 委托诉讼代理人：都平、卢超富，分别系广东诺臣律师事务所律师、实习律师。 被申请人：刘金柱，男，汉族，1963年6月27日出生，住所地河北省保定市雄县。 申请人中国银行股份有限公司佛山分行诉被申请人刘金柱金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年4月22日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人刘金柱的银行存款130525.33元，或查封、扣押其同等价值的财产，并扣划被申请人异地银行存款至法院账户。申请人中国银行股份有限公司佛山分行提供担保。 本院经审查认为，申请人中国银行股份有限公司佛山分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人刘金柱的银行存款130525.33元予以冻结，或查封、扣押其所有的同等价值的其他财产，并扣划被申请人异地银行存款至法院账户。 案件申请费1173元，由申请人中国银行股份有限公司佛山分行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇二〇年四月二十四日 书记员  严嘉琪
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初677号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏，该司职员。委托诉讼代理人：张炫，该司职员被告：徐彪，男，1977年7月22日出生，汉族，住所河南省荥阳市。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告徐彪小额借款合同纠纷一案，本院于2020年1月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：28000元。签约日期：2017年2月8日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.55%，实际履行每期分期手续费率1.55%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.1%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：22792元；交付时间：2017年2月9日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年12月31日尚欠本金余额8804.42元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金8804.42元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年1月1日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告徐彪向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金8804.42元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年1月1日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费132元，由被告徐彪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  杨育功人民陪审员  廖思韵人民陪审员  衣秀芬二〇二〇年四月十三日书 记 员  谭美华庭审记录梁静