广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初19036号原告：陈志光，男，1976年10月12日出生，汉族，住广东省东源县******委会东桃小组，公民身份号码：441************112。委托诉讼代理人：崔建军，广东毅隽达律师事务所律师。委托诉讼代理人：劳嘉韵，广东毅隽达律师事务所律师。被告：沙建锋，男，1977年3月16日出生，汉族，住广东省龙川县*****************，公民身份号码：441************034。被告：佛山市泰威捷机械科技有限公司，住所地：广东省佛山市南海区狮山镇华涌321国道边（原美合五金厂）厂房2，统一社会信用代码：914***********993D。法定代表人：骆某1。委托诉讼代理人：余振灯，该公司员工。委托诉讼代理人：骆剑彬，该公司员工。上列当事人不当得利纠纷一案，本院于2019年8月8日受理后，依法适用普通程序于2019年12月25日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人崔建军、被告佛山市泰威捷机械科技有限公司（以下简称泰威捷公司）的委托诉讼代理人余振灯、骆剑彬到庭参加了诉讼。被告沙剑锋经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求如下：1.两被告向原告返还120150元及以该款为本金自2015年5月29日起至实际清偿之日止按年利率6%计算资金占用期间利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2015年5月29日向被告沙剑锋转账120150元，用于支付江门市新会区顺盈纷织品有限公司向被告泰威捷公司购买定型机的货款。另外，被告沙剑锋已确认将原告向其支付的货款120150元的其中5万元汇入被告泰威捷供应商巨顺公司在江苏省昆山市的分公司，余70150元用于还给沙建新2014年、2015年垫付被告泰威捷公司备用金的8万元。但是根据佛山市中级人民法院(2019)粤06民终5595号民事判决书认定，原告于2015年5月29日向被告沙剑锋转账的120150元不是江门市新会区顺盈纷织品有限公司向被告泰威捷公司购买定型机的货款。因此，原告要求两被告返还120150元。鉴于上述情况，原告为维护自身合法权益，依法提起诉讼，请法院依法判决。被告泰威捷公司辩称，1.被告沙建锋已在2013年春节前(农历2012年12月28日)已被泰威捷公司唯一投资人兼法定代表人骆某1已撤销了他在公司内的一切职务，并开除出公司。同日沙就建锋就离开公司至今不见其人，事实上沙建锋自被公司开除解职后他自当天离开公司后至今都未见过他。他也不是被告公司员工，他也与公司断绝了一切关系。沙建锋在外一切大小之事都与被告公司毫无关系!陈志光对沙建锋离开被告泰威捷公司一事完全是一清二楚的。首先在农历2012年12月28日(即2013年春节前在沙建锋离开被告泰威捷公司当天，泰威捷公司唯一投资人兼法人骆某1立即打电话已亲自通知了与公司有经济关系人陈志光本人，告知他沙建锋已被开除解除了一切职务，公司同时在2013年春节后和2013年5月份先后两次由法人骆某1与本公司员工张金辉两人专程开车到顺盈公司找到陈志光，当面又讲清楚沙建锋已离开公司，与被告泰威捷公司已无关系，陈志光还表示“知道了”。(见张金辉证词和出庭作证证词以及2019年6月24日佛山市中级人民法院重审判决书第23页第3行起至20行止的判决)。但此案款项却发生在2015年5月29日，事实证明是在沙建锋离开答辩人公司已经是超过了二年过二个多月的时间了。特别是被告公司因买卖合同纠纷已在2013年9月份已起诉，陈志光是知道沙建锋不是被告公司员工，又无被告公司委托和派遣，根本没有被告公司的代理权，所以对原告起诉被告公司理由不充分，证据不足，其诉求完全不能依法成立。关于本案应由陈志光和沙建锋两人之事，与被告公司无关。请法院依法驳回原告对被告佛山市泰威捷机械科技公司的不正当违法的起诉。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告沙剑锋未到庭应诉。对当事人质证后无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原告提供的证据5，系被告沙建锋所作的《情况说明》，经查，其所述内容缺乏印证，亦与查明事实不符，本院对此不予采信。被告泰威捷公司提供的证据2，本院对此作参考。根据经审查采信的证据及当事人陈述，本院确认如下事实：2010年2月24，江门市新会区顺盈纺织品有限公司（以下简称顺盈公司）成立，为有限责任公司，法定代表人为黎志强，股东分别为黎志强、刘凤玉。2011年6月30日，陈志光（乙方、承租方）与顺盈公司（甲方、出租方）签订《厂房租赁合同》，主要约定：1.甲方将位于江门市新会区沙堆镇梅阁大洋冲沙仔底的顺盈公司内的办公楼、厂房、宿舍、土地、生产设备、办公设备、顺盈公司内相关的全部配套设施、顺盈公司的所有证照、康普染织有限公司的所有证照全部租赁给乙方使用；2.租赁期限为13年零六个月，从2011年7月1日起至2024年12月31日止。其中的第九条第三项规定：“在租赁期间，乙方须办理相关生产、经营手续，必须做到生产安全、环保、防火等措施，遵守国家政策、法规，依法生产经营。乙方必须以自己的名义对外经营，由于乙方生产经营所产生的税费、债权、债务、员工社保、工伤、补偿等劳资纠纷由乙方负责。”2011年8月19日，佛山市泰威捷机械科技有限公司（以下简称泰威捷公司）被核准成立，为有限责任公司，法定代表人为骆某1，股东为骆某1、沙剑锋、骆添平。2013年12月27日，江门润东纺织品有限公司成立，为有限责任公司，法定代表人为陈志光。2011年12月5日，“需方”为“顺盈纺织品有限公司、陈志光”、“供方”为“佛山市泰威捷机械科技有限公司”的双方签订《购销合同书》（报价编号：ST04122011），主要约定如下：需方向供方购买一台十室树脂定型机，售价为1750000元；供方在收到订金后的六十个工作日内交货；需方在签订合同后支付总货款的30%作为订金，交货前一日再支付总货款的40%，供方收到总货款的70%后发货，需方在装机试车完成后生产的第一个星期支付总货款的10%，余款在试车完成后三个月内付清；逾期付款的，按日千分之二计付迟纳金；需方应当在调试试车完成后七天内将有关质量、数量、型号的问题书面通知供方，怠于通知的，视为质量、数量、型号符合约定；自出货之日起，因供方产品本身出现质量问题的，供方向需方提供十二个月的免费保修；任何一方违约的，应向对方赔偿合同总价款30%的违约金。该合同附有树脂定型机配备表，其中约定控制方式使用佛山双升公司产品，变频器使用安川变频器。在该份《购销合同》的尾部，“需方”一栏由陈志光签名，但未加盖顺盈公司的印章，“供方”一栏则加盖了泰威捷公司的印章，并由沙建锋在“法人代表或委托代理人”一栏签名。同日，供需双方签订《购销合同补充协议书》，将定型机的售价变更为1500000元，交货时间变更为收到订金后的四十五个工作日内交货。且，陈志光在该补充协议书的尾部书写“交货时间为2011年之前要到厂装好调试好”的内容。2012年3月6日，“需方”为“顺盈纺织品有限公司、陈志光”、“供方”为“佛山市泰威捷机械科技有限公司”的双方又签订一份《购销合同补充协议书》（合同编号：ST04032012），主要约定：需方再向供方购买一台十室树脂定型机，售价为1500000元；需方在签订合同后支付总货款的30%作为订金，交货前一日再支付总货款的50%，供方收到总货款的80%后发货，供方在装机试车完成后生产的第一个星期支付总货款的10%，余款在试车完成后三个月内付清。另，该合同其他条款的约定与上一份《购销合同补充协议书》的约定相同。同样，在该份《购销合同补充协议书》的尾部，“需方”一栏由陈志光签名（另书写“一个月内装机”的字样），但未加盖顺盈公司的印章，“供方”一栏则加盖了泰威捷公司的印章，并由沙建锋在“法人代表或委托代理人”一栏签名。上述几份购销合同签订后，泰威捷公司在合同约定的期限内将两台十室树脂定型机送货给被告，并进行安装、调试。2013年7月8日，沙建锋以泰威捷公司的名义出具《关于十室树脂定型机质量问题的处理意见》，承认两台十室树脂定型机存在风箱风力不均匀、造成布克重不一致；箱内勾纱；在正常使用中自动瘫痪停机的质量问题，并承诺继续派员处理解决。2013年7月20日，顺盈公司作为“甲方”、沙建锋以泰威捷公司的名义作为“乙方”签订《付款协议书》，确认截至2013年7月20日止，甲方尚欠乙方货款1343700元，并约定该款从2013年7月至2015年4月分期支付，且明确甲方应将款项转入沙建锋的银行账户。乙方承诺为两台定型机提供有偿维修服务，如机器出现问题且乙方不及时维修，甲方有权拒付余款，由此造成的损失可从货款中抵减。2014年7月3日、7月29日，本院开庭审理了泰威捷公司诉顺盈公司的买卖合同纠纷，案号为（2014）佛南法狮民二初字第152号。在该案中，泰威捷公司诉请顺盈公司支付货款1543700元以及违约金600000元。2014年9月3日，本院作出（2014）佛南法狮民二初字第152号民事判决。对此，泰威捷公司、顺盈公司均不服并上诉至佛山市中级人民法院，案号为（2014）佛中法民二终字第1210号民事判决。2015年3月13日，佛山市中级人民法院作出（2014）佛中法民二终字第1210号民事判决。顺盈公司对佛中法民二终字第1210号民事判决不服，向广东省高级人民法院申请再审。2017年5月26日，广东省高级人民法院作出（2017）粤民申24号民事裁定，指定佛山市中级人民法院再审。佛山市中级人民法院于2018年5月23日作出（2017）粤06民再31号民事裁定，撤销（2014）佛中法民二终字第1210号民事判决、本院（2014）佛南法狮民二初字第152号民事判决，发回本院重审，本院重审的案号为（2018）粤0605民初12558号案，且原告在该案的诉请为“1.顺盈公司、陈志光立即向泰威捷公司支付货款1543700元；2.顺盈公司、陈志光向泰威捷公司支付违约金60万元”。经审理，本院在2019年1月15日作出（2018）粤0605民初12558号民事判决，主要判令：陈志光应支付1043700元给泰威捷公司；顺盈公司应对上述债务承担补充清偿责任。顺盈公司、陈志光对上述判决不服，上诉至佛山市中级人民法院。经审理，该院于2019年6月24日作出（2019）粤06民终5595号民事判决，驳回了陈志光、顺盈公司的上诉，维持了本院（2018）粤0605民初12558号民事判决。并且，上述（2019）粤06民终5595号民事判决认定：“…关于争议焦点二，关于顺盈公司已支付的货款数额认定。根据陈志光的上诉主张，双方的争议在于陈志光向维瑞克公司支付的155530元以及2015年5月29日向沙剑锋支付的120150元是否应当认定为陈志光向泰威捷公司已付的货款。…其次，陈志光已于2013年11月2日收到江门市新会区人民法院邮寄的诉讼材料，此时其已经知道泰威捷公司提起本案诉讼并对沙建锋的代理行为持有异议，故顺盈公司在此后继续按沙建锋指示付款或向沙建锋付款的行为不构成表见代理。综上分析，陈志光主张其向维瑞克公司支付的15530元及于2015年5月29日向沙建锋支付的120150元应认定为案涉定型机货款缺乏依据，本院不予支持，并对陈志光于二审期间提交的证据不予采信。”另查明，2015年5月29日，陈志光从其尾号为1874的中国农业银行账户以网银转账的方式向沙建锋的银行账户汇入120150元。本院认为，双方争议的焦点问题是陈志光于2015年5月29日向沙建锋账户汇入的120150元应由谁返还。本案中，原告主张发生法律效力的（2019）粤06民终5595号民事判决认定该笔120150元不是顺盈公司向泰威捷公司购买定型机的货款，故要求沙建锋承担返还责任并要求泰威捷公司承担连带责任。但是，发生法律效力的（2019）粤06民终5595号民事判决在认定该笔120150元不是顺盈公司向泰威捷公司购买定型机的货款的同时还认定“陈志光已于2013年11月2日收到江门市新会区人民法院邮寄的诉讼材料，此时其已经知道泰威捷公司提起本案诉讼并对沙建锋的代理行为持有异议，故顺盈公司在此后继续按沙建锋指示付款或向沙建锋付款的行为不构成表见代理。”也就是说，陈志光向沙建锋付款的行为并不产生是向泰威捷公司支付货款的效力和后果。并且，沙建锋在收取该笔120150元后，没有举证证实该款交付给了泰威捷公司或者实际用于泰威捷公司，而泰威捷公司亦不确认该笔款项部分用于支付了供应商款项或抵扣所谓的备用金的事宜。为此，原告应向被告沙建锋主张返还该笔款项。故，原告诉请被告泰威捷公司对案涉款项承担返还本息的连带责任，理据不足，本院不予支持。针对本案，被告沙建锋占有该款项没有法律依据，且被告沙建锋未将该笔120150元返还予原告的行为已经致使原告因此受到了经济损失。为此，原告以不当得利为请求权基础而主张被告沙建锋返还该笔120150元，尚属合法有据，本院予以支持。另外，原告向被告沙建锋付款的时间为2015年5月29日，故综合本案案情，本院确定被告沙建锋应向原告支付以120150元为计算基数从2015年5月29日起至实际清偿日止的利息（其中2019年8月20日前按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，之后按全国银行间同业拆借中心公布的同期同类贷款市场报价利率计算）。原告相关诉请超过上述部分的，本院不予支持。被告沙建锋经本院合法传唤未到庭，依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，判决如下：一、沙建锋应于本判决发生法律效力之日起十日内向陈志光返还120150元及支付以120150元为计算基数从2015年5月29日起至实际清偿之日止的利息（其中2019年8月20日前按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，之后按全国银行间同业拆借中心公布的同期同类贷款市场报价利率计算）；二、驳回陈志光的其他诉讼请求。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用普通程序结案，案件受理费收取3305.40元（陈志光已预交），由沙建锋负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予陈志光，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  肖 刚人民陪审员  梁雅芬人民陪审员  苏浩锋二〇二〇年四月九日书 记 员  杜 宇