安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0202民初967号 原告：朱雅丽，女，1979年5月23日出生，汉族，浙江丽水唐三彩化妆品商行店长，住浙江省丽水市莲都区。 委托诉讼代理人：张显桐，安徽徽瀚律师事务所律师。 被告：芜湖市公共交通集团有限责任公司，住所地安徽省芜湖市长江路57号，统一社会信用代码91340200766874545B（1-1）。 法定代表人：叶勇，总经理。 委托诉讼代理人：沈学刚，男，该公司安全管理部副部长。 被告：中国平安财产保险股份有限公司芜湖中心支公司,住所地安徽省芜湖市镜湖区弋江北路旅游商品经济园区,统一社会信用代码91340200849406325M。 负责人:肖新彬，总经理。 委托诉讼代理人：王陈，男，该公司员工。 原告朱雅丽与被告芜湖市公共交通集团有限责任公司、中国平安财产保险股份有限公司芜湖中心支公司城市公交乘客运输合同纠纷一案，本院于2020年2月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱雅丽委托诉讼代理人张显桐，被告芜湖市公共交通集团有限责任公司（以下简称公交集团公司）委托诉讼代理人沈学刚，被告中国平安财产保险股份有限公司芜湖中心支公司（以下简称平保公司）委托诉讼代理人王陈到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朱雅丽向本院提出诉讼请求：1、判令被告公交集团公司赔偿原告医疗费、辅助器具费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、交通费、鉴定费共计149956.2元（附赔偿清单）；2、判令被告平保公司对上述赔偿款在保险责任范围内承担赔偿责任。事实与理由：2019年4月24日13时左右,原告乘坐被告芜湖市公共交通集团有限责任公司的皖Ｂ×××××号公交车,员工李家树驾驶皖Ｂ×××××号大型普通客车沿银湖中路由北向南行驶至银湖中路与山西路交叉口时,与违反交通信号灯通行的戴立芬驾驶的电动自行车相撞,李家树紧急制动导致乘车人原告受伤。被告芜湖市公共交通集团有限责任公司系该车辆的所有人及被保险人,中国平安财产保险股份有限公司芜湖中心支公司为承运人责任险承保公司。原告受伤后立即到芜湖市第五人民医院治疗,住院48天,医院诊断左膝关节内侧副韧带完全断裂,于2019年4月17日行内侧副韧带修补术。后原告委托安徽广济司法鉴定所进行鉴定,2019年10月29日,安徽广济司法鉴定所出具司法鉴定意见:（一）被鉴定人朱雅丽因交通事故致左膝关节内侧副韧带完全断裂,行手术治疗,现遗有左膝关节活动功能丧失达25%以上,构成十级伤残。（二）被鉴定人朱雅丽误工期120日、护理期60日、营养期60日。原告认为,原告乘坐公交车,与被告芜湖市公共交通集团有限责任公司形成运输合同关系,公交公司作为承运人,未将乘客安全送至目的地,侵犯了原告的健康权,被告应当承担违约责任,原告依据《中华人民共和国民法总则》、《中华人民共和国合同法》等法律之规定,特提起诉讼,望判如所请。 被告公交集团公司辩称，1、从本案性质看，是交通事故，原告选择运输合同纠纷起诉，明显不适格；2、事故发生后，公交集团公司垫付了原告住院期间费用25709.51元，并借款2000元给原告；3、案涉车辆在平保公司投保了道路承运人责任险，每座120000元（治疗费34000元、其他费用86000元），在保险限额内应先由保险人承担赔偿责任。 被告平保公司辩称，1、公交集团公司在我司投保道路客运承运人责任保险，保险条款明确约定每座限额12万元，其中医疗费限额3.4万元，其余赔偿8.6万元，协议约定扣除10%的非医保费用，本起事故在保险期内；2、原告诉请赔偿标准过高；3、不承担诉讼费和鉴定费。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。被告公交集团公司认为本案是交通事故，原告选择运输合同纠纷起诉，明显不适格。因我国合同法明确规定违约责任与侵权责任竞合时，当事人有选择权，本案原告选择依据运输合同提起诉讼，符合法律规定，对被告公交集团公司这一意见，本院不予采纳。被告平保公司提出原告诉请赔偿标准过高。原告主张医疗费1189.2元、辅助器具费779元，并提供发票4张，且附有相关医院治疗凭证，本院予以认定；原告主张住院48天伙食补助费1440元（30元/天×48天）、依据鉴定意见主张营养费1800元（30元/天×60天），被告没有异议，本院予以认定；以上费用4429.2元系用于治疗事故伤而支出，应属于原告的医疗费用从道路客运承运人责任保险医疗费限额3.4万元中列支。原告依据鉴定意见主张护理费8370元，其中5850元，有护工出具的情况说明及身份证为凭，出院后的护理期，依据鉴定意见为21天，护理费标准根据本地司法实践，以120元/天计算，计2520元，不违反法律规定，被告认为标准过高，本院不予采纳；原告依据鉴定意见主张误工费22800元，被告认为过高，因原告系在浙江从事化妆品销售职业，根据上一年度浙江省批发和零售业平均工资以150.43元/天计算，本院予以支持18051.6元（120天×150.43元/天）；原告主张残疾赔偿金111148元(55574元/年×20年×10%)，因原告在本起事故中受伤经鉴定为十级伤残，其常年居住生活在浙江省，原告主张参考上一年度浙江省城镇居民人均可支配收入计算，于法有据，被告要求按事故发生地标准计算，本院不予支持；交通费，本院酌情予以支持600元；原告主张鉴定费1430元，有票据为凭，本院予以支持；以上费用139599.6元应从道路客运承运人责任保险限额内列支86000元，余款51599.6元（已扣除原告朱雅丽2000元借款）应由被告公交集团公司承担。 本院认为，原告朱雅丽乘坐被告公交集团公司公交车，双方形成城市公交乘客运输合同法律关系，被告公交集团公司作为承运方负有将原告安全送达到目的地的义务。原告在乘坐公交车过程中受伤，被告公交集团公司应当承担违约责任；因被告公交集团公司在被告平保公司处投保了道路客运承运人责任保险，故对原告在此次事故中发生经济损失，被告平保公司在保险责任限额内负有赔偿义务。依照《中华人民共和国合同法》第一百二十二条、第三百零二条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十一条之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司芜湖中心支公司于本判决生效之日起十日内赔付原告朱雅丽各项经济损失90429.2元； 二、被告芜湖市公共交通集团有限责任公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告朱雅丽各项经济损失51599.6元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1650元，由原告朱雅丽负担87元，被告芜湖市公共交通集团有限责任公司负担568元，被告中国平安财产保险股份有限公司芜湖中心支公司995元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  张先道 二〇二〇年四月二十三日 书记员  奚文君 附：本案适用法律条款 《中华人民共和国合同法》 第一百二十二条因当事人一方的违约行为，侵害对方人身、财产权益的，受损害方有权选择依照本法要求其承担违约责任或者依照其他法律要求其承担侵权责任。 第三百零二条承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任，但伤亡是旅客自身健康原因造成的或者承运人证明伤亡是旅客故意、重大过失造成的除外。 前款规定适用于按照规定免票、持优待票或者经承运人许可搭乘的无票旅客。 《中华人民共和国保险法》 第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。 责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。 第六十六条责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。