河南省封丘县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0727民初4016号原告：封某1，男，汉族，1966年12月12日生，住河南省封丘县。委托代理人：封建路，男，汉族，1994年8月29日生，住河南省封丘县。委托代理人：狄云增，男，汉族，1963年8月11日生，住吉林省吉林市丰满区。被告:高某，女，汉族，1952年2月10日生，住河南省封丘县。被告：封某2，男，汉族，1978年5月3日生，住河南省封丘县。被告：封某3，男，汉族，1987年8月11日生，住河南省封丘县。被告：封某4，女，汉族，1974年6月7日生，住河南省封丘县。被告：封某5，女，汉族，1982年10月16日生，住河南省封丘县。被告：封某6，男，汉族，1935年10月9日生，住河南省封丘县。原告封某1与被告高某、封某2、封某3、封某4、封某5、封某6被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2019年12月6日立案后，依法适用简易程序，于2020年1月8日公开开庭对本案进行了审理，因案情复杂，又转入普通程序，依法组成合议庭，于2020年4月16日公开开庭对本案进行了审理。原告封某1及其委托代理人狄云增、封建路，被告封某2、封某3到庭参加诉讼，被告高某、封某4、封某5、封某6经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。原告封某1向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告借款人民币40000元，及利息人民币4600元,起诉之后的利息按约定计算至欠款还清之日。2.诉讼费由被告承担。事实及理由:2017年1月15日封全玉借原告人民币40000元,双方约定利息人民币0.5分。封全玉给原告出具了借款收据。借款后本息未偿还，后因封全玉病逝,原告找到其妻子高某要求还款,其妻高某以无力偿还为由,未予偿还。被告封某2、封某3等系封全玉继承人应当偿还借款。经原告多次催要，被告一直未偿还。无奈现起诉要求被告偿还,为维护原告的合法权益，望判如所请。被告高某、封某2、封某3辩称，首先，被答辩人所述不属实，答辩人不承担还款义务。答辩人亲属封全玉于阴历2018年1月4日因病去世,没有留下任何遗产。生前也没有给答辩人说过借被答辩人钱的事情。被答辩人2019年夏天里找到答辩人高某说这一笔借款的事情,答辩人高某根本不知道有这一笔借款,更没有见过这一笔借款。被答辩人封某1从没有找过答辩人封某2和封某3,二人从来没有听说过这笔借款。其次，答辩人亲属没有留下任何遗产,答辩人没有义务偿还该笔借款。答辩人亲属封全玉在2016年8月份被确诊为食道癌,在河南省肿瘤住院治疗半年。先后又在新乡市医学院第一附属医院、新乡市三附院、封丘县人民医院、长垣县宏力医院住院治疗半年多。共花去医疗费、治疗费等等费用100多万元。因看病花钱非常多,答辩人几家人花光了所有的积蓄,并借债30多万为亲属看病。故,答辩人亲属去世时没有留下任何遗产。再者，答辩人自愿放弃亲属封全玉的遗产继承权。根据《中华人民共和国继承法》规定,继承人放弃继承的,对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。综上，被答辩人所述借款不属实，答辩人根本不知道被答辩人所说的这一笔借款,答辩人亲属因病去世,没有留下任何遗产。答辩人不承担还款义务。请贵院依法驳回被答辩人对答辩人的诉讼请求。被告封某5、封某4、封某6未答辩。根据原被告诉辩意见，归纳本案的争议焦点为：封全玉是否借原告封某140000元？原告封某1要求被告高某、封某2、封某3、封某6、封某5、封某4偿还该40000元及利息有无事实根据和法律依据？是否合理是否应予支持？针对本案争议焦点，原告封某1提供的证据有：1、2017年元月15日封全玉出具的收据1份，证明封全玉、高某借原告封某140000元，并约定月息5厘。2、2020年4月13日东仲宫村委会出具的证明一份，证明被告均是封全玉的第一顺序继承人。3、证人赵某1、赵某2当庭证言，证明封全玉生前借原告封某140000元并出具了收据，封全玉生前经营的粮食收购点是和封某2、封某3共同经营的，所以各被告也有义务共同偿还。针对本案争议焦点，被告封某2、封某3提供的证据有：1、封全玉在5家医院住院的病历各1份共103页。2、××借款300000元的转款记录1份。证明封全玉因病除自己的钱花光之外，外债300000元至今未还。经质证，被告封某2、封某3对原告封某1提供的证据1提出异议，认为该借条上没有高某的签字，只有封全玉的签字，不能证明是其二人的共同借款；对证据2无有异议；对证据3提出异议，认为赵某1与原告是亲属关系，证人所述有不实之处。封某2、封某3都是上班的工作人员，有时候在家为父亲的粮食点帮帮忙，有时候帮忙验级，并不是共同经营。其父封全玉雇有孙成普等人。被告高某不参与粮点的事情，就是在家看孩子做饭。原告封某1对被告提供的证据1无异议，认为确实住院治疗了。对证据2认为借款情况不了解。依据当事人陈述、庭审、举证质证，本院对本案事实确认如下：被告封某2、封某3、封某4、封某5之父封全玉，系被告高某之夫，被告封某6之子，与原告封某1系同村人。封全玉生前经营一粮食收购点。原告封某1曾将小麦、玉米等粮食卖给封全玉，2017年元月15日原告封某1与封全玉结算后，因封全玉需要资金，未将粮食款给付原告封某1，而是转为借款由封全玉使用，同时，原告封某1又将自己在外打工钱也借给封全玉使用，共计40000元。当日，由封全玉为原告封某1出具收据一份，该收据显示，封某1交款40000元，月息5厘。2017年底或2018年初，封全玉因病医治无效死亡。原告封某1在向被告催要该40000元无果的情况下，来院起诉要求被告偿还该40000元及利息。庭审中，被告封某2、封某3表示其父亲封全玉生前的粮食收购点因欠欠封全杰、封全清、封宗会、封连有等人的粮食款，而把该粮食收购点的厂房、厂棚及机械等财产租赁给了封全杰。本院认为，原告封某1将卖粮款及部分打工款共计40000元借给封全玉使用，并由封全玉为原告封某1出具收据，收据中约定了利息为5厘，原告封某1与封全玉形成借贷关系，债权债务成立。在封全玉去世之后，应由封全玉的第一顺序继承人，也就是本案被告高某、封某2、封某3、封某4、封某5、封某6在封全玉的遗产范围内清偿。尽管被告高某、封某3、封某2表示放弃继承，但最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国继承法〉若干问题意见》第四十六条规定：“继承人因放弃继承权，致使不能履行法定义务的，放弃继承权的行为无效”。故本案被告高某、封某3、封某2作为封全玉的继承人放弃继承的行为，将会导致封全玉生前债权人的利益受损，因此被告高某、封某3、封某2表示放弃继承的行为不具有法律效力。《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款规定，继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。故本案中，被告高某、封某2、封某3、封某4、封某5、封某6应当在封全玉在去世后以封全玉的遗产来缴纳税款和清偿其债务。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款，最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国继承法〉若干问题意见》第四十六条之规定，判决如下：限判决生效后十日内被高某梅封某2盘封某3政封某4红封某5敏封某6栋在封全玉的遗产范围内偿还原封某1明40000元及利息（利息以40000元为基数，自2017年元月15日起按照月息5厘计算至付清之日止。）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费915元，由被告高某、封某2、封某3、封某4、封某5、封某6负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或法定代表人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审 判 长  温义文人民陪审员  周永锋人民陪审员  师向洲二〇二〇年四月二十七日书 记 员  李振鹏