wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0225民初1556号申请人：张芳丽，女，1989年6月27日生，汉族，住河南省兰考县。被申请人：河南金峻置业有限公司。法定代表人：高雪珍。住所地：河南省兰考县车站路与经四路交汇处南侧。申请人张芳丽于2020年4月29日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人河南金峻置业有限公司名下银行存款95729.2元或查封、扣押相应价值的财产。阳光财产保险股份有限公司开封中心支公司为申请人张芳丽提供95729.2元的财产担保。本院认为，申请人张芳丽的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人河南金峻置业有限公司名下银行存款95729.2元或查封、扣押相应价值的财产。冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产期限为两年，查封不动产期限为三年。冻结、查封、扣押期间，不得转移被冻结、查封、扣押的财产，不得对冻结、查封、扣押的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请保全人需要续行冻结或查封、扣押的，应当在冻结或查封、扣押期限届满七日前向本院提出续行冻结或查封、扣押的书面申请。被保全人履行义务后可以申请解除冻结或查封、扣押。审判员 张 茜二〇二〇年四月二十九日书记员 张彩霞
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执838号申请执行人：钟浩辉。委托代理人：廖定军。被执行人：钟俊健。本院就钟浩辉与钟俊健民间借贷纠纷一案作出（2018）粤0112民初6823号民事判决：钟俊健应于此判决生效起十日内向钟浩辉清偿借款3万元及其利息（以所欠本金基数按中国人民同期同类贷款基准利率自2018年的11月2日计至付清之日），另负担案件受理费550元、财产保全费320元。鉴于钟俊健未自动履行生效判决确定的义务，钟浩辉向本院申请执行。本院于2020年1月16日立案后，依法向被执行人发出执行通知、责令其报告财产，同时对其名下银行存款、车辆和房产等财产状况进行调查，已发出限制高消费令、列入失信被执行人名单。因目前未发现确有可供执行的财产，经告知前述执行情况等信息，申请执行人无法再提出财产线索，同意按终结本次执行程序处理。本院认为，本案已穷尽执行措施，暂不具备继续执行的条件，可予终结本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李桂模审判员  李治忠审判员  邓劭充二〇二〇年四月二十日本件与原本核对无异书记员  曾志能
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0113民初11号原告：广州市启艺金银珠宝有限公司第五十一分公司，住所地广东省广州市番禺区沙湾镇福龙路999号23座首、二层。负责人：李启辉。委托诉讼代理人：屈绮乔，广东理恒律师事务所律师。被告：王丽青，女，1982年7月10日出生，汉族，住广东省龙川县。委托诉讼代理人：许秀娜，广东捷成律师事务所律师，受广州市番禺区法律援助处指派。委托诉讼代理人：梁翠欣，广东捷成律师事务所实习律师。原告广州市启艺金银珠宝有限公司第五十一分公司（以下简称启艺第五十一分公司）与被告王丽青确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年1月2日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告启艺第五十一分公司的委托诉讼代理人屈绮乔、被告王丽青的委托诉讼代理人许秀娜与梁翠欣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。启艺第五十一分公司向本院提出诉讼请求：1、确认原告与被告在2009年6月8日至2014年9月10日期间存在劳动关系；2、被告负担诉讼费。事实和理由：王丽青于2009年6月8日入职启艺第五十一分公司，于2014年9月10日离职。2019年12月4日，广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会作出穗番劳人仲不[2019]1439号《不予受理通知书》，以超出申请仲裁的时效期限为由不予受理。启艺第五十一分公司遂诉诸法院。王丽青辩称：确认启艺第五十一分公司与答辩人在2009年6月8日至2014年9月10日期间存在劳动关系。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、启艺第五十一分公司系2009年5月13日成立的有限责任公司分公司。2、王丽青于2009年6月8日入职启艺第五十一分公司，工作至2014年9月10日。双方当事人均对此予以确认，且有启艺第五十一分公司2014年7月至2015年2月工资表、2011年11月21日至2015年6月21日中国建设银行个人活期明细信息、王丽青2009年7月1日至2012年6月30日涉税信息查询结果告知书及2009年7月至2012年2月广州市社会保险基金缴费历史明细表予以证实。3、启艺第五十一分公司主张在2014年7月前有签订书面劳动合同，但因时间久远，无法提供相关劳动合同。4、工资通过银行转账方式支付。启艺第五十一分公司主张因财务人员离职，无法打印工资银行流水。5、启艺第五十一分公司向广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2019年12月4日，该会作出穗番劳人仲不[2019]1439号《不予受理通知书》，以超出申请仲裁的时效期限为由不予受理。本院认为：劳动关系是指用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理下提供有报酬的劳动而产生的权利义务关系。本案中，启艺第五十一分公司是依法成立的企业，符合用工主体资格，王丽青亦具备建立劳动关系的主体资格。王丽青在2009年6月8日至2014年9月10日期间在启艺第五十一分公司工作，从事启艺第五十一分公司安排的有报酬的劳动，并受启艺第五十一分公司管理，双方的关系符合劳动关系的本质特征。根据《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发【2015】12号）第二条规定，启艺第五十一分公司与王丽青提交的工资支付凭证或记录、缴纳各项社会保险费的记录可以证实双方存在劳动关系的事实，故本院确认启艺第五十一分公司与王丽青在2009年6月8日至2014年9月10日期间存在劳动关系，双方的劳动权益均受法律保护。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：确认原告广州市启艺金银珠宝有限公司第五十一分公司与被告王丽青在2009年6月8日至2014年9月10日期间存在劳动关系。案件受理费10元，由原告广州市启艺金银珠宝有限公司第五十一分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  程 君人民陪审员  李伟忠人民陪审员  陈少萍二〇二〇年四月十六日书 记 员  卢倩莹
广东省广州市黄埔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0112执2128号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，营业场所广州市黄埔区（原萝岗区）科学城科学大道162号B3区第1层105单元，统一社会信用代码91440101687673825W。 负责人：邬慧，行长。 委托代理人：汤琪、吴阳，北京市盈科（广州）律师事务所律师。 被执行人：陈中华，男，1982年2月27日出生，汉族，住广东省肇庆市高要区。 上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与陈中华信用卡纠纷一案，依据本院已发生法律效力的(2019)粤0112民初6876号《民事判决书》，被执行人应向申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行偿还信用卡欠款本金人民币54918.27元（以下币种同）、利息（截至2019年4月26日为13779.35元；自2019年4月27日起至实际清偿之日止，利息以所欠本金为基数，按日利率0.05%计付)、分期手续费1297.03元等。因被执行人陈中华未按期履行上述金钱给付义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年2月25日立案执行。 执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》《财产报告令》等文书，责令其自动履行上述金钱给付义务，但被执行人未予履行，亦未汇报财产。鉴于此，本院依法向被执行人陈中华发出了限制消费令限制其进行高消费，并依法扣划被执行人名下银行账户余额523.67元。同时，依法于2020年4月23日查封了被执行人陈中华名下车牌号为粤Ｈ×××××的车辆档案，但因未能实际控制到上述车辆，暂无法启动财产处置程序。 除采取上述执行措施外，本院向被执行人所在辖区的国土房管部门查询被执行人的其他不动产登记情况，通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，均未发现被执行人有可供执行的财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院于2020年4月15日向申请执行人告知了本案的执行情况，并要求其在指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人表示不能提供其他财产线索，同意本案终结本次执行。 本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0112执2128号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘学洁 审判员  李治忠 审判员  石 妍 二〇二〇年四月十六日 书记员  黄文彬
托克托县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0122民初359号 原告：张双强，男，农民，住内蒙古自治区托克托县。 委托诉讼代理人：李远兵，内蒙古远舰律师事务所律师。 被告：樊瑞军，男，职工，住内蒙古自治区托克托县。 原告张双强诉被告樊瑞军民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月31日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张双强及其委托诉讼代理人李远兵到庭参加诉讼，被告樊瑞军经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张双强向本院提起诉讼，请求：1、判令樊瑞军偿还借款本金50000元及利息11724元，本息合计61724元；2、诉讼费用由樊瑞军承担。事实和理由：2015年12月份，樊瑞军因资金周转困难向张双强借款，2015年12月22日，张双强向托克托县农商银行贷款50000元，后将50000元借给樊瑞军，2016年樊瑞军向张双强出具借据确认借款的事实，后樊瑞军一直不予偿还。为此，张双强向本院提起诉讼。 张双强围绕其诉讼请求向本院提交了证据《证明》1份，拟证明樊瑞军向其借款50000元的事实。 樊瑞军经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状，视为放弃举证、质证的权利。 经审查，张双强所举证据具有客观真实性，且与本案具有关联性，本院依法予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月5日，樊瑞军向张双强借款50000元，双方未约定利息及还款期限。樊瑞军未向张双强偿还借款。 本院认为，樊瑞军向张兰柱出具的“证明”，虽名为“证明”，但据其内容实为“借据”,樊瑞军向张双强借款及出具借据的行为，系当事人真实意思表示，不违反法律的效力性强制性规定，合法、有效。张双强已按约履行了给付借款的义务，有相应借据为证，樊瑞军应按照约定履行偿还借款的义务。双方在借据中关于利息约定不明且张双强没有充分证据证明当时双方约定了多少利息，根据《合同法》第二百一十一条的规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明的，视为不支付利息”，对张双强主张的利息，本院依法不予支持。樊瑞军经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告樊瑞军于本判决生效之日后十日内偿还原告张双强借款本金50000元。 二、驳回原告张双强要求被告樊瑞军偿还利息的诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取672元，由被告樊瑞军负担545元，由原告张双强负担127元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。 审判员  李英英 二〇二〇年四月二十八日 书记员  王娟娟
山西省文水县人民法院执行裁定书（2020）晋1121执193号申请执行人：重庆市中和农信小额贷款有限公司。法定代表人：刘×。被执行人：王×，山西省文水县人。本院在执行重庆市中和农信小额贷款有限公司申请执行王×金融借款合同纠纷案中，经查，被执行人有银行存款信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结被执行人王×银行存款37000元；二、冻结被执行人王×应负担的案件受理费344.5元申请执行费460元及执行中实际支出的费用的相应银行存款；三、采取以上措施后，仍不足以履行执行判决书（调解书）所确定的义务，则依法扣留、提取被执行人王×应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人王×应当履行部分的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 李耀春二〇二〇年四月二十六日书记员 张一咪
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0112民初2643号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，营业场所广州市黄埔区科学城科学大道162号B3区第1层105单元，统一社会信用代码91440101687673825W。负责人：吴文莉，系行长。委托诉讼代理人：汤琪、吴阳，均系北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：**阳，男，1982年9月8日出生，汉族，住广东省惠东县,原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与被告**阳信用卡纠纷一案，本院于2020年2月27日立案后，依法适用简易程序于2020年3月25日公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行的委托诉讼代理人汤琪到庭参加诉讼,被告**阳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡申领基本情况：被告于2014年9月15日向原告申领信用卡，卡号62×××01。二、信用卡领用合约条款：乙方（即被告，下同）非现金透支交易自记账日起至甲方（即原告，下同）规定的到期还款日间为免息还款期；乙方在到期还款日当日截止时间前偿还当前对账单的全部款项的，即可享受免息还款期待遇，无须支付非现金透支交易的利息。否则，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息；乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付滞纳金；乙方可在甲方核定的取现额度内使用信用卡预借现金功能，预借现金交易不享受免息还款期待遇，应支付自甲方记账日起按规定利率计付的利息，同时按照收费标准支付手续费；乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费、入伙费、工本费、挂失费、取现、存款、转账等交易产生的各项费用），相关费用由甲方直接借记至乙方信用卡账户等。三、信用卡违约金相关规定：《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（银发〔2016〕111号）第三条“违约金和服务费用”规定，信用卡滞纳金自2017年1月1日起取消，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。原告于2016年9月30日在其信用卡网站发布《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》，声明自2017年1月1日起信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，对于信用卡逾期还款的个人客户，按最低还款额未还部分的5%收取逾期还款违约金。原告确认未就上述逾期还款违约金的收取与被告另行约定。四、被告信用卡欠款情况：截至2020年3月24日，被告欠款本金124925.50元，利息94482.44元，滞纳金33699.10元（产生于2016年12月31日前），分期付款手续费1521.24元。五、原告的诉讼请求：1.判令被告偿付原告欠款共计，254628.28元，其中本金124925.50元，利息94482.44元，滞纳金33699.10元，分期付款手续费1521.24元，以上欠款暂计至2020年1月11日。自2020年1月12日起的利息、逾期还款违约金、手续费及增值服务费按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》订明的标准计算至款项还清之日止。各项费用收费标准如下：利息按日利率0.05%收取；滞纳金、逾期还款违约金按应按最低还款额未还部分的5%按月支付；分期付款手续费按照分期从3到36期不等，在0.82%到0.9%之间的费率收取；2.诉讼费用由被告承担。裁判理由与结果本院认为，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也没有提供证据反驳原告主张的事实，视为其放弃抗辩权利，本院将在审核原告提交的证据基础上对本案缺席判决。被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并承诺遵守信用卡领用合约及申请表所附条款的规定，该申请表和领用合约反映了双方真实意思表示，双方信用卡合同关系成立且合法有效，双方均应依约履行。被告使用信用卡透支后未按约清偿信用卡欠款本息及费用，原告请求按合同约定偿还欠款、利息、滞纳金及分期付款手续费，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。关于逾期还款违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，对于被告违约逾期未还款的行为，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。由于原告仅在其官网以单方公告方式确定收取逾期还款违约金及计收标准，不能视为与被告就收取逾期还款违约金以及相关收取方式和标准达成协议，不符合中国人民银行的通知要求，故原告单方主张的逾期还款违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。但产生于2016年12月31日前的滞纳金仍应依约计付。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告**阳于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行偿还信用卡欠款本金124925.50元、利息（截至2020年3月24日为94482.44元；自2020年3月25日起至实际清偿之日止，利息以所欠本金为基数，按日利率0.05%计付)、滞纳金33699.10元、分期付款手续费1521.24元。二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2560元，由被告**阳负担。上述费用已经由原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行预缴，本院不作退还，被告**阳应于本判决生效之日起七日内将其径付原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  陈梓东二〇二〇年四月十五日书记员  肖 欢
山东省济南市长清区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0113民初346号 原告：王善英，女，1951年10月2日出生，汉族，住济南市长清区。 法定监护人：樊某，女，1974年10月14日出生，汉族，住济南市长清区。 委托诉讼代理人：邢桂梅，山东天齐律师事务所律师。 被告：孙哲，男，1994年10月6日出生，汉族，住济南市长清区。 被告：尹彩娥，女，1982年1月10日出生，汉族，住济南市市中区。 共同委托诉讼代理人：薛富巍，山东贤庭律师事务所律师。 共同委托诉讼代理人：张远锋，男，1981年6月24日出生，汉族，住山东省东平县。系尹彩娥之夫。 被告：安盛天平财产保险股份有限公司济南中心支公司，住所地济南市市中区经四路万过广场写字楼D座23层2302室。 负责人：魏强，总经理。 委托诉讼代理人：王腾飞，男，1989年7月1日出生，汉族，该单位职工，住。 原告王善英与被告孙哲、尹彩娥、安盛天平财产保险股份有限公司济南中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王善英向本院提出申请要求撤回对安盛天平财产保险股份有限公司济南中心支公司的起诉。 本院认为，王善英本案诉讼期间要求撤回对安盛天平财产保险股份有限公司济南中心支公司的起诉，是在法律允许的范围内对自己的合法权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款的规定，裁定如下： 准许王善英撤回对安盛天平财产保险股份有限公司济南中心支公司的起诉，本案未尽事宜继续审理。 审 判 长  张道泉 审 判 员  李传华 人民陪审员  刘红丽 二〇二〇年四月十日 书 记 员  黄 莹
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执4482号之一 申请执行人广发银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区季华五路广发大厦，统一社会信用代码91440600193529807Y。 负责人范文宁。 被执行人冯伟锋，男，1978年5月1日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 关于广发银行股份有限公司佛山分行与冯伟锋信用卡纠纷一案，本院（2019）粤0604民初16800号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执4482号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  刘伟坤 审判员  瞿 茜 审判员  陈业翔 二〇二〇年四月二十一日 书记员  陈荣亮
上海市青浦区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0118刑初358号公诉机关上海市青浦区人民检察院。被告人雒某某。公诉机关以沪青检一部刑诉[2020]958号起诉书指控被告人雒某某犯盗窃罪。本院适用认罪认罚速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2019年12月11日11时许，被告人雒某某从上海市青浦区华徐公路XXXX弄XX号出来，窃得被害人汤某某停放于上址门口对面路边处的价值人民币1,690元的蓝色新本冈田牌电动自行车1辆。案发后，被盗电动自行车被公安机关依法扣押并已发还被害人。据此，公诉机关认为被告人雒某某到案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。综上，建议判处被告人雒某某拘役三个月，宣告缓刑，并处罚金人民币一千元。被告人雒某某对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议，签字具结并自愿认罪认罚，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人雒某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人雒某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金应于本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）诫勉语：雒某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员 沈宝琴二〇二〇年四月十六日法官助理 班凤云书 记 员 班凤云附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
云南省易门县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）云0425刑初62号 公诉机关云南省易门县人民检察院。 被告人柳彬，曾用名“柳祥”,男，2001年8月3日出生，汉族，初中文化，户籍所在地云南省易门县，住易门县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年3月18日被易门县公安局取保候审，同年4月3日被易门县人民检察院取保候审，同年5月5日本院继续对其取保候审。 易门县人民检察院以易检一部刑诉〔2020〕49号起诉书指控被告人柳彬犯危险驾驶罪，于2020年4月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。易门县人民检察院指派代理检察员王哲出庭支持公诉，被告人柳彬到庭参加了诉讼。现已审理终结。 易门县人民检察院指控： 2020年1月11日，被告人柳彬在未取得机动车驾驶证的情况下，醉酒后驾驶渝Ｃ×××××号普通二轮摩托车沿易门县龙泉街道朝阳路自西向东行驶，20时14分当车辆行驶至朝阳路电力公司路段时，车头与柏某驾驶的无号牌二轮电动车相撞，后二轮电动车又与道路北侧停车位上的云Ａ6Ｕ20Ａ号小轿车左侧前保险杆相擦碰，造成柳彬、柏某受伤，三车不同程度受损的道路交通事故。经昆明医科大学司法鉴定中心鉴定，送检的柳彬血样中检出乙醇，含量为165.60ｍｇ／ｍｌ。经易门县公安局交通警察大队认定，柳彬承担事故的全部责任，柏某不承担事故责任。 案发后，被告人柳彬明知他人报警而在现场等待处理，到案后如实供述上述犯罪事实，赔偿了被害人柏某经济损失人民币65300元，取得了被害人的谅解。 为证明指控事实，公诉机关向法庭提交了相应证据。公诉机关认为，被告人柳彬的行为应以危险驾驶罪追究其刑事责任，被告人柳彬具有自首情节，认罪认罚，依法可对其从轻处罚，应依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款的规定，对被告人柳彬定罪处罚。公诉机关建议对被告人柳彬判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币四千元。 被告人柳彬对公诉机关指控罪名、量刑建议均无异议。 经审理查明的事实与公诉机关指控事实一致，本院予以确认。 上述事实，被告人柳彬在庭审过程中无异议，对在审查起诉阶段签署的《认罪认罚具结书》的真实性、自愿性、合法性均无异议，且有：受案登记表、到案经过、抽取血样登记表（附照片）、道路交通事故责任认定书、驾驶人信息结果查询单、谅解书等书证；现场勘查笔录（照片）；鉴定意见；证人宋某等四人的证言；被害人柏某的陈述；被告人柳彬的供述与辩解、户籍证明等证据在案证明，足以认定。 本院认为，被告人柳彬违反道路交通安全管理法令，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人柳彬无证驾驶机动车、引发交通事故，负事故全部责任，依法应从重处罚。事故发生后，被告人柳彬明知他人报警而在现场等候处理，到案后如实供述其罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，系自首，且认罪、认罚，予以从轻处罚。被告人柳彬积极赔偿了被害人经济损失，取得了被害人的谅解，酌情予以从轻处罚。鉴于被告人柳彬具有前述法定和酌情从轻处罚情节，认罪、悔罪态度较好，且系初犯，可对其判处拘役刑后宣告缓刑。公诉机关的量刑建议合法，本院予以采纳。据此，本院为维护道路交通公共安全，惩戒醉酒驾驶机动车行为，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项、第（五）项的规定，判决如下： 被告人柳彬犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币四千元。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金于判决生效后五日内缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李江红 二〇二〇年四月三十日 书记员  欧阳宏
福建省南平市建阳区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0703行审49号 申请执行人南平市建阳区林业局，住所地福建省南平市建阳区西桥北路1号,统一社会信用代码1135078400397576XA。 法定代表人廖旺顺，局长。 委托代理人梁枭，系南平市建阳区林业局工作人员。 被执行人徐祈望，男，1975年11月3日生，住南平市建阳区。 申请执行人南平市建阳区林业局于2020年4月1日向本院申请强制执行（潭）林罚决字（2019）第水038号行政处罚决定的第1项，即责令限期恢复原状。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人南平市建阳区林业局于2019年7月3日以被执行人徐祈望“擅自将林地挖开，并在林地上准备搭建龙窑”为由，依据《中华人民共和国森林法》第十八条、《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条的规定，作出了（潭）林罚决字（2019）第水038号《林业行政处罚决定书》，对被执行人徐祈望处以如下处罚：1、责令6个月内恢复林地原状（2019年12月31日前）；2、并处改变林地用途每平方米10元的罚款，计1530元（153平方米×10元/平方米=1530元）。该《林业行政处罚决定书》于2019年7月3日依法送达给被执行人徐祈望，并于2020年2月25日依法进行催告。被执行人徐祈望已于2019年7月4日履行了该林业行政处罚决定中的第2项，但对于该林业行政处罚决定的第1项，在法律规定的期限内既不提起诉讼又不履行义务。申请执行人南平市建阳区林业局在法律规定的期限内向本院提出强制执行申请该林业行政处罚决定中的第1项，即责令限期恢复原状。 本院认为，申请执行人南平市建阳区林业局作出的（潭）林罚决字（2019）第水038号《林业行政处罚决定书》，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 对申请执行人南平市建阳区林业局作出的（潭）林罚决字（2019）第水038号《林业行政处罚决定书》中的第1项行政处罚决定，即责令限期恢复原状，准予强制执行，并由申请执行人报请南平市建阳区人民政府组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张华铭 审判员  黄芳隆 审判员  廖淑芳 二〇二〇年四月七日 书记员  龚 悦 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。 人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。 需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
湖北省大悟县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0922民初271号原告：邓小春，男，1984年5月3日出生，汉族，湖北省大悟县人，农民，住大悟县。被告：杨云亮，男，1981年4月14日出生，汉族，湖北省大悟县人，住大悟县。本院在审理原告邓小春与被告杨云亮劳务合同纠纷一案过程中，原告邓小春于2020年4月27日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉系其对诉权的自由处分，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告邓小春撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告邓小春负担。审判员  李桂源二〇二〇年四月二十八日法官助理刘俊华书记员张萱
福建省三明市梅列区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0402执1304号之二 申请执行人：黄云裕，男，1957年7月6日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。 被执行人：邓雪梅，女，1971年8月8日出生，汉族，住福建省三明市三元区。 申请执行人黄云裕与被执行人邓雪梅民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)闽0402民初1862号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2019年8月15日向本院申请强制执行，申请事项为要求被执行人偿还借款200000元及利息等。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1.向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行告知书、执行裁定书等法律文书，责令被执行人向本院申报财产情况，履行法律文书确定的义务; 2.因被执行人未按执行通知书限定的时间履行生效法律文书确定义务，本院向其发出限制消费令，限制被执行人实施高消费及非生活和工作必需的消费行为； 3.被执行人未向本院申报财产，依法将其纳入失信人员名单； 4.本院分别于2019年8月20日、2020年4月21日通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统查询被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下无大额银行存款、车辆、证券等财产登记信息，仅冻结扣划其网络资金1823.18元，该款不足以支付本案执行费； 5.被执行人邓雪梅名下位于三明市××新村××室房产已被本院拍卖处置，所得款项652040元，案外人（其他案件申请执行人）蔡凤芳、范智慧对分配方案提出异议，本案申请执行人不同意调整分配方案，蔡凤芳、范智慧表示将向本院提起执行分配方案异议之诉，本案待该案诉讼审结后视情况进行分配； 6.申请执行人表示暂不需要查找被执行人，也无需对其采取拘留措施； 7.上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本案目前执行到位金额0元。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，除了处置被执行人名下房产，因分配异议申请执行人暂未能分配到款项外，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭惠容 审判员  陈奕光 审判员  李 强 二〇二〇年四月二十三日 书记员  陆 彤 附：本案适用的法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省清丰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0922执1690号之一申请执行人：郭风林，男，汉族，1950年4月2日出生，住清丰县。被执行人：孔海彦，男，汉族，1981年10月10日出生，住清丰县。关于郭风林申请执行孔海彦民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0922民初4092号民事调解书已经生效，根据上述生效法律文书的规定：孔海彦应偿还郭风林欠款共8550元。调解书生效后，被执行人未按期履行判决书确定的义务，申请人于2019年12月5日向本院申请执行，本院同日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人孔海彦发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行完义务，亦未到庭向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人孔海彦名下财产。1.查明被执行人孔海彦有银行存款账户，已被我院依法冻结。2.通过法院查控系统查询到被执行人孔海彦名下有车辆信息，现已将该车辆信息查封，但未实际控制该车辆，无法处置。3.通过法院查控系统未发现被执行人孔海彦的工商登记、房产、保险、证券等财产信息三、通过调查、实地走访对被执行人孔海彦进行了调查和了解，法院未查询到孔海彦的财产。四、已向被执行人发出限制消费令并依法将被执行人孔海彦纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余8550元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人孔海彦负有继续向申请执行人郭风林履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李国波审判员  王玉峰审判员  秦 冰二〇二〇年四月二十七日书记员  邹照举
文书内容重庆市合川区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0117刑初169号公诉机关重庆市合川区人民检察院。被告人李林轩，男，1997年11月15日出生于重庆市合川区，汉族，职高文化程度，中国电信股份有限公司合川分公司员工，住重庆市合川区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年2月24日被重庆市合川区公安局监视居住。重庆市合川区人民检察院以渝合检刑诉[2020]164号起诉书指控被告人李林轩犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，本案现已审理完毕。公诉机关指控，2019年10月29日凌晨，被告人李林轩饮酒后驾驶号牌为渝A61×××的小型轿车沿重庆市合川区杨柳街、申明亭街行驶，当该车行驶至申明亭街重庆市合川区公安局合阳派出所路段时，因操作不当，与杨某停放在路边、号牌为渝C63×××的小型轿车发生碰撞，被公安民警当场查获。公安民警在该派出所对被告人李林轩进行酒精呼气测试后，将其送至合川区人民医院委托医护人员抽取静脉血样送检。经重庆市公安局物证鉴定中心检验，案发时被告人李林轩的血液乙醇含量为131.8mg/100ml。经重庆市合川区公安局交通巡逻警察支队认定，被告人李林轩承担此次事故的全部责任。被告人李林轩到案后如实供述其罪行；赔偿了杨某的损失，并取得其谅解。公诉机关认为，被告人李林轩醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李林轩到案后如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。被告人李林轩自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。建议判处被告人李林轩拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金2000元。被告人李林轩对指控的事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人李林轩犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李林轩犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月；并处罚金2000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限被告人于本判决生效后十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郭明均二〇二〇年四月二十八日书记员  左芯瑜
灯塔市人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽1081刑初43号公诉机关灯塔市人民检察院被告人贾华，女，1982年1月17日出生，汉族，初中文化，辽阳市移动公司工作人员，户籍所在地辽宁省灯塔市，现住辽宁省灯塔市,因涉嫌妨害公务罪，于2019年11月13日被灯塔市公安局刑事拘留；2019年11月26日经灯塔市人民检察院批准逮捕，次日由灯塔市公安局执行逮捕；2020年1月13日被灯塔市人民检察院取保候审。2020年4月21日被灯塔市人民法院取保候审。灯塔市人民检察院以灯检刑诉〔2020〕15号起诉书指控被告人贾华犯妨害公务罪，于2020年1月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了此案。灯塔市人民检察院指派检察员胡艳芬、曹琳琳出庭支持公诉。被告人贾华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。灯塔市人民检察院指控：2019年11月12日20时许，被告人贾华和吴俊岩在灯塔市老许烧烤店与人发生口角并将一辆车踹了几脚，后张某报警，烟台派出所民警（着制式警服、驾驶警车）前往现场处置警情，民警到达现场了解情况后，吴俊岩承认踹车行为，愿意配合民警回烟台派出所接受调查，在吴俊岩要上警车时，贾华阻拦吴俊岩上警车并辱骂警察，出警民警予以劝阻，后吴俊岩听从警察处置上到出警警车后座，贾华随即堵到警车后座位置并从警车往下拽吴俊岩，警察上前阻止贾华的行为，贾华不听警察劝阻并辱骂警察，仍然从警车往下拽吴俊岩，过程中用手挠向民警侯某的脸部，用脚踹民警刘某、民警徐某，并继续辱骂出警民警，此情况下，出警民警将贾华制服带回公安机关。经辽阳襄平法医司法鉴定所鉴定，侯某损伤程度为轻微伤。民警侯某对被告人贾华表示谅解。被告人贾华对妨害公务的犯罪行为供认不讳。认定上述事实的证据如下：1.书证：案件来源、抓捕经过、户籍证明、照片、门诊病治、情况说明、谅解书等；2.证人张某、刘某、徐某、何某、关某1的证言；3.被害人侯某的陈述；4.被告人贾华的供述与辩解；5.鉴定意见：辽阳襄平法医司法鉴定所司法鉴定意见书；6.视听资料：执法录像光盘。上述证据收集程序合法，内容客观真实，足以认定指控事实。被告人贾华对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。公诉机关认为，被告人贾华以暴力方法阻碍公安机关民警执行职务，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。被告人贾华能够如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定可以从轻处罚。建议法庭判处被告人贾华有期徒刑一年，缓刑二年。被告人贾华辩称，认罪。经审理查明：2019年11月12日20时许，被告人贾华和吴俊岩在灯塔市老许烧烤店与人发生口角并将一辆车踹了几脚，后张某报警，烟台派出所民警（着制式警服、驾驶警车）前往现场处置警情，民警到达现场了解情况后，吴俊岩承认踹车行为，愿意配合民警回烟台派出所接受调查，在吴俊岩要上警车时，贾华阻拦吴俊岩上警车并辱骂警察，出警民警予以劝阻，后吴俊岩听从警察处置上到出警警车后座，贾华随即堵到警车后座位置并从警车往下拽吴俊岩，警察上前阻止贾华的行为，贾华不听警察劝阻并辱骂警察，仍然从警车往下拽吴俊岩，过程中用手挠向民警侯某的脸部，用脚踹民警刘某、民警徐某，并继续辱骂出警民警，此情况下，出警民警将贾华制服带回公安机关。经辽阳襄平法医司法鉴定所鉴定，侯某损伤程度为轻微伤。被告人贾华对妨害公务的犯罪行为供认不讳。上述事实有公诉机关提供并经过庭审举证、质证的案件来源、抓捕经过、户籍证明、照片、门诊病治、情况说明、证人张某证言、证人刘某证言、证人徐某证言、证人何某证言、证人关某1证言、被害人侯某的陈述、被告人贾华的供述与辩解、辽阳襄平法医司法鉴定所司法鉴定意见书、执法录像光盘为证，足以认定。本院认为，被告人贾华以暴力方法阻碍公安机关民警执行职务，其行为已经构成妨害公务罪。公诉机关指控被告人贾华犯妨害公务罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，应予支持。被告人贾华如实供述，认罪认罚，可以从轻处罚。本院为打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第六十七条第三款、第七十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人贾华犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省辽阳市中级人民法院上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。审 判 长  黄跃发审 判 员  赵 贺人民陪审员  高 鑫二〇二〇年四月二十八日书 记 员  钟 蕊附件：本判决所依据的相关法律《中华人民共和国刑法》第二百七十七条：以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。第六十七条第三款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条：犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省台山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0781民初801号原告：赵树焜，男，1994年11月29日出生，汉族，住广东省台山市斗山镇浮石三坊5巷1号之一，公民身份号码：440************83X。被告：朱柯旭，男，1994年6月5日出生，汉族，住广东省台山市**********，公民身份号码：440************759。原告赵树焜与被告朱柯旭民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月5日立案。赵树焜于2020年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，由于赵树焜与朱柯旭已私下达成和解协议，赵树焜的申请符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵树焜撤诉。案件受理费148.75元（已由原告赵树焜预交），由原告赵树焜负担。审判员  刘民强二〇二〇年四月二十日书记员  周健波
卫辉市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0781执1814号申请执行人王文霞，女，1967年12月19日出生，汉族，住卫辉市。被执行人钞文海，男，1963年2月27日出生，汉族，住新乡市红旗区。被执行人王利波，男，1985年2月19日出生，汉族，住获嘉县。本院在执行申请执行人王文霞与被执行人钞文海、王利波民间借贷纠纷一案，申请执行人于2019年11月13日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币350000元及执行费5150元，本案未执行到位金额313728.01元及执行费5150元。我院于2019年11月14日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表。分别于2019年11月13日、2019年12月23日、2020年4月3日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人钞文海、王利波名下的财产信息，被执行人王利波银行存款36271.99元，已依法进行网络扣划，申请执行人王文霞已领取，被执行人名下暂无其他银行存款、证券等登记信息。2019年11月18日在新乡市不动产登记和交易中心对被执行人钞文海、王利波名下所属房产进行了调查，被执行人名下房产已依法予以查封。2020年4月3日对被执行人作出执行决定书将被执行人钞文海、王利波纳入失信人名单并限制其高消费。2020年3月19日对申请执行人进行约谈将本案执行情况，采取的调查措施等告知申请执行人，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不要求对被执行人钞文海、王利波名下房产进行评估拍卖，不要求对被执行人采取拘留措施，向我院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  余化保审判员  李利岩审判员  郭文利二〇二〇年四月八日书记员  王 玲
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0526民初1054号原告：扎鲁特旗黄花山镇天丰农资统一社会信用代码：92150526MAON9DU118经营者：代凤春，男，1972年5月8日出生，蒙古族，个体，住内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗鲁北镇第十八居委会。身份证号码：×××。被告：房伟，男，42岁左右，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市。其他身份信息不详。本院在审理原告扎鲁特旗黄花山镇天丰农资诉被告房伟买卖合同纠纷一案中，原告扎鲁特旗黄花山镇天丰农资于2020年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告扎鲁特旗黄花山镇天丰农资撤诉理由正当,其申请不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告扎鲁特旗黄花山镇天丰农资撤回起诉。案件受理费420元（已减半收取），由原告扎鲁特旗黄花山镇天丰农资负担。审判员 任 立 军二〇二〇年四月二十二日书记员 阿木古冷
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初4079号原告：保利（重庆）投资实业有限公司，住所地重庆市经纪技术开发区经开园留云路1号，统一社会信用代码91500000768880324L。法定代表人：徐鲁。委托诉讼代理人：唐忠安，国浩律师（重庆）事务所律师。委托诉讼代理人：刘冬梅，国浩律师（重庆）事务所实习律师。被告：陈琴，女，汉族，1989年12月2日生，住重庆市沙坪坝区。本院在审理原告保利（重庆）投资实业有限公司诉被告陈琴商品房销售合同纠纷一案中，原告保利（重庆）投资实业有限公司于2020年4月24日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告陈琴的起诉。本院认为，原告保利（重庆）投资实业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告保利（重庆）投资实业有限公司撤回起诉。案件受理费488元，由原告保利（重庆）投资实业有限公司负担。审判员 钱 涛二〇二〇年四月二十七日书记员 周媛颐
河南省太康县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1627民初1123号原告：孙义，男，汉族，1995年2月16日出生，住河南省太康县。被告：张凯原告孙义与被告张凯民间借贷纠纷一案,本院于2020年3月16日立案后，依法进行审理。孙义向本院提出诉讼请求:1.请求判令被告偿还原告借款本金113200元;2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告因需要资金，2018年7月15日、2018年11月19日、2019年1月6日、2019年5月分别借原告49500元、6500元、2200元、55000元，合计113200元，约定还款日期为2020年1月，并出具借条一张。逾期后经原告多次催要，被告至今未还。本院经审查认为，因河南省太康县张集镇没有四所楼行政村，原告提供的被告的住所不具体明确，原告的起诉没有明确的被告，不符合起诉条件，应裁定驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百零九规定，裁定如下：驳回孙义的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  李忠良二〇二〇年四月九日书记员  尹 博
山西省兴县人民法院民事判决书（2020）晋1123民初37号原告:康×，住山西省兴县。被告:刘×1，住山西省兴县。被告：刘×2，住山西省兴县。委托代理人：张×，现住山西省兴县，系被告刘×2之妻。被告：刘×3，现住山西省兴县。原告康×诉被告刘×1、刘×2、刘×3民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告康×，被告刘×3、被告刘×2的委托代理人张×到庭参加诉讼。被告刘×1经本院合法传唤，无正当理由未到庭，依法缺席审理，本案现已审理终结。原告康×诉称，2018年8月5日，因被告刘×1需要资金，向原告借款130000元人民币，由被告刘×2、刘×3担保，并给原告出具借条一张，至今被告没有归还原告此款。原告多次向被告催要借款，但被告均以各种理由拒绝还款，事实上被告有能力偿还此款，但依然不按时偿还原告借款，侵犯了原告的合法权益。根据《中华人民共和国合同法》关于借款合同的相关规定，向兴县人民法院提起诉讼，请求判决1、被告刘×1、刘×2、刘×3偿还原告康×借款130000元（壹拾叁万元整），并支付原告从借款之日起到实际还款之日止，按国家同期银行贷款利率计算的利息。2、本案诉讼费由被告刘×1承担。原告康×提供了借据一支证明自己的主张。被告刘×1未答辩，也未提交证据。被告刘×2辩称，认可原告主张的事实，只是现在没有钱，还不了原告。被告刘×2未提供证据。被告刘×3辩称，我不愿意承担任何责任。我与被告刘×1是朋友，他曾说过不用我承担任何责任，我只是个担保人，我也不知道借钱干什么用，2018年秋原告和我要钱时，我说让起诉去吧。被告刘×3未提供证据。经审理查明，2016年到2017年期间，被告刘×2向原告康×借款100000元，用于房地产开发，约定月利率2%，2018年8月5日经结算，本息共计130000元，经原、被告协商，将该借款转移变更为被告刘×1的借款，由被告刘×2、刘×3担保，并由被告刘×1给原告重新出具了借据一支，借据将借款金额书写为13万元，三被告在借据上签名并按了指印，后三被告均未偿还原告该借款。以上事实有原、被告陈述及原告提供的证据可证实。本院认为，被告刘×2借原告康×100000元后，经原告康×同意，将该借款的债务人转移为被告刘×1，并由被告刘×2、刘×3担保重新出具了借据，该债务转移行为有效；虽然借据上的借款金额为130000元，但实际借款为100000元，30000元为利息；新的借据没有约定还款期限，也未约定利息，又未约定担保方式，新的借贷应认定为不定期无息借贷，被告刘×2、刘×3为连带责任保证人，原告可以随时要求被告偿还；该借款应由被告刘×1偿还，由被告刘×2、刘×3承担连带偿还责任；被告刘×3认可原告2018年秋天向其主张过借款，本院予以采信，被告应当偿还原告130000元，并支付原告100000元贷款本金从2018年秋季以后，即2018年10月1日起，按年利率6%计算的利息；依照《中华人共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定判决如下：被告刘×1于本判决生效之日起十五日内偿还原告康×借款本息130000元，并支付原告康×100000元本金从2018年10月1日起至实际还款之日止按年利率6%计算的利息，由被告刘×2、刘×3承担连带偿还责任。本案诉讼费2900元，由被告刘×1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日期十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。审 判 长 贺玉平审 判 员 刘秀成人民陪审员 刘俊利 二0二0年四月二十三日书 记 员 胡文利
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执1857号申请执行人：上海银行股份有限公司闵行支行，住所地上海市闵行区。被执行人：谢天武，男，1978年7月22日出生，汉族，户籍地福建省。被执行人：朱宁红，女，1978年11月1日出生，汉族，住所地上海市松江区。本院在执行上海银行股份有限公司闵行支行与谢天武、朱宁红金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人谢天武、朱宁红履行(2019)沪0112民初46064号民事调解书确定义务，但被执行人至今未履行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：拍卖、变卖被执行人谢天武名下坐落于上海市闵行区沪松公路XXX弄XXX号XXX室房产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 徐 强审判员 顾红兵审判员 俞海斌二〇二〇年四月十日书记员 钱 昕附：相关法律条文
河南省新乡市中级人民法院民 事 决 定 书(2020)豫07民监12号申诉人（一审被告、二审上诉人）：廉永刚，男，汉族，1969年9月30日生，住新乡市。被申诉人（一审原告、二审被上诉人）：贾玉庆，男，汉族，1970年3月8日生，住封丘县。一审被告：赵玉琴，女，汉族，1972年4月9日生，住新乡市。廉永刚因与贾玉庆、赵玉琴民间借贷纠纷一案，不服本院（2017）豫07民终4733号民事判决，向检察机关申请检察监督，新乡市人民检察院于2019年10月21日做出新市检民（行）监【2018】41070000280号检察建议书。本院经审查认为，本案中申诉人廉永刚在监督申请书中仅对原审判决认定涉案债务为夫妻共同债务，判决其承担还款责任适用法律错误为由申请检察监督，并未就本案债务本金、利息数额提出监督申请，检察机关的第一项再审建议理由超出了本案申诉人再审请求的范围，且不属于违反国家利益、公共利益的情形，对该项理由本院不予审查。关于廉永刚应否承担共同还款责任的问题，原二审判决生效于《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》实施之前，原审中廉永刚应对涉案债务未用于夫妻共同生活、共同生产经营承担举证责任。且赵玉琴二审当庭陈述，借钱时跟被上诉人说是上诉人开汽修厂时需资金周转，贾玉庆对赵玉琴借款是否用于赌博不知情。综上，原审判决适用法律正确。检察机关的检察建议理由不能成立。经本院审判委员会讨论决定，依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的解释》第四百一十九条规定，决定如下：对新市检民（行）监【2018】41070000280号民事再审检察建议，不予采纳。河南省新乡市中级人民法院二〇二〇年四月二日
河北省迁西县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀0227财保25号 申请人：董子珲，男，1996年1月30日生，汉族，农民，住迁西县。 被申请人：赵程,男,1991年2月8日生,住迁西县。 申请人于2020年4月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人赵程所有的车牌号为冀Ｂ×××××号车辆采取保全措施。申请人已向法院提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 将被申请人赵程所有的车牌号为冀Ｂ×××××号车辆予以查封。期限二年，自2020年4月21日起至2022年4月20日止。查封期间不得办理一切变更登记手续。 案件申请费520元，由申请人董子珲预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 此页无正文 审判员  秦连国 二〇二〇年四月二十一日 书记员  周宏飞
安徽省和县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0523民初152号原告：米云仓，男，1957年1月11日出生，汉族，户籍地安徽省全椒县。委托诉讼代理人：李有超，安徽天行剑律师事务所律师。被告：马寿武，男，1981年10月13日出生，汉族，户籍地安徽省和县。原告米云仓与被告马寿武追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告米云仓委托诉讼代理人李有超到庭参加诉讼。被告马寿武经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。米云仓向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即给付原告劳动报酬4312元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告系瓦工小工头，2012年4月至6月期间，原告先后跟随被告做工，被告共欠原告工钱4312元未付，有被告欠条为证。经原告多次催要未果。故诉至法院，望判如所请。马寿武未作答辩。米云仓围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、原告的身份证复印件一份及被告的户籍证明，证明原被告的诉讼主体资格；2、欠条原件一份，证明被告于2012年7月15日出具欠条欠原告4312元的事实。马寿武未作质证，亦未向法庭提供证据。本院认证意见：对米云仓提交的证据1-2，经本院核对，与原件一致，与本案具有关联性，本院予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：马寿武于2012年4月至6月期间雇请米云仓从事瓦工工作，计欠米云仓工人工资4312元。2012年7月15日，马寿武向米云仓出具欠条一张，内容为“今欠到米云仓人民币肆仟叁佰壹拾贰元整（￥4312），欠款人：马寿武，2012.7.15”。米云仓后向马寿武索要该款未果，致本案诉讼。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，马寿武计欠米云仓工人工资款4312元，事实清楚，马寿武应当在米云仓催要时及时给付，现马寿武未能给付米云仓此款显属违约，米云仓的诉请于法有据，本院予以支持。综上所述，原告米云仓要求被告马寿武给付4312元的诉请，依法应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告马寿武于本判决生效之日起十日内给付原告米云仓4312元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告马寿武负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于马鞍山市中级人民法院。审 判 长  魏义仓人民陪审员  孙秀玲人民陪审员  浦香正二〇二〇年四月十三日书 记 员  柯文钊附：本判决援引的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省莆田市涵江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0303民初836号 原告：刘彬，男，1978年1月21日出生，汉族，住所地福建省莆田市涵江区。 委托诉讼代理人：曾建峰、郭丽双，福建众益（涵江）律师事务所律师。 被告：福建省鑫宝龙房地产有限公司，住所地福建省莆田市涵江区江口镇镇府路12-13号，统一社会信用代码91350303567341164X。 法定代表人：连良豹，执行董事。 委托诉讼代理人：陈玉龙，男，公司股东。 原告刘彬诉被告福建省鑫宝龙房地产有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案原、被告双方对事实争议较大、法律关系比较复杂，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判员 俞 杰 二〇二〇年四月十七日 书记员 郑丹丹 附：本裁定适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民事裁定书（2020）内0521民初1049号原告：王立，男，1981年12月20日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。（公民身份号码：×××）委托诉讼代理人：邵景云，内蒙古义源律师事务所律师。被告：金峰，男，1965年7月19日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区通辽市。（公民身份号码：×××）本院在审理原告王立诉被告金峰农村土地承包合同纠纷一案中，原告王立于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告王立的撤诉申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告王立撤诉。案件受理费减半收取338元，由原告王立负担。审判员 张 聪 二〇二〇年四月二十八日书记员 姚宏伟
北京市第一中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）京01行初177号起诉人佟凯，男，1963年2月13日出生，住天津市河东区。委托代理人刘俊凤，女，1964年11月25日出生，住天津市河北区。起诉人佟凯向本院递交起诉状，状告中华人民共和国自然资源部（以下简称自然资源部）。起诉人诉称，其合法购买天津X住宅一套，与开发商天津高盛房地产开发有限公司签订《天津市房屋买卖合同》，已备案登记，并颁发有《天津市房屋登记证明》。2017年5月8日，起诉人向天津市房管部门查询上述房产不动产登记簿，记载权利人为起诉人。后相关职责由天津市规划和自然资源局负责。2019年3月22日，起诉人再次查询上述房产情况，天津市规划和自然资源局出具查询证明，显示权利人变更为天津高盛房地产开发有限公司。2019年4月6日，起诉人不服天津市规划和自然资源局变更该房产的行为，向自然资源部申请行政复议。2019年7月8日，自然资源部出具自然资复议〔2019〕515号（中）《行政复议通知书》，告知起诉人行政复议中止。起诉人对该通知书不服，认为无事实依据，适用法律错误。故诉至本院，提出如下诉讼请求：一、请求撤销自然资源部出具自然资复议〔2019〕515号（中）《行政复议通知书》；二、判令自然资源部依法受理行政复议申请；三、诉讼费由自然资源部承担。经审查，本院认为，当事人向人民法院提起诉讼应当符合法律规定的起诉条件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（十）项之规定，当事人对于对其权利义务不产生实际影响的行为不服而提起诉讼的，不属于法院行政诉讼的受案范围。本案中，自然资源部受理佟凯的行政复议申请后，而作出的中止审理通知书，属于行政程序中的过程性、中间性行为，并未对佟凯的权利义务作出最终的实体处理，对其权利义务不产生实际影响。故其针对该通知书所提诉讼不属于人民法院行政诉讼的受案范围，不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第八十五条之规定,裁定如下：对起诉人佟凯的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  潘 洁审 判 员  张寒松审 判 员  许广会二〇二〇年四月九日法官助理  夏晓红书 记 员  张梦晓
武汉海事法院民 事 裁 定 书（2020）鄂72民初115号原告：张应波，男，1985年11月8日出生，汉族，住湖北省应城市。被告：宜昌金吉海国际物流有限公司。住所地：中国（湖北）自贸区宜昌片区城东大道21号3栋。统一社会信用代码：91420500MA493U676R。法定代表人：陈姝旸，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：邹金华，湖北楚贤（点军）律师事务所律师。原告张应波与被告宜昌金吉海国际物流有限公司（以下简称金吉海公司）通海水域货物运输合同纠纷，本院于2020年1月13日立案。2020年4月27日，金吉海公司申请追加常熟永顺建材有限公司为本案第三人，其理由是原告系受被告委托为第三人常熟永顺建材有限公司运输货物，本案的处理结果直接关系第三人常熟永顺建材有限公司的利益。本院经审查认为：本案系通海水域货物运输合同纠纷，原告张应波与被告金吉海公司的诉讼争议系因双方的运输合同引起，双方形成完整的水路货物运输合同关系环，为独立的合同关系。金吉海公司所称其与常熟永顺建材有限公司的运输委托，系另一独立法律关系，其申请追加常熟永顺建材有限公司为本案无独立请求权第三人的理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第七十三条规定，裁定如下：驳回被告宜昌金吉海国际物流有限公司追加常熟永顺建材有限公司为第三人的申请。审判员  左铭辉二〇二〇年四月二十八日法官助理余辉书记员李琼
河南省遂平县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1728执325号之三申请执行人：梅钰，住驻马店市驿城区。被执行人：崔红亮，住遂平县。本院在执行梅钰与崔红亮合伙协议纠纷一案中，责令被执行人履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人崔红亮在中国邮政储蓄银行62×××99账户内存款人民币202900.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 袁 毅二〇二〇年四月十六日书记员 王纪栓
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初18076号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区松涛路８０号１、２幢。负责人：王卫东，总经理。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。被告：闫俊，男，1982年12月11日出生，汉族，住江苏省南京市。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心(以下至判决主文前简称交行太平洋信用卡中心)与被告闫俊信用卡纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交行太平洋信用卡中心的委托诉讼代理人徐从莉到庭参加诉讼，被告闫俊经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告交行太平洋信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告闫俊支付截至2019年10月6日的信用卡欠款本金人民币38,689.77元(以下币种同)及自逾期之日起至2019年10月6日的利息19,693.92元、违约金2,384.44元；2.判令被告闫俊支付自2019年10月7日起至实际清偿之日止的利息、违约金【均按双方订立的《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告闫俊负担。事实和理由：被告闫俊向原告交行太平洋信用卡中心申请办理了信用卡，并于2016年4月2日获得批准。卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX。被告闫俊使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告闫俊未能按约还款，故原告交行太平洋信用卡中心向法院提起诉讼。被告闫俊未作答辩。原告交行太平洋信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡章程、交易明细等证据。被告闫俊未提供证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告交行太平洋信用卡中心提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另，双方签订的《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》对利息、滞纳金、分期付款费用、年费等各项费用进行了约定，并附有详细的收费标准。约定如有变动，以甲方(原告)网站最新公示的规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“违约金”，违约金与滞纳金计算方式一致。截至2019年10月6日，被告闫俊拖欠信用卡本金38,689.77元。另查明，根据《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》约定：双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告闫俊同意其最近预留在原告的用于接收卡函或对账单的地址江苏省南京市浦口区万江共和新城地和苑20栋703室作为接收诉讼法律文书的送达地址。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告闫俊在原告交行太平洋信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告闫俊借款后，未按约还款，故原告交行太平洋信用卡中心要求其支付透支本金38,689.77元的诉请合法有据，应予支持。至于原告交行太平洋信用卡中心主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告交行太平洋信用卡中心主张的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。另，因被告闫俊在签约时约定了涉诉送达地址，现本院根据被告闫俊确认的送达地址向其寄送相关诉讼文书，而被告闫俊未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告闫俊应于本判决生效之日起十日内归还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心截至2019年10月6日的信用卡欠款本金38,689.77元；二、被告闫俊应于本判决生效之日起十日内支付原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心利息、违约金等【以逾期的本金为基数，按《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%，自逾期之日计至实际清偿日】；三、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,319元，减半收取计659.50元，由被告闫俊负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  盛 薇二〇二〇年四月二十八日法官助理  朱李明书 记 员  朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省新兴县人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤5321刑初46号公诉机关新兴县人民检察院。被告人杨昌单，绰号“杨丹”，女，1995年2月18日出生（身份证号码：522************06X），布依族，贵州省黔西南布依族苗族自治州望谟县人，大专文化，户籍所在地贵州省黔西南布依族苗族自治州望谟县*************，捕前暂住新兴县******仓夏小学附近一出租屋。因本案于2019年11月19日被刑事拘留，同年12月20日被逮捕。现羁押于新兴县看守所。指定辩护人严巧玲（新兴县法律援助处指派），广东创亮律师事务所律师。新兴县人民检察院以新检诉刑诉[2020]37号起诉书指控被告人杨昌单犯非法拘禁罪，于2020年3月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序实行独任审判，于同年3月31日公开开庭审理了本案。新兴县人民检察院指派检察员谢荣丽出庭支持公诉，被告人杨昌单及指定辩护人严巧玲到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：一、2019年2月16日，何某某被其同乡何六明骗至新兴县******附近一出租屋。同年2月19日开始，被告人杨昌单、马家忠（已判决）等人为了逼使何某某购买虚拟产品加入非法传销组织，采用扣押手机、反锁出租屋门窗、不能单独外出、上课洗脑等方式限制其人身自由。2月19日晚上，何某某想逃离非法传销窝点，被马家忠等人阻止，其到厕所拿了一把剪刀想摆脱他们，但被马家忠等人抢走剪刀，在抢剪刀过程中导致何某某右手手掌受伤。至3月l9日，被害人何某某被限制人身自由长达28日。二、2019年4月21日，何某某按被告人杨昌单、马家忠等人的指使，将其同乡李某某骗至新兴县新域镇州背返还地一出租屋二楼。马家忠、罗弟坚、刘长贵（均已判决）、杨昌单等人为了逼李某某购买虚拟产品加入非法传销组织，采用上述同样的方式限制其人身自由。至5月7日，被害人李冬梅被限制人身自由长达16日。2019年5月7日16时许，接群众报警后，民警赶到三挺村“好再来”商店将何某某、李冬梅解救出来，现场抓获马家忠、刘长贵，随后在州背返还地一出租屋内抓获罗弟坚。同年11月19日，民警在新兴县新城镇司前坊8号出租屋附近抓获被告人杨昌单。公诉机关针对上述指控事实提供以下证据：书证受案登记表、立案决定书、抓获经过以及户籍资料等；勘验笔录；被害人何某某、李某某的陈述；证人苏桂灵、叶浪等人的证言；同案人马家忠、罗弟坚、刘长贵及被告人杨昌单的供述与辩解等。公诉机关认为，被告人杨昌单非法拘禁他人，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条之规定，应当以非法拘禁罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人杨昌单对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，辩解其没有骗被害人何某某进传销和没有伤害被害人何某某，其在3月份已经离开了该出租屋，其实际拘禁被害人何某某的时间不是28天。指定辩护人严巧玲出以下的辩护意见：1.对起诉书指控被告人杨昌单的犯罪事实及罪名无异议。2.被告人杨昌单如实供述自己的罪行，属于坦白，依法可以从轻处罚。3.被告人杨昌单的行为符合被胁迫、被教唆的构成要件。在本案中，杨昌单是这个传销组织中众多“领导”之一，本案的发生，是被告人杨昌单执行上一级领导指令的结果。其也是受害者之一，当初被骗加入该组织，并被“洗脑”教唆。幕后的教唆者和胁迫者应当承担更大的责任，相对的，被告人杨昌单可以减轻或者从轻处罚。4.被告人杨昌单是初犯、偶犯，主观恶性不大，犯罪情节轻微，社会危害性较小。5.被告人杨昌单自愿认罪认罚，有悔罪表现。建议对被告人杨昌单从轻处罚并适用缓刑。经审理查明，本院对公诉机关指控的上述事实予以确认。对被告人杨昌单及指定辩护人提出的辩解、辩护意见，综合评析如下：1．对被告人杨昌单提出其没有骗被害人到传销组织和实际拘禁的时间不是28日的辩解意见，经查，本案的被告人及同案人均为传销组织的成员，对传销组织的运行模式、取财方式以及各成员的分工均有明确、完整的认识。被告人杨昌单伙同他人为要求被害人购买产品参加传销组织，通过限制被害人的人身自由在出租屋，没收其通讯工具使其不能与外界联系，或要求被害人按照被告人的意思进行聊天。被告人杨昌单在主观上有非法拘禁他人的共同故意，在客观上伙同他人实施了看管被害人禁止其离开房间、夜间锁门防止被害人出逃等行为限制了被害人的人身自由。以上事实有同案人的供述及被害人的陈述予以证实，被告人杨昌单没有实施部分行为并不影响共同犯罪的构成，共同犯罪的每个行为人对共同犯罪的结果均应承担法律责任。综上，被告人杨昌单的行为均构成非法拘禁罪，依法应予追究其刑事责任。2.对指定辩护人严巧玲提出被告人杨昌单是被胁从、教唆的辩护意见，评析如下：经查，胁从犯是指被胁迫参加犯罪的人，被教唆犯是受他人教唆而实施犯罪。胁从犯、被教唆犯的本质特征在于参加共同犯罪是违背其意志的，即其本无犯罪的想法，而是在面临来自于他人的精神强制，如暴力胁迫或者揭发隐私等的情形下，不完全自愿地参加了共同犯罪。本案中，被告人杨昌单在领导的安排下参与拘禁被害人，该安排没有达到胁迫、教唆的强度，故对被告人杨昌单的指定辩护人提出其是胁从犯、被教唆犯的辩护意见不予采纳。被告人杨昌单在共同犯罪中，受上级领导的指使、安排，起次要作用，情节较轻，可认定是从犯。本院认为，被告人杨昌单非法拘禁他人，其行为已构成非法拘禁罪，应处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。公诉机关指控被告人杨昌单的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以采纳。在共同犯罪中，被告人杨昌单在传销组织领导的安排下实施非法拘禁的行为，起次要作用，是从犯，依法应从轻处罚；被告人归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据犯罪事实、性质、情节、对于社会危害程度以及悔罪表现，对其不适用缓刑，对其予以从轻处罚。指定辩护人提出的相关辩护意见，理据充足的，予以采纳，理据不足的，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十七条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人杨昌单犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月19日起至2020年11月18日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省云浮市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  梁永雄二〇二〇年四月三日书记员  徐 洁相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省汝州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0482民初1478号原告：李小强，男，汉族，1969年6月15日生，住汝州市。被告：高振亚，男，汉族，1979年7月18日生，住河南省汝阳县。原告李小强与被告高振亚民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李小强、被告高振亚到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李小强向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还我借款30000元及利息3.5万元及立案后至该款还完日为止利息（年利率24%）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告与我系熟人关系，2015年6月15日，由于被告资金困难，被告向我借款3万元，约定利率为月息2分及保证于2019年12月31日清偿逾期支付违约金，有被告给我出具借条为凭，但被告向我借款后，我多次讨要，被告总是以资金困难为由久拖不还，故我特诉至法院，要求依法判如所诉。被告高振亚辩称本金属实，利息3.5万有点高，希望原告能减少点利息。经审理查明：2015年6月15日，被告高振亚向原告李小强借款30000元。后被告高振亚未予以偿还，被告高振亚于2019年8月份左右，给原告李小强出具借条及收到条各一份，分别载明：“1、今借到李小强现金人民币叁万圆整（30000），所有现金已经收到，借款人高振亚保证于2019年12月31日归还，若逾期不予归还，需向出借人李小强承担违约金现金伍佰元/日，并且双方一致选择出借人李小强住所地汝州市人民法院诉讼管辖，月利息2分，借款人高振亚，电话137××××2819，410482197907182311；2、本人高振亚今收到李小强现金30000元，大写叁万圆整，高振亚，137××××2819”。但借条出具后，被告高振亚至今未偿还上述款项，故原告诉至法院，要求依法判如所诉。上述事实有借条、收到条、庭审笔录、当事人法庭陈述等证据在卷佐证。本院认为，债务应当清偿。本案被告高振亚向原告李小强借款30000元，由借条、收到条为凭，事实清楚，证据充分，故原告要求被告偿还其借款30000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告支付利息的诉讼请求，因被告给原告出具的借条中显示月利息2分，故被告高振亚应支付原告利息（利息按本金30000元，自2015年6月15日起，按月利率2%计付至偿清之日止）。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：限被告高振亚于本判决生效后十日内偿还原告李小强借款30000元及利息（利息按本金30000元，月利率2%，自2015年6月15日起计付至偿清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1425元，减半收取计712.5元，由被告高振亚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  杨林辉二〇二〇年四月三十日书记员  张宗芳
山西省盂县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0322执232号之三 被执行人：孙长青，男，1988年6月9日生，汉族，辽宁省朝阳市北票市人。 本院在执行孙长青罚金一案中，经查，被执行人孙长青在支付宝（中国）网络技术有限公司账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人孙长青在支付宝（中国）网络技术有限公司账户内存款人民币180.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  郭树祥 二〇二〇年四月十七日 书记员  杨晓雪
云南省澄江县人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0422民初412号原告：速达,男，1991年3月2日生，回族，住云南省玉溪市澄江县。委托诉讼代理人：管峻，云南通隆律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：澂江县优扬科技有限责任公司,住所地：云南省玉溪市澄江县凤麓街道办事处振兴路40号。统一社会信用代码：91530422069806707K。法定代表人：王俊，经理。委托诉讼代理人：杨庚鑫，云南抚仙湖律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。原告速达诉被告澂江县优扬科技有限责任公司合伙协议纠纷一案，本院于2020年3月16日立案，在审理过程中，原告速达于2020年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，起诉是公民和法人的一项基本权利，本院在受理本案后，原告速达向本院申请撤回对被告澂江县优扬科技有限责任公司的起诉，是对其诉讼权利的处分，且不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律的规定，因此，对原告速达的撤诉申请，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告速达撤回起诉。诉讼费1300元（原告速达已预交650元），撤诉减半收取650元，由原告速达负担。审判员  溥喜燕二〇二〇年四月二十九日书记员  吴明伟
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0115民初28786号原告：北京华盈顺承能源科技有限公司，住所地北京市昌平区。法定代表人：李硕，总经理。被告：姜伟杰，男，1989年7月22日出生，汉族，住北京市大兴区。本院在审理原告北京华盈顺承能源科技有限公司与被告姜伟杰供用热力合同纠纷一案中，原告北京华盈顺承能源科技有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，致使本案无法进入实体审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员  张       杰二〇二〇年四月三日法官助理  李惠卿书记员吕欢欢-2--1-
广东省广州市黄埔区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0112执1868号之一 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广州市黄埔区科学城科学大道162号B3区第1层105单元，统一社会信用代码91440101687673825W。 法定代表人：邬慧。 被执行人：陈清彪，男，1984年11月25日出生，汉族，住广东省饶平县。 上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与陈清彪信用卡纠纷一案，依据本院已经发生法律效力的（2019）粤0112民初6632号民事判决书，被执行人应向申请执行人偿还信用卡欠款本金66223.15元、利息（截至2019年4月26日为7463.39元；自2019年4月27日起至实际清偿之日止，利息以所欠本金为基数，按日利率0.05％计付）等。因被执行人未予履行，根据申请执行人的申请，本院于2020年2月20日立案执行本案。 在执行过程中，本院对被执行人的银行存款、车辆及房产登记、证券持有等情况进行调查，并根据调查结果扣划被执行人银行存款512.64元，此外未再发现可供执行的财产线索。上述执行款已全部向申请执行人发放偿债。后本院依法将被执行人列入失信被执行人名单予以信用惩戒并对其采取限制消费的强制措施。经告知上述执行结果，申请执行人在无法提供其他财产线索的情况下，同意本案终结本次执行程序。 鉴此，本案目前暂不具备继续执行的条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)粤0112执1868号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘学洁 审判员  石 妍 审判员  邓劭充 二〇二〇年四月二十一日 书记员  王梦遥
佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执4404号 申请执行人中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所佛山市禅城区祖庙路74号，统一社会信用代码91440600893525962X。 负责人郑庆文，行长。 被执行人刘军,男，汉族，1983年8月10日出生，湖南省衡阳市蒸湘区。 关于中国农业银行股份有限公司佛山分行诉刘军信用卡纠纷一案，本院作出的2019粤0604民初13217号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人刘军应向申请人中国农业银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金14594.36元及利息。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法冻结被执行人名下的银行账户，暂无余额供本案扣划。另经本院向银行、车管、房管、国土、工商等部门调查，未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行财产线索，其对本案终结本次执行无异议。执行中，本院已依法向被执行人发出限制高消费令并已将其列入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执4404号案件终结本次执行。 若发现上述被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘伟坤 审判员  瞿 茜 审判员  陈业翔 二〇二〇年四月二十二日 书记员  杨林川
贵州省织金县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0524民初1116号 原告：织金惠民村镇银行有限责任公司，住贵州省织金县文腾街道办金中路63号，组织机构代码91520524560929993J。 法定代表人：王绍文，公司董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：王艳江，贵州施仁律师事务所律师。 被告：杨国忠，男，1980年8月24日出生，汉族，住贵州省开阳县。 被告：黄晓娟，女，1978年9月1日出生，汉族，住贵州省织金县。 被告：陈吉兵，男，1975年11月23日出生，汉族，住重庆市云阳县。 被告：黄梅，女，1975年11月2日出生，汉族，住贵州省织金县。 被告：黄艳，女，1980年11月1日出生，汉族，住贵州省织金县。 被告：焦沥，男，1982年11月10日出生，汉族，住贵州省织金县。 原告织金惠民村镇银行有限责任公司与被告杨国忠、黄晓娟、焦沥、黄艳、陈吉兵、黄梅金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案。原告织金惠民村镇银行有限责任公司未在本院指定期限内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告织金惠民村镇银行有限责任公司撤回起诉处理。 审判员  肖孝兵 二〇二〇年四月二十八日 书记员  岳廷娟
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执5092号 申请执行人佛山市住房公积金管理中心，住所地佛山市禅城区轻工三路18号二座，统一社会信用代码124406007254589167。被执行人佛山汉高不锈钢管件有限公司，住所地佛山市禅城区澜石镇澜普路东侧，统一社会信用代码914406007314606331。法定代表人：刘桂好。 关于佛山市住房公积金管理中心与佛山汉高不锈钢管件有限公司行政非诉执行纠纷一案，本院作出的（2020）粤0604行审116号行政裁定书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人佛山汉高不锈钢管件有限公司应为叶小珍缴存单位应缴部分住房公职金7810元。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向有关银行、辖区内房屋、国土、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现被执行人有可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行程序，其对此未提出异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执5092号案件终结本次执行。 若发现上述被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邬青山 审判员  陈业翔 审判员  瞿 茜 二〇二〇年四月二十九日 书记员  刘政文
福建省武夷山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0782民初461号 原告：滕建标，男，1973年3月18日出生，汉族，住武夷山市南平市。 被告：福建省武夷山市自来水公司，住武夷山市环岛西路，统一社会信用代码：9135078215726981T。 法定代表人：郑国东，经理。 委托诉讼代理人：占红亮，福建弘袍律师事务所。 被告：南平万兆物业服务有限公司，住武夷山市清献大道189号5号楼二层。 本院在审理原告滕建标与被告福建省武夷山市自来水公司、南平万兆物业服务有限公司财产损害责任纠纷一案中，滕建标以双方自行协商向本院提出撤诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利。滕建标申请撤诉，并无不当，本院予以准许。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许滕建标撤诉。 案件受理费530元，减半收取计265元，由滕建标负担。 审判员  李欣 二〇二〇年四月二十三日 法官助理王萍 书记员陈婧婕 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0101民初3096号原告：于某，女，1951年10月14日出生，汉族。被告：冯某，男，1950年10月11日出生，汉族，住北京市通州区。原告于某与被告冯某离婚纠纷一案，本院于2020年2月18日立案。原告于某向本院提出诉讼请求：请求判令与被告冯某离婚。事实和理由：原告于1983年经人介绍与被告相识，1984年3月23日登记结婚，婚后育有一女，已成年。原、被告婚后感情一般，近年来常因家庭琐事争吵，被告还动手打原告。原告忍无可忍离家外出租房居住，故诉至法院，请求判决原、被告离婚。被告冯某在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。本院经审查认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。夫妻双方离开住所地超过一年，一方起诉离婚的案件，由被告经常居住地人民法院管辖；没有经常居住地的，由原告起诉时被告居住地人民法院管辖。原告于某曾起诉被告冯某离婚，经本院查明，原告自述于2007年搬至北京市通州区永顺镇西富和园天赐良园西三期10号楼5单位2层1号居住，被告亦认可已在该地址居住十年以上。虽被告户籍所在地为北京市东城区，但双方均认可其经常居住地位于北京市通州区，故本院对本案无管辖权，本案应由北京市通州区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十二条第二款之规定，裁定如下：本案移送北京市通州区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员 李燕二〇二〇年四月一日法官助理 王玫书 记 员 赵颖
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执5101号 申请执行人佛山市住房公积金管理中心，住所地佛山市禅城区轻工三路18号二座，统一社会信用代码124406007254589167。被执行人佛山汉高不锈钢管件有限公司，住所地佛山市禅城区澜石镇澜普路东侧，统一社会信用代码914406007314606331。法定代表人刘桂好。 关于佛山市住房公积金管理中心与佛山汉高不锈钢管件有限公司行政非诉执行纠纷一案，本院作出的（2020）粤0604行审125号行政裁定书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人佛山汉高不锈钢管件有限公司应为伍惠莲缴存单位应缴部分住房公职金663元。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向有关银行、辖区内房屋、国土、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现被执行人有可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行程序，其对此未提出异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执5101号案件终结本次执行。 若发现上述被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邬青山 审判员  陈业翔 审判员  瞿 茜 二〇二〇年四月二十九日 书记员  刘政文
石家庄市藁城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)冀0109执异15号 申请人：蔡某某，女，1969年6月11日出生，汉族，住石家庄市藁城区。 委托诉讼代理人：张某某，河北决策律师事务所律师。 被申请人（申请执行人）：马某某，男，1970年4月5日出生，汉族，住石家庄市藁城区。 被申请人（被执行人）：石某某，男，1968年5月27日出生，汉族，住石家庄市藁城区。 在本院执行马某某与石某某借款合同纠纷一案中，被执行人蔡某某提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 申请人蔡某某称，请求依法撤销对申请人的执行；依法撤销对位于藁城区种子公司楼1-1-152号房产变卖并责令李某某退还申请人损失970900元；依法责令被申请人马某某返还申请人存款50900元。事实和理由：一、申请人不是被执行人，藁城区人民法院拍卖申请人名下房产错误。申请人不是民间借贷纠纷一案的被告，调解协议及调解书中亦没有申请人，申请人不应承担任何责任，申请人也不是执行案件的被执行人，在执行程序中藁城区法院违法将申请人名下房产拍卖，严重侵害了申请人的合法权益，故应该返还申请人房产。二、涉案房产登记所有权人为蔡某某，藁城区法院在没有通知申请人，执行程序中存在严重违法行为。本案中申请人并没有收到（2016）冀0109执625号之二执行裁定，申请人并不是被执行人，贵院无权执行申请人的名下房产，涉案房产没有经过审判确定为共有财产，严重侵害了申请人的合法权益。三、藁城区人民法院在网络司法拍卖过程中程序违法，严重侵害了申请人的合法权益。在拍卖涉案房产时并没有通知申请人，申请人的优先购买权受到侵害。在第一次司法拍卖中法院的联系方式存在错误，拍卖时间存在错误，在第一次、第二次网络司法拍卖时，竞价周期为一天，变卖周期为60天，拍卖程序出现严重违法。综上，恳请贵院依法调查事实真相，维护申请人的合法权益。 被申请人石某某辩称：一、申请人蔡某某不是本案的被执行人，其名下的财产不能强制执行。申请人蔡某某不是石某某与马某某民间借贷案件的当事人，石某某向马某某借款，蔡某某并不知情，亦未用于夫妻共同生活，蔡某某不需要偿还借款，蔡某某不是执行案件的被执行人，现将蔡某某名下房产拍卖没有事实和法律依据。二、被拍卖房屋系蔡某某与石某某的唯一住房，现房屋拍卖后，蔡某某与被申请人石某某已无家可归。申请人蔡某某与被申请人石某某只有一套住房，且有两个儿子，现房产被拍卖，被申请人石某某与申请人蔡某某和儿子没有房屋居住，被申请人石某某只是欠马某某十几万，便将申请人名下价值百万的房产以五十多万的价格变卖，房产拍卖程序严重违法，应将房产返还申请人蔡某某。 本院查明，申请执行人马某某与被执行人石某某借款合同纠纷一案。2016年6月3日，马某某向本院申请强制执行（2016）冀0109民初431号民事调解书。2016年8月5日查封了被执行人石某某之妻蔡某某名下位于藁城区种子公司楼房产一套（房产证号为：10××19），查封期限为房产三年，并向被执行人石某某邮寄送达。2016年10月24日被执行人石某某表示其已与马某某协商，可以将冻结其妻子蔡某某名下的存款划拨。2018年9月3日马某某申请对石某某之妻蔡某某名下房产予以拍卖，本院作出（2016）冀0109执625号之三执行裁定书，拍卖被执行人石某某妻子蔡某某名下位于藁城区种子公司楼1-1-152（房产证号：10××19）房产一套，并向被执行人石某某和其妻子送达了执行裁定书，石某某代为签收。2018年10月8日、2018年12月13日在石家庄市藁城区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上对该房产公开拍卖，因无人竞买，致使房产二次流拍。2019年2月22日在石家庄市藁城区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上公开变卖，2019年3月12日李某某以570000元的价格竞拍成功。2019年5月16日本院作出（2019）冀0109执异30号执行裁定书，裁定驳回案外人蔡某某的异议申请。蔡某某不服本裁定，又于2019年6月4日提起了异议之诉，经审理，本院作出（2019）冀0109民初2827号民事裁定书，裁定驳回蔡某某的起诉。 本院认为，申请人异议申请中关于其不是被执行人，拍卖其房屋错误，要求撤销执行的异议请求，在本院之前的执行异议、执行异议之诉案件中已经处理，本案不再处理。本院拍卖石某某之妻蔡某某名下的财产过程中，石某某代为签收法律文书符合送达程序。在司法拍卖中即使存在程序瑕疵，但该瑕疵不足以影响拍卖的结果亦不构成严重违法，不是撤销拍卖的法定条件，故对申请人的申请，本院不予支持。 综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十一条之规定，裁定如下： 驳回申请人蔡某某的异议申请。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长 张 卿 审判员 文 斌 审判员 赵丽丽 二〇二〇年四月二十七日 书记员 岳 颖
沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0102民初3702号原告：中国民生银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区南京北街65号。统一社会信用代码91210100583892775D。负责人：程清亮，系该行行长。委托诉讼代理人：陈琼，辽宁百联律师事务所律师。被告：沈守东，男，1968年7月24日出生，汉族，住址：沈阳市皇姑区。被告：高嵩，女，1968年3月11日出生，蒙古族，住址：沈阳市皇姑区。原告中国民生银行股份有限公司沈阳分行与被告沈守东、高嵩金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月23日受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国民生银行股份有限公司沈阳分行委托诉讼代理人陈琼到庭参加诉讼。被告沈守东、高嵩经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国民生银行股份有限公司沈阳分行向本院提出诉讼请求：1．请求法院判令解除原告中国民生银行股份有限公司沈阳分行与被告沈守东、高嵩于2019年8月26日签订的《借款合同》；2．请求法院判令被告沈守东、高嵩偿还原告借款本金289,991.55元、逾期利息5,525.23元、逾期罚息320.12元，合计295,836.9元（以上本金及利息截止日为2020年1月7日），并自2020年1月8日起，按《借款合同》约定的计息办法给付原告中国民生银行股份有限公司沈阳分行逾期利息、逾期罚息及复利至本判决实际清偿之日止；3．请求法院判令被告沈守东、高嵩赔偿原告律师费2,000元；4．请求法院判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：一、贷款合同成立及生效情况：1．合同签订情况：2019年8月26日，原告中国民生银行股份有限公司沈阳分行与被告沈守东、高嵩签订《借款合同》【编号：HT6506201904133053】2．贷款本金：债权本金290,000元；3．贷款期限：2019年8月26日至2020年8月26日；4．合同执行利率：基准利率4.35%上浮动50%，确定为年利率6.525%；5．逾期利率标准：合同约定的贷款执行利率基础上上浮50%；6．还款方式：还款方式为按月付息不规则还本（重整贷款发放后：每个月15日均需归还本金3,000元，贷款到期时归还剩余本金及相应到期利息；贷款存续期间内，每个月15日偿还当期应付利息）；7．欠款情况：截止至2020年1月7日，被告沈守东、高嵩欠原告本金289,991.55元、逾期利息5,525.23元、逾期罚息320.12元。二、其他情况：原告委托辽宁百联律师事务所处理本次诉讼，支出律师费2,000元。经审理，本院认定事实如下：2019年8月26日，原告中国民生银行股份有限公司沈阳分行与被告沈守东、高嵩签订《借款合同》。合同约定，原告向被告沈守东、高嵩提供贷款290,000元，用于支付其他经营周转用款。贷款期限12个月，从2019年8月26日至2020年8月26日终止。固定年利率为6.525%。还款方式为：每个月15日均需归还本金3,000元，贷款到期时归还剩余本金及相应到期利息；贷款存续期间内，每个月15日偿还当期应付利息。逾期利率为在本合同的贷款利率基础上加收50%确定，罚息利率为在本合同的贷款利率基础上加收50%确定。合同还约定，原告对被告到期应付而未付的借款本金，按逾期贷款计收罚息。如被告违约，原告有权宣布贷款提前到期，并要求被告立即归还全部借款本息及承担原告实现债权的费用。2019年8月26日，原告根据被告沈守东、高嵩的申请，按照合同约定，向被告沈守东发放了290,000元贷款，贷款发放后，被告沈守东、高嵩从2019年9月15日起，出现了逾期还款行为。截至2020年1月7日，被告沈守东、高嵩欠借款本金289,991.55元、利息5,525.23元、罚息320.12元，合计295,836.9元。原告委托辽宁百联律师事务所处理本次诉讼，支出律师费2,000元。本院根据原告的申请，对被告的财产采取了保全措施。在原、被告签订合同时，被告签署了《通讯信息确认函》，被告明确向其送达法律文书的有效地址，及按其提供的送达地址不能送达的法律后果。上述事实，有《综合授信合同》、《通讯信息确认函》、借款凭证、借款支用申请书、欠款明细、还款明细表、外部律师委托代理协议、律师费发票及原告开庭陈述笔录在卷佐证，本院予以确认。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告经本院按照《通讯信息确认函》确定的地址传票传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告所述的案件事实予以认定。原告中国民生银行股份有限公司沈阳分行与被告沈守东、高嵩所签订的《借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律的相关规定，合法有效，本院予以确认。合同签订后，原告按合同约定向被告发放贷款，被告作为借款人应依据合同约定，履行还款义务。因被告未按合同约定，向原告履行还款义务，原告有权按照合同约定解除合同，提前收回全部贷款本息，并要求被告依法承担相应的违约责任。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告中国民生银行股份有限公司沈阳分行与被告沈守东、高嵩签订的《借款合同》；二、于本判决生效十日内，被告沈守东、高嵩偿还原告中国民生银行股份有限公司沈阳分行贷款本金289,991.55元、利息5,525.23元、罚息320.12元，合计295,836.9元（以上本金及利息截止日为2020年1月7日）并自2020年1月8日起，按《借款合同》约定的计息办法给付原告中国民生银行股份有限公司沈阳分行利息、罚息至实际支付之日止；三、于本判决生效十日内，被告沈守东、高嵩赔偿原告中国民生银行股份有限公司沈阳分行为实现债权支付的律师费2,000元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,768元，减半收取为2,884元，保全费1,999元，由被告沈守东、高嵩承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  周福顺二〇二〇年四月二十九日法官助理卢溪阳书记员高千惠本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。