黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0113民初405号原告：赵学俊，男，2002年4月25日出生，汉族，学生，住黑龙江省哈尔滨市双城区。法定代理人：马某（赵学俊母亲），女，1977年10月4日出生，汉族，无业，住黑龙江省哈尔滨市双城区。被告：赵强，男，2003年8月26日出生，汉族，学生，汉族，住哈尔滨市双城区，法定代理人：金某（赵强母亲），女，1970年6月15日出生，汉族，无业，住哈尔滨市双城区，被告：寇俊哲，男，2003年9月4日出生，汉族，学生，住哈尔滨市双城区，法定代理人：田某（寇俊哲母亲），女，1975年5月13日出生，汉族，无业，住哈尔滨市双城区，被告：毛宝龙，男，2003年5月31日出生汉族，学生，住哈尔滨市双城区，法定代理人：毛某（毛宝龙父亲），男，1983年6月15日出生，汉族，无业，住哈尔滨市双城区，被告：郎宇博，男，2004年4月22日出生，汉族，学生，住暗黑编年史双城区，法定代理人：赵某（系郎宇博母亲），女，1979年6月24出生，汉族，无业，住哈尔市双城区，被告：关彦龙，男，2004年3月20日出生，汉族，学生，住双城区，法定代理人：王某（关彦龙母亲），女，1980年5月22日出生，汉族，无业，住双城区，被告：赵嘉宇，男，2003年5月25日出生，汉族，学生，住哈尔滨市双城区，法定代理人：刘某（赵嘉宇母亲），女，1982年1月4日出生，汉族，无业，住哈尔滨市双城区，被告：广兴旺，男，2004年7月8日出生，汉族，学生，住哈尔滨市双城区，法定代理人：蔡某（系广兴旺母亲），女，1980年8月30日出生，汉族，无业，住双城区。被告：谢玉强，男，2004年10月23日出生，汉族，无业，住哈尔滨市双城区，法定代理人：谢某（谢玉强父亲），男，1973年6月17日出生，汉族，无业，住双城区，被告：杜洪滟，男，2004年4月27日出生，汉族，无业，住双城区。法定代理人：白某（杜洪滟母亲），女，1975年1月17日出生，汉族，无业，住哈尔滨市双城区。被告：洪井泉，男，2003年2月22日出生，汉族，学生，住哈尔滨市双城区，法定代理人：牟某（洪井泉母亲），女，1980年9月25日出生，汉族，无业，住哈尔滨市双城区，被告：于少洋，男，2003年9月5日出生，汉族，学生，住哈尔滨市双城区，法定代理人：于某（于少洋父亲），男，1982年11月18日出生，汉族，无业，住哈尔滨市双城区，被告：施浩然，男，2004年6月24日出生，汉族，学生，住哈尔滨市双城区，法定代理人：施某（施浩然父亲），男，1981年6月29日出生，汉族，无业，住哈尔滨市双城区，被告：赫明阳，男，2004年1月10日出生，汉族，学生，住哈尔滨市双城区，法定代理人：姚某（赫明阳母亲），女，1981年7月15日出生，汉族，无业，住哈尔滨市双城区，被告：武天一，男，2005年1月20日出生，汉族，学生，住哈尔滨市双城区，法定代理人：武某（武天一父亲），男，1982年11月10出生，汉族，无业，住哈尔滨市双城区，原告赵学俊与被告赵强、寇俊哲、毛宝龙、郎宇博、关彦龙、赵嘉宇、广兴旺、谢玉强、杜洪滟、洪井泉、于少洋、施浩然、赫明阳、武天一健康权纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告赵学俊的法定代理人马某、被告赵嘉宇的法定代理人刘某、被告广兴旺的委托代理人蔡某、被告关彦龙的委托代理人王某到庭参加诉讼，被告赵强、寇俊哲、毛宝龙、郎宇博、谢玉强、杜洪滟、洪井泉、于少洋、施浩然、赫明阳、武天一经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称,2018年10月30日下午1点左右，原告与同学在双城区第四中学门前等车准备回学校（双城市第三中学）时，突然被上述被告殴打受伤住院治疗，现已出院，原告的伤势经医院诊断为“头面部外伤、右眼钝挫伤、有眼眶内壁骨折、有眼眶外壁骨折、眼眶下神经损伤、眶骨骨折”，该伤经双城区公安分局法医鉴定为“轻伤二级”。因上述各被告未达到刑事责任年龄，故对各被告提起民事诉讼。要求各被告赔偿1、伤残赔偿金58，382.22元（29191.00元×20年×0.1）；2、护理费9,877.00元（60天×164.63元）；3伙食补助费2，900.00元（29天×100.00元）；4、营养费9000.00元（90天×100.00元）；5、医药费66288.43元；6内固定物5000.00元；7、精神损害抚慰金10。000.00元；8、法鉴费2710.00元；9交通费1000.00元，共计165，148.23元并承担本案的诉讼费用。被告赵嘉宇辩称：对打仗的事情无异议，原告受伤是所有被告的共同行为所致，应该有所有被告共同承担责任。另外，应该遵照事实划分主、次责任，按比例承担。被告广兴旺辩称：打伤原告的孩子中有主要责任人，我们几个家长在探视原告时，遇见在场去看望原告的其他孩子，他们说主要动手和参与的是寇俊哲和另外两个孩子，其他的人参与的不严重，只是还手。广兴旺也被四中的女生给挠伤了，同意在合理的范围内予以赔偿。另外，原告也有过错，也应该承担一部分责任。被告关彦龙辩称：原告本身有过错，应该承担一部分责任。关彦龙没有动手打原告，而是打的是另外一个女生，所以不应该承担赔偿责任。其他被告未提出书面答辩意见。原告为证实其主张的事实成立，向法院提交了如下证据并当庭举示：证据一、申请法院调取派出所的卷宗一册，意在证明原告被各被告打伤的事实。被告赵嘉龙、广兴旺、关彦龙的质证意见是：无异议证据二、病例、诊断书、医疗费票据、用药明细，意在证明原告受伤住院治疗29天以及花费医疗费65，300.43、拍片花费600.00元、外购药物花费388.00元，共计：66，288.43元的事实被告赵嘉龙、广兴旺、关彦龙的质证意见是：无异议证据三、黑龙江远大司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书一份、鉴定费票据一份，意在证明：1、原告的伤情经过司法鉴定为：评定十级残；护理期限60日、1人护理；支持需要加强营养，促进愈合及康复，期限为90日；有眶骨骨折愈合后，如需取出内固定物，匡计人民币五千元或按实际发生的合理支出计算。2、原告花费鉴定费2，710.00元的情况。被告赵嘉龙、广兴旺、关彦龙的质证意见是：无异议证据四、交通费票据12张，意在证明原告因此次受伤花费交通费的情况。被告赵嘉龙、广兴旺、关彦龙的质证意见是：无异议被告关彦龙为证实其主张的事实成立，向法院提交了如下证据并当庭举示：视频资料一份（当庭手机视频播放），意在证明关彦龙没有参与打仗。原告的质证意见：看不清，看不出来什么，也不认识视频中的孩子事谁。被告赵嘉龙、广兴旺的质证意见：看不清本院对原告提供的证据的认证意见：证据一至证据四皆客观、真实，系有效证据，本院予以采信。本院对被告提供的证据的认证意见：该视频是片段，不具有完整性，且无法确定视频中的具体人物，故不是有效证据，本院不予采信。经审理查明：原告系双城市第三中学的学生，被告系双城市第四中学的学生。2018年10月30日中午12点30分—下午13时许，三中的学生张爽因其妹妹徐京京被九小的同学王德然、刘梓洪欺负而与同学于鑫、洪成博一起找王德然、刘梓洪理论时与被告施浩然、于少洋、武天一等人（王德然、刘梓找施浩然求助，当时施浩然与施浩然在一起吃饭）发生口角、厮打分开后，双方各自打电话约人打仗。原告系三中方被约来的同学之一，其他被告系四中方被约来以及自行参与打仗的同学。双方人员（三中方10余人、四中方20余人）到场后，先行讲和，三中方一部分同学离开后，原告等其余同学待要离开时，被告等人在施浩然的指令下上前用拳脚、石头、砖头、殴打原告等同学（其中寇俊哲使用了石头、砖头），随即双方互相厮打。在混乱厮打的过程中，原告的头面部和右眼被打伤。在公安部门对被告所做的笔录中，大多数被告承认本案所有被告皆动手参与了打仗，而对于具体打了对方哪个人不能明确。而在公安部门的卷宗笔录中显示，参与打仗的人还有刘志源、曹俊博、周兴旭。经询问原告，其没有将该三人列为被告的原因是公安机关没有传唤到此三人，原告表示放弃对该三人的诉讼。被告原告受伤后入住双城市人民医院第二住院部住院治疗29天，花费医疗费用元。经医院诊断为“头面部外伤、右眼钝挫伤、有眼眶内壁骨折、有眼眶外壁骨折、眼眶下神经损伤、眶骨骨折”原告的伤情经黑龙江远大司法鉴定中心鉴定为：评定十级残；护理期限60日、1人护理；支持需要加强营养，促进愈合及康复，期限为90日；有眶骨骨折愈合后，如需取出内固定物，匡计人民币五千元或按实际发生的合理支出计算。原告花费鉴定费2，710.00元。根据原、被告的诉、辩主张，本案争议的焦点是：综上，本院认为：（一）、原告所在的三中同学与被告所在的四中同学在互相殴打的过程中，双方所殴打的对象是群体而非特定的某个人，且实施行为的被告人亦不能明确所殴打的具体对象，在这种情况下，原告所伤应视为参与动手的所有被告人的共同故意行为所致，被告的共同行为侵害了原告的人身权益，应依法对原告的合理诉求承担连带赔偿责任。（二）、被告施浩然作为此次事件的引发人、寇俊哲作为致伤原告的主要行为人应当对所有被告共同致原告受伤的行为后果分别承担25%的责任份额，其他被告平均分担50%的责任份额。（三）、由于原告在此次事件中亦存在过错(帮人打仗)，其自身亦应当承担相应的责任（30%），其所放弃得参与人刘志源、曹俊博、周兴旭的赔偿份额应依法从被告赔偿的总金额中予以扣除。（四）、考虑到原告入院、出院以及司法鉴定等，必然会产生相应的交通费用，对于原告关于交通费的主张酌情予以保护。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十七条、十八条、十九条、二十条、第二十一条、第二十二条、二十三条、二十四条、第二十五条、二十八条的规定,判决如下：被告施浩然、寇俊哲分别赔偿原告医疗费10，440.43元【（66，288.43×70%-66，288.43×70%×50%×3/15）×25%】；其余被告每人分别赔偿原告医疗费1，740.00元【（66，288.43×70%-66，288.43×70%×50%×3/15）×50%×1/12】.二、被告施浩然、寇俊哲分别赔偿原告住院伙食补助费652.50元【（29天×100.00元/天×70%-29天×100.00元/天×70%×50%×3/15）×25%】；其余被告每人分别赔偿原告住院伙食补助费108.75元【（29天×100.00元/天×70%-29天×100.00元/天×70%×50%×3/15）×50%×1/12】；三、被告施浩然、寇俊哲分别赔偿原告护理费1，555.75元【（164.63元/天×60天×70%-164.63元/天×60天×70%×50%×3/15）×25%】；其余被告每人分别赔偿原告护理费259.29元【（164.43元/天×60天×70%-164.43元/天×60天×70%×50%×3/15）×50%×1/12】。四、被告施浩然、寇俊哲分别赔偿原告伤残赔偿金9，195.17元【（29，191.00元/年×20年×10%×70%-29，191.00元/年×20年×10%×70%×50%×3/15）×25%】；其余被告每人分别赔偿原告伤残赔偿金1，532.53元【（29，191.00元/年×20年×10%×70%-29，191.00元/年×20年×10%×70%×50%×3/15）×50%×1/12】。五、被告施浩然、寇俊哲赔偿分别原告营养费1，417.50元【（100.00元/×90天×70%-100.00元/×90天×70%×50%×3/15）×25%】、其余被告每人分别赔偿原告营养费236.25元【（100.00元/×90天×70%-100.00元/×90天×70%×50%×3/15）×50%×1/12】；六、被告施浩然、寇俊哲分别赔偿原告内固物取出费787.50元【（5000.00×70%-5000.00×70%×50%×3/15）×25%】；其余被告每人分别赔偿原告营养费131.25元【（5000.00×70%-5000.00×70%×50%×3/15）×50%×1/12】；七、被告施浩然、寇俊哲分别赔偿原告精神抚慰金750.00元（3000.00×25%）、其余被告每人分别赔偿原告精神抚慰金125.00元（3000.00×50%×1/12）；八、被告施浩然、寇俊哲赔偿原告交通费78.75元【（500.00×70%-500.00×70%×50%×3/15）×25%】、其余被告每人赔偿原告交通费13.13元【（500.00×70%-500.00×70%×50%×3/15）×50%×1/12】；九、被告施浩然、寇俊哲分别赔偿原告司法鉴定费426.83元【2710.00×70%-2710.00×70%×50%×3/15）×25%】；其余被告每人分别赔偿原告司法鉴定费71.14元【（2710.00×70%-2710.00×70%×50%×3/15）×50%×1/12】。上述一至九项合计人民币101，217.72元于判决生效后十日内给付（其中：被告施浩然、寇俊哲的分别赔偿原告的总金额各为25，304.43；被告赵强、毛宝龙、郎宇博、关彦龙、赵嘉宇、广兴旺、谢玉强、杜洪滟、洪井泉、于少洋、赫明阳、武天一分别赔偿原告的总金额各为4，217.34元）被告赵强、寇俊哲、毛宝龙、郎宇博、关彦龙、赵嘉宇、广兴旺、谢玉强、杜洪滟、洪井泉、于少洋、施浩然、赫明阳、武天一对上述一至九项承担连带赔偿责任。案件受理费2，324.00元、公告费560元，合计2，884.00元由被告施浩然、寇俊哲各承担721.00元、被告赵强、毛宝龙、郎宇博、关彦龙、赵嘉宇、广兴旺、谢玉强、杜洪滟、洪井泉、于少洋、赫明阳、武天一各承担120.17元。如果未按本判决确定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼案》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  赵冬梅人民陪审员  张建柠人民陪审员  于洪伟二〇二〇年四月十日书 记 员  苏 楠