辽宁省瓦房店市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0281民初1050号原告：朱有相，男，1974年5月11日出生，汉族，农民，现住瓦房店市。被告：瓦房店市复州城镇鸿鹏摩托车商场，住所地辽宁省瓦房店市复州城镇长兴小区9号楼。营业执照：210281601825551经营者：曹洪鹏，男，1974年6月24日出生，汉族，现住瓦房店市。委托诉讼代理人：王文和，辽宁金刚石律师事务所律师。被告：大连市旅顺口区世哲摩托车维修部，住所地辽宁省大连市旅顺口区开发区双沟村。营业执照：210212603004684。经营者：赵世泽。原告朱有相与被告瓦房店市复州城镇鸿鹏摩托车商场、大连市旅顺口区世哲摩托车维修部买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱有相与被告瓦房店市复州城镇鸿鹏摩托车商场的委托诉讼代理人王文和到庭参加诉讼，被告大连市旅顺口区世哲摩托车维修部经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱有相向本院提出诉讼请求：1.请求被告共同承担退还购买款8000元，支付三倍赔偿金24000元，合计32000元。2.诉讼费由被告共同承担。事实与理由：2019年9月28日本人到被告瓦房店市复州城镇鸿鹏摩托车商场（大运三轮处）8000元购买一台宗申比亚乔三轮摩托于10月10日拿到发票合格证后，发现车辆型号，车辆识别代码，车辆铭牌于随车文件合格证，车辆一致行车证书载明事项不符，要求退车，遭到拒绝，原告投诉12315热线，在市场监督管理局处理过程中，被告瓦房店市复州城镇鸿鹏摩托车商场应是把交给原告合格证发票抢走，后10月17日又找到被告拿到发票手续后，发现轮胎、轮毂转向方式和随车文件、合格证、车辆一致型证书载明事项不符合，我车辆本身后轮规格450-12，前轮胎400-12，车辆一致型证书显示前轮胎26-1，前轮胎规格500-12，后轮胎规格500-12，合格证载明转向形式为方向盘，实际我车转向方式为方向把，而且近期发现后车厢下方存在二次喷漆现象，已经锈透了，而且车辆说明书第一页就载明，警告：随意改装摩托车或原车的装置，将不能保证摩托车行驶安全，是不合法的。用户必须遵守交通部门对车辆的使用规定。轮胎型号小和车辆转向方式被改装和车辆结构锈腐，严重影响车辆安全及易引起超载超重，会导致安全性和车辆结构受到影响，而且这样一台车不能上牌照，不能上保险，一旦发生事故，使原告很难得到社会有效救济，存在潜在安全隐患，被告一定知晓其中安全风险，依据消费者权益保护法第20条，经营者向消费者提供有关商品或者服务的质量、性能、用途、有效期限等信息，应当真实、全面，不得作虚假或者引人误解的宣传。经营者对消费者就其提供的商品或者服务的质量和使用方法等问题提出询问，应当作出真实、明确的答复。经营者提供商品或者服务应当明码标价。禁止生产、销售不符合保障人体健康和人身、财产安全的标准和要求的工业产品。第三十三条，三十五条，第三十九条侵害消费者权益行为处罚办法第五条和第十六条和消费权益保护法第55条经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元，为五百元。法律另有规定的，依照其规定。综上所述，请求法院依法支持原告的全部诉讼请求。被告瓦房店市复州城镇鸿鹏摩托车商场辩称，不同意原告的诉讼请求。一、有些证据不能作为证据使用。原告当庭提供的证据中没有出示原件的证据，不予质证，法庭亦不应当采信，因该证据无法判断其真伪，不能作为证据使用。两次录音材料的真实性不能认定。2019年10月10日的录音不完整，系部分，没有开头招呼语，不知与谁通话，说明有删改；10月11日的录音，虽有招呼语，但没有准确名字，只是称“哥们”。虽然两次录音笔录原告自己标注是曹鸿鹏，但“哥们”并不能代表曹鸿鹏，且没有结尾；两次录音均不完整，有掐头去尾现象，说明均有删改；这不符合视听资料证据的形式要件和实质要件，且不符合常理。二、被告不存在欺诈问题。原、被告之间的交易是双方真实意思表示，原告当庭已经陈述要买的是150农用车，但告知仅剩一辆，一次性处理；原告先后看了三次，比较几家后，觉得这辆车便宜，现场查看试车满意后方购买。150农用车的轮胎规格，就是车上纸制标签表明的前后轮400-12、450-12规格；转向方式就是方向把；原告自己将案涉车辆从复州城开回李店家中怎么能不知。原告当时称不上牌，后来说要上牌，因此被告给原告提供了发动机号、大驾号均与购买车辆相符的发票、合格证，目的是给原告上牌照使用，并不代表卖的是合格证上标注的车型、轮胎规格、转向方式，亦不影响上牌；后因车管政策发生变化，2019年7月后购买的此类农用车停止上牌。原告作为职业打假人，便就此大做文章。其实被告对原告没有欺诈；购车时如实相告；购车后所做的一切，均是被告拟帮助原告如何能在车管部门领到牌照所为，与车辆真实性无关。三、如果因为办不了牌照，可撤销合同相互返还。截止目前，原告并没有提出案涉车辆发动机、电路、油路系统有什么问题；所以二次喷漆是不存在的，外观当场即可看到；原告将车开回家半年多才称有二次喷漆，这不符合常理。如果因为办不了牌照的农用车不允许买卖，那么双方的买卖合同就应当予以撤销或认定无效。按合同法第58条规定，相互返车，被告返款，但需按《农用运输车报废标准》，第二条第（一）项，三轮农用车使用期限达6年即报废的标准，按返车时的实际使用期限扣掉折旧费用；如原告愿意亦可予以换车。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经质证、认证和本院审查确认的证据，认定事实如下：2019年9月22日，原告到被告瓦房店市复州城镇鸿鹏摩托车商场处欲购买一台150型号农用三轮摩托车，被告瓦房店市复州城镇鸿鹏摩托车商场将一台宗申-比亚乔牌BYQ150ZH摩托车以8000元的价格卖给原告，车体上贴有白色贴标，显示有“小乔，150水冷，前轮400-12，后轮450-12，远星轮胎”等字样，但未当场提供合格证、车辆一致性证书及购车发票，原告当场将车辆开走。后被告瓦房店市复州城镇鸿鹏摩托车商场向原告提供了BYQ150ZH摩托车的合格证及车辆一致性证书，但车辆前轮规格（4.0-12）与该合格证及车辆一致性证书（4.5-12）不符。因原告要给车辆上牌照，被告瓦房店市复州城镇鸿鹏摩托车商场将给原告出具的BYQ150ZH摩托车的合格证、车辆一致性证书及购车发票收回，并为原告出具了一套BYQ250ZH摩托车的合格证、车辆一致性证书及购车发票，购车发票出具单位为大连市旅顺口区世哲摩托车维修部。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第68条规定：“一方当事人故意告知对方虚假情况，或者故意隐瞒真实情况，诱使对方当事人作出错误意思表示的，可以认定为欺诈行为。”本案中，原告与被告瓦房店市复州城镇鸿鹏摩托车商场之间的买卖关系是基于买卖宗申-比亚乔牌BYQ150ZH摩托车的意思表示所达成，是双方真实意思表示，因此双方之间的买卖合同关系依法成立且有效。被告瓦房店市复州城镇鸿鹏摩托车商场在原告购买宗申-比亚乔牌BYQ150ZH摩托车后为原告提供了宗申-比亚乔牌BYQ150ZH摩托车的合格证和车辆一致性证书，只有摩托车前轮胎与该证书不符，但在出卖前已经在车体上用白色贴标明确标识车辆轮胎的型号，轮胎上也有明确的型号标识，原告是在看到车辆实物后购买的，因此被告瓦房店市复州城镇鸿鹏摩托车商场不存在故意告知原告虚假情况，或者故意隐瞒真实情况的行为。被告瓦房店市复州城镇鸿鹏摩托车商场在原告准备上牌照时为其提供宗申-比亚乔牌BYQ250ZH摩托车的合格证和车辆一致性证书只是为了上牌照使用，不能以此作为被告瓦房店市复州城镇鸿鹏摩托车商场存在欺诈行为的依据。原告称车身有腐锈现象，但提供的证据不足以证明，本院不予采纳。被告大连市旅顺口区世哲摩托车维修部只是发票的出具单位，原告与被告瓦房店市复州城镇鸿鹏摩托车商场的买卖关系与其无关，原告请求其承担责任于法无据，本院不予支持。综上所述，原告提供的证据不足以证明其诉讼主张，本院难以支持。综上，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第68条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告朱有相的诉讼请求。案件受理费600元，由原告朱有相负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  曲伟娜人民陪审员  代 翼人民陪审员  张淑苹二〇二〇年四月二十三日书 记 员  刘 怡