wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0214民初1536号原告：平安银行股份有限公司青岛城阳支行，住所地：青岛市城阳区正阳中路192-7、8、9号。负责人：贾斐，该行行长。委托诉讼代理人：徐海霞，山东荣真律师事务所律师。委托诉讼代理人：修阳，山东荣真律师事务所律师。被告：张守明，男，1971年4月8日出生，汉族，住山东省五莲县。原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行与被告张守明金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐海霞、修阳到庭参加诉讼。被告张守明经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安银行股份有限公司青岛城阳支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告张守明偿还原告借款本金人民币63515.46元、利息（含罚息）10974.96元、复利1311.08元，共计人民币75801.5元（以上利息及复利暂计算至2020年2月19日，以后按照合同约定连续计算至借款本息实际清偿之日止）；2、判令由被告承担本案诉讼费用以及为实现债权而支付的律师费、差旅费、公告邮寄费、评估费等所有费用。事实与理由：2018年5月，平安银行股份有限公司青岛分行与被告签订《个人信用贷款合同》，约定被告张守明从青岛分行处办理贷款82000元。合同签订后，青岛分行依约向被告发放贷款，被告在取得款项后，却严重违约未按期偿还贷款本息，经多次催告至今未果，现青岛分行委托原告代为追讨欠款。张守明未作答辩。原告围绕诉讼请求提交了《个人信用贷款合同》、个人贷款确认书（《个人贷款放款确认书》）、银行卡交易明细、逾期还款明细、借款明细、委托清收告知函及名单作为证据，因被告无正当理由未到庭参加诉讼，本院视其放弃了举证、质证的权利。原告提交的证据来源合法、内容真实，且与本案具有关联性，本院对原告的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、2018年5月30日，平安银行股份有限公司青岛分行（乙方、贷款人）与被告张守明（甲方、借款人）签订《个人信用贷款合同》。合同由特别约定条款和普遍性条款两部分构成。特别约定条款与普遍性条款不一致的，以特别约定条款为准。合同特别约定条款第二条贷款内容及流程约定：2.5本合同项下贷款采用经乙方审核通过的固定利率，具体贷款利率以《个人贷款放款确认书》列明的贷款利率为准。2.9乙方将根据《个人贷款放款确认书》的内容向甲方的收款账户发放贷款。如乙方实际发放的贷款金额与《个人贷款放款确认书》的贷款金额不一致，则以实际发放的贷款金额为准。第三条还款约定：3.1本合同项下贷款采取等额还款法进行还款。3.2等额还款法为按月等额还本付息，每期还本付息金额以《个人贷款放款确认书》列明的金额为准。3.3甲方应于《个人贷款放款确认书》列明的还款日进行还款。合同普遍性条款第一条贷款内容约定：1.1贷款利率：（1）本合同项下贷款利率以特别约定条款第二条约定为准。本合同项下的贷款均按贷款的实际天数计息，执行年利率的，日利率=年利率/360，月利率=年利率/12。（2）每次放款的利息从贷款发放日起开始计息，至贷款清偿后停止计息。第二条贷款的发放约定：2.2.3双方约定的具体贷款支付方式以《个人贷款放款确认书》为准。第五条违约条款约定：5.1下列任一事件均构成本条款所称违约事件：（3）甲方未按本合同约定按时足额偿还贷款本息。5.2一旦发生上述任何一种违约事件的，乙方有权宣布本合同提前到期，并有权采取以下一种或多种措施：（3）要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用。5.3甲方任何一期未及时足额归还本合同项下借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；甲方未按约定的用途使用贷款的，从违反合同约定使用贷款之日起，乙方按照本合同约定的利率加50%计收罚息。因此被宣告提前到期的，乙方对本合同项下甲方未归还的全部借款本金计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。5.4甲方同意并确认承担乙方为实现本合同项下债权所发生的一切费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。二、2018年5月30日，平安银行股份有限公司青岛分行向被告张守明发放贷款82000元，贷款期限为2018年5月30日至2021年5月28日，贷款月利率为1.53%，还款方式为等额还款。三、截至2020年2月19日，被告张守明尚欠平安银行股份有限公司青岛分行借款本金63515.46元，利息（含罚息）10974.96元、复利1311.08元，本息合计75801.5元。四、2020年2月17日，平安银行股份有限公司青岛分行出具《委托清收告知函》，就本案委托原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行代为行使债权、行使诉讼权利、申请案件执行、收取款项等。本院认为，平安银行股份有限公司青岛分行与被告张守明签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，合法有效，双方均应依约全面履行。上述合同签订后，平安银行股份有限公司青岛分行依约履行了发放贷款的义务，而被告未能按照合同约定及时偿还借款本息，已构成违约。原告依据《委托清收告知函》对涉案贷款予以清收并代为行使诉讼权利，不违反法律规定，具备原告诉讼资格，故其有权要求被告立即偿还剩余贷款本金。关于原告要求被告承担按照合同约定计算的利息、罚息、复利的主张，本院认为《个人信用贷款合同》所约定的罚息、复利标准过高，本院一并调整为利息、罚息、复利的计算标准总计以年利率24%为限。关于原告所主张的律师费、差旅费、公告费等追索欠款而产生的相关费用，因未能提交证据予以证明，故本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张守明于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行逾期未还借款本金63515.46元；二、被告张守明于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行按合同约定计算的欠付利息，并支付罚息（以逾期未还借款本金63515.46元为基数，从贷款逾期之日起至偿清之日止，按合同约定的利率计算）、复利（以逾期欠付利息为基数，从贷款逾期之日起至偿清之日止，按合同约定利率计算），上述利息、罚息、复利的计算标准总计以年利率24%为限；三、驳回原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1695元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  刘书波二〇二〇年四月十三日书记员  李佳晋
文书内容重庆市丰都县人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0230执2829号申请执行人：中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行，住所地重庆市丰都县。负责人：丁文典，行长。被执行人：刘尚杰，男，1990年11月21日出生，汉族，农民，住重庆市丰都县。申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行与被执行人刘尚杰银行卡纠纷一案，本院作出的（2019）渝0230民初1133号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行于2019年10月31日向本院申请强制执行，请求被执行人刘尚杰支付人民币5900.57元及利息，案件受理费25元。执行过程中，本院已采取如下执行措施:1、本院于2019年11月5日通过司法专邮形式向被执行人刘尚杰发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令等法律文书；2、本院于2019年11月4日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人刘尚杰的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记等进行了查询，冻结了被执行人刘尚杰的银行账户，被执行人刘尚杰暂无可供执行财产；3、本院于2020年3月27日向被执行人刘尚杰户籍地进行传统查控；4、本院于2020年4月2日依法将被执行人刘尚杰纳入失信被执行人名单；5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人刘尚杰的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行，并征求申请人的意见，申请人同意终结本次执行程序。综上所述，本案申请标的5900.57元及利息，案件受理费25元，共计5925.57元及利息，到位标的0元，被执行人刘尚杰尚欠申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行5925.57元及利息。经本院穷尽财产调查措施，查明被执行人刘尚杰暂无财产可供执行，申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人刘尚杰的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）渝0230执2829号案件本次执行程序终结。本次执行程序终结后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；本院发现被执行人可供执行财产的，随时恢复执行；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。审判长  范树林审判员  雷光福审判员  郎啟甫二〇二〇年四月二日书记员  曾红杰
安徽省霍邱县人民法院 执 行 通 知 书 （2020）皖1522执714号 陈士全、李丛勤： 你与刘文松、李素华房屋买卖合同纠纷一案中，我院作出的（2018）皖1522民初3498号民事调解书已发生法律效力。申请执行人刘文松、李素华于2020年4月1日向本院申请强制执行，本院于2020年4月1立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你三日内履行下列义务： 一、返还刘文松、李素华购房款42000元； 二、承担案件受理费650元元及执行费530元。 开户银行：农行霍邱县支行营业部 户名：霍邱县人民法院标的款专户 账号：62×××66 注意事项：交款时请注明执行案件案号、被执行人姓名或名称、交款人姓名或名称、交款用途等信息 特此通知 二〇二〇年四月一日 联系人：赵华勇联系电话：0564-6023087，17356489192 本院地址邮编：237400 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省六安市金安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1502执548号 申请人:王文忠，男，汉族，1968年12月22日生，住安徽省六安市金安区。 被执行人:唐照林，男，汉族，1969年6月15日生，户籍地安徽省六安市叶集区，现居住于江苏省南通市通州区。 本院在执行申请人王文忠与被执行人唐照林民间借纠纷一案中，经调查发现被执行人暂无可供执行的财产，且申请人未能提供新的财产线索，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郭向东 审判员  魏宏兵 审判员  杨 冰 二〇二〇年四月二十四日 书记员  万思悦 附相关法律条文： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0214民初1550号原告：平安银行股份有限公司青岛城阳支行，住所地：青岛市城阳区正阳中路192-7、8、9号。负责人：贾斐，该行行长。委托诉讼代理人：徐海霞，山东荣真律师事务所律师。委托诉讼代理人：修阳，山东荣真律师事务所律师。被告：姜玉娟，女，1971年5月25日出生，汉族，住山东省莱西市。原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行与被告姜玉娟金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐海霞、修阳到庭参加诉讼。被告姜玉娟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安银行股份有限公司青岛城阳支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告姜玉娟偿还原告借款本金人民币266123.85元、利息（含罚息）42438.87元、复利4628.39元，共计人民币313191.11元（以上利息及复利暂计算至2020年2月19日，以后按照合同约定连续计算至借款本息实际清偿之日止）；2、判令由被告承担本案诉讼费用以及为实现债权而支付的律师费、差旅费、公告邮寄费、评估费等所有费用。事实与理由：2018年10月，平安银行股份有限公司青岛分行与被告签订《个人信用贷款合同》，约定被告姜玉娟从青岛分行处办理贷款300000元。合同签订后，青岛分行依约向被告发放贷款，被告在取得款项后，却严重违约未按期偿还贷款本息，经多次催告至今未果，现青岛分行委托原告代为追讨欠款。姜玉娟未作答辩。原告围绕诉讼请求提交了《个人信用贷款合同》、个人贷款确认书（《个人贷款放款确认书》）、银行卡交易明细、逾期还款明细、借款明细、委托清收告知函及名单作为证据，因被告无正当理由未到庭参加诉讼，本院视其放弃了举证、质证的权利。原告提交的证据来源合法、内容真实，且与本案具有关联性，本院对原告的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、2018年10月25日，平安银行股份有限公司青岛分行（乙方、贷款人）与被告姜玉娟（甲方、借款人）签订《个人信用贷款合同》。合同由特别约定条款和普遍性条款两部分构成。特别约定条款与普遍性条款不一致的，以特别约定条款为准。合同特别约定条款第二条贷款内容及流程约定：2.6本合同项下贷款采用经乙方审核通过的固定利率，具体贷款利率以《个人贷款放款确认书》列明的贷款利率为准。2.9乙方将根据《个人贷款放款确认书》的内容向甲方的收款账户发放贷款。如乙方实际发放的贷款金额与《个人贷款放款确认书》的贷款金额不一致，则以实际发放的贷款金额为准。第三条还款约定：3.1本合同项下贷款采取等额还款法进行还款。3.2等额还款法为按月等额还本付息，每期还本付息金额以《个人贷款放款确认书》列明的金额为准。3.3甲方应于《个人贷款放款确认书》列明的还款日进行还款。合同普遍性条款第一条贷款内容约定：1.1贷款利率：（1）本合同项下贷款利率以特别约定条款第二条约定为准。本合同项下的贷款均按贷款的实际天数计息，执行年利率的，日利率=年利率/360，月利率=年利率/12。（2）每次放款的利息从贷款发放日起开始计息，至贷款清偿后停止计息。第二条贷款的发放约定：2.2.3双方约定的具体贷款支付方式以《个人贷款放款确认书》为准。第五条违约条款约定：5.1下列任一事件均构成本条款所称违约事件：（3）甲方未按本合同约定按时足额偿还贷款本息。5.2一旦发生上述任何一种违约事件的，乙方有权宣布本合同提前到期，并有权采取以下一种或多种措施：（2）直接扣收甲方在乙方银行系统内任何账户上的存款（外币与本币的折算价格按照贷款人当日公布的汇率牌价计算）以清偿甲方的全部债务，债务的清偿顺序为相关费用、违约金、复息（如有）、罚息（如有）、利息、本金；（3）要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用。5.3甲方任何一期未及时足额归还本合同项下借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；甲方未按约定的用途使用贷款的，从违反合同约定使用贷款之日起，乙方按照本合同约定的利率加50%计收罚息。因此被宣告提前到期的，乙方对本合同项下甲方未归还的全部借款本金计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。5.4甲方同意并确认承担乙方为实现本合同项下债权所发生的一切费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。二、2018年10月25日，平安银行股份有限公司青岛分行向被告姜玉娟发放贷款300000元，贷款期限为2018年10月25日至2021年10月25日，贷款月利率为1.53%，还款方式为等额还款。三、截至2020年2月19日，被告姜玉娟尚欠平安银行股份有限公司青岛分行借款本金266123.85元，利息（含罚息）42438.87元、复利4628.39元，本息合计313191.11元。四、2020年2月17日，平安银行股份有限公司青岛分行出具《委托清收告知函》，就本案委托原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行代为行使债权、行使诉讼权利、申请案件执行、收取款项等。五、被告姜玉娟于2020年3月8日，经银行系统划扣，偿还借款本金200元，尚欠借款本金265923.85元。本院认为，平安银行股份有限公司青岛分行与被告姜玉娟签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，合法有效，双方均应依约全面履行。上述合同签订后，平安银行股份有限公司青岛分行依约履行了发放贷款的义务，而被告未能按照合同约定及时偿还借款本息，已构成违约。原告依据《委托清收告知函》对涉案贷款予以清收并代为行使诉讼权利，不违反法律规定，具备原告诉讼资格，故其有权要求被告立即偿还剩余贷款本金。关于原告要求被告承担按照合同约定计算的利息、罚息、复利的主张，本院认为《个人信用贷款合同》所约定的罚息、复利标准过高，本院一并调整为利息、罚息、复利的计算标准总计以年利率24%为限。被告姜玉娟于2020年3月8日，偿还借款本金200元，尚欠借款本金265923.85元。关于原告所主张的律师费、差旅费、公告费等追索欠款而产生的相关费用，因未能提交证据予以证明，故本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告姜玉娟于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行逾期未还借款本金265923.85元；二、被告姜玉娟于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行按合同约定计算的欠付利息，并支付罚息（以逾期未还借款本金265923.85元为基数，从贷款逾期之日起至偿清之日止，按合同约定的利率计算）、复利（以逾期欠付利息为基数，从贷款逾期之日起至偿清之日止，按合同约定利率计算），上述利息、罚息、复利的计算标准总计以年利率24%为限；三、驳回原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5998元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  刘书波二〇二〇年四月十三日书记员  李佳晋
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0214民初1545号原告：平安银行股份有限公司青岛城阳支行，住所地：青岛市城阳区正阳中路192-7、8、9号。负责人：贾斐，该行行长。委托诉讼代理人：徐海霞，山东荣真律师事务所律师。委托诉讼代理人：修阳，山东荣真律师事务所律师。被告：国亮亮，女，1985年3月5日出生，汉族，住山东省沂南县。原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行与被告国亮亮金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐海霞、修阳到庭参加诉讼。被告国亮亮经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安银行股份有限公司青岛城阳支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告国亮亮偿还原告借款本金人民币79776.93元、利息（含罚息）12432.88元、复利1238.72元，共计人民币93448.53元（以上利息及复利暂计算至2020年2月19日，以后按照合同约定连续计算至借款本息实际清偿之日止）；2、判令由被告承担本案诉讼费用以及为实现债权而支付的律师费、差旅费、公告邮寄费、评估费等所有费用。事实与理由：2018年8月，平安银行股份有限公司青岛分行与被告签订《个人信用贷款合同》，约定被告国亮亮从青岛分行处办理贷款97000元。合同签订后，青岛分行依约向被告发放贷款，被告在取得款项后，却严重违约未按期偿还贷款本息，经多次催告至今未果，现青岛分行委托原告代为追讨欠款。国亮亮未作答辩。原告围绕诉讼请求提交了《个人信用贷款合同》、个人贷款确认书（《个人贷款放款确认书》）、银行卡交易明细、逾期还款明细、借款明细、委托清收告知函及名单作为证据，因被告无正当理由未到庭参加诉讼，本院视其放弃了举证、质证的权利。原告提交的证据来源合法、内容真实，且与本案具有关联性，本院对原告的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、2018年8月8日，平安银行股份有限公司青岛分行（乙方、贷款人）与被告国亮亮（甲方、借款人）签订《个人信用贷款合同》。合同由特别约定条款和普遍性条款两部分构成。特别约定条款与普遍性条款不一致的，以特别约定条款为准。合同特别约定条款第二条贷款内容及流程约定：2.6本合同项下贷款采用经乙方审核通过的固定利率，具体贷款利率以《个人贷款放款确认书》列明的贷款利率为准。2.9乙方将根据《个人贷款放款确认书》的内容向甲方的收款账户发放贷款。如乙方实际发放的贷款金额与《个人贷款放款确认书》的贷款金额不一致，则以实际发放的贷款金额为准。第三条还款约定：3.1本合同项下贷款采取等额还款法进行还款。3.2等额还款法为按月等额还本付息，每期还本付息金额以《个人贷款放款确认书》列明的金额为准。3.3甲方应于《个人贷款放款确认书》列明的还款日进行还款。合同普遍性条款第一条贷款内容约定：1.1贷款利率：（1）本合同项下贷款利率以特别约定条款第二条约定为准。本合同项下的贷款均按贷款的实际天数计息，执行年利率的，日利率=年利率/360，月利率=年利率/12。（2）每次放款的利息从贷款发放日起开始计息，至贷款清偿后停止计息。第二条贷款的发放约定：2.2.3双方约定的具体贷款支付方式以《个人贷款放款确认书》为准。第五条违约条款约定：5.1下列任一事件均构成本条款所称违约事件：（3）甲方未按本合同约定按时足额偿还贷款本息。5.2一旦发生上述任何一种违约事件的，乙方有权宣布本合同提前到期，并有权采取以下一种或多种措施：（3）要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用。5.3甲方任何一期未及时足额归还本合同项下借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；甲方未按约定的用途使用贷款的，从违反合同约定使用贷款之日起，乙方按照本合同约定的利率加50%计收罚息。因此被宣告提前到期的，乙方对本合同项下甲方未归还的全部借款本金计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。5.4甲方同意并确认承担乙方为实现本合同项下债权所发生的一切费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。二、2018年8月8日，平安银行股份有限公司青岛分行向被告国亮亮发放贷款97000元，贷款期限为2018年8月8日至2021年8月8日，贷款月利率为1.53%，还款方式为等额还款。三、截至2020年2月19日，被告国亮亮尚欠平安银行股份有限公司青岛分行借款本金79776.93元，利息（含罚息）12432.88元、复利1238.72元，本息合计93448.53元。四、2020年2月17日，平安银行股份有限公司青岛分行出具《委托清收告知函》，就本案委托原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行代为行使债权、行使诉讼权利、申请案件执行、收取款项等。本院认为，平安银行股份有限公司青岛分行与被告国亮亮签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，合法有效，双方均应依约全面履行。上述合同签订后，平安银行股份有限公司青岛分行依约履行了发放贷款的义务，而被告未能按照合同约定及时偿还借款本息，已构成违约。原告依据《委托清收告知函》对涉案贷款予以清收并代为行使诉讼权利，不违反法律规定，具备原告诉讼资格，故其有权要求被告立即偿还剩余贷款本金。关于原告要求被告承担按照合同约定计算的利息、罚息、复利的主张，本院认为《个人信用贷款合同》所约定的罚息、复利标准过高，本院一并调整为利息、罚息、复利的计算标准总计以年利率24%为限。关于原告所主张的律师费、差旅费、公告费等追索欠款而产生的相关费用，因未能提交证据予以证明，故本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告国亮亮于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行逾期未还借款本金79776.93元；二、被告国亮亮于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行按合同约定计算的欠付利息，并支付罚息（以逾期未还借款本金79776.93元为基数，从贷款逾期之日起至偿清之日止，按合同约定的利率计算）、复利（以逾期欠付利息为基数，从贷款逾期之日起至偿清之日止，按合同约定利率计算），上述利息、罚息、复利的计算标准总计以年利率24%为限；三、驳回原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2136元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  刘书波二〇二〇年四月十三日书记员  李佳晋
安徽省繁昌县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0222执299号之一 移送人：繁昌县人民法院。 被执行人：钱伟，男，1980年6月16日出生，汉族，住繁昌县。 本院在执行繁昌县人民法院与钱伟罚金、违法所得一案中，经过网络查询，被执行人钱伟名下仅有部分银行存款，本院予以冻结。后经本院多次查询未发现被执行人有其他可供执行的财产，并依法对被执行人钱伟限制高消费。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）皖0222刑初181号刑事判决书本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，人民法院可以再次恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王文保 审判员  汪国强 审判员  徐世宏 二〇二〇年四月二十三日 书记员  戴 雯
六安市叶集区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖1504执265号 田有贵、叶集试验区鑫友置业有限公司： 田有贵与叶集试验区鑫友置业有限公司经司法确认的调解协议一案，申请执行标的共计13689元。经本院立案执行，现已自动履行到位13689元，至此，田有贵向本院申请执行的（2020）皖1504民特50号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月十日
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2020）粤0112执2777号关于长洲法庭申请执行李平生诉讼费用纠纷一案，在执行过程中，经核实，与（2020）粤0112执2722号属于重复立案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。特此通知二〇二〇年四月十四日
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1324执602号之二 申请执行人：侯金强，男，1969年7月14日出生，汉族，住安徽省泗县。 被执行人：侯振勇，男，1972年8月7日出生，汉族，住安徽省泗县。 申请执行人侯金强因被执行人侯振勇不履行安徽省泗县人民法院（2019）皖1324民初5820号民事调解书所确定的义务，向本院申请执行。上述法律文书确定：被告侯振勇欠原告侯金强垫付款110000元，被告保证于2019年12月30日前偿还10000元、2020年2月14日前偿还20000元、自2020年3月份起每月底偿还6500元，2021年3月份还清。如不按期偿还，原告可随时就剩余欠款申请全额执行，并按年利率24%计算利息（以下欠款总额为基数，自2017年7月19日起计算利息）。案件受理费1250元，由被告侯振勇承担。 本院立案执行后，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行民事调解书确定的义务。执行中，双方达成执行和解协议，由被执行人分期偿还申请执行人欠款。因双方和解协议履行期限较长，本案终结执行。终结执行后，当事人应当按照执行和解协议的约定履行，被执行人不履行或者不完全履行执行和解协议，申请执行人可以再次申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下： 一、终结安徽省泗县人民法院（2019）皖1324民初5820号民事调解书的执行。 二、当事人应当按照执行和解协议的约定继续履行，被执行人不履行或者不完全履行执行和解协议，申请执行人可在法律规定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定书送达后即生法律效力。 审判长  陈幼书 审判员  丁 伟 审判员  刘慧博 二〇二〇年四月二十四日 书记员  张茹梦
六安市叶集区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖1504执335号 张维毫、叶集试验区鑫友置业有限公司： 张维毫与叶集试验区鑫友置业有限公司经司法确认的调解协议一案，申请执行标的共计11988元。经本院立案执行，现已自动履行到位11988元，至此，张维毫向本院申请执行的（2020）皖1504民特164号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月十一日
山东省沂水县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)鲁1323刑初154号 公诉机关山东省沂水县人民检察院。 被告人耿强，男，1981年9月26日出生于山东省沂水县，汉族，小学文化，农民，住山东省沂水县。2008年3月29日因盗窃被行政拘留五日，并处罚款二百元。2019年6月28日被刑事拘留，同年7月26日被取保候审。现在家。 辩护人张道琪，山东华正义律师事务所律师。 被告人耿敦美，女，1977年10月8日出生于山东省沂水县，汉族，文盲或半文盲，农民，住山东省沂水县。2019年6月2日被刑事拘留，同年6月20日被取保候审。现在家。 辩护人李波，山东华正义律师事务所律师。 被告人刘青山，男，1979年4月16日出生于山东省沂水县，汉族，小学文化，农民，住山东省沂水县。2019年6月2日被刑事拘留，同年6月20日被取保候审。现在家。 辩护人马春艳，山东华正义律师事务所律师。 山东省沂水县人民检察院以沂检部一刑诉[2020]106号起诉书指控被告人耿强、耿敦美、刘青山犯盗窃罪，于2020年4月1日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于同日受理后，依法由审判员李厚胜独任审判，于2020年4月7日公开开庭审理了本案。沂水县人民检察院指派检察员张媛媛出庭支持公诉，被告人耿强及辩护人张道琪、被告人耿敦美及辩护人李波、被告人刘青山及辩护人马春艳到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年5月29日至31日，被告人耿强伙同耿敦美、刘青山驾驶车牌号为鲁Ｑ×××××的北斗星面包车，窜至崔家峪镇、夏蔚镇、黄山铺镇、泉庄镇等地盗窃花草蔬菜等物品一宗。其中耿强参与4起，价值650元；耿敦美参与4起,价值650元；刘青山参与3起，价值450元。具体分列如下： 第1起：2019年5月29日15时许，被告人耿强、耿敦美、刘青山驾驶鲁Ｑ×××××的北斗星面包车，窜至沂水县崔家峪镇西虎崖村武某所种的农田，盗窃洋葱、大蒜一宗，价值30余元。 第2起：2019年5月29日20时许，被告人耿强、耿敦美、刘青山驾驶鲁Ｑ×××××的北斗星面包车，窜至沂水县夏蔚镇南王家庄子村王某所种的农田，盗窃土豆一宗，价值300余元。 第3起：2019年5月30日22时许，被告人耿强、耿敦美驾驶鲁Ｑ×××××的北斗星面包车，窜至沂水县武怀宝的“兴隆布业”店门口前，盗窃丹桂盆栽一棵、金桔盆栽一棵。经鉴定，价值共计200元。 第4起：2019年5月30日24时许，被告人耿强、耿敦美、刘青山驾驶鲁Ｑ×××××的北斗星面包车，窜至沂水县王秀余家门口前，盗窃银桂盆栽一棵、冬葵盆栽一棵。经鉴定，价值共计120元。 公诉机关认为，被告人耿强、耿敦美、刘青山，以非法占有为目的，结伙、流窜盗窃他人财物,数额较大，其行为侵犯了公民的财产权利，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任；三被告人均自愿认罪认罚，可对其从宽处理，建议判处罚金。公诉机关提交了被害人武某等人的陈述；指认笔录；现场勘验笔录；鉴定意见；被告人耿强、耿敦美、刘青山的供述等证据证实。 被告人耿强对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：1、认罪认罚。2、自首。3、盗窃数额小、犯罪情节轻。4、退赃。5、缴纳罚金。 被告人耿敦美对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：1、认罪认罚。2、自首。3、盗窃数额小、犯罪情节轻。4、退赃。5、初犯、偶犯。6、缴纳罚金。 被告人刘青山对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：（一）自首。（二）认罪、悔罪。（三）主观恶性小。（四）退赃，赔偿并取得谅解。（五）缴纳罚金。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人已退赃或退赔；被害人王某、武某表示谅解。 本院认为，被告人耿强、耿敦美、刘青山构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。三被告人到案后如实供述自己的罪行，当庭认罪、悔罪，系坦白，可从轻处罚；已退赃、退赔并取得部分被害人谅解，缴纳罚金，均可酌情从轻处罚。 被告人耿强系被抓获归案，不构成自首，辩护人的辩护意见第2项本院不予采纳；其余辩护意见，本院予以采纳。 被告人耿敦美多次盗窃，不属偶犯，相应辩护意见不予采纳。被告人耿敦美、刘青山因形迹可疑被盘查即交代犯罪事实，但公安机关已掌握部分证据，不应认定为自动投案，不构成自首，相应辩护意见不予采纳；其余辩护意见，本院予以采纳。 综合各被告人犯罪的事实、性质、情节、悔罪表现和社会危害程度，决定对被告人耿强、耿敦美、刘青山从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十一条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人耿强犯盗窃罪，判处罚金人民币一千三百元（已缴纳）。 二、被告人耿敦美犯盗窃罪，判处罚金人民币一千三百元（已缴纳）。 三、被告人刘青山犯盗窃罪，判处罚金人民币一千元（已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 员 李厚胜 二〇二〇年四月七日 法官助理 靳圆婷 书 记 员 孙照苗
安徽省霍邱县人民法院 执 行 通 知 书 （2020）皖1522执842号 金康、刘辉： 你与龚保兰民间借贷纠纷一案中，我院作出的（2020）皖1522民初491号民事调解书已发生法律效力。申请执行人龚保兰于2020年4月13日向本院申请强制执行，本院于2020年4月13立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你三日内履行下列义务： 一、偿还龚保兰借款本金17000元及利息（按月利率1.5%计算从2019年1月29日计算至本金偿清之日止，已付3600元从中比除）; 二、偿还龚保兰借款本金13000元及利息（按月利率1.5%计算从2019年1月29日计算至本金偿清之日止） 三、承担案件执行费。 开户银行：农行霍邱县支行营业部 户名：霍邱县人民法院标的款专户 账号：62×××68 注意事项：交款时请注明执行案件案号、被执行人姓名或名称、交款人姓名或名称、交款用途等信息 特此通知 二〇二〇年四月十三日 联系人：赵华勇联系电话：0564-6023087，17356489192 本院地址邮编：237400 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0922执571号申请执行人：滨海县人民医院，住所地滨海县。法定代表人：吴限，该院院长。委托诉讼代理人：张超，该院职工。被执行人：潘海斌，男，1970年2月10日生，汉族，居民，住滨海县。申请执行人滨海县人民医院申请执行被执行人潘海斌服务合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案执行，标的为35247元。在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票等。现申请执行人滨海县人民医院与被执行人潘海斌达成分期还款和解协议，协议约定履行时间较长，申请执行人申请撤回执行申请。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：终结对（2019）苏0922民初2236号民事判决书的执行。一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 贾广斌审 判 员 张志东审 判 员 朱茂春二〇二〇年四月十三日法官助理 赵 宁书 记 员 陈 月
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初18296号原告：广发银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区银城路XXX号XXX楼XXX单元、XXX楼XXX单元、XXX、XXX、XXX、XXX、XXX、XXX楼。负责人：翁宏杰，行长。委托诉讼代理人：傅前凯，广东德法理律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：李静，广东德法理律师事务所上海分所律师。被告：包立明，男，1986年5月10日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告广发银行股份有限公司上海分行(以下至判决主文前简称广发银行上海分行)与被告包立明信用卡纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行上海分行的委托诉讼代理人傅前凯、李静到庭参加诉讼，被告包立明经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行上海分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告包立明支付截至2019年11月3日的信用卡欠款本金人民币(以下币种同)59,646.87元及自逾期之日起至2019年11月3日的利息8,645.94元、违约金7,034.95元、分期手续费320.12元；2.判令被告包立明支付自2019年11月4日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期手续费【均按双方订立的《广发银行信用卡客户协议(个人卡)》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告包立明负担。事实和理由：被告包立明于2011年9月28日向原告广发银行上海分行申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告包立明未能按约还款，故原告广发银行上海分行向法院提起诉讼。被告包立明未作答辩。原告广发银行上海分行围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、催收记录、广发信用卡欠款构成、《广发银行关于对信用卡业务有关事项的公告》作为证据。被告包立明未发表质证意见，亦未提交证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告广发银行上海分行提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另，双方签订的《广发银行信用卡客户协议(个人卡)》对利息、违约金、分期手续费等各项费用进行了约定，并附有详细的收费标准，约定如有变动，以甲方(原告)网站最新公示的规定为准。截至2019年11月3日，被告包立明拖欠信用卡欠款本金59,646.87元。另查明，根据《广发银行信用卡客户协议(个人卡)》约定：双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告包立明在信用卡申请表中填写的现住宅地址上海市浦东新区高行镇万安街XXX弄XXX号XXX室为相关司法文书送达地址。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告包立明在原告广发银行上海分行处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告包立明借款后，未按约还款，故原告广发银行上海分行要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告广发银行上海分行主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期手续费，本院认为，原告广发银行上海分行主张的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期手续费总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。另，因被告包立明在签约时约定了涉诉送达地址，现本院根据被告包立明确认的送达地址向其寄送相关诉讼文书，而被告包立明未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告包立明应于本判决生效之日起十日内归还原告广发银行股份有限公司上海分行截至2019年11月3日的信用卡欠款本金59,646.87元；二、被告包立明应于本判决生效之日起十日内支付原告广发银行股份有限公司上海分行利息、违约金、分期手续费【以逾期本金为基数，按《广发银行信用卡客户协议(个人卡)》约定的利率标准但不得超过年利率24%，自逾期之日计至实际清偿日】；三、驳回原告广发银行股份有限公司上海分行的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,691元，减半收取计845.50元，由被告包立明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  梅 熠二〇二〇年四月二十六日法官助理  朱李明书 记 员  朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0214民初1362号原告：平安银行股份有限公司青岛城阳支行，住所地：青岛市城阳区正阳中路192-7、8、9号。负责人：贾斐，该行行长。委托诉讼代理人：郭昕，山东荣真律师事务所律师。委托诉讼代理人：李丹，山东荣真律师事务所律师。被告：高红红，女，1982年3月2日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行与被告高红红金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郭昕、李丹到庭参加诉讼。被告高红红经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安银行股份有限公司青岛城阳支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告高红红偿还原告借款本金人民币208333.37元、利息（含罚息）179696.73元、复利74489.93元，共计人民币462520.03元（以上利息及复利暂计算至2020年2月19日，以后按照合同约定连续计算至借款本息实际清偿之日止）；2、判令由被告承担本案诉讼费用以及为实现债权而支付的律师费、差旅费、公告邮寄费、评估费等所有费用。事实与理由：2015年9月，平安银行股份有限公司青岛分行与被告签订《个人信用贷款合同》，约定被告高红红从青岛分行处办理贷款300000元。合同签订后，青岛分行依约向被告发放贷款，被告在取得款项后，却严重违约未按期偿还贷款本息，经多次催告至今未果，现青岛分行委托原告代为追讨欠款。高红红未作答辩。原告围绕诉讼请求提交了《个人信用贷款合同》、个人贷款出账凭证、银行放款交易明细、逾期还款明细、借款明细、委托清收告知函及名单作为证据，因被告无正当理由未到庭参加诉讼，本院视其放弃了举证、质证的权利。原告提交的证据来源合法、内容真实，且与本案具有关联性，本院对原告的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、2015年9月28日，平安银行股份有限公司青岛分行（乙方、贷款人）与被告高红红（甲方、借款人）签订《个人信用贷款合同》。合同由特别约定条款和普遍性条款两部分构成，特别约定条款与普遍性条款不一致的，视为对普遍性条款的修改。合同特别约定条款第一条贷款内容约定：1.1贷款金额：人民币（小写）300000元。1.3贷款期限：36个月。1.4.2本合同项下贷款采用固定利率，在贷款期限内不进行调整。本合同项下贷款执行固定月利率1.53%。第二条贷款的发放约定：2.1甲乙双方同意本合同项下的贷款资金采取下列方式支付：受托支付。第三条还款约定：3.1本合同项下贷款采取普遍性条款第三条第1款中第（1）项约定的方式还款。合同普遍性条款第一条贷款内容约定：1.3实际贷款金额和起止日期在本合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准。第二条贷款的发放约定：2.2.3本协议双方约定的具体贷款支付方式以特别约定条款第二条为准。第三条还款约定：3.1甲方按特别约定条款第三条约定的方式还款：（1）按月等额还本付息法，每期还本付息金额以乙方向甲方出具的还款计划表为准。3.3首期还款日为甲方贷款发放的次月结息日，以后还款日为每月的结息日，首期还款金额以借款实际天数计算为准。贷款最终到期日为最后一期还款日。3.4甲方应按时足额地归还本合同项下的贷款本金及利息。甲方应至少在约定的还款日前一天，将应还款项存入甲方还款账户内，因未足额存入资金致使乙方无法按时扣收应还款项的，后果由甲方承担。3.5甲方不可撤销地授权乙方直接从其在乙方开立的任何账户中扣收本合同项下贷款本息、乙方对甲方的代垫费用及其他相关费用。乙方扣收款项按照先前期、后当期和先费用、利息、后本金顺序进行。第五条违约条款约定：5.3甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；甲方未按约定的用途使用贷款的，从违反合同约定使用贷款之日起，乙方按照合同约定的利率加50%计收罚息。因此被宣告提前到期的，乙方对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。5.4甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。第六条附则约定：6.2本合同项下的出账确认书、个人贷款出账凭证及经双方确认的借款申请书等相关文件、资料为本合同不可分割的组成部分，具同等法律效力。二、2015年9月28日，平安银行股份有限公司青岛分行向被告高红红发放贷款300000元，贷款期限为2015年9月28日至2018年9月28日，贷款月利率为1.53%，还款方式为等额还款。三、截至2020年2月19日，被告高红红尚欠平安银行股份有限公司青岛分行借款本金208333.37元，利息（含罚息）179696.73元、复利74489.93元，本息合计462520.03元。四、2020年2月17日，平安银行股份有限公司青岛分行出具《委托清收告知函》，就本案委托原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行代为行使债权、行使诉讼权利、申请案件执行、收取款项等。本院认为，平安银行股份有限公司青岛分行与被告高红红签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，合法有效，双方均应依约全面履行。上述合同签订后，平安银行股份有限公司青岛分行依约履行了发放贷款的义务，而被告未能按照合同约定及时偿还借款本息，已构成违约。原告依据《委托清收告知函》对涉案贷款予以清收并代为行使诉讼权利，不违反法律规定，具备原告诉讼资格，故其有权要求被告立即偿还剩余贷款本金。关于原告要求被告承担按照合同约定计算的利息、罚息、复利的主张，本院认为《个人信用贷款合同》所约定的罚息、复利标准过高，本院一并调整为利息、罚息、复利的计算标准总计以年利率24%为限。关于原告所主张的律师费、差旅费、公告费等追索欠款而产生的相关费用，因未能提交证据予以证明，故本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告高红红于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行逾期未还借款本金208333.37元；二、被告高红红于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行按合同约定计算的欠付利息，并支付罚息（以逾期未还借款本金208333.37元为基数，从贷款逾期之日起至偿清之日止，按合同约定的利率计算）、复利（以逾期欠付利息为基数，从贷款逾期之日起至偿清之日止，按合同约定利率计算），上述利息、罚息、复利的计算标准总计以年利率24%为限；三、驳回原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8238元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  秦忠基二〇二〇年四月十三日书记员  胡绪云
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0102民初7656号原告：陈茂军，男，1955年8月28日生，汉族，住江苏省泗洪县。委托诉讼代理人：杨小昆，南京市玄武区法律援助中心指派法律援助律师。委托诉讼代理人：张珍，南京市玄武区法律援助中心指派法律援助实习律师。被告：南京市太平物业管理有限公司，住所地江苏省南京市玄武区如意里3号。法定代表人：张磊。委托诉讼代理人：康雯，女，该公司工作人员。委托诉讼代理人：徐丽，江苏行知律师事务所律师。原告陈茂军与被告南京市太平物业管理有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2019年6月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈茂军向本院提出诉讼请求：判令原、被告自2003年10月至2019年4月存在劳动关系。事实和理由：2003年10月，原告进入被告处从事花草修理、清洁等工作，但一直未签订劳动合同。原告在职期间，工资大多为现金发放。现原告面临退休，为今后生活保障，需确认劳动关系，补缴社保。原告在经过劳动仲裁后，提起本案之诉。被告南京市太平物业管理有限公司辩称，原告系经人介绍至被告处从事绿化工作，工作期间为2003年至2019年。原告负责的红森公寓的绿化面积大概为1500平方米。由于花匠工作的特殊性，被告当时向原告明确，双方不可能签署全日制劳动合同。2003年时国家没有强制缴纳社保费用，所以没有签订书面合同，只是作了口头约定。2008年时国家强制要求缴纳社保费用，当时被告找原告谈话，原告说即便现在开始缴纳到最后也拿不到钱，所以被告和原告签署了非全日制劳动合同，按照小时工的最低工资标准逐年计发工资。截止到2019年4月，原告的每月工资为1770元。因为原告不识字，被告一直以现金形式发放工资。因原告是经过熟人介绍入职，被告就在红森公寓为原告提供了固定住处。后来被告从红森公寓撤场，所以给原告安排的住处也没有了，这才产生本案诉讼。现请求法院依法判决。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和无异议的证据，本院认定事实如下：一、2003年10月10日，原告经人介绍入职被告处，负责红森公寓小区绿化工作。被告在红森公寓内免费为原告提供住宿。2008年，原、被告签订《非全日制劳动合同书》，约定双方为非全日制劳动关系，合同中合同期限、工作地点、从事工作、报酬等处均为空白。二、2019年6月5日，原告向南京市玄武区劳动争议仲裁委员会申诉，请求确认与被告存在劳动关系。该委经审查，于2019年6月5日作出宁玄劳人仲不字[2019]第267号《不予受理通知书》，以原告已超过法定退休年龄为由，决定不予受理。本院认为，原告请求确认劳动关系，实际上是请求确认双方为全日制劳动关系，不是非全日制劳动关系。原告陈述，原告的工作内容就是搞绿化，刚入职时是负责红森公寓小区绿化，每天早上6点多到红森公寓小区上班，中午11点30分休息，下午2点上班，到6点下班。红森公寓小区有17栋房子，不清楚具体面积。小区冬天不用除草，但是需要翻地，不清楚具体面积。后来被告还安排原告到长江花园小区、峨眉公寓小区、北门桥1-3号门小区负责绿化。长江花园小区是每周去2次，峨眉公寓是每周去2次，北门桥1-3号门小区是每周去1次。对于长江花园小区，原告一般早上6点多起床，然后骑车到小区，工作到中午吃饭。每次去都是拼命干活，干完活就回去。具体的活都是原告自己安排，不是被告安排。峨眉公寓小区、北门桥1-3号门小区的活每次大概也是一上午。原告具体工作内容：夏天工作内容包括，大概一个月修剪一两次绿植，大概半个月一次打农药，大概十几天一次除草，干天的时候大概一天浇水两次，用拖过去的水管浇水，特别干的时候一天浇不完一遍。花草下面的土只有一尺左右厚，再下面都是混凝土，所以得经常浇水。秋天的工作内容包括，没有草的地方要翻地，需要用锹，翻完之后晒，然后需要砸碎，然后浇水种植物，所用时间没有估计，还有整枝。冬天工作内容包括爬上树去修枝，之后的垃圾清理。春天工作内容包括补种秋、冬天没有草的草坪，用机器修割草坪，十几天一次的手拔杂草。被告没有和原告讲过双方是非全日制劳动关系。原告并提供证人李某证言。李某证实，原告一直在红森公寓小区做绿化，听说也在别的小区做绿化。红森公寓小区共17栋楼，420户，“绿化面积还蛮大的，应该不止1500平方米”。2019年4月22日，红森公寓小区业委会把被告解聘了，所以就发生本案这个矛盾。被告质证认为，原告提供的证据不能证实双方为全日制劳动关系，并陈述，原告工作期间没有考勤，原告的工作性质也没有办法考勤，也没有限制时间，只是要求原告把小区内的相关绿化管理好。红森公寓小区是由原告一个人负责，按每天4小时，每周不超过24小时计算工资。因为花匠工作的特殊性，不可能全天都工作，所以就是非全日制的工作。长江花园小区基本上没有什么绿化，没有安排原告到长江花园工作，只是偶尔让原告去一下，然后计时算工资。原告所述的长江花园小区、峨眉公寓小区、北门桥1-3号门小区，原告只是偶尔过去，可能一个月去一次，有的地方两三个月去一次，工资记录上也有显示，如果一个月内没有去其他地方就是1770元/月，如果去其他地方了月工资就会多200元至300元。关于北门桥1-3号门小区，被告大概在2014年的时候管理过，后来就撤场了。只要原告去过其他地方，工资就会多，而且工资表上原告都会盖章。根据双方签订的书面劳动合同书，双方应为非全日制劳动关系。被告另提供包含原告在内的2004年至2019年工资表一组，2008年11月的工资表载明为非全日制劳务费。原告在工资表领款人处加盖原告个人私章。原告质证认为，原告不认识字，用原告个人的私章签名。尽管原告签订的是非全日制劳动合同，但是根据原告的工作情况及被告提供的工资表应当认定原、被告是全日制劳动关系。被告补充主张，结合花匠工作的特殊性，双方应为非全日制劳动关系。本院认定如下：法律规定，非全日制用工，是指以小时计酬为主，劳动者在同一用人单位一般平均每日工作时间不超过四小时，每周工作时间累计不超过二十四小时的用工形式。本案中，原告主张双方为全日制劳动关系，实际上主张原告一般平均每日工作时间超过4小时，每周工作时间累计超过24小时。综合本案原告所述工作内容和原告居住在红森公寓小区的事实，虽然原告为被告提供了劳动，但本院无法采纳原告的主张。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第六十八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百五十二条规定，判决如下：驳回原告陈茂军的诉讼请求。本案案件受理费因适用简易程序减半收取计5元，本院决定免收。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  周庆安二〇二〇年四月二十四日书记员  王小雨
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0502民初990号 原告：龙忠琴，女，1987年11月26日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 委托诉讼代理人：李江，四川程信律师事务所律师。 被告：吴诚，男，1961年5月16日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 被告：阳光财产保险股份有限公司泸州中心支公司，住所地泸州市江阳区江阳西路45号1幢15号，统一社会信用代码91510500680400947Y。 法定代表人：白小雪。 原告龙忠琴与被告吴诚、阳光财产保险股份有限公司泸州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后。原告龙忠琴于2020年4月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告龙忠琴自愿向本院提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告龙忠琴撤诉。 案件受理费100元，由原告龙忠琴负担。 审判员 邹 胜 二０二０年四月二十三日 书记员 杨其鹏
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0782执201-2号 被执行人：朱建军，男，1965年8月17日生，汉族，住诸城市。 本院依据（2019）鲁0782刑初374号刑事判决书，在执行被执行人朱建军盗窃罪罚金、退赔一案中，执行标的额为7500元。本院于2020年1月14日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务，也未报告财产状况。 1、2020年1月9日、2020年4月27日经网络查控被执行人银行存款、房地产、有价证券等，未查询到可供执行的财产。 2、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，并对被执行人作出了拘留的决定。 3、2020年1月19日经本院传统查控，未发现被执行人可供执行的财产。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）鲁0782刑初374号刑事判决书的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王树明 审判员  王 志 审判员  何兆红 二〇二〇年四月二十九日 书记员  **云
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0922执恢195号申请执行人：韩金华，男，1954年12月16日生，汉族，居民，住盐城滨海港经济区。被执行人：宋正秀，女，1968年8月8日生，汉族，居民，住盐城滨海港经济区。申请执行人韩金华与被执行人宋正秀民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月8日立案，执行标的170000元，执行依据为（2016）苏0922民初3030号民事判决书。执行中，依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票等，对被执行人郑加武的银行存款、车辆、房产等信息进行了查询，本院查封了被执行人名下位于盐城滨海港经济区沿渠村三组8号的房产并对该房产进行了评估，涉案房产为小产权房屋，处置难度较大，申请执行人撤回执行申请，待处置结束后，依法参与分配。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：终结对（2016）苏0922民初3030号民事判决书的执行。因撤回执行申请而终结执行，被执行人未能全部履行义务的，两年内对方当事人申请执行原生效法律文书的，依法恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  贾广斌审判员  张志东审判员  朱茂春二〇二〇年四月一日书记员  贺大可
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1324执72号之三 申请执行人：彭慧，女，1971年12月1日出生，汉族，住安徽省泗县。 被执行人：董泽义，男，1983年2月3日出生，汉族，住安徽省泗县。 被执行人：杨艳丽（董泽义妻子），女，1984年7月28日出生，汉族，住安徽省泗县。 申请执行人彭慧与被执行人董泽义、杨艳丽民间借贷纠纷一案，被执行人拒不履行安徽省泗县人民法院已经发生法律效力的（2019）皖1324民初4966号民事判决书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行。上述法律文书确定：董泽义、杨艳丽于本判决生效后十日内偿还彭慧60000元并按年利率6%自2018年8月30日起计息至欠款还清时止。案件受理费650元，财产保全费620元，由董泽义、杨艳丽负担。 本院立案执行后，1、本院以邮寄方式向被执行人送达执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2、本院通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下无对外股权投资、无车辆信息、无证券数据、无公司注册信息，银行账户有少量银行存款，已被冻结。 3、本院通过泗县不动产中心对被执行人进行查询，未查询到不动产登记信息。 4、本院已对被执行人限制高消费和失信人名单并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供其他财产线索，申请执行人认可法院调查结果，并表示不能提供其他财产线索。 本院认为，安徽省泗县人民法院作出的（2019）皖1324民初4966号民事判决书已发生法律效力，被执行人应按照生效法律文书自觉履行义务。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结安徽省泗县人民法院（2020）皖1324执4966号执行案件的本次执行程序。 二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈幼书 审判员  彭向阳 审判员  丁 伟 二〇二〇年四月十日 书记员  石济荣
云南省富宁县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）云2628刑初89号                            公诉机关                       富宁县人民检察院                       适用程序                       速裁程序                               被 告 人             信 息                       被告人**仁，男，1978年2月18日出生，壮族，云南省富宁县人，家住富宁县。                                                       指控内容                       2020年1月4日21时55分许，被告人**仁酒后驾驶正三轮载货摩托车途经富宁县城区迎宾路交警队门口路段时被当场查获，采用呼气式酒精测试，酒精含量为136mg／100m1，经抽取血液送鉴定，血液中酒精含量为134.08mg／100m1。公诉机关建议对被告人**仁判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金3000元。                               辩护意见                       被告人**仁对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               查明事实                       与起诉书指控一致。                               本院意见                       被告人**仁的行为已构成危险驾驶罪，其具有坦白情节，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。                               判决依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款。                               判 决                       被告人**仁犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月（缓刑考验期，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币3000元，限判决生效后七日内缴纳。                               如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。                                     审 判 员 李陶梅             二0二0年四月八日             书 记 员 李国宁
喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院执 行 通 知 书（2020）辽1324执296号王某某：你与王某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）辽13民终3102号判决已发生法律效力。申请执行人王某某于二Ｏ二Ｏ年四月二十二日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年四月二十二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你接到本通知后3日内履行下列义务：（1）向申请人支付案件受理费484元。（2）向申请人支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金）具体金额根据迟延期限另行计算。（3）申请执行费50元。上述款项汇至本院下列账户:开户银行：中国建设银行股份有限公司喀左支行户名：喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院案件往来款专户账号：21×××01-3003或将该款直接交到辽宁省喀左县人民法院执行局。特此通知二〇二〇年四月二十三日()联系人：联系电话风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省霍邱县人民法院 执 行 通 知 书 （2020）皖1522执866号 丁尚权： 你与潘光秀民间借贷纠纷一案中，我院作出的（2019）皖1522民初5852号民事判决书已发生法律效力。申请执行人潘光秀于2020年4月14日向本院申请强制执行，本院于2020年4月14立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你三日内履行下列义务： 一、偿还潘光秀借款15万元及利息（以借款余额15万元为基数从2019年5月29日起按年利率6%计算至本清息止）; 二、加倍支付迟延履行期间的债务利息; 三、承担案件受理费3300元、保全费1270元，公告费400元及执行费。 开户银行：农行霍邱县支行营业部 户名：霍邱县人民法院标的款专户 账号：62×××60 注意事项：交款时请注明执行案件案号、被执行人姓名或名称、交款人姓名或名称、交款用途等信息 特此通知 二〇二〇年四月十四日 联系人：赵华勇联系电话：0564-6023087，17356489192 本院地址邮编：237400 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广元市利州区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0802执恢161号 凡怀宝、冉小军： 凡怀宝与冉小军合同纠纷一案，申请执行标的共计33600.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位33600.00元。至此，凡怀宝向本院申请执行的(2015)广利州执1627号已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月八日
江苏省常州经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0492执保142号申请人：江苏晋星兄弟数控机床有限公司，住所地常州市经济开发区横山桥镇星辰村，统一社会信用代码91320412331206943G。法定代表人：李温谊。被申请人：王广州，男，1991年11月16日生，汉族，户籍地安徽省肥东县。申请人江苏晋星兄弟数控机床有限公司与被申请人王广州买卖合同纠纷一案中，申请人向本院申请财产保全，请求对被申请人的银行存款440000元或其他相应价值的财产进行查封、冻结，并提供了担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王广州的银行存款440000元或查封其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  葛峰二〇二〇年四月三日书记员  刘洁
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0214民初1488号原告：平安银行股份有限公司青岛城阳支行，住所地：青岛市城阳区正阳中路192-7、8、9号。负责人：贾斐，该行行长。委托诉讼代理人：宫再雷，山东荣真律师事务所律师。委托诉讼代理人：尹训永，山东荣真律师事务所律师。被告：吴敬超，男，1985年12月30日出生，汉族，住山东省青岛市城阳区。原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行与被告吴敬超金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人宫再雷、尹训永到庭参加诉讼。被告吴敬超经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安银行股份有限公司青岛城阳支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告吴敬超偿还原告借款本金人民币159167.84元、利息（含罚息）22517.79元、复利1781.97元，共计人民币183467.6元（以上利息及复利暂计算至2020年2月19日，以后按照合同约定连续计算至借款本息实际清偿之日止）；2、判令由被告承担本案诉讼费用以及为实现债权而支付的律师费、差旅费、公告邮寄费、评估费等所有费用。事实与理由：2017年7月，平安银行股份有限公司青岛分行与被告签订《个人信用贷款合同》，约定被告吴敬超从青岛分行处办理贷款350000元。合同签订后，青岛分行依约向被告发放贷款，被告在取得款项后，却严重违约未按期偿还贷款本息，经多次催告至今未果，现青岛分行委托原告代为追讨欠款。吴敬超未作答辩。原告围绕诉讼请求提交了《个人信用贷款合同》、个人贷款出账凭证、银行放款交易明细、逾期还款明细、借款明细、委托清收告知函及名单作为证据，因被告无正当理由未到庭参加诉讼，本院视其放弃了举证、质证的权利。原告提交的证据来源合法、内容真实，且与本案具有关联性，本院对原告的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、2017年7月14日，平安银行股份有限公司青岛分行（乙方、贷款人）与被告吴敬超（甲方、借款人）签订《个人信用贷款合同》。合同由特别约定条款和普遍性条款两部分构成，特别约定条款与普遍性条款不一致的，视为对普遍性条款的修改。合同特别约定条款第一条贷款内容约定：1.1贷款金额：人民币（小写）350000元。1.3贷款期限：36个月。1.4.2本合同项下贷款采用固定利率，在贷款期限内不进行调整。本合同项下贷款执行固定月利率1.53%。第二条贷款的发放约定：2.1甲乙双方同意本合同项下的贷款资金采取下列方式支付：受托支付。第三条还款约定：3.1本合同项下贷款采取普遍性条款第三条第1款中第（1）项约定的方式还款。合同普遍性条款第一条贷款内容约定：1.3实际贷款金额和起止日期在本合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准。第二条贷款的发放约定：2.2.3本协议双方约定的具体贷款支付方式以特别约定条款第二条为准。第三条还款约定：3.1甲方按特别约定条款第三条约定的方式还款：（1）按月等额还本付息法，每期还本付息金额以乙方向甲方出具的还款计划表为准。3.3首期还款日为甲方贷款发放的次月结息日，以后还款日为每月的结息日，首期还款金额以借款实际天数计算为准。贷款最终到期日为最后一期还款日。3.4甲方应按时足额地归还本合同项下的贷款本金及利息。甲方应至少在约定的还款日前一天，将应还款项存入甲方还款账户内，因未足额存入资金致使乙方无法按时扣收应还款项的，后果由甲方承担。3.5甲方不可撤销地授权乙方直接从其在乙方开立的任何账户中扣收本合同项下贷款本息、乙方对甲方的代垫费用及其他相关费用。乙方扣收款项按照先前期、后当期和先费用、利息、后本金顺序进行。第五条违约条款约定：5.3甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；甲方未按约定的用途使用贷款的，从违反合同约定使用贷款之日起，乙方按照合同约定的利率加50%计收罚息。因此被宣告提前到期的，乙方对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。5.4甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。第六条附则约定：6.2本合同项下的出账确认书、个人贷款出账凭证及经双方确认的借款申请书等相关文件、资料为本合同不可分割的组成部分，具同等法律效力。二、2017年7月14日，平安银行股份有限公司青岛分行向被告吴敬超发放贷款350000元，贷款期限为2017年7月14日至2020年7月14日，贷款月利率为1.53%，还款方式为等额还款。三、截至2020年2月19日，被告吴敬超尚欠平安银行股份有限公司青岛分行借款本金159167.84元，利息（含罚息）22517.79元、复利1781.97元，本息合计183467.6元。四、2020年2月17日，平安银行股份有限公司青岛分行出具《委托清收告知函》，就本案委托原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行代为行使债权、行使诉讼权利、申请案件执行、收取款项等。本院认为，平安银行股份有限公司青岛分行与被告吴敬超签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，合法有效，双方均应依约全面履行。上述合同签订后，平安银行股份有限公司青岛分行依约履行了发放贷款的义务，而被告未能按照合同约定及时偿还借款本息，已构成违约。原告依据《委托清收告知函》对涉案贷款予以清收并代为行使诉讼权利，不违反法律规定，具备原告诉讼资格，故其有权要求被告立即偿还剩余贷款本金。关于原告要求被告承担按照合同约定计算的利息、罚息、复利的主张，本院认为《个人信用贷款合同》所约定的罚息、复利标准过高，本院一并调整为利息、罚息、复利的计算标准总计以年利率24%为限。关于原告所主张的律师费、差旅费、公告费等追索欠款而产生的相关费用，因未能提交证据予以证明，故本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴敬超于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行逾期未还借款本金159167.84元；二、被告吴敬超于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行按合同约定计算的欠付利息，并支付罚息（以逾期未还借款本金159167.84元为基数，从贷款逾期之日起至偿清之日止，按合同约定的利率计算）、复利（以逾期欠付利息为基数，从贷款逾期之日起至偿清之日止，按合同约定利率计算），上述利息、罚息、复利的计算标准总计以年利率24%为限；三、驳回原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3969元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  王晓莉二〇二〇年四月十三日书记员  张智洪
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0214民初1376号原告：平安银行股份有限公司青岛城阳支行，住所地：青岛市城阳区正阳中路192-7、8、9号。负责人：贾斐，该行行长。委托诉讼代理人：郭昕，山东荣真律师事务所律师。委托诉讼代理人：李丹，山东荣真律师事务所律师。被告：王俊宇，男，1976年2月16日出生，汉族，住山东省莱阳市。原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行与被告王俊宇金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郭昕、李丹到庭参加诉讼。被告王俊宇经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安银行股份有限公司青岛城阳支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告王俊宇偿还原告借款本金人民币23396.4元、利息（含罚息）13197.18元、复利3705.44元，共计人民币40299.02元（以上利息及复利暂计算至2020年2月19日，以后按照合同约定连续计算至借款本息实际清偿之日止）；2、判令由被告承担本案诉讼费用以及为实现债权而支付的律师费、差旅费、公告邮寄费、评估费等所有费用。事实与理由：2016年1月，平安银行股份有限公司青岛分行与被告签订《个人信用贷款合同》，约定被告王俊宇从青岛分行处办理贷款55000元。合同签订后，青岛分行依约向被告发放贷款，被告在取得款项后，却严重违约未按期偿还贷款本息，经多次催告至今未果，现青岛分行委托原告代为追讨欠款。王俊宇未作答辩。原告围绕诉讼请求提交了《个人信用贷款合同》、个人贷款出账凭证、银行放款交易明细、逾期还款明细、借款明细、委托清收告知函及名单作为证据，因被告无正当理由未到庭参加诉讼，本院视其放弃了举证、质证的权利。原告提交的证据来源合法、内容真实，且与本案具有关联性，本院对原告的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、2016年1月5日，平安银行股份有限公司青岛分行（乙方、贷款人）与被告王俊宇（甲方、借款人）签订《个人信用贷款合同》。合同由特别约定条款和普遍性条款两部分构成，特别约定条款与普遍性条款不一致的，视为对普遍性条款的修改。合同特别约定条款第一条贷款内容约定：1.1贷款金额：人民币（小写）55000元。1.3贷款期限：36个月。1.4.2本合同项下贷款采用固定利率，在贷款期限内不进行调整。本合同项下贷款执行固定月利率1.53%。第二条贷款的发放约定：2.1甲乙双方同意本合同项下的贷款资金采取下列方式支付：受托支付。第三条还款约定：3.1本合同项下贷款采取普遍性条款第三条第1款中第（1）项约定的方式还款。合同普遍性条款第一条贷款内容约定：1.3实际贷款金额和起止日期在本合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准。第二条贷款的发放约定：2.2.3本协议双方约定的具体贷款支付方式以特别约定条款第二条为准。第三条还款约定：3.1甲方按特别约定条款第三条约定的方式还款：（1）按月等额还本付息法，每期还本付息金额以乙方向甲方出具的还款计划表为准。3.3首期还款日为甲方贷款发放的次月结息日，以后还款日为每月的结息日，首期还款金额以借款实际天数计算为准。贷款最终到期日为最后一期还款日。3.4甲方应按时足额地归还本合同项下的贷款本金及利息。甲方应至少在约定的还款日前一天，将应还款项存入甲方还款账户内，因未足额存入资金致使乙方无法按时扣收应还款项的，后果由甲方承担。3.5甲方不可撤销地授权乙方直接从其在乙方开立的任何账户中扣收本合同项下贷款本息、乙方对甲方的代垫费用及其他相关费用。乙方扣收款项按照先前期、后当期和先费用、利息、后本金顺序进行。第五条违约条款约定：5.3甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；甲方未按约定的用途使用贷款的，从违反合同约定使用贷款之日起，乙方按照合同约定的利率加50%计收罚息。因此被宣告提前到期的，乙方对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。5.4甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。第六条附则约定：6.2本合同项下的出账确认书、个人贷款出账凭证及经双方确认的借款申请书等相关文件、资料为本合同不可分割的组成部分，具同等法律效力。二、2016年1月5日，平安银行股份有限公司青岛分行向被告王俊宇发放贷款55000元，贷款期限为2016年1月5日至2019年1月5日，贷款月利率为1.53%，还款方式为等额还款。三、截至2020年2月19日，被告王俊宇尚欠平安银行股份有限公司青岛分行借款本金23396.4元，利息（含罚息）13197.18元、复利3705.44元，本息合计40299.02元。四、2020年2月17日，平安银行股份有限公司青岛分行出具《委托清收告知函》，就本案委托原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行代为行使债权、行使诉讼权利、申请案件执行、收取款项等。本院认为，平安银行股份有限公司青岛分行与被告王俊宇签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，合法有效，双方均应依约全面履行。上述合同签订后，平安银行股份有限公司青岛分行依约履行了发放贷款的义务，而被告未能按照合同约定及时偿还借款本息，已构成违约。原告依据《委托清收告知函》对涉案贷款予以清收并代为行使诉讼权利，不违反法律规定，具备原告诉讼资格，故其有权要求被告立即偿还剩余贷款本金。关于原告要求被告承担按照合同约定计算的利息、罚息、复利的主张，本院认为《个人信用贷款合同》所约定的罚息、复利标准过高，本院一并调整为利息、罚息、复利的计算标准总计以年利率24%为限。关于原告所主张的律师费、差旅费、公告费等追索欠款而产生的相关费用，因未能提交证据予以证明，故本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王俊宇于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行逾期未还借款本金23396.4元；二、被告王俊宇于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行按合同约定计算的欠付利息，并支付罚息（以逾期未还借款本金23396.4元为基数，从贷款逾期之日起至偿清之日止，按合同约定的利率计算）、复利（以逾期欠付利息为基数，从贷款逾期之日起至偿清之日止，按合同约定利率计算），上述利息、罚息、复利的计算标准总计以年利率24%为限；三、驳回原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费807元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  秦忠基二〇二〇年四月十三日书记员  胡绪云
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1503民初793号 原告：高锋，男，汉族，1973年1月28日，住安徽省六安市裕安区。 被告：巢湖市平润建材有限公司，住所地：安徽省巢湖市居巢区银屏镇爱国村，统一社会信用代码：91340181574441972Q。 法定代表人：李国庆，执行董事兼总经理。 原告高锋与被告巢湖市平润建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月24日立案受理后，依法进行审理。 原告高锋向本院提出诉讼请求：1、请求被告巢湖市平润建材有限公司退还原告货款80000元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年4月17日及22日，原告因施工需要，共向被告预付石料款250000元，被告仅向原告供应价值170000元的石料，现被告既不供货又不退款。原告为了维护自身的合法权益，诉至本院。 本院在审理过程中，根据原告提供的被告送达地址及联系电话，无法送达被告的诉讼材料。 本院认为，原告的起诉不符合受理条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告高锋的起诉。 案件受理费2130元，予以退回。 如果不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  李朝平 二〇二〇年四月八日 书记员  张玲玉
河北省石家庄市鹿泉区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0110执异254号 申请人（申请执行人）：刘玉凤，女，汉族，1985年12月4日生，住石家庄市新华区。 被执行人：石家庄双联化工有限责任公司，统一社会信用代码：91130185754032359A，地址：石家庄市石太高速公路鹿泉口。 法定代表人：吴迪，职务：总经理。 第三人：河北双联投资有限公司，统一社会信用代码：9113010030808364X3，地址：河北省石家庄市桥西区裕华西路220号天山观澜豪庭商业A105室。 法定代表人：吴迪,职务：总经理。 本院在执行刘玉凤与石家庄双联化工有限责任公司劳动争议纠纷一案中，因被执行人石家庄双联化工有限责任公司的财产不足以清偿其拖欠的申请执行人及其他职工的支付令所确定的义务，本案被执行人系第三人独资的一人有限责任公司，第三人于2014年5月16日与被执行人的原所有股东签订《股权转让协议》，约定由被执行人的原所有股东均将各自的股权全部转让给本案第三人，双方并办理了工商登记，自此之后，第三人一直为被执行人的唯一股东。我国《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条规定：“作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的义务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。”本院曾于2020年1月19日以（2020）冀0110执异12号执行裁定书裁定追加了第三人河北双联投资有限公司为（2019）冀0110执1863号执行案件的被执行人，并裁定第三人河北双联投资有限公司对该案债务负连带清偿责任，第三人河北双联投资有限公司未在法定期限内提出执行异议之诉，该裁定已经发生法律效力。第三人在本案审查过程中亦未向本院提交任何证据证实被执行人的财产独立于其自己的财产，故申请执行人请求追加第三人为本案被执行人，并对本案债务承担连带责任，本院对此应予支持。综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条、第三十二条规定，裁定如下： 一、追加第三人河北双联投资有限公司为本案的被执行人，第三人河北双联投资有限公司对本案债务负连带清偿责任； 二、第三人河北双联投资有限公司应在本裁定生效之日起五日内向申请执行人刘玉凤履行。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。 审 判 长  杨玉国 人民陪审员  敦慧丽 人民陪审员  牛 乔 二〇二〇年四月二十日 书 记 员  潘 杨
山东省莘县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1522民初564号 原告：山东中原现代农业发展有限公司，住所地：莘县振兴街201号。 法定代表人：肖陶恩，公司经理。 委托诉讼代理人：林玉保，莘县莘城法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：张振举，莘县莘城法律服务所法律工作者。 被告：孙洪录，男，1966年4月20日出生，汉族，莘县农业农村局职工，住莘县。 被告：山东天之然农业规划设计有限公司，住所地：济南市历下区千佛山东二路7号华侨会馆211室。 法定代表人：张国岗，公司经理。 被告：张国岗，男，1966年9月3日出生，汉族，山东天之然农业规划设计有限公司经理，住济南市历下区。 被告：庞彩娟，女，1967年6月5日出生，汉族，山东天之然农业规划设计有限公司职工，住济南市历下区。 被告山东天之然农业规划设计有限公司、张国岗、庞彩娟的委托诉讼代理人：王玉萍，济南历城鸿图法律服务所法律工作者。 原告山东中原现代农业发展有限公司诉被告山东天之然农业规划设计有限公司、孙洪录、张国岗、庞彩娟不当得利纠纷一案，本院于2020年2月18日立案后，原告山东中原现代农业发展有限公司于2020年4月21日，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告山东中原现代农业发展有限公司申请撤诉，经审查系原告真实意思表示，符合有关法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告山东中原现代农业发展有限公司撤回起诉。 案件受理费3500元，减半收取计1750元，由原告山东中原现代农业发展有限公司负担。 审判员  葛士俊 二〇二〇年四月二十一日 法官助理叶传林 书记员张宁
河北省石家庄市鹿泉区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0110执异346号 申请人（申请执行人）：李晓翠，女，1984年1月25日生，汉族，住石家庄市新华区。 被执行人：石家庄双联化工有限责任公司，统一社会信用代码：91130185754032359A，地址：石家庄市石太高速公路鹿泉口。 法定代表人：吴迪，职务：总经理。 第三人：河北双联投资有限公司，统一社会信用代码：9113010030808364X3，地址：河北省石家庄市桥西区裕华西路220号天山观澜豪庭商业A105室。 法定代表人：吴迪,职务：总经理。 本院在执行李晓翠与石家庄双联化工有限责任公司劳动争议纠纷一案中，因被执行人石家庄双联化工有限责任公司的财产不足以清偿其拖欠的申请执行人及其他职工的仲裁裁决所确定的义务，本案被执行人系第三人独资的一人有限责任公司，第三人于2014年5月16日与被执行人的原所有股东签订《股权转让协议》，约定由被执行人的原所有股东均将各自的股权全部转让给本案第三人，双方并办理了工商登记，自此之后，第三人一直为被执行人的唯一股东。我国《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条规定：“作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的义务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。”本院曾于2020年1月19日以（2020）冀0110执异12号执行裁定书裁定追加了第三人河北双联投资有限公司为（2019）冀0110执1863号执行案件的被执行人，并裁定第三人河北双联投资有限公司对该案债务负连带清偿责任，第三人河北双联投资有限公司未在法定期限内提出执行异议之诉，该裁定已经发生法律效力。第三人在本案审查过程中亦未向本院提交任何证据证实被执行人的财产独立于其自己的财产，故申请执行人请求追加第三人为本案被执行人，并对本案债务承担连带责任，本院对此应予支持。综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条、第三十二条规定，裁定如下： 一、追加第三人河北双联投资有限公司为本案的被执行人，第三人河北双联投资有限公司对本案债务负连带清偿责任； 二、第三人河北双联投资有限公司应在本裁定生效之日起五日内向申请执行人李晓翠履行。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。 审 判 长  杨玉国 人民陪审员  敦慧丽 人民陪审员  牛 乔 二〇二〇年四月二十日 书 记 员  潘 杨
辽宁省桓仁满族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0522民初145号原告：鄂会武，男，1967年7月2日出生，满族，辽宁省桓仁县人，住桓仁满族自治县。被告：陆学会，男，1968年7月19日出生，汉族，辽宁省桓仁县人，住桓仁满族自治县。被告：仲艳，女，1969年3月7日出生，汉族，辽宁省桓仁县人，住桓仁满族自治县原告鄂会武与被告陆学会、仲艳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。原告鄂会武向本院提出诉讼请求：请求判令被告付清所有借款60000元整及利息，诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2012年10月9日因整人参借款60000元整，借原告人民币60000元至今未还及利息。现诉至贵院，恳请支持我的诉讼请求。本院经审查认为，原告鄂会武诉被告陆学会、仲艳民间借贷纠纷一案，原告曾于2018年5月3日向本院提起诉讼，本院于2018年11月12日作出（2018）辽0522民初3587号民事判决书。《根据最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条的规定，本案原告属于重复起诉，本案已经受理的，应裁定驳回起诉。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、第一百五十四条（三）项和《根据最高人民法院关于适用的解释》之规定，裁定如下：驳回原告鄂会武的起诉如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审 判 长  宋德福人民陪审员  张树田人民陪审员  孙文艳二〇二〇年四月七日书 记 员  马晓彦附：本案所适用的法律条文第一百一十九条【起诉条件】起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十三条【立案和受理】人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。第一百五十四条【裁定范围】裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；《根据最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定：当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉。同时符合下列条件的，构成重复起诉；1、后诉与前诉的当事人相同。2、后诉与前诉的诉讼标的相同。3、后诉与前诉请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初2918号原告：青岛新业物业管理服务有限公司，住所地青岛市市北区。法定代表人：李明，总经理。委托诉讼代理人：岳超，山东森嵘律师事务所律师。被告：姜素文，女，1933年5月24日出生，汉族，住青岛市市北区。公民身份号码：。原告青岛新业物业管理服务有限公司（以下简称新业物业）与被告姜素文物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案。原告新业物业在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在本院限定的期间内预缴案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按青岛新业物业管理服务有限公司撤回起诉处理。审判员 陈 妙二〇二〇年四月二十七日书记员 王述瑶
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0203执119号之一申请执行人青岛蓝色海洋实业有限公司，住所地青岛市市北区孟庄路5号A112室。法定代表人：马翔泓，总经理。被执行人李延辉，男，1985年11月22日出生，汉族，住蓬莱市。本院在执行申请执行人青岛蓝色海洋实业有限公司与被执行人李延辉追偿权纠纷一案中,依据已经发生法律效力的（2017）鲁0203民初795号民事判决书，被执行人应给付申请执行人本金人民币45106.24元、违约金42339.72元（2012年12月3日起至2016年10月31日，按照年息24%计）、2016年11月1日起至付清欠款之日止按照年息24%计的违约金、诉讼费用2646元、迟延利息及执行费。本案在执行过程中，本院于2020年1月22日通过邮寄方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行义务。本院于2019年1月6日、2月11日、3月20日、4月16日通过最高人民法院全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行、房产、车辆等财产进行了查控。经网络查询，查到被执行人名下山东省农村信用社及支付宝账户有零星存款已依法冻结。被执行人名下无车无房。本院于2020年4月10日对被执行人限制其高消费。上述执行情况及查询结果，本院已告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示暂时提供不出被执行人其他可供执行财产或线索，本院依法对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）鲁0203民初795号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周桂莲审判员  徐立亭审判员  荆 雷二〇二〇年四月二十二日书记员  李德声
河北省香河县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀1024刑初90号 公诉机关香河县人民检察院。 被告人张某某，男，1980年7月18日出生，河北省香河县人，汉族,初中文化，农民，住香河县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年2月27日被香河县公安局刑事拘留，于同年3月2日被取保候审，于2020年2月28日被香河县人民检察院取保候审，于同年3月27日被香河县人民法院取保候审。 辩护人周明月，河北薛凤元律师事务所律师。 香河县人民检察院以香检刑检部刑诉〔2020〕55号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2020年3月25日向本院提起公诉。本院于当日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。香河县人民检察院指派检察员王颖出庭支持公诉，被告人张某某及其辩护人周明月到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 香河县人民检察院指控:2019年2月1日22时许，被告人张某某饮酒后驾驶京Ｊ×××××号轻型货车沿倪李线由东向西行驶，行至刘宋信用社东侧与停放在公路北侧的冀Ｒ×××××号小型客车相撞，后冀Ｒ×××××号小型客车又撞到公路北侧房屋上，造成两车及房屋损坏的交通事故。经鉴定，张某某的血液酒精浓度为209.21ｍｇ／100ｍｌ，系醉酒。经认定，张某某负此次事故的全部责任。 公诉机关认为，被告人张某某在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人张某某到案后自愿如实供述自己的罪行，与被害人达成赔偿协议，取得被害人谅解，可以从轻处罚，提出对张某某判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元的量刑建议。公诉机关提交了被告人张某某在公安机关的供述，被害人张某的陈述，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场图片，香河司法鉴定中心司法鉴定意见书，道路交通事故认定书，被告人、被害人驾驶证及所驾车辆行驶证复印件，户籍证明信，抓获经过，赔偿协议书及谅解书，认罪认罚具结书等证据证实。 被告人张某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人张某某的辩护人提出的辩护意见是张某某认罪态度较好，己赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，提出对张某某从轻处罚并适用缓刑的量刑请求。为此当庭提交了收条二张。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人张某某于2019年2月27日到案，被告人张某某出生于1980年7月18日。民事赔偿部分双方己自行和解解决，被害人对被告人张某某的行为表示谅解。 本院认为，被告人张某某构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人张某某到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，其当庭自愿认罪，且其行为己得到被害人的谅解，故对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。辩护人提出的对张某某从轻处罚的量刑请求予以采纳；提出对张某某适用缓刑的量刑请求不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押刑期一日折抵刑期一日。所判罚金于判决生效后十日内一次性缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张晓莉 二〇二〇年四月十日 书记员  罗 蕊
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事判决书（2019）内0402民初6931号原告：胡笑天，男，汉族，无职业，住赤峰市红山区。委托诉讼代理人：张显民，内蒙古红城律师事务所律师。被告：许金海，男，其他自然情况不详。原告胡笑天与被告许金海民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月16日立案受理，由审判员静大伟适用简易程序独任审理,因本案案情复杂，本院于2019年10月30日作出（2019）内0402民初6931号民事裁定，将本案转为普通程序，并依法组成合议庭，于2020年2月13日公开开庭进行了审理。原告胡笑天的诉讼代理人张显民到庭参加诉讼，被告许金海经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。胡笑天向本院提出诉讼请求:判令许金海给付借款本金50000元并自起诉之日起按照月息5厘支付利息至本金还清时止。事实与理由：胡笑天与许金海系朋友关系，2015年3月30日，许金海因给其妻子看病在胡笑天处借现金50000元，并为胡笑天出具借条一枚，未约定还款日期。上述借款经胡笑天多次催要未果。为此，胡笑天诉至法院，请求如上。许金海未作答辩亦未提交证据。本院经审理认定事实如下，胡笑天与许金海系同学关系。2015年3月30日，许金海以给其妻子看病为由向胡笑天借款50000元，胡笑天以现金方式给付借款，许金海为胡笑天出具借条一枚，且未约定还款日期。上述借款经胡笑天多次催要未果。为此，胡笑天诉至本院，诉请如前。本院认为，许金海向胡笑天借款属实，有胡笑天向本院提交的借条及其当庭陈述在卷佐证，事实清楚，证据充分。胡笑天要求许金海偿还借款50000元并以50000元为基数自主张权利之日起按照月息5厘的标准支付利息，于法有据，本院予以支持。许金海经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦不提交书面答辩意见，视为其放弃质证和抗辩的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四规定，判决如下：被告许金海于本判决生效后五日内偿还原告胡笑天借款50000元，并以50000元为基数自2019年9月18日起按月息5厘的标准支付利息至借款实际清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，公告费300元，合计1350元（胡笑天已预交），由许金海负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审 判 员 静大伟人民陪审员 闫 岩人民陪审员 李艳萍 二0二0年四月一日法官 助理 倪聪聪书 记 员 隋春宁
河北省石家庄市鹿泉区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0110执异364号 申请人（申请执行人）：霍根会，男，汉族，1972年11月15日生，住石家庄市鹿泉区。 被执行人：石家庄双联化工有限责任公司，统一社会信用代码：91130185754032359A。 法定代表人：吴迪，职务：总经理。 地址：石家庄市。 第三人：河北双联投资有限公司，统一社会信用代码：9113010030808364X3。 法定代表人：吴迪,职务：总经理。 地址：河北省石家庄市桥西区。 本院在执行霍根会与石家庄双联化工有限责任公司劳动争议纠纷一案中，因被执行人石家庄双联化工有限责任公司的财产不足以清偿其拖欠的申请执行人及其他职工的民事调解书所确定的义务，本案被执行人系第三人独资的一人有限责任公司，第三人于2014年5月16日与被执行人的原所有股东签订《股权转让协议》，约定由被执行人的原所有股东均将各自的股权全部转让给本案第三人，双方并办理了工商登记，自此之后，第三人一直为被执行人的唯一股东。我国《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条规定：“作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的义务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。”本院曾于2020年1月19日以（2020）冀0110执异12号执行裁定书裁定追加了第三人河北双联投资有限公司为（2019）冀0110执1863号执行案件的被执行人，并裁定第三人河北双联投资有限公司对该案债务负连带清偿责任，第三人河北双联投资有限公司未在法定期限内提出执行异议之诉，该裁定已经发生法律效力。第三人在本案审查过程中亦未向本院提交任何证据证实被执行人的财产独立于其自己的财产，故申请执行人请求追加第三人为本案被执行人，并对本案债务承担连带责任，本院对此应予支持。综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条、第三十二条规定，裁定如下： 一、追加第三人河北双联投资有限公司为本案的被执行人，第三人河北双联投资有限公司对本案债务负连带清偿责任； 二、第三人河北双联投资有限公司应在本裁定生效之日起五日内向申请执行人霍根会履行。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。 审 判 长  杨玉国 人民陪审员  敦慧丽 人民陪审员  牛 乔 二〇二〇年四月二十日 书 记 员  潘 杨
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1302民初3818号 原告:临沂市现代物业服务有限公司，住所地：临沂市金雀山路10号，统一社会信用代码913713007262031147。 法定代表人:姚子平，职务:经理。 委托诉讼代理人：姜兆雷，山东理永律师事务所律师。 被告:苏庆平,女,汉族,1989年5月28日生,住临沂市兰山区。 原告临沂市现代物业服务有限公司与被告苏庆平民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月20日立案，原告于2020年4月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告临沂市现代物业服务有限公司撤诉。 案件受理费，由原告临沂市现代物业服务有限公司负担。 审判员  徐晨阳 二〇二〇年四月三十日 书记员  杜运杰
山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0702财保210号申请人:宋名帝被申请人:潍坊贝克汉邦食品配料有限公司法定代表人：刘飞申请人宋名帝与被申请人潍坊贝克汉邦食品配料有限公司公司盈余分配纠纷一案中，申请人于2020年04月03日向本院申请诉前财产保全,请求依法冻结被申请人银行存款人民币6000000元或查封、扣押同等价值的财产,申请人向中华联合财产保险股份有限公司投保诉讼财产保全责任保险（保单号：0220370716020402000140）,中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司为其提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款人民币6000000元或查封、扣押相应价值的财产。案件申请费5000元，由申请人宋名帝预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 谭俊光二〇二〇年四月七日代书记员 张 敏
四川省广元市利州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0802执256号 申请执行人：王林林，女，生于1995年6月23日，汉族，住四川省广元市利州区。 被执行人：广元市千城百货有限公司。 法定代表人：曹文。 四川省广元市利州区人民法院（2019）川0802执他128号执行裁定书已经发生法律效力，但被执行人广元市千城百货有限公司未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条,《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人广元市千城百货有限公司银行存款1931.00元（工资1881.00元、执行费50.00元）；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产；或扣留、提取其同等金额的合法收入。 本裁定立即执行。 审判员  赵杨 二〇二〇年四月三日 书记员  向谦
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执4352号之二 申请执行人中国建设银行股份有限公司佛山市分行，住所地佛山市禅城区佛山大道中35号，统一社会信用代码914406008935304032。 主要负责人米晋湘，该行行长。 被执行人陆志坚，男，1959年9月16日出生，汉族，住广东省佛山市三水区。 关于中国建设银行股份有限公司佛山市分行与陆志坚信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0604民初15478号民事判决已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人陆志坚应向申请人中国建设银行股份有限公司佛山市分行支付信用卡欠款本金295353.02元及利息等。本案受理费6514元，由被执行人陆志坚承担。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人中国建设银行股份有限公司佛山市分行向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法扣划被执行人陆志坚银行账户存款14656.51元，扣除本案执行费4963元，余款9693.51元本院将退给申请执行人中国建设银行股份有限公司佛山市分行。此外，本院经向相关金融、车管、房管、国土、工商部门查询被执行人的财产情况，未发现有可供执行的财产或者财产线索。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索。现本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行，其对此未提出异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执4352号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即执行。 审判长  李丹丹 审判员  黄小茁 审判员  秦绪刚 二〇二〇年四月十八日 书记员  梁结桦
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初680号原告:重庆绿居物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区下中渡口130号7号楼第三层3-1-1号，统一社会信用代码9150010675306843X9。法定代表人：刘军，该公司总经理。委托诉讼代理人：周道，男，该公司员工。被告：皮常谦，其余信息不详。原告重庆绿居物业管理有限公司与被告皮常谦物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告重庆绿居物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中国人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆绿居物业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员  王 梁二〇二〇年四月十日法官助理  汪铁柱书 记 员  余雨霜