辽宁省大连市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽02民终1120号 上诉人（原审被告）：安顺德物资（大连）有限公司，住所地：辽宁省大连市旅顺口区三涧堡街道韩家村。 法定代表人：刘超，该公司经理。 委托诉讼代理人:韩德琦，该公司员工。 委托诉讼代理人：宋慧芳，辽宁海星律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：富优特实业（大连）有限公司，住所地：中国（辽宁）自由贸易试验区大连经济技术开发区生命三路27号。 法定代表人：刘瑞芳，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：于长旭，辽宁碧海律师事务所律师。 原审第三人：3M中国有限公司，住所地：上海市田林路222号。 法定代表人：WeiChenMoline，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：刁宏坤，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：刘家伟，男，该公司员工。 上诉人安顺德物资（大连）有限公司（以下简称安顺德公司）与被上诉人富优特实业（大连）有限公司（以下简称富优特公司）、原审被告3M中国有限公司（以下简称3M公司）买卖合同纠纷一案，不服大连市旅顺口区人民法院（2019）辽0212民初2015号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 安顺德公司上诉请求：撤销一审判决并依法改判驳回富优特公司的诉讼请求或发回重审。事实和理由：既然一审判决认定案涉《产品购销合同》系双方当事人真实意思表示，应为有效，则该合同中约定了返利未支付的流程。实际操作中，富优特公司应首先开具销项发票，再申请返利，其并未履行该义务，返利条件未成就。3M公司开具给安顺满天飞了公司的发票总额为603720元，安顺德公司开具给富优特公司的发票总额亦相同。安顺德公司已将富优特公司支付的货款全部转汇给3M公司，没有获利。在没有获利的情况下，一审判决认定安顺德公司自行返款，有违常理。案涉《产品购销合同》已明确约定一切服从3M公司的返利金额安排，安顺德公司向富优特公司支付返利款的前提是收到3M公司支付返利款，一审判决已查明安顺德公司未收到3M公司的返利款，却又认定安顺德公司向富优特公司支付返利款错误。 富优特公司辩称，不同意安顺德公司上诉请求。按照案涉《产品购销合同》，作为合同相对方的安顺德公司，在富优特公司履行合同义务后，应按约定向富优特公司支付返利款，且合同未约定存在浮动幅度，亦不能返利金额一切服从3M公司安排。安顺德公司作为3M公司的经销商，其与3M公司之间的合作模式与富优特公司无关。 3M公司述称，同意安顺德公司的上诉请求及事实理由。案涉返利未实为3M公司的价格折让，最终应由终端客户固特异公司享有，并不是给富优特公司。 富优特公司向一审法院起诉请求：1、安顺德公司支付返利款37,863.59元。2、安顺德公司承担本案的一切诉讼费用。 一审法院认定事实：安顺德公司系3M公司授权的3M个人安全防护产品部产品特约经销商。富优特公司与安顺德公司分别于2017年5月22日与同年11月7日签订产品购销合同》，由富优特公司作为需方，安顺德公司作为购方，购买规格型号为3M8247／R95，3M口罩，数量均为12,000个，合同同时约定供方收到3M厂家开具红字发票通知后的两个工作日内，给3M厂家开具红字发票并邮寄给3M厂家，3M厂家收到供方邮寄的红字发票后于本季度的次月初（即1月初／4月初／7月初／10月初）返利给供方。供方收到3M厂家的返利款2日内通知需方开具红字发票给供方，红字发票金额必须按照需方本季度提供给供方的开给固特异销项发票上3M8247的数量乘以单价12.5576-11.2=1.3775元／个的金额计算（返利后需方订货价格实际11.20元／个）。返利金额一切服从3M公司安排。供方收到需方开给供方的红字发票后，3个工作日内日把和需方开给供方的红字发票的同等金额的返利款电汇到需方账户。同时查明，富优特公司作为需方购买安顺德公司作为供方的3M口罩供给数量为48,000个，安顺德公司已支付返利款28256.41元。富优特公司称同安顺德公司签订签订的另外两份购销合同日期分别为2017年3月31日与2017年7月25日，并提供两份合同扫描件予以证实。安顺德公司对此不予认可，称双方签订的另外两份购销合同日期分别为2017年4月5日与2017年10月29日，并提供合同复印件反驳富优特公司所主张的事实。上述四份合同的内容均与2017年5月22日、11月7日签订的合同内容一致。现富优特公司要求安顺德公司按照合同约定支付剩余返利款37,863.59元，安顺德公司及3M公司均不认可，称依据3M公司销售折让回款政策,针对最终用户大连固特异轮胎有限公司的销售折让款生效日期为2017年6月29日，终止日期为2017年12月31日，并表示已全额支付返利款，故形成本次诉讼。 一审法院认为，富优特公司与安顺德公司分别于2017年5月22日与同年11月7日签订《产品购销合同》均系双方当事人真实意思表示，其内容并不违反有关法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。安顺德公司及3M公司虽称针对最终用户大连固特异轮胎有限公司的销售折让款生效日期为2017年6月29日，终止日期为2017年12月31日，剩余两份合同的折价金额为0，然其所提交证据均系自己所制作，根据双方合同约定的内容：供方收到3M厂家的返利款2日内通知需方开具红字发票给供方，红字发票金额必须按照需方本季度提供给供方的开给固特异销项发票上3M8247的数量乘以单价12.5576-11.2=1.3775元／个的金额计算（返利后需方订货价格实际11.20元／个）。返利金额一切服从3M公司安排。供方收到需方开给供方的红字发票后，3个工作日内日把和需方开给供方的红字发票的同等金额的返利款电汇到需方账户。上述约定的内容具体明确，并未约定相关返利金额存在浮动幅度亦不能通过约定返利金额一切服从3M公司安排而排除富优特公司要求主张返利款的权利，庭审中虽然双方对另外两份《产品购销合同》的签订时间不能达成一致，然均一致认可富优特公司购买3M口罩数量为48,000个，故富优特公司要求安顺德公司支付剩余返利款37,863.59元（1.3775元／个×48,000个-28,256.41元）的诉求于法有据，予以支持。判决：安顺德物资（大连）有限公司于本判决生效之日起十五日内日支付富优特实业（大连）有限公司返利款37,863.59元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费746元，由安顺德物资（大连）有限公司负担。 二审中，当事人没有提交新证据。本院经审查，对一审判决认定事实予以确认。 本院认为，本案争议的焦点为上诉人是否欠付被上诉人返利款。 案涉《产品购销合同》是双方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，应为有效，上诉人与被上诉人均应按照合同约定行使权利并履行义务。关于返利款的计算方式及支付程序，案涉《产品购销合同》中作出了明确的约定。上诉人与被上诉人之间共签订了四份《产品购销合同》，虽然双方对于其中两份的签订时间存在争议，但对内容并无争议。上诉人基于案涉四份《产品购销合同》共向被上诉人供货48,000个3M口罩一节事实，双方当事人并无异议；对于上诉人已支付返利款28256.41元一节事实，双方当事人亦无异议。案涉《产品购销合同》虽然对返利款的计算方式作出了明确的约定，但亦约定“返利金额一切服从3M公司安排”。根据案涉《产品购销合同》约定及各方当事人庭审陈述，案涉返利款实际系由原审被告支付给上诉人，再由上诉人支付给被上诉人，本案三方当事人均认可案涉返利款最终应归于案外人固特异公司。由此可知，上诉人向被上诉人支付的返利款实际来源于原审被告。结合前述案涉《产品购销合同》中对于返还金额的约定，上诉人向被上诉人支付的返利款实则受原审被告约束，也即上诉人向被上诉人支付返利款系以原审被告拨付上诉人返利款为前提。现上诉人主张其与被上诉人对签订时间存在争议的两份《产品购销合同》不享受原审被告的返利政策，而原审被告对此予以认可。除各方当事人已认可的已支付部分外，被上诉人亦未提供证据证明原审被告向上诉人拨付了其他返利款，故被上诉人主张上诉人欠付其返利款无事实和法律依据，一审判决对此认定有误，本院予以纠正。 综上所述，安顺德公司上诉请求成立。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 一、撤销大连市旅顺口区人民法院（2019）辽0212民初2015号民事判决； 二、驳回富优特实业（大连）有限公司的诉讼请求。 一审案件受理费746元，由富优特实业（大连）有限公司负担；二审案件受理费746元，由富优特实业（大连）有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 王 歆 审判员 王 迪 审判员 王慧莹 二〇二〇年四月十三日 书记员 牛超群 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第一款第（二）项（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；