河南省柘城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1424民初450号原告：吴殿然，男，1969年2月10日出生，汉族，住河南省柘城县。委托代理人：张抒凌，河南心诚律师事务所律师。原告：李洪超，男，1975年5月15日出生，汉族，住河南省鹿邑县。委托诉讼代理人：张抒凌，河南心诚律师事务所律师。被告：平邑县金鹰物流有限公司，住所地山东省平邑县石都大道西段路北，确认地址山东省临沂市平邑县明德路中段山东慎求律师事务所，统一社会信用代码913713260562433278。法定代表人：刘松，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐纪磊，山东慎求律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地临沂市金源路35号，确认地址山东省临沂市经济技术开发区沂河路175号新时空大厦九楼山东图文律师事务所，统一社会信用代码913713007060562254。负责人：王海峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：李云，山东图文律师事务所律师。委托诉讼代理人：闫笛，山东图文律师事务所律师。被告：柘城县**汽车运输有限公司，住所地柘城县北环路东段，确认地址商丘市平原南路1019号，统一社会信用代码91411424779402563N。法定代表人：王秀玲，该公司总经理。委托诉讼代理人：郑慧，河南和悦律师事务所律师。被告：商丘交运集团甩挂物流有限公司，住所地商丘市梁园区商虞大道北侧（原烟叶复烤厂），确认地址商丘市平原南路1019号，统一社会信用代码91411400050867462N。法定代表人：姜吉正，该公司总经理。委托诉讼代理人：郑慧，河南和悦律师事务所律师。被告：华安财产保险股份有限公司商丘中心支公司，住所地商丘市睢阳区南京路金世纪广场西侧第A幢A单元二层A1-2号房，统一社会信用代码91411400786208611X。负责人：孔令东，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴长山，该公司员工。原告吴殿然、李洪超与被告平邑县金鹰物流有限公司（以下简称平邑金鹰公司）、中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司（以下简称人民临沂公司）、柘城县**汽车运输有限公司（以下简称柘城**公司）、商丘交运集团甩挂物流有限公司（以下简称商丘交运公司）、华安财产保险股份有限公司商丘中心支公司（以下简称华安商丘公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2020年3月30日公开开庭进行了审理。原、被告的委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴殿然、李洪超向本院提出诉讼请求：判决被告赔偿因交通事故造成两原告的各项损失等330000元，被告保险公司在保险责任限额内承担赔偿责任，被告商丘交运公司在安全互助统筹限额内承担赔偿责任，诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年7月20日2时40分许，刘永驾驶鲁Ｑ×××××/鲁Ｑ×××××挂号重型半挂牵引车由南向北行驶至省道244线198公里与342线200公里交汇处时，与原告李洪超驾驶的豫Ｎ×××××/豫Ｎ×××××号重型半挂牵引车发生碰撞，造成原告李洪超及乘车的原告吴殿然受伤，车辆损坏的交通事故。此事故经邹城市公安局交通警察大队认定，刘永承担事故的主要责任，原告李洪超承担次要责任，原告吴殿然无责任。另，刘永驾驶的车辆登记车主为平邑金鹰公司，在被告人民临沂公司投保有机动车强制险和三者商业险，原告李洪超驾驶的车辆登记车主为柘城**公司，实际车主为原告吴殿然，在被告商丘交运公司参加有内部车辆安全互助统筹。事故发生后，原告与被告各方就赔偿问题达不成协议，提起本案诉讼。被告平邑金鹰公司答辩称，肇事车辆归我司所有，刘永租赁肇事车辆；鉴定费未见正式发票，对鉴定费不认可；刘永与我司系租赁合同关系，刘永驾驶车辆发生交通事故，相应责任应由刘永个人承担，原告起诉我司无法律依据，请依法驳回原告对我司的起诉。被告人民临沂公司答辩称，鲁Ｑ×××××在我司投保交强险及1000000元三者责任险不计免赔，挂车未投保，请法庭核实挂车投保情况，如挂车投保保险，对原告的损失应由主、挂车共同承担赔偿责任；要求被告平邑金鹰公司提供车辆行驶证及驾驶员驾驶证、从业资格证，以确定驾驶员是否具有驾驶资格、车辆是否年检具有上路资质，如无免赔、拒赔情形，我司愿根据法律规定及合同约定进行赔偿，超过交强险的部分应按事故责任比例承担；原告主张的损失过高或不当的地方应不予支持，误工费和护理费应按农村居民标准计算，误工期计算的过长，期限不能超过人身损害误工期、护理期、营养期评定规范规定的期限。被抚养人生活费因原告伤残等级较轻不影响其劳动能力，不应支持。医疗费应扣除非医保用药。我司不是实际侵权人，诉讼费、鉴定费等程序性费用不承担。被告柘城**公司、商丘交运公司辩称，应依法驳回原告对柘城**公司和商丘交运公司的诉讼请求。1.根据原告吴殿然和**公司签订的挂靠协议第四条，原告在经营过程中造成自己和雇佣人员伤害的，由吴殿然承担责任；2.事故车辆在华安商丘公司投保驾乘人员意外险，每人100000元，原告的损失应有华安商丘公司赔付。被告华安商丘公司辩称，1.事故车辆豫Ｎ×××××号车辆在我司承保的是驾乘人员意外险，在该事故中承担次要责任，医疗费我司承担3O%；2.本案是交通事故责任纠纷，原告与我司是保险合同纠纷，不能与本案一并审理。本院经审理认定事实如下：2019年7月20日2时40分许，刘永驾驶鲁Ｑ×××××鲁Ｑ×××××挂重型半挂牵引车，北向南行驶至省道244线198公里与省道342线200公里交汇处，遇原告李洪超驾驶豫Ｎ×××××豫Ｎ×××××挂重型半挂牵引车（乘坐人吴殿然）由西向东行驶至上述地点发生碰撞，致原告李洪超、吴殿然受伤，车辆损坏的造成交通事故。此事故经邹城市公安局交通警察大队认定，刘永承担事故的主要责任，原告李洪超承担次要责任，原告吴殿然无责任。事故发生当天，两原告在邹城市人民医院诊治后当天转入柘城县人民医院治疗。原告吴殿然至2019年9月30日出院，支付医疗费、检查费22778.8元，购买矫形器支付2800元，经商丘商都法医临床司法鉴定所鉴定其伤情构成十级伤残，护理期为2个月，支付鉴定费1300元；原告李洪超至2019年8月6日出院，支付医疗费、检查费9687.45元，购买矫形器支付2800元，经商丘商都法医临床司法鉴定所鉴定其伤情构成十级伤残，护理期为2个月，支付鉴定费1300元。肇事车辆鲁Ｑ×××××号牵引车在被告人民临沂公司投保了交强险和1000000元商业三者险不计免赔，鲁Ｑ×××××号挂车在被告人民临沂公司投保了200000元商业三者险不计免赔，涉案事故发生在保险期间内。豫Ｎ×××××号牵引车挂靠在柘城**公司名下，在被告商丘交运公司投保有驾乘人员责任险，限额为100000元/人（共3人），涉案事故发生在保险期间内。原告李洪超的母亲李玉环，1939年6月14日出生，李洪超共姊妹四人；原告吴殿然的母亲张桂荣，1933年9月18日出生，吴殿然共姊妹四人。上述事实有两原告提供的事故认定书，原告身份证复印件、从业资格证复印件、驾驶证复印件、行驶证复印件，刘永驾驶证复印件、行驶证复印件，两原告门诊费票据、医疗费票据、鉴定费票据、矫形器发票、××例、医嘱、体温单、诊断证明、鉴定意见书、户口本复印件、村委会证明、挂靠协议、买卖协议，证人证言，交强险保单，商业险保单，被告平邑金鹰公司提供的租赁经营合同照片、道路运输许可证照片、从业资格证照片，被告柘城**公司提供的挂靠协议照片、驾乘人员意外险保单及双方当事人当庭陈述等在卷佐证。本院认为，公民享有生命健康权，当身体健康权遭到侵害时，受害人有权要求侵权人进行赔偿。涉案交通事故经交警部门认定，刘永承担事故的主要责任，原告李洪超承担次要责任，原告吴殿然无责任，该责任认定客观、真实，划分责任适当，本院予以采纳，由于肇事双方车辆均为机动车，本院酌定原告李洪超承担30%的责任，刘永承担70%的责任。刘永驾驶车辆在被告人民临沂公司投保交强险和商业三者险，原告李洪超驾驶车辆在被告商丘交运公司投保有驾乘人员责任险，对两原告的损失首先由被告人民临沂公司在交强险各分项限额内承担，超出交强险各分项限额以外的损失，按照双方责任比例在商业三者险与驾乘人员责任险限额内分担。另按照保险合同约定，案件受理费不应由保险公司承担，本案案件受理费由原告李洪超与被告平邑金鹰公司按事故责任比例分担。关于平邑金鹰公司在本案中诉讼主体是否适格的问题。刘永驾驶车辆的所有人为平邑金鹰公司，平邑金鹰公司将该车辆租赁给刘永从事经营活动，平邑金鹰公司与刘永之间的内部租赁协议对外无效，平邑金鹰公司作为车辆实际所有人在本案中被告主体适格。关于华安商丘公司应否在本案中承担保险责任的问题。被告商丘交运公司承保豫Ｎ×××××号车辆安全互助统筹险，而后又对该车辆在华安商丘公司投保了驾乘人员意外险，由于在华安商丘公司承保的驾乘人员意外险属于保险合同，与本案不属于同一法律关系，且被告华安商丘公司不同意在本案中一并审理，因此华安商丘公司在本案中无需承担保险责任。关于两原告赔偿标准问题。根据《关于开展人身损害赔偿案件统一城乡标准试点工作的意见（试行）》豫高法（2019）338号文件，机动车交通事故责任纠纷案件，不再区分受害人住所地或经常居住地、收入来源等因素，其残疾赔偿金、死亡赔偿金统一按河南省上一年度城镇居民人均可支配收入标准计算。对被告人民临沂公司提出两原告误工费、护理费应按河南省农村标准计算的意见，本院不予采纳。但两原告要求误工费以道路运输行业标准计算，未能提供确切证据证明在事故发生前两原告长期稳定的从事运输行业及固定收入情况，因此对两原告误工费按河南省居民服务行业上一年度平均工资计算。被告人民临沂公司提出两原告医疗费用应扣除非医保用药及原告住院期间存在挂床现象的意见。原告诉请的医疗费系原告因涉案交通事故受伤住院产生的必要损失，原告支出的费用包括自费部分和统筹医疗费用部分，在其治疗过程中使用何种性质药品应由其伤情需要和医院决定，其本人无力辨别和选择，故对该项意见，本院不予采纳。另，通过查询原告住院期间体温单，两原告在住院期间不存在挂床现象。被告人民临沂公司提出两原告购买矫形器无医嘱佐证的意见。经查阅原告病历，两原告骨折的伤情确需矫形器辅助治疗，因此对两原告购买的矫形器费用，本院予以支持。两原告诉请的鉴定费，已在《河南省道路交通事故损害赔偿项目技术标准和主要情形损害赔偿责任比例（试行）》豫高法（2018）372号文件中列明，对于鉴定费应予支持。两原告因涉案事故造成的损失分别为，吴殿然：医疗费25578.8元，伙食补助费3600元（50元×72天），营养费1440元（20元×72天），护理费16518.81元（45677元/年÷365天×132天），误工费20523.36元（45677元/年÷365天×164天），伤残赔偿金68401.94元（34200.97元/年×20年×10%），鉴定费1300元，精神损害赔偿金3500元，被扶养人生活费2746.45元（21971.57元/年×5年÷4人×10%），交通费1440元（20元×72天），共计145049.47元；李洪超：医疗费12487.45元，伙食补助费850元（50元×17天），营养费340元（20元×17天），护理费9635.97元（45677元/年÷365天×77天），误工费20523.36元（45677元/年÷365天×164天），伤残赔偿金68401.94元（34200.97元/年×20年×10%），鉴定费1300元，精神损害赔偿金3500元，被扶养人生活费2746.45元（21971.57元/年×5年÷4人×10%），交通费340元（20元×17天），共计120125.17元。对上述二原告损失，首先由被告人民临沂公司在交强险医疗费用限额内分别赔付吴殿然6912.27元、李洪超3087.73元，在交强险死亡伤残限额内分别赔付吴殿然56987.80元、李洪超53012.20元；在商业三者险限额内分别承担两原告下余损失的70%，分别为吴殿然56804.58元、李洪超44817.67元。其次由被告商丘交运公司在驾乘人员责任险限额内分别承担两原告下余损失的30%，分别为吴殿然24344.82元、李洪超19207.57元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司于本判决生效之日起十日内分别支付原告吴殿然120704.65元、李洪超100917.6元；二、被告商丘交运集团甩挂物流有限公司于本判决生效之日起十日内分别支付原告吴殿然24344.82元、李洪超19207.57元；三、驳回原告吴殿然、李洪超的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3125元（已减半收取），由原告李洪超负担937.5元，平邑县金鹰物流有限公司负担2187.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  胡鹏二〇二〇年四月十日书记员  丁红