wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0606民初948号原告：平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心五区。负责人：罗福孙。委托诉讼代理人：陈诗敏，广东安南律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭高汉，广东安南律师事务所律师。被告：谢凤英，女，1975年8月26日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区**********，公民身份号码441************284。原告平安银行股份有限公司佛山分行（简称平安佛山分行）与被告谢凤英因金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈诗敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还尚欠原告的全部借款本息（其中本金23812.3元、利息含罚息1542.97元、复利41.81元，利息、罚息、复利暂计至2019年10月17日，自2019年10月18日起，分别以尚欠的贷款本金和利息为基数，按合同约定利率上浮50%计算罚息、复利至实际全部清偿之日止）；2.被告赔偿原告为实现债权而损失的本次诉讼一审律师费8000元；3.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告与被告于2017年7月14日签订《个人信用贷款合同》（以下简称《贷款合同》）。《贷款合同》约定原告向被告提供贷款285000元，贷款期限为24个月，贷款利率为固定月利率1.53%。《贷款合同》约定，如被告未能按约定及时偿还贷款本息的，原告有权要求被告立即提前偿还全部贷款，且有权对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息和复利，原告因催收贷款本息所产生的包括公告费、诉讼费、律师费等实现债权的费用亦由被告承担。现被告逾期，久催未付，被告行为已构成严重违约。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未提出答辩意见，视为放弃自身质证以及抗辩的权利。经审理查明：2017年7月14日，谢凤英与平安佛山分行签订《个人信用贷款合同》，约定平安佛山分行向谢凤英提供285000元，贷款利率为固定利率月利率1.53%的贷款，贷款期限为24个月，还款方式为按月等额还本付息法。如果谢凤英不按合同履行其应履行的义务的，视为违约，平安佛山分行有权宣布贷款提前到期，要求谢凤英立即偿还部分或全部本金、利息和费用，从逾期之日对贷款本金按合同约定利率加50%计收罚息、复利等，并约定平安佛山分行为实现债权而支付的律师费应由谢凤英负担。合同并对其他事项进行了约定。合同签订后，平安佛山分行于2017年7月14日向谢凤英发放贷款285000元。但谢凤英仅还部分款项，其中至2019年10月17日，谢凤英欠全部贷款本金23812.3元，并拖欠利息、罚息、复利等。另查，为追讨本案债权，平安佛山分行委托广东安南律师事务所指派律师代理本案事宜，约定应付律师费8000元，但尚未实际支付。本院认为，双方签订的《个人信用贷款合同》合法有效，应受法律保护。根据合同约定，由于谢凤英未按约定足额清还贷款本息，属违约，平安佛山分行依照法律规定及合同约定，有权要求谢凤英清还全部尚欠的贷款本息（暂计至2019年10月17日，被告欠全部贷款本金23812.3元，利息含罚息1542.97元、复利41.81元）。但对于平安佛山分行主张2019年10月18日之后的利息、罚息、复利等，经审查，由于平安佛山分行主张的固定利率为月利率1.53%，故按合同约定计算罚息应为月利率2.295%，复利则参照罚息利率计算。从而可知按合同约定利息、罚息、复利的总额过高，明显超出平安佛山分行因谢凤英违约的合理损失。为保障各方合法权益，本院将平安佛山分行自2019年10月18日之后应收取的利息、罚息、复利的总额调整为按实欠本金的年利率24%计付。另因原告委托广东安南律师事务所指派律师代理本案事宜，所支付的律师费依双方约定，应由谢凤英负担。虽然平安佛山分行并未就本案实际支付律师费，但考虑到委托律师代理必然产生费用，故本院酌定谢凤英应负担律师费3000元。平安佛山分行诉请超出本院确认部分，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告谢凤英应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行清偿贷款本金23812.3元及利息、罚息、复利（计至2019年10月17日，利息含罚息1542.97元、复利41.81元；之后利息、罚息、复利的总额应以23812.3元为本金，按年利率24%计至款项清偿之日）；二、被告谢凤英应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行支付律师费3000元；三、驳回原告平安银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费317.46元（已减半），由原告平安银行股份有限公司佛山分行负担47.46元，由被告谢凤英负担270元（被告谢凤英应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付给原告平安银行股份有限公司佛山分行，本院不作收退）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  黄建宇二〇二〇年三月二十六日书记员  罗文琪
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执435号之一 申请执行人中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区祖庙路74号，统一社会信用代码91440600893525962X。 负责人郑庆文，该行行长。 被执行人高辉，男，年月日出生，汉族，住黑龙江省虎林市。 关于中国农业银行股份有限公司佛山分行与高辉信用卡纠纷一案，本院（2016）粤0604民初2324号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法冻结并扣划被执行人财付通账户629.12元，扣除执行费50元，余额579.12元退给申请执行人。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法限制被执行人高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执435号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  刘伟坤 审判员  瞿 茜 审判员  陈业翔 二〇二〇年四月八日 书记员  陈荣亮
四川省会东县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川3426民初479号 原告：聂文祥，男，1966年4月5日出生，汉族，四川省会东县人，住四川省会东县，未到庭）。 诉讼委托代理人：李辉萍，女，1965年10月2日出生，汉族，四川省会东县人，住四川省会东县，系原告妻子，特别授权）。 被告：陈玉贵，男，1963年9月4日出生，汉族，四川省会东县人，住四川省会东县，未到庭）。 原告聂文祥与被告陈玉贵买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月29日受理后，依法由审判员陆顺军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告诉讼委托代理人李辉萍到庭参加诉讼，被告陈玉贵经本院合法传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。 原告聂文祥向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告一次性给付2016年6月28日欠原告的欠款100775元，约定利息3023元/月×35月=105805元，2016年7月20日所欠原告欠款3450元，上诉共计欠款210030元。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2016年6月28日向原告购买钢筋、水泥等物品，欠原告货款100775元，协商约定利息3023元/月×35月=105805元；2016年7月20日又欠原告货款3450元，两项欠款及利息合计210030元。原告无数次向被告讨要无果，迫于无奈，原告为维护自身合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求支持原告的诉请并向法庭提交欠条两份，拟证明被告陈玉贵欠原告聂文祥货款及约定利息的事实。 被告陈玉贵经本院合法传票传唤，无正当理由未到庭应诉，也未向法庭提交书面答辩意见。 原告围绕其诉讼请求依法提交的证据，本院认为该证据系原件，与本案具有关联性，符合证据的形式要件规定，故本院予以采信。 综合分析本案证据材料及庭审情况，可以认定以下事实：被告陈玉贵于2016年6月28日前分多次在原告家赊购钢筋、水泥，经原、被告于2016年6月28日结算，被告给原告出具欠条一份：“今欠到聂文祥钢材和水泥款：壹拾万元零柒佰柒拾伍元（100775元）正。每壹万元，每月付利息三佰元。合计每月总利息为三仟零贰拾叁元，壹年之内还本还息。用车子和房子作抵押。欠款人：陈玉贵、陈国金、李天秀，2016年6月28日”。由于河边修沙场，被告陈玉贵到原告处又赊了一批钢材，并于2016年7月20日出具欠条一份：“今欠到聂文祥钢材3450元整，修河边沙场用，欠款人：陈玉贵，2016年7月20日”。被告至今未归还欠款，故原告诉至会东县人民法院，请求依法支持其诉讼请求。 本院认为，依法成立的合同，双方均应当按照合同约定全面履行自身义务。被告陈玉贵到原告聂文祥处购买钢材、水泥，在双方之间形成买卖合同关系，原告按约为被告提供货物，被告就应当按照双方约定履行货款给付义务。本案中经原、被告对货款结算后由被告出具欠条，是双方的真实意思表示，故对于原告要求被告支付所欠货款104225元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息问题，由于双方针对2016年6月28日的欠条中约定利息为月息3分（即年利息36%），超过法律强制性规定，本院予以调整为年利率24%。从原、被告欠条中约定“壹年之内还本还息”，可以看出双方只对出具欠条后一年内的利息进行了约定，对于超过欠条中还款时间的逾期违约金并未作出相关约定。故对利息部分，本院确定为100775元×24%×1年=24186元。 被告陈玉贵经本院合法传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其自动放弃举证、答辩等相关诉讼权利，由其自行承担不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告陈玉贵于本判决生效之日起三十日内支付原告聂文祥货款104225元，利息24186元，上诉款项共计128411元。 二、驳回原告聂文祥的其它诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费4450元，减半收取2225元，由原告聂文祥承担868元，被告陈玉贵承担1357元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。 本判决发生法律效力后，若义务方未在判决确定的期限内自觉履行义务，权利方有权在两年内向本院申请强制执行。 审判员  陆顺军 二〇二〇年四月二十六日 书记员  杨全英 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 保 全 结 案 通 知 书 （2020）苏0311执保243号 徐州市金拓建筑工程有限公司： 徐州市金拓建筑工程有限公司与宁波建工工程集团有限公司建设工程合同纠纷，申请保全标的金额780000元，实际保全完毕。现该案件已经执结，执行保全程序结束。 二〇二〇年四月二十四日
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执保755号 申请人:中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市祖庙路74号，统一社会信用代码91440600893525962X。 负责人：郑庆文。 委托诉讼代理人：梁舒聪、朱小光，分别系广东慕诚律师事务所律师、实习律师。 被申请人：周荣华，男，汉族，1978年2月28日出生，住所地广东省高要市。 被申请人：谈艳玲，女，汉族，1979年12月22日出生，住所地广东省江门市新会区。 申请人中国农业银行股份有限公司佛山分行诉被申请人周荣华、谈艳玲信用卡纠纷一案，申请人于2020年3月24日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人周荣华、谈艳玲的银行存款192727.98元，或查封、扣押相应价值的其他财产。申请人中国农业银行股份有限公司佛山分行提供担保。 本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司佛山分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人周荣华、谈艳玲的银行存款192727.98元予以冻结，或查封、扣押其所有的同等价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇二〇年四月一日 书记员  严嘉琪
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 保 全 结 案 通 知 书 （2020）苏0311执保330号 严超： 严超与宋安勇借款合同纠纷，申请解除被申请人名下财产。现该案件已经执结，执行保全程序结束。 二〇二〇年四月二十三日
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执保774号 申请人陕西电子信息集团光电科技有限公司，住所地陕西省西安市高新区锦业路125号，统一社会信用代码916100006779404917。 法定代表人：柳军，董事长。 被申请人深圳市华天迈克光电子科技有限公司，住所地深圳市龙华区大浪街道同胜社区华繁路东侧嘉安达科技工业园厂房二3层，统一社会信用代码91440300671888514D。 法定代表人：肖胜利，董事长。 上列申请人诉被申请人买卖合同纠纷一案，本院（2020）粤0309民初425号之一民事裁定书已经发生法律效力，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 解除对被申请人深圳市华天迈克光电子科技有限公司价值819291.82元的财产的查封。 本裁定书送达后立即执行。 执行员 王 元 熹 二〇二〇年四月十四日 书记员 夏金经童
四川省会东县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川3426执142号 申请执行人：尤小群，女，1985年12月15日出生，汉族，四川省会东县人，村民，初中文化，住会东县。 被执行人：陈兴友，男，1984年6月3日出生，汉族，四川省会东县人，个体户，初中文化，住会东县。 申请执行人尤小群与被执行人陈兴友离婚纠纷一案，四川省会东县人民法院作出的（2019）川3426民初72号民事调解书已发生法律效力，但被执行人陈兴友未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人尤小群于2020年1月13日向本院申请执行，本院立案后，依法向被执行人陈兴友发出执行通知书，责令其履行以下义务：执行标的100000元，执行费1400元。本院在执行过程中，申请人尤小群因双方私下达成和解自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下： 终结(2020)川3426执38号执行案件（2019）川3426民初72号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈捷 二〇二〇年四月九日 书记员  何蓉 附本裁定适用的法律条文： 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的；
四川省内江市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1002民初863号之一 申请人：喻琴，女，汉族，1971年11月出生，住新疆库尔勒市。 被申请人：阳松，男，汉族，1969年1月出生，住四川省内江市市中区。 申请人喻琴与被申请人阳松民间借贷纠纷一案，申请人喻琴于2020年4月24日向本院申请财产保全，请求对被申请人阳松的财产在350,000元价值范围内进行保全。利宝保险有限有限公司四川分公司提供保函担保。 本院经审查认为，申请人喻琴的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条第一项之规定，裁定如下： 查封被申请人阳松所有的坐落于四川省成都市房产，查封期限为叁年。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  梁明 二〇二〇年四月二十四日 书记员  周刚
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0108民初1777号原告：上海文盛资产管理股份有限公司，住所地上海市徐汇区复兴西路57号甲1幢110室。法定代表人：曾志红，董事长。委托诉讼代理人：肖淞元，女，住北京市朝阳区。被告：中科实业集团（控股）有限公司，住所地北京市海淀区苏州街3号南座1302室。法定代表人：张国宏，董事长。委托诉讼代理人：马廷德，北京市伟石律师事务所律师。委托诉讼代理人：顾蕾，北京市伟石律师事务所律师。本院在审理原告上海文盛资产管理股份有限公司与被告中科实业集团（控股）有限公司股东损害公司债权人利益责任纠纷一案中，原告上海文盛资产管理股份有限公司现向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海文盛资产管理股份有限公司提出的撤诉申请，不违反法律、法规的规定，亦未侵害他人合法权益，本院予以准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告上海文盛资产管理股份有限公司撤回起诉。审判员  杨靖二〇二〇年四月一日书记员  何晓
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执保868号 申请人:黄少冰，女，汉族，1971年12月9日出生，住所地广东省佛山市南海区。 被申请人：佛山和汇酒店管理有限公司，住所地广东省佛山市禅城区建新路111号三层自编3F-001A。统一社会信用代码91440604075135655R。 法定代表人：庄坚松。 申请人黄少冰诉被申请人佛山和汇酒店管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，申请人于2020年4月3日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人佛山和汇酒店管理有限公司的银行存款24124.69元，或查封、扣押相应价值的其他财产。申请人黄少冰以其名下中国工商银行股份有限公司佛山南海东苑支行账户20×××9*内存款9700元提供担保。 本院经审查认为，申请人黄少冰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 一、对被申请人佛山和汇酒店管理有限公司的的银行存款24124.69元内予以冻结，或查封、扣押其所有的同等价值的其他财产。 二、对申请人黄少冰名下中国工商银行股份有限公司佛山南海东苑支行账户20×××9*内存款7238元予以冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇二〇年四月八日 书记员  封雅莹
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0113民初2680号原告：伍明秀，女，1968年5月24日出生，汉族，住四川省仪陇县，委托诉讼代理人：陈启光，广东华誉品智律师事务所律师。被告：王作强，男，1969年03月11日出生，汉族，住河南省光山县，委托诉讼代理人：刘义生，广东**海天(珠海)律师事务所律师。原告伍明秀诉被告王作强劳务合同纠纷一案，本院于2020年2月19日立案后，依照《最高人民法院民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第五条规定适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告伍明秀的委托诉讼代理人陈启光及被告王作强的委托诉讼代理人刘义生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实原告伍明秀向本院提出诉讼请求：1、判决被告王作强向原告支付工资605元；2、被告承担本案诉讼费用。诉讼中，双方当事人均确认：王作强聘请伍明秀等工人在大龙街××××楼（口述名称紫润服装厂，无工商登记）从事车位、包装、尾部、剪线、装号、查货、大烫、中烫等服装生产各个环节的工作，双方无签订书面合同，无约定工作期限。工资计件发放，每月20日发放上月工资。2019年10月之前工资是正常发放的，2019年10月、11月伍明秀均正常出勤、已完成工作，但王作强未按时发放该期间工资。为此，王作强于2019年12月6日签署《大龙村利民街东二巷三号三楼无证照服装厂工资表》，确认截至2019年12月6日仍拖欠伍明秀工资661元。此后，王作强于2019年12月26日向伍明秀支付了56元工资，仍欠605元至今未付。王作强称其是李永军等人被合同诈骗案的受害人，因此损失两百多万元，现该合同诈骗案尚未侦破，王作强的损失未能追回、无力付款，按照“先刑事后民事”的原则，本案应中止审理，待刑事案件判决生效后再恢复审理。王作强为此提交了李永军等人被合同诈骗案立案告知书及其自制的紫润服装厂（王作强）损失表原件予以证实。伍明秀对立案告知书真实性确认，对损失表不确认，并认为王作强是否被诈骗与本案无关。裁判理由与结果本院认为：本案属劳务合同纠纷案件。双方当事人均确认王作强尚欠伍明秀2019年10月、11月劳务报酬605元未付，本院对此予以确认。王作强虽辩称因被他人合同诈骗导致资金出现困难、无力付款，但由于该合同诈骗案与本案无关，本院对王作强的抗辩意见不予采纳，对伍明秀要求王作强支付605元劳务费的诉讼请求予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条的规定，判决如下：被告王作强应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告伍明秀支付劳务费605元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告王作强负担。本判决为终审判决。审判员 张 祎二〇二〇年四月八日书记员 王韵曌
福建省莆田市城厢区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0302民初637号 原告：陈建山，男，1979年2月28日出生，汉族，住所地福建省莆田市城厢区。 委托诉讼代理人：李萍，福建福莆律师事务所执业律师。 被告：陈飞，男，1985年9月16日出生，汉族，住湖南省祁东县。 原告陈建山与被告陈飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈建山的委托诉讼代理人李萍到庭参加诉讼；被告陈飞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈建山向本院提出诉讼请求：判令陈飞偿还借款10万元及该款自2016年12月3日起至还清之日止按年利率6%计算的利息。事实和理由：2016年12月3日，陈飞因生意周转需要向陈建山借款10万元，双方约定借款期限为三个月。借款之后，虽经陈建山多次催讨，但陈飞拒不偿还。故望判如所诉。 陈飞未作答辩。 陈建山围绕诉讼请求依法提交借条一份，陈飞未举证和质证。本院对陈建山提供的该借条予以审查确认并在卷佐证。根据陈建山的陈述和上述经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月3日，陈飞出具给陈建山借条一份，内容为：“本人陈飞向陈建山借款（100000元）十万整三个月为限.”陈飞及案外人张小军分别在借条的借款人和见证人处签名捺印并备注自己的公民身份号码。后因陈飞未还款，致引起诉讼。 本院认为：陈飞向陈建山借款人民币10万元并拖欠至今未还，有其出具的现仍由陈建山持有的借条及本案庭审笔录为据，事实清楚，证据充分，足以认定，现陈建山要求陈飞偿还有理，本院予以支持。因陈建山和陈飞在借条中约定借款期限为三个月，但未约定本案借款应计息，故现陈建山要求陈飞支付借款自借款之日起按年利率6%计算的利息，缺乏依据，本院不予支持。根据相关法律规定，陈飞应支付借款自逾期之日（即2017年3月3日）起至还清之日止按年利率6%计算的利息。陈飞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，为维护公民的合法财产权益，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、陈飞应于本判决生效之日起十日内偿还陈建山借款人民币10万元及该款自2017年3月3日起至还清之日止按年利率6%计算的利息； 二、驳回陈建山的其他诉讼请求。 案件受理费人民币2696元，减半收取计1348元，由陈建山负担223元，陈飞负担1125元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 申请执行的期限为二年。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  方新福 二〇二〇年四月八日 书记员  江琦敏 附：本判决所适用的法律法规 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省五华县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1424民初671号原告：甘杰祥，男，汉族，1965年12月5日出生，住广东五华县******，身份证号码：441************834。被告：温情娇，女，汉族，1978年11月3日出生住五华县******，身份证号码：441************769。被告：宋国道，男，汉族，1969年9月17日出生住五华县******，身份证号码：441************770。原告甘杰祥与被告温情娇、宋国道因民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告甘杰祥到庭参加了诉讼，被告温情娇、宋国道经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告温情娇、宋国道偿还原告本金100000元及逾期利息（从起诉之日起按年利率6%计至还清之日）；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：原告与被告是朋友关系，2017年8月20日，被告温情娇、宋国道以幼儿园需要购买校车为由，向原告借款本金人民币100000元，被告出具借条由原告收执。因为从去年开始，被告没有继续经营幼儿园，原告要求被告还款，被告以各种理由搪塞，为保障原告的合法权益，特诉至法院。原告对其主张在举证期限内提交的证据材料有：1、身份证复印件；2、借条一份。被告温情娇、宋国道在举证期限内未答辩亦未提交证据。本院经审理认定如下事实：原告与被告夫妇是朋友关系，2017年8月20日，被告温情娇、宋国道以需要资金周转为由，向原告借款本金人民币100000元，原告以现金的方式已付被告100000元，口头约定利息每月4%。被告出具借条一份由原告收执。被告在2017年9月支付了利息4000元、2017年10月支付了利息4000元，2017年11月、12月没有支付，2018年1月支付了利息6000元，至2018年10月23日，共支付了利息40000元。从2017年8月20日借款之日到2018年10月23日最后一次支付利息，期间共14个月。因被告一直未支付剩余本金和利息，经原告多次催收未果，原告遂诉至法院。案件审理过程中，原告放弃从2018年10月23日起的口头约定利息，要求被告支付从起诉之日起的逾期利息。案经调解未果。以上事实有原告提供的借条等证据及开庭笔录予以证实。本院认为，原告与被告夫妇是朋友关系，被告温情娇、宋国道以需要资金周转为由，向原告借款本金人民币100000元，有被告温情娇、宋国道亲笔签名的借条为凭，故原、被告之间的债权、债务关系明确。原告要求被告温情娇、宋国道偿还借款本金，依法有据，本院应予以支持。被告在2017年9月27日向原告支付了4000元利息，扣除不超过36%的年利率，实际支付了本金1000元（4000-100000×3%），2017年10月26日，被告又向原告支付了4000元，扣除不超过36%的年利率，实际支付了本金1300元[4000-（100000-1000）×3%]。2017年11月、12月没有支付利息，2018年1月支付了利息6000元。从2017年11月至2018年10月23日，期间12个月，被告应支付利息为35172元[（100000-2300）×3%×12]，被告支付了32000元利息，因此到2018年10月23日，被告仍欠原告本金97700利息3172元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，原告在庭审中放弃从2018年10月23日起口头约定的每月4%的利息，请求被告支付从起诉之日起年利率6%的逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告温情娇、宋国道应在本判决发生法律效力之日起20日内偿还原告甘杰祥本金人民币97700元及逾期利息（从2020年3月19日起按年利率6%计至还清之日止）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告温情娇、宋国道负担1125，原告甘杰祥负担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审判员  张爵明二〇二〇年四月十六日书记员  温柳花
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 保 全 结 案 通 知 书 （2020）苏0311执保296号 权太勇： 权太勇与任永明借款合同纠纷，申请保全标的金额1170000元，实际保全完毕。现该案件已经执结，执行保全程序结束。 二〇二〇年四月二十三日
山东省济南市钢城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0117民初494号原告：耿强，男，1981年7月8日，汉族，住济南市钢城区。被告：张化芬，女，汉族，住济南市钢城区。本院在审理原告耿强与被告张化芬房屋租赁合同纠纷一案中，耿强于2020年4月10日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，耿强的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予耿强撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由耿强负担。审判员  都娟二〇二〇年四月十三日法官助理李金凤书记员张子原
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0103民初132号原告吴灵芝，女，汉族，1979年4月29日生，住贵阳市云岩区。委托代理人杨笙，男，汉族，1973年1月11日生，住址同上。系原告丈夫。被告贵州德尔房地产开发有限公司，地址：贵阳市云岩区北京路266号。法定代表人：杨凝寒，职务：执行董事。委托代理人张振华，贵州久同律师事务所律师。委托代理人包可，贵州久同律师事务所实习律师。原告吴灵芝诉被告贵州德尔房地产开发有限公司（以下简称“德尔房开”）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴灵芝之委托代理人杨笙，被告德尔房开委托代理人张振华、包可到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴灵芝向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告退还燃气开户费2988元、有线电视开户费260元、供电开户费1019元，三项合计4267元，并按年利息4.75%支付利息；2、判令《商品房买卖合同》附件四：合同补充协议中第1条第1款无效；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告于2011年9月23日签订《商品房买卖合同》，购买被告建设的位于云岩区《蒙特卡尼-水映山城》Ｆ2栋2单元10层1号商品住房，并于2012年5月4日向被告交付了包括燃气开户费2988元，有线电视开户费260元，供电开户费1019元，合计4267元后才得以交房。原告认为，水电燃气及有线电视等基础设施建设和安装达到交付使用的条件是开发商的义务，也是房屋发挥其应有功能所必须具备的基本条件，根据建设部《房屋建筑和市政基础设施工程施工招投标管理办法》（2001）建设部令第89号及《城市房地产开发条例》的规定，水、电、燃气及有线电视等设施均属于房屋建设工程的组成部分。住建部《住宅设计规范》（2011年ＧＢ-50096）对房开商基础设施的建设要求有明确的标准，因此，水电燃气及有线电视等基础设施建设和安装达到交付使用条件是开发商的义务，也是房屋发挥其应有功能所必须具备的基本条件；根据国家税务总局《房地产开发经营业务企业所得税处理办法》的通知（国税发［2009］31号）第27条的规定：房地产开发企业的成本项目包括基础设施费；《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》第31条“商品房价格应当包括水电等配套设施的建设安装费用”明确了水、电、燃气、有线电视、通信等设施的建设安装费用已包含在房价里，建设单位和相关专营单位不得向买受人收取；综上，被告收取三通费系违法重复收费，应予返还。被告德尔房开辩称：签订合同时，贵州省关于三通费规定已经出台，原告应该知晓，故该合同系有效合同，双方应该遵守。有线电视安装费不属于三通费范围，费用应由原告自己承担。根据收据时间，原告要求返还的诉讼时效已经超过。要求支付利息的起算时间不正确，应按具体缴纳时间计算。利率应按中国人民银行活期存款利率计算。本院经审理认定以下事实：原告因购买被告修建的“蒙特卡尼-水映山城”项目房屋，于2011年9月23日与被告签订《商品房买卖合同》及《补充协议》，合同第四条约定“出卖人与买受人约定该商品房价款按套内建筑面积计算，单价为每平方米3102.41元，总金额为395278元；”第十四条“出卖人承诺与该商品房正常使用直接关联的下列基础设施、公共配套建筑按以下日期达到使用条件：1.水在商品房交付使用之日达到使用条件；2、电在商品房交付使用之日达到使用条件；3、煤气开通时间以煤气公司规定为准。”合同附件四补充协议第1.1条约定“《商品房买卖合同》约定的购房总价款不包含独立电表费、独立煤气表费、有限电视安装开户费等费用，在房屋交付时买受人一次性付清，由出卖人代收。”合同签订后，原告于2012年5月4日向被告支付煤气开户费2988元、有线电视费260元、供电开户费1019元，共计4267元，被告于同日向原告出具了《收款收据》。上述事实，有双方当事人的当庭陈述以及原告提交的《商品房买卖合同》、三通费收据等证据附卷佐证，并经当庭质证审核，对本案事实足以确认。本院认为，本案争议焦点在于：一、双方对于购房总价款不包含三通费的约定是否合法有效；二、原告主张是否已过诉讼时效，上述费用4267元应否退还原告。关于第一个焦点问题，双方当事人签订的《补充协议》第1条第1款虽约定购房总价款不包含三通费、由出卖人代收，但根据贵州省人大常委会2009年制定并施行的《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》第三十一条第一款、第二款规定，商品房买卖合同应当包括供水、供电、供热、燃气、通讯等配套基础设施和公共设施的交付承诺及相关权益、责任，约定的商品房价格应当包括水、电等配套设施的建设安装费用。《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》作为地方性法规，系针对法律、行政法规尚无明确规定的特定领域、范围指定的具有强制效力的规范性文件，其具有当然的法律约束力；被告是否将三通费纳入开发建设成本并计入房价，完全属于其自身商业决策和经营风险范围，不能以此对抗规范性文件的规定。其次，依照《中华人民共和国合同法》第四十条“格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。”规定，双方签订的《补充协议》第1.1条将本应包含在房屋价格成本中的上述费用转嫁给本案购房人承担，明显属于提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任的情形，因此，该条款应属无效。关于第二个焦点问题，因被告收取三通费违反《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》第三十一条第一款、第二款规定，被告退还三通费诉讼时效应自《补充协议》第1.1条被确认无效之日起算，故原告主张未过诉讼时效。综上，被告德尔房开收取燃气开户费、有线电视开户费、供电开户费的行为于法无据，理应予以退还，故对原告要求被告退还已收取的燃气开户费2988元、有线电视开户费260元、供电开户费1019元的诉请，于事实法律有据，本院亦予以支持。对原告主张的资金占用损失，因德尔房开收取上述费用缺乏合法有效依据，其资金占用行为必然会给原告造成一定的损失，鉴于原告对损失具体金额并未举证证明，本院酌情以中国人民银行公布的同期存款利率为标准予以支持，计算期限从资金收取之日即2012年5月4日起计算至实际退还之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条“当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。”第四十条、第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”之规定，判决如下：一、确认原告吴灵芝与被告贵州德尔房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》附件四《补充协议》第1条第1款无效；二、被告贵州德尔房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告吴灵芝燃气开户费、有线电视开户费、供电开户费共计4267元及相应资金占用费（资金占用费以上述款项为基数，按中国人民银行公布的同期存款利率标准，从2012年5月4日起至上述款项实际退还之日止）；三、驳回原告吴灵芝的其余诉讼请求。案件受理费25元（已减半收取），由被告贵州德尔房地产开发有限公司负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期未上诉，本判决即发生法律效力。审判员  章放忠二〇二〇年四月二十五日书记员  乔维姗
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执保941号 申请人:中国建设银行股份有限公司佛山市分行，住所地广东省佛山市禅城区佛山大道中35号，统一社会信用代码914406008935304032。 负责人：米晋湘。 委托诉讼代理人：黄文欣、黄天桂，分别系广东豪盛律师事务所律师、实习律师。 被申请人：梁其昌，男，汉族，1989年12月15日出生，住所地广东省云浮市云安区。 申请人中国建设银行股份有限公司佛山市分行诉被申请人梁其昌金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年4月3日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人梁其昌的银行存款579039.16元，或查封、扣押相应价值的其他财产。申请人中国建设银行股份有限公司佛山市分行提供担保。 本院经审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司佛山市分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人梁其昌的银行存款579039.16元予以冻结，或查封、扣押其所有的同等价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇二〇年四月九日 书记员  严嘉琪
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执1746号 申请执行人：陈柑宇，男，汉族，1991年2月1日出生，户籍地址广西容县。 被执行人：深圳港云科技有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道科技园科发路10号维用大厦309，统一社会信用代码914403000654893960。 法定代表人：苏健文。 申请执行人陈柑宇与被执行人深圳港云科技有限公司劳动争议执行一案，本院(2019)粤0305民初13351号民事判决书、深圳市中级人民法院（2019）粤03民终27290号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人没有履行上述生效法律文书确定的法律义务，申请人向本院申请强制执行，请求强制被执行人支付执行款人民币47811元，本院依法受理。 本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内的银行账户、车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已依法对被执行人的法定代表人采取限制高消费措施。另，经查本院已于2019年8月20日作出（2019）粤0305执4144号《决定书》，决定将深圳港云科技有限公司移送广东省深圳市中级人民法院进行破产审查。 本院认为，本案经财产调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  严俊涛 审判员  张志平 审判员  张斯宜 二〇二〇年四月九日 书记员  丘钰焌
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0115执2717号申请执行人：李晓英，女，1994年12月17日出生，汉族，北京市太洋树康药业饮片有限责任公司职员，住河北省承德市围场满族蒙古自治县。被执行人：北京中驰翔飞供应链管理有限公司，住所地北京市大兴区天水大街46号院2号楼9层912。法定代表人：栾玉杰，总经理。李晓英申请执行北京中驰翔飞供应链管理有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）京0115民初16463号民事判决书已发生法律效力。李晓英向本院申请执行，要求被执行人北京中驰翔飞供应链管理有限公司给付鉴定费2100元、案件受理费703元及迟延履行期间的债务利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人北京中驰翔飞供应链管理有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人北京中驰翔飞供应链管理有限公司有可供执行的财产。申请执行人李晓英亦未提供被执行人北京中驰翔飞供应链管理有限公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人李晓英申请执行的鉴定费2100元、案件受理费703元及迟延履行期间的债务利息未受清偿。经申请执行人李晓英确认，被执行人北京中驰翔飞供应链管理有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人李晓英享有要求被执行人北京中驰翔飞供应链管理有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人北京中驰翔飞供应链管理有限公司负有继续向申请执行人李晓英履行债务的义务。申请执行人李晓英发现被执行人北京中驰翔飞供应链管理有限公司有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘亚东审判员  赵 鑫审判员  任爱平二〇二〇年四月九日书记员  吕旌辉
中华人民共和国广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1973民初1309号原告：袁仲良（YUENCHUNGLEONG），男，1966年5月14日出生，斐济共和国公民，护照编号为975334。委托诉讼代理人：叶长虹，广东康麟律师事务所律师。委托诉讼代理人：周泽豪，广东康麟律师事务所实习律师。被告：雷发伟，男，1979年10月20日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区********新桥镇，公民身份号码为432************010。原告袁仲良（YUENCHUNGLEONG）诉被告雷发伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序于2020年4月2日公开开庭进行了审理。原告袁仲良的委托诉讼代理人叶长虹、周泽豪到庭参加诉讼；被告雷发伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告袁仲良提出以下诉讼请求：1.被告向原告偿还借款200000元;2.被告向原告支付逾期利息（以100000元为本金，自2019年1月1日按年利率6%起至实际清偿之日止；以100000元为本金，从2019年6月1日按年利率6%起至实际清偿之日止）;3.被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2018年9月4日，被告以资金周转为由向原告借款200000元，被告向原告出具《借条》并约定还款期限。后原告通过银行转账方式向被告付200000元，被告已收到全部借款。现还款期限届满，原告多次向被告催讨借款无果。被告故意拖欠借款的行为严重违反双方约定，对原告已经造成实际的损失，被告应当及时清偿全部债务并同时承担相应的违约责任。被告雷发伟没有答辩，亦没有提交任何证据。本院经查明认定事实如下：2018年9月4日，被告向原告借款并出具《借据》一张，载明借款金额为20万元，于2018年年底还10万元，于2019年5月还清剩余10万元。同日，原告通过银行转账的方式向被告提供了20万元借款。双方未约定逾期利息。后原告以被告未还按期还款为由起诉至本院，请求判如所请。以上事实《借据》、银行转账凭证及本院庭审笔录等附卷为证。本院认为：本案是涉外民间借贷纠纷案件。关于准据法，由于当事人没有选择处理借款争议所适用的准据法，根据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条的规定，当事人没有选择处理借款争议所适用的准据法，应当适用履行义务最能体现该合同特征的一方当事人经常居所地法律或者其他与该合同有最密切联系的法律。本案被告雷发伟的住所地在中华人民共和国，民间借贷纠纷发生地也是中华人民共和国，中华人民共和国法律与合同有最密切联系，故本案以中华人民共和国法律作为本案争议适用的准据法。被告雷发伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩、质证的权利，应当承担相应不利后果。被告雷发伟向原告袁仲良借款200000元，事实清楚，证据确实充分，本院对此事实予以确认。现约定的还款期限已过，被告雷发伟未按约定还款，构成违约，故原告袁仲良要求被告雷发伟归还借款，并自逾期之日起计至实际清偿之日止按照年利率6%支付逾期利息，合法合理，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定，判决如下：限被告雷发伟自本判决发生法律效力之日起三日内偿还原告袁仲良（YUENCHUNGLEONG）借款200000元及利息（以100000元为本金，自2019年1月1日按年利率6%起至实际清偿之日止；以100000元为本金，从2019年6月1日按年利率6%起至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2210元（已减半），由被告雷发伟负担。如不服本判决，原告袁仲良（YUENCHUNGLEONG）可在判决书送达之日起三十日内，被告雷发伟可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员 刘 冠二〇二〇年四月七日书记员 王月慧附相关法律条文：1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确认的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。3.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；…。
广东省肇庆市端州区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1202民初197号原告：中国银行股份有限公司肇庆分行，住所地肇庆市端州区******，统一社会信用代码914***********594E。负责人：彭佐宇。委托诉讼代理人：李裕明，广东东方昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：张温阳，广东东方昆仑律师事务所律师。被告：梁国荣，男，1976年7月29日出生，汉族，居民身份证住址广东省肇庆市端州区************。原告中国银行股份有限公司肇庆分行诉被告梁国荣信用卡纠纷一案，本院于2020年1月6日立案受理后，依法适用简易程序，于同年4月1日公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司肇庆分行的委托诉讼代理人李裕明、被告梁国荣到庭参加了诉讼。本案现己审理终结。原告中国银行股份有限公司肇庆分行向本院提出诉讼请求：1、被告向原告偿还借款本金人民币（下同）152975.52元、分期手续费0元、利息60084.18元、违约金9303.37元（利息、违约金暂计至2019年11月11日，并自2019年11月12日起至借款偿清日止对欠款按日利率万分之五计付利息、按最低还款额未还部分的5%支付违约金）；2、被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2015年3月17日，被告签署并向原告提交《长城环球通无限信用卡申请表》（含附件：领用合约），并被告书面申明已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。原告经审批同意向被告发放所申请贷记卡，卡号：409**********603。2015年4月27日，被告将该贷记卡激活生效并开始透支使用。然而，被告却未能按期还款，经原告以电话等方式多次催收，均无果。截止2019年11月11日，被告仍拖欠上述诉请之款项。由此，根据现行法律规定与双方合约约定，原告认为：一、被告作为贷记卡持卡人，应按约就其透支款项向原告承担清偿责任；二、根据案涉领用合约约定与中国人民银行《银行卡业务管理办法》（银发[1999]17号）第22、23条规定，被告应向原告就其逾期透支欠款按日息万分之五计付利息、按最低还款额未还部分的5%金额每期计付违约金；三、被告作为违约方，应当承担本案诉讼费用。综上，为维护原告的合法权益，原告根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条等法律规定特诉至向贵院，恳请贵院判如所请。被告梁国荣辩称，对原告的起诉状没有意见。经审理查明，2015年3月17日，被告向原告提交《长城环球通无限信用卡申请表》一份，向原告申领信用卡。被告在主卡申请人处签名确认。原告经审核后向被告发放了一张卡号为409**********603的信用卡，之后被告持卡进行透支消费。使用过程中，被告未按约足额偿还该信用卡的到期透支款项。被告自2016年2月27日开始逾期，截至2019年11月11日，被告共欠下信用卡透支本金152975.52元、利息60084.18元、违约金9303.37元。经原告催收，被告未偿还上述款项，原告遂于2020年1月6日向本院提起本案诉讼。另，《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》（含收费标准），约定了利息、违约金、分期手续费等项目的计算标准条款，其中逾期透支欠款按日利率万分之五计付利息并按最低还款额未还部分的5%金额每期计付违约金。本院认为，信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告向原告中国银行股份有限公司肇庆分行申请信用卡，并在主卡申请人处签名确认。被告使用信用卡贷款、消费后未依约还款，显属违约，根据《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》等约定，原告中国银行股份有限公司肇庆分行请求被告梁国荣偿还案涉信用卡本金152975.52元的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。对于原告中国银行股份有限公司肇庆分行请求被告梁国荣支付利息、违约金的诉讼请求，因被告自2016年2月27日开始逾期，原告计算的利息、违约金之和高于原告的实际损失，本院对原告主张的金额予以调整。利息、违约金应自逾期之日起以实欠本金为基数，按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定计算，利息、违约金之和计付以年利率24%为限）。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条第一款第（四）项、第(九)项、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告梁国荣应在本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国银行股份有限公司肇庆分行偿还信用卡欠款本金152975.52元及利息、违约金。（利息、违约金自2016年2月27日起以实欠本金为基数，按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定计至还清欠款之日止，利息、违约金之和计付以年利率24%为限）；二、驳回原告中国银行股份有限公司肇庆分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币2318元（原告已预交），由被告梁国荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额向肇庆市中级人民法院预交相应的受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 董炽文二〇二〇年四月三日法官助理 员黎婧书 记 员 黄安玉
安徽省泗县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1324民初667号 原告：丁敬福，男，1970年9月4日出生，汉族，农民，住安徽省泗县。 被告：曹利华，男，1976年7月12日出生，汉族，农民，住江苏省泗洪县。 原告丁敬福与被告曹利华民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁敬福到庭参加诉讼，被告曹利华经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现己审理终结。 原告丁敬福向本院提出诉讼请求：曹利华偿还丁敬福借款13万元及利息。事实与理由：曹利华因开发丁湖镇丁湖村集中居住建设项目，分别于2015年10月15日和2016年6月4日向丁敬福借款6万元和7万元，借款后曹利华没有履行还款义务，请求法院支持丁敬福诉讼请求。 被告曹利华未作答辩。 经审理查明：2015年10月15日，曹利华向丁敬福借款6万元，为此曹利华向丁敬福出具借条，《借条》内容为：“今借丁敬福人民币6万元，月息3%，借期一年，曹利华”。2016年6月4日，曹利华又向丁敬福借款7万元，为此曹利华向丁敬福出具借条，《借条》内容为：“今借丁敬福人民币7万元，月息2%，曹利华”。由于事后曹利华没有履行还款义务，丁敬福于2020年1月14日起诉来院。 以上事实，有丁敬福举证的借条原件及丁敬福的当庭陈述在卷证实，足以认定。 本院认为：丁敬福举证的借条，能够证明曹利华拖欠丁敬福借款13万元未还。债务应当清偿，曹利华拖欠丁敬福13万元后没有履行还款义务，丁敬福要求曹利华偿还此款及借款利息的诉讼请求，本院予以支持。由于曹利华和丁敬福在第一张《借条》上约定借款利率3%，换算成年利率为36%，因该利率约定违反法律对借款利率的强制性规定，曹利华应该按年利率24%向丁敬福支付借款利息。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下： 被告曹利华于本判决生效后十日内偿还原告丁敬福借款本金13万元及利息，其中本金6万元，从2015年10月15日起至被告曹利华实际履行完毕止，其中本金7万元，从2016年6月4日起至被告曹利华实际履行完毕止，利息均按年利率24%计算。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1450元，由被告曹利华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员 殷 来 二〇二〇年四月七日 书记员 夏东诚 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》第二百零六条： 借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十八条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国合同法》第二百一十一条： 自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条： 被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款： 借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
山西省新绛县人民法院 执 行 通 知 书 (2020)晋0825执130号 临汾市尧都区顺淼建筑劳务有限公司： 你与新绛县商贸开发区水山模板租赁门市部建筑设备租赁合同纠纷一案，新绛县人民法院于2019年11月21日作出的（2019）晋0825民初1618号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人新绛县商贸开发区水山模板租赁门市部于2020年4月22日向本院申请强制执行，本院于2020年4月22日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你履行下列义务： （1）被执行人临汾市尧都区顺淼建筑劳务有限公司付给申请人新绛县商贸开发区水山模板租赁门市部租赁费80000元； （2）申请执行费1100.00元。 开户银行：中国工商银行股份有限公司新绛支行 户名：新绛县人民法院执行款专户 账号：9558850511000409578 特此通知 （背面附风险提示） 二〇二〇年四月二十三日
成都市郫都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0124执499号之一 移送执行人：成都市郫都区人民法院，住所地：郫都区杜鹃路188号。 被执行人：张浩,男,1996年05月04日出生,汉族，住成都市郫都区。 关于移送执行人成都市郫都区人民法院与被执行人张浩罚金一案，移送执行人成都市郫都区人民法院依据成都市郫都区人民法院作出的(2019)川0124刑初661号刑事判决书向本院申请执行。执行标的金额50000元。本案执行过程中,对被执行人张浩采取了限制消费措施及纳入失信人员名单，本院依职权调查了被执行人名下的财产信息,本案执行到位714.58元，该罚金已上缴国库。本院通过总对总系统查到被执行人的电话号码，但电话无法接通。本院传统调查显示在被执行人户籍地未找到被执行人且无不动产登记信息。鉴于被执行人无法联系且暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结成都市郫都区人民法院作出的(2019)川0124刑初661号刑事判决书的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  朱智强 审判员  蒋 敏 审判员  周兴文 二〇二〇年四月十五日 书记员  孙 旗
昆明市呈贡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0114民初1499-1号原告：昆明朗菡商贸有限公司，统一社会信用代码：915301113292514388,住所地：云南省昆明经开区信息产业基地新铁公鸡钢材城1号写字楼1011号。法定代表人刘源峰，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：王家明，云南晴空律师事务所律师，特别授权代理。被告：屏边县宏诚建筑安装工程有限责任公司，统一社会信用代码：91532523217970067U，住所地：云南省红河州屏边县玉屏镇卫国路57号。法定代理人王振庭。原告昆明朗菡商贸有限公司与被告屏边县宏诚建筑安装工程有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告云南朗菡商贸有限公司在诉讼过程中向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告屏边县宏诚建筑安装工程有限责任公司银行账号98×××24＿000156内资金1820693.42元并提供永安财产保险股份有限公司云南分公司财产保全责任保险单作为担保。本院经审查认为，原告昆明朗菡商贸有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被告屏边县宏诚建筑安装工程有限责任公司银行账号98×××24＿000156（开户行：富滇红河分行）内资金1820693.42元。冻结期限为一年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  刘春浩人民陪审员  段学英人民陪审员  顾崇元二〇二〇年四月十日书 记 员  樊 超
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初3858号原告：广发银行股份有限公司，住所地广州市越秀区东风东路713号。法定代表人：王滨，该公司董事长。委托诉讼代理人：潘丽莉，广东安华理达律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：黄秋琳，广东安华理达律师事务所律师。被告：林伟健，男，1975年10月29日出生，汉族，住所广州市荔湾区。原告广发银行股份有限公司与被告林伟健信用卡纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄秋琳到庭参加诉讼，被告经合法送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：52×××43。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截止2019年7月7日，欠本金90694.88元、利息18446.56元。四、原告的诉讼请求：被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，2019年7月8日以后的利息按领用合约的约定计付至所有欠款清偿之日止。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：被告林伟健应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广发银行股份有限公司偿还截至2019年7月7日的信用卡透支欠款本金90694.88元、利息18446.56元以及从2019年7月8日起至清偿之日止的利息（按《广东发展银行信用卡客户协议》约定的标准计付）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2483元，由被告林伟健负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  杨育功人民陪审员  廖思韵人民陪审员  衣秀芬二〇二〇年四月十七日书 记 员  谭美华梁静
安徽省广德市人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1822民初869号原告：杨军，男，住安徽省广德市。委托代理人：宁勇，安徽渊源律师事务所律师。被告：王继华，男，住安徵省广德市。原告杨军与被告王继华运输合同纠纷一案，本院2020年3月6日受理后，依法适用简易程序于2020年4月16日公开开庭进行了审理，原告委托代理人到庭参加诉讼；被告经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现审理终结。杨军诉称：原告长期从事货车运输业务，原被告原系朋友关系，2014年起被告王继华要求原告杨军为其运输矿石等货物。截至2016年1月被告共欠原告运输款项16000元，被告为此出具欠条一份给原告，内容为“欠条，今欠到杨军运输费人民币壹万陆仟元正。16000元，王继华，2016年1月12日”。此后原告多次要求被告偿还欠款，但被告至今分文未还。现请求：1依法判令被告支付运输款16000元及利息(利息按照16000元本金、年利率6%标准，自2016年1月13日起计算至被告实际给付之日止，截至2020年4月13日，利息约为4080元)，以上合计20080元。2、依法判令被告承担本案的诉讼费用。为证明自己的主张，杨军向本院提交王继华签字的“欠条”一份；证明被告拖欠运输费用事实。王继华未到庭，也未提交答辩意见，视为放弃答辩、举证、质证的权利。经审理查明的本案法律事实与原告诉称一致。另查明，王继华签字的“欠条”，没有注明付款时间及逾期付款的法律责任。本院认为，债务应当清偿。本案原告提交的证据具备证据真实性、关联性和合法性，本院予以认可，故该债权债务关系依法予以保护和支持；被告因不能与原告及时清偿运输费用导致纠纷产生，应对此承担相应法律责任。因双方未约定付款时间及逾期付款的法律责任，故，本院对原告诉请利息问题依法予以处理。综上。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王继华在本判决生效后十五日内支付原告杨军运输费用16000元及利息损失【按本金16000元、年利率6%，自2020年3月6日至实际清偿之日】。二、驳回原告杨军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取案件受理费150元，由王继华承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审判员 贺 平二〇二〇年四月十六日书记员 饶秉天附：1《中华人民共和国民法通则》第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。汇款：中国银行广德支行6232636300104190060广德县人民法院
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执保754号 申请人:中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市祖庙路74号，统一社会信用代码91440600893525962X。 负责人：郑庆文。 委托诉讼代理人：梁舒聪、朱小光，分别系广东慕诚律师事务所律师、实习律师。 被申请人：朱启花，女，汉族，1970年1月8日出生，住所地广东省罗定市。 申请人中国农业银行股份有限公司佛山分行诉被申请人朱启花信用卡纠纷一案，申请人于2020年3月24日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人朱启花的银行存款197055.31元，或查封、扣押相应价值的其他财产。申请人中国农业银行股份有限公司佛山分行提供担保。 本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司佛山分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人朱启花的银行存款197055.31元予以冻结，或查封、扣押其所有的同等价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇二〇年四月一日 书记员  严嘉琪
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0113民初7916号原告：李苑萍，女，1959年5月31日出生，汉族，身份证住址：广州市海珠区。被告：李志福，男，1987年7月7日出生，汉族，身份证住址：广东省新丰县。原告李苑萍诉被告李志福承揽合同纠纷一案，本院于2019年6月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李苑萍到庭参加了诉讼，被告李志福经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告李苑萍向本院提出诉讼请求，请求判令：1、被告向原告退还加工费25005元整；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：原告所居住的房屋××区××柏堂村居仁里十三号。该房屋因天面严重漏水，窗门入水，为此原告在2019年3月2号雇请被告为房屋天面安装不锈钢棚架和门窗。被告量度好要安装的门窗和棚架平方米尺寸后说是因为接了一幢幼儿园工程资金紧张，要求原告先预支付工程订金2万元买材料做，并承诺在2019年4月30号前完工并结清款项。隔几日傍晚被告又跟原告讲差5000元才够钱购买材料，故此原告又再次为被告刷信用卡套现五千元，另扣手续费五元。然而被告至今还未做该工程，并下落不明。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告李志福未作答辩。经审理查明：原告多次委托被告加工位于番禺区化龙镇××号（以下简称涉案房屋）的铝合金门窗、棚架，双方没有签订书面协议，交易习惯是原告预付50%加工费，等承揽工程结束后结算全部加工费。2019年3月，原告委托被告加工涉案房屋的天面棚顶和门窗。2019年3月2日，被告以预购材料为由，向原告预支加工款20000元。同日，原告通过信用卡刷卡的方式，用被告提供的POS机刷卡支付3笔共计19000元，又通过支付宝转账方式向被告支付1000元，合计2万元。同日，被告出具《工程预付借条》，写明：今李志福借李苑萍人民币20000元，承诺2019年4月30日还款（房屋装修预付款，交付结账）。原告提交了信用卡交易明细、照片为证，主张于2019年3月4日，应被告要求通过刷卡消费的方式，再次向被告预付加工费5000元，并产生5元手续费。被告未另外出具书面收条，故原告让其儿子在2019年3月2日的《工程预付借条》上手写添加“3月4日，再借5000元，刷卡套现”。原告称曾多次向被告询问工程进度，被告均以借口拖延，直至其店铺关闭无法联系，涉案工程仍未进行，原告因此诉至本院。被告李志福下落不明，本院向其发出应诉公告，公告期满，被告李志福未到庭应诉，亦未向本院提交相关证据材料。以上事实，有《工程预付借条》、信用卡交易明细及庭审笔录等证据证实。本院认为，本案为承揽合同纠纷。被告在《工程预付借条》上签名，可以证明原告与被告之间成立事实上的加工承揽关系。原告预付了加工款，被告未履行加工承揽义务，已构成违约，故原告有权向被告主张退回预付的加工款。《工程预付借条》中，被告签名确认的预付款为20000元，故原告诉请被告退回加工款20000元，于法有据，本院予以支持。原告主张《工程预付借条》签订以后，另向被告预付加工款5000元。但其提交的信用卡交易明细中，交易相对方不是被告，手机截屏照片无原始载体供核对，微信转账取现的相对方亦不能确定是否被告，故上述证据不足以证明原告2019年3月4日刷信用卡消费的5000元属于向被告预付加工款。因此原告主张退回上述预付款及手续费5005元，证据不足，本院不予支持。被告李志福经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未答辩，视为放弃有关诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十四条第一款、第二百五十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李志福应在本判决发生法律效力之日起五日内向原告李苑萍退还加工款20000元；二、驳回原告李苑萍的其余诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费425元，由原告负担50元，由被告李志福负担375元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按诉讼费用缴纳办法向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自行撤回上诉处理。发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 长  肖陈翔人民陪审员  邵锦勇人民陪审员  陈英妹二〇二〇年四月十六日书 记 员  李周宁
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2019)京0114民初18891号原告北京龙成中祥家具有限公司与被告中山市邦太电器有限公司、北京飞艳浩科技有限责任公司、冯志辉合同纠纷一案,案件审理过程中，原告北京龙成中祥家具有限公司未按期交纳案件受理费。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判长 李 笑审判员 安玉霞审判员 张祎慧二〇二〇年四月一日书记员 扈艳杰
山东省嘉祥县人民法院 民 事 调 解 书 （2019）鲁0829民初5986号 原告：李连强，男，1983年12月26日出生，汉族，住嘉祥县。 原告：李某1，男，2012年8月24日出生，汉族，住嘉祥县。 原告：李某2，男，2009年5月16日出生，汉族，住嘉祥县。 上列原告李某1、李某2法定代理人:李连强（特别授权），男，1983年12月26日出生，汉族，住嘉祥县。系原告李某1、李某2之父。 上列三原告共同委托代理人：翟红亮（特别授权），山东华宁律师事务所律师。 被告：韩兆森，男，1999年9月4日出生，汉族，住山东省嘉祥县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司济宁分公司，住所地：济宁市洸河路56号。 负责人：李立辉，系公司经理 委托代理人：杨凤文（特别授权），山东宏易律师事务所律师。 原告李连强、李某1、李某2诉被告中国人民财产保险股份有限公司济宁分公司、韩兆森机动车交通事故责任纠纷一案，经本院主持调解，原被告双方自愿达成协议如下： 一、被告中国财产保险股份有限公司济宁市分公司在交强险、商业险责任限额内一次性赔偿原告医疗费、护理费、误工费、交通费、伙食补助费、残疾赔偿金等各项费用共计403000元。于2020年4月30日前汇至原告提供的开户行济宁银行股份有限公司嘉祥支行62×××65账户内。 二、被告韩兆森在保险公司未理赔范围内协议日支付赔偿金10000元，原垫付的医疗费5000元，不再要求返还。 三、原告李某1的后续治疗费用、康复费用及面部整容费用保留相应诉权。 四、原、被告之间就本次事故再无其他任何纠纷。 五、案件受理费3745元，由三原告负担。 本调解协议经各方当事人在笔录上签名或盖章，本院予以确认后即具有法律效力。 审 判 员  王于建 人民陪审员  曹体修 人民陪审员  岳焕云 二〇二〇年四月一日 书 记 员  曾祥瑞
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 保 全 结 案 通 知 书 （2020）苏0311执保305号 江苏省信用再担保集团有限公司： 江苏省信用再担保集团有限公司与程民、何日红、江苏东宝粮油集团有限公司其他案由，申请保全标的金额13605196元，实际保全完毕。现该案件已经执结，执行保全程序结束。 二〇二〇年四月二十三日
利津县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0522执768号之九被执行人：马占军，男性，1976年04月23日生，住所地：利津县。关于买卖合同纠纷一案，本院于2019年06月24日冻结了被执行人马占军在招商银行621483546003×××01账户内余额人民币207.77元，现因为该案已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：解除对被执行人马占军在招商银行621483546003×××01账户内存款人民币48664.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员 赵 艳二〇二〇年四月十六日书记员 周珊珊附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：赵艳联系电话：13506361955
济南市济阳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0115执919号申请执行人：徐兆芳，女，1970年11月14日生，汉族，住济南市济阳区。被执行人：魏杰美，女，1996年6月18日生，汉族，住济南市济阳区。徐兆芳与魏杰美不当得利纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0125民初4041号民事判决书已发生法律效力，判决确认：一、被告魏杰美于本判决生效之日起十日内返还徐兆芳瓜款20000元；二、驳回原告徐兆芳的其他诉讼请求。因魏杰美未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2019年12月9日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。经查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、对外投资等财产状况，查明：被执行人名下无可供执行财产或仅有零星银行存款，对此申请执行人不要求法院采取任何强制措施。此外，本院穷尽财产调查措施未发现被执行人名下可供执行的财产，已将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。本院已对被执行人魏杰美采取拘传措施。本院已向被执行人魏杰美发出限制消费令，限制被执行人魏杰美高消费至本案义务履行完毕。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  黄启峰审判员  刘美鹏审判员  于昌洋二〇二〇年四月九日书记员  杨同堂
贵州省水城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0221执331号申请执行人钟光，男，1973年11月12日生，汉族，住四川省简阳市。被执行人贵州万海隆矿业集团股份有限公司水城县比德乡三岔沟煤矿，住所地：水城县比德乡水库村。统一社会信用代码：915200007501603297。法定代表人：颜铁良。本院依据已经发生法律效力的水城县劳动人事争议仲裁委员会作出的黔水劳人仲字（2019）第258号仲裁裁决书，依法向被执行人贵州万海隆矿业集团股份有限公司水城县比德乡三岔沟煤矿送达了执行通知书，责令被执行人在即日内履行判决书规定的内容,即支付申请执行人钟光人民币80671元，执行费1110元交到水城县人民法院执行局。但被执行人贵州万海隆矿业集团股份有限公司水城县比德乡三岔沟煤矿未履行。本院在执行钟光与贵州万海隆矿业集团股份有限公司水城县比德乡三岔沟煤矿劳动争议纠纷一案中，现因被执行人贵州万海隆矿业集团股份有限公司水城县比德乡三岔沟煤矿已向六盘水市中级人民法院申请破产，申请人同意撤回该案的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2020）黔0221执331号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  黄堂富审判员  谢礼明审判员  赵祖龙二〇二〇年四月二日书记员  苏 杭
海城市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0381民初7582号原告：刘艳，女，1977年11月14日出生，汉族，住海城市。委托诉讼代理人：邢秀菊，系辽宁星洲律师事务所律师。被告：侯珊珊，女，1982年4月7日出生，汉族，住海城市。第三人：孙锐，男，1977年6月2日出生，汉族，现羁押于营口监狱。原告刘艳诉被告侯珊珊、第三人孙锐案外人执行异议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李学龙担任审判长并主审，与人民陪审员赫英龙、马祎晗共同组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告刘艳，被告侯珊珊、第三人孙锐参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘艳诉称：海城市人民法院因（2019）辽0381执1450号执行案件即被告侯珊珊申请执行孙锐一案，查封了登记在第三人孙锐名下的位于海城市海州管理区东关街曙光委百汇香山同泽路205号楼5单元4层47号楼房。原告提出执行异议，贵院作出（2019）辽0381执异174号执行裁定书，驳回原告的异议请求。原告不服该裁定，认为该楼房系异议申请人刘艳一人所有的房产，不应该为孙锐财产被执行。刘艳和孙锐于2001年结婚，2009年按揭购得该楼房，登记在孙锐名下。原系夫妻共同财产。2016年9月18日二人离婚，离婚时约定该房归刘艳所有，房贷由刘艳偿还，女儿也归刘艳抚养，孙锐每月付抚养费2500元至经济独立生活时止。离婚后，刘艳一直在该房屋居住并按月偿还贷款14个月计18232.62元，2017年10月13日刘艳又独自偿还了151000元房贷后要求孙锐配合办理过户手续，但孙锐以其他借口推脱迟迟未办理。第三人向被告借款，原告并不知情，第三人将该笔借款转借他人，并未用于家庭共同生活，应属于第三人个人债务，原告没有偿还义务。现被告申请执行，对于原属于原告的一半产权不应予以执行，对于原属于第三人的一半产权，因孙锐已在离婚协议中约定归属原告，并且原告实际独自偿还了169232.62元，相当于房价的一半。因此另一半产权也属于原告所有。现因被告在服刑，其又因个人债务的被海城市人民法院强制执行，原告独自抚养女儿，该房是原告及女儿的唯一住房，为维护原告的合法财产权益，原告诉至法院。请求：1.判决位于海城市海州管理区东关街曙光委百汇香山同泽路205号楼5单元4层47号楼房产的一半属于原告所有。2.原属于第三人一半的房产也归原告所有。3.第三人对被告的债务不是第三人与原告的共同债务。4.解除对上述房产的查封及执行。在庭审中，原告变更诉讼请求，1.在执行该房程序中留房屋执行款的一半给原告；2.如不能阻止该房屋的执行，对该房屋的执行款应预留第三人与原告的女儿的抚养费。被告侯珊珊辩称：我的钱是2014年借给被告的，钱不是用于原告与第三人的家庭开销，这个房子我有一半的权利。第三人孙锐辩称：房子是我卖给刘艳的，我和侯珊珊之间有财务纠纷，在我从监狱出去后，我再和他结算。经审理查明：海城市人民法院因（2019）辽0381执1450号执行案件即被告侯珊珊申请执行孙锐一案，查封了登记在第三人孙锐名下的位于海城市海州管理区东关街曙光委百汇香山同泽路205号楼5单元4层47号楼房。原告提出执行异议，贵院作出（2019）辽0381执异174号执行裁定书，驳回原告的异议请求。原告不服该裁定，认为该楼房系异议申请人刘艳一人所有的房产，不应该为孙锐财产被执行。刘艳和孙锐于2001年结婚，2009年按揭购得该楼房，登记在孙锐名下。原系夫妻共同财产。2016年9月18日二人离婚，离婚时约定该房归刘艳所有，房贷由刘艳偿还，女儿也归刘艳抚养，孙锐每月付抚养费2500元至经济独立生活时止。离婚后刘艳一直在该房屋居住并按月偿还贷款14个月计18232.62元，2017年10月13日刘艳又独自偿还了151000元房贷后要求孙锐配合办理过户手续，但孙锐以其他借口推脱迟迟未办理。第三人向被告借款，原告并不知情，第三人将该笔借款转借他人，并未用于家庭共同生活，应属于第三人个人债务，原告没有偿还义务。现被告申请执行，对于原属于原告的一半产权不应予以执行，对于原属于第三人的一半产权，因孙锐已在离婚协议中约定归属原告，并且原告实际独自偿还了169232.62元，相当于房价的一半。因此另一半产权也属于原告所有。现因被告在服刑，其又因个人债务的被海城市人民法院强制执行，原告独自抚养女儿，该房是原告及女儿的唯一住房，为维护原告的合法财产权益，原告诉至法院。上述事实，原告提供的证据有：执行裁定书1份、房产证1份、离婚协议书1张、还贷凭证6张、户口本1张及原告、被告、第三人陈述。以上证据经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。本院认为：公民依法取得的财产所有权，应受到法律保护。本院认为本案争议的房屋在原、被告离婚时约定该房归刘艳所有，房贷由刘艳偿还，女儿也归刘艳抚养，刘艳一直在该房屋居住并按月偿还贷款14个月计18232.62元，2017年10月13日刘艳又独自偿还了151000元房贷后，要求孙锐配合办理过户手续，但孙锐以其他借口推脱迟迟未办理。第三人向被告借款，原告并不知情，第三人将该笔借款转借他人，并未用于家庭共同生活，应属于第三人个人债务，原告没有偿还义务。故依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”之规定，对原告的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十二条第一款第二项“对案外人提起的执行异议之诉，人民法院经审理，按照下列情形分别处理：（二）案外人就执行标的享有足以排除强制执行的民事权益的，判决不得执行该执行标的。”之规定，判决如下：一、不得对位于海城市海州管理区东关街曙光委百汇香山同泽路205号楼5单元4层47号楼房的执行。二、该房屋的一半归第三人所有二、房屋的执行款应抵顶第三人与原告的女儿的抚养费，从2016年9月18日开始至子女独立生活时止。案件受理费5800元，由被告侯珊珊承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  李学龙人民陪审员  赫英龙人民陪审员  马祎晗二〇二〇年四月一日书 记 员  边诗岚
鞍山市千山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0311民初159号 原告：鞍山某某某某有限责任公司（原鞍山某某集团有限责任公司），住所地辽宁省鞍山市千山区。统一社会信用代码。 法定代表人：李某，该公司经理。 委托诉讼代理人：时卓，系辽宁浩扬律师事务所律师。 被告：嘉峪关某某某某有限公司，住所地甘肃省。统一社会信用代码。 法定代表人：冯某某，该公司经理。 被告：某某某某集团有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市，统一社会信用代码。 法定代表人：黄某某，该公司经理 本院在审理原告鞍山某某某某有限责任公司诉被告嘉峪关某某某某有限公司、被告某某某某集团有限公司定作合同纠纷一案中，原告鞍山某某某某有限责任公司于2020年4月23日向本院申请撤回对被告嘉峪关某某某某有限公司、被告某某某某集团有限公司的起诉。 本院认为：原告在本案诉讼期间自愿向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告鞍山某某某某有限责任公司撤回对被告嘉峪关某某某某有限公司、被告某某某某集团有限公司的起诉。 案件受理费3612元，减半收取计1806元，由原告鞍山某某某某有限责任公司负担。保全费1425元，由原告鞍山某某某某有限责任公司负担。 审 判 长  崔远顺 人民陪审员  孙 奇 人民陪审员  梁诗婕 二〇二〇年四月二十三日 书 记 员  潘丽丽
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0802执56号 申请执行人：林培祥，男，1951年5月8日出生，汉族，福建省电信有限公司龙岩分公司退休职工，住龙岩市新罗区。 被执行人：邱远隆，男，1957年10月11日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 本院2020年1月2日立案受理的申请执行人林培祥与被执行人邱远隆民间借贷纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的(2016)闽0802民初8179号民事判决书，被执行人应支付申请执行人借款本金90000元及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。本案为系列案件之一，执行中，经本院通过网执行查控系统对被执行人名下银行存款、不动产、车辆、有价证券、工商股权等财产进行了查询，且冻结了被执行人名下相关帐户，但无较大数额的存款。也未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人提供财产线索被执行人邱远隆有拆迁安置房及安置过渡费收入及退休工资收入。经查，被执行人邱远隆位于新罗区中城中路60号房产于2012年11月21日被拆迁征用并一次性领取拆迁补偿款及过渡安置费等共计414554.13元，并未补偿安置房。本院从其银行帐户扣划工资等存款收入13163元，已用于收取其应缴纳的执行费、诉讼费等费用，本案申请标的未参与分配。上述情况已通过短信方式向申请执行人进行了约谈。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 江 海 华 审判员 张 福 成 审判员 杨 启 荣 二〇二〇年四月七日 书记员 林珊（代）
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0113民初13470号原告：广州市番禺区桥南街草河村股份合作经济社，社址:广州市番禺区桥南街草河村工业区，粤农集字第011388000001号。法定代表人：冯卫民。委托诉讼代理人：刘梅连，系广东穗恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：周家影，系广东穗恒律师事务所实习律师。被告：梁锦辉，男，1969年3月2日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区.原告广州市番禺区桥南街草河村股份合作经济社（以下简称为“草河村股份合作经济社”）与被告梁锦辉租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告草河村股份合作经济社的委托诉讼代理人刘梅连到庭参加了诉讼。被告梁锦辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告草河村股份合作经济社向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付租金10833元；2.判令被告向原告支付逾期付款违约金10833元；3.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告于2007年6月30日签订《租赁合同书》，约定将位于广州市番禺区桥南街草河村草河涌伍队柒队的土地，其中柒队21.407亩，伍队142.79亩，共164.197亩出租给被告；租赁期限8年，2007年7月1日至2015年6月30日，租金每年每亩1350元，被告应于每年的6月30日前缴纳全年的租金。被告最后一年的租金应在2015年6月30日前交清。经原告多次催促被告支付租金，被告于2017年2月20日支付50000元租金后，尚欠60833元租金未予支付。根据《租赁合同书》第三条约定，以50000元定金扣减租金之后，被告仍欠10833元租金至今未予清偿。另，原告主张被告按《租赁合同书》第八条约定承担违约责任（由于按此计算已超过欠租数额），现原告仅以租金数额为限向被告主张违约金10833元。被告梁锦辉无到庭应诉及答辩。当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院依法组织当事人进行质证。原告草河村股份合作经济社提交了《租赁合同书》、收据、《不动产权证》等证据原件，被告梁锦辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对原告提供的证据无异议，本院对原告提供的证据予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2007年6月30日，广州市番禺区桥南草河经济街合作社（草河村股份合作经济社改制前的名称）作为出租方（甲方），与梁锦辉作为承租方（乙方）签订《租赁合同书》一份，约定：甲方决定将位于番禺区桥南街××草河××、××队的土地，其中柒队21.407亩，伍队142.79亩，共164.197亩出租给乙方；租赁期限为8年，2007年7月1日至2015年6月30日止；签订本合同当日，乙方必须先交付伍万元人民币给甲方作为定金，定金在最后一年的租金中扣除；租金每年每亩1350元，乙方应于每年的6月30日前缴纳全年租金；租赁期间，乙方要按期履行合同，不得拖欠，否则按每日千分之一罚款，无理拖欠三个月的作乙方单方违约。上述《租赁合同书》还约定了其他内容。合同签订后，梁锦辉向草河村股份合作经济社缴齐了2014年6月30日前的租金，其后的租金梁锦辉未能缴齐。租赁期满，梁锦辉将涉案土地交还给草河村股份合作经济社管业，但仍欠租金110833元未能支付。经草河村股份合作经济社多次催促，梁锦辉于2017年2月20日支付涉案租金5万元，还余60833元未付。另查明：1.涉案土地的权属人为草河村股份合作经济社，属集体土地，不动产权证号为粤（2019）广州市不动产权第07800231号；草河村股份合作经济社确认涉案土地为农耕地，梁锦辉租赁该土地用于种植农作物。2.草河村股份合作经济社主张按照《租赁合同书》的约定，梁锦辉缴纳的定金5万元应用于抵扣租金，抵扣后租金余10833元未付。本院认为，原告草河村股份合作经济社与被告梁锦辉签订的《租赁合同书》是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。梁锦辉应按照合同约定向草河村股份合作经济社支付涉案土地的租金，现草河村股份合作经济社主张梁锦辉拖欠租金60833元未付，梁锦辉未到庭提出异议，本院予以确认。另，草河村股份合作经济社主张梁锦辉缴纳的定金5万元用于抵扣租金，符合合同约定，本院亦予以支持，抵扣后，梁锦辉还应向草河村股份合作经济社支付租金10833元。梁锦辉未按合同约定的期限支付租金已构成违约，草河村股份合作经济社诉请梁锦辉自最后一年租金逾期缴纳之日即2014年7月1日起计付违约金，合理合法，本院予以支持，但《租赁合同书》约定的日千分之一的违约金计算标准明显过高，现草河村股份合作经济社主动要求将违约金调整为10833元，是其对自身权利的自由处分，且不违反法律规定，本院予以准许。被告梁锦辉经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告梁锦辉应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告广州市番禺区桥南街草河村股份合作经济社支付租金10833元及违约金10833元。如义务人未按本判决指定的期间履行给付上述款项的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费342元，由被告梁锦辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。审 判 长  王薇薇人民陪审员  黄英启人民陪审员  何蕴华二〇二〇年四月十日书 记 员  陈 瀚
江苏省扬州市广陵区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏1002刑初308号公诉机关江苏省扬州市广陵区人民检察院。被告人姚某某，男，1974年11月3日出生于江苏省兴化市，汉族，大专文化，原系江苏嘉投财富投资管理有限公司广陵分公司负责人，住江苏省扬州市广陵区。2019年1月21日因涉嫌犯非法吸收公众存款罪被刑事拘留，同年2月27日被逮捕。现羁押于扬州市看守所。辩护人沈志军，江苏君奥律师事务所律师。扬州市广陵区人民检察院以扬广检诉刑诉[2019]312号起诉书指控被告人姚某某犯非法吸收公众存款罪，于2019年7月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。扬州市广陵区人民检察院指派检察员王璐、代理检察员**出庭支持公诉，被告人姚某某及其辩护人沈志军到庭参加诉讼。扬州市广陵区人民检察院指控，2015年3月至2018年11月，被告人姚某某担任江苏嘉投财富投资管理有限公司广陵分公司负责人，在未取得融资行政许可的情况下，通过发放传单、口口相传等手段，公开宣传该公司产权式酒店和产业园投资融资项目以及保健品等代购、代销消费返利理财项目，并以高额利息，返本付息为诱饵，向不特定社会公众吸收资金，金额共计人民币1.1亿余元。为证实上述指控的事实，公诉人当庭举证了被告人供述笔录、涉案人员的供述笔录、证人证言笔录、集资参与人证言笔录、合作协议、购销合同、代某、投资明细表、员工名单表、电子数据提取笔录及清单、嘉投收益演示表及宣传单、银行卡交易明细、工商资料信息、到案经过、户籍证明等证据。公诉机关认为，被告人姚某某非法吸收公众存款，数额巨大，应当以非法吸收公众存款罪追究其刑事责任；公诉机关同时认为，被告人姚某某与他人共同故意犯罪，系共同犯罪；因其具有自首情节，依法可以从轻或减轻处罚。被告人姚某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。被告人姚某某的辩护人提出如下辩护意见：1、被告人姚某某非法吸收公众存款的数额不应认定为1.1亿余元；2、本案系单位犯罪，被告人姚某某应认定为从犯；3、被告人姚某某以往无前科劣迹，且有自首、部分退赔集资参与人经济损失等法定及酌定从轻处罚情节。经审理查明，江苏嘉投财富投资管理有限公司（以下简称“嘉投总公司”）于2015年1月7日经江苏省常州工商行政管理局登记成立，法定代表人杨银家（另案处理），住所地常州市天宁区和平中路338号，经营范围：投资管理及投资咨询、项目投资、风险投资等（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动）。2015年3月，嘉投总公司派员向扬州市广陵区市场监督管理局申请设立了江苏嘉投财富投资管理有限公司广陵分公司（以下简称“嘉投广陵分公司”），负责人系被告人姚某某，营业场所先后位于扬州市广陵区江都路151号、文昌中路鸿泰佳园附近，经营范围：投资管理及投资咨询、项目投资、资产管理等（不含证券、期货、信托等需行政许可事项；依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动）。2018年7月3日，嘉投广陵分公司被申请注销登记。2015年3月至2018年11月，被告人姚某某担任嘉投广陵分公司负责人期间，在未获得监管部门许可并颁发金融许可证的情况下，通过发放传单、口口相传等方式，利用所设分公司向社会不特定公众宣传嘉投总公司及关联公司产权式酒店、“四季江南”理财项目、产业园项目、保健品代购代销、投资入股等投资模式，承诺高额收益。案发后，根据公安机关从嘉投总公司调取的涉案电子数据显示，上述期间，被告人姚某某负责的嘉投广陵分公司，非法吸收社会不特定人员资金共计人民币120627000元（已扣除其父姚善春集资参与款）。截止目前，共有37名集资参与人先后至公安机关报案并提供了合作协议、代购销合同、银行卡交易明细等书证。现有证据证实，上述37名集资参与人集资参与金额共计人民币5445000元，至今仍有集资参与款人民币4651375元未能追回。案发后，被告人姚某某主动投案且如实供述了自己的犯罪事实，并已退还集资参与人周会军人民币100000元，退还集资参与人魏光娟人民币60000元。上述事实，被告人姚某某在开庭审理过程中无异议，并有其在侦查阶段的供述笔录，涉案人员杨银家、张程的供述笔录，未到庭证人顾某、沈某、董某的证言笔录，未到庭集资参与人施仲萍、蒋玉祥、杨震铎等30余人的证言笔录，辨认笔录及照片，合作协议，购销合同，代某，投资明细表，员工名单表，电子数据提取笔录及清单，嘉投收益演示表及宣传单，银行卡交易明细，工商资料信息，扣押决定书，到案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人姚某某违反国家金融管理法律规定，变相吸收公众存款，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪。被告人姚某某与他人共同故意犯罪，系共同犯罪。被告人姚某某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚。被告人姚某某主动投案且如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人姚某某已退赔部分集资参与款，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人姚某某犯非法吸收公众存款罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院予以支持。辩护人提出本案非法吸收公众存款的数额不应认定为1.1亿余元的辩护意见，本院认为，本案所涉集资参与人众多，确因客观条件限制无法逐一收集集资参与人的言词证据，可结合已收集的集资参与人的言词证据和依法收集并查证属实的合作协议、代购销合同、银行卡交易明细、会计账簿及被告人姚某某在侦查阶段的供述笔录、未到庭证人顾某的证言笔录等证据，综合认定本案非法吸收公众存款的数额，故对该辩护意见不予采纳；辩护人提出本案系单位犯罪的辩护意见，本院认为，嘉投总公司系为实施犯罪行为而成立，自设立后以实施变相吸收公众存款为主要活动，不应以单位犯罪论处，故对该辩护意见不予采纳；辩护人提出被告人姚某某在共同犯罪中起次要作用，系从犯的辩护意见，本院认为，被告人姚某某作为嘉投总公司下属众多投资分店之一的负责人员，相对于嘉投总公司的主管人员及区域负责人员而言，其在共同犯罪中的地位及作用较小，且其分店所吸收的资金全部由嘉投总公司取得并掌控，可以认定其系从犯，故对该辩护意见予以采纳；辩护人另提出被告人姚某某以往无前科劣迹，具有自首、部分退赔集资参与人经济损失等法定及酌定从轻处罚情节的辩护意见，有事实及法律依据，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第六十四条以及最高人民法院《关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第三条之规定，判决如下：一、被告人姚某某犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币十万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月21日起至2023年1月20日止。罚金在判决生效后一个月内缴纳。）二、责令被告人姚某某继续退赔集资参与人的经济损失，分别发还各集资参与人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张 昕人民陪审员  周明荣人民陪审员  张子扬二〇二〇年四月九日书 记 员  钱 程
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执保849号 申请人:中国建设银行股份有限公司佛山市分行，住所地广东省佛山市禅城区佛山大道中35号，统一社会信用代码914406008935304032。 负责人：米晋湘。 委托诉讼代理人：贾欢欢、赖凯敏，分别系广东豪盛律师事务所律师、实习律师。 被申请人：杨洁洁，女，汉族，1990年4月17日出生，住所地广东省电白县。 申请人中国建设银行股份有限公司佛山市分行诉被申请人杨洁洁金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年3月31日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人杨洁洁的银行存款621169.78元，或查封、扣押相应价值的其他财产。申请人中国建设银行股份有限公司佛山市分行提供担保。 本院经审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司佛山市分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人杨洁洁的银行存款621169.78元予以冻结，或查封、扣押其所有的同等价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇二〇年四月七日 书记员  封雅莹
甘肃省定西市安定区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘1102民初232号原告：王冠文，男，汉族，1991年9月17日生，甘肃省渭源县人，农民，住甘肃省渭源县。被告：刘尚忠，男，汉族，1981年7月15日生，甘肃省定西市人，农民，住甘肃省定西市安定区。原告王冠文与被告刘尚忠劳务合同纠纷一案，本院立案受理后依法由审判员康殿忠适用简易程序，公开开庭进行了审理。王冠文到庭参加了诉讼，刘尚忠经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。王冠文向本院提出诉讼请求：1、依法判令刘尚忠偿还工资欠款本金68934元；2、本案诉讼费由刘尚忠承担。事实与理由：2014年7月15日至2016年12月31日，刘尚忠拖欠王冠文人工挖井费用68934元，于2017年12月10日写下欠条并承诺于2018年12月31日之前一次性还清欠款，利息按照银行利息支付。到期后，刘尚忠以没钱为由拒绝归还，特诉至法院。刘尚忠经本院合法传唤未到庭，亦未提出答辩意见。王冠文为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：2017年12月10日欠条一张，拟证明刘尚忠欠王冠文打井桩劳务费68934元的事实。刘尚忠缺席未到庭，视为放弃质证权。经本院审查后认为，王冠文提供的证据具有真实性、合法性、关联性，应作为定案依据予以认定。本院经审理认定事实如下：2014年7月至2016年12月，王冠文在刘尚忠承包的位于定西××安定区中川文苑工程上从事打井桩劳务工作。2018年12月10日，刘尚忠向王冠文出具欠条一份，载明：“今欠到王冠文打井桩钱￥68934元整，大写：陆万捌仟玖佰叁拾肆元整，与2018年12月底付清。今欠人：刘尚忠。2017.12.10”。到期后刘尚忠并未按约定向王冠文支付拖欠的劳务费，经王冠文多次催要未果，遂形成纠纷。上述事实，有当事人陈述、王冠文提交的欠条在卷证实。本院认为：王冠文向刘尚忠提供劳务，双方形成的劳务合同关系合法有效，受法律保护，刘尚忠应当按照约定和法律规定支付劳动报酬。王冠文诉请的劳务费，事实清楚，证据确实充分，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：刘尚忠于本判决生效后三十日内给付王冠文劳务费68934元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1523元，因适用简易程序审理减半收取762元，由刘尚忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员  康殿忠二〇二〇年四月八日书记员  张 娜
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0119执异58号申请人：杨洪旺，男，1989年12月18日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：周广明，天津仁合律师事务所律师。被申请人：天津市国土资源和房地产管理局蓟州区国土资源分局。住所地：天津市蓟州区迎宾路18号。负责人：宋泽文，局长。被执行人：郭明月，女，1996年1月20日出生，汉族，住天津市蓟州区。在本院执行申请执行人天津市国土资源和房地产管理局蓟州区国土资源分局与被执行人郭明月行政执行纠纷一案中，申请人提出执行异议书面申请。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请人请求依法撤销天津市蓟州区人民法院（2018）津0119行审64号行政裁定书，撤销蓟国土罚字（2017）165号《行政处罚决定书》并裁定不予执行。事实和理由如下：申请人杨洪旺在现宅院居住多年，已经形成危房，不能居住。申请人于2013年至2014年即对原房屋进行翻建，该住宅后经本村住宅区域编排号码为官庄镇砖瓦窑村1区6排17号。申请人为建该住宅拆借及自有钱物计投资238万元。因建该住宅已经拆借，无力继续经营，后租赁给被执行人郭明月开办农家院经营使用。2020年3月20日，案外人蓟州区官庄镇人民政府及被申请人工作人员找到申请人，要求申请人拆除其在2013年至2014年翻建房子，申请人感到非常意外，根本不知道基于何种原因要求申请人拆房，通过与被申请人及蓟州区官庄镇政府工作人员问询，被申请人及官庄镇政府工作人员出示了“天津市蓟州区人民法院（2018）津0119行审64号行政裁定书”，此时申请人才刚刚知道，原来是被申请人于2017年9月16日对承租人郭明月作出了蓟国土罚字（2017）165号《行政处罚决定书》。该行政处罚决定书要求拆除的标的物正是指向申请人的房子。虽然申请人与被申请人及官庄镇政府工作人员申辩，被申请人及官庄镇政府工作人员等仍坚持拆除申请人的房子，无奈，异议人依照法律规定，依法提起执行异议，请求依法撤销天津市蓟州区人民法院（2018）津0119行审64号行政裁定书，确定蓟国土罚字（2017）165号《行政处罚决定书》错误，并要求裁定该行政处罚决定书不予执行。申请人认为，该行政处罚决定书对申请人不具有法律约束力。首先，该行政处罚决定书从未向申请人履行告知、送达等手续；其次，未告知申请人依法应当享有的陈述、申辩、要求听证等权利；其三，行政处罚相对于是承租人郭明月，而郭明月是涉案房屋的租赁者，其对涉案房屋只是有期限的占有使用的权利，其不是涉案房屋的所有权人，不能行使财产所有者的权利。故申请人认为蓟国土罚字（2017）165号《行政处罚决定书》及天津市蓟州区人民法院（2018）津0119行审64号行政裁定书均是错误的，应当依法撤销并不予执行。本院认为，申请人异议申请，不属人民法院执行异议案件审查范围，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款之规定，裁定如下：驳回申请人杨洪旺的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向天津市第一中级人民法院申请复议。审判员 张 莉审判员 曹利君审判员 张艳超二〇二〇年四月九日书记员 莫宝静附本裁判文书所依据法律条文《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初4430号原告：广发银行股份有限公司，住所地广州市越秀区东风东路713号。法定代表人：王滨，该公司董事长。委托诉讼代理人：潘丽莉，广东安华理达律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：黄秋琳，广东安华理达律师事务所律师。被告：王纯卿，女，1980年7月5日出生，汉族，住所广东省普宁市。原告广发银行股份有限公司与被告王纯卿信用卡纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄秋琳到庭参加诉讼，被告经合法送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：52×××28。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截止2019年3月5日，欠本金55968.95元、利息34867.04元。截止2016年12月31日，欠滞纳金1384.95元。四、原告的诉讼请求：被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，2019年3月6日以后的利息按领用合约的约定计付至所有欠款清偿之日止。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：被告王纯卿应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广发银行股份有限公司偿还截至2019年3月5日的信用卡透支欠款本金55968.95元、利息34867.04元、截止2016年12月31日的滞纳金1384.95元以及从2019年3月6日起至清偿之日止的利息（按《广东发展银行信用卡客户协议》约定的标准计付）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2106元，由被告王纯卿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  杨育功人民陪审员  廖思韵人民陪审员  衣秀芬二〇二〇年四月十七日书 记 员  谭美华梁静