福建省宁德市蕉城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0902民初1787号 原告：福建宁德农村商业银行股份有限公司，住所地福建省宁德市蕉城区万安西路21号，统一社会信用代码91350900705375806B。 法定代表人：朱鼎和，董事长。 委托诉讼代理人：蔡小浩，男，系公司员工。 委托诉讼代理人：周义敏，女，系公司律师。 被告：林秀丹，女，1972年8月3日出生，汉族，住福建省霞浦县松城街道龙凤弄29号，公民身份号码352225197208034528。 被告：苏吓雄，男，1964年11月12日出生，汉族，住福建省宁德市霞浦县柏洋乡洋里村八斗洋6-1号，现住福建省宁德市霞浦县松城镇松新街95号，公民身份号码352225196411124516。 原告福建宁德农村商业银行股份有限公司（以下简称宁德农商银行）与被告林秀丹、苏吓雄金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宁德农商银行的委托诉讼代理人周义敏到庭参加诉讼，被告林秀丹、苏吓雄经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宁德农商银行向本院提出诉讼请求：1.判令林秀丹立即偿还宁德农商银行借款本息共计48325.82元（其中：借款本金为39999.78元，暂计至2019年6月27日的利息、罚息、复利为8326.04），并按合同约定支付利息、罚息、复利自2019年6月27日起至还清借款之日止；2.判令苏吓雄对林秀丹的前述所负债务承担连带清偿责任。事实与理由：2017年3月24日，宁德农商银行与林秀丹、苏吓雄签订了《最高额借款合同》，约定：宁德农商银行在最高贷款本金70000元额度内，对林秀丹一次或分次发放贷款，具体贷款的金额、用途、期限、利率和还款方式以借款借据为准；按月结息，利随本清，并由苏吓雄提供最高额连带保证责任担保，贷款利率为浮动利率，即在基准利率基础上上浮162.07%。按年调整，到期利随本清。合同签订后，宁德农商银行向林秀丹发放了贷款50000元，借款借据载明贷款执行月利率为9.500038‰，借款期限自2017年3月24日至2018年3月23日止。按合同约定贷款逾期，自逾期之日起按合同利率加收50%计收利息，逾期欠付利息按逾期贷款罚息利率计收利息。然而，贷款发放后，林秀丹却未按合同约定履行还款义务，构成了违约，自2019年6月27日尚欠本金39999.78元、利息8326.04元。经宁德农商银行多次催讨，林秀丹未向宁德农商银行偿还借款本息，该笔贷款保证人苏吓雄亦未履行连带清偿责任。为维护宁德农商银行的合法权益，请法院依法判决。 林秀丹、苏吓雄未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 1.2017年3月24日，宁德农商银行与林秀丹、苏吓雄签订《最高额保证借款合同》，约定：自2017年3月24日起至2020年3月22日止，由宁德农商银行在最高贷款本金余额70000元内，对林秀丹一次或分次发放贷款，每笔贷款的最后到期日不超过2020年3月22日，借款用途范围为养殖经营；按月结息，结息日为每月的第20日；贷款月利率为浮动利率，即在基准利率基础上上浮162.07%，如遇基准利率调整，利率调整日按自基准利率调整后次年起调整；每笔借款的种类、金额、期限、用途、利率和还款方式等以借款借据为准；贷款逾期，自逾期之日起按借款执行利率加收50%计收逾期贷款罚息；林秀丹欠息，欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息；苏吓雄为宁德农商银行按本合同与林秀丹所形成的债权提供最高额保证担保，担保的债权本金最高额为70000元，保证方式为连带责任保证，保证担保范围包括本合同项下主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用及其他应付费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等），保证期间为本合同债务履行期限届满之日起二年。 2.林秀丹、苏吓雄分别确认“地址：霞浦县松城街道龙凤弄29号，电话：15159332008”“地址：霞浦县松城镇松新街95号，电话：15980393727”作为其在宁德农商银行所涉所有债务催收、诉讼法律文书送达地址和联系方式。 3.合同签订后，宁德农商银行于2017年3月24日向林秀丹发放贷款50000元，借款借据载明：借款利率为9.500038‰，还款方式为按月收息，到期利随本清，还款日期为2018年3月23日。现还款期限已届满，林秀丹未依约按时足额还款，截至2019年6月27日，尚欠借款本金39999.78元以及利息、罚息、复利8326.04元。 上述事实，有宁德农商银行提交的身份证复印件、《最高额保证借款合同》复印件、《借款借据》复印件、普通贷款账户交易明细查询登记簿、客户送达地址确认书及当事人庭审陈述在卷佐证。林秀丹、苏吓雄经本院合法传唤未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。上述证据来源、形式合法，内容真实可信，且与本案具有关联性，本院予以确认。 另查明，本院于2020年3月19日收到宁德农商银行的本案诉状。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护。宁德农商银行与林秀丹、苏吓雄签订的《最高额保证借款合同》，系各方当事人真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗，应确认为合法有效，各方当事人应当按照约定履行自己的义务。宁德农商银行依约向林秀丹发放贷款50000元后，林秀丹未按约定按期足额偿还借款，构成违约，应承担违约责任。宁德农商银行诉请林秀丹偿还尚欠的借款本金39999.78元及相应利息、罚息、复利，于法有据，予以支持。苏吓雄为林秀丹上述债务提供最高额连带责任保证担保，上述债务未超出保证责任范围限额，亦未超过保证期间，苏吓雄应承担连带清偿责任，并在承担保证责任后，有权向林秀丹追偿。林秀丹、苏吓雄经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告林秀丹应于本判决生效之日偿还原告福建宁德农村商业银行股份有限公司借款本金39999.78元及相应利息、罚息、复利（截至2019年6月27日的利息、罚息、复利合计为8326.04元，之后至款项付清之日止的利息、罚息、复利仍按《最高额保证借款合同》约定计算）； 二、被告苏吓雄对上述第一项判决确定的债务承担连带清偿责任，并在承担保证责任后，有权向被告林秀丹追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1008元，减半收取计504元，由被告林秀丹、苏吓雄负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，上诉案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。 审判员  黄锦芳 二〇二〇年四月二十三日 法官助理林芳苓 书记员林秋 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。 保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。