wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省兴仁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2322执异9号 异议人（案外人）：杨雄峰,男,2001年3月31日生,汉族,贵州省普安县人,现住青岛。 移送执行人:贵州省兴仁市人民法院刑庭。 被执行人：杨斌，曾用名谭礼发，小名小礼发，男，1976年5月19日生于贵州省普安县，汉族，小学文化，经商，住普安县，现在广西柳城监狱服刑。 在本院执行没收杨斌个人全部财产、追缴违法所得、责令退赔一案中，案外人杨雄峰于2020年4月13日对本院查封被执行人杨斌2016年购买的位于云南省昆明市，房产证号：20××03，房屋所有权人为杨雄峰）、被执行人杨斌2008年购买的位于兴义市，产权证号：监证××××，房屋产权人为杨雄峰）的执行行为有异议，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人杨雄峰对兴仁市人民法院查封被执行人杨斌2016年购买的位于云南省昆明市，房产证号：20××03，房屋所有权人为杨雄峰）、被执行人杨斌2008年购买的位于兴义市，产权证号：监证××××，房屋产权人为杨雄峰）的执行行为不服,请求兴仁市人民法院依法解除对这两处房屋的查封并停止拍卖。理由及依据为：一、2008年，被执行人杨斌以赠予杨雄峰的方式以杨雄峰的名义购买了位于兴义市桔山城市中心区赠予杨雄峰，房屋产权已登记在杨雄峰名下；二、2016年，被执行人杨斌以赠予杨雄峰的方式以杨雄峰的名义购买了位于云南省昆明市赠予杨雄峰，房屋产权已登记在杨雄峰名下。据此，对兴仁市人民法院查封案外人杨雄峰名下登记的位于云南省昆明市商品房的执行行为不服，特提出执行异议申请。 本院查明，贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院于2019年4月23日作出（2019）黔23刑终84号刑事判决书，判决书确定：一、被告人杨斌犯组织、领导黑社会性质组织罪，判处有期徒刑十年，并处没收个人全部财产，剥夺政治权利二年；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币八十万元；犯开设赌场罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币一百五十万元；犯容留卖淫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币十万元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑四年零六个月；犯强迫交易罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三百万元；犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年；数罪并罚，决定执行有期徒刑二十三年，剥夺政治权利五年，并处没收个人全部财产。 被执行人杨斌于2003年开始实施其犯罪行为，其以杨雄峰的名义分别于2008年、2016年购买了位于兴义市××，异议人杨雄峰出生于2001年3月，其本人并无能力购买房屋。 本院认为，位于兴义市××虽然登记在案外人杨雄峰名下，但均系被执行人杨斌违法所得购买的，根据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十条第（一）项：“被执行人将赃款赃物投资或者置业，对因此形成的财产及其收益，人民法院应予追缴”的规定，本院应予追缴，第十一条第（二）项：“第三人无偿或者以明显低于市场的价格取得涉案财物的，人民法院应予追缴”的规定，本院应予追缴。本案中，被执行人杨斌将赃款赃物投资或者置业而形成本案的涉案财产，杨雄峰无偿取得涉案财物，对于该涉案财物应该予以追缴，因此本院对查封、拍卖其名下位于兴义市××的执行行为并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条及《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十条第（一）和（二）项、第十一条第（二）项、第十四条第一款的规定，裁定如下： 驳回杨雄峰的异议请求。 本案的案外人、当事人不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向黔西南布依族苗族自治州中级人民法院申请复议。 审 判 长  王 玮 审 判 员  戚 恒 审 判 员  张志龙 二〇二〇年四月二十二日 法官助理  杜 秀 书 记 员  罗天江
福建省尤溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0426执199号之一 申请执行人：潘林营，男，1971年02月06日出生，汉族，住南平市延平区。 被执行人：陈商应，男，1970年09月17日出生，汉族，住尤溪县。 本院在执行申请执行人潘林营与被执行人陈商应借款合同纠纷一案中，经查，本院(2019)闽0426民初18号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。申请人执行人于2020年1月6日向本院申请强制执行。在执行过程中，查明，自2020年1月6日以来，申请执行被执行人陈商应民间借贷纠纷系列案件，本院均已立案受理。未发现其他财产可供执行。 综上所述，本院认为，将本案并入（2018）闽0426执1926号申请人执行人尤溪县农村信用合作联社与陈商应、蔡秋华、尤溪县润洋融资担保有限公司借款合同纠纷一案一并执行，有利于节约执行资源，提高执行效率，及时执结案件。故本院决定将本案并入（2018）闽0426执1926号申请人执行人尤溪县农村信用合作联社与陈商应、蔡秋华、尤溪县润洋融资担保有限公司借款合同纠纷一并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结(2019)闽0426民初18号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  罗世生 审判员  黄文兴 审判员  陈新鑫 二〇二〇年四月二十日 书记员  罗 威 相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
重庆市梁平区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0155执1971号申请执行人唐仁波，男，1980年6月26日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。申请执行人谢乾富，男，1983年8月21日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。申请执行人蒋明兴，男，1975年10月13日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。申请执行人杨广明，男，1964年4月15日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。申请执行人赵海青，男，1980年11月27日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。申请执行人陶于才，男，1963年2月1日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。被执行人段大伟，男，1986年1月8日出生，汉族，住重庆市合川区。本院在执行申请执行人唐仁波、谢乾富、蒋明兴、杨广明、赵海青、陶于才申请执行被执行人段大伟劳务合同纠纷一案中，重庆市梁平区人民法院于2019年9月11日作出的（2019）渝0155民初4386号民事判决书已发生法律效力。被执行人段大伟逾期未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人唐仁波、谢乾富、蒋明兴、杨广明、赵海青、陶于才于2019年11月25日向本院申请执行。本案在执行中，查明申请执行人唐仁波、谢乾富、蒋明兴、杨广明、赵海青、陶于才与被执行人段大伟于2020年4月15日达成执行和解协议，约定由被执行人段大伟分期履行至付清为止。为此，申请执行人唐仁波、谢乾富、蒋明兴、杨广明、赵海青、陶于才向本院申请撤回执行申请，本院依法应裁定终结执行。如被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：一、终结（2020）渝0155执1971号案件的执行；二、若被执行人未按和解协议履行义务，则申请执行人可在申请执行时效期间内申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴自印审判员  李宗茜审判员  曾永雄二〇二〇年四月十六日书记员  李旭东
文书内容            江 苏 省 兴 化 市 人 民 法 院      民 事 判 决 书      （2020）苏1281民初81号                                    当事人              原告：单成民，男，1971年12月26日出生，汉族，住兴化市。      委托诉讼代理人：柴宇，江苏悦道律师事务所律师。      被告：顾炳喜，男，1991年3月26日出生，汉族，住兴化市。      被告：中华联合财产保险股份有限公司泰州中心支公司，住所地泰州市。      负责人：陈光宇，总经理。      委托诉讼代理人: 邰杨飞，该公司员工。                  案由              机动车交通事故责任纠纷。                  诉讼请求              判令被告赔偿原告各项损失合计268552.6元，并承担本案的诉讼费。                                    本院对事实及相关费用的认定                          根据双方当事人的诉、辩称及举证、质证意见，本院对事实及相关费用认定如下：      一、事实认定：      1、2017年4月12日13时，张安添驾驶重型平板货车在兴化市新人民医院东侧高架桥桥西侧路段突然变道，与单成民驾驶由西向东行驶的二轮摩托车发生碰撞，造成二车受损、单成民受伤的交通事故。经兴化市公安局交通警察大队认定，张安添负本起事故全部责任，单成民无责任。      2、重型平板货车在中华联合财产保险股份有限公司泰州中心支公司（下称联合公司）投保了交强险及不计免赔1000000元第三者责任商业险，事故发生在保险期内。      3、2017年5月19日，单成民向本院提起诉讼要求被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、交通费合计115898.7元，后经本院审理，判决由被告联合公司赔偿115728.58元。2018年4月25日，原告单成民向本院提起诉讼要求被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、交通费合计25895.61元，后经本院审理，判决由被告联合公司赔偿25895.61元，被告联合公司提起上诉，后被泰州市中级人民法院判决维持原判。      4、因2017年4月12日交通事故，单成民的颈椎骨折的伤残等级为九级，骨盆骨折畸形愈合的伤残等级为十级，其他损伤达不到伤残标准；单成民的误工期为180天，护理期90天，营养期为90天，护理人数1人。      5、被告顾炳喜经本院依法传唤无正当理由未到庭参加庭审。      二、相关费用认定。      营养费20元/日、护理费100元/日；关于误工费，酌定为100元/日；就原告提出的关于物损（衣物）500元的诉请，原告未提供相应的证据证实，故不予支持；交通费酌定为800元。      综上，本院认定的具体费用如下：                  1、营养费20元/日×90日=1800元。      2、护理费100元/日×90日=9000元。      3、残疾赔偿金（23836+5636）×1.78元/年×21%×20年=220332.67元。              4、误工费100元/日×180日=18000元。      5、交通费800元。      6、精神抚慰金8400元。                        上述本院认定的费用总额为：258332.67元。其中1医疗费用赔偿限额下计1800元；2-6死亡伤残赔偿限额下计256532.67元。                        责任承担              本案中，张安添负本起事故全部责任，单成民无责任。联合公司作为提供格式条款的一方，以驾驶员不具有道路货物运输从业资格证为由主张在商业三责险范围内免赔，系免除其应承担的义务并加重被保险人责任、排除被保险人应依法享有理赔权利的情形，违反了公平原则，免责条款无效。      涉案车辆在被告联合公司投保了交强险和不计免赔1000000元第三者责任商业险，全部赔偿数额在保险赔付限额内，故被告联合公司应全额赔偿。                                                      判决内容及上诉权              本院于2020年3月2日、4月1日对本案适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：      一、被告中华联合财产保险股份有限公司泰州中心支公司在交强险和商业险范围内于本判决生效后三十日内赔偿原告单成民营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、交通费、精神抚慰金等各项损失合计人民币258332.67元（此款汇至原告单成民的江苏农村商业银行开发区支行的卡中，账号：6230 6668 3101 0934 826）；      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      二、驳回原告单成民的其他诉讼请求。      案件受理费减半收取2664元，鉴定费2100元，合计4764元，由原告单成民负担101.4元，被告中华联合财产保险股份有限公司泰州中心支公司负担4662.6元，此款已由原告单成民预交，故由中华联合财产保险股份有限公司泰州中心支公司于履行上述判决给付义务时一并付给原告单成民4662.6元。      如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预缴本案上诉费5328元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：中国银行泰州分行营业部；户名：江苏省泰州市中级人民法院；帐号：479369913453；行号：104312800123）。                                                                     审  判  员    张长桂              二○二○年四月一日                                                                         法 官 助理    顾逸凡                                                                   书  记  员    魏玉华
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初8194号原告：宏联国际贸易有限公司，住所地香港特别行政区。法定代表人：郑波，董事。委托诉讼代理人：邹宁，浙江专橙律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶晓媛，浙江专橙律师事务所律师。被告：廖志真，女，汉族，1988年10月16日出生，住江西省抚州市。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：孙沁。原告宏联国际贸易有限公司与被告廖志真、上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年4月18日立案后，原告于诉前调解阶段以与被告已达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告以与被告达成和解为由申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宏联国际贸易有限公司撤诉。案件受理费2,300元，减半收取计1,150元，按照《关于统一上海法院诉调对接案件收费标准的通知》的收费标准，免予收取。审判员  胡嘉祺二〇二〇年四月二十七日书记员  王文宏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山西省晋中市榆次区人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0702财保29号申请人李爱友，男，1956年8月14日生，汉族，住晋中市榆次区。被申请人王斌，男，1979年5月18日生，汉族，住晋中市榆次区。申请人李爱友因民间借贷纠纷一案于2020年4月22日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封被申请人王斌购买的山西晋路房地产开发有限公司位于晋中市榆次区，保全标的额为1200万元。中国平安财产保险股份有限公司晋中中心支公司为申请人提供担保，保证如申请人的财产保全申请有误，致使被申请人因保全遭受损失的，由其公司在申请人应当承担的赔偿责任范围内，承担连带赔偿责任。本院经审查认为，申请人提出的财产保全申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封被申请人王斌购买的山西晋路房地产开发有限公司位于晋中市榆次区。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  齐来顺二〇二〇年四月二十二日书记员  张文文
山东省郯城县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁1322行审155号 申请执行人郯城县综合行政执法局。住所地：郯城县郯东路77号，组织机构代码：11371322119811901119Y。 法定代表人卢忠志，局长。 委托代理人杜红芳，郯城县综合行政执法局职工。 被执行人临沂市润泰新型建材有限公司。住所地：郯城县归昌乡幸福村310国道南50米，统一社会信用代码：91371322MA3Q31BW7F。 法定代表人樊计国，经理。 申请人执行人郯城县综合行政执法局向我院提出申请，要求执行[2019]郯综执行处字第969号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，就申请执行人提供的执行根据进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人郯城县综合行政执法局因被执行人未经办理合法用地手续，占用归昌乡幸福村310国道南侧3150平方米土地建厂棚及配套设施的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二的规定，对被执行人作出[2019]郯综执行处字第969号行政处罚决定书：罚款：47250元。罚款于15日内到指定银行缴纳，逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。同时，依法向其告知了复议和起诉的权利。申请执行人又依法向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，但被执行人对于行政处罚决定书确定的法律义务至今尚未履行。 本院认为，申请执行人提供的执行根据合法有效，对被执行人作出的行政处罚决定合法正确，被执行人在法定的期限内既不申请复议又不起诉，又拒绝履行生效的决定书内容，申请执行人依法申请执行符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》九十七条、《中国人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下： 一、对被执行人作出[2019]郯综执行处字第969号行政处罚决定书决定，罚款：47250元，由本院依法执行，被执行人应在收到本裁定送达之日起十日内向本院缴纳罚款，逾期不履行，申请执行人依法申请本院强制执行; 二、本案执行费由被执行人负担。 本裁定书送达即发生法律效力。 审 判 长  张淑苔 人民陪审员  房春节 人民陪审员  杨艳伟 二〇二〇年四月十四日 书 记 员  宋 健
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初2555号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所广东省广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏，该公司职员。委托诉讼代理人：张炫，该公司职员。被告：***，女，1984年8月5日出生，汉族，住河南省洛阳市瀍河回族区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告***小额借款合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000元。签约日期：2017年9月14日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.56%，实际履行每期分期手续费率1.56%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：24393元；交付时间：2017年9月14日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年8月9日尚欠本金余额7429.99元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金7429.99元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2018年8月10日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告***向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金7429.99元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年8月10日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费53元，由被告***负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  凌晓晖人民陪审员  李妙霞人民陪审员  李楚聘二〇二〇年四月二十七日书 记 员  樊文韬
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0112民初617号原告宋某某，男，住贵阳市乌当区居民。被告万某某，男，住重庆市永川区。原告宋某某诉被告万某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告宋某某到庭参加诉讼，被告万某某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法缺席审判，本案现已审理终结。原告宋某某向本院提出诉讼请求：1、判决被告归还原告借款人民币3万元；利息以人民币3万元为基数按照中国人民银行同期贷款利率4.9%计算至2019年11月25日为人民币29,400元共计人民币59,400元；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：被告于2017年11月24日因做生意急需用钱垫款发车，向原告借款人民币3万元（向被告女朋友转账人民币3万元）被告确认收到钱后便向原告出具借条一张，并承诺在2017年12月24日前归还借款。期限满后，经原告多次催还未果。为保护原告的合法权益，依法向贵阳市乌当区人民法院提起诉讼。被告万某某缺席未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见。经审理查明：2017年11月24日，被告向原告出具借条一份，内容为“今借到宋某某人民币30,000元整。用于垫款发车，本人承诺在2017年12月24日前偿还，如不能按时偿还，本人愿意承担一切责任，借款人万某某。”原告于2017年11月4日转账人民币10,000元、11月20日转账人民币20,000元在被告指定的账户余晓依账户上，有转账凭证为据。上述事实，有原告的当庭陈述，原、被告身份证复印件、原告提供的借条，银行转款凭证等证据在卷佐证，可以确认。本院认为，依法成立的合同有效，受法律保护，合同当事人应当按照合同约定行使权利和履行义务。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、现原告要求被告返还借款人民币30,000元，有借条、转账凭证为据，本院予以支持。原告主张期满后以人民币30,000元为基数按照中国人民银行同期贷款利息计算从2017年12月25日起计算该款还清之日止的利息未违反法律的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告万某某于本判决生效之日起十日内一次性返还原告宋某某借款本金人民币30,000元。利息以人民币30,000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，从2017年12月25日起计算至该款付清时止。案件受理费人民币1,285元，由被告万某某负担。（该款原告已预交，被告在支付上述款项时一并支付给原告）。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不上诉，本判决发生法律效力。当事人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条的规定于判决书确认的履行期限届满之日起两年内申请执行。审 判 长  胡祯兰人民陪审员  陈 露人民陪审员  李茂霞二〇二〇年四月三日书 记 员  邵 益
江西省安义县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0123执恢145号之二申请执行人：刘德荣，男，1982年10月12日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。被执行人：温之平，女，1987年6月30日出生，汉族，住江西省宜春市奉新县。刘德荣与温之平买卖合同纠纷一案，本院于首次执行中查封了被执行人温之平（身份证号：3622261987××××××××）与其丈夫宋朋朋（身份证号：3622261988××××××××）共同所有的一宗坐落于启东市【不动产权证书号：苏（2016）启东市不动产权第××号】的房产。但达成执行和解协议终结执行后，被执行人温之平未按达成的执行和解协议履行付款义务，本院已依刘德荣的申请立案恢复执行该案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：拍卖被执行人温之平（身份证号：3622261987××××××××）与其丈夫宋朋朋（身份证号：3622261988××××××××）共同所有的一宗坐落于启东市【不动产权证书号：苏（2016）启东市不动产权第××号】的房产。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  秦拥华审判员  陈立龙审判员  骆 扬二〇二〇年四月二十一日书记员  夏 寒
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0522民初1389号 原告斯日古楞（常用名白斯日古楞），女，1983年1月1日出生，蒙古族，农民。 被告双海，男，1985年11月15日出生，蒙古族，农民。 原告斯日古楞诉被告双海民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。原告斯日古楞于2020年4月16日，以被告双海已偿还借款为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告斯日古楞自愿撤回起诉符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告斯日古楞撤诉。 案件受理费50元，因本案适用简易程序审理，减半收取25元，由原告斯日古楞负担。 审判员  包丁山 二〇二〇年四月十六日 书记员  春布如
江西省萍乡市安源区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0302民初957号 原告：中国农业银行股份有限公司萍乡安源支行。住所地：萍乡市安源区昭萍东路156号，统一社会信用代码：91360300859076630K。 负责人：潘洁，行长。 委托诉讼代理人：邓宏伟，男，该行客户经理。 被告：陈海兵，男，1985年6月21日生，汉族，住江西省萍乡市芦溪县。 原告中国农业银行股份有限公司萍乡安源支行与被告陈海兵信用卡纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司萍乡安源支行的委托诉讼代理人邓宏伟到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告清偿原告贷记卡透支额人民币18018.83元，其中本金16884.9元，利息244.25元，逾期还款违约金431.53元，消费手续费458.15元（暂计算至2020年1月15日），至全部清偿日止的利息、违约金等按约定另行计算；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年7月28日，被告向原告申请办理了一张赣通ＥＴＣ贷记卡，卡号为62×××65，永久授信额10000元，临时额度30000元。自2016年8月8日至2019年8月5日期间，被告多次使用该卡取现或消费，2019年11月1日后，被告再未主动偿还贷记卡透支额，现已逾期4期以上，现结欠18018.83元，其中本金16884.9元，利息244.25元，逾期还款违约金431.53元，消费手续费458.15元（暂计算至2020年1月15日），经原告多次催收后仍不履行还款义务，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求判如所请。 被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交任何答辩材料。 原告为支持其诉讼请求向本院提交了贷记卡申请表、金穗贷记卡领用合约、金穗贷记卡章程、身份证复印件、行驶证复印件、送达地址确认书、交易流水明细、账户详细信息等证据。被告经本院传票传唤未到庭质证。本院经审查认为，上述证据形式与来源合法，内容真实，与本案有关联，予以确认并在卷佐证。 被告未向本院提交任何证据材料。 经审理查明： 一、2016年7月11日，被告陈海兵向原告申请办理信用卡，双方约定主要内容如下： 1、透支利息：日息万分之五，按月计收复利 2、滞纳金：最低还款额未偿还部分的5% 二、原告审核通过后建立账户，信用卡的基本信息： 1、名称：赣通ETC贷记卡 2、卡号：62×××49，后变更为62×××65 3、授信额度：10000元，临时额度30000元 三、因被告未按约履行还款义务，截至2020年1月15日，被告陈海兵用卡消费的欠款情况如下： 1、欠款本金：16884.9元 2、利息：244.25元 3、消费手续费458.15元 本院认为，被告申请办理信用卡，签订有关协议，承诺遵守该领用合约，与原告达成合意，该合同关系合法有效，对双方均有法律约束力。根据双方约定，被告持卡消费后应按期还款，未按期还款的，应承担违约责任。关于原告要求被告偿还信用卡透支本息及消费手续费的诉讼请求，因其提供了充分的证据，且符合法律规定及双方约定，本院予以支持。关于违约金，根据2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》关于“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”的规定，双方合约中仅明确约定滞纳金条款，而原告作为格式合同提供一方，不宜将该条款作出对原告方有利同时加重被告义务负担的扩大解释，故原告针对该违约金主张未提供双方协议约定收取该项费用的证据，对此本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告陈海兵于本判决生效之日起三十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司萍乡安源支行贷记卡透支本金16884.9元、消费手续费458.15元及截至2020年1月15日的利息244.25元，后续利息按合同约定另行计算至实际清偿日止 二、驳回原告中国农业银行股份有限公司萍乡安源支行的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间利息。 本案受理费250元，由原告中国农业银行股份有限公司萍乡安源支行负担6元，由被告陈海兵负担244元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。自判决书规定履行期间的最后一日起，权利人可以向本院申请执行，申请执行期限为二年。 审判员  刘雨姬 二〇二〇年四月二十四日 书记员  陈 旭
安徽省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)皖刑更184号 罪犯谢广文，男，1976年11月30日出生，汉族，安徽省肥东县人，大专文化，现在安徽省蜀山监狱服刑。 安徽省合肥市中级人民法院于2015年10月30日作出（2015）合刑初字第00098号刑事判决，以被告人谢广文犯强奸罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省蜀山监狱提出减刑建议书，经安徽省监狱管理局审核后，报请本院审理。本院于2020年4月9日立案后，于2020年4月10日至2020年4月14日进行了公示。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关安徽省蜀山监狱在减刑建议书中提出，罪犯谢广文在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。 经审理查明：罪犯谢广文在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。据此，罪犯谢广文受到执行机关安徽省蜀山监狱表扬奖励六次。 上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯行政奖励审批表等证据证实。 本院认为：罪犯谢广文在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十七条第二款、第八十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第九条、第十七条第二款之规定，裁定如下： 将罪犯谢广文无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利七年。 （刑期自2020年4月22日起至2042年4月21日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 庞 梅 审判员 范兴杰 审判员 彭滢颖 二〇二〇年四月二十二日 书记员 薛琪茹 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑;有下列重大立功表现之一的，应当减刑： (一)阻止他人重大犯罪活动的; (二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的; (三)有发明创造或者重大技术革新的; (四)在日常生产、生活中舍己救人的; (五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的; (六)对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的； 死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。 在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。 第八十条无期徒刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。 《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释〔2016〕23） 第九条对被判处无期徒刑的职务犯罪罪犯，破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪罪犯，组织、领导、参加、包庇、纵容黑社会性质组织犯罪罪犯，危害国家安全犯罪罪犯，恐怖活动犯罪罪犯，毒品犯罪集团的首要分子及毒品再犯，累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪的罪犯，确有履行能力而不履行或者不全部履行生效裁判中财产刑判项的罪犯，数罪并罚被判处无期徒刑的罪犯，符合减刑条件的，执行三年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第八条从严掌握，减刑后的刑期最低不得少于二十年有期徒刑；减为有期徒刑后再减刑时，减刑幅度比照本规定第六条从严掌握，一次不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔二年以上。 罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。 第十七条被判处有期徒刑罪犯减刑时，对附加剥夺政治权利的期限可以酌减。酌减后剥夺政治权利的期限，不得少于一年。 被判处死刑缓期执行、无期徒刑的罪犯减为有期徒刑时，应当将附加剥夺政治权利的期限减为七年以上十年以下，经过一次或者几次减刑后，最终剥夺政治权利的期限不得少于三年。
山东省德州市陵城区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1403民初431号 原告：德州市陵城区农副渔业与农机技术推广中心，住所地：陵城区唐城路9号。 法定代表人：穆秀斌，主任。 委托诉讼代理人：杨书杰，山东九公律师事务所律师。 被告：窦林春，男，1960年5月8日出生，住山东省德州市陵城区，现住德州市陵城区。 原告德州市陵城区农副渔业与农机技术推广中心（下称陵城区农机中心）与被告窦林春房屋租赁合同一案，本院于2020年3月6日立案。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陵城区农机中心委托诉讼代理人杨书杰到庭参加了诉讼，被告窦林春经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告陵城区农机中心向本院提出诉讼请求，1、被告腾空房屋；2、被告支付房屋使用费每月1300元至腾空房屋为止；3、诉讼费由被告负担。事实和理由：2018年12月5日，原告机构改革的前身陵城区农机局与被告签订租赁期限一年的《房屋租赁合同》。合同到期后被告拒不腾退房屋。2019年1月4日，经过机构改革新组建了原告的单位，继承了原陵城区农机局的所有资产，成为房屋租赁合同的权利义务的享有者。被告拒不腾退房屋的行为已经损害了原告的合法权益，为此，请求人民法院支持原告的全部诉讼请求。 被告窦林春没有出庭应诉，亦未进行答辩。 原告为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：1、房屋租赁合同原件一份，以证明德州市陵城区农业机械管理局（下称陵城区农机局）与被告签订租赁合同，租赁期限自2018年12月1日至2019年12月1日，月租金为1300元，原告已履行合同义务，被告应返还租赁物；2、城镇公房所有权复印件一份，以证明陵城区农机局为案涉房屋的所有人；3、中共德州市陵城区委文件（陵发【2019】1号）文件复印件一份，以证明因机构改革，撤销陵城区区农业机械管理局，组建德州市陵城区农副渔业与农机技术推广中心，原告继受陵城区农机局的相关权利义务，是适格原告；4、通知书一份，以证明原告于2019年12月9日通知被告搬离案涉房屋。 根据原告的陈述和开庭审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年12月5日，陵城区农机局与被告签订《房屋租赁合同》，约定被告承租陵城区农机局位于陵城区中兴路与商业街交汇处的沿街房屋（××号）一处，租赁期限自2018年12月1日至2019年12月1日，每月租金1300元，每月月初5日内交付。2019年1月9日，德州市陵城区人民政府机构改革，整合区农机局、区水产局、区蔬菜局职责，组建成立原告单位。合同到期后，原告于2019年12月9日向包括被告在内的全体租赁户下达《通知》，要求“全体租赁户于2020年1月23日（农历：腊月二十九）前全部搬离。逾期不搬离，报请陵城区人民法院强制执行。”被告收到通知后，向原告支付了至2019年12月底的租赁费，没有搬离所租赁房屋。2020年2月，原告对被告租赁的房屋进行了停水停电。 庭审后，原告向本院告知，被告于2020年3月16日从所租赁的房屋搬离。 本院认为，依法成立的合同，自成立时生效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务;法人合并的，其权利义务由合并后的法人享有和承担。本案原告组建成立前的单位—陵城区区农机局与被告签订的房屋租赁合同，系双方真实的意思表示，不违反法律规定，合法有效。合同履行期间，经过政府机构改革，陵城区农机局与其他两家单位合并组建成立原告单位，其机构职能及权利义务由原告履行、承受，成为房屋租赁合同的权利义务的享有者。合同到期后，被告继续使用房屋，原告于2019年12月9日按照区委、区政府的要求，对国有资产进行回收，通知被告于2020年1月23日前搬离租赁房屋，被告又交付了2019年12月份的房租，实际上原、被告双方关于房屋租赁又达成了新的合意，因此双方原租赁合同有效，但租赁期间成为不定期，双方均可以随时解除合同。截至2020年1月23日，被告仍不搬离租赁房屋，亦不支付租赁费，显然给原告造成了损失，原告按原合同的标准要求被告支付占用房屋期间的使用费，符合法律规定，本院依法予以支持。但是，鉴于今年一月下旬开始的新冠××的疫情防控，各级政府要求居民居家隔离，各行各业停工停业，直到2020年3月8日，德州市陵城区委新冠××疫情防控工作领导小组（指挥部）办公室才下发商贸服务业复工复市的通告（陵新肺防办[2020]194号文件），逐步推进复工复产，这显然属于不能履行合同义务的不可抗力因素，所以，对这期间的房屋租赁费，本院依法不予保护。被告应向支付原告的房租1090元（2020年1月1日至1月23日的23天，2020年3月8日至3月10日开庭时的3天共计26天，1300元/月÷31天×26天）。自开庭之日起至被告搬离之日，属于正常的履行解除合同后续义务的合理期间，不应计算租赁费用。现被告已经将房屋腾空，原告予以认可，故原告的第一项诉讼请求要求被告腾空房屋，本院不再处理。 依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、二百二十六条，《中华人民共和国民法总则》第六十七条、第一百八十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告窦林春于判决生效后五日内给付原告德州市陵城区农副渔业与农机技术推广中心房屋租赁费1090元； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费50减半收取共计25元，由被告窦林春负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。 审判员  康照海 二〇二〇年四月八日 法官助理王慧 书记员闫秀然
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔03民终638号上诉人（原审被告）：贵州春晖房地产开发有限公司。住所地:贵州省遵义市正安县桃园社区世纪福园二楼5号楼24-4。统一社会信用代码91520324MA6DUWHF1X。法定代表人：黄天华,公司总经理。委托诉讼代理人：余小波，贵州钧衡律师事务所专职律师。被上诉人（原审原告）：汪辉，女，1986年10月5日出生，仡佬族，住贵州省正安县。上诉人贵州春晖房地产开发有限公司（以下简称春晖房开公司）因与被上诉人汪辉商品房预售合同纠纷一案，不服贵州省正安县人民法院（2019）黔0324民初3968号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月18日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人贵州春晖房地产开发有限公司于2020年4月26日以其与被上诉人自行协商解决纠纷为由申请撤回上诉。本院认为，上诉人贵州春晖房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许贵州春晖房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费3490元，减半收取1745元，由上诉人贵州春晖房地产开发有限公司承担。本裁定为终审裁定。审判长 娄 强审判员 贺灿灿审判员 施正高二〇二〇年四月二十七日法官助理侯振伟书记员钟永海
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 罗志卫、广州市新邦物流服务有限公司： 关于申请执行人罗志卫申请执行广州市新邦物流服务有限公司劳动争议一案，执行案号为（2020）粤0111执1028号，现本案已执行完毕。 特此通知 广州市白云区人民法院     二〇二〇年四月二十七日
湖南省衡南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0422执281号 申请执行人阳桃，女，1961年11月8日出生，汉族，衡南县人。 被执行人廖梦春，男，1975年1月14日出生，汉族，衡南县人。 被执行人石小平，女，1978年5月1日出生，汉族，衡南县人。 本院执行申请执行人阳桃与被执行人廖梦春、石小平劳务合同纠纷一案，经查，被执行人廖梦春、石小平有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人廖梦春、石小平的银行存款1733元，或查封、扣押其等值财产。 本裁定立即执行。 审 判 员  肖 峰 二〇二〇年四月二十一日 法官助理  刘洪芳 书 记 员  马甲桂
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪民终187号上诉人（原审被告）：许明旗，男，汉族，1977年8月7日生，住福建省晋江市。被上诉人（原审原告）：尚融（宁波）投资中心（有限合伙），住所地上海市徐汇区宜山路407号尚光徐汇中心金座12层。执行事务合伙人：尚融资本管理有限公司（委派代表：李明山）。上诉人许明旗因与被上诉人尚融（宁波）投资中心（有限合伙）股权转让纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院（2019）沪01民初149号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人许明旗未在指定的期限内预交上诉费，也未申请缓减免交上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人许明旗自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈佳玉审 判 员 戴 曙审 判 员 刘 敏二〇二〇年四月二十二日法官助理 史炜佳书 记 员 邵璐婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项；……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
敖汉旗人民法院民事判决书（2020）内0430民初437号原告：张福民，男，1982年8月15日出生，身份号码：×××，汉族，农民。被告：卢彦龙，男，1979年1月25日出生，身份号码：×××，汉族，农民。原告张福民与被告卢彦龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张福民到庭参加诉讼，被告卢彦龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张福民向本院提出诉讼请求：要求被告立即偿还原告欠款20000元，给付利息10800元，合计30800元。事实与理由：2015年6月10日，被告通过原告在农村信用社借款20000元，当场为原告出具了一枚欠据，未约定还款时间，口头约定利息为1.0%元，被告的借款原告已经偿还，该笔欠款虽经原告催要，但被告支拖不还。故起诉，要求判如所请。卢彦龙未到庭，无答辩。本院经审理认定事实如下：2017年6月10日，被告为原告出具欠据一枚，该欠据载明：“欠据，今欠张福民人民币贰万元整20000元，欠款人：卢彦龙，2017年6月10日。”该欠据未注明还款期限及利息，庭审时原告陈述与被告未约定还款期限及利息。现原告持该欠据，要求被告偿还借款本金20000元，利息10800元，本息合计30800元。上述事实，有原告陈述、被告卢彦龙为原告出具的欠据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，根据原告提交的欠据，能够认定原、被告之间存在债权债务关系，因未约定还款期限，原告作为债权人有权随时向被告主张权利，故对原告要求被告卢彦龙偿还借款本金20000元的诉讼请求，本院予以支持。对涉案借款，因欠据上未注明利息，原告亦认可未约定利息，故对原告要求被告给付利息的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告卢彦龙于本判决生效后立即偿还原告张福民欠款人民币20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费570元，减半收取285元，由张福民负担135元，卢彦龙负担150元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 刘志海 二○二○年四月二十日书记员 李 琦
辽阳市太子河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1011执127号之一申请执行人孙立忠，男，1972年11月2日出生，汉族，住辽阳市太子河区。被执行人徐从伟，男，1968年12月26日出生，汉族，住辽阳市太子河区。本院在执行申请执行人孙立忠与被执行人徐从伟机动车交通事故责任纠纷案中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后限期履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结被执行人徐从伟银行存款25419.28元。本裁定立即执行。审判长  张浩二〇二〇年四月十日书记员  陈新
江苏省南京市六合区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0116刑初154号 公诉机关南京市六合区人民检察院。 被告人张某，男，1952年12月26日出生，农民，住江苏省南京市六合区。2020年1月17日因涉嫌犯危险驾驶罪被南京市公安局六合分局取保候审。 公诉机关以宁六检诉刑诉〔2020〕81号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪。本案适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年10月24日14时35分许，被告人张某无驾驶资格饮酒后驾驶未经登记的手扶拖拉机，沿本区马鞍街道黄四路马集尖山社区水泥路由北向南行驶至大山黄路段时，撞到沈某停在路东侧的苏Ａ×××××小型轿车，造成被告人张某本人受伤、车辆损坏。经认定，被告人张某负此事故全部责任。经鉴定，被告人张某的血样中乙醇含量为96.6mg/100mL。认为被告人张某具有坦白、已达成赔偿协议并取得谅解的量刑情节，建议判处被告人张某拘役一个月，并处罚金人民币一千元，适用缓刑。 被告人张某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人张某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，罚金人民币一千元。 （缓刑考验期限从本判决确定之日起计算；罚金人民币1000元，已预缴至本院。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  徐天兵 二〇二〇年四月二十二日 书记员  张长英
重庆市万州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）渝0101执7285号 申请执行人：徐海燕，女，汉族，1987年5月26日生，住重庆市万州区。 被执行人：北京囿文美丽汇健康管理有限责任公司，住所地北京市朝阳区高碑店乡西店村15号楼23号一层101室，统一社会信用代码91110105MA00DADU3T。 法定代表人：乌菁，女，1969年4月12日出生，汉族，住天津市河东区，系公司执行董事。 申请执行人徐海燕与被执行人北京囿文美丽汇健康管理有限责任公司劳动纠纷一案，重庆市万州区劳动人事争议仲裁委员会作出的万州劳人仲案字（2019）第435号仲裁裁决书已经发生法律效力，被执行人未履行给付义务，申请执行人于2019年10月31日向本院申请执行，申请执行标的为2376元及利息。 本案在执行过程中，本院对被执行人银行存款、车辆、房屋、工商、保险信息进行查询，未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人提供不出可供执行的财产线索且同意本案终结本次执行程序，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对公司法定代表人限制消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）渝0101执7285号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 车兴秋 审 判 员 谢合安 审 判 员 王 宇 二〇二〇年四月二十二日 法官助理 谯 楷 书 记 员 褚文琪
福建省南安市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0583民初1746号 原告：傅燕红，女，1986年2月12日出生，汉族，住福建省南安市。 委托诉讼代理人：洪雅虹、卢特民，福建重宇合众（泉州）律师事务所律师。 被告：倪朝峰，男，1974年4月11日出生，汉族，住福建省南安市。 被告：倪彬灿，男，1997年1月2日出生，汉族，住福建省南安市。 本院受理原告傅燕红诉被告倪朝峰、倪彬灿房屋买卖合同纠纷一案，傅燕红于2020年4月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，傅燕红以双方欲庭外协商解决为由向本院提出撤诉申请，经审查并没有违背有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许傅燕红撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由傅燕红负担。 审判员  黄永茂 二〇二〇年四月二十日 书记员  陈 慧 附注： 主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省东台市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0981民初579号之三原告：东台市溱东镇汇鑫农民资金互助合作社，统一社会信用代码93320981MA1Y5KNJ32，住所地江苏省东台市溱东镇罗青路98号。法定代表人：王慧，该社主任。委托诉讼代理人：姜惠兵，江苏天全律师事务所律师。被告：张冬兰，女，1972年12月20日出生，汉族，住东台市。被告：吴春龙，男，1976年2月26日出生，汉族，住东台市。被告：张冬凤，女，1977年5月7日出生，汉族，住东台市。原告东台市溱东镇汇鑫农民资金互助合作社与被告张冬兰、吴春龙、张冬凤借款合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，被告张冬兰、吴春龙、张冬凤现下落不明，需公告送达，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  杜云昌审 判 员  姚 芳人民陪审员  许改兰二〇二〇年四月九日法官 助理  朱婷婷书 记 员  朱思羽
广东省广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0111刑初943号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人武强，男，1980年6月20日出生，汉族，出生地辽宁省抚顺市，文化程度高中，户籍地为辽宁省抚顺市东洲区。因本案于2019年11月11日被羁押并于次日被刑事拘留，11月15日经广州市公安局决定被取保候审，2020年3月17日经广州市白云区人民检察院决定被取保候审。同年4月8日经本院决定被取保候审。广州市白云区人民检察院于2020年4月8日以穗云检一部刑诉〔2020〕269号起诉书指控被告人武强犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员张静出庭支持公诉。被告人武强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年11月11日22时许，被告人武强饮酒后驾驶车牌号为粤Axxxxxx小型轿车在本市白云区云城西路出云霄路南312米处，与行人王某某发生碰撞，后武强被执勤民警查获。武强承担此事故的全部责任。经认定，王某某损伤程度为轻微伤。经检验，武强血液中被检出乙醇（酒精）成分，含量为176.8mg/100mL。认为被告人武强在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究刑事责任。被告人武强犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，建议判处被告人武强拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金。提请本院依法判处。被告人武强对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，并自愿认罪认罚。本院认为，公诉机关指控被告人武强犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。被告人武强犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人武强自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人武强犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  罗东明二〇二〇年四月九日书记员  尤晓晓附：有关法律规定中华人民共和国刑法第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔民申4680号再审申请人（一审被告）：贵阳顺义房地产开发有限公司。住所地：贵州省贵阳市云岩区三民东路24号。法定代表人：吕林钢，该公司执行董事。委托诉讼代理人：杜洋，贵州辅正（雷山）律师事务所律师。再审申请人（一审被告）：韩勤，女，1966年10月6日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。委托诉讼代理人：杜洋，贵州辅正（雷山）律师事务所律师。被申请人（一审原告）：贵阳农村商业银行股份有限公司。住所地：贵州省贵阳市观山湖区长岭北路会展商务区ＴＢ－1贵阳农村商业银行股份有限公司大楼。法定代表人：王大鸣，该公司负责人。被申请人（一审被告）：贵州富泰源商贸有限公司。住所地：贵州省贵阳市南明区都司路128号乡镇企业贸易城裙楼4层1号。法定代表人：杜松麟，该公司执行董事。一审被告：贵州利尔房地产开发有限公司。住所地：贵州省贵阳市经济技术开发区珠江路66号。法定代表人：李修平，该公司执行董事。一审被告：李修平，男，1964年11月26日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。一审被告：杜松麟，男，1964年9月20日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。一审被告：曾海，1941年5月9日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。一审被告：贵州黔煜山源矿业有限责任公司。住所地：贵州省贵阳市南明区兴关路44号。法定代表人：王云义，该公司执行董事。一审被告：罗红静，女，1970年7月10日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。再审申请人贵阳顺义房地产开发有限公司（以下简顺义房开公司）、韩勤因与被申请人贵阳农村商业银行股份有限公司（以下简称贵阳农商行）、贵州富泰源商贸有限公司（以下简称富泰源公司）及贵州利尔房地产开发有限公司（以下简称利尔房开公司）、李修平、杜松麟、曾海、贵州黔煜山源矿业有限责任公司（以下简称黔煜山涛公司）、罗红静金融借款合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市中级人民法院(2017)黔01民初575号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。顺义房开公司、韩勤申请再审称，（一）根据《最高额抵押合同》的约定，顺义房开公司、韩勤为债务人富泰源公司向贵阳农商行提供抵押担保的债权最高余额分别为215万元、200万元,一审判决却判令顺义房开公司承担超过215万元、韩勤承担超过200万元的抵押担保责任,明显违反当事人的约定,应当予以纠正。2014年9月3日,贵阳农商行与顺义房开公司签订《最高额抵押合同》,其中“第一条被担保的债权”约定:1、甲方(指顺义房开公司)自愿为债务人(指富泰源公司)自2014年9月3日起至2015年9月2日期间,在乙方(指贵阳农商行)办理约定的各类业务,实际形成的债权最高余额人民币(大写)贰佰壹拾伍万元整提供抵押担保上述各类业务具体包括（2)银行承兑汇票承兑。同日,贵阳农商行与韩勤签订《最高额抵押合同》,其中“第一条被担保的债权”约定:1、甲方(指韩勤)自愿为债务人(指富泰源公司)自2014年9月3日起至2015年9月2日期间,在乙方(指贵阳农商行)办理约定的各类业务,实际形成的债权最高余额人民币(大写)贰佰万元整提供抵押担保上述各类业务具体包括(2)银行承兑汇票承兑。上述约定表明:1、顺义房开公司是对包含本金、利息、罚息、违约金、实现债权费用在内等形成的最高债权余额215万元提供抵押担保,并非是对银行承兑汇票本金215万元提供抵押担保;2、韩勤是对包含本金、利息、罚息、违约金、实现债权费用在内等形成的最高债权余额200万元提供抵押担保,并非是对银行承兑汇票本金200万元提供抵押担保。因此,顺义房开公司、韩勤即使需承担抵押担保责任,也仅仅是分别对最高债权余额215万元、200万元承担抵押担保责任,对超出被担保的债权范围以外的债务,不承担抵押担保责;但一审判决支持贵阳农银行要求人顺义房开公司、韩勤承担约定范围外的抵押担保责任,明显违反当事人的约定,损害顺义房开公司、韩勤的合法权利,应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条“当事人的申请符合下列情形之一的,人民法院应当再审:(六)原判决、裁定适用法律确有错误的;”和《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十条“有下列情形之一,导致判决、裁定结果错误的,应当认定为民事诉讼法第二百条第六项规定的原判决、裁定适用法律确有错误:(二)确定民事责任明显违背当事人约定或者法律规定的;”之规定予以纠正。（二）根据一审判决查明的事实，顺义房开公司、韩勤提供抵押担保的银行承兑汇票敞口形成的债权最高余额到期后,债务人富泰源公司已经将敞口部分补足,顺义房开公司、韩勤的抵押担保责任因债务得到清偿而消灭,一审判决顺义房开公司、韩勤仍承担抵押担保责任,缺乏事实依据和法律依据,应当予以纠正。在一审庭审过程中,贵阳农商行在陈述案件事实时,明确向合议庭表示有三张银行承兑汇票合计1270万元的敞口金额已经补足,即该三张银行承兑汇票所产生的债务消灭。根据贵阳农商银行在一审中的举证证据显示,敞口金额尚未得到补足的银行承兑汇票中,没有顺义房开公司、韩勤提供抵押担保责任的银行承兑汇票,证明顺义房开公司、韩勤提供抵押担保的银行承兑汇票在敞口金额已经得到补足的三张银行承兑汇票中,相关债权债务已经消灭,且贵阳农商行此后也没有再开出银行承兑汇票,没有形成两份《最高额抵押合同》项下的债权余额,顺义房开公司、韩勤提供的抵押担保责任已经依约定免除。同时,一审判决认定《最高额抵押合同》中第三条“抵押范围”为“抵押担保范围”,任意对当事人的约定作扩大解释,实际上该第三条与第一条的约定是一致的,均表明顺义房开公司、韩勤承担抵押担保责任分别限定在第一条约定的实际形成最高债权余额215万元、200万元以内(包含了本金、利息等)一审判决在贵阳农商行无证据证明顺义房开公司、韩勤提供的抵押担保债权尚未补足的情况下,作出与相关证据能够证明的事实相反的认定,错误判令顺义房开公司、韩勤承担抵押担保责任,应当予以纠正。综上所述,一审判决在事实认定和法律适用上存在错误,确定民事责任的承担明显违背当事人的约定,损害顺义房开公司、韩勤的合法权利,应当依法再审,并改判顺义房开公司、韩勤不承担抵押担保责任。据此，顺义房开公司、韩勤依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。本院经审查认为，顺义房开公司、韩勤的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、指令贵州省贵阳市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  舒宇亮审判员  刘珊涌审判员  刘 晖二〇二〇年四月二十一日法官助理李锋书记员罗文琴
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0782执521号之一申请人范峰峰，男，1990年12月20日生，汉族，农民，住辉县。被执行人董章，男，1962年9月12日生，汉族，住辉县。范峰峰申请执行董章民间借贷纠纷一案，申请人范峰峰依据生效的（2019）豫0782民初7770号民事调解书，于2020年3月25日向我院申请执行，本院依法向被执行人董章送达了执行通知书，责令其限期给付申请人借款4000元及以4000元为基数自2019年12月11日起至借款还清之日止按年利率6%计算的利息,加倍支付迟延履行期间的债务利息,承担案件受理费25元、案件执行费50元。逾期未履行。执行期间,本院依法对被执行人董章名下存款予以冻结。现被执行人董章已将该案履行完毕,应解除对其名下存款的冻结。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项之规定，裁定如下：解除对被执行人董章名下存款的冻结。本裁定送达后即具有法律效力。审判长 裴 峰审判员 翟福君审判员 郎军山二〇二〇年四月七日书记员 徐 鑫
陕西省延长县人民法院 民事裁定书                                (2020)陕0621民初208号原告：胡伟，男，汉族，1966年9月6日出生，陕西省榆林市子洲县人，现住延长县，无固定职业，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。 被告：李涛，男，汉族，1986年5月8日出生，陕西省延安市宝塔区人，现住延安市宝塔区，无固定职业，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。 原告胡伟与被告李涛买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案后，依法进行审理。原告胡伟向本院提出诉讼请求: 1、依法判令被告支付原告胡伟白灰款19400元（包括运费）； 2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年9月20日，原被告达成白灰运送口头协议，约定白灰价格160元/方，运费价格600元/趟，协议后从2017年9月24日到2017年9月28日，被告共拉走白灰7车157.5方，白灰款共25200元，运费4200元，计29400元，之后被告支付10000元，剩余款项未支付。本院经审查认为，原告诉状中提供的地址不详，无法向被告李涛送达法律相关文书，不符合起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告胡伟的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于延安市中级人民法院。   审  判 员       白 智 如二〇二〇年四月二十七日 书 记 员     何 亚 茹   1
河南省新安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0323民初657号原告：河南新安农村商业银行股份有限公司。住所地：新安县新城黄河大道1133号。法定代表人：张旭超，该公司董事长。被告：于志明，男，汉族，1951年11月4日生，住新安县。被告：陈峰亮，男，汉族，1964年8月3日生，住新安县。原告河南新安农村商业银行股份有限公司与被告于志明、陈峰亮为金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月26日立案。原告河南新安农村商业银行股份有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告撤回起诉处理。审判员  陈治国二〇二〇年四月二日书记员  贾 晶
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0509执9214号申请执行人肖某，男，1978年12月23日生，汉族，住安徽省太和县。被执行人李某，女,1978年12月23日生，汉族，住安徽省太和县。原告李某与被告肖某离婚纠纷一案，本院（2019）苏0509民初4330号民事调解书已经发生法律效力，该调解书明确：婚生子肖佳乐、婚生女肖美婷均由被告肖某直接抚养教育至独立生活时止。至2019年7月起，原告李某每月承担婚生子肖佳乐、婚生女肖美婷抚养费每人每月800元至婚生子肖佳乐、婚生女肖美婷独立生活时止。届期，因原告李某未履行生效法律文书确定的义务，权利人肖某于2019年12月24日向本院申请强制执行，本院于同日立案，申请执行标的6400元，申请执行费50元。案件执行过程如下：1、立案后，本院依法询问申请执行人肖某，是否知悉被执行人可供执行的财产线索，或本案是否存在财产保全的情况。肖某陈述本案无财产保全，也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求法院依法调查执行。2、2019年12月25日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制高消费及有关消费前告知书、公布失信被执行人名单信息前告知书等法律文书，责令其在限定的期限内履行法律义务。期限届满，被执行人未履行法律义务。本院依法将被执行人李某纳入最高人民法院失信被执行人名单库和限制高消费名单库。3、2019年12月26日，本院通过全国执行网络查控系统第一次查询了被执行人李某的银行存款、证券、车辆、工商登记、互联网银行等信息，仅发现被执行人李某在中国农业银行账户和财付通支付科技有限公司账户内有储蓄存款共计3962.93元，本院予以扣划，并发还给申请执行人。此外，未发现被执行李某名下有其他可供执行的财产线索。4、2020年1月5日，本院通过苏州市吴江区不动产登记中心查询被执行人李某名下的财产，未发现被执行人李某名下有可供执行的财产线索。5、2020年2月28日，本院通过全国执行网络查控系统第二次查询了被执行人李某的银行存款、证券、车辆、工商登记、互联网银行等信息，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产线索。6、2020年2月28日，本院委托被执行人李某户籍地法院即安徽省太和县人民法院对被执行人李某的不动产等财产进行了调查，并对其进行传统现场调查，未发现被执行人李某名下有可供执行的财产线索。7、2020年4月15日，本院通过全国执行网络查控系统第三次查询了被执行人李某的银行存款、证券、车辆、工商登记、互联网银行等信息，未发现被执行人李某名下有其他可供执行的财产线索。8、2020年4月29日，因新冠××疫情影响，本院电话告知申请执行人肖某以上执行调查情况，肖某表示理解，并不能提供被执行人李某名下有其他可供执行的财产线索，其同意本院终结本次执行程序。综上，本案执行到位3962.93元。上述事实，有生效法律文书、财产查询反馈表、执行通知书、财产申报令、关于限制高消费及有关消费前告知书、公布失信被执行人名单信息前告知书、纳入失信被执行人名单执行决定书、限制消费令、委托调查函、太和县不动产登记信息查询记录、执行裁定书、协助执行通知书、送达回证、执行款发放审批表、终本约谈电话笔录等证据材料予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本院依职权对被执行人李某名下的财产状况进行了调查，除本院扣划并发还给申请执行人的3962.93元外，未发现被执行人曹庆敏名下有其他可供执行的财产线索，本案在本次执行程序中无法执行完毕，申请执行人同意本院终结本次执行程序。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2019）苏0509民初4330号民事调解书主文本次执行程序终结。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产且符合恢复执行条件，申请执行人可向本院申请恢复执行。申请执行人如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款之规定，在收到本裁定书之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  韩长安审判员  王 坚审判员  王进前二〇二〇年四月三十日书记员  张 凯
安徽省安庆市宜秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0811民初327号 原告：王长久，男，1965年7月7日出生，汉族，住安庆市宜秀区。 委托诉讼代理人：张珺，宜秀区大桥法律服务所法律工作者。 被告：江斌，男，1968年1月31日出生，汉族，住安庆市迎江区。 被告：安庆市安通物流有限责任公司，住所地安庆市开发区。 法定代表人：贺淑芳。 被告：中国人民财产保险股份有限公司安庆市宜城支公司，住所地安庆市。 负责人:胡林，公司总经理。 原告王长久与被告江斌、安庆市安通物流有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司安庆市宜城支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告王长久于2020年1月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王长久的撤诉申请，系对其诉讼权利的自行处分，未侵害国家、集体、第三人的合法利益，不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告王长久撤回起诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告王长久负担。（已免交） 审判员 黄 魏 二〇二〇年一月十九日 书记员 何宏春 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
云南省洱源县人民法院民 事 判 决 书（2020）云2930民初429号原告：张桂顺，女，1981年3月29日出生，白族，农民，云南省洱源县人，住洱源县。被告：张世兰，女，1960年9月29日出生，白族，农民，云南省洱源县人，住洱源县。原告张桂顺与被告张世兰民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张桂顺、被告张世兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张桂顺向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款50000元并承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告因生意周转曾两次向原告借款。2019年12月6日向原告借款20000元，约定借款期限为10天，即2019年12月16日以现金方式归还；2019年12月8日向原告借款30000元，约定借款期限为三个月，即2020年3月8日以现金方式归还。被告两次向原告借款共计50000元，并写有借条。借款到期后被告未归还，原告经多次催要未果后，向法院提起诉讼。张世兰辩称，原告所诉的50000元借款是事实，她愿意偿还，但现在还不出来。借款时，双方口头约定了每月4分的利息，其中30000元支付了3600元的利息，20000元没有支付过利息。当事人围绕诉讼请求依法提交的证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原、被告系邻居。被告因做生意资金周转先后两次向原告借款50000元，于2019年12月6日向原告出具了20000元的借条一份，该借条载明被告向原告借款20000元，2019年12月16日以现金方式归还；于2019年12月8日向原告出具了30000元的借条一份，该借条载明被告向原告借款30000元，2020年3月8日以现金方式归还。借款到期后，因被告未偿还原告欠款，原告诉至法院。审理中，双方对借款偿还时间未达成一致意见，故调解未果。本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，被告对欠原告借款50000元的事实无异议，且双方对两笔借款约定的期限均已过，被告应按约定返还借款，故对原告要求被告偿还借款50000元的请求，符合法律规定，本院予以支持。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。被告辩称在借款后已经向原告支付了3600元利息的主张，因双方在借条中未约定利息，且被告未提供证据证明，故本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：限被告张世兰于本判决生效后五日内偿还原告张桂顺借款50000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告张世兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。审判员  王香丽二〇二〇年四月二十七日书记员  杨立珊
广西壮族自治区高级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2019）桂刑申143号 雷善邦： 你因自诉南宁交通资产管理有限责任公司涉嫌犯诈骗罪和故意毁坏财物罪一案，不服南宁市江南区人民法院（2019）桂0105刑初118号刑事裁定和南宁市中级人民法院（2019）桂01刑终281号刑事裁定、（2019）桂01刑申26号驳回申诉通知，向本院提出申诉。 经审查，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的重新审判条件，本院决定对该案不予重新审判。 特此通知。 二〇二〇年四月二日
贵州省盘州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0222民初207号 原告:贵州盘州市建安商砼水泥有限公司，住所地贵州省六盘水市盘州市亦资街道石家庄村，统一社会信用代码915202225907667342。 法定代表人：林章杰，系贵州盘州市建安商砼水泥有限公司总经理。 委托诉讼代理人:蒋继永，贵州滴水律师事务所律师，执业证号15202201510991443。 委托诉讼代理人:王占金，贵州滴水律师事务所实习律师，实习证号23081905110310。 被告四川省营山县城乡建设综合开发公司（四川省营山县第一建筑工程公司），住所地四川省营山县城北坝横街10号，统一社会信用代码91511322209801757X。 法定代表人:郭翔。 原告贵州盘州市建安商砼水泥有限公司与被告四川省营山县城乡建设综合开发公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贵州盘州市建安商砼水泥有限公司的委托诉讼代理人蒋继永、王占金到庭参加诉讼，被告四川省营山县城乡建设综合开发公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告贵州盘州市建安商砼水泥有限公司向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告支付原告混凝土款497460元；2.判令被告支付原告逾期付款期间债务利息7173.65元（暂计算至2020年1月6日），并从2020年1月7日起，以尚未支付的混凝土款为基数，按中国人民银行一年期基准贷款利率4.35%向原告支付逾期付款期间的利息，直至混凝土款支付完毕之日止；3.判令被告支付原告违约金15048.17元（暂计算至2020年1月6日），并从2020年1月7日起，以尚未支付的混凝土款为基数，按日利率万分之二点五支付违约金，直至混凝土款支付完毕时止；4.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2017年8月8日，被告因承建“盘县红果城区排水管网工程”项目需要向原告购进混凝土，经协商一致后签订《预拌混凝土购销合同》，对权利义务进行了约定。2018年6月，合同履行完毕，2019年8月31日，双方进行了结算确认，原告共向原告供应了7616立方米混凝土，总价值2277460元，扣除被告已经支付的1780000元，尚欠497460元未支付。故原告诉至法院，要求被告支付尚欠款项497460元并按约定支付逾期付款利息及违约金。 被告四川省营山县城乡建设综合开发公司未到庭参加诉讼，亦未提交任何证据。 本案经审理认定事实如下，2017年8月8日，被告因承建“盘县红果城区排水管网工程”项目需要向原告购买混凝土，原告作为供方与被告作为需方签订《预拌混凝土购销合同》，合同对混凝土标号、单价、数量、金额、付款方式及违约责任作了明确约定，其中违约责任约定，逾期付款期间的债务利息按中国人民银行一年期基准贷款利率乘以逾期付款时间计算，并按尚未支付款项的日万分之二点五计算支付违约金及承担供方因实现债权产生的鉴定费、律师代理费等费用。合同履行完毕后，经双方结算，原告共向被告供应了7616立方米混凝土，总价值2277460元，扣除被告已经支付的1780000元，尚欠497460元未予支付，双方最后结算日期为2019年8月31日，各自在结算单上加盖公司印章予以确认。2017年11月16日、24日双方对混凝土单价进行了上调。诉讼过程，原告申请对被告的财产进行诉讼财产保全，提供了保单保函作担保，本院经审查后予以准许，并采取保全措施。 认定上述事实的证据有：原告的陈述及其提交的《预拌混凝土购销合同》、《结算单》、《调价函》在卷作证。 本院认为：原告向被告供应混凝土，双方签订了《预拌混凝土购销合同》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，属有效合同，各自应按合同约定全面履行自己义务。本案中，经原被告结算，并在结算单上加盖公司印章予以确认原告供应混凝土的数量及相应金额，被告支付了部分款项，尚欠497460元，未予以支付，故对原告主张要求被告支付尚欠混凝土款497460元的诉请，理由成立，本院予以支持。对原告主张的逾期付款利息，因双方最后结算日期为2019年8月31日，被告未及时履行支付义务，且双方合同违约责任约定，逾期付款期间的债务利息按中国人民银行一年期基准贷款利率乘以逾期付款时间计算，并支付违约金，按尚未支付款项的日万分之二点五计算及承担供方因实现债权产生的鉴定费、律师代理费等费用。故原告主张2019年9月8日至2020年1月6日期间的逾期付款利息7173.65元（497460元×4.35%÷365天×121天）及违约金15048.17元（497460元×0.00025%×121天），未违反法律规定及双方约定，本院予以支持；2020年1月7日以后的逾期付款利息以被告未支付款项为基数按年利率4.35%计算支付原告至混凝土款支付完毕之日止，违约金以被告未支付款项为基数按日利率万分之二点五计算支付原告至混凝土款支付完毕之日止。对于原告主张的诉讼保全费3118元，原告提交交费票据予以证实，且该费用属于诉讼费，应由败诉方承担，故原告主张要求被告承担，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告全部诉讼请求的认可。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告四川省营山县城乡建设综合开发公司（四川省营山县第一建筑工程公司）于本判决发生法律效力之日起十五日内支付原告贵州盘州市建安商砼水泥有限公司混凝土款497460元，并支付2019年9月8日至2020年1月6日期间的逾期付款利息7173.65元及违约金15048.17元。【2020年1月7日以后的逾期付款利息以被告四川省营山县城乡建设综合开发公司（四川省营山县第一建筑工程公司）尚未支付混凝土款为基数，按年利率4.35%支付原告贵州盘州市建安商砼水泥有限公司，直至混凝土款支付完毕之日止；2020年1月7日以后的违约金，以被告四川省营山县城乡建设综合开发公司（四川省营山县第一建筑工程公司）尚未支付混凝土款为基数，按日利率万分之二点五支付原告贵州盘州市建安商砼水泥有限公司，直至混凝土款支付完毕时止。】 如义务人未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4498元，诉讼保全费3118元，由被告四川省营山县城乡建设综合开发公司（四川省营山县第一建筑工程公司）负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。 审判员 丁 娅 二〇二〇年四月二日 书记员 毕专行
重庆市江北区人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）渝0105刑初83号之一 公诉机关重庆市江北区人民检察院。 被告人徐张琴，女，1995年8月19日出生于重庆市綦江区，汉族，大专文化程度，原民生银行社区网点工作人员，户籍所在地重庆市綦江区。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年11月7日被取保候审。 公诉机关以北检刑诉〔2020〕40号起诉书指控被告人徐张琴犯盗窃罪，于2020年1月22日向本院提起公诉。本院审理过程中，由于不能抗拒的原因，致使本案在较长时间内无法继续审理。本院于2020年1月22日以（2020）渝0105刑初83号刑事裁定，对徐张琴涉嫌犯盗窃罪一案中止审理。 经查，本案中止审理的原因现已消失。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款的规定，裁定如下： 本案恢复审理。 审 判 员  陶 博 二〇二〇年四月二日 法官助理  李万飞 书 记 员  汪琳琳
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0102财保164号申请人：天津恒均建材有限责任公司，住所地北辰区韩家墅第三食品加工厂院内。法定代表人：康林波，总经理。委托代理人：赵雪，天津恒均建材有限责任公司员工。被申请人：北京建工博海建设有限公司，住所地北京市西城区三里河北街甲1号。法定代表人：王贤茂，董事长。申请人天津恒均建材有限责任公司于2020年4月21日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人北京建工博海建设有限公司名下价值3100000元的财产进行查封、冻结。并已提供担保。本院经审查认为，申请人天津恒均建材有限责任公司提出诉前财产保全申请，并已提供担保，其申请符合法律规定，本院应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人北京建工博海建设有限公司名下价值3100000元的财产。案件申请费5000元，由申请人天津恒均建材有限责任公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 王 蒙二〇二〇年四月二十二日书记员 杨伊合
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0117民初15822号原告：上海璞利机械有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：徐玉华，总经理。委托诉讼代理人：姚霆，上海市李国机律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴钟俊，上海市李国机律师事务所律师。被告：上海英卓模具配件有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：邵建国，负责人。原告上海璞利机械有限公司(以下简称璞利公司)诉被告上海英卓模具配件有限公司(以下简称英卓公司)承揽合同纠纷一案，本院于2019年9月20日受理后，依法适用简易程序进行审理。后因被告英卓公司下落不明，本案依法转为适用普通程序，并组成合议庭于2020年4月20日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人姚霆到庭参加诉讼，被告英卓公司经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告璞利公司向本院提出诉讼请求：被告偿付原告货款118,937.30元。事实和理由：原告是被告的供应商，向被告供应零件等货物。2016年11月29日，原告与被告签订《采购合同》一份，约定：原告为被告提供加工零件一批，金额129,495元，发票到后60天付款，质保期自收到发票之日起一年之内，预留5%的质保金。合同签订前后，原告让其关联公司高邮市永凯机械制造厂向被告供应货物，价值总额为118,937.30元。原告向被告开具发票后，被告虽然予以抵扣，但迟迟未付款，原告多次催讨未果，故提起前述诉讼请求。为证明自己的主张，原告向本院提供了企业信用信息公示报告、加工明细表、采购合同、增值税发票、录音等证据。被告英卓公司未发表答辩意见及质证意见，也未提交证据。鉴于被告英卓公司未到庭应诉，本院对原告璞利公司的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。本院认为：合法的合同关系受法律保护，当事人均应按约履行合同。原告的证据能够证明双方之间存在合同关系，原告给被告加工并供货，被告尚欠原告118,937.30元货款未支付的事实，故原告有权要求被告支付尚欠货款。被告英卓公司未到庭参加诉讼，且未发表答辩意见，视为其放弃答辩权利，对此产生的法律后果，应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告上海英卓模具配件有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告上海璞利机械有限公司货款118,937.30元。如果被告上海英卓模具配件有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,679元，由被告上海英卓模具配件有限公司负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  顾政文审 判 员  何积华人民陪审员  江 燕二〇二〇年四月二十七日书 记 员  周雪瑶附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川2002民初855号 原告：李国根，男，1962年01月29日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被告：杨先锐，男，1975年03月21日出生，汉族，住四川省绵阳市盐亭县。 委托诉讼代理人：罗泺，四川西华律师事务所律师。 原告李国根与被告杨先锐民间借贷纠纷一案，本院2020年03月11日立案受理后，依法由审判员李才华适用简易程序于2020年04月15日公开开庭进行了审理。原告李国根、被告杨先锐委托诉讼代理人罗泺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李国根向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付借款本金58,000元及资金利息（从起诉立案之日起按年利率6%计算至58,000元付清之日止）；2.判令被告承担本案全部诉讼等费用。事实及理由：2018年06月05日被告（杨先锐）借到原告（李国根）现金人民币58,000元，未约定还款期限。2018年以前所有借条，欠条及其他账务和经济纠纷，收条全部已作废。为维护原告的合法权益，特起诉至贵院如上请求目的。 被告杨先锐辩称，1.被告认为原告与被告不是真实的借贷关系，而是原告与李兴贵之间的建设合同纠纷，被告只是在中间起了介绍作用，因此，被告在本案中不应承担给付责任；2.本案的借款本金58,000元，不是真实存在的，而是原告通过被告转交给李兴贵施工保证金30,000元，李兴贵收取了原告的保证金但没有让原告入场施工，保证金理应由李兴贵退还；3.被告收取了原告10,000元的居间费用，在原告没有入场施工时，早已将10,000元退还给原告。综上所述，被告在本案中不应承担任何给付责任，请求驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，原、被告经人介绍相识。被告从2015年起因急需用钱陆续向原告借款58000元。2018年06月05日，被告向原告出具借条一张，载明：“借款借李国根现金人民币大写共计人民币伍万捌仟元整5107231975××××××××电话：137××××8019借款人杨先锐签名捺手印2018.6.52018年以前所有借条、欠条及其他帐务和经济纠纷、收条，全部已作废。特此证明”。2020年01月21日，被告归还原告借款5000元。后原告多次催收未果，于2020年03月11日起诉来院如请求目的。 上述事实，有原、被告陈述、原、被告身份信息、中国建设银行个人活期账户交易明细、借条、中国农业银行超级柜台客户回执载卷予以佐证。 本院认为，合法的借贷受法律保护。庭审中，通过原告的陈述，原告提供的被告签名捺手印确认的中国建设银行个人活期账户交易明细、借条、中国农业银行超级柜台客户回执，能够证明被告因急需用钱向原告借款58,000元，2020年01月21日，被告归还原告借款5000元，后原告多次催收，被告至今未清偿原告借款53,000元的事实。对原告请求判令被告偿还原告借款53,000元的诉请，本院予以支持。利息应从主张权利之日即起诉之日2020年03月11日起，按照年利率6%计算至53,000元付清为止。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告杨先锐于本判决生效之日起五日内偿还原告李国根借款53,000元及利息（以53,000元为基数，从2020年03月11日起按照年利率6%计算至53,000元偿还完毕为止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1250元，减半收取625元，由原告李国根负担54元，由被告杨先锐负担571元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。 审判员  李才华 二〇二〇年四月十五日 书记员  蒋 红
北京互联网法院民 事 判 决 书（2020）京0491民初3348号原告：秦岚，女，1979年7月17日出生，汉族，演员，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：孙荆，北京市东卫律师事务所律师。被告：承德玥莱美医疗美容医院有限公司，住所地河北省承德市双桥区桥东飞机场华峰世纪城一期1#A座102、213。法定代表人：翁明亮，副总经理。委托诉讼代理人：李连伟，北京市华泰律师事务所律师。原告秦岚（以下简称原告）与被告承德玥莱美医疗美容医院有限公司（以下简称被告）网络侵权责任纠纷一案，本院于2020年2月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孙荆、被告委托诉讼代理人李连伟出庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告在全国发行的报纸上向原告公开道歉，致歉内容包含本案判决书案号及涉嫌侵犯原告肖像权的具体情节，致歉版面不小于6.0cm×9.0cm（名片大小），连续致歉时间不低于10日；2.判令被告向原告赔偿经济损失十六万元、损害抚慰金四万元、维权成本合理开支三千三百元，以上各项共计人民币二十万三千三百元整。事实与理由：2018年9月原告发现，被告于2018年8月11日在其微信公众号“承德玥莱美医疗美容医院”（微信号：×××）上发出标题为《〈延禧攻略〉富察皇后霸气回应：打瘦脸针是为了上镜！》的文章（侵权链接已检索不到），该文配图擅自使用原告照片。同时，在文章中大篇幅发布与被告经营的医疗美容项目有关的图片、文字等宣传内容，以及医美药品推荐、被告企业宣传二维码等。被告系利用该文章标题、配图吸引阅读者，从而达到使阅读者关注其所营销的相关产品，进行商业宣传的目的，该行为侵犯了原告肖像权。此外，涉案文章捏造并散布原告“承认打瘦脸针”等虚假信息，造成公众的误解以及原告形象、声誉的损害，在客观上造成原告社会评价的降低，侵犯了原告的名誉权。原告系中国知名影视演员，主演《还珠格格3》《延禧攻略》等影视作品，曾获得“第七届亚洲电影最佳女配角”等奖项。一直保持着积极向上、阳光、健康的公众形象，具有较高知名度和良好的声。原告认为，被告上述行为严重侵犯了原告的肖像权和名誉权，给原告造成经济损失和精神损害。依据我国法律相关规定，特提起诉讼，请求法院判如所请。被告答辩称，答辩人并非涉案文章的创作者，只是进行了转载，答辩人并无主观侵权恶意，在收到法院诉讼材料后及时删除了涉案文章，并且答辩人并未因为使用被答辩人的肖像而获利，也没有给被答辩人造成负面影响，被答辩人主张的赔偿金额及合理支出过高，缺乏事实和法律依据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，本院经审理认定事实如下：原告系知名演员，曾出演多部影视作品，其肖像具有较高商业价值。被告系名为“承德玥莱美医疗美容医院”（微信号：×××）（以下简称涉案公众号）的运营主体。涉案公众号于2018年8月11日发布了标题为《〈延禧攻略〉富察皇后霸气回应：打瘦脸针是为了上镜！》的文章，该文配图使用了原告的十三张肖像，说明原告的脸经过了多次整容，文章最后还说明了整容改变自己的命运等宣传内容，其中一句的描述是“秦岚霸气耿直的回应：我确实打瘦脸针了，你不打吗？”文章的后半部分介绍了公司瘦脸针产品、玥莱美权威专家图团队的图片、微整专区的价格以及咨询顾问渠道等。经查，涉案图片已经删除。原告还提供编号为58818533的发票，显示公证费1200元，原告陈述该公证费系4个案子的费用，在本案主张300元。原告还提交了委托代理合同及律师费发票，原告授权北京市东卫律师事务所张晓霞律师团队针对侵犯原告肖像权、名誉权现象进行维权法律服务，显示律师费为9000元，备注里说明该费用涉及三个案件，在该案件中原告主张3000元的律师费。上述事实有（2018）京长安内经证字第42406号公证书、公证费发票、百度百科截图、微信公众号截图、委托代理合同、律师费发票及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为，自然人的肖像权受法律保护，未经本人同意，不得以营利为目的使用自然人的肖像。本案中，根据原告提交的证据及其身份材料，能够证明涉案图片与原告肖像的同一性。根据现有公证书等证据显示，被告主办的公众号中使用了原告的肖像，且该公众号内有营销和推广内容。现被告未提交证据证明其使用原告肖像取得了授权，故本院认为被告的行为侵犯了原告的肖像权，应承担相应责任。关于被告否存在侵犯名誉权的行为，是否应当承担侵权责任，应当结合涉案言论发生的背景、被侵权人的身份等事实综合判断。名誉权是指公民或法人就其自身属性和价值所获得的社会评价，享有的保有和维护的具体人格权。对于事实陈述，行为人需举证证明其所言为真实，或经合理查证，有相当理由确信所言为真实的。从本案公证书所涉及的微信文章来看，被告公开散布原告“打瘦脸针”、“微整”等，且并未提供证据证明其所说事实是真实的，属于捏造虚假事实并进行散布，原告的身份是知名演员，捏造上述事实确实会造成原告产生负面影响，构成对原告名誉权的侵犯。自然人的肖像权、名誉权受到侵害的，有权要求停止损害、消除影响、赔礼道歉，并可以要求赔偿损失。原告要求赔礼道歉的诉讼请求于法有据，应予以支持，但被告赔礼道歉的方式应与侵权的具体方式和所造成的影响范围相当，故本院将综合考虑前述因素，依法确定赔礼道歉的具体方式。关于经济损失，原告作为艺人其肖像具有一定商业价值，但其未提供证据证明其因本次侵权行为造成的实际损失数额与被告使用涉案图片所获得的经济利益，故本院将综合考虑原告的知名度、被告的过错程度、涉案肖像被使用的数量、范围、用途、微信公众号影响力等因素酌情确定。《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条规定：侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。原告未举证证明受到严重精神损害，对于该项诉讼请求，本院不予支持。关于合理开支，原告均提供票据佐证，且原告律师确系出庭参与诉讼并进行了证据保全，本院将予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条、第二十条、第二十二条之规定，判决如下：一、被告承德玥莱美医疗美容医院有限公司于本判决生效后十日内在其微信公众平台“承德玥莱美医疗美容医院”（微信号：×××）连续十日登载声明，向原告秦岚赔礼道歉，致歉内容须经本院审核；如逾期不执行上述内容，本院将依据原告秦岚的申请选择一家全国范围内公开发行的报纸刊登本判决主要内容，刊登费用由被告承德玥莱美医疗美容医院有限公司负担；二、被告承德玥莱美医疗美容医院有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告秦岚经济损失26700元及维权成本3300元；以上共计30000元；三、驳回原告秦岚的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费658元，由原告秦岚负担561元（已交纳），由被告承德玥莱美医疗美容医院有限公司负担97元（于本判决生效后七日内向本院交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市第四中级人民法院。审 判 员  张 博二〇二〇年四月二十日法官助理  曹 爽书 记 员  时俊萍
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0103执1783号申请执行人：李正富，男。申请执行人：周海鸥，女。被执行人：李益斌，男。上述申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，于2019年9月21日经本院审结，该案（2019）湘0103民初8085号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的法律义务。现被执行人尚欠申请执行人借款本金200000元，前段利息40000元，后段利息124333元（暂计算至2020年4月10日），迟延履行期间的债务利息18690元（以240000元为基数，按照每日利息万分之一点七五标准，从2019年1月21日起暂计算至2020年4月10日止），并应承担案件受理费2450元，执行费3537元，以上合计389010元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人李益斌的银行账户存款389010元或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  李 武二〇二〇年四月十日代理书记员  周剑宇
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0103民初1062号原告：上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市红谷滩新区红谷中大道1402号，统一社会信用代码：91360000772362677E。负责人：张健，该分行行长。委托代理人：何青青，江西豫章律师事务所律师，执业证号：13601201811019385。委托代理人：方昆，江西豫章律师事务所律师，执业证号：13601201810039732。被告：张京，男，1972年12月9日生，汉族，住：江西省南昌市青云谱区。原告上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行与被告张京金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行的委托代理人方昆到庭参加诉讼，被告张京经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行（简称：浦发银行）诉称：被告张京因个人消费需要向原告申请贷款,与原告网上在线签订《个人“点即贷”借款合同》，合同约定：被告向原告申请个人消费贷款109000元；借款期限为5年（自2017年9月22日至2022年9月22日）；贷款利率为年利率7.6%；借款逾期的，逾期贷款的罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%。2017年9月22日，原告向被告银行账户内发放贷款109000元。原告发放上述贷款后，被告张京未能按约定到期支付全部贷款本息，现依据法律规定及合同约定，原告有权要求被告张京立即归还全部贷款本息并承担相关费用。综上，为维护金融债权，保护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请求人民法院依法判如所请：一、解除原被告签订的《个人“点即贷”借款合同》；二、判令被告立即归还原告贷款本金77164.61元及相应的利息和罚息（利息和罚息暂算至2019年7月14日共计504.68元，实际按合同约定计算至还清之日止）；三、判令本案诉讼费、原告实现债权的全部费用由被告承担。原告浦发银行提交了如下证据：第一组证据：1、原告营业执照、金融许可证、负责人证明；2、被告张京身份证。证明目的：原、被告主体适格。第二组证据：1、《个人“点即贷”借款合同》；2、个人凭证项下指定活期账户历史明细对账单。证明目的：被告张京因个人消费需要向原告申请贷款,与原告网上在线签订《个人“点即贷”借款合同》，合同约定：被告向原告申请个人消费贷款109000元；借款期限为5年（自2017年9月22日至2022年9月22日）；贷款利率为年利率7.6%；借款逾期的，逾期贷款的罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%。2017年9月22日，原告向被告银行账户内发放贷款109000元。第三组证据：1、逾期贷款催收通知书；2、个人贷款还款通知单。证明目的：截至2019年7月14日，被告尚欠借款本金77164.61元，利息和罚息共计504.68元。被告张京经依法传唤未参与答辩也未向法院提交证据。本院经审理认定事实如下：被告张京因个人消费需要向原告申请贷款，与原告网上在线签订了《个人“点即贷”借款合同》，合同约定被告向原告申请个人消费贷款109000元；贷款期限为5年，自2017年9月22日至2022年9月22日；贷款利率为年利率7.6%，逾期贷款的逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%。2017年9月22日,原告指令上海浦东发展银行南昌分行天宝支行向被告的银行账户（62×××97）发放了109000元贷款。原告发放上述贷款后，被告张京未归还全部借款本金，截至2019年7月14日，被告张京尚欠本金77164.61元，利息、罚息共计504.68元。现依据法律规定及合同约定，原告有权要求被告张京立即归还全部贷款本息并承担相关费用。上述事实，有原告的陈述及原告提交的证据所证实。本院认为，原告浦发银行与被告张京签订的《个人“点即贷”借款合同》，均系各方真实意思的表示，未违反法律法规的相关规定，应认定合同有效。因原、被告双方签订的《个人“点即贷”借款合同》第八条、第九条规定：借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息和相关费用时即构成借款人在本合同项下的违约，贷款人有权宣布本合同项下的借款人已提用贷款部分的本息立即部分或全部提前到期，故对原告要求解除原、被告签订的《个人“点即贷”借款合同》的诉请本院予以支持。因被告张京经营不善、无力还款，故对原告要求张京归还借款本金及利息的诉请于法有据，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第二款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定判决如下：一、解除原告上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行与被告张京签订的《个人“点即贷”借款合同》。二、被告张京于本判决生效之日起十五日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行贷款本金77164.61元及利息、罚息（截至2019年7月14日为504.68元，并自2019年7月15日起至借款给付之日止，按双方借款合同约定计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案由原告预交的案件受理费871元，由被告张京跟随上述款项一并承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员 张 良二〇二〇年四月二十日书记员 黄志豪
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0115民初300号原告：刘金莲，女，1968年4月9日出生，汉族，住湖北省武汉市江夏区，被告：喻雷，男，2001年11月27日出生，汉族，住湖北省麻城市，被告：武汉鸿源锦置业有限公司，住所地武汉市江夏区纸坊街熊廷弼路以北（城关村）鸿发世纪城4栋1-2层11室。法定代表人：周青。原告刘金莲与被告喻雷、武汉鸿源锦置业有限公司身体权纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。经本院主持调解，原告刘金莲与被告喻雷达成了调解协议，由被告喻雷于2020年4月20日前向原告刘金莲赔偿损失2000元，双方就此事一次性了结，原告原告刘金莲不再向被告喻雷、武汉鸿源锦置业有限公司主张权利。原告刘金莲于2020年4月20日以与被告喻雷达成了调解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘金莲申请撤诉，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘金莲撤诉。案件受理费100元,减半收取计50元,由原告刘金莲负担。审判员  石英二〇二〇年四月二十日书记员  黄犇
宁夏回族自治区贺兰县人民法院   民事裁定书   （2020）宁0122民初1972号   原告：石嘴山银行股份有限公司贺兰支行，统一社会信用代码91640122054607182N，住所地宁夏回族自治区银川市贺兰县富兴南街明珠美居16-1号。   负责人：丰莉莉，该支行行长。   被告：马燕，女，回族，1986年9月28日出生，现住宁夏回族自治区银川市。   被告：杨杰，男，回族，1986年3月18日出生，现住宁夏回族自治区银川市。   被告：宁夏隆盛房地产开发有限公司，统一社会信用代码91640000227741348Q，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区宝湖东路283号。   法定代表人：魏海鹰，系该公司董事长。   被告：宁夏容胜文化实业有限公司，统一社会信用代码916400005541777488，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区宝湖东路283号金茂大厦5#楼B座13层。   法定代表人：王鑫，系该公司董事长。   本院于2020年4月24日立案受理了原告石嘴山银行股份有限公司贺兰支行与被告马燕、杨杰、宁夏隆盛房地产开发有限公司、宁夏容胜文化实业有限公司金融借款合同纠纷一案,原告在诉状中将其名称写为“石嘴山银行股份有限公司银川贺兰支行”，经查并无该公司登记信息。   本院认为，“石嘴山银行股份有限公司银川贺兰支行”并未依法设立登记，非适格主体，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第三项之规定，裁定如下：   驳回原告石嘴山银行股份有限公司贺兰支行对被告马燕、杨杰宁夏隆盛房地产开发有限公司、宁夏容胜文化实业有限公司的起诉。   案件受理费16581元（已减半收取），按规定退还原告石嘴山银行股份有限公司贺兰支行。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。   审判员 顾思敏     二〇二〇年四月二十七日   （法官助理 孙 飞   书记员 刘晓静   附本案相关法律条文：   《中华人民共和国民事诉讼法》   第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。   第一百一十九条起诉必须符合下列条件：   (一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；   (二)有明确的被告；   (三)有具体的诉讼请求和事实、理由；   (四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。   第一百五十四条裁定适用于下列范围：   (一)不予受理;   (二)对管辖权有异议的;   (三)驳回起诉;   (四)保全和先予执行;   (五)准许或者不准许撤诉;   (六)中止或者终结诉讼;   (七)补正判决书中的笔误;   (八)中止或者终结执行;   (九)撤销或者不予执行仲裁裁决；   (十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;   (十一)其他需要裁定解决的事项。   对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
黑龙江省宾县人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0125执481号付殿久：你因罚金一案，于2020年3月30日交纳的罚金20000元已收到并上缴国库。至此，本院（2018）黑0125刑初384号刑事判决书判处付殿久应缴纳罚金人民币20000元部分执行完毕。（2020）黑0125执481号执行案件现已结案。特此通知。二〇二〇年四月一日
文书内容江苏省南京市六合区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0116民初1550号之一原告：南京市六合区安余建筑设备租赁部，住所地江苏省南京市江北新区大厂街道葛关路中山拐角楼门面房。经营者：余正武，男，1971年2月11日生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。被告：南京鑫龙源建设工程有限公司，住所地江苏省南京市六合区龙袍镇划子口龙江路9号。法定代表人：欧永贵，执行董事兼总经理。本院受理原告南京市六合区安余建筑设备租赁部与被告南京鑫龙源建设工程有限公司租赁合同纠纷一案后，原告南京市六合区安余建筑设备租赁部于2020年4月20日向本院申请撤回对被告南京鑫龙源建设工程有限公司的起诉。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告南京市六合区安余建筑设备租赁部自愿申请撤回对被告南京鑫龙源建设工程有限公司的诉讼，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告南京市六合区安余建筑设备租赁部撤回对被告南京鑫龙源建设工程有限公司的起诉。案件受理费9180元，减半收取为4590元、诉讼财产保全费3170元，合计7760元，由原告南京市六合区安余建筑设备租赁部负担。审判员 邹       建       明二〇二〇年四月二十日书记员 吴娴