成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0108民初6013号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司成都分行，住所地四川省成都市成华区二环路东二段22号。 负责人：李卫星，行长。 委托诉讼代理人：张伟，重庆坤源衡泰（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘润华，重庆坤源衡泰（成都）律师事务所律师。 被告：四川瑞灵养殖有限公司，住所地射洪县玉太乡地母垭村4、5、6社。 法定代表人：陈伟，总经理。 委托诉讼代理人：邓亮，男，公司员工。 被告：杨植，男，1993年9月15日出生，汉族，住成都市锦江区。 原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行（以下简称浦发银行成都分行）与被告四川瑞灵养殖有限公司（以下简称瑞灵养殖公司）、杨植金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月23日立案后，依法适用普通程序于2020年4月7日公开开庭进行了审理。原告浦发银行成都分行委托诉讼代理人张伟、刘润华，被告瑞灵养殖公司委托诉讼代理人邓亮到庭参加诉讼。被告杨植经本院公告传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告浦发银行成都分行向本院提起诉讼请求：一、瑞灵养殖公司偿还浦发银行成都分行贷款本金21398912.54元，并支付相应利息、罚息、复利（暂计至2019年1月20日合计4036742.99元，自2019年1月21日起的利息、罚息、复利按合同约定计算至全部本息实际清偿完毕之日）；二、杨植以其位于成都市锦江区房屋［成房权证监证字第××号］及该房屋所在国有土地使用权对瑞灵养殖公司的债务承担抵押担保责任，浦发银行成都分行有权就该房屋及土地使用权折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿；三、瑞灵养殖公司和杨植承担浦发银行成都分行为实现债权和担保权利所产生的全部费用。事实与理由：2016年8月30日，浦发成都分行与瑞灵养殖公司签订《流动资金借款合同》（编号：73012016281707），约定瑞灵养殖公司向浦发银行成都分行借款17400000元，借款期限自2016年8月30日至2017年8月29日，贷款利率为固定利率5.8%，结息方式为按月结息，逾期罚息利率按贷款执行利率加收50%执行；未按约付息，贷款人有权对借款人按逾期罚息利率计收复利。瑞灵养殖公司违约还应承担浦发银行成都分行为实现债权和担保权利而支付的全部费用。2016年9月28日，浦发银行成都分行与瑞灵养殖公司签订《流动资金借款合同》（编号：73012016281991），约定瑞灵养殖公司向浦发银行成都分行借款4000000元，借款期限自2016年9月28日至2017年9月27日止，贷款利率为固定利率5.8%，结息方式为按月结息，逾期罚息利率按贷款执行利率加收50%执行；未按约付息，贷款人有权对借款人按逾期罚息利率计收复利。瑞灵养殖公司违约还应承担浦发银行成都分行为实现债权和担保权利而支付的全部费用。2015年9月28日，杨植与浦发银行成都分行签订《最高额抵押合同》（编号：ＺＤ7301201500068125），以位于成都锦江区房屋及土地使用权为瑞灵养殖公司自2015年9月1日至2018年9月28日止的期间内与浦发银行成都分行办理各类融资业务所发生的债权以及双方在先约定的债权（如有）提供抵押担保，主债权余额在债权确定期间内以最高不超过等值人民币4500000元整为限。抵押担保的范围除了抵押合同所述之主债权，还及于由此产生的利息（包括利息、罚息、复利）、违约金、损害赔偿金、手续费及其他为签订履行本合同而发生的费用、为实现担保权利和债权所产生的费用。浦发银行成都分行依约向瑞灵养殖公司发放了贷款，现两笔借款均已到期，瑞灵养殖公司未按时履行还本付息的义务，杨植也未履行相应的担保义务，原告为维护其合法权益，依法提起诉讼。 被告瑞灵养殖公司辩称，针对两笔贷款没有异议，情况属实。贷款逾期的原因是金融大环境的影响造成企业资金链断裂，对两笔贷款认可，因逾期未给银行造成额外损失，故请求对罚息和复息予以考虑。 被告杨植未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月30日，浦发成都分行与瑞灵养殖公司签订第一份《流动资金借款合同》（编号：73012016281707）。合同中第一部分商业条款约定：瑞灵养殖公司向浦发银行成都分行借款17400000元，借款期限自2016年8月30日至2017年8月29日，借款利率为贷款发放日贷款人公布的一年期的浦发银行贷款基础利率+148BPS（即5.8%）计算，该利率为固定利率，结息方式为按月结息，结息日为每月的20日。逾期罚息利率按计收罚息日适用的贷款执行利率加收50%执行，未按约付息，贷款人有权对借款按逾期罚息利率计收复利。合同第二部分中第二条载明：除非本合同另有约定，本合同项下贷款利息从贷款人发放贷款之日起按照实际提款金额和占用天数计收，占用天数包括第一天，除去最后一天，日利率=月利率/30，月利率=年利率/12；第六条载明：借款人应按本合同约定的还款计划及时、足额地偿还借款本息及有关费用，借款人在此不可撤销地授权贷款人有权于借款到期日或在满足本合同约定情况时从其开立在贷款人处的账户中主动划扣前述金额用于偿还贷款人的债权；第十条载明：贷款人按其一贯的业务操作惯例，在其会计账簿上保持与本合同所设计的业务活动相关的会计账目，以证明贷款人的贷款额，借款人承认本合同借款债权的有效凭证以贷款人按自身业务规定出具和记载的会计凭证或者其他有效证明材料为准；第十二条载明：未按期还本付息或未按约定用途使用借款构成借款人对贷款人的违约；借款人未按时足额偿还本金、支付利息的，还应当承担贷款人为实现债权和担保权利而支付的全部费用，包括但不限于催收费用、诉讼费用、律师费、差旅费以及各种其他应付费用。 2016年9月28日，浦发银行成都分行与瑞灵养殖公司签订第二份《流动资金借款合同》（编号：73012016281991），合同中第一部分商业条款约定：瑞灵养殖公司向浦发银行成都分行借款4000000元，借款期限自2016年9月28日至2017年9月27日，借款利率为贷款发放日贷款人公布的一年期的浦发银行贷款基础利率+148BPS（即5.8%）计算，该利率为固定利率，结息方式为按月结息，结息日为每月的20日。逾期罚息利率按计收罚息日适用的贷款执行利率加收50%执行，未按约付息，贷款人有权对借款按逾期罚息利率计收复利。合同第二部分中第二条载明：除非本合同另有约定，本合同项下贷款利息从贷款人发放贷款之日起按照实际提款金额和占用天数计收，占用天数包括第一天，除去最后一天，日利率=月利率/30，月利率=年利率/12；第六条载明：借款人应按本合同约定的还款计划及时、足额地偿还借款本息及有关费用，借款人在此不可撤销地授权贷款人有权于借款到期日或在满足本合同约定情况时从其开立在贷款人处的账户中主动划扣前述金额用于偿还贷款人的债权；第十条载明：贷款人按其一贯的业务操作惯例，在其会计账簿上保持与本合同所设计的业务活动相关的会计账目，以证明贷款人的贷款额，借款人承认本合同借款债权的有效凭证以贷款人按自身业务规定出具和记载的会计凭证或者其他有效证明材料为准；第十二条载明：未按期还本付息或未按约定用途使用借款构成借款人对贷款人的违约；借款人未按时足额偿还本金、支付利息的，还应当承担贷款人为实现债权和担保权利而支付的全部费用，包括但不限于催收费用、诉讼费用、律师费、差旅费以及各种其他应付费用。 《流动资金借款合同》签订后，浦发银行成都分行依约向瑞灵养殖公司发放了贷款。2016年10月12日，浦发银行成都分行与瑞灵养殖公司签订两份《借款合同补充协议》，将“结息方式为按月结息，结息日为每月的20日”变更为“利随本清，即结算日为贷款本金到期日当日”。 瑞灵养殖公司于2017年8月29日归还贷款本金1086.84元到，于2017年9月21日归还贷款本金0.62元，瑞灵养殖公司尚有21398913.16元本金及利息未归还。截止2019年1月20日瑞灵养殖公司应支付利息、罚息、复利合计4036742.99元。 另查明，2015年9月28日，杨植与浦发银行成都分行签订《最高额抵押合同》（编号：ＺＤ7301201500068125）。合同约定杨植以位于成都市锦江区房屋及其土地使用权对瑞灵养殖公司提供最高额抵押担保；担保的范围除了本合同所述主债权，还及于由此产生的利息、违约金、损害赔偿金、手续费及其他为签订或履行合同而发生的费用、以及抵押权人实现担保权利和债权所产生的费用；合同第九条载明：主合同项下债务人为瑞灵养殖公司，被担保主债权为债权人自2015年9月1日至2018年9月28日止的期间内与债务人办理各类金融融资业务所发生的债权（前述期间是最高额担保债权的确定期间，即“债权确定期间”），以及双方约定的在先债权（如有）。前述主债权余额在债权确定期间内以最高不超过等值人民币4500000元整为限。2015年10月8日，抵押房屋办理了抵押登记，担保债权数额450万元。 上述事实，有浦发银行成都分行的陈述、瑞灵养殖公司的答辩、《董事会（股东大会）申请授信决议》、《流动资金借款合同》（编号：73012016281707）、《流动资金借款合同》（73012016281991）、《上海浦东发展银行借款凭证（借据联）》、《最高额抵押合同》（ＺＤ7301201500068125）、成房权证监证字第××号、成房他证他权字第××号、《逾期贷款催收通知书》、《欠息查询单》、《借款合同补充协议》等证据证明。 本院认为，浦发银行成都分行与瑞灵养殖公司签订的两份《流动资金借款合同》系双方当事人的真实意思表示且不违背法律、行政法规强制性规定，借款合同成立并生效，双方之间形成合法有效的借贷关系。浦发银行成都分行依约履行了义务，但瑞灵养殖公司未按约定还款构成违约。因借款合同中均约定了利息、罚息、复利且利息、罚息、复利的标准均符合法律规定，故本院对浦发银行成都分行要求瑞灵养殖公司偿还借款本金、利息、罚息、复利的诉讼请求予以支持； 浦发银行成都分行与杨植签订的《最高额抵押合同》系各方当事人的真实意思表示，根据《中华人民共和国担保法》第三十八条、第四十一条、第六十条的规定，最高额抵押合同成立并生效。根据《中华人民共和国物权法》第一百八十条、第一百八十五条、第一百八十七条的规定，浦发银行成都分行与杨植在成都市房屋产权登记中心将位于成都市锦江区房屋及土地使用权办理了抵押物登记，设立的抵押权成立并生效。浦发银行成都分行依约履行了义务，但瑞灵养殖公司未按约定还款构成违约，且杨植也未履行相应的担保义务，构成违约，故本院对浦发银行成都分行主张杨植承担担保责任的诉讼请求予以支持。综上，浦发银行成都分行的诉讼请求成立，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零一条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十八条、第四十一条、第五十七条、第五十九条、第六十条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告四川瑞灵养殖有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行借款本金21398912.54元； 二、被告四川瑞灵养殖有限公司于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行支付利息、罚息及复利：截止2019年1月29日的利息、罚息及复利为4036742.99元；自2019年1月30日起的罚息以21398912.54元以为基数按年利率8.7%计算，复利以应付而未付利息和罚息为基数按年利率8.7%计算，罚息及复利计算至全部贷款付清之日止； 三、原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行对上述第一、二项债权以4500000元为限，有权对杨植所有的位于成都市锦江区房屋［成房权证监字第××号］折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费168978元、诉讼保全费5000元，由被告四川瑞灵养殖有限公司、杨植负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  刘宗华 人民陪审员  吴琪玲 人民陪审员  陈远征 二〇二〇年四月二十三日 书 记 员  王华琳