wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省安龙县人民法院民 事 判 决 书（2019）黔2328民初1620号原告：文正学，男，1948年9月15日生，汉族，贵州省安龙县人，住贵州省安龙县。委托诉讼代理人：吴燕利，女，安龙县招堤街道办事处法律服务所法律服务工作者。代理权限：一般代理。被告：危继兴，男，1965年7月1日生，汉族，贵州省安龙县人，住贵州省安龙县。原告文正学诉被告危继兴民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2019年8月12日公开开庭进行了审理，原告文正学及委托诉讼代理人吴燕利、被告危继兴到庭参与诉讼。现已审理终结。原告文正学提出诉讼请求：1、请求判决被告返还原告借款26000元及按2%计算的利息，利息计算直到被告还清原告的本金之日止。2、诉讼费用由被告承担。事实及理由：2016年2月29日，2016年4月5日，被告因资金困难，分二次向原告借款26000（分别为10000元和16000元），承诺期限分别为十个月和一年还清。同时，被告分别写了二份借据，并约定月利率2%。被告借款到期后，迟迟不履行还款义务，经原告多次向被告催要，至今被告以种种理由拒绝偿还借款本金和利息。请求支持原告的诉讼请求。原告文正学举证如下：1、原告身份证复印件1份，证明原告的身份信息及诉讼主体资格。2、借条原件2份，证明被告分两次向原告借款共计26000元的事实。被告危继兴质证意见：我不识文化，借条不是我书写的，手印也不是我按捺的。3、证明1份，证明被告向原告借款时，有证人及被告儿子魏清斌在场的事实。被告危继兴质证意见：不予认可，我不知情。4、证人杜某的证言：我以前与原告系邻居关系，没有亲戚关系。我与被告没有亲戚关系。被告向原告借钱，被告叫什么名字我不知道，被告称与原告打老亲，向原告借点钱，是在原告家的伙房数钱的，借的是2万多元。借款时就是被告一个人。当时被告说要写借条给原告，但我当时没有看到被告写借条。我只看到被告向原告借款一次，其余的我就不清楚了。被告危继兴质证意见：我没有向原告借款过，是原告自己拿钱到我家送给我儿子的。被告危继兴辩称：1、因原告提供的两张借条不是被告写的，手印不是被告盖的，请求法院驳回原告诉讼请求。2、诉讼费由原告自己承担。因被告的孩子魏清斌拜接给原告，被告的孩子2016年结婚，原告拿16000元人民币送给被告的儿子，时间是2016年正月22日，于2016年2月28日原告又拿了10000元人民币送给被告的儿子，以上两笔合计26000元，不是被告借的，是原告送给被告儿子魏清斌结婚的，两张借条不是被告写的，是原告自己所为。26000元是存在的，但是是原告送给我儿子结婚用的，当时是数钱给我的，我没有出具借条给原告。26000元分两次拿的，一次16000元，一次10000元，我的儿子叫魏清斌。我收到钱之后，把钱拿给我儿子了。原告要求我返还钱，我不同意，是因为原告将钱送给我儿子，以后让我儿子赡养他。被告危继兴举证如下：证明原件1份，证明被告儿子结婚时原告将26000元帮补魏清斌，不是借给被告的事实。原告质证意见：不予认可。26000元是被告向原告借的，被告提交的证言不真实客观。本院经审理认定的事实：2016年正月22日（2016年2月29日），被告危继兴向原告文正学借款人民币16000元，双方约定借款月利率2%，本息一年内清偿；2016年农历2月28（2016年4月5日）日，被告危继兴再次向向原告文正学借款人民币10000元，双方约定借款月利率2%，本息十个月清偿。借款发生后，因被告危继兴没有按期清偿，原告持上述请求向本院提出起诉。在诉讼过程中，被告危继兴以借条不是自己书写和签名捺印为由请求驳回原告诉请，并申请对借条进行鉴定，本院联系到鉴定机构后，通知危继兴缴纳鉴定费，但危继兴拒绝缴纳，本院终止对外委托鉴定程序。上述事实，有原、被告的陈述及原告提供的借条证实，足以认定。本院认为：被告危继兴向原告文正学借款，有原告提供的证据借条证实，且被告在庭审过程中认可原告确实分两次共计拿有26000元给被告的事实，因此，该借款事实成立。依照《中华人民共和国合同法》第九十六条之规定，原、被告双方的行为系法律规定的借款合同，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，被告危继兴应返还借款，原告的诉请符合法律规定，予以支持。对于利息问题，因双方在借款时约定借期内月利率为2%，符合法律规定，依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，予以支持。被告危继兴辩解“钱是原告送给魏清斌的，借条不是自己书写和签名捺印，请求驳回原告诉请。”因其没有提供证据证明该26000元系原告赠与魏清斌，且其对借条申请鉴定后又放弃鉴定，故其辩解没有证据支撑，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，不予采纳。据此，依照上述事实及法律规定，判决如下：由被告危继兴在判决生效后十日内清偿原告文正学借款本金人民币26000元。并自2016年2月29日起以16000元为基数，按照月利率2%计算支付利息至2016年4月5日；自2016年4月6日起以26000元为基数，按照月利率2%计算支付利息至债务履行完毕之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费450元,减半收取225元，由被告危继兴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院提出上诉状及副本一式三份，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期不提出上诉，本判决即发生法律效力。义务人若不按期履行义务，权利人可自判决书生效之日起二年内申请本院执行。审判员  贺时品二〇二〇年四月十日书记员  罗钰清
广东省广州市荔湾区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0103民初991号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路500号。负责人：汪宇，职务总经理。委托诉讼代理人：陈慧婷，广东广信君达律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭涣淇，广东广信君达律师事务所律师。被告：廖庆华，男，1987年09月30日出生，汉族，住广州市白云区。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告廖庆华信用卡纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员林惠卿独任审理，进行了公开开庭审理。原告委托诉讼代理人陈慧婷到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××04。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领签约并办理信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对免息还款期、最低还款额、透支利息、违约金等费用的收取方式、计算标准进行约定；兴业银行网站公告的账单、消费或现金《分期付款业务条款及细则》、《分期付款业务Q&A》对分期付款手续的办理方式及手续费收费标准进行约定。三、被告欠款情况：截至2019年6月13日，被告尚拖欠原告透支本金为29782.28元，利息3618.9元、违约金9004.11元、分期付款手续费3768.93元。四、原告庭审时明确诉讼请求：1.判令被告向原告偿还信用卡透支本金29782.28元，暂计算至2019年6月13日的利息3618.9元、违约金9004.11元、分期付款手续费3768.93元，及2019年6月14日起至全部欠款清偿之日止的利息【按《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算】；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。五、庭审中，原告陈述称：分期付款手续费的办理方式以及费率等有原告在其网站公告的账单、消费或现金《分期付款业务条款及细则》以及《分期付款业务Q&A》详细说明,都是原告经被告申请对账单、消费或现金进行分期所产生，并按约定的费率计收，有实际支付过的则主张剩余拖欠部分，具体金额按信用卡交易明细统计得到，本案中的分期付款手续费为3768.93元。六、庭审中，原告陈述称：违约金的依据是《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》第四条以及收费标准的约定，收费标准为最低还款额未还部分的5%，最低20元。本案是在2017年1月1日后签订的领用合约，并在之后产生的违约金，本案中暂计至2019年6月13日的违约金为9004.11元。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任，向原告清偿透支本金、利息、违约金及分期付款手续费。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告廖庆华应自本判决发生法律效力之日起十日内向原告兴业银行股份有限公司信用卡中心偿还信用卡透支本金29782.28元；二、被告廖庆华应自本判决发生法律效力之日起十日内向原告兴业银行股份有限公司信用卡中心支付信用卡透支利息【其中在2019年6月13日之前的透支利息为3618.9元；从2019年6月14日起至欠款还清之日止的透支利息按《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的方式及标准计算】；三、被告廖庆华应自本判决发生法律效力之日起十日内向原告兴业银行股份有限公司信用卡中心支付信用卡违约金9004.11元；四、被告廖庆华应自本判决发生法律效力之日起十日内向原告兴业银行股份有限公司信用卡中心支付分期付款手续费3768.93元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费954元，由被告廖庆华负担（受理费原告兴业银行股份有限公司信用卡中心已预交，由被告迳付原告，本院不再退回）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  林惠卿二〇二〇年四月二十日书记员  林凯琳陈展鹏
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0211民初5176号 原告：厦门精永固工贸有限公司,住所地福建省厦门市集美区东安曾厝里106-101。 法定代表人：郑海宾，职务总经理。 委托诉讼代理人：卜建明，男。 被告：罗长崇，男，1970年8月16日出生，汉族，住陕西省安康市汉滨区。 原告厦门精永固工贸有限公司（以下简称精永固公司）与被告罗长崇买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告精永固公司的委托诉讼代理人卜建明到庭参加诉讼。被告罗长崇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 精永固公司向本院提出诉讼请求：1.判令罗长崇支付材料款26164元及欠款延期滞纳金（自出具欠条之日起，按月息0.2‰计）；2.讼费由罗长崇承担。事实与理由:罗长崇于2019年2月28日向精永固公司购入材料，货款共计26164元。精永固公司向罗长崇多次催讨，罗长崇拖欠拒还。 罗长崇未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理查明：罗长崇向精永固公司购买螺杆等建筑材料。2019年2月28日，罗长崇出具1份欠条，确认欠精永固公司建筑材料（螺杆）款共计26164元。 上述事实，有精永固公司提供的欠条以及精永固公司的委托诉讼代理人卜建明的当庭陈述为证，本院予以确认。 本院认为，本案系因追讨货款而引起的买卖合同纠纷。罗长崇向精永固公司购买材料，双方当事人之间形成买卖合同关系。精永固公司提供的证据可以证明罗长崇尚欠精永固公司货款26164元至今未付，已构成违约。因此，精永固公司主张罗长崇支付货款26164元及按照月息0.2‰的标准支付欠款延期滞纳金（应表述为逾期付款违约金）的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。罗长崇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其主动放弃诉讼权利，本院在查明事实后，可依法径行判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 罗长崇应于本判决生效之日起十日内向厦门精永固工贸有限公司支付货款26164元及逾期付款违约金（以26164元货款为计算基数，按月利率0.2‰标准，自2019年2月28日起计至实际支付之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费454元，由罗长崇负担，限于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 长  杨芳芳 人民陪审员  洪 洋 人民陪审员  陈 虹 二〇二〇年四月七日 法官助理杨超岚 书记员朱天澄 附：相关法律法规 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提醒：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定：“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。” 执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
北京市丰台区人民法院刑 事 判 决 书（2020）京0106刑初411号公诉机关北京市丰台区人民检察院。被告人闪超，男，回族，1986年10月13日出生，高中文化，户籍地北京市丰台区；2004年8月12日因携带管制刀具被北京市公安局宣武分局行政拘留七日。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年3月23日被羁押，次日被刑事拘留；现羁押于北京市丰台区看守所。公诉机关以京丰检三部刑诉〔2020〕306号起诉书指控被告人闪超犯危险驾驶罪，于2020年4月8日向本院提起公诉。本院适用认罪认罚速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控并经本院审理查明：2020年3月23日1时50分许，被告人闪超醉酒后驾驶车牌号为×××的灰色东风日产牌小型客车，行驶至本市丰台区南三环刘家窑桥下，与张岭驾驶的车牌号为×××的灰色东风日产牌小型客车发生交通事故。经检测，被告人闪超的血液酒精含量为159.2mg/100ml。经北京市公安局公安交通管理局丰台交通支队认定，被告人闪超承担事故全部责任。被告人闪超于案发当日被北京市公安局交通管理局丰台交通支队民警查获，其到案后能够如实供述犯罪事实。被告人闪超已赔偿事故方的经济损失并取得谅解。公诉机关认为被告人闪超醉酒后在道路上驾驶机动车，因而发生交通事故并负事故全部责任，应以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议判处被告人闪超拘役三个月，并处罚金人民币三千元。被告人闪超对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人闪超犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人闪超醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，造成交通事故且负事故全部责任，本院依法对其予以从重处罚；被告人闪超明知他人报警而在现场等待，到案后能如实供述犯罪事实，系自首，且自愿认罪认罚，已赔偿事故对方经济损失，本院依法对其予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：被告人闪超犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年3月23日起至2020年6月22日止。罚金于本判决生效后30日内缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。审判员 王 静二〇二〇年四月十六日书记员 李一楠
辽宁省营口市西市区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0803民初441号原告：孙玉清，女，1966年9月30日出生，汉族，辽宁省营口市人，现住辽宁省营口市站前区。委托诉讼代理人：孙逸凡，男，1978年3月8日出生，汉族，辽宁省营口市人，无职业，现住辽宁省营口市西市区。被告：王敏，女，1971年1月16日出生，汉族，辽宁省营口市人，无职业，现住营口市西市区。被告：孙宇，男，1993年5月4日出生，汉族，辽宁省营口市人，系鲅鱼圈港务局员工，现住营口市西市区。原告孙玉清与被告王敏民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙玉清的委托诉讼代理人孙逸凡与被告王敏到庭参加了诉讼，被告孙宇经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告孙玉清向本院提出诉讼请求：1、判令二被告返还原告借款22000元及利息；2、诉讼费由二被告承担。事实与理由：2018年6月22日，王敏说急用钱，向原告借款30000元，期限为一个月，月息3分，由孙宇作担保。但是王敏陆续还了一点，剩余欠款迟迟不还，并且搬家和换电话号码，没有通知原告。原告多次找被告谈还款事情，被告就是不还，原告为保护自己的合法权益，故诉至法院。被告王敏辩称，我与原告不认识，是经过别人介绍的，我当时想借款20000元，原告说有什么人可以担保，我说我儿子孙宇可以担保，后来我借款15000元，当时刨去利息，原告给了我10000元多一点。原告是高利贷，当时就让我打了30000元借条。借条是我亲自写的，担保人孙宇是我儿子亲笔签字的。之后我通过微信转账还给清清河边草即原告7900元，还有2900元现金。对原告诉请不予认可，我的钱已经还清。被告孙宇未到庭应诉，故无答辩意见当事人围绕诉讼请求及辩称观点依法提交了证据：1、欠条一张；2、微信转账记录7份，本院组织当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院依法予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年6月22日，被告王敏向原告出具借条一份，内容载明：“借款人王敏于2018年6月22日向出借人孙玉清借款30000元，借款期限一个月，利息为月息3分，于2018年7月21日归还本息，如不能按时归还愿付违约金100元一天，愿承担所产生的一切法律责任。担保人确认本人同意为借款人的上述债务向出借人承担连带责任保证”。借条担保人处有其儿子孙宇签字。借款发生后，被告通过微信转账的方式向原告偿还本金共计7900元，其余借款本金及利息被告一直未能偿还，故原告诉至法院。诉讼中，原告要求利息按照年利率20%的标准计算给付。本院认为，原告孙玉清与被告王敏之间形成民间借贷法律关系，被告王敏向原告借款并出具借条，本院依法予以确认。被告王敏没有按照约定期限偿还借款构成违约，应承担违约责任，故本院依法支持原告的诉讼请求。对于被告王敏称以现金方式偿还原告2900元一项，因其未能提供充分的证据予以证明，故本院依法不能予以支持。对于原告诉请利息一项，因原告主张利息给付标准为年利率20%，符合法律规定，故本院依法支持。对于原告诉请要求担保人孙宇承担还款责任一项，因借条中明确约定担保人为上述借款承担连带责任保证，且被告孙宇在担保人处签字，故本院对原告该项诉请依法予以支持。对于被告辩称其只收到原告给付的10000元多一点的本金，原告是高利贷的观点，因被告不能举证予以证明，故本院依法不能予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王敏于本判决生效之日起10日内偿还原告孙玉清借款本金22000元，并以22000元本金为基数自2018年6月22日起至实际给付之日止按照年利率20%的标准计算给付相应利息；二、被告孙宇对上述第一款项判决内容负连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425元，由被告王敏负担（原告已预交）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  刘丹二〇二〇年四月十日法官助理刘楠书记员武婧文
江西省南昌市东湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0102刑初395号 公诉机关南昌市东湖区人民检察院。 被告人罗明，男，1982年7月18日出生于江西省南昌市，汉族，大专文化，南昌市公路管理局青山湖分局科员，住江西省南昌市东湖区。2015年3月17日因吸毒被南昌市公安局西湖分局行政拘留二日。2019年12月6日因涉嫌犯危险驾驶罪被南昌市公安局东湖分局刑事拘留，同年12月13日被南昌市公安局东湖分局决定并执行取保候审。2020年4月21日因涉嫌犯危险驾驶罪被本院决定取保候审，同日被执行取保候审。 南昌市东湖区人民检察院以东检一部刑诉〔2020〕343号起诉书指控被告人罗明犯危险驾驶罪，于2020年4月21日向本院提起公诉。本院依法适用认罪认罚（速裁）程序，公开开庭审理了本案。南昌市东湖区人民检察院指派检察员廖宁出庭支持公诉，值班律师曹良海出庭提供法律帮助，被告人罗明到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2019年11月20日15时许，被告人罗明酒后驾驶赣Ａ×××××白色荣威牌小型轿车从南昌市公路管理局青山湖分局出发，经青山南路行驶至青山湖后，与前方被害人刘某驾驶的赣Ａ×××××福特牌小型轿车发生碰撞，造成两车受损的道路交通事故，后刘某报警，罗明在现场等待接受交警调查。交警带罗明至南昌市院抽血提取血样。 经江西开元司法鉴定中心检测，被告人罗明血液中检出乙醇成份，其含量为209.61mg/100ml。 经南昌市公安局交通管理局东湖大队认定，被告人罗明醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，负本次事故的全部责任。 2019年11月29日，被告人罗明赔偿被害人刘某损失共计人民币45000元，得到被害人谅解。 2019年12月6日，被告人罗明经公安机关传唤到案，对上述事实供认不讳。 公诉机关认为被告人罗明具有以下量刑情节：自首、造成交通事故且负事故全部责任、醉酒后在隧道行驶、赔偿了被害人损失并取得谅解、有劣迹；量刑建议：拘役二个月，并处罚金人民币一万元。 被告人罗明对起诉书指控其犯危险驾驶罪的犯罪事实、罪名以及量刑建议均无异议，且系自愿签署认罪认罚具结书。 本院认为，本案被告人罗明犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，量刑建议适当，本院予以确认。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）、（二）项之规定，判决如下： 被告人罗明犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除其因本案被先行羁押的8天，起止刑详见本院执行通知书），并处罚金人民币一万元（上述罚金限判决生效后十日内向本院缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李益庆 二〇二〇年四月二十一日 书记员  华 超 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； （四）驾驶载有乘客的营运机动车的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； （八）其他可以从重处罚的情形。
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0782执115号之一申请人赵连生，男，1966年12月27日生，汉族，农民，住辉县。被执行人张广雪，女，2000年10月20日生，汉族，住辉县市赵固新区。赵连生申请执行张广雪民间借贷纠纷一案，申请人赵连生依据生效的（2019）豫0782民初4873号民事调解书，于2020年1月13日向我院申请执行，本院依法向被执行人张广雪送达了执行通知书，责令其限期给付申请人赵连生借款90000元,加倍支付迟延履行期间的债务利息,承担执行费1250元。逾期未履行。执行期间,本院依法对被执行人张广雪名下的存款予以冻结,应当用于清偿其所负的债务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：对被执行人张广雪名下的存款1000元予以划拨。本裁定送达后即具有法律效力。审判长 裴 峰审判员 郎军山审判员 翟福君二〇二〇年四月二十六日书记员 徐 鑫
重庆市梁平区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0155执571号申请执行人周万波，男，生于1981年1月13日，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。被执行人王传平，男，生于1991年1月1日，汉族，重庆市梁平区。本院在执行申请执行人周万波与被执行人王传平买卖合同纠纷一案中，申请执行人于2020年4月22日向本院提交自愿撤回执行申请书，请求本院终结执行，并解除被执行人的限制高消费等强制措施。本院认为，申请执行人撤回执行申请系其真实意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结重庆市梁平区人民法院(2020)渝0155执571号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李宗茜审判员  曾永雄审判员  吴自印二〇二〇年四月二十二日书记员  刘玲杉
北京互联网法院民 事 裁 定 书(2020)京0491民初6854号原告：上海映脉文化传播有限公司，住所地上海市青浦区浦仓路485号207-K。法定代表人：梁汝波，执行董事。委托诉讼代理人：寇宏，女，该公司职员。被告：北京世联互动网络有限公司，住所地北京市朝阳区广顺北大街33号院1号楼二单元9层1001-1室。法定代表人：吴景职，职务不详。委托诉讼代理人：岳倩倩，国浩律师（北京）事务所律师。委托诉讼代理人：粟晓南，国浩律师（北京）事务所律师。原告上海映脉文化传播有限公司与被告北京世联互动网络有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年2月25日立案。原告上海映脉文化传播有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告上海映脉文化传播有限公司撤诉处理。审判员  肖伟二〇二〇年四月二十日书记员  孔尧
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0205刑初110号 公诉机关广西壮族自治区柳州市柳北区人民检察院。 被告人吴某，男，1984年10月28日出生于广西壮族自治区柳城县，壮族，初中文化，个体（自报），租住广西壮族自治区柳州市城中区，户籍所在地：广西壮族自治区柳州市柳城县。现因涉嫌危险驾驶罪，于2019年9月30日被柳州市公安局柳北分局取保候审，2020年4月3日被本院继续取保候审。 广西壮族自治区柳州市柳北区人民检察院以柳北检公刑诉〔2020〕103号起诉书指控被告人吴某犯危险驾驶罪，于2020年4月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。柳州市柳北区人民检察院指派检察员谢革出庭支持公诉。被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年9月13日3时许，被告人吴某饮酒后，驾驶车牌号为桂Ｂ×××××号“五菱”牌普通小型客车行驶至柳州市柳北区广雅大桥东头路段时，被在此进行例行检查的执勤民警查获。经依法提取其血样送至柳州市疾病预防控制中心司法鉴定所进行血液酒精定性检测，被告人吴某血液中乙醇含量为172mg/100ml，超出醉酒状态临界值。 得到血液酒精定性检测结果后，公安人员电话通知被告人吴某到公安机关接受处理。2019年9月27日，被告人吴某自行到公安机关接受处理，并如实供述自己的罪行。同月30日，被告人吴某因本案被公安机关取保候审。 公诉机关认为，被告人吴某的行为已构成危险驾驶罪，有自首情节，提请本院依法惩处。 上述事实，被告人吴某在庭审中无异议，并有受案登记表，立案决定书，查获经过，现场检查笔录，呼气式酒精单及照片，指认照片，公安交通管理行政强制措施凭证，当事人血样（尿样）提取登记表，柳州市疾病预防控制中心司法鉴定所司法鉴定意见书（司法Y20192283）、鉴定意见通知书，机动车信息查询结果单、行驶证复印件，驾驶人信息查询结果单、驾驶证复印件，被告人吴某的户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人吴某在道路上醉酒驾驶机动车，血液中酒精含量达172mg/100ml，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人吴某在案发后，尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动向公安机关投案，并如实供述了自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。综上，根据被告人吴某的犯罪事实、情节及对社会的危害程度和悔罪表现，本院决定对其从轻处罚。被告人吴某符合缓刑条件，依法可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下： 被告人吴某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金在本判决生效之日起一个月内一次性缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员 黄 婧 二〇二〇年四月二十二日 书记员 朱泰宇 附:本案引用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： 犯罪情节较轻； 有悔罪表现； 没有再犯罪的危险； 宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》 第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。 （一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。 犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。 并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。 犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。 （二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。 犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。 共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。 犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
四川省雅安市雨城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1802执113号申请执行人：朱昌飞,男,汉族，住雅安市雨城区。被执行人:陈文洪,男,汉族,雅安市雨城区。申请执行人朱昌飞与被执行人陈文洪合同纠纷一案，在执行过程中，因被执行人未履行法定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：查封被执行人陈文洪所有的川T*****号小型汽车，查封期限为2年。如需续行查封，申请执行人应当在控制期限届满前15日提出续行查封、扣押、冻结的书面申请，如未提交续查封申请造成标的物灭失的由申请人承担责任。本裁定送达后立即生效。执行员 李 鹏二〇二〇年四月二十一日书记员 程潇潇
察哈尔右翼中旗人民法院 结 案 通 知 书 （2020）内0927执保6号 宋某： 宋某与布某、贾某财产保全一案，申请执行标的共计30000.00元。经本院立案执行，本院已于2020年4月7日冻结某政府应付被申请人的十个全覆盖工程款30000.00元。至此，宋某向本院申请执行的（2020）内0927民初19号民事裁定书已全部保全完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月七日
广东省梅州市梅县区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1403执887号 申请执行人：余志林，男，1959年10月22日出生，汉族，住所地：广东省梅州市梅江区。 被执行人：张杰海，男，1987年8月29日出生，汉族，住所地：广东省梅州市梅县区。 本院在执行余志林与张杰海劳务合同纠纷一案中，本院作出的（2019）粤1403民初1355号民事调解书已经发生法律效力,依上述调解，被执行人应支付欠款16000元及利息给申请执行人。根据申请执行人的请求，本院于2019年11月18日立案执行。 本院在执行过程中，本院向被执行人张杰海发出执行通知书、报告财产令，责令其履行义务。被执行人张杰海仍未履行，为此，本院依法向银行、自然资源局、市场监督管理局、车管所查询，除查封了被执行人张杰海与洪婷共有的位于梅州市××区××新区××房【不动产权证号：粤（2017）梅州市梅县区不动产第0002886号】（暂时无法处置）外，均未发现被执行人张杰海有可供执行的财产。本院已向被执行人张杰海发出限制消费令并纳入失信被执行人名单。申请执行人也无法提供被执行人张杰海可供执行的财产线索，同意由本院终结本次执行程序。 本院认为，本院依法向银行、自然资源局、市场监督管理局、车管所查询，除查封了被执行人张杰海与洪婷共有的位于梅州市××区××新区××房【不动产权证号：粤（2017）梅州市梅县区不动产第0002886号】（暂时无法处置）外，均未发现被执行人张杰海有可供执行的财产。本院已向被执行人张杰海发出限制消费令并纳入失信被执行人名单。申请执行人也无法提供被执行人张杰海可供执行的财产线索，同意由本院终结本次执行程序。据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： （2019）粤1403执887号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邓顺红 审判员  罗文胜 审判员  张淼云 二〇二〇年四月二十日 书记员  李菲堂
甘肃省临泽县人民法院民事裁定书（2020）甘0723民初699号原告：桑有国，男，1965年2月3日出生，汉族，农民，住临泽县，电话189XXXXXXXX。委托诉讼代理人：刘兰花，系原告桑有国妻子，电话153XXXXXXXX。被告：单春银，女，出生年月不详，汉族，农民，住临泽县，现住临泽县隆泰绿苑A区，电话181XXXXXXXX,5550422。原告桑有国与被告单春银民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。原告桑有国于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告桑有国申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告桑有国撤诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告桑有国负担。审判员 白晓亮 二〇二〇年四月二十七日书记员 李雅娜
盖州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0881执561号之二 被执行人李其林，男性，住盖州市鼓楼办事处。 本院依据已经发生法律效力的盖州市人民法院（2020）辽0881执561号之二裁定书，于2020年04月10日向被执行人李其林发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李其林至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人李其林在交通银行40551230434XXXXXX账户内存款人民币5000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  于洪涛 二〇二〇年四月十日 书记员  沈国纬
贵州省毕节市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔05民辖终33号 上诉人（原审被告）：中建四局第六建设有限公司贵州分公司（原中建四局第六建筑工程有限公司贵州分公司），住所地：贵州省贵阳市云岩区威清路8号9层1号。统一社会信用代码：91520103050843081W。 法定代表人：黄强，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：赵子晗、张培林，均系该公司员工。 被上诉人（原审原告）：贵阳安伟建筑工程劳务有限公司，住所地：贵州省贵阳市花溪区民主路59号。统一社会信用代码：91520111789764891F。 法定代表人：雷宏，系该公司经理。 委托诉讼代理人：周冲、倪思东，均系该公司员工。 七星关区人民法院受理原审原告贵阳安伟建筑工程劳务有限公司与被告中建四局第六建设有限公司贵州分公司建设工程施工合同纠纷一案，原审被告中建四局第六建设有限公司贵州分公司在答辩期内向原审法院提出管辖权异议，七星关区人民法院作出（2019）黔0502民初12502号民事裁定书，裁定驳回中建四局第六建设有限公司贵州分公司对本案管辖权提出的异议。中建四局第六建设有限公司贵州分公司不服，向本院提出上诉。 中建四局第六建设有限公司贵州分公司上诉称：根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第一款规定：“民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷”。并非所有涉及不动产的纠纷都适用专属管辖，如果只是债的纠纷，应适用合同纠纷管辖。建设工程合同的性质从民法角度分析属于承揽合同，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条规定：“因合同纠纷提起诉讼，由被告所在地或者合同履行地人民法院管辖。”，本案被告中建四局六公司贵州分公司住所地在贵阳市观山湖区，所以本案应由贵阳市观山湖区人民法院管辖。 被上诉人贵阳安伟建筑工程劳务有限公司在法定期内未提交答辩意见。 本院经审查认为，本案是因原告与被告签订施工承包合同，后由于工程款的拖欠而引发的纠纷，实质上系建设工程施工合同纠纷，且工程地均位于七星关区境内。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款：“建设工程施工合同纠纷……按照不动产纠纷确定管辖”，本案应参照不动产纠纷确定管辖，即由不动产所在地人民法院管辖，故原审法院作为案涉不动产所在地的人民法院对本案享有管辖权。 综上，上诉人中建四局第六建设有限公司贵州分公司所称本案不适用专属管辖的理由不成立，原审认定事实清楚，适用法律正确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 龙飞燕 审 判 员 杨静梅 审 判 员 宗慧娟 二〇二〇年四月二十二日 法官助理 谢全芬 书 记 员 张 驰
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初2591号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所广东省广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏，该公司职员。委托诉讼代理人：张炫，该公司职员。被告：王家强，男，1976年2月17日出生，汉族，住辽宁省沈阳市皇姑区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告王家强小额借款合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：13000元。签约日期：2017年9月20日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.4%，实际履行每期分期手续费率1.4%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：10827.7元；交付时间：2017年9月21日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年1月21日尚欠本金余额8032.47元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金8032.47元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2018年1月22日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告王家强向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金8032.47元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年1月22日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由被告王家强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  凌晓晖人民陪审员  李妙霞人民陪审员  李楚聘二〇二〇年四月二十七日书 记 员  樊文韬
安徽省砀山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1321财保7号之一申请人：中国农业银行股份有限公司砀山县支行，住所地安徽省宿州市砀山县振兴路20号，统一社会信用代码91341321852420160Q。负责人：赵训，该行行长。委托诉讼代理人：孙永圣，男，1969年11月17日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县，系该银行员工。被申请人：孙建，男，1979年11月23日出生，汉族，住安徽省砀山县。本院于二〇二〇年四月二十三日作出（2020）皖1321财保7号民事裁定，冻结了被申请人孙建名下的银行存款12010.29元，被申请人孙建已偿还借款。2020年04月29日，申请人中国农业银行股份有限公司砀山县支行提出申请要求解除对被申请人孙建银行存款的冻结。本院经审查认为：申请人与被申请人申请诉前财产保全一案，被申请人已偿还申请人借款12010.29元。申请人申请解除冻结，于法有据，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：解除对孙建名下的银行存款12010.29元的冻结。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张艳云二〇二〇年四月二十九日法官助理展蕾蕾书记员展蕾蕾（兼）附：本案适用的相关法律、法规条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围:(一)不予受理;(二)对管辖权有异议的;(三)驳回起诉;(四)保全和先予执行;(五)准许或者不准许撤诉;(六)中止或者终结诉讼;(七)补正判决书中的笔误;(八)中止或者终结执行;(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
重庆市九龙坡区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0107财保202号 申请人：中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行,住所地:重庆市九龙坡区杨家坪正街13号。统一社会信用代码：9150010790313195XB。 负责人：江凯，行长。 被申请人：重庆展亮机械制造有限公司，住所地：重庆市巴南区渝南汽车市场B1-1-3号，统一社会信用代码：915001075889181612。 法定代表人：王新丽。 被申请人：重庆君睿达汽车运输有限公司，住所地：重庆市巴南区渝南汽车市场B1-1-3号，统一社会信用代码：91500110331652353C。 法定代表人：王新丽。 被申请人：重庆强帮汽车运输有限公司，住所地：重庆市巴南区渝南汽车市场B1-1-3号，统一社会信用代码：91500110331652169L。 法定代表人：王新丽。 被申请人：重庆卡乐汽车运输有限公司，住所地：重庆市巴南区渝南汽车市场B1-1-3号，统一社会信用代码：91500110588922515N。 法定代表人：王新丽。 被申请人：重庆胜丰汽车汽车运输有限公司，住所地：重庆市巴南区渝南汽车市场B1-1-3号，统一社会信用代码：91500110083064017Y。 法定代表人：王新丽。 被申请人：王新丽，女，汉族，1986年12月16日出生，现住重庆市南岸区。 被申请人：刘顺英，女，汉族，1952年3月28日出生，现住重庆市南岸区。 被申请人：李刚，男，汉族，1980年11月15日出生，现住重庆市永川区。 申请人中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行与被申请人重庆展亮机械制造有限公司、重庆君睿达汽车运输有限公司、重庆强帮汽车运输有限公司、重庆卡乐汽车运输有限公司、重庆胜丰汽车汽车运输有限公司、王新丽、刘顺英、李刚诉前保全纠纷一案，本院作出（2018）渝0107执保947号民事裁定书，依法对被申请人的财产进行了保全。现申请人中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行申请解除对被申请人名下车辆渝D51392的保全措施。 本院经审查认为，申请人中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行申请解除上述保全措施，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下： 解除对车辆渝D51392的保全措施。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  向毅 二〇二〇年四月十日 书记员  杨阳
贵州省安龙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2328民初1195号原告：贵州省义龙新区顶效镇团结村红星二组。负责人：严吉，系该组组长。被告：贵州义龙（集团）投资管理有限公司。住所地：贵州省黔西南布依族苗族自治州安龙县新桥镇场坝组新盛居委会。统一社会信用代码：91522320063057207X。法定代表人：邓辉，系该公司董事长。原告贵州省义龙新区顶效镇团结村红星二组与被告贵州义龙（集团）投资管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月14日登记立案。立案后，本院于当日通知原告贵州省义龙新区顶效镇团结村红星二组于7日内预交案件受理费，贵州省义龙新区顶效镇团结村红星二组至今没有预交，亦未办理减、缓、免交案件受理费等相关手续。本院认为：原告贵州省义龙新区顶效镇团结村红星二组没有按照规定预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，应按撤诉处理，据此，裁定如下：原告贵州省义龙新区顶效镇团结村红星二组诉被告贵州义龙（集团）投资管理有限公司民间借贷纠纷一案按撤诉处理。审判员  贺时品二〇二〇年四月二十一日书记员  罗钰清
江西省广昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣1030民初301号 原告：广昌县金海岸物业管理有限公司，住所地江西省广昌县旴江镇金色学府小区五栋一单元101室，统一社会信用代码9136103055350572XM。 法定代表人：饶钦腾，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：刘明光，该公司职工。 被告：饶细香，男，1956年3月28日出生，汉族，住江西省广昌县， 原告广昌县金海岸物业管理有限公司（以下简称广昌金海岸物业公司）与被告饶细香物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广昌金海岸物业公司的委托诉讼代理人刘明光到庭参加诉讼，被告饶细香经合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 广昌金海岸物业公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令饶细香给付所欠2019-2020年两年物业服务费、庭院路灯费共计2878.99元；2.本案诉讼费由饶细香承担。事实和理由：根据景秀家园前期物业服务合同，广昌金海岸物业公司于2019年2月1日进驻景秀家园小区，实施对小区的物业管理服务，服务标准为：电梯房0.95元/㎡/月，步梯房、车库（杂物间）0.5元/㎡/月，商铺0.7元/㎡/月.庭院灯、楼道路灯费40元/年/户。饶细香是2号楼1单元302室业主，住房面积128.1㎡。从2019年2月1日起饶细香拒绝缴纳2019年2月1日至2020年12月31日物业管理费。2019年2月1日至2020年12月31日物业管理费：128.1㎡×0.95元×23个月+80（两年庭院及路灯费）=2878.99元。广昌金海岸物业公司自2019年2月以来多次以各种方式（电话、书面通知、上门催交）向饶细香催交物业管理费，饶细香均以各种理由推托拒交。由于饶细香不交物业费的行为，严重影响了广昌金海岸物业公司对小区的正常服务，并影响了其他业主交物业费的积极性，侵害了广昌金海岸物业公司的合法权益。为此，特具状诉至法院。 饶细香经本庭合法传唤无正当理由拒不到庭，但通过口头答辩称，要求物业把楼下店面安装在其阳光房处的空调外机拆除，拆除后可以立马缴清所欠物业费。 广昌金海岸物业公司围绕其诉讼请求依法提交了如下证据：营业执照、法定代表人证明、法定代表人身份证、物业管理承包合同，催缴通知书单、抚州市住宅区物业管理条例，上列证据经审查，真实合法有效，本院予以确认并在卷佐证。 根据审查确认的证据，结合原、被告诉辩意见，本院认定事实如下： 饶细香系景秀家园2栋1单元302室的业主，房屋（住房）建筑面积128.1㎡，属电梯房。2019年1月20日，广昌金海岸物业公司与广昌县正元房地产有限公司签订《景秀家园物业管理服务承包合同》，合同经广昌县正元房地产有限公司、广昌县景秀家园业主代表颜剑顺和广昌金海岸物业公司三方签字。该合同第三章第四条关于物业服务费的约定：1.电梯房每月每平方米0.95元；2.多层住宅、车库、杂物间每月每平方米0.5元；3.商铺每月每平方米0.7元；4.楼道路灯、庭院灯电费及维修费每户每年40元；5.业主的物业管理费于每年年初交纳一年度的物业费。合同还约定合同期限为二年，即从2019年2月1日至2021年2月1日。2019年2月1日，广昌金海岸物业公司进驻景秀家园小区提供物业服务。饶细香的欠费时段为2019年2月1日至2020年12月31日。根据合同约定，自2019年2月1日至2020年12月31日，饶细香应交物业费128.1㎡×0.95元×23个月+40元×2年（两年庭院灯电费及维修费）=2878.99元。饶细香自2019年2月1日以来，以楼下店面空调安装问题为由拒绝交纳物业管理费。广昌金海岸物业公司多次催讨无果，遂诉至法院。 本院认为，物业管理是一种服务行为，是物业管理公司依照合同约定为业主提供的包括环境卫生、绿化管理、公共秩序、安全防范、交通消防等项目的有偿服务行为。2019年1月20日，广昌金海岸物业公司与广昌县正元房地产有限公司签订的《景秀家园物业管理服务承包合同》，合同经广昌金海岸物业公司、广昌县正元房地产有限公司和广昌县景秀家园业主代表颜剑顺三方签字生效，且未违反法律、法规的强制性规定，应受法律保护。广昌金海岸物业公司依照合同提供了物业管理服务且履行了催缴义务，饶细香作为业主，应按合同全面履行支付物业管理费的义务，按合同约定的每年年初向广昌金海岸物业公司支付自2019年2月1日起至2020年12月31日止的物业管理费2798.99元、路灯费80元。饶细香不交物业费的行为构成违约，应当承担民事责任。关于饶细香辩称中要求物业把楼下店面安装在其阳台处的空调外机拆除的理由，该要求事项不属于物业管理服务事项，因而不足以构成被告不交物业管理费的抗辩理由。故广昌金海岸物业公司要求饶细香交纳2019年2月1日起至2020年12月31日物业管理费、路灯费合计2878.99元的请求，本院予以支持。饶细香经合法传唤无正当理由拒不到庭，也未提交书面答辩意见，应视其对本案诉争抗辩权的自行放弃，由此产生的不利法律后果由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 饶细香于本判决生效之日起十日内支付广昌县金海岸物业管理有限公司2019年2月1日至2020年12月31日期间物业管理费、路灯费合计2878.99元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费50元，减半收取25元，由饶细香承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。逾期未上诉，本判决发生法律效力，双方必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为二年。 审判员  郑志勇 二〇二〇年四月二十四日 法官助理邱芩 书记员揭芸
文书内容重庆市长寿区人民法院非 诉 行 政 执 行 裁 定 书（2020）渝0115行审15号申请执行人重庆市长寿区规划和自然资源局，地址重庆市长寿区桃源大道7号，统一社会信用代码11500000MB177258XX。法定代表人戚谊熙，该局局长。委托代理人吕中，男，该局工作人员。委托代理人熊秋菊，女，该局工作人员。被执行人张建明，男，1960年2月17日出生，汉族，住所地重庆市长寿区。申请执行人重庆市长寿区规划和自然资源局（以下简称长寿规资局）向本院申请强制执行长规资行处〔2019〕7号《行政处罚决定书》。本院于2020年1月16日受理后，依法组成合议庭，对案件进行了审理。本案现已审理终结。申请执行人长寿规资局向本院申请强制执行的内容为：强制执行长规资行处〔2019〕7号《行政处罚决定书》中载明的行政处罚义务。事实与理由：张建明未经有权机关批准，擅自在重庆市长寿区××街道××村×组占用土地702.83平方米修建钢架棚、房屋、地坝等建（构）筑物，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条第一款之规定。2019年2月4日，长寿规资局向被执行人公告送达了长国土房管告知〔2018〕113号《行政处罚告知书》和长国土房管〔听证告知〕〔2018〕113号《行政处罚听证告知书》，告知了拟对其作出行政处罚的事实、依据，以及享有陈述、申辩和听证的权利。2019年4月29日，长寿规资局向被执行人公告送达了长规资行处〔2019〕7号《行政处罚决定书》，并告知被执行人享有申请复议和提起诉讼的权利。2020年1月4日，长寿规资局向被执行人公告送达了长规资〔催告〕〔2019〕第34号《履行行政处罚决定催告书》，被执行人收到《履行行政处罚决定催告书》后，在法定期限内既未履行相应的行政处罚义务，又不申请行政复议和提起行政诉讼，根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条的规定，特向法院申请强制执行。申请执行人长寿规资局向本院提交如下证据：1.《重庆市长寿区国土资源和房屋管理局违法案件立案呈批表》；2.张建明身份信息；3.张建明询问笔录；4.违法建筑现场照片；5.张建明占地勘测定界图；6.长国土房管告知〔2018〕113号《行政处罚告知书》及送达回证；7.长国土房管〔听证告知〕〔2018〕113号《行政处罚听证告知书》及送达回证；8.长国土房管〔送达公告〕〔2018〕第12号《执法监察法律文书送达公告》及送达回证、公告照片；9.长规资行处〔2019〕7号《行政处罚决定书》及送达回证；10.长规资〔送达公告〕〔2019〕第2号《执法监察法律文书送达公告》及送达回证、公告照片；11.长规资〔催告〕〔2019〕第34号《履行行政处罚决定催告书》及送达回证；12.长规资〔送达公告〕〔2019〕第8号《执法监察法律文书送达公告》及送达回证、公告照片；13.相关法律依据。经审理查明，长寿规资局经巡查发现张建明未经有权机关批准，擅自在重庆市长寿区××街道××村×组占用土地修建彩钢棚、房屋、地坝、围墙等建（构）筑物，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条第一款之规定，于2018年9月29日立案查处。同日，长寿规资局对张建明进行了询问调查。长寿规资局拍摄了违法建筑现场照片。因被执行人拒绝签收相关法律文书，2019年2月4日，长寿规资局向被执行人公告送达了长国土房管告知〔2018〕113号《行政处罚告知书》和长国土房管〔听证告知〕〔2018〕113号《行政处罚听证告知书》，告知了拟对其作出行政处罚的事实、依据，以及享有陈述、申辩和听证的权利。2019年4月29日，长寿规资局向被执行人公告送达了长规资行处〔2019〕7号《行政处罚决定书》，处罚内容为：一、责令被执行人退还在重庆市长寿区××街道××村×组非法占用的702.83平方米土地，拆除在非法占用的土地上修建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；二、对被执行人非法占用土地行为处每平方米人民币10元罚款，共计罚款人民币7028.3元，并告知其享有申请行政复议和提起行政诉讼的权利。2020年1月4日，长寿规资局向被执行人公告送达了长规资〔催告〕〔2019〕第34号《履行行政处罚决定催告书》，被执行人在法定期限内既未履行该案行政处罚决定书中的义务，又不申请行政复议或者提起行政诉讼。本院认为，被执行人张建明未经有权机关批准，擅自在重庆市长寿区××街道××村×组非法占用土地702.83平方米修建彩钢棚、房屋、地坝等建（构）筑物，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条第一款之规定。申请执行人长寿规资局依照法定程序进行了调查询问、现场勘验，依法向被执行人送达了《行政处罚告知书》、《行政处罚听证告知书》、《行政处罚决定书》。被执行人收到处罚决定书后，既不履行相应处罚义务，又未在法定期限内申请行政复议或者提起行政诉讼。申请执行人向被执行人履行催告程序后，在法定期限内向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第二款的规定，裁定如下：准予强制执行重庆市长寿区规划和自然资源局作出的长规资行处〔2019〕7号《行政处罚决定书》。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 殷毓平审 判 员 彭 可审 判 员 保香兰二〇二〇年四月二十七日法官助理 王丽慧书 记 员 黄 丹
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0481执保443号申请人：沙志新，男，1963年6月23日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被申请人：周洪金，男，1965年1月3日生，汉族，常州市人，住常州市金坛区。申请人沙志新与被申请人周洪金买卖合同纠纷一案，申请人于2020年4月26日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人周洪金的银行存款9万元或查封其同等价值的其他财产。并由中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司为其提供诉讼财产保全责任保险，责任限额9万元，保单号为PZDM202032040000000783。本院经审查认为，申请人的保全申请符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人周洪金的银行存款9万元或查封其同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。（此页无正文）审判员  金震二〇二〇年四月二十六日书记员  王辉
河北省易县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)冀0633民初93号 原告：秦雪薇，女，1991年5月7日出生，汉族，河北省廊坊市大城县，村民。 委托代理人：陈闪，男，1989年3月28日出生，汉族，河北省保定市博野县，村民。 被告：曹建超，男，1981年9月25日出生，汉族，河北省保定市易县，村民。 被告：马建华，女，1976年11月5日出生，汉族，河北省保定市易县，村民。 原告秦雪薇与被告曹建超、马建华民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦雪薇到庭参加了诉讼，被告曹建超、马建华经本院开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告秦雪薇向本院提出诉讼请求:1.请求人民法院依法判令被告偿还原告借款本金15000元及按月利率2.68％支付自2019年5月10日至清偿之日的利息；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2018年8月10日，二被告向原告借款60000元，约定借款期限一年，月利率2.68%，被告每月偿还本息6608元；被告偿还本息至2019年5月10日，偿还本金45000元。 被告曹建超、马建华经本院开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼亦未向本院递交书面答辩材料。 本院经审理认定事实如下：2018年8月10日，原、被告签订借款合同，二被告向原告借款60000元，约定借款期限自2018年9月10日至2019年8月10日，月利率2.68%，被告每月10日偿还本息6608元；被告偿还本息至2019年5月10日，偿还本金45000元。 本院认为,原告向本院提供二被告签名、按手印的借款合同、借条为证，原、被告之间债权、债务关系明确，故对原告主张被告偿还借款15000元之请求，本院予以支持；因原、被告约定的借款利率超出年利率24%，故对原告请求被告支付至清偿之日的利息主张，按年利率24%予以支持；驳回原告其他诉讼请求。为了维护当事人的合法民事权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告曹建超、马建华偿还原告秦雪薇借款15000元，并按年利率24%支付自2019年5月11日至清偿之日的利息，款于本判决生效之日起十五日内付清。 二、驳回原告秦雪薇其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费87.5元，由被告曹建超、马建华负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  冯鲲鹏 二〇二〇年四月二十七日 书记员  王 祎
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0603执580号 被执行人：赵伟涛，男，1987年5月3日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被执行人赵伟涛责令退赔执行一案，安徽省淮北市相山区人民法院作出（2020）皖0603刑初65号刑事判决书，判令赵伟涛对朱伟强等四名被害人被骗财物损失合计341800元予以退赔。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，经本院刑事审判庭移送执行，本院于2020年3月10日立案强制执行。 本院立案执行后，依法向赵伟涛发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统及线下查控措施对赵伟涛的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查控，未发现赵伟涛有可供执行的财产。本院已依法将赵伟涛纳入失信被执行人名单，并限制其高消费及有关消费行为。 被执行人赵伟涛应退赔341800元，未履行341800元。 本院认为，生效法律文书确认处罚内容应予执行，但能否执行到位取决于被执行人是否有履行能力。经本院穷尽执行措施，未发现赵伟涛有可供执行财产，（2020）皖0603刑初65号刑事判决书判决的处罚内容未能实现。据此，依照《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 人民法院发现被执行人有可供执行财产，可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  单美玲 审判员  尹书华 审判员  毛献超 二〇二〇年四月十八日 书记员  王 达 附法律条文： 《最高人民法院的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）宁01民终127号 上诉人(原审原告)：王某，住宁夏回族自治区石嘴山市。 上诉人(原审原告)：何某，住宁夏回族自治区石嘴山市。 被上诉人(原审被告)：宁夏润景房地产开发有限公司。 法定代表人：张某。 委托诉讼代理人：强某。 上诉人王某、何某因与被上诉人宁夏润景房地产开发有限公司（以下简称润景公司）商品房预售合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区贺兰县人民法院（2019）宁0122民初6623号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月6日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、调查和询问双方当事人，对证据和事实进行了核对，认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款之规定，决定对本案不开庭审理。本案现已审理终结。 王某、何某上诉请求：1.撤销一审判决第二项，依法改判支持一审诉讼请求或发回重审；2.一二审案件诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：双方签订的商品房认购书属于预约合同，应该允许购房者就购房协议进行磋商，存在不可归责于双方的责任是可以不签订房屋买卖合同的。购房过程中上诉人询问了楼盘交房时间，销售人员说楼盘交房时间是2022年7月，认购书上没有写明交房时间，上诉人只接受了销售人员的口头承诺。在正式签订房屋买卖合同是发现甲方时间为2022年10月31日，上诉人认为受到诱导，对所买房屋的交房时间存在重大误解，故拒绝签订房屋买卖合同，上述情形属于不可归责于双方的事宜，被上诉人应当退回2万元定金或依据一审庭前调解的答复给予上诉人百分之八十的定金返还。 润景公司辩称，一审认定案件事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉维持原判。 王某、何某向一审法院起诉请求：1.依法解除原、被告之间的《银川恒大御景半岛商品房认购书》；2.被告返还二原告已付房款（定金）人民币20000元；3.本案诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：2019年10月7日，二原告与被告润景公司签订了《银川恒大御景半岛商品房认购书》，约定：二原告向被告润景公司认购恒大御景半岛6幢1单元1701号房，房屋总价款907626元，二原告在签署本认购书时，支付20000元定金（定金在签订《商品房买卖合同》时转入房款），被告润景公司在认购书第三联加盖财务收款收据专用章作收款收据；二原告须于2019年10月11日前支付首期房款257626元（不含定金），同时签署《商品房买卖合同》，余款（即63万元）由银川提供按揭贷款，二原告需在2019年11月7日前办理完毕银川按揭贷款申请手续；二原告必须在约定的付款方式和期限内到银川恒大御景半岛营销中心支付首期款及签署《商品房买卖合同》，否则视为二原告放弃购买该房屋，所付款项不予退还，被告润景公司无须通知二原告，可另行销售该房屋；如二原告履行完毕本认购书义务，但被告润景公司未能为二原告保留该房屋的，被告润景公司应双倍返还定金，但不再承担其他责任；如二原告不能按照认购书姓名签署《商品房买卖合同》则视为二原告违约，被告润景公司可以单方面终止本认购书，另行销售该房屋，二原告无权要求返还定金。当日，二原告向被告润景公司支付定金2万元。现二原告认为，在双方签订认购书时，被告润景公司的销售人员口头承诺涉案楼盘2022年7月可以交房，而在签订正式合同时，载明的交房时间为2022年10月31日，这样导致二原告孩子无法上学，二原告拒绝签订《商品房买卖合同》，诉至一审法院，请求判如所请。 一审法院认为，二原告与被告润景公司签订的《银川恒大御景半岛商品房认购书》属预约合同性质，系双方的真实意思表示，对双方均具有约束力，双方应恪守履行合同。现原、被告均认可双方未按认购协议约定签订《商品房买卖合同》，二原告主张解除认购协议，庭审中被告润景公司对二原告主张解除合同已经予以认可，因此一审法院确认双方签订的《银川恒大御景半岛商品房认购书》解除。关于被告润景公司是否应当退还二原告交纳的定金的问题，二原告向一审法院提交的证据无法证实被告润景公司向其承诺交付涉案房屋的时间为2022年7月，且双方在认购协议中明确约定二原告未能按时支付首付款并签订《商品房买卖合同》，被告润景公司不予退还定金，二原告应承担举证不能的法律后果，故对于二原告要求被告润景公司退还定金2万元的诉讼请求，一审法院不予支持。判决：一、解除原告王某、何某与被告宁夏润景房地产开发有限公司于2019年10月7日签订的编号为0003570《银川恒大御景半岛商品房认购书》；二、驳回原告王某、何某的其他诉讼请求。案件受理费150元（已减半收取），由原告王某、何某负担。 本院二审期间，上诉人提交微信截屏一张，据以证明购买房屋时，被上诉人承诺在2022年7月份交房，并未提到合同上记载的2022年10月。 经质证，被上诉人对该证据的真实性无异议，对证明目的不予认可，上诉人只是询问我方销售人员2022年是否能交房的事实，而未提到具体交房的月份。 被上诉人未向法庭提交证据。 经审查，上诉人提交的微信截屏内容不能显示被上诉人承诺交房具体时间，该证据不能达到其证明目的，本院不予采信。 二审查明的事实与一审审理查明的事实一致，本院予以确认。 本院认为，双方争议的焦点系定金应否予以退还，上诉人主张被上诉人向其承诺交付涉案房屋的时间为2022年7月，但是未提交有效证据证实，上诉人拒绝签订《商品房买卖合同》，违反了双方在认购协议书中约定的义务，一审法院未支持退还定金的诉请并无不当。综上所述，王某、何某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费300元，由上诉人王某、何某负担。 本判决为终审判决。 审判长  李山山 审判员  任朝霞 审判员  张旭霞 二〇二〇年四月二十日 书记员  王小茹 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； …… 第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
河南省新安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0323执1447号申请执行人：岳小卫，男，汉族，1980年5月19日出生，住新安县。被执行人：张小兵，男，汉族，1990年4月18日出生，住新安县。本院在执行岳小卫与张小兵为借款合同纠纷一案中，于2019年12月12日向被执行人张小兵发出执行通知书，责令被执行人张小兵履行生效法律文书确定的法律义务，但被执行人张小兵至今未履行生效法律文书确定的法律义务，本院对未履行生效法律文书确定的法律义务的被执行人张小兵采取限制高消费。本院通过网络执行查控系统调查了被执行人张小兵的银行存款等财产状况，查询到被执行人张小兵有银行开户，账户存款余额26161.5元，已扣划，并由申请执行人岳小卫领取。经本院调查被执行人张小兵名下无房产及公积金信息。上述事实，有银行、房产查询回执等证据在卷证实。申请执行人岳小卫与被执行人张小兵于2020年4月20日达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2019）豫0323执1447号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 贾 雷审判员 吕红营审判员 付小龙二〇二〇年四月二十日书记员 陈 翔
惠来县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤5224执48号 被执行人：张锦盛，女，1997年3月2日出生，汉族，住址：惠来县。 本院在执行被执行人张锦盛罚金一案中，经查，被执行人张锦盛没有财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈振明 审判员  林炳雄 审判员  黄增光 二〇二〇年四月二十二日 书记员  杨泽鹏
上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0105民初5727号原告：华声文化传播(上海)有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：张孝伟，执行董事。委托诉讼代理人：汪伟敏，上海市朝华律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈帆，上海市朝华律师事务所律师。被告：张劲，男，1985年3月11日生，汉族，住上海市长宁区。原告华声文化传播(上海)有限公司与被告张劲租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华声文化传播(上海)有限公司的委托诉讼代理人汪伟敏到庭参加诉讼。被告张劲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告华声文化传播(上海)有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付租赁费37,000元；2、判令被告向原告支付逾期付款违约金(以37,000元为基数，按每日千分之五的标准，自2017年2月13日起，计算至上述租赁费清偿之日止)。审理中，原告变更上述第2项诉讼请求为：判令被告向原告支付逾期付款违约金11,100元。事实和理由：原告按约将设备出租给被告使用，但被告未按期支付租赁费37,000元。被告应当承担违约责任。约定每逾期一日的违约金按未付款的千分之五计算，原告自愿以11,100元为限。被告张劲辩称，原告按约将设备出租给被告使用，被告同意向原告支付租赁费37,000元，不同意向原告支付违约金。即使被告逾期付款，约定的违约金计算标准过高，应当降低计算标准,减少违约金。经审理查明，2017年1月12日，原告(乙方)与被告(甲方)达成租赁协议，约定被告为举办活动向原告承租音响、灯光器材等设备;活动时间为2017年1月12日；租赁费为37,000元;甲方应于合同签订后3个工作日内支付租赁费的30%，于活动结束日起1个月内支付尾款。双方签订的租赁合同记载：“若甲方在约定付款日期内未能及时向乙方支付合同款，则自逾期之日起,逾期7日以上的,甲方应每日按未付合同款的0.3%向乙方支付违约金；逾期7日以上的，甲方应每日按未付合同款的0.5%向乙方支付违约金，直到甲方支付乙方全部款项为止”。2017年1月12日，被告向原告租用了约定的设备。被告至今未向原告支付上述租赁费。上述事实，有租赁合同以及当事人的陈述等证据为证，经庭审核实无误。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。被告未按期向原告支付租赁费，应当承担违约责任。原告请求判令被告支付租赁费37,000元，本院予以支持。双方对逾期付款违约金已作约定，原告主张违约金以11,100元为限，已属适当减少违约金。原告请求判令被告支付违约金11,100元，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张劲应于本判决生效之日起十日内，向原告华声文化传播(上海)有限公司支付设备租赁费37,000元；二、被告张劲应于本判决生效之日起十日内，向原告华声文化传播(上海)有限公司支付逾期付款违约金11,100元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计501.25元，由被告张劲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  马浩波二〇二〇年四月二十二日书记员  李嘉怡附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市海淀区人民法院行 政 裁 定 书（2020）京0108行初10号原告吴菊兰，女，1935年12月1日出生，汉族，住北京市海淀区。原告王军，男，1961年8月1日出生，汉族，住北京市海淀区。原告暨原告吴菊兰、王军的委托代理人王莉莎，女，1959年4月11日出生，汉族，住北京市海淀区。原告暨原告吴菊兰、王军的委托代理人王强，男，1965年4月13日出生，汉族，住北京市海淀区。被告北京市规划和自然资源委员会，住所地北京市通州区承安路1号。法定代表人张维，主任。委托代理人刘园园，女，北京市规划和自然资源委员会海淀分局干部。委托代理人李璇，北京达晓律师事务所律师。原告吴菊兰、王军、王强、王莉莎诉被告北京市规划和自然资源委员会不服房屋登记一案，向本院提起行政诉讼。本院于2020年1月7日受理后，依法组成合议庭。诉讼过程中，原告吴菊兰、王军、王强、王莉莎于2020年4月9日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，公民、法人或者其他组织有权在法律许可的范围内处分自己的诉讼权利。原告吴菊兰、王军、王强、王莉莎自愿撤回起诉，是其真实意思表示，不违反国家法律规定，也未侵犯国家、集体、他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告吴菊兰、王军、王强、王莉莎撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴菊兰、王军、王强、王莉莎负担（已交纳）。审判长  张侨珊审判员  张慧敏审判员  陈 晓二〇二〇年四月二十日书记员  冯安琪
福建省尤溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0426执274号之一 申请执行人：肖光忠，男，1956年12月30日出生，汉族，住福建省尤溪县。 被执行人：戴忠煌，男，1973年3月14日出生，汉族，住福建省尤溪县。 申请执行人肖光忠与被执行人戴忠煌民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月30日作出的（2019）闽0426民再1号民事判决书发生法律效力后，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年1月8日依法立案执行。本案申请执行金额本金232978.5元，现执行到位0元。 执行过程中，本院采取如下执行措施： 1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、最高人民法院致当事人的一封信、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。 2、本院已向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 3、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，该金额达不到申请执行人标的3%，且不足10000元，未发现被执行人有其他可供执行财产。 4、本院通过到尤溪县不动产登记中心核实，被执行人无房产、不动产登记信息。 5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过电话联系或笔录约谈形式告知申请执行人。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行本案过程中，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）闽0426民再1号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  罗世生 审判员  黄文兴 审判员  陈新鑫 二〇二〇年四月二十二日 书记员  罗孝忠 附本案适用的法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市朝阳区人民法院刑 事 判 决 书（2020）京0105刑初765号公诉机关北京市朝阳区人民检察院。被告人李学进，男，汉族，1991年11月10日出生，户籍地辽宁省瓦房店市。曾因犯寻衅滋事罪于2012年2月被判处有期徒刑十个月。现因涉嫌犯故意伤害罪于2019年9月26日被刑事拘留，同年10月30日被取保候审。北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉[2020]650号起诉书指控被告人李学进犯故意伤害罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控并经本院审理查明：被告人李学进伙同他人（另案处理）于2019年1月4日1时许，在北京市朝阳区朝阳北路某KTV一层大厅内，因琐事与张某某（男，32岁）发生纠纷后对张某某进行殴打，造成其左眼眶内壁及眶下壁骨折，经鉴定，张某某损伤属轻伤一级。被告人李学进于2019年9月26日被公安机关抓获，现已赔偿被害人损失，获得被害人谅解，并签署《认罪认罚具结书》。公诉机关认为被告人李学进构成故意伤害罪，建议判处被告人李学进有期徒刑一年，缓刑一年。被告人李学进对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为：公诉机关指控被告人李学进犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人李学进具有前科的酌定从重处罚情节，同时具有认罪认罚、赔偿被害人经济损失、得到被害人谅解的从轻处罚情节，公诉机关量刑建议适当，应予采纳。综上，根据被告人李学进的犯罪事实、性质、情节及其对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十一条及《中国人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李学进犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  齐丽青二〇二〇年四月十五日书记员  刘 杰
禹城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1482执810号之五 申请执行人:山东禹城农村商业银行股份有限公司。 被执行人:刘传明,男性,1978年11月17日生。 山东禹城农村离业银行股份有限公司与刘传明等金融借款合同纠纷一案,禹城市人民法院(2017)鲁1482民初2210号民事判决书已发生法律效力,现已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十ニ条、《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第四百八十七条规定,裁定如下： 冻结被执行人刘传明在支付宝(中国)网络技术有限公司账户内存款人民币2262.00元,冻结期限为十二个月。 本裁定立即执 审判员  臧秀峰 二0二0四月三十日 书记员张国栋
贵州省安龙县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔2328刑初54号 公诉机关贵州省安龙县人民检察院。 被告人潘兴，男，2000年7月11日生于贵州省安龙县，布依族，初中肄业，无业，捕前住安龙县。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2019年12月30日被安龙县公安局刑事拘留，2020年1月13日被依法逮捕，现羁押于安龙县看守所。 指定辩护人李方燃，贵州清活律师事务所律师。 贵州省安龙县人民检察院以安检刑诉［2020］00000023号起诉书指控被告人潘兴犯故意毁坏财物罪，于2020年3月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年4月9日公开开庭审理了本案。贵州省安龙县人民检察院指派检察员赵海出庭支持公诉，被告人潘兴及其指定辩护人李方燃到庭参加诉讼。现已审理终结。 贵州省安龙县人民检察院起诉书指控：2019年10月10日凌晨4时许，被告人潘兴为报复前女友刘某1，驾驶摩托车携带事先购买的汽油到安龙县李某（刘某1之母）家，将汽油泼洒在李某家一楼门、窗户、门前堆放的木柴等处，用火机点燃后逃离现场。经安龙县发展和改革局价格认证中心认定：李某家被损毁财物价值人民币9400.57元。 公诉机关认为被告人潘兴为报复他人，采用纵火的方式故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十五条，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任，并提出“对被告人潘兴判处有期徒刑八个月”的量刑建议。公诉机关提供了军绿色油桶一个（容积为20升），摩托车绑带一条；人员基本信息表，安龙县海子镇明辉加油站实名登记材料，潘兴病例复印件，接受证据材料清单，到案经过；证人刘某2、徐某、贺某、蔡某、潘某证言；被害人李某陈述；被告人潘兴供述；安龙县发展和改革局安价认定字［2019］235号价格认证中心文件；现场勘验笔录及照片，辨认笔录及照片；光盘等证据证实指控的犯罪事实。 被告人潘兴对起诉书指控的罪名、事实、量刑建议均无异议，同意适用简易程序审理本案，并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 其辩护人提出“被告人潘兴具有坦白情节，建议在有期徒刑八个月以下判处刑罚”的辩护意见。 本院经审理查明的事实与公诉机关指控一致。 本院认为，被告人潘兴以放火的方式故意毁坏他人价值人民币9,400.57元的财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人潘兴犯故意毁坏财物罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人潘兴归案后能如实供述自己罪行，系坦白，且认罪认罚，本院依法决定对被告人潘兴从轻处罚。被告人潘兴的辩护人所提“其具有坦白情节”的辩护意见，符合审理查明的事实及法律规定，本院予以采纳；所提“在有期徒刑八个月以下判处刑罚”的辩护意见，与被告人潘兴的罪责刑不相适，本院不予采纳。公诉机关所提量刑建议适当，本院予以采纳。随案移送的军绿色油桶一个、摩托车绑带一条，系作案工具，依法予以没收。据此，根据被告人潘兴犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条，第四十五条，第六十一条，第六十四条，第六十七条第三款的规定，判决如下： 一、被告人潘兴犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑八个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月30日起至2020年8月29日止。） 二、随案移送的军绿色油桶一个、摩托车绑带一条，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  韩睿 二〇二〇年四月十日 书记员  韦晗
河北省安平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀1125民初2833号 原告：张忠于，男，1966年2月7日出生，汉族，农民，住河北省安平县。 委托代理人：李向晗，女，安平县鼎基法律服务所法律工作者。 被告：安平县马店镇赵院村村民委员会，地址：安平县马店镇赵院村。 负责人：刘会亮。 委托代理人：张铁矿，男，河北球衡律师事务所律师。 本院在审理原告张忠于诉被告安平县马店镇赵院村村民委员会农村土地承包合同纠纷一案中，原告于2020年4月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告张忠于撤回起诉。 案件受理费3200元，由原告张忠于负担。 审 判 长  韩锦鹏 审 判 员  张士远 人民陪审员  高玉环 二〇二〇年四月十七日 书 记 员  张天蛟
贵州省水城县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0221民初88号原告：李富涛，男，1987年10月02日生，彝族，贵州省六枝特区人，住贵州省六枝特区。被告：伍佳，男，1979年06月24日生，布依族，贵州省贵阳市人，住贵州省贵阳市小河区。原告李富涛与被告伍佳劳务合同纠纷一案，本院于2020年01月07日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李富涛到庭参加诉讼，被告伍佳经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李富涛向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告结清原告劳务工资款155650（拾伍万伍仟陆佰伍拾元整）2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年初，经朋友介绍我与伍佳认识，之后他告知我他是某公司老总，专业承建水利水电施工工程并告知我六枝有一项目正在施工当中，（施工地址：六枝花园洞一公里处），带我去考察项目所在地，随后在相处一段时间后，他在2018年09月初电话联系我，他在水城县接了一个农村安全饮水建设工程（一）期猴场乡洗羊塘、岔河山塘工程，出于朋友的关系，邀请我与他合作，他三番两次的打电话来，并特意来六枝接我去水城项目所在地考察并签订了此项合作协议（村安全饮水建设工程（一）期猴场乡洗羊塘、岔河山塘工程），并在9月中旬我组织了工人进场施工，按照被告的施工要求正常作业，在施工期间内我还承担了他们施工单位几十号人的生活费用，被告方告知我在工程结算的时候一起结算给我，在此期间多次向我借钱，（借钱理由：因其他工程款未结算需要我借钱给他周转，并转了800元借被告），此后被告一直未在施工现场露面，施工现场由向浩同志任项目经理，负责所有施工，在施工当中一个半月后，被告被水城县水投公司发出了清场处理通知，于是我们被迫停工，才知被告存在欺诈工程炒作嫌疑，随后被告直玩失踪，无法联系，于是我带着工人四处寻找被告下落，功夫不负苦心人，终于联系上了，见面之后，与被告和其项目经理、监理等人现场做好结算，并给我打下工程劳务工资欠条，承诺于2018年12月25日之前付清，可时至今日，被告又开始玩失踪，迟迟联系不上，电话、微信不回，综上所述，被告的所作所为已经严重影响我的合法权益，特提起诉讼。被告伍佳未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年09月15日，被告伍佳与原告李富涛签订施工协议，将其承包的水城县农村安全饮水建设工程（一）期猴场乡洗羊塘、岔河工程山塘工程中洗羊塘、岔河导流管工程承包给原告李富涛施工，施工内容为：钢筋制作与安装6500元/T、C25混凝土800/m3、导流管防锈处理及安装150元/m，导流管长度按实际施工长度为准，C25混凝土按现场实际收方量为准，须按施工图纸保质保量施工；2018年09月20日前完工。原告完成工程后，被告伍佳于2018年11月16日向原告李富涛出具欠条，载明欠李富涛工程款155，650元，定于2018年12月25日付清，此后，经李富涛索要，伍佳一直未向李富涛支付。上述事实，有原告提交的施工协议、欠条在卷佐证。本案双方争议的焦点是：被告应否向原告支付所欠劳务费用。本院认为：根据原告提供的证据，原告主张的劳务费系依据双方约定工作及工作量作为计算基础，双方以自然人身份建立了劳务合同关系。原告已举证证明双方存在劳务合同关系及被告欠付劳务费的事实，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”之规定，故原告请求支付拖欠的155，650元劳务费用，于法有据，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告伍佳于本判决生效后十日内支付原告李富涛劳务费人民币155，650元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3，414元，减半收取1，707元，由被告伍佳负担（原告已预交，限被告在本判决生效后十日内返还原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。逾期不上诉，本判决将发生法律效力，原告李富涛可在判决指定的履行期限届满后二年内，向本院申请强制执行。审判员  苏冬二〇二〇年四月二十二日法官助理张红明书记员王春江
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0207执856号申请执行人：韦宏全,男,汉族1982年12月08日出生,住安徽省芜湖市鸠江区。申请执行人：韦宏钱,男,汉族1989年5月18日出生,住安徽省芜湖市鸠江区。申请执行人：陶大玉,女,汉族1955年4月13日出生,住安徽省芜湖市鸠江区。被执行人：强克美，女，1969年2月10日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。本院依据已经发生法律效力的安徽省芜湖市鸠江区人民法院（2018）皖0207民特52号民事调解书，于2020年4月2日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自通知书送达之日起即日履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人强克美的银行存款181000元，期限为1年。本裁定立即执行。审判员  陈旭东二〇二〇年四月二日法官助理何伟书记员朱陶
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0103民初10131号原告：赵艳，女，1988年10月28日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。被告：何顺华，男，1988年04月11日出生，汉族，户籍所在地江西省南昌市东湖区。原告赵艳与被告何顺华民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵艳到庭参加诉讼，被告何顺华经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵艳向本院提出诉讼请求：1、判决被告归还借款本金1000000元整并承担自借款之日起至起诉之日支付资金占用期间利息暂计10000元，自起诉之日起至还清欠款之日利息按照年利率24%计算；2、本案诉讼费等费用由被告承担。事实理由：原告与被告何顺华系朋友关系。2017年11月28日，被告以经营周转为由向原告借款并约定月利率为2%，被告向原告出具《借条》一张。尔后，经原告多次催索，被告无正当理由拒不履行还款义务，迫于无奈，原告诉至法院，望判如所请。被告何顺华未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下：原、被告系朋友关系。2017年11月27日，被告以投资项目需要资金周转为由向原告借款，并出具借条一张，载明：“因资金周转，今借到赵艳（身份证号码3601031988××××××××）人民币1000000元，大写：壹佰万圆整。此借款在2017年11月28日转账至本人指定银行账户（杨洁-建设银行-6217002020023140304）。此借款约定月利息为2%（大写：百分之贰），从借款转账成功之日开始计算，不足一个月时按日计息（每月按三十日计算），利息按月支付。本人承诺在2017年12月15日前归还全额本金，如未按时归还按照每天千分之三计算罚息。如未按时归还产生法律责任，因此产生的一切费用由借款人承担。还款必须以书面形式确认，借款人于出借人之间的转账为业务往来，不能作为还款。在2017年11月27日前签署的借条全部作废。借款人：何顺华。身份证号码：3623341988××××××××。”2017年11月28日，原告向被告指定的账户转账1000000元，并备注“借款”。借款到期后，被告一直未还款，故原告起诉至法院。另查明，本案借款发生后，被告于2018年3月3日向原告转账39000元、于2018年3月15日向原告转账45000元。原告于2018年3月31日向被告两次转账共计100000元，于2018年8月27日向被告转账800000元，于2018年9月6日向被告转账500000元。还查明，原告从事汽车销售，被告系银行工作人员，原、被告双方因汽车销售业务经常发生资金往来。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告签订的借款合同系当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效。借款合同是实践性合同，原告向被告指定的银行账户转账1000000元，说明原告已经履行了提供借款1000000元的义务，被告应按照合同的约定，于2017年12月15日前偿还借款及支付利息。被告于2018年3月共计向原告转账84000元，原告于2018年3月至2018年9月期间向被告转账1400000元，说明双方借款发生后仍存在多笔业务往来，结合借条约定“还款必须以书面形式确认，借款人于出借人之间的转账为业务往来，不能作为还款。”，故对于原告要求被告偿还1000000元的诉讼请求予以支持。被告未到庭也未提交证据，应自行承担不利后果。关于借款利息，借条明确约定了借款月利率为2%。原告要求被告支付2017年11月28日至2019年10月10日期间的借款利息10000元，系原告对自身权利的自由处分，不违反法律规定，本院予以支持；原告要求被告自2019年10月11日起以实际借款本金为基数按年利率24%支付利息至借款清偿之日止，不违反法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告何顺华于本判决生效之日起十日内偿还原告赵艳借款本金1000000元及利息（2017年11月28日至2019年10月10日期间的利息为10000元，并自2019年10月11日起以尚欠借款本金为基数按年利率24%计算利息至借款清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13890元，由被告何顺华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长  裴 玲人民陪审员  李宝莲人民陪审员  徐水兰二〇二〇年四月二十七日法官助理黄纯书记员谢露洁
贵州省开阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0121民初296号原告蒋建坤，男，1957年07月23日出生，汉族，贵州开阳人，住贵州省开阳县。原告蒋灿，男，1981年10月25日出生，汉族，贵州开阳人，住贵州省开阳县。委托代理人高林，开阳县金中镇法律服务所法律工作者，特别代理。被告黄江，男，1989年05月05日出生，汉族，贵州开阳人，住贵州省开阳县。原告蒋建坤、蒋灿与被告黄江民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月10日立案受理后，依法由审判员方成远、人民陪审员胡昌英、人民陪审员王珊组成合议庭，并适用普通程序公开开庭进行了审理。原告蒋建坤、蒋灿及委托代理人高林到庭参加了诉讼，被告黄江经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等，公告期满无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告蒋建坤、蒋灿诉称，2015年5月21日，原、被告经人介绍认识，被告在开阳县“德援”项目实施林地内的树木砍伐及补置。经原、被告协商，由原告出资转让五百立方的树木砍伐及补置权，双方约定一百立方按16000元计算，实际以双方口头约定为一百立方10000元，共计五万元，原告当日给付被告五万元，被告出具收条。后原告得知被告并未取得该砍伐及补置权，遂要求被告退款，被告称已将钱用于开支，经过协商，被告于2017年1月22日向原告出具借条一张，为保证被告返还该款，以十万元的金额出具借条，并承诺于2017年8月1日前付清。被告至今未按约定履行还款义务，原告诉至人民法院，请求：1、判令被告返还原告借款50000元；2、案件受理费由被告承担。被告黄江经本院公告传唤，未到庭应诉，未提交证据，也未提交书面答辩意见。经审理查明，原告蒋建坤与被告经人介绍就开阳县“德援”项目实施林地内树木砍伐及补置权进行转让，双方于2015年5月21日签订《协议》。同日，原告蒋建坤按约定将现金50000元交由被告，被告出具收条交原告蒋建坤收执。后经原告查实，被告并未取得该项目实施的权利，遂要求被告返还相关款项。2017年1月22日，经双方协商，被告出具借条一张交原告收执。因蒋灿与蒋建坤系父子关系，被告出具的借条载明：今借到蒋灿现金人民币拾万元整（100000）现期8月1号一次性付清。借款人：黄江2017年1月22日。到期后，被告未履行给付义务，两原告便起诉至人民法院，提出前述诉讼请求。上述事实有原告提交的身份证二份、协议一份、收条一份、借条一份、调查笔录一份、证人证言一份及原告的当庭陈述在卷佐证，以上证据来源合法，能相互印证本案事实，本院予以采信。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告与被告签订协议后因协议不能达成，经协商被告向原告出具借条，原告以民间借贷为由主张权利，不违反法律规定，本院予以确认。被告出具的借条为借原告蒋灿100000元，但实际为原告蒋建坤与被告签订协议时收取的50000元，原告主张50000元的金额，符合法律规定，本院予以确认。但本案的权利人应为原告蒋建坤，被告出具的欠条虽载明是借原告蒋灿的款项，但出具借条时并未发生金钱的给付，故原告蒋灿的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄江于本判决生效之日十日内给付原告蒋建坤人民币50000元；二、驳回原告蒋灿的其他诉讼请求。案件受理费1050元，公告费560元，由被告黄江负担。如果未按照本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。判决生效后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  方成远人民陪审员  王 珊人民陪审员  胡昌英二〇二〇年四月二十七日法官助理张丽书记员白明君
山东省曹县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1721民初6199号原告：山东曹县农村商业银行股份有限公司，住所地山东省曹县青岛路中段。法定代表人：谢彬，董事长。委托诉讼代理人：于斌，男，该公司工作人员。被告：王珍珠，女，1985年2月20日出生，汉族，住曹县。被告：王伟，女，1983年8月20日出生，汉族，住曹县。被告：王凤梅，女，1975年5月16日出生，汉族，住曹县。原告山东曹县农村商业银行股份有限公司（以下简称曹县农商银行）与被告王珍珠、王伟、王凤梅金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人于斌到庭参加诉讼，被告王凤梅经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告王珍珠、王伟经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。曹县农商银行向本院提出诉讼请求：1.被告王珍珠返还借款本金30万元并支付利息；2.被告王伟、王凤梅承担连带保证责任。事实和理由：2014年12月19日，王珍珠与原曹县农村信用合作联社签订个人借款合同，约定王珍珠可于2014年12月19日至2017年5月15日之间在该处循环借款，金额30万元，借款人应按月结息，如贷款逾期除按原定利率执行外，另按原定利率的30%计收逾期利息，借款人在贷款人处开立账户，办理借款资金的发放、支付、还款等业务。同日，王伟、王凤梅与原曹县农村信用合作联社签订最高额保证合同，约定王伟、王凤梅自愿为该社在2014年12月19日至2017年5月15日期间向被告王珍珠发放贷款所形成的最高额45万元债权提供连带责任保证，保证期间为决算期届满之日起2年，保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。2017年1月15日，原告按王珍珠委托，将借款30万元转入王珍珠开设的借款人账户，借款期限至2017年12月14日，借款月利率7.975‰。截至2020年4月14日，借款欠息共113777.69元。王珍珠、王伟、王凤梅均未作答辩，亦未提供证据和到庭质证。原告曹县农商银行围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.原告营业执照及王珍珠、王伟、王凤梅身份证复印件各1份；2.个人借款合同、最高额保证合同、贷转存凭证、贷款系统本息情况截图各1份。经本院审查，均符合证据的有效要件，本院予以确认并在卷佐证。原告提供的证据能够证明其所主张的事实，本院予以确认。另查明，原曹县农村信用合作联社改制为山东曹县农村商业银行股份有限公司，山东曹县农村商业银行股份有限公司承继了原曹县农村信用合作联社的全部债权债务。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”原曹县农村信用合作联社与王珍珠签订的个人借款合同，为有效合同。王珍珠于2017年1月15日在原告处借款30万元，到期未按合同约定返还借款并支付利息。王珍珠应当按照合同约定返还借款本金30万元并支付利息。截至2020年4月14日的利息为113777.69元。借款逾期后，按合同约定在原定月利率7.975‰的基础上加收30%罚息，即自2020年4月15日起至实际给付之日止，按月利率10.3675‰计算利息。《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”被告王伟、王凤梅与原曹县农村信用合作联社签订了最高额保证合同，约定自愿为该社在2014年12月19日至2017年5月15日期间与王珍珠办理约定的各类业务所形成的最高额45万元的债权承担连带保证责任。王珍珠在上述期间内的2017年1月15日在原告处借款30万元，到期未依约返还借款并支付利息。保证期间亦未超过，王伟、王凤梅作为连带责任保证人，应当在45万元的限额内承担连带清偿责任。曹县农商银行承继了原曹县农村信用合作联社的全部债权债务，有权主张原曹县农村信用合作联社对王珍珠、王伟、王凤梅的债权。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”被告王伟、王凤梅承担保证责任后，有权向被告王珍珠追偿。综上所述，原告曹县农商银行请求被告王珍珠承担还款责任，被告王伟、王凤梅承担连带保证责任，本院在上述范围内予以支持。依照上述法律及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王珍珠返还原告山东曹县农村商业银行股份有限公司借款本金30万元并支付利息（截至2020年4月14日止的利息为113777.69元；自2020年4月15日起至实际给付之日止，按月利率10.3675‰计算），于本判决生效后10日内付清；二、被告王伟、王凤梅对上述款项在45万元限额内负连带清偿责任；三、被告王伟、王凤梅承担保证责任后，有权向被告王珍珠追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7525元，由王珍珠、王伟、王凤梅负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  张朝领人民陪审员  黄亚中人民陪审员  邵学文二〇二〇年四月十五日书 记 员  李 星附：权利人向人民法院申请强制执行的期限为本判决书确定的履行期限届满之日起2年。