福建省永泰县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0125民初676号 原告：永泰县农村信用合作联社，住所地：永泰县樟城镇南湖花园E区9号。 法定代表人：陈闽峰，联社理事长。 委托诉讼代理人：林孟顺，大洋信用社主任，代理权限：特别授权。 被告：林世远，男，1976年2月23日出生，汉族，永泰县人，住永泰县。 被告：林雨，男，1987年8月23日出生，汉族，永泰县人，住永泰县。 原告永泰县农村信用合作联社与被告林世远、林雨金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人林孟顺到庭参加诉讼，被告林世远、林雨经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 永泰县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.判令林世远偿还借款本金50000元及利息（利息按合同约定的计算方式自2019年12月21日起计付至还清借款时止）；2.判令林雨对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由林世远、林雨共同承担。事实与理由：林世远因无还本续贷需要资金于2018年1月6日向永泰县农村信用合作联社申请贷款50000元，并同林雨与永泰县农村信用合作联社签订《保证借款合同》,合同约定：借款金额为50000元，由林雨担保，约定月利率10.74‰，借款期限自2018年1月6日起至2020年1月5日止。现借款期限已届满，林世远自2019年12月21日起未偿还利息，本金尚欠50000元，永泰县农村信用合作联社多次向其催讨均无果，林雨作为连带责任保证人也拒不承担连带偿还责任。 永泰县农村信用合作联社为支持其主张，向本院提交了《借款借据》、《保证借款合同》、普通贷款账户交易明细查询登记簿及普通贷款还款明细表等作为证据。 林世远、林雨未作答辩。 本院听取了林孟顺的庭审陈述，认为林世远、林雨未到庭参加诉讼且未提交证据，视为自动放弃举证、质证和抗辩的诉讼权利。本院认为永泰县农村信用合作联社提供的上述证据均具备来源合法性、内容真实性及与本案的关联性，予以确认。 根据林孟顺的陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下：2018年1月6日，林世远向永泰县农村信用合作联社申请贷款，永泰县农村信用合作联社经审核后与林世远、林雨签订《保证借款合同》,合同约定：借款金额为50000元，利息按月利率10.74‰计付，按月结息，每月20日为结息日，借款期限自2018年1月6日起至2020年1月5日止，到期结清贷款本息，如逾期10日（含）以上，贷款人有权宣布贷款提前到期并收回；林雨自愿对林世远的债务承担连带保证责任，保证期间为本合同债务履行期限届满之日起二年。同日，永泰县农村信用合作联社按合同约定向林世远发放上述贷款50000元，林世远收到款项后在《借款借据》上签字确认。借款期限届满后，林世远于2020年1月24日偿还借款本金1724.82元，于2020年4月22日偿还借款本金852.69元，尚欠借款本金47422.49元及自2019年12月21日起的利息未偿还，永泰县农村信用合作联社多次向林世远催讨，林世远未履行还款义务，林雨也未履行连带保证责任。2020年4月1日，永泰县农村信用合作联社以诉称理由诉至本院。 本院认为：永泰县农村信用合作联社与林世远、林雨签订的《保证借款合同》，为各方当事人的真实意思表示，且其内容不违反国家有关法律规定，应认定有效。现合同约定的借款期限已届满，林世远未按约定还本付息，其行为显属违约，永泰县农村信用合作联社有权依据合同约定要求林世远偿还尚欠的借款本金47422.49元，林世远应按《保证借款合同》中约定的利率和计算方式（但总计不得超过年利率24%）自2019年12月21日起计付利息至还清借款之日止。林雨作为林世远的连带责任保证人，合同约定的保证期间为本合同债务履行期限届满之日起二年，现永泰县农村信用合作联社在约定的保证期间内向林雨主张权利，本院予以支持，故林雨应对林世远拖欠的借款本息承担连带清偿责任，在承担连带责任后，有权向林世远追偿。 综上，林世远、林雨经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，不影响本院依据现有证据依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告林世远应于本判决生效之日起十日内向原告永泰县农村信用合作联社偿还借款本金47422.49元及利息（利息自2019年12月21日起至款项还清之日止按《保证借款合同》中约定的利率和计算方式计付，但总计不得超过年利率24%）。 二、被告林雨对上述款项的偿还承担连带清偿责任，在承担连带责任后，有权向被告林世远追偿。 三、驳回原告永泰县农村信用合作联社的其他诉讼请求。 如果林世远、林雨未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1050元，减半收取525元，由林世远、林雨负担490元，由永泰县农村信用合作联社负担35元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  张清 二〇二〇年四月二十四日 法官助理林建锋 书记员陈亚男 本案所适用的主要法律条文： 《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。 保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。