wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省惠来县人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤5224刑初153号公诉机关惠来县人民检察院。被告人郑楚光，外号“阿洁”，男，1978年12月11日出生于广东省惠来县，汉族，小学文化，户籍所在地广东省惠来县**************，捕前住惠来县*************号。因本案于2019年12月5日被刑事拘留，2020年1月8日被逮捕。现羁押于惠来县看守所。惠来县人民检察院以惠检一部刑诉﹝2020﹞32号起诉书指控被告人郑楚光犯容留他人吸毒罪，于2020年3月30日向本院提起公诉。本院于同年4月1日立案，并依法适用简易程序,组成合议庭公开开庭审理了本案。惠来县人民检察院指派检察员吴丹辉出庭支持公诉，被告人郑楚光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：被告人郑楚光于2019年9月份至10月份期间，在惠来县*******其老屋容留吸毒人员余炎茂吸食毒品冰毒3次；同年11月至12月期间在惠来县*******西门大巷17号其住的地方容留吸毒人员陈俊忠吸食毒品海洛因3次。上述事实，被告人郑楚光在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过，证人郑洁民、余炎茂、陈俊忠的证言，辨认笔录，现场检测报告书，现场勘验检查笔录、现场图及经被告人辨认无误的现场照片，认罪认罚具结书，惠来县强制隔离戒毒决定书，惠来县行政处罚决定书，被告人郑楚光的户籍证明及无犯罪前科证明，被告人郑楚光的供述和辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郑楚光无视国家法律，多次提供场所容留他人吸食毒品甲基苯丙胺及海洛因，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人犯容留他人吸毒罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人郑楚光到案后能如实供述自己的罪行，自愿向公诉机关签署《认罪认罚具结书》，依法可从轻处罚。公诉机关建议判被告人郑楚光一年以上一年三个月以下有期徒刑，并处罚金人民币2000元的意见适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第五十三条，第六十七条第三款，《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（二）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人郑楚光犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元。罚金限于本判决生效次日起十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月5日起至2021年2月4日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  方春晓人民陪审员  黄小龙人民陪审员  黄少贤二〇二〇年四月二十一日书 记 员  严梅丹附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：（一）一次容留多人吸食、注射毒品的；（二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的；（三）二年内曾因容留他人吸食、注射毒品受过行政处罚的；（四）容留未成年人吸食、注射毒品的；（五）以牟利为目的容留他人吸食、注射毒品的；（六）容留他人吸食、注射毒品造成严重后果的；（七）其他应当追究刑事责任的情形。向他人贩卖毒品后又容留其吸食、注射毒品，或者容留他人吸食、注射毒品并向其贩卖毒品，符合前款规定的容留他人吸毒罪的定罪条件的，以贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪数罪并罚。容留近亲属吸食、注射毒品，情节显著轻微危害不大的，不作为犯罪处理；需要追究刑事责任的，可以酌情从宽处罚。
安徽省肥西县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0123民初526号 原告：许斌，男，1972年8月18日出生，汉族，住安徽省肥西县。 委托诉讼代理人：李法明，安徽人杰律师事务所。 被告：胡思冰，男，汉族，1970年10月8日出生，住安徽省肥西县。 原告许斌与被告胡思冰民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月23日、2020年4月9日公开开庭进行了审理。原告许斌及其委托诉讼代理人李法明、被告胡思冰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告许斌向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告给付49.6万元，并自行约定还款之日起按照年利率6%承担利息至款清日止（暂约10000元）；2、由被告承担诉讼费、其他费用。事实和理由：原、被告系同村熟人。2014年4月4日至2015年5月7日期间，被告陆续从原告处借去现金51.6万元。当时，双方口头约定月利率3%，同时约定了还款期限。借款到期后，原告多次追索未果。为此，特状求如请。 被告胡思冰辩称，我借原告的本金利息都还完了，只剩下我承诺给原告的关于青阳工地的利润6万元左右。 本院经审理认定事实如下：2014年4月至2015年5月期间，胡思冰从许斌处累计借款506000元，并出具借条四张。款项出借后，胡思冰通过现金及转账方式向许斌还款计28万元，许斌向胡思冰出具收条两张。后，剩余本金催要未果，以致成讼。 上述事实有原、被告当庭陈述、借条、银行交易明细、收条等证据加以证实，足以认定。 本院认为，本案中，被告对借条真实性及借款事实予以认可，本院对此予以确认。被告主张其已还清向原告所借款项，但其仅提供金额分别为20万元、6万元的收条两张，原告对该收条的真实性予以认可，且承认被告已向其还款28万元，本院对还款事实予以确认。关于原告的利息主张，依据《最高人民法院》第二十九条规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，根据原告所提供的微信聊天记录，原告曾于2018年5月22日向被告催要还款，据此，被告应自2018年5月23日起向原告支付资金占用期间利息，本院对原告该部分利息主张予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、胡思冰应于本判决生效后十日内偿还许斌借款本金226000元及利息（以未还本金为基数，按照年利率6%自2018年5月23日计算至款清之日止）； 二、驳回许斌的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计4430元，由胡思冰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  徐宽宝 二〇二〇年四月十三日 法官助理陈慧 书记员张惠侠 附：本判决所适用的法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
镇江市润州区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏1111执1848号倪某、陈某：申请执行人倪某与被执行人陈某离婚纠纷执行一案，经本院立案受理，现已经执行完毕。至此，申请执行人倪某申请执行的镇江市润州区人民法院（2018）苏1111民初5407号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知！二〇二〇年四月十六日
安徽省霍邱县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖1522刑初148号 公诉机关安徽省霍邱县人民检察院。 被告人聂国龙，男，汉族，1977年1月20日出生于安徽省霍邱县，住霍邱县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年12月26日被霍邱县公安局刑事拘留，2020年1月2日被该局取保候审，同年4月21日本院决定对其取保候审。 霍邱县人民检察院以霍邱检一部刑诉【2020】91号起诉书指控被告人聂国龙犯危险驾驶罪，于2020年4月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年4月27日公开开庭审理了本案。霍邱县人民检察院指派检察员朱某出庭支持公诉，被告人聂国龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 霍邱县人民检察院指控：2019年12月24日13时45分，聂国龙驾驶号牌为皖Ｎ×××××的小型轿车沿霍邱县城关镇西湖大道由北向南行驶至双湖路与西湖大道交叉口处，因涉嫌酒后驾驶机动车上道路行驶的交通违法行为被执勤交警当场查获，现场经呼气式酒精测试仪检测结果为119.1mg/ml。后于2019年12月25日经安徽全诚司法鉴定中心司法鉴定其血液中乙醇含量为129.6mg/lOOml，系醉酒后驾驶机动车，涉嫌危险驾驶罪。 公诉机关针对其指控的事实，当庭举示了书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见和认罪认罚具结书等证据证实，认为被告人聂国龙的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，构成危险驾驶罪。被告人聂国龙自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，公诉机关建议对其判处拘役一个月并处罚金二千元，必要时可以适用缓刑。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请本院依法判处。 被告人聂国龙对公诉机关指控的事实及罪名无异议。 经审理查明：2019年12月24日13时45分，被告人聂国龙酒后驾驶皖Ｎ×××××号小型轿车沿霍邱县城关镇西湖大道由北向南行驶至西湖大道与双湖路交叉口处，被执勤交警当场查获。2019年12月25日经安徽全诚司法鉴定中心司法鉴定，聂国龙血液中乙醇含量为129.6mg/lOOml。 另查明：被告人聂国龙在公诉机关签署认罪认罚具结书，自愿认罪认罚。 上述事实，被告人聂国龙在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、拘留证、拘留通知书、释放通知书、取保候审决定书、户籍信息、查获经过、呼气式酒精检测结果单、抽取当事人血样登记表、机动车信息查询结果单、暂扣机动车驾驶证强制措施凭证、前科证明等书证，《安徽全诚司法鉴定中心司法鉴定意见书》皖全诚司法鉴定中心[2019]毒鉴字第3452号、鉴定意见通知书，证人郝某的证言，被告人聂国龙的供述和辩解等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人聂国龙违反道路交通安全法，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控的罪名成立，适用法律正确，本院予以确认。被告人聂国龙归案后如实供述犯罪事实，系坦白，且自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。经被告人聂国龙住所地社区矫正部门评估，对其适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人聂国龙犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起三日内一次性缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  蒋光勇 二〇二〇年四月二十七日 书记员  施 亮 附：相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。 第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江苏省南京市六合区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0116执1051号潘某乙：申请人潘某甲与被执行人潘某乙赡养纠纷一案，执行依据为南京市六合区人民法院（2019）苏0116民初5673号民事判决书。经强制执行，（2019）苏0116民初5673号民事判决书确定的执行内容已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下：本案执行完毕。二〇二〇年四月二十日
河北省隆化县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0825执291号 关于隆化县人民法院申请执行承德天宝矿业集团大昌矿业有限公司收缴诉讼费一案，隆化县人民法院于2020年4月9日立案执行，并于2020年4月22日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月二十三日
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初10716号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该司职员。委托诉讼代理人：温天助，男，该司职员。被告：陈新玲，女，1975年1月8日出生，汉族，住所地河南省焦作市马村区。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告陈新玲借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人温天助到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、原告的诉讼请求：被告偿还借款本金7010.91元及分期手续费、罚息和滞纳金（自2017年7月18日起合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止）。二、借款合同的约定情况：合同：2016年11月8日,原告(贷款人)与被告（借款人）签订《易分期业务贷款合同（B版）》。借款约定：借款金额21000元；借款期限12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.36%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。保证金：被告按照双方签订合同中约定的第一条第三款、第三条第三款交纳保证金，并同意原告在贷款发放时直接扣除。提前解除合同：在使用本贷款服务的过程中，应确保被告借记卡账户中有足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元及以上；（2）其他信用程度降低以及违约等情况。三、借款交付的情况：中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》证实2016年11月9日转账17586.66元给被告。四、被告还款、欠款情况：被告已还款12456.22元，其中包括按实际发放金额计算每期应还本金、分期手续费和因未按期还款产生的罚息及滞纳金。截至2017年7月17日，被告尚欠借款本金7010.91元及相应分期手续费、罚息和滞纳金。五、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立了借款合同，双方借款关系依法成立。原告履行了贷款义务，有权按期收回贷款本金及分期手续费等，被告未依约还款应承担违约责任。合同约定的保证金及分期手续费、罚息和滞纳金计收标准超出法律规定的，该超出部分无效。现原告以实际发放的借款金额要求被告偿还尚欠的借款本金及合并以年利率24%的标准计算分期手续费、罚息和滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：被告陈新玲在本判决发生法律效力之日起十日内，向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金7010.91元及分期手续费、罚息和滞纳金（从2017年7月18日起以尚欠本金为基数，合并以年利率24%的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费42元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  蒲少霞二〇二〇年四月三十日书记员  陈兆尊阮建豪
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0112民初168号原告：广州市天河区天园骏成空调设备经营部，住所地广州市天河区（经营者：邓志勇，男，1974年8月18日出生，汉族，住广州市越秀区）。被告：广州恒张机电有限公司，住所地广州市黄埔区东区莲潭路莲新三街30号101房。法定代表人：张永发。原告广州市天河区天园骏成空调设备经营部（以下简称骏成经营部）与被告广州恒张机电有限公司（以下简称恒张公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案受理后，依法适用简易程序，因起诉后被告恒张公司下落不明，本案转为普通程序独任审理，于2020年4月22日公开开庭进行了审理。原告骏成经营部经营者邓志勇到庭参加诉讼，被告恒张公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。骏成经营部向本院提出诉讼请求：判令恒张公司支付货款28000元。事实与理由：我公司供货给恒张公司，货已经供完，对方开了支票给我公司，我公司拿去银行入账，支票入不了账，打电话又不接，支票又不换。恒张公司未作答辩，亦未提交证据。骏成经营部围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查后依法予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：骏成经营部陈述称，恒张公司向骏成经营部购买铜管和保温等材料，双方没有签订书面合同。恒张公司通过电话下单后，骏成经营部送货上门，恒张公司签收对账后，将送货单统一给恒张公司，恒张公司开具支票给骏成经营部作为付款的凭证。骏成经营部向本院提交了支票（编号为35064420）载明：收款人为广州市天河区天园骏成空调设备经营部，出票人处盖有广州恒张机电有限公司财务专用章，金额为28000元，出票日期为2019年5月17日，付款期限自出票之日起十天，用途注明：货款。骏成经营部持票去银行被银行拒绝承兑，原因载明：远期支票或已逾提示付款期。本院认为，恒张公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权，故本院在审核骏成经营部提交的证据基础上对本案进行裁判。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条之规定，当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。本案系买卖合同纠纷，在恒张公司未举出反驳证据的情况下，骏成经营部在本案中的举证已能就恒张公司尚欠骏成经营部货款28000元的待证事实形成高度盖然性，本院依法予以采信。因此，骏成经营部主张恒张公司支付该货款，具有事实与法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定,判决如下：被告广州恒张机电有限公司应在本判决生效之日起十日内向原告广州市天河区天园骏成空调设备经营部（经营者：邓志勇）支付货款28000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，由被告广州恒张机电有限公司负担。被告广州恒张机电有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予原告广州市天河区天园骏成空调设备经营部。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 刘 鑫二〇二〇年四月二十八日书记员 张馨尹附：本裁判主要法律依据《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广西壮族自治区钟山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1122执10号 申请执行人：贺州鑫建混凝土有限公司，地址钟山县城北环东路南侧。 法定代表人：缪忠勇，该公司董事长。 被执行人：韦念彪，男，1979年11月25日出生，住广西钟山县。 贺州鑫建混凝土有限公司与韦念彪买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）桂1122民初1029号民事调解书已发生法律效力。权利人贺州鑫建混凝土有限公司于2020年1月2日向本院申请执行，请求韦念彪归还货款25105元，同日立案执行。 本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书、财产报告令等文书，并对被执行人财产状况进行查控，查明被执行人在银行有少量存款，除此之外，未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人有其他财产可供执行线索，同意被执行人分期履行义务并自愿撤回执行申请。至此，申请执行人实现债权5000元。 本院认为,申请执行人自愿撤回申请执行，不损害国家、集体、他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂1122执10号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  廖保书 二〇二〇年四月二十八日 书记员  张 梁
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0101财保16号申请人：中国银行股份有限公司上海市黄浦支行，住所地上海市黄浦区。负责人：王孟颖。委托诉讼代理人：顾美玲，上海才富律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘秀，上海才富律师事务所律师。被申请人：李咏梅，女，1967年3月10日出生，汉族，住所地上海市浦东新区。被申请人：徐金梁，男，1965年6月22日出生，汉族，住所地上海市浦东新区。申请人中国银行股份有限公司上海市黄浦支行于2020年4月9日向本院申请诉前财产保全，申请对被申请人李咏梅、徐金梁名下价值人民币3,501,163.55元的财产进行保全，请求对被申请人李咏梅、徐金梁共同共有的上海市浦东新区XX镇XX路XXX弄XXX支弄XXX号全幢的房屋予以查封。申请人中国银行股份有限公司上海市黄浦支行以其信用提供担保。本院经审查认为，申请人中国银行股份有限公司上海市黄浦支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封被申请人李咏梅、徐金梁名下共同共有的上海市浦东新区XX镇XX路XXX弄XXX支弄XXX号全幢的房屋，期限自查封之日起不超过三年。案件申请费人民币5000元，由申请人中国银行股份有限公司上海市黄浦支行负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  胡克红二〇二〇年四月九日书记员  金梦婕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
广东省博罗县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1322民初1857号原告：龙小梅，女，汉族，1989年9月19日出生，身份证住址：广东省深圳市宝安区****华联城市全景花园1栋E座1902（02/06），公民身份号码：441************42X。委托诉讼代理人：王东，广东宝晟律师事务所律师。被告：朱沛广，男，汉族，1963年8月17日出生，身份证住址：广东省博罗县******委会上南小组南方队，公民身份号码：442************512。原告龙小梅诉被告朱沛广确认合同无效纠纷一案，本院于2020年4月17日立案。原告龙小梅在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告龙小梅撤回起诉处理。（本页无正文）审 判 员 胡海林二〇二〇年四月二十六日法官助理 王 伟书 记 员 黄子健
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0111民初30859号原告：宁康，男，1991年10月5日出生，汉族，住湖南省衡阳县，被告：陈肇均，男，1984年10月15日出生，住广东省罗定市，被告：李德才，男，1979年5月14日出生，住广东省从化市，被告：中国平安财产保险股份有限公司广州市从化支公司，住所地广东省广州市从化街口街建设路36号。负责人：禤志雄，总经理。委托诉讼代理人：谢小霞，女，1985年11月29日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区，系中国平安财产保险股份有限公司广州市花都支公司员工。原告宁康诉被告陈肇均、李德才、中国平安财产保险股份有限公司广州市从化支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宁康、被告保险公司的委托诉讼代理人谢小霞到庭参加了诉讼。被告陈肇均、李德才经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、事故发生的概况：2019年4月18日16时30分，在广州环城高速内侧增槎路下匝道，被告陈肇均驾驶粤Ａ×××××号小型普通客车由西往东行驶，原告驾驶粤Ｅ×××××号轻型仓栅式货车由西往东行驶，梁铨标驾驶粤Ｘ×××××使小型客车由西往东行驶，廖宗国驾驶粤Ａ×××××号小型面包车由西往东行驶，因被告陈肇均实施在同车道行驶中不按规定与前车保持必要的安全距离的违法行为，造成粤Ａ×××××号小型普通客车车身右侧前部部位与粤Ｅ×××××号轻型仓栅式货车车身左侧后部、车身右侧前部部位相撞，粤Ｘ×××××使小型客车车身左侧后部、车身右侧前部部位与粤Ａ×××××号小型面包车车身左侧前部部位相撞的事故。二、交警部门的责任认定结果：广州市公安局交通警察支队高速一大队作出第440191590000005541号《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定被告陈肇均负全部责任，原告、梁铨标、廖宗国无责任。三、机动车的所有人、使用人情况：1.粤Ｅ×××××号轻型仓栅式货车的登记车主为洪斌，事发时的驾驶人为原告。2.粤Ａ×××××号小型普通客车的所有人为被告李德才，事发时的驾驶人为被告陈肇均。四、肇事车辆投保情况：粤Ａ×××××号小型普通客车在被告保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），其中交强险的死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元。本案事故发生在保险期限内。五、车辆维修费：原告主张其是粤Ｅ×××××号轻型仓栅式货车的实际所有人、使用人，车辆已维修完毕，其支付了维修费4990元，为此提交了以下证据：1.洪斌的身份证及其所出具的声明书，内容为：“……由于原告人，宁康刚来当地就业，居住证需半年才能正式生效，所以原告人宁康以我户名购买粤Ｅ×××××号小型货车，此车由原告人以54327元，大写：伍万肆仟叁佰贰拾柒元整，全款购买，车辆修理费共4990元，大写肆仟玖佰玖拾元整，也由原告人全部垫付，此事原告人起诉请求，我没任何异议”。2.加盖有“佛山市顺穗通汽车维修服务有限公司业务专用章”的顺穗通结算单，载明粤Ｅ×××××号车的报修时间为2019年4月20日，工时费和材料费合计为4990元。3.佛山市顺穗通汽车维修服务有限公司于2019年4月23日出具的粤Ｅ×××××号车的维修费发票，金额为4990元。本院认为，原告陈述的事实及所举的证据无相反的证据反驳，也无影响其证明效力的因素，由原告保证真实，三被告对此亦未提出异议，故本院对原告的主张及证据予以采信，即原告因事故造成维修费损失为4990元。六、误工费：原告自述其在事故中受伤轻微，未去医院治疗，也未提供充分合理的证据证明其因事故造成的损伤存在误工损失，故本院对原告主张的误工费不予支持。七、受害方已获赔偿的情况：原告自认被告陈肇均已向其支付了维修费2000元。八、原告的诉讼请求：1.三被告赔偿原告维理费2990元、误工费1500元，合计4490元，其中被告保险公司在剩余的保险限额内承担赔偿责任，剩余部分再由被告陈肇均、李德才承担；2.本案受理费由被告方承担。九、需要说明的其他事项：被告保险公司已在交强险财产损失赔偿限额内向事故中的另一台无责的粤Ａ×××××号车赔偿了汽车修理费1430元，交强险财产损失赔偿限额尚余570元。裁判理由与结果本院认为：根据事故责任划分以及交通事故的归责原则，对于本次事故造成原告的维修费损失4990元，应由被告陈肇均予以赔偿。由于粤Ａ×××××号小型普通客车已在被告保险公司处投保了交强险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，被告保险公司应在承保的交强险财产损失剩余限额内向原告赔偿维修费570元。对于原告超出交强险赔偿限额的维修费损失4420元，扣除去被告陈肇均已赔偿的2000元后，应由被告陈肇均予以赔偿2420元。原告要求被告李德才承担赔偿责任的理据不足，本院不予支持。被告陈肇均、李德才经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起五日内，被告中国平安财产保险股份有限公司广州市从化支公司在机动车交通事故责任强制保险的赔偿限额内向原告宁康赔偿570元；二、自本判决生效之日起五日内，被告陈肇均向原告宁康赔偿2420元；三、驳回原告宁康的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由原告宁康负担17元（已预交50元，不作退回），被告中国平安财产保险股份有限公司广州市从化支公司负担6元，被告陈肇均负担27元（被告方负担的受理费均应于本判决书生效之日起五日内向原告宁康直接支付）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  谢晓婷人民陪审员  周树勤人民陪审员  陈少勤二〇二〇年四月二十五日书 记 员  黎海婷
广东省潮州市枫溪人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤5191刑初62号公诉机关广东省潮州市枫溪人民检察院。被告人许锐孝，男，1999年7月29日出生，汉族，出生地广东省潮安县，中专文化，务工，户籍地广东省潮州市潮安区***********。因本案于2020年1月15日被刑事拘留，2020年1月22日经公安机关决定被取保候审，2020年4月1日经检察机关决定被取保候审，2020年4月22日经本院决定被取保候审。广东省潮州市枫溪人民检察院以潮枫检公诉刑诉［2020］49号起诉书指控被告人许锐孝犯危险驾驶罪，于2020年4月21日向本院提起公诉，并提出量刑建议。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省潮州市枫溪人民检察院指派检察员苏俊熙出庭支持公诉，被告人许锐孝到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人许锐孝于2019年12月14日1时52分左右，饮酒后驾驶车牌号为粤U*****的二轮摩托车上路，行驶至潮州市枫溪区*******口时，被正在该处执勤的民警现场查获。经检验：案发时，许锐孝血液中检出乙醇（Ethanol）成分，含量为123.2mg/100ml。被告人许锐孝经电话通知于2020年1月15日自行到公安机关接受调查。公诉机关认为，被告人许锐孝在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人许锐孝犯罪以后有自首情节，建议判处其拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币10000元。公诉机关提交了证人证言，被告人许锐孝的供述和辩解，刑事化验检验报告书，现场酒精检验材料，血液提取笔录，监管证明等证据证实。被告人许锐孝对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦没有异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人许锐孝的行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人许锐孝犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法予以从轻处罚。同时，鉴于被告人许锐孝没有犯罪前科，并结合其认罪态度、悔罪表现及其具备的监管条件，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可予适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条；《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告人许锐孝犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币10000元（已预交）。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省潮州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  蔡迎军二〇二〇年四月三十日书记员  陈晓彬
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院   民事判决书   （2020）内0522民初605号   原告欢荣，女，1967年11月5日出生，蒙古族，下岗职工。   被告色音套图格，男，1971年8月3日出生，蒙古族，农民。   原告欢荣与被告色音套图格民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告欢荣到庭参加诉讼，被告色音套图格经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告欢荣向本院提出诉讼请求：1、要求被告色音套图格偿还借款本金20000元及利息19400元，合计39400元；2、自2020年1月8日以后产生的利息继续按月利率2%计算支付至实际清偿为止；3、本案诉讼费由被告负担。   事实与理由：被告色音套图格于2014年7月8日向原告欢荣借款20000元，约定借期内月利率2%，定于2015年7月8日前偿还。因被告未按期偿还，故原、被告于2017年7月8日结算时被告支付了原告部分利息，并当日重新向原告出具一枚包含尾欠前期利息7400元在内的金额为27400元的借据，重新定于2018年1月8日前偿还，商定继续按月利率2%计算支付利息。到期后被告又未按承诺履行偿还借款义务，故原告诉至本院要求被告偿还借款本金20000元及利息19400元（2017年7月8日至2020年1月8日止，共30个月，按月利率2%计算的利息为12000元；尾欠前期利息7400元），合计39400元。自2020年1月8日以后产生的利息继续按月利率2%计算支付至实际清偿之日止。   被告色音套图格未作答辩。   本院经审理认定的事实与原告的诉讼请求及事实和理由一致。   在庭审中，原告欢荣围绕诉讼请求依法提交了被告色音套图格向其出具的一枚借据。因被告未到庭对上述证据提出质证意见，故本院予以确认并在卷佐证。   本院认为，合法的借贷关系，受法律保护。原告欢荣与被告色音套图格之间的债权债务及权利义务关系明确，事实清楚，证据确实充分。被告未在约定的期间履行偿还原告借款义务，已违约，应承担违约责任。借款时，原、被告之间约定的借期内月利率为2%，在诉讼过程中，原告要求被告依约定计算支付利息的请求符合法律规定，予以支持。债务应当清偿，被告应偿还原告借款本金，依约定的月利率标准计算支付利息。故依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告色音套图格于本判决生效之日起十日内偿还原告欢荣借款本金人民币20000元；   二、被告色音套图格支付原告欢荣，前期尾欠利息7400元及自2017年7月8日起至实际清偿之日止，按年利率24%（月利率2%）计算的利息。   案件受理费785元，因本案适用简易程序审理，减半收取392.5元，由被告色音套图格负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。   审判员 包丁山     二〇二〇年四月二日   书记员 包小燕   适用法条   《中华人民共和国民法总则》   第一百一十八条民事主体依法享有债权。   债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。   第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。   最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》   第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。   第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。   未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：   (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；   (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。   注：第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。   前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省新昌县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0624执恢108号 本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0624民初1380号民事调解书，于2020年4月23日立案恢复执行申请执行人浙江日发纺织机械股份有限公司与被执行人江阴市书香纺织有限公司买卖合同纠纷一案。执行中，被执行人自动履行人民币340000+3900元(其中案件执行标的金额340000元，诉讼执行费4900元)，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月二十九日
涡阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1621执354号申请人:王福贞,女,1977年5月22日出生,汉族,住安徽省涡阳县。被执行人:张永鹏,男,1987年1月14日出生,汉族,住安徽省涡阳县。被执行人:邱振振,男,1987年10月14日出生,汉族,住安徽省涡阳县。申请人王福贞申请执行张永鹏、邱振振民间借贷纠纷一案，安徽省涡阳县人民法院作出的（2018）皖1621民初5773号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人张永鹏，邱振振至今仍未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：一、查封被执行人张永鹏xx房产；二、查封的期限为3年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 李 涛二〇二〇年四月一日书记员 程腾飞
陕西省府谷县人民法院民 事 判 决 书(2020)陕0822民初532号原告周卉，男，1981年3月25日出生，汉族，住陕西省府谷县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告郝海利，男，1982年7月20日出生，汉族，居民，现住陕西省府谷县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告周卉与被告郝海利民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李世林适用简易程序于2020年4月10日公开开庭进行了审理。原告周卉、被告郝海利均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告周卉诉称，2014年9月25日，被告郝海利向原告借款人民币11.2万元，其中7万元月利息2.5%，未约定借款期限。借款后经原告多次催要，被告以无钱为由拒付，故请求法院判令：1、被告偿还原告借款本金11.2万元，其中7万元本金按月利率2.5%计算从2014年9月25日起至2020年3月10日的利息11.4625万元；及从2020年3月11日起以本金7万元，月利率2.5%至本金7万元还清之日止的利息；2、本案诉讼费由被告承担。被告郝海利辩称，借款是事实，其现无力一次性偿还借款本息，希望原告适当减免部分利息。被告郝海利未向法庭提交相关证据。本院对原告提供的证据认定如下：借据一支，来源合法，内容真实，且被告无异议，予以确认。本院根据当事人的陈述、举证、质证及认证，查明以下事实：2014年9月25日，被告郝海利因资金周转向原告周卉借款11.2万元，双方约定借款利息为月息2.5分，未约定借款期限，原告以现金方式履行借款方式，被告向原告出具借据一支。借款后，经原告多次催要，被告未偿还该笔借款。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告双方就借款达成合意后，原告向被告履行出借义务、被告向原告出具借据的行为系双方真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，双方形成的借款合同合法有效。因原、被告未约定借款期限，被告郝海利应当按照原告要求的合理期限偿还本金11.2万元。关于利息，原、被告约定利息为月利率2.5%，超过年利率24％（折算成月利率为2%），违反法律关于利息的强制性规定，故原告请求支付从2014年9月25日起以7万元本金为基数至2020年3月10日止的借款利息应当按年利率24%计算为91778.63元（70000元*24%/365天*1994天=91778.63元），从2020年3月11日以后的利息亦按照年利率24%计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：一、被告郝海利于本判决生效之日起十五日内偿还原告周卉借款本金11.2万元及利息（利息计算时间从2014年9月25日起以本金7万元为基数至2020年3月10日止的借款利息91778.63元利息以及从2020年3月11日起以本金7万元为基数按年利率24%计算至借款本金7万元还清之日止的利息）。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4700元，适用简易程序审理减半收取2350元，由原告周卉承担174元，由被告郝海利承担2176元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均无提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定期间的最后一日起计算。审判员  李世林二〇二〇年四月十五日书记员  尚宇飞
山东省威海市文登区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1003民初5690号原告：山东天阳房地产开发有限公司，住所地威海乳山市银滩旅游度假区。法定代表人：杨力，董事长。委托诉讼代理人：宋佩峰，山东昀明律师事务所律师。被告：权锦玉，女，1970年1月7日出生，朝鲜族，原住吉林省梅河口市，现下落不明。原告山东天阳房地产开发有限公司与被告权锦玉追偿权纠纷一案，本院于2019年10月10日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告山东天阳房地产开发有限公司（以下简称山东天阳房地产开发有限公司）委托诉讼代理人宋佩峰到庭参加诉讼，被告权锦玉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。山东天阳房地产开发有限公司向本院提起诉讼请求：1.判令权锦玉返还山东天阳房地产开发有限公司为其代偿的购房贷款本息7411.33元，并以此为基数按中国人民银行同期贷款利率支付自起诉之日起至实际给付之日期间的利息；2.本案诉讼费由权锦玉承担。事实与理由：山东天阳房地产开发有限公司文登分公司系山东天阳房地产开发有限公司设立的分公司，该分公司于2016年5月10日依法注销。2008年8月3日，权锦玉购买山东天阳房地产开发有限公司文登分公司开发销售的位于威海市文登区，需要向银行按揭贷款。2008年8月21日权锦玉与中国工商银行股份有限公司文登支行签订个人购房借款担保合同，山东天阳房地产开发有限公司文登分公司作为保证人在合同上签字。合同签订后，权锦玉未按约履行还款义务，导致银行从山东天阳房地产开发有限公司保证金账户扣划了部分款项用于偿还权锦玉应付的购房贷款本息。山东天阳房地产开发有限公司承担保证责任后，多次要求权锦玉返还代还款项，但权锦玉至今未返还，故诉至法院，请求判如所请。权锦玉未出庭应诉亦未进行书面答辩。根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：山东天阳房地产开发有限公司文登分公司系山东天阳房地产开发有限公司设立的分公司，该分公司于2016年5月10日依法注销。2008年8月21日，中国工商银行股份有限公司文登支行与权锦玉、山东天阳房地产开发有限公司文登分公司签订个人购房借款/担保合同一份，约定权锦玉向中国工商银行股份有限公司文登支行借款125000元用于购买威海市文登区小观镇海韵蔚蓝水岸闻涛苑9号1单元501室并以上述房屋作为抵押，借款期限180个月，采用按月等额本息还款法偿还贷款本息，贷款利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，7.83%下浮15%，据此确定年利率为6.6555%。借款人未按合同约定日期偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。罚息利率按合同约定利率基础上加收50%确定。借款人连续三个月或累计六个月未按时足额偿还贷款本息，贷款人有权停止发放尚未发放的贷款，宣布贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息以及其他费用，直至解除合同。合同约定争议解决方式为协商不成，向贷款人所在地人民法院提起诉讼。权锦玉委托姜松柏在借款人及抵押人处签字捺印，山东天阳房地产开发有限公司文登分公司作为保证人在合同上盖章。合同同时约定保证方式为阶段性连带责任保证担保，保证期间自借款发放之日起至借款人取得房地产权属证书、办妥以贷款人为抵押权人的抵押登记手续并由贷款人收到记载上述正式抵押登记信息的房屋他项权证书之日止。保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应负费用。合同签订后，中国工商银行股份有限公司文登支行按约发放借款，权锦玉接收了该笔借款，并在借款凭证上签字。至2017年10月31日，权锦玉累计6个月未按时足额偿还借款本息，尚欠中国工商银行股份有限公司文登支行借款本金5733.45元、利息1677.88元。因权锦玉逾期还款，中国工商银行股份有限公司文登支行于2015年5月29日、2017年6月29日、2017年7月27日、2017年8月28日、2017年9月25日、2017年10月31日扣划山东天阳南海房地产开发有限公司账户款项用于偿还权锦玉欠款，划款金额共计7411.33元。该笔款项系山东天阳房地产开发有限公司委托山东天阳南海房地产开发有限公司代为偿还。本院认为，《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”。本案中，山东天阳房地产开发有限公司依据中国工商银行股份有限公司文登支行与权锦玉、山东天阳房地产开发有限公司文登分公司签订的个人购房借款/担保合同，在权锦玉逾期偿还工商银行贷款的情况下履行了7411.33元的保证责任后有权向债务人权锦玉追偿。山东天阳房地产开发有限公司起诉要求权锦玉偿还7411.33元及支付相应利息的诉请，有事实及法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：权锦玉于本判决生效后十日内支付山东天阳房地产开发有限公司购房贷款本息7411.33元，并支付以7411.33元为基数自2019年10月10日起至权锦玉履行完毕之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由权锦玉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审 判 长  邢金晓审 判 员  汪渤清人民陪审员  周建华二〇二〇年四月二十四日书 记 员  徐利贞
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣1002执185号申请执行人杨建辉，男，1971年11月13日出生，汉族，抚州市临川区人，住江西省抚州市临川区。被执行人王京，男，1969年2月8日出生，汉族，抚州市临川区人，住江西省抚州市临川区。被执行人周慧珍，女，1979年10月9日出生，汉族，抚州市临川区人，住江西省抚州市临川区。本院依据已发生法律效力的抚州市临川区人民法院（2019）赣1002民初2738号民事判决书，申请执行人杨建辉于2019年11月7日向本院申请执行。本院于2020年1月7日立案执行，并向被执行人发出执行通知，被执行人王京、周慧珍履行生效法律文书确定的义务。在执行杨建辉与王京、周慧珍民间借贷纠纷一案执行过程中，通过司法网络总对总查询平台查询其银行存款、工商登记、车辆登记信息、证券持有信息、互联网银行存款信息等以及采取不动产、国土、公积金等部门进行传统方式对被执行人进行财产查询。经查，被执行人王京、周慧珍无可供执行财产。现本院已依法向被执行人发出限制高消费令。本案申请执行人申请执行金额28.95万元及利息，截止到2020年4月28日该案已执行的债权本金0元，未执行的债权本金28.98万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年4月13日向申请执行人告知案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果、并听取其终结本次执行的意见后本院依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结江西省抚州市临川区人民法院（2019）赣1002民初2738号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力审 判 长 张    晓    东人民陪审员 万园秀人民陪审员张水兰二〇二〇年四月二十八日书 记 员 饶    绍    星
河北省廊坊市广阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀1003民初6486号 原告：河北某汽车销售服务有限公司。 法定代表人：龚某，总经理。 委托诉讼代理人：张某。 委托诉讼代理人：武某。 被告：杨某一。 被告：杨某二。 原告河北某汽车销售服务有限公司（以下简称某汽车销售公司）与被告杨某一、杨某二担保合同追偿纠纷一案，本院于2019年10月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告某汽车销售公司委托诉讼代理人张某、武某到庭参加诉讼。被告杨某一、杨某二经本院合法（公告）传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告某汽车销售公司诉称：2017年11月17日，被告杨某一在河北银行股份有限公司承德双桥支行（以下简称河北银行承德双桥支行）签署《河北银行信用卡购车分期付款合同》，申请购车贷款78000.00元，用于购买野马T70牌汽车（该车总价款97500.00元）。同日，被告杨某一与河北银行承德双桥支行签订《抵押合同》一份，约定以抵押贷款的方式从河北银行承德双桥支行贷款购买车辆，河北银行承德双桥支行按约定发放了贷款，被告杨某一购买了车辆，并以河北银行承德双桥支行为抵押权人办理了抵押登记。同日，被告杨某一与我公司签订《购车分期付款服务合同》，约定我公司为被告杨某一该笔贷款提供担保，同时约定被告杨某一必须按时还款，如因逾期归还银行贷款导致我公司代偿的，其应承担车辆总价款20%的违约金。被告杨某二为被告杨某一此笔贷款及违约责任向我公司提供担保。我公司与河北银行承德双桥支行签订有《信用卡购车分期付款业务合作协议》，约定我公司对被告杨某一贷款承担连带保证责任。后因被告杨某一拒绝按期还款，我公司向河北银行承德双桥支行履行保证责任，代被告杨某一归还银行借款计52711.72元。现向法院起诉，要求判决被告杨某一偿还我公司代其向银行履行担保责任所支付的人民币52711.72元及利息（按照月利率2%计算，自2019年4月27日起至本金还清之日止），并承担违约金19500.00元，被告杨某二承担连带责任，案件受理费由二被告负担。 被告杨某一、杨某二未答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年11月17日，被告杨某一在河北银行承德双桥支行签署《河北银行信用卡购车分期付款合同》，申请购车贷款78000.00元，用于购买野马T70牌汽车（该车总价款97500.00元）。同日，被告杨某一与河北银行承德双桥支行签订《抵押合同》一份，约定以抵押贷款的方式从河北银行贷款购买车辆，河北银行承德双桥支行按约定发放了贷款，被告杨某一购买了车辆，并以河北银行承德双桥支行为抵押权人办理了抵押登记。同日，被告杨某一与原告某汽车销售公司签订《购车分期付款服务合同》，约定原告为被告杨某一该笔贷款提供担保，同时约定被告杨某一必须按时还款，如因逾期归还银行贷款导致原告代偿的，其应承担车辆总价款20%的违约金。被告杨某二为被告杨某一此笔贷款及违约责任向原告提供担保并在《购车分期付款服务合同》中签字。原告与河北银行承德双桥支行签订有《信用卡购车分期付款业务合作协议》，约定原告对被告杨某一贷款承担连带保证责任。后因被告杨某一不能按期还款，原告向河北银行履行保证责任，代被告杨某一归还银行借款计52711.72元。上述事实有：原告某汽车销售公司陈述；被告杨某一所签署《河北银行信用卡购车分期付款合同》；被告杨某一与河北银行承德双桥支行所签《抵押合同》；原、被告所签《购车分期付款服务合同》；原告与河北银行承德双桥支行所签《信用卡购车分期付款业务合作协议》；《机动车登记证》；河北银行承德双桥支行《证明》及电子回单可证。 本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中被告杨某一在河北银行承德双桥支行办理贷款，原告某汽车销售公司为其进行担保，被告应依约定按期归还银行贷款本息。现被告未按期归还银行贷款，原告履行了保证责任，代为偿还银行贷款本息，依法有权进行追偿，被告同时构成违约，应依约承担违约责任。被告杨某二作为被告杨某一的担保人，亦应依约承担保证责任。综上，原告某汽车销售公司的诉讼证据充分，请求合理合法，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一款、第一百一十二条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下： 一、被告杨某一偿还原告河北某汽车销售服务有限公司代为归还的银行借款52711.72元，并承担资金占用利息（以52711.72元为基数，按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率自2019年4月27日起计算至2019年8月19日的利息和按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日起计算至全部清偿之日止的利息）； 二、被告杨某一向原告河北某汽车销售服务有限公司支付违约金19500.00元； 上述判决条款在本判决生效后七日内履行。 三、被告杨某二对前述判决条款承担连带责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1624.00元，由被告杨某一、杨某二负担。在本判决生效后七日内交纳。 本案公告费由被告杨某一、杨某二负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 本判决生效后，当事人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。 审 判 长  金百印 人民陪审员  尤爱青 人民陪审员  尚 宇 二〇二〇年四月十三日 书 记 员  刘蔓玉
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0109民初30211号之一原告：花剑，男，1978年12月13日出生，汉族，住上海市普陀区。委托诉讼代理人：韩磊，北京市京师(上海)律师事务所律师。被告：杨吉，男，1981年1月31日出生，汉族，户籍地上海市虹口区。本院立案受理原告花剑与被告杨吉债权人代位权纠纷一案后，在审理过程中发现该案案情复杂，不宜适用简易程序，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序。审 判 长 张 宁人民陪审员 杨 军人民陪审员 朱 鸿二〇二〇年四月一日书 记 员 顾人杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
安徽省六安市金安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1502执710号 申请人：王本应，女，汉族，1956年7月8日生，户籍地安徽省六安市金安区，现经常居住于金安区施桥镇老街。 被执行人:安徽宏琪服装有限公司，住所地六安市金安区施桥镇街道，统一社会信用代码91341502MA2QQ0AMXT。 法定代表人:陈龙龙，执行董事兼总经理。 申请人王本应诉被执行人安徽宏琪服装有限公司劳动争议纠 纷执行一案，案件在执行过程中，因本院处理被执行人此类系列 案件，经双方当事人自愿达成和解协议，经审查符合法律规定， 因协议需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二 百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下: 终结安徽省六安市金安区人民法院（2020）皖1502执710号执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭向东 审判员  杨 冰 审判员  魏宏兵 二〇二〇年四月二十四日 书记员  万思悦 附法律条文 《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行： 一、申请人撤销申请的。 二、据以执行的法律文书被撤销的。 三、作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的。 四、追索赡养费、扶养费、抚育费的权利人死亡的。 五、作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的。 六、人民法院认为应当终结执行的其他情形。
海南省万宁市人民法院执行裁定书（2018）琼9006执388号申请执行人：肖某，男，1985年7月20日出生，汉族，住万宁市。委托诉讼代理人：肖甫木，男，1953年8月10日出生，汉族，住万宁市，系肖某的父亲。被执行人：王某，另名吴某，女，1982年11月18日出生，汉族，住乐东黎族自治县。申请执行人肖某与被执行人王某同居关系子女抚养纠纷一案，申请执行人肖某请求本院强制被执行人王某将肖传亮交给其抚养，本院立案执行。本院经审查认为，申请执行人肖某据以申请执行的生效法律文书即（2017）琼9006民初662号民事判决书仅确认“肖传明由王某（另名吴某）抚养，肖传亮由肖某抚养”；并没有明确的给付内容，即既不明确肖传明、肖传亮在本判决生效之前随谁在哪生活，也不明确责令王某将肖传亮交给肖某。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十三条第一款第（二）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第18条第1款第（4）项的规定，裁定如下：驳回申请执行人肖某的执行申请。本裁定送达后立即生效。审判长 翁启生审判员 曾 练审判员 殷诗青 二O二0年四月二十三日书记员 文 杰附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十三条当事人申请人民法院执行的生效法律文书应当具备下列条件：（一）权利义务主体明确；（二）给付内容明确。法律文书确定继续履行合同的，应当明确继续履行的具体内容。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》18．人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。
海南省儋州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼9003执1449号之二 申请执行人：海南荣基建筑工程有限公司，住所地海口市金垦路3号碧湖家园4栋2层01号铺面。 法定代表人：陈干，总经理。 委托代理人：马莉，海南新概念律师事务所律师。 委托代理人：王琳，海南新概念律师事务所实习律师。 被执行人：海南海淳置业开发有限公司儋州分公司，住所地儋州市美扶区海榆西线港外公路入口处向南200米。 负责人：王立福，总经理。 本院依据已发生法律效力的海南省儋州市人民法院(2018)琼9003民初7510号民事判决书，于2019年9月19日立案执行申请执行人海南荣基建筑工程有限公司与被执行人海南海淳置业开发有限公司儋州分公司建设工程施工合同纠纷一案。依据上述生效民事判决书，被执行人海南海淳置业开发有限公司儋州分公司应向申请执行人海南荣基建筑工程有限公司返还保证金80万元并赔偿利息。 进入执行程序后，本院依法采取了必要的调查、执行措施，其过程和结果如下： 1向被执行人发出执行通知书、报告财产令和风险提示书。被执行人至今未实际履行。 2通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产、保险、工商注册、车辆和证券等财产信息，发现被执行人名下有一辆车牌号为×××的北京现代牌汽车和一辆车牌号为×××的华泰圣达菲牌汽车，未发现被执行人有其他财产可供执行。 3通过传统调查，未发现被执行人名下有可供执行的不动产。 4本院到被执行人注册地址调查发现被执行人已不在其注册地址，未发现被执行人有财产可供执行。 5本院已向被执行人发出限制消费令、将其列入失信被执行人员名单，并向被执行人的负责人发出限制消费令。 6本院依法冻结了被执行人的银行账户，查封了被执行人名下的两辆车，但无法查找该两辆车的下落，故无法处置。 7本院已将对被执行人财产的调查情况和对被执行人采取的强制执行措施告知了申请执行人，申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供被执行人的财产线索，同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，本案经过财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本案执行到位金额为0。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结海南省儋州市人民法院（2018）琼9003民初7510号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  蔡玉谷 审判员  杜建正 审判员  赵 刚 二〇二〇年四月一日 书记员  谭 燕 附:本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省南京市浦口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0111执3780号 申请执行人孔令来，男，1949年1月3日生，汉族，住安徽省来安县。 被执行人解定波,男,1979年9月3日生，汉族,住江苏省南京市浦口区。 孔令来与解定波民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月28日作出的（2019）苏0111民初2847号民事判决书已发生法律效力，该民事判决书载明：被告解定波于本判决生效后五日内偿还原告孔令来借款44800元及利息（自2018年1月20日起按年利率6%计算至实际还款之日，但被告解定波最终应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金35000元与以35000元为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和）；驳回原告孔令来的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取460元（原告孔令来已预缴），由被告解定波负担。因被执行人解定波未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人孔令来于2019年10月29日向本院申请执行。 执行过程中，本院经依法查询，被执行人解定波名下无房产及车辆权属登记，无大额银行存款。现本案尚未执行到位45260元及利息。本院已将被执行人解定波纳入限制高消费和失信被执行人名单。此外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他财产线索。 本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人提供不出被执行人可供执行的财产线索。 上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录、执行决定书、协助执行通知书、执行裁定书等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的法定权利依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人解定波名下无房产及车辆权属登记，无大额银行存款。现本案尚未执行到位45260元及利息。本院已将被执行人解定波纳入限制高消费和失信被执行人名单。此外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）苏0111民初2847号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 如不服本裁定，可在裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长 马 亮 审判员 吕春贵 审判员 毛柏林 二〇二〇年四月十日 书记员 汪如琴
洛阳高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0391刑初52号公诉机关洛阳高新技术产业开发区人民检察院。被告人卢东风，男，1974年5月21日生，汉族，初中文化，户籍地河南省济源市。因涉嫌犯盗窃罪于2019年11月29日被洛阳市公安局高新分局刑事拘留；2019年12月24日，被洛阳高新技术产业开发区人民检察院批准予以逮捕；2020年1月14日被洛阳高新技术产业开发区人民检察院变更强制措施为取保候审；2020年4月2日被我院决定监视居住，并交由洛阳市公安局高新分局丰李工作站执行至今。辩护人赵蕾，河南松盛永进律师事务所律师，受洛阳市工区法律援助中心指派。洛阳高新技术产业开发区人民检察院以洛开检诉刑诉（2020）37号起诉书指控被告人卢东风犯盗窃罪，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。洛阳高新技术产业开发区人民检察院指派检察员王秋丽出庭支持公诉，被告人卢东风及辩护人赵蕾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年9月至11月，被告人卢东风在洛阳高新区丰李镇格力三标段工地2次单独盗窃工地上的钢筋料头（下脚料），伙同代志强等（另案处理）4次盗窃工地上的钢筋料头（下脚料）,6次共盗窃钢筋料头（下脚料）2040.4公斤，每次盗窃后使用卢东风的面包车运出工地卖掉。经价格认定，被盗钢筋料头价值5305元。被告人卢东风对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。辩护人意见，卢东风能如实供述犯罪事实系坦白，应依法从轻处罚；卢东风没有犯罪前科，过去表现一贯良好，人身危险性、社会危害性较小，可酌情从轻处罚；卢东风在案发后积极退赃，并得到谅解，请法庭考虑从轻处罚；综上，建议法庭对卢东风单处罚金。经审理查明，被告人卢东风自2019年5月起断断续续在洛阳高新区丰李镇格力三标段华冶工地土建工程打工。2019年10月中旬，卢东风在工作闲暇时间捡拾工地上的钢筋料头，集中后分两次装在自己的豫Ｕ×××××号面包车上,躲过工地门卫检查运到废品收购站卖掉，两次共获利150多元；之后截止至11月25日，卢东风又伙同代志强等人（另案处理）用上述作案手段先后4次从工地上盗窃钢筋料头，共获利3200元，其中卢东风获利2150元。2019年11月28日，卢东风伙同代志强等人再次盗窃钢筋料头在销赃运输过程中被公安机关查获。以上卢东风通过盗窃钢筋料头共获利2300余元。2019年12月12日，经洛阳市价格认证中心认定，被盗钢筋料头价值5305元。本案被盗钢筋料头系中国华冶科工集团有限公司所有，该公司施工现场规定施工所剩钢筋料头由专人统一回收、统一存放、再利用，并由工地门卫检查，禁止私带出工地。另查明，被告人卢东风到案后如实供述犯罪事实，并和代志强等人家属积极向公安机关退赃7000元。该7000元赃款及公安机关查扣的做案工具豫Ｕ×××××号面包车均随卷移送我院。被害人中国华冶科工集团有限公司以被盗物资均为施工下脚料，并未对施工造成严重影响为由，对卢东风和代志强等人的盗窃行为予以谅解，请求对该4人宽大处理。证明以上事实的证据有受案登记表、到案经过证明、被告人卢东风的供述与辩解、证人证言、价格认定结论书、户籍证明、无违法犯罪证明、谅解书等证据。以上证据，经当庭质证，合法有效，予以确认。本院认为，被告人卢东风伙同他人以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，共计价值5305元，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。卢东风在共同犯罪中起主要作用，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人卢东风到案后能如实供述自己的罪行，属于可从轻处罚的情节。卢东风积极退赃，庭审中认罪态度较好，真诚悔罪，量刑时亦应考虑。卢东风虽然实施了盗窃行为，但并未引起严重的后果，社会危害程度较轻，可以从轻量刑。根据本案事实、性质、情节和对社会的危害程度。依据《中华人民共和国刑法》第二十五条、第二十六条、第六十四条、第六十七条第三款、第二百六十四条，最高人民法院和最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十四条之规定，经合议庭评议，判决如下：一、被告人卢东风犯盗窃罪，单处罚金8000元。二、依法追缴被告人卢东风犯罪所得2300元。三、没收被告人卢东风做案工具豫Ｕ×××××号面包车一辆。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张胜杰人民陪审员  李文友人民陪审员  王红丹二〇二〇年四月二十二日书 记 员  来亚娣
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤2072民初17367号原告：陈柏荣，男，1973年1月3日出生，汉族，住广东省广州市萝岗区*******。委托诉讼代理人：张勇强，广东卓建（龙岗）律师事务所律师。被告：中山亚萨合莱安防科技有限公司，住所地广东省中山市*********。法定代表人：YUJACZEN,该单位总经理。原告陈柏荣与被告中山亚萨合莱安防科技有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2019年12月20日立案受理。由于原告陈柏荣不服中山市劳动人事争议仲裁委员会作出的中劳人仲案字[2019]4565号仲裁裁决而提起本案诉讼之前，被告中山亚萨合莱安防科技有限公司已于2019年12月10日就同一仲裁裁决向本院起诉，案号为：（2019）粤2072民初17310号。本院认为，“劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原告和被告。在诉讼过程中，一方当事人撤诉的，人民法院应当根据另一方当事人的诉讼请求继续审理。”此为《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条的明文规定。本案原、被告均不服中山市劳动人事争议仲裁委员会作出的中劳人仲案字[2019]4565号仲裁裁决，分别向本院起诉，根据上述规定，两案应并案审理，双方互为原告和被告，故应将本案并入（2019）粤2072民初17310号与该案并案审理。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：将本案并入（2019）粤2072民初17310号与该案并案审理。审判员  朱永前二〇二〇年一月十三日书记员  卢淑兴
湖北省宜昌市西陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0502民初352号 原告：中国农业银行股份有限公司三峡西陵支行，住所地宜昌市西陵区陶珠路3号，统一社会信用代码914205008791622450。 法定代表人：冯雪兵。 被告：王琼，女，1963年4月17日出生，汉族，住宜都市, 本院在审理原告中国农业银行股份有限公司三峡西陵支行诉被告王琼信用卡纠纷一案中，原告于2020年4月23日向本院提出财产保全申请，要求查封或冻结被告名下财产15万元。原告以银行保函作为查封担保。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条规定，裁定如下: 查封或冻结王琼名下银行存款15万元，或其他等值财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 周 云 二〇二〇年四月二十三日 书记员 赵楠桦
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0326民初452号原告：务川中银富登村镇银行有限公司，住所地，贵州省遵义市务川仡佬族苗族自治县东升大道西侧务星国际1号楼。统一社会信用代码：91520300MA6DKR8110（1-1）。法定代表人：严新，该行行长。委托诉讼代理人：王伟旭，该公司审批经理。委托诉讼代理人：王敏，该公司客户经理。被告：徐敏，男，1983年7月17日出生，汉族，贵州省务川自治县人，住务川自治县。被告：申修婵，女，1992年8月22日出生，仡佬族，贵州省务川自治县人，住务川自治县。原告务川中银富登村镇银行有限公司（以下简称“中银富登银行”）与被告徐敏、申修婵借款合同纠纷一案，本院于2020年2月26日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中银富登银行的委托诉讼代理人王伟旭、王敏，被告申修婵到庭参加了诉讼，被告徐敏经本院合法传唤，未到庭参与诉讼，本案现已审理终结。原告中银富登银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告徐敏、申修婵偿还贷款本金人民币20,264.09元，并按合同约定支付相应的贷款利息、罚息及复利（计至全部欠款还清之日）；2、判令各被告共同连带承担本案的诉讼费。事实及理由：原、被告于2018年4月17日签订了《借款合同》（编号：2018D1205012101543），约定原告向被告发放人民币30,000元的借款，贷款期限36个月，合同利率为年利率10.8%，借款起止日期为2018年4月17日至2021年4月16日，还款方式为等额本息还款。该借款合同签订后，原告于2018年4月17日如约发放贷款。贷款发放后，被告未能按约偿还借款本息。为此，为维护原告的合法权益，特诉至人民法院，请求判令如前所请。被告申修婵辩称，在原告处借款属实，但是现在已经与徐敏离婚，在离婚调解书中约定债务由徐敏负责偿还，被告申修婵不承担责任。被告徐敏经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：2018年4月17日，被告徐敏、申修婵与原告中银富登银行签订《借款合同》（合同编号2018D1205012101543）。合同约定：“借款人未能按期足额偿还任何到期应付的贷款本息或其他应付款项时，应就欠付款项按照合同利率的1.5倍按日加付罚息，直至还清欠款；借款人使用贷款的用途不符合合同约定或者法律法规、信贷政策或金融监管机构要求的，应立即偿还上述违约使用的贷款本息，并就该部分贷款资金按照合同利率的2倍按日加付违约使用期间的罚息；贷款被违约使用又发生逾期的，适用挪用贷款罚息利率计付罚息。按上述约定计收罚息不影响中银富登享有的其他违约救济权利”。2018年4月17日，被告徐敏、申修婵在原告中银富登银行处贷款人民币30,000元用于一般性消费，现有贷款余额为20264.09元，贷款期限为36个月，执行年利率10.8%，还款方式为等额本息还款法，该笔贷款于2021年4月16日到期，现该笔贷款本息偿还至2019年5月16日。现被告徐敏、申修婵未按期偿还贷款本息，已构成违约，并经原告中银富登银行多次催收未果，特诉至本院。另查明，被告徐敏与申修婵于2017年3月22日登记结婚，该笔贷款发生在婚姻关系存续期间。2018年11月14日，双方因夫妻感情不和经本院调解协议离婚，本院作出的（2018）黔0326民初2909号《民事调解书》载明：“在柏村作用社和富登村镇银行的借款由徐敏负责偿还”。上述事实，有原告中银富登银行提供的营业执照、组织机构代码证、被告身份证、结婚证、借款合同复印件各一份、借款申请、借款借据、贷款发放凭证复印件各一份、送达地址确认函复印件一份、账户明细复印件一份、银行贷款余额查询清单一份，被告申修婵提交的《民事调解书》复印件一份，以及当事人的当庭陈述在卷佐证，足以认定。本院认为：依法成立的合同受法律保护，并对各方当事人具有法律约束力，合同当事人按照合同的约定享有权利、履行义务。违反合同的，违约方应依据合同的约定承担相应的法律责任。原告中银富登银行与被告徐敏、申修婵签订的借款合同在原告交付借款金额后依法成立，且该合同约定的借款期限、还款方式、借款利率等均未违反法律的效力性强制性规定，属法律允许的民事法律行为，应合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百一十四条第一款“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法”、第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”、第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”的规定，现被告徐敏、申修婵未按合同按期偿还贷款本息，已构成违约，故对原告要求被告徐敏、申修婵按合同约定偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。利息应按原、被告签订的借款合同约定的年利率1.5倍加收罚息。对于被告申修婵不应承担偿还责任的辩论意见，该借款发生在婚姻关系存续期间，虽然被告申修婵与被告徐敏协议离婚时约定在原告处的借款由被告负责偿还，该约定只能对夫妻双方产生效力，但不能以此对抗第三人即本案的原告，原告对该笔债务有权向二被告主张共同偿还，故对原告中银富登银行要求被告徐敏与申修婵共同赔偿的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐敏、申修婵于本判决生效之日起十五日内偿还于2018年4月17日在原告务川中银富登村镇银行有限公司处借款本金20264.09元及利息，利息按原、被告于2018年4月17签订了《借款合同》（合同编号:2018D1205012101543）计算。如未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取153元，由被告徐敏、申修婵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。权利人可在判决确定履行期限届满后的二年内，向本院或有管辖权的人民法院申请强制执行。审判员 江 南二〇二〇年四月九日助理审判员陈卓书记员 田旭棚
山东省胶州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0281民初2330号 原告:青岛力友物业管理有限公司，住所地：青岛市李沧区金水路735号7号楼2单元802户。统一社会信用代码：91370214686762869G。 法定代表人：张晓东，职务：经理。 委托诉讼代理人：陶永山，北京市盈科（青岛）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘福进，北京市盈科（青岛）律师事务所实习律师。 被告：于宗海，男，汉族，住胶州市。 原告青岛力友物业管理有限公司与被告于宗海物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案，原告青岛力友物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告青岛力友物业管理有限公司撤诉处理。 （此页无正文） 审  判  员  关宏刚 二〇二〇年四月二日 书记员（兼）  庄 勇
安徽省涡阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1621执617号申请人:石全富，男，汉族，1969年2月10日出生，住安徽省涡阳县。被执行人:贾磊，男，汉族，1975年8月31日出生，住安徽省涡阳县。被执行人:涡阳县宏德建材销售有限公司。住所地：涡阳县单集林场。申请人石全富申请执行贾磊、涡阳县宏德建材销售有限公司民间借贷纠纷一案，安徽省涡阳县人民法院作出（2020）皖1621民初174号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：一、查封(扣押)被执行人贾磊名下所有的车牌号为皖xx夏朗牌汽车；二、查封(扣押)被执行人贾磊名下所有的车牌号为皖xx奥迪牌汽车；三、查封(扣押)被执行人贾磊名下所有的车牌号为皖xx起亚牌汽车；四、查封(扣押)被执行人贾磊名下所有的车牌号为皖xx黄海牌汽车；五、查封(扣押)被执行人贾磊名下所有的车牌号为皖xx黄海牌汽车；六、查封(扣押)的期限为2年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  武磊二〇二〇年四月十六日书记员  李淼
南京市高淳区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0118民初340号原告：中国农业银行股份有限公司南京高淳支行，住所地南京市高淳区淳溪街道宝塔路2号，统一社会信用代码：913201188358398166。法定代表人：褚立宇，该支行行长。委托诉讼代理人：周云巧，江苏奋发律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈荧莹，江苏奋发律师事务所律师。被告：孔国民，男，1973年7月7日出生，汉族，南京市高淳区人，住南京市高淳区。原告中国农业银行股份有限公司南京高淳支行（以下至判决主文前简称农行南京高淳支行）与被告孔国民信用卡纠纷一案，本院于2020年2月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行南京高淳支行的委托诉讼代理人沈荧莹到庭参加诉讼，被告孔国民经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告农行南京高淳支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金30089.84元及利息1398.3元、逾期还款违约金1661.71元（暂算至2019年12月7日，此后按合同约定计算至实际还清之日止）、分期手续费621.76元；2.判令被告负担律师费4400元；3.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告孔国民于2015年1月14日向原告申请办理了“中国农业银行金穗贷记卡”，并书面承诺遵守领用合同的各项规则。被告在开通并使用信用卡后，2019年10月7日起发生逾期还款，截至2019年12月7日尚欠本金30089.84元及利息1398.3元、逾期还款违约金1661.71元、分期手续费621.76元。原告多次催要未果，故诉至法院。被告孔国民未作答辩，亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：被告孔国民于2015年1月14日向农行南京高淳支行申领“中国农业银行金穗贷记卡”，填写了信用卡申请表，并声明本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。农行南京高淳支行审核后予以批准，发放卡号为62×××15的信用卡。中国农业网银行金穗信用卡章程规定：透支利息从银行记账日起计算，日利.率万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收，透支利率如有变动，按中国人民银行与发卡银行的有关规定执行；对当期账单本期发生的除取现透支、转账透支交易外的其他透支交易，持卡人在到期还款日前（含）偿还全部应还款项的，到期无需支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇，免息还款期限最长为56天。持卡人未能按期偿还全部应还款项的，不享受免息还款期待遇。取现、转账及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付一定比例的滞纳金等，章程另对申领、计息及费用管理、双方权利义务等进行了规定。领用合约约定：孔国民未按期偿还欠款，支付利息及其他应付款项和费用的，农行南京高淳支行可委托催收机构向孔国民催收，因此支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）由孔国民承担，另对贷记卡申领、使用、账户管理、计息及费用、还款等事宜进行了约定。被告孔国民将案涉信用卡用于透支消费，透支后却逾期未返还透支款。截至2019年12月7日尚欠本金30089.84元及利息1398.3元、逾期还款违约金1661.71元、分期手续费621.76元。2016年9月29日，中国农业银行股份有限公司在其官方网站上发布《关于调整信用卡业务相关收费标准的公告》，内容是根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》的要求，中国农业银行将“贷记卡滞纳金”更名为“信用卡违约金”，收费标准仍按最低还款额未还部分的5%收取。2019年10月25日，原告农行南京高淳支行与江苏奋发律师事务所签订《委托代理合同》，约定委托该所代理其与孔国民信用卡纠纷一案，同时支付律师费4400元。以上事实，有原告提交的信用卡申请表、贷记卡领用合约、中国农业网银行金穗信用卡章程、账户详细信息表、信用卡交易明细、委托代理合同、律师费发票等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，原、被告之间关于信用卡章程、领用合约的约定不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。根据原告提交的账户详细信息、银行流水等证据，本院对被告于2019年12月7日尚欠本金30089.84元及利息1398.3元、逾期还款违约金1661.71元、分期手续费621.76元的事实予以确认。被告未按约履行还款义务，应承担相应违约责任。双方约定原告催讨借款产生的代理费由被告负担，且代理费未超出合理范围，故对原告主张的代理费4400元予以支持。原告的诉讼请求符合法律规定及双方约定，本院均予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告孔国民应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告中国农业银行股份有限公司南京高淳支行支付贷记卡借款本金30089.84元及利息1398.3元、逾期还款违约金1661.71元（暂算至2019年12月7日，此后按照双方约定计算至实际给付之日止）、分期手续费621.76元；二、被告孔国民应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告中国农业银行股份有限公司南京高淳支行支付律师代理费4400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费754元，由被告孔国民负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员 陈启胜二〇二〇年四月十四日法官助理 芮 钢书 记 员 马宁富
青海省同德县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）青2522民初311号 原告：久某，住同德县。 被告：多某，住同德县。 原告久某与被告多某民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月21日立案。原告久某于2020年4月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告久某撤诉。 案件受理费814.6元，由原告久某负担。 审 判 长  周本加 审 判 员  迎春吉 人民陪审员  杨元萍 二〇二〇年四月一日 书 记 员  羊毛加
江苏省如东县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0623民初5479号原告：陈海涛，男，1988年3月31日生，汉族，住如东县。被告：薛磊，男，汉族，住南通市港闸区。本院在审理原告陈海涛与被告薛磊民间借贷纠纷一案中，原告于2020年3月18日向本院申请撤诉。经审查，原告的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律、法规规定，未损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陈海涛撤诉。案件受理费96元，由原告陈海涛负担。审 判 长  郭冬成人民陪审员  缪管建人民陪审员  李铁秋二〇二〇年四月二十九日书 记 员  蔡 敏
河北省石家庄市鹿泉区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0110执异411号 申请人（申请执行人）：宋娟，女，汉族，1972年9月3日生，住石家庄市桥东区。 被执行人：石家庄双联化工有限责任公司，统一社会信用代码：91130185754032359A。 法定代表人：吴迪，职务：总经理。 地址：石家庄市。 第三人：河北双联投资有限公司，统一社会信用代码：9113010030808364X3。 法定代表人：吴迪,职务：总经理。 地址：河北省石家庄市桥西区。 本院在执行宋娟与石家庄双联化工有限责任公司劳动争议纠纷一案中，因被执行人石家庄双联化工有限责任公司的财产不足以清偿其拖欠的申请执行人及其他职工的仲裁裁决所确定的义务，本案被执行人系第三人独资的一人有限责任公司，第三人于2014年5月16日与被执行人的原所有股东签订《股权转让协议》，约定由被执行人的原所有股东均将各自的股权全部转让给本案第三人，双方并办理了工商登记，自此之后，第三人一直为被执行人的唯一股东。我国《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条规定：“作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的义务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。”本院曾于2020年1月19日以（2020）冀0110执异12号执行裁定书裁定追加了第三人河北双联投资有限公司为（2019）冀0110执1863号执行案件的被执行人，并裁定第三人河北双联投资有限公司对该案债务负连带清偿责任，第三人河北双联投资有限公司未在法定期限内提出执行异议之诉，该裁定已经发生法律效力。第三人在本案审查过程中亦未向本院提交任何证据证实被执行人的财产独立于其自己的财产，故申请执行人请求追加第三人为本案被执行人，并对本案债务承担连带责任，本院对此应予支持。综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条、第三十二条规定，裁定如下： 一、追加第三人河北双联投资有限公司为本案的被执行人，第三人河北双联投资有限公司对本案债务负连带清偿责任； 二、第三人河北双联投资有限公司应在本裁定生效之日起五日内向申请执行人宋娟履行。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。 审 判 长  杨玉国 人民陪审员  敦慧丽 人民陪审员  牛 乔 二〇二〇年四月二十日 书 记 员  潘 杨
安徽省泗县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1324民初318号原告：徐占生，男，1973年2月18日出生，汉族，住泗县。原告：卢灿红，女，1969年5月27日出生，汉族，住泗县。两原告委托诉讼代理人：张辉，泗县刘圩法律服务所法律工作者。被告：泗县宏鑫房地产开发有限公司，住所地泗县西二环西三湾村。法定代表人：郑国年。本院在审理原告徐占生、卢灿红与被告泗县宏鑫房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告于2020年4月14日提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。本院经审查认为，原告的申请，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告徐占生、卢灿红撤回对被告泗县宏鑫房地产开发有限公司的起诉。案件受理费1126元由原告徐占生、卢灿红负担。审判员 房 强二〇二〇年四月十四日书记员 杨佳会
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0502民初1821号原告：新余孔目江成功村镇银行股份有限公司，住所地：江西省新余市中山路。法定代表人：潘婉珍，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐嘉，女，该公司员工。委托诉讼代理人：刘小凡，江西三江合律师事务所律师。被告：彭志敏，男，1990年8月15日出生，汉族，住江西省新余市渝水区。被告：易熺，女，1992年1月24日出生，汉族，住江西省新余市渝水区。被告：章子豪，男，1992年5月19日出生，汉族，住江西省新余市渝水区。原告新余孔目江成功村镇银行股份有限公司（下称原告）与被告彭志敏、易熺、章子豪金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐嘉、刘小凡、被告章子豪到庭参加诉讼，被告彭志敏、易熺经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原、被告诉辩内容一、原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告彭志敏立即向原告偿还借款本金149952.03元，利息8305.51元（暂算至2020年3月18日），合计158257.54元，并以借款本金149952.03元为基数按月利率7.87‰计算支付自2020年3月19日起至实际付清之日止的利息；2、判令被告易熺、章子豪对上述第一项的债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由三被告承担。二、被告章子豪辩称，其与借款人并不相识，经朋友介绍做的担保；被告彭志敏、易熺未到庭，亦未向本院提交答辩状及证据材料。本院查明的事实1、2018年9月3日，原、被告签订《万通宝个人自助最高额担保借款合同》，其主要内容为：“自2018年9月3日至2019年9月2日，由贷款人在最高贷款本金余额15万元内，对借款人一次或分次发放贷款。每笔贷款的最后到期日不超过2019年9月2日。每笔贷款均执行月利率5.625‰直至借款到期日。贷款逾期，自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，即按合同利率加收40%计收利息。借款人未按期付息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。按月结息，到期结清贷款本息。易熺、章子豪作为保证人为上述借款的偿还提供连带保证担保，担保范围包括本合同项下主债权本金、利息、罚息、实现债权的一切费用和其他应付费用等，保证期间为本合同约定的债务履行期限届满之日起二年。”同日，原告向彭志敏发放了贷款15万元。2、借款到期后，彭志敏未足额偿还借款本息。截至2020年3月18日，彭志敏尚欠原告借款本金149952.03元，利息8305.51元，合计158257.54元。裁判理由及结果本院认为，原、被告订立的《万通宝个人自助最高额担保借款合同》系基于当事人真实意思表示，其内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合同依法成立并生效，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。现原告依约向彭志敏发放了贷款15万元，彭志敏未按期偿还借款本息，构成违约，原告有权要求彭志敏归还借款本金149952.03元并自逾期之日起按月利率7.87‰（5.625‰×1.4）计算支付至付清之日止的利息。经审理查明，截至2020年3月18日，彭志敏尚欠原告借款本金149952.03元，利息8305.51元，合计158257.54元。故本院对原告的第一项诉讼请求，予以支持。易熺、章子豪自愿为上述借款本息的偿还提供连带保证担保，现原告在保证期间内要求其承担保证责任，于法有据。故本院对原告的第二项诉讼请求，予以支持。综上，被告彭志敏、易熺经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此产生的不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告彭志敏应于本判决生效之日起十日内向原告新余孔目江成功村镇银行股份有限公司清偿借款本金149952.03元，利息8305.51元（暂算至2020年3月18日），合计158257.54元，并以借款本金149952.03元为基数按月利率7.87‰计算支付自2020年3月19日起至实际付清之日止的利息。二、被告易熺、章子豪对上述第一项确定的债务承担连带清偿责任。如被告未按本判决的指定的期限履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1734元，财产保全费1345元，合计3079元，由被告彭志敏、易熺、章子豪共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判员  胡淑燕二〇二〇年四月二十六日法官助理廖雄书记员王航
云南省镇雄县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0627刑初70号公诉机关云南省镇雄县人民检察院。被告人马林，男，2000年9月18日出生于贵州省毕节市，回族，初中文化，住贵州省毕节市织金县。因本案于2019年11月10日被镇雄县公安局行政拘留10日，至同年11月19日，同年11月20日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年12月2日被逮捕。现羁押镇雄县看守所。委托辩护人陈桂鲜，云南南广律师事务所律师。委托辩护人赵菊，云南南广律师事务所实习律师。云南省镇雄县人民检察院以镇检一部刑诉［2020］55号起诉书指控被告人马林犯故意伤害罪，于2020年1月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年4月10日公开开庭进行了审理。镇雄县人民检察院指派检察员王方出庭支持公诉，被告人马林及其辩护人陈桂鲜到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年11月8日早上9时许，被告人马林的父亲马某1因清理罐车与杨某2发生纠纷，后二人相互抓打，被害人杨某1也上前帮忙殴打马某1，马林看见其父亲马某1被打后，便提着一把锤子上去帮忙，将殴打马某1的杨某1打伤，致使杨某1左则第7肋骨骨折，鉴定为轻微伤，心左侧创伤性血气胸（肺压缩20%），鉴定为轻伤二级。被告人马林在案发后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关针对指控，当庭宣读出示了被害人杨某1的陈述，证人马某1、马某2、张某、杨某2的证言，辨认笔录及照片，镇雄县人民医院的伤检记录，镇雄县人民医院的ＣＴ影像报告单，镇雄县公安司法鉴定中心的法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘验检查工作记录及照片，镇雄县公安局的行政处罚决定书，物证铁锤一把，户口证明，抓获经过，认罪认罚具结书，被告人马林的供述等证据。公诉机关认为，被告人马林的行为已构成故意伤害罪，其认罪认罚，建议判处马林十个月以下有期徒刑。被告人马林对公诉机关的指控、出示的证据及量刑意见均无异议，请求对其从轻处罚。辩护人陈桂鲜对公诉机关所出示的证据、公诉机关的定性及量刑建议均无异议，认为被害人有过错，且愿意赔偿被害人的经济损失。建议法庭对马林判处六个月有期徒刑。经审理查明，被告人马林及其父马某1到镇雄县街道办事处的高山搅拌站从事罐车的清理工作。2019年11月8日早上9时许，马林的父亲马某1因清理罐车与在搅拌站从事管理工作的杨某2发生抓打。被害人杨某1上前帮忙殴打马某1，马林见状便拿一把铁锤殴打杨某1。经镇雄县人民医院检查，杨某1左侧第7肋骨骨折，左侧创伤性血气胸。经镇雄县公安司法鉴定中心鉴定，杨某1所受损伤构成轻伤二级。审理中，被告人马林主动赔偿杨某1医药等费人民币20000元，杨某1对马林表示谅解。本院审查认为，公诉机关宣读出示的证据，经质证核实，取证程序合法，证明内容客观真实，本院予以采信。本院认为，被告人马林因琐事而伤害杨某1，致杨某1轻伤的行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被害人杨某1在他人发生纠纷后，不但不进行劝阻，反而参与，致使纠纷进一步恶化，其有一定过错，可对马林从轻处罚。马林在庭审中，主动赔偿被害人经济损失，得到被害人的谅解，可对其从轻处罚。辩护人的辩护观点成立，本院予以支持。鉴于被告人马林认罪认罚，公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人马林犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月10日起至2020年5月9日止。）二、作案工具铁锤一把，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  朱啟奎审 判 员  裴 彬人民陪审员  周训辉二〇二〇年四月十三日书 记 员  张书荣
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初9812号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该司职员。委托诉讼代理人：温天助，男，该司职员。被告：张长有，男，1980年12月21日出生，汉族，住所地河南省辉县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告张长有借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人温天助到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、原告的诉讼请求：被告偿还借款本金22253.47元及分期手续费、罚息和滞纳金（自2017年9月30日起合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止）。二、借款合同的约定情况：合同：2016年6月21日,原告(贷款人)与被告（借款人）签订《易分期业务贷款合同（B版）》。借款约定：借款金额26000元；借款期限12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。保证金：被告按照双方签订合同中约定的第一条第三款、第三条第三款交纳保证金，并同意原告在贷款发放时直接扣除。提前解除合同：在使用本贷款服务的过程中，应确保被告借记卡账户中有足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元及以上；（2）其他信用程度降低以及违约等情况。三、借款交付的情况：中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》证实2016年6月21日转账22360元给被告。四、被告还款、欠款情况：被告已还款2400元，其中包括按实际发放金额计算每期应还本金、分期手续费和因未按期还款产生的罚息及滞纳金。截至2017年9月29日，被告尚欠借款本金22253.47元及相应分期手续费、罚息和滞纳金。五、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立了借款合同，双方借款关系依法成立。原告履行了贷款义务，有权按期收回贷款本金及分期手续费等，被告未依约还款应承担违约责任。合同约定的保证金及分期手续费、罚息和滞纳金计收标准超出法律规定的，该超出部分无效。现原告以实际发放的借款金额要求被告偿还尚欠的借款本金及合并以年利率24%的标准计算分期手续费、罚息和滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：被告张长有在本判决发生法律效力之日起十日内，向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金22253.47元及分期手续费、罚息和滞纳金（从2017年9月30日起以尚欠本金为基数，合并以年利率24%的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费336元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  蒲少霞二〇二〇年四月三十日书记员  陈兆尊阮建豪
泰来县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）黑0224执212号范淑荣相克伦、相永义:本院执行的范淑荣申请执行相克伦、相永义借款合同纠纷一案，被执行人范淑荣自动履行法律文书所确定的义务，执行金额57760.00元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。二〇二〇年四月二十八日
安徽省安庆市迎江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0802执252号之一申请执行人：徽商银行股份有限公司安庆分行,住安庆市人民路528号,机构代码:91340800786XXXXX6F。法定代表人:程志坚。被执行人：周结林,男，1970年3月11日出生，汉族,住安徽省安庆市迎江区。关于徽商银行股份有限公司安庆分行申请执行周结林信用卡纠纷一案，被执行人未实际履行本院作出的（2019）皖0802民初1831号民事判决书所确定的给付义务。申请执行人于2020年3月6日申请强制执行，要求被执行人向申请执行人偿还透支本金67025.92元、利息33981.71元、分期手续费16012.86元，律师代理费2500元，负担案件受理费1400元。被执行人应依法承担案件执行费1204元。执行过程中，1、本院于2020年3月9日通过司法专邮的方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时提示信用惩戒风险，被执行人未实际履行。同日本院向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，通知申请执行人向本院提供被执行人财产状况和财产线索。申请执行人未提交可供执行的财产线索。2、本院多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆及工商登记信息等财产。经查，被执行人名下有少量银行（互联网银行）存款账户，本院依法予以冻结；被执行人名下有小型汽车两辆，本院已依法予以查封，暂未能扣押处置。综上，未查询到被执行人名下其他可供执行财产。3、本院通过传统查控方式查询，查询到被执行人名下有五套不动产登记信息，均已轮候查封。尚未发现被执行人名下有其他可供执行财产。4、本院已对被执行人限制高消费，将其列入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。5、上述执行情况及信息，本院通过告知书方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人徽商银行股份有限公司安庆分行，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序，本案执行标的82541.11元未能执行。综上所述，本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程方长审判员  江 余审判员  王 涛二〇二〇年四月二十七日书记员  汪 杨