贵州省兴义市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2301民初119号原告：温少粉，女，1966年6月10日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。委托诉讼代理人：刘玉泉，兴义市黄草法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告：李青，男，1992年6月1日生，住贵州省兴义市。被告：范国明，男，1980年8月2日生，住贵州省兴义市。被告：兴义林友汽车租赁部，住所地兴义市桔山街道办民航村三组丰都老路。经营者：王德富。被告：刘超，男，1990年10月3日生，汉族，住贵州省兴义市。被告：谭方云，男，1986年12月12日生，汉族，住贵州省兴义市。被告：阳光财产保险股份有限公司黔西南中心支公司，住所地兴义市桔山街道办瑞金路美孚百货大楼西楼8楼。负责人：龚天云，系公司经理。委托诉讼代理人：肖永平，贵州天生律师事务所律师，特别授权代理。原告温少粉诉被告刘超、李青、谭方云、范国明、兴义市林友汽车租赁部（以下简称林友租赁部）、阳光财产保险股份有限公司黔西南中心支公司（以下简称阳光财保黔西南支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告温少粉及其委托诉讼代理人刘玉泉，被告谭方云、阳光财保黔西南支公司的委托诉讼代理人肖永平到庭参加诉讼，被告范国明、刘超、李青、林友租赁部经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。温少粉向本院提出诉讼请求：1、判决六被告共同赔偿原告温少粉医疗费等费用共计人民币179636.79元；2、本案诉讼费用由六被告共同承担。事实及理由：2019年9月8日，李青驾驶刘超从林友租赁部租赁的属于范国明所有的贵Ｅ×××××号小型普通客车由兴义往乌沙方向行驶,21时42分许，在兴义市牛膀子处同与同向行驶由宋家林驾驶的无牌正三轮摩托车（后载温少粉）追尾相撞，造成原告和宋家林受伤及两车损坏的交通事故。经兴义市公安局交通警察大队进行现场勘察和调查取证后，以道路交通事故认定书认定原告及宋家林无责任，李青承担事故的全部责任。原告受伤后，到兴义市人民医院住院治疗，现已经出院。根据《交通安全法》、《侵权责任法》等法律、法规规定，李青作为肇事司机、范国明作为车主将车辆交给兴义市林友汽车租赁部出租，租赁部将车租赁给刘超，刘超将车辆交由谭方云，谭方云又交由李青驾驶，且本案发生在保险公司承保期限内，故六被告应共同赔偿以下费用:1、医疗费:23127.79元；2、住院伙食补助费:2600元（26天×100元）；3、护理费:6420元（60天×107元）；4、营养费:2700元（90天×30元）；5、误工费:15741元（99天×159元）；6、一次性残疾赔偿金:126368元（31592元×20年ｘ20%）；7、照相费：80元；8、法医鉴定费:2100元；9、交通费:500元，合计179636.79元。阳光财保黔西南支公司辩称，一、答辩人在本案中不应承担保险责任。被保险人是范国明，事故发生时该车被范国明委托给林友租赁部租赁营运，擅自改变了承包车辆用途而未如实履行告知义务，因用于出租的车辆保险费比家庭用车的保险费高很多。事故发生时，被保险车辆是李青在驾驶，李青系无证且逃逸。本案责任主体应是李青、范国明、林友租赁部、刘超、谭方云。二、原告的护理费、误工费、营养费应按住院时间计算，原告的诉请金额过高，住院伙食补助费也过高，其他一些费用无证据证明。谭方云辩称，原告起诉的不符合事实。事故发生前车是李青交给我的，因为没有地方停车所以就停在我家楼下。之后李青打电话说刘超要来开车，我就把钥匙给刘超了，两天后我又把车开回来，后来李青到我家不知道什么时候把钥匙拿走了。我不应该承担责任，车不是我的，也不是我把钥匙给李青的。林友租赁部、范国明、刘超、李青未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩。本院经审理认定事实如下：2019年9月8日，李青驾驶贵Ｅ×××××号小型普通客车由兴义往乌沙方向行驶,21时42分许，行驶至兴义市（小地名牛膀子）处时，与同向行驶由宋家林驾驶的无牌正三轮摩托车（后载温少粉）追尾相撞，造成宋家林、温少粉二人受伤及两车损坏的交通事故。事故发生后，李青驾车逃逸。兴义市公安局交通警察大队认定李青承担事故的全部责任，宋家林、温少粉无责任。事故发生后，温少粉在兴义市人民医院住院治疗26天，产生医疗费18271.05元。经兴义市人民医院法医司法鉴定所鉴定，温少粉构成九级伤残，误工60-120日、护理30-60日、营养60-90日。李青驾驶的贵Ｅ×××××号车辆在阳光财产黔西南支公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。上述事实有当事人陈述、交通事故认定书、兴义市人民医院收费票据、住院病历、司法鉴定意见书，在卷为据。本院认为，李青驾车与宋家林（载温少粉）驾车相撞，造成宋家林、温少粉受伤及两车损坏的道路交通事故，李青承担事故的全部责任，宋家林、温少粉无责任，事实清楚。贵Ｅ×××××号车辆在阳光财产黔西南支公司投保了交强险，事故发生在保险期内，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条的规定，因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。故阳光财保黔西南支公司应在交强险122000元的责任限额内向温少粉先行赔偿，不足部分根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。温少粉的损失有：医疗费，提供兴义市人民医院医疗费发票10张，金额23107.79元，本院予以支持；住院伙食补助费，参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准100元/天计算26天；误工费，温少粉未提供最近三年的平均收入状况，故误工费本院参照贵州省最近年度居民服务业从业人员平均工资119.60元/天进行计算，参考鉴定意见书本院酌情支持90天；护理费，温少粉请求按照107元/天计算并未违反法律规定，本院予以支持，参考鉴定意见书本院酌情支持45天；营养费，温少粉请求按照30元/天计算，本院予以支持，参考鉴定意见书本院酌情支持75天；残疾赔偿金，温少粉因本次交通事故致残符合残疾赔偿金的赔偿要件，故残疾赔偿金参照法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入31592元计算20年×20%；交通费，温少粉虽未提交交通费票据，但其在就医过程中与护理人员必然产生一定的交通费，其请求500元过高，本院酌情支持300元；照相费，不属于赔偿范围，本院不予支持；综上，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，参照贵州省统计部门公布的统计数据，温少粉因本次交通事故受伤产生的损失范围计算如下：1、医疗费23107.79元；2、住院伙食补助费2600元（100元/天×26天）；3、误工费10764元（119.60元/天×90天）；4、营养费2250元（30元/天×75天）；5、护理费4815元（107元/天×45天）；6、残疾赔偿金126368元（31592元×20年×20%）；7、交通费300元；前述1-7项共计170204.79元。林友租赁部将范国明名下的贵Ｅ×××××号车辆租赁给有机动车驾驶证的刘超并无过错，故对于温少粉请求林友租赁部、范国明承担赔偿责任的诉讼请求本院不予支持。结合李青、谭方云的陈述，本院认为刘超租赁车辆后与李青、谭方云存在共用车辆的情形，刘超系车辆的实际管理者，但事发时李青从谭方云处拿走车辆和钥匙，此时谭方云也处于车辆管理者的地位，故刘超、谭方云对将该车辆交付给无机动车驾驶证的李青驾驶均存在过错，都应当承担一定的过错责任。因本案有两人受伤，阳光财保黔西南支公司应在交强险122000元的范围内对宋家林、温少粉予以赔偿。宋家林的损失为124940.03元，在交强险范围内温少粉的受偿比例为57.67%即70357.40元，交强险不足的99847.39元，由李青承担60%的赔偿责任即59908.43元，刘超、谭方云分别承担20%的赔偿责任即19969.48元。阳光财保黔西南支公司承担赔偿责任后，有权在赔偿责任范围内向侵权人主张追偿权。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条、第十六条、第十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、由阳光财产保险股份有限公司黔西南中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险范围内赔偿温少粉医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、误工费、残疾赔偿金、交通费等70357.40元；阳光财产保险股份有限公司黔西南中心支公司承担上述赔偿义务后有权按照60%的比例向李青追偿、按照20%的比例向刘超追偿、按照20%的比例向谭方云追偿；二、由李青于本判决生效之日起十日内赔偿温少粉医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、误工费、残疾赔偿金、交通费等59908.43元；三、由刘超于本判决生效之日起十日内赔偿温少粉医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、误工费、残疾赔偿金、交通费等19969.48元；四、由谭方云于本判决生效之日起十日内赔偿温少粉医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、误工费、残疾赔偿金、交通费等19969.48元；五、驳回温少粉其余诉讼请求。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1198元，减半收取599元，鉴定费1300元，共1899元由李青负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力。审判员 刘    丹二〇二〇年四月十日书记员 袁涵睿（代）