wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执恢1278号 申请执行人广东国晖律师事务所。住所地广东省深圳市莲花支路1号公交大厦三层，组织机构代码77031259-6。 负责人孙智锋。 委托代理人蔡义，广东国晖律师事务所律师。 被执行人孙宏伟，男，土家族，1973年9月17日出生，身份住址长沙市芙蓉区。 被执行人杨帆，女，汉族，1974年3月2日出生，身份住址重庆市云阳县。 上列申请执行人与被执行人诉讼代理合同纠纷一案，本院（2014）深福法民二初字第6099号民事判决已于2015年1月17日发生法律效力。依据该民事判决，上述被执行人应在该判决生效之日起十日内向申请执行人支付律师费15000元及利息（按照年利率6.15%，自2012年8月1日起计至本判决确定的应还款之日止）。因被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理，案号（2015）深福法执字第2544号。在该案执行过程中，本院依法扣划了被执行人名下银行存款2482.98元，扣除执行费50元，执行款2432.98元已径付申请执行人。因查无其他财产，该案已于2015年5月18日终结本次执行程序。现被执行人要求主动履行剩余债务，申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2020年4月9日依法立案恢复执行。 2020年3月30日，被执行人杨帆主动向本院缴纳剩余执行款20220.63元（利息计算截至2020年3月30日）。其中，本院收取执行费187元，执行余款20033.63元已径付申请执行人广东国晖律师事务所。申请执行人广东国晖律师事务所同意结案。 本院认为，本院作出的（2014）深福法民二初字第6099号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院作出的（2014）深福法民二初字第6099号民事判决书已执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  谢文超 二〇二〇年四月二十一日 书记员  祁 芬
山东省莒县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1122民初2495号原告：日照市芳冉工贸有限公司。法定代表人：赵杰，该公司经理。委托诉讼代理人：刘丽丽，山东海洋律师事务所律师。被告：日照春瑞建设工程有限公司。法定代表人：王桂艳，该公司经理。原告日照市芳冉工贸有限公司与被告日照春瑞建设工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。原告日照市芳冉工贸有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按日照市芳冉工贸有限公司撤回起诉处理。审判员  阚明贞二〇二〇年四月二十八日书记员  仇广萍
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申1498号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）范铁强。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）湖南省长沙市岳麓区人民政府。住所地：湖南省长沙市岳麓区金星北路517号。 法定代表人周凡，区长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）湖南省长沙市人民政府。住所地：湖南省长沙市岳麓区岳麓大道218号。 法定代表人郑建新，市长。 再审申请人范铁强因诉被申请人湖南省长沙市岳麓区人民政府（以下简称岳麓区政府）、湖南省长沙市人民政府（以下简称长沙市政府）行政批准及行政复议一案，不服湖南省高级人民法院（2019）湘行终85号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 范铁强申请再审称：1.长沙市国土资源局岳麓区分局（以下简称岳麓区国土分局）作出的《征地补偿安置方案实施公告》（以下简称《征补方案实施公告》），系经岳麓区政府批准后实施，该批准行为对再审申请人的权利义务产生了实质影响，应当属于人民法院的受案范围；2.长沙市政府未能查明相关事实即作出《行政复议决定书》，维持岳麓区政府批准《征补方案实施公告》的行政行为，应当予以撤销。综上，请求撤销一、二审行政裁定，撤销岳麓区政府批准岳麓区国土分局作出《征补方案实施公告》的行政行为，撤销长沙市政府作出的《行政复议决定书》。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国行政复议法》第十三条第一款的规定，对地方各级人民政府的具体行政行为不服的，应当向上一级地方人民政府申请行政复议。根据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第十三条的规定，当事人对下级行政机关经上级行政机关批准作出的行政行为不服申请复议的，应当以批准机关为被申请人。本案中，范铁强不服岳麓区政府有关《征补方案实施公告》的批准行为，以岳麓区政府为被申请人向长沙市政府申请行政复议，符合法律规定。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第二款规定，经复议的案件，复议机关决定维持原行政行为的，作出原行政行为的行政机关和复议机关是共同被告。因此，长沙市政府复议维持了岳麓区政府批准行为后，范铁强以复议机关长沙市政府和复议决定被申请人岳麓区政府为共同被告提起行政诉讼，人民法院应对复议决定和批准行为的合法性进行审查。即使相关法律规范对《征补方案实施公告》、批准《征补方案实施公告》行为的可诉性以及复议决定审查的行政行为规定不明确，但无论是岳麓区政府批准行为，还是长沙市政府复议决定，均与岳麓区国土分局制定并公告补偿安置方案的行为密切相关。在复议机关已经对岳麓区政府批准行为作出复议决定的情况下，一、二审法院以岳麓区政府批准行为是行政机关内部批准行为，不属于行政诉讼的受案范围为由，分别驳回起诉和上诉，不符合法律规定。但鉴于再审申请人已就案涉《征补方案实施公告》的合法性另行提起行政诉讼，人民法院生效判决已经确认《征补方案实施公告》违法，再要求原审法院对岳麓区政府批准行为与长沙市政府复议决定进行实体审查，已无实际意义。 综上，范铁强的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回再审申请人范铁强的再审申请。 审判长  刘艾涛 审判员  宋楚潇 审判员  杨志华 二〇二〇年四月三十日 法官助理何媛 书记员张燕清
辽宁省抚顺市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽04民终783号上诉人（原审原告）：孟某1。委托诉讼代理人：王丹，辽宁晨星律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：孟某2。。上诉人孟某1因与被上诉人孟某2被继承人债务清偿纠纷一案，不服抚顺市望花区人民法院（2020）辽0404民初76号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。上诉人孟某1上诉请求：撤销原审裁定，指定一审法院进行审理。事实和理由：一审法院驳回上诉人起诉是错误的。上诉人认为其诉讼请求与前诉完全不同，根本不构成法律规定重复起诉。上诉人与被上诉人的继承纠纷东洲法院作出（2016)辽0403民初1288判决，该判决中上诉人抗辩被继承人生前购买车辆及住院抢救的费用是向上诉人所借，也就是他们之间存在债务纠纷，法院没有支持上诉人的请求，但在判决中明确：“关于孟某1所述其为被继承人垫付医药费及相关费用的主张，因不属本案继承范畴，孟某1可另行处理”。基于该判决上诉人提起了（2018)辽0404民初1078号判决，诉讼请求为被继承人债务清偿纠纷，由于被继承人生前和上诉人形成了共计28万余元的债务，法院最终仅认定存在6500元的债务。上诉人不服上诉到抚顺市中级人民法院，法院作出（2018)辽04民终1399号民事裁定发回望花法院重审，发回重审后上诉人的诉求变更为被继承人的遗产归上诉人所有，望花法院据此作出（2019)辽0404民初159号裁定，认为和东洲区法院作出的（2016)辽0403民初1288号判决中诉求一致属重复起诉，驳回原告的起诉。在该裁定中一审法院并没有对二审法院发回重审中双方争议的焦点问题进行审理，也没有对银行卡调查,上诉人的诉求并没有审结，一审法院没有继续进行审理，而是就变更的诉讼请求驳回起诉。上诉人不服上诉到中级法院，中级法院以同样理由作出（2019)辽04民终2682号裁定维持原裁定。上诉人认为其在一审的1078号和二审1399号判决中上诉人的诉讼并没有审结，债务清偿纠纷没有审理结果，上诉人再次到望花区人民法院起诉与被上诉人债务清偿纠纷并不属于重复起诉。孟某2辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。孟某1提供的证言证词和诉讼主张与之前已经生效判决一致，构成重复诉讼。我与孟某1之前的数次庭审中提交的证据，可以表明我父亲与孟某1不存在债权债务关系，在之前各级法院数次公正判决后，孟某1对已经生效判决提起否定的诉讼，孟某1以债务纠纷为由，对本质上为同一事实再次提起诉讼，构成重复起诉事实。孟某1此诉的诉讼请求，仍为就已生效的同一判决事实，提起的重复起诉；孟某1数次主张的价值6.5万元的雪佛兰轿车和我父亲名下存款3万元，为孟某2合法财产，孟某1应立即归还。上诉人孟某1向一审法院起诉请求：1.请求人民法院判令孟某2在继承孟宪有遗产范围内偿还9.5万元债务；2.诉讼费由孟某2承担。一审法院认为，本案孟某1与孟某2之间为被继承人债务清偿纠纷，属于继承纠纷中的一类，故应按《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第三款规定来确定对继承遗产纠纷的专属管辖，即因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或主要遗产所在地法院专属管辖。故孟某2提出的管辖异议不成立，一审法院对此案有管辖权。但孟某1诉请的内容已经一审法院及抚顺市中级人民法院审理，审理案件的案号先后为：(2018)辽0404民初1078号、(2018)辽04民终1399号、(2019)辽0404民初159号、(2019)辽04民终2682号，审理最终结果为：抚顺市中级人民法院裁定驳回孟某1上诉，维持原裁定，即一审法院原裁定为驳回孟某1的起诉。此次孟某1再次以相同诉讼请求诉至一审法院，属于重复诉讼。另外，一审法院此前裁定驳回孟某1的起诉，主要是因为孟某1与孟某2之间不存在债权债务关系，孟某1在抚顺市东洲区法院(2016)辽0403民初1288号案件中抗辩孟某2的诉讼请求提出：2010年发现孟宪有患××后，从2013年开始孟某1照顾扶养孟宪有，甚至提供尼桑牌轿车及更换购买雪佛兰轿车，直至孟宪有病故后处理丧事，均由其出资，数额达20余万元，我国法律并未规定成年姐弟之间有相互扶助的义务，以上3年多孟某1对自己的亲弟弟孟宪有给予生活上的扶助、经济上资助，主要是因为孟某1注重姐弟骨肉亲情，基于良好的道德风尚而对孟宪有实施了恩惠的关系，尽管孟某1实施以上行为使自己遭受经济损失，但双方未形成债权债务关系，孟某1与孟宪有之间仍属于好意施惠关系，故孟某1坚持诉请由孟某2清偿被继承人债务无法律依据，一审法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第三款、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用本院认为，关于本案是否构成重复诉讼的问题。根据最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百四十七条第一款规定，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉,同时符合下列条件的,构成重复起诉:(一)后诉与前诉的当事人相同;(二)后诉与前诉的诉讼标的相同;(三)后诉与前诉的诉讼请求相同,或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。经查，（2018）辽0404民初1078号案件中，孟某1的诉讼请求为：“依法判决孟某2立即偿还孟某19.5万元”，孟某1不服向本院提起上诉，本院因基本事实不清发回重审；一审法院重审时，孟某1变更诉讼请求为：“判令被继承人名下价值6.5万元的雪佛兰轿车、银行卡存款3万元归孟某1所有，依法追究孟某2刑事责任”，一审法院作出（2019）辽0404民初159号民事裁定，因孟某1主张的财产归属问题经抚顺市东洲区人民法院（2016）辽0403民初1288号民事判决确认，构成重复起诉为由裁定驳回孟某1起诉，孟某1不服向本院提起上诉，本院维持原裁定。在（2019）辽0404民初159号案件审理中，孟某1变更其诉讼请求，其在（2018）辽0404民初1078号案件中主张的孟某2立即偿还孟某19.5万元的诉讼请求未经审理判决；本案，孟某1提出诉讼请求为：“依法判令孟某2在继承孟宪有遗产范围内偿还9.5万元债务”，故本案的诉讼请求与前诉的诉讼请求并不相同，本案为被继承人债务清偿纠纷，不存在否定前诉的裁判结果。关于双方当事人之间的债权债务关系是否存在的问题，一审法院应经过实体审理后作出裁判。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销抚顺市望花区人民法院（2020）辽0404民初76号民事裁定；二、本案指令抚顺市望花区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  王向军审判员  田 丰审判员  秦 梦二〇二〇年四月二十七日法官助理于子扉书记员祝微微
湖北省黄冈市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂11民辖终23号上诉人（原审被告）：漯河升泰基础设施发展有限公司，住所河南省漯河市源汇区白云大道与北京路交叉口北20米路东。法定代表人：王有仁，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：戴青山，男，1971年6月13日出生，住湖北省红安县。原审被告：王有仁，男，1979年7月1日出生，住河南省漯河市郾城区。原审被告：王志远，女，1986年8月27日出生，住河南省漯河市源汇区。上诉人漯河升泰基础设施发展有限公司（以下简称漯河升泰公司）、原审被告王有仁、王志远因与被上诉人戴青山借款合同纠纷一案，不服湖北省红安县人民法院（2019）鄂1122民初1905号民事裁定，向本院提起上诉。漯河升泰公司上诉称，撤销一审裁定，裁定本案移送至河南省漯河市源汇区人民法院审理。1.依据民事诉讼法第二十一条的规定，本案应由被告住所地人民法院管辖。民事诉讼法解释第十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条，是规定借贷双方未约定合同履行地的情形下，该如何确认合同履行地。本案系管辖权争议，应优先适用民事诉讼法第二十一条的规定，由被告住所地人民法院管辖。2.民事诉讼法第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。本案三被告的住所地均在河南省漯河市源汇区；戴青山常年在漯河市做生意，其经常居住地亦在漯河市；且戴青山提供的《还款协议书》载明“如现金偿还有困难，也可将位于升泰嘉园2其新建房屋按2500元每平方米抵偿”，故本案合同履行地亦在河南省漯河市。红安县人民法院对本案无管辖权，本案应移送河南省漯河市源汇区人民法院审理，红安县人民法院驳回本公司的管辖异议申请不当。戴青山答辩称一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，本案应驳回上诉。1.本案借贷关系发生时，当事人均未对合同履行地及发生争议的管辖地作出明确约定，事后亦未达成补充协议，不存在协议管辖。戴青山起诉要求偿还借款，本案争议标的为给付货币，且戴青山是接收货币的一方，依据法律规定戴青山一方所在地为合同履行地。戴青山户籍地及经常居住地均在湖北省红安县，漯河升泰公司上诉提出戴青山经常在漯河市做生意，经常居住地为漯河市，但漯河升泰公司未提交相关证据证实，其主张不成立。本案应由红安县人民法院管辖。2.戴青山不仅起诉了漯河升泰公司，同时还起诉了王有仁、王志远，漯河升泰公司认为依据民事诉讼法第二十一条的规定，本案应由漯河升泰公司住所地人民法院管辖系对法律理解错误。本案应依据民事诉讼法解释第十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条的规定确定管辖权。本院经审查认为，本案争议的焦点为案件管辖权的确定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定“……对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖……”系对民事案件管辖权的一般规定，本案系民间借贷纠纷，应当适用法律对于合同纠纷及民间借贷纠纷案件管辖权的特别规定。本案当事人对争议的管辖法院未进行约定，应当适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定。戴青山可以选择向被告住所地人民法院或合同履行地人民法院起诉。本案争议标的为给付货币，当事人对合同履行地亦无约定，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条“……合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条“借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地”的规定，接收货币一方为合同履行地。戴青山起诉请求偿还借款，故戴青山系接受货币一方，其所在地为合同履行地。戴青山的居民身份证及红安县高桥镇寨洼村村委会出具的证明证实戴青山的住所地、经常居住地系湖北省红安县。漯河升泰公司提出戴青山的经常居住地系河南省漯河市，但未提交证据证实，应承担举证不利的法律后果，本案应当认定湖北省红安县为合同履行地，红安县人民法院对本案有管辖权。虽然三被告住所地人民法院对本案亦有管辖权，但戴青山已经向红安县人民法院提起诉讼，红安县人民法院已经立案受理，故本案应由红安县人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 吴 刚审判员 张汉梅审判员 李 军二〇二〇年四月二十六日法官助理王杏元书记员易圻
呼和浩特市中级人民法院民事裁定书（2020）内01民抗3号抗诉机关：呼和浩特市人民检察院。一审原告：梁文秀，男，个体内蒙古呼和浩特市和林格尔县。一审被告：白三全，男，农民内蒙古呼和浩特市和林格尔县。系白银俊父亲。一审被告：李飞飞，女，34岁，农民内蒙古呼和浩特市和林格尔县。系白银俊前妻。一审被告：李晶，女，12岁，学生内蒙古呼和浩特市和林格尔县大红城乡小红城村。系白银俊女儿。一审被告：郝建国，男，个体，住内蒙古呼和浩特市和林格尔县。一审原告梁文秀与一审被告白三全、李飞飞、李晶、郝建国民间借贷纠纷一案，呼和浩特市回民区人民法院于2018年4月11日作出（2018）内0123民初401号民事判决，该判决已发生法律效力。和林格尔县人民检察院依职权自行发现审查后，提请呼和浩特市人民检察院向本院提出抗诉。呼和浩特市人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六、十项及第二百零八条第一款规定的情形，以呼检民（行）监[2019]150XXXXXXXX号民事抗诉书向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长 贺亚丽审 判 员 张 剑审 判 员 宋 敏 二〇二〇年四月二十二日法官助理 多琳娜书 记 员 王宏昌
佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执4410号 申请执行人中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所佛山市禅城区祖庙路74号，统一社会信用代码91440600893525962X。 负责人郑庆文，行长。 被执行人孙明华,男，汉族，1974年6月20日出生，河南省项城市。 关于中国农业银行股份有限公司佛山分行诉孙明华信用卡纠纷一案，本院作出的2019粤0604民初9669号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人孙明华应向申请人中国农业银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金56750.97元及利息。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，经本院向银行、车管、房管、国土、工商等部门调查，未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行财产线索，其对本案终结本次执行无异议。执行中，本院已依法向被执行人发出限制高消费令并已将其列入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执4410号案件终结本次执行。 若发现上述被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘伟坤 审判员  瞿 茜 审判员  陈业翔 二〇二〇年四月二十二日 书记员  杨林川
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执4535号 申请执行人广东联塑科技实业有限公司，住所地佛山市顺德区龙江镇龙洲路龙江段联塑工业村，统一社会信用代码91440606708165222E。法定代表人左满伦。被执行人诸暨市联塑管业有限公司，住所地浙江省绍兴市诸暨市店镇七里村（七中自然村865号），统一社会信用代码91330681078695666H。法定代表人傅林伟。 关于广东联塑科技实业有限公司与诸暨市联塑管业有限公司侵害商标权及不正当竞争纠纷一案，本院作出的（2018）粤0604民初29447号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人诸暨市联塑管业有限公司应向申请人广东联塑科技实业有限公司赔偿经济损失及合理费用200000元等。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向有关银行、辖区内房屋、国土、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现被执行人有可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行程序，其对此未提出异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执4535号案件终结本次执行。 若发现上述被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邬青山 审判员  陈业翔 审判员  瞿 茜 二〇二〇年四月八日 书记员  刘政文
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)黔01刑更383号罪犯张雄，男，1966年8月4日出生，汉族，贵州省仁怀市人，现在贵州省羊艾监狱服刑。执行机关贵州省羊艾监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，作出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，贵州省仁怀市人民法院于2016年1月19日作出（2016）黔0382刑初9号刑事判决，认定该犯犯贩非法制造、买卖枪支罪，判处有期徒刑五年。刑期自2015年9月30日起至2020年9月29日止。判决发生法律效力后交付执行。罪犯张雄在服刑期间2016年6月至2017年3月积分折算转换为1个表扬；2017年4月至2017年8月、2017年9月至2018年2月、2018年3月至2018年8月、2019年3月至2019年8月获得4个表扬；共获得5个表扬。本院认为，该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯张雄减余刑四个月(刑期自2015年9月30日至2020年5月29日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 何 艳审判员 刘 梅审判员 赵 曜二〇二〇年四月三十日书记员 郑奇怪
甘肃省定西市安定区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘1102执289号之一 申请执行人：万静玲，女，汉族，生于1965年12月24日，居民，住甘肃省定西市安定区。 被执行人：李永林，男，汉族，生于1968年10月3日，甘肃省定西市人，居民，住定西市安定区。 被执行人：马玮玲，女，汉族，生于1972年8月5日，甘肃省定西市人，居民，住定西市安定区。（系李永林妻子）。 被执行人：贵帅，男，汉族，生于1962年12月5日，甘肃省定西市人，居民，户籍住址：住定西市安定区。现住定西市安定区。 申请执行人万静玲与被执行人马玮璘、李永林、贵帅民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月7日作出了（2019）甘1102民初292号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人万静玲于2020年1月15日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案执行标的款100000元、案件受理费2293元及执行费1400元。 执行过程中，申请执行人万静玲与被执行人马玮璘、李永林、贵帅达成和解协议并撤回本案的执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2020）甘1102执289号案件的执行。 如被执行人马玮璘、李永林、贵帅不按执行和解协议履行义务，申请执行人万静玲可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 王 贵 二〇二〇年四月二十八日 书记员 高煜涵
河南省郑州市中级人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书（2019）豫01行赔初125号原告李敬民，男，1959年2月2日出生，汉族，住河南省鹿邑县。现住郑州市中原区。被告郑州市中原区人民政府，住所地郑州市桐柏路200号。法定代表人李晓雷，区长。委托代理人尹音，郑州市中原区航海西路街道办事处工作人员。委托代理人曹湘琳，河南正润律师事务所律师。原告李敬民诉被告郑州市中原区人民政府要求行政赔偿一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告李敬民诉称：被告对原告强制房屋强拆前，明知和应知原告房屋内财产价值不低于1000万元，未经过任何评估和法定程序，即强行占有或者毁损原告财产。2018年3月13日，河南省高级人民法院制作了（2017）豫行终1737号行政判决，判决结果是确认被告组织拆除原告房屋的行为违法。被告收到该判决后，至今不予返还或者赔偿，侵害了原告的合法权益。原告提起诉讼，赔偿请求：1.返还原告各类书稿、日记、录音光盘、U盘等音像以及书面资料。价值不低于900万元。停车位2个；2.赔偿原告由行政诉讼、行政复议引起的诉讼费100元、误工费10万元。被告郑州市中原区人民政府答辩称：一、原告系重复起诉。二、原告诉状与事实不符。三、原告起诉超过起诉期限。经审理查明：2018年3月13日，河南省高级人民法院作出（2017）豫行终1537号行政判决，确认郑州市中原区人民政府组织拆除李敬民房屋的行为违法。2018年5月4日，原告李敬民向被告郑州市中原区人民政府提出行政赔偿申请。2018年6月29日，被告郑州市中原区人民政府作出中政（赔决）字〔2018〕1号《郑州市中原区人民政府行政赔偿决定书》。2018年11月12日，郑州铁路运输中级法院作出（2018）豫71行赔初129号行政赔偿判决书，判决：撤销被告郑州市中原区人民政府2018年6月29日作出的中政（赔决）字〔2018〕1号行政赔偿决定书中第1、3、4项，维持第2、5、6项；被告郑州市中原区人民政府赔偿原告李敬民房屋损失598200元，装修装饰损失90000元，过渡费2392.8元/月；驳回原告李敬民的其他赔偿请求。李敬民不服郑州铁路运输中级法院（2018）豫71行赔初129号行政赔偿判决提起上诉，因李敬民无正当理由未到庭，河南省高级人民法院作出（2018）豫行赔终565号行政赔偿裁定，该案按撤诉处理。2019年9月24日，郑州铁路运输中级法院作出（2019）豫71执66号结案通知书，对李敬民申请执行的（2018）豫71行赔初129号行政赔偿判决书确定内容执行完毕，予以结案。2019年4月8日，李敬民再次向郑州市中原区人民政府邮寄赔偿申请书，要求返还其各类书稿、日记、录音光盘、U盘等音像以及书面资料。价值不低于900万元，赔偿原告由行政诉讼、行政复议引起的诉讼费100元、误工费10万元。郑州市中原区人民政府在收件人签收处加盖收发专用章后拒收该信件，4月11日该信件退回妥投。李敬民据此诉至法院，要求确认拒收行为违法并赔偿。原告李敬民针对被告郑州市中原区人民政府拒绝收取其赔偿申请书的行为提起的行政诉讼，生效裁定以“李敬民向行政机关邮寄信件，目的是要求行政机关进行国家赔偿，中原区政府拒收信件事实上是拒绝了李敬民的国家赔偿申请。李敬民可以就此问题提起行政赔偿诉讼，其对拒收行为提起行政诉讼并无实际意义”为由驳回李敬民的起诉。2019年11月28日，原告李敬民向本院提起本案行政赔偿诉讼，请求：1.返还原告各类书稿、日记、录音光盘、U盘等音像以及书面资料。价值不低于900万元。停车位2个；2.赔偿原告由行政诉讼、行政复议引起的诉讼费100元、误工费10万元。本院认为：《中华人民共和国行政赔偿法》第二条规定，国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利。第九条规定，赔偿义务机关有本法第三条、第四条规定情形之一的，应当给予赔偿。赔偿请求人要求赔偿，应当先向赔偿义务机关提出，也可以在申请行政复议或者提起行政诉讼时一并提出。第十一条规定，赔偿请求人根据受到的不同损害，可以同时提出数项赔偿请求。第十三条第一款规定，赔偿义务机关应当自收到申请之日起两个月内，作出是否赔偿的决定。第十四条第一款规定，赔偿义务机关在规定期限内未作出是否赔偿的决定，赔偿请求人可以在自期限届满之日起三个月内，向人民法院提起诉讼。根据上述法律规定，原告李敬民房屋的拆除行为被确认违法之后，应当针对此次违法拆除行为对其造成的不同损害，同时提出数项赔偿请求。原告李敬民曾因其房屋的拆除行为被确认违法，向被告郑州市中原区人民政府提出过行政赔偿申请，且已经由生效判决予以确认，其在本案中仍因同一被确认违法的行政行为，再次提出行政赔偿申请并因此提起行政赔偿诉讼，缺乏法律依据，亦缺乏事实根据。具体到本案，原告李敬民于2019年4月8日再次向被告郑州市中原区人民政府邮寄赔偿申请书，要求返还其各类书稿、日记、录音光盘、U盘等音像以及书面资料。价值不低于900万元，赔偿原告由行政诉讼、行政复议引起的诉讼费100元、误工费10万元。被告郑州市中原区人民政府在收件人签收处加盖收发专用章并拒收该申请赔偿信件，应视为对原告李敬民的此次赔偿请求在规定期限内未作出是否赔偿的决定。根据上述法律规定，本案被告郑州市中原区人民政府作为赔偿义务机关，在规定期限内未作出是否赔偿的决定，原告李敬民作为再次申请赔偿的赔偿请求人，应当自期限届满之日起三个月内，向人民法院提起诉讼。原告李敬民邮寄的申请赔偿的信件于2019年4月11日退回妥投，其至2019年11月28日提起本案行政赔偿诉讼，已超过法定起诉期限。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项、第（二）项、第三款的规定，裁定如下：驳回原告李敬民的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并提交副本一式十份，上诉于河南省高级人民法院。审判长 李 岩审判员 张志立审判员 赵晓涵二〇二〇年四月二十二日书记员 赵宁宁
安徽省金寨县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1524执75号 申请执行人：陶自来，男，1975年2月13日生，汉族，现住江苏省常熟市。 被执行人：胡常义，男，1977年10月15日生，汉族，住安徽省金寨县。 申请执行人陶自来与被执行人胡常义借款合同纠纷执行一案，在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、经过多次点对点、总对总网络银行查询，没有查到被执行人胡常义有存款，现被执行人无财产可供执行；3、已将被执行人胡常义纳入失信被执行人名单并下达了限制高消费令。经与申请执行人电话终本约谈，合议庭合议，本院决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张传清 审判员  王 进 审判员  金乃如 二〇二〇年四月二十二日 书记员  屠希祥
江西省抚州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣10民终164号上诉人（原审被告）：陈壮华，男，1968年8月20日生，汉族，住广东省揭东县。委托诉讼代理人：方浩圳，广东越众律师事务所律师，代理权限：特别授权。被上诉人（原审原告）：江西南城农村商业银行股份有限公司，住所地：南城县建昌大道2号。法定代表人：许晨，该公司董事长。委托诉讼代理人：洪火才，代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：刘庆寿，代理权限：一般代理。原审被告：陈晓涛，男，1988年1月9日生，汉族，住广东省揭东县。原审被告：陈丹纯，女，1987年12月21日生，汉族，住广东省揭阳市榕城区。原审被告：锦丰（抚州）食品有限公司，住所地：江西省南城县工业园区。法定代表人：陈壮华。原审被告：林克辉，女，1971年5月28日生，汉族，住广东省揭东县。上诉人陈壮华因与被上诉人江西南城农村商业银行股份有限公司、原审被告陈晓涛、陈丹纯、锦丰（抚州）食品有限公司、林克辉借款合同纠纷一案，不服江西省南城县人民法院（2019）赣1021民初852号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人陈壮华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人陈壮华撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人陈壮华负担。本裁定为终审裁定。审判长 黄建华审判员万燕飞审判员黎璆二〇二〇年四月八日法官助理张俊书记员揭盼蕾
黑龙江省抚远市人民法院民 事 判 决 书(2020)黑0833民初62号原告：黑龙江省建三江农垦春盛生产资料有限公司宝源分公司。住所地：黑龙江省抚远市前哨农场生资交易市场036、037号。统一社会信用代码：9123300608221342K。负责人：何春莲，该分公司负责人。委托诉讼代理人：耿凤山，与何春莲系夫妻关系，身份证号码：230826197507141016，男，1975年7月14日生，汉族，个体，大专文化，现住黑龙江省抚远市前哨农场农资大市场宝源农资。委托诉讼代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求、调解、代收法律文书。被告：郭勇，男，1977年7月20日生，汉族，农民，户籍地：黑龙江省伊春市铁力市，现住址不祥。被告：刘金霞，女，1979年10月7日生，汉族，农民，户籍地：黑龙江省伊春市铁力市，现住址不祥。被告：郭昊宇，男，1999年2月12日生，汉族，农民，户籍地：黑龙江省伊春市铁力市，现住址不祥。原告黑龙江省建三江农垦春盛生产资料有限公司宝源分公司与被告郭勇、刘金霞、郭昊宇买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人耿凤山到庭参加诉讼，被告郭勇、刘金霞、郭昊宇经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告提出诉讼请求：1.要求被告郭勇、刘金霞、郭昊宇给付原告农资款本金70080元、违约金21024元及自2018年11月30日以本金70080元为基数按照月利率0.5%计算利息至清偿之日；2.诉讼费由被告郭勇、刘金霞、郭昊宇承担。庭审中，原告放弃利息请求。原告诉称，2018年被告郭勇、刘金霞、郭昊宇三人在抚××市××村种植水稻，从3月21日至6月26日期间，三被告陆续在原告处购买化肥农药，共计欠款80080元，其中被告郭勇经手72805元，被告郭昊宇经手7275元，2018年3月28日被告郭勇交款10000元，双方约定，剩余70080元欠款在2018年11月30日前还款，如逾期不还，将按欠款的30%支付违约金，并承担债权人因主张和实现债权而支出的律师费、诉讼费、差旅费等各项费用，此款到期后，三被告未能还款，原告无奈诉至法院。被告郭勇、刘金霞、郭昊宇在答辩期内未提供书面答辩意见及相应证据。本院经审理认定事实如下：被告郭勇与被告刘金霞系夫妻关系，被告郭昊宇系被告郭勇与被告刘金霞之子。2018年3月21日，被告郭勇在原告黑龙江省建三江农垦春盛生产资料有限公司宝源分公司赊购农资欠款70000元，被告郭勇为原告出具借条一份，约定还款期限为2018年11月30日前，如逾期不换，将按借款本息的30%支付违约金。被告郭勇于2018年3月23日通过中国农业银行转账偿还原告10000元，尚欠原告60000元。2018年5月4日，被告郭勇在原告处赊购农资欠款1600元。2018年4月29日，被告郭昊宇在原告处赊购农资欠款910元，被告郭昊宇于当日给原告出具欠条一份，约定还款期限为2018年11月30日前，如逾期不还，将按借款本息的30%支付违约金。2018年6月26日，被告郭昊宇在原告处赊购农资欠款6365元。截至庭审之日，被告郭勇尚欠原告农资款61600元（60000元+1600元）及违约金18000元（本金60000元×违约金比例30%），被告郭昊宇尚欠原告本金7275元（910元+6365元）及违约金273元（本金910元×违约金比例30%）。本院认为，原、被告之间的买卖关系成立，双方应积极履行合同义务，原告已交付货物，被告应积极给付货款，双方约定了还款时间及违约金比例，被告未能在约定时间内给付货款构成违约，应按约定承担违约责任，即支付违约金。因原告在买卖合同中的卖方优势地位，本院无法从其提供的没有被告签字确认的销售单中认定其所陈述的事实，因此对于原告提供的销售单中的745元欠款、270元欠款、190元欠款不予认可，且原告未能提供证据证实本案所涉全部欠款应由三被告共同偿还，因此被告郭勇、郭昊宇应按本院认定的事实分别向原告承担给付货款义务。原告与被告郭勇的违约金比例约定，未超过欠款总额的30%，符合双方约定及法律规定，但违约金约定指向的金额为被告郭勇向原告出具的欠条中载明的金额扣除被告郭勇偿还的金额后剩余的金额，即60000元，剩余欠款1600元未进行约定，因此，对原告诉讼请求中以60000元为基数，按照30%比例支付违约金的诉讼请求，予以支持，超出部分，不予支持。关于被告郭昊宇违约金问题，双方之间违约金约定指向的欠款金额为被告郭昊宇向原告出具的欠条中载明的910元，对剩余欠款6365元未进行约定，因此对原告主张被告郭昊宇以910元为基数按照30%计算违约金的诉讼请求，予以支持，超出部分，不予支持。被告刘金霞与被告郭勇系夫妻关系，被告郭勇购买农资行为发生在二者夫妻关系存续期间，且购买农资行为属家庭生产经营，欠款系为家庭日常生活所负债务，应按夫妻共同债务处理。原告要求被告刘金霞与被告郭勇共同偿还欠款的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。被告郭勇、刘金霞、郭昊宇经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应按缺席处理，不影响本案审理。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条第二款、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郭勇、被告刘金霞于本判决生效之日起三日内给付原告黑龙江省建三江农垦春盛生产资料有限公司宝源分公司所欠农资款本金61600元、违约金18000元；被告郭昊宇于本判决生效之日起三日内给付原告黑龙江省建三江农垦春盛生产资料有限公司宝源分公司所欠农资款本金7275元、违约金273元；驳回原告黑龙江省建三江农垦春盛生产资料有限公司宝源分公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1979元，由被告郭勇、刘金霞承担1722元，被告郭昊宇承担257元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审 判 长  吴利超人民陪审员  丛云生人民陪审员  赵广智二〇二〇年四月二十九日书 记 员  史俊生
内蒙古自治区开鲁县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0523民初966号 原告：曹忠华，男，1971年12月29日出生，蒙古族，农民，住开鲁县。公民身份号码：XXX。 委托诉讼代理人：蔡金平，女，1971年10月27日出生，汉族，农民，住开鲁县。公民身份号码：XXX。 被告：娜仁，女，1971年7月15日出生，蒙古族，农民，住赤峰市阿鲁科尔沁旗。公民身份号码：150421197101055325。 被告：乌日图，男，1965年1月25日出生，蒙古族，农民，住赤峰市阿鲁科尔沁旗。公民身份号码：XXX。 被告：布仁特古斯，男，1963年10月11日出生，蒙古族，农民，住赤峰市阿鲁科尔沁旗。公民身份号码：XXX。 原告曹忠华与被告娜仁、乌日图、布仁特古斯民间借贷纠纷 一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹忠华到庭参加诉讼，被告娜仁、乌日图、布仁特古斯经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告曹忠华向本院提出如下诉讼请求：一、要求被告娜仁偿还原告曹忠华借款本金20000.00元，并给付自2018年1月15日起按月利率2%计算至实际偿还之日止的利息；二、要求被告乌日图、布仁特古斯对上述债务承担保证责任。事实和理由：2018年1月15日，被告娜仁在原告处借款20000.00元，被告娜仁为原告出具借据一份，约定月利率为2%，并约定2018年7月15日还款，被告娜仁在借款人处签字，被告乌日图、布仁特古斯在担保人处签字，此款到期后经原告索要，被告娜仁至今未予偿还，被告乌日图、布仁特古斯亦未履行保证责任，故诉至法院。 被告娜仁、乌日图、布仁特古斯均未出庭，均未答辩。 经审理查明：本院依法查明的案件事实与原告陈述的事实一致。上述事实有原告陈述、原告所举的借据一份在案佐证，经审查，上述证据来源合法，客观真实，本院依法予以确认并采信。 本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。被告娜仁在原告处借款，并为原告出具借据一份，由此，原、被告之间形成了合法的债权债务关系，故被告娜仁应当按照约定偿还原告借款。原告诉请的利息符合法律规定，本院依法予以支持。被告乌日图、布仁特古斯作为担保人应在担保范围内承担一般保证责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十七条第一款、第二十五条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告娜仁于判决生效后立即偿还原告曹忠华借款本金20000.00元，并给付自2018年1月15日起按月利率2%计算利息至实际偿还之日止； 二、被告乌日图、布仁特古斯对上述债务承担一般保证责任。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费420.00元、减半收取计210.00元，由被告娜仁负担；于判决生效后立即给付。 若被告拒绝履行上述义务，原告可于判决书履行期满之日起二年内向本院申请执行，逾期申请人民法院不承担执行责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审判员  李冬岩 二〇二〇年四月十日 书记员  孙东延 注：《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国担保法》 第十七条当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。 第二十五条一般保证的保证人与债权人未约定保证期间的，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。 在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，保证人免除保证责任；债权人已提起诉讼或者申请仲裁的，保证期间适用诉讼时效中断的规定。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2020）粤0112执3001号广东汇鑫源建设工程有限公司，钟秋胜：关于你方缴纳诉讼费纠纷一案，本院于2020年3月10日立案执行，依据（2019）粤01民终22690号《民事判决书》确定你方应当履行的义务，按照申请执行的标的和要求，现已全部执行完毕。特此通知二〇二〇年四月七日
甘肃省定西市安定区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）甘1102执恢235号之二 申请执行人：甘肃万恒典当有限责任公司。 住所地：定西市安定区交通路309号。 法定代表人：张蕴珍，系该公司董事长。 委托代理人：赵远新，系该公司职工。 被执行人：高玉梅，女，汉族，1959年4月13日生，居民，住定西市安定区。 申请执行人甘肃万恒典当有限责任公司与被执行人高玉梅借款合同纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2016）甘1102民初1199号民事调解书申请本院执行。执行中，本院依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令。责令其自觉履行法律文书确定的义务:履行标的款200000元及利息，负担案件受理费2909元及执行费2900元。逾期被执行人未履行。逾期被执行人未履行。执行中，依法评估、拍卖了被执行人高玉梅所有的位于定西市安定区住宅（建筑面积：99.03平方米，房产证号：定西县私字第××号），2019年1月15日拍卖成功，所得拍卖款246098.98元，本院通过执行网络查控系统和相关财产管理机构，依法对被执行人的银行存款、互联网银行、证券、股息红利、工商登记、住房公积金、房产及车辆等财产状况进行了调查，查明被执行人仅有的一套房屋已被拍卖，再无有效可供执行的财产。申请执行人再未能提供被执行人其他可供执行的财产及财产线索，高玉梅被限制高消费。本院将调查结果及执行情况告知了申请执行人。其亦认可。经征询申请执行人的意见，其同意终结本次执行程序。 综上，被执行人李作荣确无财产可供执行。本院执行措施已穷尽，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  温雅学 审判员  王 贵 审判员  马利辉 二〇二〇年四月二十二日 书记员  高煜涵
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执1615号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广州市黄埔区。负责人：吴文莉，该行行长。委托诉讼代理人：汤琪、吴阳，均系北京市盈科（广州）律师事务所律师。被执行人：赵华文，男，1986年11月19日出生，汉族，住广东省南雄市。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行(以下简称浦发行开发区支行)申请执行被执行人赵华文信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0112民初6528号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书，赵华文应于该判决生效之日起十日内向浦发行开发区支行偿还信用卡欠款本金89496.67元、滞纳金9708.88元、分期付款手续费1583.07元、利息（截至2019年4月26日为15980.39元；自2019年4月27日起至实际清偿之日止，利息以所欠本金为基数，按日利率0.05%的标准计算)。因赵华文未履行生效判决确定的义务，依照上述判决书及申请执行人浦发行开发区支行的执行申请，本院于2020年2月17日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人赵华文发出了执行通知书和报告财产令,责令其履行上述生效判决确定的义务。同时，本院通过最高人民法院网络执行查控系统以及其他财产调查措施，调查了被执行人赵华文的银行、证券、工商、车辆和房产等财产情况。经查，被执行人赵华文对外不持有股权，名下无证券、无房产、无车辆，其名下的大部分银行账户余额为0，个别账户有余额，本院进行了额度冻结并共计划拨15176.63元，扣除执行费1651元后，将余额13525.63元发放给了申请执行人浦发行开发区支行。除此之外，暂未发现被执行人赵华文名下其他可供执行的财产。因被执行人赵华文既不履行生效判决的义务，并违反财产报告制度，本院对其采取限制高消费的司法惩戒措施，并将其纳入失信被执行人名单。2020年4月8日，本院向申请执行人的代理人告知了本案的执行情况，并要求申请执行人提供被执行人赵华文可供执行的财产线索。申请执行人明确表示认可本院的调查结果，但表示暂时无法提供可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。本院认为，本院作出的（2019）粤0112民初6528号《民事判决书》已经发生法律效力，被执行人赵华文应严格履行该生效法律文书确定的义务。经本院穷尽措施，除划拨被执行人赵华文银行存款余额15176.63元元之外，暂未发现被执行人赵华文名下有其他可供执行的财产。申请执行人浦发行开发区支行也未能提供可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。故本案暂不具备继续强制执行的条件，现依法对本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)粤0112执1615号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 桂 模审判员 李 治 忠审判员 芮雪春子二〇二〇年四月十五日书记员 蔡  喆附本裁定主要法律依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市大兴区人民法院刑 事 判 决 书（2020）京0115刑初284号公诉机关北京市大兴区人民检察院。被告人郑泽敏，男，1974年12月3日出生，公民身份号码:×××，汉族，出生地广东省汕头市，高中文化，无业，户籍所在地广东省佛山市禅城区。因涉嫌犯非法经营罪，于2019年11月13日被羁押，同日被刑事拘留，同年12月12日被逮捕。现羁押在北京市大兴区看守所。辩护人王永阳，北京市两高律师事务所律师。北京市大兴区人民检察院以京大检知产刑诉〔2020〕9号起诉书指控被告人郑泽敏犯非法经营罪，于2020年2月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了此案。北京市大兴区人民检察院指派检察员赵斌峰出庭支持公诉。被告人郑泽敏及其辩护人王永阳到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市大兴区人民检察院指控并经本院审理查明：2018年7月至2019年6月期间，被告人郑泽敏在北京市未取得烟草专卖批发、零售许可证的情况下，用快递发货的方式向位于北京市大兴区的刘xx（另案处理）销售烟草制品，并通过支付宝收款，累计销售金额为人民币10万元。2019年11月13日，被告人郑泽敏在广东省广州市越秀区中旅商业区一层xx档的商铺被北京市公安局大兴分局民警抓获，并当场查获烟丝、账本、收款码等物。在本院审理过程中，被告人郑泽敏及其家属退缴违法所得人民币10万元。上述事实，被告人郑泽敏在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人供述与辩解、证人证言、搜查笔录、扣押物品清单、微信交易记录、北京市烟草质量监督检测站检验报告、到案经过、被告人身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郑泽敏未经许可经营烟草专卖品，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪，依法应予惩处。北京市大兴区人民检察院指控被告人郑泽敏犯非法经营罪的罪名成立。鉴于被告人郑泽敏到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，依法对其从轻处罚，可依法根据被告人郑泽敏认罪、悔罪情节对其适用缓刑。辩护人关于被告人郑泽敏系初犯、偶犯，到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，建议对其从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。关于被告人郑泽敏有自首情节，主观恶性小，社会危害不大的辩护意见，与法无据。据此，对被告人郑泽敏依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项，第五十二条，第五十三条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人郑泽敏犯非法经营罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）二、扣押被告人郑泽敏退缴违法所得人民币十万元，依法予以没收。三、扣押在公安机关的其他物品，由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 张杰川人民陪审员潘宏伟人民陪审员宋军二〇二〇年四月一日法官助理 范        欣        欣书 记 员 吴                楠
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院执行裁定书（2019）宁0402执4652号申请执行人：连某，宁夏固原市人。委托代理人：王某，宁夏顺悦律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：李某，宁夏固原市人，住固原市。本院在执行连某与李某买卖合同纠纷一案中，申请执行人连某依据固原市原州区人民法院作出的（2019）宁0402民初2376号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2019年10月18日立案执行。本案被执行人李某应支付连某货款430000元、案件受理费7750元，共计437750元。本案在执行过程中，被执行人李某主动支付案件款100000元，未执行标的额337750元。本案在执行过程中查明，被执行人李某名下登记有7辆汽车，因以上车辆下落不明，暂无法处置；其名下暂无其他财产可供执行；本院依法对被执行人李某名下银行账户予以冻结并对其采取了限制高消费的强制措施。申请执行人未能提供其他执行线索并认可本院调查结果，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王金龙审判员 王艳秀审判员 赵宏峰 二〇二Ｏ年四月十三日书记员 杨 鹏
上海市青浦区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0118刑初288号公诉机关上海市青浦区人民检察院。被告人张某某。公诉机关以沪青检一部刑诉[2020]794号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪。本院适用刑事认罪认罚案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：一、2019年8月至12月间，被告人张某某先后三次至上海市青浦区朱家角镇胜利街胜利浜14号屋外，共窃得被害人杨某甲晾晒的内裤4条、内衣4件。二、2019年12月11日，被告人张某某至青浦区朱家角镇东市街164号-1屋外，窃得被害人杨某乙晾晒的内衣1件。三、2019年12月中旬的一天及12月31日，被告人张某某先后二次至青浦区朱家角镇东市街145弄6-1号屋外，共窃得被害人李某某晾晒的内裤5条、内衣4件。被告人张某某到案后如实供述了上述事实。被盗内衣裤被公安机关扣押并已发还被害人。据此，公诉机关认为被告人张某某能如实供述罪行，可以从轻处罚。被告人获得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。综上，建议判处被告人张某某拘役五个月，宣告缓刑，并处罚金人民币二千元。被告人张某某对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人张某某盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人张某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金应于本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）诫勉语：张某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员 汪爱珍二〇二〇年四月三日法官助理 刘艳敏书 记 员 刘艳敏附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执2148号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广州市黄埔区。负责人：吴文莉，该行行长。委托诉讼代理人：汤琪、吴阳，均系北京市盈科（广州）律师事务所律师。被执行人：刘和平，男，1976年8月28日出生，汉族，住湖北省远安县。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行(以下简称浦发行开发区支行)申请执行被执行人刘和平信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0112民初4170号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书，刘和平应于该判决生效之日起十日内向浦发行开发区支行偿还信用卡欠款本金58516.91元、利息（截至2019年4月26日为9803.16元；自2019年4月27日起至实际清偿之日止，利息以所欠本金为基数，按日利率0.05%的标准计算)、分期手续费73.4元。因刘和平未履行生效判决确定的义务，依照上述判决书及申请执行人浦发行开发区支行的执行申请，本院于2020年2月25日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人刘和平发出了执行通知书和报告财产令,责令其履行上述生效判决确定的义务。同时，本院通过最高人民法院网络执行查控系统以及其他财产调查措施，调查了被执行人刘和平的银行、证券、工商、车辆和房产等财产情况。经查，被执行人刘和平对外不持有股权，名下无证券、无房产、无车辆。本院冻结了被执行人名下的银行账户及财付通账号，因余额较少，暂未扣划。除此之外，暂未发现被执行人刘和平名下其他可供执行的财产。因被执行人刘和平既不履行生效判决的义务，并违反财产报告制度，本院对其采取限制高消费的司法惩戒措施，并将其纳入失信被执行人名单。2020年4月21日，本院向申请执行人的代理人告知了本案的执行情况，并要求申请执行人提供被执行人刘和平可供执行的财产线索。申请执行人明确表示认可本院的调查结果，但表示暂时无法提供可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。本院认为，本院作出的（2019）粤0112民初4170号《民事判决书》已经发生法律效力，被执行人刘和平应严格履行该生效法律文书确定的义务。经本院穷尽措施，暂未发现被执行人刘和平名下有可供执行的财产。申请执行人浦发行开发区支行也未能提供可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。故本案暂不具备继续强制执行的条件，现依法对本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)粤0112执2148号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 桂 模审判员 李 治 忠审判员 芮雪春子二〇二〇年四月二十四日书记员 蔡  喆附本裁定主要法律依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古自治区兴和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0924执173号 申请人：王荣秀，女，汉族，1971年4月9日生，住兴和县。 被执行人：苏金香，女，汉族，1960年1月21日生，住兴和县。 本院在执行申请人王荣秀与被执行人苏金香人格权纠纷一案中，冻结了苏金香在兴和县农村信用合作联社的账号，账号为XXX。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除苏金香在兴和县农村信用合作联社的账号，账号为XXX 。 本裁定立即执行。 审判员 孙 平 二〇二〇年四月二十六日 书记员 崔媛媛 附释法律条文： 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条 被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期间内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条 有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： （一）查封、扣押、冻结案外人财产的； （二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； （三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的； （四）债务已经清偿的； （五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的； （六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。 解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院民事判决书（2020）宁0402民初538号原告：申某，宁夏固原市人，住固原市。被告：胡某，宁夏固原市人，住固原市。原告申某与被告胡某民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月7日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月9日公开开庭进行了审理。原告申某到庭参加诉讼，被告胡某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告申某向本院提出诉讼：1.依法判令被告偿还原告借款6000元及利息（按照月利率2%从2019年8月15日起至借款全额还清止）；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：2019年8月15日，被告向原告借款6000元，并出具借条和收条各一张，约定月利率为2%，2019年9月14日前一次性还本付息。后借款期限届满后，被告却以种种理由推脱不还，至今未向原告清偿借款本息。现原告起诉来院，提出上述诉讼请求。被告胡某经本院合法传唤未到庭，亦未向法庭提交答辩状及证据材料。本院经审理认定的事实如下：原、被告系朋友关系，2019年8月14日被告因资金周转向原告借款，原告通过中国农业银行向被告转账6000元。2019年8月15日，被告向原告出具借条和收条各一张，双方在借条中约定借款月利率为2%，还款时间为2019年9月14日。还款期限届满后，经原告催要被告至今未清偿。原告向法庭提交了证据证明自己的主张,被告未到庭视为对其举证、质证权利的放弃，经审查原告提交的证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，系合法有效的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，原告申某向被告胡某实际交付借款且出具了借条，双方形成合法有效的借贷关系，应受法律保护。双方当事人约定了还款时间，借款期限届满后，被告有义务向原告清偿借款，但是被告未清偿，违背诚实信用的原则，已构成违约，应当承当相应的法律责任。关于本案利息，双方当事人在借条中明确约定月利率为2%，双方约定系真实意思表示且并未违反法律规定，本院予以确认，利息自借款之日开始支付。综上，原、被告之间的借贷关系明确，且有相应的证据予以证实，故对原告要求被告支付借款本金及利息的请求本院予以支持。被告胡某经合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其答辩、举证、质证、辩论等权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院》第二十六条之规定，判决如下：由被告胡某于本判决生效后清偿原告申某借款本金6000元，利息自2019年8月15日起按照月利率2%计算清偿至判决生效之日止。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告胡某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审判员 白 燕 二〇二〇年四月十七日书记员 李晓玲本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定人不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可，中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他给付义务的，应当支付迟延履行金。
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院执行裁定书（2019）宁0402执5435号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司固原市分行。负责人：王某。委托代理人：姜某，宁夏古雁律师事务所律师，特被授权代理。被执行人：杨某，宁夏固原市人，住固原市。被执行人：赵某，宁夏固原市人，住固原市。被执行人：张某，宁夏固原市人，住固原市。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司固原市分行与杨某、赵某、张某金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司固原市分行依据固原市原州区人民法院作出的（2019）宁0402民初1567号民事调解书向本院申请强制执行，本院于2019年11月21日立案执行。本案被执行人杨某、赵某、张某应支付中国邮政储蓄银行股份有限公司固原市分行借款本金40000元及利息、案件受理费406元，共计40406元及利息。本案在执行过程中从被执行人银行账户中冻结、扣划案件款4876元，被执行人杨某主动支付案件款10000元，本案未执行标的额25530元及利息。双方当事人就未执行部分达成和解，约定了支付计划，因履行期限较长，本案终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结（2019）宁0402执3651号案件的执行。如果被执行人不按和解内容履行，申请执行人可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 王艳秀 二〇二〇年四月二十二日书记员 杨 鹏
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘民申515号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：肖贻平，男，1965年2月4日出生，汉族，住湖南省洞口县。委托诉讼代理人：朱爱娟，湖南湘天律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：阚家彪，男，1965年10月1日出生，汉族，住湖南省洞口县。被申请人（一审原告、二审上诉人）：阚城云，男，1988年12月7日出生，汉族，住湖南省洞口县。上述两位被申请人的共同委托诉讼代理人：艾武扬，湖南桔城律师事务所律师。上述两位被申请人的共同委托诉讼代理人：艾卓然，湖南桔城律师事务所实习律师。一审被告、二审被上诉人：永州市水利水电建设有限责任公司，住所地湖南省永州市冷水滩区河东梅湾路新村1巷6号。法定代表人：肖汉彪，该公司董事长。一审被告：肖智，男，1990年8月26日出生，汉族，住湖南省洞口县。再审申请人肖贻平因与被申请人阚家彪、阚城云及一审被告永州市水利水电建设有限责任公司、肖智合伙纠纷一案，不服湖南省邵阳市中级人民法院（2019）湘05民终1866号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。肖贻平申请再审称，原审法院认定肖贻平与阚家彪个出资13万元缴纳保证金是错误的，26万元全部是由肖贻平一个人交纳的，《现金缴款单》原件由肖贻平占用是最有力的证据，没有任何证据证明26万元履约保证金是由阚家彪交纳，应驳回被申请人的全部诉讼请求。综上，请求撤销一、二审判决，依法驳回被申请人的诉讼请求。阚家彪、阚城云提交意见称，原审认定事实清楚，适用法律正确，肖贻平的再审申请缺乏事实和法律依据，请求予以驳回。本院经审查认为，本案争议的焦点是26万元履约保证金的组成问题，肖贻平主张26万元履约保证金是其通过现金方式向洞口县财政局国库管理局交纳的，应当全部归肖贻平所有；阚家彪主张26万元双方各占一半，其中的13万元是肖贻平转给阚家彪，由阚家彪经手从银行取出现金后打入洞口县财政局国库管理局账户，永州市水利水电建设有限责任公司和洞口县水利局均无法证实26万元是全部由肖贻平交纳还是双方一人交纳了一半。阚家彪的银行流水显示2013年10月17日、18日其分别支取现金20万元、6万元，同时2013年10月17日、10月29日分别收到肖贻平通过肖智银行账户转账10万元、3万元，肖贻平亦自认其通过肖智的账户分两次转给了阚家彪共计13万元用于投标，而肖贻平（肖智）的银行账户显示2013年10月17日、18日分别支取了4.99万元、2万元，从双方的银行流水记录，结合本案两张现金交款单上的时间、金额，原审支持阚家彪的主张，其证据更为合理充分，肖贻平提出26万元履约保证金全部是其单独交纳的主张，本院不予支持。综上所述，肖贻平的再审申请事由不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回肖贻平的再审申请。审  判  长  孙建立审  判  员  吴若顺审  判  员  曾群山二〇二〇年四月三十日法官助理邓佩夫书记员（兼）  邓佩夫
江西省吉安市青原区人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0803刑初59号公诉机关吉安市青原区人民检察院。被告人彭福根,男,1948年12月20日出生,户籍所在地：无，居民身份证号码：无，汉族,小学文化,无业，无固定住所。曾因犯盗窃罪于1973年7月被原吉安市人民法院判处有期徒刑5年；因犯盗窃罪于1982年1月3日被吉水县人民法院判处有期徒刑5年；因犯盗窃罪、脱逃（未遂）罪被吉水县人民法院判处有期徒刑13年，剥夺政治权利3年。于1998年12月27日刑满被释放。因本案于2020年1月14日被刑事拘留，2020年1月21日被执行逮捕。现羁押于吉安市看守所。吉安市青原区人民检察院以吉青检刑诉(2020)58号起诉书指控被告人彭福根犯盗窃罪,于2020年4月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,实行独任审判,公开开庭审理了本案。吉安市青原区人民检察院检察员文安平,被告人彭福根到庭参加了诉讼,现已审理终结。公诉机关指控，2019年11月18日早上9时许，被告人彭福根在值夏街道上闲逛，路过值夏镇佳源大药房门口时，发现在佳源大药房门口停有一辆殷红色爱玛牌电动车且未拔钥匙，彭福根遂将该电动车盗走。2020年1月14日上午9时许，被告人彭福根在路过值夏镇工商路小宋金店门口时，见停有一辆红色台铃牌电动车未拔钥匙，被告人彭福根遂将该电动车盗走，骑向值夏小学方向。被害人肖某发现后，追上彭福根，并将其扭送至值夏派出所。针对上述指控，公诉人当庭宣读和出示了书证；被盗两辆电动车的物证照片；证人熊某的证言；被害人肖某、李某1的陈述；被告人彭福根的供述与辩解；被盗电动车的价值认定意见；被告人彭福根指认作案现场笔录、现场勘验笔录，认为被告人彭福根的行为已构成盗窃罪，建议判处其有期徒刑八个月，并处罚金人民币2500元。被告人彭福根对起诉书的指控未提出异议，当庭认罪。经审理查明，2019年11月18日早上9时许，被告人彭福根在值夏街道上闲逛，路过值夏镇佳源大药房门口时，发现在佳源大药房门口停有一辆殷红色爱玛牌电动车且未拔钥匙，彭福根遂将该电动车盗走。经鉴定，该辆电动车价值人民币1855元。2020年1月14日上午9时许，被告人彭福根在路过值夏镇工商路小宋金店门口时，见停有一辆红色台铃牌电动车未拔钥匙，被告人彭福根遂将该电动车盗走，骑向值夏小学方向。被害人肖某发现后，追上被告人彭福根将车取回，并扭送至值夏派出所。经鉴定，该辆电动车价值人民币550元。2020年4月15日，被告人彭福根自愿在公诉机关签署认罪认罚具结书。上述事实,有被害人肖某的陈述；证人李某1、熊某、彭某的证言；吉安市公安局青原分局制作的指认现场笔录及照片、所盗电动车图片、现场勘验笔录、现场示意图、现场照片、接受证据清单、执法办案录音录像制作说明及光盘；电动车购买收据；吉安市青原区价格监测认证中心价格认定结论书；归案情况说明；吉水县人民法院（87）吉法刑字第47号刑事判决书、释放证明；公安机关出具的被告人彭福根的户籍查询情况说明等证据证实,足以认定。本院认为,被告人彭福根以非法占有为目的，采用秘密窃取手段窃取他人财物，所窃财物价值人民币2405元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应当追究被告人彭福根的刑事责任。被告人彭福根曾因犯罪被判处的刑罚执行完毕后再次犯罪，具前科，且其盗窃两次，依法分别予以从重处罚。考虑被告人彭福根犯罪时已满六十五周岁；其在公安机关即如实供述了自己的罪行，具有坦白情节；且认罪认罚，故对其予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定,判决如下：一、被告人彭福根犯盗窃罪,判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2500元（所处罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月14日起至2020年9月13日止。）二、责令被告人彭福根退赔给被害人李某2人民币1855元。如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉,书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。审判员  刘娟二〇二〇年四月二十九日法官助理袁娟书记员罗贞附：相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条------。------。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条盗窃公私财物，具有以下情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的50%确定：（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；------
河北省广平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0432民初159号 原告贺荣跃，男，1977年5月17日出生，汉族，广平县。 被告未利花，女，1975年11月7日出生，汉族，广平县。 案由：买卖合同 原告贺荣跃与被告未利花买卖合同纠纷一案，原告贺荣跃于2020年4月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出撤诉是对自己诉权的一种处分，符合有关法律规定，且又不损害他人的利益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告贺荣跃撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元由原告负担。 审判员  焦丽昉 二〇二〇年四月八日 法官助理闫玲玲 书记员王福勇
安徽省巢湖市人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0181执1034号 余洋： 你与夏登榜建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2019）皖0181民初4141号民事判决书已发生法律效力。申请执行人夏登榜于2020年4月9日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务： 一、给付申请执行人夏登榜工程款23万元及利息（自2018年1月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算）； 二、负担执行费3350元。 开户银行：中国工商银行巢湖支行. 账户名称：巢湖市人民法院. 账号：13×××89. 执行员 ： 倪 涛 二〇二〇年四月十日 书记员 ：朱小云 联系电话：0551-821××××8本院地址：安徽省巢湖市健康东路 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0103执1805号申请执行人王松岭。被执行人孙小召。关于申请执行人王松岭申请执行被执行人孙小召借款合同纠纷一案，河南省郑州市二七区人民法院作出的（2018）豫0103民初2652号民事判决书已发生法律效力，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的意见（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人孙小召的银行存款12360元，或查封、扣押其相应价值的财产。查封、冻结期限届满时需要续行查封、冻结的，应当在查封期限届满十五日前向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈鹏飞二〇二〇年四月二十日书记员  杨向民
广西壮族自治区百色市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂10民终366号 上诉人（一审原告）：乐业县大地物业服务有限公司，住所地：乐业县三乐街169号6栋02号。 法定代表人：黄秀杰，该公司经理。 委托诉讼代理人：委托诉讼代理人:黎启线，男，1980年3月6日出生，壮族，住乐业县，该公司项目经理 被上诉人（一审被告）：姚本金，男，1960年4月15日出生，汉族，居民，住乐业县。 委托诉讼代理人：曾桂生，乐业县法律服务所法律工作者。 上诉人乐业县大地物业服务有限公司因与被上诉人姚本金合同纠纷一案，不服乐业县人民法院（2019）桂1028民初513号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年1月21日受理后，依法组成合议庭，于2020年4月14日通知当事人到庭进行举证、质证、调查辩论。上诉人的委托诉讼代理人黎启线，被上诉人姚本金及其委托诉讼代理人曾桂生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院认为，一审判决违反法定程序、认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 一、撤销乐业县人民法院（2019）桂1028民初513号民事判决； 二、发回乐业县人民法院重审。 本案一审案件受理费的负担由一审法院重审后予以确定；二审案件受理费上诉人乐业县大地物业服务有限公司已预交50元，本院予以退回。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 韦日教 审 判 员 凌文楼 审 判 员 凌 除 二〇二〇年四月二十日 法官助理 田必堂 书 记 员 梁 妮
河南省清丰县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0922执141号之二申请人王彦春，男，汉族，1956年12月29日出生，住清丰县。申请人王慧娟，女，汉族，1982年11月2日出生，住清丰县。申请人王志刚，男，汉族，1984年6月20日出生，住清丰县。申请人王志文，男，汉族，1986年2月8日出生，住清丰县。申请人王慧利，女，汉族，1988年2月9日出生，住清丰县。申请人王志武，男，汉族，1989年6月23日出生，住清丰县。被执行人刘俊杰，男，汉族，1966年7月25日出生，住清丰县。被执行人张月菊，女，汉族，1964年12月29日出生，住清丰县。被执行人王彦宽，男，汉族，1969年7月20日出生，住清丰县。申请人王彦春、王慧娟、王志刚、王志文、王慧利、王志武与被执行人刘俊杰、张月菊、王彦宽提供劳务者受害责任纠纷纠纷一案，清丰县人民法院做出的（2019）豫0922民初2188号民事判决书已经发生效力。判决主文如下：一、被告王彦宽于本判决生效后十日内赔偿原告王彦春、王慧娟、王志刚、王志文、王慧利、王志武各项损失共计164678.99元。二、被告刘俊杰、张月菊于本判决生效后十日内赔偿原告王彦春、王慧娟、王志刚、王志文、王慧利、王志武各项损失共计69871.6元。案件受理费7340元，由原告负担3060元，被告王彦宽负担3056元，被告刘俊杰、张月菊负担1224元。因刘俊杰、张月菊、王彦宽未按上述判决书确定的义务履行，申请人王彦春、王慧娟、王志刚、王志文、王慧利、王志武于2020年1月13日向本院申请执行。执行立案后本院采取了下列执行措施：一、依法向被执行人邮寄发出了《执行通知书》《报告财产令》《财产申报表》，责令其限期履行义务，并传唤其到庭接受询问并报告财产，刘俊杰、张月菊、王彦宽未到庭，也未申报财产。二、通过网络查控系统向金融机构、证券机构、保险机构，车辆登记部门、网络支付机构等发出查询通知，查询了4次被执行人名下财产。查明刘俊杰名下豫Ｊ×××××五菱牌汽车已经过户。查明刘俊杰、张月菊、王彦宽名下无大额存款。三、前往被执行人刘俊杰、张月菊居住地调查，未发现有可供执行财产。申请人不要求对王彦宽采取执行措施。四、已向被执行人发出限制消费令。并将被执行人刘俊杰、张月菊列入失信人名单。五、前往清丰县房产局及不动产登记中心进行查询，未发现有房产信息。截至目前，本案执行到位金额为0元。本院通过面谈方式告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终本结案，需等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续履行生效法律文书的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复强制执行，申请人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王玉峰审判员  李国波审判员  秦 冰二〇二〇年四月十五日书记员  王华强
贵州省贵阳市云岩区人民法院行 政 裁 定 书（2020）黔0103行审210号申请执行人贵阳市交通委员会，住所地贵阳市云岩区延安西路124号。法定代表人俞洋，主任。委托代理人胡艾妮、李沙沙，贵阳市交通运输综合行政执法支队行政执法科工作人员。被执行人王仁海，男，住贵州省贵阳市花溪区。申请执行人贵阳市道路运输管理局于2020年3月19日向本院递交强制执行申请书，申请本院依法强制被执行人履行筑运政罚(2019)第0052027号《行政处罚决定书》确定的义务，缴纳罚款10000元。申请执行人称，2018年11月26日，被申请人驾驶车牌号为贵Ａ×××××的车辆在未取得城市公共交通经营许可的情况下从事城市公共交通经营活动，申请人进行查处后根据《贵州省城市公共交通条例》第61条的规定作出行政处罚决定书［筑运政罚（2019）第0052027号］，对被申请人作出罚款10000元的行政处罚。申请人于2019年2月20日将行政处罚决定书公告送达被申请人，被申请人在规定期限内未缴纳罚款。申请人于2019年10月28日向被申请人公告送达催告通知书，被申请人仍拒不履行罚款。据此，申请人根据《行政处罚法》第五十一条及《行政诉讼法》第六十五条的规定，特依法申请法院强制执行行政处罚决定书筑运政罚（2019）第0052027号。申请执行人向本院提供了如下证据：1、筑运政罚（2019）第0052027号《行政处罚决定书》；2、违法行为通知书；3、询问笔录；4、催告通知书公告；5违法行为通知书公告、行政处罚决定书公告。本院认为，被执行人在未取得城市公共交通经营权的情况下从事城市公共客运交通经营的行为，违反了《贵州省城市公共交通条例》第17条的规定，申请执行人根据《贵州省城市公共交通条例》第61条的规定作出案涉筑运政罚(2019)第0052027号《行政处罚决定书》，对被执行人处以壹万元整（￥10000）的罚款，事实清楚。法定期限内，被执行人既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，案涉筑运政罚(2019)第0052027号《行政处罚决定书》已发生法律效力。经催告，被执行人至今未缴纳罚款，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人本次申请符合法律规定，依法应予支持，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：对贵阳市道路运输管理局作出的筑运政罚(2019)第0052027号《行政处罚决定书》，本院准予执行。审 判 长  闫仁益人民陪审员  高 菁人民陪审员  谢润凤二〇二〇年四月二十二日书 记 员  喻海英
文书内容广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执1954号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行。被执行人：钟雄红。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与被执行人钟雄红信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0112民初6639号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的执行申请，本院依法立案强制执行。在执行过程中，本院通过最高人民法院网络执行查控系统、广州市天平网络执行查控系统对被执行人名下的不动产、工商、银行、车辆、互联网银行、证券等信息进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务，且未向本院报告财产，本院已依法对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单措施，并向申请执行人方告知了采取的财产调查措施、被执行人的财产情况及本案的执行情况。本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）粤0112执1954号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘启聪审判员  魏文秀审判员  杜俊锋二〇二〇年四月十五日本件与原本核对无异书记员  赵润凡
山东省潍坊市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁07民初564号之二原告：福州君立视讯知识产权代理有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区东街街道东街59号三山大厦(现龙盛大厦)北楼11层06室。法定代表人：顾新强，总经理。委托诉讼代理人：张焜，山东博瞻律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩婷羽，山东博瞻律师事务所实习律师。被告：临朐县堂会音乐会所，经营场所山东省潍坊市临朐县南环路369号1幢。经营者：曲相锦，男，1990年7月26日出生，住山东省潍坊市临朐县。被告：曲相锦，男，1990年7月26日出生，住山东省潍坊市临朐县。本院于2020年3月19日作出（2020）鲁07民初564号民事裁定书，冻结被告临朐县堂会音乐会所、被告曲相锦的银行存款人民币1万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。现原告以各方当事人已达成和解协议为由，向本院提出解除冻结或查封措施申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：解除本院对被告临朐县堂会音乐会所、被告曲相锦的银行存款或财产的冻结或查封。审 判 长  陈 伟审 判 员  蔡 霞人民陪审员  童金凤二〇二〇年四月七日书 记 员  李苗苗
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初9410号原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯青年城1幢14-8，统一社会信用代码91500112MA5U5MCFXA。法定代表人：邓英。委托诉讼代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。被告：深圳金豪城文化发展有限公司，住所地深圳市龙岗区横岗街道四联路口58号2-3层，统一社会信用代码914403006894141730。法定代表人：张君山。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司与被告深圳金豪城文化发展有限公司著作权权属、侵权纠纷共六十九案，本院已受理。原告诉讼请求为：1、判令被告停止侵权，立即从曲库中删除侵权作品；2、判令被告赔偿原告经济损失及合理费用（律师费、公证费、取证消费费、取证人员机票费、住宿费、餐饮费等）共计10000元；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。在审理过程中，原告重庆索隆音乐文化传播有限公司向本院申请撤回第一项诉讼请求。本院认为，原告自愿申请撤回上述第一项诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告重庆索隆音乐文化传播有限公司撤回对被告深圳金豪城文化发展有限公司的第一项诉讼请求。审判员  肖逸二〇二〇年四月二十四日本件与原本核对无异书记员  任然
内蒙古自治区和林格尔县人民法院   民事裁定书                （2020）内0123民初280号   原告：程卫东，男，农民，住和林格尔县。   被告：董三老虎，男，农民，住和林格尔县。   委托诉讼代理人：董利平，内蒙古庆胜律师事务所律师。   被告：董海林，男，农民，住和林格尔县。   委托诉讼代理人：董利平，内蒙古庆胜律师事务所律师。   原告程卫东与被告董三老虎、董海林土地承包经营权纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法进行审理。   程卫东向本院提出诉讼请求：要求董三老虎、董海林退还耕地2.5亩，赔偿损失每亩 1800元，计 4500元，赔偿滴灌损失每亩 200元，计 500元，两项合计 5000元。事实与理由：程卫东用好地和本村四家村民掉换回在菜家营路南、李家圐圙村西荒地耕种，董三老虎、董海林应分四口人的地，每人二分，共8分地，董三老虎、董海林从未耕种，是王喜旺种他的地。董三老虎、董海林受人指使挑衅，今年春将程卫东旺盛的玉米毁灭二亩半，程卫东报警，派出所民警称不属于公安管辖，让去法院处理，为维护合法权益，现起诉至人民法院，望法院处理。   本院经审查认为，程卫东称涉案土地系其承包地，但其未提交土地承包合同，根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款的规定“集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决”，故本案不属于人民法院受案范围，程卫东应向有关部门申请解决。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：   驳回原告程卫东的起诉。   案件受理费25元，退还原告。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。     审 判 员   李金霞       二〇二〇年四月二十六日       书 记 员   丁娟芳     附相关法律条文：   第一百二十四条 人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：    （三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百五十四条 裁定适用于下列范围：   （三）驳回起诉；   《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》   第二百零八条立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖北省秭归县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0527民初383号原告：孙华平，男，汉族，1977年11月15日出生，住湖北省远安县，委托诉讼代理人：王大进（秭归县法律援助中心指派），湖北千善律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：湖北永兴机电科技工程有限公司，住所地宜昌市西陵区渭河二路，统一社会信用代码91420500722070131J。法定代表人：陈启清。第三人：魏开银，男，汉族，1966年3月22日出生，住湖北省当阳市，原告孙华平与被告湖北永兴机电科技工程有限公司、第三人魏开银劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案。诉讼中，原告孙华平于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己诉讼权利所作的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许孙华平撤诉。案件受理费92元，减半收取计46元，由孙华平负担。审判员  向红俊二〇二〇年四月二十七日书记员  袁胜兰
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0604执16209号 关于路易威登马利蒂与佛山市嘉丝曼皮具有限公司、吴海丽侵害商标权纠纷一案【执行依据：（2018）粤0604民初2038号民事判决书】，案经执行，当事人双方达成执行和解，被执行人已向申请执行人支付120000元，并向本院缴纳执行费1124元。本案已执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇二〇年四月二十三日
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114民初5831号原告：张荣荣，女，1991年8月10日生，汉族，住江苏省。委托诉讼代理人：杨阳，北京盈科(上海)律师事务所律师。被告：樊贤斌，男，1985年12月27日生，汉族，住上海市嘉定区。原告张荣荣诉被告樊贤斌民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案，原告张荣荣于2020年4月8日向本院申请撤回起诉，并表示不再缴纳受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张荣荣撤回起诉处理。审 判 员  王 英二〇二〇年四月八日法官助理  金 煜书 记 员  陈莎莎附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……。（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省广州市黄埔区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0112执3748号 中国银行股份有限公司广州开发区分行与黄述平、李春秀金融借款合同一案，根据已发生法律效力的（2019）粤0112民初6174号《民事调解书》，被执行人黄述平（公民身份号码441882198703125713）、李春秀（公民身份号码43313019820209132X）在2019年8月31日前向中国银行股份有限公司广州开发区分行一次性清偿全部贷款本金、手续费、利息、违约金（具体金额以还款当天中国银行股份有限公司广州开发区分行对账单为准）。因被执行人未自动履行，根据申请执行人的申请，本院已于2020年3月24日立案执行，案号为（2020）粤0112执3748号。 在执行过程中，本院依法向被执行人发送执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行义务。被执行人黄述平已向申请执行人中国银行股份有限公司广州开发区分行足额履行了上述调解书所确定的支付义务。现本院确认被执行人黄述平、李春秀已履行（2019）粤0112民初6174号《民事调解书》所确定的支付义务，（2020）粤0112执6174号案已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。 特此通知 二〇二〇年四月九日
上海市青浦区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0118刑初261号公诉机关上海市青浦区人民检察院。被告人田某某。上海市青浦区人民检察院以沪青检二部刑诉[2020]17号起诉书指控被告人田某某犯交通肇事罪，于2020年3月17日向本院提起公诉。本院依法适用认罪认罚简易程序，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派检察员韩元梅出庭支持公诉。被告人田某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年9月7日22时18分许，被告人田某某驾驶小型普通客车沿上海市青浦区朱枫公路由北向南行驶，至申嘉湖高速路口违反交通信号规定向东左转弯时，适遇孙某某驾驶小型轿车载被害人陈某某、王某及邱某某三人沿朱枫公路由南向北行驶至此，双方发生碰撞，造成被害人陈某某受伤后经抢救无效死亡，王某重伤，邱某某、孙某某、田某某三人受伤及两车车损的道路交通事故。经上海市公安局青浦分局交通警察支队认定，被告人田某某承担事故全部责任。另查明，被告人田某某经公安机关传唤主动投案，到案后如实供述了本案事实。上述事实，被告人田某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其供述笔录，被害人孙某某、邱某某的陈述笔录，证人石某某、张某的证言笔录，视听资料，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片，事发路段监控截图，病历资料，复旦大学上海医学院司法鉴定中心司法鉴定意见书，居民死亡医学证明书，上海联合道路交通安全科学研究中心司法鉴定意见书，驾驶证复印件，驾驶证信息，车辆信息，上海道路交通事故物损评估中心物损评估意见书，上海市公安局青浦分局交通警察支队出具的《关于朱枫公路S32交叉口信号灯绿信比的情况说明》，上海市公安局交通警察总队道路交通事故复核受理通知书、终止复核通知书，道路交通事故认定书，“110”事件单登记表，公安机关出具的案发经过、到案经过、情况说明，被告人的户籍资料等证据证实，并经庭审查证属实，足以认定。本院认为，被告人田某某违反交通运输管理法规，因而发生致一人死亡、一人重伤的重大道路交通事故，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。被告人田某某犯罪以后自动投案，并如实供述了自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人田某某的犯罪罪名及认定其系自首的公诉意见正确，量刑建议适当，本院予以确认。为维护正常的交通秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人田某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月10日起至2021年12月9日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 程 程二〇二〇年四月二日书记员 王婕琼附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……
四川省中江县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)川0623刑初80号 公诉机关四川省中江县人民检察院。 被告人秦彪，男，汉族，1988年3月9日出生，汉族，初中文化，务农，户籍所在地四川省德阳市中江县，住中江县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年3月16日、2020年3月27日、4月1日分别被中江县公安局、中江县人民检察院及本院取保候审。 公诉机关以江检一部刑诉[2020]646号起诉书指控被告人秦彪犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2019年9月5日，被告人秦彪在中江县仓山镇天信饭店饮酒后，于17时无证驾驶无号牌蓝色凌肯牌普通二轮摩托车搭乘田德刚，当驾车行至仓山至（倒碑垭村14组路段）与由王金强驾驶的川ＪＢＪ511小型面包车发生擦挂，造成交通事故。经中江县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：被告人秦彪承担本次事故的主要责任。经提取秦彪秦彪血样送往四川华大司法鉴定所鉴定：所送“秦彪”血样中检出乙醇，浓度为155.3ｍｇ／100ｎｌ。 另查明，被告人秦彪归案后，如实供述了自己的犯罪事实，已签署《认罪认罚具结书》。 公诉机关认为被告人秦彪的行为已构成危险驾驶罪，建议判处被告人秦彪拘役三个月，并处罚金，并适用缓刑。 被告人秦彪对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人秦彪犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人秦彪有认罪认罚、坦白、主动缴纳人民币3000元作为罚金的执行保障等从轻处罚情节，公诉机关量刑建议适当，应予采纳。被告人秦彪的犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本着以人为本、惩教结合宽严相济的刑事政策，给予其改过自新的机会，可以对其宣告缓刑，不予收监执行。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人秦彪犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金限于本判决发生法律效力第二日起三日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 尹 勇 二〇二〇年四月三日 书记员 秦洛杉
湖北省房县人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0325民初2304号原告：张体军，男，1970年3月26日出生，汉族，住湖北省房县。被告：李鸿霞，女，1987年6月29日出生，汉族，住湖北省房县。原告张体军与被告李鸿霞民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月31日立案受理后，因被告李鸿霞无法联系下落不明，同年11月28日公告向其送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票。本案依法适用普通程序，由审判员王传华担任审判长并主审本案、与审判员周明、人民陪审员许连森组成合议庭，于2020年4月13日公开开庭进行了审理。原告张体军到庭参加了诉讼，被告李鸿霞经公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告张体军向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告偿还借款本金2万元，按月利率20‰计算利息至偿清之日止，诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年6月19日，被告李鸿霞以急需资金周转为由请谢义国从中担保向原告借款2万元、月息50‰，口头约定借款期限三个月。期间被告李鸿霞偿还原告张体军两个月的利息2000元。后经原告多次电话、微信催要，因被告一直不接电话未还本付息。为了维护原告的合法权益,现根据相关法律规定,具状起诉。请求支持原告的诉讼请求。被告李鸿霞未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年6月19日，被告李鸿霞因急需资金周转为由请谢义国从中担保向原告借款2万元、月息50‰，口头约定借款期限三个月。并出具借条一份，其内容为：“借条，今借到人民币贰万元整（￥20000元），月息5%，李红霞，2017.6.19”。期间被告李鸿霞偿还了原告张体军二个月的利息2000元。后经原告多次电话、微信催要，因被告一直未还本付息。为此，引起诉讼。庭审中，原告张体军同意以借款本金2万元从借款之日起按月利率20‰计算利息至偿清之日止，并同意被告李鸿霞已偿还的2000元冲减利息。本院认为：债务应当清偿。被告李鸿霞向原告张体军借款2万元，有被告李鸿霞出具的借据予以证实。被告李鸿霞应当承担偿还义务。由此，对原告张体军要求被告李鸿霞偿还借款2万元的诉讼请求，符合法律规定，依法应予以支持。庭审中，原告张体军同意以借款本金2万元从借款之日起按月利率20‰计算利息至偿清之日止，并同意被告李鸿霞已偿还的2000元冲减利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李鸿霞于本判决书生效后30日内偿还原告张体军借款本金20000元,并从借款之日起按月利率20‰计算利息至偿清之日止，被告李鸿霞已偿还的2000元应从计算利息中予以扣减。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费625元，由被告李鸿霞负担，因原告已向本院预交，故在执行时由被告李鸿霞一并给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，预交上诉案件受理费625元。户名：湖北省十堰市中级人民法院，帐号：17×××01，开户行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院办公室，邮编：442000；地址：十堰市张湾区浙江路66号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为两年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日计算。审 判 长  王传华审 判 员  周 明人民陪审员  许连森二〇二〇年四月二十日书 记 员  谢丽君附：本案适用的相关法律依据：1、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《最高人民法院》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经人民法院许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执4847号之一 申请执行人中国银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区人民西路2号，统一社会信用代码91440600893530323E。法定代表人夏永元。被执行人刘平，男，1984年11月26日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区花园一街46号601房，公民身份号码。 关于中国银行股份有限公司佛山分行与刘平信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0604民初24872号已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人刘平应向申请人中国银行股份有限公司佛山分行偿还信用卡欠款本金14232.93元及利息等。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院依法扣划了被执行人刘平名下的存款8828.24元，该款退作执行费207元，余款8621.24元退付申请执行人。本院向有关银行、辖区内房屋、国土、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现被执行人有可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行程序，其对此未提出异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执4847号案件终结本次执行。 若发现上述被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邬青山 审判员  陈业翔 审判员  瞿 茜 二〇二〇年四月二十八日 书记员  刘政文
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0103执4831号申请执行人重庆腾鲁建筑安装工程有限公司，住所地：重庆市江北区建新南路16号西普大厦。法定代表人：漆普端。被执行人李川，男，1972年1月1日生，汉族，住重庆市九龙坡区西彭镇马鞍村6组40号，身份证号码：510222197201019412。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0103民初2005号民事判决书和（2019）黔01民终3832号民事判决书，立案受理重庆腾鲁建筑安装工程有限公司申请执行李川合同纠纷一案,本案执行标的额为40.3619万元及相应利息。在执行过程中，本院于立案五日内依照本案生效判决书中确定的地址向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行；本院分别于2019年11月8日和2020年4月28日通过全国法院网络查控系统连续查询并调查了被执行人名下银行存款、车辆、工商登记等财产信息，并向不动产登记部门查询了被执行人房产登记信息，发现被执行人名下无存款，无车辆，无房产登记信息，无对外投资登记信息，未能查找到可供执行的财产；鉴于被执行人至今对本案采取消极态度，未就本案主动联系我院或本案申请人，2019年12月16日，我院依法将被执行人李川采取限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院于2020年4月26日通过电话告知本案申请人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，未能举证被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人李川名下无可供执行的有效财产用以偿还本案债务，申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产线索，经本院向申请执行人重庆腾鲁建筑安装工程有限公司进行释明，申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结贵州省贵阳市云岩区人民法院（2019）黔0103民初2005号民事判决书和贵州省贵阳市中级人民法院（2019）黔01民终3832号民事判决书的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  田维兵审判员  袁 雷审判员  郑 帅二〇二〇年四月三十日书记员  杨 波