wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省祁门县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1024执127号 申请执行人：安徽祁门农村商业银行股份有限公司,住所地安徽省黄山市祁门县政务新区检察院东南侧，统一社会信用代码91341000085204095Y。 法定代表人：吕彦志，董事长。 被执行人：邓凯，男，住安徽省祁门县。 被执行人：陶顺眉，女，住安徽省祁门县。 被执行人：陶共发，男，住安徽省祁门县。 被执行人：张菊汉，女，住安徽省祁门县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）皖1024民初836号民事调解书，于2020年4月2日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人邓凯、陶顺眉、陶共发、张菊汉银行存款人民币210710元及迟延履行期间债务利息或查封、扣押其相应价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审判员  程琳 二〇二〇年四月二日 书记员  余军
湖北省咸丰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2826执185号之三申请执行人：钟来娣，女，生于1955年5月8日，住湖北省咸丰县。被执行人：钟朝荣，男，生于1958年11月19日，住湖北省咸丰县。本院依据发生法律效力的（2017）鄂2826民初530号民事调解书，于2020年4月10日向被执行人发出执行通知书，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人钟朝荣在财付通支付科技有限公司账号的存款六千九百五十一元二角一分。审判员  熊建华二〇二〇年四月十五日书记员  黄白鹭
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0101民初3095号原告：赵大帅，男，1993年10月12日出生，汉族，户籍地山东省东营市东营区。原告：湛净，女，1984年8月21日出生，汉族，住北京市海淀区。被告：马福军，男，1960年5月26日出生，汉族，住内蒙古满洲里市。原告赵大帅、原告湛净与被告马福军房屋租赁合同纠纷一案，本院已立案。原告赵大帅、原告湛净于2020年4月向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵大帅、原告湛净自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许赵大帅、湛净撤诉。案件受理费44元，由赵大帅、湛净负担（于本裁定生效后七日内交纳）。审 判 员 李燕二〇二〇年四月十五日法官助理 王玫书 记 员 赵颖
福建省厦门市集美区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0211刑初98号 公诉机关厦门市集美区人民检察院。 被告人刘道雄，男，1982年8月9日出生，汉族，初中文化，个体户，户籍地福建省三明市宁化县。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年12月13日被刑事拘留，同年12月27日被逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。 厦门市集美区人民检察院以集检二部刑诉（2020）32号起诉书指控被告人刘道雄犯诈骗罪，于2020年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市集美区人民检察院指派检察员严洪华出庭支持公诉，被告人刘道雄到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年11月底至12月初，被告人刘道雄在厦门市集美区的废品收购点，与被害人高某交易废铁的过程中，使用事先伪造的送货单，趁机调换原本的送货单，并于同年12月2日与被害人结算，骗取高某多支付货款计人民币51463元。2019年12月12日中午，被告人刘道雄持伪造的虚增人民币35313元的送货单，再次到此调换原本的送货单时，被高某当场发现，并于当日被公安机关抓获，并如实供述了上述犯罪事实。本案审理期间，被告人刘道雄的家属代为向本院退缴所骗钱款人民币51463元。 上述事实，被告人刘道雄在开庭审理过程中亦无异议，并有书证公安机关制作、出具的到案经过、报警登记表、辨认笔录、提取笔录及搜查笔录、扣押决定书及扣押清单、情况说明、本院的票据、中国邮政储蓄银行的一本通／绿卡通交易明细、中国建设银行个人活期账户交易明细、证人吕某、裴某、宁某的证言、被害人高某的陈述、厦公鉴（2019）1691号鉴定书、现场照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘道雄在非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，得逞部分计人民币51463元，未得逞部分计人民币35313元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘道雄欲诈骗财物35313元之部分，因意志以外的原因未得逞，系犯罪未遂，对该部分诈骗犯罪依法可以比照既遂犯从轻处罚。被告人刘道雄到案后能够如实供述罪行且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚；其已退缴所得诈骗款，应当酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下： 一、被告人刘道雄犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币八千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月13日起至2020年12月12日止。罚金已缴清。） 二、暂存本院的钱款人民币51463元发还被害人高某。暂扣于公安机关的账单1本、包袋1个予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  张显春 二〇二〇年四月十五日 书记员  吴宇桐 附：本判决适用的法律规定 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条【诈骗罪】诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
内蒙古自治区包头市东河区人民法院刑事判决书（2020）内0202刑初44号公诉机关:包头市东河区人民检察院。被告人:郭某,男性,文盲或半文盲,群众，户籍所在地内蒙古自治区包头市。1988年12月22日,因犯抢劫罪被包头市郊区人民法院判处有期徒刑五年;2007年，因诈骗被包头市人民政府决定劳动教养二年;2010年8月10日，因犯盗窃罪被包头市九原区人民法院判处有期徒刑二年六个月,并处罚金人民币15000元;2015年7月1日,因盗窃罪被包头市昆都仑区人民法院判处有期徒刑二年九个月,并处罚金人民币10000元;2016年5月9日,因犯盗窃罪被包头市青山区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金15000元,于2019年1月2日被释放。包头市东河区人民检察院以内包东检刑诉[2020]13号起诉书指控被告人郭某涉嫌盗窃罪，于2020年2月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，包头市东河区人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉，被告人郭某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。包头市东河区人民检察院指控，2019年3月29日14时左右,被告人郭某伙同花某(已判)到包头市××区底店,趁被害人睡觉,进入店内盗窃钱包一个,内有现金2100多元,貂皮大衣二件。经包头市东河区价格认证中心认定,被盗男士黑色貂皮大衣一件价格人民币9315元;女士白色貂皮大衣一件价格人民币4388元。公诉机关针对上述指控向法庭提供了相应的证据，并认为被告人郭某伙同他人以非法占有为目的,窃取被害人财物,数额较大,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定,犯罪事实清楚,证据确实、充分,应当以盗窃罪追究其刑事责任。且其曾因故意犯罪被判处有期徒刑,释放后五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪,是累犯,根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定,应当从重处罚;其在审查起诉阶段认罪认罚,并签订了《认罪认罚具结书》,根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定,可以从宽处理。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款的规定,提起公诉,请依法判处。被告人郭某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。经审理查明的犯罪事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。上述事实，有公诉机关提供的下列证据予以证实：1.《报案材料》及被害人陈述;2.《内蒙古自治区人口信息(户籍)证明》、《在逃人员登记表》、《刑事判决书》3份、《释放证明》;3.《抓获经过》;4.证人郝某证言;5.共同犯罪人花某的供述;6.被告人供述;7.《指认笔录》及照片《辨认笔录》8.《价格认定结论书》。上述证据经当庭举证、质证，被告人郭某未提出异议。以上证据均系合法取得，与本案有客观联系，内容客观真实，相互印证，可以作为定案依据，本院予以确认。本院认为，被告人郭某伙同他人以非法占有为目的,窃取被害人财物,数额较大,其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人郭某因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人郭和自愿认罪认罚，可以从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人郭某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币7500元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月12日起至2021年8月11日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）二、被告人郭某违法所得的财物依法予以追缴，返还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长 宋维民人民陪审员 刘孝聪人民陪审员 张雨萍 二〇二〇年四月十五日书 记 员 宫雅婷本判决所引用法律条款：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处罚。
隆化县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0825执恢103号 申请执行人：李伟军 被执行人：隆化县金来矿业有限公司 关于申请执行人李伟军与被执行人隆化县金来矿业有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案执行，在执行过程中，被执行人隆化县金来矿业有限公司给付550000元，缴纳执行费7045元。本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月十五日
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初4333号原告：上海新泾物业发展有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：袁正阳，总经理。委托诉讼代理人：张锋。委托诉讼代理人：吴辉。被告：马伟强，具体出生年月不详，住上海市金山区朱泾镇秀洲新村XXX号XXX室。原告上海新泾物业发展有限公司与被告马伟强物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。原告上海新泾物业发展有限公司于2020年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海新泾物业发展有限公司撤诉。本案案件受理费(小额诉讼)免予收取。审 判 员 潘永华二〇二〇年四月十五日法官助理 胡 琼书 记 员 陆园涛附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1302民初17096号 原告：李某，男，1981年11月19日出生，汉族，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：宋维欣，山东兰友轩律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈世祯，山东兰友轩律师事务所律师。 被告：辽宁某木业有限公司，住所地辽宁省铁岭市清河区。 法定代表人：刘某某，总经理。 委托诉讼代理人：李叶新，辽宁普达律师事务所律师。 被告：刘某某，女，1966年2月1日出生，汉族，住辽宁省铁岭市清河区。 委托诉讼代理人：李叶新，辽宁普达律师事务所律师。 被告：顾某，男，1972年5月25日出生，汉族，住辽宁省铁岭市清河区。 委托诉讼代理人：李叶新，辽宁普达律师事务所律师。 原告李某与被告辽宁某木业有限公司、刘某某、顾某买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某的委托诉讼代理人宋维欣，被告辽宁某木业有限公司、刘某某、顾某的共同委托诉讼代理人李叶新及被告顾某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李某向本院提出诉讼请求：1.请求贵院依法调解或判决被告偿还膜纸货款92万元整及利息（自2016年4月20日起计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告长期为三被告提供膜纸，三被告至2015年累计欠原告货款共计97万元整，三被告分别于2015年12月31日书写27万元欠条一张，于2018年4月21日书写70万元欠条一张。原告多次向三被告催要上述货款，三被告偿仅还了5万元。后被告辽宁某木业有限公司于2016年4月20日为拖延时间为被告出具了虚假的转账支票。后原告继续向三被告催要剩余货款92万元，但三被告仍以各种理由拒不支付。为维护原告的合法权益，根据相关法律规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地，特向贵院提起诉讼。 辽宁某木业有限公司、刘某某、顾某共同辩称，对被告公司的债务尚欠91万元，经过历次核对结算均没有约定利息，原告主张利息没有根据。顾某和刘某某是公司股东，刘某某是法定代表人，股东出资实缴已经缴足，不是认缴。因此顾某及刘某某不应当承担公司的债务。在已经出资到公司的资金范围之内，对公司债务承担责任。鉴于以上，请求驳回对顾某、刘某某的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审核确认的证据，本院认定事实如下：辽宁某木业有限公司系由刘某某、顾某共同投资500万元(实缴500万元)，于2012年4月12日成立有限责任公司，顾某为经理，刘某某为执行董事。公司在经营过程中，多次购买原告的膜纸，至2015年12月31日，被告公司欠原告货款970000元。2015年12月31日，刘某某、顾某在被告公司共同为原告出具欠据一张，载明欠膜纸款270000元，刘某某、顾某以欠款人名义签名，未加盖公司公章。同时，被告公司为原告出具转账支票四张，金额合计为700000元，原告为被告出具协议书一份，载明：“今收到顾某转账支票70万元，到期退回，开到4月20号。收到人：李某2015年12月31日。”此后，被告偿还货款60000元。2018年，原告以刘某某出具假转账支票为由向本地公安机关提出控告，公安机关于2018年3月18日以涉嫌诈骗为由将刘某某刑事拘留。次月20日，刘某某被取保候审，21日，刘某某、顾某在临沂市兰山区共同为原告出具欠条一张，载明：“欠条，今欠李某膜纸款(2015年以前的)柒拾万元整，￥700000.00，欠款人：辽宁某木业有限公司顾某刘某某2018年4月21日。”2019年7月22日，临沂市兰山区人民检察院作出对刘某某不起诉决定书。 另查明，原告要求被告自2016年4月20日起按同期贷款市场报价利率支付利息。 本院认为，本案欠款金额为910000元的事实，双方均予认可，本院予以认定。本案争议的焦点是：一、刘某某、顾某是否是本案债务人？二、本案被告是否应当支付货款利息？ 关于焦点一、原告主张三被告系共同债务人，起因是刘某某、顾某为其出具了欠条并签名。但根据原告诉状中的陈述、被告公司为原告出具转账支票、以及支票与第一张欠条系在被告公司形成的实际情况来看，本案的交易应当发生在原告与被告公司之间，原告对此应系明知，被告公司对此认可，本院应予认定。原告未能举证证明其与刘某某、顾某单独发生买卖合同关系，故刘某某、顾某作为公司的经理与执行董事在欠条中签名，应当认定为履行职务，该二被告出具欠条的民事行为产生的民事责任应当由被告公司承担。 关于焦点二，虽然原告与被告公司之间未书面约定付款时间，但根据三被告共同向原告出具欠条、支票的情形，可以认定原告在向三被告积极主张权利，被告公司未能及时足额向原告支付货款，已经构成违约，且其违约行为已给原告造成了资金占用损失，其要求被告支付利息，理由正当。 综上所述，原告李某要求被告辽宁某木业有限公司支付其货款910000元及利息的诉讼请求，理由正当，本院应予支持。超出部分，无事实与法律依据，本院不予支持。其要求刘某某、顾某承担责任诉讼请求，无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条规定，判决如下： 一、被告辽宁某木业有限公司于本判决生效后十日内支付原告李某货款910000元及利息(以910000元为基数，自2016年4月20日起至2019年8月19日间，按同期银行贷款基准利率计算；自2019年8月20日起至实际支付之日止，按同期贷款市场报价利率计算)； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6500元(已减半)，由被告辽宁某木业有限公司负担6450元，由原告李某负担50元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  陈士祥 二〇二〇年四月二十八日 书记员  李 宁
江苏省南京市六合区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0116执恢209号徐金、南京辰运达机械科技有限公司：关于申请执行人徐金申请执行南京辰运达机械科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案，执行依据为南京市六合区人民法院作出的（2017）苏0116民初6103号民事判决书。本院立案执行后，经本院强制执行，本案已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下：本案执行完毕。二〇二〇年四月七日
安徽省凤阳县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1126民初882号-1 原告：王平，男，汉族，1963年2月16日出生，住安徽省凤阳县，系王某长子。 原告：王兵，男，汉族，1969年10月24日出生，住安徽省凤阳县，系王某次子。 原告：王保琴，女，汉族，1965年7月15日出生，住安徽省凤阳县，系王某长女。 原告：**，女，汉族，1967年8月10日出生，住安徽省凤阳县，系王某次女。 原告：王保凤，女，汉族，1968年10月5日出生，住安徽省凤阳县，系王某三女。 原告：王静，女，汉族，1971年11月25日出生，住安徽省凤阳县，系王某四女。 原告：王艳，女，汉族，1973年10月8日出生，住安徽省舒城县，系王某五女。 七原告委托诉讼代理人：范永红，安徽皖淮律师事务所律师。 被告：王永清，男，汉族，1963年11月23日出生，住安徽省蚌埠市蚌山区。 被告：蚌埠玛丽妇产医院，住所地安徽省蚌埠市龙子湖区治淮路219号。统一社会信用代码91340302322758607H（1-1）。 法定代表人：金珍妹，该公司董事。 委托诉讼代理人：郑凯，安徽史怀畅律师事务所律师。 委托诉讼代理人：史怀畅，安徽史怀畅律师事务所律师。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司蚌埠市中心支公司，住所地安徽省蚌埠市经济开发区东海大道2609号新能大厦群楼1-3层。统一信用代码913403006758802888（1-1）。 负责人：石爱民，该公司总经理。 委托诉讼代理人：段吉洋，该公司员工。 原告王平、王兵、王保琴、**、王保凤、王静、王艳与被告王永清、蚌埠玛丽妇产医院、中国人寿财产保险股份有限公司蚌埠市中心支公司（人寿财险蚌埠市中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王平、王兵及其和王保琴、**、王保凤、王静、王艳共同委托诉讼代理人范永红，被告王永清、蚌埠玛丽妇产医院的委托诉讼代理人郑凯、人寿财险蚌埠市中心支公司的委托诉讼代理人段吉洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王平、王兵、王保琴、**、王保凤、王静、王艳向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿医疗费等各项损301679.8元。审理过程中，原告变更诉讼请求为317409.8元。事实与理由:2019年10月3日14时25分左右,王永清驾驶皖Ｃ×××××小型普通客车,沿凤阳县府城镇东南外环自南向北行驶至独山路口南侧时,追尾到前方同向行驶的王某驾驶的电动四轮车,致王某受伤及车辆受损的道路交通事故。后王某经抢救无效死亡。凤阳县公安局交通管理大队认定:王永清负此次事故全部责任，王某无责任。王永清已经追究其刑事责任。事故发生后,王某住院一天,花钱医疗费3304.8元。王永清驾驶的车辆为蚌埠玛丽妇产医院所有,该车在人寿财险蚌埠市中心支公司处投保。 王永清辩称，对事故事实、责任划分没有意见，我与原告方已经调好，达成协议了。 蚌埠玛丽妇产医院辩称，事故事实、责任划分无异议。医院购买了交强险、商业三者险并投保不计免赔，相关赔偿由保险公司承担。 人寿财险蚌埠市中心支公司辩称：事故发生、责任划分无异议。肇事车辆在我公司投保交强险、商业三者险50万元并不计免赔。我公司愿意在保险范围内合理合法的承担原告的各项损失。原告的各项诉请，事故后受害者入院后属于急救状态，护理费、伙补、营养费，我公司不予认可；原告诉请的处理丧葬事宜误工费、办理丧葬事宜合理费用属于重复，且没有证据，我公司不予认可；车损原告应提供维修发票、维修清单，评估报告为原告单方委托不能达到证明目的；我公司不承担任何间接损失，包括诉讼费、评估费。 经审理本院认定事实如下：2019年10月3日14时25分左右,王永清驾驶皖Ｃ×××××小型普通客车,沿凤阳县府城镇东南外环自南向北行驶至独山路口南侧时,追尾到前方同向行驶的王某驾驶的电动四轮车,致王某受伤及车辆受损的道路交通事故。经凤阳县公安局交通管理大队认定，王永清负此次事故全部责任，王某无责任。 王某受伤后被往凤阳县人民医院住院治疗，当日经抢救无效死亡，花钱医疗费3304.8元。王某驾驶的四轮电动车经评估损失价值为3200元，评估费为400元。王某出生于1942年12月10日。 皖Ｃ×××××小型普通客车登记所有人为蚌埠玛丽妇产医院,该车在人寿财险蚌埠市中心支公司处投保交强险和商业三者险（限额50万元并不计免赔）。事故发生在保险期间内。 本院认为，公民的生命健康权和财产权受法律保护。公民因过错侵害他人民事权益，应承担侵权责任。本案系因道路交通事故引发的损害赔偿纠纷，案经凤阳县公安局交通管理大队认定，王永清负此次事故的全部责任，王某无责任，对该责任认定，本院依法予以确认。 原告主张医疗费3304.8元、丧葬费37189元，死亡赔偿金187700元、车辆损失3200元、评估费400元，符合法律规定，予以确认。原告主张护理费266元，王某住院1天，护理费为123.48元，超出部分不予支持。原告主张住院伙食补助费30元、营养费30元，王某住院期间均在ICU抢救，故对原告主张的营养费、伙食补助费不予支持。原告主张办理丧葬事宜误工费3000元，其主张过高，酌定为1000元，超出部分不予支持。原告主张办理丧葬事宜合理费用2290元，其办理丧葬事宜花费的2290元，已包括在丧葬费中，不予支持。原告主张精神损害抚慰金80000元，考虑原告损害后果及事故责任等情况，酌定为60000元，超出部分不予支持。原告经济损失合计为292917.28元。 根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，王永清驾驶的车辆在人寿财险蚌埠市中心支公司投保了交强险和商业三者险（限额50万元并不计免赔），应由人寿财险蚌埠市中心支公司赔偿原告的损失。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十八条、第十九条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十七条、第二十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条规定，判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司蚌埠市中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告王平、王兵、王保琴、**、王保凤、王静、王艳各项损失合计292917.28元； 二、驳回原告王平、王兵、王保琴、**、王保凤、王静、王艳的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6061元，减半收取3030.5元，由原告王平、王兵、王保琴、**、王保凤、王静、王艳负担234元，被告王永清、蚌埠玛丽妇产医院负担1695.5元，被告中国人寿财产保险股份有限公司蚌埠市中心支公司负担1101元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员  杨春权 二〇二〇年四月二十日 书记员  胡楠楠
江西省宜春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣09刑更410号罪犯周志强，男，1990年1月2日出生，汉族，江西省莲花县人，初中文化。现在赣西监狱服刑。江西省萍乡市中级人民法院于2012年11月1日作出（2012）萍刑一初字第17号刑事判决，认定被告人周志强犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间,江西省宜春市中级人民法院于2016年12月30日作出(2016)赣09刑更986号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年十个月。执行机关赣西监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年3月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年4月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯周志强在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2016年11月至2020年01月，先后获得以下奖励：监狱计分考核表扬7个（17/7、12；18/3、7、12；19/6、12）,余分100.33分。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托赣西监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯周志强在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯周志强减去有期徒刑八个月二十天。（减刑后刑期：自2011年12月24日起至2020年6月3日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  巢澍望审判员  李晓政审判员  刘思婷二〇二〇年四月十五日书记员  易 丹
安徽省凤阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1126民初683号原告：周其梅，女，1970年9月6日出生，汉族，本科文化，保险公司员工，住安徽省凤阳县。被告：王世兰，女，1963年7月7日出生，汉族，户籍地安徽省凤阳县，经常居住地安徽省合肥市蜀山区。被告：梅文阁，男，1964年8月9日出生，汉族，户籍地安徽省凤阳县，经常居住地安徽省合肥市蜀山区。被告：梅维国，男，1987年8月25日出生，汉族，户籍地安徽省凤阳县，经常居住地安徽省合肥市蜀山区。原告周其梅与被告王世兰、梅文阁、梅维国民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周其梅到庭参加了诉讼，被告王世兰、梅文阁、梅维国经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。周其梅向本院提出诉讼请求：1.判令王世兰、梅文阁、梅维国偿还借款350000元及利息（其中300000元利息自2018年1月11日起按月利率2%计算，50000元利息自2019年1月11日起按月利率2%计算）；2.本案诉讼费由王世兰、梅文阁、梅维国承担。事实和理由：周其梅的婶婶与王世兰系同事和朋友关系。2014年1月份，周其梅与王世兰经周其梅的婶婶介绍相识。2014年1月份至2017年12月份，王世兰多次向周其梅累计借款350000元，后经周其梅多次催要至今未还。王世兰、梅文阁、梅维国未向本院提交答辩意见和证据材料。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：周其梅的婶婶与王世兰系朋友关系，周其梅与王世兰经周其梅的婶婶介绍相识。王世兰与梅文阁系夫妻关系，梅文阁、王世兰与梅维国系父母与儿子关系。2014年1月份至2017年12月份，周其梅通过银行转账和现金交付累计向王世兰借款350000元，其中有部分借款汇至王世兰的丈夫梅文阁以及其儿子梅维国的银行账户。借款用于家庭共同经营位于安徽省凤阳县府城镇安泰路47号永乐家园小区的家家福超市。为此，王世兰分别于2017年1月10日、2018年1月向周其梅出具了两份借条，分别载明“今借到周其梅现金叁拾万元整（300000元），利息：2分，17年利息已付，30万×0.02×12=72000元”、“今借到周其梅现金伍万元整（50000元），利息：2分”。庭审中，周其梅陈述50000元借条的利息已付至2019年1月10日。2019年1月10日，王世兰向周其梅换据又重新出具了两份借条，分别载明“今借到周其梅现金叁拾万元整（300000元），利息：2分”、“今借到周其梅现金伍万元整（50000元），利息：2分”。2019年3月16日，王世兰向周其梅出具了一份欠条，载明“暂欠周其梅利息捌万肆仟元整。（84000元）”。重新换据后，王世兰、梅文阁、梅维国一直未还款付息。为此，周其梅诉讼来院，要求判如所请。以上事实有周其梅提交的周其梅的身份证、王世兰的身份证复印件、梅文阁的身份证复印件、梅维国的身份证复印件各1份、借条4份、周其梅的中国工商银行借记卡账户历史明细清单5份及欠条1份在卷佐证。本院认为：依法成立的合同，受法律保护。本案系民间借贷纠纷，双方约定利息2分即月利率2%，未超过法律保护民间借贷利率的上限规定，合法有效。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。该法第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；出借人可以催告借款人在合理期限内返还。本案，王世兰向周其梅借款350000元，事实清楚，双方的借贷关系明确，属合法有效的民事行为，依法应予保护。该借款用于家庭共同经营家家福超市，属于夫妻共同债务，故周其梅要求王世兰、梅文阁偿还借款350000元及利息的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。周其梅要求梅维国偿还借款及利息的诉讼请求，无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告王世兰、梅文阁于本判决生效后十日内向原告周其梅清偿借款350000元及利息（其中300000元利息自2018年1月11日起按月利率2%计算，50000元利息自2019年1月11日起按月利率2%计算）；二、驳回原告周其梅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7810元，减半收取计3905元，由被告王世兰、梅文阁共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  易明安二〇二〇年四月二十九日法官助理刘华元书记员高原附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24％为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无证正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提供的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。
江苏省南京市六合区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0116执恢200号孙艳、南京辰运达机械科技有限公司：关于申请执行人孙艳申请执行南京辰运达机械科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案，执行依据为南京市六合区人民法院作出的（2017）苏0116民初6114号民事判决书。本院立案执行后，经本院强制执行，本案已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下：本案执行完毕。二〇二〇年四月七日
安徽省六安市金安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1502民初1336号 原告：李晓宁，女，1965年3月2日出生，汉族，本科文化，蚌埠市龙子湖区人，住安徽省蚌埠市龙子湖区。 委托诉讼代理人（特别授权）：罗晓敏，安徽桥径律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）：程美君，安徽桥径律师事务所律师。 被告：安徽省东方金河房地产开发有限公司，住所地安徽省六安市解放北路北门塔南侧商业步行街12号，统一社会信用代码91341500698964708R。 法定代表人：徐小艳，该公司董事长。 诉讼代表人：安徽寻求律师事务所，该公司管理人。 负责人:李国圣，安徽寻求律师事务所主任。 委托诉讼代理人（特别授权）：王功，安徽寻求律师事务所律师。 原告李晓宁与被告安徽省东方金河房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院2020年3月31日立案后，依法进行审理。 原告李晓宁向本院提出诉讼请求要求判令被告退还原告购房款297038元并赔偿原告购房款利息损失(利息损失自2015年10月16日起按同期同类银行贷款利率算至2019年8月20日为56000元,2019年8月20日至购房款退还完毕之日按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息)，诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年10月3日,原告分别缴存200000元和87038元至被告设在交通银行六安支行的银行账户,另交10000元现金给被告,被告出具了297038元的8#1009室购房款收款；2016年10月15日，原、被告签订了商品房买卖合同(预售),约定被告将其开发建设的安徽省六安市皖西路南侧汇金国际广场项目中的8栋幢X单元10层1009号预测建筑面积56.23平方米的商品房,以总价297038元出售给原告。2016年10月六安市不动产登记局给原告颁发不动产登记证明。2017年12月,被告进入破产程序，原告多次要求被告及其管理人退回购房款未果。2018年被告管理人在第三次债权人会议上报告称“33户涉嫌虚假购房购房款计36524201元,管理人将相应款项予以扣留,暂不退还,待确定购房合同性质及购房行为的真实性后再行处理”。原告所购房屋被告处分已超一年，被告至今未退回原告购房款,故请求判如所请。 本院经审查认为，被告安徽省东方金河房地产开发有限公司破产清算程序立案后，原告李晓宁对被告安徽省东方金河房地产开发有限公司享有的债权请求权依法应向债务人管理人申报。原告向被告申报债权后，该债权管理人已作为临时债权提请债权人会议通过，并经本院（2016）皖1502破1号之八《民事裁定书》确认，管理人至今并未对原告申报的债权性质及数额作出债权申报审核结论通知书，故原告的起诉不符合起诉条件。依照《中华人民共和国企业破产法》第四十四条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告李晓宁的起诉。 原告李晓宁已缴纳的案件诉讼费6700元，应予退还。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  陶宝华 二〇二〇年四月二十一日 书记员  张帮荣 附：法律条文 一、《中华人民共和国企业破产法》 第四十四条人民法院受理破产申请时对债务人享有债权的债权人，依照本法规定的程序行使权利。 第五十八条依照本法第五十七条规定编制的债权表，应当提交第一次债权人会议核查。 债务人、债权人对债权表记载的债权无异议的，由人民法院裁定确认。 债务人、债权人对债权表记载的债权有异议的，可以向受理破产申请的人民法院提起诉讼。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （三）驳回起诉； …… 三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款 …… 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
安徽省全椒县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1124民初600-2号 原告：尚霞，女，1969年9月9日出生，汉族，住安徽省全椒县。 被告：许兵，男，1970年10月5日出生，汉族，住安徽省全椒县。 被告：费小燕，女，1978年3月15日出生，汉族，住安徽省全椒县。 本院在审理原告尚霞诉被告许兵、费小燕民间借贷纠纷一案中，因许兵、费小燕下落不明，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 原告尚霞诉被告许兵、费小燕民间借贷纠纷一案转为普通程序进行审理。 审 判 长  晋圣军 审 判 员  许程琼 人民陪审员  杨文莲 二〇二〇年四月七日                                                                          法 官 助 理 王霖瑞                                                                          书记员  张领岭
广西壮族自治区宾阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0126民初858号 原告:南宁鑫鸿物业服务有限公司，住所地南宁市大沙田开发区金象大道50号三楼306号房，统一社会信用代码914501086801366800。 法定代表人：陆开民，该公司董事长。 委托诉讼代理人：伍广昌，男，1984年10月19日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县，南宁鑫鸿物业服务有限公司员工。 被告：甘朝红，女，1965年6月26日出生，汉族，户籍地广西壮族自治区宾阳县，现住广西壮族自治区宾阳县。 本院在审理原告南宁鑫鸿物业服务有限公司与被告甘朝红物业服务合同纠纷一案中，原告南宁鑫鸿物业服务有限公司以已与被告甘朝红自行协商解决为由，于2020年4月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告南宁鑫鸿物业服务有限公司在案件宣判前撤回起诉，是其真实的意思表示，属于依法行使诉讼处分权的体现，其撤诉理由没有违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告南宁鑫鸿物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告南宁鑫鸿物业服务有限公司负担。 审判员  梁树俊 二〇二〇年四月十五日 书记员  郑宗凤
阜新市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0902执255号之九十九申请执行人：高越，女，1974年12月28日生，汉族，现住阜新市海州区新华路56-8-602。被执行人：孔凡林，男，汉族，1964年05月04日生，居民身份证号码210922196405040312，住辽宁省彰武县哈尔套镇敖汉村腰敖汉二组51号。关于申请执行人与被执行人孔凡林借款合同纠纷一案，经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人孔凡林在中国建设银行6227000640650075126_0109_1账户内存款人民币611046.00元。冻结期限一年。本裁定立即执行。审判员  黄宝春二〇二〇年四月二十四日书记员  王 程
江西省宜春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣09刑更461号罪犯黄连海，男，1972年3月11日出生，汉族，河南省新野县人，小学文化。现在赣西监狱服刑。广东省东莞市第二人民法院于2015年6月8日作出（2014）东二法刑初字第1148号刑事判决，认定被告人黄连海犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金1万元、退赔255411.8元（5人承担）。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省东莞市中级人民法院于2015年8月20日作出（2015）东中法刑二终字第127号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省宜春市中级人民法院于2018年04月28日作出（2018）赣09刑更449号刑事裁定书对其减去有期徒刑九个月。执行机关赣西监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年3月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年4月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯黄连海在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年02月至2020年01月，先后获得以下奖励：监狱计分考核表扬4个（18/6、12；19/6、12），余分79.65分。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托赣西监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯黄连海在服刑期间，确有悔改表现，但根据其犯罪性质、情节及财产性判项的履行情况，应适当控制减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯黄连海减去有期徒刑七个月二十天。（减刑后刑期：自2013年12月30日起至2023年8月9日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  巢澍望审判员  李晓政审判员  刘思婷二〇二〇年四月十五日书记员  易 丹
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1302财保792号 申请人刘桂英，女，1947年12月16日生，汉族，住山东省临沂市兰山区。 被申请人王艳，女，1990年10月30日生，汉族，住山东省临沂市兰山区。 被申请人王怀良，男，成年，汉族，住山东省临沂市兰山区。 申请人刘桂英与被申请人王艳、王怀良机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2020年4月17号向本院提出申请，要求对被申请人王怀良所有的鲁Qxxxxx小型轿车一辆（10000元），采取诉前保全措施。申请人已向本院提供财产担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了防止该财产可能被转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封或扣押被申请人王怀良所有的鲁Qxxxxx小型轿车一辆。 查封或扣押的期限为2年。 需要续行查封或扣押的，应当在查封或扣押期限届满前15日内向本院提出续行查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 陈 同 二〇二〇年四月十七日 书记员 李明明
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝民申211号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：重庆万州九龙绿色工程有限公司，住所地重庆市万州区。法定代表人：张兴栋，该公司董事长。委托诉讼代理人：罗本洪，重庆高山律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆市万州区规划和自然资源局，住所地重庆市万州区。法定代表人：白波，该局局长。委托诉讼代理人：张衍彬，男，该局工作人员。委托诉讼代理人：向世华，重庆索通（万州）律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆市万州区周家坝街道办事处，住所地重庆市万州区。法定代表人：吴明忠，该办事处主任。委托诉讼代理人：李宏，重庆玖鼎律师事务所律师。再审申请人重庆万州九龙绿色工程有限公司（以下简称九龙公司）因与被申请人重庆市万州区规划和自然资源局（以下简称万州规划和资源局）、重庆市万州区周家坝街道办事处（以下简称周家坝街道办）追偿权纠纷一案，不服重庆市第二中级人民法院（2019）渝02民终1360号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。九龙公司申请再审称，2002年12月20日，重庆市万州区人民政府作出《关于同意重庆万州九龙绿色工程有限公司建设职工宿舍土地出让方案的批复》［万州府土函（2001）138号］，同意将位于天城映水坪街道办事处映水村12、13组范围部分地块的国有土地使用权出让给九龙公司，作为修建职工宿舍工程用地。因涉案土地上尚有刘钦萍全家未与政府达成拆迁安置补偿协议，对刘钦萍全家安置的义务人是被申请人。2015年由九龙公司出资安置完毕，所支出的安置补偿费应由被申请人承担。九龙公司因已出资安置完成，取得向被申请人的追偿权，一、二审法院未支持九龙公司享有追偿权错误。九龙公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定申请再审。本院经审查认为，2012年1月9日，周家坝街道办作为拆迁单位（甲方）与被拆迁人吴正芬、刘厚成、刘钦萍（乙方）、用地单位九龙公司（丙方）签订的《房屋拆迁安置补偿协议书》明确约定：“丙方负责乙方还房及各项拆迁补偿”。该协议是三方当事人真实意思表示，并不违反法律禁止性规定，也不损害国家利益，社会公共利益和他人合法权益，合法有效。该协议未约定九龙公司是代周家坝街道办履行补偿义务，或者九龙公司享有事后追偿的权利。九龙公司对其已履行《房屋拆迁安置补偿协议书》中合同的义务后，主张追偿权，既无事实依据也无法律依据。九龙公司的申请再审理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回重庆万州九龙绿色工程有限公司的再审申请。审判长  彭国雍审判员  傅 燕审判员  王春晓二〇二〇年四月十五日书记员  冯 菁
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初596号原告：佛山市顺德区北滘镇顺源装修材料店，住所地佛山市顺德区**************，统一社会信用代码92440606L1141851X0。经营者：黄燕群，女，1967年6月20日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区**********，公民身份号码440************701。被告：艾宏伟，男，1984年4月24日出生，汉族，住江西省九江市武宁县***********，公民身份号码360************017。原告佛山市顺德区北滘镇顺源装修材料店诉被告艾宏伟买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案受理后，由审判员付小燕依法适用简易程序于同年4月13日公开开庭进行了审理，原告的经营者黄燕群到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款39000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2019年3月27日购买货值54000元的地板胶，由原告负责铺设。被告当日支付订金15000元，双方约定于完工付清尾款。后工程于2019年5月16日完工，但被告未付尾款。经原告多次催讨，被告于2019年7月17日出具《欠条》给原告，并承诺2019年7月29日还请。但被告至今仍未付尾款。为维护原告的合法权益，现向法院提起诉讼。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理查明以下事实：被告于2019年3月27日在原告处定购货值54000元地板胶，并支付订金15000元，双方约定完工后付清尾款。后原告依约向被告送货，并于2019年5月16日完成地板铺设。2019年7月17日，被告立下一份欠条，载明：“今欠顺源装饰地板胶款39000元，于2019年7月29日支付。”被告立下欠条后一直未付货款，原告遂提起本案诉讼。本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，原告提交欠条、送货单、微信聊天记录等证据证明被告尚欠原告39000元货款未支付的事实。被告艾宏伟未到庭参加诉讼，也没有向本院提交证据证明其支付货款的情况，故原告请求被告艾宏伟支付拖欠的货款39000元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告艾宏伟于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市顺德区北滘镇顺源装修材料店支付货款39000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取387.50元（原告佛山市顺德区北滘镇顺源装修材料店已预交），由被告艾宏伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  付小燕二〇二〇年四月十四日书记员  胡大兴
辽宁省丹东市振兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0603民初2266号 原告：杜纯柯，女，汉族，住辽宁省丹东市元宝区。 委托代理人：丁欢，辽宁远方律师事务所律师。 委托代理人：于秀生，男，汉族，住辽宁省丹东市元宝区。系原告丈夫。 被告：颜景和，男，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。 委托代理人：姜勇，辽宁凡响律师事务所律师。 原告杜纯柯诉被告颜景和健康权纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原告杜纯柯及委托代理人丁欢、于秀生，被告颜景和及委托代理人姜勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：2018年4月0日，原告在丹东市合作区月亮岛居民楼内因家庭琐事与其姐姐发生争吵，而在现场的并未与原告发生冲突的被告却上前将原告手指掰伤，造成原告受伤。原告受伤后被送至丹东市公安医院进行救治，经诊断为左手无名指骨折。丹东市公安局边境经济合作区分局于2018年12月11日作出丹公合（治）行罚决字（2018）515号行政处罚决定书，对被告作出行政拘留五日、罚款贰佰元的行政处罚。原告请求判令被告赔偿医疗费13626.48元、住院伙食补助费3600元、护理费9530.4元、精神损害抚慰金5000元、交通费500元，合计32256.88元。 被告辩称：对于损害事实发生原告对纠纷的起因和矛盾激化也有过错，原告也应承担责任，被告本人一再主张原告左右第一关节不是被告掰伤，但鉴于已经有处罚在先，请法院公正判决。原告主张的赔偿项和数额由一部分超出赔偿范围，其中原告在受伤后八个月及2019年入院治疗产生费用7142.64元，与本案所述损害行为没有因果关系。对原告第一次住院治疗费用有一部分检查费不是针对所受伤情进行的检查，具体超范围包括彩超、常规心电图检查。不应该再本案赔偿范围内，原告的住院伙食补助费和住院费系两次住院费用，与被告无关的费用应该扣除，本案伤情没有构成伤残，是轻微伤，并鉴于家庭因赡养造成的矛盾，精神损害赔偿不应该予以支持。 经审理查明：2018年4月30日15时许，被告与妻子在妻子父母家中与妻子的妹妹即本案原告发生争吵后，被告用手经原告的手指掰伤。当日原告入丹东市公安医院治疗，公安医院诊断原告伤情为：左手无名指骨折。原告住院25天，期间于2018年5月23日，该医院对原告伤情补充诊断：左手无名指远端指间关节外侧副韧带部分损伤。原告主动要求医院予以保守治疗，医院即对其无名指夹板外固定，给予活血及接骨药物对症治疗。原告支付检查费及医疗费6483.84元，二级护理25天。2019年1月16日，原告因无名指畸形，又入丹东市公安医院治疗，医院予以“关节矫形术”治疗。原告住院47天，支付医疗费7142.64元，其中二级护理41天。 丹东市公安局边境经济合作区分局因原、被告上述纠纷，对被告处以行政拘留五日、罚款二百元的处罚。 本院所确认的上述事实，有行政处罚决定书、诊断书、病历、收费票据及原、被告陈述等证明材料在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。 本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。原告因被告侵害导致左手无名指骨折及远端副韧带部分损伤，结合公安机关处罚决定及原、被告出示的证据考虑，无法认定原告对其自身的损害具有过错，其合理的治疗费用等被告应该全额赔偿。手指因外力骨折，常造成骨折处周围肌腱、副韧带损伤，所以公安医院补充诊断原告左手无名指远端指间关节外侧副韧带部分损伤符合常理，且补充诊断也属医院正常诊疗过程，在被告无明确证据的情况下，不能认定上述补充诊断损伤非被告造成；在同时存在骨折及远端指间关节外侧副韧带部分损伤的情况下，原告选择以夹板固定骨折处保守治疗，利于骨折处的恢复，并非不合理治疗方式。原告第二次入院治疗的“无名指畸形”，系骨折处周围副韧带、肌腱受损伤后常见的不良后果，故此期间费用被告也应承担。原告主张的住院伙食补助费及护理费，因原告分别于2018年和2019年住院，故对于两次住院期间产生的护理费计算标准并不相同，结合原告住院期间二级护理天数，确定合理的住院伙食补助费及护理费分别为3300元及8807.9元（2887.5元+5920.4元）。对于交通费，原告没有提供证据证明其500元系合理花费，故结合其住院天数，确定合理费用为144元（2元x72天）。以上各项费用合计25878.38元，对超出部分本院不予支持。对于原告主张的精神损害抚慰金，其没有相关法律或事实依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告颜景和于本判决生效后10日内赔偿原告杜纯柯25878.38元； 二、驳回原告杜纯柯的其他诉讼请求。 案件受理费303元（减半收取），由原告负担80元，被告负担223元（原告已预交）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。 审判员  于忠山 二〇二〇年四月二十日 书记员  周得玉
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书渝0105执11917号申请执行人汤舒寒，女，2017年12月23日出生，汉族，住重庆市潼南区。被执行人李晓东，男，1991年1月6日出生，汉族，住重庆市江北区。关于汤舒寒申请执行李晓东婚姻家庭纠纷一案，申请执行人依据重庆市江北区人民法院作出的（2018）渝0105民初4643号民事判决书向本院申请强制执行，要求支付抚养费。本院于2019年10月28日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，但未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院还依法将限制被执行人的相关消费，但本案仍未能执行兑现，未兑现金额为本金13198.1元及利息，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 李 好审判员 彭 磊审判员 张 魏二〇二〇年四月十五日书记员 刘丽莎
宜宾市翠屏区人民法院 恢 复 执 行 通 知 书 (2020)川1502执恢504号之一 刑庭： 本院于二Ｏ二Ｏ年四月十五日以(2016)川1502执4027号执行裁定书中止执行了(2016)川1502执4027号罚金一案。现因执行实施案件以裁定终结本次执行程序方式报结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人申请或者人民法院依职权恢复执行的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第二款和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第104条[如果是当事人未履行执行和解协议，要求恢复执行原生效法律文书的，应引用《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条的规定，本院决定恢复(2016)川1502执4027号罚金一案的执行。 特此通知 二〇二〇年四月十五日 本院地址：邮编： 联系人：联系电话：
安徽省东至县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1721民初370-2号原告：东至恒信新型建材有限公司，住所地安徽省东至县尧渡镇建东村。法定代表人：韩斌，执行董事。委托诉讼代理人：方金平，安徽安东律师事务所律师。被告：泰富建设工程（池州）有限公司，住所地安徽省东至县尧渡镇河西村。法定代表人：吴海龙，执行董事。被告：安徽凯运建设工程有限责任公司（曾用名安徽宝峥建设工程有限责任公司），住所地安徽省合肥市蜀山区。法定代表人：刘建明，执行董事。被告：泰富建设工程有限公司，住所地湖南省湘潭市九华经开区。法定代表人：吴海龙，执行董事兼总经理。被告：马文军，男，汉族，1974年8月17日出生，经商，住安徽省凤台县。被告：班文霞，女，汉族，1989年2月10日出生，经商，住安徽省舒城县晓天镇龙潭村中心组，现住合肥市蜀山区。被告：刘建华，男，汉族，1980年4月19日出生，经商，住江西省上饶市余干县。被告：朱碎忠，男，汉族，1973年7月19日出生，经商，住浙江省永嘉县。原告东至恒信新型建材有限公司诉被告泰富建设工程（池州）有限公司、安徽凯运建设工程有限责任公司、泰富建设工程有限公司、马文军等买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案，原告于2020年4月12日向本院申请撤回对泰富建设工程有限公司的起诉。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤回对被告泰富建设工程有限公司的起诉。审判员 李 萍二〇二〇年四月二十三日书记员 王庆环
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1302财保868号 申请人张琪，女，1995年11月29日生，汉族，住山东省蒙阴县。 被申请人廉蕾蕾，男，1983年12月10日生，汉族，住山东省平邑县。 被申请人王善红，女，汉族，成年，住山东省平邑县。 申请人张琪与被申请人廉蕾蕾、王善红机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2020年4月22号向本院提出申请，要求对被申请人王善红所有的鲁Ｑ×××××小型汽车一辆（35000元），采取诉前保全措施。申请人已向本院提供财产担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了防止该财产可能被转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封或扣押被申请人王善红所有的鲁Ｑ×××××小型汽车一辆。 查封或扣押的期限为2年。 需要续行查封或扣押的，应当在查封或扣押期限届满前15日内向本院提出续行查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 陈 同 二〇二〇年四月二十二日 书记员 李明明
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0381执保1038号申请人：刘作娟，女，住所地：海城市。被申请人：王新，女，住所地：海城市。被申请人：贾连财，男，住所地：海城市。申请人刘作娟与被申请人王新、贾连财民间借贷纠纷财产保全一案，经查询被申请人名下无财产可供保全，且申请人同意撤回对被申请人的财产保全申请。故依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（三）款之规定，裁定如下：本案无标的物可实施保全，即未查到财产可供保全。本裁定送达后立即生效。审判员  郭惠文二〇二〇年四月三十日书记员  黄怡儒
渠县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1725执387号 申请执行人：邓达川，男性，1987年06月14日出生。 被执行人：李冬冬，男性，1987年02月23日出生。 本院在执行邓达川与李冬冬劳务合同纠纷一案中，四川省渠县人民法院(2019)川1725民初825号民事判决书已生效，该判决确定被告李冬冬在本判决生效之日十日内支付原告邓达川劳务费欠款3970元。因李冬冬拒不履行生效法律文书所确定的义务，邓达川申请本院强制执行，本院于2019年2月21日立案执行。 执行中，已向被执行人李冬冬送达了执行通知书、报告财产令、失信被执行人决定书、限制高消费令、限制出境决定书，责令其限期履行义务，到期后被执行人既不履行义务，又不报告财产。经司法网络查控系统查询，被执行人无银行存款、无有价证券记录、无工商登记记录、无车辆登记信息；经传统查询也未查找到被执行人有可供执行的财产，现被执行人无财产可供执行。 现本院已将被执行人纳入了失信被执行人名单，并限制其高消费、出境。 本院认为，被执行人现无财产可供执行；申请执行人也未提供被执行人提供有效的可供执行的财产,申请人同意本院终结本次执行程序。故根据《最高人民法院关于严格规范终本执行程序的规定（试行）》，可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后立即生效。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 审判员  易兴伟 二〇二〇年四月二十三日 书记员  张正牛
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0191民初755号 原告：毕国胜，男，1984年11月16日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 委托诉讼代理人：徐冬冬，安徽皖大律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李强，安徽皖大律师事务所实习律师。 被告：宫文政，男，1989年5月1日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 原告毕国胜诉被告宫文政民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告毕国胜及委托诉讼代理人徐冬冬到庭参加诉讼，被告宫文政经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 毕国胜向本院提出诉讼请求：1.判令宫文政立即支付借款本金122200元、利息1233元（以34700元为基数，自2019年8月1日按年利率6%暂计算至2019年11月6日；以87500元为基数，自2019年8月1日按年利率2.85%暂计算至2019年11月6日；之后按上述标准计算至款清之日止）、律师费5000元，合计128433元；2、宫文政承担本案诉讼费。事实和理由：毕国胜与宫文政系朋友关系，宫文政因资金周转需要向毕国胜借款，毕国胜陆续向宫文政转账支付130800元，现金支付3900元。后宫文政未按时还款,在毕国胜要求下,宫文政向毕国胜出具借款合同,对利息、借款期限、相关费用承担做出约定。现合同约定的还款期限届至,宫文政仅还款12500元,剩余借款至今未还。 宫文政未作答辩，亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下：宫文政与毕国胜系朋友关系。2018年12月至2019年3月期间，宫文政以需要资金周转为由多次向毕国胜借款合计134700元，其中通过银行及微信转款130800元，现金交付3900元。2019年4月9日，宫文政与毕国胜就上述借款签订两份借款合同，借款金额分别为34700元和100000元，两份借条均约定借款时间自2019年4月9日至2019年7月31日，宫文政如未按合同规定归还借款，应当承担因诉讼发生的律师费、诉讼费、差旅费、评估费、拍卖费等。其中本金为34700元的借款合同未约定利息，本金为100000元的借款合同约定按年利率1.35%计算利息，如未按期偿还借款按年利率1.5%加收逾期利息。毕国胜陈述，上述款项出借后宫文政仅偿还了12500元借款本金。 另查明，毕国胜委托安徽皖大律师事务所徐冬冬律师、李强实习律师代理本案诉讼，毕国胜为此支付律师费5000元。 以上事实，有借款合同、银行转账记录、微信转账记录、委托代理合同、律师费发票及当事人陈述等证据予以证实。宫文政经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，由其自行承担相应不利后果。 本院认为，宫文政向毕国胜借款134700元，毕国胜交付了借款，双方民间借贷法律关系依法成立。借款到期后，毕国胜仅偿还借款本金12500元，剩余借款本金122200元未还，现毕国胜诉请宫文政偿还借款本金122200元，合法有据，本院予以支持。毕国胜主张34700元自2019年8月1日起按年利率6%支付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。毕国胜主张87500元自2019年8月1日起按年利率2.85%支付逾期利息，符合双方约定，不违反法律规定，本院予以支持。 两份借款合同约定，宫文政如未按合同规定归还借款，应当承担因诉讼发生的律师费，毕国胜主张宫文政支付其律师费5000元，符合双方约定，不违反法律规定，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告宫文政于本判决生效之日起十日内偿还原告毕国胜借款本金122200元并支付逾期利息（其中34700元自2019年8月1日起按年利率6%计算至款清之日止，87500元自2019年8月1日起按年利率2.85%计算至款清之日止）； 二、被告宫文政于本判决生效之日起十日内支付原告毕国胜律师费5000元。 如果本案给付义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2870元，减半收取为1435元，由被告宫文政负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  郭小宁 二〇二〇年四月二十四日 法官助理邱雯娟 书记员朱丹珺 附适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省宜春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣09刑更399号罪犯欧面东，男，1990年7月12日出生，苗族，贵州省剑河县人，初中文化。现在赣西监狱服刑。江西省新余市渝水区人民法院于2016年5月31日作出（2016）赣0502刑初字第87号刑事判决，认定被告人欧面东犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八年。宣判后，被告人欧面东不服，提出上诉。江西省新余市中级人民法院于2016年8月23日作出（2016）赣05刑终字第75号刑事判决，认定被告人欧面东犯非法拘禁罪，改判有期徒刑六年。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省宜春市中级人民法院于2018年10月30日作出(2018)赣09刑更962号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。执行机关赣西监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年3月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年4月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯欧面东在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年08月至2020年01月，先后获得以下奖励：监狱计分考核表扬3个（18/10；19/4、9），余分332.39分。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托赣西监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯欧面东在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯欧面东减去有期徒刑九个月。（减刑后刑期：自2015年11月7日起至2020年5月6日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  巢澍望审判员  李晓政审判员  刘思婷二〇二〇年四月十五日书记员  易 丹
浙江省长兴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0522执1186号 申请执行人：俞勤辉，男，1972年12月9日出生，汉族，住浙江省长兴县。 被执行人：李祖虎，男，1968年4月8日出生，汉族，住浙江省长兴县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0522民初5592号民事判决书，依法向被执行人李祖虎发出执行通知书，责令被执行人李祖虎履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人李祖虎至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人李祖虎存款人民币10112492.01元或收入，或查封、扣押、拍卖、变卖其相当价值的财物。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 沈 侃 二〇二〇年四月二十日 书记员 章俊卿
湖北省汉江中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂96民终242号上诉人（一审原告）：仙桃市中小企业信用担保有限公司。住所地仙桃市仙桃大道中段12号。法定代表人:肖军成，该公司董事长。委托诉讼代理人：向俊云，该公司法务部长。委托诉讼代理人：张鼎，该公司法律顾问。被上诉人（一审被告）：仙桃市华大饲料有限公司。住所地仙桃市张沟镇新里仁口一号路。法定代表人:梁圣云，该公司董事长。被上诉人（一审被告）：梁圣云，男，汉族，1966年3月3日出生，仙桃市人，住仙桃市。被上诉人（一审被告）：吴金枝，女，汉族，1967年2月2日出生，仙桃市人，住仙桃市。被上诉人（一审被告）：仙桃市仙发饲料有限公司。住所地仙桃市陈场镇陈场西路17号。法定代表人梁圣云，该公司董事长。被上诉人（一审被告）：仙桃市永信包装有限公司。住所地：仙桃市张沟镇新里仁口仙洪路。法定代表人：徐建军，该公司董事长。被上诉人（一审被告）:仙桃市汉江淡水生物科技有限公司。住所地仙桃市张沟镇新里仁口一号路。（已注销）法定代表人:梁圣云，该公司董事长。上诉人仙桃市中小企业信用担保有限公司因与被上诉人仙桃市华大饲料有限公司、梁圣云、吴金枝、仙桃市仙发饲料有限公司、仙桃市永信包装有限公司、仙桃市淡水生物科技有限公司追偿权纠纷一案，不服仙桃市人民法院（2019）鄂9004民初340号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。仙桃市中小企业信用担保有限公司上诉请求：依法撤销原一审裁定，本案发回重审。事实和理由：原审审理时，上诉人已提出撤回对被上诉人仙桃市汉江淡水生物科技有限公司的起诉，但一审法院未予准许，故一审法院以被上诉人仙桃市汉江淡水生物科技有限公司已注销，无法送达、审理为由驳回起诉于法于理均不能成立。被上诉人仙桃市华大饲料有限公司、梁圣云、吴金枝仙桃市仙发饲料有限公司、仙桃市永信包装有限公司均未提出答辩意见。仙桃市中小企业信用担保有限公司向一审法院起诉请求：1、请求判令仙桃市华大饲料有限公司偿还其已代偿的借款本息共计5036000元；承担自2015年1月20日起至追偿权实现之日止的资金占用费（费率按同期银行贷款利率的四倍计算），并按合同约定支付罚息和违约金；2、请求判令拍卖、变卖仙桃市华大饲料有限公司和仙桃市仙发饲料有限公司全部抵押动产，仙桃市中小企业信用担保有限公司优先受偿；梁圣云、吴金枝、仙桃市仙发饲料有限公司、仙桃市汉江淡水生物科技有限公司、仙桃市永信包装有限公司对前述借款本息，罚息，违约金及资金占用承担连带清偿保证责任。3、本案诉讼费、律师费等由被告承担。一审法院经审查认为，仙桃市汉江淡水生物科技有限公司已在一审起诉前的2014年8月28日经核准注销，其法人资格因注销而终止，其民事权利能力和民事行为能力也因此而消灭，故其诉讼主体资格亦不复存在。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第六十四条规定，未依法清算即被注销的，以该企业法人的股东、发起人或者出资人为当事人。经向仙桃市中小企业信用担保有限公司释明，仙桃市中小企业信用担保有限公司既不更换被告，也不撤回起诉，本案无法送达、无法审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定：驳回仙桃市中小企业信用担保有限公司的起诉。经审理查明，2014年1月20日，上诉人仙桃市中小企业信用担保有限公司（以下简称仙桃信用担保公司）与被上诉人仙桃市华大饲料有限公司（简称华大公司）签订《委托担保合同》，上诉人仙桃信用担保公司为被上诉人华大公司向湖北仙桃农村商业银行股份有限公司的500万元借款提供担保。被上诉人华大公司、仙桃市仙发饲料有限公司以存货或设备为上诉人仙桃信用担保公司提供反担保，并签订了《抵押反担保合同》。同时被上诉人梁圣云、仙桃市仙发饲料有限公司、仙桃市汉江淡水生物科技有限公司、仙桃市永信包装有限公司以及案外人梁林尧分别与上诉人仙桃信用担保公司签订《保证反担保合同》，约定各保证人承担连带共同保证责任。2015年1月22日，上诉人仙桃信用担保公司代仙发公司偿还银行借款本息合计5146400元，同时收取了华大公司反担保金100万元。另查明，被上诉人仙桃市淡水物物科技有限公司成立于2012年11月6日，公司股东为梁圣云、梁林尧。该公司已于2014年8月28日经仙桃市工商行政管理局核准注销。一审卷宗内没有上诉人对仙桃市淡水生物科技有限公司撤回起诉的材料。本院认为，本案实际上是追偿权纠纷和反担保合同纠纷诉讼合并审理，其债务主体分别为被追偿人华大公司以及反担保合同中的保证人。虽然被上诉人仙桃市淡水生物科技有限公司在上诉人仙桃信用担保公司一审提起诉讼前已被注销，丧失了诉讼主体资格，但因其他被上诉人与上诉人仙桃信用担保公司签订了反担保合同，且相互之间承担连带共同保证责任，因此对于连带共同保证人，上诉人仙桃信用担保公司可以对全部保证人提起诉讼，也可以选择其中任何一个或多个保证人提起诉讼，也就是仙桃市淡水生物科技有限公司是否参加诉讼不影响本案的审理。仙桃市淡水生物科技有限公司丧失了诉讼主体资格，但仙桃市华大饲料有限公司、梁圣云、吴金枝、仙桃市仙发饲料有限公司、仙桃市永信包装有限公司具备诉讼主体资格，上诉人虽未证实其已撤回了对仙桃市淡水生物科技有限公司的起诉，但一审法院对所有被告全部驳回起诉不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：一、撤销仙桃市人民法院（2019）鄂9004民初340号民事裁定；二、本案指令仙桃市人民法院审理。审判长  伍新明审判员  张少华审判员  王兴无二〇二〇年四月十五日书记员  王心华
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏1012民初9641号之一原告：江苏保盛实业发展有限公司，住所在扬州市江都区仙女镇正谊村汤庄组。法定代表人：严中，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张鹏、陈久高，扬州市江都区苑林法律服务所法律工作者。被告：扬州上合酒业有限公司，住所在扬州市江都经济开发区仙城工业园。法定代表人：王建鑫，该公司董事长。原告江苏保盛实业发展有限公司与被告扬州上合酒业有限公司排除妨害纠纷一案，本院于2019年12月2日立案。原告江苏保盛实业发展有限公司于2020年4月19日向本院撤回对被告扬州上合酒业有限公司的起诉。本院认为，原告江苏保盛实业发展有限公司申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江苏保盛实业发展有限公司撤诉。案件受理费减半收取计1150元，由原告江苏保盛实业发展有限公司负担。审 判 长  颜 婷人民陪审员  谭玉芳人民陪审员  尹慧霞二〇二〇年四月十九日法官 助理  陆娇妮书 记 员  吴晓君
河南省郸城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1625民初810号原告：李祥，男，汉族，2000年11月17日出生，住郸城县。委托诉讼代理人：吴杰,系河南奉献律师事务所律师。被告：张白林，男，汉族，1970午10月16日出生，住郸城县。被告：张燕娟，女，汉族，1993年12月28日出生，住郸城县。张白林之妻。被告：中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司。负责人：姚勇，职务：经理。统一社会信用代码：914116008754120838。地址：周口市中州路69号。委托诉讼代理人：白久灵，女，汉族，系该公司员工。原告李祥诉被告张白林、张燕娟、被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月10日立案受理。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李祥的委托诉讼代理人吴杰，被告张白林、张燕娟，被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司的委托诉讼代理人白久灵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李祥向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告赔偿原告医疗费、后续治疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、伤残赔偿金、精神抚慰金、鉴定费等各项损失共计12万元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年6月20日15时，张白林驾驶“豫Ｐ×××××”小型轿车顺郸城张完乡至鹿邑公路自南向北行使至张完乡王心庄王玉飞家门口处掉头时，与自南向北行使由李祥驾驶的无牌两轮摩托车相撞，造成张白林、李祥受伤及两车不同程度损害的交通事故。此次事故经郸城交警大队认定，被告张白林负此事故同等责任，李祥负此事故同等责任。经查，张白林驾驶的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司投有交强险及商业险且此次事故发生在保险责任期间内，故被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司应该在保险限额内有效承担赔偿责任。综上所述，被告应依法承担赔偿责任，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求依法判决。被告张白林辩称，被告张燕娟是张白林之妻。本次诉讼张白林及张燕娟与原告已经自行协商好了，张白林及张燕娟不再承担诉讼及其他一切赔偿费用。被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司辩称，1、涉案车辆为机动车，原告应提供合法有效的车辆行驶证、驾驶员驾驶证、保险单以供核实车辆年检信息、驾驶员驾驶信息及车辆投保信息，在没有免责情况下我公司承担赔偿责任；2、该事故经交警认定为同等责任，超出交强险部分，商业险应按50%比例进行赔付；3、原告诉请过高，过高部分缺乏法律依据，过高部分我公司不承担赔偿责任；4、诉讼费、鉴定费等间接损失，保险公司不予承担；5、医疗费应扣除15%非医保用药，鉴定报告有异议，依据鉴定书，原告鉴定为十级伤残，结合原告住院病历，鉴定适用条款与原告病历不符，保险公司申请重新鉴定，三期应按照实际住院天数进行计算赔偿；车损照片有异议，原告车损诉请过高，请法庭酌定。6、原告年满18周岁，原告未提供务工证明，误工费保险公司不予认可，护理费原告计算标准有误，伤残赔偿金不予赔偿，精神抚慰金保险公司不予认可，鉴定费及检查费我公司不予承担。本院经审理认定事实如下：2019年6月20日15时许，张白林驾驶“豫Ｐ×××××”小型轿车顺郸城张完乡至鹿邑公路自南向北行使至张完乡王心庄王玉飞家门口处掉头时，与自南向北行使由李祥驾驶的无号牌两轮摩托车相撞，造成张白林、李祥受伤及两车不同程度损害的交通事故。2019年7月4日，郸城县公安局交通警察大队作出郸公交认字第06121号道路交通事故认定书认定：张白林、李祥负此次事故的同等责任。“豫Ｐ×××××”小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险及机动车第三者责任保险。保险单号为：PDZA20184127WAM0002179和PDAA20184127WAM0001449。保险期间为：自2018年12月31日起至2019年12月30日止。另查明，原告李祥于2019年6月20日在郸城县人民医院住院，2019年7月2日出院，住院12天。发生医疗费及检查费5954.22元。2019年12月26日，周口天目法医临床司法鉴定所出具了周天目司法鉴定所［2019］临鉴字第155号司法鉴定意见书一份。鉴定意见：被鉴定人李祥交通事故致颈7、胸1、2、5、椎体右横突骨折并颈胸部活动功能受限评定伤残十级。被鉴定人李祥胸椎体多发横突骨折误工期150日、护理期限60日、营养期60日。上述事实有交通事故认定书、身份证、驾驶证、行驶证、病历、住院证、出院证、诊断证明、保单、司法鉴定意见书、票据若干、证明及当事人陈述在卷佐证。本院认为，公民享有生命健康权，侵害公民健康权的应承担赔偿责任。被保险机动车发生道路交通事故，造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡，财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。郸城县公安局交通警察大队作出郸公交认字第06121号道路交通事故认定书认定：张白林、李祥负此次事故的同等责任。本院予以采信。“豫Ｐ×××××”小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险及机动车第三者责任保险。且事故发生在保险期间内。被告国人民财产保险股份有限公司周口市分公司应当在机动车交通事故责任强制保险及机动车第三者责任保险限额内承担赔偿责任。被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司申请对原告的伤残重新鉴定，因其未提供证据，本院驳回被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司的重新鉴定的申请。原告李祥因本次事故发生医疗费5954.22元、住院伙食补助费600元（50元／天×12天）、营养费1200元（20元／天×60天）、误工费16845.21元（40990元/年×150天）、护理费6496.77元（39522元／年×60天）、交通费240元、残疾赔偿金63748.38元（31874.19元／年×20年×10%）、鉴定费1300元、因鉴定产生的检查费1355元。原告李祥在本次事故中造成十级伤残，给其造成了一定的精神痛苦，精神损害抚慰金酌情认定为5000元。摩托车损失酌情认定2000元。原告李祥与被告张白林在该次事故中负同等责任，原告李祥应依据其在事故中的过错程度承担50%责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,《中华人民共和国合同法》第一百二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司在强制责任保险限额范围内应赔偿原告李祥损失共计104739.58元；二、驳回原告李祥的其他诉讼请求。上述判项，限本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取1350元，原告李祥自愿承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  王新颜二〇二〇年四月二十一日书记员  王 蒙
安徽省六安市金安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1502民初1614号 原告：伏君，男，1964年4月3日出生，汉族，初中文化，本市金安区人，住安徽省六安市金安区。 被告：杏文成，男，1964年9月12日出生，汉族，初中文化，本市金安区人，住安徽省六安市金安区。 原告伏君与被告杏文成财产损害赔偿纠纷一案，本院2020年4月9日立案后，依法进行审理。 原告伏君向本院提出诉讼请求要求判令被告退还原告应当享有的安置过渡费15794.24元、搬迁费846.12元、优惠政策奖励6388.86元、附属物补偿费22303.52元计45332.52元，并自2016年9月22日被告侵占房屋之日起按照人民银行贷款利息4倍计息至款清息止，诉讼费及相关费用由被告承担。事实理由:2016年8月25日,金安区人民法院执行庭错误执行原告伏君位于八中对面原纸厂回迁房作价抵给被告。假设《执行和解协议》有效、原告主张诉求也应该依法得到支持，根据该协议也仅约定了面积,并不包括办证费、测绘费、税费和维修基金等,剩余应付的88936元是“被告所增购面积”，被告自己应当支付该款项。《执行和解协议》约定是以回迁房产抵付被告,并不是拆迁安置权益抵付,所以被告在领取房屋时应将原告应享有的过渡费、搬迁费、优惠政策奖励、附属物补偿费计45332.52元返还原告,故请求法院判如所请。 本院经审查认为，原告伏君与被告杏文成财产损害赔偿纠纷一案，本院立案后原告提供的被告杏文成的送达地址不能准确送达被告，本院经查证也无法确定该被告准确的送达地址，依法应视为原告起诉的被告不明确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项的规定，裁定如下： 驳回原告伏君的起诉。 原告伏君已缴纳的案件诉讼费990元，应予退还。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  陶宝华 二〇二〇年四月二十九日 书记员  张帮荣 附：法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （三）驳回起诉； …… 二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款 …… 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。 三、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条 第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理： （一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理； （二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0111民初9158号原告：广州杰瑞置业有限公司，住所地广州中心广州知识城凤凰一横路313房号自编107室。法定代表人：陈志华。委托诉讼代理人：张越，男，1987年1月6日出生，汉族，该公司员工，身份证住址广州市海珠区。委托诉讼代理人：林佳清，女，1992年10月8日出生，汉族，该公司员工，身份证住址广东省揭阳市空港经济区。被告：广东东方华晨投资有限公司，住所地广州市海珠区琶洲大道东路1号2308房自编之三（仅限办公用途）。法定代表人：梁琪。本院在审理原告广州杰瑞置业有限公司与被广东东方华晨投资有限公司民间借贷纠纷一案中，因原告于2020年3月24日收到本院发出的《预交案件受理费通知书》后，未在本院指定的期限内向本院缴纳诉讼费，现依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下:本案按原告广州杰瑞置业有限公司撤回起诉处理。审判员  邓汝辉二〇二〇年四月十七日书记员  李凤钏
南京市六合区人民法院结 案 通 知 书(2019)苏0116执3198号南京市六合区龙池街道龙骧农民资金互助合作社与蒋玉荣、蒋乃燕：申请执行人南京市六合区龙池街道龙骧农民资金互助合作社与被执行人蒋玉荣、蒋乃燕民间借贷纠纷一案，执行依据为本院做出的（2019）苏0116民初5666号民事调解书。本案立案执行后，经被执行人自动履行，本院（2019）苏0116民初5666号民事调解书确定的内容已全部执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下：本案执行完毕。二〇二〇年四月三十日
19)粤0402执985号 广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执985号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心珠海分中心。住所地：珠海市香洲区吉大九洲大道东1195号中航大厦三层305室，统一社会信用代码：91440400MA4WRRT33X。 负责人：周慧娟，总经理。 被执行人：石宇成，男，1982年07月23日出生，汉族，住辽宁省抚顺市新抚区。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心珠海分中心与被执行人石宇成信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0402民初1617号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行上述生效法律文书履行义务，中信银行股份有限公司信用卡中心珠海分中心向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人名下有可供执行财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人石宇成负有继续向申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心珠海分中心履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈七林 审判员  袁海平 审判员  **宝 二〇二〇年四月十五日 书记员  罗燕梅
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云01民申152号再审申请人(一审被告):宜良县九乡雄狮旅游汽车有限公司。住所地：云南省昆明市宜良县九乡风景区。法定代表人：管树杰，经理。被申请人（一审原告）：许明，男，1966年5月17日生，汉族，住昆明市五华区。再审申请人宜良县九乡雄狮旅游汽车有限公司因与被申请人许明买卖合同纠纷一案，不服云南省宜良县人民法院（2008）宜民三初字第553号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。宜良县九乡雄狮旅游汽车有限公司申请再审称：一审法院以申请人“下落不明”为由缺席判决，送达程序违法。被申请人许明自购云AＬ牌金龙19座客车一辆，挂靠申请人宜良县九乡雄狮旅游汽车有限公司名下，申请人承诺努力回购该车，但被申请人许明在未经申请人知道认可的情况下单方处置了自购该车，一审法院判定该车损失9万元由申请人承担，违背了客观事实。请求再审，撤销云南省宜良县人民法院（2008）宜民三初字第553号民事判决书。经本院审查认为：云南省宜良县人民法院受理许明诉宜良县九乡雄狮旅游汽车有限公司买卖合同纠纷一案，云南省宜良县人民法院根据宜良县九乡雄狮旅游汽车有限公司所在地址送达未果后，依法公告送达，送达程序合法。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定：“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；……”。本案中，云南省宜良县人民法院于2008年12月15日作出已发生法律效力的云南省宜良县人民法院（2008）宜民三初字第553号民事判决书，申请人宜良县九乡雄狮旅游汽车有限公司于2019年8月26日向本院申请再审，宜良县九乡雄狮旅游汽车有限公司已超过法定申请期限。据此，申请人宜良县九乡雄狮旅游汽车有限公司要求再审，本院不予支持。综上，宜良县九乡雄狮旅游汽车有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回宜良县九乡雄狮旅游汽车有限公司的再审申请。审判长 郑 云审判员 万绍敏审判员 刘 静二〇二〇年四月十五日书记员 樊寿康
山东省沂水县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1323民初5588号原告王金波，男，汉族，居民，住莒县。被告郭宝鹏，男，汉族，居民，住沂水县。被告李艳，女，汉族，居民，住沂水县。本院在审理原告王金波与被告郭宝鹏民间借贷纠纷一案中，原告王金波起诉后，因原告提供被告不明确，被告郭宝鹏、李艳地址不详，本院无法确定被告的准确地址，导致无法送达；待原告提供充分的证据和被告的明确地址后，可另行主张权利。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告王金波的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判长  王兴会审判员  王建荣审判员  刘京军二〇二〇年四月二十日书记员  刘晓东
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0282执1333号申请执行人：陈维财，男，1970年2月27日出生，青岛市即墨区1118。申请执行人：章仁法，男，1968年12月6日出生，浙江省慈溪市兴872。被执行人：宋爱玲，女，1963年5月9日出生，青岛市即墨区3627。被执行人：惠焕伟，男，1985年2月25日出生，诸城市2677。申请执行人陈维财、章仁法与被执行人宋爱玲、惠焕伟买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0282民初5179号民事调解书已经发生法律效力。本院于2020年2月26日依法立案执行。本案执行标的是：187380.50元。在执行过程中，本院于2020年2月26日向被执行人宋爱玲、惠焕伟发出执行通知书及财产申报令，并采取了下列执行措施：1、通过网络、传统查控被执行人财产信息；2、限制被执行人高消费；3、将被执行人纳入失信被执行人名单。本案已受偿5978元，尚未执行181402.5元,由于已穷尽现有所有执行措施,被执行人目前无可供执行的财产,并于2020年4月26日对申请执行人进行了会商约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  兰振福审判员  王晓林审判员  鲁本仑二〇二〇年四月二十六日法官助理黄静静书记员张燕
广东省东莞市第三人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1973执3739号 东莞市驰展电子科技有限公司: 关于本院受理的申请执行人深圳市技研超精密制造有限公司与被执行人东莞市驰展电子科技有限公司执行一案，本院作出的（2019）粤1973民初468号民事判决书及广东省东莞市中级人民法院作出的（2019）粤19民终16717号民事裁定书已发生法律效力。 在执行过程中，被执行人已向申请执行人支付相应款项，并向本院交纳了执行费，（2020）粤1973执3739号案件已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年四月三十日
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初1517号原告:佛山农村商业银行股份有限公司，住所地广东省佛山市禅城区******，统一社会信用代码914************。法定代表人：李川，该行董事长。委托诉讼代理人：魏莉莉，广东群豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗结芳，广东群豪律师事务所律师。被告：张某1，男，汉族，1971年12月28日出生，住湖北省蕲春县*********，身份证号码421************。被告：易秀云，女，汉族，1979年5月4日出生，住广西壮族自治区阳朔县*********，身份证号码450************。被告：佛山市顺德区云胜工艺品有限公司，住所地广东省佛山市顺德区*******，统一社会信用代码914************。法定代表人：张某1。原告佛山农村商业银行股份有限公司诉被告张某1、易秀云、佛山市顺德区云胜工艺品有限公司（以下简称“云胜公司”）金融借款合同纠纷一案,本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人罗结芳到庭参加诉讼，三被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现己审理终结。原告提出诉讼请求：1、依法判令被告张某1立即向原告偿还贷款本金198864.43元及利息、罚息、复利（暂计至2019年10月22日的利息为6005.41元、罚息为17709.11元、复利为708.13元，从2019年10月23日起至实际清偿之日止按照中国人民银行公布施行的（一年至五年期）贷款基准利率上浮205.2632%后再加收50%计收罚息及复利，若遇基准利率变化，前述的罚息及复利利率自次年1月1日起调整）；2、依法判令被告张某1向原告支付原告因实现债权而产生的律师费3900元；3、依法判令被告易秀云、被告云胜公司对被告张某1的上述第一、二项债务承担连带清偿责任；4、依法判令本案诉讼费用由三被告共同承担。诉讼中，原告明确第一项诉讼请求的欠款金额为：暂计至2020年3月30日尚欠本金198864.43元、利息6005.41元、本金的罚息36389.34元、利息的罚息1123.88元、复利3356.91元。三被告未答辩亦未提供证据。原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。经审查，本院认定案涉相关事实如下：一、合同约定：2017年7月28日，原告作为贷款人、被告张某1作为借款人签订《借款合同》，原告同意自2017年7月28日起至2019年7月26日止，在100万元最高借款本金额度内向被告张某1发放贷款，还款方式为按月结息、分期还本；贷款利率为浮动利率，在基准利率水平上上浮比例为0%-300%，以借款借据所载的利率为准；若基准利率发生变化，按年度调整利率，借款期限在一年以上的，利率调整日为基准利率调整之日的次年1月1日；逾期罚息为贷款利率上浮50%，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；结息日为每月第20日；原告为实现债权产生的律师费由被告张某1负担；借款人违反本合同约定义务的，未遵守本合同承诺事项的，贷款人有权宣布贷款提前到期，要求借款人提前偿还本合同项下所有到期及未到期的债务的本金、利息、费用；利息金额计算至分位、分以下四舍五入。二、履约情况：原告于2017年7月30日向被告张某1发放贷款80万元，借款利率为14.5%；借款到期日期为2019年7月25日、分期还款；被告张某1自2019年3月23日开始未按时足额履行还款义务。三、欠款情况：暂计至2020年3月30日，被告张某1尚欠贷款本金198864.43元、利息6005.41元、本金罚息36389.34元、利息罚息1123.88元。四、保证情况：2017年7月28日，被告易秀云、云胜公司与原告签订《最高额保证担保合同》，为本案借款提供连带责任保证，所担保债务的最高额本金余额为100万元。五、律师费：风险收费，前期费用3900元。六、其他：1、本院于2020年2月9日向被告张某1送达了本案的起诉状等应诉材料；2、原告主张的利息的罚息的计算方法是拖欠应收利息期间以应收利息为基数按罚息利率计算；复利的计算方法是拖欠本金的罚息和应收利息的罚息期间以拖欠本金罚息、利息罚息与每期结转复利之和为基数按罚息利率计算。本院认为：被告张某1借款后未按时足额还款，已构成违约，现借款期限已届满，原告要求被告张某1偿还借款本金、利息、本金的罚息于法有据，本院予以支持。关于原告主张的利息的罚息以及复利，《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》（银发［2003］251号）第三条以及本案《借款合同》均明确，原告仅可就逾期利息计收复利，不能再就罚息计算复利，原告主张的利息的罚息实际即是复利，本院对此予以支持，但原告主张的“复利”部分，是对罚息再计收的复利，不符合合同约定，亦明显加重了被告的负担，故本院对原告主张的复利不予支持。关于律师费，原告已提供委托代理合同且原告主张的律师费未超出《广东省物价局、司法厅律师服务收费管理实施办法》的，故本院对原告主张律师费3900元予以支持。关于保证，被告易秀云、云胜公司自愿为本案借款提供连带责任保证担保，现借款人未按时足额偿还借款，原告要求其对本案债务承担连带责任，于法有据，本院予以支持，担保的最高本金限额为100万元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条第一款，缺席判决如下：一、被告张某1于本判决发生法律效力之日起三日内向原告佛山农村商业银行股份有限公司偿还拖欠本金198864.43元及利息、罚息（暂计至2020年3月30日的利息6005.41元、本金罚息36389.34元、利息罚息1123.88元，之后至实际清偿之日的本金罚息以尚欠本金为基数，按照年利率21.75%计收，利息的罚息以尚欠利息为基数，按年利率21.75%计收）；二、被告张某1于本判决发生法律效力之日起三日内向原告佛山农村商业银行股份有限公司偿还律师费损失3900元；三、被告易秀云、佛山市顺德区云胜工艺品有限公司对本判决第一、二项判项确定的债务承担连带清偿责任；四、驳回原告的其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序，案件受理费减半收取为2354元、财产保全费1656元，合计4010元，由原告负担12元、三被告负担3998元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  许红青二〇二〇年四月八日书记员  孙婉仪
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1973执4174号 移送执行机构东莞市第三人民法院刑事审判庭。 被执行人陈泽刚，男，1981年10月6日出生，汉族，户籍所在地为重庆市江津市。 执行申请 一、执行依据：本院（2019）粤1973刑初3875号刑事判决书。 二、立案执行日期：2020年4月3日。 三、执行内容：1、陈泽刚缴纳罚金5000元。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，被执行人至今未履行义务。 本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等情况。根据调查结果，未发现被执行人有财产可供执行，本院采取以下强制执行措施： 一、限制被执行人高消费。 裁定结果 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丘其军 审判员  曾昭串 审判员  赖远龙 二〇二〇年四月二十四日 书记员  周敏华
辽阳市文圣区人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）（2020）辽1003执164号朱旭志：你/你单位与张新房屋买卖合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2019）辽1003民初91号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条的规定，本院决定，限你/你单位于2020年4月20日前履行完上述法律文书所确定的义务，逾期不履行，予以强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，承担迟延履行的责任。特此通知。执行员 ：陈育宏二〇二〇年四月十四日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川2021执216号申请执行人：周方楷，男，1986年4月16日出生，汉族，住四川省安岳县。被执行人：蒋世雄，男，1983年5月8日出生，汉族，住四川省安岳县。本院在执行申请执行人周方楷与被执行人蒋世雄合伙协议纠纷一案中，经查，被执行人蒋世雄在车辆管理部门登记有车辆信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、将被执行人蒋世雄所有的解放牌轻型普通货车一辆予以查封，查封期限为2年；二、被执行人蒋世雄负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人蒋世雄可以使用被查封财产；但因被执行人蒋世雄的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、如需要续行查封的，申请执行人周方楷须在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请，逾期未提出续行查封申请导致查封措施自动失效的，由申请执行人周方楷自行承担相应法律后果。本裁定立即执行。审判长  刘盛彬审判员  康晓春审判员  李 勇二〇二〇年四月十六日书记员  周镇涛
江苏省海安市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0621执3776号被执行人蔡庄，男，1954年4月30日生，住江苏省海安县。关于本院金融庭移送移送执行蔡庄案件受理费一案，本院作出的(2019)苏0621民初2327号民事判决书已发生效力。依据该判决书，被执行人蔡庄应向本院缴纳案件受理费3650元。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，金融庭于2019年11月11日移送执行，本院于2019年11月14日立案受理。本案执行标的为3650元。执行中，被执行人未向本院申报财产，本院依职权对被执行人下列财产状况进行了调查。一、本院多次查询被执行人名下存款，发现被执行人名下无银行存款。二、本院向海安市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有房地产。三、被执行人名下无汽车登记信息。四、本院依法找寻被执行人未果。五、本院依职权将被执行人加入失信被执行人名单，限制其高消费。本院认为:在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的银行存款、不动产等财产。本院已将依法将被执行人纳入失信被执行人名单，同时对其采取了限制高消费的强制措施，现依法终结本次执行程序，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，可申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人履行完毕的，当事人应当及时告知本院。审判长  杨朋涛审判员  韩良骍审判员  储 俊二〇二〇年四月十六日书记员  唐凯宇