福建省泉州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽05刑终520号 原公诉机关福建省南安市人民检察院。 上诉人（原审被告人）付江，男，1985年4月9日出生于云南省镇雄县，汉族，初中文化，务工，住镇雄县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2019年4月18日被抓获，次日被刑事拘留，同年5月25日逮捕。现羁押于南安市看守所。 福建省南安市人民法院审理南安市人民检察院指控原审被告人付江犯贩卖毒品罪一案，于2020年2月11日作出(2019)闽0583刑初2100号刑事判决。原审被告人付江不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人付江，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原审判决认定： 1.2019年2月25日，被告人付江在红绿灯附近以800元人民币的价格将重约1克的毒品海洛因卖给赵某； 2.2019年3月8日，被告人付江在官桥镇塔峰加油站以400元人民币的价格将重约0.5克的毒品海洛因卖给赵某； 3.2019年3月9日，被告人付江在官桥镇塔峰加油站以400元人民币的价格将重约0.5克的毒品海洛因卖给赵某； 4.2019年3月11日，被告人付江在南安市0元人民币的价格将重约1克的毒品海洛因卖给赵某； 5.2019年3月14日，被告人付江在南安市0元人民币的价格将重约0.5克的毒品海洛因卖给赵某； 6.2019年3月15日，被告人付江在南安市0元人民币的价格将重约1克的毒品海洛因卖给赵某； 7.2019年3月17日，被告人付江在南安市0元人民币的价格将重约1克的毒品海洛因卖给赵某； 8.2019年3月18日，被告人付江在南安市0元人民币的价格将重约1克的毒品海洛因卖给赵某； 9.2019年3月20日，被告人付江在南安市0元人民币的价格将重约1克的毒品海洛因卖给赵某； 10.2019年3月21日，被告人付江在南安市0元人民币的价格将重约1克的毒品海洛因卖给赵某； 11.2019年3月22日，被告人付江在南安市0元人民币的价格将重约1克的毒品海洛因卖给赵某； 12.2019年3月24日，被告人付江在南安市0元人民币的价格将重约1克的毒品海洛因卖给赵某； 13.2019年3月25日，被告人付江在南安市0元人民币的价格将重约0.5克的毒品海洛因卖给赵某； 14.2019年3月26日，被告人付江在南安市0元人民币的价格将重约1克的毒品海洛因卖给赵某； 15.2019年3月27日，被告人付江在南安市0元人民币的价格将重约1克的毒品海洛因卖给赵某； 16.2019年3月29日，被告人付江在南安市0元人民币的价格将重约1克的毒品海洛因卖给赵某； 17.2019年3月31日，被告人付江在南安市0元人民币的价格将重约1.5克的毒品海洛因分两次卖给赵某； 18.2019年4月1日晚上，被告人付江在南安市0元人民币的价格将重约1克的毒品海洛因卖给赵某； 19.2019年4月5日下午，被告人付江在南安市0元人民币的价格将重约1克的毒品海洛因卖给赵某； 20.2019年4月11日晚上，被告人付江在南安市0元人民币的价格将重约0.5克的毒品海洛因卖给赵某； 21.2019年4月14日晚上，被告人付江在南安市0元人民币的价格将重约0.5克的毒品海洛因卖给赵某； 22.2019年4月16日下午，被告人付江在南安市0元人民币的价格将重约1克的毒品海洛因卖给赵某； 23.2019年4月18日晚上，被告人付江经与赵某约定交易后，在官桥镇塔峰加油站入口处欲以400元人民币的价格将毒品海洛因卖给赵某，后被公安机关当场查获。公安机关从被告人付江所驾驶的摩托车坐垫下查获并扣押一包疑似毒品海洛因（经鉴定为海洛因，净重0.38克），对被告人付江所有的作案工具二轮摩托车一辆和苹果7代手机一部予以扣押。 原判认定上述事实的证据有： 1.证人赵某的证言，证实其于2019年2月至4月间共二十三次通过微信转账向“中屯”购买海洛因等事实。 2.辨认笔录及照片，证实证人赵某辨认出付江就是其笔录中所说的“中屯”；证人赵某指认其向“中屯”购买毒品的地点分别为官桥镇世纪佳园红绿灯附近和官桥镇塔峰加油站入口处；被告人付江辨认出赵某就是其笔录中所说的“冬哥”。 3.呈请控制下交付报告书、归案经过报告，证实被告人付江的归案经过。 4.现场勘查笔录及照片，证实2019年4月18日21时46分许，公安机关在南安市塔峰加油站入口处抓获被告人付江，经现场勘查，当场查获付江驾驶的无牌二轮摩托车一辆，从该摩托车坐垫下查获疑似毒品海洛因一小包，从付江身上查获其本人使用的手机一部。 5.扣押笔录、扣押清单及照片,证实公安机关于2019年4月18日向被告人付江扣押其所驾驶的一辆二轮摩托车和其持有的一部苹果7代手机，及一小包红色塑料薄膜包装的疑似毒品海洛因。 6.封存笔录及照片、称重笔录及照片、电子秤检定证书，证实公安机关对从现场查获并封存的疑似毒品海洛因进行称重，经称量，毛重为0.67克，包装袋重0.29克，净重为0.38克。 7.检验报告、工作说明，证实涉案的疑似毒品海洛因经全部送检，检出海洛因。 8.手机通话记录，证实被告人付江与证人赵某在2019年2月至4月间有多次的通话记录。 9.电子数据检查工作记录及数据提取报告、光盘，赵某、付江的手机提取笔录及照片，证实证人赵某与被告人付江的微信聊天及转账等情况。 10.机动车盗抢记录查询，证实被告人付江所驾驶的摩托车没有被盗抢记录。 11.提取笔录、尿液检验笔录、现场检测报告书及照片，证实公安机关于2019年4月18日分别对付江、赵某提取新鲜尿液进行吗啡、甲基安非他明、氯胺酮联合试剂检测，二人的吗啡试剂检测均呈阳性。 12.吸毒成瘾认定书，证实被告人付江吸毒不成瘾。 13.行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、责令社区戒毒决定书、另案处理审批表，证实赵某因吸毒，于2019年4月19日被南安市公安局处以行政拘留十日，于2019年4月20日被决定强制隔离戒毒二年，后因身体原因，于2019年4月21日被责令社区戒毒三年；涉案人员“成”“大彬”待到案后依法处理。 14.户籍证明、人员基本信息,证实被告人付江的身份情况。 15.被告人付江的供述，证实2019年4月18日晚上，“冬哥”用微信跟其联系，叫其帮他买半个（半个通常含包装0.5克）海洛因，其同意了，“冬哥”就通过微信分三次共转了400元人民币给其，其将毒品放在其摩托车的坐垫下，独自一人驾驶着摩托车到官桥镇塔峰加油站入口处准备拿给“冬哥”，还没见到“东哥”，其就被公安机关当场抓获了，并在其坐垫下搜出了毒品；其只有一个微信号为×××的微信账号，绑定的手机是136××××6295，该手机号码是其本人实名登记的。 原判认为，被告人付江多次向他人贩卖毒品海洛因，数量较大，其行为已构成贩卖毒品罪。据此判决：一、被告人付江犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币一万元；二、追缴被告人付江违法所得人民币一万六千元，上缴国库。被告人付江被扣押的作案工具二轮摩托车一辆和苹果7代手机一部，均予以没收，由扣押机关南安市公安局依法处理。 上诉人付江诉称，其仅于2019年4月18日贩卖一次海洛因给赵某，请求依法改判。 经审理查明，原审判决认定上诉人付江犯贩卖毒品罪的犯罪事实清楚，据以定案的证据均经原审庭审质证，证据间能相互印证，且证据确实充分，本院予以确认。 上诉人付江提出其仅于2019年4月18日贩卖一次海洛因给赵某的上诉意见。经查，证人赵某的证言证实其于2019年2月至4月间共二十三次通过微信转账向付江购买海洛因的事实，且有微信聊天、转账记录等证据予以佐证，足以认定。故上诉人付江的该上诉意见不能成立，不予采纳。 本院认为，上诉人付江明知是毒品海洛因而予以多次进行贩卖，数量约19.88克，其行为已构成贩卖毒品罪。原判定罪准确，量刑适当。审判程序合法。对上诉人付江请求改判的上诉意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三、七款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第(一)项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  陈俊鸿 审判员  林 艳 审判员  蒋小勇 二〇二〇年四月十四日 书记员  林超展 附：法律条款 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： （一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的； （二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子； （三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的； （四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的； （五）参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； （二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； （三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。