苏州市吴中区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0506民初9312号原告：程忠林，男，1978年9月13日生，汉族，住浙江省临海市。委托诉讼代理人：李良燕，北京市惠诚（苏州）律师事务所律师。被告：韩建国，男，1980年1月5日生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。原告程忠林诉被告韩建国民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理，后依法裁定转为普通程序公开开庭进行了审理。原告程忠林的委托诉讼代理人李良燕到庭参加诉讼，被告韩建国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告程忠林向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还借款500000元；2、要求被告支付以500000元为基数自2018年11月1日起按年利率24%计算至实际履行之日止的逾期违约金，暂计106333.33元；3、判令被告承担诉讼费用。事实与理由：2018年9月28日，被告由于工程生意资金需要向原告借款500000元，原告当日通过中国农业银行账户转账付款，被告向原告出具借条一张，约定借款于2018年10月30日还清，如不能按期限偿还，除每逾期一日按1000元向出借人支付违约金外还应赔偿出借人因此而产生的律师费、担保费、诉讼费、公证费、交通费、保全费等。借款到期后，原告就上述借款多次要求被告归还，但被告一直拖欠不付，故诉至法院。被告韩建国未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年9月28日，被告韩建国向原告程忠林出具一份《借条》，主要内容为：2018年9月28日，我韩建国，由于工程生意资金向程忠林借人民币伍拾万元整（500000元），我韩建国已确认，并承诺于2018年10月30号还清全款！如不能按期限偿还，除每逾期一日按1000元向出借人程忠林支付违约金外，还应赔偿出借人因此而产生的律师费、担保费、诉讼费、公证费、交通费、保全费。上述《借条》书写于被告韩建国的身份证复印件上，借款人落款处有被告韩建国的签名，另由案外人丁烨作为担保人签字。同日，原告程忠林通过其尾号为0516的农业银行账户转账支付500000元至被告韩建国尾号为9295银行账户。另查明，根据原告程忠林提交的尾号为0516的农业银行账户（2018年2月至2020年1月期间）交易流水显示如下：1、除涉案500000元交易之外，原、被告双方之间再无其他交易。2、原告与涉案借款的保证人丁烨之间存在多笔交易往来，双方互有转账往来。3、2018年9月28日，该账户收到丁烨转账460000元后余额为555322.23元，之后转支或现支共计6笔后余额506328.23元，此后转账支付给被告500000元，后又收到丁烨转账支付38465元，后又收到一笔转账收入10447.5元后当日余额55240.73元。审理中，本院向银行调取了被告韩建国尾号为9295的民生银行账户（2018年1月至2019年12月期间）交易流水，根据该流水显示如下：1、除涉案500000元交易之外，原、被告双方之间再无其他交易。2、被告与涉案借款的保证人丁烨之间存在多笔交易往来，双方互有转账往来。3、2018年9月28日，该账户收到原告转账500000元后余额为500031.3元，之后先后分别转账给丁烨115000元、39000元、40000元，之后发生多笔转账支出后当日余额254604.90元。该账户于2018年9月29日收到丁烨转账50000元，此后截至2018年11月14日该账户先后收到丁烨多笔转账，金额分别为32500元、9800元、38600元、38300元、70000元、48500元、46000元。审理中，原告陈述，其在园区娄葑镇环府路99号经营苏州工业园区均南亨贸易商行，年收入四五十万元。其与丁烨相识有十年了，两人均从事烟酒批发零售生意，如各自经营的店铺烟酒缺货会从对方处拿货，两人往来比较频繁，相关交易未签书面合同，亦无相应送货单，交易数量以箱（酒）或条（整）计，价款有时现结，有时过几天再付。2018年9月21日、22日，丁烨从其处拿走35箱茅台、20箱五粮液还有几条黄金叶香烟，价款总计49.8万元余，上述烟酒其屯了一段时间，价位低时屯货等涨价后再售。2018年9月27日，丁烨给其打电话说有一朋友因生意周转想要借钱，自己碍于情面不好意思催讨才问其是否出借，其表示要由丁烨提供担保才同意出借，且当时其账户余额才10万元左右，表示如出借款项要让丁烨先支付该笔交易的货款。次日，丁烨带着被告向其借款，两人先后各自开车到其店铺，此前其并不认识被告，基于对丁烨的信任才同意出借款项，丁烨在到其店铺前先向其支付了货款46万元。上述借条由被告亲笔出具，借款通过手机直接转账，先出具借条后转账，该借款到期后分文未还，本案起诉前曾向丁烨催讨借款，丁烨让其先向被告主张，如果拿不到他再给。审理中，原告申请丁烨到庭作证，丁烨证言称：其与原、被告均是朋友。其在烟草公司上班，与表姐合开品味堂食品商行，因此与原告有生意往来，相互向对方供应烟酒，双方往来比较频繁，一般每周都有往来，交易价款都是一单一结。被告系其战友的弟弟，两人认识有四五年了，曾先后向其借款合计80万元，其中10万元借款的借款人是被告母亲，70万元借款的借款是被告一家四口（被告夫妻及父母亲），借款有约定利息，两笔款项分别计息，一般在每月15日、18日左右付息，其中10万元借款利息0.1万由被告母亲付息，70万元借款利息1.05万元由被告妻子付息，后来被告离婚了，就该70万元借款被告前妻认可归还其中30万元，被告父母亲认可归还其中40万元，为此被告前妻及被告哥哥（代表被告父母亲）出面分别各向其出具了一份承诺书，此后被告前妻归还了该30万元，目前所涉借款还有40万元未还。2018年9月27日，被告给其打电话说工程上要投入想要借钱，当时其拒绝了。次日，被告再次给其打电话要借钱，说如果借不到钱那此前已出借款项可能还不出来了，如继续出借那将与此前借款一起一个月内归还，当时其已向原告转账支付货款46万元故没钱出借，就打电话问原告要不要出借，其与原告讲被告想要借50万元用一个月后还53万元，原告回复如由其提供担保就同意出借。后来，其先到原告经营的店铺，再将定位发给被告等被告过来，被告到店后写了借条，当时被告自己带来了身份证复印件，直接在该页纸上书写了借条，该款到期后其未向原告还款。当日，其先后转账给原告46万元及3万余元，该两笔款项属于其向原告支付交易货款，此前其在9月21日、22日向原告拿了一批茅台、五粮液、香烟，当时是供应给人家婚宴用的，苏州本地人结婚时婚宴上烟酒用量比较大，其商行里缺货就从原告处拿货，之所以先后分两次付钱给原告，是因客户分两笔向其付款，当时酒钱是男方支付而烟钱由女方支付。当日，其并未收到被告支付的款项。审理中，经本院释明，原告自愿签署诚信诉讼承诺书保证其陈述及证据真实。以上事实，由原告提供的借条、银行账户交易流水，本院调取银行交易流水及原告陈述、证人证言等予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告程忠林主张被告韩建国向其借款500000元，有借条原件、银行账户交易流水为凭，被告韩建国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃抗辩权，应承担对其不利的法律后果，故本院对原告主张被告向其借款500000元的事实予以确认。借条未记载利息事项但约定了还款期限及逾期违约金，双方约定逾期违约金按每日1000元计算，现借款已逾期，原告要求被告归还借款本金500000元，合法有据，本院予以支持，原告要求被告支付自借款逾期之日起按年利率24%计算的逾期违约金，未超出双方约定亦未违反相关法律规定，本院亦予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告韩建国于本判决生效之日起十日内归还原告程忠林借款本金人民币500000元并支付逾期违约金（以500000元为基数自2018年11月1日起按年利率24%计算至实际履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币9836元、公告费人民币600元，合计人民币10436元，由被告韩建国负担。被告负担部分已由原告预交，被告韩建国于本判决生效之日起十日内直接给付，原告程忠林预交的诉讼费用本院不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 长  王丽娜审 判 员  梁 虹人民陪审员  陶 银二〇二〇年四月十五日书 记 员  陈汉东