福建省建宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0430民初369号 原告：谢金海，男，1962年6月18日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 被告：武良弼，男，1962年10月13日出生，汉族，户籍地福建省建宁县，现住福建省福州市晋安区。 原告谢金海与被告武良弼民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月30日立案后，依法适用简易程序于同年4月23日公开开庭审理了本案。原告谢金海，被告武良弼到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 谢金海向本院提出诉讼请求：1.判令被告武良弼立即偿还原告借款本金肆万伍仟元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2000年4月2日被告武良弼以开公司做生意为由向原告借款，并承诺在适当时候归还。原告因自身资金需要，多次要求被告归还借款，但被告均以各种理由拒绝归还，致使原告借款至今未能讨回。原告为维护自身合法权益，现特根据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条规定，向贵院提起诉讼，恳请贵院支持原告诉请，及时做出判决。 武良弼辩称，一、原告所述借款实为工资和补偿款。1998年11月-1999年9月间，原告许以“持15%干股+月薪3000元”的条件，邀约被告加盟原告团队共同承包经营《海峡导报》广告。后因与报社产生严重矛盾和争议，提前终止了广告承包，并向法院提起了维权诉讼。其后至2000年3月的五个多月时间里，被告与原告一起都在整理诉讼材料，直至向法院递交诉状。这期间，被告已无任何生活来源，迫于生计，在未等到一审判决结果出来的时候，便向原告提出另谋生路，并要求原告支付5个月工资，15000元及给予一定的股利补偿。于是，原告同意一次性支付4.5万元就算结清薪酬，但原告又考虑该款项还要向其他合伙人说明，所以让被告先写个借条。当时，被告因担心原告变卦不给钱，本着：“能拿到就好”的心态，就顺其意写了这么个所谓的“借条”。从“借条”内容看，既没有写借款用途，也没约定借款利息和还款时间，显见其中必有隐情，而隐情就是此借款实为工资和补偿款。正因为不是借款，所以在长达20年的时间里，原告仅有一次向被告主张过还款；二、原告诉求已超过诉讼时效。时隔11年后的2011年的某个夏天（因时间较久，已记不清几月份了），被告当时还在省地图出版社上班，原告上门找被告要求还款。当时，被告就事实进行了申辩，明确拒绝了原告的还款要求。这以后，原告再未主张权利，并非如诉状所述“多次要求被告归还借款”。根据2017年10月1日施行的中华人民共和国民法总则第一百八十条对诉讼时效的规定：向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。诉讼时效期间自权利人知道或应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。即便被告与原告存在借贷关系，但从2011年原告第一次主张权利时开始起算诉讼时效期间，此后长期中断主张，此次起诉早已超过诉讼时效。综上，请求法院依据事实，依法驳回原告的诉讼请求。 谢金海围绕诉讼请求依法提交了证据：借条一份，证明被告武良弼于2000年4月2日向原告借款45000元的事实。经被告质证认为借条真实性没有异议。但对证明的对象有异议，认为该款是原告支付被告的5个月工资和股利补偿款。本院认为，被告对借条真实性没有异议。对该借条真实性予以采信。被告认为借条上的款项系原告支付被告的工资和股利补偿款的主张未能提供相关证据证明。故原告提交的证据可以证明被告向原告借款45000元的事实。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理查明认定事实如下：1998年11月，谢金海和案外人杨兵合伙承包经营海峡导报的广告业务。聘请武良弼负责经营。经营广告业务不久，谢金海、杨兵的承包经营权被海峡导报社提前终止。谢金海、杨兵准备向法院提起了诉讼，武良弼和谢金海、杨兵一起整理诉讼材料。期间，武良弼因无生活来源于2000年4月2日向原告借款45000元，并写下借条一张给谢金海。2011年谢金海到武良弼上班的单位省地图出版社找武良弼要求还款。当时，被告武良弼拒绝还款。谢金海又于2017年打来电话给武良弼要求还款，还是被拒绝。谢金海遂于2020年3月30日向本院提起诉讼。诉讼中，武良弼认为借条上的款项系谢金海支付的工资和股利补偿款。并提出谢金海起诉已超过诉讼时效期间，不同意履行还款义务的抗辩。 本院认为，诉讼时效是指民事权利受到侵害的权利人在法定期间内不行使权利，当时效期间届满，义务人获得诉讼时效抗辩权。在法律规定的诉讼时效期间内，权利人提出请求的，人民法院就强制义务人履行所承担的义务，而在法定的诉讼时效期间届满之后，权利人行使请求权的，人民法院就不再予以保护。诉讼时效期间，是指权利人请求人民法院保护其民事权利的法定期间。《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。……”。第一百九十二条规定：“诉讼时效期间届满的，义务人可以提出不履行义务的抗辩。……”。最高人民法院《关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条规定“未约定履行期限的合同，依照合同法第六十一条、第六十二条的规定，可以确定履行期限的，诉讼时效期间从履行期限届满之日起计算；不能确定履行期限的，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，但债务人在债权人第一次向其主张权利之时明确表示不履行义务的，诉讼时效期间从债务人明确表示不履行义务之日起计算。”本案中，武良弼和谢金海的民间借贷未约定还款期限，债权人谢金海可以随时向债务人武良弼要求履行还款义务。当谢金海2011年第一次向武良弼要求履行还款义务时，武良弼就明确表示拒绝还款。此时，谢金海就知道或者应当知道权利受到损害，应当在武良弼明确表示不履行义务之日起三年内请求人民法院保护其民事权利。虽然谢金海在庭审中表示从2011年开始多次向武良弼要求归还借款，但武良弼不予认可。谢金海也未能提出相关证据证明有发生中止、中断、延长诉讼时效期间事由的事实。故谢金海于2020年3月30日向本院提起诉讼已超过诉讼时效期间。武良弼在诉讼中提出谢金海的起诉已超过诉讼时效期间，不履行还款义务的抗辩意见成立。本院予以支持。谢金海未在法定诉讼时效期间内行使权利而丧失请求人民法院依法保护其权利，其诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十二条、最高人民法院《关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定，判决如下： 驳回谢金海的诉讼请求。 案件受理费925元，减半收取462.5元，由谢金海负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审判员 陈 坤 二〇二〇年四月三十日 书记员 陈丽敏 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。 诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。 第一百九十二条诉讼时效期间届满的，义务人可以提出不履行义务的抗辩。 诉讼时效期间届满后，义务人同意履行的，不得以诉讼时效期间届满为由抗辩；义务人已自愿履行的，不得请求返还。 最高人民法院《关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》 第六条未约定履行期限的合同，依照合同法第六十一条、第六十二条的规定，可以确定履行期限的，诉讼时效期间从履行期限届满之日起计算；不能确定履行期限的，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，但债务人在债权人第一次向其主张权利之时明确表示不履行义务的，诉讼时效期间从债务人明确表示不履行义务之日起计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。