wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0502执413号 申请执行人：任卫荣，女，1964年11月10日出生，汉族，个体经营者，现住内蒙古通辽市科尔沁区。 被执行人：许军，男，1963年6月8日出生，蒙古族，现住内蒙古通辽市通辽经济技术开发区。 被告：白淑芬，女，1961年6月29日出生，汉族，现住内蒙古通辽市通辽经济技术开发区。 申请执行人任卫荣与被执行人许军、白淑芬民间借贷纠纷一案，通辽市科尔沁区人民法院作出的（2019）内0502民初10222号民事判决书已经发生法律效力，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 扣留、提取被执行人许军、白淑芬的银行存款52828.00元。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  胡大明 二〇二〇年四月九日 书记员  李卫东
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院   民事判决书   （2020）内0522民初1099号   原告包泉，男，1975年3月24日出生，蒙古族，农民。   被告宝音吐，男，1975年9月18日出生，蒙古族，农民。   原告包泉与被告宝音吐买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告包泉到庭参加诉讼，被告宝音吐经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告包泉向本院提出诉讼请求：1、要求被告宝音吐偿还借款本金12000元；2、自2019年12月21日以后产生的违约金继续按月利率0.5%计算支付至实际清偿之日止；3、本案诉讼费由被告负担。   事实与理由:被告宝音吐于2017年7月向原告包泉赊购六头牛欠款35000元，定于当年年末偿还，并向其出具欠据一枚。到期后于2017年12月偿还23000元。被告于2019年11月21日向原告出具一枚金额为12000元的欠据（借据），定于2019年12月21日前偿还。此款至今未还，故原告诉至本院要求被告偿还尾欠款12000元及违约金自违约之日起按月利率0.5%计算支付至实际清偿之日止。   在诉讼过程中，原告自愿放弃索要违约金的诉讼请求。   被告宝音吐未作答辩。   本院经审理认定的事实与原告的诉讼请求及事实和理由一致。   在庭审中，原告包泉围绕诉讼请求依法提交了被告宝音吐向其出具的一枚欠据（借据）。因被告未到庭对上述证据提出质证意见，故本院予以确认并在卷佐证。   本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原告包泉与被告宝音吐之间的买卖关系及权利义务关系明确，事实清楚，证据确实充分。故原告的诉讼请求予以支持并确认其提交的证据。被告应偿还尾欠款。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：   被告宝音吐于本判决生效之日起十日内偿还原告包泉尾欠款12000元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费100元，因本案适用简易程序审理，减半收取50元，由被告宝音吐负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。   审判员 朝 鲁 门     二○二○年四月二十日   书记员 苏日古嘎   适用法条   《中华人民共和国民法总则》   第一百一十八条民事主体依法享有债权。   债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。   第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。   《中华人民共和国合同法》   第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。   依法成立的合同，受法律保护。   第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。······   第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。   第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的,对方可以要求其支付价款或者报酬。   第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。   第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。   对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。   注：第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。   前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省尤溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0426执338号之一 申请执行人：肖振福，男，1972年4月18日出生，汉族，住福建省尤溪县。 被执行人：黄斌，男，1966年12月16日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 申请执行人肖振福与被执行人黄斌民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月23日作出的(2019)闽0426民特97号民事裁定书发生法律效力后，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年1月9日依法立案执行。本案申请执行金额本金1000000元，现执行到位106318.24元。 执行过程中，本院采取如下执行措施： 1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、最高人民法院致当事人的一封信、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。 2、本院已向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 3、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，该金额达不到申请执行人标的3%，且不足10000元，未发现被执行人有其他可供执行财产。 4、本院拍卖了被执行人黄斌所有的坐落于福州市仓山区，并将拍卖款依法分配给各申请执行人。 5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过电话联系或笔录约谈形式告知申请执行人。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行本案过程中，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结(2019)闽0426民特97号民事裁定书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  罗世生 审判员  黄文兴 审判员  陈新鑫 二〇二〇年四月二十二日 书记员  罗孝忠 附本案适用的法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省兴仁市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2322民初539号 原告：郭仁勇，男，1980年8月25日生，汉族，住贵州省兴义市。 被告：陈强，男，1990年11月6日生，汉族，住重庆市渝北区。 被告：廖辉，男，1979年6月9日生，汉族，住四川省大竹县。 原告郭仁勇与被告陈强、廖辉建设工程合同纠纷一案，本院于2020年1月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭仁勇到庭参加诉讼，被告陈强、廖辉经本院依法传唤后未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告郭仁勇向本院提出诉讼请求：1.判决被告陈强、廖辉清偿原告郭仁勇欠款本金20735元及利息，利息以20735元为基数从2017年12月19日起按年利率6%计算至清偿完毕之日止；2.案件受理费由被告负担。事实及理由：2017年8月，被告将兴仁市薏品田园生态旅游小镇木工等工程项目承包给原告郭仁勇实施，同年11月原告郭仁勇将该木工工程施工完毕，而被告未按照约定支付涉案款项。经原告郭仁勇多次催要，被告陈强于2017年12月19日向原告郭仁勇出具欠条一张，载明欠到原告郭仁勇1号吊塔主体工程款23235元，其后被告陈强、廖辉至今未支付该款，故诉至法院。 被告陈强未到庭应诉，其提交书面答辩称：被告陈强与原告郭仁勇、案外人泛亚集团均无劳务关系，经原告郭仁勇同意，欠款的事已由原告郭仁勇直接与泛亚集团处理，现时隔两年后其要求被告陈强支付该款于法无据。 被告廖辉未到庭应诉，其提交书面答辩称：2019年9月，被告廖辉经人介绍后承接兴仁市2015年异地扶贫搬迁工程部分施工项目后，将其中的木工部分分包给原告郭仁勇，并签订了《木工合同》。工程完工结算时，因原告郭仁勇与项目部还有其他业务往来，经双方协商后将项目部应付被告廖辉部分工程尾款抵扣被告廖辉应付原告郭仁勇的剩余工程款，由原告郭仁勇与项目部对接，双方便了结此事。现原告郭仁勇时隔两年后要求被告廖辉支付该款，于法无据，应予驳回。 本院经审理认定事实如下：2017年9月12日，原告郭仁勇与被告廖辉签订《木工合同》，被告廖辉将其承建的兴仁市2015年异地扶贫搬迁工程中的支木部分以包工包料的方式分包给原告郭仁勇施工，双方并对工程内容、工程单价、付款方式、工期、违约责任等进行了约定。涉案工程完工后，被告廖辉尚欠原告郭仁勇部分款项，被告陈强、廖辉经协商后，由被告陈强负责支付原告郭仁勇的工程尾款，被告陈强于2017年12月19日向原告郭仁勇出具了一张《欠条》，载明被告陈强尚欠原告郭仁勇1号塔吊主体工程款23235元，公司收尾人工费2500元，此款不能在被告陈强的主体工程款中扣除，如有扣除，将在原告郭仁勇欠条内23235元减除此款。被告陈强出具《欠条》后，至今未支付该款。庭审中原告郭仁勇主张扣除人工费2500元。 上述事实，有原告郭仁勇提交的公民身份证复印件、木工合同复印件、《欠条》及双方陈述相互佐证，予以认定。 本院认为，原告郭仁勇、被告廖辉作为自然人均无建设工程建筑资质，双方签订的《木工合同》违反了《中华人民共和国建筑法》第十二条“从事建筑活动的建筑施工企业、勘察单位、设计单位和工程监理单位，应当具备下列条件：（一）有符合国家规定的注册资本；（二）有与其从事的建筑活动相适应的具有法定执业资格的专业技术人员；（三）有从事相关建筑活动所应有的技术装备；（四）法律、行政法规规定的其他条件。”的规定，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条“有下列情形之一的，合同无效：……（五）违反法律、行政法规的强制性规定。”、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条“建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；……”的规定，双方签订的《木工合同》无效。原告郭仁勇已施工完毕且双方已进行结算，依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。”的规定，被告廖辉作为签订合同的主体，系本案的合同相对人，应按照双方约定支付原告郭仁勇涉案工程款，其与被告陈强协商后，由被告陈强亦向原告郭仁勇出具了《欠条》，二被告主张出具《欠条》的行为系债务转移，即该债务已转移给项目部支付，但未提供相应证据予以佐证，仅凭《欠条》不足以认定系债务转移，且原告郭仁勇亦不认可，故被告陈强自愿向原告郭仁勇出具《欠条》的行为应认定为债务加入，被告廖辉、陈强应当共同承担支付涉案工程款义务。关于利息一节，涉案工程已经双方结算，被告廖辉、陈强应当在结算之日支付工程款，双方未就逾期付款约定违约责任，依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。”规定，被告廖辉、陈强应当自逾期之日起支付原告利息，即从2017年12月19日起以所欠款项为基数按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至2019年8月29日、自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至清偿完毕之日止，对原告郭仁勇请求超过的部分，不予支持。被告陈强、廖辉经本院依法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”规定，决定对本案缺席判决。 综上所述，原告郭仁勇的诉讼请求部分成立。依照《中华人民共和国建筑法》第十二条、《中华人民共和国合同法》第五十二条、第八十四条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、限被告陈强、廖辉于本判决生效之日起十日内支付原告郭仁勇工程款20735元及利息，利息以所欠款项为基数从2017年12月19日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至2019年8月19日、从2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至清偿完毕之日； 二、驳回原告郭仁勇的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取计225元，由被告陈强、廖辉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 审 判 员 任** 二〇二〇年四月二十日 法官助理 顾 巡 书 记 员 曾凡灵
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初2537号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所广东省广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏，该公司职员。委托诉讼代理人：张炫，该公司职员。被告：肖拥，男，1984年11月14日出生，汉族，住浙江省瑞安市。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告肖拥小额借款合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：57000元。签约日期：2017年9月7日；借款期限：18个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.41%，实际履行每期分期手续费率1.41%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：49213.8元；交付时间：2017年9月7日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年5月4日尚欠本金余额6565.12元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金6565.12元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2019年5月5日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告肖拥向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金6565.12元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2019年5月5日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告肖拥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  凌晓晖人民陪审员  李妙霞人民陪审员  李楚聘二〇二〇年四月二十七日书 记 员  樊文韬
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020)豫1702执1313号申请执行人杜勤华，女，1987年10月15日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被执行人丁平，男，1950年6月26日出生，汉族，住驿城区。申请执行人杜勤华与被执行人丁平运输合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）豫1702民初3747号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人丁平的银行存款及其他收益3万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜树华审判员  朱荣海审判员  王永强二〇二〇年四月二十日书记员  丁 萌
云南省宣威市人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0381执1673号申请执行人宰发令，男，1982年9月20日生，回族，宣威市人，住宣威市。被执行人胡昌瑞，男，汉族，1982年8月14日生，宣威市人，住云南省宣威市。关于宰发令与胡昌瑞民间借贷纠纷一案，曲靖市中级人民法院（2019）云03民终194号民事判决书已经发生法律效力，宰发令于2019年7月29日申请执行，其申请执行的金额为964000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）云0381执1673号案件的执行。被执行人不履行执行和解协议的，申请人可以申请恢复执行原生效法律文书。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员 钱 坤二〇二〇年四月七日书记员 阿治惠
上海市崇明区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0151执3894号申请执行人：陈才保，男，1960年11月25日生，汉族，住江苏省丹阳市。委托诉讼代理人：张建仲，上海市华亭律师事务所律师。委托诉讼代理人：柏又文，上海市华亭律师事务所律师。被执行人：上海滨江工具厂，住所地上海市崇明区。法定代表人：周雪富。被执行人：周雪富，男，1963年11月4日生，汉族，住上海市奉贤区。申请执行人陈才保与被执行人上海滨江工具厂、周雪富买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)沪0151民初3431号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人上海滨江工具厂、周雪富未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人陈才保向本院申请强制执行，要求被执行人上海滨江工具厂、周雪富履行下列义务：一、支付申请人欠款2,100,000元(人民币，下同)及延迟履行期间的利息；二、支付申请人违约金50,000元；三、支付申请人案件受理费15,583元；四、被执行人周雪富对上述债务承担连带责任。本院于2019年12月3日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人上海滨江工具厂、周雪富发出执行通知书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，但被执行人上海滨江工具厂、周雪富至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向银行、金融机构、工商部门、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、社保机构、公积金管理部门等发出查询通知，除下列财产外未查询到被执行人有其他可供执行的财产。1、本院于2019年12月5日冻结了被执行人周雪富名下存款人民币14,000元，本院已强制扣划并发还申请执行人。2、查明被执行人上海滨江工具厂名下有位于上海市崇明区港沿镇友南村厂房，本院已于2020年4月16日查封，经征询申请人意见，认为查封厂房近期可能拆迁，故暂不需要法院依法拍卖。3、查明被执行人周雪富名下有牌号为沪CEXXXX、沪C7XXXX、浙AYXXXX汽车三辆，经征询申请人意见，认为三辆车年代较长，剩余价值不多，无需法院处理，故本院不予查封。三、本院通过走访调查等形式对被执行人上海滨江工具厂经营地、周雪富户籍地进行了调查和了解，未能发现被执行人上海滨江工具厂、周雪富财产线索。四、已向被执行人上海滨江工具厂、周雪富发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已将本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，申请执行人在指定期限内未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案已执行到位14,000元，已发还申请执行人，本案债权尚余2,151,583元及逾期利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院(2020)沪0151执3894号案件终结本次执行程序。被执行人上海滨江工具厂、周雪富负有继续向申请执行人陈才保履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本案中银行存款查封、冻结期为一年，不动产查封期限为三年，申请人最迟在查封期届满七日前提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定向本院提出执行异议。审 判 长  黄 新审 判 员  朱卫军审 判 员  袁雪峰二〇二〇年四月二十二日法官助理  沈天伦书 记 员  沈天伦附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103财保204号申请人重庆九硕建材有限公司，住所地重庆市南岸区海棠溪街道滨江路西段4号4-1号，统一社会信用代码91500108MA5UGF2H34。法定代表人周朝兰。委托代理人易珉，上海维盈律师事务所律师。被申请人中建八局第三建设有限公司，住所地重庆市渝中区虎头岩重庆总不成C1栋20层，统一社会信用代码91320100134891128H。法定代表人刘书冬。申请人重庆九硕建材有限公司与被申请人中建八局第三建设有限公司合同纠纷一案，申请人重庆九硕建材有限公司于2020年4月22日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人价值1467138.16元的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。本院认为，申请人重庆九硕建材有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条的规定，裁定如下：对申请人重庆九硕建材有限公司提出的诉前财产保全申请予以立案执行。诉前财产保全申请费5000元已由申请人重庆九硕建材有限公司缴纳。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 何琦二〇二〇年四月二十二日法官助理 许楠书 记 员 王露
四川省攀枝花市仁和区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0411民初811号 原告：四川鼎瑞物业服务有限公司，住所：成都市锦江区东四横街8号1栋2单元3层302，统一社会信用代码：9151000009833389XJ。 法定代表人：瞿青波，该公司董事长。 委托诉讼代理人：黄丽薇，女，1982年10月6日出生，汉族，该公司员工，住四川省内江市东兴区。 被告：马李华，男，1976年11月28日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。 原告四川鼎瑞物业服务有限公司与被告马李华物业服务合同纠纷一案，原告四川鼎瑞物业服务有限公司于2020年4月21日以被告已缴纳物业费为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川鼎瑞物业服务有限公司撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川鼎瑞物业服务有限公司撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告四川鼎瑞物业服务有限公司负担 审判员 王 瑶 玥 二〇二〇年四月二十一日 书记员 姚黄绿叶
太原市小店区人民法院民事判决书（2020）晋0105民初1042号原告：山西森海凯轩商贸有限公司，住所地太原市万柏林区普国汽配城西南角新明珠装饰广场10-1号，统一社会信用代码：×××。法定代表人：崔学森，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：韩天凤，山西纵合横律师事务所律师。被告：山西华锦美居装饰设计有限公司，住所地太原市小店区许坦东街锦东国际B座18层，统一社会信用代码：×××。法定代表人：乔俊明，总经理。委托诉讼代理人：徐庭，男，1991年4月25日出生，汉族，该公司职工，住晋中市榆次区鸣谦大街999号领域名郡小区。原告山西森海凯轩商贸有限公司与被告山西华锦美居装饰设计有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山西森海凯轩商贸有限公司的委托诉讼代理人韩天凤，被告山西华锦美居装饰设计有限公司的委托诉讼代理人徐庭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山西森海凯轩商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款128195.62元；2、判令被告支付原告以上述欠付货款为基数，按照年利率24%的标准计算自2018年8月2日起至被告实际付清原告上述货款之日止的违约金（截止至2019年10月23日违约金为38202元），以上合计166397.62元；3、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年5月5日，原、被告签订《销售协议书》，约定：协议有效期自2018年5月5日至2019年5月5日止，原告按照价格表上的价格向乙方供货，被告于每个30日周期后5天内对账，10天内结款，否则原告有权停止供货，被告需承担自收货之日起每日千分之一的滞纳金。合同签订后，原告按照约定及时保质保量的向被告供应产品，且被告在收到产品后7日内未提出质量异议，但被告未按合同约定向原告对账结款。2018年，原、被告对2017年11月份至2018年8月1日期间被告欠付原告货款合计128195.62元予以核对确认。原告多次催要欠款未果，故诉至法院。被告山西华锦美居装饰设计有限公司辩称，对原告主张的欠款128195.62元没有异议，原告从未派人向我公司正面催要过欠款。因为疫情原因，被告现在没有还款能力，可以五年内分期支付欠款本金。我公司不存在违约行为，不同意支付违约金。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月5日，原告作为甲方与乙方被告签订一份《销售协议书》，主要约定：甲方供货给乙方，供货产品为价格表内容全系列产品。甲方接受乙方网上订单，或接受甲方代金券。质量标准按国家标准之规定执行。乙方若未在7日内提出书面质量异议，则视为甲方所交付的产品质量无异议。结款方式为乙方每个30日周期后5天内对账，10天内结款，否则甲方有权停止供货，乙方需承担自收货之日起每日千分之一的滞纳金。本协议有效期自2018年5月5日至2019年5月5日。签协议后，原告履行了供货义务，被告未足额支付原告货款，后双方核对账务后出具一份《山西森海凯轩商贸有限公司2017年11月份-2018年8月1日前出货单》载明：截止2018年8月1日前山西华锦美居装饰设计有限公司欠山西森海凯轩商贸有限公司未付款合计128195.62元。原、被告加盖公章予以确认。被告至今拖欠货款分文未付。本院确认的上述事实有原告提供的《销售协议书》、山西森海凯轩商贸有限公司2017年11月份-2018年8月1日前出货单及庭审笔录等在案佐证，并经庭审质证，可以采信。本院认为，原、被告签订的《销售协议书》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人均应按约履行合同义务。原告向被告履行供货义务后，被告未按约足额支付货款，构成违约。原告要求被告支付欠款128195.62元，被告对金额不持异议，本院对原告的该项诉讼请求予以支持。关于原告主张的违约金，双方书面约定被告未在约定期限内付款，需承担自收货之日起每日千分之一的滞纳金。鉴于双方约定的滞纳金计算标准过高，原告调整为按照年利率24%计算违约金不违反法律强制性规定，本院予以保护。因双方约定被告应当在对账后10天内付款，故违约金从2018年8月11日起计算至全部款项付清之日止。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告山西华锦美居装饰设计有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告山西森海凯轩商贸有限公司货款128195.62元，并支付该款项自2018年8月11日起至全部款项付清之日止按照年利率24%计算的违约金。二、驳回原告山西森海凯轩商贸有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1814元（原告已预交），由被告山西华锦美居装饰设计有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员 刘燕玲 二○二○年四月十五日书记员 王晋琳
贵州省安龙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2328民初121号原告：谭荣福，男，1965年2月3日生，汉族，住贵州省安龙县。委托诉讼代理人：刘崇琨，贵州绿海律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：尚志荣，男，1968年10月11日生，汉族，住贵州省安龙县。原告谭荣福与被告尚志荣合伙协议纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序，于同年2月25日公开开庭进行了审理。原告谭荣福及其委托诉讼代理人刘崇琨，被告尚志荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谭荣福向本院提出诉讼请求：1．判令被告立即支付原告铲车租赁费105000元；2．判令被告支付原告的资金占用利息（从2017年1月3日起，以105000元为基数，按年利率6%计算，截至起诉之日利息16275元）至付清之日止；3．本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年，被告因加工砂石料需要向原告租用铲车一台，双方口头约定租车费用为每月15000元，支付方式为实际使用时间结束后立即支付，被告实际租用原告的铲车7个月，应付租金105000元，并出具凭证给原告，后经原告多次催要未果，为维护原告的合法权益诉至贵院，望判如所请！庭审中，原告谭荣福补充陈述：我和被告于2016年4月合伙办砂厂，共合伙经营7个月，期间租赁了两台铲车进行生产，其中一台是我的，另一台是向他人租赁的，租金为16000元/月，该租金我已经向出租人支付了，我出租在砂厂的铲车租金由被告出具书面结算单给我，该款应由被告支付。我与被告未签订铲车租赁合同。原告谭荣福提交证据如下：1．原告的身份证（复印件），证明原告的基本身份信息及诉讼主体资格。2．结算凭证1张，证明被告租用原告的铲车7个月，每月租金15000元，被告共欠原告铲车租赁费105000元。3．凭证1份（复印件），证明原告与被告结算后，对债权、债务进行确认，证明和本案属于两个不同的法律关系。被告尚志荣辩称，我和谭荣福于2016年4月合伙开办砂厂打砂石，具体合伙时间我记不清楚了，双方未签订书面协议，实际是我儿子和原告合伙经营，但原告与我儿子也未签订书面协议。合伙期间我们向他人租赁了一台铲车。另外，原告用自己的一台铲车参与生产，铲车配备驾驶员租金为15000元/月，合伙期间使用该铲车7个月，共计租金为105000元，我向原告出具了凭证，但是该费用是计入合伙总账的，该款应从合伙公账进行支付，原告举证的关于铲车的租金凭证仅为阶段性的凭证，我至今未和原告进行合伙结算，原告起诉不符合事实。被告尚志荣无证据提交。经本院组织证据交换和质证，被告对原告所举上述证据真实性未提出异议，上述证据具有真实性、客观性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据原、被告的陈述及原告提交的上述证据，本院认定事实如下：2016年4月，被告尚志荣与原告谭荣福口头约定合伙开办砂石厂（未进行工商登记），合伙期间，原、被告约定由原告将其所有的一台铲车投入生产，租金为15000元/月。2017年1月2日，经原、被告对账，双方确认2016年6月14日至2016年9月20日期间，谭荣福收入现金309145元，支出现金414800元，物流园区砂石加工应付谭荣福现金106695元。同日，经原、被告结算，被告向原告出具单据一份，内容为“2016年4月起用谭荣福铲车7个月，每月按15000元支付，合计15000×7=105000元结算人：尚志荣结算人：2017年元月2日”。经本院庭后向原告释明，询问其是否变更诉讼请求，原告未作变更。本院经审查认为，租赁合同是指出租人将租赁物交付承租人使用，承租人支付租金的合同。本案中，根据双方当事人陈述，原、被告形成个人合伙关系，案涉铲车系合伙期间原告投入的生产设备，原、被告并无租赁合意，不符合《中华人民共和国合同法》第二百一十二条“租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。”的规定，双方不构成租赁合同关系。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条“诉讼过程中，当事人主张的法律关系的性质或者民事行为的效力与人民法院根据案件事实作出的认定不一致的，不受本规定第三十四条规定的限制，人民法院应当告知当事人可以变更诉讼请求。当事人变更诉讼请求的，人民法院应当重新指定举证期限。”的规定，经本院释明后，原告未变更诉讼请求。因原告主张的法律关系性质与本院根据案件事实认定的法律关系不一致，故应驳回原告的起诉。综上，依据上述法律规定及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条“裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉……”，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条“人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”之规定，裁定如下：驳回原告谭荣福的起诉。案件受理费2726元，减半收取1363元，退还原告谭荣福。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。审判员  贺时品二〇二〇年四月七日书记员  李坤波
福建省石狮市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0581民初1293号 原告：泉州银行股份有限公司石狮支行，住所地石狮市洋下服装辅料综合市场7号楼，统一社会信用代码913505817573750233。 负责人：杨沦聪，该行行长。 委托诉讼代理人：张阿雯，福建建达（泉州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄紫祥，福建建达（泉州）律师事务所律师。 被告：蔡建康，男，1980年6月20日出生，汉族，住石狮市。 原告泉州银行股份有限公司石狮支行与被告蔡建康金融借款合同纠纷一案,本院于2020年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人张阿雯到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还借款本金70212.75元及截至2019年11月13日的利息、罚息、复利1151.12元，并支付自2019年11月14日起至实际清偿之日止按合同约定计算的利息、罚息、复利；2、本案诉讼费由被告负担。 事实和理由：2019年4月4日，原、被告签订《个人微贷自助循环借款合同》一份。合同约定原告同意授予被告自助循环贷款额度8万元，贷款额度使用有效期为自2019年4月4日起至2022年4月4日止。合同另约定借款人连续累计两次以上欠息，原告可以提前收回贷款。合同签订后，原告依约向被告发放贷款。借款后，被告未能按约履行还款义务，现尚欠借款本金70212.75元。庭审中，原告自认被告自2019年10月4日起结欠其利息、罚息、复利。 被告未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状，视为放弃对原告主张的事实抗辩的权利。 原告围绕诉讼请求提交了证据，被告未到庭参加诉讼，也未书面提出异议并提供反驳证据，应视为其自愿放弃举证、质证等相关诉讼权利。本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定的事实与原告诉称的事实一致。 本院认为，原、被告签订的合同主体合格，意思表示真实，约定内容没有违反法律法规的强制性规定，应确认合同有效，原告已依约履行发放借款的义务，被告在借款后未按约履行还款义务已构成违约，应承担相应的违约责任。据此，原告提出被告应偿还尚欠借款本金及相应利息、罚息、复利的请求，本院予以支持。利息、罚息、复利以不超过年利率24%为限。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下： 被告蔡建康应在本判决生效后立即偿付原告泉州银行股份有限公司石狮支行借款本金70212.75元及自2019年10月4日起至实际还款之日止按合同约定及全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率有关规定计算的利息、罚息、复利（利息、罚息、复利以不超过年利率24%为限，并应扣除被告蔡建康自2019年10月4日起已支付的利息、罚息、复利）。 如果被告蔡建康未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1585元减半收取792.5元，由被告蔡建康负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  柳东晓 二〇二〇年四月二十七日 书记员  王鑫鑫 注：本案适用的主要法条及执行申请提示： 1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 2、《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 5、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 6、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事判决书（2019）内04民终3543号上诉人（原审原告）：王海霞，女，1958年10月25日出生，汉族，个体工商户，现住赤峰市。委托诉讼代理人：焦瑞刚，男，1957年3月23日出生，汉族，无职业，住址同上。（系王海霞丈夫）被上诉人（原审被告）：赤峰大福房地产开发有限责任公司。住所地：赤峰市松山区五金机电城7号楼010111室。法定代表人：尹祥臣，职务：经理。委托诉讼代理人：张祥，内蒙古法林律师事务所律师。委托诉讼代理人：王敏杰，内蒙古法林律师事务所律师。上诉人王海霞因与被上诉人赤峰大福房地产开发有限责任公司（以下简称大福公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服赤峰市松山区人民法院（2019）内0404民初4069号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。王海霞上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审。事实与理由：被上诉人大福公司违约，其迟延交房没有法定理由，应承担违约责任支付违约金。委托书是否具有效力上诉人已经另案提起诉讼，该委托书不是上诉人的真实意思表示，该委托书为格式化协议，应依据主合同履行。上诉人买的就是复式楼，不需要委托开发商建二层。被上诉人将施工期间举证责任推给上诉人错误，我方主张从6月30日到8月27日支付8200元违约金。被上诉人辩称，被上诉人一审提交的证据可以证明2018年6月24日取得了验收手续，6月25日具备了房屋交付条件。上诉人委托被上诉人做二层和衣帽间的施工，委托书上未约定施工时间。商品房买卖合同约定的交工时间不包括二层和衣帽间。8月17日被上诉人已经通知了上诉人领取钥匙，因上诉人未缴纳房款未领取钥匙，上诉人自身原因导致未领取钥匙，被上诉人不应承担责任。2018年6月末对二层进行施工，必须房屋验收后重新设计才能做，当时合同签订的是一层的面积。王海霞一审起诉称，判令被告支付原告已付款利息9300元。事实与理由：被告是龙福郡小区开发商，原告在该小区购住房一套，房屋总价878380.64元，配房款53084元，衣帽间款15000元，垫层款2000元，合计948464元。合同约定2018年6月30日前交房，但被告于2018年9月4日才交房，延期交房2个月零4天，按合同第五条原告有权向被告追究已付款利息，利息自合同约定之日至实际交房之日，按银行同期贷款利率计算为9300元，故诉至法院，请求判如所请。一审认定事实，2017年5月5日，原告与被告签订《内蒙古商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发建设的位于赤峰市××区房屋，被告应于2018年6月30日前交付房屋。其中，原告在合同中留存的联系电话为132XXXXXXXX。2018年1月30日，原告为被告出具《委托书》一份，委托被告为涉案房屋用钢结构制作二层隔层，并在钢结构上方铺填基板或混凝土。2018年6月20日，被告取得涉案房屋的竣工验收证明、于2018年6月25日取得新建商品房使用说明书。2018年8月17日至27日，被告多次向原告留存的132XXXXXXXX号码发送短讯，通知其原告处领取房屋钥匙，但原告至2018年9月4日才领取房屋钥匙。一审法院认为，原、被告双方存在合法有效的商品房买卖合同关系，双方均应依约履行各自的义务。被告于2018年6月20日取得涉案房屋的竣工验收证明、于2018年6月25日取得新建商品房使用说明书，即具备了房屋交付条件。但原告委托被告为涉案房屋制作二层隔层，该项施工并非是《商品房买卖合同》中约定内容，即不属于涉案房屋建设工程规划许可范围内的施工内容，故被告辩称其须于2018年6月20日涉案房屋的取得竣工验收后方可施工，具有高度可能性的，应当认定该事实存在。原告并未举证被告向其承诺制作二层隔层的施工期间，据此，被告于2018年8月17日通知原告领取房屋钥匙，而原告于2019年9月4日办理转移交付房屋手续，系其自身原因导致，不能认定被告存在逾期交房的违约情形，故对于原告要求被告支付逾期交房违约金的诉讼请求，一审法院不予支持。综上，依照《最高人民法院适用的解释》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：驳回原告王海霞的诉讼请求。二审期间，上诉人提交被上诉人发的宣传单一份，证明上诉人买的就是复式楼。上诉人也看过样板间，就是复式的。被上诉人质证称，对宣传单真实性无异议，但是写明了是形象宣传，双方签订买卖合同时明确了层高5.18米，上诉人对合同内容了解。被上诉人没有新证据向本院提交。经审查，上诉人提交的宣传单中并无被上诉人对交付房屋状况的承诺，不能证明被上诉人存在违约行为，本院对该证据不予采信。本院经审理查明，二审期间，上诉人王海霞就本案所涉《委托书》效力问题另案向一审法院提起诉讼，请求确认案涉《委托书》无效，一审法院作出（2019）内0404民初7291号民事判决，驳回王海霞的诉讼请求。王海霞不服该判决上诉至本院，本院作出（2019）内04民终5270号民事判决，维持一审判决。其余事实与一审查明事实一致，本院予以确认。本院认为，上诉人主张被上诉人迟延交房存在违约行为，要求被上诉人承担违约责任，上诉人对此应当提供证据予以证实，否则应承担举证不能的法律后果。经审查，双方之间的《商品房买卖合同》约定交房日期为2018年6月30日，根据被上诉人提交的案涉房屋的《建设工程竣工验收证明书》、《新建商品房屋使用说明书》等证据能够证实案涉房屋在上述日期前已经具备交付条件。但在上述买卖合同之外，上诉人另行委托被上诉人将该房屋内部用钢结构进行隔层并用混凝土等材料铺填，而该工程属于双方之间《商品房买卖合同》之外的约定，且双方对该工程并未约定履行期限，因此上诉人按照《商品房买卖合同》中约定的交房日期主张被上诉人逾期交房依据不足。综上所述，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人负担。本判决为终审判决。审 判 长 郭光宇审 判 员 黄树华审 判 员 姚美竹 二0二0年四月十六日法官助理 张晓雪书 记 员 魏云彤
南京市六合区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0116民初31号原告：李某甲，男，1943年8月25日出生，汉族，住南京市六合区。委托诉讼代理人：姜忠，江苏环太律师事务所律师。原告：胡某，女，1941年11月18日出生，汉族，住南京市江北新区。委托诉讼代理人：姜忠，江苏环太律师事务所律师。委托诉讼代理人：李永伟，系两原告儿子，住南京市江北新区。被告：吴某，女，1978年11月8日出生，汉族，住南京市江北新区。委托诉讼代理人：简文欣，江苏锐昂律师事务所律师。被告：陈某，女，1996年1月11日出生，汉族，住南京市江北新区。委托诉讼代理人：简文欣，江苏锐昂律师事务所律师。原告李某甲、胡某与被告吴某、陈某法定继承纠纷一案，本院于2019年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。期间曾因新冠疫情影响暂停审理。原告李某甲及其诉讼代理人姜忠、原告胡某的诉讼代理人李永伟、被告吴某、陈某及其诉讼代理人简文欣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李某甲、胡某向本院提出诉讼请求：1、请求依法分割被继承人李某乙名下的遗产（位于江北新区XX街道XX村XX庄XX号房屋，以下简称案涉房屋）；2、由被告承担诉讼费用。事实与理由：被继承人李某乙于2018年2月27日因病死亡，被告陈某非其亲生子女，一直在外念书，两原告一直承担李某乙的生活事务，其去世后，双方对遗产分割多次协商未果，故起诉之。吴某、陈某辩称，两被告均系本案的第一顺序继承人，有权继承案涉房屋。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。双方争议的事实及证据，本院认定如下：1、关于李某乙和陈某之间是否形成抚养关系，李某甲自述李某乙婚后为了接送陈某上下学曾在南京有短暂居住史；2、关于平时谁照顾李某乙多，吴某自述胡某和他们生活在一起，李某乙摔倒后下肢活动不便，李某甲在白天会来照顾李某乙。本院经审理确认如下事实：李某甲和胡某分别系被继承人李某乙的父亲和母亲，吴某与李某乙于2009年12月24日登记结婚，陈某系吴某与前夫所生子女，其母再婚后受到过李某乙的抚养照顾。李某乙在婚前受过伤，本人无固定收入，婚后除吴某工作挣钱外，应当受到过其父母的经济资助。案涉房屋，位于南京市江北新区XX街道XX村XX庄XX号（村镇房屋所有权证号：六字第XXXXX号），楼上二间楼下三间，建筑面积147平方米，系李某乙的婚前财产。2018年2月27日李某乙因病去世，双方对继承遗产问题未能协商一致。本院认为，李某乙与吴某结婚时，陈某尚处于未成年，根据生活常识判断，李某乙不会不抚养照顾陈某，即使李某乙无收入或受父母资助，也无证据否定这点，故两者间系具有扶养关系的继父女关系。据此，陈某与其他三位诉讼当事人一样都是第一顺序继承人，但她受李某乙抚养的时间不长，也无回报赡养过李某乙，与其他继承人相比，欠缺一些亲密度和权利义务对等关系，故可适当少分遗产。依照《中华人民共和国继承法》第五条、第十条、第十三条第三款规定，判决如下：位于南京市江北新区XX街道XX村XX庄X号楼房（证照面积为147平方米），由李某甲、胡某、吴某和陈某共同继承取得，其中李某甲、胡某和吴某各占27%产权份额、陈某占19%产权份额。案件受理费7915元，减半收取计3958元，由李某甲、胡某、吴某和陈某平均负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员 金 鑫二〇二〇年四月二十三日书记员 郜春琳
广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0111刑初910号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人石凤豪，男，1999年11月28日出生，汉族，文化程度大专，户籍地为云南省普洱市思茅区。因本案于2019年11月12日被羁押，同日被刑事拘留，同年11月15日经广州市公安局决定被取保候审，2020年3月5日经广州市白云区人民检察院决定被取保候审。2020年4月3日经本院决定被取保候审。广州市白云区人民检察院以穗云检二部刑诉﹝2020﹞372号起诉书指控被告人石凤豪犯危险驾驶罪，本院依法适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员辛欣出庭支持公诉。广州市白云区人民检察院指控：2019年11月12日0时许，被告人石凤豪将自己管理的粤Ａ×××××号牌小型轿车交由饮酒后的李某某（另案处理）驾驶，行驶至本市白云区广清高速西侧7公里94米处被查获。经检验，李云云血液中乙醇（酒精）含量为96.1mg/100ml。公诉机关认为应以危险驾驶罪追究被告人石凤豪的刑事责任，石凤豪具有如实供述、认罪认罚情节，建议判处石凤豪拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金。提请本院依法判处。被告人石凤豪对起诉书指控的事实、罪名、量刑建议均没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人石凤豪犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议恰当。被告人石凤豪犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人石凤豪自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处理。根据本案的性质、情节、危害后果及被告人石凤豪的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人石凤豪犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算。被告人石凤豪暂扣于本院的人民币二千元于本判决生效后径行折抵罚金。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  丘志新二〇二〇年四月三日书记员  龙筱晨
江苏省南京市六合区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0116民初383号原告：陈立新，男，1966年12月7日生，汉族，住南京市。委托诉讼代理人：徐从前，南京市六合区横梁法律服务所法律工作者。被告：南京新城意象房地产集团有限公司，住所地南京市六合区金牛湖街道金牛湖风景区内银牛山路1号2幢102室。法定代表人：王鸿飞，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘远林，江苏锐昂律师事务所律师。被告：南京旺腾酒店管理有限公司，住所地南京市江北新区大厂街道园西路488号。法定代表人：王鸿飞，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘远林，江苏锐昂律师事务所律师。原告陈立新与被告南京新城意象房地产集团有限公司（下称新城意象公司）、南京旺腾酒店管理有限公司（下称旺腾公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈立新及其委托诉讼代理人徐从前与被告新城意象公司、旺腾公司共同委托诉讼代理人刘远林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈立新向本院提出诉讼请求：1.请求判令新城意象公司、旺腾公司将六合区大厂XX路XX号XX室房屋抵押权予以注销；2.请求判令协助陈立新将位于六合区大厂XX路XX号XX室不动产变更登记至陈立新名下；2.本案诉讼费新城意象公司、旺腾公司负担。事实与理由：2015年9月29日，陈立新与新城意象公司、旺腾公司签订《商品房认购协议》，约定新城意象公司将尚品馨苑大厂XX路XX号XX室房屋出售给陈立新，房屋建筑面积282.67平方米，单价9374.89元/平方米，总房款2650000元。2015年9月29日，陈立新支付购房款500000元，2019年1月9日支付购房款1000000元。2015年9月，双方交付房屋，陈立新实际缴纳水、电、物业等费用。现诉至法院请求判如所请。被告旺腾公司辩称，本案事实予以认可。在购买前，旺腾公司因经营需要，将涉案房屋抵押给他人，现仍处于抵押状态，导致房屋无法办理过户。之后，抵押权人王宁诉至法院，该案件已经审结，现在进入执行阶段。本院经审理查明后认定事实如下：2015年9月29日，甲方新城意象公司、乙方陈立新签订《商品房认购协议》，约定乙方认购六合区大厂XX路XX号XX室别墅，房屋建筑面积约282.67平方米，房屋单价9374.89元/平方米，总房款2650000元。乙方同意签订本协议时，支付定金500000元作为双方当事人订立商品房买卖契约的担保。签订商品房买卖契约后，乙方支付的定金转为房款。合同落款处新城意象公司、旺腾公司盖章，二公司共同出具《收据》，金额1500000元。另认定：2013年4月24日，旺腾公司办理产权证书，产权证号为六转字第XXXXX号。2018年2月14日、7月3日、7月13日，旺腾公司先后将该不动产抵押给王某、南京市某科技小额贷款有限公司、袁某，被担保主债权数额/最高债权数额分别为9000000元、7600000元、6000000元。2018年9月27日至2019年6月26日，该不动产先后被南京市六合区人民法院、南京市高淳区人民法院、南京市建邺区人民法院、南京市中级人民法院查封。以上事实有当事人陈述、商品房认购协议、付款凭证、收据、不动产登记资料查询结果证明等证据证实。本院认为，陈立新、新城意象公司、旺腾公司签订的《商品房认购协议》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的效力性强制性规定，合同依法成立生效。合同签订后，双方应恪守各自合同义务，陈立新先后支付1500000元房款，新城意象公司、旺腾公司亦应履行合同义务，将房屋上设立的抵押权予以注销，至于该协议最终是否能够完全履行系双方履行能力问题，不影响本次主张抵押权注销事宜。本案不动产已被查封，现无法办理产权过户手续，陈立新应通过执行异议程序予以处理，本案不予处理。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九第二款规定，判决如下：一、被告南京旺腾酒店管理有限公司、南京新城意象房地产集团有限公司于本判决生效后30日内注销位于南京市六合区大厂XX路XX号XX室（六转字第XXXXX号）不动产抵押登记；二、驳回原告陈立新的其他诉讼请求。案件受理费80元，减半收取40元，由被告南京旺腾酒店管理有限公司、南京新城意象房地产集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  薛俊卫二〇二〇年四月二十六日书记员  林丹萍
文书内容            江 苏 省 兴 化 市 人 民 法 院      民 事 判 决 书      （2020）苏1281民初595号                                    当事人              原告：邹付东，男，1953年10月2日出生，汉族，住兴化市。      委托诉讼代理人：张正平，男，1966年3月28日生，汉族，住兴化市。      被告：赵珍圩，男，1972年2月20日出生，汉族，住兴化市。      委托诉讼代理人：韩稳和，男，1976年9月15日生，汉族，住兴化市。      被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。      负责人：陈雪松，总经理。      委托诉讼代理人: 张敬成、金春州，北京市隆安（南京）律师事务所律师。                  案由              机动车交通事故责任纠纷。                  诉讼请求              判令被告赔偿原告各项损失合计38449.3元，并承担本案的诉讼费。                                    本院对事实及相关费用的认定                          根据双方当事人的诉、辩称及举证、质证意见，本院对事实及相关费用认定如下：      一、事实认定：      1、2019年7月31日14时30分，赵珍圩驾驶小型汽车，在江苏省泰州市兴化市板桥东路十字路口与邹付东骑三轮车发生交通事故。兴化市公安局交通警察大队事故认定书认定：赵珍圩负本起事故的全部责任；邹付东无责任。      2、赵珍圩驾驶小型汽车在中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称平安财保上海公司）投保了交强险和不计免赔1000000元第三者责任商业险，事故发生在保险期内。      3、邹付东因交通事故致左下肢外伤，至兴化市中医院治疗，住院15日。      4、事故发生后，被告赵珍圩已垫付1200元。      二、相关费用认定。      医疗费经核实为8024.6元；住院伙补20元/日，保险公司予以认可，营养费20元/日、护理费90元/日；营养期限酌定30日、护理期限酌定15日；关于误工费，酌定100元/日，误工期限酌定 90日；交通费酌定500元。      综上，本院认定的具体费用如下：                  1、医疗费8024.6元。      2、营养费20元/日×30日=600元。      3、住院伙补20元/日×15日=300元。      4、护理费90元/日×15日=1350元。                    5、误工费100元/日×90日=9000元。      6、交通费500元。                        上述本院认定的费用总额为：19774.6元。                        责任承担              本案中，赵珍圩负本起事故的全部责任，邹付东无责任。涉案车辆在被告平安财保上海公司投保了交强险和不计免赔1000000元第三者责任商业险，全部赔偿数额在保险赔付限额内，故被告平安财保上海公司应全额赔偿。事故发生后，被告赵珍圩垫付1200元，故原告邹付东还应返还被告赵珍圩1200元，为便于履行，可由平安财保上海公司直接返还赵珍圩。                                                判决内容及上诉权              本院于2020年3月30日对本案适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：      一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司在交强险范围内于本判决生效后三十日内赔偿原告邹付东医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费等各项损失合计人民币18574.6元（此款汇至原告邹付东的中国邮政储蓄银行的卡中，账号：6217 9930 0020 9777 591），返还被告赵珍圩垫付款人民币1200元（此款汇至被告赵珍圩的中国农业银行新城支行的卡中，账号：6228 4834 2859 0697 777）；      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      二、驳回原告邹付东的其他诉讼请求。      案件受理费减半收取381元，由原告邹付东负担197元、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司负担184元，此款已由原告邹付东预交，故由中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于履行上述判决给付义务时一并付给原告邹付东184元。      如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预缴本案上诉费762元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：中国银行泰州分行营业部；户名：江苏省泰州市中级人民法院；帐号：479369913453；行号：104312800123）。                                                                     审  判  员    张长桂             二○二○年四月二十七日                                                                                                                                书  记  员    陈  霖
云南省曲靖市麒麟区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0302民初1194号原告：曲靖众合汽车贸易有限公司，住所地云南省曲靖市麒麟区益宁街道水寨社区曲靖建材城四幢1-2号商铺。统一社会信用代码：91530302MA6K3FLR8Y法定代表人：龙旭。被告：龚伟，男，汉族，1994年5月19日生，住曲靖市麒麟区。（未到庭）原告曲靖众合汽车贸易有限公司与被告龚伟合同纠纷一案，本院于2020年2月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人龙旭到庭参加诉讼。被告龚伟经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1.要求被告付清车辆维修费及保险手续费共计人民币7000元整；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年3月1日，被告因车辆损坏在原告店内维修及车辆保险手续费共计人民币7000元整，至今被告以没钱为由拒绝偿还。原告多次催要未果，故诉至法院。被告龚伟未作答辩。原告针对其诉讼请求，向本院提交证据如下：1.通话录音及文字资料一份，用于证明被告承认欠原告7000元。2.维修费清单及微信聊天截图复印件各一份，用于证明被告的车辆修理费及原告帮被告代缴的保险手续费合计为7000元。被告未提交证据。本院认证，原告所提交证据1为录音资料，通话人系何人无法核实。证据2中，维修费结算清单为原告单方制作，无被告签字认可；微信聊天记录真实性无法核实。上述证据不足以证实被告欠原告款项7000元，本院不予采信。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”最高人民法院《关于适用的解释》第九十条规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证实其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”现原告所提交证据，不足以证实被告欠原告款项7000元，对此，原告应承担对其不利的诉讼后果。对原告的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告曲靖众合汽车贸易有限公司的诉讼请求。案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告曲靖众合汽车贸易有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。审判员 杨 雁二〇二〇年四月二十七日书记员 洪亚敏
内蒙古自治区察哈尔右翼中旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0927执113号之一 申请执行人贾某。 被执行人王某。 本院依据已经发生法律效力的察右中旗人民法院（2019）内0927民初787号民事调解书，被执行人王某至今未履行法律文书确定的义务。现查明，被执行人王某在XX住房公积金管理部有公积金收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下： 提取被执行人王某在XX住房公积金管理部的公积金收入80000.00元。 本裁定立即执行。 审判员 凌 有 二〇二〇年四月二十日 书记员 白瑞敏
辽阳市太子河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1011执121号申请保全人范庆南，男,汉族,1990年1月20日出生,住黑龙江省大庆市大同区。被保全人佰弘亿拓辽阳实业股份有限公司，住所地辽阳市太子河区荣兴路中段122号。法定代表人高文芝,系该公司负责人。本院在执行申请保全人范庆南与被保全人佰弘亿拓辽阳实业股份有限公司拖欠工资案中，申请保全人向我院申请执行保全，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨、扣留、提取被保全人佰弘亿拓辽阳实业股份有限公司银行存款或收入8529.60元。二、不足之数，查封、扣押、冻结被保全人佰弘亿拓辽阳实业股份有限公司相应价值的财产。三、查封期间，以上被查封之财产不得转移、出租、出售、抵押、赠与或做其他处分。四、冻结被保全人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产期限为三年，需延长冻结、查封、扣押期限的，应当在期限届满十日前向人民法院提出申请，申请人逾期未提出冻结、查封、扣押申请，造成冻结、查封、扣押财产被转移的，该风险由申请保全人自行承担。五、责令被保全人在财产查封、扣押十天内履行生效法律文书所确定的义务，逾期未履行的，本院将依法拍卖或者变卖上述财产。本裁定立即执行。执行员  郭计二〇二〇年四月一日书记员  陈新
河南省新安县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0323民初624号原告：河南新安农村商业银行股份有限公司。住所地：新安县新城北京路南。统一社会信用代码：91410300MA3X5CCL0Q。法定代表人：张旭超，该公司董事长。委托诉讼代理人：于旭东，男，汉族，1995年3月22日生，住。委托诉讼代理人：刘红兵，男，汉族，1967年1月7日生，住。被告：郭金旗，男，汉族，1971年1月3日生，住河南省新安县，现住新安县。被告：胡建峰，男，汉族，1978年2月2日生，住河南省新安县，现住新安县。被告：郭延卫，男，汉族，1979年6月2日生，住河南省新安县，现住新安县。被告：王志成，男，汉族，1972年3月5日生，住河南省洛阳市洛龙区，现住新安县。原告河南新安农村商业银行股份有限公司（以下简称新安农商行）诉被告郭金旗、胡建峰、郭延卫、王志成为金融借款合同纠纷一案，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告新安农商行委托诉讼代理人刘红兵、于旭东，被告郭金旗依法到庭参加了诉讼，被告胡建峰、郭延卫、王志成依法经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告新安农商行向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即偿还贷款本金150万元，借期内利息140413.19元，以及所欠本金为基数，按照月利率13.95%自2019年10月29日起的逾期利息至本息清偿完毕之日止；二、判令被告胡建峰、郭延卫、王志成对上述债务负连带清偿责任。三、判令被告承担本案诉讼费用及保全费用。事实与理由：被告郭金旗于2018年10月29日与原告新农商行签订借款合同，合同约定借款本金150万元，月利率9.3‰,逾期利率13.95‰，期限自2018年10月29日至2019年10月29日。被告胡建峰、郭延卫、王志成自愿为该笔贷款提供连带保证责任。原告按照合同约定履行了相关义务，但借款合同到期后，被告未按合同约定偿还贷款本息，经原告工作人员多次催收，被告拒不清偿贷款本金及利息。截止2020年3月5日，被告郭金旗共偿还利息4次共计29311.81元。根据合同约定及相关法律规定，故诉至法院。被告郭金旗辩称：对起诉事实无异议，这几年生意难做，以前别人欠我的钱，经法院判了之后一直没有执行回来，导致银行利息越加越高；希望跟银行协商能够停止计息，努力偿还贷款本息。被告胡建峰缺席未答辩。被告郭延卫缺席未答辩。被告王志成缺席未答辩。经审理查明：2018年10月29日，原告新安农商行与被告郭金旗签订了《个人借款合同》，编号66918000118104094387，合同约定由新安农商行向被告郭金旗发放贷款150万元用于购酒原材料，借款期限自2018年10月29日至2019年10月29日，借期内月利率9.3‰,逾期贷款罚息在原借款利率基础上加收50%，即月利率13.95‰。按月结息，结息日固定为每月第20日。同日，原告新安农商行又与被告胡建峰、郭延卫、王志成签订《保证合同》，约定由被告胡建峰、郭延卫、王志成为上述债务提供连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息等债权人实现债权的一切费用。当日，原告新安农商行向被告郭金旗发放贷款150万元。贷款发放后，被告仅偿还利息29311.81元，本金150万元及借期内利息140413.19元未偿还。本院认为，原告新安农商行与被告郭金旗、胡建峰、郭延卫、王志成签订的《个人借款合同》及《保证合同》，系各方当事人真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效。原告新安农商行按照合同约定向被告郭金旗履行了发放贷款的义务，被告郭金旗未按照约定期限偿还借款，被告行为已构成违约，应承担还本付息的违约责任。被告郭金旗要求银行停止计息的辩解意见，无事实依据本院不予支持。故原告要求被告郭金旗偿还贷款本金150万元及借期内利息140413.19元的诉求，本院依法应予支持。并自2019年10月30日起以150万元本金为基数，按照月利率13.95‰支付逾期利息至借款本金清偿完毕之日止的诉求，依法应予支持。对原告诉求中超出合同约定的利息本院不予支持。被告胡建峰、郭延卫、王志成与原告签订《保证合同》为上述债务提供连带责任保证，原告向保证人主张保证责任未超过合同约定的保证期间，故被告胡建峰、郭延卫、王志成应对上述借款承担连带清偿责任。被告胡建峰、郭延卫、王志成承担保证责任后，有权向被告郭金旗追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告郭金旗于本判决生效后十日内偿还原告河南新安农村商业银行股份有限公司借款本金150万元。二、限被告郭金旗于本判决生效后十日内偿还原告河南新安农村商业银行股份有限公司借期内利息140413.19元，并自2019年10月30日起以150万元本金为基数，按照月利率13.95‰支付逾期利息至借款本金清偿完毕之日止。三、被告胡建峰、郭延卫、王志成对上述债务承担连带清偿责任。被告胡建峰、郭延卫、王志成承担保证责任后，有权向被告郭金旗追偿。四、驳回原告河南新安农村商业银行股份有限公司的其它诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费9782元，由被告郭金旗、胡建峰、郭延卫、王志成共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  陈治国二〇二〇年四月二十三日书记员  李维楠
重庆市合川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0117执330号申请执行人：叶龙军，男，1977年8月4日出生，汉族，住重庆市奉节县。被执行人：北汽银翔汽车有限公司，住所地重庆市合川区。法定代表人：李凌日。申请执行人叶龙军与被执行人北汽银翔汽车有限公司工伤保险待遇纠纷一案，重庆市合川区劳动人事争议仲裁委员会于2019年12月12日作出合川劳人仲案字（2019）第828号仲裁裁决书，裁决书内容如下：由被执行人北汽银翔汽车有限公司赔偿给申请执行人各项工伤保险待遇款24844.12元。裁决书生效后,因被执行人北汽银翔汽车有限公司未按生效法律文书确定的内容履行法定义务，申请执行人叶龙军于2020年1月7日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本院立案后，依法向被执行人发出了执行通知书、财产申报表、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出申请执行人须知、被执行人财产举证表、执行风险提示书，要求提供可供执行财产线索并告知执行风险。执行过程中，本院通过网络执行查控系统及线下查控措施对被执行人北汽银翔汽车有限公司的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查控。经查，被执行人的银行存款已经被其他法院多次冻结，房屋车辆也已被查封，且房屋均涉及抵押登记。未发现被执行人有可供执行的股权、有价证券等其他财产。2020年4月24日，本院再次通过网络执行查控系统对被执行人名下财产进行了查控，均未发现被执行人有可供执行的财产。在本次执行程序中，因被执行人暂无财产可供执行完毕，因此本次执行到位金额为0元，未到位标的为本金24844.12元。本院依法将案件的执行进展情况告知了申请执行人叶龙军，叶龙军对此无异议，也未能提供其他可执行的财产线索，并同意依法终结本次执行程序。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、送达回证、电话笔录、调查笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，因被执行人的银行存款被法院多次冻结，房屋、车辆也被法院多次查封，本案中不具备处置条件。未发现被执行人有可供执行的其他财产，现申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，故本案的本次执行程序可以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李 林审 判 员  李必建审 判 员  陈道兵二〇二〇年四月二十四日法官助理  常建荣书 记 员  邹 旭
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院   民事判决书   （2020）内0522民初581号   原告：李某，男，1989年2月24日生，汉族，农民，现住内蒙古通辽市。   被告：王某，女，1990年3月10日生，汉族，农民，原住内蒙古通辽市，现下落不明。   原告李某诉被告王某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年1月17日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加了诉讼，被告王某经本院公告送达开庭传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。   原告李某向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告配合办理涉案房屋的更名过户手续。事实和理由：原被告于2018年12月24日经科左后旗民政局办理离婚。离婚协议中约定原被告共同财产坐落于内蒙古通辽市××旗的房屋归李某所有。离婚后王某拒不配合办理过户手续。故原告诉至法院，请求法院依法判令被告配合办理涉案房屋的更名过户手续。   被告王某未提出答辩。   本院经审理认定事实如下，原告李某与被告王某于2018年12月24日在科尔沁左翼后旗民政局办理协议离婚。离婚协议第二条约定“坐落于××镇，面积78.1平归男方所有”。离婚后被告一直不配合原告办理过户手续。现被告离家出走外出打工，至今未归，现无法联系。故原告诉至本院请求法院依法判令被告王某配合办理房屋过户手续。   证明上述事实的证据有，原告向法庭提交离婚证、离婚协议书复印件各一枚、蒙（2018）科尔沁左翼后旗不动产权第0000204号不动产权证复印件一份、双胜镇保安村民委员会证明一枚及原告的相关陈述在卷佐证。   本院认为，原告李某诉被告王某离婚后财产纠纷一案，因原被告在离婚协议中明确约定了权利义务，被告王某不尽配合办理房屋过户的义务违反法律规定，故对原告的诉讼请求本院予以支持；根据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：   被告王某配合原告李某办理蒙（2018）科尔沁左翼后旗不动产权第0000204号房屋过户。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费50元，由原告李某负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。   审 判 长 何 炜   人民陪审员 李德雷   人民陪审员 石忠臣     二〇二〇年四月七日   书 记 员 孙佳丽   《合同法》   第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。   《民事诉讼法》   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。   第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省宜昌市西陵区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鄂0502民初2085号 原告刘宇超，男，1992年10月4日出生，汉族,住宜昌市西陵区。 被告陈丹，女，1993年5月5日出生，土家族,户籍地宣恩县。 原告刘宇超与被告陈丹民间借贷纠纷一案，于本院2019年5月30日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员朱友学、刘晓蓉、张婵组成合议庭公开开庭进行了审理，原告刘宇超到庭参加诉讼，被告陈丹经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，被告陈丹2016年至2017年多次向原告借款，2017年3月30日，被告向原告出具欠条一份，核定本金为33000元，并约定从2018年1月1日起计息每日20元。经原告多次催要，被告下欠16100元至今未还。请求判令被告陈丹偿还借款剩余本金16100元及2018年1月1日起至欠款还清之日止约定的每日20元利息。本案诉讼费由被告承担。 被告陈丹未提交书面答辩意见。 经审理查明，2017年3月30日，被告向原告出具一份内容为“陈丹（）于2017年3月30日借刘宇超33000元于2018年2月15日前还清”的欠条。原告刘宇超通过银行转账出借32400元。被告陈丹2018年1月16日以支付现金方式清偿6600元。采用微信方式清偿8600元：其中2018年7月30日5000元、12月5日400元、12月10日1000元、12月16日1200元、12月17日1000元；2018年12月17日采用支付宝方式清偿1000元。被告共计清偿16200元。下欠原告16200元未清偿。 上述事实，有原、被告身份信息，欠条，微信、支付宝转账流水，微信聊天记录，开庭笔录及当事人陈述等证据在卷佐证。 本院认为，合法债务应当清偿。被告陈丹欠原告刘宇超债款未清偿，应承担清偿责任。被告陈丹未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为放弃诉讼中的权利。原告刘宇超举证陈丹向其出具的欠条载明欠款33000元，原告刘宇超自认被告陈丹以现金方式清偿6600元，本院予以确认。原告请求判令被告陈丹清偿借款本金16100元，其少于原告举证证明的被告陈丹下欠未清偿的数额，本院予以确认。因该欠条对利息约定不明，原告仅以微信聊天记录“每天20元利息”不足以证明，依照法律和相关司法解释规定，出借人主张自逾期之日起支付资金占用期间利息不超过年利率6%的可以支持，超过年利率6%的不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈丹在本判决书发生法律效力之日起十日内清偿原告刘宇超16100元并从2018年2月16日起至欠款还清之日止按年利率6%向原告支付资金占用期间的利息损失。 二、驳回原告刘宇超其他诉讼请求。 如果被告陈丹未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取202.5元（原告已预交），公告费600元，合计802.5元，由被告陈丹负担，履行本判决确定的给付义务时一并支付给原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。 审判长  朱友学 审判员  刘晓蓉 审判员  张 婵 二〇二〇年四月二十七日 书记员  丁 蒙
内蒙古自治区太仆寺旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内2527执589号申请执行人:王瑞，男，汉族，现住太仆寺旗千斤沟镇。被执行人:夏伟，男，汉族，现住太仆寺旗千斤沟镇。被执行人:张永强，男，汉族，现住太仆寺旗千斤沟镇。本院在执行王瑞申请执行夏伟、张永强民间借贷纠纷一案中，王瑞依照（2019）内2527民初625号民事判决书申请法院执行被执行人夏伟、张永强给付人民币共计220000.00元,案件受理费2300元。法院受理执行案件后，依法采取如下执行措施：1.2019年7月10日启动总对总查控，经查询，被执行人夏伟、张永强无可供执行财产；2.2019年9月19日启动传统查控，经查询被执行人夏伟、张永强无可供执行财产；3.2020年4月7日对被执行人采取限制消费；4.执行到位标的0元，222300元未执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定立即执行。审判员  程俊芳二〇二〇年四月七日书记员  袁博研
江苏省南京市六合区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0116民初787号原告：中国共产党南京市六合区委员会党校，住所地南京市六合区。法定代表人：徐念东，常务副校长。委托诉讼代理人：高飞，江苏金协和律师事务所律师。被告：南京卉慧园林绿化工程有限公司，住所地南京市六合区雄州街道棠城西路64-11号（含二层）附近公司。法定代表人：卿小芳。第三人：江苏力中建设工程有限公司，住所地南京市六合区雄州街道迎春街117号。法定代表人：胡立中。本院在审理原告中国共产党南京市六合区委员会党校与被告南京卉慧园林绿化工程有限公司、第三人江苏力中建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告中国共产党南京市六合区委员会党校向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国共产党南京市六合区委员会党校向本院申请撤诉是依法处分自己权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:准许原告中国共产党南京市六合区委员会党校撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，保全费3020元，合计3045元，由原告中国共产党南京市六合区委员会党校负担。审判员  徐传洋二〇二〇年四月二十一日书记员  林爱梅
福建省闽清县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0124执2060号 申请执行人：陈咸炉，男，1988年10月5日出生，汉族，住福建省闽清县。 被执行人：邱师锋，男，1988年11月28日出生，汉族，住福建省闽清县。 申请执行人陈咸炉与被执行人邱师锋民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）闽0124民初1597号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人在指定期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2019年11月21日向本院申请执行,申请执行标的人民币15000元及利息。 在执行过程中，本院依法通过点对点、总对总查控系统及传统查控部门对被执行人的存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、住房公积金等财产状况进行了查询。冻结了被执行人邱师锋的银行账户。此外,未发现被执行人有其他财产可供执行。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并发出限制高消费令。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对本案的执行情况无异议，也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈少怀 二〇二〇年四月八日 书记员  卢伶俐 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
新疆维吾尔自治区托里县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新4224民初149号 原告：额敏县汇丰电脑经销部，住所地：额敏县额敏镇友好路。 负责人：梁红喜，男，1978年1月4日出生，汉族，联系电话：153XXXXXXXX。 委托诉讼代理人：**，塔城市新城法律服务所法律工作者，执业证号：G33110011102146，联系电话:136XXXXXXXX。 被告：习同显，男，1988年10月15日出生，汉族，本科文化程度，中共党员，托里县公安局职工，现住：托里县，联系电话：188XXXXXXXX。 原告额敏县汇丰电脑经销部与被告习同显买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案受理后，依法由审判员周晓琴适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告双方均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告额敏县汇丰电脑经销部向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告立即支付原告欠款141080元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年9月至2015年3月,原告向被告任职派出所辖区内商业门面供应监控设备，总价值141080元，口头约定由被告代为收取安装费及设备费用，被告向各门面收取费用后拒不给付原告，原告多次找被告索要均无结果。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，恳请判如前诉请。 本院经审查认为，合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系意思表示一致的协议。依法成立的合同，受法律保护。本案中，根据原告的陈述“原告向被告任职派出所辖区内商业门面供应监控设备”，其并未与被告达成协议，故诉讼主体有误，应予驳回。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条第一款之规定，裁定如下： 驳回原告额敏县汇丰电脑经销部的起诉。 本案案件受理费1560.80元(已减半收取)，退回原告额敏县汇丰电脑经销部。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于塔城地区中级人民法院。 审判员  周晓琴 二〇二〇年四月二十七日 书记员  李 琪
山东省兰陵县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1324民初862号 原告：兰陵县卞庄街道办事处沙窝社区村民委员会，地址：山东省兰陵卞庄街道办事处沙窝社区。 法定代表人：刘元伟，主任。 委托诉讼代理人：周慧，兰陵卞庄法律服务所法律工作者。 被告：王德明，男，1975年10月9日出生，汉族，居民，住山东省兰陵县。 原告兰陵县卞庄街道办事处沙窝社区村民委员会诉被告王德明农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年1月22日立案受理。2020年4月10日，原告向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、第一百四十条第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告兰陵县卞庄街道办事处沙窝社区村民委员会撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告兰陵县卞庄街道办事处沙窝社区村民委员会负担。 审判员  赵启龙 二〇二〇九年四月十日 书记员  徐兰霞
重庆市黔江区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0114民初221号原告：冯东升，男，生于1979年8月14日，汉族，户籍地河南省巩义市，现住重庆市黔江区。委托诉讼代理人张静一、邹青，重庆光界律师事务所律师。被告：刘保兴，男，生于1969年4月29日，汉族，住重庆市九龙坡区。原告冯东升与被告刘保兴民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日受理后，依法由审判员陈江独任审判，适用简易程序于2020年4月3日公开开庭进行了审理。原告冯东升及其委托诉讼代理人张静一到庭参加了诉讼，被告刘保兴经本院传票传唤，未出庭诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告江平向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘保兴立即偿还原告借款280000元及利息（利息以本金280000元为基数，自2018年3月15日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布借款市场报价利率计算），在庭审中原告将本金数额确定为254580元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原被告系同乡关系，2018年3月14日，被告向原告借款28万元，当日原告将款项转入被告指定账户，被告在收到借款后向原告出具借条1张。之后，被告及其单位出具委托书，将其单位应收货款偿还了原告25420元。余款被告迟迟不予以归还，故起诉来院，要求支持其诉。被告刘保兴未出庭诉讼，也未提交答辩意见。原告为证明其诉求，向法庭提交了如下证据：1.原告的身份证复印件。证明原告身份情况。2.借条1张。证明被告向原告借款事实。3.中国工商银行转账回单。证明原告已向被告指定账户支付借款28万元。4.付款委托书及转账凭证。证明被告为了偿还借款，授权重庆某铝业有限公司向原告代支付货款，授权委托书载明被告向原告借款的事实。对上述证据，法庭审理后认为原告举示的证据符合证据要求，能够证明原告所述事实，予以采信。通过对证据的分析认定，结合庭审当事人陈述，法庭确认如下事实：2018年3月14日，被告刘保兴因其朋友需资金周转，向原告借款28万元，并由原告将借款28万元转入户名赵某账户。同日，被告给原告出具借条1张，写明“今借到冯东升现金贰拾捌万元正（280000.-）”。2020年3月23日，被告刘保兴的工作单位重庆市某机电有限公司给原告冯东升所在单位重庆某铝业有限公司出具授权委托书，写明“重庆某铝业有限公司：我单位授权冯东升（身份证号XXX）办理重庆某铝业有限公司所欠重庆市某机电有限公司货款的收款业务，我单位同意重庆某铝业有限公司将欠我单位的货款汇入冯东升个人账户，账号YYY，开户行工商银行ZZZ支行，金额伍万元，由此产生的经济纠纷与重庆某铝业有限公司无关。因刘保兴2018年3月14日向冯东升借款贰拾捌万元整，所以此款为刘保兴归还借款，金额以重庆某铝业有限公司将重庆市某机电有限公司的货款转入冯东升账户的金额为准”，刘保兴在授权委托书上签名。2020年3月31日，重庆某铝业有限公司将欠重庆市某机电有限公司的货款25420元转账支付给冯东升。后被告刘保兴未能及时归还其他借款，导致原告起诉来院。同时查明，被告于2020年1月13日收到本院送达的起诉状副本，答辩期届满之日为2020年2月28日。本院认为，借款合同是实践性合同，仅依据被告出具的借条还不足以证明原被告间存在借贷法律关系，原告给他人账户转款的事实也不能确定款项即为本案诉争借款，但是被告所在单位出具委托书同意将应收货款用于归还被告所欠原告借款，被告在委托书上签名，说明被告对债务再次进行了确认，并有归还的事实，足以认定原被间借款合同法律关系成立。债务应当及时清偿，故本院对原告要求被告清偿债务的请求予以支持。被告单位代为偿还的25420元应在本金额中予以减除，即被告还差欠原告本金254580元。双方对利息没有约定，视为不支付利息。双方未约定还款期限，但在原告提出还款请求后，被告应当在合理期间内及时归还借款，否则应当依法承担逾期归还借款责任，即向原告支付逾期利息，起算时间本院酌定为在被告答辩期届满次日起。被告刘保兴经本院传票传唤，拒不出庭诉讼，视为对其抗辩权利放弃，其自行承担由此产生的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘保兴在本判决生效后十日内偿还原告冯东升借款本金254580元及利息（以本金254580元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布借款市场报价利率计算至偿清时止，以年利率6%为限）。二、驳回原告冯东升的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2750元，由原告冯东升承担250元，被告刘保兴承担2500元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审判员  陈江二〇二〇年四月二十日书记员  郑峰
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院   支付令   （2020）内0522民督39号   申请人：内蒙古洪升农业生产资料有限公司   法定代表人：洪跃泉职务：董事长               被申请人：白胡木吉乐图 ，男，蒙古族，农民，现住内蒙古。               被申请人：达古拉，女，蒙古族，农民，现住同上。               申请人内蒙古洪升农业生产资料有限公司于2020年4月10日向本院申请支付令。申请人称，二被申请人系夫妻，2017年3月23日通过内蒙古洪升农业生产资料有限公司担保，在科左后旗信用联社海力吐信用社借款1笔 ，贷款金额为30000元，约定利率为8.58‰，逾期利率为12.87‰计算，还款时间为2018年1月10日。贷款到期后，申请人因履行担保义务垫还了截止至2019年12月31日的贷款本息26941.52元，申请人出具农户贷款借款合同、借款借据、内蒙古农村信用社贷款本息收回凭证、信用社证明材料、农户贷款保证合同、发放确认表各一份。现申请人要求被申请人给付所垫还款26941.52元及2019年12月31日起按月利率5‰计算资金占用利息至本金清偿为止。   本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：   被申请人白胡木吉乐图、达古拉自收到本支付令之日起十五日内，共同给付申请人内蒙古洪升农业生产资料有限公司欠款26941.52元，及从2019年12月31日开始按月利率5‰计算的利息至本金还清为止。   申请费158元，由被申请人负担。   被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。   审 判 员李  微     二〇二〇年四月十日     书 记 员石 姗 姗
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0115民初3967号原告：北京爱乐启思国际教育咨询有限公司，住所地北京市大兴区兴华北路（二段）78号院25-39号二层28。法定代表人：夏晋明，职务不详。被告：纪亿，女，1992年1月12日出生，汉族，无业，住山西省怀仁县。原告北京爱乐启思国际教育咨询有限公司与被告纪亿劳动争议一案，本院于2020年3月4日立案。原告北京爱乐启思国际教育咨询有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按北京爱乐启思国际教育咨询有限公司撤回起诉处理。审判员  王洪芳二〇二〇年四月十五日书记员  刘 璐
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0151民初1732号之一原告：顾辰龙，男，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：刘梦杰，上海市华荣律师事务所律师。被告：龚军，男，汉族，住上海市崇明区。被告：孙皎，女，汉族，住上海市浦东新区。上述两被告之委托诉讼代理人：宓晓亭，高朋(上海)律师事务所律师。原告顾辰龙与被告龚军、孙皎民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月16日立案。原告顾辰龙向本院提出诉讼请求：1．判决被告龚军归还原告借款本金250,000元；2．判决被告龚军支付以借款本金250,000元为基数、自2020年3月6日起至还清之日止、按年利率6%计算的利息；3、判决被告孙皎对第1、2项诉讼请求承担连带责任；4、本案保全费由两被告承担。事实和理由：2019年4月5日，被告龚军以做生意需要资金周转为由向原告借款250,000元，并指示原告将款项交给龚军的妻子孙皎，龚军于同日出具借条1份，孙皎作为保证人在借条上签字确认。原告依照龚军指示于同日将250,000元通过银行转账转入孙皎银行账户内。此后，原告多次催促两被告偿还借款未果，故请求判如所请。被告龚军、孙皎在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案应当由上海市宝山区人民法院审理。被告认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案两被告自2014年1月起居住在上海市宝山区罗店镇抚远路XXX弄XXX号XXX室，本案应当由上海市宝山区人民法院审理，并提供了有关基层组织出具的证明和上海市房地产权证予以佐证。对被告提出的管辖权异议，原告亦表示同意将本案移送至上海市宝山区人民法院审理。本院经审查认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案中，被告龚军、孙皎已提交证据证明其经常居住地位于本市宝山区。因此，本院对本案无管辖权，被告龚军、孙皎提出的管辖异议成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第(二)项之规定，裁定如下：被告龚军、孙皎对本案管辖权提出的异议成立，本案移送上海市宝山区人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  沈敏华二〇二〇年四月二十七日书记员  潘伟伟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。……第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（二）对管辖权有异议的；……
黑龙江省肇州县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0621执242号申请执行人：黑龙江肇州农村商业银行股份有限公司,地址肇州镇正阳街路南。被执行人程晓莉，女,1973年生，汉族，住大庆市让胡路区。被执行人宋云丰，男,1972年生，汉族，住大庆市让胡路区。被执行人任晓娜，女,1984年生，汉族。本院在执行申请执行人黑龙江肇州农村商业银行股份有限公司与被执行人程晓莉、宋云丰、任晓娜借款合同纠纷一案中，申请人向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。执行员  李凤君二〇二〇年四月二十七日书记员  谢慧来
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执2406号 申请执行人：江绍峰，男，1989年11月15日出生，住广州市白云区。 被执行人：江振泳，男，1990年1月30日出生，住广州市白云区。 申请执行人江绍峰与被执行人江振泳合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0111民初11386号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2020年2月19日依法立案执行，执行标的为62088.13元，执行费为831元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，对被执行人江振泳在广州市白云区江高镇江村村民委员会及该村第十四经济社的分红依法进行提取、截留，并向上述两处留置送达了相应的提取、截留执行裁定书和协助执行通知书。此外，暂未发现被执行人有可供本案执行的其他财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人不能提供且同意本案终结本次执行。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产且被执行人前述分红按年发放，提取、截留周期较长。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 鲍 敏 审判员 陈晓明 审判员 邓居诚 二〇二〇年四月二十一日 书记员 陈敏健
南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0105民初9757号原告江苏中润建设集团东顺建筑有限公司，住所地启东市汇龙镇人民中路579号。法定代表人周小飞。委托代理人邱睿、浦荣城，江苏品迈律师事务所律师。被告徐天，男，1979年6月8日生，汉族，住南京市建邺区。原告江苏中润建设集团东顺建筑有限公司诉被告徐天民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月12日立案。原告于2020年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，无规避法律行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:准许原告江苏中润建设集团东顺建筑有限公司撤诉。审 判 长 周 翔人民陪审员 周 辉人民陪审员 刘继琴二〇二〇年四月二十一日书 记 员 谢文佳
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0204民初1873号 原告：欧阳庶江，男，1976年7月7日出生，汉族，住广西柳州市柳北区。 被告：陈敏，女，1988年4月17日出生，汉族，住广西柳州市柳南区。 原告欧阳庶江与被告陈敏合同纠纷一案，本院于2020年3月25日立案。原告欧阳庶江于2020年4月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告欧阳庶江申请撤诉系原告对其诉讼权利的处分，其意思表示真实，符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告欧阳庶江撤诉。 案件受理费50元（原告已预交），减半收取计25元，由原告欧阳庶江负担。 审判员 冯 薇 二〇二〇年四月二十二日 书记员 刘柳勤 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初10533号原告：上海联源物业发展有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：许建峰，总经理。委托诉讼代理人：张晓坤。被告：夏燕，女，汉族，住上海市闵行区。原告上海联源物业发展有限公司与被告夏燕物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。诉讼中,原告上海联源物业发展有限公司向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向法院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：准许原告上海联源物业发展有限公司撤回起诉。审 判 员 张志远二〇二〇年四月二十二日法官助理 金怡雯书 记 员 金怡雯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
内蒙古自治区牙克石市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0782民初296号 原告：内蒙古牙克石农村商业银行股份有限公司，住所地内蒙古自治区牙克石市。 法定代表人：高成，董事长。 委托诉讼代理人：李滨，内蒙古正垚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：付亮，内蒙古正垚律师事务所律师实习律师。 被告：张连营，男，住内蒙古自治区牙克石市。 被告：陈海鸽，女，住内蒙古自治区牙克石市。 被告：李广宇，男，住内蒙古自治区牙克石市。 韩薇，女，住内蒙古自治区牙克石市。 原告内蒙古牙克石农村商业银行股份有限公司与被告张连营、陈海鸽、李广宇、韩薇金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告内蒙古牙克石农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人李滨、付亮，被告张连营、李广宇、韩薇到庭参加诉讼，被告陈海鸽经送达开庭传票，未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。 牙克石农商行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告李广宇、陈海鸽归还借款本金15万元，利息4098.49元利息计算至2020年1月9日，并从2020年1月10日按合同约定的罚息利率支付利息直至实际给付日止；2.被告张连营、陈海鸽支付律师代理费7704元；3.被告李广宇、陈海鸽、韩薇对上述款项承担连带给付责任；4.案件诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告张连营已于2016年12月12日签订了富民一卡通领用合同，被告李广宇、韩薇签订的联保合同，双方约定了借款本金为15万元，以及借款期限和利息的相关情况。被告李广宇、张连营、韩薇互相承担连带保证责任。2018年12月13日，原告已将借款实际支付给被告，被告陈海鸽在此借款合同签字时和被告李广宇系夫妻关系，并且在联保合同上作为财产共有人签字。依据《中华人民共和国婚姻法》第41条之规定，该借款属于被告林光与陈海鸽的共同债务。截止2020年1月9日，共同尚欠原告借款本金15万元，利息是 4098.49元至今未付。 被告张连营、李广宇、韩薇承认原告内蒙古牙克石农村商业银行股份有限公司提出的全部诉讼请求，陈海鸽虽未参加庭审，但以书面形式认可合同签字为本人签名及原告提出的诉讼请求。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告张连营、陈海鸽、李广宇、韩薇承认原告的全部诉讼请求不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下： 一、被告张连营、陈海鸽于本判决生效之日起15日内偿还原告内蒙古牙克石农村商业银行股份有限公司借款本金15万元及利息4098.49元，并从2020年1月10日起按实际借款日当日全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮80％的贷款利率水平上加收50‰支付罚息至借款本金15万元全部偿还完毕之日止； 二、被告张连营、陈海鸽支付给原告内蒙古牙克石农村商业银行股份有限公司律师代理费7524元； 三、被告李广宇、韩薇对以上欠款承担连带给付责任，被告李广宇、韩薇承担保证责任后有权向被告张连营、陈海鸽行使追偿权； 四、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3536元，减半收取计1768元由被告张连营、陈海鸽、李广宇、韩薇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。 审判员  邢利军 二〇二〇年四月二十日   书记员  冯丽娜
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初10532号原告：上海联源物业发展有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：许建峰，总经理。委托诉讼代理人：张晓坤。被告：滕万业，男，汉族，住上海市闵行区。原告上海联源物业发展有限公司与被告滕万业物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。诉讼中,原告上海联源物业发展有限公司向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向法院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：准许原告上海联源物业发展有限公司撤回起诉。审 判 员 张志远二〇二〇年四月二十二日法官助理 金怡雯书 记 员 金怡雯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……