wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑民申347号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：姜春，男，1964年9月21日出生，住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国电信股份有限公司齐齐哈尔分公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区卜奎南大街508号。负责人：周正学，该公司总经理。再审申请人姜春因与被申请人中国电信股份有限公司齐齐哈尔分公司（以下简称电信齐齐哈尔公司）劳动争议纠纷一案，不服黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院（2019）黑02民终1477号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。姜春申请再审称，其开发的《接入网设备网络监控管理系统》等七个软件均系由领导交办，（2017）56号仲裁与（2018）黑02民初12号民事裁定认定事实中包括上述七个软件中的五个，可以证实领导交办事实。完成软件开发并非姜春本职工作，可推定为加班，电信齐齐哈尔公司应给付姜春加班费。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定，申请再审本案。本院经审查认为，姜春主张其开发《接入网设备网络监控管理系统》等7个软件系受单位领导指派，但电信齐齐哈尔公司对此予以否认，姜春未提供其他充分的证据予以证实。故原审对其该主张不予采信。姜春称开发软件并非其本职工作，应推定为加班。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条规定：“劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。但劳动者有证据证明用人单位掌握加班事实存在的证据，用人单位不提供的，由用人单位承担不利后果。”姜春应当就加班事实承担举证证明责任，因其未提供证据证明存在加班事实，故原审法院对其诉讼请求未予支持并无不当。综上，姜春的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回姜春的再审申请。审判长 于 莹审判员 郭伟宏审判员 王洪刚二〇二〇年四月三日法官助理王琳书记员李婷婷
呼和浩特市赛罕区人民法院民事判决书（2019）内0105民初9095号原告：王志伟，现住呼和浩特市。被告：翟强，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市。王志伟诉翟强民间借贷纠纷一案，本院2019年10月21日立案后，于2020年4月2日依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。王志伟到庭参加了诉讼，翟强经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王志伟向本院提出诉讼请求：一、判令翟强立即支付王志伟款项人民币l08900元整；二、判令翟强立即支付王志伟以上款项2016年10月6日至2019年1月7日(暂计至起诉时止)的利息，合计人民币42634元整；三、由翟强负担本次诉讼费用。事实及理由：2016年10月6日，翟强因进货资金周转困难向王志伟借款人民币l08900元，借款方式现金。经多次催要翟强不予支付。王志伟向人民法院提出诉讼，恳请支持其诉讼请求。翟强未到庭，亦未向本院提交答辩意见。经审理查明，2016年10月6日，翟强向王志伟借款人民币108900元，用于资金周转，王志伟向本院提交了借条一份，该借条载明其借到王志伟108900元的借款，并签字捺印，故对该借条本院予以采信。庭审中，王志伟称其为个体户，现经营宾馆以及内衣店，其出借于翟强的借款为现金支付。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。翟强向王志伟出具借条，并载明其借到现金108900元，表示王志伟已履行了出借义务，根据法律规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效，故双方之间的借贷关系本院予以确认。对于王志伟要求翟强支付其借款108900元的请求，本院予以支持；对于王志伟以借款本金108900元为基数，按月利率2%计算自2016年10月6日至2019年1月7日止的利息42634元的请求，因双方对利息及还款期限均未作约定，被告亦未到庭，故对该项请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、翟强于本判决书生效之日起十日内支付王志伟借款人民币108900元；二、驳回王志伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3330元(王志伟已预交)，由王志伟负担937元，翟强负担2393元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审 判 长 李 冬审 判 员 李晓燕人民陪审员 陈 磊 二〇二〇年四月二日书 记 员 王 静
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行裁定书（2019）宁0104执9401号之一申请执行人：宁夏恒基砼业有限公司，住所地银川市德胜工业园区虹桥北路西侧。法定代表人：马洪礼，该公司总经理。被执行人：银川市西夏区个体经营坚强水泥建材经销部，住所地银川市西夏区干渠管理处机关后院。法定代表人：华东。申请执行人宁夏恒基砼业有限公司与被执行人银川市西夏区个体经营坚强水泥建材经销部买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民初11454号民事判决书已经发生法律效力。确定被执行人银川市西夏区个体经营坚强水泥建材经销部支付申请执行人宁夏恒基砼业有限公司货款400410元，违约金60061.5元，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3929元，依法缴纳执行费6866元，以上共计471266.5元（利息尚未计算）。本院在执行过程中，以邮寄的方式向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等相关法律文书。同时，本院通过执行查控系统查询了被执行人名下银行存款、房产、车辆、证券、不动产等财产信息。经本院查询，查明被执行人名下无银行存款信息；无车辆信息；无房产等其他可供执行的财产信息。现被执行人名下未发现其他可供执行的财产线索。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权到被执行人住所地进行调查，未发现被执行人有隐匿、转移财产的事实，申请执行人亦不能提供被执行人其他财产线索，本院依法已将被执行人纳入限制高消费名单。鉴于目前本案暂无可供执行财产，本院现已告知申请执行人本院在执行过程中采取的措施及案件事实，本院将终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 孙志军审判员 弥天亮审判员 蔡 涛 二〇二〇年四月七日（法官助理 郭亚川书记员 甄宏龙附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省平潭县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0128民初1162号 原告：郑辉武，男，1972年4月29日出生，汉族，住福建省平潭县。 被告：徐宝清，男，1958年1月6日出生，汉族，住福建省连江县。 原告郑辉武与被告徐宝清民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑辉武到庭参加诉讼，被告徐宝清经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郑辉武向本院提出诉讼请求：1.判令徐宝清立即偿还郑辉武借款本金4.5万元及相应利息（按月利率1.5%自2018年10月3日起计至实际还清款项之日止）；2.判令徐宝清立即偿还郑辉武已结利息2.1万元。事实和理由：2014年期间，徐宝清以需要资金为由向郑辉武借款本金4.5万元。2018年10月3日，经结算，徐宝清确认尚欠郑辉武借款本金4.5万元及按月利率1.8%计算的利息款2.1万元，并出具借款金额为6.6万元的借条一张，约定月利率1.5%。嗣后，徐宝清经催讨未还款。 徐宝清未作答辩。 郑辉武围绕诉讼请求依法提交了借条等证据，徐宝清经合法传唤未到庭应诉，视为自行放弃质证的诉讼权利，本院对郑辉武提供的证据予以确认并在卷佐证，对其主张的事实予以认定。 本院认为，郑辉武请求徐宝清偿还其借款本金4.5万元及相应利息（按月利率1.5%自2018年10月3日起计至实际还清款项之日止），根据认定的事实和相关法律规定，并无不当，本院予以支持。郑辉武自认案涉借条中借款本金6.6万元，其中2.1万元系利息结转而来，现仅请求偿还该2.1万元的利息款，不请求复利，该主张不损害徐宝清的利益，亦无不当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、徐宝清应在本判决生效之日起十日内一次性偿还郑辉武借款本金4.5万元及相应利息（按月利率1.5%自2018年10月3日起计至实际还清款项之日止）； 二、徐宝清应在本判决生效之日起十日内一次性偿还郑辉武已结未还利息款2.1万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1704元，减半收取计852元，由徐宝清负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  翁才华 二〇二〇年四月二十九日 法官助理陈燕琴 书记员施如楠
重庆市渝北区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)渝0112执15108号 申请执行人：梁占坡，男，汉族，1963年06月15日出生，住所地河南省登封市。 被执行人：席生平，男，汉族，1968年02月21日出生，住所地重庆市渝北区。 本院在执行梁占坡申请执行被执行人席生平借款合同纠纷一案，本案被执行人应支付申请人案款本金222000元及相应利息，并承担本案执行费。经本院总对总及点对点查询：未发现被执行人有可供执行的银行存款、车辆、房屋及股权等财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行财产线索及下落。本院已将被执行人纳入限制高消费名单。申请人也同意本案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结对（2019）渝0112执15108号案的本次执行程序。 申请执行人可持本裁定书申请本院恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 冷 杰 审判员 叶景标 审判员 扈家瑜 二〇二〇年四月二十三日 书记员 吴 玲
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初4130号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，该公司董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，该公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，该公司员工。 被告：陈跃庆，男，汉族，1971年3月21日出生，住陕西省襄汾县。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告陈跃庆金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员周文生独任审判，于2020年4月21日公开开庭进行了审理。原告瑞福德汽车金融有限公司的委托诉讼代理人孙满安到庭参加诉讼，被告陈跃庆经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告瑞福德汽车金融有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告因严重违约导致提前终止合同而应支付给原告贷款本息、逾期罚息及提前还款违约金等合计90884.05元（暂计算至2020年2月5日，之后利息按罚息利率17.85%计算至实际款清之日止）；2.原告有权在车牌号为晋Ｌ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿；3.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告与原告签订了《瑞福德汽车金融有限公司贷款抵押合同》，原告依约定发放贷款，现被告未依约足额还本付息，构成违约。 被告陈跃庆未作答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告与被告签订汽车贷款抵押合同。双方约定，利率按贷款发放日中国人民银行颁布的同期贷款利率增加7.15个百分点执行；期限36个月（期），按月等额本息还款；罚息利率按届时适用的贷款利率的150%计算；此外，双方还在合同中对担保方式、违约情形、逾期罚息、提前还款手续费、催收及抵押财产、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。 上述合同签订后，原告依约发放贷款80000元，并就案涉晋Ｌ×××××车辆办理了抵押登记。原告未按照合同约定还款，截至2020年2月5日，未偿本金、逾期本息、当月应收利息、逾期罚息、提前还款违约金合计90884.05元。 上述事实，有原告当庭陈述、汽车贷款抵押合同及面签证明、送达地址确认函、机动车登记证书、网上银行电子回单等证据佐证，符合法律规定的合法性、客观性、关联性的要求，可以作为定案依据。 本院认为，原告针对本金、利息、罚息、提前还款违约金及对车牌号为晋Ｌ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿所提诉讼请求，均有合同依据，本院均予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃行使答辩等诉讼权利，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下： 一、被告陈跃庆于本判决生效之日起三日内偿还原告瑞福德汽车金融有限公司贷款本息、逾期罚息及提前还款违约金等合计90884.05元，并自2020年2月6日起至实际给付之日止承担逾期罚息（以未偿还本金为基数，按照届时适用的贷款利率的150%计算）； 二、原告瑞福德汽车金融有限公司就上述款项对晋Ｌ×××××车辆享有优先受偿的权利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1036元，由被告陈跃庆负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  周文生 二〇二〇年四月二十九日 书记员  许 枫 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。 第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省厦门市翔安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0213民初657号 原告：李芳，女，1976年1月3日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 委托诉讼代理人：张静波，福建闽格律师事务所律师。 委托诉讼代理人：许忠辉，福建闽格律师事务所律师。 被告：苏美鲜，女，1975年9月21日出生，汉族，户籍福建省厦门市湖里区，住福建省厦门市海沧区。 原告李芳与被告苏美鲜民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月9日立案。李芳于2020年4月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，李芳的撤诉申请，符合有关法律规定，可以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许李芳撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由李芳负担。 审 判 员 （蔡嘉昌） 二〇二〇年四月九日 法官助理（吴飞凡） 代书记员（ 蔡舒 铭） 附本案所适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
本溪市南芬区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0505执保28号之一 申请保全人王淑华，女，1951年3月23日出生，汉族，无业，住辽宁省本溪市南芬区。 被保全人苏庆孝，男，1958年4月2日出生，汉族，本溪市南芬区农业科技示范园负责人，住本溪市南芬区。 本院作出的（2019）辽0505民初338号民事调解书，已发生法律效力。2020年4月26日申请保全人王淑华向本院提出对被保全人苏庆孝1600元进行保全。依照《最高人民法院〈关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定〉》第一条规定，裁定如下： 冻结被执行人苏庆孝银行存款1600元，期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  周洪标 二〇二〇年四月二十六日 书记员  彭 丹 附适用本案法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0115民初8619号原告：张某1，男，1965年10月13日生，汉族。原告：张某2，男，1970年10月2日生，汉族，住址同上。上列两原告共同委托诉讼代理人：柳春，南京市江宁区江宁法律服务所法律工作者。被告：张某3，女，1967年10月10日生，汉族。委托诉讼代理人：王远虎，南京市江宁区麒麟法律服务所法律工作者。原告张某1、张某2诉被告张某3继承纠纷一案，本院于2019年4月30日立案受理后，依法适简易程序公开开庭进行了第一次审理。后本案裁定转为普通程序审理，依法组成合议庭公开开庭进行了第二次审理。原告张某1、张某2及其委托诉讼代理人柳春，被告张某3及其委托诉讼代理人王远虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某1、张某2向本院提出诉讼请求：1、确认其对被告张某32014年1月17日与南京江南静脉产业园发展有限公司（以下简称江南静脉公司）签订的征地房屋拆迁补偿安置协议安置的位于南京市江宁区房屋各享有1/3的份额；2、张某3承担本案诉讼费用。事实和理由：其与张某3系姐弟关系。三人的母亲金五云于2006年11月12日去世。生前在南京市江宁区62.22平方米的房屋。2014年拆迁时，张某3代表其与江南静脉公司签订了安置协议，并将该房屋安置在张某3名下。现各方为金五云遗产继承一事协商不成，特诉至法院依法判决。被告张某3辩称：其取得拆迁安置房前，原告张某1、张某2已放弃该房产的继承权。请求驳回张某1、张某2的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：金五云与张德全育有原告张某1、张某2与被告张某3三个子女。后张德全去世。上个世纪八十年代末九十年代初，金五云与戴国瑞以夫妻名义同居生活，未登记结婚。戴国瑞未生育子女。戴国瑞在与金五云同居生活前在南京市江宁区江宁街道南山湖社区石城村建有三间平房及一间披房。戴国瑞于2005年去世，金五云于2006年11月12日去世。戴国瑞的父母及金五云的父母在此前均已去世。另查明，原告张某1、张某2与被告张某3于2012年4月6日签订一份协议，该协议载明：“兹有继父戴国瑞与母亲金五云夫妻共同生活20余年，继父戴国瑞生病养老送终都由继女张某3一手操办，继父临终前交代名下房产另附有房产证一并归继女张某3所有。此房产哥张某1，弟张某2一致同意给张某3继承，没有意见。望主管部门给予办理房产所有权变更手续为感！”2014年1月17日，江南静脉公司与张某3签订一份南京市江宁区征地房屋拆迁补偿安置协议，该协议载明：“拆迁人（下称甲方）：南京江南静脉产业园发展有限公司，被拆迁人（下称乙方）：张某3第一套房屋座落于江宁区，建筑面积62.22平方米，其中砖木结构面积62.22平方米。第二条乙方被拆迁房屋拆迁总补偿款为人民币181976.2元（大写：壹拾捌万壹仟玖佰柒拾陆元贰角零分）；其中：1、房屋拆迁补偿款：158038.8元；2、附属物补偿款：23937.4元；3、房屋装修补偿款0元。第三条甲、乙双方同意此次拆迁补偿安置为产权调换方式，房屋类型为小高层安置，安置地点：新铜花苑，产权调换房均价2700元/平方米。第五条甲方同意乙方产权调换房壹套，面积约90平方米。其中中套（约90m2）1套。”此后，张某3依据该协议取得位于南京市江宁区房屋（面积约90平方米，尚未办理产权登记手续）。2019年4月，原告张某1、张某2向本院提起诉讼，要求继承母亲金五云留下的遗产，对相关房屋的份额进行分割。审理中，张某2称2012年4月6日的协议系张某3预先写好后由其再次抄写后签字，其仅是委托张某3办理，且协议是三个人分开签的。张某1则称张某3于一天晚上拿着一张纸把内容遮起来让其签了字，出于兄妹间的信任，其没有问具体内容。张某3又提交了一份决定书（决定人：金五云（另有手印），宣读人：端木金斤，见证人：芮开平，陈某,顾某,4（印章），落款时间：2006年9月20日），称该决定书系依照金五云的意思所书写，包含遗嘱的内容。该决定书载明：“镇政府及建中居委会领导以及五星村父老乡亲：本人金五云，今年六十四岁，是五星村人，现已拆迁，拆迁后我能拿到的人口及田亩钱及本人现在已是多病的老人。目前，我有两个儿子和一个女儿，由于两个儿子不孝，长期不闻不问我的信，完全靠女儿照顾生活和给钱治病。由于女儿家中生活也很困难。我决定将人口壹万元左右，田亩每年贰仟捌元钱及我的盛江花苑9幢2单元603室的房子及我自己的一切全部归女儿张某3继承。儿子张某1、张某2不以继承。以上是我的决定，任何人不得违背。”张某3申请证人端木金斤、陈某,顾某,4到庭作证，证明该决定书的形成过程。端木金斤到庭称：张某3的前夫系其小舅子；决定书系其在盛江花苑9幢所书写，其写完后由金五云按手印，当时哪些人在场记不清楚了，后又称芮开平、陈某,顾某,4在场。陈某,4到庭称：其系乡村医生；张某3母亲中风后一直由张某3照顾；其确实在决定书上签过字，但在何处、何时与何人一起签字等均记不清楚了。顾某,4到庭称：其与张某3原系同事关系；其确实在决定书上盖过其本人的私章，但是张某3让其在建中大队医疗站盖的，当时张某3母亲不在场，当时有其与张某3在场，其他人是否在场记不清楚了。后因双方意见分歧较大，致调解未成。本院认为，本案的争议焦点归纳为：1、金五云有无遗产可供继承；2、如有遗产可供继承，应当如何分割？关于金五云有无遗产可供继承问题。金五云在丧偶后于上世纪八十年代末九十年代初即与戴国瑞以夫妻名义同居生活，应当构成事实婚姻。戴国瑞在与金五云同居生活前在南京市江宁区江宁街道南山湖社区石城村建有三间平房及一间披房。戴国瑞2005年去世时，上述房屋作为遗产应当由金五云继承。金五云2006年去世时上述房屋即作为金五云的遗产。关于金五云的遗产如何分割问题。2012年4月6日，原告张某1、张某2与被告张某3签订的协议对戴国瑞名下的房产进行了分割，一致同意上述戴国瑞名下的房产由张某3继承，实际已经对金五云的遗产进行了处分。双方之间的协议并不违反法律规定，张某1、张某2应遵照约定进行处理。上述原先戴国瑞的房屋涉及的相关权益应归属张某3。故张某3于2014年就上述房屋与江南静脉公司签订的征地房屋拆迁补偿安置协议取得的位于南京市江宁区房屋的相关权益应属于张某3所有。代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证，由其中一人代书，注明年、月、日，并由代书人、其他见证人和遗嘱人签名。本案中，张某3提交的决定书上虽然有人在宣读人栏签字，有人在见证人栏签字，但这些签字人已经无法记清当时的情况，甚至有见证人明确表示其仅是应张某3要求加盖印章，金五云当时并不在场。该决定书不符合代书遗嘱的形式要件，该决定书不具备遗嘱的效力。故张某3要求以该决定书的内容作为主张权利的意见，本院不予采纳。综上，原告张某1、张某2要求分割金五云遗产的诉讼请求没有事实及法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国继承法》第十七条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、位于南京市江宁区房屋的相关权益归被告张某3所有。二、驳回原告张某1、张某2的诉讼请求。案件受理费12800元，财产保全费5000元，合计17800元，由原告张某1、张某2负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 长  谢海勇人民陪审员  高长清人民陪审员  陶家伟二〇二〇年四月二十八日书 记 员  俞亮亮
福建省厦门市湖里区人民法院 支 付 令 （2020）闽0206民督180号 申请人：厦门农村商业银行股份有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区东港北路31号（1层、17层、19层、26-28层、30-31层）。 法定代表人：王晓健，该公司董事长。 委托诉讼代理人：林观春，福建其左律师事务所律师律师。 委托诉讼代理人：林慧华，福建其左律师事务所律师律师。 被申请人：魏泽红，男，1986年7月9日出生，汉族，住陕西省安康市。 申请人厦门农村商业银行股份有限公司（以下简称厦门农商银行）于2020年4月27日向本院申请支付令。申请人厦门农商银行称，魏泽红向厦门农商银行申请办理福万通普惠金融卡（灵活金）。按照《领用合约》约定，透支金额按日利率0.05%计收利息；若在每期到期还款日前未足额归还相应的利息及费用，对不足的部分，按最低还款额未偿还部分的5%计收违约金（滞纳金），最低5元；因向持卡人催收欠款所引起的一切费用包括但不限于诉讼费、律师费等均由持卡人承担；因履行合约发生争议，协商不成的，向发卡行所在地人民法院提起诉讼。厦门农商银行审核后依约发卡（卡号：62×××05）。因魏泽红未依约还款，厦门农商银行多次催告未果，遂委托律师申请支付令，产生律师费1500元。厦门农商银行提交证据在卷佐证，要求被申请人魏泽红给付申请人厦门农商银行：1.贷记卡欠款本金29957.05元及截至2019年3月22日的利息4089.21元、违约金927.39元；2.因本案产生的律师费1500元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人魏泽红应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门农村商业银行股份有限公司：1.贷记卡欠款本金29957.05元及截至2019年3月22日的利息4089.21元、违约金927.39元；2.因本案产生的律师费1500元。 申请费237元，由被申请人魏泽红负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 附本案适用的法律、司法解释： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令: (一)债权人与债务人没有其他债务纠纷的; (二)支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令;申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0101民初3501号原告：李某，女，1949年9月8日出生，汉族，住北京市东城区。委托诉讼代理人：张敬辉，北京隽永律师事务所律师。委托诉讼代理人：常文娟，北京隽永律师事务所律师。被告:王某，男，1973年2月27日出生，汉族，住北京市顺义区。原告李某与被告王某分家析产纠纷一案，本院于2020年2月20日立案。原告李某提出诉讼请求：1.请求依法判令被告签订的《望坛棚户区改造项目房屋征收补偿协议》及《望坛棚户区改造项目房屋征收补偿补充协议》中的拆迁利益归原告所有；2.请求判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：李某系王某之母，×号楼×层×号的住房系李某之父李某1的公租房。李某1去世时经协商一致由李某继续承租该公房，但因李某户口未在该房处，故将该公房承租使用权变更到王某名下，王某对此出具了书面说明，明确承诺在李某户口回到×路后将该房返还给李某。2017年，王某与北京市东城区人民政府房屋征收办公室、北京市东城区房屋征收事务中心签订了《望坛棚户区改造项目房屋征收补偿协议》及《望坛棚户区改造项目房屋征收补偿补充协议》，奖励房源为×号楼×单元×号房屋一套。王某对于该房屋拆迁利益应为李某所有十分清楚，更曾书面承诺将拆迁利益返还给李某，但现在却不返还。故李某诉至法院。被告王某在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。本院经审查认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。王某主张其户口虽然在北京市东城区，但其经常居住地系北京市顺义区，并向本院出示了北京市顺义区×居民委员会出具的《居住证明》一份。该份《居住证明》显示王某2018年至今一直在北京市顺义区×室居住。李某认可该份《居住证明》的真实性并认可王某经常居住地系北京市顺义区。故王某的经常居住地为北京市顺义区，本案应由北京市顺义区人民法院审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三条、第四条之规定，裁定如下：本案移送北京市顺义区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员 周 琳二〇二〇年四月三日书记员 张晓薇
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书(2019)京0108民初33659号原告：宇文晓杰，男，1991年7月1日出生，汉族，住山西省晋中市榆次区。委托诉讼代理人：张苏，北京德恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：李廷，北京德恒律师事务所律师。被告:纳恩博（北京）科技有限公司，住所地北京市海淀区西小口路66号中关村东升科技园B-6号楼B座二层B201、B202室。法定代表人：高禄峰，执行董事。被告:九号联合（北京）科技有限公司，住所地北京市海淀区西小口路66号中关村东升科技园A-1号楼102A室。法定代表人：高禄峰，执行董事。第三人：李国全，男，1988年3月12日出生，满族，户籍所在地辽宁省凤城市。原告宇文晓杰与被告纳恩博（北京）科技有限公司（以下简称纳恩博公司）、九号联合（北京）科技有限公司（以下简称九号联合公司）及第三人李国全合同纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。原告宇文晓杰向本院提出诉讼请求：1、纳恩博公司、九号联合公司共同偿还宇文晓杰货款36850元；2、本案诉讼费用由纳恩博公司、九号联合公司承担。事实和理由：宇文晓杰系山西晋中市榆次区平衡车经销商，自2013年经营平衡车以来，长期与各大平衡车厂家均有联系。宇文晓杰于2016年6月与纳恩博公司及九号联合公司北方大区的区域经理李国全取得联系并有业务往来，2018年4月李国全推荐通过网络平台的返利操作可以低价订购纳恩博公司生产的小米九号平衡车，双方完成了第一笔交易。因李国全名片显示其为纳恩博公司北区销售经理，负责北方大区代理商的业务，且双方之前曾有业务往来，根据交易习惯宇文晓杰有理由确信李国全具有相应的代理权限。宇文晓杰于2018年8月3日向李国全下单，通过李国全向纳恩博公司订购33台小米九号平衡车和小米九号PLUS，并支付货款59550元；于2018年8月27日向李国全下单，通过李国全向纳恩博公司订购30台NINEBOTSEGWAYminiPro和6台纳恩博卡丁车套件，并支付86100元；于2018年9月27日向李国全下单，通过李国全向纳恩博公司订购33台小米九号和小米九号PLUS，并支付货款59550元。最后一次订货中经宇文晓杰多次催促李国全仍始终未发货，最终宇文晓杰于2018年10月8日晚在山西省晋中市榆次区万达小米之家自提小米九号白色10台、小米九号PLUS2台。截至目前，仍有小米九号20台、小米九号PLUS1台未发货，货款36850元。2018年10月21日下午宇文晓杰电话联系李国全其表示小米九号仍不能发货，因此双方随后将订货内容更换为纳恩博卡丁车套件10台（单价2700元），并将剩下的9850元退回。2018年10月21日-23日期间宇文晓杰多次联系李国全，但是自2018年10月25日至今仍迟迟没有发货，也没有将剩下的9850元退还。经审查，2019年10月8日，北京市人民检察院第一分院提起公诉，指控被告人李国全犯合同诈骗罪，在本市海淀区西三旗东升科技园A座纳恩博公司等地，虚构有能力低价采购卡丁车套件、米家滑板车等商品以及可以代为销售九号平衡车等库存商品的事实，与被害人及单位签订书面合同或进行口头约定，骗取被害人（单位）交付的款物。北京市第一中级人民法院已于2019年12月30日作出（2019）京01刑初88号刑事判决书。本院认为，李国全涉嫌犯罪已被刑事立案，本院受理的原告宇文晓杰与被告纳恩博公司、九号联合公司及第三人李国全合同纠纷一案与上述刑事案件涉及同一事实。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，即“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”，本院认为，本案有经济犯罪嫌疑，应当将案件移送公安机关。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告宇文晓杰的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  唐盈盈人民陪审员  李孟超人民陪审员  靳艺红二〇二〇年四月八日书 记 员  宫 颖
福建省漳浦县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0623刑初150号 公诉机关漳浦县人民检察院。 被告人林德城，男，1979年2月10日出生于福建省漳浦县，汉族，小学文化，农民，家住漳浦县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年12月31日被取保候审。现在家。 漳浦县人民检察院以浦某一部刑诉[2020]49号起诉书指控被告人林德城犯危险驾驶罪，于2020年3月12日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于当日立案，经审查认为本案不宜适用简易程序，于同月31日决定变更为适用普通程序审理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。漳浦县人民检察院指派检察员郑某出庭支持公诉，被告人林德城到庭参加诉讼。现已审理终结。 漳浦县人民检察院指控，2019年12月20日晚上11时许，被告人林德城酒后驾驶一辆闽Ｄ×××××小型轿车，自古雷新港城沿行驶至检查站卡口时，撞坏隔离护栏被当场查获。经认定，被告人林德城负事故全部责任。经鉴定，被告人林德城血样酒精含量为219.9毫克/100毫升，属醉酒。 指控上述犯罪事实的证据有：1、书证；2、证人证言；3、被告人的供述与辩解；4、鉴定结论；5、现场勘验、检查材料。综上述，公诉机关认为被告人林德城的行为已构成危险驾驶罪。提请适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，依法判处。 被告人林德城供认了起诉书所指控的犯罪事实。 经审理查明，2019年12月20日晚上11时许，被告人林德城酒后驾驶闽Ｄ×××××小型轿车，自漳浦县古雷新港城沿行驶至检查站卡口时，撞坏隔离护栏被当场查获。经认定，被告人林德城负事故全部责任。经鉴定，被告人林德城血样酒精含量为219.9毫克/100毫升，属醉酒。 在审查起诉阶段，被告人林德城自愿签署认罪认罚具结书，漳浦县人民检察院建议对被告人林德城判处拘役二个月，并处罚金人民币一万四千元。 上述事实，被告人林德城在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人林德城的户籍证明、漳浦县公安局出具的关于被告人林德城到案经过的证明、被告人林德城的血样提取登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、机动车驾驶证、行驶证、道路交通事故认定书、认罪认罚具结书，现场勘验检查笔录、现场平面图及现场照片和福建历思司法鉴定所司法鉴定检验报告书及交通事故认定书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人林德城违反道路交通安全法的规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。归案后，被告人林德城能如实供述犯罪事实，又认罪认罚，依法可以从轻处罚。根据被告人林德城的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款和第七十三条第一、三款的规定，判决如下： 被告人林德城犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一万四千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期间，必须依法接受社区矫正。罚金限于判决生效后五日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  林捷锋 人民陪审员  徐小莉 人民陪审员  蔡艺琴 二〇二〇年四月三十日 书 记 员  林秋月 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0104民初26039号原告：广东原创动力文化传播有限公司，住所地广东省广州市。法定代表人：蔡晓东，执行董事。委托诉讼代理人：杨阳，上海天闻世代(杭州)律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘南婷，上海天闻世代(杭州)律师事务所律师。被告：上海优酷母婴用品有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：陈志清。被告：杭州阿里巴巴广告有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人：戴珊，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：邵哲臻，上海昌辰律师事务所律师。原告广东原创动力文化传播有限公司与被告上海优酷母婴用品有限公司、杭州阿里巴巴广告有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年12月6日立案。原告以和被告达成和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告撤诉申请于法无悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告广东原创动力文化传播有限公司撤诉。本案案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告广东原创动力文化传播有限公司负担。审 判 长  陈璐旸审 判 员  俞海苓人民陪审员  刘梅娟二〇二〇年四月七日书 记 员  李兆良附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执2351号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行。法定代表人：吴文莉。被执行人：蓝海骊，女，1988年11月22日，瑶族，住广东省阳江市江城区，公民身份号码441702198811222222。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与被执行人蓝海骊杨信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0112民初4823号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的执行申请，本院依法立案强制执行。在执行过程中，本院通过最高人民法院网络执行查控系统、广州市天平网络执行查控系统对被执行人名下的不动产、工商、银行、车辆、互联网银行、证券等信息进行查询后，本院依法划拨了被执行人的银行存款人民币1046.14元，未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务，且未向本院报告财产，本院已依法对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单措施，并向申请执行人方告知了采取的财产调查措施、被执行人的财产情况及本案的执行情况。本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）粤0112执2351号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘启聪审判员  魏文秀审判员  潘 田二〇二〇年四月十五日书记员  李宏晶
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0106民初9068号原告：王珊，女，1992年5月18日出生，汉族，无业，住北京市丰台区。被告：北京自如生活企业管理有限公司，住所地北京市密云区经济开发区兴盛南路8号开发区办公楼501室-1466。法定代表人：单一刚，董事长。委托诉讼代理人：王颖慧，女，该公司员工。原告王珊与被告北京自如生活企业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王珊、被告北京自如生活企业管理有限公司（以下简称自如管理公司）的委托诉讼代理人王颖慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王珊向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告退还剩余租金1975元。事实与理由：2019年12月23日，原告通过网络平台联系了被告管家曹平平，从她手里转租了涉案房屋（新城市经典E座303—30日租期，79元/日）。因上家租客剩余租期4天，经管家介绍将剩余租期转售于原告，到期原告即与被告签订合同。租住几天后，发现房屋并不适宜久居，原告与被告管家李焕涣、白晓会、曹平平等联系换租事宜，并于2019年12月29日在网上办理了三天免押金退租，等待管家处理。元旦当日，管家曹平平联系换租事宜，原告言明已申请退租，但无管家处理。曹平平称已取消免押金退租活动。原告确不知活动何时起，何时止，但当时却有显示可以办理。因时间紧、任务急，且原告已实际换租无法继续履行此合同，现已依期解约。综上，请求法院支持原告诉请。自如管理公司辩称：不同意原告的诉讼请求。原告所说的三天无理由0违约金退租活动在原告与被告签订合同时已经取消，被告公司只有三天无理由换租。原告不符合无违约金退租，按照合同第七条（四）第2点约定，原告退租时应付被告公司100%的违约金，还需要交948元的租金，被告实际多退了原告租金。本院经审理认定事实如下：2019年12月27日，自如管理公司（甲方）与王珊（乙方）签订《房屋租赁合同》，约定：第一条房屋租赁信息及交付（一）乙方租赁甲方管理的房屋资产出租人位于北京市丰台区新城市经典E座0单元3层0303的一处房屋，租赁用途为居住。本合同签订生效日为2019年12月27日，房屋起租日为2019年12月27日，乙方应支付租金自起租日当日起计算……（二）本合同的租赁期限以及交付房屋日期以合同附件一《房屋及租赁信息表》中载明日期为准。附件一《房屋及租赁信息表》载明：租赁期限：2019年12月27日至2020年1月25日；租金标准：79元/日；租金总计：2370元；押金：2370元；付款方式：一次性付清。第七条违约责任（三）特别说明：1、乙方在合同生效起3日内(含合同生效当日)通过甲方自如APP联系客服申请办理“三天不满意无理由换租”且在合同生效后6日内完成解约办理的，甲方仅向乙方收取租期限起始日至解约当日期间的租金(若有)(按照实际承租期间收取，最多收取6日(含合同生效当日)、服务费(按照实际承租期间收取，最多收取6日(含合同生效当日)、租期限内生活费用以及物品赔付费用(如有物品损坏)；如合同生效后超过六日内换租完成的，则乙方本次“三天不满意无理由换租”失效且不得再次申请。如乙方为通过办理本合同第五条第一款约定的变更或续租签署本租赁合同的，则乙方亦不可再申请“三天不满意无理由换租”。2、如乙方申请“三天不满意无理由换租”的，则应当先行就拟搬移至的房屋与甲方签署房屋租赁合同……（四）合同签订生效后，乙方提前退租的：2、起租日后，乙方提前退租的，乙方应在拟解约日前7个自然日内在甲方自如APP客户端提交解约申请，并按退租当月对应的月租金的100％向甲方支付违约金……合同签订后，原告向被告支付租金2370元、押金2370元，入住涉案房屋。2019年12月29日，原告在自如APP平台提起退租申请，申请2020年1月1日退租。2020年1月2日，原告办理完成退租手续，被告退还原告2370元。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。本案中，原被告双方签订的《房屋租赁合同》系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。按照双方《房屋租赁合同》的约定，租赁期限自2019年12月27日至2020年1月25日，原告在无合同约定的正当理由的情况下提前要求退租，其行为已经构成违约。按照双方合同约定，原告提前退租，应向被告支付退租月当月租金100%的违约金。原告所述“三天不满意0违约金”一节，合同并未约定，原告亦未向本院提供充分证据加以证明，故对其主张，本院不予认定。依据《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回王珊的诉讼请求。案件受理费25元，由王珊负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  薄彩峰二〇二〇年四月二十六日书记员  任娟娟
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0902刑初106号 公诉机关广西壮族自治区玉林市玉州区人民检察院。 被告人黄坚，男，1977年10月7日出生于广西壮族自治区玉林市玉州区，汉族，初中文化，居民，户籍所在地及住址均为玉林市玉州区。曾因犯抢夺罪，于2003年10月16日被本院判处有期徒刑一年六个月；又因犯贩卖毒品罪，于2010年9月30日被本院判处有期徒刑一年八个月，2012年1月31日刑满释放；又因犯盗窃罪，于2016年11月29日被本院判处有期徒刑七个月，2017年2月15日刑满释放。现因涉嫌贩卖毒品罪，于2019年12月4日被玉林市公安局玉州分局羁押，次日因吸食毒品被行政拘留十五日，同年12月20日被强制隔离戒毒二年，同年12月25日因涉嫌贩卖毒品罪被逮捕。现羁押于玉林市看守所。 玉林市玉州区人民检察院以玉区检公刑诉〔2020〕76号起诉书指控被告人黄坚犯贩卖毒品罪，于2020年1月19日向本院提起公诉。本院于同年1月23日受理，并依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。玉林市玉州区人民检察院指派检察员甘益存出庭支持公诉。被告人黄坚到庭参加诉讼。现已审理终结。 玉林市玉州区人民检察院指控，2019年12月4日18时左右，被告人黄坚在玉林市玉州区路口农业银行门口贩卖了1小包毒品海洛因给梁某，两人被民警当场抓获。民警当场从梁某身上缴获其向黄坚购买的海洛因可疑物1小包（净重0.47克）。经鉴定，从上述缴获的毒品可疑物中检出海洛因。 对起诉书指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应证据予以证明。公诉机关认为，被告人黄坚违反国家毒品管理制度，明知是毒品而予以贩卖，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任。黄坚曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应从重处罚。黄坚曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，再犯贩卖毒品罪，属毒品再犯，亦应从重处罚。黄坚归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，属坦白，可从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请本院依法判处。 被告人黄坚对起诉书指控的事实和罪名无异议。 经审理查明的事实与指控的事实一致。 另查明，被告人黄坚曾因犯抢夺罪，于2003年10月16日被本院判处有期徒刑一年六个月；又因犯贩卖毒品罪，于2010年9月30日被本院判处有期徒刑一年八个月，2012年1月31日刑满释放；又因犯盗窃罪，于2016年11月29日被本院判处有期徒刑七个月，2017年2月15日刑满释放。 上述事实，被告人黄坚在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，抓获经过，提取笔录，毒品称量笔录及照片，毒品取样笔录及照片，扣押决定书，扣押清单，抽样取证证据清单，毒品现场检测报告书，现场辨认笔录及指认现场照片，指认被缴获的毒品、手机、注射器照片，手机聊天、转账记录，辨认笔录，玉林市公安局物证鉴定所理化检验报告，鉴定意见通知书，证人梁某证言，本院（2010）玉区法刑初字第465号、（2016）桂0902刑初624号刑事判决书，玉林市看守所刑满释放证明书，行政处罚决定书及执行回执，强制隔离戒毒决定书及送达回执，办案说明，在逃证明，认罪认罚具结书，户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人黄坚违反国家对毒品的管理制度，明知是毒品而贩卖，其行为已触犯刑律，构成了贩卖毒品罪。公诉机关指控黄坚犯贩卖毒品罪成立。黄坚曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。黄坚曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，现再犯贩卖毒品罪，属毒品再犯，依法亦应从重处罚。黄坚归案后如实供述其罪行，自愿认罪认罚，属坦白，依法可以从轻处罚。黄坚被扣缴在案的贩卖毒品使用的手机，没收上缴国库。为严肃国法，维护国家对毒品的管理制度和人民的生命健康，根据被告人黄坚犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十四条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款之规定，判决如下： 一、被告人黄坚犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金三千元。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月25日起至2021年2月23日止，已减除先行羁押的一日；罚金自判决生效之次日起一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 二、被告人黄坚被扣缴在案的小米牌手机一部，没收上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长 吕 辉 人民陪审员 蒋 鑫 人民陪审员 王英兰 二〇二〇年四月三日 书 记 员 詹慧洁
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0112民初11092号之一原告：吴多力，男，1978年1月13日出生，汉族，住广东省广州市天河区，被告：陈英利，男，1974年7月16日出生，汉族，住河北省保定市阜平县，被告：中汽联拓汽车租赁（北京）有限公司，住所地北京市丰台区丰葆路168号北京国际花园198号1至2层198-11号，统一社会信用代码911101066950329058。法定代表人：郭静辉。以上两被告共同委托代理人：蔡鸣野，广东骤韵律师事务所律师。原告吴多力诉被告陈英利、中汽联拓汽车租赁（北京）有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月26日立案受理后依法适用简易程序审理，后因存在不宜适用简易程序审理的情形，本院于2019年12月19日依法转为普通程序，组成合议庭继续审理。原告吴多力于2020年4月10日以原、被告已就赔偿达成一致意见为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴多力提出撤诉，是对其自身权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吴多力撤回起诉。案件受理费1870元，本院减半收取，由原告吴多力负担935元，剩余的案件受理费935元本院予以退回。审 判 长 阮 丹人民陪审员 宋 伟人民陪审员 郭文琛二〇二〇年四月十三日法官助理杨泳珊书记员邓晖燕
兰州新区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0191民初482号 原告：兰州新区百年置业有限公司。 法定代表人：蒋大军，职务董事长。 被告：范孝民。 原告兰州新区百年置业有限公司诉被告范孝民房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月24日立案，原告兰州新区百年置业有限公司于2020年4月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，兰州新区百年置业有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许兰州新区百年置业有限公司撤诉。 已减半收取的案件受理费915元，由兰州新区百年置业有限公司负担。 审判员  马琳 二〇二〇年四月二十七日 书记员  宁宇
内蒙古自治区巴林左旗人民法院民事调解书（2020）内0422民初837号原告：朱广春，男，1968年9月9日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市，公民身份号码：×××。被告：巴林左旗景鑫房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区赤峰市巴林左旗林东镇契丹大街中段路南气象小区东侧。法定代表人：穆井新，男，1969年8月29日出生，满族，个体工商户，现住内蒙古自治区赤峰市。被告：金春梅，女，1971年11月26日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区赤峰市，公民身份号码：×××。二被告委托诉讼代理人：陈伟，男，1982年11月9日出生，汉族，现住内蒙古自治区赤峰市。原告朱广春与被告巴林左旗景鑫房地产开发有限责任公司、金春梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱广春诉称，2018年8月21日，被告金春梅向原告朱广春借款人民币90000元，当时约定借款期限为一年，月利率15‰，三个月结息一次，并将林东西城区契丹大街东段路南契丹公馆A区二期22#-2-0202号房屋以抵押形式网签在李桂文、朱广春、徐志名下。此笔借款利息已结算至2018年11月21日，剩余借款及利息被告未能给付。现原告诉至法院，要求被告偿还借款本金90000元及利息（自逾期起按月利率20‰计算至将全部借款还清为止）。庭审中原告将被告穆井新变更为巴林左旗景鑫房地产开发有限责任公司，上述行为系原告对自己权利的处分，本院予以准许。被告巴林左旗景鑫房地产开发有限责任公司、金春梅认可原告朱广春所主张的上述事实。根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十四条的规定，本案经本院主持调解,双方当事人自愿达成如下协议：被告巴林左旗景鑫房地产开发有限责任公司、金春梅于2020年6月23日前给付原告朱广春借款本金90000元及利息（自2018年11月22日起按月利率15‰计算至将借款本息全部还清为止）。案件受理费1334元，保全费1110元，由被告金春梅、巴林左旗景鑫房地产开发有限责任公司承担。双方当事人一致同意，本调解协议的内容自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议,不违反法律规定,本院予以确认。审 判 员 李 贺 伟 二〇二〇年四月二十三日法官助理 各根他那书 记 员 刘 文 超
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀01民终1829号 上诉人（原审被告）：丁利彬，男，1984年2月9日生，汉族，住河北省新乐市。 上诉人（原审被告）：张倩，女，1984年2月10日生，汉族，住河北省新乐市。系丁利彬妻子。 被上诉人（原审原告）：牛永志，男，汉族，1958年12月29日生，住河北省新乐市。 原审第三人：新乐市安建劳务分包队，住所地：新乐市渔砥村。 经营者：张亮。 上诉人丁利彬、张倩因与被上诉人牛永志、原审第三人新乐市安建劳务分包队合伙协议纠纷一案，不服河北省新乐市人民法院（2019）冀0184民初3724号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院在审理本案过程中，上诉人丁利彬、张倩于2020年4月20日以双方达成和解协议为由向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人丁利彬、张倩在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人丁利彬、张倩撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费3300元，减半收取1650元，由上诉人丁利彬、张倩负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  刘瑞英 审判员  李坤华 审判员  任永奇 二〇二〇年四月二十日 书记员  张恒悦
山东省聊城市茌平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1523执保285号申请保全人：山东茌平农村商业银行股份有限公司。住所地，茌平县振兴路西段。法定代表人：张兆起，董事长。被保全人：焦培培，身份证号码，女，1988年11月12日出生，汉族，住聊城市东昌府区韩集乡高垣墙村。被保全人：王庆，身份证号码，男，1985年9月30日出生，汉族，住址同上。被保全人：杨爱民，公民身份号码，男，1973年7月29日出生，汉族，住聊城市东昌府区韩集乡草庙杨村。被保全人：王希英，公民身份号码，女，1969年3月10日出生，汉族，住址同上。申请保全人山东茌平农村商业银行股份有限公司诉被保全人焦培培、王庆、杨爱民、王希英金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月22日作出（2020）鲁1523民初963号民事裁定书，裁定对被保全人焦培培、王庆、杨爱民、王希英银行存款49955.03元予以冻结，或查封其他相应价值的财产。本院经审查，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：对被保全人焦培培、王庆、杨爱民、王希英银行存款49955.03元予以冻结，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  任长申二〇二〇年四月二十四日书记员  刘 一
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执保868号 申请人：高忠，男，汉族，1991年5月10日出生，身份证住址湖南省南县。 被申请人：杜高源，男，汉族，1988年9月18日出生，身份证住址重庆市江津区。 上列申请人诉被申请人买卖合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2020）粤0309财保156号民事裁定书已发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人杜高源名下价值人民币184000元的财产。 本裁定立即执行。 执行员  王元熹 二〇二〇年四月二十一日 书记员  钟国良
广西壮族自治区乐业县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂1028刑初32号 公诉机关广西壮族自治区乐业县人民检察院。 被告人牙华侯，曾用名牙小弟，男，1995年12月3日出生于广西壮族自治区乐业县，壮族，大专文化，乐业县逻西乡中心小学教师，住广西乐业县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年8月25日被乐业县公安局口头传唤，2020年3月20日被乐业县公安局取保候审。 广西壮族自治区乐业县人民检察院以乐检刑诉〔2020〕36号起诉书指控被告人牙华侯犯危险驾驶罪，于2020年4月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，于2020年4月7日公开开庭进行了审理。乐业县人民检察院指派检察员陈长利出庭支持公诉，被告人牙华侯到庭参加诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区乐业县人民检察院指控，2019年8月25日20时许，被告人牙华侯酒后无证驾驶无号牌普通两轮摩托车行驶至乐业县时，与黄德安驾驶的桂Ｌ×××××号小型汽车发生碰撞，造成两车不同程度损失的道路交通事故。经提取牙华侯的血液送右江司法鉴定中心鉴定，其血液中的乙醇含量为220.72mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。对指控的事实，公诉机关提交了相关证据，并认为牙华侯醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚、证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。其法定刑为处六个月以下拘役，并处罚金。牙华侯到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，建议适用速裁程序，判处牙华侯拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金五千元刑罚。提起公诉，请本院依法判处。 被告人牙华侯对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人牙华侯在城市道路上醉酒驾驶机动车，经检测血液酒精含量220.72毫克/100毫升，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控牙华侯的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律意见正确，指控其犯危险驾驶罪成立，本院予以确认。牙华侯经公安机关传唤后，如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可以从轻处罚，本院决定对其从轻处罚。牙华侯认罪认罚，本院决定予以从宽处理。牙华侯具有以下酌定量刑情节，其无驾驶资格驾驶机动车，经检测血液酒精含量超过80毫克/100毫升的1.75倍，亦可增加相应的刑罚量。据此，公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。综合牙华侯的醉酒程度、道路环境、危险程度，且系初犯，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。为严肃国法，惩罚犯罪，维护人民群众生命财产安全。根据牙华侯的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下： 被告人牙华侯犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币伍仟元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；被告人牙华侯已缴纳罚金伍仟元。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  黄彦韬 二〇二〇年四月七日 书记员  岑志升
呼和浩特市赛罕区人民法院执行裁定书（2019）内0105执4491号之一申请人呼和浩特市天和国安电气有限责任公司，现住:呼和浩特市如意开发区内蒙古大盟装饰公司呼市分公司院内102室。被执行人呼和浩特市赛罕区黄合少镇东黄合少村村民委员会，住所地呼和浩特市赛罕区黄合少镇东黄合少村。本院在执行呼和浩特市天和国安电气有限责任公司诉呼和浩特市赛罕区黄合少镇东黄合少村村民委员会建设工程合同纠纷（2019）内0105执4491号一案中，依法查询了被执行人的财产信息并限制其高消费。本院已经给呼和浩特市赛罕区黄合少镇东黄合少村村民委员会核算中心下发了协助执行通知书，现被执行人暂无其他财产可供执行，本院对申请人呼和浩特市天和国安电气有限责任公司进行了约谈，且申请人呼和浩特市天和国安电气有限责任公司同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑明星审判员 郭建军审判员 彭云生 二〇二〇年四月三日书记员 张 娥
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初18102号原告：伍朝明，男，汉族，1956年7月5日出生，住广东省肇庆市高要区，委托诉讼代理人：伍蓉梅、田少波，分别为广东海智律师事务所律师、实习律师。被告：张贤福，男，1978年11月18日出生，汉族，住湖北省松滋市,原告伍朝明诉被告张贤福租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人伍蓉梅、田少波到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告退还原告房屋租赁保证金20000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告曾签订《租赁合同》，约定被告将广州市海珠区黄涌工业区的厂房出租给原告使用，并收取原告的租赁押金。2019年4月8日，原告突然间看到张贴于各个承租店铺物业上的《告知书》：南洲路115、l17工业区、黄涌工业区（含本案标的在内）均为违法建筑，请你们各个承租户在2019年5月30日前搬离经营场地，交还物业；等。之后政府机关和被告还多次发布通知称，将于2019年5月20日之前停止向该场地提供用水用电等。被告没有提交答辩意见。经审理查明：2016年9月24日，原告与被告签订《租赁合同》，约定：原告承租的场地坐落位于广州市海珠区黄涌工业区（南洲路95号之10）厂房该物业使用权及建筑物所有归属被告；租用期从2016年9月20日至2019年9月19日止；在本合同签订前，原告须一次性向被告交纳租赁期内三个月的租金及综合管治费20000元作为履行本合同的保证金；等。当天，被告向原告出具《收款收据》：收到建荣五金店押金20000元。2019年4月8日，广州市海珠区沥滘新鱼工业公司（以下简称新鱼工业公司）向各租户发出《告知书》，内容为：根据市、区的工作部署，为做好我街水环境治理和违法建设拆除的工作，打造“干净、整洁、平安、有序”的城市环境，将对南洲路115、117工业区，黄涌工业区违法建筑予以拆除，特通知如下：请各租户于2019年5月30日将物业腾空交还新鱼工业公司；等。本案诉讼中，原告表示：涉案场地产权人为广州市海珠区南洲街沥滘经济联合社；被告为：“二房东”；原告已搬出涉案场地，场地已交还给广州市海珠区南洲街沥滘经济联合社；新鱼工业公司曾在（2019）粤0105民初11642号案中陈述：广州市海珠区黄涌工业区（南洲路95号之10）厂房是违章建筑，没有报建手续，故原告认为本案涉案合同应属无效。本院认为：原告与被告通过签订《租赁合同》的形式租赁厂房，但被告作为出租人在本案中并未提交租赁物的合法报建手续或产权证明，且新鱼工业公司也曾在另案中表示涉案场地为违章建筑，故根据《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条“出租人就未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定建设的房屋，与承租人订立的租赁合同无效”的规定，本院对原告关于上述《租赁合同》无效的主张予以采纳。《中华人民共和国合同法》第五十八条规定“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还”，被告因上述合同已收取原告的押金，故原告要求退还上述押金的诉讼请求，合法有理，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第五十八条、《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：被告张贤福在本判决发生法律效力之日起10日内向原告伍朝明返还20000元。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费300元，由被告承担。上述受理费已由原告预交，原告同意被告在履行判决时将其应负担的部分直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  韩建文人民陪审员  林艳红人民陪审员  刘卫宁二〇二〇年四月二十二日书 记 员  李美琦吴越鸣
河南省新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫07民监13号申诉人（一审原告、二审被上诉人、被申请人）：原阳县同兴木业有限公司。法定代表人：秦同兴，该公司总经理。被申诉人（一审被告、二审上诉人、再审申请人）：河南万安实业有限公司。法定代表人：韩伟，该公司总经理。被申诉人（一审被告、二审被上诉人、被申请人）：张全余，男，汉族，1950年2月15日出生，住河南省新乡县。原阳县同兴木业有限公司（以下简称同兴公司）与河南万安实业有限公司（以下简称万安公司）、张全余买卖合同纠纷一案，不服本院（2017）豫07民终945号民事判决，向河南省高级人民法院申请再审。河南省高级人民法院于2018年9月19日作出（2017）豫民申4479号民事裁定指令本院再审本案。本院于2018年11月30日做出（2018）豫07民再107号民事判决，已经发生法律效力，同兴公司不服判决，向检察机关申诉，新乡市人民检察院于2019年10月23日做出新市检民（行）监【2019】41070000011号检察建议书，经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭进行再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  刘铁红审判员  张 艳审判员  李 信二〇二〇年四月二日书记员  史婉悦
广西壮族自治区平果县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1023民初228号 原告：平果维和物业服务有限公司，住所地：平果县教育路万冠新天地A7栋一楼。统一社会信用代码：91451023564048472L。 法定代表人：覃克强，经理。 被告：黄忠平，男，1979年10月7日出生，壮族，居民，住广西平果县。 原告平果维和物业服务有限公司与被告黄忠平物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月27日立案。原告平果维和物业服务有限公司于2020年4月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，没有损害国家、集体和第三人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告平果维和物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告平果维和物业服务有限公司负担。 审判员  卢艳妮 二〇二〇年四月八日 书记员  李茵蕴
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0112民初1290号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广州市黄埔区（原萝岗区）科学城科学大道162号B3区第1层105单元。负责人：吴文莉，行长。委托诉讼代理人：汤琪、吴阳，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：梁满园，女，1988年11月16日出生，汉族，住广东省阳江市江城区。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与被告梁满园信用卡纠纷一案,本院于2020年2月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行的委托诉讼代理人汤琪、吴阳，被告梁满园到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡开户时间及卡号：被告向原告申领信用卡，被告名下案涉信用卡开户时间为2016年3月17日，卡号62×××39。二、信用卡领用合约、章程等约定情况：乙方（被告，下同）非现金透支交易的记账日至甲方（原告，下同）规定的到期还款日为免息还款期，乙方在免息还款期内偿还当期全部欠款，则无须支付非现金透支交易的利息。否则，乙方须自记账之日起至实际还款日止按月支付以日利率0.05%计算的全部非现金透支款项透支利息。乙方于到期还款日前偿还金额未达到甲方规定的最低还款额，对最低还款额未还部分，还应按月利率5%支付滞纳金。乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费、入伙费、工本费、会员费、挂失费、补换卡费、调阅签购单手续费、增值服务费、分期业务手续费等以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用），相关费用由甲方直接借记至乙方信用卡账户等。三、被告欠款情况：原告主张，截至2020年1月11日，欠本金173300.26元，利息3915.47元，分期付款手续费17868.36元，逾期还款违约金5602.04元。四、其他事实：自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”原告主张其官方网站于2016年9月30日发布《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》，其中载明：信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，对于信用卡逾期还款的个人客户，按最低还款额未还部分的5%收取逾期还款违约金，自2017年1月1日起实施。被告答辩对欠款无意见，但其收入较低，希望原告能给予长一点的期限偿还欠款。五、原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿截至2020年1月11日的各项信用卡欠款；从2020年1月12日起至实际清偿之日止，利息、逾期还款违约金、分期付款手续费等按领用合约订明的标准计付。2.本案全部诉讼费用由被告承担。裁判理由与结果本院认为，原、被告订立的信用卡领用合约没有违反法律的禁止性规定，也符合《银行卡业务管理办法》的相关规定，应为合法有效。被告使用信用卡后逾期还款，构成违约，应当承担违约责任。原告要求被告清偿所欠本金、按合同约定的标准支付利息、分期付款手续费，以及截至2020年1月11日所欠本金、利息、分期付款手续费的数额，具有合同依据，本院予以支持。关于逾期还款违约金，原告仅以在其官网单方公告方式确定收取逾期还款违约金及计收标准，不能视为与被告就收取逾期还款违约金以及相关收取方式和标准达成协议，不符合中国人民银行的通知要求，故原告单方主张的逾期还款违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告梁满园于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行偿还信用卡欠款本金173300.26元、利息（截至2020年1月11日为3915.47元；自2020年1月12日起至实际清偿之日止，利息以所欠本金为基数，按日利率0.05%计付)、分期付款手续费17868.36元；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2155元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行负担60元，被告梁满园负担2095元。上述款项已经由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应承担部分直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  陈燕芳二〇二〇年四月二十六日法官助理肖曾琪书记员林苑
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0103执4770号之二 申请执行人：魏霞，女，1978年6月17日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 被执行人：黄克盛，男，1983年4月23日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 本院在执行申请执行人魏霞与被执行人黄克盛离婚纠纷一案中，现因双方和解中，申请执行人撤回房产拍卖申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结（2019）皖0103执4770号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程徐林 审判员  季汝成 审判员  方 敏 二〇二〇年四月二十四日 书记员  陈青青
江西省鄱阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣1128执58号 申请执行人李水平，男，汉族，1983年04月30日出生，住江西省鄱阳县。 被执行人周世艳，男，汉族，1963年10月12日出生，住江西省鄱阳县。 申请执行人李水平依据已经发生法律效力的江西省鄱阳县人民法院（2019）赣1128民初3421号民事判决书，于2020年01月04日向本院申请执行。本院于2020年01月04日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人周世艳未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人周世艳发出责令报告财产令，通过网络执行查控及传统方式调查，本院已将被执行人银行账号予以冻结，本院在被执行人户籍所在地未找到被执行人。2020年01月08日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行2.5213万元，截至2020年04月20日，本案全部未执行。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人可供执行财产，于2020年04月20日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘忠发 审判员  章黎选 审判员  艾鹏远 二〇二〇年四月二十日 书记员  巢中英
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0902执84号 申请执行人：陈婷，女，1985年3月20日出生，住玉林市玉州区。 被执行人：梧州市众成投资管理有限公司玉林分公司，住所地：玉林市江滨路562号。统一社会信用代码：91450900MA5MXGTH3C。 法定代表人：覃正荣。 被执行人：朱传韬，男，1982年1月26日出生，住柳州市柳北区。 申请执行人陈婷与被执行人梧州市众成投资管理有限公司玉林分公司、朱传韬追索劳动劳动报酬纠纷一案，玉林市玉州区人民法院于2019年6月18日作出的（2019）桂0902民初287号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人梧州市众成投资管理有限公司玉林分公司、朱传韬没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人陈婷于2020年1月9日向本院申请强制执行，请求被执行人支付劳动报酬3364元，本院依法受理。 本案在执行过程中，本院依法向房产、国土、车辆、工商等管理部门以及主要金融机构调查被执行人梧州市众成投资管理有限公司玉林分公司、朱传韬的财产情况，均未查到被执行人有可供执行的财产。另查明，被执行人梧州市众成投资管理有限公司玉林分公司已停业，无经营场所、无其他财产可供执行。本院已将财产调查情况告知申请执行人并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产或财产线索，但申请执行人在期限内未能提供。 本院认为，本院已穷尽财产调查措施和执行措施，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）桂0902执84号案终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人被执行人梧州市众成投资管理有限公司玉林分公司、朱传韬有其他可供执行的财产或财产线索的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  田祖明 审判员  陈 波 审判员  钟建华 二〇二〇年四月三十日 书记员  陈文双
安徽省金寨县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1524执652号 申请执行人：王辉，男，1974年1月25日生，汉族，住安徽省金寨县。 被执行人：昌从明，男，1980年2月4日生，汉族，住安徽省金寨县。 本院在执行申请执行人王辉与被执行人昌从明借款合同纠纷执行一案中，申请执行人王辉于2020年4月12日向本院撤回本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结金寨县人民法院（2020）皖1524执652号案件的执行。 申请执行人王辉在本案执行终结后，有权在申请执行期限内向本院再次申请执行，被执行人昌从明仍有继续履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张传清 审判员  王 进 审判员  金乃如 二〇二〇年四月二十日 书记员  卢兴月
河南省方城县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1322民初5110号原告:张学超，男，1970年6月6日生，汉族，住方城县。原告:刘恩晓，男，1976年12月4日生，汉族，住方城县。原告:刚灵伟，男，1980年2月17日生，汉族，住方城县。三原告共同委托诉讼代理人：王林忠，方城县邦盛法律服务所法律工作者。被告:景东生，男，1977年11月12日生，汉族，住方城县。被告:张学珍，女，1977年7月29日生，汉族，住方城县。被告:韩国强，男，1972年7月15日生，汉族，住方城县。被告:李少卿，男，1987年11月1日生，汉族，住方城县。原告张学超、刘恩晓、刚灵伟与被告景东升、张学珍、韩国强、李少卿为追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张学超、刘恩晓、刚灵伟共同委托诉讼代理人王林忠、被告韩国强、李少卿到庭参加诉讼，被告景东升、张学珍经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张学超、刘恩晓、刚灵伟向本院提出诉讼请求：判令被告景东升、张学珍偿还原告张学超、刘恩晓、刚灵伟代其偿还的贷款本息305000元，被告韩国强、李少卿向二原告承担相应的担保份额61000元，并自2019年4月25日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至款清之日止。事实与理由：2017年12月27日，被告景东升、张学珍由原告张学超、刘恩晓、刚灵伟和被告韩国强、李少卿担保向方城县农村信用合作联社贷款30万元。借款到期后，被告景东升、张学珍无力偿还。方城县农村信用合作联社诉至法院，三原告向方城县农村信用合作联社履行了偿还借款本息义务。特具文起诉，请求法院判如所请。被告景东升、张学珍未到庭，无答辩，未向法庭递交证据材料。本院经审理认定事实如下：2015年12月9日，被告景东升、张学珍由原告张学超、刘恩晓、刚灵伟和被告韩国强、李少卿担保在方城县农村信用合作联社借款30万元，借款期限三年。借款到期后，三原告和四被告均未能偿还。2018年10月10日，方城县信用联社诉至本院，要求三原告和四被告承担还款义务。2019年4月25日，三原告向方城县农村信用联社偿还借款本息305000元。2019年9月25日，三原告诉求法院判令被告景东升、张学珍偿还三原告代其偿还的贷款本息305000元，被告韩国强、李少卿向原告清偿其应承担的保证份额61000元，并自2019年4月25日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至款清之日止。本院认为，上述事实，有最高额个人借款合同、最高额保证合同、承诺书、贷款本息收回凭证等证据证明，足以认定。原告诉求成立，本院予以支持。本案中，担保人为5人，三原告向方城县农村信用联社偿还借款本息305000元，被告韩国强、李少卿应各承担五分之一的份额61000元。如果被告景东升、张学珍先于被告韩国强、李少卿向三原告履行清偿义务，被告韩国强、李少卿不再向三原告承担支付义务。被告景东升、张学珍经本院传票传唤逾期未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告景东升、张学珍于本判决生效后十日内向原告张学超、刘恩晓、刚灵伟清偿代其偿还的借款本息305000元，并自2019年4月25日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至款清之日止。二、被告韩国强于本判决生效后十日内向原告张学超、刘恩晓、刚灵伟支付其应当承担的保证份额61000元，并自2019年4月25日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至款清之日止。被告韩国强承担保证责任后，有权向主债务人景东升、张学珍追偿。三、被告李少卿于本判决生效后十日内向原告张学超、刘恩晓、刚灵伟支付其应当承担的保证份额61000元，并自2019年4月25日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至款清之日止。被告李少卿承担保证责任后，有权向主债务人景东升、张学珍追偿。四、如果被告景东升、张学珍先于被告韩国强、李少卿向三原告履行清偿义务，被告韩国强、李少卿不再向三原告承担前款支付义务。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5875元，公告费560元，共计6435元，由被告景东升、张学珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  丁留长人民陪审员  权国存人民陪审员  王 雪二〇二〇年四月二日书 记 员  张 盼
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0112民初4102号原告：富滇银行股份有限公司小企业信贷专营中心，营业场所：云南省昆明市金碧路121号复兴花园二期B幢。统一社会信用代码：915300006979525375。负责人：黄红松委托代理人：赵娅楠、赵祖勋，云南直度律师事务所律师，特别授权代理。被告：昌跃武，男，1986年1月24日出生，汉族，身份证登记住址云南省昆明市呈贡县。被告：杨亚萍，女，1986年12月12日出生，汉族，身份证登记住址云南省昆明市呈贡县。被告：昌智鹏，男，1985年9月26日出生，汉族，身份证登记住址云南省昆明市呈贡县。被告：李建碧，女，1973年12月15日出生，汉族，身份证登记住址云南省昆明市呈贡县。被告：昆明欢悦健康咨询服务有限公司，住址：云南省昆明市呈贡区惠兰园小区G区G-01-1号商铺201室。统一社会信用代码：915301213095880254。负责人：昌智鹏原告富滇银行股份有限公司小企业信贷专营中心与被告昌跃武、杨亚萍、昌智鹏、李建碧、昆明欢悦健康咨询服务有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。原告富滇银行股份有限公司小企业信贷专营中心于2020年4月18日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告昌跃武、杨亚萍、昌智鹏、李建碧、昆明欢悦健康咨询服务有限公司的起诉。本院认为，原告富滇银行股份有限公司小企业信贷专营中心的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许富滇银行股份有限公司小企业信贷专营中心撤回对昌跃武、杨亚萍、昌智鹏、李建碧、昆明欢悦健康咨询服务有限公司的起诉。审判员 褚 嬴二〇二〇年四月二十日书记员 刘筱燕
江苏省沛县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0322民初523号 原告：刘笑笑，男，1990年9月29日出生，汉族，住沛县。 被告：朱广宇，男，1966年2月16日出生，住沛县。 被告：王莉，女，1970年12月31日出生，汉族，住沛县。 原告刘笑笑与被告朱广宇、王莉民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘笑笑、被告朱广宇、王莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘笑笑向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还人民币14000元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告朱广宇于2018年2月11日向原告刘笑笑借款人民币14000元，并出具借条一张，被告朱广宇及被告妻子约定的最后还款期限已过，被告朱广宇至今未还。 朱广宇辩称，借款是事实，借款数额也对，愿意偿还。朱广宇投资的沛县华彩羊绒科技有限公司停了两年多，现在外欠款一直要不过来，一直想尽快还上。 王莉辩称，刘笑笑要钱的时候，想过一段时间能还给他。欠条上王莉的姓名是自己签的。 本院经审理认定事实如下：2018年2月11日，朱广宇向刘笑笑出具欠条1份，内容为：“欠条今欠刘笑笑人民币壹万肆仟元（￥14000.00元），期限壹年（2018.2.11－2019.2.11）”朱广宇2018.2.11。”2019年5月9日，朱广宇又在该欠条上添加“续2019.8.30还清。朱广宇2019.5.9。”等内容。王莉同日在该欠条上签字。 本院认为，双方当事人对债务数额并无异议，被告朱广宇、王莉应当偿还欠款14000元。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条规定，判决如下： 被告朱广宇、王莉于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告刘笑笑欠款14000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元，由被告朱广宇、王莉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 长  张俊蛟 人民陪审员  陈 军 人民陪审员  朱守刚 二〇二〇年四月二十六日 书 记 员  张 颜
本溪市南芬区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0505执64号之一 申请执行人于宝忠，男，1963年3月10日出生，汉族，现住辽宁省本溪市南芬区。 被执行人程凤福，男,1965年9月7日出生，汉族，现住辽宁省本溪市南芬区。 本院在执行借款合同纠纷一案中，于2020年4月15日向被执行人程凤福发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人程凤福至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四 百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人程凤福存款人民币40906.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 执行员  宋宏兴 二〇二〇年四月十七日 书记员  关景涛 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执5272号之一 申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。 负责人刘加隆。 被执行人黄齐球，男，1976年5月1日出生，汉族，住广东省杨阳江市江城区。 关于招商银行股份有限公司信用卡中心与黄齐球信用卡纠纷一案，本院（2019）粤0604民初5384号已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执5272号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  刘伟坤 审判员  瞿 茜 审判员  陈业翔 二〇二〇年四月二十一日 书记员  陈荣亮
石家庄市藁城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0109执恢144号 申请执行人：谷学义，男，1944年9月12日出生，汉族，住石家庄市藁城区。 申请执行人：戎田恩，男，1940年3月24日出生，汉族，住石家庄市藁城区。 申请执行人：彭新国，男，1948年10月2日出生，汉族，住石家庄市藁城区。 本院在执行谷学义与戎田恩、彭新国买卖合同纠纷一案中，经本院多次查询未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下： 终结（2019）冀0109执恢144号本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  高利华 二〇二〇年四月十三日 书记员  申超峰
广东省佛山市三水区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0607民初1618号 申请人：中国农业银行股份有限公司佛山三水支行，住所地广东省佛山市三水区西南街道健力宝南路22号，统一社会信用代码914406078937478219。 负责人：李学东，该行行长。 委托诉讼代理人：朱乔，广东信孚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：游镇涛，广东信孚律师事务所律师。 被申请人：何周燊，男，1990年7月17日出生，汉族，住广东省翁源县。 中国农业银行股份有限公司佛山三水支行与何周燊金融借款合同纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司佛山三水支行于2020年4月15向本院申请财产保全，请求对被申请人何周燊的财产在346081.77元的范围内采取保全措施，并提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人何周燊的银行存款346081.77元或查封、扣押其相应价值的财产或财产权利。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  梁文升 二〇二〇年四月十七日 书记员  彭 鼎
山西省朔州市朔城区人民法院   执行裁定书   （2019）晋0602执473号之四   申请执行人：朔州市中福科工贸有限公司。   法定代表人：陈素梅。   被执行人：山西煤炭运销集团莲盛煤业有限公司。   法定代表人：王小清。   本院在执行朔州市中福科工贸有限公司与山西煤炭运销集团莲盛煤业有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人山西煤炭运销集团莲盛煤业有限公司拒不履行已经发生法律效力的（2018）晋0602民初2240号民事调解书中所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：   冻结被执行人山西煤炭运销集团莲盛煤业有限公司银行存款2625684.18元。   本裁定立即执行。   审判员 尚 磊     二〇二〇年四月二十七日   书记员 李艳娟
黑龙江省红兴隆人民法院支 付 令（2020）黑8109民督71号申请人：黑龙江省庆丰农场，住所地：黑龙江省鸡西市虎林市庆丰农场。法定代表人：董佰军，该农场场长。委托诉讼代理人：刘江，黑龙江省八五八农场法律服务所法律工作者。被申请人：张海军，男，1972年4月15日出生，汉族，无职业，住黑龙江省。申请人黑龙江省庆丰农场于2020年4月16日向本院申请支付令。申请人黑龙江省庆丰农场称，被申请人于2011年向申请人购买了新兴小区11号楼4单元402室住宅楼，总价款为164320元，被申请人已给付申请人45000元，尚欠申请人119320元。2019年12月4日，被申请人与申请人签订了《偿还楼房欠款协议》，定于2019年12月30日前偿还申请人楼房款119320元，另行支付利息（自2012年1月1日起以未还款金额为基数，按农行同期贷款利息的标准给付利息至实际还清之日为止）。被申请人至今未按该协议履行给付义务。要求被申请人张海军给付申请人黑龙江省庆丰农场购房款119320元及自2012年1月1日起至还款日止中国农业银行同期贷款利息标准的利息。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人张海军应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人黑龙江省庆丰农场购房款119320元及自2012年1月1日起至还款日止中国农业银行同期贷款利息标准的利息。申请费896元，由被申请人张海军负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  刘太明二〇二〇年四月二十日书记员  谢佳利
大石桥市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0882执265号申请执行人张国丰，男，1989年1月6日出生，汉族，个体，住大石桥市。被执行人：辽宁省营口市大石桥市高坎镇毕家村村民委员会，住所地大石桥市高坎镇毕家村。代表人：杨丽丽，该村委会主任。本院在执行张国丰与大石桥市高坎镇毕家村村民委员会承揽合同纠纷一案中，本院于2019年3月5日做出的民事调解书已发生法律效力。申请执行人张国丰于2020年2月11日向本院申请执行，要求被执行人宿允峰给付9200.00元，被执行人依法应承担执行费50.00元。在执行过程中，1、本院于2019年12月3日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院于2020年2月14日开始，通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，无住房公积金、房屋、车辆、股息红利、收益类保险及理财产品登记信息。本院未找到其他可供执行的财产线索。本案申请执行标的未能执行。3、本院于2020年2月17日向被执行人发布限制消费令，对其采取限制高消费措施。4、上述执行情况及信息，本院已将暂未查到被执行人名下有可供执行财产的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供财产线索，并向本院申请该案终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂未查到可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并书面申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结2019辽0882民初1475号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以向本院申请恢复执行，不受申请执行期限的限制本裁定送达后立即生效。执行长  董佳才执行员  陈继生执行员  曹洪军二〇二〇年四月二十七日书记员  宋 楠
广西壮族自治区田林县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1029执保11号 申请执行人:朱洪平，男，1983年11月24日出生，住广西凌云县，证件号码452628198311241815。 被执行人:赵强顺，男，1983年10月1日出生，住所地广西田林县，证件号码452628198310011831。 申请人朱洪平于2020年3月26日向本院提出申请，要求保全被执行人赵强顺在银行账户上的存款100000元，申请人已提供担保。 经审查，本院认为广西万科律师事务所的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条条的规定裁定如下： 冻结被申请人赵强顺在广西田林农村商业银行股份有限公司潞城支行账户上的存款100000元。 申请人朱洪平应当在裁定书送达之日起30日内向本院提起诉讼，逾期不起诉，本院将解除财产保全。 本裁定送达后即发生法律效力。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  黄晋峰 二〇二〇年四月三日 书记员  黄 萍
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初3980号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P（16-40）。 法定代表人：项兴初，该公司董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，该公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，该公司员工。 被告：何必，女，蒙古族，1977年4月20日出生，住辽宁省阜新蒙古族自治县。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告何必金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员周文生独任审判，于2020年4月21日公开开庭进行了审理。原告瑞福德汽车金融有限公司的委托诉讼代理人孙满安到庭参加诉讼，被告韩应东经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告瑞福德汽车金融有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告因严重违约导致提前终止合同而应支付给原告贷款本息、逾期罚息及提前还款违约金等合计110914.83元（暂计算至2020年3月17日，之后利息按罚息利率25.35%计算至实际款清之日止）；2.原告有权在车牌号为辽Ｊ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿；3.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告与原告签订了《瑞福德汽车金融有限公司贷款抵押合同》，原告依约定发放贷款，现被告未依约足额还本付息，构成违约。 被告何必未作答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告与被告签订汽车贷款抵押合同。双方约定，利率按贷款发放日中国人民银行颁布的同期贷款利率增加12.15个百分点执行；期限36个月（期），按月等额本息还款；罚息利率按届时适用的贷款利率的150%计算；此外，双方还在合同中对担保方式、违约情形、逾期罚息、提前还款手续费、催收及抵押财产、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。 上述合同签订后，原告依约发放贷款69930元，并就案涉辽Ｊ×××××车辆办理了抵押登记。原告未按照合同约定还款，截至2020年3月17日，未偿本金、逾期本息、当月应收利息、逾期罚息、提前还款违约金合计110914.83元。 上述事实，有原告当庭陈述、汽车贷款抵押合同及面签证明、送达地址确认函、机动车登记证书、网上银行电子回单等证据佐证，符合法律规定的合法性、客观性、关联性的要求，可以作为定案依据。 本院认为，原告针对本金、利息、罚息、提前还款违约金及对车牌号为辽Ｊ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿所提诉讼请求，均有合同依据，本院均予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃行使答辩等诉讼权利，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下： 一、被告何必于本判决生效之日起三日内偿还原告瑞福德汽车金融有限公司贷款本息、逾期罚息及提前还款违约金等合计110914.83元，并自2020年3月18日起至实际给付之日止承担逾期罚息（以未偿还本金为基数，按照届时适用的贷款利率的150%计算）； 二、原告瑞福德汽车金融有限公司就上述款项对辽Ｊ×××××车辆享有优先受偿的权利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1259元，由被告何必负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  周文生 二〇二〇年四月二十七日 书记员  许 枫 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。 第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省临猗县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0821执125号之二申请执行人：文某某。被执行人：姚某某。申请执行人文某某与被执行人姚某某借款合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2019）晋0821民初3143号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月9日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款74500元及利息，案件受理费831元。被执行人依法应承担执行费1018元。执行过程中，本院所采取的执行措施如下：1、本院于2020年1月13日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令，责令被执行人立即按生效法律文书自觉履行义务，但被执行人至今未履行。2、本院于2020年1月13日起四次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，除被执行人名下的车辆已被查封外（未实际控制），在未发现被执行人有可供执行的财产。3、本院通过线下查询被执行人不动产登记信息，未发现有房产登记信息。4、本院调查了被执行人户籍所在地基层组织，未发现其他可供执行财产。5、本院已对被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6、上述执行情况及信息，本院于2020年4月26日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为74500元及利息、案件受理费831元、执行费1018元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  姚金狮审判员  姚 玲审判员  荆金科二〇二〇年四月二十六日书记员  吕 增