wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0115民初8131号原告：田勇，男，1970年11月9日出生，汉族，住贵州省凯里市。委托诉讼代理人：方启航，男，贵州听策律师事务所律师，执业证号：15201201110277642，代理权限：特别代理。委托诉讼代理人：罗远江，女，贵州听策律师事务所（实习）律师，一般代理。被告：刘念，男，1989年9月11日出生，侗族，住贵州省凯里市。委托诉讼代理人：李晓晓，女，贵州一策律师事务所律师，执业证号：15201201811037874，特别代理。委托诉讼代理人：彭幼强，男，贵州一策律师事务所律师，执业证号：15201201110395687，特别代理。原告田勇诉被告刘念房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月2日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告田勇的委托诉讼代理人方启航，被告刘念及委托诉讼代理人李晓晓、彭幼强到庭参加诉讼，现已审理终结。原告诉请：1.解除原被告双方于2014年4月11日签订的二份《门面买卖合同书》及2015年4月6日签订的《补充协议》；2.被告向原告返还购房款本金2,722,995元；3.被告向原告按年利率6%的标准赔偿已付购房款的资金占用损失至全部购房款实际清偿之日止（其中，以本金1,164,100元为基数按年利率6%的标准自2014年4月11日起算至2015年8月4日的资金占用损失为93,128元；以本金2,722,995元为基数按年利率6%的标准自2015年8月5日起算至全部购房款实际清偿之日止，暂计算至2019年7月4日的资金占用损失为639,903元。截止2019年7月4日前的资金占用损失为733,031元）。事实及理由：原、被告于2014年4月11日分别签订《门面买卖协议书》二份，又于2015年4月6日签订《补充协议》二份，协议约定原告购买被告名下的贵阳市观山湖区金阳新区宾阳大道西侧环城高速东侧贵阳西南国际商贸城一期地面工程第3幢C单元3层19B、20号房屋。因被告违约未将房屋过户给原告，原告特向贵阳市观山湖区人民法院提起诉讼，经（2015）筑观法民初字第1291号民事调解书确认，原告与被告签订的两份《门面买卖协议书》及两份《补充协议》有效，由被告刘念将房屋过户至原告名下。在调解书执行过程中，另案当事人袁友万因与被告刘念的民间借贷纠纷一案申请贵阳市南明区人民法院予以查封，并进入执行程序，导致（2015）筑观法民初字第1291号民事调解书无法继续执行。因被告的原因导致双方签订的《门面买卖协议书》及《补充协议》已无法继续履行，因此，原告特向法院提出如前诉讼请求。被告刘念辩称：本案系被告母亲与原告田勇借款而产生的民间借贷纠纷，被告与田勇签订的《门面买卖协议书》真实的目的是为了给借款提供担保，并非为了实现房屋买卖，本案的法律关系应为民间借贷纠纷。依据双方当事人陈述及依法确认的证据，本院认定事实如下：2015年，田勇以房屋买卖合同纠纷将被告刘念诉至本院，经本院主持调解，双方达成了调解协议：1.确认田勇与刘念2014年4月11日签订的两份《门面买卖协议书》及2015年4月6日签订的两份《补充协议》有效；2.田勇代刘念偿还所欠贵阳西南国际商贸城有限公司贵阳西南国际商贸城一期地面工程第3幢C单元3层20号房屋购房款730,000元及19B号房屋购房余款720,000元；3.如刘念取得19B号房屋和20号房屋的所有权证，其应在三十日内将该两套房屋过户至田勇名下，并协助办理房屋过户手续；4.案件受理费减半收取100元、保全费5,000元，由田勇自愿负担。本院作出（2015）筑观法民初字第1291号《民事调解书》。另查明，2015年，案外人袁友万以民间借贷纠纷将刘念及案外人刘卫珍、张宇奇诉至贵阳市南明区人民法院，南明区人民法院于2015年6月2日保全查封了案涉的19B号房屋和20号房屋，经审理，贵阳市中级人民法院于2016年6月23日作出（2016）黔01民终716号民事判决，判令刘念、刘卫珍、张宇奇归还袁友万供款，并支付利息、律师代理费。判决生效后，刘念、刘卫珍、张宇奇未自动履行判决内容，袁友万遂向贵阳市南明区人民法院申请强制执行。（2015）筑观法民初字第1291号《民事调解书》在履行过程中，因案外人袁友万申请执行（2016）黔01民终716号民事判决内容，（2015）筑观法民初字第1291号《民事调解书》确定的刘念的义务不能履行，田勇对此提出了执行异议，贵阳市南明区人民法院作出（2017）黔0102执行54号《执行裁定书》驳回了田勇的异议。田勇又提出了执行异议之诉，贵阳市南明区人民法院作出（2018）黔0102民初514号民事判决书，驳回田勇的诉讼请求。因田勇（2015）筑观法民初字第1291号《民事调解书》确定的调解内容不能继续履行，引起本案诉讼。上述事实有（2015）筑观法民初字第1291号《民事调解书》、（2017）黔0102执行54号《执行裁定书》、（2018）黔0102民初514号民事判决书佐证，并经庭审举证质证，足以认定。本院认为，被告因其他案件被执行了本案争议房屋，导致（2015）筑观法民初字第1291号民事调解书确定的内容无法履行，故在本次诉讼其提出了与该调解内容相反的诉讼请求，依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉……”田勇本次诉讼的标的及当事人与前次相同，且诉讼请求实质上否定了前诉的裁判结果，故原告田勇的请求构成重复起诉。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回原告田勇起诉。案件受理费17,224元（原告预交），退还原告田勇。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  龙珊珊二〇二〇年四月二十四日书记员  杨梦江
贵州省贵阳市观山湖区人民法院支 付 令（2020）黔0115民督9号申请人：王珏，女，汉族，1989年12月17日出生，住贵州省贵阳市南明区电建巷17号2-1-12。被申请人：贵阳慧云网安科技有限公司，住所地贵州省贵阳市高新区西部研发基地2号楼15楼6号，统一社会信用代码915201150976132832。法定代表人：汪亚芳。职务：执行董事兼总经理。申请人王珏于2020年04月15日向本院申请支付令。申请人王珏称，申请人于2018年8月开始到被申请人处就职，任职UI设计工作，工资为税后7,000.00元。被申请人自最后一次于2019年05月22日支付申请人2019年4月的工资后，截至申请人2019年9月离职时，其2019年5月、2019年6月、2019年7月、2019年8月工资总计人民币28,483.91元全部未予以发放。被申请人在申请人离职交接清单中认可该项欠薪金额，并已开具欠条，但无法提供确切的偿付日期。申请人去劳动监察中队投诉后被申请人仍然不支付工资。申请人向本院提交了平安银行个人账户交易明细清单、《欠条》等证据。要求被申请人贵阳慧云网安科技有限公司给付申请人王珏28,483.91元（4个月的工资）。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人贵阳慧云网安科技有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人王珏28,483.91元。申请费100.00元，由被申请人贵阳慧云网安科技有限公司负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 张 勇二〇二〇年四月十七日书记员 骆林林
河南省封丘县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0727执2153号申请执行人：李现英，女，1968年6月7日生，汉族，住河南省尉氏县。被执行人：汪贺，男，1984年1月1日生，汉族，住封丘县。本院在执行申请人李现英与被执行汪贺买卖合同纠纷一案中，申请执行人李现英于2020年4月2日与被执行人汪贺达成执行和解协议，并申请撤回本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2019）豫0727执2153号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈自彬审判员  马恒伟审判员  丁士阔二〇二〇年四月二日书记员  孙志勇
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0114民初3513号原告：郭嘉玉，女，1994年2月1日出生，汉族，住北京市昌平区。被告：怡和阳光（北京）健身有限公司，住所地北京市昌平区。法定代表人：蒋德文。原告郭嘉玉与被告怡和阳光（北京）健身有限公司服务合同纠纷一案，本院受理后，原告郭嘉玉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按郭嘉玉撤回起诉处理。审判员 王 磊二〇二〇年四月二十七日书记员 李峥艳
北京市石景山区人民法院刑 事 判 决 书(2020)京0107刑初74号公诉机关北京市石景山区人民检察院。被告人胡永君，男，1979年7月18日出生于山西省芮城县，公民身份号码×××，汉族，小学文化，住山西省运城市芮城县；2000年4月因犯抢劫罪、故意伤害罪被判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二万元，2008年6月6日刑满释放；2012年11月因犯赌博罪被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万一千元，2013年4月12日刑满释放；因涉嫌犯故意伤害罪于2019年12月23日被羁押，同日被刑事拘留，2020年1月22日被逮捕，现羁押于北京市石景山区看守所。北京市石景山区人民检察院以京石检一部刑诉[2020]61号起诉书，指控被告人胡永君犯故意伤害罪，于2020年4月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市石景山区人民检察院指派检察员蔡明璇出庭支持公诉，被告人胡永君到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市石景山区人民检察院指控并经本院审理查明：2013年4月13日23时许，被害人郝某在北京市石景山区古城西路XXXXKTV歌厅门口，因结账问题与林洪军（已判刑）发生口角，后林洪军伙同刘春晓（已判刑）、被告人胡永君等人对郝某进行殴打，致郝某左额顶脑挫裂伤、左蛛网膜下腔出血、双侧顶骨骨折、头皮裂伤、下唇挫裂伤，经鉴定属轻伤一级。2019年12月23日，被告人胡永君被公安机关抓获。在本院审理过程中，经本院主持调解，被告人胡永君与被害人郝某就本案民事赔偿问题自愿达成调解协议，胡永君一次性赔偿郝某医疗费等各项经济损失共计人民币3万元，郝某对胡永君表示谅解。上述事实，被告人胡永君在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人郝某的陈述，同案犯林洪军、刘春晓的供述，证人倪某、崔某、孟某、伍某、梁某的证言，被告人胡永君的供述，诊断证明书，法医学人体损伤程度鉴定书及关于石公司鉴（临床）字[2013]第234号人体损伤程度鉴定书的补充说明，刑事判决书及释放证明书，调解协议书，收条，现场监控录像，执法录像，公安机关出具的抓获经过、到案经过、辨认笔录、在逃人员登记表、户籍信息、工作说明，认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人胡永君伙同他人故意伤害他人身体，并造成轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪，应依法予以惩处。北京市石景山区人民检察院指控被告人胡永君犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人胡永君曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。鉴于其到案后能如实供述自己的罪行，且自愿承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可对其依法从轻处罚。念其积极赔偿被害人的经济损失并取得被害人谅解，可再对其酌予从轻处罚。据此，根据胡永君犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第四十五条，第四十七条，第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人胡永君犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月23日起至2020年12月22日止)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  牟芳菲二〇二〇年四月二十三日书记员  刘 畅
河南省新乡市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫07民终165号上诉人（原审被告）：李春合，男，1972年2月27日出生，汉族，住河南省焦作市修武县。委托诉讼代理人：任校霖，河南共鸣律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：原阳县煜成实业有限公司，住所地河南省原阳县太平镇扁担王村。法定代表人：刘婷婷，任总经理。委托诉讼代理人：牛俊杰，河南中原法汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹晓云，河南中原法汇律师事务所律师。上诉人李春合因与被上诉人原阳县煜成实业有限公司（以下简称煜成公司）买卖合同纠纷一案，不服河南省原阳县人民法院（2019）豫0725民初2605号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月7日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人李春合委托诉讼代理人任校霖，被上诉人煜成公司委托诉讼代理人牛俊杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李春合上诉请求：撤销原审判决，改判驳回煜成公司的原审诉讼请求。事实和理由：一、原审认定事实有误。1、上诉人与煜成公司从2019年1月开始发生业务，不是原审认定的2018年10月。2、欠款数额与事实不符，实际欠款数额为273252元。二、煜成公司非法扣押车辆及其设备及石粉约1000吨，给上诉人造成了巨大损失，应当予以赔偿。煜成公司答辩称：李春合所述事实和理由均无证据加以证明，依法不应认定。要求驳回上诉，维持原判。煜成公司向一审法院起诉请求：1、依法判令李春合支付欠付货款328736元及利息（利息计算自2019年6月26日至实际清偿之日止，按照银行同期贷款利率计算）；2、诉讼费用由李春合承担。一审法院认定事实：煜成公司从事石料销售生意，李春合自2018年10月份开始从煜成公司处购买石料。2019年6月7日，经双方结算，李春合尚欠煜成公司石料款328736元未结清，当天李春合为煜成公司出具了欠条，上述款项至今未偿还。一审法院认为，当事人应按照合同约定全面履行自己的义务。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，李春合从煜成公司处购买石料，应向煜成公司支付相应的价款，依据煜成公司所提交的欠条，截止至2019年6月7日，李春合尚欠煜成公司石料款328736元未偿还，现煜成公司已经提起诉讼，李春合应当支付下余石料款。煜成公司要求李春合支付所欠石料款328736元的诉讼请求具有事实根据及法律依据，予以支持。煜成公司还要求李春合支付利息，但双方未明确约定应当支付利息，也未明确约定该款项的履行期限，因此煜成公司的该项诉讼请求没有事实根据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、李春合于判决生效后十五日内支付煜成公司石料款328736元；二、驳回煜成公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本院二审期间，李春合提交的证据材料有：证据一，两张中国银行交易流水明细清单，显示李春合通过吴苗苗账户给郭培峰转账30000元；证据二，六份微信转账截屏，证明转账中8864元未从对账单中扣除；证据三，五份微信聊天记录截屏，证明2019年6月23日的聊天记录中显示12020元的一张条是拉走的石粉但未结算，6月24日凌晨李春合的会计向郭培峰转款4600元。以上证据证明，各种款项扣除后，李春合只应向煜成公司支付273252元。经庭审质证，煜成公司对李春合提交的证据关联性和证明目的有异议，认为无直接证据证明郭培峰有权代表煜成公司收取货款，应当以双方认可的对账单为准。庭后煜成公司提交质证意见表，认可李春合所提出的欠款数额为273252元。故本院对李春合提供的上述证据予以确认。本院经审理查明，上诉人李春合实际欠煜成公司石料货款具体数额为273252元。本院对一审查明的其他相关事实予以确认。本院认为，上诉人李春合与被上诉人煜成公司均认可双方之间存在买卖合同关系。二审中，李春合主张其欠煜成公司货款数字为273252元，经被上诉人煜成公司认真核对认可李春合上诉主张的欠款数额。故上诉人李春合对上述欠款应当予以支付。对于李春合在上诉状中要求煜成公司赔偿因其扣押李春合车辆、机器设备以及抢走其约1000吨石粉的上诉请求，由于李春合在一审中并未提出该项主张，也未针对上述赔偿请求提出反诉。对于李春合的该项上诉请求，本院不予处理，李春合可以另案进行主张。综上所述，一审判决认定事实基本清楚，适用法律正确，但因当事人双方对账，案件事实发生变化。李春合的上诉请求中关于欠款数额的异议部分成立，本院依法予以纠正。对于李春合的其他上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下：一、撤销河南省原阳县人民法院（2019）豫0725民初2605号民事判决书；二、李春合于本判决生效后15日内支付原阳县煜成实业有限公司石料款273252元；三、驳回原阳县煜成实业有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决制定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。一审案件受理费6231元，由李春合负担5180元，原阳县煜成实业有限公司负担1051元；二审案件受理费6231元，由李春合负担5180元，原阳县煜成实业有限公司负担1051元。本判决为终审判决。审判长  **民审判员  李 立审判员  张金帅二〇二〇年四月二十七日法官助理谢子杨书记员仝桐
江西省修水县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0424民初763号原告：中国农业银行股份有限公司修水县支行，统一社会信用代码913604248595959911。住所地：修水县义宁镇九九路46号。负责人：潘里民，该支行行长。委托诉讼代理人：王成花，女，1979年4月28日出生，汉族，户籍所在地江西省九江市修水县，该支行员工。被告：郑根石，男，1990年10月28日出生，汉族，户籍所在地江西省九江市修水县。原告中国农业银行股份有限公司修水县支行（以下简称农业银行）与被告郑根石信用卡纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，本院于2020年4月8日根据原告农业银行的保全申请作出（2020）赣0424民初763号民事裁定书，冻结被告郑根石的银行存款人民币11,776.95元或查封其等价值的财产，期限为一年。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行的委托诉讼代理人王成花到庭参加诉讼，被告郑根石经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农业银行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告郑根石向原告立即清偿贷记卡透支11,776.95元。其中本金9,920元、利息1,224.45元、逾期还款违约金629.5元，管理类费用3元（截止2019年8月7日账单日），之后的利息按合同约定计算至清偿之日止；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2016年11月17日被告郑根石向原告申请金穗贷记卡业务，与原告签订了一份《中国农业银行金穗贷记卡申请表》。经原告审核报上级行审批后。于2016年12月16日发卡，卡号：62×××19，信用额度10000元。截止2019年8月7日拖欠原告贷记卡消费金额11776.95元。为维护原告合法权益，保证国家信贷资金安全，特诉诸法院，请如前述裁处。被告郑根石未答辩。本院经审理认定如下，2016年11月17日，被告郑根石填写《中国农业银行金穗贷记卡申请表》向原告农业银行申请办理贷记卡业务，被告在该申请表上写明“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则”。该申请表所附的领用合约约定：以日利率万分之五计息，按月计收复利，滞纳金为最低还款额未偿还部分的5%等内容。原告审核后于2016年12月16日发卡，卡号：62×××19，信用额度10000元，账单日为每月7日。被告郑根石领卡后，多次刷卡消费，自2018年2月开始出现违约情况。截至2019年8月7日，原告银行系统显示被告透支本金9920元、利息1224.45元、违约金629.5元、管理类费用3元。另查：2016年9月29日，中国农业银行在其官方网站发布“关于调整信用卡业务相关收费标准的公告”调整“贷记卡滞纳金”项目为“信用卡违约金”对于持卡客户违约逾期还款的行为，收取“信用卡违约金”收费标准为最低还款额未还部分的5%。以上事实，有原告庭审中的陈述、原告营业执照、法定代表人身份证明、被告身份信息、信用卡申请表、领用合约、信用卡交易明细、账户详情等证据在卷证实。且经庭审质证，足以认定。本院认为，被告向原告申请信用卡并表明遵守领用合约后，原告向被告发放信用卡，领用合约不违反法律规定，合法有效。合约上的收费标准对原、被告均具有约束力。被告持卡使用过程中，原告通过公告，告知更改“滞纳金”为“信用卡违约金”，被告继续使用该卡，视为对公告内容的认可。被告多次使用信用卡进行透支消费，却未能在约定的期限内还款，已构成违约，依法应当承担违约责任。原告要求被告立即归还信用卡透支本金、利息、违约金的诉请，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条等相关法律之规定，判决如下：由被告郑根石于本判决书生效后十日内向原告中国农业银行股份有限公司修水县支行偿还信用卡透支本金9,920元、利息1,224.45元、逾期还款违约金629.5元、管理类费用3元（截止2019年8月7日），合计11,776.95元；后续利息以实欠本金为基数按日万分之五计算。案件受理费减半收取计47元，保全费138元，由被告郑根石承担。（此款已由原告中国农业银行股份有限公司修水县支行垫交，被告郑根石在给付上述款项时一并支付给原告中国农业银行股份有限公司修水县支行）如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  李文娟二〇二〇年四月二十七日书记员  朱明媚
河南省武陟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0823执476号之六申请人武陟县利鸿泡沫塑料有限公司。被执行人冯卫军。本院在执行武陟县利鸿泡沫塑料有限公司与冯卫军买卖合同纠纷一案中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，为确保案件的顺利执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：依法冻结被执行人在焦作中旅银行的存款458.76元。本裁定送达后立即生效。审判长  索小生审判员  张丽平审判员  宋彩霞二〇二〇年四月十日书记员  任 强
巴彦淖尔市临河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0802民初1371号 原告王XX，女，1960年9月19日出生，汉族，现住巴彦淖尔市XXX。公民身份号码XXX。 委托诉讼代理人林XX，内蒙古蒙宁律师事务所律师。 被告李XX，男，1976年4月14日出生，汉族，现住巴彦淖尔市XXX。公民身份号码XXX。 被告中国人民财产保险股份有限公司巴彦淖尔市分公司（简称人保财险巴市分公司） 负责人陈XX，公司经理。 委托诉讼代理人王X，公司职员。 上列原告与被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。被告李XX经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：赔偿医疗费86208元、医疗器具费1300元、门诊费1345.25元、误工费23479.68元、护理费11670.3元、伙食补助费4900元、营养费6000元、残疾赔偿金84271元、精神抚慰金5500元、二次手术费12000元、鉴定费2750元，以上共计239424.23元。核减被告保险公司垫付医疗费10000元，被告李XX垫付医疗费3000元，再请求赔偿226424.23元。要求保险公司在保险责任限额内赔偿原告各项损失。诉讼费用由被告承担。 本案相关情况 双方有争议的事项为以下第四至七、九至十二项，其它事项无争议。 一、损害事实的发生经过：2019年6月13日19时40分许，李XX驾驶蒙LXXXXX号小型轿车，沿临河区X703公路由北向南行驶至33公里加150米处路口时，与前方同方向左转弯崔XX驾驶的电动三轮车发生碰撞，致崔XX、电动三轮车乘员王XX受伤，两车受损的道路交通事故。 二、交警部门的责任认定结果：本起事故经巴彦淖尔市公安交通警察支队临河大队道路交通事故认定，李XX负本起事故的全部责任，崔XX、王XX无责任。 三、原告的医疗情况：原告王XX受伤后于2019年6月13日至2019年8月1日在巴彦淖尔市医院住院治疗49天。伤情诊断为股骨远端骨折、外踝骨折、皮下血肿、下肢静脉血栓形成等。 四、鉴定情况：经本院委托，巴彦淖尔市羽禾司法鉴定所于2019年12月26日出具鉴定意见，1、被鉴定人王XX右股骨远端骨折评定为十级伤残；右踝关节骨折评定为十级伤残。2、误工期120-270日，护理期60-120日，营养期30-90日；3、二次手术取出内固定物费用约12000元。 五、医疗费：原告在巴彦淖尔市医院住院支出86208.4元，门诊支出1345.25元，合计87553.65元。有票据佐证。 六、误工费：17214元（114.76元×150天）。原告属农村居民，经营承包土地。误工费应依据2019年内蒙古自治区农、林、牧业的平均工资每人每天114.76元，参照鉴定意见，误工期酌情考虑150天。 七、营养费：病历中医嘱未建议加强营养，营养费不予支持。 八、伙食补助费：4900元（100元×49天）。其他请求不予支持。 九、护理费：6394元（92元×49天＋92元×41天×50%）。参照鉴定意见，护理期酌定90天，出院后的护理费按部分护理依赖的标准计算。 十、残疾赔偿金：原告的伤情经鉴定为两个十级伤残，伤残赔偿指数为11%。依法计算为84271元（38305元×20年×11%）。有鉴定结论佐证。 十一、、精神抚慰金：依法酌定3000元。 十二、鉴定费：2750元，属因本起事故受伤鉴定合理性支出，有票据佐证。 十三、医疗器具费：1300元，属合理支出，予以支持。 十四、二次手术费：12000元，参照鉴定意见酌定。 十五、原告已获赔情况：事故发生后，被告李XX给付原告3000元，被告人保财险巴市分公司给付原告10000元。 十六、车辆的保险情况：被告李XX驾驶的蒙LJR096号小型轿车在被告人保财险巴市分公司投保一份交强险和50万元不计免赔第三者商业保险，事故发生在保险期内。 判决结果 被告李XX驾驶机动车与崔XX驾驶的电动三轮车发生碰撞，致电动车乘员王XX受伤、车辆受损。经交警部门认定，李XX负本起事故的全部责任，崔XX、王XX无责任。被告李XX驾驶的蒙LXXXXX号小型轿车在被告人保财险巴市分公司投保一份交强险和50万元不计免赔第三者商业保险，事故发生在保险期内，故原告的损失应由被告人保财险巴市分公司在保险责任限额内承担赔偿责任。经核定，原告的各项损失为219383元。原告的损失未超出被告车辆投保的保险限额，故被告李XX在本案不承担赔偿责任，垫付的医疗费应由保险公司返还。保险公司垫付的医疗费予以核减。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司巴彦淖尔市分公司在保险责任限额内赔偿原告王XX损失219383元，核减已付13000元，再赔偿206383元。 二、被告中国人民财产保险股份有限公司巴彦淖尔市分公司返还被告李XX垫付款3000元。 三、驳回原告王XX的其他诉讼请求。 上述款项于判决生效后十五日内给付，款直接汇入当事人的银行账户。 未按本判决确定的期限履行金钱给付义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。 案件受理费4696元，减半收2348元。由原告王XX负担208元，由被告中国人民财产保险股份有限公司巴彦淖尔市分公司负担1070元，由被告李XX负担1070元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。 审判员  徐毓尧 二〇二〇年四月二十七日 书记员  王 鑫
杭州市拱墅区人民法院 民 事 调 解 书 （2020）浙0105民初325号 原告：吴江市顺东纺织后整理有限公司，住所地江苏省吴江盛泽镇圣塘村8组。 法定代表人：李建东，系公司执行董事。 委托诉讼代理人：朱国亨，上海融力天闻（杭州）律师事务所律师。 被告：张国君，男，1984年7月15日出生，汉族，住江西省高安市。 被告：周坛，男，1980年11月19日出生，汉族，住江西省。 原告吴江市顺东纺织后整理有限公司与被告张国君、周坛买卖合同纠纷一案，于2020年1月16日向本院提起诉讼，本院于同日受理。庭审前，因原、被告双方有调解意向，经本院调解，双方自愿达成如下调解协议： 一、被告张国君、周坛共须支付原告吴江市顺东纺织后整理有限公司57万元，于2020年4月30日前支付3万元，自2020年5月起至2020年9月止于每月30日前支付2万元，自2020年10月起至2021年3月止于每月28日前支付5万元，于2021年4月30日前支付14万元。 二、若被告张国君、周坛任意一期未依约支付，原告有权就剩余未支付款项一并向法院申请强制执行。 三、原告放弃其他诉讼请求，双方就本案无其他争议。 四、本案案件受理费减半收取4772元，保全费1020元，合计5792元，由被告张国君、周坛共同负担，于收到《诉讼费结算通知单》之日起十五日内缴纳至法院。 双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议笔录上签名或捺印后即具有法律效力。 上述协议，符合法律规定，本院予以确认。 审 判 长  包静怡 人民陪审员  郑定华 人民陪审员  俞美娟 二〇二〇年四月三十日 法官助理袁荣华 代书 记员  王奕清
贵州省贵阳市观山湖区人民法院支 付 令（2020）黔0115民督5号申请人：潘淑荣，女，1994年01月16日出生，汉族，住云南省景洪市嘎栋么龙路20号。被申请人：贵阳慧云网安科技有限公司，住所地贵州省贵阳市高新区西部研发基地2号楼15楼6号，统一社会信用代码915201150976132832。法定代表人：汪亚芳。职务：执行董事兼总经理。申请人潘淑荣于2020年04月15日向本院申请支付令。申请人潘淑荣称，申请人于2019年4月开始到被申请人处就职,任职测试工程师工作,工资为税前5,000.00元。被申请人自最后一次于2019年07月24日支付申请人2019年6月的工资后,截至申请人2019年9月离职时,其2019年7月、2019年8月工资总计人民币9,314.70元全部未予以发放。被申请人在申请人离职交接清单中认可该项欠薪金额,并已开具欠条,但无法提供确切的偿付日期。申请人去劳动监察中队投诉后被申请人仍然不支付工资。申请人向本院提交了《劳动合同书》、《交易明细》、《欠条》等证据。要求被申请人贵阳慧云网安科技有限公司给付申请人潘淑荣9,314.70元(2个月工资)。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人贵阳慧云网安科技有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人潘淑荣9,314.70元。申请费100.00元，由被申请人贵阳慧云网安科技有限公司负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 张 勇二〇二〇年四月十七日书记员 骆林林
北京互联网法院民 事 判 决 书案号（2020）京0491民初10677号案由侵害作品信息网络传播权纠纷立案时间二〇二〇年四月十五日开庭时间二〇二〇年四月二十四日审理程序小额诉讼程序当事人信息原告：赵春青，男，1973年10月11日出生，汉族，住北京市东城区安德路乙61号。委托诉讼代理人：修雪静，北京华沛德权律师事务所律师。被告一：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：岳蕊，北京盈科（天津）律师事务所律师。被告二：北京微梦创科网络技术有限公司，住所地北京市海淀区东北旺西路中关村软件园二期(西扩)N-1、N-2地块新浪总部科研楼3层313-316室。法定代表人：刘运利，执行董事。委托诉讼代理人：高敏，女，该公司员工。诉讼请求赔偿经济损失40000元、合理费用5000元。答辩意见被告一：被告一认可原告在本案中主张的事实，但认为被告一已将涉案图片删除，涉案微博点赞量少。被告一的主观恶意小，且愿意当庭口头道歉。被告二：被告二认可原告在本案中主张的事实，但认为被告二在本案中属于提供空间储存服务的网络服务提供者，无任何主观过错，承担通知后删除的责任，且涉案图片已删除，并无事实基础。主要事实被告一、被告二均承认原告在本案中主张的事实。简要裁判理由本院认为，被告一、被告二均原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原告享有涉案作品的信息网络传播权，有权提起本案诉讼。原告提交的原图、出版的作品漫画集及发表页面截图等可以作为初步证据，被告没有提交反证，可以认定原告享有涉案漫画的信息网络传播权。被告一系微博“平安车险”的帐号运营主体，未经原告许可，使用原告享有著作权的涉案漫画，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得涉案作品，侵害了原告对涉案作品享有的信息网络传播权，依法应承担赔偿损失的法律责任。被告二作为网络服务提供者，已尽“通知——删除”义务，并无主观过错，不应承担侵权责任。关于赔偿损失，由于原告未能提交证据证明其经济损失及被告的违法所得，本院将综合考虑本案的具体情况，酌情予以确定；对于合理费用主张，原告虽未提交相关票据予以证明，但考虑到本案确有公证和律师出庭，故本院将酌情予以支持。裁判依据《中华人民共和国著作权法》第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定判决主文一、本判决生效后七日内，被告中国平安财产保险股份有限公司赔偿原告赵春青经济损失2300元，合理费用200元，共计2500元；二、驳回原告其他诉讼请求。受理费分担463元（原告赵春青已预交），由原告赵春青负担437元，被告中国平安财产保险股份有限公司负担26元（于本判决生效后七日内支付给原告赵春青）。告知事项如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审判组织及裁判日期审判员孙磊二〇二〇年四月二十四日法官助理方小康书记员刘晗仪
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0103执150号申请执行人：交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市江汉区建设大道847号。负责人：单增建，行长。被执行人：聂德松，男，1991年11月13日出生，汉族，住址湖北省咸宁市赤壁市，申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行依据本院作出的（2017）鄂0103民初4047号民事判决书，于2020年1月8日向本院申请强制执行，要求被执行人履行下列法律文书确定的义务：1、偿还截至2016年6月4日欠款本息、滞纳金及其他费用合计2917.65元，此后的利息以实际欠款本金为基数，按合约约定的标准，计算至全部清偿之日止；2、支付迟延履行期间的债务利息；3、承担诉讼费用50元及本案执行费用。本院已依法受理交通银行股份有限公司湖北省分行的执行申请。在执行过程中，本院通过网络总对总查控系统及线下传统查控方式，依法查询被执行人名下财产。经查被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。本院认为，本案现无可供执行的财产，应终结本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2017）鄂0103民初4047号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  张军华审判员  刘 辉审判员  邓 军二〇二〇年四月二十七日书记员  石纷纷
四川省资中县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1025执恢154号之一 申请执行人：资中县农村信用合作联社，资中县重龙镇中东街129号。 法定代表人：陈子华，理事长。 被执行人：郭玲，女。 为执行资中县农村信用合作联社申请执行郭玲借款合同纠纷一案。本院于2018年1月25日立案执行【首次执行案号：（2018）川1025执155号】，并于2018年2月9日依据作出的（2018）川1025执155号执行裁定书查封了被执行人郭玲位于四川省内江市资中县水南镇笔架山南侧鑫城花园7号楼2单元房屋壹套（产权证号：201205129），查封期限为叁年。因上述财产为被执行人郭玲名下唯一壹套房产，不具备处置条件，本院于2018年5月10日裁定终结对（2018）川1025执155号案件的执行；2019年6月4日，申请执行人对案件重新申请执行【案号为：（2019）川1025执581号】，后于2019年9月25日本院裁定终结（2019）川1025执581号案件的执行；2019年10月24日，本院以（2019）川1025执恢256号案件对本案恢复执行，后于2019年10月28日本院裁定终结（2019）川1025执恢256号案件的本次执行程序。2020年4月23日，在本院的主持下当事人双方达成和解一致，被执行人郭玲书面同意对其上述房屋进行处置，本案为（2018）川1025执155号首次查封案件的恢复执行案件，按照相关法律规定可通过本案对原案件采取的强制执行措施进行续行查封。为此，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四百八十七条，裁定如下： 续行查封被执行人郭玲位于四川省内江市资中县水南镇笔架山南侧鑫城花园7号楼2单元房屋壹套（产权证号：201205129），查封期限为叁年；查封期间停止办理该房屋的转移、过户、变更等手续，并不得设立其他权利负担。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  李腾 二〇二〇年四月二十九日 书记员  海啸
北京市密云区人民法院刑 事 判 决 书（2020）京0118刑初94号公诉机关北京市密云区人民检察院。被告人管向军，男，1976年5月8日出生，公民身份号码×××，汉族，小学文化，农民，户籍所在地黑龙江省五常市。1999年11月因寻衅滋事被劳动教养1年。因盗窃，2006年9月被行政拘留5日，2008年3月被劳动教养1年，2015年2月被行政拘留15日。因犯盗窃罪，2004年1月被判处有期徒刑八个月；2010年2月被判处有期徒刑五年，罚金人民币五千元；2016年7月被判处有期徒刑十个月，罚金人民币一千元；2017年5月被判处有期徒刑九个月，罚金人民币一千元；2019年3月被判处有期徒刑十个月，罚金人民币一千元。2019年10月29日被刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年3月9日被羁押，同年3月11日被刑事拘留，2020年3月17日被逮捕。现羁押于北京市密云区看守所。公诉机关以京密检公诉刑诉[2020]95号起诉书指控被告人管向军犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：被告人管向军于2020年3月2日19时许，在北京市密云区鼓楼南大街吉野家餐厅门口，将张印泉停放在该处的电动自行车盗走。经认定，赃物价值人民币1800元。被告人管向军于2020年3月9日被查获。赃物现已起获并发还失主。公诉机关认为被告人管向军系累犯，应从重处罚；到案后能如实供述自己罪行，可以从轻处罚。建议对其判处一年以下有期徒刑，并处罚金。被告人管向军对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人管向军犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。对被告人管向军依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人管向军犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2020年3月9日起至2021年1月8日止；罚金限判决生效之日起30日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  杜 娟二〇二〇年四月二十四日法官助理  苏小琴书记员代  亚 南
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0112民初19062号 原告：龚家禄，男，1973年2月22日出生，汉族，住重庆市渝北区。 委托诉讼代理人：张兴翠，重庆市渝北区双龙法律服务所法律工作者。 被告：李科文，男，1971年5月17日出生，汉族，住重庆市渝北区。 原告龚家禄与被告李科文买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月29日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告及其委托诉讼代理人张兴翠到庭参加诉讼，被告李科文经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告龚家禄向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告返还木板材料款15000元及垫付的人工工资、生活费、车费、伙食费等费用6708元，共计21708元；2、判决被告支付原告法定违约金4500元；3、判决被告赔偿原告损失8000元；4、本案诉讼费、误工费、交通费等费用由被告承担。事实和理由：原告买木料板子，被告是工地上的外建老板，经朋友范开平介绍，2018年5月10日，被告说自己在重庆市渝北区仙桃花石空港佳园公租房处有工地上的二手木料板卖，被告便邀请原告约谈，最终以15000元价格的谈成，并于2018年5月14日支付给被告。但在原告付款并请工人把木料板准备拉走时，被告的债权人杨秀全上门拦截材料，被告无法将材料交给原告。后原告要求被告返还材料款并支付人工费，但被告拒绝归还。原告为维护自身合法权益，故提起本案诉讼。 被告李科文未作答辩。 原告为证明自己主张，向本院提交微信聊天记录、电话录音、《重庆市公安局案（事）接报回执》等证据，本院核实无误后留卷佐证。 由此本院查明如下事实： 原告龚家禄举示微信聊天记录6张，拟证明其与被告之间存在买卖合同关系，被告未按照约定交付柴火，应当返还其货款15000元。该微信显示名称为“仙桃公租房李总”，备注电话号码为“1500237xxxx”。微信聊天记录显示原告龚家禄于2018年5月14日早上7:08分向对方微信转账支付15000元，对方收取。2018年5月18日9:24分，原告发送消息：“李总你好，我们那材大概要几天才拉得到哦？”，对方回复消息：“等两天，昨天我们过来开会的，外建在解决我们的事”。2018年5月25日6:29分，原告发送消息：“李总，我们的材料好久才拉得到，你说这个星期一、二给你打电话又不接，发信息又不回，如果确实拉不到，还要一直拖一下的话，就请把本金和费用付给我们就行了”。 原告龚家禄举示电话录音证据，拟证明被告欠付其货款15000元的事实。 2019年7月4日，重庆市公安局渝北区分局出具《重庆市公安局案（事）接报回执》，载明简要报警信息：“2018年5月14日11时31分许，系报警人龚家禄（51022419730222xxxx，1890837xxxx）与重庆外建的李老板（1500237xxxx），还有另外一个叫杨秀全（51120219830611xxxx,1363833xxxx）在仙桃花石公租房因买卖木板产生了一些纠纷，民警晏飞出警了解情况，建议双方自行协商处理”。 原告龚家禄举示《空港佳园工地工人人工工资表》一张，拟证明原告请工人花了6708元，给原告造成损失，应当予以赔偿。2019年10月8日，案外人杨秀全出具《证明》一份，载明：“兹证明龚家禄在购买李科文，2018年5月14日在仙桃花石公租房处买木板材料时，请有工人，产生了人工费6708元”。 庭审中，原告龚家禄陈述其与被告之间未签订书面合同，购买的是工地上的材料。 另查明，电话号码1500237xxxx系被告李科文所使用。 本院认为，根据原告举示的微信聊天记录及其庭审陈述，可以认定原告与被告之间建立了买卖合同法律关系，原告曾于2018年5月14日向被告支付货款15000元。但被告并未按照双方约定提供相应货物，其行为已经构成违约，应当向原告返还其已经支付的货款15000元。 对于原告诉请主张的人工工人费、生活费、车费、伙食费合计6708元、法定违约金4500元、损失8000元，原告庭审并未举示证据证明原被告双方之间对此存在明确约定，应当由原告承担举证不能的法律责任。 被告李科文经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当承担不举证、不质证、不答辩的不利后果。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条第一款之规定，判决如下： 一、被告李科文于本判决生效之日起十日内支付原告龚家禄货款15000元； 二、驳回原告龚家禄的其他诉讼请求。 案件受理费654元，减半收取327元，由被告李科文负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 员  罗 涛 二〇二〇年四月三日 法官助理  张强强 书 记 员  黄亚玲
原阳县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0725执114号关于王志刚与河南省原阳县桥北乡范庄村村委会其他案由一案，申请执行标的共计552040元。经本院立案执行，现已强制执行到位559960元，本院已将该款转付给王志刚（申请执行人）。至此，王志刚（申请执行人）向本院申请执行的（2019）豫0725民初1657号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  李华清二〇二〇年四月九日书记员  聂超航
河南省新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫07知民初190号原告：北京创客互动科技有限公司。住所地：北京市朝阳区双营路11号3号楼3层3单元301室。法定代表人：马海彦，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王庆庆，江苏守夜人律师事务所律师。委托诉讼代理人：李广标，江苏守夜人律师事务所律师。被告：封丘县冯村乡万润佳购物广场。住所地：河南省新乡市封丘县冯村乡冯村南街。经营者：金卫领。原告北京创客互动科技有限公司诉被告封丘县冯村乡万润佳购物广场著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年3月19日立案。原告北京创客互动科技有限公司于2020年4月2日向本院申请将诉讼请求变更为：一、被告停止销售侵犯原告著作权的产品；二、被告赔偿原告经济损失及为制止侵权行为所支付的交通费、调查费、公证费、律师代理费等合计10000元；三、被告承担本案的诉讼费用。本院认为，原告北京创客互动科技有限公司的该请求未违反相关法律规定，同意将诉讼请求变更为：一、被告停止销售侵犯原告著作权的产品；二、被告赔偿原告经济损失及为制止侵权行为所支付的交通费、调查费、公证费、律师代理费等合计10000元；三、被告承担本案的诉讼费用。原告北京创客互动科技有限公司于2020年4月27日以双方达成和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京创客互动科技有限公司申请撤回对被告封丘县冯村乡万润佳购物广场的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京创客互动科技有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京创客互动科技有限公司负担。审判长  马兵务审判员  翟 晓审判员  王 娜二〇二〇年四月二十七日书记员  吕自尧
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0116民初4718号原告：张绍芳，女，1970年8月10日生，汉族，住安徽省阜阳市。委托诉讼代理人：丁小兵，上海信思法律师事务所律师。被告：胡丽云，女，1982年12月15日生，汉族，住湖南省。被告：中国人民财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司，住所地浙江省杭州市。负责人：汪志来，总经理。委托诉讼代理人：李成钢。原告张绍芳诉被告胡丽云(下称第一被告)、中国人民财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司(下称第二被告)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序，同年4月28日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。第一、第二被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令两被告赔偿原告二次手术各项损失合计11,316.90元，先由第二被告在保险范围内承担赔偿责任，不足部分由第一被告承担；请求法院判令诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年4月16日20时40分许，第一被告驾驶投保于第二被告处的小型轿车(牌号为苏E9XXXX)，在本区杭州湾大道、板桥西路处与原告驾驶的电动自行车发生交通事故，引起原告受伤、车辆损坏的交通事故。事故发生后，上海市公安局金山分局交通警察支队(下称金山交警支队)出具道路交通事故认定书，确认第一被告负事故全部责任，原告不承担事故责任。现原告因该交通事故拆除内固定手术费用，请求法院判令由被告承担。第一被告未到庭应诉。第二被告书面辩称，对事发经过及责任认定无异议，涉事车辆在第二被告处投保交强险及含不计免赔商业三者险，限额为500,000元，事发时在保险期间内，第二被告已经在前期就本期事故赔偿236,751元，不同意就本次费用进行赔偿。经审理查明：原告所述的事发经过属实。本起事故经金山交警支队认定第一被告承担本起事故的全部责任。原告于上海市金山区亭林医院进行二期手术治疗后，另发生治疗费用，遂涉讼。另查明：涉事车辆在第二被告处投保了机动车交通事故责任强制保险，责任限额为122,000元；以及含不计免赔商业第三者责任险，责任限额为500,000元，事发时在保险期间内。本案经(2019)沪0116民初3014号案件审理后，第二被告已在交强险及商业三者险范围内赔付236,751元。以上事实，由原告基本信息材料、病历卡、费用清单、医疗费发票、当事人陈述等证据及(2019)沪0116民初3014号民事判决书所证实。本院认为，公民的生命健康权应受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，金山交警支队经调查后确认第一被告负事故的全部责任，原告无责任，双方对此无异议，且该认定意见并无不当，本院予以认同。同时，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照相关规定承担赔偿责任。机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。原告因二期治疗产生的费用为合理费用，被告应依法进行赔偿。因此，本案中，原告的损失先由第二被告在保险范围内承担赔偿责任，仍有不足,由第一被告全额予以赔偿。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，参照一审法庭辩论终结时的上一统计年度上海市相关赔偿标准，本院对原告的损失认定如下：1、医疗费，凭据确认为10,952.30元。2、住院伙食补助费，每日20元并结合住院天数计算3.5天，为70元。3、交通费，酌情认可200元。以上1-3项合计11,222.30元，由第二被告在交强险及商业三者险范围内进行赔付。为维护当事人的合法利益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(一)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告张绍芳损失11,222.30元；二、驳回原告张绍芳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序(小额诉讼)审理，案件受理费10元，由被告胡丽云负担，定于本判决生效之日起七日内交纳本院。本判决为终审判决。审判员  王晓慧二〇二〇年四月三十日书记员  袁亚晴附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：……（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0102民初7139号原告：平安银行股份有限公司北京分行,营业场所北京市西城区复兴门内大街158号。负责人：鞠维萍，行长。委托诉讼代理人：蒋雨，北京市百瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：李震，北京市百瑞律师事务所律师。被告：孙鹏，男，1984年2月22日出生，汉族，户籍地北京市朝阳区。原告平安银行股份有限公司北京分行(以下简称平安银行)与被告孙鹏金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人李震参加了诉讼，被告孙鹏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。平安银行向本院提出诉讼请求：1.判令孙鹏立即偿还贷款本金、利息（包括复利和罚息），其中贷款本金60366.96元，利息自2017年12月6日之日起计算至实际清偿之日止；2.孙鹏承担本案案件受理费和公告费。事实与理由：平安银行与孙鹏签订了《个人信用贷款合同》，平安银行依约发放贷款，孙鹏未依约按时足额清偿贷款本息，构成违约。故平安银行诉至法院。平安银行向本院提交以下证据：1.个人信用贷款申请表；2.《个人信用贷款合同》；3.《个人贷款出账凭证》；4.个人身份信息。孙鹏未答辩，亦未提交证据材料。经审理查明：孙鹏与平安银行签订了编号为RL20160706000790《个人信用贷款合同》，并相应产生《个人贷款出账凭证》，约定以下合同要素：贷款金额为100000元，贷款期限为36个月，贷款利率为年利率13.2%，逾期偿还本息构成违约，逾期还款计收罚息，罚息利率为约定利率上浮50%，按逾期罚息利率计收复利，平安银行有权要求孙鹏承担实现债权所发生的费用，个人贷款出账凭证为合同不可分割的部分，具有同等法律效力。截至2020年3月20日，孙鹏尚欠贷款本金共计60366.96元，构成违约。上述事实，有孙鹏身份证复印件、个人信用贷款申请表、《个人信用贷款合同》、《个人贷款出账凭证》、个人贷款业务贷款账户对账单、当事人陈述以及开庭笔录在案佐证。本院认为，平安银行与孙鹏之间形成的金融借款合同关系合法有效，双方均应当按照约定履行自己的义务。平安银行按约发放贷款后，孙鹏应当依约按时足额偿还贷款本息。现孙鹏逾期还款的行为已经构成违约，故平安银行要求孙鹏偿还相应款项之请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：孙鹏于本判决生效后十日内偿还平安银行股份有限公司北京分行截至2020年3月20日的贷款本金60366.96元及自2017年12月6日起至实际清偿之日止的利息、罚息和复利（以实际欠款数额为基数，按照《个人信用贷款合同》及《个人贷款出账凭证》约定的标准计算）。如果被告孙鹏未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1309.17元、公告费（以实际发生为准），由被告孙鹏负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  赵 琳审 判 员  梁 良审 判 员  黄 丹二〇二〇年四月十七日法官助理  曹倩文书 记 员  于 涵
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 关于本院执行苏万生诉讼费一案，执行案号为（2020）粤0111执3068号，现本案已执行完毕，特此通知。 二〇二〇年四月二十七日
四川省资阳市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川20行初35号 起诉人申文霞，女，1986年11月22日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 委托代理人宁建刚，四川西川律师事务所律师。 2020年4月22日，起诉人申文霞委托代理人四川西川律师事务所律师宁建刚，以资阳市临空经济区管理委员会为被告向本院递交行政起诉状，诉请：责令被告向起诉人公布安置家庭人口认定最终认定结果；对原告的书面异议作出书面答复。 起诉人认为，被告资阳市临空经济区管理委员会是资阳市人民政府规范性文件授权的职责机构，负有初步认定公示和最终认定道路建设项目房屋搬迁补偿应安置家庭人口范围结果以及对公示异议作出最终答复的法定职责。被告既不答复原告异议，也未向原告公布最终认定结果，是行政不作为。 本院收到行政起诉状后，认为起诉人诉状所列被告不属于县级以上人民政府，本院无管辖权，告知原告应向有管辖权的四川省资阳市雁江区人民法院提起诉讼，但原告坚持向本院提起诉讼。 本院认为，资阳市临空经济区管理委员会是资阳市人民政府的派出机构，根据《中华人民共和国地方各级人民代表大会和地方各级人民政府组织法》的相关规定，其并非一级人民政府。原告向本院提起本案诉讼不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条关于中级人民法院管辖案件范围的规定，就此本院已向原告释明，要求其向资阳市雁江区人民法院提起诉讼，但原告坚持向本院起诉。原告起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定的条件“提起诉讼应当符合下列条件：(四)属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”本案应根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；……。”的规定，裁定不予立案。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 对申文霞的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省高级人民法院。 审 判 长  戴劲松 人民陪审员  廖义斌 人民陪审员  舒小琴 二〇二〇年四月二十四日 法官 助理  李红婷 书 记 员  陈淮英
北京互联网法院民 事 判 决 书案号（2020）京0491民初10368号案由侵害作品信息网络传播权纠纷立案时间二〇二〇年四月十五日开庭时间二〇二〇年四月二十四日审理程序小额诉讼程序当事人信息原告：赵春青，男，1973年10月11日出生，汉族，住北京市东城区安德路乙61号。委托诉讼代理人：修雪静，北京华沛德权律师事务所律师。被告一：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：岳蕊，北京盈科（天津）律师事务所律师。被告二：北京微梦创科网络技术有限公司，住所地北京市海淀区东北旺西路中关村软件园二期(西扩)N-1、N-2地块新浪总部科研楼3层313-316室。法定代表人：刘运利，执行董事。委托诉讼代理人：高敏，女，该公司员工。诉讼请求赔偿经济损失40000元、合理费用5000元。答辩意见被告一：被告一认可原告在本案中主张的事实，但认为被告一已将涉案图片删除，涉案微博点赞量少。被告一的主观恶意小，且愿意当庭口头道歉。被告二：被告二认可原告在本案中主张的事实，但认为被告二在本案中属于提供空间储存服务的网络服务提供者，无任何主观过错，承担通知后删除的责任，且涉案图片已删除，并无事实基础。主要事实被告一、被告二均承认原告在本案中主张的事实。简要裁判理由本院认为，被告一、被告二均原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原告享有涉案作品的信息网络传播权，有权提起本案诉讼。原告提交的原图、出版的作品漫画集及发表页面截图等可以作为初步证据，被告没有提交反证，可以认定原告享有涉案漫画的信息网络传播权。被告一系微博“平安车险”的帐号运营主体，未经原告许可，使用原告享有著作权的涉案漫画，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得涉案作品，侵害了原告对涉案作品享有的信息网络传播权，依法应承担赔偿损失的法律责任。被告二作为网络服务提供者，已尽“通知——删除”义务，并无主观过错，不应承担侵权责任。关于赔偿损失，由于原告未能提交证据证明其经济损失及被告的违法所得，本院将综合考虑本案的具体情况，酌情予以确定；对于合理费用主张，原告虽未提交相关票据予以证明，但考虑到本案确有公证和律师出庭，故本院将酌情予以支持。裁判依据《中华人民共和国著作权法》第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定判决主文一、本判决生效后七日内，被告中国平安财产保险股份有限公司赔偿原告赵春青经济损失2300元，合理费用200元，共计2500元；二、驳回原告其他诉讼请求。受理费分担463元（原告赵春青已预交），由原告赵春青负担437元，被告中国平安财产保险股份有限公司负担26元（于本判决生效后七日内支付给原告赵春青）。告知事项如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审判组织及裁判日期审判员孙磊二〇二〇年四月二十四日法官助理方小康书记员刘晗仪
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0702民初1187号原告：河南新乡平原农村商业银行股份有限公司，住所地新乡市金穗大道688号商会大厦23层。法定代表人：刘全昌，董事长。被告：河南力之星三轮摩托车制造有限公司，住所地新乡市北环路西段。法定代表人：李文军。被告：河南华强金属制品有限公司，住所地新乡市牧野区北环路188-1号。法定代表人：王润祯。被告:李文彬，男，1971年11月13日出生，满族，住河南省。被告：李文玉，男，1964年8月3日出生，汉族，住河南省。被告：王润祯，男，1953年3月13日出生，汉族，住河南省。本院在审理原告河南新乡平原农村商业银行股份有限公司诉被告河南力之星三轮摩托车制造有限公司、河南华强金属制品有限公司、李文彬、李文玉、王润祯金融借款合同纠纷一案中，因原告河南新乡平原农村商业银行股份有限公司未预交案件受理费，经本院通知后仍未预交，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 闫 雪二〇二〇年四月一日书记员 齐翠翠
江西省南丰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1023执124号申请执行人：，罗培毅，女，1975年3月26日出生，汉族，南丰县人，住南丰县，被执行人：吴火根，男，1974年8月19日出生，汉族，南丰县人，住南丰县，申请执行人罗培毅依据已经发生法律效力的南丰县人民法院（2019）赣1023民初727号民事判决书于2020年1月15日向本院申请执行。本院于2020年01月16日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人吴火根未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及向相关的市场和质量监督管理局、不动产登记局、车辆管理所、住房公积金管理中心调查，查明被执行人在江西南丰农商银行股份有限公司有存款4100元，2020年4月21日，本院依法划拨该存款，扣除诉讼费执行费1813.29元，剩余2286.71元。因申请执行人罗培毅在我院有作为被执行人案件尚未履行完毕，该款需发放另案。除此未发现被执行人有其他可供执行财产。2020年4月27日，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，对被执行采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本案申请执行人申请执行5.2553万元本金及利息，截至2020年4月27日已执行0.228671万元，未执行5.026629万元及利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年4月27日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。经向申请执行人释明，申请执行人未能被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定对终结本次执行行为有异议，应该在收到本裁定之日起六十日内向本院提出。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  甘益香人民陪审员  包 鹏人民陪审员  张 军二〇二〇年四月二十七日书 记 员  姜武林
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初28366号原告：大众汽车金融（中国）有限公司。法定代表人：戴睿夫，董事长。委托诉讼代理人：胡凯，男，大众汽车金融（中国）有限公司职员。委托诉讼代理人：张宇，男，大众汽车金融（中国）有限公司职员。被告：赵庆选，男，1974年12月29日出生，汉族，住山东省沂南县。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人胡凯到庭参加了诉讼，被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截至2019年11月28日的本金186906.21元、利息7368.2元、罚息502.88元、违约金5187.32元、催款函费200元；2、判令被告支付自2019年11月29日起至原告全部债权实现之日所产生的相应罚息（以前述本金及利息之和为基数，按合同约定的罚息利率标准计算）；3、判令原告对被告名下的×××抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；4、诉讼费用由被告承担。被告未作答辩。经审理查明：2019年6月26日，被告为购车与原告签署《贷款合同》、《抵押合同》，约定：贷款金额196000元，贷款期限36个月，第1至36期每期还款6545.64元；基本月利率1.03168％，优惠月利率1.03168％；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、费用、违约金、催收、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。合同签订后，原告依约放款。被告购买了车辆，车牌号×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。此后，被告逾期还款。截至2019年11月28日，被告尚欠本金186906.21元、利息7368.2元、罚息502.88元。本院认为：原告针对本金、利息、罚息、违约金、催款函费及抵押权所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵庆选于本判决生效之日起七日内偿还原告大众汽车金融（中国）有限公司截至2019年11月28日的贷款本金186906.21元、利息7368.2元、罚息502.88元，并支付自2019年11月29日起至付清之日止的罚息（以前述本金及利息之和为基数，按合同约定的罚息利率标准计算）；二、被告赵庆选于本判决生效之日起七日内给付原告大众汽车金融（中国）有限公司违约金5187.32元、催款函费200元；三、原告大众汽车金融（中国）有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告赵庆选名下的号牌为×××的抵押车辆拍卖、变卖或折价的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2151元，由被告赵庆选负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉至北京市第三中级人民法院。审判员  周裕财二〇二〇年四月九日书记员  柏振芳
漯河市召陵区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1104执1699号申请执行人：漯河市召陵区农村信用合作联社，住所地漯河市湘江路东段。法定代表人：鹿运杰，该信用社理事长。被执行人：闫靖涛，男，汉族，1981年8月23日出生，住漯河市召陵区。漯河市召陵区农村信用合作联社与闫靖涛借款合同纠纷一案，本院2018年10月15日作出的（2018）豫1104民初3439号民事判决书已经发生法律效力。上述生效法律文书确定：“被告闫靖涛于本判决生效后十日内偿还原告漯河市召陵区农村信用合作联社借款本金49972.41元及利息（从2016年10月22日起按日利率万分之4.05支付利息至款项付清之日止）；案件受理费1150元，由被告闫靖涛承担。”因闫靖涛未按上述生效法律文书完全履行全部债务，本院依据（2018）豫1104民初3439号民事判决书，于2019年11月7日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人闫靖涛银行账户没有存款，并已告知申请执行人；2.2019年12月26日到漯河市不动产登记中心查询，被执行人闫靖涛名下没有不动产登记信息；3.2019年12月4日到漯河市住房公积金中心查询，被执行人闫靖涛未缴纳住房公积金；三、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张俊峰审判员  张 辉审判员  朱明旭二〇二〇年四月二十二日书记员  周珈亦
广东省广州市增城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0118执433号 申请执行人：王晓东，男，1981年11月26日出生，汉族，住黑龙江省龙江县。 被执行人：钟锦强，男，1969年9月19日出生，汉族，住广州市增城区。 关于申请执行人王晓东与被执行人钟锦强民间借贷纠纷一案，被执行人钟锦强至今未履行本院作出的（2018）粤0118民初5322号民事判决书确定的义务。本案在执行过程中，依法向相关银行、房管、工商、车管、证券等部门调查被执行人名下的财产情况，未发现被执行人有可供划拨的银行存款及网络资金，也未发现被执行人名下有不动产、车辆、证券、工商等登记信息。经向申请执行人告知本案的执行情况，并要求申请执行人限期内提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人至今未予提供。 本院认为，经采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0118执433号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  吴文山 审 判 员  黄伟明 人民陪审员  杨秀珍 二〇二〇年四月二十七日 书 记 员  潘远超
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0106民初6957号原告：徐铁军，男，1979年10月27日出生，汉族，住北京市朝阳区。被告：朱金龙，男，1973年6月15日出生，满族，住北京市房山区。被告：徐凤青，女，1973年10月3日出生，汉族，住北京市房山区。原告徐铁军与被告朱金龙、徐凤青民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐铁军，被告朱金龙、徐凤青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐铁军向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告借款60000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告二人系夫妻关系，原告系徐凤青的弟弟。被告二人的婚生子于2019年元月结婚，由于彩礼费一时无法凑齐，徐凤青在2018年12月10日从原告处借款60000元，原告使用微信转账给徐凤青，当时徐凤青口头承诺在半年内还清，但目前仍未还，故原告诉至法院。朱金龙辩称，借款的事情我不知道，借钱也不是我借的，我没见过这钱，这钱哪里来的，我不清楚。我是跟徐凤青离婚诉讼期间得知此事，之前我听徐凤青提过，但我没有当真。我与徐凤青的离婚诉讼被法院驳回了。徐凤青辩称，我手里的钱一直供儿子上学，朱金龙不给钱，我手里根本没有钱，后儿子结婚需要支付100000元彩礼，我就找我弟弟借钱。我于2019年10月起诉离婚了，但被法院判决驳回。本院经审查认定事实如下：2018年12月10日，徐铁军通过微信分别给徐凤青转账49000元、23000元，并称“一共七万二千元，我借给你六万，另外我出份子一万，我三姐另外的两千！”徐凤青回复“收到”。徐凤青于12月18日通过银行转账共给付赵鑫100000元。庭审中，双方均认可徐凤青与朱金龙的儿子于2019年1月结婚，赵鑫系徐凤青与朱金龙的儿媳，朱金龙认可存在100000元彩礼钱，并称其当时与徐凤青商量，由徐凤青出彩礼钱，其负担其他支出，但其对借款的真实性存在怀疑，且认为即使借款真实，徐凤青应已还清。朱金龙称其与徐凤青的钱由各自支配，徐铁军称不清楚该情况，徐凤青与朱金龙均称其二人之间无婚内财产协议。本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还；债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。本案中，徐铁军向徐凤青转账72000元，并言明其中60000元系借款，徐凤青予以认可，朱金龙虽怀疑借款的真实性，但未提交相反证据，且其认可徐凤青为儿子结婚给付彩礼钱100000元，故本院对徐铁军主张的该借款事实予以确认。朱金龙虽主张其与徐凤青之前的财产由各自支配，但其与徐凤青之间无财产约定，且其无证据证明徐铁军知晓该情况，故其该项意见，本院难以采信。朱金龙与徐凤青夫妻关系存续期间产生的债务应由双方共同承担，故本院对徐铁军要求其二人返还借款的请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：朱金龙、徐凤青于本判决生效之日起七日内归还徐铁军借款60000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取650元，由朱金龙、徐凤青负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员  聂 然二〇二〇年四月二十三日法官助理  王吟元书 记 员  唐元奇-2--1-
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0105民初598号 原告：杭州雪通汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区申花路88号115室。 法定代表人：王中华，系公司总经理。 委托诉讼代理人：赵俊，系公司员工。 被告：姚锰超，男，1979年1月15日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 原告杭州雪通汽车销售服务有限公司与被告姚锰超追偿权纠纷一案，原告于2020年3月4日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告姚锰超偿还原告垫付款本金154035.61元；2.判令被告姚锰超向原告支付利息损失，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，自起诉之日起计算至被告实际清偿之日止；3.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年4月23日公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人赵俊到庭参加诉讼，被告姚锰超经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理查明：2015年9月1日，被告姚锰超与中国工商银行股份有限公司杭州朝晖支行签订了《牡丹信用卡透支分期付款合同》，贷款184000元。原告杭州雪通汽车销售服务有限公司出具《共同偿债和保证金质押承诺函》，承诺作为被告姚锰超该合同项下全部债务的共同偿债人和担保人。此后，原告（甲方）与被告姚锰超（乙方）签订了《购车贷款服务协议书》，合同约定：乙方因向中国工商银行股份有限公司朝晖支行申请牡丹信用卡透支分期付款购车事宜，签订了《牡丹信用卡透支分期付款合同》，同时申请甲方作为乙方的共同偿债人和担保人。如乙方逾期还款，银行要求甲方垫付并从甲方保证金账户划扣或其他结算账户划扣或乙方应银行要求主动垫付乙方逾期本息、罚息、乙方应付的手续费、滞纳金或其他款项超过30天未归还的，乙方应按未还全部金额的30%向甲方支付违约金。合同签订后，原告向被告姚锰超收取履约保证金6000元。因被告姚锰超未依约偿还银行贷款，原告自2016年6月1日至2018年10月30日依约代被告姚锰超总计偿还154035.61元。 本院认为，原告杭州雪通汽车销售服务有限公司与被告姚锰超签订的《购车贷款服务协议书》系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的禁止性规定，属有效合同，对双方当事人均具有约束力。原告依约履行义务后有权向被告姚锰超追偿。原告收取的履约保证金在性质上应为现金担保，在被告未依约偿还原告代偿款时，履约保证金应先从代偿款中予以扣除。扣除履约保证金，被告姚锰超尚须偿还原告代偿款为148035.61元。对原告诉请被告姚锰超支付自起诉之日起的利息，具有事实和法律依据，但不得超过合同约定未履行部分的30%，即44410.68元。综上，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告姚锰超于本判决生效之日起十日内归还原告杭州雪通汽车销售服务有限公司代偿款148035.61元并支付利息损失（利息损失以148035.61为基数，自2020年3月4日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止，利息损失总计不超过44410.68元）； 二、驳回原告杭州雪通汽车销售服务有限公司的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1691元，原告杭州雪通汽车销售服务有限公司负担66元，被告姚锰超负担1625元。 原告杭州雪通汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告姚锰超于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 包静怡 二〇二〇年四月二十七日 法官助理袁荣华 代书记员 王奕清
河南省南阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1391民初739号原告：孙西娜，女，汉族，1986年3月7日出生，住河南省南阳市卧龙区。被告：任金闯，男，汉族，1982年11月3日出生，住河南省南阳市。原告孙西娜与被告任金闯民间借贷纠纷一案，本院受理后依法向原告孙西娜送达交纳案件受理费通知，原告未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告孙西娜撤回起诉处理。审判员  刘文祥二〇二〇年四月二十四日书记员  郭秉政
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1602民初1357号 申请人：张艳，女，1968年6月2日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被申请人：赵刚，男，1962年10月30日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 张艳与赵刚民间借贷纠纷一案，张艳于2020年3月31日向本院提交财产保全申请，请求对赵刚名下位于亳州市谯城区幸福路老年公寓8号楼101幢101（证号：房地权亳字第200604257号）予以查封，保全金额243533.3元，并提供其所有的位于亳州市谯城区幸福路老年公寓4号楼101室（证号：房地权亳字第200604245号）作担保。 本院认为，张艳的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、对赵刚名下位于亳州市谯城区幸福路老年公寓8号楼101幢101（证号：房地权亳字第200604257号）予以查封，保全金额243533.3元。期限为3年。 二、对张艳提供担保的位于亳州市谯城区幸福路老年公寓4号楼101室（证号：房地权亳字第200604245号）予以查封。期限为3年。 申请续行财产保全的，应当在财产保全期限届满前7日向本院提出续行财产保全的申请。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 张鹏 二〇二〇年四月一日 法官助理 孙竞 书 记 员 韩昳
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0311民初5497号原告：龙门石窟世界文化遗产园区龙门石窟街道办事处龙门社区居民委员会。住所地:洛阳市洛龙区龙顾路龙门北桥西100米。法定代表人:李海涛,主任。委托诉讼代理人：张茂锋，河南博同律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：刘秋爽，河南博同律师事务所律师，特别授权。被告：洛阳艺赢房地产开发有限公司,住所地:洛阳市洛龙区龙门镇广化街路南艺龙小区2-203号。法定代表人:李世安,经理。委托诉讼代理人：郭兴旺，河南君友律师事务所律师，特别授权。原告龙门石窟世界文化遗产园区龙门石窟街道办事处龙门社区居民委员会与被告洛阳艺赢房地产开发有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，原告于2020年4月19向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告洛阳艺赢房地产开发有限公司的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告龙门石窟世界文化遗产园区龙门石窟街道办事处龙门社区居民委员会撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告龙门石窟世界文化遗产园区龙门石窟街道办事处龙门社区居民委员会负担。审判员  王高峰二〇二〇年四月十九日书记员  王阳阳
河北省安平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1125民初383号 原告：闫志辉，男，1960年3月18日出生，汉族，现住河北省安平县。 被告：张鑫光，男，1966年12月30日出生，汉族，住安平县。 被告：刘纪亮，男，1956年10月1日出生，汉族，住安平县。 被告：赵亮峰，男，1981年6月30日出生，汉族，住安平县。 原告闫志辉与被告张鑫光、刘纪亮、赵亮峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原、被告现已自行协商解决纠纷，原告闫志辉于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告闫志辉撤诉。 案件受理费5620元，由原告闫志辉负担。 审判员  张士远 二〇二〇年四月二十七日 书记员  李向菲
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0114民初1064号之一本院于二○二○年三月二十五日对原告上海建通工程建设有限公司与被告上海裕福房地产开发有限公司建设工程监理合同纠纷一案作出的(2019)沪0114民初1064号民事判决书中，文字有误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条之规定，裁定如下：(2019)沪0114民初1064号民事判决书第五页中“本案受理费6971元，减半收取3485.5元，由被告上海裕福房地产开发有限公司负担”补正为“本案受理费6971元，减半收取3485.5元，保全费2520元，合计收取6005.5元，由被告上海裕福房地产开发有限公司负担”。审 判 员  张 奚二〇二〇年四月十七日法官助理  张 浩书 记 员  吴嘉芸附：相关法律条文
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105民初2103号原告王亚南，男，汉族，1984年12月12日出生，住河南省兰考县。委托代理人朱寒冰，河南川都律师事务所律师。被告郑州润田农产品市场服务有限公司，住所地郑州市金水区渠东路中段陈砦冷库办公楼3楼。法定代表人路遂峰。原告王亚南诉被告郑州润田农产品市场服务有限公司财产保险合同纠纷一案，因原告未在本院规定期限内交纳诉讼费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员 张 艳二〇二〇年四月二十日书记员 张聪源
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初28572号原告：大众汽车金融（中国）有限公司。法定代表人：黎瑞德，董事长。委托诉讼代理人：胡凯，男，大众汽车金融（中国）有限公司职员。委托诉讼代理人：张宇，男，大众汽车金融（中国）有限公司职员。被告：王新蓉，女，1991年10月26日出生，汉族，住江苏省南京市六合区。被告：王秋锐，男，1991年8月15日出生，汉族，住安徽省天长市。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人胡凯到庭参加了诉讼，被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告连带偿还截至2019年6月24日的本金56960.21元、罚息421.31元、违约金1725元、催款函费200元；2、判令二被告连带支付自2019年6月25日起至原告全部债权实现之日所产生的相应罚息（以前述本金为基数，按合同约定的罚息利率标准计算）；3、判令原告对被告所有的×××抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；4、诉讼费用由被告连带承担。被告未作答辩。经审理查明：2017年8月14日，被告为购车与原告签署《贷款合同》，约定：贷款金额138000元，贷款期限36个月，第1至36期每期还款3833.33元；基本月利率0.79083％，优惠月利率0％；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、费用、违约金、催收、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。合同签订后，原告依约放款。被告购买了车辆，车牌号×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。此后，被告逾期还款。截至2019年6月24日，被告尚欠本金56960.21元、罚息421.31元。本院认为：原告针对本金、罚息、违约金、催款函费及抵押权所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王新蓉、王秋锐于本判决生效之日起七日内连带偿还原告大众汽车金融（中国）有限公司截至2019年6月24日的贷款本金56960.21元、罚息421.31元，并支付自2019年6月25日起至付清之日止的罚息（以前述本金为基数，按合同约定的罚息利率标准计算）；二、被告王新蓉、王秋锐于本判决生效之日起七日内连带给付原告大众汽车金融（中国）有限公司违约金1725元、催款函费200元；三、原告大众汽车金融（中国）有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告王新蓉所有的号牌为×××的抵押车辆拍卖、变卖或折价的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费641元，由被告王新蓉、王秋锐连带负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至北京市第三中级人民法院。审判员  周裕财二〇二〇年四月九日书记员  柏振芳
上海市浦东新区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪0115刑初1183号之一公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人谢某，男，1993年3月29日出生，汉族，户籍地广东省潮州市。本院于2020年3月23日以(2020)沪0115刑初1183号刑事裁定，对上海市浦东新区人民检察院起诉的被告人谢某掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，中止审理。经查，中止审理情形已经消失。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：本案恢复审理。审判员  丁文豪二〇二〇年四月十七日书记员  苏 岑附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条零六在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理：（一）被告人患有严重疾病，无法出庭的；（二）被告人脱逃的；（三）自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的；（四）由于不能抗拒的原因。中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
河北省定州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0682刑初57号 公诉机关河北省定州市人民检察院。 被告人翟永丽，男，1985年9月5日出生于河北省无极县，汉族，初中文化，农民，群众，户籍所在地河北省石家庄市无极县，现住该处。2019年11月15日因涉嫌犯故意伤害罪被定州市公安局刑事拘留，同年11月26日被逮捕。现羁押于定州市看守所。 辩护人张岩，河北平恒律师事务所律师。 被告人庞晨，男，1970年9月15日出生于河北省定州市，汉族，小学文化，农民，群众，户籍所在地河北省定州市南城区，现住该处。2019年11月15日因涉嫌犯故意伤害罪被定州市公安局刑事拘留，同年11月26日被逮捕。现羁押于定州市看守所。 指定辩护人张杰，河北世纪三和律师事务所律师。 定州市人民检察院以冀定检一部刑诉【2020】45号起诉书指控被告人翟永丽、庞晨犯故意伤害罪，于2020年3月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。定州市人民检察院指派检察员贾四清出庭支持公诉，被害人杨某的诉讼代理人杨永杰，被告人翟永丽及其辩护人张岩、被告人庞晨及其辩护人张杰到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年9月8日13时30分许，被告人翟永丽与朋友杨某在定州市南城区“新乐手擀面饭店”门口附近，与被告人庞晨等人因为车辆刮蹭问题发生吵打。被告人翟永丽持红色楼梯立柱击打庞晨左手腕部，致其左手第5掌骨远端骨折，断端错位成角，为完全骨折，骨折线清晰；被告人庞晨持白色的楼梯立柱击打杨某后脑部，致杨某外伤性蛛网膜下腔出血无神经系统体征。 公诉机关认为，被告人翟永丽、庞晨故意伤害他人身体，分别致一人轻伤，二被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究二被告人的刑事责任。鉴于二被告人犯罪后主动投案，如实供述自己的罪行，且取得了被害人的谅解，自愿认罪认罚，建议判处被告人翟永丽、庞晨各有期徒刑六个月。 被告人翟永丽、庞晨对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人提出的辩护意见是，二被告人犯罪后主动投案，如实供述自己的罪行，是自首；积极赔偿被害人经济损失并取得其谅解，自愿认罪认罚，请求从轻处罚。 经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。另查明，经鉴定，被告人庞晨、被害人杨某的损伤均属轻伤二级。案发后，被告人翟永丽、庞晨经侦查机关电话通知到案。在诉讼过程中，二被告人分别与各自被害人达成赔偿协议，取得了被害人的谅解。 上述事实，被告人翟永丽、庞晨在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人杨某的陈述，证人庞某1、庞某2、李某、吴某等人的证言,辨认笔录，指认记录，视听资料，定州市司法医学鉴定中心鉴定意见书，报案登记表、受案登记表、立案决定书，破案经过、到案经过，赔偿协议书、谅解书，认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人翟永丽、庞晨因车辆刮蹭发生吵打，故意伤害他人身体，分别致一人轻伤二级，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人翟永丽、庞晨犯罪后经侦查机关电话通知到案并如实供述自己的罪行，构成自首；与被害人达成赔偿协议，取得了被害人的谅解，在庭审中承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，对公诉机关的量刑建议及辩护人提出的从轻处罚的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下： 一、被告人翟永丽犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月15日起至2020年5月14日止。） 二、被告人庞晨犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月15日起至2020年5月14日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  刘 鹏 审 判 员  陈军强 人民陪审员  吕 敏 二〇二〇年四月二十七日 书 记 员  张 瑜
河南省新郑市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0184刑初220号公诉机关河南省新郑市人民检察院。被告人陈勇，男，1973年6月9日出生于四川省西充县，汉族，初中文化程度，农民，住河南省新郑市龙湖镇梅山路（户籍所在地四川省西充县。曾因犯盗窃罪于1996年12月17日被郑州市金水区人民法院判处有期徒刑八年；因犯盗窃罪于2008年6月10日被郑州市惠济区人民法院判处拘役三个月；因犯盗窃罪于2011年1月25日被郑州市人民法院判处有期徒刑四年四个月，并处罚金8000元，于2015年1月3日释放；因犯盗窃罪于2018年1月25日被郑州市人民法院判处拘役五个月，并处罚金3000元。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年10月9日被新郑市公安局刑事拘留，于2019年11月12日由新郑市公安局执行逮捕。被告人王留山，男，1974年6月6日出生于河南省方城县，汉族，小学文化程度，农民，住河南省郑州市中原区汝河小区69号楼5单元5楼东户（户籍所在地河南省南阳市方城县。曾因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2013年5月16日被郑州市管城回族区人民法院判处罚金4000元。因嫌疑犯掩饰、隐瞒犯罪所得，于2019年11月9日被新郑市公安局刑事拘留，于2019年12月6日被新郑市公安局取保候审。河南省新郑市人民检察院以新检一部刑诉（2020）109号起诉书指控被告人陈勇盗窃罪，被告人王留山犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2020年4月14日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省新郑市人民检察院指派检察员郭会军出庭支持公诉，被告人陈勇、王留山到庭参加了诉讼。现已审理终结。河南省新郑市人民检察院指控：1、2019年7月份中旬的一天凌晨，被告人陈勇经预谋后窜至新郑市龙湖镇浩创梧桐郡东边的工地宿舍，趁人不备之际，采用溜门进入的方式进入宿舍内，盗得被害人闫某1一部OPPOA1手机、盗得被害人郝某一部华为P20手机后逃窜。被告人王留山为牟取利益，在明知是被盗手机的前提下，低价从陈勇处收购被盗的OPPOA1手机和华为P20手机各一部。经新郑市价格认证中心鉴定，被盗的OPPOA1手机价值761元、被盗的华为P20手机价值1706元。2、2019年8月25日凌晨，被告人陈勇经预谋后窜至紫金山南路与祥云路交叉口西南角的工地宿舍，趁人不备之际，采用溜门进入的方式进入宿舍内，盗得被害人闫某2一部华为Nova3i手机、盗得被害人李某1一部华为Nova5i手机后逃窜。被告人王留山为牟取利益，在明知是被盗手机的前提下，低价从陈勇处收购被盗的华为Nova3i手机和华为Nova5i手机各一部。经新郑市价格认证中心鉴定，被盗的华为Nova3i手机价值1366元、被盗的华为Nova5i手机价值2030元。3、2019年09月22日凌晨，被告人陈勇经预谋后窜至郑州市嵩山南路康桥康城附近工地宿舍，趁人不备之际，采用溜门进入的方式进入宿舍内，盗得被害人贺某一部华为Nova3手机、盗得被害人李某2一部华为荣耀10手机后逃窜。被告人王留山为牟取利益，在明知是被盗手机的前提下，低价从陈勇处收购被盗的华为Nova3手机和华为荣耀10手机各一部。经新郑市价格认证中心鉴定，被盗的华为Nova3手机价值1173元、被盗的华为荣耀10手机价值1624元。4、2019年09月27日凌晨，被告人陈勇经预谋后窜至新郑市龙湖镇浩创梧桐郡对面的工地楼，趁人不备之际，采用溜门进入的方式进入2楼中间屋内，盗得被害人郭某VivoZ3i手机后逃窜。被告人王留山为牟取利益，在明知是被盗手机的前提下，低价从陈勇处收购被盗VivoZ3i手机一部。经新郑市价格认证中心鉴定，被盗手机价值1435元。另查，2019年11月26日，被告人王留山家属分别赔偿被害人李某1、闫某2、闫某1、郝某、贺某、李某2、郭某损失人民币2100元、1450元、800元、1750元、1200元、1700元、1550元，上述被害人均对王留山行为表示谅解。针对以上指控，公诉机关提供了被告人陈勇、王留山的供述和辩解，被害人闫某2、李某1、贺某、李某2、闫某1、郝某、郭某的陈述，证人陈某、林某的证言，辨认笔录及辨认照片，提取笔录及照片，手机购买票据，新郑市价格认证中心鉴定意见，谅解书，户籍证明，前科证明，刑事判决书，释放证明，到案经过，侦破报告及其他书证等证据证实，足以认定。庭审中，河南省新郑市人民检察院提出如下量刑建议：被告人陈勇系坦白、有前科、多次盗窃，认罪认罚，建议对其判处有期徒刑九个月，并处罚金。被告人王留山系坦白、有前科，认罪认罚，已赔偿并取得谅解，建议对其判处罚金5000元。上述事实和量刑建议，被告人陈勇、王留山在开庭审理过程中均无异议。本院认为，被告人陈勇以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪；被告人王留山明知是犯罪所得而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。根据我国刑法规定，犯盗窃罪，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或单处罚金；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或单处罚金。对被告人陈勇、王留山应当分别在上述法定刑幅度内判处适当刑罚。本院在对被告人陈勇、王留山的量刑过程中，充分考虑了以下量刑情节：1、在侦查阶段和庭审中均能如实供述其罪行，均系坦白，并认罪认罚，可以从轻处罚；2、被告人陈勇被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；3、被告人陈勇多次盗窃，可以酌情从重处罚；4、被告人王留山有前科，可以酌情从重处罚；5、被告人王留山已赔偿被害人损失并获得谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关对被告人陈勇、王留山提出的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第三百一十二条，第六十五条，第六十七条第三款，第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人陈勇犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2019年10月9日起至2020年7月8日止。罚金应于本判决生效后十日内一次性缴纳。）二、被告人王留山犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金人民币五千元。（罚金应于本判决生效后十日内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出书面上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。审判员  徐科研二〇二〇年四月二十八日书记员  刘 燕
广东省广州市增城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0118执397号 申请执行人：韦英珍，女，1976年3月20日出生，壮族，住广西田东县。 被执行人：邓杰兵，男，1977年1月10日出生，汉族，住广州市增城区。 关于申请执行人韦英珍与被执行人邓杰兵合同纠纷一案，被执行人邓杰兵至今未履行本院作出的（2019）粤0118民初2669号民事判决书确定的义务。本案在执行过程中，依法向相关银行、房管、工商、车管、证券等部门调查被执行人名下的财产情况，未发现被执行人有可供划拨的银行存款及网络资金，也未发现被执行人名下有不动产、车辆、证券、工商等登记信息。经向申请执行人告知本案的执行情况，并要求申请执行人限期内提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人至今未予提供。 本院认为，经采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0118执397号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  吴文山 审 判 员  黄伟明 人民陪审员  杨秀珍 二〇二〇年四月二十七日 书 记 员  潘远超
重庆市铜梁区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0151执158号申请执行人：中国农业银行股份有限公司重庆铜梁支行，住所地重庆市铜梁区。负责人：张伟，行长。被执行人：宋国贤，女，1964年11月11日出生，汉族，住重庆市铜梁区。申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆铜梁支行与被执行人宋国贤借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)渝0151民初6266号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆铜梁支行于2020年1月16日向本院申请强制执行，请求被执行人宋国贤给付借款本金10850.58元及相应利息。执行过程中，本院已采取如下执行措施:1、本院于2020年1月17日通过司法专邮形式向被执行人宋国贤发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书；2、本院于2020年1月17日、2020年4月24日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人宋国贤的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记进行了查询，查明被执行人宋国贤暂无财产可供执行；3.本院于2020年4月24日限制被执行人宋国贤高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人宋国贤发出限制高消费令；4、本院于2020年4月24日依法将被执行人宋国贤纳入失信被执行人名单和临控；5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人宋国贤的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院于2020年4月24日告知申请执行人。综上所述，本案申请标的10850.58元，到位标的0元。经本院穷尽财产调查措施，查明被执行人宋国贤暂无财产可供执行，申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆铜梁支行亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人宋国贤的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下:终结本院(2020)渝0151执158号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘小东审判员  周 涛审判员  尹 杰二〇二〇年四月二十四日书记员  梁承浩
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申3532号 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）:尹白奎，男，1954年12月23日出生，汉族,住江苏省江都市。 尹白奎于2018年2月26日以原国家知识产权局专利复审委员会为被告提起行政诉讼，北京知识产权法院作出(2018)京73行初2239号行政裁定，裁定不予立案。尹白奎不服提起上诉，北京市高级人民法院作出(2019)京行终1680号行政裁定，驳回上诉，维持原裁定。尹白奎仍不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 尹白奎申请再审称，其家人虽于2017年11月18日签收涉案复审决定书，但因其患有冠心病身体不适，无法在寒冷季节去北京办理起诉事宜，以致耽误了起诉期限。国务院专利行政部门邮寄的各种文件，自文件发出之日起满15日推定为当事人收到之日，而原审法院却以实际收到文件日期计算期限。其身体患病及国家机关计算期限的不同规定均属不可抗力，因此被耽误的时间不应计算在起诉期限之内。另外，涉案专利申请具有广泛适应性和重大经济价值，系划时代的发明创造。原审裁定未顾及发明创造的重大价值，可能导致国家遭受重大损失。综上，请求本院依法予以再审纠正。 本院经审查认为，《中华人民共和国专利法》第四十一条第二款规定，专利申请人对专利复审委员会的复审决定不服的，可以自收到通知之日起三个月内向人民法院起诉。 尹白奎不服原国家知识产权局专利复审委员会作出的复审决定，依法应当在收到通知之日起三个月内向人民法院提起行政诉讼。原国家知识产权局专利复审委员会以邮寄方式发送的涉案决定，尹白奎家人于2017年11月18日签收，该日期即为尹白奎收到复审决定通知之日。尹白奎于2018年2月26日提起本案诉讼，已经超过前述法律规定的起诉期限。原审法院据此裁定不予立案，符合法律规定。 《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条第一款规定，公民、法人或者其他组织因不可抗力或者其他不属于其自身的原因耽误起诉期限的，被耽误的时间不计算在起诉期限内。 尹白奎所述身体患病及相关法律关于送达时间认定的不同规定，并不属于不可抗力。其由此主张起诉期限可以扣除的意见，不能成立。至于涉案专利申请是否具有重大价值，不属本案审查范围。尹白奎以此为由请求本院再审本案，不符合法律规定。 综上，尹白奎的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回尹白奎的再审申请。 审判长  张志弘 审判员  曹 刚 审判员  许常海 二〇二〇年四月二十三日 法官助理周睿隽 书记员韩阳
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0113执624号申请执行人：高波，女，1994年10月23日出生，汉族，住山西省左云县。被执行人：速尔快递有限公司，住所地深圳市福田区红荔路莲花三村现代花园四楼406号。法定代表人：张煊楠。被执行人：速尔快递有限公司天津分公司，住所地天津市北辰区天津陆路港物流装备产业园陆路港三经路5号4幢。法定代表人：韩宗卫。申请执行人高波与被执行人速尔快递有限公司、速尔快递有限公司天津分公司劳动争议纠纷一案，天津市北辰区劳动人事争议仲裁委员会作出的津北劳人仲裁字（2019）第1106号仲裁裁决书，已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人的银行存款14320元，期限为1年，自2020年4月24日至2021年4月24日。需要续行冻结财产的，应当在冻结期限届满前七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行冻结财产的法律后果。本裁定立即执行。审判员  刘家红二〇二〇年四月二十四日法官助理刘俊山书记员李东附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
河南省长垣市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0728执3779号申请执行人辛兵，男，汉族，1979年10月05日出生，住河南省长垣县。被执行人徐东方，男，汉族，1979年06月06日出生，住长垣县。申请执行人辛兵与被执行人徐东方借款合同纠纷一案，河南省长垣市人民法院作出的（2019）豫0728民初4984号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年11月05日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还申请人借款18000元，案件受理费125元，共合计18125元，本案尚未执行到位金额18125元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2019年11月27日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。2、本院于2019年11月28日、2019年12月27日、2020年02月07日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，无证券、房产、车辆、工商等登记信息。3、本院于2019年11月27日作出执行决定书将被执行人纳入失信被执行人名单及限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费令。4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及调查结果等信息本院已于2020年4月16日告知申请执行人、并记录终本约谈笔录，申请人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2019）豫0728民初4984号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在发现被执行人有可供执行财产时，可持本裁定和（2019）豫0728民初4984号民事判决书随时向本院申请执行，本院立即恢复执行。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  郭士龙审判员  程国伟陪审员  李少康二〇二〇年四月十六日书记员  岳 伟