安徽省铜陵市义安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0706民初160号 原告:袁韶华,男,1983年8月10日出生,汉族,住安徽省铜陵市义安区。 委托诉讼代理人：周良红，安徽古圣律师事务所律师。 被告：安庆市宜翔建筑劳务有限公司，住所地安徽省安庆市宜秀区菱湖北路120号。 法定代表人：王宜，该公司总经理。 被告：中国建筑第六工程局有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽杭州道72号。 法定代表人：张爱民,该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘衍韬,该公司法务。 原告袁韶华与被告安庆市宜翔建筑劳务有限公司（以下简称宜翔公司）、中国建筑第六工程局有限公司（以下简称中建六局）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。因疫情防控需要，本院于2020年2月21日裁定本案中止诉讼，2020年3月16日恢复诉讼。原告袁韶华及其委托诉讼代理人周良红、被告中建六局委托诉讼代理人刘衍韬到庭参加诉讼。宜翔公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 袁韶华向本院提出诉讼请求：判令两被告支付工程款248994元及逾期付款利息（按同期银行贷款利率，自起诉之日起计算至付清日止）。事实和理由：中建六局通过招投标方式承建铜陵市交通运输局发包的铜陵市朱永路工程。两被告将该工程的石灰土方填实工程分包给原告。原告依约完成施工,并完成该工程量共计478994元，且该工程已经交付使用。中建六局仅支付工程款23万元，尚欠248994元。2019年11月7日，原被告就此工程款和京福高铁站前路及广场路(一期)工程款项经法院调解，先支付京福高铁站前路及广场路（一期）工程款22.3万元，尚欠的朱永路工程款248994元，由宜翔公司向原告出具《朱永路结算协议书》后再行支付。现该结算协议书已经出具多日并确认了剩余工程款数额。原告多次催要，两被告均一直未支付。 宜翔公司未作答辩。 中建六局辩称，我公司是案涉工程的总承包人，不是发包人，与原告没有合同关系。案涉工程已经于2018年1月完成竣工验收，我公司已经向宜翔公司支付案涉工程的全部工程款。 本院经审理认定事实如下：中建六局通过公开竞标竞得由铜陵市交通运输局发包的铜陵市朱永公路和铜陵市京福高铁站前路及广场路工程。2013年11月22日，中建六局将朱永路第一合同段路面工程分包给宜翔公司施工。宜翔公司又将该工程的石灰土方填实工程分包给袁韶华施工。朱永路工程已经于2018年1月完成竣工验收。2018年9月28日，中建六局与宜翔公司进行结算，朱永路第一合同段路面工程总工程款为96414228元。2019年11月28日，宜翔公司与袁韶华进行结算，尚欠袁韶华工程款248994元，并约定“双方结算后及时支付”。 上述事实，有当事人陈述、中建六局与宜翔公司签订的专业分包合同、铜陵朱永路项目路面工程完工结算书、宜翔公司与袁韶华签订的《朱永路结算协议书》等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，铜陵市朱家咀至，中建六局将该路面工程分包给不具备相应资质的宜翔公司，属于违法分包。袁韶华按照与宜翔公司的约定，组织劳务、材料完成朱永路第一合同段路面石灰土方填实工程，是该分项工程的实际施工人。宜翔公司未提供证据证明已经履行《朱永路结算协议书》约定的付款义务，应当承担继续履行付款的义务，并承担逾期付款利息损失。中建六局作为总承包人，在本院审理的（2018）皖0706民初1016号原告何兵、曹小娥与被告宜翔公司、中建六局、铜陵市交通运输局建设工程施工合同纠纷一案中认可发包人已付清除工程质量保证金以外的全部工程款，在本案中未提供证据证明已经向宜翔公司支付具体付款的数额，视为尚有未付宜翔公司工程款数额超过原告诉请数额，应对宜翔公司的付款义务承担连带责任。自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）公布贷款市场报价利率（ＬＰＲ）,中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消。自2019年8月20日之后贷款利息的基本标准应改为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率。 依照《中华人民共和国建筑法》第二十九条、《中华人民共和国合同法》第五十二条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第十七条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、安庆市宜翔建筑劳务有限公司于本判决生效之日起十日内支付袁韶华工程款248994元； 二、安庆市宜翔建筑劳务有限公司于本判决生效之日起十日内支付袁韶华以248994元为基数，自2020年1月8日起，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算至实际支付之日止的利息； 三、中国建筑第六工程局有限公司对本判决第一项债务承担连带责任； 四、驳回袁韶华其他的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5035元，减半收取计2517.5元，由安庆市宜翔建筑劳务有限公司负担,于本判决生效之日起七日内交至本院。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。 审判员  王忠海 二〇二〇年四月二十七日 书记员  季 晨 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国建筑法》 第二十九条建筑工程总承包单位可以将承包工程中的部分工程发包给具有相应资质条件的分包单位；但是，除总承包合同中约定的分包外，必须经建设单位认可。施工总承包的，建筑工程主体结构的施工必须由总承包单位自行完成。 …… 禁止总承包单位将工程分包给不具备相应资质条件的单位。禁止分包单位将其承包的工程再分包。 二、《中华人民共和国合同法》 第五十二条有下列情形之一的，合同无效： （一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益； （二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益； （三）以合法形式掩盖非法目的； （四）损害社会公共利益； （五）违反法律、行政法规的强制性规定。 三、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效： （一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的； （二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的； （三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。 第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。 第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。 第二十六条实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。 实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。 四、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 …… …… 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 五、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。