抚顺市顺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）辽0411民初1858号 原告：高凤文，男，1944年11月4日出生，汉族，住抚顺市顺城区。 委托诉讼代理人：马晶，辽宁金朋律师事务所律师。 被告：张建文，男，1955年12月4日出生，汉族，住抚顺市顺城区。 委托诉讼代理人：胡利彬，辽宁绿茵律师事务所律师。 原告高凤文诉被告张建文健康权纠纷一案，本院于2018年6月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告高凤文及其委托诉讼代理人马晶、被告张建文及其委托诉讼代理人胡利彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告高凤文向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告赔付我各项损失31085.1元，包括：医疗费18441.9元、住院伙食补助费2800元（100元/天×28天）、护理费4043.2元（按居民服务业标准144.4元/天×28天）、营养费2800元、交通费1000元（一共四年，住院28天）、鉴定费1700元（第一次鉴定费700元，在公安机关鉴定是否构成轻伤害；第二次鉴定费1000元是在诉讼期间申请伤残等级鉴定发生的）、复印费300元；2.案件受理费由被告承担。事实及理由：我与被告因为分地补偿款的事，一直存在矛盾。2015年12月30日13时许，被告在我家门前对我说脏话并对我拳打脚踢、追到院里打我，导致我头部等身体十余处受伤。我没有还手，进屋拨打110报警。之后我带警察去被告家，被告承认打了我。后来我被120送往医院治疗，共住院28天。葛布派出所直到2018年5月16日作出《行政处罚决定书》，决定对被告处以10日拘留和500元罚款。我的伤害系由被告所致，因被告拒绝赔偿故诉至法院，请求法院支持我的诉讼请求。 被告张建文辩称，请求法院驳回原告的诉讼请求。原告陈述的事实不属实。2015年我是西葛村村民小组组长，负责防控任务。2015年12月30日事发当天，原告去乡里上访，中午饮酒。我在家喂鸡时，有人找我打麻将，我就出去了。我出门后（我与原告家住对门），原告看见我就骂我，我也骂了原告，但我们双方没有肢体接触。我走后，原告带警察到麻将社和家里找我，民警向我询问情况，周围邻居都在劝和。后来120来了，用担架把原告抬出去，原告还在骂我，我始终没有动手打过原告。我在派出所的调查笔录中承认打原告是有原因的，在之前的调查笔录中有证人证言可以证明双方之间没有撕扯只是对骂，派出所对我作出不予处罚的决定。原告不服一直上访，派出所领导做我的工作，说为了配合其工作，先让我承认有撕扯行为，之后可以在行政复议中被撤销，所以我重新做了笔录，但公安机关之后对我作出了行政处罚决定。我对此提起行政诉讼。一审法院判决撤销了行政处罚决定，后二审法院撤销了一审法院的判决。我对二审法院判决不予认可，现已经提起再审申请，省高院已经受理，目前还没有结果。基于以上事实，我认为：1.原告的起诉已经过了诉讼时效，原告于2016年1月27日出院，治疗相对终结，起诉期应为2016年1月27日至2017年1月26日，而原告于2018年5月19日来院告诉，已经过了诉讼时效；2.我与原告不存在厮打行为，原告的伤情不是我造成的，我没有违法事实；3.原告的治疗不是因外力所致，是原告自身的疾病。 本院认定事实如下：原、被告系邻居关系。2015年12月30日13时许，原、被告在抚顺市顺城区门前因琐事发生口角，被告将原告打伤。原告被120送往抚顺市中医院救治，实际住院28天，出院诊断为头外伤、口腔皮裂伤、腹部外伤、胸部外伤、双膝关节外伤、双髋关节外伤等。原告住院期间为二级护理，发生住院医疗费18214.4元、门诊医疗费227.5元，共计18441.9元。 2016年2月17日，原告到葛布派出所报案，葛布派出所受理案件。被告于2017年5月9日在葛布派出所的询问中否认与原告有肢体接触，于2018年5月15日的询问中认可了其殴打原告的事实。笔录载明：“问：你和高凤文是否有身体接触？答：有，高凤文先是骂我，我也骂他了，随后高凤文就走过来和我撕扯在一起了，我就闻到高凤文当天喝酒了，我就把高凤文推开就走了”。 2017年8月16日，抚顺市公安局顺城公安分局对被告作出抚公顺（治）不罚决字[2017]3号《不予行政处罚决定书》，决定对被告不予行政处罚。原告不服，向抚顺市公安局申请复议。2017年11月6日，抚顺市公安局作出抚公复决字[2017]第70号行政复议决定书，撤销顺城公安分局不予处罚决定书。2018年5月15日，顺城公安分局作出抚公（顺）行罚决字[2018]188号行政处罚决定书，决定给予被告拘留十日，并处罚款五百元的处罚。同日，顺城公安分局作出顺公（治）行拘缓字[2018]第5号《暂缓执行行政拘留决定书》，决定对被告暂缓执行行政拘留。被告不服，申请复议。2018年7月27日，抚顺市公安局作出抚公复决字[2018]第40号行政复议决定书，对顺城公安分局作出的处罚决定予以维持。被告不服，向抚顺望花区法院提起行政诉讼。故本院于2018年9月7日作出民事裁定书，中止本案审理。 望花法院作出（2018）辽0404行初154号行政判决，判决撤销顺城公安分局作出抚公（顺）行罚决字[2018]188号行政处罚决定书、撤销抚顺市公安局作出抚公复决字[2018]第40号行政复议决定书。该案上诉至抚顺市中院，抚顺市中院作出（2019）辽04行终35号行政判决书，判决撤销望花法院（2018）辽0404行初154号行政判决，驳回张建文诉讼请求。被告张建文不服，向辽宁省高级人民法院提起再审申请。辽宁省高院于2019年7月5日向张建文作出（2019）辽行申969号《受理通知书》，2020年4月辽宁省高院裁定驳回张建文的再审申请。 原告于2016年3月经公安机关对其伤情进行鉴定，鉴定意见为原告伤情属于轻微伤，鉴定费700元，原告已交纳。本院在审理过程中，经原告申请，抚顺市中院委托抚顺市中心医院司法鉴定所对原告伤残等级进行鉴定，该鉴定机构于2019年12月19日以“鉴定材料不真实、不完整、不充分或者取得方式不合法”为由作出《不予受理鉴定的回复》。后经重新委托，抚顺公正司法鉴定所于2020年2月1日出具编号为[2020]残鉴字第12号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为高凤文双侧关节均未达到伤残程度鉴定标准。鉴定费1000元，原告已交纳。 现原告以诉称理由来院告诉，因被告不同意调解，故双方未达成调解协议。 本院所确认的上述事实，有原告向本院提供的住院病案、医疗费票据、鉴定费收据、案件受理登记表、询问笔录、行政处罚决定书，被告提供的行政判决书、辽宁高院受理通知书，抚顺公正司法鉴定所司法鉴定意见书及原、被告开庭、陈述笔录在案为凭。这些证明材料已经开庭对质和本院审查，可以采信。 本院认为，行为人因过错侵害他人身体健康权，对他人造成人身损害的，依法应负赔偿责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案，原告为证明其主张，提供了案件受理登记表、询问笔录、行政处罚决定书、行政判决书等相关证据，结合被告在公安机关最后一次对其询问的笔录中认可与原告有肢体接触，双方发生撕扯的情况，原告已完成了举证证明责任，被告的侵权行为造成原告遭受损害，被告未提供证据反驳原告的主张，故被告对此依法应负赔偿责任。原、被告作为邻居本应和谐相处，但双方因琐事言语不睦，进而产生肢体冲突，原告对自身的损害也存在一定的过错，可以适当减轻被告的侵权责任，本院酌定被告承担70%责任。关于被告辩称原告的起诉已过诉讼时效一节，根据相关法律规定，诉讼时效自权利人知道或者应当知道权利被侵害时起计算三年。原告报案后，公安机关于2018年5月15日对被告作出行政处罚决定，原告于2018年6月来院告诉，符合诉讼时效的法律规定，故本院对此不予采信。关于原告主张医疗费一节，本院根据原告提供的医疗费收据予以确定。被告抗辩原告所受损害系自身疾病导致，但未能提供证据证明其主张，故本院不予采信。关于住院伙食补助费一节，本院参照国家机关一般工作人员出差伙食补助标准80元/天予以确定。原告住院28天，住院伙食补助费为2240元。关于护理费一节，本院根据护理人员收入状况和护理人数、护理期限确定。原告于2016年出院，本院参照2017年度道路交通事故损害赔偿标准中居民服务业标准107.6元/天计算，护理期限28天，护理费为3012.8元。关于营养费一节，原告未提供医院医嘱证明其伤情需要加强营养，本院不予支持。关于交通费一节，根据受害人因就医实际发生的费用计算。本院结合原告就医次数等因素，酌定交通费100元。关于鉴定费1700元一节，原告主张伤情鉴定费700元，并非民事侵权赔偿范围，故本院不予支持。原告主张伤残等级标准的鉴定费1000元，原告所受伤害经鉴定未达到伤残等级标准，故对原告此项主张，本院不予支持。关于复印费300元，原告未能提供相关票据，本院酌定20元。以上款项合计23814.7元，被告应当赔偿原告16670.3元。综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告张建文于判决生效之日起十日内赔偿原告高凤文医疗费18441.9元、住院伙食补助费2240元、护理费3012.8元、交通费100元、复印费20元，合计23814.7元的70%，即16670.3元。 案件受理费289元（已减半收取），原告高凤文负担133元、被告张建文负担156元。 如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。 审判员 金 铃 二〇二〇年四月二十三日 书记员 宋林琳