wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院   民事判决书   （2020）内0502民初246号   原告：许某，现住通辽市，公民身份号码：×××。   委托诉讼代理人：李某，通辽市148指挥中心第二法律服务所法律工作者。   被告：于某，户籍所在地通辽市，公民身份号码：×××。   原告许某与被告于某买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告许某及诉讼代理人李某到庭参加诉讼，被告于某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。   原告许某向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告给付原告玉米款41106元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系同一村村民。2014年10月16日，被告收购原告玉米48360斤，作价0.85元，并给原告出具欠条。后原告多次找被告索要未果，诉至法院。   被告于某未答辩。   本院经审理认定事实如下：被告于某收购原告许某玉米48360斤，约定每斤价格为0.85元，并于2014年10月16日为原告许某出具欠条一枚。48360斤玉米总价款为41106元。   上述事实，有原告在庭审中的陈述，并出示欠条、村民委员会出具的介绍信，能够证明被告欠原告玉米款及被告下落不明的事实，本院予以确认。   本院认为，合法的买卖关系受法律保护。被告于某在原告许某处购买玉米，买卖合同关系成立，被告于某应履行支付货款义务。被告于某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，不利后果自负。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：   被告于某于本判决发生法律效力后立即给付原告许某玉米款41106元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费828元，由被告于某负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。   审判长 朱丽丽   人民陪审员 徐 雪   人民陪审员 张春林   二○二○年四月十日   书记员 王 亮
安徽省庐江县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0124民初644号原告:安徽川宇水利工程有限公司，住所地安徽省合肥市庐江县乐桥镇乐桥街道22号，统一社会信用代码913401246957053218。法定代表人:王长月，该公司总经理。委托诉讼代理人：王良凤，该公司员工。委托诉讼代理人：黄忠，庐江县罗河镇法律服务所法律工作者。被告:丁先兵，男，1969年11月27日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。原告安徽川宇水利工程有限公司（以下简称“川宇公司”）与被告丁先兵民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告川宇公司的委托诉讼代理人王良凤、黄忠到庭参加诉讼，被告丁先兵经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。川宇公司向本院提出诉讼请求：1、判令丁先兵偿还借款本金500000元、利息175000元(按月利率10‰标准，以500000元为基数，自2017年1月26日起暂计算至2019年12月26日），此后利息仍要求按此利率计算至借款本金实际清偿之日止;2、本案诉讼费由丁先兵承担。事实和理由:2017年1月26日,丁先兵因资金周转困难向川宇公司借款500000元，并出具借条一张,借条中注明月息壹分。此款后经川宇公司多次催讨，丁先兵至今未还。丁先兵未作答辩。川宇公司围绕其诉讼请求依法提交如下证据：1、川宇公司营业执照、丁先兵身份证复印件各一份，用于证明本案原、被告诉讼主体适格；2、借条、结算清单、情况说明原件各一份，银行流水复印件一份，用于证明丁先兵欠川宇公司借款本金500000元以及双方关于借款利息的约定。本院经审查认为，川宇公司所提交的上述证据，其来源合法、真实，与本案具有关联性，且能够相互印证一致，本院对其证明效力予以确认。根据当事人的当庭陈述及经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月26日，丁先兵因资金周转需要向川宇公司借款500000元，并出具借条一份，借条中载明“今借到川宇公司王先明、王先虎人民币计伍拾万元整，注：月息壹分计”，未约定付款时间。当日，川宇公司将该500000元借款连同其应支付给丁先兵的工程款349144元，合计849144元，一并转账交付给丁先兵。此款后经川宇公司多次催讨未果。另查明，王先明、王先虎均系川宇公司股东，本案审理期间，其二人共同向本院出具“情况说明”一份，明确表明案涉500000元借款系川宇公司支付，是丁先兵欠川宇公司的款项，而非欠其二人个人款项。本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。丁先兵在川宇公司处借款500000元，并约定按月息1分计息，该事实有丁先兵出具的借条原件、川宇公司的转账凭证等证据载卷佐证，本院予以确认。丁先兵在向川宇公司出具借条时，双方虽未约定还款时间，但依据相关法律规定，川宇公司可随时主张债权。现川宇公司要求丁先兵偿还借款本金500000元，并要求自借款之日即2017年1月16日起，按约定月利率10‰标准支付借款利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。据此,依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告丁先兵于本判决生效之日起二十日内偿还原告安徽川宇水利工程有限公司借款本金500000元及利息（按月利率10‰标准，以500000元为基数，自2017年1月26日起计算至借款本金实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10550元，由被告丁先兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  黄路英人民陪审员  马法东人民陪审员  徐 进二〇二〇年四月十五日书 记 员  桑 妮
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 陈应华、张益平： 关于申请执行人陈应华申请执行张益平民间借贷纠纷一案，执行案号为（2020）粤0111执1349号，现本案已执行完毕，特此证明。 广州市白云区人民法院 二〇二〇年四月十四日 执行法官 ：周飞燕02083007493 书 记 员 ：    戴    毅    锋
重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0110执恢119号申请执行人：张书华，男，1972年8月30日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。被执行人：重庆盛博尔商贸有限公司，住所地重庆市綦江区（原万盛区）万盛大道26号负1-162号，统一社会信用代码915001107094996973。法定代表人：熊铭，经理。张书华申请执行重庆盛博尔商贸有限公司（以下简称：盛博尔公司）买卖合同纠纷一案，因被执行人盛博尔公司逾期未履行本院(2017)渝0110民初1113号民事调解书确定的义务，申请执行人张书华于2019年1月24日向本院申请执行，本次申请执行标的116000元。本案在执行中本院依法查明并采取如下措施：一、向被执行人盛博尔公司送达执行通知书、报告财产令传票等法律文书，责令其立即向本院履行生效法律文书确定的义务并向本院报告财产状况，但被执行人盛博尔公司至今未履行义务且未向本院申报财产，同时其相关负责人亦未按照传票的要求到庭接受执行询问。二、本院通过“点对点”、“总对总”平台及辖区“四查”对被执行人盛博尔公司名下财产进行调查，依法扣划被执行人盛博尔公司银行存款19470元，并对盛博尔公司名下位于万盛大道26号负1-162号进行了轮候查封，暂时未发现盛博尔公司有其他财产可供执行，被执行人盛博尔公司主动向申请执行人履行了部分货款，盛博尔公司尚欠申请执行人张书华货款65000元。三、本院通过实地走访对被执行人盛博尔公司经营状况进行调查，确认被执行人盛博尔公司已经停产歇业。四、鉴于被执行人盛博尔公司逾期未履行本院生效法律文书确定的义务，本院依职权对其主要负责人进行高消费限制。上述事实，有执行调查笔录、调查材料、“总对总”反馈信息表等证据材料在卷佐证。本院已告知申请执行人张书华本案的执行情况、采取的强制措施、被执行人盛博尔公司的财产情况、“执转破”的相关规定、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意终结本次执行程序，本案截至目前为止执行到位51000元，被执行人尚有债务65000元未能清偿。本院认为，经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人盛博尔公司有可供执行的财产，经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2019)渝0110执恢119号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行，且申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张基铸审判员  赵俊杰审判员  朱丽华二〇二〇年四月七日书记员  王桂莲
安徽省灵璧县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1323民初659号原告:褚海妹，女，1968年5月11日出生，汉族，住安徽省灵璧县。委托诉讼代理人：田思凡，安徽鑫光律师事务所律师。被告:赵红艳，女，1977年5月27日出生，汉族，住安徽省灵璧县经济开发区。原告褚海妹与被告赵红艳民间借贷纠纷一案，于2020年1月17日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序于2020年4月9日公开开庭进行了审理。原告褚海妹及其委托诉讼代理人田思凡到庭参加诉讼，被告赵红艳经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。褚海妹向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款200000元并按月利率1.5%的标准自2019年4月5日起支付利息至全部借款还清之日止(至2020年1月5日利息暂为27000元)；2、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2017年，被告以资金周转为由先后两次向原告借款200000元，约定借款利息为月利率1.5%，原告通过银行转账的方式向被告交付了出借款项。2018年7月5日被告给原告换了借条，并约定按季度给付利息9000元，即月利率为1.5%。自2018年7月5日至今，原告曾多次向被告催要借款本金及利息，被告仅支付利息到2019年4月5日，余款至今没有偿还，原告为维护自己的合法权益，根据《民事诉讼法》第119条之规定，具状起诉，请贵院依法判决。被告赵红艳未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见。经审理查明：2017年被告向原告借款，原告于2017年8月1日和8月27日两次通过银行转账方式向被告账户分别转入100000元，共计200000元。2018年7月5日，被告向原告出具一份借条，内容载明：“借条今借褚海妹现金二十万整（￥200000元），一季度玖仟（￥9000元整）借款人：赵红艳2018.7.5号”。原告称，被告借款后按9000元/季度（即月利率1.5%）的利息还至2019年4月5日。余款至今尚未偿还。上述事实有原告陈述，借条、银行交易账单等证据在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷合同是双方真实意思表示。本案中，原告向被告提供了借款，被告已按约定的利率支付部分利息。借条虽未约定明确的还款日期，依照法律规定被告应当在原告主张返还借款时，在合理期限偿还。现其未偿还借款，依法应当承担清偿责任。原告自认被告已偿还利息至2019年4月5日，对此本院予以确认。现原告请求被告偿还200000元借款及相应利息，本院依法予以支持。被告赵红艳经本院传票传唤未到庭举证、质证，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵红艳于本判决生效后十日内偿还原告褚海妹借款人民币200000元及利息（利息以200000元为本金，自2019年4月5日起按月利率1.5%计算至实际清偿之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2352元，由被告赵红艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  李鸿新二〇二〇年四月十日法官助理张帅书记员周祥附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执1042号 申请执行人：发银行股份有限公司珠海分行，住所地珠海市吉大景山路68路。 负责人：张爱华，行长。 被执行人：邵徽财，男，汉族，1982年7月12日出生，住江西省九江市都昌县。 关于广发银行股份有限公司珠海分行与邵徽财银行卡纠纷一案，本院作出的（2017）粤0402民初11737号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。因邵徽财未按上述生效法律文书履行义务，广发银行股份有限公司珠海分行向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现有可供执行的财产线索。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈七林 审判员  袁海平 审判员  **宝 二〇二〇年四月三日 书记员  袁海荣
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初11677号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该司职员。委托诉讼代理人：温天助，男，该司职员。被告：陈选龙，男，1981年12月29日出生，汉族，住所地云南省楚雄彝族自治州武定县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告陈选龙借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人温天助到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、原告的诉讼请求：被告偿还借款本金4081.2元及分期手续费、罚息和滞纳金（自2017年12月12日起合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止）。二、借款合同的约定情况：合同：2016年12月5日,原告(贷款人)与被告（借款人）签订《易分期业务贷款合同（B版）》。借款约定：借款金额75000元；借款期限12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.27%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。保证金：被告按照双方签订合同中约定的第一条第三项、第三条第三项交纳保证金，并同意原告在贷款发放时直接扣除。提前解除合同：在使用本贷款服务的过程中，应确保被告借记卡账户中有足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元及以上；（2）其他信用程度降低以及违约等情况。三、借款交付的情况：中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》证实2016年12月6日转账63600元给被告。四、被告还款、欠款情况：被告已还款67482.75元，其中包括按实际发放金额计算每期应还本金、分期手续费和因未按期还款产生的罚息及滞纳金。截至2017年12月11日，被告尚欠借款本金4081.2元及相应分期手续费、罚息和滞纳金。五、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立了借款合同，双方借款关系依法成立。原告履行了贷款义务，有权按期收回贷款本金及分期手续费等，被告未依约还款应承担违约责任。合同约定的保证金及分期手续费、罚息和滞纳金计收标准超出法律规定的，该超出部分无效。现原告以实际发放的借款金额要求被告偿还尚欠的借款本金及合并以年利率24%的标准计算分期手续费、罚息和滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：被告陈选龙在本判决发生法律效力之日起十日内向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金4081.2元及分期手续费、罚息和滞纳金（从2017年12月12日起以尚欠本金为基数，合并以年利率24%的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  黄学文二〇二〇年四月三十日书记员  张诗咏陆永桥
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0302执异12号异议人（被执行人）：郭炳炎，男，1949年11月15日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。异议人（被执行人）：湖南省第三工程有限公司，住所地湖南省湘潭市岳塘区书院路36号，统一社会信用代码91430300184685082Y。法定代表人：秦跃丰，该公司董事长。申请执行人：彭成，男，1983年6月28日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被执行人：黄伏明，男，1964年7月25日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。被执行人：郭智勇，男，1977年11月18日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。申请执行人彭成与被执行人黄伏明、湖南省第三工程有限公司（以下简称三公司）、郭炳炎、郭智勇建设工程施工合同纠纷一案。执行过程中，被执行人郭炳炎对本院冻结其银行账户、被执行人三公司对本院要求其协助扣划黄伏明、郭炳炎、郭智勇应收账款的执行行为提出书面异议。2018年11月26日，本院作出（2018）湘0302执异58号执行裁定，裁定异议人郭炳炎、三公司的异议成立，驳回申请执行人彭成对异议人郭炳炎、三公司的执行申请。申请执行人彭成不服，向湘潭市中级人民法院申请复议。2019年4月21日，湘潭市中级人民法院作出（2019）湘03执复28号执行裁定，裁定撤销本院（2018）湘0302执异58号执行裁定，发回本院重新审查。本院依法另行组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人郭炳炎称，其与申请执行人彭成没有合同关系，没有直接给付义务，法院冻结其财产缺乏法律依据。滨江路工程第四标段工程款的给付是由三公司直接支付给施工单位，并没有打到异议人郭炳炎的账户上，异议人郭炳炎没有挪用工程款为己用。因此，请求法院撤销（2018）湘0302执173号冻结通知书。异议人三公司称，法院要求其协助扣划的行为不合法。滨江路工程第四标段的结算尚在办理和审计之中，无法确定该项目的工程造价，也无法确定该项目中是否有应付被执行人郭炳炎的余款。待项目结算完成，若有应付被执行人郭炳炎的余款，异议人将积极协助法院执行。因此，请求法院撤销（2018）湘0302执173号协助执行通知书。申请执行人彭成提供书面意见称，根据（2017）湘0302民初237号民事判决书第二项判决，被执行人郭炳炎与三公司应在欠付工程款范围内承担给付义务。郭炳炎和三公司未履行生效判决，法院依据申请执行人彭成的强制执行申请，出具（2018）湘0302执173号执行裁定书，冻结、划扣或者提取、扣留被执行人黄伏明、郭炳炎、郭智勇、三公司的银行存款或者应收款等并无不当，三公司是本案的被执行人，不仅仅是承担协助执行义务，而且郭炳炎、三公司并未向法院提供排除执行异议的证据，法院应当驳回其执行异议申请。本院查明，彭成与郭炳炎、郭智勇、黄伏明、三公司、湘潭九华经济建设投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年9月29日作出（2017）湘0302民初237号民事判决书，判令：一、被告黄伏明于本判决生效之日起十日内支付原告彭成工程款2080324元及违约金（自2015年8月23日起按照中国人民银行同期同类贷款利率支付至清偿之日止）；二、被告三公司、郭炳炎、郭智勇在欠付工程款范围内承担给付义务；三、驳回原告彭成对湘潭九华经济建设投资有限公司的诉讼请求；四、驳回原告彭成的其他诉讼请求。该判决送达后，彭成与郭炳炎、郭智勇、黄伏明、三公司均未提起上诉。该判决生效后，彭成与郭炳炎、郭智勇、黄伏明、三公司均未履行该判决书确定的义务，彭成于2018年1月17日向本院申请强制执行。本院立案执行后，于2018年5月11日作出（2018）湘0302执173号执行裁定，冻结、划扣或者提取、扣留被执行人黄伏明、郭炳炎、郭智勇、三公司的银行存款或者应收款2142514元（含工程款2080324元，受理费、财保费38600元，执行费23590元，违约金另计）或者查封、扣押同等价值的财产。本院依据该执行裁定，冻结了郭炳炎的银行存款，并于2018年5月18日向三公司送达了（2018）湘0302执173号执行裁定书、协助执行通知书，要求三公司协助将被执行人郭炳炎、郭智勇、黄伏明的应收款在2318925.48元范围内（计算至协执送达之日）在工程款结算清楚后三日内付至本院执行款专户。本院认为，首先，异议人郭炳炎、三公司在收到本院作出的（2017）湘0302民初237号民事判决书后，均未在法定的期限内提出上诉，即表明郭炳炎、三公司对“在欠付工程款范围内承担给付义务”的认可。本院在执行过程中，依据生效的法律文书将“在欠付工程款范围内承担给付义务”的责任主体郭炳炎、三公司列为执行案件的被执行人的行为符合法律规定。至于郭炳炎提出的“其与申请执行人彭成没有合同关系，没有直接给付义务”，是对判决的不服，而不构成执行行为的异议。其请求法院撤销（2018）湘0302执173号冻结通知书的主张不成立，本院不予支持。其次，因黄伏明无财产可供执行，本院依据判决书认定的总标的额，对郭炳炎银行账户进行冻结，向三公司发出协助执行通知书要求其将郭炳炎、郭智勇、黄伏明的应收款在2318925.48元范围内（计算至协执送达之日）在工程款结算清楚后三日内付至本院执行款专户的行为，并未对当事人的实体权利进行确认。至于郭炳炎、三公司应承担多少责任，应由其提供证据，经相关部门审查后依照规定处理。最后，郭炳炎、三公司在申请执行异议后，并未向法院提供其不欠付工程款的证据，亦未向法院提供足以排除执行的其他相关证据，其执行异议不能成立。综上，郭炳炎、湖南省第三工程有限公司所提执行异议不成立，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条、第十七条规定，裁定如下：驳回郭炳炎、湖南省第三工程有限公司的执行异议申请。异议人如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内向湘潭市中级人民法院申请复议。审 判 长  彭建伟审 判 员  吴 昶代理审判员  周 新二〇二〇年四月十五日代理书记员  李耀东附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条人民法院依照民事诉讼法第二百二十五条规定作出裁定时，应当告知相关权利人申请复议的权利和期限。人民法院依照民事诉讼法第二百二十七条规定作出裁定时，应当告知相关权利人提起执行异议之诉的权利和期限。人民法院作出其他裁定和决定时，法律、司法解释规定了相关权利人申请复议的权利和期限的，应当进行告知。第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理:（一）异议不成立的，裁定驳回异议；（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
福建省宁德市蕉城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0902刑初198号 公诉机关宁德市蕉城区人民检察院。 被告人阮妙云，女，1966年5月9日出生，宁德市蕉城区人，汉族，小学文化，无职业，住宁德市蕉城区，户籍地宁德市蕉城区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2019年11月27日被宁德市公安局蕉城分局刑事拘留，同年12月12日被宁德市公安局蕉城分局执行逮捕。现羁押于宁德市看守所。 宁德市蕉城区人民检察院以蕉检一部刑诉［2020］24号起诉书指控被告人阮妙云犯贩卖毒品罪，于2020年3月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁德市蕉城区人民检察院指派检察员赵帅出庭支持公诉，被告人阮妙云到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2019年11月2日15时许，被告人阮妙云在位于宁德市蕉城区的租住处，贩卖0.1克甲基苯丙胺（冰毒）给黄某，得款人民币400元。同月12日，被告人阮妙云被公安机关抓获。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了证人黄某证言及辨认笔录，被告人阮妙云供述及辨认笔录，公安机关检查笔录及手机照片，尿液提取笔录及现场检测报告书，宁德市公安局蕉城分局行政处罚决定书，抓获经过等相关证据。 公诉机关认为，被告人阮妙云违反国家对毒品的管制规定，明知是甲基苯丙胺而予以贩卖，数量0.1克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十七条之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。建议量刑有期徒刑六个月，并处罚金。 被告人阮妙云对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明： 2019年11月2日15时许，被告人阮妙云在位于宁德市蕉城区的租住处，贩卖0.1克甲基苯丙胺（冰毒）给黄某，得款人民币400元。同月12日，被告人阮妙云在其租住处被宁德市公安局蕉城分局抓获。 另查明，被告人阮妙云因吸毒于2019年11月12日被宁德市公安局蕉城分局行政拘留十五日。 上述事实有经庭审质证、确认的证人黄某证言及辨认笔录，被告人阮妙云供述及辨认笔录，公安机关检查笔录及手机照片，尿液提取笔录及现场检测报告书，抓获经过，公安机关常住人员基本信息,违法犯罪经历查询情况说明、宁德市公安局蕉城分局行政处罚决定书（宁蕉公（七都）行罚决字［2019］00114号、00113号）等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人阮妙云违反国家对毒品的监管制度，明知是毒品甲基苯丙胺仍予以贩卖，数量0.1克，其行为已构成贩卖毒品罪，应予以依法惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人阮妙云具有劣迹，可酌情从重处罚。归案后，其如实供述了自己的罪行，具有坦白情节，在起诉阶段愿意接受处罚，可予以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十七条、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款的规定，判决如下： 一、被告人阮妙云犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月27日起至2020年5月26日止；罚金于判决确定之日缴纳）。 二、责令被告人阮妙云退出违法所得人民币400元，上缴国库。 （违法所得于判决确定之日缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  谢长权 人民陪审员  兰向彬 人民陪审员  林 雯 二〇二〇年四月七日 书 记 员  何安望 附相关法律及司法解释条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。 毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情节的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。
河南省柘城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1424民初603号原告：郭建飞，男，1987年4月6日出生，汉族，住河南省汝州市，确认地址河南省柘城县梁庄乡刁庄村。被告：李士博，男，1995年6月28日出生，汉族，住柘城县，确认地址柘城县。原告郭建飞与被告李士博民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月14日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭建飞与被告李士博到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告郭建飞向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款26000元及利息（利息按照年利率6%计算至实际还清为止）并承担每日千分之一的违约金。2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年2月28日，被告因经济困难向原告借款26000元，双方约定于2019年3月10日前还清，并约定如被告不能还清自愿承担每日千分之一的违约金，该款有被告向原告出具的借条为证。现被告一直不还，原告诉至法院。被告李士博答辩称：借条上的26000元，实际借款没那么多，实际应该是25500元，那500元是以后的利息，所以给原告打了一个26000元的借条。2019年2月28日我通过支付宝分两次转账给原告2300元和1400元，又通过微信转账给原告100元，这是支付宝和微信转账共计3800元，其中我从原告处拿走700元现金，2019年5月25日当天分两次通过微信和支付宝转账给原告20000元，2019年3月13日通过支付宝转账给原告3000元，共计26100元偿还的都是本金。本院经审理认定事实如下：被告李士博以按揭形式购买原告郭建飞的挖机，原告郭建飞替被告李士博偿还了两个月的贷款26000元。被告李士博在2019年2月28日向原告郭建飞出具借条，载明“今借到郭建飞26000元整，约定于2019年3月10日前还款，如不能按时还款愿承担日千分之一违约金”。被告李士博在2019年2月28日通过微信和支付宝给原告郭建飞转账3800元，2019年3月13日通过支付宝给原告郭建飞转账3000元，2019年5月25日分两次通过微信和支付宝给原告郭建飞转账20000元。另查明，双方之间约定的逾期违约金高于年利率24%，并且在2019年3月10日之前没有约定借期内的利息。上述事实，有原、被告的陈述，借条原件、转账记录截图等在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李士博向原告郭建飞借款26000元，有借条原件为证，双方之间的民间借贷关系合法有效。双方书面约定了借款期限以及逾期违约金，违约金按照日千分之一支付，根据法律规定年利率不能超过24%，现原告郭建飞要求按年利率从24%计算逾期违约金，本院予以支持。被告辩称在书写借条同时已经偿还了3100元，原告表示该款是双方其他的资金往来，并且被告的答辩不符合正常的借贷常理，本院不予支持。因双方约定逾期违约金，因此被告2019年3月13日转账3000元包含了逾期违约金为225元及本金2775元，2019年5月25转账的20000元包含了逾期违约金1114.8元及本金18885.2元。被告自2019年5月25日后没有偿还过任何本息，剩余本金为4339.8元，被告辩称已偿还全部本金，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告李士博于判决生效后五日内向原告郭建飞支付借款本金4339.8元及违约金（按照年利率24%自2019年5月25日起计算至实际还清之日止）。二、驳回原告郭建飞的其他诉讼请求。案件受理费225元（已减半收取），由被告李士博负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  李亚军二〇二〇年四月三日书记员  李东峰
四川省绵竹市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0683执恢82号申请执行人：四川绵竹农村商业银行股份有限公司，住所地四川省绵竹市。法定代表人：李成胜，董事长。委托诉讼代理人：贾远志，男，该单位工作人员。被执行人:绵竹市石笋矿业有限责任公司，住所地四川省绵竹市。法定代表人：陈国发。被执行人:绵阳市恒日矿业有限公司，住所地四川省绵阳市安州区。法定代表人：陈国发。被执行人:绵竹市巨峰矿业有限公司，住所地四川省绵竹市。法定代表人：陈国发。被执行人:绵阳市安州区石笋矿业有限责任公司，住所地四川省绵阳安州区。法定代表人：陈国发。被执行人:安县高川乡黄洞子磷矿，住所地四川省绵阳市安县。法定代表人：杨永旗。申请执行人四川绵竹农村商业银行股份有限公司依据四川省德阳市中级人民法院作出的(2017)川06民初76号民事判决书向本院申请恢复执行，要求被执行人绵竹市石笋矿业有限责任公司、绵阳市恒日矿业有限公司、绵竹市巨峰矿业有限公司、绵阳市安州区石笋矿业有限责任公司、安县高川乡黄洞子磷矿偿还借款本金30000000.00元及资金利息。被执行人另应向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担执行申请费。本院于2020年4月3日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人绵竹市石笋矿业有限责任公司、绵阳市恒日矿业有限公司、绵竹市巨峰矿业有限公司、绵阳市安州区石笋矿业有限责任公司、安县高川乡黄洞子磷矿的银行存款人民币30097400.00元（未含资金利息、迟延履行期间的债务利息），或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  邓涛二〇二〇年四月七日书记员  杜诗
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 尹年军、许秋瑞： 关于申请执行人尹年军申请执行许秋瑞机动车交通事故责任纠纷一案，执行案号为（2020）粤0111执3416号，现本案已执行完毕，特此证明。 广州市白云区人民法院二〇二〇年四月十四日 执行法官 ：江昊020-83008072、83008044 书 记 员 ：       陈       土       泉
江苏省海安市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0621执892号申请执行人:田德旺，男，1967年4月30日生，住海安市。被执行人:南通中拓房地产开发有限公司，统一社会信用代码913206210747405970，住所地海安市。法定代表人：柯芹，公司执行董事。关于田德旺与南通中拓房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年11月13日作出（2019）苏0621民初4770号民事判决书。申请执行人田德旺于2020年3月18日向本院申请执行，本院于同年3月23日受理立案，本案执行标的为573358.10元及相应利息。本院在执行中查明：南通中拓房地产开发有限公司就本院（2019）苏0621民初4770号民事判决书已向南通市中级人民法院提起上诉且已缴纳上诉费用，南通市中级人民法院已受理立案。因本案执行依据尚未发生法律效力，对田德旺的本次执行申请本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：驳回申请执行人田德旺的本次执行申请。本裁定书送达后立即生效。审判长  毛国彬审判员  韩良骍审判员  杨朋涛二〇二〇年四月十日书记员  周海华
辽阳市宏伟区人民法院执 行 通 知 书（2020）辽1004执181号王强、张剑东、林学文、张德财、姜晗飞：你们与罚金一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2018）辽1004刑初39号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)于二Ｏ二Ｏ年四月十日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年四月十日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：按判决履行义务。开户银行：账户名称：账号：特此通知。二〇二〇年四月十日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。执行员：刘殷
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初258号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所广东省广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏，该公司职员。委托诉讼代理人：张炫，该公司职员。被告：高爱丽，女，1973年4月23日出生，汉族，住浙江省苍南县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告高爱丽小额借款合同纠纷一案，本院于2020年1月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000元。签约日期：2016年7月18日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.17%，实际履行每期分期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：25800元；交付时间：2016年7月18日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年4月23日尚欠本金余额8548.21元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金8548.21元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2018年4月24日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告高爱丽向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金8548.21元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年4月24日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费106元，由被告高爱丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  凌晓晖人民陪审员  李妙霞人民陪审员  李楚聘二〇二〇年四月十四日书 记 员  樊文韬
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0191民初320号原告：沈阳富海弘麟物业管理有限公司，住所地沈阳经济技术开发区。法定代表人：裴廷阁，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙姣，女，汉族，住沈阳市于洪区，该公司员工。被告：朱立伟。原告沈阳富海弘麟物业管理有限公司与被告朱立伟物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。原告不能提供被告明确的身份信息。本院认为，原告起诉必须具有明确的被告。现原告不能提供被告明确的身份信息，被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告沈阳富海弘麟物业管理有限公司的起诉。案件受理费50元，原告沈阳富海弘麟物业管理有限公司已经预交25元，在本裁定生效后退还原告沈阳富海弘麟物业管理有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  秦滇生二〇二〇年四月十六日书记员  黄秀琦本裁定所适用的相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
河南省通许县人民法院执 行 裁 定 书（2019)豫0222执1829号申请执行人：刘永强，男，1988年4月21日出生，汉族，住河南省扶沟县。被执行人：李桂环，女，1982年10月5日出生，汉族，住河南省通许县。本院在执行刘永强申请执行李桂环民间借贷纠纷一案中，因申请执行人自愿撤销强制执行申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结本院（2018）豫0222民初2698号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨文珍审判员  刘 赟审判员  赵 丹二〇二〇年四月二十四日书记员  陈 磊
安徽省霍山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1525执260号 申请执行人：霍山嘉利达融资担保有限公司，住所地安徽省霍山县衡山镇中兴南路44号。统一社会信用代码：91341525762778986X。 法定代表人：廖某某，该公司董事长。 被执行人：安徽霍山县丰盛生态农业有限公司，住所地安徽省霍山县黑石渡镇朱家畈。统一社会信用代码：91341525669496175M。 法定代表人：程某某。 被执行人：程某某，男，汉族，1981年8月8日出生，住安徽省霍山县。 被执行人：储某某，男，汉族，1979年9月29日出生，住安徽省霍山县。 被执行人：余某某，女,汉族，1981年9月5日出生，住安徽省霍山县。 被执行人：刘某，男，汉族，1975年7月21日出生，住安徽省六安市金安区。 被执行人：潘某某，男，汉族，1961年7月6日出生，住安徽省霍山县。 被执行人：陈某，男，汉族，1971年4月12日出生，住安徽省霍山县。 本院在执行霍山嘉利达融资担保有限公司诉安徽霍山县丰盛生态农业有限公司、程某某、储某某、余某某、刘某、潘某某、陈某追偿权纠纷一案中，被执行人未按执行通知书履行法律义务。经查，被执行人潘某某有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人潘某某的银行存款107783.81元。 本裁定立即执行。 审 判 员 杨劲松 二〇二〇年四月二十一日 法官助理 张传治 书 记 员 黄 义
安徽省太和县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1222民初1708号之一申请人：姚某某。委托诉讼代理人：**萍，安徽惠君律师事务所律师。被申请人：刘某。申请人姚某某与被申请人刘某民间借贷纠纷一案中，申请人姚某某于2020年4月9日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人刘某银行存款60000等价值的其他财产，并提供了担保。本院经审查认为，申请人的申请不违反法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人刘某银行存款60000同等价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 尹 鹏二〇二〇年四月十日书记员 窦梦萍
山东省烟台市福山区人民法院执 行 通 知 书(2020)鲁0611执440号之三烟台市福山区鲁东机电设备有限公司：你（单位）与中国工商银行股份有限公司烟台福山支行借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0611民初3834号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院提出申请，本院已依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日立即履行下列义务：（1）向申请执行人支付案款300万元及利息。（2）向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息。（3）负担案件受理费15400元、保全费5000元、执行费待结案后另计。开户银行：中国农业银行股份有限公司烟台福山支行账号名称：烟台市福山区人民法院；账号：15345101040002792特此通知二〇二〇年四月二十日联系人：黄德光联系电话：0535-6319128本院地址：烟台市福山区王懿荣大街223号邮编：265500
郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0104执1586号申请执行人：郑喜艳，女性，1984年03月20出生，汉族，住郑州市金水区。被执行人：郑州奕朗教育信息咨询有限公司，住所地郑州市管城区紫荆山路63号5层510室。法定代表人：刘文娇。本院在执行郑喜艳与郑州奕朗教育信息咨询有限公司合同纠纷一案中，被执行人郑州奕朗教育信息咨询有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人存款2025元。本裁定立即执行。审判员  李鸣鹤二〇二〇年四月十日书记员  王继征
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0104民初10799号原告：项锐，男，1976年11月3日出生，汉族，南京明丽展览装饰工程有限公司经理，住南京市秦淮区。委托诉讼代理人：**，北京市隆安（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：许金兰，北京市隆安（南京）律师事务所实习律师。被告：杨敬强，男，1963年10月11日出生，汉族，住南京市栖霞区。被告：鲁玉，女，1969年9月19日出生，汉族，南京市宁海高级中学教师，住南京市栖霞区。原告项锐与被告杨敬强、鲁玉民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月24日立案后，依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告项锐及其委托诉讼代理人**、被告鲁玉到庭参加诉讼。被告杨敬强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告项锐向本院提出诉讼请求：1．杨敬强、鲁玉偿还项锐借款人民币700000元整，并支付自起诉之日起至债务全部清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；2．杨敬强、鲁玉承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2016年7月，杨敬强因开饭店需要资金周转，向项锐借款700000元，言明只是短期借用，很快就偿还，项锐在6月底到7月4日期间通过银行转账460000元及取现交付240000元现金的方式出借了借款。但杨敬强却拖延很久一直未还，项锐不断追索，到2018年9月，项锐找到杨敬强询问还款事宜，杨敬强又说最近手头紧，希望延期至2019年1月1日前归还，但也一直未能偿还。而且项锐直到2019年才从杨敬强同事那里听说杨敬强在2016年就跟妻子离婚。杨敬强是中国药科大学的党办宣传干部，并无不良嗜好，但很喜欢开饭店，曾在学校里开过火锅店，后来因为引发火灾被学校勒令关闭停业，之后打算跟“漕运码头”火锅店老板一起入股开饭店，但不知何故经营失败，发现杨敬强曾向周围同事、朋友、亲戚很多人借钱，又不还钱，最后都被起诉到法院。项锐在2019年找了杨敬强很久都没有找到人，故诉至法院。因杨敬强借款发生在其与鲁玉夫妻关系存续期间，故申请追加鲁玉为共同被告，对杨敬强的债务承担共同还款责任。被告杨敬强未答辩。被告鲁玉辩称，对项锐借款给杨敬强的事实不清楚，也不认识项锐。杨敬强跟别人借了很多钱，并且参与赌博。杨敬强一直不管家庭，孩子都是由鲁玉抚养，双方一直处于分居状态，杨敬强常期不回家。鲁玉是学校老师，怕离婚难看，所以一直拖着没有办离婚手续。直到2016年3月，有很多人来要钱，杨敬强的姐姐拿出一部分钱，让鲁玉卖房子一起还债，但是不知道杨敬强到底有多少债，是个无底洞。综上，鲁玉不同意代杨敬强还款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告项锐围绕诉讼请求依法提交了借条、转账记录、取款记录、离婚登记信息、离婚协议、证人证言等证据，被告鲁玉依法提交了离婚证、离婚协议、代杨敬强还款的材料等证据，对于双方当事人提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据双方当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：杨敬强与鲁玉于1992年结婚，系夫妻关系，双方于2016年9月27日办理离婚登记。项锐与杨敬强系朋友关系。2016年6月20日，项锐通过中国民生银行向杨敬强汇款50000元。2016年6月21日，项锐通过中国民生银行向杨敬强汇款50000元。2016年6月29日，项锐通过中国民生银行向杨敬强汇款50000元。2016年7月4日，项锐通过中国建设银行分两笔向杨敬强汇款50000元、10000元，合计60000元。2016年7月4日，项锐通过中国民生银行向杨敬强汇款50000元。2016年7月6日，项锐通过中国民生银行向杨敬强汇款200000元。2016年7月4日，项锐在证人徐某,4的南京银行账户内分两次取现金140000元、100000元，合计240000元交给杨敬强。上述款项共计700000元。2018年9月8日，杨敬强向项锐出具借条一张，载明：“2016年7月5日借项锐人民币柒拾万元整，用于资金周转，将于2019年1月1日前归还。借款人：杨敬强2018年9月8日”。另查明，鲁玉系南京市宁海高级中学教师，有稳定的收入。杨敬强向多人借款，鲁玉曾代杨敬强归还了多笔款项。本院认为，民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。杨敬强向项锐借款700000元，有借条、转账记录、取款记录、证人证言等予以证实，事实清楚，证据充分，本院对此予以采信，杨敬强应当将借款700000元归还给项锐。项锐主张自起诉之日起至债务全部清偿之日止的利息，符合法律规定，本院予以采信。但自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率（LPR），中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，因此，自此之后人民法院裁判贷款利息的基本标准应改为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，对项锐主张按中国人民银行同期贷款利率计算利息的诉讼请求不予采信。杨敬强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供证据，应当承担不利的法律后果。针对本案的争议焦点，即鲁玉是否应当对上述借款承担共同还款责任。对此，本院认为，上述借款虽发生在杨敬强与鲁玉的夫妻关系存续期间，但鲁玉不应当承担共同还款责任。理由如下：1、借条系杨敬强以个人名义与项锐签订，鲁玉没有共同签字，且鲁玉事后亦没有追认；2、鲁玉系南京市宁海高级中学教师，有稳定的收入，不能证明上述借款系日常生活所需；3、项锐没有证据证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”。因此，鲁玉不应当对上述款项承担共同还款责任。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告杨敬强于本判决生效之日起十日内归还原告项锐借款本金700000元，并给付自2019年9月24日起至还清借款之日止的利息（以借款本金700000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。二、驳回原告项锐的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10800元，公告费600元，共计11400元，由被告杨敬强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  邬海翔人民陪审员  徐 玥人民陪审员  唐存森二〇二〇年四月十日书 记 员  王宠芳
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初274号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所广东省广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏，该公司职员。委托诉讼代理人：张炫，该公司职员。被告：谷红伟，男，1978年1月2日出生，汉族，住河南省开封市金明区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告谷红伟小额借款合同纠纷一案，本院于2020年1月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：14000元。签约日期：2016年8月30日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.5%，实际履行每期分期手续费率1.5%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：11480元；交付时间：2016年8月31日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年4月15日尚欠本金余额9491.08元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金9491.08元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2019年4月16日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告谷红伟向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金9491.08元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2019年4月16日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费83元，由被告谷红伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  凌晓晖人民陪审员  李妙霞人民陪审员  李楚聘二〇二〇年四月十四日书 记 员  樊文韬
河南省柘城县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1424民初5526号原告：朱胜利，男，1970年6月23日出生，汉族，住河南省商丘市。被告：商丘市国润投资信息咨询有限公司，住所地商丘市神火大道东侧16号，统一社会信用代码91411400573556268N。法定代表人：徐璐。第三人：河南建信置业有限公司，住所地郑州市金水区农业路东27号院1号楼4单元38号，统一社会信用代码914101006987328860。法定代表人：杨艳丽。第三人：冯继飞，男，1962年1月9日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。第三人：韩春民，男，1963年2月4日出生，汉族，住河南省商丘市。第三人：侯俊林，男，1960年11月23日出生，汉族，住河南省商丘市。第三人：张金龙，男，1974年5月21日出生，汉族，住河南省商丘市。第三人：孙玉梅，女，1964年12月26日出生，回族，住河南省商丘市。原告朱胜利诉被告商丘市国润投资信息咨询有限公司(以下简称国润公司)，第三人河南建信置业有限公司（以下简称建信公司）、冯继飞、韩春民、侯俊林、张金龙、孙玉梅合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适用普通程序，于2020年1月8日公开开庭进行了审理，原告朱胜利到庭参加了诉讼，被告国润公司，第三人建信公司、冯继飞、韩春民、侯俊林、张金龙、孙玉梅经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告朱胜利向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告将位于永城市××和××交叉口南侧文苑国际小区的2幢403号面积120平方米的房屋，3栋第3号门面面积144.55平方米的房屋，第10号门面面积144.55平方米的房屋交付给原告并办理房屋登记手续；2.判令第三人协助原告办理房屋登记手续；3.由被告支付本案的诉讼费用。事实与理由：被告国润公司于2014年10月25日向原告借款980000元整，该公司将原告的款项出借给第三人建信公司用于开发永城市文苑国际小区，该公司把房屋建好后，用所建的小区房屋抵偿给被告国润公司。因被告国润公司欠第三人冯继飞、韩春民、侯俊林、张金龙、孙玉梅的借款，被告国润公司把抵偿的房屋由债权人第三人冯继飞、韩春民、侯俊林、张金龙、孙玉梅办理网签合同并备案登记。合同网签备案登记后，第三人冯继飞、韩春民、侯俊林、张金龙、孙玉梅仍要求被告国润公司偿还借款。该公司偿还了第三人冯继飞等五人的借款，冯继飞等五人把抵偿的房屋交给了被告国润公司，现被告国润公司同意把抵偿的永城市××和××交叉口南侧文苑国际小区的2幢403号面积120平方米的房屋，3栋第3号门面面积144.55平方米的房屋，第10号门面面积144.55平方米的房屋抵偿原告的借款，同时把网签合同交给了原告，并签定了房屋转让协议，约定如产生争议可以在柘城县人民法院起诉，但第三人建信公司、冯继飞、韩春民、侯俊林、张金龙、孙玉梅不积极协助原告办理备案登记，为了维护原告的合法权益，现诉至法院。被告国润公司，第三人建信公司、冯继飞、韩春民、侯俊林、张金龙、孙玉梅未答辩，亦未向本院提交证据材料。本院经审理确认的事实与原告诉请的事实基本一致，另查明，永城市××和××交叉口南侧文苑国际小区的2幢403号面积120平方米的房屋登记在第三人冯继飞名下，3幢第3号门面面积144.55平方米的房屋登记在第三人韩春民、侯俊林名下，第3幢第10号门面面积144.55平方米的房屋登记在第三人张金龙、孙玉梅名下，经本院核实上述房屋已经在永城市房地产开发管理办公室进行合同备案。上述事实有原告陈述及其提供的房屋转让协议、商品房买卖合同、第三人韩春民及侯俊林的询问笔录等证据在卷佐证。本院认为，当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务。被告国润公司与原告朱胜利签订的房屋转让协议，是双方真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以确认。被告国润公司自愿将涉案房屋抵偿给原告，应当配合原告办理相关登记事宜。由于涉案房屋系开发商第三人建信公司抵偿给被告国润公司，国润公司因向第三人冯继飞、韩春民、侯俊林、张金龙、孙玉梅借款，而将抵偿的涉案房屋备案在第三人冯继飞、韩春民、侯俊林、张金龙、孙玉梅名下，此房屋备案行为有对第三人的借款进行抵押担保的性质，现国润公司已清偿了第三人的借款，第三人对涉案房屋不再享有抵押权等相关权益，因此，被告国润公司将涉案房屋抵偿给原告，并未侵犯第三人的利益，故第三人建信公司及冯继飞、韩春民、侯俊林、张金龙、孙玉梅，应当配合原告办理房屋登记手续。综上，原告的诉请有事实及法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、位于永城市光明路和文化路交叉口南侧文苑国际小区的2幢403号面积120平方米第三人冯继飞名下的房屋，3幢第3号门面面积144.55平方米第三人韩春民、侯俊林名下的房屋，3幢第10号门面面积144.55平方米第三人张金龙、孙玉梅名下的房屋归原告朱胜利所有；二、被告商丘市国润投资信息咨询有限公司，第三人河南建信置业有限公司、冯继飞、韩春民、侯俊林、张金龙、孙玉梅于本判决生效后十日内协助原告朱胜利对上述房屋办理登记过户手续。案件受理费13600元(缓交)，由被告商丘市国润投资信息咨询公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  马晓春人民陪审员  董迎起人民陪审员  皇志强二〇二〇年四月二十六日书 记 员  王贞咏
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0104民初92号之一原告：江苏汇鸿国际集团中鼎控股股份有限公司，住所地江苏省南京市秦淮区建邺路100号。法定代表人：丁海，董事长。委托诉讼代理人：杨子惠，女，系江苏汇鸿国际集团中鼎控股股份有限公司律师。被告：合肥祺祺制衣有限公司，住所地安徽省合肥市长丰县义井乡徐巷村合淮路门牌号007号。法定代表人：夏艳。被告：夏明，男，1967年12月1日出生，住安徽省合肥市长丰县。原告江苏汇鸿国际集团中鼎控股股份有限公司与被告合肥祺祺制衣有限公司、夏明合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告江苏汇鸿国际集团中鼎控股股份有限公司于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告江苏汇鸿国际集团中鼎控股股份有限公司的撤诉申请，系真实意思表示，且不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江苏汇鸿国际集团中鼎控股股份有限公司撤诉。案件受理费减半收取计1856元，财产保全费1370元，合计3226元，由原告江苏汇鸿国际集团中鼎控股股份有限公司负担。审 判 员  常 乐二〇二〇年四月二十九日见习书记员  夏晨璐
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0191民初321号原告：沈阳富海弘麟物业管理有限公司，住所地沈阳经济技术开发区。法定代表人：裴廷阁，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙姣，女，汉族，住沈阳市于洪区，该公司员工。被告：周彤。原告沈阳富海弘麟物业管理有限公司与被告周彤物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。原告不能提供被告明确的身份信息。本院认为，原告起诉必须具有明确的被告。现原告不能提供被告明确的身份信息，被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告沈阳富海弘麟物业管理有限公司的起诉。案件受理费50元，原告沈阳富海弘麟物业管理有限公司已经预交25元，在本裁定生效后退还原告沈阳富海弘麟物业管理有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  秦滇生二〇二〇年四月十六日书记员  黄秀琦本裁定所适用的相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
山东省夏津县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1427执353号之五 申请执行人山东夏津农村商业银行股份有限公司。住所地夏津县。 法定代表人郑传涛，该公司董事长。 委托代理人刘士坡，该公司职工。 被执行人张玉真，女，1985年5月01日出生，汉族，住山东省夏津县。 本院在依法执行山东夏津农村商业银行股份有限公司与张玉真等人借款合同纠纷一案中，查明被执行人张玉真未依法履行生效法律文书确定的义务，且名下有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张玉真在支付宝（中国）网络技术有限公司20×××03账户内存款人民币44679.63元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  张艳君 二〇二〇年四月二十二日 书记员  朱瑞华
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0104民初2698号原告：吴心华，女，1969年7月3日出生，汉族，住南京市江宁区。委托诉讼代理人：嵇红年，江苏上元律师事务所执业律师。被告：南京福中房产经纪有限公司（统一社会信用代码913201047482046955），住所地南京市秦淮区明瓦廊133号。法定代表人：杨宗义。被告：南京福中物业管理有限公司（统一社会信用代码91320102580492805N），住所地南京市玄武区玄武大道699-10号1幢地下一层。法定代表人：杨芬萍。原告吴心华与被告南京福中房产经纪有限公司（以下简称福中经纪公司）、南京福中物业管理有限公司（以下简称福中物业公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法进行了审理。原告吴心华向本院提出诉讼请求：1.请求依法确认原告与被告福中经纪公司签订的《商业用房租赁合同》于2019年12月22日解除；2.请求判令两被告共同返还原告房屋租金200000元，并按每日75元的标准，从2020年1月2日计算至全部清偿之日止的违约金。事实和理由：原告于2014年12月12日与被告福中经纪公司就福中大厦2层编号2002号的房屋签订《商业用房租赁合同》，租金200000元；并于同日与被告福中物业公司签订《商业用房委托租赁及管理合同》，委托其出租经营。按合同相关条例,满两年后原告可以要求被告福中经纪公司返还本金，经双方多次协商承诺，被告福中经纪公司一直没有按双方承诺履行。故原告诉至法院，要求两被告按相关承诺还款。本院经审查认为，人民法院立案后，发现涉嫌犯罪的，应当驳回起诉，并将涉嫌犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。本院认为，被告通过与原告签订《商业用房租赁合同》、《商业用房委托租赁及管理合同》的方式，向社会不特定对象吸收资金，该行为涉嫌经济犯罪。据此，依照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告吴心华的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  朱教莉二〇二〇年四月二十九日见习书记员  陈志扬
江西省萍乡市安源区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0302民初423号 原告：中国银行股份有限公司萍乡市分行，住所地：江西省萍乡市安源区跃进北路328号，统一社会信用代码：91360300859062562J。 负责人：毕勇，行长。 委托诉讼代理人：刘雅琳、李巍巍，江西博韬律师事务所律师。 被告：李铁兰，男，1982年4月19日生，汉族，住江西省萍乡市莲花县。 原告中国银行股份有限公司萍乡市分行与被告李铁兰信用卡纠纷一案，本院于2020年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司萍乡市分行的委托诉讼代理人刘雅琳、李巍巍到庭参加诉讼，被告李铁兰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告偿还原告借款本金112997.28元，借款利息2654.77元，分期手续费19475元，还款违约金9061.01元（利息、违约金已经计算至2019年9月23日，并计算至全部还清之日止），律师费1400元，共计人民币145588.06元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年4月12日，被告李铁兰向原告申请办理信用卡，并提供了材料证明其具有申请信用卡资格及还款能力，明确表示已充分了解并愿意遵守信用卡领用合约。原告审核通过后向被告发放了卡号为62×××80的信用卡，发卡额度为12000元，被告领取信用卡后即使用该信用卡消费，2017年4月11日，被告李铁兰向原告申请信用卡“直客式”消费分期业务，申请金额15万元，分期60期，手续费率20.5%，还款方式为按月还本，分期手续费分期按月收取。原告经审核通过被告李铁兰的“直客式”消费分期申请资料后，于2017年5月2日按约定将15万元款项支付给了被告李铁兰，被告在透支信用卡后未及时偿还借款，截至2019年9月23日，被告逾期未偿还原告借款本金112997.28元，借款利息2654.77元，分期手续费19475元，还款违约金9061.01元，经原告多次催收仍拒不偿还。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求判如所请。 被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交任何答辩材料。 原告为支持其诉讼请求向本院提交了原、被告身份证明材料、信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡办理审批材料、爱家分期业务申请表、“直客式”消费分期支付申请表、中国银行信用卡分期业务客户告知书、合规用卡承诺书、银行卡专向分期交易商户划款审批单、中国银行POS签购单、特种转账传票、分期业务办理审批资料、信用卡交易查询明细、催收记录、委托代理合同、律师费发票、转账凭证等证据，被告经本院传票传唤未到庭质证。本院经审查认为，上述证据形式与来源合法，内容真实，与本案有关联，予以确认并在卷佐证。 被告未向本院提交任何证据材料。 本院经审理认定事实如下： 一、2017年4月12日，被告李铁兰向原告中国银行股份有限公司萍乡市分行申请办理信用卡，双方约定主要内容如下： 1、透支利息：日息万分之五，按月计收复利 2、滞纳金：最低还款额未偿还部分的5% 二、原告审核通过后建立账户，信用卡的基本信息： 1、名称：577都市缤纷阿狸在一起卡 2、卡号：62×××80 3、授信额度：12000元 2017年5月2日，被告李铁兰通过该信用卡向原告申请直客式消费分期业务，并签订有关材料。经原告审核同意，分期金额为150000元，期数60期，手续费率20.5％（分期手续费按月收取，按月还本）。并约定若被告未按约还款，其分期付款业务自动终结，剩余金额一次性记入账户。原告于2017年5月3日向被告发放150000元分期款项，由被告签署中国银行POS签购单，其中约定首期手续费512.5元，月付手续费512.5元，首付金额2500元，月付金额2500元。 三、因被告未按约履行还款义务，截至2019年9月23日，被告李铁兰用卡消费的欠款情况如下： 1、欠款本金：112997.28元（含信用卡欠款本金35497.28元和分期未出账本金77500元） 2、利息：2654.77元 3、分期付款手续费：19475元（含未出账分期付款手续费15887.5元） 本院认为，被告申请办理信用卡，签订有关协议，承诺遵守该领用合约，与原告达成合意，该合同关系合法有效，对双方均有法律约束力。根据双方约定，被告持卡消费后应按期还款，未按期还款的，应承担违约责任。关于原告要求被告偿还借款本息及分期付款手续费的诉讼请求，因其提供了充分的证据，且符合法律规定及双方约定，本院予以支持。关于原告主张的律师费，双方在合同中没有明确约定，对该诉请不予支持。关于违约金，根据2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》关于“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”的规定，双方合约中仅明确约定滞纳金条款，而原告作为格式合同提供一方，不宜将该条款作出对原告方有利同时加重被告义务负担的扩大解释，故原告针对该违约金主张未提供双方协议约定收取该项费用的证据，对此本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告李铁兰于本判决生效之日起三十日内偿还原告中国银行股份有限公司萍乡市分行借款本金112997.28元、手续费19475元及截至2019年9月23日的利息2654.77元，后续利息按合同约定另行计算至实际清偿日止； 二、驳回原告中国银行股份有限公司萍乡市分行的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间利息。 本案受理费3211.76元，由原告中国银行股份有限公司萍乡市分行负担230.78元，被告李铁兰负担2980.98元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。自判决书规定履行期间的最后一日起，权利人可以向本院申请执行，申请执行期限为二年。 审 判 员  刘雨姬 二〇二〇年四月三日 代理书记员  陈 旭
河南省柘城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1424民初245号原告：朱秀真，女，1956年7月11日出生，汉族，住河南省柘城县。被告：赖忠祥（曾用名：赖惠民），男，1963年1月12日出生，汉族，住河南省柘城县。原告朱秀真诉被告赖忠祥民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用普通程序，于2020年4月7日公开开庭进行了审理。原告朱秀真到庭参加诉讼，被告赖忠祥经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，公告期满后未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告朱秀真向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赖忠祥偿还原告借款3300元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：1999年12月27日，被告向原告借款3300元，并立有借条凭证，后经原告多番催讨，被告以经济困难为由一推再推，至今分文未还，原告特向贵院起诉。被告赖忠祥未到庭答辩，亦未向本院提供证据材料。本院经审理确认的事实与原告诉请的事实一致，有原告陈述及其提供的借条在卷佐证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告赖忠祥向原告朱秀真借款3300元，有其出具的借条作证，事实清楚，证据充分，原、被告之间债权债务关系明确。因此，原告的请求于法有据，本院予以支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赖忠祥于本判决生效后五日内偿还原告朱秀真3300元人民币。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告赖忠祥负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  马晓春人民陪审员  董迎起人民陪审员  皇志强二〇二〇年四月七日书 记 员  王贞咏
安徽省无为市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0225民初1491号 申请人：蒋涛，男，1979年9月24日出生，汉族，住安徽省无为市。 委托诉讼代理人：邢永峰，江苏天豪律师事务所北京分所律师。 被申请人：何孝双，男，1976年4月2日出生，汉族，住安徽省无为市。 第三人：无为县新达路建工程有限公司，住所地安徽省无为市。 法定代表人：潘明宝，执行董事。 申请人蒋涛与被申请人何孝双、第三人无为县新达路建工程有限公司合伙协议纠纷一案，申请人蒋涛于2020年4月10日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人何孝双（2019）皖0225执174号案下执行款301万元。蒋涛、李锦屏以其共同共有的位于无为市无城镇融城绿景小区D09幢一层商1-a、商2-a、二层商1-b、商2-b号门面房（房地权证：无房字第016654号）提供担保。 本院认为，申请人蒋涛的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人何孝双（2019）皖0225执174号案下执行款301万元； 二、查封蒋涛、李锦屏共同共有的位于无为市无城镇融城绿景小区D09幢一层商1-a、商2-a、二层商1-b、商2-b号门面房（房地权证：无房字第016654号）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  吴月光 二〇二〇年四月十日                                                                                                         法官助理  胡婷                                                            书记员  姜莉
安徽省黄山市屯溪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1002民初137号 原告：黄山宇润物业管理有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区齐云大道41号，统一社会信用代码913410005649922952。 法定代表人：郭磊峰，董事长。 委托诉讼代理人：王革萍，安徽道同律师事务所律师。 委托诉讼代理人：江梅洁，安徽道同律师事务所律师。 被告：余惠芬，女，1981年10月11日出生，住安徽省黄山市屯溪区。 被告：周列田，男，1982年12月24日出生，住安徽省黄山市屯溪区。 原告黄山宇润物业管理有限公司与被告余惠芬、周列田物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月13日立案。原告黄山宇润物业管理有限公司于2020年4月22日以被告付清物业费为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，黄山宇润物业管理有限公司的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告黄山宇润物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费57元，由原告黄山宇润物业管理有限公司承担。 审判员  王浩丹 二〇二〇年四月二十二日 书记员  庆小琴 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0110执665号申请执行人：霍仁刚，男，汉族，1970年11月11日出生，重庆市綦江区。被执行人：重庆菱电电梯有限公司，统一社会信用代码915002223052871536。申请执行人霍仁刚与被执行人重庆菱电电梯有限公司劳务合同纠纷执行一案，因被执行人重庆菱电电梯有限公司目前正在筹备生产中，暂不具备执行条件，申请人自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结(2020)渝0110执665号案件的执行。在本裁定送达之日起两年内，持本裁定书和生效法律文书，向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 冯 毅审判员 袁永鸿审判员 刘利莉二〇二〇年四月二日书记员 罗 蕊
广东省广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0111刑初987号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人王志祥，男，1970年11月23日出生，汉族，文化程度初中，户籍地为广州市花都区。因本案于2019年12月2日被羁押，同日被刑事拘留，2020年1月3日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。广州市白云区人民检察院以穗云检一部刑诉〔2020〕332号起诉书指控被告人王志祥犯复制淫秽物品牟利罪，于2020年4月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员冯倩莹出庭支持公诉。被告人王志祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：自2019年11月份起，被告人王志祥在本市白云区江高镇神山石龙档铺街某号房档口，通过手提电脑和储存卡为他人复制色情淫秽视频，并从中收费牟利。同年12月2日8时许，王志祥在上址为他人复制色情淫秽视频时被公安人员当场抓获，并缴获作案工具手提电脑1台、储存卡10张。经鉴定，上述缴获的手提电脑和储存卡内165个视频有淫秽性交影像。为证实指控的事实，公诉机关在法庭审理时宣读并出示了鉴定意见、书证、证人证言、被告人供述等证据，公诉机关认为，被告人王志祥以牟利为目的，复制淫秽物品，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款之规定，应当以复制淫秽物品牟利罪追究其刑事责任。王志祥犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或减轻处罚。王志祥犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。王志祥认罪认罚，可以依法从宽处理。提请本院依法判处，建议对王志祥在有期徒刑六个月至八个月之间量刑，并处罚金。被告人王志祥对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均不持异议。经审理查明：自2019年11月份起，被告人王志祥在本市白云区江高镇神山石龙档铺街某号房档口，通过手提电脑和储存卡为他人复制色情淫秽视频，并从中收费牟利。2019年12月2日8时许，王志祥在上址为他人复制色情淫秽视频时被公安人员当场抓获，并缴获作案工具手提电脑1台、储存卡10张。经鉴定，上述缴获的手提电脑和储存卡内165个视频有淫秽性交影像。上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：广州市公安局白云区分局淫秽物品审查鉴定书，证人陈某焕、黄某能的证言及辨认材料，现场勘验笔录、现场图、现场照片，搜查笔录，电子数据现场提取笔录，电子物证检查工作记录，情况说明，扣押清单、证据保全清单，被告人王志祥身份材料，犯罪嫌疑人到案经过，被告人王志祥的供述。本院认为，被告人王志祥以牟利为目的，复制淫秽物品，其行为已构成复制淫秽物品牟利罪。公诉机关指控被告人王志祥的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人王志祥犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人王志祥犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人王志祥自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从轻处罚。公诉机关量刑建议合理，本院予以采纳。根据全案的性质、情节、危害后果及被告人的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人王志祥犯复制淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月2日起至2020年6月1日。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）二、缴获的作案工具手提电脑1台、储存卡10张，予以没收。（由广州市公安局白云区分局执行。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴云山二〇二〇年四月二十四日书记员  曾佩雯附：相关法律法规《中华人民共和国刑法》第三百六十三条以牟利为目的，制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽物品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。为他人提供书号，出版淫秽书刊的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；明知他人用于出版淫秽书刊而提供书号的，依照前款的规定处罚。
四川省西昌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川3401民初592号 原告：何纤仪，女，汉族，1976年11月3日出生，现住四川省西昌市。 原告：何小斌，男，汉族，1972年3月3日出生，现住四川省西昌市。 原告：何沅晋，男，汉族，1992年10月30日出生，现住四川省西昌市。 原告：张小敏，女，汉族，1985年6月11日出生，现住四川省西昌市。 原告：杜建，女，汉族，1970年1月17日出生，现住四川省西昌市。 被告：中鸿国际建工集团有限公司（原眉山市鸿运建筑有限公司），地址：四川省仁寿县文林镇仁寿大道，统一社会信用代码：91511421207253830U。 法定代表人：代慧，系该公司董事长。 第三人：何晓雄，男，汉族，1968年10月6日出生，现住四川省西昌市。 原告何纤仪、何小斌、何沅晋、张小敏、杜建诉被告中鸿国际建工集团有限公司、第三人何晓雄侵权责任纠纷一案，本院于2020年1月19日立案。 原告何纤仪、何小斌、何沅晋、张小敏、杜建诉称，2013年第三人何晓雄与车建红共同经营眉山市鸿运建筑有限公司凉山分公司，分公司以被告的名义参与投标并承建工程，每年向被告交纳管理费20万元，车建红作为凉山分公司的负责人，在凉山州建设局建管科备案。2014年1月分公司以被告的名义中标了“四川省林业第五筑路工程处2012年国有林棚户区改造工程”，并实际承建案涉工程。2015年12月第三人何晓雄个人垫资500余万元用于该工程，最终于2018年8月将该工程完工并交付业主。2019年1月被告虚构事实向仁寿县公安局报案称第三人何晓雄伪造“眉山市鸿运建筑有限公司”印章，仁寿县公安局于2019年1月16日将第三人何晓雄刑事拘留，2019年1月19日五原告在违背自身真实意思的情况下被迫签署了被告方拟定的《承诺书》，承诺向被告支付款项3595408.77元。2019年1月23日被告向公安局出具谅解书，2019年1月28日第三人何晓雄取保候审，2019年6月初仁寿县公安局最终认定第三人何晓雄并未犯罪，并出具《撤案通知书》。原告一家受胁迫签订的《承诺书》应无效，请求人民法院撤销该《承诺书》。 被告中鸿国际建工集团有限公司在提交答辩期间对管辖权提出异议认为，该案系合同关系，并非侵权责任法律关系。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，本案被告中鸿国际建工集团有限公司的住所地在四川省仁寿县，合同签订地、履行地也不在西昌，西昌市人民法院对本案无管辖权。且根据《承诺书》及《中鸿国际建工集团有限公司项目告知书》中明确约定“履行过程中若产生争议，诉讼管辖法院为四川省仁寿县人民法院管辖”，请求将该案移送至四川省仁寿县人民法院管辖。 本院经审查认为，原告何纤仪、何小斌、何沅晋、张小敏、杜建诉被告中鸿国际建工集团有限公司、第三人何晓雄侵权责任纠纷一案，按双方签订的《承诺书》约定“履行过程中若产生争议，诉讼管辖法院为总公司注册地四川省仁寿县人民法院管辖”，被告中鸿国际建工集团有限公司的住所地或侵权行为地均不在西昌，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”，第三十条“根据管辖协议起诉时能够确定管辖法院的，从其约定”的规定。因此，被告中鸿国际建工集团有限公司的管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款，第三十条之规定，裁定如下： 被告中鸿国际建工集团有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送四川省仁寿县人民法院处理。 案件受理费100.00元，由被告中鸿国际建工集团有限公司负担。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。 审判员 陈 丹 二〇二〇年四月二十六日 书记员 付佳丽 附裁判文书引用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。 第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第三十条根据管辖协议起诉时能够确定管辖法院的，从其约定。
北京互联网法院民 事 裁 定 书（2020）京0491民初3695号原告：北京拾全影源影像有限公司，住所地北京市朝阳区金蝉欢乐园2号院甲1号楼206-01-02。法定代表人：李鸥，总经理。委托诉讼代理人：徐守辉，内蒙古立合律师事务所律师。被告：安利（中国）日用品有限公司，住所地广州经济技术开发区。法定代表人：余放，总裁。委托诉讼代理人：区韶，女，该公司员工。被告：北京微梦创科网络技术有限公司，住所地北京市海淀区东北旺西路中关村软件园二期（西扩）N-1、N-2地块新浪总部科研楼3层313-316室。法定代表人：刘运利，执行董事。委托诉讼代理人：田宇慧，女，该公司员工。原告北京拾全影源影像有限公司与被告安利（中国）日用品有限公司、北京微梦创科网络技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年2月3日立案。原告北京拾全影源影像有限公司于2020年4月10日向本院提出撤诉申请，主张被告安利（中国）日用品有限公司已获得涉案图片的合法授权，故申请撤诉。本院认为，原告北京拾全影源影像有限公司提出撤回起诉申请，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京拾全影源影像有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告北京拾全影源影像有限公司负担（已交纳）。审 判 员  贺 诚二〇二〇年四月十日法官助理  孙菊鸿书 记 员  尹娜娜
宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0203执6689号 申请执行人徐小翠，女，1962年11月25日出生，住河南省商水县。 被执行人：浙江林味轩餐饮管理有限公司，组织机构代码:MA2GQ9JU8，住所地：浙江省宁波市海曙区江厦街13号（1-11）室。 法定代表人：况文东。 申请执行人徐小翠与被执行人浙江林味轩餐饮管理有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2019）浙0203民初13600号民事调解已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,要求被执行人支付申请执行人工资7300元。 本院于2019年12月4日立案执行，并于同日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等材料，要求其履行上述给付义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及其他财产情况。 被执行人有银行存款，本院已冻结，因余额少暂不宜扣划。 此外，因被执行人拒不履行，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费、罚款措施。 本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见，其没有异议。申请执行人未实现债权。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人徐小翠有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人浙江林味轩餐饮管理有限公司有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 韩卫东 执 行 员 张 磊 执 行 员 欧扬富 二〇二〇年四月一日 代书记员 张俊淦
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初275号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所广东省广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏，该公司职员。委托诉讼代理人：张炫，该公司职员。被告：宗贤本，男，1966年12月18日出生，汉族，住湖北省武汉市汉阳区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告宗贤本小额借款合同纠纷一案，本院于2020年1月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：12800元。签约日期：2016年8月30日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.58%，实际履行每期分期手续费率1.58%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：10380.8元；交付时间：2016年8月30日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2016年12月30日尚欠本金余额8575.51元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金8575.51元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2016年12月31日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告宗贤本向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金8575.51元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2016年12月31日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，由被告宗贤本负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  凌晓晖人民陪审员  李妙霞人民陪审员  李楚聘二〇二〇年四月十四日书 记 员  樊文韬
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0606民初943号原告：平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心五区。负责人：罗福孙。委托诉讼代理人：陈诗敏，广东安南律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭高汉，广东安南律师事务所律师。被告：韦卫双，男，1981年2月16日出生，壮族，住广西来宾市兴宾区八一铁合金总厂厂部三区36-2号，公民身份号码452************212。原告平安银行股份有限公司佛山分行（简称平安佛山分行）与被告韦卫双因金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈诗敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还尚欠原告的全部借款本息（其中本金132044.08元、利息含罚息7879.56元、复利277.73元，利息、罚息、复利暂计至2019年10月17日，自2019年10月18日起，分别以尚欠的贷款本金和利息为基数，按合同约定利率上浮50%计算罚息、复利至实际全部清偿之日止）；2.被告赔偿原告为实现债权而损失的本次诉讼一审律师费13663.89元；3.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告与被告于2017年1月21日签订《个人信用贷款合同》（以下简称《贷款合同》）。《贷款合同》约定原告向被告提供贷款500000元，贷款期限为36个月，贷款利率为固定月利率1.53%。《贷款合同》约定，如被告未能按约定及时偿还贷款本息的，原告有权要求被告立即提前偿还全部贷款，且有权对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息和复利，原告因催收贷款本息所产生的包括公告费、诉讼费、律师费等实现债权的费用亦由被告承担。现被告逾期，久催未付，被告行为已构成严重违约。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未提出答辩意见，视为放弃自身质证以及抗辩的权利。经审理查明：2017年1月21日，韦卫双与平安佛山分行签订《个人信用贷款合同》，约定平安佛山分行向韦卫双提供500000元，贷款利率为固定利率月利率1.53%的贷款，贷款期限为36个月，还款方式为按月等额还本付息法。如果韦卫双不按合同履行其应履行的义务的，视为违约，平安佛山分行有权宣布贷款提前到期，要求韦卫双立即偿还部分或全部本金、利息和费用，从逾期之日对贷款本金按合同约定利率加50%计收罚息、复利等，并约定平安佛山分行为实现债权而支付的律师费应由韦卫双负担。合同并对其他事项进行了约定。合同签订后，平安佛山分行于2017年1月21日向韦卫双发放贷款500000元。但韦卫双仅还部分款项，其中至2019年10月17日，韦卫双欠全部贷款本金132044.08元，并拖欠利息、罚息、复利等。另查，为追讨本案债权，平安佛山分行委托广东安南律师事务所指派律师代理本案事宜，约定应付律师费13663.89元，但尚未实际支付。本院认为，双方签订的《个人信用贷款合同》合法有效，应受法律保护。根据合同约定，由于韦卫双未按约定足额清还贷款本息，属违约，平安佛山分行依照法律规定及合同约定，有权要求韦卫双清还全部尚欠的贷款本息（暂计至2019年10月17日，被告欠全部贷款本金132044.08元，利息含罚息7879.56元、复利277.73元）。但对于平安佛山分行主张2019年10月18日之后的利息、罚息、复利等，经审查，由于平安佛山分行主张的固定利率为月利率1.53%，故按合同约定计算罚息应为月利率2.295%，复利则参照罚息利率计算。从而可知按合同约定利息、罚息、复利的总额过高，明显超出平安佛山分行因韦卫双违约的合理损失。为保障各方合法权益，本院将平安佛山分行自2019年10月18日之后应收取的利息、罚息、复利的总额调整为按实欠本金的年利率24%计付。另因原告委托广东安南律师事务所指派律师代理本案事宜，所支付的律师费依双方约定，应由韦卫双负担。虽然平安佛山分行并未就本案实际支付律师费，但考虑到委托律师代理必然产生费用，故本院酌定韦卫双应负担律师费3000元。平安佛山分行诉请超出本院确认部分，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告韦卫双应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行清偿贷款本金132044.08元及利息、罚息、复利（计至2019年10月17日，利息含罚息7879.56元、复利277.73元；之后利息、罚息、复利的总额应以132044.08元为本金，按年利率24%计至款项清偿之日）；二、被告韦卫双应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行支付律师费3000元；三、驳回原告平安银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1688.66元（已减半），由原告平安银行股份有限公司佛山分行负担116.66元，由被告韦卫双负担1572元（被告韦卫双应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付给原告平安银行股份有限公司佛山分行，本院不作收退）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  黄建宇二〇二〇年三月二十六日书记员  罗文琪
河南省柘城县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1424刑初123号公诉机关柘城县人民检察院。被告人刘翠兰，女，1939年12月22日出生，汉族，文盲，住河南省柘城县。因涉嫌犯有非法种植毒品原植物罪，于2020年3月13日被柘城县公安局取保候审。被告人陈秀芝，女，1966年3月20日出生，汉族，小学毕业，住河南省柘城县。因涉嫌犯有非法种植毒品原植物罪，于2020年3月13日被柘城县公安局取保候审。柘城县人民检察院以柘检一部刑诉【2020】111号起诉书指控被告人刘翠兰、陈秀芝犯有非法种植毒品原植物罪，于2020年4月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。柘城县人民检察院指派检察员魏华伟出庭支持公诉，被告人刘翠兰、陈秀芝到庭参加了诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2020年3月6日，柘城县公安局民警工作中发现被告人陈秀芝、刘翠兰在自家院里非法种植毒品原植物罂粟1525株。上述事实，被告人刘翠兰、陈秀芝在开庭审理过程中亦无异议。并有1.书证；2.证人王某证言；3.被告人陈秀芝、刘翠兰供述与辩解；4.鉴定意见；5.现场勘验笔录；6.视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘翠兰、陈秀芝违反国家对毒品的管制规定，非法种植毒品原植物（罂粟）1525株，其行为已构成非法种植毒品原植物罪。公诉机关指控其犯非法种植毒品原植物罪，事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。二被告人在归案后如实供述自己的犯罪事实，属于坦白，且被告人刘翠兰已满七十五周岁，可予以从轻处罚。故根据《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第一项，第十七条之一，第五十二条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告人刘翠兰犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金1000元（已缴纳）。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。二、被告人陈秀芝犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金3000元（已缴纳）。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  马献科二〇二〇年四月二十七日书记员  李 昊
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2019）粤0114执恢1202号 广州市花都区狮岭顺业纸箱厂、广州市花都区狮岭翡尔达皮具厂、何奎良： 关于申请执行人广州市花都区狮岭顺业纸箱厂与被执行人广州市花都区狮岭翡尔达皮具厂、何奎良买卖合同纠纷一案，本院在（2017）粤0114执2799号中裁定终结本次执行程序后，被执行人广州市花都区狮岭翡尔达皮具厂、何奎良已经履行（2016）粤0114民初5428号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年四月二十日 备注：执行员叶成汉，书记员任文俊
云南省富宁县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）云2628刑初35号 公诉机关富宁县人民检察院。 被告人蒙占杨，曾用名蒙熙杨，男，1985年9月20日出生，壮族，初中文化，户籍所在地云南省文山壮族苗族自治州富宁县，住富宁县。因本案，2019年7月22日被刑事拘留，同年8月6日被逮捕。现羁押于富宁县看守所。 辩护人韦盛华，男，云南青龙律师事务所律师。 富宁县人民检察院以富检一部刑诉（2020）13号起诉书指控被告人蒙占杨犯故意伤害罪，于2020年2月26日向本院提起公诉。本院受理后，于2020年3月25日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。富宁县人民检察院指派检察员曾秀秀、助理检察员陶艺出庭支持公诉，被告人蒙占杨及其辩护人韦盛华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 富宁县人民检察院指控：2019年7月21日下午16时30分许，被告人蒙占杨与其父亲蒙志豪因琐事在富宁县城区摆设水果摊点的位置发生争执并引发肢体冲突，蒙志豪先用拳头殴打蒙占杨，后双方扭打在一起，过程中蒙占杨被蒙志豪压在身下殴打，蒙占杨挣脱后发现身旁有一把水果刀就捡起该水果刀向其父亲蒙志豪的方向挥舞了两刀，致使蒙志豪左侧胸壁大量流血，蒙占杨见到父亲受伤倒地后就用衣服帮助止血，让其妻子安伊驾驶家中车辆与其母亲王某三人一同将蒙志豪送至富宁县人民医院救治，蒙志豪最终经抢救无效死亡。经富宁县公安司法鉴定中心鉴定，蒙志豪系被他人用锐器刺伤左胸部致大失血死亡。蒙占杨到案后提出其患有精神分裂症，经百色市精神卫生中心司法鉴定所对蒙占杨案发时的精神状态及刑事责任能力进行鉴定，蒙占杨在2019年7月21日实施作案行为时，无精神障碍，无××理因素的影响，辨认和控制能力正常，具有完全刑事责任能力。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读物证、书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、勘验笔录、辨认笔录、视听资料等。 公诉机关认为，被告人蒙占杨故意伤害他人身体，致人死亡，其行为已经触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人实施正当防卫超过必要限度，根据《中华人民共和国刑法》第二十条第二款之规定，应当减轻处罚。建议判处被告人蒙占杨有期徒刑三年零六个月。 被告人蒙占杨对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 被告人蒙占杨的辩护人的辩护意见是：一、被告人蒙占杨具有坦白情节，依法可以从轻处罚。二、被告人的行为属防卫过当，依法应当减轻处罚。三、被害人有重大过错。四、被告人有积极抢救的行为。五、案件是因家庭矛盾纠纷引起的，被告人主观恶性不大。六、被告人的行为得到受害人家属的谅解。 经审理查明：2019年7月21日下午16时30分许，被告人蒙占杨与其父亲蒙志豪因琐事在富宁县城区摆设水果摊点的位置发生争执并引发肢体冲突，蒙志豪先用拳头殴打蒙占杨，后双方扭打在一起，过程中蒙占杨被蒙志豪压在身下殴打，蒙占杨挣脱后发现身旁有一把水果刀就捡起该水果刀刺向其父亲蒙志豪的方向两刀，致使蒙志豪左侧胸壁大量流血，蒙占杨见到父亲受伤倒地后就用衣服帮助止血，让其妻子安伊驾驶家中车辆与其母亲王某三人一同将蒙志豪送至富宁县人民医院救治，蒙志豪最终经抢救无效死亡。经富宁县公安司法鉴定中心鉴定，蒙志豪系被他人用锐器刺伤左胸部致大失血死亡。 认定上述事实有经庭审质证的物证、书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、勘验笔录、辨认笔录、视听资料等。 本院认为，被告人蒙占杨故意伤害他人身体，致人死亡，其行为已经触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为构成故意伤害罪。本案的起因系被害人蒙志豪与被告人蒙占杨因摆设水果摊点发生争执后，被告人蒙占杨的父亲被害人蒙志豪先动手殴打被告人蒙占杨，后双方扭打在一起，在扭打过程中，被告人蒙占杨捡到旁边的一把水果刀朝被害人蒙志豪方向乱刺，其中一刀刺中被害人蒙志豪左侧胸壁，致其大量流血死亡，因此被告人实施的防卫已超过必要限度，属防卫过当，应负刑事责任。但依法应当减轻处罚。被告人蒙占杨的辩护人提出的：被告人蒙占杨具有坦白情节，依法可以从轻处罚；被告人的行为属防卫过当，依法应当减轻处罚；被害人有重大过错；被告人有积极抢救的行为；被告人主观恶性不大，被告人的行为得到受害人家属的谅解的辩护意见理由成立，依法予以采纳。被告人蒙占杨自愿接受处罚，可从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，依法予以采纳。根据被告人的犯罪事实，情节，认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第二十条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人蒙占杨犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年零六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自二0一九年七月二十二日起至二0二三年一月二十一止）。 二、对依法扣押的作案工具水果刀一把依法予以没收，由公安机关处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。 审判长  农文单 审判员  李陶梅 审判员  王征强 二〇二〇年四月二日 书记员  胡昆燕
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执524号 申请执行人：曾繁捕，男，汉族，1982年2月3日出生，住广东省廉江市。 被执行人：胡时禹，男，汉族，1981年12月31日出生，住天津市河北区。 关于曾繁捕与胡时禹借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0402民初6014号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。因胡时禹未按上述生效法律文书履行义务，曾繁捕向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现有可供执行的财产线索。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈七林 审判员  袁海平 审判员  **宝 二〇二〇年四月十七日 书记员  袁海荣
山东省宁津县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1422执120号申请执行人:德州群峰机械制造有限公司，住所地;宁津县xxxxxxx。法定代表人：张群峰，董事长。被执行人：江苏舜禹建设工程有限公司，住所地泗洪县xxxxxxxxxxx。法定代表人：孙权。申请执行人德州群峰机械制造有限公司申请执行江苏舜禹建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，宁津县人民法院于2018年10月22日作出（2018）鲁1422民初1238号民事判决书，判决：江苏舜禹建设工程有限公司于本判决生效后十日内给付原告德州群峰机械制造有限公司货款120000元及迟延履行利息和诉讼费1350.00元，已经发生法律效力。权利人于2020年1月15日向本院申请执行。本院即日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其三日内履行生效判决所确定的义务，但其仍未按期履行。法院依职权将被执行人纳入失信、限制高消费令、传票后，被执行人仍拒不履行。后经本院调查除被执行人生活所需外无其他可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人的财产或财产线索。现申请执行人书面申请本院终结本次执行程序。现申请执行人书面申请本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张炳光审判员  宋彦宾审判员  王凤章二〇二〇年四月二十八日书记员  韩若楠