北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0108民初59999号原告：韩淑影，女，1976年9月6日出生，汉族，住北京市东城区，公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：王贺婧，北京中昂律师事务所律师。被告：范力军，男，1965年3月20日出生，汉族，住北京市海淀区，公民身份号码：×××。第三人：北京科华睿迅技术发展有限公司，住所地北京市海淀区青龙桥槐树居甲2号院综合服务楼东侧第二层A060号。法定代表人：范力军，执行董事兼经理。原告韩淑影与被告范力军、第三人北京科华睿迅技术发展有限公司（以下简称科华公司）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。第一次开庭审理时，原告韩淑影的委托诉讼代理人王贺婧，第三人科华公司的法定代表人亦即范力军本人到庭参加诉讼。第二次开庭审理时，原告韩淑影的委托诉讼代理人王贺婧到庭参加诉讼，被告范力军及第三人科华公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告韩淑影向本院提出诉讼请求：1.判令范力军支付韩淑影本金491000元、利息175000元；2.判令范力军支付韩淑影律师费20000元；3.判令范力军承担本案诉讼费用。事实和理由：韩淑影与科华公司于2014年6月17日签订《理财协议书》，协议约定韩淑影出资100万元接受科华公司的理财经营，科华公司需按每月1.5%的标准支付韩淑影息酬。韩淑影出资的100万元分为两部分理财款期限，理财款到期后，科华公司需返还韩淑影相应的本金，其中第一部分50万元理财期限为2014年6月17日至2014年12月16日；第二部分50万元理财期限为2014年6月17日至2015年6月16日。第一部分50万元到期时，韩淑影以该50万元为出资，在2014年12月16日与范力军又签订了《理财协议书》，息酬标准同2014年6月17日签订的《理财协议书》，理财期限为2014年12月16日至2015年12月16日。在两份协议履行过程中，韩淑影按约定履行了自己的义务；科华公司履行2014年6月17日《理财协议书》时，逾期4个月将第二部分50万元归还给韩淑影；范力军履行2014年12月16日《理财协议书》时，并没有按照协议约定按期履行支付息酬，并且从理财款到期至今并未归还本金50万元。韩淑影多次催要，范力军仍不履行。诉讼中，韩淑影将诉讼请求变更为：1.判令范力军支付韩淑影本金437071元以及截至2019年7月16日的利息20万元；2.判令范力军承担本案诉讼费用。被告范力军辩称：不同意韩淑影的诉讼请求，范力军已还给了韩淑影大部分款项，而且韩淑影诉讼时效已超期。第三人科华公司述称：科华公司与韩淑影签订的合同已经履行完毕。经审理查明：2014年6月17日，科华公司（甲方）与韩淑影（乙方）签订《理财协议书》，其上载明：甲方代乙方进行理财经营，乙方自愿出资接受甲方的理财经营，理财款按每位出资人的出资额每月红息，息酬按每月红息1.5/月，乙方出资金额100万元，理财款期限其中50万元2014年6月17日至2015年6月16日，另外50万元2014年6月17日至2014年12月16日，理财金额汇入甲方指定的范力军账号，红息双方约定为按签订日期的整月底汇入乙方指定账号。1.理财期间有关理财资金的风险及法律责任由甲方全部承担，理财资金到期后甲方无条件返还乙方指定账号。乙方不得在理财期间终止此协议及撤走理财资金。如撤走理财资金，乙方承担由此引发的一切责任及损失。出资人承诺，不向非本公司或其他第三方人员泄露，如违反此承诺以承担一切责任及后果。2.本笔理财资金双方约定，第一次归还日期为由本笔资金到账时间开始计算，足两个月后红息及本金一次性打入乙方指定账号，以后按每月本金红息结账。2014年12月16日，范力军（甲方）与韩淑影（乙方）签订《理财协议书》，其上载明：甲方代乙方进行理财经营，乙方自愿出资接受甲方的理财经营，理财款按每位出资人的出资额每月红息，息酬按每月红息1.5%/月，乙方出资金额50万元，理财款期限2014年12月16日至2015年12月16日，理财金额汇入甲方指定账号已到账，红息双方约定为按签订日期的整月底汇入乙方指定账号。1.理财期间有关理财资金的风险及法律责任由甲方全部承担，理财资金到期后甲方无条件返还乙方指定账号。乙方不得在理财期间终止此协议及撤走理财资金。如撤走理财资金，乙方承担由此引发的一切责任及损失。出资人承诺，不向非本公司或其他第三方人员泄露，如违反此承诺以承担一切责任及后果。2.本笔理财资金双方约定，第一次归还日期为由本笔资金到账时间开始计算，足两个月后红息及本金一次性打入乙方指定账号，以后按每月本金红息结账。经询，韩淑影及科华公司均认可2014年6月17日《理财协议书》已履行完毕，科华公司已向韩淑影返还本金50万元并支付全部利息，另外50万元本金转为2014年12月16日《理财协议书》项下的本金投入。另询，关于2014年12月16日《理财协议书》项下范力军的还款情况，韩淑影称有以下16笔：2015年1月14日7500元；2015年2月13日7500元；2015年3月19日7500元；2015年4月17日7500元；2015年5月19日7900元；2015年6月18日7500元；2015年7月20日7500元；2015年8月20日9000元；2015年9月21日3万元；2015年10月21日15000元；2015年11月24日9000元；2016年4月29日1万元；2016年5月26日1万元；2016年6月7日5万元；2017年1月25日1万元；2017年6月30日8万元。范力军认可韩淑影所述，但认为韩淑影列举的不全，其另外还向韩淑影进行了多笔还款，但范力军在本院确定的举证期限及其申请延长的举证期限内，均未向本院提交证据。以上事实，有原告韩淑影提交的2014年6月17日《理财协议书》、2014年12月16日《理财协议书》等证据材料及本院开庭笔录、询问笔录在案佐证。本院认为，2014年12月16日《理财协议书》约定韩淑影向范力军支付50万元，理财期间为2014年12月16日至2015年12月16日，理财资金到期后范力军无条件返还本金，并按照每月1.5%的标准向韩淑影支付红息，上述约定符合借款合同定期还本付息的法律特征，双方之间实为民间借贷法律关系。韩淑影已依约提供借款50万元，范力军亦应按时足额还款。关于已还款的情况，范力军负有举证责任，但其并未向本院提交证据证明。结合韩淑影自认的范力军已还款的时间和金额进行核算，截至2019年7月16日，范力军尚欠本金437071元及利息234423元，因此，对于韩淑影在本案中的诉讼请求，有相应事实及法律依据，本院予以支持。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。范力军于借款期满后持续还款，最后一次还款日期为2017年6月30日，因此，韩淑影于2018年10月16日提起本案诉讼时尚处于三年诉讼时效期间，对范力军有关诉讼时效期间已届满的抗辩，本院不予采信。综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十条、第二百四十一条之规定，判决如下：被告范力军于本判决生效之日起十日内偿还原告韩淑影借款本金437071元以及截至二〇一九年七月十六日的利息20万元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10171元（原告韩淑影已预交），由被告范力军负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  王 哲人民陪审员  靳艺红人民陪审员  彭振义二〇二〇年四月十三日书 记 员  梁宇威