wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省海门市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0684行审80号 申请执行人海门市市场监督管理局，住所地海门市南京路259号。 法定代表人张勇，局长。 被执行人南通铭都东顺人力资源有限公司（统一社会信用代码91320691MA1W86B91E），住所地南通市开发区通盛大道1-1329号。 法定代表人赵维东。 申请执行人海门市市场监督管理局于2020年4月2日向本院申请强制执行海市监案字[2019]00221号行政处罚决定书一案，本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人海门市市场监督管理局于2019年4月29日作出海市监案字[2019]00221号行政处罚决定书，依据《中华人民共和国公司法》第二百一十条的规定，决定对被执行人南通铭都东顺人力资源有限公司作出如下处理：1、责令停止违法行为；2、罚款人民币10000元。逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3％加处罚款。因被执行人在法定期限内未提起诉讼又不自觉履行，申请执行人于2020年4月21日向被执行人发出催告通知书，但被执行人仍未履行。 本院认为，申请执行人海门市市场监督管理局作出的海市监案字[2019]00221号行政处罚决定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，被执行人不自觉履行，应予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下： 申请执行人海门市市场监督管理局申请执行的，对被执行人南通铭都东顺人力资源有限公司罚款人民币10000元，及逾期未履行加处的罚款人民币10000元，合计人民币20000元。本院准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吴中伟 人民陪审员  陆建英 人民陪审员  黄 芬 二〇二〇年四月二十七日 书 记 员  秦慧勤
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0104民初2226号之一 原告：刘军，男，1988年5月6日出生，汉族，住石家庄市长安区。 委托诉讼代理人：张涛，河北德公律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李少丰，河北德公律师事务所实习律师。 被告：焦彦肖，女，1987年11月15日出生，汉族，住石家庄市桥西区。 第三人：石家庄楚汉企业管理咨询有限公司，住所地石家庄市裕华区体育南大街356号裕翔园7-1-504，统一社会信用代码： 91130104MA09Y7G79Q。 法定代表人：**，该公司经理兼执行董事。 原告刘军与被告焦彦肖、第三人石家庄楚汉企业管理咨询有限公司股权转让纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。 原告刘军诉称，1、依法判令被告立即支付转让款20万元及自2020年1月1日起至付清之日止的逾期利息（以本金20万元为基数，参照年利率6%计算）；2、依法判令被告偿还原告垫付的退费15万元，并支付自起诉之日起至付清之日止的逾期利息（以本金15万元为基数，参照年利率6%计算）；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。 事实与理由：原告系石家庄裕华区xx文化艺术培训学校槐中路校区的经营者，个人独资经营该学校。2019年8月27日原、被告及第三人共同签订了《股权转让协议》，约定原告以40万元的价格将xx艺术槐中路校区的全部经营权转让给被告，被告应当于2020年1月1日前支付完全部费用，并且自合同签订之日起原告退出经营，学校的一切收支由被告负责。合同签订后，被告未能按照合同约定支付全部转让费用，仅在原告催促下支付了20万元，剩余费用仍未支付。并且在被告经营开始后，因其个人原因造成学校学生要求退费，原告为此垫付了学生退费共计15万元，该费用被告应当返还给原告。 本案审理过程中，原告提供焦彦肖为原告，以刘军及石家庄裕华区xx文化艺术培训学校为共同被告的民事起诉状及河北省石家庄市新华区人民法院受理案件通知书，称就其与焦彦肖之间股权转让纠纷河北省石家庄市新华区人民法院已于2020年3月3日立案受理焦彦肖的起诉，两案案由相同，依据的事实理由相同，双方诉求可合并审理，要求将本案移送河北省石家庄市新华区人民法院审理。 本院经审查认为，本案与河北省石家庄市新华区人民法院立案在先的原告焦彦肖与被告刘军、石家庄裕华区xx文化艺术培训学校股权转让纠纷一案合同当事人互为原、被告，两案立案案由相同，各自诉讼请求基于同一事实，应合并审理，故应将本案移送河北省石家庄市新华区人民法院处理。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第三十五条、第三十六条的规定，裁定如下： 本案移送河北省石家庄市新华区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 员  刘 燕 二〇二〇年四月二十八日 代书记员  黄云飞
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0113民初2032号原告：深圳市住宅物业管理有限公司。住所地：深圳市龙华区龙华街道清华社区和平东路幸福城商业大厦A1704。法定代表人：李东升，系该公司董事长。委托诉讼代理人：赵腾飞，系该公司员工。代理权限：特别代理。被告：王永碧，女，1969年2月4日生，汉族，户籍地：贵州省息烽县，现住贵阳市白云区。原告深圳市住宅物业管理有限公司诉被告王永碧物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告深圳市住宅物业管理有限公司之委托诉讼代理人赵腾飞，被告王永碧到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告物业管理费7833.6元，违约金14970.01元；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2013年9月26日原告与绿地集团（贵阳白云）房地产开发有限公司签订了《绿地伊顿公馆前期物业管理服务合同》，合同约定：原告向被告提供物业服务，被告按房屋面积向原告支付物业管理费用，欠费按每日0.3﹪支付违约金。合同签订后，被告王永碧已入住，系贵阳市白云区马掌坡路绿地伊顿公馆的业主，该房屋建筑面积113.55平方米，每月应缴纳物业管理费。从2014年6月1日至2018年5月31日期间被告拒绝缴纳物业管理费共计7833.6元，共产生违约金14970.01元。原告多次催缴未果，向本院提起诉讼。被告王永碧口头辩称，我确实从来没有缴纳过物管费，因为房屋入户门是坏的，房屋多处漏水，房屋顶上有多处钢筋，多次找房开协商，协商未果，至今没有整改，房开答应给我减免3年的物管费，也没有任何人向我催纳物管费。本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人不履行合同义务的，应当承担相应的民事责任。本案中，原告与绿地集团（贵阳白云）房地产开发有限公司签订了《绿地伊顿公馆前期物业管理服务合同》，证明原、被告双方存在物业服务合同法律关系，事实清楚，证据充分，应予认定。根据《物业管理条例》的规定，业主在物业管理活动中，享有接受物业管理公司提供服务的权利，同时应履行按时交纳物业服务费用的义务。被告王永碧系贵阳市白云区马掌坡路绿地伊顿公馆的业主，应积极配合物业管理公司的工作，按时交纳物业管理费。因此，原告要求被告支付物业管理费用7833.6元的请求符合法律规定，本院予以支持。被告提出房开公司曾承诺免缴三年物业费，但其未提交证据予以证实，对被告以此抗辩物管费交纳的辩解主张不能成立，本院不予采纳。关于违约金，经审理查明，原告提供的物业管理服务确有需要改进之处，原告应从自身的服务意识、服务质量多加考虑，对原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《物业管理条例》第四十二条的规定，判决如下：一、被告王永碧于本判决生效之日起十日内支付原告深圳市住宅物业管理有限公司物业管理费人民币7833.6元；二、驳回原告深圳市住宅物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费185元（已减半，原告已预交），被告王永碧负担。本判决为终审判决。审判员  肖建忠二〇二〇年四月二十八日法官助理林雪书记员蒋晓霏
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0103民初1396号原告：龙湖物业服务集团有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道新南路6号龙湖花园1-2（博德台)一楼，统一社会信用代码915001129028684238。法定代表人：王光建，该公司董事长。委托诉讼代理人：郑渊，重庆开锦律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓钦文，重庆开锦律师事务所实习律师。被告：肖峰，男，1976年9月27日出生，汉族，住重庆市渝中区。原告龙湖物业服务集团有限公司（以下简称龙湖物业公司）与被告肖峰物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告龙湖物业公司的委托代理人郑渊，被告肖峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告龙湖物业公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即向原告支付2017年8月1日至2019年9月30日期间的物业费20176.88元；二、请求判令被告向原告支付合同违约金（以每期欠费金额为基数，从逾期之日至付清之日止，按每日千分之三计收违约金）；三、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年12月6日，被告与重庆新龙湖物业服务有限公司（2016年5月23日名称变更为龙湖物业服务集团有限公司）签订了《龙湖·时代天街（适用于7栋商业）前期物业服务合同》和《业主临时规约》，被告作为重庆市渝中区时代天街商铺的业主，接受原告提供的物业服务。合同约定：物业服务费按建筑面积15元/平方米/月计收；业主应在当月15日之前将当月服务费金额缴清，逾期将按日加收应缴纳费用3‰的违约金。被告于2017年7月16日接房，原告按照合同约定提供物业服务，但被告长期拖欠物业服务费，从2017年8月1日至2019年9月30日共欠费20176.88元。经原告多次催收，被告以各种理由拒绝缴纳物业服务费。为维护原告合法权益，特依法提起诉讼，请求贵院及时作出判决，判如所请。被告肖峰答辩称，第一、前期物业服务合同与我方无关。第二、商圈收费标准从未公示过，同一商圈也存在不同收费标准的情况。前期物业服务合同没有约定收费标准。第三、公共收益不予公布，原告擅自修改商业使用功能，商业周边乱停乱放。外卖摩托随意乱停，影响公共安全。第四、商圈公共卫生脏乱差，失窃损失物品常有发生。现有服务质量与原告的收费标准严重不符。第五、对损害公共设施原告未及时修缮，影响业主经营环境。故原告的服务没有达到服务质量，因原告违约在先，我方才拒缴物业费。经审理查明，被告肖峰系重庆市渝中区时代天街的权利人，该房屋建筑面积52.75平方米，该房屋的用途为商业服务。2011年1月26日，重庆龙湖成恒地产开发有限公司（甲方）与重庆新龙湖物业公司（2016年5月23日名称变更为龙湖物业服务集团有限公司）（乙方）签订《龙湖·时代天街前期物业服务合同》，约定乙方为坐落于渝中区长江二路174号的物业提供物业服务；委托服务期限为三年，自2011年1月起至2013年1月25日止。2014年6月25日，龙湖物业服务集团有限公司（甲方）与肖峰（乙方）签订《龙湖·时代天街7栋前期物业服务合同》约定：商业物业服务费收费标准：15元/平方米/月，按产权建筑面积计收；乙方应当在当月15日之前（遇节假日需提前）将当月商业物业服务费用金额缴清，而无论该商业物业是否空置（由专业职能部门自行收取的除外）。特别指明：商业物业服务费收取起始是以约定交铺日期为准。乙方应按照交房通知书约定交房时间办理接收手续，并开始向甲方支付商业物业服务费等费用（合同特别约定的除外）。乙方如果逾期缴纳商业物业服务费用，将按每天3‰向甲方缴纳合同违约金。上述合同签订后，龙湖物业服务集团有限公司如约对渝中区长江二路174号物业提供了物业服务。另查明，肖峰未交纳物业服务费的期间为2017年8月1日至2019年9月30日。龙湖物业公司对肖峰拖欠的物业费进行了书面催收。上述事实,有不动产登记信息查询结果、《龙湖·时代天街前期物业服务合同》、《龙湖·时代天街7栋前期物业服务合同》及催缴函等证据，以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。原告龙湖物业公司与开发商重庆龙湖成恒地产开发有限公司签订的《龙湖·时代天街前期物业服务合同》合法有效，但合同期间已经届满，原告龙湖物业公司为涉案物业提供事实服务。另，本案中被告肖峰与原告龙湖物业公司签订的《龙湖·时代天街7栋前期物业服务合同》不违反法律强制性规定，且约定了商业部分物业费计算标准为的15元/平方米/月，可以参照适用。关于物业服务费的问题，按照《龙湖·时代天街7栋前期物业服务合同》约定的15元/平方米/月计算，涉案房产建筑面积为52.75平方米，故每月物业shish费791.25元，被告肖峰欠费期间为2017年8月1日至2019年9月30日共计26个月。庭审中，原告龙湖物业公司陈述由于2017年8月时涉案房屋在装修，按半价收取物业费，故被告肖峰欠负物业管理费核算金额为20176.88元。关于违约金的问题，结合本案案情，对于其请求被告肖峰支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，及《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十二条之规定，判决如下：一、被告肖峰于本判决生效后十日内支付原告龙湖物业服务集团有限公司2017年8月1日至2019年9月30日的物业服务费20176.88元；二、驳回原告龙湖物业服务集团有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的利息。本案案件受理费减半收取152元，由被告肖峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 吴可达二〇二〇年四月二十三日法官助理 刘星辰书 记 员 保玉方
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执保783号 申请人:中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市祖庙路74号，统一社会信用代码91440600893525962X。 负责人：郑庆文。 委托诉讼代理人：朱乔、游镇涛，广东信孚律师事务所律师。 被申请人：林定群，男，汉族，1991年4月4日出生，住所地广东省怀集县。 申请人中国农业银行股份有限公司佛山分行诉被申请人林定群金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年3月25日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人林定群的银行存款275371.85元，或查封、扣押相应价值的其他财产，并扣划被申请人异地银行存款至法院账户。申请人中国农业银行股份有限公司佛山分行提供担保。 本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司佛山分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人林定群的银行存款275371.85元予以冻结，或查封、扣押其所有的同等价值的其他财产，并扣划被申请人异地银行存款至法院账户。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇二〇年四月二日 书记员  严嘉琪
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1329执3456号之四 申请执行人：陈长友。 被执行人：马桂香。 本院在执行申请执行人陈长友与被执行人马桂香民间借贷纠纷一案中，本案以(2019)鲁1329执3456号执行裁定书查封了被执行人马桂香与案外人许子鑫共有的位于临沭县城区苍马街史丹利幸福花园XX号楼XX层XX单元XX室及配房XX号楼XX层XX室（不动产权证号：）房产一套，并责令被执行人马桂香履行（2019）鲁1329民初4955号民事调解书确定的义务，但被执行人马桂香至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下： 拍卖被执行人马桂香与案外人许子鑫共有的位于临沭县城区苍马街史丹利幸福花园XX号楼XX层XX单元XX室及配房X号楼X层XX室（不动产权证号：）房产一套。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  李克民 审判员  李玉会 审判员  张文超 二〇二〇年四月三十日 书记员  高艺玮
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执1329号之一申请执行人：广州农村商业银行股份有限公司，住所地广州市黄埔区映日路。法定代表人：王继康，该行董事长。委托诉讼代理人：黄少国，男，广东安华理达律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈宝珊，女，广东安华理达律师事务所律师。被执行人：刘杰，女，1970年11月18日出生，汉族，住所地广州市白云区同嘉路岭南一街。关于广州农村商业银行股份有限公司申请执行刘杰信用卡纠纷一案，依据本院作出的（2018）粤0112民初2174号《民事判决书》已发生法律效力。依据上述判决，被执行人应偿还申请人信用卡欠款本金145425.77元及滞纳金、利息。因被执行人刘杰未履行判决确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年2月12日立案强制执行。本案执行过程中，本院依法轮候查封被执行人刘杰名下车牌为粤A8BU98的骏逸牌的车辆。此外，经本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商等信息，均未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，及违反财产申报制度，本院依法向被执行人发出了限制消费令，以及将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，同时，本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）粤0112执1329号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。(本页无正文)审判长  李升山审判员  李治忠审判员  刘 云二〇二〇年四月二十八日书记员  郭秋君附：本裁定主要法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省宜昌市西陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0502民初353号 原告：中国农业银行股份有限公司三峡西陵支行，住所地宜昌市西陵区陶珠路3号，统一社会信用代码914205008791622450。 法定代表人：冯雪兵。 被告：杨丹云，男，1963年8月21日出生，汉族，住长阳县, 本院在审理原告中国农业银行股份有限公司三峡西陵支行诉被告杨丹云金融借款合同纠纷一案中，原告于2020年4月23日向本院提出财产保全申请，要求查封或冻结被告名下财产6万元。原告以银行保函作为查封担保。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条规定，裁定如下: 查封或冻结杨丹云名下银行存款6万元，或其他等值财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 周 云 二〇二〇年四月二十三日 书记员 赵楠桦
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝05民辖终143号上诉人(原审被告)：吴静，男，1985年6月18日出生，汉族，住重庆市江津区。被上诉人(原审原告)：李友伟，男，1977年8月10日出生，汉族，住重庆市江津区。上诉人吴静与被上诉人李友伟不当得利纠纷管辖权异议一案，重庆市江津区人民法院作出(2019)渝0116民初14833号民事裁定，驳回吴静对该案管辖权提出的异议。吴静对该裁定不服，向本院提起上诉。吴静上诉称，其经常居住地在重庆市南岸区，本案应由重庆市南岸区人民法院管辖。请求撤销原裁定，将本案移送重庆市南岸区人民法院审理。本院经审查认为，本案系不当得利纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第三条第一款的规定，公民的住所地是指公民的户籍所在地。现上诉人未提供证据证明其经常居住地在重庆市南岸区。故被上诉人向上诉人户籍地的重庆市江津区人民法院起诉，该院对本案依法具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  潘小美审判员  刘杨兵审判员  李春伟二〇二〇年四月一日书记员  高广楠
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院 执 行 裁 定 书 〔2020〕内0627执恢418号之六 申请执行人中国光大银行股份有限公司呼和浩特分行，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区。 负责人李建利，职务行长。 委托代理人纳日苏，该公司职工。 被执行人王成，男，1965年4月11日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。 本院在执行中国光大银行股份有限公司呼和浩特分行与被执行人王成公证债权文书一案中，现申请人中国光大银行股份有限公司呼和浩特分行同意撤回对该案的执行申请。本案立案标的额145567元，执行到位0元，未执行标的额145567元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下： 终结对(2020)内0627执恢418号案件的执行。 如被执行人不按和解协议履行，申请人可持本裁定书在和解协议最后一次履行之日起两年内申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  孟令志 代理审判员  屈鹏飞 代理审判员  刘益荣 二〇二〇年四月二十八日 执 行 员  宋奎星 书 记 员  越伟伟
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执保1136号 申请人：黄莉红，女，汉族，1965年9月16日出生，住所地广东省珠海市香洲区。 委托诉讼代理人：刘涛，广东亚太时代律师事务所律师。 担保人：中国大地财产保险股份有限公司佛山中心支公司，住所地广东省佛山市南海区桂城街道季华东路31号天安中心7座406-413房，统一社会信用代码91440600770196783Q。 负责人：郝宽。 被申请人：陈真，男，汉族，1986年4月2日出生，住所地广东省南雄市。 被申请人：曾秀莲，女，汉族，1964年4月13日出生，住所地广东省南雄市。 被申请人：陈辉，男，汉族，1984年6月20日出生，住所地广东省南雄市。 被申请人：周向芝，女，汉族，1990年7月5日出生，住所地湖南省汨罗市。 申请人黄莉红于2020年4月7日向北海仲裁委员会申请财产保全，请求保全被申请人陈真、曾秀莲、陈辉、周向芝名下价值300000元的财产。申请人黄莉红向担保人中国大地财产保险股份有限公司佛山中心支公司投保诉讼财产保全责任保险，由担保人中国大地财产保险股份有限公司佛山中心支公司承担保全错误的损害赔偿责任。2020年4月17日，北海仲裁委员会将保全申请书等提交本院。 本院经审查认为，申请人黄莉红的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人陈真、曾秀莲、陈辉、周向芝的银行存款300000元予以冻结，或查封、扣押其所有的同等价值的其他财产。 案件申请费2020元，由申请人黄莉红负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇二〇年四月二十四日 书记员  潘绮媚
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院 执 行 裁 定 书 〔2020〕内0627执恢434号之四 申请执行人中国光大银行股份有限公司呼和浩特分行，住所地内蒙古自治区呼和浩特市。 负责人李建利，职务行长。 委托代理人纳日苏，该公司职工。 被执行人王成，男，1965年4月11日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。 本院在执行中国光大银行股份有限公司呼和浩特分行与被执行人王成公证债权文书一案中，现申请人中国光大银行股份有限公司呼和浩特分行同意撤回对该案的执行申请。本案立案标的额145567元，执行到位0元，未执行标的额145567元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下： 终结对(2020)内0627执恢434号案件的执行。 如被执行人不按和解协议履行，申请人可持本裁定书在和解协议最后一次履行之日起两年内申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  孟令志 代理审判员  屈鹏飞 代理审判员  刘益荣 二〇二〇年四月二十八日 执 行 员  宋奎星 书 记 员  越伟伟
辽宁省本溪市溪湖区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0503执347号马淑兰：本院依据本溪市溪湖区人民法院（2018）辽0503民初784号民事判决书立案执行申请执行人马淑兰与被执行人王啸威物权保护纠纷一案，本案已全部执行完毕。特此通知。执行员  王进才二〇二〇年四月十六日书记员  张 爽
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0105民初4657号 原告沈阳发展花都物业管理有限公司，住所地沈阳市经济技术开发区。 法定代表人许海陆，系该公司总经理。 委托代理人王聪，系辽宁均秉晟律师事务所律师。 被告周永宁，住沈阳市皇姑区。 原告沈阳发展花都物业管理有限公司诉被告周永宁物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告沈阳发展花都物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按沈阳发展花都物业管理有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 马存起 二〇二〇年四月十五日 法官助理 张 丹 书 记 员 路 璐
沈阳市皇姑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0105民初3294号 原告：胡文强。 被告：沈阳市皇姑区川蜀膳重庆老火锅。 经营者：郭晴晴。 本院在审理原告胡文强与被告沈阳市皇姑区川蜀膳重庆老火锅劳动争议纠纷一案中，原告胡文强于2020年4月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请是在法律的范围内对自己权利所作的处分。原告提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许胡文强撤回起诉。 案件受理费10元，由原告胡文强自行承担。 审 判 员 朴银实 二〇二〇年四月九日 法官助理 高 翔 书 记 员 李媛媛
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0112执1845号 申请执行人：沈爱莲，女，汉族，1975年10月5日出生，住长沙市望城区。 被执行人：长沙市望城区黄金园街道桂芳村下六姑山村民小组，住所地长沙市望城区黄金园街道桂芳村下六姑山组。 负责人：王水建，该组组长。 被执行人：长沙市望城区黄金园街道桂芳村村民委员会，住所地长沙市望城区黄金园街道桂芳村。 法定代表人：陈炳炎，该村民委员会主任。 申请执行人沈爱莲与被执行人长沙市望城区黄金园街道桂芳村下六姑山村民小组、长沙市望城区黄金园街道桂芳村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷执行一案，本院依据已生效的湖南省长沙市望城区人民法院（2019）湘0112民初6369号民事判决书立案执行，但被执行人长沙市望城区黄金园街道桂芳村下六姑山村民小组至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人长沙市望城区黄金园街道桂芳村下六姑山村民小组银行存款9739元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员  易超群 二〇二〇年四月二十三日 代理书记员  金 谣
河南省新安县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0323民初609号原告：河南新安农村商业银行股份有限公司。住所地：新安县新城北京路南。法定代表人：张旭超，该公司董事长。委托诉讼代理人：于旭东，男，汉族，1995年3月22日生，住。委托诉讼代理人：佟亚楠，男，汉族，1993年8月3日生，住。被告：陈凯，男，汉族，1992年10月11日生，住河南省新安县，现住新安县东区。被告：董奇峰，男，汉族，1991年11月19日生，住河南省新安县，现住新安县。被告：**，男，汉族，1991年12月8日生，住河南省新安县，现住新安县。原告河南新安农村商业银行股份有限公司（以下简称新安农商行）诉被告陈凯、董奇峰、**为金融借款合同纠纷一案，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告新安农商行委托诉讼代理人于旭东、佟亚楠依法到庭参加了诉讼，被告陈凯、董奇峰、**依法经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告新安农商行向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即偿还贷款本金294129.33元，及以所欠本金为基数，逾期利息按照合同约定计算清偿至本息归还完毕之日止；二、判令被告董奇峰、**对上述债务负连带清偿责任。三、判令被告承担本案诉讼费用及保全费用。事实与理由：被告陈凯于2018年9月10日与原告新农商行签订借款合同，合同约定借款本金30万元，月利率8.4‰,逾期利率12.6‰，期限自2018年9月10日至2019年9月10日。被告董奇峰、**自愿为该笔贷款提供连带保证责任。原告按照合同约定履行了相关义务，但借款合同到期后，被告未按合同约定偿还本息，经原告工作人员多次催收，被告拒不清偿贷款本金及利息。故诉至法院。被告陈凯缺席未答辩。被告董奇峰缺席未答辩。被告**缺席未答辩。经审理查明：2018年9月10日，原告新安农商行与被告陈凯签订了《最高额个人借款合同》，编号66915000118093852360，合同约定由原告新安农商行向被告陈凯发放贷款30万元用于公司扩大，借款期限自2018年9月10日至2019年9月10日，借期内月利率8.4‰,逾期贷款罚息在原借款利率基础上加收50%，即月利率12.6‰。按月结息，结息日固定为每月第20日。同日，原告新安农商行又与被告董奇峰、**签订《最高额保证合同》，约定由被告董奇峰、**为上述债务在最高限额30万元范围内提供连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息等债权人实现债权的一切费用。当日，原告新安农商行向被告陈凯发放贷款30万元。贷款发放后，借期内利息已偿还完，本金还了5870.67元，截止2019年10月1日偿还了2646元的罚息。本院认为，原告新安农商行与被告陈凯、董奇峰、**签订的《最高额个人借款合同》及《最高额保证合同》，系各方当事人真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效。原告新安农商行按照合同约定向被告陈凯履行了发放贷款的义务，被告陈凯未按照约定期限偿还借款，被告行为已构成违约，应承担还本付息的违约责任，故原告要求被告陈凯偿还贷款本金294129.33元诉求，本院依法应予支持。并自2019年9月11日起以294129.33元本金为基数，按照月利率12.6‰支付逾期利息至借款本金清偿完毕之日止的诉求，依法应予支持。对原告诉求中利息超出合同约定的部分不予支持。被告董奇峰、**与原告签订《最高额保证合同》为上述债务在最高限额30万元范围内提供连带责任保证，原告向保证人主张保证责任未超过合同约定的保证期间，故被告董奇峰、**应对上述借款承担连带清偿责任。被告董奇峰、**承担保证责任后，有权向被告陈凯追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告陈凯于本判决生效后十日内偿还原告河南新安农村商业银行股份有限公司借款本金294129.33元。二、限被告陈凯于本判决生效后十日内计付原告河南新安农村商业银行股份有限公司逾期利息（自2019年9月11日起以294129.33元本金为基数，按照月利率12.6‰标准扣除已偿还逾期利息2646元计算至借款清偿完毕之日止）。三、被告董奇峰、**对上述债务在最高限额30万元范围内承担连带清偿责任。被告董奇峰、**承担保证责任后，有权向被告陈凯追偿。四、驳回原告河南新安农村商业银行股份有限公司的其它诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2856元，由被告陈凯、董奇峰、**共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  陈治国二〇二〇年四月二十三日书记员  李维楠
安徽省砀山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1321执6号 申请执行人：徐福成，男，1943年12月5日出生，汉族，住安徽省砀山县。 被执行人：崔书畅，男，1993年8月28日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。 被执行人：**，女，1995年4月2日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。 被执行人：崔吉平，男，1950年11月14日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。 本院在执行申请人徐福成与被执行人崔舒畅、崔吉平、**民间借贷纠纷一案中，经查，本案被执行人名下现已暂无可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示亦提供不出被执行人的财产或财产线索，在本院穷尽财产调查措施后。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省砀山县人民法院(2019)皖1321民初1331号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘尚志 审判员  王全印 审判员  苗胜奇 二〇二〇年四月二十七日 法官助理关秋松 书记员关秋松(兼)
重庆市万州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）渝0101执7352号之二 申请执行人：熊德友，男，1971年7月2日出生，汉族，住重庆市万州区。 被执行人：许兴健，男，1973年2月8日出生，汉族，住重庆市万州区。 申请执行人熊德友与被执行人许兴健民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）渝0101民初10951号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行给付义务，申请执行人于2019年11月5日向本院申请执行，申请执行标的为255295元及利息。 本案在执行过程中，裁定冻结被执行人许兴健银行存款250000元但账户余额不足，已查封被执行人许兴健名下的位于云南省安宁市的房屋，房屋为共有且有抵押暂不宜处置；申请执行人熊德友诉讼中保全冻结被执行人许兴健在重庆渝凡实业有限公司的工程款25万元，重庆渝凡实业有限公司暂不能协助提取支付。对被执行人银行存款、车辆、房屋、工商、保险信息进行查询，未查找到被执行人可供执行的其他财产，申请执行人提供不出可供执行的财产线索且同意本案终结本次执行程序，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）渝0101执7352号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 车兴秋 审 判 员 谢合安 审 判 员 王 宇 二〇二〇年四月十日 法官助理 谯 楷 书 记 员 褚文琪
安徽省萧县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1322民初898号 原告：黄继林（曾用名黄河），男，1962年10月3日出生，汉族，住安徽省萧县。 委托诉讼代理人：陆秀玉，安徽三联律师事务所律师。 被告：萧县皇藏峪国家森林公园管理处，住所地萧县皇藏峪，统一社会信用代码：12341322738919208G。 法定代表人：刘勇，职务主任。 委托诉讼代理人:朱安英，安徽烁光律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡展，安徽烁光律师事务所实习律师。 原告黄继林诉被告萧县皇藏峪国家森林公园管理处（以下简称皇藏峪管理处）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原告黄继林及其委托诉讼代理人陆秀玉，被告皇藏峪管理处的委托诉讼代理人朱安英、胡展到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 黄继林向本院提出以下诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告工程款235000元及利息暂计算为233834.4元；从2002年12月9日结算之日起，按照银行同期同类贷款年利率5年以上是5.76%计算至2020.3.19日，利息应当计算至实际付清款项之日。2、本案诉讼费用由被告承担。 事实与理由：原告于2001年—2002年，在萧县皇藏峪国家森林公园管理处承包的工程施工，由原告承包工地干活，后所欠的所有费用均是工人工资，经原告多次催要，被告虽然同意给付，于2016年3月6日出具拖欠工程清查情况表，同意于2019年12月底还清，但被告至今未还款。故起诉至贵院，请依法支持原告的诉讼请求。 被告皇藏峪管理处辩称：施工合同的签订人是黄河，而本案原告是黄继林，没有证据证明原告黄继林与签订合同的黄河是同一人。原告主张的利息计算错误，因为黄河与被告签订的合同上未约定逾期付款支付利息。还款计划约定的是2019年12月底还清，被告逾期付款应从2020年元月1日计算，逾期仅是2020年元月1日之后时间。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，认定如下：（一）原告提供证据1、原告的身份证复印件一份、行政村证明一份、结婚证一份，欲证明原告曾用名为黄河，主体适格；被告有异议，经审查，原告提交的户籍所在地萧县马井镇长征行政村出具证明，证明内容原告黄继林曾用名为黄河，并有公安机关、镇政府加章认可，该证据具有客观性、合法性，能够证明原告的主体情况，故对其证明目的予以认可；（二）原告提交证据2、被告企业登记信息一份，证据3、合同书三份，证据4、工程决算书一份、证明一份，证据5、政府拖欠工程款清查情况表一份，证据6、中国人民银行贷款利率表一份，被告对其真实性、客观性均无异议，本院对上述证据予以认定。 经审理查明，2011年12月28日，萧县皇藏峪园林管理处作为甲方，萧县黄口第二建筑公司作为乙方，双方签订合同，甲方将几个景点道路和寺庙护坡承包给乙方，其中从仙人桥到山底庙修壹米宽小路，每米按60元计算。2002年3月16日，双方又签订合同，甲方将把大门到寺院4米宽的路面工程承包给乙方；2002年4月2日，甲乙双方再次签订合同，甲方将寺庙台阶和护坡工程交给乙方承建。上述工程施工完成后，于2002年12月9日，由皇藏峪管理处出具道路工程决算书，写明：上述工程总款为398687元，管理处已付工程款（包括酒折价）163687元，下欠对方235000元。其后被告一直未给付原告下欠工程款，于2016年9月29日出具政府拖欠工程款清查情况表，写明：所欠金额235000元，拖欠时间148个月，还款计划在2019年12月底还清，没有约定利息。其后被告一直未偿还此欠款，原告遂起诉来院。 另查明，原告名称原为安徽省皇藏峪国家森林公园管理处，后变更为萧县皇藏峪国家森林公园管理处。 本院认为：债是按照合同约定和法律规定在当事人之间产生的特定的权利和义务，债权人有权要求债务人按照合同约定和法律规定履行义务。本案中，黄继林与皇藏峪管理处之间签订合同并实际施工，双方存在劳务施工事实，皇藏峪管理处于2002年12月9日出具道路工程结算书，应当视为对工程竣工结算时间、结算金额的认可，故黄继林对皇藏峪管理处享有合法债权，皇藏峪管理处作为债务人主体，应承担给付责任。双方没有约定利息，现原告主张按照银行同期贷款利率计算，符合有关法律规定应予支持。被告抗辩应当按照2016年9月29日出具的还款计划2019年12月底计算利息，上述还款计划系在原道路工程结算书基础上再次出具的拖欠清查情况表，亦写明拖欠时间148个月，证明其认可从2002年12月9日起计算给付时间，故对其抗辩理由不予认定。皇藏峪管理处作为债务主体应承担给付责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干解释二》第三条，最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》（一）第十七条、第十八条的规定，判决如下： 被告萧县皇藏峪国家森林公园管理处于本判决生效后十日内给付原告黄继林工程款235000元及利息（利息按照银行同期贷款利率，从2002年12月9日计算至欠款还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5575元，减半收取2787.5元，由被告萧县皇藏峪国家森林公园管理处负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  刘欣 二〇二〇年四月十四日 法官助理孔祥娟 书记员张倩茹 附本案适用的相关法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(二)》 第三条劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。 最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》（一） 第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算。 第十八条利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间： （一）建设工程已实际交付的，为交付之日； （二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日； （三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。
广东省佛山市三水区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0607民初1876号 申请人：广东金丰彩印包装有限公司，住所地广东省佛山市三水区乐平镇南边工业大道117号，统一社会信用代码9144060079627978XB。 法定代表人：卢亮，该公司董事长。 委托诉讼代理人：欧荣光，男，该公司副总经理。 委托诉讼代理人：何伟健，男，该公司办公室主任。 被申请人：广州鄢氏包装材料有限公司，住所地广东省广州市白云区江高镇聚龙北街22号，统一社会信用代码91440101MA5AWYYM9U。 法定代表人：鄢禄平。 被申请人：鄢禄平，男，1982年8月15日出生，汉族，住江西省丰城市。 关于申请人广东金丰彩印包装有限公司与被申请人广州鄢氏包装材料有限公司、鄢禄平买卖合同纠纷一案，申请人于2020年4月27日向本院申请财产保全，请求对被申请人广州鄢氏包装材料有限公司、鄢禄平的财产在87175.73元的范围内采取保全措施。中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司以编号为PZDM202044060000000041号保函为申请人提供不可撤销担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人广州鄢氏包装材料有限公司、鄢禄平的银行存款87175.73元，或查封、扣押其相应价值的财产或财产权利。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈钦彬 二〇二〇年四月二十八日 法官助理徐少艺 书记员黎斯欣
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0112民初4752号原告：张秀云，女，1958年6月20日出生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：李中山，北京市中关律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭彤，北京市中关律师事务所实习律师。被告：国茶实业（上海）股份有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：刘耿丹。被告：于淼，男，1996年5月30日出生，满族，住河北省承德市丰宁满族自治县。委托诉讼代理人：孙传明，北京市中盾律师事务所律师。被告：刘耿丹，男，1970年10月4日出生，汉族。原告张秀云与被告国茶实业（上海）股份有限公司（以下简称国茶公司）、被告于淼、被告刘耿丹民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法进行审查。张秀云向本院提出诉讼请求：1.判令国茶公司向张秀云返还借款1060000元；2.判令国茶公司向张秀云支付2019年12月31日前的借款收益及红利215700元，并从2020年1月1日起，以1060000元为基数，每月按1%支付收益和每月按1%支付红利；3.判令刘耿丹、于淼对上述第一项、第二项付款义务承担连带清偿责任；4.本案诉讼费由国茶公司、刘耿丹、于淼承担。事实与理由：张秀云于2018年11月至2019年3月期间，陆续与国茶公司签订了7份借款协议，共计出借金额1060000元人民币，用于国茶公司建设项目及产业园扩建，刘耿丹、于淼为借款出具了担保函，承担无限连带的还款责任。现7份借款协议约定的投资期间均已到期，国茶公司拒不返还借款和相应收益及红利，刘耿丹、于淼也未承担还款责任，故张秀云诉至法院。本院经审查认为，当事人提起民事诉讼，必须属于人民法院受理民事诉讼的范围。本案中，根据已查明的事实，国茶公司与张秀云等多人签订《借款咨询与服务协议》，有经济犯罪嫌疑。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条规定，人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。故对张秀云的起诉，本院予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条规定，裁定如下：驳回原告张秀云的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员 夏 璐二〇二〇年四月一日书记员 杨海萌
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0112执1877号 申请执行人：龚广，男，汉族，1975年10月24日出生，住长沙市望城区。 被执行人：龙丙辉，男，汉族，1963年10月10日出生，住长沙市望城区。 被执行人：龙佳，男，汉族，1988年2月15日出生，住长沙市望城区。 申请执行人龚广与被执行人龙丙辉、龙佳民间借贷纠纷执行一案，本院依据已生效的湖南省长沙市中级人民法院（2019）湘01民终9591号民事判决书立案执行，但被执行人龙丙辉、龙佳至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人龙丙辉、龙佳银行存款800000元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员  易超群 二〇二〇年四月二十七日 代理书记员  金 谣
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执244号 申请执行人：广州市白云区人民法院。 被执行人：农仲璋，男，汉族，1997年11月17日出生，住广西壮族自治区南宁市横县。 本院执行农仲璋责令退赔一案，本院作出的（2019）粤0111刑初1558号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未缴纳赔偿款，本院于2020年1月3日依法立案执行，执行标的为28358元，执行费为0元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，被执行人现在监狱服刑，刑期自2019年3月23日起至2022年3月22日止，本案共冻结并划拨到被执行人名下财产合计2153.72元，并向受害人刘春梅发放。此外，暂未发现被执行人有可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 鲍 敏 审判员 陈晓明 审判员 邓居诚 二〇二〇年四月二十三日 书记员 陈敏健
辽宁省本溪市溪湖区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0503执348号马淑兰：本院依据本溪市溪湖区人民法院（2018）辽0503民初784号民事判决书立案执行申请执行人马淑兰与被执行人赵庆海物权保护纠纷一案，本案现已全部执行完毕。特此通知。执行员  王进才二〇二〇年四月十六日书记员  张 爽
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103财保119号申请人中国光大银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区民族路168号地王广场，统一社会信用代码915000009028593671。负责人唐健。委托代理人方勇，重庆依斯特律师事务所律师。委托代理人姚露，重庆依斯特律师事务所律师。被申请人程国明,男,汉族,1969年7月20日出生,住重庆市万州区。申请人中国光大银行股份有限公司重庆分行与被申请人程国明信用卡纠纷一案，申请人中国光大银行股份有限公司重庆分行于2020年4月7日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人价值212269.38元的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。本院认为，申请人中国光大银行股份有限公司重庆分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条的规定，裁定如下：对申请人中国光大银行股份有限公司重庆分行提出的诉前财产保全申请予以立案执行。诉前财产保全申请费1581元已由申请人中国光大银行股份有限公司重庆分行缴纳。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 何琦二〇二〇年四月七日法官助理 许楠书 记 员 王露
安徽省泗县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1324民初5808号原告：胡凯，男，1983年6月生，住泗县。委托诉讼代理人：张健，安徽益友律师事务所律师。被告：南通建国建筑劳务有限公司，地址江苏省启东市寅阳镇寅中村2组，统一社会信用代码91320681MA1XRD7C4D。法定代表人：顾桂如，该公司经理。被告：顾桂如，女，27岁，住江苏省启东市。被告：郭长亮，男，1979年12月7日出生，住江苏省高邮市。原告胡凯诉被告南通建国建筑劳务有限公司、顾桂如、郭长亮承揽合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易诉讼程序由审判员房强独任审理，公开开庭审理了本案。原告胡凯及其委托诉讼代理人张健到庭参加诉讼，被告南通建国建筑劳务有限公司、郭长亮经本院传票依法传唤无故没有到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告胡凯诉称：南通建国建筑劳务有限公司是从事建筑装饰、装修施工劳务企业。原告为实际施工人,原告与被告有业务上往来。2019年3月份南通建国建筑劳务有限公司声称自己在南通某工地承包了装饰、装修工程,并承诺可以把部分工程转包给原告进行施工,但是必须首先交纳400000元质量保证金,原告基于之前合作关系,按照南通建国建筑劳务有限公司的要求向其指定的账户转款400000元。后来因南通建国建筑劳务有限公司自身的原因未能承接南通某工地项目,为此原告要求南通建国建筑劳务有限公司返还质量保证金,但是南通建国建筑劳务有限公司仅返还100000元,对余下保证金不予返还。2019年9月29日原告再次上门催要,南通建国建筑劳务有限公司承诺于2019年10月7日前一次性返还300000元,如到期不还自愿承担违约金100000元,引起诉讼由泗县人民法院管辖,产生的诉讼费、代理费、交通食宿费均由南通建国建筑劳务有限公司承担,另外南通建国建筑劳务有限公司自愿补偿原告因催要欠款产生的费用20000元,郭长亮自愿对以上债务承担担保责任。还款期限届满后,南通建国建筑劳务有限公司返还150000元,对余下欠款150000拒不返还。原告根据《民法通则》第九十二条、《合同法》第六十条、《公司法》第六十三条等相关法律规定提起诉讼,请依法判决。1、判令南通建国建筑劳务有限公司返还原告质保金150000元、违约金100000元以及其他费用20000元。2、判令郭长亮对以上债务承担连带偿还责任。3、本案诉讼费、律师代理费、保全费等费用由被告方承担。原告胡凯为支持自己的诉讼主张，向本院提举了以下证据：1、欠条；2、收款收据；3、银行转账记录；4、合同及发票。证明被告收到原告缴纳的工程质量保证金400000元，被告已经返还原告250000元，尚欠150000元没有返还。被告承诺自愿承担原告因讨要欠款产生的费用20000元，并承担违约金100000元。欠款人为南通建国建筑劳务有限公司，担保人为郭长亮，原告为诉讼支付律师费5000元。根据庭审质证及各方当事人的陈述，本院确认如下事实：南通建国建筑劳务有限公司是从事建筑装饰、装修施工劳务企业。原告为工程施工人,原告与被告有业务上往来。2019年3月份南通建国建筑劳务有限公司声称自己在南通某工地承包了装饰、装修工程,并承诺可以把部分工程转包给原告进行施工,但是必须首先交纳400000元工程质量保证金。原告基于之前合作关系的信任，按照南通建国建筑劳务有限公司的要求向其指定的账户转款400000元。后来因南通建国建筑劳务有限公司的原因未能承接南通工地的项目,为此原告要求南通建国建筑劳务有限公司返还工程质量保证金400000元,南通建国建筑劳务有限公司返还100000元,对余下保证金不予返还。2019年9月29日原告再次上门催要,南通建国建筑劳务有限公司承诺于2019年10月7日前一次性返还原告300000元,如到期不还自愿承担违约金100000元,并约定如引起诉讼由泗县人民法院管辖,产生的诉讼费、代理费、交通食宿费均由南通建国建筑劳务有限公司承担,另外南通建国建筑劳务有限公司自愿补偿原告因催要欠款产生的费用20000元,郭长亮自愿对以上债务承担担保责任。还款期限届满后,南通建国建筑劳务有限公司返还原告150000元,对余下欠款150000元没有偿还，引发诉讼。本院认为：《中华人民共和国合同法》第八条第二款规定，依法成立的合同受法律保护。第六十条规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告如约缴纳工程质量保证金给被告，被告没有按约定承接工程给原告施工，理应将收取的工程质保金退还原告。被告承诺支付原告为催要款产生的费用20000元，是被告真实意思的表示，且不违反法律的规定，本院依法予以采信。原被告约定的违约金100000元过高，且被告已承诺补偿原告催款产生的费用20000元。为体现违约金惩罚性和补偿性的功能，结合原告的实际损失，兼顾合同的履行情况。依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款，《最高人民法院关于适用中华人民共和国合同法若干问题的解释（二）》第二十九条第一款的规定，确定被告应支付原告的违约金为以150000元为基数，按年利率24%，自2019年10月7日起计算至债务履行完毕时止。郭长亮对上述债务承担连带清偿责任。原告要求被告顾桂如对上述债务承担清偿责任的请求，因缺乏证据证实，没有事实和法律依据，本院依法不予采信。故依据《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第六十条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款，《最高人民法院关于适用中华人民共和国合同法若干问题的解释（二）》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告南通建国建筑劳务有限公司于本判决生效后十日内支付原告胡凯工程质保金150000元、催款损失费20000元、诉讼律师费5000元及违约金（违约金计算，以150000元为本金基数，按年利率24%，自2019年10月7日起算至债务履行完毕时止）；二、被告郭长亮对上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告胡凯的其他诉讼请求。（本院开户行：徽商银行股份有限公司泗县支行，账号：2510701021000106055005896，收款人：泗县人民法院执行专户，转账时请注明裁判文书案号及当事人的姓名）。案件受理费2675元，由被告南通建国建筑劳务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员 房 强二〇二〇年四月七日书记员 杨佳会
河南省驻马店市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫17民终415号上诉人(原审第三人)：夏超伟，男，1971年3月10日出生，汉族，住河南省新蔡县。委托诉讼代理人：简振，河南良策律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：李克让，男，1964年5月20日出生，汉族，住河南省新蔡县。委托诉讼代理人：冯超，河南良策律师事务所律师。原审被告：新蔡县杨庄户乡禹庄村民委员会，住所地：新蔡县杨庄户乡禹庄村委。负责人：李才峰，该村委主任。上诉人夏超伟因确认合同无效纠纷一案，不服新蔡县人民法院（2019）豫1729民初5127号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月19日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人夏超伟的委托诉讼代理人简振、被上诉人李克让及其委托诉讼代理人冯超均到庭参加诉讼，原审被告新蔡县杨庄户乡禹庄村民委员会经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，按缺席审理，本案现已审理终结。夏超伟上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审。事实与理由：一审法院认定事实错误，被上诉人自动放弃承包土地，其在村委重新分配后取得承包权，该地不是调整取得。被上诉人将土地交回后承包期已经不存在，村组可以将土地交给新添人口的上诉人承包经营。一审程序违法，没有向上诉人送达就开庭属程序错误。李克让答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。李克让向一审法院起诉请求:1.确认被告与第三人签订的编码为411729209210020003J中地块编码为4117292092100200068部分合同无效。2.本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：原告李克让与夏超伟同属禹庄村委夏庄村民组村民。1993年，原告李克让承包户共分得5.7亩承包地，共四个地块，其中位于村××××1.7亩，东至李克平、南至路、西至李克良、北至路；位于村东北地块1.5亩，东至道路、西至沟渠、南至夏超伟、北至路；位于村河西地1.0亩，东至沟渠、西至道路、南至李树营、北至夏立金；位于村北××地××1.5亩，东至道路、西至沟、南至夏立法、北至李树强。2016年土地确权时，禹庄村委将位于夏庄组村东北的3.29亩承包地（地块编码：4117292092100200068，东至道路、西至沟渠、南至李树营、北至道路）发包给夏超伟，其中包括原告李克让的1.5亩承包地（东至道路、西至沟渠、南至夏超伟、北至路），并于2016年4月11日以新蔡县禹庄村委夏庄组的名义与夏超伟签订了编码为411729209210020003J农村土地（耕地）承包合同，新蔡县农业畜牧局依据该合同为夏超伟颁发了农村土地承包经营权证书。一审法院认为，本案争议的焦点是被告于2016年4月11日签订的编码为411729209210020003J农村土地承包合同的效力问题。《中华人民共和国农村土地承包法》第二十七条第一款规定，承包期内，发包方不得调整承包地。被告禹庄村委在承包期内且原告不知情的情况下，将原告的1.5亩承包地发包给第三人夏超伟，并签订承包合同，违反了法律的强制性规定，该部分应属无效。依据《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项,《中华人民共和国农村土地承包法》第二十七条第一款,《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第六条第一款第二项,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告新蔡县杨庄户乡禹庄村民委员会于2016年4月11日以新蔡县杨庄户乡禹庄村民委员会夏庄组的名义与第三人夏超伟签订的编码为411729209210020003J农村土地（耕地）承包合同中的村东北地块（地块编码：4117292092100200068，东至道路、西至沟渠、南至李树营、北至道路）中涉及原告李克让的1.5亩承包地的部分（东至道路、西至沟渠、南至夏超伟、北至路）无效。案件受理费100元，由被告新蔡县杨庄户乡禹庄村民委员会负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了质证，上诉人提供两份证人证言、村委证明一份，以证明土地是李克让不种后交给村委，村委将土地重新分配。被上诉人质证称，村委在本案中是被告，自己给自己证明，不具有法律效力。证人未出庭，不符合证据要求，证人与当事人均有亲属关系。因村委与本案存在利害关系、证人未出庭接受质证，对上诉人提供的以上证据不予采信。二审查明的事实与原审法院判决认定的事实一致。本院认为，本案各方当事人争议的焦点问题：签订的编码为411729209210020003J农村土地承包合同是否合法有效。1993年李克让承包户共分得5.7亩承包地，后李克让外出务工，在无充分证据证明李克让已放弃承包土地的情况下，2016年土地确权时，禹庄村委将位于夏庄组村东北的3.29亩承包地发包给夏超伟，其中包括原告李克让的1.5亩承包地，并签订了编码为411729209210020003J农村土地（耕地）承包合同，新蔡县农业畜牧局依据该合同为夏超伟颁发了农村土地承包经营权证书。依据《中华人民共和国农村土地承包法》第二十七条第一款规定，承包期内，发包方不得调整承包地。新蔡县杨庄户乡禹庄村民委员会在承包期内且李克让不知情的情况下，将李克让的1.5亩承包地发包给第三人夏超伟，并签订承包合同，违反了法律的强制性规定，一审法院认定该合同无效正确。综上所述，夏超伟的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由夏超伟负担。本判决为终审判决。审判长  刘耀强审判员  李 峰审判员  刘 东二〇二〇年四月九日书记员  赵聪聪
广东省东莞市第三人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1973执4314号 广东尚佳物业管理有限公司: 关于本院受理的申请执行人陈新华与被执行人广东尚佳物业管理有限公司执行一案，东劳人仲院南城庭案字【2019】795号民事判决书已发生法律效力。 在执行过程中，被执行人已向申请执行人支付相应款项，并向本院交纳了执行费，（2020）粤1973执4314号案件已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年四月二十八日
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0204民初2019号原告：恒信润通（大连）企业管理有限公司，住所地辽宁省大连市沙河口区。法定代表人：李嘉鹏，执行董事。委托诉讼代理人：李岩，该公司职员。被告：陈磊，住辽宁省大连市甘井子区。原告恒信润通（大连）企业管理有限公司与被告陈磊劳动争议纠纷一案，本院于2019年4月23日立案。原告向本院提出诉讼请求：原告无需支付被告工资13000元。事实与理由：被告在原告处应聘时保证其具有相关技术资格，出于对被告的信任，在被告未提供相关资质证书的前提下，原告即与其签订了劳动合同。但经原告催要，被告至今未提供证书，属于对原告进行了欺诈，因此双方签订的劳动合同因欺诈而无效。因被告不具有相关资质，不具备约定岗位需具备的能力和条件，致使原告多项项目停滞不前，给原告造成了重大的经济损失，被告应承担赔偿责任。原告遭受的损失远高于被告的工资，因此原告不应再向被告支付工资。故诉至法院。本院经审查认为，2019年7月5日，被告陈磊因追索拖欠工资向大连市沙河口区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请。2019年11月18日，大连市劳动人事争议仲裁委员会作出沙劳人仲案字（2019）第229号仲裁裁决书，裁决书明确载明：“本裁决为终局裁决。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十八条的规定，劳动者对本裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院起诉；用人单位有证据证明本裁决存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的情形之一的，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向本委所在地的中级人民法院申请撤销裁决。”故原告向本院提起本次诉讼，不符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告恒信润通（大连）企业管理有限公司的起诉。案件受理费10元（原告已预交），退回原告10元。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  邹立鼎二〇二〇年四月二十三日书记员  凌 云
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初4541号原告：郑菲，女，1986年4月11日出生，汉族，住河南省。委托诉讼代理人：石亚辉，北京市浩天信和律师事务所上海分所律师。被告：洗福莱网络科技(上海)有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：罗清波。原告郑菲与被告洗福莱网络科技(上海)有限公司特许经营合同纠纷一案，本院于2020年3月31日立案。原告郑菲于2020年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现郑菲以与被告达成和解协议为由申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郑菲撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告郑菲负担。审判员  王贞二〇二〇年四月二十三日书记员  余熠附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
福建省浦城县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0722刑初89号 公诉机关福建省浦城县人民检察院。 被告人张和孙，男，1971年6月24日出生于福建省浦城县，汉族，小学文化，经商，户籍地福建省浦城县，住所地福建省浦城县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年4月5日被浦城县公安局取保候审，当月17日被本院取保候审。 浦城县人民检察院以浦检公刑诉（2020）70号起诉书指控被告人张和孙犯危险驾驶罪，于2020年4月15日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年4月23日对本案公开开庭进行了审理。浦城县人民检察院指派检察员金国清出庭支持公诉，被告人张和孙到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年4月3日中午，被告人张和孙与朋友在浦城县酒楼吃饭饮酒。当晚20时17分许，被告人张和孙驾驶浙Ｄ×××××小型普通客车途经仙阳高速路口时，被南平市高速交警支队三大队民警当场查获，经呼气式酒精测试结果为153ｍｇ／100ｍｌ，后被送往浦城县医院依法提取血样。经鉴定，被告人张和孙血样中的乙醇含量为137.0ｍｇ／100ｍｌ。被告人张和孙属醉酒驾驶。 针对上述指控，公诉机关当庭提供相应证据，认为被告人张和孙的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任；建议判处被告人张和孙拘役二个月，并处罚金人民币二千元。 被告人张和孙对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签署认罪认罚具结书，庭审期间仍认罪认罚。 本院认为，被告人张和孙违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张和孙归案后能如实供述犯罪事实，愿意接受处罚，依法可从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，结合被告人张和孙的犯罪情节、悔罪表现，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下： 被告人张和孙犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  吴建忠 二〇二〇年四月二十三日 法官助理黄雅雅 书记员张梦婷 本案所依据的主要法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
四川省富顺县人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0322执1242号之四十二申请执行人四川富顺农村商业银行股份有限公司，住所地四川省自贡市富顺县。被执行人刘兴其，男，1970年10月8日出生，汉族，住四川省双流县。本院依据已经发生法律效力的富顺县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘兴其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：扣划被执行人刘兴其在中国建设银行6236***40_156_1账户内存款人民币3742.81元。本裁定立即执行。审判员 黄 强二〇二〇年四月十七日书记员 张胜贵
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0381执保1005号申请人：顾恩波，住所地：海城市。被申请人:李利，住所地：辽宁省。申请人顾恩波与被申请人李利劳动、人事争议纠纷财产保全一案，经查询被申请人名下无财产可供保全，且申请人同意撤回对被申请人的财产保全申请。故依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（三）款之规定，裁定如下：本案无标的物可实施保全，即未查到财产可供保全。本裁定送达后立即生效。审判员  郭惠文二〇二〇年四月三十日书记员  黄怡儒
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0111民初32038号原告：广州高玑实业有限公司，住所地广州市白云区石门街滘心高埔工业区B一栋302房。法定代表人：张永秀，经理。委托代理人：王水连，广东法制盛邦律师事务所律师。被告：广州鑫亮电子有限公司，住所地广州市白云区石门街朝阳亭石南路自编288号佰利工业区B区二楼。法定代表人：陈国良。本院在审理原告广州高玑实业有限公司诉被告广州鑫亮电子有限公司买卖合同纠纷一案中，原告广州高玑实业有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费3240元，减半收取1620元，由原告广州高玑实业有限公司负担。审 判 长  李 翀人民陪审员  严伟琦人民陪审员  陈惠玲二〇二〇年四月十三日书 记 员  黄惠玲
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103财保108号申请人华安财产保险股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝中区上清寺环球广场30楼，统一社会信用代码91500103774853699L。负责人彭波。委托代理人吴首君，该公司员工。被申请人王爱武，男，汉族，1975年05月25日出生，重庆市九龙坡区。被申请人胡建梅，女，汉族，1978年10月29日出生，重庆市九龙坡区。申请人华安财产保险股份有限公司重庆分公司与被申请人王爱武、胡建梅追偿权纠纷一案，申请人华安财产保险股份有限公司重庆分公司于2020年4月2日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人价值138838.46元的财产采取保全措施。申请人已向本院提供保函。本院认为，申请人华安财产保险股份有限公司重庆分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条的规定，裁定如下：对申请人华安财产保险股份有限公司重庆分公司提出的诉前财产保全申请予以立案执行。诉前财产保全申请费1214元已由申请人华安财产保险股份有限公司重庆分公司缴纳。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 何琦二〇二〇年四月二日法官助理 许楠书 记 员 王露
辽宁省鞍山市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽03执异7号异议人(利害关系人)：张沫，女，汉族，1958年2月14日出生，住所地：辽宁省大连市甘井子区。委托诉讼代理人：讷建宏，辽宁韬论律师事务所律师。委托诉讼代理人：常馨云，辽宁韬论律师事务所律师。被执行人:赵妥，男，满族，1982年8月13日出生，捕前住所地：辽宁省大连市中山区。被执行人：顾宏涛，男，汉族，1981年2月20日出生，捕前住所地：鞍山市铁东区。在本院执行赵妥、顾宏涛诈骗犯罪一案中，异议人张沫对生效判决书所认定的事实不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。本院认为，异议人张沫因对生效判决书所认定的事实不服而提出的异议，不属于人民法院执行异议案件受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二款第一条规定，裁定如下：驳回异议人张沫的异议请求。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向辽宁省高级人民法院申请复议。审判长  董洪岩审判员  郎艳红审判员  张 滨二〇二〇年四月一日法官助理雒平书记员张宝哲
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院 执 行 裁 定 书 〔2020〕内0627执恢419号之六 申请执行人：中国光大银行股份有限公司呼和浩特分行，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区。 负责人：李建利，职务行长。 委托代理人：纳日苏，男，1987年1月14日出生，汉族，现住内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区。 被执行人：吕茂，男，1979年9月3日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被执行人：张慧玲，女，1981年4月2日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 本院在执行中国光大银行股份有限公司呼和浩特分行与被执行人吕茂、张慧玲公证债权文书一案中，本院于2020年4月26日恢复执行，在执行过程中，经查询发现被执行人无其他可供执行财产，现申请人中国光大银行股份有限公司呼和浩特分行向本院书面申请撤回本案执行。本案立案标的额289935元，执行到位0元，未执行标的额289935元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下： 终结对(2020)内0627执恢419号案件的执行。 如被执行人不按和解协议履行，申请人可持本裁定书在和解协议最后一次履行之日起两年内申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  孟令志 代理审判员  屈鹏飞 代理审判员  刘益荣 二〇二〇年四月二十八日 执 行 员  宋奎星 书 记 员  越伟伟
西安市临潼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0115民初795号 原告:任保善，男，1958年8月8日出生，汉族，农民，住西安市临潼区。 委托诉讼代理人：谈新红，西安市临潼区148法律服务所法律工作者。 被告：田炜，男，1980年12月25日出生，汉族，农民，住西安市临潼区。 原告任保善与被告田炜追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任保善及其委托诉讼代理人谈新红、被告田炜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告任保善向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付原告工资报酬9283元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年2月至10月，被告在雨金街道承揽工程及民房建筑工程，雇佣原告干活，约定日工资140元。2018年2月26日被告向原告出具欠条一张。2019年2月2日，被告支付1000元，余款9283元经原告多次催要未果，故诉至本院，请求支持诉请。 原告任保善提交的证据有：欠条一张、证明被告欠原告9283元工资未付。被告对该组证据予以认可，本院予以采信。 以上证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，提供劳务者有获得劳动报酬的权利，获得劳务者有支付报酬的义务。本案中，被告给原告出具欠工资款的欠条，证明双方劳务关系成立，获得劳务人的被告，理应向原告支付劳动报酬；现原告要求被告支付下欠的工资款，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下： 被告田炜于判决生效之日起十日内给付原告任保善下欠工资款9283元。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告田炜负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员  刘海龙 二〇二〇年四月一日 书记员  张海彦
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0381执保1006号申请人：李季，住所地：辽宁省大石桥市。被申请人:周春梅，住所地：海城市。申请人李季与被申请人周春梅劳动、人事争议纠纷财产保全一案，经查询被申请人名下无财产可供保全，且申请人同意撤回对被申请人的财产保全申请。故依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（三）款之规定，裁定如下：本案无标的物可实施保全，即未查到财产可供保全。本裁定送达后立即生效。审判员  郭惠文二〇二〇年四月三十日书记员  黄怡儒
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0111执恢307号 邓明飞、谭晓光、庞正艳： 关于邓明飞申请执行谭晓光、庞正艳民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中，邓明飞到庭表示其与谭晓光、庞正艳达成了执行和解，且谭晓光、庞正艳已向其履行完毕付款义务，故申请本案执行完毕。同时，庞正艳向本院缴纳了执行费9140元。本案【原执行案号为（2019）粤0111执9328号】执行完毕。 特此通知 二〇二〇年四月二十六日
本溪市溪湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0503民初811号之三申请人：张志强，男，1944年4月7日出生，汉族，现住本溪市经济开发区。委托诉讼代理人：谭满拥，系本溪市溪湖区石桥子街道办事处下石村村民委员会推荐人员。被申请人：徐强，男，1995年7月8日出生，汉族，现住本溪市溪湖区。委托诉讼代理人：赵祥如，辽宁奉泰律师事务所律师。被申请人：本溪市联星汇科技服务有限公司，住所地辽宁省本溪市明山区消防路59栋4层2单元12号。法定代表人：卜成珍，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘兴宏，该公司法律顾问。本院在审理申请人张志强诉被申请人徐强、本溪市联星汇科技服务有限公司生命权、身体权、健康权纠纷一案中，申请人张志强于2020年3月16日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人徐强的房产，并已向本院提供担保。本院经审查认为，申请人张志强申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：查封担保人娄海文所有的车牌号为辽Ｅ×××××哈弗牌小型普通客车的车辆档案。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  韩超楠人民陪审员  王春芝人民陪审员  任艳玲二〇二〇年四月二十三日法官助理王一博书记员何君威附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
陕西省西安市长安区人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0116执2066号之三申请执行人张买成，男。被执行人党永定，男。被执行人陈憨红，男。本院在执行申请执行人张买成与被执行人党永定、陈憨红提供劳务者致害责任纠纷一案中，因被执行人党永定逾期未履行已发生法律效力的西安市长安区人民法院（2016）陕0116民初2548号民事判决书所确定的义务，本院于2019年9月4日依法向西安市长安区大兆街道办事处送达了（2018）陕0116执2066号之二执行裁定书及协助执行通知书，要求协助扣留、提取被执行人党永定在西安市长安区大兆街道办事处的拆迁安置款64677.5元或党永定以其妻潘巧峰、其子党彭、其儿媳侯友霞的名义在西安市长安区大兆街道办事处的拆迁安置款64677.5元。现被执行人党永定已将生效法律文书所确定的义务履行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除扣留、提取被执行人党永定在西安市长安区大兆街道办事处之拆迁安置款64677.5元或党永定以其妻潘巧峰、其子党彭、其儿媳侯友霞的名义在西安市长安区大兆街道办事处之拆迁安置款64677.5元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李恒轩二〇二〇年四月二十八日书记员  姚 倩
云南省陇川县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云3124刑初81号公诉机关陇川县人民检察院。被告人刘某，男，1991年3月27日生，住云南省德宏州陇川县章凤镇XX村民委员会XX汉一社13号。曾因犯盗窃罪，于2011年8月12日被本院判处有期徒刑三年。现因本案于2019年10月30日被陇川县公安局取保候审，于2020年2月26日被陇川县人民检察院取保候审，于2020年4月22日被本院取保候审。陇川县人民检察院以陇检公诉刑诉[2020]75号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2020年4月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年4月28日公开开庭审理了本案。陇川县人民检察院指派检察员杨恩周、秦容容出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陇川县人民检察院指控，2019年9月29日，被告人刘某酒后驾驶云NFKXXX号轻型仓栅式货车，由陇川县章凤夜市方向向陇川县章凤镇车站环岛方向行驶。22时43分许，行驶至陇川县章凤镇***珠宝店旁时，与道路北侧电线杆发生相撞，造成刘某受伤，云NFKXXX号轻型仓栅式货车受损的道路交通事故。陇川县公安局交通警察大队认定被告人刘某负此次事故全部责任。经检验，被告人刘某的血液中检出乙醇成分，其乙醇含量为183.06mg/100ml，已属醉酒。公诉机关认为，被告人刘某醉酒后在公共道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人刘某自愿认罪认罚，建议判处被告人刘某拘役二个月，并处罚金人民币3000元。被告人刘某自愿认罪认罚，当庭对公诉机关指控的犯罪事实无异议且认罪。本院查明的事实与公诉机关指控的一致。另查明，被告人刘某未办理过驾驶证。以上事实，有公诉机关提供并经庭审质证的受案登记表、立案决定书、户口证明、刑事判决书、到案经过、被告人供述、证人证言、现场勘验笔录、现场图、勘验照片、辨认笔录、辨认照片、提取血样照片、当事人血样提取登记表、鉴定委托书、血液乙醇含量鉴定意见书、道路交通事故认定书、交通事故监控视频、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，采证程序合法，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人刘某无证驾驶机动车发生事故，且负事故全部责任，本院对其依法从重处罚。被告人刘某曾因犯罪被判处刑罚，本院在量刑时酌情从重处罚。被告人刘某到案后如实供述其犯罪事实，系坦白，且自愿认罪认罚，本院在量刑时对其依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议刑期适当，本院予以采纳。本院综合考虑被告人的犯罪情节、悔罪表现、社会危害性等情况，依法对其进行处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条之规定，判决如下：被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金自判决发生法律效力第二日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德宏州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  吴兴香二〇二〇年四月二十八日书记员  杨 娟
山东省宁阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0921执保108号之一原告:董某某，男，1973年3月16日出生，汉族，农民，住宁阳县。委托诉讼代理人:苏凡文，宁阳伏山法律服务所法律工作者。被告:肖某某，男，1965年5月16日出生,汉族,宁阳县堽城镇粮所职工,住宁阳县。被告:邵某某（又名邵某某），男，1978年4月2日出生,汉族,农民,住宁阳县。本院于2020年4月28日作出的(2020)鲁0921执保号财产保全的裁定。现因原告董某某申请撤诉，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对被告肖某某名下华夏银行账户12×××08、被告邵某某名下建设银行账户62×××29的冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨广朋二〇二〇年四月二十八日书记员  赵 凯
山东省蒙阴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1328财保125号 申请人：公勉励，男，1989年6月16日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 被申请人：刘某1，男，2003年9月4日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 法定代理人：刘某2，男，1978年7月27日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 本院在审理申请人公勉励与被申请人刘某1申请诉前财产保全纠纷一案中，申请人公勉励向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人刘某1在蒙阴县人民法院（2020）鲁1328民初408号的案件过付款2652元，并已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 一、冻结被申请人刘某1在蒙阴县人民法院（2020）鲁1328民初408号的案件过付款2652元。 二、冻结银行存款的期限为1年；查封、扣押动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费46.52元，由申请人公勉励缴纳。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全措施。 审判员  王金玉 二〇二〇年四月十六日 书记员  于金兰
安徽省霍邱县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1522执893号 申请执行人：张海兰，女，1971年10月2日生，汉族，住安徽省霍邱县。 被执行人：丁尚权，男，1976年5月31日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 本院在执行张海兰与丁尚权装饰装修合同纠纷一案中，我院作出的（2019）皖1522民初5782号民事判决书已发生法律效力，丁尚权未履行生效文书确定的义务，张海兰已向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、第五百零一条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人丁尚权银行存款及债权80000元，或查封、扣押等值财产，或扣留、提取同等数额的收入。 本裁定立即执行。 审判员  赵华勇 二〇二〇年四月十六日 书记员  刘 帅 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。 第五百零一条人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行。 该他人对到期债权有异议，申请执行人请求对异议部分强制执行的，人民法院不予支持。利害关系人对到期债权有异议的，人民法院应当按照民事诉讼法第二百二十七条规定处理。对生效法律文书确定的到期债权，该他人予以否认的，人民法院不予支持。
安徽省涡阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1621民初1203号原告：孙秀兰，女，1972年10月12日出生，汉族，住安徽省涡阳县。委托诉讼代理人：荆维功，安徽皖师律师事务所律师。被告：崔洪振，男，1991年6月22日出生，汉族，住安徽省涡阳县。被告：界首市鸿顺汽车运输有限公司，住所地界首市北环路口西500米路北黑豹物流园内，统一社会信用代码913412825872466239。法定代表人：刘志强。被告：浙商财产保险股份有限公司阜阳中心支公司，住所地阜阳市颍泉区颍河西路181号五楼，统一社会信用代码913412005815057194。责任人：刘伟超。原告孙秀兰诉被告崔洪振、界首市鸿顺汽车运输有限公司、浙商财产保险股份有限公司阜阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2020年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告孙秀兰撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告孙秀兰负担（原告减少诉讼请求，原告预交案件受理费1025元，应收25元，应退原告孙秀兰1000元）。审判员  李悦超二〇二〇年四月二十八日书记员  郝韶阳
陕西省延长县人民法院支付令 （2019）陕0621民督2号申请人：延长县农村信用合作联社,统一社会信用代码：91610621223572559Q。法定代表人：李红，女，该社理事长。住所地：陕西省延长县七里村镇城区中街。委托代理人：呼光勤，男，汉族，1967年7月26日出生，陕西省延长县人，现住延长县街道办事处第四居民区，公民身份号码：612621196707260015。系该合作联社员工。被申请人：呼永强，男，汉族，1973年3月21日出生，陕西省延长县人，现住延长县南河沟乡呼家自然村，公民身份号码：610621197303212212。申请人延长县农村信用合作联于2020年4月23日向本院申请支付令。申请人延长县农村信用合作联社称，被申请人胡永强于2007年9月11日以养殖为由向申请人南河沟信用社借款12800元，借款期限2年，于2009年9月7日到期归还，约定借款利率10.95‰，贷款逾期后按日计收万分之13.845罚息。借款期限届满后，借款利息支付至2009年4月2日，借款本金至今未偿还。故请求依法督促被申请人偿还贷款本金12800元，利息按照约定利率计算清偿至本金偿还之日止，并承担诉讼费。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人呼永强自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人延长县农村信用合作联社贷款本金12800元及从2009年4月3日起至实际偿还之日止利息，利息按合同约定利率计算。   申请费40元，由被申请人呼永强承担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。  审  判  员  张亚媚                         二〇二〇年四月二十三日                             法 官 助 理  王慧芬书  记  员   杨  源         1
河北省廊坊市广阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀1003民初6485号 原告：河北某汽车销售服务有限公司。 法定代表人：龚某，总经理。 委托诉讼代理人：张某。 委托诉讼代理人：武某。 被告：王某一。 被告：王某二。 原告河北某汽车销售服务有限公司（以下简称某汽车销售公司）与被告王某一、王某二担保合同追偿纠纷一案，本院于2019年10月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告某汽车销售公司委托诉讼代理人张某、武某到庭参加诉讼。被告王某一、王某二经本院合法（公告）传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告某汽车销售公司诉称：2016年12月27日，被告王某一在河北银行股份有限公司廊坊分行（以下简称河北银行廊坊分行）签署《河北银行信用卡购车分期付款合同》，申请购车贷款43000.00元，用于购买江淮瑞风S3牌汽车（该车总价款61800.00元）。2017年1月9日，被告王某一与河北银行廊坊分行签订《抵押合同》一份，约定以抵押贷款的方式从河北银行廊坊分行贷款购买车辆，河北银行廊坊分行按约定发放了贷款，被告王某一购买了车辆，并以河北银行廊坊分行为抵押权人办理了抵押登记。2017年1月9日，被告王某一与我公司签订《购车分期付款服务合同》，约定我公司为被告王某一该笔贷款提供担保，同时约定被告王某一必须按时还款，如因逾期归还银行贷款导致我公司代偿的，其应承担车辆总价款20%的违约金。被告王某二为被告王某一此笔贷款及违约责任向我公司提供担保。我公司与河北银行廊坊分行签订有《信用卡购车分期付款业务合作协议》，约定我公司对被告王某一贷款承担连带保证责任。后因被告王某一拒绝按期还款，我公司向河北银行廊坊分行履行保证责任，代被告王某一归还银行借款计14794.87元。现向法院起诉，要求判决被告王某一偿还我公司代其向银行履行担保责任所支付的人民币14794.87元及利息（按照月利率2%计算，自2019年5月30日起至本金还清之日止），并承担违约金12360.00元，被告王某二承担连带责任，案件受理费由二被告负担。 被告王某一、王某二未答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年12月27日，被告王某一在河北银行廊坊分行签署《河北银行信用卡购车分期付款合同》，申请购车贷款43000.00元，用于购买江淮瑞风S3牌汽车（该车总价款61800.00元）。2017年1月9日，被告王某一与河北银行廊坊分行签订《抵押合同》一份，约定以抵押贷款的方式从河北银行贷款购买车辆，河北银行廊坊分行按约定发放了贷款，被告王某一购买了车辆，并以河北银行廊坊分行为抵押权人办理了抵押登记。2017年1月9日，被告王某一与原告某汽车销售公司签订《购车分期付款服务合同》，约定原告为被告王某一该笔贷款提供担保，同时约定被告王某一必须按时还款，如因逾期归还银行贷款导致原告代偿的，其应承担车辆总价款20%的违约金。被告王某二为被告王某一此笔贷款及违约责任向原告提供担保并在《购车分期付款服务合同》中签字。原告与河北银行廊坊分行签订有《信用卡购车分期付款业务合作协议》，约定原告对被告王某一贷款承担连带保证责任。后因被告王某一不能按期还款，原告向河北银行履行保证责任，代被告王某一归还银行借款计14794.87元。上述事实有：原告某汽车销售公司陈述；被告王某一所签署《河北银行信用卡购车分期付款合同》；被告王某一与河北银行廊坊分行所签《抵押合同》；原、被告所签《购车分期付款服务合同》；原告与河北银行廊坊分行所签《信用卡购车分期付款业务合作协议》；《机动车登记证》；河北银行廊坊分行《证明》及电子回单可证。 本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中被告王某一在河北银行廊坊分行办理贷款，原告某汽车销售公司为其进行担保，被告应依约定按期归还银行贷款本息。现被告未按期归还银行贷款，原告履行了保证责任，代为偿还银行贷款本息，依法有权进行追偿，被告同时构成违约，应依约承担违约责任。被告王某二作为被告王某一的担保人，亦应依约承担保证责任。综上，原告某汽车销售公司的诉讼证据充分，请求合理合法，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一款、第一百一十二条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下： 一、被告王某一偿还原告河北某汽车销售服务有限公司代为归还的银行借款14794.87元，并承担资金占用利息（以14794.87元为基数，按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率自2019年5月30日起计算至2019年8月19日的利息和按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日起计算至全部清偿之日止的利息）； 二、被告王某一向原告河北某汽车销售服务有限公司支付违约金12360.00元； 上述判决条款在本判决生效后七日内履行。 三、被告王某二对前述判决条款承担连带责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费476.00元，由被告王某一、王某二负担。在本判决生效后七日内交纳。 本案公告费由被告王某一、王某二负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 本判决生效后，当事人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。 审 判 长  金百印 人民陪审员  尤爱青 人民陪审员  尚 宇 二〇二〇年四月十三日 书 记 员  刘蔓玉
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0111执444号申请执行人：吴荣贵，男，1973年6月10日出生，住：云南省昆明市官渡区。被执行人：王家森，男，1970年6月20日出生，住：云南省昆明市官渡区。本院受理申请执行人吴荣贵与被执行人王家森借款合同纠纷一案中，昆明市官渡区人民法院(2019)云0111民特670号裁定书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2020年1月13日向我院申请执行，本案执行标的1,807,000.00元及利息，执行费20470元。本院受理后，于2020年1月16日向被执行人发出执行通知书，限定其七日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行支付义务，也未申报财产。2020年1月20日，本院向被执行人发出限制消费令，并于2020年2月3日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院在执行过程中，通过执行查控系统查询被执行人的银行、工商、证券等，以及依法到车管部门、公积金部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索或财产暂时无法处置，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，也无财产线索，并据此申请终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杜安旻审判员  王文峰审判员  马 军二〇二〇年四月十五日书记员  方 雪
安徽省泗县人民法院行 政 裁 定 书（2020）皖1324行审14号申请执行人：泗县自然资源和规划局，住所地安徽省泗县汴河大道东段北侧，机构代码证11341324MBIC03407H。法定代表人：马士强，局长。被申请执行人：陈坤，男，汉族，1988年5月5日出生，住安徽省泗县。申请执行人泗县自然资源和规划局以被申请执行人陈坤在法定期限内不申请复议，也不提起诉讼，又不履行泗自然资规罚[2019]263号行政处罚决定书为由，于2020年3月31日向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为合法性进行了审查。本院审查认为：泗县自然资源和规划局作出的泗自然资规罚[2019]263号行政处罚决定，事实清楚，程序合法，申请强制执行符合法律规定。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对泗县自然资源和规划局作出的泗自然资规罚[2019]263号行政处罚决定，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈恒志审判员  王存兵审判员  张 均二〇二〇年四月十四日书记员  苗瀚元
安徽省涡阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖1621刑初151号公诉机关涡阳县人民检察院。被告人贾在清，男，汉族，1976年11月8日出生于安徽省涡阳县，小学文化，住涡阳县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年9月30日被取保候审。辩护人王婷婷，安徽谷水律师事务所律师。涡阳县人民检察院以涡检刑诉﹝2020﹞148号起诉书指控被告人贾在清犯危险驾驶罪，于2020年4月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。涡阳县人民检察院指派检察员秦某出庭支持公诉，被告人贾在清及其辩护人王婷婷到庭参加诉讼。现已审理终结。涡阳县人民检察院指控：2019年9月25日21时34分许,贾在清持A2型机动车驾驶证,驾驶一辆号牌为浙Ｊ×××××的小型普通客车,行驶至涡阳县新汽车站门口附近路段,被涡阳县公安局交通管理大队民警查获,贾在清接受酒精呼气检测结果为138.3mg/100ml,经对贾在清进行血液酒精含量检验鉴定,其血液酒精含量达到97.1mg/100ml,属醉酒状态。公诉机关认为被告人贾在清的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，应以危险驾驶罪追究刑事责任。因其自愿认罪认罚，且具有坦白情节，建议对其免于刑事处罚。公诉机关提交了书证户籍信息、证人丁某的证言、鉴定意见、现场笔录、现场照片、抽血照片等、被告人贾在清的供述与辩解等证据证实，足以认定。被告人贾在清对指控的罪名、犯罪事实及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出贾在清自愿认罪认罚，请求对其免于刑事处罚。经审理查明：2019年9月25日21时34分许,贾在清持A2型机动车驾驶证,驾驶号牌为浙Ｊ×××××的小型普通客车,行驶至涡阳县新汽车站门口附近路段,被涡阳县公安局交通管理大队民警查获。经鉴定,其血液酒精含量达到97.1mg/100ml,属醉酒状态。上述事实,有经庭审质证、确认的书证户籍信息、证人丁某的证言、鉴定意见、现场笔录、现场照片、抽血照片等、被告人贾在清的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人贾在清醉酒在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。贾在清具有坦白及自愿认罪认罚的情节，且犯罪情节轻微，可不予刑事处罚。公诉机关量刑建议适当。辩护人所提辩护意见与之相同，予以采纳。案经本院审判委员会讨论决定，结合贾在清犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第三十七条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：被告人贾在清犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  李春杰审 判 员  刘 影人民陪审员  杨 欣二〇二〇年四月二十四日书 记 员  王雪竹附相关法条：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。