wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
呼和浩特市赛罕区人民法院民事判决书（2020）内0105民初1077号原告：阿茹娜，女，现住呼和浩特市。委托诉讼代理人：王佳琦，北京市京师（呼和浩特）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王治国，北京市京师（呼和浩特）律师事务所律师。被告：内蒙古金汇房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区。法定代表人：王然中,公司经理。原告阿茹娜与被告内蒙古金汇房地产开发有限责任公司（以下简称金汇公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年2月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阿茹娜的委托诉讼代理人王治国到庭参加诉讼，被告金汇公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。阿茹娜向本院提出诉讼请求：1.请求判令金汇公司立即向阿茹娜支付位于呼和浩特市××区商品房自2018年3月1日至2018年5月28日欠付的1个季度房屋租金8130.44元；2.请求判令金汇公司立即向阿茹娜支付逾期支付房屋租金的违约金，按合同约定的每日万分之五的标准，自2018年3月1日至2018年5月28日欠付的1个季度租金为基数，自2018年7月1日起计算至实际给付之日止，暂计算至2019年2月15日，计2414.74元；3.请求判令金汇公司立即向阿茹娜支付位于呼和浩特市××区商品房自2018年5月29日至2018年8月28日占有期间的房屋租金8130.44元；4.请求判令金汇公司立即向阿茹娜支付逾期支付房屋租金的违约金，按合同约定的每日万分之五的标准，以2018年5月29日至2018年8月28日占有期间的房屋租金为基数，自2018年10月1日起计算至实际给付之日止，暂计算至2019年2月15日为556.94元；5.本案诉讼费由金汇公司承担。事实与理由：2015年4月21日，阿茹娜与内蒙古金汇房地产开发有限责任公司签订《委托经营合同》。合同约定：阿茹娜将从内蒙古金汇房地产开发有限责任公司所购买的位于xxxx的产权式商铺委托给金汇公司经营;委托经营期限为3年，委托期限自2015年5月29日起至2018年5月28日止。阿茹娜与金汇公司约定在委托经营期限内以阿茹娜购买该商铺的合同总价款的8%计算年税前回报。阿茹娜铺位总价款为人民币406522元，按此计算的年税前回报为32522元。金汇公司每年分四季度四次向阿茹娜支付租金，即在每季度月末的20日-30日向阿茹娜支付本季度回报金额。双方还约定，如逾期支付租金，在逾期后三十日内仍不履行支付回报义务的，每逾期一日按拖欠回报金额的万分之五向阿茹娜支付违约金。签约后，阿茹娜将约定的房屋按时交付给了金汇公司，完全适当的履行了合同所约定的义务,但金汇公司未依约支付2018年3月1日至2018年5月28日的租金。截止2018年5月28日，被告共计欠付1个季度租金。根据合同第八条的约定，被告应在逾期后第三十一日起按拖欠回报金额的万分之五向原告支付违约金，暂计算至2019年2月15日，拖欠违约金共计2414.74元。因阿茹娜与金汇公司签订的《委托经营合同》约定期限已届满，但金汇公司未向阿茹娜返还涉案商铺，也未与阿茹娜签署房屋交接单。金汇公司持续至今仍占用阿茹娜商铺，金汇公司也未向阿茹娜支付任何占用房屋期间的租金。综上所述，金汇公司的行为已严重损害了阿茹娜的合法权益，阿茹娜依法向法院提起诉讼，望法院依法查明事实，支持阿茹娜的全部诉讼请求。金汇公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。根据经审查确认的证据和当事人的陈述，本院认定事实如下：2015年4月21日，金汇公司（甲方）与阿茹娜（乙方）签订《金汇房地产委托经营合同书》。合同约定：乙方将从甲方购买的位于xxxx的产权式商铺委托给甲方代为经营；委托经营期限为3年，自2015年5月29日至2018年5月28日止；委托经营的回报标准及期限为甲、乙双方约定，机房给予乙方在委托经营期限内以乙方购买该商铺合同总价款的8%计算年税前回报，乙方铺位的总价款为406522元，按此计算年税前回报为32522元；回报支付方式为甲方每年分四个季度（以三个月为一个季度计算）四次支付乙方回报，即甲方在每季度月末的20日-30日向乙方支付本季度回报金额；甲方应按约定向乙方支付回报款，如逾期支付，在逾期后三十日内甲方仍不履行支付回报义务的，每逾期一日按拖欠回报金额的万分之五向乙方支付违约金等内容（详见合同）。根据合同计算，金汇公司每季度应向阿茹娜支付的租金为406522元×8%÷4=8130.44元。阿茹娜与金汇公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出（xxxx）内xxxx民初xxxx号民事判决书，判令金汇公司向阿茹娜支付计算至2018年2月28日的租金及相应租金的违约金。因金汇公司未向阿茹娜支付2018年3月1日至2018年5月28日的租金，现阿茹娜诉至本院，请求判令金汇公司支付欠付租金及违约金。本院认为，阿茹娜与金汇公司签订的《金汇房地产委托经营合同书》系双方的真实意思表示，内容不违反法律的强制性规定，应当认定合同合法有效。双方当事人理应依照合同约定全面履行各自义务。阿茹娜依约履行合同义务后，金汇公司也应履行合同义务。金汇公司未能完全履行支付租金义务，构成违约，理应承担相应的违约责任。现阿茹娜请求判令金汇公司支付自2018年3月1日至2018年5月28日的租金8130.44元的诉讼请求，符合合同约定，本院应当予以支持。阿茹娜请求判令金汇公司支付自2018年7月1日起至实际给付之日止的违约金的诉讼请求，因金汇公司欠付租金的事实存在，根据合同约定，金汇公司应当向阿茹娜支付违约金（以8130.44元为基数，按照日万分之五，自2018年7月1日计算至实际给付之日止）。对于阿茹娜请求判令金汇公司支付自2018年5月29日至2018年8月28日期间的房屋租金及违约金的诉讼请求，因《金汇房地产委托经营合同书》约定的租赁期已于2018年5月28日届满，双方未约定继续涉案房屋的租赁关系，现摩尔城B座已关停营运，阿茹娜亦未提交相关证据证明涉案商铺仍由金汇公司占有、使用，故阿茹娜该项诉讼请求，本案不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、内蒙古金汇房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起十五日内向阿茹娜支付自2018年3月1日至2018年5月28日的房屋租金8130.44元；二、被告内蒙古金汇房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起十五日内向原告阿茹娜支付违约金（以8130.44元为基数，按日万分之五计算，自2018年7月1日起至实际给付之日止）；三、驳回原告阿茹娜的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费140元（原告已预交），由原告阿茹娜负担108元，由被告内蒙古金汇房地产开发有限责任公司负担32元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 尚陆林 二〇二〇年四月二十日书记员 马 晶
福建省平潭县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0128民初645号 原告：神州闪贷（平潭）融资租赁有限公司，住所地：福建省平潭综合实验区金井湾商务营运中心6号楼406-11。 法定代表人：王丹丹，该公司负责人。 委托诉讼代理人：陈鸿达，该公司职工。 委托诉讼代理人：林凯锐，该公司职工。 被告：黄南山，男，1980年10月9日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。 第三人：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路588号9楼。 法定代表人：刘显峰，该公司负责人。 委托诉讼代理人：陈薇，上海天尚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张颖，上海天尚律师事务所律师。 原告神州闪贷（平潭）融资租赁有限公司[以下简称神州闪贷（平潭）公司]与被告黄南山、第三人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心（下称上海浦发银行信用卡中心）追偿权纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告神州闪贷（平潭）公司的委托代理人林凯锐及第三人上海浦发银行信用卡中心的委托代理人张颖到庭参加诉讼，被告黄南山经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 神州闪贷（平潭）公司向本院提出诉讼请求：1.判令黄南山返还尚欠神州闪贷（平潭）公司的代偿款110637.98元；2.确认神州闪贷（平潭）公司对黄南山抵押在神州闪贷（平潭）公司处的车牌号为闽Ｄ×××××的车辆享有优先受偿权；3.本案诉讼费由黄南山承担。事实与理由：2017年8月17日，黄南山因资金需要，欲向上海浦东发展银行股份有限公司（以下简称浦发银行）申请信用卡，经神州闪贷（福建）汽车服务有限公司提供金融咨询以及神州闪贷（平潭）公司的担保，黄南山向浦发银行成功申请信用卡借款302800元，并通过信用卡分期形式进行还款，每月还款额为13691.61元。2017年8月18日，神州闪贷（平潭）公司（甲方）、黄南山（乙方）及神州闪贷（汽车）服务有限公司（丙方）共同签订融资租赁合同一份，其中11.3条约定，如乙方未按约定向银行分期支付相关费用，甲方有权一次性向银行支付全部费用，一旦发生前述付款，乙方同意其抵押车辆立即作为前述付款债务的抵押物，甲方有权通过将抵押物变卖、转让等任何形式优先受偿，并有权要求乙方立即还款。同时，当事人双方签订车辆抵押合同一份，约定黄南山将登记其名下的车牌号为闽Ｄ×××××的车辆抵押给神州闪贷（平潭）公司。然黄南山收到款项后，未按约定向信用卡还款，对浦发银行信用卡欠款共计110637.98元。2019年5月14日，该笔款项由神州闪贷（平潭）公司代黄南山对浦发银行进行了还款。为方便法院查明黄南山还款明细以及代偿金额构成等事实情况，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心作为本案法律关系中重要的一方，与本案的审理存在利害关系，追加其为本案的第三人。现根据融资租赁合同11.3条的约定，神州闪贷（平潭）公司有权要求黄南山偿还该笔款项并对抵押物享有优先受偿权。 黄南山未作答辩。 上海浦发银行信用卡中心述称，对神州闪贷（平潭）公司向黄南山追偿的金额、黄南山办理信用卡及还款情况均表示认可。 神州闪贷（平潭）公司围绕诉讼请求依法提交了融资租赁合同、车辆抵押合同及车辆登记证、浦发银行信用卡汽车分期业务申请表及浦发银行信用卡领用合约、放款确认书、代偿证明等证据，黄南山经合法传唤未到庭应诉，视为放弃质证权利，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下： 2017年8月18日，以神州闪贷（平潭）公司作为甲方、以黄南山作为乙方及以神州闪贷（福建）汽车服务有限公司厦门分公司作为丙方签订《融资租赁合同》一份。其中在甲方应支付的费用中约定：乙方同意将其所有的车牌号为闽Ｄ×××××车辆卖给甲方，车辆转让款为302800元。乙方应支付的费用中约定：甲方从乙方购买该车辆后，将该车辆出租给乙方使用。租期24个月，每月租金13691.61元。除上述租金外，乙方还应支付手续费、GPS费、管理费35889.6元。特别说明中约定：三方确认本合同背面通用条款为本合同的组成部分，同意按此执行。通用条款中第11.3条约定：如乙方未按约定向银行分期支付相关费用，甲方有权一次性向银行支付乙方欠付的全部费用；一旦发生前述付款，乙方同意其11.1条之抵押车辆立即作为前述付款债务的抵押物，甲方有权通过将抵押物变卖、转让等任何形式优先受偿；并亦有权要求乙方立即还款。 同日，以黄南山作为甲方与以神州闪贷（平潭）公司作为乙方签订《机动车辆抵押合同》一份（2017年8月21日办理抵押登记手续），约定：甲方作为承租人，乙方作为出租人，为方便甲方对车辆进行使用，租赁车辆登记在甲方名下，为确保《融资租赁合同》的履行，有效保障乙方对车辆所享有的所有权及债权的实现，乙方授权甲方将租赁车辆抵押给乙方并在登记机关依法办理抵押权登记。抵押担保范围：前述《融资租赁合同》项下甲方应向乙方支付的款项，包括但不限于租金、违约金、赔偿金、抵押权人实现抵押权而支出的费用。并在第五条约定：当甲方违反《融资租赁合同》约定，拒绝或迟延向乙方履行清偿义务时，乙方有权依约提前终止本合同，并依法实现抵押权。 同日，黄南山出具《浦发银行神州闪贷业务放款确认书》，确认作为浦发银行信用卡神州闪贷分期业务的还款人，对该业务项下的全部债务（包括但不限于全部本金、手续费、利息、滞纳金等）自债务形成之日起至全部清偿之日止承担还款责任。同时确认收到神州闪贷放款金额为302800元，并承诺由其按期还款至浦发银行信用卡中心。黄南山向浦发银行分期偿还的金额视为其已按讼争《融资租赁合同》约定向神州闪贷（平潭）公司支付租金。嗣后，因黄南山未按约定履行还款义务，构成违约，神州闪贷（平潭）公司依讼争《融资租赁合同》约定于2019年5月14日代黄南山向浦发银行还款110637.98元。 本院认为，当事人双方签订的《融资租赁合同》系当事人双方真实意思表示，合法有效，当事人双方均应按合同约定履行各自的义务。根据银行代偿证明，可以证实因黄南山未按约定履行向银行付款义务，神州闪贷（平潭）公司已根据讼争《融资租赁合同》约定履行担保责任代其向银行还款110637.98元，故神州闪贷（平潭）公司有权根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，向黄南山追偿前述款项。黄南山自愿提供其名下的车牌号为闽Ｄ×××××的车辆为前述代垫款提供抵押担保，并办理了车辆抵押登记手续，故神州闪贷（平潭）公司有权对抵押物进行拍卖、变卖后所得价款享有优先受偿权。黄南山经传票传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、第三十三条、第四十六条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、黄南山应于本判决生效之日起十日内偿还神州闪贷（平潭）融资租赁有限公司代垫款110637.98元； 二、神州闪贷（平潭）融资租赁有限公司有权对黄南山名下车牌号为闽Ｄ×××××的车辆进行折价或者以拍卖、变卖所得价款优先受偿本案债权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2513元，减半收取计1256.5元，由黄南山负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  李维 二〇二〇年四月一日 法官助理韩叙 书记员翁琴
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0103民初4081号原告周敏，女，1971年3月9日生，汉族，住贵阳市云岩区。被告贵州德尔房地产开发有限公司，地址：贵阳市云岩区北京路266号。法定代表人：杨凝寒，职务：董事长。本院于2020年3月23日受理原告周敏诉被告贵州德尔房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，审理过程中，因原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。”之规定，裁定如下：对原告周敏诉被告贵州德尔房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，按撤诉处理。案件受理费25元（已减半收取）,由原告负担（已预交）。审判长 黎 玲二〇二〇年四月二十三日书记员 李安涛
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2018）京0108民初24124号原告：鲁灵敏，男，1966年3月24日出生，汉族，住北京市丰台区，公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：王远方，北京雍文律师事务所律师。被告：龙源创新数字传媒（北京）股份有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：汤潮，董事长。委托诉讼代理人：张峰，北京市东卫律师事务所律师。委托诉讼代理人：王振华，男，汉族，1982年11月26日出生，住北京市海淀区。原告鲁灵敏与被告龙源创新数字传媒（北京）股份有限公司（以下简称龙源公司）合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告鲁灵敏的委托诉讼代理人王远方、被告龙源公司的委托诉讼代理人张峰、王振华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。鲁灵敏向本院提出诉讼请求，请求判令龙源公司：1、支付股份行权价款5399520元（鲁灵敏应占公司总股本2800万股的1.2%，每股价格16.07元）；2、承担本案诉讼费用。事实与理由：2013年10月，鲁灵敏在龙源公司担任公司副总裁（2015年8月12日，北京龙源创新信息技术有限公司整体变更为龙源公司）。鲁灵敏入职时龙源公司向其出具了《入职通知书》，双方协商约定：在入职后享受集团针对企业核心高管设计的长期持股计划，持有1.2%的公司股权／期权。鲁灵敏于2016年9月30日离职，离职时龙源公司总股本2800万股，鲁灵敏持有龙源公司l.2%的股权。后鲁灵敏多次向龙源公司要求行权，但均未能实现，根据合同法的相关规定，龙源公司行为已构成违约。故诉至法院。龙源公司辩称：鲁灵敏的请求权无基础，双方不存在合同关系，入职通知书只是入职前的意向约定，没有约定行权的时间、方式、价格，龙源公司曾经征求鲁灵敏行权意见，鲁灵敏放弃。2017年5月鲁灵敏以劳动争议纠纷曾经提起诉讼，在上一次诉讼中，鲁灵敏要求鲁灵敏按照一元的价格兑现股本承诺，与本案是同一个案件。鲁灵敏曾经存在虚假陈述，后来又撤诉，本案是依据同样的事实、证据再次提起诉讼。故不同意鲁灵敏的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院将在以下本院认为部分，结合庭审情况予以综合说明，关于本案事实，本院认定如下：2017年6月14日，北京市国信公证处出具公证书，载明：2013年9月11日，发件人“CharlesTang”向鲁灵敏邮箱“”发送《入职通知书》。《入职通知书》载明：“鲁灵敏先生：经袁铁一先生的推荐介绍和我们双方数次的沟通交流……我们荣幸地决定邀请您加盟龙源……入职龙源的安排如下：雇用职位：北京龙源创新信息技术有限公司（上市主体）副总裁，（名片可印：龙源数字传媒集团副总裁）向公司董事长兼总裁汇报。雇用期间：自2013年9月至2016年9月，其中试用期为3个月。薪资与福利：年薪为人民币600000元含月基本工资和补贴（所指薪资与福利的内容，除明确注明外均为人民币），其中：年度固定工资部分为500000元，其中40万12个月平均发放（月工资33333元），另外10万根据工作的业绩情况年度发放，年度补贴部分为100000元，12个月平均支付，其中包括竞业限制补偿金、交通、电话等费用；（每月8333元，可持有效票据报销）；2、带薪休假：乙方每年享有7天（不含国家法定假日）的假期；3、保险福利：享有公司统一制定相关的社会统筹及其它福利；（目前5险1金暂时按最低标准缴纳）4、激励政策：享有集团统一制定相关的绩效考核及激励办法；5、持股计划：持股计划：在入职后享受集团针对企业核心高管所设计的长期持股计划，持有1.2%的公司股权／期权，具体的持股方式以及相关限制条件，将在公司整体持股计划完成后统一实施（时间应在三个月内确定）。如果您能接受以上入职条款，推荐介绍人袁铁一先生也没有异议，我们将根据本通知的内容安排起草相关的入职合同。请您予以短信或邮件确认”。另查，2017年5月22日，鲁灵敏因不服海劳仲审字[17]第1361号仲裁不予受理决定，对龙源公司向我院提起劳动争议诉讼，要求龙源公司兑现鲁灵敏占该公司总股本2800万中的1.5%股票股权之承诺，并确认以每股1元人民币的价格授予鲁灵敏。后鲁灵敏于2017年8月18日向我院申请撤回对龙源公司的起诉，我院予以准许。上述事实，有当事人提交的上述证据和当事人陈述意见在案佐证。本院认为，对员工进行股权激励是公司以股权激励方式来激励公司人员实现预定经营目标的制度，股权激励使员工认识到自己的工作表现直接影响到股票的价值，从而与自己的利益直接挂钩，公司对员工进行股权激励的目的也正是出于激发劳动者的工作积极性，提升用人单位的人才竞争力，为企业创造更多的剩余价值之需。公司对员工进行股权激励，员工可通过自己努力工作付出，推动企业发展，获取其可期待的利益，其核心实质，仍属劳动者提供劳动，获取的对价。本案中，龙源公司在《入职通知书》中表示将在鲁灵敏入职后对其进行股权激励，本质上属于对鲁灵敏提供劳动给予的对价，且明确表明是“在入职后享受针对企业核心高管的长期持股计划”，股权激励具体的实施、履行与双方劳动关系建立、履行、解除紧密相连，因此本案属于劳动争议纠纷而非合同纠纷。基于本案为劳动争议案件，鲁灵敏向本院起诉要求龙源公司支付股权行权价款，应经过人民法院受理劳动争议案件的必经前置程序，故鲁灵敏的起诉本院依法予以驳回。综上所述，本院依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回鲁灵敏的起诉。鲁灵敏已经交纳的案件受理费24798元，本裁定生效后予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  武 祎人民陪审员  张淑萍人民陪审员  任军鹰二〇二〇年四月八日书 记 员  耿瑞璞
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院刑事判决书（2020）内0521刑初67号公诉机关内蒙古科尔沁左翼中旗人民检察院。被告人杨辉，男，1990年7月13日出生，蒙古族，小学文化，农民，住内蒙古自治区通辽市。2019年10月25日因涉嫌犯危险驾驶罪被科尔沁左翼中旗公安局取保候审。科尔沁左翼中旗人民检察院以左检一部刑诉[2020]58号起诉书指控被告人杨辉犯危险驾驶罪，于2020年4月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。科尔沁左翼中旗人民检察院指派检察员褚丽萍出庭支持公诉，被告人杨辉到庭参加诉讼。现已审理终结。科尔沁左翼中旗人民检察院指控，2019年10月23日22时25分许，被告人杨辉醉酒后持C1驾驶证驾驶×××号荣威牌小型轿车，沿科尔沁左翼中旗宝龙山镇内公路由北向南行驶至涵洞路口处时，被巡逻交警当场查获。经检验，被告人杨辉血液中乙醇含量为124.14mg/100ml。公诉机关认为，被告人杨辉醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人杨辉具有坦白情节，依法可从轻处罚。建议判处拘役一个月，并处罚金2000元。针对指控当庭列举案件来源，户籍证明、证明，机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件，驾驶员基本信息、机动车信息，呼气式酒精检测单、当事人血样提取登记表、采血照片、司法鉴定意见书，被告人杨辉的供述，到案经过等证据证实。被告人杨辉对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人杨辉在道路上醉酒驾驶机动车，其行为足以危害公共安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人杨辉到案后如实供述自己的犯罪事实，并愿意接受处罚，且签字具结，对其依法可从轻处罚。根据被告人杨辉的犯罪情节及认罪悔罪态度，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故依法从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人杨辉犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑六个月，并处罚金10000元（罚金已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 何春荣 二〇二〇年四月二十八日法官助理 袁 赫书 记 员 黄志宇本案所涉法律条款：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车,有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务货车旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条【自首和坦白】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0103执4347号 申请执行人：合肥天柱庐阳混凝土有限公司，住所地安徽省 法定代表人：张骏，总经理。 被执行人：安徽中昆建设发展有限公司，住所地安徽省 法定代表人：郑书升，总经理。 本院受理的执行合肥天柱庐阳混凝土有限公司与安徽中昆建设发展有限公司买卖合同纠纷一案，现双方当事人达成和解协议并正在履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）皖0103民初3556号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 洋 审判员 程徐林 审判员 朱 律 二〇二〇年四月二日 书记员 方 针
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执2186号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行被执行人：王冠标申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与被执行人王冠标信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0112民初4717号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的执行申请，本院依法立案强制执行。在执行过程中，本院通过最高人民法院网络执行查控系统、广州市天平网络执行查控系统对被执行人名下的不动产、工商、银行、车辆、互联网银行、证券等信息进行查询，调查结果为：1．存款：790.15元；2．机动车：无；3．不动产：无；4．除前述线索外未发现其他财产线索。前述存款已被法院依法扣划。因被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务，且未向本院报告财产，本院已依法对被执行人采取限制消费措施。2020年4月8日，本院向申请执行人方告知了采取的财产调查措施、被执行人的财产情况及本案的执行情况。本院认为，被执行人名下已无实际可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）粤0112执2186号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘启聪审判员  李文锋审判员  魏文秀二〇二〇年四月十五日本件与原本核对无异书记员  胡思琪
贵州省贵阳市云岩区人民法院行 政 裁 定 书（2020）黔0103行审200号申请执行人贵阳市交通委员会，住所地贵阳市云岩区延安西路124号。法定代表人俞洋，主任。委托代理人胡艾妮、李沙沙，贵阳市交通运输综合行政执法支队行政执法科工作人员。被执行人喻红，男，住贵州省黔西县。申请执行人贵阳市道路运输管理局于2020年3月19日向本院递交强制执行申请书，申请本院依法强制被执行人履行筑运政罚(2019)第0052036号《行政处罚决定书》确定的义务，缴纳罚款10000元。申请执行人称，2018年11月29日，被申请人驾驶车牌号为贵Ｆ×××××的车辆在未取得城市公共交通经营许可的情况下从事城市公共交通经营活动，申请人进行查处后根据《贵州省城市公共交通条例》第61条的规定作出行政处罚决定书［筑运政罚（2019）第0052036号］，对被申请人作出罚款10000元的行政处罚。申请人于2019年2月20日将行政处罚决定书公告送达被申请人，被申请人在规定期限内未缴纳罚款。申请人于2019年10月28日向被申请人公告送达催告通知书，被申请人仍拒不履行罚款。据此，申请人根据《行政处罚法》第五十一条及《行政诉讼法》第六十五条的规定，特依法申请法院强制执行行政处罚决定书筑运政罚（2019）第0052036号。申请执行人向本院提供了如下证据：1、筑运政罚（2019）第0052036号《行政处罚决定书》；2、违法行为通知书；3、询问笔录；4、催告通知书公告；5违法行为通知书公告、行政处罚决定书公告。本院认为，被执行人在未取得城市公共交通经营权的情况下从事城市公共客运交通经营的行为，违反了《贵州省城市公共交通条例》第17条的规定，申请执行人根据《贵州省城市公共交通条例》第61条的规定作出案涉筑运政罚(2019)第0052036号《行政处罚决定书》，对被执行人处以壹万元整（￥10000）的罚款，事实清楚。法定期限内，被执行人既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，案涉筑运政罚(2019)第0052036号《行政处罚决定书》已发生法律效力。经催告，被执行人至今未缴纳罚款，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人本次申请符合法律规定，依法应予支持，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：对贵阳市道路运输管理局作出的筑运政罚(2019)第0052036号《行政处罚决定书》，本院准予执行。审 判 长  闫仁益人民陪审员  高 菁人民陪审员  谢润凤二〇二〇年四月二十二日书 记 员  喻海英
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤1971行审1971号申请执行人东莞市********，住所地：广东省东莞市**************，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该事务中心主任。委托代理人骆庆林、叶汝坪，该事务中心工作人员。被执行人郑保甲，男，汉族，1958年3月28日出生，住址：河北省衡水市枣强县*******58*，公民身份号码：133************654。申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其于2019年4月2日作出的编号190220792号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、证据确凿、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2019年7月8日公告送达上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》后，被执行人逾期未缴纳欠费，申请执行人依法进行催告。被执行人自2014年1月1日至2016年12月31日期间欠缴机动车辆公路桥通行年票费2400元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其于2019年4月2日作出的编号190220792号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》，申请追缴被执行人郑保甲的粤S.4556J车辆欠缴公路桥通行年票费2400元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人郑保甲承担。审判长 李 缨审判员 李德胜审判员 朱珍珍二〇二〇年四月十七日书记员 袁沛洪
广东省广州市番禺区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0113刑初533号公诉机关广东省广州市番禺区人民检察院。被告人卢召松，男，1980年12月20日出生，汉族，文化程度高中，户籍地广东省揭阳市揭东区，因本案于2019年3月28日被羁押，同日被刑事拘留，同年4月10日被取保候审。广东省广州市番禺区人民检察院以穗番检一部刑诉〔2020〕150号起诉书指控被告人卢召松故意伤害一案，于2020年4月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市番禺区人民检察院指派检察员陈可可出庭支持公诉，被告人卢召松到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年3月23日11时许，被告人卢召松去到本区大龙街清河市场M01-M03铺松发湘川土特产店与被害人郭某1喝茶聊天，期间双方因琐事发生争执，被告人卢召松持水果刀捅伤被害人郭某1腹部（损伤程度属重伤二级）。同月28日，被告人卢召松向公安机关投案自首。案发后，被告人卢召松已支付被害人郭某1经济补偿人民币15万元。上述事实，被告人卢召松在庭审过程中亦予以供认，并有被害人郭某1的陈述，证人郑某1、杨某1的证言，被告人的供述，辨认笔录，接受证据材料清单，穗番公（司）鉴（法临）字[2019]00593号鉴定书，现场勘验笔录、现场图、提取痕迹、物证登记表、现场及被害人伤情照片，刑事和解协议书、谅解书、转账凭证，抓获经过、破案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人卢召松无视国家法律，持刀故意伤害他人身体，致一人重伤二级，其行为已构成故意伤害罪，依法应当适用“三年以上十年以下有期徒刑”的量刑幅度予以处罚。公诉机关指控被告人卢召松犯故意伤害罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人卢召松犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以减轻处罚。被告人卢召松自愿认罪认罚，已赔偿被害人并取得谅解，可以从轻处罚并适用缓刑。公诉机关关于对被告人在有期徒刑二年至三年处刑的量刑意见，本院予以采纳。本院根据被告人卢召松的犯罪事实、情节、社会危害性及悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人卢召松犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年四个月，缓刑三年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（本页无正文）审判员 马 聪二〇二〇年四月十七日书记员 梁紫薇
安徽省金寨县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1524执字第167号 申请执行人：叶某，男，2004年2月23日生，汉族，住安徽省金寨县。 法定代理人：龚某，系申请执行人叶某母亲。 被执行人：叶忠信，男，1976年12月18日生，汉族，住安徽省金寨县。本院在执行叶某与叶忠信抚养费纠纷一案中，经查，被执行人叶忠信有皖Ｎ×××××号欧蓝牌轿车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封被执行人叶忠信所有的皖Ｎ×××××号欧蓝牌轿车一辆，查封期限为二年。 本裁定立即执行。 审判员  金乃如 二〇二〇年四月十七日 书记员  屠希祥
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执4458号之一 申请执行人广发银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区季华五路广发大厦，统一社会信用代码91440600193529807Y。 负责人范文宁。 被执行人陈晨，女，1987年2月4日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 关于广发银行股份有限公司佛山分行与陈晨信用卡纠纷一案，本院（2019）粤0604民初1441号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执4458号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  刘伟坤 审判员  瞿 茜 审判员  陈业翔 二〇二〇年四月二十一日 书记员  陈荣亮
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0103民初29号原告：周金川，男，1983年11月22日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。被告：王永昊，男，1987年2月11日出生，汉族，住址沈阳市和平区。原告周金川与被告王永昊民间借贷纠纷一案，本院立案后，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周金川到庭参加诉讼。被告王永昊经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周金川向本院提出诉讼请求：1、判决被告返还欠款本金50000元及利息1500元；2、判决被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原被告系朋友关系。2018年6月22日，被告向原告借款50000元，并言明于两个月后归还。但被告不守信用，并没有还款。2018年10月8日，被告签下欠条，约定2018年12月20日之前偿还所有欠款。但被告再次失约，至今没还款。原告多次催讨，而被告却一拖再拖，甚至电话不接，信息不回。故原告起诉至法院。被告王永昊未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了质证。对原告提交的欠条、银行交易清单、微信截图等证据，本院予以确认，在卷佐证。本院认定事实如下：2018年6月22日，被告王永昊向原告周金川借款50000元，原告通过银行汇款的方式给付了被告该款。2018年10月8日，被告为原告出具“欠条”一份，注明：被告向原告借款50000元，月利率为0.3%，于2018年12月20日前偿还。原告向被告催要欠款未果，起诉至本院。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。原被告之间的借贷关系成立，合法有效，双方均应严格遵守约定的义务。被告未按约定归还原告欠款，已构成违约，应依法承担相应的违约责任。原告主张被告给付欠款本金50000元及利息1500元符合双方约定及法律规定，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王永昊于本判决发生法律效力之日起十五日内给付原告周金川欠款本金50000元；二、被告王永昊于本判决发生法律效力之日起十五日内给付原告周金川欠款利息1500元；三、驳回原告周金川其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1087元、公告费800元，由被告王永昊承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长 靳志宇审 判 员 贾丽秋审 判 员 王泽明二〇二〇年四月十四日法官助理 徐晓琳书 记 员 董虹艺
佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执4400号 申请执行人中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所佛山市禅城区祖庙路74号，统一社会信用代码91440600893525962X。 负责人郑庆文，行长。 被执行人谢帅,女，汉族，1996年1月19日出生，天津市东丽区。 关于中国农业银行股份有限公司佛山分行诉谢帅信用卡纠纷一案，本院作出的2019粤0604民初13304号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人谢帅应向申请人中国农业银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金28273.1元及利息。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，经本院向银行、车管、房管、国土、工商等部门调查，未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行财产线索，其对本案终结本次执行无异议。执行中，本院已依法向被执行人发出限制高消费令并已将其列入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执4400号案件终结本次执行。 若发现上述被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘伟坤 审判员  瞿 茜 审判员  陈业翔 二〇二〇年四月二十二日 书记员  杨林川
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)冀0104执1901号 申请执行人：姜瑞雪，男，1957年7月15日出生，汉族，住河北省石家庄市桥西区。 被执行人：程会芳，女，1983年10月5日出生，汉族，住石家庄市裕华区。 被执行人：彭志敏，男，1981年6月6日出生，汉族，住石家庄市裕华区。 关于姜瑞雪与程会芳、彭志敏民间借贷纠纷一案，石家庄市桥西区人民法院作出的（2018）冀0104民初6208号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年04月26日向本院申请强制执行，本案现已进入执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人程会芳、彭志敏名下人民币538613.04元。 本裁定立即执行。 执行员 季 磊 二〇二〇年四月二十七日 书记员 李盼盼
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执2400号申请执行人：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：田明委托代理人：杨如旺，李秋燕，均系广东华首律师事务所律师被执行人：广州市鑫光之夜娱乐有限公司，住所地广州市增城区。法定代表人：姜爱华关于上海灿星文化传媒股份有限公司与广州市鑫光之夜娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院作出的（2019）粤0112民初5592号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人广州市鑫光之夜娱乐有限公司应向申请人支付相关费用4050元，本院于2020年3月2日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人申报财产及自动履行生效裁判文书所确定的义务。同时对被执行人限制高消费，依法调查了被执行人的银行存款、车辆、房产，未发现被执行人有可供执行的财产，并纳入失信被执行人名单。申请人上海灿星文化传媒股份有限公司同意本案终结本次执行程序本院认为，因未发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）粤0112执2400号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘启聪审判员  魏文秀审判员  潘 田二〇二〇年四月十四日书记员  李宏晶
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2020）粤0112执3200号郭祥和：本院刑庭移送执行你罚金一案〔（2020）粤0112执3200号〕，被执行人已于2020年4月23日履行完毕义务，本案已经执行完毕。特此证明二〇二〇年四月三十日
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽01刑更582号 罪犯袁祖平，男，1979年1月11日年出生，汉族，四川省长宁县人，小学文化，现在福建省福州监狱服刑。 福建省福清市人民法院于2019年4月21日作出（2019）闽0181刑初241号刑事判决，以被告人袁祖平犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年四个月。判决发生法律效力后，于2019年5月21日交付福建省福州监狱执行。 执行机关福建省福州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2020年4月15日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 本院认为，罪犯袁祖平的剩余刑期不足以执行机关呈报的减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条的规定，裁定如下： 对罪犯袁祖平不予减刑。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 红 审判员 连 萍 审判员 邹唐敏 二〇二〇年四月二十八日 书记员 张 静
河北省石家庄市藁城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0109刑初125号 公诉机关石家庄市藁城区人民检察院。 被告人朱某某，男，1973年10月1日出生，住石家庄市藁城区。2010年6月1日因犯赌博罪被藁城市人民法院判处有期徒刑一年缓刑二年；2017年9月13日因犯非法拘禁罪被藁城区人民法院判处拘役五个月缓刑六个月。2020年2月6日因涉嫌危险驾驶罪被藁城区公安局监视居住。 辩护人马某某，河北某律师事务所律师。 石家庄市藁城区人民检察院以藁检公诉刑诉〔2020〕467号起诉书指控被告人朱某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2020年4月16日受理该案，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石家庄市藁城区人民检察院指派检察员侯某某、魏某某出庭支持公诉，被告人朱某某及辩护人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 石家庄市藁城区人民检察院指控，2020年01月17日14时52分，被告人朱某某驾驶冀Ａ×××××小型轿车行驶至某路某处因实施醉酒后驾驶机动车、实施驾驶已达报废标准的第二类机动车辆上道路行驶、实施未取得驾驶证驾驶第二类机动车的违法行为被民警查获，经藁城司法医学鉴定中心鉴定结果为94.84ｍｇ／100ｍｌ。 为支持指控，公诉机关当庭出示并向本院提交了相关证据，认为被告人朱某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，提请本院以危险驾驶罪追究被告人朱某某的刑事责任。 被告人朱某某对公诉机关指控犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意使用刑事速裁程序且签字具结，在开庭审理中亦无异议。 本院认为，被告人朱某某违反道路交通安全法规，无证、醉酒驾驶已达报废标准的机动车上路行驶，严重危害了公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。石家庄市藁城区人民检察院指控被告人犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人朱某某无证、醉酒，且驾驶已达报废标准的机动车上路行驶，均可酌定从重处罚；被告人朱某某有犯罪前科，应当依法从重处理；被告人朱某某当庭认罪，并积极缴纳罚金，均可酌定从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人关于“被告人认罪认罚可从轻处罚”的辩护意见，经审查属实，本院予以采纳；辩护人关于“可对被告人采取免予刑事处罚”的量刑建议，本院不予采纳。本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，判决如下： 被告人朱某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币肆仟元整（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张俊兵 二〇二〇年四月二十二日 书记员  朱思潼 ——
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初15717号原告：张继青，男，1963年5月4日出生，汉族，住上海市虹口区。委托诉讼代理人：王雷，上海兴浦律师事务所律师。被告：高春芳，女，1973年2月11日出生，汉族，住江苏省扬州市。委托诉讼代理人：刘佳慧，河南栗城律师事务所律师。第三人：上海上实欧亚国际贸易有限公司，住所地上海市浦东新区绿科路XXX号。法定代表人：唐德森，执行董事。委托诉讼代理人：江德立，上海日盈律师事务所律师。原告张继青与被告高春芳、第三人上海上实欧亚国际贸易有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月27日立案后，依法进行审理。原告张继青向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金110万元；2.判令被告支付原告逾期利息(以110万元本金为基数，按照中国人民银行同期贷款利率为基准，自2008年8月22日至实际还清之日止)。事实和理由：原、被告于2008年4月28日签订《借款合同》，约定原告向被告出借款项110万元，被告于2008年8月21日前偿还借款本金及利息。后原告按约以银行本票形式向被告交付了借款。借款到期后，原告多次催讨无果，遂提起本案诉讼，请求判如所请。被告高春芳辩称：被告原系上海硕洲工贸有限公司(以下简称硕洲公司)的工作人员，原告及案外人孙某1系上海上实欧亚国际贸易有限公司(以下简称上实公司)的股东。两公司自2004年开始合作，由硕洲公司委托上实公司代理进口化工原料，硕洲公司支付上实公司部分代理费，被告与案外人孙2当时负责业务对接，正规的业务流程是货物进关以后硕洲公司先行支付货款，上实公司再将对应货权放给硕洲公司，但实际中存在违规之处，上实公司先行将合同项下的货权放给硕洲公司，每单除约定的代理费外，上实公司另行向硕洲公司收取金额不等的利润，上述操作模式持续了2至3年。2007年年底至2008年年初，突发全球金融危机，市场低迷，硕洲公司无法按期支付上实公司货款，拖欠数额高达2000余万元，当时上实公司系国有企业，因亏欠货款所涉数额较大，造成的损害后果严重，包括原告及案外人孙2在内的公司高层面临被追究渎职罪的刑事处罚。原告、案外人孙2等为了规避风险，就找被告沟通，称可以帮助硕洲公司渡过运营困难，但需要按照他们授意的方式操作，即原告及案外人孙2事先拟好借款合同、担保合同等书面文件由被告签字盖章，原告及孙2开具以被告为收款人的本票，由被告在本票上签字背书硕洲公司，再由硕洲公司财务签章背书给上实公司，上实公司当日即收取款项。当时原告及案外人孙2称上述操作系为了虚假走账，被告也完全听信了他们的说法。2008年4至5月，不足一个月时间原告以上述同样方式向被告出借金额总计达600余万元(包括案涉110万元)。原告及案外人孙2在内的上实公司高层为了规避刑事责任风险，才导演了以个人借款名义弥补上实公司账目亏损的虚假借款合同。原告之所以在十年后才提起诉讼，是因为目前已经超过涉嫌相关犯罪的最高追诉时效。综上，不同意原告全部诉请，被告并无真实的借款意愿，只是为了帮助原告及案外人避免因违规操作被追究渎职犯罪风险而进行的操作，被告也未实际掌握案涉资金的使用权，未获取任何实际利益。本院经审理查明：硕洲公司成立于2003年9月。上实公司成立于2002年10月，借款发生时系国有控股公司。自2004年起，硕洲公司委托上实公司代理化工产品进口业务。原告及案外人孙某1系上实公司管理人员，被告原系硕洲公司主要负责人。被告与案外人孙2系两公司进口代理业务对接负责人。截至2008年3月底，硕洲公司累计结欠上实公司代理货款1600余万元。2008年4月28日，原、被告签署《借款合同》，约定被告因经营需要，向原告借款，借款金额为110万元，借款期限自2008年4月28日至2008年8月21日，借款利率按照中国人民银行同期贷款利率执行，借款支付方式为开具转账银行本票。同日，原、被告及硕洲公司三方还签订《担保合同》一份，约定就案涉借款硕洲公司自愿作为借款保证人，保证金额为借款数额及相应利息、费用、逾期罚息的全部金额，对上述所列款项承担无条件的不可撤销的连带清偿责任。次日，原告开具银行本票，金额110万元，收款人为被告，被告随即背书给硕洲公司，硕洲公司财务背书给上实公司，上实公司财务当日收取款项。另查明：2008年4月29日、5月25日和5月26日，原、被告还另外签订三份借款合同，金额分别为350万元、100万元和101万元，借款期限均至2008年8月21日，借款签订及本票背书等流程与案涉借款一致。2008年4月18日、4月19日、5月22日和5月23日，被告与案外人孙2同时也签署了四份《借款合同》，金额分别为322万元、370.5万、5万元、462万元，总计1100万余元。借款整个流程与案涉借款一致。目前，上述七份借款合同，原告及案外人均未提起诉讼。再查明：原、被告之间发生的四笔共计600余万元的借款，除部分资金来源于原告自有存款及亲戚朋友外，另有案外人孙2、上实公司当时的法人陈俊民及财务陈鸿英转入共计500余万元。2008年4至5月期间，原告向案外人孙2账户亦有大额转款记录。原告确认，目前其与案外人孙2、陈俊民、陈鸿英之间的债权债务尚未结算。上述事实，由原告提交的《借款合同》、《担保合同》、银行交易明细等证据，以及当事人庭审陈述予以佐证。本院经审查认为，依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案所涉借款跨度较长、关联借款笔数较多，借款金额较高，根据被告的辩称意见，多笔借款涉及当时的国有公司资产及工作人员违法违规行为，综合考虑本案原告对于借款的追索、提起诉讼的方式、相关人员的资金拆借行为、资金的流向等，本案存在涉嫌经济犯罪的可能。因涉案合同签订于上海市静安区，本案依法移送至上海市公安局静安分局。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：驳回原告张继青的起诉，移送上海市公安局静安分局。案件受理费20,298元，依法退还原告张继青。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  田小冰人民陪审员  戴正上人民陪审员  丁剑英二〇二〇年四月二十八日书 记 员  李 睿附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0107民初16144号原告：陈敬，男，1990年3月26日出生，汉族，户籍地安徽省。委托诉讼代理人：韩柏松，上海翰浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙森，上海翰浩律师事务所律师。被告：裴佳尔，男，1994年1月9日出生，汉族，户籍地上海市普陀区。原告陈敬与被告裴佳尔民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈敬的委托诉讼代理人韩柏松到庭参加诉讼，被告裴佳尔经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告陈敬向本院提出诉讼请求：1.要求被告归还原告借款本金人民币288000元(以下币种均为人民币)；2.要求被告支付原告逾期利息，以288000元为本金，按年利率6%为标准，计算自2017年10月2日起至实际付清之日止。事实与理由：原、被告经朋友介绍认识，被告提出周转需要资金向原告提出借款，借款原因为办理房屋抵押贷款需要。原告通过手机转账方式向被告转账了300000元，被告向原告出具了借条和收条。借款到期后，被告未按时归还，后被告委托其朋友应文强通过转账方式支付原告30000元，就一直未归还任何钱款。原告认为与被告之间口头约定借款利息5%，按照法律规定的上限3%计算利息，上述30000元中18000元系归还利息、12000元系归还本金，如果法院认定没有利息约定的话，同意30000元作为归还本金的金额一并由法院处理。借款到期后被告逾期还款，应当支付逾期利息，原告为维护合法权益，诉至法院，并在庭审中明确逾期利息的标准为年利率6%计算，请求判如所请。被告裴佳尔未作答辩。经审理查明2017年8月3日，被告向原告出具《借条》和《收条》各一份，其中载明：“今本人裴佳尔身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX因周转需要，特向陈敬借款人民币叁拾万元整(300000)。此次借款打入我XXXXXXXXXXXXXXXXXXX银行卡，借期为30天，截止2017年9月1日前还清。借款人：裴佳尔2017年8月3日”，《收条》上载明：“今本人裴佳尔XXXXXXXXXXXXXXXXXX收到陈敬叁拾万元整(300000)。收款人：裴佳尔2017年8月3日”。2017年8月3日，原告通过银行转账方式分两笔转入被告账户各50000元。2017年8月4日，原告通过银行转账方式分四笔转入被告账户各50000元。嗣后，原告诉至法院，请求判如所请。原告自认收到由案外人代被告支付的30000元，要求在本案中一并处理。本院认为，公民间合法借贷关系受法律保护。原、被告之间在2017年8月3日至2017年8月4日期间存在6笔转账交易，总金额为300000元，在2017年8月3日被告向原告出具《借条》和《收条》，明确了向原告借款300000元，系原、被告双方真实意思表示，本院予以确认。本案的争议焦点之一：借款本金的审查。原告向被告转账300000元，有原告提供的其名下招商银行交易明细及《借条》、《收条》为证，本院予以确认。原告自认收到被告支付的30000元，要求其中18000元作为归还利息、12000元作为归还本金。本院认为，在《借条》中并未约定利息，原告主张的5%系口头约定，缺乏证据予以证明，原告要求按照3%计算利息，缺乏依据。根据法律规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。现原告同意如果法院对上述30000元未认定支付利息的情况下用于抵扣本金，本院予以准许，依法确定被告共计向原告归还的本金为30000元，被告无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向法院提供任何证据证明其还款的具体数额，故本院依法采纳原告的上述说法，确定被告尚欠原告借款本金为270000元。本案的争议焦点之二：逾期利息的计算方式。根据规定，借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，《借条》中明确记载了借款期限，现被告逾期未履行还款义务，理应支付逾期利息，至于具体本金的金额，以本院依法确定的借款本金270000元为基数，原告要求自2017年10月2日起计算至实际清偿之日止，无不妥，本院予以准许。被告经本院合法传唤拒不到庭，视为其放弃举证、质证等诉讼权利，由此引起的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告裴佳尔应于本判决生效之日起十日内归还原告陈敬借款270000元；二、被告裴佳尔应于本判决生效之日起十日内以270000元为本金，以年利率6%为标准支付原告陈敬自2017年10月2日起至实际清偿之日止的资金占用期间利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费5350元，由被告裴佳尔负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  吴文俊人民陪审员  严建华人民陪审员  葛秀宝二〇二〇年四月十日书 记 员  张俊逸附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。二、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初654号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏，该司职员。委托诉讼代理人：张炫，该司职员被告：**军，男，1974年5月11日出生，汉族，住所山西省大同市城区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告**军小额借款合同纠纷一案，本院于2020年1月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：20000元。签约日期：2017年1月9日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.2%，实际履行每期分期手续费率1.2%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.1%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：17120元；交付时间：2017年1月9日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年7月12日尚欠本金余额9805.91元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金9805.91元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年7月13日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告**军向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金9805.91元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年7月13日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费197元，由被告**军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  杨育功人民陪审员  廖思韵人民陪审员  衣秀芬二〇二〇年四月十三日书 记 员  谭美华庭审记录梁静
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0113民初434号原告：冯光伟，男，1972年7月1日出生，汉族，住上海市宝山区。被告：韩琦，男，1979年8月15日出生，汉族，住上海市黄浦区。原告冯光伟与被告韩琦民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告冯光伟到庭参加诉讼。被告韩琦经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告冯光伟诉称，2018年10月8日被告以做生意需资金周转为由向原告借款45,000元，因被告未归还，故起诉至法院，要求判令被告向原告归还借款本金人民币45,000元。被告韩琦未作答辩。经审理查明，2018年10月8日被告向原告出具借条、收条，向原告借款5万元。审理中原告提供银行转账凭证，证明原告于2018年10月8日委托案外人王某向被告转账5万元。事后被告还款5,000元，故还欠45,000元。以上事实，有借条、收条、银行转账凭证及当事人陈述等为证，可以认定。本院认为，根据原告提供的证据，证明被告向原告借款45,000元，故原告起诉要求被告归还所欠的借款，于法有据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告韩琦于本判决书生效之日起十日内归还原告冯光伟借款45,000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费924元由被告韩琦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  戴筱岚人民陪审员  张菊娣人民陪审员  聂海涛二〇二〇年四月十五日书 记 员  施 浩附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省贵阳市云岩区人民法院行 政 裁 定 书（2020）黔0103行审189号申请执行人贵阳市交通委员会，住所地贵阳市云岩区延安西路124号。法定代表人俞洋，主任。委托代理人胡艾妮、李沙沙，贵阳市交通运输综合行政执法支队行政执法科工作人员。被执行人孙善志，男，住贵州省黔西县。本院受理贵阳市道路运输管理局申请强制执行孙善志非诉执行一案，案件审查过程中，申请执行人贵阳市交通委员会向本院提出撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人撤回申请符合法律规定，应予准许。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：准许申请执行人贵阳市交通委员会撤回申请。审 判 长  闫仁益人民陪审员  高 菁人民陪审员  谢润凤二〇二〇年四月二十二日书 记 员  喻海英
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0108民初12609号原告：北京悦华庭酒店管理有限公司，住所地北京市海淀区西小口路66号中关村东升科技园C-5、C-6号楼。法定代表人：曹鹏，财务副总。委托诉讼代理人：刘盟，北京中友（天津）律师事务所律师。被告：王军华，男，1987年1月2日出生，汉族，无职业，住河北省保定市雄县朱各庄乡西王槐村20区。原告北京悦华庭酒店管理有限公司（以下简称悦华庭公司）与被告王军华劳动争议纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭审理了本案。原告悦华庭公司的委托诉讼代理人刘盟，被告王军华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：一、入职时间：2012年10月30日。二、离职时间：2019年8月1日。三、正常出勤至：2018年10月17日。四、加班情况：2013年3月7日至2018年10月17日期间存在休息日加班200天。五、调休情况：2018年10月18日至2019年7月31日期间调休198天。六、离职前12个月的月平均应发工资：6452.41元。七、休息日加班工资支付情况：2013年3月7日至2018年10月17日期间尚存2天休息日加班未调休，应付加班工资1186.65元。八、仲裁请求：1、确认王军华与悦华庭公司自2013年3月7日至2013年6月30日期间存在劳动关系；悦华庭公司支付2、2013年3月7日至2018年10月17日延时、休息日加班工资差额51272元；3、解除劳动合同经济补偿金30000元；4、未提前30日以书面形式通知解除劳动合同一个月工资6000元。九、仲裁结果：一、确认悦华庭公司与王军华自2013年3月7日至2013年6月30日期间存在劳动关系；二、悦华庭公司支付王军华2013年3月7日至2018年10月17日期间休息日加班工资6105.18元；三、驳回王军华的其他仲裁请求。十、原告的诉讼请求：判令无须支付王军华2013年3月7日至2018年10月17日期间休息日加班工资6105.18元。以上事项双方均无争议。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，判决如下：一、确认北京悦华庭酒店管理有限公司与王军华自2013年3月7日至2013年6月30日期间存在劳动关系；二、北京悦华庭酒店管理有限公司于本判决生效之日起七日内支付王军华2013年3月7日至2018年10月17日期间休息日加班工资1186.65元；三、驳回北京悦华庭酒店管理有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由北京悦华庭酒店管理有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。本判决为终审判决。审判员  龚莉婷二〇二〇年四月二日书记员  董洪辰
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执5097号 申请执行人佛山市住房公积金管理中心，住所地佛山市禅城区轻工三路18号二座，统一社会信用代码124406007254589167。被执行人佛山汉高不锈钢管件有限公司，住所地佛山市禅城区澜石镇澜普路东侧，统一社会信用代码914406007314606331。法定代表人刘桂好。 关于佛山市住房公积金管理中心与佛山汉高不锈钢管件有限公司行政非诉执行纠纷一案，本院作出的（2020）粤0604行审121号行政裁定书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人佛山汉高不锈钢管件有限公司应为霍灶缴存单位应缴部分住房公职金13408元。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向有关银行、辖区内房屋、国土、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现被执行人有可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行程序，其对此未提出异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执5097号案件终结本次执行。 若发现上述被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邬青山 审判员  陈业翔 审判员  瞿 茜 二〇二〇年四月二十九日 书记员  刘政文
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执4042号 关于深圳市声影网络科技有限公司与佛山时代好乐迪饮食娱乐有限公司侵害著作权纠纷八十二案【执行依据：（2019）粤0604民初13752-13833号民事判决书】，案经执行，案外人中国音像著作权集体管理协会向本院缴纳执行款37030.12元，该款项扣缴执行费449元，退付申请执行人深圳市声影网络科技有限公司36581.12元（含诉讼费2050元）。现申请执行人向本院申请结案，本案已执行完毕，现予结案。 特此通知 二〇二〇年四月十日
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执5570号 申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。法定代表人张东。被执行人叶枫，男，1982年10月3日出生，汉族，住广东省韶关市曲江区中国有色十六冶金建设公司十六冶四村18栋204号，公民身份号码。 关于招商银行股份有限公司信用卡中心与叶枫信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0604民初5445号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人叶枫应向申请人招商银行股份有限公司信用卡中心偿还信用卡欠款本金59959.33元及利息等。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向有关银行、辖区内房屋、国土、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现被执行人有可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行程序，其对此未提出异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执5570号案件终结本次执行。 若发现上述被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邬青山 审判员  瞿 茜 审判员  陈业翔 二〇二〇年四月二十八日 书记员  刘政文
福建省漳平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0881民初383号 原告：漳平佰益康环保科技有限公司,住所地漳平市菁城街道富山北路1号，统一社会信用代码91350881MA32HTKH2X。 法定代表人：赖晓红。 委托诉讼代理人：陈榕涛，男，系该公司员工。 被告：程永洋，男，1976年8月2日出生，汉族，住漳平市。 原告漳平佰益康环保科技有限公司与被告程永洋租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月27日立案。原告漳平佰益康环保科技有限公司于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，漳平佰益康环保科技有限公司以与程永洋自行协商为由撤回起诉，不违反法律规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许漳平佰益康环保科技有限公司撤诉。 案件受理费868.3元，减半收取434.15元，由漳平佰益康环保科技有限公司负担。 审判员  陈大清 二〇二〇年四月二十八日 法官助理江瑜琳 书记员陈丽华（代）
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0303民初7517号原告：钟福荣，男，1974年6月5日出生，汉族，身份证住址广东省紫金县，委托诉讼代理人：王国骏，广东普罗米修（前海）律师事务所律师，执业证号14403199010770706委托诉讼代理人：雷明，广东普罗米修（前海）律师事务所实习律师，实习证号19021902119858。被告：吴思嘉，女，1985年12月14日出生，汉族，身份证住址湖北省大冶市，原告钟福荣与被告吴思嘉民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月6日立案后，原告钟福荣于2020年4月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告钟福荣自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告钟福荣撤诉。案件受理费人民币491元，由原告钟福荣负担。审判员 苏 轶二〇二〇年四月十七日书记员 李观兰
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执 行 裁 定 书(2020)宁0106执3号申请执行人:赵惠琴,女,1975年5月12日出生,汉族,住宁夏回族自治区平罗县。被执行人:白占海,男,1966年1月5日出生,汉族,住宁夏回族自治区银川市金凤区。由银川市金凤区人民法院作出的（2019）宁0106民初2134号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年1月2日向本院申请执行。本案应执行标的52254元（含执行费674元），未执行标的52254元。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、公积金信息、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查明：被执行人白占海无银行存款，名下无房屋、土地登记信息、工商注册信息，互联网银行无存款，无公积金信息、金融理财产品、收益类保险。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人,申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案执行不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结银川市金凤区人民法院（2019）宁0106民初2134号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王立军审判员  杨天成审判员  秦慧超二〇二〇年四月八日书记员  贺竞铮
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执5563号 申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。法定代表人张东。被执行人刘洪，男，1979年4月5日出生，汉族，住重庆市巫山县官渡镇三堰村１组74号附1号，公民身份号码。 关于招商银行股份有限公司信用卡中心与刘洪信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0604民初5353号已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人刘洪应向申请人招商银行股份有限公司信用卡中心偿还信用卡欠款本金50587.65元及利息等。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向有关银行、辖区内房屋、国土、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现被执行人有可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行程序，其对此未提出异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执5563号案件终结本次执行。 若发现上述被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邬青山 审判员  瞿 茜 审判员  陈业翔 二〇二〇年四月二十一日 书记员  刘政文
河南省开封市祥符区人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0212行审111号申请执行人开封市祥符区自然资源局，住所地开封市祥符区县府东街196号。统一社会信用代码11410224MB1618689G。法定代表人谢惠民，局长。委托代理人崔冠群，开封市祥符区自然资源局工作人员，代理权限为特别授权。被执行人刘建营，男，汉族，1977年2月6日，住开封市祥符区。2020年4月16日，本院收到开封市祥符区自然资源局的强制执行申请。申请执行人开封市祥符区自然资源局认定刘建营在集体土地上盘土卖沙，违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条“禁止占用耕地建窑、建坟或者擅自在耕地上建房、挖沙、采石、采矿、取土等。”的规定。2019年7月1日依据《中华人民共和国土地管理法》第七十四条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十条之规定，作出汴祥国土罚（2019）119号行政处罚决定：1、责令限期改正或治理；2、对非法占用的2486.26平方米土地处耕地开垦费1倍的罚款，计32321.38元。本院认为，申请执行人开封市祥符区自然资源局作出的汴祥国土罚（2019）119号行政处罚决定显示于2019年7月1日送达刘建营。2020年3月3日开封市祥符区自然资源局以邮寄的方式催告刘建营履行，但实际签收是2020年2月25日，程序违法。另，《中华人民共和国行政强制法》第三十八条规定，催告书、行政强制执行决定书应当直接送达当事人。当事人拒绝接收或者无法直接送达当事人的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定送达。本案邮寄送达催告书也违反了行政强制法的送达规定。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条、五十五条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》第一百五十五条、第一百六十条之规定，裁定如下：对申请执行人开封市祥符区自然资源局的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向开封市中级人民法院申请复议，也可以直接向开封市中级人民法院申请复议。审 判 长 董    合    义人民陪审员 司艳青人民陪审员刘欣欣二〇二〇年四月二十一日书 记 员 郭    荣    昉
武川县人民法院民事判决书（2020）内0125民初61号原告：徐宝宝，男，个体，住内蒙古呼和浩特市。被告：高龙龙，男，个体，住内蒙古呼和浩特市武川县。原告徐宝宝与被告高龙龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告徐宝宝到庭参加诉讼，被告高龙龙经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本案经缺席审理，现已审理终结。原告徐宝宝向本院提出的诉讼请求是：l，请求人民法院依法判令被告偿还原告借款15000元；2，请求判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与被告通过朋友介绍认识，2017年7月4日，被告因生产经营及生活需要，向原告借款15000元，被告当即给原告出具了借条，未约定还款时间。后因原告生活周转困难，向被告多次催要，但被告总以各种理由推诿，拒绝给付。无奈，原告只好向人民法院提起诉讼，以维护自己的合法权益。原告认为：合法的民间借贷受法律保护，原告将15000元出借给被告，被告不按约定履行自己的还款义务，其行为已构成违约，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第九十条，第一百零八条以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的相关规定，恳请法院依法判决，判如所请。被告高龙龙未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状和相关证据。在开庭审理过程中，原告徐宝宝为了其诉讼主张，依法向法庭提供了以下证据。证据：欠条一张。证明被告高龙龙欠原告徐宝宝15000元的事实。根据当事人陈述和经审查后确认的证据，本院认定的事实如下：被告高龙龙欠原告徐宝宝朋友王云海的钱，王云海欠原告徐宝宝的钱，2017年7月4日经王云海，徐宝宝，高龙龙三人同意，将王云海的债权转移到了徐宝宝名下，高龙龙给徐宝宝出具了借条，其借条内容为：“今借到徐宝宝现金人民币壹万伍仟元整（15000元）借款人高龙龙，身份证：×××。”后经徐宝宝催要被告高龙龙未支付借款。徐宝宝诉至本院要求高龙龙归还借款15000元。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第六十二项第四项规定：“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，当应当给对方必要的准备时间。”第八十条规定：“债权人转让权利的，应当通知债务人，未经通知，该转让对债务人不发生效力。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”本案中，根据上述法律规定，高龙龙，王云海，徐宝宝三方同意将债权转让给徐宝宝，并由高龙龙给徐宝宝出具借条，是双方当事人真实意愿表示，徐宝宝与高龙龙形成新的债权、债务关系，形成了新的民间借贷合同关系。双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。借条上虽然未约定借款履行期限，经徐宝宝催要，高龙龙未支付借款，徐宝宝通过诉讼程序，要求高龙龙支付借款，并无不妥，故徐宝宝的诉讼请求，本院予以支持。高龙龙经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，应承担举证不能的法律后果。综上所述，原告的合理诉讼请求，本院予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第六十二条第四项，第八十条，第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条之规定，判决如下：被告高龙龙于判决生效后30日内偿还原告徐宝宝借款15000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，由被告高龙龙承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提供副本，上诉于内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院。审 判 长 段慧颖审 判 员 王志刚人民陪审员 高丽梅 二〇二〇年四月十三日书 记 员 李 飞附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第六十二条第四项履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，当应当给对方必要的准备时间。第八十条规定债权人转让权利的，应当通知债务人，未经通知，该转让对债务人不发生效力。第二百零六条规定借款人应当按照约定的期限返还借款。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省易门县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)云0425刑初28号 公诉机关云南省易门县人民检察院。 被告人李有全，男，1974年08月07日生，彝族，小学文化，户籍所在地云南省楚雄彝族自治州楚雄市，现住址云南省楚雄市。因犯盗窃罪，于2001年3月21日被禄丰县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金3000元。因涉嫌盗窃罪，于2019年11月27日被云南省易门县公安局刑事拘留，同年12月11日经易门县人民检察院批准逮捕。现羁押于云南省易门县看守所。 指定辩护人杨秋云，云南苏志宏律师事务所律师。 易门县人民检察院以易检一部刑诉〔2020〕18号起诉书指控被告人李有全犯盗窃罪，于2020年2月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行审理。易门县人民检察院指派李兴贵、普雯莉出庭支持公诉，被告人李有全及其指定辩护人杨秋云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 易门县人民检察院指控： 2018年5月21日凌晨许，被告人李有全驾驶其租来的微型车窜至易门县刘某家重楼地，盗窃重楼24公斤，后将盗窃所得的重楼用其租来的微型车拉至楚雄市一农贸市场以160元至180元每公斤销赃，得赃款3500余元，已被其挥霍。经易门县发展和改革局作出价格参考信息，2018年5月重楼（鲜品）市场参考价格为360-400元／公斤。被告人李有全所盗重楼价值人民币8640元。 为了证明指控事实，公诉机关向法庭提交了相关证据。 据此认为：被告人李有全以非法占有为目的，采用秘密窃取的方法盗窃他人价值人民币8640元的重楼，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人李有全有犯罪前科，未赔偿被害人损失的量刑情节，建议判处被告人李有全有期徒刑一年至一年零六个月并处罚金。 庭审中被告人对指控的事实及罪名无异议，认罪认罚并愿意赔偿被害人损失。 辩护人杨秋云对公诉机关指控的罪名及事实无异议，认为被告人当庭认罪认罚且愿意赔偿被害人损失，希望法庭在被告人李有全赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解后对被告人李有全从轻判处刑罚。 本院审理查明事实与公诉机关指控事实一致，本院予以确认。 上述事实，有经庭审举证、质证，本院确认的下列证据证实：1、书证：户口证明、前科材料、报案材料、认罪认罚告知书等；2、证人张某1、张某2等3人的证言；3、被害人刘某的陈述；4、被告人的供述与辩解；5、价格参考信息；6、勘验、辨认笔录；7、抓获经过、情况说明等其他证明材料。 本院认为，被告人李有全以非法占有为目的，秘密盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李有全盗窃数额较大，其法定刑为三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人李有全当庭表示认罪认罚，有悔罪现，可依法从宽处罚，被告人李有全有犯罪前科本院在量刑时予以考虑。公诉机关对被告人的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。 据此，为保护公私财产合法权利不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人李有全犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起开始计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月27日至2020年11月26日止。罚金限判决生效后十日内缴纳） 二、责令被告人李有全退赔被害人刘某经济损失人民币八千六百四十元。 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，向本院或者直接向玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交正本一份，副本二份。 审 判 长  拔跃云 人民陪审员  李保兴 人民陪审员  李加坤 二〇二〇年四月二十九日 书 记 员  欧阳宏
北京市第一中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）京01行初194号起诉人冷金芳，女，1947年8月15日出生，汉族，住天津市河北区。起诉人冷金芳向本院递交起诉状，状告中华人民共和国自然资源部（以下简称自然资源部）。起诉人诉称，其合法购买天津名门大厦X号楼-XX住宅一套，与开发商天津汇景房地产开发有限公司签订《天津市房屋买卖合同》，已备案登记，并颁发有《天津市房屋登记证明》。2016年12月15日，起诉人向天津市房管部门查询该房产不动产登记簿，记载权利人为起诉人。后相关职责由天津市规划和自然资源局负责。2019年3月28日，起诉人再次查询该房产情况，天津市规划和自然资源局出具查询证明，显示权利人变更为天津汇景房地产开发有限公司。同日，起诉人不服天津市规划和自然资源局变更该房产的行为，向自然资源部申请行政复议。2019年7月8日，自然资源部出具自然资复议〔2019〕482号（中）《行政复议通知书》，告知起诉人行政复议中止。起诉人对该通知书不服，认为无事实依据，适用法律错误。故诉至本院，提出如下诉讼请求：一、请求撤销自然资复议〔2019〕482号（中）《行政复议通知书》；二、判令自然资源部依法受理行政复议申请；三、诉讼费由自然资源部承担。经审查，本院认为，当事人向人民法院提起诉讼应当符合法律规定的起诉条件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（十）项之规定，当事人对于对其权利义务不产生实际影响的行为不服而提起诉讼的，不属于法院行政诉讼的受案范围。本案中，自然资源部受理冷金芳的行政复议申请后，而作出的中止审理通知书，属于行政程序中的过程性、中间性行为，并未对冷金芳的权利义务作出最终的实体处理，对其权利义务不产生实际影响。故其针对该通知书所提诉讼不属于人民法院行政诉讼的受案范围，不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第八十五条之规定,裁定如下：对起诉人冷金芳的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  潘 洁审 判 员  张寒松审 判 员  许广会二〇二〇年四月九日法官助理  夏晓红书 记 员  张 娈
山西省文水县人民法院执行裁定书（2020）晋1121执67号申请执行人：于×，山西省文水县人。被执行人：苏×，山西省文水县人。本院在执行于×与苏×机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人苏×名下车辆类型为：K33，车辆识别代码为：366004，车牌号为×××的丰田牌汽车一辆,期限为两年。查封被执行人苏×名下车辆类型为：H31，车辆识别代码为：L01968，车牌号为×××的跃进牌汽车一辆,期限为两年。本裁定立即执行。审判员 李耀春二〇二〇年四月二十八日书记员 张一咪
河南省原阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0725民监13号原审原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司。住所：深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号。法定代表人：蒋维成，任执行董事。原审被告：徐允胜，男，1981年3月17日出生，汉族，住河南省原阳县。原审原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与原审被告徐允胜追偿权纠纷一案，本院于2018年10月18日作出（2018）豫0725民初3120号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 刘 敏审判员 杨英杰审判员 岳文娟二〇二〇年四月二十四日书记员 张莹莹
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书(2020）皖0102民初2302号原告：吴某，女，1987年9月24日出生，汉族，住安徽省寿县。委托诉讼代理人：李西安，安徽华人律师事务所律师。被告：安徽育道文化传媒有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区。法定代表人：程飞，该公司总经理。原告吴某与被告安徽育道文化传媒有限公司合同纠纷一案，本院于2020年2月24日立案。原告吴某于2020年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予吴某撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴某负担。审判员  张慧霞二〇二〇年四月十五日书记员  张 莹
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1502执保484号申请保全人：李兰国，男，1977年10月10日生，汉族，住山东省聊城市东昌府区镜明路2号内207号。身份证号：372524197710104679。被保全人：山东金柱集团有限公司，住所地：山东省聊城市东昌府区东昌东路139号。统一社会信用代码：91371500752686180P。法定代表人：兹留柱，职务。申请保全人李兰国与被保全人山东金柱集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月9日作出（2020）鲁1502民初3489号民事裁定书，裁定冻结被申请人山东金柱集团有限公司的银行存款5856.57元或查封、扣押同等价值的其他财产。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被保全人山东金柱集团有限公司所有的银行存款5856.57元。本裁定立即执行。审判员  朱立杰二〇二〇年四月二十四日书记员  梁宇曈
福建省漳浦县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0623民初1365号 原告：刘龙江，男，1984年4月28日出生，汉族，住福建省漳浦县。 委托诉讼代理人：陈万和，漳浦县金浦法律服务所法律服务工作者。 被告：杨菜香，女，1990年1月29日出生，汉族，住福建省漳浦县。 原告刘龙江诉被告杨菜香民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘龙江及其委托诉讼代理人陈万和到庭参加诉讼，被告杨菜香经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 刘龙江向本院提出诉讼请求：请求判令杨菜香偿还借款267800元，并自2019年12月28日起至还款之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。事实与理由：杨菜香以经商需要资金周转为由，于2019年10月1日至2019年12月28日止向刘龙江借款267800元，之后在刘龙江要求下，杨菜香出具借条一张给刘龙江收执，并承诺每月还款10000元。后经刘龙江多次催讨，杨菜香拒不还款。 杨菜香未提供答辩意见。 刘龙江围绕诉讼请求，提供如下证据：借条一份。杨菜香经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为其放弃对上述证据异议的权利。经审查，上述证据来源及形式合法、内容客观真实且与本案具有关联性，可作为定案的依据，本院予以确认，并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下，杨菜香以资金周转需要为由，于2019年10月1日起至2019年12月28日止陆续向刘龙江借款，2019年12月28日，经双方结算，杨菜香向刘龙江借款267800元，并于借款同日出具借条一张交给刘龙江收执,借条中未约定利息及还款期限。借款后，经刘龙江多次催讨，杨菜香未能偿还借款。 本院认为，刘龙江与杨菜香之间的借款合同合法，双方之间债权债务关系明确，杨菜香负有清偿借款的义务。因借款时双方未明确借款期限，刘龙江可催告杨菜香在合理期限内偿还，经刘龙江催讨后，杨菜香仍未能履行还款义务，已构成违约的事实。现刘龙江请求杨菜香偿还借款267800元，有事实与法律为依据，本院予以支持。借贷双方未约定利息，依法视为不支付利息，但刘龙江仍有权要求杨菜香支付按月利率0.5%计算的逾期还款利息，而本案起诉之日（2020年4月1日）可视为杨菜香逾期还款之日，故刘龙江请求杨菜香支付自2019年12月28日起至还款之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息，本院依法调整为自起诉之日（2020年4月1日）起至实际还款之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（以月利率0.5%为限）计算的利息予以支持。杨菜香经传票传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 杨菜香应于本判决生效后10日内偿还刘龙江借款267800元，并自2020年4月1日起至实际还款之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（以月利率0.5%为限）计付利息。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费5317元，减半收取计2658.5元,由杨菜香负担，应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  杨耀宗 二〇二〇年四月十五日 书记员  郑莉君 附申请执行提示： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》： 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)内0502民初1945号                            当事人基本情况                       原告：王祥，男，1990年1月4日出生，汉族，出租车司机，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁区，公民身份号码：XXX。             被告中华联合财产保险股份有限公司通辽中心支公司，住所地：内蒙古自治区通辽市科尔沁区向阳大街北侧（弘扬综合楼）。             法定代表人：吴伟，职务：总经理。             委托诉讼代理人：张安琪，女，1993年4月1日出生，汉族，该单位职工，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁区，公民身份号码：XXX。                               当事人及诉讼代理人出庭情况                       原告王祥与被告中华联合财产保险股份有限公司通辽中心支公司（以下简称：保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王祥，被告保险公司的委托诉讼代理人张安琪到庭参加诉讼。本案现已经审理终结。                                                                                           原告的诉讼请求                       1. 请求判令被告保险公司在保险限额内赔偿原告车辆停运期间损失4500.00元（450.00元/天×10天）；             2．诉讼费由被告承担。                               案 件 事 实                       2019年12月29日14时48分许，刘贵波驶驾驶车牌号为蒙GXXXXX号小型汽车在内蒙古自治区通辽市科尔沁区科尔沁大街西和平路与王祥驾驶车牌号为GXXXXX号小型汽车发生交通事故，致使双方车辆不同程度受损。             通辽市公安局交通管理支队交警一大队对本起事故作出了第150501420198004300号《道路交通事故认定书》，认定刘贵波负本起事故的全部责任。             刘贵波驶驾驶的蒙GXXXXX号小型汽车在被告保险公司投保了交强险及保险限额为500000.00元的商业三者险并不计免赔，事故发生在保险期间内。             事故发生后，王祥将蒙GXXXXX号小型汽车送到通辽市大鹏誉达汽车贸易有限公司进行维修，修理费已由被告保险公司赔偿完毕。             另查明，蒙GXXXXX号小型汽车为营运车辆即出租车，由原告自己驾驶，事故造成该车辆停运10天。                                           争议焦点及审核认定                       本案双方当事人争议焦点为营运车辆停运损失是否赔偿的问题。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第三款，“依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持”的规定，被告保险公司作为保险人亦未能出示有效证据证明已经就所主张免除保险赔偿责任的条款对投保人尽到提示及明确说明义务，其应当依法在保险责任限额内承担赔偿责任，故被告保险公司抗辩停运损失属于间接损失不予赔偿的答辩意见本院不予采纳。依据《中华人民共和国保险法》第六十五条“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。”的规定，原告请求被告保险公司在保险限额内赔偿财产损失的诉讼请求成立，予以支持。通辽市安达出租汽车有限责任公司非鉴定机构，其出具停运损失的证明缺乏客观依据，本院不予采信，但对原告主张的停运损失应参照内蒙古自治区相同或者相近行业上一年度即2019年度交通运输业、仓储和邮政业就业人员年平均工资：73681.00元标准予以计算，超出部分本院不予保护。依据商业三者合同约定，诉讼费用不在保险理赔范围，原告主张的诉讼费用应由侵权人承担，故对原告该项请求本院不予支持。综上所述，原告的诉讼请求部分成立，对成立部分予以支持。                               原告合理损失                       项目                       金额（单位/元）                               停运损失                       2018.65（73681.00÷365天×10天）                               合计                       2018.65                               判 决 主 文                       依照《中华人民共和国民法总则》第八条、第一百一十三条，第一百二十条，第一百七十六条,《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（三）项、第十六条规定，判决如下：             一、被告中华联合财产保险股份有限公司通辽中心支公司在保险限额内赔偿原告王祥车辆停运损失2018.65元,此款于本判决书发生法律效力后十日内执行完毕；             二、驳回原告王祥的其他诉讼请求。             如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息案件受理费减半收取25.00元，由原告王祥负担。             如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。                         审 判 员 屠 乃 昌                         二〇二〇年四月二十八日                         书 记 员 安 小 彤
广东省广州市黄埔区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0112执1364号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广州市黄埔区科学城科学大道162号B3区第1层105单元，统一社会信用代码91440101687673825W。 法定代表人：邬慧。 被执行人：李关平，男，1969年11月11日出生，汉族，住湖北省荆州市荆州区。 上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与李关平信用卡纠纷一案，依据本院已经发生法律效力的（2019）粤0112民初3521号民事判决书，被执行人应向申请执行人偿还信用卡欠款本金64198.75元、利息（截至2019年4月26日为13375.08元；自2019年4月27日起至实际清偿之日止，利息以所欠本金为基数，按日利率0.05％计付）、分期付款手续费4524.18元、滞纳金11728.3元等。因被执行人未予履行，根据申请执行人的申请，本院于2020年2月13日立案执行本案。 在执行过程中，本院对被执行人的银行存款、车辆及房产登记、证券持有等情况进行调查，并根据调查结果对被执行人的银行账户进行了额度冻结，此外未再发现可供执行的财产线索。后本院依法将被执行人列入失信被执行人名单予以信用惩戒并对其采取限制消费的强制措施。经告知上述执行结果，申请执行人在无法提供其他财产线索的情况下，同意本案终结本次执行程序。 鉴此，本案目前暂不具备继续执行的条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)粤0112执1364号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘学洁 审判员  石 妍 审判员  邓劭充 二〇二〇年四月二十六日 书记员  王梦遥
山东省莒县人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁1122行审125号申请人莒县综合行政执法局，住所地莒县青岛路与北坛路交汇处疾控大厦九楼，统一社会信用代码11371122MB26434649。法定代表人赵东晓，该局局长。委托代理人荆玉涛，该局工作人员。被申请人莒县果庄福韩农家乐饭店，住所地莒县果庄镇青龙峪村，统一社会信用代码92371122MA3PFKYE2C。经营者孙永韩，女，1975年7月14日出生，汉族，居民，住沂水县。申请人莒县综合行政执法局（以下简称“县执法局”至裁判主文）向本院申请执行被申请人莒县福韩农家乐饭店行政处罚一案，本院于2020年3月23日立案后，依法组成合议庭，进行了审查，现已审查终结。申请人县执法局以被申请人于2018年7月，未经依法批准，擅自占用莒县果庄镇青龙峪村土地515平方米（其中草地360平方米，折合0.54亩，旱地155平方米，折合0.2325亩，共计0.7725亩，该宗用地不符合土地利用总体规划，未办理建设用地审批手续）建饭店，已建成。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款和第四十四条第一款之规定，书非法占地行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款的规定，对被申请人作出了莒综执罚字[2019]第19058号行政处罚决定，处罚内容如下：1、责令退还非法占用的土地；2、自接到本处罚决定书之日起15日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。申请人县执法局分别于2019年12月27日、2020年1月3日、2020年3月6日将处罚告知书和听证告知书、处罚决定书、执行催告书送达给被申请人，被申请人在法律规定期间内未行使相关的权利，亦未自动履行。申请人县执法局向本院申请强制执行莒综执罚字[2019]第19058号行政处罚决定第二项，拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施的处罚内容。上述事实，申请人提供调查笔录、现场勘验笔录、告知书、决定书、催告书及送达回证等证据予以证实。本院认为，申请人县执法局作出的莒综执罚字[2019]第19058号行政处罚决定，查明的违法事实清楚，程序合法，处罚得当。被申请人在法律规定的期间内未行使相关的权利，经催告后又未自动履行。申请人县执法局申请执行莒综执罚字[2019]第19058号行政处罚决定第二项拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施的处罚内容，符合法律规定，应予准许。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百五十五条，参照《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉执行案件“裁执分离”的意见》第二条第（二）项、第七条第（三）项，裁定如下：一、对申请人莒县综合行政执法局作出的莒综执罚字[2019]第19058号行政处罚决定第二项拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施的处罚内容，准予强制执行；二、关于责令拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施的具体执行，由莒县果庄镇人民政府组织实施，申请人莒县综合行政执法局协助执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  卢丙伟审判员  赵纪刚审判员  张新芬二〇二〇年四月二十一日书记员  来欢欢