河南省鹿邑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1628民初216号原告（反诉被告）：王某1，男，1996年10月6日出生，汉族，住河南省郸城县，村民。委托诉讼代理人：王俊杰，系河南文浩律师事务所律师。被告（反诉原告）：李某1，女，1995年2月7日出生，汉族，住河南省鹿邑县，村民。委托诉讼代理人：尚守运，系河南鸣鹿律师事务所律师。被告（反诉原告）：李某2，男，1970年6月23日出生，汉族，住河南省鹿邑县，被告李某1之父。原告王某1与被告李某1、李某2婚约财产纠纷一案，本院2020年1月7日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某1及其委托代理人王俊杰，被告李某1及其委托代理人尚守运，被告李某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某1向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告返还原告彩礼款214354元及苹果11手机一部、“三金”（戒指、项链、手镯各一个）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告王某1与被告李某1经媒人介绍相识，于2019年农历1月12日下帖，给被告家送彩礼现金101000元及其他礼品。要媳妇时给被告李某1现金60000元及烟酒等礼品。临近婚期时应要求给被告李某1购买“三金”价值29800元，并购买价值6000元的苹果11手机一部。婚期原告多次该被告李某1转账合计10354元。结婚时又给被告现金3000元及其他礼品价值10000多元。婚礼当天原告父母给被告现金40000元。被告李某1将结婚当天的叩拜礼金80000多元全部拿走。婚礼当天被告娘家50多人到原告家参加宴席。为此，原告为操办婚事花费四十多万元。更无法理解的是结婚当晚被告李某1不让原告王某1同床，并称其有些事没有放下，让原告王某1先等其半年，至今不让挨身。被告李某1的行为致使双方无法共同生活。二被告拒不退还彩礼。被告李某1辩称，原告诉称的内容部分不是事实，原告要媳妇时仅支付彩礼50000元，原告向被告承诺的三金没有实际交付给被告，结婚当日，被告方没有收到原告诉称的现金3000元，也没有收到原告父母所给的40000元；诉状中显示手机一部和平时转账的款项属于原、被告交往时的赠与行为，不属于彩礼；结婚当日被告收到的80000元，是被告李某1给长辈磕头，长辈所赠予的受头钱，也不属于彩礼的范畴；在双方定亲之日被告返礼6600元；李某1和王某1已经按照风俗，举行了结婚仪式，并同居生活，由于原告的原因，也是原告的过错，导致双方无法继续共同生活，涉案彩礼款不应当返还，应当驳回原告的诉讼请求。被告李某2辩称，被告李某2没有经手彩礼款，不是适格被告，无义务返还彩礼款。反诉原告李某1向本院提出反诉请求：1.判令反诉被告王某1返还反诉原告李某1的个人财产（见清单）；2.诉讼费由反诉被告承担。反诉的事实与理由：反诉原告李某1与反诉被告王某1经人介绍相识定下婚约，于2019年农历11月24日举行结婚仪式，开始同居生活。结婚时，反诉原告李某1的嫁妆也被送到反诉被告家中。后因双方感情不和发生争吵，反诉被告把反诉原告赶出家门，但占有反诉原告的个人财产不予返还。反诉被告王某1对反诉原告李某1的反诉辩称，同意返还反诉原告李某1的个人财产。在庭审过程中，二原告提供证据如下：1.微信转账记录、原告给被告李某1购买手机的收据、原告给被告李某1购买三金的收据，证明原告按照习俗给付被告彩礼现金共计214,354元及三金和手机。二被告对该组证据的真实性均无异议，但异议认为转账及手机不属于彩礼范畴，是原告与李某1交往过程中，原告的赠与行为，不应当返还，原告说的三金被告没有收到。经审查，本院对该组证据的真实性予以采信。2.原告王某1与被告李某1微信聊天记录17张，证明双方举行婚礼后，被告拒不与原告共同生活，由被告的原因导致无法共同生活下去，被告存在重大过错，彩礼应当全部返还。二被告对该组证据真实性无异议，但异议认为该微信聊天记录可以证实双方已经共同生活，本案正是由于原告的过错造成的，聊天记录上显示结婚当天原、被告同房，后来原告不在卧室睡，而去客厅睡，被告一直要求原告回房间睡。经审查，二被告异议不能成立，通过该微信聊天记录可以看出被告李某1对于解除婚约有重大过错，本院对该组证据及证明目的予以采信。3.证人王某2、王某3分别出庭作证，证明涉案彩礼款数额。二被告异议认为证人证言不可采信，证明内容不真实，相互矛盾，没有见到倒茶钱10000元及肉钱3000元。经审查，二名证人证言能够相互印证，证言内容符合本地下帖订婚、要媳妇、举行婚礼的习俗，本院对原告王某1下帖订婚时给被告家彩礼款101000元，要媳妇时给被告家彩礼款50000元，倒茶钱10000元，举行婚礼时给被告家肉钱3000元，给被告李某1叩拜礼金40000元的事实予以采信。二被告提供证据如下：1.被告李某2和原告王某1的微信聊天记录3页，证明王某1给李某2写的信，是原告有意逃避婚姻。2.手机短信一页，证明被告李某1一直挽留婚姻，原告却一直抗拒。3.李某1和王某1的微信聊天4页，证明从2019年12月27日开始，被告一直与原告联系。二被告提供以上三组证据证明目的是证明本案的情况是原告所造成的。原告对以上三组证据的真实性，对合法性及证明目的有异议，书信的内容说明被告的行为给原告造成了巨大的伤害，双方结婚以后被告拒不同居生活，否则原、被告新婚之时，原告不可能给岳父写信，足以说明被告的过错行为客观真实，以上三组证据达不到被告的证明目的。经审查，原告异议成立。4.销货清单一份，证明被告李某1为了婚姻而购买的嫁妆，家电等。原告异议认为已将宝岛四轮电动车返还给被告李某1，其他的财产予以认可。5.证人许某、李某3分别出庭作证，证明下帖订婚时，被告家返礼6600元，对倒茶钱10000元不知情。原告异议认为责任徐志伟与本案被告存在亲属关系，所做的证言与事实不符，被告已经认可下帖订婚时彩礼是101,000元，显然相互矛盾，对返还的6600元，具体谁给的谁放的，均不能明确向法庭陈述，说明证人故意在对被告一方有利的陈述，并且在庭审中出尔反尔，该证人证言不具证明效力；证人李某3的证言不属实，对参与人数不能准确向法庭陈述，要媳妇时的倒茶钱，明确表示不在场，该两位证人证言达不到证明目的。经审查，该二名证人关于下帖订婚时，被告家返礼6600元的证言内容能够相互印证，且符合本地下帖订婚的习俗，本院对下帖订婚时，被告家返礼6600元的事实予以采信。本院经审理认定事实如下：原告王某1与被告李某1经媒人介绍相识，于2019年农历1月12日下帖订婚，给被告家送彩礼款101000元及其他礼品，要媳妇时给被告家彩礼款50000元、倒茶钱10000元及烟酒等礼品，临近婚期时送给被告李某1“三金”价值29800元，苹果11手机一部价值6000元，并给被告李某1转账合计10354元。2019年12月19日举行婚礼，原告按习俗给被告家肉钱3000元及其他礼品，婚礼当天按习俗原告父母给被告李某1叩拜礼金40000元。原告王某1与被告李某1未办理结婚登记手续。因结婚当晚被告李某1不让原告王某1同床，并称其有些事没有放下，让原告王某1先等其半年，导致后来原告王某1与被告李某1解除婚约。举行婚礼后原告王某1与被告李某1仅同居生活四天。二被告至今未返还彩礼。另查明，被告李某1的嫁妆在原告王某1家中的有：美的立式空调一台、美的全自动洗衣机一台、海信55寸电视机一台、海尔冰箱一台、茶几一个、被子20条。本院认为，订立婚约不是结婚的必经程序，是民间的一种习俗，它仅具有道德上的约束力，而无法律上的约束力，法律对这种契约并不加以保护。当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明双方未办理结婚登记手续的，人民法院应当予以支持。本案中彩礼应当包括：下帖订婚时给被告家彩礼款101000元，要媳妇时给被告家彩礼款50000元，倒茶钱10000元，举行婚礼时给被告李某1磕头钱40000元，共计201000元及三金（戒指、项链、手镯各一个）。下帖订婚时被告家按习俗返礼6600元应当从彩礼中扣除。肉钱3000元及原告王某1送给被告李某1的苹果手机、转账均不属于彩礼范围。因被告李某1对解除婚约存在重大过错，且原告王某1与被告李某1同居生活仅四天，本院酌定二被告返还彩礼款的80%较为适宜，即(201000元-6600元)×80%=155520元。原告王某1要求二被告返还原告彩礼款214354元及苹果11手机一部、“三金”的诉讼请求，本院予以部分支持。被告李某1关于其没有见到原告要媳妇时给付的倒茶钱10000元，没有收到三金，叩拜礼金40000元不属于彩礼范畴，原告对解除婚约存在重大过错的辩解，不符合本地习俗，且未提供充分证据证明其主张，无事实及法律根据，本院不予采纳。按照本地习俗，叩拜属于习俗的一部分，男方父母给付的叩拜礼金，应属于彩礼范畴，不宜再让原告父母另行起诉，造成诉累。被告李某1关于下帖订婚时被告家返礼6600元，原告转账及手机原、被告交往时的赠与行为，不属于彩礼的辩解，有事实及法律依据，本院予以采纳。被告李某2关于其没有经手彩礼款，不是适格被告，无义务返还彩礼款的辩解，不符合本地习俗，亦不符合常理，无事实及法律根据，本院不予采纳。原告提供充分证据证明被告李某2在原告下帖订婚、要媳妇、举行婚礼时均在家。被告李某1要求原告王某1返还其个人财产的反诉请求，除宝岛四轮电动车外，原告王某1予以认可，且同意返还，本院予以支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第十八条第一项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项之规定，判决如下：一、被告李某1、李某2于本判决生效之日起三日内返还原告王某1彩礼款155520元及“三金”（戒指、项链、手镯各一个）；二、原告王某1于本判决生效之日起三日内返还被告李某1的个人财产：美的立式空调一台、美的全自动洗衣机一台、海信55寸电视机一台、海尔冰箱一台、茶几一个、被子20条；三、驳回原告王某1、被告李某1的其他诉讼请求。案件受理费4515.30元，减半收取计2257.65元，反诉案件受理费283.75元，由被告李某1、李某2承担2003元，原告王某1承担538.40元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  侯俊涛二〇二〇年四月三十日书记员  李泽中