苏州市吴江区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0509民初10439号 原告：张建荣，男，1969年1月15日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。 委托诉讼代理人：郁金芹，苏州市姑苏区开诚法律服务所法律工作者。 被告：黄腾飞，男，1989年7月6日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被告：潘红霞，女，1979年2月12日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。 第三人：紫金财产保险股份有限公司，住所地江苏省南京市建邺区。 法定代表人：李明耀，董事长。 委托诉讼代理人：刘婷，系第三人公司员工。 原告张建荣与被告黄腾飞、潘红霞、第三人紫金财产保险股份有限公司（以下简称“紫金保险”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月26日立案受理后，因被告潘红霞下落不明，依法组成合议庭，由审判员邵晓波适用普通程序于2020年4月21日公开开庭进行了审理。原告张建荣，被告黄腾飞，第三人紫金保险的委托诉讼代理人刘婷到庭参加诉讼，被告潘红霞经本院公告送达起诉状副本、开庭传票等诉讼材料，公告期间届满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张建荣向本院提出诉讼请求：1、判令两被告赔偿原告医药费107170.61元、住院伙食补助费2800元、营养费4500元、护理费10800元、误工费48000元、伤残赔偿金94400元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费3060元、救护费150元、交通费1000元，共计276880.61元；判令本案诉讼费用由两被告承担。事实及理由：2016年8月23日13时12分左右，被告黄腾飞驾驶皖Ｃ×××××X小型普通客车与原告驾驶的电动自行车相撞，造成原告受伤及两车损坏。事发后，黄腾飞逃逸，后于8月24日至投案自首。另查明黄腾飞驾驶的事故车辆为潘红霞所有，未购买交强险。后经交警部门认定，被告黄腾飞负事故全部责任，原告无责。为维护原告合法权益，致本案诉争。 被告黄腾飞到庭辩称，对于本次交通事故发生的事实和责任认定无异议，车主潘红霞的父亲与自己有经济纠纷，故将车交由自己开走，潘红霞对此亦清楚。车辆开走不久就发生了本次事故。事故发生后垫付了40000元，请求一并处理。 被告潘红霞未到庭答辩，亦未提交相应的证据。 第三人紫金保险陈述，要求原、被告返还垫付款39396.34元。 本案经审理查明事实如下：2016年8月23日13时12分左右，黄腾飞驾驶皖Ｃ×××××X小型普通客车在苏州市吴江区摆渡桥桥西起步左转时，遇由东往西行驶的张建荣驾驶悬挂吴江0070692号牌电动自行车沿汤角村村道行驶至此发生碰撞，造成张建荣受伤及两车损坏的交通事故。事发后黄腾飞弃车逃逸，于2016年8月24日至投案自首。2016年9月27日苏州市吴江区公安局交通警察大队调查后认定黄腾飞负事故的全部责任，张建荣无事故责任。 张建荣受伤后随即被送医就诊。2019年4月15日浙江商检司法鉴定所湖州分所出具鉴定意见书，认为张建荣右股骨开放性、粉碎性骨折，右胫腓骨近端骨折系本次交通事故所致，其右下肢功能障碍的伤残评定为十级；张建荣伤后误工期（含住院）建议为1年，护理期（含住院）建议为90日，营养期建议为90日。 另查明，黄腾飞未取得机动车驾驶证，其驾驶的车牌号为皖Ｃ×××××的事故车辆登记的车主为潘红霞，该车辆未投保机动车强制保险。 又查明，事故发生后，紫金保险垫付医药费39396.34元。 以上事实，由原告提供的道路交通事故认定书、行驶证、病历、司法鉴定意见书，第三人提供的医药费发票及当事人的当庭陈述等证据予以证实。 对于原告主张的损失部分，本院根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定的项目、范围和标准，审核如下： 1、医疗费106702.4元（票面金额为107163.8元，扣除住院费票据中的伙食费611.4元，为106552.4元，另有救护费150元，合计106702.4元）； 2、住院伙食补助费1650元（50元/天*两次住院共33天）； 3、营养费4500元（50元/天*90天）； 4、护理费9000元（考虑其伤情，酌情按100元/天计算90天）； 5、残疾赔偿金104920元（根据受诉法院上一年度人均可支配收入中工资性收入与经营净收入之和乘以全省平均负担系数的标准，按照受害人丧失劳动能力程度或伤残等级，自定残之日起计算二十年，2019年江苏省工资性收入为23836元，经营净收入为5636元，全省平均负担系数为1.78，原告定残时未满60周岁，故残疾赔偿金为104920元）； 6、误工费48000元（4000元/月*12个月）； 7、精神损害抚慰金5000元； 8、交通费酌情认定300元； 9、鉴定费1600元。 上述损失共计281672.4元，其中交强险医疗费项下的损失为112852.4元，死亡伤残项下的损失为167220元。 本院认为，公民的健康权受法律保护。原告张建荣因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。”被告黄腾飞驾驶的机动车发生事故，应由保险公司依法在交强险责任限额内先行赔偿，但因事故车辆未投保交强险，致使原告不能从交强险中获得赔偿，而造成这一结果的原因是车主潘红霞未履行法定投保交强险的义务以及黄腾飞未注意机动车是否投保交强险便驾驶机动车上路共同造成的，故应由潘红霞和黄腾飞在交强险责任限额12万元范围内承担连带责任。 关于原告的损失超出交强险责任限额部分，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条的规定“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方的责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。”被告黄腾飞系机动车使用人，应由其承担赔偿责任，车主潘红霞在将车辆交付黄腾飞时，理应预见到机动车由他人驾驶会产生危险，应合理审查使用人是否具有相应的驾驶能力，现潘红霞未到庭证明其已尽到合理的审查义务，存在一定过错，本院酌情认定其应承担20%的赔偿责任。原告超出交强险范围的损失为161672.4元，由被告黄腾飞赔偿129337.92元，由被告潘红霞承担32334.48元。 综上，对于原告的损失中的12万元，由被告黄腾飞予以赔偿，并由被告潘红霞承担连带责任；对于原告损失中的161672.4元，由被告黄腾飞赔偿原告129337.92元，被告潘红霞赔偿原告32334.48元。被告黄腾飞已垫付40000元，故其还需支付89937.92元。关于第三人紫金保险垫付的款项，其有权向事故责任人追偿，且原告同意优先偿付紫金保险垫付的款项，为节省诉累，从黄腾飞赔偿原告的款项中直接给付紫金保险。 依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、第四十九条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条，第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条，《江苏省道路交通安全条例》第五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告黄腾飞应赔偿原告张建荣医疗费等损失共计209937.92元，其中直接返还第三人紫金财产保险股份有限公司39396.34元，给付原告张建荣170541.58元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。 二、被告潘红霞应赔偿原告张建荣医疗费等损失共计32334.48元，并对被告黄腾飞上述第一项付款义务中的120000元承担连带责任。 （如采用转账方式支付，汇入原告指定账号或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行吴江分行营业部，账号：62×××62） 赔偿义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1784元，由被告黄腾飞负担，于判决生效之日起十日内交至法院，原告预交的诉讼费用于本判决生效之日起十五日内由本院退还。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院（户名：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76）预交上诉案件受理费。 审 判 长  邵晓波 人民陪审员  管凤兰 人民陪审员  刘俊兵 二〇二〇年四月二十四日 法官 助理  李小菊 书 记 员  潘 浩 附录法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方的责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。 最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。 投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。 最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。 《机动车交通事故责任强制保险条例》 第二条在中华人民共和国境内道路上行驶的机动车的所有人或者管理人，应当依照《中华人民共和国道路交通安全法》的规定投保机动车交通事故责任强制保险。 《江苏省道路交通安全条例》 第五十二条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，未参加第三者责任强制保险的，由机动车方按照该车应当投保的最低保险责任限额予以赔偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。