wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省漳浦县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0623民初593号 原告：漳浦县农村信用合作联社，住所地：漳浦县绥安镇朝阳路64号。统一社会信用代码：91350623490208911U。 法定代表人：何清忠职务：理事长 委托诉讼代理人：黄荣达，系合作联社员工。 被告：林全福，男，1953年8月6日出生，汉族，住福建省漳浦县。 被告：胡荫美，女，1958年8月8日出生，汉族，住福建省漳浦县。 被告：林添隆，男，1963年11月27日出生，汉族，住福建省漳浦县。 被告：陈兰花，女，1966年6月6日出生，汉族，住福建省漳浦县。 原告漳浦县农村信用合作联社（以下简称漳浦农信社）诉被告林全福、胡荫美、林添隆、陈兰花金融借款合同纠纷一案，漳浦农信社向本院提出诉请：1.依法判令林全福、胡荫美归还漳浦农信社借款本金200000元及利息143606.94元（截止至2019年12月5日），本息合计343606.94元，并支付从2019年12月6日起按月利率14.02875‰计算利息至清偿日止；2.林添隆、陈兰花对上述债务承担连带清偿责任。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告漳浦农信社的委托代理人黄荣达，被告林全福、林添隆到庭参加诉讼，被告胡荫美、陈兰花经传票传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 林全福辩称，贷款是担保人拿去用的，应该由担保人偿还。 林添隆辩称，款项确实是其拿去用的，希望可以减免利息，分期偿还。 案件事实 林全福、林添隆对漳浦农信社提供的证据无异议，胡荫美、陈兰花经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对漳浦农信社主张的下列事项予以认定。 一、借款合同名称：《保证借款合同》。 二、借款合同签订时间：2016年0月12日。 三、借款人：林全福。 四、借款人配偶：胡荫美（双方于2012年4月6日登记结婚。漳浦农信社提交的身份证及结婚证复印件，胡荫美作为提供人签字确认）。 五、借款本金:200000元。 六、借款日期：2016年04月12日至2017年04月11日。 七、还款方式：按季结息，利随本清。 八、借款利率：固定利率，即月利率为9.3525‰。 九、罚息、复利约定：借款人未按合同约定使用借款，从其 违约之日起按借款执行利率加收100%违约罚息。贷款逾期，自逾期之日起按借款执行利率加收50％逾期贷款罚息。借款人欠息，欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。 十、解除合同或提前收回贷款的约定：借款人在借款合同项 下任何一笔贷款本金或利息逾期10日（含）以上，贷款人有权在通知借款人、担保人后，宣布贷款提前到期并收回并有权解除合同，借款人、担保人同意无条件放弃抗辩权。 十一、保证人：林添隆，陈兰花。 十二、保证方式：连带责任保证。 十三、保证期间：本合同债务履行期限届满之日起二年；如 贷款人按本合同约定宣布债务提前到期，保证期间为贷款人确定的债务提前到期之日起二年。 十四、保证范围：本合同项下主债权本金、利息、罚息、 违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用及其他应付费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）。 十五、放款日期：2016年4月12日。 十六、逾期还款日期：2017年4月11日。 十七、欠款最新截止时间：2019年12月5日。 十八、欠款本金：200000元。 十九、最新欠款利息、罚息：143606.94元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六 条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律相关问题的解释》第三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、林全福、胡荫美应于本判决生效后十日内偿还漳浦县农村信用合作联社借款本金200000元及截止至2019年12月5日止的利息143606.94元，本息合计343606.94元，并从2019年12月6日止起至清偿之日止按月利率14.02875‰计付利息。 二、林添隆、陈兰花对上述债务承担连带清偿责任，并在履行义务后，可依法向林全福追偿。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费6454.1元，减半收取计3227.1元，由林全福、胡荫美、林添隆、陈兰花负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  杨耀宗 二〇二〇年四月二十二日 书记员  郑莉君 附申请执行提示： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》： 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
锡林浩特市人民法院民 事 裁 定 书（2020）内2502民初387号原告：包某，现住锡林浩特市。委托诉讼代理人：杨某，现住锡林浩特市。被告：锡林郭勒盟万门房地产经纪有限公司。法定代表人：乌某。本院在审理原告包某与被告锡林郭勒盟万门房地产经纪有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告包某于2020年4月22日向本院暂时提出撤诉申请。本院认为，原告包某撤诉的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告包某撤诉。案件受理费154元（已减半收取），由原告包某承担。审判员  包俊杰二〇二〇年四月二十七日书记员  张志鹏
福建省宁德市蕉城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)闽0902执1103号 申请执行人：福建宁德农村商业银行股份有限公司，住所地福建省宁德市蕉城区鹤峰路36号，统一社会信用代码91350900705375806B。 被执行人：陈章钦，男，1994年3月10日出生，汉族，住福建省宁德市东侨经济开发区。 被执行人：陈平兴，男，1971年10月20日出生，汉族，住福建省宁德市东侨经济开发区。 本院在执行申请执行人福建宁德农村商业银行股份有限公司与被执行人陈章钦、陈平兴银行卡纠纷一案。因申请执行人撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2020)闽0902执1103号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林亦霖 审判员  卢小洋 审判员  陈 庄 二〇二〇年四月二十三日 法官助理阮岳伟 书记员吴国希 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2020）粤0112执4715、4719号广州市海铖吊装设备租赁有限公司、何海文：本院作出的（2019）粤0112刑初600号刑事判决书已经发生法律效力，因你们未主动缴纳罚金，本院刑庭于2020年3月30日移送执行。执行过程中，你们于2020年4月8日分别缴纳200000元、100000元。因本院刑庭移送执行的事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，该两案作执行完毕结案处理。特此通知二〇二〇年四月十日
贵州省贵阳市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）黔01执284号华创证券有限责任公司、宁波信达风盛投资合伙企业（有限合伙）：本院依据已经发生法律效力的贵州省贵阳市中级人民法院（2020）黔01民初542号民事调解书，依法受理华创证券有限责任公司申请执行宁波信达风盛投资合伙企业（有限合伙）合同纠纷一案，执行内容为：从本院依法在诉讼过程中冻结的被执行人宁波信达风盛投资合伙企业（有限合伙）在华创证券有限责任公司开设的33002017资金账户中扣划补偿费20280000元给申请执行人华创证券有限责任公司，扣划完成后解除对上述资金账户的冻结。本案执行费为87680元，两项案款共计20367680元，本院于2020年4月2日将上述案款扣划至本案账户。本院已依法将案款20280000元发还申请执行人华创证券有限责任公司，收取本案执行费87680元，本案全案执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：贵州省贵阳市中级人民法院（2020）黔01民初542号民事调解书【（2020）黔01执284号执行案】全案执行完毕。特此通知。二〇二〇年四月十六日
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0151民初1594号之二申请人：陈建平，男，1959年12月27日生，汉族，住上海市崇明区。被申请人：郁惠康，男，1968年4月16日生，汉族，住上海市崇明区。被申请人：郭桂英，女，1968年5月8日生，汉族，住上海市崇明区。原告陈建平诉被告郁惠康、郭桂英民间借贷纠纷一案中，本院曾于2020年3月5日作出(2020)沪0151民初1594号民事裁定，冻结被申请人郁惠康、郭桂英名下的存款人民币200,000元或查封、扣押相应价值的其他财产。现申请人陈建平以其已撤回起诉为由，向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第三项规定，裁定如下：解除对被申请人郁惠康、郭桂英名下银行存款人民币200,000元或等值财产的查封、扣押、冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定执行。审判员  茅玲玲二〇二〇年四月十四日书记员  王晓晨附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0105民初7471号原告：孔淑芬，女，1937年7月23日出生，汉族，原户籍地北京市丰台区。被告：北京轩辕阁商务服务集团有限责任公司，住所地北京市朝阳区北三环东路19号2号楼15层1508。法定代表人：李国华。被告：李国华，男，1978年10月9日出生，汉族，户籍地山东省无棣县。本院受理原告孔淑芬与被告北京轩辕阁商务服务集团有限责任公司（以下简称轩辕阁公司）、李国华委托理财合同纠纷一案。原告孔淑芬向本院提出诉讼请求：1、判令轩辕阁公司、李国华返还本金10万元及利息；2、诉讼费用由轩辕阁公司、李国华承担。事实与理由：孔淑芬与轩辕阁公司于2015年3月6日签订《委托投资理财合同》，约定轩辕阁公司作为孔淑芬的理财委托代理人对投资款10万元进行投资运用，轩辕阁公司按月给付理财收益。孔淑芬依约支付了投资款10万元。后李国华因犯非法吸收公众存款罪判处有期徒刑，轩辕阁公司、李国华未履行合同约定，未向孔淑芬支付任何款项。本院经审查查明，本案起诉日期为2018年12月27日，而孔淑芬已于2018年11月20日去世，起诉状是孔淑芬的女儿杨X代为向本院提交。因为孔淑芬本人在本案起诉时已经去世，以孔淑芬作为原告起诉不符合法律规定，故本案应当裁定驳回起诉，孔淑芬的继承人可以以继承人身份另行主张权利。另查，本院刑事判决已经认定轩辕阁公司的法定代表人李国华以及其他相关人员以轩辕阁公司等公司为依托，面向社会公众以投资养老助残事业及投资理财等为由非法吸收资金，构成非法吸收公众存款罪，刑事判决并判令李国华等人退赔相关经济损失，发还投资人。刑事判决现处于执行过程中，孔淑芬的继承人可以参与执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告孔淑芬的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员 杨 帆二〇二〇年四月三日书记员 王玮琪
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0113民初4345号原告：广东骏和通信设备连锁销售有限公司，住所地：广州市番禺区委托诉讼代理人：包懿庆，广东正平天成律师事务所律师。委托诉讼代理人：龙英，广东正平天成律师事务所律师。被告：朱启浩，男，1990年10月6日出生，汉族，住广州市南沙区,原告广东骏和通信设备连锁销售有限公司与被告朱启浩劳动争议纠纷一案，本院于2020年3月26日立案。经审查发现，广东骏和通信设备连锁销售有限公司与广州市智保人力资源有限公司均为广州市劳动人事争议仲裁委员会穗劳人仲案﹝2019﹞6654-6715号仲裁裁决的被申请人，广东骏和通信设备连锁销售有限公司与广州市智保人力资源有限公司因不服广州市劳动人事争议仲裁委员会穗劳人仲案﹝2019﹞6654-6715号仲裁裁决，分别向本院以及广州市天河区人民法院起诉，且广州市天河区人民法院于2020年1月10日立案。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条第二款的规定：“当事人双方就同一仲裁裁决分别向有管辖权的人民法院起诉的，后受理的人民法院应当将案件移送给先受理的人民法院”，本院对本案无管辖权，本案属于广州市天河区人民法院的管辖范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百五十四条第十一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三十五条、第二百一十一条的规定，裁定如下：本案移送广州市天河区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  陈芝茵二〇二〇年四月十五日书记员  禤庆华
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0112民初733号 原告：重庆市国鑫物业管理有限公司，住所地重庆市南岸区花园街道丹景路6号1幢1单元28层3号，统一社会信用代码915001085520293038。 法定代表人：李国全，职务：经理。 委托诉讼代理人：高权，重庆杰耀律师事务所律师。 被告：汤福清，男，汉族，1955年9月14日出生，住重庆市渝北区。 原告重庆市国鑫物业管理有限公司与被告汤福清侵权责任纠纷一案，本院于2020年1月7日受理后，依法由审判员刘涛峰适用简易程序于2020年3月17日进行公开开庭审理。原告重庆市国鑫物业管理有限公司的委托诉讼代理人高权，被告汤福清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告重庆市国鑫物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告停止侵犯该小区业主不向原告缴纳物业管理费的通知行为；2.依法判令被告向原告赔礼道歉；3.依法判令被告向原告赔偿损失13000元。事实与理由：原告于2019年11月14日早晨在重庆市渝北区汉渝路80号的钻石国际小区物业管理处值班室前铁窗上挂了一块黑板，该黑板上写有请小区及时缴纳物业管理费的通知。但被告于2019年11月14日早上故意修改该黑板上的内容：物业费不交了的通知。造成原告在该小区应收的9万元管理费收不到，造成原告资金占用损失、名誉及商业信誉损失，并造成原告很难继续经营等重大损失。故原告为了维护其合法权益，遂诉至法院。 被告汤福清辩称：请求法院驳回原告的全部诉讼请求。我并没有事实侵权的行为。原告所说的通知是小区的广告牌，张贴小区通知的一个地方，该通知没有任何落款单位。小区的物管服务单位并非原告，我是通知业主不要将钱交到原告处，因原告不负责，社区张贴了罢免原告物业的通知。 当事人围绕其诉讼请求向本院提交了报警回执、前期物业服务合同、视频、申明等证据，经庭审质证审查后，本院认定如下事实： 原告重庆市国鑫物业管理有限公司于2013年3月25日与汉东房地产开发有限公司签订《渝北·汉东壹号—前期物业服务合同》，该合同载明：甲方（建设单位）系汉东房地产开发有限公司，乙方（物业服务企业）系重庆市国鑫物业管理有限公司，双方在自愿、平等、协商一致的基础上，就甲方选聘乙方对渝北·汉东壹号实施前期物业管理服务的事宜，订立本合同。第一条物业基本情况：渝北·汉东壹号，物业类型：商住高层，座落位置：重庆市渝北区两路汉渝路80号，占地面积：11.4万平方米，实际交付物业管理服务区域面积，以综合竣工验收报定为准。第二条乙方提供的公共性物业服务的主要内容为：1、物业共用部位的维修、养护和管理。2、物业共用设施、设备的维修、养护、运行和管理……第十九条本合同期限为三年，自接房之日起起算。合同期未满，业主委员会与选聘或续聘的物业管理企业签订的物业服务合同生效时，本合同终止。第二十条本合同期限届满前一个月，业主大会尚未成立的，甲、乙双方应就延长本合同期限达成协议；双方为达成协议，甲乙双方应在合同届满后三个月内继续履行本合同，甲方应在此期间选聘新的物业管理企业，重新签订前期物业服务合同……。该合同签订后，原告即入驻重庆市渝北区两路汉渝路80号钻石国际小区，成为该小区的物业管理公司。该合同期限届满后，因该小区未成立业主委员会，汉东房地产开发有限公司没有选聘新的物业管理企业，也未与原告就延长前述物业服务合同达成协议，但原告一直为渝北区两路汉渝路80号钻石国际小区提供物业服务至今。 原告在该小区一楼物业值班室门口悬挂了一块黑板，用于向小区业主发布通知、公告。2019年11月16日6时许，被告汤福清将该黑板上原来的通知擦掉后在该黑板上写下《通知》，内容为：“物管费不交了，用公共收入来抵，谢谢支持。落款处为：钻石国际管理处2019.11.14”。2019年11月16日10时许，原告的工作人员发现被告篡改其通知后向重庆市公安局渝北区分局报警，民警出警后对被告汤福清进行当面训诫，被告汤福清称自己不会再做此事。之后，被告汤福清再未实施过删改物业通知通告的行为。 庭审中，据双方陈述，实际上并不存在“钻石国际管理处”这样一个单位。 本院认为：《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 本案中，被告汤福清虽实施了篡改物业公司通知的行为，原告报警后，民警已对被告进行了训诫，且事后被告未再实施篡改物业公司通知行为，故被告的行为已经终了，并未一直持续，故对原告要求被告停止侵犯该小区业主不向原告缴纳物业管理费通知的行为已经结束，并未持续，对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。被告汤福清虽在黑板上以“钻石国际管理处”的名义发布通知，并称：“物管费不交了，用公共收入来抵”，但实际上并不存在“钻石国际管理处”这样一个组织，且该通知并不足以导致原告丧失对欠费业主的物业费请求权，亦不会侵害原告的名誉，且原告提供的证据也不能证明其因被告的行为受到损失，故对原告要求被告赔礼道歉及赔偿损失的请求，本院不予支持。 为此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告重庆市国鑫物业管理有限公司的诉讼请求。 案件受理费124元，减半收取62元，由原告重庆市国鑫物业管理有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。 审 判 员 刘涛峰 二〇二〇年四月十三日 法官助理 杨 星 书 记 员 潘媛媛
上海市闵行区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）沪0112刑初599号 公诉机关上海市闵行区人民检察院。 被告人自报蒋腾飞，男，1990年7月10日出生，汉族，户籍地安徽省。 辩护人赵陆一、余若水，上海明伦律师事务所律师。 被告人自报彭泮会，男，1987年5月10日出生，汉族，户籍地安徽省。 辩护人李梓，上海嘉富诚律师事务所律师，由上海市闵行区法律援助中心指派。 辩护人张园园，上海政博律师事务所律师。 被告人自报黄磊，男，1992年9月1日出生，汉族，户籍地安徽省。 辩护人钟楠、祝国兴，上海东申律师事务所律师。 上海市闵行区人民检察院以沪闵检一部刑诉[2020]725号起诉书指控被告人蒋腾飞、彭泮会、黄磊犯寻衅滋事罪，于2020年3月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，并适用认罪认罚从宽制度，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员黎某某出庭支持公诉，被告人蒋腾飞及其辩护人余若水，被告人彭泮会及其辩护人李梓、张园园，被告人黄磊及其辩护人祝国兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明，2019年12月1日22时许，被告人蒋腾飞、彭泮会、黄磊在本市闵行区金都路XXX号“彩依国际公馆”KTV担任服务员上班期间，因琐事与客人唐某、肖某等人发生口角。嗣后，被告人蒋腾飞、彭泮会、黄磊等人在KTV二楼楼道处，以拳打脚踢、打耳光、揪头发等方式无故殴打被害人唐某、肖某等人。致被害人唐某双侧鼻骨骨折，构成轻伤二级；面部划伤、眼部挫伤、牙齿缺损、舌损伤、颈部挫伤，均构成轻微伤。致被害人肖某头皮擦伤，构成轻微伤。 被告人彭泮会、黄磊被接警的公安人员当场抓获归案；被告人蒋腾飞于次日主动至公安机关投案。 被告人蒋腾飞、彭泮会、黄磊到案后，均如实供述上述事实。 案发后，被告人蒋腾飞、彭泮会的亲属各代为赔偿被害人各项经济损失人民币50,000元，并取得对方谅解。 上述事实，被告人蒋腾飞、彭泮会、黄磊在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人唐某、肖某的陈述及辨认笔录，证人刘某、穆某、陈某、孙某某的证言及部分辨认笔录，案发现场监控视频，公安机关《受案登记表》《案发简要经过》《抓获经过》《到案经过》《验伤通知书》，上海旭正医学科技有限公司司法鉴定所《司法鉴定意见书》，被告人蒋腾飞、彭泮会、黄磊对相关监控视频截图的指认照片，被害人出具的《谅解书》《收条》等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人蒋腾飞、彭泮会、黄磊因琐事与他人发生纠纷，结伙随意殴打他人，致人轻伤、轻微伤，破坏社会秩序，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，且属共同犯罪，应根据各自在共同犯罪中所起的作用及所处的地位承担相应的刑事责任。被告人蒋腾飞有自首情节，依法可以从轻处罚；被告人彭泮会、黄磊到案后如实供述其罪行，依法可以从轻处罚；被告人蒋腾飞、彭泮会的亲属代为赔偿被害人的经济损失并取得谅解，酌情对上述两名被告人予以从轻处罚；三名被告人均自愿认罪认罚，依法均可以从宽处罚。公诉机关指控事实及罪名成立，本院予以确认；其依据被告人彭泮会对被害人的赔偿情况，当庭对量刑建议所作的调整，符合事实及法律规定，本院予以采纳。 被告人彭泮会、黄磊的辩护人分别关于彭、黄系共同犯罪中的从犯之辩护意见，经查，被告人彭泮会、黄磊均积极参与殴打对方，不能认定其为共同犯罪中的从犯，此辩护意见与查明事实及相关法律规定不符，本院不予采纳。三名被告人的辩护人分别以蒋腾飞、彭泮会、黄磊认罪认罚；蒋腾飞有自首情节、彭泮会、黄磊如实供述；蒋鹏飞、彭泮会的亲属代为赔偿等为由，请求对其从宽处罚之辩护意见，与查明事实相符，本院予以采纳。 据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款之规定，判决如下： 一、被告人蒋腾飞犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月2日起至2021年6月1日止。) 二、被告人彭泮会犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月1日起至2020年11月30日止。) 三、被告人黄磊犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月1日起至2021年2月28日止。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。 审 判 员  钱 华 二〇二〇年四月二十日 法官助理  陈 帅 书 记 员  范晨怡 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： （一）随意殴打他人，情节恶劣的； …… 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 ……。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 …… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0103民初1752号 原告：华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D。 法定代表人：柳旭斌，该公司董事长。 委托诉讼代理人：章磊，安徽永承律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘娟，安徽永承律师事务所律师。 被告：马科，男，1985年5月24日出生，汉族，住湖南省武冈市。 原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金187117.23元、利息48941.28元、罚息55587.63元（利息、罚息按合同约定标准暂计至2019年10月9日，之后利息、罚息以欠付借款本金为基数，按年利率24%合并计至款清之日）；2.被告承担原告为实现债权支付的律师代理费1000元；3.被告承担本案诉讼费用。 本院查明事实： 1.立约信息：2017年4月24日，原、被告签订《华融消费金融公司借款合同》。 2.合同约定：贷款本金200000元（以实际审批发放结果为准），贷款期数36期（一月一期），贷款月利率15‰，还款方式按月等额本息还款；如借款人任一期逾期，贷款人按照逾期天数加收罚息，罚息=当期应还本息×贷款日利率×（1+50%）×逾期天数；借款人任一期未按时还款或发生其他违约行为，贷款人有权随时宣布贷款提前到期，要求借款人立即偿还本合同项下全部款项；本合同引起争议协商不成的，任一方可向贷款人住所地有管辖权的人民法院起诉，败诉方承担对方为解决争议实现债权产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等；借款人确认送达地址（东莞市黄江镇板湖村东）作为合同相对方、人民法院等邮寄送达相关法律文书的接收地址。 3.合同履行：2017年4月24日，原告向被告发放贷款200000元。自2017年8月24日起，被告未按约还款。原告提交的还款明细记载，截至2019年10月9日，被告尚欠原告借款本金187117.23元、利息48941.28元、罚息55587.63元。原告因本次诉讼支出律师代理费1000元。 本院认为，案涉借款系双方当事人真实意思表示，合法有效。原告按约放款后，被告未按约还款，构成违约。原告要求被告提前清偿借款本金187117.23元、利息48941.28元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于罚息55587.63元，原告主张以每期未还本金与每期未还利息之和为基数按照日万分之7.5的标准计算，明显过高，本院酌情调整为按照日万分之六的标准计算，应为44470.10元。关于2019年10月9日之后的利息和罚息，原告主张以全部未清偿本金为基数，按年利率24%的标准合并计至款清之日，未超过合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。关于原告主张的律师代理费1000元，符合合同约定，且原告已实际支付，本院亦予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、马科于本判决生效之日起十日内偿还华融消费金融股份有限公司借款本金187117.23元、利息48941.28元、罚息44470.10元（利息和罚息暂计至2019年10月9日，之后以全部未清偿本金为基数，按年利率24%的标准合并计至款清之日）； 二、马科于本判决生效之日起十日内支付华融消费金融股份有限公司律师代理费1000元； 三、驳回华融消费金融股份有限公司其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计2845元，由马科负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 秦 玲 二〇二〇年四月二十八日 书记员 徐丽冬 附：本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执1570号 关于重庆索隆音乐文化传播有限公司与佛山红纯派娱乐有限公司侵害著作权纠纷五十案【执行依据：广东省佛山市中级人民法院(2019)粤06民终4140-4141、4143-4154、4156-4158、4160、4162、4164、4166、4169、4172-4187、4204-4211、4213-4214、4222-4223、4225号民事判决书及本院（2019）粤0604民初1612-1661号民事判决书】，在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解。现被执行人已履行完毕，申请执行人向本院申请结案，本案已执行完毕，现予结案。 特此通知。 二〇二〇年四月十五日
河南省清丰县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0922执1478号申请执行人：刘怀甫，男，1965年2月22日出生，汉族，住清丰县。被执行人：李克同，男，1959年4月7日出生，汉族，住清丰县。申请执行人刘怀甫与被执行人李克同买卖合同纠纷一案，清丰县人民法院（2019）豫0922民初2915号民事判决书已经发生效力。经清丰县人民法院确认如下：一、被告李克同于本判决生效后十日内给付原告刘怀甫水泥货款10020元。二、驳回原告刘怀甫的其他诉讼请求。如果被告李克同未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延付款期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告李克同承担。执行立案后本院采取了下列执行措施：一、依法向被执行人邮寄发出了《执行通知书》《报告财产令》《财产申报表》，责令其限期履行义务，并传唤其到庭接受询问并报告财产，李克同未向法院申报财产。二、通过网络查控系统向金融机构、证券机构、保险机构，车辆登记部门、网络支付机构等发出查询通知，查询了被执行人名下财产。被执行人李克同在清丰县辖区无商品房登记。三、前往被执行人李克同籍贯居住地进行调查，被执行人不在村中居住，未发现李克同有其它可供执行财产，并对李克同进行再次传唤，李克同未到庭。四、已向被执行人发出限制消费令及失信决定书。五、通过公安局车辆管部门进行调查，有车辆登记，但因年限较长车辆无处置价值。截至目前，本案执行到位金额为0元。本院对于李克同名下存款账号于2019年11月7日予以冻结，冻结期限为1年，以上冻结期限届满前7日申请法院延期，逾期不申请而造成损失的由当事人自行承担不利后果。本院通过面谈告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请人刘怀甫同意终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终本结案，需等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续履行生效法律文书的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复强制执行，申请人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李国波审判员  王玉峰审判员  秦 冰二〇二〇年四月二十日书记员  邹照举
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执 行 裁 定 书(2020)宁0106执305号申请执行人:姚龙飞,男,1989年6月25日出生,汉族,住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人:宁夏羿鑫北上数字科技有限公司,住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。法定代表人：张鑫,该公司总经理。由银川市劳动人事争议仲裁委员会作出的银劳人仲调字【2019】659号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年1月13日向本院申请执行。本案应执行标的28454元（含执行费322元），未执行标的28454元。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、公积金信息、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查明：被执行人宁夏羿鑫北上数字科技有限公司无银行存款，名下无房屋、土地登记信息、工商注册信息，互联网银行无存款，无公积金信息、金融理财产品、收益类保险。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人,申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案执行不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结银川市劳动人事争议仲裁委员会作出的银劳人仲调字【2019】659号仲裁裁决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王立军审判员  杨天成审判员  秦慧超二〇二〇年四月十六日书记员  贺竞铮
河南省郑州市金水区人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫0105行初278号原告王磊，男，1989年1月6日出生，汉族，住北京市大兴区。委托代理人孙玉中，河南首航律师事务所律师。委托代理人张艳波，河南首航律师事务所律师。被告郑州市金水区市场监督管理局，住所地郑州市金水区红专路40号，统一社会信用代码11410105MB1666058T。法定代表人彭涛，局长。委托代理人肖梦姣，该单位工作人员。委托代理人楚峥，该单位工作人员。原告王磊诉被告郑州市金水区市场监督管理局撤销工商登记一案，本院于2019年10月15日立案后，依法进行审理。原告称其身份证多次丢失、补办，有人在其不知情、未到场的情况下，用其身份证登记为郑州美澳加文化传播有限公司的法定代表人、股东、执行董事兼总经理，损害其合法权益。原告请求判令：1、撤销郑州市金水区市场监督管理局将原告登记为郑州美澳加文化传播有限公司法定代表人、股东名录、详细企业类型、管理人员的变更登记行为；2、本案诉讼费及其他费用由被告承担。本院认为：提起诉讼应当属于人民法院受案范围。本案中，原告称其身份被人冒用办理工商登记，其所称的冒用身份及签字办理工商登记行为涉嫌刑事犯罪，不属于人民法院行政案件受案范围，应当驳回其起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项，参照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告王磊的起诉。案件受理费50元，退还原告王磊。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状及副本一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判长  任立栋审判员  潘 瑞审判员  孙康君二〇二〇年四月十五日书记员  张 营
建瓯市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0783民初935号 原告：建瓯市智泊停车管理有限公司，社会团体，91350783MA31PT9Q9M，地址：建瓯市宏发江景9幢301室。 代理人：谢文丹。 被告：叶炜，男，住中国建瓯市。 原告建瓯市智泊停车管理有限公司与被告叶炜合同纠纷一案，本院于2020年4月29日立案。年月日，被告叶炜对原告建瓯市智泊停车管理有限公司提出反诉。年月日，反诉原告向本院提出撤回反诉申请。 本院认为，……（写明准许撤回反诉的理由）。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十九条规定，裁定如下： 准许撤回反诉。 反诉案件受理费25元，减半收取计……元，由……负担（写明当事人姓名或者名称、负担金额）。 审判员  吴金尧 （） 二〇二〇年四月三十日 法官助理陈凯楠 书记员江炜炜
甘肃省武威市凉州区人民法院民事裁定书（2020）甘0602民初1569号原告：陆成德被告：甘肃笙通建筑有限责任公司，住所地：武威市凉州区皇台新村6号楼1单元6204室。法定代表人：袁笙雯，系该公司经理。被告：王峰原告陆成德与被告甘肃笙通建筑有限责任公司、王峰租赁合同纠纷一案中，本院于2020年1月22日立案，2020年4月2日，陆成德经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按陆成德撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由陆成德负担。审判员 马柏 二〇二〇年四月二日书记员 杨婷
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执5249号之一 申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。 负责人刘加隆。 被执行人侯炳昌，男，1970年8月21日出生，汉族，住山东省即墨市。 关于招商银行股份有限公司信用卡中心与侯炳昌信用卡纠纷一案，本院（2019）粤0604民初5280号已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执5249号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  刘伟坤 审判员  瞿 茜 审判员  陈业翔 二〇二〇年四月二十一日 书记员  陈荣亮
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初3391号 原告：厦门晟洲物业管理有限公司，住所地福建省厦门市思明区莲前西路359号第四层D单元，统一社会信用代码91350200260127980R。 法定代表人：李朋谊，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：涂良福，该公司员工。 被告：赖春连，女，1969年2月9日出生，汉族，住福建省永定县。 厦门晟洲物业管理有限公司与赖春连物业合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案受理。厦门晟洲物业管理有限公司于2020年4月29日向本院申请撤回对赖春连的起诉。 本院经审查认为，厦门晟洲物业管理有限公司的撤诉申请符合法律有关规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许厦门晟洲物业管理有限公司撤诉。 案件受理费25元，由厦门晟洲物业管理有限公司负担。 审 判 员  辛 鹏 二〇二〇年四月二十九日 代书记员  陈娟娟 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执4029号 关于深圳市声影网络科技有限公司与佛山时代好乐迪饮食娱乐有限公司侵害著作权纠纷八十二案【执行依据：（2019）粤0604民初13752-13833号民事判决书】，案经执行，案外人中国音像著作权集体管理协会向本院缴纳执行款37030.12元，该款项扣缴执行费449元，退付申请执行人深圳市声影网络科技有限公司36581.12元（含诉讼费2050元）。现申请执行人向本院申请结案，本案已执行完毕，现予结案。 特此通知 二〇二〇年四月十日
北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0114民初1469号原告:罗秀雨，女，1974年6月19日出生，汉族，住北京市昌平区。被告:刘双瑞，男，1985年8月20日出生，汉族，住北京市昌平区。原告罗秀雨与被告刘双瑞生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗秀雨、被告刘双瑞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告罗秀雨向本院提出诉讼请求：1．判令刘双瑞赔偿罗秀雨医疗费16238．44元、营养费3024元、护理费4050元、交通费1000元、误工费2727元、精神损害抚慰金20000元，以上共计47039．44元；2．本案诉讼费由刘双瑞承担。事实和理由：2019年4月26日下午，刘双瑞在北京绿畅同兴科技有限公司门口与罗秀雨因公司内部事情发生口角，便恶意出手殴打罗秀雨，经罗秀雨报警后，刘双瑞才住手打人，经昌平区医院诊断为“脑外伤后神经反应、多处软组织损伤、左额部颅板下……、左侧股股外侧可疑骨折”，住院27天。刘双瑞的行为严重侵害了罗秀雨的身心健康，并造成重大的经济损失。故罗秀雨诉至本院，请求如上。被告刘双瑞辩称，不同意罗秀雨的诉讼请求。理由：罗秀雨的陈述与事实不符，且其自身并无过失，罗秀雨受伤与其无关联性，请求驳回罗秀雨的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2019年4月26日17时许，在位于北京市昌平区科技园区智通路的昌平区公共自行车管理服务中心门口处，罗秀雨因对刘双瑞工作问题不满，尾随刘双瑞，在刘双瑞进入自己汽车（车牌号×××）驾驶座位，启动车辆准备离开时，罗秀雨打开驾驶室车门，阻碍刘双瑞驾驶，双方发生推搡，罗秀雨瘫倒在地，刘双瑞从驾驶室出来后，罗秀雨强行进入车内，后刘双瑞用肘部勒住罗秀雨脖子，把罗秀雨从车内拖出。罗秀雨随后报警。双方发生纠纷后，罗秀雨到北京市昌平区医院住院治疗，诊断为“脑外伤后神经反应，左侧股骨外侧髁可疑骨折”。另查，2019年7月30日，北京市公安局昌平分局松园派出所对罗秀雨被殴打案作出《终止案件调查决定书》，理由：没有违法事实。关于罗秀雨因就医治疗支出的各项费用，本院认定如下：罗秀雨主张医疗费为16238．44元，其提供了北京市昌平区医院住院收费票据、门诊收费票据、急诊病人记录、住院病案、诊断证明书等证据在案佐证，本院予以认定。罗秀雨主张误工费2727元，结合其住院27天的事实，参照本市职工最低工资标准，本院予以认定。罗秀雨主张护理费4050元，但其提供的为北京市时代市政工程有限公司出具的护工费发票，本院根据罗秀雨的伤情酌定为300元。罗秀雨主张的交通费1000元，根据其就医次数及路程远近，本院酌定为100元。罗秀雨主张的营养费3024元和精神损害抚慰金20000元，缺乏事实依据，不予支持。综上，罗秀雨的总损失为19365．44元。上述事实，还有事发当时监控录像及当事人的当庭陈述等证据在案佐证。本院认为：公民的生命权、健康权、身体权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，罗秀雨因对刘双瑞处理工作问题不满，尾随刘双瑞，干扰刘双瑞驾驶车辆并强行进入车内，此过程中，双方发生推搡、勒脖子等肢体接触，罗秀雨因此受到伤害。对此，罗秀雨挑起事端，干扰刘双瑞正常驾驶，其对本纠纷负主要责任。刘双瑞明知罗秀雨尾随其会发生纠纷，后采用肘部勒住罗秀雨脖子强行拖出，处理方式失当，对纠纷的发生负次要责任。综合纠纷的起因、过程和结果，对于罗秀雨19365．44元的损失，本院确定刘双瑞承担10%的责任，罗秀雨承担90%的责任。故本院对罗秀雨诉讼请求中的合理部分，予以支持。对于刘双瑞的辩解，因缺乏事实及法律，不予采信。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告刘双瑞于本判决生效之日起十日内赔偿原告罗秀雨医疗费、护理费、交通费、误工费损失共计1936．5元。二、驳回原告罗秀雨其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费488元，由原告罗秀雨负担463元，已交纳；由被告刘双瑞负担25元，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  胡爱军二〇二〇年四月二日书记员  刘晶晶
呼和浩特市赛罕区人民法院执行裁定书（2019）内0105执4406号申请人李勇，男，1978年12月20出生，住呼和浩特市。被执行人张子俊，男，1984年05月26出生，住呼和浩特市。本院在执行过程中，经对被执行人进行了二次网络查控和传统查控均未发现可供执行财产线索。本院已对被执行人采取了限制高消费等措施并已约谈申请人，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 郑明星审判员 郭建军审判员 彭云生 二0二0年四月二十七日书记员 刘登鹏
河南省登封市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0185财保70号申请人：崔春阳，男，汉族，1988年08月12日出生，住登封市。被申请人：王朝建，男，1981年09月22日出生，住四川省平昌县。申请人崔春阳与被申请人王建朝机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2020年4月29日向本院申请诉前财产保全，保全金额1万元。申请人请求依法对被申请人王建朝所有的川Ｓ×××××号大众汽车牌小型轿车一辆予以查封。同时，申请人崔春阳向本院提供1万元现金作为担保。本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对川Ｓ×××××号大众汽车牌小型轿车一辆予以查封。案件申请费120元，由申请人预交，待案件审结后由败诉方承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  王真理二〇二〇年四月二十九日书记员  李巧燕
内蒙古自治区土默特左旗人民法院民事裁定书（2019）内0121财保87号申请人：内蒙古蒙迈房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市玉泉区西菜园乡碱滩村4-01-01-1155北栋1层北。法定代表人：袁全运，系该公司总经理。委托诉讼代理人：袁聪，男，住内蒙古呼和浩特市。被申请人：马景峰，男，住呼和浩特市。申请人内蒙古蒙迈房地产开发有限责任公司于2019年11月11日向本院申请诉前财产保全，请求人民法院依法查封被申请人马景峰用于抵顶工程款的位于呼和浩特市××区、1号楼1单元401号、1号楼1单元501号、1号楼1单元602号、14号楼3单元302号房屋五套。申请人内蒙古蒙迈房地产开发有限责任公司提供中国大地财产保险股份有限公司保单一份，保单号为（PZPP19150115100000000038）作为担保。本院经审查认为，申请人内蒙古蒙迈房地产开发有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人马景峰用于抵顶工程款的位于呼和浩特市××区、1号楼1单元401号、1号楼1单元501号、1号楼1单元602号、14号楼3单元302号房屋五套，查封期限为一年。案件申请费5000元，由申请人内蒙古蒙迈房地产开发有限责任公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 周淑琴 二○一九年十一月十一日书记员 张 慧附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条：利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条第一款：财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0112民初630号原告：李国炉，男，1994年8月15日出生，汉族，住广东省丰顺县。被告：罗权才，男，1993年8月18日出生，汉族，住广东省罗宁市。原告李国炉与被告罗权才欠款纠纷一案,本院于2020年1月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李国炉到庭参加诉讼，被告罗权才经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。李国炉向本院提出诉讼请求：1.判令被告罗权才偿还借款本金9144元和到期未归还借款的利息672元；2.判令诉讼费用由被告罗权才承担。事实和理由：2019年8月7日，被告因其需要资金，向原告借9144元人民币，约定还款日期为2019年年底，并出具借条一张。还款日期即将到期后，跟被告协商还款事宜，因被告从8月7号开始，只在10月2号转了38元，后续一直未还款，只是口头承认：再过3天或者再过5天。因此来拖延时间，后续也多次向被告协商还款，被告说其手头没有钱无法按时归还借款；协议期间原告多次催讨未果。为保护原告的合法权益，故向法院提起诉讼。罗权才未作答辩，亦未提交书面证据材料。本院经审理认定事实如下：李国炉持有签订日期为2019年8月7日、借款人为罗权才的《借条》1份，其中载明：罗权才（借款人）今借到李国炉（出借人）人民币9144元，借款期限自2019年8月7日起至2019年12月31日，利率为每月0.5%，全部本息于2019年12月31日一次性还清。罗权才承诺于2019年8月底前一次性还款5000元，9月至11月底前每月最低还本金1000元，剩余本金与利息于12月底前一次性还清。该《借条》数处“罗权才”的书写字样上摁有指模印。庭审中，李国炉陈述罗权才是通过使用其账号为62×××28的招商银行信用卡支取借款的，大概于2018年10月至2019年3月，其将招商银行信用卡交给罗权才使用，当时该信用卡额度为25000元，罗权才是在自己持有的POS机刷信用卡取现或消费，并每月按时偿还该信用卡欠款，但从2019年开始罗权才未再还款；其于2019年3月前后向罗权才取回该信用卡，其取回信用卡后并未使用，但每月均在偿还信用卡欠款。李国炉主张借款本金9144元是根据2019年8月信用卡对账单中截止至2019年8月7日的欠款总额确定的，并于同日双方签订《借条》；借款金额的计算方式为2019年8月信用卡对账单的需还款总额减去账务明细中记账日为8月8日的两笔款项，即9331.8元-50.5元-137.77元=9143.53元，取整数后为9144元。李国炉提交了2018年1月至2019年8月《招商银行信用卡对账单》，证明其信用卡账户的记账情况，其中2018年10月至2019年8月的信用卡欠款除去上述两笔款项外，均是罗权才使用其信用卡去套现或消费的。本院认为，罗权才经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提交证据反驳李国炉主张的事实，本院通过审核李国炉证据的证明力，结合款项来源、交付方式等情况，对本案依法进行裁判。李国炉持有罗权才作为借款人签名的《借条》，并提交了《招商银行信用卡对账单》，主张借款是罗权才通过使用其信用卡支取的，其提交2019年8月信用卡对账单记载的欠款情况与其主张的欠款本金确定情况相符，且该欠款金额与《借条》载明的借款金额一致；双方于2019年8月7日签订《借条》，说明罗权才确认该欠款情况，双方对涉案欠款达成合意；因此，双方之间的债权债务关系成立。但原、被告因涉案款项产生的债权债务关系，并非民间借贷关系，故本案案由应为欠款纠纷。罗权才逾期未按《借条》约定向李国炉偿还欠款本金9144元及利息，构成违约，应当承担违约责任。李国炉主张罗权才偿还欠款本金及利息，合法合理，本院予以支持；其主张的2019年8月7日起至实际付清之日止的利息按月利率0.5%计付，符合双方约定且没有违反法律规定，本院予以照准。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、一百零八条第一款的规定，判决如下：被告罗权才在本判决发生法律效力之日起十日内，向原告李国炉偿还欠款本金9144元及利息（从2019年8月7日起计至实际还清欠款之日止，以欠款本金为基数，按月利率0.5%计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元由被告罗权才负担。上述款项已经由原告李国炉预交，原告李国炉同意由被告罗权才在履行本判决时将受理费直接支付给原告李国炉。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  陈燕芳二〇二〇年四月十三日法官助理肖曾琪书记员林苑
福建省宁化县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0424民初147号 原告：宁化县城关梅英兽药门市部，住所地宁化县翠江镇中山路1号106号，统一社会信用代码92350424MA307BLA6G。 经营者：杨梅英，女，1972年12月29日出生，汉族，居民，住宁化县。 被告：丘庆彬，男，1982年8月27日出生，汉族，农村居民，住宁化县。 原告宁化县城关梅英兽药门市部与被告丘庆彬买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月8日第一次公开开庭进行了审理，原告杨梅英到庭参加诉讼，被告丘庆彬经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。同年4月8日，宁化县城关梅英兽药门市部向本院申请变更当事人，由其替代其经营者杨梅英承担本案诉讼；同日，本院裁定准许宁化县城关梅英兽药门市部替代杨梅英作为本案的原告参加诉讼，杨梅英退出诉讼。同年4月30日，本院第二次公开开庭进行了审理，原告宁化县城关梅英兽药门市部到庭参加诉讼，被告丘庆彬经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宁化县城关梅英兽药门市部向本院提出诉讼请求：1.判令丘庆彬归还宁化县城关梅英兽药门市部自2018年8月21日至2019年9月16日间拖欠的饲料款151,312元；2.判令丘庆彬承担本案诉讼费。事实和理由：2018年8月至2019年9月16日，丘庆彬向宁化县城关梅英兽药门市部购买饲料欠下饲料款151,312元。丘庆彬以养殖鱼死亡无钱支付饲料款为由，向宁化县城关梅英兽药门市部出具欠条一张。2019年8月19日，宁化县城关梅英兽药门市部的经营者杨梅英多次打电话给丘庆彬，丘庆彬都以经济困难为由拒不还款。为此，宁化县城关梅英兽药门市部诉至本院。 丘庆彬未作答辩。 宁化县城关梅英兽药门市部围绕诉讼请求依法提交了3组证据：1.宁化县城关梅英兽药门市部的营业执照复印件一份，用以证明其身份情况及诉讼主体资格；2.欠条原件一份，用以证明丘庆彬欠杨梅英经营的宁化县城关梅英兽药门市部饲料款151,312元的事实；3.饲料发货单三十五份、微信聊天记录截图复印件一份，用以证明宁化县城关梅英兽药门市部向丘庆彬销售饲料及所售饲料款的事实。 另，经本院依法向公安机关调取的丘庆彬的户籍登记信息复印件一份，可证明丘庆彬的身份情况及诉讼主体资格。 本院经审查认为，宁化县城关梅英兽药门市部提供的上述证据互相佐证，可证明宁化县城关梅英兽药门市部向丘庆彬销售饲料、丘庆彬拖欠货款151,312元的事实，本院予以采信。丘庆彬经本院告知举证、质证的诉讼权利后拒不行使，视为其自愿承担不行使举证、质证的诉讼权利所引起的不利法律后果。 根据各方当事人的陈述，综合庭审举证、质证和认证情况，本院对本案事实认定如下： 2018年8月21日至2019年9月16日期间，丘庆彬向宁化县城关梅英兽药门市部购买饲料，但未支付饲料款项。2019年12月30日，丘庆彬向宁化县城关梅英兽药门市部的经营者杨梅英出具欠条一份，载明“本人丘庆彬欠杨梅英2018年8月21日至2019年9月16日饲料款，总欠151,312元整，特立此据。欠款人：丘庆彬”。此后，宁化县城关梅英兽药门市部向丘庆彬催讨欠款未果，诉至本院。 本院认为，宁化县城关梅英兽药门市部与丘庆彬因买卖形成的债权债务关系明确，且不违反有关法律规定，依法受法律保护。宁化县城关梅英兽药门市部依约向丘庆彬交付饲料后，丘庆彬应履行支付货款的义务，但丘庆彬未依约履行，故丘庆彬应支付宁化县城关梅英兽药门市部尚欠的饲料款计151,312元。丘庆彬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法定程序缺席审理。 依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 丘庆彬应在本判决生效之日起十日内支付尚欠宁化县城关梅英兽药门市部饲料款151,312元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3,326元，减半收取计1,663元，由丘庆彬负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审判员  赖征源 二〇二〇年四月三十日 书记员  张海莲 附主要法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人,买受人支付价款的合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
锡林浩特市人民法院行 政 裁 定 书（2020）内2502行审7号申请执行人锡林浩特市林业和草原局。负责人洪某。委托诉讼代理人马某。被执行人张某，住所地锡林浩特市。申请执行人锡林浩特市林业和草原局于2020年4月10日向本院申请强制执行锡市林草（草原）罚决字[2019]第6015号行政处罚决定书，对被执行人张某处以罚款3000元整。本院受理后，依法组成合议庭，对该处罚决定书的合法性进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，申请执行人锡林浩特市林业和草原局以被执行人张某，在禁牧区违规放牧的行为，违反了《内蒙古自治区基本草原保护条例》第二十二条的规定，于2019年5月31日向被执行人张某送达了锡市林草（草原）罚先告字[2019]第6015号行政处罚事先告知书，被执行人张某在法定期限内未提出申辩、陈述和听证。申请人根据《内蒙古自治区基本草原保护条例》第三十八条第二款的规定，作出锡市林草（草原）罚决字[2019]第6015号行政处罚决定书，对被执行人张某处以罚款3000元整。送达后，被执行人张某在法定期限内未申请复议，亦未提起行政诉讼。申请执行人于2019年12月27日向被执行人张某送达了锡市林草（草原）催[2019]第6015号履行行政处罚决定催告书，送达后，被执行人仍未履行。申请执行人于2020年4月10日向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人依其职权对被执行人作出的具体行政行为事实清楚，程序合法，适用法律、法规适当，处罚额度合理，应予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人锡林浩特市林业和草原局对被执行人张某作出的锡市林草（草原）罚决字[2019]第6015号行政处罚决定书。审 判 长  刘玉申审 判 员  吕 炎人民陪审员  叶琳娜二〇二〇年四月二十一日书 记 员  马海峰附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。
山东省商河县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0126民初235号 原告：杨绪文，男，1971年4月18日出生，汉族，农民，住商河县， 被告：徐飞，男，1984年7月1日出生，汉族，居民，住商河县。 原告杨绪文与被告徐飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用普通程序进行了审理。因被告徐飞依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十五条、第八十六条、第八十八条之规定无法送达，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条之规定，向该被告公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票。本院于2020年4月16日公开开庭审理了本案。原告杨绪文到庭参加诉讼，被告徐飞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨绪文向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告借款5万元；2、涉诉费由被告承担。事实和理由：2014年12月份，被告以资金周转困难为由，向原告借款5万元，并承诺两三个月后返还。原告从银行贷款后，给付被告现金5万元。后被告于2015年3月17日向原告出具欠条一张，载明被告借现金5万元整。原告多次要求被告返还借款，均遭被告无礼拒绝。现诉至法院，维护原告的合法权益。 徐飞未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2013年3月份，杨绪文在山东商河农村商业银行岳桥支行（原商河县农村信用社合作联社岳桥信用社）贷款10万元，由徐飞为其办理贷款证，贷款期限是3年（2013年3月至2016年3月）。杨绪文于同年3月下旬提取5万元自己使用，期限至2014年3月偿还。另5万元杨绪文于2014年4月上旬从商河县农村信用社合作联社岳桥信用社提出后交付给徐飞，双方口头约定借款期限为三个月。借款期限届满后，杨绪文向徐飞催要该笔借款本金，其亦未偿还。杨绪文于2015年3月17日再次向徐飞催要该笔借款本金，徐飞仍未能偿还，同日，徐飞为其出具借条一张。现杨绪文要求徐飞支付借款本金5万元。 另查明，杨绪文于2013年3月至2016年3月期间内在山东商河农村商业银行岳桥支行（原商河县农村信用社合作联社岳桥信用社），就该笔10万元借款本息已于2019年3月因岳桥支行将杨绪文诉至本院，经本院调解后杨绪文现已全部履行完毕。 以上事实，由杨绪文的陈述及其提交的借条、手机短信予以证实，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案中，借款人徐飞向出借人杨绪文借款，徐飞为杨绪文出具借条，双方之间意思表示真实，借款合同内容不违反法律、行政法规及公序良俗的规定，且借款已经支付，双方形成合法的民间借贷关系，徐飞应当偿还借款。故对杨绪文要求徐飞偿还借款5万元的主张，理由正当、合法有据，本院予以支持。 据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告徐飞于本判决生效之日起十日内偿还原告杨绪文借款5万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，由被告徐飞负担。 因该款原告已预交本院，故被告在履行判决义务时一并与原告结清。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 长  李 鑫 人民陪审员  王福喜 人民陪审员  王昌莲 二〇二〇年四月十六日 法官 助理  张 菁 书 记 员  韩 磊
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0582民初3156号 原告：福建晋江农村商业银行股份有限公司，住所地福建省晋江市崇德路196号，统一社会信用代码91350500587541382D。 法定代表人：史桐融，该行董事长 委托诉讼代理人：许志发，男，该行工作人员。 委托诉讼代理人：吴诗晓，男，该行工作人员。 被告：王建伟，男，1992年11月8日出生，汉族，住晋江市。 原告福建晋江农村商业银行股份有限公司（以下简称晋江农商银行）与被告王建伟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月22日公开开庭进行了审理，原告晋江农商银行的委托诉讼代理人许志发到庭参加诉讼，被告王建伟经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 晋江农商银行向本院提出诉讼请求：1．判令王建伟偿还晋江农商银行借款本金4841.95元及截至2020年2月20日已欠利息、罚息、复息合计为453.83元，自2020年2月21日起至实际还清款项之日止的利息、罚息、复息应按合同约定和中国人民银行有关规定另行计付；2．本案诉讼费用由王建伟负担。庭审过程中，晋江农商银行变更诉讼请求为：1．判令王建伟偿还晋江农商银行借款本金4841.95元及截至2020年4月1日已欠利息、罚息、复息合计为328.5元，自2020年4月2日起至实际还清款项之日止的利息、罚息、复息应按合同约定和中国人民银行有关规定另行计付；2．本案诉讼费用由王建伟负担。 王建伟未作答辩。 本院经审理查明，晋江农商银行于2018年10月24日与王建伟签订一份《借款合同》，约定：王建伟向晋江农商银行借款5000元，借款期限自2018年10月24日至2019年10月23日止，月利率9.425‰，按月结息，结息日为每月第20日，扣息日为每月第21日，按月等额分期还款。贷款逾期，自逾期之日起按借款执行利率加收50%逾期贷款罚息。借款人欠息，欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。合同签订后，晋江农商银行依约发放了贷款，但王建伟未依约还本付息。 本院认为，晋江农商银行的诉讼请求符合合同约定及法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 王建伟应于本判决生效之日起十日内偿还福建晋江农村商业银行股份有限公司借款本金4841.95元截至2020年4月1日已欠利息、罚息、复息合计为328.5元，自2020年4月2日起至实际还清款项之日止的利息、罚息、复息应按合同约定和中国人民银行有关规定另行计付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，因适用简易程序减半收取计25元，由王建伟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  黄永星 二〇二〇年四月二十二日 法官助理杨巧云 书记员陈莉莉
福建省长泰县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0625财保3号 申请人：陈莉婷，女，1995年12月24日出生，汉族，住福建省长泰县。 委托诉讼代理人：真晓慧，福建方与圆律师事务所律师。 委托诉讼代理人：常艳坤，福建方与圆律师事务所律师。 被申请人：庄小丽，女，1995年6月12日出生，汉族，住福建省长泰县。 申请人陈莉婷于2020年3月26日向厦门仲裁委员会申请财产保全，请求依法查封、扣押、冻结被申请人庄小丽相当于198000元的财产。担保人天安财产保险股份有限公司漳州中心支公司为申请人财产保全提供担保。2020年4月15日，厦门仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。 本院经审查认为，申请人陈莉婷的申请符合法律规定，且申请人已提供财产保全担保。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封或冻结被申请人庄小丽价值198000元的财产。 案件申请费1510元，由申请人陈莉婷负担。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  黄炳松 二〇二〇年四月十五日 书记员  杨兴铭
福建省宁德市蕉城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)闽0902执1083号 申请执行人：福建宁德农村商业银行股份有限公司，住所地福建省宁德市蕉城区鹤峰路36号，统一社会信用代码91350900705375806B。 被执行人：林小龙，男，1986年4月9日出生，汉族，住福建省宁德市。 被执行人：马丽，女，1985年5月2日出生，苗族，住福建省宁德市。 本院在执行申请执行人福建宁德农村商业银行股份有限公司与被执行人林小龙、马丽借款合同纠纷一案。因申请执行人撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2020)闽0902执1083号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林亦霖 审判员  卢小洋 审判员  陈 庄 二〇二〇年四月二十三日 法官助理阮岳伟 书记员吴国希 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执1554号 关于重庆索隆音乐文化传播有限公司与佛山红纯派娱乐有限公司侵害著作权纠纷五十案【执行依据：广东省佛山市中级人民法院(2019)粤06民终4140-4141、4143-4154、4156-4158、4160、4162、4164、4166、4169、4172-4187、4204-4211、4213-4214、4222-4223、4225号民事判决书及本院（2019）粤0604民初1612-1661号民事判决书】，在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解。现被执行人已履行完毕，申请执行人向本院申请结案，本案已执行完毕，现予结案。 特此通知。 二〇二〇年四月十五日
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑民申469号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：冯义龙，男，1967年9月28日出生，汉族，黑龙江省前进农场职工医院医生，住黑龙江省同江市。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：黑龙江省前进农场，住所地黑龙江省佳木斯市同江市建三江前进农场。法定代表人：童良军，该农场场长。再审申请人冯义龙因与被申请人黑龙江省前进农场(以下简称前进农场）农业承包合同纠纷一案，不服黑龙江省农垦中级法院（2019）黑81民终15号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。冯义龙申请再审称，一、二审法院认定事实错误，适用法律错误。前进农场已经将涉案土地使用权转让给了冯义龙，已经经过政府变更登记、已经办理完过户手续，颁发了《国有土地使用证》，涉案土地的权利与义务已经转移，双方不能形成“承包”关系，更不能“返还原物”。案涉土地是国有出让土地使用权，到期收回的主体是人民政府，不是前进农场。涉案土地登记在冯义龙名下，在人民政府对涉案土地权属未再进行确权的情形下，本案应中止审理。原审按照400元/亩的标准计算承包费错误。冯义龙与前进农场不存在承包合同关系，更没有400元/亩的合同约定。前场发（2017）1号文件的性质是企业文件，并没有相关的主管上级的审批核准手续，不能作为判决依据，应该按照前进农场的主管上级农垦总局黑垦局发（2007）7号文件规定2007年税费改革以后农场的土地承包费不能超过2005年价格执行。原审并没有支持前进农场的全部诉讼请求，依法不应将诉讼费全部判由冯义龙承担。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第五项、第六项规定，向本院申请再审。本院经审查认为，案涉土地系国有土地，黑龙江省土地管理局驻农垦建三江土地管理局以五荒土地使用权出让方式与冯义龙签订了合同，冯义龙取得案涉国有土地使用权证书，使用权期限20年。黑龙江省国土资源厅驻农垦总局国土资源局建三江分局于2017年3月28日作出《关于冯义龙、冯义明、冯义君、陆付本请求土地使用权期满后续期的通知》，明确案涉土地无偿收回，交由前进农场经营管理。据此，前进农场在案涉土地使用期满后，经授权管理单位前进农场具有向冯义龙收取案涉土地承包费的权利。因案涉国有土地所有权权属清晰，双方争议系土地承包合同关系产生的经营权纠纷，应属民事法律调整范畴，冯义龙提出行政确权前置，中止本案审理的再审理由缺乏事实基础与法律依据。承包期限届满后，冯义龙与前进农场虽未签订书面的土地承包合同，但冯义龙实际上继续种植案涉土地，应视为双方为不定期的农业承包合同关系。故再审更改案由为农业承包合同纠纷。关于土地承包费标准问题，根据黑龙江省农垦总局黑垦发（2010）18号文件的规定，各农场收取农业承包费、设施维护费等，属农场自主经营范畴，需通过农场职工代表大会通过。前进农场每年的1号文件均是由职工代表大会审议通过，并下发至全场。原审按照前进农场依据1号文件确定的承包费标准收取承包费符合规定。关于诉讼费收取问题，不属于再审审查范围。综上所述，冯义龙的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第五项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回冯义龙的再审申请。审判长  王洪刚审判员  郭伟宏审判员  于 莹二〇二〇年四月七日法官助理刘卓书记员李龙杰
广东省翁源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0229执290号 被执行人：谢志强，男，1987年8月12日出生，汉族，广东省连平县人，住所地：广东省韶关市翁源县。 被执行人谢志强缴纳受理费一案，依据已经发生法律效力的（2019）粤0229刑初1379号民事判决书，确定被执行人谢志强应缴纳受理费1000元。由于被执行人谢志强未按判决履行义务，本院于2020年2月7日立案执行。 进入执行程序后，本院依法采取了必要的调查、执行措施，其过程和结果如下： 1、向被执行人谢志强发出执行通知书及报告财产令，被执行人谢志强至今未履行，也未向本院报告其财产情况。 2、通过网络查询系统和线下调查等方式对被执行人谢志强的存款、车辆、不动产、有价证券、工商登记、住房公积金等财产情况进行了查询，除冻结被执行人少量银行存款之外，暂未发现被执行人谢志强有可供执行的财产。 3、向被执行人谢志强发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 4、向被执行人住所地居委会调查，未发现其本人下落及有可供执行的财产。 本院认为，本案在执行过程中已向被执行人谢志强发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、失信决定书等法律文书，被执行人仍未履行义务。本院穷尽了财产调查措施，除冻结被执行人少量银行存款之外，暂未发现被执行人谢志强有可供执行的财产。因此，本案符合本次执行程序终结条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在被执行人谢志强名下有可供执行的财产时，本院恢复案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 张 雄 审判员 何高兴 审判员 林倚萍 二〇二〇年四月二十七日 此件与原件核对无异 书记员 张志勇
大庆市萨尔图区人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0602执恢133号大庆市萨尔图区人民法院、魏亮亮：大庆市萨尔图区人民法院与魏亮亮罚金一案，申请执行标的为10000元。经本院立案执行，被执行人魏亮亮自动履行了10000元，罚金已缴纳。至此，大庆市萨尔图区人民法院向本院申请执行的（2016）黑0602刑初311号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月九日
贵州省都匀市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔2701刑初74号 公诉机关贵州省都匀市人民检察院。 被告人陈某某，男，1973年6月24日出生于贵州省都匀市，公民身份号码X，布依族，初中文化，个体户，住贵州省都匀市。2019年11月21日因涉嫌犯危险驾驶罪被贵州省都匀市公安局取保候审，同年3月12日被都匀市检察院取保候审。现在家。 公诉机关以匀检公诉刑诉［2020］6号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪。本院依法适用速裁程序审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 贵州省都匀市人民检察院指控，2019年11月4日晚23时25许，被告人陈某某驾驶牌号为贵Ｊ×××××号小型面包车在都匀市墨冲收费站被高速交警查获，经对其进行呼气式乙醇含量检测，测试仪读数显示为：每100毫升血液中含乙醇164毫克。后经医院抽取血样并鉴定，陈某某被查获时血液中乙醇含量为每100毫升中含乙醇191毫克。同日，陈某某归案后如实供述了犯罪事实。 认为被告人陈某某具有如下量刑情节：法定从轻处罚情节，坦白、认罪认罚。认定的证据有户籍证明、接受移送案件函，立案决定书、破案报告、抓获经过、情况说明、强制措施手续、调取证据通知书、扣押笔录及清单、提取笔录及图片、辨认笔录及图片、被告人陈某某供述等。建议判处被告人陈某某拘役二个月，缓刑三个月。 被告人陈某某对指控的事实、证据、罪名无异议，并当庭认罪、认罚、悔罪。 本院认为，被告人陈某某违反道路交通管理法规，醉酒后驾驶机动车辆在公共道路上行驶，每百毫升血液中酒精含量超过八十毫克，其行为已构成危险驾驶罪，应当处以刑罚。公诉机关指控被告人罪名成立，本院予以确认。量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。被告人陈某某归案后及庭审中如实供述犯罪事实，系坦白，且认罪认罚，本院予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下： 被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月,并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确立之日起计算。） 罚金限判决生效后十日内交纳。 如不服本判决，可在接到判决书次日起十日内，通过本院或直接向黔南州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 关    勇 二〇二〇年四月八日 书记员 罗运军（代）
安徽省和县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0523执323号 申请执行人：安徽和县新华村镇银行股份有限公司，住所地安徽省马鞍山市和县历阳镇龙潭南路6号，统一社会信用代码91340500573049100H。 法定代表人：刘梓芸，公司董事长。 委托诉讼代理人：孙之晓，公司员工。 被执行人：任俊松，男，1976年3月22日出生，汉族，住所地安徽省马鞍山市和县。 本院在执行安徽和县新华村镇银行股份有限公司与任俊松金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）皖0523民初3806号民事判决书已发生法律效力，申请执行人安徽和县新华村镇银行股份有限公司于2020年4月1日向本院申请强制执行，要求被执行人任俊松偿还欠款95,000元及利息，本院于同日立案强制执行，后向被执行人任俊松送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令被执行人任俊松立即履行本院作出的（2019）皖0523民初3806号民事判决书确定其应履行的义务，并向本院报告其收到执行通知之日前一年的财产情况，但被执行人任俊松未自动履行该生效法律文书确定的义务。 本院通过总对总网络查控系统对被执行人任俊松名下的工商、证券、银行、互联网银行、车辆、不动产登记等信息进行查询，经查，经查，被执行人任俊松名下无银行存款、无车辆、有房产（位于和县陋室小区29栋304室，已轮候查封，暂无法处置）。 在执行过程中，本院对被执行人任俊松采取了限制高消费措施，并将其纳入全国法院失信被执行人名单。 本院于2020年4月26日约谈了本案申请执行人安徽和县新华村镇银行股份有限公司，向其告知了本案的执行情况、采取的财产查控措施以及本院已查明的被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，安徽和县新华村镇银行股份有限公司同意本院终结本次执行程序，未向本院提供被执行人的财产线索。 本院认为，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王荣 执行员  马俊 执行员  高雄 二〇二〇年四月三十日 书记员  刘畅
安徽省蚌埠市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2020）皖03刑申2号陈夕中：你因不服安徽省蚌埠市禹会区人民法院（2018）皖0304刑初390号刑事判决及本院（2019）皖03刑终124号刑事裁定，向本院申诉，称：（2019）皖03刑终124号刑事裁定书认定事实、适用法律、程序、审判错误，应该撤销该裁定，判决申诉人无罪。理由是：法院以陈奥、派出所提供的材料判案，村民提供的证据不采纳；法院把当地政府处理不了的事，强加在村民身上，使村民成为犯罪的人，应当判当地政府承担责任；陈奥无证养猪，法院判其合法养猪不当；法院判决时设圈套，说钱交了就判轻，不交钱就判重。要求再审并撤销终审判决。本院经审查，原一审判决、二审裁定认定事实和适用法律是正确的。本院认为，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的应当重新审判的条件，应当予以驳回。特此通知。二〇二〇年四月二十八日
福建省龙海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0681财保29号 申请人：黄晓腾，男，1977年2月17日出生，汉族，住龙海市。 申请人：陈美红，女，1966年4月24日出生，汉族，住龙海市。 两申请人共同委托诉讼代理人：傅晓莉，福建簪华律师事务所律师。 两申请人共同委托诉讼代理人：林华阳，福建簪华律师事务所律师。 被申请人：黄振益，男，1956年9月4日出生，汉族，住龙海市。 被申请人：黄振发，男，1952年12月16日出生，汉族，住龙海市。 申请人黄晓腾、陈美红于2020年4月2日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人黄振益、黄振发在龙海市角美镇石厝村民委员会的土地补偿款（石厝村下岸提留地经济补偿金）各269334元，并由中国人民财产保险股份有限公司漳州市分公司提供担保。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人黄振益、黄振发在龙海市角美镇石厝村民委员会的土地补偿款（石厝村下岸提留地经济补偿金）各269334元，冻结期限为一年。 案件申请费3213.30元，由申请人黄晓腾、陈美红负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  黄金叶 二〇二〇年四月二日 法官助理沈皓 书记员许福顺
江西省吉水县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0822民初489号原告:江西吉水农村商业银行股份有限公司；统一社会信用代码9136080016211262XL。住所：吉安市吉水县县城龙华中大道232号。法定代表人:颜斌，董事长。委托代理人:王家琦，该行职工。被告：陈雪兰，女，汉族，吉水县人，住吉水县。被告：周福生，男，汉族，吉水县人，住址同上，系陈雪兰丈夫。被告：曾发光，男，汉族，吉水县人，住吉水县。被告：肖小红，女，汉族，吉水县人，住址同上，系曾发光之妻。原告江西吉水农村商业银行股份有限公司（以下简称吉水农商行）与被告陈雪兰、周福生、曾发光、肖小红借款合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吉水农商行诉讼委托代理人王家琦到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1、请求判令被告陈雪兰、周福生按合同约定偿还吉水农商行贷款本金4997107.46元贷款清偿之日止的利息（截止2020年3月16日结欠利息178608.36元）；2、被告陈雪兰、周福生、曾发光、肖小红抵押物优先受偿；3、由被告承担诉讼费、保全费等费用。被告陈雪兰、周福生、曾发光、肖小红未作答辩。本院查明的事实：一、被告陈雪兰于2016年11月9日与原告签订个人借款合同，合同约定借款金额500万元，借款期限为3年，自2016年11月3日至2019年11月2日，借款用途为承包工程，利率为年利率7.395%，按月结息，逾期利率加罚50%，即年利率11.0925%；二、2016年11月9日，原告分别与被告陈雪兰、周福生及被告曾发光、肖小红签订了最高额抵押合同两份，陈雪兰、周福生用位于吉水县房屋抵押担保（房产证编号00010665），担保债务为80万元。曾发光、肖小红用位于新干县金川镇德政路鑫桂园商铺抵押担保（不动产证编号干房权证新干县字第××），担保债务为420万元。均在吉水县、新干县不动产登记中心办理了最高额抵押登记（不动产证明编号分别为赣（2016）吉水县不动产证第0000474号及赣（2016）新干不动产证明第0002493号）；三、原告于2018年11月2日将上述贷款发放至被告陈雪兰173140121000824772账号。该贷款于2019年11月2日到期，贷款发放至今归还利息404158.03元，归还本金2892.54元。截止2020年3月16日，结欠本金4997107.46元，结欠利息178608.36元，本息合计5175715.82元；四、2020年4月27日，被告曾发光、肖小红已归还420万元借款本金及利息，原告为此撤回对被告曾发光、肖小红的起诉；五、截止2020年5月19日，被告尚欠借款80万元及利息45511.97元。本院认为：被告陈雪兰与原告签订个人借款合同，双方约定借款金额、借款利息、借款期限及逾期还款责任，现原告依约向被告发放足额贷款，被告则应按照合约规定及时归还借款本息。现被告没有按照合约规定归还借款本息，已经违约。原告起诉要求被告归还所欠贷款本息合法有据，本院应予支持。同时，被告陈雪兰、周福生及被告曾发光、肖小红分别与原告签订了最高额抵押合同，并以自己名下不动产向原告提供抵押，并办理抵押登记，双方约定并未违反法律相关规定，本院依法予以准许，根据《中华人民共和国担保法》第三十三条的规定，原告有权行使优先受偿权，依照规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。现原告以被告曾发光、肖小红已归还借款本金420万元及相应利息为由，自愿申请撤回对上述二被告的起诉，同时变更诉讼请求为要求被告陈雪兰、周福生偿还借款本金80万元及利息，本院认为此系原告对自身民事权利处置，系真实意思表示，并未违反相关法律规定，本院依法予以确认。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视其放弃相应诉讼权利，本案可依法缺席判决。据此本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十五条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：一、限被告陈雪兰在本判决生效之日起十日内付清所欠原告江西吉水农村商业银行股份有限公司借款本金80万元及利息（利息计算至2020年5月19日为利息45511.97元，此后利息按合同约定利率计算至还清之日止）。二、被告周福生对上述借款本息承担连带清偿责任。三、原告江西吉水农村商业银行股份有限公司对被告陈雪兰、周福生提供的抵押物（赣房权证吉字第××号）享有优先受偿权。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取24015元、保全费5000元，共计29015元（原告已预交），由被告陈雪兰、周福生负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  刘岳彪二〇二〇年四月三十日法官助理孔萍书记员张晓娟
福建省龙海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0681财保22号 申请人：黄晓腾，男，1977年2月17日出生，汉族，住龙海市。 申请人：陈美红，女，1966年4月24日出生，汉族，住龙海市。 两申请人共同委托诉讼代理人：傅晓莉，福建簪华律师事务所律师。 两申请人共同委托诉讼代理人：林华阳，福建簪华律师事务所律师。 被申请人：余亚恋，女，1955年1月14日出生，汉族，住龙海市。 申请人黄晓腾、陈美红于2020年4月2日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人余亚恋在龙海市角美镇石厝村民委员会的土地补偿款（石厝村下岸提留地经济补偿金）202000元，并由中国人民财产保险股份有限公司漳州市分公司提供担保。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人余亚恋在龙海市角美镇石厝村民委员会的土地补偿款（石厝村下岸提留地经济补偿金）202000元，冻结期限为一年。 案件申请费1530元，由申请人黄晓腾、陈美红负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  黄金叶 二〇二〇年四月二日 法官助理沈皓 书记员许福顺
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初9893号原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯青年城1幢14-8，统一社会信用代码91500112MA5U5MCFXA。法定代表人：邓英。委托诉讼代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。被告：深圳市星龙城文化传播有限公司，住所地深圳市龙岗区龙城街道黄阁坑社区平安路与白灰围一路交界处白灰围北区商业楼二至三层，统一社会信用代码914403005827306945。法定代表人：凌发清。被告：凌发清，男，汉族，1977年6月4日出生，住址湖南省。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司与被告深圳市星龙城文化传播有限公司、凌发清著作权权属、侵权纠纷共三十八案，本院已受理。原告诉讼请求为：1、判令被告停止侵权，立即从曲库中删除侵权作品；2、判令被告赔偿原告经济损失及合理费用（律师费、公证费、取证消费费、取证人员机票费、住宿费、餐饮费等）共计10000元；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。在审理过程中，原告重庆索隆音乐文化传播有限公司向本院申请撤回第一项诉讼请求。本院认为，原告自愿申请撤回上述第一项诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告重庆索隆音乐文化传播有限公司撤回对被告深圳市星龙城文化传播有限公司、凌发清的第一项诉讼请求。审判员  肖逸二〇二〇年四月二十四日本件与原本核对无异书记员  任然
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0109民初26488号原告：贺某某，女，1984年2月14日出生，汉族，住上海市。委托诉讼代理人：赵瑾，上海明伦律师事务所律师。被告：周某某，女，1987年8月15日出生，汉族，户籍地云南省昭通市。第三人：沈某某，男，1984年2月10日出生，汉族，户籍地上海市。原告贺某某与被告周某某、第三人沈某某赠与合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用普通程序，因原告贺某某申请，于2020年3月18日不公开开庭进行了审理。原告贺某某委托诉讼代理人赵瑾律师，第三人沈某某到庭参加诉讼。被告周某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。贺某某向本院提出诉讼请求：1.要求确认第三人沈某某赠与被告周某某钱款的行为无效；2.要求被告周某某返还原告贺某某、第三人沈某某人民币(以下币种均为人民币)76,239元。事实和理由：沈某某与贺某某系夫妻关系、沈某某与周某某曾系婚外恋关系。自2018年11月起至2019年2月止，沈某某通过支付宝转账给周某某计72,409元，期间，沈某某为周某某购买飞机票共支付3,830元，以上合计76,239元为沈某某赠与周某某的钱款。沈某某在未征得贺某某同意的情况下，私自将夫妻共同财产赠与被告周某某，该行为严重损害了贺某某财产权益，现诉至法院要求判如所请。周某某未作答辩。沈某某述称，对贺某某诉讼请求和诉称没有异议。本院认定事实如下：沈某某与贺某某系夫妻关系、沈某某与周某某曾系婚外恋关系。自2018年11月起至2019年2月止，沈某某通过支付宝转账给周某某计72,409元，期间，沈某某为周某某购买飞机票共支付3,830元，以上合计76,239元为沈某某赠与周某某的钱款。嗣后，贺某某以沈某某上述赠与周某某钱款行为严重损害了其财产权益等为由，遂诉至本院。上述事实，有当事人陈述、《户籍信息证明》、《结婚证》、《支付宝转账电子回单》、《微信聊天记录》等证据证明，本院予以确认。本院认为，依据《支付宝转账电子回单》、《微信聊天记录》等书证及当事人庭审陈述，可确认第三人沈某某赠与被告周某某合计76,239元。依据婚姻法规定，夫妻在婚姻关系存续期间所得的财产，归夫妻共同所有，双方另有约定的除外。本案中，第三人沈某某赠与被告周某某的财产并非其个人财产，而是第三人沈某某和原告贺某某夫妻共同财产。第三人沈某某赠与被告周某某大笔钱款的行为，是为了维系情人关系，有违社会公序良俗，违反婚姻法规定的夫妻忠诚义务，行为不具有合法性，据此，应依法认定该赠与行为无效。现原告要求确认第三人沈某某赠与被告周某某钱款的行为无效，并要求被告周某某返还原告贺某某、第三人沈某某76,239元之两项诉讼请求，符合法律规定，依法应予支持。被告周某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第八条、第一百五十三条第二款、第一百五十五条、第一百五十七条、《中华人民共和国婚姻法》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、确认第三人沈某某赠与被告周某某钱款的行为无效；二、被告周某某返还原告贺某某、第三人沈某某76,239元，于本判决生效之日起10日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,705.98元，由被告周某某、第三人沈某某各负担852.99元；案件公告费560元，由被告周某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  周 伟人民陪审员  邵建萍人民陪审员  周达云二〇二〇年四月三日书 记 员  周梦霁附：相关法律条文1、《中华人民共和国民法总则》第八条民事主体从事民事活动，不得违反法律，不得违背公序良俗。第一百五十三条……违背公序良俗的民事法律行为无效。第一百五十五条无效的或者被撤销的民事法律行为自始没有法律约束力。第一百五十七条民事法律行为无效、被撤销或者确定不发生效力后，行为人因该行为取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方由此所受到的损失；各方都有过错的，应当各自承担相应的责任。法律另有规定的，依照其规定。2、《中华人民共和国婚姻法》第十七条夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：（一）工资、奖金；（二）生产、经营的收益；（三）知识产权的收益；（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；（五）其他应当归共同所有的财产。夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0282执恢314号申请执行人：梁欣，男，1987年11月7日出生，汉族，住青岛市即墨区。被执行人：青岛海丰达金属制品有限公司，住所地青岛市即墨区大信镇南王家庄村东，注册号：370282228049231。法定代表人：刘振国，经理。申请执行人梁欣与被执行人青岛海丰达金属制品有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0282民初2985号民事调解书已经发生法律效力。本院于2020年3月30日依法恢复立案执行。本案在执行过程中，因被执行人履行了生效法律文书所确定的全部义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条及有关规定，裁定如下：（2018）鲁0282民初2985号民事调解书所确定的义务执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  韩红星审判员  解文超审判员  鲁本仑二〇二〇年四月七日书记员  李林娜
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院民事裁定书（2019）宁0402民初9539号原告：刘建荣，男，生于1989年6月17日，汉族，内蒙古巴彦淖尔市人，巴彦淖尔市恒川彩钢公司经理，住内蒙古巴彦淖尔市。委托诉讼代理人：于慧平，内蒙古蒙宁律师事务所律师。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：于辰，内蒙古蒙宁律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告:王付林，男，生于1979年4月20日，汉族，宁夏固原市人，农民，住固原市原州区。被告:杨存富，男，生于1980年3月15日，汉族，宁夏固原市人，农民，住固原市原州区。被告:古和贵，男，生于1966年11月2日，汉族，宁夏固原市人，农民，住固原市原州区。本案在审理过程中，经查古和贵的户籍并非宁夏，其住址也并非固原市原州区中河乡黄沟村五队，该被告仍需进一步确定，鉴于疫情等客观原因，该案有待确定被告古和贵后进行审理。本院经审查认为，因原告提供的被告古和贵户籍并非宁夏，住所也未在宁夏，不能确定被告古和贵的信息，将于疫情等客观原因，需进一步确定被告古和贵的信息，由于本案符合中止诉讼的情形，应予中止诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项、第一百五十四条第一款第（六）项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判长 张金凤审判员 苟向辉人民陪审员 李艳萍 二○二○年四月十日书记员 马 骅附：本案适用的相关法律条文如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；（六）其他应当中止诉讼的情形。中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
内蒙古自治区土默特左旗人民法院执行裁定书（2019）内0121执1283号申请执行人：呼和浩特市赛罕蒙银村镇银行股份有限公司，住所地内蒙古呼和浩特市赛罕区大学东街68号丰泽大厦。法定代表人：杨瑞生，该公司董事长。被执行人：王瑞军，男，现住内蒙古土默特左旗善岱镇兵州。被执行人：吕小利，女，现住内蒙古乌兰察布市卓资县。被执行人：刘威云，男，现住内蒙古土默特左旗善岱镇兵州。被执行人：贺桂花，女，现住内蒙古土默特左旗善岱镇兵州。被执行人：安蛇狼，男，现住内蒙古土默特左旗善岱镇兵州。被执行人：高瑞霞，女，现住内蒙古土默特左旗善岱镇兵州。本院在执行呼和浩特市赛罕蒙银村镇银行股份有限公司与王瑞军、吕小利、刘威云、贺桂花、安蛇狼、高瑞霞公证债权文书一案中，本院于2019年05月17日向被执行人王瑞军、吕小利、刘威云、贺桂花、安蛇狼、高瑞霞送达执行通知书、报告财产令。被执行人王瑞军、吕小利、刘威云、贺桂花、安蛇狼、高瑞霞签收后未履行。本院于2019年11月01日、2020年03月19日通过全国网络查控系统查询了被执行人王瑞军、吕小利、刘威云、贺桂花、安蛇狼、高瑞霞名下的银行存款信息、车辆、互联网银行、证券和工商总局，被执行人王瑞军、吕小利、刘威云、贺桂花、安蛇狼、高瑞霞只有零星存款，已依法冻结，暂无其他可供执行的财产。在执行过程中，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2020年04月20日通过电话方式约谈告知申请执行人呼和浩特市赛罕蒙银村镇银行股份有限公司，并要求其提供财产线索，但申请执行人提供不出被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 高海俊审判员 李向东审判员 马 媛 二〇二〇年四月二十日书记员 侯昱岑
山东省潍坊市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁07民初561号之一原告：福州君立视讯知识产权代理有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区东街街道东街59号三山大厦(现龙盛大厦)北楼11层06室。法定代表人：顾新强，总经理。委托诉讼代理人：张焜，山东博瞻律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩婷羽，山东博瞻律师事务所实习律师。被告：临朐县堂会音乐会所，经营场所山东省潍坊市临朐县南环路369号1幢。经营者：曲相锦，男，1990年7月26日出生，住山东省潍坊市临朐县南环路369号1幢。被告：曲相锦，男，1990年7月26日出生，住山东省坊市临朐县南环路369号1幢。本院在审理原告福州君立视讯知识产权代理有限公司与被告临朐县堂会音乐会所、被告曲相锦侵害著作权纠纷一案中，原告于2020年4月7日以各方当事人已庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，各方当事人已庭外和解，原告向我院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告福州君立视讯知识产权代理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，诉讼保全费120元，共计145元，由原告福州君立视讯知识产权代理有限公司负担。审 判 长  陈 伟审 判 员  蔡 霞人民陪审员  童金凤二〇二〇年四月七日书 记 员  李苗苗
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑民申448号再审申请人（一审原告、二审上诉人)：高丽军，女，1970年4月22日出生，汉族，住鹤岗市南山区。再审申请人(一审原告、二审上诉人)：王庆辉，女，1968年2月2日出生，汉族，鹤岗市蔬园乡中心小学教师，住鹤岗市向阳区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：孙先辉，男，1980年4月27日出生，汉族，住黑龙江省肇东市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：鹤岗市于生房地产开发有限公司，住所地黑龙江省鹤岗市南山区五塑综合楼。法定代表人：于永忠，该公司总经理。再审申请人高丽军、王庆辉因与被申请人孙先辉、鹤岗市于生房地产开发有限公司（以下简称于生公司）民间借贷纠纷一案，不服鹤岗市中级人民法院（2019）黑04民终244号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。高丽军、王庆辉申请再审称：（一）一审法院程序违法，确认事实不清，适用法律错误。（二）二审判决确认事实不清，超出诉讼请求。（三）当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集。（四）二审判决判项不清，以抵押房屋价值为限赔偿责任，是按当时的交易价格，还是拍卖评估价格应当予以明确。本院经审查认为：（一）一审判决作出后，二审法院对高丽军、王庆辉的上诉请求进行了审理，根据审理查明的事实，依法对一审判决进行了改判，故高丽军、王庆辉对一审法院的相关再审理由不成立。（二）根据双方当事人举示的证据能够证实于生公司用其开发建设的案涉房产为孙先辉向高丽军、王庆辉的案涉借款做抵押，于生公司出具了商品房房屋买卖合同及购房款票据。案涉房屋买卖合同签约备案登记后，于生公司未经高丽军、王庆辉同意，擅自撤销了网上签约备案登记。二审法院据此认定了相关案件事实，高丽军、王庆辉并未举示相关证据对此予以否定，故其主张二审判决认定事实不清的再审理由不成立。高丽军、王庆辉向一审法院起诉请求:1.判令孙先辉偿还借款27.3万元及利息（月息2%直至借款还清时止）；2.判令于生公司连带还款；3.判令二被告承担为索款所支出的交通费、误工费、诉讼费、律师费等费用。二审判决：1.维持一审判决主文第一项（孙先辉于本判决生效起十日内偿还高丽军、王庆辉借款27.3万元及利息……）2.撤销一审判决主文第二项、第三项；3.于生公司对判决主文第一项确定的孙先辉偿还高丽军、王庆辉借款及利息，在孙先辉不能清偿的范围内以案涉房产价值为限承担赔偿责任。4.驳回高丽军、王庆辉的其他诉讼请求。从高丽军、王庆辉一审诉讼请求及二审判项看，二审判决并未超出一审诉讼请求，故高丽军、王庆辉的该项再审理由不成立。（三）因案涉房屋并未办理抵押登记，抵押权未设立，王淑杰作为于生公司的大股东，无论其是否对案涉借款及房屋买卖合同有过承诺，均不影响本案于生公司的责任承担，故高丽军、王庆辉的该项再审理由不成立。（四）二审判决的第三判项在孙先辉不能清偿的范围内以案涉房产价值为限承担赔偿责任，一审法院执行部门可以协调二审法院对此予以明确，故高丽军、王庆辉该项再审理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回高丽军、王庆辉的再审申请。审判长 王 尧审判员 付向成审判员 刘丽佳二〇二〇年四月九日此件与原本核对无异法官助理边世民书记员陈茜
重庆市梁平区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0155民初4566号原告：重庆巨源不锈钢制品有限公司，住所地:重庆市梁平区工业园区A区。统一社会信用代码：9150022807726651X2。法定代表人：贺有才，系该公司董事长。委托代理人：常仕武，系重庆正衡律师事务所律师。被告：周环宇，女，生于1981年10月22日，汉族，重庆市万州区人，住重庆市万州区。委托代理人：王忠斌，系重庆渝万律师事务所律师。本院在审理重庆巨源不锈钢制品有限公司与周环宇股权转让纠纷一案中，原告重庆巨源不锈钢制品有限公司于2020年4月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆巨源不锈钢制品有限公司申请撤诉，自愿合法，意思表示真实，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告重庆巨源不锈钢制品有限公司撤回起诉。案件受理费1050.00元，减半收取525.00元，由原告重庆巨源不锈钢制品有限公司负担。审判员  李昌旭二〇二〇年四月十日书记员  张玉菊
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院执行裁定书（2019）宁0402执5316号申请执行人：兰某，宁夏固原市人，个体户，住固原市。被执行人：马某，宁夏固原市人，住固原市。本院在执行兰某与马某民间借贷纠纷一案中，申请执行人兰某依据固原市原州区人民法院作出的（2019）宁0402民初7244号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2019年11月18日立案执行。本案被执行人马某应支付兰某借款本金48000元、案件受理费713元，共计48713元。本案在执行过程中从被执行人马某银行账户中冻结扣划案件款706元，未执行标的额48007元。本案在执行过程中查明，被执行人马某名下有2011年登记的×××汽车一辆，因以上车辆下落不明，暂无法执行；其名下无房产、银行存款、股权等财产可供执行；本院依法对被执行人马某名下银行账户予以冻结并对其采取了限制高消费的强制措施。申请执行人兰某未能提供其他执行线索并可本院调查结果，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王金龙审判员 王艳秀审判员 赵宏峰 二〇二〇年四月三日书记员 杨 鹏