wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤民抗38号抗诉机关：广东省人民检察院。申诉人（一审被告、二审上诉人）：黄建飞，男，1960年1月16日出生，汉族，住广东省四会市。被申诉人（一审原告、二审被上诉人）：刘红，女，1969年12月7日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。申诉人黄建飞因与被申诉人刘红委托理财合同纠纷一案，不服广东省肇庆市中级人民法院（2017）粤12民终1620号民事判决，向检察机关申诉。广东省人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形，以粤检民（行）监〔2019〕44000000281号民事抗诉书向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条之规定，裁定如下：一、指令广东省肇庆市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 胡 鹰审判员 陈小丽审判员 钟向芬二〇二〇年四月二十二日法官助理陈培纯书记员苏芷杏
重庆市九龙坡区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0107财保980号 申请人：中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行,住所地:重庆市九龙坡区杨家坪正街13号。统一社会信用代码：9150010790313195XB。 负责人：江凯，行长。 被申请人：重庆展亮机械制造有限公司，住所地：重庆市巴南区渝南汽车市场B1-1-3号，统一社会信用代码：915001075889181612。 法定代表人：王新丽。 被申请人：重庆君睿达汽车运输有限公司，住所地：重庆市巴南区渝南汽车市场B1-1-3号，统一社会信用代码：91500110331652353C。 法定代表人：王新丽。 被申请人：重庆强帮汽车运输有限公司，住所地：重庆市巴南区渝南汽车市场B1-1-3号，统一社会信用代码：91500110331652169L。 法定代表人：王新丽。 被申请人：重庆卡乐汽车运输有限公司，住所地：重庆市巴南区渝南汽车市场B1-1-3号，统一社会信用代码：91500110588922515N。 法定代表人：王新丽。 被申请人：重庆胜丰汽车汽车运输有限公司，住所地：重庆市巴南区渝南汽车市场B1-1-3号，统一社会信用代码：91500110083064017Y。 法定代表人：王新丽。 被申请人：王新丽，女，汉族，1986年12月16日出生，现住重庆市南岸区。 被申请人：刘顺英，女，汉族，1952年3月28日出生，现住重庆市南岸区。 被申请人：李刚，男，汉族，1980年11月15日出生，现住重庆市永川区。 申请人中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行与被申请人重庆展亮机械制造有限公司、重庆君睿达汽车运输有限公司、重庆强帮汽车运输有限公司、重庆卡乐汽车运输有限公司、重庆胜丰汽车汽车运输有限公司、王新丽、刘顺英、李刚诉前保全纠纷一案，本院作出（2018）渝0107执保947号民事裁定书，依法对被申请人的财产进行了保全。现申请人中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行申请解除对被申请人名下车辆渝******的保全措施。 本院经审查认为，申请人中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行申请解除上述保全措施，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下： 解除对车辆渝******的保全措施。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  郑兴隆 二〇二〇年四月十日 书记员  陈曼妮
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初2541号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所广东省广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏，该公司职员。委托诉讼代理人：张炫，该公司职员。被告：卫晓波，男，1988年4月8日出生，汉族，住山西省万荣县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告卫晓波小额借款合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000元。签约日期：2017年9月8日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.62%，实际履行每期分期手续费率1.62%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.10%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：24171元；交付时间：2017年9月8日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年6月12日尚欠本金余额6051.38元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金6051.38元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2018年6月13日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告卫晓波向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金6051.38元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年6月13日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告卫晓波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  凌晓晖人民陪审员  李妙霞人民陪审员  李楚聘二〇二〇年四月二十七日书 记 员  樊文韬
江苏省南京市六合区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0116民特480号申请人：杨某甲，男，1955年7月4日生，汉族，住南京市六合区。被申请人：杨某乙，男，1980年11月11日生，汉族，住南京市六合区。申请人杨某甲申请宣告公民失踪一案，本院于2019年10月24日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人杨某甲称，其儿子杨某乙于2017年8月28日离家外出至今未归，与家人无联系，申请人向地方派出所报案，无音讯，故向法院申请宣告杨某乙失踪。经审理查明：杨某乙，男，1980年11月11日生，居民身份证号码XXXXX，汉族，住南京市六合区。系申请人杨某甲的儿子。2017年8月28日，杨某乙离家外出至今未归，与家人无联系，申请人向地方派出所进行报案，无音讯。申请人杨某甲申请宣告杨某乙失踪后，本院于2019年12月9日在人民法院报发出寻找杨某乙的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，杨某乙仍然下落不明。本院认为，杨某乙于2017年8月28日离家出走，现下落不明，虽经本院公告寻找，仍无下落，故申请人杨某甲申请宣告其失踪，具有事实根据和法律依据，故宣告杨某乙失踪。依照《中华人民共和国民法总则》第四十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百四十三条之规定，判决如下：宣告杨某乙失踪。本判决为终审判决。审判员  傅顺国二〇二〇年四月一日书记员  陈 璐
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0705执789号 申请执行人：铜陵市狮子山区潜锐机电商贸部，统一社会信用代码92340705MA2PHLECOC，住所地安徽省铜陵市中南大市场140号网点。 经营者：谈友珍。 被执行人：程明，男，1967年9月21日出生，汉族，住安徽省铜陵市。 本院在执行铜陵市狮子山区潜锐机电商贸部与程明买卖合同纠纷一案中，被执行人程明未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封或冻结被执行人程明价值70000元的财产。 本裁定立即执行。 审判员  谢华岚 二〇二〇年四月二日 书记员  王 健 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
云南省曲靖市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）云03执265号申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司。统一社会信用代码：91110106344414629C。住所地：北京市朝阳区来广营创远路36号院11号楼5层501。法定代表人：刘蘭奇。委托代理人徐阿祥，女，汉族，1965年3月7日生，住黑龙江省牡丹江市东安区。系该公司员工。特别授权代理。被执行人袁丽娟，女，汉族，1993年12月13日生,住云南省曲靖市陆良县。北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称“北京恒元公司”）申请执行袁丽娟借款合同纠纷一案,湛江仲裁委员会于2018年12月24日作出（2018）湛仲字第Z003635654号裁决书，后北京恒元公司向本院申请强制执行，本院于2020年4月21日立案执行。本院在执行过程中查明，湛江仲裁委员会于2018年12月24日作出（2018）湛仲字第Z003635654号裁决书，裁决：一、限被申请人袁丽娟于本裁决生效之日起七日内向申请人北京恒元信业信息技术有限公司偿还尚欠借款本金8877.03元及逾期利息（以尚欠借款本金为基数，从2017年10月9日起至借款付清之日止，按月利率2%计算）。如果未按本裁决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息；二、本案仲裁费103.9元由被申请人袁丽娟承担（申请人北京恒元信业信息技术有限公司已垫付，本委不予退回，限被申请人在履行上述义务时一并支付给申请人）。在执行过程中，北京恒元公司提交了（2018）湛仲字第Z003635654号裁决书、营业执照、借款协议、湛江仲裁委员会出具的仲裁法律文书生效证明、袁丽娟身份证复印件各一份。本院认为，仲裁应当符合法定程序，保障当事人基本程序权利。本案中，通过审查申请人北京恒元公司提交的材料，查明湛江仲裁委员会在受理申请人北京恒元公司申请仲裁一案后，无充分证据证明将仲裁申请书副本、仲裁规则和仲裁员名册等相关文书送达被申请人并告知其享有申请回避、提供证据、进行答辩等基本程序权利。同时，该案在仲裁过程中未给被申请人提供合理期限即缺席作出裁决，且无充分证据证明已向被申请人有效送达裁决书。因此，该案仲裁过程违反了《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国仲裁法》和《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》等相关法律和司法解释的规定，未保障被申请人申请回避、提供证据、答辩、有效收悉裁决书等仲裁法规定的基本程序权利，即仲裁的程序违反法定程序，该情形已经影响到裁决的公正性，执行该裁决将对司法公正造成损害。本院已就该情形向申请人北京恒元公司做了说明并通知其撤回执行申请，但申请人北京恒元公司不予撤回。综上,申请执行人北京恒元公司的强制执行申请不符合法律法规,对其申请应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第（三）项、第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（六）项之规定，裁定如下：驳回申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司的执行申请。本裁定送达后立即生效。执行员  熊四祥执行员  邓 义执行员  赵 锐二〇二〇年四月二十七日书记员  徐 丹
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0111民初9216号原告：广州快大饲料有限公司，住所地广东省广州市白云区钟落潭镇金盆九曲迳路51号，统一社会信用代码91440111797393349K。法定代表人：钟平，总经理。委托诉讼代理人：刘金山，男，1981年4月10日出生，汉族，系原告公司行政人事部经理。被告：李汉文，男，1969年12月30日出生，汉族，身份证住址福建省诏安县，本院在审理原告广州快大饲料有限公司与被告李汉文合同纠纷一案中，原告表示被告已付清所欠货款，故向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，其处分诉权的行为并未违反法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下:准许原告广州快大饲料有限公司撤回起诉。本案受理费144元，由原告广州快大饲料有限公司负担。审判员  罗晓华二〇二〇年四月十四日书记员  吴剑萍
江西省丰城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0981执207号之一申请执行人：万国玉，女，1966年10月14日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。被执行人：罗国胜，男，1984年10月20日出生，汉族。住所地：江西省丰城市，现羁押于江西省赣西监狱。申请执行人万国玉依据已经发生法律效力的丰城市人民法院（2019）赣0981民初2286号民事判决书于2020年1月21日向本院申请强制执行。本院于2020年1月21日立案执行，向被执行人罗国胜发出执行通知，被执行人罗国胜未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院向被执行人发出了责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式对被执行人下列财产进行了调查。1、2020年1月，2020年2月，本院多次分别通过法院“总对总”和“点对点”司法网络查控系统查询，被执行人罗国胜在车管部门无车辆登记信息。被执行人罗国胜在工商部门无工商登记信息、无股权变更登记信息。被执行人罗国胜名下银行账户只有零星小额存款，数月无变动。本案申请人万国玉参与（2019）赣0981执1596号案件被执行人罗国胜案款分配，本案获得执行分配款27204.13元，已发放给申请执行人。2、2020年1月本院向丰城市不动产登记中心查询，被执行人罗国胜名下有房产登记信息（坐落于丰城市（丰邑中央）24栋6层1—601室，产权证号：2011002952），本案对上述房产已轮候第十六次查封，因本案系轮候查封，故无法提起处置。被执行人罗国胜名下无土地登记信息。3、2020年1月本院向宜春市住房公积金管理中心丰城办事处查询，未发现被执行人罗国胜名下有公积金登记缴存信息。4、2020年3月2日本院向被执行人罗国胜发出了限制高消费令，2020年3月18日将被执行人罗国胜纳入失信被执行人名单。5、本院向被执行人罗国胜户籍所在地基层组织调查（江西省丰城市居委会），证实被执行人罗国胜经济收入不详，现在监狱服刑。本案申请执行人申请执行借款180000元、案件受理费1950元，截止2020年4月15日已执行27204.13元、未执行借款152795.87元、案件受理费1950元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行财产，于2020年4月15日电话向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人表示不愿同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王仕昕审判员  夏 燕审判员  邓 涛二〇二〇年四月二十日书记员  钟志强
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0105执异658号案外人：王学峰，男，1969年4月10日出生，汉族，住北京市怀柔区唐自口村。委托代理人：孙芳芳，北京振铎律师事务所律师。申请执行人：高长宏，女，1974年11月10日出生，汉族，户籍地河北省承德市。被执行人：王忠德，男，1975年7月16日出生，汉族，户籍地山东省高唐县。在本院执行高长宏与王忠德民间借贷纠纷一案过程中，案外人王学峰就在案查封的车牌号为×××的车辆向本院提出异议。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人王学峰诉称，请求在（2019）京0105执恢313号案件中，中止对被执行人王忠德名下×××车辆的执行。事实与理由：案外人系被执行人王忠德名下×××车辆的实际出资人、实际使用人及所有权人。案外人于2012年9月1日购买被执行人王忠德的车辆，该购买的车辆王学峰按报废处理保留车辆指标，将案外人自己的捷达车辆过户至王忠德名下后一直实际使用至2017年12月20日置换新车。案外人自2012年9月1日购买王忠德车辆后至今一直以被执行人王忠德名义交纳购买车辆的交通事故责任强制保险及机动车商业保险，并一直实际拥有、使用车辆至今。2017年12月20日，王学峰以王忠德名义以车辆置换方式购买新车(车牌号为×××)，车辆全部为案外人王学峰出资，与被执行人王忠德毫无关系。2019年11月份案外人在验车过程中得知出资购买、使用的×××车辆2019年3月1日被法院查封，被执行人系王忠德，导致案外人使用该车辆权利受限。王学峰购买新车登记在王忠德名下是因为自己没有取得北京的小客车购车指标，所以用王忠德名下指标购买。王学峰已经支付了30000元对价，这个对价当中包括了对报废后保留的车牌号的使用权。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条提出案外人异议。申请执行人高长宏未到庭亦未书面答辩。被执行人王忠德未到庭亦未书面答辩。经审查查明：高长宏与王忠德民间借贷纠纷一案，本院经审查作出（2013）朝民初字第04777号民事判决书：1、王忠德于判决生效之日起十日内偿还高长宏借款四万元；2、王忠德于判决生效之日起十日内支付高长宏利息（以四万元为基数、自二零一二年十二月二十八日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计付）；3、驳回高长宏的其他诉讼请求。后高长宏向本院申请强制执行，本院以（2013）朝执字第08901号立案受理。后高长宏申请恢复执行，本院于2019年1月24日以（2019）京0105执恢313号立案受理。该案执行中，本院于2019年3月1日查封王忠德名下×××车辆。另查，×××车辆在北京市公安局公安交通管理局登记的机动车所有人为王忠德，车辆识别代号为×××，车辆型号为×××。审查中，王学峰提交了购买王忠德×××夏利小轿车的协议、2012年-2018年期间购买机动车交通事故责任强制保险及机动车商业保险的保险单、王学峰于2017年12月18日购买×××车辆的银行卡出资记录、购车发票、机动车登记证书、北京交警短信通知记录及违法缴纳罚款通知书等证据，欲以证明其出资购买并实际使用×××车辆以上事实有当事人提交证据材料、执行卷宗材料、谈话笔录等在案佐证。本院认为，对案外人就已登记机动车、船舶、航空器等特定动产提出的异议，人民法院应当按照相关管理部门的登记判断其是否系权利人。金钱债权执行中，人民法院查封登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权，案外人以其与被执行人之间存在借名购买、代为持有、隐名出资等关系，其是该财产的实际权利人为由，提出排除执行异议的，人民法院不予支持。本案中，×××车辆在北京市公安局公安交通管理局登记的机动车所有人为王忠德。案外人王学峰称其因缺乏购车指标故购买×××车辆后登记在王忠德名下，并基于此主张其享有该车辆的实际所有权足以排除本院对×××车辆的执行，该主张缺乏事实及法律依据。故对王学峰的异议请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第（二）项之规定，裁定如下：驳回案外人王学峰的异议请求。如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长 郑晨星审 判 员 陈 宇审 判 员 苏辰园二〇二〇年四月二十日法官助理 张 弛书 记 员 胡佳宁
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执恢307号 关于付XX犯诈骗罪一案【执行依据：（2015）佛城法刑初字第1228号刑事判决书】。现查明，本院已退缴本案罚金20000元。至此，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月十五日
山东省淄博市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁03执449号 申请执行人：安徽拿拿信息科技有限公司，统一社会信用代码91340100MA2NYYJ00W,住所地，安徽省合肥市政务区新地中心10号楼4909室。 法定代表人：王曾，执行董事。 被执行人：苗希坤，男，1992年10月8日出生，汉族，住山东省桓台县。 本院依据已经发生法律效力的保定仲裁委员会（2019）保裁网字第2780号裁决，向被执行人苗希坤发出执行通知书，责令被执行人苗希坤即时履行法律文书确定的和法律规定的全部义务,但被执行人苗希坤至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人苗希坤在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款（冻结、划拨存款数额详见协助冻结、划拨存款通知书）。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人苗希坤应当履行义务部分的财产（详见查封、扣押、冻结财产清单）。 三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请。 本裁定立即执行。 审判长  魏玉赅 审判员  王秀琴 审判员  姜修娟 二〇二〇年四月三日 书记员  郑钰洁
广东省广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0111刑初791号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人卢远程，男，1993年8月3日出生，汉族，文化程度中专，户籍住址广东省新丰县。因本案于2019年11月1日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月4日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。辩护人王金兰，广东辅安律师事务所律师。辩护人梁成锋，广东辅安律师事务所律师。广州市白云区人民检察院以穗云检一部刑诉[2020]247号起诉书，指控被告人卢远程犯非法收购、出售珍贵、濒危野生动物罪，于2020年3月18日向本院提起公诉。本院适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员梁浩添出庭支持公诉，被告人卢远程及辩护人王金兰律师、梁成锋律师均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。广州市白云区人民检察院指控，2018年年底开始，被告人卢远程多次通过“闲鱼”、“百度贴吧”平台，向他人非法收购苏卡达陆龟，后又卖出。期间，被告人卢远程通过“厂家直销AGVK3免费招代理”的微信名与买家郭某（另案处理）商定交易后，于2019年9月11日14时许，在本市白云区某路口，以3000元/只的价格向郭某贩卖两只苏卡达陆龟。2019年9月26日，湖南省浏阳市森林公安局抓获买家郭某，并在其家中缴获上述两只苏卡达陆龟活体，经鉴定为被列入《濒危野生动植物种国际贸易公约》（CITES）附录Ⅱ的苏卡达陆龟。公诉机关为证实所指控的事实，随案移送并当庭出示了书证，被告人及同案人供述，鉴定结论，现场勘验检查笔录、辨认笔录，视听资料等证据。公诉机关据此认为，被告人卢远程非法收购、出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十一条之规定，应以非法收购、出售珍贵、濒危野生动物罪追究其刑事责任。卢远程犯罪后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。建议对被告人卢远程在有期徒刑六个月至一年之间量刑，并处罚金。提请本院依法判处。被告人卢远程对指控事实、罪名、量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中对本案的证据材料亦无异议。辩护人梁成锋律师、王金兰律师对指控被告人卢远程犯非法收购、出售珍贵、濒危野生动物罪的事实及定性均无异议，就量刑方面提出如下辩护意见：（一）被告人卢远程具有坦白和自动投案情节，交代了全部案件事实。（二）被告人卢远程只出售了2只苏卡达陆龟，数量较少，其犯罪主观恶性较小，情节轻微，社会危害性不大。（三）被告人卢远程买卖了其他龟类的事实，由于龟类的品种尚未清晰，故与本案没有联系。（四）被告人卢远程子女年幼，父母患有严重疾病，均需要被告人抚养照顾。（五）被告人卢远程有正当工作，系初犯、偶犯。（六）同案人郭某目前被取保候审，有可能判处缓刑，其情节比被告人卢远程更严重，现被告人已经被羁押了五个月，得到了相应的教训。综上，恳请法庭对被告人卢远程判处六个月有期徒刑，并适用缓刑。另查明，被告人卢远程于2019年11月1日经传唤到案，公安人员并缴获作案工具移动电话1部。本院认为，被告人卢远程非法收购、出售珍贵、濒危野生动物，其行为已构成非法收购、出售珍贵、濒危野生动物罪。公诉机关指控被告人卢远程犯非法收购、出售珍贵、濒危野生动物罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人卢远程如实供述，依法可从轻处罚。被告人卢远程自愿认罪认罚，可依法从宽处理。辩护人关于被告人卢远程如实供述，自愿认罪认罚，可依法从轻处罚的辩护意见符合法律规定，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议合理合法，本院予以采纳。本院综合全案的性质、情节、危害后果及被告人卢远程的认罪态度、悔罪表现，决定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第四十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人卢远程犯非法收购、出售珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月1日起至2020年4月30日止，罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳）。二、缴获的两只苏卡达陆龟，予以没收（由湖南省浏阳市森林公安局执行）。三、缴获的作案工具移动电话机1部，予以没收（由广州市公安局白云区分局执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  黄丽娜人民陪审员  郭春容人民陪审员  陈臻奇二〇二〇年四月三日书 记 员  曾佩雯附：有关法律规定中华人民共和国刑法第三百四十一条非法猎捕、杀害国家重点保护的珍贵、濒危野生动物的，或者非法收购、运输、出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物及其制品的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期或者使用禁用的工具、方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。中华人民共和国刑事诉讼法第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
福建省霞浦县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0921民初1102号 原告：霞浦县农村信用合作联社，住所地福建省霞浦县松城街道龙首路51号。 法定代表人:刘华忠，该联社理事长。 委托诉讼代理人：陈发桢，1973年5月19日出生，汉族，住福建省霞浦县，系该联社员工。 被告：郑奶斌，男，1983年3月22日出生，汉族，住福建省霞浦县。 被告：陈小琴，女，1991年8月24日出生，汉族，住福建省福安市。 被告：郑武元，男，1978年2月22日出生，汉族，住福建省霞浦县。 原告霞浦县农村信用合作联社（以下至判决主文前简称霞浦信用联社）与被告郑奶斌、陈小琴、郑武元金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告霞浦信用联社的委托诉讼代理人陈发桢到庭参加诉讼，被告郑奶斌、陈小琴、郑武元经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 霞浦信用联社向本院提出诉讼请求：1.判令郑奶斌、陈小琴返还借款本金22037.55元及支付至2020年3月1日止逾期利息1667.54元、复息57.92元，本息合计23763.01元,之后的利息按《借款合同》约定的计付；2.判令郑武元对以上债务承担连带偿还责任；3.判令郑奶斌、陈小琴、郑武元共同承担本案诉讼费及原告实现债权的一切费用。事实和理由：郑奶斌于2017年7月15日以养殖黄鱼资金不足为由，同霞浦信用联社下属的海滨信用社签订《借款合同》，约定：借款金额为50000元，利率为自主定价贷款模式（贷款利率按《贷款利率定价补充协议》执行），合同时间从2017年7月15日至2020年7月10日止，期限3年，郑武元同意承担连带保证责任，并约定贷款逾期自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，即按合同利率加收50%计收利息，欠息部分按逾期贷款利率计算利息。同日，郑奶斌配偶陈小琴出具《夫妻共同债务确认书》，确认以上借款为其与郑奶斌的夫妻共同债务，同意共同偿还。2017年7月17日霞浦信用联社依约向郑奶斌、陈小琴发放贷款50000元，月利率7.2‰，等额本息，按月还款，还款日期为2020年7月10日。郑奶斌、陈小琴从2019年8月1日开始贷款不能如约偿还，至2020年3月1日止尚欠借款22037.55元及逾期利息1667.54元、复息57.92元，本息合计23763.01元，经霞浦信用联社多次催收未果。 郑奶斌、陈小琴、郑武元未作答辩。 霞浦信用联社围绕诉讼请求依法提交了证据：证据1借款借据、《借款合同》、《保证合同》，证明霞浦信用联社与郑奶斌、陈小琴、郑武元之间的贷款以及担保的事实;证据2账户交易明细、还款明细、利息表，证明郑奶斌、陈小琴、郑武元已偿还部分借款及尚结欠借款本息的事实；证据3身份证、结婚证，证明郑奶斌、陈小琴、郑武元身份信息及诉讼主体适格；证据4夫妻债务确认书，证明郑奶斌配偶陈小琴认可借款属于夫妻共同债务；证据5送达地址确认书，证明郑奶斌、陈小琴、郑武元的法律文书送达地址。郑奶斌、陈小琴、郑武元经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由，视为放弃举证、质证和抗辩的权利。霞浦信用联社提交的证据来源合法，且能相互印证，本院予以采信。 根据采信的证据，结合当事人的陈述，本院对霞浦信用联社起诉的事实予以确认。 本院认为，依法成立的合同,受法律保护。《借款合同》、《保证合同》系当事人的真实意思表示，其内容合法有效，双方应依法履行各自的义务。郑奶斌、陈小琴借款后，应偿还借款并支付利息，但郑奶斌、陈小琴未能按期偿还贷款本息，已经构成违约，应按约定承担违约责任。郑武元作为上述债务承担连带责任的保证人，应对本案债务承担连带保证责任。郑武元承担保证责任后，有权向债务人即郑奶斌、陈小琴追偿。因此，霞浦信用联社的诉讼请求，本院予以支持。郑奶斌、陈小琴、郑武元经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、郑奶斌、陈小琴应于本判决生效之日起十日内偿还霞浦县农村信用合作联社借款本金22037.55元及支付至2020年3月1日止逾期利息1667.54元、复息57.92元，本息合计23763.01元,之后的利息按《借款合同》约定的计付； 二、郑武元对本判决第一项确定的付款义务承担连带偿还责任； 三、郑武元偿还后，有权向郑奶斌、陈小琴追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费394元，减半收取计197元，由郑奶斌、陈小琴、郑武元负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳方法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴纳通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。 审判员 黄 鹰 二〇二〇年四月二十七日 书记员 邢依丹 附注： 一、主要法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自已的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国担保法》 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 3.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的；或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、本判决申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效关于中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
贵州省龙里县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2730财保83号 申请保全人：贵州鼎力建设工程劳务有限公司，住所地：贵阳市南明区沙坡路风景园38号1-2-1号，统一社会信用代码91520100785491291G。 法定代表人：母道强，公司执行董事。 被保全人：蒋祥成，男，1974年9月12日生，住四川省合江县。 申请保全人贵州鼎力建设工程劳务有限公司与被保全人蒋祥成建设工程施工合同纠纷一案，申请保全人于2020年4月16日向本院申请财产保全，请求对被保全人价值1200068.26元的财产采取保全措施。申请保全人以其向中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司购买诉讼保全责任保险（保险金额1200068.26元）作为担保。 本院经审查认为，申请保全人的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被保全人蒋祥成的银行存款1200068.26元或查封同等价值的财产（冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年）。 保全申请费5000元，申请保全人贵州鼎力建设工程劳务有限公司已预缴。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次,复议期间不停止裁定的执行。 申请延长保全期限的，应当在保全期限届满前十五日内向本院申请继续冻结、查封手续。 审判员  陈伟 二〇二〇年四月二十日                                                      法官助理   罗英列                                                        书记员 熊伯苹
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0502执539号 申请执行人王林，男，1973年9月17日出生，蒙古族，农民，现住通辽市科尔沁区。 被执行人鲍立广，男，1983年3月19日出生，汉族，农民，现住通辽市科尔沁区。 申请执行人王林与被执行人鲍立广民间借贷纠纷一案，通辽市科尔沁区人民法院作出的（2019）内0502民初3513号民事判决书已经发生法律效力，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书履行义务,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人鲍立广的银行存款45890.00元。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  刘亮亮 二〇二〇年四月十五日 书记员  张 浩
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0115执2835号申请执行人：唐保珠，女，1975年7月3日出生，汉族，住所地北京市大兴区。被执行人:宋华，女，1964年3月4日出生，汉族，住北京市大兴区。被执行人:北京聚财伟业再生资源回收有限公司，住所地北京市大兴区黄村镇磁各庄村委会北100米。法定代表人：张永政，经理。唐保珠申请执行宋华,北京聚财伟业再生资源回收有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）京0115民初26127号民事调解书已发生法律效力。唐保珠向本院申请执行，要求被执行人宋华,北京聚财伟业再生资源回收有限公司给付借款2250000元及利息、案件受理费12400元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人宋华,北京聚财伟业再生资源回收有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院轮候查封北京聚财伟业再生资源回收有限公司在北京兴业惠民置业有限公司处的拆迁腾退补偿款，但因该补偿款尚未确定具体数额以及尚未发放，故无法采取扣划措施。本院未发现被执行人宋华,北京聚财伟业再生资源回收有限公司有可供执行的财产。申请执行人唐保珠亦未提供被执行人宋华,北京聚财伟业再生资源回收有限公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人唐保珠申请执行的借款2250000元及利息、案件受理费12400元未受清偿。经申请执行人唐保珠确认，被执行人宋华,北京聚财伟业再生资源回收有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人唐保珠享有要求被执行人宋华,北京聚财伟业再生资源回收有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人宋华,北京聚财伟业再生资源回收有限公司负有继续向申请执行人唐保珠履行债务的义务。申请执行人唐保珠发现被执行人宋华,北京聚财伟业再生资源回收有限公司有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘亚东审判员  赵 鑫审判员  任爱平二〇二〇年四月二十日书记员  耿 爽
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0103民初3178号原告：平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区经纬大道778号，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人：韩旭，该分行行长。委托诉讼代理人：徐杨，重庆钜沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢春妮，重庆钜沃律师事务所实习律师。被告：刘茜，女，1987年4月29日出生，汉族，住重庆市江北区。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告刘茜金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行重庆分行的委托诉讼代理人徐杨到庭参加了诉讼。被告刘茜经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆分行基于与被告刘茜签订的《个人信用贷款合同》起诉，请求判令：1.被告刘茜向原告平安银行重庆分行归还贷款本金81045.52元以及截至2019年10月22日的利息2628.97元、复利75.4元，合计83749.89元；2.被告刘茜向原告平安银行重庆分行支付自2019年10月23日起至本息全部清偿之日止的罚息、复利（罚息以尚欠借款本金逾期金额为基数，按照合同约定的利率加50%计收罚息，复利以未付利息为基数，按逾期罚息利率计收）；3.被告刘茜向原告平安银行重庆分行支付律师费500元；4.案件诉讼费由被告刘茜负担。被告刘茜未答辩。本院经审理查明的涉案贷款事实如下：贷款人：平安银行重庆分行。借款人：刘茜。贷款用途：购家私电器。贷款金额：125000元。贷款期限：36个月，从2018年4月28日到2021年4月28日。贷款执行利率：固定利率，月利率1.53%，即年利率18.36%。逾期利息标准：贷款执行利率上浮50%，即年利率27.54%。复利计收标准：贷款执行利率上浮50%，即年利率27.54%。《个人信用贷款合同》第5.3条约定，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。约定的还款方式：按月等额还本付息。提前到期情况：《个人信用贷款合同》第五条“违约条款”约定，借款人拖欠本金或利息、费用的构成本条款所称违约事件，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用。后原告平安银行重庆分行以被告刘茜未按《个人信用贷款合同》约定偿还借款本息为由，以向法院起诉的方式向被告刘茜宣布贷款提前到期，要求被告刘茜立即偿还全部到期贷款及相应利息。实际欠款情况：截至2020年4月8日，被告刘茜尚欠贷款本金81045.52元、利息8460.44元以及按照年利率24%计算的罚息2128.84元。实现债权的费用：《个人信用贷款合同》第5.4条约定，借款人承担贷款人为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。原告平安银行重庆分行未举示证据证明该笔费用已经实际产生。送达地址的约定情况：《个人信用贷款合同》第4.8条、第4.11条约定，合同中约定的有效送达地址适用于与本合同有关的或因本合同引起的争议解决程序中法律文书的送达。人民法院或仲裁机构的各项法律文书向约定地址送达的，均为有效送达。约定送达地址发生变更的，应在变更之日起3日内书面通知合同当事方，诉讼、仲裁阶段中，还应通知人民法院、仲裁机构。若未履行上述通知义务，对未收到书面变更通知的送达人按照变更前送达地址作出的送达为有效送达。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，应受法律保护。原告平安银行重庆分行与被告刘茜签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按约履行各自的义务。原告平安银行重庆分行按约发放贷款后，被告刘茜未按约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任，原告平安银行重庆分行有权要求其偿还欠付的本息，并计收相应的罚息。关于罚息和复利的计收标准问题。《个人信用贷款合同》约定的贷款执行利率为年利率18.36%，该利率标准较高，若罚息利率按合同约定年利率18.36%上浮50%确定，则据此计算的罚息和复利的金额过高，对借款人显失公平。因此对于罚息和复利总额的标准，本院依法确定以年利率24%为宜。原告平安银行重庆分行以向法院起诉的方式向被告宣布贷款提前到期，截至2020年4月8日，被告刘茜尚欠的金额为本金81045.52元、利息8460.44元以及按照年利率24%计算的罚息2128.84元，上述金额的计收标准未超过法律规定的限制，本院依法予以确认。对于自2020年4月9日起的罚息和复利，本院依法酌定被告刘茜应当支付以未偿还的本金81045.52元为计算基数，按年利率24%计算。关于原告平安银行重庆分行要求被告刘茜承担律师费的问题。《个人信用贷款合同》约定借款人承担贷款人为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费），但原告平安银行重庆分行并未实际支付律师费，故对于原告平安银行重庆分行的该项诉讼请求，本院不予支持。被告刘茜经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘茜在本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司重庆分行偿还贷款本金81045.52元、截至2020年4月8日的利息8460.44元、罚息2128.84元；二、被告刘茜在本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司重庆分行支付自2020年4月9日起至本息清偿之日止，以未还本金81045.52元为基数按年利率24%计算的罚息和复利；三、驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1046元，由被告刘茜负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 何滢二〇二〇年四月十五日法官助理 李诗书 记 员 田雨
山东省泰安市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁09执复12号 复议申请人（异议人、被执行人）：张清赋，男，1957年9月18日出生，汉族，住泰安市温泉东区。 复议申请人（异议人、被执行人）：王文霞，女，1961年2月9日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。 以上两复议申请人的委托诉讼代理人：刘华伟，山东弘和律师事务所律师。 申请执行人：张广臣，男，1968年12月20日出生，汉族，住泰安市岱岳区。 委托诉讼代理人：苑承林，泰安岱岳方正法律服务所法律工作者。 复议申请人张清赋、王文霞不服岱岳区人民法院（2019）鲁0911执异206号执行裁定书（以下简称206号异议裁定），向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 关于申请执行人张广臣与被执行人张清赋、王文霞民间借贷纠纷一案，张清赋、王文霞向岱岳区人民法院提出书面异议称：异议人与张广臣民间借贷纠纷一案，经泰安市中级人民法院（以下简称泰安中院）终审判决，已进入执行程序。位于泰安市虎山东路温泉东区10号楼1单元302室房屋（以下简称涉案房屋）系异议人共同生活的唯一住房，岱岳区人民法院的强制执行行为，剥夺了异议人的合法居住权利。因岱岳区人民法院查封并拟评估的涉案房屋是异议人生活必需的居住房屋，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第六条“对被执行人及其所扶养家属生活所必需的居住房屋，人民法院可以查封，但不得拍卖、变卖或者抵债”的规定，现涉案房屋中人口6人，房屋面积132平方米，已经无法满足正常居住条件。岱岳区人民法院对此进行价格评估、拟拍卖，明显违反法律规定，因此异议人请求立即停止评估拍卖程序，以保障异议人合法生存权利。 岱岳区人民法院查明，原告张广臣与被告张清赋、王文霞民间借贷纠纷一案，案经二审，泰安市中级人民法院于2013年7月12日作出（2012）泰民一终字第963号民事判决书，判令张清赋、王文霞偿还张广臣借款本金共计1290317元及利息损失等。该案审理中，岱岳区人民法院于2011年9月14日以（2011）岱民初字第2247-1号民事裁定书，查封了被告张清赋名下产权证号为泰郊房改705640号的本案涉案房屋。以上判决生效后，原告张广臣申请强制执行，岱岳区人民法院以（2014）岱执字第345号对该案立案执行。执行中，岱岳区人民法院对涉案房屋进行了续行查封。2019年7月10日，岱岳区人民法院向被执行人张清赋、王文霞送达（2014）岱执字第345号执行裁定书，裁定拍卖被执行人张清赋名下涉案房屋。被执行人张清赋、王文霞以该涉案房屋系其及所抚养家属维持生活必需的居住房屋为由提出本案异议。 岱岳区人民法院另查明，对上述涉案房屋，案外人霍勇于2014年10月21日提出异议，主张张清赋为抵消其债务已将该房抵顶给霍勇。案经审查，岱岳区人民法院于2015年3月10日作出（2014）岱执异字第345号执行裁定书，裁定驳回案外人霍勇的异议。还查明，在本案执行中，岱岳区人民法院于2014年12月9日作出（2014）岱执字第345-1号执行裁定书，裁定拍卖被执行人王文霞名下的位于山东省青岛市经济技术开发区前湾港路579号甲8栋2单元1楼102室的房屋。对该房屋，被执行人张清赋、王文霞于2014年10月19日以该房是其夫妇名下唯一住房为由提出异议，要求停止拍卖。经审查，岱岳区人民法院于2015年3月20日作出（2014）岱执异字第345-1号执行裁定书，裁定驳回异议人张清赋、王文霞的异议。 岱岳区人民法院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第20条第1款规定：“金钱债权执行中，符合下列情形之一，被执行人以执行标的系本人及所抚养家属维持生活必需的居住房屋为由提出异议的，人民法院不予支持：（一）对被执行人有扶养义务的人名下有其他能够维持生活必需的居住房屋的；（二）执行依据生效后，被执行人为逃避债务转让其名下其他房屋的；（三）申请执行人按照当地廉租住房保障面积标准为被执行人及所抚养家属提供居住房屋，或者同意参照当地房屋租赁市场平均租金标准从该房屋的变价款中扣除五至八年租金的。”本案中，首先，张清赋、王文霞作为被执行人提出异议，主张涉案房屋系其及所抚养家属维持生活必需的居住房屋，但对此被执行人张清赋、王文霞并未举证证实，故岱岳区人民法院对其该主张不予支持。其次，根据上述司法解释的规定，即便本案涉案房屋属于被执行人张清赋、王文霞及所抚养家属维持生活必需的居住房屋，如在依法制定了保障被执行人及其所抚养家属最低生活标准所必需住房安置方案的情况下，该房屋亦可成为本案强制执行的标的。综上，被执行人张清赋、王文霞的异议请求缺乏事实与法律依据，裁定：驳回被执行人张清赋、王文霞的异议请求。 张清赋、王文霞向本院申请复议称，请求撤销岱岳区人民法院206号异议裁定。理由如下：一、位于泰安市虎山东路温泉东区×号楼×单元×室房屋（以下简称涉案房屋）是复议申请人共同生活的唯一住房，岱岳区人民法院的强制执行行为剥夺了复议申请人的合法居住权利。二、岱岳区人民法院对涉案房屋进行查封、冻结时，未经送达。涉案房屋被法院进行查封、冻结后从未送达过复议申请人，程序上违反了法律规定。 本院查明，在审查过程中，张广臣的委托诉讼代理人范承林称，如果被执行人能够证实涉案房产是其唯一住房，申请执行人愿意按照相关法律规定处理。 经本院查明的其他事实与岱岳区人民法院查明的事实一致。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第七条规定，对于超过被执行人及其所扶养家属生活所必需的房屋和生活用品，人民法院根据申请执行人的申请，在保障被执行人及其所扶养家属最低生活标准所必需的居住房屋和普通生活必需品后，可予以执行。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十条第三项规定，申请执行人按照当地廉租住房保障面积标准为被执行人及所扶养家属提供居住房屋，或者同意参照当地房屋租赁市场平均租金标准从该房屋的变价款中扣除五至八年租金的，被执行人以执行标的系本人及所扶养家属维持生活必需的居住房屋为由提出异议的，人民法院不予支持。复议申请人张清赋、王文霞虽主张涉案房屋是其唯一住房，但并未提交证据予以证实，且本案申请执行人张广臣已同意在涉案房屋确系张清赋、王文霞唯一住房的前提下，可以按照相关法律规定处理，因此岱岳区人民法院裁定拍卖涉案房屋符合法律规定。复议申请人张清赋、王文霞称岱岳区人民法院对涉案房屋进行查封、冻结时未经送达，与事实不符，本院不予支持。综上，张清赋、王文霞的复议理由不成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一项规定，裁定如下： 驳回张清赋、王文霞的复议申请，维持岱岳区人民法院（2019）鲁0911执异206号异议裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 于 刚 审判员 张 林 审判员 张宗强 二〇二〇年四月二十四日 法官助理李新 书记员陈珠慧
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0102执506号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司南昌东湖支行，住所地：江西省南昌市东湖区。负责人：陈亮，系该支行行长。被执行人：赵冬梅，女，1990年11月17日生，汉族，住河北省廊坊市广阳区。申请执行人中国农业银行股份有限公司南昌东湖支行依据已发生法律效力的本院（2019）赣0102民初5592号民事判决书于2020年1月21日向本院申请执行。本院于2020年1月21日立案执行，并向被执行人赵冬梅发出执行通知，但赵冬梅未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院已向被执行人赵冬梅发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、通过网络执行查控系统进行查询。于2020年3月12日在南昌市车管所办理轮候查封被执行人赵冬梅名下车牌号为赣Ａ×××××号汽车手续；于2020年3月17日在廊坊市不动产登记中心办理轮候查封被执行人赵冬梅名下位于廊坊市手续。本案申请执行人中国农业银行股份有限公司南昌东湖支行申请执行19260.07元及利息，截止2020年4月1日已经执行到位0元，未执行19260.07元及利息。被执行人赵冬梅经本院传唤一直未到庭。经穷尽调查措施，因未发现被执行人赵冬梅名下有可供执行的财产，本院已向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。本院认为，因被执行人赵冬梅暂无财产可供执行，本次执行程序亦无继续的必要，应予终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  夏战龙审 判 员  朱 健人民陪审员  魏 彪二〇二〇年四月一日书 记 员  汪 川
江苏省南京市六合区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0116刑初195号 公诉机关南京市六合区人民检察院。 被告人许某，男，1958年4月5日出生，个体经营者，住江苏省南京市六合区。2019年10月28日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被南京市公安局江北新区分局刑事拘留，同年11月4日变更为取保候审。 公诉机关以宁六检诉刑诉〔2020〕35号起诉书指控被告人许某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪。本案适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年10月1日、2日，被告人许某在明知鲁某销售的电缆线系非法所得的情况下，于自己经营的位于本区龙池街道的某回收站内，以人民币14000元的价格分二次收购电缆线39.032米。经认定，被告人许某收购的电缆线价值共计人民币27278元。2019年10月28日，被告人许某被公安机关抓获。案发后，被告人许某向被害单位某苏南京有限公司退赔了全部损失。认为被告人许某具有坦白、已退赔的量刑情节，建议判处被告人许某有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元。 被告人许某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人许某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人许某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，罚金人民币五千元。 （缓刑考验期限自本判决确定之日起计算；罚金人民币5000元，已预缴至本院。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  徐天兵 二〇二〇年四月二十九日 书记员  王晓婧
河南省漯河市召陵区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1104执1710号申请执行人:张素洁，女，汉族，1983年12月4日出生，住河南省西华县。被执行人：魏浩，男，汉族，1987年7月2日出生，住漯河市召陵区。本院在执行张素洁与魏浩借款合同纠纷一案中，漯河市召陵区人民法院作出的（2019）豫1104民初3926号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告魏浩借原告张素洁本金100000元及利息共计114000元，定于2019年10月20日前一次性还清。因被执行人魏浩未按上述生效法律文书履行义务，张素洁向本院申请强制执行，本院于2019年11月4日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人魏浩发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人魏浩未履行义务。二、通过执行网络查控分别于2019年11月4日、12月16日、2020年1月2日、2020年2月12日、2020年3月9日五次提起查询系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等反馈信息显示被执行人查询结果显示被执行人魏浩名下无可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产，经调查，被执行人魏浩已于2020年1月22日被漯河市公安局顺河分局已涉嫌诈骗予以逮捕。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人魏浩负有继续向申请执行人张素洁履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  朱明旭审判员  张 辉审判员  张俊峰二〇二〇年四月八日书记员  李 宣
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0112民初6191号原告：武汉宏达轩绝缘材料有限公司，住所地武汉市江汉区马场角36号富豪花园（富雅阁）10层3室。法定代表人：李二线，董事长。被告：武汉振源电气股份有限公司，住所地武汉市东西湖区辛安渡工业园20号。法定代表人：刘俊义，总经理。委托诉讼代理人：田建立，公司员工。原告武汉宏达轩绝缘材料有限公司（以下简称宏达轩公司）与被告武汉振源电气股份有限公司（以下简称振源电气公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案受理，依法适用简易程序，由审判员姜树山独任审判并公开开庭进行审理。原告宏达轩公司的法定代表人李二线、被告振源电气公司的委托诉讼代理人田建立到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告宏达轩公司向本院提出诉讼请求：被告向原告支付货款23,000元。事实与理由：被告主动向原告发送采购单，原告按要求送货后，被告仓库保管员签收确认。原告供货后，被告未支付货款。另外，原告于2018年3月28日向被告开具了全额的增值税发票23,000元。被告振源电气公司承认原告宏达轩公司的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十二条之规定，判决如下：被告武汉振源电气股份有限公司于本判决生效后十日内向原告武汉宏达轩绝缘材料有限公司支付货款23,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费188元（原告武汉宏达轩绝缘材料有限公司已预交）由被告武汉振源电气股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）项的规定预交上诉费，款汇武汉市中级人民法院，户名：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行；上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  姜树山二〇二〇年四月二十日书记员  匡 颖
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0403民初568号 原告：罗福机，男，1975年11月25日出生，汉族，住梧州市。 委托诉讼代理人：林月兰（系原告罗福机的妻子），身份信息同下。 原告：林月兰，女，1981年7月7日出生，汉族，住梧州市。 被告:梧州市金汇房地产置业有限公司，住所地梧州市文澜路88号一层1号商铺。统一社会信用代码：91450403685170765W。 法定代表人：黄永红。 委托诉讼代理人：唐新锋，该公司员工。 委托诉讼代理人：梁凤玲，该公司员工。 被告:梧州市万秀建筑工程公司，住所地梧州市云盖路29号。统一社会信用代码：914504031991820158。 法定代表人：黄永红。 委托诉讼代理人：唐新锋，该公司员工。 委托诉讼代理人：梁凤玲，该公司员工。 第三人：广西华胜房地产开发有限公司，住所地梧州市西堤一路1号A幢304房。统一社会信用代码：91450400682137281U。 法定代表人：左正。 原告罗福机、林月兰与被告梧州市金汇房地产置业有限公司（以下简称金汇公司）、梧州市万秀建筑工程公司（以下简称万秀建筑公司）、第三人广西华胜房地产开发有限公司（以下简称华胜公司）不当得利纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用小额诉讼程序于2020年4月24日公开开庭进行了审理。原告林月兰、被告金汇公司、万秀建筑公司的委托诉讼代理人唐新锋、梁凤玲到庭参加诉讼，第三人华胜公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告罗福机、林月兰向本院提出诉讼请求：1、判令被告返回基础建设费4459元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告于2014年11月12日在金汇公司宣传下购买了钱鉴路新桥里16号温馨家园3幢805号房屋。同日金汇公司销售人员告知原告要收取4459元的基础建设费，称受华胜公司委托收取。后经证实华胜公司并未委托被告收取基础建设费。经多次要求被告退回基础建设费，被告一直未理会，被告收取基础建设费系属于不正当收入，要求退回基础建设费。 被告金汇公司、万秀建筑公司均辩称，不同意原告的诉讼请求，因其已做了中介服务的相关工作，收取原告的4459元为中介费用，该费用是其应得的，不应退还给原告，且原告诉请已过时效。 第三人华胜公司未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面的答辩意见及证据材料。 本院认为，没有合法根据,取得不当利益,造成他人损失的,应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，被告万秀建筑公司在没有合同及法律依据的情况下取得二原告基础建设费4459元,造成了他人损失,已构成不当得利,形成债权债务关系,应当将取得的不当得利返还给原告。被告辩称原告诉请已过诉讼时效，于法无据，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十六条之规定，判决如下： 被告梧州市万秀建筑工程公司应于本案判决生效后十日内退还基础建设费4459元给原告罗福机、林月兰； 驳回原告罗福机、林月兰的其他诉讼请求。 义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费50元，减半收取计25元(原告罗福机、林月兰已预交)，由被告梧州市万秀建筑工程公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  覃青青 二〇二〇年四月二十四日 书记员  姜婷婷 附录适用的法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第一百二十二条因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百七十六条人民法院受理小额诉讼案件，应当向当事人告知该类案件的审判组织、一审终审、审理期限、诉讼费用交纳标准等相关事项。
北京互联网法院民 事 裁 定 书(2020)京0491民初3796号原告：乐视网（天津）信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：刘延峰。委托诉讼代理人：韩俊芳，北京京都（上海）律师事务所律师。被告：北京力天无限网络技术有限公司，住所地北京市海淀区西小口路66号中关村东升科技园??北领地A-1楼1层105(东升地区)。法定代表人：阮谦。原告乐视网（天津）信息技术有限公司与被告北京力天无限网络技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年2月3日立案。原告乐视网（天津）信息技术有限公司于2020年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告乐视网（天津）信息技术有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许乐视网（天津）信息技术有限公司撤诉。案件受理费由乐视网（天津）信息技术有限公司负担。审 判 员 张倩二〇二〇年四月二十日法官助理 张欣书 记 员 王珊
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初16824号原告：周某某，女，1989年4月8日生，汉族，住上海市浦东新区。被告：谢1，男，1984年8月18日生，汉族，住上海市浦东新区。原告周某某与被告谢1离婚纠纷一案，本院于2020年4月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年4月15日公开开庭进行了审理。原告周某某、被告谢1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周某某向本院提起诉讼请求：1.判令原、被告离婚；2.判令双方婚生子谢某2随被告共同生活，原告每月承担抚养费人民币(以下币种均为人民币)400元。事实与理由：原、被告2010年4月相识，2010年7月26日登记结婚，2011年4月18日生育一子谢某2。因婚前缺乏了解，婚后原告发现双方性格不合，生活压抑，现被告又有赌博恶习，在美女直播间刷礼物，欠债15万元左右，不管家里的小孩和老人，还骗取原告13,000元。原告认为，其与被告已完全没有夫妻感情，故起诉来院。被告谢1辩称，不同意离婚，但如果法院判决离婚，同意双方婚生子谢某2随被告共同生活，抚养费由法院判决。被告认为，其未赌博，只是在直播间里给主播送礼物，近半年花了20万元左右，该部分钱款是被告借来的，属于被告个人债务。但被告在2020年1、2月已经卸载该应用，也不会再去直播间，借的钱也会尽快归还，原、被告之间仍有感情。经审理查明，原、被告2010年4月相识，经自由恋爱，于2010年7月26日登记结婚，2011年4月18日生育一子谢某2。婚初双方感情尚可，现原告以夫妻感情破裂为由，起诉要求离婚。以上事实由原告提供的结婚证、户口簿及原、被告的陈述等在案佐证。本院认为，夫妻之间应当互相扶持、互相体谅，共同承担家庭责任。原、被告相识后自主恋爱，有一定的婚姻基础。现虽因认识和性格的差异导致矛盾，但尚不足以认定为夫妻感情破裂。夫妻关系出现问题，离婚并非唯一的解决之道，何况婚后不久生育了儿子谢某2，现儿子尚幼，正需要一个和睦、稳定的家庭环境。现被告不同意离婚，认为夫妻之间还有感情，则被告更应认识到自己身上的责任，尽快适应家庭角色，用成熟的心态承担起家庭责任，为配偶创造安定、祥和的生活条件，为子女创造健康、良好的成长环境。原告也应给予被告及时的帮助，体谅被告，协助被告重新树立正确的生活习惯，一味逃避或者一味坚持离婚的态度，均不可取。原、被告之间并无不可调和、导致婚姻关系无法存续的原则性矛盾。夫妻矛盾源于生活琐事，只要双方能珍视家庭、增进互信、包容体谅、积极改进，经过共同的努力，原、被告仍可尽释前嫌，夫妻关系应能得以改善。故对于原告起诉要求与被告离婚的请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：原告周某某要求与被告谢1离婚的诉讼请求不予支持。案件受理费人民币200元，减半收取计100元，由原告周某某负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  杜晶晶二〇二〇年四月二十二日书记员  陆元君附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山东省微山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0826执保63号申请保全人：廉茂伦，男，1956年3月5日出生，汉族，住山东省滕州市。被保全人：刘德亭，男，1970年8月19日出生，汉族，住山东省微山县。关于申请保全人廉茂伦与被保全人刘德亭买卖合同纠纷一案，申请人廉茂伦向本院申请财产保全，请求冻结被申请人刘德亭账户内的银行存款80640元。申请人廉茂伦以诉讼财产保全责任保险单向本院提供担保。本院经审查认为，申请人廉茂伦的申请及担保均符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人刘德亭账户内的银行存款80640元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张兰坛二〇二〇年四月十六日书记员  刘巨冬
内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内06民终190号 上诉人（原审原告、案外人）：边旭光，男，1993年11月16日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 委托诉讼代理人：王忠义，内蒙古首佳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：史俊民，内蒙古首佳律师事务所律师。 被上诉人（原审被告、申请执行人）：石根旺，男，1963年4月14日出生，汉族，个体，现住址不详。 原审第三人（被执行人）：内蒙古尚华置业集团有限公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗树林召镇大兴路尚华国际港。 法定代表人：田爱民，系公司董事长。 上诉人边旭光因与被上诉人石根旺案外人执行异议之诉一案，不服内蒙古自治区达拉特旗人民法院（2018）内0621民初5687号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，本案为案外人执行异议之诉，所审查的重点在于判断案外人是否对涉案标的物享有足以排除强制执行的民事权益，即其对涉案标的物是否享有实体权利，该权利是否足以阻却执行。抵押权人的优先受偿权是指抵押权人对抵押物变价所享有优先分配权，其对标的物变价款优先受偿，并不能阻止标的物的转让，抵押权人的优先受偿权与案外人执行异议所应审查的内容是两个不同的法律关系。本案中，一审法院应当审查在石根旺申请执行内蒙古尚华置业集团有限公司民间借贷纠纷一案，边旭光作为案外人是否对涉案房屋享有一定的实体权利，该权利能否阻止石根旺的执行请求，一审法院以另案查明涉案房屋上存在抵押权为由，驳回了边旭光的诉讼请求，属于基本事实不清，应当发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销内蒙古自治区达拉特旗人民法院（2018）内0621民初5687号民事判决； 二、本案发回内蒙古自治区达拉特旗人民法院重审。 上诉人边旭光预交的二审案件受理费4300元予以退回。 审 判 长 边 晓 燕 审 判 员 哈斯巴雅尔 审 判 员 张   静 二〇二〇年四月二十七日 法官助理 张   雯 书 记 员 蔺 瑞 霞
广西壮族自治区田东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1022民初759号 原告：李学深，男，1983年12月23日出生，壮族，个体户，住广西隆安县。 委托诉讼代理人：黄艳艳，广西智团律师事务所执业律师。 被告：黄优儒，男，1967年5月30日出生，壮族，个体户，住广西隆安县。 被告：百色百矿发电有限公司田东电厂，住所地广西田东县祥周镇新洲村。统一社会信用代码：91451022MA5MU6NW46。 法定代表人：麦秀树，该公司总经理。 被告：广州珠江电力燃料有限公司，住所地广东省广州市南沙区龙穴岛龙穴大道中路13号501号房之自编511房。统一社会信用代码：91440115190524066U。 法定代表人：许振宇，该公司董事长。 委托诉讼代理人：曹阳辉，北京市君合（广州）律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：雷荣飞，北京市君合（广州）律师事务所执业律师。 原告李学深诉被告黄优儒、百色百矿发电有限公司田东电厂、广州珠江电力燃料有限公司海上、通海水域货物运输合同纠纷一案，本院于2019年11月25日立案。被告广州珠江电力燃料有限公司在答辩期内对本案管辖权提出异议，认为本案系海上、通海水域货物运输合同纠纷，应由运输始发地、目的地或者被告住所地及转运港所在地的海事法院专属管辖，本案应由广州海事法院管辖。 经审查，本院认为被告提出异议的理由与事实相符，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国海事诉讼特别程序法〉若干问题的解释》第一条的规定，裁定如下： 被告广州珠江电力燃料有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送广州海事法院处理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。 审 判 长  吴凤明 人民陪审员  韦玉强 人民陪审员  张凤宾 二〇二〇年四月二十日 书 记 员  雷月影
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0302执528号申请执行人成映平，女，1963年4月6日出生，汉族，住湘潭市雨湖区。被执行人湖南盈丰机械制造有限公司，住所地湘潭市高新区。法定代表人李磊，该公司执行董事。被执行人李磊，男，1969年2月23日出生，汉族，住湘潭市岳塘区。被执行人马海湘，女，1969年5月1日出生，汉族，住湘潭市岳塘区。2020年4月1日申请执行人成映平依据已经发生法律效力的（2020）湘0302民初523号民事调解书向本院提出执行申请，申请执行标的为被执行人李磊、马海湘、湖南盈丰机械制造有限公司向申请执行人成映平支付借款本金及利息等150000元，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条第一款规定，裁定如下：一、强制执行（2020）湘0302民初523号民事调解书所确定的内容。二、限被执行人李磊、马海湘、湖南盈丰机械制造有限公司3日内向申请执行人成映平清偿债务152150元（含执行款150000元，执行费2150元，利息另计）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  高范芹二〇二〇年四月三日代理书记员  朱 礼
本溪市溪湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0503执140号之三申请执行人：顾正东被执行人：辽宁聚贤车业有限公司本院在执行顾正东与辽宁聚贤车业有限公司买卖合同纠纷执行一案中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其履行义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封辽宁聚贤车业有限公司名下房产，房屋坐落于本溪经济技术开发区木兰路519-4栋1-4层1门，所有权证号：本房权证经技区字第××号，建筑面积2151.15平方米，期限三年。本裁定立即执行。执行员  李世权二〇二〇年四月六日书记员  王 晨
巴林右旗人民法院民事裁定书（2020）内0423民初1013号原告:孟和吉日嘎拉，男，1964年9月15日出生（公民身份号码：×××），蒙古族，原巴林右旗西拉沐沦苏木布敦花嘎查农牧信用互助协会会长，现住内蒙古赤峰市。被告:斯钦德力格尔，男，1971年12月29日出生（公民身份号码：×××)，蒙古族，牧民，现住内蒙古赤峰市。本院在审理原告孟和吉日嘎拉诉被告斯钦德力格尔追偿权纠纷一案中，原告于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下:准许原告孟和吉日嘎拉撤回起诉。减半收取案件受理费301元，由原告孟和吉日嘎拉承担。审判员 牧   仁 二〇二〇年四月二十七日书记员 乌日古玛拉
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院   支付令   （2020）内0522民督23号   申请人：内蒙古洪升农业生产资料有限公司   法定代表人：洪跃泉职务：董事长              被申请人：王铁明 ，男，蒙古族，农民，现住内蒙古。              被申请人：王娜仁格日乐，女，蒙古族，农民，现住同上。           申请人内蒙古洪升农业生产资料有限公司于2020年4月10日向本院申请支付令。申请人称，二被申请人系夫妻，2018年6月24日通过内蒙古洪升农业生产资料有限公司担保，在科左后旗信用联社海力吐信用社借款1笔 ，贷款金额为20000元，约定利率为9.009‰，逾期利率为13.513‰计算，还款时间为2018年12月5日。贷款到期后，申请人因履行担保义务垫还了截止至2019年12月31日的贷款本息20819.82元，申请人出具农户贷款借款合同、借款借据、内蒙古农村信用社贷款本息收回凭证、信用社证明材料、农户贷款保证合同、发放确认表各一份。现申请人要求被申请人给付所垫还款20819.82元及2019年12月31日起按月利率5‰计算资金占用利息至本金清偿为止。   本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：   被申请人王铁明、王娜仁格日乐自收到本支付令之日起十五日内，共同给付申请人内蒙古洪升农业生产资料有限公司欠款20819.82元，及从2019年12月31日开始按月利率5‰计算的利息至本金还清为止。   申请费107元，由被申请人负担。   被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。                                                                                                           审 判 员李  微                                                                                                         二〇二〇年四月十日                                                                                                             书 记 员石 姗 姗
山东省高密市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0785民初1129号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。负责人：邹超。委托诉讼代理人：王海涛。被告：陈业喜。原告中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊中心支公司与被告陈业喜保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王海涛到庭参加诉讼；被告陈业喜经本院传票传唤，到期未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告各项损失共计3366.8元；2、诉讼费用等由被告承担。事实与理由：2018年10月3日14时许，被告陈业喜饮酒后驾驶鲁02W6220号拖拉机与宫路驾驶的鲁Ｇ×××××号轿车相撞，造成鲁Ｇ×××××号轿车受损的交通事故。该事故经高密市公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，被告陈业喜承担事故的次要责任，宫路承担事故主要责任。事故发生后，由于被告未对鲁Ｇ×××××号车辆损失进行赔偿，原告作为鲁Ｇ×××××号车的承保公司，对鲁Ｇ×××××号轿车的损失赔付6556元，依法取得了向责任方追偿的权利。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告陈业喜未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、交通事故认定书复印件一份，证实2018年10月3日被告驾驶拖拉机与案外人宫路驾驶的鲁Ｇ×××××号轿车发生交通事故，被告承担次要责任；2、鲁Ｇ×××××号商业险保险单一份，证实该车车主为宫献升，在我公司投保车损险及不计免赔，事故发生在保险期限内；3、高密华泰奇瑞汽车服务站车辆定损单及维修发票各一份，证实鲁Ｇ×××××号轿车因该事故支出修理费6556元；4、案外人宫献升出具的代位求偿申请书、车辆索赔权转让书、原告向宫献升支付赔偿款的银行回单各一份，证实原告已实际赔偿并取得了代位求偿的权利；5、案外人宫献升的身份证复印件、被告陈业喜的身份证复印件各一份；6、驾驶人宫路的驾驶证复印件一份。以上证据经本院审查，全部确认为有效证据，并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：宫献升于2018年3月25日为鲁Ｇ×××××号轿车在原告处投保车损险及不计免赔险，车损险为52973元，保险期间自2018年4月3日至2019年4月2日，被保险人为宫献升。被告未为其车辆投保保险。2018年10月3日14时许，被告陈业喜驾驶鲁02W6220号拖拉机与宫路驾驶的鲁Ｇ×××××号轿车相撞，造成鲁Ｇ×××××号轿车受损的交通事故，该事故经高密市公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，被告陈业喜承担事故的次要责任，宫路承担事故主要责任。事故发生后，因被告方未投保保险，宫路报险，案外人宫献升在原告指定的高密华泰奇瑞汽车服务站定损原告核损并维修车辆后，于2018年10月份向原告索赔，因被告未对鲁Ｇ×××××号车辆损失进行赔偿，原告作为鲁Ｇ×××××号车的承保公司，对鲁Ｇ×××××号轿车的损失赔付6556元。2018年11月21日，原告将车损险理赔款6556元支付给被保险人宫献升。宫献升将受损车辆索赔权转让给原告。原告诉至本院，要求被告在交强险赔偿范围内赔偿2000元，剩余部分按照主次责任3比7的责任划分比例，赔偿（6556-2000）*0.3=1366.8元。本院认为，宫献升将涉事车辆在原告处投保商业保险，原告同意承保并签发机动车辆保险单，双方形成合法有效的保险合同关系。宫献升投保的车辆在保险期间发生的交通事故属保险合同约定的保险事故，原告理应对其承保期间发生的保险事故承担保险责任并进行赔付。根据我国《保险法》第六十条第一款关于“因第三人对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三人请求赔偿的权利”的规定，保险公司只要依据保险合同对事故损失向被保险人进行了实际赔付，即取得代位求偿权。原告依据保险合同已进行了实际赔付，宫献升将受损车辆索赔权转让给原告，所以原告依法取得了代位求偿权，其有权向侵权人陈业喜追偿。依据机动车强制责任险保险条例的规定，机动车应投保交强险，未投保交强险的应当按照交强险赔偿范围内赔偿，因被告未按法律规定为其车辆投保交强险，故应在财产损失险范围内赔偿2000元。原告请求陈业喜偿还代为垫付的赔偿款3366.8元，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国保险法》第六十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈业喜偿还原告中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊中心支公司3366.8元，于判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  孙志东二〇二〇年四月十四日书记员  张 晴
四川省攀枝花市仁和区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0411民初750号 原告：四川鼎瑞物业服务有限公司，住所：成都市锦江区东四横街8号1栋2单元3层302，统一社会信用代码：9151000009833389XJ。 法定代表人：瞿青波，该公司董事长。 委托诉讼代理人：黄丽薇，女，1982年10月6日出生，汉族，该公司员工，住四川省内江市东兴区。 被告：姚磊，男，1977年12月14日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。 原告四川鼎瑞物业服务有限公司与被告姚磊物业服务合同纠纷一案，原告四川鼎瑞物业服务有限公司于2020年4月29日以被告已缴纳物业费为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川鼎瑞物业服务有限公司撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川鼎瑞物业服务有限公司撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告四川鼎瑞物业服务有限公司负担 审判员 王 瑶 玥 二〇二〇年四月二十九日 书记员 姚黄绿叶
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0112民初28205号 原告：李丽丽，女，1987年4月24日出生，汉族，住重庆市渝北区。 委托诉讼代理人：何凤，重庆合纵律师事务所律师。 被告：邓洪兰，女，1981年12月1日出生，汉族，住重庆市璧山区。 原告李丽丽与被告邓洪兰民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，由审判员杨杰担任审判长，与人民陪审员刘运祥、彭钦梅组成合议庭，依法适用普通程序于2020年3月31日公开开庭审理了本案。原告李丽丽的委托诉讼代理人何凤到庭参加了诉讼，被告邓洪兰经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告李丽丽提出诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款本金6.9万元，借款期内利息9760元；2、被告立即支付原告逾期还款利息，该利息以6.9万元为基数，从2019年1月1日起按年利率24%的标准计算至付清之日止。事实和理由：2017年6月23日，被告找原告借款，原告分几次将款项支付给被告，共向被告出借6.9万元，被告一直未偿还。2018年11月16日，双方经对账，被告向原告出具《借条》，确认仍欠原告7.6万元，其中包含其自认的自出借款项之日起至2018年11月16日期间的利息1.61万元。后原告多次催告被告还款，但被告仅偿还原告6340元利息，尚不足以清偿借款期内的全部利息，仍有6.9万元本金及9760元借款期内利息未偿还。自2019年6月开始，被告拒接原告电话、微信，原告无法与被告保持正常联系。2019年9月3日，原告委托律师向被告发函，催告被告与原告联系并偿还全部本息，但2019年9月5日被告收到催款函后，仍置之不理。原告认为被告已以其行为明示其将不再按还款计划履行，并有故意躲避债务之嫌，被告应当一次性偿还欠款本息。 被告邓洪兰未作答辩。 本院经审理确认如下事实：2017年6月23日，原告通过微信转账方式向被告支付1.7万元；2018年1月29日，原告通过微信转账方式向被告支付1万元；2018年3月6日，原告通过微信转账方式向被告支付5000元、1万元两笔；2018年4月7日，原告通过支付宝转账方式向被告支付1000元、1万元两笔；2018年5月3日，原告通过支付宝转账方式向被告支付1万元；2018年7月20日，原告通过支付宝转账方式向被告支付6000元。前述款项共计6.9万元。 2018年11月16日，被告向原告出具《借条》，载明今再次确认借到李丽丽7.6万元，该金额系之前李丽丽通过转账方式分几次交付，借款人在收到借款后支付过部分利息，至今未归还过本金。该《借条》底部书写“经双方协商还款计划为从2019年1月起每月按时还款为3170元，还款时间为每月1号，两年结清，还款方式为转账”，并有邓洪兰签字按手印。同日，被告向原告出具《欠条》一张，载明今欠到李丽丽9100元，还款时间为3个月。 庭审中，原告陈述被告在出具《借条》时将利息7000元合并6.9万元本金一同载明于《借条》中，另将9100元利息重新出具《欠条》。 上述事实，有原告举示的《借条》、《欠条》转账凭证及原告当庭陈述在卷为凭，本院予以确认。 本院认为，被告邓洪兰向原告出具《借条》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效、对各方当事人均具有约束力，双方应当按照约定履行义务。 对于原告主张的利息，本院认为，被告于出具《借条》时载明支付过部分利息，说明双方约定利息，原告实际转款为6.9万元，而被告出具《借条》、《欠条》所载金额大于原告实际转款金额，本院对双方约定利息予以确认。按年利率24%的标准计算从款项出借之日起至2018年11月16日，被告应支付原告的利息为4146元，双方结算标准超过年利率24%，应当以年利率24%为标准。原告称被告已支付6340元利息，该利息先行抵扣4146元，剩余利息可按年利率24%抵扣至2019年1月3日。 综前所述，对原告要求被告偿还借款本金6.9万元并支付以6.9万元本金为基数，从2019年1月4日起按年利率24%的标准计算至付清之日止的利息的诉讼请求，本院予以支持，对超过部分本院不予支持。 被告邓洪兰无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担不举证、质证、辩论的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告邓洪兰于本判决生效之日起三日内向原告李丽丽偿还借款本金6.9万元并支付以6.9万元本金为基数，从2019年1月4日起按年利率24%的标准计算至付清之日止的利息； 二、驳回原告李丽丽的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费2046元，由被告邓洪兰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 长  杨 杰 人民陪审员  彭钦梅 人民陪审员  刘运祥 二〇二〇年四月七日 法官 助理  黄 腾 书 记 员  刘 誉
广东省广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书(2020)粤0111刑初849号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人陈俊玮，男，1993年5月7日出生，汉族，出生地广东省广宁县，文化程度初中，住广宁县。因本案于2019年11月21日被刑事拘留，同年12月25日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。辩护人黄秋南，广东国晖（广州）律师事务所律师。广州市白云区人民检察院以穗云检二部刑诉〔2020〕352号起诉书指控被告人陈俊玮犯职务侵占罪，于2020年4月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员段文杰出庭支持公诉，被告人陈俊玮及其辩护人黄秋南到庭参加诉讼。现已审理终结。广州市白云区人民检察院指控，2016年8月至2019年3月，被告人陈俊玮在担任广州某运输有限公司（注册地为本市白云区永平街东平村广从一路某号）运输部车管员期间，利用其负责运输车辆的证照办理、车辆审验、审验报销等工作的职务便利，侵吞该公司车辆审验费用等合计人民币100190元。为证实指控的事实，公诉机关随案移送了被害人陈述、证人证言、书证等证据。据此，公诉机关认为被告人陈俊玮的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款之规定，构成职务侵占罪。提请本院依法判处。被告人陈俊玮对公诉机关指控的事实不持异议。辩护人提出被告人陈俊玮主动认罪认罚，并已经退回所侵占的全部款项，请求法庭从轻处罚。经审理查明，2016年8月至2019年3月，被告人陈俊玮在担任广州某运输有限公司（注册地为本市白云区永平街东平村广从一路某号）运输部车管员期间，利用其负责运输车辆的证照办理、车辆审验、审验报销等工作的职务便利，侵吞该公司车辆审验费用等合计人民币100190元。案发后，被告人陈俊玮已经退回全部赃款。上述事实，被告人陈俊玮在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人兰某、陈某的陈述及辨认材料，证人李某彤、杨某、董某勇的证言及辨认材料，涉案的现场照片，现场勘验、检查笔录，调取证据通知书，陈俊玮虚报季审费用明细表、网上银行电子回单、网上银行交易电子凭证，涉案银行卡、手机照片，搜查笔录，广州市穗晟会计师事务所出具的审计报告，扣押清单，接受证据材料清单，电子证据提取清单，接受证据清单，被告人陈俊玮的身份材料，公安机关出具的到案经过、受案登记表、立案决定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈俊玮利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。公诉机关指控被告人陈俊玮犯职务侵占罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人陈俊玮犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。辩护人提出的以上辩护意见，与事实相符，本院予以采纳。综合以上量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人陈俊玮犯职务侵占罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月21日起至2020年6月20日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王 文人民陪审员  陈金兰人民陪审员  周树勤二〇二〇年四月二十日书 记 员  方赛卿附：相关法律法规《中华人民共和国刑法》第二百七十一条公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。国有公司、企业或者其他国有单位中从事公务的人员和国有公司、企业或者其他国有单位委派到非国有公司、企业以及其他单位从事公务的人员有前款行为的，依照本法第三百八十二条、第三百八十三条的规定定罪处罚。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初11727号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。法定代表人：王晓秋，董事长。委托诉讼代理人：王殿红，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：王金龙，上海申浩律师事务所律师。被告：李军军，男，1987年6月19日出生，汉族，住江苏省。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告李军军金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月22日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王金龙到庭参加诉讼。被告李军军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告李军军归还原告借款本金50,666.65元，支付原告逾期利息772.34元(上述利息暂计算到2020年1月6日)，并以上述本金为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2019年1月，被告李军军与原告签订《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告李军军向原告贷款64,000元，用于购买盐城仁厚汽车销售服务有限公司经销的名爵牌乘用车(车辆型号CSA7152SDAN，车架号LSJW54U34JG214309)一辆；还款方式采用分期还款方式，为每月等额还款法，共24期，还款日期为自2019年2月起的每月24日；贷款利率为固定利率，年利率为13.18%。固定方式：中国人民银行基准利率上浮843个基本点(此利率在贷款期限内不作调整)，中国人民银行基准利率是指2015年10月24日中国人民银行同档次贷款基准利率(年利率为4.75%)。另外，原、被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内借款人按照0.0000%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方负担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担，借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。被告李军军以所购车辆作为贷款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告李军军自2019年7月起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告李军军构成违约，截止至2020年1月5日，被告李军军尚欠原告贷款本金50,666.65元，逾期利息772.34元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款帐户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人注意，并对该条款予以了说明。”被告李军军在签字表中注明的居住地址为江苏省阜宁县阜城镇城北园林居民小组0-广和佳苑XXX号楼六单元312室。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。审理中，原告确认2020年4月2日(即法律诉讼文书送达日)为宣布借款到期日。截止至该日，被告李军军尚欠原告借款本金50,666.65元、逾期利息1,712.58元。本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告李军军未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件的约定提前收回全部借款，并要求被告李军军支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。原告作为抵押权人依法可要求被告李军军以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告李军军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李军军应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金50,666.65元，支付至2020年4月2日止的逾期利息1,712.58元，并以上述本金为基数按《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2020年4月3日起至实际清偿之日止的逾期利息；二、被告李军军届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告李军军协议，以名爵牌乘用车(车辆型号CSA7152SDAN，车架号LSJW54U34JG214309)折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告李军军继续清偿。案件受理费1,109.48元，减半收取计554.74元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 林丽丽二〇二〇年四月二十二日法官助理 吴 寒书 记 员 程昳皎附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省安庆市宜秀区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0811民初858号 原告：安徽鑫马鲜生电子商务有限公司，住所地安徽省安庆市宜秀区。 法定代表人：高来义，该公司总经理。 被告：宗晓迎，女，1982年2月24日出生，回族，住安徽省安庆市迎江区。 原告安徽鑫马鲜生电子商务有限公司（以下简称“鑫马鲜生公司”）诉被告宗晓迎合伙协议纠纷一案，本院于2020年3月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告鑫马鲜生公司，被告宗晓迎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告鑫马鲜生公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除《合伙人股东协议》；2、判令被告退还原告工资款3315元；3、判令被告向原告支付违约金10000元；4、判令被告赔偿原告名誉损失费500元；6、诉讼费由被告支付。事实和理由：2019年6月25日，原、被告签订《合伙人股东协议》，暂定被告合伙人股东期限为5年，自2019年5月1日至2024年4月30日。2019年9月27日，被告通过微信告知原告要离开公司去别处工作并在9月28日将客户资料及办公室钥匙交还原告。因被告不履行协议，原告要求解除与被告签订的《合伙人股东协议》，并要求其支付违约金10000元，退还原告多支付的工资3315元，且被告离职后到处散布关于原告的不实信息，给原告名誉造成损失，原告要求被告赔偿损失500元。 被告宗晓迎辩称：同意解除《合伙人股东协议》，但不同意原告主张的其他诉讼请求，要求原告补发拖欠的工资15000元。 原、被告为证明自己的诉讼主张，依法向本院提交了相应证据材料，本院组织双方当事人进行了质证。根据双方当事人的陈述以及本院所采信的证据，本院经审理查明事实如下： 被告宗晓迎自2019年5月通过企业招聘进入原告鑫马鲜生公司上班，2019年6月25日，双方签订《合伙人股东协议》，约定以被告第一年全年预期工资的50%作为入股资金，股权期限自2019年5月1日至2024年4月30日。2019年9月27日，被告 通过微信告知原告要离开公司去别处工作并在9月28日与原告办理了交接。原告认为被告不按约履行《合伙人股东协议》，给原告造成了损失，即具状诉至本院，遂成讼。 本院认为：首先，原、被告均当庭表示同意解除上述《合伙人股东协议》，故本院确认原、被告双方于2019年6月25日签订的《合伙人股东协议》于原告起诉之日即2020年3月26日解除；其次，依据《合伙人股东协议》第九条第二款的约定“任一方违反本协议约定使公司利益遭受损失的，须向公司承担赔偿责任，并向守约方支付违约金壹万元人民币”，被告虽于2019年9月28日离职，不再履行《合伙人股东协议》，但自双方签订该协议自被告离职时间间隔较短，且被告通过公开招聘的方式招选股东，新入股东的股权均由第三方代持，足以说明股东资格不具有人身依附性，变更股东不会影响公司的实际经营。而原告亦未向本院提交证据材料证明因被告不履行上述协议导致原告遭受损失，故本院对原告要求被告支付违约金的诉讼请求不予支持；第三，原告要求被告退还工资款3315元，该项诉讼请求属于劳动争议事项，应先申请劳动仲裁，故本院不予处理；最后，依据原、被告双方向本院提交的证据材料，双方关于劳动报酬确有纠纷，被告通过政府网站平台留言的方式反映诉求系合法主张权利，原告亦未向本院举证证明被告确属捏造事实、恶意中伤，导致原告名誉遭受实际损害，故本院对于原告要求被告支付名誉损失费的诉讼请求不予支持。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下： 一、原告安徽鑫马鲜生电子商务有限公司与被告宗晓迎于2019年6月25日签订的《合伙人股东协议》自2020年3月26日解除； 二、驳回原告安徽鑫马鲜生电子商务有限公司的其他诉讼请求。 案件受理费73元，由原告安徽鑫马鲜生电子商务有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  马惠雯 二〇二〇年四月二十六日 书记员  马珺瑜 附：本案适用的法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外： （一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任； （二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执4号之一 申请执行人莫汝琼，男，1972年4月3日出生，汉族，住南宁市。 被执行人张均亮，男，1968年11月29日出生，汉族，住南宁市仙葫开发区。 被执行人广西梅亮房地产开发有限公司，住所地：北海市云南路海市商都A栋一单元602号。 法定代表人张均亮。 被执行人谭成梅，女，1967年2月11日出生，汉族，住广西合浦县。 申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）桂0103民初2497号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容且有可供执行的财产，本院于2020年1月3日恢复强制执行，申请执行标的为825154.55元。本院立案后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今尚未履行完毕。 本案在执行过程中，依法提取被执行人张均亮在本院（2019）桂0103执恢223号案件的剩余拍卖款227653.93元，其中执行款217001.96元、执行费10652元，执行款已按规定支付给申请执行人莫汝琼；此外，经法院全国网络执行查控系统查询，被执行人名下未登记有其他房产、车辆、土地及有价证券等可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人未实现的债权数额为825154.55元及相应利息（其中应扣减已执行的217001.96元） 本院认为，本案被执行人名下财产暂无法处置，且暂无可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 黄  郁 审 判 员 欧阳鹏善 审 判 员 卢 雁 飞 二〇二〇年四月二十二日 法官助理 杨 焕 安 书 记 员 徐  腾
河南省新安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0323执1215号申请执行人：孙绍，男，汉族，1955年9月7日生，住宜阳县。被执行人：高焕林，男，汉族，1960年3月9日生，住新安县。关于孙绍申请执行高焕林为借款合同纠纷一案，2019年5月6日作出的（2018）豫0323民初3623号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定：限被告高焕林在本判决生效后十日内偿还原告孙绍52000元及利息。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其期限履行法律文书所确定的义务，传唤其到法院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知查询被执行人名下财产。查明被执行人高焕林有银行存款合计300元，本院已冻结300元，查明其他被执行人零星存款已告知申请人，申请人对上述零星存款不要求法院采取强制措施。三、通过线下调查我院向新安县房产管理局、新安县不动产登记中心、新安县工商管理局、新安县公积金管理部、洛阳市不动产登记中心等发出查询通知查询被执行人名下财产信息。经查高焕林在上述管理部门均无登记记录。四、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人高焕林居住地周边群众进行调查和了解，未能查到被执行人的下落和可供执行的财产。五、本院已向被执行人高焕林发出了限制消费令，并依法将被执行人高焕林纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人孙绍本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为除上述查明的高焕林名下存款300元外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供的执行财产，被执行人在暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人高焕林有继续向申请人孙绍履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  吕红营审判员  贾 雷审判员  王百合二〇二〇年四月三日书记员  张海瑞
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0103民初761号原告：肖明洪，男，1972年9月11日生，土家族，现住贵阳市云岩区。原告：周辉，女，1973年7月25日生，汉族，现住址同上。被告：贵州中大房地产开发有限公司，住所地：贵阳市南明区见龙洞路31号。法定代表人：胡晶升。委托诉讼代理人：陈梦洁，贵州中孚律师事务所律师。原告肖明洪、周辉与被告贵州中大房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。本院在开庭审理过程中，原告肖明洪、周辉经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。”之规定，裁定如下：本案按原告肖明洪、周辉撤回起诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告肖明洪、周辉负担（已交）。审判员  王琼琼二〇二〇年四月四日书记员  许微巍
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初4147号原告：龚诚，男，1989年11月15日出生，汉族，住重庆市渝中区，公民身份号码。被告：朱绅举，男，1982年4月9日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区，公民身份号码。原告龚诚与被告朱绅举装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案。原告龚诚在本院依法送达受理案件通知书，通知其在七日内交纳诉讼费用后，仍未按时预交案件受理费。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告龚诚撤回起诉处理。审判员  杭安华二〇二〇年四月二十一日书记员  徐寰玉