wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0113民初26835号之一原告：上海速豹物流有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：刘海涛，总经理。委托诉讼代理人：李志群，上海木诚木律师事务所律师。被告：刘申德，男，1971年5月4日出生，汉族，住河南省。委托诉讼代理人：周榴君，浙江和义观达(慈溪)律师事务所律师。原告上海速豹物流有限公司与被告刘申德合同纠纷一案，本院于2019年12月25日立案受理。原告上海速豹物流有限公司提出诉讼请求：1.撤销原告与被告之间于2018年10月11日签署的《终止货运车辆租赁合同协议》，并返还原告基于胁迫支付给被告的费用共计23,632元；2.判令被告支付律师费5,000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年10月10日，原告将公司承运的沃尔沃汽车厂配件运输任务交给乔光亮、贺跃进运输。当日被告等六人指使乔光亮、贺跃进提货后将货物扣留在慈溪余姚停车场内，被告等六人借此向原告索要运费、车厢费补偿款以及所谓的违约金共计852,000元，其中支付给被告170,000元。原告迫于按期交货压力，被迫同意与被告及案外人王高亮、姚玉山、乔永建等于2018年10月11日共同签订了《终止合同》，并于当日按被告等人的要求支付以上款项。原告认为原告签订上述协议的行为及以上款项皆是收到胁迫，依法可以撤销，故于2019年7月12日向本院提交本案诉状，请求判如所请。被告刘申德在提交答辩状期间对管辖权提出异议。被告主张，本案中双方争议的合同是2018年10月10日签署的《终止合同》，该合同系在浙江省余姚市签订，且该合同在浙江省余姚市当场履行，故合同履行地亦在浙江省余姚市，故本案应移送至由合同履行地法院即浙江省余姚市人民法院审理。另查明，除本案外，就上述《终止合同》，原告于2019年7月12日向本院还提交了其他五案的诉状，分别起诉张守建、姚玉山、佟广云、乔永建、王高亮，所依据事实和理由与本案大体类似。嗣后，原告申请撤回对王高亮、佟广云的起诉。乔永建、刘申德、姚玉山的户籍地位于河南省鹿邑县、张守建的户籍地位于安徽省亳州市。上述案件中，张守建、姚玉山、乔永建委托诉讼代理人与本案中被告的委托诉讼代理人相同，均为浙江和义观达(慈溪)律师事务所周榴君律师。上述案件中的被告亦以相同理由提出管辖权异议，主张将案件移送至浙江省余姚市人民法院审理。本院经审查认为，本案系合同纠纷，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，而上述地点均不在本院辖区，故本院对本案没有管辖权，被告提出的管辖权异议成立。结合案件情况，本院认为，本案应移送浙江省余姚市人民法院处理。具体理由分析如下：其一，结合原告的诉讼请求及事实理由来看，本案系争合同是各方在2018年10月11日签署的《终止合同》，且原告于签订当日即支付了约定款项，该合同可以认定为即时结清的合同。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定，即时结清的合同，交易行为地为合同履行地，故本案中应将系争合同的交易行为地即浙江省余姚市认定为系争合同履行地，浙江省余姚市人民法院对本案具有管辖权。其二，上述《终止合同》一份合同涉及多名主体、多个案件，且当事人的住所地比较分散。由合同履行地法院处理符合“两便原则”，既有利于案件审理，亦可减少当事人讼累，故本案应移送浙江省余姚市人民法院处理为宜。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第(二)项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定，裁定如下：本案移送浙江省余姚市人民法院处理。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  马 培审 判 员  胡 莎人民陪审员  马燕侠二〇二〇年四月七日法官 助理  叶骄凌书 记 员  叶骄凌附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。……
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1702民初2021号原告孙某，女，汉族，1957年10月25日出生，现住驻马店市驿城区。被告姚某，男，汉族，1966年12月23日出生，住驻马店市驿城区。原告孙某诉被告姚某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年4月29日公开开庭进行了审理。原告孙某，被告姚某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙某诉称：原被告婚前感情一般。婚后双方常因被告的子女经济问题生气吵架，双方无法再共同生活，夫妻感情已经破裂。请求判令双方离婚。被告姚某辩称，双方婚前婚后感情均很好，虽有时因家务琐事生气，但夫妻感情并无破裂，不同意离婚。愿改正不足之处，缓和夫妻关系。经审理查明，原告孙某和被告姚某于2017年夏季经人介绍相识并建立恋爱关系。双方于××××年××月××日在驻马店市驿城区民政局自愿登记结婚。原被告婚前感情较好，婚后双方常因被告在经济上资助其子女生气吵架。原告为此要求与被告离婚诉至本院。上述事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院据以认定。本院认为，原告孙某与被告姚某婚前感情基础较好。虽然近年来双方有时因生活琐事生气吵架，但夫妻感情并未破裂，尚有和好的可能。且被告愿改正不足之处，缓和夫妻关系。希望双方互谅互让，给彼此一个机会，争取重归于好。且原告未能提供其夫妻感情确已破裂的相关证据，故原告要求与被告离婚的请求本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准予原告孙某和被告姚某离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  李文平二〇二〇年四月三十日书记员  张兴华
河南省项城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1681执435号之一移送单位：项城市人民法院刑事审判庭被执行人：李某某，男，汉族，1976年7月20日生，住项城市。本院依据已经发生法律效力的（2018）豫1681刑初302号刑事判决书，立案执行李某某追缴违法所得一案，在执行过程中，查明被执行人李某某在项城市环城路北工业路西有房产一套（房产证号：字第××号）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：对被执行人李某某在项城市环城路北工业路西房产一套（房产证号：××号），期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴玉东审判员  董洪田审判员  刘 强二〇二〇年四月十五日书记员  朱宏伟
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初10099号申请人：上海浦东发展银行闵行支行，住所地上海市闵行区。负责人：潘伟，行长。委托诉讼代理人：周玮，上海虹桥正瀚律师事务所律师。被申请人：赵佳锐，女，1980年1月27日出生，汉族，住上海市长宁区。被申请人：曹智，男，1986年9月25日出生，汉族，住上海市长宁区。被申请人：上海嘉构投资管理有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：赵佳锐。申请人上海浦东发展银行闵行支行与被申请人赵佳锐、曹智、上海嘉构投资管理有限公司金融借款合同纠纷一案，现申请人上海浦东发展银行闵行支行向本院申请财产保全，请求冻结被申请人赵佳锐、曹智、上海嘉构投资管理有限公司的银行存款人民币7,322,325.42元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人对此已提供担保。本院经审查认为，申请人上海浦东发展银行闵行支行的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人赵佳锐、曹智、上海嘉构投资管理有限公司的银行存款人民币7,322,325.42元或查封、扣押其相应价值的财产。(人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年)案件申请费5,000元，由申请人上海浦东发展银行闵行支行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  汤克新二〇二〇年四月七日书记员  张梦萦附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 关于申请执行人福州君立视讯知识产权代理有限公司申请执行广州市卡悦卡娱乐有限责任公司知识产权权属、侵权纠纷一案，执行案号为（2020）粤0111执2918号，现本案已执行完毕，特此通知。 二〇二〇年四月二十九日
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)兵0103执129号 申请人：李德，男，1969年1月出生。 被执行人：郭志国，男，1987年8月出生。 本院在执行申请执行人李德和被执行人郭志国买卖合同纠纷一案中，新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院作出的（2019）兵0103民初936号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人李德于2019年10月22日向本院申请强制执行。本案执行标的85,945元，在执行过程中，本院采取了以下措施: 1、2020年3月19日通过全国网络查控系统第一次查询了被执行人郭志国名下的银行存款信息及车辆登记信息，发现被执行人名下无可供执行财产，无车辆登记信息； 2、2020年1月14日，对被执行人郭志国发布限制高消费令； 3、2020年3月24日查询被执行人郭志国名下房产登记信息，发现被执行人名下无房产登记； 4、2020年3月24日，查询被执行人郭志国名下不动产登记信息，被执行人名下无不动产登记； 5、2020年3月24日，查询被执行郭志国名下公积金情况，被执行人名下无公积金信息； 6、2020年3月24日，查询被执行人郭志国工商登记信息，被执行人名下无工商登记信息； 7、2020年3月24日，通过全国网络查控系统第二次查询了被执行人郭志国名下的银行存款信息及车辆登记信息，发现被执行人名下无可供执行财产，无车辆登记信息； 8、2020年3月24日，向被执行人郭志国做基层组织调查，发现无可提供执行财产。 综上所述，被执行人郭志国确无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2020)兵0103执129号案件的本次执行程序。 申请执行人李德如发现被执行人郭志国有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 程 锋 审判员 李川生 审判员 曹 磊 二〇二〇年四月十日 书记员 王晓文
上海市浦东新区人民法院行 政 判 决 书（2020）沪0115行初185号原告李俊，男，1987年2月7日生，汉族，住上海市。被告上海市公安局崇明分局交通警察支队，住所地上海市。负责人姜大为。出庭行政机关负责人杨斌，副支队长。委托代理人施慧陶。委托代理人陈力。原告李俊不服被告上海市公安局崇明分局交通警察支队(以下简称崇明交警支队)交通行政处罚一案，本院经审查于2020年3月20日立案受理后，适用简易程序，于同年4月8日公开开庭审理了本案。原告李俊，被告崇明交警支队的副支队长杨斌、委托代理人施慧陶、陈力到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告崇明交警支队于2019年12月13日对原告李俊作出编号为310151-XXXXXXXXXX的《公安交通管理简易程序处罚决定书》(以下简称《处罚决定》)，主要内容为：李俊于2019年11月22日08时20分，在东引路进花鸟路北约50米实施了机动车违反规定停放、临时停车且驾驶人虽在现场拒绝立即驶离，妨碍其他车辆、行人通行的违法行为(代码10391)，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》(以下简称《道路交通安全法》)第五十六条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》(以下简称《道路交通安全法实施条例》)第六十三条的规定，依据《道路交通安全法》第一百一十四条、第九十三条第二款的规定，决定对李俊罚款200元。原告李俊诉称，其因送学生上学，确于事发时间将其驾驶的机动车在事发路段停放了十分钟左右。事发路段平时交通管理混乱，学生上下学期间临时停车现象尤其严重。原告曾多次以12345上海市民热线方式咨询该路段的交通管理问题，但被告未给予明确答复。平时对该路段进行管理只有辅警，且其不对临时停车行为予以管理或者劝离，故原告认为被告默许该路段在上下学时间段可临时停车。另外，原告接受处理时，被告未保障其陈述申辩权，程序违法。综上，请求法院依法撤销被诉《处罚决定》。被告崇明交警支队辩称，被诉《处罚决定》职权依据充分，认定事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2019年11月22日08时20分至08时25分，李俊将其驾驶的牌号为沪A6XXXX的小型轿车停靠于上海市崇明区城桥镇东引路进花鸟路北约50米处。李俊停车路段设有黄底黑字的“停车行为违法/请立即驶离/(本路段)电子警察监管”的警示牌及圆形红色边框蓝底红色叉号“除周一至周五15：45-16：45”的禁止车辆临时或长时停放的警示标志。同日，交通技术监控设备对李俊的上述停车行为予以记录。同年12月13日，李俊至崇明交警支队接受处理。当日，崇明交警支队适用简易程序经向李俊进行了行政处罚事先告知，听取其陈述申辩后，作出《处罚决定》并送达。李俊不服，故涉诉。上述事实由交通技术监控设备拍摄的现场照片、《交通违法行为处罚事先告知书/确认单》《处罚决定》等证据证明。本院认为，根据《道路交通安全法》第五条的规定，被告崇明交警支队具有对其辖区内的交通违法行为作出行政处罚决定的法定职权。根据《道路交通安全法》第五十六条及《道路交通安全法实施条例》第六十三条第一款第(一)项的规定，机动车应当在规定地点停放，在设有禁停标志、标线的路段，不得停车。根据《道路交通安全法》第九十三条、第一百一十四条的规定，交通管理部门根据交通技术监控记录资料，对能够确定驾驶人的，可以依法予以处罚。对违法临时停车的，可以指出违法行为，并予以口头警告，令其立即驶离。机动车驾驶人不在现场或者虽在现场但拒绝立即驶离，妨碍其他车辆、行人通行的，处二十元以上二百元以下罚款。本案中，原告停车路段设有违法停车警告标志，被告根据交通技术监控设备对原告停车行为的记录，认定原告实施了机动车违反规定停放、临时停放的违法行为，该认定事实清楚，证据确凿。被告适用简易程序在对原告进行行政处罚事先告知、听取其陈述申辩后，作出《处罚决定》并送达，适用法律正确、程序合法，处罚幅度亦无不当。原告关于被告未保障其陈述申辩权的主张，与其本人签署的《交通违法行为处罚事先告知书/确认书》中载明的听取了原告申辩的内容不符，本院不予采信。原告关于其不属于违法停车的主张，本院认为，原告在设有禁停标志的路段停车的时间为周五上午8时许，并不在“周一至周五15：45-16：45”这一特定临时允许停车时段内，被告认定其属违法停车，并无不当。综上，原告要求撤销被诉《处罚决定》的主张，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告李俊的诉讼请求。案件受理费人民币50元(原告已预缴)，减半收取计人民币25元，由原告李俊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  宋永强二〇二〇年四月二十六日书记员  施 芸附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
河南省襄城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1025执386-1号申请执行人：王晓可，女，1988年3月20日生，汉族，住襄城县。被执行人：李浩杰，男，1981年12月16日生，汉族，住襄城县。被执行人：耿永娜，女，1983年9月1日生，汉族，住襄城县。本院依据已经发生法律效力的河南省襄城县人民法院作出的（2019）豫1025民初3746号民事调解书已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人李浩杰、耿永娜至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人李浩杰、耿永娜的存款、收入或查封、扣押等额财产（详见清单、协助执行法律文书）,并对查封的被执行人的财产予以评估、拍卖、变卖。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈京伟二〇二〇年四月十四日书记员  赵萌萌
河北省保定市竞秀区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0602刑初4号 公诉机关保定市竞秀区人民检察院。 被告人李东升，男，1972年12月5日出生，汉族，初中文化，群众。户籍所在地河北省保定市竞秀区，住河北省保定市竞秀区。2019年7月2日因涉嫌犯交通肇事罪被保定市公安局取保候审，2020年1月7日被本院取保候审。 保定市竞秀区人民检察院以保竞检一部刑诉〔2020〕1号起诉书指控被告人李东升犯交通肇事罪，于2020年1月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。保定市竞秀区人民检察院指派检察员方芳、王岚出庭支持公诉，被告人李东升到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年1月15日20时50分许，被告人李东升驾驶冀Ｆ×××××重型自卸货车沿保定市七一路由东向西行驶至芳苑巷交叉口处向北转弯时，与驾驶电动自行车沿七一路由东向西行驶至此的被害人刘某1相撞，致刘某1死亡，两车受损。事故发生后，围观群众报警并拨打了120急救电话，被告人李东升在现场等候。该事故经保定市公安局交通警察支队第六大队作出第130602120190000011号《道路交通事帮认定书》认定，被告人李东升的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。”和《河北省实施办法》第三十条第一款“机动车驶入、驶出道路时，对在道路上的行人和正常行驶的车辆应当让行。”之规定，根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条和《道路交通事故处理程序规定》第六十条第一款之规定，被告人李东升负此次事故全部责任，刘某1无责任。 另查明，案发后被告人李东升与被害人亲属签订协议书，被告人李东升赔偿被害人刘某1死亡赔偿金、丧葬费、精神损失费、电动自行车损失等各项损失共计人民币230000元，被害人亲属对被告人李东升表示谅解。 被告人李东升对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人李东升供述、证人刘某2、史某的证言、被告人李东升户籍证明、查获经过、道路交通事故现场勘验笔录、道路交通事故照片、道路条件记录表、被告人李东升驾驶证复印件、机动车信息查询结果、被害人血样提取登记表、保定市法医鉴定中心血液中酒精含量检验报告书、交通事故车辆痕迹检验意见书、法医学尸体检验鉴定书、保定市公安局交警六大队道路交通事故认定书、被害人刘某1诊断证明书、协议书、谅解书、无犯罪记录证明，领取车辆通知书等证据，足以证实。 被告人李东升违反交通管理法规，驾驶机动车发生重大交通事故，负事故全部责任，造成一人死亡的后果，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人李东升在事故发生后明知他人报警在现场等候交警处理，并如实供述自己的犯罪行为，应认定为自首，依法从轻处罚。鉴于被告人李东升愿意接受处罚，且已赔偿被害人家属得到被害人家属的谅解，对其可以从轻处罚，公诉机关的量刑建议适当。另经委托调查评估，被告人李东升符合社区矫正条件，依法可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条，第七十二条，第七十三条，第六十一条之规定，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人李东升犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。 缓刑考验期，从判决执行之日起计算。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判长  庞鸣倩 审判员  赵 宁 审判员  朱 超 二〇二〇年四月二十一日 书记员  陈 怡
贵州省正安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0324执异17号 异议申请人宋会，女，仡佬族，生于1987年9月5日，贵州省道真县人，住道真仡佬族苗族自治县。 被执行人贵州康城物流有限公司。 统一社会信用代码：9152032456094718XB。 住所：贵州省遵义市正安县凤仪镇北门老车站。 法定代表人王杰，该公司负责人。 异议被申请人遵义康城房地产开发有限公司。 统一社会信用代码：91520300080679513U。 住所：遵义市汇川区。 法定代表人喻远飞。 本院在执行（2018）黔0324民初1815号民事调解书的过程中，申请执行人宋会向本院提出追加被申请人遵义康城房地产开发有限公司为该案被执行人的申请。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议申请人宋会称，贵州康城物流有限公司（原贵州宏懋晨集团正安物流有限公司）系正安县政府招商引资企业，负责“正安县城物流中心”项目开发建设，于2013年注册登记了遵义康城房地产开发有限公司，两公司在“正安县城物流中心”项目开发建设中由相同的人员在管理经营，即“一套人马，两块牌子”，两公司之间应当对所产生的债务承担连带清偿责任。故向本院申请追加遵义康城房地产开发有限公司为被执行人。 本院审查查明，宋会与贵州康城物流有限公司因借款发生纠纷，宋会向本院提起诉讼，于2018年6月20日作出（2018）黔0324民初1815号民事调解书。该调解书已经发生法律效力，因贵州康城物流有限公司未履行调解书确定的义务，宋会向本院申请执行。 另查明，2010年11月3日正安县宏懋晨物流有限公司设立，2011年11月3日公司将其名称变更为贵州宏懋晨集团正安物流有限公司，2016年6月28日公司名称再次变更为贵州康城物流有限公司。2010年起，该公司投资开发建设“正安县城物流中心”项目，并进行前期的征地拆迁、平场施工等。2013年11月6日遵义康城房地产开发有限公司设立，2014年4月9日遵义康城房地产开发有限公司设立遵义康城房地产开发有限公司正安分公司。2014年12月，正安县国土资源局将贵州康城物流有限公司投资开发建设“正安物流中心”项目地块挂牌竞卖，同年12月24日遵义康城房地产开发有限公司通过竞标获得该地块，但并未支付贵州康城物流有限公司在该地块投入的前期费用。2015年5月5日，遵义康城房地产开发有限公司申请将竞标获得的地块登记在其名下。贵州康城物流有限公司的股东王杰、韦继刚同时也是遵义康城房地产开发有限公司的股东，且在一定期限内喻远飞同时是两个公司的法定代表人。审查中，两公司股东韦继刚、实际投资和控制人王成宣（法定代表人王杰之父）、遵义康城房地产开发有限公司的法定代表人喻远飞均认可贵州康城物流有限公司和遵义康城房地产开发有限公司在运营中，实质为“一套人马、两块牌子”，公司股东、财务、资产均混同，且均同意在本案中追加遵义康城房地产开发有限公司为被执行人。 本院认为，遵义康城房地产开发有限公司实际是从贵州康城物流有限公司分立的，且在实际运营中为“两块牌子、一套人马”，其违背了公司规范经营的“独立性”原则，公司股东、财务、资产均混同，两公司对外应当承担连带责任。故，申请人宋会申请追加遵义康城房地产开发有限公司为被执行人的请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条、第十二条的规定，裁定如下： 追加遵义康城房地产开发有限公司为宋会申请执行贵州康城物流有限公司借款合同纠纷一案的被执行人。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向遵义市中级人民法院提出复议。 审 判 长 郑继厚 审 判 员 纪 鹏 审 判 员 何德强 二〇二〇年四月七日 法官助理 王相远 书 记 员 邹 凯
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申528号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：曹俊，男，1964年6月11日出生，汉族，住四川省三台县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：四川德财商贸有限公司，住所地四川省蓬溪县赤城镇蜀北上路客运站27号。 法定代表人：王德财，该公司总经理。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：四川德财房地产开发投资有限公司，住所地四川省遂宁市开发区蜀秀西街23号。 法定代表人：王德财，该公司总经理。 再审申请人曹俊因与被申请人四川德财商贸有限公司（以下简称德财商贸公司）、四川德财房地产开发投资有限公司（以下简称德财房地产公司）房屋租赁合同、房屋买卖合同纠纷一案，不服四川省遂宁市中级人民法院（2019）川09民终767号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 曹俊申请再审称，1.曹俊购买的132号商铺的具体位置有图纸标注，可以明确四至界限，二审法院认定事实错误。2.德财商贸公司、德财房地产公司按要求回购132号商铺不会危及建筑物安全，也不会损害其他业主利益，且该商铺属于曹俊独有，二审法院适用《中华人民共和国物权法》错误。3.二审法院枉法裁判，偏袒被申请人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定申请再审。 本院经审查认为，曹俊与德财商贸公司签订的《委托租赁经营合同》约定由德财房地产公司回购曹俊购买的商铺，但德财房地产公司并未在该合同上签名或盖章，故二审判决认为该部分约定对德财房地产公司不产生法律效力并无不当。曹俊与德财商贸公司签订了《特别约定》，约定“乙方（德财商贸公司）并以德财房地产公司以10%的增值保证回购。”所谓回购应是指谁售出，谁回购，德财商贸公司并非商铺出售方，不负有回购的义务。因曹俊购买的商铺位于“蜀诚国际”一期二层，所在楼层面积4000余平方米，德财房地产公司已将该楼层划作商铺向众多业主出售，每个业主购买的商铺与外界没有阻隔的功能，每个业主各自拥有自己相应的份额，全体业主形成利益共同体，因此，全体业主对“蜀诚国际”一期二层房屋的所有权建立共有关系。依照《中华人民共和国物权法》第七十一条、第九十七条之规定，二审判决认为曹俊要求德财商贸公司、德财房地产公司回购自己所购买的商铺，其实质是打破已建立的共有关系，将会影响其他业主的利益，并据此驳回曹俊要求德财房地产公司、德财商贸公司回购的诉讼请求并无不当。 综上，曹俊的再审理由均不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回曹俊的再审申请。 审判长 羊 斌 审判员 刘长江 审判员 蒋 艳 二〇二〇年四月二十七日 书记员 陶茂林
河南省濮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020)豫0928执313号申请执行人：许秀拴，女，汉族，1956年7月15日出生，住濮阳县。委托代理人曾凡绍，男，1984年3月17日出生，汉族，住址同上。系原告许秀拴之子。申请执行人：李银栓，男，1946年7月1日出生，汉族，住郑州市管城回族区。申请执行人：杨美娥，女，1947年6月5日出生，汉族，住滑县。申请执行人：李银栓、杨美娥委托代理人李起朋，男，1970年11月14日出生，汉族，住滑县。原告李银栓、杨美娥之子。被执行人：管保丁，男，1980年5月25日出生，汉族，住濮阳县。被执行人：曾香玲，女，1980年2月20日出生，汉族，住濮阳县。本院执行许秀拴、李银栓、杨美娥与管保丁、曾香玲生命权、健康权、身体权纠纷一案，申请执行人与被执行人达成和解协议，协议内容为：“1、被执行人应赔偿申请人805126.20元，申请人代理人同意被执行人代理人2020年6月14日前付30万，从2022年6月14前付清20万元，剩余案款305126.20元申请人代理人自愿放弃。2、如被执行人代理人管保丁不按以上协议履行，将恢复对（2019）豫0928民初3541号民事判决书的执行。3、其他双方互无争执。”。因申请执行人于2020年4月14日向本院提起撤销强制执行,该申请系申请执行人真实意思表示，且不违反现行法律、法规的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2019）豫0928民初3541号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  高剑龙审判员  郭永杰审判员  赵刚身二〇二〇年四月十四日书记员  郑俊伟
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）执1602执955号 申请执行人：李秋影，女，1982年11月29日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：朱芳，女，1970年10月15日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 申请执行人李秋影与朱芳民间借贷纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的（2019）皖1602民初7164号民事判决书，于2019年8月6日立案受理，因该案已于（2020）皖1602执156号案件并案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，裁定如下： 终结（2020）皖1602执955号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  柏永生 审 判 员  吕迎迎 人民陪审员  李 敏 二〇二〇年四月七日 书 记 员  袁 标
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院民事裁定书（2020）内2223财保26号申请人：张秀玲，1949年11月25日出生，汉族，退休干部，住内蒙古自治区。委托代理人：牛元元（与张秀玲母女关系），女，1983年1月16日出生，汉族，干部，住内蒙古自治区。被申请人：韩乌云格日勒，女，1980年8月27日出生，蒙古族，个体工商户，住内蒙古自治区。申请人张秀玲于2020年4月7日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人韩乌云格日勒名下，位于××旗，不动产权证号0XXXX号房屋予以查封。申请人张秀玲以中国平安财产保险股份有限公司平安诉讼财产保全责任保险保单保函（保单号：13130113900946631833）提供担保。本院经审查认为，申请人张秀玲申请财产保全的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人韩乌云格日勒名下，位于××旗房，不动产权证号0XXXX号房屋。查封期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 宝玉龙 二〇二〇年四月七日书记员 吕 萌
河南省濮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0928执异8号异议人（被执行人）：刘永杰，男，1980年8月18日出生，汉族，住濮阳市。申请执行人：高彦军，男，1968年4月4日出生，汉族，住濮阳市。被执行人：卓瑞杰，男，汉族，1985年1月14日出生，住濮阳市华龙区。被执行人：刘战防，男，汉族，1981年10月12日出生，住河南省滑县。被执行人：濮阳市豫鲁机动车驾驶员培训学校（普通合伙），住所地濮阳市华龙区胜利路与华安路交叉口向西400米路北。法定代表人卓瑞杰，该校负责人。本院在执行高彦军与濮阳市豫鲁机动车驾驶员培训学校（普通合伙）、刘永杰、卓瑞杰、刘战防合同纠纷一案中，异议人刘永杰对法院冻结异议人在中国建设银行股份有限公司濮阳开发区支行账户62×××27的行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人刘永杰称，对濮阳县人民法院因高彦军与濮阳市豫鲁机动车驾驶员培训学校（普通合伙）、刘永杰、卓瑞杰、刘战防合同纠纷执行一案，冻结了异议人在中国建设银行股份有限公司濮阳开发区支行账户62×××27的行为提出异议。异议人称关于高彦军与濮阳市豫鲁机动车驾驶员培训学校（普通合伙）等合同纠纷一案，其从判决到执行阶段并不知情，更不是纠纷的参与者，其与高彦军从未见过面，异议人不是本案的参与者，贵院在执行期间冻结了异议人的账号，异议人有异议，申请解除异议人账号的冻结。申请执行人辩称：濮阳县人民法院和濮阳市中级人民法院的结果是按法律程序走的，执行阶段法院应该冻结刘永杰的账号是符合法律程序的，异议人的异议申请没有法律依据。本院查明，申请执行人高彦军与被执行人濮阳市豫鲁机动车驾驶员培训学校（普通合伙）、卓瑞杰、刘战防及异议人刘永杰合同纠纷一案，濮阳县人民法院于2011年10月13日作出（2011）濮民初字第920号民事判决书，判决内容为：“被告濮阳市豫鲁机动车驾驶员培训学校于判决生效后十日内返还原告高彦军款16.5万元，赔偿原告款4.4万元。被告刘永杰、卓瑞杰、刘战防对以上款项承担连带清偿责任；”，濮阳市中级人民法院于2012年5月15日作出（2012）濮中法民三终字第56号民事判决书，判决内容为：“驳回上诉，维持原判。”。高彦军向法院申请对濮阳市豫鲁机动车驾驶员培训学校、刘永杰、卓瑞杰、刘战防强制执行。被执行人未按生效裁判文书主动履行相应义务。2020年1月9日，濮阳县人民法院作出（2020）豫0928执恢10号之二执行裁定书，将刘永杰在中国建设银行股份有限公司濮阳开发区支行账户62×××27内存款74244元予以冻结，刘永杰不服，提出异议，要求解除该账户的冻结措施。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。本案异议人刘永杰承担连带清偿责任，系执行案件的被执行人，本院在刘永杰未按生效裁判文书履行义务的情况下，将异议人的账户内存款予以冻结，符合法律规定，并无不当。异议人刘永杰提出的异议申请不成立，应予以驳回。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项之规定，裁定如下：驳回异议人刘永杰的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向濮阳市中级人民法院申请复议。审判长  赵宏增审判员  杨 勇审判员  王国伟二〇二〇年四月七日书记员  曹祺嵩
河南省社旗县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1327民初3186号原告：河南社旗农村商业银行股份有限公司，住所地河南省南阳市社旗县建设南路36号，统一社会信用代码91411300MA4539TK8F。法定代表人：乔前峰，该行董事长。委托诉讼代理人：周付义，河南博音律师事务所律师。委托诉讼代理人：晋亚飞，河南博音律师事务所律师。被告:白洁锋,男,汉族,1988年9月26日生,住河南省社旗县。被告:张松,男,汉族,1991年10月22日生,住河南省社旗县。被告:喻国峰,男,汉族,1971年12月20日生,住河南省社旗县。被告:刘付琴,女,汉族,1958年5月26日生,住河南省社旗县。原告河南社旗农村商业银行股份有限公司与被告白洁锋、张松、喻国峰、刘付琴金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月23日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告河南社旗农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人晋亚飞到庭参加了诉讼。被告白洁锋、张松、喻国峰、刘付琴经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南社旗农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：一、要求被告白洁锋归还借款本金26万元及利息、罚息158513.2元(利息、罚息计算至2019年2月28日),合计418513.2元(利息、罚息按合同约定,自2019年3月1日起计算,支付至付清之日止);二、被告张松、喻国峰、刘付琴承担连带清偿责任;三、诉讼费用、律师代理费、送达费等实现债权的费用由四被告承担。事实与理由:2015年4月16日,被告白洁锋与原告签订借款合同,被告张松、喻国峰、刘付琴与原告签订保证合同。借款金额26万元,约定利率月息11.1‰，罚息为月息的50%，期限24个月,每月第20日结息。自合同签订后。自合同签订后，原告按照合同约定将26万元贷款发放至被告白洁锋个人账户，已履行全部合同义务，被告白洁锋未按照合同约定清还本金及利息,严重违反了合同约定的条款内容,已构成严重违约。为维护原告合法权益，特提起诉讼，望判如所求。被告白洁锋未答辩，未举证。被告张松未答辩，未举证。被告喻国峰未答辩，未举证。被告刘付琴未答辩，未举证。原告河南社旗农村商业银行股份有限公司围绕诉讼请求依法提交了证据，被告白洁锋、张松、喻国峰、刘付琴未到庭参加诉讼，视为对其质证权利的放弃。本院依法对原告提交的证据依法予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告白洁锋于2015年4月16日与社旗县农村信用合作联社签订了《最高额个人借款合同》，约定：借款金额26万元，借款用途为购料，贷款期限为24个月，“自2015年4月16日起至2017年4月16日，实际借款起始日期以贷款实际发放日为准，借款人所欠债务的有效凭证以贷款人按业务操作规定出具的会计凭证为准”；贷款利率为固定利率，“月利率为11.1‰，在借款期限内，该利率保持不变，不分段计息”；“贷款利息自实际提款日起按日计算，日利率=月利率/30”；结息方式为“按月结息，结息日固定为每月的第20日”；“逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%”。被告张松、喻国峰、刘付琴为该笔贷款本金、利息及相关费用提供保证担保，并与社旗县农村信用合作联社签订《最高额保证合同》，合同约定：“保证人担保范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用”；保证方式为连带责任保证，“如债务人不按主合同约定偿付借款本息和相应费用，债权人有权直接向保证人追偿”；“保证期间为主债务履行期届满之日后两年止”。2015年4月16日，社旗县农村信用合作联社将260000元贷款一次性发放至被告白洁锋的账户，履行了贷款方的全部义务。该笔贷款发放后，被告均未偿还过本金及利息。另查明，原告曾在2018年8月21日向社旗县人民法院提起诉讼，向四被告主张权利。本院于2018年8月29日作出（2018）豫1327民初2002号民事裁定书，按原告撤诉处理。经河南银监局审核批准，2018年4月12日起，社旗县农村信用合作联社更名为河南社旗农村商业银行股份有限公司，社旗县农村信用合作联社所有债权债务由河南社旗农村商业银行股份有限公司承担。本院认为，社旗县农村信用合作联社与被告白洁锋签订的《最高额个人借款合同》，与被告张松、喻国峰、刘付琴签订的《最高额保证合同》依法为有效合同，合同当事人应当按照约定全面履行自己的义务。因被告白洁锋未按借款合同约定及时向社旗县农村信用合作联社支付本金及利息系违约行为，应承担违约责任，被告张松、喻国峰、刘付琴应承担连带清偿责任。因社旗县农村信用合作联社的所有债权债务由河南社旗农村商业银行股份有限公司承担，故原告要求被告白洁锋归还借款本金260000元及利息、罚息（截止2019年2月28日的利息及罚息158513.2元，2019年3月1日之后的利息及罚息按照合同约定继续计算至款付清之日止）的诉讼请求具有事实和法律依据，不违反法律规定，本院予以支持。依照原、被告双方合同约定,保证期间于2019年4月16日届至，本次起诉是在2019年9月23日，但原告曾将四被告诉至本院之日即2018年8月21日，该笔贷款的诉讼时效即发生了中断，借款合同诉讼时效重新计算，保证合同的诉讼时效开始计算，故原告要求被告张松、喻国峰、刘付琴承担连带清偿责任的诉讼请求符合法律规定，本院亦予以支持。保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告要求被告承担律师代理费、送达费等实现债权费用的诉讼请求，未提供证据予以证实，故本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十四条第二款，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十二条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告白洁锋于本判决生效后十日内偿还原告河南社旗农村商业银行股份有限公司借款本金260000元及利息、罚息（利息及罚息计算至2019年2月28日为158513.2元，自2019年3月1日起利息及罚息按照月利率16.65‰继续计算至付清之日止）；二、被告张松、被告喻国峰、被告刘付琴对上述借款本金及利息、罚息承担连带清偿责任；三、驳回原告河南社旗农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7577元，公告费600元，合计8177元，由被告白洁锋、张松、喻国峰、刘付琴共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  张运岩审 判 员  张本品人民陪审员  王秋云二〇二〇年四月十六日书 记 员  李新茹
丹东市振兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0603执508号之二 被执行人：于某某，女性，汉族，1982年11月01日生，住所地：辽宁省丹东市元宝区。 本院在执行借款合同纠纷一案中，于2020年04月20日向被执行人于某某发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人于某某在中国工商银行账户内存款人民币13815.71元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  曲顺意 二〇二〇年四月二十日 书记员  王 凯
河北省南宫市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0581民初567号 申请人：尹勤师，男，汉族，住南宫市。 被申请人：刘双石，男，汉族，南宫市。 原告尹勤师与被告刘双石买卖合同纠纷一案，申请人尹勤师于2020年4月27日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘双石的银行在价值3.9万元以内予以冻结。申请人尹勤师以本人名下青年街南侧天地名门小区15-4-07号房产（南房权证2010字第××号）提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人刘双石的银行存款3.9万元； 二、查封尹勤师名下在青年街南侧天地名门小区15-4-07号房产一处（南房权证2010字第××号）。 案件申请费410元，由尹勤师负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  赵长军 二〇二〇年四月二十八日 书记员  鲍 杨
北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）京02执异116号申请执行人：华林汇鑫（北京）投资管理有限公司，住所地北京市东城区南竹杆胡同2号银河搜侯中心5层20616-A0468。法定代表人：牟玉华，执行董事。委托代理人：张大鹏，北京市华城律师事务所律师。被执行人：北京中民纵横信息咨询有限公司，住所地北京市东城区广渠门内大街80号6层611。法定代表人：许正海。第三人：许正海，男，1971年10月10日出生，汉族。委托代理人：张连峰，北京市通商律师事务所律师。本院在执行华林汇鑫（北京）投资管理有限公司（以下简称华林公司）与北京中民纵横信息咨询有限公司（以下简称中民公司）仲裁裁决纠纷一案[执行案号：（2019）京02执959号]过程中，华林公司申请追加第三人许正海为被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。华林公司称，请求追加被执行人中民公司股东许正海为本案被执行人，许正海在已认缴未实缴出资人民币2500万元范围内依法对华林公司承担本案连带清偿责任。事实及理由如下：华林公司与中民公司及其股东王振娟、王赞生、刘磊、李燕秋仲裁纠纷一案，北京仲裁委员会于2019年6月14日作出（2019）京仲裁字第0955号裁决书，裁决中民公司应向华林公司偿付欠款。华林公司就上述案件已向法院申请强制执行，但中民公司无任何财产可供执行，至今涉案款项一分未付，法院于2019年8月28日裁定终结本案本次执行程序。许正海系中民公司股东，认缴出资人民币2500万元但未实缴。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》（以下简称《变更追加规定》）第十七条的规定：作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。《最高人民法院全国法院民商事审判工作会议纪要》（以下简称《九民会议纪要》）关于股东出资应否加速到期的规定：在注册资本认缴制下，股东依法享有期限利益。债权人以公司不能清偿到期债务为由，请求未届出资期限的股东在未出资范围内对公司不能清偿的债务承担补充赔偿责任的，人民法院不予支持。但是，下列情形除外：（1）公司作为被执行人的案件，人民法院穷尽执行措施无财产可供执行，已具备破产原因，但不申请破产的；（2）在公司债务产生后，公司股东（大）会决议或以其他方式延长股东出资期限的。因被执行人中民公司现已无任何财产，且执行案件已终结本次执行程序，显系缺乏清偿能力，已具备破产原因。因此，华林公司根据上述规定，提出本案追加申请。第三人许正海称，不同意华林公司的追加申请。事实及理由如下：第一，许正海的出资权利是公司股东的权利，享有出资期限利益，许正海未实缴出资是因为未到出资期限。《变更追加规定》第十七条的规定，指的是股东出资期限已届满的情形，本案中许正海出资期限尚未届满，不应追加其为被执行人。第二，《九民会议纪要》是不能在判决书和裁定书中直接引用的法律条文，不是法律依据。并且，本案被执行人中民公司并不具备破产原因，不符合《九民会议纪要》的规定，如果华林公司认为中民公司符合破产条件的话，可以启动执行转破产程序，在破产程序中主张股东出资加速到期。本院查明，华林公司与中民公司及其股东王振娟、王赞生、刘磊、李燕秋仲裁纠纷一案，北京仲裁委员会于2019年6月14日作出（2019）京仲裁字第0955号裁决书，裁决：（一）第一被申请人（中民公司，下同）继续履行各方当事人签订的《股权回购协议》，完成股权变更工商登记手续；（二）第一被申请人向申请人（华林公司，下同）支付股权转让金3000000元；（三）驳回申请人的其他仲裁请求；（四）本案仲裁费51838.88元（已由申请人全部预交），由申请人承担15551.66元，由第一被申请人承担36287.22元，第一被申请人直接向申请人支付申请人代其垫付的仲裁费36287.22元。上述仲裁裁决生效后，华林公司向本院申请强制执行，本院以（2019）京02执959号立案执行。2019年8月28日，本院作出（2019）京02执959号之一执行裁定书，裁定终结本次执行程序。本院审查过程中，申请执行人华林公司提交如下证据用以证明其请求：证据一，本院（2019）京02执959号之一执行裁定书，用以证明被执行人中民公司现无财产可供执行，显系缺乏清偿能力。证据二，被执行人中民公司企业信用信息公示报告，用以证明许正海系中民公司股东，且未足额出资，应在未足额出资范围内对本案案款承担补充赔偿责任。第三人许正海对上述证据真实性均予以认可，对证明目的均不予认可，并认为被执行人中民公司尚有网站处于经营状态，不符合《九民会议纪要》的规定，且许正海认缴出资期限是2035年4月8日，现尚未到出资期限，也不符合《变更追加规定》第十七条的规定。本院审查过程中，依职权调取被执行人中民公司工商信息档案，2017年11月10日中民公司章程载明公司注册资本5000万元，股东许正海认缴出资额2500万元，股东王振娟认缴出资额150万元，股东刘磊认缴出资额450万元，股东李燕秋认缴出资额450万元，股东王赞生认缴出资额450万元，股东华林公司认缴出资额500万元，股东丁训凯认缴出资额500万元，出资时间均为2035年4月8日，出资方式均为货币出资。2019年9月20日，本院出具（2019）京02执959号协助执行通知书，载明华林公司持有被执行人中民公司（10%权益）全部股权的所有权及相应其他权利，其中7%归中民公司股东王振娟所有，其中1%归中民公司股东刘磊所有，其中1%归中民公司股东王赞生所有，其中1%归中民公司股东李燕秋所有。工商信息档案中未见上述股权变动后修订的公司章程。本院审查过程中，华林公司对中民公司股东许正海认缴出资时间为2035年4月8日的事实予以认可。本院认为，民事执行中变更、追加当事人应当严格依照法律、司法解释的规定，非因法定事由，不得变更、追加执行当事人。本案中，依据被执行人中民公司的工商登记备案信息，中民公司章程所载明的股东许正海认缴出资时间为2035年4月8日。因此，许正海的出资期限尚未届满，不符合《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条所规定的情形。申请执行人华林公司以《九民会议纪要》为依据申请追加许正海为本案被执行人缺乏法律依据。综上，申请执行人华林公司申请追加许正海为本案被执行人的请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第三十二条规定，裁定如下：驳回华林汇鑫（北京）投资管理有限公司追加许正海为（2019）京02执959号执行案件被执行人的请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。审 判 长  孙 涛审 判 员  连 强审 判 员  姜高华二〇二〇年四月二十七日法官助理  张 楠书 记 员  宋宇婷
杭州市西湖区人民法院 公告 （2019）浙0106民初8544号 张万兴： 本院受理原告中国农业银行股份有限公司杭州浙大支行诉你金融借款合同纠纷一案已审理终结。现依法向你送达（2019）浙0106民初8544号民事判决书。自公告之日起60日内来本院领取民事判决书，逾期则视为送达。如不服本判决，可在公告期满后15日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。逾期未上诉的，本判决即发生法律效力。 特此公告 杭州市西湖区人民法院 二〇二〇年四月十日
河南省濮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0928执3683号申请执行人：濮阳县农村信用合作联社鲁河信用社。住所地：濮阳县鲁河乡丁字路口东100米。负责人：田玉状，该社主任委托代理人：李成杰，该社副主任。被执行人：安允垒，男，1980年10月20日出生，汉族，住濮阳县。被执行人：王红伟，男，1970年5月8日出生，汉族，住濮阳县。被执行人：杨美宅，男，1982年1月1日出生，汉族，住濮阳县。本院在执行濮阳县农村信用合作联社鲁河信用社申请执行安允垒、王红伟、杨美宅金融借款纠纷一案中，濮阳县人民法院作出（2019）豫0928民初986号民事判决书，判决内容为：一、被告安允垒偿还原告濮阳县农村信用合作联社鲁河信用社借款本金230，000元及利息26864元（利息按月利率9.6‰计算至2018年6月29日），以后利息按逾期月利率14.4‰计算至本息付清之日止。限判决生效后十日内履行完毕；二、被告王红伟、杨美宅对上述借款本息承担连带清偿责任；三、驳回原告濮阳县农村信用合作联社鲁河信用社的其他诉讼请求。濮阳县农村信用合作联社鲁河信用社于2019年11月22日向本院申请执行，本院受理后，于2019年11月25日向上述被执行人安允垒、王红伟、杨美宅发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令上述被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。本院已对被执行人采取了列入失信被执行人名单和限制消费措施。本院依法对被执行人安允垒、王红伟、杨美宅名下保险、证券、工商、车辆、房产、银行账户进行了网络查控并进行了线下传统调查。经查被执行人安允垒名下无保险信息、无证券登记信息、无工商登记信息、无车辆登记信用；其银行帐户及网络资金帐户内有少量存款余额，但申请执行人明确表示因余额太少不要求法院冻结、扣划；2020年1月13日本院执行人员前往濮阳县不动产登记中心查询，被执行人无不动产登记信息；2020年3月23日本院执行人员前往被执行人户籍所在地调查，未发现可供执行的财产线索。经查被执行人王红伟名下无保险信息、无证券登记信息、无工商登记信息、无车辆登记信用；扣划其网络资金帐户内存款共计3798.45元并转付申请执行人，其他银行帐户及网络资金帐户内有少量存款余额，但申请执行人明确表示因余额太少不要求法院冻结、扣划；2020年1月13日本院执行人员前往濮阳县不动产登记中心查询，被执行人无不动产登记信息；2020年3月23日本院执行人员前往被执行人户籍所在地调查，未发现可供执行的财产线索。经查被执行人杨美宅名下无保险信息、无证券登记信息、无工商登记信息、无车辆登记信用；其银行帐户及网络资金帐户内有少量存款余额，但申请执行人明确表示因余额太少不要求法院冻结、扣划；2020年1月13日本院执行人员前往濮阳县不动产登记中心查询，被执行人无不动产登记信息；2020年3月23日本院执行人员前往被执行人户籍所在地调查，未发现可供执行的财产线索。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的其他可供执行线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位3798.45元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人安允垒、王红伟、杨美宅负有继续向申请执行人濮阳农村信用合作联社鲁河信用社履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王国伟审判员  郭永杰审判员  高剑龙二〇二〇年四月二十日书记员  杨 敏
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1602民初2512号原告：马保华，男，1969年8月9日出生，汉族，住亳州市谯城区。被告：蒋传贤，男，1955年1月9日出生，回族，住亳州市谯城区。原告马保华与被告蒋传贤民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月11日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  李伟二〇二〇年四月十一日书记员  韩昳
广东省广州市番禺区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0113执恢88号 本院执行卢杰铭申请执行郭长平、郭华暖、郭东芝、邓雪珍借款合同纠纷一案，经本院强制执行，被执行人郭长平、郭华暖、郭东芝、邓雪珍已履行了本案全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行完毕结案处理。 特此通知 二〇二〇年四月十日
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1103民初806号之一申请人：周姿彤，女，汉族，1987年8月14日出生，住安徽省砀山县。被申请人：河南蓝鲨商贸有限公司，统一社会信用代码：91411100MA40Q6HM0B,住所地河南省漯河市郾城区龙城镇小王庄路口向西30米路南。法定代表人：王立军，该公司总经理。被申请人：王立军，男，汉族，1980年6月23日出生，住河南省漯河市郾城区。被申请人：河南蓝鲨医疗器械有限公司，统一社会信用代码：91411121MA3XFH3U5D，住所地河南省漯河市舞阳县北舞渡镇沙河桥南路东100米。法定代表人：李纲，该公司总经理。被申请人：河南道简茶业有限公司，注册号：411103000021816，住所地河南省漯河市郾城区辽河路与和平路交叉口。法定代表人：王立军，该公司总经理。被申请人：河南蓝鲨健身器材有限公司，统一社会信用代码：91411103MA3XFJ9385，住所地河南省漯河市郾城区龙城镇小王庄路口西30米路南。法定代表人：胡银霞，职务总经理。原告周姿彤与被告河南蓝鲨商贸有限公司、王立军、河南蓝鲨医疗器械有限公司、河南道简茶业有限公司、河南蓝鲨健身器材有限公司买卖合同纠纷一案，申请人周姿彤于2020年4月14日向本院申请财产保全，请求对被申请人河南蓝鲨商贸有限公司、王立军、河南蓝鲨医疗器械有限公司、河南道简茶业有限公司、河南蓝鲨健身器材有限公司的银行账户存款1272500元予以冻结。申请人周姿彤以中国太平洋财产保险股份有限公司河南分公司出具的诉讼保全责任保险保函提供担保。本院经审查认为，申请人周姿彤的申请符合法律规定，为了维护当事人的合法权益，保证生效法律文书的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王立军、河南蓝鲨商贸有限公司的银行存款1272500元，期限一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李慧杰二〇二〇年四月二十二日书记员  徐赞航
重庆市荣昌区人民法院执 行 裁 定 书(2019）渝0153执3930号申请执行人：王舒，男，汉族，1969年09月06日出生，荣昌区。被执行人：张孝君，男，汉族，1986年12月01日出生，重庆市巴南区。申请执行人王舒与被执行人张孝君借款合同纠纷一案，重庆市荣昌区人民法院作出的(2019)渝0153民初363号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年8月14日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币300000元及利息，并承担本案执行费4400元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：本院于2019年8月14日通过司法专邮形式向被执行人张孝君发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督表等法律文书。2、本院于2019年8月14日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人被执行人张孝君名下的财产信息，在执行过程中，发现被执行人有少量存款，我院依法冻结，发现被执行人有一套房，我院依法查封了被执行人位于九龙坡区，因该房涉及抵押，不宜处置，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。3、由于暂未发现被执行人有可供执行财产，我院结案前到被执行人户籍地进行调查，经调查，也未发现被执行人张孝君有其他可供执行财产。4、由于暂未发现被执行人有其他可供执行财产，我院于2020年4月15日将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请人也未向我院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，本案申请标的300000元及利息，到位标的12802.01元。经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请人也未向我院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本院(2019）渝0153执3930号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效区间的限制。被执行人为法人的，申请人亦可向被执行人住所地中级人民法院申请破产审查，以维护自身合法权益。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 鑫审判员 黄小勇审判员 朱红兵二〇二〇年四月十五日书记员 袁 媛
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0108民初22752号原告：王健霆，男，1994年3月5日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。被告：一指遥（天津）科技发展有限公司北京分公司，住所地北京市朝阳区常营民族家园管庄路13号B段六层15号。法定代表人：钟蕾。委托诉讼代理人：姜亚欧，男，1997年2月25日出生，汉族，一指遥（天津）科技发展有限公司北京分公司员工，住北京市石景山区。原告王健霆与被告一指遥（天津）科技发展有限公司北京分公司（以下简称一指遥北京分公司）买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王健霆和被告一指遥北京分公司的委托诉讼代理人姜亚欧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王健霆向本院提出诉讼请求：1.一指遥北京分公司退还王健霆购物款396元；2.一指遥北京分公司赔偿王健霆3960元；3.诉讼费由一指遥北京分公司承担。事实与理由：王健霆在一指遥北京分公司处购买了4袋“衍生转骨博士精益固体饮料”后，发现该食品添加了“牛磺酸、酪蛋白钙肽、酪蛋白磷酸肽”，却没有在营养成分表里标注其含量，违反了《预包装食品标签通则28050-2011》“强制标注内容”第4.3条。而且一指遥北京分公司因为此产品已经受到了食品药品的处罚。一指遥北京分公司公开销售不符合食品安全标准的食品严重侵害了消费者的合法权益。现王健霆依据《最高人民法院关于审理食品药品纠纷适用法律若干问题的规定》第十五条要求一指遥北京分公司十倍赔偿。一指遥北京分公司答辩称：同意王健霆的诉讼请求及事实与理由。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年2月23日2017年2月23日，王健霆在一指遥北京分公司经营的一指遥蓝色港湾店购买了4袋“衍生转骨博士精益固体饮料”，共支付购物款396元。该食品外包装产品配料中有“牛磺酸”“酪蛋白钙肽”“酪蛋白磷酸肽”，营养成分表中未标注“牛磺酸、酪蛋白钙肽、酪蛋白磷酸肽”的含量。2018年3月13日，北京市大兴区食品药品监督管理局对万宁连锁商业（北京）有限公司海鑫兴润店（以下简称万宁海鑫兴润店）作出（京兴）食药监食罚【2018】200092号《行政处罚决定书》，因万宁海鑫兴润店经营的衍生牌黄精益智仁固体饮料产品配料表中标注有“牛磺酸、酪蛋白钙肽、酪蛋白磷酸肽”，是营养强化剂，未在经营成分表中标注含量，经营的标签不符合《食品安全国家标准预包装食品营养标签通则》（GB28050-2011）4.3的规定，违反了《中华人民共和国食品安全法》第六十七条第一款第（九）项的规定，给予万宁海鑫兴润店1.没收违法所得人民币198元；2.罚款人民币6000元的行政处罚。另查，一指遥北京分公司原名为一指摇（天津）国际贸易有限公司北京分公司，于2019年3月15日发生变更。以上事实，有王健霆提交的购物小票、产品包装实物、行政处罚决定书以及本案开庭笔录在案佐证。营养强化剂《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款本院认为，王健霆与一指遥北京分公司之间成立买卖合同关系，该法律关系反映了双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的效力性强制性规定，应属有效。对于王健霆提出的要求退款及十倍赔偿的请求，一指遥北京分公司表示同意。根据《食品营养强化剂使用标准》（GB14880-2012）的规定，牛磺酸、酪蛋白钙肽、酪蛋白磷酸肽均属于食品营养强化剂的范畴。根据《预包装食品营养标签通则》（GB28050-2011）4.3的规定：“4.3使用了营养强化剂的预包装食品，除4.1的要求外，在营养成分表中还应标示强化后食品中该营养成分的含量值及其占营养素参考值（NRV）的百分比”。故牛磺酸、酪蛋白钙肽、酪蛋白磷酸肽作为营养强化剂，应标示该营养成分的含量值及其占营养素参考值（NRV）的百分比。《中华人民共和国食品安全法》第六十七条第一款规定，预包装食品的包装上应当有标签。标签应当标明下列事项：（一）名称、规格、净含量、生产日期；（二）成分或者配料表；（三）生产者的名称、地址、联系方式；（四）保质期；（五）产品标准代号；（六）贮存条件；（七）所使用的食品添加剂在国家标准中的通用名称；（八）生产许可证编号；（九）法律、法规或者食品安全标准规定应当标明的其他事项。涉案食品未标注牛磺酸、酪蛋白钙肽、酪蛋白磷酸肽的含量值及其占营养素参考值（NRV）的百分比，不符合《中华人民共和国食品安全法》第六十七条第一款第（九）项的规定，属于不符合食品安全标准的食品。《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款规定：“生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外”。一指遥北京分公司作为经营者未履行进货查验义务，销售不符合食品安全标准的食品，应认定为构成“明知”，故对王健霆要求一指遥北京分公司退还货款并十倍赔偿的请求，本院予以支持。王健霆亦应将涉案产品退还一指遥北京分公司，如不能如数退还的，则应按售价折抵相应退款。综上所述，依照《中华人民共和国食品安全法》第五十三条、第六十七条第一款第（九）项、第一百四十八条第二款之规定，判决如下：一、被告一指遥（天津）科技发展有限公司北京分公司于本判决生效后十日内退还原告王健霆货款396元，原告王健霆于本判决生效后十日内向被告一指遥（天津）科技发展有限公司北京分公司退还“衍生转骨博士精益固体饮料”4袋（不能退还的部分按售价折抵相应退款）；二、被告一指遥（天津）科技发展有限公司北京分公司于本判决生效后十日内向原告王健霆支付赔偿金3960元。如被告一指遥（天津）科技发展有限公司北京分公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，原告王健霆已预交，由被告一指遥（天津）科技发展有限公司北京分公司负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照普通程序的交费标准交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  方 洁人民陪审员  陆友才人民陪审员  施燕涛二〇二〇年四月一日书 记 员  王俊淑
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤03民终6291号上诉人（原审原告）：赵冬梅，女，汉族，1970年12月29日出生，住址广东省深圳市罗湖区,委托诉讼代理人：蒙泳彬，广东商达律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：龚杰，男，汉族，1978年6月27日出生，住址广东省深圳市罗湖区，被上诉人（原审被告）：朱静静，女，汉族，1984年1月12日出生，住址广东省深圳市罗湖区，两被上诉人共同委托诉讼代理人：杨姝，广东知明律师事务所律师。两被上诉人共同委托诉讼代理人：曾健明，广东知明律师事务所律师。上诉人赵冬梅因与被上诉人龚杰、朱静静民间借贷纠纷一案，不服广东省深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初30187号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。赵冬梅的原审诉讼请求：1.龚杰偿还赵冬梅借款本金20万元；2.龚杰向赵冬梅支付利息231066.67元（该利息以20万元为计算基数，按月利率2%计算，从2014年10月27日起计至实际还清款项之日止）3.朱静静对龚杰上述拖欠的借款本息承担连带清偿责任；4.诉讼费用由龚杰和朱静静负担。一审判决结果：一、龚杰应于本判决生效之日起十日内向赵冬梅偿还借款本金188500元并支付利息（该利息以188500元为基数，自2019年7月2日起，按年利率6%的标准付至清偿之日止）；二、驳回赵冬梅的其他诉讼请求。上诉人赵冬梅的上诉请求：1.依法改判被上诉人龚杰应向上诉人赵冬梅归还借款本金20万元；2.依法改判被上诉人龚杰应向上诉人赵冬梅支付利息231066.67元（该利息以20万元为计算基数，按月利率2%计算，从2014年10月27日起，暂计至2019年8月19日，实际计至款项还清之日）；3.依法改判被上诉人朱静静对上述债务承担连带清偿责任；4.本案二审案件受理费由两被上诉人共同承担。被上诉人龚杰答辩称：一、关于借款本金。一审法院认定被上诉人龚杰实际向上诉人赵冬梅出借款项为188500元，认定事实清楚，上诉人赵冬梅认为实际出借20万元没有事实依据。二、被上诉人龚杰与上诉人赵冬梅从未约定借款利息，上诉人赵冬梅主张月利率2%没有事实依据和法律依据。三、案涉188500元借款是被上诉人龚杰的朋友徐海红实际使用，被上诉人龚杰只是作为担保人向上诉人赵冬梅出具《借条》，被上诉人龚杰并未将案涉借款用于个人经营投资或家庭生活，因此，案涉借款是被上诉人龚杰的个人借款，与朱静静无关。被上诉人朱静静答辩称：一、关于借款本金、利息的答辩意见与被上诉人龚杰一致。二、关于案涉债务是否属于夫妻共同债务，答辩人认为案涉债务属于龚杰的个人债务，与被上诉人朱静静无任何关联，被上诉人朱静静无须就案涉债务承担连带清偿责任。1、被上诉人朱静静从未有过与龚杰共同向上诉人赵冬梅举债的意思表示。2、根据一审法院查明的事实，案涉款项系由上诉人赵冬梅直接转账至案外人徐海红的账户内，关于借款的原因、用途、目的及徐海红的身份，被上诉人朱静静均不清楚。案涉款项转入案外人账户，金额较大，上诉人赵冬梅在一审起诉时也提及系因龚杰资金周转需要而举证，显然该笔借款不属于家庭日常生活所需。3、被上诉人朱静静与龚杰夫妻感情早已不和，被告龚杰存在婚外情，双方长期处于分居状态。4、被上诉人朱静静与上诉人赵冬梅双方经常有见面的机会，如该借款系被上诉人朱静静与龚杰共同所借，上诉人赵冬梅完全可以要求被上诉人朱静静在借条上签字。综上，被上诉人朱静静认为上诉人上诉理由不成立，请求驳回上诉人赵冬梅上诉，维持原判。本院对一审法院查明的事实予以确认。另查，上诉人赵冬梅提交的2019年6月22日的录音资料中关于利息方面的对话内容为：赵冬梅：“马上五年了，2分的利息，当时约定的2分利息你算算光利息多少钱？”龚杰：“我也知道，不管2分3分：……。”本院二审期间，上诉人赵冬梅向本院提交了其与龚杰之间的另一份录音资料，证明上诉人赵冬梅在2017年10月24日曾向被上诉人龚杰追讨过案涉借款，被上诉人龚杰确认录音中龚杰声音为本人声音，但称无法判定录音的形成时间为2017年10月24日。本院询问被上诉人双方对话的时间时，其表示已记不清具体时间。本院认为，围绕上诉人赵冬梅的上诉请求，结合两被上诉人的答辩意见，本院认为本案争议焦点为：一、案涉借款本金的具体金额；二、案涉借款利息的计算标准；三、被上诉人朱静静是否应承担共同还款责任。关于焦点一。上诉人赵冬梅主张向被上诉人龚杰实际出借20万元，包括转账支付188500元及现金交付11500元，但上诉人赵冬梅对于现金交付的11500元并未提交有效证据予以佐证，本院对上诉人赵冬梅主张现金交付11500元不予采信，本院确认案涉借款本金为188500元。关于焦点二。案涉借条并未载明利息内容，上诉人赵冬梅主张双方口头约定借款利息为月息2分，并据此提交了2019年6月22日的录音资料予以佐证。在该对话中，赵冬梅称：“马上五年了，2分的利息，当时约定的2分利息你算算光利息多少钱？”龚杰回答称：“我也知道，不管2分3分：……。”从该对话的内容来看，被上诉人龚杰已认可上诉人赵冬梅陈述的2分利息内容，该对话情形足以说明双方在借款时已口头约定借款利息为月息2分，被上诉人龚杰和朱静静辩称上述对话内容并不能说明双方曾有月息2分的约定，与事实不符，本院不予采信，本院确认案涉借款利息为月息2分。上诉人赵冬梅主张自2014年10月27日起按照月息2分的标准计算其利息损失，符合法律规定，本院予以支持。一审认定案涉借款未约定利息，认定事实有误，本院予以纠正。关于焦点三。案涉借款发生时被上诉人龚杰和朱静静为夫妻关系，上诉人赵冬梅虽主张案涉债务为被上诉人龚杰和朱静静的夫妻共同债务，但上诉人赵冬梅并未举证证明龚杰和朱静静有共同举债的合意，或案涉借款已经用于其二人夫妻共同生活，或共同生产经营，而案涉借款金额较大，亦不属于家庭日常生活所需金额范畴，因此，案涉债务并不属于夫妻共同债务，上诉人赵冬梅主张被上诉人朱静静承担共同还款责任，缺乏事实依据，本院不予支持。综上，上诉人赵冬梅上诉请求部分成立，本院部分予以支持。一审判决部分有误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百七十条第一款第一、二项之规定，判决如下：一、撤销广东省深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初30187号民事判决第二项；二、变更广东省深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初30187号民事判决第一项为：被上诉人龚杰应于本判决发生法律效力之日起十日内向上诉人赵冬梅偿还借款本金188500元并支付借款利息（以188500元计算基数，自2014年10月27日起，按照年息24%的标准计至付清款项之日止）；三、驳回上诉人赵冬梅的其他上诉请求；四、驳回上诉人赵冬梅的原审其他诉讼请求。二审案件受理费7766元，由上诉人赵冬梅负担207元，被上诉人龚杰负担7559元，上诉人赵冬梅二审预缴的案件受理费7559元，本院予以退回，被上诉人龚杰应于本判决生效之日起七日内缴纳二审案件受理费7559元。一审案件受理费3883元，案件保全费2675.33元，由上诉人赵冬梅负担174.96元，由被上诉人龚杰负担2500.37元。本判决为终审判决。审判长 彭    琛审判员 陈    凯审判员 赵  明  升二〇二〇年四月二十七日书记员 蒋璐璐（兼）
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0111民初11015号原告：广州市长程物流有限公司，住所地广东省广州市白云区石门街滘心大步头7号。法定代表人：许建忠，总经理。委托诉讼代理人：周清、陈贺玲，北京市康达（广州）律师事务所律师。被告：龙启胜，男，1981年5月25日出生，汉族，身份证住址广东省信宜市，原告广州市长程物流有限公司与被告龙启胜劳动争议纠纷一案，本院于2020年4月17日立案。原告广州市长程物流有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按广州市长程物流有限公司撤回起诉处理。审判员 黄 敏二〇二〇年四月二十九日书记员 张海华
河北省平泉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0823执99号之二 申请执行人：郑天宇，男，汉族，1987年2月11日出生，住河北省承德市平泉县。 被执行人：李春，男，1962年11月9日出生，住河北省承德市平泉县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）冀0823民初3878号民事调解书，于2020年01月13日向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人李春在中国农业银行62×××78账户内存款人民币15000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  丁山峰 二〇二〇年四月二十八日 书记员  杨宏伟
河南省新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫07知民初77号原告：新乡法信法律咨询服务有限公司。住所地：河南省新乡市红旗区高新区牧野路与华兰大道交叉口南100米路西电子信息科技园402室。法定代表人：刘洋,系该公司执行董事。委托诉讼代理人：尚玲，河南瀛汉律师事务所律师。委托诉讼代理人：王娜，河南瀛汉律师事务所律师。被告：榆林市高新区鸿雁网络科技有限公司。住所地：陕西省榆林市榆阳区高新技术产业园区东环路别墅区绿园小区5排三号。法定代表人：陈亮。原告新乡法信法律咨询服务有限公司诉被告榆林市高新区鸿雁网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年3月3日立案。案件审理中，新乡法信法律咨询服务有限公司于2020年4月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，新乡法信法律咨询服务有限公司申请撤回对榆林市高新区鸿雁网络科技有限公司的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许新乡法信法律咨询服务有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由新乡法信法律咨询服务有限公司负担。审判长 翟 晓审判员 马兵务审判员 王 娜二〇二〇年四月十日书记员 吕自尧
浙江省兰溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0781执569号 申请执行人：沈马成，男，1965年6月30日出生，汉族，住兰溪市。 被执行人：冯胜清，男，1979年6月16日出生，汉族，住兰溪市。 本院在执行申请执行人沈马成与被执行人冯胜清转让合同纠纷的（2018）浙0781民初3196号民事调解书一案中，于2020年3月13日向被执行人冯胜清发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的法律义务。在本案执行中，申请执行人已与被执行人达成执行和解协议，约定分期履行且履行期较长。 本院认为，申请执行人以与被执行人达成执行和解协议，约定分期履行且履行期较长，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0781执569号案件的执行。 如被执行人未按执行和解协议按期履行，申请执行人有权按原生效法律文书申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 王梦佳 审 判 员 吴国辉 审 判 员 严义生 二〇二〇年四月十日 代书记员 程怡锦
河北省昌黎县人民法院民事裁定书（2020）冀0322民初324号原告：昌某，统一社会信用代码91130322805436637K。法定代表人：冯某，理事长。被告：李某1，男，1980年10月10日出生，住昌黎县。被告：李某2，男，1956年9月10日出生，住昌黎县。原告昌某与被告李某1、李某2金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，依法进行审理。原告昌某向本院提出诉讼请求：1、要求依法判令被告李某1偿还原告借款本息133379.28元，及至本金清偿之日止的利息。被告李某2承担连带偿还责任；2、被告承担一切费用。本院经审查认为，原告昌某的起诉不符法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告昌某的起诉。案件受理费1484元，退回原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。审判员 何友山 二〇二〇年四月二十八日书记员 孙 欢
安徽省六安市叶集区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1504民初104号原告：安徽及致房地产营销策划有限公司，住所地安徽省合肥市包河区玫瑰城花园北门A5-102室。统一社会信用代码91340103MA2RYY2570(1-1)。法定代表人：赵曙光。委托代理人（特别授权）：陈友宝、苏从林（实习），上海锦天城（合肥）律师事务所律师。被告：六安市叶集区中铖置业有限公司，住所地安徽省六安市叶集区金叶学府售楼部。统一社会信用代码91341500MA2NM9TR1T。法定代表人：葛云辉。委托代理人（特别授权）：沈大全，安徽事顺律师事务所律师。本院在审理原告安徽及致房地产营销策划有限公司诉被告六安市叶集区中铖置业有限公司商品房委托代理销售合同纠纷一案中，原告安徽及致房地产营销策划有限公司于2020年4月10日向本院提出撤回对被告六安市叶集区中铖置业有限公司的起诉。本院认为，原告安徽及致房地产营销策划有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告安徽及致房地产营销策划有限公司撤回起诉。案件受理费8424元，减半收取4212元，由原告安徽及致房地产营销策划有限公司负担。审判员  朱国忠二〇二〇年四月十四日书记员  陈君贤附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1302执717号 申请执行人中国民生银行股份有限公司临沂分行,住所地临沂市银雀山路58-1号。 负责人秦剑,行长。 被执行人管庆龙,男,1992年11月1日生,公民身份证 号码371326199211013115,汉族,住山东省平邑县。 被执行人刘素,女,1983年6月18日出生,汉族,住山东省平邑县。 被执行人齐敬峰,男,1986年5月5日出生,汉族,公民身份证 号码371326198605050416,居民,住山东省平邑县。 被执行人平邑东岳纺织有限公司,住所地山东省平邑县仲村镇北仲一村驻地。 法定代表人刘素,总经理。 申请执行人中国民生银行股份有限公司临沂分行与被执行人管庆龙、刘素、齐敬峰、平邑东岳纺织有限公司金融借款合同纠纷一案，被执行人未履行已经发生法律效力的(2018)鲁1302民初11778号民事判决确定的还款义务。经申请执行人申请，本院于2020年2月14日立案执行。 本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，通过总对总查控系统对被执行人银行存款、车辆、公司登记等进行了查询，同时限制被执行人消费，对申请执行人提供的财产线索已予以核实。 执行过程中，未发现被执行人有可供执行的银行存款、动产、不动产及其他财产性权益，被执行人暂无财产可供执行。 本院约谈申请执行人，告知已采取的执行措施，申请执行人未申请悬赏执行，未申请执转破，同意终结本次执行程序，本院告知发现可供执行的财产后再行申请执行。依据生效的法律文书被执行人尚有到期债务3924747.78元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，被执行人在本案中应承担的诉讼费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 进 审判员 管晓蒙 审判员 孙宗坤 二〇二〇年四月二十二日 书记员 王祥生
河南省商城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1524民初436号原告：曹可现，男，汉族，1973年6月19日生，住商城县。委托诉讼代理人：姚启新，信阳市商城县吴楚法律服务所法律工作者。被告：杨万付，男，汉族，住商城县。原告曹可现诉被告杨万付房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案。原告曹可现在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告曹可现撤回起诉处理。案件受理费3237.5元，由原告曹可现负担。审判员 张 艳二〇二〇年四月三日书记员 岳昌强
江西省南丰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1023执286号申请执行人：资溪县中小企业信用担保中心，现住江西省资溪县二小路4号，统一社会信用代码：12361129MB0544032F。法人代表：吴春忠。被执行人：吴青仔，男，1971年8月15日出生，汉族，江西省南丰县人，现住江西省南丰县，申请执行人资溪县中小企业信用担保中心依据已经发生法律效力的南丰县人民法院（2019）赣1023民初747号民事判决书于2019年9月4日向本院申请执行。本院于2020年3月11日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人吴青仔未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及向相关的市场和质量监督管理局、不动产登记局、车辆管理所、住房公积金管理中心调查，查明被执行人无可供执行财产。2020年4月29日，本院将被执行人纳入了失信人名单，并采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本案申请执行人申请执行10.713111万元，截至2020年4月29日已执行0万元，未执行10.713111万元。经穷尽调查措施，本院未发现被执行人有可供执行财产，于2020年4月29日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。经向申请执行人释明，申请执行人明确提供不出被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定对终结本次执行行为有异议，应该在收到本裁定之日起六十日内向本院提出。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  甘益香人民陪审员  包 鹏人民陪审员  张 军二〇二〇年四月二十九日书 记 员  姜武林
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执保800号 申请人:招商银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市南海区桂城街道灯湖东路12号（一至四层、七至九层），统一社会信用代码91440600778334079C。 负责人：钱曦。 委托诉讼代理人：叶少桂、钟俏婷，分别系广东禅都律师事务所律师、实习律师。 被申请人：梁恒钊，男，汉族，1970年3月12日出生，住所地广东省中山市。 被申请人：黄玉群，女，汉族，1971年11月8日出生，住所地广东省中山市。 被申请人：佛山市顺德区容桂超盈塑料制品厂，住所地广东省佛山市顺德区容桂细滘中南路13号首层，注册号440681600017137。 经营者：梁恒钊。 申请人招商银行股份有限公司佛山分行诉被申请人梁恒钊、黄玉群、佛山市顺德区容桂超盈塑料制品厂金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年3月24日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人梁恒钊、黄玉群、佛山市顺德区容桂超盈塑料制品厂的银行存款18904.35元，或查封、扣押相应价值的其他财产。申请人招商银行股份有限公司佛山分行提供担保。 本院经审查认为，申请人招商银行股份有限公司佛山分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人梁恒钊、黄玉群、佛山市顺德区容桂超盈塑料制品厂的银行存款18904.35元予以冻结，或查封、扣押其所有的同等价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇二〇年四月二日 书记员  封雅莹
漯河市召陵区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1104执1876号申请执行人：柏俊锋，男，汉族，1978年10月8日出生，住漯河市召陵区。被执行人：杨群力，男，汉族，1979年11月22日出生，住漯河市召陵区。关于柏俊峰申请执行杨群力劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月13日作出的（2019）豫1104民初3608号民事判决书已经发生法律效力。上述生效法律文书确定：“一、被执行人杨群力于本判决生效后十日内支付申请人31862.4元。二、案件受理费由被执行人杨群力承担300元。”因被执行人未按上述生效法律文书未完全履行全部债务，于2019年12月4日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2019年12月5日向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，未履行义务，且未向本院申报财产。二、2019年12月4日、2020年4月13日通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产,未发现被执行人名下有财产信息。三、2020年4月15日查询被执行人住房公积金信息，未发现财产线索。四、2019年12月16日查封被执行人不动产证号为20130001433房屋,查封时间:2019年12月16日—2021年12月15日，轮候查封，无法处置。五、2019年12月24日查询被执行人名下注册日期2006年豫Ｌ×××××号车辆，年限久远，处置无意义，申请人同意不查封。六、已将被执行人发出限制消费令、列入失信名单。需要延长查封冻结期限的，请在查封冻结期限到期前十日内书面向本院申请，逾期风险自负。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请人同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张俊峰审判员  张 辉审判员  朱明旭二〇二〇年四月二十一日书记员  王 鹏
襄阳市樊城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0606民初103号原告:贾海娥，女，1984年xx月xx日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。委托诉讼代理人：李小平，襄阳市樊城区牛首镇法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。被告：张聪，男，1993年xx月xx日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。原告贾海娥与被告张聪民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾海娥的委托诉讼代理人李小平到庭参加诉讼，被告张聪经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贾海娥向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款7800元及利息损失（按年利率6%计算到还清之日止）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年5月30日，被告以买饲料资金困难为由，向原告借款1万元，双方约定三个月内还清。被告向原告出具借据，载明：欠条，今向贾海娥借10000元整，三个月后还清，2018.5.30，张聪。被告在签名上和借款数量处均按有手印。借款到期后，被告分三次偿还原告借款2200元，尚欠原告借款7800元。现依法向人民法院起诉，请贵院支持原告的诉讼请求。被告张聪未答辩。经审理查明，原告贾海娥与被告张聪因双方子女系同学而相识。2018年5月份，张聪因从事养殖业需要资金周转向贾海娥借款。贾海娥分三次共出借1万元给张聪后，张聪于2018年5月30日向贾海娥出具借条一张，载明“欠条，今借贾海娥10000元整，3个月后还清，2018.5.30，张聪”。借款到期后，经贾海娥多次催要，张聪先后共偿还2200元后再未还款，遂引起诉讼。本院认为，原告贾海娥与被告张聪已形成民间借贷关系，合法债权应受到法律保护。原告依约向被告出借1万元借款，被告未能如约偿还全部借款，应当承担继续偿还的责任，故原告关于要求被告偿还剩余借贷本金7800元的诉讼请求，本院予以支持。原告关于逾期还款期间按6%计算利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张聪于本判决生效之日起十日内向原告贾海娥偿还借款本金7800元，并支付自2018年9月1日起至全部借款清偿之日止期间的资金占用利息（以7800元为基数，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告张聪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  刘傲然二〇二〇年四月十五日书记员  李嘉惠
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0282民初2005号 原告：周小平，女，1975年8月26日出生，汉族，住慈溪市。 委托诉讼代理人：张明，浙江前湾律师事务所，执业证号13302201310193545。 被告：叶孟君，女，1962年10月10日出生，汉族，住慈溪市。 原告周小平诉被告叶孟君生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周小平及其委托诉讼代理人张明，被告叶孟君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周小平向本院提出诉讼请求：判令被告叶孟君赔偿原告医疗费7541.29元、误工费3878元、护理费3200元、住院伙食补助费1300元、精神损害抚慰金2000元、财产损失1868元，合计19787.29元。事实和理由：2019年2月20日13时15分左右，被告至慈溪市银仓铭苑门口向原告催讨借款时，与原告发生纠纷，被告以抓头发、拳打脚踢等方式殴打原告。后原告于同日前往慈林医院就诊，经诊断为头部外伤、全身多处软组织挫伤，并于次日住院治疗至2019年3月6日出院。出院后，原告继续在慈林医院、慈溪市第七人民医院就诊。现被告未赔偿原告各项损失，故提起诉讼。 被告叶孟君向本院提交书面答辩状称：1、原告具有主要过错。原告与被告丈夫朱才明系情人关系，以借款为由向其索取了数额巨大的财产，并经法院判决确认，另赠与原告65500元，被告已向法院提起无效赠与诉讼，另朱才明参与的原告的会款15000元至今尚无着落；被告于2019年2月20日到慈溪市银仓铭苑找原告讨钱，遭到原告谩骂，双方发生争执，被告被原告及其两个店员扯住殴打致伤，后到慈溪市人民医院就诊，随后在慈溪市卫生院住院4天治疗，共花费医药费3000余元。2、原告的大部分损失不应支持。原告在慈林医院住院期间并未实际住院，2019年2月23日、24日、25日、26日、27日、28日、3月1日、3日、5日原告均外出与朱才明一起吃饭，其医疗费用请法院核实，误工费、护理费、住院伙食补助费都不应支持，精神抚慰金无法律依据，财产损失无事实依据。综上，原告对此次纠纷有主要过错，对其无理诉请应予驳回。 根据本院予以确认的证据以及原、被告庭审中的陈述，本院认定本案事实如下： 2019年2月20日13时15分左右，被告至慈溪市银仓铭苑门口向原告催讨借款时，与原告发生纠纷，被告以抓头发、拳打脚踢的方式殴打原告，造成原告受伤、原告店内物品损坏。次日，原告至慈林医院住院治疗，经诊断为头部外伤、全身多处软组织挫伤，并于2019年3月6日出院。出院后，原告陆续至慈溪市第七人民医院就诊。住院期间的2019年2月23日、24日、25日、26日、27日、28日、3月1日、3日、5日原告均有外出情形，且其住院期间无人护理。2019年3月12日，慈溪市公安局对被告作出行政拘留5日并处罚款200元的行政处罚。另查明，原告与被告丈夫朱才明系情人关系，曾向其借款，后向被告出具借条。 原告的各项损失： 1、医疗费7541.29元。由原告的出院记录、费用清单、门诊收据查询等证据予以证实，本院予以认定。 2、误工费3878元。 原告主张误工费3878元，被告认为原告在住院期间仍在从事经营活动，误工费不应支持。本院认为，被告未能举证证明原告住院期间及医院建议的休息期间仍在工作，且原、被告均未举证证明原告的收入情况，故原告的误工费应参照宁波市上一年度社会平均工资进行计算，因此原告的误工费为3878元。 3、护理费0元。 原告主张护理费3200元。因原告住院期间无人护理，故对该项损失，本院不予支持。 4、住院伙食补助费1300元。 原告主张住院伙食补助费1300元，被告认为不应支持。本院认为，原告住院期间不论是在医院就餐还是外出就餐，均应对其进行伙食补助，故结合原告住院天数，本院对原告的主张予以认定。 5、精神损害抚慰金0元。 原告主张精神损害抚慰金2000元，被告认为无法律依据。本院认为原告主张的精神损害抚慰金无事实和法律依据，本院不予认定。 6、财产损失800元。 原告主张财产损失1868元，被告认为无事实依据。本院认为，结合观海卫中心派出所询问笔录，被告确有打破原告店内物品，原告未提供具体损失的证据，结合物品的实际情况，本院酌情认定原告的财产损失为800元。 综上，原告的各项损失合计13519.29元。 以上事实由原告提供的行政处罚决定书、疾病证明书、出院记录、费用清单、财产损失清单各一份、门诊收据查询证明、照片各六份，被告提供的证人证言一份，本院依法调取的行政处罚决定书一份、询问笔录一组等证据及原、被告在庭审中的陈述予以证实。 本院认为，公民的身体健康、财产权利应受法律保护。侵害他人造成人身损害和财产损失的，应当承担赔偿责任。本案中，被告向原告催讨借款时与原告发生纠纷，殴打原告致伤，并损坏原告的相关财物，故理应承担相应的赔偿责任。原告与被告丈夫系情人关系，应受到道德的谴责，而原告所欠款项，被告已通过司法途径主张权利，因此上述情形均非被告殴打原告的正当理由，故本院对被告关于原告具有主要过错的辩称不予采信。综上，对原告诉讼请求中的合理部分予以支持、不合理部分予以驳回。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条第一款、第三条、第六条第一款、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告叶孟君于本判决生效之日起七日内赔偿原告周小平各项损失合计13519.29元； 二、驳回原告周小平的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取计147.50元，由原告周小平承担47.50元，由被告叶孟君承担100元，均于本判决生效之日起七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 靳春营 二〇二〇年四月二十九日 代书记员 吴科丹
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执1464号 申请执行人：罗琼华，女，1962年12月8日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 申请执行人：余江，男，1959年12月26日出生，汉族，四川省绵阳市涪城区。 申请执行人：余涛，男，1986年4月8日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 申请执行人：潘蕾宇，女，1986年3月17日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 申请执行人：余某，男，2014年6月4日出生，汉族，四川省绵阳市涪城区。 被执行人：四川浩兴实业有限公司，住所地：绵阳市游仙区华兴上街3号浩兴·芙蓉依山居。 法定代表人：刘明东。 案由房屋拆迁安置补偿合同纠纷 本院受理申请执行人罗琼华、余江、余涛、潘蕾宇、余某申请执行四川省绵阳市涪城区人民法院作出的（2018）川0703民初5318号房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人四川浩兴实业有限公司拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人四川浩兴实业有限公司的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员 毛 琴 二〇二〇年四月十五日 书记员 王云波
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 判 决 书(2020)皖1602民初1134号原告：亳州市恒远物流运输有限责任公司，住所地亳州市经济开发区紫苑路以南、药迁大道以西、养生大道以北、振谯路以东、亳州春雨汽车城内街11栋5号。统一社会信用代码：91341600MA2MQN8P07。法定代表人：刘永聚，该公司总经理。委托诉讼代理人：段青青，安徽智立律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司，住所地亳州市谯城区魏武大道东侧魏武广场对面。负责人：张标，该公司总经理。委托诉讼代理人：岳嵩，男，该公司员工。委托诉讼代理人：邓辉，男，该公司员工。原告亳州市恒远物流运输有限责任公司（以下简称恒远物流公司）与被告中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司（人民保险亳州分公司）保险纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月9日公开开庭进行了审理。本案委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。亳州市恒远物流运输有限责任公司向本院提出诉讼请求:1.依法判令被告给付保险金230808元;2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告是皖Ｓ×××××号重型半挂牵引车的登记所有人。2019年1月19日6时30分，李运金驾驶皖Ｓ×××××号重型半挂牵引车豫Ｐ×××××号挂车，沿广昆高速公路南宁往广州方向行驶至广昆高速公路394KM+100M处时，由于李运金在同车道内驾车未与前车保持必要的安全制动距离，致使皖Ｓ×××××号重型半挂牵引车豫Ｐ×××××号挂车撞上前方由庞飞驾驶的桂Ｋ×××××号重型半挂牵引车桂Ｋ×××××车，造成皖Ｓ×××××号重型半挂牵引车豫Ｐ×××××号牵引车车上货物损坏及道路公路设施损坏。经交警部门处理认定，李运金负事故全部责任。经评估，皖Ｓ×××××号重型半挂牵引车的车辆损失为222808元，原告支付评估费8000元。皖Ｓ×××××号重型半挂牵引车在被告处投保有车辆损失险253770元及不计免赔险种，事故发生在保险期限内。因理赔事宜协商未果，为维护自己的合法权益，诉至贵院，望依法支持原告的诉讼请求。双方对下列要素事实没有争议：保险合同当事人、保险标的、保险险种、保险期间、保险金额、保险事故情况。双方争议的要素：车损金额。本院结合庭审的举证、质证，对上述争议的要素确定为：车损金额为220698元。本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条：“一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许。”根据该规定，在民事诉讼中，当事人有提供证据的权利，当事人有自行委托鉴定的权利。人民保险亳州分公司主张的案涉评估报告是单方委托鉴定，不具有合法性的观点无法律依据。评估报告和维修费清单、维修费收据可相互印证车损情况，人民保险亳州分公司陈述的理由并不足以反驳，故本院认定车损数额为实际支付的数额220698元，同时对人民保险亳州分公司重新鉴定的申请，不予准许。综上所述，人民保险亳州分公司应给付保险金232190元。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条规定，判决如下：中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司于本判决生效之日起七日内，向亳州市恒远物流运输有限责任公司给付保险金232190元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4822元，减半收取2411元，由亳州市恒远物流运输有限责任公司负担27元，中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司负担2384元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判员  张鹏二〇二〇年四月二十日法官助理孙竞书记员韩昳
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0104民初236号原告：杨扬，男，1993年1月23日出生，汉族，住南京市栖霞区。被告：南京猩际文化发展有限公司，住所地南京市秦淮区瞻园路1号。法定代表人：熊坤。原告杨扬与被告南京猩际文化发展有限公司（以下简称猩际公司）劳动争议纠纷一案，原告杨扬于2020年1月6日向本院起诉，本院于同日立案受理，依法适用简易程序于2020年4月24日公开开庭进行了审理。原告杨扬到庭参加诉讼。被告猩际公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨扬向本院提出诉讼请求：1.被告立即支付拖欠工资6528元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告于2019年9月25日入职被告处，担任工程监理一职，双方约定工资6800元/月，试用期八折为5440元。被告至今尚欠10月工资3808元、补偿2720元，共计6528元并未支付。原告多次催要未果，故诉至法院。被告猩际公司未答辩，亦未提交证据。原告杨扬围绕诉讼请求依法提交了欠条、仲裁申请书、受理确认书作为证据。对当事人提交的证据，本院依法确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告于2019年9月25日入职被告，担任工程监理。2019年11月27日，被告向原告出具欠条，载明被告尚欠原告工资等共计6528元，确保在2020年1月5日前一次性支付。2019年11月28日，原告向南京市秦淮区劳动人事争议仲裁委员会提交仲裁申请。2019年12月6日，原告不同意由劳动人事争议仲裁委员会受理。后原告起诉至本院。本院认为，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。本案中，被告拖欠原告工资6528元事实清楚，证据充分，被告未及时支付原告工资，应当承担相应的民事责任，故原告要求被告立即支付拖欠的工资6528元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供反驳原告主张的证据，视为自愿放弃抗辩权利，应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：被告南京猩际文化发展有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告杨扬支付6528元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取为5元，本院予以免收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  裴玫二〇二〇年四月二十六日见习书记员  李蕊
河南省濮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0928执恢129号申请执行人：中原银行股份有限公司濮阳县支行。住所地为濮阳县城关镇红旗路东段红旗小区13-18商铺。负责人：李社刚，该行行长。委托代理人：谢德伟，该行职工。被执行人：田瑞方，女，1989年10月13日出生，汉族，住濮阳市。被执行人：鞠祥宗，男，1955年9月1日出生，汉族，住濮阳市华龙区。被执行人：刘俊峰，男，1981年8月15日出生，汉族，住濮阳市。被执行人：安家宏，男，1977年6月15日出生，汉族，住濮阳县。关于我院立案执行的中原银行股份有限公司濮阳县支行与田瑞方、鞠祥宗、刘俊峰、安家宏金融借款合同纠纷一案，申请执行标的金额为208562元。在本案的执行过程中，申请执行人中原银行股份有限公司濮阳县支行向本院提交书面申请，自愿撤回本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，裁定如下：终结（2017）豫0928民初2103号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 王国伟审判员郭永杰审判员 高   剑   龙二〇二〇年四月二十四日书记员 杨       敏
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0108民初3588号 原告：王俊翔，男，汉族，1978年8月6日出生，住成都市武侯区。 被告：中国汽车贸易西南有限公司，住所地成都市成华区迎晖路151号。 法定代表人：杨桦。 原告王俊翔与被告中国汽车贸易西南有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。原告王俊翔于2020年4月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王俊翔的撤诉申请符合法律规定，理由正当，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告王俊翔撤诉。 审判员 赵依拉克 二〇二〇年四月十六日 书记员 张  瑾
山西省安泽县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋1026执77号 申请执行人：山西安泽农村商业银行股份有限公司，地址：安泽县泽民北路92号。 法定代表人：董新伟，职务：理事长。 被执行人：李俊，男，1984年3月21日出生。 本院在执行山西安泽农村商业银行股份有限公司与李俊借款合同纠纷一案中，经查被执行人李俊在中国邮政储蓄银行股份有限公司安泽县唐城镇营业所设有账户，余额2.33元；中国邮政储蓄银行股份有限公司安泽县支行设有账号，余额69.51元；中国农业银行股份有限公司安泽县支行设有账号，余额10.36元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人李俊在中国邮政储蓄银行股份有限公司安泽县唐城镇营业所、中国邮政储蓄银行股份有限公司安泽县支行、中国农业银行股份有限公司安泽县支行账户内存款155114元。 本裁定立即执行。 审判员  尚志芳 二〇二〇年四月十日 书记员  赵 浩
河南省襄城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1025执393号被执行人：李亚峰，男，1973年9月6日生，回族，住襄城县。本院依据已经发生法律效力的河南省襄城县人民法院作出的（2016）豫1025刑初18号刑事判决书已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人李亚峰至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人李亚峰的存款、收入或查封、扣押等额财产（详见清单、协助执行法律文书）,并对查封的被执行人的财产予以评估、拍卖、变卖。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈京伟二〇二〇年四月十五日书记员  赵萌萌
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1302执67号 申请执行人平安银行股份有限公司临沂分行，住所地临沂市兰山区金雀山路10号开元上城商业广场。 负责人葛海，行长。 被执行人王姣，女，1991年12月20日生，汉族，住山东省兰陵县。 申请执行人平安银行股份有限公司临沂分行与被执行人王姣金融借款合同纠纷一案，被执行人未履行已经发生法律效力的(2019)鲁1302民初14149号民事判决确定的付款义务。经申请执行人申请，本院于2020年1月3日以（2020）鲁1302执67号立案执行。 本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，通过总对总查控系统对被执行人银行存款、车辆、公司登记等进行了查询，同时限制被执行人消费，对申请执行人提供的财产线索已予以核实。 执行过程中，未发现被执行人有可供执行的银行存款、动产、不动产及其他财产性权益，被执行人暂无财产可供执行。 本院约谈申请执行人，告知已采取的执行措施，申请执行人未申请悬赏执行，同意终结本次执行程序，本院告知发现可供执行的财产后再行申请执行。依据生效的法律文书被执行人尚有到期债务48962.78元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，被执行人在本案中应承担的诉讼费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 进 审判员 管晓蒙 审判员 孙宗坤 二〇二〇年四月十五日 书记员 王祥生