wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1702民初1235号原告：郭松领，男，1970年08月20日出生，汉族，市民，住山东省菏泽市牡丹区。被告：李云曾，男，1973年11月06日出生，汉族，户籍地山东省菏泽市牡丹区,现住菏泽市牡丹区。被告：油玉英，女，1973年01月23日出生，汉族，户籍地山东省菏泽市牡丹区,现住菏泽市牡丹区。原告郭松领与被告李云曾、油玉英民间借贷纠纷一案，本院于2020年03月20日立案后，依法适用简易程序，于2020年04月14日公开开庭进行了审理。原告郭松领到庭参加了诉讼。被告李云曾、油玉英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭松领向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即偿还原告借款本金680000元及利息（其中，以58万元为基数，以年息24%为标准，自2017年04月18日起计算至本息实际付清之日；以100000元为基数，以年息24%为标准，自2017年06月03日起计算于本息实际付清之日）。2、本案案件受理费、保全费等涉诉费用全部由被告承担。事实和理由：2017年02月，被告李云曾由于资金短缺，借原告郭松领680000元现金，并给原告月息贰分的利息。被告给原告出具了2017年04月18日580000元借条和2017年6月3日100000元的借条共计680000元，被告并出具了借款证明。几年来原告被告多次向原告催要借款，被告以种种理由拖延不还，为维护原告的合法权利，特诉至贵院，望判如所请。被告李云曾、油玉英未作答辩。原告郭松领为支持其诉讼请求向本院提交以下证据：1、2017年4月18日借条1份，证明被告借原告580000元、月息2分；2、2017年06月03日借条1份，证明被告借原告100000元、月息2分；3、被告李云曾的证明一份；4、银行流水一宗，证明被告李云曾借原告680000元现金并约定月息2分。经本院审查认为，原告提交的上述证据均真实、合法，均与本案具有关联性，且能够相互印证，能够形成完整的证据链条证明原告向被告李云曾提供借款680000元并约定利息的事实，故对原告提交的上述证据均认定为本案的有效证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月18日被告李云曾向原告郭松领借款580000元，并出具借条一份，内容为：“2017年4月18日今借郭松领伍拾捌万元整（580000.00），月息贰分，”李云曾签名并捺印。2017年06月03日被告李云曾向原告借款100000元，并出具借条一份，内容为：“2017年06月03日，今借到壹拾万元整，月息贰分，借款人：李云曾签名并捺印。”。2020年03月11日被告李云曾向原告出具证明一份，证明上述两笔借款属实，用途为被告李云曾承建的曹县青崮集中心小学项目工地资金短缺，故借原告680000元现金。上述借款后，被告李云曾分三次偿还过上述借款的利息110000元，分别为：2017年11月份偿还了60000元；2018年中秋节偿还10000元，2019年6月份左右偿还40000元。被告未能偿还上述借款的本金。另外，原告称被告李云曾、油玉英系夫妻，但未能提供被告油玉英在借条上的签名或者是其事后追认等共同意思表示所负的债务、且原告也未提交案涉借款系二被告共同生活、共同生产经营所负的债务的相关证据。本院认为，本案的争议焦点问题是：一、被告李云曾应否向原告偿还借款680000元及利息的问题。二、被告油玉英是否承担共同还款责任的问题。关于焦点一，本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。……”和第二十七条“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。……。”和规定，本案中，原告提供借条、银行转账、证明能够相互印证，并形成完整的证据链条证明被告李云曾向原告郭松领借款680000元的事实，故原告和被告李云曾的借贷法律关系成立。故原告要求被告李云曾偿还借款680000元的诉讼请求，证据充分，本院予以支持。关于利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”的规定，本案中，原、被告双方在借条中明确约定了每月利率2分，即2%，故原告要求被告李云曾按月息2%的利息自借条出具之日至借款付清之日止支付上述借款的利息，符合法律规定，本院亦予以支持。对于被告李云曾已偿还的利息，应从总额中予以扣除。关于焦点二，本院认为，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。”、第二条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。”和第三条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”的规定，本案中，原告称被告李云曾、油玉英系夫妻，但未能提供被告油玉英在借条上的签名或者是其事后追认等共同意思表示所负的债务、且原告也未提交案涉借款系二被告共同生活、共同生产经营所负的债务的相关证据，故原告要求被告油玉英承担共同还款责任，没有事实和法律依据，故本院不予支持其诉讼请求。综上，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十七条、第二十九条第一款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第二条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李云曾于本判决书生效后十日内偿还原告郭松领借款人民币680000元及利息（以580000元为基数，自2016年12月26日起至付清之日止，按照月利率1.5%计算），扣除已偿还的利息110000元。二、驳回原告郭松领的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9652元，减半收取4826元；保全费3446元，均由被告李云曾负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员 李 霞二〇二〇年四月二日书记员 高春芬
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0591民初14257号之一原告：赵理斌，男，汉族，1983年2月12日出生，户籍地山西省河津市。委托诉讼代理人：江佳俊，江苏锦同律师事务所律师。委托诉讼代理人：关鹏翔，江苏锦同律师事务所律师。被告：龙鑫伟汽车租赁服务（苏州）有限公司，住所地江苏省苏州工业园区斜塘莲花商业街。法定代表人：祝清伟。原告赵理斌诉被告龙鑫伟汽车租赁服务（苏州）有限公司合同纠纷一案，本院于2019年12月13日立案，审理过程中，原告向本院提出撤回诉讼的申请。本院认为，原告赵理斌的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告赵理斌撤回起诉。案件受理费3074元，减半收取计1537元由原告赵理斌负担。审 判 长  汪春鸣人民陪审员  任家绪人民陪审员  李明俊二〇二〇年四月一日法官 助理  王 虎书 记 员  刘 肖
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0811执885号申请执行人：济宁市任城区红旗建筑设备租赁中心，住济宁市任城区南张街道办事处黄井村，统一社会信用代码92370811MA3DL4A38C.经营者：刘继杰，总经理。被执行人：侯仰建，男，1991年1月13日出生，汉族，住山东省郓城县。本院在执行申请执行人济宁市任城区红旗建筑设备租赁中心与被执行人侯仰建租赁合同纠纷一案中，申请执行人济宁市任城区红旗建筑设备租赁中心因无法确认被执行人的身份信息，向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结执行。本裁定送达后立即生效。审判员 王 新二〇二〇年四月一日书记员 贾祥军
山东省威海市文登区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1003民初1645号原告：威海盛乾新材料有限公司，住所地威海市南海新区现代路北龙跃路东。法定代表人：刘永泉，经理。委托诉讼代理人：王者严，山东严翔律师事务所律师。被告：殷天赐，男，1972年4月27日生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。委托诉讼代理人：叶家耀，广东康格律师事务所律师。原告威海盛乾新材料有限公司与被告殷天赐追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年4月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告威海盛乾新材料有限公司（以下简称盛乾公司）之委托诉讼代理人王者严、被告殷天赐之委托诉讼代理人叶家耀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告盛乾公司向本院提起诉讼请求：依法判令原告无需支付被告工资127854元。事实与理由：被告在原告处担任窑炉主管，原告与被告约定工资的方式是年薪，但被告在原告处工作不到一年，并且在工作期间，被告监管不力，造成窑炉发生多起故障，严重影响原告单位的工作进度，被告没有按照岗位职责履行自己的义务，对原告单位造成极大损失，现被告未履行合同义务，原告无需支付被告工资，故诉至法院，请求判如所请。被告殷天赐辩称，被告认为南海区劳动仲裁庭做出的裁决，依据的事实清楚，证据充分，适用的法律正确，应当予以维持。另外本案追讨的是劳动报酬，该劳动报酬已经经过原告代表以及其公司进行确认，原告并没有提供任何证据证明确认的还款计划及工资确认表是违法的，所以应当予以采信还款计划和工资确认表，基于以上两点，请求贵院驳回原告的所有诉讼请求，维持南海仲裁庭的裁决。补充一点根据原告起诉的事实理由其认为被告存在职务侵权的行为，首先关于职务侵权第一点有侵权的事实发生，第二点必须是原告能举出证据证明，该侵权事实是由被告履行职责的过程中存在过错以及重大过错而造成因果关系的证据，第三点关于职务侵权那必须原告要证明由于该侵权行为而造成的原告的具体的损失，但是被告在履行职责的过程中并没有任何过错或者说重大过错，而原告也未提供任何证据证明以上几点的关系，所以请求法庭依法驳回。根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：被告殷天赐原系原告盛乾公司员工。2019年7月4日原告盛乾公司出具《威海盛乾新材料有限公司还款计划》，计划载明：由于公司近期刚上第二条抛光线，半成品库存积压严重，导致资金紧张，现计划将在2019年9月至2019年12月四个月期间把以下员工工资结清，每月按照个人工资总额的25%拨付（工资表见附件）人员名单：张德军黄文强张加新张加元杨习武方银元丁发东张会莲赵小康曾春城谭许虞杰蒲桂花殷天赐訾东英杨仁翠，共计16人。附件《盛乾新材料有限公司还款人员名单》载明：黄文强86146张德军168014杨习武47133张会莲172023（2万元借款未扣）虞杰24924蒲桂花11107杨仁翠4099訾东英4546殷天赐127854张加新17807张加元8420丁发车24315谭许26735方银元19843曾春城15753赵小康27721合计786440元。为索要工资，被告殷天赐向威海南海新区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2020年1月31日作出威南劳人仲案字【2020】第4-12号仲裁裁决书，裁决原告盛乾公司向被告殷天赐支付工资127854元。原告盛乾公司不服，诉至本院。庭审中，原告盛乾公司主张被告没有按照岗位职责履行自己的义务，给原告盛乾公司造成极大损失，但未提交证据证实其主张。本院认为，《中华人民共和国劳动法》规定，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠。本案中，2019年7月4日原告盛乾公司出具《威海盛乾新材料有限公司还款计划》，及7月5日的《盛乾新材料有限公司还款人员名单》明确载明了原告盛乾公司欠付被告的工资数额，并计划在四个月内还清欠付被告的工资，故威海南海新区劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决书，事实清楚、证据充分，双方均应按该仲裁裁决书履行各自义务。原告盛乾公司未提交证据证实被告存在严重失职、营私舞弊、对原告单位利益造成重大损害等情形，故原告要求无需支付被告工资，证据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、第六条规定，判决如下：一、驳回原告威海盛乾新材料有限公司的诉讼请求；二、原告威海盛乾新材料有限公司于本判决生效后十日内向被告殷天赐支付工资127854元（原告将上述款项直接支付至被告在山东省农村信用社联合社账号：62×××00）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由原告威海盛乾新材料有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  汪渤清二〇二〇年四月十五日书记员  吴冰玉
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0102执3548号申请执行人杨为锦。被执行人湖南大成国际大酒店有限公司。本院依据已经发生法律效力的本院（2018）湘0102民初760号民事判决书，于2020年4月17日向被执行人发出执行通知书,责令被执行人自收到执行通知书起即日履行前列判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人湖南大成国际大酒店有限公司的银行存款或扣留、提取其收入人民币8766元（含执行费），或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定立即执行。（以下无正文）审判长 龙 海审判员 郭建军审判员 杨骐铭二〇二〇年四月十九日书记员 侯艳梅
光山县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1522执1797号申请人：河南光山农村商业银行股份有限公司。地址：光山县健康路3号。法定代表人：王承涛，系该公司董事长。委托代理人：汪彤彤，系该公司员工。被执行人：冷玉杰，男，汉族，1970年12月29日生。本院在执行申请人河南光山农村商业银行股份有限公司申请执行冷玉杰借款合同纠纷一案过程中，申请人河南光山农村商业银行股份有限公司于2020年4月22日向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请人河南光山农村商业银行股份有限公司在本案执行期间申请撤回执行申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，申请人河南光山农村商业银行股份有限公司提出撤回执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结光山县人民法院(2019)豫1522执1797号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈良年审判员  吴建国审判员  王骁励二〇二〇年四月二十四日书记员  邹元元
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1302民初1889号 原告：中国建设银行股份有限公司南充分行，住所地四川省南充市顺庆区科苑街五十号。 负责人：王苍，该行行长。 委托诉讼代理人：李知疾，四川李知疾律师事务所律师。 被告：祝琳，男，汉族，1975年4月14日出生，住蓬安县。 原告中国建设银行股份有限公司南充分行与被告祝琳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案。原告中国建设银行股份有限公司南充分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国建设银行股份有限公司南充分行自动撤回起诉处理。 审判员  罗英 二〇二〇年四月十七日 书记员  赵芮
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0103民初2536号原告：长沙农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省长沙市天心区芙蓉南路一段439号。法定代表人：胡善良。委托诉讼代理人:卢健秋、段妙红，湖南恒昌律师事务所律师。被告：姜宇，男，1995年5月22日出生，汉族，住湖南省安乡县。长沙农村商业银行股份有限公司（以下简称长沙农商行）诉姜宇信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。现已审理终结。长沙农商行向本院提出诉讼请求：一、姜宇立即向农商行归还原告截止2019年11月12日个人信用卡欠款40577.37元（其中本金19614.05元、利息12751.42元、违约金8211.9元），此后利息及相关费用仍按《福祥贷记卡领用合约》约定的计算方式计算至清偿日止，最终欠款以归还当日实际结算金额为准；二、姜宇承担本案的全部诉讼费用、保全费、公告费等相关费用。姜宇未到庭答辩亦未提供证据。依据当事人提交的证据，结合庭审情况，本院确认如下事实：2014年12月26日，姜宇填写福祥贷记卡申请表，向长沙农商行申领信用卡，申请表包含了申请要求、个人的基本资料、工作资料、密码信封及账单寄送地址等内容。信用卡申请表的背面信用卡领用合约还约定如下内容：对于非现金交易，乙方在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇，未能按期偿还全部款项的，因支付全部款项自银行记账日起的利息；未能按期偿还最低还款额（记账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。乙方预借现金不享受免息还款待遇。乙方在到期日之前未能偿付最低还款额的，乙方除按照甲方规定支付透支利息外，还应按照最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金。透支按月计收复利，日利率为万分之五，起息日以透支交易记账日为准。姜宇在申请表申请人签名处签名并加盖手印。长沙农商行审核后向姜宇发放账号为62×××00信用卡一张，后因挂失账号变更为6229060057517118。姜宇使用上述信用卡透支消费，姜宇最后透支消费的时间为2017年2月19日，最后透支消费的应还款时间为2017年4月9日。截至2019年11月12日，姜宇拖欠本金19614.05元、利息12751.42元、违约金8211.9元。本院认为，姜宇在透支款项后，未依约按时足额向长沙农商行还款付息，其行为已构成违约，应承担继续还款并承担违约金等违约责任。故，姜宇应向长沙农商行偿还欠款本金19614.05元。关于违约金，长沙农商行诉求姜宇支付按日利率万分之五按月计算复利，并按最低还款额未还部分的5%计算滞纳金，本院酌情支持从姜宇自逾期还款之日2017年4月10日起至全部欠款清偿完毕止按每日万分之五计算的违约金(含利息及其他费用),至2019年11月12日，计9287.25元（19614.05元×万分之五×947天）。对超出前述范围的其他诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条之规定，判决如下：一、限被告姜宇于本判决生效之日起十日内向原告长沙农村商业银行股份有限公司支付欠款本金19614.05元；二、限被告姜宇于本判决生效之日起十日内向原告长沙农村商业银行股份有限公司支付暂计算至2019年11月12日的违约金9287.25元，2019年11月13日至实际清偿之日的违约金，以尚欠本金为基数、按每日万分之五计算；三、驳回原告长沙农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费407元，减半收取203.5元，由被告姜宇承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  李俊才二〇二〇年四月二十七日法官助理邓晔林代理书记员  卜建文附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
江西省南昌市东湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0102执553号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司南昌东湖支行，住所地：江西省南昌市东湖区叠山路436号，统一社会信用代码：91360100858376412K。 负责人：陈亮，该支行行长。 被执行人：张福龙，男，1979年9月5日生，汉族，住江西省南昌市顺外路69号御锦城住宅区。 本院作出的（2019）赣0102民初5777号民事判决书已发生法律效力，判令被执行人张福龙向申请执行人中国农业银行股份有限公司南昌东湖支行偿还欠款本金253158.45元及利息（截止2019年6月12日利息为3343.12元，自2019年6月13日至清偿之日止，按日万分之五、复利计算，但总和不得超过年利率24%），支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费及保全费共计4600元、执行费3770元（暂计）。现被执行人至今未履行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人张福龙的银行存款264871.57元及相应利息。 二、如被执行人张福龙的银行存款不足，则查封、扣押其不足部分价值相当的财产。 三、如被执行人张福龙的银行存款不足，则扣留、提取其不足部分的收入或收益。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  余美秀 二〇二〇年四月一日 书记员  吴汝婷
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0811执保443号申请执行人：杜俊虎，男，汉族，1967年10月2日出生，汉族，住济宁市微山县。申请执行人：刘秋玲，女，汉族，1970年10月17日出生，住址同上。被执行人：汲长青，男，汉族，1970年12月14日出生，身份证号码：:370802197012140919，住济宁市任城区。申请执行人杜俊虎、刘秋玲向本院申请财产保全一案中，本院作出的（2020）鲁0811财保282号民事裁定书已发生法律效力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于的解释》第一百五十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、第十五条规定，裁定如下：冻结被执行人汲长青名下银行存款3735945元或查封、扣押其相应价值的财产。若申请续行保全，应当在保全期限届满十五日前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。审判员 王 新二〇二〇年四月一日书记员 贾祥军
江苏省沛县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0322民初5822号之一 原告：徐州青松物业管理有限公司。住所地沛县沛城镇尹庄74号。 法定代表人：韩青松。总经理。 被告：李影，女，1981年2月2日出生，汉族，居民，住沛县。 原告徐州青松物业管理有限公司与被告李影物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月5日立案。原告徐州青松物业管理有限公司于2020年4月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告徐州青松物业管理有限公司的申请符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下: 准许原告徐州青松物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐州青松物业管理有限公司负担。 审 判 长  周长民 人民陪审员  张桂玲 人民陪审员  蒋 倩 二〇二〇年四月十四日 书 记 员  李 欣
安徽省临泉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1221民申8号 再审申请人(原审被告):孟献山，男，1955年6月3日出生，汉族，职工，住安徽省临泉县。 被申请人（原审原告）：宁翠华，男，1949年10月10日出生，汉族，住安徽省临泉县。 再审申请人孟献山因与被申请人宁翠华民间借贷纠纷一案，不服本院(2014)临民一初字第02441号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 孟献山申请再审称：（一）原审缺席审理不合理。（二）原审认定事实错误，适用法律错误。（三）被申请人依据错误的判决申请强制执行申请人的财产，应予返还。请求依法撤销(2014)临民一初字第02441号民事判决，再审或依法改判。 本院经审查认为：民事诉讼当事人再审申请被驳回后再次提出再审申请的，人民法院不予受理。孟献山申请再审已经本院（2018）皖1221民申8号民事裁定驳回，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十三条第一款第一项的规定，裁定如下： 对孟献山的再审申请，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审 判 长  田明贵 审 判 员  杜 军 人民陪审员  刘玉红 二〇二〇年四月十日 书 记 员  王鹏飞
山东省德州市陵城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1403执280号之二 申请执行人李周厚，男，汉族，1972年6月出生，住山东省德州市。 被执行人付艳华，男，汉族，1972年5月出生，住山东省德州市。 本院根据已经发生法律效力的山东省德州市陵城区人民法院作出的（2020）鲁1403民初69号民事判决书，于2020年4月2日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下： 冻结被执行人付艳华交通银行账户存款。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  徐一超 二〇二〇年四月二十八日 书记员  王 红
光山县人民法院执 行 裁 定 书豫1522执882-2号申请执行人:戴启良,男,1967年06月18日生,汉族,现住光山县城弦山街道办事处。被执行人:吕继贵,男,1964年12月11日生,汉族,住光山县弦山街道办事处。被执行人:夏传梅,女,1965年12月16日生,汉族,住光山县弦山街道办事处。担保人：曾宪金，男，1966年11月9日生，住光山县紫水街道办事处。担保人：吕继叶，女，1968年07月9日生，住光山县紫水街道办事处。担保人：夏宗强，男，1971年11月11日生，住光山县弦山街道办事处。担保人：涂传芳，女，1969年03月07日生，住光山县弦山街道办事处。关于戴启良申请执行吕继贵、夏传梅及担保人曾宪金等人民间借贷纠纷一案中,光山县人民法院(2016)豫1522民初386号民事调解书确定被告吕继贵、夏传梅及担保人曾宪金等人偿还原告戴启良本金123.49万元及利息。法律文书生效后,指定期限内被告未能完全主动履行,经戴启良申请我院于2019年5月22日立案执行,本院现已依法受理,进入执行程序。在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施：一、2019年05月23日立案执行在送达相关的法律文书后,被执行人未履行,本院依法对被执行人吕继贵、夏传梅进行传唤,其未到庭,亦未报告财产。2019年05月25日本院依法向申请人戴启良送达提供被执行财产线索通知书,申请人未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。二、2019年05月23日,本院依法对被执行人吕继贵、夏传梅的证券、股权、车辆、银行存款等进行调查,未发现有可供执行的财产;后本院分别于2019年05月23日、06月27日、7月16日、8月7日、9月2日、9月19日、10月8日、11月11日、12月9日、2020年02月09日、03月02日、04月09日、04月26日提起查询。查明被执行人吕继贵名下有位于光山县司马光西路与吕鹏（其子）共同共有的商住房一套，房权证字第011652号、0011654号，该房产有抵押经与申请方沟通后，申请人方表示暂不处置，因该房产抵押贷款额度大，本案执行标的相对较少处置不便。三、2019年09月04日,本院依法将被执行人吕继贵、夏传梅以及担保人曾宪金、吕继叶、夏宗强、涂传芳等人纳入失信被执行人名单并限制高消费。四、2019年6月21日，本院依法将被执行人吕继贵对第三人刘正强的到期房租费进行执行并到位9万元，2019年12月18日执行到位租赁费11万元。五、2020年04月21日、22日分别对被执行人吕继贵、夏传梅以及担保人住所地或原生活所在地进行调查,未发现有其他可供执行的财产线索。六、2020年04月23日对申请人进行约谈,申请人对本院执行过程认可,同意终结本次执行程序。本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人戴启良在指定期间内未能书面向本院提供被执行人有可供执行财产线索,其认同本院调查结果,同意终结本次执行程序。本案申请执行人申请执行标的为原调解书的义务款及利息（未进行核算）,本次执行过程中，被执行人吕继贵等人已经向申请执行人戴启良支付了20万元（租赁费）。本院认为已穷尽财产调查措施,未能发现被执行人有可供执行的财产,被执行人暂无财产可供执行,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定,裁定如下:终结本次执行程序被执行人吕继贵、夏传梅以及担保人仍负有继续向申请人戴启良履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知本院。申请执行人戴启良发现被执行人吕继贵、夏传梅等人有其他可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出申请执行异议。审 判 长  吴建国审 判 员  王骁励助理审判员  王彬彬二〇二〇年四月二十八日书 记 员  黄自强
山东省济南市济阳区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0125刑初43号公诉机关山东省济南市济阳区人民检察院。被告人张亮，1986年2月4日出生于山东省济南市，汉族，小学文化，农民，住济南市济阳区。2009年12月23日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金五千元。2012年11月21日因饮酒后驾驶机动车、未取得驾驶证驾驶机动车被济南市公安局济阳分局交通警察大队罚款一千二百元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年11月14日被取保候审。指定辩护人孙丰静，山东绪才律师事务所律师。济南市济阳区人民检察院以济济阳检一部刑诉﹝2020﹞30号起诉书指控被告人张亮犯危险驾驶罪一案，于2020年1月20日向本院提起公诉。本院于2020年1月22日立案受理，并依法组成合议庭，2020年4月3日公开开庭进行了审理。济南市济阳区人民检察院指派检察员怀初成、书记员杜静出庭支持公诉，被告人张亮及其辩护人孙丰静到庭参加诉讼。现已审理终结。经法庭审理查明：2019年10月27日15时16分许，被告人张亮酒后无证驾驶未按规定检验的鲁Ａ×××××号小型普通客车，沿济南市济阳区华阳路由南向北行驶至纬二路路口时，被执勤民警查获。经抽血检验，张亮血液中检出乙醇成分，含量为115.5±4.9mg/100ml，系醉酒状态。另查明，案发后被告人张亮经公安机关电话传唤到案，并如实供述其犯罪事实。公诉机关认为被告人张亮的行为构成危险驾驶罪，因被告人具有自首、前科、无驾驶资格驾驶机动车等量刑情节，建议判处被告人拘役一个月至二个月，并处罚金。被告人张亮及其辩护人对起诉指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，被告人已签字具结，并有经庭审举证、质证予以确认的书证户籍证明、立案决定书、受案登记表、扣押决定书、扣押、发还清单、呼气测试纸及照片、查获及抽血现场照片、查获现场示意图、血样提取登记表、鉴定委托书、公安交通管理行政强制措施凭证、行驶证复印件、驾驶人信息、机动车信息查询结果单、发破案经过、刑事判决书、行政处罚决定书，证人牛某、吴某的证言、济南市公安局交通物证鉴定所检验报告等证据证实，足以认定上述事实。本院认为，被告人张亮在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，公诉机关指控其犯危险驾驶罪成立。被告人张亮有自首、前科、无驾驶资格驾驶机动车的情节，愿意接受处罚，综合考虑，对其可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张亮犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算，罚金于判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  卢 曦人民陪审员  许庆成人民陪审员  宋莉莉二〇二〇年四月三日书 记 员  张苗苗
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0103民初306号原告：饶大赛，男，1995年8月7日生，汉族，住南昌市南昌县。被告：江西唯客商业运营管理有限公司，住所：江西省南昌市西湖区绳金塔街26号（第1层），统一社会信用代码：91360100MA367RHP24。法定代表人：何晓敏，总经理。委托诉讼代理人：周文慧，公司员工。原告饶大赛与被告江西唯客商业运营管理有限公司合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告饶大赛，被告江西唯客商业运营管理有限公司委托诉讼代理人周文慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告饶大赛向本院提出诉讼请求：l、判令被告退回保证金80000元整及逾期违约金3000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2019年4月23日与江西唯客商业运营管理有限公司签订52号餐车管理服务合同，并缴纳80000元保证金。由于个人原因无法经营，按照合同约定被告应在2019年11月6日退回原告餐车保证金，至今未退，特起诉。被告江西唯客商业运营管理有限公司承认原告在本案中所主张的事实。本院认为，被告江西唯客商业运营管理有限公司承认原告饶大赛在本案中主张的事实，对原告主张的事实本院予以确认，原告主张被告退还保证金的诉请本院予以支持。原告主张逾期违约金3000元，双方未在合同中约定，但原告存在资金占用期间的利息损失，故被告应支付原告资金占用期间的利息。原告提交的《商户退铺验收单》中显示被告于2020年1月4日同意原告退铺，按原、被告签订的《绳金塔美食夜市管理服务合同》的约定，被告应于2020年3月4日前向原告退还保证金，故原告资金占用期间的利息损失应自2020年3月4日起算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：被告江西唯客商业运营管理有限公司于本判决生效后七日内向原告饶大赛归还保证金80000元并支付逾期利息（自2020年3月4日起，以80000元为基数按年利率6%计算至付清之日，利息总额不超过3000元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1875元，减半收取计937.5元，由被告江西唯客商业运营管理有限公司负担，随上述款项一并偿付。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  傅少华二〇二〇年四月三日书记员  李俊彦
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0683民初1330号原告：中国农业银行股份有限公司莱州市支行，住所地莱州市。法定代表人：曲新平，行长。委托诉讼代理人：郝亮光，系原告单位职工。被告：黄秋丽，女，1977年8月30日出生，汉族，住莱州市。原告中国农业银行股份有限公司莱州市支行与被告黄秋丽金融借款同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案。审理中，原告于2020年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在向本院提起民事诉讼后，现申请撤诉，系在法律规定的范围内对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司莱州市支行撤诉。案件受理费8359元，减半收取4179.5元，由原告负担（已交纳）。审判员  王培盛二〇二〇年四月二十二日书记员  赵 静
光山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1522执536号之六申请执行人中原银行股份有限公司信阳分行，地址河南省信阳市羊山新区新十街。法定代表人：张志刚，系该银行行长。被执行人张莹莹，女，汉族，1989年12月10日生。被执行人易法印，男，汉族，1985年10月4日生。被执行人张鹤群，男，汉族，1968年8月8日出生。被执行人潘仕凤，女，汉族，1967年10月8日生。中原银行股份有限公司信阳分行与张莹莹、易法印、张鹤群、潘仕风民间借贷纠纷一案，光山县人民法院作出的（2018）豫1522民初字第2877号民事判决书号民事判决书已发生法律效力。因张莹莹、易法印、张鹤群、潘仕风未按上述生效法律文书履行义务，中原银行股份有限公司信阳分行向本院申请强制执行，本院于2019年4月16日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2019年4月16日通知申请执行人中原银行股份有限公司信阳分行到庭谈话，要求其提供被执行人张莹莹、易法印、张鹤群、潘仕风下落及财产线索，申请执行人中原银行股份有限公司信阳分行未能提供其可供执行财产，二、本院于2019年4月18日向被执行人张莹莹、易法印、张鹤群、潘仕风发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人张莹莹、易法印、张鹤群、潘仕风到庭但被执行人均未履行义务，亦未向本院申报财产。三、通过执行网络查控系统向金融机构，车辆登记部门，证券机构，网络支付机构，自然资源部等发出查询通知，查询被执行人张莹莹、易法印、张鹤群、潘仕风名下财产：1、本院于2019年4月16日向金融机构，车辆登记部门，证券机构，网络支付机构，自然资源部等发出查询通知，查询被执行人张莹莹、易法印、张鹤群、潘仕风名下的财产，但未查到被执行人有可供执行的财产。2、本院于2019年6月27日向金融机构，车辆登记部门，证券机构，网络支付机构，自然资源部等发出查询通知，查询被执行人张莹莹、易法印、张鹤群、潘仕风名下的财产，但未查到被执行人有可供执行的财产。6、本院于2020年2月8日向金融机构，车辆登记部门，证券机构，网络支付机构，自然资源部等发出查询通知，查询被执行人张莹莹、易法印、张鹤群、潘仕风名下的财产，但未查到被执行人有可供执行的财产。7、本院于2020年3月4日向金融机构，车辆登记部门，证券机构，网络支付机构，自然资源部等发出查询通知，查询被执行人张莹莹、易法印、张鹤群、潘仕风名下的财产，但未查到被执行人有可供执行的财产。8、本院于2020年4月16日向金融机构，车辆登记部门，证券机构，网络支付机构，自然资源部等发出查询通知，查询被执行人张莹莹、易法印、张鹤群、潘仕风名下的财产，但未查到被执行人有可供执行的财产。9、本院于2020年4月16日依法对被执行人张莹莹、易法印、张鹤群、潘仕风进行人行查询，但未查找到被执行人张莹莹、易法印、张鹤群、潘仕风有可供执行的财产。四、本院于2019年4月18日查明被执行人张鹤群所有的位于光山县城关镇杨楼一幢房屋（光山县房权证字第0***号）并依法查封：1.本院依法委托河南凯业房地产估价咨询有限公司对其杨楼房产进行评估，评估价为***元，并与2019年10月发布拍卖公告。2.公告拍卖期满后，本院于2019年10月30日下达拍卖决定书、拍卖裁定书并在淘宝司法拍卖网络平台上以***元进行公开拍卖，首次拍卖流拍。3.本院于2020年2月6日下达拍卖决定书、拍卖裁定书并在淘宝司法拍卖网络平台上以****元进行公开拍卖进行二次拍卖。因无人报名导致流拍。4.本案申请人中原银行股份有限公司信阳分行不同意以物抵债，但除此房产外，本院未发现被执行人张莹莹、易法印、张鹤群、潘仕风有可供执行财产。五、本院于2020年2月8日对被执行人张莹莹、易法印、张鹤群、潘仕风的现场调查，在被执行人所在地光山县城关镇杨楼村委会了解到被执行人张莹莹、易法印、张鹤群、潘仕风生活困难，无财产可供执行。六、本院于2019年6月27日向被执行人张莹莹、易法印、发出限制消费令并纳入失信被执行人名单.七、本院于2020年4月16日向被执行人张鹤群、潘仕风发出限制消费令并纳入失信被执行人名单。八、本院于2020年4月9日前往被执行人张莹莹、易法印、张鹤群、潘仕风住所地向其送达传票传唤被执行人到庭履行，但四被执行人仍未按期到庭履行。本院已告知申请执行人中原银行股份有限公司信阳分行本案的执行情况，财产调查措施，被执行人张莹莹、易法印、张鹤群、潘仕风的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人中原银行股份有限公司信阳分行在指定期限内不能向本院提供被执行人张莹莹、易法印、张鹤群、潘仕风的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序，本案共计已执行到位0元，本案债权尚余5***元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人张莹莹、易法印、张鹤群、潘仕风有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序；被执行人张莹莹、易法印、张鹤群、潘仕风负有继续向申请执行人中原银行股份有限公司信阳分行履行债务的义务，被执行人张莹莹、易法印、张鹤群、潘仕风自动履行完毕的，当事人应当及时告知法院；申请执行人中原银行股份有限公司信阳分行发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人中原银行股份有限公司信阳分行申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  吴建国审 判 员  王骁励助理审判员  王彬彬二〇二〇年四月十七日书 记 员  何德森
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0811执30号申请执行人：刘玉苹，男，1957年1月8日出生，汉族，住山东省宁阳县。被执行人：山东宁建建设集团有限公司，住所地济宁市建设南路61号。法定代表人：杨根才，董事长。本院在执行申请执行人刘玉苹与被执行人山东宁建建设集团有限公司劳动争议纠纷一案中，于2020年1月3日向被执行人发出执行通知书及财产报告令等，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。一、本案采取的执行措施如下：1、银行存款：本院通过执行办案网络系统查询了被执行人山东宁建建设集团有限公司名下的银行存款信息，未发现被执行人名下有银行存款。2、车辆：本院通过法院执行办案系统查询，未查询到被执行人名下车辆登记信息。3、不动产：被执行人名下无房产登记信息。4、工商登记信息：本院通过法院执行办案系统并未查询到被执行人的企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行的财产。5、证券、互联网银行信息：本院通过法院执行办案系统并未查询到被执行人存有可供执行财产。上述执行情况及信息，本院已经向申请执行人通过终本约谈的方式予以告知。申请执行人未提供被执行人可供执行财产或者相应财产线索。二、本案对被执行人采取的惩戒措施：本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，本案执行标的49440.07元，已执行金额0元。因本案被执行人暂无财产可供执行，并已经对申请执行人确认。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定书送达后立即生效。审判长  林建军审判员  路克福审判员  商福胜二〇二〇年四月十六日书记员  赵 丰
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0811执保445号申请执行人：盛伟，男，1979年1月21日出生，汉族，住济宁市任城区。被执行人：李艳秋，女，1987年9月4日出生，汉族，住济宁市任城区。申请执行人盛伟向本院申请财产保全一案中，本院作出的（2020）鲁0811财保286号民事裁定书已发生法律效力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于的解释》第一百五十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、第十五条规定，裁定如下：冻结被执行人李艳秋名下银行存款55334.02元或查封、扣押其相应价值的财产。若申请续行保全，应当在保全期限届满十五日前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。审判员 王 新二〇二〇年四月一日书记员 贾祥军
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0602财保534号申请人：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人：孙建平，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨雯博，山东西政律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹蕾，山东西政律师事务所律师。被申请人：马赟，男，1982年2月4日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。申请人中国平安财产保险股份有限公司于2020年4月29日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人马赟在银行账户内的存款51386.48元或者查封其相应价值财产。申请人中国平安财产保险股份有限公司以其自有资产提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人马赟在银行账户内的存款51386.48元，冻结期限为1年；或查封其相应价值的财产。查封动产的期限为2年，查封不动产的期限为3年。案件申请费534元，申请人中国平安财产保险股份有限公司已预交。本裁定书送达后立即执行。轮候查封、冻结的，本裁定自在先查封、冻结解除或失效之日起自动发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行保全的书面申请；逾期，则本院视为申请人自愿放弃继续保全上述财产的权利，保全措施自动解除，由此产生的一切法律后果由申请人承担。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 王 焕 文二〇二〇年四月二十九日书记员 盖镭（代）
山东省德州市陵城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1403执280号之八 申请执行人李周厚，男，汉族，1972年6月出生，住山东省德州市。 被执行人付艳华，男，汉族，1972年5月出生，住山东省德州市。 本院根据已经发生法律效力的山东省德州市陵城区人民法院作出的（2020）鲁1403民初69号民事判决书，于2020年4月2日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下： 冻结被执行人付艳华交通银行账户存款。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  徐一超 二〇二〇年四月二十八日 书记员  王 红
光山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1522执2254号申请执行人：光山县汇龙小额贷款有限公司，住光山县城司马光西路上官岗农产品批发市场商铺1号。法定代表人：李伟，该公司董事长被执行人：蒋德虎，男，1966年10月16日生。被执行人陈爱琴，女，1969年7月14日生。本院在执行光山县汇龙小额贷款有限公司申请执行蒋德虎、陈爱琴借款合同纠纷一案，光山县人民法院作出的(2018)豫1522民初3870号民事判决书确定：被告蒋德虎、陈爱琴共同偿还原告光山县汇龙小额贷款有限公司借款本金1000000元以及利息（利息按年利率24%自2014年10月24日起计算至偿清之日止）、律师费50000元，上述款项自本判决书生效之日起十五日内付齐。法律文书生效后，指定期限内被告未主动履行，经河南省光山县汇龙小额贷款有限公司申请我院于2019年10月31日立案执行，本院现已依法受理，进入执行程序。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2019年11月4日向被执行人蒋德虎、陈爱琴送达执行通知书、报告财产令等相关的法律文书，被执行人蒋德虎2019年11月18日向本院提供了个人财产情况报告。二、2020年1月21日本院依法向申请人送达提供被执行财产线索通知书，申请人未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。三、2019年10月31日，本院依法对被执行人蒋德虎、陈爱琴的证券、股权、车辆、银行存款等进行调查，未发现有可供执行的财产；分别于2019年9月15日、11月18日、3月27日再次提起查询。查明被执行人蒋德虎、陈爱琴银行仅有零星存款，已告知申请人，申请人未要求对上述存款采取强制措施。四、2020年4月15日，本院依法对被执行人蒋德虎、陈爱琴共有坐落在光山县弦山街道办事处弦山北路西侧凤鸣轩1幢1-2层5号，房屋所有权证号0021797号门面房和位于光山县孙铁铺镇蒋楼村上西组三间两层住房予以轮候查封，已告知申请人有权向首封法院申请参与分配。四、2020年4月20日，本院依法将被执行人蒋德虎、陈爱琴纳入失信被执行人名单并限制高消费。五、2020年4月15日对申请人进行约谈，申请人对本院执行过程认可，同意终结本次执行程序。本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人光山县汇龙小额贷款有限公司在指定期间内未向本院提供被执行人有可供执行财产线索，其认同本院调查结果，同意终结本次执行程序。本案申请执行人申请执行标的为1000000及利息元，律师费50000元，案件受理费14250元，未执行到位标的为1000000元及利息，律师费50000元，案件受理费14250元。本院认为，被执行人蒋德虎、陈爱琴名下除已被新县人民法院查封的房产之外，本院已穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在本案执行期间未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人蒋德虎、陈爱琴负有继续向申请人光山县汇龙小额贷款有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人光山县汇龙小额贷款有限公司发现被执行人蒋德虎、陈爱琴有其他可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出申请执行异议。审判长  陈良年审判员  王骁励审判员  吴建国二〇二〇年四月二十二日书记员  魏经建
山东省德州市陵城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1403执恢13号之一 申请执行人窦汝金，男，汉族，1984年4月出生，住山东省德州市。 被执行人刘志刚，男，汉族，1986年1月出生，住山东省德州市。 本院根据已经发生法律效力的山东省德州市陵城区人民法院作出的（2018）鲁1403民初1101号民事判决书，于2020年3月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下： 冻结被执行人刘志刚招商银行账户存款。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  徐一超 二〇二〇年四月二十六日 书记员  王 红
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0382执3634号之一申请执行人石艳，女，1965年6月26日生，汉族，居民，住邳州市。委托代理人冯仰道（系石艳配偶），男，1963年10月16日生，汉族，居民，住邳州市。被执行人徐州京杭消防器材有限公司，住所地邳州市。法定代表人张西凯，该公司总经理。被执行人张西凯，男，1957年8月14日生，汉族，居民，住邳州市。申请执行人石艳与被执行人徐州京杭消防器材有限公司、张西凯民间借贷纠纷一案，本院已审理终结，于2019年8月26日作出（2019）苏0382民初7908号民事调解书：一、徐州京杭消防器材有限公司、张西凯于2019年9月1日前偿还石艳借款本金70万元及利息（利息自2014年9月10日起按照月利率1.5%计算至给付之日止，已支付的78000元应从中扣除）。二、案件受理费减半收取5650元，由徐州京杭消防器材有限公司、张西凯负担。因被执行人杨领未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，本院实施如下执行行为：1、2019年9月23日，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、廉政监督卡，限被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人仍未履行。2、2019年9月23日，本院通过全国网络执行查控系统查询银行信息，未发现被执行人有效存款余额可供执行。3、2019年9月23日，本院通过司法查控系统查询机动车登记信息，发现被执行人张西凯登记有苏Ｃ×××××号桑塔纳牌汽车一辆，遂予以查封控制，但未实际扣押。被执行人徐州京杭消防器材有限公司无机动车登记信息。4、2019年9月23日，本院通过全国网络执行查控系统查询企业注册信息，被执行人无企业登记信息。5、本院通过邳州市房产服务中心查询，未发现被执行人有不动产登记信息。6、2019年11月29日，本院经申请执行人同意将被执行人徐州京杭消防器材有限公司移送执转破审查，目前正在审查中。7、执行过程中，本院已将对被执行人适用限制高消费措施，并在网上公布。8、2020年1月17日，本院再次通过全国网络执行查控系统查询银行信息，仍未发现被执行人有效财产可供执行。9、2020年4月10日，本院向申请执行人释明并告知已查控的财产信息。申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本次执行程序。本院在执行过程中，没有发现被执行人有效财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘刚审判员  杲远审判员  孙双二〇二〇年四月十日书记员  刘浩
苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0591民初14509号原告：吴雪亮，男，1971年9月13日出生，汉族，住苏州工业园区东方。委托诉讼代理人：张奕，北京市隆安（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：闻捷，北京市隆安（苏州）律师事务所实习律师。被告：苏州市紫逸观然酒店管理有限公司，住所地苏州工业园区阳澄湖半岛慈云路6号，统一社会信用代码91320594MA1MDAF29E。法定代表人：池颖。被告：紫一川温泉酒店（苏州）有限公司，住所地江苏省苏州工业园区阳澄湖半岛慈云路6号，统一社会信用代码913205940518629118。法定代表人：池颖。两被告共同委托诉讼代理人：姚铭，两被告员工。原告吴雪亮与被告苏州市紫逸观然酒店管理有限公司（以下简称紫逸观然酒店）、紫一川温泉酒店（苏州）有限公司（以下简称紫一川酒店）商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年12月23日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年3月17日公开开庭进行了审理。原告吴雪亮的委托诉讼代理人张奕、闻捷，两被告的委托诉讼代理人姚铭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴雪亮向本院提出诉讼请求：判令两被告退还会员费409200元并支付利息(利息以409200元为基数，自2018年8月1日起按照中国人民银行同期同档贷款利率计算至实际支付之日止)。事实和理由：原告向被告紫一川酒店购买了位于苏州工业园区慈云路6号半岛观然休闲广场28幢房屋，被告紫一川酒店称支付入会费50万元成为紫一川业主俱乐部业主会员，即可享受被告紫逸观然酒店的装修大礼包，原告遂向被告紫一川酒店支付上述入会费。后因故于2018年6月21日，原告与两被告签订《解约协议》，约定解除《紫一川业主俱乐部业主会员入会协议》，在扣除相关费用后，被告应向原告退还409200元会员费。然经原告多次催讨，截止起诉之日，两被告均未退还上述会员费。原告为保护自身合法权益，现诉至法院。被告紫一川酒店、紫逸观然酒店共同辩称：两被告对原告主张的事实无异议，愿意退还会员费，但被告目前经营困难，无力偿还。利息不愿意承担。本院经审理，根据相关证据材料及当事人庭审陈述等，查明认定事实如下：2016年4月29日，原告吴雪亮与被告紫一川酒店签订了一份《苏州市商品房买卖合同》，合同约定原告向被告购买公安门牌号为苏州工业园区慈云路6号半岛观然休闲广场28幢商品房，价款为4067000元。后原告与两被告签订了一份《紫一川业主俱乐部业主会员入会协议》。后于2018年6月21日，原告（乙方）与被告紫一川酒店（丙方）、紫逸观然酒店（甲方）签订了一份《解约协议》，约定三方经友好协商，一致同意解除《紫一川业主俱乐部业主会员入会协议》，乙方不再享有协议内所有权益，丙方已付会员费扣除房屋拆除、加层及砌墙、门窗及外宽费用90800元后，剩余409200元由甲方在2018年7月31日前退还给乙方。此后，被告未能按约退还款项。本院认为，原告与两被告签订的《解约协议》，系双方真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，对双方具有约束力。当事人应当按照约定全面履行各自的义务。现原告要求两被告返还协议约定退还的款项409200元，被告并无异议，本院予以支持。被告逾期付款，应承担违约责任，原告要求两被告自2018年8月1日起支付逾期利息损失，具有事实及法律依据，本院亦予以支持。利息标准本院酌情确定为年利率4.35%。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告紫一川温泉酒店（苏州）有限公司、苏州市紫逸观然酒店管理有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告吴雪亮409200元并支付逾期利息（逾期利息以409200元为基数，按年利率4.35%，自2018年8月1日起计算至被告实际付款之日止）。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计3924元，由被告紫一川温泉酒店（苏州）有限公司、苏州市紫逸观然酒店管理有限公司负担。该款已由原告吴雪亮预交，本院予以退还，两被告应于本判决生效之日起十日内交至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审判员  刘佳政二〇二〇年四月三日书记员  郭 朦
光山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1522执2413号申请执行人：姚汉江，男，汉族，1951年4月13日生。被执行人：余磊，男，汉族，1971年11月13日生。申请执行人姚汉江申请执行被执行人余磊追索劳动报酬纠纷一案，河南省光山县人民法院于二〇一九年九月二十九日作出(2019)豫1522民特155号民事裁定书，现已经发生法律效力。被执行人余磊未按法律文书确定的期限履行义务。申请执行人姚汉江于2019年12月3日向本院申请立案执行，本案现已依法受理，进入执行程序。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：1、2019年12月3日，本院通知申请人姚汉江来院向其送达提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表。申请人未提供被执行人余磊的相关财产信息。2、2019年12月4日，本院依法向被执行人余磊邮寄送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表等相关的法律文书。3、2020年4月17日本院依法将被执行人余磊纳入失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。4、2020年3月26日，本院依法对被执行人余磊的公司、土地进行调查，未发现有被执行人名下有可供执行的财产。5、2019年12月3日，本院依法对被执行人余磊的银行存款进行调查，未发现有可供执行的财产。2020年4月17日再次对被执行的银行进行调查，仍未发现有可供执行的财产。6、2020年4月17日，本院短信通知申请人姚汉江，告知被执行人财产情况，未发现被执行人涉嫌拒执犯罪的线索。告知申请人终结本次执行程序的相关内容以及申请人将享有的权利。本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书，义务人应当履行，申请执行的合法权利应当得到保护。但是申请执行人未能向法院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，法院依职权开展执行工作，依法进行调查，也未能查到被执行人有可供执行的财产。故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。在执行过程中，本院未执行标的为10613元。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人余磊有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序；被执行人余磊继续向申请执行人姚汉江履行债务的义务，被执行人余磊自动履行完毕的，当事人应当及时告知法院；申请执行人姚汉江发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人姚汉江申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  吴建国审判员  陈良年审判员  王骁励二〇二〇年四月十七日书记员  张洪声
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初28832号原告：王曼，女，1978年3月28日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区************，公民身份号码610************249。被告：佛山盛明置业有限公司，住所地：广东省佛山市南海区*********盛明广场，统一社会信用代码914***********051K。法定代表人：梁某1。委托诉讼代理人：黄彩英，广东科韵律师事务所律师。委托诉讼代理人：李勇勇，广东科韵律师事务所律师。原告王曼诉被告佛山盛明置业有限公司（以下简称盛明公司）合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用简易程序于2020年3月18日公开开庭进行了审理。原告王曼、被告的委托诉讼代理人黄彩英到庭参加诉讼。诉讼中，当事人申请庭外和解，和解期间依法不计入审理期限。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付退款59898元；2.被告支付逾期退款违约金（以59898元为本金从2019年10月1日起按每日千分之8.33计算至被告清偿之日止，暂计算至起诉日为29949元）；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告就盛明广场的房屋达成租赁意向，双方签订了租赁合同。双方其后签订解除合同协议书，约定被告退还原告已支付款项232898元。被告已退还173000元，其中于2019年8月30日退还163000元，于2019年11月7日退还10000元，尚欠59898元未付。从2019年10月1日至今，经过原告多次催讨，被告仍不支付。被告盛明公司辩称，一、原告与被告签订的《物业使用权转让合同》、《装修协议》已经于2019年7月31日协商解除，自解除之日起，原告不得再以已经解除的合同向被告主张权利。二、被告确认被告已向原告共计退款173000元，尚欠原告款项59898元。但被告对原告关于违约金的起算时间有异议，原告已于2019年8月29日收回大部分款项，已能挽回损失。被告自愿按照自2019年1月7日起，以69107元为本金，按照日万分之五的标准计付违约金予原告。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。双方就对方提交的证据真实性均无异议，本院确认其真实性并在卷佐证。综合采信的证据及当事人的陈述，本院确认如下事实：盛明广场2座于2017年7月18日办理建设工程规划许可证。至本案庭审终结时尚未竣工验收。2017年9月21日，原告（受让方、乙方）与被告盛明公司（转让方、甲方）签订《物业使用权转让合同》（下称涉讼转让合同），约定甲方将西樵镇樵高路82号盛明广场项目自编2座0521号物业的使用权转让给乙方，物业用途为商业酒店可兼容办公。物业使用权的转让期限为二十年，从本合同签订之日起计算，若乙方按本合同第四条约定付清使用权转让总价款的，则在约定的转让期限二十年届满后，甲方同意由乙方无偿继续享有该物业使用权至2051年12月30日止，延期使用期间，双方之间的权利义务继续依照本合同除第四条（物业使用权转让价款及付款方式、付款期限）、第五条（物业的交付）之外的约定。总转让款金额为213648元，不包含乙方应另行支付的装修费用及软装配置费用，乙方分期支付使用权转让款。甲方在2019年3月30日前将该物业毛坯交付给乙方使用。乙方选择按照一次性付款或分期付款方式支付该物业使用权转让款的，应按照本合同约定的期限和方式支付价款，逾期支付价款的，应按照逾期应付款每日千分之一的标准向甲方支付违约金；逾期超过30天的，甲方有权解除本合同，甲方解除合同的，乙方应按本合同约定物业使用权转让总额的30%向甲方支付违约金，并承担解除合同的全部费用；甲方选择继续履行合同的，乙方应按照逾期应付款每日千分之一的标准向甲方支付违约金。甲方未按照本合同第五条约定的期限向乙方交付该物业，应按照已收转让款每日千分之一的标准向乙方支付违约金；逾期超过90天的，乙方有权解除合同，乙方解除合同的，甲方应退还全部已收款项，应从应交付物业之日起按照本合同约定转让款每日千分之一的标准向乙方支付违约金。双方并约定其他权利义务。同日，原告（乙方、委托装修方）与被告盛明公司(甲方、受委托装修方)签订《盛明广场装修协议》，约定乙方将其拥有物业使用权的涉讼物业，全权委托甲方进行装修，乙方一次性支付装修费用60500元给甲方。双方并约定其他权利义务。2019年7月31日，原、被告签订《解除合同协议书》，约定：双方一致同意解除涉讼转让合同及《装修协议》，被告退还原告已支付款项232898元，分3期支付，第一期于2019年8月30日前退还163000元，第二期于2019年9月30日前退还35000元，第三期于2019年11月1日前退还34898元，被告如期全额退款之日为双方签订的涉讼转让合同、《装修协议》正式解除之日，双方就上述合同产生的全部权利义务了结，双方今后互不追究。如被告未按期退款，需从《物业使用权转让合同》签定之日起，按已收款每日百分之五的标准向原告支付违约金，直至被告退还全部已收款项为止。原、被告一致确认原告合计支付232898元予被告，被告已退还173000元。2019年12月2日，原告提起本案诉讼。本院认为，《解除合同协议书》是原告和被告真实意思表示，没有违反法律行政法规的强制性规定，合法有效。《解除合同协议书》的还款期限均已届满，被告尚欠59898元未返还予原告，被告应返还予原告。《解除合同协议书》约定了被告未按期还款的违约金，但该约定的违约金及原告主张的违约金均过高，本院结合涉讼转让合同的履行及解除情况、被告的过错程度、原告的实际损失等因素，根据公平和诚实信用原则予以衡量，酌情确定被告以欠款59898元为本金从原告主张之2019年10月1日起至实际清偿日止按日万分之五计付违约金予原告。原告诉请的违约金超出以上核定部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告佛山盛明置业有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内返还59898元及该款从2019年10月1日起至付清款日止按日万分之五计算的违约金予原告王曼；二、驳回原告王曼的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取计1023.09元（原告王曼已预交），由佛山盛明置业有限公司负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 方 菲二〇二〇年三月三十日书记员 谢雯艳
青岛铁路运输法院民 事 裁 定 书（2020）鲁7102民初264号起诉人：海尔消费金融有限公司，住所地山东省青岛市崂山区海尔路178-2号1号楼裕龙国际中心15、16层（实际楼层13、14层）。法定代表人：谭丽霞，董事长。2020年4月9日，本院收到海尔消费金融有限公司的起诉状。起诉人海尔消费金融有限公司向本院提出诉讼请求:1.判令尚珊珊偿还借款本金3800元及借款利息、罚息、滞纳金等（以未还本金3800元为基数，自2019年12月10日起至被告实际给付之日止，按年利率24%计算）；2.本案诉讼费等由被告承担。事实和理由：原、被告签订电子《个人借款合同》，约定原告向被告提供借款，并约定了借款期限、借款利率、逾期还款的违约责任、送达地址等相关条款。借款合同签订后，原告按时发放贷款合计3800元，但被告至今未还清全部借款本息。本院经审查认为，海尔消费金融有限公司的起诉不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：对海尔消费金融有限公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于济南铁路运输中级法院。审判员  陈俊平二〇二〇年四月九日书记员  李梦杰
成都铁路运输法院 执 行 裁 定 书 （2020）川7101执恢49号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司四川省分行，住所地成都市。 负责人：杨丰来。 申请执行人代理人：王蓉，四川法典律师事务所律师。 被执行人：黎志鹏，男，住达州市。 被执行人：王方，女，住达州市。 本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司四川省分行与黎志鹏、王方公证债权文书一案中，责令被执行人黎志鹏、王方向申请执行人中国建设银行股份有限公司四川省分行支付欠款人民币554696.07元及延迟履行期间的债务利息。本院依据（2017）川7101执172号执行裁定书查封了被执行人黎志鹏、王方位于成都市武侯区太平园东三街X房屋，但被执行人均未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下： 拍卖被执行人黎志鹏、王方位于成都市武侯区太平园东三街X房屋。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 周 静 审判员 吴 婷 审判员 李笑寒 二〇二〇年四月十七日 书记员 易亚丽
山东省莒县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1122民初2198号原告：莒县果庄镇崖头社区双泉官庄村股份经济合作社，住所地日照市莒县果庄镇崖头社区双泉官庄村，统一社会信用代码N2371122MF0073423W。法定代表人：赵华奎，该合作社主任。委托诉讼代理人：吴海龙，山东聚祥律师事务所律师。被告：范文波，男，1955年8月9日出生，汉族，居民，住莒县。本院在审理原告莒县果庄镇崖头社区双泉官庄村股份经济合作社与被告范文波农村土地承包合同纠纷一案中，原告莒县果庄镇崖头社区双泉官庄村股份经济合作社于2020年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告以与被告已支付涉案承包费2376元为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告莒县果庄镇崖头社区双泉官庄村股份经济合作社撤诉。案件受理费25元，由原告莒县果庄镇崖头社区双泉官庄村股份经济合作社负担。审判员  刘志刚二〇二〇年四月二十三日书记员  严庆梅
河南省光山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1522执613号之四申请执行人：张胜利，男，汉族。被执行人：刘原，男，汉族。被执行人：王义华，女，汉族。本院依据已发生法律效力的光山县人民法院作出的（2017）豫1522民初600号民事判决书，判决被执行人刘原、王义华向张胜利支付执行款34650元及利息。现因刘原、王义华与张胜利达成执行和解，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人王义华在中国建设银行股份有限公司光山支行的账户62108125800029XXXXX的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王彬彬二〇二〇年四月二十一日书记员  陈建宇
山东省沂水县人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)鲁1323行审227号 申请人沂水县综合行政执法局。 委托代理人王进德，该局法制科副科长。 被申请人赵文娟，女，1970年3月22日出生，汉族，居民，住沂水县。 申请人沂水县综合行政执法局于2020年3月23日向本院提出强制执行申请，要求强制执行其对被申请人于2019年11月22日作出的沂执法行处字[2019]第1170号行政处罚决定书。本院于2020年4月24日受理后，依法组成合议庭，对申请人沂水县综合行政执法局作出的行政处罚决定书的合法性进行了审查。 被申请人未办理用地审批手续，擅自于2013年11月占用许家湖镇石屋官庄村集体土地196平方米建设房屋，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款和第四十四条第一款的规定。申请人依据该法第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、参照《沂水县综合行政执法行政处罚裁量基准》的规定，作出的沂执法行处字[2019]第1170号行政处罚决定书，决定对被申请人给予如下处罚：1、责令将非法占用的土地退还给许家湖镇石屋官庄村民委员会；2、自接到本处罚决定书之日起十五日内拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、按非法占地面积196平方米，均为水浇地，处以每平方米罚款30元，计5880元。该行政处罚决定书已于2019年11月22日送达被申请人，并在决定书中告知被申请人申请复议及提起诉讼的权利和期限。在法定期限内被申请人对该处罚决定书未申请复议、未提起诉讼，经申请人书面催告，被申请人未履行上述义务中的第1、2项，为此申请人向本院申请强制执行该处罚决定书的第1、2项。 本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第八十三条规定“建设单位或个人对责令限期拆除的行政处罚决定不服的，可以在接到责令限期拆除决定之日起十五日内，向人民法院起诉；期满不起诉又不自行拆除的，由作出处罚决定的机关依法申请人民法院强制执行”，被申请人在法定期限内未申请复议、未提起诉讼，也未履行该行政处罚决定书确定的第1、2项义务。申请人作出的沂执法行处字[2019]第1170号行政处罚决定书，事实清楚，程序合法，适用法律正确，申请人申请法院强制执行该处罚决定书的第1、2项，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第97条、《最高人民法院关于适用的解释》第160条的规定，裁定如下： 准予执行申请人沂水县综合行政执法局作出的沂执法行处字[2019]第1170号行政处罚决定书中的第1、2项。 本裁定书送达后，即发生法律效力。 审判长  孙灵生 审判员  胡 光 审判员  张瑞军 二〇二〇年四月三十日 法官助理王云云 书记员马鹏飞
光山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1522执239号申请执行人：万学勤，男，1945年5月12日出生，汉族，住河南省光山县。被执行人：陈良栋，男，1963年9月21日出生，汉族，住河南省光山县。被执行人：黄在枝，女，1962年10月7日出生，汉族，住河南省光山县。本院在执行万学勤请执行陈良栋、黄在枝民间借贷纠纷一案中，依据已经发生的法律效力的光山县人民法院2019年4月29日作出的（2019）豫1522民初1864号民事判决书，被告陈良栋、黄在枝于判决生效之日起三十日内立即偿还原告万学勤欠款100000元及利息。因陈良栋、黄在枝未履行生效判决书确定的义务，向本院申请强制执行，本院于2020年1月13日立案受理，进入执行程序。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人陈良栋、黄在枝邮寄送达执行通知书、报告财产令等相关的法律文书，责令其限期履行法律文书确定的义务，但被执行人陈良栋、黄在枝至今未履行义务，亦未向本院申报财产二、通过对被执行人陈良栋、黄在枝的证券、股权、车辆、银行存款等进行调查，未发现有可供执行的财产。三、对被执行人陈良栋、黄在枝发出限制消费令，并将被执行人陈良栋、黄在枝纳入失信被执行人名单。四、到光山县房产管理所查询被执行人陈良栋、黄在枝房产信息。未发现可供执行的财产。五、对被执行人陈良栋、黄在枝进行传唤，陈良栋、黄在枝未能到庭履行判决义务。六、到陈良栋、黄在枝所在村委会进行调查，未发现可供执行的财产。七、与申请人万学勤进行终本约谈，申请人对本院执行过程认可，同意终结本次执行程序。本院告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人认同本院调查结果，同意终结本次执行程序。本案申请执行人申请执行标的为100000元及利息，未执行到位标的为100000元及利息。本院认为，执行过程中已穷尽财产调查措施，发现财产已依法采取执行措施，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人陈良栋、黄在枝负有继续向申请人万学勤履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人万学勤发现被执行人有其他可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  熊建华审判员  王骁励审判员  陈良年二〇二〇年四月三十日书记员  邬滨雨
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0191民初77号原告：李振刚，男，汉族，住址：武汉市青山区。被告：沈阳实华置业发展有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区。法定代表人：李居成。原告李振刚与被告沈阳实华置业发展有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于立案受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李振刚到庭参加诉讼。被告沈阳实华置业发展有限公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不出庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的房屋。合同约定被告应于房屋交付使用后360日内为原告办理产权证书，否则，出卖人按日向买受人支付已付房款万分之零点五的违约金。被告至今未给原告办理房屋产权证书，实属违约，故原告诉至法院，请求判令：一、被告支付原告2017年9月14日至2020年1月2日期间的逾期办理房证违约金16272.23元；二、案件受理费由被告承担。被告未予答辩。经审理查明：原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于沈阳经济技术开发区的商品房，支付总房款387434元。该《商品房买卖合同》第十五条约定：“出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按‘出卖人按日向买受人支付已交房款万分之零点五的违约金，合同继续履行’处理。”被告于2013年10月30日向原告交付房屋。被告至今未将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。另查明，本院（2017）辽0191民初4647号民事判决书判决被告给付原告逾期办证违约金至2017年9月13日。以上事实，商品房买卖合同、入住通知单、购房发票、民事判决书、民事裁定书及庭审笔录在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，不违反法律及禁止性规定，故该合同合法有效。依法成立的合同具有法律约束力，当事人均应依约履行。根据该合同约定，被告应当在商品房交付使用后360日内将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，否则按日向原告支付已交房款万分之零点五的违约金。被告至今未取得该房屋初始登记，实属违约，应当按照约定支付原告违约金。故对于原告主张2017年9月14日至2020年1月2日期间的违约金16272.23元，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：被告沈阳实华置业发展有限公司于本判决生效后十日内给付原告李振刚2017年9月14日至2020年1月2日期间的违约金16272.23元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费206元，因适用简易程序，减半收取103元，由被告沈阳实华置业发展有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费206元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  王坤义二〇二〇年四月三日书记员  陈佳瑶本案判决依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0103民初1915号原告：广发银行股份有限公司济南分行，住所地济南市市中区经四路15号广发银行大厦，统一社会信用代码：9137010059139993XR。负责人：赵殿斌，行长。委托诉讼代理人：张国伟，北京腾铭律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐立新，北京腾铭律师事务所律师。被告：赵仰启，男，1978年1月7日出生，汉族，住山东省济宁市鱼台县。原告广发银行股份有限公司济南分行与被告赵仰启信用卡纠纷一案，本院于2020年3月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司济南分行负责人赵殿斌的委托诉讼代理人张国伟到庭参加诉讼，被告赵仰启经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。广发银行股份有限公司济南分行向本院提出诉讼请求：1.被告支付信用卡欠款本金26245.90元，支付截至2019年4月3日的利息480.33元、其他手续费3200.50元，自2017年1月1日至2019年4月3日的违约金1092.37元，嗣后利息、违约金以26245.90元为基数，自2019年4月4日起至实际给付之日止，按照《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》约定的标准计算；2.被告承担本案案件受理费。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡，在申请时被告知悉并承诺保证遵守广发银行信用卡客户协议。被告的申请经审核后获得原告批准，2015年5月4日原告为被告发放卡号为62×××86的广发信用卡。被告使用信用卡多次透支消费，经原告多次催要被告拒绝给付欠款。为此，原告诉至法院。赵仰启未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭质证，对原告提交的客户领卡确认函、《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》、欠款构成表、交易明细等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月22日，被告向原告申请办理了广发银行信用卡，卡号为62×××86。被告在办卡确认函中签字声明已阅读并了解信用卡产品相关信息，自愿遵守客户协议的各项规则。信用卡客户协议对双方权利义务进行了约定，并对信用卡年费、手续费、利息等费用的计收标准进行了约定。被告开卡消费后至2019年4月3日欠付信用卡本金26245.90元、利息480.33元、其他手续费3200.50元。原、被告之间未达成过关于违约金的相关协议或约定。2016年11月1日，原告在其官方网站发布“广发银行关于对信用卡业务相关事项调整的公告”，公告自2017年1月1日起对未按时偿还最低还款额的客户收取违约金，违约金按每期账单最低还款额未还清部分的5%收取，个人单币卡（含公务卡）最低RMB20/USD5/HKD40，个人双币卡最低RMB20/USD2，单位卡最低RMB10/USD1，或按协议约定收取。本院认为，原、被告之间形成的信用卡领用合同关系，系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告在申领信用卡并开卡使用后未按约偿还透支款项，已构成违约，原告在本案中要求被告支付所欠信用卡本金、利息、其他手续费及嗣后利息的请求，合法有据，本院依法予以支持，但除欠款本金外的各项息费总额应以不超过年利率24%为限，超出部分本院不予支持。关于违约金。本院认为，虽然原告在其官方网站发布了计收违约金的相关公告，但根据2016年4月15日中国人民银行发布的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及收取方式和标准。本案中，原、被告之间并未达成过关于计收违约金的相关协议或约定，且原告对收费项目进行调整仅采取官网公告的方式，被告对此难以知悉，故原告的此项主张依据不足，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告赵仰启于本判决生效之日起十日内偿还原告广发银行股份有限公司济南分行信用卡欠款本金26245.90元、支付截至2019年4月3日的利息480.33元、其他手续费3200.50元，嗣后利息以26245.90元为基数，自2019年4月4日起至实际给付之日止，按照《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》约定的标准计算（上述息费之和不得超过年利率24%）；二、驳回原告广发银行股份有限公司济南分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费290元，由被告赵仰启负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员 李 钧二〇二〇年四月二十四日书记员 刘劭瑾
山东省济南市济阳区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0125刑初199号公诉机关济南市济阳区人民检察院。被告人张迪，男，1996年6月14日出生于山东省德州市，汉族，初中文化，农民，住山东省临邑县。因涉嫌犯盗窃罪于2018年11月21日被刑事拘留，2018年12月26日被逮捕，2019年11月20日被取保候审。辩护人马灵美，山东绪才律师事务所律师。济南市济阳区人民检察院以济济阳检公刑诉〔2019〕155号起诉书指控被告人张迪犯盗窃罪一案，于2019年8月8日向本院提起公诉。本院于2019年8月9日立案受理，并依法组成合议庭，于2019年10月30日公开开庭进行了审理，济南市济阳区人民检察院指派检察员张燕、书记员杜静出庭支持公诉，被告人张迪及其辩护人马灵美到庭参加诉讼。审理过程中，公诉机关于2019年11月8日、2020年2月18日二次建议本案延期审理，本院于2019年11月19日、2020年3月17日二次根据公诉机关的提请，恢复了本案的审理。并于2020年4月15日第二次公开开庭审理了本案。济南市济阳区人民检察院指派检察员张燕、检察官助理白曦出庭支持公诉，被告人张迪及其辩护人马灵美到庭参加诉讼。现已审理终结。经法庭审理查明：2018年11月17日至19日，被告人张迪在济南市济阳城区、济阳街道城里村等地先后通过用铁丝勾撬开门锁、从门底下钻过、爬墙等方式进入董某、陈某、杨某、郭某、邓某、刘某、王某等被害人的住处，盗窃他人财物，共计人民币4314元，QLLS牌手表1块（鉴定价值119元），中华烟1盒，面值1美元、50美元、5000朝元朝鲜纸币各一张。另查明，案发后，被告人张迪被抓获到案，到案后，能够基本如实供述其犯罪事实。公安机关于2019年2月22日将手表、朝鲜币、面值1美元纸币、旧版人民币十元一张发还被害人邓某；将人民币104元，中华烟一盒发还被害人陈某。再查明，2014年12月11日，张迪因犯强奸罪被临邑县人民法院判处有期徒刑四年五个月，2016年7月27日裁定减刑六个月（刑期至2018年5月29日止），2017年8月9日因裁定假释予以释放。根据判决书记载，张迪强奸作案时间为2014年6月16日，案发时已满18周岁。上述事实，被告人张迪在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证予以确认的书证受案登记表、户籍证明、张迪银行交易明细、盗窃案明细表、扣押决定书、扣押物品清单、扣押物品照片、发还清单及照片、刑事判决书、刑事裁定书、释放通知书、发破案经过，证人鲁某的证言，被害人董某、陈某、杨某、郭某、邓某、刘某、王某等人的陈述，现场勘验笔录及现场照片，辨认笔录及现场照片，济阳县价格认定中心价格认定结论书等证据证实，足以认定上述事实。公诉机关认为被告人张迪的行为构成盗窃罪，以被告人具有累犯、坦白、多次、入户盗窃的量刑情节，且签字具结认罪认罚，建议判处被告人张迪有期徒刑十一个月至一年三个月，并处罚金。本院认为，被告人张迪多次入户盗窃他人财物，数额较大，公诉机关指控其犯盗窃罪成立。辩护人提出的被告人坦白、认罪认罚的辩护意见，与庭审查明的事实相符，合议庭予以采纳。鉴于被告人张迪具有具有累犯、坦白、多次盗窃、入户盗窃的处罚情节，并签字具结认罪认罚，综合考虑，对其依法从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人张迪犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月21日起至2019年11月20日止，罚金于判决生效后十日内缴纳）。二、扣押在公安机关的人民币一百五十三元、面值五十美元纸币一张，银色铁丝钩二个，由公安机关依法处理。三、责令被告人张迪退赔各被害人人民币四千二百元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  殷同华人民陪审员  徐乃强人民陪审员  高培华二〇二〇年四月十五日书 记 员  路淑萍
浙江省建德市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0182执213号 蔡健、俞勇进： 申请执行人蔡健与被执行人俞勇进请求确认人民调解协议效力一案，（2019）浙0182民特403号裁定书已发生法律效力，申请执行人蔡健向本院申请强制执行，本院于2020年02月25日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人俞勇进已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0182执213号案件执行完毕。 二〇二〇年四月二十八日
光山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1522执608号申请人：张志强，男，汉族。被执行人：梅鹏，男，汉族。被执行人：韩玉梅，女，汉族。被执行人：梅仁胜，男，汉族。被执行人：黄存秀，女。本院依据已发生法律效力的光山县人民法院作出的（2018）豫1522民初3563号民事调解书，调解如下：被执行人梅鹏、韩玉梅、梅仁胜、黄存秀向申请人张志强支付执行款41万及利息，被执行人梅鹏、韩玉梅、梅仁胜、黄存秀未在调解书规定期限内履行生效法律文书确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结黄存秀在中国农业银行股份有限公司光山县支行账户：62305223900235XXXXX存款419450元（只收不付），冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王彬彬二〇二〇年四月十四日书记员  陈建宇
光山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1522执2043号申请人：涂传福，男，汉族，1967年11月1日生。被执行人：黄鑫，男，汉族，1967年1月24日生。涂传福申请执行黄鑫民间借贷纠纷一案，光山县人民法院作出（2019）豫1522民初3182号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告黄鑫支付原告借款395420元及利息。因黄鑫未按上述生效法律文书履行义务，涂传福向本院申请强制执行，本院于2019年10月16日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，已向本院申报财产。二、通过执行网络查询系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然自然资源部等发出通知，查询被执行人名下财产，但未查到被执行人有可供执行的财产。三、通过现场调查光山县十里镇十里庙村委会等形式对被执行人进行了调查和了解，未能查到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人黄鑫发出限制消费令，并纳入失信被执行人。五、向被执行人黄鑫邮寄传票，传唤其人到本院履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未到庭。本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余395420元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人黄鑫负有继续向申请执行人涂传福履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出申请执行异议。审 判 长  李灵胜审 判 员  王建志代理审判员  王彬彬二〇二〇年四月十日书 记 员  邱 鸿
江西省赣州市南康区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0703民初932号 原告：邱大福，男，1959年2月生，汉族，江西省赣州市人。 被告：邱大崇，男，1980年1月生，汉族，江西省赣州市人。 原告邱大福与被告邱大崇民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邱大福到庭参加诉讼，被告邱大崇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邱大福向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金12万元并自2020年3月6日起按每月2000元计付利息，息随本清；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2018年4月5日，被告立据向原告借款12万元，约定借期一年。借款到期后，经原告催收，被告未还款，故原告诉至法院请求处理。 被告邱大崇未作答辩。 原告邱大福围绕诉讼请求依法提交下列证据：1、原告身份证复印件；2、2018年4月5日借条及个人借款抵押协议各一份；3、欠条一份；4、中国邮政储蓄银行存折复印件两张。 被告邱大崇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利，本院对原告提交的上述证据予以确认并在卷佐证。 根据原告的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告邱大崇因房屋装修需资金周转向原告借款12万元，原告于2018年3月12日通过其妻子李香兰中国邮政储蓄银行股份有限公司取现11万元，于2018年4月5日凑足12万元交付被告，同日，被告向原告出具借条一份，约定借期一年。借款到期后，被告仅支付2个月利息。双方于2020年春节期间结算，被告欠下原告9个月利息（按每月2000元计算）计1.8万元，并由被告向原告出具欠条一份。 本院认为，被告邱大崇立据向原告借款，被告已实际收取借款，双方成立了民间借贷关系。现被告未按期还款，构成违约，应承担相应的法律责任。 综上所述，原告提出被告偿还借款及负担本案诉讼费，有事实和法律依据，本院予以支持。原、被告虽未在借条上载明利息，但被告向原告支付2个月的利息，并向原告出具1.8万元欠条，根据双方交易习惯和交易方式可认定双方约定了按每月2000元计付利息，故原告主张被告按每月2000元计付利息，有事实和法律依据，本院亦予以支持。被告欠原告借款利息1.8万元应予支付。被告经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证及辩论等相关权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告邱大崇在本判决生效后二十日内偿还原告邱大福借款12万元，并自2020年3月6日起按月利息2000元支付利息，息随本清； 二、被告邱大崇在本判决生效后二十日内支付原告邱大福借款利息1.8万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3420元，由被告邱大崇负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 长  许永红 人民陪审员  奚星晶 人民陪审员  阳捍东 二〇二〇年四月三日 代理书记员  徐桂英
山东省菏泽经济开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1791民初73号原告：菏泽劳联人力资源服务有限公司，住所地山东省菏泽市曹县倪集办事处政府院内。法定代表人：吴同美，该公司执行董事。委托诉讼代理人：郭应超，山东邦治律师事务所律师。被告：邵凯，男，1991年4月23日出生，汉族，住成武县。委托诉讼代理人：油民，山东晟韵律师事务所律师。第三人：精进电动科技（菏泽）有限公司，住所地菏泽经济开发区福州路2868号（菏泽美龙汽车部件有限公司）院内7号。法定代表人：WenJianXie,该公司CFO。委托诉讼代理人：王汉锋，男，该公司员工。原告菏泽劳联人力资源服务有限公司（以下简称劳联公司）与被告邵凯、第三人精进电动科技（菏泽）有限公司（以下简称精进公司）劳动争议一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告劳联公司的委托诉讼代理人郭应超，被告邵凯的委托诉讼代理人油民，第三人精进公司的委托诉讼代理人王汉锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告劳联公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令原告无需向被告支付未签订劳动合同的双倍工资差额39788.1元;2、请求判令由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：一、被告与第三人精进公司不存在劳动合同关系。原告作为具有合法资质的人力资源服务有限公司于2019年1月1日和精进公司签订了《岗位外包服务协议书》，双方就权利义务及费用结算等内容进行了约定，合同期限至2019年12月31日止。双方在合作期间，原告于2019年3月将被告邵凯派往精进公司任质量部检验员，入职至申请仲裁，原告一直在给被告发着工资。二、未签署书面劳动合同的原因是被告单方造成的。原告于2019年3月将被告邵凯派往精进公司后，就一直催促其与原告签署书面劳动合同，但被告单方认为其在精进公司上班，想成为精进公司的正式员工，导致至今未签署书面劳动合同。三、被告严重违反第三人精进公司的工作规范，在被告负责的巡检记录表单填写的4组数据没有按照真实情况填写，属于不履行自身质检工作职责，对工作疏忽大意。被精进公司作出惩罚决定：退回劳务公司。后原告给其安排新的工作岗位，但被告均置之不理，拒不配合，并在不报告、不请假的情形下擅自离职。综上，被告的行为不符合我国劳动合同法第八十二条的规定，因此菏泽市劳动人事争议仲裁委员会裁决原告承担责任，显然是对原告的极大不公平。特此起诉，请求依法判如诉请。被告邵凯辩称:劳动仲裁裁决书认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持，并驳回原告的诉讼请求。第三人精进公司述称:第三人认可原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2019年1月1日，劳联公司与精进公司签订了期限至2019年12月31日的《岗位外包服务协议书》，此协议内容具有明显的劳务派遣协议的特征，但未载明派遣的岗位名称和性质、派遣人员数量和派遣期限、劳动报酬的数额等内容。邵凯系2019年3月12日由精进公司招录，之后精进公司将邵凯转为劳联公司外包服务人员，劳联公司和精进公司均没有与邵凯签订劳动合同，2019年11月14日邵凯离职。另查明，邵凯2019年4月至2019年10月的平均工资为5684.01元。申请人邵凯以劳联公司、精进公司为被申请人，向菏泽市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求仲裁委依法裁决：一、被申请人为申请人补缴入职以来的社会保险费。二、被申请人支付申请人未签订劳动合同的双倍工资差额39788元。菏泽市劳动人事争议冲裁委员会于2019年12月20日作出菏劳人仲案字（2019）第38号裁决书，裁决：一、被申请人支付申请人未签订劳动合同的双倍工资差额39788.1元；二、对申请人的其他仲裁请求不予支持。原告劳联公司不服裁决，向本院提起诉讼。上述事实，有菏劳人仲案字（2019）第38号裁决书、岗位外包服务协议、原告自2019年3月至11月向被告发放工资的表格、精进公司的奖惩通知单等证据在卷为凭。上述证据已经当事人庭审质证和本院审查，可以采信。本院认为，劳联公司与精进公司签订的《岗位外包服务协议书》名为外包实为派遣，且协议缺乏派遣的岗位名称和性质、派遣人员数量和派遣期限、劳动报酬数额等内容，违反了《劳动合同法》第五十九条、《劳务派遣暂行规定》第七条之规定，属于不规范派遣。精进公司招录申请人后将其转由劳联公司派遣，且在劳联公司没有与申请人签订劳动合同的情况下使用，依照《山东省人社厅关于规范劳务派遣用工若干问题的通知》第六条规定，应承担用人单位相应责任。根据《劳动合同法》第八十二条、《劳动合同法实施条例》第七条规定，劳联公司、精进公司应自2019年4月12日起向邵凯支付未签订劳动合同的双倍工资差额，为39788(5684.01×7)元。原告所称邵凯的离职原因与其是否应向邵凯支付未签订劳动合同的双倍工资差额无关。原告劳联公司请求判令原告无需向被告支付未签订劳动合同的双倍工资差额，与本院查明的事实不符，本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第五十九条、第八十二条之规定，判决如下：原告菏泽劳联人力资源服务有限公司、第三人精进电动科技（菏泽）有限公司于本判决生效后十日内支付被告邵凯自2019年4月12日起应向邵凯支付的未签订劳动合同的双倍工资差额39788元。案件受理费10元，减半收取5元，由原告菏泽劳联人力资源服务有限公司、第三人精进电动科技（菏泽）有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  李忠钦二〇二〇年四月二十八日书记员  王 惠
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0103民初1952号原告：广发银行股份有限公司济南分行，住所地济南市市中区经四路15号广发银行大厦，统一社会信用代码：9137010059139993XR。负责人：赵殿斌，行长。委托诉讼代理人：张国伟，北京腾铭律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐立新，北京腾铭律师事务所律师。被告：韩茂振，男，1983年9月3日出生，汉族，住山东省济南市槐荫区。原告广发银行股份有限公司济南分行与被告韩茂振信用卡纠纷一案，本院于2020年3月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司济南分行负责人赵殿斌的委托诉讼代理人张国伟到庭参加诉讼，被告韩茂振经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。广发银行股份有限公司济南分行向本院提出诉讼请求：1.被告支付信用卡欠款本金57625.61元，支付截至2019年5月7日的利息15849.81元、其他手续费3191.03元，自2017年1月1日至2019年5月7日的违约金5759.22元，嗣后利息、违约金以57625.61元为基数，自2019年5月8日起至实际给付之日止，按照《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》约定的标准计算；2.被告承担本案案件受理费。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡，在申请时被告知悉并承诺保证遵守广发银行信用卡客户协议。被告的申请经审核后获得原告批准，2014年7月22日原告为被告发放卡号为62×××46的广发信用卡。被告使用信用卡多次透支消费，经原告多次催要被告拒绝给付欠款。为此，原告诉至法院。韩茂振未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭质证，对原告提交的信用卡申请表、《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》、欠款构成表、交易明细等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年7月13日，被告向原告申请办理了广发银行信用卡，卡号为62×××46。被告在办卡确认函中签字声明已阅读并了解信用卡产品相关信息，自愿遵守客户协议的各项规则。信用卡客户协议对双方权利义务进行了约定，并对信用卡年费、手续费、利息等费用的计收标准进行了约定。被告开卡消费后至2019年5月7日欠付信用卡本金57625.61元、利息15849.81元、其他手续费3191.03元。原、被告之间未达成过关于违约金的相关协议或约定。2016年11月1日，原告在其官方网站发布“广发银行关于对信用卡业务相关事项调整的公告”，公告自2017年1月1日起对未按时偿还最低还款额的客户收取违约金，违约金按每期账单最低还款额未还清部分的5%收取，个人单币卡（含公务卡）最低RMB20/USD5/HKD40，个人双币卡最低RMB20/USD2，单位卡最低RMB10/USD1，或按协议约定收取。本院认为，原、被告之间形成的信用卡领用合同关系，系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告在申领信用卡并开卡使用后未按约偿还透支款项，已构成违约，原告在本案中要求被告支付所欠信用卡本金、利息、其他手续费及嗣后利息的请求，合法有据，本院依法予以支持，但除欠款本金外的各项息费总额应以不超过年利率24%为限，超出部分本院不予支持。关于违约金。本院认为，虽然原告在其官方网站发布了计收违约金的相关公告，但根据2016年4月15日中国人民银行发布的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及收取方式和标准。本案中，原、被告之间并未达成过关于计收违约金的相关协议或约定，且原告对收费项目进行调整仅采取官网公告的方式，被告对此难以知悉，故原告的此项主张依据不足，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告韩茂振于本判决生效之日起十日内偿还原告广发银行股份有限公司济南分行信用卡欠款本金57625.61元、支付截至2019年5月7日的利息15849.81元、其他手续费3191.03元，嗣后利息以57625.61元为基数，自2019年5月8日起至实际给付之日止，按照《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》约定的标准计算（上述息费之和不得超过年利率24%）；二、驳回原告广发银行股份有限公司济南分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费930元，由被告韩茂振负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员 李 钧二〇二〇年四月二十四日书记员 刘劭瑾
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0591民初739号之一原告：裕融租赁有限公司,住所地江苏省苏州工业园区时代广场23幢1118室,统一社会信用代码913205945558823508。法定代表人：陈忠裕,董事长。委托诉讼代理人：陈太阳，该公司员工。委托诉讼代理人：张淼，该公司员工。被告：四川启城供应链管理有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都市双流区西航港街道会缘路西南会缘汽配城8栋5单元101号，统一社会信用代码91510122MA61UHW026。法定代表人：胡琳。被告：胡松，男，1987年9月29日生，汉族，住四川省高县。被告：黄进，女，1986年8月20日生，汉族，住四川省高县。原告裕融租赁有限公司与被告四川启城供应链管理有限公司、胡松、黄进融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年2月20日立案，原告裕融租赁有限公司于2020年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告还清逾期租金为由，申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告裕融租赁有限公司撤诉。案件受理费减半收取为1102元、保全费982元，合计2084元，由原告裕融租赁有限公司负担。审判员  顾凌燕二〇二〇年四月一日书记员  郑 洁
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1302民初621号 原告：南充市佳居物业管理有限公司，住所地南充市顺庆区涪江路139号丝绸大厦。 法定代表人：雍其凯，总经理。 委托诉讼代理人:明燕，该公司员工。 被告：田国红，男，1976年7月23日生，汉族，自由职业者，住南充市顺庆区。 原告南充市佳居物业管理有限公司（以下简称佳居物业）与被告田国红物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的佳居物业的委托诉讼代理人明燕、被告田国红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告佳居物业向本院提出诉讼请求：1.判令被告田国红向原告支付物业费6612元、生活垃圾处置费299元、违约金1984元，共8895元；2.由被告田国红承担本案诉讼费用。事实和理由：原告佳居物业与滨江首座小区业主委员会签订《物业服务合同》，由原告对滨江首座小区进行物业管理服务，服务时间自2014年8月1日起至2019年7月31日止，物业服务费收费标准为住宅1.2元每月每平方米，垃圾处置与清运费收费标准为6.5元每月每户。该合同还约定，业主应当在每年1月1日前向佳居物业交纳物业服务费，未能按时足额缴纳物业服务费的，应当按照总金额的30%的标准向原告支付违约金。被告田国红系滨江首座1栋2单元3楼4号房屋（建筑面积114.36平方米）业主，其欠缴2015年10月21日至2019年7月31日期间的物业服务费6612元（114.36平方米×1.2元/月/平方米×46月），垃圾清运费299元（6.5元/月×46月），违约金1984元（6612元×30%），共计8895元。我方多次向被告催收，被告拒不缴纳。为维护原告合法权益，特诉至人民法院，望判如所请。 被告田国红辩称，1.我的房屋面积不够，未修阳台和平台，但物业还按面积收费；2.我住3楼，观光电梯旁平台垃圾长期无人打扫，导致我家老鼠成灾，咬坏了被告家的沙发；3.家里的水压不够，原告一直不处理。综上，请求驳回原告的诉讼请求。 本院审理查明的事实与原告陈述的事实一致。另查明，原告佳居物业在小区的公共设施及环境维护、绿化养护、车辆管理方面存在一定的瑕疵。 上述事实有原告提交的营业执照、《物业服务合同》、张贴催费通知书照片等证据予以证实。 本院认为，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。因此原告佳居物业与滨江首座小区业主委员会签订《物业服务合同》对该小区全体业主具有约束力。原告为小区业主提供物业管理服务，被告作为该小区业主接受了原告提供的物业管理服务，其应当支付原告相应的物业管理服务费，故对原告要求被告支付其物业服务费6612元的诉讼请求本院予以支持。被告以其所住房屋开发商没有修阳台、平台，房屋面积不够，家里水压不足等为由拒不交物业服务费，因不属于物业公司的责任，故其理由不能成立。由于原告佳居物业的物业服务和管理存在瑕疵，故本院对原告主张的违约金诉讼请求不予支持。垃圾处理费是由环卫部门按标准收取，应由垃圾生产的单位及人员负担。该费用由物业管理人代为收取后再向环卫部门缴纳符合通行做法和法律规定，原告要求被告支付该项费用299元的诉讼请求本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《物业管理条例》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告田国红于本判决生效后十日内支付原告南充市佳居物业管理有限公司物业管理费6612元、生活垃圾处置费299元，合计6911元； 二、驳回原告南充市佳居物业管理有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费25元，由被告田国红负担20元，由原告南充市佳居物业管理有限公司负担5元。 本判决为终审判决。 审判员  杨发光 二〇二〇年四月十三日 书记员  舒 凤