四川省成都市中级人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川01刑初253号 公诉机关四川省成都市人民检察院。 被告人边洁翔，男，1998年7月27日出生，汉族，中专文化，酒吧工作人员，户籍所在地四川省越西县，现住址四川省成都市成华区。2019年4月23日因涉嫌交通肇事被成都市公安局交通管理局刑事拘留，同年5月30日因涉嫌犯故意杀人罪经成都市金牛区人民检察院批准逮捕，同日由成都市公安局交通管理局执行。现羁押于成都市看守所。 辩护人赖中一，四川全兴律师事务所律师。 辩护人杨治，四川全兴律师事务所律师。 四川省成都市人民检察院以成检公诉刑诉〔2019〕255号起诉书指控被告人边洁翔犯故意杀人罪，向本院提起公诉。诉讼过程中，被害人近亲属方某2向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。四川省成都市人民检察院指派检察员饶铮出庭支持公诉，被告人边洁翔及辩护人赖中一、杨治，刑事附带民事诉讼原告人方某2及诉讼代理人曾兵到庭参加诉讼。庭审后，刑事附带民事诉讼原告人撤回起诉。现已审理终结。 四川省成都市人民检察院指控，2019年4月22日凌晨，被告人边洁翔饮酒后驾驶渝Ｆ×××××号大众牌小型轿车搭载该车所有人罗某1（另案处理）等四人由马鞍北路方向沿马鞍东路往府青路一段方向行驶。同日6时23分许，边洁翔驾车行驶至金牛区马鞍东路6号附1号门前路段处，碰撞同方向临停于道路右侧的川Ａ×××××号鑫源牌小型普通客车及站于该车左侧的被害人方某1，致方某1倒地及车辆损坏。边洁翔停车后又驾车起步辗轧倒地的方某1后逃逸；与此同时，路过现场的吴某拨打“120”、“110”，医务人员到场确认方某1当场死亡。同日15时30分许，民警在成华区龙厢街蓝光ＣＯＣＯ国际门口处将边洁翔挡获。经鉴定，方某1死亡原因系胸部损伤可由车辆碾压形成解释，且损伤严重，可成为导致其死亡的原因；边洁翔被抓时，血液检出乙醇，其浓度为32.9ｍｇ／100ｍｌ。 为证明上述事实，公诉机关当庭宣读和出示了现场勘验笔录、鉴定意见、证人证言，视频资料、书证以及被告人供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人边洁翔因酒后驾车撞倒被害人方某1后不顾其死活碾压致方某1死亡的行为，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十二条的规定，应当以故意杀人罪追究其刑事责任。 庭审中，被告人边洁翔对犯罪事实无异议，但提出其不知道自己撞人，应构成交通肇事罪的辩解理由。被告人边洁翔的辩护人提出以下辩护意见：1.被告人边洁翔主观上不具有杀人的故意，客观上没有办法确认受害人倒在车前，边洁翔在发生碰撞后的明显避让行为也证明其没有杀人的行为，故认定本案构成故意杀人罪的事实不清，证据不足。2.本案边洁翔主观上具有过失，客观上实施了违反道路交通安全法规，酒后驾驶机动车发生重大交通事故致一人死亡的行为，故认定为交通肇事罪。3.被告人边洁翔系初犯、坦白，其家属已代为赔偿被害人损失并取得谅解。 经审理查明，2019年4月22日凌晨，被告人边洁翔饮酒后驾驶渝Ｆ×××××号大众牌小型轿车搭载该车所有人罗某1（另案处理）等四人由马鞍北路方向沿马鞍东路往府青路一段方向行驶。同日6时23分许，边洁翔驾车行驶至金牛区马鞍东路6号附1号门前路段处，碰撞同方向临停于道路右侧的川Ａ×××××号鑫源牌小型普通客车及站于该车左侧的被害人方某1，致方某1倒地及车辆损坏。边洁翔碰撞停车后又驾车起步辗轧倒地的方某1后逃逸。经路过群众拨打“120”、“110”，医务人员到场确认方某1当场死亡。同日15时30分许，民警在成华区龙厢街蓝光ＣＯＣＯ国际小区门口处将边洁翔挡获。经鉴定，方某1死亡原因系胸部损伤可由车辆碾压形成解释，且损伤严重，可成为导致其死亡的原因。边洁翔被挡获时，血液检出乙醇，其浓度为32.9ｍｇ／100ｍｌ。 另查明，被告人边洁翔亲属代其向被害人家属进行了赔偿，并取得了被害人家属谅解。 以上事实，有经当庭举证、质证的以下证据证实： 1.受案登记表、立案决定书、到案经过。 2.户籍信息。 3.血液乙醇浓度检验报告书。 4.现场检测报告书。证实被告人边洁翔尿检结果甲基苯丙胺、氯胺酮、吗啡、四氢大麻酚酸、二亚甲基安非他明呈阴性。 5.现场勘验笔录及照片。 6.痕迹检验鉴定书。 7.交通事故当事人现场死亡确认记录。证实4月22日6时31分，120医务人员到场确认：方某1当场死亡。 8.鉴定意见书。 9.交通事故认定书。 10.法医学尸表检验鉴定意见书。 11.事故现场监控视频证据。 12.渝Ｆ×××××号小型轿车事故后逃离路线、川Ａ×××××号小型轿车车载记录仪视频和行车轨迹监控视频证据。 13.BOOM酒吧及三江烤鱼消费记录。 14.侦查实验笔录。 15.车辆渝Ｆ×××××的车辆情况照片。证实渝Ｆ×××××车辆系自动挡。 16.证人证言及辨认笔录。 （1）证人吴某的证言。 （2）证人朱某的证言。 （3）证人方某2的证言。 （4）证人罗某1的证言。 （5）证人罗某2的证言。 （6）证人曹某1前的证言。 （7）证人林某的证言。 （8）证人曹某2的证言。 （9）证人罗某3的证言。 （10）证人蒋某的证言。 （11）证人刘某的证言。 （12）证人程某的证言。 17.被告人边洁翔的供述和辩解、指认笔录及照片。 18.赔偿协议书、刑事谅解书、撤诉申请书。证实被告人家属已代被告人向被害人家属赔偿损失并取得被害人家属谅解，附民原告人撤回对被告人边洁翔的民事赔偿诉求。 上述证据来源合法，客观真实，经庭审质证，与本案事实有关联，证据间能够相互印证形成证据锁链，本院予以采信。 本院认为，被告人边洁翔因酒后驾车撞倒被害人方某1后，又碾压方某1致其当场死亡的行为，已构成故意杀人罪。四川省成都市人民检察院指控被告人边洁翔犯故意杀人罪的事实及罪名成立，予以支持。被告人边洁翔归案后如实供述其主要罪行，依法可以从轻处罚。被告人边洁翔系初犯，且案发后其家属已代其赔偿被害人家属损失并取得谅解，酌情可以从轻处罚。 对被告人边洁翔提出其不知道自己撞人，应构成交通肇事罪的辩解理由及其辩护人提出被告人边洁翔构成故意杀人罪的事实不清、证据不足，应认定为交通肇事罪的辩护意见。经查，被告人边洁翔在公安机关的多次稳定供述均称自己是看见了被害人站立于被害人车辆左侧，且亦清楚被害人倒地的情况。结合在案证人证言、事故现场监控，鉴定意见等证据足以证实，事故发生前，边洁翔企图从前面客车的右侧超车，但超车时看见了停在右前方路边的被害人车辆及站在车辆左侧的被害人，故启动刹车制动但仍与停在路边的被害人车辆发生碰撞。碰撞的部位是被害人车辆的左尾部和边洁翔驾驶车辆的右前方车灯处，此时被害人所处位置是完全在边洁翔驾驶车辆的视线范围内的。边洁翔在明知车辆碰撞被害人倒地后，未下车查看，反而加大油门向左打方向后逃离现场，造成被害人被碾压死亡，边洁翔的行为主观上并非过失，而是放任的故意，应认定为故意杀人罪。故对该辩解理由及辩护意见，本院不予采纳。 对辩护人所提边洁翔系初犯、坦白，其家属已代为赔偿被害人家属损失并取得谅解的辩护意见，经与审理查明的事实相符，本院予以采纳。 据此，为惩罚犯罪，保护公民的人身权利不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条，第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人边洁翔犯故意杀人罪，判处有期徒刑十二年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月23日起至2031年4月22日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王 引 审 判 员  李永辉 人民陪审员  金草原 二〇二〇年四月十六日 书 记 员  敬杰乔 鲍英 附本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百三十二条故意杀人的，处死刑、无期徒刑或者十年以上有期徒刑；情节较轻的，处三年以上十年以下有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。