wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初3803号原告：广发银行股份有限公司，住所地：广州市越秀区东风东路713号。法定代表人：王滨，董事长。委托诉讼代理人：黄秋琳，广东安华理达律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘丽莉，广东安华理达律师事务所上海分所律师。被告：叶秀霞，女，1987年10月27日出生，汉族，住址：广东省惠州市惠阳区。原告广发银行股份有限公司与被告叶秀霞信用卡纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄秋琳到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：40×××01。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截止2019年6月13日，欠本金40564.69元、利息4956.99元。四、原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，以及2019年6月14日以后的利息按领用合约的约定计付至所有欠款清偿之日止；2.被告承担本案全部诉讼费用。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：被告叶秀霞应于本判决生效之日起十日内，向原告广发银行股份有限公司偿还截至2019年6月13日的信用卡透支欠款本金40564.69元、利息4956.99元以及从2019年6月14日起至清偿之日止的利息（按《广东发展银行信用卡客户协议》约定的标准计付）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费938元，由被告叶秀霞负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  梁志斌人民陪审员  陈锦辉人民陪审员  郭慕斯二〇二〇年四月二十三日书 记 员  甘 露
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0101执6097号申请执行人:李成仁，男，瑶族，1970年3月26日出生，住湖南省江永县。被执行人：张荣安，男，汉族，1974年9月25日出生，住贵州省清镇市。被执行人：冉瑞昌，男，汉族，1970年10月6日出生，住重庆市万州区。本院在执行申请执行人李成仁与被执行人张荣安、冉瑞昌劳务合同纠纷一案，贵州省贵阳市中级人民法院作出的（2019）黔01民终1065号民事判决书已经生效。申请人李成仁于2019年8月27日向本院申请执行，申请执行内容为被执行人张荣安、冉瑞昌支付申请人工程款54万元。在执行过程中，本院两次查询了被执行人张荣安、冉瑞昌银行存款、车辆、房屋、住房公积金及理财产品，均无可供执行的财产。本院已与被执行人户籍地联系，亦未发现有其他可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 谢合安审 判 员 熊海东审 判 员 王 宇二〇二〇年四月二十三日法官助理 李 渊书 记 员 方筱音
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0302民初9467号 原告：黄娅，女，1986年6月24日出生，汉族，住址贵州省遵义市红花岗区。 被告：袁邦，男，1987年8月7日出生，汉族，住址贵州省习水县。 原告黄娅与被告袁邦民间借贷纠纷一案，本院2019年9月3日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告黄娅到庭参加了诉讼。被告袁邦经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告黄娅向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即支付原告借款本金30000元和贷款利息9171.37元，合计：39171.37元并自起诉之日起，按年利率6%的标准向原告支付利息至该款还清之日止；2、判令本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：2018年11月15日，被告因资金周转困难，向原告以贷款显示在平安普惠借30000元，分20期还款，首期还款日为2018年12月8日，口头约定原告每月按期归还贷款本金和利息。贷款成功后分多次支付宝转账给原告30000元。后经原告多次催收未果，原告为维护其合法权益，特依法向法院提起诉讼。 被告袁邦经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。 原告向本院提供了微信转账记录、银行转账记录等证据，对其真实性、合法性、关联性本院予以确认，作为本案证据采信，结合原告的陈述，认定事实如下：被告因资金困难向原告借款，原告在2018年11月15日至2018年12月12日期间分五次以微信转账和银行转账方式向被告袁邦转账共计28200元，后原告多次向被告催收，被告至今未还，原告诉至本院。 本院认为，原告向被告转款28200元是事实，原告向被告催收时被告对欠款事实也并未否认，可以认定双方存在事实上的借款关系，现被告尚欠原告28200元，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，被告袁邦应偿还原告借款28200元。对于原告要求被告支付利息9171.37元的诉请，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”之规定，双方对借期内利息并未约定，视为不支付利息，故对该诉请不予支持。对原告要求被告支付自起诉之日起，按年利率6%的标准至该款还清之日止的利息的诉请，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，被告袁邦应支付原告黄娅从2019年9月3日起至本息还清之日止以28200元为本金按年利率6%计算的利息。被告袁邦经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为对相关诉讼权利的放弃，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案缺席判决。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告袁邦于本判决生效之日起十日内偿还原告黄娅借款28200元，并支付从2019年9月3日起至本息还清之日止以28200元为基数按年利率6%计算的利息； 二、驳回原告黄娅其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。 案件受理费780元，公告费400元，由被告袁邦负担。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院预交案件上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期本判决则发生法律效力。 本判决发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。 审 判 长  张元璐 人民陪审员  彭乃会 人民陪审员  李龙娟 二〇二〇年四月二十三日 法官助理周文璨 书记员李敏
广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0111刑初1057号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人韩晓兵，男，1975年9月20日出生，汉族，出生地重庆市合川区，文化程度初中，户籍地为重庆市合川区。因本案于2019年9月13日被羁押并于次日被刑事拘留，同年9月17日被广州市公安局取保候审，同日至10月2日被处以行政拘留十五日。2020年4月3日被广州市白云区人民检察院取保候审，同年4月20日被本院取保候审。广州市白云区人民检察院以穗云检二部刑诉[2020]434号起诉书指控被告人韩晓兵犯危险驾驶罪，于2020年4月20日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员林转春出庭支持公诉，被告人韩晓兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年9月13日21时许，被告人韩晓兵在未取得机动车驾驶证的情况下，酒后驾驶悬挂粤Ａ×××××号牌普通二轮摩托车途经本市白云区均禾大道七星岗工业路东104米时，因发生交通事故，被执勤民警查获。经提取韩的静脉血进行检验，在其血液中检出乙醇（酒精）成分，含量为140.4mg/100mL。且认为被告人韩晓兵犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。建议对被告人韩晓兵判处拘役一个月至二个月，可适用缓刑，并处罚金。被告人韩晓兵对起诉书指控的事实、罪名、量刑建议均没有异议，并自愿认罪认罚。本院认为，被告人韩晓兵在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人韩晓兵犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议合理，予以采纳。韩晓兵犯罪后如实供述自己的罪行且认罪认罚，可以从轻处罚。韩晓兵已赔偿交通事故所造成的损失，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人韩晓兵犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 刘 侃二〇二〇年四月二十三日书记员 陈钊琦附：相关法律法规《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0111民初6458号原告：彭龙，男，1982年7月7日出生，汉族，身份证住址湖南省汨罗市。被告：刘德洪，男，1989年11月4日出生，汉族，户籍住址广东省汕头市潮阳区。本院在审理原告彭龙与被告刘德洪合同纠纷一案中，定于2020年4月3日9时00分开庭，原告彭龙经本院传票传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：本案按原告彭龙撤诉处理。本案受理费减半收取为88元，由原告彭龙负担。审判员 伍 璇二〇二〇年四月二十三日书记员 翁向雯
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1282执488号申请执行人：蒋萍，男,1988年6月29日生，汉族，住靖江市。被执行人:钱小江，男,1994年4月6日生，汉族，住靖江市。本院在执行蒋萍与钱小江为请求确认人民调解协议效力一案中，双方当事人达成执行和解协议，需长期履行，依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第三款，第二百三十条，第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：终结(2020)苏1282执488号案件的执行。如当事人不履行和解协议的，本院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蔡明义审判员  赵浩平审判员  郭满秋二〇二〇年四月二十二日书记员  陈 健
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0303执588号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心蚌埠分中心，住所地安徽省蚌埠市，统一社会信用代码91340300MA2N2DPR8J。负责人：郭鹏，分中心负责人。被执行人：常春燕，女，汉族，1976年2月1日出生，住所地安徽省蚌埠市蚌山区。中信银行股份有限公司信用卡中心蚌埠分中心申请执行常春燕信用卡纠纷一案，安徽省蚌埠市蚌山区人民法院作出的（2019）皖0303民初1945号民事判决书已经发生法律效力，本院已立案执行。本案在执行过程中，经本院调查，未查询到被执行人名下有可供执行财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单、对被执行人实施限制高消费。本院决定对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 松审判员 刘世毅审判员 王 磊二〇二〇年四月二十七日书记员 曹根超安徽省蚌埠市蚌山区人民法院合议庭评议笔录案由：信用卡纠纷评议时间：2020年4月27日评议地点：执行局参加人：陈松、刘世毅、王磊记录人：曹根超评议记录如下：（汇报案情略）我院受理申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心蚌埠分中心申请执行常春燕信用卡纠纷一案，在执行过程中，因被执行人暂无可供执行财产，本院决定终结本次执行程序，该案应如何处理。陈：我的意见是该案应裁定终结本次执行程序。刘：我同意该案裁定终结本次执行程序。王：我也同意该案裁定终结本次执行程序。合议庭一致意见：该案裁定终结本次执行程序。安徽省蚌埠市蚌山区人民法院拟文稿纸签发：核稿：主办单位和拟稿人：事由：执行裁定书附件：发往机关：打字：校对：发文(2020)皖0303执588号年月日封发申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心蚌埠分中心，住所地安徽省蚌埠市万达广场二期A1号楼5层514-515-516室，统一社会信用代码91340300MA2N2DPR8J。负责人：郭鹏，分中心负责人。被执行人：常春燕，女，汉族，1976年2月1日出生，住所地安徽省蚌埠市蚌山区工农路203号14栋六单元4号，身份证号:340304197602010428。中信银行股份有限公司信用卡中心蚌埠分中心申请执行常春燕信用卡纠纷一案，安徽省蚌埠市蚌山区人民法院作出的（2019）皖0303民初1945号民事判决书已经发生法律效力，本院已立案执行。本案在执行过程中，经调查，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单、并采取了限制高消费措施。本院决定对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长陈松审判员刘世毅审判员王磊二〇二〇年四月二十七日书记员曹根超
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114民初5157号原告：中腾信金融信息服务(上海)有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：候鸿博，总经理。委托诉讼代理人：顾蕾蕾。被告：钱念杰，男，1994年7月15日出生，汉族，户籍地河南省。原告中腾信金融信息服务(上海)有限公司与被告钱念杰劳动合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案。2020年4月23日，原告中腾信金融信息服务(上海)有限公司以与被告钱念杰达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系当事人依法处分自己的诉讼权利，并不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中腾信金融信息服务(上海)有限公司撤诉。审 判 员 周逸敏二〇二〇年四月二十三日法官助理 董文俭书 记 员 俞佳悦附：相关法律条文
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0105民初4395号原告:张桂平，女，1952年12月3日出生，汉族，现住河北省秦皇岛市海港区。被告：达飞卓越商务咨询（北京）有限公司。法定代表人：金立涛委托诉讼代理人：蒋毅昀，男，1990年9月12日出生，壮族，该公司员工，住北京市朝阳区。原告张桂平与被告达飞卓越商务咨询（北京）有限公司（下简称达飞公司）民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法进行审理。原告张桂平向本院提出诉讼请求：1.解除原告张桂平与被告达飞公司签订的《出借咨询与服务协议》；2.要求被告达飞公司立即返还出借款24万元及利息（以24万元为计算基数，按照年利率6%计算，自2019年10月14日起至实际清偿之日止）；事实和理由：2017年6月7日，张桂平与达飞公司签订了一份《出借咨询与服务协议》，约定甲方委托乙方代为办理现金出借业务（达息通），双方对委托借款涉及的相关事宜均做出了具体约定。协议签订后，张桂平按照约定将24万元转入达飞公司指定的中国建设银行账户中，达飞公司则按照约定每月向张桂平的账户转账2100元的利息。但是，达飞公司从2019年11月开始，不再向张桂平支付利息。后张桂平得知，达飞公司所从事的业务是国家禁止的。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。本院认为，本案确有经济犯罪嫌疑，本院对本案不宜继续审理。综上，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告张桂平的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  李思巧二〇二〇年四月十七日书记员  刘海洋
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初3786号原告：广发银行股份有限公司，住所地：广州市越秀区东风东路713号。法定代表人：王滨，董事长。委托诉讼代理人：黄秋琳，广东安华理达律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘丽莉，广东安华理达律师事务所上海分所律师。被告：赵亮，男，1990年11月23日出生，汉族，住址：安徽省阜南县。原告广发银行股份有限公司与被告赵亮信用卡纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄秋琳到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××15。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截止2019年7月13日，欠本金92057.16元、利息1969.15元、分期手续费7137.86元。四、原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，以及2019年7月14日以后的利息按领用合约的约定计付至所有欠款清偿之日止；2.被告承担本案全部诉讼费用。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：被告赵亮应于本判决生效之日起十日内，向原告广发银行股份有限公司偿还截至2019年7月13日的信用卡透支欠款本金92057.16元、利息1969.15元、分期手续费7137.86元以及从2019年7月14日起至清偿之日止的利息（按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》约定的标准计付）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2323元，由被告赵亮负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  梁志斌人民陪审员  陈锦辉人民陪审员  郭慕斯二〇二〇年四月二十三日书 记 员  甘 露
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执1663号 被执行人：丁旋，男，汉族，1987年10月07出生，住湖北省仙桃市。 被执行人：张丹丹，女，汉族，1990年10月12出生，住湖北省仙桃市。 被执行人：丁振兴，男，汉族，1967年07月23出生，住湖北省仙桃市。 本院作出的(2018)粤0309民初3796号已发生法律效力，该生效法律文书确定被执行人应承担案件受理费人民币583.00元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的支付义务，本院依法强制执行，并立案受理，案号为（2020）粤0309执1663号。 在执行过程中，本院依法督促被执行人缴纳案件受理费，现被执行人基于生效法律文书确定的应由被执行人承担的案件受理费已经执行完毕。 本院认为，本院作出的(2018)粤0309民初3796号确定的应由被执行人承担的案件受理费已经全部执行完毕，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： (2018)粤0309民初3796号确定的应由被执行人承担的案件受理费已执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 欧阳爱珠 二〇二〇年四月二十三日 书记员 陈 炎 斌
广东省广州市海珠区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0105财保426号申请人：中国农业银行股份有限公司广州海珠支行，住所地广州市海珠区广州大道南899号首层、2层。负责人：黎敏，行长。委托诉讼代理人：郑晓超、邹钰，均为上海锦天城（广州）律师事务所律师。被申请人：赖凤莲，女，1979年3月2日出生，汉族，住广东省南雄市。申请人中国农业银行股份有限公司广州海珠支行于2020年4月2日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人赖凤莲价值共17190.79元的财产，并提供了信用担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：冻结被申请人赖凤莲（公民身份号码：）的银行存款共17190.79元（具体开户银行名称、账号详见本院协助执行通知书），如数额不足，则只准存入，不准支出；或查封、扣押其相应价值的财产（具体财产名称、数量详见本院协助执行通知书或查封、扣押清单）。案件申请费192元，由申请人负担，申请人提起诉讼或申请仲裁的，可以将该申请费列入诉讼请求或仲裁请求。申请人应当在采取保全措施后三十日内，向人民法院起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  梁邯勇二〇二〇年四月二十三日书记员  谢仕瀚王颖琪
内蒙古自治区包头市中级人民法院   民事裁定书   （2020）内02民终275号   上诉人（一审原告）:王树翔，现住内蒙古自治区包头市。   委托诉讼代理人：樊波，内蒙古恩泰律师事务所律师。被上诉人（一审被告）:张占,男,汉族,1983年7月7日出生,无固定职业，现住内蒙古自治区包头市。   委托诉讼代理人：冯轶男，内蒙古孚本律师事务所律师。   委托诉讼代理人：石磊，内蒙古孚本律师事务所律师。   一审第三人:刘萍莲，现住内蒙古自治区包头市。   委托诉讼代理人：吕惠平，内蒙古天祺律师事务所律师。   上诉人王树翔因与被上诉人张占、一审第三人刘萍莲合同纠纷一案，不服内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院（2019）内0203民初4008号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。   本院审理过程中，王树翔以放弃上诉请求为由，于2020年4月2日向本院提出撤回上诉申请。   本院认为，王树翔在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：   准许王树翔撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。   二审案件受理费9164元,减半收取4582元，由上诉人王树翔负担。   本裁定为终审裁定。   审 判 长 范丽宏   审 判 员 乔瑞全   审 判 员 董婷婷     二Ο二Ο年四月二日   法官助理 贺 颖   书 记 员 段鹧庭   附：本判决适用法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
重庆市梁平区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0155民初770号原告：王吉娟，女，1984年4月4日出生，汉族。委托诉讼代理人：古光轩，重庆豪文律师事务所律师。被告：刘俊峰，男，1987年7月2日出生，汉族。委托诉讼代理人：龚春江，重庆市梁平区仁贤法律服务所法律工作者。原告王吉娟与被告刘俊峰返还原物纠纷一案，本院于2020年1月20日受理后，依法适用简易程序由审判员伍安斌独任审判，于2020年4月23日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人古光轩、被告刘俊峰及其委托诉讼代理人龚春江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告原系夫妻，2017年12月6日，原告用自己的婚前财产购买小型普通多用途乘用车猎豹牌LBA×××汽车一辆。2019年4月8日，原告与被告在婚姻登记机关办理离婚登记的离婚协议对该车的权属系原告名下的私人财产而不是夫妻共同财产予以进一步明确。2019年9月30日，被告将原告车辆开走据为己有。原告购买的车辆系原告个人的合法财产，神圣不可侵犯，被告的行为侵害了原告的合法权益，为此，具状起诉，请求判决：1.被告返还原告的小型普通多用途乘用车猎豹牌LBA×××汽车一辆；2.诉讼费由被告承担。被告辩称，原告诉称原、被告原系夫妻、双方协商离婚属实。原告诉称2017年12月6日原告用婚前财产购买本案涉及的猎豹牌LBA×××汽车不属实，真实情况是被告的母亲蒋文芬2017年11月29日向宏众公司缴纳定金2万元，是通过银行打款打给宏众公司，宏众公司出具了收据，蒋文芬于2017年12月9日交购车款4万元，是经银行转账到宏众公司孙祥国，对该4万元出具了现金交易明细和POS机收据，时间金额完全吻合，2017年12月13日，蒋文芬通过银行转账给宏众公司4万元，有宏众公司对应的发票收据、银行的交易明细可证明，上列款项共计10万元，是被告的父母缴纳的。该车购买的价格是102275.21元，2017年12月13日提车的时候由蒋文芬向宏众公司支付现金2275.21元，这些购车款用于该车的购买以及上户，总共花费102275.21元。原告起诉是无中生有，原告称案涉车辆是原告的私人财产，离婚协议上并未说明这个车辆是原告所有，因为当时两个小孩比较小，由原告驾驶这辆车，虽然登记在原告名下，但是原告未出一分钱，购车款是被告母亲出资，故离婚协议上夫妻共同财产写了机动车辆为无。案涉车辆不是原告的个人财产，也不是夫妻共同财产，是被告父母的财产，不是原告诉称的被告据为己有，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告王吉娟与被告刘俊峰于2014年12月12日在婚姻登记机关办理结婚登记。婚后，原、被告与被告父亲刘才书、母亲蒋文芬一起共同生活，原告将其户籍迁入刘才书家庭户中。2017年10月21日，原、被告生育一子一女，取名刘诗源、刘诗梦。刘才书、蒋文芬、刘诗源、刘诗梦及本案原、被告均为刘才书家庭户成员。2017年12月6日，原告王吉娟以其名义在重庆燕晟汽车销售有限公司购买猎豹牌LBA×××汽车一辆，价税合计89300元，2018年1月10日王吉娟到重庆市公安局交通管理局办理了车辆注册登记，将该车登记在自己名下。2019年4月8日原、被告因感情不和自愿协商离婚，签订了《离婚协议书》并在婚姻登记机关办理了离婚登记。离婚协议书中“子女的抚养”部分，载明刘诗源、刘诗梦由被告直接抚养至孩子完成高中教育阶段止，离婚协议书中“夫妻共同财产的分割”部分，载明“机动车辆：无”，还载明“双方各自名下的其它私人财产（如首饰、衣服等）归各自所有”。原、被告办理离婚登记后，被告刘俊峰从2019年9月30日起占有使用案涉车辆。原告于2020年1月20日向本院提起本案诉讼，主张案涉车辆系其用婚前财产购买的个人财产且离婚协议明确了案涉车辆系原告名下的私人财产，被告占有使用案涉车辆侵害了原告的合法权益，请求判令被告返还猎豹牌LBA×××汽车一辆。被告辩称该车是被告母亲出资购买，不属于原告的个人财产,也不是夫妻共同财产，是被告父母的财产，故在离婚协议书中夫妻共同财产的分割部分载明“机动车辆：无”，不承认原告的诉讼请求。庭审中，证人刘才书出庭作证，称案涉车辆属于家庭中6人共同所有。上述事实，有原、被告的陈述、机动车销售统一发票，机动车信息栏，离婚协议、常住人口登记卡、收据等证据予以佐证。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据加以证明。原告主张案涉车辆系其用婚前财产购买的个人财产，被告不认可该事实主张，原告应对该事实主张举证加以证明，因原告提供的现有证据不能证明该主张成立，故对该主张本院不予采纳。从原、被告签订的《离婚协议书》的内容看，在夫妻共同财产的分割部分，载明“机动车辆：无”，另载明“双方各自名下的其它私人财产（如首饰、衣服等）归各自所有”，原、被告并未在《离婚协议书》中明确约定案涉车辆属于原告名下的私人财产。被告在庭审中辩称在离婚协议中未将案涉车辆列入夫妻共同财产范畴是因为其认为其父母出资购买应归其父母所有，该辩解与常情常理不悖。案涉车辆购买、注册登记于原、被告婚姻关系存续且与被告的父母共同生活期间，原、被告在离婚协议中未将案涉车辆列入夫妻共同财产范畴，以及约定双方各自名下的其它私人财产（如首饰、衣服等）归各自所有，不能必然得出案涉车辆是原告的个人财产这一结论。因此，离婚协议书不能证明原告提出的原告与被告在离婚协议中对该车的权属系原告名下的私人财产而不是夫妻共同财产予以步明确这一主张成立，故对该主张，本院不予采纳。现实生活中，不能简单依据车辆管理机关对机动车进行注册登记记载的户名确认车辆物权归属。因原告提供的证据不足以证明案涉车辆系属于原告所有的个人财产，加之原、被告对案涉车辆的所有权存在争议，故原告的诉讼请求缺乏事实依据，本院碍难支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定,判决如下：驳回原告王吉娟的诉讼请求。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  伍安斌二〇二〇年四月二十三日书记员  卢建平
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0104民初26315号原告：上海印客广告有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：卞俊龙，经理。被告：上海酷督品牌设计有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：周华明，执行董事。原告上海印客广告有限公司(以下简称印客公司)与被告上海酷督品牌设计有限公司(以下简称酷督公司)其他合同纠纷一案，本院于2019年12月10日受理后，依法适用普通程序，于2020年4月23日公开开庭进行了审理。原告印客公司法定代表人卞俊龙到庭参加诉讼，被告酷督公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。印客公司向本院提出诉讼请求：1、判令酷督公司支付印客公司制作费5,905元；2、判令酷督公司向印客公司支付逾期付款滞纳金1,417.20元；3、判令酷督公司支付印客公司律师费3,000元；4、判令本案诉讼费由酷督公司承担。审理中，印客公司明确诉讼请求为：1、判令酷督公司支付印客公司制作费5,905元；2、判令酷督公司向印客公司支付逾期付款滞纳金944.80元；3、判令本案诉讼费由酷督公司承担。事实与理由：2018年12月，印客公司与酷督公司签订《上海印客广告有限公司印刷品制作订单》，约定由酷督公司委托印客公司于2018年12月18日在上海松江九亭文化广场进行现场布置，并由印客公司提供拍照背景墙、发言台标志、拍照雪弗板、签到墙、圣诞拱门、雪弗板桁架、易拉宝、拍照墙、异形雪弗板等的制作；共计金额为13,405元，制作前支付定金4,500元，安装前再支付2,202.50元，剩余尾款6,702.50元在安装完成后的3个工作日内付清；双方在微信、电话中的联系记录均视为合同要求、执行、完成的依据；付费方式为微信支付；双方发生争议的，由违约方承担起诉方合理的律师费用及相关起诉成本；若由于酷督公司导致付款延迟的，需赔偿每天千分之一滞纳金。后酷督公司于2018年12月14日向印客公司支付定金4,500元，印客公司在现场布置完成后，酷督公司于2019年3月15日向印客公司支付3,000元，剩余5,905元未再支付。印客公司遂诉至本院，请求支持诉请。酷督公司未到庭应诉，亦未提出书面答辩意见。鉴于酷督公司未到庭应诉，本院对印客公司的陈述及提供的《上海印客广告有限公司印刷品制作订单》、现场布置照片、微信聊天记录及支付凭证等证据，进行核对，经审理查明，确认印客公司所述事实属实。审理中，印客公司陈述，诉请中逾期付款滞纳金的计算标准为以5,905元为基数，从2018年12月31日起计算8个月，按照每日千分之一标准计付，共计1,417.20元；现变更逾期付款滞纳金的计算标准为以5,905元为基数，从2018年12月31日起计算8个月，按照年利率24%标准计付，共计944.80元。本院认为，合法的民事权益受法律的保护，印客公司、酷督公司之间签订的合同系双方真实意思表示，属合法有效，双方均应按约履行各自义务，印客公司已依约提供了定作产品，酷督公司理应按约支付制作费用，现酷督公司对于剩余制作费用至今未付，应当承担违约责任，故对于印客公司要求酷督公司支付剩余制作费用及逾期付款滞纳金的诉请，本院依法予以支持。印客公司在本案诉讼过程中将滞纳金主张的标准按约定的“日千分之一”下调为“年利率24%”，是其对自己民事权利的处分，本院予以认可。酷督公司经本院合法传唤未到庭，视为其自行放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、上海酷督品牌设计有限公司应于本判决生效之日起十日内支付上海印客广告有限公司5,905元；二、上海酷督品牌设计有限公司应于本判决生效之日起十日内支付上海印客广告有限公司逾期付款滞纳金944.80元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取计58元，由上海印客广告有限公司负担8元，由上海酷督品牌设计有限公司负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长 杨 阳人民陪审员 浦 山人民陪审员 杨 英二〇二〇年四月二十三日法官 助理 林哲骏书 记 员 林哲骏附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0502民初1682号原告：中国农业银行股份有限公司新余渝水支行，住所地：江西省新余市抱石中大道645号。主要负责人：刘小春，该行行长。委托诉讼代理人：谢凯、廖磊，该行员工。被告：彭思思，男，1990年6月21日出生，汉族，住江西省新余市渝水区。原告中国农业银行股份有限公司新余渝水支行（下称原告）与被告彭思思（下称被告）信用卡纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人谢凯到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原、被告诉辩内容一、原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还透支本金10860.44元，利息78.83元，手续费70.98元，合计11010.25元（利息、违约金暂计算至2019年11月23日，后续利息、违约金等按合同约定计算至实际给付之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。二、被告未到庭，亦未向本院提交答辩状及证据材料。本院查明的事实一、2018年3月6日，被告向原告申请办理金穗贷记卡，并在申请表中书面同意遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及相关协议规定。原告核准被告的申请后，向被告发放了卡号为62×××16的信用卡。二、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和《收费标准》中明确约定：利息按日利率万分之五计息，按月计收复利；违约金按每期最低还款额未偿还部分的5%计收；境内本行预借现金取现、转账和充值的收费标准为交易金额的1%/笔，最低1元；境内紧急取现收费标准为提现金额的2%，且最低2元。三、被告使用信用卡进行消费后，未在约定的到期还款日前偿还透支款。截至2019年11月23日，被告尚欠原告信用卡透支本金10860.44元，利息78.83元，手续费70.98元，合计11010.25元。裁判理由及结果本院认为，被告向原告领取金穗贷记卡并签署领用合约的行为是有效的民事法律行为，本院予以确认。被告使用该卡消费后，截至2019年11月23日，被告尚欠原告透支本金10860.44元未归还的行为属违约行为，除应偿付原告透支本金外，尚需按双方约定支付利息及逾期还款的违约金等。故原告要求被告偿还截至2019年11月23日所欠原告透支款本金、利息及逾期违约金等合计11010.25元的诉讼请求以及要求按合同约定支付自2019年11月24日至款项付清之日止的利息和逾期违约金等的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，因此产生的不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告彭思思应于本判决生效之日起十日内清偿原告中国农业银行股份有限公司新余渝水支行透支本金10860.44元，利息78.83元，手续费70.98元，合计11010.25元（利息等算至2019年11月23日，应按《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和《收费标准》继续计算利息、违约金至本息付清之日止）。案件受理费50元，由被告彭思思负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判员  胡淑燕二〇二〇年四月二十三日法官助理廖雄书记员王航
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0101执190号之一申请执行人：官红霞，女，汉族，1989年09月30日出生，重庆市万州区。被执行人：黄璐，女，汉族，1989年03月13日出生，重庆市开州区。本院在执行申请执行人官红霞与被执行人黄璐借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)渝0101民初8411号民事判决书已经生效。申请人官红霞于2020年1月2日向本院申请执行，申请执行内容为被执行人黄璐支付给申请人借款本金70万元及利息。在执行过程中，本院两次查询了被执行人黄璐银行存款、车辆、房屋、住房公积金及理财产品，均无可供执行的财产。本院已与被执行人户籍所在小区联系，亦未发现有其他可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 谢合安审 判 员 熊海东审 判 员 王 宇二〇二〇年四月二十三日法官助理 李 渊书 记 员 方筱音
贵州省册亨县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2327民初349号 原告：册亨富民村镇银行有限责任公司,住址：册亨县者楼镇森林路2号。统一社会信用代码：91522327MA6DT1ED6K。 法定代表人：吴伊福，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：胡天美，女，1991年12月19日生，汉族，贵州省册亨县人，公司职工，住册亨县。系该公司职工。代理权限：特别授权。 被告：岑福金，男，1990年1月6日生，布依族，贵州省册亨县人，务农，住册亨县。 被告：班飞，女，1985年10月12日生，布依族，贵州省册亨县人，务农，住册亨县。 被告：覃福华，男，1983年3月21日生，布依族，贵州省册亨县人，务农，住册亨县。 原告册亨富民村镇银行有限责任公司诉与被告岑福金、班飞、覃福华借款合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案后，原告册亨富民村镇银行有限责任公司于2020年4月23日向本院提出撤诉申请。 原告申请撤诉的理由为：被告覃福华已代借款人岑福金、班飞全部偿还尚欠原告的借款，不再需要人民法院继续审理。本院认为，原告向本院提出的撤诉申请不违反法律规定，应予以准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告册亨富民村镇银行有限责任公司回起诉。 案件受理费331元（已减半收取），被告覃福华自愿承担（原告已垫付，被告覃福华已支付给原告）。 审判员  罗国诵 二〇二〇年四月二十三日 书记员  骆德波
山西省万荣县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋0822执9号 申请执行人：张蜀英，女，汉族，万荣县汉薛镇居民。 被执行人：杨林涛，男，汉族，万荣县汉薛镇居民。 申请执行人张蜀英与被执行人杨林涛民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2019）晋0822民初1639号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月2日依法向本院申请执行，要求被执行人应归还申请执行人借款本金103000元及利息，并承担案件受理费1180元，执行费1463元。 执行过程中，本院所采取的执行措施如下： 本院于2020年1月13日通过直接送达形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行生效法律文书确定的义务。 本院于2020年1月6日通过全国网络查询系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下有银行存款。 本院于2020年1月14日冻结被执行人名下的银行存款，并强制执行到位43608.48元。 强制执行回案款43608.48元，申请执行人申请将3608.48元分配给另案申请执行人王铛。 本院已对被执行人限制高消费，并录入失信被执行人名单库，在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院于2020年4月23日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为64180元及利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  董殿勇 审判员  郭 超 审判员  张永祥 二〇二〇年四月二十三日 书记员  李雨蓉
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0108民初11017号原告：北京隆达飞天商贸有限公司，住所地北京市海淀区学院南路50号一层F104。法定代表人：吴玉元，总经理。委托诉讼代理人：程智英，男，北京隆达飞天商贸有限公司员工。被告：王曦，男，1981年2月2日出生，汉族，住北京市西城区。原告北京隆达飞天商贸有限公司与被告王曦房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案。原告北京隆达飞天商贸有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按北京隆达飞天商贸有限公司撤回起诉处理。审判员  李莉莎二〇二〇年四月十七日书记员  张坤鹏
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0110民特3号申请人：王文娟，女，1954年5月23日出生，汉族，住上海市杨浦区。被申请人：王惠民，男，1956年8月17日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。代理人：王宝珍(系被申请人王惠民的母亲)，女，1931年6月15日出生，汉族，住上海市杨浦区凤城三村XXX号XXX室。申请人王文娟申请宣告王惠民无民事行为能力一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人王文娟称，弟弟王惠民患有XXX疾病，生活需要人照顾。现为了处理王惠民的生活事务，故申请认定王惠民为无民事行为能力人。因母亲王宝珍年事已高，行动不便，无法对王惠民行使监护职责，故要求指定王文娟为王惠民的监护人。被申请人代理人王宝珍称，同意申请宣告王惠民为无民事行为能力人。因王宝珍年事已高，行动不便，无法对王惠民行使监护职责，故同意由王文娟担任王惠民的监护人。经审理查明：王惠民，男，1956年8月17日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区凤城三村XXX号XXX室。被申请人未婚未育。被申请人父亲王浩生与母亲王宝珍共生育王文娟、王惠民、王惠毅、王惠刚四个子女。王浩生于2009年12月3日死亡。王惠民患有XXX疾病，生活需要人照顾。2020年1月2日，申请人王文娟诉至本院，作如上诉请。审理中，1、本院委托司法鉴定科学研究院对王惠民的精神状态和民事行为能力进行鉴定，鉴定意见为王惠民患有器质性精神障碍，目前应评定为无民事行为能力。2、王惠毅、王惠刚到庭表示，同意申请人王文娟的申请请求。本院认为，王惠民患有器质性精神障碍，应评定为无民事行为能力，此节事实有司法鉴定科学研究院出具的鉴定意见书为证，故申请人王文娟要求宣告其为无民事行为能力人的诉讼请求，应予支持。王惠民的母亲王宝珍年事已高，行动不便，无法对王惠民行使监护职责。王文娟系王惠民的姐姐，根据法律相关规定，可以担任王惠民的监护人。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款之规定，判决如下：一、宣告王惠民为无民事行为能力人；二、指定王文娟为王惠民的监护人。本判决为终审判决。审 判 员 顾  佳  娜二〇二〇年四月二十三日法官助理 李    雪书 记 员 林摇雪夏湘芸附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法总则》第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：(一)配偶；(二)父母、子女；(三)其他近亲属；(四)其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。第三十条依法具有监护资格的人之间可以协议确定监护人。协议确定监护人应当尊重被监护人的真实意愿。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初3797号原告：广发银行股份有限公司，住所地：广州市越秀区东风东路713号。法定代表人：王滨，董事长。委托诉讼代理人：黄秋琳，广东安华理达律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘丽莉，广东安华理达律师事务所上海分所律师。被告：叶徐晓，男，1982年1月2日出生，汉族，住址：浙江省海盐县。原告广发银行股份有限公司与被告叶徐晓信用卡纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄秋琳到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：52×××76。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截止2019年6月2日，欠本金36092.91元、利息13606.21元、分期手续费5390元。四、原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，以及2019年6月3日以后的利息按领用合约的约定计付至所有欠款清偿之日止；2.被告承担本案全部诉讼费用。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：被告叶徐晓应于本判决生效之日起十日内，向原告广发银行股份有限公司偿还截至2019年6月2日的信用卡透支欠款本金36092.91元、利息13606.21元、分期手续费5390元以及从2019年6月3日起至清偿之日止的利息（按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》约定的标准计付）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1177元，由被告叶徐晓负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  梁志斌人民陪审员  陈锦辉人民陪审员  郭慕斯二〇二〇年四月二十三日书 记 员  甘 露
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0204民初4339号 原告：韩凤杰，女，1964年5月7日出生，住吉林市船营区。 被告：宋树有，男，1958年5月7日出生，住吉林省德惠市。 原告韩凤杰与被告宋树有民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月16日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告韩凤杰到庭参加诉讼，被告宋树有经本院公告送达起诉状副本、开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 韩凤杰向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款8万元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告2018年5月7日以做生意及儿子结婚为由，在原告处借款8万元，当时承诺2018年5月30日前还款4万元，余款于2018年6月30日还清。原告多次催要借款，被告至今未偿还，故诉至法院。 宋树有未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 经审理认定如下事实：2017年宋树有向韩凤杰借款10万元，后偿还2万元，因余款未按约定偿还，宋树有于2018年5月7日向韩凤杰出具借条一份，载明：人民币捌万元整5月30日前还4万，余款6月30日还齐。宋树有在该借条上签字捺印。宋树有逾期未偿还借款，韩凤杰催要未果，诉至本院。诉讼期间，宋树有偿还借款1万元，韩凤杰将诉讼请求变更为偿还借款本金7万元。 以上事实有宋树有出具的借条、叶新勤证言及韩凤杰的陈述在案佐证。 本院认为，本案原告与被告借款合同关系成立且受法律保护，双方应当按照约定全面履行自己的义务。韩凤杰已经履行了提供借款义务，宋树有即应当依约及时、足额履行偿还义务。韩凤杰要求宋树有偿还借款的诉请事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告宋树有于本判决生效之日起三日内偿还原告韩凤杰借款本金7万元。 被告宋树有如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费2100元（其中案件受理费1800元，公告费300元）由被告宋树有负担，原告韩凤杰已先行垫付，被告宋树有于本判决生效之日起三日内给付原告韩凤杰。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审 判 长  赵 欣 人民陪审员  王智勇 人民陪审员  赵 芬 二〇二〇年四月二十九日 书 记 员  杨伊元
广东省广州市增城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0118执677号 申请执行人：张闰清，女，1979年6月26日出生，汉族，住广州市增城区。 被执行人：广州市菲尚建筑装饰工程有限公司，住所地广州市增城区。 法定代表人:尹伟华。 关于申请执行人张闰清与被执行人广州市菲尚建筑装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，被执行人广州市菲尚建筑装饰工程有限公司至今未履行本院作出的（2019）粤0118民初5366号民事判决书确定的义务。本案在执行过程中，依法向相关银行、房管、工商、车管、证券等部门调查被执行人名下的财产情况，未发现被执行人有可供划拨的银行存款及网络资金，也未发现被执行人名下有不动产、车辆、证券、工商等登记信息。经向申请执行人告知本案的执行情况，并要求申请执行人限期内提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人至今未予提供。 本院认为，经采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0118执677号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  吴文山 审 判 员  黄伟明 人民陪审员  杨秀珍 二〇二〇年四月二十三日 书 记 员  潘远超
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初3999号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P（16-40）。 法定代表人：项兴初，该公司董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，该公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，该公司员工。 被告：旦正，男，藏族，1978年3月13日出生，住青海省久治县。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告旦正金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员周文生独任审判，于2020年4月21日公开开庭进行了审理。原告瑞福德汽车金融有限公司的委托诉讼代理人孙满安到庭参加诉讼，被告旦正经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告瑞福德汽车金融有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告因严重违约导致提前终止合同而应支付给原告贷款本息、逾期罚息及提前还款违约金等合计37588.58元（暂计算至2020年2月4日，之后利息按罚息利率22.35%计算至实际款清之日止）；2.原告有权在旦正名下的车牌号为青Ｆ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿；3.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告与原告签订了《瑞福德汽车金融有限公司贷款抵押合同》，原告依约定发放贷款，现被告未依约足额还本付息，构成违约。 被告旦正未作答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2017年7月6日，原告与被告签订汽车贷款抵押合同。双方约定，利率按贷款发放日中国人民银行颁布的同期贷款利率增加8.15个百分点执行；期限36个月（期），按月等额本息还款；罚息利率按届时适用的贷款利率的150%计算；此外，双方还在合同中对担保方式、违约情形、逾期罚息、提前还款手续费、催收及抵押财产、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。 上述合同签订后，原告依约发放贷款99260元，并就案涉青Ｆ×××××车辆办理了抵押登记。原告未按照合同约定还款，截至2020年2月4日，未偿本金、逾期本息、当月应收利息、逾期罚息、提前还款违约金合计37588.58元。 上述事实，有原告当庭陈述、汽车贷款抵押合同及面签证明、送达地址确认函、机动车登记证书、网上银行电子回单等证据佐证，符合法律规定的合法性、客观性、关联性的要求，可以作为定案依据。 本院认为，原告针对本金、利息、罚息、提前还款违约金及对车牌号为青Ｆ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿所提诉讼请求，均有合同依据，本院均予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃行使答辩等诉讼权利，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下： 一、被告旦正于本判决生效之日起三日内偿还原告瑞福德汽车金融有限公司贷款本息、逾期罚息及提前还款违约金等合计37588.58元，并自2020年2月5日起至实际给付之日止承担逾期罚息（以未偿还本金为基数，按照届时适用的贷款利率的150%计算）； 二、原告瑞福德汽车金融有限公司就上述款项对青Ｆ×××××车辆享有优先受偿的权利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计370元，由被告旦正负担。 本判决为终审判决。 审判员  周文生 二〇二〇年四月二十七日 书记员  许 枫 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。 第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
包头市东河区人民法院民事裁定书（2020）内0202民初486号原告竺保芳，1953年5月13日出生，现住包头市。委托代理人易绍云，系包头市蒙诚法律服务所法律工作者。被告包头市润石嘉艺贸易有限责任公司，统一社会信用代码：91150291MA0MYR487X。法定代表人：李梅，系该公司董事长。委托代理人师伟，现住内蒙古包头市。被告内蒙古锐创置业经纪有限公司，统一社会信用代码：91150291341343298D。法定代表人：逯笑宇,系该公司董事长。委托代理人李雪飞，现住包头市。本院在审理原告竺保芳诉被告包头市润石嘉艺贸易有限责任公司、内蒙古锐创置业经纪有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告竺保芳于2020年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为原告竺保芳的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予竺保芳撤回起诉。案件受理费1296.67元，由原告承担。审判员 王 君 二〇二〇年四月二十三日书记员 娜日苏本裁定所适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
贵州省安龙县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）黔2328行初3号 原告：徐霞，女，1968年8月8日生，汉族，户籍地湖北省老河口市，现住贵州省兴义市。 委托代理人：包宗涛，湖北隆中律师事务所律师。代理权限：特别授权。 被告：兴义市人民政府，住所地贵州省兴义市市府路1号，统一社会信用代码11522301009605006A。 法定代表人：田涛，市长，未到庭。 委托代理人：何瑞，兴义市司法局工作人员。代理权限：特别授权。 委托代理人：刘洋，贵州心达律师事务所律师。代理权限：特别授权。 被告：兴义市卫生健康局，住所地贵州省兴义市坪东大道福兴路18号，统一社会信用代码1152230100960533XM。 法定代表人：曾成富，局长，未到庭。 出庭负责人：伍龙，副局长。 委托代理人：梁斌，贵州泳清律师事务所律师。代理权限：特别授权。 委托代理人：杨付永，贵州泳清律师事务所律师。代理权限：特别授权。 第三人：兴义友好医院，住所地贵州省兴义市碧云路，统一社会信用代码915223016839880373。 法定代表人：董军，该院院长，未到庭。 主要负责人：冉虹，该院副院长。 原告徐霞不服被告兴义市卫生健康局（以下简称“兴义卫健局”）于2019年8月6日作出的兴卫健医罚字【2019】059号行政处罚决定书、2019年8月8日作出的兴卫健医罚字【2019】059号行政处罚决定书和兴义市人民政府（以下简称“兴义市政府”）于2019年11月18日作出的兴府行复〔2019〕第10号行政复议决定书，于2019年12月6日向本院提起行政诉讼，本院立案受理后，于2020年1月2日向被告兴义卫健局和被告兴义市政府送达了起诉状副本及应诉通知书，于2020年1月15日依法追加兴义友好医院作为第三人参加诉讼。本院依法组成合议庭，于2020年1月20日公开开庭进行了审理。审理过程中，2020年4月7日原告徐霞以被告兴义卫健局和兴义市政府已撤销被诉行政行为为由向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告徐霞撤回起诉确系其真实意思表示，其行为不损害国家、社会和他人利益，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条“裁定适用于下列范围：……（十）准许或者不准许撤诉；……”之规定，裁定如下： 准许原告徐霞撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐霞负担。 审 判 长  赵匡灵 审 判 员  黄金梅 人民陪审员  岑 琼 二〇二〇年四月二十三日 书 记 员  杨再丽
山西省芮城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0830民初580号之一原告：党晓荣，女，1991年7月24日生，汉族，住XX县XX镇XX路XX巷X号。被告：阴衡衡，男，1992年11月26日生，汉族，住XX县XX园X栋X单元XX。原告党晓荣诉被告阴衡衡离婚纠纷一案，本院于2020年4月7日立案，依法适用简易程序进行审理。本案在审理过程中，本院经审查认为，该案案情复杂、双方争议较大，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  蔡进军人民陪审员  刘 宁人民陪审员  刘亚妮二〇二〇年四月二十三日书 记 员  杜 佩
陕西省泾阳县人民法院民 事 判 决 书(2020)陕0423民初481号原告：泾阳县农村信用合作联社(以下简称泾阳信用联社)。法定代表人：董某某，系该社理事长。委托诉讼代理人：王某某，陕西法智律师事务所律师。被告：孙某某，男。原告泾阳信用联社与被告孙某某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告泾阳信用联社委托诉讼代理人王某某到庭参加了诉讼，被告孙某某经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。泾阳信用联社向本院提出诉讼请求：1、判令被告孙某某立即偿还原告剩余借款本金500000元，利息184300元、罚息308028元，合计992328元（利息及罚息暂计算至2019年10月28日，要求支付至借款本息实际结清之日）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年8月20日，原告与被告孙某某签订了《个人借款合同》，约定被告向原告借款50万元。合同约定借款期限自2012年8月20日至2015年8月20日。2015年8月26日，被告向原告提出展期申请，同日，双方签订了借款展期协议，还款期限展期至2016年8月26日。借款到期后，被告没有按照约定还款，已经构成违约，故原告起诉至本院。被告孙某某未到庭，亦未提出答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告向法庭提供了下列证据：1、借款合同；2、户口本证明该笔贷款属夫妻债务；3、个人客户提款申请书、放贷通知书；4、保证担保合同、展期还款申请书、展期申请书、借款展期协议、展期通知书；5、拖欠明细；6、律师委托代理合同及发票。7、催要照片。8、证人张剧团出庭作证。原告的证据客观真实、来源合法、与本案有关联，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：2012年8月20日，被告孙某某在原告处贷款人民币50万元。双方签署了陕农信桥底借字（2012）第0807号《个人借款合同》，借款期限自2012年8月20日至2015年8月20日，借款月利率为11.4‰，合同约定，借款到期不能按时归还的，自逾期次日起计收罚息，罚息利率为本合同执行利率上浮40%。借款人违约，贷款人有权解除合同，宣布本合同项下未偿还借款立即到期，立即收回未偿还的借款本息。合同签订后，原告依约发放了借款。2015年8月26日，被告孙某某向原告提出展期申请，同日，双方签订了借款展期协议。将借款到期日展期至2016年8月26日。借款到期后，被告没有按照约定还款，原告起诉至本院。审理中原告泾阳信用联社因借款合同无高宝茹签字，保证人保证期间已过自愿撤回了对被告高宝茹、赵战、董燕子的起诉，本院予以准许。本院认为，债务应当清偿。原告与被告签订《个人借款合同》系当事人真实意思表示，借款合同真实有效，双方约定不违反法律规定，故合同双方应依照合同内容履行各自的义务。原告已经履行了借款放款义务，被告孙某某未按照合同约定履行还款付息义务，已构成违约，故对原告请求由被告还款付息的请求，本院予以支持。因合同中约定：“借款到期不能按时归还的，自逾期次日起计收罚息，罚息利率为本合同执行利率上浮40%”，该约定不违反法律强制性规定，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、原告泾阳县农村信用合作联社与被告孙某某于2012年8月20日签订的《个人借款合同》及2015年8月26日签订的借款展期协议为有效合同；二、由被告孙某某于本判决生效后十日内清偿原告泾阳县农村信用合作联社借款本金500000元及利息（利息借期内按照月利率11.4‰计算，借期外在原利率基础上上浮40%至本息归还完毕之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13723元，由被告孙某某承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审判员 张 波二〇二〇年四月七日书记员 何方元1
安徽省定远县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖1125刑初115号 公诉机关定远县人民检察院。 被告人陈太厂，男，1968年12月13日出生，安徽省定远县人，汉族，不识字，农民，住定远县，因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年12月30日被定远县公安局取保候审。 定远县人民检察院以定检一部刑诉（2020）115号起诉书指控被告人陈太厂犯危险驾驶罪一案，于2020年4月23日向本院提起公诉。本院适用速裁程序，实行独任审判，于2020年4月27日公开开庭进行了审理。定远县人民检察院指派检察员杨某出庭支持公诉，被告人陈太厂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2019年12月3日17时30分，被告人陈太厂酒后无证驾驶无牌普通二轮摩托车沿311省道由北向南行驶，行至311省道123km炉桥镇姚庄村张圩组顾元平家门口处，撞到由西向东横过马路的行人顾元平，经鉴定顾元平未达轻微伤。经安徽金盾司法鉴定所鉴定：陈太厂血液中乙醇含量为102mg/100ml。经定远县公安局交警大队认定：陈太厂负此次事故的主要责任。 2019年12月30日，被告人陈太厂主动到公安机关投案，与被害人就民事赔偿达成协议并已履行。 公诉机关认为：被告人陈太厂的行为构成危险驾驶罪，具有自首、赔偿被害人损失取得谅解等法定、酌定量刑情节，建议判处被告人陈太厂拘役一个月，可适用缓刑，并处罚金。 被告人陈太厂对公诉机关指控的事实、证据、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序，自愿认罪认罚并签字具结悔过，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为：被告人陈太厂醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人陈太厂主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚；自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚；并就民事赔偿与被害人达成协议，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议合法、适当，本院予以采信。鉴于被告人陈太厂犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪危险，对其适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，依法可对其适用缓刑。根据被告人陈太厂犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条及第六十一条之规定，判决如下： 被告人陈太厂犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效后十日内一次性缴清。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  杨明武 二〇二〇年四月二十七日 书记员  庞晓露 附本案适用的相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的; (二)醉酒驾驶机动车的; (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的; (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 …… 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
陕西省西安市中级人民法院民事裁定书(2020)   陕01民终1170号上诉人（原审原告）吴某某，女，1940年XX月XX日出生，汉族，无业，住西安市新城区XX路XX街XX号楼XX号。委托诉讼代理人李冯军，陕西泾渭律师事务所律师。委托诉讼代理人陈新，陕西泾渭律师事务所律师。被上诉人（原审被告)西安市高桥骨灰墓园，住所地西安市灞桥区XX村XX沟口。法定代表人陈亚光，该墓园主任。上诉人吴某某因与被上诉人西安市高桥骨灰墓园买卖合同纠纷一案，不服西安市灞桥区人民法院(2019)陕0111民初4871号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。吴某某向法院提出诉讼请求：1.解除双方签订的《购买格位合同》（合同号010、014、017、019、022、）；2.西安市高桥骨灰墓园立即向吴某某返还购买墓地款273600元；3.西安市高桥骨灰墓园向吴某某支付逾期付款违约金（以273600元为基数，按同期人民银行贷款基准利率标准，自2019年6月25日计算至西安市高桥骨灰墓园实际清偿之日止）；4.诉讼费由西安市高桥骨灰墓园承担。事实与理由：2009年10月13日至2010年1月26日，原西安市高桥骨灰墓园陆续签订五份《购买格位合同》，约定吴某某向西安市高桥骨灰墓园承购位于西安市高桥骨灰墓园凌云区宫殿葬地宫格位。吴某某一次性付款。吴某某共计向西安市高桥骨灰墓园承购72块墓地，吴某某依约向西安市高桥骨灰墓园支付购买墓地款共计273600元，西安市高桥骨灰墓园向吴某某开具《收款收据》。至今西安市高桥骨灰墓园仍未向吴某某交付上述墓地，经吴某某核实，西安市高桥骨灰墓园不仅否认销售墓地的客观事实，而且告知吴某某涉案墓地所在的凌云区地宫未按计划开发建设，根本无法交付。西安市高桥骨灰墓园辩称，其从未委托他人与吴某某签订过合同，亦未收取吴某某款项，其从未使用案涉购买格位合同中的印章，亦未有该印章的备案记录，该印章系他人私刻。吴某某所称内容与其实际工作流程不符，且吴某某所称收款收据与其规定票据不符，请求法院驳回吴某某的诉讼请求。法院认为，西安市高桥骨灰墓园对吴某某提交的购买格位合同及收款收据有异议，认为其从未使用购买格位合同，收款收据上加盖的印文为西安高桥骨灰墓园营销管理中心印章，其未与吴某某签订过合同，亦未收取吴某某款项。吴某某现有证据不能证明原西安市高桥骨灰墓园之间存在买卖合同关系，吴某某的起诉不符合民事诉讼法规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定,裁定如下：驳回吴某某的起诉。案件受理费5404元，吴某某已预交2702元，法院退付吴某某2702元。本院经审查认为,本院(2019)陕01民终15206号民事裁定书已经发生法律效力。两案属于同类型案件，本案受生效法律文书的约束。为此，本案应当与生效法律文书保持处理结果一致。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销西安市灞桥区人民法院（2019）陕0111民初4871号民事裁定；二、本案指令西安市灞桥区人民法院审理。  审 判 长    马  延  萍审  判  员    田  丽  娟审  判  员  马  志  超                     二○二零年三月三日                   书 记 员  李秦龙   1
贵州省丹寨县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2636执168号之一被执行人杨光明，男性，贵州省丹寨县人。本院依据已经发生法律效力的丹寨县人民法院（2014）丹民初字第386号民事调解书，于2020年04月03日向被执行人杨光明发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人杨光明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人杨光明在贵州省农村信用社联合社**************账户内存款人民币84940.66元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 王 彪二〇二〇年四月三日书记员 李和林
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤03民终4023号上诉人（原审被告）：深圳市名盛服饰有限公司，住所地广东省深圳市南山区粤海街道科技园社区科苑路16号东方科技大厦101，统一社会信用代码×××755。法定代表人：邱德。被上诉人（原审原告）：宏联国际贸易有限公司，住所地香港特别行政区九龙尖沙咀科学馆道9号新东海商业中心13楼1303室，登记证号码62336645-000-11-19-7。法定代表人：郑波。委托诉讼代理人：肖美玲，广东华埠律师事务所律师。委托诉讼代理人：傅艳，广东华埠律师事务所实习律师。上诉人深圳市名盛服饰有限公司因与被上诉人宏联国际贸易有限公司侵害商标权纠纷一案，不服广东省深圳市南山区人民法院（2019）粤0305民初354号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。被上诉人宏联国际贸易有限公司的原审诉讼请求：1、深圳市名盛服饰有限公司立即停止生产、销售侵害宏联国际贸易有限公司第17225013号商标权产品的行为；2、深圳市名盛服饰有限公司赔偿经济损失（含合理费用）人民币（币种下同）40000元。一审判决结果：一、深圳市名盛服饰有限公司于判决生效之日起立即停止侵犯宏联国际贸易有限公司第17225013号注册商标专用权的行为；二、深圳市名盛服饰有限公司于判决生效之日起十日内赔偿宏联国际贸易有限公司经济损失15000元；三、驳回宏联国际贸易有限公司其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费550元，由深圳市名盛服饰有限公司负担。上诉人深圳市名盛服饰有限公司的上诉请求：1、撤销一审判决第一、二、三项；2、依法驳回被上诉人原审诉讼请求；3、本案所有一、二审诉讼费用由被上诉人承担。（上诉理由详见上诉状）被上诉人宏联国际贸易有限公司的答辩意见：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。（答辩理由详见书面答辩状）本院经二审审理查明，双方当事人在二审期间均未提交新的证据。原审查明的事实清楚，本院依法予以确认。本院认为，本案案由为侵害商标权纠纷，根据上诉人提出的上诉理由，本案存在以下两个争议焦点：一是上诉人销售的涉案衣服是否有合法来源及上诉人是否应当承担侵权责任；二是一审所判赔偿损失的金额是否过高。对于第一个问题，上诉人应当承担证明其销售的衣服具有合法来源的证明责任，由于上诉人未提交有效证据证明其主张，上诉人应当承担举证不能的相应后果。根据《中华人民共和国商标法》第五十七条的规定，未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标的行为及销售侵犯注册商标专用权的商品的行为均属侵犯注册商标专用权的行为。上诉人在淘宝网上售卖的衣服与涉案商标核定使用商品种类相同，上述商品在产品及网页宣传上使用了与涉案商标相同的标识，且非经权利人生产或授权生产，系侵犯注册商标专用权的商品。综上，上诉人的行为系销售侵犯注册商标专用权商品的行为，依法应承担相应停止侵权、赔偿损失等民事责任。对于一审判决确定的赔偿损失数额是否过高问题，虽然被上诉人未提交证据证明其因上诉人侵权所受到的损失或侵权人在侵权期间因侵权所获得的利益，同时未提交本案维权合理支出的相关票据，但一审判决综合考虑了被侵权商标的知名度、侵权行为的性质、上诉人主观过错程度、本案复杂程度等因素，酌定上诉人赔偿被上诉人经济损失人民币15000元，该数额并无明显过高，故此本院予以维持。综上，上诉人深圳市名盛服饰有限公司的上诉请求不成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理并无不妥，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币175元，由上诉人深圳市名盛服饰有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 何    溯审判员 孔  卫  新审判员 邓    婧二〇二〇年四月二日书记员 曾锦冰（兼）书记员 胡珊 （ 兼）
山西省芮城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0830执336号之四申请执行人：王江，男，1996年9月30日，汉族，x县x镇x村x组，喷漆工。被执行人：柳战辉，男，1980年06月16日生，汉族，x省x县x镇x村x组，农民。本院在执行劳动争议一案中，已向被执行人柳战辉发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人柳战辉在中国邮政储蓄银行xx14账户内存款人民币3650.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘汉平二〇二〇年四月二十三日书记员  陈园洁
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0111民初4118号原告：夏光利，男，1966年10月11日出生，汉族，住河南省新县。委托诉讼代理人：张海龙，北京市房山区燕山地区法律服务所法律工作者。被告：北京首佳顺兴科技发展有限公司，住所地北京市房山区燕房路23号1幢419。法定代表人：庄雄英。被告：北京嘉亿房地产经纪有限公司，住所地北京市房山区卓秀北街10号院2号楼11层1123。法定代表人：由强。原告夏光利与被告北京首佳顺兴科技发展有限公司、北京嘉亿房地产经纪有限公司商品房预售合同纠纷一案，原告夏光利于2020年4月23日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告北京首佳顺兴科技发展有限公司、北京嘉亿房地产经纪有限公司的起诉。本院认为，原告夏光利申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告夏光利撤诉。审判员  肖金良二〇二〇年四月二十三日书记员  杨国兴
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1282执3402号申请执行人：孙网兴，男，1956年5月15日生，汉族，住靖江市。被执行人：王华，男，1982年8月13日生，汉族，住泰兴市。被执行人：唐建兰，女，1983年10月9日生，汉族，住泰兴市。被执行人：王积芝，男，1951年9月29日生，汉族，住泰兴市。被执行人：泰兴市鼎尚机电设备制造有限公司，统一社会信用代码9132128306945596XA，住所地泰兴市。法定代表人：王华，执行董事。本院在执行孙网兴与王华、唐建兰、王积芝、泰兴市鼎尚机电设备制造有限公司为民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，需长期履行，依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第三款，第二百三十条，第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：终结(2019)苏1282执3402号案件的执行。如当事人不履行和解协议的，本院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵浩平审判员  郭满秋审判员  蔡明义二〇二〇年四月二十二日书记员  陈 健
辽宁省北镇市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0782民初642号原告：邸福建，男，1980年5月27日生，满族，住辽宁省。被告：王强，男，1967年1月17日生，汉族，住辽宁省。原告邸福建诉被告王强合伙协议纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，原告于2020年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间就双方争议的事项提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告邸福建撤回起诉。案件受理费3060元，减半收取1530元，由原告邸福建负担。审判员  常江二〇二〇年四月二十三日书记员  于鹏
辽宁省彰武县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)辽0922民初358号 原告：李某，女，1982年6月29日出生，汉族，住彰武县。 被告：闫某，男，1981年2月9日出生，汉族，住彰武县。 本院在审理原告李某诉被告闫某离婚纠纷一案中，诉讼期间双方自行和好，原告于2020年4月26日向本院申请撤诉。经审查，原告申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告李某撤回起诉。 案件受理费300元减半收取150元，由原告李某负担。 审判员  王吉奎 二〇二〇年四月二十六日 书记员  温 馨
海城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0381民初941号原告：李颖,女,汉族。住所地：辽宁省海城市。被告：海城市析木镇人民政府。法定代表人：李仲。被告：海城市析木中心校，住所地：海城市析木镇。法定代表人：朱明亮，系中心校校长。委托诉讼代理人：韩立风，系中心校教师。本院在审理原告李颖诉被告海城市析木镇人民政府、海城市析木中心校劳动争议纠纷一案中，原告李颖于2020年4月23日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告海城市析木镇人民政府的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告李颖撤回对被告海城市析木镇人民政府的起诉。审判员 付 玉二〇二〇年四月二十三日书记员 吴海军
甘肃省庆阳市西峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘1002民初46号 原告：西峰区永丰兴源水泥制品厂，住所地：庆阳市西峰区。 经营者：刘万年，男，1967年2月17日出生，庆阳市西峰区人。 被告：高益军，男，1966年1月10日出生，庆阳市西峰区人。 本院在审理原告西峰区永丰兴源水泥制品厂与被告高益军买卖合同纠纷一案中，原告西峰区永丰兴源水泥制品厂于2020年4月17日以双方已私下达成协议为由向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。 本院认为：原告西峰区永丰兴源水泥制品厂申请撤诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告西峰区永丰兴源水泥制品厂撤回起诉。 案件受理费225元，减半收取112.5元由原告西峰区永丰兴源水泥制品厂负担，退付原告西峰区永丰兴源水泥制品厂112.5元。 审判长 马延年 人民陪审员金治国 人民陪审员郭鹏 二〇二〇年四月十七日 书记员 金         银         兰
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114民初6491号原告：徐光勇，男，1975年2月27日生，汉族，住上海市杨浦区。被告：翰俟玻璃设备技术(上海)有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：SchickHansUlrich。原告徐光勇与被告翰俟玻璃设备技术(上海)有限公司间股权转让纠纷一案，本院于2020年4月2日立案，依法适用简易程序审理。原告徐光勇于诉讼过程中向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，且并不损害国家、集体和他人的合法权益,可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告徐光勇撤诉。审 判 员  郑 磊二〇二〇年四月二十三日法官助理  高 岩书 记 员  刘玉洁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初3748号原告：广发银行股份有限公司，住所地：广州市越秀区东风东路713号。法定代表人：王滨，董事长。委托诉讼代理人：黄秋琳，广东安华理达律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘丽莉，广东安华理达律师事务所上海分所律师。被告：杨重文，男，1983年5月6日出生，汉族，住址：广东省电白县。原告广发银行股份有限公司与被告杨重文信用卡纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄秋琳到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××69。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截止2019年5月6日，欠本金108570.51元、利息15508.18元、分期手续费21038.51元。四、原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，以及2019年5月7日以后的利息按领用合约的约定计付至所有欠款清偿之日止；2.被告承担本案全部诉讼费用。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：被告杨重文应于本判决生效之日起十日内，向原告广发银行股份有限公司偿还截至2019年5月6日的信用卡透支欠款本金108570.51元、利息15508.18元、分期手续费21038.51元以及从2019年5月7日起至清偿之日止的利息（按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》约定的标准计付）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3202元，由被告杨重文负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  梁志斌人民陪审员  陈锦辉人民陪审员  郭慕斯二〇二〇年四月二十三日书 记 员  甘 露
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0303民初1310号原告：刘标，男，1987年5月6日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。委托诉讼代理人：张闫岩，安徽国梦律师事务所律师。委托诉讼代理人：董继成，安徽国梦律师事务所实习律师。被告：荣盛(蚌埠)置业有限公司，住所地安徽省蚌埠市，统一社会信用代码913403006849774602（1-1）。法人代表人：陈亮，该公司总经理。原告刘标与被告荣盛(蚌埠)置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告刘标撤回起诉处理。审判员  王先年二〇二〇年四月二十七日书记员  阚文婕
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0303执591号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心蚌埠分中心，住所地安徽省蚌埠市，统一社会信用代码91340300MA2N2DPR8J。负责人：郭鹏，分中心负责人。被执行人：牛义新，男，汉族，1963年6月6日出生，住所地安徽省蚌埠市蚌山区。中信银行股份有限公司信用卡中心蚌埠分中心申请执行牛义新信用卡纠纷一案，安徽省蚌埠市蚌山区人民法院作出的（2019）皖0303民初1946号民事判决书已经发生法律效力，本院已立案执行。本案在执行过程中，经本院调查，未查询到被执行人名下有可供执行财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单、对被执行人实施限制高消费。本院决定对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 松审判员 刘世毅审判员 王 磊二〇二〇年四月二十七日书记员 曹根超安徽省蚌埠市蚌山区人民法院合议庭评议笔录案由：信用卡纠纷评议时间：2020年4月27日评议地点：执行局参加人：陈松、刘世毅、王磊记录人：曹根超评议记录如下：（汇报案情略）我院受理申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心蚌埠分中心申请执行牛义新信用卡纠纷一案，在执行过程中，因被执行人暂无可供执行财产，本院决定终结本次执行程序，该案应如何处理。陈：我的意见是该案应裁定终结本次执行程序。刘：我同意该案裁定终结本次执行程序。王：我也同意该案裁定终结本次执行程序。合议庭一致意见：该案裁定终结本次执行程序。安徽省蚌埠市蚌山区人民法院拟文稿纸签发：核稿：主办单位和拟稿人：事由：执行裁定书附件：发往机关：打字：校对：发文(2020)皖0303执591号年月日封发申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心蚌埠分中心，住所地安徽省蚌埠市万达广场二期A1号楼5层514-515-516室，统一社会信用代码91340300MA2N2DPR8J。负责人：郭鹏，分中心负责人。被执行人：牛义新，男，汉族，1963年6月6日出生，住所地安徽省蚌埠市蚌山区黄庄二路57号（栋）1单元3号，身份证号:340304196306060215。中信银行股份有限公司信用卡中心蚌埠分中心申请执行牛义新信用卡纠纷一案，安徽省蚌埠市蚌山区人民法院作出的（2019）皖0303民初1946号民事判决书已经发生法律效力，本院已立案执行。本案在执行过程中，经调查，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单、并采取了限制高消费措施。本院决定对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长陈松审判员刘世毅审判员王磊二〇二〇年四月二十七日书记员曹根超
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0105民初444号申请人：武汉兴创发物资有限责任公司。住所地：武汉市汉阳区琴台钢材市场南区2-16号。法定代表人：舒江涛，该公司总经理。委托诉讼代理人：高和利，湖北言达律师事务所律师。特别授权代理。被申请人：浙江勤业建工集团有限公司。住所地：浙江省绍兴市柯桥区安昌街道大和。法定代表人：邵东升。申请人武汉兴创发物资有限责任公司与被申请人浙江勤业建工集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。武汉兴创发物资有限责任公司向本院申请财产保全，请求对浙江勤业建工集团有限公司的银行存款2,159,818元或等值财产予以保全。浙商财产保险股份有限公司出具诉讼财产保全责任保险保单保函，为武汉兴创发物资有限责任公司的上述财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人武汉兴创发物资有限责任公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人浙江勤业建工集团有限公司的银行存款2,159,818元或查封、扣押等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  祝 玲人民陪审员  毛赞红人民陪审员  张红艳二〇二〇年四月二十三日法官助理牛腾州书记员李文文
贵州省兴仁市人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2322执792号之十二申请执行人：兴仁市雨露水利水电发展有限责任公司，统一社会信用代码：91522322587286676G,住所地：贵州省兴仁市东湖街道办事处瓦窑寨轻工业园区。法定代表人：罗正江。被执行人：丁凯，男，1989年2月24日生，回族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。本院在执行兴仁市雨露水利水电发展有限责任公司与丁凯供用水合同纠纷一案中，经查，被执行人丁凯未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人丁凯在贵州省农村信用社联合社6228XXXXXX0065_1账户内存款人民币1373.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 吴 滨二〇二〇年四月二十三日书记员 邵启元
安徽省当涂县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0521执164号之二申请执行人：刘朝平，男，1970年10月12日出生，汉族，住安徽省当涂县。被执行人:伍维柱，男，1982年3月9日出生，汉族，住安徽省当涂县。申请执行人刘朝平与被执行人伍维柱民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）皖0521民初1835号民事判决书已经发生法律效力。因伍维柱未履行生效法律文书确定的义务，刘朝平于2020年2月5日向本院申请强制执行。被执行人伍维柱应偿还申请执行人刘朝平借款本金200000元及逾期利息，案件受理费2150元、执行费3037元由被执行人负担。在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统及传统查控方式对被执行人存款、证券、车辆、不动产等财产信息进行查询，对发现的有零星存款的银行账户进行冻结，对其名下的位于马鞍山市花山区朝辉东方城二区的不动产进行轮候查封（设有抵押）。后本院穷尽调查措施未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人无被执行人可供执行的财产线索可以提供。本院已将被执行人伍维柱纳入失信被执行人名单，并通过限高系统对其采取限制消费措施。本院认为，经法院穷尽财产调查措施，未发现被执行人可供执行的财产，而申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产的案件，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第七条、第八条、第九条规定，裁定如下：终结（2019）皖0521民初1835号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院；当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出异议；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  郭振东审判员  徐同海审判员  水从忠二〇二〇年四月二十七日法官助理薛正方书记员邰迎春
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初3766号原告：广发银行股份有限公司，住所地：广州市越秀区东风东路713号。法定代表人：王滨，董事长。委托诉讼代理人：黄秋琳，广东安华理达律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘丽莉，广东安华理达律师事务所上海分所律师。被告：杨玉生，男，1987年6月5日出生，汉族，住址：广东省紫金县。原告广发银行股份有限公司与被告杨玉生信用卡纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄秋琳到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××92。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截止2019年7月5日，欠本金74596.83元、利息14617.09元、分期手续费1819.61元。四、原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，以及2019年7月6日以后的利息按领用合约的约定计付至所有欠款清偿之日止；2.被告承担本案全部诉讼费用。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：被告杨玉生应于本判决生效之日起十日内，向原告广发银行股份有限公司偿还截至2019年7月5日的信用卡透支欠款本金74596.83元、利息14617.09元、分期手续费1819.61元以及从2019年7月6日起至清偿之日止的利息（按《广东发展银行信用卡客户协议》约定的标准计付）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2076元，由被告杨玉生负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  梁志斌人民陪审员  陈锦辉人民陪审员  郭慕斯二〇二〇年四月二十三日书 记 员  甘 露
中华人民共和国北京知识产权法院行 政 判 决 书（2020）京73行初920号原告：富士通株式会社，住所地日本国川崎市中原区上小田中4丁目1番1号。法定代表人：时田隆仁，代表董事社长。（未到庭）委托诉讼代理人：徐涵，北京冠和权律师事务所律师。（到庭）被告：中华人民共和国国家知识产权局，住所地中华人民共和国北京市海淀区蓟门桥西土城路6号。法定代表人：申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人：赵辉，中华人民共和国国家知识产权局审查员。（到庭）委托诉讼代理人：赵玉红，中华人民共和国国家知识产权局审查员。（未到庭）案由：商标申请驳回复审行政纠纷。被诉决定：商评字[2019]第213008号关于第31235346号“1FINITY”商标（简称诉争商标）驳回复审决定。被诉决定作出时间：2019年9月3日。本院受理时间：2020年1月15日。被诉决定认定：诉争商标违反了2013年修正的《中华人民共和国商标法》（简称商标法）第三十条的规定，驳回诉争商标在复审商品上的注册申请。原告诉称：引证商标在“计算机器”商品上已被撤销，被告应当依据新发生的事实重新对诉争商标是否准予注册进行审查，故请求法院撤销被诉决定，并判令被告重新作出决定。被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，请求判决驳回原告的诉讼请求。本院经审理查明：引证商标（注册号：6095289）已因连续三年不使用被中华人民共和国国家知识产权局决定撤销在第9类核定使用“计算机器”商品上的注册，该撤销决定已生效。中华人民共和国国家知识产权局已于2019年11月27日发布该商标撤销公告（第1673期商标公告）。上述事实，有当事人当庭陈述、诉争商标和引证商标档案、商标驳回通知书、商标驳回复审申请书、原告提交的证据等在案佐证。本院认为，鉴于本案引证商标在第9类核定使用“计算机器”商品上被撤销注册，诉争商标注册的权利障碍已发生变化，并已影响案件审理结果，本院据此撤销被诉决定。被告应当在新的事实基础上重新审查并作出决定，但案件受理费仍由原告承担。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项、第（二）项，《最高人民法院关于审理商标授权确权行政案件若干问题的规定》第二十八条之规定，本院判决如下：一、撤销被告中华人民共和国国家知识产权局作出的商评字[2019]第213008号《关于第31235346号“1FINITY”商标驳回复审决定书》；二、被告中华人民共和国国家知识产权局就原告富士通株式会社针对第31235346号“1FINITY”商标提出的驳回复审申请重新作出决定。案件受理费人民币一百元，由原告富士通株式会社负担（已交纳）。如不服本判决，原告富士通株式会社可在本判决书送达之日起三十日内，被告中华人民共和国国家知识产权局可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本，同时预交上诉案件受理费人民币一百元，上诉于中华人民共和国北京市高级人民法院。审 判 长  王建宏审 判 员  程占胜人民陪审员  张德志二〇二〇年四月十七日法官 助理  庞学硕书 记 员  方 倩
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0502民初1767号原告：中国农业银行股份有限公司新余分行，住所地：新余市北湖中路206号。主要负责人：朱建威，该行行长。委托诉讼代理人：张长牙、华春蓉，该行员工。被告：陈平，男，1983年5月7日出生，汉族，住江西省渝水区。原告中国农业银行股份有限公司新余分行（下称原告）与被告陈平（下称被告）信用卡纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人华春蓉到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原、被告诉辩内容一、原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还所欠透支本金13997.32元，利息1171.02元，违约金766.53元，合计15934.87元（利息、违约金暂计算至2020年2月10日，后续利息、违约金等按合同约定计算至实际给付之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。二、被告未到庭，亦未向本院提交答辩状及证据材料。本院查明的事实一、2014年4月10日，被告向原告申请办理金穗贷记卡，并在申请表中书面同意遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及相关协议规定。原告核准被告的申请后，向被告发放了卡号为62×××69的信用卡。二、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和《收费标准》中明确约定：利息按日利率万分之五计息，按月计收复利；违约金按每期最低还款额未偿还部分的5%计收；境内本行预借现金取现、转账和充值的收费标准为交易金额的1%/笔，最低1元；境内紧急取现收费标准为提现金额的2%，且最低2元。三、被告使用信用卡进行消费后，未在约定的到期还款日前偿还透支款。截至2020年2月10日，被告尚欠原告信用卡透支本金13997.32元，利息1171.02元，违约金766.53元，合计15934.87元。裁判理由及结果本院认为，被告向原告领取金穗贷记卡并签署领用合约的行为是有效的民事法律行为，本院予以确认。被告使用该卡消费后，截至2020年2月10日，被告尚欠原告透支本金13997.32元未归还的行为属违约行为，除应偿付原告透支本金外，尚需按双方约定支付利息及逾期还款的违约金等。故原告要求被告偿还截至2020年2月10日所欠原告透支款本金、利息及逾期违约金等合计15934.87元的诉讼请求以及要求按合同约定支付自2020年2月11日至款项付清之日止的利息和逾期违约金等的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，因此产生的不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告陈平应于本判决生效之日起十日内清偿原告中国农业银行股份有限公司新余分行透支本金13997.32元，利息1171.02元，违约金766.53元，合计15934.87元（利息等算至2020年2月10日，应按《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和《收费标准》继续计算利息、违约金至本息付清之日止）。案件受理费100元，由被告陈平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判员  胡淑燕二〇二〇年四月二十三日法官助理廖雄书记员王航
内蒙古自治区包头市中级人民法院   民事裁定书   （2020）内02民终1030号   上诉人（原审被告）刘永，男，1981年1月2日出生。   被上诉人（原审原告）郭建平，男，1973年7月21日出生，住包头市。   原审被告董小勇，男，1980年11月14日出生。   上诉人刘永因与被上诉人郭建平、原审被告董小勇民间借贷纠纷一案，不服内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院（2018）内0203民初3960号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理。   案件审理过程中，被上诉人郭建平向本院提出撤诉申请，理由如下：因刘永被强制戒毒，且刘永承诺还款，双方已经就欠款事宜达成和解，故申请撤回起诉。   本院经审查认为，郭建平提出的撤回起诉的请求不损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：   一、撤销内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院（2018）内0203民初3960号民事判决；   二、准许郭建平撤回起诉。   一审案件受理费488元，减半收取244元由郭建平负担；二审案件受理费976元，减半收取488元，由郭建平负担。   本裁定为终审裁定。   审判长 王 韬   审判员 杨 娜   审判员 王志刚     二〇二〇年四月二日   书记员 张宏丽   附：本裁定所适用的法律规定   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百五十四条裁定适用于下列范围：   （一）不予受理；   （二）对管辖权有异议的；   （三）驳回起诉；   （四）保全和先予执行；   （五）准许或者不准许撤诉；   （六）中止或者终结诉讼；   （七）补正判决书中的笔误；   （八）中止或者终结执行；   （九）撤销或者不予执行仲裁裁决；   （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；   （十一）其他需要裁定解决的事项。   对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。   裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。   最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
云南省镇沅彝族哈尼族拉祜族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0825刑初79号公诉机关镇沅彝族哈尼族拉祜族自治县（以下简称镇沅县）人民检察院。被告人杨景友，男，1956年12月6日生，彝族，云南省镇沅县人，小学文化，农民，住镇沅县。因本案，于2020年4月15日被本院取保候审，现在家中候审。镇沅县人民检察院以镇检一部刑诉（2020）71号起诉书指控被告人杨景友犯非法持有枪支罪，于2020年4月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年4月23日公开开庭审理了本案。镇沅县人民检察院指派检察员**春出庭支持公诉，被告人杨景友到庭参加了诉讼。现已审理终结。镇沅县人民检察院指控，2013年，被告人杨景友以370元的价格向一陌生男子购买了一支射钉枪，并将该枪支一直持有使用。2019年1月17日，被告人杨景友携带该枪支到按板派出所投案自首。经鉴定，被告人杨景友非法持有的疑似射钉枪是射钉枪，是以火药为动力发射枪弹的非军用枪支，具有杀伤力。公诉机关认为被告人杨景友的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款的规定，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。被告人杨景友具有自首情节，系初犯且自愿认罪认罚，建议对被告人杨景友判处有期徒刑六个月，缓刑一年，提请本院依法判处。被告人杨景友对公诉机关指控的事实及罪名供认不讳，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中无异议。本院认为，公诉机关指控被告人杨景友的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人杨景友系初犯，自动投案，如实供述自己的罪行，具有自首情节，自愿认罪认罚，有悔罪表现，本院决定对其从轻处罚，并适用缓刑。公诉机关的量刑建议合法适当，本院予以采纳。本院为保护国家对枪支的管理制度不受非法侵害，打击刑事犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条、《最高人民法院〈关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》第五条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、被告人杨景友犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、扣押的射钉枪一支依法没收，由镇沅县公安局销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  罗廷强二〇二〇年四月二十三日书记员  王 瑞
赫章县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0527执329号之二申请执行人李祥宽，男，汉族，1970年10月13日生，住贵州省赫章县，公民身份证号码：52242819********。被执行人禄安鹏，男，彝族，1983年12月7日生，住贵州省赫章县，公民身份证号码：52242819********。关于李祥宽申请执行禄安鹏民间借贷纠纷一案，本院于2020年04月16日冻结了被执行人禄安鹏在中国建设银行62XXXXXXXXXXXXXXXXXXX账户内余额人民币5012.69元，现因为双方当事人达成和解履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：解除对被执行人禄安鹏在中国建设银行62XXXXXXXXXXXXXXXXXXXX账户内存款人民币131850.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  李宏伟二〇二〇年四月二十二日书记员  田宗科