安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0102民初2031号原告：陈菊平，女，1958年11月1日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。被告：安徽古德纳克科技股份有限公司，住所地安徽省芜湖机械工业园，统一社会信用代码913402007865444396。法人代表人：陈东，该公司董事长兼总经理。被告：上海巍跃实业有限公司，住所地上海市普陀区中山北路2052号612室，统一社会信用代码91310107MA1G0FFH9P。法人代表人：陈东，该公司执行董事。被告：陈东，男,1970年11月19日出生，汉族，住浙江省乐清市。三被告共同委托诉讼代理人：张月生，安徽纬纶律师事务所律师。三被告共同委托诉讼代理人：周天源，安徽纬纶律师事务所实习律师。原告陈菊平与被告安徽古德纳克科技股份有限公司（以下简称“古德纳克公司”）、上海巍跃实业有限公司（以下简称“巍跃公司”）、陈东民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈菊平、被告古德纳克公司、巍跃公司及陈东的共同委托诉讼代理人张月生均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈菊平向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告借款20000元；2.判令所有被告补齐2019年5月23日至2019年10月23日利息1830元（年利率22%），并计算至款清之日止；3.所有被告应付违约金4000元（合同出借总额20%）；4.诉讼产生的费用由所有被告承担。事实与理由：2018年5月24日，被告古德纳克公司从原告陈菊平处借款20000元整，借款期限十二个月，双方约定年利率22%,每月借款对日还息，所借款用于生产各种园林技术产品。借款到期后，被告以无钱还款为由停发利息，一拖再拖迟迟不予返还借款，故原告诉至法院，请求法院查清此事，维护原告合法权益。被告古德纳克公司、巍跃公司、陈东一致辩称：古德纳克公司在本案中不是借款主体，虽然被告巍跃公司所借款项确实用于古德纳克公司，但是借款用途并不能改变借款主体，所以古德纳克公司在本案中并不承担还款责任。巍跃公司承认借款事实，但是借款金额并非20000元，而是人民币18600元，另原告陈菊平与巍跃公司在借款合同中仅约定了借款期间的利息，并未约定逾期支付的利息，而是约定了违约责任，所以陈菊平主张的2019年5月23号之后的利息，巍跃公司不予认可，且违约金的计算标准不应超过年利率24%。陈东是作为巍跃公司的法定代表人在借款合同上盖章，但借款不是陈东个人的意思表示，是代表公司履行职务的行为，其个人不应该承担还款责任。本院经审理认定事实如下：2018年5月24日，陈菊平（出借人，乙方）与巍跃公司（借款单位，甲方）签订借款协议1份，约定陈菊平出借人民币20000元整给予古德纳克公司，用于生产、经营，期限自2018年5月24日到2019年5月23日为期一年，甲方根据乙方出借总额的22%支付给乙方，其年收益为4400元；自本合同签订之日起，每月的22日，由甲方支付给乙方366元作为利息，可取现金，也可转入乙方提供账户；合同期满后，甲方一次性返还乙方出借资金，并由甲方收回本合同及相关借款凭据，结清本合同所产生的本利；甲乙双方都不得随意终止合同，任意双方出现违约，应扣除出借总额的20%违约金赔付对方。上海巍跃实业有限公司合肥分公司在合同落款处加盖印章，陈东加盖个人印章。陈菊平在合同落款的乙方处签名并按捺指印。同日，陈菊平向上海巍跃实业有限公司合肥分公司刷卡支付18600元。庭审中，陈菊平自认上述借款在2018年5月24日至2019年5月23日期间的利息已经按照年利率22%的标准付清。以上事实有陈菊平提供的借款协议、POS单、收据，巍跃公司提供的POS签购单、报销凭证、收据等证据及当事人的陈述佐证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。陈菊平与巍跃公司合肥分公司签订借款协议，并实际交付借款18600元，故借款本金应以实际交付款项确定为18600元。巍跃公司自愿偿还，故本院支持陈菊平对借款本金18600元的主张。关于逾期利息，借款协议中没有约定，陈菊平可以按照借期内的利率主张资金占用期间利息，故自2019年5月24日起的逾期利息以18600元为基数，按照年利率22%的标准算至款清之日止。关于违约金，巍跃公司未按期偿还借款，应当承担违约责任。依据借款协议约定，违约金为出借总额的20%，该违约金为固定金额，但其与逾期利息总计不应超过年利率24%，故本院核算如下：截止开庭之日（2020年4月13日）的逾期利息为18600元×22%÷365天×326天=3655元；按照年利率24%计算利息应为18600元×24%÷365天×326天=3987元；故违约金本院仅支持3987元-3655元=332元。关于古德纳克公司是否承担还款责任问题，案涉借款虽用于古德纳克公司经营，但古德纳克公司并未在借款协议中签章，并非本案借款人，陈菊平据此要求古德纳克公司承担还款责任，依据不足，本院不予支持。关于陈东是否承担还款责任的问题，案涉借款协议并未提及陈东有借款之意，故其在借款协议中加盖个人印章应视为其代表巍跃公司履行职务的行为，陈菊平要求陈东承担还款责任，没有依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条第二款第（二）项、第三十条之规定，判决如下：一、被告上海巍跃实业有限公司于本判决生效后十日内偿还原告陈菊平借款本金18600元；二、被告上海巍跃实业有限公司于本判决生效后十日内支付原告陈菊平逾期利息（截止2020年4月13日的逾期利息为3655元，自2020年4月14日起的逾期利息以18600元为基数，按照年利率22%的标准算至款清之日止）；三、被告上海巍跃实业有限公司于本判决生效后十日内支付原告陈菊平违约金332元；四、驳回原告陈菊平的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费450元，减半收取225元，由原告陈菊平负担40元，被告上海巍跃实业有限公司负担185元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  王雅欣二〇二〇年四月十五日法官助理朱敏书记员杨艳梅附本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。