江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0381民初768号原告：韩从波，男，1959年4月12日出生，汉族，住新沂市。委托诉讼代理人：吴开封，江苏宝同德律师事务所律师。被告：张佰才，男，1964年12月8日出生，汉族，住新沂市。被告：中国人寿财产保险股份有限公司徐州市中心支公司，住所地徐州市民主南路江苏恩华药业股份有限公司大厦9层。负责人：唐士立，该公司副总经理（主持工作）。委托诉讼代理人：王伟伟，该公司员工。原告韩从波与被告张佰才、中国人寿财产保险股份有限公司徐州市中心支公司（以下简称人寿财徐州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月16日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年4月8日公开开庭进行了审理。原告韩从波及其委托诉讼代理人吴开封，被告人寿财徐州支公司委托诉讼代理人王伟伟到庭参加诉讼；被告张佰才经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。韩从波向本院提出诉讼请求：判令张佰才、人寿财徐州支公司赔偿医疗费11908.8元、误工费6206.88元[129.31元/天×（18+30）天]、护理费3840元[80元/天×（18+30）天]、营养费1920元[40元/天×（18+30）天]、住院伙食补助费900元（50元/天×18天）、交通费1000元，合计25775.68元。事实和理由：2018年8月10日6时20分，张佰才驾驶车牌号为苏Ｃ×××××的小型客车，沿郯新路由北向南行驶至郯新公路圆缘园饭店路段时，与韩从波推行的电动自行车发生碰撞，致两车损坏，韩从波受伤。该事故经新沂市公安局交通警察大队认定，张佰才承担事故全部责任，韩从波无责任。该事故造成韩从波身体多处骨折等严重伤情。张佰才的上述车辆在人寿财徐州支公司投保了交强险、商业险，且事故发生在保险有限期间。韩从波入院治疗后，向新沂市人民法院起诉前期医疗费等费用，该院已经就前期费用进行了判决，且已经履行完毕。现韩从波二次手术住院治疗18天，产生医药费等费用，但张佰才、人寿财徐州支公司未赔偿此次费用。特提起诉讼。张佰才未作答辩。人寿财徐州支公司辩称，根据保险条款约定，应扣除10%的非医保用药。住院伙食补助费应按照30元/天×18天的标准赔付540元。营养费应按照30元/天×23天的标准赔付690元。韩从波超过60岁，已经过了误工年龄，故本公司不承担误工费。护理费应按照80元/天×18天的标准赔付1440元。交通费应按照10元/天×18天的标准赔付180元。本公司应当赔付韩从波共计13567.92元。本不承担诉讼费及其他程序性费用。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2018年8月10日6时许，张佰才驾驶苏Ｃ×××××号小型客车沿郯新公路由北向南行驶至郯新公路圆缘园饭店路段时，与韩从波推行的电动自行车发生交通事故，致韩从波受伤，两车损坏。该事故经公安机关认定，张佰才负事故全部责任，韩从波无责任。韩从波受伤后即被送至新沂市中医医院住院抢救治疗，经诊断，其损伤为“腰椎骨折、髌骨骨折、肋骨骨折、皮肤挫伤、肩锁关节脱位。”2018年11月3日，新沂市人民医院出具病情证明书，医师建议：1.已住院手术治疗；2.休息治疗叁月，加强营养，陪护壹名；3.门诊复查随诊；4.二次手术费用约玖仟元。后韩从波诉至本院，本院于2019年5月21日作出（2019）苏0381民初3757号民事判决，判令人寿财徐州支公司赔偿韩从波医疗费等各项损失合计89677.6元（扣除该公司已经支付的1万元）。2019年9月25日，韩从波至新沂市人民医院门诊检查，为此支出诊疗费、检查费共计331元（10元+321元）。2019年9月27日至2019年10月14日期间，韩从波至该院住院治疗17天，出院诊断为“取除骨折内固定装置”，为此支出医疗费11577.80元。出院医嘱载明：“注意休息，半年内避免剧烈运动；不适门诊随诊。”出院当日，该院为韩从波出具病情证明书，医师建议：“休息壹月；功能锻炼；门诊复查。”苏Ｃ×××××号小型客车在人寿财徐州支公司处投保交强险和商业三者险（保险金额50万元，附加不计免赔）,交通事故发生在保险期间内，张佰才具有相应的驾驶资格。事故发生后，人寿财徐州支公司已赔付99677.6元。本院认为，张佰才的违法驾驶行为是本案交通事故发生的原因，是造成韩从波损害的原因力，主观上具有过错，应当对损害后果承担赔偿责任。人寿财徐州支公司为苏Ｃ×××××号小型客车承保交强险和商业三者险（保险金额50万元，附加不计免赔），张佰才具有驾驶资格，本案事故发生在保险期间内，故其公司应当首先在交强险责任限额内承担赔偿责任，超出部分由其公司在商业三者险保险金额内承担赔偿责任，仍有不足的，由张佰才承担赔偿责任。韩从波主张医疗费11908.8元，有相应的医疗费发票、住院病案、费用明细清单予以佐证，本院予以确认。关于非医保用药问题，受害人因交通事故受伤后，医院根据其伤情采用相应的药物及医疗技术进行积极救治，至于用药范围，非受害人及被保险人所能分辨和控制，除确非交通事故引起的医疗行为或用药外，保险人均应予以赔偿，故本院对人寿财徐州支公司关于非医保用药的抗辩意见不予采信。根据韩从波的伤情、住院治疗情况，结合医疗机构的出院医嘱，并参照公安部《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》的相关规定，本院酌定韩从波的误工、护理、营养期限分别为47日、30日、30日。关于误工费的计算标准问题，韩从波以其失地为由，主张相关损失按照城镇居民标准计算，并提供了新沂市新安街道臧圩社区居民委员会及新沂市新安街道办事处共同出具的失地证明一份。对此，本院认为，韩从波所居住的新沂市已经划入新沂市城镇范围，且其已失去土地，主要收入来源不能依赖土地，故对其该项主张本院予以支持。人寿财徐州支公司以韩从波超过60岁，已经过了误工年龄为由不承担误工费的辩称无事实及法律依据，本院不予采纳。根据韩从波的主张、提供的证据及相关法律规定，其各项损失依法应确定为：医疗费11908.8元、住院伙食补助费850元（50元/天×17天）、营养费1200元（40元/天×30天）、误工费6077.57元（129.31元/天×47天）、护理费2400元（80元/天×30天）、交通费400元，合计22836.37元。韩从波超出以上范围的请求，无事实和法律依据，本院不予支持。因韩从波在本案中的损失未超出保险合同约定的赔偿范围，故张佰才在本案中无需承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司徐州市中心支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告韩从波医疗费等各项损失合计22836.37元；二、驳回原告韩从波的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计200元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司徐州市中心支公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员 杨海涛二〇二〇年四月十三日法官助理 史 慧书 记 员 乔毓涵