上海金融法院民 事 判 决 书（2019）沪74民初125号原告：浙商银行股份有限公司上海分行，营业场所上海市。负责人：顾清良，行长。委托诉讼代理人：张晓莉，女。委托诉讼代理人：陈致阳，男。被告：上海锐渊实业有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：李冰。被告：长城影视文化企业集团有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人：赵光华，执行董事。委托诉讼代理人：尹口，北京康达(杭州)律师事务所律师。委托诉讼代理人：王杭挺，北京康达(杭州)律师事务所律师。原告浙商银行股份有限公司上海分行(以下简称浙商银行)诉被告上海锐渊实业有限公司(以下简称锐渊公司)、长城影视文化企业集团有限公司(以下简称长城公司)金融借款合同纠纷一案，本院于2019年2月14日立案受理后，依法组成合议庭。被告长城公司在答辩期间提出管辖权异议，本院于2019年6月13日依法裁定予以驳回。被告长城公司不服，提起上诉，上海市高级人民法院于2019年11月18日依法裁定驳回上诉，维持原裁定。本院于2020年4月23日公开开庭对本案进行了审理。原告的委托诉讼代理人张晓莉、被告长城公司的委托诉讼代理人尹口到庭参加诉讼。被告锐渊公司经本院经依法公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告锐渊公司归还原告借款本金人民币(币种下同)95,116,370.92元以及截至2019年1月5日的期内欠息5,807,944.32元;2.判令被告锐渊公司支付原告以100,924,315.24元为基数、自2019年1月6日起至实际清偿日止按年利率9%计收的逾期利息;3.判令被告长城公司对被告锐渊公司的上述全部债务在220,000,000元的最高限额内承担连带清偿责任。事实和理由：2016年10月18日,原告与被告锐渊公司签订了《借款合同》,约定原告向被告锐渊公司发放中期流动资金贷款1亿元整,借款期限为2016年10月18日至2019年10月18日,还款方式为按年结息,到期还本,利随本清,贷款执行利率为年利率6%,逾期利率(罚息)为执行利率上浮50%。原告与被告长城公司于2016年10月18日签订了《最高额保证合同》,约定被告长城公司为被告锐渊公司于2016年10月18日至2019年10月18日在原告处的借款提供限额为220,000,000元的最高额连带保证责任。按照《借款合同》约定,原告于2016年10月18日向被告锐渊公司发放贷款1亿元整。2018年12月20日结息日后,被告锐渊公司因经营状况恶化,拖欠相应利息,且被告长城公司持有的上市公司股票(长城动漫、长城影视)遭司法冻结。原告于2018年12月、2019年1月4日多次向被告主张债权,并宣布贷款于2019年1月5日提前到期。被告锐渊公司拒绝履行还款义务,被告长城公司也拒绝承担保证责任。庭审中，原告表示，以本案起诉状副本公告送达至被告锐渊公司之日为借款提前到期日，即2019年5月10日。被告锐渊公司未作答辩。被告长城公司辩称：1.被告长城公司不是借款人，只是担保人，原告未举证证明逾期未付款的事实，其诉请没有事实依据。2.被告长城公司对外担保未得到股东会或董事会同意，不应承担保证责任。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.《借款合同》，以证明原告与被告锐渊公司存在借款合同关系；2.《最高额保证合同》，以证明被告长城公司应承担连带保证责任；3.借款凭证，以证明原告依约出借了相应款项；4.《债务逾期催收通知书》及送达单据，以证明原告向两被告进行书面催收，并宣告贷款于2019年1月5日提前到期；5.欠款明细表，以证明被告锐渊公司所欠本息情况；6.被告锐渊公司还款明细表，以证明其还款情况；7.被告锐渊公司《股东会决议》，以证明其借款行为经过股东会决议；8.被告长城公司《股东会决议》，以证明其对外担保行为经过股东会决议。被告锐渊公司未发表质证意见。被告长城公司对证据1真实性无法确认，合法性、关联性无异议，对证据2、3无异议，对证据4中针对被告锐渊公司的催收无法发表意见，针对被告长城公司的催收真实性、合法性无异议，但对关联性有异议，因不知原告基于何种原因催收，对证据5、6无法发表意见，对证据7、8无异议。鉴于原告已提交上述证据1、2、3、6、7、8的原件，本院对其真实性予以确认，对于证据4，因原告庭审中表示将起诉状副本送达之日作为提前到期日，故该证据与本案不具有关联性，本院不予采纳，对于证据5，因系原告自行制作，被告长城公司不予认可，本院不予采纳。依据上述认定证据，本院认定如下事实：2016年10月18日，原告与被告锐渊公司签署了编号为(XXXXXX)浙商银借字(2016)第XXXX1号的《借款合同》，约定原告向被告锐渊公司提供中期流动资金贷款，借款金额为1亿元，借款用途为采购货物，借款期限自2016年10月18日起至2019年10月18日止，借款利率为固定利率，按年利率6%执行，结息方式为按年付息，从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。该合同第十三条还约定，被告锐渊公司未按约定用途使用借款、未按约定方式支用借款资金、发生重大交叉违约事件以及违反本合同项下的义务，或者申贷文件信息失真、突破约定的财务指标约束等违背其在本合同项下所作的任何承诺，原告有权要求其限期纠正违约行为，有权停止发放借款、提前收回已发放借款，有权宣布双方签订的其他借款合同项下借款立即到期或采取其他资产保全措施；因被告锐渊公司违约致使原告采取诉讼方式实现债权的，被告锐渊公司应承担原告为此支付的律师费等实现债权的一切费用。2016年10月18日，原告浙商银行与被告长城公司签订了编号为(XXXXXX)浙商银高保字(2016)第XXXX1号的《最高额保证合同》，约定被告长城公司自愿为被告锐渊公司自2016年10月18日至2019年10月18日期间在原告处办理约定的各类业务实际形成的债务的最高余额220,000,000元提供担保，保证方式为连带责任保证，担保范围包括主合同项下债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证期间为主合同项下债务履行期限届满之日起2年。署期为2016年10月10日的被告长城公司《股东会决议》载明，同意公司为债务人锐渊公司自2016年10月18日起至2019年10月18日止在原告处形成的最高余额不超过220,000,000元的债务提供最高额(连带责任保证)担保。另查明，2016年10月18日，原告向被告锐渊公司发放贷款1亿元。2016年12月21日、2016年12月29日、2017年12月21日，被告锐渊公司分别偿还原告本金789,837.58元、48,155.56元、4,045,635.94元。被告锐渊公司已向原告付清截至2017年12月20日的期内利息。本院认为，涉案《借款合同》系当事人真实意思表示，合法有效，双方均应恪守。现被告锐渊公司未能依约还款，以致产生纠纷，债务人应承担相应民事责任。关于原告主张的本金，原告已按照《借款合同》的约定向被告锐渊公司发放金额为1亿元的借款，被告锐渊公司已归还本金4,883,629.08元，尚欠本金95,116,370.92元，故对原告要求被告锐渊公司归还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的利息，涉案借款期间为自2016年10月18日起至2019年10月18日止，被告锐渊公司应当按年支付利息，期内息年利率为6%。现被告锐渊公司已按约支付了2017年12月20日(含)之前的利息，并应于2018年12月21日支付上一年度的利息，但锐渊公司并未依约支付，原告据此主张合同提前到期于约有据。关于提前到期日，原告在提起本案诉讼时主张以2019年1月5日为提前到期日，但因送达问题，在庭审中变更为以起诉状副本送达至被告锐渊公司之日即2019年5月10日为提前到期日，该项变更实际减轻了债务人的负担，故本院确认以2019年5月10日为提前到期日。经计算，自2017年12月21日起至2019年5月10日期间产生的利息金额为7,911,597.24元(95,116,370.92元×0.06/365天×506天)。关于原告主张的罚息，根据双方当事人约定，逾期罚息利率为借款利率的150%，即年利率9%。因原告主张以2019年5月10日为提前到期日，故被告锐渊公司应向原告支付以103,027,968.16元(95,116,370.92元+7,911,597.24元)为基数、自2019年5月11日起按年利率9%计算至实际清偿之日止的罚息。关于被告长城公司应承担的责任，原告在与被告长城公司签订《最高额保证合同》的过程中对《股东会决议》进行了审查，被告长城公司的股东均在《股东会决议》上签字同意对外提供担保，因此，本院认为，原告在订立合同过程中尽到了合理注意义务，被告长城公司应当依约承担连带责任保证。原告要求被告长城公司就被告锐渊公司应付本金、利息、罚息承担连带责任保证于约有据，且未超出保证人保证范围，故对原告的该项诉请，本院予以支持。被告锐渊公司经本院依法传唤，未到庭应诉，应视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法予以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国公司法》第十六条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告上海锐渊实业有限公司应于本判决生效之日起十日内归还原告浙商银行股份有限公司上海分行借款本金95,116,370.92元；二、被告上海锐渊实业有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告浙商银行股份有限公司上海分行支付利息7,911,597.24元；三、被告上海锐渊实业有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告浙商银行股份有限公司上海分行支付以103,027,968.16元为基数自2019年5月11日起按年利率9%计算至实际清偿之日止的罚息；四、被告长城影视文化企业集团有限公司对被告上海锐渊实业有限公司上述第一、二、三项付款义务在220,000,000元限额内承担连带清偿责任；被告长城影视文化企业集团有限公司在履行上述义务后，有权向被告上海锐渊实业有限公司追偿。若被告上海锐渊实业有限公司、长城影视文化企业集团有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费546,421.58元，财产保全费5,000元，由被告上海锐渊实业有限公司、长城影视文化企业集团有限公司共同负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市高级人民法院。审 判 长  吴峻雪审 判 员  孙 倩人民陪审员  匡丽英二〇二〇年四月二十七日书 记 员  薛 恺附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国公司法》第十六条公司向其他企业投资或者为他人提供担保，依照公司章程的规定，由董事会或者股东会、股东大会决议；公司章程对投资或者担保的总额及单项投资或者担保的数额有限额规定的，不得超过规定的限额。……三、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。