湖北省麻城市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1181民初461号原告：刘国建，男，汉族，1972年3月17日出生，务工，湖北省麻城市人，住麻城市，委托诉讼代理人：邓岳，湖北光程律师事务所律师。代理权限：特别授权（详见授权委托书）。被告：刘兵涛，男，汉族，1986年11月19日出生，司机，湖北省麻城市人，住麻城市，被告：中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司，住所地：武汉市江汉区北湖西路2号双玺中心B栋17层8-14号房及20-23层8-14号房，统一社会信用代码：91420000877603078G。负责人：张小春，系该公司总经理。委托诉讼代理人：肖威，湖北维力律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：雷强，男，汉族，1985年8月14日出生，司机，湖北省麻城市人，住麻城市，被告：中国平安财产保险股份有限公司麻城支公司，住所地麻城市金桥大道一品天下1栋1单元，统一信用机构代码9142118178447289XT。负责人：程沁芳。委托诉讼代理人：肖威，湖北维力律师事务所律师。代理权限：特别授权。原告刘国建诉被告刘兵涛、中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司、雷强、中国平安财产保险股份有限公司麻城支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月19日受理后，依法适用简易程序，于2020年4月10日公开开庭进行了审理。原告刘国建及其委托诉讼代理人邓岳、被告刘兵涛、被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司和中国平安财产保险股份有限公司麻城支公司险股份有限公司的共同委托诉讼代理人肖威均已到庭参加了诉讼，被告雷强经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘国建提出的诉请：1.依法判令被告刘兵涛和雷强赔偿原告的各项经济损失142316.92元（诉请已扣除被告支付部分：平安保险湖北分公司10000元、刘兵涛15000元），原告总损失为167316.92元；2.依法判令第二、第四被告在保险限额内承担赔偿责任；3.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2018年12月6日下午14时40分许，被告刘兵涛驾驶杰德牌鄂Ｊ×××××号小型轿车行驶至国道××中××驿镇大广高速出口路段时在超车过程中与原告驾驶两轮摩托车相撞，原告驾驶两轮摩托车与对向被告雷强驾驶的五菱牌鄂Ｊ×××××号小型普通客车相撞，造成原告受伤、三车受损的交通事故。事发后，经麻城市公安交警大队作出道路交通事故认定书认定：在此次事故被告刘兵涛承担全部责任，原告和被告雷强无责任。原告被急送麻城市人民医院两次抢救住院54天并行多种手术，出院诊断为：1.左胫骨平台骨折、2.右足内侧楔骨骨折、3.右侧多发性肋骨骨折4.膝关节十字韧带断裂、5.取出骨折固定装置。经麻城市人民医院法医司法鉴定所鉴定原告左股骨平台粉碎性骨折并左膝关节损伤，右侧第7-12肋骨骨折等，评定其伤残程度为十级，其多部位伤残，增加赔偿指数2%；评定后期关节损伤后作业疗法费2000元，误工期365日，护理期150日，营养期120日。被告刘兵涛支付了1.5万元，中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司支付了10000元，原告为赔偿事宜多次与被告协商均无果。另查明，杰德牌鄂Ｊ×××××号小型轿车登记的车主是刘兵涛，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司东西湖公司购买了交强险和100万元的不计免赔率第三者责任保险；五菱牌鄂Ｊ×××××号小型普通客车登记的车主是雷靖（雷强的哥哥），该车在被告中国人民财产保险股份有限公司麻城支公司购买了交强险，事故发生在保险期间内。综上，原告认为，被告刘兵涛违章驾车将原告撞伤且在事故当中承担责任，理应对原告进行全额赔偿，被告保险公司作为承保人，依法保险责任限额范围内予以承担保险责任，同时请求保险公司在交强险限额内优先支付精神抚慰金。现原告为维护自身合法权益特依据《民事诉讼法》和《侵权责任法》等相关法律及司法解释规定诉至贵院，恳请依法裁判支持原告诉请。（赔偿清单：1.医疗费：65194.65元；2.后期治疗费：2000元；3.伤残赔偿金：14978元/年×20年×12%=35947.20元；4.误工费：34280元/年÷365天×365天=34280元；5.护理费：38897元/年÷365天×150天=15985.07元；5.住院伙食补助费：54天×50元/天=2700元；6.营养费：2610元：住院期间营养费：54天×30元/天=1620元，出院后期间营养费（120-54）天×15元/天=990元；7.车损：2000元；8.交通费：1700元；9.鉴定费：1900元；10.精神抚慰金：3000元；共计：167316.92元。167316.92元-25000元（被告已垫付）=142316.92元。）被告刘兵涛辩称，1、对交通事故的发生及责任划分没有异议；2、事发后我已为原告垫付15000元，要求在本案中一并处理返还于我。被告雷强经传票传唤，未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状及证据。被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司、麻城支公司辩称，1、对事故事实及责任划分没有异议；2、事故后平安保险湖北分公司向原告垫付1万元，应在赔款中予以扣减；3、原告诉请金额过高，请求法院依法核减；4、不承担本案诉讼费用及鉴定费用。本案原告围绕诉讼请求依法提交了六组证据，被告刘兵涛、被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司各提交了一组证据，本院组织原、被告对上述证据进行了当庭质证，原告方提交的证据一、二、三、四，被告刘兵涛、中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司提交的证据一，到庭当事人均无异议，对上述原、被告双方均无异议的证据，本院依法予以采信；原告方提交的证据五，到庭被告对其真实性没有异议，对鉴定结论中的伤残没有异议，但对结论中的误工期、护理期、营养期有异议，误工期我方认可174天（住院加医嘱），护理期我方认可100天，营养期应按照住院天数54天计算均有异议，本院认为该异议理由部分成立，对原告方提交的证据五，本院依法部分予以采信；原告方提交的证据六，到庭被告对其真实性没有异议，但关联性有异议，具体金额请法院酌定，对该证据，本院依法部分予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年12月6日下午14时40分许，被告刘兵涛驾驶杰德牌鄂Ｊ×××××号小型轿车行驶至国道××中××驿镇大广高速出口路段时，在超车过程中与原告刘国建驾驶的两轮摩托车相撞，导致原告刘国建驾驶的两轮摩托车与对向被告雷强驾驶的五菱牌鄂Ｊ×××××号小型普通客车相撞，造成原告刘国建受伤、三车受损的交通事故。该事故经麻城市公安局交通警察大队认定：被告刘兵涛承担此事故的全部责任，原告刘国建、被告雷强无责任。原告受伤后在麻城市人民医院住院治疗两次，共计54天，住院费用共计61725.25元，另有门诊费用及少量药费共计3469.40元。麻城市人民医院对原告的出院诊断是：1.左胫骨平台骨折、2.右足内侧楔骨骨折、3.右侧多发性肋骨骨折4.左膝后交叉韧带损伤。建议：1、全休四个月（第一次出院后）、全休三个月（第二次出院后）；2、加强营养及护理。2019年12月11日，原告单方委托麻城市人民医院法医司法鉴定所对原告的伤残程度、后期医疗费、误工护理营养期进行鉴定。该鉴定机构认为原告的伤残程度为人体损伤十级伤残，其多部位伤残，另增加赔偿指数2%；评定后期医疗费2000元；评定误工期365天，护理期150天，护理人员一人，营养期120天。另查明：原告刘国建在事故发生前为农业户口。本案事故发生时，被告雷强驾驶的五菱牌鄂Ｊ×××××号小型普通客车的车主是其胞兄雷靖，该车在被告中国平安财产保险股份有限公司麻城支公司购买了交强险，事故发生在保险期间内。杰德牌鄂Ｊ×××××号小型轿车的车主为刘兵涛，刘兵涛于2018年6月22日在被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司替鄂Ｊ×××××号车购买了交强险和不计免赔率、保险金额为100万元的商业三者险，保险期间均为2018年6月22日至2019年6月22日24时止。诉前，被告刘兵涛垫付了原告医疗费15000元。诉前，被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司垫付抢救费10000元。本院认为：公民的生命健康权受法律保护，原告刘国建因交通事故而造成的各项损失依法应获得赔偿。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定“…”。因此本案原告的损失依法先由被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司、麻城支公司在交强险的限额内：医疗费：湖北分公司10000元（已支付）、麻城支公司1000元；伤残部分按湖北分公司0.909、麻城支公司0.091的比例；车损按湖北分公司0.952、麻城支公司0.048的比例进行赔偿，超出限额部分再由被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司在商业三者险范围内进行赔付，仍有不足的鉴定费1900元，由被告刘兵涛负担。原告诉请的医疗费65194.65元、后期治疗费2000元、残疾赔偿金35947.20元、住院伙食补助费2700元、护理费15985.07元、鉴定费1900元、精神抚慰金3000元符合法律规定，依法予以支持；原告诉请的误工费34280元，计算天数有误,应计算住院天数54天加医嘱休息天数210天，金额为：24794.30元；原告诉请的营养费2610元、交通费1700元，均过高，本院依法分别酌定为2120元、1500元；原告诉请的车损2000元，虽无评估报告，但本案的交通事故中，原告的两轮摩托车受损是事实，本院依法酌定车损为1500元。综上，原告的损失共计156641.22元，由被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司在交强险的限额内赔付75262.95元(不包含诉前已预付的医疗费10000元）、在商业三者险范围内赔付61014.65元，由被告中国平安财产保险股份有限公司麻城支公司在交强险的限额内赔付8463.62元，不足部分1900元,由被告刘兵涛负担，扣除该费用，原告刘国建还应退还被告刘兵涛诉前垫付费用13100元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十四条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告刘国建的各项损失156641.22元，由被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司在交强险限额内赔偿75262.95元(不含诉前预付医疗费10000元)、在商业三者险范围内赔偿61014.65元，由被告中国平安财产保险股份有限公司麻城支公司在交强险的限额内赔付8463.62元；上述款项被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司、麻城支公司于本判决生效后十日内一次性支付；（款汇至麻城市人民法院款物返还中心，开户行：麻城农村商业银行营业部，账号：82×××37）二、原告刘国建退还被告刘兵涛诉前垫付费用13100元；上述款项原告刘国建于本判决生效后十日内一次性支付；三、驳回原告其他诉讼请求。如未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1012元，由被告刘兵涛负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黄冈市中级人民法院。上诉人在递交上诉状时，应预交上诉案件受理费（按一审裁判文书诉讼费预交）款汇至黄冈市中级人民法院立案庭，上诉人须在上诉期届满后七日内足额交纳上诉费，否则，按自动撤回上诉处理。审 判 员 戴英二〇二〇年四月二十七日代书记员 邱黎附1：本案证据目录原告方提交的证据和证明目的如下：证据一、原告的户口本和身份证，拟证明原告的基本情况；证据二、麻城市公安局交警大队道路交通事故认定书，拟证明交通事故发生的过程和在此次事故被告刘兵涛承担全部责任、原告和被告雷强无责任；证据三、中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司和中国平安财产保险股份有限公司麻城支公司保单复印件二份、驾驶证和行驶证复印件，1.拟证明鄂Ｊ×××××号小型轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司投置了交强险和不计免赔率的100万元的第三者责任保险，五菱牌鄂Ｊ×××××号小型普通客车在被告中国平安财产保险股份有限公司麻城支公司购买了交强险且事故发生在保险期限内；2.拟证明杰德牌鄂Ｊ×××××号小型轿车登记的车主是刘兵涛，车辆符合上路行驶条件，刘兵涛具备驾驶资格且准驾相符；五菱牌鄂Ｊ×××××号小型普通客车登记的车主是雷靖；证据四、麻城市人民医院住院病历、诊断证明书、用药清单和医疗费票据，拟证明原告住院治疗经过、损伤后果、住院时间、需要加强营养及自行支出医疗费65194.65元;证据五、麻城市人民医院法医司法鉴定所司法鉴定意见书和鉴定费发票，拟证明原告左股骨平台粉碎性骨折并左膝关节损伤，右侧第7-12肋骨骨折等，评定其伤残程度为十级，其多部位伤残，增加赔偿指数2%；评定后期关节损伤后作业疗法费2000元，误工期365日，护理期150日，营养期120日和支出鉴定费1900元；证据六、交通费发票票据，拟证明原告在此事故中支出交通费1700元。被告刘兵涛提交的证据和证明目的如下：证据一：收款手续两份，拟证明事发后我已为原告垫付费用15000元。被告平安保险湖北分公司提交的证据和证明目的如下：证据一，预付医疗费1万元抄单，拟证明事发后平安保险湖北分公司为原告垫付医疗费1万元的事实。附2：本案适用部分法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规定确定赔偿责任：（二）先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；（三）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（四）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予以支持。