安徽省青阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1723民初1630号 原告：青阳县胜华商品混凝土有限公司。 法定代表人：许生华，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：杨群，安徽典司律师事务所律师。 被告：铜陵益建工程有限责任公司。 法定代表人：朱学涛，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：陈尚斌，男，该公司员工。 被告：高龙海。 原告青阳县胜华商品混凝土有限公司（简称胜华公司）与被告铜陵益建工程有限责任公司（简称益建公司）、高龙海买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胜华公司的委托诉讼代理人杨群、被告益建公司的委托诉讼代理人陈尚斌到庭参加诉讼，被告高龙海经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 胜华公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令益建公司、高龙海支付胜华公司混凝土款633486元及违约金（从2016年8月12日起按年利率10.95%计算至偿清之日止）；2、诉讼费、律师费由益建公司、高龙海承担。诉讼过程中，胜华公司变更诉讼请求为：1、请求判令益建公司、高龙海支付胜华公司混凝土款338486元及违约金（从2016年8月12日起按年利率10.95%计算至偿清之日止）；2、诉讼费、律师费由益建公司、高龙海承担。 事实和理由：益建公司因承建青阳县汇鑫新材料有限公司（简称汇鑫公司）需要在胜华公司处订购混凝土。2013年8月10日，益建公司的公司员工高龙海代表公司与胜华公司签订了《产品购销合同》，合同约定了若益建公司延迟支付货款按欠款的日万分之三利率支付违约金，诉讼费、律师费由益建公司、高龙海承担。2013年8月、2016年8月经确认总的混凝土款633486元。已支付295000元，尚欠338486元。此款经胜华公司多次催讨无果，为此，特诉至法院，望判如所请。 益建公司辩称：一、依据合同相对性，益建公司并非本案适格主体。胜华公司提供的《产品购销合同》，已证明胜华公司是与高龙海签订的买卖合同，与益建公司无合同关系。高龙海是工程承包人，与益建公司无劳动合同关系，其行为不构成职务行为。胜华公司提供的《产品购销合同》中虽然盖有益建公司的工程项目资料专用章，但不认为高龙海构成表见代理。胜华公司是正规的公司，当然知道签订合同需加盖公司公章或合同专用章，在本案中签订《产品购销合同》中，益建公司已善意提醒胜华公司项目部对外无签约权，胜华公司依然签约，只能是与合同相对人即高龙海签订合同。益建公司为防止工程承包人冒充益建公司对外签约，特意在工程项目资料专用章中注明该章无签约权。本案是买卖合同纠纷，根据合同相对性原则，胜华公司应找高龙海主张权利。二、胜华公司的主张已超过诉讼时效。益建公司与胜华公司无合同关系，胜华公司至今也从未向益建公司主张过权利，益建公司也从未付过款给胜华公司。胜华公司与高龙海之间最后一次买卖行为在2014年1月5日结束。依据《产品购销合同》第三条约定，货款早应付清。若还有未付清的，未付清部分全部超过诉讼时效。三、胜华公司主张权利无事实依据。胜华公司提供的6份益建公司混凝土结算清单，并不能证明买卖商品混凝土货物已经过双方结算，确认了最终价款。6份结算清单缺乏形式要件，清单上没有双方盖章确认，也没有经办人署名，更没有送货单佐证，该清单是胜华公司单方面制作，不能作为双方结算事实的依据。因货款至今胜华公司与高龙海没结算，或已过诉讼时效，所以违约金无从计算。四、胜华公司存在不诚信行为。根据高龙海陈述，其已先后支付货款29.5万元，而胜华公司在诉讼中却未表述高龙海有过付款行为。胜华公司的诉讼可能存在虚假。综上，本案益建公司不是适格主体，且已超过诉讼时效。为维护益建公司的合法权益，请求法院依法驳回胜华公司对益建公司的诉讼请求。 高龙海未作答辩，亦未向本院提供证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，高龙海经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了自己的辩解及质证权利，胜华公司提供的四组证据：证据一、《产品购销合同》；证据二、结算清单六份；证据三、发货单一组；证据四、照片截图打印件两份（安徽省建筑协会、中华人民共和国住房和城乡建设部官网）。益建公司对证据一《产品购销合同》的三性无异议，本院对该份证据的三性予以认定。但益建公司对其证明目的有异议，认为《产品购销合同》不能证明是与益建公司签订的，益建公司的工程项目部资料专用章上面明确注明该章无签约权，该合同是与高龙海签订的。本院认为，《产品购销合同》上加盖的印章系益建公司汇鑫新材料有限公司厂房工程项目部资料专用章，该章上明确注明无签约权，且胜华公司未向本院提供益建公司授权高龙海签订合同的相关证据，故高龙海的签订合同的行为不构成表见代理，故本院对该份证据的证明目的不予认定。该份证据仅能证明胜华公司与高龙海签订了《产品购销合同》。对证据二，益建公司对其真实性有异议，认为该结算清单没有双方单位盖章，也没有经办人签名，其中两张结算清单，高龙海签字时要求实际结算以发货清单为准。本院认为，该组结算清单上均有高龙海的签字，高龙海在两张结算清单上载明“实际结算以发货清单为准”，但该结算清单可以与胜华公司提供的发货单相印证，且益建公司亦未提供相反证据予以反驳。故本院经审查对该份证据的真实性予以确认。对证据三、益建公司对其真实性不清楚，但未提供相反证据予以反驳，故本院对其真实性予以认定。对证据四、益建公司对其真实性不予认可，本院认为，该份证据不能证明高龙海系益建公司的员工，故对胜华公司的证明目的不予认定。益建公司提供的两组证据：证据一、《青阳县汇鑫新材料公司窑基、办公楼等工程建设施工合同》；证据二、《工程项目承包经营合同》。对证据一，胜华公司对其真实性无异议，本院对其真实性予以认定。对证据二、胜华公司对其真实性未提出异议，本院对其真实性予以认定。胜华公司认为与本案没有关联性，本院认为，《工程项目承包经营合同》约定“材料、设备等购租必须签订书面协议并到项目管理部备案盖章后方为有效行为”，结合《产品购销合同》中所加盖的益建工程项目部资料专用章中明确载明该章无签约权，且胜华公司未提供益建公司授权高龙海签订合同的相关证据，故对胜华公司的质证意见不予采纳。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年7月2日，益建公司与汇鑫公司签订《建筑工程施工合同》，约定汇鑫公司将汇鑫公司窑基、办公楼、宿舍楼等工程发包给益建公司承建，承包人项目经理仰某某。2013年7月31日，益建公司作为发包人与高龙海签订一份《工程项目承包经营合同》。合同第四条第5项约定“承包人在施工过程中，必须按照公司项目管理办法执行，所用人员（必须是有资质的劳务公司派出），人员使用合同以及材料、设备等购租必须签订书面协议并到项目管理部备案盖章后方为有效行为”；等等。2013年8月10日，高龙海作为甲方（需方）与乙方胜华公司签订《产品购销合同》，向胜华公司购买商品混凝土，合同对产品的规格、单价等均进行了约定。合同第三条第二款约定，“货款的结算，双方协商每栋窑（楼）于次月初对账并付货款的百分之柒拾；每栋窑（楼）结顶后贰个月内支付余款的百分之壹拾；每栋窑（楼）结顶后陆个月内支付余款的百分之壹拾；每栋窑（楼）结顶后捌个月内付清所有货款。”合同第八条违约责任约定，“若甲方不按合同付款，未履行部分，乙方有权按第七条执行，甲方需支付欠款总额乘以每日0.03%的违约金，并需向乙方支付因此而产生的诉讼费、律师费等”。高龙海在合同上签字确认，并加盖了铜陵益建工程有限责任公司汇鑫新材料有限公司厂房工程项目部资料专用章，该资料专用章上写有“无签约权”。合同签订后，胜华公司根据高龙海的需要，依约将商品混凝土送至指定地点。经结算，2013年8月至2014年4月，胜华公司向高龙海供应商品混凝土1867.5立方米，货款共计633486元，由高龙海分别在6张结算清单上签字确认。2016年8月11日，胜华公司与高龙海再次进行了结算，高龙海在6张结算清单上再次签字确认。此后，高龙海仅向胜华公司给付了货款295000元，尚欠胜华公司货款338486元。2019年7月3日，胜华公司诉至本院。 本院认为：胜华公司与高龙海签订《产品购销合同》以及高龙海与胜华公司进行结算等行为，系双方当事人真实意思表示，合法有效。合同签订后，胜华公司依约履行了供货义务，高龙海理应及时付清全部货款。但高龙海仅支付了部分款项，尚欠胜华公司货款338486元未能支付，已构成违约，依法应承担相应的违约责任。胜华公司要求高龙海给付货款338486元及自2016年8月12日起按年利率10.95%给付违约金的诉讼请求，因有证据证实，且不违反法律规定及双方约定，本院予以支持。关于胜华公司要求益建公司给付货款338486元及自2016年8月12日起按年利率10.95%给付违约金的诉讼请求，因《产品购销合同》中加盖的铜陵益建工程有限责任公司汇鑫新材料有限公司厂房工程项目部资料专用章中明确记载有该资料专用章“无签约权”，且胜华公司未提供益建公司授权高龙海签订合同的相关证据，胜华公司明知高龙海无签约权，仍与其签订《产品购销合同》，故高龙海签订《产品购销合同》的行为不构成表见代理，根据合同相对性原则，本案合同签订主体系高龙海，故对胜华公司要求益建公司给付货款338486元及自2016年8月12日起按年利率10.95%给付违约金的诉讼请求，本院不予支持。对胜华公司要求益建公司、高龙海给付律师费的诉讼请求，因胜华公司未提供证据证实，本院不予支持。益建公司关于至今胜华公司未与高龙海结算货款所以违约金无从计算等辩解，因胜华公司提供的结算清单上有高龙海的签名，且可以与胜华公司提供的发货单相互印证，益建公司亦未提供相反证据予以反驳，故本院对益建公司上述辩解不予采信。关于益建公司认为本案已过诉讼时效的辩解，虽然2013年11月、12月、2014年1月和2014年4月四张结算清单上，高龙海在签字时只注明了8月11日，未注明年份，但胜华公司提供的2013年8月、9月和2013年10月两张结算清单上高龙海于2016年8月11日再次在结算清单上签字确认的行为。可以证明2016年8月11日，胜华公司与高龙海再次进行了结算，高龙海在六张结算清单上再次签字确认的事实。故本案诉讼时效已于2016年8月11日中断，本案并未超过诉讼时效。高龙海经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十五条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告高龙海于本判决生效后十日内给付原告青阳县胜华商品混凝土有限公司货款338486元及违约金（违约金自2016年8月12日起按照年利率10.95%计算至货款实际付清之日止）。 二、驳回原告青阳县胜华商品混凝土有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6377元，减半收取3188.5元，由高龙海负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。 审判员  刘观方 二〇二〇年四月三十日 书记员  徐 萍 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。 诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。 第一百九十五条有下列情形之一的，诉讼时效中断，从中断、有关程序终结时起，诉讼时效期间重新计算： （一）权利人向义务人提出履行请求； （二）义务人同意履行义务； （三）权利人提起诉讼或者申请仲裁； （四）与提起诉讼或者申请仲裁具有同等效力的其他情形。 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求支付价款或者报酬。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二款的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》 第二条民法总则施行之日，诉讼时效期间尚未满民法通则规定的二年或者一年，当事人主张适用民法总则关于三年诉讼时效期间规定的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。