广西壮族自治区平南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0821民初651号 原告：刘某1，女，2010年6月28日出生，汉族，居民，住广西平南县。 法定代理人：刘某2（系刘某1之父），男，1981年10月27日出生，汉族，居民，住广西平南县。 法定代理人：梁某（系刘某1之母），女，1982年9月12日出生，汉族，居民，住广西平南县。 被告：梁超斌，男，1986年12月21日出生，汉族，居民，住广西平南县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司，住所地广西南宁市青秀区金湖南路36号中国人保大厦3楼302-305号、309号、5楼501号、503-507号、6、7、8层。 主要负责人：亢建华，该公司总经理。 委托诉讼代理人：旷喜文，广西方园律师事务所律师。 原告刘某1与被告梁超斌、中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某1的法定代理人刘某2、梁某，被告保险公司的委托诉讼代理人旷喜文到庭参加诉讼。被告梁超斌经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告刘某1向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告在大安住院时的医疗费6000元和后续治疗费20000元（包含植皮费用）、护理费6600元、伙食费2300元、交通费1000元、小孩补课费3000元、精神抚慰金10000元，共计48900元；2.本案的诉讼费由被告负担。事实和理由：2019年10月27日20时40分许，梁超斌驾驶桂Ｒ×××××号小型轿车由大坡初中往大洲镇方向行驶，至大坡镇政府路口时，往左转弯驶往大坡镇政府的过程中与蹲在大坡镇政府路口右侧的行人刘某1发生碰撞，造成刘某1受伤的道路交通事故。交警部门认定梁超斌在此事故中负全责。事故后，原告共住院治疗23天，出院后继续治疗21天，花费医药费等各项费用接近20000元。梁超斌驾驶的车辆已向保险公司投保，原告的损失由保险公司赔偿后，不足部分由梁超斌承担。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。 被告梁超斌未作答辩。 被告保险公司辩称，一、肇事车辆在其公司投保了交强险和150万商业第三者责任险，事故发生在保险期限内，对于原告的合理损失，同意按照法律规定和保险合同约定赔偿。二、原告诉请的损失过高。医疗费，应当以正规票据为准，原告与本次事故无关的检查、用药有36元，乙类用药86.53元、自费（丙类）用药18元、特殊检查115.77元、控温费179.4元，上述费用应予扣除；后续医疗费为实际产生，不予认可；护理费应按农、林、牧、渔业标准计算；交通费300元以内合理；补课费、精神损害抚慰金无事实和法律依据。三、其公司不承担诉讼费用。 本院经审理认定事实如下：2019年10月27日20时40分许，梁超斌驾驶桂Ｒ×××××号小型轿车，由大坡初中往大洲镇方向行驶，至大坡镇政府路口时，往左转弯驶往大坡镇政府的过程中与蹲在大坡镇政府路口右侧的行人刘某1发生碰撞，造成刘某1受伤的道路交通事故。此事故经平南县公安局交通警察大队现场勘验、调查取证后，于2019年11月13日作出第450821120190000808号《道路交通事故认定书》，认定：梁超斌驾驶机动车上路行驶，没有在确保安全畅通的原则下通行，违反了《中国人民共和国道路交通安全法》第三十八条的有关规定，是造成此事故的直接原因，在此事故存在全部过错；刘某1属于正常行走，在此事故中无过错，因此，梁超斌在此事故中负全部责任；刘某1在此事故中无责任。刘某1在事故后的第三日（即2019年10月29日）被送往平南县第二人民医院住院治疗，共住院23天，同年11月21日出院。出院诊断其伤情：右足外伤感染并异物残留。出院医嘱:…3.正常饮食；4.注意休息，避免再次受伤；5.患者住院期间需陪人壹人，出院后建议休息1周；每隔天换药一次致伤口痊愈；如有伤口红肿热痛等不适，请及时就诊。 另查明，桂Ｒ×××××号小型轿车的登记所有人系梁超斌，其为该车在保险公司投保有交强险和不计免赔150万元商业第三者责任险。事故发生在保险合同有效期间内。 上述事实，有原告提供的身份证、户口本、道路交通事故认定书、医药费发票、疾病证明书、住院病人费用清单，及双方当事人陈述予以证实，本院依法予以确认并在卷佐证。 本院认为，关于原告合理合法的损失是多少的问题。原告主张其损失参照《2019年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》计算，符合相关法律规定，本院予以支持。结合原告提供的有效证据，确认本案中原告的损失如下：1.医疗费，根据原告提供的医疗费收据、疾病证明书及入出院记录，本院确认原告的医疗费为5959.66元，过高部分，本院依法不予支持；2.后续治疗费，因原告该项损失没有实际发生,且其也没有医疗机构证明或相关鉴定结论证实必然发生的后续治疗费用,故本院依法不予支持。原告可待实际发生后，另案主张权利;3.住院伙食补助费2300元，被告保险公司无异议，本院予以支持；4.护理费，原告住院23天，住院期间主要为其原告的母亲梁某照顾且有医嘱患者住院需陪护1人，故该项费用应按1人计算；庭审中，原告主张护理费按照131元/天计算合理，本院予以支持，故该项费用应为3013元（131元/天×23天×1人）；5.交通费，原告虽没有提供交通费票据证实其损失情况，但根据其就医确会产生交通费用的实际情况，并结合其就医天数以及往返路程，本院酌情支持600元；6.精神损害抚慰金，原告没能提供充分的证据证实其因事故受伤造成严重后果,根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条“因侵权之人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。”的规定,故本院依法不予支持；7.对于孩子的补课费，原告未能提供证据证实该损失有实际产生，且被告保险公司对此不予认可，本院依法不予支持。综上，原告的合法合理损失有：医疗费5959.66元、住院伙食补助费2300元、护理费3013元、交通费600元，共计11872.66元。 平南县公安局交通警察大队根据事故成因作出的道路交通事故认定书，事实清楚，适用法律正确，本院依法予以采信。梁超斌的行为侵犯了刘某1的身体健康权，因此，对刘某1由于本次交通事故导致的损失，根据法律规定应承担相应的赔偿责任。本院根据当事人的过错程度，确定由梁超斌承担全部的赔偿责任。由于桂Ｒ×××××号小型轿车在保险公司投保有交强险和不计免赔150万商业第三者责任险，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，原告有直接向保险人请求赔偿的权利，保险人有在保险责任限额内对受害人直接赔偿保险金的义务。交强险医疗费赔偿限额为1万元、死亡伤残赔偿限额为11万元。刘某1的损失医疗费、住院伙食补助费属交强险医疗费赔偿项下的费用共计为8259.66元没有超出交强险医疗费赔偿限额；护理费、交通费属交强险死亡伤残赔偿项共计3613元没有超出交强险死亡伤残赔偿限额，因此，保险公司在交强险限额内共应赔偿11872.66元给刘某1。保险公司抗辩应扣除相关医疗费用的意见，因不能提供证据证明原告使用的医疗费用与本次事故受伤治疗无关联性，故对其该抗辩意见，本院依法不予采纳。对原告不合理部分的诉讼请求，本院依法予以驳回。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一、二款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条第一、二款、第二十二条、第二十三条第一款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司赔偿11872.66元给原告刘某1； 二、驳回原告刘某1的其他诉讼请求。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕（平南县人民法院标的款专用帐户，开户行：中国邮政储蓄银行平南县支行。开户名称：平南县人民法院。帐号：10×××88），如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费1022元，减半收取511元（原告已预交），由原告刘某1负担121元，由被告梁超斌负担390元 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院，同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费1022元（款汇至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；开户行：农行贵港分行；账号：20×××16）。逾期不交也不提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 员 彭姿雁 二〇二〇年四月三十日 法官助理 何业健 书 记 员 赵华萍