河北省隆化县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0825民初2280号 原告：承德市龙城建筑安装工程有限公司，住所地承德双桥区北兴隆小区11号楼2单元103室。 法定代表人：林长青，职务：董事长。 委托诉讼代理人：赵福军，男，1974年4月14日出生，汉族，该单位法务人员，住双桥区。 被告：何士贤，男，1963年3月15日出生，满族，农民，住隆化县。 委托诉讼代理人：许晓晖，河北陈华律师事务所律师。 第三人：王世明，男，1961年11月6日出生，汉族，个体工商户，户籍地承德市承德县，现住承德市双滦区。 原告承德市龙城建筑安装工程有限公司（以下简称龙城公司）与被告何士贤、第三人王世明案外人执行异议之诉一案，本院于2019年8月6日立案后，依法适用普通程序，于2019年11月19日公开开庭进行了第一次的审理，于2020年4月13日依法另行组成合议庭，公开开庭进行了第二次的审理。原告龙城公司的委托诉讼代理人赵福军、被告何士贤及其委托诉讼代理人许晓辉到庭参加诉讼，第三人王世明经本院合法传唤未到庭，亦未委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告龙城公司向本院提出诉讼请求：一、判令立即停止对承德龙乡房地产开发有限公司支付给承德市龙城建筑安装有限公司的工程款172000元的强制执行，并解除对上述款项的查封。二、判令确认请求事项第一项的款项归原告所有；三、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与第三人王世明双方有经济往来，经核对双方一致确认至今为止王世明在原告处没有债权，而是欠原告相关款项，被告申请查封及提取承德龙乡建筑安装工程公司的工程款172000元没有事实和法律依据，为了维护原告的合法权益，诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告何士贤辩称，1、王世明与原告在隆化县康泰家园施工工程中是王世明借用原告的资质，在我参与王世明与王海利其他案件中，王世明和王海利明确表示，康泰家园的工程是王世明借用原告的资质施工的，所有的工程款归王世明所有。通过原告提交的证据，通过结算单可以看出整个工程原告只收取税金5.33%和管理费3%，其他金额已经全部归王世明所有。充分说明原告与王世明之间是借用资质的关系，真正施工的是王世明；2、原告诉讼请求不能成立，被告在2017年12月22日通过诉前保全的形式冻结了王世明的工程款18.6万元，法院将王世明的所有工程款提到隆化法院标的款暂存户中，原告的负责人和王世明多次到法院协调工程款的问题，明知法院采取的诉前保全金额18.6万元是被告保全的，从来没有提出异议，只是表示在执行的时候可以提取。被告申请执行后，法院于2019年6月10日以2018冀0825执1136号之二提取了保全18.6万元中17.2万元，说明本案在执行过程中程序和实体是合法的。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。 第三人王世明既未到庭，又未提交书面参诉意见。 本院经审理认定事实如下：原告龙城公司承建了承德龙乡房地产开发有限公司开发建设的隆化县隆化镇康泰嘉园小区D、G座住宅楼、相邻底商工程，2013年4月1日龙城公司与自然人王世明签订了《工程承包协议书》，将该项目转包给王世明，王世明负责该项目的所有事项。王世明在该项目施工过程中，因需资金周转，于2016年12月26日向何士贤借款15万元，何士贤于2018年1月12日向本院提起诉讼，本院于2018年2月1日作出（2018）冀0825民初182号民事判决书，宣判后，王世明上诉至承德市中级人民法院，2018年4月17日，承德市中级人民法院作出（2018）冀08民终1395号民事判决：“驳回上诉，维持原判”。2018年5月28日，何士贤申请强制执行，本院于2019年6月10日作出（2018）冀0825执1136号之二执行裁定书，该裁定主文：“提取暂存于隆化县人民法院标的款暂存户中，承德龙乡房地产开发有限公司支付给承德市龙城建筑安装工程有限公司的工程款172000元，用于被执行人王世明履行本案确定的义务”，该裁定作出后，原告龙城公司作为案外人于2019年7月1日向本院提出执行异议，本院于2019年7月28日作出（2019）冀0825执异42号执行裁定书，裁定：驳回案外人龙城公司所提异议。为此，龙城公司于2019年8月6日向本院提起了案外人执行异议之诉。 另查明，王世明使用龙城公司资质实施康泰嘉园D、G座住宅楼，王世明是实际施工人，2019年1月14日本院执行人员对王世明做询问笔录时，王世明认可其向何士贤的借款，是用于隆化县隆化镇康泰嘉园建设工程上。 以上事实有原被告当庭诉辩陈述及原告向本庭提供的（2015）隆民初字第2836号民事判决书、工程结算表及协议、工程借款表、总工程款的统计表及相关凭证、（2019）冀08民终495号民事调解书、（2019）冀08执复62号执行裁定书；被告何士贤向本庭出示的（2017）冀0825财保255号民事裁定书、（2018）冀0825民初182号民事判决书及（2018）冀08民终1395号民事判决书和法律文书生效证明、强制执行申请书、（2018）冀0825执1136号之二民事裁定书、隆化县人民法院执行局询问笔录二份、被执行人交付、领取款物清单等证据在卷予以佐证。 本院认为，隆化县隆化镇康泰嘉园小区D、G座住宅楼、相邻底商工程由具有资质的龙城公司承建，龙城公司将承建的工程又承包给无资质的自然人王世明实际施工，本院提取的龙城公司工程款172000元，是承德龙乡房地产开发有限公司支付给龙城公司建设的康泰嘉园小区D、G座住宅楼的工程款，但该D、G座工程时由实际施工人王世明施工的，该工程款应为王世明所有，故此，原告的诉讼请求理由，不享有足以排除强制执行的民事权益。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十二条，《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十七条、第十九条之规定，缺席判决如下： 驳回原告承德市龙城建筑安装工程有限公司的诉讼请求。 案件受理费3700元，由原告承德市龙城建筑安装工程有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审 判 长  田振文 人民陪审员  赵允才 人民陪审员  丛培龙 二〇二〇年四月十五日 书 记 员  李 莹 附页： 一、判决适用的法律 1、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院起诉。 2、《最高人民法院关于适用的解释》 第三百一十二条对案外人提起的执行异议之诉，人民法院经审理，按照下列情形分别处理： （一）案外人就执行标的享有足以排除强制执行的民事权益的，判决不得执行该执行标的； （二）案外人就执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益的，判决驳回诉讼请求。 案外人同时提出确认其权利的诉讼请求的，人民法院可以在判决中一并作出裁判。 3、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》 第十七条案外人依照民事诉讼法第二百零四条规定提起诉讼，对执行标的主张实体权利，并请求对执行标的停止执行的，应当以申请执行人为被告；被执行人反对案外人对执行标的所主张的实体权利的，应当以申请执行人和被执行人为共同被告。 第十九条案外人依照民事诉讼法第二百零四条规定提起诉讼的，执行法院应当依照诉讼程序审理。经审理，理由不成立的，判决驳回其诉讼请求；理由成立的，根据案外人的诉讼请求作出相应的裁判。 二、上诉权和上诉期限 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。上诉费用按一审判决确定的数额3700元预交。如逾期不递交上诉状或者在递交上诉状后七日内未预交上诉费，视为不上诉或者撤回上诉，本判决即发生法律效力。