wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0111民初1799号原告：王邵男，男，1986年3月26日出生，汉族，住哈尔滨市呼兰区。委托诉讼代理人：石婷，女，王邵男与石婷系夫妻关系。被告：赵阳阳，男，1985年5月27日出生，汉族，户籍地哈尔滨市呼兰区。原告王邵男与被告赵阳阳民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月10日立案后，依法适用普通程序，于2020年4月7日公开开庭进行了审理。原告王邵男的委托诉讼代理人石婷到庭参加诉讼、被告赵阳阳经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王邵男向本院提出诉讼请求：依法判令赵阳阳偿还借款本金4万元及利息（以4万元为基数，按年利率6%计算，自2014年9月14日开始至实际给付之日止）。事实和理由：2014年9月14日，赵阳阳在王邵男处借款2万元；2014年10月22日赵阳阳向李某借款2万元，王邵男作为担保人，后王邵男替赵阳阳偿还给李某2万元。此款经王邵男索要，赵阳阳以无钱为由拒绝还款。故向贵院提起诉讼，请求依法支持王邵男的诉讼请求。赵阳阳未到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对证据认定如下：对于王邵男提供的借条3份、借据1份，结合证人孙某、李某的证言，相互佐证、形成完整的证据链条，能够证明赵阳阳拖欠王邵男借款本金4万元的事实，对上述书面证据及两位证人证言，本院予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：王邵男、赵阳阳系朋友关系。2014年9月14日，赵阳阳向王邵男借款2万元，未约定利率及还款期限。2014年10月22日，赵阳阳向李某借款2万元，约定还款期限1个月，担保人为王邵男。此款到期后，赵阳阳一直未还，后王邵男代替赵阳阳向李某偿还借款2万元。因赵阳阳未偿还借款，经王邵男索要，赵阳阳于2018年5月8日为王邵男出具1张4万元借条，约定还款期限2018年11月8日。到期后，赵阳阳亦未偿还。2018年11月15日，赵阳阳又重新为王邵男出具1张4万元的借条，约定还款期限为2019年5月15日。本院认为，王邵男已经代替赵阳阳向李某偿还借款2万元，取得了向赵阳阳追偿的权利，赵阳阳给王邵男出具4万元借条的行为，亦证明其知道王邵男向李某偿还借款，王邵男主张赵阳阳给付借款4万元的请求，本院予以支持；双方对借款并未约定利率，王邵男主张按照年利率6%计算利率损失，本院予以支持；对于逾期还款时间，赵阳阳2018年5月8日给王邵男出具的借条虽然约定了还款期限，但赵阳阳于2018年11月15出具的借条对前期的还款时间予以改变，应以赵阳阳最后出具的借条计算逾期还款期间。赵阳阳最后2018年11月15日出具的借条，约定还款期限为2019年5月15日，赵阳阳应于2019年5月16日起开始支付逾期利息。综上所述，王邵男的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告赵阳阳于本判决生效之日起十日内给付原告王邵男借款本金4万元；二、被告赵阳阳于本判决生效之日起十日内给付原告王邵男借款利息（以4万元为基数，按照年利率6%计算，自2019年5月16日起至实际给付之日止）；三、驳回原告王邵男其他的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费818元、保全费520元、公告费560元，由被告赵阳阳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  王春蚕人民陪审员  常 玲人民陪审员  汪丽萍二〇二〇年四月七日书 记 员  吕梦瑶
甘肃省环县人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘1022执92号申请执行人杨杰，男，1988年12月8日出生，甘肃省庆城县人。被执行人徐森林，男，1966年3月8日出生，甘肃省环县人。申请执行人杨杰与被执行人徐森林民间借贷纠纷一案,环县人民法院于2019年7月10日作出（2019）甘1022民初227号民事判决书，判由徐森林于本判决生效后六十日内向杨杰归还剩余借款本金170000元并支付资金占用期间的利息14450元，承担案件受理费3989元。由于被执行人徐森林未按期履行生效法律文书确定的内容，申请执行人杨杰于2019年11月4日申请强制执行，本院依法受理后，由执行庭负责执行。在执行过程中，本院依法向被执行人徐森林送达了执行通知书、财产报告令，并申报了被执行人的财产后，因徐森林未按执行通知书履行义务，本院依法对徐森林发出悬赏、限制消费令。而后，本院依法对被执行人徐森林的财产进行了网络查控，经查，被执行人徐森林名下无车辆、存款、基金、证券及股票等可供执行的财产，随后赴被执行人徐森林户籍所在地实地调查，经查其名下再无其它可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续执行，经申请人同意终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人徐森林目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人杨杰在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。如发现被执行人徐森林的财产线索、具有还款能力时，申请执行人杨杰可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  翟玉升审判员  杨 奎审判员  张真瑜二〇二〇年四月二十八日书记员  白佳妮
山东省嘉祥县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0829民初901号 原告:山东嘉祥农村商业银行股份有限公司，住所地嘉祥县建设南路42号。 法定代表人：胡爱东，系单位董事长。 委托诉讼代理人：李佰爽（特别授权），该单位资金经营中心总经理。 被告：李本柱，男，1961年9月28日出生，汉族，居民,住嘉祥县。 被告：考秀菊，男，1961年10月10日出生，汉族，居民,住嘉祥县。 被告：徐小宾，男，1985年9月10日出生，汉族，居民,住嘉祥县。 被告：付殷各，男，1988年11月22日出生，汉族，居民,住嘉祥县。 被告：李根领，男，1981年12月10日出生，汉族，居民,住嘉祥县。 原告山东嘉祥农村商业银行股份有限公司诉被告李本柱、考秀菊、徐小宾、付殷各、李根领金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案后。本案在审理过程中，原告山东嘉祥农村商业银行股份有限公司申请撤回起诉，本院经审查，原告申请符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告山东嘉祥农村商业银行股份有限公司撤回起诉。 案件受理费1078元，由被告李本柱、考秀菊、徐小宾、付殷各、李根领负担。 审判员  王继同 二〇二〇年四月二十日 书记员  常 倩
山东省济南市钢城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0117民初425号 原告：周洪义，男，1975年5月23日生，汉族，住济南市钢城区。 被告：周慎同，男，1962年3月21日生，汉族，住济南市钢城区。 原告周洪义与被告周慎同运输合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周洪义、被告周慎同到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 周洪义向本院提出诉讼请求:1、请求法院依法判令周慎同立即支付车费4322元，2.诉讼费用由周慎同承担。事实与理由:周慎同跟随周洪义干活期间，一直乘坐周洪义提供的交通工具往返工作现场。在2016年至2018年期间，周洪义替周慎同垫付了725元车费，周慎同也乘坐周洪义的车产生3597元车费，两项车费共计4322元。此后周洪义一直催要，周慎同拖延不付，为此周洪义依法提起诉讼。 周慎同辩称，周洪义自己认可是周慎同给他干活，给他挣钱，他是受益者，他应当提供交通工具。当时周洪义找周慎同干活时说坐车不要钱。2016-2018年期间，周洪义欠周慎同工资，现通过法律诉讼要来的，为此他又用车费来讹诈周慎同。周慎同坐车的钱已付给周洪义，双方已结算清楚。请周洪义出示周慎同坐车时的山东省客运汽车发票，或出租车发票，要是周慎同欠他车费，请出示欠他车费的欠条。周洪义无权收取给他干活人的坐车钱，因他车是私家车，无运营资质，若收费属于非法盈利，是违法的，不受法律支持与保护。综上，请求依法驳回周洪义的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下： 2016-2018年期间，周慎同跟随周洪义务工，由周洪义的面包车接送。周洪义的面包车并未办理道路运输经营许可证。 以上事实，由原、被告陈述予以证实。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。周洪义主张周慎同欠其车费，周慎同不予认可，因周洪义提供的证据不足以证实其与周慎同之间存在支付车费的约定，且周洪义的车辆未办理道路运输经营许可证，不得从事营利性经营活动，因此周洪义的诉讼请求无法得到支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回周洪义的诉讼请求。 本诉案件受理费50元，减半收取25元，由周洪义负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  梁广新 二〇二〇年四月三日 法官助理王燕 书记员周欣冉 附：法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省济南市济阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0125民初961号原告：山东济阳农村商业银行股份有限公司，住所地济南市济阳区开元大街。法定代表人，肖建华，该行董事长。委托诉讼代理人：闫新亭，男，该公司工作人员。被告:李德金,男,汉族,1967年5月24日生,住济南市济阳区。被告:牛贞仔,女,汉族,1964年3月21日生,住济南市济阳区。被告:马尊华,男,汉族,1976年7月7日生,住济南市济阳区。被告:杨玉兴,男,汉族,1959年12月14日生,住济南市济阳区。被告:颜春青,男,汉族,1989年1月26日生,住济南市济阳区。原告山东济阳农村商业银行股份有限公司（以下简称济阳农商行）诉被告李德金、牛贞仔、马尊华、杨玉兴、颜春青金融借款合同纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年4月7日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人闫新亭、被告李德金到庭参加诉讼，被告牛贞仔、马尊华、杨玉兴、颜春青经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告济阳农商行向本院提出诉讼请求：一、判令被告李德金、牛贞仔偿还借款本金68886.22元及相应利息，其他被告承担连带保证责任；二、本案的诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告李德金于2017年1月22日同山东济阳农村商业银行股份有限公司垛石支行签订个人借款合同，约定借款金额为90000元整，借款合同期限为2017年1月22日至2019年1月21日，借款利率为固定利率，逾期按借款利率的1.5倍计收利息。被告牛贞仔系被告李德金的配偶，应对上述款项承担连带清偿责任。其余被告同原告签订最高额保证合同，该担保为连带责任担保。原告于2018年1月21日向被告李德金发放贷款90000元，约定还款日期为2019年1月10日。借款到期后，原告多次催要，本金68886.22元及利息至今未清偿。为了维护原告合法权益，特诉至法院。被告李德金辩称：对证据无异议，签名及手印系本人所签所按。被告牛贞仔、马尊华、杨玉兴、颜春青未答辩，亦未向本院提供任何证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法进行了审查。对下列证据：个人借款合同、最高额保证合同、借款借据、个人征集查询授权书、借款认同书、被告身份证复印件及户口本复印件一组，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：山东济阳农村商业银行股份有限公司与山东济阳农村商业银行股份有限公司垛石支行（以下简称济阳农商行垛石支行）系从属关系，后者为分支机构，授权办理对外信贷业务。被告李德金于2017年1月22日同与原告济阳农商行签订了借款合同，合同约定，借款人应按合同约定的期限归还贷款本息，借款按利随本清结息，逾期贷款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。同日，马尊华、杨玉兴、颜春青与原告签订最高额保证合同，为被告李德金的上述借款提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。保证范围包括债务人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。被告李德金于2018年1月21日向原告借款90000元，借款到期日为2019年1月10日，借款利率为8.33750‰。另查明被告李德金与被告牛贞仔系夫妻关系，该借款发生在夫妻关系存续期间。借款到期后，被告于2019年1月1日偿还借款本金1313.62元，于2019年11月4日偿还借款本金1800元，于2019年11月5日偿还借款本金18000元，于2019年12月22日偿还借款本金0.16元，总计偿还借款本金21113.78元，并偿还借款利息8879.81元。剩余借款本金68886.22元及剩余利息未偿还。本院认为：原告济阳农商行与被告李德金之间的金融借款合同以及与被告马尊华、杨玉兴、颜春青之间的最高额担保合同合法有效，本院予以确认。在借款合同和最高额担保合同约定的期限和限额内，被告李德金向原告借款，被告马尊华、杨玉兴、颜春青自愿为被告李德金提供连带责任担保，作为借款人和保证人应遵守诚实信用原则，履行各自的合同义务。借款发生后，被告李德金未按约定及时偿还借款利息，经原告多次催要后仍不偿还本息。被告马尊华、杨玉兴、颜春青作为担保人，应按保证合同的约定承担连带清偿义务。被告李德金与被告牛贞仔系夫妻关系，该借款发生在夫妻关系存续期间，系李德金与牛贞仔的夫妻共同债务，被告李德金与被告牛贞仔应共同偿还该借款的本金及利息。原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李德金、牛贞仔于本判决生效之日起十日内共同偿还原告山东济阳农村商业银行股份有限公司借款本金68886.22元及应付利息（利息按借款合同中约定的利率计算至借款全部清偿之日止）；二、被告马尊华、杨玉兴、颜春青对本判决第一项给付款项承担连带清偿责任。案件受理费减半收取计761元，由五被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  张健超二〇二〇年四月十三日书记员  张 红
河南省新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫07民申148号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：):陈宁，女，1987年3月8日出生，汉族，住长垣县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张小蕊，女，汉族，1986年3月26日出生，住长垣县蒲东区。再审申请人陈宁因与被申请人张小蕊民间借贷纠纷一案，不服本院（2019）豫07民终2643号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。陈宁申请再审称，原审判决认定陈宁与张小蕊是民间借贷关系是错误的，案涉借条是受胁迫书写。张小蕊与李艳春之间为民间借贷关系，涉案借款实际借款人是李艳春。崔某、赵某、张某的证言不能作为定案依据。一、二审程序错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定申请再审。本院经审查认为，本案双方之间的民间借贷关系有借条、微信记录等证据证明，陈宁称借条系受胁迫书写，但其提供的证据不足以证明其主张。证人崔某、赵某、张某均出庭作证，陈宁当庭质证，原审予以采信并无不当。二审已对一审的程序瑕疵予以纠正，原审程序并无不妥。综上，陈宁的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回陈宁的再审申请。审判长 张 艳审判员 刘铁红审判员 李 信二〇二〇年四月二十四日书记员 王林方
内蒙古自治区土默特左旗人民法院民事裁定书（2020）内0121民初32号原告：奇正平，男，心理咨询师。被告：丁巧兰，女，个体。原告奇正平与被告丁巧兰合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告奇正平于2020年4月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告奇正平的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告奇正平撤回起诉。案件受理费6700元减半收取3350元，由原告奇正平负担。审 判 长 张建军人民陪审员 连新旺人民陪审员 弓忠孝 二○二○年四月三十日书 记 员 宏丽普
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0307民初15434号原告：袁杏英，女，汉族，1962年生，身份证住址：广东省珠海市。委托代理人：赵琰，广东群济律师事务所律师。被告：深圳市绿环科技发展有限公司，住所地：广东省深圳市龙岗区布吉街道南三社区吉政路21号703，统一社会信用代码：91440300192268449W。法定代表人：聂结珍。上述原告诉被告合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵琰到庭参加了诉讼，被告深圳市绿环科技发展有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告于2019年7月25日起诉请求判令：1、被告以原价3万元回购股票并向原告支付利息（按中国人民银行同期贷款基准利率，从起诉之日起计至款项付清之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与被告于2014年5月9日签订股份转让协议书，约定被告将其持有的广州市绿环生物科技股份有限公司股改后的三万股份额以3万元转让给原告，被告承诺2014年底前（新三板）挂牌，如挂牌不成功，原告有权要求被告原价回购股票。后因广州市绿环生物科技股份有限公司新三板挂牌不成功，按照合同约定，原告有权要求被告以原价3万元回购股票。原告多次催促，被告拒绝履行合同约定，已构成违约，损害原告的合法权益。被告深圳市绿环科技发展有限公司未到庭应诉、答辩，也未提交证据。经审理查明：2014年5月9日，原、被告签订《股份转让协议书》，约定：被告持有“广州市绿环生物科技股份有限公司”股份，该公司正在办理股份改造，并申请全国中小企业股转系统（俗称：新三板）挂牌，计划挂牌日期2014年底前；被告将其持有公司股改后3万股份额以3万元价格转让给原告；本协议生效后至新三板挂牌前，原告不分享公司权益，被告债权债务与原告无关，挂牌后，原告按受让股份的比例分享公司利润，承担相应的风险及亏损；被告承诺2014年底前新三板挂牌，如挂牌不成功，原告有权要求被告原价回购股票或协助原告依法办理股权在市场上的自由转让手续；如因被告原因，致使原告不能如期办理变更登记，或者严重影响原告实现订立本协议书的目的，被告应按照原告已经支付的转让款的万分之五向原告支付违约金，如因被告违约给原告造成损失，被告支付的违约金金额低于实际损失的，被告必须另予以补偿；等等。原告主张其已经向被告现金支付了股金3万元，现“广州市绿环生物科技股份有限公司”挂牌失败，并提交股金证、证明、（2018）粤03民终6477号民事判决书以证明自己的主张。本院认为：原、被告之间签订的《股份转让协议书》为双方真实意思表示，合法有效，双方应按法律规定及合同约定全面正确地履行各自的权利义务。原告按约定向被告支付3万元股金，现合同约定的新三版挂牌事宜失败，原告因此请求被告以3万元回购股票，有事实及法律依据，本院予以支持。被告逾期未回购，给原告造成损失，按合同约定应支付15元违约金，低于原告的损失，因此应向原告支付起诉之日起（2019年7月25日）至款项付清之日止的逾期利息，其中2019年8月19日前的利息按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，2019年8月20日起的利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告未到庭参加诉讼，视为对原告诉请及所举证据放弃抗辩的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告深圳市绿环科技发展有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告袁杏英3万元以回购“广州市绿环生物科技股份有限公司”股份；二、被告深圳市绿环科技发展有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告袁杏英利息（以3万元为基数，自2019年7月25日计至款项付清之日止，其中2019年8月19日前的利息按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，2019年8月20日起的利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  曾 纯人民陪审员  赖景通人民陪审员  刘金碧二〇二〇年四月二十日书 记 员  伍 晖
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑民申533号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：颜廷兰，女，1966年12月5日出生，汉族，住黑龙江省大庆市让胡路区。委托诉讼代理人：田文霞，黑龙江欲凌律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：孟雅文，女，1965年4月1日出生，汉族，住黑龙江省大庆市让胡路区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：吴正利，男，1963年3月1日出生，汉族，大庆油田有限责任公司信息技术公司职工，住黑龙江省大庆市让胡路区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：大庆市信和小额贷款有限公司，住所地黑龙江省大庆市萨尔图区东风新村经六街4-2-312。法定代表人：姜峰，该公司董事长。再审申请人颜廷兰因与被申请人孟雅文、吴正利、大庆市信和小额贷款有限公司（以下简称信和公司）民间借贷纠纷一案，不服黑龙江省大庆市中级人民法院（2018）黑06民终2780号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。颜廷兰申请再审称，原审法院认定事实不清，适用法律错误。其与孟雅文、吴正利之间存在借贷关系，与信和公司之间不存在借贷关系。孟雅文伪造公司财务账目，该份证据不能证明案涉30万元借款交给信和公司。2015年9月22日其并未在大庆，不可能在当日接收孟雅文给其送达的借据和收条。姜峰与李萍之间、其与孟雅文、吴正利之间的借贷并无关联，系两起独立案件。其将借款直接转账给孟雅文，孟雅文向其支付利息，根据合同相对性原则，其有权向孟雅文、吴正利主张权利。二审法院未开庭，亦未询问当事人，径行驳回其上诉不当。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项之规定申请再审本案。本院经审查认为，颜廷兰主张其与孟雅文、吴正利之间存在借贷关系，与信和公司之间不存在借贷关系，但其举示的证据无法证明其与孟雅文、吴正利之间存在借贷合议。案涉30万元借款中的10万元系由李萍直接汇款给孟雅文，与李萍报案所称的30万元借款日期系同一天，颜廷兰主张的未能收取利息之时亦与李萍因信和公司法定代表人姜峰下落不明主张权利的时间相符，且孟雅文系信和公司员工，从事信贷业务，原审法院综合分析认定案涉30万元借款与李萍报案所称30万元的事实存在高度一致性，系同一笔借款并无不当。因案件涉嫌刑事案件，并已在公安机关立案侦查，故原审法院裁定驳回颜廷兰的起诉无误。关于颜廷兰关于孟雅文伪造公司财务账目等主张，并未举示充分证据予以证实，其主张的二审未开庭、未询问当事人的问题，亦不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审理由。综上，颜廷兰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回颜廷兰的再审申请。审判长  苏安娜审判员  赵敬贤审判员  付 峰二〇二〇年四月二十四日书记员  葛兰兰
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执行裁定书（2019）宁0106执5489号申请执行人：胡文钢，男，1966年09月14出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。被执行人：何廷玉，男，1950年12月22出生，汉族。由银川市金凤区人民法院作出的（2019）宁0106民初9554号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2019年10月28日向本院申请执行。本案应执行标的51183元（含执行费658.00元），未执行标的51183元。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查明：被执行人何廷玉无银行存款，名下无房屋、土地登记信息、工商注册信息，互联网银行无存款，无金融理财产品、收益类保险等财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人,申请人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案执行不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结银川市金凤区人民法院（2019）宁0106民初9554号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 秦慧超审判员 王立军审判员 杨天成 二Ｏ二〇年四月七日书记员 张 洋
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初29号 原告：林胜元，男，1963年10月15日出生，汉族，住厦门市思明区。 委托诉讼代理人：王钟，福建首嘉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨秋琴，福建首嘉律师事务所律师。 被告：林智，男，1989年5月15日出生，汉族，住厦门市思明区。 委托诉讼代理人：王依依，福建宏信律师事务所律师。 原告林胜元与被告林智所有权确认纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。林胜元的委托诉讼代理人王钟，林智的委托诉讼代理人王依依到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林胜元向本院提出诉讼请求：1.确认址于厦门市思明区车位所有权归林胜元所有；2.林智立即协助林胜元办理址于厦门市思明区车位登记至林胜元名下的权属证书。事实与理由：原、被告系父子，址于厦门市思明区房屋及厦门市思明区车位均系林胜元出资购买后登记在林智名下。2019年7月16日，林智未经林胜元同意擅自将址于厦门市思明区房屋出售给案外人。为防止林智再次将相关车位出售他人，故提起本案诉讼。 林智辩称，根据物权法的相关规定，讼争房屋依法登记在林智名下，所有权属于林智，公证书的内容应属无效。讼争房屋系林胜元作为林智的婚房赠与。由于当时林智大学毕业，社会经验浅，所以原、被告签订公证书，防止林智因经商导致讼争房产损失。 本院经审理认定事实如下：址于厦门市思明区车位于2012年1月19日登记在林智名下。 2012年1月16日，林智出具一份声明书，内容包括址于厦门市思明区房屋及地下二层车位均系其父亲林胜元出资购买，仅以林智名义购买和登记产权，林智承诺上述房屋及车位的权益均归林胜元所有。厦门市思明区公证处于2012年1月17日以（2012）厦思证内字第030号公证书对该声明书予以公证。 审理中，林胜元提供一份《存量房买卖合同》（合同编号：010833XX）。拟证明林智于2019年7月16日擅自将市值为3000万元的址于厦门市思明区房屋以1300万元的价格出售给案外人何某。 林智对上述证据的真实性无异议。 本院认为，根据上述声明书载明内容，可以认定林胜元系讼争车位的实际购买人，仅以林智名义登记产权，林智亦承诺该车位属林胜元所有。故林胜元提出的上述诉讼请求可以成立，本院予以支持。林智提出的上述抗辩理由缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 一、确认址于厦门市思明区车位所有权归林胜元所有； 二、林智于本判决生效后十日内协助林胜元办理址于厦门市思明区车位登记至林胜元名下的手续。 本案案件受理费2900元，财产保全费2020元，均由林智负担元。款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 吕云平 二〇二〇年四月十五日 书记员王 雪 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国物权法》 第三十三条因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执 行 裁 定 书(2020)宁0106执426号申请执行人:宁夏威仕柏涂料科技有限公司,住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。法定代表人：杨惠民,该公司经理。被执行人:乌海市山河建材有限责任公司,住所地：内蒙古自治区乌海市乌达区。法定代表人：淡强,该公司经理。由银川市金凤区人民法院作出的（2019）宁0106民初1009号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年1月19日向本院申请执行。本案应执行标的264585.4元（含执行费3812元），未执行标的264585.4元。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、公积金信息、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查明：被执行人乌海市山河建材有限责任公司名下有汽车一辆，本院已依法查封（详见裁定书），但因上述车辆并未被本院实际控制，致使本院无法处置。此外，被执行人名下再无银行存款，名下无房屋、土地登记信息、工商注册信息，互联网银行无存款，无公积金信息、金融理财产品、收益类保险。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人,申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案执行不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结银川市金凤区人民法院（2019）宁0106民初1009号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王立军审判员  杨天成审判员  秦慧超二〇二〇年四月二十四日书记员  贺竞铮
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执31969号之一 申请执行人蔡扬，女，汉族，1985年7月3日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 委托代理人颜业祺，广东瀛尊律师事务所律师。 委托代理人杨峰，广东瀛尊律师事务所实习律师。 被执行人李国兵，男，汉族，1966年2月4日出生，身份证住址湖南省南县大通湖区。 申请执行人蔡扬与被执行人李国兵民间借贷纠纷一案，本院(2019)粤0304民初4865号民事判决书经深圳市中级人民法院（2019）粤03民终19527号民事判决书维持，已于2019年9月30日发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付800000元及利息等，本院于2019年10月30日依法立案执行。 在执行过程中，本院于2019年11月19日轮候查封了被执行人李国兵名下长安牌粤Ｂ×××××小型汽车一台，上述车辆暂无法处分；于2019年12月2日冻结了被执行人李国兵持有的深圳市科昇建设工程有限公司58%的股权，暂无法处分；于2019年12月12日轮候查封了被执行人李国兵名下位于深圳市南山区××大道东南侧××枫叶大厦7Ｅ（不动产权证证号4000625892）、7F的房产（不动产权证证号4000625894）、7G（不动产权证证号4000625893）的房产。经查，上述南园枫叶大厦7G、7F房产已被深圳市南山区人民法院（2019）粤0305执保1570号案首位查封，南园枫叶大厦7E房产已被深圳市龙岗区人民法院（2018）粤0307民初16220号案首位查封，且上述房产均设有抵押，本院亦无法处分。经本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院已将上述财产查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，亦并向本院提交可供执行的其他财产线索。另外，本院已对被执行人采取了限制高消费措施。 本院认为，被执行人目前没有财产可供执行，且申请执行人亦未能提供可供执行的其他财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可持本裁定书再次向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  谢文超 审判员  陈文瑞 执行员  温 昕 二〇二〇年四月二十七日 书记员  祁 芬
安徽省安庆市大观区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0803民初535号 原告：安庆市和鑫能源有限责任公司，住所地安徽省安庆市程良路4号楼二楼。 法定代表人：童雪峰，该公司经理。 委托诉讼代理人：曹宗国，安徽恒物律师事务所律师。 被告：黄山华金供热有限公司，住所地安徽省黄山市歙县富堨镇徐村。 法定代表人：王哲阳。 原告安庆市和鑫能源有限责任公司诉被告黄山华金供热有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案。原告安庆市和鑫能源有限责任公司于2020年4月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告安庆市和鑫能源有限责任公司的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告安庆市和鑫能源有限责任公司撤诉。 案件受理费175元，减半收取计87.5元，由原告安庆市和鑫能源有限责任公司负担。 审判员  胡艳 二〇二〇年四月二十二日 书记员  胡泉
广州知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）粤73民初647号原告：广东夜鹰汽车文化发展有限公司，住所地广东省广州市白云区嘉禾街新科村田岭工业区******。法定代表人：陶波，该公司总经理。委托诉讼代理人：贺文华，广东金桥百信律师事务所律师。被告：梁某1，男，1984年1月28日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区*****************。被告：佛山市南腾汽车用品有限公司，住所地广东省佛山市南海区丹灶镇上安李家开发区梁某1厂房之二。法定代表人：梁某1。原告广东夜鹰汽车文化发展有限公司与被告佛山市南腾汽车用品有限公司、梁某1侵害外观设计专利权[专利号为ZL**************]纠纷一案，原告于2020年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告广东夜鹰汽车文化发展有限公司撤回起诉。本案诉讼费50元，减半收取计25元，由原告广东夜鹰汽车文化发展有限公司负担。审 判 长  程方伟人民陪审员  汤衡芳人民陪审员  黄健宽二〇二〇年四月二十三日法官 助理  杨 博书 记 员  莫珊珊
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执4258号 被执行人：卢召顺，男，壮族，1998年9月23日出生，身份证住址广西壮族自治区南宁市武鸣县，系（2019）粤0307刑初4275号的被告人。 关于被执行人卢召顺刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的（2019）粤0307刑初4275号刑事判决已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人卢召顺应缴纳罚金人民币三千元；退赔被害人李某人民币4980元。由于被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，2020年4月3日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，因此，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  王 希 审判员  隋 戎 二〇二〇年四月十五日 书记员  高 爽
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0112民初10243号原告：广州市白云泵业集团有限公司，住所地广东省广州市黄埔区（中新广州知识城）九佛西路1395号，统一社会信用代码914401017281952932。法定代表人：孙建云，董事长。委托诉讼代理人：陈选胜，男，系原告职员。委托诉讼代理人：罗妙飞，女，系原告职员。被告：广东建安消防机电工程有限公司，住所地广东省广州市海珠区叠景中路90号2801-2806、2831-2832室，统一社会信用代码91440000190383662N。法定代表人：彭超坦。被告：广东建安消防机电工程有限公司吴川分公司，住所地广东省湛江市吴川市吴阳镇吴阳街一路8号镇政府文化站三楼，统一社会信用代码91440883052446629T。负责人：赵善强。原告广州市白云泵业集团有限公司与被告广东建安消防机电工程有限公司、广东建安消防机电工程有限公司吴川分公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月30日以简易程序立案。由于被告广东建安消防机电工程有限公司吴川分公司下落不明需公告送达，本案依法转为适用普通程序。2020年2月11日，本案由审判长温江涛与人民陪审员何炳权、刘丽娟组成合议庭，公开开庭进行了审理。2020年3月25日，原告以双方达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉是对其诉讼权利进行自主处分的行为，符合法律规定，本院予以准许原告撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广州市白云泵业集团有限公司撤诉。本案适用普通程序，案件受理费减半收取计为65元，由原告广州市白云泵业集团有限公司负担。审 判 长  温江涛人民陪审员  何炳权人民陪审员  刘丽娟二〇二〇年四月一日法官助理汤杰华书记员韩燕梅
贵州省贵阳市云岩区人民法院行 政 裁 定 书（2020）黔0103行审195号申请执行人贵阳市交通委员会，住所地贵阳市云岩区延安西路124号。法定代表人俞洋，主任。委托代理人胡艾妮、李沙沙，贵阳市交通运输综合行政执法支队行政执法科工作人员。被执行人程龙光，男，住贵州省贵阳市云岩区。申请执行人贵阳市道路运输管理局于2020年3月19日向本院递交强制执行申请书，申请本院依法强制被执行人履行筑运政罚(2019)第0052034号《行政处罚决定书》确定的义务，缴纳罚款10000元。申请执行人称，2018年11月29日，被申请人驾驶车牌号为贵Ａ×××××的车辆在未取得城市公共交通经营许可的情况下从事城市公共交通经营活动，申请人进行查处后根据《贵州省城市公共交通条例》第61条的规定作出行政处罚决定书［筑运政罚（2019）第0052034号］，对被申请人作出罚款10000元的行政处罚。申请人于2019年2月20日将行政处罚决定书公告送达被申请人，被申请人在规定期限内未缴纳罚款。申请人于2019年10月28日向被申请人公告送达催告通知书，被申请人仍拒不履行罚款。据此，申请人根据《行政处罚法》第五十一条及《行政诉讼法》第六十五条的规定，特依法申请法院强制执行行政处罚决定书筑运政罚（2019）第0052034号。申请执行人向本院提供了如下证据：1、筑运政罚（2019）第0052034号《行政处罚决定书》；2、违法行为通知书；3、询问笔录；4、催告通知书公告；5违法行为通知书公告、行政处罚决定书公告。本院认为，被执行人在未取得城市公共交通经营权的情况下从事城市公共客运交通经营的行为，违反了《贵州省城市公共交通条例》第17条的规定，申请执行人根据《贵州省城市公共交通条例》第61条的规定作出案涉筑运政罚(2019)第0052034号《行政处罚决定书》，对被执行人处以壹万元整（￥10000）的罚款，事实清楚。法定期限内，被执行人既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，案涉筑运政罚(2019)第0052034号《行政处罚决定书》已发生法律效力。经催告，被执行人至今未缴纳罚款，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人本次申请符合法律规定，依法应予支持，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：对贵阳市道路运输管理局作出的筑运政罚(2019)第0052034号《行政处罚决定书》，本院准予执行。审 判 长  闫仁益人民陪审员  高 菁人民陪审员  谢润凤二〇二〇年四月二十二日书 记 员  喻海英
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执2036号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行被执行人：伍慈伟申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与被执行人伍慈伟信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0112民初5322号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的执行申请，本院依法立案强制执行。在执行过程中，本院通过最高人民法院网络执行查控系统、广州市天平网络执行查控系统对被执行人名下的不动产、工商、银行、车辆、互联网银行、证券等信息进行查询，调查结果为：1．存款：0元；2．机动车：无；3．不动产：无；4．除前述线索外未发现其他财产线索。因被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务，且未向本院报告财产，本院已依法对被执行人采取限制消费措施。2020年4月8日，本院向申请执行人方告知了采取的财产调查措施、被执行人的财产情况及本案的执行情况。本院认为，被执行人名下已无实际可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）粤0112执2036号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘启聪审判员  李文锋审判员  魏文秀二〇二〇年四月十五日本件与原本核对无异书记员  胡思琪
山西省太原市杏花岭区人民法院   民事判决书   （2020）晋0107民初1230号   原告：刘新兰，女，汉族，住太原市。   被告：荣健美，女，汉族，住太原市。   委托诉讼代理人：赵彩虹，山西诚鸿城律师事务所律师。   原告刘新兰与被告荣健美民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘新兰、被告荣健美的委托诉讼代理人赵彩虹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   刘新兰向本院提出诉讼请求：1.要求早日归还已超期合同约定时限的借款73000元，依法付给逾期未还的利息和滞纳金（从2017年8月12日开始，以本金7.3万元，按照双方约定的每100元每月支付1.5元的利率计算利息）。2.判令被告承担本案的一切诉讼费用。事实与理由：2016年8月初，我妹妹告诉我，好友荣健美需要资金办事，借贷利率以1.5%的月利兑付。于8月9日给了我荣健美写的借贷合同一份、银行卡号。经审核，合同借据和利率都符合民间借贷的法规，我于8月12日从民生银行给荣健美的账户汇了12万元，以后从9月12日开始，荣健美每月履行合同。直至2017年5月12日以后停止履行，共计九个月，付给利息15600元。2017年4月13日我妹退给我2万元，说被告过几天就全部还我了。2017年8月12日借贷期限已到，被告也迟迟未还，我多次要求面谈，但被告拒绝。期间曾向被告讨回过27000元，现仍有73000元本金和相应的利息未还。为维护原告的合法权益，请法院判令被告早日还款。   荣健美辩称，认可向原告借款12万元的事实，对原告起诉的剩余本金无异议。被告分别还款三笔共62600元，其中15600元是双方约定的借款期限内9个月的利息，其余两笔是本金。双方约定借款期限一年。借款期限内的利息年利率18%，对于原告主张的利息，借款期限内的利息认可原告的主张，逾期利息被告认为应当按照银行同期贷款利率计算。   原告刘新兰与被告荣健美对以下事实无异议，本院予以确认：2016年8月12日双方签订一份借款合同，被告向原告借款12万元，约定借款期限一年，每月付息1800元。原告当日向被告转账支付12万元。被告已偿还本金4.7万元，已支付9个月利息15600元，至原告起诉前被告尚欠本金73000元。   以上事实有原告提供的借条、银行卡流水等证据及庭审笔录在卷佐证。   本院认为，原告向被告转账支付借款，被告为原告出具借条，双方的民间借贷法律关系成立并已生效。被告逾期未还款，构成违约，故对原告要求被告偿还借款本金73000元的诉讼请求予以支持。原告按照借款期内的借款利率主张逾期利息，不违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：   被告荣健美于本判决生效之日起十五日内偿还原告刘新兰借款本金73000元，并支付自2017年8月13日起计算至全部款项付清之日止的利息（以73000元为基数、按年利率18%计算）。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费2440元减半收取计1220元（原告已预交），由被告荣健美负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省太原市中级人民法院。   审判员 冯艾芳     二〇二〇年四月二十六日   书记员 尹旭铭   附：相关法律条文   《中华人民共和国民法通则》   第一百零八条债务应当清偿。暂时无偿还能力的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。   《中华人民共和国合同法》   第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定的,借款人可以随时返还,贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。   第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。   《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》   第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。   未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：   （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；   （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。   前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。   第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
文书内容广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执1897号移送执行人：本院西区法庭,住广州市黄埔区大沙东363号。被执行人：广州程似锦投资咨询有限公司被执行人：蒋华丰被执行人：钟桂荷依据已经发生法律效力的（2019）粤0112民初1836号《民事判决书》,案件受理费1870元由被执行人广州程似锦投资咨询有限公司、蒋华丰、钟桂荷共同负担，因被执行人未缴纳该款，本院于2020年2月21日立案强制执行。本案执行过程中，经本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，未发现可供执行的财产线索,并依法将被执行人纳入限制高消费系统。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2020）粤0112执1897号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续缴纳案件受理费的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李升山审判员  刘 云审判员  潘 田二〇二〇年四月二十二日书记员  袁桂优
贵州省正安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0324民初1040号 原告：徐小江，男，生于1983年10月3日，汉族，住正安县。 委托诉讼代理人：雷林，正安县土坪镇法律服务所法律服务工作者。 被告：张林丰，男，生于1983年12月23日，仡佬族，住务川仡佬族苗族自治县。 原告徐小江与被告张林丰建设工程合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案受理。依法适用简易程序，于2020年4月15日公开开庭进行了审理。原告徐小江及委托诉讼代理人雷林到庭参加诉讼，被告张林丰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 徐小江向本院提出诉讼请求：1、请求张林丰支付工程款235,950元；2、本案保全费1,850元，由张林丰承担。事实和理由：2018年，张林丰承接正安县水务局发包的正安县庙塘镇至小雅镇河段工程，由于张林丰后期无力垫支，该工程由我实施完毕到验收。2020年1月17日，在水务局结账时，张林丰无力支付我的工程款，便出具欠条一份。今年正常上班后，工程实施方通知张林丰与我结账，但张林丰拒不结账，也不支付我的欠款。 张林丰未答辩也未向本院提供证据。 本院经审理认定事实如下：2018年6月6日和7月1日，张林丰与徐小江签订《施工协议》和《工程承包合同》，张林丰将其承建的庙塘河小雅集镇河段治理工程中左岸M7.5浆砌石块护坡及勾缝、右岸砼浇筑等工程转包给徐小江，双方约定了工程价款，同时约定工程竣工验收合格后即付款。工程完工后，经核算，张林丰应支付徐小江工程款485,950元，张林丰支付了250,000元，尚欠235,950元未支付，2020年1月17日，张林丰向徐小江出具欠条一份。在审理过程中，徐小江向本院申请诉讼保全，向中国平安财产保险股份有限公司遵义分公司支付1,000元用于购买诉讼保全责任保险，缴纳保全申请费850元。以上事实，有徐小江提供的《施工协议》、《工程承包合同》、欠条、诉讼保全责任保险保险单、诉讼费票据，当事人陈述在卷佐证。 本院认为，张林丰将庙塘河小雅集镇河段治理工程中部分工程转包给不具备资质的徐小江，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一项“建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；”之规定，张林丰与徐小江签订的《施工协议》、《工程承包合同》应属无效。同时，根据上述司法解释第二条“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。”之规定，因庙塘河小雅集镇河段治理工程已通过竣工验收，故对徐小江请求张林丰支付所欠工程款235,950元，本院予以支持。对徐小江主张的保全费1,850元，其中1,000元系徐小江为购买诉讼保全责任保险支付的保险费，不属于诉讼费范围，也不属于因合同无效产生的损失，故本院不予支持。 综上所述，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、张林丰限于本判决生效后十日内支付徐小江工程款235,950元； 二、驳回徐小江的其他诉讼请求。 案件受理费4,840元，减半收取2,420元，案件保全费850元共计3,270元，由张林丰负担。 如未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则产生法律效力。 本判决生效后，权利人可在判决确定的履行期间届满后二年内向本院申请执行。 审 判 员 吕佳勇 二〇二〇年四月二十二日 法官助理 郑 策 书 记 员 谭智议
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执17784号 申请执行人：深圳市联城咨询管理有限公司。住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码91440300MA5DDU0D7W。 法定代表人：伍端华。 委托诉讼代理人：邓江东，该公司员工。 被执行人：梁亚清，女，1968年4月13日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。 被执行人：深圳市伟雕装饰工程有限公司。住所地广东省深圳市龙岗区坂田街道长发路里石排二巷4号，统一社会信用代码91440300093625762T。 法定代表人：梁亚清。 申请执行人深圳市联城咨询管理有限公司与被执行人梁亚清、深圳市伟雕装饰工程有限公司居间合同纠纷一案，深圳市龙岗区人民法院（2019）粤0307民初15126号调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币居间费64万元及利息62.8万元、案件受理费6900元及迟延履行利息等，本院于2019年11月28日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达报告财产令、执行通知书、财产申报表，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向多家银行、深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司、国家工商总局、公安部、交通管理局及全国执行系统进行查证。并依法对被执行人下列财产采取了控制措施： 一、已冻结被执行人梁亚清在中国银行深圳市分行的75×××55账户（截至2019年12月4日控制金额为人民币769.8元），期限自2019年12月4日至2020年12月4日。 二、已冻结被执行人梁亚清在中国农业银行深圳市分行的02×××59账户（截至2019年12月4日控制金额为人民币1418.67元），期限自2019年12月4日至2020年12月4日。 三、已冻结被执行人梁亚清在中国农业银行深圳市分行的62×××60账户（截至2019年12月4日控制金额为人民币5331.09元），期限自2019年12月4日至2020年12月4日。 四、已冻结被执行人梁亚清在中国建设银行深圳市分行的62×××94账户（截至2019年12月4日控制金额为人民币926.93元），期限自2019年12月4日至2020年12月4日。 五、已冻结被执行人梁亚清在中国建设银行深圳市分行的72×××54账户（截至2019年12月4日控制金额为人民币530.11元），期限自2019年12月4日至2020年12月4日。 六、已冻结被执行人梁亚清在中国建设银行深圳市分行的72×××36账户（截至2019年12月4日控制金额为人民币592元），期限自2019年12月4日至2020年12月4日。 七、已冻结被执行人深圳市伟雕装饰工程有限公司在中国建设银行深圳市分行的44×××66账户（截至2019年12月4日控制金额为人民币1290.35元），期限自2019年12月4日至2020年12月4日。 八、已冻结被执行人深圳市伟雕装饰工程有限公司在中国农业银行深圳市分行的41×××71账户（截至2019年12月4日控制金额为人民币624.74元），期限自2019年12月4日至2020年12月4日。 九、已冻结被执行人梁亚清持有的深圳市伟雕装饰工程有限公司60.000000%的股权，期限自2019年12月16日至2022年12月16日。 十、已冻结被执行人梁亚清持有的深圳永慈素食管理有限公司50.000000%的股权，期限自2019年12月16日至2022年12月16日。 十一、已冻结被执行人梁亚清持有的深圳市巨天汇贸易有限公司80.000000%的股权，期限自2019年12月16日至2022年12月16日。 十二、已查封被执行人梁亚清名下所有的车牌号码为粤Ｂ×××××的奥德赛牌车辆，期限自2019年12月5日至2021年12月5日。 十三、已冻结被执行人梁亚清在光大银行78×××76账户内存款人民币1813.72元，期限自2019年12月4日至2020年12月4日。 十四、已冻结被执行人梁亚清在招商银行622609780283×××01账户内存款人民币441.19元，期限自2019年12月24日至2020年12月24日。 十五、已冻结被执行人梁亚清在深圳农村商业银行00×××47账户内存款人民币153.80元，期限自2019年12月24日至2020年12月24日。 十六、已冻结被执行人梁亚清在兴业银行33×××13账户内存款人民币181.26元，期限自2019年12月24日至2020年12月24日。 十七、已冻结被执行人梁亚清在中国建设银行5240947200330000_156_1账户内存款人民币297.86元，期限自2019年12月24日至2020年12月24日。 十八、已冻结被执行人梁亚清在深圳农村商业银行00×××95账户内存款人民币468.03元，期限自2019年12月24日至2020年12月24日。 十九、已冻结被执行人梁亚清在中国银行774460204133CNY0账户内存款人民币347.59元，期限自2019年12月24日至2020年12月24日。 二十、已冻结被执行人梁亚清在华夏银行10×××07账户内存款人民币141.41元，期限自2019年12月24日至2020年12月24日。 二十一、已冻结被执行人梁亚清在深圳××村镇银行6213471011000974543-101账户内存款人民币254.84元，期限自2019年12月24日至2020年12月24日。 二十二、已冻结被执行人梁亚清在广发银行62×××47账户内存款人民币159.14元，期限自2019年12月24日至2020年12月24日。 二十三、已冻结被执行人梁亚清在中国工商银行40×××08账户内存款人民币1504.63元，期限自2019年12月24日至2020年12月24日。 本院已扣划被执行人深圳市伟雕装饰工程有限公司上述银行账户金额3067.78元、扣划被执行人梁亚清上述银行账户金额26787.22元，扣除执行费347元，将剩余的执行款29508元划入申请人银行账户。此外，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产。上述查证结果已告知申请执行人。申请人未能提供其他可供执行的财产线索。 对本院依法查封财产，到期如需续封，申请执行人须于查封期限届满之日提前一个月以书面形式向本院申请续封，逾期造成被解封的风险由申请人自行承担。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后重新启动。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  肖旭耀 审判员  王 希 审判员  隋 戎 二〇二〇年四月二十一日 书记员  简笑若
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0104民初110号原告：武汉百家信物流有限责任公司。被告：武汉福恒生医疗护理用品连锁有限公司。原告武汉百家信物流有限责任公司与被告武汉福恒生医疗护理用品连锁有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告武汉百家信物流有限责任公司于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉百家信物流有限责任公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告武汉百家信物流有限责任公司撤诉。案件受理费减半收取6411元，由原告武汉百家信物流有限责任公司负担。审判员 谢 磊二〇二〇年四月二十九日书记员 陈为安
湖南省郴州市北湖区人民法院 罚 款 决 定 书 （2020）湘1002司惩33号 被罚款人：李祝英，女，1970年3月27日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司郴州国庆路支行与被执行人李祝英信用卡纠纷一案中，查明被执行人李祝英拒不履行已生效的法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一款和第三款、第二百四十一条的规定，决定如下： 对李祝英罚款500元，限于2020年4月29日前交纳。 如不服决定，可以在收到决定书之日起三日内，向郴州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 二〇二〇年四月二十六日
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初3977号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P（16-40）。 法定代表人：项兴初，该公司董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，该公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，该公司员工。 被告：何嘉欣，男，汉族，1990年1月7日出生，住云南省临沧市镇康县。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告何嘉欣金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员周文生独任审判，于2020年4月21日公开开庭进行了审理。原告瑞福德汽车金融有限公司的委托诉讼代理人孙满安到庭参加诉讼，被告何嘉欣经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告瑞福德汽车金融有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告因严重违约导致提前终止合同而应支付给原告贷款本息、逾期罚息及提前还款违约金等合计42274.08元（暂计算至2020年3月17日，之后利息按罚息利率19.35%计算至实际款清之日止）；2.原告有权在何嘉欣名下的车牌号为云Ｓ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿；3.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告与原告签订了《瑞福德汽车金融有限公司贷款抵押合同》，原告依约定发放贷款，现被告未依约足额还本付息，构成违约。 被告何嘉欣未作答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2018年3月5日，原告与被告签订汽车贷款抵押合同。双方约定，利率按贷款发放日中国人民银行颁布的同期贷款利率增加8.15个百分点执行；期限36个月（期），按月等额本息还款；罚息利率按届时适用的贷款利率的150%计算；此外，双方还在合同中对担保方式、违约情形、逾期罚息、提前还款手续费、催收及抵押财产、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。 上述合同签订后，原告依约发放贷款84510元，并就案涉云Ｓ×××××车辆办理了抵押登记。原告未按照合同约定还款，截至2020年3月17日，未偿本金、逾期本息、当月应收利息、逾期罚息、提前还款违约金合计42274.08元。 上述事实，有原告当庭陈述、汽车贷款抵押合同及面签证明、送达地址确认函、机动车登记证书、网上银行电子回单等证据佐证，符合法律规定的合法性、客观性、关联性的要求，可以作为定案依据。 本院认为，原告针对本金、利息、罚息、提前还款违约金及对车牌号为云Ｓ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿所提诉讼请求，均有合同依据，本院均予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃行使答辩等诉讼权利，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下： 一、被告何嘉欣于本判决生效之日起三日内偿还原告瑞福德汽车金融有限公司贷款本息、逾期罚息及提前还款违约金等合计42274.08元，并自2020年3月18日起至实际给付之日止承担逾期罚息（以未偿还本金为基数，按照届时适用的贷款利率的150%计算）； 二、原告瑞福德汽车金融有限公司就上述款项对云Ｓ×××××车辆享有优先受偿的权利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计428元，由被告何嘉欣负担。 本判决为终审判决。 审判员  周文生 二〇二〇年四月二十七日 书记员  许 枫 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。 第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新疆维吾尔自治区阿瓦提县人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新2928执58号   申请执行人：王青，男，1971年6月25日出生，汉族,农民，住新疆维吾尔自治区阿瓦提县。   被执行人：胡亚林，男，1962年12月29日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。   被执行人：李亚芳，女，1968年11月23日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区阿克苏市南大街丽园7区5号楼2单元601室。   本院在执行王青与胡亚林、李亚芳借款合同纠纷一案中，由于经过执行调解，双方当事人自愿达成和解协议：被执行人胡亚林、李亚芳欠王青案款58119元,其中13949元于2021年11月30日前付清；20923元于2022年11月30日前付清；余款23247元于2023年11月30日前付清。申请执行人王青于2020年4月11日向本院提交申请书撤回申请。   本院认为，申请执行人王青向本院撤回执行申请符合法律规定，故本案应依法终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七条的规定，裁定如下：   终结(2020)新2928执58号案件的执行。   一方当事人不履行或不完全履行执行和解协议，双方当事人可以向本院申请恢复执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审  判  长   艾克拜克尔·木沙   审  判  员   阿迪力 · 木热提   审  判  员   买合木提·依莱克   二 0 二 0 年 四 月 十 三 日   书  记  员   郝      培
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执2311号申请执行人中国民生银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市岳麓区滨江路189号。负责人：王周屋，该行行长。委托代理人：刘铁映，湖南弘湘律师事务所律师。被执行人李利，女，1983年1月27日出生，汉族，住长沙县。申请执行人中国民生银行股份有限公司长沙分行与被执行人李利金融借款合同纠纷一案，本院作出（2020）湘0104民初1061号民事判决书已经发生法律效力，而被执行人至今未按生效法律文书所确定的内容履行全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：查封、冻结、扣划被执行人李利的银行存款697008.92元，或扣留、提取其应得收入697008.92元；或查封、冻结、扣押其价值相当的其他财产；本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘吉二〇二〇年四月二十一日书记员  喻娟
贵州省贵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔01执1288号之二申请执行人：叶健，男，1983年02月27日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。被执行人：贵州众安房地产开发有限责任公司，统一社会信用代码：91520102714384034U，住所地贵州省贵阳市瑞金南路134号7层。法定代表人：刘伦秋。本院依据已发生法律效力的贵阳仲裁委员会(2018）贵仲裁字第0673号裁决书，受理叶健申请执行贵州众安房地产开发有限责任公司商品买卖合同纠纷一案。因被执行人贵州众安房地产开发有限责任公司未能主动履行还款义务，本院现依法对本案强制执行。在执行过程中，申请人叶健以双方达成和解协议并已按照和解协议全部履行完毕为由,向本院提交撤销本案强制执行的申请，并终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结贵州省贵阳市中级人民法院（2019）黔01执1288号一案的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  霍守明审判员  李 军审判员  蒲朝军二〇二〇年四月十六日法官助理何洁书记员饶庆
本溪市南芬区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0505执保20号之一 申请保全人陈某某，男，1960年1月1日出生，汉族，本溪满族自治县连山关粮库职员，住本溪满族自治县连山关镇。 被保全人：杨某某，女，1970年7月8日出生，满族，农民，住辽宁省本溪市南芬区。 本院作出的（2020）辽0505民初60号民事判决书，已发生法律效力。2020年4月26日申请保全人陈某某向本院提出对被保全人杨某某12050元进行保全。依照《最高人民法院〈关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定〉》第一条规定，裁定如下： 冻结被执行人杨某某银行存款12050元，期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  周洪标 二〇二〇年四月二十六日 书记员  彭 丹 附适用本案法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
福建省永泰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0125民初726号 原告：永泰县樟城镇双木林装饰材料店，经营场所永泰县北门安福小区2号楼28号店面。 经营者：邓新武。 被告：邱燕，女，1987年12月30日出生，汉族，住永泰县。 原告永泰县樟城镇双木林装饰材料店与被告邱燕承揽合同纠纷一案，本院于2020年3月26日立案。原告于2020年4月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，永泰县樟城镇双木林装饰材料店以双方已自行协商解决为由，提出撤诉申请，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许永泰县樟城镇双木林装饰材料店撤回起诉。 案件受理费134.5元，减半收取计67.25元，由永泰县樟城镇双木林装饰材料店负担。 审判员  许林平 二〇二〇年四月十日 书记员  洪美玲
湖南省高级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘执9号申请执行人：邓永刚，男，1966年12月18日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。委托代理人：徐志群，北京德恒（长沙）律师事务所律师。委托代理人：危浪钉，北京德恒（长沙）律师事务所律师。被执行人：何黎华，男，1968年3月4日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。被执行人：首永雄，男，1965年11月14日出生，瑶族，住湖南省江永县。被执行人：杨彦斌，男，1969年4月6日出生，汉族，住湖南省江永县。邓永刚与海南华成建设有限公司、何黎华、首永雄、杨彦斌、永兴县交通建设投资有限责任公司、永兴县人民政府建设工程施工合同纠纷一案，最高人民法院于2019年12月20日作出的（2019）最高法民终1852号民事判决书，已经发生法律效力。2020年4月22日，邓永刚向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。根据该案的实际情况，本院决定将该案指定湖南省永州市中级人民法院执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：邓永刚与海南华成建设有限公司、何黎华、首永雄、杨彦斌、永兴县交通建设投资有限责任公司、永兴县人民政府建设工程施工合同纠纷一案，指定湖南省永州市中级人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴秋林审判员  杨庆文审判员  邓 克二〇二〇年四月二十四日法官助理李迎春书记员李迎春（兼）
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院民事裁定书（2020）内0303民初248号原告：乌海市明达物业服务有限公司。法定代表人：郝英。被告：苏彦平，汉族，住内蒙古乌海市。原告乌海市明达物业服务有限公司与被告苏彦平物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。原告乌海市明达物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在7日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按乌海市明达物业服务有限公司撤诉处理。审判员 杨丑亮 二〇二〇年四月二十三日书记员 高贝贝
兰州新区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0191民初998号 原告：兰州新区百年置业有限公司。 法定代表人：蒋大军，职务董事长。 被告：赵淑雅。 原告兰州新区百年置业有限公司诉被告赵淑雅房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案，原告兰州新区百年置业有限公司于2020年4月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，兰州新区百年置业有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许兰州新区百年置业有限公司撤诉。 已减半收取的案件受理费1219元，由兰州新区百年置业有限公司负担。 审判员  马琳 二〇二〇年四月三十日 书记员  宁宇
河南省方城县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1322民初5073号原告：杨月磊，女，1975年12月21日生，汉族，住南阳市宛城区。委托诉讼代理人：司保振，男，1962年5月2日生，汉族，住方城县。系河南大方种业科技有限公司员工。被告：张丁霞，女，1972年6月19日生，汉族，住郑州市惠济区。被告：刘明林，男，1972年9月9日生，汉族，住郑州市惠济区。委托诉讼代理人：孙丽，女，1975年1月16日生，汉族，住郑州市。被告：苏钦聚，男，1979年3月26日生，汉族，住方城县。原告杨月磊诉被告张丁霞、刘明林、苏钦聚为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告杨月磊及其委托代理人司保振、被告刘明林委托代理人孙丽到庭参加诉讼，被告张丁霞、苏钦聚经本院合法传唤未到庭参加诉讼。庭审中，原告撤回对河南省方圆招标代理有限责任公司的起诉。本案现已审理终结。原告杨月磊向本院提出诉讼请求：判令被告张丁霞、刘明林归还借款本金300万元，并从2017年5月27日起按年利率6%计付利息至款清之日，苏钦聚承担连带清偿责任。事实及理由：2017年4月27日，被告张丁霞、刘明林因承包工程由苏钦聚担保向原告借款300万元，约定使用期限1个月。二被告当场提走现金100万元，另200万元通过银行转账给被告指定的账户。借款到期后，被告不予清偿。特具文起诉，请求法院判如所请。被告刘明林辩称，实际收到200万元转账，另外100万元是承诺拿到工程完结后给原告的利润。被告张丁霞、苏钦聚未到庭，无答辩，未向法庭递交证据材料。本院经审理认定事实如下：2017年4月27日，原告杨月磊与被告张丁霞、刘明林、苏钦聚达成协议，被告张丁霞、刘明林为建设工程向原告借款200万元，同时承诺向原告偿付利润100万元，被告苏钦聚为被告张丁霞、刘明林提供连带责任保证。同日，三被告向原告出具借条；借条内容为：“为做生意，现收到杨月磊以现金借出的壹佰万元，以转账借出的贰佰万元，共计叁佰万元整。借款期限一个月，借款人自愿以共同所有的位于郑州市××区××楼××单元××房产作抵押。借款人：张丁霞，刘明林。担保人：苏钦聚”。同时被告指定其中的200万元转账至河南省方圆招标代理有限责任公司开设于中国建设银行河南省分行的账户：41×××41；被告苏钦聚为原告出具担保承诺书，“自愿为此笔借款提供担保……，愿意承担还本还息及无限期连带责任”。同日，原告通过郑方向银行账户向河南省方圆招标代理有限责任公司中国建设银行账户41×××41转账100万元。次日，原告通过郑方向银行账户向河南省方圆招标代理有限责任公司中国建设银行账户41×××41转账100万元。借款到期后，被告未能清偿借款。原告具文起诉，请求法院判令被告张丁霞、刘明林归还借款本金300万元，并从2017年5月27日起按年利率6%计付利息至款清之日，苏钦聚承担连带清偿责任。庭审辩论中，原告要求被告以本金300万元按月息二分从借款之日起计付利息至款清之日止。本院认为，被告张丁霞、刘明林由被告苏钦聚担保借原告杨月磊200万元，有借条、补充协议、担保承诺书、转账凭证等证据为证，被告刘明林认可，本院予以认定。被告张丁霞、刘明林应当承担向原告清偿借款本金200万元并自借款逾期之日按年利率6%支付利息的法律责任。根据担保法第十八条第二款的规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。被告苏钦聚为张丁霞、刘明林借款向原告提供连带责任保证，被告苏钦聚应当连带承担还款责任，被告苏钦聚承担还款责任后可以向主债务人张丁霞、刘明林追偿。借条上注明现收到杨月磊以现金借出的壹佰万元，原告没有支付，原告该100万元诉求不成立，本院不予支持。借条上没有约定支付利息，原告诉称被告承诺借款逾期不还按照月息5分支付利息，被告刘明林不予认可，原告没有其他证据证明，原告关于要求按照月息2分支付利息的请求缺乏事实依据，本院不予支持。被告张丁霞、苏钦聚经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。庭审中，原告撤回对河南省方圆招标代理有限责任公司的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张丁霞、刘明林于本判决生效后十日内向原告杨月磊归还借款200万，并自2017年5月27日起按年利率6%支付利息至款清之日止。二、被告苏钦聚对上述借款本息承担连带清偿责任。三、驳回原告杨月磊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30800元，公告费560元，共计31360元，由被告张丁霞、刘明林、苏钦聚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  张文改审 判 员  丁留长人民陪审员  权国存二〇二〇年四月十七日书 记 员  张 盼
江苏省灌云县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0723民初7032号之一原告：姚连军，男，汉族，1951年6月15日出生，住江苏省灌云县。原告：陈岩花，女，汉族，1952年1月12日出生，住江苏省灌云县。原告共同委托诉讼代理人：王运河,灌云县东王集法律服务所法律工作者。被告：姚再兵，男，汉族，1978年6月23日出生，住江苏省灌云县。被告：王绪林，女，汉族，1976年6月29日出生，住江苏省灌云县。被告：姚苏玲，女，汉族，1998年6月27日出生，住江苏省灌云县。本院在审理原告姚连军、陈岩花与被告姚再兵、王绪林、姚苏玲返还原物纠纷一案中，原告姚连军、陈岩花于2020年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告姚连军、陈岩花申请撤诉，不违背法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告姚连军、陈岩花撤回起诉。案件受理费40元，由原告姚连军、陈岩花负担。审 判 长  孙洪波人民陪审员  李兴兵人民陪审员  贺守能二〇二〇年四月二十八日法官 助理  樊倩倩书 记 员  马卓然
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初92729号原告：陈米华，女，1941年8月7日出生，汉族，住上海市徐汇区。被告：上海三玺资产管理有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区福特北路XXX号302。法定代表人：郭杰。本院在审理原告陈米华诉被告上海三玺资产管理有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2020年4月10日向本院申请撤诉。本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，现原告申请撤诉，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告陈米华撤回起诉。审 判 长 左翠莲审 判 员 田 华审 判 员 全炜琦二〇二〇年四月二十七日法官助理 孙 佳书 记 员 万春丹附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
安徽省淮北市相山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0603民初827号 原告：孙晋彪，男，1974年9月8日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 被告：黄路平，男，1986年8月6日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 原告孙晋彪与被告黄路平民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月17日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月22日公开开庭进行了审理。原告孙晋彪到庭参加诉讼，被告黄路平经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孙晋彪向本院提出诉讼请求：1.判令黄路平偿还孙晋彪借款本金1.3万元以及自2017年1月至2018年8月共计18个月利息（年利率24%）；2.本案起诉费及相关费用由黄路平承担。事实和理由：黄路平于2017年1月25日上午10时30分，向孙晋彪借现金1.3万元，承诺于2017年2月20日还款。约定到期后，黄路平以各种借口理由拒不还款，拖延至今，特提起诉讼，盼法院予以支持。 黄路平未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。孙晋彪提交的借条，具有真实性、合法性及与本案的关联性，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：黄路平向孙晋彪借款，孙晋彪向其交付借款1.3万元。2017年1月25日上午10时30分，黄路平向孙晋彪出具借条一张，写明：今有黄路平借孙晋彪现金壹万叁仟元整，用于其购车。黄路平承诺2017年2月20日还钱，到期不还由出借人住所地人民法院管辖。借款发生后，黄路平偿还孙晋彪借款本金4000元，剩余借款本金9000元未按约定偿还。孙晋彪催要无果，遂提起本案诉讼。 本院认为，债务应当清偿。黄路平向孙晋彪借款1.3万元并出具了借条，孙晋彪交付了借款，双方之间债权债务关系成立。借款期限届满后，黄路平偿还借款本金4000元，尚欠9000元本金未偿还，其行为构成违约，依法应承担相应的民事责任。故孙晋彪主张黄路平偿还借款本金9000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于借款利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”孙晋彪与黄路平约定还款日期为2017年2月20日，但双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率。孙晋彪有权要求黄路平按照年利率6%的标准支付逾期利息，故黄路平应向孙晋彪支付自2017年2月21日至2018年8月31日期间的借款利息825元。孙晋彪超出的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 黄路平于本判决生效后十五日内偿还孙晋彪借款本金9000元、利息825元，合计9825元。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费125元，减半收取计62.5元，由孙晋彪负担17.5元，黄路平负担45元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审判员  董敬敬 二〇二〇年四月二十三日 书记员  郭 晶 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区东兴市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0681民初339号 原告：易景辉，男，1986年11月16日出生，壮族，住广西东兴市。 被告：黄春燕，女，1987年11月27日出生，瑶族，住广西省东兴市。 原告易景辉诉被告黄春燕不当得利纠纷一案，本院于2020年4月14日受理后，原告于2020年4月27日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告申请撤回起诉，是正当行使其诉讼权利，应得到尊重，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告易景辉撤回起诉。 案件受理费92元，减半收取46元（原告已预交），由原告易景辉负担。 审判员  曾宪林 二〇二〇年四月二十八日 书记员  韦小燕
河南省淇县人民法院民 事 调 解 书（2020）豫0622民初161号原告：淇县农村信用合作联社，住所地淇县朝歌路30号。法定代表人：毛敢杰，该公司理事长。委托诉讼代理人：汤帅，该公司员工。被告：李某某，女，1976年12月23日出生，汉族，住河南省鹤壁市淇滨区。被告：李某某，男，1974年8月10日出生，汉族，住河南省淇县。被告：李某某，男，1968年11月5日出生，汉族，住河南省淇县。被告：李某某，女，1969年7月18日出生，汉族，住河南省滑县。四被告共同委托诉讼代理人：曹中科，河南明星律师事务所律师。被告：河南天天如家酒店管理有限公司，住所地淇县朝歌镇朝歌北路中段。法定代表人：李某某，该公司总经理。委托诉讼代理人：杜明权，该公司员工。委托诉讼代理人：刘距云，该公司员工。原告淇县农村信用合作联社与被告李某某、李某某、李某某、李某某、河南天天如家酒店管理有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年02月20日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。淇县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告李某某偿还原告借款200万元及利息5.67万元（利息暂计至2019年12月25日，从2019年12月26日起至本判决履行完毕之日止的利息按合同约定的利息计算）;2、依法判决河南天天如家酒店管理有限公司、李某某、李某某、李某某对上述债务承担连带担保责任;3、本案诉讼费等由被告承担。事实与理由：2017年11月被告李某某因购买建材资金不足，向原告申请借款。2017年12月18日与被告李某某签订个人借款合同，约定借款金额200万元，借款期间的利率为9.7‰，借款期限自2017年12月18日起至2018年11月18日（后展期至2019年10月14日），借款人配偶李某某签订承诺书，约定共同承担该笔借款偿还义务。同日，被告河南天天如家酒店管理有限公司签订保证合同，约定由河南天天如家酒店管理有限公司为此笔借款提供连带担保，并对保证范围、保证期间进行了约定，法人代表李某某、股东李某某签订连带责任承诺书，承诺承担连带保证责任。原告按约履行了发放义务，现上述借款贷款期限已届满。经原告多次催要，被告李某某、李某某拒不归还上述借款及利息，担保人河南天天如家酒店管理有限公司、李某某、李某某应承担连带担保责任，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，望贵院依法支持原告的诉讼请求。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告李某某、李某某于2020年5月15日前将该笔借款本金200万元及利息5.67万元（利息暂计至2019年12月25日，从2019年12月26日起至所有本金、利息清偿完毕之日止的利息按月息14.55‰计算）全部结清；二、担保人李某某、河南天天如家酒店管理有限公司、李某某对上述债务承担连带担保责任；三、案件保全费5000元由李某某、李某某、李某某、河南天天如家酒店管理有限公司、李某某于2020年4月15日签订调解协议书当日支付给淇县农村信用合作联社；四、案件受理费23253.6元，减半收取11626.8元，由李某某、李某某、李某某、河南天天如家酒店管理有限公司、李某某承担，并于2020年5月15日前支付给淇县农村信用合作联社。淇县农村信用合作联社已经预交的案件受理费23253.6元，其中11626.8元由淇县农村信用合作联社于本案结案后向淇县人民法院申请退费，另外11626.8元诉讼费不再申请退费；五、如借款人和担保人未能按上述约定如期偿还借款本息及诉讼费，原告可以就剩余借款本息及诉讼费对保全财产、借款人、担保人一并向淇县人民法院申请强制执行。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经各方当事人在调解协议上签名或者盖章后发生法律效力。审判员  苗某某二〇二〇年四月十五日法官助理柴昕卉书记员王亚如
河北省石家庄市藁城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0109民初4356号 原告：陈某，男，1975年3月29日出生，汉族，住重庆市奉节县。 原告：陈某1，男，1981年5月21日出生，汉族，住重庆市奉节县。 原告：张某，女，1999年8月5日出生，汉族，住河北省保定市顺平县。 三原告委托诉讼代理人：盛荣相，重庆宁静律师事务所律师。 被告：张某1，男，1976年8月25日出生，汉族，住河北省石家庄市藁城区。 委托诉讼代理人：王建明，河北龙洲律师事务所律师。 原告陈某、陈某1、张某与被告张某1追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。三原告委托诉讼代理人盛荣相、被告张某1委托诉讼代理人王建明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈某、陈某1、张某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付三原告代位支付的赔偿款168955.99元，并从起诉之日起至付清之日止，按同期贷款利息的四倍支付资金占用利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年3月29日，被告驾驶冀Ａ×××××重型仓栅式货车在重庆市奉节县路段），在驾驶车辆挪动过程中，因操作不当，发生车辆侧翻，致使车上装货的张益秀、翁敏、谢先青等人受伤，以及车上货物损失。本次事故经交管部门认定，被告承担全部责任。事故后，本次事故的伤者张益秀、翁敏、谢先青遂以提供劳务者受害责任纠纷，将三原告诉至重庆市奉节法院，三原告虽然追加了被告参与诉讼，无奈仍被判决担责。现在，三原告已对伤者及脐橙种植户担责，现在依法向本案被告行使追偿权，特起诉法院，请求依法处理。 三原告为证明其主张，向本庭提交证据如下： 1、交通事故认定书一份，拟证明本案基础的赔偿关系系交通事故，该事故被告承担全部责任； 2、（2018）渝0236民初2503号、（2018）渝0236民初2502号、（2018）渝0236民初2504号、（2018）渝0236民初2507号民事判决书四份，被告当时的答辩状一份，重庆市奉节法院庭审笔录一份；结案通知书一份、收条三份，拟证明被告当时在重庆市奉节法院参与了诉讼，知道原告代为承担责任的情况； 3、谭发兵收条一份，拟证明原告方货物损失情况； 4、现场照片，拟证明事故现场情况。 被告张某1辩称，1、2018年张益秀、谢先青、翁敏、毛素芳已将本案的原告和被告张某1诉至重庆市奉节县人民法院，奉节县人民法院判决原告等人承担过错侵权责任，驳回了张益秀等四人对张某1的诉讼请求。既然奉节法院按照过错责任已经判决张某1不承担责任，因此，原告等人要求张某1支付赔偿款无任何依据；2、本案原告存在过错。在陈某提供的奉节法院庭审笔录第四、五页中，陈某对张某1在奉节县交警大队的笔录无异议，该笔录中明确写明系货主（陈某）让张某1移动车辆。陈某等人在没有让张益秀等伤者下车的情况下即让张某1移动车辆，陈某等人应对伤者承担全部责任。对于该事实奉节法院也是认定陈某等人承担过错责任，故对于伤者的损失应由陈某等人自行承担。 被告为证明其主张，向本庭提交证据如下： 1、奉节县交警大队的询问笔录，拟证明伤者受伤是由于本案原告的错误指示，没有让工人下车才导致伤者受伤，并且张某1在动车之前也进行了喊话的提示义务； 2、张某1驾驶车辆的鉴定意见书一份，拟证明张某1车辆的转向、制动均有效，车辆不存在任何瑕疵； 3、2018年3月31日张某1微信转给张某脐橙损失款5000元，拟证明双方就损失情况已经解决清。 经过庭审举证、质证，原告对被告提交的证据1真实性、合法性均无异议，但是对关联性有异议，原告没有指令被告挪车；对证据2关联性有异议，事故是被告操作失误所致，事故认定书里面有全责的认定；对证据3真实性认可，张某也收到了钱，但这只是部分损失。 经过庭审举证、质证，被告对原告提交的证据1无异议，对证据2四份判决书的真实性无异议，但也证明了奉节法院已驳回了张益秀等人对张某1的诉讼请求；对答辩状、庭审笔录真实性无异议，但庭审笔录4.5页本案原告明确认可张某1在奉节法院做的笔录；对毛素芳结案通知书无异议，对公账号存款回单有异议，该款项与本案没有任何关联性，与张某1无关；对三张收条的真实性、合法性、关联性均不予认可；对证据3真实性、合法性、关联性不予认可；对证据4照片真实性无异议，但不能证明原告货物的损失情况和数额。 本院经审理认定事实如下：2018年3月，三原告合伙于重庆市奉节县收购脐橙，并与被告张某1订立口头运输合同，由张某1为原告运输脐橙。2018年3月29日，被告驾驶其自有的冀Ａ×××××重型仓栅式货车在奉节县路段，在驾驶车辆挪动的过程中因操作不当，车辆失控撞向道路左侧山体后，车辆侧翻在道路上，造成车上货箱内装卸货物的工人张益秀、谢先青、毛素芳、翁敏、熊学银受伤，车上脐橙受损及车辆受损的交通事故。2018年4月23日，重庆市奉节县公安局交通巡逻警察大队出具渝（奉节）公交认字（2018）第00060号道路交通事故认定书，认定张某1承担本次事故的全部责任。受伤工人张益秀、谢先青、毛素芳、翁敏以提供劳务者受害责任纠纷为由将三原告诉至重庆市奉节县人民法院，三原告申请追加被告张某1为第三人参加诉讼。重庆市奉节县人民法院分别作出（2018）渝0236民初2502号、（2018）渝0236民初2503号、（2018）渝0236民初2504号、（2018）渝0236民初2507号民事判决书，判决三原告给付张益秀各项损失128396.16元，给付谢先青各项损失1825元，给付毛素芳各项损失3498元，给付翁敏各项损失649.83元。以上三原告支出费用共计137216.99元。 另查明，被告张某1在伤者住院期间为张益秀垫付费用15000元，为谢先青垫付费用3000元，为毛素芳垫付费用2892元，在重庆市奉节县人民法院出具的民事判决书中均已予以扣除。 本院认为，被告为三原告运输脐橙，原、被告庭审中对双方之间为运输合同关系均无异议，本院认可。本案所涉交通事故经重庆市奉节县公安局交通巡逻警察大队出具渝（奉节）公交认字（2018）第00060号道路交通事故认定书，已认定张某1在驾驶车辆挪动的过程中因操作不当导致事故发生，承担本次事故的全部责任。该事故致使原告装车工人张益秀、谢先青、毛素芳、翁敏从车辆上摔下而受伤，受伤工人的损失134368.99元（已扣除被告张某1垫付部分）已由重庆市奉节县人民法院判决由三原告赔偿。因该损失系被告在履行运输合同中发生过错直接造成，三原告依照重庆市奉节县人民法院生效判决已向受伤工人履行了相应民事责任，现有权向被告追偿。追偿范围应以三原告实际支付的赔偿金额即134368.99元为准，原告主张的诉讼费用、执行费用及利息等非追偿内容，本院不予支持。关于原告要求被告赔偿脐橙损失，因原告所提交的证据不足以证实其主张，被告也不予认可，该诉讼请求与追偿权亦不属于同一法律纠纷，故本案对此不予处理。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条之规定，判决如下： 被告张某1于本判决生效后五日内给付原告陈某、陈某1、张某款项134368.99元。 如果未按本判决指定期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1840元，由被告张某1负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  赵丽丽 二〇二〇年四月二十日 书记员  于 彤
福建省福州市仓山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0104民初911号 原告：游某，男，2006年7月8日出生，汉族，住福州市仓山区。 法定代理人：陈秋娟，女，1982年6月1日出生，汉族，住福州市仓山区。系游某母亲。 委托诉讼代理人：陈玲玲，福建端末律师事务所律师。 被告：福州市仓山区北大培文实验学校，住所地福建省福州市仓山区朝阳路156号。 法定代表人：徐扬华。 委托诉讼代理人：欧阳灶文、钟凯，上海锦天城（福州）律师事务所律师。 原告游某与被告福州市仓山区北大培文实验学校（以下简称北大培文学校）教育培训合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后，依法进行审理。 游某向本院提出诉讼请求：1.判令北大培文学校向游某退还学杂费22700元，并支付违约金3000元；2.判令案件受理费由北大培文学校承担。事实和理由：2018年4月9日，福州市仓山区教育局批复同意设立北大培文学校。同年7月，尚在筹备阶段，并未满足办学条件，且未取得办学证照及收费许可的北大培文学校隐瞒情况违规向社会招生。2018年11月5日，游某与北大培文学校签订《福州市仓山区北大培文实验学校学生就读协议》，游某据此向北大培文学校预交2018-2019学年第一学期学杂费11950元、第二学期学杂费10750元，共计22700元。但北大培文学校至2019年1月8日才办理民办非企业登记。2019年6月11日，福州市仓山区教育局责令北大培文学校在该学期结束后停止招生办学。2019年9月1日，游某经福州市仓山区教育局协调分流至其他学校就读。北大培文学校因违法办学被责令停办，其收费未经批准，且至今无法取得收费许可证，依法应全额退还所收取费用。因北大培文学校停办，游某转至他校就读，北大培文学校已无法按约完成相应学历教育，应按协议约定支付违约金3000元。故为维护合法权益，诉至贵院，望判如所请。 本院经审查认为，游某与北大培文学校所签订《福州市仓山区北大培文实验学校学生就读协议》第八条约定“本协议履行中如有纠纷应协商解决。双方协商未果时，可向甲方所在地仲裁委员会申请仲裁”，该甲方即北大培文学校，而甲方所在地即福建省福州市受理民商事纠纷（除劳动纠纷外）的仲裁机构仅有福州仲裁委员会，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第三条“仲裁协议约定的仲裁机构名称不准确，但能够确定具体的仲裁机构的，应当认定选定了仲裁机构”的规定，前述协议所约定仲裁委员会具有唯一性，应属明确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（二）项的规定，游某应就本案向福州仲裁委员会申请仲裁，其起诉应予驳回。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回游某的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审判员  方敏 二〇二〇年四月一日 法官助理翁昕 书记员曾燕
台安县人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0321执352号梁玉芝：你与被执行人吴亚权、吴亚平、吴亚仁赡养费纠纷一案，现被执行人已主动履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题意见》第十五条之规定，（2018）辽0321民初1048号民事判决书执行完毕。二〇二〇年四月二十三日
江西省赣州市章贡区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0702民初123号原告：王小芳，女，1962年5月4日生，住江西省赣州市章贡区。委托诉讼代理人：钟晓峰，系江西章贡律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：陈建生，系江西章贡律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：陈德发，男，1976年11月29日生，住江西省赣州市于都县。委托诉讼代理人：**杰，系江西律嘉律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：邱受城，系江西律嘉律师事务所实习律师，代理权限为特别授权。被告：黄小琴，女，1982年7月10日生，住住江西省赣州市于都县。原告王小芳与被告陈德发、黄小琴民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王小芳的委托诉讼代理人钟晓峰，被告陈德发及其委托诉讼代理人**杰、邱受城到庭参加诉讼。被告黄小琴经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告王小芳向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金150万元及利息（利息从2019年7月8日起按2%／月支付至还清本金时止，暂算至2019年9月7日对利息为6万元）；2、判决原告对被告黄小琴名下位于赣州开发区［产权证号：赣（2018）赣州市不动产权第××号］、赣州市店铺［产权证号：赣房权证字第××号］的拍卖、变卖所得或折价享有第二顺位优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年1月，被告因资金周转向原告借款150万元，双方约定借款期间利息3%／月，被告应在次月5日前付清当月利息等，并签订了《借款合同》。合同签订后，原告向被告支付了借款本金150万元。但被告仅支付利息至2019年7月8日，之后本息分文未付，原告催收未果，遂诉至法院。被告陈德发答辩称，（一）本案的实际出借人及借款主体是案外人赣州市实信典当有限公司，被告根本不认识本案原告，之前也未有过任何经济上的接触及交往；（二）被告与原告签订借款合同时，已经向案外人赣州市实信典当有限公司支付了一个季度的利息13.5万元，对于预先支付的利息，按照法律规定应在借款本金150万元中予以扣除，并按照实际借款金额计息，对被告多支付的利息金额应在借款本金中进行抵扣。被告黄小琴未作答辩，亦未提交证据。经审理查明：2019年1月7日，原告（出借人、甲方）与被告陈德发、黄小琴（借款人、乙方）签订《借款合同》一份，约定甲方同意借给乙方壹佰伍拾万元整（￥1500000元）；借款期限从2019年元月7日起至2020年元月6日止，为期12个月，借款期限届满，乙方应当全额归还借款本金及支付利息；借款用途为资金周转；双方同意借款利息为月息3%，乙方在次月5日前付清当月利息；乙方自愿以自有的位于赣州开发区的房屋［产权证号：赣（2018）赣州市不动产权第××号］、赣州市的店铺［产权证号：赣房权证字第××号］向甲方提供担保；并于2019年1月7日就上述房产、店铺办理了抵押登记；乙方在借款期间届满后仍未归还本息的，应承担甲方追索债权所产生的诉讼费、仲裁费、律师费及差旅费等损失。合同还就其他事项进行了约定。合同签订后，原告于2019年1月8日以银行转账方式向被告陈德发的银行账户转入借本金50万元，并于同日以银行转账方式向被告黄小琴的银行账户转入借款本金100万元，共计向被告陈德发、黄小琴支付借款本金150万元。借款后，被告陈德发、黄小琴向原告支付借款利息至2019年7月7日止，借款本金未予以归还。原告多次催索未果，遂起诉。另查明，案涉抵押物中位于赣州开发区［产权证号：赣（2018）赣州市不动产权第××号］已于2018年11月27日办理了抵押登记，抵押权人为赣州银行股份有限公司银河支行，被担保债权金额为1500000元，抵押期限为2018年11月27日起至2037年1月15日止；位于赣州市［产权证号：赣房权证字第××号］已于2015年2月27日办理了抵押登记，抵押权人为上海浦东发展银行赣州分行，被担保债权金额为430000元，抵押期限为10年。以上事实有原告提交的原告的身份证、被告的身份证、结婚证、借款合同、银行流水明细、不动产登记证明及原、被告的当庭陈述在卷佐证，足以认定。本院认为，关于案涉借款合同主体的问题。结合原告提交的《借款合同》，合同中载明的出借人系原告王小芳，借款人系被告陈德发、黄小琴，双方亦在合同落款处以出借人和借款人的身份分别签名捺印，且原告也提交了相应的转款凭证用以证明其已履行了合同约定的出借义务，虽然被告辩称案涉借款的实际权利人系案外人赣州市实信典当有限公司，但其未提交相关证据予以证明，应承担举证不能的后果，故案涉借款合同的主体应为原告王小芳及被告陈德发、黄小琴。公民之间合法的借贷关系受法律保护。原告依约支付了借款本金，被告未按约定归还借款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。现原告要求被告陈德发、黄小琴归还借款本金150万元的诉请，本院予以支持。关于被告陈德发辩称其于签订《借款合同》之日向原告支付借款利息13.5万元，本案存在利息预先在本金中扣除的情形。因被告陈德发对其上述主张未提交相应的证据予以证明，其应承担举证不能的后果，故对被告的该抗辩理由，本院不予采信。关于原告诉请的利息。借款合同中约定借款利率为月利率3%，被告已经按月利率3%计付的利息本院不再予以干涉，之后的利息应按月利率2%计算。被告陈德发、黄小琴自愿以被告黄小琴所有的位于赣州开发区的店铺为本案借款提供抵押担保，并办理了抵押登记，现原告要求对上述抵押物行使第二顺位优先受偿权，本院予以支持。被告黄小琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条、第五十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、由被告陈德发、黄小琴于本判决生效之日起七日内向原告王小芳归还借款本金150万元；二、由被告陈德发、黄小琴于本判决生效之日起七日内向原告王小芳支付利息（以借款本金150万元为基数，自2019年7月8日起至清偿之日止，按月利率2%计算）；三、若被告陈德发、黄小琴届期未履行上述第一、二项的给付义务，原告王小芳有权对被告黄小琴抵押的位于赣州开发区［产权证号：赣（2018）赣州市不动产权第××号］的房产行使抵押权，就该房产折价或拍卖、变卖方式取得的价款享有第二顺位优先受偿权；四、若被告陈德发、黄小琴届期未履行上述第一、二项的给付义务，原告王小芳有权对被告黄小琴所有的位于赣州市［产权证号：赣房权证字第××号］的店铺行使抵押权，就该店铺折价或拍卖、变卖方式取得的价款享有第二顺位优先受偿权；五、驳回原告王小芳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18840元，由被告陈德发、黄小琴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，按照规定交纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判长  赵盈慧审判员  吴 芬审判员  曾子为二〇二〇年四月十四日法官助理何磊婷书记员彭楚君
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执4019号 关于深圳市声影网络科技有限公司与佛山时代好乐迪饮食娱乐有限公司侵害著作权纠纷八十二案【执行依据：（2019）粤0604民初13752-13833号民事判决书】，案经执行，案外人中国音像著作权集体管理协会向本院缴纳执行款37030.12元，该款项扣缴执行费449元，退付申请执行人深圳市声影网络科技有限公司36581.12元（含诉讼费2050元）。现申请执行人向本院申请结案，本案已执行完毕，现予结案。 特此通知 二〇二〇年四月十日