山西省晋中市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）晋07民终945号上诉人（原审被告）:中国平安财产保险股份有限公司晋中中心支公司。地址：山西省晋中市榆次区辽阳路86号锦绣花苑底商一层东及二层。负责人：王秉赢，系该公司总经理。委托诉讼代理人：宗鹏，山西语道律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：郭凯，男，1997年8月25日生，汉族，昔阳县人，现住昔阳县。被上诉人（原审被告）：宋晓东，男，1987年7月3日生，汉族，昔阳县人，现住昔阳县。上诉人中国平安财产保险股份有限公司晋中中心支公司（以下简称“保险公司”）因与被上诉人郭凯、宋晓东机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省昔阳县人民法院（2019）晋0724民初955号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月1日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人保险公司的委托诉讼代理人宗鹏、被上诉人郭凯、宋晓东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。保险公司上诉请求：一、请求依法撤销山西省昔阳县人民法院作出的（2019）晋0724民初955号民事判决书，依法改判上诉人少承担79675.8元；二、诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一、一审法院认定被上诉人郭凯的护理费为39448元不妥，结合被上诉人一审的举证病历，并无留陪两人的医嘱记载，一审认定两人护理不当，上诉人认可一人护理并按每天100元计算的标准，应为12400元，多认定27048无；二、结合被上诉人一审庭审举证，其父购买房屋，不能代表其在城镇居住，且也并无事故发前一年的水电费发票等证据佐证其连续居住的事实，其举证的事发前半年签订的劳动合同并不能实际证明其事发前一年内的工资收入等情况，无银行工资流水、社保缴费凭证、完税凭证等证明其主张，故上诉人认为应按农村居民标准计算伤残赔偿金较妥，应为125532元，多认定60678元；三、结合三期评定规范8.3.2，及其住院治疗情况，计算误工天数150天较妥，并按每天100元计算，应为15000元，一审多认定22168元；四、上诉人不承担鉴定费2500元、诉讼费1000元。郭凯辩称，驳回上诉，维持原判。宋晓东辩称，驳回上诉，维持原判。郭凯向一审法院起诉请求：请求依法判令一审被告赔偿其因交通事故造成的经济损失501661.64元。一审法院认定事实：依据《中华人民共和国道路交通安全法》、《中华人民共和国侵权责任法》、《中华人民共和国保险法》及相关司法解释的规定对双方诉争的赔偿项目及数额认定如下：1、关于医疗费，郭凯诉求的185644.52元，连同宋晓东垫付的11081.5元，共196726.02元。有阳泉市第一人民医院的住院费收据、门诊费收据、住院明细清单、昔阳县人民医院的住院费收据、药品清单等予以证实，且一审被告无异议，应予支持。2、伙食补助费12400元，郭凯主张以住院天数124天，每天100元计算，符合相关法律规定，应予支持。3、营养费2700元，依据郭凯的病历记载和阳泉市第一人民医院的诊断证明，其脾破裂，肋骨骨折、骨盆骨折，多处受伤。参照中华人民共和国公共安全行业标准《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》，此项主张计算合理，符合相关法律规定，应予支持。4、护理费48384元，其主张其父亲郭卫军日平均工资236元*144天为33984元，母亲刘红梅每天100元*144天为14400元，共48384元，保险公司提出抗辩认为应以1人每天100元计算赔偿，依据上述认定的理由，郭凯的护理应以住院期间二人护理，出院后以其母亲一人护理计算天数，其父亲郭卫军虽有劳动合同书，井陉永胜矿山井巷工程有限公司的两份证明，该证据从时间上无法相互印证，且又无近三年的平均收入、纳税证明等证据佐证，无法证明其日工资为236元的事实。因此，其误工应按相关法律规定的该行业标准每天202元计算为妥。此项应为：郭凯父亲郭卫军护理费124天*202元=25048元，母亲刘红梅为144天*100元=14400元，共39448元。5、误工费39823.12元，郭凯主张以日平均工资216.43元，以从事故发生至定残日184天计算赔偿，依据上述对郭卫军误工的认定，应以184天，每天以郭凯行业工资日平均202元赔付为184天*202元=37168元，保险公司以120天，每天100元的抗辩意见欠妥，此项应为37168元。6、残疾赔偿金186210元，郭凯所举购房合同、物业费、水费收据、城区社区管委会南关社区居民委员会的证明等足以证实其长期随父母长期在县城居住生活，依据相关法律规定，应以城镇居民标准确定赔偿，保险公司以购房合同不是其本人，物业费、水费时间节点不对等抗辩不当，此项计算合理，符合相关法律规定，应予支持。7、精神抚慰金15000元，郭凯已构成八级伤残，此项符合相关法律规定，应予支持。8、后续治疗费8000元，有昔阳司法鉴定中心鉴定意见书证实，属必然发生的合理费用，应予支持。9、交通费1000元，此项郭凯未举出相关票据，但从昔阳县转入阳泉市治疗124天，实际应产生交通费用，综合双方的意见应酌定为600元。10、鉴定费2500元，有鉴定费收据证实，是其为查明损失发生的合理费用，应予支持。以上共计：500752.02元。一审法院认为，宋晓东驾驶机动车和郭凯所驾摩托车发生交通事故，致郭凯受伤，侵犯了公民的生命健康权，对因此造成的损失应当给予赔偿。双方对交警队的责任认定无异议，该认定应当作为本案赔偿责任划分的依据，宋晓东应承担主要赔偿之责。因其所驾晋K8A395号事故车在保险公司投有交强险和限额100万元的商业三者险。因此，依据相关法律规定，本案郭凯的损失应由该保险公司在保险范围内先予赔偿。即：本案郭凯的损失依据上述认定，医疗费限额部分为：219826.02元（医疗费196726.02元、伙食补助费12400元、营养费2700元、后续治疗费8000元），由保险公司在交强险限额内先赔付10000元后，余款209826.02元，由宋晓东负担责任的70%为146878.21元，此项由该公司在商业三者险内赔付，其余损失由郭凯自行负担；死亡伤残限额部分为：278426元（护理费39448元、误工费37168元、残疾赔偿金186210元、精神抚慰金15000元、交通费600元），由保险公司在此项限额内先赔110000元后，余款168426元，连同鉴定费2500元，共170926元，由宋晓东承担责任的70%为119648.2元，此项该保险公司在商业三者险内赔偿，其余损失由郭凯自行承担。关于保险公司垫付的90000元，可在上述应赔偿款中折抵，宋晓东诉求的37081.5元，其中1000元属重复计算，应以其实际垫付的36081.5元予以认定，此项可在上述应得的赔偿款中折出退还本人。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款第（一）、（二）项及相关法律规定，判决如下：一、中国平安财产保险股份有限公司晋中中心支公司在交强险内赔偿郭凯各项损失120000元（已支付90000元），在商业三者险内赔偿266526.41元；二、郭凯退还宋晓东垫付款36081.5元。上述两项的支付方式为：由中国平安财产保险股份有限公司晋中中心支公司折抵其已支付的90000元外，付给郭凯260444.91元，付给宋晓东36081.5元。于本判决生效后十五日内付清。二审中，双方当事人未提交新的证据，本院审理查明的案件事实与一审法院认定的事实基本一致。本院认为，二审争议的焦点是：被上诉人诉请的护理费计算人数和标准如何确定。护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员原则上为一人，但参考被上诉人伤情，一审确定被护理人员为两人并无不当；对护理费计算标准，护理人员未提交证据佐证其收入，按照晋中辖区司法审判实践确定100元每天合理，一审对郭卫军护理费标准计算不妥，本院予以纠正为12400元。争议的焦点二是：郭凯残疾赔偿金标准如何确定。一审中被上诉人提交了证据佐证其在城镇居住及主要收入来源地为城镇的事实，其残疾赔偿金标准按照城镇标准计算正确。争议的焦点三是：误工费金额如何确定。误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。被上诉人因伤致残持续误工的，一审确认误工时间计算至定残日前一天适当；对误工费标准，一审参照行业标准确定正确。争议的焦点四是：鉴定费承担主体如何确定。因鉴定费系受害人为查明损失的必要支持，上诉人应予负担。至于诉讼费，由人民法院根据当事人胜败诉予以分担。综上，对被上诉人的护理费予以部分纠正，其余损失项目及金额均与一审认定的一致。综上所述，上诉人的上诉请求部分成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一、二项规定，判决如下：一、维持山西省昔阳县人民法院（2019）晋0724民初955号民事判决第二项；二、变更山西省昔阳县人民法院（2019）晋0724民初955号民事判决第一项为：中国平安财产保险股份有限公司晋中中心支公司在交强险内赔偿郭凯各项损失120000元（已支付90000元），在商业三者险内赔偿257672.81元；上述两项的支付方式为：由中国平安财产保险股份有限公司晋中中心支公司折抵其已支付的90000元外，付给郭凯251591.31元，付给宋晓东36081.5元。于本判决生效后十五日内付清；三、驳回郭凯的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费4650.23元，由宋晓东负担3650.23元，由中国平安财产保险股份有限公司晋中中心支公司负担1000元；二审案件受理费1792元，由郭凯负担284元，中国平安财产保险股份有限公司晋中中心支公司负担1508元。本判决为终审判决。审判长  卢琳山审判员  李 青审判员  胡 睿二〇二〇年四月十四日书记员  李 斌