wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省南昌市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）赣01刑终1号 原公诉机关南昌市青云谱区人民检察院。 上诉人（原审被告人）刘勇（对外称刘浩），男，1980年8月7日出生，汉族，初中文化，住江西省萍乡市芦溪县。2018年8月6日，因本案被羁押于广州铁路公安局惠州铁路公安处看守所，同月13日被刑事拘留，同年9月7日被执行逮捕。现羁押于南昌市第二看守所。 指定辩护人程雪梅，江西赣联律师事务所律师。 南昌市青云谱区人民法院审理南昌市青云谱区人民检察院指控被告人刘勇犯非法吸收公众存款罪一案，于2019年11月21日作出（2019）赣0104刑初175号刑事判决。原审被告人刘勇不服，提出上诉。本院于2020年1月2日受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原审判决认定，自2010年2月至2016年2月期间，刘勇（南昌市和飞生物科技有限公司、南昌市和飞实业发展有限公司法人代表及董事长、已起诉）、刘孟（南昌市和飞生物科技有限公司、南昌市和飞实业发展有限公司总经理，已起诉）伙同公司疗养事业部市场总监马某（已起诉）、易某、章穗和部长陈金保、何习宾、宋建平、何芳雄（均另案处理）、张瑞（在逃）及部门客服经理梅雨、曾某（均另案处理）、部门客服代表宋淑苹、宋丽苹（均在逃）及被告人刘勇（刘浩）等人分别以南昌市和飞生物科技有限公司、南昌市和飞实业发展有限公司名义，在南昌市青云谱区通过采取开会、组织投资者基地考察及旅游、发放宣传单等形式取得投资者信任，以预付款性质办理会员卡，并推出如意卡、贵宾卡、至尊卡、爱心卡等形式，以年利息6%--10%向投资者借款，现该公司人去楼空，大量投资人无法收回本金。 被告人刘勇（刘浩）从2015年9月至2016年1月期间任公司疗养事业部业务员，协助总经理刘孟管理融资团队，带领融资团队向不特定对象借款。经江西华赣司法鉴定中心鉴定，被告人刘勇（刘浩）总业绩为1420716.67元，提成为85243元。 上述事实，有人口信息、归案经过等书证；证人曾某、易某、马某、姜某等人的证言；被告人刘勇的供述与辩解；辨认笔录；鉴定意见；同步录音录像等证据证实。原审判决认为，被告人刘勇违反国家金融管理法律制度，伙同他人非法吸收公众存款1420716.67元，扰乱金融秩序，其行为已构成非法吸收公众存款罪，且数额巨大。鉴于被告人刘勇在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法可从轻处罚。被告人刘勇如实供述了自己的犯罪事实，并当庭自愿认罪，具有坦白情节，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决：被告人刘勇犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五万元；依法追缴被告人刘勇违法所得85243元，发还集资参与人。 上诉人刘勇提出，原判认定其认定的业绩1420716.67元和提成85243元有误，其并未领取非法所得提成85243元和其他工资。原判量刑过重。其辩护人辩护提出，上诉人刘勇系从犯，可从轻、减轻处罚；具有坦白情节且系初犯、偶犯，可从轻、减轻处罚；上诉人并未取得8万余元非法所得，犯罪情节较轻。 经审理查明，二审查明的事实、证据与原审判决的事实、证据一致，且证据能相互印证，足以证实本案事实，证据来源合法，本院予以确认。在二审期间，上诉人、辩护人均未提供新的证据。 关于上诉人刘勇及辩护人提出原判认定上诉人非法吸收公众存款1420716.67元和提成85243元错误的上诉理由和辩护意见。经查，从2015年9月至2016年1月期间上诉人刘勇任公司疗养事业部业务员，协助总经理刘孟管理融资团队，带领融资团队向不特定对象借款。其非法吸收公众存款的数额经江西华赣司法鉴定中心鉴定，证实刘勇（刘浩）在2015年9-11月任职期内总业绩为1420716.67元，提成为85243元。该鉴定程序合法，真实有效。上诉人及其辩护人未提供证据予以否定，故原判认定事实正确，应予认定，该上诉理由和辩护意见与事实、证据不符，不予采纳。 本院认为，上诉人刘勇违反国家金融管理法律制度，伙同他人非法吸收公众存款1420716.67元，扰乱金融秩序，其行为已构成非法吸收公众存款罪。上诉人刘勇在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法可从轻处罚。且如实供述了自己的犯罪事实，并自愿认罪，具有坦白情节，依法可从轻处罚。辩护人提出上诉人具有从犯、坦白情节的辩护意见，原判均已认定并已做从轻处罚，故该辩护意见不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  叶 京 审 判 员  潘 建 审 判 员  周 彤 二〇二〇年四月九日 法官助理  赵 悦 书 记 员  熊向辉
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0112民初3438号原告：陈金洪，男，1979年2月2日出生，汉族，住广东省阳春市，被告：广州粤鼎盛世餐饮管理有限公司，住所地广东省广州市黄埔区黄埔东路3401号708房，统一社会信用代码91440101598343840D。法定代表人：李杰敏。原告陈金洪与被告广州粤鼎盛世餐饮管理有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告陈金洪到庭参加诉讼，被告广州粤鼎盛世餐饮管理有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付工资82106元。事实与理由：被告拖欠原告2019年9月至10月的工资款项共82106元未支付。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判如所请。被告未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。本院在审查原告提交证据基础上查明如下事实：2019年8月，原告与被告口头约定，由原告组织包括自己在内的十个人在被告酒楼的点心部工作，每人每月工资为5500元，每月工作30天，每天工作9小时。原告于2019年8月31日起组织人员在被告点心部开始工作，但被告仅支付了部分工资。2019年11月28日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《协议书》，上载明：乙方承包甲方点心部业务，现甲方因经营困难停止营业，双方中止承包合作关系，甲方尚拖欠乙方2019年9月至10月的承包款项共82106元，双方经协商同意由甲方于2019年12月20日前一次性向乙方支付上述款项。上述事实，有《协议书》及原告当庭陈述予以证实。本院认为，债务应该得到清偿。本案中，被告雇佣原告在自己酒楼点心部工作，并支付报酬，原、被告之间形成劳务合同关系。原告已完成了被告交给其的工作，被告应按约定支付相应的劳务费用。被告已与原告书面确认其尚欠原告劳务费用为82106元，应由被告支付给原告。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告广州粤鼎盛世餐饮管理有限公司于本判决生效之日起十日内向原告陈金洪支付劳务报酬82106元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，从判决确定的履行期限届满次日起，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费926元，由被告广州粤鼎盛世餐饮管理有限公司负担。上述费用原告已预缴，限被告在本判决生效之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  邓布兰二〇二〇年四月二十四日法官助理冯文瑶书记员郑悠
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0109民初65号原告:韩华川，男，1978年5月11日出生，汉族，住重庆市北碚区。委托诉讼代理人：梅航，重庆索达律师事务所律师。被告：刘军，男，1989年10月7日出生，汉族，住山东省乐陵市。原告韩华川与被告刘军劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩华川的委托诉讼代理人梅航，被告刘军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩华川向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告支付原告工资24000元，并以24000元为基数，从2018年11月26日起，按照年利率6%支付资金占用利息至付清为止；2、本案诉讼费由被告负担。庭审中，原告变更诉讼请求，将要求被告支付的工资从24000元调整为22000元。事实与理由：2018年，被告邀请原告为其从事家装除渣工作。原告完成工作后，被告一直未支付工资。经多次与被告协商，均拒绝支付。故起诉至法院，请求判如所请。被告刘军辩称：对聘请了原告从事除渣工作无异议，但实际只欠原告工资12500元，并于2018年12月14日通过支付了3000元，尚欠9500元未支付。原被告双方未约定利息，对利息不予认可。经审理查明，2018年，被告刘军聘请原告韩华川在重庆市××小区从事家装除渣工作。工作完成后，刘军未支付劳务费。2018年11月26日，刘军出具欠条一张,载明：“今欠韩华川25000元整，贰万伍仟元整，春节前腊月20号结清。收款人：刘军。371481198910072136，山东省××市××街道办事处。2018年11月26日”。2018年12月14日，刘军通过微信转账的方式支付给韩华川3000元，尚欠22000元未支付。上述事实，有欠条、到庭原被告的陈述等载卷为据，足以认定。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，一方未支付报酬的，对方有权要求其支付报酬。本案中，双方虽未签订书面劳务合同，但已形成事实的劳务关系。刘军向韩华川出具了欠条，且已超过给付期限，故韩华川要求刘军支付劳务费22000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于逾期利息。双方约定于2019年1月25日前付清，但被告未按期足额支付，已构成违约，应当承担由此给原告造成的资金占用损失，但双方对逾期利率约定不明，故本院酌定从2019年1月26日起，以22000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率支付逾期利息至付清之日止。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：被告刘军于本判决生效之日起五日内支付原告韩华川劳务费22000元；并从2019年1月26日起，以22000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率支付逾期利息至付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取200元，由被告刘军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  陈薇薇二〇二〇年四月二十三日书记员  李 思
海南省儋州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼9003执1623号之一 申请执行人：程少芳，男，1965年7月19日出生，汉族，湖北省黄梅县人，住湖北省黄梅县，公民身份号码：×××。 被执行人：海南东钰达实业有限公司，住所地：海南省海口市美兰区和平大道35号蓝岛康城2栋1A-21房。 法定代表人：李春杨，该公司经理。 本院依据已生效的（2019）琼97民终650号民事调解书，立案执行申请执行人程少芳与被执行人海南东钰达实业有限公司建设工程分包合同纠纷一案。依据上述法律文书，责令被执行人海南东钰达实业有限公司向申请执行人程少芳支付案款1700000元及利息，并负担执行费19400元。但被执行人至今尚未履行上述债务。 本案在执行过程中，本院已依法采取了必要的调查和执行措施，其过程和结果如下： 1向被执行人发出执行通知书及财产申报令，但被执行人至今未履行也未申报财产。 2向被执行人发出限制消费令并纳入失信被执行人名单。 3、通过全国网络执行查控系统和实地调查等方式，对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。此外，未发现被执行人有其他房产及地产；经到被执行人户址所在地作了调查，查清被执行人无固定收入及其它可供执行财产。 4、本院将本次执行程序关于被执行人财产的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供其他财产线索，本案符合终结本次执行程序。 本院认为，本案经过财产调查，未发现被执行人有财产可供执行，尚有案款1700000元及利息、执行费19400元未能执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  杜建正 审判员  阮 良 审判员  蔡玉谷 二〇二〇年四月二十八日 书记员  李海燕 附：本案适用的法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
呼和浩特市新城区人民法院民事裁定书（2020）内0102民初483号原告：锡林郭勒盟蒙高丽亚牧业股份有限公司，住所地呼和浩特市新城区科尔沁快速路绿地智海大厦A4-1104。法定代表人：赵丹玲，该公司董事长。被告：翟雅娜，女，住呼和浩特市。本院在审理原告锡林郭勒盟蒙高丽亚牧业股份有限公司诉被告翟雅娜劳动争议纠纷一案中，原告锡林郭勒盟蒙高丽亚牧业股份有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条的规定，裁定如下：本案按原告锡林郭勒盟蒙高丽亚牧业股份有限公司撤诉处理。案件受理费10元，由锡林郭勒盟蒙高丽亚牧业股份有限公司负担。审 判 长 董丽芳人民陪审员 刘敏华人民陪审员 贾贵忠 二〇二〇年四月二十八日书 记 员 张羽茜
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初2768号原告：青岛广源物业管理有限公司，住所地青岛市市南区。法定代表人：魏超雄，经理。委托诉讼代理人：李海霞，女，1976年8月14日出生，汉族，户籍所在地山东省莱州市文峰路街道，系青岛广源物业管理有限公司员工。公民身份号码：。被告：刘晓萌，女，1990年4月12日出生，汉族，住青岛市市北区。公民身份号码：。原告青岛广源物业管理有限公司（以下简称广源物业）与被告刘晓萌物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。原告广源物业在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在本院限定的期间内预缴案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按青岛广源物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  陈明二〇二〇年四月三十日书记员  陶琳
江西省高安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0983执277号 申请执行人：高安市某环保钙业有限公司，住所地：江西省高安市工业园，法定代表人：雷某，董事。 被执行人：毛某，女，1995年04月10日生，住南昌市新建区。 被执行人：邹某涛，男，1994年10月9日生，住住南昌市新建区。 被执行人：江西某建筑有限公司，所在地江西省南昌市新建区流湖镇柏树村柏树邹家自然村14号，法定代表人：邹某涛，经理。 申请执行人高安市绿能环保钙业有限公司与被执行人毛某、邹某涛、江西某建筑有限公司买卖合同纠纷一案，江西省高安市人民法院作出的（2019）赣0983民初4792号民事判决书已发生法律效力，因被执行人毛某邹某涛、江西辰燃建筑有限公司未履行生效判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人毛某、邹某涛、江西某建筑有限公司银行存款计人民币135164.99元（含本金、诉讼费、执行费）及利息，或查封、扣押、提取、拍卖、变卖其等值财产。 本裁定送达后立即生效。 审判员  高三和 二０二〇年四月二日 书记员  刘景龙
河南省新安县人民法院执 行 裁 定 书（2019)豫0323执1328号之三申请执行人：张书民，男，汉族，1957年3月11日生，住新安县。被执行人：党中州，男，汉族，1972年11月23日生，住新安县。本院于2014年8月18日作出（2014）新民初字第1175号民事调解书。显示如下：被告党中州偿还原告借款及利息110万元，诉讼费6900元，执行费500元由被告党中州承担。因被执行人党中州未按上述生效法律文书履行义务，申请人张书民向本院申请强制执行，本院于2019年11月18日依法立案执行。在本案执行过程中,申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施:一、2019年11月20日向被执行人党中州发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人党中州至今未履行义务。二、2019年11月20日通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证劵机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人党中州名下的财产，部分银行存款已冻结、账户余额太少暂不处置。三、后于2019年11月18日、2020年3月5日、2020年4月9日发起网络查控，未发现有可供执行的财产。四、2020年4月3日到洛阳市住房公积金管理中心新安管理部，未查询到被执行人党中州名下有公积金登记信息。五、2020年4月14日到新安不动产登记中心查询，轮候查封了党中州名下在新安县畛河路××组房产××套，（2023年4月13日查封期限届满），申请执行人应予查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。六、2019年11月25日到新安车管所查询，轮候查封了党中州名下的豫Ｃ×××××长安牌、豫Ｃ×××××红旗牌香型汽车各一辆，（2021年11月24日查封期限届满），申请执行人应予查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。七、2020年4月3日到新安市场监督管理局查询，未查询到被执行人党中州名下有工商登记信息。八、2020年4月17日到被执行人党中州居住地新安磁涧礼河村进行实地调查，经走访调查，了解到被执行人长期不在村里居住，且无其它可供执行财产。九、2019年11月19日向被执行人党中州发出限制消费令，2020年4月13日依法将被执行人党中州伟纳入失信被执行人名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人党中州有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。若发现被执行人有可供执行财产的，本院或其他有管辖权的法院可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 贾 雷审判员 吕红营审判员 付小龙二〇二〇年四月二十日书记员 江朝阳
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 陈永活： 关于申请执行人广州市白云区人民法院申请执行陈永活罚金一案，执行案号为（2020）粤0111执2619号，现本案已执行完毕，特此证明。 广州市白云区人民法院二〇二〇年四月二十八日 执行法官 ：江昊020-83008072、83008044 书 记 员 ：       陈       土       泉
云南省陆良县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0322刑初101号公诉机关云南省陆良县人民检察院。被告人保全鸿，男，1974年出生于云南省陆良县，汉族，本科文化，陆良县中医医院医生，住陆良县。2013年8月13日因犯受贿罪被本院免予刑事处罚。2017年9月21日因饮酒驾车被陆良县公安局交通警察大队处以罚款人民币1000元、暂扣机动车驾驶证六个月的行政处罚。现因涉嫌危险驾驶罪，于2020年1月21日被陆良县公安局取保候审。云南省陆良县人民检察院以陆检一部刑诉〔2020〕71号起诉书指控被告人保全鸿犯危险驾驶罪，于2020年3月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。云南省陆良县人民检察院指派检察员赵培林出庭支持公诉，被告人保全鸿到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年1月17日21时30分，被告人保全鸿酒后驾驶云Ａ×××××小型越野客车行至陆良县朝阳街中医院路口时被陆良县公安局民警查获。经鉴定，被告人保全鸿血样中定性检出乙醇，含量为155.84ｍｇ／100ｍｌ。上述事实，被告人保全鸿在开庭审理过程中亦无异议，且有呼气酒精含量检验结果告知记录，当事人血样提取登记表及照片，法医毒物鉴定检验意见书，机动车驾驶证、行驶证复印件，驾驶人、机动车信息查询结果单，公安交通管理行政处罚决定书等证据予以证实。另有户口证明，查获经过，到案经过，前科材料，证明材料等证据在卷佐证。足以认定。本院认为，被告人保全鸿醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人保全鸿曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，应从重处罚。被告人保全鸿具备犯罪前科，可从重处罚。被告人保全鸿具备自首情节，自愿认罪认罚，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人保全鸿犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币八千元。（刑期从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后三十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王 琦二〇二〇年四月一日书记员 王馨锐
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执2661号之四 申请执行人佛山农村商业银行股份有限公司，住所地广东省佛山市禅城区华远东路5号，统一社会信用代码914406007993402916。 法定代表人：李川，董事长。 被执行人郭婉仪，女，1974年1月19日出生，汉族，住广东省广州市白云区。 被执行人邹凯，男，1972年2月28日出生，汉族，住广东省广州市白云区。 被执行人张力，女，1946年11月7日出生，汉族，住广东省广州市天河区。 被执行人广州璟润进出口贸易有限公司，住所地广东省广州市白云区黄石东路99号403房，统一社会信用代码91440101664005066Q。 法定代表人：易白玉。 关于佛山农村商业银行股份有限公司与郭婉仪、邹凯、张力、广州璟润进出口贸易有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0604民初27608号民事判决已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人郭婉仪应向申请人佛山农村商业银行股份有限公司偿还借款本金2730000元及利息等。被执行人邹凯、张力、广州璟润进出口贸易有限公司对上述债务承担连带清偿责任。本案受理费、财产保全费合计20560元，由四被执行人承担因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人佛山农村商业银行股份有限公司向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法拍卖被执行人邹凯与张力共有的位于广州市白云区雍翠路15号1503房，得拍卖款1303956元；依法拍卖被执行人郭婉仪与邹凯共有的位于广州市白云区雍翠路9号地下室B154号车位，得拍卖款225294元，上述拍卖款合共1529250元。扣除本案执行费33921元，拍卖服务费5600元（车位2000元、房屋3600元），余款为1489729元。本案申请执行人佛山农村商业银行股份有限公司为上述房产及车位的第一顺位抵押权人，按照（2018）粤0604民初27608号民事判决，其对上述房产与车位在最高本金余额1500500元的范围内享有优先受偿权，故本院将上述余款1489729元退给本案申请执行人，余款不足以清偿本案债务。此外，本院经向相关金融、车管、房管、国土、工商部门查询被执行人的财产情况，未发现有可供执行的财产或者财产线索。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索。现本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行，其对此未提出异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执2661号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即执行。 审判长  李丹丹 审判员  黄小茁 审判员  秦绪刚 二〇二〇年四月十六日 书记员  梁结桦
贵州省贵定县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔2723民初2243号 原告：杨国庆，男，1969年6月7日生，汉族，贵州省贵定县人，个体工商户，住贵州省贵定县。 被告：陈吉军，男，1967年1月2日生，布依族，贵州省贵定县人，住贵州省贵定县。 原告杨国庆与被告陈吉军民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后，依法组成合议庭，于2020年4月22日公开开庭进行了审理，原告杨国庆到庭参加诉讼，被告陈吉军经本院依法公告传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨国庆向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金270000元，利息按照信用社同期贷款利率的五倍计算，即按照月利率3.5%计算，第一笔20万元利息从2018年1月6日开始计算到还清为止，第二笔7万元利息从2019年2月28日起计算到还清为止；2、本案诉讼费由被告承担。 事实及理由：2017年11月6日，被告与原告商定借款一事，被告向原告借款20万元，约定两个月内归还。2019年1月29日，被告又向原告借款7万元，约定一个月还款。被告累计借款27万元，双方约定的期限已过，被告仍未还款，原告多次催要借款，被告一直未还款，为此提起诉讼。 被告陈吉军未提交答辩意见，亦未提供证据。 本院经审理认定事实如下：原告杨国庆与被告陈吉军系朋友关系，2017年11月6日，被告因工程建设需要向原告借款20万元，被告向原告出具借条，约定两个月内归还，被告自愿用其位于贵定县的房屋作抵押，被告提供其银行账户给原告转款。当天，原告通过银行转账方式支付借款18万元给被告，双方未办理房屋抵押登记，被告至今未归还该借款。2019年1月29日，被告又向原告出具借款金额7万元借条，约定一个月还款，如到期不还，自愿按信用社利息的五倍给付杨国庆。原告通过现金交易方式将7万元借款支付给被告，到期后被告未归还借款，也未支付利息。事后原告多次催讨未果，遂向本院提起诉讼。庭审中，原告认可被告已按照月利率2%支付第一笔借款20万元截至2019年1月29日的利息。 上述事实，有当事人陈述及原告依法提交的《借条》二份、转账凭证证明，经庭审质证和本院审查，对于借条中20万元金额与转账凭证不符的部分不予采信外，其余予以采信。 本院认为，被告因工程建设需要向原告借款，双方的借贷关系受法律保护。被告收取原告借款，应当承担归还到期借款的义务。本案被告出具的第一笔借款借据金额为20万元，但原告提供的转账凭证仅为18万元，原告主张其余款项是给付现金，但借条注明了被告收款银行账户，被告给付现金不符合双方约定，原告的该主张本院不予采信，该笔借款金额应认定为18万元，本案被告向原告借款总金额应为25万元。关于利息问题，借款18万元的利息原告认可被告已支付到2019年1月29日，从原告提供的支付利息凭证表明，双方约定的月利率明显超过月利率2%，该利率过高，现原告主张按照月利率3.5%支付利息，该利率也超过年利率24%，超过年利率24%的部分本院不予支持，该笔借款计息时间应从2019年1月30日起，按照年利率24%计算至借款付清之日止；对于借款7万元，双方未约定借期内利息，视为不支付利息，约定的逾期利率超过年利率24%，超过部分不予支持，该笔借款计息时间应从2019年3月1日起，按照年利率24%计算至借款付清之日止。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告陈吉军于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告杨国庆借款二十五万元（￥250000），并支付逾期还款利息（利息计算方式为：从2019年1月30日起，以借款本金18万元为基数，按照年利率24%计算至2019年2月28日止；自2019年3月1日起，以借款本金25万元为基数，按照年利率24%计算至上述借款本息付清之日止）； 二、驳回原告杨国庆的其余诉讼请求。 如义务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5350元，由被告陈吉军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 本判决发生法律效力后，如义务人未按本判决指定的履行期限履行清偿义务，权利人可在义务人履行期限最后一日起二年内向本院申请强制执行。 审 判 长  杜贵平 审 判 员  陈留龙 人民陪审员  田中文 二〇二〇年四月二十三日 书 记 员  吴颖雪
河北省邯郸市永年区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0408执185号之一 申请执行人：成瑶瑶，男，1993年1月26日出生，汉族，住邯郸市永年区。 被执行人：成刚伟，男，1994年10月5日出生，汉族，住邯郸市永年区。 申请执行人成瑶瑶与被执行人成刚伟附带民事赔偿一案，本院作出（2019）冀0408刑初176号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付申请执行人经济损失3454.38元。被执行人应依法承担执行费50元。 在执行过程中： 1.本院已向被执行人送达执行通知书、信用风险惩戒提示、报告财产令、被执行人财产申报表、被执行人权利和义务告知书。被执行人逾期未按照执行通知履行义务，本院已依法对其采取限制高消费措施。 2.本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行名下无银行存款，无车辆信息，无工商登记等财产线索，经本院调查，被执行人无不动产登记信息、金融理财、住房公积金、股息红利、收益类保险等可供执行的财产或财产线索。本案执行标的3504.38元未能执行。 3.本院干警前往被执行人户籍所在地进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。 4、本院干警传唤被执行人到庭接受询问，被执行人拒不到庭。 5、因被执行人未向本院报告其财产情况，本院作出执行决定书，将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 6、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人经调查确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意人民法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务及发现被执行人财产线索后依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  翟路鑫 审判员  梁建星 审判员  魏英军 二〇二〇年四月二十三日 书记员  刘 备
鞍山市立山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0304民初314号 原告：鞍山市康福特物业服务有限公司。住所地：鞍山市立山区深沟路403号。 法定代表人：张常刚，该公司总经理。 委托诉讼代理人：唐晓杨、崔雨，辽宁宇光律师事务所律师。 被告：郑丽萍，女，1983年4月14日出生，住所地：辽宁省鞍山市立山区。 原告鞍山市康福特物业服务有限公司（以下简称康福特物业公司）与被告郑丽萍物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月4日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告的二委托诉讼代理人到庭参加诉讼。被告郑丽萍经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求贵院依法判令被告向原告支付物业费2028元、电梯费1080元、滞纳金2192元；合计：5300元;2.本案的诉讼费用由被告承担；事实与理由：原告系从事物业服务，被告郑丽萍居住的鞍山市立山区万胜街×栋×单元×层×号（万平新城三期）房屋的物业服务由原告承接，至2016年起被告一直拖欠物业费共计：2028元，电梯费1080元，并产生滞纳金2192元。原告多次向被告催要无果，故原告特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判令被告向原告支付物业费2028元、电梯费1080元、滞纳金2192元，支持原告的上述诉讼请求。 被告郑丽萍未到庭，亦未提交答辩状。 经审理查明：原告康福特物业公司为万平新城三期小区的物业服务公司，被告郑丽萍系该小区业主，案涉房屋产籍号×-×-×-×,建筑面积93.82平。案涉房屋建设单位辽宁美泰社区建设有限公司与被告郑丽萍于2011年12月13日签订《商品房买卖合同》一份，该《商品房买卖合同》附件四：合同补充协议主要约定了：住宅物业费收取标准为每平方米0.6元/月、商业物业费收取标准为每平方米1元/月、电梯费每户30元/月。 另查，2011年12月1日，原告康福特物业公司与案涉房屋建设单位辽宁美泰社区建设有限公司达成由原告康福特物业公司为案涉小区提供物业服务的意向，原告康福特物业公司自2012年4月1日起作为案涉房屋建设单位选聘的物业公司为案涉小区提供物业服务。被告尚欠自2016年1月1日至2016年12月31日、2018年1月1日至2019年12月31日的物业费和电梯费未交纳。 上述事实有原告提供的起诉状、当庭陈述在卷为凭，原告提供的证据有：《商品房买卖合同》及附件四：合同补充协议、律师函、催缴物业费通知、证明各一份。以上证据，经庭审审查，所证事实足资认定，本院予以采信。 被告未提供证据。 本院认为：依法成立的合同受法律保护。被告与案涉房屋建设单位辽宁美泰社区建设有限公司签订的《商品房买卖合同》及附件四：合同补充协议合法有效，该合同附件四：合同补充协议约定了物业服务内容。原告作为案涉房屋建设单位选聘的物业公司依照该合同附件四：合同补充协议的约定向案涉小区提供物业服务。庭审中原告提供《商品房买卖合同》及附件四：合同补充协议、律师函、催缴物业费通知、证明等证据加以证明，被告经本院依法送达开庭传票后，无正当理由未到庭应诉，放弃法律赋予的免责证明权利，故本院对原告提供的证据效力予以确认。经核算被告应给付原告自2016年1月1日至2016年12月31日、2018年1月1日至2019年12月31日的物业费2026.5元（0.6元/月·平×93.82平×12个月×3年=2026.5元）、电梯费1080元（30元/月×12个月×3年=1080元），鉴于原告康福特物业公司主张被告郑丽萍支付的物业费2028元高于被告郑丽萍应向其支付的物业费数额，故本院对原告主张被告郑丽萍支付过高部分物业费不予支持，对原告主张被告郑丽萍给付的电梯费数额的诉请予以支持。 关于原告主张被告支付其滞纳金（自欠费之日起按日千分之三标准计算）一节，本院认为，被告与案涉房屋建设单位签订的关于约定物业服务内容的附件四：合同补充协议中并未就被告逾期缴纳物业费需缴纳滞纳金进行约定，故原告有关被告支付滞纳金的主张缺乏合同依据，本院对原告该诉请不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予以支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持”之规定，判决如下： 一、被告郑丽萍于本判决发生法律效力后十日内给付原告鞍山市康福特物业服务有限公司自2016年1月1日至2016年12月31日、2018年1月1日至2019年12月31日的物业费2026.5元、电梯费1080元，共计3106.5元； 二、驳回原告鞍山市康福特物业服务有限公司其他诉讼请求。 案件受理费50元（原告已预缴50元），减半收取25元，由被告郑丽萍承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。 审判员 张 玲 二〇二〇年四月二十四日 书记员 郭京京
四川省自贡市自流井区人民法院民 事 裁 定 书（2020）川0302民初392号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司自贡市自流井区支行，住所地四川省自贡市自流井区丹桂街541号。负责人：刘莉，该支行行长。被申请人：梁朝权，男，1973年3月3日出生，汉族，四川省自贡市人，住四川省自贡市自流井区。被申请人：周俊梅，女，1977年8月23日出生，汉族，四川省自贡市人，住四川省自贡市自流井区。本院在审理申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司自贡市自流井区支行诉被申请人梁朝权、周俊梅金融借款合同纠纷一案中，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司自贡市自流井区支行申请对梁朝权、周俊梅价值150000.00元的财产采取诉讼保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条以及最高人民法院《关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：对被申请人梁朝权、周俊梅价值150000.00元的财产予以冻结、查封、扣押。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。审 判 员 曾尚斌二〇二〇年四月二日法官助理 漆杏梅书 记 员 侯 翼
河南省新安县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0323民初450号原告：河南新安农村商业银行股份有限公司。住所地：新安县新城北京路南。统一社会信用代码：91410300MA3X5CCL0Q。法定代表人：张旭超，该公司董事长。委托诉讼代理人：吕奎，男，汉族，住。委托诉讼代理人:王琦,男,汉族,,住新安县。系该公司职工。被告：王干伟，男，汉族，，住河南省洛阳市老城区，现住新安县。被告：段志豪，男，汉族，，住河南省洛阳市西工区，现住洛阳市洛龙区。被告：王汉卿，男，汉族，，住河南省新安县，现住新安县。原告河南新安农村商业银行股份有限公司（以下简称新安农商行）诉被告王干伟、段志豪、王汉卿为金融借款合同纠纷一案，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告新安农商行委托诉讼代理人吕奎、王琦依法到庭参加了诉讼，被告王干伟、段志豪、王汉卿依法经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告新安农商行向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即偿还贷款本金100万元，借期内利息93488.78元，及以所欠本金为基数，逾期利息按照月利率13.5‰自2019年6月9日起的利息至本息归还完毕之日止；二、请求依法处置王干伟名下位于洛阳市××西区××路芙蓉购物中心××号的商铺拍卖、变卖折价出售后优先偿还本合同项下所涉债务。三、请求判决被告段志豪、王汉卿对上述债务负连带清偿责任。四、判令被告承担本案诉讼费用及保全费用。事实与理由：被告王干伟于2018年6月28日与原告新农商行签订借款合同，合同约定借款本金100万元，月利率9‰,逾期利率13.5‰，期限自2018年6月28日至2019年6月8日。由王干伟本人名下位于洛阳市××西区××路芙蓉购物中心××号的商铺作为抵押，被告段志豪、王汉卿自愿为该笔贷款提供连带保证责任。原告按照合同约定履行了相关义务。被告王干伟因经营不善，财务状况恶化，原告发放的100万元贷款已形成风险，借款合同到期后，被告未按合同约定偿还本息，经原告工作人员多次催收，被告拒不清偿贷款本金及利息。故诉至法院。被告王干伟缺席未答辩。被告段志豪缺席未答辩。被告王汉卿缺席未答辩。经审理查明：2018年6月28日，原告新安农商行与被告王干伟签订了《个人借款合同》，合同编号66918000118063453506，合同约定由新安农商行向被告王干伟发放贷款100万元用于购装修材料，借款期限自2018年6月28日至2019年6月8日，借期内月利率9.0‰,逾期贷款罚息在原借款利率基础上加收50%，即月利率13.5‰。按月结息，结息日固定为每月第20日。同日，原告新安农商行又与被告段志豪、王汉卿签订《保证合同》，约定由被告段志豪、王汉卿为上述债务提供连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息等债权人实现债权的一切费用。同时，原告新安农商行又与被告王干伟签订了《抵押合同》，合同编号为（河南新安）农信保字【2018】第66918000118063453506号，被告王干伟自愿将其名下位于洛阳市××西区××路芙蓉购物中心××号的商铺作为抵押，担保主债权金额为24万元，并于2018年6月22日在洛阳市国土资源局办理了不动产登记，登记证号为：豫（2018）洛阳市不动产证明第XXXXX号，抵押担保期间为主债务履行期届满之日后两年止，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息等债权人实现债权的一切费用，抵押权人实现抵押权时，有权与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿，协议不成的抵押权人可向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过抵押物所担保的全部债权部分归还抵押人所有，不足部分由债务人清偿。当日，原告新安农商行向被告王干伟发放贷款100万元。贷款发放后，被告共支付利息10011.22元，本金100万元及借期内利息93488.78元未偿还。本院认为，原告新安农商行与被告王干伟、段志豪、王汉卿签订的《个人借款合同》、《保证合同》及《抵押合同》，系各方当事人真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效。原告新安农商行按照合同约定向被告王干伟履行了发放贷款的义务，被告王干伟未按照约定期限偿还借款，被告行为已构成违约，应承担还本付息的违约责任，故原告要求被告王干伟偿还贷款本金100万元及借期内利息93488.78元的诉求，本院依法应予支持。并自2019年6月9日起以100万元本金为基数，按照月利率13.5‰支付逾期利息至借款本金清偿完毕之日止的诉求，依法应予支持。被告段志豪、王汉卿与原告签订《保证合同》为上述债务提供连带责任保证，原告向保证人主张保证责任未超过合同约定的保证期间，故被告段志豪、王汉卿应对上述借款承担连带清偿责任。被告段志豪、王汉卿承担保证责任后，有权向被告王干伟追偿。被告王干伟与原告签订《抵押合同》并办理抵押登记，为上述债务提供抵押担保，双方当事人对此均无异议，故原告要求对被告王干伟提供的抵押物处置后行使优先受偿权的诉求，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国物权法》第一百九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告王干伟于本判决生效后十日内偿还原告河南新安农村商业银行股份有限公司借款本金100万元。二、限被告王干伟于本判决生效后十日内偿还原告河南新安农村商业银行股份有限公司利息93488.78元，并自2019年6月9日起以100万元为本金，按照月利率13.5‰支付逾期利息至借款本金清偿完毕之日止。三、被告段志豪、王汉卿对上述债务承担连带清偿责任。被告段志豪、王汉卿承担保证责任后，有权向被告王干伟追偿。四、对被告王干伟提供（抵押登记编号为：豫（2018）洛阳市不动产证明第XXXX号）的其位于洛阳市XXX西区XXX路芙蓉购物中心XXXX号的商铺折价或者拍卖、变卖后用于清偿上述债务的本息，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费14641元，简易程序减半收取为7321元，由被告王干伟、段志豪、王汉卿共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  陈治国二〇二〇年四月十三日书记员  王宜尧
重庆市渝中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0103执200号之一申请执行人平安银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区经纬大道778号，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人：韩旭，行长。被执行人李东英，女，1972年1月17日出生，汉族，住重庆市南岸区。被执行人徐国顺，男，1982年1月5日出生，汉族，住安徽省广德县。本院立案执行的平安银行股份有限公司重庆分行申请执行李东英、徐国顺借款合同纠纷一案，重庆市渝中区人民法院（2019）渝0103民初2754号民事判决书已经发生法律效力。该判决书确定：被告李东英、被告徐国顺在本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司重庆分行支付贷款本金117000元以及截止2019年1月11日的利息381.49元、罚息69729.66元；支付自2019年1月12日起至本金全部清偿之日止，以贷款本金117000元为基数，按年利率22.68%计算的罚息；支付自2019年1月12日起至利息全部清偿之日止，以利息381.49元为基数，按年利率22.68%计算的复利；因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人平安银行股份有限公司重庆分行向本院申请执行。本院已立案执行。执行中，本院已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令等法律文书被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。经本院核查，本院依法查封了被执行人李东英名下的渝XXX、XXX、XXX、XXX号的车辆，但未实际控制；查封了被执行人李东英名下的位于重庆市渝中区永嘉路XX号X幢XX-X#房屋，但系轮候查封。扣划被执行人案款XXXXX.XX元给被执行人，被执行人无其他可供执行的财产；本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。经申请执行人申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  何 琦审 判 员  王 庆审 判 员  彭重波二〇二〇年四月八日法官助理  冯汉升书 记 员  周奕成
四川省富顺县人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0322执1242号之四十申请执行人四川富顺农村商业银行股份有限公司，住所地四川省自贡市富顺县。被执行人曾云继，女，1973年9月20日出生，汉族，住四川省双流县。本院依据已经发生法律效力的富顺县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人曾云继至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：扣划被执行人曾云继在四川天府银行6230***8348账户内存款人民币38033.32元。本裁定立即执行。审判员 黄 强二〇二〇年四月十七日书记员 张胜贵
福建省莆田市荔城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0304刑初85号 公诉机关福建省莆田市荔城区人民检察院。 被告人李应兵，男，1968年8月18日出生于湖北省恩施市，土家族，小学文化，无业，住所地湖北省恩施市。曾因犯抢劫罪，于2004年8月20日被湖北省恩施市人民法院判处有期徒刑四年；又因犯盗窃罪，于2018年3月7日被本院判处有期徒刑七个月，于2018年5月18日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2019年10月24日被刑事拘留，同年11月28日被逮捕。现羁押于莆田市第一看守所。 福建省莆田市荔城区人民检察院以荔检二部刑诉（2020）24号起诉书指控被告人李应兵犯盗窃罪，于2020年2月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福建省莆田市荔城区人民检察院指派检察员李娥、检察官助理刘庭武出庭支持公诉，被告人李应兵到庭参加诉讼。现已审理终结。 福建省莆田市荔城区人民检察院指控：2019年9月24日，被告人李应兵驾驶1部电动车到莆田市荔城区美团站充电间内，偷走1组电动车电瓶。 被告人李应兵分别于2019年10月2日和2019年10月6日，再次驾驶1部电动车到上述美团站充电间内偷走2组电动车的电瓶。经鉴定，被盗电瓶价值人民币2325元。 2019年10月24日，莆田市公安局荔城分局民警在城厢区店面抓获被告人李应兵。 指控上述事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人李应兵的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人李应兵系累犯，依法应当从重处罚。 被告人李应兵对起诉书指控的罪名及犯罪事实无异议。 经审理查明：2019年9月24日，被告人李应兵驾驶1部电动车到莆田市荔城区美团站充电间内，偷走1组电动车电瓶。 被告人李应兵分别于2019年10月2日和2019年10月6日，再次驾驶1部电动车到上述美团站充电间内偷走2组电动车的电瓶。经鉴定，被盗电瓶价值人民币2325元。 2019年10月24日，莆田市公安局荔城分局民警在城厢区店面抓获被告人李应兵。 另查明,本案被害单位系莆田市鑫聚餐饮服务有限公司。 上述事实，被告人李应兵在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人郑某的陈述，证人李应群的证言，扣押笔录，扣押清单，扣押决定书，接受证据材料清单，购车凭据及电池的购买凭据，收款收据，监控视频录像及截图，刑事照片，莆田市荔城区价格认证中心荔价认［2019］284号《价格认定结论书》，刑事判决书，释放证明书，抓获经过，违法犯罪经历查询情况表，户籍证明，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李应兵以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，共计价值人民币2325元，其行为已构成盗窃罪。福建省莆田市荔城区人民检察院指控被告人李应兵犯盗窃罪成立。被告人李应兵曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人李应兵能当庭自愿认罪，依法可予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人李应兵犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一九年十月二十四日起至二〇二〇年五月二十三日止；罚金限从判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。） 二、责令被告人退出赃物折价款人民币2325元，依法返还被害单位莆田市鑫聚餐饮服务有限公司； 三、扣押在莆田市公安局荔城分局的作案工具梅花扳手七把、红色心艺牌电动车一辆，由扣押机关予以没收，依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  曾荣汉 人民陪审员  郑绍平 人民陪审员  宋益清 二〇二〇年四月十七日 书 记 员  蔡欢欢 附：本案引用的主要法律条文 《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执保1276号 申请人:中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所佛山市祖庙路74号，统一社会信用代码91440600893525962X。 负责人：郑庆文。 委托诉讼代理人：梁舒聪，广东慕诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱小光，广东慕诚律师事务所实习律师。 被申请人：何宝珠，女，汉族，1977年10月2日出生，住广东省佛山市禅城区。 申请人中国农业银行股份有限公司佛山分行诉被申请人何宝珠信用卡纠纷一案，申请人于2020年4月28日向本院申请财产保全，请求对被申请人何宝珠的财产在价值102329.98元以内予以查封，或冻结、扣押相应价值的其他财产。申请人中国农业银行股份有限公司佛山分行提供担保。 本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司佛山分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人何宝珠的财产在价值102329.98元内予以查封，或扣押、冻结其所有的同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郭 蕾 二〇二〇年四月三十日 书记员 李展云
河南省洛阳高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0391民初215号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人：孙建平，该公司总经理。委托诉讼代理人：田鹏飞，河南万基律师事务所律师。被告：韩兵锋，男，汉族，1990年6月26日出生，住洛阳市孟津县。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告韩兵锋追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人田鹏飞到庭参加诉讼。被告韩兵锋经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国平安财产保险股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告给付保险费2289元、偿还理赔款29522.82元；2、依法判令被告向原告支付违约金（违约金以31811.82元为基数，按每日千分之一的标准，自2017年9月26日起计算至实际清偿之日止，暂计算至2018年11月15日违约金为13201.91元）；3、本案诉讼费用、保全费用、律师费用由被告承担。诉讼过程中，原告变更其第二项诉讼请求为：依法判令被告向原告支付违约金（违约金以31811.82元为基数，按年利率24%，自2017年9月26日起计算至实际清偿之日止。事实和理由：被告为向中国民生银行股份有限公司及重庆金安小额贷款有限公司申请贷款，向原告投保保证保险，被保险人为中国民生银行股份有限公司及重庆金安小额贷款有限公司。2016年6月7日被告与重庆金安小额贷款有限公司签订《借款合同》，借款42000元，用途为日常生活消费。同日，中国民生银行股份有限公司及重庆金安小额贷款有限公司依约向被告发放贷款。因被告未按照约定支付保险费、偿还贷款本息，中国民生银行股份有限公司及重庆金安小额贷款有限公司向原告提出索赔要求，原告依照约定向中国民生银行股份有限公司及重庆金安小额贷款有限公司进行代偿，但至今被告未按照约定偿还。由于保险单约定当发生争议时由保险单签发机构所在地人民法院管辖，故现原告特向保单签发机构所在地高新区人民法院依法提起诉讼，以维护原告的合法权益。被告韩兵锋缺席未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定基本事实如下：2016年6月7日，被告韩兵锋（乙方）与重庆金安小额贷款有限公司（甲方）签订《借款合同》，约定“乙方（借款人）向甲方及其合作金融机构（本合同中所述的甲方合作金融机构特指中国民生银行股份有限公司，甲方及中国民生银行股份有限公司共同为出借人）申请借款，由甲方及其合作金融机构共同向乙方发放本合同约定的借款本金总额，并由合作金融机构授权委托甲方与乙方根据《合同法》及有关法律法规订立本合同……1、贷款金额42000元，其中：甲方发放贷款金额总额的1%，中国民生银行股份有限公司发放贷款金额总额的99%。2、贷款用途：日常生活消费。3、贷款期限36个月，即2016年6月7日至2019年6月7日。4、利率以中国人民银行公布的同期贷款基准利率上浮40%作为本借款合同项下的借款利率计收利息……”。同日，被告韩兵锋（××）与原告签订《平安个人贷款保证保险保险单》，原告向被告出具保险单，保单号为13294992600003421272，约定由原告为被告韩兵锋在中国民生银行股份有限公司及重庆金安小额贷款有限公司借款提供保险保证。双方对保险金额、保险期限、保险费每月630元均进行了明确约定。其中保险理赔条款约定如下：1、如××拖欠任何一期借款达到80天（不含）以上，保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，××需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30天，如××仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为××已违约，××需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人支付违约金。后因被告未能按时还款，致使原告发生代偿，保险费亦未按时支付。2017年9月26日，重庆金安小额贷款有限公司出具《保险赔款确认书》：“保险单号码：13294992600003421272，××姓名韩兵锋致：中国平安财产保险股份有限公司贵公司个人贷款保证保险NO.13294992600003421272保险单项下的保险赔款（人民币）295.27元已于2017年9月26日收到。本公司及本公司代表的上述保险单项下的全体被保险人同意接受上述赔款，以解决上述保单项下的全部索赔……”。同日，中国民生银行股份有限公司珠海分行出具《保险赔款确认书》：“保险单号码：13294992600003421272，××姓名韩兵锋致：中国平安财产保险股份有限公司贵公司个人贷款保证保险NO.13294992600003421272保险单项下的保险赔款（人民币）29227.55元已于2017年9月26日收到。本公司及本公司代表的上述保险单项下的全体被保险人同意接受上述赔款，以解决上述保单项下的全部索赔”。本院认为，原告就被告韩兵锋与案外人中国民生银行股份有限公司、重庆金安小额贷款有限公司之间借款合同提供保险保证，所签订的《平安个人贷款保证保险保险单》未违反法律规定，该合同成立并生效。被告韩兵锋未能依照合同约定向中国民生银行股份有限公司、重庆金安小额贷款有限公司履行全部还款责任，导致原告就该笔借款向中国民生银行股份有限公司、重庆金安小额贷款有限公司代偿共计29522.82元，原告现主张被告韩兵锋支付该代偿款事实清楚、证据充分，本院予以支持。被告未按照保险条款约定向原告支付保险费，原告诉求支付保险费2289元符合双方合同的约定，本院予以支持。关于原告要求被告以31811.82元为基数，按年利率24%标准自2017年9月26日起支付至实际清偿之日的违约金的请求，不违反合同约定及法律规定，本院予以支持。被告韩兵锋经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为对原告所举证据的质证权、抗辩权等权利的放弃，应承担相应的法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十一条、第十三条、第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告韩兵锋在本判决生效后七日内偿还原告中国平安财产保险股份有限公司代偿款29522.82元、保险费2289元；二、被告韩兵锋在本判决生效后七日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司违约金（以31811.82元为基数，按年利率24%自2017年9月26日计算至实际清偿之日）；三、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的加倍债务利息。本案受理费减半收取463元，保全申请费520元，共计983元，由被告韩兵锋承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  田晓丹二〇二〇年四月二十一日书记员  王婉青
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0103民初3106号原告：平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区经纬大道778号，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人：韩旭，该分行行长。委托诉讼代理人：徐杨，重庆钜沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢春妮，重庆钜沃律师事务所实习律师。被告：胡波,男,1987年03月04日出生,汉族,住重庆市永川区。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告胡波金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行重庆分行的委托诉讼代理人徐杨到庭参加了诉讼。被告胡波经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行重庆分行基于与被告胡波签订的《个人信用贷款合同》起诉，请求判令：1.被告胡波向原告平安银行重庆分行支付贷款本金41515.33元以及截至2019年10月22日止的利息1316.84元、复利17.53元；支付从2019年10月23日起至本息全部清偿之日止的罚息、复利（罚息以尚欠借款本金逾期金额为基数，按照合同约定的利率加50%计收罚息，复利以未付利息为基数，按逾期罚息利率计收）；2.被告胡波向原告平安银行重庆分行支付律师费500元；3.案件诉讼费、保全费由被告胡波负担。被告胡波未答辩。本院经审理查明的涉案贷款事实如下：贷款人：平安银行重庆分行。借款人：胡波。贷款用途：其他消费。贷款金额：90000元。贷款期限：24个月，从2018年6月19日到2020年6月19日。贷款执行利率：固定利率，月利率1.53%，即年利率18.36%。逾期利息标准：贷款执行利率上浮50%，即年利率27.54%。复利计收标准：贷款执行利率上浮50%，即年利率27.54%。《个人信用贷款合同》第5.3条约定，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。约定的还款方式：按月等额还本付息。提前到期情况：《个人信用贷款合同》第五条“违约条款”约定，借款人拖欠本金或利息、费用的构成本条款所称违约事件，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。后原告平安银行重庆分行以被告胡波未按《个人信用贷款合同》约定偿还借款本息为由，于2020年1月15日以向法院起诉的方式向被告胡波宣布贷款提前到期，要求被告胡波立即偿还全部到期贷款及相应利息。实际欠款情况：截止2020年3月26日，被告胡波尚欠贷款本金41515.33元、利息3168.37元以及按照年利率24%计算的罚息1814.55元、复利241.35元。实现债权的费用：《个人信用贷款合同》第5.4条约定，借款人承担贷款人为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。原告平安银行重庆分行未举示证据证明该笔费用已经实际产生。送达地址的约定情况：《个人信用贷款合同》第4.8条、第4.11条约定，合同中约定的有效送达地址适用于与本合同有关的或因本合同引起的争议解决程序中法律文书的送达。人民法院或仲裁机构的各项法律文书向约定地址送达的，均为有效送达。约定送达地址发生变更的，应在变更之日起3日内书面通知合同当事方，诉讼、仲裁阶段中，还应通知人民法院、仲裁机构。若未履行上述通知义务，对未收到书面变更通知的送达人按照变更前送达地址作出的送达为有效送达。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，应受法律保护。原告平安银行重庆分行与被告胡波签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按约履行各自的义务。原告平安银行重庆分行按约发放贷款后，被告胡波未按约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任，原告平安银行重庆分行有权宣布贷款于2020年1月15日提前到期，原告有权要求其偿还欠付的本息，并计收相应的罚息。关于罚息和复利的计收标准问题。《个人信用贷款合同》约定的贷款执行利率为年利率18.36%，该利率标准较高，若罚息利率按合同约定年利率18.36%上浮50%确定，则据此计算的罚息和复利的金额过高，对借款人显失公平。因此对于罚息和复利总额的标准，本院依法确定以年利率24%为宜。原告平安银行重庆分行诉讼请求中截止2019年10月22日的罚息、复利计收标准过高，原告平安银行重庆分行在庭审过程中明确截止2020年3月26日，被告胡波尚欠的金额为本金41515.33元、利息3168.37元以及按照年利率24%计算的罚息1814.55元、复利241.35元。上述金额的计收标准未超过法律规定的限制，本院依法予以确认。对于自2020年3月27日起的罚息和复利，本院依法酌定被告胡波应当支付以未偿还的本金41515.33元为计算基数，按年利率24%计算。关于原告平安银行重庆分行要求被告胡波承担律师费的问题。《个人信用贷款合同》约定借款人承担贷款人为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费），但原告平安银行重庆分行并未实际支付律师费，故对于原告平安银行重庆分行的该项诉讼请求，本院不予支持。被告胡波经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告胡波在本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司重庆分行支付贷款本金41515.33元、截止2020年3月26日的利息3168.37元、罚息1814.55元、复利241.35元；并支付从2020年3月27日起至本息清偿之日止，以未还本金41515.33元为基数按年利率24%计算的罚息和复利；二、驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取484元，由被告胡波负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  何 滢二〇二〇年四月十日法官助理  冯意娟书 记 员  田 雨
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0223执恢112号之一申请人：牛德勇，男，1975年3月11日出生，汉族，住安徽省南陵县。被执行人：汪军，男，1982年3月17日出生，汉族，住安徽省南陵县。被执行人：潘园园，女，1983年10月2日出生，汉族，住安徽省南陵县。本院在执行牛德勇与汪军、潘园园民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人汪军有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人汪军在芜湖扬子农村商业银行的存款人民币2200770.00元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  陈周翠二〇二〇年四月二十四日书记员  戴浩然
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1002民初1882号之一原告：中国某某保险股份有限公司威海市分公司负责人：顾某某，总经理。委托诉讼代理人：邹勇，山东时中律师事务所律师。被告：于某某中国某某保险股份有限公司威海市分公司与于某某保证保险合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案，因被告住址不详，需公告送达，本案应转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  张雁飞人民陪审员  浦文军人民陪审员  荣丽莎二〇二〇年四月十三日书 记 员  程 城
河北省石家庄市鹿泉区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0110执异304号 申请人（申请执行人）：曹伟，女，汉族，1987年6月27日生，住河北省石家庄市鹿泉区。 被执行人：石家庄双联化工有限责任公司，统一社会信用代码：91130185754032359A，地址：石家庄市石太高速公路鹿泉口。 法定代表人：吴迪，职务：总经理。 第三人：河北双联投资有限公司，统一社会信用代码：9113010030808364X3，地址：河北省石家庄市桥西区裕华西路220号天山观澜豪庭商业A105室。 法定代表人：吴迪,职务：总经理。 本院在执行曹伟与石家庄双联化工有限责任公司劳动争议纠纷一案中，因被执行人石家庄双联化工有限责任公司的财产不足以清偿其拖欠的申请执行人及其他职工的仲裁裁决书所确定的义务，本案被执行人系第三人独资的一人有限责任公司，第三人于2014年5月16日与被执行人的原所有股东签订《股权转让协议》，约定由被执行人的原所有股东均将各自的股权全部转让给本案第三人，双方并办理了工商登记，自此之后，第三人一直为被执行人的唯一股东。我国《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条规定：“作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的义务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。”本院曾于2020年1月19日以（2020）冀0110执异12号执行裁定书裁定追加了第三人河北双联投资有限公司为（2019）冀0110执1863号执行案件的被执行人，并裁定第三人河北双联投资有限公司对该案债务负连带清偿责任，第三人河北双联投资有限公司未在法定期限内提出执行异议之诉，该裁定已经发生法律效力。第三人在本案审查过程中亦未向本院提交任何证据证实被执行人的财产独立于其自己的财产，故申请执行人请求追加第三人为本案被执行人，并对本案债务承担连带责任，本院对此应予支持。综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条、第三十二条规定，裁定如下： 一、追加第三人河北双联投资有限公司为本案的被执行人，第三人河北双联投资有限公司对本案债务负连带清偿责任； 二、第三人河北双联投资有限公司应在本裁定生效之日起五日内向申请执行人曹伟履行。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。 审 判 员  杨玉国 人民陪审员  敦慧丽 人民陪审员  牛 乔 二〇二〇年四月二十日 书 记 员  潘 杨
河北省平泉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0823民初191号 原告：马清波，男，1972年9月10日出生，汉族，农民，住河北省承德市平泉市。 原告：马永江，男，1938年11月8日出生，汉族，农民，住河北省承德市平泉市。 委托诉讼代理人：马清波，原告马永江之子。 被告：平泉市安利铁矿，住所地平泉市王土房乡李台子村。 法定代表人：王全，董事长。 原告马清波、马永江与被告平泉市安利铁矿排除妨害纠纷一案，本院于2020年1月22日立案后，依法进行审理。 原告马清波、马永江向本院提出诉讼请求：1、要求被告把占用原告的1.836亩耕地退还（临时占用耕地）给原告，并将耕地上的永久性建筑物拆除，恢复原貌。2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告的耕地坐落于王土房乡××南洼子（安利铁矿矿部），四至：东至周孝平耕地，西至马清原耕地，南至小水沟，北至山根，共计1.836亩。被告临时占用原告耕地，一年一付租金，有征地补偿（补充）协议。根据《土地管理法》规定，临时占地使用期一般为二年，并且不得在临时占用耕地上建永久性建筑，因此，原告有权要回临时占地，不再租其使用。经王土房乡人民政府多次调解，被告目中无人，无奈之下起诉贵院，请求支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，原告马清波、马永江所在的王土房乡李台子村四组的土地被被告平泉市安利铁矿用于非法建筑，已由行政部门对被告作出限期拆除非法建筑的行政处罚决定，并已申请本院强制执行进入执行程序，现原告马清波、马永江申请要求拆除自己土地上的建筑物提起民事诉讼，不符合法定起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第三款、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回马清波、马永江的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照多于对方当事人或者代表人的人数五份提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  李显峰 二〇二〇年四月二十八日 书记员  张 雪
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0112执62号 申请执行人：李某，男，汉族，2003年2月14日出生，住长沙市望城区。 法定代理人:杨某（系申请执行人李某母亲）,住长沙市望城区乌山街道原佳村咸塘二组。 被执行人：长沙市望城区乌山街道原佳村咸塘二组村民小组，住所地长沙市望城区乌山街道原佳村咸塘二组。 负责人：肖正明，该村民组组长。 被执行人：长沙市望城区乌山街道原佳村村民委员会，住所地长沙市望城区乌山街道原佳村。 法定代表人：李荷，该村民委员会主任。 申请执行人李某与被执行人长沙市望城区乌山街道原佳村咸塘二组村民小组、长沙市望城区乌山街道原佳村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷执行一案，本院依据已生效的湖南省长沙市望城区人民法院（2019）湘0112民初5705号民事判决书立案执行，但被执行人长沙市望城区乌山街道原佳村咸塘二组村民小组、长沙市望城区长沙市望城区乌山街道原佳村村民委员会至今仍未履行生效法律文书确定的义务。本案执行过程中，本院查明被执行人长沙市望城区乌山街道原佳村咸塘二组村民小组在被执行人长沙市望城区长沙市望城区乌山街道原佳村村民委员会尚有资金2031042元，由该村民委员会代为保管，尚未进行分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人长沙市望城区长沙市望城区乌山街道原佳村村民委员会银行存款131271元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员  陈曦川 二〇二〇年四月十四日 代理书记员  何子宸
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初42069号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：周建潮。委托诉讼代理人：罗辉、邓荣桂，均系广东启仁律师事务所律师。被告：广州乐馆会娱乐有限公司，住所地广东省广州市天河区黄村瓦窑黄村南路东2号A栋。法定代表人：阮华贵。原告中国音像著作权集体管理协会与被告广州乐馆会娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员独任公开开庭审理。原告委托诉讼代理人罗辉到庭参加了诉讼。被告经本院公告送达开庭传票期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国音像著作权集体管理协会向本院提出诉讼请求：1、被告停止侵权，立即从其曲库中删除侵权作品；2、被告赔偿原告经济损失及原告为制止侵权而支出的合理费用（律师费、公证费、取证消费等）共计10000元。被告承担诉讼费用。事实和理由：原告是经中华人民共和国国家版权局批准成立的音像著作权集体管理组织，依法对音像的著作权以及与著作权有关的权利实施集体管理。原告经授权，以信托方式获得相关音乐作品的放映权、复制权。原告依法律规定以及著作权人授权，有权以自己名义从事著作权的管理及参与诉讼。被告未经许可，擅自在其营业场所使用原告管理的音乐作品《下雨的时候会想你》、《退让》、《小说》、《无能为力》、《爱你比我重要》、《祝你快乐》、《爱字怎么写》、《天涯海角》、《下雪》、《有你才完整》、《新家》、《差一点》、《爱上谁》、《人狼》、《还你自由》、《我在你的爱情之外》，侵犯了权利人的著作权。被告广州乐馆会娱乐有限公司未答辩，未提供证据。查明事实一、作品名称：《下雨的时候会想你》、《退让》、《小说》、《无能为力》、《爱你比我重要》、《祝你快乐》、《爱字怎么写》、《天涯海角》、《下雪》、《有你才完整》、《新家》、《差一点》、《爱上谁》、《人狼》、《还你自由》、《我在你的爱情之外》（下称“涉案作品”）；二、作品类别：以类似摄制电影方法创作的作品；三、原告主张权利的作品类别及权利类型：原告明确涉案作品系以类似摄制电影的方法创作的作品，主张复制权、放映权；四、作品著作权权属情况：原告提交的音像制品DVD《流行歌曲经典》的封套，标示“中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集（第三辑）”、“中国唱片总公司出版”，内页标示涉案作品的著作权人均为“北京海蝶音乐有限公司（下称‘海蝶公司’）”。2013年11月11日，原告与海蝶公司签订《音像著作权授权合同》，约定海蝶公司同意将其依法拥有的音像节目的放映权、复制权（以卡拉OK点播服务进行的复制）信托原告管理，原告有权以自己的名义向侵权使用者提起诉讼；授权自签订之日起生效，有效期为三年。至期满前60日海蝶公司未以书面形式提出异议，自动续展三年。之后亦照此办理。2016年10月25日，海蝶公司出具《声明》，上述合同自动顺延至2019年11月10日；五、被告使用涉案作品证据：（2017）京国立内证字第4892号《公证书》；六、被告使用涉案作品情况：被告经营的“乐馆会量贩式KTV”的点歌设备中收录了涉案作品；七、涉案作品与原告主张权利的作品的比对情况：内容一致；八、被告的经营性质：被告系有限责任公司，成立于2014年1月21日，经营范围包括歌舞厅娱乐活动及小吃服务；九、被告使用涉案作品的来源：未举证证明；十、原告因被告侵权行为所遭受的实际损失及被告侵权行为的违法所得：未有证据不能查明确定；十一、原告为制止侵权行为的开支项目及金额：原告与本案一并向被告起诉的诉讼案件共十起【（2019）粤0106民初42063号－42072号】。原告本案主张的公证费2500元、取证消费88元在本院他案中【（2018）粤0106民初7700号－7739号】业经处理。该等他案未涉及本案涉案作品的处理。原告本案主张律师费未提供付款凭据。判决结果综合涉案作品的著作权人信息以及《音像著作权授权合同》、《声明》，在无相反证据证明的情况下，本院认定海蝶公司系涉案作品的著作权人，原告作为依法成立的音像著作权集体管理组织，经海蝶公司授权可以自己的名义向被告提起诉讼。被告未经原告许可，以经营为目的，在其经营场所内以卡拉OK形式向公众播放涉案作品，该行为侵害了著作权人对涉案作品享有的复制权、放映权，应承担停止侵权、删除涉案侵权作品、赔偿经济损失的侵权责任。关于赔偿数额问题。鉴于原告因被告的侵权行为所遭受的实际损失以及被告因侵权行为所获得的利益的具体数额均无证据证实，本院综合考虑涉案作品的类型、知名度，被告使用涉案作品的方式、涉案场所的规模与消费水平，以及原告事实委托诉讼代理人参与诉讼而必然发生律师代理费，酌情确定经济损失的赔偿数额。对于超出部分的数额，本院不予支持。综上所述，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其放弃抗辩的权利并依法缺席判决。本院依照《中华人民共和国著作权法》第十一条、第十五条、第四十八条第一款第（一）项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款、第二款、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告广州乐馆会娱乐有限公司于本判决发生法律效力之日，立即停止侵害原告中国音像著作权集体管理协会管理的音乐作品《下雨的时候会想你》、《退让》、《小说》、《无能为力》、《爱你比我重要》、《祝你快乐》、《爱字怎么写》、《天涯海角》、《下雪》、《有你才完整》、《新家》、《差一点》、《爱上谁》、《人狼》、《还你自由》、《我在你的爱情之外》的复制权和放映权的行为，并将上述作品从其曲库中删除；二、被告广州乐馆会娱乐有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内，赔偿原告中国音像著作权集体管理协会经济损失6400元；三、驳回原告中国音像著作权集体管理协会其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告广州乐馆会娱乐有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州知识产权法院。审判员  陈绍基二〇二〇年四月二十三日书记员  周泽纯
河北省石家庄市鹿泉区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0110执异180号 申请人（申请执行人）：杨娟，女，1982年12月20日生，汉族，住石家庄市桥西区。 被执行人：石家庄双联化工有限责任公司，统一社会信用代码：91130185754032359A。 法定代表人：吴迪，职务：总经理。 地址：石家庄市。 第三人：河北双联投资有限公司，统一社会信用代码：9113010030808364X3。 法定代表人：吴迪,职务：总经理。 地址：河北省石家庄市桥西区。 本院在执行杨娟与石家庄双联化工有限责任公司劳动争议纠纷一案中，因被执行人石家庄双联化工有限责任公司的财产不足以清偿其拖欠的申请执行人及其他职工的仲裁裁决所确定的义务，本案被执行人系第三人独资的一人有限责任公司，第三人于2014年5月16日与被执行人的原所有股东签订《股权转让协议》，约定由被执行人的原所有股东均将各自的股权全部转让给本案第三人，双方并办理了工商登记，自此之后，第三人一直为被执行人的唯一股东。我国《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条规定：“作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的义务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。”本院曾于2020年1月19日以（2020）冀0110执异12号执行裁定书裁定追加了第三人河北双联投资有限公司为（2019）冀0110执1863号执行案件的被执行人，并裁定第三人河北双联投资有限公司对该案债务负连带清偿责任，第三人河北双联投资有限公司未在法定期限内提出执行异议之诉，该裁定已经发生法律效力。第三人在本案审查过程中亦未向本院提交任何证据证实被执行人的财产独立于其自己的财产，故申请执行人请求追加第三人为本案被执行人，并对本案债务承担连带责任，本院对此应予支持。综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条、第三十二条规定，裁定如下： 一、追加第三人河北双联投资有限公司为本案的被执行人，第三人河北双联投资有限公司对本案债务负连带清偿责任； 二、第三人河北双联投资有限公司应在本裁定生效之日起五日内向申请执行人杨娟履行。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。 审 判 长  杨玉国 人民陪审员  敦慧丽 人民陪审员  牛 乔 二〇二〇年四月二十日 书 记 员  潘 杨
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1973民初2790号原告：东莞建林纸箱包装有限公司，住所地：东莞市************。法定代表人：郭某1。被告：东莞市顺辉照明有限公司，住所地：东莞市******上甲队。法定代表人：胡某1。原告东莞建林纸箱包装有限公司诉被告东莞市顺辉照明有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的法定代表人郭某1到庭参加诉讼；被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告东莞建林纸箱包装有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付货款40000元及利息（按中国人民银行同期同类利率的1.5倍从起诉之日计算至清偿之日止）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年5月至2017年期间，原、被告有业务往来关系，被告向原告采购纸箱。2018年10月5日，被告向原告出具《欠条》，注明被告尚欠原告货款40000元并承诺在2019年8月份前结清。但被告未按约定付款，经原告多次催收未果。故原告诉至法院。被告东莞市顺辉照明有限公司没有答辩，没有提供证据。本院经审查认定事实如下：2018年10月5日，被告向原告出具《欠条》一份，确认被告尚欠原告货款40000元，在2019年8月份前付完，从2018年11月份开始分批付款。被告的法定代表人胡某1在该《欠条》上签名并捺印予以确认。庭审过程中，原告主张案涉货款发生在2016年5月至2017年期间，双方有送货单但原告未作为证据提交。本院认为，被告东莞市顺辉照明有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦没有答辩及举证，视为放弃质证和抗辩的权利。原告与被告之间的《欠条》符合买卖合同的基本要件，是双方真实意思表示，其内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的，双方应当全面履行合同的义务。原告向被告依约履行了交货义务，被告应当及时足额支付货款。原告主张被告尚欠货款40000元，并提供了《欠条》为凭，且被告对此并无异议及反证，本院予以支持。关于利息。被告在《欠条》中承诺在2019年8月份前付完，被告未按约定付款已经构成违约。原告诉求从起诉之日即2020年2月7日起计算利息，是对其自身权益的处分，合理合法，但利息应以40000元为本金，按全国银行间同业拆借中心公布的同期限贷款市场报价利率（LPR）的1.5倍支付至实际清偿之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、限被告东莞市顺辉照明有限公司在本判决发生法律效力之日起七日内向原告东莞建林纸箱包装有限公司支付货款40000元及利息[以40000元为本金，从2020年2月7日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期限贷款市场报价利率（LPR）的1.5倍支付至实际清偿之日止];二、驳回原告东莞建林纸箱包装有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由被告东莞市顺辉照明有限公司负担。受理费原告东莞建林纸箱包装有限公司已预交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。审判员  熊艳萍二〇二〇年四月二十三日书记员  尹小玲杨燕怡附判决引用法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。2、《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。3、《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。4、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。5、《中华人民共和国合同法》第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。6、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。7、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0403民初1281号 原告:王勃,男,1978年9月10日出生,汉族,初中文化,安徽省淮南市人,个体经营,住安徽省淮南市田家庵区。 被告:朱卫红,男,1979年3月4日出生,汉族,安徽省淮南市人,个体经营,住安徽省淮南市。 原告王勃诉被告朱卫红民间借贷纠纷一案,本院于2020年4月14日立案。原告王勃于2020年4月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为,原告王勃的撤诉申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下： 准许原告王勃撤诉。 案件受理费50元,减半收取25元,由原告王勃负担。 审判员 陈 静 二〇二〇年四月十四日 书记员 李泽宇 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省南京市六合区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0116执505号申请执行人：周小丽，女，1990年11月6日出生，汉族，住南京市江北新区。被执行人：李光波，男，1965年11月12日出生，汉族，住南京市六合区。申请执行人周小丽申请执行李光波房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月22日作出（2019）苏0116民初1197号民事调解书，业已生效。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请人周小丽提起执行申请程序，本院于2020年2月6日立案执行。生效法律文书确定的义务为：李光波于2019年12月31日前赔偿周小丽50000元。本院执行过程中，双方达成和解协议，且被执行人已履行7500元，因履行期限较长，申请人于2020年4月14日同意本院以和解长期履行方式终结执行。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询、谈话笔录、限制消费令等证据证实。本院认为：本案申请人享有的债权依法受法律保护，申请人在不损害第三人合法债权、社会公共利益的情况下，享有本案权益的处置权。在本次执行程序中，申请人与被执行人达成和解协议，并同意本院以和解长期履行方式结案。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 夏 雨审判员 王启洽审判员 徐 伟二〇二〇年四月二十七日执行员 余 斌书记员 杨梦霏
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初84921号原告上海双堰汽配有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人罗飞。委托代理人朱洪锋，上海华尊律师事务所律师。被告上海一佳物流有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人童亦愚。委托代理人马涛，男。原告上海双堰汽配有限公司与被告上海一佳物流有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案受理，依法适用简易程序，于2019年12月4日公开开庭进行了审理。原告上海双堰汽配有限公司的委托代理人朱洪锋、被告上海一佳物流有限公司的委托代理人马涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海双堰汽配有限公司诉称，原、被告之间无书面合同，原告系被告的汽车配件供货商，与被告是长期合作的关系。原告供货流程为：被告公司通过电话及网络通讯(QQ软件)向原告提出所需货物，原告将被告所需的汽车配件送货至被告仓库，被告公司的仓管人员核对配件和销售清单后在销售单上签字确认，然后由原告开具增值税发票给被告，被告公司依据增值税发票金额支付款项。在2017年5月至2017年12月期间，原告多次供货给被告，并由被告公司的仓管人员核对配件和销售清单后在销售单上签字确认。在2017年5月至2017年8月期间，原告开具5张增值税发票给被告，共计人民币162,350元。在2017年9月至2017年12月期间，原告向被告供货计144,866元，由于被告在2017年9月之前的货款没有支付，故暂未开具发票给被告。现因被告迄今未将拖欠货款共计307,216元支付原告，原告多次催讨无果，故诉至法院，要求：1、判令被告支付汽车配件费307,216元；2、诉讼费由被告承担。被告上海一佳物流有限公司辩称，对原告陈述的事实理由无异议，双方间确实未签订书面合同，经核对，对已开票和未开票的总计金额307,216元无异议，被告确实未付。现被告经济困难，无力支付。经审理查明，原、被告存在汽车配件买卖关系，但未订立书面买卖合同。原告提供2017年5月3日至2017年8月29日期间销售单，供货内容均为汽车配件，原告同时就该期间的供货出具上海增值税专用发票五张，购买方均为被告，价税合计162,350元。被告对该部分金额予以认可。原告另提供2017年9月6日至2017年12月30日期间销售单，总计供货金额144,866元，供货内容均为汽车配件，原告称该部分发票因被告此前款项尚未支付故未开具。经核对，被告对该部分金额亦予以认可，确认共计拖欠原告货款307,216元未支付。以上事实，由原告提供的上海增值税专用发票、销售单以及原、被告陈述等予以佐证。本院认为，原、被告之间存在汽车配件买卖关系，原告根据被告要求提供货物，被告理应支付相应的货款。现被告提出经济困难无力偿还之理由，并非可拒付该款项的法定事由，原告要求被告支付货款307,216元，符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：被告上海一佳物流有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海双堰汽配有限公司货款307,216元。负有金钱给付义务的当事人如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,908.20元，减半收取计2,954.10元，由被告上海一佳物流有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  黄梦云二〇二〇年四月二日书记员  姚 瑶附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云01民终2437号上诉人（原审原告）：胡邮科技（云南）有限公司，住所：云南省昆明市官渡区环城南路331号春天映象A面-1201室。法定代表人：胡刚。委托诉讼代理人：方洪林，云南云滇律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：刘红梅，云南云滇律师事务所实习律师，一般诉讼代理。被上诉人（原审被告）：**，男，2001年7月25日生，汉族，住云南省曲靖市富源县。上诉人胡邮科技（云南）有限公司因与被上诉人**劳动争议纠纷一案，不服云南省昆明市官渡区人民法院（2019）云0111民初12781号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年3月25日立案后，依法进行了审理，本案现已审理终结。胡邮科技（云南）有限公司上诉请求：撤销一审裁定，并指令云南省昆明市官渡区人民法院审理本案。事实和理由：本案上诉人与被上诉人自2019年7月31日建立委托代理关系，由被上诉人向昆明的企业推广上诉人承包的支付项目及设备，并根据《关于代理人的政策说明》进行结算，支付代理费，双方当事人之间为委托合同纠纷，并非劳动争议。一审错误适用法律，驳回上诉人的起诉有误，请求二审法院予以纠正。一审法院认为：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定：“下列劳动争议，除本法另有规定外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。”《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条规定：“仲裁裁决的类型以仲裁裁决书确定为准。仲裁裁决书未载明该裁决为终局裁决或非终局裁决，用人单位不服该仲裁裁决向基层人民法院提起诉讼的，应当按照以下情形分别处理：（一）经审查认为该仲裁裁决为非终局裁决的，基层人民法院应予受理；（二）经审查认为该仲裁裁决为终局裁决的，基层人民法院不予受理，但应告知用人单位可以自收到不予受理裁定书之日起三十日内向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销该仲裁裁决；已经受理的，裁定驳回起诉。”本案中，昆明市劳动人事争议仲裁院作出的昆劳人仲案字〔2019〕第1188号《仲裁裁决书》未载明该裁决为终局裁决或非终局裁决，该仲裁裁决书裁决原告支付被告**2019年7月31日至2019年9月5日期间的劳动报酬4735.63元，不超过昆明月最低工资标准十二个月金额20040元（昆明主城区月最低工资标准为1670元），符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第（一）项的规定，属于终局裁决。原告胡邮科技（云南）有限公司就该仲裁裁决提起诉讼，一审法院受理后，依法应予以驳回。一审法院依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回原告胡邮科技（云南）有限公司的起诉。本院认为：经审查，上诉人在仲裁审理以及起诉状中均对与被上诉人之间存在劳动关系提出异议，本案属于对劳动关系存疑的劳动争议案件，故昆明市劳动人事争议仲裁院作出的昆劳人仲案字〔2019〕第1188号《仲裁裁决书》不属于终局裁定，一审驳回上诉人的起诉错误，本院予以纠正。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：一、撤销云南省昆明市官渡区人民法院（2019）云0111民初12781号民事裁定；二、本案指令云南省昆明市官渡区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判员  金馨二〇二〇年四月一日法官助理李俊波书记员何政达
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院 执 行 裁 定 书 〔2020〕内0627执恢426号之六 申请执行人：中国光大银行股份有限公司呼和浩特分行，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区。 负责人：李建利，职务行长。 委托代理人：纳日苏，男，1987年1月14日出生，汉族，现住内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区。 被执行人：吕茂，男，1979年9月3日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被执行人：张慧玲，女，1981年4月2日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 本院在执行中国光大银行股份有限公司呼和浩特分行与被执行人吕茂、张慧玲公证债权文书一案中，本院于2020年4月26日恢复执行，在执行过程中，经查询发现被执行人无其他可供执行财产，现申请人中国光大银行股份有限公司呼和浩特分行向本院书面申请撤回本案执行。本案立案标的额428081元，执行到位0元，未执行标的额428081元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下： 终结对(2020)内0627执恢426号案件的执行。 如被执行人不按和解协议履行，申请人可持本裁定书在和解协议最后一次履行之日起两年内申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  孟令志 代理审判员  屈鹏飞 代理审判员  刘益荣 二〇二〇年四月二十八日 执 行 员  宋奎星 书 记 员  越伟伟
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝05民辖终144号上诉人(原审被告)：陈恳，男，1963年10月9日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被上诉人(原审原告)：彭超美，女，1959年6月7日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。被上诉人(原审被告)：重庆合盛工业有限公司，住所地重庆市沙坪坝区井口镇南溪经济园区，统一社会信用代码915001062030698761。法定代表人：陈恳，董事长。上诉人陈恳因与被上诉人彭超美、重庆合盛工业有限公司民间借贷纠纷一案，不服重庆市九龙坡区人民法院（2019）渝0107民初22829号之一民事裁定，向本院提起上诉。彭超美以王国兰、重庆合盛工业有限公司、陈恳为被告，向一审法院提起诉讼。重庆合盛工业有限公司、陈恳在提交答辩状期间提出管辖权异议，一审法院裁定驳回重庆合盛工业有限公司、陈恳对该案管辖权提出的异议。陈恳不服，向本院提起上诉，请求撤销一审裁定，将本案移送至重庆市沙坪坝区人民法院审理。事实与理由：按照《民诉法》第二十三条规定，本案应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。故原审法院对本案没有管辖权。本案应由上诉人住所地的重庆市沙坪坝区人民法院管辖。被上诉人彭超美未提交书面答辩意见。本院经审查认为，彭超美以《借款协议》、《还款协议》为据，诉请判令王国兰、重庆合盛工业有限公司、陈恳偿还借款本金、利息、逾期利息并支付其为实现债权产生的全部费用等。本案系民间借贷纠纷，属合同纠纷。案涉《还款协议》约定，逾期不付，彭超美有权向重庆市九龙坡区人民法院提起诉讼。该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条协议管辖的规定，应为有效。故彭超美按照约定向重庆市九龙坡区人民法院起诉，该院对本案具有管辖权。彭超美向一审法院提起本案诉讼时，起诉状列明的被告除重庆合盛工业有限公司、陈恳外，还包括王国兰。因本次裁决系确认陈恳提出的管辖权异议是否成立，不涉及王国兰的诉讼权利和实体权利，一审法院在裁定书中未将其列为当事人并向其送达有关诉讼文书和法律文书，减轻了与本管辖权异议无关的当事人的诉累，也便于本案诉讼活动的有效开展，应予以支持。综上，陈恳关于彭超美提起的民间借贷纠纷一案应由重庆市沙坪坝区人民法院管辖的上诉主张，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  潘小美审判员  刘杨兵审判员  李春伟二〇二〇年四月一日书记员  高广楠
四川省青神县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1425民初1005号 原告：谢某，女，1964年9月29日出生，汉族，居民，住四川省青神县。 被告：吴某，男，1963年4月5日出生，汉族，居民，住四川省青神县（下落不明）。 原告谢某与被告吴某离婚后财产纠纷一案，本院于2019年11月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谢某到庭参加了诉讼，被告吴某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告谢某向本院提出诉讼请求：请求法院判令位于四川省青神县住房（以下简称：诉争住房）归原告谢某所有。事实和理由：原告谢某与被告吴某于××××年××月××日登记结婚，2002年，原告以青神县林业局职工身份出资购买了诉争住房，未办理房屋所有权证。2009年9月4日，双方协商离婚，约定：诉争住房及室内所有设施归谢某所有。现原告欲办理产权证，无法找到吴某协助办理。 被告吴某未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告谢某与被告吴某于××××年××月××日登记结婚。2002年8月，原告出资36223.60元以青神县林业局职工身份出资购买了诉争住房，2005年6月27日，谢某申请了《土地登记审批表》，载明：申报建筑物权属谢某，共有使用权面积308.62平方米，其中分摊面积25.71平方米。2009年9月4日，原、被告协议离婚，《离婚协议》载明：诉争住房及室内所有设施归谢某所有。现原告欲办理房屋所有权证，无法找到吴某协助办理，遂起诉来院。 前述事实，有原、被告身份信息，离婚证，《离婚协议》，收据、集资建房协议、土地登记审批表复印件，关于谢某购集资房的情况说明，询问笔录，以及原告的陈述等证据可证。 本院认为，原、被告于2009年9月签订的《离婚协议》，约定位于四川省青神县的住房归原告谢某所有，故原告提出该房屋归其所有的诉讼请求，符合相关法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 位于四川省青神县的住房归原告谢某所有。 案件受理费925元，由原告谢某自愿负担（已履行）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审 判 长  吴宣肇 人民陪审员  彭建英 人民陪审员  徐 耀 二〇二〇年四月二日 书 记 员  周伊朦
遂平县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1728执314号之五申请人高二生，男，住遂平县。被执行人张俊巍，男，住河南省遂平县。本院依据已经发生法律效力的遂平县人民法院(2019)豫1728民初2460号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张俊巍至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张俊巍在中国农业银行62×××78账户内存款人民币22230.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王东升二〇二〇年四月十三日书记员  汪英丛
江苏省海门市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0684执恢339号申请执行人：潍坊吉盛置业有限公司（组织机构代码MA3Q58814），住所地山东省潍坊市潍城区。被执行人潍坊市宏益房地产开发有限公司（组织机构代码75089742-7），住所地山东省潍坊市潍城区。法定代表人任登坎。申请执行人潍坊吉盛置业有限公司与被执行人潍坊市宏益房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月2日作出的（2015）门商初字第00215号民事判决书已经发生法律效力，依该法律文书：一、被执行人潍坊市宏益房地产开发有限公司于判决发生法律效力之日起十日内返还陆惠新借款本金500万元，并支付自2013年7月17日起至实际给付之日止按银行同期同类贷款利率四倍计算的利息。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回陆惠新的其他诉讼请求。案件受理费67800元，公告费600元，合计人民币68400元，由被执行人潍坊市宏益房地产开发有限公司负担。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，陆惠新向本院申请执行，本院曾于2016年3月9日立案受理。2016年9月6日，本院依法裁定终结本次执行程序。被执行人另应负担本案执行费人民币52742元。2020年3月26日，因债权转让，根据潍坊吉盛置业有限公司的申请，本案裁定变更申请执行人为潍坊吉盛置业有限公司。2020年4月27日，申请执行人潍坊吉盛置业有限公司申请撤销本案的执行。本院认为，申请执行人撤销执行的申请，系其对自身权利的处分，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院（2015）门商初字第00215号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王锦成审 判 员 赵卫平审 判 员 陈 东二〇二〇年四月二十七日法官助理 张胜舜书 记 员 俞陈春附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江西省丰城市人民法院执 行 裁 定 书(2019)赣0981执1747号申请执行人：邹爱根，男，1959年10月10日出生，汉族，住江西省丰城市。委托诉讼代理人：邹爱华，女，1955年9月4日出生，汉族，住住江西省丰城市。系邹爱根妻子。被执行人：熊英贵，男，1976年11月7日出生，汉族，住江西省丰城市。被执行人：周志芳，男，1966年6月5日出生，汉族，住江西省丰城市。申请执行人邹爱根依据已经发生法律效力的本院（2019）赣0981民初1010号民事判决书于2019年12月4日向本院申请强制执行。本院于同日立案执行，向被执行人熊英贵、周志芳发出执行通知，被执行人熊英贵、周志芳未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院向被执行人发出了责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式对被执行人下列财产进行了调查。1、2019年12月至2020年4月本院多次分别通过法院“总对总”和“点对点”司法网络查控系统查询，被执行人熊英贵、周志芳均在车管部门无车辆登记信息。被执行人熊英贵、周志芳均在工商部门无工商登记信息、无股权变更登记信息。被执行人熊英贵名下丰城农商银行账户（15×××41）有余额11710元，本院已对上述款项进行扣划并发放给申请执行人，被执行人熊英贵名下其他银行账户只有零星数额，数月无变动。被执行人周志芳名下丰城农商银行账户（15×××58）有余额1847元，本院对上述款项予以扣划，开具执行费103元后，将余款发放至申请执行人，被执行人周志芳名下其他银行账户只有零星数额，数月无变动。2、2019年12月5日，本院向丰城市不动产登记中心查询，被执行人熊英贵、周志芳名下均无土地登记信息、无不动产登记信息。3、2019年12月5日本院向宜春市住房公积金管理中心丰城办事处查询，未发现被执行人熊英贵、周志芳有公积金登记缴存信息。4、2019年12月9日本院向被执行人熊英贵、周志芳发出了限制高消费令，2020年4月7日将被执行人熊英贵、周志芳纳入失信被执行人名单。5、2020年4月7日，本院向被执行人熊英贵户籍所在地基层组织（丰城市调查，证实被执行人熊英贵经济收入不详；向周志芳户籍所在地基层组织（丰城市调查，证实被执行人周志芳经济收入不详。6、2020年1月14日，本院对被执行人周志芳实施司法拘留十五日。本案申请执行人申请执行熊英贵支付赔偿款285113.98元，案件受理费5577元，财产保全费2143元，截止2020年4月20日，已执行11710元，未执行赔偿款273403.98元，案件受理费5577元，财产保全费2143元；本案申请执行人申请执行周志芳支付赔偿款375318.64元，案件受理费6930元，财产保全费2857元，截止2020年4月20日，已执行1744元，未执行赔偿款373574.64元，案件受理费5577元，财产保全费2143元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人熊英贵、周志芳其他可供执行财产，于2020年4月16日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人表示不同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 夏 燕审判员 王仕昕审判员 邓 涛二〇二〇年四月二十三日书记员 罗 程
贵州省都匀市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）黔2701行初49号 原告三都水族自治县大河镇仙桥村二组。 负责人韦龙国，系该村民组组长。 委托代理人张仁义，系贵州仁义律师事务所律师。代理权限：特别授权。 委托代理人张义立，系贵州仁义律师事务所实习律师。代理权限：一般代理。 被告三都水族自治县人民政府。住所地：贵州省三都水族自治县县府西路行政中心。 法定代表人杨显龙。职务：县长。 委托代理人杨顺含、罗遵敏，系该县政府工作人员。代理权限：一般代理。 第三人三都水族自治县大河镇仙桥村一组。 负责人韦德忠，系该村民组组长。 本院在审理原告三都水族自治县大河镇仙桥村二组诉被告三都水族自治县人民政府、第三人三都水族自治县大河镇仙桥村一组土地承包经营权行政登记争议一案中，原告于2020年4月23日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告申请撤诉系对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告三都水族自治县大河镇仙桥村二组撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告三都水族自治县大河镇仙桥村二组负担。 审 判 长  蒋卫东 人民陪审员  张燕鸣 人民陪审员  蒙利敏 二〇二〇年四月二十三日 法官助理胡礼涛（代） 书记员李芸芸（代）