wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初17229号原告：福特汽车金融(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：CARLOSDEWAYNETREADWAY，董事长。委托诉讼代理人：章浩，男。委托诉讼代理人：何都红，男。被告：夏兴亮，男，1989年1月20日出生，汉族，住重庆市。原告福特汽车金融(中国)有限公司(以下至判决主文前简称福特公司)与被告夏兴亮金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告福特公司委托诉讼代理人何都红到庭参加诉讼。被告夏兴亮经本院依法传唤，未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告福特公司向本院提出诉讼请求：1.被告夏兴亮归还余欠贷款本金人民币37,375元(以下均为人民币币种)；2.被告夏兴亮支付计算至2020年2月25日的逾期利息2,923.56元；3.被告夏兴亮依约支付自2020年2月26日起到实际清偿日止的逾期利息；4.若被告夏兴亮未履行上述任何一项付款义务，则原告福特公司有权就车牌号为“川D0XXXX”的抵押车辆行使抵押权；5.诉讼费由被告夏兴亮负担。事实和理由：2017年12月，原告福特公司与被告夏兴亮签订了《汽车抵押贷款合同》，约定：被告夏兴亮以其购得的车辆作抵押，向原告福特公司借款69,000元并分期归还。合同签订后，原告福特公司按约放贷，但被告夏兴亮自2018年12月起未依约归还贷款本息。被告夏兴亮未作答辩。本院认为：原告福特公司与被告夏兴亮签订的《汽车抵押贷款合同》依法成立，双方均应恪守。现双方签订的《汽车抵押贷款合同》已到期。原告福特公司要求被告夏兴亮归还余欠贷款本金37,375元的诉请，理由正当，本院予以支持。原告福特公司主张的逾期利率未超过法定标准，本院予以支持。原告福特公司即抵押权人在被告夏兴亮即抵押人不履行到期债务时可对抵押物行使抵押权。原告福特公司与被告夏兴亮签约时已约定涉诉送达地址，现本院根据被告夏兴亮确认的送达地址已向其寄送相关诉讼文书，而被告夏兴亮未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告夏兴亮应于本判决生效之日起十日内归还原告福特汽车金融(中国)有限公司贷款本金37,375元；二、被告夏兴亮应于本判决生效之日起十日内支付原告福特汽车金融(中国)有限公司至2020年2月25日的逾期利息2,923.56元；三、被告夏兴亮应于本判决生效之日起十日内支付原告福特汽车金融(中国)有限公司自2020年2月26日起至实际清偿日止的逾期利息(以贷款本金37,375元为基数、按年利率11%计算);四、若被告夏兴亮届期不履行上述第一、二、三项规定的付款义务，原告福特汽车金融(中国)有限公司可以以车牌号为“川D0XXXX”的车辆与被告夏兴亮协议折价或者申请拍卖、变卖，所得价款原告福特汽车金融(中国)有限公司享有优先受偿权；折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告夏兴亮所有，不足部分由被告夏兴亮继续清偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告夏兴亮负担。本判决为终审判决。审 判 员 张丽丽二〇二〇年四月二十七日法官助理 刘玉洁书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省晋中市榆次区人民法院民 事 判 决 书（2020）晋0702民初787号原告：侯艳慧，女，1984年6月23日生，汉族，榆次区居民，现住榆次区。委托诉讼代理人：刘芳华，山西良秩律师事务所律师。被告：王拴喜，男，汉族，1966年8月18日生，榆次区居民，现住榆次区。被告：高俊梅，女，汉族，1968年11月13日生，榆次区居民，现住榆次区。原告侯艳慧与被告王拴喜、高俊梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月10日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侯艳慧的委托诉讼代理人刘芳华及被告王拴喜、高俊梅均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告提出的诉讼请求：1.请求判令二被告支付原告借款本金130万元，并按照月息2%支付原告从起诉之日起至全部付清之日止的利息。2.本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系，曾经营山西一品黄牛餐饮文化管理有限公司。期间因流动资金周转问题，自2014年年底开始多次向原告借钱，在半年之内借款高达130万元，出具了借条，承诺数月之内归还，但事后却拒不归还到期借款，为此，提起诉讼。原告围绕诉讼请求提交证据如下：1.借据四份，总金额为130万元。2015年4月14日出具第一份借据为30万元，约定借期一个月，到期未还，于5月14日出具借据一份，金额30万元；2015年4月30日出具第三张借据，金额100万元，约定借期两个月；2015年6月30日出具第四张借据，将之前的借款合并后出具总借条为130万元，借期六个月。2.付款凭证两张。被告王拴喜辩称：1.对借款130万元的事实认可，是因妹妹王巧珍（系山西一品黄牛餐饮文化管理有限公司的法定代表人）经营管理酒店，出现资金周转问题，为帮助其答辩人以个人名义通过案外人薛文浩借款，而款项是以原告的名义出借的，当时约定月利息3.5%，支付了约一年的利息，后来酒店因经营不善歇业。不能正常付息，也无力还本。高俊梅未曾参与过经营活动，对借款不知情，本案所涉的民间借贷纠纷与高俊梅无关；答辩人与被告高俊梅于2016年12月协议离婚，约定了财产分割，答辩人名下的债务由本人承担。并提交证据：1.离婚证，2.离婚协议。被告高俊梅辩称：1.现二被告并非夫妻关系，双方已于2016年12月协议离婚；2.二被告也未经营过山西一品皇牛餐饮文化管理有限公司；3.之前对被告王拴喜向原告的借款毫不知情，直至收到法院送达的起诉状才知道；被告王拴喜所借款项从未用于家庭生活，答辩人对该笔借款无偿还义务。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对原告所称二被告曾经营山西一品黄牛餐饮文化管理有限公司，并未提供相关证据，而从该公司的工商登记信息显示，也无二被告系投资人的相关信息。原告侯艳慧与被告王拴喜之间的借贷关系发生于2015年，二被告于2016年12月协议离婚。被告王拴喜认可按月利率3.5%支付原告借款后约1年的利息，但未提供相关证据。依被告王拴喜陈述，经本院审查原告在起诉（2020年3月10日）之前，在法律允许范围内的利息被告也未足额支付。本院认为，被告王拴喜承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。对原告主张由被告高俊梅与被告王拴喜共同承担偿还借款责任，因无证据证明被告王拴喜所借款项系二被告在婚姻关系存续期间用于共同生产经营或者生活开支，因而其主张缺乏事实依据和法律依据，本院难予支持。关于原告主张利息支付，虽然被告王拴喜称自借款后按照双方约定的利率3.5%支付原告利息约一年，但未提交证据，本院难予采信。而原告主张以所借130万元借款为本金，按照月息2%支付从起诉之日（2020年3月10日）起至全部付清之日止的利息，依法有据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第60条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，判决如下：一、被告王拴喜于本判决生效之日起15日内一次性支付原告借款本金130万元，并按照月息2%支付原告从起诉之日起至全部付清之日止的利息。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。四、案件受理费16500元，减半收取8250元，由被告王拴喜负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。审判员  成银富二〇二〇年四月十六日书记员  陈可欣
湖北省麻城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1181民初1081号原告：冯秀珍，女，1988年11月15日出生，汉族，湖北省麻城市人，住麻城市，委托诉讼代理人：陶小平，湖北诚信联合律师事务所律师。被告：麻城市金龙物业服务有限公司，住所：麻城市经济开发区陡坡山村何家榨1幢，统一社会信用代码：71421181MA48B8W23C。负责人：宋启能。原告冯秀珍与被告麻城市金龙物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案。原告冯秀珍在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按冯秀珍撤回起诉处理。审判员  邱爱萍二〇二〇年四月十七日法官助理马玉国书记员孔嘉琦
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初10721号原告：平安银行股份有限公司上海闵行支行，住所地上海市闵行区。负责人：唐晓平，行长。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：方芳，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：吕小利，女，1972年8月4日出生，汉族，住河南省焦作市。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行与被告吕小利金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人桑桑到庭参加诉讼，被告吕小利经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告剩余贷款本金45,496.43元；2、判令被告支付原告贷款利息2,782.22元，并支付截止至2020年4月17日的逾期利息2,428.90元；3、判令被告支付原告自2020年4月18日起至实际清偿之日止的逾期利息(以本金45,496.43元为基数，按年利率24%计算)；4、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年4月14日，平安银行股份有限公司上海分行(以下简称平安银行上海分行)与被告签订《个人信用贷款合同》，约定：被告申请贷款190,000元，贷款期限为36个月，执行固定月利率1.53%。实际贷款金额和起止日期在合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准。贷款支付方式采取自主支付。合同项下贷款发生拖欠本金或利息、费用等违约事件，平安银行上海分行有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。被告承担平安银行上海分行为实现债权所发生的费用(包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费)。2017年4月17日，平安银行上海分行按约向被告发放贷款190,000元。个人贷款出账凭证载明，该笔贷款的利率为月利率1.53%，贷款期限为36个月，自2017年4月17日至2020年4月17日，首次还款日为2017年5月17日，还款方式为等额还款。后被告未及时归还每月到期本金及利息。平安银行上海分行催收未着，遂授权原告平安银行股份有限公司上海闵行支行起诉，原告平安银行股份有限公司上海闵行支行系平安银行上海分行的分支机构。被告吕小利未作答辩，亦未向本院提供证据。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行围绕诉讼请求依法提交了《个人信用贷款合同》、个人贷款出账凭证、个人贷款业务客户还款清单、债权计算表等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳。诉讼中，原告明确：1、因本案合同约定的罚息年利率已超过24%，故原告调整至按照年利率24%的标准主张相关诉请；2、被告吕小利于2020年4月10日还款1,000元，该款系本金，申请予以扣除。经审理查明，2017年4月14日，平安银行上海分行与被告签订《个人信用贷款合同》一份，约定由平安银行上海分行向被告发放贷款190,000元,贷款用途为购家私电器，贷款的利率为固定月利率1.53%，贷款期限为36个月，自2017年4月17日至2020年4月17日，首次还款日为2017年5月17日，还款方式为等额还款。该合同中特别约定条款第1.4条约定贷款资金采取自主支付方式支付，第3.1条约定采用气球贷还款方式还款。该合同中普遍性条款第1.3条约定，实际贷款利率以个人贷款出账凭证为准，第5.2条约定，如被告发生违约时，原告有权要求被告立即偿还全部贷款本金并结清利息，第5.3条约定如任意一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按约定贷款利率上浮50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。合同还对其他事项予以约定。合同签订后，平安银行上海分行按约向被告发放贷款190,000元，但被告自2019年10月起未按约归还贷款及利息，目前尚欠贷款本金44,496.43元。另，2020年4月1日，平安银行上海分行出具《情况说明》，明确系争合同项下的本金、利息、罚息、复利及其他相关费用事宜由本案原告行使诉权。本院认为，平安银行上海分行与被告签订《个人信用贷款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按照约定全面履行各自的义务。现平安银行上海分行已依约履行了放款义务，但被告吕小利未按约履行还款义务，已经构成违约，平安银行上海分行现授权原告行使相关的诉讼权利,原告要求被告吕小利归还剩余贷款本金并支付相应的利息，本院予以支持。至于原告主张的贷款期内利息，因双方在合同中已予约定，且符合法律规定，故本院予以准许。关于逾期利息，原告现以未还本金为基数，按照年利率24%主张，与法无悖,本院亦予准许。对于原告申请将被告吕小利的还款1,000元在相应款项中予以扣除，本院认为并无不妥，予以准许。被告吕小利经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告吕小利应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海闵行支行剩余贷款本金44,496.43元；二、被告吕小利应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海闵行支行贷款利息2,782.22元，并支付截止至2020年4月17日的逾期利息2,428.90元；三、被告吕小利应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海闵行支行以剩余贷款本金44,496.43元为基数，自2020年4月18日起至实际清偿之日按年利率24%计算的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1,042.68元，减半收取计521.34元，由被告吕小利负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  沈 增二〇二〇年四月二十七日法官助理  夏颖芸书 记 员  陈 磊附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初18534号原告：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：李麟燕，女。委托诉讼代理人：李勇，男。被告：朱效辉，男，1994年09月06日出生，侗族，住湖南省怀化市。原告上汽通用汽车金融有限责任公司(以下至判决主文前简称上汽公司)与被告朱效辉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年4月27日公开开庭进行了审理。原告上汽公司委托诉讼代理人李麟燕到庭参加了诉讼。被告朱效辉经本院依法传唤，未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告上汽公司向本院提出诉讼请求：1.被告朱效辉归还余欠贷款本金人民币41,250元(以下币种均为人民币)；2.被告朱效辉依约支付暂计至2020年3月16日的逾期利息3,663.56元；3.被告朱效辉依约支付自庭审次日起至实际清偿日止的逾期利息；4.若被告未履行上述任何一项付款义务，则原告上汽公司有权就车牌号为“湘NEXXXX”的抵押车辆行使抵押权；5.诉讼费由被告朱效辉负担。审理中，原告上汽公司确认被告朱效辉在其公司账上金额为8,972元，该笔款项根据《汽车抵押贷款合同》约定的清偿顺序抵充相应金额后，原告上汽公司变更第一、二项诉讼请求为：被告朱效辉归还余欠贷款本金人民币35,941.56元。事实和理由：2017年12月，原告上汽公司与被告朱效辉签订了《汽车抵押贷款合同》，约定：被告朱效辉以其购得的车辆作抵押，向原告上汽公司借款90,000元并分期归还。合同签订后，原告上汽公司按约放贷。2019年2月22日起被告朱效辉未依约归还贷款本息。被告朱效辉未作答辩。本院认为，原告上汽公司与被告朱效辉签订的《汽车抵押贷款合同》依法成立，双方均应恪守。现双方签订的《汽车消费抵押贷款合同》已到期，故原告上汽公司要求被告朱效辉归还余欠贷款本金35,941.56元的诉请，理由正当，本院予以支持。原告上汽公司主张的贷款利率、逾期利率未超过法定标准，其叠加主张的利息和逾期利息亦不超过年利率24%，故本院均予以支持。债权人即抵押权人在债务人即抵押人不履行到期债务时可对抵押物行使抵押权。本案被告朱效辉就系争借款以其所购车辆设定抵押，且已依法办理抵押登记，故原告上汽公司作为债权人可以要求在被告朱效辉不履行付款义务时对其抵押车辆行使抵押权。原告上汽公司、被告朱效辉签约时已约定涉诉送达地址，现本院根据被告确认的送达地址已向其寄送相关诉讼文书，而被告未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告朱效辉应于本判决生效之日起十日内归还原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金35,941.56元；二、被告朱效辉应于本判决生效之日起十日内支付原告上汽通用汽车金融有限责任公司自2020年4月28日起至实际清偿日止的逾期利息(以贷款本金35,941.56元为基数、按年利率为13.47%计算);三、若被告朱效辉届期不履行上述第一、二项规定的付款义务，原告上汽通用汽车金融有限责任公司可以以车牌号为“湘NEXXXX”的车辆与被告协议折价或者申请拍卖、变卖，所得价款原告上汽通用汽车金融有限责任公司享有优先受偿权；折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告朱效辉所有，不足部分由被告朱效辉继续清偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告朱效辉负担。本判决为终审判决。审 判 员 张丽丽二〇二〇年四月二十七日法官助理 刘玉洁书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初10717号原告：平安银行股份有限公司上海闵行支行，住所地上海市闵行区。负责人：唐晓平，行长。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：方芳，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：刘少崴，男，1973年12月20日出生，汉族，住安徽省亳州市。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行与被告刘少崴金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人桑桑到庭参加诉讼，被告刘少崴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告剩余贷款本金11,063.92元；2、判令被告支付原告贷款利息88.70元，并支付截止至2020年4月1日的逾期利息1,253.05元；3、判令被告支付原告自2020年4月2日起至实际清偿之日止的逾期利息(以本金11,063.92元为基数，按年利率24%计算)；4、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年10月10日，平安银行股份有限公司上海分行(以下简称平安银行上海分行)与被告签订《个人信用贷款合同》，约定：被告申请贷款162,000元，贷款期限为36个月，执行固定月利率1.53%。实际贷款金额和起止日期在合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准。贷款支付方式采取受托支付。合同项下贷款发生拖欠本金或利息、费用等违约事件，平安银行上海分行有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。被告承担平安银行上海分行为实现债权所发生的费用(包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费)。2016年10月13日，平安银行上海分行按约向被告发放贷款162,000元。个人贷款出账凭证载明，该笔贷款的利率为月利率1.53%，贷款期限为36个月，自2016年10月13日至2019年10月13日，首次还款日为2016年11月13日，还款方式为等额还款。后被告未及时归还每月到期本金及利息。平安银行上海分行催收未着，遂授权原告平安银行股份有限公司上海闵行支行起诉，原告平安银行股份有限公司上海闵行支行系平安银行上海分行的分支机构。被告刘少崴未作答辩，亦未向本院提供证据。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行围绕诉讼请求依法提交了《个人信用贷款合同》、个人贷款出账凭证、个人贷款业务客户还款清单、债权计算表等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳。诉讼中，原告明确：因本案合同约定的罚息年利率已超过24%，故原告调整至按照年利率24%的标准主张相关诉请。经审理查明，2016年10月10日，平安银行上海分行与被告签订《个人信用贷款合同》一份，约定由平安银行上海分行向被告发放贷款162,000元,贷款用途为个人经营，贷款的利率为固定月利率1.53%，贷款期限为36个月，自2016年10月13日至2019年10月13日，首次还款日为2016年11月13日，还款方式为等额还款。该合同中特别约定条款第1.4条约定贷款资金采取受托支付方式支付，第3.1条约定采用气球贷还款方式还款。该合同中普遍性条款第1.3条约定，实际贷款利率以个人贷款出账凭证为准，第5.2条约定，如被告发生违约时，原告有权要求被告立即偿还全部贷款本金并结清利息，第5.3条约定如任意一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按约定贷款利率上浮50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。合同还对其他事项予以约定。合同签订后，平安银行上海分行按约向被告发放贷款162,000元，但被告自2019年9月起未按约归还贷款及利息，目前尚欠贷款本金11,063.92元。另，2020年4月1日，平安银行上海分行出具《情况说明》，明确系争合同项下的本金、利息、罚息、复利及其他相关费用事宜由本案原告行使诉权。本院认为，平安银行上海分行与被告签订《个人信用贷款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按照约定全面履行各自的义务。现平安银行上海分行已依约履行了放款义务，但被告刘少崴未按约履行还款义务，已经构成违约，平安银行上海分行现授权原告行使相关的诉讼权利,原告要求被告刘少崴归还剩余贷款本金并支付相应的利息，本院予以支持。至于原告主张的贷款期内利息，因双方在合同中已予约定，且符合法律规定，故本院予以准许。关于逾期利息，原告现以未还本金为基数，按照年利率24%主张，与法无悖,本院亦予准许。被告刘少崴经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘少崴应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海闵行支行剩余贷款本金11,063.92元；二、被告刘少崴应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海闵行支行贷款利息88.70元，并支付截止至2020年4月1日的逾期利息1,253.05元；三、被告刘少崴应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海闵行支行以剩余贷款本金11,063.92元为基数，自2020年4月2日起至实际清偿之日按年利率24%计算的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费110.14元，减半收取计55.07元，由被告刘少崴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  沈 增二〇二〇年四月二十七日法官助理  夏颖芸书 记 员  陈 磊附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市奉贤区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0120刑初345号公诉机关上海市奉贤区人民检察院。被告人陈某某，男，1978年2月1日出生，汉族，户籍所在地安徽省六安市，暂住地上海市奉贤区。上海市奉贤区人民检察院以沪奉检二部刑诉〔2020〕350号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2020年3月31日向本院提起公诉。本院依法适用认罪认罚简易程序，实行独任审判，于2020年4月16日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察员廉某某出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年3月28日21时许，被告人陈某某酒后驾驶号牌为沪C7XXXX小型轿车在奉贤区南桥镇金海公路南港路南约100米处与行驶的一辆公交车发生交通事故。经鉴定，案发时被告人陈某某血液乙醇浓度为0.91mg/ml。上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有当事人血样(尿样)提取登记表，上海尚法生物科技有限公司司法鉴定所法医毒化司法鉴定意见书，公安机关制作并出具的情况说明、车辆信息、驾驶人信息、道路交通事故现场图、现场勘查笔录、道路交通事故认定书、案发经过、查获经过，收条，上海市劳动教养管理委员会劳动教养决定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某某违反道路交通法规，在道路上醉酒驾驶机动车，造成交通事故且负事故的全部责任,其行为显已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议恰当，本院予以采纳。被告人陈某某有坦白情节，又能自愿认罪认罚,且已赔偿被损车辆的经济损失，依法可以从轻、从宽、酌情从轻处罚。为严肃国家法制，维护交通运输的正常秩序，确保交通运输的公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决确定之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后10日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 余 红二〇二〇年四月十六日书记员 胡佳琪附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初10801号原告：平安银行股份有限公司上海闵行支行，住所地上海市闵行区。负责人：唐晓平，行长。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：方芳，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：黄剑坡，男，1977年10月16日出生，汉族，住福建省泉州市。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行与被告黄剑坡金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人桑桑到庭参加诉讼，被告黄剑坡经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告剩余贷款本金217,572.14元；2、判令被告支付原告贷款利息15,026.95元，并支付截止至2020年4月20日的逾期利息1,714.20元；3、判令被告支付原告自2020年4月21日起至实际清偿之日止的逾期利息(以本金217,572.14元为基数，按年利率24%计算)；4、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2018年11月14日，平安银行股份有限公司上海分行(以下简称平安银行上海分行)与被告签订《个人信用贷款合同》，约定：被告在贷款合同项下从平安银行上海分行处可获得不超过510,000元的可贷金额，被告有权向平安银行上海分行申请分次提取本案贷款的可贷金额，最终本案贷款分次发放的具体要素以双方线上或线下确认的《个人贷款确认书》为准，《个人贷款确认书》的内容包括放款金额、贷款期限、利率、还款方式、还款日等要素。合同项下贷款发生拖欠本金或利息、费用等违约事件，平安银行上海分行有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。被告承担平安银行上海分行为实现债权所发生的费用(包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费)。2018年11月14日，平安银行上海分行按约向被告发放贷款300,000元。个人贷款确认书载明，该笔贷款的利率为月利率1.53%，贷款期限为36个月，自2018年11月14日至2021年11月14日，首次还款日为2018年12月14日，还款方式为等额还款。后被告未及时归还每月到期本金及利息。平安银行上海分行催收未着，遂授权原告平安银行股份有限公司上海闵行支行起诉，原告平安银行股份有限公司上海闵行支行系平安银行上海分行的分支机构。被告黄剑坡未作答辩，亦未向本院提供证据。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行围绕诉讼请求依法提交了《个人信用贷款合同》、《个人贷款确认书》、个人贷款业务客户还款清单、债权计算表等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳。诉讼中，原告明确：1、原告以诉状副本送达对方作为贷款提前到期的通知，本案中确定以2020年4月20日为贷款提前到期日，目前原告起诉的本金金额已经包括提前到期部分本金；2、因本案合同约定的罚息年利率已超过24%，故原告调整至按照年利率24%的标准主张相关诉请。经审理查明，2018年11月14日，平安银行上海分行与被告签订了一份《个人信用贷款合同》，根据合同项下特别约定条款第2.1条和普遍性条款第1.1条之约定，具体贷款金额和实际贷款利率以《个人贷款确认书》为准，个人贷款确认书载明，贷款金额为300,000元，月利率为1.53%，即年利率18.36%，贷款期限为36个月，自2018年11月14日至2021年11月14日，首次还款日为2018年12月14日，还款方式为等额还款。逾期利息在合同中表述为罚息，根据合同项下普遍性条款第5.3条之约定，罚息按约定贷款利率上浮50%计收，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。根据贷款合同2.10条约定，贷款发放至被告本人账户。根据合同项下5.2之约定，被告发生违约时，平安银行上海分行有权宣布贷款提前到期，要求被告立即偿还全部贷款本金、利息及费用。合同对其他事项亦予以了约定。合同签订后，平安银行上海分行按约向被告发放贷款300,000元，但自2019年12月起被告未按约归还贷款本金及利息,目前尚欠贷款本金217,572.14元。另，2020年4月1日，平安银行上海分行出具《情况说明》，明确系争合同项下的本金、利息、罚息、复利及其他相关费用事宜由本案原告行使诉权。本院认为，平安银行上海分行与被告签订《个人信用贷款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按照约定全面履行各自的义务。现平安银行上海分行已依约履行了放款义务，但被告黄剑坡未按约履行还款义务，已经构成违约，平安银行上海分行现授权原告行使相关的诉讼权利,原告宣告贷款提前到期并有权要求被告黄剑坡归还剩余贷款本金并支付相应的利息，本院予以支持。至于原告主张的贷款期内利息，因双方在合同中已予约定，且符合法律规定，故本院予以准许。关于逾期利息，原告现以未还本金为基数，按照年利率24%主张，与法无悖,予以准许。被告黄剑坡经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，相应法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黄剑坡应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海闵行支行剩余贷款本金217,572.14元；二、被告黄剑坡应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海闵行支行贷款利息15,026.95元，并支付截止至2020年4月20日的逾期利息1,714.20元；三、被告黄剑坡应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海闵行支行以剩余贷款本金217,572.14元为基数，自2020年4月21日起至实际清偿之日按年利率24%计算的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4,814.70元，减半收取计2,407.35元，由被告黄剑坡负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  李 欣二〇二〇年四月二十七日法官助理  黄鼎懿书 记 员  杨 杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初18542号原告：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：李麟燕，女。委托诉讼代理人：李勇，男。被告：储修亮，男，1990年10月8日出生，汉族，住安徽省六安市。原告上汽通用汽车金融有限责任公司(以下至判决主文前简称上汽公司)与被告储修亮金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年4月27日公开开庭进行了审理。原告上汽公司委托诉讼代理人李麟燕到庭参加了诉讼。被告储修亮经本院依法传唤，未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告上汽公司向本院提出诉讼请求：1.被告储修亮归还余欠贷款本金人民币11,315.71元(以下币种均为人民币)；2.被告储修亮依约支付暂计至2020年3月23日的贷款利息492.11元、逾期利息2,836.88元；3.被告储修亮依约支付自庭审次日起至实际清偿日止的逾期利息；4.若被告未履行上述任何一项付款义务，则原告上汽公司有权就车牌号为“皖NLXXXX”的抵押车辆行使抵押权；5.诉讼费由被告储修亮负担。审理中，原告上汽公司确认被告储修亮在其公司账上金额为158.88元，该笔款项根据《汽车抵押贷款合同》约定的清偿顺序抵充相应金额后，原告上汽公司变更第二项诉讼请求为：被告储修亮依约支付暂计至2020年3月23日的贷款利息492.11元、逾期利息2,678元。事实和理由：2015年5月，原告上汽公司与被告储修亮签订了《汽车抵押贷款合同》，约定：被告储修亮以其购得的车辆作抵押，向原告上汽公司借款50,000元并分期归还。合同签订后，原告上汽公司按约放贷。2017年11月4日起被告储修亮未依约归还贷款本息。被告储修亮未作答辩。本院认为，原告上汽公司与被告储修亮签订的《汽车抵押贷款合同》依法成立，双方均应恪守。现双方签订的《汽车消费抵押贷款合同》已到期，故原告上汽公司要求被告储修亮归还余欠贷款本金11,315.71元的诉请，理由正当，本院予以支持。原告上汽公司主张的贷款利率、逾期利率未超过法定标准，其叠加主张的利息和逾期利息亦不超过年利率24%，故本院均予以支持。债权人即抵押权人在债务人即抵押人不履行到期债务时可对抵押物行使抵押权。本案被告储修亮就系争借款以其所购车辆设定抵押，且已依法办理抵押登记，故原告上汽公司作为债权人可以要求在被告储修亮不履行付款义务时对其抵押车辆行使抵押权。原告上汽公司、被告储修亮签约时已约定涉诉送达地址，现本院根据被告确认的送达地址已向其寄送相关诉讼文书，而被告未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告储修亮应于本判决生效之日起十日内归还原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金11,315.71元；二、被告储修亮应于本判决生效之日起十日内支付原告上汽通用汽车金融有限责任公司至2020年3月23日的到期利息492.11元、逾期利息2,678元；三、被告储修亮应于本判决生效之日起十日内支付原告上汽通用汽车金融有限责任公司自2020年4月28日起至实际清偿日止的逾期利息(以贷款本金11,315.71元为基数、按涉案合同约定标准，但不得超过年利率24%计算);四、若被告储修亮届期不履行上述第一、二、三项规定的付款义务，原告上汽通用汽车金融有限责任公司可以以车牌号为“皖NLXXXX”的车辆与被告协议折价或者申请拍卖、变卖，所得价款原告上汽通用汽车金融有限责任公司享有优先受偿权；折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告储修亮所有，不足部分由被告储修亮继续清偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告储修亮负担。本判决为终审判决。审 判 员 张丽丽二〇二〇年四月二十七日法官助理 刘玉洁书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省肇州县人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0621执213号李小辉、刘志国：李小辉与刘志国买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计10633元。经本院立案执行，现已强制执行到位9500元，余款申请人放弃执行，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，通知如下：本案执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  李凤君二〇二〇年四月十六日书记员  谢慧来
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初10915号原告：平安银行股份有限公司上海闵行支行，住所地上海市闵行区。负责人：唐晓平，行长。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：方芳，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：周鹏志，男，1988年8月12日出生，汉族，住安徽省桐城市。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行与被告周鹏志金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人桑桑到庭参加诉讼，被告周鹏志经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告剩余贷款本金62,195.25元；2、判令被告支付原告贷款利息10,219.96元，并支付截止至2020年4月20日的逾期利息8,983.22元；3、判令被告支付原告自2020年4月21日起至实际清偿之日止的逾期利息(以本金62,195.25元为基数，按年利率24%计算)；4、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年6月21日，平安银行股份有限公司上海分行(以下简称平安银行上海分行)与被告签订《个人信用贷款合同》，约定：被告申请贷款100,000元，贷款期限为36个月，执行固定月利率1.53%。实际贷款金额和起止日期在合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准。贷款支付方式采取自主支付。合同项下贷款发生拖欠本金或利息、费用等违约事件，平安银行上海分行有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。被告承担平安银行上海分行为实现债权所发生的费用(包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费)。2017年6月22日，平安银行上海分行按约向被告发放贷款100,000元。个人贷款出账凭证载明，该笔贷款的利率为月利率1.53%，贷款期限为36个月，自2017年6月22日至2020年6月22日，首次还款日为2017年7月22日，还款方式为等额还款。后被告未及时归还每月到期本金及利息。平安银行上海分行催收未着，遂授权原告平安银行股份有限公司上海闵行支行起诉，原告平安银行股份有限公司上海闵行支行系平安银行上海分行的分支机构。被告周鹏志未作答辩，亦未向本院提供证据。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行围绕诉讼请求依法提交了《个人信用贷款合同》、个人贷款出账凭证、个人贷款业务客户还款清单、债权计算表等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳。诉讼中，原告明确：1、原告以诉状副本送达对方作为贷款提前到期的通知，本案中确定以2020年4月20日为贷款提前到期日，目前原告起诉的本金金额已经包括提前到期部分本金；2、因本案合同约定的罚息年利率已超过24%，故原告调整至按照年利率24%的标准主张相关诉请。经审理查明，2017年6月21日，平安银行上海分行与被告签订《个人信用贷款合同》一份，约定由平安银行上海分行向被告发放贷款100,000元,贷款用途为其他消费性用途，贷款的利率为固定月利率1.53%，贷款期限为36个月，自2017年6月22日至2020年6月22日，首次还款日为2017年7月22日，还款方式为等额还款。该合同中特别约定条款第1.4条约定贷款资金采取自主支付方式支付，第3.1条约定采用气球贷还款方式还款。该合同中普遍性条款第1.3条约定，实际贷款利率以个人贷款出账凭证为准，第5.2条约定，如被告发生违约时，原告有权要求被告立即偿还全部贷款本金并结清利息，第5.3条约定如任意一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按约定贷款利率上浮50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。合同还对其他事项予以约定。合同签订后，平安银行上海分行按约向被告发放贷款100,000元，但被告自2018年11月起未按约归还贷款及利息，目前尚欠贷款本金62,195.25元。另，2020年4月1日，平安银行上海分行出具《情况说明》，明确系争合同项下的本金、利息、罚息、复利及其他相关费用事宜由本案原告行使诉权。本院认为，平安银行上海分行与被告签订《个人信用贷款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按照约定全面履行各自的义务。现平安银行上海分行已依约履行了放款义务，但被告周鹏志未按约履行还款义务，已经构成违约，平安银行上海分行现授权原告行使相关的诉讼权利,原告宣告贷款提前到期并有权要求被告周鹏志归还剩余贷款本金并支付相应的利息，本院予以支持。至于原告主张的贷款期内利息，因双方在合同中已予约定，且符合法律规定，故本院予以准许。关于逾期利息，原告现以未还本金为基数，按照年利率24%主张，与法无悖,本院亦予准许。被告周鹏志经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告周鹏志应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海闵行支行剩余贷款本金62,195.25元；二、被告周鹏志应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海闵行支行贷款利息10,219.96元，并支付截止至2020年4月20日的逾期利息8,983.22元；三、被告周鹏志应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海闵行支行以剩余贷款本金62,195.25元为基数，自2020年4月21日起至实际清偿之日按年利率24%计算的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1,834.96元，减半收取计917.48元，由被告周鹏志负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  周 楠二〇二〇年四月二十七日法官助理  张贺棋书 记 员  王慧青附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省荆州市荆州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1003执274号申请执行人荆州市华升新型材料股份有限公司，住荆州市荆州城南开发区学堂洲。法定代表人：顾顺金。被执行人荆州市金隆建设工程公司，住所地荆州市荆州区学苑路19号城南春天小区会所。法定代表人易海涛，该公司总经理。申请执行人荆州市华升新型材料股份有限公司与被执行人荆州市金隆建设工程公司买卖合同纠纷一案，本院作出（2018）鄂1003民初2013号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务,申请执行人向本院申请执行，本院依法立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人荆州市金隆建设工程公司在金融部门的存款468163.5元（含货款157702.5元、利息237243元及2018年7月14日起至2020年4月17日以157702.5元为基数按月息2%计算的利息66779元、执行费6439元），或冻结、提取被执行人在有关单位相同金额的收入；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产予以拍卖、变卖抵偿债务。本裁定书送达后立即生效。审判员  梁中柱二〇二〇年四月十七日书记员  周海燕
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初17257号原告：福特汽车金融(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：CARLOSDEWAYNETREADWAY，董事长。委托诉讼代理人：章浩，男。委托诉讼代理人：何都红，男。被告：何俊博，男，1991年2月18日出生，汉族，住河南省周口市。原告福特汽车金融(中国)有限公司(以下至判决主文前简称福特公司)与被告何俊博金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告福特公司委托诉讼代理人何都红到庭参加诉讼。被告何俊博经本院依法传唤，未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告福特公司向本院提出诉讼请求：1.被告何俊博归还余欠贷款本金人民币18,611.10元(以下均为人民币币种)；2.被告何俊博支付计算至2020年2月25日的逾期利息1,160.09元；3.被告何俊博依约支付自2020年2月26日起到实际清偿日止的逾期利息；4.若被告何俊博未履行上述任何一项付款义务，则原告福特公司有权就车牌号为“豫P0XXXX”的抵押车辆行使抵押权；5.诉讼费由被告何俊博负担。事实和理由：2016年12月，原告福特公司与被告何俊博签订了《汽车抵押贷款合同》，约定：被告何俊博以其购得的车辆作抵押，向原告福特公司借款67,000元并分期归还。合同签订后，原告福特公司按约放贷，但被告何俊博自2019年3月起未依约归还贷款本息。被告何俊博未作答辩。本院认为：原告福特公司与被告何俊博签订的《汽车抵押贷款合同》依法成立，双方均应恪守。现双方签订的《汽车抵押贷款合同》已到期。原告福特公司要求被告何俊博归还余欠贷款本金18,611.10元的诉请，理由正当，本院予以支持。原告福特公司主张的逾期利率未超过法定标准，本院予以支持。原告福特公司即抵押权人在被告何俊博即抵押人不履行到期债务时可对抵押物行使抵押权。原告福特公司与被告何俊博签约时已约定涉诉送达地址，现本院根据被告何俊博确认的送达地址已向其寄送相关诉讼文书，而被告何俊博未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告何俊博应于本判决生效之日起十日内归还原告福特汽车金融(中国)有限公司贷款本金18,611.10元；二、被告何俊博应于本判决生效之日起十日内支付原告福特汽车金融(中国)有限公司至2020年2月25日的逾期利息1,160.09元；三、被告何俊博应于本判决生效之日起十日内支付原告福特汽车金融(中国)有限公司自2020年2月26日起至实际清偿日止的逾期利息(以贷款本金18,611.10元为基数、按年利率11%计算);四、若被告何俊博届期不履行上述第一、二、三项规定的付款义务，原告福特汽车金融(中国)有限公司可以以车牌号为“豫P0XXXX”的车辆与被告何俊博协议折价或者申请拍卖、变卖，所得价款原告福特汽车金融(中国)有限公司享有优先受偿权；折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告何俊博所有，不足部分由被告何俊博继续清偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告何俊博负担。本判决为终审判决。审 判 员 张丽丽二〇二〇年四月二十七日法官助理 刘玉洁书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114民初8243号原告：施晔，女，1978年6月21日生，汉族，住上海市嘉定区。原告：柏嘉翌，女，2002年9月27日生，汉族，住上海市嘉定区。法定代理人：施晔，系原告母亲，同原告施晔。上述两原告委托诉讼代理人：崔苗苗，上海元竹律师事务所律师。被告：李桂兰，女，1950年6月28日生，汉族，住上海市杨浦区。原告施晔、柏嘉翌诉被告李桂兰所有权确认纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法进行审理。原告施晔、柏嘉翌向本院提出诉讼请求：依法确认坐落于上海市嘉定区希望路XXX弄XXX号XXX室房屋属于两原告所有。事实和理由：原告柏嘉翌系原告施晔与柏晓江的婚生女儿，至今未成年，被告是柏晓江母亲，柏晓江于2018年9月5日死亡。柏晓江死亡前，原告施晔与柏晓江系离婚状态。2013年上半年，原告施晔与柏晓江在婚内购买了系争房屋，夫妻约定该房屋归女儿所有。因原告施晔和柏晓江名下有两套房屋，属于限购对象，无购房资格，而被告有“接力贷”资质，故商定以被告名义购房，合同由被告出面签订，首付和贷款均由原告施晔支付，房产登记在被告名下，原告施晔装修房屋后入住。此后，原告施晔与柏晓江经历了离婚、复婚、再离婚，柏晓江因工伤去世。因前述情况变化，加之被告提出要出售涉案房屋，两原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼。本院经审查认为，原告柏嘉翌诉被告李桂兰、第三人施晔所有权确认纠纷一案【(2019)沪0114民初14864号】已经本院审理终结，该案争议的房屋所有权所指向与本案系同一房屋，前案原告柏嘉翌正在上诉中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告施晔、柏嘉翌的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 王 英二〇二〇年四月二十四日书记员 陈莎莎附：相关法律条文
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初10351号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。委托诉讼代理人：励尚园，上海市诚建成律师事务所律师。被告：黎文娟，女，1990年2月26日出生，汉族，户籍地湖南省湘潭市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心(以下至判决主文前简称“招行信用卡中心”)与被告黎文娟信用卡纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人励尚园到庭参加诉讼，被告黎文娟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告黎文娟支付截至2020年1月16日的信用卡欠款本金人民币70,586.13元及自逾期之日起至2020年1月16日的利息11,503.28元、违约金18,369.99元、现金分期手续费9,757.50元；2.判令被告黎文娟支付自2020年1月17日起至实际清偿之日止的利息、违约金、现金分期手续费【均按双方订立的《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告黎文娟负担。事实和理由：被告黎文娟自2016年6月14日始向原告招行信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡。原告根据被告的申请及资信状况，同意被告的领卡申请。因被告黎文娟未能按约还款，故原告招行信用卡中心向法院提起诉讼。被告黎文娟未作答辩，亦未提供证据。原告招行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、持卡人账单查询表、催收记录等证据。鉴于被告黎文娟未到庭应诉，本院对原告招行信用卡中心的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明以下事实：被告黎文娟自2016年6月14日始向原告招行信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡，被告取卡后使用该信用卡进行透支消费等业务，并于2018年3月16日起欠款逾期，截至2020年1月16日，被告黎文娟实际拖欠信用卡欠款本金70,586.13元。另查明，根据《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定：被告黎文娟如未于每月到期还款日前偿还当期已出账单的全部款项，自原告记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，按月计收复利；被告黎文娟以信用卡在ATM机等可提供现金服务机构或渠道提领现金或转账视为信用卡预借现金交易，预借现金交易日发生日起原告按日利率万分之五计收利息，按月计收复利，并按预借现金交易金额的1%收取预借现金手续费；被告黎文娟如未于每月到期还款日前还清当期最低还款额，除应支付利息外，还应支付最低还款额未还部分5%的滞纳金；因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，原告在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“违约金”，违约金与滞纳金计算方式一致；被告黎文娟经原告许可办理信用卡分期业务的，原告收取分期手续费，单期手续费率为0%-1.67%，不同期数手续费标准不同。另查明，根据《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定：双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告黎文娟在信用卡申请表中填写的现居地址广东省江门市蓬江区荷塘镇新荷路XXX号为相关司法文书送达地址。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告黎文娟在原告招行信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告黎文娟借款后，未按约还款，故原告招行信用卡中心要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告招行信用卡中心主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、现金分期手续费。本院认为，原告招行信用卡中心主张的利息的利率、违约金的利率有叠加，且当月应付利息、违约金按月滚入下月基数中再次计算,再加上现金分期手续费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。另，因被告黎文娟在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告黎文娟签收与否，均视为送达。被告黎文娟经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，相应的法律后果由其个人承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黎文娟应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2020年1月16日的信用卡欠款本金70,586.13元；二、被告黎文娟应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心以逾期本金为基数，自逾期之日计至实际清偿之日止，按《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定的利率和计算方法(不得超过年利率24%)计算的利息、违约金、现金分期手续费。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,564.65元，减半收取计782.33元，由被告黎文娟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 吴瑞益二〇二〇年四月二十四日法官助理 王 伟书 记 员 安 冉附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
上海市崇明区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0151民初2500号原告：王福静，女，某年某月某日生，汉族，住浙江省杭州市。被告：上海黑黛增发服务股份有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：罗林川。原告王福静与被告上海黑黛增发服务股份有限公司其他合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序，于同年4月27日公开开庭进行了审理。原告王福静到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还分红保证金50,000元并支付2017年度分红5,000元及逾期支付的损失(以55,000元为基数，按年息10%自2018年8月1日计算至实际支付之日止)；审理中原告变更利率计算标准为按照法律规定的银行贷款利率标准计算；2、诉讼费被告承担。事实和理由：原、被告于2017年7月13日签订了《参与经营分红协议》，约定原告向被告支付经营分红保证金50,000元，参与上海黑黛增发服务股份有限公司杭州第一分公司的经营分红，占10%的经营分红权，入股经营期从2017年8月1日至2018年7月31日止，如果原告年度分红不及保证金的10%则按照10%计算分红。合同签订后，原告按约支付保证金至被告账户，然合同到期经原告多次催讨，被告均各种理由拒绝支付，故原告提起诉讼。为证明其主张，原告提供参与经营分红协议，缴费凭证、情况说明及户籍信息各一份证明上述事实。被告未应诉、答辩。根据原告陈述和其提供的证据，本院认定事实如下：2017年7月13日，原告(乙方)与被告(甲方)签订《参与经营分红协议》一份，约定原告参与上海黑黛增发服务股份有限公司杭州第一分公司的经营分红，入股经营期为2017年8月1日至2018年7月31日。协议第四条、参与经营分红的保证金：乙方向甲方支付经营分红保证金伍万元整。在协议经营期间，乙方占10%的经营分红权。参与经营分红的保证金根据本协议的相关约定进行处理。协议并约定双方分享和承担的盈亏计算方法根据本协议附件《1333工程计算方案》，在参与经营分红期间，被告按照该附件的核算标准核算月经营结果。计算后的累计盈利部分，年度(12个月)终了，原告按照约定比例取得分红，所产生税费由其自行承担。如果原告年度分红不及保证金10%，则按10%计算乙方分红数额。协议第十条约定，本协议期间壹年，届满后自动终止。经过双方协议，可以续签。协议终止后，甲方应在一个月内归还乙方的参与经营分红保证金。上述协议签订后，原告母亲沈秋英于2017年8月10日为原告向被告公司转账50000元，载明“王福静入股”。嗣后，因协议到期被告未归还保证金及支付分红，遂涉讼。本院认为，原、被告签订的《参与经营分红协议》合法有效，双方应恪守履约。合同明确约定协议终止后被告应在一个月内归还原告的参与经营分红保证金，且又明确约定年度分红不及保证金10%的，按10%计算原告年度分红数额。现合同已届期终止，被告逾期无理由未予以返还保证金和支付分红，显属违约，应承担相应的返还和支付的民事责任。原告主张，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告上海黑黛增发服务股份有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告王福静保证金50,000元，并支付2017年度分红5,000元并支付逾期损失(以55,000元为基数，自2018年9月1日起计算至支付之日止，2019年8月19日之前按中国人民银行公布的同期贷款基准利率计付；2019年8月20日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计付)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费588元(已减半收取)，由被告上海黑黛增发服务股份有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  姚卫莲二〇二〇年四月二十七日书记员  王 苹附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省应县人民法院民 事 判 决 书(2020)晋0622民初36号原告：陈斌，男，1960年1月15日出生，汉族，应县人。原告：陈艳艳，女，1983年6月28日出生，汉族，太原市人。委托诉讼代理人：本案原告陈斌，系原告陈艳艳父亲。被告：岑波，男，1971年5月19日出生，汉族，应县人，应县信用合作联社职工。原告陈斌、陈艳艳与被告岑波民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈斌到庭参加了诉讼，被告岑波经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。二原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告返还原告欠款人民币390000元及利息。事实与理由：被告因做生意急需资金周转，分别于2013年1月8日向原告陈斌借款人民币140000元，2013年2月15日向原告陈艳艳借款150000元，2013年4月6日又向原告陈艳艳借款100000元，双方均约定利率2‰，按季结息，借款期限为12个月，被告分别向原告出具了借条。借款后，被告仅仅支付了原告部分利息，后再未付息，本金至今未偿还。原告多次向被告催要欠款，被告一直未予归还。故原告起诉，请求法院支持原告诉求。被告岑波未作答辩。本院经审理认定如下事实：被告因需资金于2013年1月8日向原告陈斌借款140000元，利息结算至2014年12月8日；于2013年2月15日向原告陈艳艳借款150000元，利息结算至2014年12月15日；于2013年4月6日向原告陈艳艳借款100000元，利息结算至2014年12月6日；以上三笔借款均约定月利率2‰，按季结息，借款期限12月。另查明：原告提交的借据原件上债权人“陈兵”与本案原告陈斌系同一人。本院确认的上述事实，有原告庭审陈述及原告所举三支借据原件在案为凭，经本院审查，足以确认。本院认为，原、被告借款事实清楚，借贷关系明确，双方约定的月利率2‰不违反法律规定，故被告应依约向二原告还本付息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告岑波于判决生效后十日内偿还原告陈斌借款本金140000元及利息（利息按月利率2‰计算，从2014年12月9日起计算至判决确定给付之日止）；二、被告岑波于判决生效后十日内偿还原告陈艳艳借款本金150000元及利息（利息按月利率2‰计算，从2014年12月16日起计算至判决确定给付之日止）；三、被告岑波于判决生效后十日内偿还原告陈艳艳借款本金100000元及利息（利息按月利率2‰计算，从2014年12月7日起计算至判决确定给付之日止）。逾期未给付，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7150元，减半收取3575元（已交2150元），由被告岑波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。审判员  曹安勇二〇二〇年四月二日书记员  王琼玉
海南省澄迈县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼9023执434号 被执行人：李会义，男，1980年11月7日出生，汉族，现住海南省临高县。 本院依据已经发生法律效力的本院（2019）琼9023刑初225号刑事判决书，向被执行人李会义发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人李会义交纳罚金人民币6000元。但被执行人李会义收到执行通知书后未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第39条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人李会义名下的银行存款人民币6000元或查封、扣押、扣留、提取被执行人李会义名下相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审 判 长 蔡汝英 审 判 员 邱 夫 审 判 员 李 波 二〇二〇年四月三日 法官助理 王江玲 书 记 员 陈正玉 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人 及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院 关于适用的解释》 第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。 最高人民法院关于人民法院执行工作 若干问题的规定（试行） 38被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。 采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。 39查封、扣押财产的价值应当与被执行人履行债务的价值相当。
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初10726号原告：平安银行股份有限公司上海闵行支行，住所地上海市闵行区。负责人：唐晓平，行长。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：方芳，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：施浩亮，男，1980年4月9日出生，汉族，住江苏省启东市。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行与被告施浩亮金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人桑桑到庭参加诉讼，被告施浩亮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告剩余贷款本金57,049.64元；2、判令被告支付原告贷款利息2,237.95元，并支付截止至2020年4月1日的逾期利息4,388.01元；3、判令被告支付原告自2020年4月2日起至实际清偿之日止的逾期利息(以本金57,049.64元为基数，按年利率24%计算)；4、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2018年1月29日，平安银行股份有限公司上海分行(以下简称平安银行上海分行)与被告签订《个人信用贷款合同》，约定：被告在贷款合同项下从平安银行上海分行处可获得不超过505,000元的可贷金额，被告有权向平安银行上海分行申请分次提取本案贷款的可贷金额，最终本案贷款分次发放的具体要素以双方线上或线下确认的《个人贷款确认书》为准，《个人贷款确认书》的内容包括放款金额、贷款期限、利率、还款方式、还款日等要素。合同项下贷款发生拖欠本金或利息、费用等违约事件，平安银行上海分行有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。被告承担平安银行上海分行为实现债权所发生的费用(包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费)。2018年1月30日，平安银行上海分行按约向被告发放贷款300,000元。个人贷款确认书载明，该笔贷款的利率为月利率1.53%，贷款期限为24个月，自2018年1月30日至2020年1月28日，首次还款日为2018年2月28日，还款方式为等额还款。后被告未及时归还每月到期本金及利息。平安银行上海分行催收未着，遂授权原告平安银行股份有限公司上海闵行支行起诉，原告平安银行股份有限公司上海闵行支行系平安银行上海分行的分支机构。被告施浩亮未作答辩，亦未向本院提供证据。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行围绕诉讼请求依法提交了《个人信用贷款合同》、《个人贷款确认书》、个人贷款业务客户还款清单、债权计算表等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳。诉讼中，原告明确：因本案合同约定的罚息年利率已超过24%，故原告调整至按照年利率24%的标准主张相关诉请。经审理查明，2018年1月29日，平安银行上海分行与被告签订了一份《个人信用贷款合同》，根据合同项下特别约定条款第2.1条和普遍性条款第1.1条之约定，具体贷款金额和实际贷款利率以《个人贷款确认书》为准，个人贷款确认书载明，贷款金额为300,000元，月利率为1.53%，即年利率18.36%，贷款期限为24个月，自2018年1月30日至2020年1月28日，首次还款日为2018年2月28日，还款方式为等额还款。逾期利息在合同中表述为罚息，根据合同项下普遍性条款第5.3条之约定，罚息按约定贷款利率上浮50%计收，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。根据贷款合同2.10条约定，贷款发放至被告本人账户。根据合同项下5.2之约定，被告发生违约时，平安银行上海分行有权宣布贷款提前到期，要求被告立即偿还全部贷款本金、利息及费用。合同对其他事项亦予以了约定。合同签订后，平安银行上海分行按约向被告发放贷款300,000元，但自2019年10月起被告未按约归还贷款本金及利息,目前尚欠贷款本金57,049.64元。另，2020年4月1日，平安银行上海分行出具《情况说明》，明确系争合同项下的本金、利息、罚息、复利及其他相关费用事宜由本案原告行使诉权。本院认为，平安银行上海分行与被告签订《个人信用贷款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按照约定全面履行各自的义务。现平安银行上海分行已依约履行了放款义务，但被告施浩亮未按约履行还款义务，已经构成违约，平安银行上海分行现授权原告行使相关的诉讼权利,原告要求被告施浩亮归还剩余贷款本金并支付相应的利息，本院予以支持。至于原告主张的贷款期内利息，因双方在合同中已予约定，且符合法律规定，故本院予以准许。关于逾期利息，原告现以未还本金为基数，按照年利率24%主张，与法无悖,予以准许。被告施浩亮经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，相应法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告施浩亮应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海闵行支行剩余贷款本金57,049.64元；二、被告施浩亮应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海闵行支行贷款利息2,237.95元，并支付截止至2020年4月1日的逾期利息4,388.01元；三、被告施浩亮应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海闵行支行以剩余贷款本金57,049.64元为基数，自2020年4月2日起至实际清偿之日按年利率24%计算的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1,391.88元，减半收取计695.94元，由被告施浩亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  沈 增二〇二〇年四月二十七日法官助理  夏颖芸书 记 员  陈 磊附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省文山市人民法院执 行 决 定 书（2020）云2601执7号申请执行人：胡慧滢，女，彝族，1984年6月24日生，现住文山市。被执行人：吴兴成，男，汉族，1980年9月16日生，云南省广南县人，住文山市。本院在执行胡慧滢申请执行吴兴成合同纠纷一案中，云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院于2020年4月20日作出（2019）云26民申19号民事申请再审案件受理通知书立案审查再审，再审期间，中止原判决的执行。在再审期间将出现新的执行依据，本案现仍执行原生效法律文书不妥当，应终止原生效法律文书的执行，待有新的生效法律文书后，按新的生效法律文书向本院申请执行，为此，依照《最高人民法院关于正确适用暂缓执行措施若干问题的规定》第一条、第二条、第六条的规定，决定如下：终结（2020）云2601执7号案件的执行。本决定送达后立即生效。审判长  张海燕审判员  刘新春审判员  陈 勇二〇二〇年四月三十日书记员  郑 彬
广西壮族自治区灵山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0721执156号 申请执行人：徐丽华，女，1976年10月6日出生，汉族，灵山县居民。 委托代理人：黄昌回，广西拓展律师事务所律师。 被执行人：徐一文（曾用名徐旭桦），男，1975年11月18日出生，汉族，广西钦州市钦南区居民。 被执行人：陈业霞，女，1981年4月20日出生，汉族，广西灵山县居民。 申请执行人徐丽华与被执行人徐一文、陈业霞民间借贷纠纷一案，灵山县人民法院于2019年9月29日作出的（2019）桂0721民初1371号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月10日向本院申请强制执行该民事判决书所确定的义务，即：1、被执行人徐一文、陈业霞共同归还申请执行人徐丽华借款本金50000元及利息5250元（利息计算：以50000元为基数，按年利率6%，从2017年3月31日方起暂计至2019年12月31日止的利息，以后续计至还清借款之日止）；2、两被执行人承担案件受理费1720元；3、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、承担本案执行费。 本案在执行中，经查询被执行人徐一文、陈业霞的银行存款、土地、房产、车辆、工商等财产情况，没有发现被执行人徐一文、陈业霞可供执行财产。本院将案件执行情况告知申请执行人并征询意见，申请执行人对本院穷尽执行措施的执行行为表示认可，同意终结灵山县人民法院（2019）桂0721民初1371号民事判决书所确定义务的本次执行程序。 本院认为，本院经依法执行，因没有查找到被执行人徐一文、陈业霞可供执行财产，案件暂未能执行结案，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索，对本院在穷尽执行措施的执行行为表示认可，并同意终结灵山县人民法院（2019）桂0721民初1371号民事判决书所确定义务的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项的规定，裁定如下： 终结灵山县人民法院（2019）桂0721民初1371号民事判决书所确定义务的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可就尚未实现的债权向本院申请恢复对灵山县人民法院（2019）桂0721民初1371号民事判决书所确定义务的执行。申请重新恢复执行时，应当提交执行申请书和提供被执行人有可供执行的财产线索。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 徐   远   廷 审判员 施崇审判员黄耀辉 二〇二〇年四月十六日 书记员 杨      斌
福建省尤溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0426民初409号 原告：罗碧华，女，1962年10月26日出生，汉族，住福建省尤溪县。 委托诉讼代理人：杨为念，福建为念律师事务所律师。 委托诉讼代理人：于娇蕊，福建为念律师事务所律师。 被告：肖芳建，男，1968年2月27日出生，汉族，住福建省尤溪县。 原告罗碧华与被告肖芳建民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗碧华的委托诉讼代理人杨为念、被告肖芳建均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 罗碧华向本院提出诉讼请求：1.肖芳建偿还借款本金100,000元及截至2018年11月20日止的利息86,000元，及借款本金100,000元从2019年11月21日起至实际偿清之日止按月利率20‰计算的利息；2.肖芳建向罗碧华支付律师费3500元；3.肖芳建承担本案诉讼费用。事实与理由：2013年11月6日，肖芳建以工程需要资金周转为由向罗碧华借款100,000元，约定月利率20‰，未约定借款期限。2018年11月20日，经双方结算，肖芳建确认尚欠罗碧华借款本金100,000元及利息86,000元，并重新向罗碧华出具《借款借据》一份主要约定：借款期限12个月，如逾期不还，则每月按借款总额的20‰计付利息，同意在尤溪县法院起诉，并承担由此引起的律师代理费，法院诉讼费及其他有关费用。借款期限届满后，肖芳建本息分文未付，故诉至本院。 肖芳建承认罗碧华在本案中所主张的事实，但认为其工程款被其他公司拖欠,资金尚未执行到位，无法及时偿还。 本院认为，肖芳建承认罗碧华在本案中所主张的事实，故对罗碧华主张的事实予以确认。肖芳建向罗碧华借款，双方之间形成民间借贷法律关系，罗碧华履行了支付借款的义务，肖芳建应及时还款，其未在约定的还款期限内偿还借款，已构成违约，罗碧华有权要求肖芳建偿还借款本金100,000元及相应利息。故对罗碧华要求肖芳建偿还借款本息186,000元，及借款本金100,000元从2019年11月21日起至实际还清借款之日止按月利率20‰的利率标准计算的利息的诉讼请求予以支持。关于罗碧华主张律师费3500元的要求，符合双方的约定，亦予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条的规定，判决如下： 一、肖芳建应于本判决生效之日起十日内偿还给罗碧华借款本息186,000元，及借款本金100,000元从2019年11月21日起至实际还清借款之日止按月利率20‰的利率标准计算的利息； 二、肖芳建应于本判决生效之日起十日内支付给罗碧华律师费3500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4170元，减半收取2085元，由肖芳建负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审判员  林春国 二〇二〇年四月十六日 书记员  杨文娟 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初17228号原告：福特汽车金融(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：CARLOSDEWAYNETREADWAY，董事长。委托诉讼代理人：章浩，男。委托诉讼代理人：何都红，男。被告：逯宏鹏，男，1997年6月27日出生，汉族，住甘肃省天水市。原告福特汽车金融(中国)有限公司(以下至判决主文前简称福特公司)与被告逯宏鹏金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告福特公司委托诉讼代理人何都红到庭参加诉讼。被告逯宏鹏经本院依法传唤，未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告福特公司向本院提出诉讼请求：1.被告逯宏鹏归还余欠贷款本金人民币34,722元(以下均为人民币币种)；2.被告逯宏鹏支付计算至2020年2月25日的逾期利息1,483.21元；3.被告逯宏鹏依约支付自2020年2月26日起到实际清偿日止的逾期利息；4.若被告逯宏鹏未履行上述任何一项付款义务，则原告福特公司有权就车牌号为“宁AEXXXX”的抵押车辆行使抵押权；5.诉讼费由被告逯宏鹏负担。审理中，原告福特公司申请变更第三项诉讼请求为请求判令被告逯宏鹏依约支付自2020年4月28日至实际清偿日止的逾期利息。事实和理由：2017年11月，原告福特公司与被告逯宏鹏签订了《汽车抵押贷款合同》，约定：被告逯宏鹏以其购得的车辆作抵押，向原告福特公司借款50,000元并分期归还。合同签订后，原告福特公司按约放贷，但被告逯宏鹏自2018年12月起未依约归还贷款本息。被告逯宏鹏未作答辩。本院认为：原告福特公司与被告逯宏鹏签订的《汽车抵押贷款合同》依法成立，双方均应恪守。现被告逯宏鹏未按约还款，其行为显已构成违约，原告福特公司有权依约提前收贷。原告福特公司要求被告逯宏鹏归还余欠贷款本金34,722元的诉请，理由正当，本院予以支持。原告福特公司主张的逾期利率未超过法定标准，本院均予以支持。原告福特公司即抵押权人在被告逯宏鹏即抵押人不履行到期债务时可对抵押物行使抵押权。原告福特公司与被告逯宏鹏签约时已约定涉诉送达地址，现本院根据被告逯宏鹏确认的送达地址已向其寄送相关诉讼文书，而被告逯宏鹏未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告逯宏鹏应于本判决生效之日起十日内归还原告福特汽车金融(中国)有限公司贷款本金34,722元；二、被告逯宏鹏应于本判决生效之日起十日内支付原告福特汽车金融(中国)有限公司至2020年2月25日的逾期利息1,483.21元；三、被告逯宏鹏应于本判决生效之日起十日内支付原告福特汽车金融(中国)有限公司自2020年4月28日起至实际清偿日止的逾期利息(以贷款本金34,722元为基数、按年利率11%计算);四、若被告逯宏鹏届期不履行上述第一、二、三项规定的付款义务，原告福特汽车金融(中国)有限公司可以以车牌号为“宁AEXXXX”的车辆与被告逯宏鹏协议折价或者申请拍卖、变卖，所得价款原告福特汽车金融(中国)有限公司享有优先受偿权；折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告逯宏鹏所有，不足部分由被告逯宏鹏继续清偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告逯宏鹏负担。本判决为终审判决。审 判 员 张丽丽二〇二〇年四月二十七日法官助理 刘玉洁书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初10924号原告：平安银行股份有限公司上海闵行支行，住所地上海市闵行区。负责人：唐晓平，行长。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：方芳，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：张华，男，1969年7月15日出生，汉族，住安徽省合肥市。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行与被告张华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人桑桑到庭参加诉讼，被告张华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告剩余贷款本金27,013.15元；2、判令被告支付原告贷款利息3,040.59元，并支付截止至2020年4月20日的逾期利息1,232.94元；3、判令被告支付原告自2020年4月21日起至实际清偿之日止的逾期利息(以本金27,013.15元为基数，按年利率24%计算)；4、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年11月28日，平安银行股份有限公司上海分行(以下简称平安银行上海分行)与被告签订《个人信用贷款合同》，约定：被告在贷款合同项下从平安银行上海分行处可获得不超过500,000元的可贷金额，被告有权向平安银行上海分行申请分次提取本案贷款的可贷金额，最终本案贷款分次发放的具体要素以双方线上或线下确认的《个人贷款确认书》为准，《个人贷款确认书》的内容包括放款金额、贷款期限、利率、还款方式、还款日等要素。合同项下贷款发生拖欠本金或利息、费用等违约事件，平安银行上海分行有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。被告承担平安银行上海分行为实现债权所发生的费用(包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费)。2017年12月1日，平安银行上海分行按约向被告发放贷款50,000元。个人贷款确认书载明，该笔贷款的利率为月利率1.53%，贷款期限为36个月，自2017年12月1日至2020年12月1日，首次还款日为2018年1月1日，还款方式为等额还款。后被告未及时归还每月到期本金及利息。平安银行上海分行催收未着，遂授权原告平安银行股份有限公司上海闵行支行起诉，原告平安银行股份有限公司上海闵行支行系平安银行上海分行的分支机构。被告张华未作答辩，亦未向本院提供证据。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行围绕诉讼请求依法提交了《个人信用贷款合同》、《个人贷款确认书》、个人贷款业务客户还款清单、债权计算表等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳。诉讼中，原告明确：1、原告以诉状副本送达对方作为贷款提前到期的通知，本案中确定以2020年4月20日为贷款提前到期日，目前原告起诉的本金金额已经包括提前到期部分本金；2、因本案合同约定的罚息年利率已超过24%，故原告调整至按照年利率24%的标准主张相关诉请。经审理查明，2017年11月28日，平安银行上海分行与被告签订了一份《个人信用贷款合同》，根据合同项下特别约定条款第2.1条和普遍性条款第1.1条之约定，具体贷款金额和实际贷款利率以《个人贷款确认书》为准，个人贷款确认书载明，贷款金额为50,000元，月利率为1.53%，即年利率18.36%，贷款期限为36个月，自2017年12月1日至2020年12月1日，首次还款日为2018年1月1日，还款方式为等额还款。逾期利息在合同中表述为罚息，根据合同项下普遍性条款第5.3条之约定，罚息按约定贷款利率上浮50%计收，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。根据贷款合同2.9条约定，贷款发放至被告本人账户。根据合同项下5.2之约定，被告发生违约时，平安银行上海分行有权宣布贷款提前到期，要求被告立即偿还全部贷款本金、利息及费用。合同对其他事项亦予以了约定。合同签订后，平安银行上海分行按约向被告发放贷款50,000元，但自2019年8月起被告未按约归还贷款本金及利息,目前尚欠贷款本金27,013.15元。另，2020年4月1日，平安银行上海分行出具《情况说明》，明确系争合同项下的本金、利息、罚息、复利及其他相关费用事宜由本案原告行使诉权。本院认为，平安银行上海分行与被告签订《个人信用贷款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按照约定全面履行各自的义务。现平安银行上海分行已依约履行了放款义务，但被告张华未按约履行还款义务，已经构成违约，平安银行上海分行现授权原告行使相关的诉讼权利,原告宣告贷款提前到期并有权要求被告张华归还剩余贷款本金并支付相应的利息，本院予以支持。至于原告主张的贷款期内利息，因双方在合同中已予约定，且符合法律规定，故本院予以准许。关于逾期利息，原告现以未还本金为基数，按照年利率24%主张，与法无悖,予以准许。被告张华经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，相应法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张华应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海闵行支行剩余贷款本金27,013.15元；二、被告张华应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海闵行支行贷款利息3,040.59元，并支付截止至2020年4月20日的逾期利息1,232.94元；三、被告张华应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海闵行支行以剩余贷款本金27,013.15元为基数，自2020年4月21日起至实际清偿之日按年利率24%计算的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费582.16元，减半收取计291.08元，由被告张华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  周 楠二〇二〇年四月二十七日法官助理  张贺棋书 记 员  王慧青附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市崇明区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0151执395号申请执行人：肖方良，男，1964年7月17日生，汉族，住湖北省咸宁市。被执行人：万立新，男，1973年9月16日生，汉族，住湖北省咸宁市。申请执行人肖方良与被执行人万立新故意伤害罪一案，本院作出的(2010)崇刑初字第40号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。因被执行人万立新未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人肖方良向本院申请强制执行，要求被执行人万立新履行下列义务：1、支付申请执行人赔偿款181668.83元。本院于2020年2月4日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人万立新发出执行通知书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务。但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未查询到被执行人有可供执行的财产。另本院查明被执行人万立新名下有银行账户，本院已于2020年3月31日查封，查封期限为一年。申请执行人应当在查封冻结期限届满七日前提出继续查封冻结的申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封冻结的法律后果。三、本院通过电话信函调查等形式对被执行人万立新户籍地进行了调查和了解，已查明被执行人万立新的身份证号码为XXXXXXXXXXXXXXXXXX，又查明被执行人万立新已离异，无经济收入来源，长期外出，不知去向，无联系方式，未能发现被执行人万立新可供执行的财产线索。四、已向被执行人万立新发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。本院已将本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，且申请执行人在指定期限内未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案债权尚余181668.83元及逾期利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人其他有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)沪0151执395号案件终结本次执行程序。被执行人万立新负有继续向申请执行人肖方良履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定向本院提出执行异议。审判长 黄 新审判员 朱卫军审判员 袁雪峰二〇二〇年四月二十四日书记员 沈天伦附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0423执59号申请执行人李应猛,男，1979年7月12日生，布依族，贵州省镇宁布依族苗族自治县人，住本县。被执行人常林琴,女,1975年6月20日生，汉族，贵州省平坝县人，住平坝县，现住本县。本院在执行李应猛与常林琴民间借贷纠纷一案中，于2020年1月17日向被执行人常林琴发出执行通知书，责令常林琴收到通知书后即履行本院（2019）黔0423民初1720号民事调解书确定的支付申请人李应猛人民币10000元的义务，被执行人常林琴逾期未履行。在执行中,本院依法对被执行人常林琴的银行存款、不动产、车辆、工商登记等财产情况进行调查，均无存款及财产登记信息，且现被执行人去向不明。申请执行人李应猛也未向本院提供被执行人的财产状况或线索，被执行人暂无可供执行的财产,本次执行程序不能执结,本院已依法将其纳入失信被执行人名单,并限制高消费。经向申请执行人李应猛释明执行情况后,其表示同意终结该案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:终结（2020）黔0423执59号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  周盛勇二〇二〇年四月九日书记员  曹子才
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0106财保96号申请人：陈宝娣，女，1958年4月13日出生，汉族，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：张慧，北京市韬远律师事务所律师。被申请人：李金龙，男，1982年6月3日出生，汉族，住北京市丰台区。被申请人：李春雨，男，1957年6月20日出生，汉族，住北京市丰台区。被申请人：刘俊香，女，1957年5月7日出生，汉族，住北京市丰台区。申请人陈宝娣与被申请人李金龙、李春雨、刘俊香借款合同纠纷一案，申请人陈宝娣向本院申请财产保全，申请冻结被申请人李金龙、李春雨、刘俊香名下银行存款7902977.53元，若存款余额不足，则查封其名下同等价值其他财产。中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司出具担保书为申请人陈宝娣提供担保。本院经审查认为，申请人陈宝娣的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人李金龙、李春雨、刘俊香名下银行存款7902977.53元；二、若上述银行存款余额不足，则查封、扣押、冻结被申请人李金龙、李春雨、刘俊香名下同等价值的其他财产。保全费5000元，由申请人陈宝娣预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  汪芬丽二〇二〇年四月二日书记员  沈双双