wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0106民初143号原告：管珺珺，女，1987年8月19日出生，汉族。委托诉讼代理人：张金蔚，男，1979年11月18日出生，汉族。被告：邴洋，男，1985年6月18日出生，汉族。原告管珺珺与被告邴洋民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告管珺珺，被告邴洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告管珺珺向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还借款本金30万元；2.被告向原告支付借款利息（自2016年10月25日起，按照年利率4.75%计算至实际还清之日止，暂计算至2019年9月17日为41539元）；3.被告承担原告因起诉产生的两次往返北京的差旅费共计2831元；4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年10月25日，被告向原告出具借条，确认从原告处借款30万元，并同意按照国家法定利率支付利息。期间原告多次找被告要求还款，被告也同意偿还，但始终未还。2019年4月起被告失去联系，故原告诉至法院。被告邴洋答辩称：原告主张的借款本金、利息及差旅费我均认可，但我现在没有还款能力，无法一次性还清，如果有经济能力了一定会还款。本院经审理认定事实如下：2016年10月25日，邴洋向管珺珺出具借条一份，载明：“今借到管珺珺人民币30万元整，用于生活开支，借款期间产生的利息按国家法定利率支付。口说无凭，立字为证”。关于上述款项的出借方式，管珺珺在庭审中主张2012年至2013年期间陆续给邴洋及其前妻转账约15万元，另在工商银行、中信银行、交通银行、浦发银行、中国银行、建设银行办理了6张信用卡给邴洋使用。邴洋对此均予以认可。以上事实，有原告管珺珺提交的借条、微信聊天记录及双方当事人陈述在案佐证。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。管珺珺依据借条起诉邴洋，要求其偿还借款，并对款项出借过程进行了说明，邴洋对借条的真实性以及管珺珺的陈述均予以认可，故双方之间形成合法有效的民间借贷关系，邴洋应当依约履行还款义务。管珺珺要求邴洋偿还借款本金并按照年利率4.75%支付借款期间的利息，同时要求邴洋支付因起诉发生的差旅费，不违反法律法规的强制性规定，且邴洋对管珺珺的上述诉讼请求均予以认可，本院对此亦不持异议。综上，管珺珺的诉讼请求理由正当，本院予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，判决如下：一、邴洋于本判决生效之日起十日内偿还管珺珺借款本金30万元；二、邴洋于本判决生效之日起十日内支付管珺珺借款利息（以30万元为基数，自二〇一六年十月二十五日起，按照年利率4.75%的标准计算至实际给付之日止）；三、邴洋于本判决生效之日起十日内支付管珺珺差旅费2831元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计3233元，由被告邴洋负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  俞凯欣二〇二〇年四月十七日书记员  刘 硕
云南省镇沅彝族哈尼族拉祜族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0825刑初71号公诉机关镇沅彝族哈尼族拉祜族自治县（以下简称镇沅县）人民检察院。被告人杨城，男，1992年10月3日生，哈尼族，云南省镇沅县人，小学文化，农民，住镇沅县。因本案，于2020年1月7日被镇沅县公安局刑事拘留，同月16日被逮捕，现押于镇沅县看守所。镇沅县人民检察院以镇检一部刑诉（2020）55号起诉书指控被告人杨城犯盗窃罪，于2020年4月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2020年4月23日公开开庭审理了本案。镇沅县人民检察院指派检察员高勇出庭支持公诉，被告人杨城到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。镇沅县人民检察院指控，2019年12月18日，被告人杨城窜至恩乐镇团结村周县河小组被害人田某家时，发现田某不在家中，被告人杨城就用田某放在窗台上的房门钥匙，将田某住处的房门打开进入住处，将田某装在木箱里的一张卡号为：62×××81的云南省农村信用社联合社金碧惠农卡盗窃走，2019年12月21日到镇沅县农村信用社ＡＴＭ上将田某银行卡内的2000元存款盗取后挥霍。针对指控的事实，公诉机关当庭宣读和出示了物证、书证、证人证言、现场勘验检查笔录、现场照片、现场辨认笔录及照片、视听资料、被害人的陈述、被告人的供述与辩解等证据，认为被告人杨城的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，建议对被告人杨城判处有期徒刑六个月，并处罚金，提请本院依法判处。被告人杨城对公诉机关指控的事实及罪名供认不讳，请求从轻处罚。经审理查明，2019年12月18日，被告人杨城窜至恩乐镇团结村周县河小组被害人田某家，发现田某不在家，被告人杨城就用田某放在窗台上的房门钥匙，打开田某卧室的房门，将田某装在木箱里的一张卡号为：62×××81的云南省农村信用社联合社金碧惠农卡盗窃走，于2019年12月21日到镇沅县农村信用社ＡＴＭ上将田某银行卡内的2000元存款盗取后挥霍。另查明，被告人杨城此前无违法犯罪记录；到案后如实供述自己的犯罪事实。上述事实，有经公诉机关当庭举证、质证的受案登记表、立案决定书、拘留证、拘留通知书、逮捕证、逮捕通知书、被告人杨城户口证明及正、侧面照片、前科查询证明、抓获经过、物证照片、现场勘验检查笔录、现场照片、辨认笔录、辨认照片、视听资料制作说明、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、随案移送清单、证人的证言、被害人的陈述、被告人杨城的供述与辩解等证据予以证实。上述证据来源及形式合法、内容客观真实，证据之间相互印证，形成了完整的证据锁链，本院予以确认。本院认为，被告人杨城以非法占有为目的，非法进入他人住宅，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人杨城的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人杨城到案后如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，自愿认罪认罚，本院决定对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议合法适当，本院予以采纳。为保护公民的财产不受非法侵犯，维护社会稳定，惩治刑事犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十四条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察〈院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第三条第二款之规定，判决如下：一、被告人杨城犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月；并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年1月7日起至2020年7月6日止；罚金限判决生效之日起三十日内缴纳。）二、限被告人杨城于本判决生效之日起30日内退赔被害人田某人民币2000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  罗廷强二〇二〇年四月二十四日书记员  李 生
杭州市萧山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0109刑初441号 公诉机关杭州市萧山区人民检察院。 被告人杨徐风，绰号“大龙”、“阿龙”，男，1994年3月4日出生于浙江省海盐县，汉族，初中文化，个体，户籍地海盐县西塘桥街道西塘社区；因犯故意伤害罪于2017年8月11日被判处有期徒刑十一个月；因吸毒于2019年11月5日被行政拘留十一日，同年11月16日被决定社区戒毒三年；因吸毒于2020年2月12日被行政拘留十五日（未执行）；因本案于2020年1月3日被刑事拘留，同年2月4日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。 被告人王伟，男，1989年7月7日出生于重庆市秀山土家族苗族自治县，汉族，初中文化，个体，户籍地秀山土家族苗族自治县中和街道官湖居委会；因犯故意伤害罪于2016年8月5日被判处有期徒刑一年六个月；因吸毒于2020年2月12日被行政拘留十五日（未执行）；因本案于2020年1月9日被刑事拘留，同年2月4日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。 公诉机关以杭萧检三部刑诉〔2020〕459号起诉书指控被告人杨徐风、王伟犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指派公诉人朱玲娣出庭，指控： 2019年9月27日晚，被告人王伟在浙江省桐乡市梧桐街道某烧烤店内，以人民币2000元的价格将重约1克的毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）贩卖给被告人杨徐风。 当晚，被告人杨徐风在浙江省桐乡市梧桐街道某烧烤店附近，以人民币2400元的价格将重约1克的毒品甲基苯丙胺贩卖给吸毒人员魏某。 被告人杨徐风、王伟归案后如实供述了上述犯罪事实。 公诉机关认为：被告人杨徐风、王伟的行为均已构成贩卖毒品罪，均具有累犯、坦白等量刑情节，建议本院判处被告人杨徐风有期徒刑十一个月，并处罚金2000元，不适用缓刑；判处被告人王伟有期徒刑十个月，并处罚金2000元，不适用缓刑。 被告人杨徐风、王伟对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪认罚。 本院认为：公诉机关指控被告人杨徐风、王伟犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人杨徐风犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金2000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月3日起至2020年12月2日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。 二、被告人王伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月9日起至2020年11月8日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。 三、扣押在公安机关的被告人杨徐风犯罪所用工具华为手机1只、被告人王伟犯罪所用工具苹果8手机1只予以没收，上缴国库；尚未追回的被告人杨徐风、王伟犯罪所得赃款，继续予以追缴。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  陈睿 二〇二〇年四月十三日 法官助理马洋洋 书记员王晓迪
山东省平邑县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1326民初1232号 原告：郭钢，男，1992年3月23日出生，汉族，居民，住平邑县。 被告：翟英明，男，1992年12月12日出生，汉族，居民，住平邑县。 原告郭钢与被告翟英明装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年3月12日立案，郭钢于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，郭钢的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许郭钢撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由郭钢负担。 审 判 员 商海波 二〇二〇年四月二十七日 法官助理 徐翠翠 书 记 员 刘续亮
山东省沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）沂南执字第305号 申请执行人：从兰余，男，1966年5月7日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。 被执行人：肖志斌，男，1968年10月14日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。 本院在执行申请执行人从兰余与被执行人肖志斌买卖合同纠纷一案中，本院向被执行人发出执行通知书后，被执行人仍未履行生效法律文书确定的义务。依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第三十八条规定，裁定如下： 一、查封登记在吉庆华与被执行人肖志斌名下的位于沂南县城历山路99号永兴第二小区3号楼1单元1-201号房产一套及1-002号仓储室（不动产权证号：沂房权证城区字第××号）； 二、查封期限自2020年月日至2023年月日止。 本裁定送达后立即执行。 审判员  宋付祥 二〇二〇年四月二十九日 书记员  袁 亮
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0192民初4779号原告：安沛丽，女，1992年1月15日出生，汉族，住河南省新郑市。委托诉讼代理人：张志军，河南亚太人律师事务所律师。被告：马名杨，男，1993年11月6日出生，汉族，住郑州市。原告安沛丽与被告马名杨民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后,依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告安沛丽及其委托诉讼代理人张志军到庭参加了诉讼，被告马名杨经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告安沛丽向本院提出诉讼请求:1.请求判决被告偿还原告借款本金106872元及利息（利息自借款之日起按照年利率6%计算至清偿完毕止）；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2018年8月17日，被告向原告借款13500元，由原告使用建设银行方式支付给被告，后被告又向原告多次借款，原告先后多次使用银行卡或微信等方式转账给被告，其中从建设银行转账给被告25006元，从工商银行转账给被告35000元，从光大银行转账给被告34866元，从微信转账给被告4000元，从支付宝转账给被告8000元。以上转账均有银行转账记录为依据，足以证明被告向原告借款的事实，原告于借款之后多次向被告索要借款，被告拒不偿还，原告诉至法院，请求依法判决。被告马名杨未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：被告与原告原系恋人关系，双方之间存在经济往来。在原、被告微信聊天记录中，被告对原告称其向原告借款的答复为“用跟借不一样，你有欠条吗？撤诉再商量”；原告称被告共欠其190892元，被告认为应扣除其向原告的转款数额，原告称190892元已扣除被告向原告的转款数额，原告表示“这是我自己算的，你也可以自己算下”，被告回复“你算就行”。原告认可被告曾向其转款30314元，但称上述款项系被告用于支付其套取原告信用卡的费用。另查明，2018年8月17日至2018年11月26日期间，原告通过支付宝以及银行转账等方式向被告转款96572.28元。原告诉至本院，要求被告偿还原告2018年8月17日之后向原告所借款项。本院认为，原、被告之间存在经济往来。原告给付被告款项后，原告向被告催要，被告未明确表示否认，仅答复“用跟借不一样”，且双方在微信来往中亦对还款数额进行了协商，故双方存在借贷关系。2018年8月17日后，被告向原告借款96572.28元，有转账凭证及支付宝交易凭证在卷为凭，事实清楚，证据充分，足以认定，被告应偿还原告借款96572.28元，对于原告诉请的超出部分，本院不予支持。原告安沛丽要求被告马名杨自借款之日起按年利率6%计算至实际清偿之日支付利息，原、被告未对利息、还款时间进行约定，应以96572.28元为基数自起诉之日（2019年11月4日）起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止，对于超出部分，本院不予支持。如被告认为其亦向原告转款，应当进行抵扣，因原、被告除本案所涉款项外，另有其他经济往来，被告可另行要求处理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告马名杨于本判决生效之日起十日内偿还原告安沛丽借款96572.28元并支付利息（利息以本金96572.28元为基数自2019年11月4日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止）；二、驳回原告安沛丽的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2436元，由原告安沛丽负担235元，被告马名杨负担2201元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  刘 峰审 判 员  刘利鹏审 判 员  虎智霞二〇二〇年四月八日书记员代  赏 丹
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0116民初4126号原告：上海浦东发展银行金山支行。被告：周宇。原告上海浦东发展银行金山支行与被告周宇信用卡纠纷一案，本院于2020年4月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行金山支行委托诉讼代理人张颖到庭参加诉讼，被告周宇经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行金山支行向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告截至2020年3月7日的本金18,376.30元，支付利息2,912.06元、逾期还款违约金3,408.49元、分期付款手续费389.39元，并支付自2020年3月8日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了账号为XXXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。被告使用上述信用卡产生透支。除了部分还款外，累计欠款为本金18,376.30元及相应利息、逾期还款违约金和分期付款手续费。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行金山支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行金山支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告周宇未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及影像资料、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、本金及费用确认表、交易记录、《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《商场分期付款业务条款与细则》、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等证据。被告未到庭应诉，依法视为放弃对证据进行质证的权利。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。另查明：信用卡(个人卡)章程第五章第二十六条约定：免息还款期最长为50天，持卡人也可以按照本行规定的最低还款额还款。第二十七条约定：持卡人持信用卡进行非现金交易时选择了最低还款额方式，则不再享受免息还款待遇，应支付全部透支款项自本行记账日起至实际还款日止按规定利率计付的利息。第二十八条约定：持卡人持信用卡进行的现金交易以及因之而产生的取现手续费，不享受免息还款期待遇，应支付自本行记账日起按规定利率计付的利息。第三十条约定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五。第三十一条约定：持卡人还款未达到本行要求的最低还款时，除按上述计算方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5%的逾期还款违约金，逾期还款违约金收取金额上限不超过透支本金。信用卡(个人卡)领用合约第四条第二款约定：如原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全部还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利。第四条第三款约定：被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。第七条第二款约定：被告如发生迁往异地、工作变动、通讯地址及电话变更、电子邮箱变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则，由此产生的损失由被告承担。如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告提供的家庭地址也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书的执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达。审理过程中，原告明确了被告信用卡逾期之日，为2019年9月26日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款手续费，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费，总和过高，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一、二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周宇应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行金山支行信用卡欠款本金人民币18,376.30元；二、被告周宇应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行金山支行利息、违约金、分期付款手续费(计算方法：自2019年9月26日起至实际清偿之日止，以欠款本金人民币18,376.30元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告上海浦东发展银行金山支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费259元，减半收取计130元，由被告周宇负担。被告所负之款于本判决生效后七日内缴纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 朱振毫二〇二〇年四月二十七日法官助理 褚马懿书 记 员 宋春燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24％，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24％，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24％计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省思南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0624民初472号 原告：周习强，男，1982年9月26日出生，汉族，务农，住贵州省思南县。 被告：冉景军（曾用名：冉进军），男，1987年8月28日出生，土家族，务农，住贵州省思南县。 原告周习强诉被告冉景军劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周习强到庭参加诉讼，被告冉景军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周习强向本院提出诉讼请求：请求判决被告给付原告工资2300元，以及中国人民银行同期利息至本息还清为止。诉讼过程中，原告放弃了要求被告支付利息的诉讼请求。事实和理由：被告2019年在江西承包工地，请原告打工，计300元每天，共8天，当时结账后共欠原告2300元工资，于2019年3月25日被告写下欠条，于2019年5月1日前结清。到期后被告不但不支付工资，还将一切联系方式拉黑，电话也不接。因此，原告特诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。 被告冉景军未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年3月份被告在江西省南昌市承包工地，雇佣原告为其做工，2019年3月25日双方结算，被告尚欠原告工资2300元，被告向原告出具了欠条，欠条载明欠原告工资2300元的事实，并约定于2019年5月1日之前结清，但至今未付。 上列案件事实，有原告提交的身份证、欠条以及本案庭审笔录在卷予以佐证。 本院认为，提供劳务者有获得劳动报酬的权利，接受劳务的一方有支付劳动报酬的义务。本案中原告给被告做工，经双方结算后被告写下了欠条，被告应当支付原告工资，故对原告要求被告支付工资2300元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 由被告冉景军于本判决生效之日起三日内支付原告周习强工资2300元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，已减半收取25元，由被告冉景军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。 审 判 员 郭礼龙 二〇二〇年四月二十二日 法官助理 张 杰 书 记 员 勾敏霞
湖南省岳阳市云溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0603执112号申请执行人：长沙市创顺地坪工程有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区东街街道隆平路218号，统一社会信用代码91430102MA4L1P306X。法定代表人：罗翠梅，总经理。被执行人：岳阳康利农生物科技有限公司，住所地湖南省岳阳市岳阳楼区郭镇乡枣庄村新民组，统一社会信用代码914306007656372574。法定代表人：廖志虎，执行董事。申请执行人长沙市创顺地坪工程有限公司与被执行人岳阳康利农生物科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案，被执行人岳阳康利农生物科技有限公司未履行本院（2019）湘0603民初1618号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、三十九条之规定，裁定如下：冻结、扣留被执行人岳阳康利农生物科技有限公司银行存款或其他收入220000元。如前述措施不能执行，则查封、扣押被执行人岳阳康利农生物科技有限公司价值相当的其他财产。冻结被执行人的银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年。申请执行人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前十日内向本院提出书面申请。本裁定立即执行。审判员  刘层华二〇二〇年四月八日书记员  李析非
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）宁0106执恢55号 申请执行人:陈海燕,男,1981年10月29日出生,汉族,住四川省广安市广安区。 被执行人:屈万国,男,1966年11月10日出生,汉族,住河南省潢川县。 本院作出的（2018）宁0106民初308号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年1月10日向本院申请执行。本案应执行标的235863元（含执行费3387元），未执行标的235863元。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、公积金信息、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查明：被执行人屈万国名下无银行存款，房屋登记、车辆登记、土地登记、工商注册登记，互联网银行存款，公积金登记、金融理财产品、收益类保险等财产或财产线索，申请执行人也无法向我院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，致使本案执行不能。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结银川市金凤区人民法院（2018）宁0106民初308号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王立军 审判员  秦慧超 审判员  杨天成 二〇二年四月十七日 书记员  马 强
河南省平舆县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1723执356号被执行人陈某某，男，1975年5月1日出生，汉族，住河南省平舆县古槐街道办事处。被执行人陈某某罚金纠纷一案，平舆县人民法院（2019）豫1723刑初618号刑事判决书已经发生法律效力，但被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人陈某某名下的应当履行义务部分的存款。二、扣留、提取被执行人陈某某名下的应当履行义务部分的收入。三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人陈某某名下的应当履行义务部分的财产。本裁定立即执行。审判长  冯国勇审判员  刘 晓审判员  邵 劝二〇二〇年四月二十日书记员  杨 勇
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执1489号 移送执行人：绵阳市涪城区人民法院。 被执行人：李健，男，1983年3月12日出生，四川省蒲江县人，汉族，初中文化，无业，户籍所在地四川省成都市成华区，住成都市蒲江县。 案由诈骗罪 本院移送执行(2019)川0703刑初506号诈骗罪所涉财产刑一案，在执行过程中，被执行人李健拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人李健的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  王丽冰 二〇二〇年四月十五日 书记员  王建云
庐山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0483执61号申请人：张娣娣，女，1991年10月26日出生，汉族，庐山市人，住所地江西省庐山市。被执行人：徐少林，男，1982年6月8日出生，汉族，庐山市人，住所地江西省庐山市。张娣娣申请徐少林借款合同纠纷一案，庐山市人民法院作出的（2019）赣0483民初1912号民事判决已发生法律效力。申请执行人于2020年1月6日向本院申请执行。本案在执行过程中，因申请人暂时提供不了被执行人的财产状况及线索，现申请执行人张娣娣向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结庐山市人民法院作出的（2019）赣0483民初1912号民事判决的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  罗光辉二〇二〇年四月八日书记员  王 健
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0108民初26号 原告：成都大正物流有限公司，住所地成都市成华区。 法定代表人：何志昂，总经理。 被告：何世杰，男，汉族，1993年12月10日出生，住四川省南部县。 原告成都大正物流有限公司与被告何世杰挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案，原告成都大正物流有限公司于2020年4月24日向本院递交撤诉申请。 本院认为，原告成都大正物流有限公司申请撤诉是其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告成都大正物流有限公司撤回起诉。 案件受理费360元，减半收取计180元，由原告成都大正物流有限公司承担。 审判员 张 鹏 二〇二〇年四月二十七日 书记员 倪海娟
重庆市九龙坡区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0107财保811号 申请人：中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行,住所地:重庆市九龙坡区杨家坪正街13号。统一社会信用代码：9150010790313195XB。 负责人：江凯，行长。 被申请人：重庆展亮机械制造有限公司，住所地：重庆市巴南区渝南汽车市场B1-1-3号，统一社会信用代码：915001075889181612。 法定代表人：王新丽。 被申请人：重庆君睿达汽车运输有限公司，住所地：重庆市巴南区渝南汽车市场B1-1-3号，统一社会信用代码：91500110331652353C。 法定代表人：王新丽。 被申请人：重庆强帮汽车运输有限公司，住所地：重庆市巴南区渝南汽车市场B1-1-3号，统一社会信用代码：91500110331652169L。 法定代表人：王新丽。 被申请人：重庆卡乐汽车运输有限公司，住所地：重庆市巴南区渝南汽车市场B1-1-3号，统一社会信用代码：91500110588922515N。 法定代表人：王新丽。 被申请人：重庆胜丰汽车汽车运输有限公司，住所地：重庆市巴南区渝南汽车市场B1-1-3号，统一社会信用代码：91500110083064017Y。 法定代表人：王新丽。 被申请人：王新丽，女，汉族，1986年12月16日出生，现住重庆市南岸区海棠晓月。 被申请人：刘顺英，女，汉族，1952年3月28日出生，现住重庆市南岸区海棠晓月。 被申请人：李刚，男，汉族，1980年11月15日出生，现住重庆市永川区大安办事处花果山村。 申请人中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行与被申请人重庆展亮机械制造有限公司、重庆君睿达汽车运输有限公司、重庆强帮汽车运输有限公司、重庆卡乐汽车运输有限公司、重庆胜丰汽车汽车运输有限公司、王新丽、刘顺英、李刚诉前保全纠纷一案，本院作出（2018）渝0107执保947号民事裁定书，依法对被申请人的财产进行了保全。现申请人中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行申请解除对被申请人名下车辆的保全措施。 本院经审查认为，申请人中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行申请解除上述保全措施，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下： 解除对被申请人名下车辆的保全措施。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  侯珊美 二〇二〇年四月十日 书记员  曾 芫
湖北省黄石市西塞山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0203执73号申请执行人徐立新，男，1949年10月11日出生，汉族，住湖北省黄石市西塞山区。被执行人梁友加，男，1971年11月24日出生，汉族，住湖北省鄂州市花湖开发区。徐立新申请执行梁友加附带民事赔偿一案，本院依据已发生法律效力的（2018）鄂0203刑初25-1号附带民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人梁友加在金融机构的存款人民币60800元（含赔偿金60000元及执行费800元）或查封、扣押其他可供执行的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邱 梅人民陪审员  柯友广人民陪审员  高 峻二〇二〇年四月一日书 记 员  苏海黄
浙江省诸暨市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0681民初5766号 原告：蒋洁，女，1978年12月17日出生，汉族，住上海市普陀区。 委托诉讼代理人：邵纪平，诸暨市浣江法律服务所法律工作者。 被告：丁龙，男，1979年11月16日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 原告蒋洁与被告丁龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月10日立案。原告蒋洁在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出缓交或者免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告蒋洁撤回起诉处理。 审 判 长  陈 纯 审 判 员  杨丹萍 人民陪审员  宣丹君 二〇二〇年四月二十日 书 记 员  周 洁
沈阳市于洪区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0114执恢755号关于申请人张宇与被执行人李大军买卖合同纠纷一案。被执行人针对本案已经全部履行完毕，其余权利申请人自愿放弃，双方针对本案无其他法律纠纷，现已经结案。特此通知执行员  ：胡涛二〇二〇年四月十日书记员  ：郭锋
北京市通州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）京0112刑初297号公诉机关北京市通州区人民检察院。被告人贾建毫，男，40岁（1979年9月6日出生），汉族，出生地河南省驻马店市，初中文化，农民，住河南省平舆县。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2019年10月13日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月21日被逮捕。现羁押在北京市通州区看守所。辩护人杜江涛，北京策慧律师事务所律师。北京市通州区人民检察院以京通检刑诉（2020）221号起诉书指控被告人贾建毫犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2020年4月2日向本院提起公诉。本院于次日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市通州区人民检察院指派检察官马丽娟出庭支持公诉，被告人贾建毫及其辩护人杜江涛到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市通州区人民检察院指控：2017年底至2018年10月，在北京市通州区某镇某村，被告人贾建毫在明知是赃物的情况下，多次收购高某（已另案处理）、张某1（已另案处理）等人在北京市通州区北京某工地和某镇某工地盗窃的防水卷材，累计金额13400元；2019年10月13日，被告人贾建毫在北京市通州区某检查站被民警抓获。公诉机关提供了相应的证据，认为被告人贾建毫明知是犯罪所得而予以收购，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款之规定，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。同时认为被告人贾建毫具有坦白等情节，建议判处被告人贾建毫有期徒刑七个月，并处罚金。提请本院依法惩处。被告人贾建毫在开庭审理过程中对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议，自愿认罪认罚。辩护人杜江涛的主要辩护意见为：被告人贾建毫无犯罪记录，到案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节，且自愿认罪认罚，积极赔偿被害单位损失，取得被害单位谅解，请求法院对被告人贾建毫从轻处罚，并当庭提交了刑事谅解协议、刑事谅解书，以证明被告人贾建毫通过亲属赔偿被害单位经济损失，取得被害单位谅解。经审理查明：2017年至2018年10月期间，高某（已另案处理）、张某1（已另案处理）等人在北京市通州区北京某工地和某镇某工地内多次实施盗窃，经国宏信价格评估有限公司评估，被盗防水卷材共价值人民币4800元；2017年底至2018年10月，在北京市通州区某镇某村，被告人贾建毫在明知是赃物的情况下，多次收购高某、张某1等人在北京市通州区北京某工地和某镇某工地盗窃的防水卷材；张某1将防水卷材卖得人民币8600元；2019年10月13日，被告人贾建毫在北京市通州区某检查站被民警抓获。另查明，2019年11月10日，被告人贾建毫通过亲属与北京某建筑工程有限公司达成刑事谅解协议，北京某建筑工程有限公司对被告人贾建毫表示谅解。上述事实，有证人高某、张某2、张某1的证言，被告人贾建毫的供述，辨认笔录，价格评估结论书，接报案经过、到案经过、破案报告、微信转账记录、刑事判决书、刑事谅解协议、刑事谅解书、人员基本信息、电话查询记录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人贾建毫明知是犯罪所得而予以收购，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，应依法予以惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人贾建毫自到案后能如实供述犯罪事实，并自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人贾建毫通过亲属赔偿被害单位经济损失，取得被害单位谅解，依法可以酌情从轻处罚。对于辩护人杜江涛所提辩护意见，本院在量刑时予以考虑。综上，本院根据被告人贾建毫犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人贾建毫犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月13日起至2020年5月12日止；罚金自判决生效之日起七日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 陶 涛二〇二〇年四月二十二日书记员 乔丹琦
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0108民初12692号原告：北京酷我科技有限公司，住所地北京市海淀区农大南路1号院2号楼2层办公B-207-161。法定代表人：杨靖，董事长。委托诉讼代理人：景博文，北京国标律师事务所律师。委托诉讼代理人：高忠岩，北京国标律师事务所律师。被告：厦门享联科技股份有限公司，住所地福建省厦门火炬高新区软件园科讯楼5F-A。法定代表人：林志斌。被告：安徽一二三网络科技有限公司，住所地安徽省马鞍山市花山区霍里山大道北段698号马鞍山软件园2栋。法定代表人：周慧。原告北京酷我科技有限公司与被告厦门享联科技股份有限公司、被告安徽一二三网络科技有限公司侵害商标权及不正当竞争纠纷一案，原告北京酷我科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内交纳案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告北京酷我科技有限公司自动撤回起诉处理。审判长  杨德嘉审判员  王栖鸾审判员  李莉莎二〇二〇年四月十七日书记员  李园园
安徽省怀宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0822执407号之二 移送单位：安徽省怀宁县人民法院刑事审判庭。 被执行人：陈善波，男，1968年9月19日出生，汉族，住怀宁县。 本院在执行被执行人陈善波罚金一案中，责令被执行人履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 冻结陈善波在中国农业银行存款500.09元。 本裁定立即执行。 审判员  程峥 二〇二〇年四月二十三日 书记员  吴霞
重庆市九龙坡区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0107财保611号 申请人：中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行,住所地:重庆市九龙坡区杨家坪正街13号。统一社会信用代码：9150010790313195XB。 负责人：江凯，行长。 被申请人：重庆展亮机械制造有限公司，住所地：重庆市巴南区渝南汽车市场B1-1-3号，统一社会信用代码：915001075889181612。 法定代表人：王新丽。 被申请人：重庆君睿达汽车运输有限公司，住所地：重庆市巴南区渝南汽车市场B1-1-3号，统一社会信用代码：91500110331652353C。 法定代表人：王新丽。 被申请人：重庆强帮汽车运输有限公司，住所地：重庆市巴南区渝南汽车市场B1-1-3号，统一社会信用代码：91500110331652169L。 法定代表人：王新丽。 被申请人：重庆卡乐汽车运输有限公司，住所地：重庆市巴南区渝南汽车市场B1-1-3号，统一社会信用代码：91500110588922515N。 法定代表人：王新丽。 被申请人：重庆胜丰汽车汽车运输有限公司，住所地：重庆市巴南区渝南汽车市场B1-1-3号，统一社会信用代码：91500110083064017Y。 法定代表人：王新丽。 被申请人：王新丽，女，汉族，1986年12月16日出生，现住重庆市南岸区。 被申请人：刘顺英，女，汉族，1952年3月28日出生，现住重庆市南岸区。 被申请人：李刚，男，汉族，1980年11月15日出生，现住重庆市永川区。 申请人中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行与被申请人重庆展亮机械制造有限公司、重庆君睿达汽车运输有限公司、重庆强帮汽车运输有限公司、重庆卡乐汽车运输有限公司、重庆胜丰汽车汽车运输有限公司、王新丽、刘顺英、李刚诉前保全纠纷一案，本院作出（2018）渝0107执保947号民事裁定书，依法对被申请人的财产进行了保全。现申请人中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行申请解除对被申请人名下车辆渝BXXXXX的保全措施。 本院经审查认为，申请人中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行申请解除上述保全措施，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下： 解除对被申请人名下车辆渝BXXXXX的保全措施。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  周杨 二〇二〇年四月十日 书记员  陈婷
江苏省沛县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0322民初414号之一 原告：田某，男，1992年1月18日出生，汉族，居民，住甘肃省渭源县。 委托诉讼代理人：张玉，江苏沛翔律师事务所律师。 被告：张某，男，1958年5月28日出生，汉族，居民，住江苏省沛县。 被告：沈某，女，1963年6月13日出生，汉族，居民，住江苏省沛县。 被告于某，女，1991年5月29日出生，汉族，居民，江苏省沛县。 原告田某与被告张某、沈某、于某被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告田某于2020年4月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告田某的申请符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下: 准许原告田某撤诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告田某负担。 审 判 长  周长民 人民陪审员  张 芹 人民陪审员  张桂玲 二〇二〇年四月十七日 书 记 员  李 欣
云南省腾冲市人民法院民 事 判 决 书(2020)云0581民初920号原告：裴兰街，男，1976年7月11日出生，汉族，住腾冲市。委托诉讼代理人：董超书，云南腾越律师事务所律师。特别授权代理。被告：杨必宽，男，1963年4月20日出生，汉族，住腾冲市。原告裴兰街与被告杨必宽民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告裴兰街及其委托诉讼代理人董超书、被告杨必宽均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告裴兰街向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告欠款190000元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2010年至2011年期间，以生意资金周转为由，向原告多次借款，累计金额190000元，并于2011年10月27日向原告出具借条一份，借条内载明被告杨必宽欠原告裴兰街￥190000元的事实。未约定还款时间，至今已经近9年时间。期间原告多次向被告催要欠款，被告均以各种理由推脱，拒绝还款。综上所述，为维护原告合法利益，依法提起诉讼，望判如所请。被告杨必宽辩称，一、被答辩人在诉状中所述不是事实。事实上是，2010年，因答辨人参与赌博，而被答辩人是在赌场里专门从事“放水”的人。答辩人输钱后曾向被答辩人借过几次钱，每次都是先扣除利息，实际拿到手的都不是实际借款金额。就被答辩人起诉的金额190000元，是按照借款本金50000元扣出5000元，外以10000元每天利息500元计算累积得来的，但中途答辩人已经归还了170000元多，由于是高利贷，一直没能还清，利滚利计算本金达180000元，至2011年10月27日，给付了被答辩人现金8000元，所出具的借条上本金算成190000元，根本不是什么生意周转金。答辩人因参与赌博还曾被公安机关依法处罚过。如果是正常的借贷关系，那为什么多年一直没有向答辩索要过。二、根据相关法律规定，被答辩人的起诉不应受到法律保护。被答辩人的放贷行为违法，而且利率奇高，按月利率10%收取利息，年利率达到120%，明显违背了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十一条、第二十六条第二款、第二十八条关于民间借贷年利率不得超过24%的上限规定，应将多收的利息退回或者充作本金。按答辩人实际已经给付被答辩人的金额，早已多于应给付的金额。被答辩人的行为符合《关于办理“套路贷”刑事案件若干问题的意见》的有关规定，可能已涉嫌刑事犯罪。综上所述，被答辩人的起诉事实不成立，其行为明显违背法律规定，不应得到法律的保护，请法院查明事实，依法驳回被答辩人的起诉。综合原、被告双方诉辩主张，本案双方当事人对以下问题存在争议：原告主张被告偿还190000元借款的诉讼请求是否成立？针对上述争议，原告裴兰街向本院提交如下证据：1、《借条》一份，欲证明被告于2011年10月27日向原告出具借条一份，载明向原告借款190000元的事实。2、原、被告短信聊天记录一份，欲证明2018年7至8月期间，原告与被告聊天，明确载明被告对借款事实予以认可。3、录音光盘一张，欲证明被告对借款事实予以认可，只是目前没有能力偿还。经质证，被告对原告提交证据1无异议，但认为借款的金额只是50000元；对证据2、3的真实性无异议，但认为聊天记录中有一部分被删除或编辑；录音中原告时常打断被告的陈述。被告杨必宽未向本院提交证据。本院认为，原告提交的证据被告无异议，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年10月27日，被告杨必宽向原告裴兰街出具《借条》一份，载明：今借到裴兰街人民币190000元。此款经原告催收，被告未偿还，故原告诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告杨必宽向原告裴兰街出具了借据，结合本案借款金额、原告的经济能力，能证明被告向原告借款的事实。故对原告裴兰街要求被告杨必宽偿还借款190000元的诉讼请求，本院予以支持。被告杨必宽提出借款金额为50000元及借款已偿还的抗辩，未提交证据证明，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条之规定，判决如下：由被告杨必宽于本判决生效之日起三十日内偿还原告裴兰街借款190000元。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4100元，减半收取计2050元，由被告杨必宽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，本案申请执行的期间为二年。审判员  段生菊二〇二〇年四月十五日书记员  林承琇
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0702民初3427号原告:穆英凯，男，汉族，1970年10月21日出生，住所地河南省新乡县。委托代理人：岳应征，河南诚友律师事务所律师，特别授权。被告:于直双，男，汉族，1975年7月1日出生，住所地河南省。委托代理人：贾英超，河南乾川律师事务所律师，特别授权。原告穆英凯（下称原告）诉被告于直双(下称被告)民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月5日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人岳应征，被告委托代理人贾英超到庭参加了诉讼，现该案已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求为：1、判令被告返还原告借款190000元及利息（利息自起诉之日起）；2、本案诉讼费由被告承担。原告诉称：2010年10月28日被告借原告现金190000元，被告当天给原告出具借条一份，后经原告多次催要未果，为此原告诉至法院，要求解决。被告辩称：原、被告双方不存在借贷关系，被告并未实际收到原告出借的款项，原告2010年作为普通职工没有能力出借200000元现金的能力，请求驳回原告的诉讼请求。原告根据自己的主张、被告根据自己的答辩意见向本院出具了相关证据，本院对双方当事人没有异议的证据予以确认，并在卷佐证。对于有异议的证据，根据确认的证据与庭审中双方当事人的陈述认定案件事实如下：2010年10月28日被告于直双向原告穆英凯借款190000元，且向原告出具名为证明条实为借条的证明条一份，证明条上载明：“今借穆英凯现金壹拾玖万元正（￥190000元），借款人于直双”在该证明条上借款人处，被告于直双签字捺手印予以确认。原告庭审时称，被告于2015年偿还借款本金3000元，2018年偿还借款本金3000元，共计偿还借款本金6000元，剩余184000元未予偿还。原告2018年11月20日18时34分通过电话方式向被告谈及涉案借款，被告也未进行反驳。庭审中，被告称涉案借款并未实际发生，并提交微信聊天记录一份，但未提及涉案借款问题。本院认为：债务应当清偿。通过庭审查明的事实，被告至今尚欠原告借款184000元未还的事实清楚，证据充分，应予支持。关于借款利息，原告要求按起诉之日起至付清之日止，按年利率6%计算利息，不违反法律规定，故应予支持，利息从2019年6月5日起至付清之日止，按年利率6%计算。关于原告主张因实现债权而产生的保险费用570元，原告主张合法权利所产生的合理费用并提供有正规的增值税发票，故对该请求应予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一项之规定，判决如下：被告于直双于本判决生效之日起七日内，一次性支付原告穆英凯借款184000元及利息（利息以184000元为基数，从2019年6月5日起至付清之日止，按年利率6%计算利息）。如果于直双未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4100元，保全费1470元，合计5570元，由被告于直双承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  张 健人民陪审员  王文卡人民陪审员  杨秋会二〇二〇年四月十日书 记 员  王彦智
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0116民初3992号原告：上海浦东发展银行金山支行。被告：陈超。原告上海浦东发展银行金山支行与被告陈超信用卡纠纷一案，本院于2020年4月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行金山支行委托诉讼代理人张颖到庭参加诉讼，被告陈超经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行金山支行向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告截至2020年2月29日的本金94,118.70元，支付利息7,940.79元、逾期还款违约金4,530.83元，并支付自2020年3月1日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了账号为XXXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。被告使用上述信用卡产生透支。除了部分还款外，累计欠款为本金94,118.70元及相应利息、逾期还款违约金。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行金山支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行金山支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告陈超未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及影像资料、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、本金及费用确认表、交易记录、《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《商场分期付款业务条款与细则》、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等证据。被告未到庭应诉，依法视为放弃对证据进行质证的权利。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。另查明：信用卡(个人卡)章程第五章第二十六条约定：免息还款期最长为50天，持卡人也可以按照本行规定的最低还款额还款。第二十七条约定：持卡人持信用卡进行非现金交易时选择了最低还款额方式，则不再享受免息还款待遇，应支付全部透支款项自本行记账日起至实际还款日止按规定利率计付的利息。第二十八条约定：持卡人持信用卡进行的现金交易以及因之而产生的取现手续费，不享受免息还款期待遇，应支付自本行记账日起按规定利率计付的利息。第三十条约定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五。第三十一条约定：持卡人还款未达到本行要求的最低还款时，除按上述计算方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5%的逾期还款违约金，逾期还款违约金收取金额上限不超过透支本金。信用卡(个人卡)领用合约第四条第二款约定：如原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全部还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利。第四条第三款约定：被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。第七条第二款约定：被告如发生迁往异地、工作变动、通讯地址及电话变更、电子邮箱变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则，由此产生的损失由被告承担。如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告提供的家庭地址也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书的执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达。审理过程中，原告明确了被告信用卡的逾期之日，为2019年10月5日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一、二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈超应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行金山支行信用卡欠款本金人民币94,118.70元；二、被告陈超应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行金山支行利息、违约金(计算方法：自2019年10月5日起至实际清偿之日止，以欠款本金人民币94,118.70元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告上海浦东发展银行金山支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,153元，减半收取计1,076元，由被告陈超负担。被告所负之款于本判决生效后七日内缴纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 唐旭田二〇二〇年四月二十七日法官助理 褚马懿书 记 员 宋春燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24％，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24％，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24％计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0116民初4029号原告：上海浦东发展银行金山支行。被告：陈怡良。原告上海浦东发展银行金山支行与被告陈怡良信用卡纠纷一案，本院于2020年4月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行金山支行委托诉讼代理人张颖到庭参加诉讼，被告陈怡良经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行金山支行向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告截至2020年3月7日的本金14,041.43元，支付利息1,568.19元、逾期还款违约金3,245.92元、分期付款手续费1,347.12元，并支付自2020年3月8日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了账号为XXXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。被告使用上述信用卡产生透支。除了部分还款外，累计欠款为本金14,041.43元及相应利息、逾期还款违约金和分期付款手续费。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行金山支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行金山支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告陈怡良未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及影像资料、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、本金及费用确认表、交易记录、《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《商场分期付款业务条款与细则》、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等证据。被告未到庭应诉，依法视为放弃对证据进行质证的权利。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。另查明：信用卡(个人卡)章程第五章第二十六条约定：免息还款期最长为50天，持卡人也可以按照本行规定的最低还款额还款。第二十七条约定：持卡人持信用卡进行非现金交易时选择了最低还款额方式，则不再享受免息还款待遇，应支付全部透支款项自本行记账日起至实际还款日止按规定利率计付的利息。第二十八条约定：持卡人持信用卡进行的现金交易以及因之而产生的取现手续费，不享受免息还款期待遇，应支付自本行记账日起按规定利率计付的利息。第三十条约定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五。第三十一条约定：持卡人还款未达到本行要求的最低还款时，除按上述计算方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5%的逾期还款违约金，逾期还款违约金收取金额上限不超过透支本金。信用卡(个人卡)领用合约第四条第二款约定：如原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全部还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利。第四条第三款约定：被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。第七条第二款约定：被告如发生迁往异地、工作变动、通讯地址及电话变更、电子邮箱变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则，由此产生的损失由被告承担。如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告提供的家庭地址也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书的执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达。审理过程中，原告明确了被告信用卡逾期之日，为2019年6月13日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款手续费，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费，总和过高，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一、二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈怡良应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行金山支行信用卡欠款本金人民币14,041.43元；二、被告陈怡良应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行金山支行利息、违约金、分期付款手续费(计算方法：自2019年6月13日起至实际清偿之日止，以欠款本金人民币14,041.43元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告上海浦东发展银行金山支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费151元，减半收取计76元，由被告陈怡良负担。被告所负之款于本判决生效后七日内缴纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 唐旭田二〇二〇年四月二十七日法官助理 褚马懿书 记 员 宋春燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24％，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24％，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24％计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省邢台市桥东区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0502民初2802号 原告：邢台市深博斯装饰材料经营部，住所地：邢台市桥东区，统一社会信用代码：911305023359010972。 投资人：王焕进，男，1969年9月9日出生，汉族，现住邢台市桥东区。 委托诉讼代理人：赵雪楠，河北领途律师事务所律师。 被告：王军波，男，1969年9月9日出生，汉族，现住邢台市巨鹿县。 原告邢台市深博斯装饰材料经营部与被告王军波买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后，依法适用普通程序，于2020年4月8日公开开庭进行了审理。原告邢台市深博斯装饰材料经营部的委托诉讼代理人赵雪楠到庭参加诉讼，被告王军波经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邢台市深博斯装饰材料经营部向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还拖欠原告的货款18940元并支付利息（利息自拖欠之日起按照月利率2%计算至实际偿还之日止）。2、诉讼费用出被告承担。事实与理由：2011年被告经人介绍得知原告经营油漆零售业务，遂从原告处订购油漆，且原告如约供货，截至2011年10月5日，经过双方对账，被告共欠原告货款18940元，被告于当日向原告出县欠条，写明“今欠油漆款，壹万捌千玖佰肆拾元整（18940）”，经原告多次催要，被告均以各种理由拒绝履行还款义务。无奈之下，原告依法向贵院起诉，请人民法院判如诉请，以维护原告的合法权益。 王军波未提交书面答辩状，亦未到庭参加诉讼。 本院经审理认定事实如下：1、2011年10月5日王军波出具欠条一张，载明：“今欠油漆款壹万捌千玖百肆拾元整（18940元）”。2、邢台市深博斯装饰材料经营部称自2011年10月5日至今王军波未给付过油漆款。 上述事实，有邢台市深博斯装饰材料经营部提交的证据及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，王军波有举证、答辩、质证的权利，其经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃了举证、答辩和质证的权利，本院依据邢台市深博斯装饰材料经营部提交的证据及陈述进行审理。邢台市深博斯装饰材料经营部提交了王军波出具的欠条，该欠条上载明了货物种类、欠款数额；双方之间买卖合同关系事实清楚，证据充分，王军波应当及时履行付款义务；故邢台市深博斯装饰材料经营部要求支付货款的诉请本院予以支持。关于邢台市深博斯装饰材料经营部要求支付自拖欠之日起至实际偿还之日止按月利率2%支付利息的诉请，缺乏法律依据，本院不予支持；2019年8月20日之前可参照中国人民银行公布的同期银行贷款基准利率计算赔偿损失，2019年8月20日之后参照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算赔偿损失。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、王军波自本判决生效之日起十日内给付邢台市深博斯装饰材料经营部油漆款18940元并自2017年6月2日起至2019年8月19日之前以所欠货款按中国人民银行公布的同期银行贷款基准利率计算赔偿损失，2019年8月20日起至履行完毕时止以所欠货款按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算赔偿损失。 二、驳回邢台市深博斯装饰材料经营部的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费274元，由王军波负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审 判 长  陈铁军 人民陪审员  吴 亮 人民陪审员  刘 波 二〇二〇年四月八日 书 记 员  郎 芳 ——
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2020)粤0304民初28389号原告：深圳市美图胜景影像有限公司，住所地深圳市福田区莲花街道紫荆社区景田东路1号景苑大厦A栋2005-7，统一社会信用代码×××T23。法定代表人：李艳英，总经理委托诉讼代理人：欧萍萍，广东华商律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁思，广东华商律师事务所实习律师。被告南通凤凰国际旅行社有限公司等（详细信息见附表）。原告深圳市美图胜景影像有限公司与被告南通凤凰国际旅行社有限公司等侵害作品信息网络传播权纠纷九案，本院于2020年4月15日立案。原告深圳市美图胜景影像有限公司于2020年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是对其诉讼权利的自行处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告深圳市美图胜景影像有限公司撤诉。每案案件受理费50元（均已由原告预交），减半收取计25元，均由原告深圳市美图胜景影像有限公司负担。审判员 李 绎二〇二〇年四月二十四日书记员 杨壹丽附表：序号案号被告（2020)粤0304民初28323号南通凤凰国际旅行社有限公司（2020)粤0304民初28324号南通凤凰国际旅行社有限公司（2020)粤0304民初28325号南通凤凰国际旅行社有限公司（2020)粤0304民初28383号敦煌市晨光国际旅行社有限公司、南京途牛科技有限公司（2020)粤0304民初28385号北京金航程国际旅行社有限公司、上海携程商务有限公司（2020)粤0304民初28386号北京金航程国际旅行社有限公司、上海携程商务有限公司（2020)粤0304民初28387号湖南华和国际旅行社有限公司、上海携程商务有限公司（2020)粤0304民初28388号湖南华和国际旅行社有限公司、上海携程商务有限公司（2020)粤0304民初28389号中青环游国际旅行社（北京）有限公司、上海携程商务有限公司
吉林省长春市宽城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0103民初4753号 原告：华安财产保险股份有限公司吉林分公司，住所地吉林省长春市朝阳区西安大路1688号。 法定代表人：丰明君，总经理。 委托诉讼代理人：王雪，女，该公司职员。 委托诉讼代理人：迟光荣，男，该公司职员。 被告：乔万明，男，1982年2月4日出生，汉族，住吉林省长春市宽城区。 被告：福速达（大连）电子商务有限公司，住所地辽宁省大连市沙河口区。 法定代表人：吴凤刚，经理。 原告华安财产保险股份有限公司吉林分公司（以下简称华安财险吉林分公司）与被告乔万明、福速达（大连）电子商务有限公司（以下简称福速达公司）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年11月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告华安财险吉林分公司委托诉讼代理人王雪到庭参加诉讼，被告乔万明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告福速达公司经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 华安财险吉林分公司向本院提出诉讼请求：1.判令乔万明、福速达公司连带赔付华安财险吉林分公司3150元（庭审中变更为3050元）；2.本案诉讼费、公告费由乔万明、福速达公司连带承担。事实和理由：2019年7月24日9时10分许，在长春市宽城区台北大街1058号，乔万明驾驶×××号车与王岩驾驶×××号车、任晓晗驾驶×××号车发生事故。经交警事故认定，乔万明承担事故的全部责任，王岩、任晓晗无责任。王岩驾驶的×××号车在华安财险吉林分公司投保车辆损失保险，本次事故后华安财险吉林分公司赔偿被保险人×××号车辆损失5150元。依据保险法及保险条款相关规定，华安财险吉林分公司作为无责方的保险公司先行赔付后，有权向全责方进行追偿。经华安财险吉林分公司与乔万明、福速达公司多次沟通，均表示不能直接给付，故华安财险吉林分公司诉至法院，请求保护其诉讼请求。 乔万明缺席未作答辩。 福速达公司缺席未作答辩。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：×××号一汽佳星牌客车的所有人登记在刘福臣名下，王岩作为投保人及被保险人将该车在华安财险吉林分公司投保了商业险，其中包括机动车损失保险（保险金额为33565元）及不计免赔险。×××号长安牌小型普通客车的所有人为福速达公司，该车在都邦财产保险股份有限公司大连分公司（以下简称都邦财险大连分公司）投保交强险。2019年7月24日9时10分许，乔万明驾驶×××号车，在长春市宽城区台北大街1058号由西向东行驶时，与王岩驾驶×××号车、任晓晗驾驶×××号车发生连环追尾的交通事故，致王岩的车辆损坏。该事故发生在保险期间内。当日，长春市公安局交通警察支队宽城区大队作出道路交通事故认定书（简易程序），认定乔万明负事故全部责任，王岩、任晓晗无责任。事故发生后，王岩向华安财险吉林分公司申请索赔。2019年8月30日，吉林省茂林保险公估有限公司接受华安财险吉林分公司的委托，出具吉茂保鉴20190059号车辆损失公估报告，结论为×××号车辆维修损失金额为5150元。华安财险吉林分公司于2019年9月2日，将5150元赔付给王岩。华安财险吉林分公司据此以乔万明、福速达公司及都邦财险大连分公司为被告向本院提起诉讼。因都邦财险大连分公司在诉讼期间将交强险财产损失项下的2000元赔付给华安财险吉林分公司，华安财险吉林分公司撤回对其的起诉。乔万明在庭审前本院对其的询问中称自己是福速达公司员工，在工作期间发生的事故，自己不应承担赔偿责任，但乔万明对自己的主张未提供证据。庭审中，华安财险吉林分公司明确表示放弃向任晓晗驾驶车辆交强险承保公司索赔无责财产损失限额内的赔偿款100元。 本院认为，乔万明驾驶×××号车违反交通法规致王岩的车辆损坏，应按事故认定的全部责任承担侵权赔偿责任。华安财险吉林分公司依据其与被保险人王岩的商业险保险合同向王岩履行了机动车损失的理赔义务，根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定：“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”现华安财险吉林分公司行使代位求偿权有事实及法律依据。因乔万明与福速达公司均缺席庭审，根据现有证据无法查明二者之间的关系，故华安财险吉林分公司要求乔万明与福速达公司承担连带赔偿责任不违反法律规定，本院予以支持。对于车辆维修损失5150元，华安财险吉林分公司已提供充分证据，本院予以确认。都邦财险大连分公司作为乔万明驾驶车辆交强险的承保公司已赔付2000元，且华安财险吉林分公司放弃无责方保险公司应赔付的100元，故对剩余车辆维修损失3050元由乔万明、福速达公司连带赔偿。乔万明、福速达公司经合法传唤未到庭应诉，视为放弃了抗辩权，自行承担对己不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十五条第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 乔万明、福速达（大连）电子商务有限公司自本判决生效之日起十日内连带赔偿华安财产保险股份有限公司吉林分公司车辆维修损失3050元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，公告费390元，由乔万明、福速达（大连）电子商务有限公司连带负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审 判 长  许勇花 人民陪审员  崔 成 人民陪审员  陈 亮 二〇二〇年四月十五日 书 记 员  王嘉琳
安徽省霍邱县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1522执631号之一申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区。法定代表人：孙建平。被执行人：刘恩，男，1977年8月14日生，汉族，住安徽省霍邱县。本院在执行中国平安财产保险股份有限公司与刘恩保证保险合同纠纷一案中，依据生效法律文书：刘恩于本判决生效之日起十日内给付中国平安财产保险股份有限公司代偿款91415.42元，并支付自2016年12月13日起至实际清偿之日止以未归还代偿款为基数按月利率2%计算的违约金；刘恩于本判决生效之日起十日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司保费7615.74元；案件受理费3554元，减半收取计1777元，由中国平安财产保险股份有限公司负担200元，刘恩负担1577元。在执行过程中，本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单，发布了限制消费令，通过网络查询了被执行人的证券、工商信息、银行存款、车辆、房产、不动产信息，冻结了被执行人名下所有的银行账户，但不能足额清偿，此外，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行的财产时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄 勇审 判 员  赵华勇助理审判员  徐 进二〇二〇年四月二十六日书 记 员  刘 帅附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。第四条本规定第一条第三项中的“发现的财产不能处置”，包括下列情形：（一）被执行人的财产经法定程序拍卖、变卖未成交，申请执行人不接受抵债或者依法不能交付其抵债，又不能对该财产采取强制管理等其他执行措施的；（二）人民法院在登记机关查封的被执行人车辆、船舶等财产，未能实际扣押的。
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0102执1147号 申请执行人：合肥双圩再生资源回收有限公司，住所地合肥市瑶海区全椒路127号5栋206室，社会统一信用代码。 法定代表人：王修仁，该公司经理。 被执行人：陈德荣，男，汉族，1966年4月5日出生，住合肥市瑶海区。 本院作出的（2017）皖0102民初9622号民事判决书已经发生法律效力,但被执行人陈德荣至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下： 冻结（扣划）被执行人陈德荣的银行存款800000元或查封（扣押）其同等价值的其他财产。 本裁定送达后立即执行。 审判员  周良龙 二〇二〇年四月七日 书记员  姚 明
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0116民初4006号原告：上海浦东发展银行金山支行。被告：黄妙姗。原告上海浦东发展银行金山支行与被告黄妙姗信用卡纠纷一案，本院于2020年4月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行金山支行委托诉讼代理人张颖到庭参加诉讼，被告黄妙姗经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行金山支行向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告截至2020年2月29日的本金60,844.13元，支付利息7,507.10元、逾期还款违约金4,371.09元，并支付自2020年3月1日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了账号为XXXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。被告使用上述信用卡产生透支。除了部分还款外，累计欠款为本金60,844.13元及相应利息、逾期还款违约金。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行金山支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行金山支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告黄妙姗未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及影像资料、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、本金及费用确认表、交易记录、《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《商场分期付款业务条款与细则》、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等证据。被告未到庭应诉，依法视为放弃对证据进行质证的权利。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。另查明：信用卡(个人卡)章程第五章第二十六条约定：免息还款期最长为50天，持卡人也可以按照本行规定的最低还款额还款。第二十七条约定：持卡人持信用卡进行非现金交易时选择了最低还款额方式，则不再享受免息还款待遇，应支付全部透支款项自本行记账日起至实际还款日止按规定利率计付的利息。第二十八条约定：持卡人持信用卡进行的现金交易以及因之而产生的取现手续费，不享受免息还款期待遇，应支付自本行记账日起按规定利率计付的利息。第三十条约定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五。第三十一条约定：持卡人还款未达到本行要求的最低还款时，除按上述计算方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5%的逾期还款违约金，逾期还款违约金收取金额上限不超过透支本金。信用卡(个人卡)领用合约第四条第二款约定：如原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全部还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利。第四条第三款约定：被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。第七条第二款约定：被告如发生迁往异地、工作变动、通讯地址及电话变更、电子邮箱变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则，由此产生的损失由被告承担。如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告提供的家庭地址也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书的执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达。审理过程中，原告明确了被告信用卡的逾期之日，为2019年10月18日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一、二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄妙姗应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行金山支行信用卡欠款本金人民币60,844.13元；二、被告黄妙姗应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行金山支行利息、违约金(计算方法：自2019年10月18日起至实际清偿之日止，以欠款本金人民币60,844.13元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告上海浦东发展银行金山支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,321元，减半收取计661元，由被告黄妙姗负担。被告所负之款于本判决生效后七日内缴纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 朱振毫二〇二〇年四月二十七日法官助理 褚马懿书 记 员 宋春燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24％，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24％，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24％计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0181执805号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。统一社会信用代码：914403007109307208。法定代表人：孙建平，该公司董事长。被执行人：张春茂，男，1966年5月26日出生，汉族，住河南省巩义市。本院在执行中国平安财产保险股份有限公司与被告张春茂保证保险合同纠纷一案，依据已发生法律效力的（2019）豫0181民初8978号民事判决书，责令被执行人立即履行生效的法律文书确定的义务，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张春茂在金融机构的存款50000元或查封扣押相当价值的财产。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定立即执行。审判员  魏化冰二〇二〇年四月二十七日书记员  任 伟
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院民事裁定书（2020）内2223财保28号申请人：杨金锁，男，1993年9月20日出生，蒙古族。身份证号：×××被申请人：内蒙古沃达野山猪养殖有限责任公司。统一社会信用代码：91152223MA0NEXMY2J.法定代表人：刘雅茹，职务：经理。申请人杨金锁于2020年4月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人内蒙古沃达野山猪养殖有限责任公司名下，在中国农业银行股份有限公司扎赉特旗支行开立05167101040007804账户中的167260元资金予以冻结。申请人杨金锁以中国平安财产保险股份有限公司平安诉讼财产保全责任保险保单保函（保单号：13130113900950902086）提供担保。本院经审查认为，申请人杨金锁申请财产保全的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用冻结被申请人内蒙古沃达野山猪养殖有限责任公司名下，在中国农业银行股份有限公司扎赉特旗支行开立05167101040007804账户中的167260元资金，冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 宝玉龙 二〇二〇年四月十四日书记员 米青云
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0102民初463号 原告：平安银行股份有限公司福州分行，住所地福州市鼓楼区五四路109号东煌大厦1-4层。 负责人：何宏，行长。 委托诉讼代理人：李阳娟，福建海山律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐东凯，福建海山律师事务所律师。 被告：邱红花，女，1978年9月22日出生，汉族，住福建省连江县。 原告平安银行股份有限公司福州分行（以下简称平安银行福州分行）与被告邱红花金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通独任程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行福州分行委托诉讼代理人唐东凯到庭参加诉讼，被告邱红花经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 平安银行福州分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告邱红花向原告偿还借款本金人民币150674.65元及相应利息、罚息、复利（暂计至2019年10月10日止利息、罚息、复利合计为91982.56元，此后的利息、罚息、复利按合同约定的标准计至被告实际还清借款本息之日止）；2.判令本案诉讼费用由被告承担（包括但不限于案件受理费、保全费、公告费等）。 事实和理由：2017年2月27日，被告邱红花向原告平安银行出具《个人信用贷款申请表》，拟向原告平安银行申请贷款169000元。同年3月1日，原被告签订了《个人信用贷款合同》，合同约定原告同意向被告提供贷款169000元，贷款期限36个月，贷款执行固定月利率为1.53%；按月等额还款；逾期利率及罚息利率均在本合同贷款利率的基础上加收50%；被告在本合同项下的贷款本息发生逾期即构成违约行为，原告有权要求借款人赔偿原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费、公告费等所有费用。 同日，原告平安银行依约向被告邱红花发放借款人民币169000元，借款期限为36个月，自2017年3月1日起至2020年3月1日，贷款年利率为18.36%，按月等额还款。 然而借款期间，被告邱红花却未按约定归还借款，截止2019年10月10日，被告尚欠借款本金150674.65元及利息91982.56元。 原告于2019年10月22日委托福建海山律师事务所向被告发送律师函宣告本合同项下借款本息提前到期，并要求被告邱红花在收到之日起三日内向原告偿还尚欠的借款本金及相应的利息、罚息，但被告却未按约定归还借款本息。为此，原告诉请贵院，请求贵院依法支持原告诉讼请求。 被告邱红花未作书面答辩。 本院认为，平安银行福州分行围绕诉讼请求依法提交了证据。马俊辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据，视为自愿放弃抗辩权利。经审查，本院确认平安银行福州分行提交的证据材料符合真实性、合法性、关联性等特性，可作为认定本案事实的依据。本院据此确认平安银行福州分行庭审陈述属实。 另查明以下事实：邱红花从2017年9月1日起未向平安银行福州分行足额还本付息。根据平安银行福州分行提供的账单，暂计至2019年10月10日，邱红花欠款本金150674.65元、利息、罚息、复利合计为91982.56元，以上共计242657.21元。 本院认为，平安银行福州分行与邱红花签订的《个人信用贷款申请表》、《个人信用贷款合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应恪守。平安银行福州分行依约向邱红花支付了借款，履行了合同义务。邱红花作为借款人未按约及时还款付息，其行为已构成违约，应承担违约之责。双方在合同中约定的利息、罚息、复利等计算方式不违反法律规定，本院予以确认。平安银行福州分行要求邱红花返还全部借款并支付利息、罚息、复利，依法有据，本院予以支持。邱红花经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃抗辩权利，本院依法缺席审理及判决。现依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 邱红花应于本判决生效之日起十日内偿还平安银行股份有限公司福州分行借款本金150674.65元、并支付利息、罚息、复利合计为91982.56元（利息、罚息、复利暂计至2019年10月10日，之后的利息、罚息、复利按照上述合同约定的标准计至邱红花实际还清欠款之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4939元，减半收取计2469.5元，由邱红花负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  黄丽珍 二〇二〇年四月二十四日 法官助理陈洁 书记员何蒋盈 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 …… 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初2407号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏、张炫，该司职员。被告：陈文婧，女，1989年8月5日出生，汉族，住所：四川省宜宾县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告陈文婧小额借款合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：75000元。签约日期：2017年8月22日；借款期限：24个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.46%，实际履行每期分期手续费率1.46%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元。；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.10%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：64447.50元；交付时间：2017年8月23日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2020年3月11日尚欠本金余额13389.3元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金13389.3元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2020年3月12日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告陈文婧向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金13389.3元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2020年3月12日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费205元，由被告陈文婧负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  梁志斌人民陪审员  关 丽人民陪审员  黄顺玲二〇二〇年四月二十四日书 记 员  甘 露
云南省澜沧拉祜族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0828刑初146号公诉机关澜沧拉祜族自治县（以下简称澜沧县）人民检察院。被告人李进学，男，1977年01月20日生，哈尼族，小学文化，农民。因本案于2019年3月16日被澜沧县公安局取保候审，2020年3月6日澜沧县人民检察院被取保候审，同年4月1日被本院取保候审。现住澜沧县。澜沧县人民检察院以澜检一部刑诉〔2020〕106号起诉书，指控被告人李进学犯非法持有枪支罪，于2020年2月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法实行独任审判，适用简易程序公开开庭审理了本案。澜沧县人民检察院指派检察员黄源润出庭支持公诉，被告人李进学到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年3月16日13时许，澜沧县公安局民警接到举报线索后至澜沧县黄回村民委员会大回掌一社李进学家中进行核查，经工作，被告人李进学将其藏于家中用于平时打小鸟的射钉枪一支上交给澜沧县公安局民警。经鉴定，其上交的射钉枪为以火药为动力发射枪弹的非军用枪支。公诉机认为被告人李进学违反我国枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任；被告人李进学经民警工作后主动上交枪支，并如实供述自己的罪行，是自首；建议对被告人李进学在拘役四至六个月幅度内量刑,可以适用缓刑。公诉机关提交了户口证明、查获经过、枪支照片、登记表、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、辨认笔录及照片、普洱市公安司法鉴定中心普公司鉴〔2019〕352号鉴定书及鉴定意见通知书、证人证人黎某、罗某、赵某、李某的证言等证据证实。被告人李进学对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议。同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人李进学无视国法，违反枪支管理规定，持有以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支，其行为构成非法持有枪支罪。公诉机关的指控成立。被告人李进学主动上交枪支，并如实供述自己的罪行，是自首。被告人李进学承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当,本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人李进学犯非法持有枪支罪，判处拘役五个月，缓刑七个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）二、射钉枪一支（存于澜沧县公安局），予以没收；磨光机一台（存于澜沧县公安局），予以退还被告人李进学。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  许军萍二〇二〇年四月七日书记员  张 载
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0122刑初93号 公诉机关广西壮族自治区南宁市武鸣区人民检察院。 被告人马佳和，男，2000年6月6日出生于广西壮族自治区平果县，壮族，中专文化，务工，户籍所在地：广西平果县，现住南宁市武鸣区。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年8月28日被南宁市公安局武鸣分局取保候审，2020年1月17日由南宁市武鸣区人民检察院取保候审，2020年3月2日由本院予以取保候审，现在家候审。 南宁市武鸣区人民检察院以南市武检刑诉（2020）26号起诉书指控被告人马佳和犯交通肇事罪，于2020年2月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南宁市武鸣区人民检察院指派检察员梁金雪出庭支持公诉。被告人马佳和到庭参加诉讼。本案因新冠病毒疫情于2020年3月4日中止审理，2020年4月10日恢复审理，现已审理终结。 南宁市武鸣区人民检察院指控，2019年3月2日2时35分，被告人马佳和未依法取得机动车驾驶证，未按规定戴案例头盔、醉酒（血液中乙醇含量为180.07mg/100ml）驾驶逾期未进行安全技术检验的桂Ｌ×××××号二轮普通摩托车搭载王某沿南宁市武鸣区从双桥方向往马山方向在汽车道内行驶，记错少观驾驶桂Ｋ×××××号重型仓栅式货车同向在前行驶。双方行驶至南宁市武鸣区秀江广场路段时，因马佳和未按规定行驶且未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，廖某驾驶的桂Ｋ×××××号车行车制动性能、信号装置、反光标识防护装置、行驶系不合格，导致桂Ｌ×××××号二轮普通摩托车车头碰撞桂Ｋ×××××号重型仓栅式货车车尾，造成马佳和、王某受伤及两车不同程度损坏的伤人交通事故。交警部门认定，马佳和负事故的主要责任，廖某负事故的次要责任。2019年11月27日，经南宁市交通事故技术鉴定所鉴定，王某因交通事故造成的损伤程度为重伤二级。 公诉机关认为，被告人马佳和的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。 经开庭审理，被告人马佳和对公诉机关指控的犯罪事及罪名交通肇事均无异议上述事实，有公诉机关提供的，并经法庭质证、认证的下列证据证实：受理道路交通事故案件登记表、受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、机动车驾驶证、行驶证、道路交通事故认定书；证人王某、廖某的证言；被告人马佳和的供述；鉴定意见；道路交通事故现场勘查笔录等。 另查明，案件发生后，被告人马佳和在事故现场等外交警到来，归案后如实供述其犯罪事实。并于案发后于2020年1月25日赔偿了被害人王某的损失，取得了王某的谅解。 本院认为，被告人马佳和违反交通运输管理法规，无证、酒后驾驶逾期未进行安全技术检验的机动车发生交通事故，致一人重伤并负事故主要责任，其行为确已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人马佳和犯交通肇事罪成立。被告人马佳和主动留在案发现场等候交警到来，归案后能如实供述其犯罪事实，是自首，依法予以从轻处罚。其能赔偿被害人的损失，取得了被害人的谅解，亦可酌情处罚。依据被告人马佳和的犯罪事实、情节及社会危害程度，本院认为对其处以缓刑不至于再危害社会，决定对其适用缓刑。为严肃国法，根据被告人马佳和的犯罪事实、情节及社会危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第二款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下： 被告人马佳和犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  梁恒斐 二〇二〇年四月十日 书记员  潘建霖 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1102民初1177号 原告：秦峰，男，1977年5月2日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 委托诉讼代理人：何恩玺，山东文科律师事务所律师。 委托诉讼代理人：范宣超，山东文科律师事务所律师。 被告：徐国涛，男，1976年3月5日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 被告:日照鹏博包装有限公司，住所地日照经济开发区北京路街道后崮子村，统一社会信用代码：913711005509121274。 法定代表人：徐国涛,执行董事兼总经理。 原告秦峰与被告徐国涛、日照鹏博包装有限公司委托合同纠纷一案，本院于2020年1月20日受理后，依法进行审理。 原告秦峰向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿模具款74000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年初，原告委托被告加工瓶盖，并向被告提供了6套模具。2017年5月，双方停止合作加工，但是被告未返回模具。经原告多次催要，被告告知已将原告的模具出卖给韩某。2019年6月6日，被告出具证明让原告从韩某处拉回模具，但韩某拒绝交付模具。 本院经审查认为，原告秦峰曾向日照经济技术开发区人民法院起诉（2019）鲁1191诉前459号一案，其就已经提起诉讼的事项在达成调解后再次起诉，其行为违反了民事诉讼中的“一事不再理”原则，属于重复诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百四十七条之规定，裁定如下： 驳回原告秦峰的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审 判 长  仝桂香 人民陪审员  孟祥芳 人民陪审员  徐艳梅 二〇二〇年四月二十三日 法官助理刘盼盼 书记员常玉雪