wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0108民初49号 原告：彭云川，男，汉族，1981年11月27日出生，住成都市温江区。 委托诉讼代理人：夏扬，泰和泰律师事务所律师，一般授权。 委托诉讼代理人：张富豪，泰和泰律师事务所律师，一般授权。 被告：王南飞，男，汉族，1968年7月29日出生，住四川省成都市成华区。 原告彭云川与被告王南飞合同纠纷一案,本院于2020年1月2日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告彭云川及其委托诉讼代理人夏扬到庭参加了诉讼。被告王南飞经本院依法送达开庭传票等法律文书，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告彭云川向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付款项135000元；2.判令被告向原告支付违约金4590元（以135000元为基数，按每日万分之五为标准，从2019年6月8日起暂计算至2019年8月8日，实际计算至实际支付之日为止）；3.判令被告向原告支付律师费10450元。事实和理由：2015年5月29日原被告双方签订《合作协议》，约定原告以150000元人民币投入被告的经营项目中合资经营。2019年3月8日原被告双方签订《清算协议》，明确《合作协议》所涉及的成都西华医院外科项目已经完结，双方协商对该项目进行如下结算：与项目相关的所有费用都由被告承担，被告应于2019年6月8日之前支付给原告各项结算款共计150000元。若逾期不还，被告应按万分之五每日向原告支付滞纳金，直至实际支付之日止。原告为主张上述款项所发生的一切成本（包括但不限于律师费、公证费、诉讼费）均由被告承担。该《清算协议》签订后，被告仅向原告支付了15000元，经原告多次催告后被告仍置之不理。鉴此，特诉至贵院，请求查明事实，依法判决。 被告王南飞未到庭、未答辩、未举证、未质证。 经审理查明,2015年4月29日，彭云川与王南飞签订了《合作协议》一份，约定彭云川出资150000元与王南飞合伙经营王南飞承包的成都西华医院外科项目，享有30%的项目盈利额，每月分红结算，不包括工资，期限为五年等。2019年3月8日彭云川与王南飞签订《清算协议》，写明上述《合作协议》所涉及的项目已经完结，经结算王南飞获取院方的结算款项64万余元，双方之间的计算如下：1.与项目相关的所有费用都由王南飞承担；2.王南飞应于2019年6月1日之前支付给彭云川各项结算款项共计150000元，若逾期不还，王南飞应按万分之五每日向乙方支付滞纳金，直至实际支付之日止；3.彭云川为主张上述款项所发生的一切成本（包括但不限于律师费、公证费、诉讼费）均由王南飞承担。《清算协议》签订后，王南飞先后向彭云川支付15000元。 另查明，2019年7月29日，为提起本案诉讼，彭云川与泰和泰律师事务所签订《委托代理合同》，约定泰和泰律师事务所接受彭云川委托担任本案一审委托诉讼代理人，代理费用10450元。2019年8月3日，彭云川向泰和泰律师事务所支付代理费10450元，泰和泰律师事务所向彭云川出具增值税普通发票。 上述事实，有双方当事人的身份信息，原告彭云川举出的《合作协议》《清算协议》《委托代理合同》、转账凭证、发票，以及原告彭云川的当庭陈述证实。 本院认为，债务应当清偿。彭云川与王南飞签订的《合作协议》《清算协议》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，应属有效。该《合作协议》及《清算协议》均明确了王南飞应向彭云川支付款项的内容、金额以及支付时间，现在约定的履行期限届满，王南飞理应支付。故对彭云川起诉要求判令王南飞向其偿还欠款135000元的诉讼请求，本院予以支持。关于违约金，《清算协议》明确约定了逾期支付欠款应当承担支付滞纳金的责任，该滞纳金实际系对违约责任的约定，约定的计算标准较为合理，本院亦予以支持。同理，《清算协议》对律师费的负担也进行了明确约定，彭云川所举证据亦证明已经实际产生该项费用，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王南飞于本判决生效之日起十日内向原告彭云川偿还欠款135000元； 二、被告王南飞于本判决生效之日起十日内向原告彭云川支付违约金（违约金计算，以135000元为基数，按每日万分之五为标准，从2019年6月8日起计算至实际付清之日为止）； 三、被告王南飞于本判决生效之日起十日内向原告彭云川支付律师费10450元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3301元，减半收取计1650.5元，保全费1270元，共计2920.5元，由被告王南飞承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  赵静 二〇二〇年四月十日 书记员  张典
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0111执1544号 苑真玮： 你（或你单位）与中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心信用卡一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2020年4月1日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇二〇年四月二日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661012221 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0114民特63号申请人：钟培培，户籍地在江苏省南京市雨花台区，现住江苏省南京市建邺区。委托诉讼代理人：甘璐，国浩律师（南京）事务所律师。申请人：朱庆东，户籍地在河南省固始县，现住江苏省南京市雨花台区。本院于2020年4月10日立案受理申请人钟培培与申请人朱庆东关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人钟培培与申请人朱庆东因房屋租赁合同纠纷，于2020年4月10日经南京市雨花台区人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：朱庆东一次性支付给钟培培人民币3000元整，2020年4月30日前付清，如朱庆东迟延支付，钟培培可按4720元申请强制执行；本纠纷至此终结，双方再无纠葛。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人钟培培与申请人朱庆东于2020年4月10日经南京市雨花台区人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员 吴文丽二〇二〇年四月十日法官助理 黄其华书 记 员 王 琪
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0103民初1161号原告：吴亚娟，女，1988年2月27日出生，汉族，住河南省登封市。委托诉讼代理人：李明明，河南豫龙律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡泽宇，河南豫龙律师事务所实习律师。被告：河南中林置业有限公司，住所地，郑州市二七区棉纺东路66号院17号楼3单元4层31号。统一社会信用代码：914100006959677788法定代表人：曾江。被告：上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行，住所地，郑州市金水区金水路299号。统一社会信用代码：91410100727025903N法定代表人：董琢理。原告吴亚娟诉被告河南中林置业有限公司、上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行房屋买卖合同纠纷一案。本院于2020年3月15日立案。原告吴亚娟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于使用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告吴亚娟撤回起诉处理。审判员  张卫青二〇二〇年四月八日书记员  张 丽
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0505民初870号原告：苏州国家高新技术产业开发区浒墅关镇青灯村民委员会，住所地苏州市高新区浒墅关镇青灯村益民六组内幼儿园傍边。法定代表人：吴淳炜，该村民委员会主任。委托诉讼代理人：孙晓峰，江苏虎丘律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏全利，江苏虎丘律师事务所律师。被告：顾敏根。被告：苏州市益民粮油厂，住所地苏州高新区浒关镇益民村。投资人：顾敏根。原告苏州国家高新技术产业开发区浒墅关镇青灯村民委员会与被告顾敏根、苏州市益民粮油厂土地租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月25日立案后，依法由审判员赵延丽适用简易程序独任审理。诉讼过程中，原告苏州国家高新技术产业开发区浒墅关镇青灯村民委员会于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告苏州国家高新技术产业开发区浒墅关镇青灯村民委员会自愿申请撤诉，系其真实意思表示，亦不违反有关法律规定，对其撤诉申请，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告苏州国家高新技术产业开发区浒墅关镇青灯村民委员会撤回对被告顾敏根、苏州市益民粮油厂的起诉。案件受理费17356元，减半收取8678元，由原告苏州国家高新技术产业开发区浒墅关镇青灯村民委员会负担。审 判 员 赵延丽二〇二〇年四月二十八日法官助理 孟 晶书 记 员 王晓哲
辽阳市白塔区人民法院执 行 通 知 书（2020）辽1002执737号之一赵丽萍：你与辽阳富虹物业服务有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2018）辽1002民初944号判决已发生法律效力。申请执行人辽阳富虹物业服务有限公司于二Ｏ二Ｏ年四月九日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年四月九日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一：向申请人支付执行款3714元。二：向申请人支付迟延履行期间加倍债务利息。三：负担申请执行费50元。特此通知。执行员  安东冉二〇二〇年四月十日书记员  曹 博
日照市岚山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1103执1474号之十五 被执行人魏绪连，男性，日照市岚山区碑廓镇大湖村。 本院依据已经发生法律效力的民事判决书，向被执行人魏绪连发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人魏绪连至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人魏绪连在财付通支付科技有限公司085XXXXXXc99@wx.tenpay.com账户内存款人民币49.24元。 本裁定立即执行。 审判长  赵杰 二〇二〇年四月七日 书记员  张敏 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：赵杰 联系方式：18506333780
重庆市九龙坡区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0107财保857号 申请人：中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行,住所地:重庆市九龙坡区。 负责人：江凯，行长。 被申请人：重庆展亮机械制造有限公司，住所地：重庆市巴南区。 法定代表人：王新丽。 被申请人：重庆君睿达汽车运输有限公司，住所地：重庆市巴南区。 法定代表人：王新丽。 被申请人：重庆强帮汽车运输有限公司，住所地：重庆市巴南区。 法定代表人：王新丽。 被申请人：重庆卡乐汽车运输有限公司，住所地：重庆市巴南区。 法定代表人：王新丽。 被申请人：重庆胜丰汽车汽车运输有限公司，住所地：重庆市巴南区。 法定代表人：王新丽。 被申请人：王新丽，女，汉族，1986年12月16日出生，现住重庆市南岸区。 被申请人：刘顺英，女，汉族，1952年3月28日出生，现住重庆市南岸区。 被申请人：李刚，男，汉族，1980年11月15日出生，现住重庆市永川区。 申请人中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行与被申请人重庆展亮机械制造有限公司、重庆君睿达汽车运输有限公司、重庆强帮汽车运输有限公司、重庆卡乐汽车运输有限公司、重庆胜丰汽车汽车运输有限公司、王新丽、刘顺英、李刚诉前保全纠纷一案，本院作出（2018）渝0107执保947号民事裁定书，依法对被申请人的财产进行了保全。现申请人中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行申请解除对被申请人名下车辆渝XXX的保全措施。 本院经审查认为，申请人中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行申请解除上述保全措施，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下： 解除对被申请人名下车辆渝XXX的保全措施。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  胡小涛 二〇二〇年四月十日 书记员  幸灵媛
重庆市九龙坡区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0107财保704号 申请人：中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行,住所地:重庆市九龙坡区杨家坪正街13号。统一社会信用代码：9150010790313195XB。 负责人：江凯，行长。 被申请人：重庆展亮机械制造有限公司，住所地：重庆市巴南区渝南汽车市场B1-1-3号，统一社会信用代码：915001075889181612。 法定代表人：王新丽。 被申请人：重庆君睿达汽车运输有限公司，住所地：重庆市巴南区渝南汽车市场B1-1-3号，统一社会信用代码：91500110331652353C。 法定代表人：王新丽。 被申请人：重庆强帮汽车运输有限公司，住所地：重庆市巴南区渝南汽车市场B1-1-3号，统一社会信用代码：91500110331652169L。 法定代表人：王新丽。 被申请人：重庆卡乐汽车运输有限公司，住所地：重庆市巴南区渝南汽车市场B1-1-3号，统一社会信用代码：91500110588922515N。 法定代表人：王新丽。 被申请人：重庆胜丰汽车汽车运输有限公司，住所地：重庆市巴南区渝南汽车市场B1-1-3号，统一社会信用代码：91500110083064017Y。 法定代表人：王新丽。 被申请人：王新丽，女，汉族，1986年12月16日出生，现住重庆市南岸区。 被申请人：刘顺英，女，汉族，1952年3月28日出生，现住重庆市南岸区。 被申请人：李刚，男，汉族，1980年11月15日出生，现住重庆市永川区。 申请人中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行与被申请人重庆展亮机械制造有限公司、重庆君睿达汽车运输有限公司、重庆强帮汽车运输有限公司、重庆卡乐汽车运输有限公司、重庆胜丰汽车汽车运输有限公司、王新丽、刘顺英、李刚诉前保全纠纷一案，本院作出（2018）渝0107执保947号民事裁定书，依法对被申请人的财产进行了保全。现申请人中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行申请解除对被申请人名下车辆渝BXXXXX的保全措施。 本院经审查认为，申请人中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行申请解除上述保全措施，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下： 解除对车辆渝BXXXXX的保全措施。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  叶倩青 二〇二〇年四月十日 书记员  刘瀚尹
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执487号之一申请执行人：郭悦，女，1998年01月08日生，汉族，住大连市沙河口区。被执行人：大连鹤年堂综合门诊有限公司，住所地大连市西岗区疏港路沿海街94号一层部分、二层部分。法定代表人：吴晓峰。本院在执行郭悦与大连鹤年堂综合门诊有限公司劳务合同纠纷一案中，经查，被执行人大连鹤年堂综合门诊有限公司已履行西劳人仲案字（2020）第001号生效文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人大连鹤年堂综合门诊有限公司财产的查封。本裁定立即执行。执行员  于荣年二〇二〇年四月二十日书记员  马靖宇
重庆市九龙坡区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0107财保513号 申请人：中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行,住所地:重庆市九龙坡区杨家坪正街13号。统一社会信用代码：9150010790313195XB。 负责人：江凯，行长。 被申请人：重庆展亮机械制造有限公司，住所地：重庆市巴南区渝南汽车市场B1-1-3号，统一社会信用代码：915001075889181612。 法定代表人：王新丽。 被申请人：重庆君睿达汽车运输有限公司，住所地：重庆市巴南区渝南汽车市场B1-1-3号，统一社会信用代码：91500110331652353C。 法定代表人：王新丽。 被申请人：重庆强帮汽车运输有限公司，住所地：重庆市巴南区渝南汽车市场B1-1-3号，统一社会信用代码：91500110331652169L。 法定代表人：王新丽。 被申请人：重庆卡乐汽车运输有限公司，住所地：重庆市巴南区渝南汽车市场B1-1-3号，统一社会信用代码：91500110588922515N。 法定代表人：王新丽。 被申请人：重庆胜丰汽车汽车运输有限公司，住所地：重庆市巴南区渝南汽车市场B1-1-3号，统一社会信用代码：91500110083064017Y。 法定代表人：王新丽。 被申请人：王新丽，女，汉族，1986年12月16日出生，现住重庆市南岸区。 被申请人：刘顺英，女，汉族，1952年3月28日出生，现住重庆市南岸区。 被申请人：李刚，男，汉族，1980年11月15日出生，现住重庆市永川区。 申请人中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行与被申请人重庆展亮机械制造有限公司、重庆君睿达汽车运输有限公司、重庆强帮汽车运输有限公司、重庆卡乐汽车运输有限公司、重庆胜丰汽车汽车运输有限公司、王新丽、刘顺英、李刚诉前保全纠纷一案，本院作出（2018）渝0107执保947号民事裁定书，依法对被申请人的财产进行了保全。现申请人中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行申请解除对被申请人车辆渝B3A978的保全措施。 本院经审查认为，申请人中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行申请解除上述保全措施，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下： 解除对被申请人车辆渝B3AXXX的保全措施。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  郑骁龙 二〇二〇年四月十日 书记员  欧 亚
湖南省长沙市开福区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0105民初2082号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行（简称“上海浦东发展银行长沙分行”），住所地湖南省长沙市岳麓区滨江新城茶子山东路102号。 负责人：李征，分行行长。 委托代理人：瞿蓉蓉、宁奔，湖南天地人律师事务所律师。 被告：周晓东，男，苗族，住湖南省麻阳苗族自治县。 原告上海浦东发展银行长沙分行诉被告周晓东金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行长沙分行的委托诉讼代理人瞿蓉蓉、宁奔到庭参加了诉讼。被告周晓东经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，经依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告上海浦东发展银行长沙分行向本院提出诉讼请求：1、被告周晓东立即向原告偿还贷款本金0元、利息（含罚息）89.07元（利息暂计算至2020年2月13日止，此后的利息按合同约定利率计算至本息全部清偿完毕之日止）；2、被告周晓东承担原告为实现债权所支付的费用3,000元；3、被告承担本案诉讼费及其他实现债权的一切费用。事实与理由：2016年10月08日，原告与被告周晓东签订了《个人“点即贷”借款合同》。依据合同约定，原告上海浦东发展银行长沙分行于2016年10月08日向被告发放贷款人民币50,000元。现被告周晓东未按照合同约定及时全面履约，为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求判如所请。 被告周晓东未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见，在举证期限内亦未向本院提交任何书面证据。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 2016年10月08日，原告上海浦东发展银行长沙分行（贷款人）与被告周晓东（借款人）在网络上签订了《个人“点即贷”借款合同》一份，该合同主要内容为：原告向被告发放个人消费贷款50,000元，贷款期限自2016年10月08日至2017年10月08日，合同执行年利率为7.395%，逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%执行，还款方式为按期付息一次还本。被告应按合同约定按时、足额偿还贷款本息和相关费用。若发生贷款逾期，贷款人有权从借款人开立在贷款人的任一账户（含可透支账户）中扣划款项以清偿贷款本息、相关费用等所有债务；贷款人有权收取罚息、对未支付的利息计收复利、宣布合同项下借款人已提用贷款部分的本息或全部提前到期，未提用部分取消；借款人在本合同有效期内，不能依照本合同规定履行还本付息及其他有关责任义务，致使贷款人决定通过其他途径采取补救或追索措施的，由此引起的包括但不限于诉讼费、律师费在内的一切费用概由借款人承担。合约还约定了送达条款即按照被告向银行提供的地址（含合同中填写的地址及后期指定的地址）送达催收、诉讼等相关法律文书时，寄送至该地址即具有视为送达的法律后果。合同还对其他内容进行了约定。 上述合同签订后，原告上海浦东发展银行长沙分行在2016年10月08日向被告周晓东的账号62×××70支付50000元。上述贷款发放后，被告周晓东未依约按期、足额履行还本付息的义务。截止2020年2月13日，被告周晓东尚欠原告贷款罚息89.07元。 为实现上述债权，原告与湖南天地人律师事务所签订了《委托代理合同》，委托律师代为清收，双方约定网络贷逾期清收案件，案件标的金额6万元（含）以下的，每宗案件支付3,000元律师费，案件标的金额6万元（不含）以上的，按照案件标的金额的5%支付律师费。原告为实现本案债权花费律师费3,000元。 本院认为，一、关于本案的责任问题。本案中，原告上海浦东发展银行长沙分行与被告周晓东签订的《个人“点即贷”借款合同》系双方真实意思表示，形式合法，主要内容没有违反法律法规的强制性规定，应认定为有效，对双方均均有约束力。合同签订后，原告上海浦东发展银行长沙分行向被告周晓东发放贷款，被告接受了贷款后，应当承担按时足额向原告清偿贷款本息的责任。现被告周晓东未按合同约定按期足额偿还贷款，构成违约，根据合同约定，原告有权收回全部贷款本息，并对逾期贷款收取罚息。根据原告上海浦东发展银行长沙分行提交的欠贷情况说明、被告涉案银行卡的交易明细、贷款台账查询明细等证据，可以认定截止2020年2月13日，被告周晓东尚欠原告贷款罚息89.07，对此，被告应予以支付。二、关于实现债权的费用问题。考虑本案被告欠款的实际情况，对原告关于实现债权费用的主张，本院不予支持。三、被告周晓东经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，应承担本案依法缺席审理的不利法律后果。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下： 一、被告周晓东在本判决生效之日起5日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行截止2020年2月13日的贷款罚息89.07元； 二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，因适用简易程序减半收取25元及公告费（以票据为准），由被告周晓东承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员  刘玉玲 二〇二〇年四月二十一日 代理书记员  范练洁 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。 当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。 宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。 宣告离婚判决，必须告知当事人在判决发生法律效力前不得另行结婚。
湖南省长沙市开福区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0105民初1930号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行（简称“上海浦东发展银行长沙分行”），住所地湖南省长沙市岳麓区滨江新城茶子山东路102号。 负责人：李征，分行行长。 委托诉讼代理人：郑莉，湖南天地人律师事务所律师。 被告：熊艳叶，女，汉族，住湖南省溆浦县。 原告上海浦东发展银行长沙分行诉被告熊艳叶金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行长沙分行的委托诉讼代理人郑莉，被告熊艳叶均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告上海浦东发展银行长沙分行向本院提出诉讼请求：1、被告熊艳叶立即向原告偿还贷款本金249,785.46元、利息（含罚息）75,493.94元（利息暂计算至2020年2月13日止，此后的利息按合同约定利率计算至本息全部清偿完毕之日止）；2、被告熊艳叶承担原告为实现债权所支付的费用16,264元；3、被告承担本案诉讼费、财产保全费、公告费及其他实现债权的一切费用。事实与理由：2016年9月5日，原告与被告熊艳叶签订了《个人“点即贷”借款合同》。依据合同约定，原告上海浦东发展银行长沙分行于2016年9月5日向被告发放贷款人民币250,000元。现被告熊艳叶未按照合同约定及时全面履约，为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求判如所请。 被告熊艳叶辩称，被告是与913金融公司发生借贷关系，与原告无关，贷款合同证据不真实。但认可办理了银行卡，提交了验证码，收了贷款。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 2016年9月5日，原告上海浦东发展银行长沙分行（贷款人）与被告熊艳叶（借款人）在网络上签订了《个人“点即贷”借款合同》一份，该合同主要内容为：原告向被告发放个人消费贷款250,000元，贷款期限自2016年9月5日起至2017年9月5日，合同执行年利率为7.395%，逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%执行，还款方式为分期付息到期一次还本。被告应按合同约定按时、足额偿还贷款本息和相关费用。若发生贷款逾期，贷款人有权从借款人开立在贷款人的任一账户（含可透支账户）中扣划款项以清偿贷款本息、相关费用等所有债务；贷款人有权收取罚息、对未支付的利息计收复利、宣布合同项下借款人已提用贷款部分的本息或全部提前到期，未提用部分取消；借款人在本合同有效期内，不能依照本合同规定履行还本付息及其他有关责任义务，致使贷款人决定通过其他途径采取补救或追索措施的，由此引起的包括但不限于诉讼费、律师费在内的一切费用概由借款人承担。合约还约定了送达条款即按照被告向银行提供的地址（含合同中填写的地址及后期指定的地址）送达催收、诉讼等相关法律文书时，寄送至该地址即具有视为送达的法律后果。合同还对其他内容进行了约定。 上述合同签订后，原告上海浦东发展银行长沙分行在2016年9月5日向被告熊艳叶的账号62×××79支付250000元。上述贷款发放后，被告熊艳叶未依约按期、足额履行还本付息的义务。截止2020年2月13日，被告熊艳叶尚欠原告贷款本金249785.46元，利息61464.02元，罚息14029.92元。 为实现上述债权，原告与湖南天地人律师事务所签订了《委托代理合同》，委托律师代为清收，双方约定网络贷逾期清收案件，案件标的金额6万元（含）以下的，每宗案件支付3,000元律师费，案件标的金额6万元（不含）以上的，按照案件标的金额的5%支付律师费。原告为实现本案债权花费律师费16,264元。 本院认为，一、关于本案的责任问题。本案中，原告上海浦东发展银行长沙分行与被告熊艳叶签订的《个人“点即贷”借款合同》系双方真实意思表示，形式合法，主要内容没有违反法律法规的强制性规定，应认定为有效，对双方均均有约束力。合同签订后，原告上海浦东发展银行长沙分行向被告熊艳叶发放贷款，被告接受了贷款后，应当承担按时足额向原告清偿贷款本息的责任。现被告熊艳叶未按合同约定按期足额偿还贷款，构成违约，根据合同约定，原告有权收回全部贷款本息，并对逾期贷款收取罚息。根据原告上海浦东发展银行长沙分行提交的欠贷情况说明、被告涉案银行卡的交易明细、贷款台账查询明细等证据，可以认定截止2020年2月13日，被告熊艳叶尚欠原告贷款本金249,785.46元，利息61,464.02元，罚息14,029.92元，对此，被告应予以支付。同时，被告还应按合同约定支付上述截止日后至清偿之日止的利息和罚息。如在本判决确定的截止日期之后存在新的还款，可从应还款金额中直接抵扣。二、关于实现债权的费用问题。原告聘请律师实现债权所花费的费用系被告违约造成的损失，且没有超出合理的限度，按照双方合同的约定，被告应予以支付。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条之规定，判决如下： 一、被告熊艳叶在本判决生效之日起5日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行截止2020年2月13日的贷款本金249,785.46元，利息61,464.02元，罚息14,029.92元（此后的利息、罚息，以本金为基数，按《个人“点即贷”借款合同》约定的利率标准计算至实际清偿之日止，利息、罚息合计以不超过年利率24%为限）； 二、被告熊艳叶在本判决生效之日起5日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行实现债权的费用16,264元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费6,423元，因适用简易程序减半收取3,212元，由被告熊艳叶承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员  刘玉玲 二〇二〇年四月二十一日 代理书记员  范练洁 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。 当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。 宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。 宣告离婚判决，必须告知当事人在判决发生法律效力前不得另行结婚。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初2354号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏、张炫，该司职员。被告：贺志芳，女，1990年9月27日出生，汉族，住所：内蒙古和林格尔县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告贺志芳小额借款合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：20000元。签约日期：2017年7月31日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.56%，实际履行每期分期手续费率1.56%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元。；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.10%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：16260元；交付时间：2017年7月31日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年11月13日尚欠本金余额8496.09元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金8496.09元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2019年11月14日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告贺志芳向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金8496.09元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2019年11月14日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告贺志芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  梁志斌人民陪审员  关 丽人民陪审员  黄顺玲二〇二〇年四月二十四日书 记 员  甘 露
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0108民初5864号 原告：杨祖永，男，汉族，1964年12月13日出生，住四川省金堂县。 委托诉讼代理人：郑昌美，女，汉族，1981年1月10日出生，住成都市金堂县，一般授权。 被告：陈昌正，男，汉族，1966年7月24日出生，住成都市成华区。 原告杨祖永与被告陈昌正民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月18日立案后，依法适用普通程序，于2019年11月28日公开开庭进行了审理，原告杨祖永到庭参加诉讼，被告陈昌永经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告杨祖永向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告陈昌正归还原告杨祖永借款190，000元，并按银行同期贷款利率标准向原告支付利息至借款偿清之日。事实与理由：2015年，被告因经营资金短缺为由，向原告杨祖永借款190，000元，被告给原告出具了借条，约定了还款时间。借款到期后，原告多次催促被告还款，被告以无钱为由拒绝履行还款义务，原告杨祖永为维护自身合法权益，遂提起诉讼。 被告陈昌正未答辩。 经审理查明，2015年3月7日，被告陈昌正给原告杨祖永出具借条一张，借条载明：“今借到金堂县杨祖永现金：190000元（大写金额壹拾玖万元整），2016年底还清借款。”被告同时在《借条》背面注明：“陈昌正2013年所打欠条130000元欠条作废。”因被告未偿还原告借款，原告遂提起诉讼。 审理中，原告杨祖永表示，于2012年共出借130，000元给被告，其中现金支付50，000元，转账支付80，000元，被告承诺每年支付原告利息20，000元，因被告未能还本付息，遂于2015年3月7日给原告出具了金额为190，000元的借条，其中60，000元系被告承诺支付给原告的利息。 原告对自己的主张提交了被告出具的借条证明。 本院认为，原告杨祖永提交了被告陈昌正出具的借条证明双方之间借贷关系，该借贷关系合法有效；被告未到庭反驳原告的主张，本院对原告主张的债权予以采信，被告陈昌正未按约定偿还原告杨祖永借款构成违约，本院对原告杨祖永要求被告陈昌正偿还借款本金，并支付利息的诉讼请求予以支持，对原告主张的利息，本院对借条上被告认可支付2015年3月7日前的利息60，000元予以确认，对原告主张的其余利息，因借条上未注明，本院以被告所欠本金130，000元为基数，从被告承诺的还款期限届满之次日起，即从2017年1月1日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算利息，据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈昌正应于本判决生效之日起十日内向原告杨祖永偿还本金及2015年3月7日前利息共计190，000元，并以所欠本金130，000元为基数，从2017年1月1日起，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准向原告杨祖永支付资金占用利息，利息计算至借款清偿之日。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4100元，由被告陈昌正承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  周 渝 人民陪审员  左都元 人民陪审员  费怀银 二〇二〇年四月三日 书 记 员  刘洋君
甘肃省酒泉市中级人民法院民事裁定书（2020）甘09民终336号上诉人（原审被告）：玉门绿地生物制品有限公司，住所地甘肃省酒泉市玉门市高新工业园区，统一社会信用代码91620981789611027T。法定代表人：应某，该公司总经理。委托诉讼代理人：武某，甘肃玉亚恒律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：酒泉市方圆锅炉有限公司，住所地甘肃省酒泉市肃州区总寨镇工业园区，统一社会信用代码91620900670844106X。法定代表人：李某1，该公司总经理。委托诉讼代理人：韩某，男，该公司副总经理。委托诉讼代理人：李某2，甘肃政剑律师事务所律师。上诉人玉门绿地生物制品有限公司（以下简称绿地公司）因与被上诉人酒泉市方圆有限公司（以下简称方圆公司）承揽合同纠纷一案，不服甘肃省玉门市人民法院（2019）甘0981民初3058号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年2月25日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。本院认为，一审判决违反法定程序，且部分事实认定不清，证据不足。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）、（四）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：一、撤销甘肃省玉门市人民法院（2019）甘0981民初3058号民事判决；二、本案发回甘肃省玉门市人民法院重审。上诉人玉门绿地生物制品有限公司预交的二审案件受理费2844元予以退回。审判长 刘 倩审判员 崔莉娟审判员 赵建兵 二〇二〇年四月十七日书记员 王 童
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0116民初4094号原告：上海浦东发展银行金山支行。被告：王莉。原告上海浦东发展银行金山支行与被告王莉信用卡纠纷一案，本院于2020年4月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行金山支行委托诉讼代理人张颖到庭参加诉讼，被告王莉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行金山支行向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告截至2020年3月7日的本金11,483.33元，支付利息899元、逾期还款违约金1,010.34元、分期付款手续费857.44元，并支付自2020年3月8日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了账号为XXXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。被告使用上述信用卡产生透支。除了部分还款外，累计欠款为本金11,483.33元及相应利息、逾期还款违约金和分期付款手续费。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行金山支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行金山支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告王莉未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及影像资料、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、本金及费用确认表、交易记录、《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《商场分期付款业务条款与细则》、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等证据。被告未到庭应诉，依法视为放弃对证据进行质证的权利。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。另查明：信用卡(个人卡)章程第五章第二十六条约定：免息还款期最长为50天，持卡人也可以按照本行规定的最低还款额还款。第二十七条约定：持卡人持信用卡进行非现金交易时选择了最低还款额方式，则不再享受免息还款待遇，应支付全部透支款项自本行记账日起至实际还款日止按规定利率计付的利息。第二十八条约定：持卡人持信用卡进行的现金交易以及因之而产生的取现手续费，不享受免息还款期待遇，应支付自本行记账日起按规定利率计付的利息。第三十条约定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五。第三十一条约定：持卡人还款未达到本行要求的最低还款时，除按上述计算方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5%的逾期还款违约金，逾期还款违约金收取金额上限不超过透支本金。信用卡(个人卡)领用合约第四条第二款约定：如原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全部还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利。第四条第三款约定：被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。第七条第二款约定：被告如发生迁往异地、工作变动、通讯地址及电话变更、电子邮箱变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则，由此产生的损失由被告承担。如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告提供的家庭地址也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书的执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达。审理过程中，原告明确了被告信用卡逾期之日，为2019年10月20日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款手续费，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费，总和过高，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一、二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王莉应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行金山支行信用卡欠款本金人民币11,483.33元；二、被告王莉应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行金山支行利息、违约金、分期付款手续费(计算方法：自2019年10月20日起至实际清偿之日止，以欠款本金人民币11,483.33元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告上海浦东发展银行金山支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费87元，减半收取计44元，由被告王莉负担。被告所负之款于本判决生效后七日内缴纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 朱振毫二〇二〇年四月二十七日法官助理 褚马懿书 记 员 宋春燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24％，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24％，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24％计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省涡阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1621执119号申请执行人：刘华,女,汉族1966年8月07日出生,住涡阳县.被执行人：安徽同济置业有限公司，住所地安徽省合肥市长江西路990号，统一社会信用代码：91340100149192784U。法定代表人：王正年，该公司经理。本院依据已经发生法律效力的（2019）皖1621民初917号民事判决书，于2020年1月17日立案执行的申请执行人刘华与被执行人安徽同济置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案。执行过程中查明，本案被执行人与（2020）皖1621执10案件是同一被执行人，现将两案合并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，裁定如下：一、本案与（2020）皖1621执10号案件合并执行。二、终结（2020）皖1621执119号案件的执行。本裁定送达即发生法律效力。审判员  徐文凌二〇二〇年四月二十九日书记员  邓 强
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0102财保170号申请人：中国民生银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市红谷滩新区会展路545号，统一社会信用代码91360100688504994E。负责人：石鹏飞，该分行行长。委托代理人:王挺剑，江西江佑律师事务所律师，执业证号13601200510557912。委托代理人:张余秋，江西江佑律师事务所律师，执业证号13601201811062259。被申请人：甄玉荣，男，1982年8月25日生，汉族，住甘肃省张掖市甘州区。被申请人：喻洋平，女，1983年3月11日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。申请人中国民生银行股份有限公司南昌分行向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人的银行存款14万元或查封、扣押其相应价值的财产，并自愿提供保函作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人甄玉荣、喻洋平的银行存款14万元或查封、扣押其名下相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  廖如荣二〇二〇年四月十四日书记员  李 军
常州市钟楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0404执恢144号申请执行人：丁建明，男，1961年2月22日生，汉族，住常州市钟楼区。委托代理人李佳，北京市惠城（常州）律师事务所律师。被执行人：朱洪刚，男，1982年5月8日生，汉族，住江苏省泗阳县。申请执行人丁建明与被执行人朱洪刚机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年11月7日作出的（2014）钟民初字第520号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：被告朱洪刚于本判决生效之日起十日内支付原告丁建明各项损失共计553768.5元（已扣除其垫付的50000元）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2020年3月17日立案受理。本院执行丁建明申请执行朱洪刚机动车交通事故责任纠纷一案，执行标的565813.5元。经本院执行，冻结朱洪刚名下若干银行账户，基本无存款（查封到期日2020年4月17日）；查明朱洪刚名下并无车辆登记信息；查明朱洪刚在本市辖区内及户籍地江苏省泗阳县辖区内并无不动产登记信息。申请人书面同意终结本案本次执行程序。上述冻结、查封申请执行人需于到期15日前书面申请续冻、续封，逾期解冻、解封造成的法律后果由申请执行人自行承担。本院已限制被执行人朱洪刚高消费并纳入失信人名单。除此之外，被执行人朱洪刚名下并无其他可供执行的财产。本院向申请人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请人，要求其向本院提供被执行人财产，申请人未能提供其他财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下并无可供执行的财产。申请人书面同意终结本次执行程序，本院亦认为本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2014）钟民初字第520号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审 判 长 王笑一审 判 员 张 燕审 判 员 丁 淼二〇二〇年四月二十七日法官助理 夏 莹书 记 员 韦若冰
江西省上高县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0923执269号 申请执行人:上高县鑫威担保有限公司，地址：上高县城兰家大道，统一社会信用代码：91360923685961030W。 法定代表人：鄢铭江，该公司总经理。 被执行人：潘思亮，男，汉族，1991年9月7日生，上高县人，个体，住上高县。 被执行人：罗子平，男，汉族，1984年8月10日生，上高县人，个体，住上高县。 本院依据已经发生法律效力的江西省上高县人民法院（2019）赣0923民初2922号民事判决书，向被执行人潘思亮、罗子平送达执行通知书和财产申报表，责令被执行人潘思亮、罗子平履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人潘思亮、罗子平至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结或扣划被执行人潘思亮、罗子平的银行存款153013.76元及利息或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  易敏然 二〇二〇年四月二十二日 书记员  龚 定
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0505执613号申请执行人：王炯。被执行人：罗敏。申请执行人王炯与被执行人罗敏民间借贷纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2019)苏0505民初4956号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人罗敏未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人王炯于2020年4月15日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的592300元，被执行人应负担的执行费8323元，合计600623元，本院已于当日立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人罗敏银行存款人民币600623元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。本裁定立即执行。审判员  嵇建平二〇二〇年四月十六日书记员  吴 坚
河南省长垣市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0728民初6772号原告付书峰，男，1967年10月11日出生，汉族，住河南省长垣市。被告王建辉，男，1974年6月20日出生，汉族，住河南省长垣市。本院在审理原告付书峰因与被告王建辉民间借贷纠纷一案中，俞正刚于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，付书峰自愿提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予付书峰撤回起诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，由付书峰承担。审判长  刘明亮审判员  连书胜审判员  杨 超二〇二〇年四月二十八日书记员  徐 阳
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏1322民初2452号 原告：徐正，男，1982年3月6日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 委托诉讼代理人：刘旭，江苏天帆律师事务所律师。 委托诉讼代理人：贾璐，江苏天帆律师事务所实习律师。 被告：徐建国，男，1965年2月4日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 原告徐正与被告徐建国民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月8日立案受理后，依法适用简易程序于2020年4月29日公开开庭进行了审理，原告徐正及其委托诉讼代理人刘旭到庭参加诉讼，被告徐建国经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐正向本院提出诉讼请求：被告徐建国归还原告借款本金60000元及利息（以60000元为基数，按年利率6%自2018年1月30日计算至2019年8月19日，自2019年8月20日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止）。事实与理由：原、被告系堂兄弟关系。2015年1月8日、4月9日，被告因购买钢管扣件和面包车先后向原告借款20000元和40000元。另，被告拖欠原告妻子打扫卫生工资2000元。2017年1月29日，应原告要求，被告出具借条一张，约定被告于2018年1月29日前还清借款62000元。现还款期限已经届满，被告仅归还了2000元，剩余借款至今未还。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。 被告徐建国未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原、被告之间曾发生多笔借贷关系。2017年1月29日，经结算，被告共欠原告62000元，并于当日向原告出具借据一份，载明：“借条，今借到徐正人民币62000元，陆万贰仟元整，徐建国，2017.1.29,2018年1月29号还钱到账。徐建国”。结算后，被告向原告支付了2000元，余款60000元至今未付。现原告因索款无着，诉至本院要求处理。 本院认为，原告徐正与被告徐建国之间的借款合同不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院依法予以确认。被告徐建国尚欠原告徐正借款60000元，由其出具的借据为证，权利义务关系明确，被告徐建国理应向原告徐正履行还款义务。因原、被告约定了还款时间，被告逾期还款，应自逾期之日起按年利率6%向原告支付逾期还款利息。被告徐建国经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告徐建国于本判决发生法律效力之日起十日内向原告徐正支付借款60000元及利息（以60000元为基数，自2018年1月30日起按年利率6%计算至2019年8月19日；自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止，但以不超过年利率6%为限）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300元，减半收取650元，由被告徐建国负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1300元。 审判员  于在会 二〇二〇年四月二十九日 书记员  孙嘉璐 书记员  王海林 附录： 一、履行义务提示 调解书、判决书生效后，当事人应当按相关文书确定的时间和内容履行义务。当事人可直接向对方履行，也可以将金钱交付到人民法院的该案件专用账号。 开户银行：中国银行沭阳北京路支行 户名：沭阳县人民法院执行款专户 专用账号：法官根据审判系统一案一人一账号填写（进入强制执行程序后根据执行通知账号缴纳） 不按时履行的，进入强制执行程序后，被执行人身份将严重影响当事人的信用；拒不履行的，人民法院将依法对被执行人采取限制消费、纳入失信名单等措施进行联合信用惩戒。 二、相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省杭州市拱墅区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0105执恢184号浙江中大元通融资租赁有限公司、温州升联建筑设备有限公司：本院以（2020）浙0105执恢184号立案执行的申请执行人浙江中大元通融资租赁有限公司与被执行人温州升联建筑设备有限公司融资租赁合同纠纷一案，经本院执行，现本案已执行完毕。根据申请执行人的申请，予以结案。特此通知。二〇二〇年四月二日
安徽省砀山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1321执恢89号 申请执行人：砀山县中小企业融资担保有限公司,住安徽省宿州市砀山县砀城镇科技路县财政局大楼一楼,法定代表人:刘学杰,机构代码:91341321571775491E。 被执行人：砀山鑫源果业有限公司,住安徽省宿州市砀山县唐寨镇开发区,法定代表人:孙开权,机构代码:91341321795095313P。 被执行人：孙开权,男1962年6月09日出生57岁,汉族,住安徽省宿州市砀山县。 被执行人：唐素兰,女1958年7月09日出生61岁,汉族,住安徽省宿州市砀山县。 申请执行人砀山县中小企业融资担保有限公司与被执行人砀山鑫源果业有限公司、孙开权、唐素兰追偿权纠纷一案，安徽省砀山县人民法院作出的（2016）皖1321民初1063号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应偿还申请执行人案款1972940.39元。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2019年10月17日立案强制执行。 执行过程中，1、本院于2019年10月17日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2、本院于2019年10月17日起通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下仅有少量银行存款、互联网银行存款，无对外股权投资、无车辆登记信息、无证券数据、名下无公司注册信息，我院已对被执行人银行账户进行冻结。 3、本院到砀山县不动产登记中心查询被执行人不动产登记信息，被执行人无房屋、土地登记信息。 4、本院已对被执行人限制高消费，将被执行人列入失信被执行人，在中国执行信息公开网上公布。 5、上述执行情况及信息，本院于2020年4月8日通过书面约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结安徽省砀山县人民法院（2016）皖1321民初1063号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 艾 彬 审判员 侯海燕 审判员 马 君 二〇二〇年四月十三日 书记员 王威风 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省方城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1322民初750号原告：王伟，男，1975年4月18日生，汉族，住河南省方城县。委托诉讼代理人：张明主，方城县恒信法律服务所法律工作者。被告：马景永，男，1954年2月7日生，汉族，住河南省方城县。原告王伟与被告马景永为追偿权纠纷一案，本院于2020年3月10日立案受理，原告诉请判令：被告马景永偿还原告代其偿还蒿玉超的借款105000元及利息（自起诉之日按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息至款清止）。本院依法适用简易程序于2020年4月18日公开开庭进行审理。原告代理人张明主到庭参加诉讼，被告马景永经本院依法传唤未到庭。现已审理终结。本院经审理认定：2014年10月19日，被告向蒿玉超借款150000元，期限12个月，由原告担保，借款到期后，被告未予偿还，蒿玉超向法院提起诉讼，方城县法院审理后判决被告偿还上述款项，原告承担连带责任。在法院强制执行中，原告王伟与蒿玉超达成执行和解协议，原告向蒿玉超一次性偿还105000元，蒿玉超放弃对原告的申请执行，原告当日向蒿玉超支付了105000元。本院认为：担保法第三十一条规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告王伟作为被告马景永的担保人，向债权人蒿玉超履行清偿义务105000元，承担了保证责任，其有权向债务人马景永追偿，原告向被告马景永追偿代其偿还蒿玉超的借款105000元，并要求自起诉之日按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息至款清止，应予支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，最高人民法院《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告马景永于本判决生效之日起五日内偿还原告王伟105000元，并自2020年3月10日起按中国人民银行同期同类贷款利率向原告支付利息至款清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1200元，由被告马景永负担。如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员 郭 勇二〇二〇年四月二十二日书记员 董玖玉
山东省枣庄市薛城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0403民初1104号 起诉人：王军，女，1976年11月26日出生，汉族，住薛城区。 起诉人：安家利，男，1975年6月1日出生，汉族，住址同上。 共同委托诉讼代理人：王佳璐，山东齐鲁（枣庄）律师事务所律师。 起诉人诉称，2015年7月6日，起诉人与山东至信房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，起诉人购买山东至信房地产开发有限公司开发的中央天街1号楼2层105室，该商品房价款460,405元，合同约定山东至信房地产开发有限公司应当在2016年8月30日前向起诉人交付该商品房，城市基础设施、公共服务及其他配套设施应当在交房之日达到使用条件，每逾期一项，自应交付之日起，山东至信房地产开发有限公司按日向起诉人支付已交付总房款的万分之零点一的违约金；合同第十九条约定，因山东至信房地产开发有限公司的责任,起诉人不能在规定的期限内办理房屋所有权登记的，山东至信房地产开发有限公司按日计算向起诉人支付全部已付款万分之零点一的违约金。2019年4月1日，起诉人与山东至信房地产开发有限公司就《商品房买卖合同》签订补充协议，并约定违约责任及管辖法院。起诉人为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判令：1、山东至信房地产开发有限公司支付未按照约定期限和条件交付房屋的违约金，以房屋总价款为基数，按日万分之零点一的标准，自应交付之日起计至实际交付之日止，暂计5,041.43元；2、山东至信房地产开发有限公司支付城市基础设施未达到交付使用条件的违约金，以房屋总价款为基数，按日万分之零点一的标准，自应交付之日起计至达到交付使用条件之日止，暂计5,041.43元；3、山东至信房地产开发有限公司支付公共服务及其他配套设施在约定期限内未达到交付使用条件或未竣工的违约金，以房屋总价款为基数，按日万分之零点一的标准，自应交付之日起计至达到交付使用条件或竣工之日止，暂计5,041.43元；4、山东至信房地产开发有限公司支付逾期办理房地产权属证书的违约金，以房屋总价款为基数，按日万分之零点一的标准，自应当取得房屋所有权登记的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权登记之日止，暂计5,041.43元；5、山东至信房地产开发有限公司在判决生效后十日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关，并协助起诉人办理房屋所有权转移登记；6、本案的受理费、保全费、保全责任险费用由山东至信房地产开发有限公司承担。 经审查，起诉人与山东至信房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》约定争议解决方式为:协商不成，提交枣庄市仲裁委员会仲裁。2019年4月1日，山东至信房地产开发有限公司与枣庄鼎策商贸有限公司签订了《关于中央天街补充协议》，其中第四条约定，补充如违约有如下3种方法：1、按原合同执行，2、到当地法院仲裁等，并备注该补充协议为三方合同，适用于所有中央天街业主。 本院认为，起诉人与山东至信房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》已约定仲裁条款，起诉人应当到相应的仲裁机构申请仲裁。此后的《关于中央天街补充协议》对争议解决方式虽有按原合同执行，到当地法院仲裁等内容，但该约定自相矛盾，不应视为对原合同仲裁条款的变更，故对起诉人的起诉，本院不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、第一百二十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十五条、《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 对王军、安家利的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审判员  徐同浩 二〇二〇年四月十三日 书记员  薛 娜
重庆市九龙坡区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0107财保628号 申请人：中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行,住所地:重庆市九龙坡区杨家坪正街13号。统一社会信用代码：9150010790313195XB。 负责人：江凯，行长。 被申请人：重庆展亮机械制造有限公司，住所地：重庆市巴南区渝南汽车市场B1-1-3号，统一社会信用代码：915001075889181612。 法定代表人：王新丽。 被申请人：重庆君睿达汽车运输有限公司，住所地：重庆市巴南区渝南汽车市场B1-1-3号，统一社会信用代码：91500110331652353C。 法定代表人：王新丽。 被申请人：重庆强帮汽车运输有限公司，住所地：重庆市巴南区渝南汽车市场B1-1-3号，统一社会信用代码：91500110331652169L。 法定代表人：王新丽。 被申请人：重庆卡乐汽车运输有限公司，住所地：重庆市巴南区渝南汽车市场B1-1-3号，统一社会信用代码：91500110588922515N。 法定代表人：王新丽。 被申请人：重庆胜丰汽车汽车运输有限公司，住所地：重庆市巴南区渝南汽车市场B1-1-3号，统一社会信用代码：91500110083064017Y。 法定代表人：王新丽。 被申请人：王新丽，女，汉族，1986年12月16日出生，现住重庆市南岸区。 被申请人：刘顺英，女，汉族，1952年3月28日出生，现住重庆市南岸区。 被申请人：李刚，男，汉族，1980年11月15日出生，现住重庆市永川区。 申请人中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行与被申请人重庆展亮机械制造有限公司、重庆君睿达汽车运输有限公司、重庆强帮汽车运输有限公司、重庆卡乐汽车运输有限公司、重庆胜丰汽车汽车运输有限公司、王新丽、刘顺英、李刚诉前保全纠纷一案，本院作出（2018）渝0107执保947号民事裁定书，依法对被申请人的财产进行了保全。现申请人中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行申请解除对被申请人名下车辆渝BV3928的保全措施。 本院经审查认为，申请人中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行申请解除上述保全措施，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下： 解除对被申请人名下车辆渝BV3928的保全措施。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  周杨 二〇二〇年四月十日 书记员  陈婷
安徽省合肥市包河区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0111执1989号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心,住所地安徽省合肥市包河区马鞍山南路1000号新都会环球广场204-205室,统一社会信用代码91340100MA2MTWK11N。被执行人:李帮兰,女,1990年2月18日出生,汉族,住安徽省芜湖市鸠江区。本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心与李帮兰信用卡纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的义务履行，但其一直未履行。执行过程中，本院依法提起网络查询，并查询了被执行人的公积金，未查询到被执行人名下可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结安徽省合肥市包河区人民法院(2019)皖0111民初4626号民事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 锟审判员 仇雪霞审判员 张文曦二〇二〇年四月二十九日书记员 刘子良
河南省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫刑更354号罪犯万二伟，男，1974年12月6日出生，汉族。现在河南省许昌监狱服刑。罪犯万二伟因犯抢劫罪，被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失38，804元。刑罚执行机关河南省许昌监狱以罪犯万二伟在死缓执行期间没有故意犯罪为由，提出减刑建议，经河南省监狱管理局审核后报送本院审理。本院于2020年3月25日立案，并公示立案信息，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。经审理查明,罪犯万二伟所判死刑缓期二年执行的期间为2018年2月2日至2020年2月1日，死刑缓期执行期满，没有故意犯罪。有刑罚执行机关提供的生效裁判文书、执行通知书、罪犯改造评审鉴定表、减刑审核表等证据予以证实。本院认为，罪犯万二伟在死刑缓期执行期间没有故意犯罪，依法应予对其减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款之规定，裁定如下：将罪犯万二伟死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑（刑期自2020年2月2日起计算），剥夺政治权利终身。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  叶慈年审判员  焦 宏审判员  刘 影二〇二〇年四月十七日法官助理克仰志书记员秦明丽
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0112民初9103号原告：王高丰，男，汉族，1990年7月10日出生，住三河市。被告：曹兴，男，汉族，1993年7月20日出生，户籍地北京市通州区漷县。原告王高丰诉被告曹兴民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月23日立案。本院认为，在审理过程中，因王高丰逾期未交纳案件受理费，故本案按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：本案按原告王高丰自动撤诉处理。审判员  田雪姣二〇二〇年四月二十二日书记员  臧 晨
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0116民初3775号原告：上海浦东发展银行金山支行。被告：陈鹏。原告上海浦东发展银行金山支行与被告陈鹏信用卡纠纷一案，本院于2020年4月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行金山支行委托诉讼代理人张颖到庭参加诉讼，被告陈鹏经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行金山支行向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告截至2020年2月16日的本金133,729.17元，支付利息9,951.54元、逾期还款违约金5,482.03元、分期付款手续费1,207.68元，并支付自2020年2月17日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了账号为XXXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。被告使用上述信用卡产生透支。除了部分还款外，累计欠款为本金133,729.17元及相应利息、逾期还款违约金和分期付款手续费。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行金山支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行金山支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告陈鹏未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及影像资料、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、本金及费用确认表、交易记录、《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《商场分期付款业务条款与细则》、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等证据。被告未到庭应诉，依法视为放弃对证据进行质证的权利。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。另查明：信用卡(个人卡)章程第五章第二十六条约定：免息还款期最长为50天，持卡人也可以按照本行规定的最低还款额还款。第二十七条约定：持卡人持信用卡进行非现金交易时选择了最低还款额方式，则不再享受免息还款待遇，应支付全部透支款项自本行记账日起至实际还款日止按规定利率计付的利息。第二十八条约定：持卡人持信用卡进行的现金交易以及因之而产生的取现手续费，不享受免息还款期待遇，应支付自本行记账日起按规定利率计付的利息。第三十条约定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五。第三十一条约定：持卡人还款未达到本行要求的最低还款时，除按上述计算方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5%的逾期还款违约金，逾期还款违约金收取金额上限不超过透支本金。信用卡(个人卡)领用合约第四条第二款约定：如原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全部还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利。第四条第三款约定：被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。第七条第二款约定：被告如发生迁往异地、工作变动、通讯地址及电话变更、电子邮箱变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则，由此产生的损失由被告承担。如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告提供的家庭地址也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书的执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达。审理过程中，原告明确了被告信用卡逾期之日，为2019年11月1日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款手续费，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费，总和过高，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一、二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈鹏应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行金山支行信用卡欠款本金人民币133,729.17元；二、被告陈鹏应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行金山支行利息、违约金、分期付款手续费(计算方法：自2019年11月1日起至实际清偿之日止，以欠款本金人民币133,729.17元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告上海浦东发展银行金山支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,975元，减半收取计1,487元，由被告陈鹏负担。被告所负之款于本判决生效后七日内缴纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 朱振毫二〇二〇年四月二十七日法官助理 褚马懿书 记 员 宋春燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24％，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24％，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24％计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省安阳市北关区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0503刑初73号公诉机关安阳市北关区人民检察院。被告人姬流成，男，1965年10月3日出生，汉族，小学文化，无业，住安阳市北关区。因涉嫌犯妨害公务罪，于2019年11月27日被刑事拘留，2019年12月11日被逮捕。安阳市北关区人民检察院以安北检一部刑诉[2020]9号起诉书指控被告人姬流成犯妨害公务罪，于2020年3月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安阳市北关区人民检察院指派检察员付红燕出庭支持公诉，被告人姬流成到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年11月27日下午，安阳市公安局特警支队民警宋某、杨某等人在安阳市文峰大道与光明路交叉口进行创建文明城市交通执勤，主要职责为拦截劝阻行人闯红灯、非机动车逆行、非机动车走快车道等违法行为。当日15时20分许，被告人姬流成酒后驾驶利事万牌无号牌电动三轮车沿光明路东侧便道由北向南逆行至文峰大道交叉口东南角时，被宋某、杨某发现并制止其交通违法行为。该过程中，被告人姬流成拒不听从指挥，将宋某佩戴的执法记录仪打落在地，并用手对宋某头部进行殴打。后宋某报警，民警赶至现场将被告人姬流成带离。经鉴定，姬流成血液乙醇含量为118.3mg/100ml，其当天驾驶的电动三轮车为正三轮轻便摩托车，属于机动车。被告人姬流成到案后自愿如实供述自己的罪行，赔偿被害人宋某的损失，并取得了宋某谅解。上述事实被告人姬流成在开庭过程中亦无异议，已签字具结，并已主动缴纳罚金，且有经庭审质证、确认的被害人宋某的陈述，证人杨某、高某的证言，辨认笔录，鉴定意见，视听资料，户籍证明、无前科证明、到案经过、人民警察证、关于执行公务的证明、谅解书等书证予以证实，足以认定。本院认为，被告人姬流成暴力袭击依法正在执行职务的人民警察，其行为已构成妨害公务罪；姬流成违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控姬流成犯妨害公务罪、危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。姬流成判决宣告以前犯数罪，本院依法数罪并罚。姬流成到案后如实供述自己的罪行，系坦白，本院依法从轻处罚。姬流成系初犯，自愿认罪认罚，本院予以从轻处罚。姬流成赔偿了被害人的损失，取得了被害人的谅解，本院酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款、第六十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人姬流成犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月；犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币5000元。决定执行有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月27日起至2020年5月26日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  郭晓军人民陪审员  程向军人民陪审员  黄海燕二〇二〇年四月十七日书 记 员  张 洋
陕西省宜川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0630执10号之二申请执行人：张向阳，女，1966年11月15日出生，汉族，陕西省宜川县。被执行人：张海浪，男，1968年5月25日出生，汉族，陕西省延长县。被执行人：周焕梅，女，1971年12月18日出生，汉族，陕西省延长县。本院在执行申请执行人张向阳与被执行人张海浪、周焕梅民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人张海浪系延长县果业技术推广和产业营销服务中心副主任，被执行人周焕梅系延长县教育科技体育局副主任科员，均在延安市住房公积金管理中心延长县管理部交纳住房公积金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结被执行人张海浪在延安市住房公积金管理中心延长县管理部处的住房公积金账户，期限为一年。二、冻结被执行人周焕梅在延安市住房公积金管理中心延长县管理部处的住房公积金账户，期限为一年。本裁定立即执行。审判长  王立新审判员  孟晓宜审判员  李宝龙二〇二〇年四月十四日书记员  薛国花
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初2469号原告：上海瑞铁数控机床有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：汪某某，该公司执行董事。委托诉讼代理人：朱向鸣，北京市中伦文德律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：王本桥，北京市中伦文德律师事务所上海分所律师。被告：上海明匠智能系统有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：栗某某，该公司董事兼总经理。原告上海瑞铁数控机床有限公司与被告上海明匠智能系统有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人朱向鸣到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付拖欠的货款57,445.81元；2.判令被告支付拖欠货款的逾期利息，直至付清全部货款为止(按银行同期贷款利率暂计算至2019年11月11日为2,915.37元)。事实与理由：原、被告自2015年起进行货物买卖交易，约定由原告按照被告所需发送货物，被告定期向原告支付相应货款。2015年4月25日至2018年8月30日，原告共计供货257,332.30元，被告累计付款199,014.70元，尚欠58,317.60元。另有一张金额为6,000元发票，因被告没有收到，原告扣除该发票对应的871.79元的税款，即要求被告支付货款为57,445.81元。原告多次催讨无果，遂涉诉。审理中，原告变更诉请2为：判令被告支付以拖欠货款本金57,445.81元为基数，自2018年9月18日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算的逾期利息以及以本金57,445.81元为基数，自2019年8月20日起至实际清偿日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期利息。被告书面辩称，根据被告账面显示，被告实际只欠付货款14,132.60元，并提供总计金额为188,690.40元的付款凭证。本院经审理认定事实如下：原、被告自2015年起开始货物买卖，约定由原告按被告所需发货。截至2017年12月，根据送货单显示的供货总额为257,332.30元，原告并开具相应金额的发票。此后，被告共计付款199,014.70元，尚欠583,176元未付。被告曾经提出一张面额为6,000元的发票没有收到，因此原告主动将相应税款871.79元在货款中扣除，故起诉时只主张57,445.81元。另查，原告在2017年12月2日开具的编号为XXXXXXX金额为164.50元的送货单，以及2017年12月9日开具的编号为XXXXXXX金额为118.30元的送货单上，“收货单位及经手人(签章)”处为空白。上述事实，有原告提交的送货单、发票、收款凭证，被告提供的应付账款账页、付款凭证及本案庭审笔录等证据证实。本院认为，原、被告间买卖关系明确，本院予以确认。原告按约履行了交付货物的义务。根据现行合同法规定，买受人应当按照约定的数额支付价款。针对原告主张的货款金额，因涉案送货单中编号为XXXXXXX金额为164.50元及编号为XXXXXXX金额为118.30元送货单的“收货单位及经手人(签章)”处为空白，无法证明被告已收到相应货物，故该送货单对应金额应从原告主张的货款金额中扣除。现被告没有按约付款，显属违约，应承担支付货款及偿付利息损失的民事责任。诉讼中，被告经本院合法传唤而未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告上海明匠智能系统有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告上海瑞铁数控机床有限公司支付货款57,163.01元；二、被告上海明匠智能系统有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海瑞铁数控机床有限公司逾期付款损失，支付自2018年9月18日起至实际清偿日止的利息损失，以57,163.01元为基数，2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付；2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计付。如果被告未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,309元，减半收取654.50元，由原告上海瑞铁数控机床有限公司负担3.07元，由被告上海明匠智能系统有限公司负担651.43元，被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 赵予慈二〇二〇年四月二十七日法官助理 石 翀书 记 员 万怡婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤03民终6115号上诉人（一审原告）：深圳市中矿电子商务有限公司，住所地深圳市福田区滨河路与彩田路交汇处联合广场Ａ栋塔楼Ａ2601，统一社会信用代码91440300078989357Ｇ。法定代表人：李凤岭。上诉人（一审被告）：郑丽萍，女，1983年9月16日出生，汉族，住址广东省深圳市福田区，上诉人深圳市中矿电子商务有限公司（以下简称中矿公司）与上诉人郑丽萍劳动争议纠纷一案，不服广东省深圳市福田区人民法院(2019)粤0304民初36120号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。中矿公司一审诉讼请求：1、无需继续履行与郑丽萍签订的劳动合同；2、无需支付郑丽萍2019年2月26日至2019年6月4日期间的工资49827.59元；3、本案诉讼费用郑丽萍承担。一审判决：一、深圳市中矿电子商务有限公司继续履行与郑丽萍签订的劳动合同；二、深圳市中矿电子商务有限公司支付郑丽萍2019年2月26日至2019年6月4日期间的工资49827.59元。上述应付款项，应于本判决发生法律效力之日起十日内付清，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10元（已缴纳），由深圳市中矿电子商务有限公司负担。上诉人中矿公司上诉请求：1、请求撤销(2019)粤0304民初36120号民事判决；2、依法改判驳回郑丽萍的全部诉讼请求；3、本案一、二审诉讼费用由郑丽萍承担。上诉人郑丽萍上诉请求：1、请求贵院在一审判决的基础上，增加由深圳市中矿电子商务有限公司支付郑丽萍2019年6月5日至二审判决之日的全部工资，工资标准按15000元/月计算。2、一、二审诉讼费用由中矿公司承担。二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院经二审查明，一审查明的事实清楚，本院予以确认。本院认为，上诉人郑丽萍认为上诉人中矿公司违法解除合同的状态持续至今，故违法解除劳动合同工资不应只计算至仲裁裁决之日2019年6月4日，需要继续计算至二审判决之日。因上诉人郑丽萍提出的仲裁请求是计算至仲裁裁决之日，如果仲裁裁决之后上诉人中矿公司仍未支付违法解除劳动合同期间的工资属实，这也是属于新发生的事实，不在其原仲裁请求范围之内。根据法律规定，上诉人郑丽萍可另循法律途径解决，不能在本案中一并处理。上诉人的该项上诉理由不能成立，本院不予采纳。上诉人中矿公司认为上诉人郑丽萍在试用期内工作能力及表现不符合录用条件，业绩不达标，转正评估不合格，故其为合法解除劳动关系，且上诉人中矿公司不知上诉人郑丽萍怀孕一事。本院认为，《会议记录》为上诉人中矿公司单方制作，无上诉人郑丽萍签字确认且否认其真实性，故对《会议记录》的真实性，本院不予采信。上诉人中矿公司未能提供充分证据证明其对上诉人郑丽萍的业绩目标进行了明确约定，亦未能提供充分证据证明上诉人郑丽萍已知悉且同意上诉人中矿公司主张的考核目标，应承担举证不能的不利后果。并且，上诉人中矿公司未能提供充分证据证明上诉人郑丽萍试用期内的工作能力及表现不符合公司录用条件，应承担举证不能的不利后果。故上诉人中矿公司的该项上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上所述，两上诉人的上诉理据不足，上诉请求均不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，结果处理得当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费20元，由两上诉人各自负担10元。本判决为终审判决。审判长 朱    珠审判员 刘  雁  兵审判员 钱    松二〇二〇年四月二十四日书记员 王玉寒(兼)书记员 颜萍萍(兼)
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0583民初5487号申请人：昆山安德蔓流体设备制造有限公司，住所地昆山市千灯镇宏洋路88号21号。被申请人：江苏万联达节能环保科技有限公司,住所地海安县老坝港滨海新区全港大道138号。申请人昆山安德蔓流体设备制造有限公司与被申请人江苏万联达节能环保科技有限公司加工合同纠纷一案，申请人昆山安德蔓流体设备制造有限公司于2020年4月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人江苏万联达节能环保科技有限公司价值1000000元的财产进行冻结或查封。本院经审查认为，申请人昆山安德蔓流体设备制造有限公司的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人江苏万联达节能环保科技有限公司价值1000000元的财产（冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年）。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐福灿二〇二〇年四月十六日书记员  曹梦绮
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0116民初3739号原告：上海浦东发展银行金山支行。被告：范琳。原告上海浦东发展银行金山支行与被告范琳信用卡纠纷一案，本院于2020年4月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行金山支行委托诉讼代理人张颖到庭参加诉讼，被告范琳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行金山支行向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告截至2020年2月26日的本金17,861.80元，支付利息284.75元、逾期还款违约金482.47元，并支付自2020年2月27日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了账号为XXXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。被告使用上述信用卡产生透支。除了部分还款外，累计欠款为本金17,861.80元及相应利息、逾期还款违约金。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行金山支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行金山支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告范琳未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及影像资料、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、本金及费用确认表、交易记录、《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《商场分期付款业务条款与细则》、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等证据。被告未到庭应诉，依法视为放弃对证据进行质证的权利。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。另查明：信用卡(个人卡)章程第五章第二十六条约定：免息还款期最长为50天，持卡人也可以按照本行规定的最低还款额还款。第二十七条约定：持卡人持信用卡进行非现金交易时选择了最低还款额方式，则不再享受免息还款待遇，应支付全部透支款项自本行记账日起至实际还款日止按规定利率计付的利息。第二十八条约定：持卡人持信用卡进行的现金交易以及因之而产生的取现手续费，不享受免息还款期待遇，应支付自本行记账日起按规定利率计付的利息。第三十条约定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五。第三十一条约定：持卡人还款未达到本行要求的最低还款时，除按上述计算方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5%的逾期还款违约金，逾期还款违约金收取金额上限不超过透支本金。信用卡(个人卡)领用合约第四条第二款约定：如原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全部还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利。第四条第三款约定：被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。第七条第二款约定：被告如发生迁往异地、工作变动、通讯地址及电话变更、电子邮箱变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则，由此产生的损失由被告承担。如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告提供的家庭地址也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书的执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达。审理过程中，原告明确了被告信用卡的逾期之日，为2019年11月3日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一、二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告范琳应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行金山支行信用卡欠款本金人民币17,861.80元；二、被告范琳应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行金山支行利息、违约金(计算方法：自2019年11月3日起至实际清偿之日止，以欠款本金人民币17,861.80元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告上海浦东发展银行金山支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费247元，减半收取计123元，由被告范琳负担。被告所负之款于本判决生效后七日内缴纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 朱振毫二〇二〇年四月二十七日法官助理 褚马懿书 记 员 宋春燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24％，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24％，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24％计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市通州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）京0112刑初315号公诉机关北京市通州区人民检察院。被告人朱建军，男，汉族，1981年12月27出生，住河北省香河县。2017年12月25日，因犯买卖国家机关证件罪，被判处有拘役五个月，缓刑五个月，并处罚金人民币三千元。北京市通州区人民检察院以京通检刑诉（2020）241号起诉书指控被告人朱建军犯诈骗罪，于2020年4月9日向本院提起公诉。本院于次日立案后，适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市通州区人民检察院指控：2019年11月21日至12月5日间，被告人朱建军在北京市通州区台湖镇、马驹桥镇、于家务乡及北京市丰台区、河北省廊坊市等地，多次使用某打车平台虚假下单，以收货人身份要求送货司机垫付货款，骗取人民币共计7220元。被告人朱建军于2019年12月9日19时许在北京市通州区马驹桥镇某广场附近被抓获。现被告人朱建军已退还骗取的钱款，并得到谅解。同时认为被告人朱建军有前科劣迹、如实供述，退赔被害人钱款并得到谅解等情节，建议判处被告人朱建军有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。被告人朱建军对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中自愿认罪认罚。本院认为，北京市通州区人民检察院指控被告人朱建军犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。对被告人朱建军依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十一条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人朱建军犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月9日起至2020年8月8日止；罚金于判决生效后七日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  孙晓东二〇二〇年四月十七日书记员  段新丽
河南省南阳市卧龙区人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2019）1303刑初305号之一公诉机关南阳市卧龙区人民检察院。附带民事诉讼原告人王某，男，生于1988年11月4日，汉族，住河南省镇平县。被告人冉波，男，1989年2月7日出生，汉族，初中毕业，无业，暂住南阳市卧龙区（户籍地四川省岳池县）。因涉嫌危险驾驶，2019年7月31日被南阳市公安局直属分局刑事拘留，2019年8月7日被南阳市公安局直属分局取保候审。辩护人丁彦展，河南定信律师事务所律师。南阳市卧龙区人民检察院以宛龙检一部刑诉（2019）708号号起诉书指控被告人冉波犯危险驾驶罪，于2020年1月7日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人王某向本院提起附带民事诉讼，诉请本院判令被告人赔偿因被害人王某因受伤而造成的各项经济损失共计人民币51000元。本院审理期间，附带民事诉讼原告人王某与被告人冉波达成赔偿协议，向本院提出撤回附带民事诉讼的申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，附带民事诉讼原告人王某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许附带民事诉讼原告人王某撤诉。审判长 蔡 军审判员 王丽飞审判员 张 涛二〇二〇年四月七日书记员 董志超
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初11601号原告：王晖，女，汉族，1997年7月24日出生，住山东省。委托诉讼代理人：徐丹阳，上海申浩律师事务所律师。被告：上海广汇人才服务有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：方金海。原告王晖与被告上海广汇人才服务有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年2月21日立案。原告王晖于2020年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王晖撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王晖负担。审判员  刘嘉洛二〇二〇年四月十五日书记员  刘 畅附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。