wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0103民初3249号原告：上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行，住所地辽宁省沈阳市沈河区奉天街326号。负责人：李国光，该行行长。委托代理人：肖亮、夏颖，辽宁吉慧沈城律师事务所律师。被告：杜希莲，女，1971年1月14日出生，汉族，住辽宁省凌海市。原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行与被告杜希莲金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月6日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员潘强担任审判长，与审判员张宏力，人民陪审员史秋卓组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行委托代理人夏颖到庭参加诉讼，被告杜希莲经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告按借款合同约定偿还所欠本息共计46073.3元（截至2018年9月15日，拖欠本金37000元，利息9073.3元,自2018年9月16日至实际清偿日按借款合同约定计付利息、罚息及复利）；2、判令被告承担本案律师代理费以及本案全部诉讼费用。事实和理由：2016年4月23日，原告与被告杜希莲签订了《个人“点即贷”借款合同》（以下简称“借款合同”），借款合同约定被告杜希莲向原告借款37000元用于住房装修，贷款期限为1年，自2016年4月23日至2017年4月23日，采用分期付息，到期一次还本的还款方式，执行年利率为7.395%，利率不作调整，不分段计息。借款人违约的，原告有权调整本合同项下的贷款执行利率并立即执行。对于逾期贷款的罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50％执行。借款合同签订后，原告依借款合同约定按时足额地发放了贷款，但被告并未按借款合同约定归还借款。经原告多次催要未果后，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。被告杜希莲经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：2016年4月23日，被告杜希莲与原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行签订了《个人“点即贷”借款合同》一份，合同约定：被告杜希莲向原告借款3.7万元，用于住房装修；约定贷款期限：2016年4月23日起至2017年4月23日止，又约定采用分期付息，到期一次还本的还款方式，执行年利率为7.395%，利率不作调整，不分段计息。借款人违约的，原告有权调整本合同项下的贷款执行利率并立即执行。对于逾期贷款的罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50％执行。合同签订后，原告依照合同约定发放贷款。被告未按期偿还欠款，截至2018年9月15日，拖欠本金37000元，利息9073.3元。现原告为索要借款本金及利息罚息等诉至本院。上述事实，有原告陈述、公证书、《个人“点即贷”借款合同》、银行流水明细、应付利息证明等证据经庭审质证并在卷佐证，本院予以确认。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告杜希莲经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行提供的证据对案件事实予以认定。原、被告签订的《个人“点即贷”借款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，各方应遵照履行。合同签订后，原告已履行发放贷款义务，被告应依约按期偿还借款，未如约还款，违反合同约定，应承担违约责任，故原告要求被告按《个人“点即贷”借款合同》约定偿还欠款本息，符合法律规定，本院予以支持。关于律师代理费的问题。庭审中，原告并未提供相关证据证明其已经实际支付该笔费用，根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条的规定，原告对此应承担举证不能的法律后果。故原告的该项诉讼请求，证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四之规定，判决如下：一、被告杜希莲于本判决发生法律效力之日起十日内一次性给付原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行借款本金37000元;二、被告杜希莲于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行借款本金37000元的利息9073.3元（利息截止至2018年9月15日，自2018年9月16日起至债务实际清偿之日止的利息按借款合同约定计算）；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费951元，公告费800元，由被告杜希莲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  潘 强审 判 员  张宏力人民陪审员  史秋卓二〇二〇年四月十日书 记 员  祝 丹附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自已的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初9383号原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯青年城1幢14-8，统一社会信用代码91500112MA5U5MCFXA。法定代表人：邓英。委托诉讼代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。被告：深圳金豪城文化发展有限公司，住所地深圳市龙岗区横岗街道四联路口58号2-3层，统一社会信用代码914403006894141730。法定代表人：张君山。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司与被告深圳金豪城文化发展有限公司著作权权属、侵权纠纷共六十九案，本院已受理。原告诉讼请求为：1、判令被告停止侵权，立即从曲库中删除侵权作品；2、判令被告赔偿原告经济损失及合理费用（律师费、公证费、取证消费费、取证人员机票费、住宿费、餐饮费等）共计10000元；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。在审理过程中，原告重庆索隆音乐文化传播有限公司向本院申请撤回第一项诉讼请求。本院认为，原告自愿申请撤回上述第一项诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告重庆索隆音乐文化传播有限公司撤回对被告深圳金豪城文化发展有限公司的第一项诉讼请求。审判员  肖逸二〇二〇年四月二十四日本件与原本核对无异书记员  任然
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院民事判决书（2020）内2223民初1050号原告：张金龙，男，1975年2月2日生，汉族，农民，住内蒙古自治区。被告：盖洪刚，男，1980年11月12日生，汉族，农民，住内蒙古自治区。原告张金龙与被告盖洪刚民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月16日公开开庭进行了审理。原告张金龙到庭参加了诉讼。被告盖洪刚经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张金龙向本院提出诉讼请求：请求判令盖洪刚立即偿还借款25000元，并支付以25000元为本金自2019年11月13日始至给付完毕之日止按年利率6%计算的逾期利息。事实和理由：张金龙与盖洪刚系同村朋友关系。2016年1月1日，盖洪刚因家庭生活用款向张金龙借款25000元，盖洪刚出具了一枚借据。后张金龙多次催要该笔借款，盖洪刚却一拖再拖，拒不返还。无奈诉至法院，请求法院依法裁决。盖洪刚未作答辩。张金龙围绕诉讼请求依法提交了一枚借据，经审查，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：盖洪刚与张金龙系同村村民。2014年盖洪刚从张金龙处借款20000元，后未能给付。2016年1月1日，盖洪刚就该20000元及两年利息5000元为张金龙出具一枚25000元借据，借据内容为张金龙书写，盖洪刚签名“盖刚”。借据上未约定还款时间，未约定借款期间利率及逾期利率。本院认为，盖洪刚为张金龙出具的借据是证明双方之间债权债务关系的有效凭证，双方民间借贷关系依法成立。盖洪刚应及时履行还款义务，盖洪刚未返还借款的行为已构成违约，应承担继续履行偿还借款并支付逾期利息的义务。张金龙的诉讼请求，本院予以支持。综上，盖洪刚应给付张金龙借款本金25000元及以此款为本金自2019年11月13日起至给付完毕之日止按年利率6%计算的利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告盖洪刚于本判决生效后立即给付原告张金龙借款本金25000元及以此款为本金自2019年11月13日起至给付完毕之日止按年利率6%计算的利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425元，减半收取213元，由被告盖洪刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判员 初文倩 二〇二〇年四月十六日书记员 米青云
周 丽 与 何 向 东 民 间 借 贷 纠 纷 一 审 民 事 判 决 书 新疆生产建设兵团焉耆垦区人民法院 民事判决书 （2019）兵0203民初485号 原告：周丽，女，39岁。 委托诉讼代理人：魏勇，新疆凤兴律师事务所律师。 被告：何向东，男，51岁。 原告周丽与被告何向东民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周丽及其委托诉讼代理人魏勇到庭参加诉讼，被告何向东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。 原告周丽向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付借款180000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2005年8月23日，被告何向东以承包工程资金紧张为由，在原告处借现金210000元，并出具借条一份，后经催要，被告陆续还款30000元。2007年3月16日，被告给原告更换借款180000元借条一份，但未约定还款期限，后经索要无果，至今未付，故诉至法院。 被告何向东未到庭也未向法庭提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：原、被告于2002年相识，关系较好。2005年8月23日，被告何向东以承包工程资金紧张为由，在原告处借现金210000元，并出具借条一份，后经催要，被告何向东陆续支付借款30000元，余款未付。2007年3月16日，原告索要借款余额时，被告便以种种理由推托，给原告更换180000元借条一份，但未约定还款期限，后经索要无果，此款至今未付。 以上事实有下列证据证实：1、当事人的陈述；2、欠条。 本院认为，合法的借贷关系，受法律保护。被告在原告处借款，虽未签订有关借款合同，但双方形成了事实上的借款合同关系，被告应当本着诚实信用的原则，自觉履行还款义务。被告未能足额支付借款，是有过错的，应当承担给付责任。原告主张要求被告支付借款180000元，因有相应的证据证实，且符合法律有关规定，本院予以支持。被告何向东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃答辩、举证权利，将承担举证不能的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告何向东于本判决生效之日起三日内偿还原告周丽借款180000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3900元、由被告何向东负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第二师中级人民法院。 审判长  陈胜昌 审判员  唐玉新 审判员  习 梅 二〇二〇年四月七日 书记员  田 峰 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 1
广西壮族自治区百色市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂10民终1182号 上诉人（一审原告）：王元魁，男，1958年2月16日出生，汉族，农民，住广西田林县。 被上诉人（一审被告）：刘朝兵，男，成年，汉族，农民，住广西广西田林县。 上诉人王元魁因与被上诉人刘朝兵物权保护纠纷一案，不服田林县人民法院（2019）桂10民初1029号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月27立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 王元魁上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院审理。事实和理由：（一）、本案是土地侵权纠纷，一审认为是林地纠纷是错误的。讼争的土地是1984年开始第二轮土地延包时，本村同意作为自留山划归上诉人的岳父郭大伦（已过世）家使用，有政府于2009年7月20日颁发的《自留山界使用证》和村民证言等证据证实。被上诉人强占上诉人承包经营土地行为构成侵权。发生争议后，上诉人多次找来乡、村领导解决纠纷的意见和理由决未果，并告知被上诉人在争议未解决前要保持土地现状，得使用，但被上诉人仍在该地种植果树。因此，双方的争议是土地经营权争议而非林地争议。此外，双方发生争议后，签订了《协议》，被上诉人同意退还土地给上诉人，证实了土地是上诉人享有使用权的。被上诉人未按《协议》履行，违约侵占上诉人的土地，双方的争应属土地侵权纠纷。（二）、一审法院适用法律错误。本案属土地经营权纠纷，属人民法院受理民事诉讼范围。一审适用《森林法》第十七条规定，裁定驳回上诉人的起诉是错误的，因为该条法律适用的是个人之间、个人与单位之间发生林木所有权纠纷和林地使用权纠纷，而本案不存在林地使用权纠纷。被上诉人在涉案土地上种植果树，纯属对上诉人土地使用权的侵犯。综上所述，请求二审法院支持上诉人的上诉请求。 刘朝兵未作答辩。 王元魁向一审法院起诉请求：1、请求判令被告刘朝兵将位于“银子堡”（小地名，下同）约5亩的土地停止权并恢复原状；2、本案诉讼费用由被告刘朝兵承担。 一审法院经审查认为，根据《中华人民共和国森林法》第十七条的规定，单位之间发生的林木、林地所有权和使用权争议，由县级以上人民政府依法处理。个人之间、个人与单位之间发生的林木所有权和林地使用权争议，由当地县级或者乡级人民政府依法处理。当事人对人民政府的处理决定不服的，可以在接到通知之日起一个月内，向人民法院起诉。在林木、林地权属争议解决以前，任何一方不得砍伐有争议的林木。本案中，原告王元魁和被告刘朝兵对位于田林县平塘乡茅坡田村供港屯的“银子堡”约5亩林地有争议，本案实质为林地使用权争议，依法应由人民政府处理，故本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定驳回原告王元魁的起诉。原告王元魁已预交的案件受理费100元，由一审法院予以退回。 本院认为，上诉人提起本案诉，是否属人民法院受理民事诉讼范围，是本案争议焦点。（一）、本案中，虽然上诉人是以被上诉人侵占其土地为由，请求被上诉人停止侵占、恢复原状。但是，被上诉人占用涉案土地是否构成对上诉人土地使用权的侵犯，应当首先审查上诉人、被上诉人是否对涉案土地享有合法使用权、是否存在使用权的争议，因此，本案涉及土地使用权属的审查。（二）、上诉人在一审提供了2009年7月20日《自留山界使用证》、2009年12月11日的《森林、林木、林地状况登记表》等证实土地使用权属的证书，但争议的土地是否实际处在《自留山界使用证》或《森林、林木、林地状况登记表》所登记的范围内尚无证据证实；土地是否实际处在使用权属证书登记范围内，亦属土地使用权争议的事项，应当以发证机关的确认来认定，不属人民法院受理民事诉讼范围。据此，因本案涉及土地使用权争议，故应当先人民政府处理。此外，上诉人据以支持其诉讼请求的《自留山界使用证》、原龙歪村干出具的《申明》，也只证明了《自留山界使用证》登记的土地划归郭大伦使用，而上诉人是如何承受郭大伦对该土地的权益来提起本案诉讼，具备本案诉讼主体资格，上诉人也未能提供证据证实。一审裁定驳回上诉人的起诉是正确的。 综上所述，上诉人王元魁的上诉请求不能成立，应予驳回。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 凌 除 审判员 凌文楼 审判员 玉 江 二〇二〇年四月二十四日 书记员 黄 勤
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执22671号 被执行人：兰某某，男，1979年9月18日出生，身份证住址广西壮族自治区百色市田林县。 关于被执行人兰某某罚金一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303刑初1314号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人兰某某的财产进行了查证，扣划被执行人兰某某名下银行账户人民币1886.72元，款项在扣缴执行费后转付申请人，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 陈 华 审判员 王伟伟 审判员 雒虹媛 二〇二〇年四月二十日 书记员 卢颖珊
云南省曲靖市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）云03民终92号上诉人（原审被告）：云南晋呈建筑劳务有限公司。统一社会信用代码：91530100096180543Q。住所地：昆明市高新区百大悦尚西城D座4层405号。法定代表人：刘永昌，职务：总经理。委托诉讼代理人：戴学良，云南振润律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：汪筱津，云南振润律师事务所律师，特别授权代理。被上诉人（原审原告）：李贤留，男，汉族，1969年4月24日生，初中文化，农民，宣威市人，住宣威市，现住宣威市。委托诉讼代理人：董祥德，云南铭徕律师事务所律师，特别授权代理。原审被告：刘永昌，男，汉族，1983年6月3日生，大专文化，宣威市人，住宣威市。委托诉讼代理人：戴学良，云南振润律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：汪筱津，云南振润律师事务所律师，特别授权代理。上诉人云南晋呈建筑劳务有限公司因与被上诉人李贤留、原审被告刘永昌追索劳动报酬一案，不服宣威市人民法院（2019）云0381民初4208号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月8日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人云南晋呈建筑劳务有限公司上诉人请求：1、撤销宣威市人民法院（2019）云0381民初4208号民事判决，驳回被上诉人的诉讼请求；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：欠条系事先打印好后，由他人填写结算金额及归还时间，欠条上的印鉴系公司印章加盖，但刘永昌的私人印章不真实。并且，上诉人的工资标准为月5500元，在被上诉人已给付59700元的情形下，不可能再欠170000元。欠条不符合常理，不能作为定案依据。被上诉人李贤留辩称，为了躲避税收，劳务合同上写的是5500元，但是实际工资是10000元。第二年，双方签订的合同是2019年2月22日至2019年6月28日，一直干到6月26日。在离职前，总共拿到的是27100元，结算时，刘永昌说叫我不要跟他扯，工作几个月就算几个月，还不给我算加班工资。我就跟他说让他写给我并且盖章。原审被告刘永昌对上诉人云南晋呈建筑劳务有限公司提出的上诉请求及理由无异议。原审原告李贤留向一审法院起诉请求：1、请求判决二被告连带给付下欠原告工资合计170000.00元；给付自2019年7月31日起至该拖欠工资付清之日止按每月2%的利率计算利息；2、判令被告承担本案律师代理费12000.00元；3、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定的事实：2018年1月15日至2019年1月26日，李贤留被聘用为云南晋呈建筑劳务有限公司所承建的云南建投昭沪高速赵家湾隧道工程处的机械管理人员，双方签订了劳动合同。2019年7月20日，双方进行了工资结算，云南晋呈建筑劳务有限公司出具欠条并加盖公司印章交李贤留收执。欠条载明：“欠条由云南晋呈建筑劳务有限公司承建的云南建投昭沪高速赵家湾道二队（债务人：刘永昌、李盛钢）拖欠李贤留劳务工资，劳务期：2018年1月15日至2019年1月26日和2019年2月22日至2019年6月28日，所欠款项有车辆租金40000元（大写肆万元整）、维修费保险费20000元（大写贰万元整），劳务工资170000元（大写壹拾柒万元整元）合计：170000元（大写壹拾柒万元整元），已领0元（大写零元），拖欠工资合计170000元（大写壹拾柒万元），经协商定于2019年7月30日之前由云南呈建筑劳务有限公司一次性付清上述所欠款项；如逾期按月息2%收取利息直至还清。双方约定由债权人住所地人民法院管辖，如产生各项诉讼，债权人因为追偿此债产生的律师费、诉讼费、仲裁费、交通费、误工费等费用或者其他损失，均由债务人承担。特立此据！欠款单位（盖章）：云南晋呈建筑劳务有限公司欠款人：刘永昌日期：2019年7月20日备注：另附欠款人身份证复印件”因云南晋呈建筑劳务有限公司未给付该款项，李贤留遂诉至法院。一审法院认为,双方协议由债权人住所地人民法院管辖未违反专属管辖和级别管辖的法律规定，该约定合法有效。本案二被告于2019年8月19日收到诉状副本，至2019年9月24日开庭时已过答辩期限，且就本案应诉答辩，宣威市人民法院对本案具有管辖权。原告在本案是以欠条为依据起诉，且未涉及劳动关系其他争议，本案应当属于普通民事纠纷，本案不适用仲裁前置程序。本案被告云南晋呈建筑劳务有限公司共下欠原告李贤留劳务工资170000元,有经原、被告双方结算后加盖云南晋呈建筑劳务有限公司公章和刘永昌私章的欠条为据，虽二被告对欠条提出异议，但未提供证据证实其主张，二被告的抗辩主张不成立。原告与被告云南晋呈建筑劳务有限公司建立劳动关系，被告刘永昌属公司的法定代表人，虽然被告刘永昌在欠条上加盖私章，但双方未在欠条中约定被告刘永昌对公司所欠原告的工资款承担连带偿还责任，根据《中华人民共和国公司法》第三条规定“有限责任公司，股东以其出资额为限对公司承担责任，公司以其全部资产对公司的债务承担责任”，被告刘永昌在本案不承担偿还责任，所欠原告的工资款应由被告云南晋呈建筑劳务有限责任公司给付，同时根据原、被告双方在欠条中“如果被告未按时在2019年7月30日之前一次性付清所欠款项，逾期按月息2%支付利息直至还清之日”的约定，该约定未违反法律和行政法规的强制性规定，故本院对原告李贤留要求被告云南晋呈建筑劳务有限给付工资170000元及自2019年7月31起至款项还清之日止以170000元为本金，按月利率2%支付利息的诉讼请求依法予以支持。根据《云南省律师服务收费行业指引标准》第五条“涉及财产关系的，按照以下标准收费：10万元至50万元部分收费标准为4.2%”的规定，原告的该费用约定过高，根据上述规定支持律师代理费用7140元。据此，判决:1、由被告云南晋呈建筑劳务有限公司在本判决生效后10日内给付原告李贤留工资款170000元,并给付自2019年7月31日起,以170000元为本金,按月利率2%支付至本金还清之日止的利息；2、驳回原告李贤留的其他诉讼请求。案件受理费3940元减半收取1970元，律师代理费7140元，由被告云南晋呈建筑劳务有限公司负担。二审中，当事人未提交新证据。经二审查明的事实与一审法院认定的事实相一致，本院依法予以确认。本院认为，2019年7月20日，双方当事人对下欠被上诉人李贤留的工资进行了结算，并且，上诉人对欠条上其公司印鉴的真实性亦不持异议。上诉人虽认为欠条记载的金额不合常理，但是，被上诉人对此已作出合理地解释，并且，为处理双方的争议，双方当事人在对账确认的基础上才可能进行结算，上诉人在确认下欠金额后又对自己的确认提出质疑，缺乏事实基础，本院不予支持。综上所述，上诉人云南晋呈建筑劳务有限公司的上诉理由不能成立，其上诉请求，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3940元，由上诉人云南晋呈建筑劳务有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  陈铭军审判员  王 勇审判员  朱福华二〇二〇年四月二日书记员  吕梦亭
山东省济南市济阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0125民初1386号原告：张士刚，男，1986年6月12日生，汉族，住济阳区。委托诉讼代理人：刘国才，山东闻韶律师事务所律师。被告：济南帝华房地产开发有限公司，住所地济南市济阳区银河路东、汇鑫路西。统一社会信用代码913701255537284133。法定代表人：李在明，系董事长。原告张士刚与被告济南帝华房地产开发有限公司（以下简称帝华公司）商品房预售合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张士刚的委托诉讼代理人刘国才到庭参加诉讼，被告帝华公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张士刚向本院提出诉讼请求：1.判令帝华公司给付张士刚逾期交房违约金20029.22元；2.诉讼费由帝华公司承担。事实和理由：2015年8月4日，双方签订《商品房买卖合同》，张士刚购买帝华北岸新城小区A19-1-1003商品房和储藏室一套。根据合同约定，帝华公司应在2016年12月31日前将综合验收备案并满足本合同其他约定条件的商品房交付买受人使用。2017年4月10日帝华公司未通过验收违规交房，直到2019年1月30日才将竣工综合验收的19号楼备案。根据合同约定合计逾期660天，帝华公司应当支付逾期交房违约金20029.22元。为维护合法权益，特向法院提起诉讼。帝华公司未答辩亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：一、商品房买卖合同当事人：出卖人帝华公司，买受人张士刚。二、合同签订时间：2015年8月4日。三、商品房信息及价款：A区19幢1单元1003号房屋及储藏室，共计303473元。四、买受人付款情况：已支付总房款303473元。五、合同约定交房日期及条件：出卖人应当在2016年12月31日前，将经竣工综合验收备案，同时满足合同其他约定条件的商品房交付买受人使用。六、实际交房日期：应以2019年1月29日竣工验收备案日为正式交房日期。七、帝华公司的逾期交房违约期间:2016年12月31日至2019年1月29日。八、约定逾期交房违约责任：自合同约定的最后交房期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交房款的万分之零点一的违约金。九、逾期交房违约金的支付情况：帝华公司以储值卡的形式按已交房款的万分之一给付了张士刚逾期交房100天的违约金共计3035元。本院认为，商品房买卖合同约定出卖人应当在2016年12月31日前，将经竣工综合验收备案，同时满足合同其他约定条件的商品房交付买受人使用。故帝华公司应以2019年1月29日竣工验收备案日为正式交房日期，张士刚主张的逾期交房违约期间应为2016年12月31日至2019年1月29日，帝华公司已经支付的逾期交房100天的违约金应当扣除。商品房买卖合同约定出卖人按日向买受人支付已交房款的万分之零点一的违约金，张士刚主张违约金约定过低，并按已交房款的万分之一计算违约金，本院予以支持。帝华公司应向张士刚给付逾期交房659天的逾期交房违约金19999元（303473元×659天×0.0001）。据此，依照《中华人民共和国建筑法》第六十一条，《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告济南帝华房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告张士刚逾期交房违约金19999元；二、驳回原告张士刚的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取150元，由被告济南帝华房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  刘振虎二〇二〇年四月二十七日书记员  王 娜
内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0602民初784号 原告：鄂尔多斯市联荣物业服务有限公司，统一社会信用代码：XXXXX。 法定代表人：苏某。 委托诉讼代理人：闫某，内蒙古锡尼律师事务所律师。 被告：郑某。 原告鄂尔多斯市联荣物业服务有限公司诉被告郑某物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵海峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人闫某、被告郑某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告鄂尔多斯市联荣物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告向原告支付2010年10月1日至2018年4月30日的物业管理费15381元。2、本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实与理由：原告是被告所在小区的物业管理服务单位，原告分别于2010年10月1日、2011年10月1日、2012年10月1日、2013年10月1日、2014年10月1日、2016年10月1日、2018年与东胜区警苑春小区业主委员会签订了《物业管理委托合同》、《协议》，根据合同和协议约定物业服务费用由业主按其拥有的建筑面积缴纳，单价分别为2元每平米每月、1.8元每平米每月、1.6元每平米每月、1.2元每平米每月，被告作为本住房的所有权人，拥有101.21平方米的住宅面积，应当承担上述建筑面积的物业管理费用，即被告应承担16881元的物业管理费用。但经原告的工作人员多次催缴，被告以种种理由推诿，拒绝缴纳上述物业管理费用，原告为维护其合法利益，特依法向贵院提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。 被告郑某辩称，1、2011年冬天屋内暖气漏过水，物业公司没有及时用专用钥匙关闭外面阀门。2、楼道卫生不好。3、2010年发现玻璃夹层进入灰尘，窗户漏风，物业未解决。4、楼上住户漏水，损害我家厨房橱柜，2014年起诉后撤诉，第二次起诉至东胜区人民法院驳回了诉讼请求，物业公司出具假证明。 原告向法庭出示以下证据：一、营业执照一份，资质证书两份，证明物业公司的主体资格和有资质进行物业服务。二、证明一份，证明2010年9月25日警苑春小区成立业主委员会。三、合同六份，证明2010年起原告与被告所在小区的业主委员会签订物业管理委托合同，由原告对被告所在的小区进行物业服务，合同约定了物业费的收费标准。 被告郑某质证称，对原告证据真实性认可，但证明问题数额需要计算。 被告郑某未向法庭出示证据。 经审理查明，2010年9月25日，东胜区警苑春小区成立了业主委员会，原告公司与该业委会签订了物业管理服务委托合同，约定2010年10月1日至2018年4月30日期间由原告公司为警苑春小区提供物业服务，并在合同中约定了各年度的收费标准。 另查明，被告郑某为东胜区警苑春小区5号楼302室房屋所有权人，其自认房屋建筑面积为101.21平方米，为电梯楼。 本院认为,原告与东胜区警苑春小区业主委员会之间所签的合同具有法律效力，且原告对被告所有的××苑房屋提供了物业服务，被告理应向原告支付相应的物业服务费用，被告提出的抗辩事由均无证据证实，且与物业合同约定原告公司义乌无关。 依合同约定的收费单价，被告物业费计算过程：2010年11月18日至2014年10月1日期间物业费2元*101.21*46月12天=9392.16元，2014年10月1日至2016年10月1日期间物业费1.8元*101.21*24=4372.27元，2016年10月1日至2017年10月1日1.6元*101.21*12=1943.2元；2017年10月1日至2018年4月30日期间物业费1.2元*101.21*7=850.16元，共计16557.79元。现原告自认被告装修保证金1500元抵顶物业费应核减，核减后被告尚欠物业费15057.79元。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《物业管理条例》第四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告郑某于本判决生效之日一次性给付鄂尔多斯市联荣物业服务有限公司其位于××区房屋拖欠的物业费15057.79元。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费20元由被告郑某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。 代理审判员  赵海峰 二〇二〇年四月二十四日 书 记 员  石晓玲
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申12854号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：盛志坚，男，1963年11月3日出生，汉族，住江西省高安市。委托诉讼代理人：罗默磁，广东允中律师事务所律师。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黄锦蓉，女，1965年9月10日出生，汉族，住江西省高安市。委托诉讼代理人：罗默磁，广东允中律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：佛山市顺德区宾悦电器有限公司。住所地：广东省佛山市顺德区容桂幸福容桂大道北佳华大厦A座二层1号。法定代表人：汪开伟。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中山市史密斯电业制造有限公司。住所地：广东省中山市东凤镇永益村第二工业区。法定代表人：危艮生，总经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：佛山万柏机电设备有限公司。住所地：广东省佛山市顺德区容桂里居委会昌宝西路33号天富来国际工业城三期16座首层101之五。法定代表人：胡金桥。再审申请人盛志坚、黄锦蓉因与被申请人佛山市顺德区宾悦电器有限公司（以下简称宾悦公司）、中山市史密斯电业制造有限公司（以下简称史密斯公司）、佛山万柏机电设备有限公司（以下简称万柏公司）生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2018）粤03民终7900号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。盛志坚、黄锦蓉申请再审称，（一）未对盛志坚、黄锦蓉的司法鉴定申请作任何回应就作出判决，导致认定事实错误。二审期间，盛志坚、黄锦蓉对已提交给法庭的涉案热水器实物与警方拍摄的热水器原始照片作同一性司法鉴定，但二审未组织鉴定，也未作出回应。（二）错误分配举证责任，并按此进行归责。盛志坚、黄锦蓉指出涉案热水器没有设计缺氧保护装置、未随机配备排烟烟管，存在缺陷，宾悦公司、史密斯公司、万柏公司应就不存在缺陷进行举证。（三）回避销售商的重大过错，作出错误判决。万柏公司发错货，无视深圳市人大、市政府关于不得生产销售烟道热水器的禁令，也不提供安装服务和售后服务。综上，特提出再审申请。本院经审查认为，本案系民事再审申请审查案件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十六条的规定，本案应对再审申请人盛志坚、黄锦蓉主张的再审事由进行审查。关于涉案燃气热水器是否存在质量缺陷的问题。经一审法院查明，2015年11月30日，案外人金跃玲通过淘宝向万柏公司开办的网店购买燃气热水器一台。此后，金跃玲将热水器直接挂在浴室内使用，并没有依照说明书和警示标志的指示将热水器安装在室外。2016年1月30日，唐渝前往金跃玲住所，在洗澡过程中死亡。经深圳市宝安区公安司法鉴定中心鉴定，推断唐渝系因燃气中毒死亡。报警后，公安机关查封了涉案热水器，但金跃玲又自行拆卸了热水器，其自述已征得公安机关同意，但没有举证加以证实。经一审法院调查，公安机关拍摄的现场照片与盛志坚、黄锦蓉向法院提交的热水器在型号、颜色方面相同，但没有明显的标记证实系同一热水器。金跃玲出庭作证称，其签收热水器时发现收到的热水器颜色、型号均与订购的不符，但没有证据证明其已及时向万柏公司提出异议。金跃玲没有遵照说明书和警示标志的指示进行安装，本身即带有较大的安全隐患，即使热水器在颜色、型号方面不同，亦不足以认定与事故发生存在因果关系。盛志坚、黄锦蓉主张涉案热水器未随机配备排烟管，缺乏证据证实，且金跃玲在收到热水器后也没有向销售商或生产商反映过这一问题，故该主张难以采纳。盛志坚、黄锦蓉提出涉案热水器没有设计缺氧保护装置，但其提交的《家用燃气快速热水器国家标准GB6932-2015》显示该标准于2017年1月1日实施，不能据此认定涉案热水器违反了国家标准。而且，史密斯公司获得了生产燃气热水器的生产许可证，其生产的热水器经过广东省中山市质量计量监督检测所的抽样检查，并由中国人民财产保险股份有限公司承包产品责任保险。因此，盛志坚、黄锦蓉主张涉案燃气热水器存在质量缺陷，依据尚不充分，二审判决不予采纳，并无不当。综上，盛志坚、黄锦蓉的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回盛志坚、黄锦蓉的再审申请。审判长  陈小丽审判员  钟向芬审判员  晏 鹏二〇二〇年四月二十日书记员  谭敏霞
福建省福州市晋安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0111执2564号 申请执行人：郑云飞，男，1967年12月22日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 被执行人：孙俊辉，男，1984年5月15日出生，汉族，住江西省丰城市。 申请执行人郑云飞因与被执行人孙俊辉买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）闽0111民初261号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2019年9月23日向本院申请执行。执行标的为：货款45290元及利息等。 在执行过程中，经查本院已执行被执行人35822.93元，剩余本金及利息尚未执行。另通过网络系统在银行、互联网银行、证劵、车辆、工商登记等信息，均未发现被执行人有其他财产可供执行。本院已将被执行人限制其高消费行为予以惩戒，并约谈申请执行人告知执行情况，其同意该案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人尚有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 高 云 执行员 林 红 执行员 **琴 二〇二〇年四月二十日 书记员 刘 彬
北京市第一中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）京01行初232号起诉人赵爱华，女，1956年12月30日出生，住天津市北辰区。起诉人赵爱华向本院递交起诉状，状告中华人民共和国自然资源部（以下简称自然资源部）。起诉人诉称，其合法购买天津X住宅一套，与开发商天津高盛房地产开发有限公司签订《天津市房屋买卖合同》，已备案登记，并颁发有《天津市房屋登记证明》。2017年2月27日，起诉人向天津市房管部门查询该房产不动产登记簿，记载权利人为起诉人。后相关职责由天津市规划和自然资源局负责。2019年4月28日，起诉人再次查询该房产情况，天津市规划和自然资源局出具查询证明，显示权利人变更为天津高盛房地产开发有限公司。2019年4月28日，起诉人不服天津市规划和自然资源局变更该房产的行为，向自然资源部申请行政复议。2019年7月15日，自然资源部出具自然资复议〔2019〕689号（中）《行政复议通知书》，告知起诉人行政复议中止。起诉人对该通知书不服，认为无事实依据，适用法律错误。故诉至本院，提出如下诉讼请求：一、请求撤销自然资源部出具自然资复议〔2019〕689号（中）《行政复议通知书》；二、判令自然资源部依法受理行政复议申请；三、诉讼费由自然资源部承担。经审查，本院认为，当事人向人民法院提起诉讼应当符合法律规定的起诉条件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（十）项之规定，当事人对于对其权利义务不产生实际影响的行为不服而提起诉讼的，不属于法院行政诉讼的受案范围。本案中，自然资源部受理赵爱华的行政复议申请后，而作出的中止审理通知书，属于行政程序中的过程性、中间性行为，并未对赵爱华的权利义务作出最终的实体处理，对其权利义务不产生实际影响。故其针对该通知书所提诉讼不属于人民法院行政诉讼的受案范围，不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第八十五条之规定,裁定如下：对起诉人赵爱华的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  潘 洁审 判 员  张寒松审 判 员  许广会二〇二〇年四月九日法官助理  夏晓红书 记 员  张梦晓
清丰县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0922执1628号申请人：孔维超，男，1990年3月24日出生，汉族，住所地河南省清丰县。被执行人：马启光，男，1995年10月5日出生，汉族，住所地河南省清丰县。申请人孔维超与被执行人马启光民间借贷纠纷一案，清丰县人民法院（2019）豫0922民初1308号民事判决书已发生效力，根据上述法律文书的规定：被告马启光偿还原告孔维超借款本金30000元及利息（自2018年2月8日起，按照本金30000元，年利率6%计算资金占用期间的利息，直至付清借款之日）。上述给付义务，限本判决生效后5日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费608元，由被告马启光负担。申请人孔维超于2019年11月18日向本院申请执行。在执行过程中，本院采取了下列执行措施：一、依法向被执行人邮寄发出了《执行通知书》《报告财产令》《财产申报表》，责令其限期履行义务，并传唤其到庭接受询问并报告财产，马启光未向法院申报财产。二、通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未发现可供执行财产。三、已向被执行人发出限制消费令。四、通过清丰县房产和不动产系统对马启光的不动产进行调查，无可供执行财产。本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人无财产线索可提供，同意终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续履行生效法律文书的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复强制执行，申请人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王玉峰审判员  李国波审判员  秦 冰二〇二〇年四月二十八日书记员  吴天威
广东省江门市新会区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0705刑初268号公诉机关江门市新会区人民检察院适用程序速裁程序被告人信息被告人温北权，男，1974年3月2日出生于广东省江门市，公民身份号码440********302*617，汉族，初中文化，工人，住江门市新会区**********。因本案于2019年12月16日被刑事拘留，同月19日被释放，2019年12月19日、2020年4月13日被取保候审。指控意见公诉机关根据新检一部刑诉〔2020〕33号起诉书，指控被告人温北权犯危险驾驶罪。鉴于被告人温北权自愿认罪认罚，建议判处四个月以下拘役，并处罚金，如其积极缴纳罚金，可考虑适用缓刑。被告人意见被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。查明事实被告人温北权于2019年12月11日20时许，驾驶粤J*****号牌二轮摩托车由江门市新会区******往新桥路方向行驶，行驶至新桥路岗路段时被民警截查，民警发现其有酒后驾驶机动车的嫌疑。经鉴定，被告人温北权血液中的酒精浓度定量检测为183.69mg/100ml。本院意见公诉机关指控被告人温北权犯危险驾驶罪罪名成立。鉴于被告人温北权犯罪后如实供述自己的罪行，并在法庭上自愿认罪，愿意接受处罚，积极缴纳罚金，确有悔罪表现，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。判决依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。判决结果被告人温北权犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2500元（已预缴）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 员 陈仲庆二〇二〇年四月二十八日法官助理 陈伟成书 记 员 余碧璐
长春市南关区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0102执801号关于申请执行人巩志勇与被执行人付维维借款合同纠纷执行一案，巩志勇向本院申请强制执行，请求被执行人偿还欠款，长春市南关区人民法院依法对本院作出的（2020）吉0102民初939号民事判决书已经发生法律效力。（2020）吉0102民初939号民事判决书判决被告付维维给付原告巩志勇合计234950元。由于被执行人付维维没有履行生效法律文书确定的内容，因此本院对此案进行受理。在执行过程中，本院依法执行，该案执行完毕。本院认为（2020）吉0102民初939号民事判决书确定的内容已经全部执行，申请执行人基于执行依据的权利已全部得到实现，依照最高人民法院《关于执行案件立案，结案若干问题的意见》第十四条第（一）项的规定，现通知如下：（2020）吉0102民初939号民事判决书执行完毕，本案予以结案。审判长  吴云山审判员  王 冰审判员  刘 浩二〇二〇年四月二十七日书记员  马世钧
山西省交城县人民法院   民事判决书   （2020）晋1122民初82号   原告：山西交城农村商业银行股份有限公司。   法定代表人：周某，董事长。   委托诉讼代理人：常某。   委托诉讼代理人：王某1。   被告：王某2，山西省交城县人。   被告：刘某，山西省吕梁市离石人，现住交城县。   被告：王某3，山西省交城县洪相乡安定人。   原告山西交城农村商业银行股份有限公司与被告王某2、刘某、王某3金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告山西交城农村商业银行股份有限公司的委托代理人、被告刘某、王某3到庭参加诉讼，被告王某2经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。   原告山西交城农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：l、请求判令被告王某2立即归还原告借款本金474500元及截止2019年11月21日止的利息、罚息39784.83元，暂合计514284.83元。并承担自2019年11月22日起至还清款项之日止的按合同约定计算的利息及罚息;2、被告刘某、王某3对以上债务承担连带清偿责任。3、本案的诉讼费用由三被告承担。事实与理由：原告山西交城农村商业银行股份有限公司的分支机构山西交城农村商业银行股份有限公司洪相支行（以下简称洪相支行）与被告王某2于2018年3月30日签订了《贷款合同》。约定：洪相支行向王某2提供短期流动资金贷款474500元，贷款用途为续贷。借款期限为2018年3月30日至2019年3月29日，年利率为8.27%，按月结息，逾期加收贷款利率50%的罚息。同日，洪相支行与被告刘某签订了《保证合同》，约定：由其对上述借款的本金、利息、罚息等费用提供连带担保责任。被告王某3作为被告刘某的配偶出具《财产共有人承诺函》，承诺：愿意以与配偶共有的一切财产作为担保，承担以上还款责任。合同签订后，洪相支行向被告王某2支付了474500元贷款。但各被告在合同履行过程中未按合同约定归还本息，并经原告多次催要无果，为维护自身合法权益，故原告诉来法院。   被告王某2未答辩。   被告刘某、王某3辩称，对原告诉请的事实认可，主要是由于企业现在资金周转困难，但我们会想办法尽快偿还。   经审理查明，2018年3月30日，被告王某2与原告下属的洪相支行签订了《贷款合同》，从原告处贷款474500元，双方约定年利率为8.27%，贷款按月结息，期限自2018年3月30日起至2019年3月29日止，如逾期不能还款，自逾期之日起在贷款利率基础上加收50%的罚息。当日，原告还与被告刘某签订了《保证合同》，合同约定，刘某为该笔贷款本息提供连带责任担保，保证期间为贷款合同约定的债务履行期满之日两年。此外，被告刘某还为原告写下了《担保承诺书》，“承诺为王某2实行银行信贷担保，并承担连带责任。”2018年3月30被告刘某、王某3二人还为原告写下了《担保人财产共有人承诺函》承诺：“···借款人不履行债务时，本人同意贷款人依据有关法律的规定及贷款人与借款人签订的贷款合同的约定，处置以上共有财产，处置财产所得用于清偿担保合同约定的担保范围内的债务”。贷款到期后，被告王某2本未还，利息共还了54976.72元。   上述事实，原告向本院提供了《贷款合同》、《保证合同》、《担保承诺书》、《借款借据》、《担保人财产共有人承诺函》等证据，对此，被告刘某、王某3均认可，无异议，本院予以确认。   本院认为，原、被告双方间签订了《贷款合同》、《保证合同》，合同中约定了双方的权利和义务，成为双方当事人履行权利、义务的依据。贷款到期后，被告王某2应按合同约定及时归还原告贷款本息，但被告王某2至今本金未还、利息未清的做法实为不妥，理应承担相应的民事责任；被告刘某为被告王某2向原告贷款提供担保，并签订了《保证合同》，故其应在被告王某2贷款本息未归还时承担连带清偿责任。被告王某3依约应在其承诺担保的范围内承担清偿责任。   综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：   一、由被告王某2于本判决生效后十日内归还原告山西交城农村商业银行股份有限公司贷款本金人民币474500元及相应利息（从2018年3月31日起至付清款之日止按年利率8.27%支付原告贷款利息，已付54976.72元；另，从2019年3月30日起至付清款之日止按年利率4.135%支付原告罚息），被告刘某承担连带偿还本息的责任。   二、被告王某3在其承诺的保证范围内承担连带清偿责任。   如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   诉讼费8943元，由被告王某2负担（诉讼费原告已预交）。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。   审 判 长 褚鸿斌   人民陪审员 常晶晶   人民陪审员 康 乐     二〇二〇年四月二十三日   书 记 员 韩沛津
山西省晋城市中级人民法院民事判决书（2020）晋05民终293号上诉人（原审原告）：石某，男，1989年1月20日生，汉族，阳城县人，住阳城县。公民身份号码×××。委托诉讼代理人：梁某，阳城县智信法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司洛阳市洛东支公司，住所地洛阳市中州路下园路交叉口。负责人：李新庆，该支公司经理。被上诉人（原审被告）：王某，男，1995年2月21日生，汉族，住晋城市。公民身份号码×××。委托诉讼代理人：董某，山西润祥律师事务所律师。上诉人石某因与被上诉人中国人民财产保险股份有限公司洛阳市洛东支公司(以下简称人保财险洛东公司)、王某机动车交通事故责任纠纷一案，不服阳城县人民法院(2019)晋0522民初2258号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。石某上诉请求：1、撤销原判，改判二被上诉人赔偿上诉人一审未支持的经济损失51783.9元；2、诉讼费用由二被上诉人承担。事实与理由：除医药费、施救费、交通费、复印费外，一审对其他费用的认定错误。1、上诉人住院50天，一审认定营养期为30天缺乏依据；2、一审认定上诉人住院期间存在挂床现象无任何依据，伙食补助费应按50天计算；3、对于误工费，上诉人提供有劳动合同、工资表及单位证明，一审认定误工天数为30天，标准为制造业标准，明显不公；4、上诉人住院期间明显需要家属护理，一审仅认定10天护理期违背常理；5、对于车损，上诉人经过专业评估机构评估确定损失为16027元，花费鉴定费2000元，应予支持。王某辩称，驳回上诉，维持原判。石某向一审法院起诉请求：判令被告赔偿原告因交通事故造成各项经济损失71781.84元。一审法院认定事实：2018年8月19日，被告王某醉酒后驾驶×××号白色宝马牌小型轿车行至省道229线(阳济线)4KM+400M(凤城镇后则腰村口)路段，与原告石某驾驶的×××号五菱牌小型普通客车(欲左转弯)相撞，造成石某受伤，两车不同程度损坏。该事故经阳城县公安局交警队认定，王某负事故的全部责任，石某无责任。事故车辆在人保财险洛东公司投有交强险，事故发生在保险期内。事故发生后，原告收到被告王某垫付款5000元。石某的伤情为脑震荡，全身多处软组织损伤，共住50天。原告石某的损失包括：1、医疗费，10154.54元；2、营养费，根据原告的伤情，酌情认定营养天数为30天，营养费为900元；3、住院伙食补助费，根据原告伤情和住院费用清单，原告确实存在挂床现象，酌情认定原告住院天数为25天，住院伙食补助费为2500元；4、误工费，原告受伤轻微，酌情认定误工天数为30天，原告未提供近三年的平均收入，提供其与华德建材厂的劳动合同，其误工费按制造业的工资标准计算比较合理，为4401元；5、护理费，根据原告伤情，酌情确定护理天数为10天，按居民服务业的工资标准计算为1279元；6、年终奖，原告未提供充分的证据，不予支持；7、交通费，酌情认定为375元；8、鉴定费，原告提供的是复印件，不予认定；9、施救费，400元；10、复印费，32.4元；11、车辆修理费，原告提供的公估报告系单方委托，且未提供实际修理车辆的发票，故不予认定。原告石某的总损失为20041.94元。一审法院认为，本次交通事故经交警部门认定被告王某负事故的全部责任，原告石某无责任，因被告王某驾驶的车辆在被告保险公司投有交强险，因此原告的损失首先应由保险公司在交强险限额内进行赔偿，剩余损失由被告王某全部承担。被告王某给付原告石某的垫付款，可予折抵赔偿款。被告人保财险洛东公司的负责人经传票传唤未到庭，也未委托诉讼代理人到庭，依法可缺席判决。一审法院判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市洛东支公司于本判决生效后30日内在交强险限额内赔偿原告石某医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、施救费等共计16455元。二、被告王某于本判决生效后30日内赔偿原告石某超出交强险内的损失3554.54元、复印费32.4元，共计3586.94元。三、原告石某于本判决生效后30日内返还被告王某垫付款5000元。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审法院查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，上诉人石某的伤情经诊断为脑震荡，全身多处软组织损伤，病历虽显示其住院50天，但根据其伤情及治疗情况，一审认定其住院期间存在挂床现象并酌情确定其住院伙食补助天数为25天、营养期为30天、护理期为10天、误工天数为30天，无明显不当。关于误工费计算标准，上诉人石某一审虽提供有劳动合同、工资表及单位证明，但并未提供相关工资、资金实际发放的证据，一审按制造业平均工资标准计算其误工费符合规定。关于车辆损失及鉴定费用，因上诉人石某并未实际支出事故车辆修理费用，且其并非车辆所有权人，一审未予支持并无不当。综上所述，上诉人石某的上诉请求不能成立，应予驳回，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1095元，由上诉人石某负担。本判决为终审判决。审 判 长 董丽萍审 判 员 何向丽审 判 员 郭永会 二〇二〇年四月二十七日法官助理 刘 艺书 记 员 申 辉
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1326执937号之四申请执行人：中国农业银行股份有限公司平邑县支行。住所平邑县莲花山路。统一社会信用代码91371326868696348D1-1。法定代表人：薛建军，行长。委托代理人：唐斐彦，男，1977年7月27日生，汉族，中国农业银行股份有限公司平邑县支行职工。被执行人：王罡，男，1989年6月24日生，汉族，居民，住平邑县。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司平邑县支行与王罡信用卡纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令其履行判决书所确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本院查明，被执行人王罡在广发银行股份有限公司济南分行营业部有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王罡在银行的存款6475元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  高崇征二〇二〇年四月三日书记员  张明阳
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0115民初1827号原告：北京佳安房产经营服务公司，住所地，北京市西城区白云观街北里4号。法定代表人：魏巍，总经理。被告：代秀艳，女，1953年8月17日出生，汉族，住北京市大兴区。本院在审理原告北京佳安房产经营服务公司与被告代秀艳物业服务合同纠纷一案中，因原告北京佳安房产经营服务公司按照规定交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  胡建明二〇二〇年四月二日书记员  孙 荣
江西省宜黄县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1026执153号 申请执行人：余某，女，1957年7月14日出生，汉族，住宜黄县。 被执行人：吴某，男，汉族，1950年10月9日出生，住宜黄县。 本院在执行申请执行人余某与被执行人吴某离婚纠纷一案，因被执行人吴某未履行宜黄县人民法院作出的（2019）赣1026民初428号民事判决书所确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人洪德波2.5075万元或查封、扣押、冻结相应价值的财产或扣留、提取相应价值的收入。 二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李雨童 二〇二〇年四月二十一日 书记员  邓智伟
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执1591号 关于重庆索隆音乐文化传播有限公司与佛山红纯派娱乐有限公司侵害著作权纠纷五十案【执行依据：广东省佛山市中级人民法院(2019)粤06民终4140-4141、4143-4154、4156-4158、4160、4162、4164、4166、4169、4172-4187、4204-4211、4213-4214、4222-4223、4225号民事判决书及本院（2019）粤0604民初1612-1661号民事判决书】，在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解。现被执行人已履行完毕，申请执行人向本院申请结案，本案已执行完毕，现予结案。 特此通知。 二〇二〇年四月十五日
山西省太谷县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0726执242号之十三申请执行人杜海燕，女，1969年7月1日出生，汉族，住太谷县。被执行人代凤旺，男，1953年11月24日出生，汉族，住太谷县。关于杜海燕申请执行代凤旺民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的太谷县人民法院（2019）晋0726民初2022号民事调解书，向被执行人代凤旺发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人代凤旺至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人代凤旺在中国农业银行62×××19账户内存款人民币304400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张卫中二〇二〇年四月八日书记员  孙安佳
福建省平和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0628民初736号 原告:杨玉溪，男，1981年2月18日出生，汉族，住福建省平和县。 被告：林立德，男，1984年4月14日出生，汉族，住福建省平和县。 原告杨玉溪与被告林立德民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。杨玉溪于2020年4月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，杨玉溪以欲与林立德自行协商解决为由，向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许杨玉溪撤诉。 案件受理费850元，减半收取计425元，由杨玉溪负担。 审判员  张子立 二〇二〇年四月十七日 书记员  苏小艺
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0102民初10704号 原告：张帆，男，1989年9月7日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 被告：李莎，女，1987年1月24日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 原告张帆与被告李莎民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月22日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张帆到庭参加诉讼，被告李莎经公告传唤均未到庭参加诉讼。因案情疑难复杂，经本院院长批准，本案延长审理期限六个月。本案现已审理终结。 张帆向本院提出诉讼请求：判令李莎偿还张帆借款本金人民币263,463元。2、本案诉讼费用由李莎承担。事实和理由：李莎与张帆系同事。2018年4月5日，李莎向张帆借款人民币23,000元，张帆以现金支付李莎。2018年9月25日，李莎又以买房缺资金为由，再次向张帆借款人民币130,000元，张帆通过银行转账支付。2018年9月，李莎又要求张帆在中信银行办理开通“圆梦通”信用卡业务。后李莎持张帆的中信信用卡，利用“圆梦通”业务，于2018年9月26日、28日分三次刷卡套现110,463元。综上，李莎共欠张帆263,463元。 李莎未作答辩。 经审理查明，2018年4月5日，李莎向张帆出具《借条》，载明其收到张帆以现金出借的人民币23,000元。 2018年9月25日，李莎向张帆出具《借条》，载明其收到张帆以转账出借人民币130,000元。根据张帆提供的其中国建设银行个人账户支出交易明细显示，2018年9月25日，张帆向李莎分两笔转账，每笔金额50,000元，共计转账100,000元。2018年10月1日，张帆向李莎转账10,000元。庭审中张帆陈述余下20,000元系现金支付。 根据张帆提供的其中信银行业务凭证/客户回单显示，2018年9月26日福州市台江区新百乐夜总消费38,500元、福州市鼓楼区周福生黄金消费49,875元，2018年9月28日福州市康辉旅行社消费22,088元。张帆庭审中陈述上述共计110,463元，系李莎持张帆信用卡套现。李莎于2019年1月5日向张帆出具《借条》，载明：“张帆钱是贷款借李莎2018年9月借，11、12月贷款未还，两个月钱在还清以后，每月29前，还贷8700打入张帆信用卡账户中，如有违约本人负责”。张帆提供的其与李莎的微信聊天记录，显示张帆向李莎追讨上述借款，李莎回复需要等两天然后全部解决。但因李莎怠于归还，张帆诉至本院。 以上事实，有张帆提供的《借条》、张帆的中国建设银行个人账户支出交易明细及中信银行业务凭证/客户回单、微信聊天截图、本院的法庭笔录为证，本院依法对上述证据予以认定。 本院认为，本案原告张帆以被告李莎向其出具了借条为依据向本院提起民间借贷诉讼，被告未到庭对上述借款凭证的真实性提出异议，本院对其真实性予以确认，上述借款凭证的内容应认定为双方真实意思表示，可以作为原告主张债权的有效凭证，现原告主张被告偿还借款，本院予以支持。因借条中有关130,000元借款支付的约定为转账支付，并无现金支付的约定，而原告通过银行转账支付的金额实际为110,000元，故该笔借款本金应按实际转账的金额予以确定，原告主张另行以现金支付了20,000元借款，与上述约定不符，原告是否取现20,000元给被告，无相应证据证明，故本院对原告的上述主张不予采信。另被告李莎在2018年4月5日向原告出具的借条中已注明23,000元借款为现金，原告主张该笔借款为现金支付，本院予以采信。原告主张被告利用“圆梦通”业务分三笔刷信用卡共套现110,463元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第十四条第（一）项的规定，套取金融机构信贷资金又高利转贷给借款人，且借款人事先知道或者应当知道的，民间借贷合同无效。原、被告刷信用卡套现发生的民间借贷合同应属无效合同。但根据《中华人民共和国合同法》第五十八条的规定，合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还。因此，被告因此取得的110,463元应当返还原告。因双方未约定利息，原告亦未主张利息。综上，被告李莎应偿还原告张帆借款本金243,463元。 据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第五十八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、李莎应于本判决生效之日起十日内偿还张帆借款本金人民币243,463元； 二、驳回张帆的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5,251元，由李莎负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判长  黄人堃 审判员  林义挺 审判员  任晗婧 二〇二〇年四月十四日 书记员  姜洁玫 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国合同法》 第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
贵州省福泉市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2702民初435号 原告：吴绍昌，男，1982年10月3日生，苗族，贵州省凯里市人，住凯里市。 委托代理人：梁晶，系贵州凯里市合力法律服务所法律工作者。 被告：路绍光，男，1986年10月22日生，汉族，贵州省毕节市人，住毕节市七星关区。 被告：黄安其，男，1975年6月20日生，汉族，贵州省遵义县人，务农，住遵义县。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司贵州分公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区长岭北路中天会展城B区金融商务区东区东四塔4栋2层2号、3层2号、4层2号、1单元5层1号、1单元6层1号，统一社会信用代码915200007309890095。 负责人：夏泉，系该公司副总经理。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司，住所地贵州省贵阳市云岩区中山西路18号太平洋大厦，统一社会信用代码91520100670739998L。 负责人：陈华江，系该公司总经理。 委托代理人：许大龙，系福泉分公司员工。 原告吴绍昌与被告中国太平洋财产保险股份有限公司贵州分公司、贵阳中心支公司、被告路绍光、黄安其机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴绍昌及其委托代理人梁晶、被告中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司的委托代理人许大龙、黄安其到庭参加了诉讼，被告路绍光、被告中国太平洋财产保险股份有限公司贵州分公司经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴绍昌提出如下诉请：判令四被告连带赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费等各项经济损失共计106641.79元。事实及理由，2017年3月29日，原告吴绍昌驾驶贵Ａ×××××号重型自卸货车由牛场往福泉方向行驶，04时05分许，行至遵马线164公里加800米处时，与同向行驶被告路绍光驾驶的贵Ａ×××××号重型普通货车相碰，后贵Ａ×××××号重型普通货车与停放在路边由被告黄安其驾驶的贵Ｈ×××××号车相挂，造成原告受伤致残的交通事故。由于被告路绍光、黄安其所驾车辆投有交强险和商业三者险，被告中国太平洋财产保险股份有限公司贵州分公司和贵阳中心支公司承担赔偿责任。为维护原告合法权益，特请求人民法院判令如前诉请。 被告中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司辩称，原告吴绍昌的损失计算过高，仅应支持其合理部分，被告的车辆在贵阳中心支公司投保，贵阳支公司愿意承担赔偿责任。 被告黄安其辩称，本人所驾车辆在交通事故中无责，不应承担责任。 被告路绍光、被告中国太平洋财产保险股份有限公司贵州分公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明，2017年3月29日，原告吴绍昌驾驶贵Ａ×××××号重型自卸货车由牛场往福泉方向行驶，04时05分许，行至遵马线164公里加800米处时，与同向行驶由被告路绍光驾驶的贵Ａ×××××号重型普通货车相碰，后贵Ａ×××××号重型普通货车与停放在路边由被告黄安其驾驶的贵Ｈ×××××号车相挂，造成原告受伤、三车损坏的交通事故，经交警部门认定，原告吴绍昌驾驶车辆未与前车保持安全距离的违法行为，该过错是构成事故的直接原因，认定吴绍昌承担事故全部责任，被告路绍光、黄安其不承担事故责任。被告路绍光所驾贵Ａ×××××号重型普通货车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司投有交强险，发生事故时尚在保险期间。 原告因右小腿皮肤撕脱伤、右侧胫腓骨骨折于2017年3月29日送往贵州医科大学第二附属医院医疗至6月6日共计69天，共花去医疗费7402.69元、复印费60元。2019年6月20日，原告损伤经贵州医科大学第二附属医院法医司法鉴定所鉴定，构成人体伤残十级，并花去鉴定费700元。 上述事实有双方当事人陈述和原告提供的身份证、道路交通事故责任认定书、病历、医疗发票、复印费发票、司法鉴定意见和鉴定费发票，交强险保险单等证据予以佐证，本院予以确认。而原告另提供的收据，不属正式发票，不具有客观真实性和关联性，本院不予采信。 本院认为，原、被告对原告吴绍昌违法驾驶车辆交通肇事，承担事故全部责任。被告路绍光所驾车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司投有交强险，发生事故时尚在保险期间的事实无异议，本院予以确认。 关于原告吴绍昌的各项经济损失。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，根据原告就医情况和伤情，结合本地交通事故赔偿标准，原告的各项损失为：1、医疗费7402.69元、2、复印费60元；3、交通费500元；4、误工费75439÷365×69＝14261.07元；5、护理费38568÷365×69＝7290.94元；6、住院伙食补助费100×69＝6900元；7、营养费30×69＝2070元；8、残疾赔偿金31592×20×10%＝63184元；9、鉴定费700元。综上，原告各项经济损失合计为102368.70元，而原告方主张各项损失共计106641.79元的请求过高，本院予以调整仅支持其合理部分。其中，精神损害抚慰金因原告本人对事故发生存在全部过错，对该项主张本院不予支持。被告抗辩，原告主张过高的理由成立，本院予以采纳； 关于本案的责任承担问题。由于原告吴绍昌违法驾驶车辆造成交通事故，对事故承担全部责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”的规定，原告的各项经济损失104368.70未超过交强险限额，依法应当由被告中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司承保交强险的被告路绍光所驾贵Ａ×××××号重型普通货车承担赔偿责任。原告主张四被告承担连带赔偿责任的理由不符合前述法律规定，本院不予支持。被告黄安其辩称，本人不应承担责任的理由充分，本院予以采纳。被告路绍光、被告中国太平洋财产保险股份有限公司贵州分公司未到庭应诉抗辩，依法视为对自身诉讼权利的放弃； 为保护公民身体健康权利，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司在本判决生效后十日内赔偿原告吴绍昌的医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金等各项经济损失十万零二千三百六十八元七角（￥102368.70）； 二、驳回原告吴绍昌的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1030元，减半收取515元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 审判员  叶松 二〇二〇年四月二十七日 书记员  赖君
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初666号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏，该司职员。委托诉讼代理人：张炫，该司职员被告：汤军生，男，1969年5月18日出生，汉族，住所河北省石家庄市桥西区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告汤军生小额借款合同纠纷一案，本院于2020年1月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：25000元。签约日期：2017年1月16日；借款期限：24个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.32%，实际履行每期分期手续费率1.32%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.1%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：21900元；交付时间：2017年1月20日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年1月20日尚欠本金余额10488.36元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金10488.36元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年1月21日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告汤军生向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金10488.36元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年1月21日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费192元，由被告汤军生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  杨育功人民陪审员  廖思韵人民陪审员  衣秀芬二〇二〇年四月十三日书 记 员  谭美华庭审记录梁静
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤1971行审1539号申请执行人东莞市********，住所地：广东省东莞市**************，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该事务中心主任。委托代理人骆庆林、叶汝坪，该事务中心工作人员。被执行人谢胜芬，女，汉族，1982年6月12日出生，住址：广东省化州市*********2*，公民身份号码：440************928。申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其于2019年2月18日作出的编号190217213号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、证据确凿、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2019年6月24日公告送达上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》后，被执行人逾期未缴纳欠费，申请执行人依法进行催告。被执行人自2014年1月1日至2016年12月31日期间欠缴机动车辆公路桥通行年票费2400元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其于2019年2月18日作出的编号190217213号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》，申请追缴被执行人谢胜芬的粤S.TJ901车辆欠缴公路桥通行年票费2400元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人谢胜芬承担。审判长 李 缨审判员 李德胜审判员 朱珍珍二〇二〇年四月七日书记员 袁沛洪
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1972执3034号 谭英： 本院于2020年03月24日依法受理执行的申请执行人谭英与被执行人东莞市大和商贸有限公司买卖合同纠纷执行一案，根据本院作出的已生效的（2019）粤1972民初14182号民事判决书，东莞市中级人民法院作出的（2019）粤19民终12386号民事判决书，经本院执行，被执行人已履行完毕上述判决确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年四月十日
清丰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0922执1622号申请人：库国举，男，汉族，1958年6月3日出生，住所地河南省清丰县。被执行人：吕笑冬，男，汉族，1969年11月21日出生，住所地河南省濮阳市华龙区。库国举申请吕笑冬借款合同纠纷一案，清丰县人民法院作出的（2019）豫0922民初4284号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2019年11月18日向本院申请强制执行，本案在执行过程中，双方达成和解协议，申请执行人库国举向我院提出撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结清丰县人民法院作出的（2019）豫0922民初4284号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王玉峰审判员  李国波审判员  秦 冰二〇二〇年四月二十一日书记员  吴天威
广西壮族自治区平南县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0821刑初52号 公诉机关广西壮族自治区平南县人民检察院。 被告人陈渭文，男，1999年7月27日出生，汉族，初中文化，农村居民，住广西平南县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年9月21日被刑事拘留，同年10月29日被逮捕。现羁押于平南县看守所。 平南县人民检察院以平检公刑诉[2020]14号起诉书指控被告人陈渭文犯寻衅滋事罪、敲诈勒索罪，于2020年1月16日向本院提起公诉。本院于同年1月22日立案后，依法组成合议庭，于2020年3月31日公开开庭审理了本案。平南县人民检察院指派检察员谢喜昌出庭支持公诉，被告人陈渭文到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，一、2019年1月6日3时许，因平南县城西街旧百姓超市三楼的麦克风暴KTV包厢门损坏赔偿问题发生争吵，被告人陈渭文便伙同他人来到麦克风暴KTV一楼处对麦克风暴KTV服务员黄某、江某进行殴打，致使黄某、江某受伤。经鉴定，黄某、江某的人体损伤程度均为轻微伤。 二、2018年7月份，被告人陈渭文伙同他人去到平南县XX按摩店通过恐吓、打砸、喷辣椒水的方式胁迫XX按摩店的老板陈某1、张某1交保护费。后陈某1被迫交了3500元保护费给陈渭文等人。 三、2018年7月份，被告人陈渭文伙同他人去到平南县XX按摩店通过恐吓、打砸、喷辣椒水的方式胁迫XX按摩店的老板张某2、陈某2交保护费。后张某2被迫交了4000元保护费给陈渭文等人。 上述事实，被告人陈渭文在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、入院、出院记录、疾病证明书、报告单、住院收费票据、户籍证明、抓获经过、情况说明，证人吕某1、吕某2、韦某、吕某3的证言，被害人黄某、江某、陈某1、张某1、陈某2、张某2的陈述，同案人张某3的供述，司法鉴定意见书，现场勘验笔录、现场图及照片、指认现场笔录及照片、辨认笔录及照片，辨认视频截图笔录及照片等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人陈渭文结伙随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣，其行为已触犯了刑律，构成寻衅滋事罪；被告人陈渭文结伙以非法占有为目的，以恐吓、打砸、喷辣椒水的方式相威胁，强行索取他人钱财，数额较大，其行为又构成敲诈勒索罪，均应受刑事处罚。公诉机关指控被告人陈渭文犯寻衅滋事罪、敲诈勒索罪罪名均成立。被告人陈渭文一人犯二罪，依法应实行数罪并罚。在共同犯罪中，被告人陈渭文均积极实施犯罪行为，起主要作用，是主犯，依法应按其所参与的全部犯罪处罚。被告人陈渭文到案后能如实供述犯罪事实，认罪认罚，依法可以从轻处罚。根据被告人陈渭文犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第二百七十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十九条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一项、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理敲诈勒索案件适用法律若干问题的解释》第一条、第八条的规定，判决如下： 一、被告人陈渭文犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年五个月；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元；数罪并罚，决定执行有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币三千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月21日起至2021年6月20日止。罚金限在判决生效后三十日内一次性缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。） 二、继续追缴被告人陈渭文共同违法所得人民币7500元，返还给被害人陈某3500元；返还给被害人张某4000元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  蒙学毅 人民陪审员  廖达富 人民陪审员  黄永球 二〇二〇年四月七日 法官 助理  韦梓红 书 记 员  韦雨欣
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0102执恢1998号申请执行人：王坤女，汉族，1978年4月20日出生，户籍所在地辽宁省本溪满族自治县，现住沈阳市和平区。被执行人：张月秋女，汉族，1962年8月23日出生，住辽宁省阜新市海州区。申请执行人王坤与被执行人张月秋借款合同纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2016）辽0102民初4535号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，已向被执行人张月秋发出执行通知书、报告财产令及限制高消费令，查询了被执行人的银行存款、房产、车辆等信息，并将被执行人张月秋纳入失信被执行人名单。经查，被执行人暂无可供执行财产,2020年4月27日对申请执行人进行约谈，对已查询财产情况告知申请人，并得到申请执行人认同，且申请执行人也未能提供被执行人可供立即执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供立即执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘皓天审判员  王 飞审判员  于永江二〇二〇年四月二十七日书记员  苗振宇
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（简易程序专用）（2020）粤0306刑初1122号            公诉机关              深圳市宝安区人民检察院              适用程序              简易程序                  被告人信息              被告人沈伟良，男，1986年5月19日出生，身份证号码440306198605191616，汉族，初中文化，户籍所在地广东省深圳市宝安区松岗朗下新村六巷5号。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2019年9月30日被羁押，同日被刑事拘留，2019年11月6日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。      辩护人胡振坤，广东宝城律师事务所律师。                  指控意见              公诉机关根据深宝检刑诉〔2020〕932号起诉书，指控被告人犯容留他人吸毒罪，鉴于被告人认罪认罚，建议判处一年以下有期徒刑，并处罚金。                  辩护意见              被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪认罚。辩护人提出从轻处罚辩护意见（详见书面辩护词）。                  查明事实              2019年8月开始，被告人沈伟良在其位于深圳市宝安区高天大道南海广发工业园广田路47号广发工业园B栋108A的办公室多次容留他人吸食毒品。8月下旬，沈伟良与赖金棠、朱振林在办公室吸食毒品；9月上旬，沈伟良与赖金棠、朱振林、陈润胜在办公室吸食毒品；9月下旬，沈伟良与赖金棠、朱振林、陈润胜、林晓涌在办公室吸食毒品。2019年9月30日凌晨1时，民警在深圳市宝安区高天大道南海广发工业园广田路47号广发工业园B栋108A店铺将沈伟良抓获归案。                   本院意见              被告人沈伟良的行为构成容留他人吸毒罪，具有认罪认罚情节。辩护人相关辩护意见，予以采纳。被告人不具有自动投案情节，辩护人有关自首的辩护意见，不予采纳。                  判    决              一、被告人沈伟良犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月30日起至2020年4月29日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。      二、缴获的毒品（详见扣押清单），依法予以销毁；扣押的小汽车一辆及车钥匙，依法发还所有人。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十四条、第六十七条第三款。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。            审判员  张   齐   玥                  二〇二〇年四月九日                  书记员  杨        珂
大化瑶族自治县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1229执126号 李学、黄福建： 本院执行的李学申请黄福建民间借贷纠纷一案，经被执行人黄福建自动履行，执行金额1万元，申请执行人已认可。申请执行费50元被执行人黄福建已缴纳。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年四月二十四日
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执恢281号 关于交通银行股份有限公司佛山分行与廖桂文信用卡纠纷一案【执行依据：（2018）粤0604民初6272号民事判决书，原执行案号：（2020）粤0604执3004号】，案经执行，被执行人已履行生效法律文书确定的还款义务。现申请执行人向本院申请结案，本案已执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇二〇年四月十七日
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初27092号原告：江镇文，男，1984年1月5日出生，汉族，住广东省广宁县**************，公民身份号码：4412********52915。委托诉讼代理人：徐秋文，广东秋粤律师事务所律师。委托诉讼代理人：李冠霖，广东秋粤律师事务所律师助理。被告：佛山市禅城区华新力印花厂，住所地：广东省佛山市禅城区祖庙街道镇安猫岭工业区**之一，营业执照：440********5387。经营者：麦庆发。被告：麦庆发，男，1968年7月29日出生，汉族，住广东省四会市*************，公民身份号码：442************410。原告江镇文与被告佛山市禅城区华新力印花厂（以下简称“华新力印花厂”）、麦庆发买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月29日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年3月25日公开开庭进行了审理，原告江镇文的委托诉讼代理人徐秋文到庭，两被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告华新力印花厂支付原告货款41950.5元及利息（以41950.5元为本金，自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率的标准计至实际清偿之日）；2.被告麦庆发对上述第一项诉讼请求向原告承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：原告与被告华新力印花厂之间存在业务往来，原告根据被告一的要求向其提供水性浆料、硬化液、热固油开油水等浆料材料，并负责送至被告一工厂。因被告未能付清货款，经原告要求，被告华新力印花厂于2015年7月24日向原告出具一张《欠条》确认：“现欠江镇文浆料材料费用共：67825元，大写陆万柒仟捌佰贰拾伍元整。”该欠条署以被告华新力印花厂名义及由被告麦庆发的妻子陈宏签字确认。欠条出具后，被告华新力印花厂仍未付清货款，经原告多次催讨，截止起诉时止，被告仅支付了部分货款25874.5元，至今尚欠原告货款41950.5元未付。另外，被告华新力印花厂的企业性质是个体工商户，登记的经营者是被告麦庆发。原告认为，被告华新力印花厂拖欠原告货款的事实清楚，证据确凿，其拒不支付货款的行为，明显损害了原告的合法权益。被告麦庆发作为被告华新力印花厂个体工商户的经营者，依法应对被告华新力印花厂的债务承担连带责任。为此，原告依法起诉，恳请法院作出判决，支持原告的诉讼请求。两被告没有答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。两被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自愿放弃对举证、质证和辩证的权利。本院经审查认为，原告提交的证据有原件予以核对的，本院对其真实性予以确认。综合采信的证据及原告的陈述，本院认定如下：原告持有2015年7月24日《欠条》原件记载：现欠江镇文浆料材料费用共：67825元，大写：陆万柒仟捌佰贰拾伍元整，欠款人新华力，陈宏。另查明，华新力印花厂属个体工商户，经营者麦庆发，经营范围：加工服装印花、布匹印花。被告麦庆发与陈宏于1994年2月28日登记结婚。原告提供的三份收据显示，原告分别于2015年12月5日、2016年4月30日、2017年1月25日收到华新力印花厂货款1000元、1000元、3000元，经手人江镇文，加盖“佛山市南海金镇行印花材料经营部”印章。原告庭审称，原告在2013年12月至2015年3月期间，与被告华新力印花厂存在买卖交易，原告提供印花的原材料给被告华新力印花厂，双方没有签订书面的买卖合同，被告订货数量比较零散，从几百到一千都有，被告麦庆发通过电话的方式向原告拿货，原告将货物直接送到被告华新力印花厂的经营场所，一开始货款结算方式是货到付款，后来双方交易时间长了之后，结算方式变为月结，支付方式是部分现金部分微信转账，从没有银行转账，支付人有时是被告麦庆发，有时是麦庆发的妻子陈宏。在2015年3月左右，被告华新力印花厂拿的原材料数量越来越少，被告华新力印花厂的经营越来越不好，付款压力变大，所以在被告华新力印花厂的经营场所，由原告本人与被告麦庆发的妻子陈宏对账，在2015年7月24日被告麦庆发的妻子陈宏出具欠条，在出具欠条后，累计支付的货款是25874.5元，最后一笔货款支付时间是2017年1月25日微信转账3000元（已包括在25874.5元内），之后原告再致电给被告麦庆发，麦庆发也不接听电话。原告以个人名义送货，但应客户要求，会以其登记的佛山市南海金镇行印花材料经营部（个体工商户）出具收据。本院认为，原告持有陈宏签名确认的《欠条》原件，陈宏在《欠条》上确认被告华新力印花厂尚欠原告款项67825元，原告确认之后收取了被告华新力印花厂支付的货款25874.5元，尚欠41950.5元。两被告经本院合法传唤未到庭答辩，亦未举证证明其付款情况，本院确认被告华新力印花厂尚欠原告41950.5元，原告主张被告华新力印花厂支付货款41950.5元，有事实与法律依据，本院予以支持。原告主张自起诉之日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息，因自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日9时30分公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率这一标准已取消，故被告华新力印花厂应以尚欠款为本金自起诉之日即2019年10月29日起至实际清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息予原告。被告麦庆发作为被告华新力印花厂的经营者，应对被告华新力印花厂的上述债务承担连带清偿责任。两被告经本院合法传唤，没有到庭，依法可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、佛山市禅城区华新力印花厂应于本判决发生法律效力之日起十日内支付41950.5元及利息（以41950.5元为基数，自2019年10月29日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期同类贷款市场报价利率计算）予江镇文。二、麦庆发对佛山市禅城区华新力印花厂的上述第一项债务承担连带清偿责任。佛山市禅城区华新力印花厂、麦庆发如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用普通程序结案，案件受理费848.76元(江镇文已预交)，由佛山市禅城区华新力印花厂、麦庆发负担848.76元并应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳，逾期交纳的，本院依法强制执行。江镇文已预交的848.76元，在本判决发生法律效力后经其书面申请,本院予以退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  刘晓霞人民陪审员  曾春前人民陪审员  梁雅芬二〇二〇年四月三日书 记 员  陈永琪
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院   民事裁定书   （2020）内0502民初27号   原告李峰泉，男，1976年10月23日出生，汉族，出租车司机，现住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码：×××。   被告王宇，男，1996年06月20日出生，汉族，无业，现住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码：×××。   被告中国人民财产保险股份有限公司通辽市分公司，住所地内蒙古自治区通辽市科尔沁区明仁大街100-2号。   负责人卢风雨，职务总经理。   本院于2020年1月2日立案受理了原告李峰泉被告王宇、中国人民财产保险股份有限公司通辽市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告李峰泉2020年04月01日向本院提出申请，要求撤回对被告王宇、中国人民财产保险股份有限公司通辽市分公司的起诉。   本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告李峰泉提出对被告王宇、中国人民财产保险股份有限公司通辽市分公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告李峰泉撤回对被告王宇、中国人民财产保险股份有限公司通辽市分公司的起诉。   案件受理费减半收取25.00元，由原告李峰泉负担。   审判员 兰志刚     二0二0年四月一日   书记员 温天虎
江西省南丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1023财保18号申请人：中国银行股份有限公司南丰支行，住所地：江西省南丰县新建路51号。主要负责人：封志勇，系行长。委托诉讼代理人：倪国辉，系该行业务发展部主任。被申请人：李明强，男，汉族，江西省南丰县人，住江西省南丰县。被申请人：南丰县兄弟果业有限公司，住所地：江西省南丰县富溪工业园区。法定代表人：李明强。申请人中国银行股份有限公司南丰支行于2020年4月27日本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人南丰县兄弟果业有限公司不动产权证号为赣（××）南丰县不动产权第××号房屋和被申请人李明强位于南丰大道房权证号为南丰县房产证丰房字第××号房屋及或者查封、冻结被申请人价值700万元的其他财产。申请人中国银行股份有限公司南丰支行以其位于南丰县琴城镇新建路×号房产证号为南丰县房权证丰房字第××号房屋提供担保。本院经审查认为，申请人因情况紧急，请求对被申请人财产采取保全措施，且已提供担保，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被申请人南丰县兄弟果业有限公司不动产权证号为赣（××）南丰县不动产权第×××号房屋和被申请人李明强位于南丰大道房产证号为南丰县房权证丰房字第××号房屋或者查封、冻结被申请人价值700万元的其他财产；二、查封申请人中国银行股份有限公司南丰支行位于南丰县琴城镇新建路×号房产证号为南丰县房权证丰房字第××号房屋；三、查封期间，所有权人可以继续使用、管理房屋，但不得进行转让、抵押、赠与等；四、冻结存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。案件申请费5000元，由申请人中国银行股份有限公司南丰支行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘琼英二〇二〇年四月二十八日书记员  胡发祥
大连经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0291执恢471号 申请执行人：于琳琳，女性，1989年05月29出生，住大连开发区。 申请执行人：徐月伦，男性，1981年09月10出生，住大连开发区。 被执行人：大连润天房屋开发有限公司，住所地大连开发区高安里32-1-602。 法定代表人：武立民。 上列当事人房屋买卖合同纠纷一案，本院依法作出的(2015)开民初字第05602号已经发生法律效力。在执行过程中，本院责令被执行人立即履行付款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。被执行人的行为违反了关于执行的有关法律规定，损害了申请执行人的合法权益。为了确保生效法律文书得到及时、全面的履行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人大连润天房屋开发有限公司在其开户银行的存款； 二、扣留、提取、变卖被执行人大连润天房屋开发有限公司的收益、到期债权、投资权益； 三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人大连润天房屋开发有限公司的其它财产（清单另列）。 执行标的为：本金31450.00元,迟延履行期间的债务利息及执行费。 本裁定对被执行人的银行存款及其他资金的冻结期限不超过一年，对动产的查封、扣押期限不超过二年，对不动产的查封及对其他财产权的冻结期限不超过三年。申请执行人应当于冻结或查封期限届满前七日内向本院申请续行冻结或查封。 本裁定立即执行。 审判员  郭克臣 二〇二〇年四月二十一日 书记员  高 洋
福建省福州市鼓楼区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0102刑初90号 公诉机关福州市鼓楼区人民检察院。 被告人姚成辉，男，1979年10月16日出生，汉族，本科文化程度，无固定职业，户籍所在地福建省南平市延平区，现住址福州市鼓楼区。因本案于2020年3月7日转取保候审。 辩护人陈建敏，福建秉峰律师事务所律师。 福州市鼓楼区人民检察院以鼓检一部刑诉〔2020〕13号起诉书指控被告人姚成辉犯寻衅滋事罪，于2020年4月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。福州市鼓楼区人民检察院指派检察员陈幼荷出庭支持公诉，被告人姚成辉及辩护人陈建敏到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年3月4日18时许，被告人姚成辉途经福州市鼓楼区杨桥西路高安里新村楼口防疫监测点附近时，因监测体温和登记事宜与志愿者林某1发生争执。次日20时许，被告人姚成辉因心怀不满，持铁钢管到该监测点击打被害人林某1头面部、背部数下。在被害人林某1逃离现场后，被告人姚成辉又持铁钢管追逐数十米后才放弃。被告人姚成辉返回其位于福州市鼓楼区高安新村2座205单元的租住处后，又以楼上305单元的住户平时关门、上厕所等动作太大影响父母休息为由，踹门进入被害人邹某家中，随手拿起该厨房的菜刀，以刀背拍打被害人邹某头面部，直至被害人邹某服软才离开。经鉴定，被害人林某1因外伤致头皮挫裂伤，其伤情属轻微伤。案发后，被告人姚成辉赔偿被害人林某1经济损失人民币11000元，被害人林某1、邹某对被告人姚成辉表示谅解。 2020年3月6日，被告人姚成辉被公安民警抓获归案。 公诉机关认为，被告人姚成辉的行为构成寻衅滋事罪。因被告人姚成辉如实供述自己罪行，且赔偿被害人经济损失并取得谅解，建议对其判处有期徒刑六个月，并适用缓刑。公诉机关提交了福州市鼓楼区洪山镇人民政府出具的情况说明、福州市公安局鼓楼分局提取的谅解书、户籍证明、抓获经过等书证；证人江某、叶某、陈某2等人的证言，被害人林某1、邹某的陈述；被告人姚成辉的供述与辩解，福建正中司法鉴定所出具的司法鉴定意见书；被告人姚成辉对作案地点、工具的辨认，被害人林某1对姚成辉、江某的辨认等证据证实。 被告人姚成辉对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 被告人姚成辉的辩护人的辩护意见是，对起诉书指控被告人姚成辉的犯罪事实及罪名无异议，被告人姚成辉具有到案后如实供述犯罪事实并认罪认罚、已取得被害人谅解的等法定、酌定从轻处罚情节，请求对被告人姚成辉从轻处罚并适用缓刑。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人姚成辉构成寻衅滋事罪。公诉机关的指控成立。被告人姚成辉到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，可以从轻处罚。其赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实与情节、认罪悔罪态度，依法对被告人姚成辉适用缓刑。被告人的辩护人的辩护意见予以采纳。公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定,判决如下： 被告人姚成辉犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  毛岚岚 人民陪审员  施月华 人民陪审员  陈雪琴 二〇二〇年四月二十日 书 记 员  周 钰 附：相关法律条文： 1、《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。 2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 3、《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款、第三款 对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 …… 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 4、《中华人民共和国刑法》第七十三条第二款、第三款 …… 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 5、《华人民共和国刑事诉讼法》第十五条 犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 6、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条 对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
内蒙古自治区土默特左旗人民法院执行裁定书（2019）内0121执1159号申请执行人：内蒙古小松浩特工程机械有限公司，住所地内蒙古呼和浩特市金山开发区110国道529公里处。法定代表人：薛小平，该公司执行董事。被执行人：贾海亮，男，现住内蒙古巴彦淖尔市五原县。本院在执行内蒙古小松浩特工程机械有限公司与贾海亮买卖合同纠纷一案中，本院于2019年10月30日向被执行人贾海亮送达执行通知书、报告财产令。被执行人贾海亮签收后未履行。本院于2019年10月16日、2020年03月27日通过全国网络查控系统查询了被执行人贾海亮名下的银行存款信息、车辆、互联网银行、证券和工商总局，被执行人贾海亮只有零星存款，已依法冻结，暂无其他可供执行的财产。在执行过程中，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2020年04月10日通过电话方式约谈告知申请执行人内蒙古小松浩特工程机械有限公司，并要求其提供财产线索，但申请执行人提供不出被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈志刚审判员 冯 岩审判员 李向东 二〇二〇年四月十日书记员 侯昱岑
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0107民初1825号原告：龙泰辰，男，汉族，1986年7月1日出生，住重庆市合川区，现住重庆市九龙坡区。被告：朱春燕，女，汉族，1994年2月2日出生，住重庆市沙坪坝。原告龙泰辰与被告朱春燕民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龙泰辰到庭参加诉讼，被告朱春燕经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告龙泰辰向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还原告借款29500元及利息约170元，合计29670元(以29500元为基数，从2019年10月2日起至付清之日止，按年利率6%计算利息)；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告系朋友关系。被告称急需资金，原告以现金方式向被告出借29500元，并于2019年7月16日向原告出具《借条》，借款期限届满后被告拒不还款，原告诉至本院。被告朱春燕未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年7月16日，被告朱春燕出具《借条》一份，主要载明：今借到龙泰辰29500元，于2019年10月1日前归还29500元。审理中，原告陈述，原、被告系朋友关系。被告跟原告说借钱看病，原告于2019年7月16日前分三次以现金方式共计向原告出借29500元。本院认为，被告不到庭应诉，是对自己诉讼权利的放弃，本院可以根据审理查明的事实依法缺席判决。被告向原告出具的《借条》系当事人实意思表示，合法有效，受法律保护，原、被告之间的借贷关系成立。原告向被告出借借款，被告应当按约偿还借款，否则应当承担违约责任。现借款期限届满，原告要求被告偿还借款本金29500元，符合法律规定，本院予以支持。原告请求被告支付利息(以借款本金29500元为基数，自2019年10月2日起按年利率6%计算至付清日止）符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的若干规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱春燕于本判决生效之日起十日内偿还原告龙泰辰借款本金29500元并给付利息（以借款本金29500元为基数，自2019年10月2日起按年利率6%计算至付清日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计271元，由被告朱春燕负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员  李 帅二〇二〇年四月二十八日法官助理  刘鹏飞书 记 员  唐和丽