上海市虹口区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）沪0109民初18336号 原告：黄某1，女，1954年10月23日出生，汉族，住上海市普陀区。 委托诉讼代理人：刘新明，上海烨豪律师事务所律师。 被告：黄某2，男，1954年12月22日出生，汉族，住上海市虹口区。 委托诉讼代理人：赵彪，上海得勤律师事务所律师。 原告黄某1与被告黄某2离婚纠纷一案，本院于2019年7月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄某1及其委托诉讼代理人刘新明律师，被告黄某2及其委托诉讼代理人赵彪律师到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄某1向本院提出诉讼请求：1.判决原、被告离婚；2.依法分割夫妻共同财产。事实和理由：原告黄某1与被告黄某2经人介绍于2014年9月相识恋爱。2015年5月15日登记结婚。二人均系再婚，婚后未生育。恋爱及结婚初期，双方感情尚好，后因生活琐事产生矛盾，双方经常争吵。2018年8月4日，原告从家中搬出，双方开始分居。2018年9月，被告曾向法院起诉要求与原告离婚，未获准许。此后，原告多次想与被告联系，以缓和关系。被告对原告言语粗鲁，态度强硬，致使双方危机加深，夫妻感情已经破裂。现原告要求与被告离婚；依法分割夫妻共同财产，海南省东方市XXX路XXX号XXXXXX花园三期XX栋XXXX房，另外，原告有婚前财产20万元在被告处，要求被告返还，并支付利息。 被告辩称：同意离婚，同意依法分割夫妻共同财产。原、被告在海南省有一套房屋；双方婚后购买了部分家具，共同对居住的房屋进行了装修，装修的房屋为被告的婚前财产，家具现由被告使用，愿意给原告部分折价款。被告没有借原告20万元钱款，原告转给被告的20万元是原告归还给被告的；被告曾于2015年3月13日、5月12日分别从银行取出现金111,700元、10万元，共计21万元给原告。原告还将被告放在家中的现金4.7万元拿走了，要求返还。 针对被告辩解，原告表示，原、被告婚姻存续期间购买了海南省东方市XXX路XXX号XXXXX花园三期XX栋XXXX房，该房属于夫妻共同财产，应予分割。2015年6月30日，原、被告结婚不久，被告借原告20万元用于炒股，该钱款系原告婚前财产。被告曾写过承诺，且在上海市虹口区曲阳路街道玉田新村第三人民调解委员会做的调解协议上被告签名确认上述事实。原、被告结婚时后，对被告的房屋进行了装修，购买了部分家庭生活用具34,000余元。另外，原告还有部分婚前的柚木大床等家具，应由被告返还原告。原告没有收到过被告的21万元现金，也没有拿过其放在家中的4.7万元现金。 针对原告上述意见，被告表示，认可海南省东方市XXX路XXX号XXXXXX花园三期XX栋XXXX房系夫妻共同财产，认可双方因婚后生活需求装修了被告名下的房屋并购买了生活用品。但坚持称原告2015年6月转入被告账户的20万元是归还被告的欠款，并提出原告提供的投入股市的20万元是黄某1借给黄某2的承诺书并不是被告签字的；上海市虹口区曲阳路街道玉田新村第三人民调解委员会做的调解协议上被告签名也不是被告签的；要求对原告提供的承诺书上被告的签名进行字迹鉴定。另外，原告婚前的柚木大床等家具，在原、被告婚姻存续期间交给了被告姐姐使用，不在被告处，被告不存在归还上述物品的义务。 庭审中，被告要求对原告提供的承诺书字迹是否属于其本人所书写，进行鉴定。原告表示同意。经司法鉴定科学研究院鉴定，结果为检材上需检字迹与黄某2书写的样本字迹之间的笔迹特征既有符合也有差异。鉴定意见为根据现有材料，无法判断承诺书上的字迹是否属于黄某2本人所写。 原、被告对上述字迹鉴定意见均不予认可。 庭审中原、被告均认可海南省东方市XX国际XX幢XXXX室房屋及装修和家用品价值60万元。认可婚后购买的家用产品和装修折价2万元。 本院经审理认定事实如下： 原告黄某1与被告黄某2经人介绍于2014年9月相识恋爱。2015年5月15日登记结婚。二人均系再婚，婚后未生育。恋爱及结婚初期，双方感情尚好。2017年年初，原、被告还共同出资购买了海南省东方市XX国际XX幢XXXX室房屋，该房屋登记在原告名下。2018年5月29日，原、被告因生活琐事发生争吵，2018年6月经上海市虹口区曲阳路街道玉田新村第三人民调解委员会调解，双方签订了调解协议。因双方未能妥善处理夫妻间产生的矛盾，致使感情出现隔阂。2018年9月，被告曾向法院起诉要求与原告离婚，未获准许。此后，原、被告双方的关系并未好转，夫妻感情确已破裂。 另查明：2015年6月，原、被告登记结婚一个月后，原告从其兴业银行的账户开了本票一张，金额为20万元，转给被告。2018年6月25日，原、被告因纠纷经上海市虹口区曲阳路街道玉田新村第三人民调解委员会调解，签订了调解协议书，该协议书第三项写明，婚姻期间，有关20万元借款事宜原告保留向法院起诉的权利。 再查明：2017年，原、被告婚姻存续期间，共同购买了海南省东方市XXX路XXX号XXXXXX花园三期XX栋XXXX房屋产权，并对该房屋进行装修，购买了家具、家庭等生活用品。 又查明：原、被告婚后对被告名下的房屋进行了装修、购买了部分家用产品。 庭审中原、被告均认可海南省东方市XX国际XX幢XXXX室房屋及装修和家用品价值60万元。认可婚后购买的家用产品及装修折价2万元。 审理中，因双方意见不一，调解无果。 上述事实，有原、被告的结婚证明，上海市虹口区曲阳路街道玉田新村第三人民调解委员会调解协议书，海南省东方市商品房产权证，上海市虹口区人民法院(2018)沪0109民初24385号民事判决书及原、被告当庭陈述等证据证实，本院予以确认。 本院认为，夫妻关系的存续以感情为基础，原、被告系自主婚姻，恋爱和婚后前两年夫妻感情尚可，后因生活琐事产生矛盾。被告曾向法院起诉要求离婚，未获准许。此后，双方关系并未好转，原告起诉要求离婚，被告同意离婚，应依法解除原、被告之间的夫妻关系。原告要求被告返还其于2015年6月30日转给被告的钱款20万元，有转账记录和上海市虹口区曲阳路街道玉田新村第三人民调解委员会组织原、被告签订的调解协议书等证据证实，上述转款发生在双方婚后不久，应属原告婚前财产，被告应予返还。被告辩称原告转给其的20万元是归还其在2015年3月13日、5月12日借给原告21万元钱的还款，并不是其向原告所借的钱款的意见，缺乏依据，本院不予采纳。原告要求被告归还20万元借款利息的意见，无法律依据，本院不予采纳。被告辩称原告将家中4.7万元现金取走的意见，证据不足，本院不予采纳。原、被告双方均确认海南省东方市XXX路XXX号XXXXXX花园三期XX栋XXXX房屋及装修和家用物品价值60万元和双方在婚后购买的上海的生活用品及房屋装修费用折合2万元，于法不悖，本院照准。原告要求被告返还柚木家具等物品，经查上述物品是原、被告双方交给被告姐姐使用的，原告要求被告返还，理由不成立。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条之规定判决如下： 一、准予原告黄某1和被告黄某2离婚； 二、现登记在原告名下的海南省东方市XXX路XXX号XXXXXX花园三期XX栋XXXX房屋及家具、家电等生活用品归原告所有，原告应于本判决生效之日起十日内给付被告折价款30万元； 三、现在被告处的家具、家电等生活用品归被告所有，被告应于本判决生效之日起十日内给付原告折价款1万元； 四、被告应于本判决生效之日起十日内给付原告借款20万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费人民币3,200元，减半收取1,600元，由原、被告各半负担。鉴定费2,500元(被告已支付)，由原、被告各半负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。 审判员  桑家旺 二〇二〇年四月十七日 书记员  冯潇剑 附：相关法律条文 《中华人民共和国婚姻法》 第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。 人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。 有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚： （一）重婚或有配偶者与他人同居的； （二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的； （三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的； （四）因感情不和分居满二年的； （五）其他导致夫妻感情破裂的情形。 一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。 第三十九条离婚时夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。 …… 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。