wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0381民初1281号原告：**，男，1987年2月9日出生，汉族，住新沂市。委托诉讼代理人：闫长浩，新沂市盛元法律服务所法律工作者。被告：孙赛，男，1989年12月27日出生，汉族，住新沂市。委托诉讼代理人：刘秀芬，新沂市东方法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：沈菊，新沂市东方法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司徐州市云龙支公司，住所地徐州市津浦花园14号1-3层。负责人：张辽阔，该公司经理。委托诉讼代理人：李后界，该公司法律顾问。原告**与被告孙赛、中国人民财产保险股份有限公司徐州市云龙支公司（以下简称人保云龙公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月11日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年4月13日公开开庭进行了审理。原告**及其委托诉讼代理人闫长浩，被告孙赛及其委托诉讼代理人刘秀芬，被告人保云龙公司的委托诉讼代理人李后界到庭参加诉讼。本案现已审理终结。**向本院提出诉讼请求：1.依法判令孙赛、人保云龙公司赔偿**医疗费13582.54元、住院伙食补助费900元（50元/天×18天）、营养费1872元（36元/天×52天）、护理费4160元（80元/天×52天）、误工费7273元（139.87元/天×52天）、交通费300元、保全费1020元，以上合计32107.54元。2.诉讼费、保全费由孙赛、人保云龙公司负担。事实和理由：2020年1月22日9时许，孙赛驾驶孙芬所有的苏Ｃ×××××号小型普通客车，沿新沂市沭河大道由东向西行驶至八方加油站地段时，遇行人**发生交通事故，致**受伤，车辆损坏。该事故经新沂市公安局交巡警大队认定，孙赛承担事故全部责任。经查，肇事车辆在人保云龙公司投保了交强险和商业三者险。**受伤后被送至新沂市中医院住院治疗18天，伤情为脑震荡，且已经支出医药费13582.54元，但孙赛、人保云龙公司至今分文未付。特提起本案诉讼。人保云龙公司辩称，1.对事故发生事实和责任认定无异议，事故车辆在本公司投保了交强险及150万元的商业三者险（含不计免赔），事故发生在保险期间。2.孙赛存在逃逸情形，本公司在商业三者险内享有免赔的权利。3.**在事故发生后二十多天才住院，不排除其伤情是由其他原因造成的可能性。4.关于各项费用：医药费应扣除陈夫渠的10元，不认可**住院期间9000多元的费用；住院伙食补助费应按照50元/天×16天的标准计算；营养费仅认可36元/天×16天的标准；护理费认可80元/天×16天的标准；误工费认可城镇标准，期限为45天；交通费认可200元；对保全费无异议。孙赛辩称，同人保云龙公司的意见，另补充：车主孙芬在涉案车辆的投保单上签字确认，人保云龙公司已经尽到免责事项的提示说明义务，超出交强险部分由本人自行承担。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证，对案件事实认定如下：2020年1月24日0时许，孙赛驾驶苏Ｃ×××××号小型普通客车，沿新沂市沭东大道由东向西行驶至八方加油站西侧地段时，遇行人**发生事故，致**受伤，车辆损坏。发生事故后，孙赛驾车逃逸。该事故经交警部门认定，孙赛应承担事故的全部责任，**无责任。事故当天，**至新沂市人民医院急诊就诊。2020年1月26日，该院出具病情证明书一份，载明：“临床诊断：脑挫伤，面部挫伤，外耳廓损伤。”2020年2月14日至2020年3月1日，**至新沂市中医医院住院治疗16天，伤情经诊断为“脑震荡后综合征”。出院医嘱载明：“不适随诊，门诊随访。”2020年3月1日，该院出具病情证明书一份，载明：“建议：继续休息治疗贰周，不适随诊，门诊随访。”事故发生后，**共支出医疗费12143.24元。因查封苏Ｃ×××××号车辆，**支出保全费1020元。另查明，苏Ｃ×××××号小型客车登记在孙芬名下，孙芬为该车在人保云龙公司投保了交强险和商业三者险（保险金额150万元，附加不计免赔），本案事故发生在保险期间内。依据保险合同的约定，逃逸行为属于商业三者险的免赔情形，且人保云龙公司已经尽到提示说明义务。本院认为，结合事故责任及车辆投保情况，**因本次交通事故产生的损失应首先由人保云龙公司在交强险赔偿限额范围内予以赔偿，超出部分由孙赛承担赔偿责任。人保云龙公司、孙赛辩称不排除**的伤情是由其他原因造成的可能性，但未举证证明，本院对此不予采纳。关于医疗费，**虽主张13582.54元，但经核算医疗费发票，其支付的医疗费为12143.24元。关于误工、护理、营养期限，结合**的实际伤情、住院治疗情况、出院医嘱，参照公安部《人身损害受伤人员误工日评定准则》及相关“三期”评定标准的规定，本院酌定**的误工、护理、营养期限分别为45日、30日、30日。根据**的主张、提供的证据及相关法律规定，其各项损失依法应确定为：医疗费12143.24元、住院伙食补助费800元（50元/天×16天）、营养费1080元（36元/天×30天）、误工费6294.15元（139.87元/天×45天）、护理费2400元（80元/天×30天）、交通费300元，合计23017.39元。上述损失应由人保云龙公司在交强险限额内赔偿18994.15元（医疗费10000元+误工费6294.15元+护理费2400元+交通费300元），孙赛赔偿4023.24元（23017.39-18994.15元）。**超出以上范围的主张无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十七条，《最高人民法院》第十四条、第十六条，《最高人民法院》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市云龙支公司应于本判决生效后十日内支付原告**赔偿款18994.15元；二、被告孙赛应于本判决生效后十日内支付原告**赔偿款4023.24元；三、驳回原告**的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计200元、保全费1020元，共计1220元，由被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市云龙支公司负担1007元，由被告孙赛负担213元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员 杨海涛二〇二〇年四月二十六日法官助理 史 慧书 记 员 乔毓涵
福建省南平市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽07刑更123号 罪犯张浙闽，男，1978年12月16日出生，汉族，福建省南平市建阳区人，初中文化。现在福建省建阳监狱六监区十七分监区服刑。 本院于2009年11月2日作出(2009)南刑初字第25号刑事判决，以被告人张浙闽犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。并处没收个人财产计200000元（已交30000元）。判决生效后，于2010年1月5日交付福建省建阳监狱执行。服刑期间因确有悔改表现，福建省高级人民法院于2012年10月9日作出（2012）闽刑执字第639号刑事裁定，将罪犯张浙闽的刑罚减为有期徒刑十九年二个月，剥夺政治权利改为八年。本院于2015年3月11日作出（2015）南刑执字第537号刑事裁定，对罪犯张浙闽减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利八年不变；于2017年10月18日作出（2017）闽07刑更1283号刑事裁定，对罪犯张浙闽减去有期徒刑六个月十五天，剥夺政治权利八年不变。（刑期自2012年10月9日起至2029年10月24日止） 执行机关福建省建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 经审理查明,罪犯张浙闽在刑罚执行期间能认罪悔罪，服从管教。积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩良好。积极参加劳动，从事车工工种，能较好完成任务。罪犯自2017年11月至2019年10月内累计获3289.5分,获表扬6个。本次向本院缴交2000元。 上述事实,有执行机关提供的罪犯月考核表,罪犯奖励审批表、缴款凭证、原审刑事判决书、执行通知书等证据为证,足以认定。 本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。综合其履行财产性判项的情况，适当扣减减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯张浙闽减去有期徒刑四个月十五天，剥夺政治权利减为七年。 （刑期自2012年10月9日至2029年6月9日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙建忠 审判员  林 俏 审判员  陈 征 正式章 二〇二〇年四月十五日 法官助理方研婧 书记员夏莉
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执保784号 申请人彭国响，男，1956年6月25日出生，汉族，住址广东省深圳市龙华新区。 被申请人张伟强，男，1964年7月29日出生，汉族，住址广东省深圳市龙岗区。 上列申请人诉被申请人民间借贷纠纷一案，本院（2019）粤0309民初15310号之一民事裁定书已经发生法律效力，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 解除对被申请人名下深圳市南山区鼎太风华社区9栋1706、深圳市福田区广深高速公路南福保桂花苑3栋D2106、深圳市龙岗区欧景城华庭北区N4栋商场101三处房产的查封。 本裁定书送达后立即执行。 执行员 王 元 熹 二〇二〇年四月十四日 书记员 夏金经童
四川省合江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0522执621号之一 移送执行人：合江县人民法院刑事审判庭。 被执行人：傅雪东，男，1970年2月19日出生，汉族，住四川省合江县。 本院依据发生法律效力的（2019）川0522刑初209号刑事判决书，于2020年4月28日立案执行本院刑事审判庭移送执行被执行人傅雪东罚金一案。依照前述生效法律文书，傅雪东应缴纳罚金1000元。傅雪东未履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人傅雪东的银行存款1000元，期限为壹年。 本裁定立即执行。 审 判 员 余鑫海 二〇二〇年四月二十九日 法官助理 余自有 书 记 员 杨晓莉
山东省潍坊市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁07民初576号之二原告：福州君立视讯知识产权代理有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区东街街道东街59号三山大厦(现龙盛大厦)北楼11层06室。法定代表人：顾新强，总经理。委托诉讼代理人：张焜，山东博瞻律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩婷羽，山东博瞻律师事务所实习律师。被告：临朐县堂会音乐会所，经营场所山东省潍坊市临朐县南环路369号1幢。经营者：曲相锦，男，1990年7月26日出生，住山东省潍坊市临朐县。被告：曲相锦，男，1990年7月26日出生，住山东省潍坊市临朐县。本院于2020年3月19日作出（2020）鲁07民初576号民事裁定书，冻结被告临朐县堂会音乐会所、被告曲相锦的银行存款人民币1万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。现原告以各方当事人已达成和解协议为由，向本院提出解除冻结或查封措施申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：解除本院对被告临朐县堂会音乐会所、被告曲相锦的银行存款或财产的冻结或查封。审 判 长  徐伟东审 判 员  陈 伟人民陪审员  童金凤二〇二〇年四月七日书 记 员  李苗苗
平顶山市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0402民初303号原告：王拴紧，男，1960年6月30日出生，汉族，住河南省平顶山市石龙区。被告：平顶山鼎峰物业服务有限公司，住所地河南省平顶山市新华区中兴路佳田大厦A座22楼2205号，统一社会信用代码91410400397548516W。法定代表人：段秋军，总经理。委托诉讼代理人：高好民，河南博识律师事务所律师。委托诉讼代理人：李军生，男，汉族，1974年6月21日出生，住河南省林州市，系公司员工。本院在审理原告王拴紧与被告平顶山鼎峰物业服务有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，王拴紧于2020年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，王拴紧在诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，也是其真实的意思表示，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许王拴紧撤回起诉。案件受理费减半收取计550.5元，由王拴紧负担。审判长 王 芳审判员 李晓东审判员 孙正宇二〇二〇年四月二十九日书记员 张 珂附本案适用的相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
大连市旅顺口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0212执654号之二 申请执行人：中国民生银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区人民东路52号。 法定代表人：孔祥歌，系该行行长。 被执行人：李莉，女，1974年6月1日出生，满族，住大连市沙河口区。 被执行人：赵德海，男，1974年9月5日出生，汉族，住辽宁省普兰店市。 被执行人：大连坤盟网信息技术有限公司，住所地大连花园口经济区。 法定代表人：李莉，系该公司总经理。 本院在执行关于中国民生银行股份有限公司大连分行与李莉、赵德海、大连坤盟网信息技术有限公司金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人李莉有银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人李莉在广发银行62×××26账户内存款人民币913,069.06元，冻结期限为十二个月。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 刘 宁 二〇二〇年四月二十四日 书记员 殷海云
河南省平顶山市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0402财保23号申请人：河南省振华木业有限公司，住所地河南省焦作市武陟县詹店镇车站街。统一社会信用代码：914108237678442170。法定代表人：韩勇，执行董事。委托诉讼代理人：谭祥国，河南豫尊律师事务所律师。委托诉讼代理人：焦龙裔，河南豫尊律师事务所实习律师。被申请人：河南青城建设有限公司，住所地平顶山市新城区祥云路与公明路交叉口向西100米路北九天商务四楼。统一社会信用代码：91410400749223345M。法定代表人：**明。申请人河南省振华木业有限公司于2020年4月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人河南青城建设有限公司在平顶山银行股份有限公司团结支行开设的账号为60×××15的银行账户予以冻结，限额3834510.32元。申请人河南省振华木业有限公司以阳光财产保险股份有限公司河南省分公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人河南省振华木业有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人河南青城建设有限公司在平顶山银行股份有限公司团结支行开设的账号为60×××15的银行账户（限额3834510.32元），冻结期限为一年。案件申请费5000元，由申请人河南省振华木业有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  沈卫东二〇二〇年四月十五日书记员  张 婉附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或对本案有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定，裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人应人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0101民初21号 原告：重庆市亿远房地产经纪有限公司，统一社会信用代码：91500101686208921R，住所地重庆市万州区北山路4号。 法定代表人：牟秋平，总经理。 委托诉讼代理人：夏天，重庆非子律师事务所律师，一般授权。 委托诉讼代理人：谯坤强，重庆非子律师事务所律师，一般授权。 被告：重庆尤德福商贸有限公司，住所地重庆市渝北区人和街道新南路162号B单元1615号，统一社会信用代码：91500000305188200U。 法定代表人：冯乐乐，总经理。 委托诉讼代理人：冯伟，重庆志和智律师事务所律师，特别授权。 本院在审理原告重庆市亿远房地产经纪有限公司与被告重庆尤德福商贸有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告重庆市亿远房地产经纪有限公司于2020年4月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告重庆市亿远房地产经纪有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准予原告重庆市亿远房地产经纪有限公司撤回起诉。 案件受理费5800元，因原告撤诉，减半收取290元，原告重庆市亿远房地产经纪有限公司负担。 审判员 魏 欣 二〇二〇年四月二十七日 书记员 王彬冰
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1802民初1374号原告：梁阳生，男，1984年10月19日出生，汉族，住广东省阳山县***************，公民身份号码441************036。原告：方美芬，女，1987年2月9日出生，汉族，住广东省普宁市**************，公民身份号码445************766。委托诉讼代理人：何慧文，广东劲龙律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗凤英，广东劲龙律师事务所律师。被告：清远市鼎顺房地产有限公司，住所地清远市清城区****办事处长埔综合开发区37号南面之六。法定代表人：罗某1。被告：陈如俊，男，1970年9月18日出生，汉族，住四川省广元市旺苍县***********，公民身份号码510************415。委托诉讼代理人：梁杰，广东飞来湖律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐淑图，广东飞来湖律师事务所律师。原告梁阳生、方美芬因房屋买卖合同纠纷向本院提起诉讼，请求判令：1、判决被告清远市鼎顺房地产有限公司向原告支付逾期交房违约金,违约金自2018年6月1日起至实际交付房屋之日止按日计付全部房价款的万分之一（暂计至2019年9月1日为19044元），被告陈如俊承担连带清偿责任；2、本案诉讼费用全部由被告承担。本院于2020年1月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人何慧文、罗凤英，两被告共同委托诉讼代理人徐淑图到庭参加诉讼，本案现已审理终结。本院经审理查明：一、涉案房屋：2016年12月27日，原告与被告清远市鼎顺房地产有限公司签订《商品房买卖合同（预售）》，约定原告向被告购买位于清远市清城区**********************屋，建筑面积91.31平方米，房屋总价款为416739元，该房款已支付；二、约定的房屋交付条件及时间：商品房交付时应当符合该商品房取得建设工程竣工验收备案证明文件、取得房屋测绘报告；该商品房为住宅的，出卖人还需提供《住宅使用说明书》和《住宅质量保证书》，约定的交付期限为2018年5月31日前；三、逾期交房违约责任：逾期交房超过90日的，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之一的违约金；四、房屋竣工验收备案情况：诉讼中没有证据证明涉案房屋所属工程完成了建设工程竣工验收备案手续；五、收楼情况：2019年10月15日；六、被告抗辩：清远市鼎顺房地产有限公司答辩称逾期交房违约金应从合同约定的最后交付时间次日起计至2019年3月22日止，因该日涉案房屋已取得《建设工程质量监督报告》，证实已通过施工质量竣工验收，具备竣工验收备案条件；答辩人已通知原告办理收楼手续，自通知后所产生的逾期交楼违约责任不应由答辩人承担；逾期违约金标准过高，应以购房款为基数按年利率1%计算；新冠肺炎疫情持续至今，属于不可抗力，答辩人的违约责任应部分或者全部免除违约责任。陈如俊答辩称答辩人并非合同当事人，逾期交楼责任只能要求公司承担；答辩人提交公司2016年度至2018年度的财务审计报告证实答辩人个人财产独立于公司财产，且答辩人已足额出资，不应对公司债务承担连带清偿责任；七、其他：清远市鼎顺房地产有限公司成立于2013年2月28日，为投资者陈如俊自然人独资有限责任公司；诉讼中本院告知被告陈如俊个人财产独立于公司财产需其进一步举证或向本院提出司法审计申请，但被告逾期未进一步举证或提出审计申请。本院认为，涉案《商品房买卖合同（预售）》，是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，双方均应恪守履行。原告已支付全部购房款，被告清远市鼎顺房地产有限公司按约定应在2018年5月31日前将获得建设工程竣工验收备案条件的商品房交付原告使用。但被告清远市鼎顺房地产有限公司未在合同约定的交房期限内将符合合同约定标准的商品房交付给原告使用已构成违约，应按照合同约定承担向原告支付逾期交房违约金的违约责任。按照合同约定逾期交房违约金应以购房总价款416739元为基数，自2018年6月1日起按每日万分之一计至房屋交付之日（2019年10月15日）止。至于被告清远市鼎顺房地产有限公司主张合同约定的违约金计算标准过高要求调整为年利率1%计算，因未能提供相应依据，本院不予采纳。至于被告清远市鼎顺房地产有限公司提出受新冠肺炎疫情影响要求部分或者全部免除违约责任问题，因违约事实早已发生，诉讼中没有证据证实涉案房屋至今未完成竣工验收备案是受疫情原因所致，故对被告清远市鼎顺房地产有限公司该抗辩本院不予采纳。原告主张要求被告清远市鼎顺房地产有限公司支付逾期交房违约金的诉讼请求，本院予以支持。被告清远市鼎顺房地产有限公司是被告陈如俊独资有限责任公司，原告主张两者财产混同，被告陈如俊应就公司财产独立于个人财产承担举证责任，诉讼中，被告陈如俊未能举证证明清远市鼎顺房地产有限公司财产独立于其个人财产，故被告陈如俊应当对清远市鼎顺房地产有限公司的本案债务承担连带清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告清远市鼎顺房地产有限公司于本判决生效之日起10日内向原告梁阳生、方美芬支付逾期交房违约金（违约金以416739元为基数，自2018年6月1日起按每日万分之一标准计至2019年10月15日止）；二、被告陈如俊对上述判决第一项确定被告清远市鼎顺房地产有限公司应付的债务承担连带清偿责任；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计138元，由被告清远市鼎顺房地产有限公司、陈如俊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  杨丽燕二〇二〇年四月二十一日书记员  李颖欣附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国公司法》第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己财产的，应当对公司债务承担连带责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
北京市怀柔区人民法院刑 事 判 决 书（2020）京0116刑初32号公诉机关北京市怀柔区人民检察院。被告人韩云峰，男，1976年9月20日出生，汉族，出生地黑龙江省海伦市，初中文化，农民，户籍所在地黑龙江省海伦市。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年12月26日被北京市公安局怀柔分局刑事拘留，2020年1月8日被逮捕；现羁押于北京市怀柔区看守所。北京市怀柔区人民检察院以京怀检一部刑诉〔2020〕25号起诉书指控被告人韩云峰犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院于2020年3月31日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市怀柔区人民检察院指派检察员王文文出庭支持公诉，被告人韩云峰到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市怀柔区人民检察院指控，2019年1月4日，被告人韩云峰在本市怀柔区，隐瞒其无法继续施工的事实，以其承揽的新新家园工程需要为由，骗取被害单位北京泰立大地科技有限公司大唐电信牌电缆线1000米。经认定。涉案电缆线价值人民币12000元。被告人韩云峰于2019年12月26日被抓获归案，后如实供述了上述事实。公诉机关指控被告人韩云峰犯诈骗罪，建议对被告人韩云峰判处有期徒刑七个月，并处罚金。被告人韩云峰对指控的事实、罪名及量刑建议无异议，且签字具结。上述事实，被告人韩云峰在开庭审理过程中均无异议，其自愿认罪认罚，且有被告人韩云峰的供述及辨认笔录，证人武某、郭某、邵某、钮某、张某1、张某2、魏某、刘某、张某3的证言，证人武某、魏某的辨认笔录，出库单，监理单位工作量报告，微信截图，营业执照，关于电缆线的价格认定结论书，工作说明，前科查询材料，受案登记表，立案决定书，到案经过及人员基本信息等证据，经法庭质证、认证，在案证实。本院认为，被告人韩云峰以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取公私财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人韩云峰犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人韩云峰到案后如实供述罪行，认罪认罚，本院对其依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人韩云峰犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月26日起至2020年7月25日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。二、责令被告人韩云峰退赔被害单位北京泰立大地科技有限公司人民币一万二千元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  孙福文二〇二〇年四月八日书记员  赵 娜
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事裁定书（2020）内04民监19号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：苑某1，男，1961年8月18日出生，现住内蒙古自治区赤峰市。委托代理人：苑某2，男，1992年2月22日出生，汉族，现住内蒙古自治区赤峰市，系苑某1之子。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王某，男，1964年4月15日出生，市民，住内蒙古自治区赤峰市。再审申请人苑某1因与被申请人王某合伙协议纠纷一案，不服本院(2018)内04民终5182号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭，对本案进行审查，现已审查终结。苑某1申请再审称：一、二审判决认定事实不清，涉案补偿款是敖汉旗人民政府因关停乾彩花炮公司给予的补偿，该款项应属于乾彩花炮公司，而非苑某1。王某作为国家在职在编公务人员，参与经商违反规定，王某不应参与款项分配，应将补偿款项退还，且王某要求苑某1支付补偿款没有事实和法律依据，亦损害了公司债权人的合法权益，一、二审判决苑某1给付王某补偿款错误。另外，乾彩花炮公司自2013年起就没有从事生产经营，也没有营业收入，王某要求分配涉案补偿款致使乾彩花炮公司欠缴的国家税款无法缴清。请求再审本案。本院经审查认为：根据苑某1与王某等人签订的涉案协议书，并结合双方之前进行的合同撤销之诉、确认合同无效之诉的历次判决结果，一、二审判决苑某1给付王某补偿款200000元并无不当之处。苑某1主张补偿款属于乾彩花炮公司，王某无权要求分配，仅有其陈述，没有证据证明，对其主张不予支持。关于苑某1主张如果分配涉案补偿款将会损害公司债权人利益，也将导致国家税款无法缴清的问题，因乾彩花炮公司不是涉案协议的签订主体，其是否存在债务以及债务能否清偿均不影响王某依据涉案协议请求分配补偿款的权利。综上，苑某1的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回苑某1的再审申请。审 判 长 刘金龙审 判 员 静恩源审 判 员 阎 明 二0二0年四月三日法官助理 李 响书 记 员 姜 鹏
陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书 （2019）陕0116民初8262号 原告：路孙伟，男，汉族，1992年5月6日生，住陕西省延安市洛川县，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。被告：秋冬冬，男，汉族，住陕西省西安市长安区XX城南3门纯碎发型，身份证号：XXXXXXXXXXXXXX6110。本院在审理原告路孙伟诉被告秋冬冬买卖合同纠纷一案中，原告于2020年3月16日向本院递交了撤诉申请书，自愿申请撤回起诉。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：  准予原告路孙伟撤回起诉。本案受理费50元，原告已预交，减半收取25元，由原告承担。 审  判  长      杨红雨人民陪审员      朱定涛人民陪审员      刘武强 二〇二〇 年  三  月 十六 日 书  记  员      郑馨羽 1
河南省安阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0522执3103号申请执行人：中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地：郑州市金水区农业路72号国际企业中心A座6楼。统一社会信用代码：91410100683166332M。负责人：邓俊英，职务总经理。被执行人：贾振振，男，1990年5月出生，汉族，住安阳县。申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司与被执行人贾振振追偿权纠纷一案，安阳县人民法院2019年7月29日作出的（2019）豫0522民初3088号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书：“被执行人贾振振分两期支付中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司赔偿款61000元，分别于2019年8月31日之前支付31000元，于2019年9月30日之前支付30000元；如被执行人贾振振任何一期逾期给付，申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司可按照原诉求金额62723.17元申请强制执行。案件受理费684元，由贾振振负担。”因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年10月17日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施:一、2019年10月18日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、到庭传票，责令其在指定期限内履行法律文书确定的义务，报告财产状况，并传唤其到本院接受调查询问，被执行人未向本院申报财产未履行义务。二、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。三、依法采取下列财产调查措施：1、2019年10月18日、12月8日、12月30日、2020年4月8日等通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。2、2019年11月1日到安阳县不动产登记中心和安阳县工商管理和质量技术监督局查询了被执行人不动产信息工商登记信息。3、2020年3月1日到安阳县住房公积金管理中心查询了被执行人住房公积金。通过采取以上财产调查，查明被执行人名下有以下财产，对这些财产，我院依法及时采取了控制和处置措施。1、查明被执行人在银行只有零星存款，已告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取强制措施。2、查明被执行人在安阳县不动产登记中心无房产信息，安阳县住房公积金管理中心无住房公积金。3、查明被执行人无车辆登记信息，安阳县工商管理和质量技术监督局无工商登记信息。4、2020年3月6日因被执行人拒不申报财产，已对其办理了拘留15日强制措施手续。5、2020年4月1日通过实地走访被执行人居住地村委会进行调查和了解，未发现被执行人有可供执行的财产。综上，本案申请执行标的共计63407.17元，本案债权尚有63407.17元未实现。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人也不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。上述事实，有本院制作的相关法律文书及送达回证、协助执行单位出具的相关回执、调查笔录、当事人出具的相关手续等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王庆林审判员  琚红金审判员  焦保顺二〇二〇年四月十四日书记员  李何言
福建省南平市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽07刑更121号 罪犯吴绍炉，男，1963年5月15日出生，汉族，福建省寿宁县人，小学文化。现在福建省建阳监狱三监区九分监区服刑。 福建省高级人民法院于2001年5月30日作出（2001）闽刑终字第116号刑事判决书，以其犯拐卖妇女罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，于2001年7月2日交付福建省建阳监狱执行。服刑期间因确有悔改表现，福建省高级人民法院于2004年12月16日作出(2004)闽刑执字660号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为九年。本院于2007年5月18日作出(2007)南刑执字582号刑事裁定，对罪犯吴绍炉减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利九年不变。本院于2013年1月14日作出(2013)南刑执字37号刑事裁定，对罪犯吴绍炉减去有期徒刑一年，剥夺政治权利九年不变。本院于2015年5月19日作出(2015)南刑执字991号刑事裁定，对罪犯吴绍炉减去期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利九年不变。本院于2017年10月18日作出(2017)闽07刑更1223号刑事裁定，对罪犯吴绍炉减去期徒刑六个月十五天，剥夺政治权利减为八年。（刑期自2004年12月16日起至2020年4月30日止） 执行机关福建省建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 经审理查明,罪犯吴绍炉在刑罚执行期间能认罪悔罪，曾于2017年11月6日因夜值班履行不到位，扣10分；2017年11月8日因夜值星未按时到位，扣10分；2019年2月1日因被110查处携带管控物品，扣40分；累计扣60分。经教育后能认识错误，继续安心改造，规范行为，遵守监规，服从管教。积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩良好。积极参加劳动，从事杂工工种，能较好完成任务。罪犯自2017年11月至2019年10月共获考核积分2465分，截止2019年10月获表扬5次。本次向本院缴交500元。 上述事实,有执行机关提供的罪犯月考核表,罪犯奖励审批表、缴款凭证、原审刑事判决书、执行通知书等证据为证,足以认定。 本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。综合其履行财产性判项的情况及考核期间的一贯表现，适当扣减减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯吴绍炉减去自本裁定送达之日起至2020年4月30日止尚未执行完毕的刑罚，剥夺政治权利八年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙建忠 审判员  林 俏 审判员  陈 征 正式章 二〇二〇年四月十五日 法官助理方研婧 书记员夏莉
辽宁省营口市西市区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0803民初1354号原告：中国农业银行股份有限公司营口分行，住所地辽宁省营口市西市区建新西里15-1号。负责人：柳学松，行长。委托诉讼代理人：谢超勇，单位员工。被告：周鹏宇。原告中国农业银行股份有限公司营口分行与被告周鹏宇信用卡纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法进行审理。中国农业银行股份有限公司营口分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还在我行欠款本金7998.31元及自逾期之日起至给付之日止的相关利息和各项费用；2、请求判令被告承担因本案诉讼产生的各项费用。事实与理由：被告周鹏宇2016年3月23日在我行申请办理农行信用卡，办卡时符合我行贷记卡准入条件，我行于2016年3月31日为其发放贷记卡一张，初始授信额8000元，卡号：62×××34。被告信用卡透支后于2016年10月份开始逾期，经我行多次催收，被告均以各种理由拖欠，不予按时偿还欠款，被告的行为已经构成违约。截止目前，被告尚欠我行透支本金7998.31元及相关利息和费用。原告为维护自身合法权益，避免国有财产遭受损失，依法起诉被告至贵院，恳请贵院依法支持原告诉讼请求。本院认为，根据原告中国农业银行股份有限公司营口分行向本院提交被告的送达地址，经本院查找未果，本院要求原告中国农业银行股份有限公司营口分行补充材料，但原告未能补充，且明确拒绝向被告公告送达诉讼文书，故本院依法驳回原告中国农业银行股份有限公司营口分行的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条规定，裁定如下：驳回中国农业银行股份有限公司营口分行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  岳虹二〇二〇年四月二十九日法官助理王鑫法官助理张鲁宁书记员王楠
北京市东城区人民法院行 政 裁 定 书（2020）京0101行审256号申请执行人北京市东城区社会保险基金管理中心，住所地北京市东城区朝阳门内大街192号。法定代表人孙明明，主任。委托代理人仵琼，北京市东城区社会保险基金管理中心干部。委托代理人樊妍，北京市东城区社会保险基金管理中心干部。被执行人北京金钱豹餐饮有限公司，住所地北京市东城区东安门大街55号2-3层。法定代表人李飞。申请执行人北京市东城区社会保险基金管理中心（以下简称东城社保中心）向本院提出申请，要求被执行人北京金钱豹餐饮有限公司履行该中心于2019年2月12日作出的东社责字〔2019〕8号《北京市东城区社会保险基金管理中心社会保险费责令限期缴纳通知书》（以下简称8号责缴通知）所确定的缴纳社会保险费的义务。本院立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。经审查查明，东城社保中心于2019年2月12日对北京金钱豹餐饮有限公司作出的8号责缴通知认定：北京金钱豹餐饮有限公司未按时按规定为职工张锦丽缴纳2011年7月至2011年10月、2014年3月至2016年9月的社会保险费共计38817.23元（此金额不含滞纳金）。北京金钱豹餐饮有限公司的上述行为违反了《中华人民共和国社会保险法》第六十条的规定。依据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条、第八十六条及《社会保险费申报缴纳管理规定》第十六条的规定，限北京金钱豹餐饮有限公司在接到责缴通知书后5个工作日内到东城社保中心缴纳社会保险费38817.23元。补缴的社会保险费涉及2011年7月（含）之后的，自欠缴之日起按日加收万分之五的滞纳金。因采取其他方式无法有效送达，东城社保中心于2019年2月19日向北京金钱豹餐饮有限公司公告送达8号责缴通知。该公司在法定期限内未申请行政复议，亦未提起行政诉讼。东城社保中心于2019年11月8日向北京金钱豹餐饮有限公司公告送达了《北京市东城区社会保险基金管理中心社会保险费缴纳催告书》，催告该公司自收到该催告书之日起10日内履行缴纳社会保险费义务。该公司至今未履行缴纳社会保险费的义务，也未提供财产担保。本院认为，公民、法人或者其他组织应当履行生效、合法的行政行为所确定的义务。东城社保中心根据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条、第八十六条及《社会保险费申报缴纳管理规定》第十六条的规定，作出8号责缴通知的事实清楚，适用法律、规章正确，程序合法。被执行人北京金钱豹餐饮有限公司收到8号责缴通知后，在法定期限内既未提起行政复议，也未向法院提起行政诉讼，亦未履行相应义务，8号责缴通知已经发生法律效力。现东城社保中心已经履行催告义务，而北京金钱豹餐饮有限公司未履行缴纳义务。故东城社保中心申请法院强制执行8号责缴通知，本院依法应予准许。综上，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：准许强制执行北京市东城区社会保险基金管理中心于二○一九年二月十二日对北京金钱豹餐饮有限公司作出的东社责字〔2019〕8号《北京市东城区社会保险基金管理中心社会保险费责令限期缴纳通知书》。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘 晓审 判 员  胡 柳审 判 员  曾 玮二〇二〇年四月七日法官助理  曹红卫书 记 员  杨建军
河南省安阳县人民法院民 事 判 决 书(2020）豫0522民初383号原告：杨书明，男，1973年5月17日出生，汉族，住安阳县。被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室，统一社会信用代码913301107517434382。法定代表人：蒋凡，职务：董事长兼总经理。被告：浙江天猫网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号3幢5层506室，统一社会信用代码91330110571460916M。法定代表人：蒋凡，职务：董事长兼总经理。二被告共同委托诉讼代理人：石震，河南帮帮律师事务所律师。原告杨书明与被告浙江淘宝网络有限公司（以下简称淘宝公司）、浙江天猫网络有限公司（以下简称天猫公司）网络服务合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨书明、二被告共同委托诉讼代理人石震到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、浙江淘宝网络有限公司退货款1849元；2、浙江天猫网络有限公司退货款1849元。事实与理由：2019年6月10日，杨书明用1849元从淘宝、天猫网络购物平台拍下商品“台式电脑主机”一台（天猫订单号为479806944838033546），“淘宝天猫卖家”以“中通快递单号为：75154210810116”从广州发货，“杨书明”于2019年6月13日签收。杨书明使用电脑时发现：标称32G的内存不足3G，标称8G的显卡只有4G，卖家请《淘宝天猫》介入后，《淘宝天猫》“打款卖家”，属于《淘宝天猫》明知或应知上述情形。《消费者权益保护法》第四十四条第2款规定“网络交易平台提供者明知或者应知销售者或者服务者利用其平台侵害消费者合法权益，未采取必要措施的，依法与该销售者或者服务者承担连带责任。两件事情：1、法院诉讼的“三倍赔偿”已解决，另《平台责任》正在处理中。2、《本诉讼》应当解决的是“退货退款”的延迟造成的损害赔偿，杨书明提供证据证明：《天猫、淘宝》处理“退货退款”，至今未解决。我把钱给了天猫，淘宝打款卖家，天猫退货款理所当然。被告淘宝公司辩称，原告起诉淘宝公司主体错误，涉案商品通过天猫网购买，因此应驳回原告对淘宝公司的起诉。被告天猫公司辩称，一、天猫公司仅仅是平台服务，不存在侵权行为。二、天猫网仅为提供信息发布平台的服务提供商，因用户发布信息或交易产生的法律后果由用户自行承担。天猫网仅作为用户物色交易对象、就货物和服务交易进行协商，以及获取各类与贸易相关的服务的地点。该平台上的所有商品信息均由卖家用户自行发布，天猫公司不能控制交易所涉及的物品的质量、安全或合法性，商贸信息的真实性或准确性，以及交易方履行其在贸易协议项下的各项义务的能力。因而，用户发布信息或交易产生的法律后果完全由用户自行承担。三、天猫网已经尽到网络平台提供者的合理注意义务，主观上无过错，无须承担责任。1、尽到了卖家主体资格的形式审查义务。通过对入住商家的身份证等主体资料的审查，能够向买家提供真实、准确的主体信息，同时要求卖家必须进行支付宝实名认证，尽到了主体身份信息的审查义务。2、用户注册成为会员时，明确告知网店信息系用户自行发布，可能存在风险或瑕疵，事先提醒用户可能存在的交易风险。3、在《天猫网服务协议》《天猫规则》等规则中明确要求用户在发布信息和交易时必须遵守法律法规，不得发布侵犯他人合法权益的商品信息，对用户行为进行规制。4、设置了投诉平台等通道，为用户维权提供途径。5、天猫公司没有对普通违法信息进行主动审查的能力和义务，在被侵权人投诉或司法认定前，天猫公司对侵害消费者权益的行为并不明知，也不存在应知情形，故天猫公司不存在主观过错。因此，答辩人并不存在主观过错，无须承担任何责任。四、本案中天猫已经向原告披露了卖家的身份信息，并且也在本次诉讼中提供了卖家的身份证复印件。五、本案原告属于就同一事实的重复起诉，在安阳县法院（2019）豫0522民初5109号民事判决中对该案已经进行了处理，原告行为违反一事不再理的原则，且原告主张的系退货款，而平台承担的在卖家存在欺诈且未能披露义务时候，对卖家义务承担连带的责任，所以本案原告起诉程序也错误。综上，请求依法驳回原告的全部诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并附卷佐证。据此本院认定事实如下：2019年6月10日，杨书明向天猫卖家江阴市华清电脑有限公司（昵称：江阴华清数码专营店）下单，购买电脑主机一台，价格为1849元。华清电脑有限公司在销售页面称主机的显示卡为升AMDRX5808G，内存为升32G-DDR3游戏大内存。2019年6月13日，原告收到主机。原告在使用电脑过程中，经查看计算机的基本信息及使用“雨林木风装机大师、“好系统装机大师”、“小新装机”、“Windows优化大师”、“鲁大师”等软件检测，其购买的主机显存为NvidiaGeForcrGTX9604G，内存为2.98GB（已用18%）。杨书明认为江阴市华清电脑有限公司销售的商品存在欺诈行为，于2019年7月5日向本院提起诉讼，请求江阴市华清电脑有限公司赔偿其购买商品的价款三倍的赔偿费5547元。本院于2019年9月20日作出（2019）豫0522民初3839号民事判决书，本院以江阴市华清电脑有限公司宣传的商品信息与其提供的状况不符，构成欺诈，判决江阴市华清电脑有限公司给付杨书明购买商品价款三倍的赔偿款5547元。该判决生效后，江阴市华清电脑有限公司按该判决履行了赔偿义务。针对同一事实，杨书明于2019年8月21日向天猫公司网络平台申请退货退款，至2020年1月17日杨书明向本院起诉要求淘宝公司、天猫公司退货款时，天猫公司也未将货款1849元退还给杨书明。在诉讼过程中，天猫公司于2020年3月1日将货款1849元退给杨书明。上为本案事实。本院认为，对于杨书明主张被告天猫公司退其货款1849元的请求，在杨书明起诉后，被告天猫公司已于2020年3月1日将货款1849元退给杨书明，天猫公司履行了相应义务，至此杨书明与天猫公司之间的权利义务争议已经不再存在，本院不再作实体处理。针对原告杨书明要求被告淘宝公司退还其货款1849元的主张，因无事实根据和法律依据，对其该主张本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》（法释〔2001〕33号）第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十九条第三项之规定，判决如下：驳回原告杨书明的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取为25元，由被告浙江天猫网络有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  范亚男二〇二〇年四月十五日书记员  李 娜
文书内容贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0103民初2477号            案由              商品房销售合同纠纷              适用程序              简易程序（小额诉讼）                  诉讼参加人              原告              原告肖珂，女，1966年2月14日生，满族，住贵阳市云岩区。      委托代理人赖雨亭，贵州慎行律师事务所律师。                  被告              贵州中大房地产开发有限公司，住所地贵阳市南明区见龙洞路31号。      法定代表人胡晶升。      委托代理人冯思思，贵州中孚律师事务所律师。                  原告诉讼请求及事实与理由              诉讼请求：1.判令被告支付原告逾期办理房产证违约金7457.83元（计算方式为：从2016年1月1日起每日按已付房款717,099元的万分之0.2计算至被告办理不动产公告之日即2017年6月4日止，共520日）；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告购买被告开发建设的位于中大国际广场B1栋23层1号房屋，总价款717,099元。被告承诺于2015年12月31日前取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付给原告；逾期则被告自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向原告支付已付房价款万分之0.2的违约金。合同签订后，原告按约向被告支付了全部房屋价款。后被告于2017年6月4日通知办理中大国际B区商品房转移登记，已构成违约。                  被告答辩              1.逾期办证系因政府及相关部门等原因最后才导致办理转移登记的时间晚于合同约定，属于政策性不可抗力因素导致；2.违约金起算时间应按《补充协议》执行，即从交房之日起扣除500个工作日后开始计算；3.答辩人逾期办证天数应扣减被答辩人逾期付款天数；4.答辩人已于2017年5月23日完成B区房屋初始登记，答辩人的协助办证义务已经完成，故该日为违约金的截止时间。                  事实认定              1.原告（买受人）为购买被告（出卖人）开发的中大国际B1栋23层1号房，双方签订了《商品房买卖合同》，原告已交房屋总价款717,099元；      2.被告承诺在商品房交付使用之日起90日内申请该商品房所有权初始登记；      3.被告承诺于2015年12月31日前取得该商品房所有权初始登记文书，并将办理商品房转移登记的有关文书交付原告；若未能按该期限交付有关文书的，自约定日期至实际交付有关文书之日止，每日承担已付房款万分之0.2的违约金；      4.《补充协议》中含有不合理地减轻或免除主合同中约定应当由出卖人承担的责任，或不合理地加重买受人责任、排除买受人主要权利内容的，仍以主合同为准；      5.《补充协议》5.4条约定：出卖人在商品房交付使用之日起500个工作日内申请该商品房所有权初始登记；      6.2017年6月4日，被告通过在《贵阳晚报》上刊登《不动产登记证办理公告》的形式，通知“中大国际广场B区住宅、3层商铺”业主办理相应不动产登记证。                  裁判理由              1.上述《补充协议》的约定并非系“转移登记”的补充约定，且该约定减轻了房屋出卖人的义务，应以主合同为准；      2.关于违约期间的计算，被告取得初始登记并通知原告办理转移登记之日才能视为其已履行完毕合同约定的交付办理转移登记有关文书的义务，故应当按照合同约定，以已付房款为基数，按每日万分之0.2的标准计算违约金，从合同约定的具体日期次日开始计算至被告取得该商品房所有权初始登记并通知原告领取办理商品房转移登记的有关文书之日止，即从2016年1月1日起计算至2017年6月4日止，共计521天，具体金额为：717,099元×0.00002×521天≈7472.17元。原告诉请违约金为7457.83元，本院从其自愿，予以支持。      被告辩解意见未提供证据加以证明，本院不予采信。                  裁判主文              据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：      被告贵州中大房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告肖珂违约金7457.83元。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费50元，减半收取25元，由被告贵州中大房地产开发有限公司负担。      本判决为终审判决。                  落款盖章                          审  判  员    陈  雪  娇            二〇二〇年四月十日              书  记  员    王      静
江西省定南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0728民初733号 原告：钟文道，男,汉族,1972年10月30日生,现住所址江西省赣州市定南县。 被告：张秋芳，男，汉族，1987年6月2日生，现住所址江西省定南县。 原告钟文道与被告张秋芳买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钟文道到庭参加诉讼，被告张秋芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告钟文道向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告货款11858元以及利息，利息按月利率2%支付至欠款还清之日止。事实和理由：原告在2018年开钢材店期间，被告在原告店里拉钢材，双方口头约定货到付款，但是被告未支付，后原告店铺因周转不过来关门，事后原告多次要求后让被告签下一张借条并在上面按指印，经本人催促还款未果，现请求法院支持原告诉讼请求。 被告张秋芳未作答辩，亦未向本院提交证据。 根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：原告钟文道经营钢材生意，被告张秋芳因老家造房子需要从原告处购买钢材，2019年2月2日双方进行结算，并由被告张秋芳出具了一份《借条》并在上捺印后交给原告收执。《借条》载明：“今借到钟文道人民币壹万壹仟捌百伍拾捌圆（11858.—）（2019年2月2日—2019年4月2日）结清。（月息%3）借款人：张秋芳电话：身份证：×××2019年2月2日。”之后，原告多次催促未果，因此诉至法院。 本院认为，被告张秋芳结欠原告钟文道钢材款计人民币11858元，有原告出具的《借条》等证据材料佐证，足以认定。债务应当清偿，原告主张被告支付钢材款11858元符合法律规定，本院予以支持。《借条》约定月利率3%标准过高，原告诉讼中主动调整至月息2%，符合法律对利率的强制性规定，本院依法予以支持，计算时间应按约定逾期时间2019年4月3日开始起予以计算。被告张秋芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃诉讼权利。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告张秋芳应于本判决生效后十五日内支付原告钟文道钢材款11858元，并自2019年4月3日起至清偿之日止按月利率2%计付利息给原告钟文道。 二、驳回原告钟文道的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费89元（已减半收取），由被告张秋芳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审判员  樊毅 二〇二〇年四月二十七日 书记员  钟燕
河南省平顶山市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0402执1754号之一申请执行人张爱琴，女，1963年2月5日出生，汉族，住平顶山市新华区。被执行人吕耀武，男，1969年12月18日出生，汉族，住河南省叶县。被执行人董红霞，女，1970年11月28日出生，汉族，住河南省叶县。申请人执行人张爱琴与吕耀武、董红霞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）豫0402民初2552号民事判决书已经发生法律效力。依上述裁决，吕耀武、董红霞应当履行偿还人民币1013800元及利息、案件受理费等。根据申请执行人的申请，本院于2019年9月11日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、本院已依法向被执行人吕耀武、董红霞送达了执行通知书、报告财产令。2、本院已对被执行人吕耀武、董红霞采取了限制高消费措施，并将被执行人吕耀武、董红霞纳入失信被执行人。3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人吕耀武、董红霞的存款、不动产、车辆、土地、有价值证券等财产情况进行了查询，经查询发现被执行人吕耀武、董红霞暂无可供执行财产。4、本院向申请执行人通报了案件的执行情况和财产调查情况。申请人也不能提供被执行人下落和可供执行财产线索。本院已告知该案拟将终结本次执行程序。通过本次执行程序，实际执行到位金额0元，未执行标的为1013800元及利息、案件受理费等。本院认为，本案中申请人享有的权利应当依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院已向被执行人发出执行通知、责令报告财产等法律文书，现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请人。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合终结本次执行程序的条件。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  宋亚辉执行员  张景奇执行员  武鹏飞二〇二〇年四月二十一日书记员  梁亚超
卫辉市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0781执464号申请执行人王树根，男，1959年5月14日出生，汉族，住卫辉市。被执行人张江红，女，1978年10月30日出生，汉族，住新乡市牧野区。被执行人张国明，男，1977年11月14日出生，汉族，住卫辉市。本院在执行申请执行人王树根与被执行人张江红、张国明民间借贷纠纷一案，申请执行人于2019年4月11日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币1350000元（其中被执行人张江红、张国明共同偿还申请执行人700000元及利息；被执行人张国明偿还申请执行人650000元及利息。）及执行费15900元，本案未执行到位金额650000元。我院于2019年4月15日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表。分别于2019年4月16日、2019年5月16日、2020年4月22日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人张江红、张国明名下的财产信息，被执行人名下无银行存款、车辆、证券等登记信息。2019年6月18日在卫辉市不动产登记中心对被执行人名下所属房产进行了调查，被执行人张江红名下位于新乡市牧野区新一街88号10号楼1单元502号房产一套，已依法进行司法拍卖，拍卖款1152400元，申请执行人王树根已领取700000元，转执行费15900元，下余款436500元，因被执行人房产被其他法院轮候查封，且在诉讼阶段，无法支付。2019年5月8日前往被执行人张国明村委进行调查，被执行人张国明下落不明。2019年5月31日对被执行人作出执行决定书将被执行人纳入失信人名单并限制其高消费。2020年4月20日对申请执行人进行约谈将本案执行情况，采取的调查措施等告知申请执行人，申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  余化保审判员  李利岩审判员  郭文利二〇二〇年四月二十二日书记员  王 玲
福建省惠安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0521民初229号 原告：庄淑珍，女，1981年5月17日出生，汉族，住惠安县，委托诉讼代理人：黄国辉、张兴章，惠安县惠南法律服务所法律服务工作者。 被告：康碧红，女，1976年9月28日出生，汉族，惠安县号。 被告：李进明，男，1974年11月26日出生，汉族，惠安县号。 原告庄淑珍与被告康碧红、李进明民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄国辉到庭参加诉讼，两被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告庄淑珍向本院提出诉讼请求：1、判决两被告偿还原告借款15万元，其中借款13万元按月利率2%计付自2019年1月1日起至还清款项之日止的利息。2、两被告支付原告为实现债权支出的代理费6000元。事实和理由：两被告系夫妻关系，以经营生意资金困难为由，于2017年11月11日分两次向原告借款合计13万元。借款时双方口头约定月利率3%，没有约定借款期限。因双方系亲戚关系，原告并未让两被告出具借条。2018年4月28日，两被告再次向原告借款2万元，并于当日出具借条1份交原告收执。两被告就前两次的借款合计13万元补出具借条2份交原告收执。借条中约定借款后如借款人不能按约定还本付息，导致债权人通过诉讼方式实现债权的，双方同意由惠安县人民法院管辖，由此产生的一切费用（包括诉讼费、律师费）均由借款人承担。借款后，两被告就前两笔借款13万按口头约定的月利率3%支付自2017年12月14日起至2018年8月7日止的利息（每月利息3900元）给原告，又于2018年9月6日、10月8日各支付利息4500元给原告。此后，经原告多次催讨，两被告未能偿还借款本息。 被告康碧红、李进明未作答辩。 在本院审理过程中，原告提供证据1即借条3份，以此证明两被告共同向原告借款的事实。证据2即存款明细账1份，以此证明两被告于2017年11月11日向原告借款后，按照口头约定的月利率3%支付原告利息，两被告分别于2017年12月14日、2018年1月13日、2月11日、3月14日、4月11日、5月11日、6月9日、8月7日、9月6日、10月8日支付原告利息3900元、3900元、3900元、3900元、3900元、3300元、3900元、3900元、4500元、4500元。证据3即委托代理合同、福建增值税普通发票各1份，以此证明原告为本案提起诉讼支付代理费6000元。 本院经审查认为，两被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的证据1即借条，均系被告以借款人名义向原告出具，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。证据2存款明细账，来源合法，能够证明两被告于2017年11月11日向原告借款13万元，被告自借款次月起每月支付原告3900元，付款日期为每月6日至14日与借款日期2017年11月11日基本一致，且付款金额大部分为3900元，付息的规律性非常明显，故原告主张双方口头约定月利率3%，应予采纳。证据3具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。 经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定： 两被告因需要资金先后于2017年11月11日、2017年11月11日、2018年4月28日向原告借款3万元、10万元、2万元元，合计借款15万元。其中，第一、二笔借款合计13万元双方口头约定月利率3%，没有约定借款期限，两被告于2018年3月5日出具借条2份交原告收执。第三笔借款2万元双方没有约定借款利息及期限，两被告于2018年4月28日出具借条1份交原告收执。借款后，两被告分别于2017年12月14日、2018年1月13日、2月11日、3月14日、4月11日、5月11日、6月9日、8月7日、9月6日、10月8日支付原告利息3900元、3900元、3900元、3900元、3900元、3300元、3900元、3900元、4500元、4500元。此后，两被告未能偿还原告借款及其余利息。 综上事实，本院认为，原、被告之间存在借贷关系，事实清楚，应予认定。其中，前两笔借款合计13万元，属不定期有息借贷；最后一笔借款2万元属不定期无息借贷。被告经原告起诉催告仍未能还款，应承担逾期还款的民事责任。原告请求被告偿还借款15万元，并以借款13万元为基数按月利率2%支付自2019年1月1日起的利息，依据和理由充分，应予支持。双方虽约定借款人不能按约定还本付息应支付律师费用，但双方并未约定本息的支付时间，该约定不明确，故对原告主张两被告应支付6000元代理费不予支持。两被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告康碧红、李进明应于本判决生效之日起十五日内偿还原告庄淑珍借款15万元及其中借款13万元自2019年1月1日起至还清款项之日止按月利率2%计付的利息。 二、驳回原告庄淑珍的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3992元，减半收取1996元，由原告庄淑珍负担60元（多预交的3932元予以退还），由被告康碧红、李进明负担1936元，应于本判决生效之日起五日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  刘素梅 二〇二〇年四月二十三日 书记员  许菊芬 附本案引用的主要法律条文及执行申请提示： 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1302民初339号 原告：梁金国，男，1978年3月2日出生，壮族，住广西来宾市兴宾区。 被告：覃志永，男，1984年7月19日出生，壮族，住广西来宾市兴宾区。 原告梁金国与被告覃志永民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月26日公开开庭进行了审理。原告梁金国到庭参加诉讼，被告覃志永经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告梁金国向本院提出诉讼请求：1.判决被告覃志永偿还原告欠款30000元及利息（按银行同期贷款利息，从立案之日起到还清之日止计算）；2.本案受理费由被告承担。事实和理由：2018年8月，被告因拉木头资金不够，向原告借款30000元，被告至今未还款。 被告覃志永未作答辩。 综合全案证据及当事人陈述，本院认定事实如下：2019年1月17日，原、被告签订《借条》，确认被告向原告借款现金30000元，定于2019年2月3日前还10000元，剩余20000元借款于2019年4月左右还清，被告在《借条》上签名摁指印确认，借条中未约定利息。 本院认为，被告向原告借款，原、被告双方形成了民间借贷关系，形成的民间借贷关系没有违反国家法律、行政法规的禁止性规定，合同合法有效，应受法律保护。现被告逾期未偿还欠款，责任在被告，被告应承担民事责任，因此，原告诉请要求被告偿还欠款30000元符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付利息（按银行同期贷款利息，从立案之日起到还清之日止计算），诉请不明确，本院支持的利息以本金30000元为基数，从本院立案之日即2020年1月14日起按中国人民银行贷款基准利率计算至还清欠款之日止。被告拒不到庭，也未应诉答辩，视为放弃诉讼权利，不影响本案实体的审理。 综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、一百零六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告覃志永于本判决生效之日起十日内偿还原告梁金国欠款30000元及利息（以本金30000元为基数，从2020年1月14日起按中国人民银行贷款基准利率计算至还清欠款之日止）； 二、驳回原告梁金国的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费550元，减半收取计275元，由被告覃志永负担（于本判决生效后七日内交纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院。 审 判 员 曾德文 二〇二〇年四月一日 法官助理 谭耀仁 书 记 员 彭成望 附相关法条： 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律但额规定履行义务。 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0309民初1330号原告：深圳市巨硕机械设备有限公司，住所地深圳市龙华新区龙华街道人民和平大厦208,统一社会信用代码91440300357878780T。法定代表人：李可。委托诉讼代理人：苏群英，广东平正信诚律师事务所律师。被告：四川德行天下建设工程有限公司，住所地四川省德阳市区华山北路17号华山大厦7-5号，统一社会信用代码：91510600MA6238B671。法定代表人：周长容。被告：中铁隧道股份有限公司，住所郑州市高新技术产业开发区科学大道99号，统一社会信用代码9141000017292850XF。法定代表人：靳玉东。原告深圳市巨硕机械设备有限公司与被告四川德行天下建设工程有限公司、中铁隧道股份有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年2月18日立案。原告深圳市巨硕机械设备有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告深圳市巨硕机械设备有限公司撤回起诉处理。审判员 许  逸  楠二〇二〇年四月二十一日书记员 许瀚丹（兼）
江西省上饶市广丰区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣1103民初834号 原告：虞冬美，女，1949年6月29日生，汉族，江西省广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 委托诉讼代理人：詹发响，上饶市广丰区洋口法律服务所法律工作者。特别授权代理。 被告：林某1，男，2005年7月17日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，户籍地：上饶市广丰区，现住江西省上饶市广丰区。 法定代理人：林某2，男，1981年6月16日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区，系林某1父亲。 法定代理人：刘某，女，1983年6月7日生，汉族，广西壮族自治区岑溪县人，住江西省上饶市广丰区，系林某1母亲。 被告：刘某，女，1983年6月7日生，汉族，广西壮族自治区岑溪县人，住江西省上饶市广丰区。 被告：林某2，男，1981年6月16日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 委托诉讼代理人：吕倩，上饶市广丰区法律援助中心律师。一般授权代理。 委托诉讼代理人：徐海锋，江西博明律师事务所律师。一般授权代理。 原告虞冬美与被告林某1、林某2、刘某机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告虞冬美的委托诉讼代理人詹发响、被告林某1、林某2、刘某的共同委托诉讼代理人徐海锋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告虞冬美向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告林某1、被告刘某共同赔偿原告医疗费、残疾赔偿金、误工费、护理费、伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费、精神抚慰金等经济损失47209元；2、本案诉讼费用由各被告共同承担。 事实与理由：2019年9月19日下午，被告林某1无有效驾驶证驾驶无牌二轮电动车从广丰区洋口镇严村驶出沿洋口镇新大桥往洋口镇水北居方向行驶时。撞到同行前方推着婴儿车的原告，导致本案交通事故发生。本次事故经江西省上饶市广丰区公安局交通警察大队认定：被告林某1承担本次道路交通事故的全部责任；原告虞冬美不承担责任。原告被送往华山医院住院治疗，住院61天，产生医疗费59589.03元；之后，原告进行了相关复诊与检查，为此产生费用。2019年12月20日，原告到广丰丰溪司法鉴定中心进行了人体损伤致残程度分级评定；三期鉴定；后续治疗费评定。经评定伤残为双10；三期分别：护理期120天、营养期90天；后续治疗费15000元。 被告林某1当时驾驶无牌二轮电动车后载被告刘某和被告林某1的妹妹二人，被告刘某作为法定监护人让未成年的被告林某1违法驾驶，属于共同违法行为。另，该无牌电动车产权属于被告夫妻俩，将车辆给无证的、且未成年人被告林某1驾驶，依法也承担连带责任。现原告为自身的合法权益诉至本院。 被告林某1、林某2、刘某辩称，答辩人林某2、刘某是实际侵权人林某1的父母，对于其侵权行为，只是起到自愿补偿的义务，而并不是本案被告；原告各项赔偿项目过高，原告的医药费应扣除被告已支付的医疗费，并扣除20%非医保用药部分；原告主张的护理费、营养费、交通费过高，应结合原告住院天数以及医嘱予以确定；原告主张的精神损失费、后续治疗费过高；被告家庭为精准扶贫户，家庭经济及其困难，即便如此，自本次事故发生后，被告仍四处借钱，积极对原告进行赔偿，原告主张的赔偿数额对于被告家庭将是天文数字，请双方互相谅解，适当减少赔偿数额。 经审理，本院确认如下事实：2019年9月19日下午，被告林某1无有效驾驶证驾驶无牌二轮电动车从上饶市广丰区洋口镇严村村驶出，沿洋口镇新大桥往洋口镇水北居方向行驶。当日下午17时38分许，被告林某1驾驶车辆行驶至广丰区洋口新大桥路段时，撞到其行驶方向前方推着婴儿车行走的原告虞冬美，造成原告虞冬美受伤的交通事故。本次事故经江西省上饶市广丰区公安局交通警察大队调查认定，被告林某1承担本次事故的全部责任，原告虞冬美不承担责任。被告林某1驾驶的二轮电动车属超标电动车，属机动车管理范畴。 事故发生后，原告被送往华山医院住院治疗，共住院61天，产生医疗费59589.03元，其中原告自己垫付了5700元，其余皆由被告林某1垫付。2019年12月20日，原告的伤情经广丰丰溪司法鉴定中心鉴定，评定构成两项十级伤残，护理期120天，后续治疗费15000元。经本院主持调解双方未能达成协议。 本院认为，本案原、被告之间发生的交通事故经上饶市广丰区交警大队调查认定，被告林某1承担事故的全部责任，原告虞冬美不承担责任，原、被告双方对此均无异议，本院予以确认。原告虞冬美因此次交通事故造成的经济损失应当由被告林某1赔偿；因被告林某1系未成年人，该赔偿责任依法应由其父母即被告林某2、刘某承担。被告林某1驾驶的车辆未参加第三者强制保险，故其无法通过保险进行损害的分散，也无权进行损害的转移，因此本案原告因事故造成的伤害结果应当由被告按交通事故责任承担相应的赔偿责任。被告代理人提出扣除非医保用药，但原告的非医保用药系被告肇事行为所产生的必需费用，被告该辩称意见也无法律依据，故本院不予支持。 综上，审定原告各项经济损失如下：医疗费59589.03元，住院伙食补助费630元（30＊61），营养费550元（5000＊11%），护理费3000元，精神损害抚慰金3000元，残疾赔偿金15906元（144××××0＊11%），后续治疗费15000元，鉴定费1200元，交通费因未提供具体发票予以佐证，本院酌情支持500元，上述费用合计99375.03元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十二条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第二十五条之规定，判决如下： 被告林某2、刘某在本判决生效后一个月内赔偿原告虞冬美因交通事故受伤造成的各项经济损失计人民币99375.03元（已支付53889.03元）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。 案件受理费980元，减半收取490元，由被告林某2、刘某承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提供副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。 审判员  刘坚 二〇二〇年四月九日 法官助理陈澈 书记员颜晓桐
河南省禹州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1081民初568号原告：禹州市神安运输有限公司。住所地：禹州市梁北镇罗坡村。法定代表人：田新宝，该公司总经理。委托诉讼代理人：周国亮，许昌市禹州市君安法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司。住所地：许昌市议台路19号。负责人：于海鹏，该公司总经理。委托诉讼代理人：程宏伟，河南金泰律师事务所律师。原告禹州市神安运输有限公司诉被告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司(以下简称人民财险许昌公司）财产保险合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额程序公开开庭进行了审理，原告禹州市神安运输有限公司的委托诉讼代理人周国亮，被告人民财险许昌公司的委托诉讼代理人程宏伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告禹州市神安运输有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告赔偿原告因交通事故造成的车辆损失费35740元、施救费1800元、评估费2000元，共计39540元。2.诉讼费用及其他费用由被告承担。被告人民财险许昌公司辩称：1、原告诉求的车损数额过高，我方认为在鉴定基础上核减15%。2、原告的施救费1800元应认定为500元。3、因原告没有通过正常的理赔程序进行理赔，所以本案诉讼费、鉴定费由原告承担。根据原被告提供的证据，本院依法确认以下案件事实：2019年08月06日06时10分许，由孟二强驾驶豫Ｋ×××××号重型半挂牵引车-豫KQ580挂号货车行驶到徐西311国道鲁山县马楼乡绰楼村绰楼桥西路段时，与李青海驾驶的豫Ｄ×××××-豫DS971挂重型牵引半挂货车相撞，事故致车辆受损。2019年08月06日鲁山县公安交通警察大队作出第410423420190001052号道路交通事故认定书，认定孟二强负此事故的全部责任，李青海无责任。事故发生后，经原被告共同委托许昌市诚信旧机动车鉴定评估有限公司作出许诚信[2019]车鉴字第355号鉴定意见书，评估豫Ｋ×××××号重型半挂牵引车-豫KQ580挂车辆损失为35240元（已扣除残值），原告支出评估费2000元。另查明，豫Ｋ×××××号重型半挂牵引车-豫KQ580挂货车注册登记为禹州市神安运输有限公司所有，豫Ｋ×××××重型半挂牵引车在被告人民财险许昌公司投保有交强险、机动车损失保险（保险限额为300154.40元且不计免赔），豫KQ580挂车在人民财险许昌公司处投保了机动车损失保险（保险限额为98120元且不计免赔），本案交通事故发生在保险期间内。本院认为，肇事车辆豫Ｋ×××××－豫KQ580挂车在被告人民财险许昌公司投保有交强险、车损险及不计免赔率险，原告禹州市神安运输有限公司作为车辆所有人对该车享有保险利益，被保险车辆在保险期间内发生保险事故，被告理应依照合同约定履行义务，在所投保险限额内承担赔偿责任。被告辩称车损过高无约定和法定依据。原告的施救费用根据其事故情况和施救情况综合判断合理支出应为１000元，其余部分不予认定。本案中，原告的各项损失为38240元：1、车损35240元，2、评估费2000元，3、施救费1000元。被告人民财险许昌公司应在车损险限额内赔偿原告禹州市神安运输有限公司38240元。原告的其他诉讼请求于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七第二款、第五十七条、第六十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司于本判决生效后十日内向原告禹州市神安运输有限公司支付各项损失共计38240元；二、驳回原告禹州市神安运输有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取394元，由被告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司承担378元，原告禹州市神安运输有限公司承担16元。本判决为终审判决。审判员  曹会娟二〇二〇年四月二十八日书记员  徐 琳
江苏省常州经济开发区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0492行审9号 申请执行人常州市武进区市场监督管理局，住所地常州市武进区行政中心五号楼。 法定代表人朱小平，该局局长。 委托代理人严刚，该局工作人员。 被执行人常州克莱夫生物科技有限公司，住所地常州市武进区横林国际地板城108、109、117号。 法定代表人王坤。 申请执行人常州市武进区市场监督管理局（以下简称：“武进市监局”）向本院申请强制执行武市监横案字［2019］11号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人武进市监局申请称，被执行人在淘宝网店上销售“立刻强”养生酒，但该酒生产方与生产许可证编号不实，配料与标签不符。违反了《中华人民共和国食品安全法》第七十一条第一款的规定，构成了该法第一百二十五条规定的“生产经营无标签的预包装食品、食品添加剂或者标签、说明书不符合本法规定的食品、食品添加剂”违法行为。武进市监局于2019年4月15日向被执行人送达了《行政处罚听证告知书》，告知拟处理的事实、法律依据、内容和陈述申辩权利。被执行人未在规定期限内提出听证要求，未陈述、申辩意见。2019年4月22日，武进市监局作出武市监横案字［2019］11号行政处罚决定，认定了被执行人上述违法事实，决定1、没收违法所得2520元；2、没收违法经营的“立刻强”养生酒372瓶；3、处罚款261120元。并载明应在接到处罚决定书之日起15日内缴纳，逾期不缴纳的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款（加处罚款数额不超过罚款数额）。决定书依法送达后，被执行人在法定期限内没有申请行政复议或提起诉讼，也未履行该处理决定。2019年12月20日，武进市监局向被执行人送达《督促履行义务催告书》，对其履行上述处罚决定内容及加处罚款进行催告。被执行人在规定的期限内，仍未履行上述处罚决定。申请执行时，武进市监局同时提交了立案审批表、现场检查笔录、证据提取单、实施行政强制措施决定书、询问调查笔录、检验报告、听证告知书、行政处罚决定审批表、行政处罚决定书、催告书及其送达回证等证据材料。 本院认为，武进市监局系区级市场监督管理部门，执法主体资格合法。《中华人民共和国食品安全法》第七十一条规定“食品和食品添加剂的标签、说明书，不得含有虚假内容，不得涉及疾病预防、治疗功能。生产经营者对其提供的标签、说明书的内容负责”。第一百二十五条第一款第二项规定，“违反本法规定，有下列情形之一的，由县级以上人民政府食品安全监督管理部门没收违法所得和违法生产经营的食品、食品添加剂，并可以没收用于违法生产经营的工具、设备、原料等物品；违法生产经营的食品、食品添加剂货值金额不足一万元的，并处五千元以上五万元以下罚款；货值金额一万元以上的，并处货值金额五倍以上十倍以下罚款；情节严重的，责令停产停业，直至吊销许可证。（二）生产经营无标签的预包装食品、食品添加剂或者标签、说明书不符合本法规定的食品、食品添加剂”。其作出的武市监横案字［2019］11号行政处罚决定认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。但没收违法所得金额不应计算在加处罚款内，本院在扣除相应数额后，其他部分准予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条、第六十条第一款和《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下： 一、准予强制执行申请执行人常州市武进区市场监督管理局要求被执行人立即缴纳罚没款及加处罚款合计524760元的请求； 二、申请执行费及执行中实际支出的费用，由被执行人常州克莱夫生物科技有限公司负担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  张祥龙 人民陪审员  朱菊英 人民陪审员  岳丽庆 二〇二〇年四月二十七日 法官 助理  宋 驰 书 记 员  李宵宵
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0526民初754号原告：李登科，男，1975年7月5日生，汉族，住滑县。委托诉讼代理人：段朝辉，河南创诚律师事务所律师。被告：滑县公交公司，住所地：滑县顺达公司院内。法定代表人：房延杰。委托诉讼代理人：李思明，河南金太阳律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司滑县支公司，住所地：滑县道口镇文明大道79号。负责人：靳香红，职务：经理。委托诉讼代理人：刘宪强，河南兴邺律师事务所律师。原告李登科诉被告滑县公交公司、中国平安财产保险股份有限公司滑县支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李登科及其委托诉讼代理人段朝辉，被告滑县公交公司委托诉讼代理人李思明、被告平安保险公司委托诉讼代理人刘宪强到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李登科向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费等各项损失共计54500元；2.本案涉诉费用由被告承担。事实和理由：2017年5月21日6时48分，在郑吴公路滑县枣村乡天缘饭店门口，张红群驾驶被告滑县公交公司所有的豫Ｅ×××××号大型普通客车沿郑吴公路自东向西行驶至上述路段，与沿郑吴公路自西向东行驶的李登科驾驶的豫Ｆ×××××号重型罐式货车相撞，造成车辆损坏，原告受伤的交通事故。该事故经滑县公安交通警察大队出具事故认定书认定被告负事故的主要责任。另被告车辆在平安保险公司投有交强险和第三者责任险。事故发生后原告向贵院起诉，贵院审理后作出(2019)豫0526民初662号民事判决书，对原告当时的损失依法进行了判决，被告也履行了原来的判决书限定的义务。因原告左膝关节僵硬，需要做左膝关节松解术，2019年7月1日再次入院接受治疗，现就该部分损失向贵院提起诉讼。被告滑县公交公司辩称，对事故责任划分无异议，原告为第二次起诉，其因伤获得的医疗费、残疾抚慰金等在（2019）豫0526民初662号已经判决完成。本次起诉属于重复起诉，上次评残是因左膝受伤才评上九级伤残。上次判决已经将后续治疗费判决完成。如果法庭认为需要赔偿，我方肇事车辆在被告保险公司投有交强险和商业险100万元。应由保险公司进行赔付。被告平安保险公司辩称，肇事车辆在我公司投保对原告的合理合法损失同意在交强险各分项限额已经赔偿完毕，超出交强险部分按照商业险责任比例进行赔付。超出交强险部分按合同约定赔偿。医疗费应扣除医保部分。诉讼费等间接费用不予承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月21日6时48分，在郑吴公路滑县枣村乡天缘饭店门口，张红群驾驶被告滑县公交公司所有的豫Ｅ×××××号大型普通客车沿郑吴公路自东向西行驶至上述路段，与沿郑吴公路自西向东行驶的李登科驾驶的豫Ｆ×××××号重型罐式货车相撞，造成车辆损坏，原告受伤的交通事故。该事故经滑县公安交通警察大队出具事故认定书认定，张红群负事故的主要责任，原告李登科负此次事故的次要责任。豫Ｅ×××××号车辆的所有人为被告滑县公交公司，其驾驶人张红群与被告滑县公交公司系雇佣关系，该车辆在被告平安保险公司投保有交强险和100万元商业三者险。事故发生在保险期内。原告李登科曾于2019年1月9日就其原医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、精神抚慰金、后续治疗费、车辆损失费、交通费等各项损失起诉被告，本院于2019年1月28日作出（2019）豫0526民初662号民事判决书，判决被告平安保险公司在交强险限额内赔偿原告李登科医疗费10000元，残疾赔偿金110000元，车辆损失2000元，共计122000元；在商业三者险限额内赔偿医疗费181881.11元、住院伙食补助费9510元、营养费6600元、护理费57137.7元、误工费57283.33元、残疾赔偿金8231.44元、其父母的扶养费19422.27元、精神扶慰金10000元、后续治疗费8000元、残疾辅助器具费2000元、车损37855元、鉴定费4199.8元、评估费1600元、交通费4000元，共计413861.66元的70%，即289703.16元。2019年7月1日，李登科就其膝关节僵硬入住新乡医学院第一附属医院，住院7天于2019年7月8日出院，共支付医疗费15513.66元。2019年7月9日转入滑县新区医院继续治疗又住院135天，2019年11月21日出院，支付医疗费12455.08元。本院认为，本案是机动车交通事故责任纠纷。该事故经滑县公安交通警察大队出具事故认定书认定，张红群负事故的主要责任，原告李登科负此次事故的次要责任。原被告双方对此没有异议，本院对该事故责任的划分予以确认。本院酌定张红群承担70%的责任，因张红群系被告滑县公交公司的雇佣司机，事发时正在履行职务行为，故张红群在此次事故中的责任应由其雇主即被告滑县公交公司承担。因被告滑县公交公司的牌号为豫Ｅ×××××的车辆在被告平安保险公司投保有交强险及100万元商业三者险，故对于原告李登科的合理合法损失，首先应由被告平安保险公司在交强险限额内予以赔偿（应扣除已赔偿部分），不足部分由该保险公司在商业三者险限额内依约予以赔偿，仍有不足的，由被告滑县公交公司按事故责任比例予以赔偿。原告李登科的合理损失有：医疗费27968.74元、住院伙食补助费7100元（142天×50元／天）、营养费2840元（142天×20元／天）、护理费17770.23元（45677元／年÷365天/年×142天）、交通费本院酌定为2000元，共计57678.97元。原告李登科请求的误工费，因前期本院已经判决赔偿了残疾赔偿金，故本案不再支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司滑县支公司于判决生效后十日内在商业三者险限额内赔偿原告李登科医疗费27968.74元、住院伙食补助费7100元、营养费2840元、护理费17770.23元、交通费2000元，共计57678.97元的70%，即40375.28元。二、驳回原告李登科的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取581元，由被告滑县公交公司负承。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  闫学稳二〇二〇年四月十三日书记员  于英豪
广东省揭阳市揭东区人法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤5203执49-1号 申请执行人：周枝润，男，1952年8月8日出生，汉族，住广东省揭阳市揭东区。 被申请执行人：蔡育彬，男，1972年10月11日出生，汉族，住广东省揭阳市揭东区。 本院在执行周枝润与蔡育彬民间借贷纠纷一案过程中，2020年1月19日依法向被执行人送达执行通知书，责令：一、被执行人蔡育彬应付还申请执行人周枝润借款人民币140000元及该款利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、负担本案受理费3100元，执行费2000元，但没有履行。现本院依法通过网络查询被执行人财产；同时委托被执行人所在地不动产中心进行查询，未能发现被执行人有可供执行的其他财产。因被执行人有能力履行而拒不履行生效法律文书确定的义务，本院决定将其纳入失信被执行人名单并限制消费。2020年4月22日，本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人可供执行财产，申请执行人表示暂无法提供被执行人其他可供执行财产，同意案件终结本次执行。 本院认为，经查，被执行人暂没有财产可供执行，申请执行人同意案件终结本次执行，本案依法可以终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  郑伟丰 审 判 员  杨 帆 人民陪审员  苏创东 二〇二〇年四月二十三日 书 记 员  林浩杰 广东省揭阳市揭东区人民法院 合议庭笔录 时间：2020年4月23日地点：揭东法院执行局。 执行长：郑伟丰 审判员：杨帆人民陪审员:苏创东书记员：林浩杰 郑：今天评议周枝润与蔡育彬民间借贷纠纷一案，我作为本案主办人先介绍案情（略）。我的看法是：现本院依法通过网络查询被执行人财产；同时委托被执行人所在地不动产中心进行查询，未能发现被执行人有可供执行的其他财产。2020年4月23日，因被执行人有能力履行而拒不履行生效法律文书确定的义务，本院决定将其纳入失信被执行人名单并限制消费。2020年4月23日，本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人可供执行财产，申请执行人表示暂无法提供被执行人其他可供执行财产，同意案件终结本次执行。本院认为，经查，被执行人暂没有财产可供执行，申请执行人同意案件终结本次执行，本案依法可以终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。二位意见如何？ 杨：由于申请执行人同意本案终结本次执行，本案依法可以终结本次执行，我同意主办人意见。 苏：本案符合裁定终结本次执行情形，我同意二位意见。 郑：合议庭综合一致意见，依照最高人民法院《关于适用解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序二位可有补充？ 杨：无。 苏：无。 郑：大家看笔录后签名。
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0112民初7406号原告：朱怀梅，女，1968年2月29日出生，汉族。被告：赵凯，男，1988年12月10日出生，汉族，住山东省高唐县。原告朱怀梅与被告赵凯房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年2月26日立案。原告朱怀梅于2020年4月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告朱怀梅自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许朱怀梅撤诉。审判员  庄庆龙二〇二〇年四月七日书记员  黄秀琴
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020)豫1702执1269号申请执行人赵好，女，1974年1月16日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被执行人陈新民，男，1971年10月20日出生，汉族，住驻马店市驿城区。申请执行人赵好与被执行人陈新民民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）豫1702民初15484号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陈新民的银行存款250000元及其他收益或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱荣海审判员  姜树华审判员  张建军二〇二〇年四月十日书记员  申海涛
云南省楚雄市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2301民初945号原告：陈爱民，男，1971年9月13日生，汉族，四川省广安县人，中专文化，楚雄技师学院教师，住楚雄市。原告：张红梅，女，1972年3月21日生，汉族，云南楚雄市人，研究生文化，楚雄技师学院教师，住楚雄市。委托诉讼代理人：陈爱民，系原告张红梅之夫，代理权限为特别授权。被告：云南楚雄永盛物业管理有限公司，住所地：楚雄市开发区太阳历大道永盛花园61幢18-08号，统一社会信用代码：91532300767064333R。法定代表人：郝刚，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张晓军，云南荣楚律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：罗德宝，该公司物业经理，代理权限为特别授权。原告陈爱民、张红梅与被告云南楚雄永盛物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月6日立案。原告陈爱民、张红梅于2020年4月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈爱民、张红梅的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈爱民、张红梅撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告陈爱民、张红梅负担（已交）。审判员  胡玲娜二〇二〇年四月三日书记员  张明权
赫章县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0527执369号之二申请执行人：雷正国，男，汉族，住赫章县城关镇南门村龙泉路，公民身份号码522428195503xxxxxx。申请执行人：雷元才，男，汉族，住赫章县城关镇南门村龙泉路，公民身份号码5224281977020xxxxxx。申请执行人：雷昌芬，女，汉族，住赫章县城关镇南门村龙泉路，公民身份号码52242819750xxxxxx。被执行人：陈华，男，汉族，住贵州省赫章县城关镇南门村南门组，公民身份号码52242819680xxxxxx。关于雷正国申请执行陈华物权保护纠纷一案，本院于2020年04月21日冻结了被执行人陈华在财付通支付科技有限公司085e9858eb81xxxxxx7@wx.tenpay.com账户内余额人民币681.90元，现因为被执行人已经履行完毕生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：解除对被执行人陈华在财付通支付科技有限公司085e9858ebxxxxxxx087@wx.tenpay.com账户内存款人民币681.90元的冻结。本裁定立即执行。审判员  李宏伟二〇二〇年四月二十二日书记员  张英泽
河南省沈丘县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1624民初1100号原告：赵文峰，男，1963年10月13日出生，汉族，住沈丘县。委托诉讼代理人：李冠兴，河南千字文律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏华，河南千字文律师事务所实习律师。被告：刘东海，男，1969年5月5日出生，汉族，住沈丘县。委托诉讼代理人：张兆林，安徽星驰律师事务所律师。原告赵文峰与被告刘东海民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵文峰及其委托诉讼代理人李冠兴、苏华，被告刘东海及其诉讼代理人张兆林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵文峰向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告刘东海偿还原告借款10万元及逾期利息（按年利率6%计算，自2020年1月7日至实际偿还完毕止）。2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2018年12月，被告刘东海因生意需要，向原告借款13万元，原告分两次以现金形式将借款交给被告。后原被告合伙做养牛生意，由于养牛收益不好，原告提议将剩余牛在2019年年底全部出售，被告不同意，双方发生矛盾，刘湾司法所进行了调解，双方达成协议，剩余的牛在2020年1月5日前全部出售，原告自愿将亏损的2万元在被告所欠的13万元借款中予以扣除，剩余借款从出售的牛款中予以偿还。2020年1月7日，原、被告将牛出售以后，被告仅偿还原告1万元，下余10万元借款没有偿还。原告多次向被告催要借款及利息，被告一直拖欠未付，特依法提起诉讼。被告刘东海辩称，欠款属实，已经全部偿还。不欠原告款，请求驳回原告的诉讼请求。根据当事人的陈述及相关证据，本院确认以下事实：被告刘东海因生意需要，于2018年12月分两次向原告赵文峰借款130000元。原、被告于2019年4月15日开始合伙养牛。由于亏损，原、被告于2020年1月3日在沈丘县人民调解委员会主持下达成协议，被告刘东海同意从卖牛款中扣除刘东海所欠原告赵文峰130000元。2020年1月7日，在王金福在场情况下，被告刘东海给付原告赵文峰现金10000元，扣除由于亏损原告自愿承担的20000元，被告刘东海承诺转账给原告100000元，原告赵文峰将被告刘东海出具的借条交给了被告刘东海，刘东海即将借条撕毁，当日，由于原告未收到转账，找到被告刘东海，被告拿出其儿子刘锋于2019年4月12日汇款100000元给原告赵文峰的汇款凭证，原告赵文峰认为此汇款为被告与其合伙养牛时的投资款，不是被告归还自己的借款，要求被告履行还款义务，双方为此引起纠纷。另查明，被告儿子刘锋于2019年4月12日通过银行汇款100000元给原告赵文峰。原、被告于2019年4月15日合伙养牛。王金福当庭作证证明2020年1月7日，被告刘东海承诺汇款100000元给原告赵文峰，但当日没有汇款。本院认为，债务应当清偿。被告刘东海向原告赵文峰借款130000元的事实，被告刘东海认可，本院确认这一事实。在刘湾镇人民调解委员会主持下达成的调解协议，系原、被告的真实意思，合法有效，本院予以确认。被告刘东海在调解协议中认可从卖牛款中扣除欠款130000元，系其真实意思表示。被告刘东海于2020年1月7日在王金福在场情况下，给付原告赵文峰现金10000元，扣除赵文峰自愿承担的亏损20000元，被告刘东海承诺转款100000元给原告赵文峰，但并没有转给原告赵文峰，故原告赵文峰要求被告刘东海归还借款100000元，符合法律规定，本院予以支持。原告赵文峰要求被告刘东海支付利息，没有法律依据，本院不予支持。被告刘东海辩称其儿子刘锋汇给原告赵文峰的100000元，即为调解协议书中的100000元，不符合客观实际，本院不予采信。据此,依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定,判决如下:被告刘东海于本判决生效后十日内偿还原告赵文峰借款100000元。二、驳回原告赵文峰的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1165元（已减半收取），由被告刘东海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  王洪安二〇二〇年四月二十九日书记员  孙子扬
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0104民初32号 原告:窦晓明，男，1985年11月3日出生，汉族，住合肥市庐阳区。 委托诉讼代理人：梁亚亚，安徽昊华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：段月娥，安徽昊华律师事务所律师。 被告:安徽宏耀建设工程有限责任公司，住所地合肥市政务区潜山南路188号蔚蓝商务港B座1805室-1811室，统一社会信用代码91340100578533663H。 法定代表人:李建宏。 原告窦晓明与被告安徽宏耀建设工程有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告窦晓明及其委托诉讼代理人段月娥到庭参加诉讼，被告安徽宏耀建设工程有限责任公司经公告送达开庭传票,未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告窦晓明向本院提出诉讼请求:1.被告支付原告拖欠的劳动报酬44003.46元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告2017年10月31日从被告处离职，双方于当日结算，并签署结算单，确认被告尚欠原告工资54003.46元。经原告多次催要，被告于2018年2月14日支付10000元。后再催要,被告法定代表人均以资金紧张等为由拖延支付，近期更是拒绝接听原告电话。为维护自身合法权利，诉至法院，望判如所请。 被告安徽宏耀建设工程有限责任公司未作答辩，亦未提供证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对其提交的原告身份证复印件、被告营业执照副本复印件、离职结算单，本院予以确认并在卷佐证。 依据本院审核认定的证据及当事人陈述查明的事实如下：2012年3月，原告进入被告处工作。2017年10月31日，原告离职。双方经结算，出具离职结算单一份，确认：2016年度：1.12月份工资3800，2.全年未发工资12000,3.生活费300，合计16100元。2017年度：1.元月至10月份工资4800×10=48000元，2.生活费300×10=3000，合计51000元，应发合计67100元。扣除部分：1.2017年元月至10月份社保321.83×10=3218.30元，2.未来4个月2017年11月至2018年2月1219.56×4=4878.24元，3.已发5000元，总计扣除合计13096.54元。扣除后67100-13096.54=54003.46元。结算单出具后，2018年2月14日被告支付原告10000元，余款44003.46元至今未付。 本院认为，债务应当清偿。原告为被告提供劳务，被告作为接受劳务的一方，应依约向原告支付劳务费用。现被告出具结算单证明欠原告报酬44003.46元，被告应承担相应的支付义务，故原告要求被告支付劳动报酬44003.46元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告在本院依法送达起诉状、开庭传票等法律文书后，未提供证据及答辩状，且无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃当庭答辩、质证等权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告安徽宏耀建设工程有限责任公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告窦晓明劳动报酬44003.46元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费900元，由被告安徽宏耀建设工程有限责任公司负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 长 周 红 人民陪审员 魏 琼 人民陪审员 刘晓春 二〇二〇年四月十三日 书 记 员 吴安华 附本案适用的相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省正安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔0324刑初17号 公诉机关贵州省正安县人民检察院。 被告人简波，男，汉族，1988年5月9日出生于贵州省正安县，初中文化，住贵州省正安县。曾因犯盗窃罪，于2017年12月22日被广州市番禺区人民法院判处有期徒刑十个月，2018年1月14日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年9月19日被广州市公安局番禺区分局刑事拘留，同年10月21日被执行逮捕。现羁押于正安县看守所。 指定辩护人周山青，贵州钧衡律师事务所律师。 正安县人民检察院以正检公诉刑诉（2020）69号起诉书指控被告人简波犯贩卖毒品罪，于2020年1月19日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2020年4月18日公开开庭审理了本案。正安县人民检察院指派检察员梁榆、助理检察员黎燚出庭支持公诉，被告人简波及其指定辩护人周山青到庭参加了诉讼，现已审理终结。 经审理查明：2019年5月13日20时许，公安人员将吸毒人员陈建成抓获，当日21时许，陈建成通过微信联系“甯维维”（另案处理）以人民币550元的价格购买毒品后，由被告人简波驾驶摩托车搭载郑传群（另案处理）将1包毒品（净重0.56克，经鉴定，检出甲基苯丙胺成分）送至广州市番禺区门口交易，郑传群被当场抓获，简波逃走。 被告人简波揭发他人犯罪行为，经查证属实。 上述事实，被告人简波及其指定辩护人在庭审过程中均不持异议，且有受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、户籍证明、搜查笔录、扣押决定书及清单、电子数据检查报告、微信聊天转账记录、通话记录、毒品称量取样笔录、行政处罚决定书、现场检测报告书、刑事判决书、立功材料、抓获经过、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见、辨认笔录、视听资料、现场勘验笔录、现场图及照片等证据佐证，足以认定。 本院认为，被告人简波明知是毒品而出售给他人，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人简波曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；揭发他人犯罪行为，查证属实，系立功，根据《中华人民共和国刑法》第六十八条之规定，可以从轻或者减轻处罚；认罪认罚，可从宽处理。综合全案，根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，本院决定对被告人简波从轻处罚。辩护人提出对被告人简波从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十八条、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第五条之规定，判决如下： 被告人简波犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月19日起至2020年4月18日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书之第二日起十日内通过本院或者直接上诉于遵义市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  孙 露 人民陪审员  李传孝 人民陪审员  周华恩 二〇二〇年四月十八日 法官 助理  刘 婷 书 记 员  朱文帅
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0225民初817号原告：魏路，男，1969年1月7日生，汉族，住河南省兰考县。被告：杨德成，男，1966年1月10日生，汉族，住河南省潢川县。被告：李世强，男，1992年7月4日生，汉族，住河南省潢川县。原告魏路诉被告杨德成、李世强合同纠纷一案，本院于2020年3月27日立案后于当日依法向原告魏路送达了缴纳诉讼费用通知，原告魏路收到此通知后未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告魏路撤回起诉处理。审判员 张 茜二〇二〇年四月八日书记员 童歆歆引用相关法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条：当事人进行民事诉讼，应按照规定交纳案件受理费。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项：裁定适用一下范围：其他需要裁定解决的事项。4、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。