wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0103民初11872号原告：温世光，男，1983年11月4日出生，汉族，住济南市槐荫区。被告：刘家喜，男，1976年4月20日出生，汉族，住济南市。原告温世光诉被告刘家喜健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告温世光、被告刘家喜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。温世光向本院提出诉讼请求：请求赔偿医药费1050元、精神损失费3000元、误工费4500元、交通费500元、营养费5000元。事实和理由：2019年9月30日中午11点30分左右，在济南市市中区原花鸟市场附近，刘家喜与穆国民因斗蛐蛐发生口角，我因劝架与刘家喜发生口角，随后刘家喜用尖刀捅伤我的腹部，其伤情构成轻微伤。刘家喜辩称，原告的起诉不属实。当事人围绕诉讼请求提交证据，本院依法组织了证据交换和质证，对当事人无异议的证据和事实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和证据证明的事实，本院认定事实如下：原告温世光与被告刘家喜于2019年9月30日在济南市市中区原花鸟市场附近发生冲突，济南市公安局市中区分局于2019年10月12日作出《行政处罚决定书》，该决定书载明“公安机关查明，2019年9月30日中午11时30分左右，在济南市市中区原花鸟市场附近，刘家喜与穆国民因斗蛐蛐发生口角，温世光因劝架与刘家喜发生口角，随后刘家喜用尖锐物品捅伤温世光腹部，其伤情构成轻微伤……刘家喜殴打他人的违法行为成立”并决定给予刘家喜行政拘留十天并处罚款200元。济南市公安局市中区分局于2019年10月10日作出（市中）公（刑）鉴（伤）字【2019】418号《鉴定书》，载明原告温世光的损伤程度评定为轻微伤。案件审理过程中，原告温世光申请司法鉴定，申请对其误工期、营养期、后续治疗费进行鉴定，济南三和司法鉴定所于2020年3月11日作出司法鉴定意见书，该鉴定意见书载明的鉴定意见为“1、被鉴定人温世光伤后误工时间为15天。2、被鉴定人温世光伤后营养时间为7天。3、被鉴定人温世光无需后续治疗。”原告为此次司法鉴定支出司法鉴定费用1800元。本院依职权调取了被告刘家喜于2019年9月30日在济南市公安局市中区分局四里村派出所所作的询问笔录。原告对该调查笔录的真实性无异议，但主张被告陈述的不属实，被告的凶器不是车钥匙而是一把匕首，我没有打被告。被告认为原告所说的我用刀捅他是没有证据的，在打架过程中原告不是劝架的，原告直接参与到打架过程中，原告所说的赔偿不应当由我承担，案外人穆国民应当出庭作证。另查明，因本次受伤，原告支出医药费1048.81元。本院认为，关于原告与被告发生冲突的事实的认定，被告主张应以其向公安机关所作的询问笔录中记载的事情经过为事实，本院认为，无论是原告还是被告在公安机关所做的陈述均为单方陈述，案件事实的经过应当以公安机关出具的有效的文书即《行政处罚决定书》中认定的事实为准，故本院对《行政处罚决定书》中认定的“公安机关查明，2019年9月30日中午11时30分左右，在济南市市中区原花鸟市场附近，刘家喜与穆国民因斗蛐蛐发生口角，温世光因劝架与刘家喜发生口角，随后刘家喜用尖锐物品捅伤温世光腹部，其伤情构成轻微伤……”的事实予以确认。关于原告因此次冲突造成的损失的问题，原告支出医药费1048.81元，对该事实本院予以确认；原告主张误工费4500元，但未提交劳动合同、误工证明、银行流水明细、社保记录等证据，无法证实其每月的实际收入，故依照相关法律规定，按照2018年山东省职工平均工资65383元计算，根据司法鉴定结论原告共有15天误工期，故共产生误工费为2686.97元。根据司法鉴定报告的鉴定意见，原告的营养期限为7天，原告主张营养费5000元明显过高，按照日常生活支出，本院酌定为300元。根据相关法律规定，交通费应以正式票据为凭，因原告未提交相关证据予以证明，故对原告主张的交通费本院不予支持。关于原告主张的精神损害赔偿的问题，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条规定“因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持。”故本院对原告要求的精神损害赔偿金不予支持。综上，结合原告为司法鉴定支出的1800元鉴定费用，原告共花费5835.78元。关于双方过错分担问题，本院认为，原、被告双方具有完全民事行为能力，二人应当有控制自己行为的责任义务，依据公安机关《行政处罚决定书》的认定，在本案中被告应付主要责任，本院酌定为80%责任，原告应付次要责任，本院酌定为20%。故被告应向原告赔偿4668.62元。综上，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十四条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告刘家喜于本判决生效之日起十日内向原告温世光赔偿损失4668.62元；二、驳回原告温世光的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由原告温世光负担30元，由被告刘家喜负担120元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员 许 毅二〇二〇年四月十四日书记员 潘建永
山西省吕梁市中级人民法院行政判决书（2020）晋11行终26号上诉人（一审原告）王某1，公民身份证号码×××，住山西省吕梁市。委托代理人王某2，公民身份号码×××,住山西省吕梁市，系原告的儿子。被上诉人（一审被告）吕梁市离石区人力资源与社会保障局。法定代表人贺某,局长。委托代理人吴某。委托代理人渠某。一审第三人山西吕梁离石永聚煤业有限公司。法定代表人李某。委托代理人刘某。上诉人王某1因不予工伤认定决定一案，不服临县人民法院（2019）晋1124行初113号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷、询问当事人，本案现已审理终结。一审法院审理查明,原告王某1于2015年1月13日被第三人山西吕梁离石永聚煤业有限公司招用，在皮带车间工作。2017年12月15日，王某1在车间工作时跌倒在地，后被送往医院就诊。经吕梁市人民医院诊断为：“脑出血，脑供血不足，高血压病3级，极高危。”2018年9月21日，原告儿子王某2向被告吕梁市离石区人力资源与社会保障局提出关于王某1工伤认定的行政许可申请。被告受理、调查、询问、向第三人送达工伤认定举证材料通知单后，因原告与第三人因劳动关系存在争议，被告于2018年10月24日中止工伤认定程序。2018年11月6日，离石区人民法院作出（2018）晋1102民初2371号民事判决书，判决王某1与山西吕梁离石永聚煤业有限公司之间自2015年农历1月13日起存在事实劳动关系。山西吕梁离石永聚煤业有限公司不服此判决，向吕梁市中级人民法院提起上诉。2019年4月22日，吕梁市中级人民法院作出（2019）晋11民终419号民事判决，维持原判决。2019年8月16日，被告离石区人力资源和社会保障局根据《工伤保险条例》第十四条、第十五条、吕梁市人民政府《关于落实和衔接省政府取消和下发行政审批项目的通知》吕政发[2014]12号文件、吕人社字[2014]113号文件，的规定，作出离人社行审工伤认[2019]97号《关于山西吕梁离石永聚煤业有限公司职工王某1不予认定工伤的决定》，认定王某1于2017年12月15日10时工作期间突发疾病不予认定为工伤。原告不服，提起诉讼。一审法院认为，原告王某1与第三人吕梁离石永聚煤业有限公司之间存在事实劳动关系已有生效判决予以确认，本院予以认可。原告在吕梁市人民医院住院期间的病案及诊断证明记载王某1“入院前3小时突然出现意识不清，脑出血，高血压病2年多”，经诊断为“脑出血，脑供血不足，高血压病3级、极高危”，并无外伤记载。根据《工伤保险条例》第十五条第一款第（一）项之规定，“职工在工作时间和工作岗位，突发疾病死亡或者在48小时之内经抢救无效死亡的，应视同工伤。”被告以此作出不予认定决定事实清楚、适用法律正确。证人宋某的证言与其当庭所述相互矛盾，本院不予认可。原告王某1并没有证据证明是因受到意外伤害而引发脑出血疾病，其要求被告予以工伤认定不符合《工伤保险条例》第十四条第（一)项的规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九的规定，判决驳回原告王某1的诉讼请求。诉讼费50元，由原告王某1承担。上诉人王某1不服，上诉称,上诉人王某1于2015年正月13日被一审第三人招用，上岗前接受了一审第三人安排的全面体检，体检结果健康无病，也没有高血压病，之后被安排在永聚煤矿皮带车间工作。2017年12月15日6时，上诉人王某1从家中骑摩托车到永聚煤矿上班，刷脸签到，7时开早会后到达皮带车间工作岗位上班，换了工衣，发现车间地面有水和泥，在工作中，突然滑倒在地，引发了脑出血。一审判决以上诉人王某1住院后的病例病案及诊断证明记录推理定案，是违背法律的，也是不切实际的。高血压病3级，极高危，这是上诉人王某1脑出血入院后的病情，并不是事发过程的情况。在上岗前做了体检，不存在所谓的高血压病，永聚煤业有限公司人事科有体检表档案可查。事发当天上班前王某1刷脸签到开会，还有同班人员冯云飞、宋某提供了上班前见证证明，充分说明王某1当时身体健康无病。上诉人王某1在上班工作中滑倒在地，使脑血管破裂，引发了脑出血的发生，这是工作中意外造成的。就上诉人王某1的身体健康状况，一审法院不采纳当事人的陈述，以事发后的病历病案记录推断定案，产生了错误判决。综上所述，一审判决以事发入院后的病历病案诊断记录推断定案，其证据不能成立，适用法律不当，判决错误，应依法撤销。上诉人王某1在工作时间、工作场所工作时意外滑倒引起脑血管破裂，诱发了脑出血，根据《工伤保险条例》第十四条之规定，应当认定为工伤。请求撤销一审判决，改判认定王某1为工伤，并由被上诉人承担一审、二审诉讼费用。被上诉人吕梁市离石区人力资源与社会保障局未提供书面答辩状，庭审中辩称，上诉人王某1于2017年12月15日在用人单位山西吕梁离石永聚煤业有限公司工作期间突发疾病跌倒就医的，不符合《工伤保险条例》第十五条第一款第（一）项规定的在工作时间和工作岗位突发疾病视同工伤的情形。吕梁市人民医院住院的病历详细记载突发疾病的原因，相关证据证明上诉人是在工作期间突发疾病导致的伤害。上诉人提出的上诉理由不能成立。一审第三人山西吕梁离石永聚煤业有限公司述称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。具体的理由与被上诉人的意见一致。二审期间，王某1提交了调取其入职时的体检报告申请书、冯云飞的证明，用以证明王某1在事发前血压正常，身体健康；王某1工作场所地面有污水，致害原因是意外滑倒。经审查，冯云飞的证明证明当时王某1是“突然发病”，该证据并不能证明上诉人所要达到的证明目的。入职时的体检报告只能证明当时的身体状况，对待证事实即两年后跌倒前的身体状态的证明无意义。本院经审理，依法确认一审法院认定的案件事实。本院认为，本案上诉人王某1确认劳动关系的民事判决在查明事实中认定“2017年12月15日，王某1在车间工作时发病，被送往医院就诊。”吕梁市人民医院在病案及诊断证明中记载王某1“入院前3小时突然出现意识不清，脑出血，高血压病2年多”，经诊断为“脑出血，脑供血不足，高血压并3级、极高危”，并无外伤记载。综合在案证据，致害原因不能排除王某1潜在的身体疾病等健康原因引起的跌倒。上诉人提供其妻子袁改珍的证明，用以否认袁改珍在病历上的签字，由此否认病历的证明效力。因为与上诉人王某1有亲属关系的证明人袁改珍提供对该当事人有利的证明，其证明效力不足以推翻书证病历的证明效力。王某1申请调取的证据，因申请调取的材料只能证明当时的身体状况，对待证事实即两年后跌倒前的身体状态的证明无意义，故对王某1的调取证据申请本院不予准许。王某1并无证据证明在工作时间、工作场所因意外滑倒受到伤害。王某1受伤的情形不符合《工伤保险条例》第十四条第（一）项规定的可以认定工伤的情形，也不属于《工伤保险条例》第十五条第一款第（一）项规定的在工作时间和工作岗位突发疾病视同工伤的情形，被上诉人作出的不予认定工伤决定并无不当。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人王某1负担。本判决为终审判决。审判长 王建栋审判员 李俊泓审判员 刘慧平 二〇二〇年四月二十八日书记员 王雅丽附：本判决适用的相关法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定。
河南省方城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1322民初2号原告：杜方雷，男，汉族，1986年7月28日生，住方城县。委托诉讼代理人：贾玉江，男，河南育滨律师事务所律师。被告：王向阳，男，汉族，1987年3月5日生，住方城县。委托诉讼代理人：王信龙，男，方城县弘正法律服务所法律工作者。被告：王平，女，汉族，1966年3月27日生，住方城县。原告杜方雷与被告王向阳、王平为提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杜方雷及其委托诉讼代理人贾玉江、被告王向阳的委托诉讼代理人王信龙、被告王平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杜方雷向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告赔偿原告因安全事故受伤所造成的各项经济损失33500元。事实与理由：原告受雇于被告王向阳为王平家建房，2019年4月3日凌晨3时许，原告正在建房时，因架子不稳导致原告杜方雷从架子上摔倒在二楼房顶上，造成严重受伤，后被送到方城县中医院进行治疗，花去医疗费近万元，给原告造成了严重经济损失和精神伤害。三期费用已经鉴定。被告王向阳作为雇主依法应承担赔偿责任，王平作为建房方选择施工队有误，应承担相应责任。据此，请求依法支持原告的诉求。被告王向阳辩称：一、原告为王平家建房受伤属实，但是原告作为建设钢结构房的施工人员，没有按照被告王向阳所规定的操作规程操作施工，不戴安全帽，不系安全绳，故原告受伤是自己导致的。其次原告受伤并非是架子不稳摔伤，因为根据原告所建钢结构房的特点，说钢结构不稳的说法不能成立。总之原告过错较大，自身应承担主要责任。二、原告受伤被告王向阳已尽到自己的责任，原告得到了很好的治疗，原告受伤后被送往医院，治疗费、营养费等全部是被告王向阳支付。治愈后双方已达成补偿协议，被告补偿原告8000元，因被告受疫情影响，经济困难，补偿稍迟了，原告才起诉至法院。三、溯源的鉴定不符合实际，评估三期时间过长。四、原告请求赔偿数额脱离实际，当时调解时仅需8000元。另外三期费用应该按照2019年标准计算。综上所述，原告自身应承担主要责任，被告已尽到自己的责任，被告基于人情考虑，愿意再拿出8000元给原告。被告王平辩称：一、本案事故发生与被告无关。被告方于被告王向阳签订的协议书中明确承包方式为包工包料，原告诉状所述是架子不稳导致摔伤，架子是王向阳提供的，王向阳没有做好安全防护措施，应负此次事故的全部责任。二、本案被告方不负赔偿责任。二被告签订的协议书中第二项已明确了具体责任关系，且当日已将7000元此工程的工伤保险及工伤补偿费用支付给了王向阳，实际履行了该协议，该协议此条款已经于当日生效，并发生法律效力，故被告不应承担责任。经审理查明：原告杜方雷受雇于被告王向阳为王平家建房。2019年4月3日凌晨3时许，原告在建房时，因被告王向阳提供的脚手架不稳且未做安全防护措施，致使原告杜方雷从脚手架上掉落摔伤。原告杜方雷受伤后在方城县中医院住院治疗24天，支付医疗费7964.41元。原告受伤住院期间，被告王向阳给付原告7670元医疗费。原告杜方雷伤情于2019年10月14日经南阳溯源法医临床司法鉴定所鉴定，该鉴定所出具宛溯司鉴所[2019]临咨字第817号咨询意见书书，其结论为杜方雷自受伤后的误工期为120日、护理期为60日、营养期为60日左右。原告支付鉴定费600元。另查明，原告请求的损失本院依法确认如下：（1）医疗费7904元；（2）护理费7508元（125.14元/天×60天）；（3）住院伙食补助费1200元（24天×50元/天）；（4）营养费1200元（60天×20元/天）；（5)交通费酌定480元；（6）误工费14569元（120天×121.41元/天）；（7）鉴定费600元以上共计33461元。综上法律事实，本院认为：被告王平将自家的建房工程承包给了没相关施工资质的被告王向阳，被告王向阳雇佣原告杜方雷施工，原告杜方雷作为成年人在进行施工时，由于被告王向阳提供的架子不稳，造成原告杜方雷掉落摔伤，结合本案实际情况，对于原告请求的损失，原告应承担30%的责任；被告王向阳承担60%的责任，即20077元（33461元×60%），扣除已支付7670元医疗费后为12407元；被告王平承担10%的责任，即3346元（33461元×10%）。原告的其他诉讼请求，证据不足，本院不予支持。被告王向阳、王平辩称不承担赔偿责任之理由，缺乏证据予以证实，本院不予采信。依据《中华人民共和侵权责任法》第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第九条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：被告王向阳于本判决生效后十日内赔偿原告杜方雷12407元。被告王平于本判决生效后十日内赔偿原告杜方雷3346元。三、驳回原告杜方雷的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费638元，由原告杜方雷负338担元，被告王向阳负担236元，被告王平负担64元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  孙宝峰人民陪审员  方文灿人民陪审员  王保金二〇二〇年四月十日书 记 员  乔东生
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执4058号 关于深圳市声影网络科技有限公司与佛山时代好乐迪饮食娱乐有限公司侵害著作权纠纷八十二案【执行依据：（2019）粤0604民初13752-13833号民事判决书】，案经执行，案外人中国音像著作权集体管理协会向本院缴纳执行款37030.12元，该款项扣缴执行费449元，退付申请执行人深圳市声影网络科技有限公司36581.12元（含诉讼费2050元）。现申请执行人向本院申请结案，本案已执行完毕，现予结案。 特此通知 二〇二〇年四月十日
福建省永泰县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0125民初674号 原告：永泰县农村信用合作联社，住所地：永泰县樟城镇南湖花园E区9号。 法定代表人：陈闽峰，联社理事长。 委托诉讼代理人：林孟顺，大洋信用社主任，代理权限：特别授权。 被告：余步明，男，1985年10月21日出生，汉族，永泰县人，住永泰县。 原告永泰县农村信用合作联社与被告余步明信用卡纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人林孟顺到庭参加诉讼，被告余步明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 永泰县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.判令余步明偿还永泰县农村信用合作联社“福万通IC贷记卡”（以下简称“信用卡”）透支本金19998.02元及透支利息、违约金（从2019年8月21日起按合同约定计至款项还清之日止）；2.本案诉讼费用由余步明承担。事实与理由：余步明于2015年1月19日向我社申请办理信用卡。我社经审核通过后于2015年2月9日与余步明签订了《福建农村信用社农商银行福万通IC贷记卡（个人卡）领用合约》（以下简称“《领用合约》”）约定：授信额度为20000元，透支日利率5?，有效期最长为3年。之后我社向余步明发放了授信额度为20000元的信用卡。余步明开通使用信用卡后自2019年8月21日开始至今未偿还信用卡透支利息，现卡片有限期已届满，我社有权依法向其催收、追缴并停止其使用卡片，且有权要求余步明全额偿还所欠款项。 永泰县农村信用合作联社为支持其主张，向本院提交了申请表、调查审查审批表、领用合约、卡片交易明细等作为证据。 余步明未作答辩。 本院听取了林孟顺的庭审陈述，认为余步明未到庭参加诉讼且未提交证据，视为自动放弃举证、质证和抗辩的诉讼权利。本院认为永泰县农村信用合作联社提供的上述证据均具备来源合法性、内容真实性及与本案的关联性，予以确认。 根据林孟顺的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月19日，余步明向永泰县农村信用合作联社申请办理信用卡。2015年2月9日，永泰县农村信用合作联社经审核通过后向余步明发放信用卡，双方签订《领用合约》约定：卡片信用额度为20000元，卡片有效期最长为3年，透支利息按日利率5?计付，如未能在到期还款日之前偿还最低还款额和超额使用信用额度的，除应支付透支利息外还应按最低还款额的未付部分、超过信用额度部分的百分之五支付滞纳金和超限费作为违约金。余步明开通使用信用卡后透支本金19998.02元及自2019年8月21日起的透支利息和违约金未偿还。现卡片有效期已届满，永泰县农村信用合作联社多次向余步明催讨，其拒绝履行还款义务。2020年4月1日，永泰县农村信用合作联社以诉称理由诉至本院。 本院认为：永泰县农村信用合作联社与余步明签订的《领用合约》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，本院予以确认。余步明使用该卡后应当依约按期向永泰县农村信用合作联社承担还本付息义务，现余步明自2019年8月21日起未按约定期限偿还透支本金及利息，已构成违约，永泰县农村信用合作联社有权要求余步明偿还尚欠款项，并承担违约责任，但要求支付的透支利息和违约金的计算方式总计不得超过年利率24%，超过部分不予保护。 综上，对于永泰县农村信用合作联社的诉讼请求，本院予以支持。余步明应偿还永泰县农村信用合作联社信用卡透支本金19998.02元及透支利息、违约金（自2019年8月21日起至款项还清之日止按《领用合约》中约定的利率和计算方式计付，但总计不得超过年利率24%）。余步明经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，不影响本院依据现有证据依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十四条第一款规定，判决如下： 被告余步明应于本判决生效之日起十日内偿还原告永泰县农村信用合作联社信用卡透支本金19998.02元及透支利息、违约金（透支利息、违约金自2019年8月21日起至款项还清之日止按《领用合约》中约定的利率和计算方式计付，但总计不得超过年利率24%）。 如果余步明未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费300元，减半收取计150元，由余步明负担。 本判决为终审判决。 审判员  张清 二〇二〇年四月二十四日 法官助理林建锋 书记员陈亚男 本案所适用的主要法律条文： 《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。 基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十四条下列金钱给付的案件，适用小额诉讼程序审理： （一）买卖合同、借款合同、租赁合同纠纷； （二）身份关系清楚，仅在给付的数额、时间、方式上存在争议的赡养费、抚育费、扶养费纠纷； （三）责任明确，仅在给付的数额、时间、方式上存在争议的交通事故损害赔偿和其他人身损害赔偿纠纷； （四）供用水、电、气、热力合同纠纷； （五）银行卡纠纷； （六）劳动关系清楚，仅在劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿金或者赔偿金给付数额、时间、方式上存在争议的劳动合同纠纷； （七）劳务关系清楚，仅在劳务报酬给付数额、时间、方式上存在争议的劳务合同纠纷； （八）物业、电信等服务合同纠纷； （九）其他金钱给付纠纷。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初679号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏，该司职员。委托诉讼代理人：张炫，该司职员被告：孙杰，男，1989年7月28日出生，汉族，住所江苏省建湖县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告孙杰小额借款合同纠纷一案，本院于2020年1月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：15000元。签约日期：2017年2月9日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.55%，实际履行每期分期手续费率1.55%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：12210元；交付时间：2017年2月9日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年6月9日尚欠本金余额8602.71元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金8602.71元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年6月10日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告孙杰向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金8602.71元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年6月10日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费153元，由被告孙杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  杨育功人民陪审员  廖思韵人民陪审员  衣秀芬二〇二〇年四月十三日书 记 员  谭美华庭审记录梁静
鞍山市立山区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0304民初4414号原告：王某，女，汉族，1963年7月4日出生，住址：鞍山市立山区。委托代理人：李素敏，鞍山市立山区立发法律服务所法律工作者。被告：石某，男，汉族，1966年6月23日出生，住址：鞍山市立山区。原告王某诉被告石某离婚纠纷一案，本院于2019年10月11日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告王某及其委托代理人李素敏到庭参加了诉讼，被告石某经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。王某向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令原、被告离婚；2、案件受理费由原告负担。事实与理由：原、被告于××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚。婚后无子女，双方无财产。婚初原告与被告的夫妻感情尚好，后由于原告患癌症，心衰等疾病被告逐渐疏远原告，对原告不管不问。现被告已离家出走四年多。原、被告的夫妻感情确已破裂。请求法院依法判令原、被告离婚。故诉至法院请求法院支持原告的诉讼请求。石某未到庭未答辩。经本院审理查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚。被告石某于2015年4月7日离家出走，至今未归。原告王某曾于2018年11月15日提起诉讼，要求离婚，后撤诉。原、被告无夫妻共同财产、债权、债务。以上事实有原告提供的结婚证两张、（2018）辽0304民初2706号民事裁定书复印件一份、鞍山市立山区立山街道办事处西简易社区证明一份，以及庭审笔录在卷予以佐证，经本院审查，真实合法，本院予以采信。被告石某未提供证据。本院认为：夫妻关系存续与否应以感情为基础。原告起诉离婚，并提供证据证明石某于2015年4月7日离家出走至今未归，可见原、被告夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十二条、第三十七条、第三十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：原告王某与被告石某离婚；案件受理费300元（原告预交）及公告费，原告自愿负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  肖英杰人民陪审员  刘静芝人民陪审员  陈 颖二〇二〇年四月二十日书 记 员  郭京京
安徽省萧县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1322民初694号原告：蒋楠，女，1998年3月2日出生，汉族，学生，住安徽省临泉县。委托诉讼代理人：胡浩，安徽烁光律师事务所律师。被告：郭颖辉，男，1981年1月5日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。原告蒋楠与被告郭颖辉劳务合同纠纷一案，本院于2020年2月25日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月25日公开开庭进行了审理。原告蒋楠的委托诉讼代理人胡浩到庭参加诉讼、被告郭颖辉经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蒋楠向本院提出诉讼请求：1．要求郭颖辉支付工资12960元，并支付利息至实际履行完毕之日止；2．本案诉讼费郭颖辉承担。事实和理由：2019年7月2日至8月15日，蒋楠经人介绍到郭颖辉处从事舞蹈教学工作，工作地点在萧县徽风舞韵舞蹈学校。蒋楠按照双方约定完成教学工作后，向郭颖辉索要工资。郭颖辉给其出具欠条1份，承诺欠其工资12960元于2019年11月7日前全部结清，如到期不还，按照每日0.5%计算利息，直至本息偿还完毕止。到期后，其多次催要，郭颖辉拒不给付。郭颖辉未作答辩。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：对蒋楠提供的证据1身份证复印件1份，欲证明蒋楠是适格的主体；证据2户籍信息1份，欲证明郭颖辉的身份信息和主体资格；证据3欠条1份，欲证明蒋楠在郭颖辉处工作，郭颖辉欠工资款的事实，且双方约定在2019年11月7日结清工资，如未结清，超过一天按每日0.5%利息累计偿还，直至还清为止。经审核，对上述证据予以认定。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年7月2日至8月15日，蒋楠经人介绍在郭颖辉开办的萧县徽风舞韵舞蹈学校从事舞蹈教学工作。蒋楠按照双方约定完成教学工作后，郭颖辉没有依约给付蒋楠工资。2019年10月19日，郭颖辉给蒋楠等人出具欠条1份，载明：“欠款人萧县徽风舞韵舞蹈学校校长郭颖辉于2019年8月15日欠工资，廖敏5680元，肖志成2840元，蒋楠12960元、吴紫瑶10720元、董晶晶2400元，共计34600元，经协商约定2019年11月7日前全部结清，如不能按期足额归还，则超过一天按每天百分之零点五的利息累计偿还，直至还清为止。如不能按期偿还或拒绝偿还，则愿意承担所产生的一切法律责任。”到期后，郭颖辉没有给付蒋楠工资款。此后，蒋楠经催要，郭颖辉没有给付。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务；当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，蒋楠已按照双方约定完成教学工作，然郭颖辉没有依约给付工资。此后，郭颖辉给蒋楠等人出具欠条1份，并承诺欠其工资12960元于2019年11月7日前全部结清，如不能按期足额归还，按照每日0.5%计算利息，事实清楚。现蒋楠主张郭颖辉给付工资款12960元及利息，符合双方约定及相关法律规定，应予支持。郭颖辉未到庭参加诉讼，应视为放弃举证、质证等诉讼权利，由此导致的不利后果，应由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：郭颖辉于本判决生效后十日内给付蒋楠工资款12960元及利息（以12960元为基数，按每日0.5%计算，自2019年11月8日起至还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费127元，减半收取计64元，由郭颖辉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员 孙 伟二〇二〇年四月二十四日书记员 晁晓晓附本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省攀枝花市东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0402执162号 申请执行人：张素碧，女，1975年2月21日生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。 被执行人：四川华庆建设有限公司，住所地：攀枝花市江南二路二村春华小区4号楼，统一社会信用代码：91510400740032999K。 法定代表人：张云，总经理。 本院在执行张素碧与四川华庆建设有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，依法向被执行人送到了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限制消费令，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。本案申请执行的标的为72000元、执行费980元。 执行中，我院依法对被执行人进行财产调查、走访，被执行人无其他可供执行的房屋、银行存款、车辆、林权、有价证券等财产；目前，未发现被执行人有其它可供执行的财产。 综上，因被执行人名下现无其它可供执行的财产，申请人明确表明提供不出被执行人财产线索，认可我院的财产调查，同意本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结攀东劳人仲案[2020]009号调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其它可供执行财产的，可以再次申请执行。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。 本裁定送到后立即生效。 审判员 余 斌 二〇二〇年四月二十三日 书记员 周渝浩
四川省南充市嘉陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1304执340号之一 被执行人：张安清，男，汉族，生于1965年7月3日，户籍所在地四川省南充市嘉陵区，现在服刑。 本院在执行张安清罚金一案中，因被执行人张安清未履行法律文书确定的财产刑义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人张安清所有的位于南充市嘉陵区住宅房（不动产权证书号：00××××18），查封期限为三年。 本裁定立即执行。 审判员  任凌云 二〇二〇年四月十九日 书记员  陈 青 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
贵州省都匀市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔2701刑初36号 公诉机关贵州省都匀市人民检察院。 被告人孙某某，男，1984年7月21日出生于贵州省都匀市，公民身份号码X，汉族，初中文化，无业，户籍所在地贵州省都匀市，住址同上。因涉嫌危险驾驶罪于2019年11月18日被都匀市公安局监视居住，同年12月23日被都匀市人民检察院监视居住。现在家。 贵州省都匀市人民检察院以匀检公诉刑诉〔2019〕1230号起诉书指控被告人孙某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵州省都匀市人民检察院指派检察员张仕娟出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼。因被告人孙某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名不持异议，本案适用第一审普通程序简易化的方式审理。现已审理终结。 贵州省都匀市人民检察院指控，2019年11月9日21时20分许，被告人孙某某醉酒后驾驶贵Ｊ×××××号普通二轮摩托车行驶至都匀市被执勤交警查获，在对驾驶员孙某某进行询问时，发现其身上有酒气，民警现场对其进行呼吸式酒精检测，结果为102ｍｇ／100ｍｌ。随后，民警将孙某某带至贵州医科大学第三附属医院抽血取样，并送至贵州中一司法鉴定中心对其血液中酒精含量进行鉴定，结果为90.01ｍｇ／100ｍｌ。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行，认罪认罚并签署了认罪认罚具结书。针对上述指控，公诉机关向本院提供了立案决定书、强制措施手续等证据材料，认定被告人孙某某的行为已构成危险驾驶罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，对孙某某定罪处刑，并建议量刑拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。 经审理查明，2019年11月9日21时20分许，被告人孙某某醉酒后驾驶贵Ｊ×××××号普通二轮摩托车行驶至都匀市被执勤交警查获。民警现场对其进行呼吸式酒精检测，结果为102ｍｇ／100ｍｌ。随后，民警将孙某某带至贵州医科大学第三附属医院抽血取样，并送至贵州中一司法鉴定中心对其血液中酒精含量进行鉴定，结果为90.01ｍｇ／100ｍｌ。 上述事实，被告人孙某某在庭审中亦无异议，且有公诉机关提供并经庭审举证、质证、查证属实的查获经过、现场调查记录、受案登记表、立案决定书、传唤证、监视居住决定书、身份证复印件、户籍信息、人员核查情况、驾驶证及行驶证复印件、驾驶人及机动车信息查询情况、现场照片、强制措施审批表及凭证、呼气式酒精测试结果单、血样提取登记表、医务人员资质复印件、鉴定委托书、鉴定机构及鉴定人员资质复印件、鉴定结论通知书、认罪认罚从宽制度告知书及认罪认罚具结书；鉴定意见；被告人孙某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，公诉机关指控被告人孙某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人孙某某归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；认罪认罚，酌情从轻处罚。据此，根据被告人孙某某的犯罪事实、性质、情节和对社会造成危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第一条、第四条之规定，判决如下： 被告人孙某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金限判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 关   勇 审 判 员 邱   飞 人民陪审员 张 世 勋 二〇二〇年四月二十日 书 记 员 李汀（代）
兰州新区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0191民初571号 原告：兰州新区投资控股有限公司，住所地甘肃省兰州市兰州新区产业孵化大厦924室。 法定代表人：李斌，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：杨斌，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：陈晶，女，该公司员工。 被告：甘肃大道房地产开发有限公司，住所地甘肃省兰州新区祁连山大道北段。 法定代表人：唐小英，该公司经理。 被告：唐小英。 被告：何继颜。 原告兰州新区投资控股有限公司（以下简称“新区投资公司”）诉被告甘肃大道房地产开发有限公司（以下简称“大道公司”）借款合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告新区投资公司委托诉讼代理人杨斌、陈晶和被告甘肃大道公司法定代表人唐小英到庭参加了诉讼，何继颜经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 新区投资公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付欠付原告本金100万元及利息、罚息18.95万元（利息及罚息暂计算至2020年1月2日）；2.确认原告对被告甘肃大道房地产开发有限公司提供抵押担保的土地使用权享有受偿权；3.判令被告唐小英、何继颜对本金100万元及利息、罚息18.95万元（利息及罚息暂计算至2020年1月2日）承担连带清偿责任；4.被告承担本案包括诉讼费在内的一切费用。庭审中，新区投资公司将第1、3项诉讼请求中的暂计利息、罚息变更为195245元。事实与理由：2018年7月17日，原告与被告甘肃大道公司签订编号为ＬＸＴＫ-ＤＤ-2018-01《借款合同》，约定原告向大道公司出借100万元，借款期限三个月，自2018年7月17日至2018年10月16日，年利息15%，还款方式为到期一次性还本付息。同日，原告与大道公司签订编号ＬＸＴＫ-ＤＤ-2018-02《土地使用权抵押合同》，约定大道公司以其编号为兰州新区ＬＸＱ2018002Ｃ,坐落于兰州新区以东、建材二路以南、祁连山大道（经七路）以西土地使用权为原告债权提供抵押担保。被告唐小英、何继颜分别于原告签订《连带保证合同》，同意为大道公司对原告的100万元债务提供连带责任保证担保。2018年10月16日，原告与大道公司签订编号ＬＸＴＫ-ＤＤ-2018-05《借款展期协议》，约定将前述100万元借款展期1年，至2019年10月15日，展期期间利率15%，还款方式为到期一次性还本付息。同日，原告与大道公司签订编号ＬＸＴＫ-ＤＤ-2018-06《土地使用权抵押合同之补充协议》，约定展期期间继续提供抵押担保。被告唐小英、何继颜分别与原告签订《连带责任保证合同》，约定展期期间继续提供保证担保。借款展期到期后，原告多次催收，大道公司均未及时还款。截止庭审之日，大道公司共欠付本息1255225元。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，望判如所请。 大道公司、唐小英对原告起诉的事实与理由无异议，请求对罚息进行调整。 何继颜未答辩。 本院经审理查明事实如下：2018年7月17日，新区投资公司与大道公司签订编号为ＬＸＴＫ-ＤＤ-2018-01《借款合同》，约定新区投资公司向大道公司出借100万元，借款期限三个月，自2018年7月17日至2018年10月16日，年利率15%，还款方式为到期一次性还本付息。如借款人未申请展期或申请展期未获出借人同意时，合同期满逾期归还借款本息，出借人有权催收借款，并有权对逾期部分从逾期之日起按年利率18%计收利息，直至逾期借款归还为止。对不能按期支付的利息按照逾期借款罚息利率计收复利。同日，新区投资公司与大道公司签订编号ＬＸＴＫ-ＤＤ-2018-02《土地使用权抵押合同》，约定大道公司以其编号为兰州新区ＬＸＱ2018002Ｃ,坐落于兰州新区以东、建材二路以南、祁连山大道（经七路）以西土地使用权为新区投资公司债权提供抵押担保。唐小英、何继颜分别与新区投资公司签订《连带保证合同》，同意为大道公司对新区投资公司的100万元债务提供连带责任保证担保。当日，新区投资公司向大道公司转账100万元。还款期限届满，大道公司结清了利息37916.67元，本金未偿还。 另查明，2018年10月16日，新区投资公司与大道公司签订编号LXTK-DD-2018-05《借款展期协议》，约定将前述100万元借款展期1年，至2019年10月15日，展期期间利率15%，还款方式为到期一次性还本付息。同日，新区投资公司与大道公司签订编号LXTK-DD-2018-06《土地使用权抵押合同之补充协议》，约定展期期间继续提供抵押担保。唐小英、何继颜分别与新区投资公司签订《连带责任保证合同》，约定展期期间继续提供保证担保。还款期限届满，大道公司未偿还借款本息，新区投资公司多次发函催收。 以上事实由《借款合同》《土地使用权抵押合同》、不动产权证、《连带保证合同》、转账凭证、《借款展期协议》、《土地使用权抵押合同告知补充协议》、提醒函、催收函及当事人陈述予以证实，本院予以确认。 本院认为，依法成立的合同对双方当事人均有约束力，双方均应全面履行合同约定的义务。本案中，双方签订的《借款展期协议》是《借款合同》的补充协议，大道公司未按约定的还款期限还款，应当支付《借款合同》约定的逾期还款罚息及复利。双方约定明确，且该计算方式未超过年利率24%，不违反法律禁止性规定，大道公司请求调整无法律依据，对新区投资公司要求大道公司偿还借款本金100万元、截止2020年1月2日之日的利息195425元的诉讼请求本院予以支持。 订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。以土地使用权抵押的，应当办理抵押物登记，抵押权自登记之日起设立。本案中，新区投资公司和大道公司虽签订了抵押合同，但未依法办理抵押登记，抵押权尚未设立。关于新区投资公司的第2项诉讼请求，本院认为未办理抵押登记仅是对抵押物不享有优先受偿权，新区投资公司作为大道公司的合法债权人，对大道公司的财产仍享有受偿权，无需本院单独进行确认。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债权，也可以要求保证个人在其保证范围内承担保证责任。本案中，唐小英、何继颜均与新区投资公司签订《连带责任保证合同》，担保范围包括主债权本金、利息、违约金、损害赔偿金、甲方实现债权及担保权利所发生的费用。何继颜经本院依法传唤未到庭参加诉讼，应承担不利后果。对新区投资公司要求唐小英、何继颜就大道公司借款100万元及利息195425元承担连带清偿责任的诉讼请求本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条、第二百零九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第四十一条、第四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、甘肃大道房地产开发有限公司于本判决生效后十五日内向兰州新区投资控股有限公司偿还借款1000000元，并支付利息195425元（截止2020年1月2日）； 二、唐小英、何继颜就上述借款本息向兰州新区投资控股有限公司承担连带清偿责任； 三、驳回兰州新区投资控股有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 已减半收取的案件受理费7753元，由甘肃大道房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。 审判员  苏小容 二〇二〇年四月十六日 书记员  张 瑞
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽01刑更601号 罪犯李天星，男，1973年6月25日出生，水族，贵州省丹寨县人，高中文化，现在福建省福州监狱服刑。 福建省莆田市荔城区人民法院于2018年11月29日作出（2018）闽0304刑初569号刑事判决，以被告人李天星犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑二年。判决发生法律效力后于2018年12月20日交付福建省福州监狱执行。 执行机关福建省福州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2020年4月15日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯李天星在福建省福州监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，考核期内获得表扬1个。 上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯李天星减刑的异议。 本院认为，罪犯李天星在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。刑罚执行机关报减幅度符合法律规定。但该犯剩余刑期不足执行机关呈报的减刑幅度，应予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯李天星减去有期徒刑一个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2018年6月28日起至2020年5月27日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 红 审判员 连 萍 审判员 邹唐敏 二〇二〇年四月二十八日 书记员 张 静
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执5559号 申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。法定代表人张东。被执行人朱显钊，男，1983年12月12日出生，汉族，住广东省广宁县江屯镇石坳村委会冲坪三村三巷1号，公民身份号码。 关于招商银行股份有限公司信用卡中心与朱显钊信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0604民初5359号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人朱显钊应向申请人招商银行股份有限公司信用卡中心偿还信用卡欠款本金130251.07元及利息等。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向有关银行、辖区内房屋、国土、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现被执行人有可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行程序，其对此未提出异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执5559号案件终结本次执行。 若发现上述被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邬青山 审判员  瞿 茜 审判员  陈业翔 二〇二〇年四月二十八日 书记员  刘政文
福建省漳平市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0881民初68号 原告：王景辉，男，1975年7月11日出生，汉族，住漳平市。 被告：苏文前，男，1975年11月6日生，汉族，住漳平市。 被告：陈香穗，女，1979年8月5日生，汉族，住漳平市。 原告王景辉与被告苏文前、陈香穗民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王景辉到庭参加诉讼，被告苏文前、陈香穗经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王景辉向本院提出诉讼请求：判令苏文前、陈香穗立即归还本金3万及利息（利息从2017年6月17日至款还清日止按月利率2%计算）。事实和理由：2016年6月17日，苏文前以经营食杂店资金周转为由向王景辉借款3万元，约定每月付清利息，到期还款，并出具借条1张。借款后苏文强利息付至2016年10月17日，之后未再还款，王景辉多次催讨未果。 苏文前、陈香穗未作答辩。 王景辉围绕诉讼请求依法提交了证据：王景辉《身份证》复印件1份、《借款凭据》原件1份。本院依王景辉申请调取的证据：《结婚登记申请书》复印件1份、《户籍证明》复印件2份；本院依职权调取的（2019）闽0881民初1377号《民事判决书》1份。苏文前、陈香穗经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未提交证据，视为自愿放弃举证质证权利。上述证据真实性可以认定，对于证据的合法性、关联性亦可确认，同时可以证明各证据所要证明的内容，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年6月17日，苏文前以经营食杂店不够资金周转为由向王景辉借款3万元，并出具《借款凭据》1份，《借款凭据》载明：“兹有苏文前向王景辉借款人民币叁万零仟零百元整（¥30000.00），借款日期自2016年6月17日起至2017年6月16日止，借款月利率3%，按月付息，每月应交利息900元。到期偿还借款本金及利息……”。苏文前在借款人落款处捺手印。借款后，苏文前依照约定按月利率3%支付利息至2016年10月17日，此后未按约定偿还借款本息。2020年1月8日，王景辉诉至本院。 另查明，苏文前与陈香穗于2002年9月9日在漳平市象湖镇政府办理结婚登记手续，婚后夫妻在象湖镇共同经营一家食杂店，上述借款发生于苏文前与陈香穗婚姻关系存续期间。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。苏文前向王景辉借款3万元，有《借款凭证》为据，双方之间的借贷关系依法成立，合法有效，予以确认。王景辉要求苏文前偿还到期借款理由充分，予以支持。苏文前与陈香穗系夫妻关系，该笔借款是在其婚姻关系存续期间发生的债务，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持”。《最高人民法院关于适用 综上所述，王景辉的诉讼请求有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决如下： 苏文前、陈香穗应于本判决生效之日起十日内向王景辉偿还借款本金3万元及利息（利息自2017年6月17日起按年利率24%计算至款还清日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1015元，减半收取507.5元，由苏文前、陈香穗负担。该款限于本判决生效之日起7日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  陈大清 二〇二〇年四月七日 法官助理江瑜琳 书记员陈丽华（代） 附：适用的主要法律条款及申请执行依据 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》 第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第二条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省漳浦县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0623民初1793号 原告：漳浦县农村信用合作联社，住所地：漳浦县绥安镇朝阳路64号。统一社会信用代码：91350623490208911U。 法定代表人：何清忠职务：理事长 委托诉讼代理人：徐荣达系该联社员工。 被告：林惠旗，男，1975年12月04日出生，汉族，住漳浦县。 被告：林敏月，女，1977年3月27日出生，汉族，住漳浦县。 被告：林进城，男，1975年11月25日出生，汉族，住漳浦县。 被告：叶秒珍，女，1983年3月5日出生，汉族，住漳浦县。 原告漳浦县农村信用合作联社（以下简称漳浦农信社）诉被告林惠旗、林敏月、林进城、叶秒珍金融借款合同纠纷一案，漳浦农信社向本院提出诉请：1.依法判令林惠旗，林敏月归还漳浦县农村信用合作联社借款本金97000元及利息、罚息、复利19569.1元（截止至2019年9月17日），合计116569.1元，并支付从2019年9月18日起按合同约定计算的利息、罚息及复利至清偿日止；2.判令林进城，叶秒珍对上述债务承担抵押担保责任。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告漳浦农信社的委托代理人徐荣达到庭参加诉讼，被告林惠旗、林敏月、林进城、叶秒珍经传票传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 案件事实 林惠旗、林敏月、林进城、叶秒珍经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对漳浦农信社主张的下列事项予以认定。 一、借款合同名称：《最高额担保借款合同》 二、借款合同签订时间：2015年6月16日。 三、借款人：林惠旗。 四、借款人配偶：林敏月（双方于2002年2月2日登记结婚。本案借款发生在其夫妻关系存续期间）。 五、借款本金:100000元。 六、借款日期：2015年6月16日至2018年6月15日。 七、还款方式:按季结息，利随本清。 八、借款利率：月利率为9.2075‰。 九、罚息、复利约定：若贷款逾期，自逾期之日起按合同利率加收50%计收利息，若未按期付息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。 十、解除合同或提前收回贷款的约定：使用普惠金融卡形成的任何一月账单逾期10日（含）以上，发卡机构有权在通知持卡人后，宣布提前到期，要求持卡人提前偿还全部或部分透支本息，并有权解除合同，持卡人同意无条件放弃抗辩权。 十一、保证人：林进城、叶秒珍。 十二、保证方式：连带责任保证。 十三、保证期间：本合同约定的债务履行期限届满之日起二年。 十四、保证范围：本合同项下主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用及其他应付费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）。 十五、放款日期：2017年6月16日。 十六、逾期还款日期：2018年6月15日。 十七、欠款最新截止时间：2020年04月13日。 十八、欠款本金：97000元。 十九、最近欠款利息、罚息、复利：295410.04元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律相关问题的解释》第三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、林惠旗、林敏月应于本判决生效后十日内偿还漳浦县农村信用合作联社借款本金97000元及截止至2019年9月17日止的利息、罚息、复利19569.1元，本息合计116569.1元，并从2019年9月18日起按合同约定计算的利息、罚息及复利至清偿日止； 二、林进城，叶秒珍对上述债务承担连带清偿责任，并在履行义务后，可依法向林惠旗追偿。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费2631元，减半收取计1315.5元，由林惠旗、林敏月、林进城、叶秒珍负担，应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  杨耀宗 二〇二〇年四月二十七日 书记员  郑莉君 附申请执行提示： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》： 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
江西省永丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0825民初559号 原告：熊才根，男，1979年4月26日出生，汉族，江西省永丰县人，住永丰县。 被告：曾景财，男，1979年5月5日出生，汉族，江西省永丰县人，住永丰县。 原告熊才根与被告曾景财民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月10日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年4月15日公开开庭进行了审理。原告熊才根到庭参加了诉讼，被告曾景财经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告熊才根向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告借款本金7.4万元及利息；2、判令被告偿还2018年11月1日至归还之日的借款利息（按银行同期贷款利率）；3、本案诉讼费由被告承担。 事实与理由：2018年10月23，被告曾景财因资金周转需要，向原告熊才根借加工费4万元，约定还款日期为2018年12月30日，并出具借条一张；2018年11月5日，被告又向原告借加工费3.4万元，约定还款日期为2018年11月20日，并出具了借条一张。2019年初，原告多次向被告催讨，被告说其没钱，无法按时归还借款本金和利息。被告态度是今天说明天还，明天说后天还，有时候电话也不接。原告无奈，故诉至法院。 被告曾景财未答辩。 原告熊才根为支持其诉讼请求提供了以下证据： 证据一、原告身份证复印件一份，拟证明原告熊才根的身份信息和诉讼主体资格； 证据二、借条原件两张，拟证明被告曾景财于2018年10月23日向原告借款4万元，约定2018年12月30日之前偿还；2018年11月5日向原告借款3.4万元，约定2018年11月20日之前偿还。 被告曾景财未到庭参加诉讼，也没有向法庭提交书面的证据材料和质证意见，视为被告放弃举证、质证的权利。 本院认证认为，以上证据真实、合法，与本案有关，本院依法予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原、被告均是做针织加工生意，2016年相识。2018年10月23日，被告以其针织厂需资金周转为由，向原告借款4万元，约定在2018年12月30日之前偿还。原告以现金方式支付被告借款4万元后，被告向原告出具了借条一份。借条载明“借条，永景毛织有限公司借熊才根人民币肆万元，2018年12月30日之前还款，借款人：曾景财”。借条上有被告曾景财的亲笔签名、捺印及身份证号码。2018年11月5日，被告以相同理由向原告借款3.4万元，约定在2018年11月20日前还清。原告以现金方式支付被告借款3.4万元后，被告向原告出具了借条一份。借条载明“借条，永景毛织有公司借熊才根人民币现金叁万肆仟元整（34000元），在2018年11月20号前还清”。借条上有被告曾景财的亲笔签名、捺印及身份证号码。后，被告通过微信转账方式偿还了原告借款本金1.6万元。借款到期后，原告多次向被告催缴剩余借款未果。 本院认为，公民之间合法的借贷关系依法受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款及支付利息。被告曾景财先后两次向原告熊才根借款，按照双方约定，现借款均已到期，被告曾景财只偿还了借款本金1.6万元，被告曾景财理应按照约定如期向原告偿还剩余借款。关于被告已偿还的1.6万元，双方未约定偿还的是哪笔借款，本院认定偿还的是4万元借款，故该笔借款尚有借款本金2.4万元未偿还。关于借款利息的计算，原、被告未约定借期内借款利息，但约定了借款期限。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，原告主张按中国人民银行同期同类贷款利率计算，于法有据，但不能超过年利率6%；原告主张自借款到期之日起的利息，符合法律规定。故原告要求被告曾景财偿还借款本金及利息的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。被告曾景财经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告曾景财于本判决生效后立即偿还原告熊才根借款本金2.4万元及利息（从2019年1月1日开始按中国人民银行同期同类贷款利率但不能超过年利率6%计算至清偿之日止）； 二、被告曾景财于本判决生效后立即偿还原告熊才根借款本金3.4万元及利息（从2018年11月21日开始按中国人民银行同期同类贷款利率但不能超过年利率6%计算至清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1650元，减半收取825元（原告熊才根已预缴825元），由被告曾景财负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 审判员  曾国平 二〇二〇年四月十五日 法官助理江星星 书记员周玮 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 温馨提示：权利人申请执行的期限为二年，逾期不申请执行，视为放弃，即丧失向法院申请执行的权利。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0103刑初46号 公诉机关广西壮族自治区南宁市青秀区人民检察院。 被告人潘离煊，男，1983年10月9日出生，壮族，大学本科文化，无固定职业，户籍所在地：南宁市江南区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年9月12日被南宁市，同年12月13日被南宁市青秀区人民检察院取保候审，2020年1月6日被本院取保候审。 南宁市青秀区人民检察院以南市青检刑诉〔2019〕1210号起诉书指控被告人潘离煊犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2020年1月2日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。南宁市青秀区人民检察院指派检察员罗铮出庭支持公诉，被告人潘离煊到庭参加诉讼，现已审理终结。 南宁市青秀区人民检察院指控:2019年8月13日0时33分许，被告人潘离煊饮酒后驾驶桂Ａ×××××号牌小型客车，途径南宁市祥宾路、竹溪大道辅道，行至青秀区竹溪大道路段临时检查点被现场执勤民警查获。现场吹气式检测潘离煊酒精含量为143mg/100ml，民警随即带潘离煊到广西中医一附院提取其静脉血液检验。经鉴定，案发时潘离煊血液乙醇浓度为143mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。 公诉机关当庭举证了相关证据证实指控事实。公诉机关认为，被告人潘离煊违反交通管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。潘离煊自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。建议判处拘役两个月，缓刑六个月。提请本院依法判处。 被告人潘离煊对指控的罪名及事实均无异议，自愿认罪认罚。 经审理查明，2019年8月13日0时33分许，被告人潘离煊饮酒后驾驶桂Ａ×××××号牌小型客车，途径南宁市祥宾路、竹溪大道辅道，行至青秀区竹溪大道路段临时检查点被现场执勤民警查获，随即带潘离煊到广西中医药大学第一附属医院提取其静脉血液检验。经鉴定，案发时潘离煊血液乙醇浓度为143.0mg/100ml。案发后，公安机关从潘离煊处扣押了潘离煊机动车驾驶执照一本、桂Ａ×××××号牌轿车型小客车一辆，后已将该辆小客车发还潘离煊。 上述事实，有经庭审质证的受案登记表、立案决定书、人口信息、查获经过、到案经过、公安交通管理行政强制措施凭证，案件照片、扣押决定书、扣押清单、发还清单、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、呼出气体酒精含量检测单、被告人潘离煊的供述及辩解、提取血样笔录、辨认嫌疑车辆笔录、辨认现场笔录当事人血样（尿样）提取登记表、血液中乙醇定量检验司法鉴定意见书，现场检测报告书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人潘离煊在城市快速路上醉酒驾驶机动车，静脉血液乙醇浓度达143.0mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。潘离煊在城市快速路上醉酒驾驶机动车，依法从重处罚。潘离煊归案后如实供述犯罪事实并自愿认罪认罚，依法从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。 综上，根据被告人潘离煊的犯罪事实、性质、情节以及社会危害性，认为对潘离煊适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款；《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第三项；《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人潘离煊犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效次日起一个月内向本院缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区南宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  李 论 人民陪审员  赵红梅 人民陪审员  吴丹萍 二〇二〇年四月十日 书 记 员  张高菲 附判决书引用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：…… （二）醉酒驾驶机动车的；…… 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 第一条在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。 第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
北京市东城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）京0101刑初116号公诉机关北京市东城区人民检察院。被告人支佳，男，1983年3月26日出生于北京市，汉族，高中文化，无业，住北京市昌平区；2018年5月因盗窃、吸食毒品被行政拘留十五日；因涉嫌犯盗窃罪，于2019年11月21日被羁押，同年12月27日被逮捕；现羁押在北京市东城区看守所。北京市东城区人民检察院以京东检三部刑诉[2020]100号起诉书指控被告人支佳犯盗窃罪，于2020年3月2日向本院提起公诉。本院依法适用认罪认罚简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市东城区人民检察院指派检察员石青川出庭支持公诉，被告人支佳到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市东城区人民检察院指控，2018年1月23日19时许，被告人支佳在本市东城区王府井大街269号王府中环商场一层BV专卖店内，窃得“BV”牌黑色皮腰带一条（价值人民币4450元）。涉案物品已起获并在案扣押。被告人于2019年11月21日被海南省海口市公安局民警抓获。公诉机关认为被告人支佳以非法占有为目的，在公共场所盗窃他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任，同时具有认罪认罚量刑情节，建议以盗窃罪判处有期徒刑六至十个月，并处罚金。被告人支佳对指控的事实、罪名及量刑建议无异议并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，另有到案经过，受案登记表，证人冯某、陈某、边某、支某的证言，辨认笔录，北京市东城区价格认证中心出具的价格认定结论书，扣押清单，录像说明，营业执照，工作说明，视听资料，身份材料及被告人支佳的供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人支佳以非法占有为目的，在公共场所秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。北京市东城区人民检察院指控被告人支佳犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人支佳自愿认罪认罚，本院对其从轻处罚。综上，本院根据被告人支佳犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人支佳犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币八千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月21日起至2020年7月20日止；罚金自判决生效之日起十日内缴纳）二、扣押在案的“BV”牌黑色皮腰带一条发还被害单位北京市市东城区王府井大街269号王府中环商场一层“BV”专卖店。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 黄艳淼二〇二〇年四月二日法官助理 石 魏书 记 员 李秋月
四川省大英县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0923执287号 李金花、钟平： 申请执行人李金花与被执行人钟平离婚纠纷一案，申请执行人于2020年4月23日向本院申请将李金花、钟平共同所有的于大英县X镇X街303号XX8幢14楼2号房屋［不动产权证号：川（2019）大英县不动产权第××号］变更登记在申请执行人李金花个人名下。经本院立案执行，于2020年4月27日向大英县不动产登记中心送达了相关过户文书，申请执行人李金花可持相关法律文书到登记机构办理产权变更登记手续。至此，申请执行人李金花申请执行的内容已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月二十七日
重庆市渝北区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)渝0112执15810号 申请执行人：李佐淑，女，汉族，1975年12月15日出生，住所地重庆市巴南区。 被执行人：帅治委，男，汉族，1980年05月01日出生，住所地重庆市璧山区。 本院在执行李佐淑申请执行帅治委买卖合同一案，本案被执行人应支付申请人案款本金46506元及相应利息，并承担本案执行费。经本院总对总及点对点查询：未发现被执行人有可供执行的银行存款、车辆、房屋及股权等财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行财产线索及下落。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。申请人也同意本案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结对（2019）渝0112执15810号案的本次执行程序。 申请执行人可持本裁定书申请本院恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 冷 杰 审判员 叶景标 审判员 扈家瑜 二〇二〇年四月二十六日 书记员 吴 玲
文书内容广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执1133号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行。被执行人：李敏。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与被执行人李敏信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0112民初4190号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的执行申请，本院依法立案强制执行。在执行过程中，本院通过最高人民法院网络执行查控系统、广州市天平网络执行查控系统对被执行人名下的不动产、工商、银行、车辆、互联网银行、证券等信息进行查询后，本院依法冻结了李敏在中国银行东莞横沥支行德尔银行存款人民币1043.65元并委托东莞市第三人民法院划拨，未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务，且未向本院报告财产，本院已依法对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单措施，并向申请执行人方告知了采取的财产调查措施、被执行人的财产情况及本案的执行情况。本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）粤0112执1133号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘启聪审判员  魏文秀审判员  杜俊锋二〇二〇年四月十日本件与原本核对无异书记员  赵润凡
吉林省长春市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）吉01民终1882号上诉人（原审原告）长春净月高新技术产业开发区瑞德幼儿园，住所地长春净月高新技术产业开发区南四环保利香槟K6楼。法定代表人杨聃，校长。委托代理人刘畅，吉林衡丰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）田玉兰，女，汉族，1979年8月3日生，现住长春市南关区。委托诉讼代理人李颖奇（系田玉兰丈夫），男，汉族，1977年4月6日生，现住长春市南关区。上诉人长春净月高新技术产业开发区瑞德幼儿园（以下简称净月瑞德幼儿园）与被上诉人田玉兰劳动争议一案，上诉人净月瑞德幼儿园不服长春净月高新技术产业开发区人民法院（2019）吉0194民初1682号民事判决，上诉至本院，本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。净月瑞德幼儿园原审时诉称：净月瑞德幼儿园与田玉兰不存在劳动关系，长春市劳动人事争议仲裁委员会仅凭田玉兰提供的照片、银行流水（并非与净月瑞德幼儿园单位的）及两份证人证言就确认双方之间存在劳动关系证据不足，净月瑞德幼儿园不服长春市劳动人事仲裁委员会长劳人仲裁字（2019）第255号仲裁裁决书，特提起诉讼。诉讼请求:1、判决净月瑞德幼儿园与田玉兰不存在劳动关系；2、诉讼费由田玉兰承担。田玉兰原审时辩称：田玉兰是净月瑞德幼儿园单位的员工，2016年9月18日入职该单位，在单位担任厨师工作，全日制工作，7点40上班，17:30下班，净月瑞德幼儿园按月向田玉兰发放工资，2018年5月11日，田玉兰在净月瑞德幼儿园幼儿园工作时，不慎摔倒在地，造成工伤，被净月瑞德幼儿园单位副园长送至医院抢救，但是医院诊断是骨折，出院之后一直在家休息治疗，净月瑞德幼儿园与田玉兰之间存在劳动关系，田玉兰与净月瑞德幼儿园曾经劳动争议申请仲裁，下发了仲裁书，认定了原田玉兰存在劳动关系，田玉兰有充分证据证明双方存在劳动关系。原审法院经审理查明：田玉兰于2016年9月18日入职净月瑞德幼儿园，从事厨师工作，工作时间是7时40分至17时30分，周末及法定节假日正常休息，月工资4000元，上下班指纹打卡。2017年1月5日至2018年6月5日，净月瑞德幼儿园通过孙嘉璐名下银行卡向田玉兰按月支付工资。2018年5月11日，田玉兰在净月瑞德幼儿园工作时因摔倒被送往吉林大学第二医院就诊，2018年5月16日出院，共住院5天，出院诊断为：右股骨颈骨折。田玉兰因伤花费医疗费40149.39元，2018年5月11日净月瑞德幼儿园法定代表人杨聃为田玉兰预交住院费3万元。田玉兰自受伤后未再回到净月瑞德幼儿园处工作。就赔偿事宜田玉兰多次通过电话及当面沟通方式与净月瑞德幼儿园进行协商，净月瑞德幼儿园对田玉兰在幼儿园受伤无异议，但双方就赔偿具体事项未达成一致意见。另查明：田玉兰向长春市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁确认劳动关系，申请确认其与净月瑞德幼儿园在2016年9月8日至2018年12月14日期间存在劳动关系。2019年9月8日，长春市劳动人事争议仲裁委员会作出长劳人仲裁字（2019）第255号仲裁裁决书，裁决田玉兰与净月瑞德幼儿园存在劳动关系，裁决书送达了双方当事人。净月瑞德幼儿园不服仲裁裁决诉至原审法院。原审法院认为：用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。根据田玉兰提供的录音证据，结合净月瑞德幼儿园法定代表人为净月瑞德幼儿园缴纳住院费的事实，能够认定田玉兰在净月瑞德幼儿园工作期间受伤，故可以认定田玉兰与净月瑞德幼儿园存在劳动关系。关于田玉兰的入职时间，因用人单位净月瑞德幼儿园掌握考勤记录及员工名册而不提供，应承担举证不能的不利后果，故田玉兰的入职时间以其庭审自述为准，入职时间为2016年9月18日。关于双方劳动关系的终止时间，净月瑞德幼儿园当庭仅否认其与田玉兰存在劳动关系，庭审中田玉兰提供的证据能够认定双方存在劳动关系，故在净月瑞德幼儿园未提供证据证明其与田玉兰终止劳动关系的情况下，双方劳动关系终止时间以田玉兰主张为准，即以仲裁申请时主张的2018年12月14日为准。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，原审法院判决：一、净月瑞德幼儿园与田玉兰在2016年9月18日至2018年12月14日期间存在劳动关系；二、驳回净月瑞德幼儿园的诉讼请求。案件受理费5元（已减半），由净月瑞德幼儿园负担。宣判后，上诉人净月瑞德幼儿园不服，向本院提起上诉。请求撤销原判，依法改判改判确认上诉人与被上诉人不具有劳动关系，本案一审、二审诉讼费由被上诉人承担。主要事实及理由是原审法院仅凭被上诉人提供的照片、银行流水及证人证言就认定双方具有劳动关秀证据不足，请二审法院查明事实，依法改判。被上诉人田玉兰二审辩称，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。本院二审审理查明的事实与原审查明的事实一致。本院认为：被上诉人原审时提供的照片、银行流水及证人证言，已经尽到了举证责任，上诉人未提供足够证据反驳对方观点及证据，应承担举证不能的后果责任。对于上诉人的上诉请求本院不予支持。综上所述，上诉人净月瑞德幼儿园的上诉请求无事实和法律依据，本院不予支持。原审判决事实清楚，法律适用正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元由上诉人长春净月高新技术产业开发区瑞德幼儿园负担。本判决为终审判决。审判长 聂 莹审判员 邵明福审判员 高婧明二〇二〇年四月二十四日书记员 刘 越
内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0602民初153号原告杨某，现住鄂尔多斯市。被告刘某，现住鄂尔多斯市。本院在审理原告杨某诉被告刘某提供劳务者受害责任纠纷一案中，因原告杨某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费674元，由原告杨某负担。审判员  赵海峰二〇二〇年四月九日书记员  任 璐
湖北省老河口市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0682民初385号原告：罗桂英，女，1965年8月28日出生，汉族，住湖北省老河口市。委托诉讼代理人：双宇，系湖北卧龙律师事务所律师，委托代理权限：特别授权。被告：邓辉，男，1976年12月13日出生，汉族，住湖北省老河口市。被告：李俊艳，男，汉族，住湖北省老河口市。被告：中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司，住所地：襄阳市襄城区环城南路128号，统一社会信用代码：91420600879386169F。负责人：王明礼，系该公司总经理。原告罗桂英与被告邓辉、李俊艳、中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2020年4月2日立案。2020年4月28日，原告罗桂英经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告罗桂英撤诉处理。案件受理费1538元，减半收取769元，由原告罗桂英负担。审判员  陈文彦二〇二〇年四月二十八日书记员  张 群
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0112民初3307号原告：柳明志，男，1963年1月25日出生，汉族，住湖南省新邵县，委托诉讼代理人：李超杰，广东正平天成律师事务所律师。被告：广州粤香餐饮管理有限公司，住所地广东省广州经济技术开发区。法定代表人：熊国平。被告：熊国平，男，1973年9月12日出生，汉族，住湖南省衡东县，原告柳明志因与被告广州粤香餐饮管理有限公司（以下简称粤香公司）、熊国平买卖粮油食品事由，向本院提起诉讼，请求判令：1.粤香公司支付拖欠柳明志的货款8077元以及逾期利息（以8077元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自起诉之日起至付清之日止；）；2.熊国平对上述全部款项承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由两被告承担。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理查明：柳明志在广州市黄埔区经营粮油杂货店；熊国平在广州市黄埔区经营小型餐馆，餐馆悬挂粤香公司牌匾和食品经营许可证，该公司为熊国平个人独资。柳明志与熊国平两人从2019年2月14日起通过微信互相添加为朋友，熊国平通过微信不定期向柳明志采购粮油食品，柳明志将货物送到熊国平经营的餐馆后，通过微信将送货清单发给熊国平，通知熊国平付款。首次交易熊国平当天付款，其后的交易熊国平在送货后一个星期至一个月不等向柳明志支付部分货款，同时继续采购货物。2019年5月30日，柳明志通过微信通知熊国平：“老乡你共欠11678元，请转钱给我。”熊国平回复：“一周左右才有。”后熊国平继续向柳明志采购货物。6月12日，柳明志向熊国平发信息：“老乡你共欠13078元，请转钱给我。我没钱拿货了。”后柳明志催促多次，熊国平均没有回复。7月5日，柳明志向熊国平发信息：“老乡我把单都打在上面，你共欠我人（民）币13077元。请转给我。”7月20日，熊国平通过微信向柳明志转账5000元，同时转账说明：“等月底再给你不好意思。”之后柳明志数次向熊国平催要剩余货款8077元，熊国平没有回复。10月19日，柳明志又向熊国平发信息：“老乡帮忙把下欠的8077元钱转给我。”熊国平回复：“下周。”之后熊国平一直未付款，柳明志追讨无果，遂于2020年3月11日提起诉讼。以上事实有柳明志向本院提交的柳明志经营的粮油杂货店现场照片、熊国平经营的餐饮店照片、柳明志与熊国平两人的微信聊天记录等证据证实。熊国平庭审中称其已向柳明志的配偶以现金方式付清了货款，但具体日期不记得，没有收据，也没有其他人看到他付款。本院认为：柳明志向本院提交的微信聊天记录是连续的聊天记录，能证实其与熊国平之间存在买卖粮油食品的合同关系，熊国平累计拖欠柳明志货款8077元。柳明志多次向熊国平追讨，熊国平均拖延不付构成违约，应承担相应的违约责任。柳明志现要求熊国平立即支付拖欠的货款8077元及利息，具有事实和法律依据，本院予以支持。本案柳明志没有证据显示熊国平以粤香公司名义与其进行交易，故对柳明志要求粤香公司承担责任的诉讼请求，本院不予支持。熊国平辩称其以现金付清货款，与双方交易习惯不符，熊国平亦没有向本院提交任何证据，本院对其答辩意见不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告熊国平于本判决送达之日起三日内向原告柳明志支付货款8077元及利息（利息以8077元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年3月11日起计至全部清偿之日止）；二、驳回原告柳明志的其他诉讼请求。被告熊国平如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告熊国平负担。上述案件受理费原告柳明志已预缴，被告熊国平在履行本判决时将其应负担的案件受理费向原告柳明志迳付。本判决为终审判决。审判员  赖鹏有二〇二〇年四月二十一日书记员  蓝凡歆附：本裁判所依据法律《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
福建省龙岩市新罗区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0802刑初167号 公诉机关福建省龙岩市新罗区人民检察院。 被告熊铭生，男，1994年12月7日出生，汉族，初中，农民，户籍地福建省上杭县。因本案于2019年10月9日被龙岩市公安局新罗分局取保候审，2020年3月26日被本院取保候审。现在家。 龙岩市新罗区人民检察院以龙新检检二刑诉[2020]50号起诉书指控被告人熊铭生犯危险驾驶罪，于2020年3月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙岩市新罗区人民检察院指派检察员谢某出庭支持公诉。被告人熊铭生到庭参加了诉讼，现已审理终结。 龙岩市新罗区人民检察院指控：2019年9月30日凌晨，被告人熊铭生酒后无证驾驶闽Ｆ×××××号二轮摩托车，行至龙岩市新罗区味精厂灯控路段时，被执勤民警当场查获，民警遂将其带至龙岩人民医院抽取血样。经福建闽西司法鉴定所鉴定，被告人熊铭生送检血液中的乙醇含量为141.2mg/100ml，根据《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》规定，属醉酒驾驶机动车。 另，被告人熊铭生自愿认罪认罚，在值班律师的见证下与公诉机关签订了认罪认罚具结书。为此，公诉机关对被告人熊铭生提出如下具体量刑建议：被告人熊铭生犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，缓刑二个月，并处罚金3500元。 上述事实，被告人熊铭生在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人熊铭生的身份证明、前科查证情况、查获经过、现场照片、呼气酒精测试结果单、血样提取登记表、抽血照片、驾驶人信息查询单、机动车行驶证及信息查询单、《司法鉴定意见书》及被告人熊铭生的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人熊铭生在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以采纳。被告人熊铭生醉酒后无驾驶资格驾驶机动车，依法予以从重处罚，但鉴于被告人熊铭生归案后认罪态度较好，自愿认罪认罚，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十一条，第六十二条，第六十七条第三款，第四十二条，第五十二条，第五十三条，第七十二条，第七十三条第一、三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条的规定，判决如下： 被告人熊铭生犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，缓刑二个月，并处罚金3500元（限判决生效之日起十日内缴清）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员 陈    颖 二〇二〇年四月七日 书记员 汤芹娟（代） 附本判决适用法律条文： 1、《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 2、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； （四）驾驶载有乘客的营运机动车的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； （八）其他可以从重处罚的情形。 3、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
昆明市五华区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0102刑初582号公诉机关昆明市五华区人民检察院。被告人王晓东，男，1983年12月31日出生，汉族，高中文化，户籍所在地云南省昆明市，家住云南省昆明市五华区。2019年7月17日因涉嫌危险驾驶罪被昆明市公安局交通管理局取保候审。昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉〔2020〕434号起诉书指控被告人王晓东犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2020年4月15日受理后，适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昆明市五华区人民检察院指控：2019年7月12日晚上，被告人王晓东饮酒后驾驶云A153EM号丰田牌小型轿车，行驶至本市西北三环与黑筇公路交叉口女子监狱路段时，被路检民警当场查获。经检验，被告人王晓东静脉血中的乙醇含量为145.51mg/100ml(乙醇/血）。被告人王晓东对指控的事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。公诉机关认为对被告人王晓东应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。同时，被告人王晓东如实供述自己的罪行，认罪认罚，建议判处被告人王晓东拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币六千元。被告人王晓东对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人王晓东犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人王晓东到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚并适用缓刑。公诉机关所提量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款及第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人王晓东犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币六千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已交纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  秦晓迎二〇二〇年四月二十日法官助理郑金玉书记员赵云莉
西安市雁塔区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0113民初4173号 原告：雷春生，男，汉族，住陕西省。 被告：陕西方园项目管理有限公司，住所地：西安市高新区。 法定代表人：邵玉斌，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：樊世旺，男，xxxx年x月xx日出生，汉族，住陕西省xxxx，该公司员工。 委托诉讼代理人：张西纪，男，xxxx年x月x日出生，汉族，住西安市xxx，该公司员工。 原告雷春生与被告陕西方园项目管理有限公司（以下简称：方园管理公司）劳动争议一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告雷春生，被告方园管理公司委托诉讼代理人樊世旺、张西纪均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告雷春生诉称，原告于2014年2月15日至2014年4月22日在被告的监理公司任监理工程师。2014年4月22日原告因病暂停工作，被告拖欠原告2014年3月、4月两个月工资合计人民币8400元，至今未付。2014年至今，原告多次讨要未果。原告认为，原、被告之间的劳动关系合法有效，被告拒不支付工资的行为侵犯了原告的合法权益，现原告依法诉至法院，请求：被告立即支付原告工资欠款8400元。 被告方园管理公司辩称，原告于2014年2月15日至2014年4月21日在被告公司西安铁路局1110工程监理部工作无异议。2014年2月工资已发放，2014年3月和2014年4月的多半个月工资因其违反公司管理制度和建设单位规定，工资未发放。原告称提前一周给被告公司张西纪打电话请假，并未提供证据证明。且原告提供证据中的工作日志属于涉密资料，不应该带出。不同意给原告发放4月全月工资，认为应按天计算。 经审理查明，原告于2014年2月15日入职被告长安区XX镇XX工地，主要负责现场土建质量监理。未签订劳动合同。庭审中原告自述双方口头约定第一个月试用期工资4000元，从第二月开始每月4200元，次月15日发放上一个月的工资，以银行转账方式发放，每月上班26天，加班不给工资，休假不扣工资。2014年4月22日原告因身体原因于下午14时许离开工地，2014年4月22日之后原告未再去被告公司上班，亦未办理交接。被告认可原告曾向其讨要工资。 另查，被告已支付原告2014年2月工资2000元，2014年3月、4月工资未付。双方发生争议后，原告于2020年1月16日向西安市长安区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委以雷春生的仲裁请求不属于劳动争议仲裁范围，于当日作出《不予受理案件通知书》。原告遂向本院提起民事诉讼。庭审中被告认可未签劳动合同属实，但存在劳动关系。 上述事实，有原、被告陈述、建设银行银行卡流水记录、2013年3月-2014年4月《西安铁路局1110工程西安铁路人防设备工程监理日志》、录音、门诊病历及诊断证明、工资银行流水及庭审笔录等证据在卷佐证，并经当庭质证，可以作为认定本案事实的依据。 本院认为，工资应当以货币的形式按月支付给劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。本案中，原告雷春生从2014年2月15日至2014年4月22日在被告长安区XX镇XX工地工作，期间未签订书面劳动合同，双方已形成事实劳动关系。原告自2014年4月22日因病从工作地点离开后，再未向被告提供过劳动。被告未支付原告2014年3月至2014年4月22日期间的工资，应予支付。庭审中双方均认可原告在被告处工作期间的月工资为4200元，对此本院予以认定，被告应向原告支付拖欠的2014年3月工资4200元。原告自述每月上班26天，加班不给工资，休假不扣工资，被告亦认为原告2014年4月工资应按天计算，因双方均未提供原告工作期间的考勤记录，故对原告2014年4月份工资本院认定为3080元。综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十条，《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，判决如下： 被告陕西方园项目管理有限公司于本判决生效之日起十日内向原告雷春生支付2014年3月工资4200元、2014年4月工资3080元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费10元，由被告陕西方园项目管理有限公司承担。上述费用因原告已预交，故被告将其应负担的款项于本判决生效之日起十日内给付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉到陕西省西安市中级人民法院。 审 判 长  刘静 人民陪审员  张荣 人民陪审员  ** 二〇二〇年四月二十四日 书 记 员  徐楠