上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0116民初16045号原告：上海葩森国际贸易有限公司被告：上海景泰建设股份有限公司原告上海葩森国际贸易有限公司与被告上海景泰建设股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月6日立案，依法适用简易程序，于2020年1月16日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孙秀英及被告委托诉讼代理人黄新伟到庭参加诉讼。因受疫情影响，当事人相关诉讼活动不能正常参加，本案于2020年1月20日裁定中止诉讼，于2020年3月26日继续进行诉讼。本案现已审理终结。原告上海葩森国际贸易有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告剩余款118,033.50元；2、判令被告支付原告利息损失和违约金(利息损失以外滩项目欠款10,576.50元为基数，自2018年10月25日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际清偿日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；违约金按杭州项目合同款384,600元*5%计算)。事实与理由：原告是一家专门加工安装防火材料的公司，被告向原告购买防火材料以及灯箱膜等，双方签订合同，原告保质保量的履行了合同义务。外滩项目金额32,983.50元，已付16,005元、6,402元、9,603元，尚欠973.50元；杭州项目合同金额382,200元，实际供货384,600元，已付152,880元、114,660元，尚欠117,060元。合计尚欠118,033.50元未付。被告辩称：外滩项目已付款认可，该项目已结清，原告单方制作的结算款不认可，973.50元是现场损坏部分的扣款。杭州项目是原告供货并负责安装，确认已付款，合同约定第三项进度款至95%需经双方共同验收，但双方未进行过共同验收，原告提交的工程签证单显示施工现场存在问题，工程量实际发生了变更，被告需要根据原告的送货单、图纸和现场进行核实才能进行结算，因双方未经验收，尚未达到付款条件。5%质保金是验收合格一年后支付。杭州精装修项目被告于2018年4月开工，2019年5月完工。对利息和违约金不认可，被告没有违约行为，如果法庭认定被告违约，计算标准由法庭裁决。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，原告提交的清单、发票、合同、工程签证单、发票，被告提交的付款凭证，本院予以认定并在卷佐证。对于当事人有异议的证据，原告提交的结算单、付款申请单，原告未提供原件核对，被告对真实性不认可，因真实性难以核实，本院不予认定。庭后原告提交的电话录音光盘及文字整理资料，由原告代理律师与被告财务人员之间形成，证明财务确认已开票96,523.20元未付，未开票金额21,510元未付；微信聊天记录，由原、被告负责人之间形成，证明原告于2018年11月6日施工结束，并催讨被告付款。被告对电话录音及微信聊天记录真实性、关联性不认可。本院认证意见为，该组证据真实性难以核实，且无法反映原告证明内容，本院不予认定。根据以上采信的证据，本院查明事实如下：被告向原告采购用于外滩氪空间项目的防火材料，原告按约送货。2018年10月24日清单显示，总面积199.90平方米，其中31楼更膜数量1块，面积6.32平方米，备注现场损坏。2018年11月4日，原告就该批白色透光膜塑料制品向被告开具金额32,983.50元、数量199.9平方米的增值税专用发票。2018年6月21日，被告支付16,005元，2019年2月3日被告支付6,402元，2019年9月27日支付9,603元。增值税发票金额与已付款差额973.50元。2018年6月14日，原、被告签订杜基光幕天花定货合同，约定：被告就杭州意法原创项目委托原告制作、安装天花灯箱膜，供货内容为DA2250#A级防火膜，产品规格按现场，数量暂定2,100平米，单价182元，总价382,200元，备注具体数量按实际，开具增值税专用发票。第三条付款方式约定：合同签订后，被告支付原告总款项40%预付款152,880元，软膜/龙骨材料全部到场并开始施工，被告支付原告总款项的30%即114,660元，工程完工，被告验收确认后即支付至结算总款项的95%，前期支付款项冲抵，5%质保金，质保期为签收合格壹年期，到期后一周内无息支付。供货期为本工程自满足施工条件进场后20日内完工。第七条验收方式：原告送货到被告工地安装后，必须双方共同验收，验收无误后以双方签字验收单为凭，原告工程施工完毕后，即时通知被告验收，被告自接到验收通知后7日内组织验收，由于被告在20个工作日内未能组织验收，则默认工程合格，并支付余款。第八条延迟履约的责任约定：合同签字后立即生效，如一方未履行合同，应支付另一方5%合同款作违约金。原告向被告开具发票情况：2018年6月14日金额76,440元两张，合计152,880元；2018年7月23日金额114,660元一张；2019年1月16日金额95,550元一张。合计开票金额363,090元。被告向原告付款情况：2018年6月21日支付152,880元；2019年2月3日支付114,660元；合计267,540元。本院认为：首先，对于外滩项目所欠973.50元。双方未签订书面合同。被告抗辩称结算清单上31楼因现场损坏更膜，故增值税发票金额与已付款差额973.50元是该损坏金额，被告不必支付。本院认为，纵观清单内容，从落款处请核对签字可以看出清单是原告制作，载明总供货面积199.90平方米，其中列明包括31楼在内的使用数量，并同时列明31楼更膜6.32平方，备注现场损坏。现场损坏从字面上并不能明确原因，被告工作人员在核对签字处签字确认，却未对现场损坏更膜的原因、数量或价格提出异议。此后原告向被告开具数量为199.90平方米，总价32,983.50元的发票，被告也未提出过异议，被告现抗辩差额为损坏金额的意见，不能成立。对于该部分款项，被告应予支付，鉴于双方就该项目未签订合同，亦未约定付款期限，相应利息损失本院调整自原告起诉日起算。其次，对于杭州项目。关于供货总金额，原告自行制作的清单显示按实结算384,600元，被告认为应按现场及图纸进行结算，本院认为，双方合同约定供货数量暂定2,100平方米，总价382,200元及分期付款方式，虽然备注具体数量按实际，但是原告并未提供证据证明就结算数量已提请被告确认，所开具发票也不能反映供货情况，鉴于原告主张数量超过合同约定，而被告已付款金额与约定付款方式对应，且已达合同总价70%，本院推定供货金额为合同约定总价382,200元。被告已付款267,540元，尚欠114,660元未付。现原告无证据证明被告验收完成时间，本院以被告自认的项目完成时间2019年5月底认定为原告供货及被告验收完成时间。合同约定质保金5%，质保期为签收合格壹年期，到期后一周内无息支付，故质保金19,110元应于2020年6月8日前支付。合同约定被告验收确认后即支付至结算总款项的95%，即95,550元被告未按期履行付款义务。合同约定如一方未履行合同，应支付另一方5%合同款作为违约金。现被告未完全按约履行合同义务，构成违约，原告要求被告支付违约金并无不当，考虑到被告已付款及逾期付款期间等情况，本院将违约金计算方式调整为以95,550元*5%计算为4,777.50元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告上海景泰建设股份有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海葩森国际贸易有限公司货款96,523.50元；二、被告上海景泰建设股份有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海葩森国际贸易有限公司货款19,110元(如果本判决生效之日起十日早于2020年6月8日的，则于2020年6月8日前支付)；三、被告上海景泰建设股份有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海葩森国际贸易有限公司违约金4,777.50元；四、被告上海景泰建设股份有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告上海葩森国际贸易有限公司逾期付款利息损失(以货款973.50元为基数，自2019年12月6日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率LPR计算至实际清偿日止)；五、驳回原告上海葩森国际贸易有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取1,398元，财产保全费1,144元，合计2,542元，由原告上海葩森国际贸易有限公司负担51元，由被告上海景泰建设股份有限公司负担2,491元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 唐旭田二〇二〇年四月二十一日法官助理 褚马懿书 记 员 宋春燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》……第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。……第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。……