wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0103民初149号原告周开群，女，汉族，1965年3月27日生，住贵阳市云岩区。被告贵州德尔房地产开发有限公司，地址：贵阳市云岩区北京路266号。法定代表人：杨凝寒，职务：执行董事。委托代理人张振华，贵州久同律师事务所律师。委托代理人包可，贵州久同律师事务所实习律师。原告周开群诉被告贵州德尔房地产开发有限公司（以下简称“德尔房开”）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周开群，被告德尔房开委托代理人张振华、包可到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周开群向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告退还燃气开户费2988元、有线电视开户费260元、供电开户费1019元，三项合计4267元，并按年利息4.75%支付利息；2、判令《商品房买卖合同》附件四：合同补充协议中第1条第1款无效；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告于2010年12月13日签订《商品房买卖合同》，购买被告建设的位于云岩区《蒙特卡尼-水映山城》Ｆ1栋2单元15层3号商品住房，并于2012年5月3日向被告交付了包括燃气开户费2988元，有线电视开户费260元，供电开户费1019元，合计4267元后才得以交房。原告认为，水电燃气及有线电视等基础设施建设和安装达到交付使用的条件是开发商的义务，也是房屋发挥其应有功能所必须具备的基本条件，根据建设部《房屋建筑和市政基础设施工程施工招投标管理办法》（2001）建设部令第89号及《城市房地产开发条例》的规定，水、电、燃气及有线电视等设施均属于房屋建设工程的组成部分。住建部《住宅设计规范》（2011年ＧＢ-50096）对房开商基础设施的建设要求有明确的标准，因此，水电燃气及有线电视等基础设施建设和安装达到交付使用条件是开发商的义务，也是房屋发挥其应有功能所必须具备的基本条件；根据国家税务总局《房地产开发经营业务企业所得税处理办法》的通知（国税发［2009］31号）第27条的规定：房地产开发企业的成本项目包括基础设施费；《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》第31条“商品房价格应当包括水电等配套设施的建设安装费用”明确了水、电、燃气、有线电视、通信等设施的建设安装费用已包含在房价里，建设单位和相关专营单位不得向买受人收取；综上，被告收取三通费系违法重复收费，应予返还。被告德尔房开辩称：签订合同时，贵州省关于三通费规定已经出台，原告应该知晓，故该合同系有效合同，双方应该遵守。有线电视安装费不属于三通费范围，费用应由原告自己承担。根据收据时间，原告要求返还的诉讼时效已经超过。要求支付利息的起算时间不正确，应按具体缴纳时间计算。利率应按中国人民银行活期存款利率计算。本院经审理认定以下事实：原告因购买被告修建的“蒙特卡尼-水映山城”项目房屋，于2010年12月13日与被告签订《商品房买卖合同》及《补充协议》，合同第四条约定“出卖人与买受人约定该商品房价款按套内建筑面积计算，单价为每平方米4459元，总金额为538826元；”第十四条“出卖人承诺与该商品房正常使用直接关联的下列基础设施、公共配套建筑按以下日期达到使用条件：1.水在商品房交付使用之日达到使用条件；2、电在商品房交付使用之日达到使用条件；3、煤气开通时间以煤气公司规定为准。”合同附件四补充协议第1.1条约定“《商品房买卖合同》约定的购房总价款不包含独立电表费、独立煤气表费、有限电视安装开户费等费用，在房屋交付时买受人一次性付清，由出卖人代收。”合同签订后，原告于2012年5月3日向被告支付煤气开户费2988元、有线电视费260元、供电开户费1019元，共计4267元，被告于同日向原告出具了《收款收据》。上述事实，有双方当事人的当庭陈述以及原告提交的《商品房买卖合同》、三通费收据等证据附卷佐证，并经当庭质证审核，对本案事实足以确认。本院认为，本案争议焦点在于：一、双方对于购房总价款不包含三通费的约定是否合法有效；二、原告主张是否已过诉讼时效，上述费用4267元应否退还原告。关于第一个焦点问题，双方当事人签订的《补充协议》第1条第1款虽约定购房总价款不包含三通费、由出卖人代收，但根据贵州省人大常委会2009年制定并施行的《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》第三十一条第一款、第二款规定，商品房买卖合同应当包括供水、供电、供热、燃气、通讯等配套基础设施和公共设施的交付承诺及相关权益、责任，约定的商品房价格应当包括水、电等配套设施的建设安装费用。《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》作为地方性法规，系针对法律、行政法规尚无明确规定的特定领域、范围指定的具有强制效力的规范性文件，其具有当然的法律约束力；被告是否将三通费纳入开发建设成本并计入房价，完全属于其自身商业决策和经营风险范围，不能以此对抗规范性文件的规定。其次，依照《中华人民共和国合同法》第四十条“格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。”规定，双方签订的《补充协议》第1.1条将本应包含在房屋价格成本中的上述费用转嫁给本案购房人承担，明显属于提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任的情形，因此，该条款应属无效。关于第二个焦点问题，因被告收取三通费违反《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》第三十一条第一款、第二款规定，被告退还三通费诉讼时效应自《补充协议》第1.1条被确认无效之日起算，故原告主张未过诉讼时效。综上，被告德尔房开收取燃气开户费、有线电视开户费、供电开户费的行为于法无据，理应予以退还，故对原告要求被告退还已收取的燃气开户费2988元、有线电视开户费260元、供电开户费1019元的诉请，于事实法律有据，本院亦予以支持。对原告主张的资金占用损失，因德尔房开收取上述费用缺乏合法有效依据，其资金占用行为必然会给原告造成一定的损失，鉴于原告对损失具体金额并未举证证明，本院酌情以中国人民银行公布的同期存款利率为标准予以支持，计算期限从资金收取之日即2012年5月3日起计算至实际退还之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条“当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。”第四十条、第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”之规定，判决如下：一、确认原告周开群与被告贵州德尔房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》附件四《补充协议》第1条第1款无效；二、被告贵州德尔房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告周开群燃气开户费、有线电视开户费、供电开户费共计4267元及相应资金占用费（资金占用费以上述款项为基数，按中国人民银行公布的同期存款利率标准，从2012年5月3日起至上述款项实际退还之日止）；三、驳回原告周开群的其余诉讼请求。案件受理费25元（已减半收取），由被告贵州德尔房地产开发有限公司负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期未上诉，本判决即发生法律效力。审判员  章放忠二〇二〇年四月二十五日书记员  乔维姗
杭州市萧山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0109执1776号 申请执行人韩伟 被执行人周恩峰 本院在执行申请人韩伟申请执行与周恩峰（2019）浙0109民初11455号提供劳务者受害责任纠纷一案中，周恩峰已履行生效法律文书确定的全部义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月七日
江苏省常州经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0492民初206号原告：常州市润杰涂料有限公司，住所地常州市武进区。法定代表人：朱建铭。委托诉讼代理人：董伟国，江苏新联律师事务所律师。被告：无锡市华庄港口机械设备有限公司，住所地无锡市滨湖区。法定代表人：王利萍。原告常州市润杰涂料有限公司与被告无锡市华庄港口机械设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案，原告于2020年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，并无规避法律的行为，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条和第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告常州市润杰涂料有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取593元、保全费620元，合计1213元，由原告常州市润杰涂料有限公司负担。审判员  刘玉凤二〇二〇年四月十五日书记员  张 倩
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0583执恢1143号之一 申请执行人：福建南安农村商业银行股份有限公司仑苍支行，住所地福建省南安市仑苍镇仑苍村中国水暖城（二期）2幢06-08号，统一社会信用代码：91350583597888080Q。 负责人：吴婷婷，系该支行副行长。 委托诉讼代理人：黄发展。 被执行人：李胜利，男，1983年5月10日出生，汉族，住福建省南安市。 被执行人：林水莲，女，1985年2月21日出生，汉族，住福建省南安市。 被执行人：吴松泉，男，1981年1月13日出生，汉族，住福建省南安市。 被执行人：吴小红，女，1991年5月28日出生，汉族，住福建省南安市。 被执行人：李德明，男，1974年3月18日出生，汉族，住福建省南安市。 被执行人：吴云灿，男，1977年10月10日出生，汉族，住福建省南安市。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2016)闽0583民初5647号民事判决书，于2019年10月22日向被执行人李胜利、林水莲、吴松泉、吴小红、李德明、吴云灿发出恢复执行通知书、报告财产令，责令被执行人李胜利、林水莲立即向申请执行人福建南安农村商业银行股份有限公司仑苍支行偿还借款本金人民币15万元及利息、罚息（截止至2016年6月20日的利息、罚息为人民币30389.03元，自2016年6月21日起至实际还款之日止的利息、罚息，按中国人民银行的有关规定与合同约定计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息责令被执行人吴松泉、吴小红、李德明、吴云灿对上述债务承担连带清偿责任，同时责令被执行人李胜利、林水莲、吴松泉、吴小红、李德明、吴云灿缴纳案件受理费人民币3908元、执行费人民币2606元，如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但上述被执行人均未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1.通过执行司法查控系统，于2019年10月22日、2020年4月14日对被执行人李胜利、林水莲、吴松泉、吴小红、李德明、吴云灿的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查，被执行人李胜利、林水莲、吴松泉、吴小红、李德明、吴云灿名下除有少量银行存款外，暂查无其他财产登记信息。上述银行账户，本院已冻结。 2.2019年11月12日本院作出决定将被执行人李胜利、林水莲、吴松泉、吴小红、李德明、吴云灿纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒；同日，向被执行人李胜利、林水莲、吴松泉、吴小红、李德明、吴云灿发出限制消费令，对其采取了限制消费措施。 3.2020年4月17日本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人的委托代理人。 现申请执行人的债权尚未实现。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人其他可供执行的财产，且已对被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2016)闽0583民初5647号民事判决的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张得意 审判员  洪长城 审判员  黄文胜 二〇二〇年四月十七日 法官助理  傅仰鹏 书记员  陈为金
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0103民初929号原告：李永忠，男，1969年4月13日出生，汉族，住河南省郑州市。被告：王秀丽，女，1968年7月15日出生，汉族，户籍地河南省信阳市平桥区。委托诉讼代理人：王小财、常耀旭，河南鼎德律师事务所律师。原告李永忠与被告王秀丽民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李永忠、被告王秀丽的委托诉讼代理人常耀旭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李永忠向本院提出诉讼请求：1.被告归还投资款44000元；2.被告支付上述款项从2018年7月29日至2019年11月18日（暂计至起诉时止）的利息7700元；3.被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2018年7月，被告在政通路与大学路西北角迪欧咖啡厅二楼，以做GDS区块链项目为由，诱导原告出资44000元。由于出资与项目事实不符，原告向被告提出归还款项。曾多次催要，至今被告仍拒不归还。被告王秀丽辩称：本案纠纷涉及刑事案件，应依法中止审理；原告诉求无事实与法律依据，原告转给被告的款项系让被告帮其代光子链理财投资款，是原告个人投资行为，其应独立承担投资风险；被告在光子链的投资中亦受到巨大损失。故请求法院查明事实，中止本案或依法驳回原告的全部诉求。经审理查明：2018年7月29日，原告向被告转账汇款44000元。诉讼过程中，原告变更为其与被告系借贷关系，主张被告返还借款及利息。被告方予以否认，称被告收到的44000元系帮原告代交投资款。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告以民间借贷纠纷主张权利，然而未举证证明双方存在借贷的合意，故原告要求返还借款及利息的诉讼请求，证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告李永忠的诉讼请求。案件受理费1075元，减半收取537.5元，由原告李永忠负担。余额537.5元，退回原告李永忠。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  李世明二〇二〇年四月三日书记员  李晓飞
福建省南平市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽07刑更131号 罪犯周长于，男，1968年7月17日出生，汉族，四川省广安市人，小学文化。现在福建省建阳监狱四监区十分监区服刑。 福建省福州市晋安区人民法院于2017年11月23日作出（2017）闽0111刑初668号刑事判决，以被告人周长于犯盗窃罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金5000元。责令被告人周长于等四人退赔22770元归还给被害人柳某；退赔4988元归还给被害人李某；责令被告人周长于等三人退赔18814元归还给被害人何某、吴某。判决发生法律效力后，于2018年1月11日交付福建省建阳监狱执行。（刑期自2017年1月7日起至2020年9月6日止） 执行机关福建省建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 经审理查明,罪犯周长于在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教。积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩良好。积极参加劳动，从事车工工种，能较好完成任务。罪犯自2018年1月至2019年10月内累计获1830分，获表扬3个。本次向本院缴交18211元。 上述事实,有执行机关提供的罪犯月考核表,罪犯奖励审批表、缴款凭证、原审刑事判决书、执行通知书等证据为证,足以认定。 本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯周长于减去自本裁定送达之日起至2020年9月6日止尚未执行完毕的刑罚。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙建忠 审判员林俏 审判员陈征 正式章 二〇二〇年四月十五日 法官助理方研婧 书记员夏莉
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1973民初591号原告：黄益恺，男，汉族，1965年10月9日出生，住址：湖南省邵阳市北塔区资枣社区***********，公民身份号码：430************038。委托诉讼代理人：何均秀，广东遥力律师事务所律师。被告：龚意峰（曾用名：龚佛庭），男，汉族，1964年1月11日出生，住址：广东省深圳市龙岗区********（代管户），公民身份号码：442************014。原告黄益恺诉被告龚意峰买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2020年4月15日公开开庭进行了审理。原告黄益恺的委托诉讼代理人何均秀到庭参加了诉讼。被告龚意峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄益恺诉称，原、被告素有业务往来，被告向原告订购甲醇，原告已依约交货，至今被告仍拖欠原告货款89000元，虽经原告多次催收，被告至今仍未支付。故此，请求法院判令：1、被告向原告一次性支付货款89000元；2、被告向原告支付逾期利息（逾期利息按同期中国人民银行贷款利率1.5倍计算，从起诉之日起算，实际计至被告清偿之日）；3、本案诉讼费用由被告承担。被告龚意峰未答辩，也未提交任何证据到庭。经审理查明，被告向原告购买甲醇，其中2015年9月29日购买14.59吨、每吨2100元、货款金额30639元，2015年10月27日购买14.67吨、每吨1990元、货款金额29193元，2015年11月20日购买14.25吨、每吨2060元、货款金额29355元，合计89187元。2016年1月5日，经双方对账，确认货款金额为89000元未付。以上事实，有送货单、微信截图以及本院庭审笔录等附卷为证。本院认为，被告龚意峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩的权利。案涉货款有送货单佐证，该送货单明确了送货的时间、货物的种类、单价及金额，本院对送货单的真实性予以确认。该送货单系双方对货款金额的确认，属于对账单的性质，原告据此要求被告支付货款89000元，本院予以支持。至于逾期付款利息，依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第4款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”之规定及参照2003年12月10日《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条“关于罚息利率问题。逾期贷款罚息利率由现行按日万分之二点一计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30%-50%…”之规定，原告主张利息按中国人民银行同期贷款利率的150%计算，符合法律规定，本院予以支持，利息以货款本金为限。鉴于自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率（LPR），中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，故利息的基本标准应改为全国银行间同业拆借中心公布的同期限贷款市场报价利率（LPR），因此，案涉利息应从原告主张的起诉之日即2020年1月6日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期限贷款市场报价利率（LPR）的150%计至实际清偿之日止，利息以货款本金为限。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第4款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：限被告龚意峰在本判决发生法律效力之日起七日内向原告黄益恺支付货款89000元及利息（以89000为本金，从2020年1月6日起，按全国银行间同业拆借中心公布的同期限贷款市场报价利率（LPR）的150%计至实际清偿之日止，利息以货款本金为限）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2025元，由被告龚意峰负担。原告黄益恺已预交上述费用。如不服本判决，原、被告可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。审判长 朱 畅审判员 崔丽君审判员 周淑君二〇二〇年四月二十六日书记员 张楚妍附相关法律法规条文（节选）:1、《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。2、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第4款：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省南平市延平区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0702行审4号 申请执行人南平市延平区自然资源局，住所地南平市延平区胜利街182号二楼，统一社会信用代码11350702MB159332X6。 法定代表人林礼青，局长。 被执行人康万顺，男，1955年8月7日出生，汉族，住南平市延平区。 申请执行人南平市延平区自然资源局于2020年3月25日向本院申请强制执行延自然资行罚字[2019]15号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人南平市延平区自然资源局申请强制执行的事项为：责令被执行人退还非法占用的土地，在30日内自行拆除在非法占用的土地上新建的房屋。事实与理由：被执行人康万顺于2018年3月未经原国土资源行政主管部门批准擅自占用塔前镇棚下村上坑的集体土地建住宅，占地面积为107平方米，其中耕地82平方米，其他农用地面积25平方米，位于有条件建设区内，符合土地利用总体规划。2019年7月11日，南平市延平区自然资源局以康万顺非法占地建住宅的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款的规定，并根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定作出延自然资行罚字[2019]15号《行政处罚决定书》，决定对被执行人康万顺作出责令退还非法占用的土地，在30日内自行拆除在非法占用的土地上新建的房屋的行政处罚决定。处罚决定书于2019年7月16日送达被执行人，被执行人康万顺收到处罚决定书后既未申请行政复议亦未提起行政诉讼。2020年3月6日，申请执行人向被执行人送达《履行行政处罚决定催告书》，告知被执行人应当自觉履行拆除义务。上述事实，申请执行人提供以下证据予以证实：1.身份证明；2.违法行为人询问笔录；3.现场勘测笔录；4.现场照片；5.现场勘测材料；6.土地利用总体规划图；7.会议讨论记录；8.送达回证等证据。 本院认为，南平市延平区自然资源局作出延自然资行罚字[2019]15号《行政处罚决定书》，实施行政处罚行为的行政主体适格，对违法事实认定清楚、依据充分，作出处罚适用法律正确，行政行为符合法定程序。被执行人在法定期限内不履行义务，也未申请行政复议或提起行政诉讼，经催告仍未履行义务，申请执行人申请强制执行符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款的规定，裁定如下： 准予强制执行南平市延平区自然资源局的申请事项，即：责令被执行人康万顺退还非法占用的土地，拆除在非法占用的土地上新建的房屋。该事项的执行，由申请执行人南平市延平区自然资源局报请南平市延平区人民政府组织实施。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向福建省南平市中级人民法院申请复议，也可以直接向南平市中级人民法院申请复议。 审判长  唐自晨 审判员  范泽寿 审判员  陈小莺 二〇二〇年四月二十一日 法官助理严旭明 书记员王玥 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见： （一）明显缺乏事实根据的； （二）明显缺乏法律、法规依据的； （三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。 人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。 行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0502执4710号申请执行人新余市国信担保有限公司，住所地：新余市仙来中大道132号三楼。法定代表人：胡兰波，该公司董事长。被执行人江西好英王光电有限公司，住所地：江西省分宜县城东工业园。法定代表人：袁荷英，该公司总经理。被执行人江西日升光电照明有限公司，住所地：江西省分宜县分宜城东工业园。法定代表人：王龙，该公司执行董事。被执行人杭州绿天节能技术有限公司，住所地：浙江省杭州市西湖区三墩镇西园路9号A738室。法定代表人：王龙，该公司执行董事兼总经理。被执行人深圳市奥尔宁光电科技有限公司，住所地：深圳市宝安区31区怡园路1133号1至3楼201房。法定代表人：巫长根，该公司执行董事兼总经理。被执行人袁荷英，女，1963年7月18日生，汉族，住江西省分宜县。被执行人王龙，男，1982年1月10日生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。被执行人欧阳玉婷，女，1988年10月6日生，汉族，住新余市渝水区。被执行人袁生根，男，1969年8月10日生，汉族，住江西省分宜县。被执行人巫长根，男，1954年2月1日生，汉族，住江西省新干县。被执行人袁庆波，男，1991年5月25日生，汉族，住江西省分宜县。新余市国信担保有限公司申请执行江西好英王光电有限公司、深圳市奥尔宁光电科技有限公司、杭州绿天节能技术有限公司、江西日升光电照明有限公司、袁荷英、袁生根、欧阳玉婷、袁庆波、王龙、巫长根的追偿权纠纷一案，本院作出的的（2018）赣0502民初3451号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年11月12日向本院申请执行。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，未发现可供执行的财产，本案应终止本次执行程序。本案申请执行人申请执行5497455元、执行费54887元尚未执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李华兵审判员  周军华审判员  姜 波二〇二〇年四月二十七日书记员  罗温声
河南省清丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0922民初269号原告：李燕超，男，汉族，1960年10月3日出生，住河南省濮阳市华龙区。委托诉讼代理人：鲁朝臣，河南导航律师事务所律师。被告：付宗昂，男，汉族，1986年1月11日出生，住河南省清丰县。原告李燕超与被告付宗昂民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李燕超的委托诉讼代理人鲁朝臣到庭参加了诉讼。被告付宗昂经本院向其公告送达开庭传票，被告未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李燕超提出诉讼请求：1、判决被告付宗昂偿还借款本金30000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年8月7日，被告向原告借款30000元，后经原告多次催要，被告一直未还。故原告依法起诉，请求支持原告的诉请。被告付宗昂经本院向其公告送达开庭传票，其无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告李燕超和被告付宗昂系朋友关系。2018年8月6日，被告以资金紧张为由向原告借款30000元，该笔借款原告是通过银行转账的方式，把钱转到了被告提供的户名为“张迎超”的账户上。2018年8月7日被告为原告出具了借条一份，证明借原告款30000元。后经原告多次催要，被告一直未还，原告遂诉至本院。上述事实，有原告提供的身份证明、原告提供的借条一份、询问张迎超笔录及庭审记录在卷予以证实。本院认为，民间借贷是一种特定的债权债务法律关系，受法律保护，双方当事人在意思表示真实，且意思表示不违反法律规定的情况下，借贷关系合法有效。本案中，原告李燕超将现金30000元以银行转账的方式借给了被告付宗昂，被告接收了该借款并出具了借条一份，原、被告之间的借贷关系成立，故本院对原告的诉讼请求予以支持。被告付宗昂经本院向其公告送达开庭传票，被告无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二条第一款、第九条第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告付宗昂于本判决生效后十五日内偿还原告李燕超借款30000元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费550元，由被告付宗昂负担。如不服本判决，可以在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审 判 长  聂建杰审 判 员  库锁庆人民陪审员  刘自朋二〇二〇年四月二十二日书 记 员  吴陵珂
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院执行裁定书（2019）宁0402执恢419号申请执行人：杨某1，住固原市。被执行人：杨某2，住固原市。本院在执行杨某1与杨某2民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2018）宁0402民初5682号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人杨某1于2019年1月6日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案执行标的为100000元及利息，案件受理费1150元，共计101150元。本案在执行过程中从被执行人杨某2银行账户中冻结、扣划案件款3109元，未执行标的额98041元。本案查明，被执行人杨某2名下暂无有效财产可供执行；被执行人杨某2在执行过程中拒不履行本案义务，本院依职权对其采取拘留措施，并移送公安机关追究其拒不履行人民法院生效的判决、裁定的刑事责任；本案已将被执行人杨某2列入失信被执行人名单，现本案无财产可供执行。申请执行人未能提供其他执行线索，并认可本院调查结果，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王金龙审判员 王艳秀审判员 赵宏峰 二〇二Ｏ年四月二十三日书记员 杨 鹏
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0103民初155号原告李纯，男，汉族，1979年11月19日，住贵阳市云岩区。原告龙娇，女，汉族，1985年10月15日生，住址同上。委托代理人涂再芳，系龙娇之母。被告贵州德尔房地产开发有限公司，地址：贵阳市云岩区北京路266号。法定代表人：杨凝寒，职务：执行董事。委托代理人张振华，贵州久同律师事务所律师。委托代理人包可，贵州久同律师事务所实习律师。原告李纯、龙娇诉被告贵州德尔房地产开发有限公司（以下简称“德尔房开”）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李纯及原告龙娇之委托代理人涂再芳，被告德尔房开委托代理人张振华、包可到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李纯、龙娇向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告退还燃气开户费2988元、有线电视开户费260元、供电开户费1019元，三项合计4267元，并按年利息4.75%支付利息；2、判令《商品房买卖合同》附件四：合同补充协议中第1条第1款无效；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告于2012年4月17日签订《商品房买卖合同》，购买被告建设的位于云岩区《蒙特卡尼-水映山城》Ｆ2栋2单元3层2号商品住房，并于2012年9月12日向被告交付了包括燃气开户费2988元，有线电视开户费260元，供电开户费1019元，合计4267元后才得以交房。原告认为，水电燃气及有线电视等基础设施建设和安装达到交付使用的条件是开发商的义务，也是房屋发挥其应有功能所必须具备的基本条件，根据建设部《房屋建筑和市政基础设施工程施工招投标管理办法》（2001）建设部令第89号及《城市房地产开发条例》的规定，水、电、燃气及有线电视等设施均属于房屋建设工程的组成部分。住建部《住宅设计规范》（2011年ＧＢ-50096）对房开商基础设施的建设要求有明确的标准，因此，水电燃气及有线电视等基础设施建设和安装达到交付使用条件是开发商的义务，也是房屋发挥其应有功能所必须具备的基本条件；根据国家税务总局《房地产开发经营业务企业所得税处理办法》的通知（国税发［2009］31号）第27条的规定：房地产开发企业的成本项目包括基础设施费；《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》第31条“商品房价格应当包括水电等配套设施的建设安装费用”明确了水、电、燃气、有线电视、通信等设施的建设安装费用已包含在房价里，建设单位和相关专营单位不得向买受人收取；综上，被告收取三通费系违法重复收费，应予返还。被告德尔房开辩称：签订合同时，贵州省关于三通费规定已经出台，原告应该知晓，故该合同系有效合同，双方应该遵守。有线电视安装费不属于三通费范围，费用应由原告自己承担。根据收据时间，原告要求返还的诉讼时效已经超过。要求支付利息的起算时间不正确，应按具体缴纳时间计算。利率应按中国人民银行活期存款利率计算。本院经审理认定以下事实：原告因购买被告修建的“蒙特卡尼-水映山城”项目房屋，于2012年4月17日与被告签订《商品房买卖合同》及《补充协议》，合同第四条约定“出卖人与买受人约定该商品房价款按套内建筑面积计算，单价为每平方米3579.75元，总金额为447540元；”第十四条“出卖人承诺与该商品房正常使用直接关联的下列基础设施、公共配套建筑按以下日期达到使用条件：1.水在商品房交付使用之日达到使用条件；2、电在商品房交付使用之日达到使用条件；3、煤气开通时间以煤气公司规定为准。”合同附件四补充协议第1.1条约定“《商品房买卖合同》约定的购房总价款不包含独立电表费、独立煤气表费、有限电视安装开户费等费用，在房屋交付时买受人一次性付清，由出卖人代收。”合同签订后，原告于2012年9月12日向被告支付煤气开户费2988元、有线电视费260元、供电开户费1019元，共计4267元，被告于同日向原告出具了《收款收据》。上述事实，有双方当事人的当庭陈述以及原告提交的《商品房买卖合同》、三通费收据等证据附卷佐证，并经当庭质证审核，对本案事实足以确认。本院认为，本案争议焦点在于：一、双方对于购房总价款不包含三通费的约定是否合法有效；二、原告主张是否已过诉讼时效，上述费用4267元应否退还原告。关于第一个焦点问题，双方当事人签订的《补充协议》第1条第1款虽约定购房总价款不包含三通费、由出卖人代收，但根据贵州省人大常委会2009年制定并施行的《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》第三十一条第一款、第二款规定，商品房买卖合同应当包括供水、供电、供热、燃气、通讯等配套基础设施和公共设施的交付承诺及相关权益、责任，约定的商品房价格应当包括水、电等配套设施的建设安装费用。《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》作为地方性法规，系针对法律、行政法规尚无明确规定的特定领域、范围指定的具有强制效力的规范性文件，其具有当然的法律约束力；被告是否将三通费纳入开发建设成本并计入房价，完全属于其自身商业决策和经营风险范围，不能以此对抗规范性文件的规定。其次，依照《中华人民共和国合同法》第四十条“格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。”规定，双方签订的《补充协议》第1.1条将本应包含在房屋价格成本中的上述费用转嫁给本案购房人承担，明显属于提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任的情形，因此，该条款应属无效。关于第二个焦点问题，因被告收取三通费违反《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》第三十一条第一款、第二款规定，被告退还三通费诉讼时效应自《补充协议》第1.1条被确认无效之日起算，故原告主张未过诉讼时效。综上，被告德尔房开收取燃气开户费、有线电视开户费、供电开户费的行为于法无据，理应予以退还，故对原告要求被告退还已收取的燃气开户费2988元、有线电视开户费260元、供电开户费1019元的诉请，于事实法律有据，本院亦予以支持。对原告主张的资金占用损失，因德尔房开收取上述费用缺乏合法有效依据，其资金占用行为必然会给原告造成一定的损失，鉴于原告对损失具体金额并未举证证明，本院酌情以中国人民银行公布的同期存款利率为标准予以支持，计算期限从资金收取之日即2012年9月12日起计算至实际退还之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条“当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。”第四十条、第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”之规定，判决如下：一、确认原告李纯、龙娇与被告贵州德尔房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》附件四《补充协议》第1条第1款无效；二、被告贵州德尔房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告李纯、龙娇燃气开户费、有线电视开户费、供电开户费共计4267元及相应资金占用费（资金占用费以上述款项为基数，按中国人民银行公布的同期存款利率标准，从2012年9月12日起至上述款项实际退还之日止）；三、驳回原告李纯、龙娇的其余诉讼请求。案件受理费25元（已减半收取），由被告贵州德尔房地产开发有限公司负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期未上诉，本判决即发生法律效力。审判员  章放忠二〇二〇年四月二十五日书记员  乔维姗
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0122民初1464号 起诉人：黄兆德，男，1957年5月15日出生，壮族，住南宁市武鸣区。 2020年4月14日，本院收到黄兆德的起诉状，被起诉人为南宁市武鸣区仙湖镇渌雅村第三村民小组（以下简称渌雅村三组）。起诉人黄兆德向本院提出诉讼请求：⒈判决渌雅村三组停止侵权，依法将渌雅村六悟山、弄磷山、望天山林地平等发包给黄兆德；⒉本案诉讼费用由渌雅村三组承担。事实与理由：黄兆德系武鸣区仙湖镇渌雅村第三村民小组成员，却因与村小组存在隔阂而一直未获得集体土地分配。2008年12月15日，黄兆德与南宁市武鸣区仙湖镇人民政府签订《协议书》，该协议书确认黄兆德的户籍属于渌雅村三组，并约定黄兆德“今后，如渌雅村第三村民小组有生产用地调整的，乙方仍有权参与分配；至于渌雅村第三村民小组发包山林给南宁老板的承包期限，由甲方负责告知乙方”。该《协议书》附件为渌雅村三组与第三人签订的关于渌雅村六悟山、弄磷山、望天山约八百多亩山林的《承包合同》，合同约定的承包期限自1998年4月20日至2018年12月31日止。上述《协议书》一式四份，约定由黄兆德、南宁市武鸣区仙湖镇人民政府、武鸣区人民政府办、渌雅村村民委员会各留存一份。2018年12月31日，渌雅村三组与第三人签订的《承包合同》到期后，黄兆德向渌雅村三组申请参与渌雅村六悟山、弄磷山、望天山约八百多亩山林的承包分配，但渌雅村三组拒绝将山林发包给黄兆德，甚至未经合法程序，直接将属于渌雅村集体所有的约八百亩林地直接分发给除黄兆德外的其他农村集体经济组织成员，导致黄兆德无地可耕种，生活难以为继。2019年4月15日，黄兆德请求南宁市武鸣区仙湖镇人民政府处理上述山林承包经营权分配问题。南宁市武鸣区仙湖镇人民政府于2019年6月14日向黄兆德送达《关于黄兆德信访事项处理情况的答复》，告知黄兆德应当通过诉讼途径解决该问题。《中华人民共和国农村土地承包法》第五条规定：“农村集体经济组织成员有权依法承包由本集体经济组织发包的农村土地。任何组织和个人不得剥夺和非法限制农村集体经济组织成员承包土地的权利。”第七条规定：“农村土地承包应当坚持公开、公平、公正的原则，正确处理国家、集体、个人三者的利益关系。”第十九条规定：“土地承包应当遵循以下原则：（一）按照规定统一组织承包时，本集体经济组织成员依法平等地行使承包土地的权利，也可以自愿放弃承包土地的权利；（二）民主协商，公平合理；……；（四）承包程序合法。”因此，农村集体经济组织成员有公平获得集体土地承包的权利，渌雅村三组的上述行为已侵犯了黄兆德承包村集体土地的权利，违反了法律规定的农村土地承包公平、公正、平等、合理原则。 本院经审查认为，起诉人黄兆德的起诉不符合法律规定的民事案件受理条件，理由如下：人民法院受理公民、法人和其他组织之间以及他们相互之间因财产关系和人身关系提起的民事诉讼。集体经济组织与其成员之间的土地承包关系，属于集体经济组织的内部管理关系。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款规定：“集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决。”因此黄兆德因未实际取得渌雅村三组的土地承包经营权而与渌雅村三组发生的纠纷，不属于民事诉讼的受案范围。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项的规定，裁定如下： 对黄兆德的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于南宁市中级人民法院。 审 判 员 谢志兴 二〇二〇年四月十五日 法官助理 钟小琴 书 记 员 黄荣艳
甘肃省永靖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘2923执476号 申请执行人：永靖县家苑物业有限公司，住所地为甘肃省临夏州永靖县。 法定代表人：曾小军。 被执行人：永靖县新方向汽车贸易有限责任公司，住所地为甘肃省临夏州永靖县。 法定代表人：孔元才。 本院在执行申请人永靖县家苑物业有限公司与被执行人永靖县新方向汽车贸易有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案中，因双方当事人达成执行和解协议。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2020）甘2923执476号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 赵传忠 审判员 何 海 审判员 杨为民 二〇二〇年四月十三日 书记员 李亚男
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0309民初1556号原告：小米科技有限责任公司，住所地北京市海淀区清河中街68号华润五彩城购物中心二期13层。法定代表人：雷军，董事长。委托诉讼代理人：王桦，广东华埠律师事务所律师。被告：深圳鑫富讯科技有限公司第一分公司,经营场所深圳市龙华区观澜街道黎光社区黎光新工业区151号110-111。负责人：林旭双。被告：深圳蠢富讯科技有限公司，住所深圳市龙岗区平湖街道凤凰社区双拥街37-1号51号。法定代表人：林旭双。原告小米科技有限责任公司与被告深圳鑫富讯科技有限公司第一分公司、被告深圳蠢富讯科技有限公司商标权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年2月21日立案。原告小米科技有限责任公司于2020年4月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告小米科技有限责任公司在诉讼期间有权处分自己的诉讼权利，其自愿向本院申请撤回起诉，不损害国家、集体、他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告小米科技有限责任公司撤回对本案的起诉。原告将诉讼标的变更为人民币10000元后，案件受理费相应变更为50元，本院减半收取25元，由原告负担。原告已预交受理费675元，扣减其应负担的受理费，其余650元予以退还。审 判 长 许  逸  楠人民陪审员 王    宁人民陪审员 孙  丽  丹二〇二〇年四月二十三日书 记 员 许瀚丹（兼）
重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0102民初81号原告：王春明，男，1968年3月13日出生，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：肖宗南，重庆市涪陵区白涛法律服务所法律服务工作者。被告：龚毅，男，1990年2月19日出生，住重庆市涪陵区。原告王春明诉被告龚毅劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月2日受理后，依法适用普通程序，于同年4月21日公开开庭进行了缺席审理。原告王春明及其委托诉讼代理人肖宗南到庭参加了诉讼。被告龚毅因外出下落不明，经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王春明向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付原告下欠劳务费6万元及其从2016年1月1日起按同期同类贷款利率4倍计算至付清日止的资金占用利息。事实和理由：2011年10月，被告将其在涪陵区武陵山乡金子村开发的房屋建筑工程劳务分包给原告。原告组织工人施工过程中，因该房建设手续存在问题而终止了修建。2015年8月25日，原、被告双方进行了结算，确认只由被告再支付原告下欠劳务费6万元，约定于当年10月支付3万元，余款年底付清。但约定期限届满后，经原告多次催要，被告均借故推诿，至今未付。被告龚毅未作答辩。本院经审理，查明的事实与原告所述一致。另查明，原告系土建施工员。上述事实，有原告方在庭审中的陈述笔录及其向本院提交的欠条、土建施工员证等书面材料在卷为凭，这些证据材料已经本院开庭审理质证和审查，可以采信。本院认为，被告将其开发的建设工程劳务分包给原告，双方之间实属建设工程施工合同关系。由于原告只系土建施工员，并无建设工程承包资质，双方之间的分包行为违反了我国有关法律的强制性规定，应当无效。鉴于原告已对工程进行了施工，被告又与其进行了结算并约定了下欠工程款付款时间，应视为被告对原告所做工程质量的认可，依法应由被告参照该结算约定补偿原告下欠工程款并赔偿其逾期付款资金占用利息损失。原告主张资金占用利息从2016年1月1日起计算，不违法律规定，本院予以支持。但其主张按同期同类贷款利率4倍计算，于法无据，本院不予支持，依法只应按有关规定标准利率计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第五十八条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一项、第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告龚毅在本判决发生法律效力后十日内给付原告王春明下欠工程款6万元及其逾期付款资金占用利息(从2016年1月1日起至2019年8月19日止按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算，从2019年8月20日起至付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)。二、驳回原告王春明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1300元由被告龚毅负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人应当自觉履行判决所确定的全部义务，一方不履行的，另一方可以向本院申请强制执行。本判决申请强制执行的期间为两年，该期间从本判决确定的履行期间的最后一日起计算。审 判 长  袁兴海人民陪审员  姚小莉人民陪审员  田井安二〇二〇年四月二十一日法官 助理  汤济恺书 记 员  胡学友
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0105执3656号河南明天置业有限公司：你与王国红买卖合同纠纷一案，本院（2019）豫0105民初31318号民事判决书已发生法律效力。权利人王国红于2020年4月3日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××53特此通知二〇二〇年四月九日
文书内容贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0103民初697号            案由              商品房销售合同纠纷              适用程序              简易程序（小额诉讼）                  诉讼参加人              原告              原告陈永国，男，1979年7月8日生，彝族，住贵阳市乌当区。      原告林正兰，女，1978年11月26日生，汉族，住贵阳市乌当区。                  被告              贵州中大房地产开发有限公司，住所地贵阳市南明区见龙洞路31号。      法定代表人胡晶升。      委托代理人冯思思，贵州中孚律师事务所律师。                  原告诉讼请求及事实与理由              诉讼请求：1.判令被告支付原告逾期办理产权证违约金（从2016年12月31日起按已付房款485,695元，按每日万分之0.2计算至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止）8305.3845元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告购买被告开发建设的位于中大国际广场A2栋10层6号房屋，总价款485,695元。被告承诺于2016年12月31日前取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付给原告；逾期则被告自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向原告支付已付房价款万分之0.2的违约金。合同签订后，原告按约向被告支付了全部房屋价款。后被告于2019年5月7日通知办理中大国际Ａ区商品房转移登记，已构成违约。                  被告答辩              1.逾期办证系因政府及相关部门等原因才导致办理转移登记的时间晚于合同约定，属于政策性不可抗力因素导致；2.违约金起算时间应按《补充协议》执行，即从交房之日起扣除500个工作日后开始计算；3.答辩人已于2019年4月30日完成A区房屋初始登记，答辩人的协助办证义务已经完成，故该日为违约金的截止时间。                  事实认定              1.原告（买受人）为购买被告（出卖人）开发的中大国际A2栋10层6号房，双方签订了《商品房买卖合同》，原告已交房屋总价款485,695元；      2.被告承诺在商品房交付使用之日起90日内申请该商品房所有权初始登记；      3.被告承诺于2016年12月31日前取得该商品房所有权初始登记文书，并将办理商品房转移登记的有关文书交付原告；若未能按该期限交付有关文书的，自约定日期至实际交付有关文书之日止，每日承担已付房款万分之0.2的违约金；      4.《补充协议》中含有不合理地减轻或免除主合同中约定应当由出卖人承担的责任，或不合理地加重买受人责任、排除买受人主要权利内容的，仍以主合同为准；      5.《补充协议》5.4条约定：出卖人在商品房交付使用之日起500个工作日内申请该商品房所有权初始登记；      6.2019年5月7日，被告通过在《贵阳晚报》上刊登《不动产登记证办理公告》的形式，通知“中大国际广场Ａ区、1层、２层”业主办理相应不动产登记证。                  裁判理由              1.上述《补充协议》的约定并非系“转移登记”的补充约定，且该约定减轻了房屋出卖人的义务，应以主合同为准；      2.关于违约期间的计算，被告取得初始登记并通知原告办理转移登记之日才能视为其已履行完毕合同约定的交付办理转移登记有关文书的义务，故应当按照合同约定，以已付房款为基数，按每日万分之0.2的标准计算违约金，从合同约定的具体日期次日开始计算至被告取得该商品房所有权初始登记并通知原告领取办理商品房转移登记的有关文书之日止，即从2017年1月1日起计算至2019年5月7日止，共计857天，具体金额为：485,695元×0.00002×857天≈8324.81元。原告诉请违约金为8305.38元，本院从其自愿，予以支持。      被告辩解意见未提供证据加以证明，本院不予采信。                  裁判主文              据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：      被告贵州中大房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告陈永国、林正兰违约金8305.38元。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费50元，减半收取25元，由被告贵州中大房地产开发有限公司负担。      本判决为终审判决。                  落款盖章                                 审  判  员    陈  雪  娇            二〇二〇年四月七日              书  记  员    王      静
渭南市临渭区人民法院民 事 裁 定 书（一审驳回起诉用） (2020)陕0502民初306号 原告：临渭区XX街道办事处XX社区XX小组，住所地临渭区。负责人：杨福成，该组组长。委托诉讼代理人：张冰，陕西赛高律师事务所律师。被告：薛来全，男，约75岁，汉族，居民，住渭南市临渭区。原告临渭区XX街道办事处XX社区XX小组与被告薛来全排除妨害纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法进行审理。原告临渭区XX街道办事处XX社区XX小组向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即从侵占的集体土地及土地上房屋中腾出，（房屋四至为：东临民生街，西邻薛来全宅基，南临村道，北临空地）；2、本案诉讼费100元由被告承担。事实与理：为响应改革开放政策，搞活村组经济，1985年1月1日,原告前身渭南县XX社XX社与案外人芦淑芳签订《租用土地合同书》一份，将包含涉案土地在内的0.246亩集体土地租给案外人芦淑芳使用，后被告在2008年左右强行侵占了涉案土地房屋。芦淑芳多次要求被告腾退房屋土地未果，2013年6月27日，原告与芦淑芳签订《拆迁补偿协议》由原告一次性补偿芦淑芳12万元，原告收回出租给芦淑芳的集体土地，芦淑芳在土地上构筑的房屋同时由原告收回拆除。被告侵占涉案土地及房屋拒不退出，导致至今原告无法完全收回芦淑芳租用的土地，无法拆除芦淑芳土地上的房屋。2019年11月18日，原告向被告发出《腾退房屋土地通知》并在被告侵占的房屋上张贴，限被告在2019年11月30日前从涉案土地房屋中腾出，但被告置之不理。2019年12月9日原告向二被告邮寄送达《搬离通知》、《腾退房屋土地通知》，限被告在2019年12月31日前从涉案土地中腾出，被告置之不理。被告对涉案土地房屋不存在任何权利，被告无权侵占涉案土地房屋，其行为导致村组道路改造受阻。故原告诉至人民法院。本院认为，无法通过原告所提供的被告信息来确定本案明确的被告，故原告临渭区XX街道办事处XX社区XX小组对被告薛来全的起诉不符合法律规定，本院不予受理，依法应予驳回。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零九条规定，裁定如下：驳回原告临渭区XX街道办事处XX社区XX小组的起诉。案件受理费100元在本裁定生效后予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。                            审  判  长    屈 红 莉                         审  判  员    康 亚 娜                       审  判  员    苏 瑞 利                                        二〇二〇年四月二十二日                         书 记 员     张 利 莎  1
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0102执349号之一申请执行人：吴佳，女，1985年7月4日出生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区。被执行人：彭海根，男，1981年6月15日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区。申请执行人吴佳依据已发生法律效力的本院(2019)赣0102民初640号民事判决书于2020年1月14日向本院申请执行。本院于2020年1月14日立案执行，并向被执行人彭海根发出执行通知，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统以及传统方式调查，暂未查询到被执行人彭海根名下有可供执行的财产。因被执行人拒不履行已生效的民事判决书的确定义务，本院已将符合条件的被执行人纳入限制消费系统。本院于2020年4月10日再次通过司法网络查询平台查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、工商、证券、网络银行等相关财产，未查询到被执行人有其他可供执行的财产。本案申请执行人申请执行20300元及相应利息，截至2020年4月10日已经执行到位0元，未执行20300元及相应利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有可供执行财产，本院向申请执行人告知案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据以及法律后果等。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  程伟明审 判 员  王义华人民陪审员  魏 彪二〇二〇年四月十日书 记 员  李 莉
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执1785号申请执行人：李进，男，1992年6月9日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被执行人：关宇佳，女，1986年9月5日出生，汉族，住长沙市开福区。申请执行人李进与被执行人关宇佳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）湘0104民初6560号民事判决书已生效，但被执行人关宇佳至今未按该生效判决书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人关宇佳的银行存款105499元；或扣留、提取其应得收入105499元，或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产；本裁定立即执行。审判员  李丽琴二〇二〇年四月三日书记员  屈慧婷
北京市丰台区人民法院刑 事 判 决 书（2020）京0106刑初368号公诉机关北京市丰台区人民检察院。被告人冯鑫铉，男，1999年2月21日出生于河北省，汉族，初中肄业，农民，户籍地河北省石家庄市井陉县威州镇南平望村二区；因涉嫌犯盗窃罪，于2019年11月19日被羁押，同日被刑事拘留，同年12月26日被逮捕；现羁押于北京市丰台区看守所。北京市丰台区人民检察院以京丰检三部刑诉〔2020〕256号起诉书指控被告人冯鑫铉犯盗窃罪，于2020年3月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，北京市丰台区人民检察院指派检察员羊琳琳出庭支持公诉，被告人冯鑫铉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。北京市丰台区人民检察院起诉书指控并经本院审理查明：2019年11月18日22时许，被告人冯鑫铉在本市丰台区西马场南里新马金润小区1区19号楼南侧，窃取被害人张某的白色时风牌四轮电动车一辆，后将车开至本市丰台区右安门东滨河路10号楼一商美洁门口，欲窃取李某的大众牌轿车及车内物品时被当场查获。经鉴定，被盗四轮电动车价值人民币11100元；大众牌轿车价值人民币57600元。被告人冯鑫铉于2019年11月19日3时许在本市丰台区右安门东滨河路10号楼一商美洁门口被北京市公安局丰台分局右安门派出所民警抓获。其到案后如实供述犯罪事实。被盗四轮电动车已起获并发还被害人张某。上述事实，被告人冯鑫铉在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某、李某的陈述，证人成某、黄某、徐某的证言及辨认笔录，北京京评价格评估有限公司价格鉴定报告书，110报警记录，证据保全决定书、证据保全清单、发还清单，被盗车辆照片，人口信息查询表，到案经过、破案报告，被告人冯鑫铉的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人冯鑫铉以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予处罚。北京市丰台区人民检察院指控被告人冯鑫铉犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人冯鑫铉第二起盗窃未遂的事实，本院在量刑时予以考虑。鉴于被告人冯鑫铉到案后如实供述犯罪事实，认罪认罚，故本院依法对其予以从轻处罚。根据被告人冯鑫铉犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：被告人冯鑫铉犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月19日起至2020年11月18日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。审判员  曲晓庆二〇二〇年四月七日书记员  李 洋
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执保1257号 申请人：中国银行股份有限公司佛山南庄支行，住所地广东省佛山市禅城区南庄大道西57号，统一社会信用代码914406048937782495。 负责人：钟淑华。 委托诉讼代理人：都平、冯科，广东诺臣律师事务所律师。 被申请人：李明，男，汉族，1989年4月28日出生，住所地广东省佛山市南海区。 申请人中国银行股份有限公司佛山南庄支行诉被申请人李明金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年4月21日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李明的银行存款286974.72元，或查封、扣押其相应价值的其他财产，并扣划被申请人异地银行存款至法院账户。申请人中国银行股份有限公司佛山南庄支行提供担保。 本院经审查认为，申请人中国银行股份有限公司佛山南庄支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人李明的银行存款286974.72元予以冻结，或查封、扣押其所有的同等价值的其他财产，并扣划被申请人异地银行存款至法院账户。 案件申请费1955元，由申请人中国银行股份有限公司佛山南庄支行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇二〇年四月二十九日 书记员  封雅莹
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执保1002号 申请人：郭子宁，女，汉族，1994年7月28日出生，身份证住址广东省深圳市龙华区。 委托诉讼代理人：王存，北京市京师（深圳）律师事务所律师。 被申请人：岳志勇，男，汉族，1974年10月2日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。 上列申请人诉被申请人买卖合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2020）粤0309财保168号民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下： 查封、扣押或冻结被申请人岳志勇价值人民币113000元的财产。 本裁定送达后立即执行。 执行员 王 元 熹 二〇二〇年四月三十日 书记员 夏金经童
内蒙古自治区开鲁县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0523民初236号 原告：开鲁县麦新镇红星种子商店 经营场所：内蒙古通辽市开鲁县麦新镇好力歹村 负责人：邢哲杰，女，1970年4月23日出生，汉族，个体工商户，住开鲁县。公民身份号码：XXX。 被告：好毕斯哈拉图，男，1984年8月20日出生，蒙古族，农民，住赤峰市阿鲁科尔沁旗。公民身份号码：XXX。 被告：斯琴高娃，女，1982年2月12日出生，蒙古族，农民，住赤峰市阿鲁科尔沁旗。公民身份号码：XXX。 原告开鲁县麦新镇红星种子商店与被告好毕斯哈拉图、斯琴高娃买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告开鲁县麦新镇红星种子商店负责人邢哲杰到庭，被告好毕斯哈拉图、斯琴高娃经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案为缺席审理，现已审理终结。 原告开鲁县麦新镇红星种子商店向本院提出如下诉讼请求：要求二被告立即偿还农资款本金4760.00元，并给付自2017年4月16日起按月利率1.5%计算利息至实际偿还之日止。事实和理由：二被告系夫妻，2017年4月16日，二被告在原告处赊购农资价款为4760.00元，二被告为原告出具借据一份，双方约定月利率为1.5%，未约定还款期限。此款后经原告索要，二被告至今未予偿还。故诉至法院。 被告好毕斯哈拉图、斯琴高娃未出庭，未答辩。 经审理查明：二被告系夫妻关系。2017年4月16日，二被告在原告处赊购农资，并为原告出具价款为4760.00元的借据一份，约定月利率为1.5%，未约定还款期限。 上述事实有原告的陈述及原告出具的借据一份，阿鲁科尔沁旗公安局绍根派出所出具的证明一份在案佐证，经审查，上述证据来源合法，客观真实，本院对其真实性、合法性予以确认并采信。 本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。二被告在原告处赊购农资，未能给付现金，而为原告出具借据一份，由此原、被告之间形成合法的债权债务关系，故二被告应当按照约定偿还此农资款。二被告系夫妻关系，此笔农资款的形成系二被告在其婚姻存续期间为家庭生活开支所负的债务，故此笔债务应认定为夫妻共同债务，现原告以属于夫妻共同债务为由主张权利，本院予以支持。原告主张的利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告好毕斯哈拉图、斯琴高娃于判决生效后立即共同偿还原告开鲁县麦新镇红星种子商店农资款4760.00元，并给付自2017年4月16日起按月利率1.5%计算利息至实际偿还之日止。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50.00元，由被告好毕斯哈拉图、斯琴高娃共同负担，于判决生效后立即给付。 若被告拒绝履行上述义务，原告可于判决书履行期满之日起二年内向本院申请执行，逾期申请人民法院不承担执行责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审 判 长  李冬岩 人民陪审员  姜守权 人民陪审员  赵文成 二〇二〇年四月二十六日 书 记 员  纪黎明 注： 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第二条夫妻一方在婚姻存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0582民初2014号 原告：许金杯，男，1994年10月4日出生，汉族，晋江市。 被告：许子璞，男，1991年8月18日出生，汉族，住晋江市。 原告许金杯与被告许子璞民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。许金杯到庭参加诉讼，许子璞经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 许金杯向本院提出诉讼请求：许子璞立即偿还许金杯借款25000元。事实和理由：许子璞因生活需要，分别于2017年3月7日向许金杯借款5000元、于2017年3月21日借款45000元、于2018年1月23日借款3000元于2018年1月28日借款7000元、于2018年6月29日借款1500元，因许金杯与许子璞是表兄弟关系，许金杯出于亲戚关系信任，没有与许子璞签订借条。截止2019年4月30日许子璞尚欠35000元未还，许子璞于2019年4月30日向许金杯出具一张借条，双方约定许子璞应于2019年12月30日之前还款35000元。后许子璞未按约定期限还款，经许金杯多次催讨后，许子璞仅于2020年1月2日还款10000元，余款25000元迟迟未支付。审理中，许金杯确认许子璞于2020年4月7日还款4613元，请求将诉讼请求降低为20387元。 许子璞未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。因许子璞未作答辩，亦未到庭进行举证及提出质证意见，故应视为自愿放弃相应的诉讼权利。许金杯提供的证据，能够反映案件真实情况，与待证事实具有关联性，且来源和形式符合法律规定，本院对该证据的证明力予以确认并将该证据作为定案的根据。许金杯自认许子璞出具借条后已还款14613元，本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：许子璞因需向许金杯借款，并于2019年4月30日出具借条一张交予许金杯收执，确认向许金杯借款35000元，双方未约定借款利息，约定还款期限为2019年12月30日。后许子璞仅还款14613元，余款20387元至今未偿还，许金杯于2020年3月6日诉至本院。 综上所述，本院认为，许金杯与许子璞之间的民间借贷关系合法、有效，应受法律保护。许子璞至今尚欠许金杯借款20387元，事实清楚，证据充分。许金杯的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。许子璞经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百九十六条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 许子璞应于本判决生效之日起十日内返还许金杯借款20387元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费310元，减半收取计155元，由许子璞负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  苏恬恬 二〇二〇年四月十六日 书记员  颜淑婉 附件：本案适用的法律及司法解释 《中华人民共和国合同法》 第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释 第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止，从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。 第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。 第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0104民初3377号 原告：中国工商银行股份有限公司合肥分行，住所地合肥市蜀山区潜山路新华国际金融广场A座18-23层，统一社会信用代码91340100711759048U。 负责人：苑卫东，行长。 被告：彭桃，男，1990年8月24日出生，汉族。 原告中国工商银行股份有限公司合肥分行与被告彭桃信用卡纠纷一案，本院于2020年4月10日立案，原告中国工商银行股份有限公司合肥分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费/申请减、缓、免交未获批准而仍不预交。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告中国工商银行股份有限公司合肥分行撤回起诉处理。 审判员  占峰 二〇二〇年四月二十一日 法官助理武娟 书记员时丁玲 附：本案适用的法律文书 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省莆田市城厢区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0302执1736号之二 申请执行人中信银行股份有限公司莆田分行，住所地城厢区。 法定代表人：柯向阳。 委托代理人吴俊协、陈冬霞，福建百中律师事务所律师。 被执行人张志中，男，1970年5月20日出生，汉族，住所地城厢区。 被执行人张志华，男，1970年5月20日出生，汉族，住所地城厢区。 被执行人莆田市倍耐力贸易有限公司，住所地涵江区。 法定代表人：孙少俊。 被执行人莆田市航航发展有限公司，住所地涵江区。 法定代表人：陈华。 申请执行人中信银行股份有限公司莆田分行依据已经发生法律效力的(2018)闽0302民初3737号民事判决向本院申请强制执行，要求被执行人张志中、张志华、莆田市倍耐力贸易有限公司、莆田市航航发展有限公司偿还人民币6303809.43元及利息等。本院于2019年5月30日立案受理后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，并传唤被执行人张志中、张志华、莆田市倍耐力贸易有限公司、莆田市航航发展有限公司到庭调查，但其仍未履行法律文书所确定的义务也未到庭。在执行过程中，本院向被执行人张志中、张志华、莆田市倍耐力贸易有限公司、莆田市航航发展有限公司发出限制高消费令，同时查封了登记在被执行人张志中名下的坐落于城厢区龙桥街道学园中街528号的房地产【房屋所有权证号：莆房权证城厢字第××号，土地使用权证号：莆国用（2004）第C27531号】，并通过淘宝网司法拍卖网进行拍卖、变卖，但均因无人报名、无人出价而流拍。另查明，登记在被执行人张志中名下的其他房地产因另行设定抵押，径行拍卖将导致无益拍卖，故暂无法处置。通过网络执行查控系统对被执行人的存款、房产、土地、股权、有价证券、车辆及其他交通运输工具等财产情况进行查询，未发现被执行人张志中、张志华、莆田市倍耐力贸易有限公司、莆田市航航发展有限公司有其他可供本案执行的财产。本院将上述情况告知申请执行人后，其未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。经调查，被执行人长期不在户籍地居住或注册地经营。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曾可嘉 审判员  陈金贤 审判员  徐 杭 二〇二〇年四月二十一日 书记员  陈艳艳
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0381民初1685号原告：陈维灵，男，1973年1月18日出生，住新沂市。委托诉讼代理人：盛培权，新沂市沭东法律服务所法律工作者。被告：潘绍彬，男，1982年1月20日出生，住新沂市。原告陈维灵与被告潘绍彬民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月27日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月23日公开开庭进行审理。原告陈维灵及其委托诉讼代理人盛培权到庭参加诉讼，被告潘绍彬经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。案件审理过程中，陈维灵申请撤回对谷芝的诉讼请求，本院予以准许。本案现已审理终结。陈维灵向本院提出诉讼请求：1、判令潘绍彬偿还借款本金5万元及利息（利息的计算方式为：以5万元为本金，按照月利率1%，自2020年3月27日起计算至实际付清之日止）；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2019年8月28日，潘绍彬因资金周转需要向陈维灵借款50000元，并向陈维灵出具借据一份，双方约定月利率为1.3%。后经催要，2020年1月，潘绍彬支付陈维灵7个月利息4500元，本金未付。潘绍彬未予答辩。经审理查明：2019年8月28日，潘绍彬因资金周转需要，向陈维灵借款50000元，并约定12个月利息为7500元。潘绍彬向陈维灵出具借据一份。借款后，经催要，2020年1月，潘绍彬偿还借款利息4500元，本金未偿还。本院认为：潘绍彬因资金周转需要向陈维灵借款，由此形成的借贷关系合法、有效。潘绍彬未能偿还陈维灵借款本金50000元，应承担偿还义务。关于陈维灵诉称的利息，因双方约定12个月利息为7500元，潘绍彬已于2020年1月偿还利息4500元，对陈维灵主张按照月利率1%支付自2020年3月27日起利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，本院依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：潘绍彬于本判决生效后十日内偿还陈维灵借款本金50000元及利息（利息的计算方式为：以借款本金50000元为基数，按照月利率1%，自2020年3月27日起计算至本金还清时止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由潘绍彬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员 李 涛二〇二〇年四月二十五日书记员 卢凯歌
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0911民初150号原告：泰安市岱岳区富平建筑器材租赁站，住所地泰安市岱岳区天平办事处田家峪村。经营者：杨富平，男，1966年10月20日出生，汉族。住泰安市岱岳区。个体工商户。委托诉讼代理人：李兴民，泰安岱岳粥店法律服务所法律工作者。被告：孙承庆，男，1973年10月7日出生，汉族，住泰安市岱岳区。原告泰安市岱岳区富平建筑设备器材租赁站与被告杨富平建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告泰安市岱岳区富平建筑设备器材租赁站于2020年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告泰安市岱岳区富平建筑器材租赁站的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告泰安市岱岳区富平建筑器材租赁站撤诉。案件受理费减半收取计268元、保全费420元，共计688元，由泰安市岱岳区富平建筑器材租赁站负担。审判员  赵军二〇二〇年四月二十二日法官助理杜妹菊书记员杜妹菊
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0104民初2351号原告：张晴，男，汉族，1969年10月20日出生，住安徽省合肥市蜀山区。被告：仇武，男，汉族，1989年12月21日出生，住安徽省合肥市蜀山区。被告：张瑜，女，汉族，1989年2月17日出生，住安徽省合肥市蜀山区。被告：张存前，男，汉族，1963年10月7日出生，住安徽省合肥市蜀山区。原告张晴与被告仇武、张瑜、张存前民间借贷纠纷一案，原告于2020年4月9日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告张瑜的起诉。本院认为,原告在一审判决宣告前撤回起诉，符合法律规定,应予准许，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:准许原告张晴撤回对被告张瑜的起诉。（本页无正文）审判员  夏诚成二〇二〇年四月九日书记员  周林森附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤03民终35680号上诉人（原审原告）：深圳前海旭海骐资产管理有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区。法定代表人：徐日。委托诉讼代理人：陈艳枝，广东盛唐律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘青宇，广东盛唐律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：叶常青，男。委托诉讼代理人：刘珊，广东广和律师事务所律师。上诉人深圳前海旭海骐资产管理有限公司（以下简称旭海骐公司）因与被上诉人叶常青劳动合同纠纷一案，不服广东省深圳市福田区人民法院（2019）粤0304民初28324号民事判决，向本院提起上诉。本院2019年12月20日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人旭海骐公司一审诉请：无须支付仲裁裁决确定的款项。一审判决：一、旭海骐公司支付叶常青2018年1月2日至2018年11月14日期间的工资差额46028.17元；二、旭海骐公司支付叶常青违法解除劳动合同赔偿金33333元；三、旭海骐公司支付叶常青律师费3893.69元；四、驳回旭海骐公司的诉讼请求。案件受理费10元，由旭海骐公司负担。上诉人旭海骐公司上诉请求:1、请求撤销深圳市福田区人民法院（2019)粵0304民初28324号民事判决；2、请求改判支持旭海骐公司的一审诉讼请求；3、判令叶常青承担一审、二审全部诉讼费用。被上诉人叶常青答辩称：一、关于叶常青提交的录音证据及公司的工商变更手续，是真实地反映了关于本案诉讼争议焦点及解除的真实原因，是公司的股权变更，而非旭海骐公司所主张的违纪解除。二、旭海骐公司在仲裁阶段以及本案的一审、二审阶段均换了诉讼代理人，但是其在仲裁阶段均承认了被旭海骐公司录音时的在场公司人员的身份以及股东的身份，同时也确认了旭海骐公司所提交的关于工资表的相关证据，其实质是公司的一个门禁系统，所以旭海骐公司在本案中所主张的考勤违纪的事项，在仲裁阶段以及一审法庭均已经查明相关事实的真相。本院经审理查明，原审查明的基本事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案双方争议的焦点在于旭海骐公司是否应当支付叶常青工资差额以及违法解除劳动合同赔偿金。双方在叶常青入职时已经签订《劳动合同》，对叶常青的工资标准进行了明确约定，叶常青要求按照双方约定的工资标准计算，由旭海骐公司补齐工资差额，符合双方约定，并无不当。旭海骐公司上诉主张《薪酬管理制度》《员工考勤管理制度》的制定符合法律法规的规定，应作为用工管理的依据，其已足额发放工资，不存在克扣工资的情形。对此，本院认为，《薪酬管理制度》《员工考勤管理制度》涉及到劳动者的切身利益，旭海骐公司并没有提交合法有效的证据证实《薪酬管理制度》《员工考勤管理制度》经民主程序制定，且在用人单位与劳动者双方对工资标准有明确书面约定的情况下，应当优先适用双方的约定。另外，旭海骐公司也未能提交合法有效的考勤记录，证实叶常青存在多次旷工、迟到、早退等缺勤情况，故旭海骐公司应当按照约定的工资标准计算并支付叶常青工资。旭海骐公司以叶常青同时与其他用人单位建立劳动关系，严重违反劳动纪律及公司的规章制度，累计旷工达三日以上为由单方解除劳动合同，本院认为，虽然叶常青2018年1月与旭海骐公司签订劳动合同时与前用人单位并未解除劳动关系，但旭海骐公司并未举证证明此行为对完成本单位的工作任务造成影响或经其提出拒不改正，且叶常青在2018年3月初与前用人单位解除劳动关系，旭海骐公司在2018年11月才作出单方解除，故该理由并不成立。对于叶常青是否严重违反劳动纪律及公司的规章制度，累计旷工达三日以上，旭海骐公司提交的考勤记录以及其他证据并不足以证实叶常青存在上述行为，故应当承担举证不能的不利后果。一审认定旭海骐公司单方解除为违法解除，并无不当，本院予以确认。一审计算的赔偿金数额并没有超出法定标准，故本院对一审判决予以维持。综上，旭海骐公司的上诉请求不成立，本院不予支持；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人深圳前海旭海骐资产管理有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 罗  映  清审判员 丁    婷审判员 何  万  阳二〇二〇年四月十四日书记员 杨玉兰（兼）附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
平顶山市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0402民初576号原告：平顶山威佳泰通汽车销售有限公司，住所地：平顶山市新城区复兴路北侧春华路东侧平高电器西侧，统一社会信用代码：91410400085551126U。法定代表人：石勇，执行董事。委托诉讼代理人：郭彦彬，男，汉族，1979年7月5日出生，住平顶山市新华区，公司员工。被告：黄海涛，男，汉族，1988年3月20日出生，住河南省鲁山县。被告：渤海财产保险股份有限公司平顶山中心支公司，住所地：平顶山市湛河区东方星河湾小区4号楼自东向西第6间门面房。负责人：董艳辉，经理。本院受理原告平顶山威佳泰通汽车销售有限公司诉被告黄海涛、渤海财产保险股份有限公司平顶山中心支公司修理合同纠纷一案，在审理过程中，原告平顶山威佳泰通汽车销售有限公司于2020年4月15日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告平顶山威佳泰通汽车销售有限公司在诉讼中自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许平顶山威佳泰通汽车销售有限公司撤回起诉。案件受理费1189元，减半收取594.5元，由平顶山威佳泰通汽车销售有限公司负担。审判员  李晓东二〇二〇年四月十五日书记员  耿玺鸿本案所附法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0113民初4929号原告焦艳华，女，1985年9月12日出生，满族，户籍地河北省承德市，住北京市顺义区，公民身份号码×××。被告北京市顺义区北务社区卫生服务中心（北京市顺义区北务镇卫生院），住所地北京市顺义区北务镇政府东侧，登记号40094450211011312C2201。法定代表人蔡其冲，院长。原告焦艳华与被告北京市顺义区北务社区卫生服务中心（北京市顺义区北务镇卫生院）劳动争议纠纷一案，原告焦艳华于2020年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告焦艳华的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告焦艳华撤回起诉；京顺劳人仲字[2020]第138号裁决书于2020年4月7日生效。审 判 员 林媛媛二〇二〇年四月七日法官助理 王利侠书 记 员 王 东
四川省泸州市江阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0502执异27号 案外人：郭晓君，男，1953年11月25日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 申请执行人：李焱，女，汉族，1982年7月17日生，住泸州市纳溪区。 申请执行人：聂某，男，汉族，2005年6月6日生，住泸州市纳溪区。 申请执行人：李亚秀，女，汉族，1959年4月18日生，住河北省保定市易县。 被执行人：泸州中亿房地产开发有限公司，住所地：泸州市江阳区蓝田镇泸州轻工业园区未来大道，统一社会信用代码915105005676303299。 法定代表人：袁涛，总经理。 在本院执行李焱、聂某、李亚秀与泸州中亿房地产开发有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，案外人郭晓君于2020年4月20日对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人郭晓君称，你院因李焱、聂某、李亚秀与泸州中亿房地产开发有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，查封了泸州市江阳区房屋。但泸州中亿房地产开发有限公司于2016年已与郭晓君签订《商品房买卖合同》，且郭晓君已支付全部购房款，并已实际占有该房。据此，案外人提出执行异议，请求：解除对泸州市江阳区房屋的查封，并将该房退还郭晓君。 本院查明，本院在执行李焱、聂某、李亚秀与泸州中亿房地产开发有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，于2020年1月13日作出（2020）川0502执74号民事裁定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人泸州中亿房地产开发有限公司在金融机构的存款495936.25元及利息。二、采取以上措施后，仍不能清偿债务的，则提取、扣留被执行人相应收入或查封、扣押、拍卖、变卖相应价值的财产以清偿债务。依据上述已经发生法律效力的民事裁定书，本院于2020年3月9日向泸州市不动产登记中心发出（2020）川0502执74号协助执行通知书，查封了泸州中亿房地产开发有限公司名下位于泸州市江阳区房屋。现案外人郭晓君向本院提出执行异议，并举出：1、加盖有泸州中亿房地产开发有限公司、四川金山电梯工程有限公司印章的《中亿拉菲小镇电梯业务应收明细账》，以及加盖有泸州中亿房地产开发有限公司印章的相关领款单、收据银行进账单等；2、2015年12月30日，加盖有泸州中亿房地产开发有限公司印章的拉菲小镇客户费用明细表；3、2016年1月5日，郭晓君、夏某出具的载明“收到房款抵电梯工程款（9＃-2-1406）425895元”的借支单；4、加盖有泸州中亿房地产开发有限公司印章的2016年1月5日四川金山电梯工程有限公司出具收到泸州中亿房地产开发有限公司425895元的收据；5、2016年1月15日，郭晓君与泸州中亿房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》及《〈拉菲小镇〉商品房买卖合同补充协议》复印件；6、泸州中亿房地产开发有限公司与四川金山电梯工程有限公司签订的《拉菲小镇二期工程电梯项目结算协议》；7、加盖有泸州中亿房地产开发有限公司印章的2016年6月1日泸州中亿房地产开发有限公司出具收到郭晓君房款413485元，代收维修基金、办证费、电费卡费用6208元，代收税款6202元的三份《收据》等证据；用以证实郭晓君与泸州中亿房地产开发有限公司于2016年1月15日签订房屋买卖合同，购买了泸州中亿房地产开发有限公司位于泸州市江阳区房屋，并以电梯工程款抵付了购房款的事实。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”本案中，案外人郭晓君对本院查封泸州中亿房地产开发有限公司位于泸州市江阳区房屋提出书面异议，其举出证据虽证实涉案房屋在本院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同，并以电梯工程款抵付了购房款的事实。但该合同因以房抵债而产生，且案外人郭晓君亦未向本院举出所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住房屋的相关证据。因此，案外人提出的执行异议，不符合上述规定，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，裁定如下： 驳回案外人郭晓君的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  吴晓明 审判员  李焕庭 审判员  周 洁 二〇二〇年四月三十日 书记员  鲜佳芯
河南省平顶山市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0402民初5373号原告：魏大胜，男，1968年7月24日出生，汉族，住江苏省溧阳市天目湖旅游度假区。被告：江苏方正建设有限公司，住所地溧阳市溧阳镇北门东路166号2幢，统一社会信用代码91320481137585979T。法定代表人：史根荣，公司总经理。委托诉讼代理人：戴亚锋，江苏天目湖律师事务所律师。委托诉讼代理人：王海远，公司员工。被告：平顶山和盛房地产开发有限公司，住所地平顶山市新城区长安大道以南，顺德路以东和盛时代广场，统一社会信用代码91410400689721886L。法定代表人：刘冠超，系公司执行董事。委托诉讼代理人：孟凡晓，北京市盈科（郑州）律师事务所律师。本院在审理原告魏大胜诉被告江苏方正建设有限公司、被告平顶山和盛房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告魏大胜经本院传票依法传唤，于2020年4月1日无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告魏大胜撤诉处理。案件受理费7776元，减半收取3888元，由原告魏大胜负担。审判长  孙运涛审判员  王焕丽审判员  赵小飞二〇二〇年四月二日书记员  牛熙嘉
平顶山市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0402民初937号原告：河南亿嘉集团商品混凝土有限公司，住所地平顶山市新华区建设路西段焦店镇亿嘉集团商务大厦五楼。法定代表人：李青海，总经理。委托诉讼代理人：马斐，河南九泰律师事务所律师。被告：济宁国泰君安机械设备安装有限公司，住所地汶上县宝相寺路北段路东。法定代表人：王永胜，总经理。原告河南亿嘉集团商品混凝土有限公司诉被告济宁国泰君安机械设备安装有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告河南亿嘉集团商品混凝土有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按河南亿嘉集团商品混凝土有限公司撤回起诉处理。审判员  殷莉娜二〇二〇年四月二十二日书记员  李水平附本案适用的相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏1002民初4904号原告：夏云，男，1993年11月17日出生，汉族，住扬州市江都区。委托诉讼代理人：李超，江苏同拓律师事务所律师。被告：徐秀红,女，1962年10月8日出生，汉族，户籍地扬州市广陵区，现居地扬州市。委托诉讼代理人：周树兵，江苏度世律师事务所律师。委托诉讼代理人：李彦君，江苏度世律师事务所实习律师。原告夏云与被告徐秀红返还原物纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏云及其委托诉讼代理人李超，被告徐秀红的委托诉讼代理人周树兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告夏云向本院提出诉讼请求：1.被告立即腾退属原告所有的位于扬州市的房屋；2.被告赔偿原告2019年7月1日起至实际腾退之日止的房屋占用费用，按照每月1500元的标准计算。事实和理由：2019年3月11日，原告经中介介绍看房后，与案外人徐永新签订《房地产买卖合同》，购买当时属于徐永新所有的扬州市。合同签订后，原告按约支付了购房款，徐永新与原告办理了房地产过户手续。2019年4月19日原告取得上述房屋的不动产权属证书。因房屋未装修，原告暂未搬入，2019年6月底，物业告知原告有人住进上述房屋。原告经了解得知，因被告与徐永新存在纠纷，故侵占了该房。原告立即与被告交涉要求其腾退房屋未果，故提起本案之诉。被告徐秀红答辩，案涉房屋已于2016年由徐永新转让给徐秀红，并经公证处公证。徐永新授权委托扬州市广陵区拆迁管理办公室全权办理案涉房屋的过户及登记手续。2018年8月28日扬州市广陵区拆迁管理办公室领取了徐永新的不动产权证，在办理向徐秀红登记过户的过程中，徐永新通过非法手段将案涉房屋再次转让给原告夏云并办理过户登记手续。徐秀红在2016年就已经拿到案涉房屋并且陆续对房屋进行装修装饰，且已经入住。因此徐秀红应该是案涉房屋所有权人，原告及被告都是受害人。当事人围绕诉讼主张依法提交了证据，所有证据均经质证并予以附卷。在此基础上，本院经审理查明事实如下：扬州市国土资源局填发的（2019）扬州市不动产权第0040130号不动产登记证书载明扬州市的产权人系夏云，房屋建筑面积为97.58平方米。2019年4月夏云取得上述产权证。2020年1月8日，本院两名工作人员来到位于扬州市广陵区商铺的扬州卓杰房地产中介经营部对案涉房屋租金进行询价，该店店长刘存陈述装修完好的翠月南苑97平方米的房屋，两房的租金价格大约是1500元，小三房户型的租金成交价格在每月1700元左右。装修的情况也会影响租金价格。简单装修的小三房租金大概每月1000元。另查明，本案案涉房屋为小三房户型。另，夏云在庭审中陈述，案涉房屋系其从徐永新处购得，买受该房时房屋的现状为装修了一部分，尚未装修完毕。本院认为,不动产权登记证书是权利人享有该不动产物权的证明。本案中，夏云取得扬州市房屋的不动产权登记证书，其系该房屋的所有权人，对该房屋依法享有占有、使用、收益和处分的权利。徐秀红无权占有该房屋，应当向夏云返还该房屋。关于夏云主张的房屋使用费，本院综合考虑案涉房屋的面积、户型、夏云陈述的其买受时房屋的状况，以及本院向房屋中介询价的情况等因素，认为夏云主张每月房屋使用费1500元过高，本院酌定为每月1000元。据此，依照《中华人民共和国物权法》第十七条、第三十四条、第三十五条、第三十九条之规定，判决如下:一、被告徐秀红于本判决生效之日起三十日内腾让扬州市，并向原告夏云交付该房屋；二、被告徐秀红于本判决生效之日起三十日内按照每月1000元的标准向原告夏云给付自2019年7月1日至实际交付房屋之日期间的房屋使用费。案件受理费200元，减半收取计100元，由被告徐秀红负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起三十日内将其应负担之款给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 员  涂 霞二〇二〇年四月十七日法官助理  陈红静书 记 员  马倩怡
北京市平谷区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0117民初733号原告：北京首万物业服务有限公司，住所地北京市怀柔区。法定代表人：王玉峰，董事长。委托诉讼代理人：李从星，男，北京首万物业服务有限公司员工。被告：刘洋，女，1988年12月25日出生，汉族，北京市平谷区人，住北京市平谷区。委托诉讼代理人：何杰（刘洋之夫），住北京市平谷区。原告北京首万物业服务有限公司（以下简称首万公司）与被告刘洋物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。首万公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按北京首万物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员 张 欢二〇二〇年四月八日书记员 胡适兰
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1521民初1226号 原告：王泽全，男，1991年5月30日出生，汉族，住四川省长宁县。 委托诉讼代理人：孟淑蓉，四川竹海律师事务所律师，执业证号15115200911750936。 被告：中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司，统一社会信用代码9151150090885070X4，住所地四川省宜宾市南岸长江大道中段。 负责人：王彦，总经理。 委托诉讼代理人：张敏，四川酒都律师事务所律师，执业证号15115201311653085。 原告王泽全诉被告中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司保险合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王泽全的诉讼代理人孟淑蓉，被告中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司的诉讼代理人张敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王泽全向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告机动车驾驶人员意外伤害保险金40000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年1月1日，原告在被告购买机动车驾驶人员意外伤害保险，保险期间为2019年1月5日至2020年1月4日。保额为4万元。2019年10月13日17时20分许，刘永志驾驶川Ｑ×××××普通二轮摩托车由长宁县方向经新宜长路往宋家方向行驶，当车行驶至宜宾市翠屏区（高坎子）路口事故地点左转往胜天镇方向行驶时与王泽全驾驶的沿新宜长路往宋家方向直行的川Ｑ×××××普通二轮摩托车相撞，造成车辆受损，刘永志、王泽全受伤的交通事故。经宜宾市公安局交通管理支队交管二大队公交认字第511502120190000711号《道路交通事故认定书》认定刘永志承担此次事故的主要责任，王泽全承担此次事故的次要责任。原告受伤后，送往宜宾市人民医院住院共11天。支出医疗费用27974.9元。出院诊断为创伤性脾破裂；腹腔积血；左胸第8肋后段骨折。原告委托宜宾临港司法鉴定所鉴定，评为八级伤残，后续医疗费用4000元。 被告中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司辩称，被告对原告发生交通事故受伤，住院治疗后评定为八级伤残的事实无异议。被告不是侵权人不承担侵权责任，根据保险合同的约定承担相应责任。具体为按照伤残等级，被告应当赔付的金额为40000元×30%=12000元。 本院经审理认定如下事实：2019年1月4日，原告在被告处投保了机动车驾驶人员意外伤害保险。保障项目：意外身故、残疾给付，意外医疗费补偿，每人保险金额40000元。保险期间自2019年1月5日至2020年1月4日。保险费200元。《中国人民财产保险股份有限公司机动车驾驶人员意外伤害保险条款》2.1.2残疾保险责任约定：“在保险期间内被保险人遭受意外伤害，并自该意外伤害发生之日起180日内因该意外伤害造成本合同所附《人身保险伤残评定标准》所列伤残程度之一的，保险人按《评定标准》所对应伤残等级的给付比例乘以保险金额给付残疾保险金。2019年10月13日17时20分许，刘永志驾驶川Ｑ×××××普通二轮摩托车由长宁县方向经新宜长路往宋家方向行驶，当车行驶至宜宾市翠屏区（高坎子）路口事故地点左转往胜天镇方向行驶时，与王泽全驾驶的沿新宜长路往宋家方向直行的川Ｑ×××××普通二轮摩托车相撞，造成车辆受损，刘永志、王泽全受伤的交通事故。经宜宾市公安局交通管理支队交管二大队认定，刘永志承担此次事故的主要责任，王泽全承担此次事故的次要责任。原告的伤经四川临港司法鉴定所鉴定为八级伤残。 以上事实，有原、被告的身份证、营业执照，保单抄件，《道路交通事故认定书》《司法鉴定意见书》，保险条款以及原、被告的陈述予以证实。 本院认为，原告在被告处投保了机动车驾驶人员意外伤害保险的事实存在，该保险合同是当事人的真实意思表示，合同成立并生效。原告因发生交通事故受伤致残属意外，符合保险责任范围。本案争议的焦点是：被告对伤残给付比例的免责条款是否已尽到明确说明、告知义务。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释(二)》第九条第一款规定：保险人提供的格式合同文本中的责任免除条款、免赔额、免赔率、比例赔付或者给付等免除或者减轻保险人责任的条款，可以认定为保险法第十七条规定的“免除保险人责任的条款”。本案被告关于比例赔付的条款显然减轻了被告的义务，系免责条款，须尽到说明、告知义务，否则该条款不产生效力。审理中，被告未提供证据证明交付保险条款并尽到说明、告知义务，其不利法律后果应由被告承担。原告伤残等级为八级，伤残赔付标准超过40000元，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第九条第一款、第十三条规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告王泽全残疾保险金40000元。 如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，减半收取计400元，由被告中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审判员 刘 强 二〇二〇年四月十三日 书记员 姜棣恒
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1521民初1763号 原告：欧登财，男，1971年3月7日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 委托诉讼代理人：谢红梅，四川戎星律师事务所律师，执业证号15115201211664539。 被告：中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司，统一社会信用代码9151150090885070X4，住所地四川省宜宾市南岸长江大道中段。 负责人：王彦，总经理。 委托诉讼代理人：黄镇东，四川丰宜律师事务所律师，执业证号15115201410631194。 委托诉讼代理人：张丹，四川丰宜律师事务所律师，执业证号15115201911158873。 原告欧登财诉被告中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司保险合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告欧登财的诉讼代理人谢红梅，被告中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司的诉讼代理人黄镇东、张丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告欧登财向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告意外伤害保险金40000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年5月20日11时55分，涂水平驾驶川Ｑ×××××小客车在宜宾市山水原著3期地下库事故地点，与欧登财驾驶的川Ｑ×××××普通两轮摩托车相撞，造成两车受损，欧登财受伤的交通事故。此次事故，经交警部门认定：涂水平富事故的全部责任，欧登财无责任。欧登财受伤后即被送往宜宾市人民医院治疗，住院67天出院。欧登财与案外人涂水平就赔偿事宜无法达成一致，遂向叙州区人民法院起诉。2019年10月10日，经法院委托，四川金沙司法鉴定所对欧登财的伤情进行鉴定，意见为：欧登财的伤残等级为十级，需续医费4000元。2018年8月28日，原告在被告处购买了机动车驾驶人员意外伤害保险，保险期间自2018年8月29日至2019年8月28日，保险项目包括意外身故、残疾给付、意外医疗费补偿，保险金额是40000元。事故发生在保险期间。 被告中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司辩称，本案伤残鉴定的评定标准错误。被告认为，本案原告的伤残应当按照人身保险伤残评定标准评残。按照合同约定，应当按照原告的伤残等级程度，按比例赔付标准赔偿，每次事故的免赔100元，按给付比例80%进行赔付。案件受理费不应由被告承担。 本院经审理认定如下事实：2018年8月28日，原告在被告处投保了机动车驾驶人员意外伤害保险。保障项目：意外身故、残疾给付，意外医疗费补偿，每人保险金额40000元……。保险期间自2018年8月29日至2019年8月28日。保险费200元。《中国人民财产保险股份有限公司机动车驾驶人员意外伤害保险条款》2.1.2残疾保险责任约定：“在保险期间内被保险人遭受意外伤害，并自该意外伤害发生之日起180日内因该意外伤害造成本合同所附《人身保险伤残评定标准》所列伤残程度之一的，保险人按《评定标准》所对应伤残等级的给付比例乘以保险金额给付残疾保险金。2019年5月20日11时55分，涂水平驾驶川Ｑ×××××小型客车，在宜宾市山水原著3期地下库事故地点，与欧登财驾驶的川Ｑ×××××普通两轮摩托车相撞，造成两车受损，欧登财及乘车人王中秀受伤的交通事故。经宜宾市公安局交通管理支队交管二大队认定，涂水平负全部责任，欧登财、王中秀吴责任。因另案起诉，2019年10月10日，原告的伤经本院委托，经四川金沙司法鉴定所鉴定为十级伤残，后续医疗费4000元。 以上事实，有原、被告的身份证、营业执照，保单，《道路交通事故认定书》《司法鉴定意见书》，保险条款以及原、被告的陈述予以证实。 本院认为，原告在被告处投保了机动车驾驶人员意外伤害保险的事实存在，该保险合同是当事人的真实意思表示，合同成立并生效。原告因发生交通事故受伤致残属意外，符合保险责任范围。本案争议的焦点是：被告对伤残给付比例的免责条款是否已尽到明确说明、告知义务。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释(二)》第九条第一款规定：保险人提供的格式合同文本中的责任免除条款、免赔额、免赔率、比例赔付或者给付等免除或者减轻保险人责任的条款，可以认定为保险法第十七条规定的“免除保险人责任的条款”。本案被告关于比例赔付的条款显然减轻了被告的义务，系免责条款，须尽到说明、告知义务，否则该条款不产生效力。审理中，被告未提供证据证明向原告交付了保险条款并尽到说明、告知义务。同时，虽然被告不认可原告伤残鉴定标准及等级，但未提交书面材料申请对原告的伤残等级重新进行鉴定，其不利法律后果应由被告承担。原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第九条第一款、第十三条规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告欧登财意外残疾保险金40000元。 如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，减半收取计400元，由被告中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审判员 刘 强 二〇二〇年四月二十六日 书记员 姜棣恒