wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省安庆市迎江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0802执254号之一申请执行人：徽商银行股份有限公司安庆分行,住安庆市人民路528号,机构代码:913408007865XXXX6F。法定代表人:程志坚。被执行人：吴中杰,男，1962年2月27日出生，汉族,住安徽省安庆市怀宁县。关于徽商银行股份有限公司安庆分行申请执行吴中杰信用卡纠纷一案，被执行人未实际履行本院作出的（2019）皖0802民初1625号民事调解书所确定的给付义务。申请执行人于2020年3月6日申请强制执行，要求被执行人偿还借款余款110901元，律师代理费2500元，负担案件受理费1870元。被执行人应依法承担案件执行费1629元。执行过程中，1、本院于2020年3月10日通过司法专邮的方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时提示信用惩戒风险，被执行人未实际履行。同日本院向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，通知申请执行人向本院提供被执行人财产状况和财产线索。申请执行人未提交可供执行的财产线索。2、本院多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆及工商登记信息等财产。经查，被执行人名下仅有微量银行存款账户，本院依法予以冻结，未查询到被执行人名下其他可供执行财产。3、本院通过传统查控方式查询，未查询到被执行人名下有不动产登记信息，综上，尚未发现被执行人名下有可供执行财产。4、本院已对被执行人限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。5、上述执行情况及信息，本院通过告知书方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人徽商银行股份有限公司安庆分行，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序，本案执行标的115271元未能执行。综上所述，本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程方长审判员  江 余审判员  王 涛二〇二〇年四月二十七日书记员  汪 杨
贵州省独山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2726民初489号 原告:郭永明，男，1982年1月20日生，布依族，贵州省独山县人，住独山县。 委托诉讼代理人：刘泽勇，系郭永明表弟。 被告：刘渊学，男，1962年9月21日生，汉族，四川省宜宾市人，住宜宾市翠屏区。 原告郭永明与被告刘渊学民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭永明及其委托诉讼代理人刘泽勇到庭参加诉讼，被告刘渊学经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金80000元及利息20800元；2、判令被告偿还原告诉讼后至还清借款本金为止的利息；3、被告承担本案诉讼费用。 事实和理由：2018年，被告在独山县经营砂石场，同年5月30日，被告以需周转资金为由出具借条向原告借款100000元，借条约定借款利息按照月利率3%计算，同日原告通过中国工商银行独山支行转账给被告，事后被告按月向原告支付利息至2019年1月16日，双方口头约定还款期限到期后被告仅还本金20000元，余款及未结利息至今未偿还，原告多次追索未果遂提起诉讼。 被告辩称，原告所诉属实，目前因生意不好做，没有偿还能力，请求延期偿还。 本院经审理认定事实如下：2018年，被告刘渊学在独山县经营砂石场，同年5月30日，刘渊学以需周转资金为由出具借条向原告郭永明借款100000元，借条约定借款利息按照月利率3%计算，同日原告通过中国工商银行独山支行转账给被告。事后被告按月向原告支付利息至2019年1月16日，同时被告已偿还借款本金20000元，由于被告不再结息与按时偿还余下借款本金80000元，原告多次追索未果引起诉讼。 上述事实，有原告的陈述及提供的原、被告身份证明、借条、中国工商银行独山支行转账汇款单、被告通过手机信息回复意见的内容截图等为据，该证据经庭审质证，符合证据规则，可作为定案依据。 本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。被告作为完全民事行为能力人，出具借条向原告借款100000元，应为其真实意思表示，并且有银行转账汇款单据予以佐证，同时被告认可借款属实，因此本案事实清楚，借贷关系明确，现被告已偿还借款本金20000元，故原告诉请被告偿还余下的借款本金80000元，本院予以支持。借条虽约定借款利息按照月利率3%计算，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”、第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”规定，原、被告约定的利率已超出法律规定的范围，故应以年利率24%（月利率2%）计算利息，原告主张按照借条约定的利率计算利息本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条规定，判决如下： 一、被告刘渊学在本判决生效后十五日内向原告郭永明偿还借款本金80000元，并以80000元为基数自2019年1月17日起按照月利率2%计算利息至还清全部借款之日止； 二、驳回原告郭永明的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为1158元，由被告刘渊学负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 审判员  韦绍南 二〇二〇年四月二十一日 法官助理何炎霖 书记员吴飞
辽宁省沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0114执5662号申请执行人：李继军,男，1968年4月10日出生，汉族，住辽宁省沈阳市于洪区。被执行人：沈阳鑫宝瑞丰牧业有限公司，住所地沈阳市于洪区光辉街道。法定代表人：刘桂华本院在执行申请人李继军与被执行人沈阳鑫宝瑞丰牧业有限公司劳务合同纠纷执行一案中，依法向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，但被执行人仍未履行（2018）辽0114民初10331号民事判决书所确定的15.1350万元给付义务。通过传统查控、网络查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，均无可供执行财产。本院依法向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。经本院询问，申请执行人未能提供被执行人有效的财产线索，且自本案立案之日起至今已超过三个月。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条、第六条、第七条、第九条、第十五条、第十六条、第十七条之规定，裁定如下：终结本院（2018）辽0114民初10331号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。人民法院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。查封、扣押、冻结期限届满前30天向本院提出续行查封、扣押、冻结的申请。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  于泽洋执行员  王 浩执行员  倪文超二〇二〇年四月十三日书记员  王 作
福建省福州市台江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0103执1993号 申请执行人：李明，女，1997年8月14日出生，汉族，住河南省南阳市。 委托诉讼代理人：黄林锋，张观祥，福建元一律师事务所执业律师。 被执行人：林峰，女，1982年5月17日出生，汉族，住福州市台江区。 申请执行人李明与被执行人林峰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）闽0103民初4388号民事判决书已于2019年11月4日发生法律效力。申请执行人张亮于2019年11月7日向本院申请强制执行，执行请求为：一、被执行人林峰一次性偿还申请执行人李明借款本金82000元及逾期支付的资金占用费410元，以上合计82410元；二、本案一切诉讼费用由被执行人林峰承担。 执行中，本院依法向被执行人林峰发出执行通知，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人林峰未按执行通知要求履行。本院依职权通过福州市不动产登记和交易中心、全国法院网络执行查控系统和福州市公安局交通警察支队车辆管理所对被执行人的财产状况进行调查，未发现被执行人林峰有可供执行的财产线索。 2019年11月7日，本院向申请执行人李明发出提供被执行人财产状况通知书，告知本院上述财产调查状况，并告知申请执行人如有发现被执行人林峰的财产线索，应向本院提供，但申请执行人至今未能提供。 以上事实有司法查控系统财产查询反馈信息表、福州市房屋登记中心、福州市公安局车辆管理所协助查询被执行人财产信息回执、询问笔录等证据证实。 本院认为，因被执行人名下无财产可供执行，本案虽经本院采取积极的执行措施，仍未能有效执结，本次执行程序应先行终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 林 锐 审判员 叶大松 审判员 陈维涛 二〇二〇年四月十日 书记员 陈 烽
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0113民初632号之一原告：刘群发，男，1967年9月10日出生，汉族，住天津市北辰区。被告：肖树全，男，1972年10月21日出生，汉族，住天津市北辰区。原告刘群发与被告肖树全民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。本案在审理过程中，发生新型冠状病毒肺炎疫情。本院经审查认为，因疫情防控，影响本案诉讼活动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项、第一百五十四条第一款第（六）项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判长 张 沛审判员 赵志刚审判员 李 龙二〇二〇年四月二十三日书记员 张玉芹附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项有下列情形之一的，中止诉讼：（六）其他应当中止诉讼的情形。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（六）项裁定适用于下列范围：（六）中止或者终结诉讼；
江苏省滨海县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0922民初422号原告：李某，男，1990年1月10日生，汉族，居民，住江苏省滨海县。委托诉讼代理人：陈海兵，滨海县蔡桥法律服务所法律工作者，代理权限：一般授权。被告：刘某，女，1989年6月6日生，汉族，居民，住江苏省滨海县。原告李某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2020年1月13日立案受理。定于2020年4月15日下午4时在本院审判庭第十法庭开庭该案，原告李某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告李某撤诉处理。案件受理费120元（已减半收取），由原告李某承担。审 判 长  季 东人民陪审员  闵红林人民陪审员  王以功二〇二〇年四月十六日法官 助理  陈 雷书 记 员  宋立文
江苏省兴化市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏1281行审9号 申请执行人：兴化市市场监督管理局，住所地兴化市八里铺路一号。 法定代表人：仇文明，该局局长。 委托代理人：冯翔，该局工作人员。 委托代理人：夏勇，该局工作人员。 被执行人：徐晓伟，男，1987年6月9日生，住兴化市。 申请执行人兴化市市场监督管理局于2020年4月26日向本院申请强制执行（兴）市监案字[2019]1186号行政处罚决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人依据《中华人民共和国食品安全法》第一百二十二条之规定，于2019年8月22日作出（兴）市监案字[2019]1186号行政处罚决定书，认定被执行人徐晓伟未取得食品生产经营许可从事食品生产经营活动的行为，违反了《中华人民共和国食品安全法》第三十五条的规定，决定给予被执行人徐晓伟以下行政处罚：1.处罚款22.19万元；2.没收违法所得70元；没收当事人无证生产的“太太乐”鸡精136箱（1000g*10包）、“太太乐”鸡精4箱（100g*100包）、“太太乐”鸡精9箱（100g*40包）“太太乐”鸡精7箱（454g*20包）、“太太乐”鲜香包34箱（454g*20包）“太太乐”鲜味宝92箱（500g*20包）、“太太乐”天天旺34箱（1000g*10包）及无证生产工具包装。申请人于2019年8月24日向被申请人送达了行政处罚决定书,并于2020年4月10日送达了催告书。被执行人在法定期限内未提起行政复议和行政诉讼，又不履行义务，申请人根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，向本院申请强制执行。 本院认为，申请执行人对被申请人作出的行政处罚决定认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，符合人民法院强制执行的法定条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人兴化市市场监督管理局申请强制执行的（兴）市监案字[2019]1186号行政处罚决定。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向泰州市中级人民法院申请复议，也可以直接向泰州市中级人民法院申请复议。 审 判 长  倪其庆 人民陪审员  陆素琴 人民陪审员  赵 萍 二〇二〇年四月二十七日 书 记 员  孙子恒
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0503民初1551号 原告：安徽亚惠商业管理有限公司，住所地安徽省马鞍山市花山区。 法定代表人：李金凤，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王凯，安徽华冶律师事务所律师。 被告：**，男，1990年7月15日出生，汉族，住江苏省南京市江宁区。 被告：马鞍山市花山区周璇甜品屋，住所地安徽省马鞍山市花山区。 经营者：周璇，女，1994年4月7日出生，汉族，住江苏省南京市江宁区。 原告安徽亚惠商业管理有限公司与被告**、马鞍山市花山区周璇甜品屋房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案，适用简易程序审理，并于当日向原告送达预缴案件受理费通知。安徽亚惠商业管理有限公司无正当理由未按期足额缴纳案件受理费，应当按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 本案按安徽亚惠商业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  汪惠芳 二〇二〇年四月十七日 书记员  张 玲 附：本案适用的法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省平阴县人民法院财 产 保 全 案 件 结 案 通 知 书（2020）鲁0124执保415号本院在受理申请人史瑞芳与被申请人张昕琇财产保全一案中，依据申请人的财产保全申请，我院2020年4月20日作出（2020）鲁0124财保42号之一民事裁定书，裁定内容：查封被申请人张昕琇名下的夫妻共同房产平阴海鑫山水郡小区11号楼1单元201室的房产一处，保全金额50万元。依据上述民事裁定书我院依法对裁定内容采取了保全措施，现已实施完毕，保全结果为：对上述房产已进行查封。保全措施到期之日为2023年4月20日。本案现已结案，结案方式为：保全完毕。二〇二〇年四月二十一日注：请及时将本通知书递交给诉讼案件的主审法官
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1002民初1764号之一原告：中国某某保险股份有限公司威海市分公司负责人：顾某某，总经理。委托诉讼代理人：刘丹丹，山东泰祥律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹勇，山东时中律师事务所律师。被告：高某某中国某某保险股份有限公司威海市分公司与高某某保证保险合同纠纷一案，本院于2020年3月27日立案，因被告住址不详，需公告送达，本案应转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  张雁飞人民陪审员  浦文军人民陪审员  荣丽莎二〇二〇年四月十三日书 记 员  程 城
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民终6967号上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司梅州中心支公司，营业场所梅州市丽都中路恒泰花园B3栋1-6号，统一社会信用代码9144140075207845XU。负责人：张宗红，总经理。被上诉人（原审原告）：彭伏珍，女，1961年11月14日出生，汉族，身份证住址湖南省醴陵市，原审被告：韩训，男，1984年3月8日出生，汉族，身份证住址广东省平远县，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司梅州中心支公司因与被上诉人彭伏珍、原审被告韩训机动车交通事故责任纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306民初4488号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司梅州中心支公司未在指定期限内交纳上诉费且申请撤回上诉。本院认为，上诉人虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费，应按自动撤回上诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司梅州中心支公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  卢艳贝审判员  黄燕璇审判员  张 泽二〇二〇年四月一日书记员  刘绍君书记员  李秋敏
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初9817号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该司职员。委托诉讼代理人：温天助，男，该司职员。被告：***，男，1985年7月18日出生，汉族，住所地江西省上饶市鄱阳县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告***借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人温天助到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、原告的诉讼请求：被告偿还借款本金14848.29元及分期手续费、罚息和滞纳金（自2017年2月8日起合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止）。二、借款合同的约定情况：合同：2016年6月21日,原告(贷款人)与被告（借款人）签订《易分期业务贷款合同（B版）》。借款约定：借款金额30000元；借款期限12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。保证金：被告按照双方签订合同中约定的第一条第三款、第三条第三款交纳保证金，并同意原告在贷款发放时直接扣除。提前解除合同：在使用本贷款服务的过程中，应确保被告借记卡账户中有足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元及以上；（2）其他信用程度降低以及违约等情况。三、借款交付的情况：中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》证实2016年6月21日转账25800元给被告。四、被告还款、欠款情况：被告已还款12832.43元，其中包括按实际发放金额计算每期应还本金、分期手续费和因未按期还款产生的罚息及滞纳金。截至2017年2月7日，被告尚欠借款本金14848.29元及相应分期手续费、罚息和滞纳金。五、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立了借款合同，双方借款关系依法成立。原告履行了贷款义务，有权按期收回贷款本金及分期手续费等，被告未依约还款应承担违约责任。合同约定的保证金及分期手续费、罚息和滞纳金计收标准超出法律规定的，该超出部分无效。现原告以实际发放的借款金额要求被告偿还尚欠的借款本金及合并以年利率24%的标准计算分期手续费、罚息和滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：被告***在本判决发生法律效力之日起十日内，向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金14848.29元及分期手续费、罚息和滞纳金（从2017年2月8日起以尚欠本金为基数，合并以年利率24%的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费220元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  蒲少霞二〇二〇年四月三十日书记员  陈兆尊阮建豪
山东省平阴县人民法院财 产 保 全 案 件 结 案 通 知 书（2020）鲁0124执保420号本院在受理申请人刘燕与被申请人张强股权转让纠纷一案中，依据申请人的财产保全申请，我院2020年4月21日作出（2020）鲁0124民初977号民事裁定书，裁定内容：一、查封被申请人张强所有的位于平阴县翠屏街21号（原外贸公司宿舍）1号楼东一单元三层东户的房产一处[房产证号：平阴20200001291号]，保全金额80万元，保全期限三年。二、冻结被申请人张强的银行存款40万元，保全期限一年。依据上述民事裁定书我院依法对裁定内容采取了保全措施，现已实施完毕，保全结果为：对上述涉案房产进行了查封，保全措施到期之日为2023年4月21日；对被申请人张强在民生银行、农业银行的存款进行了冻结，冻结额度为40万元，实际控制金额为21178.95元，保全措施到期之日为2021年4月22日。本案现已结案，结案方式为：部分保全。二〇二〇年四月二十三日注：请及时将本通知书递交给诉讼案件的主审法官
贵州省独山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2726民初16号 原告：贵州独山农村商业银行股份有限公司，住所地贵州省独山县百泉镇秀峰西路凯胜商贸城2号A座，统一社会信用代码915227267096905638。 法定代表人：王惠铁，系该公司董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：吴治园，贵州疆道律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）：曾广鑫，贵州疆道律师事务所律师。 被告：姚伦科，男，1983年10月20日生，水族，贵州省独山县人，住独山县。 被告：韦应美，女，1984年6月5日生，布依族，贵州省独山县人，住独山县。 原告贵州独山农村商业银行股份有限公司（以下简称“独山农商行”）与被告姚伦科、韦应美借款合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告独山农商行的委托诉讼代理人曾广鑫，被告姚伦科、韦应美到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告于2018年6月27日签订的《借款合同》；2、判令二被告偿还原告借款本金200000元；3、判令二被告按照合同约定支付原告以本金200000元为基数从2018年9月21日起至还清全部贷款之日止的利息；4、本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：2018年6月27日，被告姚伦科、韦应美（二人系夫妻）向原告贷款200000元，双方签订《贵州独山农村商业银行股份有限公司农户小额信用贷款最高额循环借款合同》后办理了相关借款手续，合同约定借款期限自2018年6月27日起至2020年6月26日止，借款期限内的利息以月利率7.96‰计算，同时约定违约责任，如逾期还款则加收50%罚息、借款方未按季结息贷款方可提前解除合同收回贷款本息等，原、被告签订合同后原告向被告发放贷款200000元，事后二被告仅结息至2018年9月20日，由于被告违约，原告多次追索未果，为维护原告的合法权益，遂提起诉讼。 被告姚伦科辩称，原告所诉属实，因生意亏损，现生活困难，无力还款，请求延期、分期偿还。 被告韦应美辩称，原告所诉属实，所借贷款虽然系夫妻关系存续期间共同债务，但二被告已于2019年1月30日登记离婚，离婚时约定债务由被告姚伦科偿还，加上本人需抚养子女，因此已无力偿还原告的贷款。 本院经审理认定事实如下：被告姚伦科、韦应美原系夫妻关系，2018年6月27日，二被告在婚姻关系存续期间向原告独山农商行借款200000元，双方签订《贵州独山农村商业银行股份有限公司农户小额信用贷款最高额循环借款合同》并办理相关手续，约定借款期限自2018年6月27日起至2020年6月26日止，借款期限内的利息以月利率7.96‰计算，同时约定违约责任，如逾期还款则加收50%罚息、借款方未按季结息贷款方可提前解除合同收回贷款本息等。合同签订后原告如期向被告发放贷款200000元。二被告仅结息至2018年9月20日，因被告违约原告多次追索未果引起诉讼。另查明被告姚伦科、韦应美于2019年1月30日已登记离婚。 上述事实，有原、被告双方的陈述及原告提交的《贵州独山农村商业银行股份有限公司农户小额信用贷款最高额循环借款合同》、贵州独山农村商业银行借款借据、放款通知书、提款申请书，家庭共同债务确认书，被告提供的离婚证等为据，该证据经庭审审查符合证据规则，与本案具有关联性，可作为定案依据。 本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原、被告签订的相关借款合同及协议系当事人真实意思表示，未违反法律的强制性规定，合法有效，双方应按照约定履行自己的义务，本案原告已按照约定向被告发放贷款，被告则应该按照约定归还借款及承担利息，由于被告未按合同约定定期结息，已构成违约，故原告诉请解除合同、由被告提前偿还借款本金200000元，本院予以支持，原告主张相关利息按照合同约定的月利率7.96‰计算，该主张未违反《中华人民共和国合同法》第二百零四条的规定，也没有超出月利率2%，本院予以支持，由于贷款期限未到，不存在逾期利息。该贷款系二被告夫妻关系存续期间共同所借债务，属夫妻共同债务，应由二被告连带偿还，二被告在离婚时就承担债务的约定只在夫妻之间有效，不得对抗债权人，对债权人不产生对抗效力，债务人可在承担责任后依据离婚协议向对方追偿，故被告韦应美辩解该债务应由被告姚伦科个人承担，本院不予采信。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、解除原告贵州独山农村商业银行股份有限公司与被告姚伦科、韦应美于2018年6月27日签订的《贵州独山农村商业银行股份有限公司农户小额信用贷款最高额循环借款合同》； 二、被告姚伦科、韦应美在本判决生效后十五日内连带偿还原告贵州独山农村商业银行股份有限公司借款本金200000元，被告姚伦科、韦应美同时以贷款本金200000元为基数按照月利率7.96‰承担2018年9月21日至还清全部贷款之日止的利息； 三、驳回原告贵州独山农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费4602元，减半收取计2301元，由被告姚伦科、韦应美负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 审判员  韦绍南 二〇二〇年四月八日 书记员  周泰媛
河南省罗山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1521执326号之一申请执行人：魏云,女，1984年10月11日出生,身份证号码：4115211984××××××××汉族,住湖北省十堰市茅箭区。被执行人：彭信伟，男,1979年5月8日出生,身份证号码：4130281979××××××××汉族，住罗山县。本院依据已经发生法律效力的河南省罗山县人民法院(2019)豫1521民初3120号民事判决书，于2020年4月24日向被执行人彭信伟发出执行通知书，责令被执行人彭信伟履行生效法律文书所确定的履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人彭信伟在中国邮政储蓄银行股份有限公司罗山县彭新镇营业所的账户62×××52存款28422.00元，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  **二〇二〇年四月二十四日书记员  朱亮
贵州省水城县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0221民初527号原告：水城县农村信用合作联社（以下简称县联社），住所地：贵州省六盘水市水城县双水新区高林路西侧，统一社会信用代码：91520221214741357T。法定代表人：何璞，系该社理事长。委托诉讼代理人：王罗，系水城县农村信用合作联社员工。委托诉讼代理人：唐劲松，系水城县农村信用合作联社员工。被告：陈卫，男，汉族，1967年4月6日生，钟山区人，系六盘水市农机公司职工，现住六盘水市钟山区。被告：姚娟（陈卫配偶），女，侗族，1970年4月15日生，钟山区人，现住六盘水市钟山区。原告县联社诉被告陈卫、姚娟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案受理，原告于2020年3月25日向本院申请了诉讼财产保全，本院依法对陈卫、姚娟名下的财产进行了保全。2020年4月23日，本院依法适用简易程序对本案公开开庭进行了审理。原告县联社的委托代理人王罗到庭参加了诉讼，被告陈卫、姚娟经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告县联社向本院提出诉讼请求：1、请求解除被告陈卫于2018年12月12日与原告水城县农村信用合作联社红桥新区信用社签订的《借款合同》。2、请求判令被告陈卫偿还原告水城县农村信用合作联社红桥新区信用社贷款本金余额180460.71元及自2019年8月21日至2020年2月20日的利息6787.00元，本息合计：187247.71元，余下利息及复息按照合同约定月利率5.9375‰，算至借款清偿完毕之日止。3、被告姚娟对上述欠款具有连带偿还责任。4、诉讼费、财产保全费以及因实现债权的其他费用由被告承担。事实和理由：被告陈卫于2018年12月12日向水城县农村信用合作联社红桥新区信用社申请借款200000.00元，合同约定月利率为5.9375‰，期限5年，承诺按月还本付息，该笔贷款于2023年12月11日到期，并签订借款合同及借款借据。被告陈卫与被告姚娟签订借款申请书，被告姚娟签订共同债务确认书确认与陈卫共同承担该笔债务，并在借款申请书、借款合同及借款借据、共同债务确认书上签字按印。自2019年7月21日起该贷款已未按约定还本付息，被告陈卫构成违约，且仍有贷款本金余额180460．71元及自2019年8月21日至2020年2月20日的利息6787.00元，本息合计：187247.71元，经我社与被告陈卫、姚娟多次协商还款，被告均借故不按约定还款。原告故诉至法院，请求依法作出判决。被告陈卫、姚娟未答辩，未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：2018年12月12日，原告县联社下属红桥信用社（乙方）与被告陈卫（甲方）签订《借款合同》一份，合同约定：“甲方向乙方借款人民币200000元，借款用途为个人生活消费，借款期限60个月，即2018年12月12日到2023年12月11日止，贷款月利率为5.9375‰，逾期罚息利率为合同载明利率基础上加收50%”，该合同还约定了等额本息按月还款的还款方式及其他权利义务。同日，被告姚娟向原告县联社下属红桥信用社出具《结婚证》《夫妻共同债务承诺书》，确认该笔贷款系夫妻共同债务，承诺承担连带清偿责任直到借款本息还清为止。2018年12月12日原告县联社下属红桥信用社将贷款200000元存入被告陈卫账户。之后，被告陈卫未按约偿还原告借款本息，截止2020年2月20日，被告陈卫尚欠原告借款本金余额180460．71元及自2019年8月21日至2020年2月20日的利息6787.00元，本息合计：187247.71元。另，原告于2020年3月25日向本院申请了诉讼财产保全，本院于同日作出了（2020）黔0221民初527号民事裁定书，裁定“查封被申请人陈卫名下位于钟山区（权利人陈卫，不动产权证书／证明号00110478，不动产单元号520201002010ＧＢ00001Ｆ00010256，房屋用途为住宅，面积：142.81平方米，权属状态，现势，登记状态：权属、抵押、查封）；查封被申请人姚娟名下位于钟山区（权利人姚娟，不动产权证书／证明号00119484，不动产单元号520201406052ＧＢ00027Ｆ00080021，房屋用途为住宅，面积：50.24平方米，权属状态，现势，登记状态：权属、查封）。查封期限为三年”。上述事实，有当事人的陈述、原告提供的《款借款合同》《借款借据》《结婚证》《夫妻共同债务确认书》《贵州省水城县人民法院（2020）黔0221民初527号民事裁定书》等相关证据在卷佐证。本院认为，原告县联社红桥信用社与被告陈卫签订的《借款合同》，系当事人真实意思表示，依法成立，合法有效。双方当事人均应本着诚实信用的原则依约履行，原告依约发放了贷款，被告陈卫在获得贷款后，未按合同约定归还借款本息，已经构成违约。故原告主张被告陈卫偿还借款本息的诉讼请求，本院依法予以支持。同时，被告陈卫、姚娟系夫妻关系，且姚娟出具《夫妻共同债务确认书》给原告县联社红桥信用社，承诺该笔债务为夫妻共同债务，故姚娟应当与陈卫共同偿还该笔借款。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除被告陈卫与原告水城县农村信用合作联社红桥信用社签订的《款借款合同》。二、被告陈卫、姚娟于本判决生效后十日内共同偿还原告水城县农村信用合作联社借款本金余额180460.71元及自2019年8月21日至2020年2月20日的利息6787.00元，本息合计：187247.71元。2020年2月20日之后的利息按双方合同约定的月利率5.9375‰计算，由陈卫、姚娟共同支付至借款本息清偿完毕之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4046元，因适用简易程序审理，减半收取2023元，保全申请费1456元，共计3479元，由被告陈卫、姚娟共同负担（原告已预交，由二被告在判决生效后十日内返还给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。逾期不上诉，本判决将发生法律效力，原告水城县农村信用合作联社可在判决生效后二年内向本院申请强制执行。审判员  冯帮奎二〇二〇年四月二十三日法官助理赵雅洁书记员但昭燚
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初2147号原告：蔡超，男，1958年6月28日出生，汉族，身份证住址上海市浦东新区，被告：深圳市腾讯计算机系统有限公司，住所地广东省深圳市南山区高新区高新南一路飞亚达大厦5-10楼，统一社会信用代码91440300708461136T。法定代表人：马化腾。委托诉讼代理人：黄兰芳，国浩律师（深圳）律师事务所律师。本院审理原告蔡超与被告深圳市腾讯计算机系统有限公司互易纠纷一案，本案于2020年1月13日立案。原告蔡超于2020年4月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蔡超以个人原因撤回起诉，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告蔡超撤回对被告深圳市腾讯计算机系统有限公司的起诉。本案受理费548.66元，因撤诉结案，减半收取为274.33元，由原告蔡超承担。审判员  郑云杉二〇二〇年四月三十日书记员  刘晓燕
河北省石家庄市鹿泉区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0110执异244号 申请人（申请执行人）：刘会超，男，1983年4月3日生，汉族，住石家庄雨花区。 被执行人：石家庄双联化工有限责任公司，统一社会信用代码：91130185754032359A，地址：石家庄市石太高速公路鹿泉口。 法定代表人：吴迪，职务：总经理。 第三人：河北双联投资有限公司，统一社会信用代码：9113010030808364X3，地址：河北省石家庄市桥西区裕华西路220号天山观澜豪庭商业A105室。 法定代表人：吴迪,职务：总经理。 本院在执行刘会超与石家庄双联化工有限责任公司劳动争议纠纷一案中，因被执行人石家庄双联化工有限责任公司的财产不足以清偿其拖欠的申请执行人及其他职工的支付令所确定的义务，本案被执行人系第三人独资的一人有限责任公司，第三人于2014年5月16日与被执行人的原所有股东签订《股权转让协议》，约定由被执行人的原所有股东均将各自的股权全部转让给本案第三人，双方并办理了工商登记，自此之后，第三人一直为被执行人的唯一股东。我国《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条规定：“作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的义务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。”本院曾于2020年1月19日以（2020）冀0110执异12号执行裁定书裁定追加了第三人河北双联投资有限公司为（2019）冀0110执1863号执行案件的被执行人，并裁定第三人河北双联投资有限公司对该案债务负连带清偿责任，第三人河北双联投资有限公司未在法定期限内提出执行异议之诉，该裁定已经发生法律效力。第三人在本案审查过程中亦未向本院提交任何证据证实被执行人的财产独立于其自己的财产，故申请执行人请求追加第三人为本案被执行人，并对本案债务承担连带责任，本院对此应予支持。综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条、第三十二条规定，裁定如下： 一、追加第三人河北双联投资有限公司为本案的被执行人，第三人河北双联投资有限公司对本案债务负连带清偿责任； 二、第三人河北双联投资有限公司应在本裁定生效之日起五日内向申请执行人刘会超履行。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。 审 判 长  杨玉国 人民陪审员  敦慧丽 人民陪审员  牛 乔 二〇二〇年四月二十日 书 记 员  潘 杨
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初10023号原告：徐俊，男，1972年6月1日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告：李苇莎，女，1972年12月25日出生，回族，住上海市浦东新区。原告：徐天行，男，2001年4月5日出生，回族，住上海市浦东新区。以上三原告委托诉讼代理人：王欣，上海市金茂律师事务所律师。被告：郝景贤，男，1972年9月13日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：郭炜，女，1975年1月15日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告徐俊、李苇莎、徐天行诉被告郝景贤、郭炜相邻关系纠纷一案，本院于2020年2月8日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月16日公开开庭进行审理。三原告共同委托诉讼代理人王欣到庭参加诉讼，被告郝景贤、郭炜经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告徐俊、李苇莎、徐天行向本院提出诉讼请求：两被告赔偿原告修复墙面油漆所需支出的费用4,755元。事实和理由：三原告系上海市浦东新区龙阳路XXX弄XXX号XXX、XXX室产权人，两被告系上海市浦东新区龙阳路XXX弄XXX号301室产权人，双方系上下层相邻关系。2019年8月24日，原告发现家中客厅顶部墙面渗水，导致油漆开裂，由物业公司查看后初步判断为被告空调外管设置不当渗水所导致，被告虽认可该情况，但无法就赔偿事宜与原告达成一致。经原告询价，修复墙面所需费用为4,755元。故原告提起诉讼，要求判如所请。被告郝景贤、郭炜未到庭应诉，亦未提交证据材料。本院经审理认定事实如下：三原告系上海市浦东新区龙阳路XXX弄XXX号XXX、XXX室(以下至判决主文前简称201室)产权人，上海市浦东新区龙阳路XXX弄XXX号301室(以下至判决主文前简称301室)为两被告共同共有，原、被告双方系上下层关系。2019年12月3日，上海万科物业服务物业管理公司出具《关于万邦都市花园XXX号XXX室室内渗漏水问题的情况说明》：2019年8月24日，201室业主来电反映家中客厅墙体“起皮”，存在渗漏水情况，经我司派员上门查看，经初步判断系301室空调外观设置不当所导致，后由该承租人自行进行修复。现已止水。审理中，原告提交由原告李苇莎作为委托方，上海杰凡盛实业有限公司作为施工方于2019年10月25日签订的《室内刷新合同书》和报价单，约定对201室房屋进行刷新服务，工期8-12天，预算总金额为4,755元，其中主材886元、辅材1,029元、顶部铲墙工费计2,000元、遮蔽保护-地面门窗家具工费计400元、遮蔽保护-室内墙面(或墙纸)工费计110元、垃圾清运工费计330元。审理中，原告陈述201室房屋于2014年装修，使用已有5年多。本院认为，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。经由原、被告所属的物业公司确认，原告201室房屋渗漏水系被告301室房屋空调外管原因所致，现301室房屋已自行修复并止水，但原告201室客厅顶部受损，要求被告赔偿相应修复费用，符合法律规定，本院予以支持。至于赔偿的数额，当事人未申请评估，考虑到原告要求赔偿的金额并不大，为减少当事人诉累，法院根据《室内刷新合同书》、报价单及房屋2014年装修等情况，酌情确定修复墙面及其他损失的赔偿数额为1,500元。两被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩权利，并应承担相应法律后果。据此，依照《中华人民共和国物权法》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郝景贤、郭炜于本判决生效之日起十日内赔偿原告徐俊、李苇莎、徐天行修复墙面损失计1,500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，减半收取计40元，由被告郝景贤、郭炜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  闵纯二〇二〇年四月二十八日书记员  周钰附：相关法律条文一、《中华人民共和国物权法》第八十四条不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0103民初第27568号原告：重庆诚信干果有限公司，住所地重庆市渝中区。法定代表人：袁雪芹，该公司董事长。委托诉讼代理人：周荻，重庆学苑律师事务所律师。被告：蒲江县红阳猕桃种植专业合作社，住所地四川省成都市蒲江县复兴乡澎河社区，统一社会信用代码93510131696271916A。法定代表人：向洪平，该合作社理事长。委托诉讼代理人：曹成超，四川曹艺华律师事务所律师。被告：向洪平，男，1968年3月20日出生，汉族，住四川省蒲江县。原告重庆诚信干果有限公司与被告蒲江县红阳猕桃种植专业合作社、向洪平仓储合同纠纷一案，本院于2018年11月1日立案,原告重庆诚信干果有限公司于2020年4月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆诚信干果有限公司申请撤回对被告蒲江县红阳猕桃种植专业合作社、向洪平的起诉，系其真实意思表示，且符合法律的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆诚信干果有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告重庆诚信干果有限公司负担。审 判 员  赵文康人民陪审员  王玉碧人民陪审员  宋春蓉二〇二〇年四月二日书 记 员  郑敏琪
厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0206执89号之一 申请执行人：中汇通商（厦门）进出口有限公司，住所地福建省厦门市湖里区湖里大道6号北方商务大厦407室，统一社会信用代码91350206594998129U。 法定代表人：王学义。 委托诉讼代理人：李琳琳、郑文彬，福建均融律师事务所律师。 被执行人：王忠，男，1978年11月9日出生，汉族，住福建省福州市闽侯县。 被执行人：长乐格瑞丝纺织有限公司，住所地福建省福州市长乐市鹤上镇峰顶村峰顶，公民身份证号码91350182ＭＡ××××××××。 法定代表人：王忠。 申请执行人依据已经发生法律效力的(2018)闽0206民初8550号民事判决书，于2020年1月3日依法向本院申请执行，请求执行被执行人给付本金474652元及利息，律师费20000元，保全费3370元，保全责任险费1824元，并负担案件受理费9537元，被执行人依法应承担本案执行费9567元。 在执行本案过程中： 1、本院于2020年1月20日以司法专邮形式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未签收，未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等。未发现被执行人有可供执行的财产线索。 3、在执行过程中，本院于2020年3月17日对被执行人适用了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4、截止2020年4月23日，申请执行人申请执行的款项，未受偿。 5、上述执行情况及信息，本院于2020年4月3日以邮寄执行情况告知书的方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人未能提供财产线索。 综上，本院认为，本院穷尽执行措施后未查找到被执行人名下可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人未提供被执行人的财产或财产线索。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长 欧 海 审判员 陈仁进 审判员 江向洋 二〇二〇年四月二十三日 书记员 黄 鹭
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0111民初9050号原告：李仲然，男，1986年5月6日出生，汉族，身份证住址广州市越秀区，委托代理人：黄玉麟，广东欧胜律师事务所律师。委托代理人：郭赛勇，广东欧胜律师事务所实习律师。被告：李嘉健，男，1986年6月18日出生，汉族，户籍地住址广州市白云区，本院受理原告李仲然与被告李嘉健民间借贷纠纷一案后，向原告发出《预交诉讼费通知单》，要求原告在通知单限定的期限内向本院预交案件受理费，但原告未在规定期限向本院预交案件受理费。本院经审查认为，原告收到《预交诉讼费通知单》后，至今未按规定交纳案件受理费，不履行法定的诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：本案按原告李仲然自动撤回诉讼处理。审判员 李 翀二〇二〇年四月二日书记员 黄惠玲
安徽省绩溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1824执283号 被执行人：章晨，男，1979年10月28日出生，汉族，住安徽省绩溪县。 被执行人章晨民间借贷纠纷一案，本院经审理于2018年3月9日作出(2018)皖1824民初143号民事判决书。判决书生效后，因原告承担的诉讼费已退回，现请求对被告章晨应承担的诉讼费予以执行，本院于2020年4月15日移送强制执行。为防止发生转移财产等妨碍执行行为，现依法对被执行人章晨的财产进行查控。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下： 一、冻结被执行人章晨银行存款1924元或查封（扣押、冻结）等值财产。 二、划拨被执行人章晨银行存款1924元。 本裁定立即执行。 审判员  叶明 二〇二〇年四月十五日 书记员  胡斌
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初9784号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该司职员。委托诉讼代理人：温天助，男，该司职员。被告：赵丽艳，女，1975年8月5日出生，汉族，住所地黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告赵丽艳借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人温天助到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、原告的诉讼请求：被告偿还借款本金21406.12元及分期手续费、罚息和滞纳金（自2016年9月29日起合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止）。二、借款合同的约定情况：合同：2016年6月17日,原告(贷款人)与被告（借款人）签订《易分期业务贷款合同（B版）》。借款约定：借款金额30000元；借款期限12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。保证金：被告按照双方签订合同中约定的第一条第三款、第三条第三款交纳保证金，并同意原告在贷款发放时直接扣除。提前解除合同：在使用本贷款服务的过程中，应确保被告借记卡账户中有足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元及以上；（2）其他信用程度降低以及违约等情况。三、借款交付的情况：中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》证实2016年6月17日转账25800元给被告。四、被告还款、欠款情况：被告已还款5071.3元，其中包括按实际发放金额计算每期应还本金、分期手续费和因未按期还款产生的罚息及滞纳金。截至2016年9月28日，被告尚欠借款本金21406.12元及相应分期手续费、罚息和滞纳金。五、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立了借款合同，双方借款关系依法成立。原告履行了贷款义务，有权按期收回贷款本金及分期手续费等，被告未依约还款应承担违约责任。合同约定的保证金及分期手续费、罚息和滞纳金计收标准超出法律规定的，该超出部分无效。现原告以实际发放的借款金额要求被告偿还尚欠的借款本金及合并以年利率24%的标准计算分期手续费、罚息和滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：被告赵丽艳在本判决发生法律效力之日起十日内，向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金21406.12元及分期手续费、罚息和滞纳金（从2016年9月29日起以尚欠本金为基数，合并以年利率24%的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费385元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  蒲少霞二〇二〇年四月三十日书记员  陈兆尊阮建豪
福建省德化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0526民初107号 原告：江西安广厦装配式建筑科技有限公司，住所地江西省吉州区鹭洲东路2号11栋1单元601室，现住福建省漳州市芗城区百嘉花园A幢606号。住统一社会信用代码：91360802MA3836K77C。 法定代表人：龙莉，总经理。 委托诉讼代理人：郑耀辉、郑真，福建省漳州市芗城区芝山法律服务所法律工作者。 被告：曾庆忠，男，1990年8月22日出生，汉族，德化县人，住福建省泉州市德化县。 委托诉讼代理人：洪雅虹，福建重宇合众（泉州）律师事务所律师。 第三人：龙海七首岩寺，住所地龙海市九湖镇后院村。统一社会信用代码：71350681MCU39137XW。 负责人：赖东北（僧名：释照光），男，1979年5月1日出生，汉族，龙海市人，住福建省龙海市。 原告江西安广厦装配式建筑科技有限公司诉被告曾庆忠、第三人龙海七首岩寺不当得利纠纷一案，本院于2020年1月6日立案受理。原告江西安广厦装配式建筑科技有限公司于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在诉讼期间，江西安广厦装配式建筑科技有限公司以与曾庆忠自行协商解决纠纷为由申请撤回起诉，系其对诉讼权利的处分，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许江西安广厦装配式建筑科技有限公司撤回起诉。 案件受理费10450元，减半收取计5225元，由江西安广厦装配式建筑科技有限公司负担。 审 判 长 周 成 铭 人民陪审员 徐 志 刚 人民陪审员 欧阳金枪 二〇二〇年四月二十八日 法官助理黄燕燕 书记员曾凌
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初9832号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该司职员。委托诉讼代理人：温天助，男，该司职员。被告：王丽梅，女，1988年2月13日出生，汉族，住所地四川省平昌县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告王丽梅借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人温天助到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、原告的诉讼请求：被告偿还借款本金8013.34元及分期手续费、罚息和滞纳金（自2017年3月26日起合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止）。二、借款合同的约定情况：合同：2016年6月21日,原告(贷款人)与被告（借款人）签订《易分期业务贷款合同（B版）》。借款约定：借款金额30000元；借款期限12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。保证金：被告按照双方签订合同中约定的第一条第三款、第三条第三款交纳保证金，并同意原告在贷款发放时直接扣除。提前解除合同：在使用本贷款服务的过程中，应确保被告借记卡账户中有足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元及以上；（2）其他信用程度降低以及违约等情况。三、借款交付的情况：中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》证实2016年6月22日转账25800元给被告。四、被告还款、欠款情况：被告已还款20729.43元，其中包括按实际发放金额计算每期应还本金、分期手续费和因未按期还款产生的罚息及滞纳金。截至2017年3月25日，被告尚欠借款本金8013.34元及相应分期手续费、罚息和滞纳金。五、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立了借款合同，双方借款关系依法成立。原告履行了贷款义务，有权按期收回贷款本金及分期手续费等，被告未依约还款应承担违约责任。合同约定的保证金及分期手续费、罚息和滞纳金计收标准超出法律规定的，该超出部分无效。现原告以实际发放的借款金额要求被告偿还尚欠的借款本金及合并以年利率24%的标准计算分期手续费、罚息和滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：被告王丽梅在本判决发生法律效力之日起十日内，向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金8013.34元及分期手续费、罚息和滞纳金（从2017年3月26日起以尚欠本金为基数，合并以年利率24%的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费70元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  蒲少霞二〇二〇年四月三十日书记员  陈兆尊阮建豪
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1973执3061号 移送执行机构东莞市第三人民法院刑事审判庭。 被执行人王小强，男，1991年9月12日出生，汉族，户籍所在地为四川省南充市营山县。 执行申请 一、执行依据：本院（2019）粤1973刑初3140刑事判决书。 二、立案执行日期：2020年3月3日。 三、执行内容：1、王小强缴纳罚金1000元；2、随案移送手机一部，予以没收，上缴国库。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，被执行人至今未履行义务。 本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等情况。根据调查结果，未发现被执行人有财产可供执行，本院采取以下强制执行措施： 一、随案移送手机一部，予以没收，上缴国库 二、限制被执行人高消费。 裁定结果 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丘其军 审判员  曾昭串 审判员  赖远龙 二〇二〇年四月九日 书记员  周敏华
广东省东莞市第三人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1973刑初2031号公诉机关东莞市第三市区人民检察院。被告人王翔，男，1990年6月10日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地为湖南省郴州市嘉禾县，因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年4月25日被羁押，同月26日被东莞市公安局予以取保候审。2019年7月17日被东莞市第三市区人民检察院予以取保候审。2019年7月24日被本院取保候审。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年3月4日被逮捕，同日被本院取保候审。辩护人曾义红，广东大洲律师事务所律师。东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2019]1877号起诉书指控被告人王翔犯危险驾驶罪，于2019年7月18日向本院提起公诉，本院于2019年7月22日立案后依法适用简易程序，实行独任审判，后于2019年8月9日转为普通程序审理，并依法组成合议庭，于2020年4月3日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员黄奎出庭支持公诉。被告人王翔及其辩护人曾义红到庭参加诉讼。案件审理期间，因被告人在取保候审期间弃保潜逃，本院于2019年9月8日裁定中止审理，因被告人于2020年3月4日被逮捕到案，中止审理的情形消失，本院于2020年3月4日裁定恢复审理。现已审理终结。东莞市第三市区人民检察院指控称，2019年4月25日22时许，被告人王翔醉酒驾驶一辆粤Ｓ×××××号小型轿车经过东莞市常平镇常某袁山贝路段时被执勤民警查获。经检验，被告人王翔在案发时血液中乙醇含量为105.37mg/ml。公诉机关提供了现场勘验材料，法医毒物司法鉴定意见书等鉴定结论，驾驶证等书证，被告人王翔的供述等证据。公诉机关据此认为被告人王翔无视国法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王翔自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，愿意接受处罚,根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理，建议对被告人王翔判处拘役一个月至二个月，并处罚金，提请本院依法判处。在法庭上，被告人王翔对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，没有提出辩解意见。被告人的辩护人提出：1.被告人是初犯；2.归案后如实供述犯罪事实；3.建议对被告人适用缓刑等辩护意见。经审理查明，公诉机关指控被告人王翔犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人王翔在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关提请本院以危险驾驶罪对被告人王翔定罪处罚，罪名成立，本院予以支持。被告人王翔归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。辩护人的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议经查在法定量刑幅度内，并能与被告人所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。根据被告人王翔的犯罪情节及悔罪表现，被告人王翔符合判处缓刑的条件，依法可对其适用缓刑，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十三条的规定，判决如下：被告人王翔犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币7500元（缓刑考验期限，从判决确定之日起算；罚金已预缴）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 温 皓审判员 刘仕雯审判员 刘浩宇二〇二〇年四月十六日书记员 关开平林碧珊（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
四川省富顺县人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0322执1242号之三十九申请执行人四川富顺农村商业银行股份有限公司，住所地四川省自贡市富顺县。被执行人刘兴其，男，1970年10月8日出生，汉族，住四川省双流县。本院依据已经发生法律效力的富顺县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘兴其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：扣划被执行人刘兴其在中国农业银行6228***9475账户内存款人民币20794.06元。本裁定立即执行。审判员 黄 强二〇二〇年四月十七日书记员 张胜贵
西安市灞桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0111执异18号异议人卞某某，女。申请执行人范某某，男。被执行人赵某某，女。本院在执行范某某与赵某某民间借贷纠纷一案中，异议人卞某某因不服本院对赵某某房产的执行行为，向本院提出书面执行异议。本院受理后，依法进行书面审查，现已审查终结。异议人卞某某称，法院查封的某某熙岸x期8号楼1单元24层xxxxx室，是其以96万元购买并正在装修的房产，要求解除查封、终止执行。申请执行人范某某书面答辩称，涉案房产是被执行人承诺的借款担保财产。认为被执行人赵某某与异议人卞某某的房产转让是恶意规避法院执行的行为，要求驳回异议。被执行人赵某某经传唤未到庭、亦未提交书面答辩材料。本院查明，2020年3月17日申请执行人范某某依据（2019）陕0111民初xxxx号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人归还借款本金65万元、承担诉讼费5150元。执行中，本院于2020年4月15日将被执行人夫妻共有位于某某熙岸x期8号楼1单元24层xxxxx室房产查封（轮候）。异议人对本院的查封行为不服向本院提出书面执行异议。异议人随案递交①赵某某、陈某某与某某（西安）房地产开发有限公司签订的商品房买卖合同；2016年6月19日赵某某、陈某某在民政部门的离婚协议书。证明涉案房产为赵某某、陈某某夫妻共有财产，现权属赵某某。②2019年6月25日与赵某某、陈某某签订的房屋转让协议；2019年7月2日赵某某、陈某某收到87万元的收条。证明其已经购得涉案房产，并已付清大部分房款。③2019年6月25日赵某某、陈某某维修基金、产权登记费、物业结算单、入住结算单；2019年7月2日陈某某缴纳2019年7月至9月物业费收费凭证。证明其已经接收涉案房产。④2019年7月21日、7月29日、10月30日收费收据。证明其已经缴纳装修定金。⑤产品订货合同、家具预付款收据、购买家具转账凭证。证明其已经对涉案房产进行装修，并已经购置部分家具已实际占有涉案房产。异议人用上诉证据证明在法院查封涉案房产之前，其已经购得涉案房产并实际占有的事实。申请执行人范某某不同意异议人的观点。认为被执行人与异议人的房产交易仅有被执行人夫妻书面收据证明其收到房款87万元，缺少此间异议人银行取款或转账支付房款的支付凭证，证明涉案房产买卖是异议人与被执行人的虚假交易，要求驳回异议。本院认为，房屋产权应以产权登记记录确定权属，当事人进行产权交易亦应以合法为前提。本案异议人与被执行人涉案房产的已付交易金额为87万，针对该巨额交易即便是现金交付，也应当有同一时间段异议人从银行取款或通过银行向被执行人转付房款的银行支付凭证。而此案中仅有被执行人赵某某、陈某某夫妻书写的房款收条，唯独缺少异议人银行支付凭据支持，故异议人与被执行人房产交易的合法性有待依法确认。因异议人提交的大修金、物业费用等票面记录缴款人为赵某某、陈某某，所以不能证明款项缴纳人为异议人；至于装修合同、购货凭证等异议人对涉案房产的装修及家具购买投入票据，均不能佐证其占有涉案房产的合法性，因此异议人的异议请求不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：驳回卞某某的执行异议请求。如不服本裁定可在本裁定送达之日起十五日内向本院诉讼。审判长  任晓华审判员  吴 波审判员  党鹏刚二〇二〇年四月十六日书记员  白 清
广西壮族自治区钟山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1122执217号 被执行人：廖思军，男，1973年12月5日出生，汉族，广西村民，现住钟山县。 廖思军罚金一案,本院作出的（2019）桂1122刑初156号刑事判决已经发生法律效力。由于被执行人廖思军在期限内未缴纳罚金义务，2020年4月10日移送强制执行，要求被执行人廖思军缴纳罚金5000元、追缴违法所得20000元，同日立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人发出执行通知书、财产报告令，但被执行人仍未履行义务。经向银行、不动产、车辆管理所、保险、工商等财产登记部门进行查证，被执行人在银行有少量存款，除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产；被执行人所在村委会证实被执行人在居住地无固定财产收入。至此，被执行人廖思军缴纳罚金580元，尚欠24420元未缴纳。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人廖思军目前没有财产可供执行,本次执行程序无法继续进行，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人廖思军有新的财产线索，可恢复强制执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 冯 邕 审判员 谢振伟 审判员 廖保书 二〇二〇年四月二十八日 书记员 张 梁
山西省晋城市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋05执复8号复议申请人（被执行人）：王忠，男，1983年生，汉族，晋城市城区人。申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司沁水县支行，住所地：沁水县。主要负责人：秦志水，支行行长。复议申请人王忠不服山西省沁水县人民法院（2019）晋0521执异14号裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。沁水县人民法院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司沁水县支行（以下简称“邮储银行沁水支行”）与被执行人张国林、范不青、延和平、王忠、卫剑锋金融借款合同纠纷一案中，被执行人王忠对申请执行时效期间提出异议，沁水县法院经审查裁定驳回其异议请求，王忠不服，向本院申请复议。沁水县人民法院查明，邮储银行沁水支行诉张国林、范不青、延和平、王忠、卫剑锋金融借款合同纠纷一案，沁水县法院于2017年2月10日作出（2016）晋0521民初701号民事判决，张国林、范不青偿还邮储银行沁水支行贷款本金366437.81元及利息、罚息，延和平、王忠、卫剑锋对以上债务承担连带保证责任，延和平、王忠、卫剑锋承担保证责任后，有权向张国林、范不青追偿。判决生效后，2019年9月18日邮储银行沁水支行向沁水法院申请执行。同年10月14日沁水法院对卫剑锋、王忠进行询问，并制作执行笔录，在询问履行方案时，王忠称“我没有收入，没有工作，也离婚了，我每月月底尽量交800元”。沁水县人民法院认为，被执行人王忠作出每月向法院交800元的承诺，应当认定为同意履行还款义务，在其作出同意履行义务的意思表示后，又以超过申请执行时效为由提出异议，该异议请求不能成立，依法不应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《人民法院办理执行案件规范》27、28条之规定，裁定驳回异议人王忠的异议请求。王忠向本院申请复议称，申请执行人未在法律规定的二年内提出强制执行申请，已超过申请执行时效；沁水法院执行异议审查与作出执行依据判决书的审判人员是同一人，故该执行审查程序违法，应予撤销；复议申请人在执行笔录中的签字系受到哄骗作出的，并非申请人的真实意思表示，且签字并不代表申请执行人未超过申请执行时效期间。综上，请求撤销沁水县法院（2019）晋0521执异14号执行裁定书，裁定对（2016）晋0521民初701号民事判决书终结执行。经审查查明的事实与一审一致，本院予以认定。本院认为，法律规定申请执行期限的目的在于促使当事人及时行使法律所确认的权利，促使生效法律所确定的内容得以实现。诉讼时效期间届满权利本身并不消灭，只是导致权利效力减损。时效期间届满义务人可以抛弃时效利益。《中华人民共和国民法总则》第一百九十二条第二款规定：“诉讼时效期间届满后，义务人同意履行的，不得以诉讼时效期间届满为由抗辩；义务人已自愿履行的不得请求返还。”本案在申请执行人邮储银行沁水支行向沁水法院申请立案后，沁水法院执行局经对王忠进行询问，复议申请人王忠保证每个月月底尽量向法院交800元。该保证是复议申请人王忠同意履行义务的意思表示，故复议申请人在作出同意履行的意思表示后，又以超过申请时效为由提出抗辩的，人民法院依法应不予支持。复议申请人王忠认为其在执行笔录中的签字并非其真实意思表示，是受哄骗作出的复议理由没有证据支持，该复议理由不能成立。复议申请人王忠提出的作为执行依据的沁水县人民法院（2016）晋0521民初701号民事判决其合议庭成员丁友平又担任了该执行异议裁定的审判员进行审查，故该执行裁定书违反法定程序应予撤销的复议理由，本院认为，作为同一民事纠纷，担任了民事案件审理后，对执行过程中提出的执行异议能否审查，法律并无禁止性规定，故该复议理由不能成立。综上，原异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第（一）项规定，裁定如下：驳回王忠复议申请，维持山西省沁水县人民法院（2019）晋0521执异14号异议裁定。本裁定为终审裁定。审判长  冯沁峥审判员  张福祥审判员  张海宁二〇二〇年四月九日书记员  侯高伟
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1972刑初1150号公诉机关东莞市第二市区人民检察院适用程序简易独任被告人信息被告人张正鹏，男，1994年9月1日出生，汉族，广东省化州市人，初中文化，无业，住化州市**************。公民身份号码：440********901*192。羁押时间二〇一九年十二月十三日羁押地点东莞市第二看守所起诉号东二区检刑诉〔2020〕1063号指控罪名盗窃罪量刑建议八个月有期徒刑以下刑罚，并处罚金。辩护意见被告人认罪认罚，未提出辩解意见。查明事实2019年12月12日2时许，被告人张正鹏去到东莞市长安镇乌沙社区*********震林集团有限公司员工宿舍，趁宿舍员工睡着之机，从512房盗走被害人丘玉广的华为牌荣耀9Xpro型手机1部（价值1660.85元）、被害人付福平的OPPO牌手机1部（约价值720元），后又去到411宿舍盗走被害人周国勇的VIVO牌X27型手机1部（约价值2252.04元），后逃离现场并将上述OPPO牌手机、VIVO牌销账。次日，张正鹏被抓获，起回上述华为牌手机发还被害人。破案后，其余手机无法起回。案发后，张正鹏的家属代为赔偿三名被害人并取得谅解。本院意见被告人的行为已构成盗窃罪，其归案后如实供述罪行，认罪认罚，且其家属代为赔偿被害人并取得谅解，依法可以从轻处罚。判决被告人张正鹏犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元（刑期自2019年12月13日起至2020年6月12日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库）。判决根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条第一款。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员宋云花二Ο二Ο年四月二十一日书记员李欢（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
江西省抚州市临川区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣1002民初4009号原告：闵佳慧，女，1989年11月27日出生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区。委托诉讼代理人：熊洪盛，江西宏正律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：周丹，江西宏正律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：曾利峰，男，1975年10月6日出生，汉族，住江西省抚州市临川区。原告闵佳慧诉被告曾利峰合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告闵佳慧的委托诉讼代理人周丹到庭参加诉讼，被告曾利峰经本院合法传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告闵佳慧向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告立即返还预付的工程款158900元欠款，损失100000元，利息4899元（利息暂计算至起诉之日，利息最终并以158900元为基数从2019年1月1日按照年利率6%计算利息，计算至被告履行完毕之日为止）。2.本案受理费由被告承担。事实和理由：2017年6月，被告曾利峰以一百万的价格承包原告南昌市红谷滩新区九颂山河8栋902房的装修。2018年5月6日，原告闵佳慧与被告曾利峰就关于被告总承包原告位于南昌红谷滩九颂山河8栋902房的装修施工总承包工程双方协商一致并签订协议书。协议书中写明被告向原告退还预付工程款未施工部分共计人民币158900元整，被告并于当日向原告出具欠闵佳慧人民币258900元整的欠条。被告承诺：其中退还预付工程款未施工部分共计158900元在2018年12月底前还清；另100000元为因误工等原因所造成的损失赔款，在2019年年底前还清。后到还款期后被告未归还欠款。原告多次找被告让其还款，被告就找各种借口推脱不想还款。原告认为原被告之间签订的《协议书》是双方的真实意思表示，被告应当按照《协议书》内容来履行，被告向原告出具的欠条真实合法有效，被告依法应按欠条内容向原告支付相关费用。为了维护原告的合法权益，原告依据相关法律规定，特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告曾利峰未到庭亦未答辩。原告闵佳慧为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：一、原告的身份证复印件，被告的身份证复印件（签订协议时被告复印给原告留存），拟证明：原被告的主体资格。二、原被告双方签订的九颂山河二期8栋902房结算书一份，被告出具的欠条一份，原被告双方签订的协议书一份，拟证明：1.原告于2017年6月将南昌市红谷滩新区九颂山河8栋902房的装修工程交给被告承做，原被告之间存在承揽合同关系；2.原被告于2018年5月6日解除了双方的承揽合同关系，转为欠款关系；3.被告2017年7月至2018年1月共计收到原告支付九颂山河8栋902房装修款预付款85万元，剩余158900元预付款未施工使用，被告承诺于2018年年底前还清给原告；4.被告承诺赔偿原告100000元作为给原告装修房屋的误工等原因造成损失的赔偿款，并承诺在2019年年底前还清；5.根据欠条可以确认被告拖欠原告欠款258900元，截至诉讼前被告都分文未支付，被告应当按照合同约定及承诺支付欠款给原告。被告曾利峰未向本院提供证据材料。经庭审，本院依法确认原告提供的上述证据，形式合法，内容客观真实，可作为定案依据。根据原告的当庭陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月6日，原告闵佳慧（甲方）与被告曾利峰（乙方）就被告总承包原告位于南昌红谷滩九颂山河8栋902房的装修施工工程进行结算，并形成《九颂山河二期8栋902房结算书》，后双方签订《协议书》，主要内容为“甲乙双方于2017年6月达成口头协议，以壹佰万元（1000000.00）的价格总承包甲方位于南昌红谷滩九颂山河8栋902房的装修施工总承包工程。……后在甲方支付至陆拾万元的进度款后，发现乙方的施工进度远不满足甲方的要求。……甲方提出解除原口头约定的合同，并经双方协商后，形成以下处理意见：1、甲乙双方解除合同。……2、经双方协商，乙方向甲方退还预付工程款未施工部分共计人民币壹拾伍万捌仟玖佰元整。3、……。4、……。”被告并向原告出具《欠条》，主要内容为“本人曾利峰现立字为据：欠闵佳慧人民币￥：贰拾五万捌仟玖佰元正，其中：壹伍万捌玖佰元正（158900）为闵佳慧支付的九颂山河二期8/902的装修预付款剩余部分，另拾万（100000.00元）因误工等原因造成闵佳慧的损失赔款。我在此承诺，以上欠款，即158900元在2018年12月底前还清，另100000元即（拾万元）在2019年年底前还清。”后因被告一直未履行偿还欠款的义务，在无法联系被告的情况下，原告便向本院起诉。本院认为，根据涉案的结算书、协议书及欠条，可以确定被告在承包原告位于南昌市红谷滩区九颂山河8栋902房的装修施工工程中出现纠纷，后双方在解除合同时达成约定，被告应退还原告尚未施工的工程预付款158900元，并承担损失100000元，该事实清楚，证据充分，本院予以支持。对于逾期利息，根据涉案欠条的约定“158900元在2018年12月底前还清，另100000元即（拾万元）在2019年年底前还清。”但至今未付分文，现原告主张“利息最终并以158900元为基数从2019年1月1日按照年利率6%计算利息，计算至被告履行完毕之日为止”符合法律规定，故本院予以支持。对于被告曾利峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院视为其放弃辩论及质证的权利，不影响本院依据现有证据依法判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告曾利峰于本判决生效之日起十日内给付原告闵佳慧尚欠款项人民币258900元及逾期利息（以158900元为基数，从2019年1月1日起按年利率6%计算到全部款项给付完毕时止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理5258元，由被告曾利峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，向抚州市中级人民法院交纳上诉案件受理费（交纳上诉案件受理费账号：14×××29，户名：江西省抚州市中级人民法院，开户行：中国农业银行抚州抚河支行）。本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不履行，对方当事人可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在二年内向本院申请执行。审 判 长  张 耀审 判 员  何金平人民陪审员  周晓秀二〇二〇年四月八日书 记 员  许紫宸
重庆市渝中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0103执413号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆渝中支行，住所地重庆市渝中区五一路110号，统一社会信用代码915001039028691782。负责人：姜栋林，该支行行长。被执行人牟洪亮，男，汉族，1986年2月20日出生，住重庆市万州区。被执行人重庆速途有限公司，住所地重庆市江北区。法定代表人：蒋昆，该公司执行董事兼总经理。被执行人蒋昆，男，汉族，1987年5月13日出生，住重庆市渝北区。本院立案执行的中国农业银行股份有限公司重庆渝中支行申请执行牟洪亮、重庆速途有限公司、蒋昆买卖合同纠纷一案，重庆市渝中区人民法院(2018)渝0103民初16999号民事判决书已经发生法律效力。该判决书确定：被告牟洪亮应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆渝中支行贷款本金382343.92元，并支付截至2018年5月24日的利息19063.79元、费用11275.52元、滞纳金5213.35元（计算至2016年12月31日），合计417896.58元；被告牟洪亮应于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司重庆渝中支行支付自2018年5月25日起至本息付清之日止，以尚欠本金382343.92元为基数按日利率万分之五计算的利息，以未付利息19063.79元为基数按日利率万分之五计算的复利，利随本清；被告牟洪亮应于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司重庆渝中支行律师费1500元；被告重庆速途有限公司、被告蒋昆应对被告牟洪亮的上述债务承担连带清偿责任；因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆渝中支行向本院申请执行。本院已立案执行。执行中，本院已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令等法律文书被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。经本院核查，本院依法查封了被执行人牟洪亮名下的渝XXX号车辆及被执行人蒋坤名下的渝XXX号车辆，但未实际控制，被执行人无可供执行的财产；本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。经申请执行人申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  何 琦审 判 员  王 庆审 判 员  彭重波二〇二〇年四月八日法官助理  冯汉升书 记 员  周奕成
河南省罗山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1521执1233号申请执行人：吴桂明,男,1967年7月25日出生,汉族，住罗山县。被执行人：贾斌,男,1975年8月5日出生,汉族，住信阳市浉河区。申请执行人吴桂明与被执行人贾斌买卖合同纠纷一案，罗山县人民法院作出的（2019）豫1521民初1046号民事判决书书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告贾斌于本判决生效后十日内原告吴桂明支付货款71250元及逾期利息；二、案件受理费1581元，公告费600元，由被告贾斌负担。因被执行人贾斌未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人吴桂明向本院申请强制执行，本院于2019年11月19日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其在期限内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务及到庭接受调查询问，亦未向本院申报财产。二、本院多次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，被执行人贾斌名下仅有零星的存款已被本院依法冻结，系统显示车辆登记信息经信阳市车辆管理所查询,该车辆已在生效法律文书判决前已过户转移，故未发现被执行人贾斌有其它可供执行的足额财产。三、本院向罗山县不动产登记中心、信阳市房产管理中心查询被执行人的不动产信息；经查询，被执行人名下无房产登记信息。四、本院向罗山县住房公积金管理中心进行调查与了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。五、本院向被执行人贾斌发出限制消费令,限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为，被执行人贾斌在收到本院邮寄送达的执行通知书、报告财产令、缴费通知书后拒绝向本院报告财产，违反人民法院报告财产制度，被本院纳入失信被执行人名单。六、被执行人贾斌因拒不向本院报告其财产情况，本院决定对其实施司法拘留，经执行人员寻找其具体下落未果，未能实施拘留。七、本院执行人员通过张贴执行公告，实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。目前，本案债权尚余73431.00元未能实现。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查材料、终本谈话笔录等证据证实。本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书，义务人应当履行，申请执行人的合法权利应当得到保护。但是申请执行人未能向法院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，法院依职权开展执行工作，依法进行调查，未发现被执行人有其它可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）豫1521执1233号案件的本次执行程序。被执行人贾斌负有继续向申请执行人吴桂明履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  **二〇二〇年四月二十日书记员  朱亮
辽宁省宽甸满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）辽0624民初4340号 原告：宫兴艺，男，1953年7月8日出生，汉族，住宽甸满族自治县。 被告：尚大力，男，1967年6月20日出生，汉族，工人，住宽甸满族自治县。 被告：程敦宏，男，1957年2月3日出生，汉族，退休工人，住宽甸满族自治县。 委托诉讼代理人：颜秀兰，女，1958年10月15日出生，汉族，住宽甸满族自治县。 原告宫兴艺与被告尚大力、程敦宏民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宫兴艺、被告尚大力、被告程敦宏及其委托诉讼代理人颜秀兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宫兴艺向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款。事实与理由25000元并自2018年2月4日起至判决生效之日止按照月利率4分计付利息。事实与理由：2018年2月4日，二被告向我借款25000元，约定月利率2分。二被告取得借款后未能还本付息。故诉至法院。 二被告共同辩称：我们只共同借款10000元。并且已经付了利息。 本院经审理认定事实如下：2018年2月4日，二被告共同向原告借款25000元，并为原告出具一枚借据，载明借款25000元，月息2分。后被告未偿还借款。 本院所确认的上述事实，有原、被告陈述笔录、借据等证据在卷为凭，以上证据经庭审质证、认证及本院审查，具有证明力，可以采信。 本院认为，债务应当清偿。二被告欠原告借款25000元，有其出具的借据为证，可以采信。二被告应当依约还本付息。二被告虽然辩称只借款10000元并已付息，但未提供证据证明，本院不予采信。原告请求被告偿还借款及利息于法有据，但利息应在法律规定范围内按照约定计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下： 一、被告尚大力、程敦宏于本判决发生法律效力后十日内共同给付原告宫兴艺借款25000元，并自2018年2月4日起至本判决发生法律效力之日止按月利率2%计付利息； 二、驳回原告宫兴艺的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费450元，由被告尚大力、程敦宏共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。 审 判 长 王石峰* 人民陪审员 卢  悦 人民陪审员 付 维 维 二〇二〇年四月十七日 书 记 员 王 翠 芳
广东省东莞市第三人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1973执4354号 广东尚佳物业管理有限公司: 关于本院受理的申请执行人易明伦与被执行人广东尚佳物业管理有限公司执行一案，（2019）粤1971民初12950号民事判决书已发生法律效力。 在执行过程中，被执行人已向申请执行人支付相应款项，并向本院交纳了执行费，（2020）粤1973执4354号案件已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年四月二十八日
福建省福鼎市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0982民初145号 原告：王尚班，男，1952年5月6日出生，汉族，住福建省福鼎市。 原告：潘美金，女，1954年8月15日出生，汉族，住福建省福鼎市。 二原告共同委托诉讼代理人：施嵘嵘，福建于飞律师事务所律师。 被告：魏旻，男，1963年10月17日出生，汉族，住福建省福鼎市。 被告：王素玉，女，1963年5月3日出生，汉族，户籍地福建省厦门市思明区，现住福建省福鼎市。 原告王尚班、潘美金与被告魏旻、王素玉民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告王尚班、潘美金于2020年4月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，王尚班、潘美金在宣判前申请撤回起诉，意思表示真实，不违反有关法律规定，不损害国家、集体和社会公共利益，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许王尚班、潘美金撤诉。 案件受理费12,850元，减半收取计6,425元，由王尚班、潘美金负担。 审判员  郑秋卉 二〇二〇年四月七日 书记员  周依婷 附：主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 官方
河北省石家庄市鹿泉区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0110执异259号 申请人（申请执行人）：张文革，男，汉族，1966年6月15日生，住石家庄市。 被执行人：石家庄双联化工有限责任公司，统一社会信用代码：91130185754032359A，地址：石家庄市石太高速公路鹿泉口。 法定代表人：吴迪，职务：总经理。 第三人：河北双联投资有限公司，统一社会信用代码：9113010030808364X3，地址：河北省石家庄市桥西区裕华西路220号天山观澜豪庭商业A105室。 法定代表人：吴迪,职务：总经理。 本院在执行张文革与石家庄双联化工有限责任公司劳动争议纠纷一案中，因被执行人石家庄双联化工有限责任公司的财产不足以清偿其拖欠的申请执行人及其他职工的仲裁裁决所确定的义务，本案被执行人系第三人独资的一人有限责任公司，第三人于2014年5月16日与被执行人的原所有股东签订《股权转让协议》，约定由被执行人的原所有股东均将各自的股权全部转让给本案第三人，双方并办理了工商登记，自此之后，第三人一直为被执行人的唯一股东。我国《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条规定：“作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的义务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。”本院曾于2020年1月19日以（2020）冀0110执异12号执行裁定书裁定追加了第三人河北双联投资有限公司为（2019）冀0110执1863号执行案件的被执行人，并裁定第三人河北双联投资有限公司对该案债务负连带清偿责任，第三人河北双联投资有限公司未在法定期限内提出执行异议之诉，该裁定已经发生法律效力。第三人在本案审查过程中亦未向本院提交任何证据证实被执行人的财产独立于其自己的财产，故申请执行人请求追加第三人为本案被执行人，并对本案债务承担连带责任，本院对此应予支持。综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条、第三十二条规定，裁定如下： 一、追加第三人河北双联投资有限公司为本案的被执行人，第三人河北双联投资有限公司对本案债务负连带清偿责任； 二、第三人河北双联投资有限公司应在本裁定生效之日起五日内向申请执行人张文革履行。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。 审 判 长  杨玉国 人民陪审员  敦慧丽 人民陪审员  牛 乔 二〇二〇年四月二十日 书 记 员  潘 杨
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0102民初2525号 原告：中国民生银行股份有限公司福州分行，住所地福建省福州市湖东路282号。 负责人：叶骏，职务行长。 委托诉讼代理人：吴增鸣，福建联合信实（福州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：骆阿养，福建联合信实（福州）律师事务所律师。 被告：郑成华，男，汉族，1978年12月14日出生，住福建省政和县。 被告：黄阿妹，女，汉族，1984年10月3日出生，住福建省宁德市蕉城区。 原告中国民生银行股份有限公司福州分行（以下简称民生银行）与被告郑成华、黄阿妹金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告民生银行之委托诉讼代理人吴增鸣到庭参加诉讼，被告郑成华、黄阿妹经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 民生银行向本院提出诉讼请求：1.判令郑成华、黄阿妹向民生银行偿还贷款本金299904.72元及还清借款之日止的利息、罚息（利息、罚息应按合同约定标准计至实际还清借款之日止，暂计至2019年12月17日止的利息、罚息为15058.47元）；2.判令郑成华、黄阿妹支付原告为实现本案债权支付的律师代理费12598元；3.判令上述郑成华、黄阿妹承担本案诉讼费、财产保全费、公告费等民生银行实现上述债权和担保权利的全部费用。 事实与理由：2016年10月10日，郑成华、黄阿妹通过手机银行与民生银行签订了一份《额度借款合同》电子合同，合同约定：民生银行为郑成华、黄阿妹提供借款额度30万元，额度有效期限36个月，自2016年10月10日至2019年10月10日，贷款年利率14%；本合同项下贷款的发放采用自助发放；按月结息，到期一次偿还本金；逾期利率及罚息均在本合同贷款利率的基础上加收50%；郑成华、黄阿妹明确表示或以自己的行为表示不能或未能履行本合同项下约定的视为发生违约事件，民生银行有权要求郑成华、黄阿妹提前清偿全部借款，并要求郑成华、黄阿妹赔偿民生银行为行使权利而支付的诉讼费、保全费、公告费、律师费等民生银行为实现债权而支付的合理费用。郑成华、黄阿妹通过手机银行自助提取借款累计2108306元。但借款到期后，郑成华、黄阿妹未按约归还借款本金299904.72元及相应利息、罚息。 郑成华、黄阿妹未答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年10月10日，郑成华、黄阿妹通过手机银行与民生银行签订了一份《额度借款合同》电子合同，合同约定：民生银行为郑成华、黄阿妹提供借款额度30万元，额度有效期限36个月，自2016年10月10日至2019年10月10日，贷款年利率14%；本合同项下贷款的发放采用自助发放；按月结息，到期一次偿还本金；逾期利率及罚息均在本合同贷款利率的基础上加收50%；郑成华、黄阿妹明确表示或以自己的行为表示不能或未能履行本合同项下约定的视为发生违约事件，民生银行有权要求郑成华、黄阿妹提前清偿全部借款，并要求郑成华、黄阿妹赔偿民生银行为行使权利而支付的诉讼费、保全费、公告费、律师费等民生银行为实现债权而支付的合理费用。合同签订后，郑成华、黄阿妹通过手机银行自助提取借款累计2108306元。后郑成华、黄阿妹未按合同约定履行还款义务。截至2019年12月17日，郑成华、黄阿妹尚拖欠借款本金299904.72元，利息2899.07元，罚息12159.4元。 另，民生银行委托福建联合信实（福州）律师事务所律师代为本案诉讼，并支付律师费3779元。 本院认为，民生银行与郑成华、黄阿妹之间形成金融借款合同关系，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效。民生银行向郑成华、黄阿妹发放贷款后，郑成华、黄阿妹未依约及时偿还本息，已构成违约，应承担违约责任。《额度借款合同》约定了利息、罚息和复利的计算方式，上述约定不违反相关法律规定，民生银行要求郑成华、黄阿妹支付案涉借款合同项下的本息及复利，本院予以支持。同时，就民生银行诉请郑成华、黄阿妹支付为实现债权而支出的律师费12598元，本院依法支持有票据佐证的律师费3779元。郑成华、黄阿妹经本院合法传唤未到庭应诉，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、郑成华、黄阿妹于本判决生效之日起十日内向中国民生银行股份有限公司福州分行偿还借款本金299904.72元，利息2899.07元，罚息12159.4元（上述的利息、罚息及复利暂计至2019年12月17日，之后仍应按照《额度借款合同》约定的各项标准计至款项还清之日止）； 二、郑成华、黄阿妹于本判决生效之日起十日内支付中国民生银行股份有限公司福州分行为实现债权所支出的律师费3779元； 三、驳回中国民生银行股份有限公司福州分行的其他诉讼请求。 如果郑成华、黄阿妹未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6213元，减半收取计3106.5元，由中国民生银行股份有限公司福州分行负担50元，由郑成华、黄阿妹负担3056.5元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员 林 巧 二〇二〇年四月二十三日 书记员 孙兰兰 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0211民初1916号 原告：厦门福祥发纸业有限公司，住所地厦门市同安区马垵路101号3号厂房一楼北侧。 法定代表人：黄成祥，总经理。 委托诉讼代理人：洪淑惠，福建砥行律师事务所律师。 被告：厦门市美伦时代科技有限公司，住所地厦门市集美区灌口镇三社路130、132（厂房C)。 法定代表人：赖志超，职务不详。 原告厦门福祥发纸业有限公司（以下简称福祥发公司）与被告厦门市美伦时代科技有限公司（以下简称美伦公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告福祥发公司的委托诉讼代理人洪淑惠到庭参加诉讼。被告美伦公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 福祥发公司向本院提出诉讼请求：1.判令美伦公司支付货款47811.5元及利息（利息自起诉之日起计，按中国人民银行同期同类贷款利率计，计至实际付款之日止）;2.本案的全部诉讼费用由美伦公司承担。事实及理由：美伦公司因需向福祥发公司购买卡纸等货物，自2019年8月至2020年I月，美伦公司共计向福祥发公司购买卡纸118781.1元，但美伦公司仅向福祥发公司支付70969.6元，尚欠47811.5元。福祥发公司多次催讨，但均无果。 美伦公司未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。 福祥发公司围绕诉讼请求依法提交送货凭证、厦门增值税专用发票、网上银行电子回单作为证据，美伦公司未到庭质证亦未提交证据。本院经审查后对福祥发公司提供证据三性予以确认。 综上所述，本院认为，本案系追讨货款引起的买卖合同纠纷。福祥发公司与美伦公司之间的买卖合同关系合法有效，各方当事人均应按协议约定全面履行。送货凭证及增值税专用发票、银行电子回单能够相互印证，证明美伦公司尚欠货款47811.5元未付的事实。美伦公司逾期付款，已构成违约，故福祥发公司主张美伦公司支付货款47811.5元及自起诉之日起的利息，有事实及法律依据，本院予以支持。美伦公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其主动放弃诉讼权利，本院在查明事实后，可依法径行判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告厦门市美伦时代科技有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告厦门福祥发纸业有限公司支付货款47811.5元及利息（以47811.5元为计算基数，自2020年3月23日起，按全国银行间同业拆借中心公布的同期人民币1年期贷款市场报价利率标准，计至实际付款之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费995元，减半收取497.5元，由被告厦门市美伦时代科技有限公司负担，应于本判决生效之日起七日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审判员  杨芳芳 二〇二〇年四月二十三日 法官助理杨超岚 书记员朱天澄 附：本案所适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的,对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提醒：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定：“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。” 执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
安徽省涡阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1621执745号申请人:安徽同济置业有限公司，住所地安徽省合肥市长江西路990号。被执行人:刘汉，男，1972年4月3日出生，汉族，住安徽省涡阳县。申请人安徽同济置业有限公司申请执行刘汉房屋租赁合同纠纷一案，安徽省涡阳县人民法院作出的（2017）皖1621民初5349号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：一、查封被执行人刘汉所有的位于xx；二、查封的期限为3年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  武磊二〇二〇年四月二十日书记员  李淼