wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初9798号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该司职员。委托诉讼代理人：温天助，男，该司职员。被告：甲得，女，1976年9月2日出生，哈尼族，住所地云南省西双版钠傣族自治州景洪市。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告甲得借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人温天助到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、原告的诉讼请求：被告偿还借款本金7649.71元及分期手续费、罚息和滞纳金（自2017年4月30日起合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止）。二、借款合同的约定情况：合同：2016年6月20日,原告(贷款人)与被告（借款人）签订《易分期业务贷款合同（B版）》。借款约定：借款金额30000元；借款期限12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。保证金：被告按照双方签订合同中约定的第一条第三款、第三条第三款交纳保证金，并同意原告在贷款发放时直接扣除。提前解除合同：在使用本贷款服务的过程中，应确保被告借记卡账户中有足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元及以上；（2）其他信用程度降低以及违约等情况。三、借款交付的情况：中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》证实2016年6月20日转账25800元给被告。四、被告还款、欠款情况：被告已还款21337.27元，其中包括按实际发放金额计算每期应还本金、分期手续费和因未按期还款产生的罚息及滞纳金。截至2017年4月29日，被告尚欠借款本金7649.71元及相应分期手续费、罚息和滞纳金。五、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立了借款合同，双方借款关系依法成立。原告履行了贷款义务，有权按期收回贷款本金及分期手续费等，被告未依约还款应承担违约责任。合同约定的保证金及分期手续费、罚息和滞纳金计收标准超出法律规定的，该超出部分无效。现原告以实际发放的借款金额要求被告偿还尚欠的借款本金及合并以年利率24%的标准计算分期手续费、罚息和滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：被告甲得在本判决发生法律效力之日起十日内，向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金7649.71元及分期手续费、罚息和滞纳金（从2017年4月30日起以尚欠本金为基数，合并以年利率24%的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费60元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  蒲少霞二〇二〇年四月三十日书记员  陈兆尊阮建豪
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初9737号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。被告：陈小木，男，1972年1月13日出生，汉族，户籍地福建省。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心(以下至判决主文前简称“兴业银行信用卡中心”)与被告陈小木信用卡纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行信用卡中心的委托诉讼代理人于云帆到庭参加诉讼，被告陈小木经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告兴业银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈小木支付截至2020年3月18日的信用卡欠款本金96,825.35元、利息11,862.36元、违约金9,061.08元；2.判令被告陈小木支付自2020年3月19日起至实际清偿之日止的利息、违约金【均按双方订立的按《兴业银行信用卡领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告陈小木负担。事实和理由：被告陈小木向原告兴业银行信用卡中心申请办理信用卡，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，并于2011年11月1日开户。陈小木开卡消费后产生透支，截至2020年3月18日，陈小木已累计拖欠信用卡透支本金96,825.35元及利息、违约金，合计117,748.79元未清偿。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告陈小木未作答辩，亦未提供证据。原告兴业银行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、持卡人账单查询表等证据。鉴于被告陈小木未到庭应诉，本院对原告兴业银行信用卡中心的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明以下事实：被告陈小木自2011年11月1日始向原告兴业银行信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡，并使用该信用卡进行透支消费等业务，自2019年12月12日起未有还款记录，截至2020年3月18日，被告陈小木实际拖欠信用卡欠款本金96,825.35元。另查明，根据《兴业银行信用卡领用合约》约定：被告陈小木如未于每月到期还款日前偿还当期已出账单的全部款项，自原告记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，按月计收复利；因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定,滞纳金名称已改为逾期还款违约金,逾期还款违约金是以被告陈小木信用卡项下每月最低还款额未还清部分的5%计算,滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。又查明，根据《兴业银行信用卡领用合约》约定：双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告陈小木在信用卡申请表中填写的现居地址上海市宝山区三门路XXX弄XXX号XXX室为相关司法文书送达地址。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告陈小木在原告兴业银行信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告陈小木借款后，未按约还款，故原告兴业银行信用卡中心要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。但对于兴业银行信用卡中心同时主张的利息及违约金，由于银行规定的利息利率及违约金利率两项存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。另，因被告陈小木在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告陈小木签收与否，均视为送达。现被告陈小木经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，相应的法律后果由其个人承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈小木应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心截至2020年3月18日的信用卡欠款本金96,825.35元；二、被告陈小木应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金，以欠款本金96,825.35元为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《兴业银行信用卡领用合约》规定的利率标准计算。总计不得超过年利率的24%。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1,327.49元，由被告陈小木负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 吴瑞益二〇二〇年四月二十七日法官助理 王 伟书 记 员 安 冉附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0305民特5号 申请人：曾宪祥，男，1995年9月5日出生，汉族，住广西桂林市七星区。 委托诉讼代理人：卢宁华，广西桂成（桂林）律师事务所律师。 申请人曾宪祥申请宣告公民死亡一案，本院于2019年4月10日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 申请人曾宪祥称，申请人与被申请人曾昭榕系父子关系。曾昭榕因患精神分裂症，于1995年3月31日离家出走，至今下落不明。现申请宣告曾昭榕死亡。 经审理查明：下落不明人曾昭榕，男，1964年2月24日出生，汉族，原住广西桂林市七星区xxxx，公民身份号码xxxx，系申请人曾宪祥的父亲。1995年3月31日曾昭榕离家出走，其亲属于同年4月6日在《桂林日报》刊登寻人启事寻找曾昭榕，至今二十五年仍无音讯。申请人曾宪祥申请宣告曾昭榕死亡后，本院于2019年4月23日发出寻找曾昭榕的公告。法定公告期间为一年，现已届满，曾昭榕仍然下落不明。 本院认为，曾昭榕离家出走后，其亲属通过登报及本院公告寻找，均无下落，其下落不明已满四年，符合宣告死亡的法定条件。依照《中华人民共和国民法总则》第四十六条第一款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条之规定，判决如下： 宣告曾昭榕死亡。 本判决为终审判决。 审判员 李 旻 二〇二〇年四月二十三日 书记员 秦明慧
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初7168号原告：天津长城滨银汽车金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号MSD-C区C3座09层。法定代表人：李凤珍，董事长。委托诉讼代理人：臧小玉，女，该公司员工。委托诉讼代理人：吕金明，男，该公司员工。被告：王育强，男，1978年11月5日出生，汉族，住新疆省乌鲁木齐市沙依巴克区。原告天津长城滨银汽车金融有限公司与被告王育强民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。原告天津长城滨银汽车金融有限公司于2020年4月22日向本院提出撤诉申请,撤诉申请内容如下:因缺少证据材料，自愿申请撤回对被告的起诉。且原告未在法定期限内交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费免收。审判员  卓丹红二〇二〇年四月二十二日书记员  王 雪
重庆市忠县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0233民初1380号原告：重庆斯科特物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区洪湖西路22号16-12，统一社会信用代码91500000304960561B。法定代表人：曾饰洁，系执行董事、经理。委托诉讼代理人：李平，重庆市忠县忠州法律服务所法律工作者，系特别授权。被告：黄学福，男，生于1975年10月5日，汉族，住忠县。原告重庆斯科特物业管理有限公司与被告黄学福物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年4月15日立案，原告于2020年4月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告黄学福的起诉。本院认为，原告提出的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆斯科特物业管理有限公司撤回对被告黄学福的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆斯科特物业管理有限公司负担。审判员  周红宇二〇二〇年四月二十日书记员  黄 鑫
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书                       （2019）陕0103民初15515号 原告：张斌，男，1978年1月14日出生，汉族，无业，住西安市碑林区。委托诉讼代理人：高昂，北京大成（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：周悄，北京大成（西安）律师事务所律师。被告：王立军，男，1965年8月10日出生，汉族，工作单位不详，住西安市新城区。被告：王宁，男，1990年1月12日出生，汉族，工作单位不详，住西安市新城区。原告张斌与被告王立军、王宁民间借贷纠纷一案。本院于2019年10月28日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张斌委托诉讼代理人周悄到庭参加诉讼，被告王立军、王宁经本院合法传唤未出庭，本案现已审理终结。原告张斌向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令被告王立军、王宁立即向原告偿还借款本金600000元；2、请求判令被告王立军、王宁支付自2015年10月15日起至本金清偿完毕前的利息557852元（按照每月2%的利率标准，暂计算至2019年8月29日止）；3、请求判令二被告向原告赔偿本案中原告支付的律师代理费20000元；4、本案案件受理费、财产保全费及保全保险费用由二被告共同承担。事实和理由：2014年10月24日，原告与二被告签订《借款合同》，约定原告向二被告借款600000元，借款期限自2014年10月24日至2015年1月23日止。上述合同签订后，原告于2014年10月24日向被告王立军转款600000元，被告王立军向原告出具相应的借据和收条。借款期限届满后，原告多次向二被告催要未果，故现起诉请求依法判如所请。被告王立军、王宁未出庭答辩。经审理查明，张斌与王立军系朋友关系。王立军因资金周转急需资金，遂向张斌借款，并签订借款合同一份，载明：“出借人（甲方）：张斌 借款人（乙方）王立军 王宁 乙方因资金周转需要，经甲、乙方在平等自愿协商的基础上，达成如下约定，以资共同信守：一、甲方同意借给乙方人民币600000元；二、借款期限：自2014年10月24日起至2015年元月23日止；三、借款利率按月利率2％；四、乙方保证在借款期限届满之日一次性偿还借款本息，否则愿意承担相应法律责任；五、乙方自愿以其名下西安市新城区及西安市XX小区XX号楼2001作为本次借款担保；六、若乙方违反本合同约定的内容逾期不还款，甲方为索要欠款而实际发生的费用（执行费、公证费、律师费、交通费等费用），乙方同时承担逾期未偿还本金每月千分之五的逾期利息”。2014年10月24日，张斌通过其招商银行账户向王利军转款共计576000元。因未按期还款，王利军于2017年7月13日向张斌出具承诺书一份：“本人王立军身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX，于2017年7月12日与张斌签订借款合同，同意以本人名下西安市新城区和西安市XX小区XX号XX房产作为该借款担保。本人在此郑重承诺，如本人不能按前述借款合同约定还本付息，出借人依法处分抵押房产所产生的溢价，本人全部放弃。本人的承诺是真实、自愿，且不撤销、不变更。承诺人：王立军 2017.7.13”。张斌称，王立军仅向其支付利息共计286000元，未偿还过借款本金。另查，为提起本案诉讼，张斌与北京大成（西安）律师事务所签订委托代理协议，并支付律师费20000元。本案在审理过程中，张斌申请保全王立军、王宁价值1177852元的财产，并购买中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司出具的诉讼财产保全责任保险作为担保，并交纳保险费2500元及保全费5000元。本院于2019年11月26日作出（2019）陕0103民初15515号民事裁定书，查封、冻结被申请人王立军、王宁名下银行存款1177852元或同等价值财产。     以上事实，有庭审笔录，借款合同、招商银行交易明细、承诺书、委托代理协议及增值税发票等证据存卷佐证。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。张斌和王立军、王宁签订的借款合同系双方真实意思表示，不违反法律及行政法规的禁止性规定，本院予以确认有效。结合张斌提供的银行交易明细和在法庭上的陈述，本院确认张斌和王立军、王宁间存在合法的民间借贷关系，借款本金为576000元。现借款期限已经届满，王立军、王宁未按期还款，故张斌要求其偿还借款本金，符合法律规定，本院依法应予以支持，但本金金额应调整为576000元。对于利息一节，因双方约定月利率为2％，故自2014年10月24日至2019年10月24日利息共计691200元（576000元×24％×5年），庭审中张斌自认王立军已支付利息286000元，故对于利息的主张，应调整为由王立军、王宁向张斌支付利息405200元，并按年利率24％支付自2019年10月25日至实际还清借款之日止的利息。因《借款合同》约定王立军、王宁逾期还款，应承担张斌为索要欠款产生的律师费、公证费等费用，故现张斌要求王立军、王宁支付律师费20000元及保全保险费2500元，符合法律规定，应依法予以支持。王立军、王宁经本院依法传票传唤未到庭，视为其放弃相关诉讼权利，不影响本院依据查明的案件事实依法作出裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王立军、被告王宁于本判决生效之日起十五日内偿还原告张斌借款本金576000元；二、被告王立军、被告王宁于本判决生效之日起十五日内向原告张斌支付利息405200元，并以借款576000元为本金按年利率24％支付自2019年10月25日至实际偿还借款之日止的利息；三、被告王立军、被告王宁于本判决生效之日起十五日内向原告张斌支付律师费20000元及保全保险费2500元；四、驳回原告张斌其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费21001元（案件受理费15401元，公告费600元，保全费5000元），由被告王立军、被告王宁负担（此款原告张斌已预交，被告王立军、被告王宁于支付上述款项时直付原告张斌21001元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                         审  判  长      刘   彧                      审  判  员      梁   媛                      人民陪审员      李   秦   二〇二〇年四月二十六日                                       书  记  员      朱   敏       1
山西省太原市晋源区人民法院民 事 判 决 书（2020）晋0110民初146号原告：张美萍，女，1976年11月1日出生，汉族，太原市人，住太原市。被告：李悦嘉，女，1986年8月14日出生，汉族，吉林省吉林市船营区解放路17号居民，住太原市。原告张美萍诉被告李悦嘉房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月17日公开开庭进行了审理。原告张美萍、被告李悦嘉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张美萍向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付拖欠的物业费、水费、暖气费共计28791.15元；2、请求依法判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由，2017年10月17日原、被告双方签订商铺租赁合同，合同约定原告将兰亭御湖城30号楼2005房出租给被告作经营用途，租赁期限为60个月，从2018年1月17日起至2023年1月17日止。同时合同约定乙方（即本案被告）应按与项目物业管理者签订的物业服务合同的规定支付物业服务费；乙方使用租赁商铺产生的水费、电费等其他费用由乙方承担。合同履行期间，被告未缴纳涉案房屋2019年第四季度物业费及2018年5月至2019年11月水费，共计3694.05元；且被告缴纳了2017-2018年度暖气费11629.8元后，便拒绝缴纳暖气费，至今拖欠2018-2019、2019-2020两年度暖气费，并产生滞纳金共计25097.10元，上述费用共计28791.15元。综上所述，被告行为违反合同约定，给原告造成损失，在原告与被告多次协商未果的情况下，原告为维护其合法权益，向法院提起诉讼请求，望能判如所请。被告李悦嘉辩称：关于费用的问题，在合同履行中2019年第四季度的物业费被告已经结清了，物业能查到信息，剩下的水费被告在物业上查了一下大概是700多元，这个被告承担。电费并不拖欠，现在只剩下暖气费的问题，2017年第一年签订合同的时候被告已经提前交付了2017-2018年度的暖气费，当年在11月份供暖的时候温度不达标，被告即将开业，在此之前被告也和原告协商，也跟物业协商过，被告要准备开业，但是因为供暖的问题未予解决，物业也派人员勘察，也就是被告交了暖气费，并没有使用。2018-2019年的暖气11月份室内儿童乐园，温度最起码应达到17度，屋里的温度达不到，被告就没有营业收入，也就属于亏损的状态，冬天因为暖气的问题也就造成了损失。签订了五年的合同，每年的租金是递增10%，这种屋里的温度不达标，无法经营。2019年年底的时候，被告跟原告提前说如果有人接手就往外租，可以贴纸或者广告，因为被告无法续约了，双方已经达成一致，原告让被告承担这两年包括以前的暖气费，但是被告的损失谁来承担呢？被告去找物业、热力公司维修管道，屋里的温度常年不达标，但是原告没有给予配合，只管收房租，没有尽到协调的义务，所以这个费用被告是拒绝承担的。本院经审理认定事实如下：2017年10月17日，原、被告签订了一份商铺租赁合同，约定由原告将坐落于太原市晋祠路二段16号兰亭御湖城30号楼2005房出租给被告；租赁期限为60个月，从2018年1月17日起至2023年1月17日止；被告应按与项目物业管理者签订的物业服务合同的规定支付物业服务费；被告使用租赁商铺产生的水费、电费等其他费用由被告负担；被告应于签订本租赁合同之日一次性向原告交纳租赁保证金10000元履行租赁合同的担保。合同签订后双方开始依约履行合同，后被告未交纳2018年5月至2019年11月的水费786.6元、2018年度至2019年度和2019年度至2020年度的暖气费（含滞纳金）25097.1元，双方多次协商未果，故原告诉至本院。另查明，被告现已搬离所租赁的涉案房屋，并已付清2019年第四季度的物业费。本院认为，原、被告签订的商铺租赁合同是双方的真实意思表示，未违反法律的强制性规定，合法有效，本院予以认定。被告尚欠水费和暖气费未交，双方对此均无异议。鉴于被告已搬离所租赁的涉案房屋，且被告所主张的供热温度未达标，并无相关证据证明是原告所致，也未有供热企业认可采暖期供热未达标的证据，故原告要求被告支付水费和暖气费的诉讼请求，本院予以支持。原告所主张的物业费，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，判决如下：一、被告李悦嘉在本判决生效后十日内支付原告张美萍水费786.6元、暖气费25097.1元，共计25883.7元；二、驳回原告张美萍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费520元，减半收取计260元，由原告张美萍负担36元，被告李悦嘉负担224元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审 判 员 李晋平二〇二〇年四月二十三日法官助理 张 祥书 记 员 张翠青书 记 员 张翠青
中华人民共和国 山东省邹平市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1626民初2364号 原告：青岛星瀚信德贸易有限公司，住所地山东省青岛市保税区北京路63号天智大厦6层J户，统一社会信用代码91370220595296348C。 法定代表人：贾立忠，董事长。 委托诉讼代理人：赵政，山东天健律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱恒新，山东天健律师事务所律师。 被告：青岛中东矿业（砂捞越）有限公司，住所地马来西亚砂捞越州古晋士通93350号星点角商业中心一楼387号178201室。 法定代表人：赵敦玲，执行董事。 原告青岛星瀚信德贸易有限公司（以下简称星瀚公司）与被告青岛中东矿业（砂捞越）有限公司（以下简称中东公司）买卖合同纠纷一案，原告于2019年5月22日向本院提起诉讼，被告中东公司在答辩期内提出管辖权异议，本院裁定驳回其管辖权异议，中东公司上诉至滨州市中级人民法院，该院作出（2019）鲁16民辖终250号民事裁定书，驳回上诉，维持原裁定，本院依法组成合议庭，于2020年1月16日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人朱恒新到庭参加诉讼，被告中东公司经本院合法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告返还原告货款75万美元及利息（以75万美元为基数，自2015年4月25日按中国人民银行美元同期存款利率计算至实际返还之日）；2.被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原被告于2014年10月15日签订矿砂买卖合同，约定原告向被告购买铝矿砂，合同约定数量、质量、价格、交货时间等权利义务，合同签订后，原告依约支付部分货款，而被告未履行供货义务，2017年10月9日，邹平市人民法院裁定受理原告的破产重整申请，原被告双方合同已法定解除，现为维护原告的合法权益，起诉至法院，请求判如所请。 被告中东公司未到庭应诉，庭后提交《移送案件申请》一份，称因本案合同纠纷，原告星瀚公司向青岛市公安局市北分局经侦一大队举报合同诈骗，公安机关于2017年1月9日立案，根据先刑事后民事的原则，申请法院将本案移交青岛市公安局市北分局经侦一大队。 原告围绕诉讼请求依法提交证据:证据1.《马来西亚铝矿砂买卖合同》一份、收据一份、2014年10月16日付款申请单一份、购汇申请书一份、境外汇款申请书一份、银行收费回单一份、2015年1月26日付款申请单一份、购汇申请书一份、境外汇款申请书一份、银行收费回单一份；证据2.通知书复印件1份。被告中东公司未到庭举证、质证。本院认为，被告中东公司未到庭举证、质证，视为对其举证、质证权利的放弃。原告提交的证据1客观真实，来源合法，与本案待证事实相关联，本院予以确认并在卷佐证。原告提交证据2系中东公司与案外人俊业亚太投资有限公司的往来书证，与本案的关联性无法确认，本院不予确认。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年10月15日，原告星瀚公司（买方）与被告中东公司（卖方）签订《马来西亚铝矿砂买卖合同》一份，约定双方一致同意在2014年10月至2019年10月期间，买方向卖方每月至少购买5万吨的马来西亚铝矿砂，在此期间，买方指定足够合适的船只来运输铝矿砂，卖方应保证提供与合同中规定相符的铝矿砂的质量和数量，质量为三氧化二铝含量为45%-46%，二氧化硅含量为4%-5%，含水量为18%，符合该质量指标的铝矿砂基础价为59美元每干吨，该价格为暂估价，每次开立信用证前，双方协商并以本合同补充协议的方式确定每一船的价格。双方签订合同后，被告必须取得马来西亚铝矿砂出口准证并提供给原告扫描件及加盖复印件，并在泊船码头货物贮备至少3万吨铝矿砂，原告在被告满足上述条件后，必须在10日内向被告支付美元100万元作为订金，其中50万元订金应在合同签订10日内支付，剩余订金的支付由双方协商确定，该订金从第三船货开始从矿石款中扣回，每船扣回订金的10%。被告收到订金后三个月内，若未能按合同约定履行交货义务，被告需全额退还原告订金。2014年10月16日，原告通过上海浦东发展银行向被告支付预付订金50万美元，2015年1月26日，原告再次向被告支付预付订金25万美元，被告未交付货物。 另查明，2017年10月12日，本院作出（2017）鲁1626破29号民事裁定书，受理原告星瀚公司的破产重整申请。 本院认为，原被告之间签订的《马来西亚铝矿砂买卖合同》形式合法，内容完备，原被告成立买卖合同关系，原告交付75万美元后，截至本院裁定受理原告破产重整申请之日，原告未支付剩余订金，被告未交付货物，涉案合同属于双方均未履行完毕的合同，根据《中华人民共和国企业破产法》第十八条之规定，原告管理人自破产申请受理之日起二个月内未通知对方当事人，视为解除合同。合同解除后，尚未履行的，终止履行;已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。故原告要求被告返还货款75万美元，合法有据，本院予以支持。原告在诉状中认可涉案合同系因原告进入破产重整程序而法定解除，故原告要求被告支付利息的诉求，于法无据，本院不予支持。被告辩称本案涉嫌刑事犯罪已立案侦查，应移交公安机关处理，被告未提交初步证据证明涉案合同具有经济犯罪嫌疑，即使被告法定代表人赵敦玲因涉嫌合同诈骗被公安机关立案侦查，亦不影响本案的正常审理，不影响被告的民事责任承担。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第三条的规定，单位直接负责的主管人员和其他直接责任人员，以该单位的名义对外签订经济合同，将取得的财物部分或全部占为己有构成犯罪的，除依法追究行为人的刑事责任外，该单位对行为人因签订、履行该经济合同造成的后果，依法应当承担民事责任。故被告的辩称意见，本院不予支持。 综上所述，原告星瀚公司要求被告中东公司返还订金75万美元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付利息的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条，《中华人民共和国企业破产法》第十八条，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第三条之规定，判决如下： 一、被告青岛中东矿业（砂捞越）有限公司自判决生效之日起五日内返还原告青岛星瀚信德贸易有限公司订金75万美元； 二、驳回原告青岛星瀚信德贸易有限公司其他诉讼请求。 案件受理费49020元，由被告青岛中东矿业（砂捞越）有限公司负担48370元，由原告青岛星瀚信德贸易有限公司负担650元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判长 王 军 审判员 李海霞 审判员 李学勤 二〇二〇年四月二十九日 法官助理 王巧凤 书记员 张田田
贵州省三都水族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2732民初397号原告：熊德超，男，1992年6月21日生，住贵州省三都水族自治县。被告：潘云龙，男，1989年9月4日生,住贵州省三都县。本院在审理原告熊德超诉被告潘云龙民间借贷纠纷一案中，原告熊德超于2020年4月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告熊德超的撤诉申请是对民事诉讼权利的处分，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告熊德超撤回起诉。本案受理费已减半收取336元，由原告熊德超承担。审判员  罗正科二〇二〇年四月二十四日法官助理覃启棉书记员张焕霞
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0104民初27121号原告：宏联国际贸易有限公司，住所地香港特别行政区。法定代表人：郑波，该公司董事。委托诉讼代理人：张忠新，上海卓冉律师事务所律师。委托诉讼代理人：水溶冰，上海卓冉律师事务所律师。被告：上海市松江区永丰街道琪荣食品商行，经营场所上海市松江区。经营者：梁琪荣。原告宏联国际贸易有限公司与被告上海市松江区永丰街道琪荣食品商行著作权侵权纠纷一案，本院于2019年12月27日立案。原告宏联国际贸易有限公司于2020年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告宏联国际贸易有限公司向本院申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宏联国际贸易有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，按照《关于统一上海法院诉调对接案件收费标准的通知》相关规定，案件受理费免予收取。审 判 长  田力烽人民陪审员  车立文人民陪审员  毛静芳二〇二〇年四月二十日法官 助理  陶莉娜书 记 员  陶 蕾附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
贵州省六盘水市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔02民终491号上诉人（原审原告）:张宗义，男，1966年1月20日生，汉族，住贵州省水城县。委托诉讼代理人：朱仁杰，系贵州胜创律师事务所律师，执业证号：15202200410240083。被上诉人（原审被告）:林兴合，男，1966年3月29日生，汉族，住贵州省水城县。被上诉人（原审被告）:马书贤，男，1938年4月18日生，汉族，住水城县。被上诉人（原审被告）:水城县玉舍镇大田村民委员会，住所地:贵州省水城县玉舍镇舍戛街上。负责人:余光敏，该村委会主任。被上诉人（原审被告）:水城县玉舍镇大田村箐口组，住所地:贵州省水城县玉舍镇大田村箐口组。负责人:林寅官，该组组长。被上诉人（原审被告）:水城县玉舍镇人民政府，住所地:贵州省水城县玉舍镇街上。法定代表人:许桥枢，该镇镇长。委托诉讼代理人：***，系贵州矩墨律师事务所律师，执业证号：15202201510448851。上诉人张宗义因与被上诉人林兴合、马书贤、水城县玉舍镇大田村民委员会、水城县玉舍镇大田村箐口组、水城县玉舍镇人民政府土地承包经营权转让合同纠纷一案，不服贵州省水城县人民法院（2019）黔0221民初3731号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，张忠义于2020年4月8日向本院提交书面申请，申请撤回起诉。本院认为，上诉人张忠义在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条的规定，裁定如下：一、撤销贵州省水城县人民法院（2019）黔0221民初3731号民事判决；二、准许上诉人张忠义撤回起诉。一审案件受理费30元，减半收取15元，由上诉人张忠义负担；二审案件受理费60元，减半收取30元，由上诉人张忠义负担。本裁定为终审裁定。审判长  岑加祥审判员  徐 芳审判员  蒙彩虹二〇二〇年四月十六日法官助理王海霞书记员陈玲
广东省广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0111刑初937号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人谯三毛，男，1984年7月6日出生，汉族，出生地湖南省华容县，文化程度高中，户籍地为湖南省华容县。2016年9月20日因犯危险驾驶罪被佛山市顺德区人民法院判处拘役二个月，同年10月30日刑满释放。因本案于2019年6月10日被羁押并于次日被刑事拘留，6月14日经广州市公安局决定被取保候审，12月30日经广州市白云区人民检察院决定被取保候审。2020年4月7日经本院决定被取保候审。广州市白云区人民检察院于2020年4月7日以穗云检二部刑诉〔2020〕364号起诉书指控被告人谯三毛犯危险驾驶罪、变造身份证件罪。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员张静出庭支持公诉。被告人谯三毛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2018年，被告人谯三毛在本市白云区向同案人（另案处理）提供其本人照片及刘某的驾驶证材料，委托同案人为其变造驾驶证1本。2019年6月10日21时许，被告人谯三毛在其机动车驾驶证被吊销的情况下，饮酒后使用上述变造的驾驶证，驾驶车牌号为湘Ｃ×××××的小型轿车，行驶至本市白云区时，被公安人员查获。经检验，谯三毛血液中检出乙醇（酒精）成分，其含量为122mg/100mL。为证明上述事实，公诉机关随案移送了物证、书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见、视听资料等相关证据。根据上述事实和证据，公诉机关认为，被告人谯三毛在道路上醉酒驾驶机动车且变造驾驶证，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第二百八十条第三款的规定，应当以危险驾驶罪、变造身份证件罪追究其刑事责任。谯三毛犯危险驾驶、变造身份证件二罪，应当数罪并罚。谯三毛犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。建议对被告人谯三毛在有期徒刑六个月至八个月或者拘役间量刑，并处罚金。提请本院依法判处。被告人谯三毛对公诉机关指控的事实和罪名均不持异议，自愿认罪认罚。经审理查明：2018年，被告人谯三毛在本市白云区向同案人（另案处理）提供其本人照片及刘某的驾驶证材料，委托同案人为其变造驾驶证1本。2019年6月10日21时许，被告人谯三毛在其机动车驾驶证被吊销的情况下，饮酒后使用上述变造的驾驶证，驾驶车牌号为湘Ｃ×××××的小型轿车，行驶至本市白云区时，被公安人员查获。经检验，谯三毛血液中检出乙醇（酒精）成分，其含量为122mg/100mL。2019年6月14日，被告人谯三毛因无有效机动车驾驶证驾驶机动车被广州市公安局白云区分局处以行政拘留十日，至2019年6月24日止；2019年8月30日，被告人谯三毛因使用变造的机动车驾驶证被广州市公安局白云区分局处以行政拘留十日，至2019年9月9日止。上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：物证有缴获的变造的驾驶证；书证有到案经过、现场照片、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、广州市公安局白云区分局行政处罚决定书、被告人谯三毛前科起诉书、前科刑事判决书；证人罗某、宾某、刘某的证言；被告人谯三毛的供述和辩解；南方医科大学司法鉴定中心司法鉴定意见书；视听资料。本院认为，被告人谯三毛无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，且变造可以用于证明身份的驾驶证，其行为已构成危险驾驶罪、变造身份证件罪，公诉机关指控被告人谯三毛犯危险驾驶罪、变造身份证件罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。被告人谯三毛犯危险驾驶、变造身份证件二罪，依法应当数罪并罚。被告人谯三毛犯罪以后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人谯三毛自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第二百八十条第三款、第六十九条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人谯三毛犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币二千元；犯变造身份证件罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元，总和刑为三个月十五日，并处罚金三千元，决定执行拘役三个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵先行羁押的刑期二十六日，罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）二、缴获的变造的驾驶证1张，予以没收、销毁（由广州市公安局执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  罗东明二〇二〇年四月十日书记员  尤晓晓附：有关法律规定中华人民共和国刑法第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第二百八十条伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。伪造公司、企业、事业单位、人民团体的印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金。伪造、变造、买卖居民身份证、护照、社会保障卡、驾驶证等依法可以用于证明身份的证件的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初17430号原告：东风日产汽车金融有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：HERMANNHAUSER，总经理。委托诉讼代理人：赵萍，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：何欢，上海中沃律师事务所律师。被告：朱镇松，男，1980年11月20日出生，汉族，住福建省漳州市。被告：曾小容，女，1978年10月23日出生，汉族，住福建省漳州市。原告东风日产汽车金融有限公司(以下至判决主文前简称东风公司)与被告朱镇松、曾小容金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东风公司委托诉讼代理人何欢到庭参加了诉讼。被告朱镇松、曾小容经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。原告东风公司向本院提出诉讼请求：1.被告朱镇松、曾小容归还余欠贷款本金人民币41,394.91元(以下均为人民币币种)；2.被告朱镇松、曾小容支付至2020年3月23日的贷款利息683.16元、逾期利息30.89元；3.被告朱镇松、曾小容依约支付自2020年3月24日起至实际清偿日止的逾期利息；4.若被告朱镇松、曾小容未履行上述任何一项付款义务，原告东风公司有权就车牌号为“闽E6XXXX”抵押车辆行使抵押权；5.诉讼费由被告朱镇松、曾小容负担。庭审中，原告东风公司变更第2项被告朱镇松、曾小容支付至2020年3月23日的贷款利息683.16元;变更第3项诉讼请求为：被告朱镇松、曾小容支付自宣布全部贷款到期之日次日至实际清偿日止的逾期利息。事实和理由：2018年5月，原告东风公司与被告朱镇松、曾小容签订了《汽车消费抵押贷款合同》，约定：被告朱镇松、曾小容以被告朱镇松购得的车辆作抵押，向原告东风公司借款85,000元并分期归还。合同签订后，原告东风公司按约放贷。2020年2月29日起被告朱镇松、曾小容未依约归还贷款本息。被告朱镇松、曾小容未作答辩。审理中，原告东风公司明确以开庭日期2020年4月27日作为贷款到期日。本院认为：原告东风公司与被告朱镇松、曾小容签订的《汽车消费抵押贷款合同》依法成立，双方均应恪守。现被告朱镇松、曾小容未按约还款，其行为显已构成违约，原告东风公司有权依约提前收贷，故原告东风公司要求被告朱镇松、曾小容归还未偿还贷款本金41,394.91元的诉请，理由正当，本院予以支持。原告东风公司宣布全部贷款立即到期后，可以余欠贷款本金为基数收取至实际清偿日止的逾期罚息。原告东风公司主张的贷款利率及逾期利率均未超过法定标准，本院予以支持。原告东风公司即抵押权人在被告朱镇松即抵押人不履行到期债务时可对抵押物行使抵押权。原告东风公司与被告朱镇松、曾小容签约时已约定涉诉送达地址，现本院根据被告朱镇松、曾小容确认的送达地址已向其寄送相关诉讼文书，而被告朱镇松、曾小容未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告朱镇松、曾小容应于本判决生效之日起十日内共同归还原告东风日产汽车金融有限公司贷款本金41,394.91元；二、被告朱镇松、曾小容应于本判决生效之日起十日内共同支付原告东风日产汽车金融有限公司至2020年3月23日的到期利息683.16元；三、被告朱镇松、曾小容应于本判决生效之日起十日内共同支付原告东风日产汽车金融有限公司自2020年4月28日起至实际清偿日止的逾期利息(以贷款本金41,394.91元为基数、按涉案合同约定的利率标准、但不得超过年利率24%计算)四、若被告朱镇松、曾小容届期不履行上述第一、二、三项规定的付款义务，原告东风日产汽车金融有限公司可以以车牌号为“闽E6XXXX”的车辆与被告朱镇松协议折价或者申请拍卖、变卖，所得价款原告东风日产汽车金融有限公司享有优先受偿权；折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告朱镇松所有，不足部分由被告朱镇松、曾小容共同清偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告朱镇松、曾小容负担。本判决为终审判决。审 判 员 孙姣娜二〇二〇年四月二十七日法官助理 刘玉洁书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0114民初517号 原告：丁耀魁，男，1973年5月3日出生，回族，住甘肃省临潭县。 委托诉讼代理人：钟卓娥，四川英特信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：余韵佳，四川英特信（天府）律师事务所。 被告：孙志剑，男，1986年12月25日出生，回族，住甘肃省临潭县。 被告：吴海云，男，1985年7月14日出生，回族，住甘肃省临潭县。 上述被告的委托诉讼代理人：杨林，四川法典律师事务所律师。 被告：成都市康捷贸易有限公司，住所地四川省成都市都江堰市幸福镇都江堰大道岷江路15号2栋1层9号。 法定代表人：张峰，总经理。 委托诉讼代理人：陈晓辉，四川举业律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨长林，四川蜀信律师事务所律师。 原告丁耀魁与被告孙志剑、吴海云、成都市康捷贸易有限公司（以下简称康捷公司）债权转让合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法进行审理。 丁耀魁向本院提出诉讼请求：请求1.撤销丁耀魁与孙志剑、吴海云于2019年10月26日签订的《委托书》；2.撤销丁耀魁与孙志剑、吴海云、康捷公司于2019年10月27日签订的《协议》。事实与理由：丁耀魁与孙志剑、吴海云于2019年10月26日签订了《委托书》，丁耀魁与孙志剑、吴海云、康捷公司于2019年10月27日签订了《协议》，主要约定丁耀魁将债权（债务人系康捷公司）8816028元转让给孙志剑，将债权4610000元转让给孙志剑、吴海云。但事实是丁耀魁在孙志剑、吴海云胁迫、拘禁的情况下签订的《委托书》《协议》，《委托书》《协议》均违背了丁耀魁真实意思，损害了丁耀魁的权益。据此，根据《合同法》第五十四条的规定，提起诉讼。 本院经审查认为：2019年11月2日，布珠等人向成都市公安局金牛区分局天回派出所控告丁耀魁合同诈骗，成都市公安局金牛区分局于2019年11月5日立案侦查，丁耀魁于2019年11月5日自首，2019年11月6日被刑事拘留。2019年12月13日，公安机关对丁耀魁变更强制措施为取保候审。《中华人民共和国刑法》第六十四条规定：“犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。”《最高人民法院关于适用刑法第六十四条有关问题的批复》载明：“根据刑法第六十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十八条、第一百三十九条的规定，被告人非法占有、处置被害人财产的，应当依法予以追缴或者责令退赔。据此，追缴或者责令退赔的具体内容，应当在判决主文中写明；其中，判决前已经发还被害人的财产，应当注明。被害人提起附带民事诉讼，或者另行提起民事诉讼请求返还被非法占有、处置的财产的，人民法院不予受理。”目前，公安机关已对丁耀魁涉嫌合同诈骗立案处理，丁耀魁的财产涉及刑事追赃和退赔，故本案不应再以民事合同纠纷予以处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回丁耀魁的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  黄文利 二〇二〇年四月二十八日 书记员  吴友秋
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103财保205号申请人重庆江博食品有限公司，住所地重庆市学田湾正街37号3楼97号，统一社会信用代码915001035748206149。法定代表人江显全。委托代理人谢武斌，重庆金码律师事务所律师。被申请人重庆锦花泉韵酒店管理有限公司，住所地重庆市南岸区海棠溪街道南坪东路587号14栋，统一社会信用代码91500108MA60D5F408。法定代表人沈庆添。申请人重庆江博食品有限公司与被申请人重庆锦花泉韵酒店管理有限公司合同纠纷一案，申请人重庆江博食品有限公司于2020年4月22日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人价值352924.84元的财产采取保全措施。中国人财产保险股份有限公司重庆市渝中支公司为申请人提供担保。本院认为，申请人重庆江博食品有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条的规定，裁定如下：对申请人重庆江博食品有限公司提出的诉前财产保全申请予以立案执行。诉前财产保全申请费2285元已由申请人重庆江博食品有限公司缴纳。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 何琦二〇二〇年四月二十二日法官助理 许楠书 记 员 王露
山东省东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0591执419号之七申请执行人：中国农业银行股份有限公司东营东城支行，住所地：东营市东营区府前大街55号。负责人：许家武，行长。被执行人：丁文刚，男，1971年11月15日生，汉族，原住东营市东营区东二路253号6幢3号楼402室，现住址不详。被执行人：赵娜娜，女，1984年7月11日生，汉族，原住东营市东营区东二路253号6幢3号楼402室，现住址不详。被执行人：李云祥，男，1971年7月24日生，汉族，原住东营市东营区淮河路216号14幢3号楼501室，现住址不详。申请执行人中国农业银行股份有限公司东营东城支行与被执行人丁文刚、赵娜娜、李云祥金融借款合同纠纷一案,本院依据已经发生法律效力的东营经济技术开发区人民法院（2018）鲁0591民初1618号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后限期履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条，裁定如下：扣划被执行人李云祥在中国工商银行16×××49账户内存款人民币4236.00元。本裁定立即执行。审判员  高兴江二〇二〇年四月三十日书记员  谭滨滨
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0111财保122号申请人：李霄炬，男，汉族，1968年3月26日出生，住址：浙江省海宁市。委托代理人：刘士杰、杨登基，广东合邦律师事务所律师。被申请人：广州贵森物业管理有限公司，住所地广州市白云区广州大道北2083号首层16房（仅作办公用）。法定代表人：卢永春。被申请人：卢永春，男，汉族，1978年3月9日出生，住址：广州市萝岗区。申请人李霄炬与被申请人广州贵森物业管理有限公司、卢永春因合同纠纷，于2020年3月20日向湛江仲裁委员会申请仲裁，湛江仲裁委员会受理该申请并向本院出具财产保全提请函。申请人于2020年4月16日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人广州贵森物业管理有限公司、卢永春名下价值414656元的财产予以保全。中国平安财产保险股份有限公司广东分公司提供保单担保。本院经审查认为，申请人李霄炬的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下：对被申请人广州贵森物业管理有限公司、卢永春的财产在价值414656元以内予以查封、冻结。案件申请费2593元，由申请人李霄炬负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨烈石二〇二〇年四月二十日书记员  池锐燕
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执1883号 申请执行人：周春玲，女，1982年6月26日出生，壮族，住南宁市。 被执行人：黄明莲，女，1981年5月21日出生，汉族，住南宁市兴宁区。 周春玲与黄明莲民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）桂0103民初6793号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨、提取被执行人黄明莲的银行存款及其他款项人民币56000元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等价值财产，以清偿本案债务。 二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审 判 员 欧阳鹏善 二〇二〇年四月二十二日 法官助理 杨 焕 安 书 记 员 徐  腾
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云25民初65号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401号。法定代表人：周建潮，系该协会理事长。委托诉讼代理人：李辉、杨欣蒙，北京盈科（昆明）律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：蒙自客秀娱乐会所，住所地云南省红河州蒙自市凤凰路与茂园街交叉口。经营者：黄某相。原告中国音像著作权集体管理协会与被告蒙自客秀娱乐会所著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年2月19日立案。原告中国音像著作权集体管理协会未按期预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告中国音像著作权集体管理协会撤诉处理。审判长 孙 勇审判员 曾国忠审判员 薛少倩二〇二〇年四月二日书记员 李 秋
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执恢325号 关于佛山市禅城区南庄医院申请执行陈初开、陈宝林医疗服务合同纠纷一案【生效法律文书号：（2009）佛禅法民一初字第1490号民事判决、原执行案号：（2010）佛禅法执字第469号】，本院于2020年4月14日立案恢复执行。在执行过程中，被执行人已向申请执行人履行完毕本案的还款义务。现申请执行人书面向本院申请结案。本案现已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月二十六日
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0502执3972号 申请执行人套道，女，1989年4月22日出生，蒙古族，现住通辽市扎鲁特旗。 被执行人全胜，男，1984年10月31日出生，蒙古族，现住通辽市科尔沁区。 本院在执行申请执行人套道与被执行人全胜机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人套道依照通辽市科尔沁区人民法院作出的（2019）内0502民初6097号民事调解书申请法院执行，被执行人套道未自动履行法院文书所确定的义务。2019年11月1日立案执行，执行标的14500.00元，执行费118.00元。执行中依法发出执行通知书、财产报告令，并发出限制消费令；经启动总对总查控，未查询到被执行人的银行存款及车辆。通过传统查控未查询到被执行人的房产，未发现被执行人的其他可供执行财产。申请执行人也不能提供被执行人的可供执行财产线索。尚有14500.00元债权无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘亮亮 审判员  胡大明 审判员  魏天成 二〇二〇年四月二日 书记员  王 猛
贵州省龙里县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔2730财保90号 申请保全人：贵州龙里农村商业银行股份有限公司，住所地龙里县冠山街道环北路，统一社会信用代码：91522730709595400D。 法定代表人：王强，董事长。 被保全人：马孝勇，男，1972年8月16日生，住贵定县。 被保全人：吴永胜，男，1980年3月19日生，住龙里县。 被保全人：罗宁，男，1980年9月1日生，住山东省淄博市张店区。 被保全人：伊伟，男，1979年8月16日生，住山东省桓台县。 被保全人：苏丽娜，女，1983年6月12日生，住贵阳市小河区。 被保全人：贵州同达管业科技有限公司，住所地龙里县开发区龙山工业园，统一社会信用代码91522730067741647L。 法定代表人：罗宁。 申请保全人贵州龙里农村商业银行股份有限公司与被保全人马孝勇、吴永胜、罗宁、伊伟、苏丽娜、贵州同达管业科技有限公司金融借款合同纠纷一案，申请保全人于2020年4月21日向本院申请财产保全，请求对三被保全人的银行存款529476.90元予以冻结或查封同等价值的财产。 本院经审查认为，申请保全人的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被保全人马孝勇、吴永胜、罗宁、伊伟、苏丽娜、贵州同达管业科技有限公司的银行存款529476.90元或查封同等价值的财产（冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年）。 保全申请费3167元，申请保全人贵州龙里农村商业银行股份有限公司已预缴。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请延长保全期限的，应当在保全期限届满前十五日内向本院申请继续冻结、查封手续。 审判员  陈伟 二〇二〇年四月二十二日 法官助理罗英列 书记员熊伯苹
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0206执852号之一 移送执行人：厦门市湖里区人民法院简易案件审判庭。 被执行人：胡国曾，男，1972年3月12日出生，汉族，住河南省西华县。 厦门市湖里区人民法院简易案件审判庭依据已经发生法律效力的（2019）闽0206民初14110号民事调解书，于2020年3月6日移送本院执行局执行。移送执行胡国曾缴纳诉讼费2180元。被执行人依法应承担本案执行费50元。 在执行本案过程中： 1、本院于2020年3月31日以司法专邮方式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、执行裁定书、报告财产令等法律文书，被执行人未签收，未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等；已依法扣划318.64元；未发现被执行人有可供执行的财产。 3、在执行过程中，本院于2020年3月10日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网公布。 4、截止2020年4月21日，移送执行人移送执行的款项已执行到318.64元。 综上，本院认为，本院穷尽财产调查措施后，未查找到被执行人名下可供执行的财产，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 移送执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次移送执行。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长 欧 海 审判员 江向洋 审判员 陈仁进 二〇二〇年四月二十一日 书记员 熊志平
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执1773号申请执行人：邓国其，男，汉族，1972年11月20日出生，住长沙市岳麓区。被执行人：陈亚军，男，汉族，1988年7月24日出生，原住重庆市忠县双桂镇莲花村6组42号，现住长沙市岳麓区。被执行人：仲晓霞，女，汉族，1988年11月17日出生，住山西省广灵县，现住长沙市岳麓区。申请执行人邓国其与被执行人陈亚军、仲晓霞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）湘0104民初16649号民事调解书已生效，但被执行人陈亚军、仲晓霞至今未按该生效判决书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陈亚军、仲晓霞的银行存款337178元；或扣留、提取其应得收入337178元，或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产；本裁定立即执行。审判员  李丽琴二〇二〇年四月三日书记员  屈慧婷
重庆市九龙坡区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0107财保292号 申请人：中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行,住所地:重庆市九龙坡区杨家坪正街13号。统一社会信用代码：9150010790313195XB。 负责人：江凯，行长。 被申请人：重庆展亮机械制造有限公司，住所地：重庆市巴南区渝南汽车市场B1-1-3号，统一社会信用代码：915001075889181612。 法定代表人：王新丽。 被申请人：重庆君睿达汽车运输有限公司，住所地：重庆市巴南区渝南汽车市场B1-1-3号，统一社会信用代码：91500110331652353C。 法定代表人：王新丽。 被申请人：重庆强帮汽车运输有限公司，住所地：重庆市巴南区渝南汽车市场B1-1-3号，统一社会信用代码：91500110331652169L。 法定代表人：王新丽。 被申请人：重庆卡乐汽车运输有限公司，住所地：重庆市巴南区渝南汽车市场B1-1-3号，统一社会信用代码：91500110588922515N。 法定代表人：王新丽。 被申请人：重庆胜丰汽车汽车运输有限公司，住所地：重庆市巴南区渝南汽车市场B1-1-3号，统一社会信用代码：91500110083064017Y。 法定代表人：王新丽。 被申请人：王新丽，女，汉族，1986年12月16日出生，现住重庆市南岸区。 被申请人：刘顺英，女，汉族，1952年3月28日出生，现住重庆市南岸区。 被申请人：李刚，男，汉族，1980年11月15日出生，现住重庆市永川区。 申请人中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行与被申请人重庆展亮机械制造有限公司、重庆君睿达汽车运输有限公司、重庆强帮汽车运输有限公司、重庆卡乐汽车运输有限公司、重庆胜丰汽车汽车运输有限公司、王新丽、刘顺英、李刚诉前保全纠纷一案，本院作出（2018）渝0107执保947号民事裁定书，依法对被申请人的财产进行了保全。现申请人中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行申请解除对被申请人名下车辆渝D17493的保全措施。 本院经审查认为，申请人中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行申请解除上述保全措施，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下： 解除对渝D17493的保全措施。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  向毅 二〇二〇年四月十日 书记员  杨阳
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初2525号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所广东省广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏，该公司职员。委托诉讼代理人：张炫，该公司职员。被告：张锐，女，1979年10月3日出生，汉族，住河南省方城县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告张锐小额借款合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：67000元。签约日期：2017年9月6日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.53%，实际履行每期分期手续费率1.53%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：54725.6元；交付时间：2017年9月6日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年8月6日尚欠本金余额7263.69元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金7263.69元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2018年8月7日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告张锐向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金7263.69元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年8月7日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告张锐负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  凌晓晖人民陪审员  李妙霞人民陪审员  李楚聘二〇二〇年四月二十七日书 记 员  樊文韬
甘肃省灵台县人民法院民事裁定书（2020）甘0822民初360号原告：于某。住灵台县。委托诉讼代理人：刘某（于某儿媳），住灵台县。被告：陶某，住灵台县。被告：石某，住灵台县。被告：焦某，住灵台县。原告于某与被告陶某、石某、焦某民间借贷纠纷一案，原告于某于2020年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，于某以自己诉讼主体不适格为由向本院申请撤诉，意思表示真实、符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许于某撤诉。案件受理费1300元，减半收取计650元，由于某负担。审判员 杜 忠 科 二〇二〇年四月二十一日书记员 王朱玉宁
监利县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1023执恢2号申请执行人：罗亚梅,女,1969年7月17日出生,住监利县。申请执行人：李红,女,1972年2月4日出生,住监利县。被执行人：李芳，女,1970年2月13日出生，汉族，住监利县。本院在执行申请执行人罗亚梅、李红与被执行人李芳民间借贷纠纷一案中，申请人与被执行人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2020)鄂1023执恢2号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  宋振雄二〇二〇年四月二十一日书记员  易琪佳
贵州省兴仁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2322财保36号 申请人：中国农业银行股份有限公司兴仁市支行，住所地：贵州省兴仁市东湖街道办事处振兴大道浩然上城，统一社会信用代码：915223222153305849。 负责人：金成涛。 被申请人：冷雪梅，女，1968年8月24日生，苗族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。 申请人中国农业银行股份有限公司兴仁市支行于2020年4月27日向本院申请诉前财产保全，请求：在68000元范围内冻结被申请人冷雪梅在中国农业银行股份有限公司兴仁市支行账户（账号：62×××71）。申请人用中国农业银行股份有限公司兴仁县支行的房产作为担保。 本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司兴仁市支行因与被申请人冷雪梅有金融借款合同纠纷，上列财产对申请人的合法权益极为重要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 一、查封中国农业银行股份有限公司兴仁县支行的房屋（产权证号：仁房权证城关镇字第××号），查封期限为三年； 二、在68000元范围内冻结被申请人冷雪梅在中国农业银行股份有限公司兴仁市支行账户（账号：62×××71），冻结期限为一年。 查封、冻结、扣留期间，未经本院允许，禁止任何人对查封、冻结、扣留的财产进行转移、出售、变卖、抵押、出租等行为。违者，其行为一律无效，本院将依法追究相关人员的法律责任。 案件申请费700元，由申请人中国农业银行股份有限公司兴仁市支行负担。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张志龙 二〇二〇年四月二十七日 书记员  刘玉红
辽宁省鞍山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽03执监2号申请执行人：赵恒。被执行人：海城市天成建材市场有限公司。申请执行人赵恒与被执行人海城市天成建材市场有限公司劳动争议纠纷一案，辽宁省鞍山市中级人民法院作出（2019）辽03民终3656号民事判决书并已生效。申请执行人赵恒向海城市人民法院申请强制执行，海城市人民法院以（2020）辽0381执1065号立案执行。2020年4月21日提级至辽宁省鞍山市中级人民法院执行，鉴于本案实际情况，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款之规定，裁定如下：辽宁省鞍山市中级人民法院（2019）辽03民终3656号民事判决书由辽宁省鞍山市中级人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 胡 颖审判员 海志群审判员 梁 伟二〇二〇年四月二十一日书记员 宋 驰
内蒙古鄂托克旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0624执异12号案外人：王建军，男，汉族，1962年8月1日出生，现住内蒙古鄂尔多斯市鄂托克旗。申请执行人：王贵祥，男，1965年3月11日出生，汉族，个体户，现住内蒙古鄂尔多斯市鄂托克旗。被执行人：谢彩丽，女，1971年11月26日出生，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市鄂托克旗。被执行人：刘娜，女，1995年12月20日出生，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市鄂托克旗。被执行人：刘田，女，1998年8月3日出生，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市鄂托克旗。被执行人：刘涛，男，2000年7月3日出生，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市鄂托克旗。本院在执行申请执行人王贵祥与被执行人谢彩丽、刘娜、刘田、刘涛继承纠纷一案中，案外人王建军于2020年4月22日对执行鄂托克旗垚林矿业有限责任公司在鄂托克旗应急管理局的安全生产风险抵押金300000元提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人王建军称，申请执行人王贵祥与被执行人谢彩丽、刘娜、刘田、刘涛继承纠纷一案已由贵院依法审理完毕，申请执行人已向法院申请执行。2020年1月6日，法院作出（2019）内0624执1417号执行裁定书，裁定冻结鄂托克旗垚林矿业有限责任公司在鄂托克旗应急管理局的安全生产风险抵押金300000元。鄂托克旗垚林石灰石矿系六家石料厂整合为一家公司，对外均以鄂托克旗垚林矿业有限责任公司的名义从事民商事活动，案外人的石料厂为该六家石料厂之一。2008年六家石料厂中的四家准备开工生产，鄂托克旗应急管理局要求该四家石料厂商定将各家应支付的抵押金全部交付给案外人，由案外人统一向鄂托克旗应急管理局缴纳安全风险抵押金。故案外人于2008年7月25日向鄂托克旗应急管理局通过农业银行转账300000元安全风险抵押金，转账单据上备注了：垚林石灰矿。2020年2月份，因垚林石灰矿早已停止生产，故经案外人申请鄂托克旗应急管理局预将该300000元的安全风险抵押金退还给案外人，但发现该笔抵押金已被贵院依法冻结，无法退还给案外人。贵院误将本属于案外人向鄂托克旗应急管理局缴纳的300000元安全风险抵押金冻结的行为，损害了案外人的合法权益，现案外人王建军提出执行异议申请，请求立即中止对鄂托克旗垚林矿业有限责任公司在鄂托克旗应急管理局的安全生产风险抵押金300000元的冻结。经审查，本院认为，案外人王建军在向本院提出异议申请时提供的由鄂托克旗应急管理局出具的证明中显示，案外人王建军是以鄂托克旗垚林石灰矿的名义于2008年7月25日通过农业银行汇入原鄂托克旗安全生产管理局银行存款账户内安全生产风险抵押金300000元，在鄂托克旗应急管理局登记的权利人为鄂托克旗垚林矿业有限责任公司，并不是案外人王建军。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条的规定“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。”第二十五条第一款第五项的规定“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：…（五）其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断…”。综上，案外人王建军并不能证明其实该300000元安全风险抵押金的权利人，故案外人王建军的异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十二条之规定，裁定如下：驳回案外人王建军的异议申请。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  李 静审 判 员  白 蓉人民陪审员  杨清山二〇二〇年四月二十七日书 记 员  薛 斌法条链接：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。2、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十二条人民法院对执行异议和复议案件实行书面审查。案情复杂、争议较大的，应当进行听证。3、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。4、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；（二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断；（三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；有价证券由具备合法经营资质的托管机构名义持有的，按照该机构登记的实际投资人账户名称判断；（四）股权按照工商行政管理机关的登记和企业信用信息公示系统公示的信息判断；（五）其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。案外人依据另案生效法律文书提出排除执行异议，该法律文书认定的执行标的权利人与依照前款规定得出的判断不一致的，依照本规定第二十六条规定处理。
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0115执496号申请执行人：刘凯，男，1990年1月2日出生，汉族，住湖北省恩施市，被执行人：夏世爱，男，1969年3月5日出生，汉族，住武汉市江夏区，申请执行人刘凯与被执行人夏世爱建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年12月16日作出的（2019）鄂0115民初9269号民事判决书已经发生法律效力。权利人刘凯向本院申请执行，本院依法受理,并向被执行人夏世爱下达执行通知书及报告财产令等法律文书,责令被执行人夏世爱向申请执行人刘凯支付工程款79794元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费934元、执行费1111元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人夏世爱银行存款85000元，或查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  阮菲二〇二〇年四月三日书记员  吕帅
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302财保724号之一 申请人:崔宝惠，男，1979年9月13日生，汉族，住临沂市河东区。 委托诉讼代理人：厉晓伟，山东上和律师事务所律师。 被申请人:张虹，女，1980年1月6日生，汉族，住临沂市兰山区。 申请人崔宝惠于2020年4月13日向本院申请诉前财产保全，请求查封（冻结）被申请人张虹价值50万元的财产，并已向本院提供了亚太财产保险股份有限公司临沂中心支公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人张虹价值50万的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费3020元，由申请人崔宝惠负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长  冯俊玲 审判员  马 超 审判员  王 红 二〇二〇年四月十三日 书记员  刘 璐
安徽省涡阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1621民初1484号 原告：岳玲利，女，汉族，1990年7月9日出生，住安徽省涡阳县。 被告：安徽华星房地产开发有限公司，地址：涡阳县华星怡和园一号别墅，统一社会信用代码91341621772800016K。 法定代表人：关铁军。 委托诉讼代理人：戴浩，该公司员工。 委托诉讼代理人：周纪闽安徽永恒律师事务所律师 原告岳玲利与被告安徽华星房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了独任审理，原告岳玲利及被告的委托诉讼代理人戴浩、周纪闽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求，请求判令原被告解除合同，退回购房款115000元，自买受人付款之日起，按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算给买受人利息，同时出卖人按照全部房价款的1%向买受人支付违约金以及在购买商铺时收取买受人560元的办理手续费。事实与理由：2018年9月17日，原被告签订购房合同，原告购买被告开发的涡阳华星大厦1#1层158商铺，购房款115000元，已全部付清，合同约定被告应于2019年9月30日前交付房屋，然而交房日期到，被告不能如约交房，原告于2019年11月12日向被告发出书面通知，要求解除合同，被告迟迟不给答复，故此，依法起诉。 原告为支持其诉讼请求向本院提交了如下证据： 1、原告身份证复印件，证明原告主体适格 2、《商品房买卖合同（预售）》、收据，证明原告履行付款义务，被告违约的事实 3、《华星大厦商铺返租合同》 4、书面通知被告解除合同，证明原告在法定期限内向被告发出解除合同通知 被告答辩：被告在原告签订认购书时，已明确告知该商铺由涡阳县博澳置业有限公司整体返租，案涉房屋原告已于2018年9月10日与涡阳县博澳置业有限公司签订华星大厦商铺返租合同，被告不需交付该商铺给原告，故被告不存在违约，请求依法驳回原告诉讼请求。 被告为支持其答辩意见提供了如下证据： 1、《华星大厦认购协议书》 2、《华星大厦商铺返租合同》，证明被告没有违约的事实 根据原被告的质证意见，对原告举证的4份证据，被告对其真实性、合法性、关联性均不持异议，本院对原告举证的证据确认有效。对被告举证的2份证据，原告对其签名均不持异议，对其真实性确认有效，但对被告举证该两份证据的证明目的以证明其没有违约，不承担违约责任的证明目的不予采信。 结合当事人的陈述和认定的证据证明的事实，查明如下事实： 2018年9月17日，原被告签订购房合同，原告购买被告开发的涡阳华星大厦1#1层158商铺，购房款115000元，已全部付清，合同约定被告应于2019年9月30日前交付房屋。在售房的同时，被告以该大厦商铺由涡阳县博澳置业有限公司整体返租为由，让原告与涡阳县博澳置业有限公司又签订《华星大厦商铺返租合同》。现被告是将华星大厦商铺交由常州市企家商业管理有限公司实施统一的商业经营管理。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款规定，当事人可以约定一方解除合同的条件，解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。本案中，双方在商品房买卖合同中约定房屋交付时间为2019年9月30日，被告如不能如期交房，原告有权解除合同。原告在2019年11月12日已向被告发出要求解除合同的通知。被告虽提出该争议的商铺，原告已于涡阳县博澳置业有限责任公司签订了返租合同，不需向原告交付，不构成逾期交付的抗辩理由，经查被告与涡阳县博澳置业有限责任公司并未真正实现返租经营，致使原告购买该商铺的经营目的无法实现。因此，被告的抗辩理由不能成立。根据诚实信用原则，双方的商品房买卖合同应予以解除。《全国法院民商事审判工作会议纪要》第49条规定，合同解除时，乙方依据合同中有关违约金、约定损害赔偿的计算方式等违约责任条款的约定，请求另一方承担违约责任的，人民法院依法予以支持。故原告要求解除合同并按约定支付购房款占用利息及支付违约金的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第七条，《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、解除原被告之间签订的《商品房买卖合同（预售）》； 二、被告于本判决生效之日起十日内一次性返还原告购房款115000元，并以115000元为基数，按同期同类银行贷款利率计算利息从2018年9月10日起至履行完毕时止，并支付原告违约金1150元。 三、驳回原告其他诉讼请求 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1306元（已减半收取），由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审 判 员 周继红 二〇二〇年四月二十七日 书记员代 艳 玲
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0103民初4869号原告：中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。负责人：刘亚干，分行行长。委托诉讼代理人：邓贻钊，国浩律师（重庆）事务所律师。委托诉讼代理人：刘清宝，国浩律师（重庆）事务所律师。被告：胡茂宸，男，汉族，1995年5月7日出生，住重庆市九龙坡区。原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告胡茂宸信用卡纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工行重庆市分行的委托诉讼代理人邓贻钊到庭参加诉讼，被告胡茂宸经本院合法传唤，逾期无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告工行重庆市分行向本院提出诉讼请求：1、胡茂宸立即支付截止2019年11月17日的透支本金36611.73元、透支利息8478.08元；并支付自2019年11月18日起至欠款付清时止，以本金36611.73元为基数按日万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由胡茂宸承担。事实和理由：2015年8月24日，胡茂宸向工行重庆市分行申请办理信用卡。截至2019年11月17日累计欠款共计45089.81元未给付。工行重庆市分行多次催款，胡茂宸仍未清偿。被告胡茂宸未答辩。经审理查明，2015年8月24日，胡茂宸向工行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。胡茂宸在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，工行重庆市分行按约向胡茂宸发放了信用卡。胡茂宸从其信用卡账户中透支，截至2019年11月17日，胡茂宸尚欠工行重庆市分行信用卡透支本金35475.75元、透支利息8478.08元。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、欠款构成说明、经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，胡茂宸与工行重庆市分行签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。工行重庆市分行按约向胡茂宸发放了信用卡，胡茂宸使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应承担违约责任。胡茂宸应当偿还工行重庆市分行透支本金，并按照领用合约的约定支付透支利息，但本金金额以法院查明的为准。被告胡茂宸经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡茂宸在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截至2019年11月17日的信用卡透支本金35475.75元、透支利息8478.08元;并支付自2019年11月18日起至欠款付清时止，以本金35475.75元为基数按日万分之五计收的利息。二、驳回原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费528元，由被告胡茂宸承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  宋 涛二〇二〇年四月二十七日法官助理  马小芳书 记 员  杜 宇
福建省柘荣县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0926民初9号 原告：陈岩宝，男，1960年9月8日出生，汉族，住福建省柘荣县西区。 委托诉讼代理人陈旸（系陈岩宝儿媳），女，汉族，住福建省柘荣县。 被告：陈书祥，男，1962年10月23日出生，汉族，现住福建省柘荣县。 被告：吴银妹（曾用名吴秀玉），女，1964年10月15日出生，汉族，现住福建省柘荣县。 原告陈岩宝与被告陈书祥、吴银妹民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈岩宝及其委托诉讼代理人陈旸到庭参加诉讼，被告陈书祥、吴银妹经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈岩宝向本院提出诉讼请求：陈书祥、吴银妹共同偿还陈岩宝借款本金50,000元并支付逾期利息（按年利率6％，从2020年1月3日起计算至借款还清之日止）。事实和理由：2014年3月27日，陈书祥、吴银妹以资金周转需要共同向陈岩宝借款50,000元并出具借条一张，双方口头约定借款月利率2％，后经多次催讨，未予偿还。 陈书祥、吴银妹未提出答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。陈书祥、吴银妹未到庭参加诉讼，视为其放弃庭审举证、质证、辩论等诉讼权利。陈岩宝提交的借条及本院调取的吴银妹户籍证明、婚姻登记档案，来源合法、内容真实、与本案有关联，予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年6月1日，陈书祥、吴银妹补办结婚登记。2014年3月27日，陈书祥、吴银妹出具借条确认向陈岩宝借款50,000元，借条中未约定还款期限，借条中吴银妹在落款处用其曾用名吴秀玉签名。借款后，经陈岩宝催讨，陈书祥、吴银妹未予偿还。 本院认为，陈书祥、吴银妹共同向陈岩宝借款50,000元，虽未约定还款时间，但经陈岩宝主张，陈书祥、吴银妹至今未予偿还，其行为已构成违约，故陈岩宝主张陈书祥、吴银妹共同偿还借款本金的请求，事实和法律依据充分，予以支持。陈书祥、吴银妹经陈岩宝催讨，逾期还款，依法应当向陈岩宝支付逾期利息。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，逾期利息可按年利率6％计算。故陈岩宝请求从2020年1月3日即起诉之日起按年利率6％计算逾期利息，于法有据，予以支持。陈书祥、吴银妹经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，判决如下： 陈书祥、吴银妹应当在本判决生效之日起三日内偿还陈岩宝借款50,000元并支付逾期利息（按年利率6%，从2020年1月3日起计算至借款还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,050元，由陈书祥、吴银妹共同负担（陈书祥、吴银妹应当在本判决生效之日起七日内向本院交纳案件受理费）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。 审 判 长  袁高贤 人民陪审员  陈培雄 人民陪审员  王孔凯 二〇二〇年四月二十七日 书 记 员  林梦杰 附录：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0502执3967号 申请执行人南志超，男，1983年1月15日出生，蒙古族，现住通辽经济技术开发区。 被执行人周贺军，男，1983年3月15日出生，汉族，现住通辽市科尔沁左翼后旗。 本院在执行申请执行人南志超与被执行人周贺军合伙协议纠纷一案中，申请执行人南志超依照通辽市科尔沁区人民法院作出的（2019）内0502民初7369号民事判决书申请法院执行，被执行人周贺军未自动履行法院文书所确定的义务。2019年11月1日立案执行，执行标的60650.00元，执行费810.00元。执行中依法发出执行通知书、财产报告令，并发出限制消费令；经启动总对总查控，未查询到被执行人的银行存款及车辆。通过传统查控未查询到被执行人的房产，未发现被执行人的其他可供执行财产。申请执行人也不能提供被执行人的可供执行财产线索。尚有60650.00元债权无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘亮亮 审判员  胡大明 审判员  魏天成 二〇二〇年四月二日 书记员  王 猛
江苏省南京市六合区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0116民初1719号原告：南京创雅置业顾问有限公司，统一社会信用代码91320116MA1MXEN54Y,住所地南京市江北新区大厂街道长冲70号。法定代表人：杨双林，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张弘弼，江苏信棠律师事务所律师。被告：李春庚，男，1992年11月3日生，汉族，户籍地南京市六合区，现住南京市江北新区。原告南京创雅置业顾问有限公司与被告李春庚居间合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案。原告南京创雅置业顾问有限公司于2020年4月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南京创雅置业顾问有限公司申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告南京创雅置业顾问有限公司撤诉。案件受理费减半收取327.50元，由原告南京创雅置业顾问有限公司负担。审 判 员  张 琼二〇二〇年四月二十四日法官助理  刘 云书 记 员  宋嘉雯
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初5551号原告：佛山市乾达纺织有限公司，住所地广东省佛山市顺德区325国道龙江路段亚洲国际家具材料交易中心C2区45号商铺。法定代表人：徐永华。委托诉讼代理人：叶超飞，广东禅信律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓庆华，广东禅信律师事务所律师。被告：佛山市顺德区和大斯家具有限公司，住所地广东省佛山市顺德区龙江镇旺岗旺村路18号首层102。法定代表人：彭忠辉。被告：彭忠辉，男，1986年7月22日出生，汉族，住江西省赣州市赣县。被告：马庆民，男，1976年4月4日出生，汉族，住江西省赣州市赣县。原告佛山市乾达纺织有限公司诉被告佛山市顺德区和大斯家具有限公司、彭忠辉、马庆民买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案受理后，依法由审判员欧阳希适用小额诉讼程序独任审判，于2020年4月14日公开开庭进行了审理。原告佛山市乾达纺织有限公司的委托诉讼代理人邓庆华，被告佛山市顺德区和大斯家具有限公司的法定代表人即被告彭忠辉，被告马庆民到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告佛山市乾达纺织有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告佛山市顺德区和大斯家具有限公司立即向原告支付货款14428元及利息（从起诉之日至实际清偿之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算）；2.被告彭忠辉、马庆民在其认缴的出资义务内对本案货款承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告向原告购买纺织品。2019年6月-7月，被告欠原告货款17428元，后被告支付3000元，余款14428元经原告多次催收未果。被告彭忠辉、马庆民未能履行其出资义务，应当承担还款责任。被告佛山市顺德区和大斯家具有限公司、彭忠辉、马庆民辩称，本案货款欠款主体是被告佛山市顺德区和大斯家具有限公司，与被告彭忠辉，马庆民无关，确认被告佛山市顺德区和大斯家具有限公司拖欠原告货款14428元。本院经审理认定事实如下：被告佛山市顺德区和大斯家具有限公司向原告购买纺织品。2019年6月-7月，被告佛山市顺德区和大斯家具有限公司欠原告货款17428元，后被告佛山市顺德区和大斯家具有限公司支付3000元，余款14428元经原告多次催收未果。另查，被告佛山市顺德区和大斯家具有限公司系有限责任公司，股东为被告彭忠辉、马庆民。本院认为，合法的债务应当清偿，被告佛山市顺德区和大斯家具有限公司欠原告货款14428元的事实清楚，证据充分，被告佛山市顺德区和大斯家具有限公司应予以偿还。原告诉请利息于法有据，本院予以支持。原告诉请被告彭忠辉、马庆民在其认缴的出资义务内对本案货款承担连带清偿责任，但是未能提供证据，证明被告彭忠辉、马庆民出资义务已经届满，所以，原告该项请求无事实依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告佛山市顺德区和大斯家具有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市乾达纺织有限公司支付货款人民币14428元及利息（从起诉之日至实际清偿之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算）；二、驳回原告佛山市乾达纺织有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费80.35元（已减半收取），由被告佛山市顺德区和大斯家具有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  欧阳希二〇二〇年四月十四日书记员  黎翠玲
江西省进贤县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0124民初183号原告：陶某1，男，1998年8月18日出生，汉族，南昌市进贤县人，住江西省南昌市进贤县。原告：陶某2，男，1974年8月5日出生，汉族，南昌市进贤县人，住江西省南昌市进贤县。被告：万某1，女，1998年2月14日出生，汉族，南昌市进贤县人，住江西省南昌市进贤县。被告：万某2，男，1970年11月9日出生，汉族，南昌市进贤县人，住江西省南昌市进贤县。被告：谢某，女，1978年8月28日出生，汉族，南昌市进贤县人，住江西省南昌市进贤县。三被告的委托诉讼代理人：张瑜军，江西法剑法律师事务所律师，特别授权代理。原告陶某1、陶某2与被告万某1、万某2、谢某婚约财产纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陶某1、陶某2、被告万某1、万某2、谢某及三被告的委托诉讼代理人张瑜军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告陶某1、陶某2向本院提出诉讼请求：1、判令被告退回原告彩礼及金首饰246000元人民币；2、本案诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：陶某1和万某1两人经人介绍相识，并于××××年××月××日在乡下举办了订婚酒席，未办理结婚登记。酒席当天原告当场给万某1家里彩礼228000元人民币，5月13日下午就去进贤县的金店购买了四种金首饰一共18000元人民币。之后因为万某1在网上多次以自己的名义替表哥借网贷，陶某1告诉万某1的父母，他们默认没有责怪的意思。此后万某1性格大变，双方多次吵架，万某1也多次从杭州回娘家，8月23日万某1回娘家后把原告家人的联系方式全部拉黑，万某1和陶某1也多次表示两个人不合适在一起。嗣后，原告多次找被告解决彩礼纠纷未果，遂起诉至法院，并提出如前诉请。被告万某1、万某2、谢某辩称，一、原告陈述的彩礼228000元不是事实，实际情况是礼金为188000元，40000元是议定买衣服、手机等费用，且该款已花费；二、原告买金子花多少被告不清楚，原告支付了买金子的钱。原告买的手镯、戒指、一个耳钉，在原告家里，被告万某1只戴了一根项链和另一个耳钉，被告认为万某1身边戴的耳钉、项链是原告给的礼物不存在返还；三、陶某1与万某1系自由恋爱，当时双方都在浙江杭州打工，陶某1与万某1的哥哥是同事关系，陶某1主动追求万某1，双方相识不久后在2019年2月份开始就同居，同居期间感情一直很好，所以在××××年××月××日订婚，后因陶某1嫌万某1个子不高，开始冷落万某1，直到2019年9月底，陶某1的爸爸将万某1送回到三阳集街上，陶某1、万某1双方在一起同居已长达8个月之久；四、因双方系自由恋爱，同居时间有8个月，双方之间并没有什么根本矛盾，万某1是同意与陶某1办理结婚证的，所以原告应负主要责任。被告不同意退回礼金，因为并不是不同意结婚，而是陶某1抛弃万某1。万某1在这件事上也是受害者，身心都受到了很大的伤害，目前有头痛、失眠、神智、恍惚、妇科病、乳房小叶增生等疾病，看病目前已花了几千元。综上，被告认为，是原告陶某1不愿结婚，应驳回原告诉讼请求。本院经审理查明：原告陶某2系原告陶某1之父，被告万某2、谢某系被告万某1的父亲、母亲。2019年4月，原告陶某1与被告万某1在杭州务工时相识，××××年××月××日，双方按农村习俗在进贤县举办订婚仪式，其间原告方出资置办酒席三桌，并给付被告方人民币228000元。订婚几天后，原告陶某1与被告万某1开始同居生活，2019年9月，双方结束同居生活。庭审中，原告方陈述其已给付被告方彩礼人民币228000元、四金（金手镯、金手链、金项链和金戒指，共花费人民币18000元）、置办酒席花费人民币10000元、给付被告方及亲属红包人民币20000元。被告方抗辩其只得原告方彩礼人民币188000元，另外人民币40000元是原告方给付被告万某1购买衣服、手机的费用，被告万某1只得了原告方的一只金耳钉和一根金项链，其余金首饰均在原告方处，原告方只出资置办三桌酒席，花费了人民币约5000元左右，被告万某1得了原告陶某1几个叔叔给的红包人民币2199元、外婆给的红包人民币520元、母亲给的见面礼人民币1600元，被告方回给原告陶某1红包人民币1800元。被告方在庭审中未能提交有效证据证明其已收取原告方的人民币40000元，是原告方给其购买衣服、手机的费用。本院认为，原、被告经自由恋爱后按习俗举办订婚仪式，一直未办理结婚登记，根据相关法律规定,当事人未办理结婚登记,一方要求返还所给付的财物,应当酌情予以支持。被告方抗辩彩礼款人民币228000元中有40000元是原告方给付被告万某1购买衣服和手机的费用，因其举证不能，本院不予支持。被告万某1收取的一只金耳钉和一根金项链，应视为原告陶某1为结婚而赠与被告万某1的，可不予返还。结合原告方给予被告方的彩礼款及其它因素综合考虑，本院酌定被告方应返还原告方彩礼款人民币160000元为宜。据此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项、《最高人民法院》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、由被告万某1、万某2、谢某返还原告陶某1、陶某2彩礼款人民币160000元，此款在本判决生效后十日内付清；二、驳回原告陶某1、陶某2的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取2495元，由原告陶某1、陶某2负担872元，被告万某1、万某2、谢某负担1623元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 员 曹庆根二〇二〇年四月二十七日法官助理 刘晓璠书 记 员 付思铭
四川省雅安市雨城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1802执192号之七申请执行人：雅安农村商业银行股份有限公司雨城支行，住所地四川省雅安市雨城区。负责人：王文东，支行行长。委托代理人（特别授权）：吴曦，女，支行员工。被执行人：朱星宇，男，1992年8月14日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。关于申请执行人雅安农村商业银行股份有限公司雨城支行与被执行人朱星宇借款合同纠纷一案。因被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：查封被执行人朱星宇所有的川TU*号牌汽车，查封期限为二年。上述汽车的查封期限为二年。查封期间被执行人可以使用被查封的财产，但是不得转移、变卖、毁损被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。如需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；逾期未提出续行查封申请导致查封措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 李 鹏二〇二〇年四月二十八日书记员 周学亮
黑龙江省大庆市红岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0605执222号移送部门：大庆市红岗区人民法院刑事审判庭。被执行人:单忠奎，男，1988年11月出生，汉族，住辽宁省大连市金州区。本院在办理被执行人单忠奎罚金刑一案中经查，被执行人在银行等金融机构开立了账户，故该账户内的款项应为被执行人的责任财产，本院依法有权予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人单忠奎在银行等金融机构开立的账户内款项50,000元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  孟庆达二〇二〇年四月二十四日书记员  付 博
河北省隆化县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0825执216号 关于宋德勤申请执行陈德龙经司法确认的调解协议一案，本院于2020年03月30日立案执行，并于2020年4月27日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月二十七日
内蒙古自治区宁城县人民法院民事判决书（2020）内0429民初446号原告：唐丽波，女，1988年11月11日出生，汉族，居民，住内蒙古自治区宁城县。被告：李连久，男，1972年11月15日出生，汉族，农民，住辽宁省朝阳县。原告唐丽波与被告李连久民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐丽波到庭参加诉讼，被告李连久经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。原告唐丽波向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告李连久偿还借款本金120000元，并支付利息10202.29元（自2019年2月13日起90000元本金利息10018.05元、30000元本金利息184.24元，计算至2020年2月24日），后续利息要求支付至实际还清之日止；2、要求被告李连久支付因借款产生的车费、食宿费、误工费3000元；3、诉讼费用被告负担。事实和理由：原告与被告李连久系朋友关系。2019年正月十四，被告李连久因做生意需要资金周转，在原告经营的宁城县天义镇沙坨子园通祥汽修店借款120000元，当时约定一个月内偿还，借款到期后，被告李连久未能如约偿还。后在原告多次催要的情况下，被告李连久于2019年6月2日为原告出具借条一枚，载明了借款事实及借款数额。之后被告李连久一直以无钱为由拒绝还款。故具状起诉，请求依法判处。庭审中原告变更诉讼请求，要求被告李连久偿还借款120000元，并自其在辽宁省朝阳县法院起诉之日即2019年10月8日起按年利率6%支付利息至还清欠款止。被告李连久未答辩亦未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：被告李连久向原告唐丽波借款，2019年6月2日被告李连久为原告唐丽波出具120000元借据一枚。被告李连久于2019年2月12日、2019年5月30日、2019年6月27日通过微信为原告唐丽波转账1000元、10000元、3000元。原告于2019年10月8日向辽宁省朝阳县人民法院提起诉讼，要求案外人冯某及被告李连久偿还借款120000元，因其未能提供冯某的住所等具体信息，辽宁省朝阳县人民法院驳回原告唐丽波的起诉。本院认为，本案为民间借贷纠纷。合法借贷关系受法律保护。被告李连久向原告唐丽波借款，有被告为原告出具的借据在卷佐证，本院予以确认，被告李连久理应偿还借款。被告李连久经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利，由此产生的不利后果由其自负。被告李连久于2019年2月12日、2019年5月30日给原告微信转账11000元发生在被告为原告出具借据之前，如果此款系偿还案涉借款，则被告出具借据时应该直接扣除，故此11000元不能抵顶案涉借款；2019年6月27日通过微信为原告唐丽波转账3000元，原告唐丽波虽称此款系偿还双方之前的其他债务，但未能提供相应的证据，故此3000元应从案涉借款中扣除。关于借款利息，借据中双方没有书面约定借款利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。原告据此要求被告自2019年10月8日其在辽宁省朝阳县法院起诉起按年利率6%支付利息的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李连久于本判决生效之日起5日内偿还原告唐丽波借款本金117000元，并自2019年10月8日起按年利率6%支付利息至借款本金还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1483元，邮寄费132元，合计1615元，由被告李连久负担1438元，原告唐丽波负担177元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 苏秀兰 二〇二〇年四月二十日书记员 尹淑磊