贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 判 决 书(2019)黔0402民初6176号原告：成柳缠，男，1976年12月13日生，汉族，湖南省湘乡市人，农民，住湖南省湘乡市。被告：贵州宏城乡建筑劳务有限公司，住所地：贵州省贵阳市云岩区陕西路50号2单元5层，统一社会信用代码：915201003142825060。法定代表人：谢应平。被告：龙崇金，男，1974年12月3日生，侗族，贵州省三穗县人，住贵州省三穗县。原告成柳缠诉被告贵州宏城乡建筑劳务有限公司、龙崇金建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案受理，后依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告成柳缠到庭参加诉讼，被告贵州宏城乡建筑劳务有限公司及龙崇金经本院合法（公告）传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告成柳缠向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告宏城乡公司返还原告诚信金人民币50000元,并从2019年7月1日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的两倍计算支付资金占用费直至全部付清为止,被告贵州宏城乡建筑劳务有限公司、龙崇金承担连带责任;2、案件受理费由被告负担。事实和理由：2019年3月7日,被告宏城乡公司作为甲方(承包方),与作为乙方的原告(分包方)签订了其封面文字为“土石方内部施工合作协议”，内文名称为《土石方施工合同》的土石方合同(以下简称合同),约定被告将安顺核工业产业园土石方挖运、爆坪工程发包给原告班组,龙崇金为甲方项目负责人。合同还对工程单价、结算以及双方责任等作出了约定。次日,即2019年3月8日,被告宏城乡公司加盖公章及被告龙崇金签字向原告出具《收条》,以“诚信金”的名义收取了原告人民币5万元,原告将50000元按被告要求将款打入了被告龙崇金账户。《收条》载明“在合同约定日期中合同签约日起至6月30日前进场。如超过约定时间进不了场如数退还施工方合同诚信金5万元。”但是几个月过去了,原告至今未获进场,合同目的不能实现,依照上述约定,被告应当如数退还诚信金,但被告拒不退还。由于各被告之间具有无法分割的关系,二被告应当就退还原告资金及支付相应的资金占用费承担连带责任。原告多次向被告主张无果,特依法起诉,敬请人民法院依法判决,支持原告的诉讼请求。被告贵州宏城乡建筑劳务有限公司（以下简称宏城乡公司）未答辩，亦未出庭辨认原告所举证据的真实性。被告龙崇金未答辩，亦未出庭辨认原告所举证据的真实性。原告成柳缠围绕其诉讼请求依法向本院提交了原告身份证复印件、土石方内部施工合作协议、收条、中国农业银行银行卡/活期存折交易明细清单、被告宏城乡公司企业信用信息公示报告打印件及本院依职权调取的被告龙崇金的户籍信息等证据在卷佐证，本院予以确认。根据原告的陈述及本院审查确认的证据，本院认定事实如下：原告作为分包方乙方，与承包方甲方被告宏城乡公司在2019年3月7日签订了《土石方施工合同》。该合同的封面名为《土石方内部施工合作协议》。工程的名称为安顺核工业产业园，工程地点：龙里、安顺。工程范围：土石方、挖运、爆坪，承包方式：班组。合同第二条约定每立方米（实方）综合单价为45元/方，合同价款：本工程土石方数量暂定为1000万方?，并注明运5公里为45元/方单价，超出5公里另加每方1.5元，45元为不含税属税后价。并约定工程的工期及付款方式、工程质量、工程结算及付款方式、甲乙双方的责任等。甲方处加盖了被告宏城乡公司的公章，被告龙崇金及案外人董淑琼在法人委托人处签字，原告在乙方处签字捺印。2019年3月8日，原告向被告宏城乡公司的委托人龙崇金转款支付了50000元的诚信金，被告宏城乡公司的的委托人龙崇金向原告出具了收条，内容为“我贵州宏城乡建筑劳务有限公司，今次收到成柳缠诚信金5万元整（伍万圆），在合同约定日期中合同签约日起至6月30日前进场，如超过约定时间进不了场如数退还施工方合同诚信金5万元。工程启动后继续生效。甲方签字：龙崇金2019.3.8”，该收条甲方处加盖了被告宏城乡公司的公章。后被告一直未通知原告进场施工，被告宏城乡公司也一直未将诚信金50000元退还原告，原告遂诉至本院，并提出上述请求。庭审中原告陈述要求被告宏城乡公司承担连带责任系笔误。同时查明，原告并无劳务承包资质。本院认为：《中华人民共和国合同法》第七条规定“当事人订立、履行合同，应当遵守法律、行政法规，尊重社会公德，不得扰乱社会经济秩序，损害社会公共利益。”原告与被告宏城乡公司签订的《土石方施工合同》，该合同是双方的真实意思表示，被告将其安顺核工业产业园土石方、挖运、爆坪等工作交给原告完成，约定原告及被告宏城乡公司的权利和义务，也约定了工程的工期、工程价款的结算、付款、工程质量标准等内容，双方实质是工程分包关系。原告作为实际施工人，承办方式为班组，但是原告无劳务承包资质，根据《中华人民共和国合同法》第二百七十二条第三款规定“禁止承包人将工程分包给不具备相应资质条件的单位。”及《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款规定：承包人未取得建筑施工企业资质的应当根据合同法第五十二条第（五）的规定认定无效，故原、被告双方签订的《土石方施工合同》无效。《中华人民共和国合同法》第五十八条规定“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”故被告宏城乡公司应将原告交纳的工程诚信金50000元返还原告，原告诉求被告宏城乡公司返还诚信金50000元的诉讼请求本院予以支持。原告要求被告宏城乡公司支付从2019年7月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率的两倍计算资金占用费，本院仅支持以50000元为基数，从2019年7月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至2019年8月19日，2019年8月20日起以50000元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至该款付清之日止。原告要求被告龙崇金对上述款项承担连带责任，该款原告虽转款支付给龙崇金，但是与原告有合同关系的系被告宏城乡公司，龙崇金是作为被告宏城乡公司的委托人与原告签订施工合同及收条，收条上的收款单位为被告宏城乡公司，公司也在收条上加盖公章，龙崇金的上述行为代表公司，故原告诉请被告龙崇金承担连带支付责任，没有法律依据，本院不予支持。被告贵州宏城乡建筑劳务有限公司、龙崇金不到庭参加诉讼，自动放弃权利，不影响人民法院对案件的审理。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条、第二百七十二条第三款，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条的规定，判决如下：一、由贵州宏城乡建筑劳务有限公司在本判决生效后五日内退还原告成柳缠诚信金人民币50000元及支付逾期付款利息(以人民币50000元为基数，从2019年7月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至2019年8月19日、从2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至该款付清之日止)。二、驳回原告成柳缠的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1050元，由被告贵州宏城乡建筑劳务有限公司承担（该款原告已预交，由被告贵州宏城乡建筑劳务有限公司在本判决生效后五日内直接支付给原告，原告不再向本院申请退取）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决发生法律效力，原告可在履行期届满二年内，向本院申请强制执行。审 判 长  杨 芳人民陪审员  彭黔菊人民陪审员  许丽萍二〇二〇年四月十四日法官助理张彦书记员张宇