重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0107民初77号原告：刘君仁，男，1971年5月12日生，住重庆市巴南区。委托诉讼代理人：胡朝万，重庆政远律师事务所律师。被告：重庆华磊商品混凝土有限公司，住所地重庆市九龙坡区九龙镇九龙村塘湾一号，统一社会信用代码91500107759260430E。法定代表人：王建国，该公司董事长、总经理。委托诉讼代理人：陈建，重庆合纵律师事务所律师。原告刘君仁与被告重庆华磊商品混凝土有限公司（以下简称“华磊公司”）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘君仁及其委托诉讼代理人胡朝万，被告华磊公司的委托诉讼代理人陈建分别到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘君仁向本院提出诉讼请求：1.判决被告赔偿原告医疗费、残疾赔偿金、护理费、被扶养人生活费、续医费、误工费等合计350987.51元；2.诉讼费用由被告承担。庭审中，原告将其诉讼请求1中的总金额变更为376654.51元。事实与理由：2017年5月13日原告在九龙坡区蟠龙欣城（1-6#及地下室）项目工地工作时，被告的渝A×××××号水泥泵车支架倒塌，将原告砸伤。原告受伤后在九龙坡区中医院住院治疗72天，被诊断为右股骨下段开放性粉碎性骨折等。经鉴定，续医费为60000元。原告及配偶均居住在城镇，原告配偶无生活来源、劳动能力。原告为维护自身合法权益，特提起诉讼。被告华磊公司答辩称，原告诉请的医疗费、残疾赔偿金、护理费、被扶养人生活费、续医费、误工费经九龙坡区人民法院调解，已经由四川川晖建筑劳务有限公司进行了赔付，并且项目总承包人中建二局已经扣划了该笔款项，用于解决此次川晖公司承担的赔付款项。川晖公司是中建二局的劳务分包人，华磊公司为中建二局提供混凝土。华磊公司已经支付了全部的医疗费。原告及其配偶系农村居民，应按照农村标准赔付。原告配偶仅有听力障碍，未丧失劳动能力，且有农村收入，不属于原告的被扶养人。本案不具备获得工伤赔偿后向第三人主张权利的条件。即使原告与川晖公司系劳动关系，在获得工伤赔偿后，对第三人主张权利时财产性的损失是不能重复主张的。原告已经获得川晖公司的医疗费、误工费、续医费、鉴定检查费、住院伙食补助费、交通费等财产性赔偿费用。因此，请法庭驳回原告的诉讼请求，诉讼费用由原告承担。原、被告双方围绕诉讼请求提交了重庆市九龙坡区中医院关于刘君仁的住院病案，中国人民解放军陆军军医大学第三附属医院关于刘君仁的病历资料、住院收费票据，重庆艾都中西医结合医院关于刘君仁的住院病历资料、重庆市血液中心出库单明细、门诊发票，重庆市明正司法鉴定所司法鉴定意见书及鉴定费发票，欠条，保险费单据，交通费票据，重庆市公安局案（事）接报回执，结婚证、残疾人证、张永的身份信息，居住证明，证明材料，重庆市九龙坡区（2018）渝0107民初10710号民事调解书，西南政法大学司法鉴定中心司法鉴定意见书及鉴定费发票等证据，本院依法组织双方当事人进行了质证。根据上述证据及当事人陈述，本院确认本案事实如下：原告刘君仁是案外人四川川晖建筑劳务有限公司承担劳务分包的九龙坡区蟠龙欣城（1-6#及地下室）项目的务工人员，被告华磊公司是为该项目总承包人提供混凝土的供货单位。2017年5月13日，原告刘君仁在上述项目工地作业时，被华磊公司用于供应混凝土的渝A×××××号罐车倒塌的支架砸伤腿部。原告刘君仁受伤后随即被送往重庆市九龙坡区中医院救治，实际住院72天后，于2017年7月24日出院，被诊断为右股骨下段开放性粉碎性骨折、右大腿皮肤挫裂伤、全身多处软组织损伤等。出院医嘱建议继续右下肢功能锻炼，促进功能恢复，出院后三个月内每个月及以后每三个月复查X片，如有不适，门诊随访等。原告刘君仁在该医院住院治疗期间产生医疗费46962.32元，被告华磊公司垫付了其中的20000元，其余费用由案外人支出。原告刘君仁住院期间自行支出手术麻醉保险费用100元。原告刘君仁于2018年6月12日因右股骨骨折术后钢板断裂骨不连，在中国人民解放军陆军军医大学第三附属医院住院接受诊疗，但在该医院拟完善辅助检查进行手术治疗时，原告方主动要求出院，遂于2018年6月15日出院。在中国人民解放军陆军军医大学第三附属医院住院期间，原告刘君仁共计产生医疗费用2151.80元。2018年10月9日，原告刘君仁因右股骨骨折术后钢板断裂、右股骨骨折术后骨不连在重庆艾都中西医结合医院接受诊疗，实际住院20天后，于2018年10月29日出院。出院医嘱为出院带药，右下肢暂不能负重，术后2月根据门诊复查X片情况，决定是否可下地负重及去除石膏外固定，出院后定期复查X片了解骨折愈合情况，骨折愈合后返院取内固定，如骨折再次骨不连，需再次手术，如有不适及时就诊等。原告刘君仁在重庆艾都中西医结合医院住院治疗期间，共计产生医疗费用35592.8元、120出车费用和血液费1187元。此外，原告刘君仁自2018年3月5日至2019年3月14日期间还支出门诊医疗费1581.67元。应原告刘君仁委托，重庆市明正司法鉴定所于2018年4月12日受理刘君仁后续医疗费的鉴定申请，并于2018年4月16日出具了司法鉴定意见书，认定刘君仁后续医疗费约需60000元，原告刘君仁为此支出鉴定费600元、专家会诊费400元，鉴定检查共计支出81.9元。应原告刘君仁委托，重庆市明正司法鉴定所于2018年8月21日受理对刘君仁伤残等级、误工时限的鉴定申请，并于2018年8月24日出具司法鉴定意见书，认定刘君仁右下肢短缩2cm以上属于十级伤残；刘君仁右股骨骨折内固定术后，需误工时限约为200日；钢板断裂再次骨折后，需误工时限约为300日，原告刘君仁为此支出鉴定费1300元。经被告华磊公司申请，本院委托西南政法大学司法鉴定中心对原告刘君仁的误工时限重新进行了司法鉴定。该中心于2019年11月25日出具司法鉴定意见书，认定刘君仁的误工期暂定24个月，后续误工期建议以再次手术后情况确定，被告华磊公司为此支出鉴定费600元。另查明，原告刘君仁系农村居民，从2016年12月起与妻子张永居住在重庆市巴南区××××××××××××××××××××。刘君仁的妻子张永系农村居民，1973年9月18日生，系听力残疾人士，残疾等级为一级。原告刘君仁因本案事故曾以四川川晖建筑劳务有限公司为被告提起诉讼，本院以工伤保险待遇纠纷立案受理，并于2018年9月27日作出（2018）渝0107民初10710号民事调解书。该调解书载明，原告在四川川晖建筑劳务有限公司承建的九龙坡区蟠龙欣城（1-6#及地下室）项目工地施工时受伤，经认定为工伤，鉴定伤残等级为七级。刘君仁起诉要求解除其与四川川晖建筑劳务有限公司劳动关系，并要求支付各项工伤保险待遇共计369992.01元。该案审理中，原告刘君仁与四川川晖建筑劳务有限公司一致确认双方不存在劳动关系，并达成调解协议，由四川川晖建筑劳务有限公司支付原告刘君仁一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金、停工留薪期工资、住院伙食补助费、住院护理费、鉴定期间生活补贴、鉴定及检查费、交通费、续医费、续医费鉴定及检查费共计260000元，原告刘君仁与四川川晖建筑劳务有限公司之间因该工伤产生的权利、义务全部了结。庭审中，原告刘君仁表示，原告刘君仁诉四川川晖建筑劳务有限公司工伤保险待遇纠纷一案中，刘君仁提交的后续医疗费证据就是在本案中提交的续医费鉴定意见。原、被告双方一致同意被告华磊公司垫付的医疗费20000元纳入本案处理。原告刘君仁明确其赔偿请求为：住院期间护理费7200元、住院期间伙食补助费3600元、残疾赔偿金64386元、被扶养人生活费45158元、续医费60000元、鉴定检查费3210元、保险费（第一次住院治疗手术期间缴纳的保险费）100元、交通费1000元、误工费192000元、精神抚慰金10000元，以上费用总计376654.51元。原告刘君仁同时表示，续医费按鉴定意见主张，同意不再主张实际产生的医疗费用。本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。由于第三人的原因造成工伤，工伤职工在获得工伤保险待遇后有权请求第三人承担除医疗费以外的损害赔偿责任。在本案事故中，原告刘君仁在四川川晖建筑劳务有限公司承接劳务分包的项目工地工作时，被华磊公司用于供应混凝土的渝A×××××号罐车倒塌的支架砸伤，虽然原告所受损害被认定为工伤，并由四川川晖建筑劳务有限公司按照工伤保险条例的规定进行了赔偿，但不能免除作为第三人侵权的侵权方应当承担的赔偿责任，故被告华磊公司应当对原告因本案事故造成的损失承担赔偿责任。工伤保险属于社会保险范畴，其本质是国家对劳动者劳动权益的社会保障措施，目的是将损害负担社会化，实现对劳动者利益的充分保护和快速补偿。而本案原告由于被告的原因造成工伤，产生了两个不同的法律关系，即工伤保险法律关系与第三人侵权法律关系。依据现行法律、法规规定，原告既可请求被告承担损害赔偿责任，也可请求用人单位四川川晖建筑劳务有限公司支付相应的工伤保险待遇，即工伤保险待遇和侵权损害赔偿可以兼得。故原告在从四川川晖建筑劳务有限公司获得工伤保险待遇后，也有权要求被告承担相应的损害赔偿责任。据此，对于被告提出的原告以同一事实向该公司主张赔偿没有依据，要求驳回原告诉讼请求的意见，本院不予支持。对于原告遭受的损失，本院结合原告的主张以及庭审质证的证据，认定如下：1.后续医疗费，原告根据鉴定意见主张的后续医疗费60000元，属于医疗费范畴，根据本院（2018）渝0107民初10710号民事调解书，原告已在本案事故所涉的工伤保险待遇赔偿中获得了该笔赔偿，依法不能获得重复赔偿，故本院不予支持。2.住院伙食补助费，根据原告的住院天数，结合重庆市国家机关一般工作人员出差补助标准，原告主张3600元，不违反相关规定，本院予以支持。3.护理费，根据原告的伤情、住院时间，参照本地护工从事同等级别护理的报酬标准，原告主张其住院期间的护理费为7200元，不违反相关规定，本院予以支持。4.误工费，考虑到原告因本案事故受伤必然产生误工损失，但原告方未提供其事发前工资收入状况或事发后收入损失金额的证据。根据误工时限重新鉴定意见，原告存在持续误工的情形，依法可计算其误工期限至定残前一日即2018年8月23日，误工时间共计467天。考虑到原告事故发生时从事建筑行业的工作，依法应参照2018年度城镇私营单位就业人员从事建筑行业的平均工资标准认定其误工费，据此认定其误工费为54612÷365×467=69873.44元。原告主张的误工费用超过本院认定部分，未提供相应证据，本院不予支持。5.交通费，考虑到原告治疗期间必然产生交通费用，根据原告的治疗情况，原告主张交通费为1000元，不违反相关规定，本院予以支持。6.残疾赔偿金，原告系农村居民。原告提出其主张按照城镇标准赔偿残疾赔偿金的依据是其从2016年12月起在城镇居住的事实，但从2016年12月起至2017年5月13日本案事故发生时止，原告在城镇居住未满一年，依法应参照农村居民人均纯收入计算其残疾赔偿金。被告虽对原告自行委托的鉴定中的伤残等级结论不认可，但未提出相反的证据推翻该结论，且鉴定系由有资质的中立第三方依法作出，故本院对原告伤残等级鉴定意见予以采纳。根据鉴定意见、原告定残时的年龄，认定原告的残疾赔偿金为27562元。原告依据残疾人证主张其妻子张永的被扶养人生活费，但残疾人证仅能证明张永系听力残障人士，并不能证明其丧失了劳动能力或需要他人扶养。因此，原告主张被扶养人生活费缺乏事实依据，本院不予支持。7.保险费，原告主张的保险费系原告住院治疗过程中所购买医疗手术意外伤害保险产生的费用，不是住院治疗之必须，原告主张保险费缺乏依据，本院不予支持。8.精神损害抚慰金，原告因伤致残，遭受一定精神损害，其主张精神抚慰金，应予支持，根据本地物质生活水平及被告华磊公司的过错程度，本院认定为3000元。9.原告支出的鉴定检查费，系原告行使诉讼权利必然产生的费用，根据原告举示的鉴定费票据，认定原告两次鉴定共支出鉴定费2300元及鉴定检查费81.9元。此外，原告于2018年4月12日才委托重庆市明正司法鉴定所对其后续医疗费进行鉴定，因此其2018年3月5日、2018年3月6日支出的医疗费828.16元，不能认定为鉴定检查产生的费用。由于原告在本案中放弃主张已实际产生的医疗费用，故该笔费用本院不再处理。被告华磊公司申请对原告的误工时限进行重新鉴定，为此支出的鉴定费600元，属于诉讼费用，本院将依法决定其负担归属。上述费用共计114617.34元（不包含被告华磊公司支出的鉴定费600元），由被告华磊公司赔偿原告刘君仁。扣除被告华磊已垫付的20000元后，被告华磊公司还应向原告刘君仁支付赔偿款共计94617.34元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告重庆华磊商品混凝土有限公司于本判决生效之日起十日内向原告刘君仁支付赔偿款共计94617.34元。二、驳回原告刘君仁的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为3475元，由原告刘君仁负担2418元，被告重庆华磊商品混凝土有限公司负担1057元；重新鉴定费600元，由被告重庆华磊商品混凝土有限公司自行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 罗春风二〇二〇年四月三十日法官助理 尹娅莲书 记 员 陈 蒙