wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市禅城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0604刑初400号公诉机关佛山市禅城区人民检察院。被告人王小乐，男，汉族，1988年10月30日生，本科文化，户籍地江西省玉山县，现住广东省佛山市南海区。2019年11月16日因本案被佛山市公安局禅城分局刑事拘留，同月19日被取保候审。佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉[2020]287号起诉书指控被告人王小乐犯危险驾驶罪，于2020年3月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年4月7日公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员陈默出庭支持公诉，被告人王小乐到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年11月16日2时31分，被告人王小乐饮酒后驾驶一辆小型汽车（车牌：粤X*****）行驶至佛山市禅城区季华四路路段时被执勤民警查获。随后，民警将被告人王小乐带至医院提取血液样本。经鉴定，被告人王小乐的血液样本中检出乙醇成分，含量为120.99mg/100ml。上述事实，被告人王小乐在开庭审理过程中无异议，并有查获经过，现场呼气、提取血液样本照片，酒精含量呼气结果，血样提取登记表，司法鉴定意见书，小型汽车粤X*****车辆信息，王小乐驾驶证信息，户籍材料，被告人王小乐的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王小乐在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人王小乐归案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，且认罪认罚，依法可以从轻处罚。鉴于被告人王小乐犯罪情节较轻，确有悔罪表现，公诉机关建议判处被告人王小乐拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币8000元的量刑意见适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款之规定，判决如下：被告人王小乐犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币8000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  金淋云二〇二〇年四月七日书记员  张艾嘉附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省凤阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1126民初1086号原告：安徽凤阳农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省凤阳县府城镇云霁路99号，统一社会信用代码91341100090759271U。法定代表人：童永华，该公司董事长。委托诉讼代理人：袁红军，该公司员工。委托诉讼代理人：曹敏，该公司员工。被告：陈传播，男，1990年1月13日出生，汉族，住安徽省凤阳县。被告：张春凤，女，1990年4月18日出生，汉族，住安徽省凤阳县，系被告陈传播妻子。原告安徽凤阳农村商业银行股份有限公司（以下简称凤阳农商行）与被告陈传播、张春凤金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月27日公开开庭进行了审理。原告凤阳农商行的委托诉讼代理人袁红军到庭参加诉讼，被告陈传播、张春凤经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审判。本案现已审理终结。凤阳农商行向本院提出诉讼请求：1．确认凤阳农商行与陈传播签订的编号为4959071120180498号借款合同有效；2．判令陈传播、张春凤立即偿还借款本金40000元及约定利息（利息暂计算至2020年01月31日，共计拖欠7763.75元，此后以实际结欠本金为基数，按年利率13.28925%计算至本息付清日）；3．本案的全部诉讼费用由陈传播、张春凤承担。事实与理由：2018年5月31日，陈传播以工程垫资缺少资金为由向凤阳农商行临淮支行借款40000元，并签订借款合同，约定借款期限一年，自2018年5月31日起至2019年5月31日止，期间利率按年利率10.2225%计算，逾期加收30%的罚息。张春凤以陈传播配偶身份自愿承担共同还款责任，并签订共同还款承诺书。至今，陈传播、张春凤未还款。陈传播、张春凤未提出答辩意见，也未提交证据。经审理查明：陈传播与张春凤系夫妻关系。2018年5月31日，陈传播与凤阳农商行签订编号为4959071120180498号个人借款合同一份，约定：陈传播向凤阳农商行借款40000元，借款用途为工程垫资，借款期限自2018年5月31日至2019年5月31日，年利率为10.2225%，逾期罚息利率为合同约定的借款利率上浮30%。当日，张春凤签署共同还款承诺书一份，自愿与陈传播共同承担还款责任。借款到期后，陈传播、张春凤未还款，凤阳农商行具状来院，要求判如所请。上述事实有凤阳农商行提供的结婚证、借款合同、借款凭证、共同还款承诺书等证据予以证明。陈传播、张春凤经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和对证据质证的权利。本院对凤阳农商行提交证据的证明力予以确认。本院认为：凤阳农商行与陈传播签订的借款合同，系合同当事人的真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同。陈传播未按借款合同约定履行偿还借款义务，应按双方的约定承担偿还借款本息及罚息的相应责任。张春凤未按共同还款承诺书履行承诺，也应承担相应责任。凤阳农商行的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、确认原告安徽凤阳农村商业银行股份有限公司与被告陈传播签订的编号为4959071120180498的借款合同有效；二、被告陈传播、张春凤于本判决生效后立即偿还原告安徽凤阳农村商业银行股份有限公司借款本金40000元及利息（利息自2018年5月30日起按年利率10.2225％计算至2019年5月31日，自2019年6月1日起按年利率13.28925％计算至借款本息实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费994元，减半收取497元，由被告陈传播、张春凤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员 桂 斌二〇二〇年四月二十七日书记员 孙恒梅附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0192执394号申请执行人：刘新华，男，1980年5月20日出生，汉族，住河南省项城市。被执行人：郑州信基东方豆制品有限公司，住所地郑州航空港区。法定代表人：赵义东。本院在执行刘新华与郑州信基东方豆制品有限公司民间借贷纠纷一案中，依据本院已经发生法律效力(2019)豫0192民初5089号民事调解书,向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请人偿还借款本金及利息2，730，000元。被执行人逾期未履行,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：查封、扣押属于被执行人郑州信基东方豆制品有限公司所有的，与执行标的2，730，000元等额的财产；或冻结、扣划、提取其所有的，等额的银行存款及收入。本裁定立即执行。审判员  田野二〇二〇年四月十六日法官助理刘晓露书记员徐峥
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书(2020)粤0112执2074号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广州市黄埔区科学城科学大道162号B3区第1层105单元，统一社会信用代码91440101687673825W。法定代表人：邬慧。被执行人：杨习扬，曾用名：杨海舜，男，1988年1月10日出生，汉族，住广东省揭阳市榕城区。上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与杨习扬信用卡纠纷一案，依据本院已经发生法律效力的（2019）粤0112民初6891号民事判决书，被执行人应向申请执行人偿还信用卡欠款本金72257.38元、利息（截至2019年4月26日为8820.26元；自2019年4月27日起至实际清偿之日止，利息以所欠本金为基数，按日利率0.05％计付）、分期手续费725.78元等。因被执行人未予履行，根据申请执行人的申请，本院于2020年2月25日立案执行本案。在执行过程中，本院对被执行人的银行存款、车辆及房产登记、证券持有等情况进行调查，并未发现可供执行的财产线索。后本院依法将被执行人列入失信被执行人名单予以信用惩戒并对其采取限制消费的强制措施。经告知上述执行结果，申请执行人在无法提供其他财产线索的情况下，同意本案终结本次执行程序。鉴此，本案目前暂不具备继续执行的条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)粤0112执2074号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘学洁审判员  石 妍审判员  邓劭充二〇二〇年四月十五日本件与原件核对无异书记员  王梦遥
江苏省滨海县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0922民初1269号原告：**会，男，1977年11月23日生，汉族，居民，住滨海县。被告：张守飞，男，1962年5月4日生，汉族，居民，住滨海县。第三人：江阴公路客运有限公司，住所地：江阴市文化中路856号。法定代表人：王萍。原告**会与被告张守飞、第三人江阴公路客运有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。因被告已付款，现原告**会于2020年4月9日向本院提出对被告张守飞、第三人江阴公路客运有限公司的撤诉申请。本院认为，原告**会自愿撤回对被告张守飞、第三人江阴公路客运有限公司的起诉，其意思表示真实，且符合法律相关规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告**会撤回对被告张守飞、第三人江阴公路客运有限公司的起诉。案件受理费341元，减半收取计170.5元，由原告**会负担。审 判 员 张桐二〇二〇年四月九日法官助理 仇惠书 记 员 王颖
呼和浩特市新城区人民法院民事判决书（2020）内0102民初299号原告:北京弈世教育科技发展有限公司,住所地:北京市朝阳区朝阳北路20号院5号楼-1层105室。法定代表人:杨鹏飞,该公司总经理。委托诉讼代理人：李福明，内蒙古河洋律师事务所律师。委托诉讼代理人：周慧敏，内蒙古河洋律师事务所律师。被告:呼和浩特市敖仑商贸有限责任公司,住所地：呼和浩特市新城区兴安北路169号蒙苑建材大市场北1号楼13层301室。法定代表人:李君，该公司总经理。原告北京弈世教育科技发展有限公司（以下简称：弈世教育公司）与被告呼和浩特市敖仑商贸有限责任公司（以下简称：敖仑商贸公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告弈世教育公司委托诉讼代理人李福明，被告敖仑商贸公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告弈世教育公司提出诉讼请求：1、判令解除原被告签订的《蒙苑国际商业广场A座三层店中店租赁合同》；2、判令被告退还原告租金59412元，保证金20000元，合计:79412元；3、判令被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2018年2月11日,原被告签订《蒙苑国际商业广场A座三层店中店租赁合同》,原告租赁房屋用于星原少儿围棋培训,租期为3年,自2018年4月15日开始计租，自2018年4月15日起至2021年4月15日止。租金为每半年支付一次,原告分别于2018年2月11日向被告支付租金68437.50元以及保证金20000元,2018年10月10日向被告支付租金68437.50元,2019年4月17日向被告支付租金68437.50元。原告第三次支付租金后,在2019年5月9日因商场发生火灾将承租房屋及整栋商场烧毁,原告因此无法进行经营使用,原告多次与被告协商退还租金事宜被告均置之不理,原告为维护自身合法权益诉至贵院,恳请贵院判如所请。被告敖仑商贸公司未到庭、未进行答辩。本院经审理认定事实如下：2018年2月11日,原、被告签订《蒙苑国际商业广场A座三层店中店租赁合同》,原告租赁房屋用于“星原少儿围棋培训”,租期为3个租约年,建筑面积150平方米，自2018年4月15日开始计租至2021年4月15日止，租金每年合计136875元，租金每半年提前7日支付。原告分别于2018年2月11日向被告支付租金及保证金88437.50元,2018年10月10日向被告支付租金68437.50元,2019年4月17日向被告支付租金68437.50元。2019年5月9日，因商场发生火灾将承租房屋及整栋商场烧毁,导致原告无法进行经营使用，故原告诉至法院。本院认为：原、被告签订的《租赁合同》系双方当事人真实的意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效；原告已向被告交纳涉案房屋的租金、履约保证金等费用，被告亦按约定向原告交付了涉案房屋。在房屋租赁期间内，因商场发生火灾，致使原告租赁的房屋不能使用，原告签订《租赁合同》的目的不能实现，原告有权解除合同，故对原告提出解除双方签订租赁合同的诉讼请求，本院予以支持；因原告已交纳2019年4月15日-2019年10月14日的租金68437元，2019年5月9日发生火灾后，对原告请求被告返还原告2019年5月9日至2019年10月14日租金59412元及保证金20000元的诉请，本院予以支持。综上所述，原告的诉讼请求，合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第一款第（一）项、第九十七条的规定，判决如下：一、解除原告北京弈世教育科技发展有限公司与被告呼和浩特市敖仑商贸有限责任公司于2018年2月11日签订的《蒙苑国际商业广场A座三层店中店租赁合同》；二、被告呼和浩特市敖仑商贸有限责任公司于本判决生效后十日内退还原告北京弈世教育科技发展有限公司租金59412元及保证金20000元，共计79412元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行金。案件受理费993元（原告已预交），由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 王采生 二0二0年四月六日书记员 徐晓华
安徽省灵璧县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1323民初824号 原告：张红娟，女，1982年11月11日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 委托诉讼代理人：宋文号，安徽鑫光律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡欣欣，安徽鑫光律师事务所实习律师。 被告：陈珊珊，女，1983年11月5日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 原告张红娟与被告陈珊珊民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张红娟的委托诉讼代理人宋文号到庭参加诉讼。被告陈珊珊经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张红娟向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款60000元，并按月利率2%自2020年1月1日起支付利息至全部借款还清之日止;2、由被告承担本案诉讼费及诉讼保全费。事实与理由:原被告系朋友关系,自2019年9月起,原告多次以周转为由在原告处借款85000元,均未约定还款期限,约定利息为月利率2%不等。原告通过支付宝、微信转账等方式向被告支付借款。至2019年12月30日,被告尚有借款60000元未能偿还。原告为维护自己的合法权益,根据《民事诉讼法》第119条之规定,具状起诉，请依法判决。 被告陈珊珊没有提出答辩意见。 本院经审理认定事实如下：原被告系朋友关系。被告因资金周转需要，多次向原告借款，原告通过支付宝或微信于2019年9月6日、2019年9月6日、2019年9月29日、2019年10月4日、2019年11月3日、2019年11月9日，分别转账给被告10000元、25000元、20000元、10000元、10000元、10000元，共计85000元。 借款后，被告通过微信于2019年10月31日、2019年11月1日、2019年11月30日、2019年12月15日、2020年1月1日，分别归还原告5000元、10000元、5167元、2500元、5167元，共计27834元。 因剩余利息及本金没有还清，原告遂起诉至本院并提出上述诉讼请求。 以上事实，有身份证、当事人陈述、微信支付宝转账记录、微信聊天记录等证据在卷佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，当事人应当严格按照合同的约定全面履行合同义务。被告向原告借款，有原告向被告的转账记录予以证明，且有微信聊天记录及被告的还款记录相佐证，双方之间的债权债务关系明确，被告应当及时归还借款。双方没有约定具体还款期限，原告可随时向被告主张还款。双方在微信聊天中约定了借款利率（月利率2分），且符合法律规定的标准，本院予以支持。 对被告已经归还的27834是属于本金还是利息，双方约定不明，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条的规定，可以都按照归还利息认定，现原告认可大部分是归还本金（25000元），小部分是归还利息（2834元），不违反法律规定，本院予以支持。 关于利息的起算日期，被告最后一笔借款的日期是2019年11月9日，现原告按照全部剩余借款都从2020年1月1日起算，不违反法律规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告陈珊珊于本判决生效后10日内偿还原告张红娟借款本金60000元及其利息（按月利率2%，自2020年1月1日起计算至借款实际还清之日为止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300元，适用简易程序减半收取650元，由被告陈珊珊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（并于递交上诉状之日起七日内预交上诉费1300元，逾期不交纳按撤回上诉处理），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  盛怀君 二〇二〇年四月十四日 书记员  李雨晴 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省平顶山市卫东区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0403民初830号原告：李秋利，女，1966年7月20日出生，汉族，住平顶山市卫东区。被告：平顶山市第三中学，住所地：平顶山市卫东区矿工中路北5号院，统一社会信用代码：124104004168457959。法定代表人：杜均珩，校长。委托诉讼代理人：文宏亮，河南大乘律师事务所律师。原告李秋利诉被告平顶山市第三中学买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李秋利、被告平顶山市第三中学委托诉讼代理人文宏亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李秋利向本院提出诉讼请求：1、被告返还房款4000元（精确数字由学校保存的账目可查）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：1995年，被告为方便本校职工居住，计划三三制筹建家属房，由个人先垫交，大套交25000元，小套交20000元。我向被告缴纳20000元预定小套住房。1997年房屋落成，扣除房改价，公布了个人应退款，但该款至今未退，故提起诉讼。被告平顶山市第三中学辩称，原告诉状陈述的事实属实。原告起诉我校该集资房纠纷不属于人民法院民事管辖范围。本院属于历史遗留的集资房纠纷，应当由房产管理部门处理。如果作为民事案件，原告的起诉已经超过了诉讼时效。原告请求被告返还集资款没有事实依据，因为集资房明确为三三制筹建，组织方系政府包括教委和平顶山市资金办公室等主导参与，该资金也都上缴了相关部门，故原告没有理由要求我校返还，原告的请求可以向相关部门要求。经审理查明，1995年原告李秋利参加被告平顶山市第三中学组织的集资建房，向被告缴纳建房集资款20000元。原告所分得房屋扣除原告工龄折合部分后实际售价16527.35元，后原告取得该房屋产权，剩余款项3472.65元未予退还。后原告不断向被告讨要剩余款项3472.65元，至今未能退还，该退款事项经历多任领导均未能解决，故原告诉至本院。本院确认的上述事实，由房产证、专用票据及庭审笔录在卷为凭，已经庭审质证和本院审查，能够证明本案事实，可以采信。本院认为，原告李秋利通过被告平顶山市第三中学参加房改分房，并向被告平顶山市第三中学缴纳建房集资款项，原被告之间已经形成买卖合同关系。原告预交的建房集资款项尚有剩余，被告应予返还。根据本案庭审查明的事实，被告应予返还的款项数额为3472.65元（预交款项20000元房屋实际售价16527.35元=3472.65元），因此，原告要求被告返还剩余建房集资款项的诉讼请求应予得到支持，但应以上述款项数额为限。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告平顶山市第三中学于本判决生效后十日内返还原告李秋利建房集资款项3472.65元。二、驳回原告李秋利的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告平顶山市第三中学负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员 徐 奕二〇二〇年四月二十二日书记员 韩宇航
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0108执723号 申请执行人:丹顿科技集团有限公司，住所地成都市郫都区成都现代工业港北片区港通北四路821号。 法定代表人：倪琴英。 被执行人:四川宇瑞通建筑工程有限公司,住所地中国（四川）自由贸易试验区成都市高新区天府大道北段1700号3栋2单元16层1610号。 法定代表人：赵寒。 本院在执行丹顿科技集团有限公司与四川宇瑞通建筑工程有限公司合同纠纷一案中,依法向被执行人四川宇瑞通建筑工程有限公司发出执行通知书、报告财产令。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将前述查询情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已依法向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 范 伟 审判员 舒友蛟 审判员 伍宏山 二〇二〇年四月二十八日 书记员 麦 群
江苏省南京市六合区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0116执恢191号梁小康、南京辰运达机械科技有限公司：关于申请执行人梁小康申请执行南京辰运达机械科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案，执行依据为南京市六合区人民法院作出的（2017）苏0116民初5998号民事判决书。本院立案执行后，经本院强制执行，本案已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下：本案执行完毕。二〇二〇年四月七日
青海省西宁市城西区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）青0104刑初79号 公诉机关西宁市城西区人民检察院。 被告人孙红，男，1988年9月6日出生于青海省互助土族自治县，汉族，小学文化，无固定职业，户籍所在地青海省海东市互助土族自治县，住互助土族自治县。2015年3月因犯盗窃罪被浙江省杭州市西湖区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元。2016年6月14日因犯盗窃罪被上海市青浦区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元。因涉嫌犯盗窃罪于2020年1月6日被刑事拘留，同年2月11日被逮捕。现羁押在西宁市第一看守所。 西宁市城西区人民检察院以西检一部刑诉〔2020〕67号起诉书指控被告人孙红犯盗窃罪，于2020年4月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，经西宁市城西区人民检察院建议，被告人孙红同意，本院依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。西宁市城西区人民检察院指派检察员徐莹出庭支持公诉，被告人孙红到庭参加诉讼。现已审理终结。 西宁市城西区人民检察院指控，2019年12月16日至21日，被告人孙红采取掰开纱窗、U形锁的方式，先后进入本市城西区文成路北6-18号“点头抓面”、胜利路“点头抓面”、西关大街“潼关肉夹馍”“蒂梵尼造型”店铺内实施盗窃，共盗得现金3750元及手机一部。经西宁市价格认证中心认定，被盗iphone牌5代手机的价格为350元。 2020年1月6日被告人孙红在本市城北区20里铺村“指尖网吧”被抓获。 上述事实，被告人孙红在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人樊某、徐某、雷某的报案材料及陈述，受案登记表，立案决定书，到案经过，价格认定结论书，鉴定意见通知书，被告人孙红的供述与辩解，现场辨认笔录及照片，被告人基本信息，刑事判决书，盗窃现场监控视频等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人孙红以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为以已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实与罪名成立。被告人孙红曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应从重处罚。被告人孙红归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。其认罪认罚，对其可以从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人孙红犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月6日起至2020年7月5日止。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  穆志燕 二〇二〇年四月十五日 书记员  苏学豪 附《中华人民共和国刑法》： 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初4477号 原告：王婷，女，1992年2月23日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 被告：福建融合时代健身管理有限公司，住所地：厦门市思明区环岛东路1801号2704室，统一社会信用代码：91350203MA34ACLX7B。 法定代表人：张洪亮，负责人。 被告：福建融合时代健身管理有限公司湖里华永天地分公司，住所地：厦门市湖里区台湾街292号华永天地3层302-305，统一社会信用代码：91350206MA31H6MR3Y。 法定代表人：郭斌，负责人。 原告王婷与被告福建融合时代健身管理有限公司湖里华永天地分公司、福建融合时代健身管理有限公司合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案。王婷于2020年4月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，王婷申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告王婷撤诉。 本案案件受理费13元，由原告王婷负担。 审 判 员 （戴卫真） 二〇二〇年四月十五日 书记员（ 邵尔 逸） 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初43339号原告：一汽汽车金融有限公司，住所地吉林省长春市生态大街3688号。法定代表人：张影。委托诉讼代理人：郭俊扬，该公司员工。委托诉讼代理人：刘万杰，北京德恒（长春）律师事务所律师。被告：胡魁，男，1982年8月10日出生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。原告一汽汽车金融有限公司诉被告胡魁金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依照《最高人民法院民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十六条第二款规定适用独任制普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郭俊扬、刘万杰到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提起诉讼请求：1.被告偿还原告汽车贷款4250元及罚息（截至2020年4月15日罚息985.58元，自次日起以未支付的本金为基数，按合同约定的利率上浮50%计至清偿之日止）；2.被告向原告支付违约金637.5元；3.原告对车牌号赣Ａ×××××大众牌小型轿车折价、拍卖或者变卖所得价款享有优先受偿权。被告承担诉讼费用。事实与理由：原、被告签订《一汽汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，原告依约向被告发放了贷款51000元，但被告逾期未清偿。被告未答辩、未提供证据。经审理查明：2016年11月16日，原、被告签订《汽车抵押贷款合同》，约定：原告向被告贷款51000元，贷款期限24个月，贷款月利率7.9083‰，采用固定利率；还款方式为一汽大众零利率贴息贷款，即一汽大众销售有限责任公司和经销商为被告提供利息补贴，被告每期只需归还本金，相应利息由一汽大众销售有限责任公司和经销商偿还；被告同意并授权原告将贷款直接发放至经销商指定账户；被告未按时全额偿付本合同下的任何应付款项的，即属于严重违约，原告有权宣布贷款立即到期，要求被告承担为实现其权利所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师费、催收费用等）；被告未按时支付任何应付款项，应支付逾期利息，逾期利率在本合同贷款利率基础上加收50%；因贷款逾期给原告造成重大经济损失的，被告按未还贷款的15%向原告缴纳违约金等条款。2016年11月17日，被告购买的车牌号赣Ａ×××××大众牌小型轿车（下称“涉案车辆”）办理了车辆抵押登记。该车辆所有人为被告胡魁，抵押权人为原告。同日，原告依约向被告发放了贷款。截至2020年4月15日，被告尚欠借款4250元及罚息985.58元未清偿。本院认为，原、被告签订的《汽车抵押贷款合同》合法有效，双方均应依约履行。被告借款后逾期未清偿，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还借款及罚息的理据充分，应予以支持。至于违约金问题，被告逾期还款向原告支付的罚息，足以弥补原告的实际损失，原告无证据证明其遭受重大损失，其要求被告支付违约金637.5元缺乏理据，本院不予支持。涉案车辆办理了抵押权登记。原告作为抵押权人，有权对处分该抵押车辆所得的价款优先受偿。综上所述，被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利，本院依法缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百八十条第一款第（六）项、第一百八十八条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告胡魁于本判决发生法律效力之日起十日内清偿原告一汽汽车金融有限公司借款4250元；二、被告胡魁于本判决发生法律效力之日起十日内清偿原告一汽汽车金融有限公司截至2020年4月15日罚息985.58元及自次日起以4250元为基数，按合同约定的实际利率上浮50%计付罚息至清偿之日止；三、原告一汽汽车金融有限公司对车牌号赣Ａ×××××大众牌小型轿车以折价或拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权；四、驳回原告一汽汽车金融有限公司其余诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由原告一汽汽车金融有限公司负担5元、被告胡魁负担45元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  吴敏燕二〇二〇年四月十五日书记员  田淑娴
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤1972民初12106号之二原告：东莞市伟捷电路科技有限公司，住所地广东省东莞市虎门镇沙角社区凤凰东路53号二楼，统一社会信用代码为91441900MA4UKC8N2F。法定代表人：曹柳，系该公司总经理。委托诉讼代理人:孙雷,广东德博惟度律师事务所律师。委托诉讼代理人:王海妮,北京市一法（深圳）律师事务所律师。被告：福州鼎盛弘鑫电子科技有限公司，住所地福建省福州市仓山区浦上大道208号红星点金商务中心第1幢10层07单元，统一社会信用代码为91350104MA3492GW4K。法定代表人：施良铭，系该公司总经理。委托诉讼代理人：郑建华，福建凯峰律师事务所律师。委托诉讼代理人：林金妃，福建福晓律师事务所律师。本院在审理原告东莞市伟捷电路科技有限公司与被告福州鼎盛弘鑫电子科技有限公司买卖合同纠纷一案过程中，发现本案不宜适用简易程序，于2020年1月9日裁定转为适用普通程序审理，并于2020年4月14日向原告东莞市伟捷电路科技有限公司送达预交受理费通知书。原告东莞市伟捷电路科技有限公司在本院依法送达预交受理费通知书后，无正当理由未按期预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条、第二百一十三条的规定，本院裁定如下:本案按原告东莞市伟捷电路科技有限公司自动撤回起诉处理。本案已经收取的案件受理费6019元、保全费4639元，按规定退还一半受理费3009.5元给原告东莞市伟捷电路科技有限公司。审判长 胡 辉审判员 陈 波审判员 吴映华二〇二〇年四月二十四日法官助理丁紫茵书记员曾乐怡陈林娟
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0621执274号之二 申请执行人：郑万章，男，1972年1月10日出生，汉族，住安徽省濉溪县濉溪经济开发区。 被执行人：梁红星，男，1976年3月17日出生，汉族，住安徽省濉溪县濉溪经济开发区。 被执行人：任侠，女，1973年5月10日出生，汉族，住安徽省濉溪县濉溪经济开发区。 安徽省濉溪县人民法院作出的(2019)皖0621民初508号民事判决书已经发生法律效力，本院于2020年1月8日立案执行并向被执行人送达了执行通知书及报告财产令,责令被执行人偿还借款本金60000元及利息，并交纳诉讼费、执行费。被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。执行中依法划拨了被执行人任侠的存款5130元。现申请执行人不能提供被执行人其他可供执行且适宜处置的财产线索,本院依职权亦未查找到被执行人可供执行且适宜处置的财产。本院已依法决定将上述被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费,并作出对上述被执行人拘留15日的决定。申请执行人书面同意终结本次执行程序,依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 毕 伟 执行员 杨 君 执行员 杨欢庆 二〇二〇年四月十六日 书记员 苌 征 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0108民初56140号原告：北京德运知行广告有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：马琴莉,执行董事。委托诉讼代理人：杨耀宗，北京市银奥律师事务所律师。委托诉讼代理人：靳慧玲，北京市兆亿律师事务所律师。被告：徐恺，男，1979年10月10日出生，汉族，住云南省昆明市西山区，公民身份号码×××。被告：徐汉模，男，1954年1月3日出生，汉族，住云南省昆明市西山区，公民身份号码×××。原告北京德运知行广告有限公司（以下简称德运知行公司）与被告徐恺、徐汉模股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，本院于2019年9月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告德运知行公司的委托诉讼代理人靳慧玲到庭参加诉讼，被告徐恺、徐汉模经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。德运知行公司向本院提出诉讼请求：判令徐恺、徐汉模对上海格鑫文化传播有限公司（以下简称格鑫公司）应当向德运知行公司清偿的本金343913元及迟延履行期间的利息承担连带清偿责任。事实和理由：德运知行公司与格鑫公司广告合同纠纷一案上海市崇明区人民法院2012年12月13日做出(2012)崇民二（商）初字第222号民事判决书，后上海市第二中级人民法院做出(2012)沪二中民四（商）终字第1027号民事调解书，确认格鑫公司应支付德运知行公司款项52万元，并负担一审诉讼费4212元。因格鑫公司未履行调解书，德运知行公司向上海市崇明区人民法院申请强制执行524212元，在执行过程中执行回款180299元，尚余343913元未执行，执行案号为(2013)崇执字第00812号。现案件已经终止本次执行程序。根据上海市崇明区市场监督管理局查询工商登记档案获悉：格鑫公司成立于2008年12月10日，股东徐恺出资49万元，徐汉模出资1万元，法定代表人徐汉模任执行董事。2016年10月17日上海市崇明县市场监督管理局行政处罚决定书（崇市监案处字【2016】第300201612064号）吊销格鑫公司的营业执照，目前状态为吊销未清算。《中华人民共和国公司法》第一百八十条，第一百八十三条规定了股东有关清算义务；《最高人民法院关于适用若干问题的规定(二)》第十八条：有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东因怠于履行义务，导致公司主要财产、帐册、重要文件等灭失，无法进行清算，债权人主张其对公司债务承担连带清偿责任的，人民法院应依法予以支持。格鑫公司吊销将近三年而股东未对公司清算，严重侵害了德运知行公司的利益。徐恺、徐汉模未提交答辩状及证据。诉讼中，德运知行公司向本院提交了（2012)沪二中民四（商）终字第1027号民事调解书、执行案卷材料、（2013）崇执字第812号裁定书、格鑫公司工商登记档案等证据。根据上述证据，本院认定事实如下：格鑫公司成立于2008年12月10日，注册资本为50万元，2016年12月23日，被吊销营业执照，股东为徐恺、徐汉模。2012年12月，上海市第二中级人民法院作出(2012)沪二中民四（商）终字第1027号民事调解书，确认格鑫公司应支付德运知行公司款项52万元，并负担一审诉讼费4212元。因格鑫公司未履行调解书，德运知行公司申请强制执行。2019年11月25日，上海市崇明区人民法院作出（2013）崇执字第812号执行裁定书，确认在执行过程中，格鑫公司支付了德运知行公司180299元，在穷尽财产调查措施后，未发现格鑫公司其他可供执行财产，故终结本次执行程序。本院认为，公司依法被吊销营业执照，应当在解散事由出现之日起十五日内成立清算组，开始清算。有限责任公司的清算组由股东组成，未在法定期限内成立清算组开始清算，导致公司财产贬值、流失、毁损或者灭失，债权人可以主张其在造成损失范围内对公司债务承担赔偿责任；股东因怠于履行义务，导致公司主要财产、账册、重要文件等灭失，无法进行清算，债权人可以主张股东对公司债务承担连带清偿责任。有限责任公司的股东以其认缴的出资额为限对公司承担责任，法律要求公司解散后股东应及时进行清算亦是贯彻股东有限责任的体现。徐恺、徐汉模作为格鑫公司的股东，在格鑫公司被吊销营业执照后，虽未成立清算组进行清算，但经强制执行程序后可以确认，格鑫公司现无可供执行的财产，即便进行清算，也无财产可供分配。可见，徐恺、徐汉模未履行清算义务，与判决确定的德运知行公司案款未能得到清偿之间，不存在必然的因果关系，德运知行公司以股东损害公司债权人利益为由，要求徐恺、徐汉模承担相应责任的主张，缺乏充足的事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国公司法》第一百八十条第（四）项、第一百八十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第十八条的规定，判决如下：驳回原告北京德运知行广告有限公司的诉讼请求。案件受理费6459元，由原告北京德运知行广告有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，并交纳上诉费，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  曲育京人民陪审员  吴 健人民陪审员  赵 齐二〇二〇年四月十五日书 记 员  杨 青
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1012民初908号原告:马红梅，女，汉族，1984年10月10日出生，住泰州市海陵区。委托诉讼代理人：田春龙，扬州市江都区兴堡法律服务所法律工作者。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司江苏省分公司扬州中心支公司江都支公司，住所在扬州市江都区文昌东路上城国际裙房110-115室。负责人：姜刘霞，该公司经理。原告马红梅与被告中国太平洋财产保险股份有限公司江苏省分公司扬州中心支公司江都支公司保险纠纷一案，本院于2020年3月23日立案。原告马红梅于2020年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告马红梅撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告马红梅负担。审判员  杨进二〇二〇年四月二十二日书记员  高雅
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初43304号原告：一汽汽车金融有限公司，住所地吉林省长春市净月高新技术产业开发区生态大街3688号。法定代表人：张影。委托诉讼代理人：郭俊扬，该公司员工。委托诉讼代理人：刘万杰，北京德恒（长春）律师事务所律师。被告：魏小明，男，1987年11月28日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。原告一汽汽车金融有限公司诉被告魏小明金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依照《最高人民法院民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十六条第二款规定适用独任制普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郭俊扬、刘万杰到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提起诉讼请求：1.被告偿还原告汽车贷款6473.71元、利息141.14元及罚息、复利（截至2020年4月15日的罚息1997.76元、复利45.49元，自次日起罚息以未支付的本金为基数、复利以未支付的利息为基数，均按合同约定的利率上浮50%计至清偿之日止）；2.被告向原告支付违约金971.06元；3.原告对车牌号赣Ａ×××××一汽牌小型轿车折价、拍卖或者变卖所得价款享有优先受偿权。被告承担诉讼费用。事实与理由：原、被告签订了《一汽汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，原告依约向被告发放了贷款41800元，但被告逾期未清偿。被告未答辩、未提供证据。经审理查明，2015年12月13日，原、被告共同签订《汽车抵押贷款合同》，约定：原告向被告贷款41800元，贷款期限36个月，贷款月利率9.9‰，采用固定利率；还款方式为一汽轿车标准型贴息，即一汽轿车销售有限公司和经销商为被告提供利息补贴，利息补贴的最高额为1900元；被告同意并授权原告将贷款直接发放至经销商指定账户；被告未按时全额偿付本合同项下任何相应款项的，即属于严重违约，原告有权宣布贷款立即到期，要求被告承担为实现其权利所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师费、催收费用等）；被告未按时支付任何款项，应支付逾期利息，逾期利率在本合同贷款利率基础上加收50%；对不能按期支付的利息，按逾期利率按月计收复利；因贷款逾期给原告造成重大经济损失的，被告按未还贷款的15%向原告缴纳违约金等条款。2015年12月15日，原告依约向被告发放了贷款。2015年12月21日，被告购买的车牌号赣Ａ×××××一汽牌小型轿车（下称“涉案车辆”）办理了车辆抵押登记。该车辆所有人为被告魏小明，抵押权人为原告。截至2020年4月15日，被告尚欠借款6473.71元、利息141.14元、罚息1997.76元及复利45.49元未清偿。本院认为，原、被告签订的《汽车抵押贷款合同》合法有效，双方均应依约履行。被告借款后逾期未清偿，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还借款及利息、罚息和复利的理据充分，应予以支持。至于违约金问题，被告逾期还款向原告支付的利息、罚息和复利，足以弥补原告的实际损失，原告无证据证明其遭受重大损失，其要求被告支付违约金971.06元缺乏理据，本院不予支持。涉案车辆办理了抵押权登记。原告作为抵押权人，有权对处分该抵押车辆所得的价款优先受偿。综上所述，被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利，本院依法缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百八十条第一款第（六）项、第一百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告魏小明于本判决发生法律效力之日起十日内清偿原告一汽汽车金融有限公司借款6473.71元、利息141.14元及罚息、复利（截至2020年4月15日罚息1997.76元、复利45.49元；自次日起至清偿之日止，罚息以6473.71元为基数、复利以141.14元为基数，均在合同实际执行利率基础上上浮50%计算）；二、原告一汽汽车金融有限公司对车牌号赣Ａ×××××一汽牌小型轿车以折价或拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权；三、驳回原告一汽汽车金融有限公司其余诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由原告一汽汽车金融有限公司负担5元、被告魏小明负担45元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  吴敏燕二〇二〇年四月十五日书记员  田淑娴
江西省宜春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣09刑更392号罪犯**，男，1968年12月25日出生，汉族，江西省萍乡市安源区人，初中文化。现在赣西监狱服刑。江西省萍乡市中级人民法院于2016年3月28日作出（2015）萍刑一初字第11号刑事判决，认定被告人**犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金3万元。宣判后，被告人**不服，提出上诉。江西省高级人民法院于2016年12月30日作出（2016）赣刑终124号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关赣西监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年3月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年4月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯**在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2017年04月至2020年01月，先后获得以下奖励：监狱计分考核表扬5个（17/9；18/4、10；19/4、11），余分132.38分。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托赣西监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯**在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯**减去有期徒刑九个月（剥夺政治权利三年不变）。（减刑后刑期：自2015年4月12日起至2027年7月11日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  巢澍望审判员  李晓政审判员  刘思婷二〇二〇年四月十五日书记员  易 丹
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0312民初931号原告：江苏彭钢钢铁控股集团有限公司，住所地徐州市铜山区利国镇利国村。法定代表人：陈代远，该公司执行董事。委托诉讼代理人：胡波，该公司法律顾问。委托诉讼代理人：于文哲，该公司员工。被告：陈召坤，男，1990年4月1日出生，汉族，住徐州市铜山区。原告江苏彭钢钢铁控股集团有限公司（以下简称“江苏彭钢公司”）诉被告陈召坤劳动合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案受理后，依法由审判员周斌适用简易程序，于2020年4月13日公开开庭进行了审理。原告江苏彭钢公司的委托诉讼代理人于文哲，被告陈召坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江苏彭钢公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令不予支付被告停工留薪期工资11600元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告劳动争议案件，徐州市铜山区劳动人事争议仲裁委员会于2019年10月31日受理后，于2019年12月5日作出劳人仲案字[2019]第605号仲裁裁决书，裁决原告向被告支付停工留薪期工资11600元。原告认为仲裁裁决停工留薪期为4个月时间过长，按照被告伤情应为2-3个月。基于以上事实和理由，特诉至贵院，请依法支持原告的诉讼请求。被告陈召坤辩称，应当按照法律规定处理。本院经审理查明以下事实，被告陈召坤系原告公司的员工，于2019年1月1日到原告处工作。2019年2月8日8时30分许，被告在原告炼钢车间转炉三楼清理水封箱内的淤泥时，水封箱内冒出的煤气致使被告煤气中毒晕倒，从三楼摔落至地面受伤。被告受伤后当日被送往徐州利国医院救治，被诊断为：1、第2腰椎骨折；2、右下肢损伤；3、一氧化碳中毒。被告住院治疗45天，由其亲属予以护理。被告出院后未回到原告公司上班。2019年4月22日，被告向徐州市铜山区人力资源和社会保证局申请工伤认定。2019年6月19日，徐州市铜山区人力资源和社会保障局认定被告受到的事故伤害为工伤。2019年8月28日，徐州市劳动能力鉴定委员会鉴定被告为十级伤残，无生活自理障碍。原告没有为被告参加工伤保险。被告于2019年10月10日通过EMS特快专递向原告送达了解除劳动合同通知书，以原告未为其办理社会保险缴纳社会保险费为由要求终止与原告之间的劳动关系。另查明，被告2019年1月2日工作至2019年2月8日，工资分别为3011元、1552元，被告主张其平均工资为2900元/月。被告曾向徐州市铜山区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，请求依法裁决：一、依法确认原被告之间解除劳动关系；二、原告支付被告停工留薪期工资17400元、一次性伤残就业补助金20300元、一次性工伤医疗补助金30000元、一次性伤残就业补助金15000元、住院期间护理费3600元、住院伙食补助费2250元、交通费500元，合计89050元。徐州市铜山区劳动人事争议仲裁委员会于2019年12月5日作出铜劳人仲案字[2019]第605号仲裁裁决书。原告不服该裁决，向本院提起诉讼。以上事实，有原告提交的仲裁裁决书以及原、被告的当庭陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为，被告于2019年10月10日通过EMS特快专递向原告送达了解除劳动合同通知书，以原告未为其办理社会保险缴纳社会保险费为由要求终止与原告之间的劳动关系，符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条的规定，本院予以确认。根据《工伤保险条例》第三十七条第（二）项的规定，劳动、聘用合同期满终止，或者职工本人提出解除劳动合同、聘用合同的，由工作保险基金支付一次性工作医疗补助金，由用人单位支付一次性伤残就业补助金。被告陈召坤在原告处工作时受伤，经认定为工伤，原告未按照相关法律规定参加工伤保险，应当按照规定的工伤保险待遇项目和标准赔偿陈召坤相关费用。关于陈召坤工资标准计算问题，其2019年1月2日工作至2019年2月8日，工资分别为3011元、1552元，该工资无法反映被告的提供正常劳动所应得的劳动报酬。被告主张其月平均工资为2900元，原告未能提供其他证据予以反驳。结合被告的工作岗位及其他岗位工资标准，本院酌定被告的月平均工资为2900元。陈召坤构成十级伤残无生活自理障碍，一次性伤残补助金应为20300元（2900元/月×7月）、一次性工伤医疗补助金27000元（30000元×90%）、一次性伤残就业补助金13500元（15000元×90%）。陈召坤住院治疗45天，结合其伤情，故本院对陈召坤的停工留薪期认定为4个月，停工留薪期工资为11600元（2900元/月×4月）、住院伙食补助费900元（20元/天×45天）、护理费3600元（80元/天×45天）。因被告未在统筹地区以外就医，且未提供相关交通费用票据，本院对其主张的交通费不予支持。以上费用合计76900元，依法应由原告赔偿。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条，《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十七条、第六十二条、第六十四条，《江苏省实施办法》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、原告江苏彭钢钢铁控股集团有限公司与被告陈召坤之间的劳动关系于2019年10月10日解除；二、原告江苏彭钢钢铁控股集团有限公司于本判决生效后十日内赔偿被告陈召坤一次性伤残补助金20300元、一次性工伤医疗补助金27000元、一次性伤残就业补助金13500元、停工留薪期工资11600元、住院伙食补助费900元、护理费3600元，合计76900元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5元，由原告江苏彭钢钢铁控股集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或徐州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  周斌二〇二〇年四月十四日书记员  张珏
河南省郑州市上街区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0106执1299号申请执行人：李峰，男，1981年2月12日出生，汉族。被执行人：程安发，男，汉族，1962年7月21日出生，汉族。被执行人：王大壮，男，汉族，1951年1月9日出生。李峰与程安发、王大壮劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0106民初1299号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人程安发、王大壮应向申请执行人李峰支付租赁费及劳务费XXXX元。因程安发、王大壮未按上述生效法律文书履行义务，李峰向本院申请强制执行，本院于2019年9月25日依法立案受理。本院在执行过程中，本院依法采取了以下措施：一、向被执行人程安发、王大壮发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人程安发、王大壮名下的财产。经查询，被执行人王大壮名下有位于郑州市XX区XX路206号X号楼1单元X楼西户房产一套（不动产权证号：06010XXXX6），本院于2019年12月17日去郑州市自然资源和规划局查封，查明上述房产已被拍卖，故不予查封。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位进行了调查和了解，未能查找到被执行人和可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人程安发、王大壮负有继续向申请执行人李峰履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行有可供执行的财产，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  江发兵人民陪审员  高 歌人民陪审员  杨悦丹二〇二〇年四月二十六日书 记 员  张鹏程
北京市东城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）京0101刑初148号公诉机关北京市东城区人民检察院。被告人张彪，男，1981年3月26日出生于辽宁省建昌县，公民身份号码：×××，汉族，文盲，无业，户籍所在地：辽宁省建昌县。因持刀滋事，于2013年6月被行政拘留十日；因扰乱公共场所秩序，于2014年4月被治安警告；因阻碍民警执行职务，于2014年7月被行政拘留十日；因犯盗窃罪，于2019年5月被北京市东城区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万元，2019年10月9日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年12月24日被羁押，2020年1月7日被逮捕。现羁押在北京市东城区看守所。法律帮助律师冉国颖，北京市冠腾律师事务所律师。北京市东城区人民检察院以京东检一部刑诉[2020]137号起诉书指控被告人张彪犯寻衅滋事罪，于2020年3月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市东城区人民检察院指派检察员王欣恺出庭支持公诉，被告人张彪到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年12月24日12时许，被告人张彪在本市东城区东单北大街北向南机动车道煤渣胡同东口处，酒后无故拦截余某驾驶的机动车，阻碍车辆通行，时间长达二十多分钟，造成公共场所秩序严重混乱，被告人张彪被当场抓获。公诉机关书面建议对被告人张彪判处有期徒刑八个月至一年。上述事实，被告人张彪在开庭审理过程中无异议，并有到案经过；工作记录；证人余某、边某、赵某、胡某的证言；辨认笔录；驾驶证复印件；视听资料；被告人张彪的供述、前科劣迹及户籍材料予以证实，足以认定。本院认为，被告人张彪无视国法，在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予以惩处。北京市东城区人民检察院指控的事实清楚，举证确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当。在本院审理期间北京市东城区法律援助中心指派律师为被告人张彪提供法律帮助，被告人张彪亦表示认罪。被告人张彪曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。鉴于被告人张彪到案后如实供述所犯罪行，当庭自愿认罪，故本院对其从轻处罚。据此，本院对被告人张彪依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（四）项，第六十五条第一款，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：被告人张彪犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月24日起至2020年8月23日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  白崇伟二〇二〇年四月十五日书记员  徐一微
山东省商河县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0126民初117号 原告：张延明，男，汉族，现住济南市。 委托诉讼代理人：谢良磊，山东勤力律师事务所律师。 被告：张艳菊，女，汉族，农民，原住商河县，现下落不明。 原告张延明与被告张艳菊承揽合同纠纷一案，本院于2020年1月4日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年4月24日公开开庭进行了审理。原告张延明的委托诉讼代理人谢良磊到庭参加诉讼，被告张艳菊经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张延明向本院提出诉讼请求：1.判令张艳菊支付欠款39241元及利息（以39241元为基数，自2015年11月21日起至欠款还清之日止，按年利率6%计算）；2.诉讼费用由张艳菊承担。事实和理由：2013年至2015年11月份期间，张艳菊从张延明处定制铝合金门，截止2015年11月21日，张艳菊共计拖欠张延明门款24330元。2016年6月至8月期间，张艳菊在张延明处订做铝合金门，共拖欠门款14911元。截止至2016年12月底，张艳菊共计拖欠张延明门款39241元，后经多次催要张艳菊均以没有钱为由推脱，故张延明提起本次诉讼。 张艳菊未作答辩。 本院经审理认定事实如下：张延明提供欠条一份，该欠条载明：“欠条欠张延明门款?：24330（大写：贰万肆仟叁佰叁拾元正）欠款人：张艳菊2015.11.21日”。 张延明主张，其从事铝合金的加工，2013年开始张艳菊就从张延明处订制铝合金门，截止2015年11月21日，张艳菊共拖欠张延明款项24330元。在2016年6月至8月期间，张艳菊在张延明处订作铝合金门，拖欠门款四次共计14911元。截止2016年12月底，张艳菊共计拖欠张延明门款39241元。后经多次催要张艳菊均以没有钱为由推托。另张延明提交送货单四份，证实张艳菊拖欠张延明门款共计39241元的事实。 本院认为，合法的到期债务应当偿还。本案中，张艳菊在张延明处定作铝合金门，在张延明提交的2015年11月21日的欠条和在2016年6月7日至2016年8月19日四份送货单中均载有“张艳菊”签字，现张延明要求张艳菊支付铝合金门款39241元，在张艳菊未到庭参加诉讼，亦未提交相关证据的情形下，本院对张艳菊欠张延明铝合金门款39241元的事实予以认定，对张延明要求张艳菊支付铝合金门款39241元的诉讼请求予以支持。关于利息，张延明主张以39241元为基数，按照年利率6%计算，自2015年11月21日起至欠款还清之日止。因张延明没有提交双方对利息有明确约定的相关证据，故利息应以39241元为基数，自起诉之日起至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。关于公告费，张延明提交公告费发票一张，因其系张延明因本案支出的实际合理费用，故对张延明要求公告费由张艳菊承担的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告张艳菊于本判决生效之日起十日内偿还原告张延明铝合金门款39241元及利息（利息以39241元为基数，自2020年1月4日起至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、驳回原告张延明的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行付款义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费781.02元，公告费560元，共计1341.02元，由被告张艳菊承担。因案件受理费原告张延明已预交本院，原告张延明同意被告张艳菊在履行上述判决义务时与原告张延明一并结清。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 长  杨春东 人民陪审员  杨希顺 人民陪审员  王晓霞 二〇二〇年四月二十四日 书 记 员  张 霞
江苏省沛县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0322执异15号 异议人（被执行人）：江苏帝邦建设工程有限公司，统一社会信用代码91320322086977524U，住所地沛县经济开发区。 法定代表人：姬传领，总经理。 委托诉讼代理人：韩雨奇，男，汉族，1954年8月13日生，住河北省唐山市路南区。 委托诉讼代理人：张杰，男，汉族，1973年4月16日生，住沛县。 申请执行人：祁宜钢，男，汉族，1976年12月15日生，住河南省沁阳市。 本院在执行祁宜钢申请执行江苏帝邦建设工程有限公司劳动争议一案中，异议人江苏帝邦建设工程有限公司对本院作出的执行行为不服，向本院提出书面异议。本院立案后，依法组成合议庭进行审查。2020年4月10日，异议人江苏帝邦建设工程有限公司以双方就全部执行事项达成和解协议，且江苏帝邦建设工程有限公司已经履行完毕和解协议所约定的全部义务为由申请撤回异议。 本院认为，异议人江苏帝邦建设工程有限公司的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下： 准许异议人江苏帝邦建设工程有限公司撤回异议申请。 审判长 袁 航 审判员 黄文文 审判员 常拥军 二〇二〇年四月十日 书记员 张 萌
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105财保51号申请人:中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行，住所地重庆市江北区观音桥步行街9号1-3、2-3，统一社会信用代码915001059030190017。负责人：梅亮，行长。委托诉讼代理人：邹庆国，中国建设银行股份有限公司重庆市分行律师。被申请人：怀化市华旭汽车销售服务有限公司，住所地怀化市鹤城区南环路南侧高铁站北侧，统一社会信用代码914312020771795553。法定代表人：冉文生，执行董事兼总经理。申请人中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行与被申请人怀化市华旭汽车销售服务有限公司诉前财产保全一案，申请人中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行于2020年4月2日向本院申请财产保全，要求对被申请人怀化市华旭汽车销售服务有限公司名下价值4851242.31元的财产采取保全措施。申请人中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行以自身财产为财产保全提供担保。本院认为，申请人中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行的申请符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：准许申请人中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行的保全申请。案件申请费5000元，由申请人中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。本裁定冻结被申请人银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。法律、司法解释另有规定的除外。查封、扣押、冻结期限届满前，当事人需继续申请财产保全的，应向本院提出书面申请，申请时间应不迟于该期限届满前七日。当事人未在该期限内申请办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。审 判 员  李 好二〇二〇年四月二日法官助理  吴善浩书 记 员  陈亚玮
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0982执2523号之一申请执行人：夏孚恺，男，1958年9月23日出生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。被执行人：朱荣树，男，1958年11月14日出生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。被执行人：潘翠云，女，1959年6月11日出生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。申请执行人夏孚恺与被执行人朱荣树、潘翠云民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月4日作出的（2017）苏0982民初2170号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人夏孚恺于2019年10月15日依法向本院申请执行，要求被执行人朱荣树、潘翠云偿还借款本金187000元，并支付40000元自2015年1月22日起、8000元自2015年4月8日起、10000元自2015年7月9日起、10000元自2015年7月29日起、10000元自2015年8月9日起、5000元自2015年8月29日起、4000元自2015年10月6日起、10000元自2015年11月7日起、20000元自2015年12月25日起、7000元自2016年1月1日起至实际履行之日止按年利率6%计算的利息，另承担本案诉讼费、执行费。本院立案受理后，依法通过邮寄、公告形式向被执行人发出执行通知书、被执行人须知、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等材料，责令其按照生效法律文书立即履行还款义务，并如实报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况，但被执行人未主动申报亦未自觉履行义务。同时向申请执行人发出申请执行人须知、申请执行风险告知书，要求提供可供执行财产线索并告知执行风险。在执行过程中，被执行人未能自觉履行生效法律文书所确定的义务，本院依法对其采取如下执行措施：1、本院于2019年10月15日、2020年2月10日、4月13日三次通过全国法院执行“总对总”网络查控系统及于2019年10月15日、2020年2月10日两次通过江苏法院执行“点对点”网络查控系统查询被执行人名下银行、人行、互联网银行、证券、工商、车辆、不动产、购物地址、户籍、酒店住宿、出入境、保险等财产信息，未发现有可供执行财产线索。2、本院于2019年10月16日通过本院不动产专线查询被执行人朱荣树、潘翠云在本地的不动产登记信息，未发现被执行人名下有不动产。3、本院通过大丰区网格化社会治理联动指挥平台委托被执行人住所地及村委会网格员进行实地走访，向被执行人所在村委会工作人员调查被执行人居住以及财产情况，张贴执行公告以及财产线索举报公告，除一处宅基地农房外未能发现有可供执行的财产线索。4、执行过程中，本院依法现场调查了被执行人的公积金、金融理财产品、收益类保险、不动产等财产信息，未发现有其他可供执行的财产。5、本院依法发布限制高消费令，对被执行人适用限制高消费措施。6、本院已将上述财产调查情况及执行查控信息告知申请执行人，并依法释明恢复执行的相关法律规定及法律后果，要求其提供被执行人朱荣树、潘翠云的财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除一处宅基地农房外未发现被执行人有可供执行的财产。经本院依法向申请执行人告知被执行人财产查询反馈情况，申请执行人亦明确表示提供不出被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。综上，申请执行人申请执行标的191375元以及判决确定的利息暂未执行到位。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长 周长青审 判 员 徐 辉审 判 员 孙寿如二〇二〇年四月十三日法官助理 智通强书 记 员 李一卿
江西省广昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣1030民初210号 原告：杨某990年11月28日出生，汉族，广昌县人，住广昌县。 委托诉讼代理人：卢斌，江西博衍律师事务所律师，一般代理。 被告：邹某1，女，1989年11月18日出生，汉族，广昌县人，户籍地广昌县。 被告：冯某，女，1967年9月20日出生，汉族，广昌县人，户籍地广昌县。 被告：邹某2，男，1964年4月4日出生，汉族，广昌县人，户籍地江西省赣州市于都县。 三被告委托诉讼代理人：陈祖林，广昌县凯瑞法律服务所法律服务工作者，特别代理。 原告杨某与被告邹某1、冯某、邹某2婚约财产纠纷一案，本院于2020年3月5日立案。原告杨某于2020年4月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许杨某撤回对邹某1、冯某、邹某2的起诉。 本案受理费627元，减半收取计313.5元，由原告杨某负担。 审判员  李夏莲 二〇二〇年四月二日 法官助理张颖 书记员熊钰菁
北京市门头沟区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0109财保13号申请人：李韬，女，1995年11月19日出生，汉族，住北京市门头沟区滨河路23号院7号楼302室。委托代理人：公维娜，女，1970年9月3日出生，汉族，住北京市西城区华远北街1号楼807号。被申请人：北京天台山房地产开发有限公司，住所地北京市门头沟区军庄路1号院264室。法定代表人：朱天星。被申请人：堆龙金祥旅游文化发展有限公司，住所地西藏自治区拉萨市堆龙德庆区乃琼镇色玛村企业创业创新基地1栋1-023号。法定代表人：张莉。李韬诉北京天台山房地产开发有限公司、堆龙金祥旅游文化发展有限公司商品房预售合同纠纷一案，李韬于2020年4月13日向本院申请财产保全，请求保全被申请人北京天台山房地产开发有限公司、堆龙金祥旅游文化发展有限公司银行存款420000元或其他等值财产，申请人李韬提供现金126000元作为担保。本院经审查认为，李韬的申请符合法律规定，并提供了有效的担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结北京天台山房地产开发有限公司、堆龙金祥旅游文化发展有限公司银行存款共计420000元或其他等值财产。保全费二千六百二十元，由李韬负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张源二〇二〇年四月十五日书记员  董颖-2--1-
四川省渠县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1725执异19号 异议人：四川省渠县交通发展有限公司,统一社会信用代码：91511725210760171A，住所地：四川省渠县渠江镇南大街165号。 法定代表人：**，总经理。 申请保全人:陈松，男，汉族，生于1978年10月30日。 被申请人：攀枝花公路建设有限公司，统一社会信用代码：91510400204354273L，住所地：四川省攀枝花市东区人民街94号。 法定代表人：邓福阳，总经理。 本院在审理原告陈松与被告攀枝花公路建设有限公司（以下简称攀枝花公司）、四川省渠县交通发展有限公司（以下简称渠县交通公司）劳务合同纠纷一案中，应原告陈松申请，于2020年2月28日作出（2020）川1725民初154号民事裁定，裁定对异议人渠县交通公司名下价值在13000000元范围内的财产进行保全。异议人渠县交通公司不服，于2020年4月27日向本院提出书面异议申请，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人称，我公司与原告陈松无法律上的联系，不是适格的被告。案涉渠汇路二标段工程，渠县人民政府与四川永强投资有限公司于2013年10月签订《BT招商投资协议书》。四川永强投资有限公司在合同履行过程中因资金链断裂、管理混乱，攀枝花公司作为项目投资方牵头人，渠县人民政府指定我公司作为《BT招商投资协议书》的项目管理人。因此，融资、建设主体的投资方、施工发包人是攀枝花公司；我公司是渠县人民政府指定的交通发展项目管理公司，现冻结我公司在中国工商银行渠县支行的账号2317579109022146XXX系职工工资及工作经费账户，依法不应冻结，请求人民法院依法解除。 本院审查查明，本院在审理原告陈松与被告攀枝花公司、渠县交通公司劳务合同纠纷一案中，应原告陈松申请，于2020年2月28日作出（2020）川1725民初154号民事裁定，裁定对异议人渠县交通公司名下价值在13000000元范围内的财产进行保全。并于2020年3月20日冻结了渠县交通公司在中国工商银行渠县支行2317579109022146XXX账户的存款13000000元（实际冻结1200元）。 另查明，申请保全人陈松与异议人渠县交通公司已达成和解，陈松于2020年4月28日向本院书面申请解除对渠县交通公司在中国工商银行渠县支行2317579109022146XXX账户的冻结。 本院认为，申请保全人与异议人渠县交通公司通过协商方式达成了解除冻结的和解协议，现申请保全人书面向本院申请解除对异议人账户的冻结系其真实意思表示，其行为不违反法律规定，不损害他人利益，本院予以认可，故异议人申请解除账户冻结的请求，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、参照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第二项之规定，裁定如下： 解除异议人四川省渠县交通发展有限公司在中国工商银行渠县支行2317579109022146XXX账户的冻结。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交复议申请书，并按其他当事人的人数提交副本，向达州市中级人民法院申请复议。 审判长  熊可梅 审判员  易兴伟 审判员  段山川 二〇二〇年四月二十九日 书记员  陈鸿雁
安徽省灵璧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1323执异3号 案外人：尤庭庭，女，汉族，1988年11月20日出生，住安徽省宿州市灵璧县。 申请执行人：王朝红，女，1968年2月10日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 申请执行人张盼，女，1991年3月3日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 申请执行人：张秀根，男，1996年4月2日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 被执行人：尤传根，男，1969年7月6日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 本院在执行申请执行人王朝红、张盼、张秀根与被执行人尤传根提供劳务者受害责任纠纷一案中，案外人尤庭庭对本院作出的（2019）皖1323执1263号执行裁定书的查封行为提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，对相关证据进行了展示，并分别听取了案外人和申请执行人的意见。本案现已审查终结。 案外人尤庭庭提出：灵璧县人民法院查封的位于灵璧县××××三间两层楼房，并非尤传根的，是异议申请人自行出资所建，异议人对该房拥有所有权，为切实维护异议人的合法权益，依法请求灵璧县人民法院解除对异议申请人的房产查封。案外人尤庭庭向本院提供了以下证据：1、尤传文证明；2、尤计元证明；3、尤传跃证明；4、游计迎、尤计才证明；5、尤家永证明；6、尤计伍证明；7、张桂品证明；8、购置水泥、钢筋、扎丝等物品白条。案外人提供以上证据用于证明其建房的事实及法院不应对其进行查封的依据。 申请执行人张盼提出：该被执行的房屋是被执行人尤传根使用的土地，尤传根说是其自己出资，也是尤传根召集的工人（其中包括申请执行人张盼的父母）参与建设，工人工资均由尤传根发放，据此可以看出该房屋的所有权属于尤传根；尤庭庭说是其出资建房没有充分证据，也不能证明其是房屋所有权人。申请执行人张盼向本院提供了证人参与尤传根建房的工人赵艳丽、张玉田、刘为响的证明。据此，请求法院依法驳回尤庭庭的执行异议申请。 本院查明，申请执行人王朝红、张盼、张秀根与被执行人尤传根提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年1月10日立案，同年3月28日作出（2019）皖1323民初344号民事判决，判令：被告尤传根于判决生效后三十日内赔偿原告王朝红、张盼、张秀根因亲属张玉杰死亡造成的丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金合计185746.35元。判决生效后，申请执行人王朝红、张盼、张秀根于2019年6月19日申请本院强制执行。本院在执行过程中，于2019年9月17日作出（2019）皖1323执1263号执行裁定书，查封被执行人尤传根所有的坐落于灵璧县尤集镇××外环××楼房一处；查封期限为三年。案外人尤庭庭以本院查封行为侵犯其合法权益为由，于2020年4月8日向本院提出执行异议。 本院认为，案外人尤庭庭提供的证据不能充分证明本院所查封的涉案房屋属于其本人所有，虽然部分证人证明尤庭庭在建房时进行了出资，但也有证人证明建房所使用的土地使用权属于尤庭庭的父亲尤传根，且尤庭庭离婚后与其父母共同生活，并未进行分家析产，尤庭庭提出本院查封的涉案房屋系其个人所有证据不足。因此，申请执行人依据生效的法律文书向本院申请执行，本院在执行过程中对涉案房屋采取查封的执行措施并不违反相关法律规定，案外人尤庭庭提出的异议申请，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下： 驳回尤庭庭的执行异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  王 海 人民陪审员  唐艳秋 人民陪审员  王春芳 二〇二〇年四月二十一日 书 记 员  陈康君 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当在收到书面异议十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理： 异议不成立的，裁定驳回异议；（一）异议不成立的，裁定驳回异议； 异议成立的，裁定撤销相关执行行为；（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为； 异议部分成立的，裁定变更执行相关执行行为；（三）异议部分成立的，裁定变更执行相关执行行为； 异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0111执异112号申请追加人（申请执行人）：刘兆奎，男。被申请追加人：孙振安，男。被申请执行人：戴秋波，女。在本院执行刘兆奎与戴秋波房屋买卖合同纠纷一案过程中，刘兆奎向本院提出申请，请求追加孙振安为被申请执行人。本院依法组成合议庭，对申请进行审查。本案现已审查终结。申请追加人刘兆奎称：申请人与戴秋波房屋买卖合同纠纷一案，北京市房山区人民法院作出（2018）京0111民初6524号民事判决书，戴秋波对判决书不服，提出上诉，北京市第二中级人民法院依法作出（2019）京02民终4697号民事判决书。判决书生效后，刘兆奎申请强制执行。执行过程中，发现戴秋波和孙振安为了逃避债务故意离婚，但仍生活在一起，同时将戴秋波名下财产全部转移到孙振安名下，造成戴秋波无财产可供执行，其行为严重侵犯了申请人的合法权益，为此，依法申请追加孙振安为本案的被执行人。经审查查明：刘兆奎与戴秋波、孙贺男、北京凯利门房地产经纪有限公司（第三人）房屋买卖合同纠纷一案，经本院审理作出（2018）京0111民初6524号民事判决书。戴秋波对判决书不服，提出上诉，北京市第二中级人民法院依法作出（2019）京02民终4697号民事判决书。判决书生效后，戴秋波未履行判决书确定的义务，刘兆奎申请执行，立案（2019）京0111执2878号执行。本院认为，在执行程序中可以追加案外人为被申请执行人的情形，我国法律及相关司法解释有明确的规定。在本案中，刘兆奎认为戴秋波和孙振安为了逃避债务故意离婚，但仍生活在一起，同时将戴秋波名下财产全部转移到孙振安名下，造成戴秋波无财产可供执行。为此，申请法院追加孙振安为本案的被执行人。缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，本院裁定如下：驳回刘兆奎追加孙振安为被执行人的申请。如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内，通过本院递交复议申请书及副本，向北京市第二中级人民法院申请复议。逾期不申请复议，本裁定将发生法律效力。审判长  李少兰审判员  杨建平审判员  苏志飞二〇二〇年四月十五日书记员  狄 迪
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0106民初5813号原告：北京市开兴辰物业管理有限责任公司，住所地北京市东城区天坛路55号1幢403。法定代表人：黎雄勇，董事长。委托诉讼代理人：王伟，男，该公司员工。被告：王玉俊，身份不详。原告北京市开兴辰物业管理有限责任公司（以下简称开兴辰公司）与被告王玉俊供用热力合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付2010年至2018年供暖费共计16024.5元。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项规定，原告起诉必须有明确的被告。本案中，原告开兴辰公司未能向本院提供被告的公民身份号码、有效联系方式。根据开兴辰公司提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，故对于原告起诉时提供的被告身份信息是否明确真实无法予以确认。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告北京市开兴辰物业管理有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  郭翠翠二〇二〇年四月十五日书记员  魏亚杰
四川省渠县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1725民特37号 申请人：蒲德勤(被申请人肖兵之妻)，女，1970年12月24日出生，汉族。 被申请人：肖兵，男，1970年9月29日出生，汉族。 代理人：肖旭东（被申请人肖兵之子），男，1995年9月26日出生，汉族。 申请人蒲德勤申请认定被申请人肖兵无民事行为能力一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 申请人蒲德勤称，被申请人肖兵于2019年3月5日发生交通事故，诊断为：左侧额、颞、顶枕部硬膜下血肿，最大宽度为0.9厘米，中线结构右移；蛛网膜下腔出血；左侧额、颞、枕部头皮软组织肿胀；额骨左侧及枕骨骨折。2019年9月6日经川北医学院司法鉴定中心鉴定被申请人肖兵为：1.颅脑损伤术后，目前右上肢肌力0级，右下肢肌力1+级，评定为贰级伤残。2.颅脑损伤术后，不完全运动性失语，评定为捌级伤残。2020年4月20日，被申请人肖兵经四川求实司法鉴定所鉴定为：无民事行为能力。故请求本院认定肖兵为无民事行为能力人，并指定申请人为其监护人。 代理人肖旭东称，我父亲因交通事故出院后，生活不能自理，不能表达意志，经鉴定机构鉴定为无民事行为能力人，对申请人提出的申请无异议。 经审理查明：申请人蒲德勤与被申请人肖兵系夫妻关系，2019年3月5日，被申请人肖兵发生交通事故后送渠县人民医院治疗，诊断为：左侧额、颞、顶枕部硬膜下血肿，最大宽度为0.9厘米，中线结构右移；蛛网膜下腔出血；左侧额、颞、枕部头皮软组织肿胀；额骨左侧及枕骨骨折。被申请人肖兵在开颅手术后，长期卧床，生活不能自理，不能和他人进行有效交流，一直由申请人蒲德勤照顾。2020年4月20日，四川求实司法鉴定所就肖兵有无民事行为能力出具了司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人肖兵目前无民事行为能力。 本院认为，被申请人肖兵因交通事故致头部受伤，不能正确表达自己的意志和控制自己的行为，四川求实司法鉴定所鉴定其为无民事行为能力人，该鉴定意见客观真实合法，本院予以采信。申请人的请求符合法律规定，依照《中华人民共和国民法总则》第二十四条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十九条的规定，判决如下： 一、宣告被申请人肖兵为无民事行为能力人； 二、指定申请人蒲德勤为被申请人肖兵的监护人。 本判决为终审判决。 审判员  刘羽丰 二〇二〇年四月二十三日 书记员  赵莉娜
山东省青岛市李沧区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0213执213号申请人:徐茹，女，1990年6月21日出生，汉族，住山东省青岛市李沧区。被执行人：刘宝龙，男，1989年3月9日出生，汉族，住山东省龙口市。申请执行人徐茹与被执行人刘宝龙民间借贷纠纷一案,该案（2019）鲁0213民初3943号民事判决书已发生法律效力并已立案执行。经查询，被执行人名下无银行存款、房产、车辆、股份、土地等可供执行的财产,申请执行人对查询结果无异议，且无法提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）鲁0213民初3943号民事判决书的本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  孙海翔人民陪审员  毕彩霞人民陪审员  梁秀红二〇二〇年四月十五日书 记 员  金 欣
河南省洛阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0391民初715号原告：渠明山，男，汉族，1981年4月20日出生，住河南省洛阳市老城区。原告：史洪涛，女，汉族，1981年12月9日出生，住河南省洛阳市老城区。原告：王婷婷，女，汉族，1985年11月15日出生，住河南省洛阳市瀍河回族区。被告：李亚平，女，汉族，1986年8月27日出生，住河南省洛阳高新区。委托诉讼代理人：张凯，男，汉族，1986年3月25日出生，住河北省保定市竞秀区，系被告丈夫。原告渠明山、史洪涛、王婷婷与被告李亚平房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，原告于2020年4月29日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告渠明山、史洪涛、王婷婷撤回起诉的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告渠明山、史洪涛、王婷婷撤回起诉。本案受理费减半收取2500元，由渠明山、史洪涛、王婷婷负担。审判员 马 杰二〇二〇年四月二十九日书记员 张艺玮
江西省宜春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣09刑更374号罪犯李开旺，男，1986年1月10日出生，汉族，江西省上栗县人，小学文化。现在赣西监狱服刑。江西省上栗县人民法院于2017年4月13日作出（2017）赣0322刑初31号刑事附带民事判决，认定被告人李开旺犯放火罪，判处有期徒刑四年；犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金3千元，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年二个月，并处罚金3千元，民事赔偿4517元。宣判后，被告人李开旺不服，提出上诉。江西省萍乡市中级人民法院于2017年6月21日作出（2017）赣03刑终85号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关赣西监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年3月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年4月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯李开旺在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2017年10月至2020年1月，先后获得以下奖励：监狱计分考核表扬4个（18/3、9；19/4、10），余分314.49分。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托赣西监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯李开旺在服刑期间，确有悔改表现，但根据其犯罪性质、情节及财产刑判刑的履行情况，应适当控制减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李开旺减去有期徒刑四个月十三天。（减刑后刑期：自2016年7月14日起至2020年4月30日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  巢澍望审判员  李晓政审判员  刘思婷二〇二〇年四月十五日书记员  易 丹
四川省渠县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1725执异16号 异议人（原案被执行人）：龚亚峰，男，生于1980年2月4日，汉族。 原案申请执行人：达州银行股份有限公司渠县支行，统一社会信用代码：91511725MA62E4XW95。住所地：渠县天星镇东大街蒙山社区东城半岛望江庭10栋1-（5）。 负责人：周雪斌，该公司经理。 本院在执行达州银行股份有限公司渠县支行与龚亚峰、田轩凤、龚正明金融借款合同纠纷一案中，将异议人龚亚峰在中国工商银行231757910110781XXXX账户内存款人民币3142元予以冻结。异议人龚亚峰提出书面异议申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 异议人龚亚峰称：被执行人的工资卡已经被其他案件的申请执行人强制执行，只保留了基本生活保障和被执行人子女的抚养费，被执行人每月的工资没有其他可供执行的余额，请求解除对被执行人龚亚峰工资卡的冻结。 本院经审查查明，申请执行人达州银行股份有限公司渠县支行与被执行人龚亚峰、田轩凤、龚正明金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月6日作出（2019）川1725民初2518号民事调解书。该调解书载明：一、被告龚亚峰偿还原告达州银行股份有限公司渠县支行借款本金41万元及利息（利息、罚息按合同约定计算），此款定于2019年12月15日前偿还所欠利息，2020年5月30日前偿还本金41万元及利息、罚息（利息、罚息按合同约定计算）；二、如被告龚亚峰不按上述约定履行还款义务，原告达州银行股份有限公司渠县支行可就余下的全部借款申请强制执行；三、被告龚亚峰未按上述约定期限内偿还其借款本息，原告达州银行股份有限公司渠县支行有权就被告龚正明为本案提供的抵押担保物（渠房权证渠县字第2015121XXXXX号，渠县国用（2015）第XXXX号，面积242.60平方米）依法变卖后优先受偿；不足部分由被告龚亚峰继续偿还；四、原告自愿放弃其他诉讼请求。该调解书生效后，因被执行人龚亚峰、田轩凤、龚正明未履行生效法律文书确定的义务，原告达州银行股份有限公司渠县支行向本院申请执行。在执行过程中，本院于2020年2月25日将异议人龚亚峰在中国工商银行231757910110781XXXX账户内存款人民币3142元予以冻结，故异议人龚亚峰提出异议申请。 另查明，龚亚峰在中国工商银行股份有限公司渠县支行的基本账户账号为231757910110781XXXX，其基本账户名下包括龚亚峰在该行的工资卡，卡号为62155823170066XXXX属实。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条第一款规定：“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。”本案中，龚亚峰未履行生效法律文书确定的义务，执行中查封龚亚峰名下银行账户并无不当，现龚亚峰提出该工资卡账户系其每月唯一的收入来源，其既要负担离异后子女的抚养费1000元/月，又要偿还本院李芷璇执行案件中每年的借款20000元，剩余的款项只能维持其基本生活保障，并且本案债务提供有抵押担保物，故龚亚峰对本院冻结其工资卡的执行行为提出异议。本院对龚亚峰提出上述要求解除冻结的理由经查明属实，故龚亚峰要求解除冻结的请求符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条第一款及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第六项的规定，对此本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下： 撤销渠县人民法院（2020）川1725执338号之一执行裁定书。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交复议申请书，并按其他当事人的人数提交副本，向达州市中级人民法院申请复议。 审判长  熊可梅 审判员  易兴伟 审判员  段山川 二〇二〇年四月二十六日 书记员  陈鸿雁
河南省郑州市上街区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0106执52号申请执行人：李宏俊，女，1971年7月12日出生，汉族。被执行人：河南青建置业有限公司。法定代表人：陈士钊，总经理。李宏俊与河南青建置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，郑州市上街区人民法院作出的（2019）豫0106民初4006号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人河南青建置业有限公司应向申请执行人李宏俊偿还租赁合同保证金XXXX元及利息。因河南青建置业有限公司未按上述生效法律文书履行义务，李宏俊向本院申请强制执行，本院于2020年1月6日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。本院对被执行人河南青建置业有限公司位于上街区X路16号院X幢181号房产一套，不动产权证号：豫（2017）上街区不动产权第001XXXX号房屋轮候查封（2023年4月27日查封期限届满），暂无法处置，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落和可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南青建置业有限公司负有继续向申请执行人李宏俊履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  江发兵人民陪审员  高 歌人民陪审员  杨悦丹二〇二〇年四月二十七日书 记 员  时 涛
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1302执1654号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司惠州惠城支行，经营场所：惠州市环城西一路20号。 负责人：陈海伦。 被执行人：钟茂基，男，汉族，1981年6月4日出生，住址：广东省紫金县。 被执行人：李仕连，女，汉族，1984年3月17日出生，住址：广东省紫金县。 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司惠州惠城支行申请执行被执行人钟茂基、李仕连金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)粤1302民初5446号民事判决书已经发生法律效力，依据该判决书：一、解除原告中国农业银行股份有限公司惠州惠城支行与被告一钟茂基、被告二李仕连于2012年12月14日签订的《个人购房担保借款合同》。二、被告一钟茂基应在本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司惠州惠城支行偿还借款本金397508.4元及利息、罚息、复利（截至2019年8月27日的利息、罚息、复利共计9517.31元；自2019年8月28日起利息、罚息、复利按照合同约定计算至付清之日止，总计不能超过年利率24%）。三、原告中国农业银行股份有限公司惠州惠城支行在上述判项范围内对被告一钟茂基、被告二李仕连名下的位于惠州市惠城区XXXXX路2号XXXXXXXXX21栋1单元12层01号房（粤房地他项权证惠州字第××号）处置所得价款享有优先受偿权。四、被告一钟茂基应在本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司惠州惠城支行支付律师费24435元。五、被告二李仕连对上述被告一钟茂基的债务承担连带清偿责任。被执行人应向本院缴纳执行费6493元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年3月11日依法立案受理。 在执行过程中，双方当事人经协商达成和解协议，被执行人已缴纳执行费6493元，申请执行人同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）粤1302执1654号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 被执行人未按照和解协议履行的，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  马家驹 审判员  纪舜龄 审判员  陈伟强 二〇二〇年四月一日 书记员  张立斌
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初43320号原告：一汽汽车金融有限公司，住所地吉林省长春市生态大街3688号。法定代表人：张影。委托诉讼代理人：郭俊扬，该公司员工。委托诉讼代理人：刘万杰，北京德恒（长春）律师事务所律师。被告：张亮，男，1994年6月12日出生，汉族，住江西省。原告一汽汽车金融有限公司诉被告张亮金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依照《最高人民法院民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十六条第二款规定适用独任制普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郭俊扬、刘万杰到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提起诉讼请求：1.被告偿还原告汽车贷款30761.45元及罚息（截至2020年4月15日罚息8039.12元，自次日起以未支付的本金为基数，按合同约定的利率上浮50%计至清偿之日止）；2.被告向原告支付违约金4614.22元；3.原告对车牌号赣Ｊ×××××大众牌小型轿车折价、拍卖或者变卖所得价款享有优先受偿权。被告承担诉讼费用。事实与理由：原、被告签订《一汽汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，原告依约向被告发放了贷款86000元，但被告逾期未清偿。被告未答辩、未提供证据。经审理查明：2017年9月21日，原、被告签订《汽车抵押贷款合同》，约定：原告向被告贷款86000元，贷款期限24个月，贷款月利率7.9083‰，采用固定利率；还款方式为一汽大众零利率贴息贷款，即一汽大众销售有限责任公司和经销商为被告提供利息补贴，被告每期只需归还本金，相应利息由一汽大众销售有限责任公司和经销商偿还；被告同意并授权原告将贷款直接发放至经销商指定账户；被告未按时全额偿付本合同下的任何应付款项的，即属于严重违约，原告有权宣布贷款立即到期，要求被告承担为实现其权利所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师费、催收费用等）；被告未按时支付任何应付款项，应支付逾期利息，逾期利率在本合同贷款利率基础上加收50%；因贷款逾期给原告造成重大经济损失的，被告按未还贷款的15%向原告缴纳违约金等条款。2017年9月27日，被告购买的车牌号赣Ｊ×××××大众牌小型轿车（下称“涉案车辆”）办理了车辆抵押登记。该车辆所有人为被告张亮，抵押权人为原告。2017年9月29日，原告依约向被告发放了贷款。截至2020年4月15日，被告尚欠借款30761.45元及罚息8039.12元未清偿。本院认为，原、被告签订的《汽车抵押贷款合同》合法有效，双方均应依约履行。被告借款后逾期未清偿，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还借款及罚息的理据充分，应予以支持。至于违约金问题，被告逾期还款向原告支付的罚息，足以弥补原告的实际损失，原告无证据证明其遭受重大损失，其要求被告支付违约金4614.22元缺乏理据，本院不予支持。涉案车辆办理了抵押权登记。原告作为抵押权人，有权对处分该抵押车辆所得的价款优先受偿。综上所述，被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利，本院依法缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百八十条第一款第（六）项、第一百八十八条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张亮于本判决发生法律效力之日起十日内清偿原告一汽汽车金融有限公司借款30761.45元；二、被告张亮于本判决发生法律效力之日起十日内清偿原告一汽汽车金融有限公司截至2020年4月15日罚息8039.12元及自次日起以30761.45元为基数，按合同约定的实际利率上浮50%计付罚息至清偿之日止；三、原告一汽汽车金融有限公司对车牌号赣Ｊ×××××大众牌小型轿车以折价或拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权；四、驳回原告一汽汽车金融有限公司其余诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1228元，由原告一汽汽车金融有限公司负担168元、被告张亮负担1060元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  吴敏燕二〇二〇年四月十五日书记员  田淑娴
19)粤0402执979号 广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执979号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心珠海分中心。住所地：珠海市香洲区吉大九洲大道东1195号中航大厦三层305室，统一社会信用代码：91440400MA4WRRT33X。 负责人：周慧娟，总经理。 被执行人：王国庆，男，1984年10月25日出生，汉族，住山西省平遥县。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心珠海分中心与被执行人王国庆信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0402民初1610号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行上述生效法律文书履行义务，中信银行股份有限公司信用卡中心珠海分中心向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人名下有可供执行财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人王国庆负有继续向申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心珠海分中心履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈七林 审判员  袁海平 审判员  **宝 二〇二〇年四月十五日 书记员  罗燕梅
四川省隆昌市人民法院民 事 裁 定 书(2020)川1028民初145号之一原告：廖忠奎，男，1986年10月13日出生，汉族，住四川省隆昌市。被告：付兴庆，女，1977年9月21日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。原告廖忠奎与被告付兴庆民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告付兴庆下落不明，本案不宜适用程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  丁 洪审 判 员  李丽叶人民陪审员  王远萍二〇二〇年四月十三日法官 助理  王 涛书 记 员  刘秋月
河南省郑州市上街区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0106执1596号申请执行人：河南银泰玻璃有限公司，住所地郑州市管城区南曹乡圃生路西段。法定代表人：柴作梁，总经理。被执行人：河南凯普达安全玻璃有限公司，住所地郑州市上街区安阳路东段。法定代表人：齐宗建，执行董事。河南银泰玻璃有限公司与河南凯普达安全玻璃有限公司买卖合同纠纷一案，郑州市上街区人民法院作出的（2019）豫0106民初1591号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人河南凯普达安全玻璃有限公司应向申请执行人河南银泰玻璃有限公司支付货款XXXX元及利息。因河南凯普达安全玻璃有限公司未按上述生效法律文书履行义务，河南银泰玻璃有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年11月13日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。本院对被执行人河南凯普达安全玻璃有限公司位于上街区X路南侧、X路以东土地一宗，不动产权证号：上国用（2011）第XXX号轮候查封（2022年12月3日查封期限届满），暂无法处置，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落和可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南凯普达安全玻璃有限公司负有继续向申请执行人河南银泰玻璃有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  江发兵人民陪审员  高 歌人民陪审员  杨悦丹二〇二〇年四月二十七日书 记 员  时 涛