江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0382民初7757号原告:董恩浩，男，1930年11月5日生，汉族，居民，住邳州市。委托诉讼代理人：王晓龙，男，1964年11月12日生，汉族，居民，住邳州市。被告：刘家林，男，1996年6月2日生，汉族，居民，住邳州市。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司邳州支公司，住所地：邳州市建设中路38号。负责人：刘卫国，该公司经理。委托诉讼代理人：刘尚，该公司员工。原告董恩浩诉被告刘家林、中国太平洋财产保险股份有限公司邳州支公司（以下简称：太平洋财保邳州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，适用简易程序，后转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告董恩浩的委托诉讼代理人王晓龙、被告太平洋财保邳州公司的委托诉讼代理人刘尚到庭参加诉讼，被告刘家林经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董恩浩向本院提起诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、残疾赔偿金等各项损失190366.1元；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年10月26日18时40分许，刘家林驾驶苏Ｃ×××××号轿车，沿310国道由西向东行驶至157.1公里（岔河镇路段）时，因避让对面车辆，将该车行驶至路南非机动车道，撞到步行的原告，造成原告受伤。事故发生后，经邳州市交警部门出具交通事故认定书载明刘家林应负事故全部责任。原告伤后在邳州市东大住院治疗，经诊断为脑挫伤，蛛网膜下腔出血，头皮裂伤、异物，左侧髂骨骨折，髋骨骨折，左侧内踝骨折，腓骨下段、小头骨折。行左内踝+左腓骨骨折切开复位固定术，于2019年1月29日出院。原告住院治疗期间，被告支付部分医疗费用。该车在被告太平洋财保邳州公司投保了交强险及50万不计免赔商业险。此次交通事故的发生造成原告严重的人身伤害和经济损失，故提起诉讼。被告刘家林未答辩。被告太平洋财保邳州公司辩称：答辩人对本次事故及责任认定无异议，原告年龄较大且自身已存在脑萎缩、脑内多发脑梗，大脑皮层下动脉硬化、老年性脑改变，梗阻性脑积水等。原告自身疾病对其伤残结论影响较大。诉讼费及鉴定费等程序性费用我公司不承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对于原告提供的道路交通事故认定书、行驶证、驾驶证、保险单复印件、邳州市东大医院病案材料、司法鉴定意见书及鉴定费发票，被告太平洋财保邳州公司对真实性无异议，本院予以确认。对于原告提供的徐州市东方人民医院发票4张无医疗机构费用专用章，被告太平洋财保邳州市提出异议，本院认为，该组医疗费票据明确载明盖章有效，因无医疗机构加盖收费专用章，且原告也未提供其他证据予以佐证，无法确认其真实性，故对该组票据的证明效力不予确认，原告可补强证据后另行主张。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年10月26日18时40分许，刘家林驾驶车牌号为苏Ｃ×××××号小型客车沿连天线（310国道）由西向东行驶至157公里100米时，因躲避对面车辆，将该车行驶至路南非机动车道，撞到步行的董恩浩，致董恩浩受伤，轿车损坏。本起事故经交警部门处理认为，刘家林夜间驾驶机动车，观察不够，遇情况采取措施不当应负全部责任，董恩浩无责任。涉案车辆在被告太平洋财保邳州公司投保了交强险和商业险，其中商业三者险保险限额为50万元并购买了不计免赔。事故发生在保险期间。事故发生后，原告董恩浩入邳州市东大住院治疗95天，产生住院费用124246.42元，该部分费用均由被告太平洋财保邳州公司支付。出院诊断：脑挫伤、蛛网膜下腔出血、头皮裂伤、头皮异物、左侧髂骨骨折、髋臼骨折、左侧内踝骨折、腓骨骨折、腓骨小头骨折、慢性支气管炎。出院医嘱：注意休息（建议休息一个月），定期复查，不适随诊。此外还产生门诊费用合计1606.2元。诉讼中，经原告董恩浩申请，本院委托连云港正达司法鉴定中心对董恩浩的精神状态、智能减退、伤残等级、护理、营养期限进行鉴定。2019年12月25日出具鉴定意见：1、被鉴定人董恩浩为脑器质性精神障碍，日常生活能力部分受限；本次交通事故所致脑损伤为其目前精神障碍的主要作用。2019年12月30日，连云港正达司法鉴定中心再次出具鉴定意见：1、被鉴定人董恩浩因交通事故致颅脑损伤、左内踝骨折、左胫腓骨远端骨折、左腓骨下段骨折等，行内固定治疗。目前遗留脑器质性精神障碍，日常生活能力部分受限，构成人体损伤六级残疾；遗留左踝关节轻度功能障碍，不构成人体损伤伤残等级。2、被鉴定人董恩浩的营养期限为自受伤之日起180日，护理期限为自受伤之日起180日为宜。原告支出鉴定费用5300元。诉讼中，被告太平洋财保邳州公司对原告损害与本起事故的因果关系及参与度申请重新鉴定，但连云港正达司法鉴定中心出具的鉴定结论对上述两问题均有结论，被告太平洋财保邳州公司也未提供本案存在符合重新鉴定条件的证据，因此，对其重新鉴定申请未予准许。本院认为，公民的健康权、生命权受法律保护。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条规定，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。行为人因过错侵害他人民事权益，应承担侵权责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，刘家林应负事故全部责任，苏Ｃ×××××号小型客车在被告太平洋财保邳州公司投保了交强险和商业三者险，故对于原告损失应先由被告人财保铜山公司在交强险范围内赔偿，对于超出交强险部分，应当在商业三者险范围按照事故比例承担责任。关于原告的损失，本院核定如下：1、医疗费，原告提供了相应的病案材料及发票，经本院核实，医药费用为125852.62元；2、住院伙食补助费，原告住院95天，每天50元，合计4750元；3、营养费，根据鉴定报告，其营养期为180日，每天34元，合计6120元；4、护理费，根据鉴定报告，护理期为180日，每天80元，合计14400元；5、残疾赔偿金，根据鉴定意见书，董恩浩为脑器质性精神障碍，日常生活能力部分受限，构成人体损伤六级残疾；本次交通事故所致脑损伤为其目前精神障碍的主要作用，综合考虑原告自身疾病对于目前精神障碍的影响，本院酌情认定原告自身疾病在其伤残评定中的参与度为70%，综上，残疾赔偿金为91805.28元【（23836+5636）×1.78×50%×5年×70%】；6、精神损害抚慰金，考虑本案的综合情况，本院酌情支持17500元；7、鉴定费5300元，有鉴定报告及发票为证，根据保险法的相关规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。原告为查明因本起事故造成伤残的等级程度、护理期及营养期而支出的费用，应由被告太平洋财保邳州公司承担；8、交通费，虽然原告并未提供证据证明，但该笔费用实际发生，结合原告住院天数及地点，原告主张1000元，本院予以支持。综上，上述费用合计266727.9元。因被告刘家林负事故全部责任，故上述损失均应由被告太平洋财保邳州公司承担。扣除被告太平洋财保邳州公司已付124246.42元，被告太平洋财保邳州公司还应赔偿原告各项损失共计142481.48元。被告刘家林经合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司邳州支公司于判决书生效之日起十日内赔偿原告董恩浩各项损失合计142481.48元；二、驳回原告董恩浩的其他诉讼请求。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1352元，由原告董恩浩负担340元，被告刘家林负担1012元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  陈伟伟人民陪审员  董雪利人民陪审员  黄继廷二〇二〇年四月二十日书 记 员  王艳飞