河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0581民再5号原审原告赵合香，女。原审原告靳张伟，男。原审原告靳晓晔，女。原审被告靳李生，男。原审被告李爱芹，女。原审被告共同委托代理人靳丽芳，女，系被告女儿。原审原告赵合香、靳张伟、靳晓晔诉原审被告靳李生、李爱芹相邻关系、财产损害赔偿纠纷一案，本院于2012年8月21日受理，2013年1月23日作出（2012）林镇民初字第230号民事判决：被告将建在原告家后的门楼、过道沿南边向北垂直拆除0.5米。原、被告均不服提起上诉，安阳市中级人民法院撤销原判、发回重审。2014年7月18日，林州法院作出（2013）林民初重字第21-1号民事判决：被告赔偿原告损失1628元。同日作出民事裁定：驳回原告排除妨碍的起诉。原告不服提起上诉，安阳市中级人民法院于2014年11月25日作出（2014）安中民一终字第2151号民事判决：维持原判。原告于2016年7月向本院起诉，本院于2016年7月27日立案受理，于2017年3月15日作出（2016）豫0581民初3352号民事判决，已发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论，该判决确有错误，本院于2019年5月17日作出（2019）豫0581民监4号民事裁定：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。本院依法组成另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原审原告赵合香、靳晓晔、靳张伟，被告靳李生、李爱芹及共同委托代理人靳丽芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。赵合香、靳张伟、靳晓晔称，依法撤销（2016）豫0581民初3352号等民事判决、裁定，支持原诉讼请求。有新的证据，足以推翻原判决、裁定，一审认定事实错误，适用法律错误，一审认定的申请人提供了村委登记表，系歪曲事实。靳李生、李爱芹辩称，原告申请再审属重复起诉，违反一事不再理原则，原告申请再审的事实和理由，已过再审申请期限。赵合香、靳张伟、靳晓晔向本院起诉请求：1、判决二被告立即停止侵害、排除妨碍，依法拆除紧挨原告房屋的建筑物退出0.89米排水通道；2、判决二被告赔偿二原告因被告危害原告住宅房体，房屋后墙给原告造成的经济损失20000元；3、判决二被告赔偿原告精神损失费2000元；4、要求追究二被告违法侵权的法律责任，依法处理；5、本案诉讼费由被告承担。后原告又增加诉讼请求：判决二被告赔偿三原告本案误工费6000元、交通费200元，共计6200元。本院原审认定案件事实：1、2012年原告赵合香、靳张伟、靳晓晔向本院起诉被告靳李生、李爱芹、靳丽芳相邻关系、财产损害赔偿纠纷，本院于2013年1月23日作出（2012）林镇民初字第230号民事判决，原、被告不服判决，上诉至安阳市中级人民法院，安阳市中级人民法院作出裁定，撤销了（2012）林镇民初字第230号判决，发回本院重审，重审案号为（2013）林民初重第21号。在（2013）林民初重字第21号重审案件查明了如下事实：靳银顺（2006年已故）、靳李生系南北邻居，靳银顺家居南，靳李生家居北，出路均向东出走。靳银顺房屋系祖传房屋，其堂屋四至为东至路中、南至院中五尺、西至山墙滴水、北至墙外滴水，土木结构。靳李生房院系多家合住，原有门楼、过道（系靳书生所有）紧挨靳银顺堂屋后墙所建，因年代久远成危房后，被告靳李生2002年购买靳书生东屋草房一间及门楼、过道，于2002年至2003年在原址翻盖了现在的门楼及过道，修建时被告靳李生与靳银顺签订契约一份，具体内容为“靳李生挨靳艮顺堂屋后墙一事，双方同意以后靳艮顺翻盖房子按原边旧界办事，李生的门楼不能影响其翻盖。特此证明当事人靳银顺靳李生证明人王合法靳来生2003年9月2日”。靳李生房院现情况为堂屋、西屋南头半间、门楼、过道、门楼北一间为靳李生所有，西屋北三间半为靳建生所有，东屋北三间、院南边厨房为靳用生所有，厕所位于靳李生西屋后边，门楼、过道、厕所为靳李生、靳建生、靳用生共用，被告靳李生、李爱芹在此院内居住。原、被告所争议的被告新建门楼占用原告滴水纠纷，2010年10月22日林州市横水镇东屯村村民委员会第10次信访例会对此进行了研究，会议决议为：1、尊重历史；2、契约不变；3、银顺翻盖李生不能阻拦；4、李生门楼现状不变。2012年10月，赵合香将堂屋拆除，意欲翻盖，靳李生多次阻拦，现主体建好，后墙未泥。个人宅基地（建房）清查登记表显示：靳李生院南边有靳银顺家滴水，从靳用生东屋南边至被告家应占的距离为4.1米。被告靳李生新建门楼、过道紧挨原告堂屋后墙东边，从靳用生东屋南边至原告堂屋后墙的实际距离为4.99米，原、被告家均为路走东南，水出西南。另查明，原告赵合香与靳银顺原系夫妻，1994年离婚。原告靳张伟、靳晓晔系靳银顺、赵合香子、女。原、被告发生纠纷后，原告赵合香砸坏被告靳李生家南门垛，被告靳李生在原告堂屋后墙处修建排水沟，被告靳丽芳推毁原告家东边墙，砸坏原告家门楼两面墙及门閟。2013年12月31日，安阳新兴资产评估事务所有限责任公司作出新兴评鉴字[2013]第1212号司法鉴定意见书，鉴定意见为：赵合香所述财产损失价值为11180元（其中包括粮食9510元、东边墙豁口100元、门楼300元、大铝盆80元、污染水池80元、毁坏钢筋不让施工误工1110元）。鉴定费2000元。在审理过程中，原告提供交通费票据55张，合计235元；被告申请对门楼顶的损失进行评估，后被告以经济困难为由撤回评估申请。2014年7月18日本院作出判决：一、被告靳李生、李爱芹、靳丽芳于本判决生效之日起十日内赔偿原告赵合香、靳张伟、靳晓晔人民币1628元；二、驳回原告赵合香、靳张伟、靳晓晔的其他诉讼请求。（2013）林民初重字第21号案件还于2014年7月18日作出裁定一份，裁定中显示原告持有的中华民国土地房产所有证在拆旧建新后仅能说明房产变迁、房主更迭的过程，而其提供的个人宅基地（建房）清查登记表显示从靳用生东屋南边量起被告家应占的距离为4.1米，而被告家实际占用的距离为4.99米（从靳用生东屋南边至原告堂屋后墙的实际距离为4.99米），相差0.89米，原被告对该0.89米的土地使用权发生争议，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决，协商不成的，由人民政府处理。故原、被告对争议的0.89米土地使用权，应先由相关行政部门进行确权。裁定结果为：驳回原告赵合香、靳张伟、靳晓晔要求被告靳李生、李爱芹、靳丽芳停止侵害、排除妨碍、拆除紧挨原告房屋的建筑物及退出1.2米建房的起诉。（2013）林民初重字第21号判决后，赵合香、靳张伟、靳晓晔提起上诉，安阳市中级人民法院于2014年11月25日作出（2014）安中民一终字第2151号民事判决，驳回上诉，维持原判。庭审中，原告明确表示本案中要求二被告退出0.89米的排水通道和2013年重审案件中的0.89米土地是一样的。上述事实，有原告提供的中华民国三十八年土地房产所有证、个人宅基地（建房）清查登记表、村委会登记表、照片、交通费票据，被告提供的判决书、裁定书、村委会证明、契约，以及原、被告当庭陈述予以证实。本院原审认为，原、被告之间历经数次诉讼。现原告向本院起诉要求二被告停止侵害、排除妨碍，依法拆除紧挨原告房屋的建筑物退出0.89米排水通道。在本案庭审中，原告已经明确表示了本案中请求的0.89米排水通道与在（2013）林民初重第字21号案件查明的0.89米土地是同一件事情。根据已经发生法律效力的（2013）林民初重第字21-2号民事裁定，裁定已经告知原告对争议的0.89米土地使用权，应先由相关行政部门进行确权。在本案庭审中，原告明确表示没有经过土地确权。综合本案案情，原告向本院起诉系重复起诉，根据一事不再理原则，本院驳回原告的第一项诉讼请求。对于原告的赔偿损失、评估鉴定问题，本院基于两个原因暂不支持该项请求，第一、原告的该项诉求是基于被告的行为是否侵害了原告的合法权益为基础，而被告是否对原告构成了侵权，需要由行政机关作出土地确权后方可确认，在本院（2013）林民初重字第21-2号民事裁定书下发生效后，时至今日，原告未到行政机关申请土地确权，故该土地权属不明，原告以被告侵犯其合法权益为由要求被告赔偿损失缺乏事实依据。第二、就本案事实，原、被告历经多年诉讼，无论谁输谁赢，势必在精神上、经济上给双方造成一定损失，特别是原、被告双方争议的土地在行政机关没有确权前，如果盲目支持原告进行评估的请求，又会让原告雪上加霜，扩大原告的经济损失，综上两个原因，本院对原告起诉的经济损失及评估申请暂不支持，待行政机关对双方争议的土地确权完毕后，如果被告的行为侵害了原告的合法权益，原告方可提出评估申请。本院原审依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决：驳回原告赵合香、靳张伟、靳晓晔的诉讼请求。本院再审认定案件事实与原审一致。另查明，本院再审立案审查阶段查明，林州市横水镇人民政府于2018年4月24日作出（2018）横政处第1号土地权属处理意见。诉讼过程中，原告申请对损失进行评估，2019年12月25日，本院诉讼服务中心以委托均已退回，无法完成本次鉴定，终结本次鉴定程序。本院再审认为，原审原告在原审时已经明确表示了本案中请求的0.89米排水通道与在（2013）林民初重第字21号案件查明的0.89米土地是同一件事情，原告对争议的0.89米土地使用权，应先由相关行政部门进行确权，原告起诉系重复起诉，原审认为并无不当。原审认为原告要求的损失赔偿及评估暂不支持并无不妥，故本案中不予处理，原告可另行主张。原审在作出判决时案争土地未进行确权，不能以判决后发生的事实去评判原审判决。故原审认定事实清楚，适用法律有误，应予纠正。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条第二款规定，裁定如下:一、撤销本院（2016）豫0581民初3352号民事判决；二、驳回原审原告赵合香、靳张伟、靳晓晔的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判长  李有金审判员  李光华审判员  王国增二〇二〇年四月十九日书记员  刘广建