广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0106民初19607号原告：詹政，男，1991年12月22日出生，汉族，住广州市天河区。被告：广州浩轩定制服装有限公司，住所地广州市天河区广棠西横路5号422-7房，统一社会信用代码×××Ｊ6Ｎ。法定代表人：陈晓强。被告：陈晓强，男，1987年5月3日出生，汉族，住内蒙古赤峰市宁城县。原告詹政诉被告广州浩轩定制服装有限公司、陈晓强买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告詹政到庭参加诉讼。被告广州浩轩定制服装有限公司、陈晓强经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告詹政向本院提出诉讼请求：1.被告广州浩轩定制服装有限公司向原告返还定制西装费用3350元及利息（以3350元为基数，自2018年11月起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%计收）；2.被告广州浩轩定制服装有限公司赔偿因违约造成原告的损失500元；3.被告陈晓强对上述款项承担连带清偿责任；4.两被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年10月25日，广州浩轩定制服装有限公司法定代表人陈晓强与原告达成了西装定制买卖协议，原告向广州浩轩定制服装有限公司购买了定制西装一套，价格为人民币3350元，约定收款后15日内试板定制西装一次，30日内交付定制西装(即交货期限为支付货款后1个月)。2018年11月25日后，广州浩轩定制服装有限公司一直未交付原告定制的西装。之后，原告与陈晓强在微信多次沟通，多次承诺在一定期限交付定制西装，但被告仍多次逾期未交货，期间原告也表示可以宽限交货时间。2019年4月16日原告与陈晓强在微信沟通，对方承诺退还原告已支付定制西装款项并支付一定数额金钱作为逾期未交付的补偿。根据双方约定，被告至今仍未向原告支付。其中，原告当时也告知陈晓强定制西装是为参加公务员面试使用，中间造成损失人民币500元。陈晓强作为广州浩轩定制服装有限公司的法定代表人且作为持股比例为百分之百股东，其为该公司实际控制人；同时陈晓强作为西装定制的沟通对接人以及标的款项的实际收款人。根据《中华人民共和国公司法》第六十三条规定，陈晓强与广州浩轩定制服装有限公司属于人格混同，作为股东需要对公司的债务承担连带责任，承担原被告双方约定的义务。被告迟迟不履行定制西装交付义务，严重违约，侵害了原告合法权益。鉴于被告拒不履行其付款义务，为此原告特向人民法院提起诉讼，请人民法院依法判决。被告广州浩轩定制服装有限公司、陈晓强未答辩,亦未在举证期限内提交证据。经审理查明：原告提供其与微信号×××、昵称“【私人订制】陈晓”、绑定电话号码175××××8000的微信账户的聊天记录，显示原告于2018年12月1日向“【私人订制】陈晓”询问付款方式，“【私人订制】陈晓”向原告发送了一张收钱吧的收款二维码，原告于同月6日通过扫码支付了3350元，并将支付的账单详情截图发送给“【私人订制】陈晓”，该截图显示收款商户为“广州市天河区湛蓝定制”，原告自8日起多次向“【私人订制】陈晓”询问并催促服饰制作及交付的进展，原告于2019年1月6日称“之前我是11月25号去你保利中达公司量身的选取西装材质的。中间也加催了裤子的衬衣的进度，希望是在选调公务员的面试前拿到货，后来因为无法预期，我又去买了一套。到面12月和1月分别催进度2-3次，依然没有明确答复”，“【私人订制】陈晓”分别于2019年3月22日、4月16日表示“4月10号如果工厂拿不出来我就直接退钱给你”“您订衣服的钱我这几天筹一下钱退款给您，多退您一些作为补偿”。原告提供“【私人订制】陈晓”的微信朋友圈照片截图，部分照片人物拍照背景为包含“湛蓝定制”文字内容的图文标识。原告另提供电信充值服务的发票一张，显示电话号码175××××8000、购买方为陈晓强。另查明，广州浩轩定制服装有限公司系成立于2018年1月8日的自然人独资的有限责任公司，法定代表人及股东均为陈晓强，经营范围包括服装零售、互联网商品销售等。广州浩轩定制服装有限公司于2018年4月8日申请注册“湛蓝定制”图文组合商标，申请号30090288，该商标标识样式与原告提供的上述“【私人订制】陈晓”的微信朋友圈照片中的“湛蓝定制”图文标识相同。再查明，原告主张被告因违约造成原告的损失500元系因被告未按时制作出双方约定买的西装，原告为了面试另行购买西装的费用，并就此费用提供了微信付款账单详情截图，显示原告分别于2018年12月8日、2019年1月27日、8月25日向飒拉商业（上海）有限公司支付498元、199元、199元。原告还提供其参加广东省监狱管理局的面试成绩通知书，该通知书的落款日期为2018年12月16日。以上事实，有原告提供的微信截图打印件、发票、网页打印件、账单详情截图打印件等证据及其陈述在案佐证。本院认为，本案系买卖合同纠纷。原告提供的微信截图显示账户“【私人订制】陈晓”的绑定电话号码为175××××8000，原告提供的电信充值服务的发票显示上述号码充值购买方为被告陈晓强，陈晓强系广州浩轩定制服装有限公司的法定代表人，原告提供的“【私人订制】陈晓”微信朋友圈照片中的“湛蓝定制”图文标识与广州浩轩定制服装有限公司申请注册的商标标识相同，原告于2018年12月6日支付3350元的收款商户名称中亦包含有“湛蓝定制”字样，综合上述证据，本院认定微信账户“【私人订制】陈晓”的使用人为被告陈晓强，原告支付上述3350元的收款主体为广州浩轩定制服装有限公司，陈晓强在微信中就案涉合同作出的意思表示应认定为代表广州浩轩定制服装有限公司作出的意思表示。原被告虽未签订书面的买卖合同，但原告与广州浩轩定制服装有限公司的法定代表人陈晓强通过微信沟通，双方达成了一致的真实意思表示，双方的约定未违反法律法规的强制性规定，且原告已实际向被告广州浩轩定制服装有限公司支付了定制西装的价款3350元，原告与被告广州浩轩定制服装有限公司成立买卖合同关系，双方均应依约履行。广州浩轩定制服装有限公司未在双方约定的期限内交付相应的定制西装，其行为已构成违约，原告主张广州浩轩定制服装有限公司退还款项3350元的诉讼请求有理，本院依法予以支持。广州浩轩定制服装有限公司的法定代表人陈晓强明确表示如在2019年4月10日前未能交付西装，则向原告退款并给予一定的补偿，原告主张广州浩轩定制服装有限公司支付逾期退款的利息及赔偿损失的诉讼请求有理，但原告主张自2018年11月起计算利息缺乏事实依据，本院依法将利息起算日调整为2019年4月11日；原告主张按照中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%计付利息虽然有理，但鉴于最高人民法院发布的《全国法院民商事审判工作会议纪要》明确“自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率（LPR），中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消”，本院依法对利息计付标准作出相应调整。关于经济损失，原告已明确其主张的损失500元系因被告未按时制作出双方约定买的西装，原告为了面试另行购买西装的费用，而原告确于2018年12月16日参加了相应的面试，原告于2018年12月8日向飒拉商业（上海）有限公司支付的款项498元属于广州浩轩定制服装有限公司的违约行为造成的损失，广州浩轩定制服装有限公司应向原告赔偿498元，原告主张超出该数额的部分请求缺乏依据，本院不予支持。广州浩轩定制服装有限公司属于一人有限责任公司，被告陈晓强系广州浩轩定制服装有限公司的股东，陈晓强不能证明公司财产独立于其财产，原告主张被告陈晓强对广州浩轩定制服装有限公司的上述债务承担连带责任的诉讼请求有理，本院依法予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告广州浩轩定制服装有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告詹政退还款项人民币3350元及支付利息（利息以人民币3350元为基数，按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率上浮50%的标准自2019年4月11日计至2019年8月19日，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%的标准自2019年8月20日计至实际清偿之日止）；二、被告广州浩轩定制服装有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告詹政赔偿经济损失人民币498元；三、被告陈晓强对本判决主文第一项、第二项确定的被告广州浩轩定制服装有限公司的债务承担连带责任；四、驳回原告詹政的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告广州浩轩定制服装有限公司、陈晓强负担（两被告于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳该费用）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  邓昭君人民陪审员  何曙明人民陪审员  陈雄山二〇二〇年四月十六日书 记 员  葛 军