wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0107民初22122号原告：辛永生，男，1974年5月30日出生，汉族，户籍地黑龙江省海伦市，住上海市普陀区。被告：牛立成，男，1987年7月2日出生，汉族，户籍地黑龙江省。原告辛永生与被告牛立成民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告辛永生到庭参加了诉讼。被告牛立成经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告辛永生向本院提出诉讼请求：判令被告1、归还借款3.2万元；2、按月利率1%支付2008年5月26日至实际还款之日止的利息及逾期利息，最高不超过42880元；3、承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告是同乡。原告是厨师，2001年在哈尔滨，被告是原告徒弟，双方认识。2003年5月前后被告随原告一起来沪发展，共同从事餐饮，2008年下半年被告不辞而别。2005年原告在上海市闵行区龙柏街道开了一家龙江村东北菜馆，2006年上半年饭店办出执照，正常经营至今。2007年5月原告还帮朋友经营了一家位于普陀区泸定路上的饭店，至2008年下半年止。2007-2008年间原告年收入30-40万元，无对应个税缴纳记录。原告不对外出借钱款，在本市法院借贷案件仅此一起。2008年5月，被告以自己开饭店需资金为由欲借款4万元，被告父母也来电确认了被告的借款用途，所以原告同意出借。在被告当时工作的泸定路饭店内，在场人原、被告，原告根据自己经验替被告估算了其开店最初投资额后同意出借3.2万元，原告从两个饭店一周营业款中取出3.2万元现金交付了被告，当时疏于要求被告立条。被告口头承诺借期一年，月利率1%。事后在原告妻子提醒下，于2008年5月26日泸定路饭店内，原告要求被告补具了借条一张。2008年下半年被告不辞而别，嗣后听原告的其他徒弟称被告到北京其亲戚处发展了。借期内，被告利息分文未付，期满，本金分文未还。原告去电，被告电话不接，去电其老家，其父母接电表示会还款，之后其父母也失联。因为找不到被告，原告也从无诉讼的想法，直至去年经在大学学法的原告儿子提醒后，原告才于2019年8月6日诉至法院。被告牛立成未作答辩。庭审中，原告提供了1、借条原件一张；2、龙江村东北菜馆营业执照复印件、原告名下建筑面积4900多平米的浙江房产证复印件各一份，证明原告身边存放较多现金的原因及其经济实力。原告愿对其庭审所述及证据的真实性、合法性承担法律责任并声明借条内容及被告户籍地址均原告书写，被告只是签名、写下身份证号并捺印。同时，原告变更诉请2的逾期利息计息时间段为2009年5月25日至2010年5月25日止、2019年8月6日至实际还款之日止。被告未到庭参加质证亦未提供证据。上述证据本院予以确认。本院经审理认定事实如下：原、被告户籍地都在黑龙江省。2006年3月30日原告在上海市闵行街道航东路XXX弄XXX号一层、15号注册了龙江村东北菜馆一家。2008年5月26日被告在原告书写的金额3.2万元借条上签名捺印并书写了其身份证号，借条约定借期至2009年5月25日，月利率1%。因被告至今分文未还且失联，原告于2019年8月6日诉至法院。本院认为，公民间合法借贷关系受法律保护。借贷关系的确立需要有表借贷合意的借条、借款交付和出借款来源等客观证据佐证，如是现金交付借款则需参考债权人的出借款金额、经济能力、生活环境、债权债务人间关系、年龄等综合因素以判断其交付的真实性，同时原告还需对其同意出借作出合理解释。本案，原告要求被告归还借款3.2万元提供了被告出具的借条原件一张、原告饭店营业执照及其产证复印件佐证。借条证明原、被告间3.2万元借贷合意、借期及利率的约定。营业执照、房产证证明原告的出借款来源及身边存放较多现金的合理性和必要性。鉴于出借金额不大、2008年账户转款形式尚不普及，原告现金交付借款的方式符合民间操作习惯。原告基于和被告是同乡兼师徒关系、通过其父母确认了被告借款用途正当后同意出借的解释尚属合理，故对原、被告间3.2万元借贷关系本院予以确认。借条中利率约定写于借条内容的最后，而借条内容均系原告书写，借条又系原告保管，此借条形式有瑕疵，内容有否事后添加一节因被告的不到庭不得而知。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩、质证等诉权，由此可能产生的不利后果由其自行承担。原告现以被告未按约还款要求被告均按约定的月利率1%支付借期内利息及分段支付逾期利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，被告应承担3.2万元的还本付息之责。嗣后，被告如有与原告不同陈述可凭借相关证据维权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、地二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告牛立成应于本判决生效之日起十日内归还原告辛永生借款3.2万元；二、被告牛立成应于本判决生效之日起十日内按月利率1%支付原告辛永生上述借款2008年5月26日起至2009年5月25日止的利息；三、被告牛立成应于本判决生效之日起十日内按月利率1%支付原告辛永生上述借款2009年5月26日至2010年5月25日止、2019年8月6日起至实际还款之日止的逾期利息。如未按本判决指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件公告费560元(原告辛永生已预付)，由被告牛立成负担。案件受理费1672元(原告辛永生已预付)，由原告负担800元，被告牛立成负担872元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  陈 莉人民陪审员  王绩云人民陪审员  张凤珠二〇二〇年四月三日书 记 员  胡 婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确。依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初4007号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P（16-40）。 法定代表人：项兴初，该公司董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，该公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，该公司员工。 被告：丁花，女，汉族，1988年3月3日出生，住湖南省长沙县。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告丁花金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员周文生独任审判，于2020年4月21日公开开庭进行了审理。原告瑞福德汽车金融有限公司的委托诉讼代理人孙满安到庭参加诉讼，被告韩应东经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告瑞福德汽车金融有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告因严重违约导致提前终止合同而应支付给原告贷款本息、逾期罚息及提前还款违约金等合计123633.52元（暂计算至2020年2月4日，之后利息按罚息利率16.35%计算至实际款清之日止）；2.原告有权在车牌号为粤Ｔ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿；3.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告与原告签订了《瑞福德汽车金融有限公司贷款抵押合同》，原告依约定发放贷款，现被告未依约足额还本付息，构成违约。 被告丁花未作答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告与被告签订汽车贷款抵押合同。双方约定，利率按贷款发放日中国人民银行颁布的同期贷款利率增加10.15个百分点执行；期限36个月（期），按月等额本息还款；罚息利率按届时适用的贷款利率的150%计算；此外，双方还在合同中对担保方式、违约情形、逾期罚息、提前还款手续费、催收及抵押财产、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。 上述合同签订后，原告依约发放贷款63000元，并就案涉粤Ｔ×××××车辆办理了抵押登记。原告未按照合同约定还款，截至2020年2月4日，未偿本金、逾期本息、当月应收利息、逾期罚息、提前还款违约金合计123633.52元。 上述事实，有原告当庭陈述、汽车贷款抵押合同及面签证明、送达地址确认函、机动车登记证书、网上银行电子回单等证据佐证，符合法律规定的合法性、客观性、关联性的要求，可以作为定案依据。 本院认为，原告针对本金、利息、罚息、提前还款违约金及对车牌号为粤Ｔ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿所提诉讼请求，均有合同依据，本院均予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃行使答辩等诉讼权利，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下： 一、被告丁花于本判决生效之日起三日内偿还原告瑞福德汽车金融有限公司贷款本息、逾期罚息及提前还款违约金等合计123633.52元，并自2020年2月5日起至实际给付之日止承担逾期罚息（以未偿还本金为基数，按照届时适用的贷款利率的150%计算）； 二、原告瑞福德汽车金融有限公司就上述款项对粤Ｔ×××××车辆享有优先受偿的权利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1386元，由被告丁花负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  周文生 二〇二〇年四月二十八日 书记员  许 枫 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。 第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院执行裁定书（2019）宁0402执5072号申请执行人：中国农业银行股份有限公司固原分行,住固原市政府街东路52号负责人：柳某。委托诉讼代理人：赵某，住固原市。被执行人：杜某，住固原市。中国农业银行股份有限公司固原分行与杜某信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）宁0402民初6819号民事调解书已发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司固原分行2019年11月05日向本院申请执行，本院立案执行。本案执行标的15469.35元，案件受理费197元，以上标的均未执行。本案进入执行程序后，在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：一、本案受理后，在被执行人杜某的住址查找，没有找到被执行人，且下落不明，被执行人无法找到。二、本院通过“总对总”网络查控系统，对被执行人名下车辆、房产、证券、银行等财产信息查询，没有发现有可供执行的财产线索。另本案查明被执行人名下的×××号别克凯越汽车已查封。三、本院依法对被执行人杜某采取了限制高消费措施，并将被执行人依法纳入失信被执行人名单本院认为,由于被执行人暂无财产可供执行，虽经本院采取了积极的执行措施，仍不能有效执结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王金龙审判员 王艳秀审判员 马 倩 二〇二〇年四月二十四日书记员 何晓龙
安徽省和县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0523民初224号原告：李小强，男，1989年6月12日出生，汉族，户籍地安徽省和县。被告：程玉飞，男，1989年7月28日出生，汉族，户籍地安徽省和县。原告李小强与被告程玉飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李小强到庭参加诉讼。被告程玉飞经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李小强向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即归还原告借款28000元，并自原告起诉之日起按银行同期贷款利率的标准向原告支付利息；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因归还所欠他人到期债务，于2019年4月23日向原告借款28000元，并向原告出具借条一张。经原告多次催要未果。故诉至法院，望判如所请。程玉飞未作答辩。李小强围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、原告的身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格；2、借条原件一份，证明被告于2019年4月23日向原告借款28000元的事实。程玉飞未作质证，亦未向法庭提供证据。本院认证意见：对李小强提交的证据1-2，经本院核对，与原件一致，与本案具有关联性，本院予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月23日，程玉飞因归还所欠他人到期债务，向李小强借款28000元，并于同日向李小强出具借条一张，内容为“今借到李小强28000元，于2019年12月30日还清。程玉飞，2019.4.23”。庭审中，李小强自认程玉飞归还了1000元，李小强后要求程玉飞归还借款28000元未果，致本案诉讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，程玉飞向李小强借款28000元，在双方约定了归还期限的情况下，程玉飞应当按期返还借款，程玉飞未归还此款显属违约。因李小强自认程玉飞已归还1000元，该款应当予以扣除，程玉飞应当归还李小强27000元。关于李小强另要求程玉飞按银行同期贷款利率的标准支付利息的诉请，因双方在借条上对此并未约定，故本院对李小强要求程玉飞支付利息的诉请，本院不予支持。综上所述，原告李小强要求被告程玉飞归还28000元的诉请，依法予以部分支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告程玉飞于本判决生效之日起十日内归还原告李小强27000元；二、驳回原告李小强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，由被告程玉飞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于马鞍山市中级人民法院。审 判 长  魏义仓人民陪审员  浦香正人民陪审员  米 芳二〇二〇年四月十四日书 记 员  柯文钊附：本判决援引的相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0112民初1122号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广州市黄埔区（原萝岗区）科学城科学大道162号B3区第1层105单元。负责人：吴文莉，行长。委托诉讼代理人：汤琪、吴阳，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：黄翠娟，女，1987年10月16日出生，汉族，住广东省东莞市。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与被告黄翠娟信用卡纠纷一案,本院于2020年2月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行的委托诉讼代理人汤琪、吴阳到庭参加诉讼,被告黄翠娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡开户时间及卡号：被告向原告申领信用卡，被告名下案涉信用卡开户时间为2017年3月15日，卡号51×××70。二、信用卡领用合约、章程等约定情况：乙方（被告，下同）非现金透支交易的记账日至甲方（原告，下同）规定的到期还款日为免息还款期，乙方在免息还款期内偿还当期全部欠款，则无须支付非现金透支交易的利息。否则，乙方须自记账之日起至实际还款日止按月支付以日利率0.05%计算的全部非现金透支款项透支利息。乙方于到期还款日前偿还金额未达到甲方规定的最低还款额，对最低还款额未还部分，还应按月利率5%支付逾期还款违约金。乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费、入伙费、工本费、会员费、挂失费、补换卡费、调阅签购单手续费、增值服务费、分期业务手续费等以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用），相关费用由甲方直接借记至乙方信用卡账户等。三、被告欠款情况：原告主张，截至2020年1月9日，欠本金66553.04元，利息5550.94元，增值服务费16元，逾期还款违约金3413.22元。四、原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿截至2020年1月9日的各项信用卡欠款；从2020年1月10日起至实际清偿之日止，利息、逾期还款违约金、增值服务费等按领用合约订明的标准计付。2.本案全部诉讼费用由被告承担。裁判理由与结果本院认为，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提供证据反驳原告主张的事实，视为其放弃抗辩权，本院在审核原告提交的证据基础上对本案进行裁判。原、被告订立的信用卡领用合约没有违反法律的禁止性规定，也符合《银行卡业务管理办法》的相关规定，应为合法有效。被告使用信用卡后逾期还款，构成违约，应当承担违约责任。原告要求被告清偿所欠本金、按合同约定的标准支付利息、增值服务费、逾期还款违约金，具有合同依据，本院予以支持。原告主张被告截至2020年1月9日所欠本金、利息、增值服务费、逾期还款违约金的数额，被告没有到庭抗辩，本院对原告主张的上述数额予以采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条第一款之规定，判决如下：被告黄翠娟于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行偿还信用卡欠款本金66553.04元、利息（截至2020年1月9日为5550.94元；自2020年1月10日起至实际清偿之日止，以所欠本金为基数，按日利率0.05%计付)、增值服务费16元、逾期还款违约金（截至2020年1月9日为3413.22元；自2020年1月10日起至实际清偿之日止，以信用卡领用合约约定的最低还款额未还部分为基数，按月利率5%计付）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费844元，由被告黄翠娟负担。上述款项已经由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应承担部分直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  陈燕芳二〇二〇年四月二十三日法官助理肖曾琪书记员林苑
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院民 事 判 决 书（2020）新0102民初1859号原告：中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区民主路99号。主要负责人：徐世军，该行行长。委托诉讼代理人：魏书刚，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘文学，男，1962年12月15日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区。被告：朱俊，男，1977年5月30日出生，住四川省仁寿县。原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行（以下简称建行新疆分行）与被告朱俊信用卡纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月23日公开开庭进行了审理。原告建行新疆分行的委托诉讼代理人魏书刚到庭参加诉讼，被告朱俊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建行新疆分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还信用卡本金42200.65元、逾期还款利息19089.20元、违约金11182.66元（利息、违约金计算截止至2020年3月11日，之后的利息计算至清偿之日）；2.判令被告承担本案的一切诉讼费用、邮寄费用。事实及理由：2014年6月19日，被告在原告处申请办理了中国建设银行信用卡，被告开卡后进行了消费和部分还款，但没有履行按期归还本息义务，至2020年3月11日，被告尚欠原告本金、逾期还款利息及违约金，经催收无果，现诉至法院，请求如诉。被告未作答辩，亦未提交书面答辩状。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、办理个人网上银行信用卡记录、信用卡领用协议，欲证明原、被告之间建立了信用卡服务合同关系，如被告未按期清偿消费款项，应按月向原告支付违约金；2、交易明细构成表一组，欲证明被告使用信用卡时的交易流水记录、欠款余额及余额构成；3、催收历史记录，欲证明被告逾期后原告多次催收欠款本息。本院依法开庭对当事人提交的证据组织了证据交换和质证。被告未到庭质证亦未提交证据，视为被告对其诉讼权利的自由处分。本院对原告提交证据及主张的事实予以确认，并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2014年6月3日，被告在原告处办理信用卡，双方建立信用卡领用、使用和发放关系，双方签订的合约约定了申请、使用、信用额度、对账和还款、有效期及终止和停用、其他等条款；同时该合约在利息与违约金条款中还约定了利率为日息万分之五，违约金按当月最低还款额未偿还部分的5%支付。签订了上述协议和声明后，被告通过消费、提现等方式使用信用卡，欠款一直不予清偿。本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条规定：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，原、被告双方签订的信用卡合约是双方真实意思的表示，合法有效，双方均应严格履行。现原告按约定向被告发放信用卡并完成了相关业务的办理，被告理应按约定的期限向原告进行还款，迟延不付应承担相应的法律责任，故原告要求被告归还借款本金、利息的诉讼请求合理，本院予以支持。因原告主张的违约金过高，故对该请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱俊给付原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行借款本金42200.65元；二、被告朱俊支付原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行逾期利息19089.20元（自欠款之日起至2020年3月11日止，以合同约定日息万分之五计算）；三、被告朱俊支付原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行自2020年3月12日至本金实际清偿之日止期间的债务利息（以合同约定日息万分之五计算）；四、驳回原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行要求被告朱俊支付违约金11182.66元的诉讼请求。上述被告应当给付原告款项合计后，于本判决生效后立即付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案应收案件受理费805.91元，由原告负担120.88元，由被告负担685.03元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审判员  张东迪二〇二〇年四月二十四日书记员  马小兰
福建省宁德市蕉城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)闽0902执1098号 申请执行人：福建宁德农村商业银行股份有限公司，住所地福建省宁德市蕉城区鹤峰路36号，统一社会信用代码91350900705375806B。 被执行人：兰康子，男，1981年5月3日出生，畲族，住福建省宁德市。 被执行人：兰斌，男，1981年2月3日出生，畲族，住福建省宁德市。 本院在执行申请执行人福建宁德农村商业银行股份有限公司与被执行人兰康子、兰斌借款合同纠纷一案。因申请执行人撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2020)闽0902执1098号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林亦霖 审判员  卢小洋 审判员  陈 庄 二〇二〇年四月二十三日 法官助理阮岳伟 书记员吴国希 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
天津市滨海新区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0116刑初287号公诉机关天津市滨海新区人民检察院。被告人于旺顺，男，1988年12月3日出生于天津市宁河区，汉族，初中文化，个体经营者，住天津市宁河区，2019年8月30日因涉嫌犯盗窃罪刑事拘留，同年9月29日被取保候审。被告人于东，男，1986年6月14日出生于天津市宁河区，汉族，初中文化，农民，住天津市宁河区，2019年8月24日因涉嫌犯盗窃罪刑事拘留，同年9月29日被取保候审。辩护人冯乃平、张金鑫，天津行通律师事务所律师。天津市滨海新区人民检察院以津滨检一部刑诉[2020]109号起诉书指控被告人于旺顺、于东犯盗窃罪，于2020年3月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年4月17日公开开庭审理了本案。天津市滨海新区人民检察院指派检察徐洁出庭支持公诉，被告人于旺顺、于东及其于东的辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市滨海新区人民检察院起诉指控，2019年8月21日下午，被告人于旺顺与王玉联系后，指使其雇员于东于当日及次日将其负责更换下来的天津市滨海新区大港街六合里1号楼至8号楼废旧暖气管道7.97吨运至王玉处销售。经鉴定被盗管道价值16338元。后二被告人主动到公安机关投案，已退赔被害单位经济损失并取得了被害单位的谅解。上述事实，被告人于旺顺、于东在开庭审理过程中亦无异议，并有证人高某、刘某等人的证言，价格认定结论书、抓获经过，谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人于旺顺、于东以非法占有为目的,秘密窃取他人财物,数额较大，其行为已构成盗窃罪,应予惩处。公诉机关指控的罪名准确，量刑意见恰当，本院均予采纳。被告人于旺顺提议并组织实施盗窃行为，在共同犯罪中起主要作用，系主犯；被告人于东被指使后参与实施盗窃行为，在共同犯罪中起次要作用，系从犯。辩护人关于对被告人于东从轻处罚并适用缓刑的建议恰当，本院予以采纳。鉴于二被告人具有自首情节，自愿认罪认罚，已退赔被害单位损失并取得了被害单位的谅解，且被告人于东系从犯，可对二被告人依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人于旺顺犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元，在缓刑考验期内，依法实行社区矫正。（缓刑考验期自判决确定之日起开始计算。罚金于判决书生效后十日内缴纳。）被告人于东犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元，在缓刑考验期内，依法实行社区矫正。（缓刑考验期自判决确定之日起开始计算。罚金于判决书生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘庆波二〇二〇年四月十日书记员  董俞萱附相关法条：一、《中华人民共和国刑法》第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执 行 裁 定 书(2020)宁0106执566号申请执行人:王少兵,男,1978年4月26日出生,汉族,住宁夏回族自治区银川市金凤区。被执行人:白刚,男,1972年4月16日出生,汉族,住四川省巴州市巴州区。由银川市金凤区人民法院作出的（2019）宁0106民初13146号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年2月3日向本院申请执行。本案应执行标的156427.73元（含执行费2213元），未执行标的156427.73元。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、公积金信息、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查明：被执行人白刚名下有汽车一辆，本院已依法查封该车户（详见裁定书），但因上述车辆未被本院实际控制，致使本院无法处置。此外，被执行人名下再无银行存款，名下无房屋、土地登记信息、工商注册信息，互联网银行无存款，无公积金信息、金融理财产品、收益类保险。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人,申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案执行不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结银川市金凤区人民法院（2019）宁0106民初13146号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王立军审判员  杨天成审判员  秦慧超二〇二〇年四月二十八日书记员  贺竞铮
辽宁省本溪市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽05民终577号 上诉人（原审被告）：温光辉，男，1950年12月13日出生，汉族，现住辽宁省本溪市明山区。 上诉人（原审被告）：尹士兰，女，1954年1月2日出生，汉族，现住辽宁省本溪市明山区。 温光辉、尹士兰共同委托诉讼代理人：蔡晓平，辽宁泓龙律师事务所律师。 被上诉人：刁英，女，1956年9月16日出生，汉族，现住辽宁省本溪市明山区。 委托诉讼代理人：孙家伟，男，1982年2月27日出生，汉族，现住辽宁省本溪市明山区。 被上诉人：孙家伟，自然状况同上。 刁英、孙家伟共同委托诉讼代理人：宋万书，辽宁国峰律师事务所律师。 上诉人温光辉、尹士兰因与被上诉人刁英、孙家伟民间借贷纠纷一案，不服本溪市明山区人民法院（2019）辽0504民初1089号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月23日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 温光辉、尹士兰上诉请求：撤销一审判决，发回重审或改判驳回诉讼请求。事实及理由：1、一审判决认定借款主要事实不清，主要是借贷发生的原因、时间、地点、款项来源、交付方式、款项流向以及借贷双方的关系、经济状况、出借人的出借能力等事实应该严格审查并认定。2、孙用林无缘无故代温光辉向案外人孙家波偿还借款1万元情理不通，还款证据不足，孙用林并没有取得债权人地位。3、即使借贷关系成立，2002年5月至今除孙用林到我家中录音时提及借款事情外，期间十多年的时间里，孙用林并未要求偿还借款，本案已超过诉讼时效期间。4、尹士兰对借款并不知情，认定该债务为夫妻共同债务于法无据。 刁英、孙家伟辩称，一审判决正确，请求二审法院予以维持。 孙用林、刁英向一审法院起诉请求：1、温光辉、尹士兰给付欠款1万元及利息（从2017年1月16日起至给付之日止按银行同期贷款利率计算）；2、本案诉讼费由温光辉、尹士兰承担。 一审法院认定事实：2002年5月15日，温光辉向案外人孙家波借款一万元，约定一个月内还款，但逾期未还，后孙用林代为偿还。孙家波将该债权转让给孙用林，故此孙用林提起诉讼。另查，温光辉、尹士兰系夫妻关系。 一审法院认为，孙用林主张的事实有借条和情况说明为凭，予以确认。温光辉、尹士兰的辩解意见，没有证据支持，不予采纳。据此依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定判决：温光辉、尹士兰于判决发生法律效力后立即偿还孙用林借款一万元，同时承担该款额自二〇一七年一月十六日起至判决确定的给付之日止的利息，利率按中国人民银行同期贷款利率计算。案件受理费五十元，由温光辉、尹士兰共同负担。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：对一审查明的事实予以确认。另查明，孙用林于2019年10月17日死亡，二审审理期间，孙用林的妻儿刁英、孙家伟参加诉讼。 本院认为，孙用林持有温光辉出具的向案外人孙家波借款1万元的借条，孙家波认可孙用林代偿该笔借款，故温光辉应向债权受让人孙用林偿还借款。温光辉对此不予认可，但未提出反证，不予支持。因债务发生在温光辉与尹士兰婚姻关系存续期间，故其二人应当履行还款义务。孙用林诉讼期间死亡，温光辉与尹士兰应向其法定继承人履行给付义务。至于诉讼时效期间问题，温光辉、尹士兰在一审诉讼期间未提出时效抗辩，本院不予支持。 综上，温光辉、尹士兰的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费五十元，由温光辉、尹士兰共同负担。 本判决为终审判决。 审判长  李晓明 审判员  刘 颖 审判员  刘 杰 二〇二〇年四月八日 法官助理鞠腊梅 书记员刘淼 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
广东省珠海市斗门区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0403民初873号原告:蒋雁清，男，1983年10月5日出生，汉族，公民身份号码440************719，住广东省雷州市**********。委托诉讼代理人：易桂梅，广东莱特律师事务所律师。被告：黄智超，男，1990年11月8日出生，汉族，公民身份号码652************012，住珠海市香洲区******。第三人：珠海市世华房地产代理有限公司，住所地珠海市*****************及二层201号商场，统一社会信用代码914************531。法定代表人：叶某1。原告蒋雁清与被告黄智超及第三人珠海市世华房地产代理有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案后，原告没有预缴案件受理费，且于2020年4月10日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告蒋雁清撤回起诉。审 判 长  杨海勋审 判 员  钟红敏人民陪审员  李小平二〇二〇年四月十五日书 记 员  陈 莉附：裁判依据法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省盱眙县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏高林0830民初374号 案由：机动交通事故责任纠纷 原告原告：丁**，男，汉族，个体户，住江苏省淮安市盱眙县。 委托诉讼代理人：王春雷，江苏群汇（盱眙）律师事务所律师。 被告被告：戴庆华，女，汉族，工人，住江苏省淮安市盱眙县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司 负责人：朱俞震，该公司总经理。 委托诉讼代理人：孙欣予，江苏君萃律师事务所律师。 诉讼 请求1、判令被告赔偿原告丁**因交通事故造成的各项损失49745.45元；2、本案诉讼费用由被告承担。 经审理认定事实2019年11月19日，被告戴庆华驾驶浙Ｆ×××××小型轿车沿盱眙县东方大道由东向西行驶，11时30分左右，车辆行至东方都市门口路段，进出道路时与丁**驾驶的苏Ｈ×××××普通二轮摩托车发生碰撞，造成两车不同程度损坏，丁**受伤。该事故经盱眙县公安局交通警察大队认定，被告戴庆华负事故全部责任，原告丁**无责任。浙Ｆ×××××小型轿车在中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司投保交强险及1000000元商业三责险（含不计免赔），事故发生在保险期限内。 另查明，原告丁**受伤后在盱眙县中医院住院8天，花费医疗费12521.45元。出院医嘱：1.出院带药；2.一月后来院行21桩核冠修复；3、一月内患牙休息；4.注意口腔及创口卫生；5.休息一周。 损失 项目认定数额及依据 医疗费12521.45元 住院伙食补助费45元/天×8天=360元 营养费25元/天×8天=200元 护理费90元/天×8天=720元（原告陈述其妻子护理，但未提交其妻子护理的必要性，本院按照一般护工标准支持） 误工费47200元/年÷365×（8+7）天=1940元 车辆修 理费4854元 施救费150元 合计20745.45元 判决依据及事项原告丁**医疗项下损失13081.45元，由被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司在交强险医疗项下先行赔付10000元，超出部分3081.45元，由被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司在商业三责险项下赔付3081.45元。原告丁**伤残项下损失2660元，由被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司在交强险伤残项下赔付2660元。原告丁**财产损失项下损失5004元，由被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司在交强险财产损失项下赔付2000元，超出部分由被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司在商业三责险项下赔付3004元。 被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司要求扣除20%非医保用药，但未提供证据，本院不予采信。被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司对原告的护理费不予认可，本院认为，原告受伤住院，需要人员照顾护理，原告陈述其妻子护理，但未提交其妻子护理的必要性，本院按照一般护工标准按90元/天计算其护理费。事故发生前，原告丁**为美团骑手，月平均工资为5000元，原告提供了事故发生前三个月工资发放的银行流水，但因其提供的流水不足一年，本院不予采信，本院按照城镇标准计算其误工收入。出院医嘱中，医生建议休息一周，且原告住院时间为8日，故本院认定误工时间为15日。被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司不认可原告主张的摩托车修理费，原告提交了摩托车修理费的发票，对该部分费用，本院予以支持。原告主张手机折价费1000元，但未提供证据证明其手机在事故中损坏，本院不予采信，如有其他证据，原告可另行主张。原告主张后期义齿更换费用，被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司不予认可，该部分费用尚未实际发生，原告可在义齿实际更换后另行主张。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司应于本判决生效之日起十日内向原告丁**赔付因本次交通事故造成的各项损失共计人民币20745.45元； 二、驳回原告丁**其他的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1044元，减半收取552元，由原告丁**负担374元，由被告戴庆华负担178元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。 审判员  高林 二〇二〇年四月二十日 书记员  李皓
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0107民初3706号原告：郑章珍，女，1961年11月21日生，汉族，住重庆市云阳县。被告：重庆龙创保洁有限公司。住所地：重庆市九龙坡区奥体路华宇地产2008大厦9-10，统一社会信用代码915001070824389614。法定代表人：胡妤婷。委托诉讼代理人：张玉华，女，汉族，1966年1月23日生，住重庆市丰都县。原告郑章珍诉被告重庆龙创保洁有限公司劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑章珍，被告重庆龙创保洁有限公司的委托诉讼代理人张玉华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告郑章珍向本院提出诉讼请求：1.被告一次性支付原告工资1900元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告从2017年起在被告公司上班，工资为1900元/月，每月25日以现金方式支付。被告以各种理由迟迟不发放2019年6月1日至2019年6月30日期间的工资，拖欠工资共计1900元。2019年8月26日，被告承诺于2019年12月底发放拖欠的工资，但至今未发放。原告为维护自身的合法权益，遂提起诉讼。被告重庆龙创保洁有限公司辩称：对欠付工资金额无异议，但公司现在经营困难，账户亦被冻结，无法支付原告工资。经审理查明：2019年8月26日，被告向原告出具《关于心语花园项目龙创保洁公司欠员工2019年6月工资的情况说明》，载明：重庆龙创保洁有限公司因香槟花园事宜，资金周转困难，现欠包括原告在内的25人工资，总计45780元，预计2019年12月31日发放工资给各位员工（名单附后），其中尚欠原告的工资金额为1900元。审理中，原告陈述其为被告公司提供劳务，在被告公司从事保洁工作，每月工资1900元，现原告诉请的系被告欠付原告的2019年6月的工资。被告对此均予以认可。上述事实，有《关于心语花园项目龙创保洁公司欠员工2019年6月工资的情况说明》、双方当事人的陈述及本院庭审笔录等在卷为据，足以认定。本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告郑章珍主张被告重庆龙创保洁有限公司拖欠其劳务费1900元，并举示了《关于心语花园项目龙创保洁公司欠员工2019年6月工资的情况说明》予以证明，被告亦认可原告为其提供劳务及欠付原告劳务费1900元的事实，本院予以确认。被告在《关于心语花园项目龙创保洁公司欠员工2019年6月工资的情况说明》中承诺于2019年12月31日支付原告劳务费，现支付期限已经届满，被告应当支付原告劳务费1900元。因此，原告要求被告支付劳务费1900元的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告重庆龙创保洁有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告郑章珍劳务费1900元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取计25元，由被告重庆龙创保洁有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员  印 雪二〇二〇年四月二十日法官助理  陈 凤书 记 员  刘韵源
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初53173号原告：周某1，男，1945年1月31日出生，汉族，住上海市。委托诉讼代理人：周2(系父子关系)，住上海市。被告：史某，女，1973年9月21日出生，汉族，住上海市。原告周某1与被告史某相邻关系纠纷一案，本院于2019年11月11日立案后，依法适用普通程序，于2020年3月9日公开开庭进行了审理。原告周某1及其委托诉讼代理人周2，被告史某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周某1向本院提出诉讼请求：1.判令被告拆除泰兴路XXX弄XXX号三、四楼间扶梯上的鞋柜，将私自拆除的公共扶手恢复原状；2.判令被告拆除泰兴路XXX弄XXX号三、四楼间走道上的防盗门；3.判令被告将泰兴路XXX弄XXX号三、四楼间公共窗户恢复原状；4.判令被告将泰兴路XXX弄XXX号三、四楼间走道台阶私自装修的部分拆除，恢复原状。事实和理由：原、被告系邻居。被告于2019年7月在泰兴路XXX弄XXX号三楼至四楼的公共部位进行违法搭建：三、四楼间扶梯改变了结构，在扶梯上私自搭建鞋柜，三、四楼间走道上安装防盗门等。原告发现后与被告沟通，但被告未予理睬。小区物业部门对被告下过违法建筑整改通知书,城管部门也先后两次向被告发出谈话通知书，但被告均避而不见。被告的违章搭建剥夺了三楼住户的采光权，给原告及其他相邻方的生活带来了严重的不便及安全隐患，故诉至法院，要求判如所请。被告史某辩称，2019年7月被告对房屋进行了装修，期间与原告进行过多次沟通。三、四楼间走道上的防盗门原本就有，只是更换了新的防盗门。四楼就被告一户，安装的鞋柜在防盗门里面。楼梯间的扶手一直在，没有变动过。走道的台阶上原本就是木地板，改变的部位在装修时与原告沟通过，并得到原告的同意，故不同意原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于原告提交的房地产权证、不动产登记簿、三、四楼间走道情况照片，被告对上述证据的真实性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。对于原告提交的违法建筑整改通知书、谈话通知书，被告仅以没有见过为由表示无法确认上述证据的真实性，本院难以采信，故对上述证据本院亦予以确认并在卷佐证。对于原告提交的治安调解协议书，被告表示不知情，加之协议双方并非本案当事人，故对该协议书本院不予认可。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系邻居关系。原告系上海市泰兴路XXX弄XXX号三楼房屋(三层前间、三层亭子间、三层卫生间、1/3底层灶间)所有权人，被告系上海市泰兴路XXX弄XXX号四楼房屋(四层前间、四层阳台间、四层卫生间)所有权人。被告在泰兴路XXX弄XXX号三、四楼间走道上安装防盗门，对三、四楼间扶手进行了改建，在扶梯上搭建鞋柜，对三、四楼间走道台阶重新铺了木地板，翻新了三、四楼间公共窗户。2019年7月19日，物业部门向被告发出违法建筑整改通知书，该通知书内容为：“经查，你在物业使用/装饰装修过程中有下列行为：违规在公用楼道按装防盗门和柜子。上述行为违法了物业管理的有关规定，现根据《上海市住宅物业管理规定》第五十条的规定，请你立即停止上述违规行为，恢复原状。”上海市静安区城市管理行政执法局因被告在泰兴路XXX弄XXX号三楼至四楼楼梯口搭建防盗门和鞋柜，涉嫌违反《上海市住宅物业管理规定》的规定，先后于2019年7月29日、8月30日向被告发出谈话通知书。原告认为被告的行为侵犯了其权利，故起诉来院。本院认为，不动产的相邻各方，应当按照方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理相邻关系。给相邻方造成妨碍的，应当停止侵害，排除妨碍。相邻一方行使权利时，应减少给相邻权利人生活带来不便，避免对他人权利造成妨碍。根据现场勘查的情况，被告在泰兴路XXX弄XXX号三、四楼间公共走道上安装防盗门，对三、四楼间扶手进行了改建，并在扶梯上搭建鞋柜，侵占了公共面积并影响相邻方通风、采光和通行，故原告要求被告拆除走道上的防盗门和扶梯上的鞋柜，并将私自拆除的公共扶手恢复原状的请求，于法有据，应予支持。被告对三、四楼间台阶重新铺了木地板，翻新了三、四楼间公共窗户，并未影响相邻方通行、采光和通风，且整改通知书和谈话通知书也均未提及被告的上述行为，故原告要求被告将三、四楼间公共窗户恢复原状以及三、四楼间走道台阶私自装修的部分拆除，恢复原状的请求，本院不予支持。相邻各方都应该彼此为对方行使不动产所有权时给予必要的方便，只有这样才能增进团结、互助互惠，以谋取相邻各方利益的最大化。综上所述，根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条第一款第(二)项、第(五)项、第三款、《中华人民共和国物权法》第八十四条之规定，判决如下：一、被告史某应于本判决生效之日起十日内拆除在上海市泰兴路XXX弄XXX号三楼至四楼间公共走道上安装的防盗门；二、被告史某应于本判决生效之日起十日内拆除在上海市泰兴路XXX弄XXX号三楼至四楼间扶梯上搭建的鞋柜，将私自拆除的公共扶手恢复原状；三、原告周某1的其余诉请不予支持。案件受理费80元，由原告周某1负担40元，由被告史某负担40元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  杨 柳人民陪审员  薛为安人民陪审员  王文娟二〇二〇年四月十六日书 记 员  方 青附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条承担民事责任的方式主要有：……(二)排除妨碍；……(五)恢复原状；……法律规定惩罚性赔偿的，依照其规定。本条规定的承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。二、《中华人民共和国物权法》第八十四条不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0113民初2859号原告：鲁艳华，女，1982年9月12日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。被告：张西权，男，1975年5月10日出生，汉族，住江西省赣州市大余县。被告：中国平安财产保险股份有限公司广东分公司，营业场所广东省广州市天河区体育东路160号14（南区）、15、16、17、27、28楼。负责人：石合群。原告鲁艳华与被告张西权、中国平安财产保险股份有限公司广东分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年2月24日立案，原告鲁艳华在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按鲁艳华撤回起诉处理。审判员  李淑萍二〇二〇年四月十四日书记员  张 晴
贵州省习水县人民法院行 政 裁 定 书（2019）黔0330行初494号原告刘志敏，女，汉族，生于1964年9月24日，遵义市播州区人。原告谭丹丹，女，汉族，生于1984年12月6日，遵义市播州区人。原告刘梦，女，汉族，生于1967年10月4日，遵义市播州区人。原告刘浪，男，汉族，生于1979年12月26日，遵义市播州区人。被告遵义市播州区自然资源局。住所地：遵义市播州区遵南大道153号。统一社会信用代码：11520321009516230Q。法定代表人杨先学，局长。第三人张德中，男，汉族，生于1953年7月3日，贵州省遵义市人。第三人陈应华，男，汉族，生于1966年6月4日，贵州省遵义市人。第三人付思强，男，汉族，生于1974年7月1日，贵州省遵义市人。第三人遵义县万寿广场房地产开发有限公司。住所地：播州区南白街道办事处人民路30号。法定代表人刘俊，董事长。本院在审理原告刘志敏、谭丹丹、刘梦、刘浪诉被告遵义市播州区自然资源局第三人张德中、陈应华、付思强、遵义县万寿广场房地产开发有限公司房屋登记管理一案过程中，四原告于2020年3月20日自愿向本院申请撤回对被告遵义市播州区自然资源局的起诉。本院经审查认为，原告刘志敏、谭丹丹、刘梦、刘浪撤回起诉的意思表示真实，其请求与法律规定相符，对其请求应予准许。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告刘志敏、谭丹丹、刘梦、刘浪撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘志敏、谭丹丹、刘梦、刘浪负担。审 判 长  罗中文人民陪审员  李小兰人民陪审员  王 勤二〇二〇年四月三日书 记 员  方 鹰
大庆市萨尔图区人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0602执352号大庆市萨尔图区人民法院、王宝杰：大庆市萨尔图区人民法院与王宝杰罚金一案，申请执行标的为2000元。经本院立案执行，被执行人王宝杰自动履行了2000元，2000元罚金已缴纳。至此，大庆市萨尔图区人民法院向本院申请执行的（2015）萨刑初字第162号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月八日
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执5541号之一 申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市××新区××号，统一社会信用代码91310000786713482M。法定代表人张东。被执行人吴省行，男，1978年12月8日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区容桂街道文星路文海花园豪翠轩B座403号，公民身份号码。 关于招商银行股份有限公司信用卡中心与吴省行信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0604民初5338号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人吴省行应向申请人招商银行股份有限公司信用卡中心偿还信用卡欠款本金54302.95元及利息等。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院依法查封了被执行人吴省行名下车牌号为粤Ｘ×××××和粤Ｘ×××××车辆，因车辆具有流动性，暂无法扣押处理。本院向有关银行、辖区内房屋、国土、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现被执行人有可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行程序，其对此未提出异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执5541号案件终结本次执行。 若发现上述被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邬青山 审判员  瞿 茜 审判员  陈业翔 二〇二〇年四月二十八日 书记员  刘政文
呼和浩特市赛罕区人民法院执行裁定书（2020）内0105执457号申请执行人：内蒙古懋龙集团昌劲建筑安装有限责任公司，住所地呼和浩特市赛罕区鄂尔多斯东街天和小区15号楼三。法定代表人：赵树雄。被执行人：崔前前，男，1978年10月11出生，住呼和浩特市。本院在执行内蒙古懋龙集团昌劲建筑安装有限责任公司诉崔前前追偿权纠纷一案中，本院在执行过程中，因双方当事人自愿达成和解协议，且申请人内蒙古懋龙集团昌劲建筑安装有限责任公司于2020年4月22日已向本院提出撤回执行申请，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、四百六十七条的规定，裁定如下：终结呼和浩特市赛罕区人民法院（2020）内0105执457号案件的执行。如被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人可在被执行人不履行和解协议之日起两年内向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑明星审判员 郭建军审判员 彭云生 二0二0年四月二十四日书记员 杨 楠
江西省贵溪市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0681执312号申请执行人：叶保先，男，1962年1月1日出生，汉族，住江西省贵溪市。被执行人：胡克牛，男，1963年4月13日出生，汉族，住江西省贵溪市。本院在执行叶保先与胡克牛机动车交通事故责任纠纷一案中，于2020年3月30日向胡克牛发出执行通知书，责令被执行人于收到执行通知之日起五日内履行生效裁判文书所规定的各项义务，并负担执行费1219.00元，但被执行人胡克牛未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：一、冻结、划拨、扣留、提取被执行人胡克牛存款、收入人民币89197.83元及迟延履行利息。二、以上冻结、划拨、扣留、提取不足部分，查封、扣押、拍卖、变卖被执行人胡克牛相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  甘云军二〇二〇年四月二日书记员  饶 圣
广东省广州市番禺区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0113刑初418号公诉机关广东省广州市番禺区人民检察院。被告人沈永忠，男，1969年2月16日出生，汉族，文化程度初中，户籍地广东省广州市荔湾区，2011年12月31日因犯贩卖毒品罪被广州市荔湾区人民法院判处有期徒刑七个月，2012年4月27日刑满释放；2012年12月18日因犯贩卖毒品罪被广州市荔湾区人民法院判处有期徒刑十个月，2013年7月12日刑满释放。因本案于2019年9月9日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月16日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。广东省广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉[2019]2361号起诉书指控被告人沈永忠犯贩卖毒品罪，于2020年3月16日向本院提起公诉，经广东省广州市中级人民法院指定本院管辖，本院依法适用简易程序并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省广州市番禺区人民检察院指派检察员宫瑞出庭支持公诉。被告人沈永忠到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年9月9日16时许，被告人沈永忠为谋取非法利益，经微信联系后，在广州市荔湾区光复北路555-1门口，以人民币450元的价格贩卖1包毒品（净重0.2克，检出海洛因成分）给吴某，并另收取人民币100元的好处费，交易完毕后被人赃并获。被告人沈永忠如实供述了犯罪事实。上述事实，被告人沈永忠在庭审中亦无异议，并有证人吴某、许某1、区某荣的证言，辨认笔录，广州市公安局番禺区分局出具的抓获经过及破案经过、现场勘验笔录及现场图、搜查笔录、扣押清单、发还清单、接受证据材料清单、调取证据通知书、提取笔录、称量取样笔录、情况说明，通话记录，现场检测报告，穗番公（司）鉴（理化）字[2019]00247号检验报告，现场照片，被告人对作案现场、作案工具、缴获的毒品、毒资、微信聊天记录、通话记录截图的签认材料，被告人的前科判决及释放证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人沈永忠无视国家法律，贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应当适用“三年以下有期徒刑、拘役或者管制”的量刑幅度予以处罚。被告人沈永忠曾因贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，是毒品再犯，应从重处罚。鉴于被告人沈永忠归案后如实供述自己的罪行，并自愿签署《认罪认罚具结书》，可以从轻处罚。公诉机关关于对被告人沈永忠判处有期徒刑十个月至一年一个月，并处罚金的量刑意见，本院予以采纳。本院根据法定刑幅度、法定的量刑情节、酌定的量刑情节，并考虑被告人作案的具体事实、认罪态度等因素，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人沈永忠犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月9日起执行至2020年8月8日止，罚金于本判决发生法律效力次日起十日内缴纳，上缴国库。）二、依法缴获的毒品海洛因0.2克，予以没收销毁；缴获的作案工具手机一台，予以没收，上缴国库（由广州市公安局番禺区分局执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  段培哲人民陪审员  黎伟昌人民陪审员  谢倩君二〇二〇年四月二十八日书 记 员  黄秋霞
山西省交城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋1122执14号 申请人山西永安锅炉制造有限公司。 法定代表人程×，系该公司董事长。 委托代理人韩×，山西省祁县人，市民，现住太原市。 被执行人交城县佳潮水上乐园有限公司。 法定代表人张×。 在执行过程中，被执行人交城县佳潮水上乐园有限公司至今未履行法律文书确认的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第487条之规定，裁定如下： 查封被执行人交城县佳潮水上乐园有限公司在交城县洪相乡广兴村的办公用房。查封期限为三年。 在查封期间，未经本院同意，不得对被查封财产进行转让、抵押、变卖、出租。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  贾联明 二〇二〇年四月十日 书记员  李亚洲
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0115执7719号申请执行人：孙昌松，男，1968年12月8日生，汉族。被执行人：陈传瑞，男，1956年12月31日生，汉族。孙昌松与陈传瑞机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的(2018)苏0115民初15832号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告陈传瑞赔偿原告孙昌松损失13755.42元，于本判决发生法律效力之日起十日内付清。本案案件受理费收取400元，公告费560元，鉴定费1700元合计2660元由被告负担。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因陈传瑞未履行生效判决书确定的义务，孙昌松向本院申请执行，本院于2019年12月3日立案受理。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2019年12月11日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、财产申报令、执行裁定书、传票、廉政监督卡等法律文书，督促被执行人履行义务，被执行人未按期履行义务。2、本案通过全国法院网络查控系统和点对点网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，冻结了被执行人多个银行账户。扣划被执行人银行账户存款5706元，扣除161元执行费，余款5545元发放申请执行人。3、本院已对被执行人限制高消费，并通过司法专邮的形式向被执行人发出限制高消费令。4、本院委托被执行人户籍地法院进行调查，尚未发现被执行人下落，已将被执行人移送公安协助找人。5、本院联系申请执行人到庭，向其告知上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，申请执行人对本院的执行过程没有异议，亦提供不出被执行人名下其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 尹之荣审 判 员 秦俊华审 判 员 刘耀东二〇二〇年四月十三日法官助理 王 超书 记 员 章 灿
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0802执1084号申请执行人晋商银行股份有限公司运城库东路支行。负责人宋武平。被执行人廖俊波，男。被执行人张红战，男。关于申请执行人晋商银行股份有限公司运城库东路支行与被执行人廖俊波、张红战金融借款合同纠纷一案，山西省运城市盐湖区人民法院作出的（2019）晋0802民初5642号民事判决已发生法律效力，被执行人至今未履行，为保护申请执行人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人廖俊波、张红战银行账户存款元或查封、扣押、冻结被执行人廖俊波、张红战价值元的相应财产。冻结期限：存款为一年，动产为两年、不动产为三年。本裁定立即执行。审判员  冯海斌二〇二〇年四月二十七日书记员  崔锦泽
江西省进贤县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0124民初3311号原告：付小辉，男，汉族，1977年4月11日生，进贤县人，住江西省南昌市进贤县。委托代理人：姚懿，男，江西卓天律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告：支芳清，男，汉族，1982年6月9日生，进贤县人，住江西省南昌市进贤县。原告付小辉与被告支芳清民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月25日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人姚懿到庭参加诉讼，被告支芳清经本庭公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告付小辉向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还原告借款本金20000元及利息（利息按年利率6%从起诉之日起算至还清借款之日止）；2、本案诉讼费用由被告支芳清承担。事实与理由：2008年12月13日，被告支芳清以资金周转为由向原告付小辉借款人民币20000元，原告现金支付人民币20000元，被告向原告出具借条一张。后原告多次催讨,被告迟迟未归还，为维护自身合法财产权，故诉诸法院。被告支芳清未提交答辩意见。原告付小辉围绕自身的主张向本院提交了以下证据：证据一，原告身份证和被告常住人口信息表各一份，证明原、被告主体资格；证据二，借条一张，证明被告支芳清向原告借款人民币20000元的事实。被告支芳清未举证质证。本院经审核，对原告付小辉所举证据，认为与本案事实相符，予以认定。本院经审理后认定事实如下：原告付小辉与被告支芳清是朋友关系，2008年12月13日，被告因资金周转需要向原告借款20000元，原告以现金方式给付被告，同日由被告向原告出具借条一张，借条载明：“今借到付小辉人民币叁万元正”。后原告向被告催收借款无果，遂于2019年10月25日起诉至本院。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告支芳清向原告付小辉出具借条借款，双方系借贷关系，但被告欠原告借款人民币20000元经原告催收却一直未还，应承担本案纠纷产生的全部责任，故本院对于原告请求被告归还借款人民币20000元及逾期利息的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告支芳清于本判决生效之日起十日内给付原告付小辉借款人民币20000元。二、限被告支芳清于本判决生效之日起十日内给付原告付小辉借款本金人民币20000元的逾期利息（自2019年10月25日起计算至借款还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元（原告已预交），由被告支芳清承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长  李寒梅人民陪审员  车玩清人民陪审员  雷 洲二〇二〇年四月十五日法官 助理  沈 晶书 记 员  万 鑫
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0107执异13号申请人（申请执行人）：付思文，女，1987年10月2日出生，住辽宁省沈阳市沈河区。公民身份号码：×××被执行人：光合新兴产业控股集团股份有限公司北京分公司，住所地北京市石景山区八角东街25号院3号楼11层1101-1107。统一社会信用代码:91110108785517658D负责人于绍波，营销总经理。被申请追加人：光合新兴产业控股集团股份有限公司，住所地山东省济南市历城区二环东路2277号金桥国际大厦1号楼6层。统一社会信用代码:913700002671811467法定代表人：王明荣，董事长。本院执行付思文与光合新兴产业控股集团股份有限公司北京分公司（以下简称：光合北分公司）劳动争议纠纷一案〔执行依据：北京市石景山区劳动人事争议仲裁委员会京石劳人仲字[2020]第259号调解书；执行案号：(2020)京0107执1954号〕过程中，申请执行人付思文向本院提出申请，请求追加光合新兴产业控股集团股份有限公司(以下简称：光合公司)为本案的被执行人。本院依法组成合议庭，以书面方式进行了审查。本案现已审查终结。申请人付思文称：请求依法追加光合公司为本案被执行人。事实及理由：申请人与被执行人光合北分公司劳动报酬执行一案已在贵院进入执行程序，因被执行人无独立可供执行的财产，使申请人法律文书至今未得有效执行，根据《中华人民共和国公司法》结合《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》，为顺利完成执行，特申请追加光合公司为本案被执行人，望予以批准。被执行人光合公司经本院书面告知，未提供书面答辩意见。被申请追加人光合公司称：经本院书面告知，亦未提供书面答辩意见。本院经审查查明：北京市石景山区劳动人事争议仲裁委员会于2019年12月20日对申请人付思文与被申请人光合北分公司经济补偿等争议纠纷一案作出京石劳人仲字[2020]第259号调解书。该调解书达成如下协议：“一、光合新兴产业控股集团股份有限公司北京分公司自本调解书生效之日起，于2020年1月20日前以银行转账形式（工资卡）支付付思文税后工资、经济补偿金等各项补偿共计人民币十一万七千三百八十二元六角三分；二、付思文自愿放弃其他申请请求；三、双方确认上述款项全部履行完毕后，再无其他劳动争议。”。因光合北分公司未按期履行生效法律文书的义务，2020年1月21日，付思文向本院申请执行。即本院(2020)京0107执1954号案件，现该案尚在执行中。另查，光合北分公司于2006年2月14日注册成立，光合北分公司是光合公司的分公司。光合公司系企业法人，于1997年10月27日注册成立，光合北分公司系光合公司的分支机构。本案审查期间，光合北分公司不能清偿生效法律文书确定的债务。本院认为：根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十五条第一款的规定，“作为被执行人的法人分支机构，不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该法人为被执行人的，人民法院应予支持。……”本案中，光合公司系企业法人，光合北分公司系其下属分支机构，因光合北分公司财产不足以清偿本案债务，付思文提出追加光合公司为被执行人的申请，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十五条第一款、第三十条之规定，裁定如下：一、追加光合新兴产业控股集团股份有限公司为执行依据京石劳人仲字[2020]第259号调解书的被执行人；二、光合新兴产业控股集团股份有限公司应于本裁定生效之日起十日内，在京石劳人仲字[2020]第259号调解书确定的光合新兴产业控股集团股份有限公司北京分公司应履行而未履行的债务范围内，对付思文承担连带清偿责任。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书，并按其他当事人的人数提出副本，向北京市第一中级人民法院申请复议。审判长  曲东民审判员  李晓东审判员  王华伟二〇二〇年四月三十日书记员  梁少咪
广西壮族自治区田林县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1029执恢11号 申请执行人:廖丽吉，女，1967年8月1日出生，壮族，住所地田林县。 被执行人:廖志辉，男，1963年5月1日出生，壮族，住所地田林县。 被执行人：廖陈忠，男，1991年12月1日出生，壮族，住所地田林县。 被执行人：廖婆贵，女，1954年11月1日出生，壮族，住所地田林县 本院在执行（2020）桂1029执恢11号案件过程中，被执行人已按照执行通知书履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项的规定，裁定如下： 终结本院(2014)田民一初字第62号判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  黄晋峰 二〇二〇年四月十六日 书记员  罗尹俞
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初9353号原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯青年城1幢14-8，统一社会信用代码91500112MA5U5MCFXA。法定代表人：邓英。委托诉讼代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。被告：深圳金豪城文化发展有限公司，住所地深圳市龙岗区横岗街道四联路口58号2-3层，统一社会信用代码914403006894141730。法定代表人：张君山。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司与被告深圳金豪城文化发展有限公司著作权权属、侵权纠纷共六十九案，本院已受理。原告诉讼请求为：1、判令被告停止侵权，立即从曲库中删除侵权作品；2、判令被告赔偿原告经济损失及合理费用（律师费、公证费、取证消费费、取证人员机票费、住宿费、餐饮费等）共计10000元；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。在审理过程中，原告重庆索隆音乐文化传播有限公司向本院申请撤回第一项诉讼请求。本院认为，原告自愿申请撤回上述第一项诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告重庆索隆音乐文化传播有限公司撤回对被告深圳金豪城文化发展有限公司的第一项诉讼请求。审判员  肖逸二〇二〇年四月二十四日本件与原本核对无异书记员  任然
江西省吉安县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0821民初401号原告：连厚平，男，1963年5月11日生，汉族，吉安县人，住吉安县。委托诉讼代理人：黄波，江西丰凯律师事务所律师。被告：连厚论，男，1965年5月1日生，汉族，吉安县人，住吉安县。原告连厚平与被告连厚论民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告连厚平的委托诉讼代理人黄波，被告连厚论到庭参加诉讼。本案现已审理终结。连厚平向本院提出诉讼请求：请求依法判令连厚论支付连厚平欠款50000元及利息（自起诉之日起至实际偿还完毕之日止，按年利率6%计算）。事实与理由：连厚论因正常经营活动资金紧缺，一直以来无息向连厚平借款。经双方共同结算，连厚论于2011年10月19日向连厚平出具《欠条》，确认欠款事实并承诺会尽快支付。后连厚平多次催讨，连厚论一直拒不偿还该款。连厚平为维护自身合法权益，请求人民法院查明事实并支持连厚平的诉请。连厚论辩称，连厚平起诉的理由与事实不符，该50000元系2008年—2009年连厚平被追究刑事责任期间，连厚论根据连厚平的指示给别人替连厚平办事时转交给他人的。出具欠条的原因已忘记，但连厚论的母亲及舅妈在场，现无法要求他们出庭佐证。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：连厚平与连厚论系亲兄弟关系,长期以来双方经济往来较密，相互扶持。2017年6月9日，连厚论向连厚平出具借条一份，载明连厚论借到连厚平100000元，期限为一年。到2008年6月9日还本付息。此后，连厚论陆续向连厚平归还借款。2011年10月19日，连厚论再次向连厚平出具欠条一份，载明欠到连厚平50000元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。连厚论欠连厚平50000元，由连厚论向连厚平出具的欠条为证，故连厚论理应按照欠条载明的内容向连厚平归还欠款50000元。连厚平、连厚论双方在借据对借款利息及逾期还款利息均未进行约定，现连厚平要求连厚论支付所欠50000元自起诉之日起按年利率6%计算的逾期还款利息，该请求符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……。”之规定，故本院予以照准。连厚论主张所欠连厚平100000元借款已归还及案涉50000元欠款系替连厚平办事所耗的抗辩理由，均未提交证据证实，故本院对其抗辩理由不予采信。社会主义家庭美德是中华民族的优良传统。连厚平、连厚论皆同父共母兄弟。虽目前因利生系，力争输赢，但世代血肉相连，难以割舍。连厚平倘能以兄长之宽厚胸襟察其苦衷、谅其懵懂；连厚论如能以小弟之诚恳态度深省其过、力纠其错，兄弟应能摒弃前嫌，握手言和。本案虽依法裁判，但连厚平、连厚论应从兄弟和睦及家庭兴盛出发，方能利于兄弟子侄长期帮扶、永葆家业繁荣。如此，既益于家庭，亦利于社会。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项规定，判决如下：被告连厚论应于本判决生效之日起七日内向原告连厚平偿还借款50000元及逾期还款利息（利息自2020年3月4日起以本金50000元为基数，按年利率6%计算至实际还清款项日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告连厚论负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员 龚 金 财二〇二〇年四月二十六日书记员 西仁古力本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条……未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
内蒙古自治区开鲁县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0523民初6420号 原告:内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司开鲁营业部。经营场所：内蒙古自治区通辽市开鲁县世纪华府9号楼。 负责人：胡玉华，营业部主任。 委托代理人：李晓民，系该公司员工。 被告：许凤娟，女，1975年11月4日出生，汉族，农民，户籍内蒙古通辽市开鲁县小街基镇。 被告：王元枝，女，1989年12月25日出生，汉族，农民，户籍内蒙古通辽市开鲁县小街基镇。 被告：程淑艳，女，1966年1月19日出生，汉族，农民，户籍内蒙古通辽市开鲁县小街基镇。 原告内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司开鲁营业部与被告许凤娟、王元枝、程淑艳金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月6日受理后，依法由开鲁县人民法院审判员尹巨刚担任审判长，与人民陪审员于生、张顺组成合议庭，于2020年4月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李晓民到庭参加诉讼，被告许凤娟、王元枝、程淑艳经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出的诉讼请求：一、要求被告许凤娟偿还借款本金16785.00元，并自2019年7月19日开始按月利率2%支付逾期利息至借款还清之日止；二、要求被告王元枝、程淑艳对上述义务承担连带清偿责任。事实与理由：2018年3月23日，被告许凤娟、王元枝、程淑艳以三人联保的形式在共同与原告签订“借贷合同”及“小组贷款申请表”。其中以被告许凤娟做为主贷在我行借款本金20000.00元，借款期限为10个月，双方约定借期内按月利率1.65%计息，双方约定如到期不偿还借款，按逾期月利率2%计算利息。此笔借款由被王元枝、程淑艳提供担保。此笔借款到期后，经原告多次催要，被告许凤娟曾分批偿还本金3215.00元、以及截止至2019年7月18日的利息，剩余本金及利息三被告拒绝偿还，一直拖延至今。现原告诉至法院，请求法院判令被告许凤娟偿还剩余借款本息，被告王元枝、程淑艳承担连带清偿责任。 被告许凤娟、王元枝、程淑艳未到庭，无答辩意见。 原告为支持自己的诉讼请求向本院提交证据如下：1、贷款申请表一份（2页），2、借款发放与还款计划确认书一份（1页），3、借款合同一份（1页），用以证明被告许凤娟借款，王元枝、程淑艳担保的事实；同时本院出示：依法调取的开鲁县小街基镇范家窑村民委员会证明原件一份（1页），用以证明被告王元枝、许凤娟外出务工，地址不详，无法联系的事实。 被告许凤娟、王元枝、程淑艳无质证意见。 原告提交以上证据来源合法，客观真实，本院确认为有效证据，本院依法予以采信；本院依法调取的开鲁县小街基镇范家窑村委会证明，内容客观真实，能够证明案件事实，确认为有效证据。 原告所举证据复印件经本庭与原件核对无异后，原件退还给原告，本庭留取复印件入卷。 本院经审理查明的案件事实与原告所述相一致。另查明，被告王元枝、许凤娟现外出打工，地址不详，无法联系。 本院认为，被告许凤娟在原告处借款，与原告签订了“借贷合同”，被告王元枝、程淑艳为此笔借款的保证人，与原告签订了“小组贷款申请表”，三被告应当按照法律规定及合同约定履行偿还及担保责任。原告向三被告主张偿还欠款本息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，故根据《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告许凤娟于本判决生效后立即偿还原告内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司开鲁营业部欠款本金16785.00元，并自2019年7月19日开始至按月利率2%支付逾期利息至欠款清偿之日止。 二、被告王元枝、程淑艳承担连带清偿责任。 案件受理费352.00元，公告费600.00元，由被告许凤娟负担，被告王元枝、程淑艳承担连带给付义务。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 若本判决生效，义务人不依本判决判令内容履行义务，权利人应于义务人履行义务日届满后二年内向我院申请执行。逾期申请，我院不承担执行义务。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审 判 长  尹巨刚 人民陪审员  张 顺 人民陪审员  于 生 二〇二〇年四月二十日 书 记 员  郑 磊 注： 《中华人民共和国合同法》： 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》第十八条连带责任保证的债务人在主合同债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
济南市市中区人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁0103执恢233号左军诉陈建华民间借贷纠纷一案，本院（2017）鲁0103民初7096号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人陈建华未主动履行生效法律文书确定的义务，我院于2020年4月22日立案执行(2020)鲁0103执恢233号，至2020年4月29日为止，上述生效法律文书确定的内容已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：本院（2017）鲁0103民初7096号民事调解书确定的内容执行完毕。二〇二〇年四月二十九日
北京市第一中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）京01行初216号起诉人田培，女，1976年4月11日出生，汉族，住天津市河东区。起诉人田培向本院递交起诉状，状告中华人民共和国自然资源部（以下简称自然资源部）。起诉人诉称，其合法购买天津名门大厦X号楼-XX住宅一套，与开发商天津汇景房地产开发有限公司签订《天津市房屋买卖合同》，已备案登记，并颁发有《天津市房屋登记证明》。2019年11月18日，起诉人查询该房产情况，天津市规划和自然资源局出具查询证明，显示权利人为天津汇景房地产开发有限公司。2019年11月19日，起诉人不服天津市规划和自然资源局变更该房产的行为，向自然资源部申请行政复议。2019年12月9日，自然资源部出具自然资复议〔2019〕1385号（中）《行政复议通知书》，告知起诉人行政复议中止。起诉人对该通知书不服，认为无事实依据，适用法律错误。故诉至本院，提出如下诉讼请求：一、请求撤销自然资复议〔2019〕1385号（中）《行政复议通知书》；二、判令自然资源部依法受理行政复议申请；三、诉讼费由自然资源部承担。经审查，本院认为，当事人向人民法院提起诉讼应当符合法律规定的起诉条件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（十）项之规定，当事人对于对其权利义务不产生实际影响的行为不服而提起诉讼的，不属于法院行政诉讼的受案范围。本案中，自然资源部受理田培的行政复议申请后，而作出的中止审理通知书，属于行政程序中的过程性、中间性行为，并未对田培的权利义务作出最终的实体处理，对其权利义务不产生实际影响。故其针对该通知书所提诉讼不属于人民法院行政诉讼的受案范围，不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第八十五条之规定,裁定如下：对起诉人田培的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  潘 洁审 判 员  张寒松审 判 员  许广会二〇二〇年四月九日法官助理  夏晓红书 记 员  张 娈
福建省宁德市蕉城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0902刑初103号 公诉机关福建省宁德市蕉城区人民检察院。 被告人陈从弟，男，1984年11月25日出生于福建省宁德市，汉族，初中文化，个体工商户，住宁德市蕉城区。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年11月16日被宁德市公安局东侨经济开发区分局刑事拘留，同月28日被取保候审。经本院决定，2020年2月3日由宁德市公安局东侨经济开发区分局执行逮捕。现羁押于宁德市看守所。 宁德市蕉城区人民检察院以蕉检公刑诉[2020]3号起诉书指控被告人陈从弟犯故意伤害罪，于2020年1月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁德市蕉城区人民检察院指派检察员江洁、连文嵩出庭支持公诉，被告人陈从弟到庭参加诉讼。现已审理终结。 宁德市蕉城区人民检察院指控： 2019年10月15日17时许，被告人陈从弟与被害人雷某在宁德市东侨经济开发区，因看望孩子问题产生口角纠纷，被害人雷某打了被告人陈从弟一耳光，二人随后发生互殴，并均有受伤。经鉴定，被害人雷某双侧鼻骨及右侧上颌骨额骨骨折，骨性鼻中隔前部骨折，伤情属轻伤二级，被告人陈从弟伤情属轻微伤。 同年11月16日，被告人陈从弟被公安民警抓获。 针对上述指控的事实，公诉机关当庭出示了相关证据，并认为被告人陈从弟故意非法损害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人陈从弟到案后自愿认罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，构成坦白，可以从轻处罚。建议判处被告人陈从弟拘役三个月至四个月。提请本院依法惩处。 被告人陈从弟对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明： 2019年10月15日17时许，被告人陈从弟与被害人雷某在宁德市东侨经济开发区，因看望孩子问题产生口角纠纷，被害人雷某打了被告人陈从弟一耳光，二人随后发生互殴，并均有受伤。经宁德市公安局物证鉴定所鉴定，被害人雷某双侧鼻骨及右侧上颌骨额骨骨折，骨性鼻中隔前部骨折，伤情属轻伤二级，被告人陈从弟伤情属轻微伤。 同年11月16日，被告人陈从弟在宁德市蕉城区被宁德市公安局东侨经济开发区分局民警抓获。 在本院审理期间，被告人陈从弟赔偿被害人雷某医疗费等经济损失共计8万元，取得谅解。 上述事实有经庭审质证、确认的证人刘某的证言，被害人雷某的陈述，宁德市公安局东侨经济开发区分局制作的现场勘验笔录、现场示意图、现场照片、辨认笔录，宁德市公安局物证鉴定所鉴定书，收条、谅解书，到案经过，户籍证明，被告人陈从弟的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈从弟故意非法伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈从弟到案后能够如实供述罪行，系坦白，愿意接受处罚，依法可予以从轻处罚；其积极赔偿被害人经济损失8万元并取得谅解，可酌情予以从轻处罚；本案系因婚姻家庭纠纷引发的矛盾，被害人具有过错，亦可酌情予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下： 被告人陈从弟犯故意伤害罪，判处拘役三个月零五日。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除刑事拘留先行羁押的13日，即自2020年2月3日起至2020年4月24日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  吴灿钦 人民陪审员  石晓霞 人民陪审员  钟岩梅 二〇二〇年四月十三日 书 记 员  林 雪 附录相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0107民初3707号原告：聂先金，男，1947年6月30日生，汉族，住湖北省监利县。被告：重庆龙创保洁有限公司。住所地：重庆市九龙坡区奥体路华宇地产2008大厦9-10，统一社会信用代码915001070824389614。法定代表人：胡妤婷。委托诉讼代理人：张玉华，女，汉族，1966年1月23日生，住重庆市丰都县。原告聂先金诉被告重庆龙创保洁有限公司劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告聂先金，被告重庆龙创保洁有限公司的委托诉讼代理人张玉华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告聂先金向本院提出诉讼请求：1.被告一次性支付原告工资1930元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告从2017年起在被告公司上班，工资为1930元/月，每月25日以现金方式支付。被告以各种理由迟迟不发放2019年6月1日至2019年6月30日期间的工资，拖欠工资共计1930元。2019年8月26日，被告承诺于2019年12月底发放拖欠的工资，但至今未发放。原告为维护自身的合法权益，遂提起诉讼。被告重庆龙创保洁有限公司辩称：对欠付工资金额无异议，但公司现在经营困难，账户亦被冻结，无法支付原告工资。经审理查明：2019年8月26日，被告向原告出具《关于心语花园项目龙创保洁公司欠员工2019年6月工资的情况说明》，载明：重庆龙创保洁有限公司因香槟花园事宜，资金周转困难，现欠包括原告在内的25人工资，总计45780元，预计2019年12月31日发放工资给各位员工（名单附后），其中尚欠原告的工资金额为1930元。审理中，原告陈述其为被告公司提供劳务，在被告公司从事保洁工作，每月工资1930元，现原告诉请的系被告欠付原告的2019年6月的工资。被告对此均予以认可。上述事实，有《关于心语花园项目龙创保洁公司欠员工2019年6月工资的情况说明》、双方当事人的陈述及本院庭审笔录等在卷为据，足以认定。本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告聂先金主张被告重庆龙创保洁有限公司拖欠其劳务费1930元，并举示了《关于心语花园项目龙创保洁公司欠员工2019年6月工资的情况说明》予以证明，被告亦认可原告为其提供劳务及欠付原告劳务费1930元的事实，本院予以确认。被告在《关于心语花园项目龙创保洁公司欠员工2019年6月工资的情况说明》中承诺于2019年12月31日支付原告劳务费，现支付期限已经届满，被告应当支付原告劳务费1930元。因此，原告要求被告支付劳务费1930元的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告重庆龙创保洁有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告聂先金劳务费1930元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取计25元，由被告重庆龙创保洁有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员  印 雪二〇二〇年四月二十日法官助理  陈 凤书 记 员  刘韵源
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）甘01民终1236号上诉人（原审被告）：苗万锋,男,1962年3月4日出生，汉族，住兰州新区。被上诉人（原审原告）：兰州新区热力有限责任公司，住所地甘肃省兰州市兰州新区中川镇商贸街。法定代表人：宋小平，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱鹏海，甘肃君谙律师事务所律师。上诉人苗万锋因与被上诉人兰州新区热力有限责任公司（以下简称新区热力公司）供用热力合同纠纷一案，不服兰州新区人民法院（2019）甘0191民初2545号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。苗万锋上诉请求：1.依法撤销一审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求，同时判令被上诉人立即返还上诉人预缴的暖气费合计3936.55元；2.本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：1.上诉人苗万锋于2015年5月7日才取得房屋钥匙，取得钥匙后也未实际入住涉案房屋；2.涉案房屋系分户供暖，上诉人从未开启过供暖阀门。即使上诉人在2015年5月取得钥匙后实际入住，因案涉小区住户普遍反映供热不达标，对于被上诉人主张的采暖费4686.25元，一审判决酌定按照60%予以支持，即2812元。上诉人已于2015年5月7日接收房屋钥匙时预缴了3936.55元的暖气费，扣除2812元，被上诉人应当向上诉人退还1124.45元。一审对上诉人预缴的暖气费未做认定，判决上诉人支付热力费并承担损失没有事实和法律依据。综上，一审认定事实错误，判决错误，请求二审改判，支持上诉人的上诉请求。新区热力公司辩称，一、请求维持（2019）甘0191民初2545号民事判决；二、驳回上诉人苗万锋的上诉请求。三、本案一、二审诉讼费由上诉人苗万锋承担。新区热力公司向一审法院起诉请求：1.请求法院判决被告支付2015-2016年采暖费4686.25元；2.支付2014-2015年采暖费差价749.80元；3.承担迟延付款利息703.82元（自2016年4月1日起按年利率4.5％计算至2019年9月6日），合计6139.87元;4.本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：苗万锋系兰州新区彩虹城B区5-2-203室（92.42㎡）、27-2-301室（95.03㎡）房屋的所有权人。2015年至2016年供热季期间，新区热力公司为苗万锋的上述两套房屋供暖，产生热力费共计4686.25元。经新区热力公司多次催促，苗万锋未支付。另查明，2015年至2016年供热季兰州市居民天然气集中供热价格为5元/㎡，采暖期为5个月。2016年中国人民银行公布的同期同类人民币贷款基准利率为4.75%（一至五年）。一审法院认为，新区热力公司与苗万锋之间形成了事实的供用热力合同关系，热力公司向苗万锋提供了2015年至2016年度的热力费供暖服务后，苗万锋理应及时交纳热力费。2015-2016年采暖期间，苗万锋的两套房屋共产生热力费4686.25元，对此予以确认。因一审法院在审理同区域同类型其他案件中发现，热力公司提供供暖服务的案涉小区，住户普遍反映供热不达标的问题，且涉诉案件较多，综合考虑，酌定按照60%予以支持，即为2812元。新区热力公司要求苗万锋支付拖欠2014年至2015年供热季差价款749.80元的主张无事实依据，不予支持。对于热力公司诉称要求苗万锋承担逾期付款利息的诉请，因从2016年4月1日停止供暖后，苗万锋就应当及时交纳供暖费，经多次催告，仍未交纳构成违约，故应当按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础承担2016年4月1日至2019年9月6日期间的逾期付款损失为459元（2812×4.75%÷365天×1253天）。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：一、苗万锋向新区热力公司支付热力费2812元，并承担损失459元，共计3271元；二、驳回新区热力公司的其他诉讼请求。已减半收取的案件受理费25元，由新区热力公司负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人苗万锋提交：票据三张，证明2014年至2015年上诉人未拿钥匙未进入房屋未使用暖气，2015年5月7日交房时预缴暖气费3936.55元。被上诉人新区热力公司质证认为：1、一审中上诉人未到庭未提交，二审不属于新证据不应该支持。2、对于该证据的真实性无异议，对于证明目的有异议。本院经审查认为，上诉人苗万锋二审提交的上述票据可以证实其在收房时于2015年5月6日预缴了兰州新区彩虹城B区5-2-203室房屋暖气费1940.82元、27-2-301室房屋暖气费1995.63元，合计3936.45元。本院认为，新区热力公司系兰州新区彩虹城B区唯一供热单位，上诉人苗万锋与被上诉人新区热力公司之间形成事实上的供用热力合同关系。新区热力公司在2015-2016年采暖期向苗万锋所有的兰州新区彩虹城B区5-2-203室、27-2-301室房屋供热，苗万锋应当履行缴纳热力费的义务。根据一审法院在审理同区域同类型其他案件中认定了案涉住宅小区住户普遍反映供热温度不达标，对于本案暖气费酌定按照60%予以支持并无不当，本院予以确认。据此，苗万锋2015-2016年采暖期应当向新区热力公司缴纳的热力费为2812元。根据二审查明的事实，苗万锋已于2015年5月6日预缴热力费合计3936.45元，被上诉人亦认可收到该笔费用，但辩称该笔费用系2014-2015年采暖期的热力费，因上诉人苗万锋2014-2015年采暖期内并未收房，在此期间并未产生热力费，被上诉人新区热力公司的该项主张不能成立。对于2015-2016年采暖期产生的热力费用，苗万锋已通过预缴的形式履行了缴纳义务，不存在违约行为。综上，被上诉人新区热力公司一审诉讼请求上诉人苗万锋支付2015-2016年采暖费、2014-2015年采暖费差价、承担迟延付款利息及本案诉讼费用的诉讼请求均不能成立。对于苗万锋预缴的热力费中超付的部分，其可另案主张。综上所述，上诉人苗万锋的上诉请求部分成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项条规定，判决如下：一、撤销兰州新区人民法院（2019）甘0191民初2545号民事判决；二、驳回兰州新区热力有限责任公司的诉讼请求。一审案件受理费50元，已减半收取25元、二审案件受理费50元，由兰州新区热力有限责任公司负担。本判决为终审判决。审判长  张亦工审判员关涛审判员王志娟二〇二〇年四月二十四日法官助理何卓怡书记员张邴雯
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0111民初28805号原告：周振凯，男，1967年3月30日出生，汉族，住北京市房山区。被告：吕杰，男，50岁，汉族，住北京市房山区。本院在审理原告周振凯与被告吕杰提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告周振凯于2020年4月2日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告周振凯申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许周振凯撤诉。审判员  闻海鹏二〇二〇年四月二日书记员  刘 乐
甘肃省环县人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘1022执564号申请执行人韩文勇，男，1958年11月18日出生，甘肃省环县人。被执行人徐森林，男，1966年3月8日出生，甘肃省环县人。申请执行人韩文勇与被执行人徐森林民间借贷纠纷一案,环县人民法院于2019年12月11日作出（2019）甘1022民初3009号民事判决书，判由徐森林于本判决生效后向韩文勇立即归还借款本金54500元，并承担案件受理费1158元。由于被执行人徐森林未按期履行生效法律文书确定的内容，申请执行人韩文勇于2020年3月9日申请强制执行，本院依法受理后，由执行庭负责执行。在执行过程中，本院依法向被执行人徐森林送达了执行通知书、财产报告令，并申报了被执行人的财产后，因徐森林未按执行通知书履行义务，本院依法对徐森林发出悬赏、限制消费令。而后，本院依法对被执行人徐森林的财产进行了网络查控，经查，本院依法划拨被执行人徐森林名下存款408.31元，其再无车辆、基金、证券及股票等可供执行的财产，随后赴被执行人徐森林户籍所在地实地调查，经查其名下再无其它可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续执行，经申请人同意终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人徐森林目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人韩文勇在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。如发现被执行人徐森林的财产线索、具有还款能力时，申请执行人韩文勇可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  翟玉升审判员  杨 奎审判员  张真瑜二〇二〇年四月二十八日书记员  白佳妮
福建省龙海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0681财保40号 申请人：寇海颖，女，1976年1月12日出生，汉族，住漳州台商投资区。 委托诉讼代理人：曾伟国，福建维堂律师事务所律师。 委托诉讼代理人：方伟杰，福建维堂律师事务所律师。 被申请人：余志宏，男，1972年6月26日出生，汉族，住龙海市。 申请人寇海颖于2020年4月7日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人余志宏在龙海市角美镇石厝村民委员会的土地补偿款（石厝村下岸提留地经济补偿金）25万元，并由中国人民财产保险股份有限公司漳州市分公司提供担保。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人余志宏在龙海市角美镇石厝村民委员会的土地补偿款（石厝村下岸提留地经济补偿金）25万元，冻结期限为一年。 案件申请费1770元，由申请人寇海颖负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  黄金叶 二〇二〇年四月七日 法官助理沈皓 书记员许福顺