wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初6887号原告：洪俊才，男，1955年12月10日生，汉族，住上海市长宁区。被告：中能激光显示技术(上海)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：孙顺庆。本院受理原告洪俊才诉被告中能激光显示技术(上海)有限公司其他与公司有关的纠纷一案后，依法适用简易程序审理。因本案不适宜适用简易程序审理，现转为普通程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：原告洪俊才诉被告中能激光显示技术(上海)有限公司其他与公司有关的纠纷一案由简易程序转为普通程序审理。审 判 长  胡铁红审 判 员  刘 赟人民陪审员  朱月仙二〇二〇年四月十日书 记 员  瞿 萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
甘肃省景泰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0423民初1007号 原告：李某某，男，1974年1月8日出生，汉族，甘肃省景泰县村民。 被告：张某某，女，1971年2月4日出生，汉族，甘肃省景泰县村民。 原告李某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院于2020年4月9日立案。原告于2020年4月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李某某申请撤诉，是对其诉权的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告李某某撤回起诉。 案件受理费减半缴纳的50元，由原告李某某负担。 审判员  冯浩宁 二〇二〇年四月十日 书记员  林海萍
贵州省贵阳市花溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0111执异13号异议人（被保全人）：陈明敏，女，1971年10月27日出生，汉族，住贵州省贵阳市小河区贵州朝晖机械厂散居户33号。申请保全人：曾方平，男，1966年2月2日出生，汉族，住贵州省息烽县。本院在执行异议人陈明敏与申请保全人曾方平同居关系析产纠纷一案中，冻结了被保全人陈明敏在贵阳银行小河支行营业部账户62×××05-0001账户内的银行存款。异议人陈明敏对本院的该冻结行为不服，故向本院提出书面异议请求解除对该卡的冻结措施。本院依法受理后，异议人陈明敏于2020年4月8日向本院提交撤回异议申请。本院认为，异议人陈明敏提交的撤回异议申请系其真实意思表示，符合法律规定,本院予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准予异议人陈明敏撤回异议申请。审判员  何玉萍审判员  陆文军审判员  胡晓东二〇二〇年四月八日书记员  李 楠
北京市第四中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）京04行初142号原告尤二民，男，1967年12月1日出生，汉族，住北京市延庆区旧县。被告北京市延庆区人民政府，住所地北京市延庆区湖北西路1号。法定代表人于波，区长。委托代理人王利山，北京市延庆区司法局干部。委托代理人张男，北京市延庆区人民政府信访办公室干部。原告尤二民诉被告北京市延庆区人民政府（以下简称延庆区政府）不履行法定职责一案，本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原告尤二民诉称，因北京市延庆区人民法院（以下简称延庆区法院）扣压了原告七个终结执行裁定书，原告之前向法院、检察院申请都不管，原告于2019年10月30日向延庆区政府提出申请，请求延庆区政府通过联席办监督延庆区法院送达法律文书，但延庆区政府不作为。故起诉要求判令延庆区政府按原告于2019年10月30日通过寄信提出的申请，通过联席办，监督延庆区法院拒不送达法律文书义务的违法行为，并帮助原告向延庆区法院索要（2008）延民执字第00572号、（2008）延民执字第00573号两份终结执行法律文书。被告延庆区政府辩称，一、原告要求延庆区政府通过联席办监督延庆区法院送达法律文书的请求，不属于人民法院行政诉讼受案范围。北京市延庆区人民政府信访办公室(以下简称延庆信访办)于2019年11月2日将该件转至延庆区法院，并将转送情况当日电话告知原告。二、原告要求延庆区政府“监督延庆区法院拒不送达法律文书义务的违法行为”的请求，因法律、法规及规章并未规定区政府具有上述法定职责，故延庆区政府不存在不履行法定职责的情形。综上，请求依法驳回原告的起诉。本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当符合法定的起诉条件；起诉不符合法定条件，已经立案的，人民法院应当裁定驳回起诉。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼应当属于人民法院的受案范围。公民、法人和其他组织请求行政机关履行法定职责，须以行政机关具有法律法规明确授予的行政职权为前提。本案中，原告尤二民向延庆区政府区长于波所邮寄申请书中陈述的事项并不属于延庆区政府法定职责范围，原告亦未能提供该请求属于延庆区政府法定职责范围的法律依据。同时，延庆信访办已将原告的申请转至延庆区法院，并将转送情况电话告知原告。故原告尤二民的起诉不属于行政诉讼受案范围，不符合法定起诉条件，本院依法应予驳回。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告尤二民的起诉。原告尤二民起诉时预交的案件受理费50元，于本裁定生效后退还原告尤二民。如不服本裁定，各方当事人可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数递交上诉状副本，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长 张立鹏审 判 员 王 斌审 判 员 程 娜二〇二〇年四月十三日法官助理 李振凡书 记 员 牛 然
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0103执5077号申请执行人唐诗滨，男，汉族，1974年7月13日生，住贵阳市云岩区东山巷34号附7号，身份证号520103197407130412。被执行人吴奎，男，汉族，1966年10月24日生，住贵阳市永乐路97号4栋1单元4号，身份证号520102196610243411。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0103民初3853号民事判决书，立案受理唐诗滨申请执行吴奎买卖合同纠纷一案，标的人民币5.105万元及利息。执行中，本院依照本案生效判决书中确定的地址向被执行人邮寄送达了执行通知书，被执行人未实际履行；本院通过全国法院网络查控系统依法连续查询了被执行人吴奎名下银行存款、车辆、工商登记等财产信息，并向不动产登记部门查询了被执行人吴奎房产登记信息，查明被执行人名下无可供执行财产。鉴于被执行人至今对本案采取消极态度，根据申请人申请，我院依法对被执行人吴奎采取限制高消费措施。综上，因本案被执行人吴奎名下已无可供执行的有限财产用以偿还本案债务，申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产线索，经本院向申请执行人唐诗滨进行释明，申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 征审判员 袁 雷审判员 王金华二〇二〇年四月十三日书记员 彭中正
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0102民催2号 申请人：宁波佳琦电子科技有限公司，地址在浙江宁波慈溪匡堰镇龙舌村。 法定代表人：周立丁。 申请人宁波佳琦电子科技有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后于2019年11月1日发出公告，催促利害关系人60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下： 一、票号为0010006226983405，票面金额为人民币2 万元，出票日期为2019年1月11日，汇票到期日为2019年7月11日，付款人为贵州新安航空机械有限责任公司，收款人为宁波佳琦电子科技有限公司，付款银行为工商银行贵阳市甲秀支行的商业承兑汇票无效。 二、自本判决公告之日起，申请人宁波佳琦电子科技有限公司有权向支付人请求支付。 本判决为终审判决。 审判长  闫化平 审判员  仝 迎 审判员  谭晓劲 二〇二〇年四月八日 书记员  李松松
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0111民初19703号原告：董卫兵，男，1973年3月3日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市宜秀区，现住北京市房山区。被告：隗立鹏，男，1992年3月16日出生，汉族，住北京市房山区。原告董卫兵与被告隗立鹏买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告董卫兵到庭参加诉讼，被告隗立鹏经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。董卫兵向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告手机款2099元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年9月8日，被告前往原告位于北京市房山区城关北大街31号手机专卖店购买型号为华为nova3i的手机一部，手机串号869874032935130，应付金额2099元。被告称当时钱未带足，提出五日内向原告付清手机款，原告考虑曾多次见过被告，与其是上下楼的邻居，就同意了被告的请求。于是原告填写收据一张，被告出示身份证，并在欠款人处签字。同时，原告将该手机交付给了被告。五天后，被告仍未向原告支付手机款，于是原告通过电话、微信等方式向被告催要欠款，被告一直拒不给付。故原告诉至法院。隗立鹏经本院依法公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。结合当事人提交的证据及陈述，本院认定事实如下：2018年9月8日，隗立鹏从董卫兵处赊购华为手机。董卫兵填写收据，记录：隗立鹏住房山城关原香嘉苑西区4-1-902，购买华为nova3i手机（串码869874032935130），货款2099元未付，五日内付款。隗立鹏以欠款人的身份在上述收据上签字确认。本院认为，董卫兵与隗立鹏之间的买卖合同系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。董卫兵履行供货义务后，隗立鹏理应付款，故对于董卫兵主张隗立鹏给付货款2099元的诉讼请求，本院予以支持。隗立鹏经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，不影响本院审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：隗立鹏于本判决生效之日起十日内给付董卫兵货款2099元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由隗立鹏负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判长  李金茹审判员  李新利审判员  贾小翠二〇二〇年四月十日书记员  李圆君
广东省深圳前海合作区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0391执2892号之一 申请执行人：深圳欧米智能科技有限公司。住所地：深圳市龙岗区，统一社会信用代码。 法定代表人：赖春艳。 被执行人：深圳前海七彩单车科技有限公司。住所地：深圳市前海深港合作区，统一社会信用代码。 法定代表人：罗继兵。 关于申请执行人深圳欧米智能科技有限公司与被执行人深圳前海七彩单车科技有限公司买卖合同纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2018）粤03民终19158号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币101650元及利息等，本院于2019年9月25日依法立案执行。 在执行过程中，申请执行人以被执行人深圳前海七彩单车科技有限公司已在案件二审阶段注销为由向本院递交撤回强制执行申请书，本案依法应予以终结执行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2019）粤0391执2892号案件的执行。 申请执行人符合恢复执行的条件，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  吕豫军 二〇二〇年四月二十日 书记员  彭美想
黑龙江省大庆市红岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0605执174号之一移送部门：大庆市红岗区人民法院刑事审判庭。被执行人:武海龙，男，1990年1月出生，汉族，住黑龙江省大庆市大同区。被执行人:张晓龙，男，1988年10月出生，汉族，住黑龙江省大庆市大同区。被执行人:赵永海，男，1964年8月出生，汉族，住黑龙江省大庆市大同区。本院在办理被执行人武海龙、张晓龙、赵永海罚金刑一案中经查，机动车的登记所有人为被执行人武海龙，故该车应为该被执行人的责任财产，本院依法有权予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封武海龙名下的机动车，期限为两年。本裁定立即执行。审判员  孟庆达二〇二〇年四月十三日书记员  付 博
新疆维吾尔自治区英吉沙县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）新3123民初403号 原告：李文杰，男，1957年12月30日出生，汉族，经常居住地：新疆维吾尔自治区喀什市。 被告：英吉沙县新祥砂石料厂，住所地：新疆维吾尔自治区英吉沙县。 投资人：李伟，系该厂总经理。 委托诉讼代理人：刘培福，男，系该厂厂长。 被告：赵磊，男，1977年10月7日出生，汉族，户籍所在地：山东省嘉祥县。 原告李文杰诉被告英吉沙县新祥砂石料厂、赵磊民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李文杰、被告英吉沙县新祥砂石料厂的委托诉讼代理人刘培福到庭参加了诉讼，被告赵磊经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李文杰向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款256105元,并支付利息136605.63元，以上合计392710.63元。事实和理由：2015年至2017年被告声称资金周转不灵，陆续向原告借款，2015年4月18日被告向原告出具欠条一张，金额21260元，月利息3%，截止2015年5月28日被告陆续向原告支付9400元。2017年4月13日被告向原告出具借条一张，借款金额6860元，月利息3%；2017年5月2日被告向原告出具借条一张，借款金额31216元，月利息3%；2017年5月23日被告向原告出具欠条一张，金额9132元，月利息3%；2017年8月18日被告向原告出具借条两张，借款金额合计177037元，月利息3%。以上借款约定还款时间为12月30日，借款期间原告多次催要，被告至今逾期未偿还，为维护原告的合法权益，特提起诉讼。 被告英吉沙县新祥砂石料厂辩称，2015年至2018年期间李文杰与赵磊之间的资金往来我方不清楚。 被告赵磊经本院依法公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 原告李文杰为证明其诉讼请求向法庭提交了以下证据：一、欠条两份、借条四份，证明：两被告欠原告256105元。二、英吉沙县新祥砂石料厂工商注册登记材料两份，证明：2019年3月28日之前英吉沙县新祥砂石料厂的法人是被告赵磊。 经质证，被告英吉沙县新祥砂石料厂对原告提供的欠条两份、借条四份不予认可，欠条上公章号码与我方现在的公章号码不一致；对原告提供的英吉沙县新祥砂石料厂工商注册登记材料的真实性认可。 被告赵磊经本院依法公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，未提交证据，亦未提出质证意见。 经核实，本院对原告提供的两份欠条、四份借条的真实性、合法性认可，该组证据可以证明2015年4月18日至2017年8月18日英吉沙县新祥砂石料厂共欠原告257045元；对原告提供的两份英吉沙县新祥砂石料厂工商注册登记材料的真实性、合法性认可，该组证据可以证明英吉沙县新祥砂石料厂的性质为个人独资企业，2019年3月20日之前该厂的投资人为赵磊。 本院经审理认定事实如下：李文杰曾为英吉沙县新祥砂石料厂供应柴油，经结算柴油款，2015年4月18日英吉沙县新祥砂石料厂为李文杰出具欠条一张，欠款金额为21260元，逾期还款利息为每月3%；2017年4月13日英吉沙县新祥砂石料厂为李文杰出具借条一张，借款金额为26860元，还款日期为12月30日，逾期还款利息为每月3%；2017年5月2日英吉沙县新祥砂石料厂为李文杰出具借条一张，借款金额为31216元，还款日期为12月30日，逾期还款利息为每月3%；2017年5月23日英吉沙县新祥砂石料厂为李文杰出具欠条一张，欠款金额为9132元，还款日期为12月30日，逾期还款利息为每月3%；2017年8月18日英吉沙县新祥砂石料厂为李文杰出具借条两张，借款金额分别为70071元、106966元，还款日期为12月30日，逾期还款利息为每月3%，以上欠款、借款总金额为257045元，李文杰自认截止2015年5月28日已偿还9400元。 另查明，英吉沙县新祥砂石料厂为个人独资企业，2019年3月20日之前该厂的投资人为赵磊。 本院认为，李文杰为英吉沙县新祥砂石料厂供应柴油，后在结算柴油款时，英吉沙县新祥砂石料厂为李文杰出具了欠条、借条，英吉沙县新祥砂石料厂出具欠条、借条的行为与李文杰之间形成了新的民间借贷关系，英吉沙县新祥砂石料厂为李文杰出具欠条、借条的总金额为257045元，减去李文杰自认已偿还的9400元，尚欠256105元。英吉沙县新祥砂石料厂的性质为个人独资企业，个人独资企业是由个人投资设立并由投资人承担无限责任的经济组织，其并无独立的法律人格，因此2019年3月20日英吉沙县新祥砂石料厂即使变更了投资人，但对于变更前的债务应由原投资人赵磊承担，而非由变更投资人后的英吉沙县新祥砂石料厂承担，所以赵磊应向李文杰偿还借款256105元。另李文杰提供的欠条、借条中还款日期约定不明确，因此其请求被告支付从借款日期起至2019年8月31日期间逾期利息的诉讼请求无法律依据，本院不予支持。 综上所述，原告李文杰请求被告赵磊偿还借款256105元的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告赵磊在本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告李文杰借款256105元。 二、驳回原告李文杰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7190.66元,被告赵磊承担4689元，剩余的2501.66元由原告李文杰承担。 如不服本判决，可在收到本判决书的次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于喀什地区中级人民法院。 审 判 长  赵旭林 人民陪审员  马能斌 人民陪审员  刘 君 二〇二〇年四月十三日 书 记 员  杨 莉
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0101执56号申请执行人：林云发，男，1963年5月7日生，汉族，住重庆市万州区。被执行人：杨正远，男，1973年11月2日生，汉族，住重庆市万州区。申请执行人林云发与被执行人杨正远劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）渝0101民初11192号民事判决已发生法律效力，申请执行人于2020年1月3日向本院申请执行，申请执行标的为劳务款2025元、案件受理费25元、迟延履行期间加倍债务利息。本案在执行过程中,以（2020）渝0101执511号执行案件冻结了被执行人杨正远名下银行存款，但无可用余额；查封了被执行人杨正远与案外人蒋发莉共有的房产，暂不具备处置条件。此外，调查了被执行人杨正远名下车辆、公积金、理财产品、保险等信息，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行财产的线索。本院已实地走访调查了被执行人杨正远的下落。申请执行人同意本案终结本次执行程序。本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  谭 毅审 判 员  黄 睿审 判 员  游 兵二〇二〇年四月十三日法官助理  方 元书 记 员  郑静君
开阳县人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0121执恢48号徐林琼、杨春忠：徐林琼与杨春忠借款合同纠纷一案，申请执行标的共计32675.00元。经本院立案执行，申请人现已自动履行到位32675.00元，本院已将该款转付给徐林琼。至此，徐林琼向本院申请执行的(2019)黔0121执953号终结执行裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判长  刘有才书记员  陈艳丽二〇二〇年四月八日
宁夏回族自治区贺兰县人民法院   民事裁定书   （2020）宁0122民初1261号   原告：李金宝，男，汉族，1967年12月20日出生，住宁夏回族自治区贺兰县。   委托诉讼代理人：李俊达、胡澎，宁夏综义律师事务所律师。   被告：宁夏亘元房地产开发有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市德胜工业园区德胜西路3号，统一社会信用代码91640000715083794X。   法定代表人：马金明，该公司董事长。   委托诉讼代理人:郑文刚，宁夏天盛律师事务所律师。   原告李金宝与被告宁夏亘元房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月28日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告李金宝于4月13日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告李金宝的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告李金宝撤诉。   案件受理费25元（已减半收取），由原告李金宝负担。   审判员 刘月风     二〇二〇年四月十三日   书记员 吴小璐
北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0113民初922号原告：盛勇，男，1973年3月23日出生，汉族，户籍地北京市通州区，现住北京市通州区，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：唐长城，北京道平律师事务所律师。被告：北京天润恒发汽车贸易有限公司，住所地北京市顺义区北务工业区，工商注册号1102221572141。法定代表人：金文聘，职务不详。原告盛勇与被告北京天润恒发汽车贸易有限公司抵押权纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告盛勇之委托诉讼代理人唐长城到庭参加诉讼。被告北京天润恒发汽车贸易有限公司经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告盛勇向本院提出诉讼请求：1．依法判决被告对原告所有的车牌号为×××号车辆享有的抵押权消灭；2．判决被告协助原告办理注销车牌号为×××号车辆的抵押登记手续；3．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2003年12月22日原告与被告签订《贷款购车合同》，约定原告购买价值为263800元的别克汽车，首付26800元，向中国农业银行股份有限公司崇文支行贷款237000元，贷款手续由被告负责代为办理，同时被告为该笔贷款提供担保。为保证被告办理车辆抵押登记，2004年2月3日，原告配合被告办理了车辆抵押登记。2008年12月17日，原告还清了全部贷款本息。原告要求被告撤销抵押登记，发现被告于2005年10月8日被北京市工商局顺义分局吊销营业执照，原告无法办理解除抵押登记手续，故诉至法院，请人民法院依法判决。被告北京天润恒发汽车贸易有限公司既未做出答辩，亦未参加本院庭审。本院经审理认定事实如下：原告为购买汽车，向中国农业银行股份有限公司北京崇文支行（以下简称农业银行）贷款237000元。原告所购的车牌号为×××的轿车办理了抵押登记手续，抵押权人为被告。原告已向中国农业银行归还了全部贷款本息，但被告未协助原告办理抵押权注销登记手续。另查，被告的营业执照已被吊销。上述事实，有原告提交的机动车登记证书、行驶证、汽车消费借贷合同、个人贷款结清证明等在案佐证。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。抵押权与所担保的债权同时存在，债权消灭的，抵押权同时消灭。现原告归还了全部借款本息，被告对抵押财产不应再享有抵押权，被告应协助原告办理抵押权注销登记手续。故对原告要求确认抵押权消灭、被告协助办理注销车辆抵押登记手续的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第一百七十七条、《中华人民共和国担保法》第五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告北京天润恒发汽车贸易有限公司对原告盛勇所有的车牌号为×××的轿车享有的抵押权消灭；二、被告北京天润恒发汽车贸易有限公司于本判决生效之日起七日内协助原告盛勇办理注销车牌号为×××的抵押登记手续。案件受理费70元和公告费560元（原告盛勇均已预交），由被告北京天润恒发汽车贸易有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  孙立忠审 判 员  杨 娇人民陪审员  郝金环二〇二〇年四月一日法官 助理  仝 贺书 记 员  张泽坤
中华人民共和国北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0101财保88号之一申请人：×××，住所地：×××。法定代表人：×××，执行董事。委托诉讼代理人：×××，北京市京师律师事务所律师。被申请人：×××，住北京市。被申请人：×××，住北京市。被申请人：×××，住北京市。申请人×××对被申请人×××申请诉前财产保全一案，本院立案后，申请人×××于2020年4月1日申请撤回诉前保全申请。本院经审查认为，申请人的撤回申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：准许申请人×××撤回诉前财产保全申请。审 判 长  闫 薇审 判 员  李国平审 判 员  程新桐二〇二〇年四月十三日法官助理  刘 杰书 记 员  陈 晨
文书内容内蒙古自治区镶黄旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内2528执64号申请执行人：镶黄旗农村信用合作联社，地址镶黄旗新宝拉格镇。法定代表人闫斌。被执行人：内蒙古归元矿业有限责任公司，地址镶黄旗新宝拉格镇，法定代表人张宝荣。被执行人：内蒙古鸿格尔农牧业有限责任公司，地址镶黄旗新宝拉格镇。法定代表人玉杰。本院在执行镶黄旗农村信用合作联社与内蒙古归元矿业有限责任公司、内蒙古鸿格尔农牧业有限责任公司借款合同纠纷一案中，经查，被执行人镶黄旗内蒙古鸿格尔农牧业有限责任公司位于镶黄旗新宝拉格镇第四居民区有一处房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人内蒙古鸿格尔农牧业有限责任公司位于镶黄旗新宝拉格镇第四居民区处房权证号为161031600002，建筑面积为4716平方米房产及其附属土地使用权。查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员  苏日娜二〇二〇年四月十三日书记员  阿亚苏
内蒙古自治区鄂托克旗人民法院民 事 判 决 书（2020）内0624民初368号原告：高某1，公民身份号码×××，户籍地及现住址内蒙古鄂尔多斯市。被告：鄂托克旗鑫亨房地产开发有限责任公司，统一社会信用代码91150624552846071F。法定代表人：高某2，系该公司董事长。委托诉讼代理人：高某3。被告：李某，公民身份号码×××，现住内蒙古鄂尔多斯市。原告高某1与被告鄂托克旗鑫亨房地产开发有限责任公司、李某买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高某1，被告鄂托克旗鑫亨房地产开发有限责任公司的委托诉讼代理人高某3到庭参加诉讼，被告李某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告高某1向本院提出诉讼请求：1、要求被告鄂托克旗鑫亨房地产开发有限责任公司、李某偿还原告卖沙款共计82336元；2、要求被告鄂托克旗鑫亨房地产开发有限责任公司、李某承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年12月3日，被告李某找到原告说鄂托克旗鑫亨房地产开发有限责任公司做工程需要沙子，便与原告达成口头协议约定，原告将自己的沙子卖给鄂托克旗鑫亨房地产开发有限责任公司，原告负责将沙子运输至鄂托克旗鑫亨房地产开发有限责任公司的工地，鄂托克旗鑫亨房地产开发有限责任公司支付沙款。故原告高某1与二被告之间形成了买卖合同关系，二被告共计欠下原告沙款82336元，并向原告出具了借条一支。后经原告多次催要，二被告拒绝履行支付货款的义务，现原告高某1为了维护自己的合法权益诉至法院请求上述诉讼请求。被告鄂托克旗鑫亨房地产开发有限责任公司辩称，一、原告起诉鄂托克旗鑫亨房地产开发有限责任公司的主体不对，鄂托克旗鑫亨房地产开发有限责任公司没有买过原告的沙子，案涉借条上由于没有公司的章子，是被告李某私自写成鑫亨房地产拿沙的字样并出具借条时写进鄂托克旗鑫亨房地产开发有限责任公司名称，与鄂托克旗鑫亨房地产开发有限责任公司没有任何关系。二、被告李某曾经是鄂托克旗鑫亨房地产开发有限责任公司的普通职工，2014年鄂托克旗鑫亨房地产开发有限责任公司与被告李某解除了劳动关系。三、鄂托克旗鑫亨房地产开发有限责任公司的所有开发项目已于2012年全部竣工，之后也没有开发过，2019年没有需要沙子的工程。被告李某未到庭答辩。原告高某1为支持其诉讼请求，向法庭提供了如下证据：借条原件一支,要证明2019年12月3日被告李某借到鑫亨房地产拉沙工程款82336元，2019年12月3日被告李某向原告高某1出具欠鑫亨房地产拉沙工程款82336元的借据。该笔欠款是拉沙子累计计算的工程款，是最后结算的借据。被告李某是给原告高某1介绍拉沙子的活儿，原告高某1负责把沙子运送至鑫亨房地产前面两栋楼，拉一车沙子就会有人向原告高某1出具一张小票，出具小票的人原告不认识。最后结账的时候被告李某收回了所有的小票并向原告出具的案涉借条。该借条是被告李某出具，沙子是鑫亨房地产所用，原告认为82336元沙子款由被告鑫亨房地产和被告李某共同偿还的事实。被告鄂托克旗鑫亨房地产开发有限责任公司对该证据真实性、合法性、关联性及要证明目的均不认可。因为案涉借条中没有被告鑫亨房地产开发有限责任公司的章子。被告李某未到庭质证。本院认为，原告提供的借条具有真实性、合法性、与本案具有关联性，但该借条上借款人处签字捺印的是被告李某，而没有被告鄂托克旗鑫亨房地产开发有限责任公司的任何盖章及签字，且被告鄂托克旗鑫亨房地产开发有限责任公司不认可从原告高某1处购买沙子的事实。故本院只认可被告李某欠原告沙子款的事实，对其他证明目的不予采信。被告李某、鄂托克旗鑫亨房地产开发有限责任公司未向法庭提供证据。经审理查明，2019年12月3日被告李某向原告高某1出具借鑫亨房地产拉沙工程款82336元的借据一支。被告李某至今未向原告高某1偿还案涉沙款82336元。本院认为，被告李某欠原告高某1沙款82336元，有原告提供的借条为凭，事实清楚，理由充分。被告李某经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对举证、质证权利的放弃，应承担对自己不利的法律后果。原告高某1向法庭提供的证据只能证明被告李某欠原告沙款82336元,被告鄂托克旗鑫亨房地产开发有限责任公司未在案涉证据上加盖公司章子，且被告鄂托克旗鑫亨房地产开发有限责任公司不认可从原告高某1处购买沙子的事实，故该证据未能够证明被告鄂托克旗鑫亨房地产开发有限责任公司欠原告高某1沙款的事实，原告高某1也未向法庭提供其他有效证据予以证明，故本院对原告高某1要求被告鄂托克旗鑫亨房地产开发有限责任公司给付沙款82336元的事实不予认可。综上所述，本院对原告高某1请求被告李某偿还沙款82336元的诉讼请求予以支持。其他诉讼请求不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，第一百零九条,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条,《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定判决如下：一、被告李某于本判决生效之日一次性给付原告高某1沙款82336元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费929元，由被告李某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。申请执行期限：二年。审判员 娜  日二〇二〇年四月十三日书记员 乌云达来附：适用法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经法院传票，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0111执恢276号 关于申请执行人温芹英申请执行广州市梦天湖酒店有限公司劳动争议一案，执行案号为（2018）粤0111执10482号，恢复执行案号为（2020）粤0111执恢276号，经本院执行局执行，被执行人已履行全部义务，现本案已执行完毕。 广州市白云区人民法院 二〇二〇年四月十三日
河南省信阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫15民终94号上诉人（原审被告）：信阳润地置业有限公司。法定代表人：孙传强，公司总经理。委托诉讼代理人：左海强，河南法正律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李本明，男，汉族，1970年12月24日生，住信阳市浉河区。委托诉讼代理人：樊丽、裴锋，河南天宾律师事务所律师。原审被告：阮金海，男，汉族，1961年12月16日出生，住许昌市。上诉人信阳润地置业有限公司因与被上诉人李本明、原审被告阮金海买卖合同纠纷一案，不服河南省信阳市浉河区人民法院（2019）豫1502民初4587号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，上诉人的委托诉讼代理人左海强，被上诉人李本明及其委托诉讼代理人樊丽、裴锋参加了诉讼。本案现已审理终结。上诉人信阳润地置业有限公司上诉称，一审判决认定事实错误，原审被告阮金海的行为是个人行为，不是职务行为。请求撤销一审判决，依法改判。被上诉人李本明答辩称，一审判决认定事实清楚，阮金海的行为是是职务行为，是受上诉人委托。请求维持原判。一审法院认定事实：原告李本明经营烟酒副食生意，2013年以来，被告信阳润地公司与原告之间经常存在业务联系，被告因招待需求从原告处购买烟酒。截至2016年底，被告公司共下欠原告烟酒款413520元。2018年11月16日，被告信阳润地公司的股东阮金海给原告出具了欠款条一份，该欠条载明：今欠到李本明烟酒款413520元（肆拾壹万叁仟伍佰贰拾元）。注本人系信阳润地置业有限公司业务经理，本欠款是信阳润地置业有限公司业务招待欠款。原告当庭提交了2015—2016年期间信阳润地置业有限公司的部分烟酒款发票。一审法院认为，债务应当清偿。被告阮金海给原告出具的欠款条，真实有效，法院予以采信。因审理中已经查明，被告阮金海系被告信阳润地公司的股东，其在欠款条上也注明该欠款系公司下欠的烟酒款，且原告李本明提交了大量信阳润地公司的烟酒款发票，故基于以上证据可以证明被告信阳润地公司与原告之间的买卖关系及欠款的事实。原告要求被告信阳润地公司支付下欠的烟酒款事实清楚、证据充分，应当予以支持。而被告阮金海作为公司的股东及业务经理，给原告出具的欠款条，属于代理公司的职务行为，故对于原告要求被告阮金海偿还欠款的诉请，没有法律依据，法院不予支持。对于原告主张的利息，因被告存在违约事实，故可从原告起诉之日起按照银行同期贷款利率计算利息。据《中华人民共和国民法通则》第六十三条第二款、第八十四条，《合同法》第六十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决：一、被告信阳润地置业有限公司应于本判决书生效后十日内一次性支付原告李本明欠款413520元及利息（从2019年6月18日起按照银行同期贷款利率计算至本判决书生效后实际履行之日止）；二、驳回原告李本明的其他诉讼请求。本案诉讼费7503元，减半收取3752元，保全费2588元，由被告信阳润地置业有限公司负担。二审中查明李龙是上诉人公司司机，有四次受阮金海委派去被上诉人处拿了烟酒。被上诉人自己提供的清单显示413520元烟酒款中包含有借现金27500元。二审其它查明的主要事实与一审判决查明的事实基本一致。本院认为，关于阮金海的行为是个人行为还是职务行为问题，由于阮金海系信阳润地公司的股东，其在欠款条上也注明该欠款系公司下欠的烟酒款，上诉人司机李龙证实有四次受阮金海委派去被上诉人处拿了烟酒用于公司招待；上诉人原法定代表人黄丽提交证人证言证明其与公司会计2015年2月5日去被上诉人店里结了5万元的帐；被上诉人提交了部分信阳润地公司的烟酒款发票，以上事实说明阮金海的行为是职务行为。但上诉人提供的清单里有27500元系借的现金，由于此款不能证明为上诉人所用，故应扣除。一审认定事实部分有误，二审予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第二项之规定，判决如下：一、维持河南省信阳市浉河区人民法院（2019）豫1502民初4587号民事判决主文第二项；二、变更河南省信阳市浉河区人民法院（2019）豫1502民初4587号民事判决主文第一项为：信阳润地置业有限公司应于本判决书生效后十日内一次性支付给李本明欠款386020元及利息（从2019年6月18日起按照银行同期贷款利率计算至本判决书生效后实际履行之日止）。二审案件受理费7503元，由上诉人信阳润地置业有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  胡晓峰审判员  付 巍审判员  周振力二〇二〇年四月十三日法官助理李艺璇书记员许哲瑞
甘肃省武威市凉州区人民法院民事裁定书（2020）甘0602民初238号原告：武威朗天醇基燃油有限责任公司。法定代表人：任某，系该公司经理。原告：武威易威餐饮文化管理有限公司。法定代表人：张某，系该公司经理。被告：张某，男，32岁，汉族，住甘肃省武威市凉州区。本院在审理原告武威朗天醇基燃油有限责任公司诉被告武威易威餐饮文化管理有限公司、张某买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。同年4月13日，原告武威朗天醇基燃油有限责任公司经合法传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按武威朗天醇基燃油有限责任公司撤诉处理。案件受理费410元，减半收取计205元，由武威朗天醇基燃油有限责任公司负担。审判员 尚武虎 二〇二〇年四月十三日书记员 李梦婷
贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0423执74号申请执行人蒋泽江,男，1975年9月21日生，汉族，贵州省关岭自治县人，住关岭自治县。被执行人辛国志,男,1970年10月11日生，汉族，贵州省镇宁布依族苗族自治县人，住本县。本院在执行蒋泽江与辛国志车辆租赁合同纠纷一案中，并向被执行人辛国志发出执行通知书，责令辛国志收到通知书后即履行本院（2018）黔0423民初1656号民事调解书确定的支付申请人蒋泽江人民币50000元的义务，被执行人辛国志逾期未履行。在执行中,本院依法对被执行人辛国志的银行存款、不动产、车辆、工商登记等财产情况进行调查，均无存款及财产登记信息，且现被执行人去向不明。申请执行人蒋泽江也未向本院提供被执行人的财产状况或线索，被执行人暂无可供执行的财产,本次执行程序不能执结,本院已依法将其纳入失信被执行人名单,并限制高消费。经向申请执行人蒋泽江释明执行情况后,其表示同意终结该案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:终结（2020）黔0423执74号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  周盛勇二〇二〇年四月八日书记员  曹子才
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执2381号 申请执行人：江绍峰，男，1989年11月15日出生，住广州市白云区。 委托代理人：莫汝坤，广东莞信律师事务所律师。 被执行人：江振泳，男，1990年1月30日出生，住广州市白云区。 申请执行人江绍峰与被执行人江振泳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤0111民初11371号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2020年2月19日依法立案执行，执行标的为30994.06元，执行费为365元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，申请执行人提供了被执行人在其户籍所属村社有股份分红的财产线索，本院于2020年4月17日向被执行人所属的广州市白云区江高镇江村第十四经济合作社送达执行裁定书及协助执行通知书，扣留、提取发放给被执行人的股份分红款，并将该款划入本院代管款账号。此外，暂未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人不能提供且同意本案终结本次执行。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，并同意本案终结执行。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周飞燕 审判员  李嘉盈 审判员  姚金龙 二〇二〇年四月二十日 书记员  戴毅锋
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执异251号异议人（被执行人）：陈雷，男，1976年12月23日出生，汉族，住北京市海淀区，公民身份号码×××。异议人（被执行人）：郑玉红，女，1976年11月26日出生，汉族，户籍地北京市昌平区，公民身份号码×××。申请执行人：徐仁芸，女，1966年7月6日出生，汉族，住安徽省寿县，公民身份号码×××。本院在执行徐仁芸与陈雷、郑玉红委托合同纠纷一案[执行依据：（2018）京0108民初40483号民事判决以及（2019）京01民终4472号民事判决；执行案号：（2019）京0108执14465号]中，陈雷、郑玉红向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人陈雷、郑玉红称，异议人已经通过再审程序的立案审查，且与徐仁芸存在未决诉讼。异议人已经就（2018）京0108民初40483号民事判决以及（2019）京01民终4472号民事判决向北京市高级人民法院申请再审，且已经受理，存在案件胜诉后行使抵销权的问题。根据《最高人民法院关于正确适用暂缓执行措施若干问题的规定》的相关规定，人民法院可以依职权决定暂缓执行。而且异议人属于国家公职人员，仅靠微博的工资收入来维持生活，且尚有年迈多病的父母，下有两个年幼的孩子，生活十分艰辛。所以，异议人认为贵院的执行行为不当，请求法院中止对异议人所有的财产的冻结措施，或保留异议人的最低生活保障金。经审查查明，本院于2019年1月29日就原告徐仁芸与被告陈雷、郑玉红委托合同纠纷一案作出（2018）京0108民初40483号民事判决：一、徐仁芸与陈雷、郑玉红之间的委托合同违法无效；二、陈雷、郑玉红于本判决生效后十日内返还徐仁芸225000元及利息损失16075.17元，两项合计241075.17元；三、驳回徐仁芸其他诉讼请求。陈雷、郑玉红不服一审判决，向北京市第一中级人民法院提起上诉，北京市第一中级人民法院于2019年6月28日作出（2019）京01民终4472号民事判决：一、撤销北京市海淀区人民法院（2018）京0108民初40483号民事判决第一项；二、维持北京市海淀区人民法院（2018）京0108民初40483号民事判决第二项和第三项。由于郑玉红、陈雷未履行判决义务，徐仁芸向本院申请执行。本院于2019年7月15日立案，执行案号为（2019）京0108执14465号。2020年1月3日，本院作出（2019）京0108执14465号执行裁定书，因案款执行到位，故裁定解除对陈雷名下机动车、房屋以及郑玉红名下公积金账户内存款的冻结。本院认为，被执行人郑玉红、陈雷在执行过程中提出异议，要求暂缓执行以及保障基本生活所需的费用。在执行异议审查过程中，徐仁芸申请执行的案款已经全部到位，执行实施部门已经解除了对陈雷、郑玉红名下财产的冻结措施。故异议人的异议请求已无事实根据，故对于上述二人提出的异议，本院不再予以审查。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：（2020）京0108执异251号案件的审查程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱卉灵人民陪审员  岳 维人民陪审员  卞海虹二〇二〇年四月十日书 记 员  崔佳辰
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执3131号之一 申请执行人：张正军，男，1972年1月8日出生，身份证住址。 被执行人：深圳市顺昌隆建筑劳务有限公司。 法定代表人：何青。 申请执行人张正军与被执行人深圳市顺昌隆建筑劳务有限公司劳动争议一案，（2019）粤0307民初15172号民事判决和（2019）粤03民终32776号民事判决已发生法律效力。因被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年3月6日申请本院强制执行，请求责令被执行人支付支付工资68075元、律师费1727元、并承担本案执行费947元。本院依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出了《执行通知书》、《报告财产令》《财产申报表》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。经查明，案外人王红花（身份证号）于2020年03月09日代被执行人深圳市顺昌隆建筑劳务有限公司向申请执行人张正军支付了工资及律师费共计69802元，本案执行费947元由被执行人缴纳。 本院认为，申请执行人权利得以实现，本案已执行完毕，依法应予以结案。对于在执行过程中查封、冻结被执行人的财产，应一并解除查封、冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、第45条的规定，裁定如下： 一、解除对被执行人深圳市顺昌隆建筑劳务有限公司名下财产的查封、冻结。 二、本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  纪愉乐 审判员  颜 杰 审判员  李 凯 二〇二〇年四月二十日 书记员  李锦升
贵州省兴仁市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2322执603号之一 申请执行人：卢碧辉，女，1964年5月23日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。 被执行人：何厚文，男，1966年12月5日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。 本院在执行卢碧辉与何厚文借款合同纠纷一案中，经查，被执行人何厚文未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人何厚文在贵州银行62******01账户内存款人民币20200.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 吴 滨 二〇二〇年四月八日 书记员 陈泉泉
江西省崇义县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0725执128号申请执行人：赣州毅德商贸物流园开发有限公司，住所地：赣州市经济技术开发区金岭西路。法定代表人：李杰，系该公司总经理。被执行人：段安洲，男，1969年5月29日生，汉族，崇义县人，住崇义县。本院在执行申请执行人赣州毅德商贸物流园开发有限公司与被执行人段安洲追偿权纠纷一案中，责令被执行人段安洲限期履行义务，但被执行人段安洲至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院查明，被执行人段安洲在住房公积金崇义办事处有住房公积金收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人段安洲在住房公积金崇义办事处的住房公积金收入28583.88元。本裁定立即执行。审判员 高 军二〇二〇年四月十三日书记员 李春晖
吉林省镇赉县人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0821民初465号原告：董某，男，汉族，1961年2月25日生，小学文化，群众，无业，现住白城市。原告：张某1，男，汉族，1962年5月26日生，小学文化，群众，农民，现住白城市。原告：孙某，男，汉族，1947年9月3日生，小学文化，群众，农民，现住白城市。被告：张某2，男，汉族，1966年6月21日生，初中文化，群众，农民，现住镇赉县。原告董某、张某1、孙某与被告张某2劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。三原告向本院提出诉讼请求：要求被告给付工资款合计22050元。事实与理由：2018年被告承包镇赉县中广核光伏领跑基地4号项目部分工程，期间雇佣原告三人工作，共计拖欠三原告工资款合计22050元，有被告出具的欠条为凭，后此款经三原告多次催要，被告拒不给付。故起诉被告。被告辩称:对三原告主张的工资数额无异议。当时找三原告干活是我代别人找的，我是被别人雇佣，我想追加镇赉县镇赉镇大福缘建筑维修队为本案被告。三原告围绕诉讼请求依法提交了《欠条》原件，结合该证据与本案待证事实的关联性，本院对该证据予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：《欠条》原件一份。证明：被告于2019年12月3日为三原告出具了《欠条》一份，载明拖欠三原告工资款人民币22050元，被告在欠条上签字并摁手印。其中欠张某15250元、孙某8300元、董某8500元，合计22050元。此款被告至今未支付。本院认为，(一)、被告欠三原告工资款并为原告出具了《欠条》，双方之间便形成了劳务合同关系。原告为被告提供劳务后，被告应当支付工资。逾期不支付，是对合同义务不履行的违约行为。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”因此，被告应当支付三原告工资，以此承担不履行合同义务的违约责任。(二)、关于被告张某2追加镇赉县镇赉镇大福缘建筑维修队为本案被告的请求。庭审中，被告张某2向法庭提供证据：中广核白城光伏应用“领跑”基地4号项目建安工程劳务分包合同复印件一份。证明：张某2是该项目代理人。本院认为，被告张某2向法庭提供的证据，只能证明被告张某2在签订中广核白城光伏应用“领跑”基地4号项目建安工程劳务分包合同时，是镇赉县镇赉镇大福缘建筑维修队的委托代理人。嗣后，镇赉县镇赉镇大福缘建筑维修队关于本案诉讼未出具任何授权委托手续。故本院对被告张某2追加镇赉县镇赉镇大福缘建筑维修队为本案被告的请求，不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：被告张某2欠原告张某1工资款5250元、孙某工资款8300元、董某工资款8500元合计22050元,于本判决生效后立即偿还。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费176元，由被告张某2负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。审判员  高鹏飞二〇二〇年四月十三日书记员  梅桂玲
文书内容贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0103民初786号            案由              商品房销售合同              适用程序              简易程序（小额诉讼）                  诉讼参加人              原告              罗昌建，男，1975年10月8日生，汉族，现住贵阳市云岩区小石城小区5栋1单元5楼1号。      罗子林，男，2008年6月20日生，布依族，现住址同上。      二原告共同委托诉讼代理人：谢泽慧，女，1980年10月9日生，布依族，住址同上。                  被告              被告：贵州中大房地产开发有限公司，住所地：贵阳市南明区见龙洞路31号。      法定代表人：胡晶升。      委托诉讼代理人：马江媛，贵州中孚律师事务所律师。                  原告诉讼请求及事实与理由              一、判令被告支付原告逾期办理产权证违约金（从2016年1月1日起按每日已付房款451327元的万分之0.2计算至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止7717.69元）；      二、本案诉讼费由被告承担。      事实及理由：原告与被告签订《商品房买卖合同》，购买了该公司开发建设的房产，合同签订后，原告依照合同约定向被告支付了相应购房款451327元，根据《商品房买卖合同》第八章第二十二条房屋登记三之转移登记（一）规定，出卖人承诺于2016年12月31日前，取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付给买受人，若不能按期交付，买受人不退房的，出卖人自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向买受人支付已交房款的万分之0.2的违约金。被告于2019年5月7日通知办理关于中大国际A栋区商品房转移登记，至此被告于2017年1月1日至2019年5月7日共计违约855天，违约金额共计7717.69元。期间，原告就违约金赔偿一事多次与被告协商无果，故诉至法院请求如前。                  被告答辩              一、逾期办证系因政府及相关部门等原因最后才导致办理转移登记的时间晚于合同约定，这是属于政策性不可抗力因素，被告不应对此承担责任。      二、原告主张的违约金起算时间应按照《补充协议》第5.4或5.5条约定执行：双方认同出卖人在商品房交付使用之日起500个或720个工作日内申请该商品房所有权初始登记。      三、被告已于2017年5月23日完成B区房屋初始登记，于2019年4月30日完成A区房屋初始登记，被告的协助办证义务已经完成，故违约金的截止时间应为      该日。                  事实认定              一、原告（买受人）购买被告（出卖人）开发的贵阳市云岩区大营坡187号中大国际广场A区3单元41层7号房，原告已支付全部购房款451327元；      二、被告承诺在商品房交付使用之日起90日内申请该商品房所有权初始登记；      三、被告承诺于2016年12月31日前取得该商品房所有权初始登记文书，并将办理商品房转移登记的有关文书交付原告，若未能按该期限交付有关文书的，被告自约定日期至实际交付有关文书之日止，按日向原告支付已交房价款万分之0.2的违约金；      四、补充协议中含有不合理地减轻或免除主合同中约定应当由出卖人承担的责任或不合理地加重买受人责任、排除买受人主要权利内容的，仍以主合同为准；      五、《补充协议》5.4条约定：出卖人在商品房交付使用之日起500个工作日内申请该商品房所有权初始登记；      六、2017年6月4日，被告通知B区办理产权证；2019年5月7日，被告通知A区办理产权证。                  裁判理由              一、上述《补充协议》的约定并非系“转移登记”的补充约定，且该约定减轻了房屋出卖人的义务，应以主合同为准；          二、关于违约期间的计算，被告取得初始登记并通知原告办理转移登记之日才能视为其已履行完毕合同约定的交付办理转移登记有关文书的义务，故应当按照合同约定按已交房价款每日万分之0.2的标准计算相应违约金，从合同约定的具体日期次日开始计算至出卖人取得该商品房所有权初始登记并通知买受人领取办理商品房转移登记的有关文书之日止。即从2017年1月1日起计算至2019年5月7日止，逾期天数共计857，被告应支付的逾期办证违约金为451327元×0.00002×857天≈7735.74元，原告主张7717.69元，本院从其自愿予以支持。对于被告的辩称，于法无据，本院不予采纳。                  裁判主文              据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：      被告贵州中大房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告罗昌建、罗子林逾期办证违约金7717.69元。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费50元，减半收取25元，由被告贵州中大房地产开发有限公司负担。      本判决为终审判决。                  落款盖章              审    判    员      王 琼 琼      二〇二〇年四月八日        书    记    员      许 微 巍
贵州省清镇市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)黔0181民初5507号 原告刘启贤，男，1980年10月29日生，住贵州省。 原告赵芳，女，1984年5月5日生，住贵州省贵阳市云岩区。 委托诉讼代理人刘启贤，男，1980年10月29日生，住贵州省，系赵芳之夫。 被告田玲，女，1989年6月6日生，住贵州省贵阳市南明区。 被告皮麒麟，男，1988年8月2日生，住贵州省贵阳市南明区。 原告刘启贤、赵芳诉被告田玲、皮麒麟民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月18日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘启贤、赵芳委托诉讼代理人刘启贤到庭参加诉，被告田玲、皮麒麟经本院公告送达未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已缺席审理终结。 原告刘启贤向本院提出诉讼请求：1、判令两被告连带偿还原告借款本金90000元；2、判令被告支付逾期利息（借款50000元的利息按照中国人民银行同期同类贷款利率的标准计算，从2012年12月23日起计算至付清之日；借款40000元的利息按照月利率2%计算，从2014年7月15日起计算至付清之日）；3、本案诉讼费用由两被告承担。 事实与理由：2012年和2013年底，被告皮麒麟以急需要资金周转为由分两次分别向原告借款50000元和40000元，共计90000元，并约定还款日期及利息，现原告急需用钱，多次向被告催要未果。按照《中华人民共和国合同法》的有关规定，被告除应该偿还原告本金90000元外，还应从2012年12月23日起以50000元为本金按中国人民银行规定的金融机构的同期同类贷款利率标准及从2014年7月15日起以40000元为本金按照月利率2%标准计收逾期付款利息。 被告田玲未答辩。 被告皮麒麟未答辩。 经审理查明：2012年11月23日，田玲、皮麒麟出具《借条》载明：今借到刘启贤、赵芳现金50000元，还款日期为2012年12月23日，借款人田玲、皮麒麟签字捺印。 2013年7月15日，田玲（身份证5201021989××××××××）出具《借条》载明：今借到刘启贤现金40000元，月利率为2%，借款期限2013年7月15日至2014年7月15日，担保人皮麒麟（身份证5201021988××××××××）。借款人田玲签字捺印、担保人皮麒麟签字捺印。 上述事实，有原告陈述，借条等证据在卷佐证。上述证据经庭审质证，本院予以认定。 本院认为，田玲、皮麒麟与刘启贤、赵芳达成的借款协议及刘启贤与田玲、皮麒麟达成的借款担保协议系当事人真实意思表示，不违反国家法律、法规的强制性规定，属有效协议。 刘启贤、赵芳关于借款50000元及其利息的请求，田玲、皮麒麟未按约定期限偿还刘启贤、赵芳借款50000元属违约行为，依法应承担偿还该借款及支付逾期利息的民事责任，借款本金50000元的利息从借款到期之日即2012年12月23日起按年利率6%计算至本金付清之日止。 刘启贤、赵芳关于借款40000元及其利息的请求，田玲未按约定期限偿还刘启贤、赵芳借款40000元属违约行为，依法应承担偿还该借款及支付利息的民事责任，借款本金40000元的利息从诉请之日即2014年7月15日起按双方约定的年利率24%计算至本金付清之日止。皮麒麟对田玲上述借款担保，因担保方式不明，依法应认定为连带责任保证担保，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条第一、二款“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”之规定，借款40000元的履行期限届满之日为2014年7月15日，刘启贤、赵芳于2019年10月19日向本院主张权利已过六个月的保证期间，皮麒麟依法免除保证责任，故要求皮麒麟承担清偿责任的请求，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”《中华人民共和国担保法》第十八条第二款“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”第二十六条第一、二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下： 一、被告田玲、皮麒麟在本判决发生法律效力之日起10日内支付原告刘启贤、赵芳借款本金50000元及其利息，利息以借款本金50000元为基数，从2012年12月23日起按年利率6%计算至本金付清之日止； 二、被告田玲在本判决发生法律效力之日起10日内支付原告刘启贤、赵芳借款本金40000元及其利息，利息以借款本金40000元为基数，从2014年7月15日起按年利率24%计算至本金付清之日止； 三、驳回原告刘启贤、赵芳其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2050元，由被告田玲、皮麒麟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在二年内向本院或者向与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请强制执行。 审 判 长  陈 军 人民陪审员  李志龙 人民陪审员  谢璟芸 二〇二〇年四月八日 法官助理粟李 书记员杨泽群
册亨县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2327执220号之八 申请执行人：陈树明，男，1968年6月21日生，汉族，云南省永仁县人，务农，住贵州省册亨县。 被执行人：杨志科，男，1960年6月7日生，汉族，湖南省桃源县人，商人，住贵州省册亨县。 关于陈树明与杨志科合同纠纷一案，本院于2020年04月03日冻结了被执行人杨志科在中国邮政储蓄银行60×××14账户内存款人民币649.34元，现因杨志科已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人杨志科在中国邮政储蓄银行60×××14账户内存款人民币27889.00元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  岑生土 二〇二〇年四月八日 书记员  梁人巾
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1973执2605号之一 申请执行人东莞市第三人民法院。 被执行人钟志奇，男，汉族，1969年9月10日出生，住广东省五华县周江镇冰坎村径口，公民身份号码为441424196909104219。 执行申请 一、执行依据：本院（2018）粤1973刑初1701号刑事判决书。 二、立案执行日期：2020年2月12日。 三、执行内容：被执行人应缴纳罚金20000元。 执行情况 在执行过程中，本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等情况，依法查封被执行人钟志奇所有的粤Ｓ×××××，除此之外，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已对被执行人发布限制消费令。 裁定结果 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丘其军 审判员  曾昭串 审判员  赖远龙 二〇二〇年四月二十日 书记员  何妙贞
江西省抚州市临川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1002民初696号原告：李陈凤，女，1985年4月21日出生，汉族，住江西省赣州市兴国县。被告：戈代荣，男，1977年7月3日出生，汉族，住江西省抚州市临川区。原告李陈凤诉被告戈代荣民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月19日立案受理。2020年4月13日，原告李陈凤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：本案按原告李陈凤撤诉处理。本案受理费50元减半收取25元，由原告李陈凤承担。审判员 张 耀二〇二〇年四月十三日书记员 许紫宸
山西省怀仁县人民法院民事判决书（2020）晋0624民初34号原告：郝来顺，男，1955年10月13日生，汉族，怀仁市人，住怀仁市城内小康楼康乐街7排18号。被告：纪福，男，1961年5月20日生，汉族，怀仁市人，住怀仁市，。原告郝来顺与被告纪福民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郝来顺到庭参加诉讼，被告纪福经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告郝来顺向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告贷款共计11.6万元，利率为月息2分，利息算至本金付清时止；2、被告承担本案诉费。事实和理由：原告与被告是朋友关系，2017年4月1日向被告借款10万元，约定月息2分，写了借条并按时给付利息至2019年8月底；2019年2月21日，被告以进货需要钱为由，又向原告借款6000元，没有利息；2019年8月31日，再次借款1万元，没有利息，三次共借11.6万元。至今被告欠原告本金11.6万元及其中10万元借款的利息（利息从2019年9月1日起至本金还清之日止）未还。被告纪福未提出答辩意见。本院经审理认定事实如下：2017年4月1日，被告纪福书写借款条，向原告借款10万元，约定月息2分，利息付至2019年8月底；2019年2月21日，被告纪福书写借款条，向原告借款6000元，未约定利息；2019年8月31日，被告纪福书写借款条，又向原告借款1万元，未约定利息，借款用途是进货资金周转，至今被告欠原告本金11.6万元及其中10万元借款的利息（利息从2019年9月1日起至本金还清之日止）未还。以上事实，有原告提供的原告的身份证复印件、被告的身份证复印件、被告书写的3张借条原件予以证实，本院予以确认。本院认为，被告纪福书写的借条是双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，该借条有效。被告应按约定还本付息。综上所述，原告主张的事实清楚，理由充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告纪福于本判决发生效力后十日内归还原告郝来顺借款本金11.6万元，并支付其中10万元借款的剩余利息（利息按年利率24%计付，从2019年9月1日起至本金还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1417元，原告已预交，由被告纪福负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于朔州市中级人民法院。审判员 张 乾 二〇二〇年四月十日书记员 卢庆庆
黑龙江省宾县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0125民初33号原告：宋洋洋，男，1987年2月15日出生，汉族，无职业，住黑龙江省宾县。被告:张海龙，男，1974年4月9日生，汉族，国土局职员，住宾县。诉讼代理人栢安发，黑龙江明正律师事务所律师。本院立案受理原告宋洋洋与被告张海龙买卖合同纠纷一案，原告宋洋洋以自行和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宋洋洋的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许撤回起诉。案件受理费150元，由原告张海龙负担。审 判 长  郝文军人民陪审员  孙艳枫人民陪审员  贾丽莉二〇二〇年四月十日书 记 员  王鹤洋
天津市东丽区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0110执2921号申请执行人：陈风梅，女，1964年10月3日出生，汉族，住天津市东丽区。被执行人：储洪发，男，1952年5月24日出生，汉族，住天津市东丽区。被执行人：范有银，女，1953年2月1日出生，汉族,住天津市东丽区。被执行人：储百刚，男，1979年8月1日出生，汉族，住天津市东丽区。被执行人：常娜，女，1979年2月26日出生，汉族,住天津市东丽区。本院于2019年10月15日立案执行申请执行人陈风梅与被执行人储洪发、范有银、储百刚、常娜民间借贷纠纷【（2018）津0110民初1964号民事调解书】一案，执行标的为借款本息等共计1216000元及相应利息，执行费14560元。在执行过程中，本院调查及执行情况如下：1、2019年10月17日，本院向四被执行人发出执行通知书、报告财产令，但四被执行人均未实际履行，仅常娜报告财产；2、2019年10月16日、12月9日、2020年1月3日、3月16日、4月4日通过全国网络查控系统发起网络查询，四被执行人名下均无大额存款、无证券、无保险、无公积金缴存等信息，储百刚名下有房产及车辆，储洪发名下有车辆；3、2019年10月31日，本院对四被执行人采取限制消费措施并将四被执行人纳入失信被执行人名单；4、2019年11月1日，本院依法通过执行警务室查找四被执行人财产线索及行踪未果；5、2019年11月5日、2020年1月6日，本院通过天津市社保中心查询，储洪发、范有银已退休，储百刚、常娜2017年6月后在津无参保信息；6、2019年11月30日，本院至被执行人原居住地东丽区房屋进行现场调查，未找到被执行人，也未发现可供执行的财产线索，上述房屋居住人分别为储洪银、储洪双；7、2019年12月13日，本院至天津市规划和自然资源局查封储百刚名下坐落于天津河北区房屋，查封期限3年，均为轮候查封，故无法处分；8、2019年12月16日，本院依法冻结范有银名下银行账户，因无明显作用，故未予扣划；9、2019年12月17日，本院至天津市车辆管理所查封储百刚名下车牌号津Ｍ×××××号、储洪发名下车牌号津Ｈ×××××汽车底档，查封期限2年，因车辆轮候查封且未实际控制，无法处分，车牌号津Ｇ×××××号、津Ｃ×××××车辆已报废，无法查封；10、2020年1月6日，本院前往储百刚名下坐落于河北区房屋进行现场调查，未找到被执行人，也暂未发现可供执行的财产线索；同日前往常娜在银行登记地东丽区房屋进行现场调查，在其现场未发现可供执行的财产线索，找到常娜并将其带回本院，但常娜未实际履行；11、2020年1月7日，本院至天津市东丽区人民政府华明街道办事处范庄村调查四被执行人名下财产，经核实暂未发现可供执行的财产线索；12、2020年1月8日，本院依法冻结四被执行人名下银行账户，因无明显作用，故未予扣划；13、2020年4月7日，本院通过谈话方式将本案执行情况及调查结果告知申请执行人，并询问能否提供被执行人的下落及财产信息，申请执行人表示不能提供被执行人的下落及财产信息，同意终结本次执行程序。综上所述，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产无法进行处置。本院已对被执行人采取限制消费措施并纳入失信被执行人名单，现申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的明确具体的财产或财产线索，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蔡学滨审判员  庞丽国审判员  刘冠球二〇二〇年四月十三日书记员  厉成斌本裁定所依据的相关法律、法规一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：由下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0113民初3416号原告：上海昕徽电气有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：傅蕾，董事长。委托诉讼代理人：顾蓉。被告：上海精工高登线缆设备有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：陈天荣，经理。原告上海昕徽电气有限公司与被告上海精工高登线缆设备有限公司买卖及修理合同纠纷一案，本院于2020年2月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人顾蓉及被告法定代表人陈天荣庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海昕徽电气有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告货款人民币1,800元(以下币种相同)；2、被告支付原告修理费1,200元；3、被告赔偿原告前述货款及修理费的逾期付款利息损失(以3,000元为基数，自2018年9月1日之日起计算至判决生效之日止，2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付，2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付)；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年7月2日，被告向原告购买PLC模块2台，总价1,800元；2018年8月13日，被告委托原告维修变频器一台，产生维修费1,200元。前述货款及维修费共计3,000元，被告一直未付。原告多次催讨未果，故提起本案诉讼。被告上海精工高登线缆设备有限公司辩称，欠付货款及修理费属实，但是原告维修的变频器又出现问题，产生维修费1,500元，要求在应付款项中抵扣。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织各方当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据上述采信的证据及当事人的诉辩意见，本院认定本案事实如下：2018年7月2日，被告向原告购买PLC模块2台，总价1,800元。同日，原告向被告开具了价税金额为1,800元的增值税专用发票。原告依约将货物及发票寄送被告，被告签收。2018年8月13日，被告委托原告维修变频器一台。双方约定维修费1,200元。同日，原告向被告开具了价税金额为1,200元的增值税专用发票。原告将变频器维修好之后，将变频器寄发票寄送被告，被告签收。被告已经使用货物并将发票抵扣。但至原告提起诉讼，被告仍未向原告支付货款及维修费。本院认为，原、被告之间的买卖合同及修理合同关系成立、生效，对双方均具有约束力。原告依约向被告供应货物、修理货品，被告理应依约及时支付货款及维修费，被告未及时支付，显属违约，原告有权要求被告支付货款及修理费，并要求被告支付逾期付款利息损失。原告主张利息损失的起点、期间及计算依据均于法有据，故本院均予以支持。被告抗辩无事实和法律依据。本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告上海精工高登线缆设备有限公司支付原告上海昕徽电气有限公司货款1,800元，于本判决生效之日起十日内付清；二、被告上海精工高登线缆设备有限公司支付原告上海昕徽电气有限公司维修费1,200元，于本判决生效之日起十日内付清；三、被告上海精工高登线缆设备有限公司支付原告上海昕徽电气有限公司前述3,000元货款及维修费的利息损失(自2018年9月1日之日起至2019年8月19日，按中国人民银行同期贷款利率为标准计付；2019年8月20日至本判决生效之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付)，于本判决生效之日起十日内付清。本案受理费25元，由被告上海精工高登线缆设备有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员  刘 丹二〇二〇年四月二十日法官助理  职贝贝书 记 员  王 硕附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省景泰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0423执561号申请执行人：申正福，男，1971年1月3日出生，汉族，甘肃省景泰县村民。被执行人：李明德，男，1966年12月26日出生，汉族，甘肃省景泰县村民。本院在执行申请执行人申正福与被执行人李明德买卖合同纠纷一案中，申正福申请执行李明德偿还货款16000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、划拨或扣留、提取或查封、扣押被执行人李明德名下银行存款16365元（其中货款16000元、案件受理费225元，执行费140元）或者同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  张福山二〇二〇年四月十三日书记员  雷晓莉
安徽省滁州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖11民辖终24号上诉人（原审被告）：郭劲松，男，1969年6月17日出生，汉族，户籍地安徽省霍山县，经常居住地安徽省霍山县。被上诉人（原审原告）：储著华，男，1962年7月29日出生，汉族，户籍地安徽省霍山县，经常居住地安徽省滁州市南谯区。上诉人郭劲松与被上诉人储著华民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服安徽省滁州市南谯区人民法院（2020）皖1103民初195号之一民事裁定，向本院提起上诉。郭劲松上诉称，1、该小区2904室是原告儿子储玉龙的居住地，并非储著华的居所，储著华户籍地和实际居住地点一直都是霍山县佛子岭镇汪家冲村小西冲组18号，储著华尚未满60周岁，具有劳动能力，在村里有住房和承包土地，平时以务农和贩卖茶叶为生，与儿子儿媳同住不符合生活习俗，事实上也的确没有同住。2、《居住证》虽然记载了居住时间自2018年10月29日至2019年10月29日，但居住证只能说明其申请了办证，具有居住权利，但不能证明其实际已连续居住了满一年。其他证据如《证明》内容不具有真实性，证明的出具的形式不合法，证明主体不具备证明明可能性。3、本案争议的民间借贷的实际出借人并非储著华，而是其妻子（已故）汪俊华，汪俊华生前的居住地点一直是霍山县佛子岭镇汪家冲村，即借款的实际履行地点也是霍山县。4、本次民间借贷纠纷原被告均是霍山人，借款也发生在霍山县，本该属于霍山县人民法院管辖。储著华办理了《居住证》，时隔一年以后再起诉，显然是为了制造管辖权而故意办理的。请求二审法院依法纠正管辖，将本案移送霍山县人民法院审理。本院经审查认为，根据储著华起诉时提供的诉状和诉讼材料看，2012年以来，郭劲松以生意周转资金紧张为由多次从储著华处借款。2014年9月20日，经双方结算，郭劲松尚欠储著华本金49万元，利息6万元，当日郭劲松向储著华出具了借条和欠条。现储著华依据上述材料到南谯区人民法院诉讼，请求判令郭劲松立即偿还尚欠的借款本金294500元及其利息。本案系民间借贷纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条的规定：合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案双方当事人没有约定管辖，也没有约定合同履行地，争议的标的是给付货币，储著华作为接受货币的一方，其住所地为合同履行地。储著华提供了滁州市公安局南谯分局为其签发的《安徽省居住证》，有效期限：2018.10.29-2020.10.24/M0300017549，以及南谯区龙蟠街道办事处花园社区居民委员会的《证明》，能够认定储著华的经常居住地在南谯区境内，安徽省滁州市南谯区人民法院对本案有管辖权。郭劲松上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王献梅审判员  丁 杰审判员  司武山二〇二〇年四月十三日书记员  潘 严
福建省泉州市泉港区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0505刑初87号 公诉机关泉州市泉港区人民检察院。 被告人王房俊，男，1996年7月11日出生，安徽省利辛县人，汉族，初中文化，个体经营，户籍地安徽省利辛县，现住福建省泉州市泉港区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年3月12日、3月25日、4月9日分别被泉州市公安局泉港分局、泉州市泉港区人民检察院及本院取保候审。现在家。 泉州市泉港区人民检察院以泉港检一部刑诉（2020）36号起诉书指控被告人王房俊犯危险驾驶罪，于2020年4月3日向本院提起公诉。本院于同月9日立案，并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泉州市泉港区人民检察院检察员李俊张、被告人王房俊到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年3月11日21时许，被告人王房俊饮酒后驾驶闽ＣＤ7Ｕ82号小汽车从位于本区驿峰中路130号吉祥家具广场后其经营的废品收购站出发，沿驿峰中路、祥云中路行驶到本区，经过设置在莲花村路口的新冠肺炎疫情防控检测点时未经体温检测便进入该村，在出村时被新冠肺炎疫情防控工作人员发现并报警，后被接警到场处置的公安民警查获并抽取鉴定血样。经福建万鸿司法鉴定所鉴定，被告人王房俊的血样检出乙醇含量为160.78ｍｇ／100ｍｌ。 另查明，公诉机关建议以危险驾驶罪判处被告人王房俊拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元。 上述事实，被告人王房俊在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某、王某的证言，辨认笔录及辨认照片、现场笔录及现场照片、行驶路线图、当事人血样（尿样）提取登记表、血液鉴定采样图片、司法鉴定意见书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、公安交通管理行政强制措施凭证、到案经过说明、户籍证明、扣押清单、发还清单、工作说明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王房俊在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人王房俊如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，依法从宽处理。综上情节并根据本案案情以及被告人王房俊的认罪悔罪表现，依法对被告人王房俊适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人王房俊犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  林建乐 二〇二〇年四月十三日 法官助理 张东杰 书记员 文秀玲 速录员 林蓝兰 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金: (一)追逐竞驶，情节恶劣的; (二)醉酒驾驶机动车的; (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的; (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初3557号原告：周润生，男，1996年1月12日出生，汉族，户籍地山东省。被告：上海市青浦区华新镇虾友会饭店，经营场所上海市青浦区华新镇华志路XXX号XXX区XXX幢102/103室。经营者：夏家伟。原告周润生与被告上海市青浦区华新镇虾友会饭店买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案。原告周润生于2020年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告周润生以需要补充新的证据为由向本院申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周润生撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告周润生负担。审判员  季秋玲二〇二〇年四月十三日书记员  陈 栋附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
新疆生产建设兵团奎屯垦区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)兵0701民初171号 原告：乌苏市高泉泉胜物业服务有限责任公司，住所地新疆塔城地区124团政通里42号，统一社会信用代码916542020760814335。 法定代表人：姚胜利，该公司经理。 委托诉讼代理人：龚宝敏，新疆奎屯同心法律服务所法律工作者。 被告：张亚雯，女，1975年1月11日出生，汉族。 原告乌苏市高泉泉胜物业服务有限责任公司与被告张亚雯物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。当日原告乌苏市高泉泉胜物业服务有限责任公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告乌苏市高泉泉胜服务有限责任公司自愿撤回对被告张亚雯的起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告乌苏市高泉泉胜物业服务有限责任公司撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告乌苏市高泉泉胜物业服务有限责任公司负担。 审判员 刘 玲 二〇二〇年四月八日 书记员 张海丽 1
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0101执539号申请执行人：龙正安，男，1967年7月22日生，汉族，住江苏省启东市。被执行人：杨正远，男，1973年11月2日生，汉族，住重庆市万州区。申请执行人龙正安与被执行人杨正远劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）渝0101民初11242号民事判决已发生法律效力，申请执行人于2020年1月10日向本院申请执行，申请执行标的为劳务款3250元、案件受理费25元、迟延履行期间加倍债务利息。本案在执行过程中,以（2020）渝0101执511号执行案件冻结了被执行人杨正远名下银行存款，但无可用余额；查封了被执行人杨正远与案外人蒋发莉共有的房产，暂不具备处置条件。此外，调查了被执行人杨正远名下车辆、公积金、理财产品、保险等信息，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行财产的线索。本院已实地走访调查了被执行人杨正远的下落。申请执行人同意本案终结本次执行程序。本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  谭 毅审 判 员  黄 睿审 判 员  游 兵二〇二〇年四月十三日法官助理  方 元书 记 员  郑静君
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0306民初11520号原告：牛涵逸，男，汉族，2001年10月9日出生，户籍住址安徽省临泉县，被告：深圳市宝安区松岗畅爽歌吧，住所地深圳市宝安区松岗街道东方社区大田洋松裕路4号鑫永盛商务大厦202，统一社会信用代码92440300L75970987A。法定代表人：杨明科。原告牛涵逸与被告深圳市宝安区松岗畅爽歌吧买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案。原告牛涵逸至今未缴纳诉讼费且于2020年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为原告提出的撤诉申请系出于其自愿，系其对自身诉权的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。审判员 许  林  锋二〇二〇年四月二十日书记员 陈春晓(兼)
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0303民初297号原告：汪萍，女，汉族，1972年6月17日出生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。被告：张刚，男，汉族，1984年10月9日出生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。原告汪萍诉被告张刚民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，因采用法定的送达方式无法向被告送达，本案依法裁定转为普通程序公开开庭进行了审理。原告汪萍到庭参加了诉讼，被告张刚经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告汪萍向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还原告借款本金47,000.00元并支付利息（其中以40,000.00元借款为基数，自2016年1月1日起按年利率24%计算支付至借款还清之日止；以7,000.00元为基数，自2016年12月31日起按照年利率6%计算至全部借款还清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年1月16日，被告张刚向原告借款40,000.00元，双方约定月利率为4%，2014年至2015年，被告曾支付了部分借款利息，但2016年开始被告停止了支付利息，也未归还借款。2016年7月1日，因被告子女生病，被告再次向原告借款7,000.00元，并出具《借条》一张，载明于2016年12月30日前归还，但借款到期后被告未按时归还。至2017年1月16日，原告要求被告归还两笔借款，被告以没钱为理由拒绝偿还。因40,000.00元借款的借条未曾约定还款期限，原告遂要求被告重新出具一张借条，载明还款日期为2017年1月16日。时至今日，两笔借款还款期限早已届满，被告却一直未履行还款付息义务，甚至单方面切断了与原告的联络。原告为维护自身合法权益，特向人民法院提起诉讼，望人民法院判如所请。被告张刚经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了相应的证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：原告汪萍与被告张刚系朋友关系。被告于2014年1月16日、2016年7月1日分别向原告借款40,000.00元和7,000.00元，并向原告出具了《借条》。其中落款日期为2014年1月16日的《借条》载明：“今借到汪萍人民币大写：肆万圆整（小写：40,000.00元），定于2017年1月16日偿还。利息每月按照4%计算，按月支付，支付时间为每月30日前；如果到期未还或未按照约定期限支付利息，本人自愿承担由此而产生的诉讼费用、保全费用、律师费用及实现债权的必要费用等。……上述借款已于2014年1月16日现金支付。借款人：张刚。”，并在“借款人”下方注明了被告的公民身份号码、住址、联系电话等信息；落款日期为2016年7月1日的《借条》载明：“今借到汪萍现金柒仟元（￥7,000.00元），于2016年12月30日按时归还。借款人：张刚。”上述两张《借条》出具后，原告已将借款通过现金方式交付给了被告，被告在2014年、2015年期间也按时向原告支付利息，自2016年起被告再未向原告履行过付息还款义务，为此原告诉至本院。本院认为：公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告张刚向原告汪萍借款47,000.00元逾期未归还的事实，有《借条》予以佐证，应予确认，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，被告张刚应当按照约定的期限返还借款，故本院对原告要求被告归还借款本金47,000.00元的诉请予以支持。原、被告之间的两笔借款发生时间不同，利息约定与否不同，逾期情况不同，因此利息情况也不相同。关于40,000.00元借款的利息问题，原、被告在《借条》中将借款利率约定为月利率4%，折合年利率48%，但是原告在起诉时主动将借款利率调低为按照年利率24%计算，请求判令被告以借款本金40,000.00元为基数，自2016年1月1日起向原告计付利息至借款本金还清之日止，原告这一诉讼请求，没有违反法律的限制性规定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，本院对原告的该诉讼请求予以支持。关于7,000.00元借款的利息问题，原、被告双方在《借条》中未就借期内利息或逾期资金占用利息作出约定，对于借期内利息，应当视为被告不支付利息；对于逾期资金占用利息，原告有权依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，向被告主张自逾期还款之日起，即2016年12月31日起，按照年利率6%支付逾期资金占用利息，因此，对原告的该诉讼请求，本院也予以支持。被告张刚经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院依法缺席审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条和第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张刚在本判决生效之日起五日内归还原告汪萍借款本金人民币47,000.00元并支付利息（利息分别按照如下方式计算：以借款本金40,000.00元为基数，从2016年1月1日起，按照年利率24%计算至借款本金还清之日止；以借款本金7,000.00元为基数，从2016年12月31日起，按照年利率6%计算至借款本金还清之日止），利随本清。如果未按照本判决指定期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,920.00元（原告已依法预交），公告费400.00元，合计2,320.00元，由被告张刚负担。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审 判 长  梁 娟人民陪审员  刘丽容人民陪审员  王安山二〇二〇年四月十三日法官助理韩光凤书记员赵旭附相关法条：1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0103民初737号            案由              商品房销售合同              适用程序              简易程序（小额诉讼）                  诉讼参加人              原告              程闵，女，1972年5月16日生，现住中大国际A2-21-1。                  被告              被告：贵州中大房地产开发有限公司，住所地：贵阳市南明区见龙洞路31号。      法定代表人：胡晶升。      委托诉讼代理人：陈梦洁，贵州中孚律师事务所律师。                  原告诉讼请求及事实与理由              一、判令被告支付原告逾期办理产权证违约金（从2016年12月31日起按每日已付房款635613元的万分之0.2计算至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止10869元）；      二、本案诉讼费由被告承担。      事实及理由：原告与被告签订《商品房买卖合同》，购买了该公司开发建设的房产，合同签订后，原告依照合同约定向被告支付了相应购房款635613元，根据《商品房买卖合同》第八章第二十二条房屋登记三之转移登记（一）规定，出卖人承诺于2016年12月31日前，取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付给买受人，若不能按期交付，买受人不退房的，出卖人自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向买受人支付已交房款的万分之0.2的违约金。被告于2019年5月7日通知办理关于中大国际A栋区商品房转移登记，至此被告于2016年12月31日至2019年5月7日共计违约855天，违约金额共计10869元。期间，原告就违约金赔偿一事多次与被告协商无果，故诉至法院请求如前。                  被告答辩              一、逾期办证系因政府及相关部门等原因最后才导致办理转移登记的时间晚于合同约定，这是属于政策性不可抗力因素，被告不应对此承担责任。      二、原告主张的违约金起算时间应按照《补充协议》第5.4或5.5条约定执行：双方认同出卖人在商品房交付使用之日起500个或720个工作日内申请该商品房所有权初始登记。      三、被告已于2017年5月23日完成B区房屋初始登记，于2019年4月30日完成A区房屋初始登记，被告的协助办证义务已经完成，故违约金的截止时间应为该日。                  事实认定              一、原告（买受人）购买被告（出卖人）开发的贵阳市云岩区大营坡187号中大国际广场A区2单元21层1号房，原告已支付全部购房款635613元；      二、被告承诺在商品房交付使用之日起90日内申请该商品房所有权初始登记；      三、被告承诺于2016年12月31日前取得该商品房所有权初始登记文书，并将办理商品房转移登记的有关文书交付原告，若未能按该期限交付有关文书的，被告自约定日期至实际交付有关文书之日止，按日向原告支付已交房价款万分之0.2的违约金；      四、补充协议中含有不合理地减轻或免除主合同中约定应当由出卖人承担的责任或不合理地加重买受人责任、排除买受人主要权利内容的，仍以主合同为准；      五、《补充协议》5.4条约定：出卖人在商品房交付使用之日起500个工作日内申请该商品房所有权初始登记；      六、2017年6月4日，被告通知B区办理产权证；2019年5月7日，被告通知A区办理产权证。                  裁判理由              一、上述《补充协议》的约定并非系“转移登记”的补充约定，且该约定减轻了房屋出卖人的义务，应以主合同为准；          二、关于违约期间的计算，被告取得初始登记并通知原告办理转移登记之日才能视为其已履行完毕合同约定的交付办理转移登记有关文书的义务，故应当按照合同约定按已交房价款每日万分之0.2的标准计算相应违约金，从合同约定的具体日期次日开始计算至出卖人取得该商品房所有权初始登记并通知买受人领取办理商品房转移登记的有关文书之日止。即从2017年1月1日起计算至2019年5月7日止，逾期天数共计857，被告应支付的逾期办证违约金为635613元×0.00002×857天≈10894.41元，原告主张10869元，本院从其自愿予以支持。对于被告的辩称，于法无据，本院不予采纳。                  裁判主文              据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：      被告贵州中大房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告程闵逾期办证违约金10869元。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费72元，减半收取36元，由被告贵州中大房地产开发有限公司负担。      本判决为终审判决。                  落款盖章              审    判    员      王 琼 琼      二〇二〇年四月八日        书    记    员      许 微 巍
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0101财保91号申请人：李冠元，男，1969年12月2日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。委托诉讼代理人：郑德运，北京天驰君泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：闫锐梅，北京天驰君泰律师事务所律师。被申请人：浙江中金黄金饰品销售有限公司，住所地杭州市西湖区体育场路498号8幢二层。法定代表人：盛相中。被申请人：盛相中，男，1968年9月12日出生，汉族，户籍地杭州市下城区。申请人李冠元于2020年4月13日申请撤回诉前保全申请。本院经审查认为，申请人的撤回申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：准许申请人李冠元撤回诉前财产保全申请。审判员  杨志彤二〇二〇年四月十三日书记员  周丽萍
广西壮族自治区灵山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0721执458号 申请执行人张某1，女，2010年8月29日出生，汉族，灵山县居民。 法定代理人廖某，女，1989年6月27日出生，汉族，灵山县居民。 被执行人张某2，男，1984年10月5日出生，汉族，灵山县居民，住灵山县。 申请执行人张某1与被执行人张某2婚姻家庭纠纷一案，灵山县人民法院于2015年5月15日作出的（2015）灵民初字第714号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2020年4月1日向本院申请强制执行（2015）灵民初字第714号民事调解书第二项所确定的义务，即：1、被执行人张某2支付申请执行人张某12017年1月至2019年12月期间的抚养费10800元；2、加倍支付迟延期间利息。并承担本案执行费。 本案在执行过程中，申请执行人张某1的法定代理人廖某与被执行人张某2于2020年4月10日自愿对本院（2015）灵民初字第714号民事调解书第二项所确定的义务即被执行人支付申请执行人张某12017年1月至2019年12月期间的抚养费10800元的执行达成和解，被执行人立即履行了3200元，余款7600元由法院从被执行人冻结的存款中扣划，申请人张某1的权利已得到全部实现。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下： 终结（2015）灵民初字第714号民事调解书第二项所确定的义务中“被执行人张某2支付申请执行人张某12017年1月至2019年12月期间的抚养费10800元”的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  潘成军 审判员  徐远廷 审判员  黄耀辉 二〇二〇年四月十三日 书记员  宁善昌
湖北省咸宁市咸安区人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂1202民初5251号原告：陈鹭，女，汉族，1990年8月8日出生，住咸宁市咸安区，原告：吴杰，男，汉族，1989年9月28日出生，住址同上，系原告陈鹭丈夫，二原告委托诉讼代理人：章雪梅，湖北佳成律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：湖北亦诚置业有限公司(以下简称亦诚置业公司)，住所地：咸宁市浮山办事处十六潭路99号。法定代表人:胡冬欣，该公司总经理。委托诉讼代理人：熊莉、罗赛，湖北瀛平惟合律师事务所律师，代理权限：一般代理。原告陈鹭、吴杰与被告亦诚置业公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人章雪梅，被告亦诚置业公司委托诉讼代理人熊莉、罗赛均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈鹭、吴杰向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告向原告支付延期交房违约金人民币12385元(计算至2019年6月25日)。2、请求判决被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年9月15日,原告与被告签订《商品房买卖合同》(合同编号:XN17010799)，约定原告购买被告所开发的位于咸安区浮山办事处十六潭路清华城项目2-10单元12层1201号房屋，房屋总价款462142元，原告支付首付款162142元，余款300000元贷款支付，原告已经付清全部购房款。《商品房买卖合同》约定的房屋交付时间是2018年9月30日，但被告通知收房时间为2019年6月25日，被告逾期交房长达268天。按照合同第十二条约定,逾期交房超过180日的，原告要求继续履行合同的，被告应按日计算向原告支付全部房价款万分之一的违约金，现因被告拒不承担延期交房违约责任，因此双方产生纠纷。综上所述，被告延期交付房屋，对原告造成极大经济损失，被告应按照合同约定向原告支付延期交房违约金。被告亦诚置业公司辩称，原告于2019年6月22日签收被告寄出的《交房通知书》，那么逾期交付期限应当计算至2019年6月22日。原、被告签订《房屋买卖合同》约定交房日期为2018年9月30日，被告亦诚置业公司虽未按约定日期交付房屋，但其于2019年6月20日发出《交房通知书》,原告于2019年6月22日签收,此后原告因其本人未前来受领房屋，该期间不应当计入违约期限之内。那么被告实际违约交付期限应当从2018年10月1日计算至2019年6月22日，共计264天，违约金应当为12200元。本院经审理，被告对原告诉称的事实除逾期交房的期限有异议外，其他无异议，对无异议的事实，本院予以确认。对有异议和其他事实，根据原、被告的陈述、举证、质证及诉辩双方的意见，本院确认如下：被告于2019年6月20日向原告发出了《交房通知书》，该交房通知书上载明“您购买的清华城10栋1201室房屋可以办理交房手续，我司诚挚通知您于2019年6月25日以前到清华城物业服务中心办理交付相关手续”。同时查明：咸宁市住房和城乡建设局对涉案房屋工程已于2019年6月20日办理竣工验收备案。本院认为，原被告双方所签订的《商品房买卖合同》是双方当事人真实意思表示，其内容并不违反法律和行政法规的强制性规定，属合法有效合同。原被告双方应按照合同约定履行自己的义务，原告已按合同约定履行了支付购房款义务，而被告未按合同约定在2018年9月30日前向原告交付房屋，属违约行为，应向原告承担支付逾期交房违约金责任。违约金计算期限以商品房买卖合同约定的交房日期为违约金计算的起算点，以开发商已送达交房通知书确定的交房日期为止算点。延期交房的时间节点应以被告交房通知书上通知交房最后时间2019年6月25日为最后的交房时间，之后未收房的视为已收房，被告辩称按发出交付通知时间为交房时间无依据，本院不予支持。因此，被告应按约定向原告支付自2018年10月1日至2019年6月25日期间延期交房违约金12339元(462142元×267天×0.0001)。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：被告湖北亦诚置业有限公司于本判决生效后十日内向原告陈鹭、吴杰支付延期交房违约金12339元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费55元,由被告湖北亦诚置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。审判员  汪向阳二〇二〇年四月十日书记员  曾 恬
福建省福州市晋安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0111执3038号 申请执行人:孙赛云，女，1957年4月10日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 被执行人:林碧钦，女，1966年10月10日出生，汉族，住福州市闽侯县。 本院在执行申请执行人孙赛云与被执行人林碧钦民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2019年10月18日依（2018）闽0111民初3553号效法律文书向本院申请执行。该案执行标的为200000元。在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制消费令。通过网络系统查询被执行人在银行、不动产、互联网银行、证劵、车辆、工商登记等信息，被执行人所有的房产已被本院依法查封冻结，因该房产暂时无法处置，本案依法应予终结本次执行程序。本院已将被执行人列入失信被执行人名单，限制其高消费行为予以惩戒。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  郑荣华 执行员  吴美胜 执行员  林 红 二〇二〇年四月十三日 书记员  陈 莉