安徽省铜陵市郊区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0711民初16号 原告:刘法平，男，1972年10月17日出生，汉族，住铜陵市铜官区。 委托诉讼代理人:张浩，安徽景旺律师事务所律师。 被告:铜陵市皖江建设有限责任公司，住所地安徽省铜陵市铜都大道中段3298号，统一社会信用代码91340700151231316G。 法定代表人:王祥如，该公司董事长。 委托诉讼代理人:孙金良，安徽古圣律师事务所律师。 原告刘法平与被告铜陵市皖江建设有限责任公司（以下简称皖江公司）建设工程施工挂靠经营合同纠纷一案，本院于2019年12月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘法平及其委托诉讼代理人张浩，被告皖江公司委托诉讼代理人孙金良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘法平向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付工程款2353296.54元；2、判决被告支付从发包方损失赔偿款1265264.85元；3、判决被告承担迟延支付工程款违约金200000元；4、判决被告支付原告代垫诉讼费、鉴定费共计146931.05元；5、判决被告承担本案一切诉讼费用。事实和理由：2012年8月10日，被告与铜陵澜溪置业有限公司签订L1-9号楼施工合同。2012年8月8日，被告将该工程转包给原告进行施工，自筹资金并负责具体的施工，该工程原告方是实际施工人。对原告方的身份，被告方在与铜陵澜溪置业有限公司施工合同纠纷中，案号（2018）皖0711民初323号案中已陈述清楚，原告挂靠被告，上缴管理费，被告将工程转包给原告。以上事实铜陵市郊区人民法院（2018）皖0711民初323号判决书中予以认定。铜陵市中院（2019）皖07民终560号判决书判定铜陵澜溪置业有限公司应支付的工程款和损失赔偿款，是原告所有。另原告方就被告方诉铜陵澜溪置业有限公司施工合同案中垫付了一、二审诉讼费及鉴定费。依据《中华人民共和国合同法》相关规定被告理应将铜陵澜溪置业有限公司的上述款项支付给原告。 被告皖江公司辩称，原、被告之间是内部承包合同关系，内部承包结算不属于法院受理案件的范围；原、被告之间还有古圣安置点工程项目等没有结算，原、被告之间涉及多项法律诉讼及在金融机构的融资行为，要算原告还欠被告500多万元；如原告提出解除合同，被告同意，但双方要算账，现原告提起诉讼，应驳回其起诉。 经审理查明：2012年6月7日，铜陵澜溪置业有限公司将澜溪山庄改扩建项目L1-9号、J1-50号、K1-9号楼工程对外招标。2012年7月6日，铜陵澜溪置业有限公司向被告皖江公司下发了《安徽省建设工程招标投标中标通知书》，载明：你单位在澜溪山庄改扩建项目L1-9号、J1-50号、K1-9号楼工程一标段招标中，经评标组综合评定，确定你单位为中标单位；中标范围为L1-9号楼和消防水箱工程；中标价为25833735.86元；中标工期为180天。2012年8月8日，被告皖江公司（甲方）与原告刘法平（乙方）签订了一份《承包经营合同书》，约定由刘法平、刘平承包澜溪山庄改扩建项目一标段工程；工程造价为25833735.86元；承包方式为包工包料；质量等级为合格；合同工期为180日历天；甲方统一办理与建设方的工程资金往来、结算，内部工程资金的使用工作在扣除乙方应上交的管理费部分外做到专款专用；甲方协助办理合同签订、鉴证工作，为乙方提供工程相关资料；工程人员由乙方自行组织安排，对聘用的职工要进行岗前培训和安全技术交底，并认真做好记录，严把人员素质关；以投标中标价＋基础＋室外工程＋变更部分＋甲供材料组成的工程决算总造价为结算依据；甲方收取乙方工程总价6.6%的管理费；与工程相关的费用由乙方承担。2012年8月10日，被告与铜陵澜溪置业有限公司签订了一份《建设工程施工合同》，约定：发包人将L1-9号楼和消防水箱等工程交给被告承建；工程地点为铜陵市郊区大通镇澜溪山庄；L1-9号楼的工期要求为开工日期2012年8月18日，竣工日期为2013年2月13日；消防水箱工程工期要求为开工时间2012年9月18日，竣工日期为2012年11月16日；合同工期总日历天数为180天；质量标准为合格；合同价款为25833735.86元，采用固定价格合同，除因设计变更、工程变更、经济签证造成的工程量变化、可调价主材、政策性调整及按合同约定可调价的内容外，其余均不得调整合同价款等。 另查明:在被告诉铜陵澜溪置业有限公司建设施工合同纠纷一案中，终审判决已确定铜陵澜溪置业有限公司建设给付被告皖江公司2353296.54元工程款；赔偿延误工期造成的损失1265264.85元。并确认刘法平、刘平是涉案工程的实际施工人，因无建筑施工资质，挂靠于被告皖江公司。 再查明：在被告与铜陵澜溪置业有限公司的建设施工合同纠纷一案中，原告为被告垫付了鉴定费30000元，诉讼费116932.5元。共计146932.5元。 上述事实的证据有：双方当事人陈述，《承包经营合同书》，《建设施工合同》（2018）皖0711民初323号《民事判决书》、（2019）皖07民终560号《民事判决书》，鉴定费、诉讼费票据，经庭审举证、质证，本院予以认定。 本院认为，原告刘法平挂靠于被告皖江公司经营，原告与被告签订的《承包经营合同书》，因违反法律、行政法规的强制性规定，该挂靠经营合同无效，双方均有过错，应各自承担相应的民事责任。根据《最高人民法院关于审理建设施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条之规定，如果工程建设方已经将工程款支付给被挂靠人，那么挂靠人就可以向被挂靠人主张权利。原告刘法平是案涉工程实际施工人，被告皖江公司应在取得该工程价款后，应当根据诚信原则给付原告施工建设的工程价款。本案项目工程款经终审判决确定为2353296.54元，故被告应支付原告该项目工程款为2197978.97元，对皖江皖江公司收取刘法平6.6%的管理费即155317.57元，因违反法律规定，应依法予以收缴。对因延误工期造成的损失赔偿款1265264.85元，被告在取得该款后应支付给实际施工人刘法平。此外，原告为皖江公司起诉铜陵澜溪置业有限公司该建设工程施工合同纠纷垫付的鉴定费、诉讼费共计146932.5元，应由被告皖江公司承担。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十六条，《中华人民共和国建筑法》第二十六条，《最高人民法院关于审理建设施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条之规定，判决如下： 一、被告铜陵市皖江建设有限责任公司在取得案涉项目工程款十日内向原告刘法平支付工程款2197978.97元； 二、被告铜陵市皖江建设有限责任公司在取得案涉损失赔偿款十日内向原告刘法平支付损失赔偿款1265264.85元； 三、被告铜陵市皖江建设有限责任公司在本判决生效后十日内向原告刘法平支付鉴定费、诉讼费146932.5元； 四、驳回原告刘法平其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费38524元，减半收取19262元，财产保全费5000元，合计24262元，由铜陵市皖江建设有限责任公司负担22840元，刘法平负担1422元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。 审判员 王 维 祥 二〇二〇年四月一日 书记员 朱璇（代） 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第五十二条有下列情形之一的，合同无效： (一)一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益; (二)恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益; (三)以合法形式掩盖非法目的; (四损害社会公共利益; (五违反法律、行政法规的强制性规定。 第五十六条无效的合同或者被撤销的合同自始没有法律约束力。合同部分无效，不影响其他部分效力的，其他部分仍然有效。 《中华人民共和国建筑法》 第二十六条承包建筑工程的单位应当持有依法取得的资质证书，并在其资质等级许可的业务范围内承揽工程。 禁止建筑施工企业超越本企业资质等级许可的业务范围或者以任何形式用其他建筑施工企业的名义承揽工程。禁止建筑施工企业以任何形式允许其他单位或者个人使用本企业的资质证书、营业执照，以本企业的名义承揽工程。 《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十六条实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。 实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院应当追加转包人或者违法分包人为本案第三人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。