上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初6249号原告：于安芹，男，1962年7月27日生，汉族，住山东省。委托诉讼代理人：匡超萍，上海市浩信律师事务所律师。被告：刘善军，男，1968年6月8日生，汉族，住山东省。委托诉讼代理人：刘洋(系被告之子)，男，1991年11月6日生，汉族，住山东省。被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，营业地上海市黄浦区。负责人：毛寄文，该公司总经理。委托诉讼代理人：郑琪，上海恒量律师事务所律师。原告于安芹与被告刘善军、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司(以下称被告人保上海公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于安芹的委托诉讼代理人匡超萍、被告刘善军的委托诉讼代理人刘洋、被告人保上海公司的委托诉讼代理人郑琪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告于安芹向本院提出诉讼请求：要求上述被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失：医疗费人民币(以下币种均为人民币)55,403.66元、住院伙食费1,010元、营养费2,400元、残疾赔偿金588,920元、精神损害抚慰金20,000元、护理费8,550元、误工费25,000元、假肢安装费354,000元、假肢维修费118,000元、交通费2,000元、残疾辅助器具费196元、衣物损失费500元、鉴定费1,950元、律师代理费10,000元，前款由被告人保上海公司分别在强制保险及商业第三者责任险内承担赔偿责任(精神损害抚慰金在强制保险内优先赔偿)，超出保险范围以外费用由被告刘善军承担赔偿责任。庭审中，原告将医疗费变更为56,515.96元。事实与理由：2019年7月16日13时35分许，王红岭在为被告刘善军提供劳务期间，驾驶牌号为沪BKXXXX重型非载货专项作业车在本市嘉定区和静东路于塘路东约100米处倒车时，与行走至此的原告发生碰撞，造成原告受伤。经公安部门认定，王红岭承担事故全部责任，原告无责任。被告人保上海公司系承保肇事车辆强制保险及商业第三者责任险的保险公司。原告伤情经鉴定构成XXX伤残。被告刘善军辩称，对事发经过及责任认定无异议，王红岭是被告雇佣的驾驶员，事发时在为被告提供劳务。超出保险外费用由被告承担，由法院依法处理。经与原告确认，事发后共为原告垫付123,935元，要求在本案中一并处理。其它同意保险公司意见。被告人保上海公司辩称，对事发经过及责任认定无异议，肇事车辆在本公司投保了强制保险及100万元的商业第三者责任险(含不计免赔)，本起事故发生在保险期间内，本公司同意在保险范围内承担赔偿责任。医疗费扣除伙食费后认可金额54,638.66元，要求扣除非医保费用。住院伙食费认可。营养费认可每天30元，期限无异议。护理费认可住院期间护工费，其余39天认可每天40元。工作证明不认可，原告应提供相应银行明细，否则误工费认可2,480元/月计算5个月。残疾赔偿金认可农村居民标准，年限无异议。精神损害抚慰金认可20,000元，如本公司经调查后原告应承担相应责任的，要求按责任比例承担。交通费认可300元。衣物损失费认可100元。残疾辅助器具费无异议。因原告已达57岁，故认可15年，假肢安装费认可5次。假肢维修费并不是每年都维修，年限认可15年，认可维修次数10次。鉴定费无异议。律师代理费不属保险赔偿范围。本院经审理认定事实如下：2019年7月16日13时35分许，王红岭在为被告刘善军提供劳务期间，驾驶牌号为沪BKXXXX重型非载货专项作业车在本市嘉定区和静东路于塘路东约100米处倒车时，与行走至此的原告于安芹发生碰撞，造成原告受伤。经公安部门认定，王红岭承担事故全部责任，原告于安芹无责任。原告伤后至医院治疗，住院50.5天，经双方当事人一致确认，原告共花费医疗费54,638.66元。因原告申请，本院委托复旦大学上海医学院司法鉴定中心对于原告的伤残及三期期限进行了鉴定，结论为原告因交通事故受伤已构成XXX伤残。原告伤后可予以休息150日、营养60日、护理90日。为此鉴定，原告支付鉴定费1,950元。因当事人间就赔偿事宜无法协商一致，原告诉至本院。为此诉讼，原告支付律师代理费10,000元。另查明，原告因本起事故造成了一定数额的衣物损失，并因治疗等花费了一定数额的交通费。原告住院期间51天花费陪护费4,590元。原告因病情需要花费了残疾辅助器具费(拐杖)196元。原告为安装假肢花费59,000元。又查明，上海市第六人民医院假肢矫形中心出具假肢安装证明，其中载明：于安芹因外伤造成右小腿截肢，2019年10月21日来安装假肢。…经研究决定：配置适合患者的普及型右小腿假肢价格为人民币伍万玖仟元整。…假肢的使用年限为3年。…假肢每年的维修费用约为总假肢款的10%左右…。庭审中，原告与被告刘善军就垫付款金额进行了确认，事发后被告刘善军共计为原告垫付123,935元，双方当事人一致同意在本案中一并处理。审理中，原告与被告人保上海公司就残疾赔偿金及精神损害抚慰金协商一致，原告同意被告赔偿残疾赔偿金480,000元及精神损害抚慰金20,000元。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。同时投保强制保险及商业第三者责任险的机动车发生交通事故造成人身伤亡的，先由承保强制保险的保险公司在强制保险的责任限额内予以赔偿；不足部分，由承保商业第三者责任险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由双方按责承担。本起事故经公安部门认定，王红岭承担事故全部责任，原告于安芹无责任，该认定并无不当，本院予以确认。被告人保上海公司对于肇事车辆在其公司投保了强制保险及100万元的商业第三者责任险(含不计免赔)，本起事故发生在保险期间内事实予以了确认，故被告人保上海公司应在上述保险限额内承担赔偿责任。超出保险范围以外费用由被告刘善军承担赔偿责任。至于具体的赔偿范围及金额应按照法律规定确定。医疗费，经双方当事人一致确认为54,638.66元，本院予以认定，对于被告人保上海公司要求扣除非医保费用的辩称意见不予采纳。住院伙食费1,010元、营养费2,400元、残疾辅助器具费196元、鉴定费1,950元，经审查并无不当，本院予以认定。残疾赔偿金、精神损害抚慰金，原告同意被告人保上海公司赔偿残疾赔偿金480,000元及精神损害抚慰金20,000元，本院予以准许，对于原告要求精神损害抚慰金在强制保险内优先赔偿予以照准。假肢安装费、假肢维修费，根据原告的年龄情况酌情支持20年，之后费用可在实际发生后另行主张，故原告主张假肢安装费354,000元、假肢维修费118,000元并无不当，本院予以支持。护理费，根据原告的病情，原告的主张并无不当，根据护理期确定为8,100元。误工费，原告未举证证明其实际误工损失，根据本案的实际情况，酌情按2,480元/月计算150日，共计12,400元。交通费、衣物损失费、律师代理费，根据本案的实际情况，分别酌定为交通费600元、衣物损失费200元、律师代理费4,000元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十二条、第三十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司应于本判决生效之日起十日内在交通事故责任强制保险内赔偿原告于安芹120,200元。其中在医疗限额内赔偿10,000元，在伤残限额内赔偿110,000元(含精神损害抚慰金)，在物损限额内赔偿衣物损失费200元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司应于本判决生效之日起十日内在商业第三者责任险内赔偿原告于安芹933,294.66元；三、被告刘善军应赔偿原告于安芹律师代理费4,000元，与被告垫付的123,935元相抵，原告于安芹应于本判决生效之日起十日内返还被告刘善军119,935元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费15,501元，减半收取7,750.50元，由原告于安芹负担883.5元，被告刘善军负担6,867元。被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。(综合上述费用，被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告于安芹940,426.66元，由被告支付原告账户，户名于安芹，开户行农村商业银行山东省鱼台王庙支行，账号XXXXXXXXXXXXXXXX；被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司应于本判决生效之日起十日内代原告于安芹返还被告刘善军113,068元，由被告支付被告账户，户名刘善军，开户行建设银行上海江月路支行，账号XXXXXXXXXXXXXXXXXXX)如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  俞建忠二〇二〇年四月三十日书记员  黄丽雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。二、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。