wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省保康县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0626刑初19号公诉机关保康县人民检察院。被告人祝国宪，男，1968年10月23日出生于保康县，汉族，小学文化，农民，住保康县。因涉嫌犯非法制造枪支罪，2019年3月14日被保康县公安局取保候审。指定辩护人付安楠，湖北五峡律师事务所律师。保康县人民检察院以鄂保检一部刑诉〔2020〕2号起诉书指控被告人祝国宪涉嫌犯非法制造枪支罪，于2020年1月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。保康县人民检察院指派检察员秦雪梨出庭支持公诉，被告人祝国宪及辩护人付安楠到庭参加诉讼。现已审理终结。保康县人民检察院指控，2017年3月，被告人祝国宪委托张某（另案处理）通过淘宝网分别购买了射钉器、无缝钢管、红外线瞄准镜等零部件及射钉弹和钢珠，并支付款项500余元。后二人在张某家中共同将射钉器的套筒取出，插入无缝钢管，将瞄准镜固定在无缝钢管上，用螺丝固定，采取拼接、组装的方式，改装成射钉枪一支由祝国宪持有并使用，后于2018年2月13日被查获。经襄阳市公安司法鉴定中心鉴定，祝国宪组装的射钉枪系以火药为动力，是枪支。具有致伤力。针对上述指控，公诉机关当庭宣读和出示了射钉器等物证（照片），受案登记表、归案经过、淘宝交易明细、检查笔录、扣押清单、收缴物品证明、户籍证明等书证；襄阳市公安司法鉴定中心枪弹鉴定书等证据材料。公诉机关认为，被告人祝国宪未经国家有关部门批准，非法制造枪支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以非法制造枪支罪追究其刑事责任。被告人祝国宪对上述事实及罪名无异议，并当庭认罪认罚。指定辩护人付安楠辩解称，对祝国宪认定为自首无异议，祝国宪如实陈述犯罪事实，自愿签署认罪认罚具结书，请求对其从轻处罚。经审理查明，2017年3月，被告人祝国宪委托张某（另案处理）通过淘宝网分别购买了射钉器、无缝钢管、红外线瞄准镜等零部件及射钉弹和钢珠，并支付款项500余元。后祝国宪在家中采取拼接、组装的方式，改装成射钉枪一支由祝国宪持有并使用，2018年2月13日被查获。经襄阳市公安司法鉴定中心鉴定，祝国宪组装的射钉枪系以火药为动力，具有致伤力，是枪支。该枪支已被保康县公安局收缴。上述事实，有下列证据证实：1.射钉枪物证（照片），证明被告人祝国宪组装的射钉枪。2.受案登记表、归案经过，证明2018年2月13日，保康县公安局马桥派出所民警到祝国宪家调查时，祝国宪交待了组装成射钉枪的经过，并主动上交民警。后民警口头传唤祝国宪到派出所接受讯问，祝国宪对非法制造枪支的行为供认不讳。后保康县公安局立案调查。3．淘宝交易明细，证明祝国宪委托张某从淘宝网射钉器、无缝钢管、红外线瞄准镜等零部件及射钉弹和钢珠的情况。4．检查笔录，证明2018年2月13日保康县公安局马桥派出所民警到祝国宪家调查的情况。5.扣押清单、收缴物品证明，证明保康县公安局马桥派出所扣押祝国宪自制射钉枪一支、射钉弹183发、钢珠2.9千克，后将射钉枪一支收缴。6．户籍证明，证明祝国宪的身份信息情况。7.证人张某证言，证明2016年12月，其从淘宝网上购买了射钉枪零部件一套，在家组装成射钉枪一支；2017年1月，周言林请其帮忙也买一支，其又在原来的淘宝店购买一支射钉枪的零部件交给周言林，由周言林自己拿回家组装；2017年3月份，祝国宪到其家里玩，看见其购买的射钉枪，就请其帮忙购买一支，其又在同一家淘宝店购买射钉枪零部件一套，祝国宪到其家将零部件拿回家去了。8.襄阳市公安司法鉴定中心襄（公）鉴（痕）字[2018]4069号枪弹鉴定书，证明送检的疑似枪支以火药为动力，机械性能正常，所发射弹丸比动能均大于1.5焦耳/平方厘米，是枪支，具有致伤力。以上证据，均由公诉机关提供，并经庭审质证，证据间能够相互印证，足以认定。本院认为，被告人祝国宪违反国家有关法律、法规，私自委托他人购买配件并组装成枪支，其行为已构成非法制造枪支罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律正确。祝国宪在公安机关接受询问时，如实陈述非法制造枪支的犯罪事实，且主动上缴组装的枪支，应视为自首,依法可以从轻处罚。辩护人相关辩护意见成立，本院予以采纳。鉴于祝国宪是初犯，当庭认罪认罚，经审前社会调查，依法可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条，《最高人民法院》第一条第一款（二）之规定，判决如下：一、被告人祝国宪犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。二、对保康县公安局扣押祝国宪的射钉弹183发、钢珠2.9千克予以没收，由公安机关依法处理如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李善仕人民陪审员  刘书才人民陪审员  赵永慧二〇二〇年四月二十三日书 记 员  张 东
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0113民初2561号原告：中国建设银行股份有限公司广州番禺支行，住所地：广州市番禺区市桥镇繁华路41号，统一社会信用代码：9144010189143555X7。负责人：胡海。诉讼委托代理人：赖星允，广东金桥百信律师事务所律师。诉讼委托代理人：曾银辉，广东金桥百信律师事务所实习律师。被告：康锡光，男，1981年3月23日出生，汉族，身份证住址：广东省汕头市潮南区。被告：陈少霞，女，1981年10月6日出生，汉族，身份证住址：广东省汕头市潮南区。被告：广州招商房地产有限公司，住所地：广州市番禺区东环街飞鹅岭，统一社会信用代码：914401137640486452。法定代表人：韩冬。本院审理原告中国建设银行股份有限公司广州番禺支行与被告康锡光、陈少霞、广州招商房地产有限公司金融借款合同纠纷一案过程中，原告于2020年4月13日向本院提出对广州招商房地产有限公司撤回起诉。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司广州番禺支行的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司广州番禺支行撤回对广州招商房地产有限公司的起诉。审判员  陈芝茵二〇二〇年四月十三日书记员  禤庆华
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初3599号原告：叶金海，男，1967年6月21日出生，汉族，住广东省中山市************，公民身份号码440************61X。被告：钟耀权，男，1979年6月10日出生，汉族，住广东省中山市**********，公民身份号码442************91X。原告叶金海诉被告钟耀权民间借贷纠纷一案，本院于2O20年1月19日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告叶金海，被告钟耀权到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告叶金海向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还借款本金3070000元及利息（以3070000元为基数，从2018年10月1日起至清偿之日止，按月利率1.2%计算）；2.被告向原告支付违约金92100元（以3070000元为基数，从2018年10月1日起至2019年12月30日止，按月利率0.2%计算）。事实和理由：被告于2015年4月1日至2016年7月1日期间因资金困难向原告借款，双方共签订6份借款合同，金额合计3070000元。被告自2018年10月起未能还款付息。原告为维护自身权益，遂诉至法院。被告钟耀权辩称，对原告的起诉无异议。本院经审理认定事实如下:2015年4月1日、4月30日、5月15日、7月1日、7月3日、2016年7月1日，钟耀权以经商及土地买卖为由向叶金海借款，并签订了6份借款合同，借款本金分别为1150000元、320000元、190000元、440000元、600000元、370000元。上述6份借款合同均约定借款期限为不定期；利息按月利率1.2%计算，每月5日前支付；甲方需要乙方还款的，需提前一个月以书面或手机短信方式通知乙方，乙方须在一个月通知期届满之日将借款本金一次性转账至甲方银行账户；乙方如在还款限期内不能按时还清的，乙方必须且无条件向甲方承担利息、违约金（按所欠金额千分之二/天计算）等。借款合同还约定了其他事项。甲方、乙方一栏分别有叶金海、钟耀权签名捺印。签订借款合同后，叶金海均在签订借款合同的当日向钟耀权分别转账1150000元、320000元、190000元、440000元、600000元、370000元。庭审中，叶金海与钟耀权均确认上述借款本金所产生的利息偿还至2018年9月。2018年10月至今钟耀权仍拖欠叶金海的借款本息，经催收未果。2020年1月19日，叶金海以钟耀权拖欠借款本息为由，诉至本院，提出前述实体请求。本院认为，本案为民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护。叶金海主张钟耀权拖欠其借款3070000元，有借款合同、借记卡账户历史明细清单、汇款单为证，且钟耀权对欠款事实无异议，事实清楚，证据充分，本院予以支持。钟耀权拖欠借款不还的行为，有违民事活动中的诚实信用原则，应承担相应的违约责任。叶金海主张的利息从2018年10月1日起按月利率1.2%计算至清偿之日止，符合双方约定。因借款合同约定违约金应是在钟耀权不能在还款期限内偿还借款本息的情况下承担，但借款的期限并未约定，因此叶金海主张的违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款之规定，判决如下：一、被告钟耀权于本判决发生法律效力之日起七日内向原告叶金海偿还借款本金3070000元及利息（以3070000元为基数，从2018年10月1日起至全部清偿之日止，按月利率1.2%计算）；二、驳回原告叶金海的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费36518元，减半收取为18259元（原告已预交），由原告负担2000元，被告负担16259元(被告于本判决发生法律效力之日起七日内迳付给原告)。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于中山市中级人民法院。审判员 谭 敏二〇二〇年四月十七日书记员 林婉婷李晓童
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤19民终1403号上诉人（原审被告）：广东劲胜智能集团股份有限公司。住所地：广东省东莞市******。统一社会信用代码为914************033。法定代表人：王某1。委托诉讼代理人：伍齐春，男，1980年5月27日出生，住湖南省安东县端桥铺镇黄木村9组，公民身份号码：432************819，该公司员工。被上诉人（原审原告）：东莞市禾盈真空机电有限公司。住所地：广东省东莞市***************。统一社会信用代码为914************817。法定代表人：刘某1。委托诉讼代理人：胡正东，广东泰旭律师事务所律师。上诉人广东劲胜智能集团股份有限公司（以下简称劲胜公司）因与被上诉人东莞市禾盈真空机电有限公司（以下简称禾盈公司）建设工程合同纠纷一案，不服广东省东莞市第二人民法院（2019）粤1972民初15650号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。禾盈公司向一审法院起诉请求：一、判令劲胜公司向禾盈公司支付工程款566563.84元;二、判令劲胜公司按照中国人民银行同期同类贷款利率标准向禾盈公司支付所欠工程款利息，自起诉之日起至欠款全部付清时止；三、本案受理费、保全费由劲胜公司承担。后禾盈公司向一审法院提出增加诉讼请求申请，要求劲胜公司增加支付工程款157144.2元并按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息，自增加诉讼请求之日起至上述欠款付清时止。一审法院判决结果：一、限劲胜公司于判决发生法律效力之日起十五日内支付禾盈公司工程款690060.65元及利息（以690060.65元为本金，按照中国人民银行活期存款利率，从2019年9月27日起计算至款项清偿完毕时止）；二、驳回禾盈公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审受理费5519元、保全费3353元，共计8872元（禾盈公司已预交），由禾盈公司负担399元，由劲胜公司负担8473元。一审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第二人民法院（2019）粤1972民初15650号民事判决书。劲胜公司上诉请求：1.撤销一审判决，改判劲胜公司应支付禾盈公司工程款为565005.65元，对部分工程款即工程款46935.55元承担利息（以46935.55元为本金，按照中国人民银行活期存款利率从2019年9月27日起计算至款项清偿完毕时止）；2.本案一、二审诉讼费由禾盈公司承担。事实与理由：劲胜公司就工程款125055元已开具电子商业承兑汇票给禾盈公司，已履行支付义务，现仅是到期没有付款，禾盈公司应提出票据付款权诉讼。禾盈公司没有提供证据证明其将所涉工程款5932.3元、100443元、411694.8元对应的发票送交给劲胜公司并经劲胜公司签收，根据合同约定，劲胜公司无需就工程款5932.3元、100443元、411694.8元的迟延支付承担任何责任。禾盈公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律准确，劲胜公司的上诉没有任何事实和法律依据，请依法维持原判。二审中，当事人没有提交新的证据。本院经审理对一审判决查明的事实予以确认。本院认为，本案为建设工程合同纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本案仅针对劲胜公司上诉请求的有关事实和适用法律进行审查，归纳本案的争议焦点在于：1.禾盈公司是否可以向劲胜公司主张商业承兑汇票所涉款项；2.对劲胜公司上诉主张的三个工程款应否计算逾期付款利息。对此，本院分析如下：关于焦点一。经查，劲胜公司开具给禾盈公司的案涉《电子商业承兑汇票》，因劲胜公司账户余额不足致使汇票无法承兑，导致禾盈公司无法收取到案涉工程款，现禾盈公司要求劲胜公司履行工程款的给付义务，于法有据，本院予以支持。劲胜公司抗辩禾盈公司必须提出票据付款权诉讼才得以追偿工程款，于法无据，本院对此不予采纳。案涉汇票并未背书或转让，劲胜公司清偿该汇票所涉债务后，其承兑汇票的责任亦会相应解除。关于焦点二。根据《设备安装合同》的约定，禾盈公司向劲胜公司提交收款发票，是获得付款的前提条件。现禾盈公司提交了三份争议工程款所涉的发票复印件，劲胜公司亦已支付了该三份合同的部分工程款，禾盈公司主张其已向劲胜公司开具收款发票的事实具有高度盖然性，一审判令劲胜公司应当承担该部分的欠款利息，并无不妥，本院予以维持。综上所述，劲胜公司的上诉请求不能成立，应予以驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条、第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条以及前述援引法律之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1401元，由上诉人广东劲胜智能集团股份有限公司负担（已预交）。本判决为终审判决。审判长  姚渠旺审判员  李远伦审判员  邓晓畅二〇二〇年四月二十日书记员  袁云清附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执5544号之一 申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。法定代表人张东。被执行人刘妙洁，女，1968年12月6日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区福贤路３号Ｂ座1502房，公民身份号码。 关于招商银行股份有限公司信用卡中心与刘妙洁信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0604民初5341号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人刘妙洁应向申请人招商银行股份有限公司信用卡中心偿还信用卡欠款本金89868.75元及利息等。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院依法查封了被执行人刘妙洁名下车牌号为粤Ｅ×××××和粤Ｅ×××××车辆，因车辆具有流动性，暂无法扣押处理。本院向有关银行、辖区内房屋、国土、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现被执行人有可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行程序，其对此未提出异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执5544号案件终结本次执行。 若发现上述被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邬青山 审判员  瞿 茜 审判员  陈业翔 二〇二〇年四月二十八日 书记员  刘政文
山东省莒南县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1327民初1539号原告：李世海，男，1964年5月8日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。原告：李某1，男，2010年7月4日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。法定代理人：李某2（系李某1之父），男，1986年8月14日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。委托诉讼代理人：曹现法，莒南洙边法律服务所法律工作者。被告：中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地：山东省潍坊高新区新城街道玉清社区东方路以东卧龙街以北B区1-3层及4层楼梯以北区域。负责人：冯卫国，该公司经理。委托诉讼代理人：王金斌，山东珏晟律师事务所律师。原告李世海、李某1与被告中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称为“中华联合潍坊公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李世海、李某1的委托诉讼代理人曹现法、被告中华联合潍坊公司的委托诉讼代理人王金斌到庭参加诉讼，本案现已审理终结。李世海、李某1向本院提出诉讼请求：1、调解或判决被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、精神抚慰金等各项损失共计54700元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2019年9月11日11时，李秉轩驾驶鲁Ｑ×××××号小型客车沿省道314线北非机动车道由西向东逆行至事故地点右转弯向南过路口时，与由南向北左转弯的李世海驾驶的电动三轮车（车载李某1）相撞，造成李世海、李某1受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。该事故经莒南交警大队出具事故认定书，认定李秉轩负本次事故的主要责任，李世海负次要责任。鲁Ｑ×××××号小型客车在中华联合潍坊公司投保交强险。中华联合潍坊公司辩称，肇事车辆在我司投保交强险一份；在核实驾驶员驾驶证、行驶证均合法有效且无免责情形下，我公司同意在交强险各分项限额内赔偿原告合理合法损失，程序性费用不承担。本院经审理认定事实如下：1、李世海、李某1所诉的交通事故的事实，交警认定李秉轩负本次事故的主要责任，李世海负次要责任；2、鲁Ｑ×××××号小型客车在中华联合潍坊公司投保交强险一份；3、李世海伤后入住莒南县人民医院，共住院15天，花费医疗费16988.62元，李某1住院4天，花费医疗费1937.08元，二人医疗费共计18925.7元；4、2020年3月20日，山东医专附属医院法医司法鉴定所作出鉴定意见书：李世海的误工期为120日、护理期为60日、营养期为90日；5、李世海、李某1现居住于莒南县，属城镇居民；6、2019年度山东省城镇居民误工费为108.53元/天。本院认为，关于李世海、李某1的具体损失，其中医疗费18925.7元，有医疗费发票所证实，本院予以确认；住院伙食补助费、营养费，计算方法正确，本院予以确认；关于李世海的误工费，计为13002元（108.35元/天×120天）；关于护理费，李世海根据法医鉴定计为6501元（108.35元/天×60天），李某1根据住院天数计为433.4元（108.35元/天×4天），共计6934.4元；关于交通费，根据住院天数和往返里程，分别酌定为150元、50元，共计200元；关于法医鉴定费，有相应发票所证实，本院予以确认。综上，李世海、李某1的经济损失应由中华联合潍坊公司在交强险限额内予以赔偿，程序性费用由李世海、李某1自行负担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险限额内赔偿原告李世海、李某1医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费等各项损失共计30136.4元，于本判决书生效后十日内履行；二、驳回原告李世海、李某1的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1168元,减半收取584元,由原告李世海、李某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 员 王世珍二〇二〇年四月二十一日法官助理 姜彦竹书 记 员 许 娜
南京市浦口区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）苏0111执4042号 项金法，江苏本色建设工程有限公司： 关于项金法申请执行江苏本色建设工程有限公司工伤待遇争议纠纷一案，芜湖市鸠江区劳动人事争议仲裁委员会[2019]鸠劳人仲调字第164号仲裁调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月十四日
河北省乐亭县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0225民初615号 原告：乐亭县农村信用合作联社，住所地：乐亭县金融大街39号。 法定代表人：周天峰，该联社理事长。 委托诉讼代理人：牛启文，该联社员工。 被告：张洪波，男，1973年10月17日出生，汉族，居民，现住乐亭县（金莎国际酒店）。 原告乐亭县农村信用合作联社与被告张洪波金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后，依法由审判员吕晓颖适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乐亭县农村信用合作联社的委托代理人牛启文到庭参加诉讼。被告张洪波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告乐亭县农村信用合作联社诉称：被告张洪波于2019年06月18日向乐亭县农村信用合作联社提出借款申请，并用其本人位于乐亭县（2017）乐亭县不动产权第××号房产及土地作为抵押贷款600万元，2019年08月01日，乐亭县农村信用合作联社向其发放贷款600万元，贷款到期日为2021年06月17日。被告于2019年09月01日缴纳了部分贷款利息1万元，现结欠贷款本金600万元，利息18.1万元。由于被告张洪波违反了个人借款合同当中第八条第四款、第十四条第一款第三项、第六项、第十项等之约定，为了维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，要求判令：1、被告张洪波偿还所欠乐亭县农村信用合作联社贷款本金600万元，利息18.1万元，以及自2019年09月02日至2021年06月17日按年利率8.075000%的利息，贷款到期后按年利率8.075000%上浮50%收取的加罚息，直至还清贷款本息之日止；2、行使抵押权，对张洪波贷款所提供的抵押房产及土地优先受偿；3、要求被告承担一切诉讼费用。 被告张洪波未到庭亦未提供答辩。 本院经审理查明：2019年8月1日，被告张洪波与原告乐亭县农村信用合作联社签订《个人借款合同》，借款人民币600万元，用于借新还旧，借款期限自2019年8月1日至2021年6月17日，贷款利率为月利率6.729167‰。合同第四条第二款约定贷款逾期的，罚息利率为贷款利率上浮50%；第十四条约定未按期归还债务本息的，贷款人停止发放贷款，宣布贷款立即到期，要求借款人立即偿还合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息、费用。同日，被告张洪波与原告乐亭县农村信用合作联社签订《抵押合同》，以其位于乐亭县的房产及土地使用权［不动产权证号：（2017）乐亭县不动产权第××号］提供抵押担保，并办理了抵押登记。原告乐亭县农村信用合作联社于2018年8月1日向被告张洪波发放贷款人民币600万元，截止到2019年9月1日被告张洪波偿还贷款利息1万元，贷款本金未还，该款经原告多次催要未果诉至法院。 以上事实，由当事人陈述、书证等可证。 本院认为：被告张洪波从原告乐亭县农村信用合作联社处借款事实清楚，证据确实充分，被告理应履行还本付息的义务。原告要求被告张洪波偿还借款本金600万元的诉讼请求，本院予以支持。双方约定借款期限内利率为月利率6.729167‰即年利率8.075%，故被告张洪波应按年利率8.075%支付借款期限内的利息，已偿还的1万元利息应予扣除。双方约定逾期利息为月利率6.729167‰上浮50%即年利率12.1125%符合法律规定，如果被告张洪波2021年6月17日之前仍未偿还借款本金，其应以未偿还的本金为基数按年利率12.1125%支付原告自2021年6月18日起至清偿之日止的利息。被告张洪波为本案借款与原告签订了《抵押合同》，且就合同约定的抵押财产办理了抵押登记，抵押行为成立即生效，被告张洪波未按合同约定履行还本付息的义务，原告有权就被告张洪波为该借款提供的抵押财产优先受偿。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张洪波于本判决生效后五日内偿还原告乐亭县农村信用合作联社借款本金人民币600万元，并按年利率8.075%支付借款期限内实际借款天数的利息（借款期限为2019年8月1日至2021年6月17日，已支付1万元利息）； 如果被告张洪波2021年6月17日之前仍未偿还借款本金，其应以未偿还的本金为基数按年利率12.1125%支付原告乐亭县农村信用合作联社自2021年6月18日起至清偿之日止的利息。 二、原告乐亭县农村信用合作联社对被告张洪波用于本案借款抵押的财产即位于乐亭县的房产及土地使用权［不动产权证号：（2017）乐亭县不动产权第××号］享有优先受偿权。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费27530元，由被告张洪波负担。（于本判决生效后五日内交至本院）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  吕晓颖 二〇二〇年四月二十三日 书记员  郑 月
福建省平潭县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0128民初656号 原告：神州闪贷（平潭）融资租赁有限公司，住所地：福建省平潭综合实验区金井湾商务营运中心6号楼406-11。 法定代表人：王丹丹，该公司负责人。 委托诉讼代理人：陈鸿达，该公司职工。 委托诉讼代理人：林凯锐，该公司职工。 被告：段青成，男，1972年7月16日出生，汉族，住河南省潢川县。 第三人：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路588号9楼。 法定代表人：刘显峰，该公司负责人。 委托诉讼代理人：陈薇，上海天尚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张颖，上海天尚律师事务所律师。 原告神州闪贷（平潭）融资租赁有限公司[以下简称神州闪贷（平潭）公司]与被告段青成、第三人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心（下称上海浦发银行信用卡中心）追偿权纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告神州闪贷（平潭）公司的委托代理人林凯锐及第三人上海浦发银行信用卡中心的委托代理人张颖到庭参加诉讼，被告段青成经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 神州闪贷（平潭）公司向本院提出诉讼请求：1.判令段青成返还尚欠神州闪贷（平潭）公司的代偿款80930.04元；2.确认神州闪贷（平潭）公司对段青成抵押在神州闪贷（平潭）公司处的车牌号为豫Ａ×××××的车辆享有优先受偿权；3.本案诉讼费由段青成承担。事实与理由：2017年6月7日，段青成因资金需要，欲向上海浦东发展银行股份有限公司（以下简称浦发银行）申请信用卡，经神州闪贷（福建）汽车服务有限公司提供金融咨询以及神州闪贷（平潭）公司的担保，段青成向浦发银行成功申请信用卡借款133600元，并通过信用卡分期形式进行还款，每月还款额为6040.95元。2017年6月7日，神州闪贷（平潭）公司（甲方）、段青成（乙方）及神州闪贷（汽车）服务有限公司（丙方）共同签订融资租赁合同一份，其中11.3条约定，如乙方未按约定向银行分期支付相关费用，甲方有权一次性向银行支付全部费用，一旦发生前述付款，乙方同意其抵押车辆立即作为前述付款债务的抵押物，甲方有权通过将抵押物变卖、转让等任何形式优先受偿，并有权要求乙方立即还款。同时，当事人双方签订车辆抵押合同一份，约定段青成将登记其名下的车牌号为豫Ａ×××××的车辆抵押给神州闪贷（平潭）公司。然段青成收到款项后，未按约定向信用卡还款，对浦发银行信用卡欠款共计80930.04元。2018年10月19日，该笔款项由神州闪贷（平潭）公司代段青成对浦发银行进行了还款。为方便法院查明段青成还款明细以及代偿金额构成等事实情况，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心作为本案法律关系中重要的一方，与本案的审理存在利害关系，追加其为本案的第三人。现根据融资租赁合同11.3条的约定，神州闪贷（平潭）公司有权要求段青成偿还该笔款项并对抵押物享有优先受偿权。 段青成未作答辩。 上海浦发银行信用卡中心述称，对神州闪贷（平潭）公司向段青成追偿的金额、段青成办理信用卡及还款情况均表示认可。 神州闪贷（平潭）公司围绕诉讼请求依法提交了融资租赁合同、车辆抵押合同及车辆登记证、浦发银行信用卡汽车分期业务申请表及浦发银行信用卡领用合约、放款确认书、代偿证明等证据，段青成经合法传唤未到庭应诉，视为放弃质证权利，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下： 2017年6月7日，以神州闪贷（平潭）公司作为甲方、以段青成作为乙方及以神州闪贷（福建）汽车服务有限公司郑州分公司作为丙方签订《融资租赁合同》一份。其中在甲方应支付的费用中约定：乙方同意将其所有的车牌号为豫Ａ×××××车辆卖给甲方，车辆转让款为133600元。乙方应支付的费用中约定：甲方从乙方购买该车辆后，将该车辆出租给乙方使用。租期24个月，每月租金6040.95元。除上述租金外，乙方还应支付手续费、GPS费、管理费16663.2元。特别说明中约定：三方确认本合同背面通用条款为本合同的组成部分，同意按此执行。通用条款中第11.3条约定：如乙方未按约定向银行分期支付相关费用，甲方有权一次性向银行支付乙方欠付的全部费用；一旦发生前述付款，乙方同意其11.1条之抵押车辆立即作为前述付款债务的抵押物，甲方有权通过将抵押物变卖、转让等任何形式优先受偿；并亦有权要求乙方立即还款。 同日，以段青成作为甲方与以神州闪贷（平潭）公司作为乙方签订《机动车辆抵押合同》一份（2017年6月22日办理抵押登记手续），约定：甲方作为承租人，乙方作为出租人，为方便甲方对车辆进行使用，租赁车辆登记在甲方名下，为确保《融资租赁合同》的履行，有效保障乙方对车辆所享有的所有权及债权的实现，乙方授权甲方将租赁车辆抵押给乙方并在登记机关依法办理抵押权登记。抵押担保范围：前述《融资租赁合同》项下甲方应向乙方支付的款项，包括但不限于租金、违约金、赔偿金、抵押权人实现抵押权而支出的费用。并在第五条约定：当甲方违反《融资租赁合同》约定，拒绝或迟延向乙方履行清偿义务时，乙方有权依约提前终止本合同，并依法实现抵押权。 2017年6月23日，段青成出具《浦发银行神州闪贷业务放款确认书》，确认作为浦发银行信用卡神州闪贷分期业务的还款人，对该业务项下的全部债务（包括但不限于全部本金、手续费、利息、滞纳金等）自债务形成之日起至全部清偿之日止承担还款责任。同时确认收到神州闪贷放款金额为133600元，并承诺由其按期还款至浦发银行信用卡中心。段青成向浦发银行分期偿还的金额视为其已按讼争《融资租赁合同》约定向神州闪贷（平潭）公司支付租金。嗣后，因段青成未按约定履行还款义务，构成违约，神州闪贷（平潭）公司依讼争《融资租赁合同》约定于2018年10月19日代段青成向浦发银行还款80930.04元。 本院认为，当事人双方签订的《融资租赁合同》系当事人双方真实意思表示，合法有效，当事人双方均应按合同约定履行各自的义务。根据银行代偿证明，可以证实因段青成未按约定履行向银行付款义务，神州闪贷（平潭）公司已根据讼争《融资租赁合同》约定履行担保责任代其向银行还款80930.04元，故神州闪贷（平潭）公司有权根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，向段青成追偿前述款项。段青成自愿提供其名下的车牌号为豫Ａ×××××的车辆为前述代垫款提供抵押担保，并办理了车辆抵押登记手续，故神州闪贷（平潭）公司有权对抵押物进行拍卖、变卖后所得价款享有优先受偿权。段青成经传票传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、第三十三条、第四十六条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、段青成应于本判决生效之日起十日内偿还神州闪贷（平潭）融资租赁有限公司代垫款80930.04元； 二、神州闪贷（平潭）融资租赁有限公司有权对段青成名下车牌号为豫Ａ×××××的车辆进行折价或者以拍卖、变卖所得价款优先受偿本案债权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1824元，减半收取计912元，由段青成负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  李维 二〇二〇年四月一日 法官助理韩叙 书记员翁琴
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执2098号之一 申请执行人赵德英，男，1968年8月5日出生，壮族，住南宁市青秀区。 被执行人冼妮娜，女，1964年10月25日出生，汉族，住南宁市青秀区。 赵德英与冼妮娜合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）桂0103民初10557号民事判决书。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下： 拍卖被执行人冼妮娜名下位于南宁市青秀区竹溪南路18号新兴苑南区61栋2单元6层2-602号房。 审判长  卢雁飞 审判员  黄 健 审判员  齐 泉 二〇二〇年四月二十八日 书记员  李东晓
甘肃省庆城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘1021民初251号 原告：翟某某。 被告：刘某某。 原告翟某某与被告刘某某民间借贷纠纷一案，本院2020年1月10日立案后，依法适用普通程序,于2020年4月21日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 翟某某向本院提出诉讼请求：1.请求被告向原告归还借款本金30000元，自2018年6月12日起按月利率1.5%给付利息至该借款还清之日；2.本案的诉讼费用由被告负担。事实和理由：2018年6月12日，被告因资金周转困难，原告借给被告现金30000元，约定月利率1.5%。该借款在使用过程中被告既不归还本金，也不清偿利息，现原告索款无望，故请求本院依法判处。 刘某某未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年6月12日，被告因资金周转困难，原告借给被告现金30000元，约定月利率1.5%。原告向被告交付借口资金后，被告向原告出具借条。2018年10月份起原告多次索要借款未果，遂请求本院依法判处。本案审理中，被告于2020年1月22日向原告返还借款本金10000元。 本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护，被告向原告借款并出据借条的基本事实清楚，该借款及双方约定的利率不违反法律的规定，依法应予保护，被告应当履行返还原告借款本金并支付利息的义务。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条之规定，判决如下： 被告刘某某返还原告翟某某借款本金20000元，支付2018年6月12日至2020年1月22日拖欠利息8700元，自2020年1月23日起按年利率18%支付利息，至该借款还清之日。 款限判决书生效后10日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费769元，由原告翟某某负担256元，被告刘某某负担513元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审 判 长  李怀元 人民陪审员  王马任 人民陪审员  王广录 二〇二〇年四月二十八日 法官 助理  王建伟 书 记 员  徐 博
四川省叙永县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0524民初228号 原告：高诗全，男，1974年10月21日出生，汉族，住四川省叙永县。 被告：李秦，女，1975年7月2日出生，汉族，住四川省叙永县。 被告：张伟，男，1975年12月27日出生，汉族，住四川省叙永县。 委托诉讼代理人：胡云，古蔺县唯理法律服务所法律工作者。 原告高诗全与被告李秦、张伟民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序于2020年3月26日公开开庭进行了审理。原告高诗全，被告张伟委托诉讼代理人胡云到庭参加了诉讼，被告李秦经本院传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。 原告高诗全向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款10万元，利息按月利率2%计算，从2020年1月1日起支付至被告清偿原告借款本金及利息止；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因资金周转，向原告借款10万元，并于2019年4月6日向原告出具借条，借条出具后，原告用手机转账将借款转到被告的招商银行账户上。由于约定借款半年时间已到，被告未按约定履行还款，也未按约定支付原告利息。原告从2019年11月起就要求被告还款，被告以各种理由推脱。原告为维护自身合法权益，诉至法院。 被告李秦未到庭，书面辩称：认可向原告借款的事实，当初借款主要用于归还其他借款及利息，借款系个人行为，其他人不知情，也没有用于家庭的共同生活开支，现无能力一次性清偿原告的借款，请求原告放弃借款利息，将以自己的工资以及争取额外收入慢慢的清偿给原告。 被告张伟辩称：1.被告张伟不是原告与被告李秦民间借贷的合同当事人，被告张伟事后也未对其借款行为进行追认；2.被告张伟对原告与被告李秦之间的借款不知情，被告张伟和被告李秦根本没有经营酒生意业务。被告张伟和李秦均有固定的工作和收入来源，其收入均足以维持正常的生活需要，因此，不能认定李秦借款用于夫妻共同生活，即使李秦有借款，也不属于夫妻共同债务；3.被告李秦与原告的借款，发生在被告张伟和被告李秦矛盾激化长期分居的2018年，被告张伟自调到泸州工作后，与被告李秦聚少离多，矛盾与日俱增，双方于2019年12月离婚，其共同财产已出卖用于李秦偿债，而被告李秦的债权人均系李秦的朋友或同事，其债务的真实性让人怀疑。综上，请求驳回原告对被告张伟的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：被告张伟与被告李秦系夫妻关系，双方于2019年12月25日办理离婚登记。2019年4月5日，原告通过其妻子蒲念伟在泸州银行办理的信用卡，取得信用借款，分两次向被告李秦转款共计10万元。2019年4月6日，被告李秦向原告出具借条，借条载明借款10万元，月息2000元，按月付息，借期半年。 另查明，本院受理了系列以李秦、张伟为被告的民间借贷纠纷案件，其借款人均为李秦个人，借款期间发生在2017年至2019年度，借款频率比较高，债权人数众多，涉及借款金额特别巨大。 本院认为，民事诉讼的当事人对自己的主张，有责任提供证据予以证明，因举证不能或放弃举证的，依法应当承担举证不能的法律后果。被告李秦经本院传唤后未到庭参加诉讼，也未向法庭提供证据，依法应当由其承担举证不能的法律后果。原告高诗全通过其妻子银行信用卡取得借款后，将借款按月利率2%标准转借给被告李秦牟取高利，原告与被告李秦的借款行为违反了国家强制性的法律规定，其借款合同无效。由于借款合同无效，原告已履行借款的交付，被告应当返还原告借款，故被告李秦应当依法返还原告高诗全借款100000元。在此次借款中，原告高诗全与被告李秦对借款合同的无效均具有过错，被告李秦已向原告支付该笔借款的利息原告可不予返还，被告未支付原告的利息依法不应再支付，故对原告请求从2020年1月份起支付利息的请求，本院依法不予支持。 本案的争议焦点为：被告李秦以个人名义所负原告的债务，是否为被告李秦与张伟的夫妻共同债务。本院认为，被告张伟和被告李秦均有固定工作和收入来源，且其收入均能满足正常的日常家庭生活需要。被告李秦以个人名义所负债务，借款期间发生在2017年至2019年度，借款频率比较高，债权人数众多，涉及借款金额特别巨大，其举债行为不符合家庭日常生活需要所负债务，因此，原告认为该债务系被告李秦与张伟的夫妻共同债务，其向法庭提供的证据不足以证明，对其诉讼请求，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第（五）项，第五十八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条第一款第（一）项，最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告李秦于本判决生效之日起十日内返还原告高诗全借款100000元； 二、驳回原告高诗全的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告李秦负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审判员  谢登虎 二〇二〇年四月十日 书记员  夏益艳
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔01民终3843号上诉人（原审原告）：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地广东省深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号。法定代表人：蒋维成，该公司执行董事。委托诉讼代理人：吕鑫，该公司工作人员。委托诉讼代理人：康兰，该公司工作人员。被上诉人（原审被告）：龙名娜，女，1996年8月3日生，汉族，住贵州省。上诉人深圳市诚信祥融资担保有限公司（以下简称诚信祥公司）因与被上诉人龙名娜追偿权纠纷一案，不服贵州省清镇市人民法院（2019）黔0181民初65号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。诚信祥公司上诉请求：撤销一审裁定，依法改判支持上诉人的一审诉讼请求。事实和理由：原审认定诚信祥公司起诉案件涉嫌违法犯罪属于认定事实错误。一、一审未厘清P2P业务与金融业务的区别，错误认定北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司（以下简称弘合柏公司）在没有金融业务许可证的情况下开展金融业务。1、根据《海淀区金融信息服务企业登记事项传递单》金融办意见为该公司业务模式为P2P，同意弘合柏公司名称变更及其经营范围增加金融信息服务字样，故弘合柏公司系有证经营P2P业务，并非无证经营金融业务。2、本案出借人非有利网而是有利网平台上出借人即有利网平台之线上出借人，出借人真实存在，而非虚拟，出借资金均来源于有利网平台之出借人而非有利网，有利网仅依据出借人的授权将相应的资金划给借款人指定的收款账户。新兴的网络P2P模式是借助互联网技术虚拟模式，将借款人和出借人直接撮合，提升小额资金的融通效率，如同淘宝、天猫等平台。二、上诉人提供的有利网借款协议电子合同虽无各方签字，但合同未签章并不必然导致合同不成立。首先，合同法规定书面形式包括数据电文形式，而本案有利网借款协议以电子文本形式生成，属于数据电文形式，符合法律规定。其次，一方当事人已经履行合同主要义务，对方接受，该合同成立。本案有利网借款协议形式上虽无合同各方签字，但有利网根据出借人和被上诉人的授权将借款直接向商户支付作为被上诉人购买商品的对价，且被上诉人已经收到了该商品手机，即出借义务已实际履行，被上诉人也已接受。最后，有利网借款协议约定上诉人承担连带保证责任，符合担保法第十三条的规定，虽无保证合同各方签章，但被上诉人未履行还款义务，上诉人已代其偿还欠款，出借人已经接受，故该协议项下的保证合同成立。三、根据被上诉人与深圳普惠快信金融服务有限公司（以下简称普惠快信）签订的《个人借款合同条款与条件》以及被上诉人向普惠快信出具的授权委托书，有利网借款协议对被上诉人有效。四、上诉人仅2018年在全国法院就有近万件已生效的同类案件裁判文书，但一审在审理该类案件中，作出了与同类案件不同的裁判结果，导致同案不同判。被上诉人龙名娜未提交二审答辩意见。诚信祥公司向一审法院起诉请求：1.判令被告龙名娜偿还借款本金4488元，2015年10月12日起按年利率24%计算至2018年5月8日；2.判令被告龙名娜支付原告上述本息之和，按年利率6%为标准从2018年5月9日起计算至清偿完毕之日止；3.判令本案实现债权的费用、诉讼费、公告费由被告承担。一审法院经审查认为，深圳诚信祥公司所诉涉及的代偿款，《有利网借款协议》上并无相关人员签字，协议上的出借人为虚拟人，实际出借人为北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司（以下简称北京弘合信息服务公司）。深圳诚信祥公司在本院所诉的案件为多件，北京弘合信息服务公司系向不特定公众发放贷款，不能等同于偶发的、特定主体之间的民间借贷。北京弘合信息服务公司注册登记的业务范围为金融信息服务，且营业执照特别注明未经行政许可不得开展金融业务。北京弘合信息服务公司向不特定公众发放贷款，并未取得有关国家机关的许可，涉嫌非法经营犯罪。北京弘合信息服务公司与借款人之间的关系不适用民法调整。原告深圳诚信祥公司代偿该债务产生的法律关系，亦不应适用民法调整，故原告深圳诚信祥公司的起诉，依法不属于人民法院受理民事诉讼的范围，现已受理，依法应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回原告深圳市诚信祥融资担保有限公司的起诉。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司已交纳的案件受理费50元，予以退还。本院经审查认为，弘合柏公司为不特定的公众提供小额贷款的行为实质是向社会公众发放贷款，不能等同于偶发的、特定主体之间的民间借贷。弘合柏公司在未取得金融业务许可证的情况下，向不特定的社会公众发放贷款涉嫌非法经营犯罪。而本案的代偿法律关系产生的基础为前述贷款行为，因前述贷款行为涉嫌犯罪，故原审法院驳回诚信祥公司的起诉并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 周 俊审判员 颜 云审判员 姜彦宏二〇二〇年四月九日书记员 潘盛机
呼和浩特市赛罕区人民法院执行裁定书（2019）内0105执4755号申请人史天广，男,现住呼和浩特市。被执行人郭慧姝，女，汉族，现住呼和浩特市。本院在执行过程中，经对被执行人进行了网络查控和传统查控查询被执行人财产状况，查封了被执行人郭慧妹所有的×××宝马牌轿车一辆以及被执行人郭慧妹所有的位于呼和浩特市××区字第2015111245号）和位于呼和浩特市××区字第2015111250号）上述财产因轮候查封，暂时无法处置。本院已对被执行人采取了限制高消费等措施,并与申请人进行了约谈，且申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 郑明星审判员 郭建军审判员 彭云生 二〇二〇年四月二十八日书记员 云 峰
山西省文水县人民法院执行裁定书（2020）晋1121执170号之二申请执行人：刘×，住黑龙江省泰来县。被执行人：公×，住河北省泊头市。本院在执行刘×与公×追索劳动报酬纠纷一案中，经查，被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人公×名下车辆类型为：K31，车辆识别代码为：014142，车牌号为×××的众泰牌汽车一辆,期限为两年。查封被执行人公×名下车辆类型为：K33，车辆识别代码为：A61354，车牌号为×××的夏利牌汽车一辆,期限为两年。本裁定立即执行。审判员 李耀春二〇二〇年四月三十日书记员 张一咪
北京市房山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）京0111刑初8号公诉机关北京市房山区人民检察院。被告人咸光金，男，1989年5月11日出生于山东省莒南县。因涉嫌犯保险诈骗罪，于2019年9月6日被羁押，次日被刑事拘留，于同年9月30日被逮捕，现羁押于北京市房山区看守所。辩护人刘希佳，北京京硕律师事务所律师。北京市房山区人民检察院以京房检二部刑诉〔2019〕105号起诉书指控被告人咸光金犯诈骗罪，于2020年1月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。北京市房山区人民检察院指派检察员刘炳坤出庭支持公诉，被告人咸光金及其辩护人刘希佳到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市房山区人民检察院指控：1.2017年12月18日，在北京市房山区某村一修理厂内,被告人咸光金虚构车牌号为×××与车牌号为×××的两车碰撞事故，冒用被保险人名义骗取中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司保险金人民币19625元。2.2018年3月3日，在北京市房山区某村一修理厂内,被告人咸光金虚构车牌号为×××与车牌号为×××的两车碰撞事故，冒用被保险人名义骗取中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司保险金人民币6995元。被告人咸光金于2019年9月6日被北京市公安局房山分局电话传唤到案。被告人咸光金已退还涉案赃款。被告人咸光金到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关针对以上指控向本院提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定意见等证据材料，认为被告人咸光金的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任，提请本院依法惩处。被告人咸光金对公诉机关指控的内容未提出异议，当庭表示认罪。辩护人刘希佳对公诉机关指控的内容未提出异议，其主要辩护意见为：被告人咸光金有自首情节，当庭亦自愿认罪认罚，系初犯，已退赔被害单位相关损失并取得谅解，建议法庭对其从轻处罚。经审理查明：一、2017年12月18日，在北京市房山区某村一修理厂内,被告人咸光金虚构车牌号为×××的小型轿车（登记车主李某1）与车牌号为×××的小型轿车（被保险人李某2）碰撞事故，冒用被保险人名义骗取中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司保险金人民币19625元。二、2018年3月3日，在北京市房山区某村一修理厂内,被告人咸光金虚构车牌号为×××（投保人、被保险人陈某）的小型轿车与车牌号为×××的奥迪牌小型轿车碰撞事故，冒用被保险人名义骗取中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司保险金人民币6995元。被告人咸光金于2019年9月6日被北京市公安局房山分局电话传唤到案。被告人咸光金已退还涉案理赔款，有关单位给其出具了谅解书。上述事实，被告人咸光金及其辩护人在庭审过程中均未提出异议，且有经庭审举证、质证，本院予以确认的保险事故现场照片、机动车交通事故快速处理协议书、保险车辆损失情况确认书、银行交易流水、投保信息，证人任某、李某2等人的证言，北京汇正卓越司法鉴定中心司法鉴定意见书，辨认笔录，报案录音等，报案记录、受案登记表、立案决定书，到案经过，户籍证明以及被告人咸光金的供述等证据在案证实，足以认定。本院认为：被告人咸光金采取虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取公私财物，数额较大，其行为已经构成诈骗罪，依法应予惩处。北京市房山区人民检察院指控被告人咸光金犯有诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人咸光金经公安机关电话传唤到案后如实供述其主要犯罪事实，系自首，当庭亦自愿认罪认罚，可依法对其从轻处罚。又鉴于被告人咸光金于案发后退赔了被害单位相应经济损失，取得相关单位谅解，可对其酌予从轻处罚。辩护人所提相关辩护意见，本院酌予采纳。综上，根据被告人咸光金犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第一款，第六十一条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人咸光金犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月6日起至2020年5月5日止。罚金于本判决生效之次日起30日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  于 妍审 判 员  陈艳飞审 判 员  王全莹二〇二〇年四月二日法官助理  佟家伊书 记 员  任红岩
广西壮族自治区田林县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1029执57号 申请人陈江，男，1984年10月24日出生，住广西田林县。 被执行人广西百川建设工程有限公司，住广西百色市右江区城北二路麒麟山庄C14号。 申请人陈江与被执行人广西百川建设工程有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院于2018年8月29日作出的（2018）桂1029民初669号民事判决书所确定义务，已发生法律效力。由于被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年2月26日向法院申请强制执行，申请执行标的为4000元。 本院在执行过程中，于2020年3月3日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行人民法院生效法律文书确定的义务，现被执行人已自觉汇款至本院账户履行完毕，申请人已领款，本案执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 田林县人民法院作出的（2018）桂1029民初669号民事判决书已执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  蒙平 二〇二〇年四月十七日 书记员  黄萍
太原市杏花岭区人民法院   执行裁定书   （2020）晋0107执257号   申请人：中信银行股份有限公司太原分行，住所地太原市杏花岭区府西街9号王府大厦A座一至四层。   负责人：程普升，行长。   被执行人：王培荣，男，1970年11月27日出生，汉族，住山西省太原市。   被执行人：山西华商融资担保股份有限公司，住所地太原市迎泽区解放南路87号菜园广场19层。   法定代表人：李计划，总经理。   被执行人：山西鑫荣联特种设备有限公司，住所地太原市小店区长治路180号百万庄园东区5幢4号。   法定代表人：王培荣，执行董事兼总经理。   本院依据已经发生法律效力的（2019）晋0107民初483号民事判决书。于2020年3月19日向被执行人发出执行通知书，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十二条、第二百五十三条的规定，裁定如下：   一、冻结、划拨被执行人的银行存款。   二、冻结、扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。   三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。   四、以上冻结、扣押、查封、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人财产人民币本金3371670.79元、罚息269703.2元、复利9352.07元及自2018年8月24日起至实际偿还之日止的罚息、复利（按《中信银行个人经营借款合同》约定的利率计付）及迟延履行期间的债务利息（从2020年1月16日起至支付之日止，按日万分之一点七五计算）和应由被执行人承担的申请执行费、案件受理费。   本裁定送达后即发生法律效力。   执行员 马勇     二〇二〇年四月十三日   书记员 赵斌
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0103执5300号之一 申请执行人：张弋，男，1989年5月28日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 被执行人:费少元，男，1989年6月8日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 本院在执行申请执行人张弋与被执行人费少元民间借贷纠纷一案中，现因双方达成和解需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结（2019）皖0103执5300号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程徐林 审判员  季汝成 审判员  方 敏 二〇二〇年四月十七日 书记员  陈青青
兴县人民法院结案通知书（2020）晋1123执117号申请执行人：张×，住山西省山西省兴县，公民身份号码×××。被执行人：吕×，住山西省兴县，公民身份号码×××。被执行人：刘×，住山西省兴县，公民身份号码×××。张×与吕×、刘×借款合同纠纷一案，申请执行标的共计20000.00元。经本院立案执行，双方当事人私下达成和解并撤回执行申请，至此，张×向本院申请执行的（2019）晋1123民初836号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二Ｏ二Ｏ年四月二十三日
福建省长汀县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0821执1317号之一 移送执行人：长汀县人民法院刑事审判庭，住所地长汀县人民法院。被执行人：张坤安，男，1987年11月10日出生（公民身份号码），汉族，住云霄县××号。 长汀县人民法院刑事审判庭与张坤安罚金一案，长汀县人民法院作出的(2018)闽0821刑初134号民事判决书已发生法律效力。因张坤安未履行生效法律文书确定的义务，移送人长汀县人民法院刑事审判庭于2019年8月21日移送执行。移送执行的罚金为100000元，本院于同日依法立案受理。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、限制消费令、媒体曝光告知书、执行决定书、缴款通知书等法律文书。 2、本院分别通过全国法院网络执行系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记、人行等，发现被执行人名下拥有车牌号为闽Ｅ×××××的车辆一部，已于2019年8月23日依法予以查封（查封期限为两年），但未找到该车下落，未实际扣押。本院已于2020年5月11日续行冻结了其相关的银行账户（冻结期限为一年）。 3、本院通过委托云霄县人民法院对被执行人张坤安的不动产信息进行查询，发现其名下拥有一处坐落于福建省××××东水果市场的房产【土地证号：60××25】，本院已于2019年9月9日依法予以查封（查封期限为三年）。因受新型冠状病毒疫情影响，无法外出前往福建省云霄县对上述涉案房产采取处置措施。 4、在执行过程中，因被执行人未按指定的期限向本院如实申报当前及收到执行通知之日前一年的财产情况，本院决定对其实施拘留十五日，但因受疫情防控影响，该拘留决定暂时无法实施。 5、在执行过程中，本院已对被执行人采取限制高消费措施并将其列入失信被执行人名单。 6、上述案件执行情况，采取的财产调查措施、强制措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息已记录在案。 本案目前实现债权数额为0元。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，因受新冠病毒疫情防控影响影响，暂时无法对被执行人的财产进行处置，故本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。待影响处置财产的情形消失后，本案可恢复执行。 本裁定作出后即发生法律效力。 审 判 长 吴许明 审 判 员 刘富荣 审 判 员 曾桂英 二〇二〇年四月二十日 法官助理蔡沔高 代书记员 丘春芳
呼和浩特市赛罕区人民法院执行裁定书（2020）内0105执156号申请人：包商银行股份有限公司呼和浩特分行，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区锡林南路地质局南街8号盈嘉国际1-3层。被执行人：赵永永，男，现住内蒙古呼和浩特市。被执行人：栗锁云，女，现住内蒙古呼和浩特市。本院在执行过程中，依法查询了被执行人的财产信息，现被执行人暂无财产可供执行，限制其高消费并对申请人进行终本约谈,申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 郑明星审判员 郭建军审判员 彭云生 二0二0年四月三日书记员 薛建中
广西壮族自治区德保县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)桂1024民初389号 原告：广西德保县富泽物业服务有限公司，住所地广西壮族自治区德保县城关镇德盛路山水碧苑住宅小区。 法定代表人：黄平，总经理。 委托诉讼代理人：黄万卿，广西德保县富泽物业服务有限公司员工。 被告：玉彩勤，女，1978年10月8日出生，壮族，住广西壮族自治区德保县。 原告广西德保县富泽物业服务有限公司与被告玉彩勤物业服务合同纠纷一案，本院于２０２０年４月１０日立案。原告广西德保县富泽物业服务有限公司于2020年4月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，属对自己诉权的处分，并未损害国家、集体及他人利益，其申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告广西德保县富泽物业服务有限公司撤诉。 本案受理费50元，依法减半收取25元，由原告广西德保县富泽物业服务有限公司负担。 审 判 员 黄建站 二〇二〇年四月十四日 法官助理 郑茜尹 书 记 员 韦汝柔
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0116民初572号原告：刘凡，男，1994年8月15日出生，汉族，大港油田志金不动产公司员工，住天津市滨海新区。被告：王文亮，男，1994年7月20日出生，汉族，无职业，住天津市滨海新区。被告：宗书宇，男，1994年11月13日出生，汉族，住天津市滨海新区。原告刘凡与被告王文亮、宗书宇民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案，原告刘凡在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按刘凡撤回起诉处理。审判员  左明江二〇二〇年四月二十四日书记员  刘 帆
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0119民初2880号原告：天下永宁物业管理有限公司，住所地北京市延庆区延庆镇湖南西路南3幢。法定代表人：何非，董事长。委托诉讼代理人：康立清，女，1989年5月30日出生，天下永宁物业管理有限公司员工，住北京市延庆区。委托诉讼代理人：何海峰，男，1979年12月15日出生，天下永宁物业管理有限公司经理，住北京市延庆区。被告：朱永德，住北京市延庆区，其他信息不详。原告天下永宁物业管理有限公司（以下简称天下永宁物业）与被告朱永德物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月25日向天下永宁物业发出《诉讼费交费通知书》，限令其于收到该通知书后七日内交纳诉讼费，并告知逾期按撤回起诉处理。天下永宁物业至今未交纳诉讼费。本院认为，天下永宁物业逾期未交纳诉讼费，应按撤诉处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按天下永宁物业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员 张淑娟二〇二〇年四月二日法官助理 丁敏敏书 记 员 刘艳舜
福建省厦门市湖里区人民法院 支 付 令 （2020）闽0206民督190号 申请人：厦门农村商业银行股份有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区东港北路31号（1层、17层、19层、26-28层、30-31层）。 法定代表人：王晓健，该公司董事长。 委托诉讼代理人：林观春，福建其左律师事务所律师律师。 委托诉讼代理人：林慧华，福建其左律师事务所律师律师。 被申请人：陈旭云，男，1971年10月8日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 申请人厦门农村商业银行股份有限公司（以下简称厦门农商银行）于2020年4月27日向本院申请支付令。申请人厦门农商银行称，陈旭云向厦门农商银行申请办理福万通普惠金融卡（灵活金）。按照《领用合约》约定，透支金额按日利率0.042%计收利息；若在每期到期还款日前未足额归还相应的利息及费用，对不足的部分，按最低还款额未偿还部分的5%计收违约金（滞纳金），最低5元；因向持卡人催收欠款所引起的一切费用包括但不限于诉讼费、律师费等均由持卡人承担；因履行合约发生争议，协商不成的，向发卡行所在地人民法院提起诉讼。厦门农商银行审核后依约发卡（卡号：62×××04）。因陈旭云未依约还款，厦门农商银行多次催告未果，遂委托律师申请支付令，产生律师费1500元。厦门农商银行提交证据在卷佐证，要求被申请人陈旭云给付申请人厦门农商银行：1.贷记卡欠款本金99875.69元及利息、违约金（截至2020年4月22日利息计15353.5元，违约金计3959.86元；自2020年4月23日起至所有款项还清之日止，利息以欠款本金99875.69元为基数按日利率0.042%计算，违约金以每期账单最低还款额未还部分的5%按月计算，每期违约金最高不超过500元，其中2020年5月份即2020年4月23日至2020年5月22日当期最低还款额为19313.36元，此后的最低还款额为当期利息、违约金及上期账单最低还款额未还部分之和）；2.因本案产生的律师费1500元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人陈旭云应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门农村商业银行股份有限公司：1.贷记卡欠款本金99875.69元及利息、违约金（截至2020年4月22日利息计15353.5元，违约金计3959.86元；自2020年4月23日起至所有款项还清之日止，利息以欠款本金99875.69元为基数按日利率0.042%计算，违约金以每期账单最低还款额未还部分的5%按月计算，每期违约金最高不超过500元，其中2020年5月份即2020年4月23日至2020年5月22日当期最低还款额为19313.36元，此后的最低还款额为当期利息、违约金及上期账单最低还款额未还部分之和）；2.因本案产生的律师费1500元。 申请费905元，由被申请人陈旭云负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 附本案适用的法律、司法解释： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令: (一)债权人与债务人没有其他债务纠纷的; (二)支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令;申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1103民初297-1号本院于2020年4月24日对原告张辉朝、丁蕊蕊诉被告袁雪丽房屋买卖合同纠纷一案作出的（2020）豫1103民初297号民事判决书中有误，应予补正，现裁定如下：正文第二页的“审判员许凤梅”应改为“审判长王国胜审判员许凤梅人民陪审员李淑星”。审 判 长  王国胜审 判 员  许凤梅人民陪审员  李淑星二〇二〇年四月二十六日书 记 员  谢鹤馨
山东省乳山市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1083执1371号申请执行人于国亮，男，1982年11月9日出生，汉族，住乳山市。被执行人李世高，男，1982年1月30日出生，汉族，住乳山市。本院在执行于国亮与李世高机动车交通事故责任纠纷一案过程中，双方当事人自愿达成和解协议，被执行人已履行法律义务，申请人主动放弃其他款项的执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项规定，裁定如下：终结乳山市人民法院(2019)鲁1083执1371号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张涛审判员  姜哲审判员  凌涛二〇二〇年四月二十四日书记员  宋晓
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0107民初3754号 原告：成都腾铭惠商实业集团有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段88号1栋19层1号。 法定代表人：高家源。 委托诉讼代理人：郑云飞，男，公司员工。 委托诉讼代理人：陈中伟，男，公司员工。 被告：马军林，男，1976年5月26日出生，汉族，住陕西省延川县。 被告：杜善莲，女，1976年1月22日出生，汉族，住陕西省延安市宝塔区。 原告成都腾铭惠商实业集团有限公司与被告马军林、杜善莲追偿权纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告成都腾铭惠商实业集团有限公司的委托诉讼代理人郑云飞到庭参加诉讼，被告马军林、杜善莲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告成都腾铭惠商实业集团有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告马军林偿还原告代偿款23195.05元、违约金4639.01元；2.被告杜善莲承担连带清偿责任。事实和理由：2017年2月，被告马军林因购买小轿车一辆，在中国工商银行股份有限公司成都东大支行（以下简称东大支行）申请信用卡购车专项分期付款，原告为其借款提供担保，并签订了《信用卡透支分期付款担保服务合同》，被告杜善莲作为反担保人。东大支行履行了相应义务，但被告马军林并未按约履行还款义务。截止原告起诉之日，被告马军林已多次逾期，导致原告于2017年12月为其代偿3371.95元，2018年4月为其代偿2632.48元，2018年7月为其代偿2477.08元，2018年10月为其代偿2455.31元，2018年11月为其代偿769.24元，2018年12月为其代偿763元，2019年1月4日为其代偿763元，2019年1月30日为其代偿763元，2019年3月为其代偿763元，2019年3月28日结清剩余款项8436.99元，共计23195.05元，承担了合同项下的保证责任。原告多次与被告马军林沟通协商，要求其偿还代偿款，但被告马军林拒不配合，且拒绝偿还银行贷款。被告杜善莲亦拒绝履行其反担保义务。故此，原告诉至人民法院。 被告马军林、杜善莲未作答辩。 本院经审理认为的事实与原告诉称的事实一致。 以上事实有，企业名称变更核准通知书、《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》、《信用卡透支分期付款担保服务合同》（含《反担保函》）、情况说明、转账凭证、银行流水等证据材料及当事人庭审陈述收集在案予以佐证。 本院认为，原告与被告马军林签订的《信用卡透支分期付款担保服务合同》系各方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，各方均应遵照履行。被告马军林未按约定向东大支行按期履行还款义务，导致原告承担担保责任，代被告马军林向东大支行垫付了贷款本息及费用23195.05元，原告要求被告马军林支付代偿款23195.05元的理由成立，本院予以支持。被告马军林未按时向东大支行偿还分期款，应向原告支付违约金，原告主张被告马军林按剩余未还代偿款20%支付违约金4639.01元未超过《信用卡透支分期付款担保服务合同》约定的违约金计算标准，且未过分高于被告违约给原告造成的实际损失，故本院对原告主张的违约金予以支持。被告杜善莲出具《反担保函》表明对被告马军林承担的上述款项负连带担保责任，故本院对原告要求被告杜善莲对被告马军林的上述债务承担连带清偿责任的诉请予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告马军林于本判决生效之日起十日内向原告成都腾铭惠商实业集团有限公司支付代偿款23195.05元及违约金4639.01元； 二、被告杜善莲对被告马军林承担的上述付款义务承担连带清偿责任，其承担连带清偿责任后有权向被告马军林追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费496元，因适用简易程序，减半收248元，由被告马军林、杜善莲连带负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 杜 伟 二〇二〇年四月十四日 书记员 张晓霜
福建省厦门市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）闽02刑终217号 原公诉机关厦门市思明区人民检察院。 上诉人（原审被告人）徐浩伦，曾用名徐浩沦，男，1992年8月10日出生，汉族，大学文化，个体，户籍地吉林省辽源市龙山区，暂住福建省泉州市。2019年9月18日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年9月25日被取保候审。 厦门市思明区人民法院审理厦门市思明区人民检察院指控原审被告人徐浩伦犯危险驾驶罪一案，于2019年11月29日作出（2019）闽0203刑初1161号刑事判决：被告人徐浩伦犯危险驾驶罪，判处拘役二个月又十日，并处罚金人民币四千元。宣判后，原审被告人徐浩伦不服，以量刑偏重为由提起上诉。本院审理过程中，上诉人徐浩伦申请撤回上诉。 本院认为，原判认定上诉人徐浩伦犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人徐浩伦申请撤回上诉，符合法律规定,应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下： 准许上诉人徐浩伦撤回上诉。 厦门市思明区人民法院（2019）闽0203刑初1161号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 （吕秋收） 审 判 员 （刘荣秀） 审 判 员 （王敏重） 二〇二〇年四月二十日 法官助理（陈雁哲） 书记员（ 杨 杰 ） 附：本案适用的有关法律规定及司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执17745号 申请执行人：深圳市品菲酒业投资有限公司。住所地深圳市龙岗区平湖街道凤凰社区荔园街51号5120号商铺，组织机构代码08188893-6。 法定代表人：吴新加。 委托诉讼代理人：熊启媛，广东海埠律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘莉莎，广东海埠律师事务所实习律师。 被执行人：刘争志，男，1978年4月3日出生，身份证住址福建省莆田市仙游县。 申请执行人深圳市品菲酒业投资有限公司与被执行人刘争志买卖合同纠纷一案，广东省深圳市龙岗区人民法院（2019）粤0307民初2103号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币44000元及利息等，本院于2019年11月28日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达报告财产令、执行通知书、财产申报表，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向多家银行、深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司、国家工商总局、公安部、交通管理局及全国执行系统进行查证。并依法对被执行人下列财产采取了控制措施： 一、已冻结被执行人刘争志名下财付通支付科技有限公司085e9858e8d49a5b×××.tenpay.com账户余额人民币30.92元，冻结期限为2020年4月2日起至2021年4月1日止。 此外，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产。上述查证结果已告知申请执行人。申请人未能提供其他可供执行的财产线索。本院决定依法将被执行人纳入失信被执行人名单,并对被执行人（法定代表人）作出拘留决定及限制高消费决定。 对本院依法查封财产，到期如需续封，申请执行人须于查封期限届满之日提前一个月以书面形式向本院申请续封，逾期造成被解封的风险由申请人自行承担。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后重新启动。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  肖旭耀 审判员  王 希 审判员  隋 戎 二〇二〇年四月十七日 书记员  简笑若
湖南省郴州市北湖区人民法院 罚 款 决 定 书 （2020）湘1002司惩35号 被罚款人：代久海，男，1967年3月12出生，汉族，住湖南省郴州市。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司郴州国庆路支行与被执行人代久海信用卡纠纷一案中，查明被执行人代久海拒不履行已生效的法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一款和第三款、第二百四十一条的规定，决定如下： 对代久海罚款500元，限于2020年4月29日前交纳。 如不服决定，可以在收到决定书之日起三日内，向郴州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 二〇二〇年四月二十六日
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281民初427号之一解除保全申请人：江阴市云亭正达五金有限公司，住所地江阴市。法定代表人：杜学文，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘玲，河南公朴律师事务所律师。被申请人：江苏奥普威特重工有限公司，住所地江阴市。法定代表人：张炜，该公司总经理。申请人江阴市云亭正达五金有限公司与被申请人江苏奥普威特重工有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2020年1月10日作出（2020）苏0281民初427号民事裁定，已冻结被申请人江苏奥普威特重工有限公司的银行存款18万元或查封相应价值的财产。江阴市云亭正达五金有限公司于2020年4月24日申请解除对江苏奥普威特重工有限公司银行存款18万元的冻结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对江苏奥普威特重工有限公司的银行存款18万元的冻结或等值财产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王杰兵二〇二〇年四月二十四日书记员  陈蓉蓉
湖北省房县人民法院结 案 通 知 书（2020）鄂0325执恢20号宋秋芬、李小雨：关于宋秋芬与李小雨民间借贷纠纷一案，被执行人李小雨已经按照湖北省房县人民法院作出的（2017）鄂0325民初1778号民事判决书确定的义务已经履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条之规定，通知如下：湖北省房县人民法院（2017）鄂0325民初1778号民事判决书确定的义务已经执行完毕，本案予以结案。特此通知二〇二〇年四月二十日
广东省信宜市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0983民初768号原告：张铤,男,汉族,1994年8月4日出生(公民身份证号码:440************015),户籍住址:广东省信宜市***********,现租住广东省信宜市*******杨聪屋。被告：罗玲娜，女，汉族，1985年6月10日出生（公民身份号码：440************582），住信宜市***********。原告张铤诉被告罗玲娜民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月30日作出(2019)粤0983民初949号民事裁定书，裁定驳回原告起诉。原告不服提出上诉，广东省茂名市中级人民法院于2019年11月13日作出(2019)粤09民终1781号民事裁定书，裁定撤销(2019)粤0983民初949号民事裁定书并指令本院审理。本院于2020年2月28日对本案立案审理。2020年4月22日，原告张铤经传票传唤，无正当理由拒不到庭。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告张铤撤诉处理。案件受理费125元，由原告张铤负担。审 判 员 叶全生二〇二〇年四月二十二日法官助理 梁家玮书 记 员 潘美娜
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2020）粤0112执5118号中领建筑（广东）有限公司,阳江市恒晖房地产开发有限公司,阳江市德丰房地产开发有限公司,阳江市晋升房地产开发有限公司：本院作出的（2020）粤0112民特16号民事裁定发生法律效力后，因你们未履行生效法律文书确定的义务，依申请执行人广东容智贸易有限公司的强制执行申请，本院于2020年4月7日立案执行。执行过程中，本院从阳江市恒晖房地产开发有限公司处划拨案款1685486.59元，中领建筑（广东）有限公司主动向本院缴纳案款4833387.56元（含执行费59696元），申请执行人申请执行的事项已经履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行完毕结案处理。特此通知二〇二〇年四月三十日
广东省鹤山市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0784民初3408号之一原告：鹤山市英超绵业有限公司，住所：鹤山市古劳镇三连工业区，统一社会信用代码：91440784557297403L。法定代表人：麦文领。委托诉讼代理人：李润冰，广东福德律师事务所律师。被告：余光，男，1974年11月7日出生，汉族，住浙江省天台县，原告鹤山市英超绵业有限公司与被告余光买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。原告鹤山市英超绵业有限公司于2020年4月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告鹤山市英超绵业有限公司撤诉。本案受理费2505.94元，减半收取计1252.97元，由原告鹤山市英超绵业有限公司负担（原告已预交案件受理费2505.94元，本院退回1252.97元给原告）。审 判 长  李子平人民陪审员  冯楚媚人民陪审员  冯卓庆二〇二〇年四月二十七日书 记 员  吕艳颖
河南省开封市祥符区人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0212行审106号申请执行人开封市祥符区自然资源局，住所地开封市祥符区县府东街196号。统一社会信用代码11410224MB1618689G。法定代表人谢惠民，局长。委托代理人崔冠群，开封市祥符区自然资源局工作人员，代理权限为特别授权。被执行人李福来，男，回族，1983年4月1日，住开封市祥符区。2020年4月16日，本院收到开封市祥符区自然资源局的强制执行申请。申请执行人开封市祥符区自然资源局认定李福来在集体土地上盘土卖沙，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条“任何单位和个人进行建设，需要使用土地的，必须依法申请使用国有土地；但是，兴办乡镇企业和村民建设住宅经依法批准使用本集体经济组织农民集体所有的土地的，或者乡（镇）村公共设施和公益事业建设经依法批准使用农民集体所有的土地除外，前款所称依法申请使用的国有土地包括国家所有的土地和国家征收的原属于农民集体所有的土地。”的规定。2019年8月26日依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《河南省及其配套法规行政处罚裁量标准》之规定，作出汴祥国土罚（2019）99号行政处罚决定：1、责令退还非法占用的土地；2、没收在非法占用的675平方米土地上堆放的沙土；3、对非法占用的675平方米土地处每平方米3元的罚款，计2025元。本院认为，申请执行人开封市祥符区自然资源局作出的汴祥国土罚（2019）99号行政处罚决定于2019年8月26以邮寄的方式送达李福来。2020年3月5日开封市祥符区自然资源局以邮寄的方式催告李福来履行，程序违法。另，《中华人民共和国行政强制法》第三十八条规定，催告书、行政强制执行决定书应当直接送达当事人。当事人拒绝接收或者无法直接送达当事人的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定送达。本案邮寄送达催告书也违反了行政强制法的送达规定。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条、五十五条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》第一百五十五条、第一百六十条之规定，裁定如下：对申请执行人开封市祥符区自然资源局的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向开封市中级人民法院申请复议，也可以直接向开封市中级人民法院申请复议。审 判 长 董    合    义人民陪审员 司艳青人民陪审员刘欣欣二〇二〇年四月二十一日书 记 员 郭    荣    昉
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫民终312号上诉人（原审被告）：李俊英，女，1970年11月6日出生，汉族，住河南省新郑市。委托诉讼代理人：王军权，河南心连心律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：中信银行股份有限公司郑州分行,住所地河南省郑州市郑东新区商务内环路1号。负责人：方萍，该分行行长。原审被告：河南太平种猪繁育有限公司，住所地河南省原阳县大宾乡高明古村。法定代表人：贺保禄。原审被告：雏鹰农牧集团股份有限公司，住所地河南省新郑市薛店镇。法定代表人：侯建芳，董事长。原审被告：侯建芳，男，1966年10月30日出生，汉族，住河南省新郑市。原审被告：侯五群，男，1965年5月21日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。原审被告：周晓红，女，1966年11月18日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。原审被告：候斌，女，1981年5月7日出生，汉族，住河南省郑州市中原区。原审被告：**辉，男，1985年9月22日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。原审被告：侯杰，男，1978年12月6日出生，汉族，住河南省新郑市。原审被告：赵霞，女，1983年1月27日出生，汉族，住河南省新郑市。原审被告：侯建业，男，1970年9月10日出生，汉族，住河南省新郑市。原审被告：马书玲，女，1971年11月2日出生，汉族，住河南省新郑市。原审被告:侯阁亭，男，1992年1月13日出生，汉族，住河南省新郑市。原审被告：王凡凡，女，1992年6月11日出生，汉族，住河南省新郑市。原审被告：李秀英，女，1974年5月4日出生，汉族，住河南省郑州市经济技术开发区。上诉人李俊英因与被上诉人中信银行股份有限公司郑州分行及原审被告河南太平种猪繁育有限公司、雏鹰农牧集团股份有限公司、侯建芳、侯五群、周晓红、候斌、**辉、侯杰、赵霞、侯建业、马书玲、侯阁亭、王凡凡、李秀英金融借款合同纠纷一案，不服河南省郑州市中级人民法院（2019）豫01民初1598号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，李俊英于2020年1月7日通过河南省郑州市中级人民法院向本院申请缓交诉讼费用，本院于2020年3月11日作出（2020）豫法立通51号不准予缓交上诉案件受理费通知书，不准予李俊英的缓交申请，并限李俊英于收到该通知书之日起7日内预交上诉案件受理费，逾期未预交，按自动撤回上诉处理。李俊英于2020年3月17日收到该通知书后，未按照通知书要求交纳本案案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人李俊英自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  王永伟审判员  杨 帆审判员  常若琼二〇二〇年四月七日法官助理刘秀书记员刘震
福建省平潭县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0128民初575号 原告：神州闪贷（平潭）融资租赁有限公司，住所地福建省平潭综合实验区。 法定代表人：王丹丹，该公司负责人。 委托诉讼代理人：陈鸿达，该公司职工。 委托诉讼代理人：林凯锐，该公司职工。 被告：司开仓，男，1973年7月21日出生，汉族，住江苏省沭阳县。 第三人：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)。 法定代表人：刘显峰，该公司负责人。 委托诉讼代理人：陈薇，上海天尚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张颖，上海天尚律师事务所律师。 原告神州闪贷（平潭）融资租赁有限公司[下称神州闪贷（平潭）公司]与被告司开仓、第三人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心（下称上海浦发银行信用卡中心）追偿权纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告神州闪贷（平潭）公司的委托代理人林凯锐及第三人上海浦发银行信用卡中心的委托代理人张颖到庭参加诉讼，被告司开仓经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 神州闪贷（平潭）公司向本院提出诉讼请求：1．判令司开仓返还神州闪贷（平潭）公司代偿的175062.10元；2.确认神州闪贷（平潭）公司对司开仓抵押在神州闪贷（平潭）公司处的车牌号为苏Ｎ×××××的车辆享有优先受偿权；3．本案诉讼费用由司开仓承担。事实与理由：2017年7月13日，司开仓因资金需要，欲向浦发银行申请信用卡，经神州闪贷（福建）汽车服务有限公司提供金融咨询及神州闪贷（平潭）公司的担保，司开仓向该行成功申请信用卡借款197100元，并通过信用卡分期形式每月进行还款，每月还款总额应为6174.70元。2017年7月13日，神州闪贷（平潭）公司（甲方）、司开仓（乙方）及神州闪贷（汽车）服务有限公司（丙方）共同签订融资租赁合同一份，其中11.3条约定，如乙方未按约定向银行分期支付相关费用，甲方有权一次性向银行支付全部费用，一旦发生前述付款，乙方同意其抵押车辆立即作为前述付款债务的抵押物，甲方有权通过将抵押物变卖、转让等任何形式优先受偿，并有权要求乙方立即还款。 同时，当事人双方签订车辆抵押合同一份，约定司开仓将登记其名下的车牌号为苏Ｎ×××××的车辆抵押给神州闪贷（平潭）公司。然司开仓收到款项后，于2018年5月24日起未按约定足额还款。2018年8月10日，该笔款项由神州闪贷（平潭）公司代司开仓向上海浦发银行信用卡中心还款。上海浦发银行信用卡中心作为本案法律关系中重要的一方，与本案审理结果存在利害关系，依法应追加为本案第三人。现根据融资租赁合同11.3条的约定，神州闪贷（平潭）公司有权要求司开仓偿还该笔款项并对抵押物享有优先受偿权。 司开仓未作答辩。 上海浦发银行信用卡中心对神州闪贷（平潭）公司的诉讼请求不持异议。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下： 2017年7月13日，以神州闪贷（平潭）公司作为甲方、以司开仓作为乙方及以神州闪贷（福建）汽车服务有限公司宿迁分公司作为丙方签订《融资租赁合同》一份。其中在甲方应支付的费用中约定：乙方同意将其所有的车牌号为苏Ｎ×××××的小轿车卖给甲方，车辆转让款为197100元。乙方应支付的费用中约定：甲方从乙方购买该车辆后，将该车辆出租给乙方使用。租期36个月，每月租金6174.70元。除上述租金外，乙方还应支付手续费、ＧＰＳ费、管理费计34438元、服务费7750元。特别说明中约定：三方确认本合同背面通用条款为本合同的组成部分，同意按此执行。通用条款中第11.3条约定：如乙方未按约定向银行分期支付相关费用，甲方有权一次性向银行支付乙方欠付的全部费用；一旦发生前述付款，乙方同意其11.1条之抵押车辆立即作为前述付款债务的抵押物，甲方有权通过将抵押物变卖、转让等任何形式优先受偿；并亦有权要求乙方立即还款。 同日，以司开仓作为甲方与以神州闪贷（平潭）公司作为乙方签订《机动车辆抵押合同》一份（2017年7月18日办理抵押登记手续），约定：甲方作为承租人，乙方作为出租人，为方便甲方对车辆进行使用，租赁车辆登记在甲方名下，为确保《融资租赁合同》的履行，有效保障乙方对车辆所享有的所有权及债权的实现，乙方授权甲方将租赁车辆抵押给乙方并在登记机关依法办理抵押权登记，抵押物车价为194400元，抵押金额为197100元。抵押担保范围：前述《融资租赁合同》项下甲方应向乙方支付的款项，包括但不限于租金、违约金、赔偿金、抵押权人实现抵押权而支出的费用。并在第五条约定：当甲方违反《融资租赁合同》约定，拒绝或迟延向乙方履行清偿义务时，乙方有权依约提前终止本合同，并依法实现抵押权。 同日，司开仓出具《浦发银行神州闪贷业务放款确认书》，确认作为浦发银行信用卡神州闪贷分期业务的还款人，对该业务项下的全部债务（包括但不限于全部本金、手续费、利息、滞纳金等）自债务形成之日起至全部清偿之日止承担还款责任。同时确认收到神州闪贷放款金额为197100元，并承诺由其按期还款至浦发银行信用卡中心。司开仓向浦发银行分期偿还的金额视为其已按讼争《融资租赁合同》约定向神州闪贷（平潭）公司支付租金。嗣后，因司开仓从2018年5月24日开始逾期未按约履行还款义务，神州闪贷（平潭）公司于2018年8月10日代司开仓还款175062.10元（其中本金153073.24元、手续费19591.78元、利息501.04元、违约金1896.04元）。 本院认为，神州闪贷（平潭）公司基于保证责任向上海浦发银行信用卡中心偿还司开仓未按时缴纳的信用卡款项175062.10元，有上海浦发银行信用卡中心出具的代偿证明为据，予以确认。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，司开仓应偿还神州闪贷（平潭）公司因履行保证责任而代其偿还的上述款项。司开仓自愿提供其名下的车牌号为苏Ｎ×××××的车辆为前述代垫款提供抵押担保，并办理了车辆抵押登记手续，故神州闪贷（平潭）公司对抵押物折价或者拍卖、变卖后所得价款享有优先受偿权。司开仓经传票传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、第三十三条、第四十六条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、司开仓应于本判决生效之日起十日内偿还神州闪贷（平潭）融资租赁有限公司代垫款175062.10元； 二、神州闪贷（平潭）融资租赁有限公司有权对司开仓名下车牌号为苏Ｎ×××××的车辆折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿本案债权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3802元，减半收取计1901元，由司开仓负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  陈爱心 二〇二〇年四月十日 书记员  **玲
福建省泉州市鲤城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0502民初95号 原告：米亚索乐装备集成（福建）有限公司，住所地福建省泉州市鲤城区高新区紫山路42号。 法定代表人：林国雄，该公司经理。 委托诉讼代理人：谭建祥，男，1970年10月24日出生，汉族，住湖南省茶陵县，该公司员工。 被告：周维国，男，1990年12月24日出生，汉族，住江苏省阜宁县。 原告米亚索乐装备集成（福建）有限公司（下称米亚索乐公司）与被告周维国劳动争议纠纷一案，米亚索乐公司于2019年12月27日向本院提起诉讼，本院于2020年1月3日立案后，依法进行审理。 米亚索乐公司向本院提出诉讼请求：1.周维国单方面与米亚索乐公司解除劳动关系，米亚索乐公司不予支付经济补偿金13383.3元；2.本案诉讼费由周维国承担。事实与理由：周维国与米亚索乐公司签署了《劳动合同书》，合同期限为2018年6月11日至2021年6月30日。该《劳动合同书》第二十九条约定定:“乙方解除本合同，应当提前三十日以书面形式通知甲方，辞职书呈交直接领导或人力资源部门，双方协商确定乙方最后工作日期。乙方在试用期内辞职的，须提前三日书面通知甲方”。周维国于2019年10月30日向泉州市鲤城区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，其仲裁请求的第一项为：申请解除与米亚索乐公司签订的《劳动合同书》，周维国未与米亚索乐公司协商单方面主动申请解除劳动合同，米亚索乐公司无需支付周维国经济补偿金。 本院经审查认为，周维国申请仲裁的事项为支付工资和经济补偿金，裁决事项的金额未超过本地月最低工资标准十二个月，仲裁裁决书载明该裁决为终局裁决，米亚索乐公司若对该仲裁裁决有异议，应该在收到裁决书之日起三十日内向泉州市中级人民法院申请撤销裁决，无权向本院提起诉讼。因此，米亚索乐公司的起诉，不符合法律规定，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一项，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回米亚索乐装备集成（福建）有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  林舒岚 二〇二〇年四月二日 书记员  易继晖 本裁定书引用的主要法律条文 《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》 第四十七条下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力： （一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议； （二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。 《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》 第二条仲裁裁决的类型以仲裁裁决书确定为准。 仲裁裁决书未载明该裁决为终局裁决或非终局裁决，用人单位不服该仲裁裁决向基层人民法院提起诉讼的，应当按照以下情形分别处理： （一）经审查认为该仲裁裁决为非终局裁决的，基层人民法院应予受理； （二）经审查认为该仲裁裁决为终局裁决的，基层人民法院不予受理，但应告知用人单位可以自收到不予受理裁定书之日起三十日内向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销该仲裁裁决；已经受理的，裁定驳回起诉。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
锡林浩特市人民法院民 事 裁 定 书（2020）内2502民初1023号原告：锡林郭勒盟某置业有限责任公司。法定代表人：胡某。委托代理人：孙某。被告：赵某，住所地锡林浩特市。原告锡林郭勒盟某置业有限责任公司与被告赵某商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，原告锡林郭勒盟某置业有限责任公司于2020年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告锡林郭勒盟某置业有限责任公司提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告锡林郭勒盟某置业有限责任公司撤诉。案件受理费20元，减半收取10元，由原告锡林郭勒盟某置业有限责任公司负担。审判员  姜仲园二〇二〇年四月二十日书记员  韩莉莉
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执恢1424号之一 申请执行人深圳友盛装饰设计工程有限公司。住所地广东省深圳市南山区艺园路马家龙田厦产业园（原27-29栋）6k-009室，统一社会信用代码914403000870141722。 法定代表人许会华。 被执行人叶则锋，男，汉族，1982年11月1日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。 申请执行人深圳友盛装饰设计工程有限公司与被执行人叶则锋装饰装修合同纠纷一案，本院(2017)粤0304民初12158号民事判决书已于2018年1月15日发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请恢复强制执行，请求强制被执行人偿付178573.85元及利息等，本院于2019年6月19日依法立案恢复执行。 在原案执行过程中,本院依法冻结了被执行人持有的深圳市凯丽文化传媒有限公司60%的股权、深圳市美康健康管理有限公司60%的股权、深圳市四爷餐饮娱乐管理有限公司25%的股权，暂无法处分;轮候查封了被执行人叶则锋名下位于深圳市××区××路××房产,暂无法处分。在恢复执行过程中,依法扣划了被执行人叶则锋名下银行存款6014.97元，其中，本院收取执行费50元，执行款5964.97元径付申请执行人;经本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。本院已将上述财产查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦并向本院提交可供执行的其他财产线索。另外，本院已对被执行人采取了限制高消费措施。 本院认为，被执行人目前没有财产可供执行，且申请执行人亦未能提供可供执行的其他财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可持本裁定书再次向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  谢文超 审判员  陈文瑞 执行员  温 昕 二〇二〇年四月三十日 书记员  祁 芬
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)粤0604执恢第280号 廖思： 关于你盗窃罪一案，根据（2019）粤0604刑初1711号刑事判决书，你应缴纳罚金4000元。你已于2020年3月30日缴纳罚金4000元，本案罚金已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月二十三日
锡林浩特市人民法院民 事 裁 定 书（2020）内2502民初967号原告：宋某，住所地锡林浩特市。被告:屈某，住所地锡林浩特市。原告宋某与被告屈某民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，原告宋某于2020年4月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宋某提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宋某撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告宋某负担。审判员  姜仲园二〇二〇年四月十七日书记员  韩莉莉
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院民事裁定书（2020）内0526民初865号原告：张超伟，男，1978年4月16日出生，汉族，无职业，现住内蒙古通辽市，身份号码：×××。被告：李静，女，1974年12月14日出生，汉族，农民，身份号码：×××。被告：张志国，男，1969年11月21日出生，汉族，农民，身份号码：×××。原告张超伟与被告李静、张志国民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告张超伟于2020年4月20日以双方达成一致还款协议为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张超伟的撤诉理由正当,其申请不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张超伟撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告张超伟负担。审判员 白小虎 二0二0年四月二十日书记员 白双喜
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2020）粤0112执4651号廖代雄：本院作出的（2019）粤0112刑初1340号刑事判决书已经发生法律效力，因你未主动缴纳罚金，本院刑庭于2020年3月27日移送执行。执行过程中，本院从你的银行账户划拨人民币1000元。因本院刑庭移送执行的事项已执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行完毕结案处理。特此通知二〇二〇年四月三十日
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0582民初3242号 原告：福建晋江农村商业银行股份有限公司西林支行，住所地晋江市陈埭镇宫口村西滨中学对面，统一社会信用代码91350582589580617K。 主要负责人：叶丽华，该支行行长。 委托诉讼代理人：蔡宏毅，男，该支行工作人员。 委托诉讼代理人：张杨培，男，福建晋江农村商业银行股份有限公司工作人员。 被告：丁长河，男，1991年2月23日出生，回族，住晋江市。 被告：丁森泉，男，1991年11月10日出生，回族，住晋江市。 被告：丁志勇，男，1991年1月25日出生，回族，住晋江市。 被告：丁雪娜，女，1991年3月30日出生，回族，住晋江市。 原告福建晋江农村商业银行股份有限公司西林支行（以下简称晋江农商银行西林支行）与被告丁长河、丁森泉、丁志勇、丁雪娜金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月23日公开开庭进行了审理，原告晋江农商银行西林支行的委托诉讼代理人张杨培到庭参加诉讼，被告丁长河、丁森泉、丁志勇、丁雪娜经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 晋江农商银行西林支行向本院提出诉讼请求：1．判令丁长河偿还晋江农商银行西林支行借款本金62609.61元及截至2019年7月31日已欠利息、罚息、复利合计为10173.04元，自2019年8月1日起至还清款项之日止的利息、罚息、复利应按合同约定和中国人民银行有关规定另行计付；2．丁森泉、丁志勇、丁雪娜对丁长河所负上述债务承担连带保证责任；3．本案诉讼费用由丁长河、丁森泉、丁志勇、丁雪娜负担。 丁长河、丁森泉、丁志勇、丁雪娜未作答辩。 本院经审理查明，晋江农商银行西林支行于2016年11月12日与丁长河、丁森泉、丁志勇、丁雪娜共同签订一份《联保借款合同》，约定：丁长河、丁森泉、丁志勇组成联保借小组，丁长河向晋江农商银行西林支行借款100000元，借款期限自2016年11月12日起至2019年11月11日止，贷款利率执行浮动利率，即在基准利率基础上上浮110%，如遇基准利率调整，自基准利率调整后次年起调整，合同签订时执行月利率8.3125‰，按月结息，分期还款。贷款逾期，自逾期之日起按借款执行利率加收50%逾期贷款罚息。借款人欠息，欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。该借款由联保小组其他成员丁森泉、丁志勇和保证人丁雪娜提供连带责任保证，保证期间为本合同债务履行期限届满之日起二年。保证范围包括本合同项下主债权本金、利息、罚息、逾期利息、复息、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用及其他应付费用。合同签订后，晋江农商银行西林支行依约向丁长河发放了贷款，但丁长河未依约还本付息，丁森泉、丁志勇、丁雪娜亦未承担保证责任。 本院认为，晋江农商银行西林支行的诉讼请求符合合同约定及法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、丁长河应于本判决生效之日起十日内偿还福建晋江农村商业银行股份有限公司西林支行借款本金62609.61元及截至2019年7月31日已欠利息、罚息、复利合计为10173.04元，自2019年8月1日起至还清款项之日止的利息、罚息、复利应按合同约定和中国人民银行有关规定另行计付； 二、丁森泉、丁志勇、丁雪娜对丁长河所负上述债务承担连带保证责任，丁森泉、丁志勇、丁雪娜承担保证责任后有权向丁长河追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1620元，因适用简易程序减半收取计810元，由丁长河、丁森泉、丁志勇、丁雪娜负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  黄永星 二〇二〇年四月二十三日 法官助理杨巧云 书记员陈莉莉