wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0781执669号 申请执行人:中国人民财产保险股份有限公司绵阳市分公司。 负责人:陈忠，总经理。 被执行人：何加江，男，1979年09月02日出生，汉族。 本院依据已经发生法律效力的本院（2019）川0781民初4888号民事判决书，受理上列申请执行人与被执行人保险人代位求偿权纠纷执行一案。受理后向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人何加江的银行存款62381.50元（其中含代偿款61710.00元，已预交的案件受理费671.50元）或查封、扣押其同等价值的财产或扣留、提取其同等价值的收益。 二、申请执行费836.00元，一并从被执行人何加江处执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  程仕俊 二〇二〇年四月十三日 书记员  敬桂兰
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020)豫1702执683号申请执行人管记，男，1968年12月18日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被执行人桂体刚，男，1972年8月12日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。申请执行人管记与被执行人桂体刚劳务合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2019）豫1702民初6806号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人桂体刚的银行存款及其他收益23万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜树华审判员  朱荣海审判员  王永强二〇二〇年四月十六日书记员  丁 萌
江西省莲花县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0321民初152号原告：中国农业银行股份有限公司莲花县支行，住所地:莲花县琴亭镇永安北路51号，统一社会信用代码：9136032149259027XQ。负责人：易建辉，任行长。委托诉讼代理人：刘广城，系原告琴亭分理处主任。被告：邓东平，男，1987年9月17日出生，汉族，住莲花县。原告中国农业银行股份有限公司莲花县支行与被告邓东平信用卡纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司莲花县支行的委托诉讼代理人刘广城到庭参加诉讼，被告邓东平经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。中国农业银行股份有限公司莲花县支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告邓东平偿还信用卡欠款本金、利息、逾期还款违约金，合计10463.5元，后续利息按合同约定待算；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告邓东平于2018年10月11日向我行申请办理信用卡，卡号为62×××44。持卡人发生透支，还款日到期后，被告未及时归还透支款。截至2020年2月19日，被告尚欠我行合计10463.5元及后期按合同约定的利息。邓东平未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见和证据材料。经审理查明，本院认定事实如下：被告邓东平于2018年10月11日通过掌上银行向原告申办信用卡，并于2018年10月19日办理了面签领卡手续，卡号为62×××44。此后被告通过该卡透支。还款日到期后，被告未及时归还透支款。截至2020年2月19日，被告尚欠原告透支款本金9990元、利息129.41元、逾期还款违约金135.01元、消费手续费209.08元，共计10463.5元。原告催收无果，遂提起诉讼。以上事实，有原告提交的金穗贷记卡申请表、中国农业银行金穗信用卡《领用合约》、被告账户详细信息截屏等证据证实。本院认为，被告向原告申请办理信用卡系其真实意思表示，应按照合约履行相应义务。被告在使用该信用卡刷卡透支后，未按约向原告及时足额归还欠款款项，是一种违约行为。原告要求被告偿付信用卡借款本金、利息、逾期还款违约金等的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经传票传唤无正当理由拒不参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告邓东平于本判决生效之日起五日内偿付原告中国农业银行股份有限公司莲花县支行截至2020年2月19日信用卡借款本金9990元、利息129.41元、逾期还款违约金135.01元，合计10463.5元。并从2020年2月20日起按照合同约定支付利息至履行完毕之日止。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费31元，由被告邓东平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。审判员  李胜雄二〇二〇年四月七日书记员  刘礼宾
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初11716号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该司职员。委托诉讼代理人：温天助，男，该司职员。被告：张海波，男，1983年4月12日出生，汉族，住所地山东省费县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告张海波借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人温天助到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、原告的诉讼请求：被告偿还借款本金6548.62元及分期手续费、罚息和滞纳金（自2017年8月11日起合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止）。二、借款合同的约定情况：合同：2017年3月10日,原告(贷款人)与被告（借款人）签订《易分期业务贷款合同（B版）》。借款约定：借款金额13000元；借款期限12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.55%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。保证金：被告按照双方签订合同中约定的第一条第三项、第三条第三项交纳保证金，并同意原告在贷款发放时直接扣除。提前解除合同：在使用本贷款服务的过程中，应确保被告借记卡账户中有足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元及以上；（2）其他信用程度降低以及违约等情况。三、借款交付的情况：中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》证实2017年3月10日转账10582元给被告。四、被告还款、欠款情况：被告已还款4448.06元，其中包括按实际发放金额计算每期应还本金、分期手续费和因未按期还款产生的罚息及滞纳金。截至2017年6月19日，被告尚欠借款本金6548.62元及相应分期手续费、罚息和滞纳金。五、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立了借款合同，双方借款关系依法成立。原告履行了贷款义务，有权按期收回贷款本金及分期手续费等，被告未依约还款应承担违约责任。合同约定的保证金及分期手续费、罚息和滞纳金计收标准超出法律规定的，该超出部分无效。现原告以实际发放的借款金额要求被告偿还尚欠的借款本金及合并以年利率24%的标准计算分期手续费、罚息和滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：被告张海波在本判决发生法律效力之日起十日内向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金6548.62元及分期手续费、罚息和滞纳金（从2017年8月11日起以尚欠本金为基数，合并以年利率24%的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费34元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  黄学文二〇二〇年四月三十日书记员  张诗咏陆永桥
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执1734号 申请执行人：邓晓蓉，女，汉族，1996年9月28日出生，住广东省东莞市。 被执行人：邓炳华，男，汉族，1974年7月25日出生，住广东省东莞市。 申请执行人邓晓蓉与被执行人邓炳华其他案由纠纷执行一案，申请执行人根据已发生法律效力的（2009）东一法民一初字第6412号民事调解书，于2020年1月15日向本院提交执行申请书，本院已立案执行。 执行过程中，经查，虽然生效调解书的内容涉及申请执行人，但申请执行人并非上述生效法律文书的当事人，并非权利人或其继承人、权利承受人。 本院认为，本案不符合执行案件的受理条件。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条之规定，裁定如下： 驳回申请。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向东莞市中级人民法院申请复议。 审判长  林玉坤 审判员  肖 丹 审判员  赵福涛 二〇二〇年四月十九日 书记员  卢锐江
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1503民初882号 原告：张本寿，男，汉族，1973年2月27日生，住安徽省六安市裕安区，联系。 原告：马金芝，女，汉族，1974年6月30日生，住安徽省六安市裕安区，联系。 被告：赵绪锋，男，汉族，1972年3月24日生，住安徽省六安市裕安区，联系。 被告：张建，男，汉族，1964年10月29日生，住安徽省六安市裕安区，联系。 本院在审理原告张本寿、马金芝诉被告赵绪锋、张建租赁合同纠纷一案中，因原被告达成和解协议，原告张本寿、马金芝于2020年4月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，不妨碍他人合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下: 准许原告张本寿、马金芝撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告张本寿、马金芝负担。 审判员  张俊和 二〇二〇年四月二十日 法官助理胡光宇 书记员耿玥
四川省绵阳经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0793民初152号之一 复议申请人：邓红梅，女，1988年7月1日出生，汉族，住四川省江油市。 被申请人：郑岩辉，男，1976年10月1日出生，汉族，住四川省绵阳市经开区。 郑岩辉与袁锐、邓红梅、四川众鑫房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月23日作出（2020）川0793民初152号财产保全民事裁定。邓红梅不服，于2020年4月24日向本院提出复议申请。 邓红梅复议称，依法撤销（2020）川0793民初152号民事裁定书，并将其被冻结的70841元银行存款予以解冻。 本院经审查认为，申请人邓红梅的申请不符合《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条，裁定如下： 驳回邓红梅的复议请求。 本裁定立即开始执行。 审 判 员 黄颂杰 二〇二〇年四月二十六日 法官助理 刘俊江 书 记 员 陈建容
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1324执318号之二 申请执行人：吴壮，男，汉族，1987年9月27日出生，住泗县。 被执行人：泗县嘉好房地产开发有限公司，住所地泗县泗州第一街11号楼，统一社会信用代码91341324692819585H。 申请执行人吴壮与被执行人泗县嘉好房地产开发有限公司委托合同纠纷一案，被执行人拒不履行安徽省泗县人民法院已经发生法律效力的（2019）皖1324民初3279号民事调解书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行。上述法律文书确定：被告泗县嘉好房地产开发有限公司自愿返还原告吴壮代收办证等款11614元，于2019年10月31日前付清。如逾期支付，则自2019年4月1日起按年利率24%计算逾期违约金，至履行完毕止。案件受理费45元，由被告泗县嘉好房地产开发有限公司负担。 本院立案执行后，1、本院以邮寄方式向被执行人送达执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2、本院通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下无对外股权投资、无证券数据、无公司注册信息、无车辆信息，银行账户有少量银行存款，已被冻结。 3、本院通过泗县不动产中心对被执行人进行查询，被执行人名下房产已被另案查封暂无法处置。 4、本院已对被执行人限制高消费和失信人名单并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供其他财产线索，申请执行人认可法院调查结果，并表示不能提供其他财产线索。 本院认为，安徽省泗县人民法院作出的（2019）皖1324民初3279号民事调解书已发生法律效力，被执行人应按照生效法律文书自觉履行义务。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结安徽省泗县人民法院（2020）皖1324执318号执行案件的本次执行程序。 二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈幼书 审判员  彭向阳 审判员  丁 伟 二〇二〇年四月三十日 书记员  石济荣
南京市秦淮区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0104执609号本院在执行申请执行人王思雨与被执行人***财产损害赔偿纠纷一案中，执行依据为：(2016)苏0104民初6627号生效法律文书。在执行过程中已强制执行完毕，故本案做结案处理。特此告知。二〇二〇年四月十五日
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0181执恢224号申请执行人：宋保周，男，1962年8月28日出生，汉族，住河南省巩义市。被执行人：李荣兴，男，1960年7月12日出生，汉族，住河南省巩义市。本院在执行宋保周与李荣兴民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2019）豫0181民初7774号民事判决书，责令被执行人立即履行生效的法律文书确定的义务，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李荣兴在金融机构的存款1600000.00元或查封扣押相当价值的财产。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定立即执行。审判员  魏化冰二〇二〇年四月一日书记员  王俊武
河南省方城县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1322民初4948号原告：方城县农村信用合作联社。法定代理人：赵俊杰，任理事长。住所地：方城县城关镇裕州南路。统一社会信用代码：91411322X15324606D。委托诉讼代理人：刘鹏程，男，1990年5月21日生，汉族，住方城县，系信用社职工。被告：董小永，男，汉族，1969年01月08日生，住河南省方城县。被告：姬随玲，女，汉族，1989年05月28日生，住河南省方城县。被告：王林玉，男，汉族，1962年12月30日生，住河南省方城县。被告：贾春有，男，汉族，1990年01月09日生，住河南省方城县。被告：李大彬，男，汉族，1989年04月08日生，住河南省方城县。原告方城县农村信用合作联社与被告董小永、姬随玲、王林玉、贾春有、李大彬为借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告方城县农村信用合作联社的委托诉讼代理人刘鹏程到庭参加了诉讼，被告董小永、姬随玲、王林玉、贾春有、李大彬经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告方城县农村信用合作联社向本院提出的诉讼请求为：判令五被告即时连带清偿在原告处借款本金300000元及利息37784元，共计337784元（利息算止2019年3月4日）起诉日以后的利息按中国人民银行对农村信用社规定的逾期贷款利率计算，由五被告承担至款清之日止及实现债权的其他费用。事实与理由：2018年2月8日，被告董小永由被告姬随玲、王林玉、贾春有、李大彬提供保证担保，在原告处借款300000元，利率为月息9.9‰，借款期限357天，保证方式为连带责任保证。贷款到期后，经原告催要，被告未归还本金，截止2019年6月30日已归还利息22311元，原告为维护其合法权益，特向贵院提起诉讼。原告方城县农村信用合作联社为支持其诉讼请求及事实理由的成立，向本院提供了以下证据：借款借据第一联、第二联；2、个人借款合同；3、保证合同；4、一般贷款开户；5、被告身份证复印件；被告董小永、姬随玲、王林玉、贾春有、李大彬未到庭，未提交答辩状，未向法庭提供证据材料。根据当事人的陈述及当庭出示的证据，本院确认如下事实：2018年2月8日，借款人董小永与原告方城县农村信用合作联社签订了《个人借款合同》一份，合同第一条约定：借款人向贷款人申请从2018年2月8日至2019年1月31日期间内借款，连续借款累计最高未清偿余额不超过300000元；第三条约定：借款期限为12个月，自2018年2月8日至2019年1月31日；第四条第一款约定：月利率为9.9‰；第四条第三款约定：按月结息，结息日固定为每月的第20日。同日，被告姬随玲、王林玉、贾春有、李大彬作为担保人与原告签订《保证合同》一份，合同约定：担保人对借款人董小永在2018年2月8日至2019年1月31日期间内在原告方城县农村信用合作联社借款金额不超过300000元内，提供连带责任担保。保证期间为“自每笔主合同债务履行期届满之日起至该主合同约定的债务履行期届满之日后两年止”。在两份合同上贷款人栏内原告加盖有公章，借款人栏内董小永签名并按指印，担保人栏内被告姬随玲、王林玉、贾春有、李大彬签名并按指印。2018年2月8日，董小永作为借款人与原告签订借款借据一份。借款借据约定：借款金额为300000元，期限为357天，自2018年2月8日至2019年1月31日。利率为月利率9.9‰。2018年2月8日，原告按合同约定将借款本金300000元支付给董小永。借款支付后，经原告催要，被告未归还本金，截止到2019年6月30日被告董小永归还22311元利息。借款本金300000元及利息被告未按照合同约定归还，原告起诉至法院。综上事实，本院认为：借款人董小永与原告签订的《个人借款合同》主体适格，意思表示真实，且不违反法律规定，应为有效合同。合同签订后，双方在约定的期间内和借款限额内签订的借款借据，应当受该借款合同的约束。原告按借款借据的约定将借款本金支付给借款人董小永，履行了支付借款本金的义务。董小永应按《个人借款合同》及借款借据约定承担及时向原告返还借款本金并支付利息的民事责任。被告姬随玲、王林玉、贾春有、李大彬在《保证合同》担保人栏签名按指印提供连带责任担保，系其真实意思表示，双方保证合同成立，应对借款本息承担连带清偿责任，待其承担保证责任后，享有向主债务人追偿的权利。故原告请求判令被告姬随玲、王林玉、贾春有、李大彬对借款本息承担连带清偿责任的理由正当，证据充分，本院予以支持。被告董小永、姬随玲、王林玉、贾春有、李大彬经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼的行为，是对自己享有的诉讼权利的放弃及对原告出示证据的认可。故依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告董小永于本判决发生法律效力之日起十日内向原告方城县农村信用合作联社归还借款本金30万元及利息。（2018年2月8日至2019年1月31日的利息按合同约定的月利率9.9‰计算；2019年1月31日以后的利息按中国人民银行对农村信用社规定的逾期贷款利率标准计算支付至款清之日止，扣除已支付的利息22311元）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6367元，公告费560元，由被告董小永、姬随玲、王林玉、贾春有、李大彬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  丁留长人民陪审员  权国存人民陪审员  王 雪二〇二〇年四月一日书 记 员  靳安东
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1729执270号之四申请人河南新蔡农村商业银行股份有限公司，住所地新蔡县古吕街道办事处北湖路中段。统一社会信用代码91411729876230716A。法定代表人李书民，系该公司董事长。委托代理人高峰，系该公司员工。被执行人王书光，男，汉族，1978年10月19日生，住新蔡县。被执行人陈晓娟，男，汉族，1979年6月16日生，住新蔡县。被执行人王书学，男，汉族，1968年10月10日生，住新蔡县。被执行人李建华，男，汉族，1952年12月20日生，住新蔡县。被执行人王顺山，男，汉族，1964年11月20日生，住新蔡县。本院在执行申请人河南新蔡农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人王书光、陈晓娟、王书学、李建华、王顺山借款合同纠纷一案中，经查被执行人李建华在中国邮政储蓄银行60×××21账户内有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李建华在中国邮政储蓄银行60×××21账户内存款人民币304400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王九洲二〇二〇年四月三日书记员  曹 彬
本溪市明山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0504执229号 申请执行人屈宝玲，女，1964年6月8日出生，汉族，本溪市明山区卧龙街道办事处退休职工，住本溪市明山区。 被执行人郭长虹，女，1974年6月18日出生，汉族，无职业，组本溪市明山区。 屈宝玲与郭长虹民间借贷纠纷一案中,本溪市明山区人民法院（2017）辽0504民初791号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人郭长虹没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人屈宝玲向本院申请强制执行，请求被执行人给付人民币110000.00元及利息，案件受理费人民币1250.00元，并承担执行费人民币1569.00元，本院于2020年3月4日立案执行。 在执行过程中查明，被执行人郭长虹所有的房屋已经被人民法院查封，本案不具备执行条件，其名下暂无存款、房产、金融理财产品、收益类保险、股息红利、住房公积金等可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产线索，本院已对被执行人采取限制高消费措施，故本案的本次执行程序应予以终结，本次执行程序中尚有人民币110000.00元及利息，案件受理费人民币1250.00元，执行费人民币1569.00元未履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张义强 审判员  陈治宇 审判员  张洪涛 二〇二〇年四月十五日 书记员  关青月
河南省柘城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1424民初848号原告：田九文，男，汉族，1963年6月5日出生，住河南省柘城县，确认地址同上。被告：李小羊，男，汉族，1982年1月24日出生，住江西省抚州市南城县。原告田九文与被告李小羊买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月9日公开开庭进行了审理。原告田九文到庭参加诉讼，被告李小羊经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田九文向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告款139672元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系生意伙伴关系，被告李小羊欠原告货款239672元，后分次偿还100000元，下余款项被告出具欠条，保证于2019年12月31日前付清，并保证如到期未还清按每天2000元支付违约金，事实证明被告已违约时至今日未还，原告多次催要无果，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，被告李小羊拒不履行自己的义务。被告李小羊未答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告系生意伙伴关系，从事旧手机交易，原告收购的旧手机销售给被告，截止至2019年2月21日，经结算被告李小羊欠原告田九文货款239672元，被告出具欠条一份，承诺于2019年12月31日前付清，并约定如到期未还清按每天2000元支付违约金。后经原告催要被告支付10万元，下欠139672元未支付，原告遂起诉来院。另查明，在本院审理期间，被告又先后支付39000元，至今仍下欠100672元。上述事实，有原告陈述、欠条、转账记录等证据证实。本院认为，被告李小羊欠原告田九文货款139672元，有原告陈述、被告出具的欠条等证据为证，在审理期间被告先后支付39000元，原告变更请求被告支付货款100672元，本院予以支持。关于原告请求利息的问题，因原告庭后自愿放弃该请求，属原告自行处分民事权利行为，本院予以确认。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李小羊于本判决生效后五日内支付原告田九文货款100672元。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1547元（已减半收取），由被告李小羊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  王国富二〇二〇年四月二十一日书记员  陈梦青
江西省丰城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0981执1552号申请执行人：万谦，男，1982年6月20日出生，汉族，住所地：江西省南昌市西湖区。被执行人：宋荣亮，男，1973年5月6日出生，汉族，住所地：江西省丰城市。被执行人：孙小芳，女，1976年10月8日出生，汉族，住所地：江西省丰城市。被执行人：宋超云，男，1989年4月12日出生，汉族，住所地：江西省丰城市。本院依据已经发生法律效力的（2018）赣0981民初1446号民事判决书，已向被执行人宋荣亮、孙小芳、宋超云发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人宋荣亮、孙小芳、宋超云在银行的存款93850元（含案件执行费1250元、受理费2600元）及利息或者查封、扣押被执行人宋荣亮、孙小芳、宋超云相当于93850元（含案件执行费1250元、受理费2600元）及利息的财产或者冻结、提取、划拨被执行人宋荣亮、孙小芳、宋超云在有关单位、个人处的股权、租金、公积金、分红等收益93850元（含案件执行费1250元、受理费2600元）及利息。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周爱新二〇二〇年四月二日书记员  周思武
南京市秦淮区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0104执525号关于南京七海通光电有限公司与河北广电信息网络集团股份有限公司、河北广电信息网络集团股份有限公司望都分公司合同纠纷一案，被执行人已履行完毕（2019）苏0104民初10225号民事调解确定的义务。至此，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年四月二十二日
南京市秦淮区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0104执227号南京市秦淮区人民法院与阮家琪、詹军育、江苏汇润阳光新能源科技有限公司民间借贷纠纷一案，执行依据：(2018)苏0104民初12966号民事判决，本院立案受理后，被执行人已主动履行完全部义务，案件已全部执行完毕，现已结案。特此证明。二〇二〇年四月七日
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)冀0104执1447号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司石家庄分行，住所地河北省石家庄市长安区裕华东路133号方北购物广场101，统一社会信用代码9113010067994527XW。 被执行人：杨连刚，男，1976年06月01日出生，汉族，住河北省唐山市迁西县。 关于上海浦东发展银行股份有限公司石家庄分行与杨连刚金融借款合同纠纷一案，石家庄市桥西区人民法院作出的（2019）冀0104民初3517号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年04月07日向本院申请强制执行，本案现已进入执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人杨连刚名下人民币75068.98元。 本裁定立即执行。 执行员 季 磊 二〇二〇年四月九日 书记员 刘郁郁
广东省惠州市惠阳区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1303刑初131号公诉机关惠州市惠阳区人民检察院。被告人李小华，男，1984年6月28日出生，汉族，初中文化，户籍地江西省宜春市万载县***********，公民身份号码：362************815。因本案于2019年10月13日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月29日被逮捕。现押于惠州市惠阳区看守所。惠州市惠阳区人民检察院以惠阳检公诉刑诉[2020]52号起诉书指控被告人李小华犯抢劫罪，于2020年1月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，于2020年4月1日公开开庭审理了本案。惠州市惠阳区人民检察院指派检察员张杏强出庭支持公诉，被告人李小华到庭参加诉讼。被告人李小华表示不需要惠阳区法律援助处指派律师为其辩护。现已审理终结。公诉机关指控，2019年10月13日18时30分许，被告人李小华在新圩镇塘吓约场村桥庆宾馆对面路段发现被害人徐听听挎着一个红色手提包一个人走在路上，遂上前掐住被害人的脖子并叫其不要出声，将被害人按倒在地，抢走被害人徐听听的挎包。包内有35元现金和一部vivo手机、一张社保卡，经鉴定，被抢vivo手机价值277.39元。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了物证、书证、被害人陈述、鉴定意见、被告人供述、现场勘查记录等证据。公诉机关认为，被告人李小华以非法占有为目的，当场使用暴力抢走被害人财物的行为，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，应当以抢劫罪追究其刑事责任。建议判处被告人李小华三年以上四年以下有期徒刑，并处罚金。被告人李小华对指控的犯罪事实、定性、量刑建议均没有异议。经审理查明，2019年10月13日18时30分许，被告人李小华在惠州市惠阳区****************发现被害人徐听听挎着手提包独自走在路上，遂上前掐住被害人徐听听的脖子，并将被害人徐听听按倒在地，抢走被害人徐听听的挎包（内有35元现金和一部vivo手机、一张社保卡）。经被害人报案，公安人员经调取周边监控，于当天晚上21时抓获被告人李小华，并缴获现金21元、vivo手机1部及挎包（包内有一张社保卡）。经鉴定，被抢vivo手机价值277.39元。经鉴定，被害人徐听听的损伤程度未达轻微伤标准。上述事实有经庭审质证、确认的受案登记表、立案决定书；常住人口基本信息；到案经过；被害人徐听听陈述及对被告人李小华的辨认；鉴定书、价格认定结论书及鉴定意见通知书；现场方位图、现场照片；提取笔录、扣押清单及扣押决定书；被告人李小华供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李小华以非法占有为目的，使用暴力手段劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关的指控成立。被告人李小华到案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人李小华犯抢劫罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月13日起至2022年12月12日止。罚金自判决生效后一个月内付清。）二、缴获现金21元、vivo手机1部及挎包（包内有一张社保卡）由扣押机关退还被害人徐听听；责令被告人李小华退赔被害人徐听听人民币14元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。(此页无正文)审 判 长  李晓理人民陪审员  黄海英人民陪审员  陈秀瑾二〇二〇年四月一日书 记 员  刘伟盛张恒彬附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条（第一款）罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条（第三款）犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
陕西省延长县人民法院行政裁定书                   （2020）陕0621行审1号申请执行人：延长县林业局法定代表人：张龙，延长县林业局局长。委托代理人：郝景祯，男，汉族，1991年11月19日出生，陕西省延长县人，现住延长县，公民身份号码：61062XXXX111190011，系延长县森林公安局干警。2020年4月7日，本院收到延长县林业局的强制执行申请书，申请依法强制执行其在2018年12月18日作出的延长林罚决字[2019]第11号林业行政处罚决定书。本院认为，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。延长县林业局于2018年12月18日作出行政处罚决定书，但该决定书案号为延长林罚决字[2019]第11号，作出行政处罚决定时间和案号之间存在矛盾，行政处罚决定书存在瑕疵。另，2018年12月18日被执行申请人收到行政处罚决定书，延长县林业局在行政诉讼期限届满后申请强制执行已超过三个月法定期限，故不予受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十六条，《最高人民法院关于执行中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释》八十六条之规定，裁定如下：对延长县林业局的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向陕西省延安市中级人民法院申请复议。   审 判 长   白智如                                审 判 员   张亚媚         民陪审员   王  玲二〇二〇年四月七日  书记员    杨  源   1
河南省周口市川汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1602民初1050号原告：张留辉，男，汉族，1992年3月23日出生，住河南省郸城县。委托代理人：刘亚辉，河南郭力律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司周口中心支公司。负责人：曹云天，系该公司总经理。委托代理人：范雪芬，系该公司员工。原告张留辉诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司周口中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年2月26日受理后，依法适用简易诉讼程序公开开庭进行了审理。原告张留辉的委托代理人刘亚辉，被告中国太平洋财产保险股份有限公司周口中心支公司的委托代理人范雪芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张留辉向本院提出诉讼请求：1、请求被告赔偿原告施救费、评估费、车辆损失等33500元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年7月4日，邬莹驾驶豫Ｐ×××××小型客车在S329线郸城县南丰镇祥和医院东200米处公路南侧向公路倒车时，因操作不当撞在公路北侧树木上，造成车辆损坏的交通事故，经交警部门认定邬莹负事故全部责任。该车在被告处投保机动车损失险、第三者责任险、不计免赔等，事故发生在保险期间内，索赔协商未果，为维护原告合法权益，诉至法院，望判如所请。被告中国太平洋财产保险股份有限公司周口中心支公司答辩意见：1、我公司从未拒赔原告直接诉至法院，评估费、诉讼费应原告自行承担；2、保单原告车辆为贷款车辆，第一受益人为上海通用汽车金融有限责任公司，原告需征得第一受益人授权才有诉权。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2019年7月4日20时00分，邬莹驾驶豫Ｐ×××××小型客车在S329线郸城县南丰镇祥和医院东200米处公路南侧向公路上倒车时，因操作不当撞在公路北侧树木上，造成车辆损坏的交通事故，该事故河南省郸城县事故中队作出第411625420190000444号事故认定书，认定邬莹负事故全部责任。事故发生后，原告支出施救费1000元。经原告申请，本院委托河南天源机动车鉴定评估有限公司对豫Ｐ×××××小型客车车辆损失进行评估，评估结果为30500元。原告为此支付评估费2000元。另查明，涉案车辆所有人系原告，车辆已于2020年1月6日解除抵押，该车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司周口中心支公司投保机动车损失险158502元、车险不计免赔等，保险期间为2018年12月25日00时至2019年12月24日24时止，本案事故发生在保险期间内。本院认为，本案的保险合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律禁止性规定，真实合法有效，应受法律保护。投保车辆在保险期间内发生事故，作为保险人的被告中国太平洋财产保险股份有限公司周口中心支公司应当依照法律规定及双方合同约定，在保险责任范围内履行赔付保险金的义务。关于原告车辆因本次事故造成的损失，本院委托的河南天源机动车鉴定评估有限公司对豫Ｐ×××××小型客车车辆损失进行评估，程序合法，本院予以采信，故对原告请求被告赔付车辆损失30500元，本院予以支持；原告支出的评估费2000元，有发票予以证实，应由被告保险公司赔付，本院予以确认；施救费1000元，是原告客观实际支出且出具有正规发票，本院予以支持。综上，原告因本次事故造成的损失共计33500元。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告中国太平洋财产保险股份有限公司周口中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告张留辉车辆损失30500元、评估费2000元、施救费1000元，合计33500元。如被告未按本判决指定的期限履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费319元（已减半收取），由被告中国太平洋财产保险股份有限公司周口中心支公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  付春旺二〇二〇年四月二十日书记员  靳一凡
陕西省西安市长安区人民法院民 事 判 决 书（2019）陕0116民初3599号    原告：孟红，女，汉族，1956年1月27日出生，住西安市新城区。  委托诉讼代理人：段晓梅，陕西哲智律师事务所律师。  委托诉讼代理人：李瑞东，陕西哲智律师事务所实习律师。  被告：戚善礼，男，汉族，1954年5月9日出生，户籍地址西安市莲湖区，现住西安市长安区。  被告：朱博涵，男，汉族，1989年4月14日出生，住天津市南开区。  被告：孟大喆，男，汉族，1986年5月22日出生，住西安市碑林区。  三被告之共同委托诉讼代理人：孟凡兴，陕西乐思律师事务所律师。  原告孟红与被告戚善礼、被告朱博涵、被告孟大喆所有权确认纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孟红及其委托诉讼代理人段晓梅、李瑞东；被告戚善礼及三被告之共同委托诉讼代理人孟凡兴均到庭参加诉讼。本院依法审理。本案现已审理终结。  原告孟红向本院提出如下诉讼请求：一、请求依法确认抚恤金、丧葬费共计545548.5元为原告所有；二、本案诉讼费由被告承担。庭审前原告将诉讼请求变更为："一、请求依法确认抚恤金、丧葬费共计545548.5元为原告所有，并由被告返还原告的母亲戚某某名下的抚恤金银行卡；二、本案诉讼费由被告承担。"事实与理由：原告的父亲孟学刚于2017年10月25日去世，母亲戚某某于2018年10月21日去世。二人育有子女孟某某、孟艳、孟红三人，孟某某、孟艳在孟学刚去世前已亡故，原告为二人唯一近亲属。孟学刚去世后，被告戚善礼将原告父母的银行卡、工资卡及相关证件取走，并先后经手办理了二人的抚恤金申请手续。原告与被告理论，被告戚善礼告知原告系孟学刚嘱托由其掌管遗产分配等家事。此后，戚某某的抚恤金及丧葬费共计319421.5元发放至戚某某个人账户，孟学刚的抚恤金及丧葬费共计226127元发放至孟学刚工作单位陕西省机械研究院指定账户。原告向被告戚善礼沟通抚恤金领取事宜，被告戚善礼告知原告抚恤金无原告的份额，应由其掌握。原告无奈，遂起诉。  被告戚善礼、被告朱博涵、被告孟大喆辩称，孟学刚和戚某某的抚恤金并未实际发放，被告戚善礼并未实际占有该抚恤金，原告起诉三被告要求确认抚恤金的归属问题无事实和法律依据。被告戚善礼系死者孟学刚、戚某某生前指定的财产管理人和监护人，其已按照死者遗愿办理了二人丧事，并垫付费用18000元，远高于其领取的丧葬费，原告无权要求被告返还丧葬费。孟学刚及戚某某曾在遗嘱中表明二人抚恤金由女儿孟红、孟某某之子孟大喆、孟艳之子朱博涵及监护人戚善礼四人平均分配，故被告有权根据死者遗愿保管死者生前的一切财产，原告无权要求被告返还死者戚某某的银行卡。  经审理查明，孟学刚与戚某某原系夫妻，二人育有子女三人，分别为长子孟某某、次女孟艳及本案原告孟红。被告戚善礼系戚某某之侄子。孟某某于2015年3月9日因病去世，留有一子孟大喆，孟艳于2008年1月因病去世，留有一子朱博涵，现孟大喆、朱博涵均已成年。孟学刚于2017年10月25日因病去世，抚恤金金额确定为226127元，尚未发放，目前由陕西省机械研究院指定保管。戚某某于2018年11月21日因病去世，抚恤金金额确定为315421.5元，已发放至戚某某的个人账户，丧葬费补助为4000元，由被告戚善礼领取。  另查明，孟学刚曾于2017年3月1日自书医嘱一份，遗嘱中载"我们两人的抚恤金由女儿孟红、孟某某之子孟大喆、孟艳之子朱博涵、监护人戚善礼等四人平均分配"。孟学刚与戚某某去世后，戚善礼为二人办理了丧事。  现原告认为其系孟学刚及戚某某唯一的近亲属，孟学刚抚恤金的50%及戚某某的全部抚恤金应归其所有，在其与被告戚善礼沟通未果后，向本院提起诉讼，要求确认抚恤金及丧葬费归其所有，并要求被告戚善礼向其返还其母戚某某名下的抚恤金银行卡。庭审中，原告坚持诉讼请求，被告戚善礼辩称其有权按照死者遗愿保管死者生前的一切财产，原告无权要求其返还银行卡，其已按照死者的遗愿将丧事办理完毕，原告无权要求返还丧葬费。三被告均辩称未占有抚恤金，原告诉请无事实和法律依据。双方当事人各执己见，本案未能调解。  上述事实，有庭审笔录、遗嘱等在卷佐证，足以认定。  本院认为，死亡抚恤金不属于遗产，它是死者生前单位发放给死者近亲属的生活补助费和精神抚慰金，具有物质和精神双重属性。死亡抚恤金发生于死者死亡后，不是死者的生前财产，不属于遗产范围，不能作为遗产继承，不能用遗嘱确定分配方式，死亡抚恤金应属于近亲属共有。本案中，孟学刚及戚某某去世后应得的抚恤金虽不属于遗产，但可参照遗产分配顺序及分配原则进行分配。孟学刚去世时近亲属包括其配偶戚某某、其女即原告孟红、其孙子女即被告孟大喆与朱博涵。孟学刚死后应得的抚恤金为226127元，参照遗产分配规定，该款应由戚某某、孟红、孟大喆与朱博涵共同分配，死者孟学刚与戚某某系夫妻，双方之间存在相互扶助义务，戚某某应多分抚恤金，故本院认定孟学刚应得的抚恤金中，戚某某分得70%，孟红、孟大喆及朱博涵平均分配剩余30%。戚某某分得的70%现转化为其本人遗产。戚某某去世时近亲属包括其女即原告孟红、其孙子女即被告孟大喆与朱博涵。戚某某去世后应得的抚恤金为315421.5元，参照遗产分配规定，该款应由孟红、孟大喆与朱博涵三人平均分配为宜。被告戚善礼并非孟学刚、戚某某的近亲属，无权参与抚恤金的分配。戚某某去世后，被告戚善礼领取了丧葬费补助4000元，因被告戚善礼为戚某某办理了丧事，故原告无权要求被告戚善礼返还该费用。对原告要求被告戚善礼返还戚某某的银行卡一节，证据不足，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国继承法》第十条及《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：  一、确认孟学刚死亡抚恤金的十分之一即22612.7元、戚某某死亡抚恤金的三分之一即105140.5元归原告孟红所有；  二、确认孟学刚死亡抚恤金的十分之一即22612.7元、戚某某死亡抚恤金的三分之一即105140.5元归被告孟大喆所有；  三、确认孟学刚死亡抚恤金的十分之一即22612.7元、戚某某死亡抚恤金的三分之一即105140.5元归被告朱博涵所有；  四、驳回原告孟红的其余诉讼请求。  案件受理费9256元，原告孟红已预交，由原告孟红自行承担。  如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。      审  判  长     张  倩人民陪审员     田亚军人民陪审员     王省民          二〇二〇 年 三 月 十六 日           书  记  员     王之琛    -         2 -  -         1 -
陕西省西安市新城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0102民初377号 原告：张德茂，男，汉族，1941年6月21日出生，住西安市。原告：陈俊珍，女，汉族，1942年10月19日出生，住西安市。被告：张子扬，男，汉族，1995年6月27日出生，住西安市新城区。本院在审理原告张德茂、陈俊珍与被告张子扬返还原物纠纷一案中，原告于2020年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合《中华人民共和国诉讼法》规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告张德茂、陈俊珍撤回起诉。案件受理费100元减半收取50元由原告张德茂、陈俊珍负担。 审  判  长    王  玮审  判  员    战  幸人民陪审员    钟惠琴  二〇二〇年四月十四日  书  记  员    丁  宁   1
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执797号 申请执行人：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区。法定代表人：周建潮。被执行人：佛山市天悦城娱乐有限公司，住所地广东省佛山市南海区。法定代表人：陈凌鹏。 本院在执行中国音像著作权集体管理协会与佛山市天悦城娱乐有限公司侵害作品复制权、放映权纠纷一案【执行依据为本院作出的(2019)粤0604民初709号民事判决书】，经查，被执行人未履行生效法律文书所规定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，因（2020）粤0604执797-852号案的执行标的相同，均为相同的申请执行人及被执行人，故本案申请执行人以将上述56件执行案件合并至（2020）粤0604执796号案继续执行为由请求撤回对（2020）粤0604执797-852号案的执行申请。 本院认为，（2020）粤0604执797-852号案均为中国音像著作权集体管理协会与佛山市天悦城娱乐有限公司侵害作品复制权、放映权纠纷案件，执行标的相同，故申请人以合并执行为由对（2020）粤0604执797-852号案撤回的申请可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（一）项之规定裁定如下： 本院（2020）粤0604执797-852号案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘伟坤 审判员  瞿 茜 审判员  陈业翔 二〇二〇年四月九日 书记员  杨林川
河北省易县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0633民初4676号 原告：易县顺达汽车贸易有限公司，住所地易县厂城村。 法定代表人：周志福，经理。 委托诉讼代理人：温春明，河北崔玉梅律师事务所律师。 被告：张海涛，男，1975年11月11日出生，汉族，住。 被告：胡庆颖，女，1977年2月14日出生，汉族，住址易县。 原告易县顺达汽车贸易有限公司（以下简称顺达汽贸）与被告张海涛、胡庆颖买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案后，依法适用普通程序，于2020年2月24日公开开庭进行了审理。原告易县顺达汽车贸易有限公司、被告张海涛、被告胡庆颖未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 易县顺达汽车贸易有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告给付欠原告车款14998元及违约金。2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告张海涛从原告处以分期付款方式购买汽车一辆，包括管理费、上照等费用。2010的9月24日书写欠款协议一份，同时约定不按时还款，承担按日1%违约责任。后陆续偿还原告部分车款，下欠14998元至今未还。因该车辆用于二被告共同生产、生活，系夫妻共同债务，因此请求人民法院判令二被告给付欠原告车辆款及违约金，请依法支持原告的诉讼请求。 被告张海涛、胡庆颖经本院依法传唤未到庭参加诉讼。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1、2010年9月24日欠款协议书一份，载明：“因团购汽车，欠易县顺达汽车贸易有限公司车款贰万三千叁百贰拾捌元整，承诺于2016年10月31日前还清，如到期不能归还，欠款人愿意承担日欠款1%的违约金，欠款人张海涛签字，时间2010年9月24日”；证据2、离婚登记审查处理表，载明张海涛与胡庆颖于2013年5月3日离婚。因被告未到庭，本院未组织当事人进行证据交换和质证。原告陈述被告于2011年6月14日偿还欠款1668元，2012年2月26日偿还6672元，尚欠14998元，根据原告提供的证据，本院认定如下：原告提供2010年9月24日欠款协议书可以证实被告张海涛欠原告购买汽车款14998元，本院予以确认；原告提供的离婚登记审查处理表一份，可以证实胡庆颖、张海涛已经离婚的事实，不能证实此笔欠款为家庭日常生活所需所负债务，也不能证实被告张海涛与胡庆颖的婚姻存续时间状态。 本院认为，债务应当清偿。原告向本院提供的2010年9月24日欠款协议书一份能够证实被告张海涛拖欠原告欠款事实，本院予以采信。原告请求被告张海涛清偿欠款14998元，本院予以支持。双方约定如2016年10月31日前不能清偿欠款，按照日1%支付违约金，原告请求被告自2016年11月1日按照月利率2%支付利息，符合法律规定，本院予以支持。原告请求被告胡庆颖承担连带清偿责任，因提供的离婚登记审查处理表不能证实胡庆颖与张海涛在婚姻存续期间因家庭日常生活所需购买汽车，故对原告请求被告胡庆颖承担清偿欠款责任，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定的规定，判决如下： 限被告张海涛于判决书生效之日起十日内清偿原告欠款14998元,并自2016年11月1日起按照月利率2%支付利息至清偿完毕止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费87.5元，由被告张海涛负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 长  徐宏杰 人民陪审员  贾 震 人民陪审员  刘涌旭 二〇二〇年四月九日 书 记 员  魏红梅
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执保144号 申请保全人：荣成市荣达房地产开发有限公司，住所地荣成市观海东路18号。 法定代表人：刘德岭，公司经理。 被保全人：丁忠勇，男汉族，住吉林省白城市洮北区。 申请保全人荣成市荣达房地产开发有限公司根据己经生效的（2018）鲁1082民初4797号民事判决书，于2020年4月1日向本院申请财产保全，请求冻结被保全人丁忠勇银行存款291288.85元。 本院经审查认为，申请保全人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》规定，裁定如下： 冻结被保全人丁忠勇银行账户存款291288.85元。 冻结期限一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请保全人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院依法解除财产保全。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 代理审判员  滕晓琳 二〇二〇年四月一日 书 记 员  丛聪聪
山东省济南市长清区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0113执保645号 申请保全人：刘辉，女，1976年3月16日出生，汉族，居民，住济南市长清区。 被保全人：郭锐，男，1975年11月20日出生，汉族，居民，住济南市长清区。 申请保全人刘辉与被保全人郭锐申请诉前财产保全纠纷一案，本院作出(2020)鲁0113财保154号民事裁定书已发生法律效力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被保全人郭锐名下的银行存款300万元或查封其相应价值的财产。 案件申请费5000元，由申请保全人刘辉预交。 本裁定立即开始执行。 审判员  杜杰 二〇二〇年四月十七日 书记员  王雪
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0106民初8461号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地在广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦。负责人：王军。委托代理人：郑莉、吴桐泳，均为广东合拓律师事务所律师。被告：梁远成，男，1988年4月20日出生，汉族，住广东省罗定市。本院在审理原告平安银行股份有限公司广州分行与被告梁远成金融借款合同纠纷一案过程中，本院于2020年3月17日立案。原告经本院2020年3月19日通知预交案件受理费后，在期限内未向本院交纳相关诉讼费用。本院认为，原告未预交诉讼费用，本案依法应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条第一款的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  吴敏燕二〇二〇年四月二日书记员  肖艺琪
河南省镇平县人民法院行 政 裁 定 书（2020)豫1324行审120号申请执行人：镇平县自然资源局。统一社会信用代码：1141132400603800XF。住所地：河南省镇平县西三里河路8号。法定代表人：范海川，任局长职务。委托代理人：多奎、李少林，该局工作人员，特别授权。被执行人：镇平县同霞鸡养殖家庭农场。经营者：韩同霞。镇平县自然资源局于2020年4月3日向本院提出申请，要求执行其于2019年11月27日对镇平县同霞鸡养殖家庭农场作出的编号（2019）237—1号行政处罚决定书，即责令退还非法占用土地；对不符合土地利用总体规划的774.94平方米限期十五日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状。本院于2020年4月9日受理后，依法组成合议庭，针对镇平县自然资源局申请强制执行事项，对镇平县自然资源局作出的编号（2019）237—1号行政处罚决定书的合法性进行了审查。本院认为：镇平县自然资源局于2019年11月27日向被执行人镇平县同霞鸡养殖家庭农场送达了编号（2019）237—1号行政处罚决定书，在法定期限内被执行人镇平县同霞鸡养殖家庭农场既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼。镇平县自然资源局对镇平县同霞鸡养殖家庭农场作出的关于“拆除”违法建筑物的处罚决定，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，具备法定执行效力。故镇平县自然资源局的申请符合法律规定，依法准予执行。对镇平县同霞鸡养殖家庭农场作出“拆除”、“恢复土地原状”的行政处罚，根据最高人民法院关于积极推进“裁执分离”的规定，涉及拆除违法建筑物的强制执行，由申请执行人会同有关机关组织实施，本院不予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：准予强制拆除镇平县同霞鸡养殖家庭农场在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施，退还非法占用土地，恢复土地原状，由镇平县自然资源局会同有关机关组织实施。申请执行人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内通过本院向南阳市中级人民法院申请复议，也可直接向南阳市中级人民法院申请复议。审判长  赵彦峰审判员  高 磊审判员  赵晓霞二〇二〇年四月十四日书记员  李政韬
郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0102执560号之二被执行人：李浩，男性，汉族，1992年01月21日生，身份证，住所地：河南省郑州市中原区桐柏路。本院在执行借款合同纠纷一案中，于2020年04月15日向被执行人李浩发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李浩在中国工商银行账户内存款人民币127822.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 郑 奇二〇二〇年四月十五日书记员 赵田源
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0581民初1449号原告：郜菊红，女，1969年2月1日出生，汉族，住林州市。被告：郭建军，男，1979年4月7日出生，汉族，住林州市。原告郜菊红与被告郭建军房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。原告郜菊红向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即返还原告支付的购房款15万元及利息（利息自起诉之日起至还清之日止按年利率6%计算，截止2019年8月29日利息为3000元）；2、由被告承担本案诉讼费用及保函费、保全费。事实与理由：2019年4月25日，原告与被告口头约定，被告将其所有的座落于林州市瓦窑北街1号院1号楼2单元101号房产将转让给原告，房屋价格为15万元人民币。原告分二次支付了被告15万元。被告给原告出具了收据。但被告未履行交房和过户义务，几天后，原告才得知，被告早已与妻子离婚，房产归妻子所有，而且被告夫妻二人早已将房子卖给第三人，原告得知上当被骗后，多次找被告要求退还房款，其一再推脱，拒不返还，被告的违约行为给原告造成了重大的经济损失。本院经审查认为，原告郜菊红要求被告郭建军返还购房款150000元及利息的诉讼请求，因需先行解除购房合同，待解除购房合同后，再行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告郜菊红的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  赵广庆二〇二〇年四月二十五日书记员  张一宪
山东省莘县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1522民初5762号 原告：南清华，男，1964年1月21日出生，汉族，住莘县。 委托诉讼代理人：曹国锐，山东莘莘律师事务所律师。 被告：王民庆，男，1988年1月1日出生，汉族，住莘县。 被告：莘县东发地物流有限公司，住所地：莘县东升路北段东侧。 法定代表人：刘延卫，董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：张崇，男，1993年4月11日出生，汉族，住莘县。系莘县东发地物流有限公司职工。 被告：中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司，住所地：聊城市柳园南路62号。 负责人：姚志宏，总经理。 委托诉讼代理人：张力杰，山东遐迩律师事务所律师。 委托诉讼代理人：任晓娟，山东遐迩律师事务所律师。 原告南清华与被告王民庆、莘县东发地物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年11月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告南清华及其委托诉讼代理人曹国锐，被告莘县东发地物流有限公司委托诉讼代理人张崇，被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司委托诉讼代理人张力杰到庭参加诉讼，被告王民庆经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 南清华向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费等暂计30000元，待司法鉴定后再予以确定具体赔偿数额；2.本案相关诉讼费用由被告承担。诉讼中，南清华变更第一项诉讼请求为：依法判令三被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费共计29931元，其他赔偿项目在司法鉴定后再行主张。事实与理由：南清华在位于莘县河店镇后柴庄社区工地干零活，王民庆系莘县东发地物流有限公司雇佣司机，驾驶莘县东发地物流有限公司的土方车，为该工地运输土方。2019年4月18日上午，王民庆运土方至该工地后，南清华辅助王民庆倒土，在用铁锨清理土方车尾未卸下的土时，王民庆突然猛加速，致使土方车后挡板掉落，将南清华拍伤。南清华随即入莘县中医院治疗。事后，南清华方采取报警措施，莘县公安局河店派出所出警并出具了“工作说明”。肇事车辆在中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司投保有交强险及商业三者险，依法负有赔偿义务。请法院支持南清华的诉讼请求。 莘县东发地物流有限公司辩称，莘县东发地物流有限公司认可南清华起诉的事实系莘县东发地物流有限公司驾驶员的责任。鉴于肇事车辆已投保了三者责任险，故南清华要求的赔偿应由保险公司解决。南清华要求的各项费用，请求法庭依法审查后确认。 中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司辩称，肇事车辆在我公司投保有一份交强险和一份150万元的商业三者险，并投保了不计免赔险。对于南清华起诉的事实中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司不清楚，也不能确定是中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司承包车辆造成的损失。因王民庆一方未到庭，也未提供审验有效的驾驶证、行驶证及特种车辆操作证，无法确定是否属于责任免除情形。因此在本案中，中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司不应承担赔偿责任。 王民庆未提出答辩。 本院经审理认定事实如下：南清华在莘县河店镇柴庄社区工地打零工。2019年4月18日9时许，王民庆驾驶鲁Ｐ×××××号土方车在莘县河店镇柴庄社区工地运送土方时，鲁Ｐ×××××号车辆的后挡板将南清华拍伤。当日，南清华被送至莘县中医医院治疗，住院55天，花费医疗费27181元。经诊断：双侧股部挤压伤、双侧股部肌肉挫裂伤、右侧股部皮肤裂伤、双侧股部神经血管损伤、腰椎压缩骨折。出院医嘱：继续功能锻炼，定期门诊复查，不适随诊。2019年6月1日，莘县中医医院出具的诊断证明书中建议：住院治疗、加强营养。事故发生后，莘县公安局河店派出所出警。2019年9月5日，莘县公安局河店派出所出具工作说明，内容“2019年4月18日9时许，接110指令称：河店镇后柴庄村工地开车撞着人。接警后，迅速出警，赶到现场，经了解是工地人员南清华在工地看高翻车倒土时，被高翻车后挡板拍伤，后被120车辆接走。” 另查明，鲁Ｐ×××××号车辆的车主为莘县东发地物流有限公司，王民庆系莘县东发地物流有限公司的雇佣司机。鲁Ｐ×××××号车辆在中国人民财产保险股份有限公司投保有交强险及150万元商业三者险，并投保有不计免赔险，保险期间自2018年11月21日0：00时起至2019年11月20日24：00时止。 本院认为，本案的争议焦点为：一、南清华的具体损失项目及数额的认定；二、对南清华的损失，王民庆、莘县东发地物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司是否应承担赔偿责任，责任份额如何划分。 关于第一个争议焦点，本院认为，南清华的损失项目及数额为：1.医疗费27181元；2.住院伙食补助费，南清华的住院收费票据及病历中均显示住院时间为2019年4月18日到2019年6月12日，故南清华的住院天数应为55天。故住院伙食补助费为：55天×30元/天=1650元；3.莘县中医医院出具的诊断证明书中建议：住院治疗、加强营养。故营养费为：55天×20元/天=1100元。综上，南清华的损失合计为29931元。 关于第二个争议焦点，本院认为，公民的生命权、健康权、身体权受法律保护，任何公民、法人或组织不得侵害。本案中，王民庆驾驶鲁Ｐ×××××号车辆，因操作不当导致车辆后挡板将南清华拍伤。因鲁Ｐ×××××号车辆在中国人民财产保险股份有限公司投保有交强险，故中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司应当在交强险医疗费限额内赔偿南清华医疗费10000元。对于南清华医疗费限额外的损失，因事故发生时王民庆系莘县东发地物流有限公司的雇员，王民庆对事故的发生应当承担主要责任，故莘县东发地物流有限公司对南清华的损失应承担80%为宜，王民庆对此应承担连带赔偿责任。因鲁Ｐ×××××号车辆在中国人民财产保险股份有限公司投保有150万元商业三者险及不计免赔险，故中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司应在商业三者险范围内赔偿南清华医疗费、住院伙食补助费、营养费（29931元-10000元）×80%=15945元。南清华对自身的安全未尽到应有的注意义务，对事故的发生应当承担次要责任，对自身的损失应承担20%为宜，即南清华应自行承担（29931元-10000元）×20%=3986元。王民庆经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应视为对其享有的答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃。 综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第八条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十九条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十条规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司在交强险范围内赔偿原告南清华医疗费10000元，于本判决生效后十日内付清； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司在商业三者险范围内赔偿原告南清华医疗费、住院伙食补助费、营养费15946元，于本判决生效后十日内付清； 三、驳回原告南清华的其他诉讼请求。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取计275元，由原告南清华负担37元，由被告莘县东发地物流有限公司、王民庆共同负担238元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。 审判员  种景凤 二〇二〇年四月七日 书记员  冯娇娇
山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0702财保205号申请人:潍坊汇爱健康养老服务有限公司法定代表人：刘蓓被申请人:李帅帅被申请人:李忠民申请人潍坊汇爱健康养老服务有限公司与被申请人李帅帅、李忠民服务合同纠纷一案中，申请人于2020年04月02日向本院申请诉前财产保全,请求依法冻结被申请人银行存款人民币40000元或查封、扣押同等价值的财产,申请人向中华联合财产保险股份有限公司投保诉讼财产保全责任保险（保单号：0220370712000402000131）,中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司为其提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款人民币40000元或查封、扣押相应价值的财产。案件申请费420元，由申请人潍坊汇爱健康养老服务有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 谭俊光二〇二〇年四月二日代书记员 张 敏
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初11728号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该司职员。委托诉讼代理人：温天助，男，该司职员。被告：杨瑞国，男，1978年3月8日出生，汉族，住所地河北省邢台市清河县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告杨瑞国借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人温天助到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、原告的诉讼请求：被告偿还借款本金6967.13元及分期手续费、罚息和滞纳金（自2017年6月18日起合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止）。二、借款合同的约定情况：合同：2016年12月10日,原告(贷款人)与被告（借款人）签订《易分期业务贷款合同（B版）》。借款约定：借款金额17000元；借款期限12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.5%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。保证金：被告按照双方签订合同中约定的第一条第三项、第三条第三项交纳保证金，并同意原告在贷款发放时直接扣除。提前解除合同：在使用本贷款服务的过程中，应确保被告借记卡账户中有足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元及以上；（2）其他信用程度降低以及违约等情况。三、借款交付的情况：中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》证实2016年12月12日转账13940元给被告。四、被告还款、欠款情况：被告已还款7243.27元，其中包括按实际发放金额计算每期应还本金、分期手续费和因未按期还款产生的罚息及滞纳金。截至2017年6月17日，被告尚欠借款本金6967.13元及相应分期手续费、罚息和滞纳金。五、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立了借款合同，双方借款关系依法成立。原告履行了贷款义务，有权按期收回贷款本金及分期手续费等，被告未依约还款应承担违约责任。合同约定的保证金及分期手续费、罚息和滞纳金计收标准超出法律规定的，该超出部分无效。现原告以实际发放的借款金额要求被告偿还尚欠的借款本金及合并以年利率24%的标准计算分期手续费、罚息和滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：被告杨瑞国在本判决发生法律效力之日起十日内向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金6967.13元及分期手续费、罚息和滞纳金（从2017年6月18日起以尚欠本金为基数，合并以年利率24%的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费46元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  黄学文二〇二〇年四月三十日书记员  张诗咏陆永桥
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0191民初327号原告：沈阳富海弘麟物业管理有限公司，住所地沈阳经济技术开发区。法定代表人：裴廷阁，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙姣，女，汉族，住沈阳市于洪区，该公司员工。被告：孙玉芳。原告沈阳富海弘麟物业管理有限公司与被告孙玉芳物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。原告不能提供被告明确的身份信息。本院认为，原告起诉必须具有明确的被告。现原告不能提供被告明确的身份信息，被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告沈阳富海弘麟物业管理有限公司的起诉。案件受理费50元，原告沈阳富海弘麟物业管理有限公司已经预交25元，在本裁定生效后退还原告沈阳富海弘麟物业管理有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  秦滇生二〇二〇年四月十六日书记员  黄秀琦本裁定所适用的相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0104执4096号之一申请执行人：苏俊发，男，1976年7月28日生，汉族，住南京市栖霞区。被执行人：南京艺彩农产品有限公司，住所地南京市秦淮区。法定代表人：戈友付，该公司总经理。申请执行人苏俊发与被执行人南京艺彩农产品有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0104民初1787号民事调解书已发生法律效力。依据生效调解书,被执行人应履行以下义务:一、被执行人向申请执行人退还押金10000元;二、案件受理费150元，由被执行人负担。因被执行人未完全履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2019年9月3日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产及土地使用权等财产情况进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产；3、限制被执行人高消费；4、对被执行人依法予以查找未果；5、征询申请执行人是否悬赏查找被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不予悬赏查找。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案自立案后，虽对被执行人依法予以查找，但仍下落不明；虽已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人对终结本次执行行为有异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  喻向东审 判 员  唐修荣审 判 员  唐风华二〇二〇年四月二日法官 助理  刘清宇见习书记员  刘煜凡
南京市秦淮区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0104执25号本院在执行申请执行人赵其贵与被执行人魏坤侵权责任纠纷一案中，执行依据为（2018）苏0104民初12526号生效法律文书。在执行过程中已强制执行完毕，故本案做结案处理。特此告知。二〇二〇年四月七日
江西省丰城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0981执171号申请执行人：熊小斌，男，1975年3月14日出生，汉族，住江西省丰城市。被执行人：张开红，男，1977年1月14日出生，汉族，住江西省丰城市。申请执行人熊小斌依据已经发生法律效力的丰城市人民法院（2019）赣0981民初2210号民事判决书于2020年1月20日向本院申请强制执行。本院于2020年1月20日立案执行，向被执行人张开红发出执行通知，被执行人张开红未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院向被执行人发出了责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式对被执行人下列财产进行了调查。1、2020年1月、2020年2月、2020年3月，本院多次分别通过法院“总对总”和“点对点”司法网络查控系统查询，被执行人张开红在车管部门无车辆登记信息，被执行人张开红在工商部门无工商登记信息、无股权变更登记信息，被执行人张开红在江西省农村信用社联合社（账号为：15×××37）有存款2075元，本院扣除执行费元后将余款1890元发放至申请执行人张开红，被执行人张开红名下其他银行账户仅有零星存款，数月无变动。2、2020年1月20日本院向丰城市不动产登记中心查询，被执行人张开红名下无土地登记信息、无房产登记信息。3、2020年1月20日本院向宜春市住房公积金管理中心丰城办事处查询，未发现被执行人张开红有公积金登记缴存信息。4、2020年2月28日本院向被执行人张开红发出了限制高消费令，2020年3月30日将被执行人张开红纳入失信被执行人名单。5、2020年2月18日，本院已电话向被执行人张开红户籍所在地基层组织江西省丰城市上袁村委会调查，证实被执行人张开红去向不详，经济收入不详。本案申请执行人申请执行借款19000元，案件受理费300元、财产保全费226元。截止2020年4月9日已执行1890元、未执行赔偿款17110元，案件受理费300元、财产保全费226元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年4月9日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王仕昕审判员  夏 燕审判员  邓 涛二〇二〇年四月十四日书记员罗程
山东省烟台市福山区人民法院执 行 通 知 书(2020)鲁0611执396号之一邹婧：你（单位）与烟台雨鑫建筑安装工程有限公司金孟分公司民间借纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0611民初694号民事调解书已发生法律效力。申请执行人向本院提出申请，本院已依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起立即履行下列义务：（1）向申请执行人支付案款200000元及利息60800元（暂计）。（2）向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息。（3）向申请执行人支付担保费900元、律师费16163元。（4）负担案件受理费、保全费、公告费，共计6987元、执行费待结案后另计。开户银行：中国农业银行股份有限公司烟台福山支行账号名称：烟台市福山区人民法院；账号：15345101040002792特此通知二〇二〇年四月十三日联系人：黄德光联系电话：0535-6319128本院地址：烟台市福山区王懿荣大街223号邮编：265500
新疆生产建设兵团奎屯垦区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）兵0701执71号 移送机关：新疆生产建设兵团奎屯垦区人民法院。 被执行人：努尔布拉提•木汗，男，1978年5月5日出生。 本院在执行申请执行人新疆生产建设兵团奎屯垦区人民法院与被执行人努尔布拉提•木汗刑事案件中，本院作出的（2019）兵0701刑初44号刑事判决书已发生法律效力，被执行人努尔布拉提•木汗未予履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年1月19日依法立案强制执行。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第一条、第五条、第十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下： 一、追缴被执行人努尔布拉提•木汗罚金6000元。 二、本案执行费50元、迟延履行期间的利息、执行中因处分查封、扣押财产的费用由被执行人努尔布拉提•木汗承担。 三、若上述款项不足，则冻结、扣划、扣留、提取被执行人努尔布拉提•木汗银行存款、收入或查封、扣押、拍卖其相应价值的财产； 本裁定立即执行。 审判员  赵峰 二〇二〇年一月二十日 书记员  冯勋
河北省平泉市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0823民初320号 原告：平泉市平泉镇双桥兴贸商店，住所地河北省承德市平泉市渝州北路。 经营者：李树春。 委托诉讼代理人：姜海涛，河北强合律师事务所律师。 被告：赵廷臣，男，满族，1973年2月1日出生，住河北省承德市平泉市。 原告平泉市平泉镇双桥兴贸商店与被告赵廷臣买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月20日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告平泉市平泉镇双桥兴贸商店的委托代理人姜海涛到庭参加诉讼，被告赵廷臣经本院合法传唤未参加诉讼。本案现已审理终结。 平泉市平泉镇双桥兴贸商店向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即给付原告货款8400.00元及利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告系个体工商户，多次在原告处赊购货品，尚欠原告货款8400.00元，原告多次催要，被告拒不给付，今依法提起诉讼。 赵廷臣未答辩，亦未参加诉讼。 本院经审理认定事实如下：被告多次在原告处购买货品，欠原告货款8400.00元，原告出示四份由被告向其出具的欠条予以证明，其中被告于2016年9月13日出具欠条三份，合计8000.00元，其中被告于2019年1月29日出具欠条一份，计400.00元。之后被告未履行向原告支付货款的义务。庭审中原告要求被告支付2016年的三笔欠款8000.00元的利息，利息自2016年9月13日起至履行完毕之日按年利率6%计算，原告对2019年的一笔欠款400.00元的利息自愿放弃。 本院认为，被告赵廷臣拖欠原告平泉市平泉镇双桥兴贸商店货款8400.00元的事实清楚，证据充分，被告未及时给付原告货款，构成违约，故原告要求被告支付货款及利息的诉讼请求，本院予以支持。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。被告未出庭参加诉讼，视为对答辩、质证等诉讼权利的放弃。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 被告赵廷臣于本判决生效之日起十日内给付原告平泉市平泉镇双桥兴贸商店货款8400.00元，并同时向原告支付以8000.00元为基数自2016年9月13日起至履行完毕之日的利息，利息按年利率6%计算。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由被告负担。 本判决为终审判决。 审判员  张瑞国 二〇二〇年四月二十一日 书记员  郭永青
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0623民初116号原告罗某，个体工商户，现住内蒙古自治区。被告冯某，公务员，现住内蒙古自治区。本院在审理原告罗某诉被告冯某民间借贷纠纷一案中，原告于2020年4月2日，向本院提出申请，要求撤回对被告冯某的起诉。本院认为，原告自愿申请撤诉的请求符合有关法律规定且未损害国家、集体及第三人的合法权益，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告罗某撤诉。案件受理费120元，减半收取60元，由原告罗某负担。审判员  马图雅二〇二〇年四月二日书记员  苏日娜法条链接：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山西省浮山县人民法院刑事判决书（2020）晋1027刑初4号公诉机关山西省浮山县人民检察院。被告人田令龙，男，1971年2月27日出生，土家族，小学文化，户籍所在地湖北省恩施土家族苗族自治州宣恩县。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年9月27日被浮山县公安局刑事拘留；经浮山县人民检察院批准，于2019年10月29日被浮山县公安局执行逮捕。现羁押于临汾市看守所。被告人高昌成，男，1980年7月7日出生，汉族，初中文化，户籍所在地陕西省商洛市镇安县，住浮山县。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年9月23日被浮山县公安局刑事拘留；经浮山县人民检察院批准，于2019年10月29日被浮山县公安局执行逮捕。现羁押于临汾市看守所。被告人张耀林，男，1968年2月10日出生，土家族，小学文化，户籍所在地湖北省恩施土家族苗族自治州鹤峰县，住浮山县。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年11月18日被浮山县公安局刑事拘留，于2019年11月19日被浮山县公安局取保候审；经本院决定，于2020年1月21日被浮山县公安局取保候审。被告人田令茂，男，1973年1月12日出生，土家族，小学文化，户籍所在地陕西省西安市灞桥区，住浮山县。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年11月18日被浮山县公安局刑事拘留，于2019年11月19日被浮山县公安局取保候审；经本院决定，于2020年1月21日被浮山县公安局取保候审。山西省浮山县人民检察院以浮检刑检刑诉〔2020〕1号起诉书指控被告人田令龙、高昌成、张耀林、田令茂犯盗窃罪，于2020年1月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浮山县人民检察院检察员宋海波出庭支持公诉，被告人田令龙、高昌成、张耀林、田令茂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。浮山县人民检察院指控，2019年5月19日，被告人田令龙伙同高昌成、张耀林、田令茂四人，窜至本县响水河镇上东村金宝铁矿，用事先准备好的钳子、壁纸刀、钢锯等工具对该矿电缆进行盗窃，四人共盗窃电缆线两根共40米，被告人张耀林将盗得的电缆线出售给本县东张乡东张街上一个收废品的人，四人将所得赃款挥霍。2019年11月18日，被告人张耀林、田令茂向浮山县公安局投案自首。经浮山县价格认证中心鉴定：被盗窃电缆线价值人民币8600元。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见、勘验、检查、辨认笔录等证据。公诉机关认为，被告人田令龙、高昌成、张耀林、田令茂以非法占有为目的，采用破坏性手段窃取公私财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议判处被告人田令龙有期徒刑七个月，并处罚金5000元；判处被告人高昌成有期徒刑六个月，并处罚金5000元；判处被告人张耀林拘役三个月，并适用缓刑，并处罚金2000元，或者免予刑事处罚；判处被告人田令茂拘役三个月，并适用缓刑，并处罚金2000元，或者免予刑事处罚。被告人田令龙、高昌成、张耀林、田令茂对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2019年5月19日，被告人田令龙伙同高昌成、张耀林、田令茂四人，窜至××县金宝铁矿，用事先准备好的钳子、壁纸刀、钢锯等工具对该矿的电缆线进行盗窃，盗窃电缆线两根共计40米，四人将电缆线剪断，剥出里面的铜线，后被告人张耀林将盗得的铜线在××县上出售给一个收废品的人，获得赃款1780元，被告人田令龙分得赃款495元，被告人高昌成分得赃款435元，被告人张耀林分得赃款425元，被告人田令茂分得赃款425元，后四被告人将所得赃款挥霍。经浮山县价格认证中心鉴定：被盗窃电缆线价值人民币8600元。2019年11月18日，被告人张耀林、田令茂向浮山县公安局投案，并如实供述了自己的罪行；同日，四被告人经代办人与被害人达成赔偿协议，并取得了被害人的谅解。上述事实有经庭审质证、确认的书证：报案材料、人员电子档案、户籍证明、抓获经过、到案经过、吸毒现场检测报告书、嫌疑人员前科劣迹调查表、行政处罚决定书、赔偿协议书、谅解书，证人周某的证言，被害人王某的陈述，被告人田令龙、高昌成、张耀林、田令茂的供述和辩解，鉴定意见：浮价认字[2019]11号涉案物品鉴定报告、浮价认字[2019]13号涉案物品鉴定报告，现场勘验笔录、辨认笔录、指认现场笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人田令龙、高昌成、张耀林、田令茂以非法占有为目的，结伙共同窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，且系共同犯罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。四被告人在共同犯罪中作用基本相当，不予区分主、从犯，但采取破坏性手段进行盗窃，应酌定予以从重处罚；被告人张耀林、田令茂犯罪以后自动投案并如实供述自己的罪行，构成自首，可以依法从轻处罚；四被告人案发后对被害人进行了退赔并取得了被害人的谅解，酌定予以从轻处罚；四被告人到案后能如实供述自己的罪行，并愿意接受处罚，对其均可从轻处罚；被告人张耀林、田令茂犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人田令龙犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月27日起至2020年4月26日止；罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）二、被告人高昌成犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月23日起至2020年4月22日止；罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）三、被告人张耀林犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）四、被告人田令茂犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）五、依法追缴被告人田令龙违法所得495元、高昌成违法所得435元、张耀林违法所得425元、田令茂违法所得425元，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长 李 勇审 判 员 雷 健人民陪审员 贾俊明 二0二0年四月十日书 记 员 孙 芳
辽宁省大石桥市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0882民初847号原告：徐殿思，男，1958年2月11日出生，汉族，退休。委托诉讼代理人：王连峰，营口市西市区广通法律服务所法律工作者。被告：营口运通劳务有限公司。法定代表人：刘守洋，经理。委托诉讼代理人：高宏，辽宁圆明律师事务所律师。被告：大石桥金鼎轻烧镁制品有限公司。法定代表人：赵万源，经理。委托诉讼代理人：杨秀英，女，1976年1月1日出生，汉族。原告徐殿思与被告营口运通劳务有限公司、大石桥金鼎轻烧镁制品有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年3月13日立案后，依法进行审理。徐殿思向本院提出诉讼请求：1.要求两被告承担连带责任，立即给付原告垫付的养老、医疗等保险2万元；2.被告承担本案诉讼费用。诉讼中，原告增加诉讼请求，要求被告给付2009年至原告退休时原告方垫付的养老保险15173.44元，医疗保险24000元。事实和理由：原告于2005年通过第二被告招工的方式到第二被告处工作，自从进厂工作开始即从事烧结工工作。2008年，第二被告要求原告与第一被告营口运通劳务有限公司签订劳动合同，然后由营口运通公司以劳务派遣的方式将原告派遣至第二被告处工作，实际上，原告一直在第二被告处工作，从未离开过第二被告。但两被告均未给原告缴纳任何基本养老保险、医疗保险和福利待遇。原告在被告处工作期间至退休之前，养老保险、医疗保险均由原告自己缴纳，被告行为严重违反了《劳动法》及《劳动合同法》。《劳动法》第七十二条：社会保险基金按照保险类型确定资金来源，逐步实行社会统筹。用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。《公司法》第十七条：公司必须保护职工的合法权益，依法与职工签订劳动合同，参加社会保险，加强劳动保护，实现安全生产。故原告缴纳的保险部分应由被告承担。根据《劳动合同法》第六十六条规定：劳动合同用工是我国企业基本的用工形式。劳务派遣用工是补充形式，只能在临时性、辅助性或者替代性的工作岗位上实施。原告与第二被告的工作性质和实际履行的方式、时间都不符合劳务派遣的法定情形，故两被告应承担连带责任。综上所述，望法院查明事实，支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，用人单位依法负有为劳动者办理社会保险并缴纳和代扣代缴社会保险费的义务。本案中，在原、被告劳动关系存续期间，被告未为原告办理社会保险手续，双方未建立社会保险关系，在此情况下，原告可请求被告办理社会保险并补缴社会保险费。至于用人单位未为劳动者办理社会保险而引发的赔偿损失争议，人民法院予以受理的仅限于《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定的情形，即“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理”。本案的原告是以个人的名义缴纳诉请时段社会保险费，其主张被告返还代为缴纳社会保险而支付的金钱，显然不属于上述规定人民法院依法应予受理的情形，故本案不属于人民法院受理民事诉讼案件的范围，原告起诉应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告徐殿思的起诉。案件受理费10元，予以返还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  张永东二〇二〇年四月二十五日法官助理陈丹书记员代诗函
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1324执566号 申请执行人：李玉敏，男，1965年5月18日出生，汉族，住安徽省泗县。 被执行人:柏吉成，男，1968年2月14日出生，汉族，住安徽省泗县。 申请执行人李玉敏因被执行人柏吉成不履行安徽省泗县人民法院（2019）皖1324民初2569号民事调解书所确定的义务，向本院申请执行。上述法律文书确定：柏吉成欠李玉敏工资6080元，柏吉成于2019年7月1日前偿还4000元；2019年11月30日前偿还2080元。案件受理费25元，由李玉敏负担。 本院立案执行后，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行民事判决书确定的义务。执行中，申请执行人与被执行人自行达成和解协议，且需要长期履行，依法本案应中止执行，中止执行后，当事人应当按照执行和解协议的约定继续履行，被执行人不履行或者不完全履行执行和解协议，申请执行人可以再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下： 一、中止安徽省泗县人民法院（2020）皖1324执566号案件的执行。 二、当事人应当按照执行和解协议的约定继续履行，被执行人不履行或者不完全履行执行和解协议，申请执行人可在法律规定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定书送达后即生法律效力。 审判长  陈幼书 审判员  彭向阳 审判员  刘慧博 二〇二〇年四月二十四日 书记员  姚 玉
北京互联网法院民 事 判 决 书（2019）京0491民初32145号原告：熊佳丽，女，1995年5月1日出生，汉族，无业，住湖北省黄石市黄石港区。被告：福州市仓山区千十二食品经营部，住所地福建省福州市仓山区建新镇劳光村上店21号右边第一间店面。经营者：何宝金。原告熊佳丽与被告福州市仓山区千十二食品经营部（以下简称千十二食品经营部）网络购物合同纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告熊佳丽到庭参加诉讼，被告福州市仓山区千十二食品经营部经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。熊佳丽向本院提出诉讼请求：1.请求判令解除与被告的买卖合同并退货款4650元；2.请求判令被告依法按购物款的十倍进行赔偿，46500元，1、2项合计51150元。原告当庭撤回第二项诉讼请求。事实和理由：因生活所需原告于2019年5月25日，使用淘宝账号：柠檬随风飘，在被告经营的名为“小晴天宅急便”，淘宝ID：tb357018405，的网店内购买了3盒“日本原装Axxzia晓姿AG抗糖化口服液ag抗糖饮抗氧化胶原蛋白”，合计以4650元的价格付款，订单编号为：302548780581069910，原告付款后，被告使用快递发货，物流公司：顺丰速运，运单号码：362416420747，被告使用1个快递包裹发货给原告。原告收到对应的包裹后，发现该涉诉产品为不符合国家食品安全标准的食品，该产品没有中文标签，不适宜人群，生产日期，境内代理商名称等我国食品安全法强制规定标注的内容。综上，涉诉产品的问题复杂，来源不明，无中文标签，未经任何检验检疫就进入国内，涉嫌走私，也可能经过了长时间的不正常运输以及储藏令质量受损或发生二次污染的风险增加，更有可能是国内外某地下黑工厂作坊非法加工，假冒而成，食用后极其危险，一旦发生了质量问题，更是无从追溯，食用后的安全性，危害性，风险性不言而喻。千十二食品经营部未到庭应诉，提交书面答辩材料辩称：请求判决退货退款，驳回原告其他诉讼请求。第一，根据《中华人民共和国标准化法实施条例》第二十九条“处理有关产品是否符合标准的争议，以本条规定的检验机构的检验数据为准。”截止目前尚没有任何法律规定缺失某种标签或者没有检验检疫证明就等同于不符合食品安全标准的食品。第二，本案中，熊佳丽并无证据证明涉案食品存在有毒、有害或不符合营养要求的食品安全问题。再者，熊佳丽在不同网络店铺购买类似无中文标签的进口食品，并据此提出多起与本案类似的诉讼，说明其具有高于一般消费者的认知能力。且涉案商品详情显示的外包装上没有中文说明或标识，熊佳丽对涉案商品不存在中文标签，或未经我国相关机构检验检疫的事实已有充分预期，但仍然购买，故不存在被误导消费的可能。本院经审理查明：2019年5月25日，原告在被告经营的名为“小晴天宅急便”的淘宝店铺内购买了3盒“日本原装Axxzia晓姿AG抗糖化口服液ag抗糖饮抗氧化胶原蛋白”，实际付款4650元。经当庭询问，熊佳丽自述未拆封食用涉案产品。依据熊佳丽提交的物流记录显示，涉案产品于福州市发货，熊佳丽于2019年5月27日收到涉案货品。依据熊佳丽提交的涉案产品实物照片显示，外包装上无中文标签，均为英文及日文标签。根据熊佳丽提交的产品页面详情，显示产品名称“晓姿抗糖化口服液”，规格“20ML/支30支/盒”，保质期“24个月”，使用人群“所有人”，页面详情中未对包装上展示的日文标签上作出翻译。另查，熊佳丽在多起诉讼中以所购买食品不符合食品安全标准问题主张多倍索赔。以上事实，有订单详情、涉案产品照片和当事人陈述等在卷佐证。本院认为，熊佳丽从千十二食品经营部购买涉案产品，双方之间形成买卖合同关系。该合同是双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。千十二食品经营部应向熊佳丽提供符合合同要求标准的产品。食品安全标准包括对卫生、营养等食品安全要求有关的标签、标志、说明书的要求。根据《食品安全法》第九十二条规定，进口的食品、食品添加剂、食品相关产品应当符合我国食品安全国家标准。第九十七条规定，进口的预包装食品、食品添加剂应当有中文标签；依法应当有说明书的，还应当有中文说明书。标签、说明书应当符合本法以及我国其他有关法律、行政法规的规定和食品安全国家标准的要求，并载明食品的原产地以及境内代理商的名称、地址、联系方式。预包装食品没有中文标签、中文说明书或者标签、说明书不符合本条规定的，不得进口。千十二食品经营部作为销售者，未按照上述规定为涉案商品附随中文标签，违反了《食品安全法》的相关规定。鉴于熊佳丽自述未使用货品，故对熊佳丽要求解除合同、退还货款的诉讼请求，本院予以支持，与此同时，熊佳丽应返还对应涉案商品。当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，千十二食品经营部经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国食品安全法》第九十二条、第九十七条、第一百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告熊佳丽与被告福州市仓山区千十二食品经营部于2019年5月25日订立的“日本原装Axxzia晓姿AG抗糖化口服液ag抗糖饮抗氧化胶原蛋白”3盒的买卖合同；二、被告福州市仓山区千十二食品经营部于本判决生效之日起十日内向原告熊佳丽退还货款4650元，同时原告熊佳丽向被告福州市仓山区千十二食品经营部退还“日本原装Axxzia晓姿AG抗糖化口服液ag抗糖饮抗氧化胶原蛋白”3盒，如未能退还，原告熊佳丽按照每盒1550元标准折价赔偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1078元，由被告福州市仓山区千十二食品经营部负担（于本判决生效之日起7日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市第四中级人民法院。审 判 长  颜 君审 判 员  袁建华审 判 员  郭 晟二〇二〇年四月二日法官助理  高 雅书 记 员  王越屏
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初272号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所广东省广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏，该公司职员。委托诉讼代理人：张炫，该公司职员。被告：张云霞，女，1979年9月26日出生，汉族，住山东省寿光市。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告张云霞小额借款合同纠纷一案，本院于2020年1月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：11000元。签约日期：2016年8月30日；借款期限：6个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.44%，实际履行每期分期手续费率1.44%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：10054元；交付时间：2016年8月30日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2016年10月14日尚欠本金余额10054元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金10054元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2016年10月15日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告张云霞向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金10054元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2016年10月15日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费253元，由被告张云霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  凌晓晖人民陪审员  李妙霞人民陪审员  李楚聘二〇二〇年四月十四日书 记 员  樊文韬
安徽省庐江县人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0124民初1774号原告：宛照保，男，1949年11月21日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。委托诉讼代理人：章彩霞，庐江县法律援助中心法律工作者。被告：夏仕宝，男，1965年4月20日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。被告：孙茂友，男，汉族，1968年1月20日出生，住安徽省庐江县村民。被告：中华联合财产保险股份有限公司合肥中心支公司，住所地合肥市庐阳区阜南路169号东怡金融广场A座9楼，统一社会信用代码913401003254593622（1-1）。负责人：左小东，该公司总经理。委托诉讼代理人：曹亮，安徽和源律师事务所律师。被告：阳光财产保险股份有限公司合肥中心支公司，住所地安徽省合肥市蜀山区怀宁路288号置地广场E座28楼（2801-2809）、1902，统一社会信用代码91340100580137707G（1-1）。负责人：胡军。委托诉讼代理人：叶昊，该公司工作人员。原告宛照保与被告夏仕宝、孙茂友、中华联合财产保险股份有限公司合肥中心支公司、阳光财产保险股份有限公司安徽分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宛照保的委托诉讼代理人章彩霞，被告中华联合财产保险股份有限公司合肥中心支公司的委托诉讼代理人曹亮到庭参加诉讼，被告夏仕宝、孙茂友、阳光财产保险股份有限公司合肥中心支公司经本院传票传唤，无正当理由未当庭参加诉讼。本案现已审理终结。宛照保向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿医疗费36806.15元、住院伙食补助费1650元（50元/日×33日）、营养费4500元（50元/日×90日）、护理费11113.20元（123.48元/日×90日）、误工费20354.40元（113.08元/日×180日）、矫形器及医疗辅助用品2860元、残疾赔偿金41294元（37540元/年×11年×10%）、鉴定费1800元、精神损害抚慰金8000元、交通费1500元，计129877.75元；2、要求被告负担本案诉讼费。事实和理由：事实和理由：2018年5月16日8时，夏仕宝驾车发生交通事故致宛照保受伤。中华联合财产保险股份有限公司合肥中心支公司辩称：1、对本起事故发生的时间、地点、经过及责任划分无异议；2、我司垫付医疗费1万元，肇事车辆在我司投保交强险，我司将依据合同约定相应承担赔付责任；3、我司不承担本案诉讼费、鉴定费，鉴定费应在商业三者险中处理；4、宛照保在事故发生时已达68周岁，且本身具有腰间盘突出等疾病，已不适宜从事以体力劳动为主的农业生产劳作，误工费不认可；精神抚慰金过高，不应超过5000元；交通费不超过330元；纸尿裤不是法定赔偿项目，不予认可；矫形器未见医嘱，不认可。阳光财产保险股份有限公司合肥中心支公司辩称：对本起事故发生的时间、地点、经过及责任划分无异议；夏仕宝驾驶的车辆在其公司投保50万元商业三责险，事故发生在保险期限内；不承担本案诉讼费、鉴定费；医疗费扣除10%非医保费用。本院经审理认定事实如下：2018年5月16日8时,夏仕宝驾驶车牌号皖Ａ×××××7的轻型货车,沿庐江县盛桥镇街道行驶至宛畈村路段,与前方同向行驶的宛照保驾驶的自行车发生碰撞,造成宛照保受伤。夏仕宝承担事故全部责任。7的轻型货车在中华联合财产保险股份有限公司合肥中心支公司投保了交强险，在阳光财产保险股份有限公司合肥中心支公司投保100万的商业三者险，并投保了不计免赔，事故发生在保险期间内。事故发生后，宛照保被送往庐江县人民医院东区救治，诊断为腰椎骨折（L2）。二次住院33天。用去医疗费36806.15元。根据医嘱购买矫形器2300元、纸尿裤560元。宛照保的伤情受本院委托安徽三康司法鉴定所鉴定，构成一个十级伤残；误工期180日、护理期90日、营养期以90日。宛照保支付鉴定费1800元。事故发生前宛照保系农村居民，承包耕种土地8.22亩。上述事实有宛照保提交的道路交通事故认定书，宛照保的身份证、庐江县盛桥镇盛桥村委会证明、土地承包经营权证、粮补卡，驾驶证、行驶证、保险单，庐江县人民医院医疗费发票、费用清单、门诊病例、出院记录，安徽三康司法鉴定所司法鉴定意见书及鉴定费发票等证据予以证明。以上证据业经本院核实，并经法庭质证，本院予以确认。本院认为：庐江县公安局交通管理大队根据事实及各方当事人的过错程度认定夏仕宝承担全部责任，事实清楚，责任划分准确，本院予以确认。综上，根据本案证据的认证情况和事实部分的认定，依据相关法律规定，本院确定宛照保的合理损失项目和数额如下：医疗费36806.15元、住院伙食补助费1650元（50元/日×33日）、营养费4500元（50元/日×90日）、护理费11113.20元（123.48元/日×90日）、误工费20354.40元（113.08元/日×180日）、矫形器及医疗辅助用品2860元、残疾赔偿金37540元（37540元/年×10年×10%）、精神损害抚慰金5000元、交通费1060元、鉴定费1800元，计122683.75元，其中属于医疗费范畴的为42956.15元，属于伤残范畴的为77927.60元，鉴定费1800元，按责由中华联合财产保险股份有限公司合肥中心支公司赔偿77927.60元（10000+77927.60-10000垫付款)；由阳光财产保险股份有限公司安徽分公司赔偿34756.15元(42956.15-10000+1800)。据此，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条，第二十六条《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，第十八条，第十九条，第二十一条，第二十二条，第二十三条，第二十四条，第二十五条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司合肥中心支公司赔偿原告宛照保经济损失77927.60元；二、被告阳光财产保险股份有限公司安徽分公司赔偿原告宛照保经济损失34756.15元；上述款项均于本判决生效之日起十日内汇入宛照保账号62×××77，开户行中国农业银行庐江支行盛桥分理处。案件受理费1449元，由被告夏仕宝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  张保东二〇二〇年四月二十六日书记员  朱 玲
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0104民初2530号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所广东省广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，该公司职员。委托诉讼代理人：张炫，该公司职员。被告：唐生伟，男，1982年8月19日出生，汉族，住湖南省新宁县。本院在审理原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司诉被告唐生伟小额借款合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请于法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司撤回起诉。案件受理费109元，减半收取54.5元，由原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司负担。审判员  凌晓晖二〇二〇年四月一日书记员  陈镇煌
南京市秦淮区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0104执40号关于南京明美电气设备有限公司与南京浦斯派医疗设备有限公司、张悦买卖合同纠纷一案，被执行人已履行完毕（2019）苏0104民初8350号民事判决确定的义务。至此，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年四月二十三日