wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初2380号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏、张炫，该司职员。被告：李伟国，男，1978年10月7日出生，汉族，住所：广东省陆河县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告李伟国小额借款合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：50000元。签约日期：2017年8月10日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.55%，实际履行每期分期手续费率1.55%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元。；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：40800元；交付时间：2017年8月10日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年11月7日尚欠本金余额8325.27元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金8325.27元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年11月8日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告李伟国向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金8325.27元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年11月8日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费70元，由被告李伟国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  梁志斌人民陪审员  关 丽人民陪审员  黄顺玲二〇二〇年四月二十四日书 记 员  甘 露
河南省新乡市牧野区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0711执1935号之一申请执行人苏圣坤，男，汉族，1985年10月4日出生，住新乡市牧野区。被执行人王智博，男，回族，1989年3月12日出生，住新乡市红旗区。本院在执行苏圣坤申请执行王智博民间借贷纠纷一案中，本院于2019年10月8日立案执行，并于2019年10月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到执行通知书后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，已采取如下执行措施：1、本院于2019年10月9日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。2、本院分别于2019年10月9日、2019年11月20日、2019年12月24日、2020年1月15日、2020年2月14日、2020年3月10日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人银行有部分存款，已冻结暂不够执行标的，无车辆，无房产，其他无财产可供执行。3、本院于2020年4月2日作出执行决定书将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费。4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年3月30日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 ：翁玉江审 判 员 ：苏守哲审 判 员 ： 林 晖二〇二〇年四月二日代书记员 ：刘建明
安徽省六安市金安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1502民初362号 原告：严某某，男。 委托诉讼代理人：杨丹丹，安徽皋城律师事务所律师。 被告：杨某，男, 原告严某某诉被告杨某民间借贷纠纷一案，原告于2020年1月8日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告严某某及其委托诉讼代理人杨丹丹、被告杨某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告严某某向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还借款43000元；2、判决被告承担本案的诉讼等费用。事实和理由:2019年8月22日,被告以资金周转为由,向原告借款43000元。原告通过支付宝扫描被告收款码方式于同日分五次陆续支付了该笔款项。后经原告多次催要,被告虽承认借款事实且同意还款,却至今没有偿还任何借款。综上,合法借贷应予保护,被告借款应予清偿。为维护原告合法的财产权益,现依照我国相关法律之规定,特具此状诉至法院,请依法作出裁判。 被告杨某辩称：原告说扫描我的二维码，这个没有，当时我人在浙江，他在安徽，我怎么扫描？我从未借过43000元，他来回3次浙江说投资，原告在浙江呆了1个多月，当时承诺给50000元投资，4个人合伙口头协议，说7000元后期给我，后期没有给我，还找我借了1000元，说做窗户。当时和我说没有那么多钱，后来去温州借钱人就消失了。第二次和我说儿子不孝顺，说回安徽筹钱，继续投资，说7000元后期给我。后期我资金出现问题，他说这43000元是我借你的，就都吵开了。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经庭审举证，对原告提交的原告的身份证复印件、被告的户籍证明、支付宝转账记录、银行交易流水、支付宝截图、微信聊天记录的真实性予以确认并记录在卷。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年8月22日，原告严某某通过识别被告扬子的收钱码向被告扬子分五笔转款共计43000元。 本院认为，本案中原告曾向被告转款43000元，有转账记录为证,且双方都认可，本院予以确认；本案的争议焦点在于43000元的性质是否为民间借贷。原告严某某主张双方存在借贷关系负有举证责任，原告严某某向本院提交的主要证据是转款凭证及聊天记录，转账凭证无法证明双方存在借款的合意，双方因为该笔款项的联系主要通过微信聊天，2019年9月21日原告微信发送文字‘’24号的网商贷还款4348元，我头都大了”，被告扬子在微信回复“我看看不行这几天我把外面的钱收一下4万3给你先还了”，被告当庭辩称系基于原告贷款利息重而提出来的，与原告在庭审中称款项系网络借贷而来能相互印证，被告虽提出把钱给原告先还了（贷款），但无法直接推出双方之间是借贷的唯一结论，结合双方的的其他聊天记录，原告在微信主张该笔款项为借款时，被告始终未予认可，被告回复提及投资，同时原告也多次提到投资事项，如2019年10月19日，原告在微信“赚钱亏本你看着办，我都交给你了，现在再让我投资我没有，你还是做他们工作”，“所以我相信你的能力敢给你投资”，双方未有深交，原告又隔空转账，原告在转账之时未对钱款性质未予明确，事后见面又未要求被告出具条据，原告未对自己的资金交易未持审慎的态度，现被告对于借贷性质不予认可，结合双方的聊天记录来，亦无法反映双方的转账系借贷性质，故原告应对自己的举证不能，承担不利后果，综上，对于原告诉请偿还借款的要求，本院不予支持。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告严某某的诉讼请求。 案件受理费880元，减半收取计440元，由原告严某某承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  王慧芳 二〇二〇年四月二十八日 书记员  何 玥 附本案适用法律条文： 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第十五条原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张,有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据,或者人民法院认为审理案件需要的证据,人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序,全面地、客观地审查核实证据。
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0103民初3489号申请人：湖南省农业信贷融资担保有限公司，住所地，长沙市天心区城南西路一号财政厅综合楼19、20楼。法定代表人：唐政，董事长。被申请人：王蓉，女，1978年4月24日出生，汉族，湖南省澧县。被申请人：澧县吉美健**活馆，住所地，湖南省澧县澧西街道办事处护城居委会翊武路1320号。经营者：王蓉，女，1978年4月24日出生，汉族，湖南省澧县。被申请人：王琼，女，1971年11月20日出生，汉族，湖南省澧县。被申请人：彭立，男，1967年5月10日出生，汉族，住湖南省澧县。本院在审理申请人湖南省农业信贷融资担保有限公司诉被申请人王蓉、澧县吉美健**活馆、王琼、彭立追偿权纠纷一案中，申请人湖南省农业信贷融资担保有限公司于2020年4月30日向本院提出保全申请，要求冻结被申请人王蓉、澧县吉美健**活馆、王琼、彭立银行存款763272.76元，或查封、扣押价值相当的财产。并已提供担保，本院认为，申请人湖南省农业信贷融资担保有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：限额冻结被申请人王蓉、澧县吉美健**活馆、王琼、彭立银行存款763272.76元，或查封、扣押价值相当的其他财产。案件申请费4698元，申请人湖南省农业信贷融资担保有限公司已预缴。冻结存款期限为一年，查封不动产的期限为三年，对其他财产的保全期限为两年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员  杨华昭二〇二〇年四月三十日代理书记员  饶 星
大连市旅顺口区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）辽0212执564号 王丽、大连宝隆船机重工有限公司： 申请执行人王丽与被执行人大连宝隆船机重工有限公司劳务合同纠纷一案，大连市旅顺口区人民法院作出的（2016）辽0212民初2092号民事判决书已发生法律效力。申请执行人申请执行，要求被执行人给付40000.00元，立案执行案号（2020）辽0212执564号。在执行过程中，已付清申请执行人欠款40000.00元，故大连市旅顺口区人民法院作出的（2016）辽0212民初2092号民事判决书确定的内容现已执行完毕，本案执行结案。 特此通知。 审判员 杨 科 二〇二〇年四月十七日 书记员 邹德伟
阜新蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0921民初83号 原告于国东，男,1975年8月15日生，汉族,农民。现住辽宁省阜新蒙古族自治县。 被告陈帅，男，1995年3月15日生，汉族，农民。现住阜蒙县。 被告郭俊丽，女，1971年3月16日生，汉族，农民。现住阜蒙县。 原告于国东与被告陈帅、郭俊丽买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令二被告偿还原告赊购饲料款本金27700元及利息23814元，合计51514元，并承担连带责任。事实及理由：2015年1月26日陈亚申在原告处赊购饲料欠款25000元，又于2015年2月5日赊购饲料款2700元，两笔借款共计27700元，并约定按照月利率1.5分计算支付利息，合计：51514元。现因陈亚申已死亡，被告郭俊丽系陈亚申妻子，被告陈帅系陈亚申之子。二被告均是陈亚申的合法继承人，按照相关法律规定及本案借款事实，二被告应当承担连带的还款责任。 被告未答辩。 经审理查明，2015年1月26日，陈亚申在原告处赊购饲料价款25000元，后又于2015年2月5日赊购饲料价款2700元，两笔借款共计27700元，双方约定按照月利率1.5%计算支付利息。被告郭俊丽系陈亚申妻子，被告陈帅系陈亚申之子，陈亚申于2015年3月7日因病去世。 上述事实，经原告当庭陈述，并经对欠据等相关证据材料的审核，予以认定。 本院认为，原告与被告郭俊丽之夫陈亚申之间买卖合同成立，双方约定合法有效，对双方当事人具有法律约束力。案涉欠款系夫妻共同债务，由夫妻负连带清偿责任。被告郭俊丽有法定义务按约定给付原告赊购饲料款27700元，并支付利息26136元，合计53836元。本案非属被继承人债务清偿纠纷，原告对被告陈帅的诉讼请求，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下: 一、被告郭俊丽给付原告于国东欠款本金27700元，并支付利息26136元；判决生效后即履行； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1088元，公告费560元，由被告郭俊丽负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。 审 判 长  李文军 人民陪审员  田国军 人民陪审员  郑殿选 二〇二〇年四月二十七日 书 记 员  张 鑫
云南省芒市人民法院执 行 裁 定 书（2019）云3103执1480号之一申请执行人：蔡春兰，女，汉族，1965年7月26日出生，个体户，小学文化，住云南省德宏傣族景颇族自治州芒市。被执行人：云南鑫诺房地产开发有限公司，住所地云南省德宏傣族景颇族自治州芒市大街中段，统一社会信用代码91533100741450324A。法定代表人：李兆文，系公司总经理。申请执行人蔡春兰与被执行人云南鑫诺房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月22日作出的(2019)云3103民初1785号民事调解书已经发生效力。当事人自愿达成如下协议：被告云南鑫诺房地产开发有限公司双倍返还原告蔡春兰定金共计85000元，于2019年9月30日前付清。因被执行人云南鑫诺房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人蔡春兰向本院申请强制执行，本院于2019年10月11日立案执行。案件执行过程如下：1、2019年10月14日，本院作出（2019）云3103执1480号执行通知书，于2019年10月28日向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、限制消费令等执行文书。2、2019年10月14日，本院通过执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况，反馈未发现被执行人有可供执行财产。3、2019年7月1日，本院依法查询了被执行人的房产、土地及工商登记信息，查明被执行人名下有位于芒市的土地一宗（国有土地使用权证号：德国用（2013）字第××号），本院已轮候查封，现该财产暂无处置条件，故未能对其进行处置。4、2019年12月16日，本院通过执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况，反馈未发现被执行人有可供执行财产。5、2020年3月18日，本院通过执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况，反馈未发现被执行人有可供执行财产。6、2020年4月3日，约谈申请执行人，告知案件执行情况，申请执行人对本院执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人的财产，同意终结本次执行程序。本案执行标的为人民币85000元，执行到位标的为人民币0元，未执行到位标的为人民币85000元及迟延履行期间的债务利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请人亦未提供可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予以终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、最高人民法院关于适用的解释》五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  赵建韬二〇二〇年四月三日书记员  万东决
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0108民初2616号 原告：张启成，男，汉族，1975年4月6日出生，住四川省成都市金牛区。 委托诉讼代理人：康涛，四川华晨律师事务所律师，一般授权。 被告：卢强华，男，汉族，1986年5月25日出生，住四川省金堂县。 原告张启成与被告卢强华身体权、健康权纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告张启成在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按张启成撤回起诉处理。 审判员  薛跃发 二〇二〇年四月二十六日 书记员  周雨荞
安徽省涡阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1621民初1143号原告:程玉，男，1993年6月15日出生，汉族，住涡阳县。委托诉讼代理人：王斌，安徽谷水律师事务所律师。被告:蒋祥伟，男，1990年10月17日生，汉族，住涡阳县经济开发区。被告：涡阳县优置房地产信息咨询有限公司，住所地涡阳县沿河路御景花园北门14栋101室。统一社会信用代码91341621MA2RYYH87G。法定代表人：张莉，经理。本院受理原告程玉与被告蒋祥伟、涡阳县优置房地产信息咨询有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案，依法进行审理。原告程玉向本院提出诉讼请求：1、请求解除原告程玉与被告蒋祥伟签订的房屋买卖合同；2、请求依法判令被告蒋祥伟依法返还原告程玉购房款人民币20万元，并赔偿违约金20万元，合计40万元；3、请求依法判令被告涡阳县优置房地产信息咨询有限公司对被告蒋祥伟的赔偿承担连带责任；4、本案的诉讼费和律师费由被告承担。事实和理由：2019年10月13日，原告程玉经被告涡阳县优置房地产信息咨询有限公司员工杨阳介绍与被告蒋祥伟签订了房屋买卖合同。合同约定被告蒋祥伟将位于涡阳县幸福港湾安置小区12栋1003室，房屋面积90平方作价20万元出售给原告程玉，原告通过被告涡阳县优置房产公司交付了定金及全部购房款。被告蒋祥伟保证出售房屋无任何产权纠纷，如蒋祥伟违约自愿双倍赔付原告购房款。被告蒋祥伟为证明出售房屋为自己所有，在合同上加盖了涡阳县五里湾村委会和涡阳县经济开发区管理委员会征收安置办公室的印章，但两印章均系伪造。原告付清房款后，到了合同约定交房期限，被告蒋祥伟迟迟不交付房屋，为此原告程玉与被告蒋祥伟发生纠纷，经星园派出所处理双方和解。被告蒋祥伟单方给原告再次出具书面承诺，承诺于2019年12月16日17时将合同约定房屋交付给原告使用，并协助办理过户事宜，否则愿按合同约定赔偿原告损失，但承诺未能兑现。经原告及委托代理人多次协调，被告蒋祥伟无法按照合同约定交付房屋，合同目的不能实现。被告涡阳县优置房地产信息咨询有限公司收取原告中介费用，签订合同时没有尽到专业的合理审查义务，致使原告程玉与被告蒋祥伟买卖合同不能履行，应对原告损失承担连带赔偿责任。为维护原告的合法权益，现依法提起诉讼，请法院依法支持原告的诉讼请求。本院经审查认为：本案被告蒋祥伟在签订、履行房屋买卖合同过程中，通过虚构其单身证明，隐瞒涉案还原房屋户主是蒋召义的真实情况，通过伪造印章、伪造居委会证明，使房屋中介和对方误认为其有房屋产权而做出错误的意思表示，从而与之签订房屋买卖合同，并且在合同签订之后，被告蒋祥伟将涉案房产无偿赠与蒋祥奎，使得房屋交付不能，骗取对方购房款200000元，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之规定，其行为涉嫌合同诈骗，本院已将犯罪线索移送公安机关立案侦查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，裁定如下：驳回原告程玉的起诉。案件受理费3650元，退还原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于亳州市中级人民法院。审判员  程实二〇二〇年四月二十九日书记员  王萌
四川省眉山市东坡区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1402执1683号之一 申请执行人：李薛，男，汉族，1973年1月25日出生，住四川省眉山市东坡区。 委托诉讼代理人：高莉娟，四川华曙律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘遨，四川华曙律师事务所律师。 被执行人：四川省誉丰生物科技有限公司，住所地：眉山金象化工产业园区。 法定代表人：盛巧林，总经理。 委托诉讼代理人：王翠华，女，汉族，1965年9月1日出生，住四川省眉山市东坡区。该公司员工。 本院依据已经发生法律效力的眉山市东坡区劳动人事争议仲裁委员会作出的眉劳人仲案【2019】147号仲裁裁决书，于2019年8月19日受理李薛申请执行四川省誉丰生物科技有限公司国内纠纷一案。执行内容：1、由被执行人支付申请人的赔偿款102940元；2、承担执行费。 本案在执行中，本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令。经本院财产调查，被执行人现有的财产均抵押给银行不便于处理，申请人也未向本院提供其他可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件，经申请人同意中止本案的执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下: 中止眉山市东坡区劳动人事争议仲裁委员会作出的眉劳人仲案【2019】147号仲裁裁决书的执行。 中止情形消失的，恢复执行。 本裁定书送达，即发生法律效力。 审判员  周晓君 二〇二〇年四月八日 书记员  李沁遥
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0103民初438号原告：李桂香，女，1932年4月13日出生，汉族，住址郑州市。委托诉讼代理人（系原告儿子）：孙刘军，男，1963年4月14日出生，汉族，住址郑州市二七区马寨镇程炉村147号。委托诉讼代理人：柯余海，河南良仁律师事务所律师。被告：孙伟强，男，1976年9月8日出生，汉族，住郑州市。原告李桂香与被告孙伟强物权保护纠纷一案，本院立案后，原告于2020年4月13日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李桂香自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李桂香撤诉。案件受理费1438元，减半收取计719元，由原告李桂香自愿负担。审判长  郑宏辉审判员  刘文锋审判员  陈会阳二〇二〇年四月十三日书记员  程 娟
重庆市九龙坡区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0107财保382号 申请人：中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行,住所地:重庆市九龙坡区。 负责人：江凯，行长。 被申请人：重庆展亮机械制造有限公司，住所地：重庆市巴南区。 法定代表人：王新丽。 被申请人：重庆君睿达汽车运输有限公司，住所地：重庆市巴南区。 法定代表人：王新丽。 被申请人：重庆强帮汽车运输有限公司，住所地：重庆市巴南区。 法定代表人：王新丽。 被申请人：重庆卡乐汽车运输有限公司，住所地：重庆市巴南区。 法定代表人：王新丽。 被申请人：重庆胜丰汽车汽车运输有限公司，住所地：重庆市巴南区。 法定代表人：王新丽。 被申请人：王新丽，女，汉族，1986年12月16日出生，现住重庆市南岸区。 被申请人：刘顺英，女，汉族，1952年3月28日出生，现住重庆市南岸区。 被申请人：李刚，男，汉族，1980年11月15日出生，现住重庆市永川区。 申请人中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行与被申请人重庆展亮机械制造有限公司、重庆君睿达汽车运输有限公司、重庆强帮汽车运输有限公司、重庆卡乐汽车运输有限公司、重庆胜丰汽车汽车运输有限公司、王新丽、刘顺英、李刚诉前保全纠纷一案，本院作出（2018）渝0107执保947号民事裁定书，依法对被申请人的财产进行了保全。现申请人中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行申请解除对被申请人名下车辆渝XXX的保全措施。 本院经审查认为，申请人中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行申请解除上述保全措施，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下： 解除对被申请人名下车辆渝XXX的保全措施。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 （此页无正文） 审判员  樊亚琴 二〇二〇年四月十日 书记员  况文杰
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘民申232号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：广东省建筑装饰集团公司，住所地广东省广州市天河区瘦狗岭路411号颐和大厦A1栋1101-1106房。法定代表人：张志忠，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨仲梦，北京德恒（长沙）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李印，北京德恒（长沙）律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：湖南豪迅电梯有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区湘湖街道湘湖路与泰时巷交汇处401房。法定代表人：李心悦。再审申请人广东省建筑装饰集团公司（以下简称建筑装饰公司）因与被申请人湖南豪迅电梯有限公司（以下简称豪迅公司）合同纠纷一案，不服湖南省长沙市中级人民法院（2019）湘01民终5658号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。建筑装饰公司申请再审称，（一）二审判决所依据的合同文本系被申请人事后伪造，申请人提交的新证据足以证明被申请人事后伪造的合同文本并非申请人与被申请人磋商期间所实际发送的合同范本；（二）采购磋商前申请人支付15万元款项时明确声明该预付的款项为订金，被申请人一审答辩中亦明确认可该款项为订金。综上，请求撤销原一、二审判决，改判支持申请人的诉讼请求，本案全部诉讼费由被申请人承担。豪迅公司提交意见称，建筑装饰公司的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。本院经审查认为，建筑装饰公司以有新证据足以推翻原判决认定的事实为由向本院提交四份证据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项的规定，当事人申请再审时，必须说明逾期提交新证据的理由，且应当符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十八条第一款“再审申请人证明其提交的新的证据符合下列情形之一的，可以认定逾期提供证据的理由成立：（一）在原审庭审结束前已经存在，因客观原因于庭审结束后才发现的；（二）在原审庭审结束前已经发现，但因客观原因无法取得或者在规定的期限内不能提供的；（三）在原审庭审结束后形成，无法据此另行提起诉讼的”的规定。因申请人申请再审时没有提交相应证据证实其逾期提交证据的理由成立，且申请人提交的“新证据”不能推翻原审认定的基本事实。故申请人该项再审事由不成立，本院不予支持。另外，双方虽未签订书面的采购合同，但双方就电梯规格进行了充分协商与沟通，建筑装饰公司向豪迅公司支付了采购电梯的订金，实际合同关系已经成立，建筑装饰公司要求终止履行合同的理由不充分，其要求豪迅公司返还订金的诉求不能成立，本院不予支持。综上，建筑装饰公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回广东省建筑装饰集团公司的再审申请。审判长  孙建立审判员  曾群山审判员  吴若顺二〇二〇年四月十七日法官助理陈莹书记员伍晶
安徽省砀山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1321执恢90号 申请执行人：砀山县中小企业融资担保有限公司,住安徽省宿州市砀山县砀城镇科技路县财政局大楼一楼,法定代表人:刘学杰,机构代码:91341321571775491E。 被执行人：宿州市华宇面粉有限公司,住安徽省宿州市砀山县经济开发区310国道路南,法定代表人:陈书存,机构代码:913413217950745129。 被执行人：陈书存,女1969年12月08日出生49岁,汉族,住安徽省宿州市砀山县。 申请执行人砀山县中小企业融资担保有限公司与被执行人宿州市华宇面粉有限公司、陈书存追偿权纠纷一案，安徽省砀山县人民法院作出的（2016）皖1321民初1062号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应偿还申请执行人案款8534699.89元。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2019年10月17日立案强制执行。 执行过程中，1、本院于2019年10月17日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2、本院于2019年10月17日起通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下仅有少量银行存款、互联网银行存款，无对外股权投资、无车辆登记信息、无证券数据、名下无公司注册信息，我院已对被执行人银行账户进行冻结。 3、本院已对被执行人限制高消费，将被执行人列入失信被执行人，在中国执行信息公开网上公布。 4、上述执行情况及信息，本院于2020年4月8日通过书面约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结安徽省砀山县人民法院（2016）皖1321民初1062号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 艾 彬 审判员 侯海燕 审判员 孟凡永 二〇二〇年四月十三日 书记员 王威风 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0702民初4290号原告：李曼，女，汉族，1981年4月22日出生，住新乡市。委托代理人：崔喜强、浮玉莹，河南恩华律师事务所律师，特别授权。被告：王强，男，汉族，1976年11月24日出生，住新乡市。原告李曼诉被告王强民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李曼的委托代理人浮玉莹到庭参加诉讼。被告王强经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李曼向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金60000元；2.本案诉讼费全部由被告承担。事实与理由：被告因急需用钱，陆续向原告借款共计120000元，经原告多次催要后偿还了部分借款，仍欠原告60000元未偿还。2016年7月23日，被告向原告出具欠条一张，内容为今借李曼现金陆万元整。后原告多次向被告索要款项，但被告以各种理由推诿。截止原告起诉时，被告仍未向原告偿还该款项。原告认为合法的借贷关系应受到法律保护，特诉至法院。被告王强未到庭答辩，也未向本院提交书面答辩意见及证据材料。经审理查明，2016年7月23日被告向原告出具借条一份，载明“今借李曼现金陆万元整（60000）”。以上查明的事实由原告李曼提交的借条、银行存折及当事人陈述等予以证明。本院认为，原、被告之间借贷关系成立。原告请求被告偿还借款60000元，有借条为证，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告王强于本判决生效后七日内偿还原告李曼借款60000元。如果被告王强未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元、公告费560元，均由被告王强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  郭生祥审 判 员  王国明人民陪审员  王 琦二〇二〇年四月七日书 记 员  王 洋
江苏省沛县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0322民初6147号 原告：吴保良，男，1969年1月1日出生，汉族，居民，住沛县。 委托诉讼代理人：李楠，沛县信达法律服务所法律工作者。 被告：闫洪折,男，1973年3月2日出生，汉族，居民，住沛县。 被告：王红梅,女，1975年8月1日出生，汉族，居民，住沛县。 原告吴保良与被告闫洪折、王红梅民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴保良及其委托诉讼代理人李楠到庭参加诉讼。被告闫洪折、王红梅经本院公告送达开庭传票等诉讼法律文书，公告期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴保良向本院提出诉讼请求：1.请求判令两被告偿还借款30000元、利息21600元，共计51600元；2.之后利息自起诉之日起计算至实际付清之日止；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年9月，二被告因经营狗肉馆生意向原告借款30000元，双方约定借款年息5400元。借款到期后，二被告于2015年9月偿还一年利息后未偿还。 闫洪折、王红梅未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见及证据。 原告吴保良围绕诉讼请求提交证据，因闫洪折、王红梅经本院公告送达开庭传票等诉讼法律文书，公告期满后未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。根据原告的庭审陈述及经审查确认的证据，对本案事实部分认定如下：2014年9月2日，被告闫洪折、王红梅向原告出具借条一张，内容：“借条今借吴保良现金叁万元整年息伍仟肆佰元整借期壹年借款人：闫洪折王红梅2014年9月2号”；庭审中，原告自认被告于2015年9月偿还借款利息5400元。 本院认为，被告闫洪折、王红梅经本院公告送达开庭传票等诉讼法律文书，公告期满后未到庭参加诉讼视为放弃抗辩权。原告吴保良与被告闫洪折、王红梅的借款合同系双方当事人的真实意思表示，内容合法有效。原告吴保良履行了出借借款的义务，作为借款人的被告闫洪折、王红梅应履行偿还借款的义务。故，对原告吴保良要求被告偿还借款本金30000元的诉讼请求，本院予以支持。 根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，对于原告所主张的利息，经计算，自2015年9月2日至2019年9月2日期间的利息21600元，不违反法律规定，本院予以支持；之后利息应以30000元为本金，按月息1.5%，自2019年9月20日起计算至实际付清之日。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告闫洪折、王红梅于本判决生效后十日内偿还原告吴保良借款本金30000元及利息（截止2019年9月2日的利息为21600元，之后利息以30000元为本金，按月息1.5%，自2019年9月20日起计算至实际付清之日）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1090元，公告费600元，合计1690元，由被告闫洪折、王红梅负担（被告闫洪折、王红梅于本判决生效后十日内付清）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 长  李 林 人民陪审员  张桂玲 人民陪审员  孔宪闯 二〇二〇年四月二十三日 书 记 员  刘 彤
吉林省辽源市西安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0403民初29号 原告：王艳红，女，1979年1月9日出生，汉族，住吉林省辽源市西安区。 委托诉讼代理人：毕超，吉林毕超律师事务所律师。 被告：高民，男，1961年3月1日出生，汉族，现住吉林省长春市高新区。 委托诉讼代理人：董艳菊，女，汉族，1966年10月24日出生，住长春市高新区，系高民妻子。 被告：吉林省佳骅路桥建设有限公司，住所地吉林省长春市南关区。 法定代表人：王卓，系该公司经理。 委托诉讼代理人：朱宇剑，吉林衡丰律师事务所律师。 原告王艳红与被告高民、吉林省佳骅路桥建设有限公司（以下简称“佳骅公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，适用普通程序分别于2020年3月11日、2020年3月30日两次公开开庭进行审理。原告王艳红及其委托诉讼代理人毕超到庭参加诉讼，被告高民及其委托诉讼代理人董艳菊到庭参加诉讼，被告吉林省佳骅路桥建设有限公司法定代表人王卓及其委托诉讼代理人朱宇剑到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 王艳红向本院提出诉讼请求：一、被告给付原告石料款180060元、勾缝款14000元、钩机款20000元，合计214060元及自2018年12月31日起至全部还款之日止，按人民银行同期同类贷款利率计算的利息。二、案件受理费及其他诉讼费用由二被告负担。事实及理由：被告佳骅公司承包辽源市西安区高标准农田项目指挥部、辽源市西安区灯塔镇发包的工程。被告高民是该工程二标段“经理”。2018年4-5月间，被告高民在原告手中购买建设用石料，现工程已竣工且投入使用。工程结束后，被告高民仅支付部分款项，并于2018年9月15日给原告出具尚欠566760元石料款的《欠条》，承诺元旦给付。时至今日，高民尚欠原告205038元。现原告为维护自身合法权益，诉至贵院。 高民辩称，欠款数额不对，应为30万元，且双方已明确约定按照40%结算，答辩人已打款266760元，剩余款项政府结算后给付。因双方未约定利息，故不同意给付利息。 佳骅公司辩称，原告是与被告高民的买卖合同纠纷，与答辩人无关。 原告提交四张《欠条》等，被告提交的其与原告签订的《材料采购合同》，出庭证人梁某、刘某、付某的证人证言均与本案事实相关，符合证据规则的相关规定，本院予以采信。 根据当事人陈述及经审查认定的证据，本院认定事实如下：2018年3月16日，原告与被告高民签订《材料采购合同》，该合同约定了单价、质量、结算方式等内容。2018年9月15日，被告高民向原告出具《欠据》，该欠据记载：欠王艳红石料款566760元，大约元旦（经本院庭审询问，原告及被告高民均确认为2019年元旦）给付等内容。后原告收到被告高民给付的石料款386700元，尚欠180060元未付。 本院认为，原告请求被告高民给付石料款180060元的主张，因原告提交的2018年9月15日，被告高民向其出具的《欠据》能够证明被告高民2018年9月15日尚欠原告566760元，原告在庭审中确认收到被告高民给付的石料款386700元，故被告高民应给付原告剩余石料款180060元，且被告高民庭审中确认的欠款数额高于原告诉求数额，故原告的该项诉讼请求本院予以支持；原告主张被告高民给付自2018年12月31日起至全部还款之日止，按人民银行同期同类贷款利率计算的利息的主张，因被告高民在其出具的《欠据》中承诺2019年元旦给付，其应按承诺履行义务，因被告高民未在2019年元旦给付原告石料款，构成违约，且客观上占用了原告的资金，故被告高民应承担以180060元为基数，自2019年1月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；原告请求被告佳骅公司给付石料款180060元及利息的主张，因原告及被告高民提交的证据中，佳骅公司既不是《材料采购合同》的当事人，亦未在《欠据》中签章确认，故佳骅公司不应承担给付原告石料款及利息的义务，原告的该项诉讼请求，本院不予支持；原告请求二被告给付勾缝款14000元、购机款20000元，合计34000元及利息的主张，因上述款项均与本案买卖合同无关，本院不予合并审理，原告可另行起诉。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告高民于本判决生效之日起十日内给付原告王艳红石料款180060元及以180060元为基数，自2019年1月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。 二、驳回原告其他诉讼请求。 一审案件受理费2188元、保全费1520元由被告高民负担。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十五条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。 审 判 长  邸 程 人民陪审员  佟国财 人民陪审员  惠亚丽 二〇二〇年四月二十二日 书 记 员  刘 昊
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0583民初5235号申请人：昆山鼎鑫辰瑞贸易有限公司，住所地千灯镇锦景商业中心29号。被申请人：浙江诸暨三顶服饰有限公司,住所地浙江省诸暨市牌头镇光明路24号。申请人昆山鼎鑫辰瑞贸易有限公司与被申请人浙江诸暨三顶服饰有限公司买卖合同纠纷一案，申请人昆山鼎鑫辰瑞贸易有限公司于2020年4月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人浙江诸暨三顶服饰有限公司价值700000元的财产进行冻结或查封。本院经审查认为，申请人昆山鼎鑫辰瑞贸易有限公司的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人浙江诸暨三顶服饰有限公司价值700000元的财产（冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年）。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 陈 伟二〇二〇年四月十四日书记员 程雨婷
云南省景东彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0823执524号申请执行人王忠元，男，彝族，生于1978年2月22日，身份证登记住址：云南省普洱市景东彝族自治县。申请执行人李琼凤，女，彝族，生于1979年9月10日，身份证登记住址：云南省普洱市景东彝族自治县。被执行人毛德生，男，汉族，生于1988年12月28日，身份证登记住址：云南省普洱景东彝族自治县。申请执行人王忠元、李琼凤与被执行人毛德生机动车交通事故责任纠纷一案，云南省景东彝族自治县人民法院于2019年5月21日作出（2019）云0823民初710号民事调解书已经发生法律效力，权利人王忠元、李琼凤于2019年11月18日向景东彝族自治县人民法院申请执行。申请执行人王忠元、李琼凤申请执行标的32800.00元。本案在执行过程中因被执行人毛德生下落不明，本院于2019年12月3日到通过公告送达的方式向被执行人毛德生送达本案执行通知书、传票等材料，至今被执行人毛德生未到庭履行案件义务。经本院采取网络查控措施后，查明毛德生名下无银行存款、无网络资金、无工商登记信息、无保险、证券、税务、不动产登记信息；有一辆注册登记时间为2008年的摩托车登记信息，因该车年久且下落不明，本院无法处置。本院已采取的执行措施还有，向景东彝族自治县不动产登记中心查询，查明被执行人毛德生在景东县范围内无不动产登记信息，向毛德生住所地景福镇××村村委会调查了解后，查明毛德生在住所地无财产可供执行。本案已将被执行人毛德生列入失信被执行人名单并限制其高消费。经询问申请执行人王忠元、李琼凤，其提供不出被执行人毛德生的下落及财产线索，认可人民法院对被执行人毛德生的财产调查结果，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：景东彝族自治县人民法院（2019）云0823执524号执行案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡忠礼审判员  陶 懿审判员  杨春灿二〇二〇年四月九日书记员  娄梦媛
重庆市万州区人民法院刑 事 判 决 书(2020)渝0101刑初129号公诉机关重庆市万州区人民检察院。被告人王亚林，男，1978年3月17日出生，汉族，大专文化，无业，住重庆市万州区。2014年1月22日因犯危险驾驶罪被本院判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币5000元；2018年7月13日因吸毒被重庆市万州区公安局决定行政拘留十五日；2018年10月12日因犯容留他人吸毒罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币5000元，2019年2月24日刑满释放。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2019年8月21日被重庆市万州区公安局抓获，同日因吸毒被该局决定行政拘留十四日（未执行），同日被刑事拘留，同年9月25日被执行逮捕，现羁押于重庆市万州区看守所。重庆市万州区人民检察院以渝万州检刑诉[2020]84号起诉书指控被告人王亚林犯容留他人吸毒罪，于2020年3月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市万州区人民检察院检察官郎天贵、被告人王亚林到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年8月期间，被告人王亚林多次在其租住的重庆市万州区×廉租房×栋×单元×室容留何某、张某吸食毒品。具体事实如下：1、2019年8月1日10时许，被告人王亚林在其租住的重庆市万州区×廉租房×栋×单元×室容留何某吸食了毒品。2、2019年8月2日21时许，被告人王亚林在前述租赁房内容留张某吸食了毒品。3、2019年8月5日16时许，被告人王亚林在前述租赁房内容留何某、张某吸食了毒品。4、2019年8月20日23时许至次日凌晨1时许，被告人王亚林在前述租赁房内容留何某、张某吸食了毒品。上述事实，被告人王亚林在庭审过程中无异议，并有书证户籍信息、受案登记表、立案决定书、刑事判决书、刑满释放证明书、公安行政处罚决定书、指认现场笔录及照片、微信转账记录照片、廉租房租赁合同、指认钥匙照片、检查笔录、尿液提取笔录、现场检测报告书、指认尿检结果照片、认罪认罚具结书、证人何某、张某、万某、黄某的证言、抓获经过说明及被告人王亚林的供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人王亚林容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王亚林曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；如实供述犯罪事实，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以从宽处罚。公诉机关建议判处被告人王亚林有期徒刑十个月，并处罚金人民币5000元。该量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人王亚林犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人王亚林犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月21日起至2020年6月20日止。罚金自本判决发生法律效力后的第二日起十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘纯元人民陪审员  牟晓霖人民陪审员  宋丽红二〇二〇年四月十六日法官 助理  李 真书 记 员  唐 韬
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0583民初1028号原告：张万敏，女，汉族，1970年2月2日出生，住所地江苏省昆山市。委托诉讼代理人：唐琤琤，江苏沉浮律师事务所律师。被告：董阳，男，汉族，1990年3月28日出生，住所地陕西省凤翔县。本院在审理原告张万敏诉被告董阳装饰装修合同纠纷一案中，原告于2020年4月9日向本院申请撤诉。本院认为，原告张万敏申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张万敏撤回起诉。本案受理费800元，减半收取400元，由原告张万敏负担。审判员 邹 军二〇二〇年四月十日书记员 陆华平
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0102民初15611号 原告：黄宏伟，男，汉族，1966年12月19日出生，住福建省福州市台江区。 委托诉讼代理人：连慧莺，福建宇宏律师事务所律师。 被告：林成文，男，汉族／1976年9月11日出生，住闽侯县。 被告：福建宇宏新型建材制造有限公司，住所地福建省闽侯县竹岐乡榕岸工业区（福州市岩城水泥有限公司内）。 法定代表人：黄铃。 被告：黄宏英，男，汉族，1969年3月7日出生，住福州市台江区。 被告：黄铃，女，汉族，1989年10月10日出生，住福州市台江区。 被告：姜丽，女，汉族，1972年11月24日，住福州市鼓楼区。 本院在审理原告黄宏伟与被告林成文、福建宇宏新型建材制造有限公司、黄宏英、黄铃、姜丽案外人执行异议之诉一案中，原告黄宏伟于2020年4月2日向本院申请撤诉。 本院认为，黄宏伟申请撤回起诉，系对诉权的自由处分，不损害他人利益，其申请符合法律规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条、第四十八条第一款、第一百二十七条、国务院《诉讼费用交纳办法》第十三条之规定，裁定如下： 准许黄宏伟的撤诉。 本案受理费2900元，减半收取1450元，由黄宏伟负担。 审 判 长  李振云 人民陪审员  史锦红 人民陪审员  邱建云 二〇二〇年四月二日 法官助理方宇 书记员方宇（兼）
南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0602执905号申请执行人：中国民生银行股份有限公司南通分行,住所地南通市。负责人：施雪峰，职务行长。被执行人：施林汐，女，1988年10月22日生，汉族，住海门市。被执行人：董泳锋，男，1988年9月16日生，汉族，住海门市。被执行人：刘力华，女，1962年11月17日生，汉族，住海门市。被执行人：董谨源，男，1964年3月31日生，汉族，住海门市。被执行人：南通叠石桥资产管理有限公司,住所地海门市。法定代表人：余平。申请执行人中国民生银行股份有限公司南通分行与被执行人施林汐、董泳锋、刘力华、董谨源、南通叠石桥资产管理有限公司金融借款合同纠纷一案，南通市崇川区人民法院作出的(2019)苏0602民初3034号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年4月27日向本院申请执行。在执行过程中，被执行人未能按照生效法律文书履行其应尽的全部给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人施林汐、董泳锋、刘力华、董谨源、南通叠石桥资产管理有限公司银行存款人民币6494428.99元及迟延履行期间的债务利息（债务利息以实际给付之日结算为准），或查封、扣押、提取其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  王洪涛二〇二〇年四月二十八日书记员  王姝娴
江西省庐山市人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0483民初56号原告：九江铭居装饰工程有限公司，住所地：江西省九江市浔阳区甘棠北路69号天翼晶品A栋不分单元1704号，统一社会信用代码913604030989610442。法定代表人：徐建英，该公司总经理。委托诉讼代理人：蒋卫国，该公司员工，代理权限为特别授权。被告：庐山礼祀文化发展有限公司，住所地：江西省庐山莲花洞森林公园，统一社会信用代码91360404MA35FFRR20。法定代表人：徐勇，该公司经理。原告九江铭居装饰工程有限公司（以下简称九江铭居公司）与被告庐山礼祀文化发展有限公司（以下简称庐山礼祀公司）装饰装修合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2020年4月7日公开开庭进行了审理。原告九江铭居公司委托诉讼代理人蒋卫国，被告庐山礼祀公司法定代表人徐勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告九江铭居公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告向原告支付装修工程款367449元；2、请求法院判令被告承担本诉讼诉讼费用。事实和理由：2017年2月25日，原、被告双方签订《施工合同》，合同约定被告以包设计包工包料的方式承包被告所有在庐山茶楼装修工程。合同对工期、工程价款、结算方式、双方权利义务等均做了详细约定。原告如期完工，被告未按约定付款，时至今日，被告仍未支付工程款，原告为维护自身合法权益特向法院起诉。被告庐山礼祀公司答辩：对工程总价款有异议，工程质量存在问题，同时原告在工程中所使用的材料（硅藻泥）未经我方同意认可且虚报用量。原告为证明自己的主张，举证如下：证据一：庐山礼祀文化发展有限公司企业信息公示报告一份，证明被告主体适格。证据二：《施工合同》一份，证明原、被告之间签订了《施工合同》。证据三：收据一份，证明原告所做工程的总工程款为427449元。证据四：施工明细单一份，证明原告方在本次工程中所有的工程量。证据五：照片一组，证明该工程已经完工。被告庐山礼祀公司质证意见：对证据一无异议；对证据二质证意见，合同是真实的，但是合同尾部11-3、11-4的条款以及身份证号码是原告在合同签字后添加的，对添加部分不认可；对证据三质证意见，收据上的签字是真实的，但是工程款没有这么多；对证据四不认可；对证据五质证意见，照片和设计图纸不符。被告庐山礼祀公司未提交证据。综合原、被告举证、质证，本院认定以下事实：2017年2月15日，原、被告双方签订一份《施工合同》，合同主要约定如下：1、原告以包设计包工包料（材料部分不包）的方式承包“庐山茶楼”装饰装修工程，工期为30天，自2017年2月17日至2017年3月17日竣工；2、合同约定工程总价先按《工程报价表》206213元初步认定，如有增减项或施工数量和内容的变化，双方做好记录并签字，在每次付款前进行一次核定，并列入《工程报价表》；3、工程付款分为四次付清，第一次在签订本合同时按照《工程报价表》总金额50%（含定金）支付，第二次木工进场前，按照《工程报价表》30%支付，第三次油漆工进场前按《工程报价表》15%支付，第四次在工程竣工后3天内付清。合同还对双方其他权利义务等进行约定，合同签订后原告按期开工，于2017年5月完工。2018年1月16日被告庐山礼祀公司的法定代表人徐勇在原告九江铭居公司出具的427449元工程款的收据上签字，收据载明“汇款到账为准”，庭审中原、被告均认可被告支付工程款60000元。2020年1月7日原告九江铭居公司就剩余367449元工程款诉至法院。本院认为，原、被告签订的《施工合同》是双方真实意思表示，内容不违反法律法规强制性规定，合法有效，双方当事人均应当按照合同约定全面履行各自义务。原告出具一份装修工程款收据并附《施工明细单》，被告法定代表人徐勇在该收据中签字并注明“汇款到账为准”，应视为原、被告双方就装修工程进行结算，被告应按照工程总价款427449元向原告支付。被告仅支付60000元，尚欠367449元未支付的行为构成违约，应承担相应违约责任。原告要求被告支付工程款367449元的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告抗辩工程质量存在问题及部分材料未经被告认可并虚报用量的意见，本院认为被告应就自己的主张提交相应的证据予以证实，被告未提交任何证据予以证明，对该意见本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百六十九条之规定，判决如下：被告庐山礼祀文化发展有限公司于本判决生效之日支付原告九江铭居装饰工程有限公司工程款367449元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案件受理费6812元，减半收取3406元，由被告庐山礼祀文化发展有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于九江市中级人民法院。如双方当事人均未在法定期间内提起上诉，本判决即发生法律效力，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。审判员 黄 达二〇二〇年四月十五日书记员 查志鸿
河南省封丘县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0727财保37号申请人吕会敏，女，汉族，1978年5月10日出生，住河南省封丘县。委托诉讼代理人吕济明，男，汉族，1952年7月13日出生，住河南省封丘县。被申请人邢乃军，男，汉族，1971年8月8日出生，住河南省封丘县。申请人吕会敏因被申请人邢乃军有转移财产的可能，于2020年4月2日向本院提出申请，请求人民法院依法冻结被申请人邢乃军名下的银行存款40000元。并已向本院提供担保。经审查，本院认为：申请人申请财产保全，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被申请人邢乃军名下的银行存款40000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 张景平二〇二〇年四月二日代书记员 杜 玲
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初138号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：王国强，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、张炫，该司职员。被告：张艳卫，男，1972年8月29日出生，汉族，住所：吉林省扶余县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告张艳卫小额借款合同纠纷一案，本院于2020年1月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：12000元。签约日期：2016年6月8日；借款期限：6个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.34%，实际履行每期分期手续费率1.34%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：11040元；交付时间：2016年6月12日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2016年7月21日尚欠本金余额10811.82元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金10811.82元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2016年7月22日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告张艳卫向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金10811.82元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2016年7月22日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费302元，由被告张艳卫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  梁志斌人民陪审员  李雪霞人民陪审员  汤丽芳二〇二〇年四月十三日书 记 员  甘 露
江西省上高县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0923民初267号 原告：中国工商银行股份有限公司上高支行，住所地：江西省宜春市上高县和平路22号，统一社会信用代码：91360923492151306R。 负责人：王西善，该行行长。 委托诉讼代理人：黄建平，男，中国工商银行上高支行员工，特别授权。 被告：黄斌，男，1978年11月26日出生，汉族，上高县人，自由职业，住上高县。 原告中国工商银行股份有限公司上高支行（以下简称原告）与被告黄斌（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院于2020年1月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄建平到庭参加诉讼，被告经本院依法送达开庭传票等未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告黄斌立即偿还原告信用卡欠本息合计62002.72元（其中：本金50919.39元，利息6570.51元，违约金4512.52元）。利息、违约金暂计算至2019年12月11日止，并按合同约定支付利息、违约金直到付清之日止；2、本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：被告黄斌于2016年5月27日向原告申请信用卡一张，卡号为62×××24，信用额度1万元，2019年4月5日开始违约，截止2019年12月11日止共欠本息合计12199.96元（其中：本金9869.42元，利息1491.59元，违约金1006.85元），被告黄斌又于2017年11月1日向原告申请马上借信用卡1张，卡号为62×××19，原告依据被告住房在工行办理按揭贷款，授信该信用卡额度6.3万元。该卡于2018年11月5日开始违约，截止2019年12月11日止，共欠本息合计49634.86元（其中：本金41050.27元，利息5078.92元，违约金3505.67元）。被告黄斌违背了与原告签订的《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约》当初的承诺不履行还款义务，原告采取多次形式催收仍未偿还欠款。 被告未参与一审庭审，亦未提供书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：2016年5月27日，被告向原告申请办理信用卡1张，卡号为62×××24，信用额度1万元，2019年4月5日开始违约，截止2020年4月14日止，被告累计欠信用卡本金9869.42元、利息1658.32元、违约金1008.85元，合计欠款人民币12532.59元。2017年11月1日，被告向原告申请马上借信用卡1张，卡号为62×××19，原告依据被告住房在工行办理按揭贷款，授信该信用卡额度6.3万元，并签订了《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约》，2018年11月5日开始违约，截止2020年4月15日止，被告累计欠信用卡本金41050.27元、利息6433.8元、违约金3505.67元，合计欠款人民币50989.74元，经原告催收无果，故原告诉至法院。 以上事实有当事人陈述，原告提供的营业执照、法人身份证明、法人身份证复印件、被告身份证复印件、《工银信用卡申请表》、《个人贷记卡订制分期付款业务申请书》、信用卡账户本金、利息、违约金银行柜面电脑截图、交易明细、催收记录等证据予以证实。 本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的信用支付工具。被告向原告申请办理信用卡，原告向其发放信用卡及额度款项，双方形成信用卡合同关系，不违反国家法律、行政法规的强制性规定，当属有效。合同双方当事人均应全面履行合同所规定的义务。现被告接受了原告提供的金融服务，其负有遵守信用卡章程，履行协议规定的义务，及时归还透支款。被告不守约，透支不按期归还，构成违约，依法应当承担违约责任，即按约定承担偿还透支款的利息、违约金、消费手续费等的责任。故原告的诉求，理由正当，于法有据，本院予以支持。被告经合法传唤未到庭应诉，视为其自动放弃对本案的诉讼权利，由此产生的法律后果，依法应由被告自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告黄斌于本判决生效后七日内向原告中国工商银行股份有限公司上高支行支付所欠信用卡，卡号为：62×××24截止至2020年4月15日的欠款本金9869.42元、利息1658.32元、违约金1008.85元，合计欠款人民币12532.59元及后期相关利息等（2020年4月15日后的利息、违约金、消费手续费等按约定计算至清偿之日止）；卡号为：62×××19截止至2020年4月15日的欠款本金41050.27元、利息6433.8元、违约金3505.67元，合计欠款人民币50989.74元及后期相关利息等（2020年4月15日后的利息、违约金、消费手续费等按约定计算至清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费675元，减半收取，计币337.5元，由被告黄斌负担。 义务人在本判决书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行，申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，缴纳上诉费至江西省宜春市中级人民法院设于农行宜春市经济开发区账上，逾期按自动放弃上诉处理。 审判员  袁池庚 二〇二〇年四月十五日 书记员  叶 晨
四川省绵阳市游仙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0704执836号申请执行人张建良被执行人梁琛被执行人廖小凤本院依据已发生法律效力的绵阳市游仙区人民法院作出的（2018）川0704民初2390号民事判决书，责令被执行人梁琛、廖小凤履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人梁琛、廖小凤在金融机构、其他单位的存款、收入112101元（执行费1558元）或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杨宽二〇二〇年四月二十日书记员  蔡燕
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初3561号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市滨湖区杭州路2698号浦发银行合肥综合中心合肥分楼，统一社会信用代码913401006662011409。 法定代表人：陈凌云，该分行行长。 委托诉讼代理人：祖欣，北京大成（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：余小凤，北京大成（合肥）律师事务所律师。 被告：朱晓燕，女，汉族，1989年7月6日出生，住安徽省阜南县。 原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行与被告朱晓燕金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员周文生独任审判，于2020年4月15日公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行委托诉讼代理人祖欣到庭参加诉讼，被告朱晓燕均本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还借款本金59029.99元及借款利息12221.29元、罚息2217.2元，合计73468.48元（利息、罚息暂计算至2019年12月3日，次日之后的利息、罚息按照《个人“点即贷”借款合同》的约定顺延计算至全部本金清偿之日止）；2.被告承担律师费1000元；3.被告承担本案的全部诉讼费、保全费、公告费。 事实和理由：2017年1月14日，原告与被告在线签订《个人“点即贷”借款合同》，约定被告向原告贷款100000元，贷款期限为1年，自2017年1月14日至2018年1月14日，贷款年利率为7.395%，用途为住房装修，还款方式为分期付息，到期一次还本，逾期罚息利率按贷款执行利率加收50%执行。该合同签订后，原告依约向被告发放贷款，后被告逾期未还款，构成违约。 被告朱晓燕未作答辩，也未向本院举证。 经审理查明事实如下：被告办理了上海浦东发展银行ＩＣ卡，账号为62×××28。2017年1月14日，被告通过网络与原告签订《个人“点即贷”借款合同》，约定被告向原告申请个人消费贷款100000元，贷款期限为1年，自2017年1月14日至2018年1月14日，贷款年利率7.395%，被告将贷款资金支付至原告上述账户，还款方式为分期付息，到期一次还本，还款账户也为上述账户。如借款人违约，致使贷款人追索债务的，由此引起的包括但不限于诉讼费、律师费在内的一切费用由借款人承担。逾期贷款的逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%。等等。上述借款合同签订后，原告于当日向被告约定的上述账户发放网络贷款100000元。此后，被告未能按照上述合同约定还本付息。截止2019年12月3日，被告拖欠原告借款本金59029.99元及部分罚息等。 另查明，原告因本起诉讼花费律师费1000元。 上述事实，有双方当事人当庭陈述、《个人“点即贷”借款合同》、银行卡开户资料、贷款发放流水单、贷款台账查询、《委托代理合同》、律师费发票、律师费转账凭证等证据佐证，本院对其证明力予以确认。 本院认为：原、被告通过网络签订《个人“点即贷”借款合同》，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，应为合法有效，双方当事人应按合同约定履行各自义务。原告按照约定向被告发放贷款，被告应按照上述借款合同约定及时还本付息。原告要求被告支付拖欠的借款本金59029.99元及逾期罚息等，符合上述合同约定，本院均予以支持，具体数额以上述合同约定为准。因被告违约导致本案诉讼，原告支付律师费1000元，按照合同约定，被告也应予承担。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告朱晓燕于本判决生效之日起十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行借款本金59029.99元，并按照案涉合同约定支付利息、罚息； 二、被告朱晓燕于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行律师费1000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取818元，由被告朱晓燕负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  周文生 二〇二〇年四月十七日 书记员  许 枫 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0104民初1963号之一原告：中联重科融资租赁（北京）有限公司，住所地北京市怀柔区南大街37号，统一社会信用代码：9111000073346585X0。法定代表人：王芙蓉，总经理。委托诉讼代理人：周松涛，男，1990年8月27日出生，汉族，住河南省新县，系公司员工。委托诉讼代理人：王军鹏，男，1995年9月25日出生，汉族，住湖南省蓝山县，系公司员工。被告：石家庄盛源鑫预拌混凝土有限公司，住所地石家庄长安区东大街9号凯旋金悦大酒店7楼办公区，统一社会信用代码：91130102563232227E。法定代表人：龚东伟。被告：刘一博，男，1982年4月24日出生，汉族，住河北省石家庄市裕华区。原告中联重科融资租赁（北京）有限公司与被告石家庄盛源鑫预拌混凝土有限公司、刘一博融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年2月27日立案。原告中联重科融资租赁（北京）有限公司的诉讼请求：1、判令被告石家庄盛源鑫预拌混凝土有限公司向原告支付到期未付租金1757142.94元及罚息4175763.13元（暂计算至2020年1月15日，以后按照日万分之七计算至实际付款之日止），共计5932906.07元；2、判令被告刘一博对被告石家庄盛源鑫预拌混凝土有限公司上述债务承担共同清偿责任；3、判令二被告承担本案的诉讼费用、财产保全费等一切诉讼费用及原告为实现债权而支付的包括但不限于律师费、差旅费和公告费等合理费用。事实与理由：2010年12月31日，原告与被告石家庄盛源鑫预拌混凝土有限公司签订了一份编号为CNPK-RZ/HNT2O1OJB00001273的《融资租赁合同》及相关附件。合同约定原告向被告石家庄盛源鑫预拌混凝土有限公司融资租赁型号为HZS180砼站一套，设备价值总额为198万元，租赁期限从2011年10月20日至2014年9月20日，每月20日被告向原告按照《租赁支付表》支付租金。合同签订后，原告按照约定向被告石家庄盛源鑫预拌混凝土有限公司交付了租赁设备，但被告未按照《租赁支付表》的约定按期足额支付设备租金，截止到2020年1月15日被告未付原告租金1757142.94元及罚息4175763.13元，共计5932906.07元。后经原告多次催要，被告石家庄盛源鑫预拌混凝土有限公司仍不履行还款义务。被告石家庄盛源鑫预拌混凝土有限公司的行为已经构成严重违约。根据《融资租赁合同》的约定，出租人有权要求承租人支付全部到期欠款，承租人应当按时支付租金，否则将支付罚息，罚息率为每日万分之七，自《租赁支付表》中确定的应付款日至承租人实际付款日止逐日按照复利计算。同时可以追索承租人支付出租人为促使承租人履行合同条款、条件或规定而发生的全部成本和费用。因此，原告依照上述约定，要求被告石家庄盛源鑫预拌混凝土有限公司支付原告已到期租金和罚息。被告石家庄盛源鑫预拌混凝土有限公司与被告刘一博系夫妻，被告石家庄盛源鑫预拌混凝土有限公司因购买原告设备所负的债务属于夫妻关系存续期间产生的债务，被告刘一博应承担共同清偿责任。在审理期间，原告申请将原诉讼请求第二项变更为请求判令被告刘一博对被告石家庄盛源鑫预拌混凝土有限公司上述债务承担连带清偿责任。事实与理由：被告刘一博为被告石家庄盛源鑫预拌混凝土有限公司的债务向原告提供了连带责任保证，被告刘一博理应为被告石家庄盛源鑫预拌混凝土有限公司的上述债务承担连带清偿责任。被告石家庄盛源鑫预拌混凝土有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为根据法律相关规定，应由被告住所地管辖，本案被告住所地为河北省石家庄市长安区，申请将本案移送至河北省石家庄市长安区。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案所涉《融资租赁合同》依据《中华人民共和国合同法》，本合同当事人本着平等、自愿、诚实信用的原则，在充分协商的基础上，在长沙市岳麓区（即合同签订地）签订本合同，各方共同遵守。第十条约定：“双方在履行合同过程中如果发生争议，首先应该友好协商，协商不成时，则任何一方可向融资租赁合同签订地有管辖权的人民法院提起诉讼。”涉案合同约定管辖明确，未违反法律规定，合法有效，约定的合同签订地在本院辖区内，故本院对本案的审理具有管辖权。原告中联重科融资租赁（北京）有限公司依照合同的约定向本院提起诉讼并无不当，故被告石家庄盛源鑫预拌混凝土有限公司的该管辖权意见，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十七条、第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回被告石家庄盛源鑫预拌混凝土有限公司的管辖权异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  别福泉二〇二〇年四月十三日书记员  郭领先附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十七条基层人民法院管辖第一审民事案件，但本法另有规定的除外。第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1402民初1001号之一申请人：于福来，男，汉族，1966年4月10日出生，住德城区。被申请人：李花艳，女，汉族，1988年1月9日出生，现住德城区。原告于福来与被告张祥强、李花艳追偿权纠纷一案，申请人于福来于2020年4月6日向本院申请财产保全，请求查封被申请人名下长城哈弗H6汽车一辆（车牌号：鲁Ｎ×××××号），申请人以中国人寿财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。申请人的诉讼保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人李花艳名下长城哈弗H6汽车一辆（车牌号：鲁Ｎ×××××号）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  高燕二〇二〇年四月十日法官助理石倓书记员曲会会
北京市石景山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0107民初2934号原告：马森，男，1987年3月2日出生，住北京市石景山区。被告：穆赞军，男，1979年5月31日出生，住北京市石景山区。原告马森与被告穆赞军民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月24日立案。2020年4月22日，原告马森经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告马森撤诉处理。案件受理费800元，减半收取计400元，由马森负担（已交纳）。审 判 员  曾 扬二〇二〇年四月二十二日法官助理  侯丽雅书 记 员  李 响
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0303民初1593号原告：陈勇，女，1993年11月5日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。原告：汪新龙，男，1991年8月26日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。上述两原告共同委托诉讼代理人：张妍，安徽易润律师事务所律师。上述两原告共同委托诉讼代理人：高艳杰，安徽易润律师事务所实习律师。被告：安徽晟鼎置业有限公司，住所地安徽省蚌埠市，统一社会信用代码913403000756378312。法定代表人：骆永健，执行董事兼总经理。原告陈勇、汪新龙与被告安徽晟鼎置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。原告陈勇、汪新龙在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:本案按陈勇、汪新龙撤回起诉处理。审 判 员 陈维维二〇二〇年四月二十八日法官助理 朱瑨晗书 记 员 韩文文
江苏省昆山市人民法院刑 事 判 决 书(2019)苏0583刑初2317号公诉机关江苏省昆山市人民检察院。被告人祖利，男，1990年9月3日生，汉族，初中文化，公司员工，住黑龙江省尚志县。2008年因犯抢劫罪被黑龙江省东安法院判处刑罚。2019年7月30日因涉嫌故意伤害犯罪被昆山市公安局刑事拘留，2019年8月14日被逮捕。现羁押于昆山市看守所。辩护人周明，上海正源（昆山）律师事务所律师。江苏省昆山市人民检察院以昆检一部刑诉〔2019〕317号起诉书指控被告人祖利犯故意伤害罪，于2019年11月14日向本院提起公诉。本院受理后适用简易程序，后于2019年12月4日转为普通程序,依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派检察员陈洁出庭支持公诉。被告人祖利及辩护人周明到庭参加了诉讼。现已审理终结。江苏省昆山市人民检察院指控,2019年7月18日晚23时许，被告人祖利在昆山市玉山镇紫竹路花园路口，因行车问题和被害人贾某发生纠纷，后双方互相殴打，导致被害人贾某双侧鼻骨骨折、11牙冠折露髓。经法医学鉴定，被害人贾某的鼻部损伤已构成人体轻伤二级;牙齿损伤已构成人体轻微伤。被告人祖利归案后如实供述犯罪事实。公诉机关认为，被告人祖利故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人祖利如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。提请本院依法判处。被告人祖利对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。其辩护人的辩护意见为被告人归案后如实供述了犯罪事实，主观恶性相对较小，被告人主观上很愿意赔偿被害人但被害人要求高，无法达成一致意见，被告人认罪认罚。建议对其从轻处罚。经审理查明，2019年7月18日晚23时许，被告人祖利在昆山市玉山镇紫竹路花园路口，因行车问题和被害人贾某发生纠纷，后双方互相殴打，导致被害人贾某双侧鼻骨骨折、11牙冠折露髓。经法医学鉴定，被害人贾某的鼻部损伤已构成人体轻伤二级;牙齿损伤已构成人体轻微伤。被告人祖利归案后如实供述犯罪事实。上述事实，被告人祖利在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人贾某的陈述，辨认笔录，证人候某、黄某的证言，调取证据通知书，调取证据清单，病历资料，情况说明，法医学人体损伤程度鉴定书，前科查询信息，抓获经过，全国人口库查询等证据证实，足以认定。本院认为，被告人祖利故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人祖利如实供述自己的罪行且自愿认罪认罚，依法予以从轻、从宽处罚。公诉机关指控被告人祖利犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确。为维护社会治安秩序，保障公民身体健康权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人祖利犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月30日起至2020年7月29日止。罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王 晖人民陪审员  俞雪花人民陪审员  朱霞娟二〇二〇年四月七日书 记 员  薛景伦附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。……
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0102执1148号 申请执行人：合肥少世胶制品有限公司，男，汉族，1966年7月1日出生，住所地安徽省霍邱县经济开发区。 被执行人：任仕轩，男，汉族，1979年2月28日出生，住安徽省合肥市瑶海区。 本院作出的（2018）皖0102民初1603号民事判决书已经发生法律效力,但被执行人任仕轩至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下： 冻结（扣划）被执行人任仕轩的银行存款210000元或查封（扣押）其同等价值的其他财产。 本裁定送达后立即执行。 审判员  周良龙 二〇二〇年四月三日 书记员  姚 明
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0116民初3740号原告：上海浦东发展银行金山支行。被告：方建国。原告上海浦东发展银行金山支行与被告方建国信用卡纠纷一案，本院于2020年4月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行金山支行委托诉讼代理人张颖到庭参加诉讼，被告方建国经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行金山支行向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告截至2020年2月26日的本金39,735.10元，支付利息2,079.93元、逾期还款违约金737.76元，并支付自2020年2月27日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了账号为XXXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。被告使用上述信用卡产生透支。除了部分还款外，累计欠款为本金39,735.10元及相应利息、逾期还款违约金。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行金山支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行金山支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告方建国未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及影像资料、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、本金及费用确认表、交易记录、《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《商场分期付款业务条款与细则》、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等证据。被告未到庭应诉，依法视为放弃对证据进行质证的权利。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。另查明：信用卡(个人卡)章程第五章第二十六条约定：免息还款期最长为50天，持卡人也可以按照本行规定的最低还款额还款。第二十七条约定：持卡人持信用卡进行非现金交易时选择了最低还款额方式，则不再享受免息还款待遇，应支付全部透支款项自本行记账日起至实际还款日止按规定利率计付的利息。第二十八条约定：持卡人持信用卡进行的现金交易以及因之而产生的取现手续费，不享受免息还款期待遇，应支付自本行记账日起按规定利率计付的利息。第三十条约定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五。第三十一条约定：持卡人还款未达到本行要求的最低还款时，除按上述计算方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5%的逾期还款违约金，逾期还款违约金收取金额上限不超过透支本金。信用卡(个人卡)领用合约第四条第二款约定：如原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全部还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利。第四条第三款约定：被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。第七条第二款约定：被告如发生迁往异地、工作变动、通讯地址及电话变更、电子邮箱变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则，由此产生的损失由被告承担。如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告提供的家庭地址也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书的执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达。审理过程中，原告明确了被告信用卡的逾期之日，为2019年11月26日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一、二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告方建国应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行金山支行信用卡欠款本金人民币39,735.10元；二、被告方建国应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行金山支行利息、违约金(计算方法：自2019年11月26日起至实际清偿之日止，以欠款本金人民币39,735.10元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告上海浦东发展银行金山支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费793元，减半收取计397元，由被告方建国负担。被告所负之款于本判决生效后七日内缴纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 唐旭田二〇二〇年四月二十七日法官助理 褚马懿书 记 员 宋春燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24％，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24％，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24％计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省淮南市大通区人民法院 执 行 通 知 书 （2020）皖0402执310号 过怀海、贾传明： 本院执行淮南通商农村商业银行股份有限公司九龙岗支行申请执行你金融借款合同纠纷一案，淮南市大通区人民法院作出的（2019）皖0402民初1363号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年4月15日申请执行，本院于2020年4月15日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你单位履行下列义务： 一、履行法律文书所确定的义务107195.23元。 二、负担案件申请执行费1508.00元。 三、及迟延履行期间的债务利息元。 开户银行：交通银行股份有限公司淮南大通支行 开户名称：淮南市大通区人民法院 账号：62×××22备注： 特此通知 联系人：穆法官联系电话：251×××0 本院地址：洞山东路延伸段邮编：232033 二〇二〇年四月十六日 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫刑更457号罪犯王威，男，1983年10月17日出生，汉族。现在河南省第三监狱服刑。罪犯王威因犯故意杀人罪，被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。2016年11月15日，经本院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。刑罚执行机关河南省第三监狱以罪犯王威确有悔改表现为由，提出减刑建议，经河南省监狱管理局审核后报送本院审理。本院于2020年3月25日立案，并公示立案信息，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。经审理查明，罪犯王威能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯王威在无期徒刑执行期间，共获表扬7次。半年罪犯改造评审鉴定分别为优秀、优秀、良好、良好、良好、良好。上述事实有罪犯计分考核情况汇总表、改造评审鉴定表、奖励审批表、减刑审核表等证据予以证实。本院认为，罪犯王威确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可对其减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条第一款、第八十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：将罪犯王威无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑二十五年（刑期自2020年4月17日起，至2045年4月16日止），剥夺政治权利九年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  叶慈年审判员  焦 宏审判员  刘 影二〇二〇年四月十七日法官助理克仰志书记员秦明丽
河南省宁陵县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）豫1423执104号李久钦、河南博骐置业有限公司、河南博骐置业有限公司宁陵二分公司、商丘家之源房地产营销策划有限公司：关于李久钦申请执行河南博骐置业有限公司、河南博骐置业有限公司宁陵二分公司、商丘家之源房地产营销策划有限公司合同纠纷一案，被执行人河南博骐置业有限公司、河南博骐置业有限公司宁陵二分公司、商丘家之源房地产营销策划有限公司按（2019）豫1423民初3001号民事判决书事项履行完毕。已于2020年4月21日将（2020）豫1423执104号执行案件执行完毕。此案了结。特此通知二〇二〇年四月二十三日
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0113民初2266号原告：金征旭，男，1992年11月27日出生，汉族，户籍地黑龙江省尚志市，住北京市昌平区，公民身份号码×××。被告：北京顺丰速运有限公司，住所地北京市顺义区南法信地区物流园六街10号1幢等6幢，统一社会信用代码91110113762151550Q。法定代表人：刘晓利，总经理。被告：台州顺丰速运有限公司平桥营业部，住所地浙江省台州市天台县平桥镇友谊东路73号（A区），统一社会信用代码91331023594399492K。法定代表人：方立伟。原告金征旭与被告北京顺丰速运有限公司、台州顺丰速运有限公司平桥营业部运输合同纠纷一案，本院于2020年2月6日立案。原告金征旭于2020年4月22日向本院申请撤回对被告北京顺丰速运有限公司、台州顺丰速运有限公司平桥营业部的起诉。本院认为：经审查，原告金征旭的撤诉申请系其真实的意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告金征旭撤诉。审 判 员  幸 江二〇二〇年四月二十二日法官助理  张铁砾书 记 员  穆建慧
重庆市九龙坡区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0107财保199号 申请人：中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行,住所地:重庆市九龙坡区杨家坪正街13号。统一社会信用代码：9150010790313195XB。 负责人：江凯，行长。 被申请人：重庆展亮机械制造有限公司，住所地：重庆市巴南区渝南汽车市场B1-1-3号，统一社会信用代码：915001075889181612。 法定代表人：王新丽。 被申请人：重庆君睿达汽车运输有限公司，住所地：重庆市巴南区渝南汽车市场B1-1-3号，统一社会信用代码：91500110331652353C。 法定代表人：王新丽。 被申请人：重庆强帮汽车运输有限公司，住所地：重庆市巴南区渝南汽车市场B1-1-3号，统一社会信用代码：91500110331652169L。 法定代表人：王新丽。 被申请人：重庆卡乐汽车运输有限公司，住所地：重庆市巴南区渝南汽车市场B1-1-3号，统一社会信用代码：91500110588922515N。 法定代表人：王新丽。 被申请人：重庆胜丰汽车汽车运输有限公司，住所地：重庆市巴南区渝南汽车市场B1-1-3号，统一社会信用代码：91500110083064017Y。 法定代表人：王新丽。 被申请人：王新丽，女，汉族，1986年12月16日出生，现住重庆市南岸区。 被申请人：刘顺英，女，汉族，1952年3月28日出生，现住重庆市南岸区。 被申请人：李刚，男，汉族，1980年11月15日出生，现住重庆市永川区。 申请人中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行与被申请人重庆展亮机械制造有限公司、重庆君睿达汽车运输有限公司、重庆强帮汽车运输有限公司、重庆卡乐汽车运输有限公司、重庆胜丰汽车汽车运输有限公司、王新丽、刘顺英、李刚诉前保全纠纷一案，本院作出（2018）渝0107执保947号民事裁定书，依法对被申请人的财产进行了保全。现申请人中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行申请解除对被申请人名下车辆渝D26365的保全措施。 本院经审查认为，申请人中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行申请解除上述保全措施，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下： 解除对渝D26365车辆的保全措施。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  向毅 二〇二〇年四月十日 书记员  杨阳
山东省胶州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0281民初3899号 原告：白永平，男，1965年10月4日生，汉族，住吉林省靖宇县。 委托代理人：肖古勇，山东东标律师事务所律师。 委托代理人：周小莉，山东东标律师事务所律师。 被告：陶伟，男，1990年2月10日生，汉族，住胶州市。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司青岛市分公司，住所地:青岛市崂山区深圳路156号。统一社会信用代码91370202595252273C。 原告白永平诉被告陶伟、被告中国人寿财产保险股份有限公司青岛市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月28日立案。原告白永平于2020年4月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在诉讼过程中，原告白永平自愿撤回对被告陶伟、被告中国人寿财产保险股份有限公司青岛市分公司的起诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告白永平撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告白永平负担。 审判员  关宏刚 二〇二〇年四月二十九日 书记员  刘 振
四川省邛崃市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0183民初3521号 原告：成都市赋油坊粮油有限责任公司，住所地：邛崃市桑园镇交通街9号。 法定代表人：王安伦，总经理。 委托诉讼代理人：陶守良，四川守良律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陶煜，四川守良律师事务所律师。 被告：刘志浩（曾用名刘强），男，1991年1月19日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。 原告成都市赋油坊粮油有限责任公司（以下简称赋油坊粮油公司）与刘志浩买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月4日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年4月15日公开开庭进行了审理。原告赋油坊粮油公司委托代理人陶守良到庭参加诉讼，被告刘志浩经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赋油坊粮油公司向本院提出诉讼请求：判决刘志浩支付赋油坊粮油公司货款30320元，并支付自2019年12月4日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期付款损失至实际付清之日止。事实和理由：赋油坊粮油公司是经营、加工、销售食用油的企业，刘志浩购买食用油后向各酒席场所提供食用油。刘志浩以其曾用名刘强三次向赋油坊粮油公司购买食用油并支付了部分货款。2019年5月7日，经双方结算，刘志浩共欠赋油坊粮油公司油款30320元，并出具《欠条》一份。后赋油坊粮油公司向刘志浩主张支付货款，刘志浩拒不支付。 被告刘志浩未作答辩。 经审理查明，赋油坊粮油公司从事加工、销售食用油，刘志浩曾多次向赋油坊粮油公司购买食用油并支付了部分货款。2019年5月7日，经双方结算，刘志浩共欠赋油坊粮油公司货款30320元，并由其向赋油坊粮油公司出具《欠条》一份。现刘志浩尚未支付赋油坊粮油公司该笔欠付货款。 以上事实，有双方当事人身份信息、《欠条》及当事人陈述等证据予以证实，本院对证据予以采信，对事实予以认定。 本院认为，虽然赋油坊粮油公司在庭审过程中仅提供双方结算后由刘志浩出具的《欠条》证明双方存在买卖合同关系，但综合其陈述和交易方式、交易习惯，本院认定双方构成买卖合同关系。且刘志浩经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，该行为本身就是其放弃相关抗辩权利的体现。赋油坊粮油公司庭后向本院提供了两份出库单及补充事实说明，该材料虽因未经当庭出示、质证，不作为本案定案证据使用，但加强了本院对双方成立买卖合同关系的内心确认。 双方达成的粮油买卖合同系其真实意思表示，且具体内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应当按照合同约定履行义务。刘志浩从赋油坊粮油公司购买食用油后，应当按约支付货款。经双方结算，刘志浩尚欠赋油坊粮油公司货款30320元未支付，现赋油坊粮油公司要求刘志浩支付其欠付的货款30320元，于法有据，本院予以支持。因双方未对欠付货款的支付期限及逾期付款违约金或违约金的计算方法有明确约定，现赋油坊粮油公司主张刘志浩支付其自本案立案之日起，即自2019年12月4日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期付款损失至实际付清之日止的诉讼请求，本院认为，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”且因自2019年8月20日起，中国人民银行贷款基准利率标准已被全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率所取代，故对赋油坊粮油公司的该诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。 为此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘志浩自本判决生效之日起五日内给付原告成都市赋油坊粮油有限责任公司货款30320元，并给付自2019年12月4日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期付款损失至实际付清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费558元，由被告刘志浩负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  罗 涛 人民陪审员  汤成福 人民陪审员  曾 超 二〇二〇年四月十六日 书 记 员  江 水
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1502执1021号 申请执行人：冯跃彬，男，汉族，1975年2月26日出生，住四川省宜宾市翠屏区。 被执行人：郑涛，男，汉族，1992年9月26日出生，住四川省雅安市名山区。 关于冯跃彬与郑涛民间借贷纠纷一案，在执行过程中，申请执行人与被执行人自行和解达成协议，本院已将和解内容记入笔录，双方当事人签名确认。依照《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条、第九条、第十条的规定，裁定如下： 中止(2020)川1502民特475号民事裁定书的执行。 被执行人一方不履行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼；申请恢复执行期间为二年，自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 余雪功 审 判 员 李 兵 审 判 员 谯雪川 二〇二〇年四月十六日 法官助理 石 勤 书 记 员 陈佳丽
北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0113民初1484号原告：刘铁军，女，1954年2月2日出生，汉族，住北京市东城区，公民身份号码×××。原告：杨庭辉，男，1954年9月30日出生，汉族，住北京市东城区，公民身份号码×××。二原告共同委托诉讼代理人：杨茜（二原告之女），1982年4月20日出生，汉族，住北京市东城区。被告：北京鸿腾伟业物业管理有限公司，住所地北京市门头沟区石龙经济开发区永安路20号3号楼A-0836室，统一社会信用代码91110109801186183R。法定代表人：岳忠东，董事长。委托诉讼代理人：王忠，男，1970年7月31日出生，汉族，北京鸿腾伟业物业管理有限公司职工，住北京市丰台区。原告刘铁军、杨庭辉与被告北京鸿腾伟业物业管理有限公司（以下简称“鸿腾伟业公司”）物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘铁军、杨庭辉共同委托诉讼代理人杨茜、鸿腾伟业公司委托诉讼代理人王忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘铁军、杨庭辉诉称：1、要求被告立即退还原告装修押金3000元；2、要求被告立即退还原告许可证押金100元。事实与理由：原告为北京市顺义区×路×号×小区×号楼×单元1102室（以下简称“涉诉房屋”）业主，被告为开发商聘请的小区物业公司。被告于2018年6月6日向原告收取3100元押金。2018年6月21日，由被告工程部人员郭卫军验收装修并通过。后，原告按被告要求在验收合格3个月后（2018年9月26日）向被告申请退还押金。被告在收取原告的押金条原件并开具证明单后，一直拖延到诉讼日还不履行还款义务。原告多次要求被告退还上述费用，被告以其自身与开发商存在经济纠纷，与开发商正在诉讼为由拒绝退还，故诉至法院。被告鸿腾伟业公司辩称：对二原告陈述的事实认可，装修没有问题，验收合格，认可退押金，但是因为没有钱，现在给不了。本院经审理认定事实如下：2018年6月6日，二原告向被告交纳装修押金3000元、许可证押金100元。2018年9月26日，二原告办理退押金手续，被告将装修押金和许可证押金收据原件收回，并向二原告出具证明，但被告一直未将上述押金退还。上述事实，有当事人陈述、《房屋装饰装修管理协议》、装修押金收据、许可证押金收据、证明可以作为认定案件事实的依据。本院认为：被告认可应退还原告装修押金3000元及许可证押金100元，其仅以没钱为由不予退还没有法律依据。原告的诉讼请求并无不当，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：被告北京鸿腾伟业物业管理有限公司于本判决生效后七日内，退还原告刘铁军、杨庭辉装修押金三千元、许可证押金一百元共计三千一百元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二十五元，由被告北京鸿腾伟业物业管理有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员 商兴加二〇二〇年四月十七日法官助理 曾庆贺书 记 员 高 翔
四川省开江县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1723执152号之三被执行人艾小华。本院依据已经发生法律效力的开江县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人艾小华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人艾小华在中国邮政储蓄银行XX账户内存款人民币67479.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  肖海军二〇二〇年四月十六日书记员  黄 迪
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0111执1913号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心,住所地安徽省合肥市包河区马鞍山南路1000号新都会环球广场204-205室,统一社会信用代码91340100MA2MTWK11N。 被执行人:许玲,女,1980年10月4日出生,汉族,住安徽省肥东县经济开发区 本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心与许玲信用卡纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的义务履行，但其一直未履行。执行过程中，本院依法提起网络查询，并查询了被执行人的公积金，未查询到被执行人名下可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2019)皖0111民初4553号民事判决的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 锟 审判员 杨 青 审判员 汪民军 二〇二〇年四月二十九日 书记员 邓凡成
河南省宁陵县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）豫1423执37号中国农业银行股份有限公司宁陵县支行，张某：关于中国农业银行股份有限公司宁陵县支行申请执行张某银行卡纠纷一案，现被执行人张某已履行完毕。已于2020年4月28日将（2020）豫1423执37号执行案件执行完毕。此案了结。特此通知二〇二〇年四月二十八日