wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0102民初1362号 原告：泉州银行股份有限公司,住所地：福建省泉州市丰泽区云鹿路3号，统一社会信用代码：913505001561125193。 负责人：傅子能，董事长。 委托诉讼代理人：肖艳萍，女，汉族，1970年11月23日出生，住福建省福州市晋安区，系泉州银行股份有限公司职员。 被告：陈朝华，男，汉族，1977年10月11日出生，住福建省长乐区。 原告泉州银行股份有限公司（以下简称泉州银行）与被告陈朝华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告泉州银行的委托诉讼代理人肖艳萍到庭参加诉讼。被告陈朝华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告泉州银行向本院提出诉讼请求：1.被告陈朝华立即向原告偿还原告借款本金50000元，利息、罚息、复利3578.83元，总偿还金额53578.83元。并支付自2019年08月15日起至实际还清款项之日止罚息、复利（罚息、复利按借款合同约定计付）；2.本案全部诉讼费用由被告陈朝华承担。 事实与理由：2017年10月11日，原告与被告陈朝华签订编号为HTGRWD1170900182《个人微贷自助循环借款合同》一份。借款合同约定：原告向被告陈朝华提供最高授信额度人民币50000元的自助循环借款，被告陈朝华，贷款额度使用有效期自2017年10月11日起至2019年10月11日止，自助循环额度项下单笔借款期限最长不超过陆个月，借款年利率12%，还款方式为按月结息，到期一次还本。贷款发放日以贷款人相关系统电子记录所记载的实际发放日为准。借款合同还就双方的权利义务、违约责任等作出明确约定。 借款合同签订后，被告陈朝华于2018年10月11日壹次性通过原告电子银行系统自助贷款50000元。借款到期日，被告陈朝华未能还清借款本金及利息，已构成违约。截至2019年08月14日，被告陈朝华尚欠原告借款本金50000元，利息、罚息、复利3578.83元，总偿还金额53578.83元。为此，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法支持原告的全部诉讼请求。 被告陈朝华未作答辩。 原告泉州银行围绕诉讼请求依法提交如下证据：A1.被告陈朝华身份证一份,证明：被告陈朝华身份情况；A2.《个人微贷自助循环借款合同》一份，证明：原告与被告陈朝华就自助借款相关事宜达成协议；A3.《陈朝华账户明细清单》五份,证明：原告于2018年10月11日共计向被告陈朝华发放贷款伍万元；A4.《贷款扣款明细凭证》二份,证明：被告陈朝华还款情况；A5.借据本息计算单一份,证明：截至2019年08月14日，被告陈朝华结欠原告借款本金50000元,利息、罚息、复利合计3578.83元。 被告陈朝华经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证及质证的权利。 经本院审查，原告提供的证据符合证据客观性、关联性、合法性的特征，确认原告提交的证据均可作为本案认定事实的根据，本院予以采信，本院依法确认证据的真实性并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认原告所述属实。本院另查明,截至2020年4月20日，被告尚欠贷款本金50000元,利息、罚息、复利合计10654.34元，总合计金额60654.34元。 本院认为，原告与被告陈朝华签订的《个人微贷自助循环借款合同》系双方的真实意思表示，不违反国家法律法规禁止性规定，均合法有效，双方当事人应按约履行。原告泉州银行依约向被告发放贷款，已经履行合同义务。现被告陈朝华未依约还款付息已构成违约，应承担违约责任。原告诉请被告偿还借款本金50000元及相应利息、罚息、复利，本院予以支持。被告陈朝华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈朝华于本判决生效之日起十日内偿还原告泉州银行股份有限公司借款本金50000元,利息、罚息、复利合计10654.34元(利息、罚息、复利暂计至2020年4月20日，之后的逾期利息、罚息、复利按合同约定的标准计算至贷款本息全部清偿之日止）。 如果被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1139元，减半收取569.5元，由被告陈朝华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审判员  韦信钱 二〇二〇年四月二十二日 书记员  黄圣洁 书记员  郭 炜 附注：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
盖州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0881执612号之三 被执行人：李恒智，男性，1956年02月12日生，身份证：2xxxxxxxxxxxxx，住所地：盖州市。 本院在执行罚金一案中，于2020年04月28日向被执行人李恒智发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人李恒智在辽宁省农村信用社联合社4xxxxxxxxxxxxx账户内存款人民币5000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  周文新 二〇二〇年四月二十八日 书记员  李振阁
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0113民初2751号原告：广州雅丰房地产销售代理有限公司，住所地广州市番禺区南村镇番禺大道北630号商铺，统一社会信用代码91440101MA59MQH54X。法定代表人：黄敏枝，职务：董事。委托诉讼代理人：梁友斌，系该公司员工。被告：钟润森，男，1980年10月27日出生，汉族，住广东省茂名市电白区。原告广州雅丰房地产销售代理有限公司（以下简称雅丰房地产公司）诉被告钟润森居间合同纠纷一案，本院于2020年2月20日受理后，依法适用简易程序中的小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告雅丰房地产公司的委托诉讼代理人梁友斌到庭参加了诉讼。被告钟润森经本院合法传唤无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告雅丰房地产公司向本院起诉称，原告系案涉房屋租赁交易的中介方。2019年6月30日，通过原告的居间促成被告就承租位于广州市番禺区××街××吉祥××号之物业（下称“该物业”）与出租方达成一致。同日，被告与出租方签订《房屋租赁合同》（下称“合同”）。另外，就中介费用事宜，原被告签订编号为18051505的《服务收费确认书》（下称“确认书”）。确认书第一条约定：被告同意于签订合同当日支付3000元作为原告的中介服务费；如被告逾期支付前述费用，则同意按日向原告支付未付款项1%的违约金。合同签订后，被告至今仍未向原告支付中介服务费3000元。因此，原告为维护自身合法权益，根据《中华人民共和国合同法》之规定及合同相关约定，特向法院提起诉讼，请求判令：1.被告向原告支付中介服务费3000元及违约金（违约金以3000元为本金基准，自立案之日起按每日百分之一的标准计至清偿之日止，暂计至立案次日为30元，以本金3000元为限）；2.被告承担本案一切诉讼费用。被告钟润森无到庭应诉及答辩。经审理查明：坐落于广州市番禺区××街××吉祥××号铺（以下简称案涉房屋）的权属人为巫毓志。2019年6月30日，钟润森（承租方、乙方）与案外人巫毓志（出租方、甲方）签订《商铺租赁合同》，约定：乙方向甲方租赁位于广州市番禺区××街××吉祥××号的商铺，租赁期限自2019年7月1日起至2022年7月15日止，交铺日期为2019年7月1日，其中免租期15天，免租期不计付租金，物业管理费、水电费等费用正常计付，由乙方承担。该合同还约定了其他内容。原告雅丰房地产公司在该合同上加盖公司合同专用章，被告钟润森及案外人巫毓志签名并按捺指模。同日，钟润森作为确认人签署编号18051505的《服务收费确认书》，内容如下：“我方委托中介方代理位于番禺区××街××吉祥××号铺之交易事项，现我方同意于签订《房屋租赁合同》当日支付人民币3000元作为中介方的中介服务费，如果我方逾期支付前述费用，则同意按日向中介方支付未付款项1%的违约金。”钟润森在该承诺书上签名并按捺指模；雅丰房地产公司则在中介方处加盖公司合同专用章。庭审中，雅丰房地产公司称，钟润森在签订上述租赁合同后入驻并使用了该商铺，但钟润森一直以商铺生意不好为由拖延支付中介费。2019年11月14日，雅丰房地产公司通过EMS向钟润森寄出催款通知书，该邮件显示于2019年11月15日由他人签收。但钟润森仍一直不予支付中介费。本院认为，案涉《商铺租赁合同》及钟润森签署的《服务收费确认书》是各方当事人的真实意思表示，未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，当事人应当依约履行。雅丰房地产公司为钟润森提供居间服务，促成其与案外人巫毓志签订《商铺租赁合同》，钟润森应按照《服务收费确认书》的约定支付中介服务费3000元。现雅丰房地产公司诉请钟润森向其支付中介服务费3000元，于法有据，本院予以支持。钟润森未按约定时间支付中介服务费已构成违约，雅丰房地产公司诉请钟润森支付违约金，合理合法，本院予以支持。但其要求按《服务收费确认书》约定的每日1%的标准计算违约金，该计算标准明显过高，故本院将上述违约金计算标准调整为月利率2%，并自起诉之日即2020年2月20日起计至款项实际清偿之日止，违约金以本金为限。被告钟润森经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃相关诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第四百二十四条、第四百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告钟润森应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告广州雅丰房地产销售代理有限公司支付中介服务费3000元以及违约金（以3000元为本金基数，自2020年2月20日起，按月利率2%的标准计至款项实际清偿之日止，违约金以本金为限）；二、驳回原告广州雅丰房地产销售代理有限公司的其余诉讼请求。本案受理费25元，由被告钟润森负担。本判决为终审判决。（此页无正文）审判员  王薇薇二〇二〇年四月二十一日书记员  黎莹莹
内蒙古自治区乌海市中级人民法院民事裁定书（2020）内03民终135号上诉人（原审原告）：游懿峰，男，1964年4月14日出生，汉族，现住河北省石家庄市。被上诉人（原审被告）：郑州建工集团有限责任公司。法定代表人：贺中选。上诉人游懿峰因与被上诉人郑州建工集团有限责任公司因申请诉中财产保全损害责任纠纷一案，不服乌达区人民法院（2019）内0304民初1364号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人游懿峰于2020年4月21日向本院申请撤回上诉。本院认为，游懿峰在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许游懿峰撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 任锦曦审判员 高美兰审判员 韩小东 二Ｏ二Ｏ年四月二十八日书记员 刘娅楠附：相关法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
山东省平阴县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0124执1252号申请执行人：任桂芹，女，汉族，住平阴县，被执行人：李吉柱，男，汉族，住平阴县，被执行人：王文来，男，汉族，住平阴县，关于任桂芹申请执行李吉柱、王文来民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月3日依法向被执行人李吉柱、王文来发出执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。本院于2019年12月3日通过法院执行案件流程系统查询了被执行人名下的车辆、房地产登记信息和银行存款等信息，查询到被执行人李吉柱名下有鲁Ａ×××××、鲁Ａ×××××汽车两辆、被执行人王文来名下有鲁Ａ×××××汽车一辆，均处于查封状态，申请执行人表示车辆为轮候查封，且找不到车的下落，不要求予以处置。除此之外被执行人名下未查询到可供执行的财产。本院于2019年12月12日在平阴县不动产登记中心查询了被执行人的不动产登记信息，被执行人王文来名下无房产登记信息，被执行人李吉柱名下有平阴20170006012房产，有抵押有查封，本院于2020年3月11日轮侯查封了李吉柱名下的该房产，该房产坐落于平阴县××号安置住宅楼东一单元三层西户。本院于2019年12月12日至济南市住房公积金管理中心查询了两被执行人的住房公积金信息，被执行人王文来名下有公积金16948.52元，本院于当日办理了冻结。本院于2020年1月19日再次通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的车辆、房地产登记信息和银行存款信息，未查询到被执行人有其他可供执行的财产。本院在济南市政务共享辅助平台查询被执行人社保、车辆和住房公积金信息，除查询到以上信息外，无其他相关登记信息。本院于2020年3月5日向济南光明电力服务有限责任公司平阴分公司送达协助执行通知书，不得为被执行人王文来另行开立工资发放账户及以其他方式发放工资款项。本院于2020年3月17日至被××人居住地平阴县洪××村进行调查，向该村村干部了解被执行人的财产状况、线索，未能发现被执行人有任何财产线索。本院已对申请执行人进行终本约谈，将上述执行情况及信息告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产，不同意进行悬赏执行，同意终结本次执行程序。本院于2020年1月14日对被执行人李吉柱、王文来适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本案申请执行标的为本金80710元及利息，案件受理费1000元，执行到位0元。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人不同意本院终结本次执行程序，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）鲁0124民初2319号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 勇审判员 董广荣审判员 朱 斌二〇二〇年四月二十七日书记员 陈姗姗
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2020）粤0112执4727号张哲：（2019）粤0112民初9266号民事裁定书已经发生法律效力，因你未主动缴纳案件受理费，根据民二庭的移送，本院于2020年3月30日立案执行。执行过程中，你主动缴纳了150元（含执行费50元），依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行完毕结案处理。特此通知二〇二〇年四月三十日
福建省泉州市鲤城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0502民初591号 原告：福建世邦泰和物业管理有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区江滨北路国金天峰东侧写字楼3号楼5楼。 法定代表人：杨震，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李淑灵，女，1994年5月26日出生，汉族，住福建省惠安县，该公司员工。 委托诉讼代理人：郑雯，女，1982年9月15日出生，汉族，住福建省惠安县，该公司员工。 被告：上海易塔仓储服务有限公司，住所地上海市松江区石湖荡镇塔汇路609号。 法定代表人：周波。 原告福建世邦泰和物业管理有限公司与被告上海易塔仓储服务有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案。原告福建世邦泰和物业管理有限公司于2020年3月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福建世邦泰和物业管理有限公司以欲与被告庭外另行协商解决为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福建世邦泰和物业管理有限公司撤诉。 案件受理费580元，减半收取计290元，由福建世邦泰和物业管理有限公司负担。 审判员  林舒岚 二〇二〇年四月二日 书记员  易继晖 裁定书引用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执5244号之一 申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。 负责人刘加隆。 被执行人陈用侃，男，1980年6月22日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 关于招商银行股份有限公司信用卡中心与陈用侃信用卡纠纷一案，本院（2019）粤0604民初5275号已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执5244号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  刘伟坤 审判员  瞿 茜 审判员  陈业翔 二〇二〇年四月二十一日 书记员  陈荣亮
临泽县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0723执146号申请执行人：濮希林，男，汉族，住临泽县。申请执行人：赵有普，男，汉族，住临泽县。申请执行人：赵军普，男，汉族，住临泽县。申请执行人：赵成普，男，汉族，住临泽县。申请执行人：贺登博，男，汉族，住临泽县。申请执行人：张义红，男，汉族，住临泽县。申请执行人：张义宝，男，汉族，住临泽县。申请执行人：赵生普，男，汉族，住临泽县。申请执行人：宁天明，男，汉族，住临泽县。申请执行人：卢元德，男，汉族，住临泽县。申请执行人：韩文，男，汉族，住临泽县。申请执行人：闫兴明，男，汉族，住临泽县。申请执行人：王希祥，男，汉族，住临泽县。申请执行人：王希荣，男，汉族，住临泽县。申请执行人：杜建新，男，汉族，住临泽县。申请执行人：杜建喜，男，汉族，住临泽县。申请执行人：王伟，男，汉族，住临泽县。申请执行人：贾玉山，男，汉族，住临泽县。申请执行人：贾永功，男，汉族，住临泽县。申请执行人：安自新，男，汉族，住临泽县。申请执行人：安天文，男，汉族，住临泽县。申请执行人：安克华，男，汉族，住临泽县。委托代理人:贾玉山，系本案申请人之一。被执行人：临泽县元杰农林牧发展有限公司，住所地临泽县。法定代表人:孔海燕，系该公司经理。本院在执行申请执行人贾玉山等22人与被执行人临泽县元杰农林牧发展有限公司借款合同纠纷一案中，案件款1217451.9元、执行费14575元，合计1232026.9元。在执行过程中查明：申请人向本院提供了被执行人的信息，经核实未查找到被执行人，且申请人无法向本院提供被执行人新的下落。经查询被执行人临泽县元杰农林牧发展有限公司在银行、工商管理部门、不动产登记部门均无可供执行的财产，该公司在车辆管理部门登记有车牌号码为甘GP5735的江铃牌H31型汽车，现本院已依法对该车予以查封，但车辆现下落不明，本院暂无法实际处置。被执行人一直未全部履行本案案件款及执行费，本院依法对被执行人纳入失信被执行人名单和限制高消费名单并予以公布。现申请执行人也无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并认可本院的调查结果，且同意终结本次执行程序。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李吉银审判员  李英楠审判员  刘 娟二〇二〇年四月十六日书记员  曹新祥
贵州省习水县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0330民初2962号原告：罗利贵，男，汉族，贵州省习水县人。委托代理人：程亚，贵州多年律师事务所律师。委托代理人：罗均力，贵州多年律师事务所实习律师。被告：周熊，男，汉族，贵州省习水县人。委托代理人：张建林，习水县中心法律服务所法律工作者。被告：中国人寿财产保险股份有限公司遵义市中心支公司。负责人：沈向阳，系公司总经理。统一社会信用代码：9152030067070682X6。委托代理人：胡明生，贵州佳信律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司。负责人：彭龙，系公司总经理。统一社会信用代码：91520300914761463U。委托代理人：童莹，女，汉族，贵州省遵义市人，系公司员工。第三人：习水县城乡汽车客运有限责任公司。法定代表人：陈香，系公司总经理。统一社会信用代码：91520330722185553T。委托代理人：赵驰，男，汉族，贵州省习水县人。原告罗利贵诉被告周熊、中国人寿财产保险股份有限公司遵义市中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司，第三人习水县城乡汽车客运有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易，由审判员吴文杰独任审理，在审理过程中，原告罗利贵向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉行为，系当事人的真实意思表示，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告罗利贵撤诉。本案减半收取案件受理费280.00元，由原告罗利贵负担。审判员  吴文杰二〇二〇年四月二十一日书记员  税秀勤
江西省南昌市青云谱区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0104执恢26号之一 移送机关：南昌市青云谱区人民法院。 被执行人：艾福娟，女，汉族，1971年7月16生，住江西省南昌市青云谱区。 买受人：黄萍，女，汉族，1989年10月1日生。 本院依据已经生效的本院（2017）赣0104刑初444号刑事判决书，执行艾福娟刑事裁判涉财产部分一案。执行过程中，我院查封了被执行人艾福娟名下赣Ａ×××××号小型汽车一辆。我院于2020年3月16日依法委托阿里巴巴司法拍卖网络平台拍卖被执行人艾福娟名下的赣Ａ×××××号小型汽车。2020年4月17日，竞买人黄萍以人民币432000元的最高价竞得，且黄萍已将上述款项支付完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下： 一、解除对被执行人艾福娟名下的赣Ａ×××××号小型汽车的查封。 二、赣Ａ×××××号小型汽车的所有权及相应的其他权利归买受人黄萍所有。上述车辆的所有权自交付时起转移给买受人黄萍。 三、买受人黄萍可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  谌维东 审判员  于先宝 审判员  万晶晶 二〇二〇年四月二十七日 书记员  吴 明
安徽省和县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0523民初451号 原告：周应平，男，汉族，1971年4月14日出生，住安徽省滁州市明光市。 委托诉讼代理人：秦理澎，江苏秦理澎律师事务所律师。 被告：安徽香溪农业生态旅游山庄有限公司，住所地安徽省马鞍山市和县香泉镇星火村，统一社会信用代码9134052357705082XY。 法定代表人：张春锦，董事长。 原告周应平与被告安徽香溪农业生态旅游山庄有限公司买卖合同纠纷一案，于2020年1月10日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年4月14日公开开庭进行了审理。原告周应平及其委托诉讼代理人秦理澎、被告安徽香溪农业生态旅游山庄有限公司法定代表人张春锦均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 周应平向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付饲料款7060元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告从事个人饲料生意，自2016年元月至2018年7月定期为被告提供动物饲料，双方合作一直较正常，2018年6、7月份，原告为被告供货80包，饲料款7060元，被告一直未付款，原告催讨无果，故诉至人民法院。 安徽香溪农业生态旅游山庄有限公司辩称，我公司认为不欠这个钱，原告提供的是存根联不是结账联，没有经过公司盖章确认，也没有法人签字。 原告为证明其主张，向法庭提交的证据： 证据一、身份证复印件一份，证明原告主体适格； 证据二、欠款单一份，证明欠款单位是被告。 安徽香溪农业生态旅游山庄有限公司质证意见为，证据一无异议；证据二真实性有异议，单子上没有我签字也没有经单位盖章确认。 安徽香溪农业生态旅游山庄有限公司未举证。 经庭审举证、质证，对原告所举证据认证如下： 原告所举证据一，被告对其无异议，本院予以认定，原告所举证据二，被告对其真实性有异议，本院核实该证据系原件，真实性应予认定，但关联性本院不予认定。 经审理查明，原告从事个人饲料生意，自2016年元月至2018年7月定期为被告提供动物饲料。后原告认为被告尚欠7060元饲料款未支付，遂诉讼来院。 本院认为,当事人对自己的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告周应平主张被告安徽香溪农业生态旅游山庄有限公司欠其7060元饲料款，其所提交的欠款单既未经被告单位盖章确认，亦无被告法定代表人签字确认，且被告当庭否认在欠款单上签字的曲有平（庭审中双方陈述的音）有权代被告签字，原告亦未举证证明其有理由相信曲有平有权代被告签字，故其应承担举证不能的后果，其诉讼主张，本院不予支持。据此,依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 驳回原告周应平的诉讼请求。 案件受理费50元,减半收取25元，由原告周应平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审判员  余洋 二〇二〇年四月二十日 法官助理崇紫微 书记员王思娇 附本案适用法律条文： 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0591民初14147号原告：付永录，男，1987年4月20日出生，汉族，住苏州。被告：缪爱华，男，1977年6月11日出生，汉族，住南通市海安县。本院在审理原告付永录与被告缪爱华民间借贷纠纷一案中，原告付永录提出撤回对被告缪爱华起诉的申请。本院认为，原告付永录向本院提出撤回对被告缪爱华起诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告付永录撤回对被告缪爱华的起诉。案件受理费减半收取为88元，由原告付永录负担。审 判 员 陈新雄二〇二〇年四月二十四日法官助理 郭孝玲书 记 员 赵 从
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0111民初4392号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P（16-40）。 法定代表人：项兴初，该公司董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，该公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，该公司员工。 被告：迪力夏提·阿布力孜，男，1990年7月5日出生，汉族，住新疆叶城县。 原告瑞福德汽车金融有限公司诉被告迪力夏提·阿布力孜金融借款合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告向本院申请撤诉。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告瑞福德汽车金融有限公司撤诉。 审判员  周文生 二〇二〇年四月二十三日 书记员  许 枫
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执4357号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司佛山市分行，住所地佛山市禅城区佛山大道中35号，统一社会信用代码914406008935304032。法定代表人：米晋湘。被执行人：李业主，男，1991年4月15日出生，汉族，住广东省高州市。 关于中国建设银行股份有限公司佛山市分行与李业主信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0604民初15461号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人李业主应向申请人中国建设银行股份有限公司佛山市分行偿还信用卡欠款本金69051.84元及利息等。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法冻结被执行人名下的财富通账户，暂无余额供本案扣划。另本院向有关银行、辖区内房屋、国土、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现被执行人有可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行程序，其对此未提出异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执4357号案件终结本次执行。 若发现上述被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘伟坤 审判员  瞿 茜 审判员  陈业翔 二〇二〇年四月十七日 书记员  杨林川
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执保1186号 申请人：中国银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区人民西路2号，统一社会信用代码91440600893530323E。 负责人：夏永元。 委托诉讼代理人：都平、冯科，广东诺臣律师事务所律师。 被申请人：陈绍长，男，汉族，1989年7月16日出生，住所地湖南省中方县。 申请人中国银行股份有限公司佛山分行诉被申请人陈绍长金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年4月22日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人陈绍长的银行存款176168.53元，或查封、扣押其同等价值的财产，并扣划被申请人异地银行存款至法院账户。申请人中国银行股份有限公司佛山分行提供担保。 本院经审查认为，申请人中国银行股份有限公司佛山分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人陈绍长的银行存款176168.53元予以冻结，或查封、扣押其所有的同等价值的其他财产，并扣划被申请人异地银行存款至法院账户。 案件申请费1401元，由申请人中国银行股份有限公司佛山分行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇二〇年四月二十六日 书记员  封雅莹
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执4095号 关于深圳市声影网络科技有限公司与佛山时代好乐迪饮食娱乐有限公司侵害著作权纠纷八十二案【执行依据：（2019）粤0604民初13752-13833号民事判决书】，案经执行，案外人中国音像著作权集体管理协会向本院缴纳执行款37030.12元，该款项扣缴执行费449元，退付申请执行人深圳市声影网络科技有限公司36581.12元（含诉讼费2050元）。现申请执行人向本院申请结案，本案已执行完毕，现予结案。 特此通知 二〇二〇年四月十日
河北省石家庄市长安区人民法院 执 行 通 知 书 （2020）冀0102执1817号 石家庄乐城创意国际贸易城开发有限公司： 你单位与王青华房屋买卖合同纠纷一案，河北省石家庄市长安区人民法院作出的（2019）冀0102民初3628号民事调解书已发生法律效力。申请执行人王青华向本院申请强制执行，本院于2020年04月27日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你单位3日内履行下列义务： (1)履行生效法律文书所确定的义务。 (2)负担本案执行费及执行中实际支出的费用。 逾期不履行，本院将依法强制执行。 特此通知。 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； （二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （四）违反财产报告制度的； （五）违反限制消费令的； （六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。 二〇二〇年四月二十九日 联系电话：0311-850××××9 本院地址：石家庄市长安区建华北大街138号 邮编：050000
山西省乡宁县人民法院   执行裁定书   （2020）晋1029执140号   申请执行人：山西乡宁农村商业银行股份有限公司，住所地：乡宁县昌宁镇迎旭街。   法定代表人：赵新平，董事长。   被执行人：焦宏杰，男，1977年4月19日出生，汉族，住乡宁县，住乡宁县。   被执行人：沈喜梅，女，1972年3月18日出生，汉族，住乡宁县，住乡宁县。   本院（2018）晋1029民初471号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人焦宏杰、沈喜梅未自觉履行生效法律文书确定的义务，权利人山西乡宁农村商业股份有限公司向本院申请执行，本院于2020年4月20日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条之规定，裁定如下：   一、依法冻结、划拨被执行人焦宏杰、沈喜梅所有的银行存款51132.94元，或查封其相应价值的财产。   二、被执行人焦宏杰、沈喜梅负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人不得买卖转移变更被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。   三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年。   需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。   本裁定立即执行。   审 判 长 关茹文   人民陪审员 石转怀   人民陪审员 杜艳菊    二○二〇年四月二十二日   法官 助理 任锦霞   书 记 员 杨 莉
江苏省泰州市高港区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1203执216号申请执行人：杨艳娜，女，1992年3月3日出生，汉族，住河南省南乐县。被执行人：江苏扬泰电子有限公司，统一社会信用代码91321203072753220Q，住所地泰州市高港区。法定代表人：施积昌，该公司总经理。申请执行人杨艳娜与被执行人江苏扬泰电子有限公司劳动争议纠纷一案，泰州市高港区劳动人事争议仲裁委员会泰高劳人仲案字﹝2019﹞第346号仲裁裁决书已经发生法律效力。依据上述仲裁裁决书：江苏扬泰电子有限公司应自裁决书生效之日起十日内一次性支付杨艳娜2018年7月至9月期间的工资合计人民币8282.47元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行，本院于2020年1月14日立案受理。执行过程中，1.本院于2020年1月14日通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2.本院于2020年1月通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息，发现被执行人江苏扬泰电子有限公司名下有号牌号码为苏Ｍ×××××揽胜极光牌小型车辆、苏Ｍ×××××宝骏牌小型车辆、苏Ｍ×××××长安牌小型车辆各一辆,未发现被执行人名下有可供执行的银行存款。本院向车辆登记管理部门发出协助执行手续，将上述车辆予以登记查封，并请求公安交警部门在发现上述车辆时予以扣押，但至今未实际控制。3.本院向泰州市不动产登记中心高港分中心查询了被执行人名下的不动产信息，发现被执行人江苏扬泰电子有限公司名下有位于泰州市高港区临港工业园新港口大道6号的房产和位于泰州市高港区口岸街道东风路西侧、文圣河南侧的土地及该土地上的未办证房产和附属物，本院将上述不动产予以轮候查封，并已向有处置权的泰州医药高新技术开发区人民法院和泰州市海陵区人民法院发出参与分配函，请求参与不动产变价后所得款项的分配。4.本院于2020年1月通过全国网络查控系统查询了被执行人名下持有的市场主体股权、其他投资权益，未发现被执行人名下有其他可供执行的市场主体股权、投资权益。5.执行过程中，本院于2020年4月发出限制被执行人消费令，限制被执行人及被执行人法定代表人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。6.执行过程中，本院至被执行人住所地进行实地走访调查，发现被执行人企业已停产歇业，其法定代表人因涉嫌犯罪已被公安机关采取强制措施。7.执行过程中，本院2020年1月对已经执行到位的被执行人到期债权制定分配方案，本案申请执行人参与分配金额为人民币1540.54元。8.本院于2020年4月通过全国网络查控系统再次查询了被执行人名下的银行存款、车辆等财产信息，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院通过执行谈话及电话交谈等方式将被执行人名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查材料等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已经分配完毕的财产及正在处置的财产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结杨艳娜依据泰州市高港区劳动人事争议仲裁委员会泰高劳人仲案字﹝2019﹞第346号仲裁裁决书提出的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  戴长宏审判员  黄 伟审判员  刘安丰二〇二〇年四月二十八日书记员  张益彬
广西壮族自治区灵山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0721民初429号 原告：梁立江，男，1972年6月12日出生，汉族，人，住。 委托诉讼代理人：钟红玲，广西桂翼律师事务所律师。 被告：周钦灵，女，1994年10月6日出生，汉族，人，住。 被告：周浪，男，1983年5月26日出生，壮族，人，住。 原告梁立江与被告周钦灵、周浪劳务合同纠纷一案，本院于2020年2月7日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月13日公开开庭进行了审理。原告梁立江及其委托诉讼代理人钟红玲到庭参加诉讼，被告周钦灵、周浪经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告梁立江向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付工资款人民币16000元、利息274元给原告；2、案件诉讼费用由被告负担。事实与理由：两被告共同经营灵山县灵城镇六峰农荘（己注销），该农荘经营者是被告周钦灵，原告受雇在该农荘做厨师。因拖欠原告工资，原告和被告周浪于2019年7月3日到灵山县司法局调解，双方当场签署《协议书》一份，确认该农荘尚欠原告工资20000元，约定从2019年7月份开始按月支付4000元给原告直至支付完毕。签订协议后，被告周浪当场支付4000元工资给原告，其余至今没有支付。经原告多次催收，被告拒不支付。被告除应支付工资款人民币16000元，另应支付利息274元给原告，利息计算方式：1、以本金4000元为基数，按年利率6%计算，从2019年8月4日起计至2020年1月3日止，共150天，4000元×6%/年÷365天×l20天=98元；2、以本金4000元为基数，按年利率6%计算，从2019年9月4日起计至2020年1月3日止，共120天，4000元×6%/年÷365天×90天=78元；3、以本金4000元为基数，按年利率6%计算，从2019年10月4日起计至2020年1月3日止，共90天，4000元×6%/年÷365天×60天=59元；4、以本金4000元为基数，按年利率6%计算，从2019年11月4日起计至2020年1月3日止，共60天，4000元×6%/年÷365天×30天=39元，以后依法续计。 被告周钦灵、周浪未作答辩，不到庭参加诉讼，也没有向本院提供证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告周钦灵、周浪经本院传票合法传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩及对原告提供的证据进行质证的权利。本院认为，原告提供的证据，符合证据的客观性、合法性和关联性，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：灵山县灵城镇六峰农荘系个体工商户,工商登记经营者为周钦灵,组成形式为个人经营,经营范围为制售中餐,注册日期为2015年6月1日,原告起诉时该农荘已注销登记。 2018年7月份左右,原告经人介绍到灵山县灵城镇六峰农荘做厨师工作,工作至2019年11月份。在此期间，因灵山县灵城镇六峰农荘未能按时支付报酬给原告，于是在2019年7月3日与原告签订《协议书》，约定：本农荘欠原告工资20000元，从2019年7月份开始每月支付4000元给原告，直至付完为止，如农荘没能及时支付或继续拖欠，即负法律责任，一切费用由农荘负责等内容。经手人为周浪，灵山县灵城镇六峰农荘在协议书加盖了印章。签订协议后的次月，灵山县灵城镇六峰农荘支付了工资4000元给原告，余下工资至今没有支付。2020年2月7日，原告以上述的诉讼请求及事实、理由诉至本院。 本院认为,原告在灵山县灵城镇六峰农荘干厨师工作，被拖欠工资16000元的事实，有协议书为证,本院对该事实予以确认。原告在灵山县灵城镇六峰农荘工作,付出了劳动,理应得到相应报酬。灵山县灵城镇六峰农荘注册登记为周钦灵个人经营,在灵山县灵城镇六峰农荘注销后，作为注册登记经营者的被告周钦灵,依法应承担灵山县灵城镇六峰农荘的对外债务，故原告请求被告周钦灵支付工资及利息，符合事实和法律规定，本院予以支持。原告要求被告周浪承担给付责任，但原告未提交证据证明其与被告周浪有过支付劳务报酬的相应约定,协议书约定支付工资的主体是灵山县灵城镇六峰农荘，被告周浪仅是该协议书的经手人，不承担支付原告工资的责任，原告请求被告周浪支付工资，不符合法律规定,本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第五十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告周钦灵支付原告梁立江工资16000元及利息（利息计算方式：1、以4000元为基数，按年利率6%计算，从2019年8月4日起计至付清之日止；2、以4000元为基数，按年利率6%计算，从2019年9月4日起计至付清之日止；3、以4000元为基数，按年利率6%计算，从2019年10月4日起计至付清之日止；4、以4000元为基数，按年利率6%计算，从2019年11月4日起计至付清之日止）； 二、驳回原告梁立江的其他诉讼请求。 上述应付款项，义务人应在本案判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费103元，由被告周钦灵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内直接向本院递交上诉状正本1份，并提交副本6份，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。 审 判 员  谢 英 二〇二〇年四月十六日 法官助理  张权耀 书 记 员  杨 琳 广西壮族自治区灵山县人民法院 地址：钦州市灵山县江南路4号 电话：0777-6428890 邮政编码：535400
湖北省老河口市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0682民初129号原告鲁如意，男，1943年10月23日生，住老河口市。被告戴明先，男，住老河口市。原告鲁如意诉被告戴明先财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年3月10日立案受理。原告于2020年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告鲁如意提出撤诉的申请，不违反法律法规的强制性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许鲁如意撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告鲁如意承担。审判员  袁水平二〇二〇年四月二十三日书记员  龙雅丽
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执1551号 关于重庆索隆音乐文化传播有限公司与佛山红纯派娱乐有限公司侵害著作权纠纷五十案【执行依据：广东省佛山市中级人民法院(2019)粤06民终4140-4141、4143-4154、4156-4158、4160、4162、4164、4166、4169、4172-4187、4204-4211、4213-4214、4222-4223、4225号民事判决书及本院（2019）粤0604民初1612-1661号民事判决书】，在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解。现被执行人已履行完毕，申请执行人向本院申请结案，本案已执行完毕，现予结案。 特此通知。 二〇二〇年四月十五日
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0109民初3890号 原告：王萧枫。 委托诉讼代理人：聂春环，浙江援手律师事务所律师。 被告：许伟良。 原告王萧枫与被告许伟良民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。经本院委派杭州市萧山区人民调解委员会调解，原、被告双方达成一致意见，于同年4月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告王萧枫自愿申请撤回对被告许伟良的起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许王萧枫撤诉。 案件受理费150元，减半收取计75元，由王萧枫负担，因本案经委派杭州市萧山区人民调解委员会调解后撤诉，故按规定予以免交。 审判员  孙可平 二〇二〇年四月十三日 法官助理戚提 书记员肖佳敏
甘肃省舟曲县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘3023执253号 申请执行人：李土平，男，汉族，1978年8月9日出生，甘肃省舟曲县人，住舟曲县。 被执行人：赵贵平，男，藏族，1980年1月7日出生，甘肃省舟曲县人，住舟曲县。 本院在执行申请执行人李土平与被执行人赵贵平运输合同纠纷一案过程中，申请执行人李土平与被执行人赵贵平达成执行和解协议，被执行人赵贵平于2020年4月17日付10000.00元，余款12275元于2020年4月30日给付并缴纳执行费234元。申请人李土平撤回强制执行申请书。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结（2019）甘3023执253号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  袁业明 审判员  闫俊飞 审判员  杨文瑛 二〇二〇年四月十七日 书记员  杨吉龙
重庆市大渡口区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0104执2015号申请执行人：余琴，女，汉族，1979年01月08日出生，住重庆市大渡口区。被执行人：彭建铭，男，汉族，1961年11月06日出生，住重庆市渝中区。本院于2019年2月18日作出的(2018)渝0104民初2662号号民事判决书：“被告彭建铭于本判决生效后十日内归还原告余琴借款1000000元及利息（利息以欠付金额为基数，从2018年3月1日起至付清时止按月息2%计算）。如果未按被判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费13800元（此款余琴已预缴），由彭建铭承担，彭建铭应于本判决生效后十日内将此款径付余琴。”判决书发生法律效力后，申请执行人于2019年8月30日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本案在执行过程中，于2019年9月2日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其3日内履行生效法律文书所确定的义务并查询了被执行人的银行存款、房屋、车辆、工商投资等财产情况。经查，被执行人彭建铭有银行存款共计197635.35元，本院已划拨并支付申请人，且依法向申请执行人调查了被执行人的下落和财产线索，发现被执行人确无其他财产可供执行。上述情况已告知申请执行人，并征求其意见，其同意终结本次执行程序，其申请执行的债权1013800元及相关费用部分未实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院重新申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈正勇审 判 员  岳宏飞人民陪审员  彭榜惠二〇二〇年四月二十四日书 记 员  魏于翔
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0112民初701号原告：张显明，男，1982年2月10日出生，汉族，住广州市黄埔区。委托诉讼代理人：孙槐玉，广东高义律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾亮珍，广东高义律师事务所律师。被告：林学逢，男，1984年11月6日出生，汉族，住广东省汕头市潮阳区。原告张显明与被告林学逢买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张显明向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付拖欠的货款25000元及逾期利息（以25000元为本金，自2018年7月28日起至2019年2月1日，按照中国人民银行同期贷款利率计算，逾期利息为560.14元；以25000元为本金，按照年利率24%，自2019年9月25日起计至被告付清货款之日止，暂计至2019年12月31日的违约金为1594.52元）；2.判令被告向原告支付因被告违约产生的律师费3000元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年至2017年期间，原告向被告供应钢管、护栏等建筑材料，总货款共计12万元。被告陆续通过微信、银行转账形式向原告支付前述货款，截至2018年7月28日已支付货款95000元，尚欠货款25000元未付。经原告多次催收，被告以短信形式承诺于2018年12月20日前结清剩余货款，但被告未按承诺日期结清。2019年2月1日，被告向原告出具一份《借条》，约定在2019年9月25日前还清拖欠的25000元，逾期不还应承担违约金及原告因追讨款项所支付的费用。但时至今日，前述欠款仍分文未付。为此，原告诉如所请。被告林学逢未应诉及答辩。经审理查明：为证明与被告存在买卖合同关系和被告确认拖欠材料款2万余元的事实，原告提交了一份短信聊天记录截图予以佐证。根据短信聊天记录截图显示，“林学逢”称：张老板，本人欠你的材料款再次约定于2018年12月20日前结清剩余2万多元，请见谅真的不是有心拖欠不给你（2018年12月5日上午11:45发出）；“林学逢”称：张老板，再给我几天时间，对不起（2019年1月9日下午6:10发出）。2019年2月1日，被告向原告出具一份《借条》，《借条》内容载明：今有向借到张显明（借出人身份证）人民币大写贰万伍仟元整，小写25000元。上述借款约定于2019年9月25日前还清，逾期不还，借款人应承担违约金，违约金按借出金额月利率2%计算（复利）。双方约定如有纠纷由当地人民法院管辖，到期未还清，借款人一人承担追款方式费用，如：法律诉讼等方式追讨借款所支付的一切费用。立字为据。借款人处有被告的签名及捺印确认，并注明其身份证号码、住址和电话。该《借条》复印件与原件核对无误。庭审中，原告承认《借条》记载的借款金额实为被告拖欠的货款金额。原告提交了一份借记卡账户历史明细清单及微信转账记录，拟证明被告支付了部分货款的事实。从前述证据可见，被告曾向原告转账过款项。另查，原告因本案纠纷支付了律师费3000元。以上事实，有短信聊天记录截图、《借条》、借记卡账户历史明细清单、微信转账记录及律师费发票等证据予以佐证。本院认为，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉答辩，视为其放弃抗辩权，故本院在审核原告主张的事实及提交的证据基础上对本案进行裁判。根据原被告在短信聊天记录中的对话内容，本院认定原被告之间存在买卖合同关系。被告收取原告提供的货物后，未依约足额向原告支付货款，已构成违约，依法应向原告承担违约责任。现原告起诉请求被告清偿货款25000元，有《借条》、借记卡账户历史明细清单、微信转账记录等证据予以佐证，本院予以支持。原告主张的逾期利息诉求和律师费诉求，符合被告在《借条》中作出的承诺，且不违反我国法律法规禁止性规定，本院亦予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款和第三款、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：一、被告林学逢应当在本判决发生法律效力之日起三日内向原告张显明清偿货款25000元及支付逾期付款利息（逾期付款利息计算方法：1.以25000元为本金、按照中国人民银行同期同类贷款利率、自2018年7月28日起计算至2019年2月1日止；2.以25000元为本金、按照年利率24%、自2019年9月25日起计算至本判决指定清偿货款期限届满日止）；二、被告林学逢应当在本判决发生法律效力之日起三日内向原告张显明支付律师费3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费277元由被告林学逢负担。原告张显明已预交前述费用，本院不予退还，被告林学逢应当在履行本判决时一并将案件受理费277元支付给原告张显明。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  温江涛二〇二〇年四月一日法官助理汤杰华书记员韩燕梅
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0282执1714号申请执行人：赵洪全，男，1957年3月11日生，汉山东省汶上县419。被执行人：解本财，男，1960年5月20日生，汉即墨市通济办事处庄头新村中区41X。申请执行人赵洪全与被执行人解本财劳务合同、民间借贷纠纷一案，本院作出的（2011）即民初字第3098号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条及有关规定，裁定如下：本院作出（2011）即民初字第3098号民事判决书确定的义务全部执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  韩红星审判员  解文超审判员  鲁本仑二〇二〇年四月七日书记员  李正强
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1972执1689号 施东晓： 本院于2020年01月13日依法受理执行的申请执行人施东晓与被执行人周远卓租赁合同纠纷执行一案，根据本院作出的已生效的（2019）粤1972民初676号民事判决书、东莞市中级人民法院作出的（2019）粤19民终7228号民事判决书，经本院执行，被执行人已履行完毕上述判决确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年四月二十四日
广东省开平市人民法院执 行 裁 定 书(2020)粤0783执190号申请执行人：麦镇滇，男，1995年3月17日出生，汉族，住广东省鹤山市。被执行人：司徒劲濠，男，1995年8月13日出生，汉族，住广东省开平市。关于申请执行人麦镇滇与被执行人司徒劲濠民间借贷纠纷一案，已经发生法律效力的（2019）粤0783民初1694号民事判决书判决，被执行人应于判决发生法律效力之日起十日内偿还借款33000元给申请执行人。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人逾期未履行生效文书确定的义务，根据申请人的申请，本院于2020年1月6日立案执行。本院在执行过程中，依据生效的法律文书向被执行人发出执行通知书、限制高消费令及报告财产令等法律文书，但其没有按期履行。本院依法冻结了被执行人以下存款：1、在光大银行的存款（冻结期限至2021年2月11日），实际冻结金额为17.25元；2、在中国邮政储蓄银行、广东省农村信用社联合社、招商银行的存款（冻结期限均至2021年3月26日），实际冻结金额分别为6.18元、1.5元和0.66元；3、在财付通的存款155.32元。如需续冻，申请执行人应在冻结期限届满七日前向本院提出书面申请。本院依法强制扣划了被执行人在财付通及光大银行的存款172.57元，并付至申请执行人指定的执行款项收取账户，其余账户因实际控制金额较小，未作执行扣划处理。根据执行网络查控被执行人名下的工商登记、银行、互联网银行、证券、车辆等部门反馈信息及传统查控不动产登记反馈信息均未发现有其他财产可供执行，申请人也未能提供其他可供执行的财产线索。经征询申请执行人意见，其表示未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。执行中已对被执行人实施限制消费等强制执行措施。本院认为，经过网络查控、财产调查及传统查控，暂未发现被执行人有财产可供继续执行，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院(2020)粤0783执190号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 司徒有劲人民陪审员 余 春 实人民陪审员 邝 明 巧二〇二〇年四月八日书 记 员 邓 健 鹏
河南省汝南县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1727民初455号原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司汝南县支行。住所地:汝南县梁祝大道与新星一路交叉口。统一社会信用代码：91411727670099265H。法定代表人:徐进，该支行行长。委托诉讼代理人:开金山，该支行员工。被告:张华，男，1969年6月20日生，汉族，住河南省汝南县。被告：赖大芳，女，1968年10月5日生，汉族，住址（系张华之妻）。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司汝南县支行诉被告张华、赖大芳金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人开金山到庭参加诉讼，被告张华、赖大芳经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告张华、赖大芳偿还贷款本金94851.22元及利息;2、解除贷款合同;3、一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年1月18日，张华、赖大芳在原告处贷款金额20万元，约定年利率为8.08%。贷款期限三十六个月，偿还方式为按月付息到期还本还款法,即分三十六个月偿还全部贷款本息，逾期约定有罚息。截止到2020年3月4日，被告张华、赖大芳应当偿还本金94851.22元及利息。利息清至2019年9月18日，之后的利息未清偿。被告张华、赖大芳未到庭，亦未提供答辩意见及证据根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月18日，原告与被告张华、赖大芳签订《个人额度借款合同》一份，约定：贷款人向借款人提供可以循环使用的借款额度人民币20万元，借款额度存续期限为36个月，自2018年1月18日至2021年1月18日。贷款利率为中国人民银行公布的同期同档次人民币基准利率基础上上浮70%执行。偿还方式为按月付息到期还本还款法,即分三十六个月偿还全部贷款本息，逾期约定有罚息。借款人应按合同约定的期限归还全部贷款本息。违反本合同任何一条款或者发生原告认为足以影响债权实现的其他情形时，有权停止发放贷款并提前收回尚未到期的贷款，同时要求赔偿全部损失，包括但不限于本合同项下贷款本金、利息、罚息、违约金，即未按期支付有关的到期未清偿债务，即构成违约，贷款方宣布直接或间接源于本合同的一切债务提前到期，有权要求立即清偿，并单方解除合同。截止到2020年3月4日，被告张华、赖大芳欠本金94851.22元及2019年9月18日之后的利息未偿还。本院认为，原告与被告张华、赖大芳订立的借款合同，系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。《中华人民共和国合同法》第六十条规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告在双方约定的期限届满，未履行该合同所确定的义务，构成违约，应承担违约责任。原告请求符合法律规定，本院予以支持。依照上述理由及法律规定，另依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第九十八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告中国邮政储蓄银行股份有限公司汝南县支行与被告张华、赖大芳于2018年1月18日签订的《个人额度借款合同》，终止履行；二、被告张华、赖大芳于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司汝南县支行借款本金94851.22元及利息（从2019年9月19日起至借款实际履行完毕之日止，利率按约定。）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取计1086元，由被告张华、赖大芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力。审判员 林 森二〇二〇年四月三十日书记员 姚亚文
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0106民初5462号原告：范长锁，男，1954年12月15日出生，汉族，无业，住北京市丰台区。被告：安徽蓝实工业玻璃股份有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区桃花工业园锦绣大道。法定代表人：兰润年，董事长。委托诉讼代理人：杨宽，北京中银（合肥）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨东，北京中银（合肥）律师事务所实习律师。原告范长锁与被告安徽蓝实工业玻璃股份有限公司（以下简称蓝实工业公司）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范长锁，被告蓝实工业公司委托诉讼代理人杨宽、杨东到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告范长锁向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还本金1500000元及利息705000元（以1500000元为基数，按照年利率12%为标准，自2015年5月15日至2019年12月15日，一共825000元，其中支付了120000元）；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：2017年7月15日，原被告双方签署了《还款协议》。被告应在2019年12月15日前，足额向原告偿还全部本金。按照年利率12%偿还自2015年5月15日至2019年12月15日利息。双方约定，一切争议如协商不成，需在甲方户口所在地人民法院提起诉讼。2019年1月5日后，原告给被告多次打电话催促还款，无人接听。春节后至今，多次打电话催促还款依然无人接听。还款日期到期前，经多次催促还款，被告均拒绝还款和付息，故起诉至法院。被告蓝实工业辩称，不同意原告的诉讼请求。首先，原告认为与答辩人之间存在借款合同法律关系无事实和法律依据。原告范长锁诉请的1500000元本金系入伙北京银基蓝翔投资管理中心（有限合伙）的合伙份额。原告入伙以后，北京银基蓝翔投资管理中心（有限合伙）投资建设安徽蓝翔节能玻璃股份有限公司，安徽蓝翔节能玻璃股份有限公司因为经营不善，未能按时归还北京银基蓝翔投资管理中心（有限合伙）投资款，造成北京银基蓝翔投资管理中心（有限合伙）投资损失，进而造成原告损失，由此发生诉讼。原告诉请的1500000元并非借贷给答辩人，其与答辩人之间无借款合同关系。其次，被答辩人与答辩人签订的还款协议无效。原告基于自认为的借贷合同基础法律关系，同被答辩人签订还款协议，明显违背客观事实和法律规定，属于无效合同。答辩人自始未有还款协议中所述“向甲方（即原告）借款人民币1500000元”、“现已确认乙方（即答辩人）未按约定还款”等不符合客观事实的行为和义务。即使还款协议有效，原告也无诉讼主体资格，本案的诉讼主体应当是原告入伙的合伙企业北京银基蓝翔投资管理中心（有限合伙）。本院经审理认定事实如下：2014年1月13日，原告范长锁（有限合伙人）与银基财富（北京）投资基金管理有限公司（普通合伙人）、北京银基蓝翔投资管理中心（有限合伙企业）签订《北京银基蓝翔投资管理中心（有限合伙）之合伙协议》，原告范长锁出资1500000元。其中，该合伙协议第六条投资：6.1投资领域及期限要求本合伙企业作为优先级有限合伙人专向投资北京光彩银烨投资中心（有限合伙），以定向投资安徽蓝翔节能玻璃股份有限公司，确保此项目投产的资金需求。2015年5月23日，被告蓝实工业公司与案外人安徽蓝翔节能玻璃股份有限公司向原告范长锁出具借条，载明：今借到范长锁人民币现金壹佰伍拾万元整。利息12%年息结算。每月利息壹万伍千元整。合计六个月90000元人民币。还款日期2015年11月15号止还清本金及利息，共计1590000元整。壹佰伍拾玖万元整。注：此笔款项由银基财富北京投资管理公司转入。2017年7月15日，原告范长锁（甲方）与被告蓝实工业公司（乙方）签订还款协议，载明：鉴于乙方于2015年5月15日向甲方借款人民币壹佰伍拾万元整（1500000），按年利率12%计算，每月利息壹万伍仟元整（15000）。合同期限合计六个月，利息共计玖万元整（90000），双方约定于2015年11月15日止还清本金及利息：共计人民币壹佰伍拾玖万元整（1590000）。2015年11月15日协议到期后，乙方未按借款协议约定偿还本金及利息，后经甲方多次讨还未果。至2018年1月31日之前，乙方分三次共偿还利息拾贰万元整（120000），其余均未偿还任何本金及利息。因此双方于2017年1月15日续签还款协议。现已确认乙方未按约定还款，已违约。为确保甲方利益，经双方协商，达成如下条款：一、乙方向甲方归还所借本金及利息。二、乙方应按本协议约定于2019年12月15日前足额向甲方偿还全部本金壹佰伍拾万元整（1500000），及按年利率12%偿还自2015年5月15日至2019年12月15日利息，扣除已付利息共计120000元后，共计利息柒拾万零伍千元整。本息合计贰佰贰拾万零伍千元整（2205000）。庭审中，被告认可兰润年系该公司与安徽蓝翔节能玻璃股份有限公司的实际控制人。原被告双方均认可还款协议落款时间系倒签，此前原告曾收到利息120000元。签订协议后，被告未偿还任何借款本金及利息。上述事实，有《合伙协议》、银行转账记录、借条、还款协议及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为：合法的民间借贷受法律保护。根据已查明的事实，原告和被告之间成立民间借贷法律关系，该借贷关系系当事人真实意思表示，合法有效。被告辩称其与原告之间不存在民间借贷法律关系，签订的还款协议应属无效。对此，原告实际支出了款项，虽并未将款项直接支付给被告，但结合相关证据及双方陈述，被告两次向原告出具借条、还款协议，系基于兰润年与相关公司的关联关系所致，并非毫无理由，被告知悉相关款项的实际情况，仍同意将原告的合伙出资作为借款，并两次自愿向原告作出同意向其偿还借款及利息的承诺，该承诺不违反法律规定，应视为被告对其民事权利的自主处分。被告既已承诺自愿承担债务，故在原告起诉要求还款之时，被告应承担给付责任，据此，对原告范长锁要求被告蓝实工业公司偿还借款1500000元及利息705000元的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称原告无诉讼主体资格，本案的诉讼主体应是北京银基蓝翔投资管理中心。对此，鉴于相关的借条、还款协议，均是被告向原告出具，原告是与本案有直接利害关系的公民，其以自身名义提起诉讼主体适格，且庭审中，被告称其与北京银基蓝翔投资管理中心未签订过相关协议，因此北京银基蓝翔投资管理中心亦难以基于相同的事由对被告提起诉讼，故对被告该项答辩意见，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告安徽蓝实工业玻璃股份有限公司于本判决生效后七日内偿还原告范长锁借款本金1500000元并给付利息705000元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12220元，由被告安徽蓝实工业玻璃股份有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  刘琳琳二〇二〇年四月一日书记员  阚 爽
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执1253号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广州市黄埔区。负责人：吴文莉，该行行长。委托诉讼代理人：汤琪、吴阳，均系北京市盈科（广州）律师事务所律师。被执行人：丁永金，男，1979年11月26日出生，汉族，住广东省信宜市。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行(以下简称浦发行开发区支行)申请执行被执行人丁永金信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0112民初5023号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书，丁永金应于该判决生效之日起十日内向浦发行开发区支行偿还信用卡欠款本金79128.71元、利息（截至2019年4月26日为9846.64元；自2019年4月27日起至实际清偿之日止，利息以所欠本金为基数，按日利率0.05%计付)、分期付款手续费3749.42元。因丁永金未履行生效判决确定的义务，依照上述判决书及申请执行人浦发行开发区支行的执行申请，本院于2020年2月12日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人丁永金发出了执行通知书和报告财产令,责令其履行上述生效判决确定的义务。同时，本院通过最高人民法院网络执行查控系统以及其他财产调查措施，调查了被执行人丁永金的银行、证券、工商、车辆和房产等财产情况。经查，被执行人丁永金对外不持有股权，名下无证券、无房产、无车辆。被执行人名下的银行账号多数余额为0，本院对部分账户进行了额度冻结，共计划拨10937.43元，扣除执行费1291元之外，本院将余额9646.43元发放给了申请人浦发行开发区支行。除此之外，暂未发现被执行人丁永金名下其他可供执行的财产。因被执行人丁永金既不履行生效判决的义务，并违反财产报告制度，本院对其采取限制高消费的司法惩戒措施，并将其纳入失信被执行人名单。2020年4月8日，本院向申请执行人的代理人告知了本案的执行情况，并要求申请执行人提供被执行人丁永金可供执行的财产线索。申请执行人明确表示认可本院的调查结果，但表示暂时无法提供可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。本院认为，本院作出的（2019）粤0112民初5023号《民事判决书》已经发生法律效力，被执行人丁永金应严格履行该生效法律文书确定的义务。经本院穷尽措施，除划拨被执行人丁永金名下银行账户余额10937.43元之外，暂未发现被执行人丁永金名下有可供执行的财产。申请执行人浦发行开发区支行也未能提供可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。故本案暂不具备继续强制执行的条件，现依法对本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)粤0112执1253号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 桂 模审判员 李 治 忠审判员 芮雪春子二〇二〇年四月二十二日书记员 蔡  喆附本裁定主要法律依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省原阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0725财保10号申请人李玉红，女，1973年7月6日出生，汉族，住河南省原阳县。被申请人任宗章，男，1969年6月15日出生，汉族，住河南省社旗县。被申请人张红，男，1979年10月27日出生，汉族，住河南省南阳市宛城区。申请人李玉红与被申请人任宗章、张红因民间借贷纠纷，申请人于2020年4月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张红名下车牌号为豫Ｒ×××××长安福特牌小型轿车予以查封或查封、扣押、冻结被申请人任宗章、张红名下73000元同等价值的其他财产。申请人李玉红以中国人民财产保险股份有限公司出具的保险额度为73000元的诉讼保全责任保险提供担保。本院经审查认为：当事人的申请符合诉前财产保全的法定条件，且已提供担保，依法应采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：查封被申请人张红名下车牌号为豫Ｒ×××××长安福特牌小型轿车或查封、扣押、冻结被申请人任宗章、张红名下73000元同等价值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 刘 敏二〇二〇年四月二十日书记员 卢鹏飞
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0225民初1291号申请人：张民建，男，1990年12月27日生，汉族，住兰考县。被申请人：余洁，女，1993年7月17日生，汉族，住兰考县。申请人张民建于2020年4月20日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人余洁名下银行存款60000元或查封、扣押相应价值的财产。申请人张民建以其名下车牌号为豫Ｂ×××××小型轿车作担保。本院认为，申请人张民建的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、查封申请人张民建名下车牌号为豫Ｂ×××××小型轿车；二、冻结被申请人余洁名下银行存款60000元或查封、扣押相应价值的财产。冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产期限为两年，查封不动产期限为三年。冻结、查封、扣押期间，不得转移被冻结、查封、扣押的财产，不得对冻结、查封、扣押的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请保全人需要续行冻结或查封、扣押的，应当在冻结或查封、扣押期限届满七日前向本院提出续行冻结或查封、扣押的书面申请。被保全人履行义务后可以申请解除冻结或查封、扣押。审判员 张 茜二〇二〇年四月二十日书记员 张彩霞
枣庄市山亭区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0406执189号之三被执行人：孙彦山。本院依据已经发生法律效力的枣庄市山亭区人民法院（2018）鲁0406刑初211号刑事判决书为执行依据，责令被执行人履行生效法律文书所确定义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除被执行人山东邹城农村商业银行股份有限公司田黄支行的存款5000元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  闫绍山二〇二〇年四月二十三日书记员  杨冬梅
贵州省都匀市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔2701执1904号 申请执行人：李飞，男，苗族，1984年9月23日出生，住贵州省都匀市。 被执行人：贵州黔南蓝海湾房地产开发有限责任公司，住贵州省都匀市火车站路182号A栋 法定代表人：刘刚，系该公司总经理。 本院于2019年10月9日立案执行李飞与贵州黔南蓝海湾房地产开发有限责任公司合同纠纷一案，经查被执行人未按都匀市人民法院（2019）黔2701民初1167号民事调解书确定的内容，履行向申请执行人支付购房款144888元、违约金289元及利息、案件受理费1602元、申请执行费2078元以及迟延履行期间的加倍部分债务利息（以144888元为基数按每日万分之一点七五的标准计算至款项清偿时止）的义务。本院向被执行人送达执行通知书后，被执行人未履行生效判决。本案在执行中发现被执行人案件众多且案情复杂，故本院裁定将(2019)黔2701执1485号、(2019)黔2701执1486号、(2019)黔2701执1507号、(2019)黔2701执1660号、(2019)黔2701执1663号、(2019)黔2701执1664号、(2019)黔2701执1666号、(2019)黔2701执1667号、(2019)黔2701执1668号、(2019)黔2701执1669号、(2019)黔2701执1670号、(2019)黔2701执1671号、(2019)黔2701执1672号、(2019)黔2701执1673号、(2019)黔2701执1675号、(2019)黔2701执1676号、(2019)黔2701执1677号、(2019)黔2701执1678号、(2019)黔2701执1679号、(2019)黔2701执1680号、(2019)黔2701执1681号、(2019)黔2701执1682号、(2019)黔2701执1683号、(2019)黔2701执1684号、(2019)黔2701执1685号、(2019)黔2701执1891号、(2019)黔2701执1893号、(2019)黔2701执1894号、(2019)黔2701执1904号、(2019)黔2701执1905号、(2019)黔2701执1906号、(2019)黔2701执1907号、(2019)黔2701执1908号、(2019)黔2701执1909号共三十四件案件合并执行。本院向被执行人送达执行通知书后，被执行人未按时履行生效判决。本院两次通过人民法院执行案件流程管理信息网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查询及执行情况如下：1.本院通过全国网络执行查控系统及传统查控方式多次查询被执行人存款，发现被执行人有银行存款，但该账户上有优先权信息，系贵阳银行保证金账户，本院已另案冻结；2.查明被执人在都匀市有不动产信息，但大部分均为抵押或被查封状态，少数无查封、无抵押的不动产已被本院另案查封；3、查明被执行人名下无车辆信息；4、被执行人无对外股权信息。本院通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制高消费措施，经约谈申请执行人表示同意终结本次执行程序，并待被执行人有其他可供执行的财产后另行申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以随时再次申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  韦一郎 审判员  赖 涛 审判员  石 学 二〇二〇年四月二十九日 法官助理桂诗扬 书记员杨坤杰
河南省清丰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0922执1629号之一申请执行人：杨社民，女，汉族，1976年3月11日出生，住清丰县。被执行人：**轩，男，1984年6月21日出生，汉族，清丰县村。关于杨社民申请执行**轩民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0922民初2189号民事判决书已经生效，根据上述生效法律文书的规定：1.**轩应偿还杨社民借款3000元。2.案件受理费50元，由**轩负担。判决书生效后，被执行人未按期履行判决书确定的义务，申请人于2019年11月18日向本院申请执行，本院同日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人**轩发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未到庭向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人**轩名下财产。1.查明被执行人**轩有银行存款账户，已被我院依法冻结。2.通过法院查控系统查询到到被执行人**轩名下有车辆信息，已经查封，但未实际控制该车辆，无法处置。3.通过法院查控系统未发现被执行人**轩的工商登记、房产、保险、证券等财产信息三、通过调查、实地走访对被执行人**轩进行了调查和了解，未能查找到被执行人可执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令并依法将被执行人**轩纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余3000元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人**轩负有继续向申请执行人杨社民履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李国波审判员  王玉峰审判员  秦 冰二〇二〇年四月二十八日书记员  邹照举
广东省开平市人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0783执1092号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司开平市支行，住所地：广东省开平市东郊南区十四幢。统一社会信用代码：91440783671367102P。负责人：张雪飞，该行行长。委托诉讼代理人：关伟均，广东维盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏珊珊，广东维盛律师事务所律师。被执行人：胡海健，男，1986年8月27日出生，汉族，住广东省开平市。关于申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司开平市支行与被执行人胡海健银行卡纠纷一案，本院作出(2019)粤0783民初3926号民事调解：“一、被告胡海健确认拖欠原告中国邮政储蓄银行股份有限公司开平市支行信用卡款项（本金、利息、违约金、费用）5690.15元，律师费600元，合计6290.15元，此款及后续产生的利息、违约金、费用等被告胡海健从2019年10月起至2019年12月止每月15日前每月还款1500元，于2020年1月15日前清偿所有的涉案信用卡欠款给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司开平市支行（信用卡还款汇入中国邮政储蓄银行股份有限公司开平市支行账号：44XXXX；律师费汇入中国邮政储蓄银行股份有限公司江门市支行账号：9XXXXX），如被告胡海健有一期不能偿还以上欠款，则原告中国邮政储蓄银行股份有限公司开平市支行有权对全部或剩余欠款直接向法院申请执行。二、案件受理费25元，由被告胡海健承担（被告胡海健已当庭迳付案件受理费25元给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司开平市支行）。”上述民事调解于2019年9月30日生效。因胡海健逾期未履行生效裁判文书确定的义务，申请执行人于2020年4月1日依据上述生效的民事调解申请执行，本院于2020年4月1日立案执行。本案在执行过程中，于2020年4月10日依法向被执行人胡海健发出执行通知书、报告财产令、传票等执行文书，责令被执行人向申请执行人偿还欠款5690.15元、利息565元（暂计至2020年3月1日止，后续利息以4828.24元为基数，自2020年3月2日起至款项清偿之日止，按《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》的有关约定计算，暂未计算）、律师费600元；另负担本案执行费50元。被执行人至今没有履行。根据执行网络查控被执行人名下的工商登记、银行、互联网银行、保险、证券、车辆等部门反馈信息及传统查控不动产登记反馈信息,依法裁定冻结并扣划被执行人胡海健在银行（含网络资金）的存款共5707.02元，扣除50元用于开支本案的执行费外，余款5657.02元已开支给申请执行人。另在执行中对被执行人采取查找、限制高消费及列为失信被执行人等强制执行措施，均未发现被执行人有可供继续执行的财产。经征询申请执行人的意见，其表示未能提供被执行人有可供继续执行的财产或财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，经调查被执行人胡海健未有财产可供继续执行，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2020）粤0783执1092号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审 判 长 司徒有劲人民陪审员 邝 明 巧人民陪审员 余 春 实二〇二〇年四月二十八日书 记 员 黄 志 业
湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0281执恢453号申请执行人:陈某，女，1980年12月3日生，汉族，住大冶市。被执行人:余某，男，1962年12月7日生，汉族，住大冶市。本院在执行申请执行人陈某与被执行人余某婚宴家庭纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行财产，申请执行人于2020年4月14日向本院书面申请终结本次执行程序，故本院依法对该案终结本次执行程序，待被执行人有履行能力后，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）鄂0281执恢453号案的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  石磊鑫人民陪审员  李清静人民陪审员  闵 佳二〇二〇年四月十四日书 记 员  程宇浩
文书内容广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0303民初12287-12296号原告：李华，男，1989年2月19日出生，汉族，身份证住址湖南省桂阳县，被告：华润万家有限公司，住所地深圳市罗湖区黄贝街道黄贝路国家动漫画产业基地动漫大厦18层，统一社会信用代码914403001922012959。法定代表人：李峰，董事长。委托诉讼代理人：刘丰，男，1993年12月23日出生，苗族，身份证住址湖南省绥宁县，系公司员工。原告李华与被告华润万家有限公司买卖合同纠纷十案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李华及被告华润万家有限公司的委托诉讼代理人刘丰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李华向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告赔偿每案1000元；2、请求判令被告承担本案诉讼费用。依照《中华人民共和国食品安全法》第五十四条、第一百四十八条第二款，《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告华润万家有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告李华支付各案赔偿金1000元，十案共计10000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。十案案件受理费共计250元，均由被告华润万家有限公司负担。上述费用原告已预付，被告应于本判决生效之日起十日内与前述判决一并迳付原告。本判决为终审判决。审判员  兰榕燕二〇二〇年四月三十日书记员  古学梅附表：            各案案号              案件相关事实              判决结果                  商品名称              购买日期              小票流水号              商品金额（元）              赔偿金（元）                  （2020）粤0303民初12287号              中裕龙须面              2019年12月30日              74              14.72              1000                  （2020）粤0303民初12288号              中裕清水挂面              2019年12月23日              17              11.68              1000                  （2020）粤0303民初12289号              中裕鸡蛋挂面              2019年12月23日              24              15.99              1000                  （2020）粤0303民初12290号              金龙鱼高筋鸡蛋麦芯挂面              2019年12月22日              280              13.99              1000                  （2020）粤0303民初12291号              鸣象尊桂油粘米              2019年12月23日              90              38.9              1000                  （2020）粤0303民初12292号              润之家玉米风味挂面              2019年12月23日              31              5.5              1000                  （2020）粤0303民初12293号              陈克明拉延面              2019年12月25日              12              12.66              1000                  （2020）粤0303民初12294号              金龙鱼高筋系列细圆麦芯挂面              2019年12月7日              309              10.99              1000                  （2020）粤0303民初12295号              中裕龙须挂面              2019年12月7日              15              8.99              1000                  （2020）粤0303民初12296号              中裕龙须挂面              2019年12月8日              343              8.99              1000
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0282执恢162号申请执行人：迟德洋，男，1965年3月21日出生，汉族，住青岛市城阳区。被执行人：刘丰禄，男，1966年10月18日出生，汉族，住青岛市红岛经济区。申请执行人迟德洋与被执行人刘丰禄借款合同纠纷一案，山东省青岛市城阳区人民法院作出的（2015）城商初字第1096号民事调解书已经发生法律效力。本院于2020年3月13日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人刘丰禄履行了生效法律文书所确定的全部义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条及有关规定，裁定如下：（2015）城商初字第1096号民事调解书已所确定的义务全部执行完毕。本裁定送达后立即生效审判长  兰振福审判员  解文超审判员  鲁本仑二〇二〇年四月一日书记员  李正强
大连海事法院民 事 判 决 书（2020）辽72民初369号原告：白世平，男，满族，1962年12月14日出生，住辽宁省大连市西岗区。委托诉讼代理人：王硕，辽宁恒海律师事务所律师。被告：韩行思，男，汉族，1943年11月7日出生，住辽宁省大连市旅顺口区。委托诉讼代理人：李彦，辽宁添赢律师事务所律师。原告白世平（以下简称原告）与被告韩行思（以下简称被告）船舶买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告、原告委托诉讼代理人、被告、被告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法确认原告与被告的船舶买卖合同合法有效；2.判令被告协助原告办理辽大旅渔21069号渔船的过户手续。事实和理由：2016年7月18日，原告与被告签订《渔船买卖合同》，被告将登记在其名下的辽大旅渔21069号渔船转让给原告，但被告未协助办理涉案渔船过户手续，因此诉至法院。被告辩称：《渔船买卖合同》属实，应该协助原告办理过户手续，但原因在于原告没有先行办理落户手续，才导致该渔船至今未过户。根据经庭审质证采信的证据和法庭调查，本院查明如下事实：2016年7月18日，原告与被告签订《渔船买卖合同》，约定被告将登记在其名下的辽大旅渔21069号渔船转让给原告，总价款3万元，原告于签订协议当天给付被告。同日，被告将辽大旅渔21069号渔船及船舶证书交付给原告。原告经营管理该渔船至今，但双方一直未办理船舶过户手续。本院认为：本案系船舶买卖合同纠纷。原告与被告签订的《渔船买卖合同》合法有效。在合同履行中，原告支付了船舶价款，被告向原告交付了涉案船舶及证书。船舶是特殊动产，自交付时转移所有权，但未经登记不得对抗善意第三人。协助办理登记过户手续是出卖人的合同义务，不履行该义务属违约行为，应承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百三十五条，《中华人民共和国物权法》第二十四条之规定，判决如下：一、原告白世平与被告韩行思间的船舶买卖合同合法有效；二、被告韩行思于本判决生效之日起三日内协助原告白世平办理船舶过户手续。案件受理费100元（原告已予交），由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于辽宁省高级人民法院。审判员  李琳二〇二〇年四月二十八日法官助理杨光书记员王心雨
江西省吉安县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0821民初411号原告：刘江凌，男，1965年7月24日生，汉族，吉安县人，住吉安县。被告：钟颖群，女，1975年3月27日生，汉族，吉安市青原区人，住吉安市吉州区。原告刘江凌与被告钟颖群民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘江凌到庭参加诉讼，被告钟颖群经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘江凌向本院提出诉讼请求，判决钟颖群立即归还刘江凌借款2600000元，并支付逾期付款利息至实际还清日止（自2017年4月15日起按年利率6%支付利息，至2020年2月13日为442000元）。事实与理由，钟颖群系南昌卡恩特医疗科技有限公司的法定代表人，2015年10月以来，钟颖群以其经营的公司需扩展业务急需资金为由向刘江凌借款，自2015年10月10日至2016年12月7日，刘江凌分五次，通过银行转账方式向钟颖群支付借款2600000元。因借款时未及时出具借条，2017年1月钟颖群向刘江凌出具了借款时间为2016年10月15日的借条一份。借款到期后，刘江凌多次要求钟颖群归还借款，钟颖群以自己周转困难为由一拖再拖。刘江凌为维护自己的合法权益，故诉讼至法院，请求依法判决支持刘江凌的诉讼请求。钟颖群未向法庭提交答辩意见。刘江凌围绕诉讼请求依法提交了证据，钟颖群未向法庭提交证据，亦未出庭对刘江凌提交的证据进行质证，本院视其放弃举证质证权利。经审查，刘江凌提交的证据是合法的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：刘江凌与钟颖群系朋友关系。钟颖群因经营南昌卡恩特医疗科技有限公司之需，向刘江凌借款。2015年10月10日、2016年7月10日、2016年7月12日、2016年10月31日、2016年12月7日刘江凌分别向钟颖群转账500000元、500000元、1000000元、500000元、100000元，共计2600000元。2017年1月，钟颖群向刘江凌出具借条一份，载明：“借条因我公司扩展业务急需资金，特向刘江凌借人民币共计贰佰陆拾万元整。（2016年10月15日至2017年4月14日止）到期全部归还。今借人钟颖群南昌卡恩特医疗科技有限公司2016年10月15日”。借款到期后，经刘江凌多次催收还款，未果。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。钟颖群欠刘江凌借款2600000元，有钟颖群向刘江凌出具的借条、刘江凌向钟颖群的账户转账凭证及刘江凌的陈述为证，事实清楚，证据充分，故钟颖群应偿还所欠刘江凌借款2600000元。关于案涉借款逾期还款利息问题。刘江凌、钟颖群双方在借款借据对借款利息及逾期还款利息均未进行约定，现刘江凌要求钟颖群支付所欠借款2600000元自2017年4月15日起按年利率6%计算的逾期还款利息，该请求符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……。”之规定，故本院予以照准。钟颖群经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，应自行承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告钟颖群应于本判决生效之日起十日内向原告刘江凌偿还借款2600000元及支付逾期还款资金占用利息442000元（自2020年2月14日起的逾期还款资金占用利息以2600000元为基数，按年利率6%计算至实际还清款项日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费31136元，由被告钟颖群负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审 判 长 龚 金 财人民陪审员 李  惠人民陪审员 李 娅 玲二〇二〇年四月十五日书 记 员 西仁古力本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条……未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西藏自治区拉萨市中级人民法院执行裁定书（2019）藏01执292号申请执行人：中国石油天然气股份有限公司西藏销售润滑油分公司，住所地拉萨市北京中路71号，统一社会信用代码xxx。法定代表人：方成天,职务不详。被执行人：董黎明，男，1960年12月1日出生，汉族，高中毕业，中国石油西藏销售公司润滑油经销公司经理，现羁押于拉萨市。本院在执行申请执行人中国石油天然气股份有限公司西藏销售润滑油分公司与被执行人董黎明责令退赔纠纷一案中，于2019年11月25日向被执行人董黎明发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人向申请执行人退赔265000元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在进行总对总网络查询系统对被执行人董黎明名下财产信息时，因身份验证未通过无法查询；本院通过全国法院专用身份信息认证系统查询被执行人董黎明身份信息，显示“没有符合条件的记录，请到户籍所在地进行核实”；本院在被执行人董黎明户籍所在地派出所查询其身份信息，查明2015年12月18日被执行人董黎明的户籍已注销。本院通过传统查控，查询被执行人董黎明名下的不动产、车辆、收益类保险、股息红利、住房公积金、理财产品等情况，均未发现被执行人名下有可供执行的财产。综上所述，因本案被执行人董黎明确无财产可供执行，经本院向申请执行人中国石油天然气股份有限公司西藏销售润滑油分公司释明被执行人的财产情况，申请执行人于2020年4月20日对本院穷尽财产调查措施后认定被执行人无财产可供执行书面表示认可，并书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 格桑卓嘎审 判 员 马 洪 武审 判 员 桑  吉二〇二〇年四月二十日法官助理 仁增拉姆书 记 员 达娃拉姆
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1326执920号申请执行人：平邑县综合行政执法局。住所地平邑县浚河路中段路南。统一社会信用代码1137132600433741XA。被执行人：齐自蒙，男，1980年9月6日生，汉族，居民，住山东省平邑县。本院在执行申请执行人平邑县综合行政执法局与吴进学行政处罚一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令其履行判决书所确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本院查明，被执行人齐自蒙在中国农业银行股份有限公司平邑县支行有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人齐自蒙在银行的存款25208.15元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  高崇征二〇二〇年四月三日书记员  张明阳
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑民申267号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：苏丽娟，女，1968年12月24日出生，汉族，无职业，住黑龙江省嫩江县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：嫩江县四站林场，住所地嫩江县四站林场。法定代表人：周金波，该场场长。再审申请人苏丽娟因与被申请人嫩江县四站林场（以下简称四站林场）林业承包合同纠纷一案，不服黑龙江省黑河市中级人民法院（2019）黑11民终239号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。苏丽娟申请再审称，钟海龙没有与四站林场签订《中幼龄林抚育施工作业合同》，也没有实际履行该合同。苏丽娟与四站林场签订《中幼龄林抚育施工作业合同》真实有效，是苏丽娟施工作业时雇佣的钟海龙，四站林场亦将施工费用通过副厂长苏全胜支付给了苏丽娟，四站林场撤销苏丽娟与四站林场签订《中幼龄林抚育施工作业合同》的会议纪要是伪造的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第五项的规定申请再审。本院经审查认为，苏丽娟与四站林场签订的案涉《中幼龄林抚育施工作业合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效。四站林场提交的其决定与苏丽娟解除合同的会议记录系四站林场单方作出，并未与苏丽娟本人达成一致意见，该会议记录不能产生案涉《中幼龄林抚育施工作业合同》已经解除的法律后果。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条规定，在合同纠纷案件中对合同是否履行发生争议的，应由负有履行义务的当事人承担举证责任。现四站林场已提交证据证明其已经履行了支付845,000元施工费的义务，苏丽娟应对其主张履行了案涉合同项下的施工作业事实承担举证责任。苏丽娟主张其系案涉施工作业的实际承包人，四站林场支付的施工费系其委托钟海龙、苏全胜代领，但举示的证据不足以证明案涉合同项下的施工作业已由其实际履行，应承担举证不能的法律责任，原审判决并无不当。综上，苏丽娟的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第五项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回苏丽娟的再审申请。审判长  李伟鹏审判员  郭延泽审判员  王 玺二〇二〇年四月一日法官助理王琳书记员李龙杰
河南省登封市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0185财保68号申请人：登封市恒通汽车运输有限公司，住所地：登封市卢店镇迎宾大道东段，统一社会信用代码：914101857583729245。法定代表人：赵明卿，该公司经理。被申请人：郑州市康祥汽车运输有限公司，住所地:登封市卢店镇迎宾大道西段，统一社会信用代码：91410185MA3XCP6Q70。法定代表人：梁国仁，该公司经理。申请人登封市恒通汽车运输有限公司与被申请人郑州市康祥汽车运输有限公司民间借贷纠纷一案，申请人于2020年4月27日向本院申请诉前财产保全，保全金额100万元。申请人请求依法对被申请人郑州市康祥汽车运输有限公司在中国农业银行登封市卢店分理处账号为16027901040004887的存款100万元予以冻结。同时，申请人登封市恒通汽车运输有限公司向本院提供阳光财产保险股份有限公司河南省分公司出具的100万元保函（编号：1065119192020001029）作为担保。本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人郑州市康祥汽车运输有限公司在中国农业银行登封市卢店分理处账号为16027901040004887的存款100万元予以冻结。案件申请费5000元，由申请人预交，待案件审结后由败诉方承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  王真理二〇二〇年四月二十七日书记员  李巧燕
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0803民初2088号原告：佳木斯市向阳区闽太消防器材商行，住所地：佳木斯市向阳区联盟路三江国际商贸城B7-106号。经营者：刘结，女，1970年4月12日出生，汉族，个体工商户，住佳木斯市向阳区。委托诉讼代理人：王胜利，该商行业务经理。被告：北京东方京安消防工程有限公司海南分公司，住所地：海南省海口市龙华区滨海大道235号兆南西海豪园V8205A栋。负责人：戴建林，经理。被告：北京东方京安消防工程有限公司，住所地：北京市西城区马连道南街6号院1号楼6层6B-15号。法定代表人：王绍华，执行董事。原告佳木斯市向阳区闽太消防器材商行与被告北京东方京安消防工程有限公司海南分公司、被告北京东方京安消防工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。原告佳木斯市向阳区闽太消防器材商行于2020年4月15日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告北京东方京安消防工程有限公司海南分公司、被告北京东方京安消防工程有限公司的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告佳木斯市向阳区闽太消防器材商行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告佳木斯市向阳区闽太消防器材商行撤诉。案件受理费3675元，由原告佳木斯市向阳区闽太消防器材商行负担。审判员  刘畅二〇二〇年四月二十日书记员  王雪