wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳前海合作区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0391执122号之一 申请执行人：深圳市博荣电子有限公司。住所地：深圳市宝安区西乡新固第二工业区3栋3楼，统一社会信用代码：9144030030581542XJ。 法定代表人：段光前。 被执行人：深圳小祺智能科技有限公司。住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码：91440300MA5ELLXQ3N。 法定代表人：何结颖。 关于申请执行人深圳市博荣电子有限公司与被执行人深圳小祺智能科技有限公司买卖合同纠纷一案，深圳前海合作区人民法院作出的（2018）粤0391民初3883号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币130968.5元及利息等，本院于2020年1月6日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，被执行人未在指定期限内向本院申报财产。此外，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人发布限制高消费令。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吕豫军 人民陪审员  张伟清 人民陪审员  彭丽梅 二〇二〇年四月二十四日 书 记 员  黄月莹
甘肃省会宁县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0422执1657号申请执行人：郭俊存，男，汉族。被执行人:张万平，男，汉族。本院在执行申请执行人郭俊存与被执行人张万平民间借贷纠纷一案中，依据甘肃省白银市中级人民法院做出的（2019）甘04民终853号民事调解书确定的义务，被执行人张万平应给付申请执行人郭俊存执行款12000元及迟延履行金，并负担本案执行费80元。在执行过程中，申请执行人郭俊存与被执行人张万平达成如下执行和解协议：一、被执行人张万平当场付申请人郭俊存借款利息1000元；二、被执行人张万平偿还申请人郭俊存借款12000元，自2020年5月起每月付2000元，按2020年10月30日前付清。和解后申请执行人主动撤回执行申请。本院认为，申请执行人撤回申请的请求符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结会宁县人民法院（2019）甘0422执1657的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王志鹏二〇二〇年四月二十八日书记员  曹鼎成
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初5247号原告：周月芳，女，1955年3月28日生，汉族，住上海市嘉定区。委托诉讼代理人：慎志懿，上海沪灿律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴梓敬，上海沪灿律师事务所律师。被告：蔡海城，男，1991年4月28日生，汉族，户籍地山东省，住上海市嘉定区。被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，营业地上海市。负责人：陈雪松，该公司总经理。委托诉讼代理人：焦杰。原告周月芳诉被告蔡海城、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称平保上海公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院2020年3月23日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月3日以在线庭审方式对本案进行了审理。原告周月芳的委托诉讼代理人吴梓敬律师、被告蔡海城、被告平保上海公司的委托诉讼代理人焦杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：一、事故时间：2018年11月8日。二、事故地点：上海市嘉定区塔新路澄浏中路东侧出500米处。三、事故当事人及交通方式：原告周月芳(驾驶电动自行车)、被告蔡海城(驾驶小型轿车，牌号沪BDXXXX)。四、公安部门事故责任认定：原告周月芳无责任，被告蔡海城负事故全部责任。五、责任车辆登记车主：案外人游某某。六、责任车辆事发时投保情况：1、交强险；2、商业三者险(赔偿限额150万元，不计免赔率)。七、原告伤情的鉴定时间：2019年7月16日。八、原告伤情的鉴定结论：XXX伤残；伤后酌情给予休息期180日、营养期80日、护理期80日(含取内固定物所需时间)。九、事发后各被告垫付费用情况：被告蔡海城垫付医疗费人民币(以下币种同)740元。上述事实，双方均无异议，本院予以确认。原告向本院主张其因本次交通事故存在以下损失：1、医疗费：26,939元(已扣除住院伙食费且不含被告蔡海城垫付的740元)。2、住院伙食补助费：290元。3、营养费：3,200元。4、护理费：3,755元。5、误工费：17,091.06元。6、残疾赔偿金：117,784元。7、残疾辅助器具费：28.90元。8、精神损害抚慰金：5,000元。9、交通费：500元。10、衣物损失费：500元。11、鉴定费：3,450元。12、律师代理费：5,000元。原告请求以上损失由被告平保上海公司在交强险责任限额内先行赔偿(精神损害抚慰金优先赔偿)，不足部分由平保上海公司在商业三者险责任限额内赔偿，仍有不足的部分由被告蔡海城赔偿。以上各项中，两被告除对上述第5、6、12项有异议外，对其余各项均无异议。另外，原告及被告平保上海公司均同意将被告蔡海城垫付的医疗费740元在本案中一并处理。本院认为，关于住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾辅助器具费、精神损害抚慰金、交通费、衣物损失费、鉴定费，原告请求在合理范围内，且两被告均无异议，故本院予以照准。关于医疗费，因原告及被告平保上海公司同意将被告蔡海城垫付的740元在本案中一并处理，故本院认定医疗费总金额为27,679元。关于误工费，本院根据原告提交的退休返聘协议、工资发放银行流水计算其误工损失为3,346.28元。关于残疾赔偿金，两被告对此虽有异议但未提供充分理据，本院不予采纳，原告主张符合有关规定，且已提交相应证据，本院予以照准。关于律师代理费，原告因人身损害聘请律师参与诉讼，可以要求被告支付合理的律师费用，本院酌情予以支持3,000元。上述各项费用，除律师代理费外，由被告平保上海公司在交强险(精神损害抚慰金优先赔偿)及商业三者险限额内赔偿，律师代理费由被告蔡海城赔偿。同时，被告蔡海城的垫付款可在本案中一并予以抵扣。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内在交强险及商业三者险限额内赔付原告周月芳医疗费27,679元、住院伙食补助费290元、营养费3,200元、护理费3,755元、误工费3,346.28元、残疾赔偿金117,784元、残疾辅助器具费28.90元、精神损害抚慰金5,000元、交通费500元、衣物损失费500元、鉴定费3,450元，合计人民币165,533.18元；二、被告蔡海城应赔偿原告周月芳律师代理费3,000元，与其先行垫付的740元相抵，被告蔡海城应于本判决生效之日起十日内赔偿原告周月芳余款人民币2,260元。负有金钱给付义务的当事人,如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3,986元，减半收取1,993元，由原告周月芳负担178.29元，由被告蔡海城负担1,814.71元(被告所负之款应于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 钱宏兴二〇二〇年四月二十七日法官助理 何雪梅书 记 员 严 婧附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0109民初1729号原告：重庆锦绣山庄网络物业服务有限公司，住所地重庆市北部新区人和镇双桥村锦绣山庄，统一社会信用代码9150000074533171XL。法定代表人：徐厚斌，该公司董事长。委托代理人：袁亮，重庆志平律师事务所律师。委托代理人：段念，重庆志平律师事务所律师。被告：马鹏，男，1969年12月24日出生，汉族，住重庆市北碚区。原告重庆锦绣山庄网络物业服务有限公司（以下简称锦绣山庄物业公司）诉被告马鹏物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月31日立案受理后，依法由审判员刘隽适用小额诉讼程序于2020年4月14日依法公开开庭进行了审理。原告锦绣山庄物业公司的委托代理人袁亮、段念到庭参加诉讼，被告马鹏经本院传票传唤无正当理由拒不出庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理，本案现已审理终结。原告锦绣山庄物业公司诉称:1、判令被告支付2018年11月1日至2019年12月31日的所拖欠的物业管理费共计9648.8元；2、判令被告支付2018年9月1日至2019年11月30日期间的公摊电费109.2元；3、判令被告支付以应交物业费9648.8元为基数，按每日千分之三的标准支付违约金。4、判令被告承担本案诉讼费用。事实及理由：原告系为XXXX小区提供物业服务的物管公司，被告系原告物业服务区域内的业主，房号为XX幢XX号，房屋建筑面积229.676平方米，物业服务费单价为3元/平方米/月。并且双方在物业服务合同中明确对违约金进行了约定。2018年9月起，被告开始至今一直未交物业服务费及各类公摊费，经原告公司物管员多次催收均无果。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请依法判决。被告马鹏未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。本院予以确认并在卷佐证。综合双方陈述及提供的证据，本院确认如下事实：经审理查明，锦绣山庄物业公司与重庆市北碚区XXXX业主大会于2015年1月28日签订《重庆市北碚区XXXX物业服务合同》，约定由锦绣山庄物业公司为XXXX小区提供物业服务，物业管理费标准（按建筑面积计算）：（1）、A区物业服务费为1.5元/平方米/月的幢号详见附件一《物业服务收费构成明细》；B1区电梯房、B4区物业服务费为1.5元/平方米/月的幢号详见附件一《物业服务收费构成明细》；（2）、A2区物业服务费为2.8元/平方米/月的幢号详见附件一《物业服务收费构成明细》；B1区、B2区、B3-2区物业服务费为2.8元/平方米/月的幢号详见附件一《物业服务收费构成明细》；（3）C区物业服务费为3元/平方米/月的幢号详见附件一《物业服务收费构成明细》；（4）写字楼2.4元/平方米/月；商业物业3.6元/平方米/月；共用的专项设备运行的能源消耗，应独立计量核算，采取按户据实分摊的方式向业主按月分摊计收；业主未能按时交纳物业服务费的，应按每日千分之三的标准支付违约金；合同期限自2015年1月1日起至2017年12月31日止；双方还对物业管理服务内容和标准进行了详尽明确的约定。另查明，马鹏是XXXX小区XX幢XX号的业主，该房屋建筑面积为229.676平方米。XX栋属于C区，物业费标准为3元/平方米/月。马鹏从2018年9月1日起截止到2019年12月31日共欠物业服务费9648.8元、水电公摊费109.2元。还查明，2017年12月31日，物业服务合同到期后，因该小区尚未签订新的《物业服务合同》，故锦绣山庄物业公司仍按照原物业服务合同约定的内容为XXXX小区提供物业服务至2019年12月31日撤场。上述事实，有《重庆市北碚区XXXX物业服务合同》、物业服务合同到期有关事项的函、催费通知及邮寄单、房产证明、欠费明细表、居委会证明、会议纪要等以及原告在庭审中的陈述等载卷为据，足以认定。本院认为，锦绣山庄物业公司系取得物业服务资质的物业公司。锦绣山庄物业公司与重庆市北碚区XXXX业主大会签订《重庆市北碚区XXXX物业服务合同》，并据此为XXXX提供物业服务，系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，在其提供了物业服务后理应收取物业费。锦绣山庄物业公司按合同内容提供了相关服务，马鹏未对物业公司服务内容、质量方面提出问题，无理由拒绝缴纳物业费，故锦绣山庄物业公司要求马鹏支付物业服务费及公摊费的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。合同约定的违约金过高，本院依法调整为按马鹏未缴纳的物业服务费9648.8元为基数，在同期银行贷款利率的基础上上浮50%，从起诉之日起计算至付清之日止。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《物业管理条例》第四十一条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、由马鹏于本判决生效之日起十日内支付重庆锦绣山庄网络物业服务有限公司2018年11月1日至2019年12月31日的物业管理费9648.8元、2018年9月1日至2019年11月30日的公摊费109.2元，共计9758元。二、由马鹏于本判决生效之日起十日内支付重庆锦绣山庄网络物业服务有限公司逾期缴费的违约金，该违约金以9648.8元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%，从2020年3月31日起计算至付清之日止。三、驳回重庆锦绣山庄网络物业服务有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取为25元，由马鹏负担。本判决为终审判决。本判决自送达之日起发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院或者与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。审 判 员 刘隽二〇二〇年四月二十八日法官助理 罗敏书 记 员 高敏
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）宁0106执698号之一 申请执行人：宁夏康迈世纪网络科技有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。 法定代表人：马超，该公司总经理。 被执行人：宁夏天地恒源网络科技有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。 法定代表人：李成龙，该公司总经理。 由银川市金凤区人民法院作出的（2019）宁0106民初4711号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年3月6日向本院申请执行。本案应执行标的761650元（含执行费9917元），已执行标的300000元，未执行标的461650元。本院在执行过程中，因申请执行人宁夏康迈世纪网络科技有限公司与被执行人宁夏天地恒源网络科技有限公司已达成执行和解协议，且履行完毕的期限超过法律规定的执行期限，故申请执行人向本院申请对本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结银川市金凤区人民法院（2019）宁0106民初4711号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王立军 审判员  秦慧超 审判员  杨天成 二〇二〇年四月二十八日 书记员  田 福
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0113民初3979号原告：帆美航空科技（北京）有限公司，住所地北京市顺义区，统一社会信用代码91110113MA00ELJ87J。法定代表人：祁枫，首席执行官。被告：孙炜，男，1974年9月28日出生，汉族，户籍地北京市石景山区，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：李晓丹，北京顺林律师事务所律师。原告帆美航空科技（北京）有限公司与被告孙炜劳动争议一案，本院于2020年2月24日立案。本院经审查认为：《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条规定，劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原告和被告。帆美航空科技（北京）有限公司不服北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会作出的京顺劳人仲字[2019]第6903号裁决书向本院提起诉讼前，孙炜于2020年2月13日就同一裁决向本院提起诉讼，案号（2020）京0113民初3474号，故本案并入该案件审理。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案并入本院（2020）京0113民初3474号案件审理。审 判 员 胡小静二〇二〇年四月七日法官助理 周家辉书 记 员 姚武男
贵州省大方县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0521执904号之二 申请执行人陈某某1，女，汉族，1954年9月30日生，住贵州省大方县。 被执行人：陈某某2，男，汉族，1973年05月13日生，住贵州省大方县。 本院依据已经发生法律效力的大方县人民法院（2019）黔0521民初1799号民事判决书，于2020年4月28日立案受理陈某某1申请执行陈某某2法定继承纠纷一案，现本院查明被执行人有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人陈某某2在中国邮政储蓄银行XXXXXXXXXXXXXXX账户内存款人民币10050.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 执行员 张 平 二〇二〇年四月二十八日 书记员 王思福
河南省襄城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1025执521号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司，住所地:许昌市魏都区议台路19号。被执行人：刘佳佳，女，1984年12月24日生，汉族，住襄城县。本院依据已经发生法律效力的河南省襄城县人民法院作出的(2019)豫1025民初2291号民事判决书已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人刘佳佳至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人刘佳佳的存款、收入或查封、扣押等额财产（详见清单、协助执行法律文书）,并对查封的被执行人的财产予以评估、拍卖、变卖。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈京伟二〇二〇年四月二十六日书记员  赵萌萌
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0115刑初956号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人杨某3，男，2001年2月6日生，汉族，户籍地安徽省亳州市。被告人蒋XX，男，1994年2月28日生，回族，户籍地安徽省亳州市。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检一部刑诉〔2020〕1516号起诉书指控被告人杨某3、蒋星仔犯寻衅滋事罪，于2020年3月5日向本院提起公诉。本院于次日立案后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员杨2出庭支持公诉，被告人杨某3、蒋星仔到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年10月14日晚，杨XX(另案处理)等人在本市浦东新区泥城镇XXXKTV内唱歌，因杨XX将装有冰块的冰桶扔向包房外的走廊，冰块溅落到被害人张某1身上，被害人张某1等人随即要求杨XX道歉，杨XX道歉后，被害人张某1又带着被害人吴某某等人至杨XX所在的包房讨要说法。被害人吴某某率先踢踹杨XX，随后杨XX用包房内的玻璃杯砸向被害人吴某某额头，之后又使用木棍击打被害人张某1背部，并伙同被告人杨某3、蒋XX与吴XX(另案处理)等人在KTV走廊、楼梯间等处对被害人吴某某、黄1、张2等人拳打脚踢。经鉴定，被害人张某1因外伤致左面部软组织挫伤，构成轻微伤；被害人吴某某因外伤致额骨骨折，构成轻伤二级；头皮裂创，构成轻微伤；被害人黄1因外伤致左前额部软组织挫伤，构成轻微伤；被害人张2因外伤致头部外伤，未构成轻微伤。2019年11月20日，被告人杨某3被公安机关抓获。2019年12月28日，被告人蒋XX自动至公安机关投案。二名被告人到案后均如实供述了上述犯罪事实。案发后，同案关系人杨XX、吴XX与被告人杨某3等人对被害人张某1、吴某某、黄1作出了经济赔偿，取得了谅解。上述事实，被告人杨某3、蒋XX在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的被害人张某1、吴某某、黄1、张2的陈述笔录，同案关系人杨XX、吴XX的供述笔录，证人姚某、黄2、王某、黄某3、陶某某、项某某、李某某、刘某、杨1、唐某的证言笔录，辨认笔录，监控视频及截图，验伤通知书、上海扬欣健康管理咨询有限公司司法鉴定所司法鉴定意见书，谅解书、工作情况，常住人口基本信息，公安机关出具的案发及抓获经过材料，被告人杨某3、蒋XX的供述笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨某3、蒋XX伙同他人在公共场所聚众、持凶器随意殴打他人，致一人轻伤，二人轻微伤，情节恶劣，破坏社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项、第二十五条第一款的规定，均已构成寻衅滋事罪，分别应处五年以下有期徒刑。公诉机关指控被告人杨某3、蒋星仔犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人蒋XX具有自首情节，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻处罚。被告人杨某3到案后能如实供述罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。结合赔偿以及谅解情况，对被告人杨某3、蒋XX分别可以酌情从轻处罚。本院为维护社会公共秩序，判决如下：一、被告人杨某3犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月20日起至2020年7月19日止。)二、被告人蒋XX犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月28日起至2020年7月27日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  白艳利人民陪审员  潘明娟人民陪审员  陆佩珍二〇二〇年四月三十日书 记 员  周琴华附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0403执135号 申请执行人：唐延祐，男。 被执行人：梧州市中龙房地产开发有限责任公司，住所地广西梧州。 法定代表人：郑雄文，该公司郑雄董事。 委托诉讼代理人：梁冬梅，该公司员工。 申请执行人唐延祐依据梧州市万秀区人民法院作出的（2019）桂0403民初933号民事判决书，于2020年2月13日向本院申请执行与被执行人梧州市中龙房地产开发有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院当日立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令。本案受理执行标的为114285元及利息（利息另计），承担案件受理费9元，并向本院缴交执行费1854元。 在执行过程中，本院于2020年4月2日收到被执行人梧州市中龙房地产开发有限责任公司转来的执行款155233元，根据（2020）桂0403执157号执行财产分配方案，将其中的1614元转为执行费后将114292.14元发放给申请执行人唐延祐；另经本院调查，未发现被执行人有可供执行的房产、车辆、银行存款，亦未能发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令。现梧州市中龙房地产开发有限责任公司无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其它可供执行的财产线索。上述执行情况，本院已告知申请执行人并询问其有无被执行人其他财产线索提供，申请执行人表示不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本院终结本次执行程序。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。现本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书立即执行。 审 判 长 李研材 审 判 员 梁海锋 审 判 员 傅娟凤 二〇二〇年四月二十八日 法官助理 关智聪 书 记 员 刘能昌
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0109民初27493号原告：郭倩倩，女，1995年1月25日出生，汉族，住黑龙江省虎林市。委托诉讼代理人：刘海勇，上海慕恩律师事务所律师。被告：于润中，男，1985年12月11日出生，汉族，住上海市虹口区。原告郭倩倩诉被告于润中民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月27日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭倩倩的委托诉讼代理人刘海勇到庭参加诉讼，被告于润中经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告郭倩倩向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告借款1.5万元；2、判令被告支付原告利息(以1.5万元为基数，按年利率6%计算，自2019年10月16日起至被告实际清偿之日止)。事实和理由：原告男友与被告是好朋友。2017年11月，被告向原告男友借1.5万元购车，因原告男友没钱，就让原告直接借给被告。原告将1.5万元转入被告银行账户后，被告未出具借条，至今分文未还，原告只得诉至法院。被告于润中未作答辩。结合原告提供的转账凭证、微信聊天记录等证据，本院经审理查明事实如下：2017年11月，因被告提出借款，原告将1.5万元转入被告银行账户。经多次催讨未果,原告于2019年10月16日起诉来院。本院认为，依法形成的借贷关系受到法律保护。被告向原告借款1.5万元，有转账凭证、微信聊天记录等证据证明，本院予以确认。现原告起诉要求被告返还借款本金并支付逾期利息，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告于润中于本判决生效之日起10日内返还原告郭倩倩借款1.5万元；二、被告于润中于本判决生效之日起10日内支付原告郭倩倩利息(以1.5万元为基数，按照年利率6%计算，自2019年10月16日起至实际清偿之日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费175元，由被告于润中负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  屠文韬人民陪审员  金佩苹人民陪审员  韩金凤二〇二〇年四月二十八日书 记 员  顾人杰附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省怀远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0321民初817号 原告：胡鹏飞，男，1994年12月19日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。 被告：王静，女，1979年2月9日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。 原告胡鹏飞与被告王静民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月24日立案。原告胡鹏飞于2020年4月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告胡鹏飞的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告胡鹏飞撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告胡鹏飞负担。 审判员  尚凯飞 二〇二〇年四月十日 法官助理李又兮 书记员刘子晨
甘肃省景泰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0423民初953号 原告：卢某，女,1984年5月4日出生，汉族,住甘肃省景泰县。 被告：张某，男,1980年11月24日出生，汉族,住甘肃省景泰县。 原告卢某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告卢某于2020年4月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告起诉被告之后,经法院工作人员调解，讲解法律知识后，原告慎重考虑，以两个孩子尚小，再给被告一次缓和的机会为由，请求撤回对被告张某的诉讼，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告卢某撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告卢某负担。 审判员  高秉琴 二〇二〇年四月二十六日 书记员  张景泰
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0111民初2446号申请人:武汉农村商业银行股份有限公司青山支行,住所地武汉市青山区罗家路特3号。负责人:祝劲松,该行行长。委托诉讼代理人:陈志富,国浩律师（武汉）事务所律师。代理权限:一般授权。委托诉讼代理人:白泉,国浩律师（武汉）事务所律师。代理权限:一般授权。被申请人：武汉市天欣物资有限公司，住所地洪山区张家湾烽火钢材批发市场C区8号。法定代表人：潘胜池。被申请人：湖北全顺木业有限公司，住所地黄梅县停前镇三渠村(工业集中区）。法定代表人：周正国。被申请人：周正国，男，1959年5月16日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区,被申请人：邓瑞枝，女，1954年8月8日出生，汉族，住武汉市武昌区,被申请人：周全，男，1987年7月4日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区,被申请人：郝武，女，1972年10月14日出生，汉族，住湖北省黄梅县,被申请人：潘胜池，男，1962年5月6日出生，汉族，住武汉市武昌区,被申请人：熊小妹，女，1965年9月18日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县,被申请人：潘毅，男，1990年9月21日出生，汉族，住湖北省黄梅县,被申请人：潘丽，女，1986年11月15日出生，汉族，住武汉市武昌区，被申请人：程正海，男，1982年3月3日出生，汉族，住武汉市洪山区,被申请人：潘威，男，1988年8月8日出生，汉族，住武汉市武昌区,被申请人：别雅琴，女，1996年9月10日出生，汉族，住湖北省仙桃市,被申请人：周怒，男，1980年11月19日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区,被申请人：高欢扬，女，1980年8月28日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区,被申请人：周吼，男，1985年9月14日出生，汉族，住北京市海淀区,本院在审理武汉农村商业银行股份有限公司青山支行与武汉市天欣物资有限公司、湖北全顺木业有限公司、周正国、邓瑞枝、周全、郝武、潘胜池、熊小妹、潘毅、潘丽、程正海、潘威、别雅琴、周怒、高欢扬、周吼金融借款合同纠纷一案，申请人武汉农村商业银行股份有限公司青山支行向本院提出诉前财产保全的申请，请求查封、扣押、冻结被申请人武汉市天欣物资有限公司、湖北全顺木业有限公司、周正国、邓瑞枝、周全、郝武、潘胜池、熊小妹、潘毅、潘丽、程正海、潘威、别雅琴、周怒、高欢扬、周吼名下银行存款980万元或其他等值财产。申请人武汉农村商业银行股份有限公司青山支行以自有资产提供信誉担保。武汉农村商业银行股份有限公司青山支行称，2016年11月10日，湖北全顺木业有限公司与申请人签订《最高额保证合同》、周正国及财产共有人邓瑞枝、周全、郝武、潘胜池及财产共有人熊小妹与申请人签订《个人最高额保证合同》，同意为武汉市天欣物资有限公司债务以最高不超过1900万元为限提供连带责任保证。并出具担保承诺书。2018年12月21日，湖北全顺木业有限公司与申请人签订《保证合同》、潘胜池及财产共有人熊小妹、潘毅、潘丽及财产共有人程正海、潘威、周正国及财产共有人邓瑞枝、郝武、周全及财产共有人别雅琴、周怒及财产共有人高欢扬、周吼与申请人签订《个人客户保证合同》，自愿为武汉市天欣物资有限公司债务490万元承担连带责任担保。本院经审查认为，申请人武汉农村商业银行股份有限公司青山支行的财产保全申请，部分符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、扣押或者冻结被申请人武汉市天欣物资有限公司、湖北全顺木业有限公司、周正国、邓瑞枝、周全、郝武、潘胜池、熊小妹、潘毅、潘丽、程正海、潘威、别雅琴、周怒、高欢扬、周吼所有的价值人民币980万元的银行存款或其他等值财产（被申请人潘毅、潘丽、程正海、潘威、别雅琴、周怒、高欢扬、周吼仅在490万元财产范围内查封、扣押或者冻结），银行存款的冻结期限为一年，动产查封、扣押期限为两年，不动产查封或其他财产权冻结期限为三年。案件申请费5000元，由申请人武汉农村商业银行股份有限公司青山支行预交。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李晓雁二〇二〇年四月十六日书记员  刘凤文
山东省潍坊市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁07民初621号之一原告：福州君立视讯知识产权代理有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区东街街道东街59号三山大厦(现龙盛大厦)北楼11层06室。法定代表人：顾新强，总经理。委托诉讼代理人：张焜，山东博瞻律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩婷羽，山东博瞻律师事务所实习律师。被告：临朐县芒果歌舞厅，经营场所山东省潍坊市临朐县全福元中央商务区30号楼3层。经营者：彭伟，男，1989年8月26日出生，住山东省潍坊市临朐县全福元中央商务区。被告：彭伟，男，1989年8月26日出生，住山东省潍坊市临朐县全福元中央商务区。本院在审理原告福州君立视讯知识产权代理有限公司与被告临朐县芒果歌舞厅、被告彭伟侵害著作权纠纷一案中，原告于2020年4月26日以各方当事人已庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，各方当事人已庭外和解，原告向我院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告福州君立视讯知识产权代理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，诉讼保全费120元，共计145元，由原告福州君立视讯知识产权代理有限公司负担。审 判 长  陈 伟审 判 员  蔡 霞人民陪审员  杜同贵二〇二〇年四月二十六日书 记 员  李苗苗
内蒙古自治区阿巴嘎旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内2522执174号之二申请人:中国农业银行股份有限公司阿巴嘎旗支行。被执行人：道日斯哈拉图，男，1987年7月27日出生。被执行人：孟根其其格，女，1964年9月10日出生。被执行人：刚其木格，女，1988年9月10日出生。关于中国农业银行股份有限公司阿巴嘎旗支行申请道日斯哈拉图、孟根其其格、刚其木格的借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）内2522民初613号民事调解书，向被执行人道日斯哈拉图、孟根其其格、刚其木格发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的缴纳义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人孟根其其格在财付通支付科技有限公司有资金账户。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：划拨被执行人孟根其其格在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币1900.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  乌恩其二〇二〇年四月七日书记员  待 青
陕西省陇县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0327民初45号 原告：豆林祥，男，生于1966年1月20日。 被告：陕西宜春农业科技发展有限责任公司。 法定代表人：杨少华，任经理。 被告：郭晓春，男，生于1973年12月27日。 原告豆林祥与被告陕西宜春农业科技发展有限责任公司、郭晓春建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告豆林祥到庭参加诉讼，被告陕西宜春农业科技发展有限责任公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告郭晓春经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告豆林祥向本院提出诉讼请求：1、要求两被告支付拖欠的工程款142000.00元；2、要求两被告支付拖欠工程款的利息56359.80元，两项合计198359.80元。事实和理由：第一被告陕西宜春农业科技发展有限责任公司位于陇县XX镇XX村XX组，第二被告郭晓春是第一被告的执行经理，原告和第二被告协商由原告包工包料给第一被告修建冷库。2015年10月10日原告开始动工，2015年10月18日原告和第二被告补签了一份《百库工程建设合同》，合同约定：工程总造价为175000.00元，工程结束后，由第二被告2016年元旦期间付工程造价的50％，即人民币87500.00元，剩余50％工程款待2015年农历年后第二被告一次性付给原告。2015年11月28日原告按照合同约定完成了冷库的修建并交付给了被告，后原告找第一被告索要工程款时，第一被告分前后两次总计支付了33000.00元，其余未付。2017年10月28日原告找第二被告索要剩余工程款时，第二被告给原告出具了一张自己签名捺印欠款金额为142000.00元的欠条一张。后原告多次索要，被告均以没钱未付。 被告陕西宜春农业科技发展有限责任公司、被告郭晓春既未出庭，也未向本院提交书面答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法向本院提交了证据：1、建设合同书一份；2、欠条一张。被告陕西宜春农业科技发展有限责任公司、被告郭晓春未向本院提交证据证明。本院认定如下：2015年10月18日，原告和第二被告签订了一份《百库工程建设合同》，合同约定：工程总工期为30天，建设期限为2015年10月18日至2015年11月17日；工程总造价为175000.00元，工程结束后，由第二被告2016年元旦期间付工程造价的50％，即人民币87500.00元，剩余50％工程款待2015年农历年后第二被告一次性付给原告。后原告按照合同约定完成了冷库的修建并交付给了被告，第二被告分两次总计支付了工程款33000.00元，其余142000.00元未付。2017年10月28日第二被告给原告出具了142000.00元的欠条一张，并亲自签名捺印。原告提供的证据足以证明案件事实，本院予以确认。 本院认为，依法成立的合同受法律保护，合同的当事人应当依照合同约定全面及时履行合同义务。原告豆林祥与被告郭晓春签订的合同有双方当事人的签字，合法有效，且原告按照合同约定按期交付了工程，被告郭晓春应当履行支付工程款的义务。被告郭晓春给原告出具的欠条真实、合法有效，理应按约定清偿欠款。原告豆林祥无证据证明自己与陕西宜春农业科技发展有限责任公司有法律上的利害关系，故原告要求由陕西宜春农业科技发展有限责任公司承担清偿责任的主张本院不予支持。原告与被告之间并未有书面或口头的利息约定，故原告要求由被告支付工程款利息的部分请求不予支持，理应自第二被告出具欠条之日起按同期人民银行利率计算。 综上所述，原告要求由被告郭晓春支付拖欠工程款142000.00元的诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百六十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由郭晓春于判决生效后30日内支付豆林祥欠款142000.00元，并从2017年10月28日起按银行同期贷款利率支付至欠款履行完毕之日的利息； 二、驳回豆林祥其他诉讼请求。 如果郭晓春未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4267元，由郭晓春负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。 审 判 长  支会前 人民陪审员  赵永峰 人民陪审员  陈正凯 二〇二〇年四月十一日 法官 助理  李 婷 书 记 员  张 英 1
湖南省永州市零陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1102民初843号 原告：梅赛德斯-奔驰租赁有限公司，住所地北京市朝阳区望京街8号院3号楼5层601内2号。 法定代表人：欧拓嘉（TOLGAOKTAY)，董事长。 委托诉讼代理人：周雨梅，上海市东方正义律师事务所律师（特别授权）。 被告：唐喜欢，男，1986年10月4日出生，汉族。 原告梅赛德斯-奔驰租赁有限公司（以下简称奔驰租赁）与被告唐喜欢融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告奔驰租赁之委托代理人周雨梅到庭参加诉讼。被告唐喜欢经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告奔驰租赁向本院提出诉讼请求：1、判令被告唐喜欢支付剩余租金249086.1元；2、判令被告唐喜欢支付滞纳金561.64元（暂计至2020年3月3日），就全部剩余租金249086.1元，按每日万分之五支付滞纳金，从2020年3月4日计至实际支付日止；3、判令被告唐喜欢支付原告为实现债权而发生的律师费12000元；4、判令原告对车牌号为鄂AG059K的奔驰汽车的拍卖、变卖、折价款享有优先受偿权，不足部分由被告继续清偿；5、判令被告承担本案的全部诉讼费用及其他费用（包括但不限于公告费、公证费、评估费、拍卖费、诉讼保全费等）。事实与理由：2019年4月17日，原告与被告签订了《融资租赁合同与保证合同》与《抵押合同》。原告依约向被告购买指定的车牌号为鄂AG059K的奔驰轿车（车辆识别代码为LE43X8HBXKL018210）(下称车俩)，并将车辆租赁给被告使用。2019年5月28日，原告与被告为该涉案车辆办理了机动车抵押登记，抵押权人为原告。被告自2019年10月26日起开始拖欠租金，原告多次催缴，要求其限期改正，但至今被告仍未依约履行支付义务。鉴于被告的违约行为，依据合同约定，原告有权要求被告提前支付全部未付租金、滞纳金，并承担因其违约行为发生的一切费用。车牌号为鄂AG059K的涉案奔驰汽车已经抵押给奔驰租赁公司，请求判令该车在拍卖、变卖等处分时，原告享有优先受偿权。请求法院依法判决支持原告的诉请。 本院经审理认定事实如下：2019年4月17日，原、被告双方签订了《融资租赁与保证合同》，合同约定了由原告回购被告所有的涉案奔驰轿车一辆，并按约将车辆租赁给被告使用，车辆所有权自放款日起归原告所有，被告支付全部租金及尾款且租期结束后车辆归被告所有。合同约定融资成本总额为235000元，融资费用总额为34008.8元，还款金额总额为269008.8元，租期为48个月，月租金为3320.45元，每日的滞纳金为逾期付款数额的万分之五，如被告未按约定向原告指定账户足额支付任何到期款项，原告有权随时宣布未付租金及尾款到期，被告违约时应向原告支付还款总金额的15%作为违约金，原告有权解除合同，并要求被告承担因其违约导致的含诉讼费、诉讼保全费、律师费等在内的任何及一切损失或费用，双方并在合同中约定了送达地址，该送达地址适用范围包括但不限于进入诉讼程序后的一审、二审和执行程序等全部诉讼程序。2019年4月17日，原、被告双方签订了《抵押合同》，约定原告作为抵押权人就牌号为鄂AG059K的梅赛德斯奔驰轿车享有抵押权，担保范围包括但不限于融资成本总额、融资费用总额、滞纳金和主合同中所规定的所有手续费和其他费用等，并在公安交管部门办理了抵押登记。被告支付2019年4月26日至2019年9月26日的租金19922.7元后拖欠租金至今，经原告催收未果，故诉至本院。 另查明，原告在本案中支付律师代理费12000元。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，原告根据被告对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给被告使用，被告支付租金，并签订了《融资租赁与保证合同》，该合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，双方当事人之间成立了融资租赁合同关系。原告已按合同约定履行相关义务，但被告从2019年9月27日之后至今未依约履行合同项下支付租金的义务，根据合同约定，原告奔驰租赁可以要求被告唐喜欢支付剩余租金并赔偿损失，即被告还应向原告支付剩余租金249086.1元、滞纳金561.64元（截止2020年3月3日，并从2020年3月4日起以未支付的租金为基数、按每天万分之五计付滞纳金至租金支付完毕之日止）及律师费12000元。被告所有的鄂AG059K小型轿车已在公安交管部门办理抵押登记，原告作为抵押权人有权在抵押担保的范围对上述款项的给付享有优先受偿权。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百四十八条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、被告唐喜欢自本判决生效之日起十日内向原告梅赛德斯-奔驰租赁有限公司支付剩余租金249086.1元； 二、被告唐喜欢自本判决生效之日起十日内向原告梅赛德斯-奔驰租赁有限公司支付滞纳金561.64元，并从2020年3月4日起以未支付的剩余租金为基数、按每天万分之五计付滞纳金至租金支付完毕之日止； 三、被告唐喜欢自本判决生效之日起十日内向原告梅赛德斯-奔驰租赁有限公司支付律师费12000元； 四、原告梅赛德斯-奔驰租赁有限公司对车牌号为鄂AG059K（发动机号码：80106166；车辆识别代码：LE43X8HBXKL018210)的小型轿车在其抵押担保的范围对上述款项的给付享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5225元，减半收取2612.5元，由被告唐喜欢负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审判员  彭剑辉 二〇二〇年四月二十三日 书记员  郭红梅 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0191执283号申请执行人：周银瓶，女，汉族，1981年1月19日出生，住江西省南昌市高新技术开发区。被执行人：范国保，男，汉族，1968年7月31日出生，住江西省南昌市高新技术开发区。被执行人：徐群英，女，汉族，1968年7月6日出生，住江西省南昌市高新技术开发区。本院在执行周银瓶与范国保、徐群英民间借贷纠纷一案的（2019）赣0191民初989号民事判决书过程中，依法向被执行人范国保、徐群英发出执行通知书，责令其立即履行法律文书确定的如下义务：向申请人支付人民币1500000元及利息183000元（以300000元为基数，按月利率1%计算直至清偿之日止；以1200000元为基数，按月利率1%计算直至清偿之日止），向申请人支付迟延履行债务利息，承担案件受理费19947元，承担执行费19429元，总计：1722376元。因被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人范国保、徐群英的存款及收入：1722376元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  周丽华二〇二〇年四月十四日法官助理王东书记员钟婧
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281民初3543号申请人：无锡市宝树金属物资有限公司，统一社会信用代码9132028179536101XX，住所地江阴市青阳镇旌阳南路320号8153室。法定代表人：张兆武。被申请人：江苏中悦建设工程有限公司，统一社会信用代码91320592766511963H，住所地张家港保税区华苑花木有限公司办公楼208室。法定代表人：杨天清。被申请人：陆国宝，男，1956年11月4日生，汉族，户籍地张家港市。无锡市宝树金属物资有限公司与江苏中悦建设工程有限公司、陆国宝买卖合同纠纷一案中，申请人无锡市宝树金属物资有限公司于2020年4月24日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人江苏中悦建设工程有限公司、陆国宝的银行存款人民币500万元进行冻结或查封其等值财产。申请人无锡市宝树金属物资有限公司提供了担保。本院认为，无锡市宝树金属物资有限公司的申请符合有关法律规定，为保证案件审结后的正常执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人江苏中悦建设工程有限公司、陆国宝的银行存款人民币500万元或查封其等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘尧宇二〇二〇年四月二十四日书记员  杨 薇
广西壮族自治区田东县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂1022行审111号 申请执行人田东县公安局交通警察大队。 法定代表人黄斌，大队长。 被执行人杨帮直，男，壮族，1969年7月4日出生，住广西田东县。 申请执行人田东县公安局交通警察大队因被执行人杨帮直逾期不履行生效行政处罚决定，向本院申请强制执行编号为451000171358494的《公安交通管理简易程序处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行人田东县公安局交通警察大队的具体行政行为进行了合法性审查。 经审查查明，2019年5月23日，申请执行人田东县公安局交通警察大队作出编号为451000171358494的《公安交通管理简易程序处罚决定书》，认定被执行人杨帮直于2019年5月23日13时51分，在国道324线1845公里处驾驶号牌为桂Ｌ×××××号的普通二轮摩托车未按时进行安全检验，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十三条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第十六条的规定，已构成实施上道路行驶摩托车未按规定定期进行安全技术检验的违法行为。根据《中华人民共和国道路交通安全法》、《广西道路交通安全条例》的相关规定，对杨帮直作出罚款100元的行政处罚，限杨帮直收到处罚决定书后15日内缴纳罚款，同时明确告知如逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。被执行人杨帮直收到行政处罚决定书，在法定期限内既不申请行政复议，又不提起行政诉讼。申请执行人田东县公安局交通警察大队向本院提出申请强制执行罚款本金100元，加处罚款100元，共计200元。 本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第五条之规定，申请执行人田东县公安局交通警察大队具有在本辖区内进行道路交通安全管理的法定职责。申请执行人作出的编号为451000171358494的《公安交通管理简易程序处罚决定书》，认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。其向本院提出的强制执行申请，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百五十六条之规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款的规定，裁定如下： 申请执行人田东县公安局交通警察大队申请强制执行编号为451000171358494的《公安交通管理简易程序处罚决定书》，本院准予执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 阮仁学 审 判 员 农家成 审 判 员 向治朝 二〇二〇年四月二十六日 法官助理 黄彩色 书 记 员 韦 毅
贵州省赫章县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0527民初4100号 原告：周乾军，男，1973年12月18日出生，汉族，住贵州省赫章县。 被告：李怀春，男，1975年2月28日出生，汉族，住贵州省仁怀市。 原告周乾军与被告李怀春民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周乾军到庭参加诉讼，被告李怀春经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告周乾军向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告借款本金508,781.00元，并自2019年1月1日起以508,781.00元为基数按照月利率2%计算支付利息至生效判决履行完毕之日止；二、本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：2018年1月16日至2018年9月22日，被告在赫章县以经营采石场缺少资金为由向原告借款，原告通过微信转账和交付现金等方式向被告出借合计508781.00元。2018年10月22日，被告李怀春出具借条一份，并承诺：2018年12月31日前全部还清借款，如不能按时全额归还，愿每天支付违约金15000.00元，且自愿承担由此产生的诉讼费和律师费。还款期限届满后，原告不断催要借款，被告一直推诿、拖延。为解决双方纠纷，原告诉至法院请求依法判决。 被告李怀春未向本院提交答辩意见。 原告围绕其诉讼请求向本院提交了：借条五份，赫章县农村信用合作联社河镇信用社交易凭证一份，原、被告微信转账截屏12页，赫章农村商业银行股份有限公司德卓支行个人账户明细查询1页，原告个人记账笔记4张8页，原、被告算账记录一份，并申请证人廖某出庭作证。被告李怀春未向本院提交证据亦未对原告提供的证据发表质证意见。本院经审查认为，原告提供的借条五份，赫章县农村信用合作联社河镇信用社交易凭证一份，原、被告微信转账截屏12页，赫章农村商业银行股份有限公司德卓支行个人账户明细查询1页客观真实、来源合法，与本案具有关联性，本院予以采信。原告个人记账笔记及原、被告算账记录虽然属原告的个人记录，没有被告的签名或捺印，但能够与原告提供的借条、微信转账记录及原告的陈述相互印证，本院亦予以采信。证人廖某的证言只能证实证人出借款项给原告的事实，与本案不具有关联性，本院不予采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月16日至2017年9月22日，被告李怀春多次向原告借款周转，原告通过取现、银行转账、微信转账等方式向被告李怀春交付借款，被告李怀春分别于2018年1月16日、2018年3月7日、2018年3月27日、2018年4月13日、2018年10月22日出具借条给原告收执，其中2018年10月22日的借条系经双方最后结算而出具的，借条载明：“本人李怀春身份证×××439Ｘ住贵州省仁怀市，因本人需要资金周转所以向周乾军陆续借款人民币大写伍拾万零捌仟柒百捌拾壹元，经双方（小写508781.00元）协商约2018年12月31日全部还清，支付方式现金支付、银行转账，如不能按时全部归还，本人愿每天支付伪约金15000.00元，愿承担由此产生的一切诉讼费用和律师费用。特立所据债权人：周乾军债务人：李怀春在场人：周前聪2018年10月22号”。借条中载明的借款508781.00元，其中442281.00元系借款本金56000.00元系原告按照月利率5%支付给案外人的利息，10500.00元系按照月利率5%计算后被告尚欠原告的借款利息。后因被告未按约还款，原告遂诉至本院。 本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”本案中原告通过取现、银行转账、微信转账等方式陆续向被告交付了借款，双方的借款合同生效。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”，第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”，第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定的或者国家有关规定支付逾期利息”，并根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持”，第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”之规定，被告李怀春应偿还原告周乾军借款本金468,881.00元，并从2019年1月1日起以442,281.00元借款本金中未偿还的部分为基数按照月利率2%向原告支付逾期利息至该442,281.00元借款本金还清之日止。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李怀春于本判决生效之日起五日内偿还原告周乾军借款本金468,881.00元，并以442,281.00元借款本金中未偿还的部分为基数按照月利率2%从2019年1月1日起支付原告周乾军逾期利息至该442,281.00元借款本金还清之日止； 二、驳回原告周乾军的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9,802.00元，公告费600.00元，由被告李怀春负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 如义务人未按判决书指定的期间履行金钱给付义务的，权利人可以在法律文书规定履行期间的最后一日起两年内向本院或被执行人财产所在地人民法院申请执行。 审 判 长  朱 奕 人民陪审员  陈明荣 人民陪审员  苑玉明 二〇二〇年四月十四日 法官助理曾驯 书记员苏莉莎
杭州市拱墅区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0105执4036号 申请执行人黎交交，女，1993年4月5日出生，汉族，住重庆市开县，现住浙江省杭州经济技术开发区。 被执行人浙江天熙文化传媒集团有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区祥符街道银泰城2幢701室-32，组织机构代码:MA28MMG34。 法定代表人周春霞。 申请执行人黎交交与被执行人浙江天熙文化传媒集团有限公司劳动争议仲裁一案，杭州市拱墅区劳动人事争议仲裁委员会作出的浙杭拱墅劳人仲案（2019）681号仲裁调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人黎交交向本院申请强制执行。本院于2019年11月13日立案执行。执行标的为被执行人浙江天熙文化传媒集团有限公司返还申请执行人黎交交劳动报酬10175元，并负担案件执行费53元。 执行立案后，本院于2019年11月22日向被执行人浙江天熙文化传媒集团有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求浙江天熙文化传媒集团有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人浙江天熙文化传媒集团有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人浙江天熙文化传媒集团有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款及其他财产。截至2020年4月9日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人浙江天熙文化传媒集团有限公司有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人浙江天熙文化传媒集团有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人浙江天熙文化传媒集团有限公司法定代表人周春霞作出司法拘留15天的决定，并交公安部门协助控制。同时已对被执行人浙江天熙文化传媒集团有限公司采取了纳入失信被执行人名单的执行措施，对被执行人浙江天熙文化传媒集团有限公司法定代表人周春霞采取了限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人黎交交，并书面通知其提供财产线索，其未在本院通知期限内提供财产线索。 综上，被执行人浙江天熙文化传媒集团有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0105执4036号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 琰 审判员 洪 影 审判员 卢 霞 二〇二〇年四月九日 书记员 何秀容
贵州省兴仁市人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2322执792号之五申请执行人：兴仁市雨露水利水电发展有限责任公司，统一社会信用代码：91522322587286676G,住所地：贵州省兴仁市东湖街道办事处瓦窑寨轻工业园区。法定代表人：罗正江。被执行人：丁凯，男，1989年2月24日生，回族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。本院在执行兴仁市雨露水利水电发展有限责任公司与丁凯供用水合同纠纷一案中，经查，被执行人丁凯未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人丁凯在中国建设银行6222XXXXXXX8805_156_1账户内存款人民币1373.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 吴 滨二〇二〇年四月二十二日书记员 邵启元
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔民申144号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：王正举农村土地承包经营户。诉讼代表人：冯思群，女，1947年9月29日出生，彝族，住贵州省。被申请人（一审被告、二审上诉人）：陈银先农村土地承包经营户。诉讼代表人：陈和均，男，1971年3月5日出生，汉族，住贵州省贵阳市观山湖区。被申请人（一审被告）：清镇市卫城镇黎明村村民委员会。住所地：贵州省清镇市卫城镇黎明村。法定代表人：王顺刚，该村委会主任。一审第三人：全方华，男，1948年3月4日出生，汉族，住贵州省。一审第三人：全方义，男，1970年5月5日出生，汉族，住贵州省。再审申请人王正举农村土地承包经营户（以下简称王正举户）与被申请人陈银先农村土地承包经营户（以下简称陈银先户）、清镇市卫城镇黎明村村民委员会（以下简称黎明村委会）、一审第三人全方华、全方义确认合同无效纠纷一案，不服贵州省贵阳市中级人民法院(2019)黔01民终2257号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王正举户申请再审称，原判决认定的基本事实缺乏证据证明，适用法律错误。1、二审判决以双方争议系权属争议为由裁定驳回起诉，既适用法律错误，又超出了王正举户的诉讼请求。2、案涉土地承包经营权已经明确，本案并不存在权属争议，因陈和均于1992年已经迁出了原村集体，双方仅因为移民补助归谁享有发生争议。据此，王正举户依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项、第十一项之规定申请再审。本院经审查认为王正举户的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：指令贵州省贵阳市中级人民法院再审本案。审判长  冉飞审判员  陈卫审判员  周朴二〇二〇年四月七日书记员  秦雯
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0526民初1548号 原告威宁县欣辉物业管理有限公司。 住所地：贵州省毕节市威宁彝族回族苗族自治县海边街道办事处威双大道。 法定代表人张晓燕，总经理。 统一社会信用代码：91520526314361335T。 委托代理人郭志军，男，1973年9月13日生，住贵州省威宁自治县，系公司员工，代理权限：一般代理。 被告罗裕，男，1986年3月21日生，汉族，住贵州省威宁县。 本院在审理原告威宁县欣辉物业管理有限公司诉被告罗裕物业服务合同纠纷一案过程中，原告以双方已达成和解为由，于2020年04月02日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告威宁县欣辉物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25元由原告威宁县欣辉物业管理有限公司。 审判员 蒋 靖 二〇二〇年四月二日 书记员 彭瑞珲
贵州省安龙县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2328民初827号 原告：安龙县渝江建材租赁有限公司，住所地贵州省黔西南州安龙县钱相街道办事处四头坡。 法定代表人：杨鹏。 委托诉讼代理人：罗仁荣，安龙县法律援助中心公职律师。代理权限：特别授权。 被告：曾德文，男，1955年3月26日生，汉族，住四川省内江市东兴区。 被告：黔西南布依族苗族自治州建筑安装工程总公司，住所地贵州省兴义市建设路28号。 法定代表人：舒江。 原告安龙县渝江建材租赁有限公司诉被告曾德文、黔西南布依族苗族自治州建筑安装工程总公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月26日立案，审理过程中，原告安龙县渝江建材租赁有限公司于同年4月16日书面向本院申请撤诉。 本院认为,原告安龙县渝江建材租赁有限公司以需要变更被告为由向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，是对自己权利的处分，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告安龙县渝江建材租赁有限公司撤回起诉。 案件受理费2144元，减半收取1072元，由原告安龙县渝江建材租赁有限公司承担。 审判员 付 军 二〇二〇年四月十六日 书记员 韦祖流
重庆市铜梁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0151执8号申请执行人：龙江,男，1972年9月15日出生，汉族，住重庆市铜梁区。被执行人：石晓兵,男，1972年9月6日出生，汉族，住重庆市涪陵区。申请执行人龙江与被执行人石晓兵借款合同纠纷一案中，本院作出的（2019）渝0151民初5709号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人龙江于2020年1月2日向本院申请强制执行，要求被执行人石晓兵履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院已采取如下措施：1、本院于2020年1月15日通过司法专邮的形式向被执行人石晓兵发出了执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、传票、风险告知书等法律文书；2、本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人石晓兵的银行存款、车辆信息、房产信息、工商登记进行了查询,查明被执行人石晓兵无财产可供执行；3、2020年4月5日申请执行人龙江向本院确认，经调查未查找到被执行人石晓兵有可供执行财产，也未发现被执行人石晓兵的下落；4、本院于2020年4月15日限制被执行人石晓兵高消费及非生活或者经营必需的有关消费，通过司法专邮形式向被执行人石晓兵发出限制高消费令;5、本院于2020年4月15日将被执行人石晓兵纳入失信被执行人名单，通过司法专邮形式向被执行人石晓兵发出执行决定书，并对其采取临控措施；6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人石晓兵的财产情况、下落情况及终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已电话告知申请执行人龙江，申请执行人龙江同意本案以终结本次执行程序方式结案。综上所诉，本案申请标的为44800元及相应利息，到位标的0元。经本院穷尽财产调查措施，查明被执行人石晓兵暂无财产可供执行且下落不明，申请执行人龙江亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人石晓兵的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0151执8号案件的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有其他可供执行财产，可随时向本院申请恢复执行，再次恢复执行不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘小东审判员周涛审判员 尹      杰二〇二〇年四月十六日书记员 梁   承   浩
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0581执1361号之一 被执行人邱延平，男，1985年11月13日出生，住江西省宁都县。 本院于2020年03月13日立案执行被执行人邱延平罚金一案，根据执行依据石狮市人民法院(2019)闽0581刑初243号刑事判决书，被执行人邱延平应缴交罚金5000元。 执行过程中，本院向被执行人邱延平发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人邱延平至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已向被执行人邱延平发出限制高消费令（2020年04月07日）、决定对其采取限制出境、拘留等强制措施。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，未发现被执行人邱延平有可供执行的财产。现被执行人邱延平尚应缴交罚金5000元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人邱延平暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产、发出限制高消费令、同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定作出后即发生法律效力。 审判长  王耿聪 审判员  鄞志练 审判员  洪彦伟 二〇二〇年四月二十六日 书记员  龚晓茵
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云01民申156号再审申请人（一审被告）:曹云锋，男，汉族，1982年1月9日出生，住云南省昆明市盘龙区。委托代理人：田辉，云南汇同律师事务所律师，特别授权代理。被申请人(一审原告)：招商银行股份有限公司昆明分行。营业场所：云南省昆明市东风东路48号。负责人：彭才茂。一审被告：李璇，女，回族，1985年6月4日生，住云南省昆明市盘龙区。再审申请人曹云锋因与被申请人招商银行股份有限公司昆明分行，一审被告李璇金融借款合同纠纷一案，不服昆明市盘龙区人民法院（2017）云0103民初450号民事判决书第四项，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。曹云锋申请再审称：原判决认定事实错误，适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项之规定，申请人有新的证据足以推翻原判决。申请人未参与未签字，也未授权原审被告李璇代理曹云锋办理抵押手续。并提交了2011年9月15日云南省昆明市明信公证处2011年昆明信证民字第23671号公证书及云南省昆明市华信公证处办理李璇、曹云锋在富滇银行景星支行个人类授信贷款最高额抵押合同和个人授信协议。请求再审，撤销昆明市盘龙区人民法院（2017）云0103民初450号民事判决书第四项。确认申请人不作为被申请人与原审被告李璇之间成立借贷关系的抵押人。经本院审查认为：本案借款合同、抵押合同中有李璇代曹云锋签的名字，对此招商银行股份有限公司昆明分行提交的曹云锋对李璇的委托书且进行了公证，证实李璇的签字合法有效。为了保证招商银行股份有限公司昆明分行债权，2012年12月5日李璇、曹云锋将其名下所有位于昆明市（附）10幢1单元6-7层602号房产（房权证号：房权证昆字第××号）抵押给招商银行股份有限公司昆明分行并办理了抵押登记手续，他项权证号：房他证昆字第××号，李璇、曹云锋名下在本案作为抵押物的房产，抵押权已设立，招商银行股份有限公司昆明分行主张对其享有优先受偿权，本院予以支持。申请人曹云锋提交的2011年9月15日云南省昆明市明信公证处2011年昆明信证民字第23671号公证书及云南省昆明市华信公证处办理李璇、曹云锋在富滇银行景星支行个人类授信贷款最高额抵押合同和个人授信协议是不同的公证处对不同的银行所出具的，不能证明其主张。且曹云锋在一审法院已判决其用抵押房产承担责任后并未上诉，认可其责任。故申请人曹云锋主张其不应承担抵押责任，本院不予支持，其所提证据也不足以推翻原生效判决。据此，申请人曹云锋要求再审，本院不予支持。综上，曹云锋的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回曹云锋的再审申请。审判长 郑 云审判员 万绍敏审判员 刘 静二〇二〇年四月十四日书记员 樊寿康
兴仁市人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2322执683号之三十四申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司兴仁市支行，统一社会信用代码：91522322050835778K，住所地：贵州省兴仁市振兴大道北侧01幢。负责人：张余浪。被执行人：刘传秀，女，1961年10月5日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。被执行人：吴仕祥，男，1959年8月19日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。被执行人：彭志明，男，1971年6月11日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。被执行人：王国琼，女，1969年3月6日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。被执行人：胡国祥，男，1971年11月3日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。被执行人：刘传兰，女，1974年6月25日生汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司兴仁市支行与刘传秀、吴仕祥、彭志明、王国琼、胡国祥、刘传兰借款合同纠纷一案中，经查，被执行人刘传秀、吴仕祥、彭志明、王国琼、胡国祥、刘传兰未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王国琼在中国邮政储蓄银行6217XXXX3902账户内存款人民币81100.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 吴 滨二〇二〇年四月十四日书记员 陈泉泉
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1302执恢556号 申请执行人：姚松，男，汉族，住临沂市兰山区。 被执行人：宋金泽，男，汉族，住临沂市罗庄区。 被执行人：宋久明，男，汉族，住临沂市费县。 本院在执行姚松与宋金泽、宋久明民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2020年4月10日申请撤回执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下： 终结(2018)鲁1302民初19398号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨振寰 审判员  刘 进 审判员  孙宗坤 二〇二〇年四月十日 书记员  刘贵豪
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0502民初5390号 原告：汪国成，男，1965年11月4日生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 被告：潘仕平，女，1975年12月24日生，汉族，住四川省泸州市纳溪区。 原告汪国成与被告潘仕平民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告汪国成到庭参加诉讼，被告潘仕平经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。 原告汪国成向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款本金10万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，被告于2014年8月29日因生意需资金周转向原告借款5万元，于2014年11月13日向原告借款5万元，两次合计10万元，双方口头约定为短期借款，有被告亲笔书写《借条》两张，身份证复印件一张，证人一名可以佐证。此后，原告多次催收，被告均以各种理由拒不归还，原告为维护其合法权益，诉至法院，请求法院判如所请。 被告潘仕平未作答辩。 本院根据原告的陈述及其提交的证据认定如下法律事实：被告因做生意需资金周转，两次向原告借款，分别于2014年8月29日向原告借款5万元，被告向原告出具借条载明：“今借到汪国成现金50000元（大写：伍万元整），借款人：潘仕平，担保人：蒋晓燕”；于2014年11月13日向原告借款5万元，被告向原告出具借条载明：“今借到汪国成现金人民币50000元（大写：伍万元整），本人用川Ｅ×××××车辆作抵押，借款人：潘仕平”。两次借款合计10万元，证人证言证明均是现金交付。此后，原告多次向被告催收，被告拒不归还。 在庭审中，原告陈述在第二张5万元的《借条》中用作抵押的川Ｅ×××××车辆并未办理抵押登记。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案原告基于信任借款给被告用于资金周转，双方的借贷行为未违反相关法律规定。庭审中，原告当庭出示了被告出具的两张《借条》，虽然原告并未出示对应的转款凭据印证借款行为，但出借人原告长期做生意，具有出借的能力，并能合理说明借款产生的原因、时间、款项金额及来源，且每次借款金额较小，符合交易习惯，结合证人证言，本院认定原告履行了出借义务，双方的借贷关系成立，故原告汪国成请求被告潘仕平偿还借款本金10万元的诉讼请求本院予以支持。另外，被告在第二张5万元的《借条》中用作抵押的川Ｅ×××××车辆并未办理抵押登记，抵押合同并未产生效力，原告不享有对该车辆的抵押权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第四十一条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告潘仕平于本判决生效之日起十日内归还原告汪国成借款本金10万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，公告费800元，合计3100元，由被告潘仕平承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审 判 长  王 莉 审 判 员  王 兰 人民陪审员  陶宏清 二〇二〇年四月二十一日 书 记 员  甘富婷
北京市东城区人民法院行 政 裁 定 书（2020）京0101行审288号申请执行人北京住房公积金管理中心，住所地北京市东城区西革新里108号。法定代表人于鸷隆，主任。委托代理人胡海，北京住房公积金管理中心归集执法处干部。委托代理人郭树新，北京住房公积金管理中心归集执法处干部。被执行人北京捷达假期国际旅行社有限公司，住所地北京市朝阳区霞光里15号楼15层2单元1805。法定代表人张向明。申请执行人北京住房公积金管理中心向本院提出申请，要求被执行人北京捷达假期国际旅行社有限公司履行该中心作出的京房公积金法改〔2019〕1391号《责令限期缴存通知书》所确定的补缴住房公积金义务。审查过程中，申请执行人北京住房公积金管理中心向本院申请撤回该执行申请。经审查，申请执行人的撤回申请符合法律规定，不影响被执行人的合法权益，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：准许北京住房公积金管理中心撤回执行申请。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘钧强审 判 员 胡 柳审 判 员 刘 晓二〇二〇年四月二十一日法官助理 曹红卫书 记 员 贺 建
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0621执287号之二 申请执行人：中国农业股份有限公司濉溪县支行，住所地安徽省濉溪县淮海北路388号，统一社会信用代码91340621851063886C。 法定代表人：张旱雨，该行行长。 被执行人：王法龙，男，1978年4月7日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 安徽省濉溪县人民法院作出的(2018)皖0621民初3930号民事判决书已经发生法律效力，本院于2020年1月8日立案执行并向被执行人送达了执行通知书及报告财产令,责令被执行人偿还借款本金49946.34元及利息，并交纳诉讼费、执行费。被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本案在执行中，于2020年4月20日轮候查封了被执行人名下位于濉溪县老城西关前大街258号房产一处；于2020年4月21日查封了被执行人名下皖Ｆ×××××号纳智捷牌车一辆，期限为两年。因涉案车辆未实际扣押，暂不宜处置。现申请执行人不能提供被执行人有可供执行且适宜处置的财产线索,本院依职权亦未查找到被执行人可供执行且适宜处置的财产。本院已依法决定将上述被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费,并作出对上述被执行人拘留15日的决定。申请执行人书面同意终结本次执行程序,依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 毕 伟 执行员 杨 君 执行员 杨欢庆 二〇二〇年四月二十九日 书记员 苌 征 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
江苏省如东县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0623民初444号原告：许志刚，男，1971年2月25日生，汉族，住如东县。委托诉讼代理人：袁金兵，江苏秉直律师事务所律师。委托诉讼代理人：米晶晶，江苏秉直律师事务所律师。被告：鞠久圣，男，1971年12月22日生，汉族，住如皋市。原告许志刚与被告鞠久圣建设工程合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告许志刚及其委托诉讼代理人米晶晶到庭参加诉讼。被告鞠久圣经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许志刚提出的诉讼请求：被告给付工程款21600元，并自起诉之日按同期银行同业拆借利率计算利息至实际给付之日。事实与理由：2016年11月至2017年7月，原告系被告承建的环渔医院工程中瓦工承包人。截止2018年2月11日，被告结欠原告工程款21600元，经原告催要未能给付。被告鞠久圣未到庭亦未提交书面答辩意见及举证。根据原告的陈述及所举证据，本院认定如下事实:2018年2月11日，原、被告及案外人杨海建签署两份承诺书。其中一份承诺书载明：本人鞠久圣于2017年在环农村环渔骨伤医院进行新楼建设工程，于2017年6月份结束，结算90%后，医院留23万元质量保证金，我鞠久圣扣留20%工程款即约15.6万元因工程质量问题未结算给二包杨海建和三包许志刚。2018年2月11日（后改为“13日”），我同意将15.6万元中的12万结算出去（7万元结算给杨海建，5万元结算给许志刚），最终扣留杨海建1.56万元，扣留许志刚1.9万元，总计3.46万元，于问题工程修补并验收完毕后结算。被告在该承诺书尾部承诺人处签名，原告及案外人杨海建亦在该承诺书尾部签名。另一份承诺书载明：环渔骨伤医院新建工程因渗水等原因产生质量问题，问题责任由二包杨海建和三包许志刚承担，修补工程于2018年2月23日开始进行，并于2018年3月31日前完成。费用问题由杨海建和许志刚共同承担，其中人工全部由许志刚承担，材料方面杨海建承担2600元，其余材料费用由许志刚承担。修补工程结束后由鞠久圣负责验收，验收合格后于7日内将剩余3.46万元支付给杨海建和许志刚。原告在该承诺书尾部签名，并注有“是我责任我负责”，被告亦在该承诺书尾部签名，案外人杨海建在该承诺书尾部签名，并注有“维修已不在我范围”。本院认为，原告主张的工程款21600元由两部分组成，一部分系被告结欠的工程款19000元，另一部分系材料款2600元。关于被告结欠的工程款19000元，双方签订的承诺书约定修补工程于2018年3月31日前完成，修补工程结束后由被告负责验收，验收合格后7日内支付该款，因该修补工程约定于2018年3月31日完工且由被告负责验收，故若原告未进行修补或修补不合格，被告至少应当在收到应诉材料后提出抗辩，而被告并未就原告未进行修补或修补不合格提出抗辩，应视为被告已认可原告修补合格，故双方约定的付款条件已成就，被告应按照承诺书约定支付结欠工程款19000元。关于材料款2600元，原告主张因案涉修补工程涉及到材料和人工，材料费由杨海建承担2600元，人工和其余材料费由其承担，杨海建认可从被告结欠的工程款中扣除2600元作为材料款，被告则承诺将上述2600元材料款支付给原告由原告购买材料。对此本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。根据原告提交的承诺书，仅能证明签订承诺书时双方约定杨海建承担维修材料款2600元。而原告要求被告给付材料款2600元，应就被告从结欠杨海建的工程款中扣除了2600元作为材料款，且维修材料实际由原告购买并花费了2600元承担举证责任，但原告未能就此提交证据，应承担举证不能的不利后果，故对其该项主张本院不予支持。关于利息问题，根据双方签订的承诺书约定，被告应于工程修补完工并验收合格后7日内给付结欠工程款19000元，如前所述，被告未提出原告未进行修补或修补不合格的抗辩，视为被告认可原告修补合格，其应当按约支付结欠工程款，被告未予给付，原告要求被告自起诉之日给付欠付工程款利息至实际履行完毕之日止符合法律规定，本院予以支持。至于利息计付标准，双方未约定，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告鞠久圣经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃其所享有的抗辩权。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告鞠久圣给付原告许志刚工程款19000元，并以19000元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付自2020年2月4日至实际履行之日止的利息，于本判决生效后十日内履行。二、驳回原告许志刚的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取170元，由原告许志刚负担32元，被告鞠久圣负担138元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费人民币340元（户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65）。审 判 员 张晓红二〇二〇年四月三十日法官助理 吴 霞书 记 员 刘 丹
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）最高法民终247号 上诉人（原审原告）：湖北远大建设集团有限公司。住所地：湖北省孝感市交通大道145号。 法定代表人：李四清，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：李建刚，湖北维思德律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐薇，湖北维思德律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：贵州中振房地产开发有限责任公司。住所地：贵州省黔东南苗族侗族自治州雷山县丹江镇雷公山大道1号。 法定代表人：张雁婷，该公司负责人。 上诉人湖北远大建设集团有限公司因与被上诉人贵州中振房地产开发有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，不服贵州省高级人民法院（2018）黔民初22号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 湖北远大建设集团有限公司向本院提出上诉后，未在交纳诉讼费用通知书指定的期限内交纳上诉费，且于2020年4月14日以自身原因为由向本院申请撤回上诉。 本院认为，湖北远大建设集团有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许湖北远大建设集团有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  冯文生 审判员  马成波 审判员  朱 婧 二〇二〇年四月二十六日 书记员  廖 燕
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1226执730号 被执行人：**雄，男，1982年02月18日出生，汉族，住江西省新建县。 本院执行**雄罚金一案，依据已发生法律效力的颍上县人民法院(2019)皖1226刑初411号刑事判决书，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人**雄在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被执行人**雄在银行的存款100000元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判  员  王 进 二〇二〇年四月二十六日 法 官 助 理  罗 运 威 书记员  张 克 涛
上海海事法院执 行 裁 定 书（2020）沪72执异25号异议人(利害关系人)：刘通，男，汉族，1991年7月出生，住中华人民共和国河南省泌阳县春水镇张沟村伪娘娘庙，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。申请执行人：梁国民，男，汉族，1982年10月出生，住中华人民共和国江苏省。委托代理人：张运鑫，上海四维乐马律师事务所律师。委托代理人：殷建，上海四维乐马律师事务所律师。被执行人：钻石国际邮轮公司(DIAMONDCRUISEINTERNATIONALCO.，LIMITED)。住所地：巴哈马国(THECOMMONWEALTHOFTHEBAHAMAS)。在本院执行申请执行人梁国民与被执行人钻石国际邮轮公司船员劳务合同纠纷一案中，异议人刘通提出执行异议。2020年4月29日，异议人又以其权利得到保障为由，申请撤回该异议。本院经审查认为，异议人申请撤回异议属于其行使处分权的范围，理由正当，依法有据，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十三条之规定，裁定如下：准许异议人刘通撤回执行异议。审判长  沈军审判员  张健审判员  邱浩二〇二〇年四月三十日书记员  张彦附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。二、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0108民初2036号原告：中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码91500000902887456B。负责人：刘亚干，该行行长。委托诉讼代理人：张彬彬，重庆索通律师事务所律师。委托诉讼代理人：熊丽，重庆索通律师事务所律师。被告：王桥，男，汉族，1991年1月29日出生，住重庆市巴南区。原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称“工行重庆市分行”）与被告王桥金融借款合同纠纷一案，本院受理立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告工行重庆市分行的委托诉讼代理人张彬彬到庭参加了诉讼，被告王桥经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告工行重庆市分行诉称：被告王桥以《牡丹卡快速办理申请书》向原告申请办理信用卡。经原告审查审批后，向被告发放了信用卡。信用卡发放后，被告遂使用该信用卡进行透支消费，但未按时足额履行还款义务。原告认为，被告未按约定履行还款义务，根据《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定，原告有权取消被告剩余期数分期付款，并要求其立即清偿透支本金，并支付透支利息、违约金等费用。故原告工行重庆市分行诉至法院，请求判令：一、判决被告王桥立即偿还原告截至2019年12月11日的透支本金65180.11元、透支利息185.78元、违约金864.5元，合计66230.39元；二、判决被告向原告支付自2019年12月12日起至还清之日止的利息、复利及违约金（利息以尚欠透支本金65180.11元为基数，按每日万分之五的标准计付；复利按尚欠利息185.78元为基数，按每日万分之五的标准计付；违约金按最低还款额未还部分的5%支付至还清之日止，每期违约金最高500元人民币）；三、判决本案诉讼费用由被告王桥承担。被告王桥未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。原告工行重庆市分行为证明其诉讼请求举示如下证据：1、《牡丹卡快速办理申请书》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，用以证明被告向原告以申请信用卡透支额度的方式借款，且原、被告双方对透支利息以及违约责任等内容进行了约定。2、《流水明细》、《欠款构成说明》，用以证明被告的违约事实以及欠款的具体构成。被告未出庭质证，亦未向本院提交证据。经审理查明：被告王桥在知悉《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定下，以《牡丹卡快速办理申请书》向原告提出办理信用卡申请。《中国工商银行牡丹信用卡章程》第二十一条“贷记卡计息及费用规定”第二项载明：持卡人可按照对账单标明的最低还款额还款。按照最低还款额规定还款的，发卡机构只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按照上述计息方法支付透支利息外，还应按照最低还款额未还部分的一定比例支付违约金。《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》第三条第三款第一项载明：甲方除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。甲方在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。第三条第三款第二项载明：甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按前述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高500元人民币；甲方连续两次（含）以上在到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，乙方有权停止其牡丹信用卡的使用（电子现金交易除外）。第三条第三款第四款载明：乙方对甲方不符合免息条件的交易款项从银行记账日开始计算透支利息，透支利率为日利率万分之五，按月计收复利，并从甲方账户中扣收。第三条第三款第六项约定：“甲方向乙方申请分期付款业务应遵守乙方分期付款业务相关规则。分期付款扣款金额入账后将全额计入当期账单的最低还款额。乙方可根据甲方的交易、还款记录情况、资信状况变化或突发性欺诈风险等情况，取消剩余期数分期付款，并将剩余款项一次性记入甲方牡丹信用卡账户，甲方应按当期对账单在到期还款日前一次性偿还。”原告经审查审批后，遂向被告发放了信用卡。嗣后，被告使用信用卡进行消费。被告王桥按约履行了部分还本付息的义务，但截至2019年12月11日被告多次未按时足额还款，现该信用卡账户（主卡卡号：X）尚欠透支本金65180.11元、透支利息185.78元、违约金864.5元，共计66230.39元未归还。上述事实，有原告举示的《牡丹卡快速办理申请书》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《流水明细》、《欠款构成说明》等证据，及原告的当庭陈述在卷为凭，足以认定。本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”本案中，被告王桥向原告申请办理牡丹信用卡的申办材料及《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，系双方的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，原、被告双方均应按照约定履行义务。原告按约向被告发放了信用卡，被告在使用该信用卡进行消费后，负有按约履行足额偿还其透支本金的义务。由于被告未按约支付透支本金，已构成违约，应承担相应的违约责任。因双方就透支利息、复利及违约金在《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》中有明确的约定，故对原告要求被告偿还原告透支本金65180.11元、利息185.78元、违约金864.5元，以及向原告支付自2019年12月12日起至还清之日止的利息、复利及违约金的诉讼请求，本院予以支持。被告王桥经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，视为自行放弃抗辩之权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告王桥于本判决生效之日起三日内向原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行支付截至2019年12月11日的透支本金65180.11元、透支利息185.78元、违约金864.5元，共计66230.39元；二、被告王桥于本判决生效之日起三日内向原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行支付自2019年12月12日起至还清之日止的利息、复利及违约金，利随本清（利息以尚欠透支本金65180.11元为基数，按每日万分之五的标准计付；复利按尚欠利息185.78元为基数，按每日万分之五的标准计付；违约金按最低还款额未还部分的5%支付至还清之日止，每期违约金最高500元人民币）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取728元，由被告王桥负担（被告于本判决生效之日起三日内直接缴纳至本院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员 黄 薇二〇二〇年四月十六日书记员 张明惠
陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院     刑 事 判 决 书   （2020）陕0116刑初223号     公诉机关西安市长安区人民检察院。   被告人王某某，男， 2020年2月20日因涉嫌犯交通肇事罪被西安市公安局长安分局取保候审。   指定辩护人曾焕，陕西泽诚律师事务所律师。   西安市长安区人民检察院以长检二部刑诉（2020）37号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪，于2020年3月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序及认罪认罚从宽制度，公开开庭审理了本案。西安市长安区人民检察院指派检察员杨柏林出庭支持公诉，被告人王某某及其指定辩护人曾焕到庭参加了诉讼。现已审理终结。   西安市长安区人民检察院指控：2019年11月25日13时10分许，被告人王某某驾驶陕VCMXX大道由北向南行驶至鱼鲍头村路口时，与由东向西骑电动车过公路的罗某甲相撞，后陕VXXXXX号车和被害人罗某甲向南滑行又与路边魏某某停放的陕AXXXXX号大型客车相撞，造成被害人罗某甲受伤，三车受损的交通事故。被害人罗某甲经医院抢救无效于2019年12月9日17时死亡。经西安市公安XX队XX大队事故认定：王某某负此事故主要责任，罗某甲负此事故次要责任，魏某某无责任。经陕西公正司法鉴定中心鉴定：罗某甲因交通事故致胸部闭合性损伤，双肺挫伤继发肺动脉栓塞而死亡。被告人王某某对自己的违法行为供认不讳，并自愿认罪认罚。事发后被告人王某某同被害人家属达成民事赔偿协议，取得被害人家属的谅解。    为证实上述指控事实，公诉人当庭出示了报案材料等随案移送的相关证据。据此，公诉机关认为,应以交通肇事罪追究被告人王某某的刑事责任。建议判处被告人王某某二年以下有期徒刑。提请依法判处。   被告人王某某对公诉机关指控其犯交通肇事罪的犯罪事实和罪名均无异议，并当庭自愿认罪。   指定辩护人对公诉机关指控被告人王某某的犯罪事实和罪名均无异议，针对被告人王某某的量刑，指定辩护人提出如下的辩护意见：被告人王某某具有自首情节，系过失犯罪、无前科，本次系初犯、偶犯，自愿认罪认罚、悔罪态度较好，案发后已与被害人家属协商达成了赔偿协议且已履行，并取得了被害人家属的谅解，建议对被告人王某某从轻处罚，适用缓刑。   经审理查明，2019年11月25日13时10分许，被告人王某某驾驶陕VCMXX大道由北向南行驶至鱼鲍头村路口时，与由东向西骑电动车过公路的罗某甲相撞，后陕VXXXXX号车和被害人罗某甲向南滑行又与路边魏某某停放的陕AXXXXX号大型客车相撞，造成被害人罗某甲受伤，三车受损的交通事故。被害人罗某甲经医院抢救无效于2019年12月9日17时死亡。经西安市公安XX队XX大队事故认定：王某某负此事故主要责任，罗某甲负此事故次要责任，魏某某无责任。经陕西公正司法鉴定中心鉴定：罗某甲因交通事故致胸部闭合性损伤，双肺挫伤继发肺动脉栓塞而死亡。被告人王某某对自己的违法行为供认不讳，并自愿认罪认罚，事发后被告人王某某同被害人家属达成民事赔偿协议，取得被害人家属的谅解。    另查明，案发后被告人王某某于2020年2月20日经民警电话传唤至西安市公安XX队XX大队，到案后如实供述了其罪行。   认定上述事实的证据有：抓获及破案经过；认罪认罚告知书及承诺书；居民死亡医学证明；酒精测试单；驾驶人信息及机动车信息查询；道路交通事故赔偿协议书、收条、谅解书；户籍证明；证人罗某乙的证言；被告人王某某的供述与辩解；道路交通事故认定书；陕西新安司法鉴定中心司法鉴定意见书；陕西公正司法鉴定中心法医病理司法鉴定意见书；陕西中正机动车物证司法鉴定所司法鉴定意见书；道路交通事故现场图及勘验笔录、照片。   上述证据，经当庭质证、认证，确实、充分，足以认定。   本院认为，被告人王某某违反道路交通安全法规，驾驶机动车辆发生事故，致一人死亡，三车受损，负事故的主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。西安市长安区人民检察院指控被告人王某某犯交通肇事罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，所犯罪名成立。案发后被告人王某某经民警电话传唤至西安市公安XX队XX大队，到案后如实供述其罪行，系自首，依法可从轻处罚。案发后被告人王某某已与被害人家属积极协商达成了赔偿协议并已取得谅解，可对其酌情从轻处罚。对指定辩护人的辩护意见，予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十五条、第四十七条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：   被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，并宣告缓刑二年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本三份。        审判长    杨平昌    人民陪审员    袁文生   人民陪审员    韩战良   二〇二〇年四 月 三十 日   书记员    韩青   202001162231986021882XXXXXXXXXXXXXXXXXX20200326          1
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0603民初455号 原告：广西美之嘉物业服务有限公司防城港市分公司，住所地：广西防城港市沙潭江行政中心区，社会信用代码：******************（1-1）。 法定代表人：潘忠俭，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘祥磊，男，1983年2月21日出生，汉族，户籍地：吉林省榆树市，该公司经理。 委托诉讼代理人：莫毅绪，广西广为律师事务所律师。 被告：包其斌，男，1982年1月4日出生，汉族，住广西防城港市防城区。 被告：岑爱晓，女，1979年2月7日出生，壮族，住广西防城港市防城区。 本院在审理原告广西美之嘉物业服务有限公司防城港市分公司与被告包其斌、岑爱晓物业服务合同纠纷一案中，原告广西美之嘉物业服务有限公司防城港市分公司于2020年4月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告广西美之嘉物业服务有限公司防城港市分公司提出撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告广西美之嘉物业服务有限公司防城港市分公司撤诉。 本案案件受理费90元，减半收取45元，由原告广西美之嘉物业服务有限公司防城港市分公司负担。 审判员  蒋艳蓝 二〇二〇年四月三十日 书记员  韦玉洁
成都市温江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0115民初441号 原告：成都宏鹏物业管理有限公司，住所地成都市武侯区永丰场57号。 法定代表人：陈俊文，总经理。 委托诉讼代理人：赵小娟，四川川粤律师事务所律师，特别授权代理。 被告：赵柏林，男，1990年6月21日出生，汉族，住四川省通江县。 原告成都宏鹏物业管理有限公司与被告赵柏林物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月3日立案。原告成都宏鹏物业管理有限公司于2020年3月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都宏鹏物业管理有限公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告成都宏鹏物业管理有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告成都宏鹏物业管理有限公司负担。 审判员  黄晖 二〇二〇年四月二日 书记员  刘璨
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1302执8435号 申请执行人：临沂市国有资产管理运营有限公司，住所地临沂市兰山区北城新区沂蒙北路环球国际商务中心，统一社会信用代码913713007973412585。 法定代表人：邢明月，董事长。 被执行人：山东环宇集团有限公司，住所地临沂市兰山区商城路108号，统一社会信用代码91371300614090186M。 法定代表人：刘树斌，董事长。 申请执行人临沂市国有资产管理运营有限公司与被执行人山东环宇集团有限公司民间借贷纠纷一案，临沂市兰山区人民法院作出的（2019）鲁1302民初14448号民事调解书已经发生法律效力。经申请执行人申请，本院于2019年11月5日立案执行。 本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，通过总对总查控系统对被执行人银行存款、车辆、公司登记、证券等进行了查询，同时限制被执行人高消费或纳入失信名单，对申请执行人提供的财产线索已予以核实。 已发现并查封被执行人山东环宇集团有限公司名下车牌号为鲁Ｑ×××××的汽车，但未找到并扣押到案，本案虽有财产但不宜强制执行。 本院约谈申请执行人，告知已采取的执行措施、期限及未及时申请续行查控的法律后果。申请人同意终结本次执行程序，不申请悬赏执行,并告知发现可供执行的财产后再次申请执行。依据生效的法律文书被执行人尚有到期债务9884738.00元、利息及迟延履行期间加倍支付的债务利息未清偿，被执行人在本案中应承担的诉讼费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  管晓蒙 审判员  邹海龙 审判员  刘 进 二〇二〇年四月十四日 书记员  全晓霞
呼和浩特市新城区人民法院民事裁定书（2020）内0102民初602号申请人：王明锐,男,无业，住内蒙古呼和浩特市。委托诉讼代理人：徐葳，内蒙古亿舜宏律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑威，内蒙古亿舜宏律师事务所律师。被申请人:赵杰,男,无业，住内蒙古呼和浩特市。被申请人:刘飞,男,住内蒙古呼和浩特市。共同委托诉讼代理人：高晓宇，内蒙古百宁律师事务所律师。共同委托诉讼代理人：武菲，内蒙古百宁律师事务所律师。申请人王明锐与赵杰、刘飞追偿权纠纷一案，申请人王明锐于2020年4月22日向本院申请财产保全，请求对被申请人赵杰、刘飞采取查封、冻结银行账户存款人民币70万元，或查封被申请人其他等值财产，申请人以中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司出具的（保单号为PZDM202015010000000045）诉讼财产保全担保函提供担保。本院经审查认为，申请人的诉讼财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第五条规定，裁定如下：冻结被申请人赵杰、刘飞存款70万元，或查封被申请人其他等值财产。案件申请费人民币4020元，由申请人王明锐负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 莉 二○二〇年四月二十二日书记员 刘亚婧
吉林省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉民申877号 再审申请人(一审原告、二审上诉人):华润雪花啤酒（长春）有限公司。住所：吉林省农安县。 法定代表人：侯孝海，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘正赫，北京安杰律师事务所律师。 被申请人(一审被告、二审被上诉人):李建微，男，汉族，1987年9月8日出生，现住农安县。 再审申请人华润雪花啤酒（长春）有限公司因与被申请人李建微劳动争议一案，不服吉林省长春市中级人民法院（2019）吉01民终4396号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院再审审查过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成调解协议，并申请由本院制作民事调解书。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下： 一、本案由本院提审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审 判 长 温淑敏 审 判 员 张咏林 审 判 员 李 娜 二〇二〇年四月三十日 法官助理 张亦弛 书 记 员 陆 俊