陕西省子长市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0623执异12号 异议人王巧玲，女，1968年7月24日生，汉族，现住西安市。 委托代理人高峰，陕西省子长县148法律服务所法律服务工作者，执业证号：3270**********。 申请执行人张光君，男，1965年01月24日生，汉族，居民，现住子长市。 委托代理人胡志荣，陕西检学法律事务所法律工作者，执业证号：327x**********。 被执行人封志军，男，1967年11月29日生，汉族，居民，住子长市。（未出庭） 在执行张光君与封志军民间借贷纠纷一案中，陕西省子长县人民法院作出（2019）陕0623执140号之五执行裁定书，查封登记在第三人王巧玲名下的位于西安市房产一套（房屋所有权证号为：1125114012-**-*****，不动产权证号为：2017*******）。异议人王巧玲认为该房屋为其个人财产，与被执行人封志军无关，法院查封该房屋没有事实和法律依据，应当解除对该房屋的查封，提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭并进行了听证，现已审查终结。 异议人王巧玲委托代理人高峰称，1、请求撤销子长县人民法院（2019）陕0623执140号之五执行裁定书；2、请求解除对异议人位于西安市房产一套（房屋所有权证号为：1125114012-**-*****，不动产权证号为：2017*******）的查封；3、裁定停止对异议人所有的位于西安市房产一套的强制执行。事实与理由：1、异议人已不是本案的被执行人，申请执行人无权对异议人的财产申请查封。2、涉案房产是异议人的个人财产，与封志军无关，陕西省子长县人民法院作出的（2019）陕0623执140号之五执行裁定书没有事实和法律依据，应当予以撤销。3、申请执行人已经丧失了诉权，法院应依法解除对涉案标的采取的执行措施。 申请执行人张光君委托代理人称，1、异议人提起的执行异议是与被执行人封志军合伙虚构事实提起的恶意诉讼，人民法院应当驳回其申请，维护人民法院执行裁定书的严肃性和公信力。同时应当以涉嫌虚假诉讼和抗拒执行生效判决追究刑事责任。2、异议人在人民法院保全裁定作出后，仍然未提出复议和异议，同样证明对涉案债务为双方共同债务，并承担共同还款责任是无异议的。3、异议人关于涉案房产是为其父亲出资购买的主张也是掩耳盗铃的自欺欺人之说，无任何可信度。4、异议人和被执行人握有一纸离婚协议书用以混淆视听，逃避债务，但仍然又共同生活，互相履行夫妻义务，假离婚真逃债情形十分明显。5、异议人的全部证据均不能对抗人民法院的查封执行，其异议应当依法驳回，（2018）陕0623民再3号民事判决书是一个违法产物，不能作为异议人对抗执行的合法有效证据。6、《最高人民法院关于审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》第17条第2款规定：以逃避债务为目的约定财产分割的约定，其约定无效。人民法院应当严格执行党中央国务院最高院关于坚决破解执行难问题的有关规定，对通过转移、隐匿财产后提起执行异议的案件当事人在查清事实后予以严厉的打击并以抗拒执行生效判决予以刑罚惩戒，维护司法公信力和权威性。7、子长市人民法院是对涉案房产的查封，而不是将异议人作为被执行人对待而采取措施的，针对的是封志军恶意转移给异议人的财产，并非对异议个人行为的处罚。 异议人王巧玲委托代理人高峰为支持其主张，提出以下证据： 1、陕西省子长县人民法院作出的（2018）陕0623民再3号民事判决书复印件一份（经核对与原件一致）。证明目的：该判决生效后，异议人已不是案涉债务人，因此，申请执行人申请继续查封异议人名下的房屋是缺乏有效的执行法律文书依据。2、陕西省子长县人民法院作出的（2019）陕0623执异34号执行裁定书复印件一份（经核对与原件一致）。证明目的：申请执行人收到该裁定书后，在法定期限内其没有行使法律赋予的权利，裁定生效后，申请执行人丧失诉权，其无权对异议人名下的房产继续申请查封。3、（1）西安市房屋登记簿复印件一份（经核对与原件一致）；（2）自愿离婚协议书复印件一份（经核对与原件一致）；（3）陕西省子长县人民法院作出的（2019）陕0623执140号之五执行裁定书原件一份。证明目的：上述证据(1)、(2)形成证据链，印证了再审判决所认定的案涉查封房屋是异议人与封志军在婚姻关系存续期间为异议人其父购买的房屋赠与异议人一方财产的事实，因此，裁定书以被执行人封志军与异议人王巧玲于1988年结婚，2003年8月购买案涉房屋，2016年8月29日离婚为由查封异议人的上述房屋，其没有证据充分证明案涉房屋为夫妻婚姻关系存续期间共同财产，且而相反的是登记在异议人名下的案涉房屋，是异议人早在执行申请人起诉案涉债务和裁定查封案涉房屋之前，以物权公示登记方式依法取得的案涉房屋所有权是客观存在的事实，因此，依据这一事实，依照《办理执行异议和复议案件若干问题的规定》，其权利完全能够排除对案涉房屋的执行。基于此，异议人收到该裁定书后，认为该裁定作为法院即将执行的依据与异议人有着利害关系，所以，异议人以此提出执行异议申请和解除查封申请。 申请执行人张光君委托代理人胡志荣对以上证据发表了以下质证意见：对法院三份裁判文书均无异议，对其合法性和证明目的均有异议，理由：三份裁判文书均是采信异议人虚假证据，受异议人和被执行人假离婚干扰、影响而作出的错误裁判，且该三份文书是在子长县人民法院（2017）陕0623民初786号民事判决生效一年后，异议人与被执行人伪造了大量证据以后提起再审的结果。此行为本身证明该三份裁判文书不具有合法性，不能作为异议人对抗执行查封的有效依据，而且该三份裁判文书没有任何一份明确申请人的债务和申请执行的房产不是异议人和被执行人的共同财产。 对于第三组证据中离婚协议书真实性、合法性、关联性和证明目的均有异议，理由：1、异议人与被执行人是假离婚，至今仍然生活在一起互相履行夫妻义务。2、离婚协议书的内容完全是异议人夫妇为了逃避债务私下拟定的违法协议，未告知双方婚姻关系存续期间所负债务的债权人，如果债权人不同意，债务人夫妻之间的约定不能对抗债权人。3、该份协议书形式也是假的，没有经办人的签字，没有登记机关的公章。4、异议人没有向法庭提交涉案房产为异议人本人一人购置或者其父亲全款购买后赠与异议人的证据，只能认定为异议人的父亲只向异议人的丈夫出借过65000元，并不是单独给异议人赠送了一套房屋。 申请执行人张光君委托代理人胡志荣为支持其主张，提出以下证据： 陕西省子长县人民法院作出的（2017）陕0623民初786号民事判决书复印件一份（经核对与原件一致）。证明目的：1、涉案房产为异议人与封志军的共同财产；2、申请人申请执行的债权是异议人和被执行人封志军夫妻关系存续期间用于共同生活、生产经营所欠的债务；3、异议人关于涉案房屋是其父亲赠与的主张完全是虚假的，陕西省子长县人民法院作出的（2017）陕0623民初786号民事判决书载明异议人申请其父亲出庭作证，陈述只借给异议人65000元，并不是一套房屋的赠与；4、陕西省子长县人民法院作出的（2017）陕0623民初786号民事判决书是在查清事实真相之后异议人和被执行人没有伪造证据情况下作出的合法生效判决，人民法院在执行过程中据此查封涉案房产符合法律规定。 异议人王巧玲委托代理人高峰对上述证据发表了以下质证意见：对证据的真实性和证明目的均有异议。1、该证据已被陕西省子长县人民法院作出的（2018）陕0623民再3号民事判决书撤销，所以不能作为证据使用。2、本次异议申请是针对陕西省子长县人民法院作出的（2019）陕0623执140号之五执行裁定书，此裁定的执行依据是陕西省子长县人民法院作出的（2018）陕0623民再3号民事判决书，并不是陕西省子长县人民法院作出的（2017）陕0623民初786号民事判决书，所以该份证据不能证明其所要证明的事实，更不能否定裁定所查封的房屋为异议人个人财产，因为异议人所取得房屋是在申请执行人起诉案涉债务和申请执行之前依法取得并登记在异议人一人名下，所以案涉房屋不属于夫妻共同财产。 被执行人封志军因未参加听证，也未向本院提交书面意见。 本院查明，在执行张光君与封志军民间借贷纠纷一案中，本院依据发生法律效力的陕西省子长县人民法院（2018）陕0623民再3号民事判决书，作出（2019）陕0623执140号之五执行裁定书，查封登记在第三人王巧玲名下的位于西安市房产一套（房屋所有权证号为：1125114012-**-*****，不动产权证号为：2017*******）。 本院认为，经查涉案房屋登记在王巧玲名下，但该房屋系异议人王巧玲与被执行人封志军婚姻存续期间所购买，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》法院查封被执行人与异议人共有的财产并无不当，异议人提出上述房产是在其与被执行人婚姻关系存续期间，异议人王巧玲之父所购买的赠与异议人一方的财产，属于其个人财产，但无相关证据证明，须经审理后方可认定。另外，异议人称其与被执行人封志军的离婚协议书中表明涉案财产归异议人所有，但未经债权人认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十五条第（一）项之规定，裁定如下： 驳回案外人王巧玲的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向陕西省子长市人民法院提起诉讼。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  宋志刚 人民陪审员  贺 琴 人民陪审员  强小莉 二〇二〇年四月二十一日 书 记 员  李娜娜