文书内容重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0117民初10537号原告：四川省岳池送变电工程公司，住所地四川省岳池县九龙镇九龙大街37号，统一社会信用代码91511621209753097X。法定代表人：郑志文，该公司总经理。委托诉讼代理人：成俊宏，男，1964年5月9日出生，住重庆市沙坪坝区，该公司员工。委托诉讼代理人：成小松，重庆宇广律师事务所律师。被告：重庆比速汽车有限公司，住所地重庆市合川区土场镇银翔新城银翔大道206号，统一社会信用代码91500117339535135F。法定代表人：张先利，该公司董事长。委托诉讼代理人：梁永强，重庆渝汇律师事务所律师。原告四川省岳池送变电工程公司（以下简称“岳池送变电公司”）诉被告重庆比速汽车有限公司（以下简称“比速公司”）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年11月27日立案受理以后，依法由审判员曹娜适用简易程序公开开庭进行审理。原告岳池送变电公司的委托诉讼代理人成小松，被告比速公司的委托诉讼代理人梁永强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告岳池送变电公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即向原告支付工程款1612989.85元；二、请求判令由被告承担本案诉讼费、保全费等全部费用。庭审中增加诉讼请求:要求被告支付资金占用损失，以1612989.85元为基数从2018年3月16日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至2019年8月19日，从2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至欠款付清之日止。事实和理由：2015年8月27日，原告作为乙方与被告作为甲方签订了《凯特汽车项目焊接车间配电工程施工合同》(下称“合同”)一份，双方在该合同中约定:原告以包工包料的方式，承接被告位于重庆市合川区银翔新城的凯特汽车项目焊接车间配电的安装工程;并就工程的内容、工程价款、竣工验收、付款方式进行了约定。合同签订后，原告依约完成前述项目工程，并交付被告使用。2018年3月5日，经原被告双方就该合同项下进行工程结算审核，确认工程结算造价为5132959.85元。截至本案起诉之日，被告已付工程款3520000元，现尚欠工程款1612959.85元迄今未付。上述事实，原告有《凯特汽车项目焊接车间配电工程施工合同》、《工程结算审核定案表》等相关证据为证，事实清楚，证据确凿。鉴此，根据《中华人民共和国合同法》等法律法规之规定，原告认为:原被告签署的《施工合同》是双方真实意思表示，合法有效，受法律保护。被告应当诚实、全面履行，现被告未依约履行付款义务的行为构成违约，应当承担继续履行等法律责任。为此，特向法院起诉，请求法院支持原告诉讼请求。被告比速公司辩称，原告应该举证证明该款已经达到支付条件。原告方至今未提供合同约定的增值税专业发票，并且起诉的金额为含税金额，按照合同约定未达到支付条件，故不应支付。本院经审理后认定事实如下：原告岳池送变电公司系电力工程施工总承包二级；土木工程建筑，铁路工程总承包、……等资质。2015年8月27日，原告岳池送变电公司与被告比速公司签订《凯特汽车项目焊接车间配电工程施工合同》，被告比速公司（甲方）将其公司位于重庆市合川区银翔新城的凯特汽车项目焊接厂房配电工程发包给原告岳池送变电公司（乙方）施工。合同第八条、竣工验收：1、竣工验收以国家现行的施工质量及验收规范和质量评定标准为依据，乙方必须保证施工质量符合设计和验收规范的相关要求，以供电局验收为准。……第九条、工程款支付：……结算办理完毕10天内付至97%，余下结算价款的3%作为质量保修金。5、质保期满一年后无质量问题无息支付质保金。6、甲方每次付款前乙方须甲方财务认可的等额发票。……合同还约定了其他事项。合同签订后，原告进场施工。完工后，重庆银翔实业集团有限公司审计部，作为审计部门对涉案工程结算进行审核。2016年9月2日，原告施工工程已竣工并报送结算资料。2018年1月31日，重庆银翔实业集团有限公司审计部出具涉案工程《结算情况说明》。2018年2月7日，重庆银翔实业集团有限公司审计部经过一审二次审核后，出具《审核报告》，二审审定金额为5132959.85元。2018年3月5日，原告与被告进行工程结算，经审定价格为5132959.85元，重庆银翔实业集团有限公司审计部作为审查单位在《工程结算审核定案表》上盖章确认。2018年12月17日，经原、被告财务往来对账，确认2018年2月7日被告已向原告支付工程款352万元。原告向被告支付了352万元的发票原件。以上事实，有原告举示的施工合同、结算情况说明、工程结算审核定案表、对账单等证据，经庭审质证认证，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原、被告签订的《凯特汽车项目焊接车间配电工程施工合同》，是双方自愿签订的，其内容不违反法律法规的强制性规定，内容合法有效，原、被告均应按照协议的约定全面履行各自的权利义务。关于工程款尾款支付条件是否成就。案涉施工合同依据双务合同的本质，合同抗辩的范围应限于对价义务。支付工程款与开具发票是两种不同性质的义务，前者属于付款人的合同主要义务，后者属于施工人的合同附随义务，二者不具有对等关系，故被告关于未开具发票付款条件不成就的抗辩意见不能成立。关于被告是否应支付工程款1612989.85元及资金占用损失的问题。原、被告已结算工程总价款为5132959.85元，被告已向原告支付工程款3520000元，至2017年9月1日质保期已届满，比速公司未举证证明存在质保应扣款项，故本院主张被告还应向原告支付工程款（含质保金153988.80元）1612959.85元。关于资金占用损失，因原、被告于2018年3月5日结算，合同约定结算办理完毕10天内付至97%，故本院依法主张从2018年3月16日起以1459001.05元（1612989.85元-153988.80元）为基数，从2018年3月16日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至2019年8月19日，从2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为准计算至付清为止。另3%的质保金153988.80元的资金占用损失，因合同约定一年质保期满后无息支付，故本院依法主张以153988.80元为基数，从2019年3月16日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至2019年8月19日，从2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为准计算至付清为止。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：一、由被告重庆比速汽车有限公司在本判决生效后十日内向原告四川省岳池送变电工程公司支付工程款1612989.85元及资金占用损失（以1459001.05元为基数，从2018年3月16日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至2019年8月19日，从2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为准计算至付清为止；以153988.80元为基数，从2019年3月16日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至2019年8月19日，从2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为准计算至付清为止）；二、驳回原告四川省岳池送变电工程公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费19316.90元，减半收取9658.45元，由被告重庆比速汽车有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员 曹 娜二〇二〇年四月八日书记员 唐蜜蜜