wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初9844号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该司职员。委托诉讼代理人：温天助，男，该司职员。被告：鲍先华，男，1985年11月5日出生，汉族，住所地浙江省象山县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告鲍先华借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人温天助到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、原告的诉讼请求：被告偿还借款本金15480元及分期手续费、罚息和滞纳金（自2016年7月23日起合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止）。二、借款合同的约定情况：合同：2016年6月22日,原告(甲方、贷款人)与被告（乙方、借款人）签订《易分期业务贷款合同（B版）》借款约定：借款金额18000元；借款期限12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。保证金：被告按照双方签订合同中约定的第一条第三款、第三条第三款交纳保证金，并同意原告在贷款发放时直接扣除。提前解除合同：在使用本贷款服务的过程中，应确保被告借记卡账户中有足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元及以上；（2）其他信用程度降低以及违约等情况。三、借款交付的情况：中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》证实2016年6月22日转账15480元给被告。四、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2016年7月22日，被告尚欠借款本金15480元及相应分期手续费、罚息和滞纳金。五、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立了贷款合同，双方贷款关系依法成立。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利，被告未依约还款应承担违约责任。合同约定的保证金及分期手续费、罚息和滞纳金计收标准超出法律规定的，该超出部分无效。现原告以实际发放的借款金额要求被告偿还尚欠的借款本金及合并以年利率24%的标准计算分期手续费、罚息和滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：被告鲍先华在本判决发生法律效力之日起十日内向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金15480元及分期手续费、罚息和滞纳金（从2016年7月23日起以尚欠本金为基数，合并以年利率24%的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费260元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  蒲少霞二〇二〇年四月三十日书记员  陈兆尊阮建豪
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0113财保271号 解除保全申请人：西安光仁医院有限公司，住所地西安市新城区。 法定代表人：汪小平，该院院长。 委托代理人：龚鹏程，国浩律师（南京）事务所律师。 委托代理人：王界，国浩律师（南京）事务所律师。 被申请人：王涛，男，汉族，1972年2月28日出生，住西安市新城区。 被申请人：张霓，女，汉族，1972年8月4日出生，住陕西省西安市雁塔区。 委托诉讼代理人：邵军，陕西英博律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨丽薇，陕西英博律师事务所实习律师。 本院受理原告西安光仁医院有限公司与被告王涛、张霓清算责任纠纷一案后，本院于2019年11月4日作出（2019）陕0113民初19357号民事裁定书，对被申请人王涛、张霓价值326.2万元财产予以查封、冻结、扣押。 本院经审查认为，解除保全申请人西安光仁医院有限公司与被申请人王涛、张霓清算责任纠纷一案，双方已经和解，西安光仁医院有限公司已申请撤诉，本院已准许。现解除保全申请人申请解除保全措施。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下： 一、解除对被申请人王涛名下位于西安市曲江新区XX路XX号XX幢XX室（不动产权证号112XXXXXXX-1-1-23-20101）的查封； 二、解除对被申请人王涛名下招商银行（卡号XXXXXXXXXXXX5565）的账户存款106062.06元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  宋一林 二〇二〇年四月二十二日 书记员  唐珮云
四川省隆昌市人民法院民 事 裁 定 书(2020)川1028民初930号申请人：郭靖，男，1994年11月17日出生，汉族，四川省武胜县人，村民，住四川省武胜县。被申请人：四川安纳伯格羽绒制品有限公司，住所地：四川省隆昌市石燕桥镇矮桥村。统一社会信用代码：91511028MA62721E4T。法定代表人：廖涛。本院在审理申请人郭靖诉被申请人四川安纳伯格羽绒制品有限公司纠纷一案中，申请人郭靖向本院提出诉中财产保全的申请，申请人民法院通过执行总对总网络查控系统查询并冻结被申请人四川安纳伯格羽绒制品有限公司的银行存款，金额以82937元为限。担保人郭文平自愿提供其所有的轻型仓棚式货车一辆作为担保。本院认为，申请人郭靖的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、通过执行总对总网络查控系统查询被申请人四川安纳伯格羽绒制品有限公司的银行存款，并予以冻结，金额以82937元为限；二、对担保人郭文平所有的轻型仓棚式货车一辆予以查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  邱 燕二〇二〇年四月二十九日法官助理  唐宗会书 记 员  周瑾瑜
山东省夏津县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1427执360号之二 申请执行人:中国农业银行股份有限公司夏津县支行,住所地夏津县. 被执行人：王尊岭，男性，1986年10月08日生，住夏津县。 本院在依法执行山东夏津农村商业银行股份有限公司与王尊岭借款合同纠纷一案中查明，被执行人王尊岭未按生效法律文书在规定期限内履行法定给付义务且名下有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王尊岭在招商银行621483531398×××00账户内存款人民币30350.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  张艳君 二〇二〇年四月十五日 书记员  朱瑞华
江苏省南京市浦口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0111执3764号 申请执行人陆伟，男，1985年12月7日生，汉族，住南京市浦口区。 被执行人吴奇列，男，1975年10月9日生，汉族，住常熟市。 陆伟与吴奇列民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月24日作出的（2019）苏0111民初322号民事判决书已发生法律效力，该民事判决书载明：被告吴奇列于本判决生效之日起五日内归还原告陆伟借款人民币250000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取5050元，由被告吴奇列负担（原告陆伟已经预交案件受理费2525元，被告吴奇列于本判决生效之日起五日内给付原告陆伟2525元并向法院诉讼费账户缴纳2525元）。 因被执行人吴奇列未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陆伟向本院申请执行，本院于2019年10月28日立案受理。 执行过程中，本院经依法查询，被执行人吴奇列名下无房产及车辆权属登记，无大额银行存款。此外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他财产线索。现本案尚未执行到位252525元及利息。本院已将被执行人吴奇列纳入限制高消费和失信被执行人名单。现申请执行人同意对本院（2019）苏0111执3764号一案终结本次执行程序。 本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人提供不出被执行人可供执行的财产线索。 上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录、执行决定书、协助执行通知书、执行裁定书等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的法定权利依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人吴奇列名下无房产及车辆权属登记，无大额银行存款。此外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他财产线索。现本案尚未执行到位252525元及利息。本院已将被执行人吴奇列纳入限制高消费和失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）苏0111民初322号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 马 亮 审判员 吕春贵 审判员 毛柏林 二〇二〇年四月十日 书记员 汪如琴
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0112执1684号 申请执行人：湖南省正大行房地产代理有限公司，住所地长沙市天心区五一大道655号嘉顿新天地大厦1818房。 法定代表人：喻雯。 被执行人：湖南裕田奥特莱斯置业有限公司，住所地湖南省长沙市望城经济技术开发区雷锋大道558号奥莱小镇。 法定代表人：沈宏波。 申请执行人湖南省正大行房地产代理有限公司与被执行人湖南裕田奥特莱斯置业有限公司服务合同纠纷执行一案，本院依据已生效的湖南省长沙市望城区人民法院（2019）湘0112民初4893号民事调解书立案执行，但被执行人湖南裕田奥特莱斯置业有限公司至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、被执行人湖南裕田奥特莱斯置业有限公司履行湖南省长沙市望城区人民法院已经发生法律效力的（2019）湘0112民初4893号民事调解书确定的义务； 二、冻结、划拨被执行人湖南裕田奥特莱斯置业有限公司银行存款20200元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员  易超群 二〇二〇年四月十三日 代理书记员  金 谣
江苏省泰兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1283民初1663号之二原告：无锡亚润包装材料有限公司，住所地无锡市惠山区玉祁街道南联村。法定代表人：顾源，总经理。委托诉讼代理人：韦政，江苏鼎助律师事务所律师。被告：江苏吉罗尼亚纺织新材料有限公司，住所地泰兴市黄桥工业园区韩庄路。法定代表人：曹建玉。原告无锡亚润包装材料有限公司与被告江苏吉罗尼亚纺织新材料有限公司买卖合同纠纷一案，本案审理过程中，原告无锡亚润包装材料有限公司于2020年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告无锡亚润包装材料有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取为232元，保全费310元，合计542元，由原告无锡亚润包装材料有限公司负担（已缴纳）。审判员  冯军二〇二〇年四月二十三日书记员  王添
广东省惠东县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1323民初2044号原告：李小英，女，1972年4月3日出生，汉族，住浙江省诸暨市。委托诉讼代理人：吴春生，广东广和律师事务所律师。被告：惠州富茂房地产开发有限公司，住所地惠东县稔山镇大埔屯富力湾会所二楼。法定代表人：刘某1。原告李小英与被告惠州富茂房地产开发有限公司商品房预售纠纷一案，本院于2020年4月7日向原告李小英送达预交费受理通知书后，原告蔡非未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李小英撤回起诉处理。审 判 长 彭崇峰审 判 员 吴润明审 判 员 林耀驰二〇二〇年四月十六日此件与原本核对无异法官助理 黄浩芳书 记 员 何科达
文书内容内蒙古自治区镶黄旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内2528执50号申请执行人：镶黄旗农村信用合作联社，地址镶黄旗新宝拉格镇。法定代表人闫斌。被执行人：杨华，女，汉族，现住镶黄旗新宝拉格镇。被执行人：杨栋，男，汉族，现住镶黄旗新宝拉格镇。被执行人：内蒙古鸿格尔农牧业有限责任公司，地址镶黄旗新宝拉格镇。法定代表人玉杰。本院在执行镶黄旗农村信用合作联社与杨华、杨栋、内蒙古鸿格尔农牧业有限责任公司借款合同纠纷一案中，经查明被执行人内蒙古鸿格尔农牧业有限责任公司名下有位于镶黄旗新宝拉格镇第四居民区一处商业用地、一处工业用地土地使用权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人内蒙古鸿格尔农牧业有限责任公司位于镶黄旗新宝拉格镇第四居民区处，土地证号为镶国用（2014）第056号，土地使用权面积为5569.2平方米的商业用地；土地证号为镶国用（2014）第058号，土地使用权面积为35586.3平方米的工业用地。本裁定立即执行。（此页无正文）审判员  苏日娜二〇二〇年四月二十三日书记员  阿亚苏
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0111民初8901号原告：广东泰兴隆润滑油有限公司，住所地广州市白云区三元里华园路10号。法定代表人：何炳照。委托诉讼代理人：高施贤，女，1991年7月23日出生，汉族，系公司员工，身份证住址广州市花都区。委托诉讼代理人：冯杏梅，女，1989年4月29日出生，汉族，系公司员工，身份证住址广东省佛冈市。被告：广州市枫铃汽车有限公司，住所地广东省广州市白云区嘉禾街黄边三横路一街5号。法定代表人：李俊龙。被告：广州沃斯华服汽车销售服务有限公司，住所地广东省广州市番禺区东环街蔡三村大北路539-555号之一。法定代表人：李俊龙。被告：李俊龙，男，1974年10月15日出生，汉族，身份证住址湖南省平江县，被告：唐鑫聃，女，1976年1月8日出生，汉族，身份证住址广州市白云区，被告：覃芳梅，女，1977年11月8日出生，汉族，身份证住址广州市白云区，本院在审理原告广东泰兴隆润滑油有限公司与被告广州市枫铃汽车有限公司、广州沃斯华服汽车销售服务有限公司、李俊龙、唐鑫聃、覃芳梅买卖合同纠纷一案中，因原告于2020年3月19日收到本院发出的《预交案件受理费通知书》后，未在本院指定的期限内向本院缴纳诉讼费，现依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下:本案按原告广东泰兴隆润滑油有限公司撤回起诉处理。审判员  邓汝辉二〇二〇年四月二十三日书记员  李凤钏
重庆市沙坪坝区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0106民初1949号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，登记注册地重庆市江北区江北城西大街5号11-1，主要办事机构所在地重庆市沙坪坝区小龙坎正街166号嘉新广场，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。 负责人：刘应武，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。 委托诉讼代理人：串炳香，重庆峰珲律师事务所律师。 被告：曾丽，女，1985年6月5日出生，汉族，住重庆市璧山区。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与被告曾丽信用卡纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的委托诉讼代理人串炳香到庭参加诉讼。被告曾丽经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告截至2019年12月5日的信用卡透支本金475305.21元、利息48131.74元、分期手续费22065.80元、违约金61581.39元，并从2019年12月6日起至付清之日止，以尚欠透支本金为基数，按每日万分之五的利率支付利息；2、判令被告承担本案案件受理费。事实和理由：被告在原告处申请办理了卡号为的信用卡。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿。经原告多次催收未果，特向贵院提起诉讼，请求判如所请。 被告曾丽未作答辩。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心围绕诉讼请求依法提交了《中信银行信用卡申请表》《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》《中信银行人民币借记卡章程》《分期付款计划条款及细则》《中信银行信用卡（个人卡）领用合约补充协议（新快现及续金宝产品）》《中信银行信用卡“圆梦金”业务申请及使用条款细则》《交易流水》《余额构成表》等证据。根据原告提交的书证并结合其庭审中的陈述，本院依法认定事实如下： 被告曾丽（乙方）向原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心（甲方）提交《中信银行信用卡申请表》（以下简称“申请表”），向该行申请办理信用卡。申请表所附信用卡领用合约约定：甲方核发信用卡后，乙方及其附属卡持卡人应按甲方的规定交纳年费，年费一经收取，不予退还；乙方及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则，应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；乙方及其附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付取现手续费，并不享受免息还款期待遇，甲方由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利；乙方及其附属卡持卡人如发生工作变动、通讯地址或电话变更、身份证件号码变更等，应当及时与甲方联系并办理资料变更手续，否则，由此产生的损失由乙方及其附属卡持卡人自行承担；乙方及其附属卡持卡人账单首次出现结欠的，最低还款额为当期对账单结欠总额的10%，加上超过信用额度的全部用款，其后每期最低还款额为当期对账单结欠金额的5%，加上超过信用额度的全部用款及上期最低还款额未偿部分。申请表所附《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录表》注明中信银行各项产品及服务的基准价格。另，原告举示的分期付款计划条款及细则、中信银行信用卡（个人卡）领用合约补充协议（新快现及续金宝产品）、中信银行信用卡“圆梦金”业务申请及使用条款细则分别注明了中信银行不同分期还款产品的手续费收取标准。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心经审核向被告曾丽发放了卡号为的信用卡一张。被告开卡使用后，以刷卡消费等方式使用信用卡，并多次向原告申请分期还款，但最终并未按照领用合约的约定按时足额偿还透支本息。截至2019年12月5日，被告尚欠信用卡透支本金475305.21元、利息48131.74元、分期手续费22065.80元。 本院认为，被告向原告申领信用卡，并已实际刷卡消费，双方建立起信用卡合同关系，该合同系当事人真实意思表示，内容不违反法律法规强制性规定，合法有效。被告在刷卡消费且申请分期还款后未能及时偿还欠款，应当承担合同约定的向原告偿付透支本金、利息、分期手续费的义务。原告请求被告支付上述款项，事实清楚，证据充分，对原告的相应诉求，本院予以支持。 关于违约金，2017年1月1日起施行的中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定：取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本案中，原告自认其主张的违约金产生于2017年1月1日之后，因原、被告双方并未明确约定被告逾期还款要另行收取违约金及该违约金的收取方式和标准，故对原告要求被告支付违约金的诉求，本院不予支持。 被告曾丽经本院合法传唤拒不到庭应诉，视为其自行放弃了依法享有的举证、质证、辩论等诉讼权利，本院依法可以缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告曾丽偿付原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心截止2019年12月5日的信用卡透支本金475305.21元、利息48131.74元、分期手续费22065.80元，并从2019年12月6日起至本金付清之日止，以尚欠透支本金为基数，按日利率万分之五计算支付利息，上述款项限于本判决发生法律效力后十日内付清； 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9954元，减半收取计4977元，由被告曾丽负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 员  蒙 舟 二〇二〇年四月二十八日 法官助理  朱晓明 书 记 员  范丹宁
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)京03执异117号异议人（被执行人）：中联润世（北京）投资有限公司，住所地北京市东城区东长安街10号长安俱乐部703B室法定代表人：丁峰，执行董事。委托代理人：卢小平，北京市保利威律师事务所律师。委托代理人：邓缘宁，女，1989年12月16日出生，该公司员工。申请执行人：北京建工集团有限责任公司，住所地北京市西城区广莲路1号。法定代表人：樊军，董事长。委托代理人：曹珊，上海市建纬律师事务所律师。委托代理人：林隐，上海市建纬（南京）律师事务所律师。被执行人：中联润世（北京）资产管理有限公司，住所地北京市朝阳区天泽路16号院2号楼1703单元。法定代表人：丁峰，执行董事。委托代理人：卢小平，北京市保利威律师事务所律师。本院在执行北京建工集团有限责任公司（以下简称北京建工公司）与中联润世（北京）资产管理有限公司（以下简称中联润世资产公司）、中联润世（北京）投资有限公司（以下简称中联润世投资公司）一案中，异议人中联润世投资公司向本院提出书面异议。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人中联润世投资公司提出异议称，请求法院解除对我公司持有的深圳证券交易所的日海智能、金鸿控股、苏宁易购3支股票的冻结措施。经审查，本院执行实施部门已向有关机构送达了解除对上述股票冻结措施的材料，故本案应当终结审查程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：（2020）京03执异117号案件的审查程序终结。审判长  高可审判员  金星审判员  宫淼二〇二〇年四月一日书记员  王冰
河北省石家庄市鹿泉区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0110执异249号 申请人（申请执行人）：高茹，女，1973年11月13日生，汉族，住石家庄市桥西区。 被执行人：石家庄双联化工有限责任公司，统一社会信用代码：91130185754032359A，地址：石家庄市石太高速公路鹿泉口。 法定代表人：吴迪，职务：总经理。 第三人：河北双联投资有限公司，统一社会信用代码：9113010030808364X3，地址：河北省石家庄市桥西区裕华西路220号天山观澜豪庭商业A105室。 法定代表人：吴迪,职务：总经理。 本院在执行高茹与石家庄双联化工有限责任公司劳动争议纠纷一案中，因被执行人石家庄双联化工有限责任公司的财产不足以清偿其拖欠的申请执行人及其他职工的仲裁裁决书所确定的义务，本案被执行人系第三人独资的一人有限责任公司，第三人于2014年5月16日与被执行人的原所有股东签订《股权转让协议》，约定由被执行人的原所有股东均将各自的股权全部转让给本案第三人，双方并办理了工商登记，自此之后，第三人一直为被执行人的唯一股东。我国《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条规定：“作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的义务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。”本院曾于2020年1月19日以（2020）冀0110执异12号执行裁定书裁定追加了第三人河北双联投资有限公司为（2019）冀0110执1863号执行案件的被执行人，并裁定第三人河北双联投资有限公司对该案债务负连带清偿责任，第三人河北双联投资有限公司未在法定期限内提出执行异议之诉，该裁定已经发生法律效力。第三人在本案审查过程中亦未向本院提交任何证据证实被执行人的财产独立于其自己的财产，故申请执行人请求追加第三人为本案被执行人，并对本案债务承担连带责任，本院对此应予支持。综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条、第三十二条规定，裁定如下： 一、追加第三人河北双联投资有限公司为本案的被执行人，第三人河北双联投资有限公司对本案债务负连带清偿责任； 二、第三人河北双联投资有限公司应在本裁定生效之日起五日内向申请执行人高茹履行。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。 审 判 长  杨玉国 人民陪审员  敦慧丽 人民陪审员  牛 乔 二〇二〇年四月二十日 书 记 员  潘 杨
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初16915号原告：王静，女，1985年10月13日生，汉族，住江苏省徐州市。被告：赵群，女，1988年11月14日生，汉族，住江苏省靖江市。本院在审理原告王静诉被告赵群民间借贷纠纷一案中，原告王静于2020年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，现原告王静申请撤回起诉，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王静撤回起诉。案件受理费人民币700元，减半收取计人民币350元，由原告王静负担(已交纳)。审判员  连宏元二〇二〇年四月二十八日书记员  季姗姗附：相关法律条文第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
甘肃省临泽县人民法院民事判决书（2020）甘0723民初696号原告：张某，汉族，住临泽县，电话130XXXXXXXX。被告：鲁某，汉族，住临泽县，电话139XXXXXXXX。原告张某与被告鲁某民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张某、被告鲁某均到庭参加了诉讼。本案现已依法审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款115000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年12月25日，被告因资金周转向原告借款85000元，2018年8月15日，被告再次向原告借款30000元，以上两笔款项合计115000元，被告于2019年12月10日给原告出具借条一份。后经原告催要，被告推诿至今未偿还。被告鲁某承认原告在本案中提出的全部诉讼请求，同意给原告偿还借款115000元。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：被告鲁某偿还原告张某借款115000元，限于本判决生效后二十日内履行完毕。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2600元，减半收取1300元，由被告鲁某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审判员 曹冬兰 二〇二〇年四月二十三日书记员 尚雪梅附适用法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。注：本判决生效且履行期限届满后，履行义务的一方未按期履行，权利人可向人民法院申请执行，申请执行期限为二年。
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0602民初1193号原告：大庆市众城物业管理有限公司，住所地大庆市萨尔图区东风新村经一街益民小区6号楼5.6门商服。法定代表人：田洪哲，该公司总经理。被告：郑志峰，住大庆市萨尔图区。原告大庆市众城物业管理有限公司与被告郑志峰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案后，依法进行审理。原告大庆市众城物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付2018年1月1日至2020年12月31日期间物业服务费4670元；2.判令被告按日1‰利率支付2018年1月1日至实际给付之日止的违约金；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年12月30日，原告与黑龙江省顺峰房地产开发公司签订物业托管合同，原告自2011年12月30日起开始为香逸名苑小区提供物业管理服务，住宅物业服务费每年每平方米24.78元，业主应于上一年度费用到期前十日至上一年度费用到期之日交纳物业费，逾期交纳的，从逾期之日起按每天应交管理费用的千分之五交纳滞纳金。物业管理服务委托合同生效后，原告为香逸名苑小区提供物业管理服务至今，完全履行了管理服务义务，但被告自2018年1月1日起不交纳物业费至今。原告多次催收未果，故诉至法院，请求支持其诉讼请求。本院经审查认为，原告未向本院提交被告的身份证明材料，不能明确被告的基本信息，本案属于被告不明确的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告大庆市众城物业管理有限公司的起诉。案件受理费25元（已减半），退还原告大庆市众城物业管理有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  韩涛二〇二〇年四月二十八日书记员  曲英
陕西省西安市长安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0116执1295号申请执行人王某某，女，住陕西省咸阳市秦都区。被执行人咸阳市秦都区沣东街道八家村村民委员会。法定代表人：黄根成，该村民委员会主任。被执行人咸阳市秦都区沣东街道八家村第四村民小组。主要负责人：王维，系该小组组长。西安市长安区人民法院（2019）陕0116民初14095号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人王某某向本院申请强制执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其向申请执行人王某某履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明，被执行人咸阳市秦都区沣东街道八家村村民委员会以咸阳市秦都区沣东街道办事处八家村村民委员会的名义在金融机构有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人咸阳市秦都区沣东街道八家村村民委员会以咸阳市秦都区沣东街道办事处八家村村民委员会的名义在金融机构账户的存款（具体数额以协助扣划、冻结存款通知书为准）。本裁定立即执行。审判员  苗卫平二〇二〇年四月八日书记员  唐 琳
安徽省凤阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1126民初518号原告：安徽凤阳农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省凤阳县府城镇云霁路99号，统一社会信用代码91341100090759271U。法定代表人：童永华，该公司董事长。委托诉讼代理人：陶璨灿，该公司员工。委托诉讼代理人：李浩，该公司员工。被告：姚术品，男，1963年4月13日出生，汉族，住安徽省凤阳县。被告：姚志琴，女，1990年5月10日出生，汉族，住安徽省凤阳县。原告安徽凤阳农村商业银行股份有限公司（以下简称凤阳农商行）与被告姚术品、姚志琴金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月12日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月3日公开开庭进行了审理。原告凤阳农商行的委托诉讼代理人陶璨灿、李浩到庭参加诉讼，被告姚术品、姚志琴经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审判。本案现已审理终结。凤阳农商行向本院提出诉讼请求：1．确认凤阳农商行与姚术品签订的编号为497710112017117号借款合同有效，与姚志琴签订的编号为4977101120170117号的保证合同有效；2．判令姚术品立即偿还借款本金人民币30000元及约定利息（利息按年利率13.28925%计算至借款本息付清日止）。3．判令姚志琴对上述款项承担连带清偿责任；4．判令本案的全部诉讼费用由姚术品、姚志琴承担。事实与理由：2017年2月16日，姚术品以经营大排档缺少资金为由向凤阳农商行城南支行借款30000元，并签订借款合同，约定借款期限一年，自2017年2月16日起至2018年2月16日止，期间利率按年利率10.2225%计算，逾期加收30%的罚息。姚志琴对该笔借款提供连带责任担保。贷款到期后，姚术品、姚志琴均未还款。姚术品、姚志琴未提出答辩意见，也未提交证据。经审理查明：2017年2月16日，姚术品与凤阳农商行签订编号为497710112017117号个人借款合同一份，约定：姚术品借款本金30000元，借款用途为开大排档，借款期限自2017年2月16日至2018年2月16日，年利率为10.2225%，逾期罚息利率为合同约定的借款利率上浮30%。当日，姚志琴与凤阳农商行签订编号为4977101120170117号保证合同一份，约定：姚志琴为姚术品上述个人借款合同项下的一系列债务提供连带责任保证担保。当日，在凤阳农商行出具的30000元的借款凭证上，姚术品在借款人处签名按手印。2018年12月15日，姚术品在凤阳县农村信用合作联社贷款核对（催收）通知书上签名确认。姚术品未偿还借款本金、利息，姚志琴也未履行保证义务。凤阳农商行具状来院，要求判如所请。上述事实有凤阳农商行提供的借款申请书、个人借款合同、保证合同、同意保证承诺书、贷款核对（催收）通知书等证据予以证明。姚术品、姚志琴经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩和对证据质证的权利。本院对凤阳农商行提交证据的证明力予以确认。本院认为：凤阳农商行与姚术品签订的借款合同、凤阳农商行与姚志琴签订的保证合同，均系合同当事人的真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同。姚术品未按借款合同约定履行偿还借款义务，应按双方的约定承担偿还借款本息及罚息的相应责任。姚志琴未履行保证义务，也应承担相应责任。借款合同期限内，借款利率应按10.2225%计算；2018年2月17日起，借款利率应按年利率13.28925%计算。凤阳农商行的诉讼请求超出部分，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、确认安徽凤阳农村商业银行股份有限公司与姚术品签订的编号为497710112017117号借款合同有效，安徽凤阳农村商业银行股份有限公司与姚志琴签订的编号为4977101120170117号的保证合同有效；二、被告姚术品于本判决生效后十日内偿还原告安徽凤阳农村商业银行股份有限公司借款本金30000元及利息，利息自2017年2月16日起以30000元为基数按年利率10.2225%计算至2018年2月16日，自2018年2月17日起以30000元为基数按年利率13.28925%计算至借款实际清偿之日止；三、被告姚志琴对上述借款本息承担连带清偿责任。四、驳回原告安徽凤阳农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费819元，减半收取409.5元，由被告姚术品、姚志琴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 员  桂 斌二〇二〇年四月七日代理书记员  孙恒梅附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省鞍山市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽03行终32号上诉人（原审原告）：杨彪，男，汉族，1971年10月15日出生，住址：辽宁省海城市。上诉人（原审原告）：杨宗桥，男，汉族，1965年3月2日出生，住址：辽宁省海城市。上诉人（原审原告）：李思汉，男，汉族，1957年5月9日出生，住址：辽宁省海城市。上诉人（原审原告）：李延军，男，汉族，1974年10月6日出生，住址：辽宁省海城市。被上诉人（原审被告）：海城市人民政府，住所地：辽宁省海城市开发区黄河路86号。被上诉人（原审第三人）：海城宏宜工业城开发有限公司，住所地：辽宁省海城市西柳市场建设管理委员会办公楼812室。法定代表人：刘瑞宗，职务董事长。杨彪、杨宗桥、李思汉、李延军诉海城市人民政府政府行政许可一案，杨彪、杨宗桥、李思汉、李延军不服海城市人民法院作出的（2019）辽0381行初234号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院认为，原判决认定基本事实不清，证据不足，应当发回重审。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（三）项之规定，裁定如下：一、撤销海城市人民法院作出的（2019）辽0381行初234号行政裁定；二、本案发回海城市人民法院重审。审判长 李 群审判员 周庆文审判员 张 冬二〇二〇年四月九日书记员 卢月萍
河北省平泉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0823民初333号 原告：梁秀冬，女，1976年3月6日出生，汉族，住河北省平泉市。 原告：高宝，男，1976年12月24日出生，汉族，住河北省平泉市。 委托诉讼代理人：梁秀冬（高宝之妻），女，1976年3月6日出生，汉族，住河北省平泉市。 被告：韦占双，女，1970年9月26日生，汉族，住平泉市。 被告：王彦东，男，1982年2月11日生，汉族，住平泉市。 被告：韦占江，男，1957年10月22日生，汉族，住平泉市。 被告：韦显堂，男，1962年10月20日生，汉族，住平泉市。 上述五被告委托诉讼代理人李永忠，平泉市金泉法律服务所法律工作者。 被告：李双海，男，1975年3月15日生，汉族，住平泉市。 原告高宝、梁秀冬与被告韦显堂、韦占双、李双海、王彦东、韦占江承揽合同纠纷一案，本院于2020年2月21日立案后，依法进行审理。 梁秀冬、高宝向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即给付我打井款17000.00元；2、诉讼费用被告承担。事实和理由：2016年4月，被告在杨杖子建大棚，当时由台头山社区村委会协调，让我垫资为被告打深水井一眼，井深100米，有60米按200元计算，在被告得到大棚补贴款到账后给我。有40米按每米130元计算，当时被告承诺在打完井后给付。但我打完井后，被告至今未给付。根据村委会协调，我为被告垫资打井，被告已使用。其中，被告韦占双在我打完井之后，将大棚转给了被告李双海，以后的大棚款由李双海支取。我打完井后，向被告要打井钱，被告拖着不给，特别是被告在取得政府补偿款后仍不付我打井款，为此我找村委会协调，但是被告拒付。被告的行为侵犯我的合法权益，请求法院支持我的诉讼请求。 本院经审查认为，梁秀冬、高宝未提供证据证明与被告之间存在承揽合同关系，高宝、梁秀冬的起诉不符法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下： 驳回原告梁秀冬、高宝的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  杨旭东 二〇二〇年四月二十八日 书记员  刘泽涛
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初42081号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：周建潮。委托诉讼代理人：罗辉、邓荣桂，均系广东启仁律师事务所律师。被告：广州欢聚玖零音乐创作有限公司，住所地广东省广州市天河区长兴路13号B-123房。法定代表人：曹其金。原告中国音像著作权集体管理协会与被告广州欢聚玖零音乐创作有限公司著作权侵权纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员独任公开开庭审理。原告委托诉讼代理人罗辉到庭参加了诉讼。被告经本院公告送达开庭传票期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国音像著作权集体管理协会向本院提出诉讼请求：1、被告停止侵权，立即从其曲库中删除侵权作品；2、被告赔偿原告经济损失及原告为制止侵权而支出的合理费用（律师费、公证费、取证消费等）共计10000元。被告承担诉讼费用。事实和理由：原告是经中华人民共和国国家版权局批准成立的音像著作权集体管理组织，依法对音像的著作权以及与著作权有关的权利实施集体管理。原告经授权，以信托方式获得相关音乐作品的放映权、复制权。原告依法律规定以及著作权人授权，有权以自己名义从事著作权的管理及参与诉讼。被告未经许可，擅自在其营业场所使用原告管理的音乐作品《包容》、《寒江雪》、《开门大吉》、《策马奔腾》、《御龙归字谣》、《昨天了不起今天伤不起》、《第一道彩虹光》，侵犯了权利人的著作权。被告广州欢聚玖零音乐创作有限公司未答辩，未提供证据。查明事实一、作品名称：《包容》、《寒江雪》、《开门大吉》、《策马奔腾》、《御龙归字谣》、《昨天了不起今天伤不起》、《第一道彩虹光》（下称“涉案作品”）；二、作品类别：以类似摄制电影方法创作的作品；三、原告主张权利的作品类别及权利类型：原告明确涉案作品系以类似摄制电影的方法创作的作品，主张复制权、放映权；四、作品著作权权属情况：原告提交的音像制品DVD《我是传奇》的封套，标示“版权声明：本出版物内音乐电视作品的全部著作权归属于佛山市顺德区孔雀廊娱乐唱片有限公司（下称‘孔雀廊公司’）所有”等内容；该DVD专辑内包含涉案作品；2008年7月28日，原告与孔雀廊公司签订《音像著作权授权合同》，约定孔雀廊公司同意将其依法拥有的音像节目的放映权、复制权（以卡拉OK点播服务进行的复制）信托原告管理，原告有权以自己的名义向侵权使用者提起诉讼；授权自签订之日起生效，有效期为三年。至期满前60日孔雀廊公司未以书面形式提出异议，自动续展三年。之后亦照此办理。2017年4月7日，孔雀廊公司出具《声明》，上述合同自动顺延至2020年7月28日;五、被告使用涉案作品证据：（2017）京国立内证字第4885号《公证书》；六、被告使用涉案作品情况：被告经营的“盛歌KTV”的点歌设备中收录了涉案作品；七、涉案作品与原告主张权利的作品的比对情况：内容一致；八、被告的经营性质：被告系有限责任公司，成立于2012年7月6日，经营范围包括酒吧服务、歌舞厅娱乐活动等；九、被告使用涉案作品的来源：未举证证明；十、原告因被告侵权行为所遭受的实际损失及被告侵权行为的违法所得：未有证据不能查明确定；十一、原告为制止侵权行为的开支项目及金额：原告与本案一并向被告起诉的诉讼案件共十起【（2019）粤0106民初42073号－42082号】。原告本案主张的公证费2500元、取证消费164元在本院他案中【（2018）粤0106民初6517号－6556号】业经处理。该等他案未涉及本案涉案作品的处理。原告本案主张律师费未提供付款凭据。判决结果综合涉案作品的著作权人信息以及《音像著作权授权合同》、《声明》，在无相反证据证明的情况下，本院认定孔雀廊公司系涉案作品的著作权人，原告作为依法成立的音像著作权集体管理组织，经孔雀廊公司授权可以自己的名义向被告提起诉讼。被告未经原告许可，以经营为目的，在其经营场所内以卡拉OK形式向公众播放涉案作品，该行为侵害了著作权人对涉案作品享有的复制权、放映权，应承担停止侵权、删除涉案侵权作品、赔偿经济损失的侵权责任。关于赔偿数额问题。鉴于原告因被告的侵权行为所遭受的实际损失以及被告因侵权行为所获得的利益的具体数额均无证据证实，本院综合考虑涉案作品的类型、知名度，被告使用涉案作品的方式、涉案场所的规模与消费水平，被告的过错程度以及原告事实委托诉讼代理人参与诉讼而必然发生律师代理费等，酌情确定经济损失的赔偿数额。对于超出部分的数额，本院不予支持。综上所述，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其放弃抗辩的权利并依法缺席判决。本院依照《中华人民共和国著作权法》第十一条、第十五条、第四十八条第一款第（一）项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款、第二款、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告广州欢聚玖零音乐创作有限公司于本判决发生法律效力之日，立即停止侵害原告中国音像著作权集体管理协会管理的音乐作品《包容》、《寒江雪》、《开门大吉》、《策马奔腾》、《御龙归字谣》、《昨天了不起今天伤不起》、《第一道彩虹光》的复制权和放映权的行为，并将上述作品从其曲库中删除；二、被告广州欢聚玖零音乐创作有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内，赔偿原告中国音像著作权集体管理协会经济损失2800元；三、驳回原告中国音像著作权集体管理协会其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告广州欢聚玖零音乐创作有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州知识产权法院。审判员  陈绍基二〇二〇年四月二十三日书记员  周泽纯
温县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0825执724号之五被执行人：曹存东，男性，汉族，1958年12月22日生，住所地：沁阳市。本院于2019年12月02日以(2019)豫0825执保1281号保全裁定对曹存东机动车交通事故责任纠纷一案进行保全处理。现该案件已转入执行阶段，因发现被执行人有可供执行的财产，本院决定执行曹存东机动车交通事故责任纠纷一案。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：扣划被执行人曹存东在中国农业银行62×××69账户内存款人民币26970.00元。本裁定立即执行。审判长  牛卫平审判员  杨得坡审判员  杨太平二〇二〇年四月二十一日书记员  张 骁
贵州省修文县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0123执142号 申请执行人：贵州德聚意和贸易有限公司，住所地贵州省贵阳市经济开发区珠江路万科大都会北区商业综合体2单元12层16号。 法定代表人：郭正兰，女，该公司总经理。 被执行人：洪品，男，1980年10月15日出生，汉族，住贵州省修文县。 本院依据已经发生法律效力的贵州省修文县人民法院（2019）黔0123民初2421号民事判决书，依法受理贵州德聚意和贸易有限公司申请执行洪品买卖合同纠纷一案，已责令被执行人履行法律文书确定的支付申请执行人货款30936.00元，负担案件受理费287.00元及申请执行费368.00元的义务。被执行人至今尚未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人洪品的银行存款人民币31591.00元。如其银行存款不足，则扣留、提取或者查封、扣押、冻结、变价、拍卖、变卖其等值的其他财产。在查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设立权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请人自行承担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 穆   莲 二〇二〇年四月二十八日 书记员 陈岑（代）
福建省莆田市涵江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0303民初16号 原告：陆小华，男，1989年8月25日出生，汉族，住福建省屏南县。 被告：池仲钩，男，1983年1月3日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 被告：莆田市涵江区保利保装饰有限公司，住所地福建省莆田市涵江区涵西街道骏城街88号1号楼2梯803室，统一社会信用代码91350303MA34AJYD5X。 法定代表人：池仲钩。 原告陆小华与被告池仲钩、莆田市涵江区保利保装饰有限公司（以下简称保利保公司）劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陆小华到庭参加诉讼，被告保利保公司、池仲钩经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 陆小华向本院提出诉讼请求：判决池仲钩、保利保公司支付陆小华工资32000元及该款自起诉之日起至还清之日止按年利率6%计算的利息。诉讼期间，陆小华变更诉讼请求为：判决池仲钩支付陆小华工资32000元及该款自起诉之日起至还清之日止按年利率6%计算的利息。事实与理由：陆小华系池仲钩雇佣的工人，平时受池仲钩指派，在各个业主家装修房子，从事油漆工作。截止2019年1月27日，池仲钩共结欠陆小华工资34600元，池仲钩承诺在春节时先支付陆小华9600元，同时出具了25000元的《欠条》一份交陆小华收执，约定：若有纠纷，由涵江区人民法院管辖，所产生的律师费、诉讼费、保全费等一切费用由欠款方承担。之后，经陆小华催讨，池仲钩一直拖延，仅于2019年2月4日偿还了2600元，余款32000元至今拒不支付。 保利保公司、池仲钩未作答辩。 陆小华围绕诉讼请求依法提交了身份证、池仲钩身份证复印件、保利保公司企业信用信息公示报告、《欠条》、微信聊天截屏等证据。本院经审查认为，保利保公司、池仲钩未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。陆小华提供的上述证据，真实、有效，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 池仲钩雇佣陆小华从事油漆工作。2019年1月27日，池仲钩向陆小华出具欠陆小华油漆工资25000元的《欠条》。2019年2月2日，池仲钩在微信聊天中确认共结欠陆小华34600元，陆小华要求池仲钩先支付9600元，后池仲钩于同月4日通过微信转给陆小华2600元，余款32000元，陆小华经催讨，池仲钩未能按约履行，陆小华遂于2020年1月2日向本院提起诉讼。 本院认为，池仲钩与陆小华之间形成的劳务关系，合法有效，受法律保护。池仲钩出具欠条和在微信聊天确认欠款金额后，未能及时还清工资款，应承担相应的违约责任。故陆小华请求于法有据，本院予以支持。陆小华变更诉讼请求，没有加重保利保公司、池仲钩的负担，予以照准。保利保公司、池仲钩经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 池仲钩应在本判决生效之日起五日内支付给陆小华工资报酬32000元，并支付该款自2020年1月2日起至还清之日止按年利率6%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行上述债务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费600元，公告费600元，均由池仲钩负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审 判 长  王洪应 人民陪审员  许丽群 人民陪审员  黄志强 二〇二〇年四月十七日 书 记 员  何慧芳 附：一、引用的主要法律条文内容： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百二十四条本法分则或者其他法律没有明文规定的合同，适用本法总则的规定，并可以参照本法分则或者其他法律最相类似的规定。 二、申请执行提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。 调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》 第一条被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； （二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （四）违反财产报告制度的； （五）违反限制消费令的； （六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。 第二条被执行人具有本规定第一条第二项至第六项规定情形的，纳入失信被执行人名单的期限为二年。被执行人以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行情节严重或具有多项失信行为的，可以延长一至三年。 失信被执行人积极履行生效法律文书确定义务或主动纠正失信行为的，人民法院可以决定提前删除失信信息。 第八条人民法院应当将失信被执行人名单信息，向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒。 人民法院应当将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录。 国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，人民法院应当将失信情况通报其所在单位和相关部门。 国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，人民法院应当将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。
北京市第一中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）京01行初189号起诉人王子瑞，男，1948年3月25日出生，汉族，住天津市河西区。起诉人王子瑞向本院递交起诉状，状告中华人民共和国自然资源部（以下简称自然资源部）。起诉人诉称，其合法购买天津名门大厦X号楼-XX住宅一套，与开发商天津汇景房地产开发有限公司签订《天津市房屋买卖合同》，已备案登记，并颁发有《天津市房屋登记证明》。2017年5月17日，起诉人向天津市房管部门查询该房产不动产登记簿，记载权利人为起诉人。后相关职责由天津市规划和自然资源局负责。2019年3月26日，起诉人再次查询该房产情况，天津市规划和自然资源局出具查询证明，显示权利人变更为天津汇景房地产开发有限公司。2019年4月9日，起诉人不服天津市规划和自然资源局变更该房产的行为，向自然资源部申请行政复议。2019年7月8日，自然资源部出具自然资复议〔2019〕545号（中）《行政复议通知书》，告知起诉人行政复议中止。起诉人对该通知书不服，认为无事实依据，适用法律错误。故诉至本院，提出如下诉讼请求：一、请求撤销自然资复议〔2019〕545号（中）《行政复议通知书》；二、判令自然资源部依法受理行政复议申请；三、诉讼费由自然资源部承担。经审查，本院认为，当事人向人民法院提起诉讼应当符合法律规定的起诉条件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（十）项之规定，当事人对于对其权利义务不产生实际影响的行为不服而提起诉讼的，不属于法院行政诉讼的受案范围。本案中，自然资源部受理王子瑞的行政复议申请后，而作出的中止审理通知书，属于行政程序中的过程性、中间性行为，并未对王子瑞的权利义务作出最终的实体处理，对其权利义务不产生实际影响。故其针对该通知书所提诉讼不属于人民法院行政诉讼的受案范围，不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第八十五条之规定,裁定如下：对起诉人王子瑞的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  潘 洁审 判 员  张寒松审 判 员  许广会二〇二〇年四月九日法官助理  夏晓红书 记 员  张 娈
重庆市武隆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)渝0156执1859号 申请执行人：余元辉，女，1972年9月10日出生，汉族，城镇居民，住重庆市长寿区。 被执行人：重庆京米装饰工程有限公司，住所地重庆市渝北区。 法定代表人：刘海璇，该公司经理。 本院在申请执行人余元辉与被执行人重庆京米装饰工程有限公司建设工程合同纠纷一案中，重庆市武隆区人民法院于2019年8月2日作出的(2019)渝0156民初264号事判决书已发生法律效力。被执行人重庆京米装饰工程有限公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人余元辉于2019年11月14日向本院申请执行，要求被执行人重庆京米装饰工程有限公司支付装修款29400元及违约金10000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费。 本院受理后，于2019年11月15日向被执行人重庆京米装饰工程有限公司送达了执行通知书、财产报告令等法律文书，责令被执行人重庆京米装饰工程有限公司立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人重庆京米装饰工程有限公司未按期履行。 在执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人重庆京米装饰工程有限公司的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记、保险、民政信息、理财产品、住房公积金等进行了查询，同时实地走访调查了被执行人重庆京米装饰工程有限公司经营地。查明被执行人重庆京米装饰工程有限公司在注册地未经营已搬，名下无理财产品，无住房公积金，无收益类保险，无存款，无车辆登记信息。本院也未查询到被执行人有其他可供执行的财产。本院依法将被执行人重庆京米装饰工程有限公司纳入失信被执行人名单，发出限制消费令，并在(2019)渝0156执1858号案中对被执行人重庆京米装饰工程有限公司的法定代表人刘海璇作出拘留决定移交公安机关临控。以上情况本院已告知申请执行人余元辉，经征求意见，申请执行人余元辉同意依法终结本次执行程序。本次执行到位0元。 本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定：“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序”。本案被执行人重庆京米装饰工程有限公司无其他可供执行的财产，应当终结本次执行程序，待其财产能处置或发现有新的可供执行财产后再恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第七条的规定，裁定如下: 重庆市武隆区人民法院(2019)渝0156民初264号事判决书的本次执行程序终结。 本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。本院发现有可供执行财产的，随时恢复执行，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林兴文 审判员  赵本合 审判员  侯毅飞 二〇二〇年四月二十三日 书记员  叶 军
辽宁省盘锦市兴隆台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1103民初769号原告：陶淑华，女，1967年8月17日生，汉族，住辽宁省盘锦市兴隆台区。被告：刘德强，男，1978年4月9日生，汉族，住辽宁省盘锦市兴隆台区。原告陶淑华诉被告刘德强民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月9日立案。本院经审查认为，为防止当事人有转移、毁损、隐匿财物等行为，使判决难以执行或者造成当事人其他损害，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款规定，裁定如下：冻结被告刘德强名下在盘山县安泰村镇银行的银行存款11,000.00元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  任亚妮二〇二〇年四月十四日书记员  于 洋
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书                  （2019）陕0102民初7648号 原告：杨萍，（身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX），女，1979年3月19日出生，汉族，住西安市新城区。委托诉讼代理人：任汉英，陕西西都律师事务所律师。被告：陈耀洪，（身份证号：352XXXXXXXXXXXXXXX），男，1971年5月12日出生，汉族，住西安市长安区，（未到庭）原告杨萍诉被告陈耀洪民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开缺席开庭进行了审理。原告杨萍及其委托诉讼代理人任汉英到庭参加诉讼。被告陈耀洪经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告杨萍诉称，被告在西安市莲湖区XX路XX市场做生意。2018年1月16日，被告通过其店员即原告表妹从原告处借款10万元用于经营周转。2018年9月、12月被告又分别向原告借款2万元、5万元，共计17万元。最后一笔借款时，原告言明明年买房，要求被告过完年于2月份将借款归还，但被告一直未予还款。2019年6月19日，原告通过其表妹将被告约出补打借条，但借条上被告留的身份证号码及住址均是错误的。为维护原告合法权益，现诉至法院，请求：1、判令被告偿还原告借款17万元。2、本案诉讼费用由被告承担。被告陈耀洪未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，被告因经营周转通过原告表妹向原告提出借款请求，2018年1月16日，原告通过银行转账向被告转款10万元。2018年9月18日，原告通过微信转账向被告转款2万元。2018年12月10日，原告通过银行转账向被告转款5万元。因被告未偿还上述借款，经原告多次催要，2019年6月19日，被告向原告出具《借条》一张，其内容为“今借杨萍拾柒万整（￥170000）”借条落款时间为2018年1月16日。其后，被告仍拒绝偿还借款，原告遂诉至本院。 以上事实，有中国工商银行借记卡账户历史明细清单、中国建设银行个人活期账户交易明细、微信转账记录、招商银行账户历史交易明细、借条、当事人的陈述及庭审笔录等在卷佐证。本院认为,合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，原告提交有借条，借条载明的借款数额有相应的转账记录佐证，故原、被告之间的债权债务关系依法可以确认。现原告诉请要求被告偿还借款17万元，于法有据，本院依法应予支持。被告无正当理由拒不到庭，应视为其放弃抗辩权。综上,依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十一条之规定,判决如下：被告陈耀洪于本判决生效后七日内偿还原告杨萍借款170000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费3700元、公告费400元，原告杨萍已预交，由被告陈耀洪承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审  判  长     蒋  茹审  判  员     王  洋审  判  员    刘  娜  二0二0年四月十四日 书  记  员    张丹丹 1
江苏省海门市人民法院通 知 书（2020）苏0684执保200号申请人中国工商银行股份有限公司海门支行：被申请人南通市国兴建筑劳务有限公司、南京海盟租赁有限公司、南京天蝎机械租赁有限公司、张洪飞、张锦余、花美英：关于申请人中国工商银行股份有限公司海门支行与被申请人南通市国兴建筑劳务有限公司、南京海盟租赁有限公司、南京天蝎机械租赁有限公司、张洪飞、张锦余、花美英金融借款合同纠纷一案,本院已根据申请人的诉讼保全申请及提供的保全财产线索采取了保全措施，于2020年4月3日冻结了被申请人南通市国兴建筑劳务有限公司、南京海盟租赁有限公司、南京天蝎机械租赁有限公司、张洪飞、张锦余、花美英名下12个账户的存款人民币24000000元（实际冻结金额人民币15800余元，余额不足），上述账号的冻结期限至2021年4月2日止。于2020年4月10日查封了被申请人张洪飞名下位于江苏省靖江市南环东路88号恒天商务广场A幢301、302室酒店类商业办公房，查封的有效期限至2023年4月9日止。于2020年4月9日查封了被申请人张洪飞名下位于江苏省南京市中央路399号8幢三单元102室的房产，查封的有效期限至2023年4月8日止。到期后,如需继续查封、冻结，须于期满前一个月向本院提出申请，如不申请继续查封、冻结，则自行解除查封、冻结，后果自负。本次保全完毕。特此通知。二〇二〇年四月十三日联系人：顾新昌联系电话:0513-68902103
安徽省涡阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖1621刑初136号公诉机关涡阳县人民检察院。被告人凡志义，曾用名凡满晴，男，汉族，1982年7月14日出生于安徽省涡阳县，初中文化，住涡阳县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年1月3日被取保候审。辩护人梁红，安徽皖杰律师事务所律师。涡阳县人民检察院以涡检刑诉﹝2020﹞122号起诉书指控被告人凡志义犯危险驾驶罪，于2020年3月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。涡阳县人民检察院指派检察员秦某出庭支持公诉，被告人凡志义及其辩护人梁红到庭参加诉讼。现已审理终结。涡阳县人民检察院指控：2019年12月20日20时28分,被告人凡志义持C1型机动车驾驶证，驾驶号牌为皖Ｓ×××××的小型普通客车,行驶至涡阳县站前路与育才路交叉口附近路段,被涡阳县公安局交通管理大队民警查获。凡志义接受酒精呼气检测结果为93.1mg/100ml,经鉴定,其血液酒精含量达127.1mg/100ml。属醉酒状态。公诉机关认为被告人凡志义的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，应以危险驾驶罪追究刑事责任。因其自愿认罪认罚，且具有坦白情节，建议对其免于刑事处罚。公诉机关提交了书证户籍信息、归案材料、证人邹某的证言、鉴定意见、现场笔录、现场照片、被告人凡志义的供述与辩解等证据证实，足以认定。被告人凡志义对指控的罪名、犯罪事实及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出凡志义自愿认罪认罚，请求对其免予刑事处罚。经审理查明：2019年12月20日20时28分,被告人凡志义持C1型机动车驾驶证，驾驶号牌为皖Ｓ×××××的小型普通客车,行驶至涡阳县站前路与育才路交叉口附近路段,被涡阳县公安局交通管理大队民警查获。经鉴定,其血液酒精含量为127.1mg/100ml。属醉酒状态。上述事实,有经庭审质证、确认的书证户籍信息、归案材料、证人邹某的证言、鉴定意见、现场笔录、现场照片、被告人凡志义的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人凡志义醉酒在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。凡志义具有坦白及自愿认罪认罚的情节，且犯罪情节轻微，可不予刑事处罚。公诉机关量刑建议适当。辩护人所提辩护意见与之相同，予以采纳。案经本院审判委员会讨论决定，结合凡志义犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第三十七条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：被告人凡志义犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  李春杰审 判 员  刘 影人民陪审员  董魁勇二〇二〇年四月二十四日书 记 员  王雪竹附相关条文：第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
信阳市平桥区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1503执2858号申请执行人赵红星,1975年4月15日出生,住平桥区。被执行人曾丽,1976年10月19日生，住信阳市平桥区。申请执行人赵红星与被执行人曾丽民间借款合同纠纷一案，信阳市平桥区人民法院作出的（2019）豫1503民初3860号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，曾丽应当支付赵红星借款本金合计35万元及利息。因曾丽未按上述生效法律文书履行义务，赵红星向本院申请强制执行，本院于2019年10月29日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、限制消费令、传票，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到法院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人曾丽按时到庭，但陈述其外欠款至今无法追回，工资收入被法院另案冻结，目前根本没有任何收入及履行能力。二、通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等部门发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人曾丽仅有零星存款，合计不足百元，已采取冻结措施，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2、被执行人曾丽名下无车辆、证券、房屋登记信息、土地使用权登记信息、林权登记信息等可供执行的财产。三、通过对关联案件进行查询，曾丽作为被执行人的案件合计三件，其中一件因双方达成长期和解执行协议终结执行。另外两件至今因无可供执行的财产未执结。四、已向曾丽发出限制消费令、并依法将被执行人曾丽纳入失信被执行人名单。五、决定对曾丽采取司法拘留措施，但目前因疫情原因，司法拘留措施至今无法实施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人表示不能提供被执行人的可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或者其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 孙 斓审判员 杨君瑞审判员 李郁海二〇二〇年四月二十日书记员 袁 超
河北省廊坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀10民终605号 上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司，住所地廊坊市广阳区裕华路以东新源道以北第十八小学路东御泉湾南门西侧办公楼B座。 法定代表人：邢小越，经理。 委托代理人：张艳宇，河北律靖律师事务所律师。 委托代理人：史胜男，河北律靖律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：魏冬冬，男，1994年1月14日出生，汉族，户籍地：河南省镇平县，现住河北省廊坊市霸州市。 委托代理人：张巍，河北瀛赞律师事务所律师。 上诉人中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司因与被上诉人魏冬冬财产保险合同纠纷一案，不服河北省霸州市人民法院（2019）冀1081民初5455号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司上诉请求：依法改判，不服金额100324.8元。事实和理由：原判认定车辆残值4万元是错误的，没有维修清单和发票。我公司询价，该车的残值70900元。经我方核实，该车投保的涉水损失险不含不计免赔。 魏冬冬答辩称，中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。 魏冬冬向一审法院起诉请求：被告赔偿原告车辆损失费100324.8元、评估费8025元及本案诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：原告魏冬冬居住地为霸州市胜芳镇，系涉案车辆冀Ｒ×××××大众小型轿车的车主。2018年11月7日，原告魏冬冬在被告处投保了保额为140324.8元的机动车损失险及发动机涉水损失险，保险期间自2019年1月27日至2020年1月26日。2019年7月22-23日，霸州市胜芳镇降暴雨，原告车辆停放在胜芳镇大华超市附近，因路面积水较深被淹。魏冬冬提出对涉案车辆损失进行评估，本院经原、被告双方选定，委托河北车透明机动车鉴定评估有限公司对涉案车辆进行损失评估，结论是“本次事故损失共计100324.8元”。 一审法院认为，涉案车辆在被告处投保了保额为140324.8元的机动车损失险和发动机涉水损失险，在保险期间内，该车辆因降雨被淹受损，被告作为保险人应该依据双方保险合同的约定对原告的车辆损失予以赔偿。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第二十三条、第五十五条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司自本判决生效之日起十日内给付原告魏冬冬车辆损失费100324.8元。二、被告中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司自本判决生效之日起十日内给付原告魏冬冬评估费8025元。 本院二审期间，上诉人提交证据一：保险公司系统中询价的截图，证明我公司向专业机构进行询价，最后作价残值为70900元；证据二：被上诉人与我公司签订的商业险投保单，有被上诉人的签字，该商业险条款中记载，未投保不计免赔的涉水损失险均施行15%的绝对免赔率；证据三：平安系统中的被上诉人上传身份证的截图，是被上诉人在我公司投保时是用的电子投保，其当时上传了携带的身份证原件，证据二、三证明我方已经向其说明了免责条款。被上诉人质证意见：证据一：对该证据的三性均不认可，上诉人仅凭一张截图就称其是专业机构明显与事实不符，该截图中既没有显示所谓的专业机构是哪里，也没有实际对于被上诉人的车辆进行过勘查，草率得出残值的价格不符合法律的规定。证据二、三：对其证明目的不予认可。1、上诉人已称被上诉人是通过电子投保的形式投保，上诉人应该提供向被上诉人详细的解释说明免责条款内容的视频或录音录像，否则该格式条款对被上诉人不生效。2、上诉人提供的免责条款明显违背公平原则，加重了被上诉人的责任，其免责条款称发动机涉水险施行的是15%的绝对免赔率，没有任何免责率或免赔额的约定，这明显对被上诉人责任的加重，该格式条款应属于无效条款。 被上诉人提交被上诉人修车的修理费用的转账记录，证明被上诉人车辆在霸州市宝奥汽车维修有限公司已维修完毕，且已支付了维修费用100324.8元。上诉人质证意见：对该证据的三性均不认可。被上诉人应出具修理该车的维修报价单以及维修的实际情况、更换零件等书面材料。仅凭转账记录不能证实该价款用于维修涉案车辆。 本院认定的事实与一审一致。 本院认为，上诉人主张该车的残值70900元，但证据不足。上诉人主张该车投保的涉水损失险不含不计免赔，但上诉人未提供证据证实其已经将免责条款特别告知投保人。综上所述，中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2,306.0元由上诉人中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  刘建刚 审判员  崔玉水 审判员  李绍辉 二〇二〇年四月二十三日 书记员  邓雪娇
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0391民初2414号 原告：王海涛，男，1978年10月10日生，汉族，住淄博高新区。 被告：杨海燕，女，1970年5月10日生，汉族，原住淄博高新区，现下落不明。 被告：胡贵平，男，1970年5月16日生，汉族，原住址同上，现下落不明。 原告王海涛与被告杨海燕、胡贵平民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王海涛到庭参加诉讼，被告杨海燕、胡贵平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款本金49000元及利息（14个月）13720元；诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，两被告为夫妻关系，被告因急需资金，向原告借款49000元，同时为原告写下欠条，约定于2018年8月26日前偿还。但被告至今未还款，为此，原告诉来本院，提出了上述诉讼请求。 被告杨海燕未到庭，亦未提交书面答辩意见。 被告胡贵平未到庭，亦未提交书面答辩意见。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原、被告系朋友关系。2017年底，两被告以资金紧张为由向原告借款15万元，约定借款期限两个月，利息9000元，并为原告出具借条一份。后被告陆续向原告还款，累计还款共计11万元。2018年5月7日，原告与两被告就余款49000元重新签订借款协议一份，约定借款时间为六个月（自2018年5月27日至2018年8月26日），并注明之前借条作废等。协议签订后，两被告至今未还款，为此，原告诉来本院，提出了上述诉讼请求。 原告还要求两被告支付利息，计算方式为：自2018年8月26日（逾期之日）至被告实际给付之日止，以本金49000元为基数，按年利率6%计算。 本院认为，被告杨海燕、胡贵平欠原告借款49000元，事实清楚，证据充分，被告杨海燕、胡贵平应当偿还给原告。两被告逾期付款，还应支付原告逾期利息，原告要求被告支付利息的计算时间节点、标准均符合有关规定，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杨海燕、胡贵平欠原告王海涛借款49000元，于本判决生效后十日内付清。 二、被告杨海燕、胡贵平支付原告王海涛逾期利息（以本金49000元基数，自2018年8月27日起至被告实际给付之日止，按年利率6%计算），于本判决生效后十日内付清。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1368元、保全费647元，共计2015元，由被告杨海燕、胡贵平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 长  刘 凡 人民陪审员  张良栋 人民陪审员  何艳屏 二〇二〇年四月二十日 书 记 员  高 冰
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1281民初2039号原告：刘乾川，男，1953年12月14日出生，汉族，住兴化市。被告：夏卫强，男，1982年8月26日出生，汉族，住盐城市大丰区。原告刘乾川与被告夏卫强机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月30日立案。现双方已就该纠纷达成和解，原告向本院申请撤回对被告夏卫强的起诉。本院认为，申请人意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘乾川撤回对被告夏卫强的起诉。审 判 员 张长桂二〇二〇年四月三十日法官助理 王 兵书 记 员 姚维娟
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初3664号原告：王迪，男，1983年1月7日出生，汉族，户籍地山东省枣庄市，现住上海市青浦区。被告：袁国祥，男，1964年10月7日出生，汉族，户籍地上海市虹口区，现住上海市宝山区。原告王迪与被告袁国祥民间借贷纠纷一案，本院依法于2020年2月18日立案。审理中，原告王迪向本院申请撤诉。本院认为，公民有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告王迪申请撤诉，并无不当，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王迪撤诉。案件受理费收取人民币25元，由原告王迪负担。审判员  陆逸二〇二〇年四月二十六日书记员  陈莉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0111民申2号再审申请人（原审原告）：广州市新领地物业有限公司，住所广州市白云区广花路新市花园新花一街1号30铺。法定代表人：陈国仕，总经理。委托诉讼代理人：曹丽，广东德法理律师事务所律师。被申请人（原审被告）：张华超，男，1947年2月25日出生，汉族，身份证住址广州市白云区，被申请人（原审被告）：张奕畅，男，1976年8月27日出生，汉族，身份证住址广州市白云区，再审申请人广州市新领地物业有限公司与被申请人张华超、张奕畅物业服务合同纠纷一案，不服本院作出的（2019）粤0111民初21643号民事判决，向我院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人广州市新领地物业有限公司申请再审称：一、原审法院关于水电及分摊费属于申请人单方制作的事实认定不当。水电及分摊费属于申请人代收而非单方制作，收取标准合理合规；且自申请人从开发商处承接物业服务以来，物业管理费用交纳标准有事实约定，被申请人也无异议，原审法院对此更改裁量不当。二、原审判决结果不公激化矛盾。原审判决对水电及分摊费的裁量更改，小区内其他业主将会效仿，要求退还已交纳的水电及分摊费，直接导致申请人经济损失，甚至对之后的水电及分摊费随心交纳，影响申请人对小区的管理，造成不良的社会效应。综上，请求法院撤销原审判决，予以再审。本院经审查认为，本案审查的焦点为水电费及分摊费的数额。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。本案中，申请人在原审时仅提交其单方制作的业主拖欠费用统计表，并未得到被申请人的确认，对此应当承担举证不能的后果，原审酌定水电费及分摊费为100元并无不当。另申请再审阶段，申请人亦未提交新的证据证实其主张。因此，申请人的再审主张缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，再审申请人广州市新领地物业有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回广州市新领地物业有限公司的再审申请。审判长  项明阳审判员  廖雪慧审判员  杨烈石二〇二〇年四月七日书记员  池锐燕
贵州省安顺市平坝区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0403执恢38号申请执行人：古国友，男，汉族，1970年10月2日生，安顺市平坝区人，住贵州省安顺市平坝区。被执行人：邱丘，女，汉族，1973年1月27日生，安顺市平坝区人，住贵州省安顺市平坝区。申请执行人古国友依据安顺市平坝区人民法院（2019）黔0403民初1222号民事调解书申请执行邱丘民间借贷纠纷一案。在执行中，申请执行人古国友以其与被执行人邱丘私下达成执行和解协议为由，于2020年4月1日向本院提交申请，申请撤销对该案的执行。本院认为，申请执行人自愿撤销执行申请是其自愿处分权利的行为，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）黔0403执恢38号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  焦子坤审判员  张真礼审判员  刘 茜二〇二〇年四月三日法官助理吴玉蓉书记员鲁应萍
泰来县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）黑0224执605号泰来县老山头化肥商店、冯景山、邵会忠：本院执行的泰来县老山头化肥商店申请执行冯景山、邵会忠经司法确认的调解协议纠纷一案，在执行过程中，被执行人冯景山自动履行25,794.35元；其中含申请执行费287.00元；根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。二〇二〇年四月二十三日
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院   民事判决书   （2020）内0522民初674号   原告布林门德，男，1976年9月14日出生，蒙古族，农民。   被告白图力古尔（常用名图力古尔），男，1982年2月19日出生，蒙古族，农民。   原告布林门德与被告白图力古尔买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告布林门德到庭参加诉讼，被告白图力古尔经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告布林门德向本院提出诉讼请求：1、要求被告白图力古尔偿还尾欠款本金7500元；2、本案诉讼费由被告负担。   事实与理由：被告白图力古尔于2019年4月20日赊购原告布林门德的一匹马，双方协商价格为10000元，定于2019年4月22日前偿还。被告于2019年5月份偿还原告2500元，于2019年6月20日向原告出具一枚尾欠欠款金额为7500元的欠据，重新定于2019年11月20日前偿还。到期后被告又未承诺履行偿还欠款义务，故原告诉至本院要求被告偿还尾欠款本金7500元。   被告白图力古尔未作答辩。   本院经审理认定的事实与原告的诉讼请求及事实和理由一致。   在庭审中，原告布林门德围绕诉讼请求依法提交了被告白图力古尔向其出具的一枚欠据。因被告未到庭对上述证据提出质证意见，故本院予以确认并在卷佐证。   本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原告布林门德与被告白图力古尔之间的买卖关系及权利义务关系明确，事实清楚，证据确实充分。债务应当清偿，被告白图力古尔未在约定的期限履行偿还欠款义务，已违约，应履行偿还原告尾欠款义务。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   被告白图力古尔于本判决生效之日起十日内偿还原告布林门德尾欠款本金人民币7500元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费50元，因本案适用简易程序审理，减半收取25元，由被告白图力古尔负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。   审判员 包丁山     二〇二〇年四月二日   书记员 包小燕   适用法条   《中华人民共和国民法总则》   第一百一十八条民事主体依法享有债权。   债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。   第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。   《中华人民共和国合同法》   第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。   依法成立的合同，受法律保护。   第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。   第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的,对方可以要求其支付价款或者报酬。   第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。   第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。   对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。   注：   第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。   前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1973执1817号 申请执行人：东莞市诚亿塑胶制品有限公司，住所地：广东省东莞市桥头镇禾石路（石水口段）16号。 法定代表人：林兰香。 被执行人：深圳市富亿通吸塑包装材料有限公司，住所地：广东省深圳市宝安区沙井街道新桥芙蓉岗仔工业区第三栋二楼201。 法定代表人：邓光明。 执行申请 一、执行依据：（2019）粤1973民初14100号民事判决书。 二、立案执行日期：2020年1月20日。 三、申请执行的债权情况：被执行人向申请执行人支付货款186319元、律师费20000元及利息，并负担受理费2659元。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，被执行人至今未履行完义务。本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未发现有可供执行的财产。申请执行人称，被执行人已不在其登记的经营场所继续经营，经营场所内也无可供执行的财产。 被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人经告知未提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院已对被执行人采取限制消费措施。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丘其军 审判员  曾昭串 审判员  赖远龙 二〇二〇年四月二十四日 书记员  陈俊锋
贵州省独山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2726民初17号 原告：贵州独山农村商业银行股份有限公司，住所地贵州省独山县百泉镇秀峰西路凯胜商贸城2号A座，统一社会信用代码915227267096905638。 法定代表人：王惠铁，系该公司董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：吴治园，贵州疆道律师事务所律师。 被告：赵宗杨，男，1976年3月16日生，布依族，贵州省都匀市人，住独山县。 被告：曹治团，女，1977年8月15日生，布依族，贵州省独山县人，住独山县。 原告贵州独山农村商业银行股份有限公司（以下简称“独山农商行”）与被告赵宗杨、曹治团借款合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告独山农商行的委托诉讼代理人吴治园，被告赵宗杨、曹治团到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告借款本金27500元；2、判令二被告支付原告相应利息（以本金27500元为基数从2016年9月21日起按照期限内月利率7.65‰、逾期月利率11.475‰计算至还清全部贷款之日止）；3、本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：2016年9月19日，被告赵宗杨、曹治团（二人系夫妻）向原告贷款27500元，双方签订《贵州独山农村商业银行股份有限公司农户小额信用贷款最高额循环借款合同》后办理了相关借款手续，合同约定借款期限自2016年9月19日起至2017年9月18日止，借款期限内的利息以月利率7.65‰计算，同时约定违约责任，如逾期还款则加收50%罚息，原、被告签订合同后原告向被告发放贷款27500元，事后二被告不仅没有按期偿还借款，甚至从未结息，原告多次追索未果，为维护原告的合法权益，遂提起诉讼。 被告赵宗杨辩称，原告所诉属实，二被告虽然系夫妻，但本人上门到曹治团家生活，近年来夫妻双方一直闹离婚，现已被赶出家门，生活困难，已无力还款。 被告曹治团辩称，原告所诉属实，所借贷款系夫妻关系存续期间共同债务，应由二被告平均偿还。 本院经审理认定事实如下：被告赵宗杨、曹治团系夫妻关系，2016年9月19日，二被告向原告独山农商行借款27500元，双方签订《贵州独山农村商业银行股份有限公司农户小额信用贷款最高额循环借款合同》并办理相关手续，约定借款期限自2016年9月19日起至2017年9月18日止，借款期限内的利息以月利率7.65‰计算，同时约定违约责任，如逾期还款则加收50%罚息。合同签订后原告如期向被告发放贷款27500元。二被告从2016年9月19日借款至今从未结息，借款到期后亦拒绝偿还，原告多次追索未果引起诉讼。 上述事实，有原、被告双方的陈述及原告提交的《贵州独山农商行农户小额信用贷款借款申请书》、《贵州独山农村商业银行股份有限公司农户小额信用贷款最高额循环借款合同》、贵州独山农村商业银行借款借据等为据，该证据经庭审审查符合证据规则，与本案具有关联性，可作为定案依据。 本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原、被告签订的相关借款合同及协议系当事人真实意思表示，未违反法律的强制性规定，合法有效，双方应按照约定履行自己的义务，本案原告已按照约定向被告发放贷款，被告则应该按照约定归还借款及承担利息，由于被告未按合同约定结息与偿还贷款，已构成违约，故原告诉请被告偿还借款本金27500元，本院予以支持，原告主张相关利息按照合同约定的利率标准计算，即2016年9月19日至2017年9月18日以月利率7.65‰计算，2017年9月19日至还清贷款本金之日止以月利率11.475‰计算，该主张未违反《中华人民共和国合同法》第二百零四条的规定，也没有超出月利率2%，本院予以支持。该贷款系二被告夫妻关系存续期间共同所借债务，借款用途为购买三轮车，属二人共同生活所负债务，应由二被告连带偿还，被告曹治团辩解应由二被告平均偿还没有依据，本院不予采信。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 被告赵宗杨、曹治团在本判决生效后十五日内连带偿还原告贵州独山农村商业银行股份有限公司借款本金27500元；被告赵宗杨、曹治团同时承担如下利息：2016年9月19日至2017年9月18日止以贷款本金27500元为基数按照月利率7.65‰计算利息，2017年9月19日至还清贷款之日止以贷款本金27500元为基数按照月利率11.475‰计算利息。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费488元，减半收取计244元，由被告赵宗杨、曹治团负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 审判员  韦绍南 二〇二〇年四月八日 书记员  周泰媛
河北省邯郸市永年区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0408执1573号之一 申请执行人：邯郸市永年区信通交通设施有限公司，住所地邯郸市永年区界河店乡北界河店村西。 法定代表人：李杰的，该公司经理。 被执行人：邯郸市公安局交通巡逻警察支队永年区大队，住所地邯郸市永年区临洺关镇新洺南路。 法定代表人：毋顺堂，该大队大队长。 依据已发生法律效力的（2019）冀0408民初1753号民事判决书，邯郸市永年区信通交通设施有限公司已向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人邯郸市公安局交通巡逻警察支队永年区大队的银行存款。 二、冻结、扣留、提取被执行人邯郸市公安局交通巡逻警察支队永年区大队应当履行义务部分的收入。 三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人邯郸市公安局交通巡逻警察支队永年区大队应当履行义务部分的财产。 四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人邯郸市公安局交通巡逻警察支队永年区大队的财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的迟延履行期间的债务利息或迟延履行金、案件受理费、执行费为限。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  魏英军 审判员  梁建星 审判员  段聚兵 二〇二〇年四月二十九日 书记员  郭皓月
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执保1173号 申请人：中国工商银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区汾江中路130号，统一社会信用代码914406008935299478。 主要负责人：梁少群。 委托诉讼代理人：周秋燕，广东厚诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：夏婷，广东厚诚律师事务所律师。 担保人：中国工商银行股份有限公司佛山分行，系本案申请人。 被申请人：麦丽贤，女，1980年6月12日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 被申请人：李宇海，男，1974年1月28日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 申请人中国工商银行股份有限公司佛山分行诉被申请人麦丽贤、李宇海金融借款合同纠纷一案【（2020）粤0604民初9431号】，申请人中国工商银行股份有限公司佛山分行于2020年4月26日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人麦丽贤、李宇海的银行账户存款人民币206824.2元或查封、扣押同等价值其他的财产。担保人中国工商银行股份有限公司佛山分行提供信用担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 冻结被申请人麦丽贤、李宇海在银行账户上的存款人民币206824.2元，或者查封、扣押其同等价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  许红青 二〇二〇年四月二十六日 书记员  利锦仪
文书内容江苏省高邮市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1084民初125号原告：纪春汉，男，1964年2月14日出生，汉族，上海市人，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：梁艳，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：朱华，男，1983年5月17日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。本院于2020年1月6日立案受理了原告纪春汉与被告朱华不当得利纠纷一案，原告于2020年4月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告纪春汉撤回起诉。案件受理费402元（已减半收取），由原告负担。审 判 长  张舒畅人民陪审员  宋旭光人民陪审员  胡克香二〇二〇年四月三十日书 记 员  薛 燕
招远市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0685执498号之一 被执行人王立明，男，汉族，住招远市。 本院依据已经发生法律效力的招远市人民法院(2020)鲁 0685执498号裁定书，于2020年4月26日向被执行人王立明发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王立明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人王立明在中国工商银行账户内存款，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  冯绍良 二〇二〇年四月三十日 书记员  孙玉刚
河北省安平县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1125民初231号 原告：王丽存，女，1971年4月29日出生，汉族，安平县大子文镇崔安村105号，住安平县。 委托诉讼代理人：刘娜，甘肃为道律师事务所律师。 被告：刘泽英，男，1977年7月19日出生，汉族，安平县大何庄乡报子营村，住安平县。 被告：王萌，男，1980年4月16日出生，汉族，住安平县。 原告王丽存与被告刘泽英、王萌民间借贷纠纷一案，于2020年1月10日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年4月8日公开开庭进行了审理。原告王丽存、被告刘泽英到庭参加诉讼，被告王萌经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王丽存向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告返还原告借款200000元及利息（自借款之日起至实际给付之日止，以200000元为基数，按年息24%计算）；二、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告经被告王萌介绍认识刘泽英，后均系朋友。2016年5月30日被告刘泽英由于急需资金周转，向原告借款人民币200000元。原告碍于情面，将款项通过银行转账方式出借给被告，汇款至被告刘泽英名下，被告于借款当日与原告签订借款合同一份，根据合同约定，该借款为有息借款。被告王萌对此笔借款承担担保责任。现由于原告需资金周转，要求被告返还，协议无果。为维护自身权益，诉诸贵院，望判如所请。庭审中，原告增加诉讼请求，要求被告王萌承担连带保证责任。 刘泽英辩称：2016年5月30日刘泽英因资金需要周转向原告借款20万元整，原告以网银形式通过银行转账方式出借给被告，要求被告签订借款合同一份，并单方持有。根据合同法第五十二条规定，只对一方约束，被告单方面签字盖章，没有约束出借人（原告）的行为，此合同双方存在不平等约定，对被告有失公平。借款初期利率为月息3分，此行为已超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，属于高利贷范围。原告规避法律限制，以合法的形式掩盖非法的目的。被告认为此合同为无效合同，被告请求撤销原告的无效合同。请求法院驳回原告的诉讼请求，其他事由，由原被告自行协商处理。在庭审中，被告补充如下：2016年5月30日原告刷取自己信用卡资金转给被告，根据中华人民共和国刑法第169条规定，套取金融机构信贷资金以高利转贷牟利为目的，数额巨大。根据最高人民检察院、公安部关于经济犯罪追诉标准规定第23条、刑法第175条规定，以转贷为目的，个人高利转贷数额5万元以上，情节严重的处五年以上十年以下有期徒刑。被告认为原告犯罪事实清楚，碍于情面暂不举证，愿协商解决。若解决无果，被告愿在二审提供证据。 王萌未提交答辩状，也未提交任何证据 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交借款合同一份，证明2016年5月30日被告向原告借款20万元，年利息24%；银行转账记录两张，证明原告通过自己工商银行卡向被告转账193000元；中国工商银行借记卡，证明该卡内出借金额是原告自己的存款数额，并非套取银行的信用额度；原告与被告王萌于2019年12月12日电话录音，该段录音体现出王萌对此借款承担担保责任。被告刘泽英对证据的真实性没有异议，但提出借款合同中利率24%是原告后来填上的。被告刘泽英未提交任何证据，用以证实自己的主张。被告王萌未出庭质证，视为对其权利的放弃。故对原告提交的上述证据的真实性、合法性及与本案的关联性予以确认。 根据原告王丽存、被告刘泽英的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月30日，经被告王萌介绍，被告刘泽英因生意需要资金向原告王丽存借款200000元，原、被告签订借款合同一份，约定被告向原告借款200000元，借款利息为年利率24%，借款到期一次性归还本金并付清利息。同日，原告王丽存通过自己的中国工商银行安平支行银行卡62×××77向被告刘泽英中国银行安平支行卡号为62×××27银行卡转账193000元。被告刘泽英收到借款后，一直未能偿还借款本金及利息。后经原告多次催要，被告刘泽英至今未归还。 本院认为，被告刘泽英向原告王丽存借款，有原、被告签订的借款合同、转账凭证所证实，且被告刘泽英认可借款事实，证据充分，应予认定。原告实际向被告刘泽英转款193000元，故应以实际借款数额作为借款本金。被告刘泽英未偿还借款本息的行为违反了诚实信用原则，现原告要求被告刘泽英归还借款本息，应予支持。被告王萌虽然在借款合同上签字，但并未注明保证人身份，原告提交的录音证据尚不能证实自己的主张，故对原告要求被告王萌承担连带保证责任的主张不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告刘泽英于本判决生效后五日内给付原告王丽存借款本金193000元及利息，利息自2016年5月30日起至债务履行完毕止，按年利率24%计算。 二、驳回原告王丽存的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6460元，减半收取3230元，由被告刘泽英负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审判员  张占峰 二〇二〇年四月九日 书记员  李 丹
呼和浩特市新城区人民法院民事裁定书（2020）内0102民初1433号原告：杨俊峰，男，住呼和浩特市。被告：内蒙古第三建筑工程有限公司，住所地呼和浩特市新城区光明大街33号。法定代表人：张少波。被告：哈达，男，住呼和浩特市。原告杨俊峰诉被告内蒙古第三建筑工程有限公司、哈达劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案，原告杨俊峰于2020年4月2日向我院提出书面撤诉申请。本院认为，原告杨俊峰的撤诉理由符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨俊峰撤诉。案件受理费625元，由原告杨俊峰负担。审判员 董丽芳 二〇二〇年四月二日书记员 张晓晗
上海市崇明区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0151民初2151号原告：施士芳，女，1954年8月17日生，汉族，住上海市崇明区。委托诉讼代理人：陈建昌(与原告系叔嫂关系)，1964年4月8日生，汉族，住上海市崇明区。被告：袁炳兰，女，1953年9月22日生，汉族，住上海市崇明区。委托诉讼代理人：施仲平，男，1954年7月21日生，汉族，住上海市浦东新区。原告施士芳与被告袁炳兰生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，于同年4月15日公开开庭进行了审理。原告施士芳及其委托诉讼代理人陈建昌，被告袁炳兰的委托诉讼代理人施仲平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告施士芳向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告医疗费1492.63元、住院伙食补助费180元(20元/天×9天)、误工费4960元(2480元/月×2个月)、护理费1500元(1个月)、营养费900元(1个月)、交通费65元、车辆修理费500元，共计9597.63元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年7月2日6时5分许，原告骑驶电动自行车沿崇明区北星公路由南向北行使进海平路南约100米处，撞及由西向东横穿道路的由被告家养殖的狗一只，造成原告跌地受伤、车辆损坏。同年8月19日，上海市公安局崇明分局交通警察支队认为，本起事故属交通意外事故。事后，经原、被告协商，因经济赔偿金额未达成一致意见，故原告起诉。原告为其诉请向本院提交如下证据：1.道路交通事故证明；2.出院小结、医疗费票据、费用清单；3.交通费票据。被告袁炳兰辩称，被告家从未养过狗，与原告相撞的狗与被告无关，故不同意原告的诉讼请求。关于原告诉请的费用：对医疗费不认可，认为原告系事故后一周才入院，无法证明与本案具有关联性；对住院伙食补助费无异议；误工费、护理费、营养费，无法律依据，均不予认可；交通费，关联性有异议；车辆修理费，未定损，不认可。被告为其辩称向本院提交邻居出具的证明1份。本院为查明案件事实，从上海市公安局崇明分局交通警察支队调取了涉案狗与电动自行车照片各1份；陈文飞、施士芳、袁炳兰、张元在交警队制作的笔录各1份；承办交警制作的工作记录2份。经庭审举证、质证，被告对原告提供的证据真实性均无异议；对本院调取的照片表示不清楚，无法发表质证意见，对原告的笔录内容不予认可，对其余几份笔录无异议，对工作记录无异议。原告对被告提供的证明不予认可，认为出具证明的人均和被告认识、熟悉，证明内容不具有真实性；对本院调取的照片、原告的笔录、工作记录均无异议，对其余几份笔录内容不予认可，认为7月5日被告就反悔说狗不是她家的，在这之后的笔录都不具有真实性。本院经审理核定事实如下：2019年7月2日6时5分许，原告骑驶牌号为上海XXXXXXX电动自行车沿崇明区北星公路由南向北行使至北星公路进海平路南约100米处，撞及由西向东横穿道路的一只狗，造成原告车损人伤。事故发生后，因现场有人反映这只狗经常在被告家中，因此上海市公安局崇明分局交通警察支队组织原、被告协调，未果。之后，承办交警对事故地周围邻居及被告家进行了调查，没有证据认定涉案狗是被告家养的，而被告也否认家中养过狗，且涉案狗在事故后已不知去向，对此承办交警制作了工作记录，记载对涉案狗主人无法认定。2019年8月19日，上海市公安局崇明分局交通警察支队出具道路交通事故证明，认定本起事故属交通意外事件。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告要求被告承担赔偿责任的前提是涉案狗由被告饲养，而该节事实的举证责任在于原告。现原告提供的证据不足以证明涉案狗由被告饲养，被告亦否认其养过狗，并提供了相应的证据，而且交警队经调查走访亦无法确认涉案狗主人，因此根据现有证据本院无法确认涉案狗由被告饲养，故对原告要求被告赔偿因本起事故造成损失的诉请，本院难以支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：对原告施士芳的全部诉讼请求不予支持。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告施士芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  施黎黎二〇二〇年四月二十三日书记员  吴 燕附：相关法律条文《最高人民法院关于适用第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。