wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省滨海县人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0922民初5743号原告：薛清公，男，1987年12月26日生，汉族，居民，住滨海县。被告：李文清，男，1964年4月9日生，汉族，居民，住滨海县。被告：刘春，女，1969年6月7日生，汉族，居民，住滨海县。原告薛清公与被告李文清、刘春民间借贷合同纠纷一案，本院于2019年10月25日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告薛清公到庭参加诉讼，被告李文清、刘春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告薛清公向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即归还原告借款人民币250000元，并承担从起诉之日起至履行完毕之日止按年利率6%计算的利息；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年11月21日，两被告因需要资金周转向原告借款人民币250000元，两被告自愿以其所有的位于滨海县作抵押，并办理抵押登记手续。原、被告签订《个人抵押担保借款合同》及《不动产抵押合同》，借款期限自2018年11月21日至2019年5月20日，借款到期后，原告多次索要未果。故诉至法院。被告李文清、刘春未到庭答辩。本院认定事实如下：2018年11月21日，原、被告签订《个人抵押担保借款合同》及《不动产抵押合同》，合同约定借款250000元，借款期限自2018年11月21日至2019年5月20日，并以两被告所有的位于滨海县作抵押，依法办理了抵押登记手续。2018年11月22日，原告向被告刘春通过滨海农商银行转账250000元。借款后，被告家人代为还款40000元。以上事实有原告薛清公当庭陈述、借条、银行交易明细等证据在卷佐证，本院予以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李文清、刘春与原告薛清公签订《个人抵押担保借款合同》，当事人之间形成合法有效的借贷关系，被告李文清、刘春负有归还借款的义务。原告要求被告李文清、刘春立即归还原告借款人民币250000元。原告自认被告归还过40000元利息，被告女儿虽出庭说此笔借款有高额利息，但涉案款项的借款人是被告李文清、刘春，原、被告签订的《个人抵押担保借款合同》未约定利息，故此40000元应作为本金扣除，故被告还应归还原告借款本金210000元。原告请求从起诉之日起至按年息6%计算利息至履行完毕之日，符合法律规定，本院予以支持。被告李文清、刘春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李文清、刘春于本判决发生法律效力之日起十日归还原告薛清公借款本金210000元及利息（从起诉之日起至履行完毕之日止按年利率6%计算）；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5050元，由被告李文清、刘春承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  梁 娟人民陪审员  王伟成人民陪审员  王玉华二〇二〇年四月九日法官 助理  熊雯新书 记 员  董亚吉附录法律条文1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0185执499号之二十五被执行人：王振杰，男性，汉族，1970年2月27日生，住所地：登封市。本院在执行罚金一案中，于2020年4月17日向被执行人王振杰发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：解除冻结被执行人王振杰在中国农业银行16×××72账户内存款人民币80000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 赵 予二〇二〇年四月十七日书记员 耿**
安徽省砀山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1321民初1096号原告：杨辉，男，1972年12月28日出生，汉族，住安徽省砀山县。被告：砀山经济开发区管理委员会，住所地安徽省砀山县人民东路D1588号，统一社会信用代码11341321MB10031669。法定代表人：国丽华，该管委会主任。委托诉讼代理人：陈磊，北京市卓智律师事务所律师。原告杨辉与被告砀山经济开发区管理委员会买卖合同纠纷一案，本院于2020年04月03日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。杨辉于2020年4月30日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告砀山经济开发区管理委员会的起诉。本院认为：原告杨辉申请撤诉的行为，是在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利的行为，且不损害国家、社会公共利益或者第三人的权益，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项，裁定如下：准许原告杨辉撤诉。案件受理费4280元，由原告杨辉负担。审判员  **二〇二〇年四月三十日书记员  姬撑
安徽省凤阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1126民初800号原告：徐学伟，男，1982年5月1日出生，汉族，住安徽省凤阳县。委托诉讼代理人：谭志伟，安徽润天（蚌埠）律师事务所律师。被告：缪熙，男，1985年8月20日出生，汉族，住重庆市渝中区。原告徐学伟与被告缪熙民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月24日立案。原告徐学伟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告徐学伟撤回起诉处理。审判员  苗传君二〇二〇年四月八日书记员  李学宇
河南省新乡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0721民初257号原告：董红芹，女，1974年5月10日出生，汉族，住河南省长垣县。委托诉讼代理人：李毅龙，河南奔腾律师事务所律师。被告：张明涛，男，1982年1月28日出生，汉族，住河南省新乡县。被告：张伟海，男，1979年1月14日出生，汉族，住河南省新乡县。原告董红芹与被告张明涛、张伟海返还原物纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情较为复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  王 丽审 判 员  朱文苹人民陪审员  张明蕊二〇二〇年四月八日书 记 员  刘开祥
贵州省松桃苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0628民初130号 原告：梁启碧，男，1964年12月10日出生，汉族，住贵州省松桃苗族自治县。 被告：湖南省欣厦建设工程有限公司，住湖南省安乡县深柳镇潺陵社区洞庭湖大道中段（建行对面)，统一社会信用代码：914307217305026945。 法定代表人：丁勇,系该公司负责人。 原告梁启碧与被告湖南省欣厦建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告梁启碧在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告梁启碧撤回起诉处理。 审 判 员  谌 尧 二〇二〇年四月六日 法官助理  龙宏伟 书 记 员  周文武
安徽省舒城县人民法院 民 事 决 定 书 （2020）皖1523民监3号 监督机关：舒城县人民检察院。 申诉人（原审被告）：张克志，男，1968年3月15日出生，汉族，住安徽省舒城县。 被申诉人（原审原告）：肖永培，男，1972年2月22日出生，汉族，住安徽省宣城市郎溪县。 申诉人张克志因与被申诉人肖永培买卖合同纠纷一案，不服舒城县人民法院于2018年9月6日作出（2018）皖1523民初2335号民事判决书，向舒城县人民检察院申诉，舒城县人民检察院以舒检民（行）监〔2019〕34152300019号民事再审检察建议书向本院提出再审检察建议。 本院经审查认为，原审被告张克志从原审原告肖永培处购买木材并结算货款出具欠条，双方发生的买卖关系合法有效，应受到法律保护。原审案件审理期间，到原审被告住所地直接送达，因被告在住所地没有房屋，也无同住成年家属在家，采用电话通知张克志到庭应诉，张克志明知法院已通知其到庭应诉，仍不提供其在外的通讯地址，也没有向本院出具委托他人代收的委托书，本院尽管能与被告电话取得联系，但无法完成案件送达过程，法院在不能适用直接送达、邮寄送达、留置送达等情形下，被告住所地所在的村民委员会出具了被告长期外出，无法联系的证明，是真实的、客观的、有效的，原审鉴于原审被告长期外出且下落不明，只能依法采取公告送达且被告无正当理由拒不到庭，原审依法缺席审理并判决。本院在审查该案期间，到原审被告住所地公安机关调取户籍信息，被告与其父母已分户，且被告在其住所地现无住房。据此，原审判决认定事实清楚，证据确凿充分，适用法律正确，处理结果得当，审理程序合法。 综上，经本院审判委员会讨论决定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第四百一十九条规定，决定如下： 对舒检民（行）监〔2019〕34152300019号民事再审检察建议，不予采纳。 舒城县人民法院 二〇二〇年四月三十日
江苏省泰兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1283民初1847号原告：韩成富，男，1962年10月20日生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。被告：陈东明，男，1958年11月11日生，汉族，住泰兴市。本院在审理原告韩成富与被告陈东明不当得利纠纷一案过程中，原告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告韩成富撤回起诉处理。案件受理费减半收取25元，由原告负担（已缴纳）。审 判 员 张展二〇二〇年四月三十日法官助理 周筠书 记 员 王辉
北京市平谷区人民法院刑 事 判 决 书（2020）京0117刑初80号公诉机关北京市平谷区人民检察院。被告人王建福，男，1973年12月7日出生于河北省，汉族，文盲，无业，户籍所在地：北京市平谷区，住北京市平谷区；因涉嫌犯聚众扰乱交通秩序罪，于2019年12月18日被刑事拘留，2020年1月21日被逮捕。现羁押在北京市平谷区看守所。被告人赵佩华，女，1966年3月20日出生于北京市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：北京市平谷区，住北京市平谷区；因涉嫌犯聚众扰乱交通秩序罪，于2019年12月18日被刑事拘留；因涉嫌犯妨害公务罪，于2020年1月21日被逮捕。现羁押在北京市平谷区看守所。辩护人陆华清，北京市两高律师事务所律师。北京市平谷区人民检察院以京平检一部刑诉[2020]51号起诉书指控被告人王建福犯聚众扰乱交通秩序罪、被告人赵佩华犯妨害公务，于2020年3月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。北京市平谷区人民检察院指派检察员廖璐出庭支持公诉。被告人王建福、被告人赵佩华及其辩护人陆华清到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年12月18日8时许，被告人王建福、赵佩华等人与多名北京市平谷区XX村民在平谷区XX镇XX路北侧XX公交车站，将XX路由东向西段堵塞，造成交通秩序混乱，致使社会车辆无法通行约半个小时。期间，被告人王建福指使村民把路堵上，被告人赵佩华在民警执行公务时，对民警进行抓、咬，致民警受伤。后民警对王建福进行传唤时，王建福将民警抓伤。同日，被告人王建福、赵佩华被公安机关抓获。上述事实，被告人王建福、赵佩华在开庭审理过程中均无异议，且签字具结，并有证人杨某、马某、刘某、付某、邢某、王某、黄某等人的证言，北京市平谷区医院就诊病历，公安机关出具的到案经过、工作说明、户籍证明及视听资料等证据证明，足以认定。被告人赵佩华辩护人的辩护意见为，被告人赵佩华系初犯，并自愿认罪认罚，建议对被告人赵佩华从轻处罚。本院认为，被告人王建福聚众堵塞交通，情节严重，且系首要分子，其行为已构成聚众扰乱交通秩序罪，应予惩处；被告人赵佩华以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，亦应惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人赵佩华暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，应依法从重处罚。鉴于被告人赵佩华到案后能够如实供述主要犯罪事实，且被告人王建福、赵佩华均自愿认罪认罚，故均可依法从轻处罚。被告人赵佩华辩护人的辩护意见，本院予以采纳。综上，对被告人王建福、赵佩华分别依照《中华人民共和国刑法》第二百九十一条、第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人王建福犯聚众扰乱交通秩序罪，判处有期徒八个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月18日起至2020年8月17日止）。二、被告人赵佩华犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月18日起至2020年6月17日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  孙国立二〇二〇年四月十五日书记员  姚琳娜
江西省宜春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣09刑更444号罪犯唐应权，男，1975年4月12日出生，汉族，四川省宜宾市人，初中文化。现在赣西监狱服刑。上海市杨浦区人民法院于2012年3月19日作出(2011)杨刑初第860号刑事判决，认定被告人唐应权犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产3万元。宣判后，被告人唐应权不服，提出上诉。上海市第二中级人民法院于2012年4月23日作出(2012)沪二中刑终字第243号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省宜春市中级人民法院于2014年12月19日作出（2014）宜中监刑执字第1082号刑事裁定书对其减去有期徒刑八个月；江西省宜春市中级人民法院于2018年07月31日作出（2018）赣09刑更687号刑事裁定书对其减去有期徒刑八个月。执行机关赣西监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年3月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年4月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯唐应权在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年05月至2020年01月，先后获得以下奖励：监狱计分考核表扬4个（18/7；19/1、6、12），余分49.84分。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托赣西监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯唐应权在服刑期间，确有悔改表现，但根据其犯罪性质、情节及财产性判项的履行情况，应适当控制减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯唐应权减去有期徒刑八个月二十天（剥夺政治权利五年不变）。（减刑后刑期：自2011年5月7日起至2024年4月16日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  巢澍望审判员  李晓政审判员  刘思婷二〇二〇年四月十五日书记员  易 丹
山东省沂水县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1323民初289号 原告：武志，男，1982年5月2日出生，汉族，居民，住沂水县。 委托诉讼代理人：马春艳，山东华正义律师事务所律师。 被告：许桂全，男，1965年3月16日出生，汉族，居民，住沂水县（鑫达二手车交易有限公司对过）。 被告：山东力国建安有限公司，住所地沂水县东环路以西(老年公寓斜对过)。 法定代表人：王国华，总经理。 委托诉讼代理人：王丽华，女，该公司职工。 委托诉讼代理人：宋艳艳，山东华正义律师事务所律师。 原告武志与被告许桂全、山东力国建安有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武志及其委托诉讼代理人马春艳、被告许桂全、被告山东力国建安有限公司委托诉讼代理人王丽华、宋艳艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告武志向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告支付拖欠原告的钢筋工人工费63000元，并按同期银行贷款利率支付利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告山东力国建安有限公司在2014年承建沂水县道托镇韩家曲社区居民楼工程，被告许桂全系该工程13#、14#楼项目经理，许桂全将该两栋楼的钢筋加工绑扎分包给原告，该工程完工后，被告山东力国建安有限公司拨付给被告许桂全部分工程款，被告许桂全也向原告支付了部分工程款。原告与被告许桂全于2018年2月3日经过核算，仍欠原告工程款63000元，由被告许桂全亲笔书写《欠条》一张交予原告持有，并在欠条中明确系“韩家区居民楼13#、14#楼钢筋工人工费”。此后，上述欠款虽经原告多次索要，被告许桂全均以被告山东力国建安有限公司未拨款为由拖延至今。为维持原告合法权益，特依法诉诸法院，请依法支持原告的诉讼请求。 被告许桂全辩称，没意见。 被告山东力国建安有限公司辩称，被告许桂全并非我公司项目经理，原告和许桂全并非我公司员工和雇工，不存在劳动关系和雇佣关系，原告没有任何协议或合同证实本案欠款属于我公司的债务，许桂全个人行为出具的欠条应由其个人承担相关权利义务，请法庭依法驳回原告对我公司的诉讼请求，维护我公司的合法权益。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 被告山东力国建安有限公司承包沂水县道托镇韩家曲社区工程二标段，并将该标段交由耿玉勇实际施工，被告山东力国建安有限公司与耿玉勇签订《建筑工程内部施工合同》。被告许桂全提交2013年12月10日耿玉勇与被告许桂全签订的《工程施工合同书》复印件，被告许桂全以包工包料的方式从耿玉勇处转包沂水县道托镇韩家曲社区13#、14#楼的建筑、装饰工程。被告许桂全未在指定期间内向本院提交该合同书的原件，对该合同书复印件的真实性，本院不予确认。原告武志受被告许桂全雇佣在韩家曲社区13#、14#楼上干钢筋绑扎工作。干完后，被告许桂全支付部分人工费，后双方于2018年2月3日进行结算，由被告许桂全出具欠条一张交原告武志持有，欠条内容为“欠条今欠武志韩家曲居民楼13#、14#钢筋工人工费大写陆万叁仟元正许桂全2018.2.3号”。原告武志多次向被告许桂全催要，被告许桂全至今未支付人工费63000元，原告武志遂诉至法院。 本院认为，提供劳务者应当获得劳动报酬。本案中，被告许桂全拖欠原告武志人工费63000元，事实清楚，证据充分，被告许桂全应当向原告支付拖欠的人工费。对于原告主张的利息问题，因原被告没有约定视为不支付利息，但被告许桂全在原告主张权利后仍未履行还款义务，给原告造成了一定的经济损失，原告所主张的利息可从其到法院起诉之日起至实际付清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。原告武志关于被告许桂全是被告山东力国建安有限公司的项目经理的主张不属实，且欠条是由被告许桂全自己所写并签名并没有经过被告山东力国建安有限公司盖章确认。包括原告武志、证人篯庆法、许厚民在内的工人，均系由被告许桂全招工，受被告许桂全管理，工资由被告许桂全支付，故，该欠条上的人工费应由被告许桂全自行承担。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告许桂全于本判决生效后十日内一次性支付原告武志63000元及利息（自2020年1月13日起至实际付清之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 二、驳回原告武志其他的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1375元，减半收取687.5元，由被告许桂全承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  李良子 二〇二〇年四月七日 书记员  朱英会
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0124执982号之一申请执行人：庐江县人民法院,住庐江县庐城镇城东新区经二路与城东大道交叉口,法定代表人金峰。被执行人：乔雪祥，男性，汉族，1982年08月07日生，住所地：庐江县。本院在执行罚金一案中，日向被执行人乔雪祥发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人乔雪祥在安徽省农村信用社联合社10035×××16账户内存款人民币60000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王红兵二〇二〇年四月十五日书记员  魏 强附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：王红兵联系电话：055187911110
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0982执2597号之一申请执行人：吴仁华，男，1972年12月27日出生，汉族，住盐城市大丰区。被执行人：唐明春，男，1966年2月4日出生，汉族，住盐城市盐都区。关于申请执行人吴仁华与被执行人唐明春买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月27日作出的（2019）苏0982民初3525号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2019年10月22日依法向本院申请强制执行，要求被执行人给付案款13万元，同时支付迟延履行期间的债务利息，并承担本案执行费。本院立案受理后，依法通过邮寄、公告形式向被执行人发出执行通知书、被执行人须知、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等材料，责令其按照生效法律文书立即履行还款义务，并如实报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况，但被执行人未主动申报亦未自觉履行义务。同时向申请执行人发出申请执行人须知、申请执行风险告知书，要求提供可供执行财产线索并告知执行风险。在执行过程中，被执行人未能自觉履行生效法律文书所确定的义务，本院依法对其采取如下执行措施：1、本院于2019年10月23日、2019年11月23日、2019年12月25日、2020年2月21日、2020年4月13日五次通过“总对总”全国法院网络执行查控系统及于2019年10月30日、2020年4月14日两次通过“点对点”江苏法院网络执行查控系统，查询被执行人名下银行、人行、互联网银行、证券、工商、车辆、不动产、购物地址、户籍、酒店住宿、出入境、保险等财产信息，冻结被执行人名下6个银行账户，扣划金额1605.07元，未发现有其他可供执行财产线索。2、本院于2019年12月19日至被执行人住所地及村委会进行实地走访，向被执行人所在村委会工作人员调查被执行人居住、家庭经济收入、就业、债权等情况，张贴执行公告，未能发现有可供执行的财产线索。3、本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布；本院依法发布限制高消费令，对被执行人适用限制高消费措施。4、本院已将上述财产调查情况及执行查控信息告知申请执行人，并依法释明恢复执行及申请续封的相关法律规定及法律后果，要求其提供被执行人的其他可供执行财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，不能提供其他财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除扣划部分银行存款外，暂无其他可供执行的其他财产。经本院依法向申请执行人告知被执行人财产情况，申请执行人亦明确表示提供不出被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。综上，执行中，申请执行人申请执行标的额13万元及相应利息，已执行到位1555.07元（扣划款1605.07元之中交执行费50元），未执行到位128444.93元及利息。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  陆   文   义审 判 员  徐   中   宁审 判 员  肖      林二〇二〇年四月二十日法官助理  钱智刚书记员江勇
江西省宜春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣09刑更307号罪犯蒋智伟，男，1986年8月17日出生，汉族，江西省乐平市人，初中文化。现在江西省赣西监狱服刑。浙江省嘉兴市中级人民法院于2013年9月3日作出（2013）浙嘉刑初字第34号刑事判决，认定被告人蒋智伟犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产8万元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。浙江省高级人民法院于2013年11月14日作出（2013）浙刑一终第215号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省宜春市中级人民法院于2016年08月12日作出(2016)赣09刑更444号刑事裁定书对其减去有期徒刑十一个月。江西省宜春市中级人民法院于2018年07月31日作出(2018)赣09刑更511号刑事裁定书对其减去有期徒刑八个月。执行机关江西省赣西监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年3月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年4月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯蒋智伟在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年05月至2020年01月，先后获得以下奖励：监狱计分考核表扬4个（18/9；19/2、7、12，余分31.36分）。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省赣西监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯蒋智伟在服刑期间，确有悔改表现，但根据其犯罪性质、情节及财产性判项的履行情况，应适当控制减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯蒋智伟减去有期徒刑八个月（剥夺政治权利五年不变）。（减刑后刑期：自2012年7月11日起至2025年5月7日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 余 伟审判员 巢澍望审判员 李晓政二〇二〇年四月十五日书记员 易 丹
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1502民初1101号 原告:马宗平，男，1963年10月30日出生，汉族，住四川省珙县。 委托诉讼代理人：杨敏，女，1965年1月8日出生，汉族，住四川省珙县，系马宗平之妻。 被告：宜宾龙鼎装饰工程有限公司，住所地四川省宜宾市叙州区南岸西区大地坡A4-1地块丽雅龙城16栋D102号，统一社会信用代码91511521MA682LYQ23。 法定代表人：蒋昌恩，总经理。 委托诉讼代理人：沈萍，四川华西律师事务所律师，执业证号15101200211296678。 原告马宗平与被告宜宾龙鼎装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年3月30日立案。原告于2020年4月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告马宗平的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下： 准许原告马宗平撤诉。 案件受理费1922元，减半收取计961元，由原告马宗平负担。 审 判 员 王利 二〇二〇年四月二十九日 法官助理 赵雪 书 记 员 李苇
山东省莒县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1122民初1762号原告：尹京爱，女，1944年3月1日出生，汉族，住莒县。被告：李克峰，男，32岁，汉族，住莒县。被告：吴瑞英，女，74岁，汉族，住莒县。被告：中国平安财产保险股份有限公司莒县支公司，统一社会信用代码：9137112276576036XE，住址山东省日照市莒县城区青年北路西侧。主要负责人：张涛。本院在审理原告尹京爱与被告李克峰、吴瑞英、中国平安财产保险股份有限公司莒县支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2020年3月24日立案。原告尹京爱在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、堤、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按尹京爱撤回起诉处理。审判员  王艳民二〇二〇年四月十三日书记员  曹月凤
江西省宜春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣09刑更346号罪犯彭涛发，男，1987年6月19日出生，汉族，江西省宜春市袁州区人，小学文化。现在赣西监狱服刑。江西省芦溪县人民法院于2016年8月18日作出(2016)赣0323刑初45号刑事判决，认定被告人彭涛发犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金5万元，与前罪有期徒刑八个月，并处罚金5千元并罚，决定执行有期徒刑五年六个月，并处罚金5万5千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关赣西监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年3月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年4月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯彭涛发在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2016年11月至2020年1月，先后获得以下奖励：监狱计分考核表扬6个（17/7；18/1、6、12；19/6、12），余分60.26分。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托赣西监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯彭涛发在服刑期间，确有悔改表现，但根据其犯罪性质、情节及财产刑判刑的履行情况，应适当控制减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯彭涛发减去有期徒刑八个月十天。（减刑后刑期：自2015年12月4日起至2020年7月24日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  巢澍望审判员  李晓政审判员  刘思婷二〇二〇年四月十五日书记员  易 丹
襄阳市襄州区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0607民初6051号原告：万松梅，女，1983年8月17日生，汉族，住襄阳市襄城区。被告：张政，男，1988年7月1日生，汉族，住襄阳市襄州区。原告万松梅与被告张政装修装饰合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案受理后，依法由审判员尤文华担任审判长，与审判员张宁、审判员李宏展三人组成合议庭，于2020年3月24日公开开庭进行了审理。原告万松梅到庭参加诉讼，被告张政经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告万松梅诉称，在2017年9月份，原告与被告签订了装修合同，当时原告家的装修款是7万元，按照被告的要求，分四次付款，第一次付了28000元，但是工程进度没有跟上来，被告以手上没钱给原告家进装修材料为由，向原告要了第二、第三期装修款，付完款之后，合同的90日期限已过，被告还是不给原告家动工，一直拖延到2018年5月份，原告与被告协议，不让被告装修，原告与被告清算，原告已付款减去已做的工程估算的钱，被告张政欠原告22000元。2018年5月9日在东津世纪城售楼部，被告给原告写下欠条，承诺从2018年6月份分期付款给原告。到目前为止，被告没有还原告一分钱，故原告诉至人民法院，请求依法判令：被告张政退还原告装修款22000元，另按欠条约定赔偿原告损失费及合同违约费7000元。被告张政在法定期限内未向本院提出答辩意见。以下是当事人举证、质证及本院认证的情况：一、原告万松梅为支持其诉讼请求，向本院提交了收据8张、工程装修合同书、欠条、还款协议。证明被告欠原告装修退款及约定给付装修损失费的事实。本院认为，原告提供的该组证据来源合法，内容真实可信，且与本案具有关联性，本院予以采信。二、被告张政未向本院提交证据。根据上述有效证据及当事人陈述，本院确认以下事实：2017年9月7日，原告万松梅（甲方）与被告张政（乙方）签订工程装修合同书，约定被告以包工包料的方式装修原告位于东津世纪城的房屋。合同约定工程期限为90日，合同价款为70000元。工程款分四次支付，第一次：乙方进场，甲方支付总工程款的40%，合计28000元；第二次：甲方支付总工程款的40%，合计28000元；第三次：甲方支付总工程款的27%，合计18900元；第四次：甲方支付总工程款的3%作为质保金，业主验收合格后无质量问题，15个工作日后一次性结清，质保金合计2100元。合同签订后，原告分期向被告支付了装修款60000元，但被告未按照合同约定完成装修。后原、被告双方协商一致解除装修合同，扣减已装修部分，由被告退还原告装修款。2018年5月9日，被告给原告出具欠条，载明欠到王永红、万松梅及原告陈华平三人装修退款72000元（其中原告万松梅的退款为22000元）。同日，由王永红代表万松梅、陈华平与被告张政签订还款协议，载明：“本协议为2018年5月9日张政所写欠条的补充协议，张政欠王永红、万松梅、万松梅3人装修退款72000元。从2018年6月、7月、8月三个月每月付给王永红3000元，共计9000元。从2018年9月、10月、11月、12月每月付给王永红9000元，共计36000元。从2019年4月、5月、6月每月付给王永红9000元，共计27000元。付款通过微信或支付宝支付给王永红，其中王永红为三家代收人。如有违约，张政承担已付金额所剩余款的3‰每月付息，如违约经双方协商失败后，张政承担装修损失费、违约费共计6000元。如果遇乙方张政资金结算拖延，甲方王永红与乙方协商，在双方同意情况下，不为谈判失败。期限最长不超过十天，如超期，乙方赔偿甲方20000元装修损失费”。到期后原告向被告索要欠款22000元未果，遂引发诉讼。本院认为，公民合法的民事权利受法律保护。原、被告签订工程装修合同书后，原告按合同约定支付了装修款，被告未完全履行合同约定的装修义务，双方协商一致同意解除装修合同。经双方结算，被告向原告出具欠条及还款协议，被告欠原告装修款22000元的事实清楚，证据充分，其应当向原告承担清偿责任。在还款协议约定的还款期限届满后，被告未及时还款，构成违约，还款协议约定的违约条款生效，故对原告请求被告承担装修损失费7000元的诉请，本院予以支持。被告张政经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告张政于本判决生效后十日内退还原告万松梅装修款22000元并支付原告装修损失费7000元，合计29000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350元，公告费560元，合计910元，由被告张政负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判长  尤文华审判员  张 宁审判员  李宏展二〇二〇年四月十五日书记员  马俊超
河南省平顶山市卫东区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0403民初873号原告：谢丽虹，又名谢丽红，女，1968年8月4日出生，汉族，住平顶山市卫东区。被告：平顶山市第三中学,住所地:平顶山市卫东区矿工中路北5号院,统一社会信用代码:124104004168457959。法定代表人:杜均珩,校长。委托诉讼代理人：文宏亮，河南大乘律师事务所律师。原告谢丽虹诉被告平顶山市第三中学买卖合同纠纷一案,本院受理后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告谢丽虹、被告平顶山市第三中学委托诉讼代理人文宏亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢丽虹向本院提出诉讼请求：1、被告返还房款5000元（精确数字由学校保存的账目可查）;2、诉讼费由被告承担。事实与理由:1995年，被告为方便本校职工居住，计划三三制筹建家属房，由个人先垫交，大套交25000元，小套交20000元。我向被告缴纳20000元预定小套住房。1997年房屋落成，扣除房改价，公布了个人应退款，但该款至今未退，故提起诉讼。被告平顶山市第三中学辩称，原告诉状陈述的事实属实。原告起诉我校该集资房纠纷不属于人民法院民事管辖范围。本院属于历史遗留的集资房纠纷，应当由房产管理部门处理。如果作为民事案件，原告的起诉已经超过了诉讼时效。原告请求被告返还集资款没有事实依据，因为集资房明确为三三制筹建，组织方系政府包括教委和平顶山市资金办公室等主导参与，该资金也都上缴了相关部门，故原告没有理由要求我校返还，原告的请求可以向相关部门要求。经审理查明，1995年原告谢丽虹参加被告平顶山市第三中学组织的集资建房,向被告缴纳建房集资款20000元。原告所分得房屋扣除原告工龄折合部分后实际售价17076.66元,后原告取得该房屋产权,剩余款项2923.34元未予退还。后原告不断向被告讨要剩余款项2923.34元,至今未能退还,该退款事项经历多任领导均未能解决,故原告诉至本院。本院确认的上述事实,由房产证、专用收据及庭审笔录在卷为凭,已经庭审质证和本院审查,能够证明本案事实,可以采信。本院认为,原告谢丽虹通过被告平顶山市第三中学参加房改分房,并向被告平顶山市第三中学缴纳建房集资款项,原被告之间已经形成买卖合同关系。原告预交的建房集资款项尚有剩余,被告应予返还。根据本案庭审查明的事实,被告应予返还的款项数额为2923.34元(预交款项20000元房屋实际售价17076.66元=2923.34元),因此,原告要求被告返还剩余建房集资款项的诉讼请求应予得到支持，但应以上述款项数额为限。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定,判决如下：一、被告平顶山市第三中学于本判决生效后十日内返还原告谢丽虹建房集资款项2923.34元。二、驳回原告谢丽虹的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告平顶山市第三中学负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员 徐 奕二〇二〇年四月二十二日书记员 韩宇航
西安市临潼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0115财保9号之一 复议申请人：陕西麦草人农业科技股份有限公司（曾用名：陕西唐荣园艺产业发展股份有限公司），住所地：西安市高新区。 法定代表人：刘晓阳，董事长。 委托诉讼代理人：余日升，陕西百望律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李雪萍，陕西百望律师事务所律师。 被申请人：西安建工第一建筑集团有限公司（曾用名：西安建工第一建筑有限责任公司），住所地：西安市高新区。 法定代表人：马勇，董事长。 委托诉讼代理人：阮超，广东信达（西安）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张明华，广东信达（西安）律师事务所实习律师。 西安建工第一建筑集团有限公司与陕西麦草人农业科技股份有限公司诉前财产保全一案，本院于2020年3月24日作出（2020）陕0115财保9号民事裁定书，于2020年3月31日作出（2020）陕0115执保30号执行裁定书，于2020年4月3日向陕西麦草人农业科技股份有限公司送达民事裁定书及执行裁定书。该公司不服，于2020年4月7日向本院提出复议申请。 陕西麦草人农业科技股份有限公司复议称，一、西安市临潼区人民法院无管辖权，无权作出财产保全及执行措施。二、裁定书缺乏事实依据，应当依法予以撤销。三、申请人与被申请人之间不存在工程款纠纷，被申请人应当就错误申请诉前财产保全造成的损失承担赔偿责任。 本院经审查认为，第一，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款规定：因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定：农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。本案为建设工程施工合同纠纷应由不动产所在地人民法院管辖，该合同工程所在地位于西安市临潼区XX路，因此本案由本院管辖并无不妥。第二，本案中，被申请人向本院申请诉前财产保全，符合法律规定，同时由阳光财产保险股份有限公司陕西省分公司出具无条件不可撤销连带赔偿责任保证保函。因此被申请人申请诉前财产保全有事实及法律依据。第三，诉讼保全只是从形式上审查当事人申请保全是否符合程序法规定的条件，申请人与被申请人之间实体的权利义务在未判决前处于未定状态，需要通过判决才能确定。另外，阳光财产保险股份有限公司陕西省分公司出具无条件不可撤销连带赔偿责任保证保函，如有保全造成的经济损失，复议申请人可向被申请人主张因保全所遭受的损失。故本院作出（2020）陕0115财保9号民事裁定是符合法律规定的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回陕西麦草人农业科技股份有限公司的复议请求。 本裁定立即开始执行。 审 判 员 朱漪 二〇二〇年四月九日 法官助理 冯磊 书 记 员 任璐 1
安徽省凤阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1126民初713号原告：凌业芝，男，1931年11月24日出生，汉族，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县。原告：吴学英，女，1930年5月8日出生，汉族，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县。上述两原告共同委托诉讼代理人：李超龙，安徽凤明律师事务所律师。被告：凌云山，男，1962年3月7日出生，汉族，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县。原告凌业芝、吴学英诉被告凌云山赡养纠纷一案，本院于2020年3月18日受理后，依法适用小额诉讼程序。本院经审查认为，因被告凌云山下落不明，本案不适宜适用小额诉讼程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  罗厚根人民陪审员  陈传照人民陪审员  李正好二〇二〇年四月二日书 记 员  马 宝
辽阳市文圣区人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）（2020）辽1003执162号辽阳恒盛置业有限公司：你/你单位与傅慧商品房销售合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2019）辽1003民初1814号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)傅慧于二Ｏ二Ｏ年四月十四日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年四月十四日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：1、向申请执行人支付欠款30131元。2、负担申请执行费352元。特此通知。执行员 ：王丽娣二〇二〇年四月十四日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江西省宜春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣09刑更296号罪犯邓五生，男，1970年10月27日出生，汉族，江西省宁都县人，小学文化。现在江西省赣西监狱服刑。江西省宁都县人民法院于2018年8月30日作出（2018）赣0730刑初162号刑事判决，认定被告人邓五生犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金一万五千元，追缴违法所得一万七千二百元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省赣西监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年3月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年4月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯邓五生在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年12月至2020年01月，先后获得以下奖励：监狱计分考核表扬2个（19/5、11），余分193.06分。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省赣西监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯邓五生在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯邓五生减去有期徒刑三个月二十四天。（减刑后刑期：自2018年7月2日起至2020年4月30日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 余 伟审判员 巢澍望审判员 李晓政二〇二〇年四月十五日书记员 易 丹
文书内容江苏省滨海县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0922民申2号再审申请人：明长春，男，1951年9月30日生，汉族，居民，住滨海县。被申请人：徐秀成，男，1963年9月26日生，汉族，居民，住滨海县。再审申请人明长春因与被申请人徐秀成民间借贷纠纷一案，不服滨海县人民法院（2019）苏0922民初4622号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人明长春申请再审称，1、原判决书认定该借款8万元。其中，5万元约定月息2%，用于偿还搅拌站（明长春参与合伙经营）货款；3万元没有约定利息，后被申请人徐秀成到搅拌站打混凝土，均以借款抵算。另该已归还的1万元，是本金而不是利息。故申请再审撤销原判决。本院经审查认为，申请再审应当在法定事由范围内，并为请求所依据的事实提供证据加以证明。再审申请人的以上述称，原审均已在审理中查明，并在判决书中分别予以论述、认定。现再审申请人无新证据提交，并无正当理由不上诉。故对其再审请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条、第二百零四条第一款、第二百零五条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条之规定，裁定如下：驳回再审申请人明长春的再审申请。审判长  张明广审判员  郁光华审判员  姚广建二〇二〇年四月二十一日书记员  郑 茜
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0603执204号之二 申请执行人：曹斌，男，1976年6月8日出生,汉族，住安徽省淮北市相山区。 被执行人：余本俊，男，1971年7月16日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 被执行人：陈立好，男，1966年11月1日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 申请执行人曹斌与被执行人余本俊，陈立好民间借贷纠纷一案，安徽省淮北市相山区人民法院作出（2019）皖0603民初1540号民事判决书。因被执行人余本俊，陈立好未履行上述生效法律文书确定的义务，经申请执行人曹斌申请，本院于2020年1月8日立案强制执行。 本院立案执行后，依法向余本俊，陈立好发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。同时向曹斌发出提供被执行人财产状况通知书、执行风险告知书，要求提供可供执行财产线索并告知执行风险。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统及线下查控措施对余本俊，陈立好的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查控。冻结了被执行人银行账户，余额不足；轮候查封了被执行人陈立好名下车辆，无法处置。未发现有其他可供执行财产线索。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费及有关消费行为。 本院依法将案件的执行进展情况告知曹斌，要求其提供余本俊，陈立好其他可供执行财产线索，其亦不能提供余本俊，陈立好其他可执行的财产线索。 申请执行人曹斌已受偿债权0元，未受偿债权114000元。 本院认为，生效法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。经本院穷尽执行措施，未发现余本俊，陈立好有可供执行财产，曹斌也未能提供余本俊，陈立好其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  单美玲 审判员  王 森 审判员  毛献超 二〇二〇年四月九日 书记员  祁维娜 附相关法律条文： 《最高人民法院的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省泰兴市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1283民初1589号原告：钱才平，女，1965年8月18日生，汉族，住泰兴市。委托诉讼代理人：刘保清，江苏兴知律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭光飞，江苏兴知律师事务所律师。被告：泰兴市黄桥环境卫生管理所，住所地泰兴市黄桥镇城黄西路79号。委托代理人：蒋霞，该所员工。委托诉讼代理人：戴怡，江苏银杏树律师事务所律师。原告钱才平与被告泰兴市黄桥环境卫生管理所提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年3月30日立案，原告于2020年4月9日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告申请撤诉，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告钱才平撤回起诉。案件受理费减半收取200元，由原告负担（已缴）。审 判 员 张展二〇二〇年四月九日法官助理 周筠书 记 员 王辉
陕 西 省 西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院陕 西 省 西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书           （2019）陕0103民初15493号原告：陕西阿口装饰工程有限公司，住所地：西安市碑林区。法定代表人：申景斌，该公司总经理。委托诉讼代理人：张健，陕西菲格律师事务所律师。被告：曲圣，男，1986年6月5日出生，汉族，住吉林省辽源市龙山区。原告陕西阿口装饰工程有限公司诉被告曲圣追偿权纠纷一案，本院于2019年10月26日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告陕西阿口装饰工程有限公司委托诉讼代理人张健到庭参加诉讼，被告曲圣经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告陕西阿口装饰工程有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告立即偿还原告代偿款52257.57元及逾期偿还造成的利息损失，暂计付至立案之日3135.40元，共计55393元。2、诉讼费由被告承担。事实及理由，被告曲圣为获取中国工商银行股份有限公司西安解放路支行贷款，被告曲圣与中国工商银行股份有限公司西安解放路支行签订了《中国工商银行信用卡家装专项分期付款还款合同》，原告以担保人身份出具了《担保承诺函》，同时于2017年5月18日对以上合同在莲湖公证处，办理了《具有强制执行效力的债权文书公证书》。被告在获取中国工商银行股份有限公司西安解放路支行贷款后，由于没有按照合同约定按时归还借款，导致中国工商银行股份有限公司西安解放路支行于2018年12月25日从原告缴纳的保证金中，强制扣划52257.57元，用于代偿被告贷款的事实。事后原告也曾多次联系被告偿还垫付贷款的事宜，被告以各种理由推托，时至今日仍是分文未还，故原告现诉至本院请求判如所请。被告曲圣未出庭答辩。经审理查明，2017年5月16日，被告曲圣（甲方）与中国工商银行股份有限公司西安解放路支行（乙方）签订《信用卡家装专项分期付款还款合同》，第一条约定，甲方在合作机构陕西阿口装饰工程有限公司装修，装修价值为玖万元整，小写90000元，甲方自行支付首付款30000元，剩余家装款，甲方申请通过在乙方申办的家装专项分期付款业务以透支方式支付，透支总额为陆万伍仟玖佰肆拾元整，小写65940元。第二条，甲方按分期还款的方式向乙方支付家装专项分期付款手续费5940元。第六条，甲方使用用于家装专项分期付款的中国工商银行信用卡透支支付家装款项后，以按月分期等额方式向乙方偿还透支的资金。分期还款共分36期，甲方应在家装专项分期付款专用卡账户中按时足额存入每期须偿还的款项，并在此不可撤销地授权乙方从账户中直接扣款受偿等。2017年3月8日，陕西阿口装饰工程有限公司给中国工商银行股份有限公司西安解放路支行出具《担保承诺函》，对借款人曲圣向贵行申请办理中国工商银行信用卡家装分期付款业务，我公司同意为该借款人办理此项业务所产生的全部债务（包括但不限于透支本金、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等）向贵行同时提供以下担保：一、连带责任保证担保。保证期间为借款人在上述主债务履行期届满之次日起两年。贵行根据约定要求借款人提前清偿主债务的，则保证期间为主债务提前到期日之次日起两年。二、保证金质押担保。我公司已在贵行开立保证金专户，并存入相应金额的保证金，如借款人未按时履行其信用卡家装专项分期付款债务时，贵行有权扣划我公司保证金以清偿借款人所欠贵行款项。2017年5月18日在莲湖区公证处对上述《信用卡家装专项分期付款还款合同》、《担保承诺函》进行了公证，并申请赋予上述合同（承诺书/函）强制执行效力。2018年12月24日，工行出具扣款通知，载明：借款人曲圣在我行申请的个人专项分期贷款，现已违约，根据合作协议规定由陕西阿口装饰工程有限公司用保证金归还借款人银行贷款。截止2018年12月24日积欠本金、利息共计52257.57元。现申请从该公司保证金账户XXXXXXXXXXXXXXX0343中划出52257.57元至结算账户（陕西阿口装饰工程有限公司）账号：XXXXXXXXXXXXXXX7775上扣收逾期贷款本息。因我部无法发出电子许可证，请营业室代为办理。2018年12月25日，工行从原告保证金账户中划扣52257.57元，并出具了中国工商银行特种转账凭证。上述事实，有庭审笔录、《信用卡家装专项分期付款还款合同》、《担保承诺函》、银行交易明细、公证书等证据在卷佐证。本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人行使追偿权。本案中，曲圣向中国工商银行股份有限公司西安解放路支行借款，原告作为保证人提供担保责任。因曲圣未按照约定还款，中国工商银行股份有限公司西安解放路支行从原告保证金账户中扣划52257.57元，原告承担保证责任后，依法可向曲圣追偿。故原告现要求被告立即偿还代偿款52257.57元并自2018年12月26日起按照年利率6%支付逾期利息，于法有据，本院予以支持。被告经合法传唤未到庭，视为对其权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告曲圣于本判决生效后十五日内偿还原告陕西阿口装饰工程有限公司代偿款52257.57元及逾期利息损失。（以52257.57元为基数，自2018年12月26日起按照年利率6%计算至实际清偿之日）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1784元（诉讼费1184元，公告费600元），由被告曲圣负担。（此款原告已预交，被告支付上述款时直付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。    审  判  长     刘  彧审  判  员     梁  媛人民陪审员     王海燕   二〇二〇年四月二十三日   书  记  员     冯亚楠    1
安徽省宣城市宣州区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖1802民初6719号 原告:赵先萍，女，1984年2月28日出生，汉族，住江苏省高淳县。 被告:赵双龙，男，1965年3月26日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 原告赵先萍诉被告赵双龙民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月3日立案受理后，于2020年4月23日适用普通程序公开开庭进行了审理，原告赵先萍到庭参加诉讼，被告赵双龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告赵先萍向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令被告立即归还原告借款60000元及利息46332元（暂计至2019年12月16日），合计人民币106332元；2、本案诉讼费用由被告承担。 事实与理由：原、被告原系同一村村民。被告因从事航运业及水产冷藏需要资金周转，其于2014年6月3日和2014年8月16日分别向原告借款5万元、1万元，被告向原告出具借条两张，并约定利息按1.2分息计算。此后，原告多次索要，被告均以种种理由拖延不付。现被告避而不见，并更换手机号码，原告无法与其联系。为此，原告为了维护自身的合法权益，现依据要相关法律规定，特具状至贵院，请求判如所诉。 原告赵先萍为证明其主张，向本院提供了如下证据： 1、身份证复印件一份（已与原件核对无异），证明原告主身份情况； 2、借条两份，证明被告分别于2014年6月13日、2014年8月16日向原告共计借款6万元并约定利息1.2%的事实； 3、证明一份，证明被告下落不明的事实。 被告赵双龙未答辩、未举证、未对原告提交的证据发表质证意见。 对原告赵先萍提交的3组证据，经本院审查符合证据的“三性”，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如原告赵先萍陈述一致。 本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。原告赵先萍与被告赵双龙原系同村民组村民。被告赵双龙因资金周围困难向原告赵先萍借款60000元，由被告赵双龙向原告赵先萍出具两张借条在卷佐证，本院予以认定。经原告催要被告拒不归还，系被告赵双龙违约。现原告赵先萍要求被告赵又龙归还借款本金60000元及其利息46332元（利息暂计算至2019年12月16日）的请求，符合法律规定，本院予以支持；被告赵双龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有在举证期限内提供任何抗辩证据，应承担由此引起的对其不利的法律后果。根据依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下： 被告赵双龙在本判决发生法律效力后十日内归还原告赵先萍借款款60000元及利息46332元。 如未按时履行上述付款义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2428元，公告费300元，合计2728元，由被告赵双龙承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审 判 长  陈立华 审 判 员  朱小勇 人民陪审员  李 军 二〇二〇年四月二十三日 书记员赵露 附：本判决书引用法律条款原文 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。 公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。 没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。 按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判。
安庆市迎江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0802执452号申请执行人：蔡毓铭,男，1937年8月31日出生，汉族,住迎江区。被执行人：宁小兵,男，1970年8月21日出生，汉族,住。申请执行人蔡毓铭诉被执行人宁小兵借款合同纠纷一案，安庆市迎江区人民法院作出的(2019)皖0802民初840号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行该生效法律文书确定的义务。申请执行人蔡毓铭于2020年4月2日向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人宁小兵银行存款46080.5元或查封、扣押其等额财产。本裁定立即发生法律效力。审判员  程方长二〇二〇年四月十五日书记员  李宝平
云南省洱源县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云2930刑初29号公诉机关洱源县人民检察院。被告人张进芳，女，1988年2月28日生，白族，小学文化，农民，云南省洱源县人，家住洱源县。因本案，于2020年1月8日被洱源县公安局刑事拘留，同年1月17日被洱源县公安局取保候审，同年3月12日被洱源县人民检察院取保候审，同年3月17日被本院取保候审。现在家。指定辩护人袁倩，洱源县公共法律服务所法援律师。洱源县人民检察院以洱检一部刑诉〔2020〕25号起诉书指控被告人张进芳犯合同诈骗罪，于2020年3月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洱源县人民检察院指派检察员王海珍、书记员朱艳芬出庭支持公诉，被告人张进芳及其辩护人袁倩到庭参加诉讼。现已审理终结。洱源县人民检察院指控，经被告人李某1（已另案处理）介绍，董某（已另案处理）于2018年11月14日与安吉租赁有限公司大理分公司签订了《车辆融资租赁合同》，向安吉租赁有限公司大理分公司融资租赁了车牌号为云Ｌ×××××众泰大迈Ｘ7小型普通客车一辆，车辆售价为人民币124000元，融资总额为人民币146653元，月租金为人民币3575.68元，租赁期限36个月。合同约定，租赁期间承租人对租赁车辆拥有使用权，可以获得依约使用租赁车辆带来的相关收益，但是承租人不得在车辆上设定除出租人外的担保或用以抵偿债务。董某提车后前三期共支付了租金人民币7092.56元，剩余租金至今未付。后来董某为了用云Ｌ×××××号车抵押借款，遂让李某1帮忙做了一套云Ｌ×××××号车的虚假证件，包含车辆登记证书、购车发票、行车证、保险卡，同时让妻子即本案被告人张进芳提供自己的身份证，用于办理车辆假证，被告人张进芳在明知董某使用自己身份证系用于办理假证，最终目的系用云Ｌ×××××号车抵押借款的情况下，仍提供身份证给董某，最终虚假证件记载的车辆所有人系张进芳。2019年2月12日，董某、张进芳二人以云Ｌ×××××号车为质物向朱某质押借款人民币60000元，同时将车辆的虚假证件全套交予朱某，双方约定借款期限二个月，到期未还车辆由朱某自行处理，但之后董某、张进芳二人未依约还款，亦未将云Ｌ×××××号车赎回。经洱源县价格认证中心认证，云Ｌ×××××号小型普通客车在2019年2月12日的市场价格为人民币92400元。另查明，被告人张进芳归案后其家属已代其将赃款人民币50000元退还被害人朱某。2020年1月13日安吉租赁有限公司同朱某达成协议，约定朱某将云Ｌ×××××号车交还安吉租赁有限公司，公司补偿朱某人民币7000元，双方再无牵连。2020年1月14日，云Ｌ×××××号车已由安吉租赁有限公司领走。针对上述指控事实，公诉机关提交了物证照片、书证、勘验笔录、被害人陈述、证人证言、被告人供述与辩解等证据支持指控。公诉机关认为，被告人张进芳明知董某以非法占有为目的，在签订、履行合同的过程中骗取对方当事人财物，所骗取的财物数额巨大，仍提供直接帮助，致使董某的犯罪行为顺利得逞，其行为已触犯我国刑法第二百二十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款之规定，构成合同诈骗罪。被告人张进芳系从犯，到案后认罪认罚，具有自首情节，且积极退赃，可对其减轻处罚，建议对其判处一年六个月以上二年以下有期徒刑，并处罚金。被告人张进芳对指控罪名及事实无异议，并签署了《认罪认罚具结书》。辩护人袁倩对指控罪名无异议，辩称被告人张进芳系自首，自愿认罪认罚，地位作用较小，积极退赃，建议对其适用缓刑。本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，诉讼过程中，朱某到庭表示其全部损失已得到赔偿，请求对被告人张进芳从轻处罚。上述事实，被告人张进芳在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、到案经过、被告人三面照、户口证明、现场检测报告书、现场勘验笔录、现场图、现场照片、借条、调取证据通知书、调取证据清单、报案记录、营业执照、个人汽车融资租赁申请书、车辆融资租赁合同、价格认定协助书、洱价认［2019］36号认证认定结论书、补充材料鉴定意见告知书、机动车销售统一发票、机动车信息查询结果单、注册登记摘要信息登记栏、机动车行驶证复印件、授权委托书、身份证复印件、领条、收条、协议书、洱源县人民法院（2019）云2930刑初144号刑事判决书、证人董某、李某1、杜某、李某2、张四妹的证言、被害人朱某的陈述、被告人张进芳的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张进芳明知董某在签订、履行合同过程中骗取对方当事人财物，仍为董某提供直接帮助，致使董某骗取财物，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪，应依法惩处；公诉机关指控的罪名成立，应予以支持。被告人张进芳与另案处理的董某、李某1系共同犯罪，犯罪过程中张进芳起次要作用，系从犯，依法应当减轻处罚。被告人张进芳主动投案，到案后如实供述所犯事实，系自首，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人张进芳积极退赔被害人损失，可酌定从轻处罚。公诉机关及辩护人袁倩提出的量刑意见适当，予以采纳。根据本案事实、情节和社会危害性，以及被告人张进芳的认罪态度、悔罪表现，对其可适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第四十五条、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款、第五十二条、第五十三条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张进芳犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，宣告缓刑二年；并处罚金10000元。罚金限于判决生效之日起十日内缴清。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  卢燕芳人民陪审员  李德康人民陪审员  李桂舒二〇二〇年四月二日书 记 员  杨成红
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初82452号原告:迅达（中国）电梯有限公司，住所地上海市嘉定区兴顺路555号。法定代表人：郑瑞恒，董事长。委托诉讼代理人：刘德龙，上海嘉加律师事务所律师。被告：天津市民泰物业服务有限公司，住所地天津自贸试验区（东疆保税区）亚洲路6865号东疆金融贸易服务中心北区1-1-104。法定代表人：刘闯。原告迅达（中国）电梯有限公司与被告天津市民泰物业服务有限公司承揽合同纠纷一案，本院立案后，原告于2020年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告迅达（中国）电梯有限公司的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告迅达（中国）电梯有限公司撤诉。案件受理费减半收取为25元，由原告迅达（中国）电梯有限公司负担。审 判 长  王玉强人民陪审员  朱 刚人民陪审员  邱卫红二〇二〇年四月十五日书 记 员  杜伟珊
江西省宜春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣09刑更451号罪犯宋和福，男，1988年4月10日出生，汉族，湖南省汝城县人，小学文化。现在赣西监狱服刑。广东省韶关市浈江区人民法院于2008年10月6日作出（2008）浈刑初字第94号刑事判决，认定被告人宋和福犯抢劫罪、抢夺罪，判处有期徒刑十八年，剥夺政治权利四年，并处罚金2万元。宣判后，被告人宋和福不服，提出上诉。广东省韶关市中级人民法院于2008年12月3日作出（2008）韶刑二终字第77号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，广东省清远市中级人民法院于2011年03月31日作出（2011）清中法刑执字第1339号刑事裁定书对其减去有期徒刑一年四个月；广东省清远市中级人民法院于2013年04月10日作出（2013）清中法刑执字第1560号刑事裁定书对其减去有期徒刑一年四个月；广东省清远市中级人民法院于2015年03月16日作出（2015）清中法刑执字第990号刑事裁定书对其减去有期徒刑六个月；江西省宜春市中级人民法院于2016年12月30日作出（2016）赣09刑更1139号刑事裁定书对其减去有期徒刑一年八个月。执行机关赣西监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年3月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年4月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯宋和福在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2016年11月至2020年01月，先后获得以下奖励：监狱计分考核表扬6个（17/7、12；18/3、9；19/4、10），余分227.42分。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托赣西监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯宋和福在服刑期间，确有悔改表现，但根据其犯罪性质、情节及财产性判项的履行情况，应适当控制减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯宋和福减去有期徒刑八个月（剥夺政治权利四年不变）。（减刑后刑期：自2007年12月11日起至2020年6月10日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  巢澍望审判员  李晓政审判员  刘思婷二〇二〇年四月十五日书记员  易 丹
福建省德化县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0526民初642号 原告：厦门瑞丰盛传信息科技有限公司，住所地：福建省厦门市思明区龙山南路84号海峡两岸龙山文化创意产业园4号楼2层04单元之三。统一社会信用代码：91350203MA2XPH3E7E。 法定代表人：张晶玲，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：陈三本，北京大成（厦门）律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：肖芳，北京大成（厦门）律师事务所执业律师。 被告：福建省德化乐宴娱乐城，住所地：福建省泉州市德化县龙浔镇兴南街192号。 负责人：郭荣辉，执行事务合伙人。 原告厦门瑞丰盛传信息科技有限公司与被告福建省德化乐宴娱乐城侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年2月27日立案。原告厦门瑞丰盛传信息科技有限公司于2020年4月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，诉讼中，厦门瑞丰盛传信息科技有限公司以双方已另行解决纠纷为由向本院提出撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许厦门瑞丰盛传信息科技有限公司撤诉。 案件受理费500元，减半收取计250元，由厦门瑞丰盛传信息科技有限公司负担。 审 判 长  颜鸣宙 人民陪审员  赖开汪 人民陪审员  徐树东 二〇二〇年四月十五日 法官助理黄衍青 书记员孙志培
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0192执268号被执行人：于继辉，男，1973年9月20日出生，汉族，住河南省商水县。关于于继辉犯生产、销售不符合安全标准的食品罪罪涉财产部分执行一案，依据本院已经发生法律效力的（2019）豫0192刑初527号刑事判决书，被执行人于继辉应缴纳罚金10，000元。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条规定，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：查封、扣押属于被执行人于继辉所有的，与执行标的人民币10，000元等额的财产，或冻结、扣划、提取等额的银行存款及其他收入。本裁定立即执行。审判员  田野二〇二〇年四月二十日法官助理刘晓露书记员徐峥
灵璧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1323执368号 申请执行人王芹芝，女1984年03月16日出生,汉族，住灵璧县。 被执行人：朱香贺，男1976年1月16日出生，汉族，住灵璧县。 本院在执行王芹芝与朱香贺婚姻家庭纠纷一案中，因被执行人无可供执行财产，申请人同意终结本次。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  解全飞 执行员  杜彬彬 执行员  朱雨寒 二〇二〇年四月三十日 书记员  王兴佳
安徽省凤阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1126民初1026号原告：凤阳县鸿运沥青工程有限公司，住所地安徽省滁州市凤阳县板桥镇晏公新村，统一社会信用代码91341126MA2N14KF8G。法定代表人：衡伟，该公司董事长。委托诉讼代理人：王曦，安徽协利律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩峰，安徽协利律师事务所实习律师。被告：北京场道市政工程集团有限公司，住所地北京市大兴区科苑路13号院1号楼B座509室，统一社会信用代码91110000723584900F。法定代表人：梁富华，该公司总经理。被告：北京场道市政工程集团有限公司上海分公司，住所地上海市静安区江场三路56、58号502室，统一社会信用代码91310106MA1FY1W71G。主要负责人：梁富华。委托诉讼代理人：李辉，男，该公司员工。原告凤阳县鸿运沥青工程有限公司与被告北京场道市政工程集团有限公司、北京场道市政工程集团有限公司上海分公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案。原告凤阳县鸿运沥青工程有限公司于2020年4月14日向本院申请撤回对被告北京场道市政工程集团有限公司的起诉。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。凤阳县鸿运沥青工程有限公司申请撤回对北京场道市政工程集团有限公司的起诉系其真实意思表示，且不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告凤阳县鸿运沥青工程有限公司撤回对被告北京场道市政工程集团有限公司的起诉。审判员  陈传利二〇二〇年四月十四日法官助理孙月书记员曹培军
安徽省凤阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1126民初166号原告：夏之仓，男，1976年9月3日出生，汉族，住安徽省凤阳县。委托诉讼代理人：张永坤，凤阳县西泉镇法律服务所法律工作者。被告：邓常青，男，1975年11月19日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。原告夏之仓与被告邓常青建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏之仓的委托诉讼代理人张永坤到庭参加诉讼，被告邓常青经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。夏之仓向本院提出诉讼请求：判令邓常青立即支付拖欠的工程款400000元及利息(利息2016年5月10日起按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算至实际付清之日时止)，并承担本案诉讼费。事实和理由:2014年左右,夏之仓从邓常青手中分包了凤阳县钟楼廉租、公租房小区门窗制作安装工程,由夏之仓包工包料进行施工。该工程早就验收合格实际交付使用多年。2016年5月9日,夏之仓与邓常青进行了结算,确认邓常青尚欠夏之仓工程款400000元。邓常青出具200000欠条一张给夏之仓持有,余款承诺找案外人滁州凯迪建筑安装工程有限公司代其偿还(现变更为安徽凯迪建业有限公司)。2017年邓常青离开凤阳后,既不配合落实凯迪公司债务加入事宜,也不偿还欠款,一直拖欠至今。特提起诉讼。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月9日,邓常青出具欠条一份，内容为：“今欠夏之仓人民币贰拾万元整（￥200000.00）”。同日，邓常青在内容为“今收到滁州凯迪建筑安装工程有限公司代邓常青偿还（材料、贷款、支付工资）贰拾万整元，余下贰拾万整元款项直接向邓常青索要，不再要求滁州凯迪建筑安装工程有限公司承担法律责任”的收条中签字“同意支付邓常青”，夏之仓在该收条收款人处签名。2015年9月28日，滁州凯迪建筑安装工程有限公司更名为安徽凯迪建业有限公司。2017年10月20日，安徽凯迪建业有限公司出具证明一份，内容为“2017年10月20日，夏之仓因与邓常青工程欠款，债务转移给我公司二十五元事宜，来我公司要求支付欠款。因我公司没有参与夏之仓与邓常青2016年5月9日债务转移协议，也不愿意加入承担该债务。已告知夏之仓向邓常青主张权利”。本院认为，建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，夏之仓提交的欠条能够证明其与邓常青之间的债权债务关系成立，由此所产生的20万元债务，邓常青应当清偿。夏之仓提交的收条载明“滁州凯迪建筑安装工程有限公司代邓常青偿还（材料、贷款、支付工资）贰拾万整元”，邓常青在该收条中签字同意支付。后邓常青未与该公司就债务加入达成一致，故债务转移未成立，那么，邓常青作为债务人，仍应当向夏之仓清偿收条中的20万元债务。关于夏之仓主张的利息2016年5月10日起按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算至实际付清之日时止一节。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条等规定，本院认定应利息以400000元为基数，自2016年5月10日起至2019年8月19日按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清日止。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：被告邓常青于本判决生效后十日内给付原告夏之仓400000元及利息（利息以400000元为基数，自2016年5月10日起至2019年8月19日按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元，减半收取3650元，由被告邓常青负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  王绘宇二〇二〇年四月三十日法官助理孙月书记员武香君附1：本案证据目录一、夏之仓提交的证据和证明目的如下：1.身份证复印件、邓常青的户籍证明各一份。证明夏之仓、邓常青的身份情况及主体资格。2.2016年5月9日的收条、欠条各一份。证明夏之仓、邓常青之间存在门窗建筑施工合同关系,邓常青欠款的事实及数额。3.2017年10月20日安徽凯迪建业有限公司的证明、企业信息公式报告查询单各一份。证明邓常青承诺将债务分担,但没有经凯迪公司追认、加入,邓常青仍应对夏之仓负原有债务的偿还义务。二、邓常青未提交证据材料。附2：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。第十八条利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省青岛市李沧区人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁0213执558号申请人：汤洪海，男，1978年10月10日生，汉族，住青岛市市北区孟庄路25号102室，公民身份证号码：372425197810106111。被执行人：青岛金瑞达园林设备经销部，住所地：青岛市李沧区黑龙江中路777号。负责人：王博。申请人汤洪海与被执行人青岛金瑞达园林设备经销部工伤保险待遇争议一案，青岛市李沧区劳动人事争议仲裁委员会作出的青李劳人仲案字【2019】第799号裁决书已发生法律效力。在本案立案之前被执行人已履行相关法律义务，申请人撤销对本案的申请，本案终结执行。特此通知。审判长  孙海翔二〇二〇年四月十七日书记员  金 欣
江西省赣州市南康区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0703民初2016号 原告：罗青，女，1991年6月26日生，汉族，江西省赣州市人。 被告：黄艺，女，1978年10月31日生，汉族，江西省赣州市人。 原告罗青与被告黄艺民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告罗青到庭参加了诉讼，被告黄艺经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告罗青向本院提出诉讼请求：1、被告黄艺偿还原告借款180000元及截至2020年3月16日的利息2100元，并从2020年3月17日起至还清借款之日止继续支付利息；2、本案诉讼费由被告承担。在庭审过程中，原告明确诉讼请求第一项，1、被告黄艺偿还原告借款本金180000元。事实和理由：2017年2月10日，被告以需要资金周转为由向原告借款360000元，2018年2月10日被告偿还部分借款后，截止2019年2月10日剩余180000元未还，经双方协商，原告同意将此借款续借一年，于2020年2月10日到期，利息按每年12%计付利息。借款到期后，被告未偿还。原告催收无果后诉至法院。 被告黄艺未作答辩亦未提交证据。 原告罗青围绕诉讼请求依法提交的证据有：原、被告身份证复印件各1份，借条原件1份，南康区法院出具的民事调解书复印件1份。 根据当事人的陈述和经本院对上述证据的审查，本院认定事实如下：2017年2月10日，被告黄艺以需要资金周转为由向原告罗青借款360000元，2018年2月10日，被告偿还180000元，剩余180000元未付，2019年2月10日，经双方协商，原告同意续借一年，被告出具一张借款为180000元的借条给原告，载明借款期限为一年，2020年2月9日到期，约定按每年12%计付利息。2019年7月12日，因被告黄艺未按期偿还借款，原告向南康区人民法院提起诉讼，经调解，原、被告对借款180000元的利息的支付达成了协议。现原告再次起诉要求被告归还本金180000元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告黄艺向原告罗青借款180000元，原、被告双方的民间借贷关系成立，均应依约履行。原告罗青主张被告黄艺偿还原告借款本金180000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告黄艺经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证及辩论的权利，依法应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告黄艺在本判决生效后五日内偿还原告罗青借款本金180000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3942元，由被告黄艺负担。 如不服本判决，可以在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，缴纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 长  谭忠生 审 判 员  赖训洪 审 判 员  陈 婷 二〇二〇年四月十七日 代理书记员  廖建玲
山东省青岛市李沧区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0213执449号申请人:王延琛，男，1973年3月1日出生，汉族，住青岛市四方区。被执行人：吴恩朵，女，1977年2月27日出生，汉族，户籍地山东肥城县，现住青岛市。被执行人：于杰会，男，1976年7月4日出生，汉族，户籍地莱阳市。申请执行人王延琛与被执行人吴恩朵、于杰会民间借贷纠纷一案,该案（2019）鲁0213民初5294号民事调解书已发生法律效力并已立案执行。被执行人名下无房产、银行存款、车辆、股份、土地等其他可供执行的财产,申请执行人对查询结果无异议，且无法提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）鲁0213民初5294号民事调解书的本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  孙海翔人民陪审员  毕彩霞人民陪审员  梁秀红二〇二〇年四月十七日书 记 员  金 欣
河南省平顶山市卫东区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0403民初872号原告：周秀月，女，1944年5月2日出生，汉族，住河南省平顶山市卫东区。被告：沃建萍，女，1957年12月17日出生，汉族，住河南省平顶山市卫东区。委托诉讼代理人：侯智红，河南金豫律师事务所律师。委托诉讼代理人：尚会芳，河南金豫律师事务所律师原告周秀月与被告沃建萍健康权纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周秀月，被告沃建萍的委托诉讼代理人侯智红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周秀月向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔付原告医药费5744.68元、住院期间护理费3850元、住院伙食补助费1450元、营养费2000元、精神损失费10000元，以上共计23044.68元；复查费2517.60元另算；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告系邻居，2018年11月15日中午12时许，双方因纠纷在家属院发生打斗，致使原告受伤，原告当天住院，后住院治疗29天，××。被告收到治安处罚后一直不给原告进行赔偿，原告无奈诉至人民法院，望判如所请。沃建萍辩称，一、原告与被告因为原告的不当行为，在小区内发生争吵及打斗，双方均受伤。原告到医院住院后在没有重大伤情的情况下一直挂床治疗，因此期间医药费的大部分花费属于床位费并不是治疗费用，其所要求的护理费、住院期间伙食费、营养费、精神损害等均不应当得到支持。根据相关法律规定，在双方互相打斗过程中，双方均存在过错，被告所应当赔偿的仅仅是，因打斗所造成的原告并需花费的医药费。二、尽管原告在此次打斗过程中声称受伤比较严重，但是该次纠纷的主要过错方是原告，正是原告的一些违反邻里之间关系的不当行为，使得被告及其他邻居无法正常的生活及居住。被告多次劝告原告未果，并遭到辱骂，是双方发上纠纷的主要原因，这个情况从原告给周围邻居造成的火灾损失，也可以加以佐证。因此，在本案中表面看来是故意伤害事件的赔偿，但实际上是邻里关系的一个激化的外在表现，希望法庭在审判中要查清事实，区分过错，对原告与被告之间的行为过错加以区分。经审理查明，2018年11月15日中午12时许，在平顶山市××东区××路××号院内，周秀月与沃建萍因纠纷发生打斗，在打斗中，周秀月受伤。经平顶山市公安局建设路分局处理，作出行政处罚决定书，对沃建萍以殴打他人行政拘留十日，并处罚款500元。周秀月后至平顶山市第一人民医院接受门诊治疗，在庭审中提供门诊费用清单若干，显示打印日期均为2018年12月18日。沃建萍的委托诉讼代理人质证表示，“原告在门诊上留床诊治，并非住院治疗，这个留床诊断仅仅把床位留到这，没有相关的治疗费用，没有相关的护理，××例。”但是对“2018年12月18日门诊费用1141.98元，我方认可；2018年12月18号的门诊费用51.60元我方认可；16点46分所购买的181.97元的药费，我方予以认可，其他医疗费均不认可。”经审查核对，其中产生检查或药物治疗的清单显示费用金额共计1964.53元，费用清单发生次数为7次；其他清单仅显示医疗废物处置费、急诊留观床位费、病房取暖费等，且其中部分清单费用内容有重复，而未显示检查或药物治疗项目。周秀月另提供平煤勘探工程处修配厂出具的书面证明、事发前三个月工资表等，主张其子李向军在医院陪护而产生误工费，但未提供事发后工资表。在庭审中，原告周秀月述称，“打架不让住院，都是在急诊科观察治疗的，去了29天。”并明确表示申请对人身损伤进行伤残等级鉴定，当庭告知限其庭后七日内提交书面申请，逾期未提交视为放弃该部分主张，但其未提交。其另明确诉请复查费用没有证据，没有实际发生。本院认为，公民依法享有健康权等民事权益，受到法律的保护，任何人不得违反法律规定实施侵害，如违法侵害公民合法民事权益的，应当依法承担赔偿损失等侵权责任。本案中，原、被告因琐事纠纷发生打斗，实属不理智不应当，均存在一定过错。此次事件造成原告受伤，被告依法应当按照其过错程度向原告承担损害赔偿责任。原告在平顶山市第一人民医院检查或药物治疗清单显示费用金额共计1964.53元，酌定由被告承担70%赔偿责任，即应向原告赔偿1375.17元。根据原告提供的证据及其在庭审中所述，因未住院治疗，故其诉请的住院期间护理费、住院伙食补助费没有事实根据和法律依据，不予支持。原告在庭审中表示申请进行伤残等级鉴定，当庭告知限其庭后七日内提交书面申请，逾期未提交视为放弃该部分主张，但其未提交，故其诉请的营养费、精神损害抚慰金不予支持。原告另明确表示诉请复查费用没有证据，没有实际发生，故该部分费用不予支持。被告提出其因此次事件也受伤住院的抗辩理由，但是未提供证据证明，故对其反驳主张不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告沃建萍于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告周秀月给付人身损害赔偿款共计1375.17元。二、驳回原告周秀月的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费438，由被告沃建萍负担26元，原告周秀月负担412元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  赵烈贞审 判 员  张武杰人民陪审员  冯雪丽二〇二〇年四月十日书 记 员  曲含琪附：相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿司法解释若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被抚养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被抚养人生活费、死亡补偿费、以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0106民初43313号原告：一汽汽车金融有限公司，住所地在吉林省长春市净月高新技术产业开发区生态大街3688号。负责人：张影。委托代理人：刘万杰，北京德恒（长春）律师事务所律师。委托代理人：郭俊扬，该公司职员。被告：王清旭，男，1988年10月10日出生，汉族，住江西省九江市德安县。本院在审理原告一汽汽车金融有限公司与被告王清旭金融借款合同纠纷一案过程中，原告于2020年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告一汽汽车金融有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告一汽汽车金融有限公司负担。审判员  吴敏燕二〇二〇年四月十五日书记员  赖忆茵
福建省南靖县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0627民初54号 原告:黄泽甲，男，1986年11月1日出生，汉族，农民，住广西武宣县。 被告:张子新，男，1983年8月11日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。 原告黄泽甲与被告张子新追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄泽甲到庭参加诉讼，被告张子新经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄泽甲向本院提出诉讼请求：1.判令张子新支付黄泽甲拖欠的工资25000元及利息（从2018年12月13日起至实际还款之日止按月利率1.5%计算，截至2019年12月27日利息为4737.5元）；2.本案诉讼费由张子新负担。事实与理由：2013年至2015年，黄泽甲系张子新的空调保温工人，经双方结算，张子新尚欠黄泽甲工资28000元，经黄泽甲催讨，张子新于2018年12月13日出具一份《欠条》给黄泽甲收执，并约定如有违约利息按月利率1.5%计算。扣除已付3000元，张子新尚欠黄泽甲25000元，经多次催讨，张子新至今未还。为维护黄泽甲的合法权益,特向法院提起诉讼,请依法支持黄泽甲的诉讼请求。 张子新未作答辩。 黄泽甲围绕诉讼请求依法向本院提供张子新出具的欠条、聊天记录等证据。经庭审举证、质证，本院进行了当庭审查，并予以确认后在卷佐证。 经审理本院认定事实如下：2013年至2015年，黄泽甲受张子新的雇请，从事中央空调保温工作。经双方结算，张子新尚欠黄泽甲工资28000元，张子新于2018年12月13日出具一份《欠条》给黄泽甲收执。约定该款应于2019年8月30日前结清，同时约定如有违约利息按月利率1.5%计算。经黄泽甲多次催讨，张子新只支付3000元，至今尚欠黄泽甲25000元未付。 本院认为，张子新尚欠黄泽甲工资款25000元，有张子新出具的欠条及黄泽甲庭审陈述为证，双方之间债权债务关系明确，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。因张子新未按期履行付款义务，已构成违约，应赔偿黄泽甲的利息损失，因此，黄泽甲请求张子新支付拖欠的工资25000元及利息，于法有据，应予支持。但是，因欠条中约定张子新应于2019年8月30日前结清欠款，若违约则按月利率1.5%给付利息，故利息应从逾期之日起即2019年8月31日开始计算。张子新经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，依法缺席审理和判决。 依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、张子新应于本判决生效之日起十日内支付尚欠黄泽甲工资款25000元及利息（利息自2019年8月31日起至实际还款之日止按月利率1.5%计算）； 二、驳回黄泽甲的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，由张子新负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审 判 长  沈国阳 审 判 员  李明霖 人民陪审员  陈精健 二〇二〇年四月十五日 法官助理周凌珊 书记员尤美玲 附：执行提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。 调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省凤阳县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1126民初988号原告：陆徽，男，1984年10月6日出生，汉族，安徽省凤阳县人，住安徽省合肥市。被告：刘伟，男，1982年8月24日出生，汉族，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县。原告陆徽与被告刘伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。原告陆徽于2020年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告陆徽的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陆徽撤诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告陆徽负担。审判员  苗传君二〇二〇年四月二十二日书记员  李学宇
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川2021执254号申请执行人:罗琳，女，1970年4月27日出生，汉族，住四川省安岳县岳阳镇。被执行人：安岳科博汽车零部件有限公司，住所地四川省资阳经济技术开发区安岳工业园。法定代表人：何卫民，总经理。本院在执行申请执行人罗琳与被执行人安岳科博汽车零部件有限公司借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的四川省安岳县人民法院（2019）川2021民初2313号民事判决书，于2020年2月27日向被执行人安岳科博汽车零部件有限公司发出了执行通知书，责令被执行人安岳科博汽车零部件有限公司履行向申请执行人罗琳偿还借款20000元和迟延履行期间债务利息、支付申请人垫交的案件受理费150元的义务，并负担申请执行费202元。但被执行人安岳科博汽车零部件有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，经查询全国法院网络执行查控系统和执行司法查控系统，被执行人安岳科博汽车零部件有限公司在金融部门无银行存款信息、在不动产登记中心有不动产登记信息、在车辆管理部门无车辆登记信息、无证券持有信息、有工商登记信息。2019年6月28日，本院以（2019）川2021执310号执行裁定书依法将被执行人安岳科博汽车零部件有限公司所有的坐落于四川省安岳县岳阳镇工业园区的成套住宅予以查封，查封期限为3年。另查明，被执行人安岳科博汽车零部件有限公司在安岳县工业园的厂房及工业用地均已设置抵押或被其他案件查封，暂不具备处置条件，现被执行人安岳科博汽车零部件有限公司暂无其他财产可供执行。本院已告知申请执行人罗琳案件执行情况和财产查询结果，申请执行人罗琳亦未向本院提供被执行人安岳科博汽车零部件有限公司有其他可供执行的财产线索，并书面申请终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨 健审 判 员  康晓春审 判 员  刘盛彬二〇二〇年四月十七日法官助理  颜贵成书 记 员  杨林海
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0108民初3524号 原告：黄文权，男，汉族，1994年9月1日出生，住成都市锦江区。 委托诉讼代理人：冉筱睿，四川鼎兰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李士城，四川鼎兰律师事务所律师。 被告：成都市水碾河商场有限责任公司，住所地成都市东风路二段26号。 法定代表人：何世光。 原告黄文权与被告成都市水碾河商场有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年2月4日立案。原告黄文权在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按黄文权撤回起诉处理。 审判员  吕凌飞 二〇二〇年四月二十二日 书记员  李 琦
江苏省南京市六合区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0116执1042号中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司、刘小红：申请执行人中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司与被执行人刘小红保证保险合同纠纷一案，执行依据为本院于2019年11月5日作出的（2019）苏0116民初6933号民事判决书。本院立案执行后，经被执行人自动履行，本院（2019）苏0116民初6933号民事判决书确定的执行内容已全部执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下：本案执行完毕。二〇二〇年四月二十日
河北省隆化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0825执恢793号之一 申请执行人：冀剑雷，男，1987年4月20日出生，满族，农民，住隆化县。 被执行人：承德天意矿业有限公司，住所地隆化县中关镇靠山店村。 法定代表人：周楠，职务：经理。 本院在执行申请执行人冀剑雷与被执行人承德天意矿业有限公司民间借贷纠纷一案中，2020年4月21日,申请执行人冀剑雷请求撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2017）冀0825民初2719号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  高舒博 二〇二〇年四月二十二日 书记员  高鹏飞
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0108民初9333号 原告：四川裁溢服饰有限公司。住所地：成都市武侯区人民南路四段。 法定代表人：董建军，系公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：苟娟，四川和普律师事务律师，特别授权。 委托诉讼代理人：刘培波，四川卓别律师事务所律师，一般授权。 被告：四川百林鸟科技有限公司。住所地：成都市成华区建设南路。 法定代表人：王祥林。 被告：王祥林，男，汉族，1960年6月9日出生，住四川省井研县。 原告四川裁溢服饰有限公司（以下简称裁溢公司）与被告四川百林鸟科技有限公司（以下简称百林鸟公司）、王祥林买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月11日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告裁溢公司的委托诉讼代理人苟娟到庭参加了诉讼，被告百林鸟公司、王祥林经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 裁溢公司向本院提出诉讼请求：1．百林鸟公司支付裁溢公司欠款22,540元，并按年利率6%支付自2019年3月21日起到欠款付清之日止的利息；2．王祥林对百林鸟公司前述欠款及利息承担连带清偿责任。 事实和理由：2019年01月28日，百林鸟公司因欠裁溢公司服装款，向裁溢公司出具欠条，载明：今欠到裁溢公司服装款计22,540.00元，此款于2019年03月20日付清，此款于2019年3月20日未付清，法人愿承担个人偿还此款。欠款人：百林鸟公司，担保人：王祥林。落款时间为2019年1月28日。后百林鸟公司未按照约定向裁溢公司偿还欠款，王祥林未按照约定承担担保责任。为此，裁溢公司诉至法院。 百林鸟公司、王祥林未答辩。 裁溢公司为证明其主张向本院提交了原被告身份信息、服装制作合同、送货单、建行个人网上银行流水、欠条等证据。 经庭审审查，裁溢公司提交的证据来源合法，内容真实，且与本案纠纷有关联，百林鸟公司、王祥林未到庭参加诉讼，其行为应视为放弃对裁溢公司提交的证据进行质证的权利，本院对裁溢公司提交的证据予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年10月25日，裁溢公司（乙方、出卖人）与百林鸟公司（甲方、买受人）签订《服装制作合同》，约定乙方为甲方制作2018年25人的工作装，共计32,200元；乙方在经甲方书面确定款式、面料完毕收到甲方定金后20个工作日交货；合同签订生效之后三日内，甲方须支付合同总金额30%的预付款即9,660元，乙方按照甲方要求保质保量在合同规定时间内交货并经甲方书面验收合格后三个工作日内，甲方按照合同约定支付合同总金额余下货款22,540元；任何乙方未完全履行合同任何条款均视为违约，由违约方承担合同总金额20%的违约金。 《服装制作合同》签订后，百林鸟公司于2018年10月26日向裁溢公司转账9,660元。后百林鸟公司向裁溢公司出具《欠条》，载明：“今欠到裁溢公司服装款22,540元，此款于2019年3月20日付清，此款于3月20日未付清，法人愿承担个人偿还此款。”百林鸟公司以欠款人名义在该《欠条》上盖章。王祥林以担保人名义在该《欠条》上签字捺印。该《欠条》出具后，裁溢公司主张百林鸟公司、王祥林未向其支付相应款项，遂于2019年9月19日向本院提起诉讼。 本院认为，裁溢公司提交了其与百林鸟公司签订的《服装制作合同》、百林鸟公司出具的《欠条》、银行流水等以证明自己主张，因百林鸟公司未到庭应诉亦未提交相应证据予以反驳，故本院对裁溢公司依据《欠条》而要求百林鸟公司支付欠款的主张依法予以支持。该《欠条》约定了还款时间，百林鸟公司未按期还款，裁溢主张要求百林鸟公司按照年利率6%支付自逾期之日起的利息，于法有据，本院依法予以支持。王祥林以担保人名义在该《欠条》上签字，其应按约承担相应的担保保证责任。该《欠条》未约定保证方式，依据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，应为连带责任保证。该《欠条》未约定保证范围，依据《中华人民共和国担保法》第二十一条的规定，王祥林应对百林鸟公司前述全部债务承担责任，王祥林承担责任后，可以向百林鸟公司追偿。百林鸟公司、王祥林经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其对相关诉讼权利的放弃，不影响本院根据本案事实和证据依法作出认定。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告四川百林鸟科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告四川裁溢服饰有限公司欠款22,540元； 二、被告四川百林鸟科技有限公司于本判决生效之日起十日内以22,540元为基数，按照年利率6%的标准向原告四川裁溢服饰有限公司支付自2019年3月21日起至欠款付清之日止的利息； 三、驳回原告四川裁溢服饰有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费380元，公告费600元，合计980元，由被告四川百林鸟科技有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  张 红 人民陪审员  罗国福 人民陪审员  王恒召 二〇二〇年四月七日 书 记 员  石 灵
安徽省青阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1723执279号之一 申请人：郑纪帆,男,住安徽省池州市青阳县。 被执行人：孙小六,男,住安徽省池州市青阳县。 本院在执行申请执行人郑纪帆与被执行人孙小六机动车交通事故责任纠纷一案中，于2020年3月7日向被执行人孙小六送达执行通知书，责令被执行人孙小六立即向申请执行人支付欠款224370元、负担案件执行费3266元。但被执行人至今未履行。本院穷尽调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）皖1723执279号案件的本次执行程序。 申请执行人在条件具备时，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  徐云峰 审判员  方胜强 审判员  严慧冬 二〇二〇年四月二十四日 书记员  朱学锋 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。