wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省孝义市人民法院民事裁定书（2020）晋1181民初235号原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司。统一社会信用代码：91510105MA61UHN21F。法定代表人：杨×1，职务：总经理委托诉讼代理人：岳×，山西省介休市南寺街14号。被告：杨×2，现住山西省孝义市。原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司诉被告杨×2合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案受理后，依法进行了审理。原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨×2立即向原告偿还垫付人民币24591.77元；2、判令被告杨×2向原告支付利息4547.78元（以垫付款为本金，按日利率万分之六为标准，自垫付之日的第二日起暂计至2019年8月9日，此后的利息按上述标准计算至实际交付日）；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告杨×2为取得车架号为LBEXDAEBX7X565504的汽车所有权，在中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行办理信用卡分期业务。被告为顺利办理上述业务，与原告及其他相关方共同签订了相关合同，合同约定，由原告为被告向银行申请办理上述业务，并由原告为被告按约还款向银行提供相关担保。另，合同约定如有纠纷，由合同签订地人民法院管辖。在履约过程中，被告违反相关约定，银行已按相关合同约定宣告被告的透支资金债务提前到期，并要求原告承担保证责任代为清偿被告的相关债务。原告代被告向中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行清偿了24591.77元的债务。原告清偿后，依约有权向被告追偿，但被告至今拒还原告代偿款，故原告诉至法院，望判如所请。本院经审查认为，原告起诉必须有明确的被告。本院根据原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司提供的被告杨×2的送达地址，通过法院专递送达应诉文书，投寄中发现被告住所地已搬迁，无法联系到被告。经本院调查原告不能提供被告新的送达地址和联系方式，且原告在调查时也明确表示同意驳回起诉。本院案件起诉状副本及相关法律文书无法送达被告，法院亦无法核实被告身份，应视为被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司的起诉。案件受理费529元，退还原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。审 判 员 唐海龙 二〇二〇年四月二十七日法官助理 张瑞芳书 记 员 刘艳桃
安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖12民终567号 上诉人（原审被告）：马文超，男，1970年7月20日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。 被上诉人（原审原告）：刘坤洪，男，1978年3月29日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。 被上诉人（原审第三人）：刘斌，男，1976年3月12日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。 上诉人马文超因与被上诉人刘坤洪、刘斌买卖合同纠纷一案，不服安徽省临泉县人民法院（2019）皖1221民初6552号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月27日立案后,依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 马文超上诉请求：撤销原判,发回重审或依法改判；一、二审诉讼费由刘坤洪、刘斌承担。理由：马文超已经支付给刘斌29000元，刘斌称只有17000元是给刘坤洪的，另12000元是给高涛的桃树款。因高涛与马文超无关，马文超支付给刘斌的29000元应全部为支付给刘坤洪的树苗款。原审法院认定马文超仅支付刘坤洪17000元，缺乏证据支持。刘坤洪提供的部分树苗质量不合格，原审法院对此未认定错误。 刘坤洪辩称：原审判决正确，要求维持原判。 刘斌辩称：要求法院依法判决。 刘坤洪向原审法院起诉请求：判决马文超支付刘坤洪货款45000元及违约金1935.75元（自2018年6月10日暂计算至2019年6月1日，此后违约金以45000元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算至款清之日止）；本案诉讼费用由马文超承担。 原审法院查明：2018年3月,马文超经刘斌介绍从刘坤洪处购买晚秋黄梨树苗2850棵,并约定每株价格为16元,共计货款45000元。刘坤洪按照约定向马文超交付树苗后,马文超与刘坤洪签订《购苗合同》，双方约定2018年6月10日前支付货款。2018年12月8日，马文超通过刘斌偿还货款17000元。 原审法院认为：生效合同应当履行。马文超要求刘坤洪提供晚秋黄梨树苗，刘坤洪向马文超交付树苗2850棵,双方之间买卖合同关系成立并生效。刘坤洪向马文超提供树苗后，马文超应当及时给付树苗款。马文超未及时支付货款，是不履行合同义务的违约行为。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”因此，马文超应当给付刘坤洪货款。关于违约金，因双方签订的购苗合同未约定违约金，刘坤洪要求马文超支付违约金的诉讼请求不予支持。马文超辩称刘坤洪提供不相符的果树苗，其中晚秋黄梨树与所购树苗相符率不到80%，不相符的树苗款16000元应扣除，因刘坤洪在质量检验期内未提出异议，应视为质量合格，且阜南县朱寨镇林业工作站出具的情况说明不能说明该检验对象系从刘坤洪处购买，因检测时未通知刘坤洪到现场，故该项辩解理由不予采信。马文超辩称其已经向刘坤洪支付29000元，不再欠刘坤洪货款，因其未提供证据证明其指示刘斌向刘坤洪支付的金额为29000元，刘斌述称马文超于2018年12月8日分三次通过微信向其转款29000元，其中12000元支付高涛桃树钱，只有17000元转给刘坤洪，且刘坤洪庭审中认可其仅收到刘斌转交的17000元货款，故该项诉讼请求不予采信。马文超通过刘斌偿还货款17000元应予以扣除，马文超应给付刘坤洪货款28000元。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：马文超于本判决生效之日起十日内给付刘坤洪货款28000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费974元，减半收取487元，由刘坤洪负担196元，马文超负担291元。 二审中，当事人未提供新的证据。 本院对原审查明的事实予以确认。 本院认为：马文超、刘坤洪协商买卖树苗，刘坤洪向马文超交付树苗后,马文超应按照双方约定向刘坤洪支付树苗款。马文超未直接向刘坤洪支付树苗款，而是向刘斌转款29000元。刘斌称29000元中有12000元是支付给高涛的桃树钱，只有17000元是刘坤洪的树苗款。因刘斌、刘坤洪均认可刘斌支付给刘坤洪17000元。对于其余12000元，系马文超与刘斌之间的争议，与刘坤洪无关。原审判决马文超给付刘坤洪货款28000元并无不当，予以维持。马文超上诉主张其支付给刘斌的29000元全部为支付给刘坤洪的树苗款，理由不能成立，本院不予采信。马文超主张刘坤洪提供的部分树苗质量不合格，应扣除部分树苗款。一审期间,马文超提供了阜南县朱寨林业工作站情况说明。因马文超一审期间认可阜南县朱寨林业工作站检测时未通知刘坤洪,刘坤洪未到场参加检测,该证据不能证明检验对象系从刘坤洪处购买。马文超提供的证据不能证明其诉讼主张,应承担对其不利的法律后果。马文超上诉主张均不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费500元，由马文超负担。 本判决为终审判决。 审判长  周海龙 审判员  马 林 审判员  刘 媛 二〇二〇年四月二十七日 书记员  张俊凯 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： (一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定; (二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更; (三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判; (四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执4423号 申请执行人中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所佛山市禅城区祖庙路74号，统一社会信用代码91440600893525962X。 负责人郑庆文，行长。 被执行人刘记香,女，汉族，1970年10月29日出生，吉林省白山市江源区。 关于中国农业银行股份有限公司佛山分行诉刘记香信用卡纠纷一案，本院作出的2019粤0604民初13325号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人刘记香应向申请人中国农业银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金21139.09元及利息。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，经本院向银行、车管、房管、国土、工商等部门调查，未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行财产线索，其对本案终结本次执行无异议。执行中，本院已依法向被执行人发出限制高消费令并已将其列入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执4423号案件终结本次执行。 若发现上述被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘伟坤 审判员  瞿 茜 审判员  陈业翔 二〇二〇年四月二十二日 书记员  杨林川
福建省霞浦县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0921民初560号 原告：陈观瑜，男，1988年7月20日出生，汉族，住霞浦县。 被告:王善福，男，1986年4月20日出生，汉族，住霞浦县。 原告陈观瑜与被告王善福追偿权纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈观瑜到庭参加诉讼，被告王善福经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 陈观瑜向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还原告为其代偿信用社贷款本息218643.36元，并以本金200000元为基数按年利率6%计算逾期还款利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年被告在霞浦县农村信用合作联社长春信用社（下称信用社）贷款人民币200000元整，当时包括原告等四人作为保证人帮助被告作担保。2017年6月因被告无法按时偿还本金及利息，信用社工作人员告知原告将起诉王善福及担保人，因顾及工作原因，原告于2017年7月12日替被告向信用社偿还贷款本金及利息共计218643.36元。事后，原告多次向被告讨要欠款，被告至今都未偿还。原告遂决定起诉至贵院，请求依法判决。 王善福未作答辩。 陈观瑜围绕诉讼请求，依法提供证据如下：1、身份证，证明身份及原告主体资格；2、贷款申请书、借款合同、补充协议等，证明被告向信用社贷款及原告等人担保的事实；3、信用社业务凭证，证明2017年7月12日原告为被告代偿贷款本息218643.36元的事实。 王善福无正当理由，拒不到庭，视为自动放弃质证权利。 本院分析认为，陈观瑜提供的上述证据来源合法，证明内容客观真实，可以采信。 根据陈观瑜陈述和经庭审审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年4月27日王善福与信用社签订了《最高额保证借款合同》，合同对贷款金额、期限、利息、担保责任等进行约定，倪昌标、蒋昌栋、王芝琳、陈观瑜作为担保人为合同提供连带责任保证。合同签订后，信用社依约向王善福贷款200000元，但王善福没有按约支付利息、偿还贷款。2017年7月12日经信用社工作人员通知催讨，陈观瑜为王善福代偿信用社贷款本金及利息218643.36元。嗣后，陈观瑜多次向王善福催讨代偿本息，王善福至今分文未还。陈观瑜催讨无果，遂于2020年3月5日诉至本院。 本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。王善福向信用社贷款200000元，因未能按约履行还款义务，陈观瑜作为连带责任保证人为其向信用社代偿贷款本息218643.36元的事实清楚，证据充分，王善福应当偿还。陈观瑜请求王善福偿还代偿的贷款本息218643.36元的诉请，依据充分，符合法律规定，应予支持。陈观瑜请求王善福以本金200000元为基数，按年利率6%计付自2017年7月12日起至还款日止的利息的诉请，亦符合法律规定，可以支持。王善福经传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 王善福应于本判决生效之日起十日内偿还陈观瑜向霞浦县农村信用合作联社长春信用社代偿的贷款本息218643.36元，并从2017年7月12日起至实际清偿之日止以本金200000元为基数按年利率6%计付逾期还款利息。 案件受理费4580元，减半收取计2290元，由王善福负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。 审判员 王 榕 二〇二〇年四月二十日 书记员 林鹏飞 附注：一、主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 《中华人民共和国担保法》 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、执行提示 本判决申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效关于中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0107执异12号申请人（申请执行人）：马国秀，女，1987年5月3日出生，住北京市石景山区。公民身份号码：×××被执行人：光合新兴产业控股集团股份有限公司北京分公司，住所地北京市石景山区八角东街25号院3号楼11层1101-1107。统一社会信用代码:91110108785517658D负责人于绍波，营销总经理。被申请追加人：光合新兴产业控股集团股份有限公司，住所地山东省济南市历城区二环东路2277号金桥国际大厦1号楼6层。统一社会信用代码:913700002671811467法定代表人：王明荣，董事长。本院执行马国秀与光合新兴产业控股集团股份有限公司北京分公司（以下简称：光合北分公司）劳动争议纠纷一案〔执行依据：北京市石景山区劳动人事争议仲裁委员会京石劳人仲字[2020]第262号调解书；执行案号：(2020)京0107执1947号〕过程中，申请执行人马国秀向本院提出申请，请求追加光合新兴产业控股集团股份有限公司(以下简称：光合公司)为本案的被执行人。本院依法组成合议庭，以书面方式进行了审查。本案现已审查终结。申请人马国秀称：请求依法追加光合公司为本案被执行人。事实及理由：申请人与被执行人光合北分公司劳动报酬执行一案已在贵院进入执行程序，因被执行人无独立可供执行的财产，使申请人法律文书至今未得有效执行，根据《中华人民共和国公司法》结合《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》，为顺利完成执行，特申请追加光合公司为本案被执行人，望予以批准。被执行人光合公司经本院书面告知，未提供书面答辩意见。被申请追加人光合公司称：经本院书面告知，亦未提供书面答辩意见。本院经审查查明：北京市石景山区劳动人事争议仲裁委员会于2019年12月20日对申请人马国秀与被申请人光合北分公司经济补偿等争议纠纷一案作出京石劳人仲字[2020]第262号调解书。该调解书达成如下协议：“一、光合新兴产业控股集团股份有限公司北京分公司自本调解书生效之日起，于2020年1月20日前以银行转账形式（工资卡）支付马国秀税后工资、经济补偿金等各项补偿共计人民币八万二千二百八十四元二角六分；二、马国秀自愿放弃其他申请请求；三、双方确认上述款项全部履行完毕后，再无其他劳动争议。”。因光合北分公司未按期履行生效法律文书的义务，2020年1月21日，马国秀向本院申请执行。即本院(2020)京0107执1947号案件，现该案尚在执行中。另查，光合北分公司于2006年2月14日注册成立，光合北分公司是光合公司的分公司。光合公司系企业法人，于1997年10月27日注册成立，光合北分公司系光合公司的分支机构。本案审查期间，光合北分公司不能清偿生效法律文书确定的债务。本院认为：根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十五条第一款的规定，“作为被执行人的法人分支机构，不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该法人为被执行人的，人民法院应予支持。……”本案中，光合公司系企业法人，光合北分公司系其下属分支机构，因光合北分公司财产不足以清偿本案债务，马国秀提出追加光合公司为被执行人的申请，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十五条第一款、第三十条之规定，裁定如下：一、追加光合新兴产业控股集团股份有限公司为执行依据京石劳人仲字[2020]第262号调解书的被执行人；二、光合新兴产业控股集团股份有限公司应于本裁定生效之日起十日内，在京石劳人仲字[2020]第262号调解书确定的光合新兴产业控股集团股份有限公司北京分公司应履行而未履行的债务范围内，对马国秀承担连带清偿责任。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书，并按其他当事人的人数提出副本，向北京市第一中级人民法院申请复议。审判长  曲东民审判员  李晓东审判员  王华伟二〇二〇年四月三十日书记员  梁少咪
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执3176号申请执行人王江平，男，1972年3月4日出生，汉族，住长沙市雨花区。被执行人长沙新铭嘉医疗器械有限公司，住所地长沙高新开发区麓天路2-2号厂房8806室。法定代表人史建英,公司总经理。被执行人史建英，女，1970年10月5日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。被执行人喻建，男，1975年6月24日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。申请执行人王江平与被执行人长沙新铭嘉医疗器械有限公司、史建英、喻建合同纠纷一案，本院作出的(2018)湘0104民初9814号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人长沙新铭嘉医疗器械有限公司、史建英、喻建至今未履行该生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人长沙新铭嘉医疗器械有限公司、史建英、喻建银行存款160422元，或扣留、提取被执行人长沙新铭嘉医疗器械有限公司、史建英、喻建经济收入160422元，或查封、扣押、冻结被执行人长沙新铭嘉医疗器械有限公司、史建英、喻建价值相应的其他财产。本裁定立即执行。审判员  苏舸飞二〇二〇年四月二十八日书记员  喻 佳
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执保994号 申请人：深圳市七色光源电子有限公司，住所地深圳市福田区福田南路福田南总站福盛大厦B座8A，统一社会信用代码91440300661014231B。 法定代表人：徐开琴，总经理。 被申请人：深圳市鑫鸿源电子有限公司，住所地深圳市龙华区民治街道大岭社区梅龙路与中梅路交汇处光浩国际中心A座13-E，统一社会信用代码91440300359368098L。 法定代表人：李嘉晶，执行董事兼总经理。 被申请人：深圳市砺剑特种电源科技有限公司，住所地深圳市龙岗区坪地街道高桥社区环坪路12号格坑工业园4栋，统一社会信用代码9144030035933981XT。 被申请人：河源砺剑特电科技有限公司，住所地河源市高新区高新四路富民工业园B区联体厂房B栋，统一社会信用代码91441600MA51CE6J42。 法定代表人：蒋胜，董事长。 上列申请人诉被申请人票据追索权纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309民初5415之二民事裁定书已发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 一、继续查封、冻结河源砺剑特电科技有限公司所有的位于中国建设银行河源高新区支行44×××24账户； 二、继续查封、冻结深圳市鑫鸿源电子有限公司所有的位于福田银座村镇银行深圳分行63×××15账户； 三、继续查封、冻结深圳市砺剑特种电源科技有限公司所有的位于福田银座村镇银行深圳分行63×××15账户。 上述冻结限额为人民币31781.5元。 本裁定立即执行。 执行员  王元熹 二〇二〇年四月二十九日 书记员  钟国良
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0111民初8315号 原告:江苏雨泉混凝土有限公司，住所地在江苏省南京市浦口区桥林街道大黄社区小洼张组。 法定代表人：张伟华，该公司总经理。 委托诉讼代理人：袁永强，江苏兴天浦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张元勋，江苏兴天浦律师事务所律师。 被告：江苏铭智鑫建设工程有限公司，住所地在江苏省溧阳市溧城镇昆仑南路15号9幢3-15、3-16。 法定代表人：王华明，该公司总经理。 委托诉讼代理人：狄浩，江苏平凌律师事务所律师。 被告：王华明，男，1978年1月28日生，汉族，住江苏省溧阳市。 原告江苏雨泉混凝土有限公司（下称雨泉公司）与被告江苏铭智鑫建设工程有限公司（下称铭智鑫公司）、王华明买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。2019年11月6日第一次开庭，原告雨泉公司的委托诉讼代理人张元勋，被告铭智鑫公司的委托诉讼代理人狄浩到庭参加诉讼。因原告申请追加王华明为本案被告，本院于2020年1月6日第二次开庭，原告雨泉公司的委托诉讼代理人袁永强到庭参加诉讼。被告铭智鑫公司未到庭，但向本院递交了答辩状。被告王华明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告雨泉公司向本院提出诉讼请求:1、要求判令被告方向原告支付货款700550元及利息；2、判令被告方承担律师费30000元、担保服务费以及诉讼费。事实及理由:2019年3月23日原告与被告铭智鑫公司签订了《预拌混凝土销售协议》，约定原告为被告供应混凝土，被告支付价款。协议签订后原告按约向被告提供了混凝土，计价700550元，但被告公司未支付相应货款，也未向原告再次订购混凝土。原告为维护自身合法权益，依法通知被告公司解除合同，并向法院提起诉讼。 被告铭智鑫公司辩称，欠款数额认可，但原告并未向被告公司开具发票，原告应先开票然后被告公司付款。担保服务费、利息、律师费被告公司均不予认可。原告所称的解除合同通知书被告公司未收到，因此，原、被告公司签订的《预拌混凝土销售协议》仍在履行阶段。 被告王华明未到庭，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明，2019年3月23日，需求方铭智鑫公司（甲方）与供应方雨泉公司（乙方）签订了《预拌混凝土销售协议》一份，协议约定，乙方为甲方东方红河三号调蓄池工程供应混凝土约1000立方米。工程供砼结束，甲方支付所供砼款的60%，余款在工程结束一个月内付清。双方分别于2019年4月4日、2019年6月14日进行对账，确认砼款为317630+382920=700550元。 另查明，铭智鑫公司是自然人独资有限责任公司，登记住所江苏省溧阳市溧城镇昆仑南路15号9幢3-15、3-16。王华明是该公司法定代表人且是该公司唯一股东。 再查明，雨泉公司索要货款起诉铭智鑫公司，支付了担保服务费2100元、律师费30000元。 庭审中，原告雨泉公司举证解除合同通知书、中国邮政ems快递单各一份，拟证明雨泉公司于2019年8月19日向铭智鑫公司寄送解除合同通知书，铭智鑫公司于2019年8月20日收到。该解除合同通知书通知铭智鑫公司：“解除本项目的《预拌混凝土销售协议》，要求铭智鑫公司立即付清本项目欠雨泉公司的全部混凝土货款（截止发函日，铭智鑫公司尚欠雨泉公司货款700550元）。敬请铭智鑫公司予以重视并三日内付清货款。”铭智鑫公司认为该解除合同通知书并非其公司门卫签收。 庭审中，原告雨泉公司陈述，诉讼请求中的利息是2019年9月1日起至实际支付时止，按年利率6%计算。担保服务费是当时申请保全时因第三方提供担保而向第三方支付的费用。原告向被告铭智鑫公司承建的工程供应混凝土，自2019年3月5日至4月10日原告向被告铭智鑫公司供应700550元混凝土。双方签订合同约定了付款方式，被告铭智鑫公司未能按照合同约定支付混凝土货款并在合同约定时间内被告铭智鑫公司也无继续向原告申报供应计划，案涉工程已停工，因此原告与被告间签订的合同已解除，被告铭智鑫公司应按原告实际供应的混凝土支付货款。原告按法律规定维护合法权益，以此造成的损失应由被告铭智鑫公司承担。铭智鑫公司为自然人独资且王华明为该公司一人股东，根据公司法相关规定，依法追加其为被告，被告王华明应当承担相应责任。 以上事实，有《预拌混凝土销售协议》、对账单、营业执照、解除合同通知书、邮政回单及当事人陈述在卷为证，本院予以确认。 本院认为，履行期限届满之前，当事人一方以自己的行为表明不履行主要债务，另一方可以解除合同。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。本案中，原告雨泉公司向被告铭智鑫公司承接的东方红河三号调蓄池工程供应混凝土，约定“工程供砼结束，甲方支付所供砼款的60%，余款在工程结束一个月内付清”。现该工程已停工，被告铭智鑫公司未向原告支付所供应的混凝土货款，也未继续订购混凝土。因此，原告有权解除合同，并要求被告铭智鑫公司支付货款以及赔偿损失。被告铭智鑫公司的登记住所为江苏省溧阳市溧城镇昆仑南路15号9幢3-15、3-16，原告向其寄送的解除合同通知书经中国邮政ems快递单查证，于2019年8月20日被该地址门卫签收，故本院认定被告铭智鑫公司已实际收到该解除合同通知书且未提出异议，双方签订的《预拌混凝土销售协议》于2019年8月20日解除。因原告与被告铭智鑫公司均认可欠款数额为700550元，所以原告雨泉公司要求被告铭智鑫公司支付货款700550元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。利息部分，自2019年9月1日起至实际清偿之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，符合法律规定，本院予以支持。原告雨泉公司要求被告铭智鑫公司承担律师费30000元、担保服务费2100元，依法无据，本院不予支持。 一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。被告王华明经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，视其放弃举证、质证的权利，应承担对其不利的法律后果。本案中，被告铭智鑫公司是自然人独资有限责任公司，王华明是该公司法定代表人且是该公司唯一股东。被告王华明未能向本院举证证明其财产与被告铭智鑫公司财产相独立，故被告王华明应对被告铭智鑫公司欠原告雨泉公司的上述债务承担连带责任。依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、九十六条、九十七条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下: 一、被告江苏铭智鑫建设工程有限公司于本判决生效后十日内给付原告江苏雨泉混凝土有限公司人民币700550元及利息（以700550元为基数，自2019年9月1日起至实际清偿之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、被告王华明对被告江苏铭智鑫建设工程有限公司上述债务的清偿承担连带责任； 三、驳回原告江苏雨泉混凝土有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取5403元，保全费4270元，合计9673元，由被告江苏铭智鑫建设工程有限公司、王华明负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，并向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。 审判员  傅亚峰 二〇二〇年四月十六日 书记员  程姗姗
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2020）粤0112执3202号广州市方卓置业有限公司：关于黄俊明申请执行与你方房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案执行，依据（2019）粤0112民初6333号《民事判决书》确定应当履行的义务，按照申请执行的标的和要求，已执行完毕。特此通知二〇二〇年四月十四日
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0103执4797号申请执行人中国农业银行股份有限公司贵阳云岩支行，住所地：贵阳市云岩区延安中路48-56号贵州世贸大厦。负责人：杜忠阳。被执行人邱玉红，男，1971年10月18日生，汉族，住贵阳市云岩区百花山登高路35号，身份证号码：522421197110185616。本院依据已经发生法律效力的（2018）黔0103民初5376号民事判决书，立案受理中国农业银行股份有限公司贵阳云岩支行申请执行邱玉红信用卡纠纷一案,本案执行标的额为4.4785万元及相应利息。在执行过程中，本院于立案五日内依照本案生效判决书中确定的地址向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行；本院分别于2019年11月7日和2020年4月28日通过全国法院网络查控系统连续查询并调查了被执行人名下银行存款、车辆、工商登记等财产信息，并向不动产登记部门查询了被执行人房产登记信息，发现被执行人名下无存款，无车辆登记信息，无对外投资登记信息，本院依法查封了被执行人邱玉红所有的位于修文县龙场镇阳明村境内滨河明珠2幢1单元30层2号房屋，但该房屋已抵押给中国农业银行股份有限公司贵安新区支行，除此之外未能查找到其他可供执行的财产；鉴于被执行人至今对本案采取消极态度，未就本案主动联系我院或本案申请人，2019年12月16日，我院依法将被执行人邱玉红采取限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院于2020年4月29日通过电话告知本案申请人，并要求其提供财产线索，是否到被执行人住所地进行调查，申请执行人认可本院的调查结果，并表示在被执行人住所地长期找不到人，没有必要现场调查，也不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人邱玉红名下无其他可供执行的有效财产用以偿还本案债务，申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产线索，经本院向申请执行人中国农业银行股份有限公司贵阳云岩支行进行释明，申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结贵州省贵阳市云岩区人民法院（2018）黔0103民初5376号民事判决书的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  田维兵审判员  袁 雷审判员  郑 帅二〇二〇年四月二十九日书记员  杨 波
江苏省常州经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0492民初638号申请人：江苏振驰铭锐建设工程有限公司，住所地常州市武进区横林镇顺通路100号。法定代表人：刘芳，该公司经理。被申请人：常州金隆益群医用卫生材料有限公司，住所地常州市武进区横林镇古槐路1号。法定代表人：王志方。被申请人：常州金友家纺有限公司，住所地常州市武进区横林镇古槐路1号。法定代表人：丁赟。申请人江苏振驰铭锐建设工程有限公司与被申请人常州金隆益群医用卫生材料有限公司、常州金友家纺有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人江苏振驰铭锐建设工程有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人常州金隆益群医用卫生材料有限公司、常州金友家纺有限公司银行存款455万元或者查封其相应价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人江苏振驰铭锐建设工程有限公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人常州金隆益群医用卫生材料有限公司、常州金友家纺有限公司银行存款455万元或查封其相应价值的财产。案件申请费5000元，由申请人江苏振驰铭锐建设工程有限公司垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 唐 凯二〇二〇年四月二十一日书记员 石梓然
沈阳经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0191执127号申请执行人：沈阳莱茵机器人有限公司，住所地沈阳经济技术开发区二号街2甲2号。统一社会信用代码：91210106702093723B。法定代表人：李刚，系该公司总经理。被执行人：湖北巨浪智能装备股份有限公司，住所地十堰市张湾区西城大道1号十堰科技创新中心502号。统一社会信用代码：91420300331758107J。法定代表人：吴悠，系该公司总经理。被执行人：吴悠，男，1983年9月14日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。沈阳莱茵机器人有限公司与湖北巨浪智能装备股份有限公司、吴悠买卖合同纠纷执行一案，本院于2019年7月8日作出的（2019）辽0191民初3323号民事调解书已经发生法律效力，依据申请执行人的申请于2020年1月6日依法立案执行。本案执行内容：被执行人湖北巨浪智能装备股份有限公司、吴悠支付申请人沈阳莱茵机器人有限公司货款人民币1136766.7元及违约金，受理费7515.50元，并承担本案执行费用。在执行过程中，本院依法向被执行人湖北巨浪智能装备股份有限公司、吴悠发出执行通知，要求其履行生效法律文书确定的义务，但是被执行人未能履行。同时本院向被执行人湖北巨浪智能装备股份有限公司、吴悠发出财产申报通知书，要求其在规定的时间内向本院申报财产，但是被执行人在规定期限内亦未向本院申报其财产。本院依法决定，将上述被执行人纳入失信名单列为失信被执行人，并作出限制消费令，限制上述被执行人高消费及有关消费。因被执行人湖北巨浪智能装备股份有限公司、吴悠查无下落，故未能实施拘留等措施。本院在执行过程中，于2020年1月10日依法对被执行人名下尾号为0400的银行账户进行了冻结，实际冻结金额0元；同日对被执行人湖北巨浪智能装备股份有限公司名下尾号为6034银行账户进行了冻结，实际冻结金额58元。本院通过调查申请执行人提供的财产线索并利用金雕查控网络及最高人民法院查控网络，查询被执行人银行存款、保险收益、理财产品、证劵、股权、车辆、房产、土地等情况，未能查询到被执行人目前有其他可供的财产信息及其他可供执行的财产线索反馈。本院认为，本案经本院执行，已经穷尽了财产查控措施并完成对被执行人的惩戒措施、强制措施，因未能查控到被执行人目前具备可供执行的财产信息，本案符合终结本次执行程序的事由及条件。申请执行人沈阳莱茵机器人有限公司享有要求被执行人湖北巨浪智能装备股份有限公司、吴悠继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结（2020）辽0191执127号执行案件的本次执行程序；二、终结本次执行程序后，申请执行人沈阳莱茵机器人有限公司发现被执行人湖北巨浪智能装备股份有限公司、吴悠有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  刘海滨执行员  芦 鑫执行员  张名夏二〇二〇年四月二十七日书记员  高智鹏本裁定所依据的相关法律《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；（二）因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行的；（三）申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的；（四）被执行人的财产无法拍卖变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的；（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的；（六）被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，执行法院已经给予其适当救助的。人民法院应当依法组成合议庭，就案件是否终结本次执行程序进行合议。终结本次执行程序应当制作裁定书，送达申请执行人。裁定应当载明案件的执行情况、申请执行人债权已受偿和未受偿的情况、终结本次执行程序的理由，以及发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行等内容。依据本条第一款第（二）（四）（五）（六）项规定的情形裁定终结本次执行程序前，应当告知申请执行人可以在指定的期限内提出异议。申请执行人提出异议的，应当另行组成合议庭组织当事人就被执行人是否有财产可供执行进行听证；申请执行人提供被执行人财产线索的，人民法院应当就其提供的线索重新调查核实，发现被执行人有财产可供执行的，应当继续执行；经听证认定被执行人确无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行财产的，可以裁定终结本次执行程序。本条第一款第（三）（四）（五）项中规定的“人民法院穷尽财产调查措施”，是指至少完成下列调查事项：（一）被执行人是法人或其他组织的，应当向银行业金融机构查询银行存款，向有关房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向有关车管部门查询车辆等情况；（二）被执行人是自然人的，应当向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等。如果根据财产线索判断被执行人有较高收入，应当按照对法人或其他组织的调查途径进行调查；（三）通过最高人民法院的全国法院网络执行查控系统和执行法院所属高级人民法院的“点对点”网络执行查控系统能够完成的调查事项；（四）法律、司法解释规定必须完成的调查事项。人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
内蒙古自治区土默特右旗人民法院刑事判决书（2020）内0221刑初21号公诉机关内蒙古自治区土默特右旗人民检察院。被告人院晓军，男，1994年9月24日出生，群众，捕前住内蒙古自治区土默特右旗双龙镇王木匠村，无前科。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年6月30日被土默特右旗公安局刑事拘留，于2017年7月11日被土默特右旗公安局取保候审。2019年10月10日被土默特右旗公安局监视居住，2019年11月4日经土默特右旗人民检察院批准逮捕，2020年4月22日土默特右旗人民法院决定取保候审。辩护人高文亮，内蒙古鹿苑律师事务所律师。土默特右旗人民检察院以土右检公诉刑诉[2020]16号起诉书指控被告人院晓军涉嫌犯故意伤害罪于2020年2月18日向本院提起公诉。本院受理后依法适用普通程序于2020年4月27日公开开庭审理了本案，土默特右旗人民检察院指派检察员常某出庭支持公诉，被告人院晓军及其辩护人高文亮均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。土默特右旗人民检察院指控称：2017年2月11日中午，白某1准备接其妻子院某2回家便与其父白某2、母亲苏某、朋友张某1四人来到土默特右旗双龙镇王木匠村院某2家，在院某2家院内被院某2父亲院某3阻拦，白某2与院某3发生争吵揪扯，院某3拿了一把铁锤，院晓军夺过铁锤，白某1也揪扯在其中，院晓军用铁锤将白某1牙齿打掉两颗。经鉴定，白某1的伤情为轻伤二级。土默特右旗人民检察院移送了指控被告人院晓军涉嫌犯故意伤害罪的证据材料如下：1、照片；2、报案材料、抓捕经过、无犯罪记录证明、内蒙古包钢医院门诊病历、户籍信息、羁押证明；3、证人张某1、白某2、苏某、院某3、院某2、张某2、李某的证言；4、被害人白某1的陈述；5、被告人院晓军的供述与辩解；6、法医学人体损伤程度鉴定书；7、现场视频、音频、视屏截图。公诉机关认为，被告人院晓军故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。现提请本院依法判处。被告人院晓军对起诉书指控犯罪事实、罪名均无异议。辩护人辩称，对起诉书指控被告人院晓军构成故意伤害罪的犯罪事实及罪名不持异议，但被告人院晓军有酌定从轻处罚情节。具体理由如下：一、被告人院晓军家属已代被告人院晓军赔偿被害人白某1及其母亲苏某受伤治疗的相关费用，已取得了被害人的谅解；二、本案事发被害人及其父母也有过错，由于被害人一家激化了矛盾导致事态恶化，对被告人也应酌情从轻处罚；三、被告人妻子生产不久，孩子出生后被告人还不曾见过，其家庭急需被告人的照顾和宽慰。另被告人在看守所羁押期间真诚认罪悔罪，对其已起到教育作用。综上，建议对被告人院晓军从轻处罚。庭审中，被告人向法庭提交调解协议、谅解书、收条各一份，欲证明案发后被告人与被害人已就附带民事赔偿部分达成协议，取得被害人谅解。本院经审理查明的犯罪事实及罪名与公诉机关指控一致。另查明，案件审理过程中被告人院晓军委托其辩护人与被害人白某1及其家属达成民事赔偿协议，取得了被害人的谅解。上述事实，有公诉机关出示的上述1-7组、被告人出示的1组经庭审举证、质证且被告人、公诉人均无异议的证据予以证实，同时有庭审笔录在案佐证。本院认为，被告人院晓军故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人院晓军取得被害人谅解，且认罪态度较好，依法可从轻处罚，对辩护人的以上辩护意见本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第七十二条之规定，判决如下：被告人院晓军犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月、缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 惠丽娜人民陪审员 任美珍人民陪审员 全建梅 二○二○年四月二十七日书 记 员 刘壮壮附：本判决所适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第七十二条【缓刑适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
山东省东营市东营区人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁0502刑初665号公诉机关东营市东营区人民检察院。被告人李利科，女，汉族，1979年8月27日出生于四川省眉山市，初中文化，无业，户籍登记地址眉山市东坡区，住湖北省潜江市。2017年2月13日曾犯非法持有毒品罪被山东省寿光市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金二万元。2017年5月11日刑满释放。2019年5月13日因涉嫌犯贩卖毒品罪被山东省滨海公安局滨北分局刑事拘留，同年6月19日因涉嫌犯贩卖、运输毒品罪被执行逮捕。现羁押于山东省滨海看守所。指定辩护人赵志强，山东准律律师事务所律师。被告人欧阳后斌，男汉族，1971年8月1日出生于湖北省潜江市，中专文化，潜江棉花公司下岗职工，住潜江市。2007年1月24日因犯抢夺罪被湖北省潜江市人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金四千元。2019年5月13日因涉嫌犯贩卖毒品罪被山东省滨海公安局滨北分局刑事拘留，同年6月19日因涉嫌犯贩卖、运输毒品罪被执行逮捕。现羁押于山东省滨海看守所。指定辩护人赵志勇，山东林索林律师事务所律师。被告人陈长庆，男，汉族，1975年7月18日出生于江苏省泗阳县，初中文化，胜北社区景苑物业公司东区管理站职工，住东营市景苑新区。2019年5月13日因涉嫌犯贩卖毒品罪被山东省滨海公安局滨北分局刑事拘留，同年6月19日，因涉嫌犯贩卖、运输毒品罪被执行逮捕。现羁押于山东省滨海看守所辩护人李祥杰，山东胜东律师事务所律师。被告人张利平，男，汉族，1968年3月3日出生于山东省东营市，初中文化，东辛采油厂辛三管理区职工，住东营市。2019年5月13日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被山东省滨海公安局滨北分局刑事拘留，同年6月19日因涉嫌犯贩卖毒品罪被执行逮捕。现羁押于山东省滨海看守所。辩护人钟友勇，山东鲁成律师事务所律师。辩护人王欢，山东鲁成律师事务所律师。被告人徐飞，男，汉族，1979年10月21日出生于山东省东营市，高中文化，无业，住东营市河口区。2019年5月13日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被山东省滨海公安局滨北分局刑事拘留，同年6月19日因涉嫌犯贩卖毒品罪被执行逮捕。现羁押于山东省滨海看守所。指定辩护人张志伟，山东东曦律师事务所律师。被告人孙庆玲，女，汉族，1977年5月23日出生于山东省潍坊市，初中文化，户籍登记地址潍坊市奎文区，住东营市河口区。2019年9月5日因涉嫌犯贩卖毒品罪被山东省滨海公安局滨北分局刑事拘留，同年9月9日被执行逮捕。现羁押于山东省滨海看守所。指定辩护人殷智慧，山东胜东律师事务所律师。东营市东营区人民检察院以东区检公刑诉〔2019〕538号起诉书指控被告人李利科、欧阳后斌、陈长庆犯贩卖、运输毒品罪，被告人张利平犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，被告人徐飞、孙庆玲犯贩卖毒品罪一案，本院于2019年11月18日立案。审理过程中，因突发新型冠状病毒性肺炎疫情，致使案件无法继续审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：本案中止审理。审 判 长  闫晓辉人民陪审员  曹 静人民陪审员  任育强二〇二〇年四月二十九日书 记 员  王 琦
福建省莆田市涵江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0303民初717号之一 原告：杨凤武，男，1964年3月23日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 委托诉讼代理人：林贤祖，福建锋芒律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：许荣真，福建锋芒律师事务所执业律师。 被告：洪辉星，男，1980年1月3日出生，汉族，住福建省福鼎市。 原告杨凤武与被告洪辉星买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月28日立案。杨凤武于2020年4月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，杨凤武申请撤诉，系其真实意思表示，且没有违反法律的强制性规定，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许杨凤武撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由杨凤武负担。 审判员  郑少凡 二〇二〇年四月二十三日 法官助理杨婷婷 书记员陈静 附：本案相关的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执4025号 关于深圳市声影网络科技有限公司与佛山时代好乐迪饮食娱乐有限公司侵害著作权纠纷八十二案【执行依据：（2019）粤0604民初13752-13833号民事判决书】，案经执行，案外人中国音像著作权集体管理协会向本院缴纳执行款37030.12元，该款项扣缴执行费449元，退付申请执行人深圳市声影网络科技有限公司36581.12元（含诉讼费2050元）。现申请执行人向本院申请结案，本案已执行完毕，现予结案。 特此通知 二〇二〇年四月十日
云南省昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执1273号申请执行人：白瑞，男，彝族，1995年6月8日出生，住昆明市盘龙区。委托代理人：赛连燕，云南盾甲律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：刘承，男，汉族，1986年12月1日出生，身份证住址为昆明市寻甸回族彝族自治县。申请执行人白瑞与被执行人刘承机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）云0102民初485号民事判决书已发生法律效力。因被执行人刘承未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人白瑞向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年3月4日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。被执行人申报了财产，但未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币2450353.32元，未受偿人民币2450353.32元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  马文杰人民陪审员  成绍清二〇二〇年四月三十日书 记 员  申才源
云南省盐津县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0623执328号申请执行人林启银，男，生于1974年2月21日，汉族，云南省盐津县人，住盐津县。委托诉讼代理人方明民、张霖，云南原上草律师事务所律师。代理权限为：特别授权。被执行人谢先德，男，生于1977年2月6日，汉族，云南省盐津县人，住盐津县。申请执行人林启银与被执行人谢先德买卖合同纠纷执行一案，盐津县人民法院于2019年5月29日作出的（2019）云0623民初701号民事调解书已经发生法律效力,被执行人谢先德应当支付申请执行人林启银竹笋货款165,000.00元。本案申请执行费2,406.00元，案件受理费2,074.00元。申请执行人林启银于2020年4月8日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人谢先德与申请执行人林启银于2020年4月14日达成如下和解履行协议：一、被执行人谢先德应支付申请执行人林启银竹笋货款165,000.00元，分两期履行。于2020年4月14日前支付80,000.00元（已当场履行），剩余85,000.00元于2021年2月11日前一次性付清；二、本案申请执行费2,406.00元，申请执行人林启银自愿负担2,000.00元，被执行人谢先德自愿负担406.00元；三、诉讼费2,074.00元，由被执行人谢先德自愿负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）云0623执328号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 牟 权二〇二〇年四月二十四日书记员 邵光蕊附件本案引用的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。二、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；
云南省澄江县人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0422民初136号原告：钱尚兵，男，1977年7月29日生，汉族，住云南省宣威市。委托诉讼代理人：蒋斌,云南澄清律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：澄**业建筑工程开发有限责任公司,住所地:云南省玉溪市澄江县凤麓街道办事处仙湖路(华业大厦1807室)。统一社会信用代码:915304227571506179。法定代表人：业润东，董事长。委托诉讼代理人：杜长久,系公司员工。代理权限:特别授权代理。被告：黄清荣，男，1963年8月11日生，汉族，住重庆市垫江县。被告：钱尚春，男，1974年2月22日生，汉族，住云南省曲靖市宣威市。因犯拒不支付劳动报酬罪,现羁押于澄江县看守所。原告钱尚兵诉被告澄**业建筑工程开发有限责任公司、黄清荣、钱尚春追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年1月10日立案，适用普通程序于2020年3月20日公开开庭进行了审理,诉讼过程中，原告钱尚兵于2020年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，起诉是公民和法人的一项基本权利，本院在受理本案后，原告钱尚兵向本院申请撤回对被告澄**业建筑工程开发有限责任公司、黄清荣、钱尚春的起诉，是对其诉讼权利的处分，且不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律的规定，因此，对原告钱尚兵的撤诉申请，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告钱尚兵撤回起诉。案件受理费10元,由原告钱尚兵负担。审判长  溥喜燕审判员  马 艳审判员  鲁云峰二〇二〇年四月十六日书记员  吴明伟书记员  魏 茜
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初10422号原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯青年城1幢14-8，统一社会信用代码91500112MA5U5MCFXA。法定代表人：邓英。委托诉讼代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。被告：深圳市唛歌娱乐有限公司，住所地深圳市龙岗区布吉街道西环路9号商业楼2-3楼，统一社会信用代码91440300561547399E。法定代表人：王俊勇。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司与被告深圳市唛歌娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷共五十案，本院已受理。原告诉讼请求为：1、判令被告停止侵权，立即从曲库中删除侵权作品；2、判令被告赔偿原告经济损失及合理费用（律师费、公证费、取证消费费、取证人员机票费、住宿费、餐饮费等）共计10000元；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。在审理过程中，原告重庆索隆音乐文化传播有限公司向本院申请撤回第一项诉讼请求。本院认为，原告自愿申请撤回上述第一项诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告重庆索隆音乐文化传播有限公司撤回对被告深圳市唛歌娱乐有限公司的第一项诉讼请求。审判员 肖 逸二〇二〇年四月二十四日本件与原本核对无异书记员 廖方媛
清丰县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0922执1663号之二申请人：刘广夫，男，汉族，1964年10月28日出生，住河南省清丰县。被执行人：李记泽，男，汉族，1974年9月5日出生，住河南省清丰县。被执行人：于瑞次，女，汉族，1972年9月1日出生，住河南省清丰县。申请人刘广夫与被执行人李记泽、于瑞次民间借贷纠纷一案，清丰县人民法院（2017）豫0922民初3073号民事调解书已发生效力，根据上述法律文书的规定：一、被告李记泽、于瑞次于2017年10月30日前一次性偿还给原告刘广夫借款本金50000元，利息9000元。原告刘广夫放弃2017年8月29日至2017年10月30日期间的借款利息。二、如被告李记泽、于瑞次不能在约定期限（2017年10月30日前）偿还，除偿还上述本金及利息外，利息继续按借款本金50000元，月息2分，自2017年8月30日起计算至付清之日止。三、双方无其他纠纷，互不纠缠。案件受理费1275元，减半收取637.5元，保全费520元，均由被告李记泽、于瑞次负担。申请人刘广夫于2019年11月27日向本院申请执行。在执行过程中，本院采取了下列执行措施：一、依法向被执行人邮寄发出了《执行通知书》《报告财产令》《财产申报表》，责令其限期履行义务，并传唤其到庭接受询问并报告财产，李记泽、于瑞次未向法院申报财产。二、通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，发现下列财产：登记在李记泽名下车牌号为豫Ｊ×××××的哈佛牌汽车一辆，本院已经查封，但未实际控制，查封日期于2021年12月13日期限届满，需要延期的应在期限届满前七日内，书面向本院申请延期，逾期后果由申请人负担。另查明登记在李记泽名下车牌号为豫Ｊ×××××的嘉年华汽车一辆，登记日期为2004年，无执行价值，已告知申请人。三、已向被执行人发出限制消费令。四、通过清丰县房产和不动产系统对李记泽、于瑞次的不动产进行调查，无可供执行财产。五、前往而被执行人户籍地清丰县××乡土××村进行调查，未发现可供执行的财产。截至目前，本案无执行到位金额0元。本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人无财产线索可提供，同意终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续履行生效法律文书的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复强制执行，申请人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王玉峰审判员  李国波审判员  秦 冰二〇二〇年四月二十八日书记员  吴天威
福建省周宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0925民初217号 原告：叶玉梅，女，1956年5月15日出生，汉族，福建省周宁县人，住福建省周宁县。 被告：彭赛玉，女，1977年12月20日出生，汉族，福建省周宁县人，住福建省周宁县。 原告叶玉梅与被告彭赛玉民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月11日立案。原告叶玉梅于2020年4月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告叶玉梅的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许叶玉梅撤诉。 案件受理费420元，减半收取计210元，由叶玉梅负担。 审判员  周华长 二〇二〇年四月二十三日 书记员  黄仙忠
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初8336号原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯青年城1幢14-8，统一社会信用代码91500112MA5U5MCFXA。法定代表人：邓英。委托诉讼代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。被告：深圳市龙岗区掌柜商行，住所地深圳市龙岗区坂田街道岗头社区新围仔村2号综合楼三楼，统一社会信用代码92440300L448042577。经营者：陈政辰。被告：深圳市掌柜文化娱乐有限公司，住所地深圳市龙岗区坂田街道岗头社区新围仔张衡路与五和大道交汇处新围仔2号综合楼三楼，统一社会信用代码914403005840747071。法定代表人：刘玉东。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司与被告深圳市龙岗区掌柜商行、深圳市掌柜文化娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷共五十六案，本院已受理。原告诉讼请求为：1、判令被告停止侵权，立即从曲库中删除侵权作品；2、判令被告赔偿原告经济损失及合理费用（律师费、公证费、取证消费费、取证人员机票费、住宿费、餐饮费等）共计10000元；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。在审理过程中，原告重庆索隆音乐文化传播有限公司向本院申请撤回第一项诉讼请求。本院认为，原告自愿申请撤回上述第一项诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告重庆索隆音乐文化传播有限公司撤回对被告深圳市龙岗区掌柜商行、深圳市掌柜文化娱乐有限公司的第一项诉讼请求。审判员 肖 逸二〇二〇年四月二十四日本件与原本核对无异书记员 廖方媛
安徽省青阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1723执保55号 申请人：安徽泽阳矿业发展有限公司。 法定代理人：沈维忠，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：石金喜，安徽青华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：汪向天，安徽青华律师事务所律师。 被申请人：马本述。 被申请人：徐孟虎。 申请人安徽泽阳矿业发展有限公司与被申请人马本述、徐孟虎追偿权纠纷一案，申请人安徽泽阳矿业发展有限公司于2020年4月22日向本院申请财产保全，请求对被申请人马本述、徐孟虎在青阳县人民法院的执行债权采取保全措施。申请人安徽泽阳矿业发展有限公司以中国人民财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单提供担保。 本院经审查认为，申请人安徽泽阳矿业发展有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人马本述、徐孟虎在青阳县人民法院的执行债权（保全金额为390万元）。 案件申请费5000元，由安徽泽阳矿业发展有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘观方 二〇二〇年四月二十二日 书记员  徐 萍 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0182执4292号申请执行人：王进良，男，1963年8月20日出生，汉族，住荥阳市。委托诉讼代理人：董柯，河南荣康律师事务所律师。被执行人：王高峰，男，1961年2月3日出生，汉族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：刘国栋，河南郑声律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔绿，河南郑声律师事务所实习律师王进良与王高峰借款合同纠纷一案，荥阳市人民法院作出（2018）豫0182民初1349号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，王高峰偿还原告王进良借款570000元，分别于2018年5月30日、6月30日前各偿还100000元；于2019年5月30日前偿还370000元。如有逾期，原告可就下余款项一并申请执行。因王高峰未按上述生效法律文书履行义务，王进良向本院申请强制执行，本院于2019年11月5日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。1、查明被执行人仅有存款，已扣划16216.76元并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施，但因申请人名下其他案件为被执行人，该款已被依法提取用于支付其名下案件。2.查明被执行人名下无房产信息，无住房公积金信息。3.查明被执行人名下两辆车，已查封但未查扣，无法处置。4.查明被执行人在名下无股权信息。三、通过邮寄调查函对被执行人所在居住地村委进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位16216.76元，本案债权尚余353783.24元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王高峰负有继续向申请执行人王进良履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  马新乐审判员  禹海军审判员  付志勇二〇二〇年四月十七日书记员  皇甫蕾
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院民事判决书（2020）内2223民初1060号原告：吴丛一，男，1973年7月26日出生，汉族，个体户，住内蒙古自治区。被告：刘占国，男，1967年4月11日出生，汉族，个体户，住内蒙古自治区。原告吴丛一与被告刘占国买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，于2020年4月13日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴丛一到庭参加诉讼，被告刘占国经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告吴丛一向本院提出诉讼请求：请求判令被告刘占国给付欠款10160元，并支付自2016年8月24日起至债务履行完毕之日止以10160元为本金按月利率2%计算的利息。事实和理由：被告刘占国在我处多次赊购钢材，一直未向我出具债权债务凭证，于2016年8月24日合计欠款后向我出具了一枚金额为10160元的借据，约定2017年10月1日前还款，如未按时付清按月利2分计息。被告刘占国出具借据至今未履行还款义务。被告刘占国未作答辩。原告吴丛一围绕诉讼请求依法提交了被告刘占国向其出具的借据一枚，借据落款处由被告刘占国签字捺印进行了确认，被告刘占国未到庭进行质证，且无其他影响证据证明效力的因素，故本院对该证据予以采信并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告刘占国向原告吴丛一赊购了价值10160元的钢材，被告刘占国于2016年8月24日向原告吴丛一出具了一枚金额为10160元的借据，约定利息为月利率2%，约定2017年10月1日前还款。现还款期限已过，被告刘占国至今未履行还款义务。本院认为，原告吴丛一提交的借据系证实双方权利义务关系的有效凭证。被告刘占国未按约定时间给付价款，其行为已构成违约，应承担还本付息的责任。原告吴丛一的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告刘占国于本判决生效后即给付原告吴丛一钢材款本金10160元，并支付自2016年8月24日始至债务履行完毕之日止以10160元为基数按月利率2%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费54元，减半收取计27元，由被告刘占国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判员 宫文星 二〇二〇年四月二十二日书记员 白居华
河北省唐山市曹妃甸区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0209民初50号 原告：闫国军，男，1981年8月6日生，满族，现住河北省唐山市滦南县。 原告：李淑芹，女，1979年5月13日，汉族，现住河北省唐山市曹妃甸区。 被告：河北格朗家具有限公司，地址唐山市滦南县东皇坨镇梁各庄村。 法定代表人：郑学坤，该公司总经理。 被告：郑学坤，男，1982年10月14日生，汉族，住唐山市滦南县。 被告：杨金平，女，1982年6月17日生，汉族，住唐山市滦南县。 原告闫国军、李淑芹与被告河北格朗家具有限公司及被告郑学坤、杨金平劳动争议纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王自权到庭参加诉讼，被告河北格朗家具有限公司及被告郑学坤、杨金平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告王自权提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告工资共计6667元及利息，给付李淑芹工资5059元及利息。2.要求被告承担本案全部诉讼费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等）。事实和理由：二原告系夫妻关系，被告郑学坤、杨金平以“沙发加工厂”名义在网络平台发布招聘信息招聘工人，加工厂厂址在唐山市曹妃甸区。原告看到发布的招聘信息后应聘至所谓的“第四农场沙发加工厂”，入职后，被告郑学坤、杨金平让原告签署了《格朗家具有限公司员工行为规范》，被告郑学坤、杨金平对外以“河北格朗家具有限公司”经营。至2019年6月20日，经双方核算，被告拖欠原告闫国军工资共计6667元，拖欠李淑芹工资5059元。于同日被告郑学坤、杨金平分别向原告闫国军、李淑芹出具《欠条》并承诺每两个月还一次，共分三次还清及因欠条起诉的一切实现债权的费用均由欠款人承担。二原告多次向被告郑学坤、杨金平催要无果。为维护原告的合法权益，起诉至本院，希望法院依法判决。 被告河北格朗家具有限公司及被告郑学坤、杨金平对原告的诉讼请求未提出答辩意见。 本院根据原告的陈述及经审查确认的证据，认定事实如下：2019年3月，原告闫国军与原告李淑芹夫妻二人到被告河北格朗家具有限公司处工作。被告河北格朗家具有限公司系被告郑学坤设立的一人有限公司，被告郑学坤与被告杨金平系夫妻关系。2019年6月20日，经双方核算，被告拖欠原告闫国军工资共计6667元，拖欠李淑芹工资5059元。同日被告郑学坤、杨金平分别向原告闫国军、李淑芹出具《欠条》一份，欠条载明：“今有郑学坤、杨金平，欠闫国军工资6667元，欠李淑芹工资5059元。承诺每两个月还一次，共分三次还清。因欠条产生的诉讼费、律师费等相关法律费用由欠款人承担。”综上，被告拖欠原告闫国军工资共计6667元，拖欠李淑芹工资5059元。 上述事实由原、被告签订的两份《欠条》、《格朗家具有限公司员工行为规范》，《企业信用信息公示报告》、《厂房租赁合同》、《结婚证》复印件，唐山市曹妃甸区劳动人事争议调解仲裁委员会出具的《不予受理通知书》及原告的陈述证实。 本院认为，公民的合法权益受法律保护。被告河北格朗家具有限公司与被告郑学坤、杨金平无正当理由拒不到庭，对原告提交的证据不进行质证，亦未在答辩期限内提交答辩意见，应视为对原告提交证据的认可。原告闫国军、李淑芹提供的证据能够证实二原告在河北格朗家具有限公司处工作，二原告与被告存在劳动关系，原告已提供了劳动，被告应当及时给付原告相应的劳动报酬。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款规定：“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。”故二原告请求被告河北格朗家具有限公司给付工资的诉讼请求，本院予以支持。河北格朗家具有限公司系被告郑学坤设立的一人有限公司，根据《公司法》第六十三条规定：“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。”故被告郑学坤理应对公司债务承担连带责任。被告郑学坤与被告杨金平，夫妻双方均在工资欠条上签字、按印，系其真实意思表示，原、被告之间债权债务关系明确。夫妻双方共同签字共同意思表示所负的债务，应认定为夫妻共同债务，故被告郑学坤与被告杨金平对工资欠款应承担连带偿还责任。关于原告请求按照法律规定标准要求被告给付自欠款之日至实际履行之日止的工资利息，本院认为应按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为宜，被告给付二原告自2019年6月21日起至实际履行之日止的利息。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、七十八条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告河北格朗家具有限公司给付原告闫国军工资6667元；以6667元为基数，被告河北格朗家具有限公司按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率给付原告闫国军自2019年6月21日起至实际履行之日止的利息。 二、被告河北格朗家具有限公司给付原告李淑芹工资5059元；以5059元为基数，被告河北格朗家具有限公司按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率给付原告李淑芹自2019年6月21日起至实际履行之日止的利息。 三、被告郑学坤、被告杨金平对上述债务承担连带给付责任。 上述第一、二、三项于判决生效后十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费10元，减半收取计5元，由被告河北格朗家具有限公司及被告郑学坤、杨金平负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  张超 二〇二〇年三月二十六日 书记员  刘畅 ——
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执5100号 申请执行人佛山市住房公积金管理中心，住所地佛山市禅城区轻工三路18号二座，统一社会信用代码124406007254589167。被执行人佛山汉高不锈钢管件有限公司，住所地佛山市禅城区澜石镇澜普路东侧，统一社会信用代码914406007314606331。法定代表人刘桂好。 关于佛山市住房公积金管理中心与佛山汉高不锈钢管件有限公司行政非诉执行纠纷一案，本院作出的（2020）粤0604行审124号行政裁定书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人佛山汉高不锈钢管件有限公司应为卢锦荣缴存单位应缴部分住房公职金10049云。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向有关银行、辖区内房屋、国土、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现被执行人有可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行程序，其对此未提出异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执5100号案件终结本次执行。 若发现上述被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邬青山 审判员  陈业翔 审判员  瞿 茜 二〇二〇年四月二十九日 书记员  刘政文
云南省澜沧拉祜族自治县人民法院行 政 裁 定 书（2020）云0828行审120号申请执行人澜沧拉祜族自治县农业农村和科学技术局。统一社会信用代码：115327290152317090。地址：澜沧县勐朗镇温泉路12号。法定代表人李明富，系该局局长。委托代理人汪**，男，1971年3月4日生，拉祜族，住澜沧县。系澜沧拉祜族自治县农业农村和科学技术局工作人员，特别授权代理。委托代理人李万彬，男，1965年10月11日生，汉族，住澜沧县。系澜沧拉祜族自治县农业农村和科学技术局工作人员，特别授权代理。被执行人罗老忠，男，1979年9月13日生，拉祜族，云南省澜沧县人，现住澜沧县。公民身份证号码：××××××。申请执行人澜沧拉祜族自治县农业农村和科学技术局（以下简称澜沧县农科局）以被执行人罗老忠拒不履行澜农科（渔）罚〔2019〕165号《行政处罚决定书》确定的义务，于2020年3月13日向本院申请执行，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。因新型冠状病毒感染的肺炎疫情防控工作需要，本院依法中止本案审查，中止时间自2020年3月20日起至2020年4月8日止。本案现已审查终结。申请执行人澜沧县农科局认定，被申请执行人罗老忠未经县级及其以上人民政府批准，自2018年起，擅自在糯扎渡电站库区澜沧县黑河老马箐水域非法进行网箱养鱼。其行为违反了《中华人民共和国渔业法》第十一条、《云南省渔业条例》第十条第一款的规定，属非法网箱养鱼。依据《中华人民共和国渔业法》第四十条第二款、《云南省渔业条例》第四十九条的规定，作出了澜农科（渔）罚〔2019〕165号《行政处罚决定书》，该处罚决定内容为：责令当事人罗老忠十日内拆除网箱及其他养殖设施。2019年6月17日，申请执行人向罗老忠送达澜农科（渔）告〔2019〕165号《行政处罚事先告知书》，2019年6月20日，罗老忠向申请执行人递交陈述申辩书。2019年6月25日，申请执行人向罗老忠做出对其陈述申辩不予采纳的答复意见，并于6月28日向罗老忠送达《澜沧县农业农村和科学技术局关于罗老忠陈述申辩申请的答复》及澜农科（渔）罚〔2019〕165号《行政处罚决定书》，并于2020年1月18日向被执行人罗老忠发出了履行处罚催告通知书。现法定履行期限届满，罗老忠仍未履行行政处罚决定书确定的义务，故申请强制执行。申请人向本院提交了如下证据：询问笔录、现场询问照片、现场检查（勘验）笔录、现场勘验照片、澜农科（渔）告〔2019〕165号《行政处罚事先告知书》、澜农科（渔）罚〔2019〕165号《行政处罚决定书》、澜农科（渔）催澜〔2020〕123号《履行行政处罚决定书催告书》及对应送达凭证等。本院认为，澜沧县农科局作出的澜农科（渔）罚〔2019〕165号《行政处罚决定书》，执法主体适格、认定事实清楚、适用法律正确、执法权限合法，且《行政处罚事先告知书》《行政处罚决定书》《履行行政处罚决定催告书》均在法定期限内向罗老忠送达，在法定期限内罗老忠向澜沧县农科局递交陈述申辩书，澜沧县农科局对罗老忠的陈述申辩书作出了不予采纳的答复，罗老忠并未申请行政复议或提起行政诉讼，澜农科（渔）罚〔2019〕165号《行政处罚决定书》已发生法律效力。被执行人罗老忠在催告期限内仍未履行拆除网箱及其他养殖设施的义务，澜沧县农科局申请强制执行处罚决定符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款之规定，裁定如下：准予强制执行澜沧拉祜族自治县农业农村和科学技术局作出的澜农科（渔）罚〔2019〕165号《行政处罚决定书》。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杨忠宁审判员  王剑吟审判员  罗 兰二〇二〇年四月十二日书记员  陶雨敏
福建省惠安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0521民初1753号 原告：惠安县农村信用合作联社东岭信用社，住所地惠安县东岭镇东兴路奇盛花园A幢4-5号，统一社会信用代码91350521628676049E。 代表人：黄炜，该社主任。 委托诉讼代理人：张少杰，该社职员。 委托诉讼代理人：柳安忠，该社职员。 被告：许锦水，男，1967年11月5日出生，汉族，住惠安县。 被告：柳秀花，女，1968年5月12日出生，汉族，住惠安县。 被告：许锦国，男，1970年10月16日出生，汉族，住惠安县。 被告：许云鹏，男，1990年1月8日出生，汉族，住惠安县。 被告：许锦顺，男，1976年10月17日出生，汉族，住惠安县。 原告惠安县农村信用合作联社东岭信用社与被告许锦水、柳秀花、许锦国、许云鹏、许锦顺金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。原告于2020年4月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以双方欲自行和解为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告惠安县农村信用合作联社东岭信用社撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告惠安县农村信用合作联社东岭信用社负担。 审判员  洪珊珊 二〇二〇年四月十三日 法官助理许菊芬 书记员魏小燕
江苏省沛县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0322民初6368号 原告：赵树威，男，1993年6月26日出生，汉族，居民，住沛县。 委托诉讼代理人：魏瑞，江苏昭鹏律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马南南，江苏昭鹏律师事务所律师。 被告：永安财产保险股份有限公司徐州中心支公司，统一社会信用代码913203007705473010，住所地徐州市泉山区解放南路淮塔东门对面综合楼。 负责人：黄厚玲，总经理。 委托诉讼代理人：孙琪超，男，1991年8月2日出生，该公司员工，住。 委托诉讼代理人：孙延顺，男，1990年1月30日出生，该公司员工，住。 赵树威与永安财产保险股份有限公司徐州中心支公司（以下简称永安公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。赵树威的委托诉讼代理人魏瑞，永安公司的委托诉讼代理人孙琪超、孙延顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵树威向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告在交强险内赔偿原告护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金计11万元[护理费9600元（80元/天×120天）、残疾赔偿金104920.32元[（23836元+5636元）×1.78×20年×10%）、精神损害抚慰金5000元]，2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年1月24日，王亚蒙驾驶苏Ｃ×××××号小型轿车与张某驾驶的电动自行车发生交通事故，致电动自行车乘坐人赵树威受伤。2017年2月3日，永安公司在交强险范围内向赵树威支付医疗费10000元。 永安公司辩称，永安公司对苏Ｃ×××××号小型轿车承保了交强险，事故发生在保险期间，根据事故证明书记载，事故发生后车辆移动，现场变动，无法查清事故的成因，也无法排除酒驾、无证的情形，根据保险法第二十一条规定，保险公司不承担赔偿责任，诉讼费、鉴定费也不承担。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 一、2017年1月24日19时许，王亚蒙持C1型驾驶证驾驶苏Ｃ×××××号小型轿车沿沛县敬安镇新安集村东的公路由西向东行驶至新安集村养羊场处时，与由东向西行驶的张某驾驶的电动自行车相撞发生交通事故，致使张某、赵树威受伤，两车不同程度损坏。沛县公安局交通警察大队因事故发生后，车辆移动，现场变动，未认定事故责任，出具道路交通事故证明。 赵树威受伤后，先后在沛县敬安镇中心卫生院、徐州市第一人民医院治疗，住院治疗25天。 诉讼中，赵树威申请对其伤残等级、误工期、护理期进行鉴定，本院依法委托徐州市沛县中医院司法鉴定所进行司法鉴定，徐州市沛县中医院司法鉴定所于2020年3月12日作出沛中医司鉴所[2020]临鉴字第9号司法鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人赵树威因交通事故致左胫骨开放性粉碎性骨折、左外踝骨折（内固定取出术后），目前遗留左下肢丧失功能10%以上（未达25%）构成十级伤残，误工期限总计210日，护理期限总计120日。赵树威支付鉴定费2110元（含诊查费10元）。 赵树威于1993年6月26日出生。对于赵树威的损失超过交强险的部分，赵树威与王亚蒙已另行协商解决。 二、永安公司对苏Ｃ×××××号小型轿车承保了交强险，事故发生在保险期间，永安公司已在交强险内支付赵树威医疗费10000元。张某表示不参与交强险的分配。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告因交通事故受到的损害，依法有权获得赔偿。 一、被告应承担的责任 本起事故系机动车与非机动车之间发生的交通事故，王亚蒙系机动车方，张某系非机动车方，沛县公安局交通警察大队未认定事故责任，本院根据现有证据亦不能认定事故责任，根据相关规定，应由机动车方承担全部赔偿责任。故赵树威要求永安公司在交强险11万元内承担赔偿责任，本院予以支持。永安公司主张不承担赔偿责任的主张无事实及法律依据，本院不予支持。 二、原告损失的数额 赵树威主张的护理费9600元（80元/天×120天）、残疾赔偿金104920.32元[（23836元+5636元）×1.78×20年×10%）、精神损害抚慰金5000元，不违反相关法律规定，本院予以确认。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十一条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 被告永安财产保险股份有限公司徐州中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告赵树威护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金计11万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费950元，由被告永安财产保险股份有限公司徐州中心支公司负担；鉴定费2110元，由原告赵树威负担（于本判决生效之日起十日内付清）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 长  周长民 人民陪审员  滕 娟 人民陪审员  朱 莹 二〇二〇年四月二十三日 书 记 员  李 欣
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）最高法民申6306号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：江正云,男,汉族,1963年7月25日出生,住云南省昆明市西山区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈玲娥,女,汉族,1965年12月4日出生,住浙江省温岭市。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：云南东联盟电缆集团有限公司。住所地:云南省昆明市高新技术开发区新城(马金铺)高新技术产业基地。 法定代表人:江正云,该公司董事长。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：云南正晓电缆有限公司。住所地:云南省昆明市高新区马金铺新城高新技术产业基地15-3地块。 法定代表人:江正云,该公司董事长。 以上四再审申请人共同委托诉讼代理人：胡敖宁，重庆锋语律师事务所律师。 以上四再审申请人共同委托诉讼代理人：游安波，云南大贵律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：何云根,男,汉族,1969年2月17日出生,住浙江省温岭市。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：陈彩芬,女,汉族,1970年3月12日出生,住浙江省温岭市。 一审原告、二审上诉人:云南正晓环保投资有限公司。住所地：云南省昆明市富民县罗免镇高仓村。 法定代表人：黄轶，该公司总经理。 再审申请人江正云、陈玲娥、云南东联盟电缆集团有限公司（以下简称东联盟集团）、云南正晓电缆有限公司（以下简称正晓电缆公司）因与被申请人何云根、陈彩芬及一审原告、二审上诉人云南正晓环保投资有限公司（以下简称正晓环保公司）不当得利纠纷一案，不服本院（2018）最高法民终1163号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 江正云、陈玲娥、东联盟集团、正晓电缆公司（以下简称江正云等四申请人）依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项申请再审,请求：撤销云南省高级人民法院(2016)云民初第96号民事判决书及最高人民法院(2018)最高法民终1163号民事判决书,支持江正云等四申请人的诉讼请求。事实和理由：两审判决均存在明显认定事实及适用法律错误。一、江正云等四申请人与被申请人何云根、陈彩芬之间多次借款还款,必须查清双方之间全部账目往来数据，才能确定双方的债权债务金额。一审判决将双方全部债权债务关系割裂,在采纳何云根诉江正云等四申请人三案判决结果的基础上认定事实。一审判决认定江正云等四申请人自2012年8月15日起共偿还何云根1.779378亿元,二审判决认定江正云等四申请人共偿还1.772378亿元。实际上还款总金额204838750元,用银行流水账进行加减便可得出。何云根诉江正云等四申请人三案判决,错误分割双方债权债务，本是错误判决。江正云等四申请人已另案提请检察监督,业经云南省人民检察院受理。二、由于将双方的债权债务关系分割为四个案件审理,故江正云等四申请人偿还的部分款项未计入还款金额之中,必然不能抵扣部分本息。由于未将列入江正云等四申请人多付部分的金额计入还款金额,致使江正云等四申请人长期承担高额利息,导致何云根诉江正云等四申请人三案中江正云等四申请人承担败诉后果。即使一审判决被申请人何云根、陈彩芬退还多付部分,而江正云等四申请人多付的部分只能无利息退还。由于借款本金巨大,将造成江正云等四申请人高达5000万元的利息损失。三、一审、二审判决采信的司法鉴定意见,系将双方全部债权债务关系分割为四个案件的基础上得出,故必然错误。此外,由于民间借贷年利率不能超过36%,故以按月支付利息的方式还款,则月利率不能超过2.4904%。而包括本案在内的四个判决,均以月利率3%合法为原则,故必然导致江正云等四申请人违法承担高额利息。认为月利率3%合法,系不懂财务会计原理所致。四、被申请人何云根、陈彩芬以经营高利贷为业,其涉嫌非法经营罪、高利转贷罪、非法吸收公众存款罪、非法拘禁罪、偷税罪等,已由公安部批转云南省警方调查。被申请人何云根、陈彩芬以大量银行贷款所得资金等非自有资金高利转借给江正云等四申请人,并非受法律保护的民间借贷行为。人民法院依法不应判决支付其违法所得。 本院经审查认为，根据案件事实及法律规定，江正云等四申请人的再审申请事由不能成立，理由如下： 一、关于江正云等四申请人主张的必须查清双方之间全部账目往来数据,才能确定双方的债权债务金额，另三案错误分割双方债权债务是错误判决。本院认为，2012年至2014年期间，双方之间存在多笔借贷，其中，何云根根据江正云等四申请人出具的三份《还款承诺书》提起了三起民事诉讼。该三案已由云南省昆明市中级人民法院、云南省高级人民法院分别作出了一审、二审判决，前诉业已形成，人民法院的生效判决具有既判力，该三案的判决不影响本案的审理。 二、关于江正云等四申请人主张的由于将双方债权债务关系分割为四个案件审理,故其偿还的部分款项未计入还款金额之中,致使其长期承担高额利息。本院认为，另三案的一审、二审判决均已经认定还款金额中包含归还本金和利息，另三案的借款金额既未纳入本案的审理范围,司法鉴定也明确排除了另三案借款的款项往来,另案三笔借款的“已付利息”问题应在另案中评判，原审对此不予处理，系认定事实清楚，适用法律正确。 三、关于江正云等四申请人主张的司法鉴定意见系将双方全部债权债务关系分割为四个案件的基础上得出,必然错误。本院认为，针对云南平云司法鉴定所[2018]评鉴字第113号司法鉴定意见书，原审判决分别从另三案利息的扣除、先息后本的还款计算顺序、“8536”和“3892”两个账户分别计算、借期内外利息的区分、严建川打入的400万元、超付款项的利息、510万元和466.2万元的计入等多个方面进行了一一回应，肯定了鉴定意见采用的计算原则，最终依据鉴定意见结论作出判决，并无不当。 四、关于江正云等四申请人主张的何云根、陈彩芬涉嫌犯罪，高利转借并非受法律保护的民间借贷行为。本院认为，2012年至2014年何云根多次出借款项,2012年至2015年期间江正云等四申请人陆续归还借款本息,后江正云等四申请人诉请返还超额支付的款项，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定,“因他人没有法律根据,取得不当利益,受损失的人有权请求其返还不当利益”，本案虽因民间借贷而起,但属于不当得利纠纷,二审判决将案由从一审判决确定的民间借贷纠纷纠正为不当得利纠纷，并作出相应判决，适用法律亦无不当。 综上，江正云、陈玲娥、东联盟集团、正晓电缆公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回江正云、陈玲娥、云南东联盟电缆集团有限公司、云南正晓电缆有限公司的再审申请。 审判长 王 涛 审判员 张能宝 审判员 王云飞 二〇二〇年四月七日 法官助理张海玲 书记员甄嘉铭
重庆市九龙坡区人民法院刑 事 判 决 书(2020)渝0107刑初245号公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。被告人邹胜波，男，1977年2月5日生于重庆市沙坪坝区，汉族，初中文化，无业。因犯强奸罪于1996年8月被判处有期徒刑十年。因犯抢劫罪于2007年11月被判处有期徒刑五年。因犯盗窃罪于2017年7月被判处有期徒刑六个月，2017年11月8日刑满释放。因犯盗窃罪于2018年6月被判处拘役三个月，2018年7月3日刑满释放。因本案于2019年12月28日被捉获，同日被刑事拘留，2020年1月21日被依法逮捕。现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉[2020]180号起诉书指控被告人邹胜波犯盗窃罪，于2020年4月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指派检察官胡学成出庭支持公诉，被告人邹胜波到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市九龙坡区人民检察院指控，1、2019年11月14日13时许，被告人邹胜波来到被害人董某经营的位于本市高新区西永老街菜市场内的某超市内，趁收银员不备之机，盗走1瓶阿道夫沐浴液(价值140元)和1瓶韩束眼霜（价值210元）。2、2019年12月18日11时许，被告人邹胜波又来到该超市内，趁收银员不备之机，盗走1瓶韩束弹润乳(价值190元)和1瓶韩束精华霜（价值190元）。3、2019年12月19日15时许，被告人邹胜波再次在该超市内，趁收银员不备之机，盗走1瓶韩束精华液(价值230元)。2019年12月28日14时许，被告人邹胜波在某超市被群众截获，民警接警后赶到现场将被告人邹胜波捉获。被告人邹胜波到案后如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人邹胜波在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，到案经过，辨认笔录，监控视频截图，指认照片，价格认定结论书，营业执照，情况说明，前科材料，户籍材料，强制措施材料，被害人董某的陈述，证人刘某的证言，被告人邹胜波的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邹胜波以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予处罚。被告人邹胜波曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人邹胜波到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人邹胜波自愿认罪认罚。公诉机关的指控成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人邹胜波犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月28日起至2020年6月27日止。罚金于判决生效之日起30日内缴清。)二、责令被告人邹胜波于判决生效之日起30日内退赔被害人董某经济损失人民币960元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 青雪梅二〇二〇年四月二十一日法官助理 王叶芹书 记 员 赵婧瑶
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2020）粤0112执3446号邹琴霞：本院刑庭移送执行你罚金一案〔（2020）粤0112执3446号〕，被执行人已于2020年4月17日履行完毕义务，本案已经执行完毕。特此证明二〇二〇年四月二十一日
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初9370号原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯青年城1幢14-8，统一社会信用代码91500112MA5U5MCFXA。法定代表人：邓英。委托诉讼代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。被告：深圳金豪城文化发展有限公司，住所地深圳市龙岗区横岗街道四联路口58号2-3层，统一社会信用代码914403006894141730。法定代表人：张君山。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司与被告深圳金豪城文化发展有限公司著作权权属、侵权纠纷共六十九案，本院已受理。原告诉讼请求为：1、判令被告停止侵权，立即从曲库中删除侵权作品；2、判令被告赔偿原告经济损失及合理费用（律师费、公证费、取证消费费、取证人员机票费、住宿费、餐饮费等）共计10000元；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。在审理过程中，原告重庆索隆音乐文化传播有限公司向本院申请撤回第一项诉讼请求。本院认为，原告自愿申请撤回上述第一项诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告重庆索隆音乐文化传播有限公司撤回对被告深圳金豪城文化发展有限公司的第一项诉讼请求。审判员  肖逸二〇二〇年四月二十四日本件与原本核对无异书记员  任然
云南省昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执1332号申请执行人：祁利云，男，汉族，1989年5月22日出生，住昆明市五华区。被执行人：陈文聪，女，汉族，1965年12月16日出生，住云南省昭通市鲁甸县。申请执行人祁利云与被执行人陈文聪民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）云0102民初9005号民事判决书已发生法律效力。因被执行人陈文聪未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人祁利云向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年3月4日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币126190元，未受偿人民币126190元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  马文杰人民陪审员  成绍清二〇二〇年四月三十日书 记 员  申才源
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽01刑更621号 罪犯龙重庆，男，1992年10月11日出生，苗族，湖南省古丈县人，初中文化，现在福建省福州监狱服刑。 福建省泉州市鲤城区人民法院于2016年11月22日作出（2016）闽0502刑初507号刑事判决，以被告人龙重庆犯强奸罪，判处有期徒刑四年六个月。宣判后，被告人不服，提出上诉。在法院审理期间，上诉人申请撤回上诉。福建省泉州市中级人民法院于2017年2月22日作出(2017)闽05刑终143号刑事裁定，准许上诉人龙重庆撤回上诉。判决发生法律效力后，于2017年6月22日交付福建省福州监狱执行。在服刑期间，本院于2018年11月19日以（2018）闽01刑更6096号刑事裁定，减去有期徒刑五个月。 执行机关福建省福州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2020年4月15日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯龙重庆在福建省福州监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，考核期内获得表扬3个。 另查明，本院（2018）闽01刑更6096号刑事裁定书第二页第八行“2020年9月28日止”有错误。 上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯龙重庆减刑的异议。 本院认为，罪犯龙重庆在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯的剩余刑期不足执行机关呈报的减刑幅度，应予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯龙重庆减去有期徒刑四个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2016年8月31日起至2020年5月30日止。 现更正为：2020年9月30日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 红 审判员 连 萍 审判员 邹唐敏 二〇二〇年四月二十八日 书记员 张 静
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初602号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏，该司职员。委托诉讼代理人：张炫，该司职员被告：包俊斌，男，1988年3月23日出生，汉族，住所浙江省遂昌县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告包俊斌小额借款合同纠纷一案，本院于2020年1月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：50000元。签约日期：2016年12月24日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.58%，实际履行每期分期手续费率1.58%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：40550元；交付时间：2016年12月26日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年11月18日尚欠本金余额1582.33元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金1582.33元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年11月19日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告包俊斌向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金1582.33元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年11月19日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告包俊斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  杨育功人民陪审员  廖思韵人民陪审员  衣秀芬二〇二〇年四月十三日书 记 员  谭美华庭审记录梁静
福建省莆田市城厢区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0302民初5732号 原告：郭振华，男，1966年9月23日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。 委托诉讼代理人：程永鹏、陈晨朱，福建学和律师事务所执业律师。 被告：郭国昇，男，1965年8月21日出生，汉族，住所地莆田市秀屿区。 原告郭振华与被告郭国昇民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月31日立案。原告郭振华于2020年4月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。郭振华向本院申请撤回对郭国昇的起诉，其意思表示真实，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，应当予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许郭振华撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由郭振华负担。 审 判 长  王冠丽 人民陪审员  黄立立 人民陪审员  林素红 二〇二〇年四月二十五日 书 记 员  林 滢 附：本裁定所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。