wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0101民特94号申请人：余璐，男，1973年2月22日出生，汉族，住上海市。被申请人：张蓉芳，女，1945年11月21日出生，汉族，户籍地上海市，暂住上海长青藤颐养院。申请人余璐申请确定张蓉芳监护人一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。申请人称，申请人系被申请人之子，被申请人于2020年3月26日由贵院宣告为无民事行为能力人，故申请确定申请人为被申请人的监护人。经审理查明：申请人系被申请人之子，被申请人于2020年3月26日由本院宣告为无民事行为能力人，被申请人与配偶余民生(已离异)共生育1子，即余璐(申请人)，故申请人要求确定申请人为被申请人的监护人。上述事实，有户籍资料、(2000)卢民初字第1142号民事调解书、(2020)沪0101民特31号民事判决书为证。本院认为，被申请人经宣告为无民事行为能力人，故申请人的请求，于法有据，本院予以确认，故依照《中华人民共和国民法总则》第二十四条第一款、第二十八条第一款第(二)项之规定，判决如下：指定申请人余璐为被申请人张蓉芳的监护人。本判决为终审判决。审判员  朱子银二〇二〇年四月三十日书记员  邵嘉辰附：相关法律条文《中华人民共和国民法总则》第二十四条不能辨认或者不能完全辨认自己行为的成年人，其利害关系人或者有关组织，可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。被人民法院认定为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人的，经本人、利害关系人或者有关组织申请，人民法院可以根据其智力、精神健康恢复的状况，认定该成年人恢复为限制民事行为能力人或者完全民事行为能力人。本条规定的有关组织包括：居民委员会、村民委员会、学校、医疗机构、妇女联合会、残疾人联合会、依法设立的老年人组织、民政部门等。第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执1196号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行。负责人：吴文莉。委托代理人：汤琪、吴阳。被执行人：莫静。本院就上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与莫静信用卡纠纷一案作出（2019）粤0112民初6444号民事判决：莫静应在此判决生效之日起十日内，向上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行清偿分期付款手续费3899.8元、信用卡欠款本金106199.17元及相应利息（截至2019年4月26日为6468.07元，自次日至实际清偿之日以所欠本金基数按日利率0.05%计付）。鉴于莫静未自动履行生效判决确定的义务，上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行向本院申请执行。本院于2020年2月11日立案后，依法向被执行人发出执行通知、责令其报告财产，同时对其名下银行存款、车辆和房产等财产状况进行调查，已发出限制高消费令、列入失信被执行人名单。因目前未发现确有可供执行的财产，经告知前述执行情况等信息，申请执行人无法再提出财产线索，同意按终结本次执行程序处理。本院认为，本案已穷尽执行措施，暂不具备继续执行的条件，应予终结本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李桂模审判员  李治忠审判员  邓劭充二〇二〇年四月二十三日本件与原本核对无异书记员  曾志能
安徽省休宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1022执33号 申请执行人:安徽休宁农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省休宁县海阳镇齐云山东大道16-2号，统一社会信用代码913410006105035020。 法定代表人：孙斥非，公司董事长。 委托代理人：李剑秋，公司职员。 被执行人：李继民，男，汉族，1971年4月10日出生，住安徽省休宁县，现住安徽省休宁县。 被执行人：黄艳茶，女，汉族，1973年10月1日出生，住安徽省休宁县，现住安徽省休宁县。 本院在执行申请执行人安徽休宁农村商业银行股份有限公司与被执行人李继民、黄艳茶公证债权文书纠纷一案中，已于2020年1月9日向被执行人李继民、黄艳茶发出执行通知书，责令其履行借款本金52933.37元及利息的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封、冻结、扣划被执行人李继民、黄艳茶在金融机构的存款54000元（含执行费694元）。 本裁定立即执行。 审判员  王运高 二〇二〇年四月九日 书记员  王佩华
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1281执恢204号申请执行人：江苏吴江农村商业银行兴化支行，住所地兴化市。负责人：祭德胜，行长。被执行人：兴化市银花家电有限公司，住所地兴化市。法定代表人：姜忠标，总经理。被执行人：姜忠标，男，1960年9月26日生，汉族，住兴化市。被执行人：丁秀萍，女，1962年9月14日生，汉族，住兴化市。申请执行人江苏吴江农村商业银行兴化支行与被执行人兴化市银花家电有限公司、姜忠标、丁秀萍借款合同纠纷一案，本院于2012年10月31日作出（2012）泰兴商初字第0399号民事调解书已发生法律效力，依该协议：被执行人兴化市银花家电有限公司应偿还申请执行人借款本金1475000元、利息110662.05元及迟延履行利息、垫付的诉讼费用9445元、律师代理费32000元，被执行人应向本院交纳执行费17150元（已交）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年3月18日立案受理。执行过程中，本院依法采取下列措施：1.本院于2019年3月18日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未实际履行。2.本院于2019年3月18日通过点对点查控系统查询被执行人在江苏省内房屋登记信息，发现被执行人姜忠标、丁秀萍名下有位于堂子居委会城西一期5幢207、208室的不动产，本院依法查封并处置，经淘宝网一拍最终以688450元价格成交，扣除执行费17150元，发还买受人垫付税费20653元，余款支付给申请执行人。发现被执行人丁秀萍名下有位于车站××丰收北××＃纺织品大楼××、××城××市场××室的不动产，因申请执行人暂不申请处置，本院已查封，查封期限为三年。此外，被执行人在江苏省内未有不动产登记信息。3.本院于2019年3月18日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商登记信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产信息。4.本院通过全国网络查控系统多次查询被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商登记信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产信息。5.本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年4月10日通过谈话方式将本院对被执行人的财产查询情况告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据在卷证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的，可以终结本次执行程序。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产情况进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院于2012年10月31日作出（2012）泰兴商初字第0399号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘加防审判员  朱卫群审判员  卢国祥二〇二〇年四月十五日书记员  徐 萍
河南省清丰县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0922执144号申请执行人杨跃宗，男，汉族，1959年11月4日出生，住清丰县。被执行人万孝增，男，汉族，1965年2月16日出生，住清丰县。申请人杨跃宗与被执行人万孝增劳务合同纠纷一案，清丰县人民法院做出的（2019）豫0922民初1227号民事判决书已经发生效力。判决主文如下：被告万孝增于本判决生效后十日内支付原告杨跃宗工程款51000元。案件受理费1076元，由被告万孝增负担。因万孝增未按上述判决书确定的义务履行，杨跃宗于2020年1月13日向本院申请执行。本院同日立案执行。执行立案后本院采取了下列执行措施：一、依法向被执行人邮寄发出了《执行通知书》《报告财产令》《财产申报表》，责令其限期履行义务，并传唤其到庭接受询问并报告财产，万孝增未到庭，也未申报财产。二、通过网络查控系统向金融机构、证券机构、保险机构，车辆登记部门、网络支付机构等发出查询通知，查询了5次被执行人名下财产。查明万孝增名下无车辆。查明万孝增名下无房产、存款。三、前往被执行人万孝增居住地调查，当地村委出具不在家证明，未发现可供执行财产。四、已向被执行人万孝增发出限制消费令。五、前往清丰县房产局及不动产登记中心进行查询，未发现有房产信息。截至目前，本案执行到位金额为0元。本院通过手机短信方式告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终本结案，需等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续履行生效法律文书的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复强制执行，申请人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王玉峰审判员  李国波审判员  秦 冰二〇二〇年四月二十日书记员  王华强
枣庄市山亭区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0406执495号之二被执行人：王文档。本院依据已经发生法律效力的枣庄市山亭区人民法院（2012）山刑初字第90号刑事判决书为执行依据，责令被执行人履行生效法律文书所确定义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人中国工商银行股份有限公司单县支行文化中路储蓄所的存款590元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  闫绍山二〇二〇年四月二日书记员  杨冬梅
湖北省老河口市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0682民初93号原告潘秀文，男，汉族，1962年2月4日生，住老河口市。被告蔡易木，男，汉族，1993年9月15日生，住襄阳市樊城区。被告中国太平洋财产保险股份有限公司襄阳中心支公司，住所地：襄阳市樊城区前进路6号，统一社会信用代码91420600879392366C。负责人罗涛，该公司经理。委托代理人陈磊，男，汉族，1987年12月27日生，住襄阳市樊城区，该公司员工。委托代理权限：特别授权。原告潘秀文诉被告蔡易木、中国太平洋财产保险股份有限公司襄阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月6日立案受理。原告于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告潘秀文提出撤诉的申请，不违反法律法规的强制性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许潘秀文撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告潘秀文承担。审判员  袁水平二〇二〇年四月二十七日书记员  龙雅丽
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初9876号原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯青年城1幢14-8，统一社会信用代码91500112MA5U5MCFXA。法定代表人：邓英。委托诉讼代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。被告：深圳市星龙城文化传播有限公司，住所地深圳市龙岗区龙城街道黄阁坑社区平安路与白灰围一路交界处白灰围北区商业楼二至三层，统一社会信用代码914403005827306945。法定代表人：凌发清。被告：凌发清，男，汉族，1977年6月4日出生，住址湖南省。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司与被告深圳市星龙城文化传播有限公司、凌发清著作权权属、侵权纠纷共三十八案，本院已受理。原告诉讼请求为：1、判令被告停止侵权，立即从曲库中删除侵权作品；2、判令被告赔偿原告经济损失及合理费用（律师费、公证费、取证消费费、取证人员机票费、住宿费、餐饮费等）共计10000元；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。在审理过程中，原告重庆索隆音乐文化传播有限公司向本院申请撤回第一项诉讼请求。本院认为，原告自愿申请撤回上述第一项诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告重庆索隆音乐文化传播有限公司撤回对被告深圳市星龙城文化传播有限公司、凌发清的第一项诉讼请求。审判员  肖逸二〇二〇年四月二十四日本件与原本核对无异书记员  任然
辽宁省沈阳市沈河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0103执异38号 申请执行人刘治安，男，1976年1月24日出生，汉族，住址沈阳市大东区。 被执行人沈阳天北建筑安装工程公司，住所地沈阳市沈河区万柳塘路东51号48栋。 法定代表人孙宝安。 被执行人高佩山，男，1959年2月22日出生，汉族，住址沈阳市大东区。 被执行人张红，女，1972年6月5日出生，汉族。 第三人金效光，男，1980年10月10日出生，汉族，住址沈阳市皇姑区。 本院在执行申请执行人刘治安与被执行人沈阳天北建筑安装工程公司、高佩山、张红（2018）辽0103执3950号买卖合同纠纷一案中，第三人金效光向本院申请变更其为本案的申请执行人，并提供了债权转让合同、公告等资料。 经审查查明，刘治安与沈阳天北建筑安装工程公司、高佩山、张红买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月28日作出（2017）辽0103民初16621号民事判决书，判令：被告高佩山、被告张红、被告沈阳天北建筑安装工程公司于本判决生效之日起十五日内一次性支付原告刘治安货款1647712.81元及利息。判决书生效后，因高佩山、张红、沈阳天北建筑安装工程公司均未履行判决书确定的义务，刘治安向本院申请强制执行。执行过程中，刘治安于2019年12月与金效光签署债权转让协议，将本案所涉债权转让给金效光，并以公告方式通知债务人。 本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定：“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。”本案中，刘治安就其享有的上述债权与金效光签订的债权转让协议，是债权人对自己权利的处分，并且已经将债权转让的事实通知债务人。根据相关法律规定，债权人转让权利，已经履行通知债务人的义务，其转让行为符合法律规定，第三人金效光依法取得该项债权。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条、第三十条的规定，裁定如下： 变更第三人金效光为本案的申请执行人。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向本院递交申请书，复议至沈阳市中级人民法院。 审 判 长 张桂宏 审 判 员 邹红黎 审 判 员 周大承 二〇二〇年四月二十一日 法官助理 佟 殊 书 记 员 韩旭春 本案裁定所依据的相关法律 《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条申请人申请变更、追加执行当事人，应当向执行法院提交书面申请及相关证据材料。 除事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的案件外，执行法院应当组成合议庭审查并公开听证。经查，理由成立的，裁定变更、追加；理由不成立的，裁定驳回。 执行法院应当自收到书面申请之日起六十日内作出裁定。由特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 第三十条被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。
贵州省仁怀市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0382执119号申请执行人：何巍，男，1983年12月26日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住仁怀市。被执行人：穆贵端，男，1982年10月14日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住仁怀市。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0382民初5869号民事调解书，于2020年1月6日立案受理申请执行人何巍申请执行被执行人穆贵端买卖合同纠纷一案，被执行人穆贵端应支付申请执行人案款6133080元及执行费58065元。本案在执行过程中，本院通过网络查控未查找到被执行人的房屋、车辆登记信息以及银行存款，申请人亦不能提供被执行人的其他财产线索，本院已依法将被执行人穆贵端纳入失信被执行人名单并限制其高消费。随后，申请执行人以被执行人暂无可供执行财产为由向本院书面申请终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王维强审判员  陈 勇审判员  张 浩二〇二〇年四月二十四日书记员  陈 威
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初395号原告：李国忠，男，汉族，1924年7月7日出生，住重庆市九龙坡区。被告：冯万华，女，汉族，1966年8月26日出生，住重庆市渝中区。原告李国忠与被告冯万华继承纠纷一案，本院于2020年1月3日立案受理后，向原告送达了《受理案件通知书》，通知其在收到之日起7日内交纳案件受理费。但原告未在本院指定期限内交纳诉讼费用。故依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员  张 雪二〇二〇年四月三日法官助理  胡广南书 记 员  王 琪
福建省厦门市湖里区人民法院 支 付 令 （2020）闽0206民督196号 申请人：厦门农村商业银行股份有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区东港北路31号（1层、17层、19层、26-28层、30-31层）。 法定代表人：王晓健，该公司董事长。 委托诉讼代理人：林观春，福建其左律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林慧华，福建其左律师事务所律师。 被申请人：叶庆重，男，1984年7月26日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 申请人厦门农村商业银行股份有限公司（以下简称厦门农商银行）于2020年4月27日向本院申请支付令。申请人厦门农商银行称，厦门农商银行与叶庆重签订《最高额借款合同》，约定：借款期限为2017年11月1日至2018年10月31日；借款金额30000元；月利率1.26%；贷款逾期，自逾期之日起按借款执行利率加收50%逾期贷款罚息，欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息；借款人承担贷款人为实现债权所支付的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）；如有争议，由贷款人住所地人民法院管辖。后厦门农商银行依约发放贷款，但叶庆重未按时还款，遂委托律师申请支付令，产生律师费1500元。厦门农商银行提交证据在卷佐证，要求被申请人叶庆重给付申请人厦门农商银行：1.借款本金30000元及利息、罚息、复利（截至2020年4月20日的利息、罚息、复利合计1259.29元；自2020年4月21日起，以借款本金30000元为基数计算罚息，以欠息金额为基数计算复利，罚息、复利均按照月利率1.89%计算至实际还款之日）；2.因本案产生的律师费1500元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人叶庆重应当自收到本支付令之日起十五日内，偿还申请人厦门农村商业银行股份有限公司借款本金30000元及利息、罚息、复利（截至2020年4月20日的利息、罚息、复利合计1259.29元；自2020年4月21日起，以借款本金30000元为基数计算罚息，以欠息金额为基数计算复利，罚息、复利均按照月利率1.89%计算至实际还款之日）；2.因本案产生的律师费1500元。 申请费206元，由被申请人叶庆重负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 附本案适用的法律、司法解释： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令: (一)债权人与债务人没有其他债务纠纷的; (二)支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令;申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
台安县人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0321执57号孙素明：你与被执行人付洪文、孙永成、鞍山聚宝电子衡器有限公司民间借贷纠纷一案，经法院强制执行被执行人付洪文、孙永成已将全部款项结清。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题意见》第十五条之规定，（2019）辽0321民初535号民事判决书执行完毕。二〇二〇年四月三十日
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑民申797号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李恒慧，男，1960年8月7日出生，汉族，住哈尔滨市道里区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：哈尔滨好民居建设投资发展有限公司，住所地哈尔滨市道里区建国街30号。法定代表人:孔亮，该公司董事长。再审申请人李恒慧因与被申请人哈尔滨好民居建设投资发展有限公司（以下简称好民居公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服哈尔滨市中级人民法院（2019）黑01民终7063号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。李恒慧申请再审称：（一）依据《民法总则》第一百九十五条的规定，重新计算诉讼时效期间，必须是在中断事由终结消除之时。2017年9月29日，好民居公司按省、市信访部门要求，以群力家园项目指挥部名义出具了《不予受理告知书》，正式告知上访代表索赔违约金的主张应向人民法院提出。至此，诉讼时效期间应从此时开始重新计算。李恒慧的起诉是在三年的诉讼时效期间内，没有超过诉讼时效期间。（二）原审法院认定本案诉讼时效期间从2015年5月8日重新开始计算，无事实和法律依据。原审法院认为自2013年9月市解困小组会议至2015年5月一审法院开始受理同类案件，时效中断时间已逾一年半有余，时效中断持续时间应已结束，该认定无法律依据。法院开始受理同类案件的起诉，不会使此前的中断事由得以消除。因此，原审法院认定2015年5月8日为诉讼时效期间重新计算的起始时间没有事实依据。（三）原审法院错误适用法律，造成错误判决。《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定，从知道或者应当知道权利受到损害之日起计算诉讼时效期间。原审法院在没有证据证明李恒慧于2015年5月8日就“应当知道”权利受到损害的情况下，曲解法律规定不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。本院经审查认为，被申请人好民居公司未依合同约定于2012年12月31日之前交付房屋，引起部分购房人信访。因案涉房屋团购的特殊性，涉及人数众多，2013年9月24日，哈尔滨市解困领导小组对此召开会议，要求各单位做好解释、宣传工作，且当时的购房者还不能通过向法院起诉行使权利，故原审法院认为诉讼时效因此中断并无不当。至2015年5月，法院开始陆续受理并审理了好民居公司为被告的同类案件数千件，说明各购房者可以通过诉讼程序主张权利，故原审法院认为中断的诉讼时效自2015年5月开始重新计算正确。法院审理并判决的同类案件对社会具有公示作用，李恒慧案件提出的诉求、事实理由与其他案件的当事人一致，并居住在同一小区，且已有数千同类情况的业户就相同问题通过诉讼方式解决，而李恒慧于2018年11月才提起本案诉讼，故原审法院据此认定李恒慧的诉请已超过了法律规定的三年诉讼时效期间并无不当。虽然李恒慧申请主张其于2017年9月4日向相关政府信访部门主张权利，但根据《中华人民共和国合同法民法总则》第一百九十五条的规定“有下列情形之一的，诉讼时效中断，从中断、有关程序终结时起，诉讼时效期间重新计算：（一）权利人向义务人提出履行请求；（二）义务人同意履行义务；（三）权利人提出诉讼或者申请仲裁；（四）与提起诉讼或者申请仲裁具有同等效力的其他情形”。李恒慧向政府部门主张权利的行为并不属于上述可以中断诉讼时效的情形，且当时在已可以通过诉讼程序解决纠纷的情况下，李恒慧仍向政府部门主张权利，属主张权利对象错误，不产生诉讼时效中断的法律后果。综上，李恒慧的再审申请理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李恒慧的再审申请。审判长  李秀华审判员  赵洪波审判员  白 捷二〇二〇年四月九日此件与原本核对无异法官助理司敬闻书记员李穆群
甘肃省临泽县人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘0723执恢116号申请人：临泽县大沙河开发区管理委员会办公室。统一社会信用代码：126222456611352980。地址：临泽县丹霞大道种子生产技术服务中心。法定代表人：杜建勇，系该管理委员会副主任。被执行人：临泽县金冠绵浆粕有限责任公司。组织机构代码：69036377-2。地址：临泽县蓼泉镇南沙窝工业区。法定代表人：刘廷豪，系该公司董事长。本院在执行申请人临泽县大沙河开发区管理委员会办公室与被执行人临泽县金冠绵浆粕有限责任公司追偿权纠纷一案中查明，被执行人临泽县金冠绵浆粕有限责任公司拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人临泽县金冠绵浆粕有限责任公司名下所有的板式冷凝器六个，期限为二年。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 刘吉全二〇二〇年四月十七日书记员代 国 璇
福建省漳浦县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0623民初1534号 原告：福建省晋江市群英包装有限公司，住所地福建省泉州市晋江市磁灶镇中国包装印刷产业（晋江）基地永昇路10-1号，统一社会信用代码913505827173012309。 法定代表人：俞振庆，执行董事。 委托诉讼代理人：郑秋云，北京市京师（泉州）律师事务所律师。 被告：林英武，男，1979年11月30日出生，汉族，住漳浦县。 原告福建省晋江市群英包装有限公司（以下简称“群英包装公司”）与被告林英武买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告群英包装公司的委托诉讼代理人郑秋云到庭参加诉讼，被告林英武经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 群英包装公司向本院提出诉讼请求：依法判令林英武立即向群英包装公司支付所欠货款347470元，并支付自起诉之日起至清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。事实和理由：林英武曾向群英包装公司购买纸板等货物，双方于2018年1月22日进行结算确认：截止至2018年1月22日，林英武结欠群英包装公司货款347470元。前述事实有林英武签名确认的《欠条》为凭。结算后，林英武屡屡拖延不履行付款义务。 林英武未提出答辩意见。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，群英包装公司提交林英武户籍信息、欠条各一份，林英武经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对上述证据质证的权利。上述证据经本院审查，符合民事诉讼证据关于真实性、关联性、合法性的要求，本院予以确认并在卷佐证，作为本案定案的依据。 根据到庭当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：林英武多次向群英包装公司购买纸板、纸箱等货物，2018年1月22日经双方结算，林英武共结欠群英包装公司货款计347470元，并于同日出具欠条一张交群英包装公司收执，未书面约定还款期限及违约处理方法。结算后，上述货款经群英包装公司多次催讨未果。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。合同当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。林英武向群英包装公司购买纸板等货物，并以欠条的形式将货款结欠给群英包装公司，双方已形成事实上的买卖合同关系，意思表示真实，内容合法有效，林英武负有依约支付价款的义务。故群英包装公司请求判令林英武支付尚欠的货款347470元，有事实和法律依据，本院予以支持。林英武在群英包装公司起诉后未能及时支付货款，已构成违约，依法应支付资金占用期间的利息，故群英包装公司请求林英武支付自起诉之日起至清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息，有事实和法律依据，本院予以支持。林英武经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 林英武应于本判决生效之日起十日内支付福建省晋江市群英包装有限公司尚欠的货款347470元，并支付自2020年3月26日起至清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6512元，减半收取计3256元，由林英武负担，应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  蔡仲仁 二〇二〇年四月二十八日 法官助理戴毅斌 书记员陈巧榆 附执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津03民终85号上诉人（原审被告）：张跃俊，女，1970年11月11日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：徐爽，天津星聚律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭敬文，天津星聚律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：马玉旺，男，1963年4月30日出生，汉族，住天津市东丽区。原审被告：张贤利，男，1970年9月7日出生，汉族，住天津市滨海新区。上诉人张跃俊因与被上诉人马玉旺、原审被告张贤利民间借贷纠纷一案，不服天津市东丽区人民法院（2019）津0110民初7157号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人张跃俊于2020年3月30日向本院提交申请，以认可涉案借款事实为由自愿撤回上诉。本院认为，上诉人张跃俊在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许张跃俊撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费15600元，减半收取7800元，由上诉人张跃俊负担。本裁定为终审裁定。审判长 郝 真审判员 武耀明审判员 解 童二〇二〇年四月三日书记员 倪 凯
山东省无棣县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1623执102号 申请执行人：刘某，女，1999年7月24日出生，汉族，住无棣县。 被执行人：张某，男，1993年7月4日出生，汉族，住无棣县。 本院在执行申请执行人刘某与被执行人张某婚姻家庭纠纷一案中，经向被执行人送达执行通知书、报告财产令等文书后，双方当事人自愿协商达成和解协议，分期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）鲁1623民初2531号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘广飞 二〇二〇年四月二十九日 书记员  张相栋
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执1561号 关于重庆索隆音乐文化传播有限公司与佛山红纯派娱乐有限公司侵害著作权纠纷五十案【执行依据：广东省佛山市中级人民法院(2019)粤06民终4140-4141、4143-4154、4156-4158、4160、4162、4164、4166、4169、4172-4187、4204-4211、4213-4214、4222-4223、4225号民事判决书及本院（2019）粤0604民初1612-1661号民事判决书】，在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解。现被执行人已履行完毕，申请执行人向本院申请结案，本案已执行完毕，现予结案。 特此通知。 二〇二〇年四月十五日
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初4036号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P（16-40）。 法定代表人：项兴初，该公司董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，该公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，该公司员工。 被告：韩建明，男，汉族，1979年3月28日出生，住河北省唐山市滦县。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告韩建明金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员周文生独任审判，于2020年4月21日公开开庭进行了审理。原告瑞福德汽车金融有限公司的委托诉讼代理人孙满安到庭参加诉讼，被告韩建明经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告瑞福德汽车金融有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告因严重违约导致提前终止合同而应支付给原告贷款本息、逾期罚息及提前还款违约金等合计40155.46元（暂计算至2020年3月16日，之后利息按罚息利率19.35%计算至实际款清之日止）；2.原告有权在韩建明名下的车牌号为冀Ｂ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿；3.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告与原告签订了《瑞福德汽车金融有限公司贷款抵押合同》，原告依约定发放贷款，现被告未依约足额还本付息，构成违约。 被告韩建明未作答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2017年7月11日，原告与被告签订汽车贷款抵押合同。双方约定，利率按贷款发放日中国人民银行颁布的同期贷款利率增加8.15个百分点执行；期限36个月（期），按月等额本息还款；罚息利率按届时适用的贷款利率的150%计算；此外，双方还在合同中对担保方式、违约情形、逾期罚息、提前还款手续费、催收及抵押财产、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。 上述合同签订后，原告依约发放贷款95760元，并就案涉冀Ｂ×××××车辆办理了抵押登记。原告未按照合同约定还款，截至2020年3月16日，未偿本金、逾期本息、当月应收利息、逾期罚息、提前还款违约金合计40155.46元。 上述事实，有原告当庭陈述、汽车贷款抵押合同及面签证明、送达地址确认函、机动车登记证书、网上银行电子回单等证据佐证，符合法律规定的合法性、客观性、关联性的要求，可以作为定案依据。 本院认为，原告针对本金、利息、罚息、提前还款违约金及对车牌号为冀Ｂ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿所提诉讼请求，均有合同依据，本院均予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃行使答辩等诉讼权利，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下： 一、被告韩建明于本判决生效之日起三日内偿还原告瑞福德汽车金融有限公司贷款本息、逾期罚息及提前还款违约金等合计40155.46元，并自2020年3月17日起至实际给付之日止承担逾期罚息（以未偿还本金为基数，按照届时适用的贷款利率的150%计算）； 二、原告瑞福德汽车金融有限公司就上述款项对冀Ｂ×××××车辆享有优先受偿的权利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计402元，由被告韩建明负担。 本判决为终审判决。 审判员  周文生 二〇二〇年四月二十七日 书记员  许 枫 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。 第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省沁阳市人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫0882行初66号原告姬长友，男，1966年4月9日出生，汉族，住沁阳市。被告沁阳市自然资源和规划局，住所地：沁阳市沁园北路十二号。法定代表人李卫星，该局局长。出庭负责人王卫斌，该局副局长。委托代理人赵继玲，该局不动产登记中心主任。委托代理人杨庆军，河南杨庆军律师事务所律师。原告姬长友诉被告沁阳市自然资源和规划局为确认违法一案，本院受理后，依法进行了审理。现已审理终结。原告姬长友诉称，2007年9月1日，原告以134000元的价格购买第三人沁阳市电影放映公司与刘青喜共同开发的电影旁家属楼北楼西单元西户的房产一座。第三人电影公司、刘青喜在未办理工商营业执照，未办理土地使用证及没有房屋预售许可证的情况下，于2008年1月1日交付使用，并且故意隐瞒房屋未经主管部门质监站组织竣工验收。被告未履行合法程序，将土地使用权变更为电影公司，导致原告现在因证照不符，不能合法办理房屋所有权，且由于被告的违法行为，增加原告的累诉。综上，根据《土地管理法实施条例》第六条，依法改变土地所有权、使用权的……土地所有权、使用权的变更，自变更登记之日起生效。在电影公司不具备土地使用权情况下，未办理验收备案，特别是没有法律规定五证手续的情况下，被告给原告出具信访意见书是错误的。现请求：1、依法确认被告未合理履行职责，出具信访意见书的行为违法；2、依法确认被告未经合法程序，将土地使用权变更为电影公司职工家属楼建设用地行为违法；3、本案诉讼费用由被告承担。本院认为，第一，关于原告要求确认被告未合理履行职责出具信访意见书的行为违法的诉讼请求。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项规定，提起行政诉讼，所诉事项应当属于人民法院受案范围。《最高人民法院关于不服县级以上人民政府信访行政管理部门、负责受理信访事项的行政管理机关以及镇（乡）人民政府作出的处理意见或者不再受理决定而提起的行政诉讼人民法院是否受理的批复》规定，对信访事项有权处理的行政机关根据《信访条例》作出的处理意见、复查意见、复核意见和不再受理决定，信访人不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。2018年2月8日实施的最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释也作出类似的规定,例如该司法解释第一条第二款第九项规定:“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（九）行政机关针对信访事项作出的登记、受理、交办、转送、复查、复核意见等行为”。根据上述法律和司法解释的规定，《信访事项处理意见书》属于不可诉的行政行为，故原告的该项诉讼请求不属于人民法院受案范围，依法应予驳回。第二，关于原告要求确认被告未经合法程序将土地使用权变更为电影公司职工家属楼建设用地行为违法的诉讼请求。本案中，首先，原告所诉涉案土地登记在沁阳市文化广电和旅游局名下，系被告依据《不动产登记暂行条例实施细则》第三十五条规定进行的首次登记行为，并非原告诉称的土地使用权变更为电影公司职工家属楼建设用地，故原告的起诉无事实依据。其次，原告姬长友作为房屋买受人，与沁阳市电影发行放映公司之间属合同关系。在被告对涉案土地使用权进行首次登记后，原告可持买卖合同等相关材料对其所购房屋申请办理不动产转移登记，且目前涉案土地上已有35户办理了不动产登记手续。故被告对涉案土地的首次登记行为对原告的合法权益明显不产生实际影响。综上，原告的起诉依法应予驳回。关于原告申请调取焦政办（2019）40号文件，因与案件无关，本院不予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、第（四）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一条第二款第（九）项、第六十九条第一款第（一）项、第（八）项之规定，裁定如下：驳回原告姬长友的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审 判 长  訾东东人民陪审员  张东生人民陪审员  李艳丽二〇二〇年四月二日书 记 员  靳方方
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107财保1039号解除保全申请人：陈建置，男，1962年9月12日出生，汉族，住福建省南安市。被申请人：重庆工业设备安装集团有限公司，住所地重庆市渝中区中山二路99号，统一社会信用代码91500000202800962C。法定代表人：叶宝明。申请人陈建置与被申请人重庆工业设备安装集团有限公司等合同纠纷一案，本院已作出(2019)渝0107执保2348号执行裁定书，对被申请人重庆工业设备安装集团有限公司共计价值105万元的财产进行了冻结、查封或扣押。现申请人向本院申请解除该财产保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下：解除对被申请人重庆工业设备安装集团有限公司的银行存款105万元的冻结及其他等值财产的查封、扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  叶倩青二〇二〇年四月二十日书记员  刘瀚尹
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0309民初4701号原告：中国银行股份有限公司深圳龙华支行，住所地：深圳市宝安区龙华镇人民路，统一社会信用代码：91440300G34785332H。负责人：陈梓良，行长。委托诉讼代理人：韩瑜，广东邦罡律师事务所律师。委托诉讼代理人：高帅，广东邦罡律师事务所实习律师。被告：**兵，男，汉族，1982年7月8日生，身份证住址：广东省深圳市南山区，原告中国银行股份有限公司深圳龙华支行诉被告**兵信用卡纠纷一案，本院于2020年3月20日立案。在本案审理过程中，原告逾期未预交案件受理费，又未提出缓交、减交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国银行股份有限公司深圳龙华支行撤回起诉处理。审判员 朱  嘉  蹊二〇二〇年四月一日书记员 黄  梦  蕾书记员 沈思愉(兼)
安徽省和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0523执189号 申请执行人：杨文兰，女，1970年12月25日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 被执行人：张家宝，男，1968年7月15日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 本院执行的杨文兰申请执行张家宝追索劳动报酬纠纷一案，于2020年2月6日立案后，于2020年4月1日向被执行人张家宝送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执行人张家宝立即履行本院作出的（2019）皖0523民初591号民事调解书确定其应履行的义务，但被执行人张家宝未自动履行该生效法律文书确定的义务，也未向本院报告其收到执行通知之日前一年的财产情况。 本院分别于2020年2月7日、2020年3月2日、2020年4月1日、2020年4月17日、2020年4月27日通过总对总网络查控系统对被执行人张家宝名下的工商、证券、银行、互联网银行等登记信息，总对总查控系统未查控到被执行人张家宝名下有任何可供执行的财产，被执行人张家宝名下在本院辖区内亦无不动产登记信息。 在执行过程中，本院于2020年4月27日对被执行人张家宝采取了限制高消费措施。 本院于2020年4月28日约谈了本案申请执行人杨文兰，向其告知了本案的执行情况、采取的财产查控措施以及本院已查明的被执行人财产情况，申请执行人杨文兰未向本院提供被执行人的财产线索，并同意本院终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  马俊 审判员  王荣 审判员  高雄 二〇二〇年四月二十八日 书记员  宫浩
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0302财保20号 申请人：余明芬，女，1975年7月6日生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。 委托诉讼代理人：王燕，贵州庭野律师事务所律师。 被申请人：贵州美集房地产开发有限公司。住所地：遵义市红花岗区忠庄办事处共青大道与忠一路交汇处鑫桥国际21楼。统一社会信用代码：91520393MA6GYGA802。 法定代表人：崔少奇。 申请人余明芬于2020年4月16日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人贵州美集房地产开发有限公司名下在贵州农商银行中山支行账号为82×××35的银行存款人民币468040元。并提供中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司保函（保单号：ＰＺＤＭ202052030000000165）为保全申请提供担保。 本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人贵州美集房地产开发有限公司名下贵州农商银行中山支行账号为：82×××35的银行账户，冻结金额以468040元为限。 案件申请费2860元，由申请人余明芬负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  戴继红 二〇二〇年四月十七日 法官助理刘莹 书记员邹小凤
长春市二道区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0105民初354号 原告：霍素霞，住长春市二道区。 委托诉讼代理人：赵伟，住长春市二道区。 被告：郭云峰，住长春市南关区。 委托诉讼代理人：郭秀革，住长春市南关区。 被告：中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司，住所地：长春市二道区东盛大街2811号上东街区40号楼。 负责人：杨万武，总经理。 原告霍素霞诉被告郭云峰、中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年2月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告霍素霞及委托诉讼代理人赵伟、被告郭云峰委托诉讼代理人郭秀革到庭参加诉讼，被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 霍素霞向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔偿原告医疗费1254.96元、误工费6780元、交通费40元、护理费3000元，以上合计11074.96元，其中保险公司在交强险、商业险限额内赔偿原告，不足部分由被告郭云峰承担；二、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年8月29日7时40分，被告郭云峰驾驶小型轿车沿岭东路由西向东行驶至岭东路与和顺五条路口处时，其车右侧将路边作业的原告（环卫工人）撞伤。2019年8月29日，经吉大一院二部诊断，原告“头部外伤，左足外伤”，原告因治疗身体撞伤发生医疗费1254.96元、误工费6780元、交通费40元、护理费3000元。2019年8月30日长春市公安局交通警察支队二道大队道路交通事故认定书认定“郭云峰负事故全部责任，霍素霞无责任”。原告起诉来院。 郭云峰辩称，对于原告起诉无异议，肇事车辆投保了交强险及商业三者险50万元，且不计免赔，应由保险公司负责赔偿。 中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年8月29日，郭云峰驾驶车沿岭东路由西向东行驶至岭东路与和顺五条路车右侧将路边作业的原告霍素霞（环卫工人）撞伤。经交警部门认定，郭云峰承担事故全部责任，霍素霞无责任。经查，郭云峰驾驶的肇事车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司处投保交强险及商业险50万元且不计免赔。 上记事实，有各方当事人当庭陈述、道路交通事故认定书、门诊手册2本、门诊票据14张、门诊诊断书7张、交通费票据4张、家庭病人护理合同、赵玉山残疾证、护工李凤云出具收条、二道区环境卫生管理中心出具证明、银行流水2页、交强险保单、商业险保单等证据在卷为凭。 本院认为，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被告郭云峰应赔偿原告医疗费、交通费、误工费的损失，但该车投保交强险，应当由保险公司赔偿。关于护理费的请求，由于原告未进行司法鉴定，也没有相应的医嘱证明，无法证明其主张的护理费有理，故其护理费的请求应予驳回。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司在交强险医疗费用限额内赔偿原告霍素霞医疗费1254.96元，在残疾赔偿限额内赔偿原告霍素霞误工费6780元、交通费40元，以上共计8074.96元，该款于本判决生效后立即给付原告霍素霞； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费77元，由霍素霞承担20元，中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司承担57元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  孙立君 二〇二〇年四月二十二日 书记员  王 勇
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔01民终2307号上诉人（原审原告）：徐加德，男，1964年7月29日出生，汉族，住所地贵州省织金县。上诉人（原审原告）：吴敢忠，男，1984年6月13日出生，汉族，住所地贵州省织金县。二上诉人共同委托诉讼代理人：孙建桥、李清清（实习），贵州贵公律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：杨克飞，男，1981年9月25日出生，汉族，住所地贵州省独山县。委托诉讼代理人：王宏，贵州宏匀律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：平塘县天文加油站，住所地贵州省黔南州平塘县克度镇。投资人：杨克飞。委托诉讼代理人：田晓明，贵州宏匀律师事务所律师。上诉人徐加德、吴敢忠因与被上诉人杨克飞、平塘县天文加油站合伙协议纠纷一案，不服贵州省贵阳市观山湖区人民法院（2019)黔0115民初4258号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人徐加德、吴敢忠上诉请求：1、撤销原裁定；2、指令贵州省贵阳市观山湖区人民法院审理。事实和理由：一、一审适用法律错误，生效判决虽然驳回了上诉人的诉讼请求，但没有认定解除的行为已经生效；二、只有享有法定或约定解除权的当事人才能以通知方式解除合同，不享有解除权的一方向另一方发出接触通知，另一方即便未在异议期内提起诉讼，也不发生合同解除的效果。被上诉人杨克飞、平塘县天文加油站辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确。二上诉人要求对答辩人资产进行审计评估无法律依据。天问加油站是在二上诉人推出合伙后由杨克飞本人自筹资金进行建设的，二上诉人与杨克飞之间的纠纷应当另行协商处理。徐加德、吴敢忠向一审法院起诉请求：1、判决确认两原告“对平塘县天文加油站”各享有30%的合伙份额及各30%合伙利润分配权；2、判决被告各按“平塘县天文加油站”从开始营业即2018年5月1日至今合伙利润的30%向原告各支付合伙利润款项各暂计50万元（最终数额以司法审计数额为准）；3、判决按各自合伙份额对合伙财产即“平塘县天文加油站”所资产进行清算竞价分割；4、判决被告承担本案的全部诉讼费用。审理过程中，两原告申请追加平塘县天文加油站为被告并承担连带责任。后二原告撤回利润审计申请并变更诉讼请求为1、判决确认两原告“对平塘县天文加油站”各享有30%的合伙份额及各30%合伙利润分配权；2、判决被告承担本案的全部诉讼费用。一审法院认为，原告吴敢忠、徐加德与被告杨克飞于2016年7月25日签订《合作协议》，约定三方合作投资、开发建设加油站。《合作协议》约定了合作事务的履行、出资份额、股权及利润分配、管理、合作期限、权属等事宜。2017年2月27日，被告杨克飞通过短信方式向原告吴敢忠、徐加德发出解约通知函，二原告不同意解除，于2017年5月3日分别向被告杨克飞发送通知书，要求继续履行合同。为此，当事人之间产生争议，原告吴敢忠、徐加德于2017年5月15日向一审法院提起诉讼，请求：判决确认被告杨克飞通知解除三方签订的《合作协议》的行为无效。被告杨克飞提出反诉，请求：判三人签订的《合作协议》于2017年2月27日解除。一审法院作出（2017）黔0115民初1596号民事判决，判决：一、杨克飞通知解除吴敢忠、徐加德与被告杨克飞签订《合作协议》的行为无效。二、驳回杨克飞的全部反诉请求。杨克飞不服提出上诉，贵阳市中级人民法院经审理认为，杨克飞主张解除《合伙协议》，并不符合《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十四条的规定，杨克飞没有证据证明吴敢忠、徐加德有违约和法律规定的其他情形的行为，故其通知解除《合作协议》的行为，不能产生解除《合作协议》的法律效力。对于通知《合作协议》解除的行为是否认定为无效。根据《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条、第一百四十四条、第一百四十六条、第一百五十三条、第一百五十四条的规定，杨克飞通知吴敢忠、徐加德解除《合作协议》的行为，不能产生解除《合作协议》的法律效力，且该行为不具有上述法律规定的民事法律行为无效的情形，吴敢忠、徐加德的诉讼请求，无法律依据，一审法院不予支持。遂作出（2019）黔01民终3227号民事判决，判决：一、撤销贵州省贵阳市观山湖区人民法院（2017）黔0115民初1596号民事判决；二、驳回吴敢忠、徐加德的全部诉讼请求；三、驳回杨克飞的全部诉讼请求。一审法院认为，根据《中华人民共和国合同法》第九十六条“当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“当事人对合同法第九十六条、第九十九条规定的合同解除或者债务抵销虽有异议，但在约定的异议期限届满后才提出异议并向人民法院起诉的，人民法院不予支持；当事人没有约定异议期间，在解除合同或者债务抵销通知到达之日起三个月以后才向人民法院起诉的，人民法院不予支持。”的规定，根据合同法及司法解释，当事人一方根据合同法的规定主张解除合同的，应当通知对方，合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，提出救济的渠道和方式按规定只有是请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。而且，根据司法解释，超过约定的异议期限或者法定异议期才起诉的，人民法院不予支持。本案客观事实是：吴敢忠、徐加德对杨克飞解除合同通知的效力有异议并提起了诉讼，但其诉讼请求经一、二审后均被判决驳回，至此，理论上讲杨克飞发出的解除合同通知依法就生效了。现原告吴敢忠、徐加德诉请判决“确认对平塘县天文加油站各享有30%的合伙份额及各30%合伙利润分配权，”先决条件是双方的《合作协议》有效并继续存续。然而，如前所述，该《合作协议》因被告杨克飞按合同法九十六条规定的程序通知解除了，二原告吴敢忠、徐加德在本案中提出的诉请实质上是否定前诉裁判结果，因而构成重复起诉。对于重复起诉，已经受理的，应裁定驳回起诉。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百四十七条的规定，裁定：驳回原告吴敢忠、徐加德的起诉。预交案件受理费4600元，予以退还原告吴敢忠、徐加德。本院认为，本院（2019）黔01民终3227号民事判决是针对吴敢忠、徐加德“判决确认被告杨克飞通知解除三方签订的《合作协议》的行为无效。”的本诉请求及杨克飞“判三人签订的《合作协议》于2017年2月27日解除。”的反诉请求进行的审理。审理结果为判决：一、撤销贵州省贵阳市观山湖区人民法院（2017）黔0115民初1596号民事判决；二、驳回吴敢忠、徐加德的全部诉讼请求；三、驳回杨克飞的全部诉讼请求。该判决并未判决解除合同及否认合同效力。本案吴敢忠、徐加德的诉请与本院（2019）黔01民终3227号民事判决的诉请不同，亦不会否定前案的判决结果，故不构成重复起诉。一审裁定驳回起诉不当，本院予以纠正。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销贵州省贵阳市观山湖区人民法院(2019)黔0115民初4258号民事裁定；二、本案指令贵州省贵阳市观山湖区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  李广审判员  庞敏审判员  刘佳二〇二〇年四月九日书记员  李萌
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0151民初2518号原告：上海瀛通物业管理有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：陈伟峰，董事长。委托诉讼代理人：朱红兵。被告：李娟，女，1951年11月28日生，汉族，住上海市崇明区。原告上海瀛通物业管理有限公司诉被告李娟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，原告于2020年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，系其对自身权利的处分，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款(五)项之规定，裁定如下：准许原告上海瀛通物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  黄朝晖二〇二〇年四月十四日书记员  王 宇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。……。
云南省弥勒市人民法院民 事 判 决 书（2020）云2504民初97号原告：马明，男，1974年12月24日出生，回族，住云南省弥勒市。被告：中国联合网络通信有限公司弥勒市分公司，住所地：弥勒市弥阳镇吉山北路34号1-02号商铺。负责人：黎艳华，系该公司负责人。委托诉讼代理人：尹红伟，系该公司总经理。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：王春明，系该公司员工。代理权限：特别授权。原告马明与被告中国联合网络通信有限公司弥勒市分公司合同纠纷一案。本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马明、被告委托诉讼代理人尹红伟、王春明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿手机卡损失5700元（60元×95张）。2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告从事手机卡代理商期间，于2012年3月28日向被告购进64K手机成品卡500张，其中单价60元的400张，单价30元的100张，扣除购卡返利后，原告支付给被告18540元，被告承诺手机卡无开卡时间限制，永久有效。2012年至2019年4月，原告售出405张，剩余95张（单价为60元）的手机卡已被注销，无法开户，经与被告协商退款未果，现依法起诉。审理中，原告增加诉讼请求，要求被告支付原告手机卡销售礼包每张5元，合计2025元。被告辩称：1.原告要求赔偿95张手机卡的损失费5700元不合理，每张卡60元的价格包含利润，实际上每张卡只应算41.6元，合计3952元，只应退还3952元。2.原告提出每张卡5元的礼包没有依据。3.手机卡被注销的原因是因为2016年国家实行手机卡实名制，重新登记后可以继续销售。原告依法向本院提交了以下证据：1、被告营业执照一份，欲证明被告工商登记情况及主体资格。2、出库单一份，欲证明原告支付500张手机卡的费用18540元给被告的事实。经质证，被告对原告提交的证据1、2无异议。本院认为，原告提交的证据1、2来源合法，内容真实，与本案有联系性，能证明原告欲证明的事实，予以采信。本院经审理确认事实如下：原告从事手机卡代理销售业务，2012年3月28日向被告购进不记名的手机卡500张，其中销售单价60元的400张，销售单价30元的100张，扣除税收及销售利润后，原告支付给被告18540元（其中单价60元按每张41.6元支付，销售单价30元的按每张19元支付）。2012年至2019年4月，原告售出405张。因国家实行手机实名制，原告剩余销售单价60元的手机卡95张被注销，不能销售。双方协商未果，原告依法起诉。本院认为：原告经被告授权代理被告手机卡销售业务，合同的标的是被告提供的劳务，并非手机卡本身，被告按销售的手机卡数量支付相应的报酬，被告的代理销售行为具有居间的法律特征，双方之间形成的并非手机卡买卖合同法律关系。双方对代理销售事宜的相关约定系双方真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合同合法有效。《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十六条规定：“合同成立以后客观情况发生了当事人在订立合同时无法预见的、非不可抗力造成的不属于商业风险的重大变化，继续履行合同对于一方当事人明显不公平或者不能实现合同目的，当事人请求人民法院变更或解除合同的，人民法院应当根据公平原则，并结合案件的实际情况确定是否变更解除。”《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款规定：“当事人协商一致，可以解除合同。”第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。”本案原、被告之间的合同成立后，客观情况发生了双方订立合同时无法预见的重大变化（因国家实行手机卡实名制），原告未能售出的95张无记名手机卡虽被注销，但重新登记后，仍可实名销售，但原告不再代理销售，被告亦同意终止双方之间的代理销售合同，本院应予准许。因原告代理销售的95张不记名名手机卡并未售出，原告要求被告按手机卡面值赔偿损失5700元（60元×95张）及要求被告支付已售手机卡销售礼包2025元（405张×5元/张）的诉讼请求，无事实及法律依据，本院依法均不予支持。被告同意退还原告实际支付的95张手机卡费3952元（95张×41.6元/张），本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第一款、第九十七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十六条规定，判决如下：一、由被告中国联合网络通信有限公司弥勒市分公司于判决生效之日起三日内退还原告马明95张不记名手机卡费3952元。二、驳回原告马明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告马明负担8元，被告中国联合网络通信有限公司弥勒市分公司负担17元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判员  张勤海二〇二〇年四月九日书记员  达世晨
河北省青龙满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0321民初380号 原告：王志增，男，1966年2月18日出生，满族，农民，住河北省秦皇岛市青龙满族自治县。 委托代理人：李海平，河北杨瑞律师事务所律师。 被告：姜海飞，男，1981年11月21日出生，满族，农民，户籍地河北省秦皇岛市青龙满族自治县。 原告王志增与被告姜海飞劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法进行了审理。 原告王志增向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告劳务报酬款5670元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2018年被告姜海飞在唐山市路南区承包了部分小型建筑工程。被告雇佣原告为其干活，尚欠原告5670元劳务报酬未付，并出具了欠条。原告为维护自身合法权益，故诉至法院，请求支持其诉讼请求。 本院经审理认为，本院在审理中按原告提供的被告姜海飞的地址向被告进行送达，被告姜海飞不在原告提供的地址。通过向当地村委会了解，被告姜海飞和其父母已不在该村居住生活十几年，据了解其全家已迁至唐山市居住，但具体地址不详。现原告不能准确提供被告的送达地址。依据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项的规定：人民法院按照原告提供的被告送达地址或其它联系方式无法通知被告应诉的，原告不能提供被告准确送达地址，人民法院经查证仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告的起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项之规定，裁定如下： 驳回原告王志增的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员  张保权 二〇二〇年四月二十三日 书记员  宋宇航
大连市西岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0203民初100号原告：平安银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区港隆路21号。负责人：刘庆，该行行长。委托诉讼代理人：高岩、梅竹君（实习律师），北京德恒（大连）律师事务所律师。被告:王其志，男，1965年1月30日生，汉族，户籍地辽宁省大连市金州区。被告:王静，女，1970年3月16日生，汉族，户籍地辽宁省瓦房店市。原告平安银行股份有限公司大连分行与被告王其志、王静金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，于2020年4月1日公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司大连分行委托诉讼代理人高岩、梅竹君到庭参加诉讼。被告王其志、王静经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告王其志、王静共同偿还原告借款本金15835.64元及至借款最终还清之日止的利息、罚息、复利（暂算至2019年7月31日欠息合计12253.15元）。事实与理由为：2015年1月5日，原告与被告王其志签订了《个人信用贷款合同》，合同约定：原告向被告王其志发放信用贷款，贷款金额为人民币144000元，贷款期限为36个月，贷款利率为固定月利率1.80%，双方对贷款的发放、还款方式、违约责任等也进行了约定。同时双方还约定实际贷款金额和起止日期在合同约定范围内以《个人贷款出帐凭证》为准，贷款逾期罚息及复利的计算方式按《贷款合同》普遍性条款第五条5.3项约定计算。上述借款合同生效后，原告依照合同约定于2015年1月5日向被告王其志发放了贷款144000元，但被告未按约定履行还款义务，该笔贷款出现逾期。二被告应自贷款逾期之日起向原告支付利息、复利、罚息。贷款时二被告在婚姻存续期间，贷款用途用于家庭生活，是夫妻共同债务，应由二被告夫妻共同承担。虽原告多次催缴，二被告至起诉之日仍未偿还逾期贷款本息。二被告未到庭参加诉讼，亦未向本院提供书面答辩意见及证据材料。经审理查明，2015年1月5日，原告与被告王其志签订《个人信用贷款合同》。合同约定原告向被告王其志发放信用贷款，贷款金额为人民币144000元，贷款期限为36个月，贷款用途为装修、购买家私电器，贷款利率为固定月利率1.80%；逾期按本合同约定利率加50%计收罚息，对不能支付的利息按逾期罚息利率计收复利，双方对贷款的发放、还款方式、违约责任等也进行了约定。合同签订后，原告依约履行放款义务，被告自2017年11月5日始逾期还款，截至2020年2月25日，尚欠贷款本金15835.64元。另查，贷款时二被告系夫妻关系，双方于1995年4月12日登记结婚。上述事实，有原告提供的个人信用贷款申请表、个人信用贷款合同、出账凭证、个人贷款业务客户还款清单、结婚证等书面材料及当事人陈述笔录在案为凭，这些证据已经本院审查，可以采信。本院认为，原告与被告王其志签订的《个人信用贷款合同》，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律及行政法规的规定，当属合法有效，双方均应按照约定履行各自义务。原告已按约定履行放款义务，被告王其志未按约定按期足额偿还贷款构成违约，按照合同的约定原告有权主张被告王其志偿还所欠全部借款及利息、罚息、复利。故原告要求被告王其志偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。关于利率，原告主张逾期之日起的利息、罚息及复利的计收标准，合计已超过了年利率24%，为有效降低实体经济的融资成本，本院对涉案贷款逾期之日起即自2017年11月5日起的利息、罚息、复利的计收标准，酌情予以调减至不超过年利率24%。关于原告要求二被告承担共同还款责任一节，依据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条规定，夫妻一方在婚姻存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。本案中，原告提供证据证明该债务用于夫妻共同生活，且数额未超出家庭装修、购买家私电器生活所需，属夫妻共同债务，二被告应承担共同还款责任。故对于原告该诉请，本院予以支持。二被告未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见及证据材料，视为放弃抗辩和质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王其志、王静于本判决生效之日起十日内共同偿还原告平安银行股份有限公司大连分行借款本金15835.64元及利息、罚息、复利（自2017年11月5日起至实际清偿之日止，按照《个人信用贷款合同》、《个人贷款出账凭证》约定计算，每年偿还的利息、罚息、复利上限为欠款本金的24%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费504元，公告费600元，合计1104元（原告已预交），由被告王其志、王静共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行的期间为二年。审 判 长  陈 霞人民陪审员  曲绵枝人民陪审员  董存杰二〇二〇年四月一日书 记 员  江云峰
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执4840号 申请执行人中国银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区人民西路2号，统一社会信用代码91440600893530323E。法定代表人夏永元。被执行人高铭坤，男，1984年4月9日出生，汉族，住广东省四会市东城街道东城公户四会中学东校区，公民身份号码。 关于中国银行股份有限公司佛山分行与高铭坤信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0604民初24884号已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人高铭坤应向申请人中国银行股份有限公司佛山分行偿还信用卡欠款本金94079.34元及利息等。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向有关银行、辖区内房屋、国土、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现被执行人有可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行程序，其对此未提出异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执4840号案件终结本次执行。 若发现上述被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邬青山 审判员  陈业翔 审判员  瞿 茜 二〇二〇年四月八日 书记员  刘政文
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2020）内0105民初1263号原告：呼和浩特金桥河套村镇银行股份有限公司，统一社会信用代码：9115010031852463X2，住所地：内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区凯元写字楼下。法定代表人：王建清，董事长。委托诉讼代理人：韩久博，男，呼和浩特金桥河套村镇银行股份有限公司员工，现住巴彦淖尔市。委托诉讼代理人：康帅，男，呼和浩特金桥河套村镇银行股份有限公司员工，现住巴彦淖尔市。被告：王卡特，男，现住呼和浩特市武川县。被告：杜龙梅，女，现住呼和浩特市武川县。被告：刘富，男，现住呼和浩特市武川县。被告：温海霞，女，现住呼和浩特市武川县。被告：内蒙古广信商贸有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市武川县公安街武皇花园二期10号楼东起5-6号商业门脸房。法定代表人：葛广平，董事长。原告呼和浩特金桥河套村镇银行股份有限公司与被告王卡特、杜龙梅、刘富、温海霞、内蒙古广信商贸有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案后，依法进行审理。呼和浩特金桥河套村镇银行股份有限公司诉称，被告王卡特、杜龙梅、签订《农户联保贷款合同》，合同约定借款2.5万元，月利率10.542‰。期限一年，借款期限以实际放款日为准，从2017年4月7日至2018年3月26日。被告刘富、温海霞、内蒙古广信商贸有限责任公司提供连带担保责任。自2018年3月26日起，被告王卡特、杜龙梅开始不支付利息，截止2020年3月6日贷款利息合计为8354.92元，贷款本金余额25000元，已构成违约。为维护原告合法权益，请求人民法院依法判令：1、被告王卡特、杜龙梅立即偿还原告第一笔借款本金2.5万元及利息（利息计算方式：以2.5万元为基数，自2018年3月26日起至2020年3月6日止，按合同约定逾期月利率15.813‰计息欠息8354.92元；自2020年3月6日起至判决给付之日按月利率15.813‰）；截止2020年3月6日，第一笔借款本金与利息合计33354.92元；2、被告刘富、温海霞、内蒙古广信商贸有限责任公司对上述债务承担连带担保责任；3、被告王卡特、杜龙梅、刘富、温海霞、内蒙古广信商贸有限责任公司承担本案诉讼费用、执行费用、保全费用及实现债权过程中产生的全部费用。本院经审查认为，原告呼和浩特金桥河套村镇银行股份有限公司不能提供被告王卡特、杜龙梅、刘富、温海霞、内蒙古广信商贸有限责任公的准确送达地址，我院经查证后仍不能确定被告杜菊的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告呼和浩特金桥河套村镇银行股份有限公司的起诉。案件受理费317元（原告已预交），退还原告呼和浩特金桥河套村镇银行股份有限公司317元。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 王敏龙 二0二0年四月二十日书记员 孙继薇
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1502执保288号之二申请保全人：聊城金辉砼业有限公司，住所地聊城市高新技术产业开发区新南环路东首路北。法定代表人：常玉勇，经理。被保全人：青岛海川建设集团有限公司，住所地青岛市市北区铁山路21号，统一社会信用代码：91370200163572935G。法定代表人：吴鑫，董事长。被保全人：杨兴开，男，汉族，1986年10月11日出生，住山东省聊城市东昌府区向阳路126号。被保全人：孟凡才，男，汉族，1961年11月9日出生，住山东省阳谷县李台镇西孟楼村0071号。申请保全人聊城金辉砼业有限公司与被保全人青岛海川建设集团有限公司、杨兴开、孟凡才买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月8日作出（2020）鲁1502执保288号执行裁定书。裁定冻结被保全人冻结被保全人青岛海川建设集团有限公司、杨兴开、孟凡才名下银行存款225万元或查封其他同等价值的财产。现被保全人青岛海川建设集团有限公司申请解除上海浦东发展银行股份有限公司聊城分公司的账号：20×××14的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案若干问题规定》第二十三条第二款、第四款裁定如下：解除被保全人青岛海川建设集团有限公司名下的在上海浦东发展银行股份有限公司聊城分公司的账号：20×××14的冻结。本裁定立即执行。审判员  朱立杰二〇二〇年四月三十日书记员  樊凤印
安徽省明光市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1182执54号 申请执行人：邱士举，男，1963年11月29日生，57岁，汉族，住安徽省明光市。 被执行人：桑树,男,19920817出生,27岁,汉族,住安徽省明光市。 本院在邱士举与桑树运输合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省明光市人民法院作出的(2019)皖1182民初1021号民事判决书，开展执行工作。 执行中，本院多次通过网络查询被执行人桑树的银行存款、工商登记、车辆等财产情况；并到明光市国土资源和房产管理局查询被执行人桑树名下的不动产情况；经财产调查房产无房屋产权登记；暂未发现被执行人有可供执行的财产。 执行期间，因被执行人不履行本案判决，本院依法将被执行人桑树纳入失信人名单；对被执行人桑树采取限制高消费措施。因暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙怀宁 审判员  孙志勇 审判员  卞广庆 二〇二〇年四月二十四日 书记员  彭楠楠
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0111民初195号原告:哈尔滨市呼兰区供销社连锁康金镇头道冬梅农家店。地址：哈尔滨市呼兰区康金镇头道村。经营者:闫冬梅，女，1969年6月18日生，汉族，住哈尔滨市呼兰区。被告:王君，男，1970年4月7日生，汉族，住黑龙江省呼兰区。原告哈尔滨市呼兰区供销社连锁康金镇头道冬梅农家店诉被告王君买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告哈尔滨市呼兰区供销社连锁康金镇头道冬梅农家店于2020年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告哈尔滨市呼兰区供销社连锁康金镇头道冬梅农家店撤诉。案件受理费25元、由原告哈尔滨市呼兰区供销社连锁康金镇头道冬梅农家店负担。审判员  王春蚕二〇二〇年四月八日书记员  王新玉
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0112民特17号 申请人：李玉峰，女，1964年9月4日出生，汉族，住济南市。 申请人：李玉妹，女，1962年2月16日出生，汉族，住济南市。 委托诉讼代理人：赵政，济南市中正荣凯法律服务所法律工作者，特别授权代理。 被申请人：李树法，男，1935年9月17日出生，汉族，住济南市。 指定代理人：李玉云，女，1970年6月10日出生，汉族，住济南市。 申请人李玉峰、李玉妹与被申请人李树法申请宣告公民无民事行为能力人一案，本院于2020年3月31日立案，因被申请人李树法于2020年4月11日死亡，申请人李玉峰、李玉妹于2020年4月21日向本院提出撤回申请。 本院认为，申请人李玉峰、李玉妹自愿申请撤诉，无规避法律的行为，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许申请人李玉峰、李玉妹撤回申请。 审 判 员 于东亮 二〇二〇年四月二十一日 法官助理 路倩倩 书 记 员 杨 丽
安徽省池州市贵池区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）皖1702执1278号 李德海： 本院立案执行的申请人池州万成物业服务有限公司与李德海物业服务合同纠纷一案，执行标的为2213元，现被执行人李德海已主动履行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二〇年四月二十三日
呼和浩特市赛罕区人民法院执行裁定书（2020）内0105执149号申请执行人包商银行股份有限公司呼和浩特分行，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区锡林南路地质局南街8号盈嘉国际1-3层。法定代表人徐翔。被执行人强海诚，住内蒙古武川县。被执行人卢召弟，住内蒙古武川县。本院在执行过程中，经对被执行人进行了网络查控和传统查控,被执行人暂无财产可供执行,本院已对被执行人采取了限制高消费措施并经约谈申请人,申请人同意终本。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 郑明星审判员 郭建军审判员 彭云生 二〇二〇年四月二十六日书记员 云海峰
呼和浩特市赛罕区人民法院执行裁定书（2019）内0105执4799号申请人李靖，男，中国华能北方电力魏家峁煤电公司员工，住呼和浩特市。被执行人内蒙古锦峰置业有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区鄂尔多斯东街竹园北区第8幢第13层。法定代表人：程岫峰，执行董事。本院在执行过程中，经对被执行人进行了网络查控和传统查控,现被执行人暂无财产可供执行，本院已对被执行人采取了限制高消费措施并经约谈且申请人同意终本。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑明星审判员 郭建军审判员 彭云生 二0二0年四月二十八日书记员 夏明尧
山东省莒县人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁1122行审108号申请人日照市生态环境局莒县分局,住所莒县莒州中路201号，统一社会信用代码11371122494568578L。法定代表人刘明，该局局长。委托代理人于万慧，山东聚祥律师事务所律师。被申请人莒县第二污水处理厂，住所莒县夏庄镇驻地，统一社会信用代码9137112258043332XF。法定代表人张永乐，该公司经理。委托代理人薛俊浩，该公司职工。申请人日照市生态环境局莒县分局向本院申请被申请人莒县第二污水处理厂行政处罚纠纷一案，本院于2020年3月20日立案后，依法组成合议庭，进行了审查，现已审查终结。申请人日照市生态环境局莒县分局对被申请人莒县第二污水处理厂涉嫌超标排放水污染物立案调查，申请人认定2018年8月9日，莒县水、气污染源自动监测数据超标行为调查处理工作流转单显示，2018年7月10日、7月11日、7月12日、7月13日、7月14日、7月22日、7月26日、7月27日、7月28日、7月29日、7月30日、7月31日，该厂外排废水总氮日均值分别为16.2mg／L、16.1mg／L、23.7mg／L、19.9mg／L、20.6mg／L，分别超标0.08倍、0.07倍、0.58倍和0.33倍，涉嫌超标排放水污染物。其行为违反了《中华人民共和国水污染防治法》第十条之规定。依据《中华人民共和国水污染防治法》第八十三条第二项的规定作出莒环罚字[2018]236号行政处罚决定书，责令被申请人改正环境违法行为，并作出行政处罚内容如下：罚款人民币叁拾万元整。申请人日照市生态环境局莒县分局于2018年11月16日向被申请人邮寄送达行政处罚听证告知书、行政处罚事先告知书。申请人提交送达时间为2019年6月22日行政处罚决定书送达回证一份，送达时间2019年2月26日行政强制执行事先催告书送达回证一份，该两份送达回证签收处均为薛俊浩。薛俊浩在本院2020年3月30日调查笔录中陈述处罚决定书送达回证并非其签字，处罚决定书公司已经收到，收到日期记不清了；行政强制执行催告书送达回证系其签字，但回证时间早于行政处罚时间且未收到该行政强制执行事先催告书。申请人于2020年4月1日向本院提交送达时间为2019年6月22日行政处罚决定书送达回证一份，送达时间为2020年2月26日行政强制执行事先催告书送达回证一份。薛俊浩在本院2020年4月18日调查笔录中陈述，该送达回证为法院对其调查后次日所签，同时申请人向其送达该案行政强制执行事先催告书。本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，人民法院应当对行政行为的合法性进行审查。合法性审查，包括行政机关作出行政行为所认定事实是否清楚，证据是否确实充分，适用法律是否正确，程序是否合法等。申请人依据莒县水、气污染源自动监测数据超标行为调查处理工作流转单2018年7月10日、7月11日、7月12日、7月13日、7月14日、7月22日、7月26日、7月27日、7月28日、7月29日、7月30日、7月31日，该厂外排废水总氮日均值分别为16.2mg／L、16.1mg／L、23.7mg／L、19.9mg／L、20.6mg／L，涉嫌超标排放污水污染物为由对被申请人进行处罚。申请人所依据认定超标天数为12天，但超标数据仅有4个，其作出该处罚决定认定事实不清。《中华人民共和国行政处罚法》第四十条规定，行政处罚决定书应当在宣告后当场交付当事人；当事人不在场的，行政机关应当在七日内依照民事诉讼法的有关规定，将行政处罚决定书送达当事人。《中华人民共和国行政强制法》第五十四条规定，行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。本案中申请人未依法向被申请人送达处罚决定书和催告书，存在程序错误。综上，申请人作出行政处罚决定，查明被申请人的违法事实不清，程序违法。因此，申请人申请执行莒环罚字[2018]236号行政处罚决定不符合规定，应不予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百六十一条之规定，裁定如下：对申请人日照市生态环境局莒县分局申请执行莒环罚字[2018]236号行政处罚决定，不准予强制执行。申请人如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起十五日内向日照市中级人民法院申请复议。审判长  卢丙伟审判员  赵纪刚审判员  张新芬二〇二〇年四月十八日书记员  来欢欢
山东省枣庄市山亭区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0406执21号申请执行人:褚福涛被执行人:张成海,张志立,张志强申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的法律文书，于2020年1月2日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令、失信被执行人通知书，并查询了被执行人的银行账户存款、车辆登记、证券持有、工商登记、财付通余额、支付宝余额等信息，被执行人至今未向本院进行财产报告，本院决定将其纳入失信被执行人名单。经查，被执行人确无可供执行的财产，且申请人无法提供被执行人的其他财产线索。本院于2020年3月25日，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知了申请执行人。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人的其他财产线索，本案暂不具备执行条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。"对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。"审判长  孙延刚审判员  郭 政审判员  **涛二〇二〇年四月十四日书记员  王慎瑜
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0811民初1449号申请人：河南省居泰隆装饰工程有限公司，住所地：焦作市山阳区工业路。法定代表人：叶建民，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵小龙，河南达成律师事务所律师。委托诉讼代理人：王晓松，河南达成律师事务所律师。被申请人：焦作市三维正大置业有限公司，住所地：焦作市迎宾大道。法定代表人：李红涛，该公司总经理。被申请人:李红涛，男，住河南省三门峡市滨湖区。申请人河南省居泰隆装饰工程有限公司与被申请人焦作市三维正大置业有限公司、李红涛装饰装修合同纠纷一案，申请人河南省居泰隆装饰工程有限公司于2020年4月27日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款人民币83609.78元或查封、扣押被申请人相当于人民币83609.78元的其他财产。申请人河南省居泰隆装饰工程有限公司以阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司出具保函（编号为1066219192020000182）提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款人民币83609.78元或查封被申请人相当于人民币83609.78元的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定执行。审判员  位青杰二〇二〇年四月二十七日法官助理宋鑫书记员李晓元
福建省福州市台江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0103民初955号 原告：广发银行股份有限公司福州分行，住所地福建省福州市台江区曙光路132号申发大厦1、4层，统一社会信用代码91350100079762584P。 负责人：刘金球，行长。 委托诉讼代理人：蔡道章、曾晓萌，福建秉峰律师事务所律师。 被告：覃庆潢，男，汉族，1989年1月25日出生，住广西三江侗族自治县。 原告广发银行股份有限公司福州分行（以下简称福州广发银行）与被告覃庆潢金融借款合同纠纷一案，福州广发银行于2020年3月24日向本院提起诉讼，诉请：1.判决被告覃庆潢偿还原告福州广发银行借款本金70163.77元及相应利息、罚息、复利（暂计至2020年1月3日，利息1889.18元、罚息201.85元、复利24.2元，之后的利息、罚息、复利依原被告间签订的《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》的约定计算至实际本息清偿之日止）。2.本案的诉讼费用（包括但不限于受理费、公告费、保全费等）由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。 福州广发银行提供了：覃庆潢身份证，《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《文书送达地址确认函》，《广发银行零售贷款欠款明细》、《广发零售信贷管理系统-出账台账》，《广发银行零售贷款欠款明细》、《广发银行个人对账单》作为证据。 覃庆潢对福州广发银行所诉事实及提交的证据无异议，但是希望能够减免复利。 覃庆潢未向本院提交证据。 本案查明的事实如下： 一、合同名称及签订日期：2015年5月21日签订《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》。 二、借款金额、期限：16万元，期限从2015年5月29日起至2020年5月29日止。 三、借期利率、罚息、复利约定：月利率1.5%，罚息为贷款利率水平上加收30%，从逾期之日起按逾期贷款罚息利率按日计息，并对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。 四、付息、还款方式：等额本息还款。 五、借款发放时间：2015年5月29日起。 六、欠款本金、利息（含罚息、复利）：截止至2020年4月21日，覃庆潢尚欠贷款本金67837.95元、逾期利息6255.66元(利息4664.75元、罚息1322.72元、复利269.19元。 本院认为，福州广发银行与覃庆潢签订的《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》系双方当事人真实意思表示，且不存在违反法律、行政法规强制性规定的情形，应认定合法有效。《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》明确约定，覃庆潢未按合同约定归贷款本金，贷款人有权对逾期贷款计收罚息、复利，覃庆潢未按约定归还借款本息，构成违约，故福州广发银行要求覃庆潢偿还借款本金67837.95元并支付相应逾期利息的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第三十条的规定，判决如下： 被告覃庆潢应于本判决生效之日起十日内偿还原告广发银行股份有限公司福州分行借款本金67837.95元及逾期利息6255.66元（逾期利息暂计至2020年4月21日，此后的逾期利息按《生意人卡（生意红）申请表》及《个人信用贷款核准通知书（额度）》的约定计算至实际本息清偿之日止，但总计利率不得超过年利率24%）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1606元，减半收取计803元，由被告覃庆潢负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  陈筑闽 二〇二〇年四月二十九日 法官助理池京征 书记员程硕 附注：本判决书引用的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0683执31-3号申请执行人：杨维松，男，1965年4月29日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被执行人：莱州市城港路街道大原二村村民委员会。住所地：莱州市。法定代表人：崔风波，村委会主任。本院在执行申请执行人杨维松与被执行人莱州市城港路街道大原二村村民委员会承揽合同纠纷一案中，申请执行人以本院（2018）鲁0683民初2707号民事判决书已发生法律效力、被执行人拒绝履行为由申请执行。本院于2020年4月14日以（2020）鲁0683执31-1号执行裁定书冻结被执行人莱州市城港路街道大原二村村民委员会在莱州市城港路街道办事处管理的资金160000元，现因冻结的户缴小农水款21300元，系专款专用资金，应予解除冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：解除被执行人莱州市城港路街道大原二村村民委员会在莱州市城港路街道办事处管理的资金21300元（户缴小农水款）的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  林浩杰二〇二〇年四月二十八日书记员  刘显汛
北京市第一中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）京01行初217号起诉人王彦，女，1970年5月10日出生，汉族，住天津市静海县开发区。起诉人王彦向本院递交起诉状，状告中华人民共和国自然资源部（以下简称自然资源部）。起诉人诉称，其合法购买天津名门大厦X号楼-XX住宅一套，与开发商天津汇景房地产开发有限公司签订《天津市房屋买卖合同》，已备案登记，并颁发有《天津市房屋登记证明》。2019年5月22日，起诉人查询该房产情况，天津市规划和自然资源局出具查询证明，显示权利人为天津汇景房地产开发有限公司。2019年5月28日，起诉人不服天津市规划和自然资源局变更该房产的行为，向自然资源部申请行政复议。2019年7月26日，自然资源部出具自然资复议〔2019〕834号（中）《行政复议通知书》，告知起诉人行政复议中止。起诉人对该通知书不服，认为无事实依据，适用法律错误。故诉至本院，提出如下诉讼请求：一、请求撤销自然资复议〔2019〕834号（中）《行政复议通知书》；二、判令自然资源部依法受理行政复议申请；三、诉讼费由自然资源部承担。经审查，本院认为，当事人向人民法院提起诉讼应当符合法律规定的起诉条件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（十）项之规定，当事人对于对其权利义务不产生实际影响的行为不服而提起诉讼的，不属于法院行政诉讼的受案范围。本案中，自然资源部受理王彦的行政复议申请后，而作出的中止审理通知书，属于行政程序中的过程性、中间性行为，并未对王彦的权利义务作出最终的实体处理，对其权利义务不产生实际影响。故其针对该通知书所提诉讼不属于人民法院行政诉讼的受案范围，不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第八十五条之规定,裁定如下：对起诉人王彦的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  潘 洁审 判 员  张寒松审 判 员  许广会二〇二〇年四月九日法官助理  夏晓红书 记 员  张 娈
安徽省青阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1723民初526号 原告：田正，男，1990年8月3日出生，汉族，住安徽省池州市。 被告：佘承兴，男，1989年8月21日出生，汉族，住安徽省池州市。 原告田正与被告佘承兴民间借贷纠纷，本院于2020年3月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田正到庭参加诉讼，被告佘承兴经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 田正向本院提出诉讼请求：判令佘承兴偿还借款人民币12000元，并承担本案诉讼费用。 事实与理由：2015年佘承兴在田正处借款12000元整，由佘承兴出具了借条。经田正多次催讨，佘承兴未还款。后经田正要求，佘承兴于2017年11月23日重新出具了新的借条（原借条佘承兴已撕毁）。时至今日，田正多次向佘承兴讨要此款，佘承兴均未偿还。为维护田正的合法权益，特诉至法院，望判如所请。 佘承兴未作答辩，亦未向本院提供证据。 本院经审理，认定事实如下：2015年，佘承兴向田正借款，后佘承兴偿还部分借款，并在田正要求下，佘承兴于2017年11月23日，重新出具了一份金额为12000元的借条。现田正以其向佘承兴多次催讨该款未果为由，诉至法院，请求判令佘承兴偿还借款人民币12000元，并承担本案诉讼费用。 以上事实，有田正的陈述及提供的借条予以佐证，本院经审查予以确认并记录在案。 本院认为，佘承兴向田正借款，并出具借条一份，以示借款属实，系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，合法、有效。佘承兴借款后，未按时偿还借款，显属违约，应承担民事责任。对田正请求判令佘承兴偿还借款12000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告佘承兴于本判决生效后十日内偿还原告田正借款12000元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，减半收取50元，由佘承兴负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。 审判员  邵然 二〇二〇年四月三十日 书记员  宁凯 附：本案适用相关法律条款 《中华人民共和国民法总则》 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市密云区人民法院刑 事 判 决 书（2020）京0118刑初80号公诉机关北京市密云区人民检察院。被告人赵海龙，男，1969年2月28日出生，公民身份号码×××，汉族，初中文化，农民，户籍所在地及住址北京市密云区；因涉嫌犯盗窃罪，于2019年2月28日被羁押，同年3月1日被刑事拘留，因涉嫌犯盗窃罪，于2019年4月2日被北京市公安局密云分局取保候审，2020年3月18日被北京市密云区人民检察院重新取保候审。北京市密云区人民检察院以京密检公诉刑诉[2020]82号起诉书指控被告人赵海龙犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市密云区人民检察院指控，被告人赵海龙于2019年1月至2月28日夜间，多次窜至北京市密云区巨各庄镇黄各庄村篮球场南侧公园内，盗窃北京红燃阳建设工程有限公司在该公园内安装的3件多晶太阳能板、3件低温锂电池、3件锂电池控制恒流一体机以及2件灯具。2019年2月28日21时许被告人赵海龙到公园内准备再次实施盗窃过程中被民警当场查获。经鉴定，被盗物品共计价值人民币3021元。案发后，被告人赵海龙与失主达成赔偿协议，已履行，并取得了失主谅解。公诉机关认为被告人赵海龙如实供述自己罪行，积极退赔经济损失，并取得谅解，可以从轻处罚，建议对其判处拘役，并处罚金，可适用缓刑。被告人赵海龙对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人赵海龙犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。对被告人赵海龙依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第六十四条、第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人赵海龙犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，罚金人民币二千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限判决生效之日起30日内缴纳）。二、在案扣押的作案工具钳子一把、手套一副，依法没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 张希福二〇二〇年四月二日法官助理 苏小琴书记员代 亚 南
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0103民初1392号原告：一汽租赁有限公司，住所地天津自贸试验区（东疆保税港区）亚洲路6975号金融贸易中心南区1-1-1722，统一社会信用代码：91120116MA06M0KE4R。法定代表人：张影，董事长。委托诉讼代理人：温权，北京市君泽君（长春）律师事务所律师。被告：盖玉钢，男，1974年4月1日出生，汉族，住莱阳市。原告一汽租赁有限公司与被告盖玉钢融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告一汽租赁有限公司法定代表人张影的委托诉讼代理人温权到庭参加诉讼，被告盖玉钢经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。一汽租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付《乘用车个人融资租赁业务全套合同》项下全部未付租金56682.88元；2.判令被告支付逾期利息，以每期未付租金为基数，自每期逾期次日起至实际给付之日止，按照日万分之五的标准计算（本案中我方主张被告第6期至12期共逾期7期，每期租金1828.48元，约定租金支付时间是2019年9月至2020年3月每月的9日）；3.判令被告按计息本金总额的15%标准向原告支付违约金9300元；4.判令被告承担案件受理费。事实和理由：原、被告于2019年1月30日签订了《乘用车个人融资租赁业务全套合同》，约定承租人（被告）先将其购买的车辆转让给出租人（原告），交付方式为占有改定，后被告再从原告处将车辆回租，原、被告建立融资租赁法律关系。但被告从原告处回租车辆后，未按约支付租金。为维护原告合法权益，诉至法院。盖玉钢未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭质证，对原告提交的《乘用车个人融资租赁业务全套合同》等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年1月30日，原、被告签订《乘用车个人融资租赁业务全套合同》，该合同由《乘用车个人融资租赁业务全套合同》（通用条款）和《乘用车个人融资租赁业务全套合同》（专用条款）两个合同文本组成，原告为出租人、租赁车辆买受人、抵押权人，被告为承租人、租赁车辆出卖人、抵押人。《乘用车个人融资租赁业务全套合同》（通用条款）约定的主要内容包括：出租人同意向承租人提供车辆融资租赁服务。在承租人取得车辆所有权的情形下，出租人向承租人购买车辆，并将所购车辆回租给承租人使用，承租人向出租人支付租金及其他款项。出租人向承租人交付租赁物的方式为占有改定，自出租人支付租赁物转让价款之日，视为占有改定完成，出租人取得租赁车辆所有权。为减少付款路径，双方同意将初始租金、保证金、手续费以及厂家贴息款在出租人支付的租赁物转让价款中直接抵扣。租赁期限自出租人向承租人支付车辆转让价款之日起算。出租人有权自到期应付之日起，每逾期一日，按逾期未付租金的0.5‰主张逾期利息。公式为：逾期利息=逾期未付租金×0.5‰×逾期天数。承租人在租赁期限内未按时足额支付租金或租赁期限届满仍未能按时足额向出租人支付租金视为违约，出租人有权提前终止合同，承租人应立即付清到期应付未付的租金、未到期计息本金、逾期利息、违约金、名义价款及其他应付款。否则，出租人有权自提前终止合同日起，就全部应付未付款项收取日0.5‰的逾期利息，至实际结清日止。同时，出租人有权要求承租人按本合同项下计息本金的15%支付违约金。《乘用车个人融资租赁业务全套合同》（专用条款）约定租赁车辆转让价款总额为80317元，融资总额为62000元，初始租金为18317元，租赁期限为36个月，租金支付方式为本息等额按月。2019年3月9日，原告扣除相应费用后将标的物转让价款57500元支付给经销商烟台瑞源汽车销售有限公司。涉案车辆登记车主为被告，于2019年1月30日办理了抵押登记，抵押权人为原告一汽租赁有限公司。被告租赁期限为36个月，自2019年3月9日至2022年3月9日，利率为7.5‰，每期还款日为9日，应还款65825.28元，每期还款金额为1828.48元，被告已还款5期，合计还款9142.40元，自第6期（即2019年9月10日）起被告开始逾期。本院认为，原、被告签订的《乘用车个人融资租赁业务全套合同》，系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。根据合同约定，被告将所有的车辆出售给原告后，再通过售后回租的方式与原告建立融资租赁合同关系，租赁物的交付方式为占有改定。本案中，原告依约履行了合同义务，但被告未按约支付租金，已构成违约，故原告要求被告支付全部已到期应还本息合计及未到期的应还本金部分的诉讼请求，合法有据，本院依法予以支持，超出部分本院依法不予支持。《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条规定：“承租人逾期履行支付租金义务或者延迟履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。”《乘用车个人融资租赁业务全套合同》通用条款2.2条约定了逾期利息的计算方式，该计算方式不超过法律法规限定范围，对原告主张以每期应付租金为基数，自每期逾期之日起至实际给付之日止，按照日万分之五的标准计算的逾期利息，本院依法予以支持。同时，原告依据《乘用车个人融资租赁业务全套合同》通用条款第14.1条主张按计息本金的15%计算的违约金9300元，符合合同约定，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百四十八条、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告盖玉钢于本判决生效之日起十日内向原告一汽租赁有限公司支付租金54937.53元；二、二、被告盖玉钢于本判决生效之日起十日内向原告一汽租赁有限公司支付逾期利息，分别以已到期的第6期至12期租金为基数，自每期租金支付日的次日起至实际给付之日止，按每日万分之五的标准计算（每期租金均为1828.48元，第6期租金支付日为2019年9月9日，其他各期租金支付日逐月递推）；三、三、被告盖玉钢于本判决生效之日起十日内向原告一汽租赁有限公司支付违约金9300元；四、驳回原告一汽租赁有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1460元，减半收取730元，由被告盖玉钢负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员 李 钧二〇二〇年四月二日书记员 刘劭瑾