江西省丰城市人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0981民初501号原告：邹龙根，男，1950年5月20日出生，汉族，住江西省丰城市。原告：邹建珍，女，1977年4月26日出生，汉族，住江西省丰城市。原告：邹建玉，女，1979年10月3日出生，汉族，住江西省丰城市。原告：邹建勇，男，1981年3月10日出生，汉族，住江西省丰城市。四原告委托代理人：邹永正，江西龙太律师事务所律师。执业证号码：136××××31689。被告：苏山，男，1975年10月16日出生，汉族，住安徽省利辛县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司利辛县支公司，住所地：安徽省利辛县嘉和阳光城25号楼南大门1、2、3、4间铺。统一社会信用代码：9134162339620982X7。负责人：闫亮。委托代理人：韩霖，江西守一律师事务所律师。执业证号码：136××××27919。原告邹龙根、邹建珍、邹建玉、邹建勇（以下简称原告）与被告苏山（以下简称被告1）、中国人寿财产保险股份有限公司利辛县支公司（以下简称被告2）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后，依法适用普通程序，于同年4月8日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人邹永正、被告中国人寿财产保险股份有限公司利辛县支公司委托代理人韩霖到庭参加诉讼，被告苏山经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令两被告赔偿原告各项损失合计人民币369804.80元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年10月28日6时31分许，在丰城市湖塘中学路口附近路段，被告1驾驶皖Ｓ×××××小型面包车因驾驶不当而撞上余凤秀，导致余凤秀死亡的交通事故。余凤秀系原告1的妻子，系原告2、原告3、原告4的母亲。2019年12月5日，丰城市公安局交警大队出具道路交通事故认定书，认定被告1承担交通事故全部责任，原告1的妻子余凤秀不承担责任。被告1所驾驶的皖Ｓ×××××小型面包车系被告1自己所有。在被告2处投保了交强险和100万元的第三者责任保险，而且加保了不计免赔险。保险有效期间为2018年11月4日至2019年11月3日。被告1应当承担赔偿责任，被告2应当在保险范围内向4原告承担赔偿责任。故此，4原告依法向贵院起诉，望依法裁判！被告苏山辩称，我和原告已经达成和解，并进行了补偿，不再承担赔偿责任和诉讼费。被告中国人寿财产保险股份有限公司利辛县支公司辩称：1．请求贵院将本案被告2主体变更为中国人寿财产保险股份有限公司利辛县支公司，我司将承担本次事故的理赔责任；2．保险车辆发生事故时在保险合同期限内，承保了交强险122000元，三者险100万含不计免赔；另我司需在核实被保险人行驶证、驾驶证原件且在上述证件合法有效的前提下才予以理赔；3、医疗费需核实发票原件，剔除非医保及非本次事故造成的用药；我司在2019年11月8日垫付医疗费10000元，应该予以核减；另请法院核实其他当事人垫付医疗费情况，在本案一并处理；4．误工费不应该支持，因死者远超法定退休年龄；另护理费、住院伙食补助费、营养费不应该支持，因死亡赔偿金和以上费用均属于死亡补偿费用，不能重复计算，且死者住院治疗期间在ICU治疗（无法进食、且ICU期间的护理费包含在医疗费用中不应当另行计算）；5．精神抚慰金不应该支持，因本案司机构成交通肇事罪；6．办理丧葬人员误工费、交通费无法律依据；7．诉讼费属于间接损失，我司不予承担。综合原告的诉称和被告的答辩，并征询双方当事人的意见，本案的争议焦点是：（一）各方当事人如何担责；（二）原告的诉讼请求是否于法有据。根据各方当事人的诉辩主张和举证、质证情况，本院确认本案以下法律事实：2019年10月28日6时31分许，在丰城市湖塘中学路口附近路段，被告1驾驶皖Ｓ×××××小型面包车因驾驶不当而撞上余凤秀，导致余凤秀死亡的交通事故。余凤秀系原告1的妻子，系原告2、原告3、原告4的母亲。2019年12月5日，丰城市公安局交警大队出具道路交通事故认定书，认定被告1承担交通事故全部责任，原告1的妻子余凤秀不承担责任。被告1所驾驶的皖Ｓ×××××小型面包车系被告1自己所有。在被告2处投保了交强险和100万元的第三者责任保险，而且加保了不计免赔险。保险有效期间为2018年11月4日至2019年11月3日。现原、被告双方就赔偿事宜协商未果，原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。本院认为，公民享有生命健康权，其合法民事权益受法律保护。任何公民、法人由于过错侵害他人财产、人身的，均应承担相应的民事责任。原告提供的《道路交通事故认定书》已经质证和本院审查，合法有效，被告1承担此次事故的全部责任。被保险车辆在被告2投保一份交强险12.2万元、一份商业险（第三者责任险100万元，并投不计免赔），事故发生在保险有效期内。我国法律规定，机动车交通事故造成人身伤亡、财产损害的费用先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分由承保商业险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。故原告因余凤秀死亡的各项费用由被告2在交强险和商业三者险保险责任范围内赔偿，超出部分由被告1赔偿。对于原、被告双方的诉、辩意见，本院在认证过程中已阐明是否支持或采纳的意见。原告诉请的赔偿项目和金额本院依法核定，超过法律规定的标准或者与法律规定不符的部分本院不予支持。综上所述，本院依法核定原告因本案交通事故受到的下列损失予以支持：1.医疗费82897.28元（其中门诊费1733.23元，住院费81164.05元）；2.护理费1934.59元。按服务业标准计算33662元/年÷12个月÷21.75天×15天=1934.59元；3.误工费1712.64元（29800元/年÷12个月÷21.75天×15天=1712.64元），余凤秀虽然年满60周岁，但在家务农，故本院对误工费予以支持；4.住院伙食补助费750元（15天×50元/天）；5.营养费450元（15天×30元/天）；6.丧葬费35386元；7.死亡赔偿金。按农村标准计算（14460元/年×13年=187980元）。8.精神损害抚慰金35000元。原告因余凤秀死亡精神上遭受痛苦，依法应适当给予精神赔偿。综合考虑本案侵害行为发生的原因、当事人过错责任、损害后果以及受诉法院所在地平均生活水平等因素，本院酌情支持原告精神损害抚慰金35000元。被告2辩称，被告1涉嫌交通肇事罪，依法承担刑事责任，且已经对受害人家属进行了赔偿，故精神抚慰金不再进行计算，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四条“侵权人因同一行为应当承担行政责任或者刑事责任的，不影响依法承担侵权责任”之规定，故对被告2的辩称，本院不予采信。9.交通费2000元。本院根据原告住院期间和亲属处理交通事故等情况，酌定交通费2000元。10.亲属处理丧葬事宜支出的误工费，按3人3天计算，参照私营单位就业人员年平均工资，40310元÷21.75÷12×3人×3天=1390元，综上，原告因本案交通事故受到的损失合计为349500.51元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条第一款、第三十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司利辛县支公司赔偿原告邹龙根、邹建珍、邹建玉、邹建勇因余凤秀死亡造成的各项损失349500.51元，扣除诉请已付的10000元，尚应支付339500.51元，于本判决生效后十日内付清；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告邹龙根、邹建珍、邹建玉、邹建勇的其他诉讼请求。案件受理费6847元，由原告邹龙根、邹建珍、邹建玉、邹建勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。义务人在本判决书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。审 判 长  甘院华人民陪审员  范海涛人民陪审员  黄长发二〇二〇年四月三十日书 记 员  吕江雁附：《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款受害人死亡的，赔偿义务人还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条第一款受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”、按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。