wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省独山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2726民初392号 原告：龙秀进，男，1966年5月22日生，苗族，贵州省独山县人，住独山县。 委托诉讼代理人：韦荣塔，贵州向君律师事务所律师。 被告：龙再凯，男，1984年12月17日生，苗族，贵州省独山县人，住独山县。 委托诉讼代理人：杨赟，独山县影山法律服务所法律工作者。 原告龙秀进与被告龙再凯承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2020年2月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龙秀进及委托诉讼代理人韦荣塔，被告龙再凯及委托诉讼代理人杨赟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 龙秀进向本院提出诉讼请求：1、判令被告立刻归还原告的土地征收款102473.3元；2、判令被告按年利率6%支付资金占用费(以102473.3元为基数，自2018年8月1起计算至款项全部退还完毕之日止)；3、请求被告承担二年案所有的诉讼费用。事实和理由:2017年5月至2018年6月，三独高速公路建设工程先后两次征占原告位于“纠的”(地名)林地5.474亩，林木补偿款已经全部支付给了原告，但是土地征收补偿款经原告去征收单位询问了才知晓，被告利用期间系罗坪组组长职务便利，擅自将原告的土地征收款102473.3元全部拿走。经多次要求被告退还，被告以该土地系集体所有征收款应归集体所有为由，拒绝将款项退还给原告。然而，该土地自国家实行包产到户开始，就一直由原告种植，之后于1991年由原告自行购买杉树种植并管护，直到2017年土地被征收，期间国家林业部门也对该山林进行登记确认，一直就是原告的责任山。 龙再凯辩称：一、原告诉被告主体错误。被告领取征收款系村组出具委托由被告代组集体领取林地的土地补偿款。罗坪组山林补偿款分配方案，涉及村民的利益，依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第24条规定，必须提请集体经济组织民主会议讨论决定。被告及村民小组完全是按法律规定作出的合法决议，人民法院应该依照法律支持和鼓励村民自治，保障村民开展自治活动，直接行使民主权利，维护其所作合法决议的权威性。且被告已于原告诉前的2020年1月3日按村民决定及村委会安排在将该款存入独山辉达农业农民专业合作社，因此被告不存在侵权，故原告起诉被告主体错误，应依法驳回原告诉讼请求。二、该山林的土地系组集体土地，依法应由集体享有征收补偿。依据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条，土地补偿费归农村集体经济组织所有；地上附着物及青苗补偿费归地上附着物及青苗的所有者所有。同时《贵州省土地管理条例》第二是条也明确规定“土地补偿费支付给农村集体资金组织或者村民委员会。经村民会议或者村民代表会议讨论同意后，农村集体经济组织或者村民委员会有条件将土地补偿费用用于发展生产、解决农民生活出路的，可以统一安排使用”。至今“纠的”林地所有权和使用权仍归组集体所有。土地征收补偿款分为地上作物和土地补偿，原告自行造林，林木补偿系原告所有无异议，原告也已获得该林木的补偿，土地属于集体所有相应对土地的补偿依法所得的应归组集体所有。被告作为组长代理组集体领取土地征收补偿款不存在对原告侵权行为，恳请法院驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：龙再凯从2017年1月任独山县组长。2017年5月至2018年6月，三独高速公路建设工程先后两次征用位于独山县“纠的”（地名）土地5.474亩。2017年12月26日的《三独高速公路建设工程征（占）用土地补偿费兑现表》中包括争议土地在内的林地8.856亩权属单位或承包户姓名是龙再凯（组集体）。2018年2月10日，经翁台村罗坪组群众代表会议决议争议土地补偿款归罗坪组集体所有，由群众代表龙再凯签领，用于罗坪组各项公益事业建设。此决议亦经翁台村村委会同意。翁台村村委会、罗坪组向征收单位出具群众代表会议决议的情况说明，由龙再凯在《三独高速公路建设工程征（占）用土地补偿费兑现表》领款人处签字后领取土地征收补偿款（包含本案争议土地征收补偿款102473.3元）。争议土地上的树木由原告种植并管护，林木补偿款已经全部支付给了原告。由于原告主张争议土地征收补偿款102473.3元应归其所有，翁台村村委会于2018年10月9日召开会议，2018年10月20日作出《翁台村罗坪村集体管理会议纪要》，确认争议林地所有权和使用权归集体所有，已经勾图登记（个人户头林权证）的，群众大会决议联名申请上级有关部门予以注销。2019年1月10日影山镇人民政府亦加盖公章同意该会议纪要。2018年11月15日独山县林权管理服务中心出具《林权证明》，证明经核查争议土地的林权登记在原告名下。原告（由龙秀永代表）等人到独山县群众工作中心信访，2018年12月24日影山人民政府作出影政复〔2018〕31号《独山县影山人民政府文件》，调查确认争议林地所有集体所有。2019年2月原告原告（由龙秀永代表）等人向影山镇人民政府申请处理，2019年5月9日影山镇人民调解委员会作出《关于龙秀兴等三户与罗坪组集体林地权属纠纷的处理意见》，处理意见为：争议林地所有集体所有。2020年1月3日经翁台村罗坪组会议讨论决定并经翁台村村委会同意，龙再凯将包含争议土地在内的林地土地征收补偿款248040元转入到独山辉达农业农民专业合作级对公账户）保管存放。 本院认为：龙再凯系独山县组长，在组长期间，经罗坪组群众代表会议决议并经翁台村村委会同意其代表罗坪组签字领取权属组集体土地征收补偿款，后又经罗坪组会议讨论决定并经翁台村村委会同意，龙再凯将包含争议土地在内的土地征收补偿款248040元转入到独山辉达农业农民专业合作级对公账户）保管存放，龙再凯的上述行为系代表罗坪组履行职务行为，其行为的权利及义务由罗坪组承担。原告主张争议土地征收补偿款102473.3元应归其所有，本院暂不予评判，但原告应向罗坪组主张权利，而不是向龙再凯主张权利，所以原告起诉龙再凯为被告不适格，其诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 驳回原告龙秀进的诉讼请求。 案件受理费2350元，减半收取1175元，由原告龙秀进负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 审判员  张利明 二〇二〇年四月二十日 法官助理陆航 书记员刘玉丹
河北省石家庄市鹿泉区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0110执异367号 申请人（申请执行人）：乔倩伟，女，汉族，1986年4月13日生，住河北省石家庄市鹿泉区。 被执行人：石家庄双联化工有限责任公司，统一社会信用代码：91130185754032359A，地址：石家庄市石太高速公路鹿泉口。 法定代表人：吴迪，职务：总经理。 第三人：河北双联投资有限公司，统一社会信用代码：9113010030808364X3，地址：河北省石家庄市桥西区裕华西路220号天山观澜豪庭商业A105室。 法定代表人：吴迪,职务：总经理。 本院在执行乔倩伟与石家庄双联化工有限责任公司劳动争议纠纷一案中，因被执行人石家庄双联化工有限责任公司的财产不足以清偿其拖欠的申请执行人及其他职工的仲裁裁决所确定的义务，本案被执行人系第三人独资的一人有限责任公司，第三人于2014年5月16日与被执行人的原所有股东签订《股权转让协议》，约定由被执行人的原所有股东均将各自的股权全部转让给本案第三人，双方并办理了工商登记，自此之后，第三人一直为被执行人的唯一股东。我国《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条规定：“作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的义务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。”本院曾于2020年1月19日以（2020）冀0110执异12号执行裁定书裁定追加了第三人河北双联投资有限公司为（2019）冀0110执1863号执行案件的被执行人，并裁定第三人河北双联投资有限公司对该案债务负连带清偿责任，第三人河北双联投资有限公司未在法定期限内提出执行异议之诉，该裁定已经发生法律效力。第三人在本案审查过程中亦未向本院提交任何证据证实被执行人的财产独立于其自己的财产，故申请执行人请求追加第三人为本案被执行人，并对本案债务承担连带责任，本院对此应予支持。综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条、第三十二条规定，裁定如下： 一、追加第三人河北双联投资有限公司为本案的被执行人，第三人河北双联投资有限公司对本案债务负连带清偿责任； 二、第三人河北双联投资有限公司应在本裁定生效之日起五日内向申请执行人乔倩伟履行。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。 审 判 长  杨玉国 人民陪审员  敦慧丽 人民陪审员  牛 乔 二〇二〇年四月二十日 书 记 员  潘 杨
江西省南昌市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣01民终3462号 上诉人（原审原告）：南昌市翔安物业服务有限责任公司，住所地：江西省南昌市青云谱区新地路1号青云谱镇万溪村广州南路住宅小区1栋1单元202室，统一社会信用代码：91360104MA35GNXY50。 法定代表人：闵有生，该公司经理。 委托诉讼代理人：刘国强，江西联创律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：南昌水业集团有限责任公司，住所地：江西省南昌市西湖区灌婴路99号，统一社会信用代码：913601007055937582。 法定代表人：邵涛，该公司董事长。 委托诉讼代理人：雷萌，江西华邦律师事务所律师。 原审第三人：南昌八王寺饮料有限公司，住所地：江西省南昌市南昌县小蓝经济开发区金沙大道以西、百事可乐以南、可口可乐以北，统一社会信用代码：913601006984955931。 法定代表人：邹彦，该公司董事长。 上诉人南昌市翔安物业服务有限责任公司因与被上诉人南昌水业集团有限责任公司、原审第三人南昌八王寺饮料有限公司案外人执行异议之诉一案，不服江西省南昌市西湖区人民法院（2019）赣0103民初6939号民事判决，向本院提起上诉。 本院审理过程中，上诉人南昌市翔安物业服务有限责任公司向本院提出撤诉申请，要求撤回上诉。 本院认为，上诉人南昌市翔安物业服务有限责任公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许南昌市翔安物业服务有限责任公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费100元，减半收取50元，由南昌市翔安物业服务有限责任公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 黄        琳 审 判 员 王晶晶审判员欧阳晓明 二〇二〇年四月九日 法官助理 汪        灏 书 记 员 黄        莎
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执1701号之一申请执行人：中国银行股份有限公司广州开发区分行，住所地广州市经济技术开发区青年路。负责人：任奔滔，该分行行长。委托诉讼代理人：童波，广东启源律师事务所律师。委托诉讼代理人：庄木海，广东启源律师事务所实习律师。被执行人：梁楚翔，男，1981年4月23日出生，汉族，住所地广东省信宜市思贺镇大䓣寨尾村。关于中国银行股份有限公司广州开发区分行申请执行梁楚翔金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0112民初216号《民事判决书》已发生法律效力。依据上述判决，被执行人应偿还申请人借款本金及手续费220132.91元及手续费、利息。因被执行人梁楚翔未履行判决确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年2月18日立案强制执行。本案执行过程中，经本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商等信息，均未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，及违反财产申报制度，本院依法向被执行人发出了限制消费令，以及将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法依职权终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）粤0112执1701号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李升山审判员  李治忠审判员  刘 云二〇二〇年四月二十八日书记员  郭秋君附：本裁定主要法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区灵川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0323执251号 申请执行人唐君，男，1989年8月4日生，瑶族，住广西灵川县。 被执行人汤良环，女，1990年4月5日生，汉族，住广西罗城仫佬族自治县。 本院在执行申请执行人唐君与被执行人汤良环买卖合同纠纷一案，申请人向本院申请执行，要求被执行人王中明给付经灵川县人民法院作出的（2019）桂0323民初583号民事判决书中所确定的合同款20000元。 本院受理后，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能按判决履行义务，经司法网络“二查四查”，被执行人暂无可供执行财产且下落不明，并且申请人也未能提供被执行人可供执行财产线索，本院已将被执行人列入限制高消费名单。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可就尚未实现的债权，向本院申请重新立案恢复执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  罗 勇 审 判 员  王荣波 审 判 员  苏凤生 二〇二〇年七月九日 代书记员  易晓燕
陕西省洛南县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕1021民初96号 原告:杨军侠，又名杨侠，男，生于1969年4月21日，住洛南县。 被告：杨英锋，男，生于1967年2月24日，住洛南县。 被告:刘春玲，女，生于1964年7月21日，住洛南县，系被告杨英锋妻子。 原告杨军侠与被告杨英锋、刘春玲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨军侠、被告刘春玲到庭参加了诉讼。被告杨英锋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭而缺席。本案现已审理终结。 原告杨军侠向本院提出诉讼请求：1、判决二被告共同偿还原告借款50000元，并按月息1分支付从借款之日至还款之日的利息；2、诉讼费由二被告负担。事实和理由：原、被告系同村居民，经常往来、彼此关系很好。2014年9月6日，被告杨英锋称需给他人还款倒账找原告借款50000元，原告当时也没钱，便找杨某某借款50000元，转借给被告杨英锋，双方约定借款利息为月息1分，借款期限为1年，被告杨英锋为原告书写借条，载明借款情况。2015年9月份，原告给被告杨英锋打电话要求还钱，发现电话打不通，人也找不到。2016年原告要求被告刘春玲还钱，被告刘春玲不同意还款。被告杨英锋向原告借款是在二被告夫妻关系存续时所借，原告亦不知二被告离婚，该债务属二被告夫妻共同外债，应由二人共同偿还。 被告杨英锋在法定期限内未进行应诉、答辩。 被告刘春玲辩称，被告杨英锋是否借原告的钱，以及借钱用途，被告刘春玲均不知情，且二被告已于2015年10月31日签订离婚协议，若被告杨英锋借款属实，亦未用于家庭生活，属其个人债务，不属于夫妻共同债务，故被告刘春玲没有偿还义务，应依法驳回原告要求被告刘春玲偿还借款的诉讼请求。 经审理查明，原告与二被告系远门自家亲戚关系，又住同村，彼此关系较好，二被告系夫妻。2014年9月6日，被告杨英锋因用钱找原告借款，原告没有现金，便从杨某某处借款50000元，转借给被告杨英锋，被告杨英锋为原告书写借条一张，借条载明：今借杨侠现金50000元，月息1分，1年归还。2015年9月份，原告找被告杨英锋催要借款，无法联系到被告。其后，原告遇到被告刘春玲，便向其主张还款，被告刘春玲拒不同意还款。现原告起诉要求二被告共同偿还其借款50000元及利息，利息按月息1分从借款之日计算至还款之日，并负担案件受理费。 又查明，被告杨英锋近七、八年不顾家，不尽家庭义务，其父去世时杨英锋未曾回家吊孝、料理丧事，其母平时生活依靠其他亲戚照顾和国家低保救济维持。被告杨英锋向原告借款情况，原告未及时向被告刘春玲告知。 上述事实，有原告提供的借条，证人证言、调查笔录、座谈笔录及双方当事人陈述证实，本院予以确认。 本院认为，自然人的合法借贷关系受法律保护，本案中，被告杨英锋向原告杨军侠借款50000元，并给原告出具借条，借款事实清楚，借贷关系合法。双方书面约定的借款期限及借款利息，不违反法律规定，故原告要求被告杨英锋偿还其借款及利息请求，本院应予支持。该笔借款虽发生在二被告婚姻关系存续期间，但事后该笔借款未取得被告刘春玲的追认，原告认为该笔借款用于偿还被告家庭外债，但未提供相应的证据证明，结合被告杨英锋近几年来对家庭不负责任的各种表现，更难以确信其借款用于偿还其家庭共同外债，该借款应认定为被告杨英锋个人债务，不属于二被告夫妻共同债务，故原告要求被告刘春玲偿还其借款及利息请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第二条、第三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告杨英锋在本判决书生效之日起15日内偿还原告杨军侠借款50000元，利息计算按借条约定的月息1分从2014年9月6日起算至还款之日止。 二、驳回原告杨军侠要求被告刘春玲偿还其50000元借款及利息的诉讼请求。 案件受理费1050元，由被告杨英锋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。 审 判 长  李三锋 人民陪审员  李 威 人民陪审员  居振民 二〇二〇年四月二十二日 书 记 员  李雅杜 -1-
广东省东莞市第三人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1973执4337号 广东尚佳物业管理有限公司: 关于本院受理的申请执行人青海娟与被执行人广东尚佳物业管理有限公司执行一案，东劳人仲院寮步庭案字[2019]701-733号仲裁裁决书已发生法律效力。 在执行过程中，被执行人已向申请执行人支付相应款项，并向本院交纳了执行费，（2020）粤1973执4337号案件已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年四月二十八日
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1002民初1881号之一原告：中国某某保险股份有限公司威海市分公司负责人：顾某某，总经理。委托诉讼代理人：邹勇，山东时中律师事务所律师。被告：于某某中国某某保险股份有限公司威海市分公司与于某某保证保险合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案，因被告住址不详，需公告送达，本案应转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  张雁飞人民陪审员  浦文军人民陪审员  荣丽莎二〇二〇年四月十三日书 记 员  程 城
湖南省郴州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）湘10民终582号上诉人（原审原告）：庄剑平，男，1974年2月8日出生，汉族，住湖南省益阳市资阳区长春镇。被上诉人（原审被告）：郭惠平，男，1972年3月21日出生，汉族，住湖南省益阳市资阳区新桥河镇。被上诉人（原审被告）：湖南省中欣建筑工程有限公司，住所地湖南省长沙市天心区青园路54号。法定代表人：傅超军，该公司负责人。委托诉讼代理人：廖汉文，临武县舜安法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：湖南福星旺财建筑劳务有限公司，住所地湖南省长沙市开福区。法定代表人：黄木聪，该公司负责人。上诉人庄剑平因与被上诉人郭惠平、湖南省中欣建筑工程有限公司（以下简称中欣公司）、湖南福星旺财建筑劳务有限公司（以下简称福星公司）合同纠纷一案，不服湖南省临武县人民法院（2019）湘1025民初501号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月23日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷和通知各方当事人到庭接受询问调查后，不开庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。庄剑平上诉请求：1、撤销一审判决，并改判由被上诉人中欣公司、福星公司对郭惠平应付的工程款承担连带责任；2、本案诉讼费由被上诉人郭惠平、中欣公司、福星公司负担。事实和理由：一、一审判决认定事实不清、证据不足。首先，上诉人提供的证据足以证明福星公司对涉案的工程项目实际进行了承包，并且将工程违法转包给没有承包资质的郭惠平施工；其次，中欣公司、福星公司并未提供已付清郭惠平工程款的证据，且未到庭参加诉讼，无法查明工程款已结清。二、一审适用法律错误。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条规定“实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当受理。实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。”中欣公司作为项目总承包人，在项目工程竣工后，拖欠工程款，应承担继续支付工程款的责任；福星公司作为项目承包人，亦应承担相应的责任。中欣公司答辩称，中欣公司将工程承包给福星公司施工，庄剑平和郭惠平与中欣公司没有任何关系。且中欣公司已经将所有劳务工资都支付给了福星公司，不欠福星公司款项。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。请求驳回上诉，维持原判。郭惠平和福星公司均未进行答辩。庄剑平向一审法院起诉请求：1.判令郭惠平向庄剑平支付工程款97,470元，由中欣公司、福星公司承担连带清偿责任；2.本案所有的诉讼费用由郭惠平、中欣公司、福星公司共同负担。一审法院认定事实：一、2018年3月21日，郭惠平作为甲方与庄剑平、贾荣术作为乙方签订《临武-中欣国际博览城项目架子工建筑工程劳务承包合同》，合同上有该三人的签字。经核实，贾荣术只是介绍人，合同上的“贾荣术”签名是之后加上去的，其并没有实际参与合同履行。该合同约定：甲方将其承包的临武县中欣国际商品博览城部分外架劳务工程以包工不包料的形式分包给庄剑平施工。合同第七条约定架子工按总建筑面积12元/㎡计算。二、庄剑平向法庭提交一份由福星公司长沙县分公司授权的工作人员徐志杨出具的《证明》材料，证明庄剑平施工部分建筑面积为19060㎡。另提交一份经郭惠平签字确认的杂工对账清单，证明郭惠平尚欠庄剑平合同外杂工工程款共计20,250元。三、庄剑平认可郭惠平及相关人员已向其支付的工程款总额共计为151,500元。一审法院认为，本案的争议焦点为：郭惠平和中欣公司、福星公司是否应当支付庄剑平所主张的工程款。郭惠平与庄剑平签订《劳务承包合同》，针对庄剑平已经完成施工的部分工程，庄剑平理应支付相应的工程款。但从本案现有证据来看，不足以证实郭惠平与中欣公司、福星公司之间的关系，且即使庄剑平所称属实，中欣公司作为工程总承包方，将外架劳务工程分包给福星公司，福星公司分包给郭惠平，根据法律有关规定，发包人也只是在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任，而本案中并无证据证明中欣公司、福星公司尚欠付郭惠平工程款及其具体数额，故庄剑平要求中欣公司、福星公司承担连带责任的请求，缺乏事实及法律依据，该院不予支持。庄剑平述称郭惠平等已付工程款151,500元，属于其对案件事实的自认，该院予以确认。庄剑平主张的郭惠平尚欠的工程款可计算如下：19060㎡×12元/㎡＋20,250元－151,500元＝97,470元，郭惠平应当承担付款责任。综上所述，一审法院依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十九条、第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：“一、限被告郭惠平于本判决生效之日起十日内支付原告庄剑平工程款97,470元；二、驳回原告庄剑平其余部分的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2237元，由被告郭惠平负担。”二审中，各方均未提供新的证据。本院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，本案二审争议焦点是中欣公司和福星公司是否对郭惠平下欠庄剑平的工程款承担连带清偿责任。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款规定“实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程款范围内对实际施工人承担责任。”本案中，庄剑平因与郭惠平签订涉案《劳务承包合同》，郭惠平系涉案外架劳务工程的实际施工人，依前述司法解释之规定，中欣公司或者福星公司作为发包人或转包人亦只是在欠付工程款范围内承担责任。但本案现有证据均不能证明中欣公司或福星公司下欠郭惠平工程款，且中欣公司在二审中陈述已将所有劳务工资都支付给了福星公司，不欠福星公司款项，因此庄剑平提出中欣公司和福星公司对郭惠平下欠工程款应承担连带清偿责任的上诉请求本院不予支持。综上所述，庄剑平的上诉理由不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2237元，由上诉人庄剑平负担。本判决为终审判决。审 判 长 戴陈峰审 判 员 李气春审 判 员 孟晋忠二〇二〇年四月二十八日法官助理 肖露华书 记 员 梁 艺附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广东省东莞市第三人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1973执4338号 广东尚佳物业管理有限公司: 关于本院受理的申请执行人张可明与被执行人广东尚佳物业管理有限公司执行一案，东劳人仲院寮步庭案字[2019]701-733号仲裁裁决书已发生法律效力。 在执行过程中，被执行人已向申请执行人支付相应款项，并向本院交纳了执行费，（2020）粤1973执4338号案件已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年四月二十八日
河北省廊坊经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1091民初159号 原告：廊坊市鄃鑫建筑机械设备租赁有限公司，住所地廊坊市广阳区九州镇东京村。 法定代表人：郭绪清，总经理。 被告：霸州市兴盛建筑工程有限公司，住所地霸州市南孟镇。 法定代表人：菅东威，执行董事。 原告廊坊市鄃鑫建筑机械设备租赁有限公司与被告霸州市兴盛建筑工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。 廊坊市鄃鑫建筑机械设备租赁有限公司诉称，原告与被告就霸州市堂二里镇幸福苑小区（一期）工程签订塔式起重机租赁合同，约定原告于2015年10月份前将QTZ80型塔式起重机安装完毕，租赁费用为每月22000元，停机期间照常收取租金，同时约定若被告逾期缴纳租金超过5天，原告可向其追加10‰的违约金直到租费结清。后原告按照合同约定进场施工，并按照规定办理了相关备案、安装手续，并于项目结束后按照规定办理拆除手续。后经原告结算、被告尚下欠原告租赁费用共计279133元未给付。经原告多次催要、被告均以各种理由拖延。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，1、请求法院判决被告给付拖欠塔吊租赁费共计279133元及逾期付款违约金。2、本案诉讼费用由被告承担。 被告霸州市兴盛建筑工程有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据原告诉状内容合同履行地、被告所在地均在霸州市，因此本案应由霸州市人民法院管辖，廊坊市开发区人民法院无管辖权，应依法移送。 本院经审查认为，本案是基于原、被告之间所签订的财产租赁合同引起的纠纷，根据原、被告双方签订的塔式起重机租赁合同第五项，明确载有“如有纠纷由廊坊开发区人民法院裁决”。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，当事人可协议选择合同纠纷的管辖法院。故本院作为双方当事人协议约定的法院管辖本案并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款规定，裁定如下： 驳回被告霸州市兴盛建筑工程有限公司对本案管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审 判 员  王 红 二〇二〇年四月十日 法官助理  孙晓彤 书 记 员  王 颖
重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0117民初8582号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码914403007109307208。法定代表人：孙建平，公司董事长。委托诉讼代理人：吴莹，北京天驰君泰（重庆）律师事务所律师。被告：冯逯，女，1985年5月29日出生，住重庆市合川区云门镇。原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称“平安保险公司”）与被告冯逯保险保证纠纷一案，本院于2019年10月9日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年4月2日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴莹到庭参加诉讼，被告冯逯经本院公告送达传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安保险公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付保险理赔款35847.56元(包括本金35155.72元和利息691.84元);2.依法判令被告向原告支付逾期保费2346.32元;3.依法判令被告向原告支付违约金38656.44元(违约金以保险理赔款35847.56元为基数，自2014年10月23日起按照每年24%利率的标准暂计至2019年7月11日，实际主张至款项还清之日止);4.本案的律师费用、诉讼费用以及保全费用由被告承担。诉讼过程中，原告明确诉讼费指案件受理费和公告费；变更第三项诉讼请求为依法判令被告向原告支付违约金38656.44元(违约金以代偿款35155.72元为基数，自2014年10月23日起按照每年24%利率的标准暂计至2019年7月11日，实际主张至款项还清之日止)。事实和理由：2013年10月23日被告冯逯向中国光大银行股份有限公司重庆分行借款5万元，借款利率6.65%，借款期36个月，（自2013年10月23日至2016年10月22日），还款方式为按月等额还本付息。同时被告（投保人）就该笔借款向原告投保信用保证保险，以中国光大银行股份有限公司重庆分行为被保险人，与原告签署《平安个人贷款保证保险保险单》，每月保费率为1.4%。2013年10月23日，中国光大银行股份有限公司重庆分行按约定向被告发放5万元贷款，但自2014年10月23日起，被告未履行还款义务。原告于2015年1月12日按照保险单的约定向被保险人进行理赔，被保险人向原告出具了《代偿确认书》。理赔后，原告多次催收无果，为维护原告合法权益，特依法提起诉讼，诉请如前。被告冯逯未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了个人贷款合同、贷款借据、平安个人消费信贷保证保险保险单、还款信息、代偿债务通知书、代偿债务确认书等证据，被告冯逯经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证等诉讼权利，且未依法提交证据，应承担举证不力的法律后果。经审查，原告平安保险公司提交的证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认，可以作为认定本案事实的根据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年10月23日，借款人被告冯逯与贷款人中国光大银行股份有限公司重庆分行签署《个人贷款合同》，载明：贷款期限从2013年10月23日至2016年10月23日；贷款利率按照中国人民银行公布的同期基准利率6.15%上浮40%执行，本合同项下首期执行利率为8.61%；借款人未按合同约定期限归还贷款本金的，借款人有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为本合同约定的贷款执行利率基础上上浮50%，罚息计算期间自逾期之日起至当期应付本息全部清偿之日止；还款方式：贷款本息按月共分36期对日偿还；借款人未按时足额还款，贷款人可宣布所有已带出的贷款立即到期，并要求借款人立即偿还全部已贷出贷款本金、利息和其他应付款项。同日，中国光大银行股份有限公司重庆分行向被告出具贷款借据，载明，贷款金额5万元；首期执行贷款年利率8.61%；贷款发放日为2013年10月23日，贷款到期日为2016年10月23日。2013年10月22日，投保人被告冯逯与保险人原告签订《平安个人消费信贷保证保险保险单》，该保险单载明，被保险人中国光大银行股份有限公司重庆分行；保险金额：59450元；保险期间：自个人消费信贷合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止；保费缴纳方式每月按时缴纳；每月保费率1.4%，每月保险费金额700元；投保人委托被保险人从指定的账户中扣除每月应缴保费；投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔，保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费，从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金；未付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止的这段期间，即未付保费=已欠保费+当期应缴保费×当期实际承包天数/30。2015年1月12日，原告按照保险合同的约定向被保险人中国光大银行股份有限公司重庆分行进行理赔，理赔金额共计35847.56元。本院认为，依法成立的合同，对当事人均具有法律约束力。本案中，被告签名确认的《平安个人消费信贷保证保险保险单》、《个人贷款合同》系当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，当事人均应当按约履行各自义务。《个人贷款合同》中关于利息（含罚息）的约定符合法律规定，被告未按照《个人贷款合同》的约定按时足额还款，原告依照《平安个人贷款保证保险保险单》的约定，在代偿了《个人贷款合同》约定的贷款本息后，有权要求被告支付全部理赔款项、缴纳未付保费，故对原告要求被告支付理赔款35847.56元、逾期保费2346.32元的诉讼请求应予支持。《平安个人贷款保证保险保险单》约定按照每日千分之一的标准计算违约金，明显过高，原告诉请违约金以保险理赔款35155.72元为基数，按照年利率24%从2014年10月23日计算至付清时止，有事实和法律依据，本院予以支持。关于原告诉请被告支付律师费，因原告并未举示相关证据，故本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条第一款之规定，判决如下：一、冯逯在本判决生效后五日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付理赔款35847.56元和逾期保费2346.32元；二、冯逯在本判决生效后五日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付违约金（以理赔款35155.72元为基数，按年利率24%从2014年10月23日起计算至付清时止，利随本清）；三、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1721.26元，公告费560元，由冯逯负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  李 红人民陪审员  黎宗庆人民陪审员  唐 丽二〇二〇年四月九日法官 助理  何京霜书 记 员  段孟池
鞍山市立山区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0304民初293号原告：黄龙，男，汉族，1984年3月4日生，住址：鞍山市立山区。委托代理人：石长业，系辽宁安成律师事务所律师。委托代理人：王静艳（系原告母亲），女，汉族，1960年9月19日生，住址：。被告：曲井华，男，汉族，1957年5月2日生，住址：鞍山市立山区。原告诉称：2016年10月13日，原告左手手指无端被被告用酒瓶子砸伤，2019年12月27日经鞍山市立山区公安分局深北派出所调查后呈报鞍山市立山区公安分局批准对被告的行为予以行政拘留七日并处200元罚款的行政处罚。被告的行为造成原告在鞍山市第三医院住院治疗达21天，支付医药费、住院伙食补助费、误工费、交通费等各项损失19300元，要求被告赔偿该损失，承担承担诉讼费用。被告辩称：原告所述不是事实，己方没有打原告，而是原告将己方打伤且受到刑事处罚。另事情发生在2016年，原告现在才提出赔偿损失不应得到支持。2016年10月13日发生矛盾，原告于2016年10月25日住院治疗，不能说明原告的伤情是被告造成。审理查明：2016年10月13日13时许，在鞍山市立山区下，原告因遛狗将狗屎扔在草丛里与被告妻子发生口角，被告来到现场询问情况，原被告遂发生殴打事件，原告用拳头将被告打到在地，并用脚踢被告致被告头部受伤，被告伤情经鉴定为轻伤二级。2018年10月17日，我院作出（2018）辽0304初282号刑事判决书，判决原告犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。在刑事案件处理期间，原被告就被告伤害赔偿事宜达成和解协议，原告赔偿被告18000元。2019年12月27日，鞍山市公安局立山分局又对涉案事件作出了行政处罚决定书，被告受到行政拘留7日，罚款200元的行政处罚。庭审中，原告提出被告致其左小手指筋断裂。原告于2016年10月25日住院治疗21天。另查，基于同一诉求原告于2019年10月18日曾向我院提出过民事诉讼，我院以原告的伤情与涉案事件缺乏因果关系为由驳回原告的诉讼请求。上述事实，原告提供的证据材料包括：鞍山市公安局立山公安分局处理决定书、医疗费收据、病志病历；被告未提供证据、刑事判决书、民事判决书。上述证据，经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。本院认为：原告因为涉案事件已是第二次来院诉讼,第一次诉讼时，我院以原告的伤情与被告所致缺乏因果关系为由驳回原告诉讼请求，现原告提供2019年12月27日公安机关对被告的处罚决定，再次来院要求被告予以赔偿。本院考虑，涉案事件已不是简单的治安案件，因为原告的殴打已致被告轻伤二级，原告行为触犯了刑法，在刑事案件审理期间，原被告就被告的伤情已经达成赔偿的和解协议，因为该和解协议的存在，导致了我院对原告的量刑有了从轻处罚的法定事由。按照常理，刑事附带民事的和解应是对双方损失达成的最后和解及谅解，该和解不能单纯理解为对被告的赔偿，应理解为原被告双方终局和解，现刑事案件已处理完结之后原告又提出了己方的伤害损失赔偿，原告行为显然有违诚实信用的行为准则，故本院对原告诉讼请求无法予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第六条“民事主体从事民事活动，应当遵循公平原则，合理确定各方的权利和义务”、第七条“民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺”、第八条“民事主体从事民事活动，不得违反法律，不得违背公序良俗”之规定，判决如下：驳回原告黄龙的诉讼请求。案件受理费285元由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数递交副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  李盈洁二〇二〇年四月十日书记员  高 岩
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0214民初2583号原告：矫某1，女，1978年8月6日出生，汉族，住青岛市城阳区。委托诉讼代理人：邱伟伟，山东纳源律师事务所律师。被告：矫某2，男，1981年1月29日出生，汉族，住青岛市城阳区。原告矫某1与被告矫某2法定继承纠纷一案，本院于2020年4月7日立案受理后，依法通知原告矫某1预交案件受理费，但原告矫某1在限定期限内未预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项与《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告矫某1撤回起诉处理。审判员 张 燕二〇二〇年四月二十三日书记员 王惠媛
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0104民初354号 原告：席宝麟，男，1964年1月28日出生，汉族，石家庄市南二环清水街中铁六局材料员，住石家庄市桥西区。 被告：董玉滔，男，1980年7月11日出生，汉族，户籍地河北省石家庄市桥西区。 原告席宝麟与被告董玉滔民间借贷纠纷一案,本院于2020年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告席宝麟到庭参加诉讼，被告董玉滔经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告席宝麟向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还原告本金7万元及剩余五个月利息2500元，本息共计：72500元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告董玉滔于2017年8月16日向原告借款35000元整，写有借款合同，明确写明借用十个月还清，并承诺每月偿还500元整作为利息，十个月还本金，即2018年6月16日还清所有债务，如若未还清，被告须偿还原告双倍本金，现已联系不上被告。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判如所请。 被告董玉滔未到庭、未作答辩、未提交证据。 经审理查明，原告主张其与被告及几个朋友曾一起开工作室，原被告认识至今有四、五年了。 2017年8月16日原告（乙方、出借人）与被告（甲方、借款人）签订《借款协议》载明：“甲方董玉滔（1301221 98007112515）于2017.8.16向乙方席宝麟借款叁万伍仟元整（35000）。借款期限十个月，到期日：2018.6.16，到期甲方需一次性向乙方偿还本金叁万伍仟元整，借款期间甲方需每月向乙方支付伍佰元利息，支付日期每月16日。如若借款期限到，甲方未能结清欠款，乙方有权要求甲方双倍偿还本金。”对此原告称该《借款协议》出借人以上内容均系被告当其面亲笔所写并签名捺印。关于借款的交付，原告称：“现金交付给被告，我在银行取了3.5万现金，好像是在哪个建行取得现金，记不清了。取现后在中华南大街公交驾校附近有一个坝上人家饭店给的被告，当时只有我和被告在场。”现原告以被告至今未偿还上述款项为由，诉至本院。 在本案审理过程中，原告变更诉讼请求：要求被告偿还原告借款35000元，其他诉讼请求自愿放弃。 以上事实有原被告签订的《借款协议》、当事人陈述及庭审笔录等予以证实。 本院认为，合法的民间借贷应受法律保护。原告主张被告向其借款35000元，有原被告签订的《借款协议》印证，被告至今未偿还上述借款，现原告要求被告偿还上述借款，本院应予支持。诉讼中原告自愿放弃其他诉讼请求，是对自己民事权利的处分，本院应予准许。被告经本院传票传唤，未到庭应诉，视为对自己诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告董玉滔于本判决生效之日起十日内偿还原告席宝麟借款本金35000元整。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1612元，由被告董玉滔负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户行河北银行），逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  赵建英 人民陪审员  赵子平 人民陪审员  任利宾 二〇二〇年四月二十日 书 记 员  杨 倩
江苏省常州市金坛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0413执异18号 异议人（案外人）：吕费意，女，1999年4月30日生，汉族，住常州市金坛区。 申请执行人：中国建设银行股份有限公司金坛支行，统一社会信用代码XXXXXX，住所地常州市金坛区西门大街19号。 负责人：徐江波。 被执行人：朱丽敏，女，1980年8月16日出生，汉族，住常州市金坛区。 本院在执行中国建设银行股份有限公司金坛支行（以下简称金坛建行）申请执行朱丽敏信用卡纠纷一案中，案外人吕费意向本院提出书面执行异议。本院于2020年4月14日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 经审查查明，2018年12月18日，本院对金坛建行诉朱丽敏信用卡纠纷一案作出（2018）苏0413民初7250号民事判决：被告朱丽敏于本判决生效之日起10日内返还原告中国建设银行股份有限公司金坛支行信用卡本金118099.12元，支付利息1220.21元（算至2018年8月9日）及2018年8月10日至本金还清之日按信用卡领用合约约定标准计算的利息。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1344元，由被告朱丽敏负担。 根据金坛建行的申请，本院于2019年5月27日立案强制执行，案号为（2019）苏0413执2272号。在执行过程中，本院于2019年7月18日作出（2019）苏0413执2272号执行裁定：冻结朱丽敏名下在江苏江南农村商业银行股份有限公司（以下简称江南银行）3204×××83账户内的存款122373.33元。冻结期限自2019年7月18日起至2020年7月18日 异议人吕费意提出异议称，2011年春节期间，吕费意刚12岁，因吕费意年少，无身份证等有效证件,亲戚长辈几年累计给吕费意的压岁钱计1万元，只能由我后妈朱丽敏经办，存在江南银行，存单号码为82880243，现存单一直在吕费意处保管。吕费意早年父母离异，法院判我跟父亲生活，后来父亲与后妈朱丽敏结婚，又生有一女孩。2102年父亲患病去世，后妈带妹妹改嫁。我一直靠祖父母生活，与后妈朱丽敏没有实质性的生活及经济上的关系。请求解除对江南银行存单号码为82880243的存款1万元的冻结。 为证明其主张，案外人吕费意向本院提交了如下证据材料：1、江南银行整存整取储蓄存单（号码为苏NO82XX）。2、朱丽敏于2020年3月17日出具的证明。 另查明，号码为苏NO82XX的江南银行整存整取储蓄存单，存款金额为1万元，于2011年3月4日存入，账号为3204×××83，户名为朱丽敏，存期为3年，约定为自动转存。朱丽敏出具的证明载明：2011年3月，因吕费意所在学校号召学生将压岁钱存入银行，因吕费意当时无身份证，故由其代办上述存款，当时存单已交吕费意保管，上述存款归吕费意所有。 本院认为，本案的争议焦点为：江南银行账号为3204×××83的银行存款权利人是吕费意，还是朱丽敏。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第三项规定，银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断案外人是否是权利人。本案中，江南银行账号为3204×××83的银行存款的账户名称为朱丽敏，故依据该司法解释的规定，该银行存款的权利人是朱丽敏，不是吕费意。朱丽敏的证明不能作为认定权利人是吕费意的依据。因此，吕费意的异议理由不成立，应当驳回其异议请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下： 驳回吕费意的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。 审 判 长  徐爱华 人民陪审员  李长明 人民陪审员  李文忠 二〇二〇年四月二十三日 法官 助理  张卫明 书 记 员  祁云秀
文书内容广东省深圳市龙岗区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0307刑初948号            公诉机关              深圳市龙岗区人民检察院              适用程序              简易程序                  被 告 人      信    息              被告人陈某，曾因犯故意伤害罪于2012年7月16日被本院判处有期徒刑九个月，2012年12月21日刑满释放；因犯寻衅滋事罪于2017年1月17日被本院判处有期徒刑十个月，2017年7月28日刑满释放。因本案于2019年11月6日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月20日被逮捕。现羁押于深圳市龙岗区看守所。      辩护人胡兴，广东盛唐律师事务所。                  指控意见              公诉机关根据深龙检刑诉[2020]923号起诉书，指控被告人陈某犯寻衅滋事罪，建议判处被告人陈某一年以下有期徒刑或拘役。                  辩护意见              被告人陈某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪，要求从轻处罚。辩护人发表如下辩护意见：1、对本案定性没有异议；2、被害人存在过错；3、被告人构成自首；4、被告人家属赔偿被害人医疗费并取得被害人谅解；5、被告人归案后如实供述，有明显的悔罪表现。请求对其从轻、从宽量刑。                  查明事实              2019年11月06日23时许，被告人陈某酒后在深圳市龙岗区坪地街道皇朝盛世KTV二楼电梯门口，无事生非，对被害人黄某来、曾某伟随意进行殴打，黄某来被打倒在地。经司法鉴定，黄满来的损伤程度为轻伤二级。      另查明，案发后被告人陈某明知他人报警而留在现场等待民警到场处理，归案后对犯罪事实供认不讳。      还查明，案发后被告人家属赔偿被害人黄某来医药费损失，取得被害人谅解。                  本院意见              被告人陈某的行为构成寻衅滋事罪。被告人具有自首、认罪认罚、赔偿被害人并取得谅解、被害人有过错的从轻处罚情节;同时具有累犯的从重处罚情节。辩护人的合理辩护意见，本院予以采纳。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十五条、第六十七条第一款、第六十四条。                  判    决              被告人陈某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。      （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月6日起至2020年7月5日止。）                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                        审  判  员     方      芳                        二○二○年四月二十三日            本件与原本核对无异      书  记  员     黄      映      李  雅  琪
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)云0111执914号晋宁：关于申请执行人马洪锐与被执行人晋宁不当得利纠纷一案，经本院强制执行，本案已执行完毕，被执行人晋宁向本院缴纳执行费共计22856元，现申请人向本院申请结案。本案已全部履行执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年四月八日
广东省惠州市惠城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1302刑初539号公诉机关惠州市惠城区人民检察院。被告人何某强，男，1996年3月21日出生，居民身份证号码441************471，汉族，小学文化，户籍所在地广东省紫金县****************。2017年11月2日因犯盗窃罪被深圳市龙岗区人民法院判处拘役五个月。因涉嫌盗窃罪，于2020年1月5日被抓获，次日被惠州市公安局仲恺区分局刑事拘留，同年1月21日由惠州市公安局仲恺区分局执行逮捕。现羁押于惠州市看守所。惠州市惠城区人民检察院于2020年4月10日以惠城检公诉刑诉〔2020〕474号起诉书指控被告人何某强犯盗窃罪,向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。惠州市惠城区人民检察院指派检察员张惠东出庭支持公诉，被告人何某强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。惠州市惠城区人民检察院指控：2020年1月5日10时30分许，被告人何某强来到惠州市仲恺高新区****旁子龙通信手机店修理手机，在被害人黄某辉转身修理手机时，趁黄不注意打开柜台拿出一台oppo手机（经鉴定，价值人民币1112元）放入自己裤袋，修好自己手机后携带赃物逃离现场，得逞后以700元价格卖给仲恺蜜方城保安徐某超。破案后赃物缴回，已发还被害人。以上事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人何某强曾因盗窃受过刑事处罚，又以非法占有为目的，采取秘密方式窃取他人财物，价值人民币1112元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人何某强认罪认罚，如实供述自己的罪行，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定之情节，属坦白。建议判处被告人何某强有期徒刑七个月至八个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款之规定，提起公诉，请依法判处。被告人何某强对公诉机关所指控的犯罪事实及罪名不持异议。经审理查明：2020年1月5日10时30分许，被告人何某强来到惠州市仲恺高新区****旁子龙通信手机店修理手机，在被害人黄某辉转身修理手机时，趁黄不注意打开柜台拿出一台oppo手机（经鉴定，价值人民币1112元）放入自己裤袋，修好自己手机后携带赃物逃离现场，得逞后以700元价格卖给仲恺蜜方城保安徐某超。破案后赃物缴回，已发还被害人。另查明，被告人何某强于2020年3月26日在值班律师的见证下，自愿签署了《认罪认罚具结书》。以上事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：物证；书证；被害人陈述；证人证言；被告人供述与辩解；鉴定意见；视听资料；勘验、检查、辨认等笔录；《认罪认罚具结书》。本院认为，被告人何某强曾因盗窃受过刑事处罚，又以非法占有为目的，采取秘密方式窃取他人财物，价值人民币1112元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人何某强犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人何某强归案后能如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，有悔罪表现，本院依法对其从轻处罚。公诉机关建议判处被告人有期徒刑七个月至八个月，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：被告人何某强犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月5日起至2020年8月4日止。罚金应在本判决生效之日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 钟秀芳二〇二〇年四月二十七日法官助理 黄振智书 记 员 陈亮宇附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省开化县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0824刑初64号 公诉机关浙江省开化县人民检察院。 被告人方委军，男，1970年2月25日出生于浙江省开化县，汉族，初中文化，无业，住开化县。因本案于2020年3月15日被开化县公安局取保候审，同年4月16日被本院继续取保候审。现在居住地候审。 浙江省开化县人民检察院以开检二部刑诉[2020]34号起诉书指控被告人方委军犯非法捕捞水产品罪，于2020年4月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省开化县人民检察院指派检察员张建军出庭支持公诉，被告人方委军到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年3月15日13时许，被告人方委军携带电鱼工具到开化县芹阳办事处黎明村陈村村河道内（系金村溪流域属禁渔区进行非法捕捞活动，共捕得渔获物1.13千克。 被告人方委军被当场抓获归案，到案后如实供述了自己的罪行。 公诉机关认为，被告人方委军违反保护水产资源法规，在禁渔区使用禁用的工具捕捞水产品，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十条之规定，应当以非法捕捞水产品罪追究其刑事责任。被告人方委军系坦白，适用《刑法》第六十七条第三款。建议判处被告人方委军拘役二个月，建议适用缓刑。公诉机关提交了被告人方委军的供述与辩解，证人汪某、余某的证言，现场勘查笔录、图及照片，书证扣押决定书、扣押清单及照片、称重笔录、《开化县人民政府关于在全县天然水域实施禁渔制度的通告》、违法犯罪情况查证工作记录、归案经过、户籍证明、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 被告人方委军对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，开化县公安局于2020年3月15日从被告人方委军处扣押增压器一台、背篓一个、竿子二根、电瓶一台、鱼获1.13公斤。后因鱼获物已死亡，且无法保存，办案民警将全部鱼获物依法进行销毁。被告人方委军所在的基层组织及开化县司法局同意对其适用非监禁刑。被告人方委军自愿赔偿3000元用于购买鱼苗投放、修复生态。 本院认为，被告人方委军违反保护水产资源法规，在禁渔区使用禁用的工具捕捞水产品，情节严重，其行为构成非法捕捞水产品罪。公诉机关的指控成立。被告人方委军到案后如实供述自己罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。综合被告人方委军的犯罪情节、悔罪表现及社会危害性，本院对被告人方委军适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人方委军犯非法捕捞水产品罪，判处拘役二个月，缓刑三个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 二、扣押在案的增压器一台、背篓一个、竿子二根、电瓶一台，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员 胡 欢 二〇二〇年四月二十三日 书记员 饶楚君 附相关法律规定 《中华人民共和国刑法》 第三百四十条违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期或者使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
山东省蒙阴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1328财保114号 申请人：蒙阴启航物流有限公司。 住所地：蒙阴县经济开发区汶河二路13号。 法定代表人：巩翠玲，经理。 被申请人：刘凯，男，1997年6月24日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 本院在审理申请人蒙阴启航物流有限公司与被申请人刘凯申请诉前财产保全纠纷一案中，申请人蒙阴启航物流有限公司向本院提出财产保全的申请，请求扣押被申请人刘凯所有的鲁Ｑ×××××／鲁Ｑ×××××号车一辆，保全价值150000元，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 扣押被申请人刘凯所有的鲁Ｑ×××××／鲁Ｑ×××××号车一辆。 案件申请费1270元，由申请人蒙阴启航物流有限公司缴纳。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全措施。 审判员  王金玉 二〇二〇年四月八日 书记员  于金兰
江苏省海门市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0684执749号申请执行人：俞建华，男，1970年7月9日生，汉族，住江苏省海门市。被执行人：施荷忠，男，1973年1月9日生，汉族，住江苏省海门市。被执行人：周冬杰，男，1975年12月4日生，汉族，住江苏省海门市。关于申请执行人俞建华与被执行人施荷忠、周冬杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月27日作出的(2016)苏0684民初7580号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：被执行人施荷忠归还申请执行人俞建华借款40万元、案件受理费5700元；被执行人周冬杰对被执行人施荷忠的上述归还借款义务承担连带清偿责任。因两被执行人仅履行了12万元，未能全额履行生效法律文书确定的义务，申请执行人俞建华向本院申请执行，执行标的为：借款28万元及逾期付款利息、案件受理费5700元。本院于2020年3月19日立案受理。两被执行人还应负担执行费4186元（已由周冬杰支付）。在执行中，本院依法于2020年3月19日向两被执行人发出执行通知书，限定其履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。后本院依法扣划了被执行人施荷忠的银行存款2500元（由申请执行人领取）。申请执行人与被执行人周冬杰于2020年3月27日自行协商达成了执行和解协议，约定：被执行人周冬杰归还申请执行人俞建华28万元，于2020年3月30日前支付10万元（已支付），于2020年10月31日前付5万，于2021年2月11日前付13万元。因和解协议约定的履行期限较长，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、报告财产令、限制消费令、民事裁定书、执行谈话笔录、执行和解协议等证据证实。本院认为，双方当事人已自行达成执行和解协议，且内容并不违反法律规定。因履行期限较长，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如被执行人周冬杰未按协议履行义务，申请执行俞建华可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。（此页无正文）审判长  王锦成审判员  陈 东审判员  赵卫平二〇二〇年四月二十九日书记员  尤文冬附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。
黑龙江省甘南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0225民初814号原告：神连友，男，1938年9月5日出生，汉族，农民，住甘南县。被告：张喜斌，男，1950年10月1日出生，汉族，农民，住甘南县。原告神连友与被告张喜斌排除妨害纠纷一案，本院2020年4月23日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。经查，此案实质前提是土地使用权确认纠纷案件，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决，协商不成的由人民政府处理。现原告要求排除妨害的土地权属不清性质不明，尚未确定认该土地使用权。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第三项，第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告神连友的起诉。案件受理费50.00元，由予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  王喜亮审 判 员  贾传富人民陪审员  张 静二〇二〇年四月二十八日书 记 员  吕 航
呼和浩特市新城区人民法院民事裁定书（2020）内0102民初1769号原告：内蒙古侨新物业管理有限公司，住所地呼和浩特市新城区成吉思汗大街华侨新村5号楼1单元101、102。法定代表人：史金旺，总经理。委托诉讼代理人：张顺，内蒙古庆胜律师事务所律师。被告：石晓峰，男，住呼和浩特市。原告内蒙古侨新物业管理有限公司与被告石晓峰物业服务合同纠纷一案，本院依法立案后，原告内蒙古侨新物业管理有限公司于2020年4月9日向我院提出撤诉申请。本院认为，原告内蒙古侨新物业管理有限公司在宣判前向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告内蒙古侨新物业管理有限公司撤回起诉。诉讼费：案件受理费25元，（原告已预交，已减半），由原告内蒙古侨新物业管理有限公司承担。审判员 武玉亮 二〇二〇年四月九日书记员 李志红
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0583执8122号之一 申请执行人：黄青秀，女，1982年3月27日出生，汉族，住福建省南安市。 被执行人：胡渊海，男，1988年7月12日出生，汉族，住福建省安溪县。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2019)闽0583民初2342号民事判决书，于2019年11月22日向被执行人胡渊海发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人胡渊海立即向申请执行人黄青秀偿还借款人民币29000元及利息（利息自2019年2月27日起至实际还款之日止，按年利率6%计算）和律师服务费人民币3000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币600元、执行费人民币380元；如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1、通过执行司法查控系统，于2019年11月22日、2019年12月12日、2020年4月15日先后对被执行人胡渊海的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查询，被执行人胡渊海名下除少量银行存款外，无不动产及机动车登记信息；无对外投资。 2、上述银行存款已通过网络实施冻结，但余额不足缴纳案件受理费、执行费，故申请执行人未能受偿。 3、2019年12月6日向被执行人胡渊海发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；同日作出决定将被执行人胡渊海纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。 4、本院已将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。 现申请执行人的债权尚未实现。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人可供执行的财产，且已对被执行人胡渊海采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2019)闽0583民初2342号民事判决的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  洪长城 审 判 员  黄艳萍 代理审判员  吕晓辉 二〇二〇年四月二十三日 法官助理  洪小玲 书记员  陈燕彬
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0105执4029号河南海达新城房地产开发有限公司：你与河南金地岩土工程有限公司不当得利纠纷一案，本院（2020）豫0105民初25721号民事判决书已发生法律效力。权利人河南金地岩土工程有限公司于2020年4月14日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××77特此通知二〇二〇年四月二十日
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0103执4638号之一申请执行人：李雪娇，女，1988年8月3日出生，汉族，住济南市历下区。被执行人：吉光臣，男，1954年4月29日生，汉族，住济南市历城区。被执行人：吴月霞，女，1970年9月5日出生，汉族，住济南市市中区。申请执行人李雪娇与吉光臣、吴月霞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0103民初4050号民事判决书已发生法律效力，判决确认：一、被告吉光臣、吴月霞于本判决生效之日起十日内偿还原告李雪娇借款本金31.2万元；二、原告李雪娇有权自2019年8月14日起至实际给付之日止，以31.2万元借款本金为基数，按照24%的年利率向被告吉光臣、吴月霞计收利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，申请费3020元，由被告吉光臣、吴月霞负担。因被执行人吉光臣、吴月霞未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2019年11月6日依法立案执行。在执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务,但被执行人未履行。在执行程序中，依法查封被执行人吴月霞名下房产一处，但由于新冠××疫情严重，导致该房产暂无法处置。此外查明被执行人吉光臣、吴月霞目前暂无可供执行的财产，并将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行的财产或线索。已向被执行人吉光臣、吴月霞发出限制消费令，限制至本案义务履行完毕。本院已对申请执行人李雪娇进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邵兴波审判员  陈卫东审判员  于高林二〇二〇年四月二十九日书记员  周晓燕
遂平县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1728执314号之六申请人高二生，男，住遂平县。被执行人张俊巍，男，住河南省遂平县。本院依据已经发生法律效力的遂平县人民法院(2019)豫1728民初2460号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张俊巍至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张俊巍在中国邮政储蓄银行62×××68账户内存款人民币22230.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王东升二〇二〇年四月十三日书记员  汪英丛
湖南省屈原管理区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0691执39号之二申请执行人：彭礼，男，汉族，1985年6月12日出生，住湖南省岳阳市。被执行人：樊威，男，汉族，1985年7月10日出生，住湖南省长沙市芙蓉区。申请执行人彭礼和被执行人樊威民间借贷纠纷一案，湖南省屈原管理区人民法院于2019年12月16日作出的（2019）湘0691民初784号民事调解已经发生法律效力，因被执行人樊威未履行生效法律文书所确定的内容，申请执行人彭礼于2020年4月13日向本院申请执行，本院立案执行，于2020年4月13日向被执行人樊威发出执行通知书，财产报告令，责令被执行人樊威接到通知后3日内履行上述法律文书确定的内容，支付申请执行人彭礼款项50000元，案件受理费1150元，执行费650元，迟延履行金及利息至案件完毕之日另行计算，但被执行人樊威至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人樊威在中国工商银行19×××71账户内存款人民币50000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  许建明二〇二〇年四月十四日书记员  彭智星
安徽省绩溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1824执231号 申请执行人：胡利辉，男,1972年08月29日出生，汉族，住绩溪县。 被执行人：黄淑娟，女,1993年10月01日出生，汉族，住江西省赣州市石城县。 申请执行人胡利辉与被执行人黄淑娟民间借贷纠纷一案，本院经审理于2019年6月27日作出(2019)皖1824民初125号民事判决书。判决书生效后，被执行人黄淑娟未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人胡利辉于2020年3月20日向本院申请强制执行。为防止发生转移财产等妨碍执行行为，现依法对被执行人黄淑娟的财产进行查控。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下： 一、冻结被执行人黄淑娟银行存款51244元或查封（扣押、冻结）等值财产。 二、划拨被执行人黄淑娟银行存款51244元。 本裁定立即执行。 审判员  叶明 二〇二〇年四月十三日 书记员  胡斌
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0204民初824号之一原告：王宗梅，女，1953年1月29日出生，汉族，住大连市中山区。被告：郑守全，男，1972年8月9日出生，汉族，住大连市沙河口区。被告：于婷，女，1975年6月9日出生，汉族，住所同上。委托诉讼代理人：杨乐，辽宁鑫诺律师事务所律师。原告王宗梅与被告郑守全、被告于婷民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法由审判员马尚升以简易程序进行审理。经审查，案件不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。审判员  马尚升二〇二〇年四月十五日书记员  马倩倩
咸阳市渭城区人民法院 咸阳市渭城区人民法院民 事 裁 定 书 (2020)陕0404民初1291号 原告:陕西某某房地产开发有限公司。住所地：西咸新区秦汉新城秦皇北路某某汽车城。法定代表人:张某某，该公司执行董事。    委托诉讼代理人:贺某某,男，汉族，住咸阳市秦都区。    被告:安某某,男,汉族,陕西省泾阳县人，住泾阳县桥底镇,现住咸阳市渭城区。原告陕西某某房地产开发有限公司诉被告安某某商品房预约合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，审理了本案。本案现已审理终结。原告陕西某某房地产开发有限公司向本院提出，请求解除他们公司与安某某2012年7月22日订立的《商铺内部意向合约》。事实与理由：2012年7月22日，他们公司与安某某订立《商铺内部意向合约》，约定他们公司将开发建设的某某国际汽博城名优汽配展销特区6幢1层6-1-09号房屋出卖给安某某，价款1277791元。签约后七个工作日内安某某向他们公司支付3万元作为认购金，并于2012年7月22日前付清总价款的50%，即647791元。剩余63万元等待他们公司通知办理银行按揭贷款。合同订立后，安某某向他们公司支付了合同价款647791元，剩余63万元因安某某拒不配合办理按揭贷款，也不支付剩余价款，经他们公司通知，安某某依然未交款，导致目前案涉商铺内部意向合约无法继续履行。他们公司2020年3月20日再次通过手机短信向安某某发出催交房款通知书：随后于2020年3月21日又通过中国邮政EMS书面向安某某发出催交房款通知书。安某某收到催告通知书后，在合理期限内未向他们公司支付剩余价款。2020年4月14日，本院收到原告为陕西某某房地产开发有限公司的民事起诉状。该民事起诉状未有法定代表人签名，同时提交的受托人为贺某某的授权委托书亦未有法定代表人签名。2020年4月22日，本院立案。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件。其中（一）项规定的情形为：原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。从该项规定可以看出，起诉必须是原告的意思表示。陕西某某房地产开发有限公司是营利法人。《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条第二款规定，法人由其法定代表人进行诉讼。其他组织由其主要负责人进行诉讼。也就是说，法人的意思表示是由法定代表人表示，法定代表人签名就是法人意思表示的形式。陕西某某房地产开发有限公司的民事起诉状及授权委托书中没有法定代表人签字，因此，目前陕西某某房地产开发有限公司对安某某以商品房预约合同纠纷起诉，不符合人民法院受理民事诉讼的条件，应依法裁定驳回。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告陕西某某房地产开发有限公司的起诉。预交案件受理费100元，退还陕西某某房地产开发有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本。上诉于咸阳市中级人民法院。                               审  判  员 陈  钟  二〇二〇年四月二十四日                            书  记  员 马  冰1
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 李宝、广州彩熠灯光股份有限公司： 关于申请执行人李宝申请执行广州彩熠灯光股份有限公司劳动争议一案，执行案号为（2020）粤0111执4806号，现本案已执行完毕，特此通知。 广州市白云区人民法院 二〇二〇年四月二十三日 执行法官 ：周飞燕02083007493 书 记 员 ：    戴    毅    锋
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0111民初3096号原告：广州科涤环保科技有限公司，住所地广东省广州市白云区云城街白云大道南1045号广州白云国际会议中心4号楼西侧第四层D321室（自主申报）。法定代表人：刘粤峰。被告：谢健宝，男，1990年9月8日出生，汉族，身份证住址湖南省嘉禾县，本院在审理原告广州科涤环保科技有限公司诉被告谢健宝劳动争议纠纷一案中，因原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按广州科涤环保科技有限公司撤回起诉处理。审 判 长  卜曼曼人民陪审员  邓楚玲人民陪审员  刘志军二〇二〇年四月十三日书 记 员  柯芷榕
河北省石家庄市鹿泉区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0110执异230号 申请人（申请执行人）：王炳君，男，1963年9月25日生，汉族，住石家庄市桥西区。 被执行人：石家庄双联化工有限责任公司，统一社会信用代码：91130185754032359A，地址：石家庄市石太高速公路鹿泉口。 法定代表人：吴迪，职务：总经理。 第三人：河北双联投资有限公司，统一社会信用代码：9113010030808364X3，地址：河北省石家庄市桥西区裕华西路220号天山观澜豪庭商业A105室。 法定代表人：吴迪,职务：总经理。 本院在执行王炳君与石家庄双联化工有限责任公司劳动争议纠纷一案中，因被执行人石家庄双联化工有限责任公司的财产不足以清偿其拖欠的申请执行人及其他职工的仲裁裁决所确定的义务，本案被执行人系第三人独资的一人有限责任公司，第三人于2014年5月16日与被执行人的原所有股东签订《股权转让协议》，约定由被执行人的原所有股东均将各自的股权全部转让给本案第三人，双方并办理了工商登记，自此之后，第三人一直为被执行人的唯一股东。我国《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条规定：“作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的义务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。”本院曾于2020年1月19日以（2020）冀0110执异12号执行裁定书裁定追加了第三人河北双联投资有限公司为（2019）冀0110执1863号执行案件的被执行人，并裁定第三人河北双联投资有限公司对该案债务负连带清偿责任，第三人河北双联投资有限公司未在法定期限内提出执行异议之诉，该裁定已经发生法律效力。第三人在本案审查过程中亦未向本院提交任何证据证实被执行人的财产独立于其自己的财产，故申请执行人请求追加第三人为本案被执行人，并对本案债务承担连带责任，本院对此应予支持。综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条、第三十二条规定，裁定如下： 一、追加第三人河北双联投资有限公司为本案的被执行人，第三人河北双联投资有限公司对本案债务负连带清偿责任； 二、第三人河北双联投资有限公司应在本裁定生效之日起五日内向申请执行人王炳君履行。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。 审 判 长  杨玉国 人民陪审员  敦慧丽 人民陪审员  牛 乔 二〇二〇年四月二十日 书 记 员  潘 杨
安徽省涡阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1621执556号申请执行人：孙翔，男，汉族，1973年10月20日出生，住安徽省涡阳县。被执行人：周维银，男，汉族，1968年8月8日出生，住安徽省涡阳县。被执行人：罗灵，女，汉族，1968年9月9日出生，住安徽省涡阳县。被执行人：周亚丽，女，汉族，1993年5月9日出生，住安徽省涡阳县。被执行人：周灿灿，女，汉族，1991年2月20日出生，住安徽省涡阳县。申请人孙翔申请执行周维银、罗灵、周亚丽、周灿灿民间借贷纠纷一案，涡阳县人民法院作出的（2019）皖1621民初6948号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：一、查封（扣押）被执行人周维银所有的车牌号为皖xx汽车；二、查封（扣押）被执行人周维银所有的车牌号为皖xx汽车；三、查封（扣押）被执行人周维银所有的车牌号为皖xx汽车；四、查封（扣押）被执行人周维银所有的车牌号为皖xx汽车；五、查封（扣押）被执行人周亚丽所有的车牌号为皖xx汽车；六、查封（扣押）被执行人周灿灿所有的车牌号为皖xx汽车；七、查封（扣押）被执行人周灿灿所有的车牌号为皖xx汽车；八、查封（扣押）被执行人周灿灿所有的车牌号为皖xx汽车；九、查封（扣押）被执行人周灿灿所有的车牌号为皖xx汽车；十、查封（扣押）的期限为2年。十一、本裁定送达后即发生法律效力。审判员  武磊二〇二〇年四月十日书记员  徐宁
贵州省安龙县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2328民初1153号 原告：简上凯，男，1965年5月6日生，汉族，住贵州省安龙县。 被告：王国祥，男，1964年3月6日生，布依族，住贵州省安龙县。 原告简上凯与被告王国祥民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告简上凯在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用 本案按原告简上凯撤回起诉处理。 审 判 长  王霞 审 判 员  付军 人民陪审员  岑琼 二〇二〇年四月九日                                                                        法 官助 理  罗启君                                                                        书记员  朱露露
山东省威海市环翠区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1002民初642号原告：王某委托诉讼代理人：孙某某，男，系原告丈夫。被告：侯某某原告王某与被告侯某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月7日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托诉讼代理人孙某某到庭参加诉讼，被告侯某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王某向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款50000元并支付利息（以50000元为基数，自2014年10月9日起至实际履行之日止，按银行同期贷款利率计算）。事实和理由：2014年10月9日，被告因资金周转需要向原告借款50000元，并出具借条一张。借条约定了借款期限、违约责任等。原告将50000元现金交付给被告后，经原告多次索要，被告均未偿还，故原告诉至法院，请求依法处理。侯某某未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告侯某某与原告丈夫孙某某系朋友关系，2014年10月9日，被告因资金紧张向原告借款，并出具借据一份，该借据载明：“本人侯某某从王某处借到人民币伍万圆整（50000.00），本人保证于2014年11月5日前将上述款项还清”。被告侯某某在借据上签名捺印。另查，借款后，被告至今未还款。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。根据本案证据及当事人陈述，可证实被告与原告之间存在民间借贷关系，且原告已经实际交付借款50000元，现约定的期限届满，原告有权要求被告履行还款义务。因双方并未约定借款期间的利息，故原告要求被告自借款之日起支付利息，本院不予支持，但借款到期后，被告未及时履行付款义务，应自逾期之日起向原告给付逾期利息，原告要求按同期贷款利率计算，本院予以确认。综上所述，原告诉讼请求中的合理部分，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告侯某某于本判决生效后十日内给付原告王某借款50000元及逾期利息（以50000元为基数，自2014年11月6日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期贷款利率计算；自2019年8月20日起至实际履行之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告侯某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审 判 长  张雁飞人民陪审员  张 红人民陪审员  丛会日二〇二〇年四月二十八日书 记 员  程 城
河北省廊坊市广阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀1003民初6508号 原告：河北某汽车销售服务有限公司。 法定代表人：龚某，总经理。 委托诉讼代理人：张某。 委托诉讼代理人：武某。 被告：郭某。 被告：袁某。 原告河北某汽车销售服务有限公司（以下简称某汽车销售公司）与被告郭某、袁某担保合同追偿纠纷一案，本院于2019年10月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告某汽车销售公司委托诉讼代理人张某、武某到庭参加诉讼。被告郭某、袁某经本院合法（公告）传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告某汽车销售公司诉称：2017年12月13日，被告郭某在河北银行股份有限公司承德双桥支行（以下简称河北银行承德双桥支行）签署《河北银行信用卡购车分期付款申请表》，申请购车贷款50000.00元，用于购买五菱宏光S3牌汽车（该车总价款62800.00元）。同日，被告郭某与河北银行承德双桥支行签订《抵押合同》一份，约定以抵押贷款的方式从河北银行承德双桥支行贷款购买车辆，河北银行承德双桥支行按约定发放了贷款，被告郭某购买了车辆，并以河北银行承德双桥支行为抵押权人办理了抵押登记。同日，被告郭某与我公司签订《购车分期付款服务合同》，约定我公司为被告郭某该笔贷款提供担保，同时约定被告郭某必须按时还款，如因逾期归还银行贷款导致我公司代偿的，其应承担车辆总价款20%的违约金。被告袁某为被告郭某此笔贷款及违约责任向我公司提供担保。我公司与河北银行承德双桥支行签订有《信用卡购车分期付款业务合作协议》，约定我公司对被告郭某贷款承担连带保证责任。后因被告郭某拒绝按期还款，我公司向河北银行承德双桥支行履行保证责任，代被告郭某归还银行借款计50836.13元。现向法院起诉，要求判决被告郭某偿还我公司代其向银行履行担保责任所支付的人民币50836.13元及利息（按照月利率2%计算，自2018年7月21日起至本金还清之日止），并承担违约金12560.00元，被告袁某承担连带责任，案件受理费由二被告负担。 被告郭某、袁某未答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年12月13日，被告郭某在河北银行承德双桥支行签署《河北银行信用卡购车分期付款申请表》，申请购车贷款50000.00元，用于购买五菱宏光S3牌汽车（该车总价款62800.00元）。同日，被告郭某与河北银行承德双桥支行签订《抵押合同》一份，约定以抵押贷款的方式从河北银行贷款购买车辆，河北银行承德双桥支行按约定发放了贷款，被告郭某购买了车辆，并以河北银行承德双桥支行为抵押权人办理了抵押登记。同日，被告郭某与原告某汽车销售公司签订《购车分期付款服务合同》，约定原告为被告郭某该笔贷款提供担保，同时约定被告郭某必须按时还款，如因逾期归还银行贷款导致原告代偿的，其应承担车辆总价款20%的违约金。被告袁某为被告郭某此笔贷款及违约责任向原告提供担保并在《购车分期付款服务合同》中签字。原告与河北银行承德双桥支行签订有《信用卡购车分期付款业务合作协议》，约定原告对被告郭某贷款承担连带保证责任。后因被告郭某不能按期还款，原告向河北银行履行保证责任，代被告郭某归还银行借款计50836.13元。上述事实有：原告某汽车销售公司陈述；被告郭某所签署《河北银行信用卡购车分期付款申请表》；被告郭某与河北银行承德双桥支行所签《抵押合同》；原、被告所签《购车分期付款服务合同》；原告与河北银行承德双桥支行所签《信用卡购车分期付款业务合作协议》；《机动车登记证》；河北银行承德双桥支行《证明》及电子回单可证。 本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中被告郭某在河北银行承德双桥支行办理贷款，原告某汽车销售公司为其进行担保，被告应依约定按期归还银行贷款本息。现被告未按期归还银行贷款，原告履行了保证责任，代为偿还银行贷款本息，依法有权进行追偿，被告同时构成违约，应依约承担违约责任。被告袁某作为被告郭某的担保人，亦应依约承担保证责任。综上，原告某汽车销售公司的诉讼证据充分，请求合理合法，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一款、第一百一十二条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下： 一、被告郭某偿还原告河北某汽车销售服务有限公司代为归还的银行借款50836.13元，并承担资金占用利息（以50836.13元为基数，按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率自2018年7月21日起计算至2019年8月19日的利息和按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日起计算至全部清偿之日止的利息）； 二、被告郭某向原告河北某汽车销售服务有限公司支付违约金12560.00元； 上述判决条款在本判决生效后七日内履行。 三、被告袁某对前述判决条款承担连带责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1400.00元，由被告郭某、袁某负担。在本判决生效后七日内交纳。 本案公告费由被告郭某、袁某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 本判决生效后，当事人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。 审 判 长  金百印 人民陪审员  尤爱青 人民陪审员  尚 宇 二〇二〇年四月十三日 书 记 员  刘蔓玉
镇江市润州区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏1111执恢126号中国邮政储蓄银行股份有限公司镇江市分行、张飞：申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司镇江市分行与被执行人张飞信用卡纠纷执行一案，经本院立案受理，现已经执行完毕。至此，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司镇江市分行申请执行的镇江市润州区人民法院（2018）苏1111民初4609号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知！二〇二〇年四月二十八日
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0526执978号之一申请执行人滑县牛屯东街加油点，所在地滑县牛屯东街。法定代表人张运强。被执行人王金朋，男，1990年10月16日生，汉族，住滑县。本院依据已经发生法律效力的（2019）豫0526民初326号民事判决书，于2020年04月03日向被执行人王金朋发出执行通知书，责令被执行人接到通知后五日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王金朋至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王金朋在中国农业银行62×××77账户内存款人民币8942.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李志攀二〇二〇年四月八日书记员  李 航
广东省东莞市第二人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤1972财保57号 申请人：杨巧梅，女，1976年4月16日出生，汉族，住上海市静安区**************，公民身份号码为133************327。 委托代理人：高树升，上海申有律师事务所律师。 委托代理人：寇博阳，上海申有律师事务所律师。 被申请人：东莞市****地产开发有限公司。住所地广东省东莞市长安镇咸西社区办公楼。统一社会信用代码为914**********882XL。 法定代表人：朱某1。 申请人杨巧梅于2020年3月6日向北京仲裁委员会申请财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人东莞市****地产开发有限公司价值3436429.84元的财产。2020年4月2日，北京仲裁委员会将（2020）京仲案字第0602号仲裁案件的保全申请书、证据材料等提交本院。天安财产保险股份有限公司东莞中心支公司为该财产保全申请向本院提供了额度为3436429.84元的保函担保。经查实，申请人于2020年4月9日向本院预交保全申请费5000元。 本院经审查认为，申请人杨巧梅的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人东莞市****地产开发有限公司的银行存款3436429.84元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  李佩玲 审判员  陈韵菲 审判员  黄凤平 二〇二〇年四月九日 书记员  许连梅
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0111民初3102号原告：李崭全，男，1971年11月10日出生，汉族，身份证住址广州市白云区，委托诉讼代理人：李霞萍，广东宏普律师事务所律师。委托诉讼代理人：李志华，广东宏普律师事务所律师。被告：郑小峰，男，1981年2月4日出生，汉族，身份证住址湖南省祁阳县，原告李崭全与被告郑小峰物权保护纠纷一案，本院于2020年1月16日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李崭全的委托诉讼代理人李霞萍到庭参加了诉讼。被告郑小峰经本院依法公告送达，逾期未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告李崭全的诉讼请求：1.判决郑小峰向李崭全偿还46200元，并自2014年11月7日起按同期银行贷款利率支付利息至清偿之日止；2.本案全部诉讼费用等由郑小峰承担。事实与理由：被告租赁原告位于广州市石井镇环滘村向东大街10号作为荣兴大底厂的生产车间，该厂并没有进行工商登记，被告是该厂的实际经营人。被告在欠付9名员工工资92400元（2014年8月至10月）的情况下逃匿，2014年11月6日，为遣散工人，在白云区劳动行政部门的协调下，原告与9名员工签订《协议书》，约定由原告代为垫付员工工资46200元。签订《协议书》后，原告即垫付46200元。但至今为止，原告仍未收到被告的付款，亦未能联系上被告。被告郑小峰无答辩。经审理查明：2014年11月3日，郑国隆等9名劳动者向广州市白云区白云湖街劳动和社会保障服务中心投诉荣兴大底厂（无营业执照，经营者郑少峰）欠薪事宜。2014年11月6日，李崭全与郑国隆等9名劳动者达成协议：1.由员工变卖工厂剩余设备设施、物料，所得款项共计46200元，用以发放员工工资；2.员工变卖工厂剩余设备设施、物料后，与企业经营者产生的纠纷，一切后果由员工承担；3.员工领取工资后，自动离开本单位，另行寻找工作；4.在2014年11月6日前，此工厂的一切债权债务，由原经营者郑少峰负责，与场地出租方及后来承租方无关；5.工资发放时间2014年11月6日，工资发放地点工厂内；6.此协议书一式三份，场地方、员工代表、有关部门各存留一份。李崭全及郑国隆等9名劳动者在上述协议书上签名，落款时间为2014年11月6日。工资表显示郑国隆等9名劳动者签收了工资，共计46200元。广州市白云区白云湖街劳动和社会保障服务中心留档的资料中，郑少峰的身份证复印件显示郑少峰出生于1981年2月4日，住湖南省××浯溪镇××号，身份证号码为，与本案原告李崭全提交的本案被告郑小峰的出生年月、住址、身份证号码等身份信息一致。庭审中，李崭全陈述其与郑小峰没有其他纠纷，郑小峰有拖欠其水电费、房租，但暂时未提起诉讼。以上事实有，工资垫付协议书、工资表、询问笔录及当事人的陈述等证据证实。本院认为：根据民事诉讼“谁主张、谁举证”的证据规则，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中，李崭全主张其为郑小峰垫付了郑国隆等9名劳动者的工资46200元，但广州市白云区白云湖街劳动和社会保障服务中心留档的协议书第1点约定，由员工变卖工厂剩余设备设施、物料，所得款项共计46200元，用以发放员工工资，可见发放工资的款项来源于变卖工厂剩余设备设施、物料所得，并未显示是李崭全代为垫付。故李崭全提交的证据不足以证实其主张，本院不予采信。李崭全主张郑小峰返还垫付款项46200元，依据不足，本院不予支持。被告郑小峰经本院依法公告送达，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回李崭全的全部诉讼请求。本案受理费955元，由郑小峰负担（郑小峰已交纳受理费478元，自本判决送达之日起需再向本院交纳477元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  卜曼曼人民陪审员  李定欢人民陪审员  邝剑仪二〇二〇年四月二十八日书 记 员  黎海婷
河南省新安县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0323民初448号原告：河南新安农村商业银行股份有限公司。住所地：新安县新城北京路南。统一社会信用代码：91410300MA3X5CCL0Q。法定代表人：张旭超，该公司董事长。委托诉讼代理人：于旭东，男，汉族，1995年3月22日生，住。委托诉讼代理人:牛得清，男，汉族，1993年2月1日生，住。被告：邱三反，男，汉族，1970年7月5日生，住河南省新安县。委托诉讼代理人：张健，洛阳市新安县新城法律服务所法律工作者。被告：邱小妮，男，汉族，1974年11月16日生，住河南省新安县。委托诉讼代理人：王随仓，洛阳市新安县新城法律服务所法律工作者。被告：贾长委，男，汉族，1971年1月10日生，住河南省新安县。原告河南新安农村商业银行股份有限公司（以下简称新安农商行）诉被告邱三反、邱小妮、贾长委为金融借款合同纠纷一案，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告新安农商行委托诉讼代理人于旭东、牛得清，被告邱三反及委托诉讼代理人张健、邱小妮（未到庭）委托诉讼代理人王随仓、贾长委依法到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告新安农商行向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即偿还贷款本金160万元，借期内利息160941.24元，逾期利息按照合同约定利率计算清偿至本息归还；二、判令被告邱小妮、贾长委对上述债务负连带清偿责任。三、判令被告承担本案诉讼费用及保全费用。事实与理由：被告邱三反于2018年6月28日与原告新农商行签订借款合同，合同约定借款本金160万元，月利率9.3‰,逾期利率13.95‰，期限自2018年6月28日至2019年6月28日。被告邱小妮、贾长委自愿为该笔贷款提供连带保证责任。原告按照合同约定履行了相关义务，但借款合同到期后，被告未按合同约定偿还本息，经原告工作人员多次催收，被告拒不清偿贷款本金及利息。故诉至法院。被告邱三反辩称：借款160万元是事实，现在由于家庭困难，无法清偿，我愿意承担160万元的还款责任，对起诉事实无争议。被告邱小妮辩称：原告与本案主债务人双方存在串通骗取我提供担保，我的担保责任应当予以免除；原告知道主债务人无力偿还贷款，通过过桥资金偿还旧贷款，贷款用途并没按照合同约定的用途使用，根据担保法及担保法解释的相关规定，我不应该承担担保责任。被告贾长委辩称：对起诉事实无异议。经审理查明：2017年被告邱三反作为借款人向原告贷款，由被告贾长委，王照角（已故）提供担保，贷款到期后，被告邱三反无力及时还款，又于2018年6月28日，原告新安农商行与被告邱三反签订了《个人借款合同》，合同编号66901000118063460381，合同约定由原告新安农商行向被告邱三反发放贷款160万元用于购铝矿石，借款期限自2018年6月28日至2019年6月28日，借期内月利率9.3‰,逾期贷款罚息在原借款利率基础上加收50%，即月利率13.95‰。按月结息，结息日固定为每月第20日。同日，原告新安农商行又与担保人王照角（已故）、被告贾长委、邱小妮签订《保证合同》，约定由担保人王照角（已故）、被告贾长委、邱小妮为上述债务在提供连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息等债权人实现债权的一切费用。当日，原告新安农商行向被告邱三反发放贷款160万元，原告信贷员在庭审中认可该笔贷款用于清偿借款人被告邱三反在原告处的另一笔到期旧贷款。截止原告起诉时，被告共支付利息20098.76元，本金160万元及剩余借期内利息160941.24元未偿还。本院认为，原告新安农商行与被告邱三反、王照角（已故）、贾长委、邱小妮签订的《个人借款合同》及《保证合同》，系各方当事人真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效。原告新安农商行按照合同约定向被告邱三反履行了发放贷款的义务，被告邱三反未按照约定期限偿还借款，被告行为已构成违约，应承担还本付息的违约责任，故原告要求被告邱三反偿还贷款本金160万元以及剩余借期内利息160941.24元的诉求，本院依法应予支持。并自2019年6月29日起以160万元本金为基数，按照月利率13.95‰支付逾期利息至借款本金清偿完毕之日止的诉求，依法应予支持。对原告诉求中超出合同约定的利息本院不予支持。被告邱小妮辩称其担保的该笔贷款实际用于偿还借款人被告邱三反在原告处的另一笔到期旧贷款，且原告新安农商行与借款人被告邱三反未告知新贷的担保人被告邱小妮贷款的实际用途，依据《担保法》司法解释第三十九条规定“主合同当事人双方协议以新贷偿还旧贷，除保证人知道或者应当知道的外，保证人不承担民事责任。新贷与旧贷系同一保证人的，不适用前款的规定”。故被告邱小妮的辩解意见本院予以支持，应免除被告邱小妮的担保责任。担保人王照角（已故）、担保人被告贾长委与原告签订《保证合同》为上述债务提供连带责任保证，原告向保证人主张保证责任未超过合同约定的保证期间，故担保人王照角（已故）、担保人被告贾长委应对上述借款承担连带清偿责任。因原告起诉时，担保人王照角已经死亡，原告未向担保人王照角主张权利。故原告对担保人被告贾长委的诉讼请求本院应予支持，担保人被告贾长委承担保证责任后，有权向借款人被告邱三反追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十条、第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十九条之规定，判决如下：一、限被告邱三反于本判决生效后十日内偿还原告河南新安农村商业银行股份有限公司借款本金160万元。二、限被告邱三反于本判决生效后十日内偿还原告河南新安农村商业银行股份有限公司借期内利息160941.24元，并自2019年6月29日起以160万元为本金，按照月利率13.95‰支付逾期利息至借款本金清偿完毕之日止。三、被告贾长委对上述债务承担连带清偿责任。被告贾长委承担保证责任后，有权向被告邱三反追偿。四、驳回原告河南新安农村商业银行股份有限公司的其它诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费20648元，简易程序减半收取为10324元，由被告邱三反、贾长委共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  陈治国二〇二〇年四月十五日书记员  李维楠
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 林志辉： 关于申请执行人广州市白云区人民法院移送执行林志辉罚金一案，执行案号为（2020）粤0111执2702号，现本案已执行完毕，特此证明。 广州市白云区人民法院 二〇二〇年四月二十八日 执行法官 ：江昊020-83008072、83008044 书 记 员 ：       陈       土       泉