山东省单县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1722民初10号原告：莱商银行股份有限公司菏泽单县支行。住所地：单县向阳路中段仙人湖北，统一社会信用代码：913717225667146004。法定代表人：焦宝光，行长。委托诉讼代理人：刘炬伟，系原告公司员工。委托诉讼代理人：刘锐，系原告公司员工。被告：菏泽汇通肥业有限公司，住所地：单县东外环北段。统一社会信用代码：91371722595228556X。法定代表人：刘振，总经理。被告：刘振，男，1975年11月20日出生，汉族，住所地：单县。被告：周林华，女，1976年7月18日出生，汉族，住所地：单县。被告：戴仁建，男，1971年9月11日出生，汉族，住所地：单县。被告：肖爱华，女，1973年11月6日出生，汉族，住所地：单县。被告：鹿时军，男，1973年7月13日出生，汉族，住所地：单县。被告：李艳青，女，1971年8月23日出生，汉族，住所地：单县。被告：王尊东，男，1968年10月10日出生，汉族，住所地：单县。被告：李翠贞，女，1968年1月15日出生，汉族，住所地：单县。原告莱商银行股份有限公司菏泽单县支行（以下简称“莱商行”）与被告菏泽汇通肥业有限公司（以下简称“汇通公司”）、刘振、周林华、戴仁建、肖爱华、鹿时军、李艳青、王尊东、李翠贞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告莱商行的委托诉讼代理人刘炬伟、刘锐到庭参加诉讼，被告汇通公司、刘振、周林华、戴仁建、肖爱华、鹿时军、李艳青、王尊东、李翠贞经本院合法传唤，均无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告莱商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告汇通公司、刘振、周林华、戴仁建、肖爱华、鹿时军、李艳青、王尊东、李翠贞对（2019）鲁1722民初825号判决书确定的债权本金50万元以及截至清偿日的相应利息（截至2019年11月21日利息欠73751.47元）承担连带清偿责任；3、本院诉讼费用及其他费用由被告承担。事实和理由：自然人范宝福于2017年10月27日向莱商行借款50万元，由菏泽汇通肥业有限公司、单县农福生产资料有限公司、单县昇源新型墙体材料有限公司、刘振、周林华、戴仁建、肖爱华、鹿时军、李艳青、王尊东、李翠贞、乔国、张美岭提供连带责任保证。该笔借款到期后，经催要无果，莱商行遂以借款人范宝福，担保人单县昇源新型墙体材料有限公司、单县农福生产资料有限公司、乔国、张美岭为被告向单县人民法院提起诉讼并胜诉，判决书编号为（2019）鲁1722民初825号，判决内容：一、范保福偿还莱商银行股份有限公司菏泽单县支行借款本金500000元及相应利息（截止到2019年1月15日的利息为25955.34元，自2019年1月16日起至实际给付之日止，以500000元为基数，按年利率11.0925％计算利息），于本判决生效后十日内付清；二、单县农福生产资料有限公司、单县昇源新型墙体材料有限公司、乔国、张美岭对上述借款本金及利息承担连带清偿责任；单县农福生产资料有限公司、单县昇源新型墙体材料有限公司、乔国、张美岭承担连带清偿责任后，有权在其清偿的范围内向范保福追偿。但判决后，借款人及担保人一直未归还或履行连带清偿责任，目前结欠本金50万元、利息73751.47元（截至2019年11月21日）。原告莱商行为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，诉请法院依法判处本案被告对（2019）鲁1722民初825号判决书确定的债权本金50万元以及截至清偿日的相应利息承担连带清偿责任。被告汇通公司、刘振、周林华、戴仁建、肖爱华、鹿时军、李艳青、王尊东、李翠贞均未答辩，亦未提供任何书面证据材料。原告莱商行依法围绕其诉讼请求提交了证据。根据当事人陈述，结合经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年10月27日，原告莱商行与范保福、汇通公司、单县农福生产资料有限公司、单县昇源新型墙体材料有限公司签订编号为“2017年莱商行HZSX个贷字第BZ2017102701”个人担保借款合同一份，合同约定范保福在莱商银行单县支行贷款50万元，贷款期限自2017年10月27日至2018年8月29日，借期11个月，年利率为7.395%，贷款期限内按月结息，借款到期利随本清；范保福在莱商银行单县支行开立了个人结算账户，账号为：62×××69；合同还约定借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%，直至本息清偿为止；汇通公司、单县农福生产资料有限公司、单县昇源新型墙体材料有限公司自愿为本合同项下借款提供连带责任保证担保,保证期间为借款到期日起二年，保证范围包括合同约定的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用，范保福、汇通公司、单县农福生产资料有限公司、单县昇源新型墙体材料有限公司均在本合同中签字、盖章确认。2017年10月27日，原告莱商行与乔国、张美岭、刘振、周林华、戴仁建、肖爱华、鹿时军、李艳青、王尊东、李翠贞签订自然人连带责任保证书，其自愿为范保福在上述合同中的借款承担连带保证责任，保证期间及保证范围与上述两公司的约定相同。签订借款合同当日，莱商银行单县支行将50万元转存入范保福的上述存款账号中，范保福在借款凭证上签字确认。案涉借款到期后，原告莱商行经催要未获清偿，遂以借款人范宝福，担保人单县农福生产资料有限公司、单县昇源新型墙体材料有限公司、乔国、张美岭为被告向本院提起诉讼。因其他原因，原告莱商行保留要求本案被告汇通公司、刘振、周林华、戴仁建、肖爱华、鹿时军、李艳青、王尊东、李翠贞承担连带清偿责任的权利。本院经审理，于2019年3月26日作出（2019）鲁1722民初825号判决书，判决主文为：一、范保福偿还莱商银行股份有限公司菏泽单县支行借款本金500000元及相应利息（截止到2019年1月15日的利息为25955.34元，自2019年1月16日起至实际给付之日止，以500000元为基数，按年利率11.0925％计算利息），于本判决生效后十日内付清；二、单县农福生产资料有限公司、单县昇源新型墙体材料有限公司、乔国、张美岭对上述借款本金及利息承担连带清偿责任；单县农福生产资料有限公司、单县昇源新型墙体材料有限公司、乔国、张美岭承担连带清偿责任后，有权在其清偿的范围内向范保福追偿。该判决书生效后，原告莱商行依法向本院申请强执行。经本院依法采取强制执行措施，上述借款人及担保人仍未履行生效判决书确定的义务。原告莱商行提交的借款人范保福尚欠本金及利息明细显示，截至2019年11月21日，借款人范保福尚欠本金50万元、利息73751.47元未清偿。本院认为，原告莱商行与被告汇通公司、刘振、周林华、戴仁建、肖爱华、鹿时军、李艳青、王尊东、李翠贞签订的个人担保借款合同及自然人连带责任保证书，系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方金融借款担保合同法律关系成立并生效。在连带担保责任保证中，各保证人对外是一个整体的担保关系，所有保证人在符合法定免除责任要件前，均有义务承担保证责任。原告莱商行虽然在（2019）鲁1722民初825号案件诉讼中仅以借款人范宝福和部分保证人为被告提起诉讼，但是并未明示放弃对本案各保证人享有的担保权，即本案被告的担保责任并未被免除。另，在（2019）鲁1722民初825号判决生效后，借款人和被诉担保人均未履行上述判决书确定的义务，导致原告莱商行的债权未获清偿。综上，原告莱商行依然享有对被告汇通公司、刘振、周林华、戴仁建、肖爱华、鹿时军、李艳青、王尊东、李翠贞的担保权。根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”，原告莱商行要求被告汇通公司、刘振、周林华、戴仁建、肖爱华、鹿时军、李艳青、王尊东、李翠贞对借款人范保福尚欠本金50万元及相应利息承担连带清偿责任的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”。被告汇通公司、刘振、周林华、戴仁建、肖爱华、鹿时军、李艳青、王尊东、李翠贞在履行担保责任后，有权在其已清偿范围内向借款人范保福追偿。被告汇通公司、刘振、周林华、戴仁建、肖爱华、鹿时军、李艳青、王尊东、李翠贞经本院合法传唤，均无正当理由未到庭参加诉讼，是其对自己诉讼权利的合法处分，本案依法缺席判决。综上，根据《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告菏泽汇通肥业有限公司、刘振、周林华、戴仁建、肖爱华、鹿时军、李艳青、王尊东、李翠贞对（2019）鲁1722民初825号判决书确定的债权本金50万元和利息73751.47元及相应利息（以50万元为基数，自2019年11月22日起至实际清偿之日止，按年利率11.0925％计算利息）；二、被告菏泽汇通肥业有限公司、刘振、周林华、戴仁建、肖爱华、鹿时军、李艳青、王尊东、李翠贞对第一项的借款本息承担连带清偿责任后，有权在其已清偿范围内向借款人范宝福追偿。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9538元，由九被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  孙朋安人民陪审员  王素真人民陪审员  王献云二〇二〇年四月二十二日书 记 员  张景红