山东省莘县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1522民初1444号原告：朱正祥，男，1958年2月24日出生，汉族，农民，住聊城市东昌府区。委托诉讼代理人：曹国锐，山东莘莘律师事务所律师。委托诉讼代理人：张玉彪，山东莘莘律师事务所律师。被告：王新荣，男，1969年1月10日出生，汉族，农民，住莘县。被告：刘树峰，男，1978年10月16日出生，汉族，农民，住聊城市。被告：中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司，住所地：聊城市柳园南路62号。负责人：赵培东，该公司总经理。委托诉讼代理人：许成强，山东德鼎律师事务律师。原告朱正祥与被告王新荣、刘树峰、中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司（以下简称人保财险聊城公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱正祥的委托诉讼代理人张玉彪、被告刘树峰、王新荣、人保财险聊城公司的委托诉讼代理人许成强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朱正祥向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费17371.52元、住院伙食补助费1470元，共计18841.52元。事实和理由：2019年10月30日10时20分许，被告刘树峰驾驶无号牌三轮汽车（载原告朱正祥），自西向东行驶至省道259线马桥北路口时，与被告王新荣驾驶的鲁Ｐ×××××号小型轿车发生碰撞，致原告、刘树峰受伤，两车及三轮汽车所载货物不同程度损坏。本次事故，经聊城市公安局交通巡逻警察支队莘县交警大队出具第37152242020190001999号道路交通事故认定书，认定原告无责任，二被告均承担同等责任。事发后，原告受伤住院治疗，花去医疗费万余元。王新荣驾驶的鲁Ｐ×××××号车辆在人保财险聊城公司投保了交强险及商业三者险，本次事故发生在保险期间内，该公司应承担本事故的赔偿责任。为维护自身合法权益，特具状起诉。王新荣辩称，对事故发生经过及责任认定无异议，我的车辆在人保财险聊城公司投保有交强险、100万元商业三者险及不计免赔，原告的损失应全部由保险公司赔偿。人保财险聊城公司辩称，事故发生经过属实，王新荣驾驶的车辆在我公司投保有交强险及100万元商业三者险及不计免赔，事故发生在保险期间。对原告合理合法的损失同意依法赔偿，商业险最高承担50%的比例，医疗费需扣除非医保用药部分，诉讼费不予承担。刘树峰辩称，原告是我的一个亲戚（我喊他姥爷），出事那天，我舅舅朱风祥给我打电话说原告要点煤球，我就借了个车载着他去买煤球，车上的煤球是我和舅舅朱风祥及原告三家的。买煤球回来的路上发生的本次交通事故。对事发经过及责任认定无异议，我同意承担赔偿责任，因事发时车上有三家的货，应由三家平摊责任。我为原告垫付了11616元，要求在本案中一并处理。本院经审理认定事实如下：2019年10月30日10时20分许，被告刘树峰驾驶无号牌三轮汽车（载原告朱正祥），自西向东行驶至省道259线马桥北路口时，与被告王新荣驾驶车牌号为鲁Ｐ×××××的小型客车发生碰撞，致刘树峰、朱正祥受伤。经莘县交警大队认定，王新荣负事故同等责任，刘树峰负事故同等责任，朱正祥无责任。王新荣驾驶的车辆在人保财险聊城公司投保有交强险、100万元商业三者险及不计免赔，本次事故发生在保险期间。原告受伤后，被送往莘县中医院治疗，诊断为：1.左侧第3、4、5及右侧第4、5前肋骨折；2.脑震荡；3.多处软组织损伤；4.右踝处皮肤挫裂伤，共住院49天，支出医疗费17371.52元，其中刘树峰垫付11616元。关于原告是因何乘坐刘树峰的车辆。刘树峰称其与原告系经其舅舅朱风祥联系相约一起去给三家购买煤球，因原告与煤球厂关系熟价格可以便宜所以找其同去，同时原告也顺便用车给自己家购买煤球，所以愿意同去。原告称自己同去价格便宜属实，但自家没有购买煤球，系受刘树峰所请去帮忙拉货才乘坐其车辆。刘树峰为证明自己的主张申请其舅舅朱风祥出庭作证并提交了与原告的通话录音。朱风祥当庭陈述：“我与原告一个村，他是我家族的一个关系不太远的亲戚，刘树峰是我的外甥。我和原告一起聊天时，他询问我刘树峰是否还拉煤球，因为原告以前在家卖煤球，跟着去煤球厂，价格可以便宜些。我就给刘树峰打了电话，当时说的是我们三家都购买一些。车是刘树峰提供的，钱是他先拿出来，回来后我们再给他。我们与原告之间谁也不给谁费用，我们让他去是为了价格便宜，他跟着去也是为了顺便给自己捎点”。刘树峰与原告的通话录音中，刘树峰向原告强调煤球是三家的，应该三家平分责任，原告对此未置可否。原告未就其系刘树峰找其帮忙而乘坐车辆的事实主张提供相应证据。刘树峰主张原告住院的前15天是其本人和本人雇佣的人在医院进行护理，伙食费用由自己支出，应在原告主张的住院伙食补助费中扣除15天的费用。原告对刘树峰的陈述不予认可，刘树峰未提交相应证据。本院认为，公民的身体权、健康权受法律保护，因过错侵害他人人身的以及虽无过错但法律规定应承担赔偿责任的，均应承担赔偿责任。本案系机动车之间发生的交通事故，王新荣的车辆在人保财险聊城公司同时投保了交强险和商业三者险，原告的损失首先应由人保财险聊城公司在交强险责任限额内进行赔偿，超出部分由该公司在商业三者险内根据王新荣的过错按比例赔偿，不足或非保险赔偿项目由王新荣按过错赔偿。因本次事故王新荣承担同等责任，酌情确定其过错比例为50%。关于刘树峰的责任，原告系乘坐刘树峰的车辆受伤，刘树峰作为车辆驾驶人对乘坐其车辆的原告负有安全保障义务，其因驾驶不当发生交通事故致原告受伤并承担事故的同等责任，应根据过错承担相应的责任。根据刘树峰的当庭陈述、朱风祥的证人证言以及刘树峰与原告的通话录音，结合双方系亲戚关系的事实，能够认定原告系与刘树峰相约一起去购买煤球，原告搭乘刘树峰的车辆同去，既是为了帮忙砍价，也是为了借助刘树峰的车辆顺便为自己购买煤球。考虑到其是无偿搭乘且也部分为了自己的利益，应适当减轻刘树峰的赔偿责任，根据本案实际情况，比例酌情确定为20%。故，刘树峰应承担30%的赔偿责任。关于本案原告的合理损失问题，医疗费依据莘县中医院的两张收费票据，金额认定为15455.52元+1916元=17371.52元。因原告不认可刘树峰对其护理15天的事实，刘树峰亦未提交相应的证据，对刘树峰要求扣除15天住院伙食补助费的主张，不予采信。根据原告住院天数，住院伙食补助费计算为49天×30元/天=1470元。人保财险聊城公司未能详细指明原告何种用药系非医保用药以及已将该免责情形对投保人进行了明确说明，对其要求扣除非医保用药的主张，依法不予支持。综上，原告上述两项损失共计18841.52元，首先由人保财险聊城公司在交强险医疗费用限额内赔偿10000元，剩余8841.52元，由该公司在商业三者险内按照50%的比例赔偿4420.76元，由刘树峰按照30%的比例赔偿2652.46元。刘树峰已垫付11616元，本案予以折抵其应赔偿的2652.46元，超出部分8963.54元，因原告明确表示还需司法鉴定主张其余损失，不同意本案中一并处理，故本案暂不予处理。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第七条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十三条的规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司在交强险医疗费用限额内赔偿原告朱正祥医疗费、住院伙食补助费10000元。被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司在商业三者险合同限额内赔偿原告朱正祥医疗费、住院伙食补助费4420.76元。驳回原告朱正祥的其他诉讼请求。上述第一、二项于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费272元，减半收取计136元，由被告王新荣负担104元，原告朱正祥负担32元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  赵凯二〇二〇年四月二十八日法官助理李娜书记员黄含笑