福建省福州市晋安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0111民初624号 原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区墨玉南路888号907室，统一社会信用代码91310000310510508R。 法定代表人：刘会群，该公司总经理。 委托诉讼代理人：肖明敏，福建麦博律师事务所律师。 委托诉讼代理人：洪桥，福建麦博律师事务所律师。 被告：陈玉秀，女，1989年11月18日出生，汉族，住福建省三明市永安市。 原告上海易鑫融资租赁有限公司与被告陈玉秀融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人肖明敏到庭参加诉讼，被告陈玉秀经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付尚未支付的租金41381.28元；2.被告按照尚未支付租金金额2%/月的标准向原告支付违约金（自2019年2月19日起计至实际付清尚欠全部租金之日止）；3.被告向原告支付因本次诉讼产生的律师费2500元；4.原告对登记在被告名下的闽Ｇ×××××号别克牌小型轿车(车架号LSGGF59B9AH049154)折价或拍卖、变卖的价款享有优先受偿权；5.本案诉讼费由被告负担。 事实和理由：2017年12月2日，原、被告签订了一份《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》，其中第三条第1、3项约定：原告根据被告的要求向其购买别克牌小型轿车（即闽Ｇ×××××号车辆）租给其使用，并以占有改定的方式交付车辆。被告承租并使用该车辆，原告在支付车辆购车款后即取得融资租赁车辆的所有权。 上述融资租赁合同主要条款约定：租赁车辆购车款总额83700元，融资总额74077元，融资项目包括车款、保险费及账户管理费；租赁期限为24个月，每期（月）还款租金3448.44元，被告自2018年1月18日起，于每月18日支付一期租金，至2019年12月18日还清24期租金。 同日，原、被告还签订了一份《抵押合同》，约定：被告以上述融资租赁车辆为融资租赁合同项下的全部租金、违约金及原告为实现债权发生的律师费等所有费用向原告提供抵押担保。上述车辆于2017年12月15日依法办理了抵押登记手续。 上述合同签订后，原告向融资租赁合同指定的经销商北京看看车科技有限公司账户汇入购车款。 然而，被告在支付了十二期租金后，自2019年1月18日起未再支付租金，已构成违约。根据融资租赁合同第十条1、2、3项的约定，租赁期内被告连续两期未向原告支付租金的，原告有权行使加速到期权，要求其即刻付清全部剩余租金及其他合同约定之应付款项，原告还有权按应付租金或款项1.2‰/天的标准向被告收取违约金，并向其追索诉讼费用、律师费用等。 另，融资租赁合同第十一条第1项明确约定了可由合同签订地（福建省福州市晋安区东二环泰禾广场）法院管辖；第2项约定了被告在合同中提供的联系地址是作为法院邮寄法律文书的送达地址，且其自愿承担无法送达的法律后果。 原告围绕诉讼请求依法向本院提交了下列证据： 1.被告身份证复印件，证明被告的诉讼主体资格及基本信息。 2.融资租赁合同、抵押合同，证明：原告根据被告的要求向其购买闽Ｇ×××××号别克牌小型轿车租给被告使用，租赁期限为24个月，每期还款租金为3448.44元；被告若连续两期逾期未付租金，原告有权行使加速到期权，要求被告即刻付清全部剩余租金及其他款项；原告有权按照应付租金或款项1.2‰/天的标准向被告收取违约金；原告主张租金所产生的诉讼费、律师费等费用应由被告承担；被告将登记在其名下的闽Ｇ×××××号小型轿车抵押给原告。 3.融资款转账凭证、付款明细表，证明合同签订后原告向《融资租赁合同》指定账户支付约定的车辆购车款等融资款项。 4.还款计划表，证明被告支付了十二期租金后未再支付任何租金，构成违约。 5.律师函及快递面单，证明原告向被告催收的事实。 6.机动车登记证书，证明2017年12月15日原被告就闽Ｇ×××××号小型轿车办理了抵押登记手续，原告对车辆折价或拍卖、变卖的价款享有优先受偿权。 7.律师费发票、委托代理合同，证明原告因本案支出律师费2500元。 被告未作答辩，亦未向本院提交证据。 因被告未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的诉讼权利。经审查，原告证据均符合证据的真实性、合法性、关联性特征，可作为本案认定事实的依据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告向被告提供汽车融资租赁服务，双方采取的是售后回租模式。具体为被告先向第三方车辆经销商自行选定车辆，被告购车后又将车辆出售给原告，原告再将车辆租赁给被告。原告应向被告支付的购车款，直接支付给车辆经销商，抵作被告本应向车辆经销商支付的购车款。该购车款即为融资款，该融资款再由被告以租金的形式分期支付给原告。 本案中，原告与被告于2017年12月2日签订了一份编号为1712-796263的《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》。该合同包含主要条款、通用条款。合同相关条款约定为：双方之间系汽车融资租赁合同关系，采取售后回租模式，即原告根据被告的要求向被告购买车辆，并租给被告使用，原告在支付车辆购车款后即取得车辆的所有权；因原告在回租前后均不占有、使用车辆，因此双方之间不发生车辆的现实交付，原告按合同约定支付租赁车辆购车款之时，即原告向被告交付车辆之时；被告应当向原告支付的租金以原告购买车辆的全部成本及原告的合理利润为计算基础，其中全部成本包括但不限于车辆价款、保险费、税费、装潢费、GPS费用、购车手续费、融资利息、银行费用和管理费用；前述车辆具体为别克牌小型轿车，车辆型号君越2009款3.0L自动旗舰版,发动机号092290129,车架号LSGGF59B9AH049154；车辆购车款总额83700元，分为首付款25110元（由被告直接支付给车辆经销商）、余款58590元，原告融资总额为74077元（含余款、保险费、账户管理费等），原告将余款58590元直接支付至被告指定的北京看看车科技有限公司（即车辆经销商）银行账户；租赁期限为24个月，每期（月）还款租金3448.44元，第一期租金支付日为出租人支付购车款日的次月同日，由合同约定的第三方代收租金；此后每期租金支付日同第一期租金支付日；租赁期内被告连续二期未向原告支付租金或累计三期未按时向原告支付租金的，原告有权要求被告即刻付清全部剩余租金及其他合同约定之应付款项、按应付租金或款项1.2‰／天的标准向被告收取违约金，并向被告追索诉讼费用、律师费用等因保护该合同项下原告权利而产生的合理费用；原告同意在全部应付租金和尾付款、税费、租金利息、银行费用、罚款、利息或延付利息、违约金、赔偿金等所有本合同项下被告应付款项付清后，租赁车辆所有权转移至被告并且原告配合办理车辆抵押解除手续；被告提供联系地址永安市龙岭新村253号，作为法院邮寄法律文书的送达地址，且其自愿承担无法送达的法律后果。 同日，原、被告还签订了一份《上海易鑫融资租赁有限公司汽车抵押合同》，约定：被告以上述融资租赁车辆为融资租赁合同项下的全部债务向原告提供抵押担保，抵押担保范围包括：主合同项下全部租金、违约金、实现主债权、抵押权所发生的律师费等所有费用和所有其他应付费用。 2017年12月18日，原告向上述融资租赁合同指定的经销商北京看看车科技有限公司银行账户汇入案涉车辆购车款58590元、保险费9606.8元、账户管理费2929.5元、GPS加价费用1000元。 合同履行期间，被告将案涉车辆（车牌号闽Ｇ×××××号）登记于其名下，并于2017年12月15日办理了抵押登记手续。 合同履行期间，被告向原告支付了自2018年1月18日至2018年12月18日的12期租金，共计41381.28元。 2019年1月1日，原告与福建麦博律师事务所订立《上海易鑫融资租赁有限公司自然人案件诉讼委托代理合同》，将原告及其分公司在福建区域内发生的自然人案件（被诉方客户含被告陈玉秀等人在内）委托该律师事务所律师代理。 2019年6月28日，原告委托福建麦博律师事务所律师向被告上述约定联系地址寄送《律师函》，催告被告偿还未付租金及违约金。但被告至今未付。为此，原告诉至本院。原告为主张本案债权支出了律师代理费2500元。 审理中，原告确认案涉车辆融资总额74077元系由购车余款58590元、保险费9606.8元、账户管理费2929.5元、GPS费用2950元（GPS设备费用1950元+加价费用1000元）构成。原告另确认融资首付款25110元系由被告支付至案涉《融资租赁合同》约定的汽车经销商北京看看车科技有限公司银行账户。 审理中，原告确认，虽然双方采取的是售后回租模式，约定车辆归原告所有，但在原告请求被告支付剩余全部租金的诉讼请求得以支持后，案涉车辆依法即归被告所有。 本院认为，原、被告签订《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》、《上海易鑫融资租赁有限公司汽车抵押合同》，主体适格，意思表示真实，内容未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应依约履行。原告按照约定购买案涉车辆并交付被告使用后，被告应当依约支付租金。案涉《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》（通用条款）第十条约定，租赁期内被告连续两期未向原告支付租金或累计三期未按时向原告支付租金的，原告有权要求被告即刻付清全部剩余租金，并按应付租金或款项1.2‰／天的标准向被告收取违约金，同时向被告追索诉讼费用、律师费用等因保护该合同项下原告权利而产生的合理费用。”现被告未能依约支付租金，已经构成违约，原告按照前述合同条款约定请求被告支付剩余全部租金、违约金、律师费，合法有据，本院予以支持。因前述违约金标准过高，原告主动调整降低为按照尚未支付租金金额的每月2%标准计算，并未违反法律规定，本院予以采信。 另原、被告以案涉车辆作为抵押，为上述债务提供担保，并办理了抵押登记，且原告亦确认被告应当履行付清租金余款义务时车辆即归被告所有，因此抵押权已经设立，原告有权就案涉车辆折价或者从拍卖、变卖所得价款中优先受偿。 被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百三十七条、第二百四十八条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告陈玉秀应于本判决生效之日起十日内向原告上海易鑫融资租赁有限公司支付剩余租金41381.28元及违约金（违约金以租金41381.28元为基数，按照每月利率2%标准自2019年2月19日起计付至租金清偿之日止）。 二、被告陈玉秀应于本判决生效之日起十日内赔付原告上海易鑫融资租赁有限公司律师代理费2500元。 三、被告陈玉秀不履行上述债务时，原告上海易鑫融资租赁有限公司有权以被告陈玉秀名下的闽Ｇ×××××号别克牌小型轿车（发动机号：092290129；车架号：LSGGF59B9AH049154）折价或以拍卖、变卖所得价款在上述第一、二项判决确定的债权范围内优先受偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1122元，因适用简易程序而减半收取561元，由被告陈玉秀负担。 如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审判员  陈华柱 二〇二〇年四月二日 书记员  陈泽林 附：本案适用的主要法律条文和执行申请提示 一、主要法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第二百三十七条融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。 第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。 2.《中华人民共和国物权法》 第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 3.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。