wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛冈县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1821民初195号原告：黄永彬，男，1979年6月8日出生，汉族，住广东省佛冈县******委会黄洞村12号，身份证号码：441************317。委托诉讼代理人：张永新，男，住广东省佛冈县**********，推荐社区：佛冈县******民委员会。被告：姚志亮，男，1984年1月25日出生，汉族，住广东省广州市从化区*************，身份证号码：440************035。原告黄永彬与被告姚志亮买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案受理后,依法适用简易程序于2020年4月7日公开开庭进行了审理。原告黄永彬的委托诉讼代理人张永新到庭参加诉讼，被告姚志亮经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄永彬向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付猪款88800元及自2019年12月14日起至付清全部猪款之日止按100元/天计付违约金，暂计至2020年1月13日为3100元（共计31天），以上共计91900元；2.判令被告承担本案所有诉讼费用。事实与理由：被告于2017年9月在原告位于佛冈县三八镇的养猪场向原告购买猪共计191884.5元。经双方确认，截至2018年12月13日，被告仍欠原告猪款88800元未付，被告承诺于2019年12月13日付清，逾期未付按100元/天计付违约金。欠款到期后，被告却不按时支付其所欠的猪款，原告多次催讨无果，为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，恳请贵院依法支持原告的所有诉求。被告姚志亮既没有提交书面答辩意见，在举证的期限内也没有提供证据。原告黄永彬围绕其诉讼请求向本院提交了如下证据：证据一、身份证；证据二、计数表；证据三、欠条。被告姚志亮本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对证据辩证、质证的权利。上列证据来源合法，内容真实，与本案相关联，证据之间能相互印证，形成证据链条，本院予以采信，并作为本案定案的依据。本院认定事实与原告陈述一致。本院认为，本案系买卖合同纠纷。原告供应生猪给被告，双方之间的买卖合同关系成立。原告已经提供生猪给被告，被告应该支付相应的款项给被告。被告欠原告生猪款88800元，有原告提交的计数表、欠条、庭审笔录为证，本院予以确认。被告在欠条中承诺逾期付款的按100元/天支付违约金，该承诺是被告的真实意思表示，未违反法律的规定，被告应该按照承诺支付违约金给原告，因此，原告要求被告支付猪款88800元及违约金有事实和法律依据，本院予以支持。被告姚志亮经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告姚志亮于本判决生效之日起十日内支付生猪款88800元及违约金（违约金按100元/天自2019年12月14日起计算至付清之日止）给原告黄永彬。案件受理费2098元，减半收取1049元，由被告姚志亮负担。原告黄永彬预交的受理费1049元，可以在本判决生效后向本院申请退回。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。本判决生效后，如果被告在上述期限内不自觉履行，原告可以在履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  黄丽仪二〇二〇年四月八日书记员  黄银英附佛冈县人民法院标的款和保证金账号：户名：佛冈县人民法院账号：447***********051开户银行：中国农业银行股份有限公司佛冈石城支行附引用有关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省沧州市运河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0903执403号之一 申请执行人：沧州市金粮源商务酒店，所在地河北省沧州市新华区新华东路33号，社会统一信用代码：911309001095404816。 被执行人：沧州市净源洗涤服务有限公司，所在地沧州市运河区北大街2号工商行宿舍1-102室，组织机构代码：347805799。 本院作出的（2019）冀0903民初1148号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人沧州市金粮源商务酒店于2020年4月14日依法向本院申请执行，要求被执行人沧州市净源洗涤服务有限公司给付2.76625万元。被执行人依法应承担执行费315元。 在执行过程中，1、本院于2020年4月15日通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人权利义务告知书、廉政监督卡、司法公开告知书，被执行人未实际履行。 2、本院2020年4月15日、2020年7月8日通过全国司法网络查询系统对被执行人沧州市净源洗涤服务有限公司的银行存款、有价证券等财产情况进行了查询，发现被执行人名下无银行存款、信息、无金融理财、无股息红利、无车辆登记信息。 3、本院到沧州市不动产登记中心查询被执行人沧州市净源洗涤服务有限公司名下房产登记情况，未发现被执行人名下登记房产。 4、本院到保险公司沧州分公司调查被执行人未缴纳理财收益型保险。 5、本院在被执行人住册地进行调查，未发现可供执行的财产线索。 6、本院到沧州市住房公积金管理中心查询被执行人名下未缴纳住房公积金。 7、本院已将被执行人沧州市净源洗涤服务有限公司对其适用限制高消费措施并在中国执行信息公开网上公布。 8、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无足额财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。 通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为2.76625万元。因本案被执行人沧州市净源洗涤服务有限公司名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。 本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张忠刚 审判员  胡树宏 审判员  韩 非 二〇二〇年四月十四日 书记员  孙 震
云南省昭通市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）云06民终565号上诉人（原审被告）段天勇，男，汉族，1975年4月27日出生，云南省昭通市昭阳区人，文盲，农民，住云南省昭通市昭阳区。被上诉人（原审原告）太平财产保险有限公司昭通中心支公司。住所地：云南省昭通市昭阳区凤霞路西侧恒嘉凤凰城2幢4号。负责人：梁旭东。上诉人段天勇因与被上诉人太平财产保险有限公司昭通中心支公司追偿权纠纷一案，不服云南省昭通市昭阳区人民法院(2018)云0602民初3033号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。原审法院经审理确认的法律事实：2015年12月13日19时43分，段天勇无证驾驶云Ｃ×××××号轻型普通货车行使至昭通市昭阳区太平卫生院门口处时，与段天英驾驶的云Ｃ×××××号电动车相撞，造成段天英受伤及车辆受损道路交通事故，交警部门认定段天勇承担事故全部责任。现太平财产保险有限公司昭通中心支公司已经履行了赔偿责任，向段天英实际支付了赔偿款85229.20元。太平财产保险有限公司昭通中心支公司诉至原审法院，请求判令：段天涯向太平财产保险有限公司昭通中心支公司支付赔偿款85229.20元；本案诉讼费由段天勇承担。原审法院经审理认为：当事人未取得驾驶资格的，保险公司可在赔偿范围内向侵权人主张追偿权。本案中，段天勇无证驾驶发生交通事故，并承担事故全部责任，太平财保昭通支公司在履行赔偿责任并实际支付后，依法可向段天勇追偿。故太平财产保险有限公司昭通中心支公司主张段天勇支付85229.20元的诉讼请求，依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条、《最高人民法院关于的解释》第十八条，并参照国务院《诉讼费用交纳办法》第二十九之规定，判决：由段天勇于判决发生法律效力之日起三十日内支付太平财产保险有限公司昭通中心支公司人民币85229.20元。案件受理费1931.00元，由段天勇负担。宣判后，段天勇不服原审判决，向本院提起上诉，请求：撤销原判，依法改判。驳回被上诉人的诉讼请求。一、二审诉讼费判由被上诉人承担。其主要上诉理由：一、一审判决认定事实错误、判决错误。一审依据被上诉人提交的《证明函》认定“被上诉人已经履行了赔偿责任，向段天英实际支付了赔偿款85229.20元”缺乏充分证据予以证实，一审草率认定被上诉人已经赔偿了受害人，取得追偿权并判决上诉人支付该笔赔偿款属于认定事实错误、判决错误。二、一审判决适用法律错误。（一）即便被上诉人已履行赔偿义务，也不享有追偿权。1.被上诉人承担赔偿责任是法定赔偿责任。2.被上诉人作为保险人所承担的是无过错的赔偿责任，赔偿后不应将责任转嫁给上诉人承担。3.投保时被上诉人未明确告知被上诉人的免责情形和享有追偿权的情形，未尽到提示和告知义务。（二）《最高人民法院关于的解释》第十八条第二款：“保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日计算”之规定，与全国人大制定《交通安全法》、《保险法》发生冲突和抵触，不应适用该司法解释进行判决。被上诉人未作二审答辩。在二审中，上诉人对原审认定太平财产保险有限公司昭通中心支公司向段天英实际支付了赔偿款85229.20元提出异议。除此外，双方当事人对原审认定的其余事实未提出异议，对原审认定双方无异议的事实本院予以确认。归纳上诉人上诉主张，本案二审争议焦点是：原审判决上诉人支付太平财产保险有限公司昭通中心支公司85229.20元是否正确。针对本案争议焦点，本院综合评判如下:《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条规定：“有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的；（二）被保险机动车被盗抢期间肇事的；（三）被保险人故意制造道路交通事故的。有前款所列情形之一，发生道路交通事故的，造成受害人的财产损失，保险公司不承担赔偿责任。”《中华人民共和国道路交通安全法》第十八条第二款规定：“保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。”第十九条第一款规定：“驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证。”本案中，上诉人无证驾驶机动车属违法行为，对于无证驾驶行为，既是法律明确规定定性为违法的行为，也属于公民应有的常识，上诉人主张保险公司没有履行提示、告知义务的上诉理由不能成立。条例明确规定保险公司不承担赔偿责任，而本案保险公司已向机动车交通事故中的受害人段天英支付了85229.20元，对于该支付款项的认定，有已生效裁判文书认定赔偿数额以及交通事故受害人出具的证明函相互印证，能够认定该事实，保险公司承担该垫付责任后有权向上诉人追偿。故上诉人的上诉理由均不能成立，本院依法不予支持，原审判决上诉人支付太平财产保险有限公司昭通中心支公司85229.20元并无不当。综上所述，本院认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1931.00元，由上诉人段天勇负担。本判决为终审判决。本判决送达后即发生法律效力，如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。若义务人不主动履行本判决，权利人可在本判决规定的履行期限届满后的二年内向原审法院申请强制执行。审判长  刘太永审判员  王宇波审判员  陈贵琼二〇二〇年四月二十一日书记员  邢 璠
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执2417号 申请执行人：江绍峰，男，1989年11月15日出生，住广州市白云区。 被执行人：江振泳，男，1990年1月30日出生，住广州市白云区。 申请执行人江绍峰与被执行人江振泳合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0111民初11392号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2020年2月19日依法立案执行，执行标的为46541.10元，执行费为598元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，对被执行人江振泳在广州市白云区江高镇江村村民委员会及该村第十四经济社的分红依法进行提取、截留，并向上述两处留置送达了相应的提取、截留执行裁定书和协助执行通知书。此外，暂未发现被执行人有可供本案执行的其他财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人不能提供且同意本案终结本次执行。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产且被执行人前述分红按年发放，提取、截留周期较长。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 鲍 敏 审判员 陈晓明 审判员 邓居诚 二〇二〇年四月二十一日 书记员 陈敏健
重庆市大足区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0111民初10号 原告：喻常义，女，1978年11月26日出生，住重庆市大足区。 被告：陈中平，女，1985年5月14日出生，住重庆市大足区。 原告喻常义诉被告陈中平民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理后，本案于2020年4月17日依法由审判员王锋担任审判长，与审判员廖鸿飞和人民陪审员杨德才组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告喻常义到庭参加了诉讼，被告陈中平经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告借款本金30000元及利息（利息从2019年12月9日起至付清之日止按中国人民银行同期贷款利率给付年利息24%计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年4月20日被告以家里归还车贷急用为由向原告借款30000元，并出具借条，未写明还款期限。现被告一直未归还，为维护原告的合法权利，根据法律规定，提起诉讼，诉请如前。 被告陈中平未到庭，也未向本院提交答辩意见，视为其放弃答辩的权利。 本院经审理查明如下法律事实：2016年4月20日被告陈中平以家里归还车贷急用为由向原告喻常义借款30000元，原告向被告出借现金30000元后，被告陈中平向原告喻常义出具借条一张，借条载明：“今借到喻常义现金30000元整（叁万元整）借款人：陈中平。身份证号：50011119850514XXX，2016年4月20日。”现原告认为，该笔借款经催收，被告一直未还，故依法起诉，诉请如前。 上述事实，有原告身份证复印件、借条原件一份和当事人的庭审陈述，经庭审记录载卷为凭，经当庭举证、质证和本院调查，本院予以确认。被告未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的自由处分，本院经审查上述证据后，依法予以确认。 本院认为，合法的民间借贷关系，应受法律保护。原告以借条为凭提起民间借贷诉讼，结合借款交易习惯、借条上载明的内容以及被告的签字和捺印，足以证明原、被告之间的民间借贷合同关系已经建立，借款金额也已经实际交付，故本院认为原、被告之间的民间借贷关系成立。被告陈中平并未到庭参加诉讼，视为放弃举证和质证的权利，应当承担举证不能的责任，借条中原、被告双方未约定还款时间，故原告可随时要求被告归还借款，但是被告陈中平至今一直未偿还借款，故原告要求被告偿还30000元借款本金的诉讼请求，本院予以支持。关于逾期利息，双方在借条中未约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定可知，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持，故本院予以支持为自2020年1月2日（起诉之日）起，按年利率6%计算。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下: 被告陈中平于本判决生效后三日内偿还原告喻常义借款本金30000元及逾期利息（逾期利息以本金30000元为基数，从2020年1月2日起按照年利率6%计算至本金还清之日止）； 驳回原告喻常义的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费550元、公告费600元，由被告陈中平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 长  王 锋 审 判 员  廖鸿飞 人民陪审员  杨德才 二〇二〇年四月二十日 法官 助理  邓 俊 书 记 员  邹成伟
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初3603号原告：广发银行股份有限公司，住所广东省广州市越秀区东风东路713号。法定代表人：王滨，董事长。委托诉讼代理人：黄秋琳，广东安华理达律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘丽莉，广东安华理达（上海）律师事务所律师。被告：周桥青，男，1981年11月23日出生，汉族，住广东省博罗县。原告广发银行股份有限公司诉被告周桥青信用卡纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄秋琳到庭参加诉讼，被告经合法送达，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：40×××40。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截至2019年3月23日，欠本金44870.07元、利息37136.85元。截止2016年12月31日，欠滞纳金15644.51元。四、原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，2019年3月24日以后的利息按领用合约的约定计付至所有欠款清偿之日止；2.被告承担本案全部诉讼费用。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：被告周桥青应于本判决生效之日起十日内，向原告广发银行股份有限公司偿还截至2019年3月23日的信用卡透支欠款本金44870.07元、利息37136.85元以及截止至2016年12月31日的滞纳金15644.51元，利息从2019年3月24日起至欠款清偿之日止按《广东发展银行信用卡客户协议》约定的标准计付。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2241元，由被告周桥青负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  凌晓晖人民陪审员  张秋芸人民陪审员  陈湘瑶二〇二〇年四月二十一日书 记 员  樊文韬
山东省平阴县人民法院财 产 保 全 案 件 结 案 通 知 书（2019）鲁0124执保374号本院在受理申请人山东平阴农村商业银行股份有限公司与被申请人凌淑萍借款合同一案中，依据申请人的财产保全申请，我院2020年4月1日作出（2020）鲁0124民初523号之二民事裁定书，裁定内容：解除对被申请人凌淑萍银行存款的冻结。依据上述民事裁定书我院依法对裁定内容采取了保全措施，现已实施完毕，保全结果为：已解除冻结。本案现已结案，结案方式为：保全完毕二〇二〇年四月三十日注：请及时将本通知书递交给诉讼案件的主审法官
河南省新安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0323民初635号原告：河南新安农村商业银行股份有限公司。住所地：新安县新城黄河大道1133号。法定代表人：张旭超，该公司董事长。被告：王曰刚，男，汉族，1954年1月13日生，住新安县。被告：王振山，男，汉族，1986年11月2日生，住河南省新安县。原告河南新安农村商业银行股份有限公司与被告王曰刚、王振山为金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月26日立案。原告河南新安农村商业银行股份有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告撤回起诉处理。审判员  陈治国二〇二〇年四月二日书记员  贾 晶
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执2403号 申请执行人：江绍峰，男，1989年11月15日出生，住广州市白云区。 被执行人：江振泳，男，1990年1月30日出生，住广州市白云区。 申请执行人江绍峰与被执行人江振泳合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0111民初11385号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2020年2月19日依法立案执行，执行标的为59415.22元，执行费为791元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，对被执行人江振泳在广州市白云区江高镇江村村民委员会及该村第十四经济社的分红依法进行提取、截留，并向上述两处留置送达了相应的提取、截留执行裁定书和协助执行通知书。此外，暂未发现被执行人有可供本案执行的其他财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人不能提供且同意本案终结本次执行。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产且被执行人前述分红按年发放，提取、截留周期较长。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 鲍 敏 审判员 陈晓明 审判员 邓居诚 二〇二〇年四月二十一日 书记员 陈敏健
山东省肥城市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0983民初729号原告：于现增，男，1964年4月21日出生，汉族，住山东省肥城市。委托诉讼代理人：尹贵生，肥城安站法律服务所法律工作者。被告：李存行，男，1965年4月17日出生，汉族，住山东省肥城市。原告于现增与被告李存行财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年2月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于现增的委托诉讼代理人尹贵生、被告李存行到庭参加诉讼。本案现已审理终结。于现增向本院提出诉讼请求：1.依法判令李存行停止侵权，并赔偿经济损失5000元；2.本案诉讼费用由李存行负担。事实与理由：2019年7月27日，李存行把位于我耕种的承包地里的3棵杨树私自卖掉。后来我多次找李存行协商处理此事未果。为维护我的合法权益，特具状起诉。李存行辩称，我没有侵权，不应该赔偿经济损失。对双方当事人无异议的以下事实，本院予以确认：于现增与李存行均系肥城市孙伯镇南栾村村民。2019年9月27日，经李存行与吕红政协商，李存行将案涉3棵杨树以3000元的价格出卖给吕红政，吕红政亦将案涉杨树砍伐。后因于现增与李存行就案涉杨树发生争执，吕红政未将杨树拉走，亦未将杨树款支付给李存行，现杨树仍在案涉土地处。另查明，于现增之父于荣全在南栾村曾由承包地0.8亩，后因村修路、修渠占用0.69亩，现有0.11亩；于荣全去世后，该0.11亩（土地四至为：东至中民，西至路，北至路，南至路）土地承包方变更为颜井英，现实际由于现增耕种。案涉杨树栽种处并未种植庄稼，均用于种树。对双方当事人有争议的事实，本院认定如下：1.案涉3棵杨树归谁所有。于现增提交吕红政书面证言一份、照片两份、证明三份，欲证实案涉杨树归其所有，李存行对照片的真实性无异议，本院予以确认；对吕红政的证言，李存行不予认可。本院认为，吕红政出具的证言中仅是陈述“后来知道这3棵树在于现增耕种的地里”，但未证实案涉杨树系由于现增种植，对其证明目的，本院不予认可；对其提交的证明，三份证明的出具人均未出庭，且三份证明仅载明于现增之父于荣全曾在其承包地上种植杨树，但无法体现与本案的关联性，本院亦不予认定。经本院向南栾村委会询问，南栾村委会表示因杨树栽种时间较早，无法确认案涉杨树由谁栽种。2.案涉3棵杨树是否位于于现增现耕种土地内。于现增提交南栾村委会出具的证明一份，其中载明0.11亩土地四至与其提交的土地承包经营权证中载明的土地四至不一致，应以土地承包经营权证为准。李存行对土地承包经营权证无异议，但主张其中载明的“西至路”中的“路”系原规划修建的10米宽的路，而实际修建的路小于规划的宽度，案涉杨树在原规划的10米范围内，并未占用于现增的耕种地，但未提交证据。对李存行的主张，本院不予认定。本院认为，本案系财产损害赔偿纠纷，属侵权责任纠纷，于现增作为权利人应当举证证实李存行存在侵权行为、且该行为对其造成损失。于现增无法证实案涉杨树确系其所有，于现增虽主张李存行将杨树出卖于吕红政，但仅是李存行与吕红政之间的约定，出卖行为尚未实际发生，李存行亦未实际取得杨树款，于现增主张的经济损失无相关证据证实，应当承担举证不能的法律后果。于现增要求李存行停止侵权并赔偿经济损失，无事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：驳回于现增的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取计25元，由于现增负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  武艳艳二〇二〇年四月三十日书记员  刘欣悦
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0207民初915号原告：皖江金融租赁股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场A3#楼601室，统一信用代码91340200588871359H。法定代表人：夏柱兵，董事长。委托诉讼代理人：臧静，女，安徽瀛国伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈凯，男，安徽瀛国伦律师事务所律师。被告：陈卓，男，1988年1月8日出生，汉族，户籍地：河南省郑州市金水区，现住河南省郑州市金水区。被告：河南源通汽车贸易有限公司，住所地郑州市金水区花园北路56号-1号，统一信用代码91410100664651228L。法定代表人：史震峰，总经理。被告：史震峰，男，1978年11月11日出生，汉族，户籍地：河南省郑州市金水区，现住郑州市金水区。被告：李建军，男，1980年1月18日出生，汉族，户籍地：河南省郑州市金水区，现住河南省郑州市金水区。被告：路献锋，男，1986年10月17日出生，汉族，户籍地：河南省郑州市金水区，现住河南省郑州市金水区。被告：张仕刚，男，1987年7月12日出生，汉族，户籍地：河南省罗山县，现住河南省罗山县。被告：张洋，男，1989年1月12日出生，汉族，户籍地：河南省商丘市，现住河南省商丘市。原告皖江金融租赁股份有限公司诉被告陈卓、河南源通汽车贸易有限公司、史震峰、李建军、路献锋、张仕刚、张洋融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月6日立案。原告皖江金融租赁股份有限公司于2020年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告皖江金融租赁股份有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计1276.0元，由原告皖江金融租赁股份有限公司负担。审判员  **文二〇二〇年四月十七日书记员  陈 橙
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0602执1004号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司鹰潭市分行，统一社会信用代码91360600669785073C，住所地江西省鹰潭市信江新区纬五路以南、经三路以东。负责人：徐洋远，行长。被执行人：杨剑，男，汉族，1990年8月13日出生，住鹰潭市月湖区。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司鹰潭市分行与被执行人杨剑信用卡纠纷一案，依据已发生法律效力的（2017）赣0602民初760号民事判决书，于2020年4月24日向被执行人杨剑发出执行通知书，责令被执行人杨剑自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人杨剑至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人杨剑的银行存款计人民币4079.78元，或查封、扣押、提取其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  樊中华二〇二〇年四月二十七日书记员  陈梅香
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0102民初16847号原告：广州市网商小额贷款有限责任公司，营业场所广州市越秀区解放南路39号2101-2102,2110-2119，统一社会信用代码91440104MA59CFM510。法定代表人：姚志杰。委托诉讼代理人：喻敏凤,云南博凡律师事务所律师，特别授权代理。被告：王国枝，女，汉族，1984年10月28日出生，户籍地址河南省浚县。原告广州市网商小额贷款有限责任公司与被告王国枝民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广州市网商小额贷款有限责任公司的委托诉讼代理人喻敏凤到庭参加诉讼。被告王国枝经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广州市网商小额贷款有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金15313.71元及截止2019年9月23日的利息414.7元、罚息2568.73元、逾期违约金786.42元。此后的本金、逾期利息、罚息、逾期违约金费用按《云南国际信托有限公司信托贷款合同》约定的计算方法计算至款项全部清偿之日止；2.判令被告承担本案全部诉讼费、保全费、担保费、公告费用。事实和理由：被告王国枝向云南国际信托有限公司申请贷款，双方签订了《云南国际信托有限公司贷款合同确认表》及《云南国际信托有限公司信托贷款合同》。合同约定双方发生争议由云南国际信托有限公司所在地五华区人民法院管辖。2017年9月14日云南国际信托有限公司向被告约定账户转款贷款金额12万元，被告对云南国际信托有限公司形成借款。2019年4月15日云南国际信托有限公司将债权转让给原告广州市网商小额贷款有限责任公司，经原告广州市网商小额贷款有限责任公司催收后，被告仍拒不履行还款义务。为保护自身的合法债权，原告特向法院提起诉讼。被告王国枝未到庭，亦未提交答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告王国枝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为被告王国枝放弃对原告所举证据行使抗辩的权利。原告提交的证据形式合法、内容真实，能够证明原告主张的事实，故本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月14日，被告王国枝与云南国际信托有限公司签订《云南国际信托有限公司贷款合同确认表》，约定被告王国枝向云南国际信托有限公司申请贷款，贷款金额120000元，贷款期限18期，月利率为1.8%，还款方式为等额本息还款。随表附带的《云南国际信托有限公司信托贷款合同》同时约定：本贷款的合同利率为固定利率；若被告未能按期足额偿还任何到期应付的贷款本息、费用及其他应付款项时，应就当期应付未付款项按照同期适用的利率上浮50%加付自款项到期日起至被告实际偿还日止以实际天数计算的罚息；同时，应按逾期次数加付逾期违约金，每次逾期违约金为当期应付未付款项（不含罚息）的1%且不低于20元；被告发生本合同项下违约时，原告有权随时宣布本合同项下全部或部分债务立即到期，要求被告立即清偿债务，并有权要求被告承担原告为实现债权和担保权益而实际发生的费用（包括但不限于诉讼/仲裁费用、律师费用、调查取证费用、差旅费、财产保全费、执行费、公证费、公告费、委托代理机构清收费用、评估费、拍卖费及其他合理费用）等。云南国际信托有限公司于2017年9月14日向被告王国枝账户发放贷款本金人民币120000元。云南国际信托有限公司与原告广州市网商小额贷款有限责任公司签订《贷款债权收购合同》及《普惠93号单一资金信托贷款债权转让通知书》，云南国际信托有限公司将包括本案债权在内的系列债权转让给原告广州市网商小额贷款有限责任公司。后原告向云南国际信托有限公司支付了债权收购款。原告通过邮寄及电话短信方式向被告王国枝告知了债权转让事宜。截至2019年9月23日，被告尚欠贷款本金15313.71元、利息414.7元、罚息2568.73元。另查明，原告为实现债权支出邮寄费56元。本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。本案中，云南国际信托有限公司与被告王国枝之间的民间借贷法律关系合法、有效，云南国际信托有限公司将其对被告王国枝的债权转让于原告广州市网商小额贷款有限责任公司并委托其通知被告王国枝，故原告广州市网商小额贷款有限责任公司在向被告王国枝寄送《贷款债权转让通知书》后该转让即对被告王国枝产生效力，被告王国枝应按原合同约定向原告广州市网商小额贷款有限责任公司履行还款义务。关于贷款本金、利息、罚息和逾期违约金，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”之规定，本案中，被告已支付的利息、罚息、逾期违约金未超过法律规定的年利率36%，故本院予以确认。被告未支付的利息、罚息、逾期违约金已超过法律规定的年利率24%，超过部分，本院不予支持。对2019年9月24日后的利息、罚息、逾期违约金，原告主张以尚欠贷款本金为基数，按年利率24%计算，符合法律规定，本院予以支持。故本院依法判决被告支付原告截至2019年9月23日尚欠的贷款本金人民币15313.71元、利息人民币414.7元、罚息人民币2568.73元，并支付自2019年9月24日起至款项实际还清之日止，以尚欠贷款本金为基数，按年利率24%计算的利息、罚息、逾期违约金。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条及第一百四十四条的规定，判决如下：被告王国枝应于本判决生效后十日内向原告广州市网商小额贷款有限责任公司偿还截至2019年9月23日尚欠的贷款本金人民币15313.71元、利息人民币414.7元、罚息人民币2568.73元，并支付自2019年9月24日起至款项实际还清之日止，以尚欠贷款本金为基数，按年利率24%计算的利息、罚息、逾期违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币277元、邮寄费人民币56元，由被告王国枝负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  马海翠人民陪审员  李贵宝人民陪审员  张 莉二〇二〇年四月二十日书 记 员  万佩莹
重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0151民初838号原告:陈劲松，男，1967年4月10日出生，汉族，住重庆市铜梁区。原告：黄国萍，女，1972年8月4日出生，汉族，住重庆市铜梁区。委托诉讼代理人：陈劲松（特别授权），男，系黄国萍丈夫，汉族，住重庆市铜梁区。被告：重庆普华物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区歇台子渝州路160号，统一社会信用代码915001077907304530。法定代表人：代可富，总经理。委托诉讼代理人：陈尧芳（特别授权），女，汉族，该公司员工，住四川省蓬安县。被告：重庆普华物业管理有限公司铜梁分公司，住所地重庆市铜梁区东城街道办事处迎宾路103号，统一社会信用代码91500224MA5U3D072J。负责人：杨川，经理。被告：重庆市山海物业管理有限公司，住所地重庆市铜梁区东城街道办事处迎宾东路103号，统一社会信用代码9150022432227854XA。法定代表人：罗秀琳，董事长。委托诉讼代理人：张承露，男，汉族，该公司总经理，住重庆市铜梁区。被告：张承露，男，1972年9月30日出生，汉族，住重庆市铜梁区。原告陈劲松、黄国萍与被告重庆普华物业管理有限公司（以下简称普华公司）、重庆普华物业管理有限公司铜梁分公司（以下简称普华分公司）、重庆市山海物业管理有限公司（以下简称山海公司）、张承露合同纠纷一案，本院于2020年2月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。陈劲松，普华公司委托诉讼代理人陈尧芳，普华分公司负责人杨川，山海公司委托诉讼代理人张承露到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈劲松、黄国萍向本院提出诉讼请求：1.依法确认案涉物业服务合同无效，确认被告从2013年1月1日上调物业服务收费标准无效，确认被告利用小区消防通道停车收费是无效的；2.判决被告退还原告2013年4月至12月多缴纳的物业费338.10元、2014年1月至2017年5月多缴纳的物业费4455.26元，退还原告停车费2480元，退还原告违约金2785.64元；3.判决被告支付原告以9999元为基数从判决生效之日起按年利率24%计算至付清日止的利息；4.案件受理费由被告负担。事实和理由：普华公司于2012年9月与世纪阳光小区第一届业主委员会签订案涉物业服务合同未经招投标程序，未在小区公示不少于30天。案涉物业服务合同及物业服务费上调也未经小区20%业主签字确认，也未按照合同约定在铜梁区国土房管局及发改委备案这一程序，因此物业服务费上调不合法，是无效的。被告利用消防通道收取停车费没有法律依据，损害了原告的合法权益。另被告收取原告的违约金也不合法。普华公司、普华分公司、山海公司共同辩称，案涉物业服务合同系有效合同。陈劲松、黄国萍的诉讼请求应当予以驳回。张承露辩称，张承露系山海公司员工，其行为系履职行为，其不是本案适格被告。本院经审理认定事实如下：2017年7月14日，本院受理了普华分公司诉陈劲松、黄国萍物业服务合同一案。2017年12月21日，本院于2017年12月21日作出（2017）渝0151民初3406号民事判决书。该判决书相关载明：“本院认为，原铜梁县东城街道世纪阳光小区第一届业主委员会与原告普华物业分公司于2012年9月29日签订的《铜梁县东城世纪阳光小区物业服务合同》系双方真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。该合同对双方具有约束力。被告陈劲松、黄国萍作为该小区业主，当然受该合同约束。…判决如下：被告陈劲松、黄国萍于本判决生效之日起五日内连带支付原告重庆普华物业管理有限公司铜梁分公司物业服务费6158.36元、停车费2480元，并支付以欠交物业服务费为基数，从2014年2月1日起至付清日止，按每日万分之三的标准计算的违约金。…”该判决书生效后，普华分公司向本院申请强制执行。2019年12月26日，本院作出（2019）渝0151执4292号之四执行裁定书扣划了陈劲松银行账户内存款11424元。庭审中，普华公司认可案涉物业服务合同就是原铜梁县东城街道世纪阳光小区第一届业主委员会与原告普华物业分公司于2012年9月29日签订的《铜梁县东城世纪阳光小区物业服务合同》。陈劲松认可其要求退还的多缴纳的物业费及违约金、停车费包含在本院（2019）渝0151执4292号之四执行裁定书执行的案款11424元内。以上事实，有双方当事人的陈述及陈劲松、黄国萍举示的物业服务合同、民事判决书等证据予以证明。上述证据经开庭质证，本院予以采信。本院认为，本案的争议焦点为陈劲松、黄国萍就本案起诉是否构成重复起诉。根据本院查明的本案事实，普华分公司曾以其与原铜梁县东城街道世纪阳光小区第一届业主委员会于2012年9月29日签订的《铜梁县东城世纪阳光小区物业服务合同》为依据起诉要求陈劲松、黄国萍支付拖欠的物业服务费，本院已作出（2017）渝0151民初3406号民事判决书，判令陈劲松、黄国萍支付拖欠的物业服务费，并在该判决的裁判理由表述中明确认定案涉物业服务合同即2012年9月29日签订的《铜梁县东城世纪阳光小区物业服务合同》为有效合同。现陈劲松、黄国萍以案涉物业服务合同无效要求退还物业费及停车费等。本院认为，作出在前并已生效的本院（2017）渝0151民初3406号民事判决书确认案涉物业服务合同为有效合同。陈劲松、黄国萍本案起诉提出的诉讼请求以案涉物业服务合同无效为前提，实质上是否定了已生效的本院（2017）渝0151民初3406号民事判决书的裁判结果，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条第一款第三项、第二款规定，应予裁定驳回起诉。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条第一款第三项、第二款规定，裁定如下：驳回原告陈劲松、黄国萍的起诉。预交的案件受理费40元，本院予以退还。如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员 郭 平二〇二〇年四月十六日书记员 李清兰
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执保1000号 申请人：林炳俊，男，汉族，1984年12月23日出生，住所地广东省陆丰市。 申请人：陈木拱，男，汉族，1985年6月18日出生，住所地广东省陆丰市。 两申请人共同委托诉讼代理人：刘纪生，广东东方昆仑（东莞）律师事务所律师。 担保人：阳光财产保险股份有限公司惠州中心支公司，住所地广东省惠州市河南岸大石湖演达一路华阳大厦十五楼A、B、C号、十七楼D号房，统一社会信用代码914413007894691204。 负责人：江敏。 被申请人：严泽生，男，汉族，2000年12月2日出生，住所地广东省佛山市禅城区。 申请人林炳俊、陈木拱诉被申请人严泽生买卖合同纠纷一案，申请人林炳俊、陈木拱于2020年4月7日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人严泽生的银行存款202366元，或查封其相应价值的其他财产。申请人林炳俊、陈木拱向担保人阳光财产保险股份有限公司惠州中心支公司投保了诉讼财产保全责任保险，由担保人阳光财产保险股份有限公司惠州中心支公司承担保全错误的损害赔偿责任。 本院经审查认为，申请人林炳俊、陈木拱的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人严泽生的银行存款202366元予以冻结，或查封其所有的同等价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇二〇年四月十五日 书记员  封雅莹
重庆市开州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0154民初862号原告：傅洪波，男，1964年5月20日出生，汉族，住重庆市开州区。委托诉讼代理人：程启涛，重庆弘全律师事务所律师。委托诉讼代理人：周敏，重庆弘全律师事务所律师。被告：重庆市开州区疾病预防控制中心，住所地重庆市开州区文峰街道开州大道东974号，统一社会信用代码125002347365788419。法定代表人：潘仲刚，系主任。委托诉讼代理人：李祥，重庆四方律师事务所律师。原告傅洪波与被告重庆市开州区疾病预防控制中心(原重庆市开县疾病预防控制中心，以下简称疾控中心)医疗损害责任纠纷一案，本院于2020年1月16日立案受理后，依法由本院审判员陈小容任审判长，与人民陪审员程崇国、谭培国组成合议庭，于2020年3月26日公开开庭进行了审理。原告傅洪波及其委托诉讼代理人程启涛、被告疾控中心的法定代表人潘仲刚及其委托诉讼代理人李祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告傅洪波向本院提出诉讼请求：1、判决被告疾控中心赔偿原告傅洪波因被告的医疗行为造成的残疾赔偿金279112元、被抚养人生活费24154元、精神损害抚慰金20000元、鉴定费770元，共计324036元；2、诉讼费由被告疾控中心承担。事实和理由：2013年4月23日原告傅洪波被大型犬咬伤，于2013年4月24日到被告疾控中心处注射狂犬疫苗。原告傅洪波在疗程注射疫苗过程中身体出现头发、牙齿脱落、视力下降、身上起水疱等异常现象。原告傅洪波曾于2017年1月9日向开州区人民法院主张赔偿。原告傅洪波向司法鉴定机构申请进行伤残评定，重庆市开州区司法鉴定所于2019年7月29日出具司法鉴定，评定原告傅洪波的伤残等级为7级。原告傅洪波认为，被告疾控中心的医疗过错行为已经被人民法院予以确认，被告疾控中心应当赔偿其给原告傅洪波造成的损失。为维护原告傅洪波的合法权益，现起诉至法院，请求支持原告傅洪波的诉讼请求。本院经审查认为，2017年1月9日，原告傅洪波向被告疾控中心提起(2017)渝0154民初308号医疗损害责任纠纷一案，其提出的诉讼请求：1、依法判决被告因医疗过错赔偿傅洪波的损失约5万元（以最终鉴定结论为准）。2、诉讼费用由被告承担。其主张的事实和理由：傅洪波于2013年4月23日被大型犬咬伤，于2013年4月24日到被告处注射狂犬疫苗后，身体出现一系列异常反应，头发、牙齿脱落、视力下降，身上起水疱等，对傅洪波的身体健康和精神造成很大的伤害。在注射疫苗前傅洪波身体没有这些异常现象，是在被告处注射疫苗后才发生的，与被告给傅洪波注射的狂犬疫苗有着直接的因果关系。登记表上备注“体温超过37.1度时，本次不宜接种”，傅洪波在被告处注射疫苗时，没有主治医生，也没有进行量体温等必要检查，在告知书上注明傅洪波患有精神病史。被告所提供的两份冻干疫苗中，一份是广东诺诚生产的，一份是长白山制药生产的，两份疫苗的说明书中都有禁忌症，注明患有精神障碍者禁用，而且被告给傅洪波注射的疫苗到底是广东诺诚生产的还是长白山制药生产的，需要被告举证。而且注射疫苗时傅洪波明确说打进口疫苗，也是按照进口疫苗给傅洪波收费，结果给傅洪波注射的是国产的。被告在给傅洪波注射疫苗时存在明显过错。而且被告收费不合理，也是过错之一。几年来多次找被告与卫计委反映傅洪波因注射狂犬疫苗受损害的事，被告与其它部门也因为这件事进行了座谈，并形成了会议纪要，会议纪要中明确说明，今后傅洪波的器官出现损伤会对傅洪波进行赔偿。傅洪波多次找卫计委要求复印会议纪要的记录，都一直没有给傅洪波。因为傅洪波注射狂犬疫苗身体被损伤的事情一直未得到妥善处理，故向人民法院提起诉讼。本院依法审理后于2019年2月1日作出（2017）渝0154民初308号民事判决：“一、被告重庆市开州区疾病预防控制中心于本判决生效后十日内赔偿原告傅洪波损失人民币45000元。二、鉴定费用人民币9500元，由被告重庆市开州区疾病预防控制中心承担。三、驳回原告傅洪波的其它诉讼请求。”该案判决后，原、被告双方均未上诉，该判决已经发生法律效力。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条的规定“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：(一)后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上是否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”的规定，对比本院（2020）渝0154民初862号原告傅洪波与被告重庆市开州区疾病预防控制中心医疗损害责任纠纷一案以及本院（2017）渝0154民初308号原告傅洪波与被告重庆市开州区疾病预防控制中心医疗损害责任纠纷一案两个诉讼案件，可以认定：一是前后两个诉讼案件的当事人相同，即原告均为傅洪波，被告均为重庆市开州区疾病预防控制中心（原重庆市开县疾病预防控制中心）；二是前后两个诉讼案件的诉讼标的相同，即均是2013年4月23日原告傅洪波被大型犬咬伤，于2013年4月24日到被告处注射疫苗，原告傅洪波在疗程注射疫苗过程中出现头发、牙齿脱落、视力下降、身上起水疱等异常现象，原告傅洪波主张因被告疾控中心存在医疗过错，要求法院判决被告疾控中心赔偿原告傅洪波的损失；三是前后两个诉讼案件的诉讼请求相同，即均是原告傅洪波要求法院判决被告疾控中心赔偿原告因其于2013年4月24日到被告处注射疫苗的损失；四是前后两个诉讼案件，后诉的诉讼请求实质上是否定前诉裁判结果，即原告傅洪波在（2020）渝0154民初862号一案中主张被告疾控中心赔偿其损失324036元，原告傅洪波在（2017）渝0154民初308号一案中主张被告疾控中心赔偿其损失约5万元（以最终鉴定结论为准），法院经审理后依法判决被告疾控中心承担赔偿责任并承担鉴定费用，因此，原告傅洪波在（2020）渝0154民初862号一案中的诉讼请求实质上是否定了原告傅洪波起诉的（2017）渝0154民初308号一案的裁判结果。综上所述，原告傅洪波于2020年1月16日起诉的（2020）渝0154民初862号原告傅洪波与被告重庆市开州区疾病预防控制中心医疗损害责任纠纷一案，系重复起诉，本院依法裁定驳回起诉。综上，依照根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回原告傅洪波的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 长  陈小容人民陪审员  程崇国人民陪审员  谭培国二〇二〇年四月八日法官 助理  王春燕书 记 员  陈 顺
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0111财保41号申请人：谭贵东，男，1975年4月23日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托代理人：陈炼，北京市亿达律师事务所律师。委托代理人：董海凤，北京市亿达律师事务所律师。被申请人：北京西海会国际俱乐部管理有限公司，住所地北京市房山区凯宾路58号院一区1号生命湖酒店三层305室。法定代表人：吴伟鹏。申请人于2020年4月10日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人北京西海会国际俱乐部管理有限公司在中国银行股份有限公司北京房山支行账号为×××内存款180万元。保全金额180万元。申请人以长安责任保险股份有限公司北京市分公司保单号615712020110000000011诉讼保全责任保险提供担保。经审查，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：冻结被申请人北京西海会国际俱乐部管理有限公司在中国银行股份有限公司北京房山支行账号为×××内存款180万元。保全费五千元，申请人已交纳。申请人应于人民法院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉或者不申请仲裁的，申请人应当及时申请解除保全；申请人未及时申请解除保全的，应当赔偿被保全人因财产保全所遭受的损失。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王宁二〇二〇年四月十日书记员  王莹诉前财产保全告知书《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》规定：利害关系人申请诉前财产保全，在人民法院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁的，诉前财产保全措施自动转为诉讼或仲裁中的保全措施；进入执行程序后，保全措施自动转为执行中的查封、扣押、冻结措施。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。人民法院采取财产保全措施后，采取诉前财产保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，申请保全人应当及时申请解除保全；申请保全人未及时申请人民法院解除保全，应当赔偿被保全人因财产保全所遭受的损失。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条规定：人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
辽阳市太子河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1011执120号之三申请执行人辽阳市国赢国有资本投资有限公司，住所地辽阳市太子河区振义街1号3层。法定代表人代岩，系该公司总经理。委托代理人张帅、于雪梅，辽宁诚信泰律师事务所律师。被执行人辽阳县凯亿明房地产开发有限公司，住所地辽阳县首山镇人民街49栋2号。法定代表人张大明，系该公司董事长。本院在执行申请执行人辽阳市国赢国有资本投资有限公司与被执行人辽阳县凯亿明房地产开发有限公司借款合同纠纷案中，辽阳市中级人民法院作出的（2018）辽10民初45号民事判决书，已发生法律效力，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后限期履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法第二百四十四条之规定，裁定如下：扣押被执行人辽阳县凯亿明房地产开发有限公司银行存款205788624.00元。本裁定立即执行。执行员  郭计二〇二〇年四月四日书记员  陈新
河北省行唐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0125民初278号 原告：张星华，男，1976年7月23日出生，汉族，住河北省石家庄市裕华区。 委托代理人张国威，石家庄市行唐东兰法律服务所法律工作者。 被告：董斌，男，1982年9月25日出生，汉族，住河北省石家庄市行唐县。 被告：齐登亮，男，1979年10月25日出生，汉族，住河北省石家庄市行唐县。 原告张星华与被告董斌、齐登亮民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用普通程序，于2020年4月8日公开开庭进行了审理。原告张星华及其委托代理人张国威到庭参加诉讼，被告董斌、齐登亮经传票合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告张星华诉称，2018年5月26日，被告董斌向我借款20，000元，2018年8月25日前归还，口头约定月息三分，被告齐登亮承担连带责任。到期后原告多次向被告索要，被告以各种借口拒不偿还，为维护原告合法权益，请求法院判决二被告偿还借款20，000元，负担利息及逾期违约金。 被告董斌、齐登亮未到庭亦未答辩。 经审理查明，2018年5月26日，被告董斌向原告借款20，000元，被告齐登亮作为担保人负连带责任。双方签订“借条今借到张星华现金人民币贰万元整20000于2018年8月25日前全部归还清，担保人：齐登亮对本次借款承担担保责任，并承担本次借款偿还连带责任，逾期不还所产生的一切费用有借款人和担保人共同承担。附带借款人和担保人的身份证复印件各一张借款人：董斌担保人：齐登亮2018年5月26日”的借条。原告诉称双方约定月息三分，但未举证证明，庭审中诉讼请求变更为按年利率6%主张资金占用期间的利息。二被告未偿还原告借款本息，原告遂诉至法院，请求依法判决二被告归还借款20，000元，负担利息及逾期违约金。 上述事实，有原告张星华的陈述，二被告的借条，庭审笔录等证据证实。 本院认为，债务应当清偿。民事活动应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。二被告未到庭亦未答辩，自愿放弃举证、质证的权利。被告董斌向原告借款20，000元，被告齐登亮负连带责任，事实清楚，有二被告的借条为证，予以认定，二被告理应按借款期限偿还原告，拒付至今，有违诚信。庭审中原告主张按年利率6%计算占用资金期间利息，符合法律规定，期限自借款期满之次日起2018年5月27日起至判决确定之日止。经调解无效，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条之规定，判决如下： 被告董斌于本判决生效后五日内偿还原告借款20，000元，并承担自2018年5月27日起至判决确定之日止按年利率6%计算的利息；被告齐登亮对上述债务负连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，由被告董斌、齐登亮负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 长  杜军平 人民陪审员  范双全 人民陪审员  赵兰丑 二〇二〇年四月十三日 书 记 员  杨 普 ——
山东省微山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0826执保64号申请保全人：上海市机械设备成套（集团）有限公司，住中国（上海）。法定代表人：张林发被保全人：微山九星隆泰实业有限公司，住山东省济宁市微山县。法定代表人：殷昭常申请保全人上海市机械设备成套（集团）有限公司申请财产保全一案，申请保全人上海市机械设备成套（集团）有限公司向本院申请保全，请求对被保全人微山九星隆泰实业有限公司银行存款500万元予以冻结。申请保全人上海市机械设备成套（集团）有限公司以诉讼财产保全责任保险单向本院提供担保。本院经审查认为，申请保全人上海市机械设备成套（集团）有限公司的申请及担保均符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人微山九星隆泰实业有限公司银行存款500万元。二、冻结存款账户期限为一年，申请保全人申请继续冻结该存款的，应于冻结到期前十五日内向本院提交书面申请，如未提交视为申请人自动放弃冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张兰坛二〇二〇年四月二十一日书记员  刘巨冬
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初2801号原告：中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，统一社会信用代码91500000902819736J。负责人：李涛，行长。委托诉讼代理人：何余兴，重庆伟豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯凯，重庆伟豪律师事务所实习律师。被告：刘绍兴，男，1976年6月29日出生，汉族，住重庆市大足县。原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告刘绍兴信用卡纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行重庆市分行的委托诉讼代理人何余兴到庭参加诉讼，被告刘绍兴经本院合法传唤，逾期无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。建行重庆市分行向本院提出诉讼请求：1、刘绍兴立即偿还截至2019年11月25日的信用卡透支本金59440.57元、利息6391.61元、费用608.62元,并支付自2019年11月26日起至欠款付清时止，以本金59440.57元为基数按日万分之五计收的利息，以利息6391.61元为基数按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费用由刘绍兴承担。事实和理由：2013年7月17日，刘绍兴向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡一张。刘绍兴从其信用卡账户中透支，截至2019年11月25日共透支本金59440.57元、利息6391.61元、费用608.62元未给付。被告刘绍兴未答辩。经审理查明，2013年7月17日，刘绍兴向建行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用协议约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费、其他费用的计收标准等，该领用协议同时约定刘绍兴在信用卡申请表中填写的通讯地址和方式为双方所同意，任何书面通知只要发往以上地址，均视为已送达。刘绍兴如发生通讯地址或电话的变更，应在10日内通知建行重庆市分行更改，否则由此产生的风险、损失和法律责任由刘绍兴承担。刘绍兴在该申请表上签字确认，愿意遵守领用协议的各项规则。之后，建行重庆市分行按约向刘绍兴发放了信用卡。截至2019年11月25日，刘绍兴尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金59440.57元、利息6391.61元、费用608.62元。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用协议、证明、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，刘绍兴与建行重庆市分行签订的信用卡领用协议未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。建行重庆市分行按约向刘绍兴发放了信用卡，刘绍兴使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。刘绍兴应当向建行重庆市分行偿还信用卡透支本金，并按照领用协议的约定支付利息、复利、费用。被告刘绍兴经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘绍兴在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行截至2019年11月25日的信用卡透支本金59440.57元、利息6391.61元、费用608.62元；并支付从2019年11月26日起至欠款付清时止，以本金59440.57元为基数按日万分之五计收的利息，以利息6391.61元为基数按日万分之五计收的复利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取864元，由被告刘绍兴承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  宋 涛二〇二〇年四月二十七日法官助理  马小芳书 记 员  杜 宇
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0115执1323号申请执行人：靳华，男，1977年10月10日出生，汉族，住北京市大兴区。被执行人:北京睿智阳光体育文化有限公司，住所地北京市大兴区滨河街27号10层1017室。法定代表人：衡永安，经理。靳华申请执行北京睿智阳光体育文化有限公司服务合同纠纷一案，本院作出的（2019）京0115民初18610号民事调解书已发生法律效力。靳华向本院申请执行，要求被执行人北京睿智阳光体育文化有限公司给付健身卡办理费1825元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人北京睿智阳光体育文化有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人北京睿智阳光体育文化有限公司有可供执行的财产。申请执行人靳华亦未提供被执行人北京睿智阳光体育文化有限公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人靳华申请执行的健身卡办理费1825元未受清偿。经申请执行人靳华确认，被执行人北京睿智阳光体育文化有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人靳华享有要求被执行人北京睿智阳光体育文化有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人北京睿智阳光体育文化有限公司负有继续向申请执行人靳华履行债务的义务。申请执行人靳华发现被执行人北京睿智阳光体育文化有限公司有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘亚东审判员  赵 鑫审判员  任爱平二〇二〇年四月二十日书记员  耿 爽
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申2586号 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）宋满贤，男，1970年3月29日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）宋智贤，男，1963年5月20日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。 二再审申请人共同委托代理人孟雷，北京市京师律师事务所律师。 再审申请人宋满贤、宋智贤因诉湖南省永州市冷水滩区人民政府（以下简称冷水滩区政府）强制拆除房屋一案，不服湖南省高级人民法院（2019）湘行终554号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 本院经审查认为，本案中，再审申请人起诉请求确认违法的拆除其房屋的行政行为系冷水滩区城管局所作出，再审申请人对该行政行为不服，应当以作出该行为的冷水滩区城管局为被告，并按照行政诉讼法关于人民法院级别管辖的规定，向有管辖权的基层人民法院提起行政诉讼。冷水滩区政府虽然作出了相关批复，但根据《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（十）项规定，该区政府作出相关批复的行为，属于内部行政行为，对再审申请人的权利义务并不产生实质性影响。故再审申请人以冷水滩区政府作出批复为由，以冷水滩区政府为被告提起诉讼，缺乏事实及法律依据。一审法院在向再审申请人告知应正确行使诉权，但再审申请人仍坚持向该院起诉的情况下，裁定对再审申请人的起诉不予立案，二审裁定予以维持，并无不当。再审申请人的再审理由，不能成立。 综上，宋满贤、宋智贤的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回再审申请人宋满贤、宋智贤的再审申请。 审判长  耿宝建 审判员  寇秉辉 审判员  李光琴 二〇二〇年四月二十二日 书记员  陈 钿
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初5764号 原告：谷永东，男，1991年11月18日出生，汉族，住吉林省德惠市。 被告：重庆永辉超市有限公司渝北区加州分公司，营业场所重庆市渝北区龙溪街道加州花园B4幢第一层，统一社会信用代码91500112774857163G。 负责人：邱府栋。 原告谷永东与被告重庆永辉超市有限公司渝北区加州分公司产品责任纠纷一案，本院于2020年3月20日立案。原告谷永东在本院依法通知交纳诉讼费用后，逾期未预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告谷永东撤回起诉处理。 审 判 员  王 濛 二〇二〇年四月九日 法官助理  杨 川 书 记 员  袁小捷
河南省商丘市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫14民终885号上诉人（原审原告）：田杰，男，汉族，1995年9月16日出生，住河南省柘城县。被上诉人（原审被告）：商丘神火明锦置业有限公司。住所地：商丘市睢阳区产业集聚区管委会院内。统一社会信用代码：91411400062671512W。法定代表人：陈凯，总经理。上诉人田杰因与被上诉商丘神火明锦置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服商丘市睢阳区人民法院（2019）豫1403民初8268号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，田杰虽提出上诉，但经法院催交后，未在限定期限内交纳上诉费，依法应按其自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人田杰撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 吴 峰审判员 段智明审判员 白中哲二〇二〇年四月二十二日书记员 王楠楠
江苏省南京市建邺区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0105执2632号申请执行人：南京市科技创新投资担保管理有限责任公司，住所地南京市建邺区。法定代表人：曹阳，董事长。委托代理人：杨思明，江苏新高的律师事务所律师。被执行人：王忠，男，1956年3月12日生，汉族，住南京市玄武区。被执行人：于美凤，女，1955年9月28日生，汉族，住南京市玄武区。被执行人：江苏中霖电气有限公司，住所地南京市。法定代表人：王忠，总经理。被执行人：江苏中霖机电工程有限公司，住所地南京市。法定代表人：王忠，总经理。南京市科技创新投资担保管理有限责任公司与王忠、于美凤、江苏中霖电气有限公司、江苏中霖机电工程有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0105民初1553号民事判决书，判决内容为：“1、王忠、于美凤于判决生效后十日内归还南京市科技创新投资担保管理有限责任公司本金2000万元、利息5012920.06元及逾期利息、违约金；2、江苏中霖电气有限公司、江苏中霖机电工程有限公司对王忠、于美凤上述第一项义务承担连带清偿责任；3、案件受理费156800元，由王忠、于美凤共同负担”。判决书确定的履行期限届满后王忠、于美凤、江苏中霖电气有限公司、江苏中霖机电工程有限公司未能全部履行相应法律义务，南京市科技创新投资担保管理有限责任公司遂向本院申请强制执行。本院立案受理后，查询了被执行人名下财产，经查，被执行人江苏中霖电气有限公司名下在本市有位于秦淮区中山东路300号02幢2801、2802、2803、2805室四处不动产，经了解，上述不动产现已被南京市玄武区人民法院处置完毕且无剩余拍卖款给付本案申请人；除此之外，本案四名被执行人名下暂无其他可供执行的财产。2020年4月27日，本院已依法将被执行人王忠、于美凤、江苏中霖电气有限公司、江苏中霖机电工程有限公司纳入失信人员名单及限制高消费。本院认为，被执行人名下没有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人另有可供执行的财产线索，经释明，申请执行人同意终结本次执行程序。本次执行程序终结后，如发现被执行人下落或其他另有可供执行的财产线索，申请人可以申请人民法院恢复执行。综上，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，可在接到裁定书之日起六十日内向本院提出异议。审判长  盛云峰审判员  陆真国审判员  彭鸣俊二〇二〇年四月二十七日书记员  周嘉伟
海南省儋州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼9003执203号之一 申请执行人：邓炳富，男，1969年5月14日出生，汉族，海南省儋州市人，住海南省儋州市，公民身份号码：×××。 申请执行人：王保成，女，1970年10月30日出生，汉族，海南省儋州市人，住海南省儋州市，公民身份号码：×××。 被执行人：王思思，女，1996年1月8日出生，汉族，海南省儋州市人，住海南省儋州市，公民身份号码：×××。 本院依据已生效的（2018）琼9003民初6697号民事判决书，立案执行申请执行人邓炳富、王保成与被执行人王思思生命权、健康权、身体权纠纷一案。依据上述法律文书，责令被执行人王思思向申请执行人邓炳富、王保成支付案款25552.05元，并负担执行费283.28元。但被执行人至今尚未履行上述债务。 本案在执行过程中，本院已依法采取了必要的调查和执行措施，其过程和结果如下： 1向被执行人发出执行通知书及财产申报令，但被执行人至今未履行也未申报财产。 2向被执行人发出限制消费令并纳入失信被执行人名单。 3、通过全国网络执行查控系统和实地调查等方式，对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。此外，未发现被执行人有其他房产及地产；经到被执行人户址所在地作了调查，查清被执行人无固定收入及其它可供执行财产。 4、本院将本次执行程序关于被执行人财产的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供其他财产线索，本案符合终结本次执行程序。 本院认为，本案经过财产调查，未发现被执行人有财产可供执行，本案尚有案款25552.05元、执行费283.28元未能执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  杜建正 审判员  阮 良 审判员  蔡玉谷 二〇二〇年四月二十四日 书记员  李海燕 附：本案适用的相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
海城市人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0381执1116号王君、海城市海华高铝水泥厂：王君与海城市海华高铝水泥厂劳动争议一案，申请执行标的共计744.00元。经本院立案执行，现已执行到位744.00元。至此，全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判长  栾岳勤审判员  刘德育审判员  李桐铎二〇二〇年四月二十七日书记员  赵 隽
河南省新安县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0323民初207号原告：卢小玲，女，汉族，1969年8月10日出生，住河南省新安县。被告：王治国，男，汉族，1978年10月13日出生，住河南省孟津县。原告卢小玲与被告王治国民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告卢小玲到庭参加了诉讼，被告王治国经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼,缺席审理。本案现已审理终结。原告卢小玲向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告偿还原告借款8万元及利息,利息以8万元为基数按年利率6%从起诉之日起计算至付清止;二、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年4月，被告以“自己账户被法院查封，急着办事需要钱”为由向原告借款，并保证很快归还。原告通过银行转账向被告出借7万元，通过余额宝转账向被告出借1万元。后原告急需用钱向被告讨要借款，被告推诿不还，无奈之下，依据《民事诉讼法》第23条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地的人民法院管辖”以及《民事诉讼法解释》第18条“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为货币的，接受货币一方所在地为合同履行地”之规定，依法向贵院提起诉讼，望判如所请。被告王治国缺席未答辩。根据当事人的陈述和经开庭审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月18日,被告王治国以在外地办事急需用钱而向原告卢小玲借款,原告通过自己的洛阳银行卡向被告王治国的工商银行卡上转账30000元;2019年4月28日,被告王治国再次找原告借款,原告又通过自己的洛阳银行卡向被告王治国的工商银行卡上转账40000元,同时又通过余额宝向被告的工商银行卡上转账10000元,两次借款共计80000元。双方未约定借款利息。后原告多次找被告王治国讨要借款未果，遂诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告王治国向原告卢小玲借款，有原告向被告王治国借款时的银行交易明细清单、支付宝转账记录截图佐证以及原、被告双方微信聊天记录和原、被告通话录音相印证，属双方真实的意思表示，借贷关系成立。故对原告要求被告王治国偿还80000元借款本金的诉讼请求予以支持。关于原告卢小玲要求被告王治国支付借款逾期利息的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。原、被告借款时未约定借款利息及逾期利息，故对原告关于借款利息的诉请自2020年1月12日即起诉之日起，按照借款本金80000元为基数、年利率6%计算至实际偿还完毕之日止，符合法律规定，本院予以支持。被告王治国经本院依法传唤后无故未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：限被告王治国于本判决生效后五日内偿还原告卢小玲借款本金80000元及利息(利息以借款本金80000元为基数、年利率6%自2020年1月12日即起诉之日起计算至实际偿还完毕之日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元,减半收取为900元，由被告王治国承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  苏文东二〇二〇年四月二日书记员  王 佳
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0207民初948号原告：皖江金融租赁股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场A3#楼601室，统一信用代码91340200588871359H。法定代表人：夏柱兵，董事长。委托诉讼代理人：臧静，女，安徽瀛国伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈凯，男，安徽瀛国伦律师事务所律师。被告：李渊霖，男，1990年5月27日出生，汉族，户籍地：河南省洛阳市洛龙区，现住河南省洛阳市洛龙区。被告：河南源通汽车贸易有限公司，住所地郑州市金水区花园北路56号-1号，统一信用代码91410100664651228L。法定代表人：史震峰，总经理。被告：史震峰，男，1978年11月11日出生，汉族，户籍地：河南省郑州市金水区，现住郑州市金水区。被告：李建军，男，1980年1月18日出生，汉族，户籍地：河南省郑州市金水区，现住河南省郑州市金水区。被告：路献锋，男，1986年10月17日出生，汉族，户籍地：河南省郑州市金水区，现住河南省郑州市金水区。被告：张仕刚，男，1987年7月12日出生，汉族，户籍地：河南省罗山县，现住河南省罗山县。被告：张洋，男，1989年1月12日出生，汉族，户籍地：河南省商丘市，现住河南省商丘市。原告皖江金融租赁股份有限公司诉被告李渊霖、河南源通汽车贸易有限公司、史震峰、李建军、路献锋、张仕刚、张洋融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月6日立案。原告皖江金融租赁股份有限公司于2020年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告皖江金融租赁股份有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计481.0元，由原告皖江金融租赁股份有限公司负担。审判员  **文二〇二〇年四月十七日书记员  陈 橙
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0502执3660号之二 申请执行人通辽市经济技术开发区辽北农资经销处，住所地通辽经济技术开发区。 经营者窦学刚，男，1952年8月11日出生，汉族，现住通辽市科尔沁区。 被执行人赵凤林，男，1968年5月28日出生，汉族，农民，现住通辽市开鲁县。 申请执行人通辽市经济技术开发区辽北农资经销处与被执行人赵凤林买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）内0502民初723号民事调解书已发生法律效力，被执行人赵凤林未自动履行法律文书确定的义务。2019年10月8日立案执行，执行标的91285.00元，执行费1269.00元。执行中依法向被执行人赵传林发出执行通知书和财产报告令，并向被执行人发出限制消费令。经启动总对总查控，未查询到被执行人银行存款、车辆、证券、工商注册登记信息。通过传统未查询到被执行人的房产信息，未发现被执行人的其他可供执行财产。申请执行人也不能提供被执行人的可供执行财产线索。执行中通过扣划被执行人赵传林银行存款19212.89元给付申请执行人，执行标的额72072.11无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘亮亮 审判员  魏天成 审判员  胡大明 二〇二〇年四月七日 书记员  张 伟
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0117民初10058号原告：李超，男，1994年9月25日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：李牧，女，1988年11月15日出生，汉族，户籍地重庆市合川区，现住重庆市合川区。原告李超与被告李牧民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李超到庭参加诉讼。被告李牧经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。李超向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告立即偿还借原告的借款40000元人民币本金及利息；2.判令本次诉讼所有费用由被告承担。审理中，原告明确利息为以4万元为基数从2019年11月3日起按日利率3%计算至还清之日止，本次诉讼费用包括诉讼费和公告费。事实和理由:在2019年9月2日被告在原告处借款40000元人民币，当时说好会尽快偿还。在2019年11月3日被告写下借条，在借条上明确写明今被告向原告借入人民币40000元，并约定于2019年11月3日24:00前归还全部金额。如违约则按每月日本金3%利息支付，并后续原告用于维权及追回借款所产生的一切费用，包括并不限于律师费、诉讼费等，均由被告独自承担。到期后被告却一拖再拖，更过分的是连电话也不接听了，直到现今也没有偿还。原告多次催收讨要无果，现起诉，诉请如前。李牧未作答辩。原告李超围绕其诉讼请求提交了借条，拟证明其主张的事实。被告李牧经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证等诉讼权利，且未依法提交证据，应承担举证不力的法律后果。经审查，以上证据合法、客观真实、与本案有关联，本院予以确认并载卷佐证。据此，经审查相关证据及事实，本院认定事实如下：原告与被告系朋友关系。2019年11月3日，李牧出具借条一张，载明“今李牧向李超借入人民币40000元整，并约定于2019年11月3日24:00前归还全部金额，如有违约则将李超手中由李牧交托的福特翼博的手续过户到李牧名下，并将该车交于李超作为质押物。借款人：李牧。2019年11月3日。如有违约，则按每日本金3%的利息支付，并后续李超用于维权及追回借款所产生的一切费用，包括并不限于律师费、诉讼费等，均由李牧独自承担。”本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告向原告出具借条，并且载明已借入人民币，可知原告已经履行了提供借款的义务，双方形成了民间借贷法律关系，且不违反法律法规的规定，合法有效，双方均应按约定享受权利、履行义务。现原告起诉请求被告偿还借款本金4万元，根据双方借条的约定，还款期限已到，被告应向原告偿还借款本金4万元。原告要求被告支付利息，其请求的利息不符合法律规定，根据法律规定，本院对利息支持为，以4万元为基数从2019年11月4日起按年利率24%计算至付清时止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李牧在本判决生效后五日内返还原告李超借款本金4万元并支付利息，利息以4万元为基数从2019年11月4日起按年利率24%计算至付清之日止，利随本清；二、驳回原告李超的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，公告费560元，由被告李牧负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  刘 言人民陪审员  黎宗庆人民陪审员  马 源二〇二〇年四月二十四日书 记 员  杨 妍
杭州市拱墅区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）浙0105执110号 杭州友缘装饰工程有限公司、浙江沪佳建筑装饰有限公司： 申请执行人杭州友缘装饰工程有限公司与被执行人浙江沪佳建筑装饰有限公司定作合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0105民初4287号民事判决书，于2020年1月8日立案执行。现被执行人浙江沪佳建筑装饰有限公司已履行完毕生效法律文书确定的义务。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年四月二十八日
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0502执4009号之一 申请执行人：王淑艳，女，1964年5月2日出生，汉族，现住通辽市科尔沁区。 被执行人：恒桂芳，女，1962年1月29日出生，汉族，现住内蒙古通辽市科尔沁区。 本院在执行申请执行人王淑艳与被执行人恒桂芳保证合同纠纷一案中，申请执行人王淑艳依照通辽市科尔沁区人民法院作出的（2018）内0502民初5276号民事调解书向法院申请执行，要求被执行人给付执行款13125.00元。本院受理执行案件后，依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制消费令。经启动总对总查控和传统财产查控，本院已依法冻结并划拨被执行人恒桂芳在通辽市科尔沁区农村信用合作联社XXXX账户存款1204.00元，已依法冻结并划拨被执行人恒桂芳在通辽市科尔沁区农村信用合作联社XXXX账户存款856.00元，上述款项扣除本案执行费97.00元后剩余款项已支付申请执行人王淑艳，未发现被执行人恒桂芳其他可供执行财产。现申请执行人不能提供被执行人其他可供执行财产，尚有11162.00元债权未执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  聂利峰 审判员  刘亮亮 审判员  郑 楠 二〇二〇年四月七日 书记员  马德玉
江苏省南京市六合区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0116民初454号原告：洪翠珍，女，1968年7月16日出生，汉族，住南京市六合区。原告：赵娟，女，1989年4月19日出生，汉族，住南京市六合区。以上两位原告共同委托诉讼代理人暨原告：赵萍，女，1991年9月10日出生，汉族，住江苏省淮安市。被告：瞿安辉，男，1975年4月10日出生，汉族，住安徽省天长市。委托诉讼代理人：王明森，天长市法律援助中心法律工作者。委托诉讼代理人：李军，天长市法律援助中心法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地南京市龙蟠中路69号。主要负责人：娄伟民，公司总经理。委托诉讼代理人：刘凯，系公司员工。原告洪翠珍、赵娟、赵萍与被告瞿安辉、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（下称人保南京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告洪翠珍、赵娟、赵萍，被告瞿安辉及其委托诉讼代理人李军、被告人保南京分公司的委托诉讼代理人刘凯到庭参加诉讼。在案件审理过程中，原告洪翠珍、赵娟、赵萍撤回对江苏建发物流有限公司的起诉。现已审理终结。三原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告赔偿医疗费2695.40元、丧葬费43295元、死亡赔偿金944280元、精神损害抚慰金50000元、处理事故人员费用6000元、车辆损失400元，以上按责任比例共计赔偿948565.90元;2.被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2019年8月9日12时11分许，被告瞿安辉驾驶载物超过核定载质量的苏Ｋ×××××重型半挂牵引车/苏Ｋ×××××重型集装箱半挂车沿六合区北部干线由西向东行驶至冶山街道冶山社区燕施路口，遇赵某持C1驾驶证未戴安全头盔驾驶未经登记的二轮摩托车由南向北通过事发路口时，双方发生碰撞，造成事故，致赵某受伤，车辆损坏，后赵某经医疗抢救无效于当日死亡。经交警部门认定，瞿安辉和赵某各负事故同等责任。瞿安辉驾驶的车辆在被告人保南京分公司投保了交强险和商业第三者责任险。为了维护原告的合法权益，诉至本院请求依法判决。被告瞿安辉辩称：对事故的事实和责任无异议，事发后，其已给付原告方90000元作为经济补偿。被告人保南京分公司提出如下抗辩意见：被告瞿安辉驾驶的车辆在我司投保了交强险和限额为100万元的商业三责险含不计免赔，事故发生在保险期间内；事故责任赔偿应按50%的比例赔付；对于原告主张的抢救费、丧葬费、死亡赔偿金、财产损失无异议;因被保车辆存在超载情况，根据保险约定要求扣除10%的免赔率；诉讼费我司不承担。经审理查明事实如下：2019年8月9日12时11分许，被告瞿安辉驾驶载物超过核定载质量的苏Ｋ×××××重型半挂牵引车/苏Ｋ×××××重型集装箱半挂车沿本区北部干线由西向东行驶至冶山街道冶山社区燕施路口，遇赵某持C1驾驶证未戴安全头盔驾驶未经登记的二轮摩托车由南向北通过事发路口，双方发生碰撞，造成事故，致赵某受伤，车辆损坏，后赵某经医疗抢救无效于当日死亡。经交警部门认定，瞿安辉和赵某各负事故同等责任。另查明，瞿安辉驾驶的车辆挂靠在江苏建发物流发展有限公司，该车在被告人保南京分公司投保了交强险和限额为100万元的商业第三者责任险含不计免赔，事故发生在保险期限内。事发后，被告瞿安辉支付给了原告方90000元作为经济补偿。死者赵某出生于1957年7月21日，原告洪翠珍系死者赵某之妻，原告赵娟、赵萍均系死者赵某女儿。上述事实有当事人的陈述、道路交通事故认定书、机动车驾驶证、行驶证、死亡证明、户籍资料、身份关系证明等证据证实，本院予以确认。本院认为：公民的生命权和财产权受法律保护。原、被告双方均未对交警部门的事故认定书提出异议，本院对该责任认定予以采信，被告瞿安辉应对赵某的死亡结果承担相应的赔偿责任。同时因瞿安辉驾驶的车辆在人保南京分公司投保了机动车交通事故责任强制险和商业第三者责任险含不计免陪，事故发生在保险期限内，根据法律规定，该损失应首先由人保南京分公司在交通事故责任强制险限额内直接赔偿，超出交强险限额的损失按照事故责任和保险合同约定处理。因被告瞿安辉与死者赵某对本起事故各负同等责任，二人驾驶的均为机动车，故本院对瞿安辉的赔偿比例确定为50%。关于保险公司提出被保车辆超载要求扣除10%免赔率的意见，经查，保险公司未能向本院提供证据证明其已向投保人履行了该免责条款的告知义务，故本院对此项抗辩意见，不予采纳。关于原告的各项损失本院确定如下：1.医疗费为2695.40元；2.丧葬费为43295元；3.死亡赔偿金为944280元4.精神损害抚慰金为25000元；4.处理事故人员误工费、交通费酌定为4000元；5.财物损失为400元，以上合计1019670.40元，上述损失由人保南京分公司在交强险范围内赔偿113095.40元（含精神损害抚慰金25000元），超过交强险的906575元按责任比例赔偿，由被告人保南京分公司赔偿453287.50元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告洪翠珍、赵娟、赵萍566382.90元。二、驳回原告洪翠珍、赵萍上、赵娟超出的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5143元，减半收取2572元，由被告瞿安辉承担1286元，由原告洪翠珍、赵娟、赵萍承担1286元（被告瞿安辉应承担的诉讼费1286元于本判决生效后十日内缴至本院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《人民法院诉讼收费办法》，同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费5143元。审判员  吴世平二〇二〇年四月二十日书记员  邱明观自觉履行生效法律文书告知书一、本院作出的法律文书生效后，义务人应及时主动按照下列账号信息向权利人履行。若义务人将应履行款项汇入本院账户，请及时告知承办法官。1、权利人账号信息:开户银行：开户名称：开户账号：2、南京市六合区人民法院账户信息：开户银行：中国建设银行南京六合支行开户名称：南京市六合区人民法院开户账号：32×××56（案款）32050159623600000218（诉讼费）二、义务人未在生效法律文书确定的期限内履行义务的，进入执行程序后，本院将依法采取以下强制措施：1、扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2、将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人数据库，并利用其他各种渠道，包括在其居住地、经营地张贴本院裁定书、决定书及悬赏等公告，向社会公布其不诚信行为，对其进行信用惩戒。3、对被执行人限制高消费，限制出入境；4、被执行人收到执行部门送达的执行通知书、财产申报令后，未在期限内履行同时又不申报或不如实申报财产的，本院将对其采取罚款、拘留等强制执行措施；5、被执行人拒不履行行为构成犯罪的，将依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。申请执行提示书一、本院作出的法律文书生效后，如果义务人未主动履行生效文书确定的义务，权利人可以依法向本院提起强制执行申请。二、申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
中华人民共和国最高人民法院赔偿委员会 决 定 书 (2020)最高法委赔监97号 申诉人（赔偿请求人）：程辉，男，汉族，1969年2月25日出生。住所地：江苏省南京市江宁区。 被申诉人（赔偿义务机关）：江苏省金陵监狱，住所地：江苏省南京市江宁区麒麟街道办事处金丝岗。 法定代表人：陈志涛，该监狱监狱长。 复议机关：江苏省监狱管理局，住所地：江苏省南京市鼓楼区江东北路188号。 法定代表人：张晓伟，该局局长。 赔偿申诉人程辉因其他刑事赔偿向江苏省金陵监狱（以下简称金陵监狱）)申请国家赔偿一案，于2018年8月2日向江苏省监狱管理局提出复议申请。2018年9月25日，江苏省监狱管理局作出〔2018〕苏狱赔复字第2号《刑事复议决定书》，该决定驳回程辉国家赔偿申请。程辉不服，向江苏省高级人民法院（以下简称江苏高院）赔偿委员会申请作出赔偿决定，江苏高院赔偿委员会于2019年2月18日作出（2018）苏委赔18号国家赔偿决定。 江苏高院赔偿委员会审理查明，程辉因犯盗窃罪被南京市溧水区人民法院判处有期徒刑一年，于2016年11月11日投送到金陵监狱服刑。2016年11月26日下午，金陵监狱民警带领程辉等集训队罪犯用推车装载砖头，在进入物理隔离栏时程辉左脚未及时撤回，左脚面被推车的轮子压伤，民警立即将程辉送至金陵监狱医院治疗。2016年11月28日，监狱医院拍片显示程辉左足第2.3.4趾骨骨折。2017年6月6日，南京东南司法鉴定中心受金陵监狱委托对程辉进行伤情鉴定，并作出（2017）法临鉴字第1131号鉴定意见书，认定程辉左足部的损伤构成十级伤残。金陵监狱依据该鉴定结论与程辉达成协议，双方于2017年6月23日签订了《江苏省监狱系统罪犯因工致残、致死经济补偿协议书》，约定金陵监狱一次性给予程辉经济补偿28250元。根据该协议，程辉在刑满后在其家人和江宁区汤山街道司法所工作人员陪同下全额领取该款项。此后，程辉又多次到金陵监狱要求增加补偿。 2017年11月7日，南京市江宁区汤山街道汤山社区居民委员会给金陵监狱出具《证明》，证明“程辉左脚骨折不能工作，没有收入来源，家中还有一个近80岁老母亲要赡养，家中实在困难”。2017年11月8日，程辉向南京市江宁区人民法院提起民事诉讼，要求江苏金丝服装有限公司（金陵监狱企业名称）赔偿其损失150000元，被该法院于2018年2月5日作出(2017)苏0115民初18818号民事判决书，判决驳回程辉的诉讼请求。2018年4月16日，南京市江宁区司法局汤山司法所向金陵监狱发《函》，提出“考虑到其因在贵监狱劳动过程中受伤，建议贵监狱给予程辉一次性困难救助为感！”2018年5月2日，在汤山司法所主持下，金陵监狱考虑程辉经济困难，再给予其2万元困难救助。当日，程辉在汤山司法所手写2万元《收条》，并手写《保证书》，保证“今后我程辉保证不得以任何借口、任何方式再向金陵监狱主张工伤补偿或生活困难救助”。程辉在《收条》和《保证书》上签名并按指印。 （2018）苏委赔18号国家赔偿决定认为，程辉因服刑期间劳动受伤申请国家赔偿，不属于《中华人民共和国国家赔偿法》规定的国家赔偿范围，其申请应予驳回。另外，2017年6月23日，赔偿请求人程辉与赔偿义务机关金陵监狱达成《江苏省监狱系统罪犯因工致残、致死经济补偿协议书》，金陵监狱一次性给予程辉经济补偿2.825万元；2018年5月2日，金陵监狱再次给予程辉2万元困难救助；赔偿请求人手写《保证书》表示受伤补偿终结。赔偿请求人程辉在服刑期间劳动中受伤补偿问题已经得到解决。综上，金陵监狱决定并口头告知程辉不予赔偿和江苏省监狱管理局复议决定驳回赔偿请求人程辉在服刑期间劳动中受伤的国家赔偿申请，均并无不当。依照《中华人民共和国国家赔偿法》第十七条、《最高人民法院关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件程序的规定》第十九条第一项的规定，决定如下：维持江苏省监狱管理局[2018]苏狱赔复字第2号刑事赔偿复议决定。 程辉不服，向本院赔偿委员会提出申诉。请求金陵监狱再赔偿其120386元，具体计算方式为：残疾赔偿金148636元（按上一年度国家平均工资两倍计算）;继续治疗费10000元、康复费10000元；上述合计后扣除金陵监狱工伤赔偿款28250元和困难救助款20000元。 本院赔偿委员会审理查明的事实与原审查明的事实一致。 本院赔偿委员会审理认为：《中华人民共和国监狱法》第七十三条规定:“罪犯在劳动中致伤、致残或者死亡的，由监狱参照国家劳动保险的有关规定处理。”故程辉因劳改过程中工伤补偿问题提出的国家赔偿申请，并不属于国家赔偿案件的审查范围。据此，江苏高院赔偿委员会（2018）苏委赔18号决定、江苏省监狱管理局〔2018〕苏狱赔复字第2号决定驳回其国家赔偿申请正确。 综上，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第三十条、《最高人民法院关于审理国家赔偿监督程序适用法律的若干问题的规定》第十三条第二项的规定，本院赔偿委员会决定如下： 驳回程辉的赔偿申诉。 二〇二〇年四月二十二日
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初2526号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所广东省广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏，该公司职员。委托诉讼代理人：张炫，该公司职员。被告：俞冠灵，男，1981年7月18日出生，汉族，住福建省福清市。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告俞冠灵小额借款合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：16000元。签约日期：2017年9月6日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.59%，实际履行每期分期手续费率1.59%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：12953.6元；交付时间：2017年9月6日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年3月22日尚欠本金余额7316.76元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金7316.76元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2018年3月23日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告俞冠灵向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金7316.76元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年3月23日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费66元，由被告俞冠灵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  凌晓晖人民陪审员  李妙霞人民陪审员  李楚聘二〇二〇年四月二十七日书 记 员  樊文韬
内蒙古自治区开鲁县人民法院 民 事 判 决 书                            （2020）内0523民初1452号                               原 告                       原告：阿鲁科尔沁旗绍根镇金辉农机配件修理部，住所地阿鲁科尔沁旗绍根镇政府所在地。       经营者：田金辉，男，1976年12月25日出生，蒙古族，农民，住阿鲁科尔沁旗XXX。（公民身份号码XXX）                               被 告                       被告：巴音仓（常用名木其尔），男，1988年2月1日出生，蒙古族，农民，住开鲁县XXX。（公民身份号码:XXX）                               案 由                       买卖合同纠纷                               诉讼请求                       要求被告巴音仓偿还欠款本金2540.00元，并支付自2014年7月13日始至实际清偿之日止，按月利率20‰计算的利息。                               立案日期                       2020年4月16日                       开庭日期                       2020年5月13日                               适用程序                       简易                       是否公开审理                       公开                               查明事实                       2014年7月13日，经巴特担保，被告木其尔与其妻子温都日呼在原告处赊购水泵及配套设备，价款合计2450.00元，约定月利率为15‰，约定超期利率为30‰，口头约定一个月内给付此笔欠款，被告为原告出具借据一枚，并在借款人处签名按手印，欠据内容由原告书写。此笔欠款本金及利息，经原告多次催要，被告至今未偿还。                               法律依据                       《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定。                               判决主文                       被告木其尔于本判决生效后十日内偿还原告阿鲁科尔沁旗绍根镇金辉农机配件修理部欠款本金2540.00元，并支付自2014年7月13日始至实际清偿日止，以当事人约定的月利率20‰计算的利息。                               延迟履                       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                               行责任                               诉讼费用                       案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告木其尔负担。                               上诉权力                       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。                               审 判 员 孟 庆 芬                               二〇二〇年五月十三日                               书 记 员 伊 日 桂
盖州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0881执238号之一 申请执行人李岩，女，1972年10月13日出生，汉族，职员，住辽宁省沈阳市。 被执行人刘玉柱，男，1956年8月21日出生，汉族，农民，住盖州市。 本院依据已经发生法律效力的盖州市人民法院（2020）辽0881执238号之一裁定书，于2020年04月07日向被执行人刘玉柱发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘玉柱至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人刘玉柱在辽宁省农村信用社联合社424111010143XXXXXX账户内存款人民币41180.86元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  于洪涛 二〇二〇年四月七日 书记员  沈国纬
河南省正阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1724执65号申请执行人:正阳县人民法院。被执行人：方伟，男，汉族，住正阳县。关于正阳县人民法院申请执行方伟罚金纠纷一案，正阳县人民法院作出的（2019）豫1724刑初486号刑事判决书已发生法律效力。申请执行人正阳县人民法院于2020年01月06日向本院提出执行申请，本院于2020年01月06日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年01月08日发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产；二、本院于2020年01月06日提起网络查询，查询被执行人名下的银行存款、公司股权、证券、保险、银行存款，不动产信息；三、本院于2020年01月07日向被执行人发出失信黑名单，对其采取失信黑名单强制措施；四、本院于2020年01月08日向被执行人发出传票传唤其到本院接受询问(被执行人未按照本院传唤时间到院接受询问）；五、本院于2020年01月07日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索；六、本院于2020年02月04日、02月24日再次对被执行人提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、银行存款，不动产信息。本院认为1、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件；2、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人方伟负有继续向申请执行人正阳县人民法院履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  史学金审 判 员  王 祯人民陪审员  彭连英二〇二〇年四月十四日书 记 员  余 涛
广东省龙门县人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）惠龙法执字第371号 （2020）粤1324执恢47号 被执行人：陈燕光，男性，1972年07月20日出生，汉族，住广东省惠东县。 被执行人陈燕光没收财产一案，惠州市中级人民法院作出的（2013）惠中法刑一初字第9号刑事附带民事判决书已发生法律效力。依该判决，应没收被执行人陈燕光个人全部财产。本院于2020年3月18日立案恢复执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，现未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤1324执恢47号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  廖伟荣 审判员  陈晓冬 审判员  卢 青 二〇二〇年四月八日 法官助理曾素红 书记员董文俊