wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0206民初13079号 原告：陈能彬，男，1985年1月4日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 被告：杨建辉，男，1979年1月13日出生，汉族，住福建省福清市。 原告陈能彬与被告杨建辉定作合同纠纷一案，本院于2019年11月20日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈能彬到庭参加诉讼，被告杨建辉经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈能彬向本院提出诉讼请求：1.杨建辉支付陈能彬欠款14650元；2.杨建辉支付陈能彬交通费、咨询费、误工费、滞纳金等合计1000元。事实与理由：陈能彬从2018年3月开始，为杨建辉制作柜子及办公室家具等，2018年7月全部制作完成，定作款项共计14650元。陈能彬自2018年7月起，多次向杨建辉催讨欠款，杨建辉均以各种借口拒不归还。2019年7月17日，陈能彬到杨建辉××地××大厦物业处报警求助，江头居委会介入调解。同月20日杨建辉签署借条一份，约定分三个月将所欠款项还清。如今杨建辉承诺的最终还款日已到，陈能彬仍未收到一分钱。陈能彬为维护自身合法权益，提起诉讼。 杨建辉未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。陈能彬持有《借条》原件。杨建辉未到庭参加诉讼，亦未作书面答辩并提交证据，应视为自动放弃答辩和质证的抗辩权利。本院对陈能彬提交的上述证据真实性、合法性、关联性予以确认并在卷佐证。结合陈能彬的陈述及经审查认定的证据，本院认定事实如下： 陈能彬为杨建辉制作柜子及办公家具等，杨建辉未向陈能彬支付定作款，为此杨建辉于2019年7月20日向陈能彬出具一张《借条》，主要内容为：“借款人杨建辉因为柜子制作欠出借人陈能彬14650元，现在资金周转有问题，借款人承诺于2019年10月20日前还清借款，签订之日起十五日内先还5000元，余款每月还5000元，还完为止。如到期未还，出借人可向出借人所在地法院起诉。借款人应当承担出借人因主张权利所产生的一切损失，包括但不限于银行利息、诉讼费、律师费、保全费、差旅费等。” 本院认为，本案系定作合同纠纷。陈能彬的陈述与其提交的《借条》互相印证，足以证明杨建辉尚欠陈能彬定作款14650元的事实。杨建辉未按承诺的款项支付时间履行付款义务，陈能彬主张杨建辉向其支付欠款14650元，有事实和法律依据，本院予以支持。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民银行贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，但不能超过陈能彬主张的1000元，故滞纳金应以1000元为限。参照上述规定，陈能彬主张杨建辉支付滞纳金即逾期利息，可予支持，该滞纳金应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自杨建辉逾期付款之日即2019年10月21日起开始计算，但应以1000元为限。陈能彬主张交通费、咨询费、误工费，没有事实和法律依据，本院不予支持。杨建辉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理与判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条、第一百七十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、杨建辉于本判决生效之日起十日内，向陈能彬支付欠款14650元； 二、杨建辉于本判决生效之日起十日内，向陈能彬支付滞纳金（以14650元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2019年10月21日起计至实际付款之日止,以1000元为限）； 三、驳回陈能彬的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费191元，由陈能彬负担7元，杨建辉负担184元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 长  洪华娇 人民陪审员  张开顺 人民陪审员  宋阿娟 二〇二〇年四月七日 法官助理林丽玉 书记员孙琳凤 附页： 本案所适用的法律、司法解释条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。 承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。 第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。 第一百七十四条法律对其他有偿合同有规定的，依照其规定；没有规定的，参照买卖合同的有关规定。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 本案执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0111刑初985号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人郑仕贤，男，1982年8月28日出生，汉族，文化程度初中，户籍地广东省台山市。因本案于2019年6月6日被羁押，并于次日被刑事拘留，6月10日被广州市公安局取保候审。2020年3月17日被广州市白云区人民检察院取保候审。广州市白云区人民检察院以穗云检一部刑诉﹝2020﹞271号起诉书指控被告人郑仕贤犯危险驾驶罪。本院适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员陈黛华出庭支持公诉。广州市白云区人民检察院指控：2019年6月6日20时许，被告人郑仕贤酒后驾驶粤Ｙ×××××号牌的小型普通客车行驶至本市白云区环洲二路出藤业一路北38米处时，碰撞由罗某某驾驶的普通二轮摩托车，后粤Ｙ×××××号牌的小型普通客车失控碰撞事前分别由陈某某、梁某某驾驶并停放在路边的小型普通客车及小型轿车各1辆。事故发生后郑仕贤被执勤民警查获。郑仕贤承担此事故的主要责任。经检验，郑仕贤血液中乙醇（酒精）含量为211.4mg/100ml。到案后郑仕贤自愿如实供述自己的罪行。公诉机关认为被告人郑仕贤应以危险驾驶罪追究刑事责任，并具有自首、认罪认罚情节，建议判处拘役二个月十五日，并处罚金。提请本院依法判处。被告人郑仕贤对起诉书指控的事实、罪名、量刑建议均没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人郑仕贤犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议恰当。被告人郑仕贤犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人郑仕贤自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚，可以从宽处理。根据本案的性质、情节、危害后果及被告人郑仕贤的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人郑仕贤犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 许 滢二〇二〇年四月十日书记员 龙筱晨
福建省福安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0981民初124号 原告：胡书生，女，1990年3月1日出生，汉族，住福建省福安市。 被告：福安市赛兴五交化店，住所地福建省福安市赛岐镇钟山西路66号。 原告胡书生与被告福安市赛兴五交化店买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案。2020年4月28日，胡书生经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按胡书生撤回起诉处理。 案件受理费136元，减半收取68元，由胡书生负担。 审判员  叶晓明 二〇二〇年四月二十八日 书记员  江巧萍
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0204民初1894号原告：大连长兴购物中心有限公司，住所地辽宁省大连市沙河口区。法定代表人：于添玮，董事长。委托诉讼代理人：韩文平，辽宁恒海律师事务所律师。被告：文道武，住辽宁省大连市甘井子区。委托诉讼代理人：田雄英，辽宁贤齐律师事务所律师。原告大连长兴购物中心有限公司与被告文道武劳动争议纠纷一案，本院于2019年4月17日立案。原告向本院提出诉讼请求：1.原告无需支付被告停工留薪期工资；2.原告支付被告一次性伤残就业补助金26928元。事实与理由：被告的工伤是由于交通事故造成的，且被告在交通事故赔偿中已经获得了误工费的赔偿，且在司法鉴定意见书中明确记载，被告误工期为6个月，其已获得6个月的误工赔偿，无权再要求误工费。被告的工资标准为2244元，在原告发给被告的工资3284元中包含1040元原告应承担的社会保险部分，被告对此予以确认，因此计算一次性伤残就业补助金应以2244元为基数。故诉至法院。本院经审查认为，2019年8月28日，被告文道武因追索工伤待遇等向大连市沙河口区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请。2019年12月14日，大连市劳动人事争议仲裁委员会作出沙劳人仲案字（2019）第359号仲裁裁决书，裁决书明确载明：“本裁决为终局裁决。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十八条的规定，劳动者对本裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院起诉；用人单位有证据证明本裁决存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的情形之一的，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向本委所在地的中级人民法院申请撤销裁决。”故原告向本院提起本次诉讼，不符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告大连长兴购物中心有限公司的起诉。案件受理费原告未预交。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  邹立鼎二〇二〇年四月二十一日书记员  凌 云
广东省东莞市第三人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1973执4343号 广东尚佳物业管理有限公司: 关于本院受理的申请执行人吴和平与被执行人广东尚佳物业管理有限公司执行一案，东劳人仲院莞城庭案字【2019】145号终局裁决书已发生法律效力。 在执行过程中，被执行人已向申请执行人支付相应款项，并向本院交纳了执行费，（2020）粤1973执4343号案件已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年四月二十八日
青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211民初4693号 原告：孙启军，男，1953年8月15日出生，汉族，居民，住山东省新泰市。 委托诉讼代理人：薛旭强，青岛西海岸衡正法律服务所法律工作者。 被告：张守迎，男，1976年4月10日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。 被告：中华联合财产保险股份有限公司青岛分公司。 本院于2020年4月1日立案受理原告孙启军与被告张守迎、中华联合财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，现原告于2020年4月1日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告张守迎、中华联合财产保险股份有限公司青岛分公司的起诉。 本院认为，原告提出撤诉申请是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告孙启军撤回起诉。 本案应收诉讼费50元，减半收取25元，由原告负担。 审判员  史丽丽 二〇二〇年四月一日 书记员  韩晓东
河南省罗山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1521执90号申请执行人：张幸兵,男,1970年12月12日出生,住河南省罗山县。被执行人：李磊,男,1984年09月17日出生,住河南省罗山县。本院在执行申请执行人张幸兵与被执行人李磊借款合同纠纷一案中，申请执行人张幸兵以与被执行人李磊双方另行达成和解协议为由，书面申请撤销强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结(2020)豫1521执90号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  **二〇二〇年四月八日书记员  朱亮
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)最高法行申2862号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：深圳市鑫六福珠宝有限公司。住所地：广东省深圳市罗湖区翠竹街道水贝一路金展珠宝广场101-1F019。 法定代表人：叶国森，该公司总经理。 委托诉讼代理人：弋冬冬，北京儒德律师事务所律师。 被申请人(一审被告、被上诉人)：国家知识产权局。住所地：北京市海淀区蓟门桥西土城路6号。 法定代表人：申长雨，该局局长。 委托诉讼代理人：刘海波，该局审查员。 再审申请人深圳市鑫六福珠宝有限公司（以下简称鑫六福公司）因与被申请人国家知识产权局商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服北京市高级人民法院（2019）京行终3515号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 鑫六福公司申请再审称，（一）第22229960号商标（以下简称诉争商标）使用的“六”“福”二字，为珠宝行业商标大量使用的常用字词，且“六福”为中国传统文化概念，不应为一家所独占。（二）鑫六福公司自成立至今一直使用“鑫六福珠宝”作为商号进行珠宝相关产品进行独立经营，诉争商标体现的是鑫六福公司的商号，经过广泛的宣传和使用，具有极强的显著性，能够和第944398号、第1616705号、第8748961号、第18695103A号商标（以下统称各引证商标）相区分。（三）诉争商标指定使用的珠宝商品属于贵重商品，消费者购买珠宝商品时通常会施以更高的注意力，不会导致混淆。（四）诉争商标与各引证商标在文字的字形、读音、含义及各要素组合后的整体结构均有显著差别，不构成商标法上的近似商标。综上，请求撤销商评字[2018]第140412号《关于第22229960号“鑫六福”商标驳回复审决定书》（以下简称被诉决定）及一、二审判决，并判令国家知识产权局就诉争商标的注册申请重新作出复审决定。 国家知识产权局答辩称，被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法。请求驳回鑫六福公司的再审申请。 本院认为，鑫六福公司在一审诉讼中已明确表示对诉争商标指定使用的商品与各引证商标核定使用的商品分别属于同一种或类似商品不持异议。诉争商标由汉字“鑫六福”构成，与各引证商标的显著识别部分“六福”仅一字之差，诉争商标显著识别文字“鑫六福”完整包含引证商标一至四的显著识别文字“六福”，二者已构成近似商标标志。鑫六福公司提供的全国质量和服务诚信合格优秀企业证书、质量合格产品证书及少量未体现拍摄时间和地点的“鑫六福珠宝”店铺或专柜照片等证据，不足以证明诉争商标经过长期使用能够与各引证商标相区分。故被诉决定及一、二审判决认为诉争商标构成商标法第三十条所指情形不应予以核准注册，并无不当。鑫六福公司的相应申请再审理由不能成立，本院不予支持。 综上，鑫六福公司的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回深圳市鑫六福珠宝有限公司的再审申请。 审判长  王艳芳 审判员  晏 景 审判员  李 丽 二〇二〇年四月二十八日 书记员  张栗萌
安徽省涡阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1621执859号申请人:许彬，男，1948年9月18日出生，汉族，农民，初中文化，住安徽省涡阳。被执行人:刘之德，男，1955年7月21日出生，汉族，市民，初中文化，住安徽省涡阳县。申请人许彬申请执行刘之德民间借贷纠纷一案，安徽省涡阳县人民法院作出的（2019）皖1621民初112号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：一、查封周继英、刘之德共同共有的所有的xx；二、查封的期限为3年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  武磊二〇二〇年四月二十二日书记员  李淼
陕西省汉中市汉台区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0702执1443号 申请执行人：王浩宇，男，汉族，生于1989年8月1日（身份号码：XXXXXX），住陕西省汉中市。 被执行人：陕西广厦投资发展集团有限公司,住址陕西省汉中市。 社会统一信用代码：XXXXXXXXX648M。 法定代表人：朱晓军，董事长。 本院在执行王浩宇与陕西广厦投资发展集团有限公司商品房预售合同纠纷一案中，依法向被执行人陕西广厦投资发展集团有限公司发出执行通知书，责令其：1、以448733元为基数，按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率为基础再行上浮30%为标准，向申请执行人计付逾期办证违约金66117.38元（自2016年9月2日至2019年1月21日）。2、负担受理费1500元，执行费1206元。以上金钱给付项目合计68823.38元直接交纳至本院。但被执行人陕西广厦投资发展集团有限公司未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人陕西广厦投资发展集团有限公司存款或收入68823.38元。 本裁定立即执行。 审判员  刘延林 二〇二〇年四月二十八日 书记员  卿红丽
贵州省三都水族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2732执358号申请执行人：三都县闽顺汽配工程机械经营部，住所地:贵州省三都水族自治县。经营者：杨基云，男，汉族，1973年3月8日生，户籍地，福建省平潭县，现住贵州省三都县。被执行人：泰安金地路桥工程有限公司，住所地，山东省泰安市。法定代表人：杨荣平，该公司总经理。本院在执行三都县闽顺汽配工程机械经营部与泰安金地路桥工程有限公司买卖合同纠纷一案中，于2020年4月9日向被执行人泰安金地路桥工程有限公司发出执行通知书，限其在收到执行通知书之日起履行下列义务：一、被执行人泰安金地路桥工程有限公司向申请人三都县闽顺汽配工程机械经营部支付货款79542元、支付利息3579元（2017年12月13日-2018年9月13日）共计83121元；二、支付以未付货款为基数时间从2018年9月14日至付清之日止利息，按照年利率6%计算；三、承担案件受理费1878元、申请执行费1146元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人泰安金地路桥工程有限公司的银行存款94247.00元，或查封、扣押其同等价值的财产、股权，或扣留、提取其同等价值的收益。二、被执行人泰安金地路桥工程有限公司应承担本案受理费1878.00元、申请执行费1146.00元，共计3024.00元；一并从被执行人处执行。本裁定立即执行。审判员  杨再成二〇二〇年四月二十八日书记员  莫芝娇
洛阳高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0391民初194号原告：王玉美，女，1944年5月3日出生，汉族，住洛阳高新区。委托诉讼代理人：宋景亮。被告：牛烁伟，男，1991年9月22日出生，汉族，住洛阳高新区。被告：韩格格，女，1993年3月24日出生，汉族，住洛阳市洛龙区。被告：中国平安财产保险股份有限公司洛阳中心支公司。主要负责人：杨文胜，总经理。委托诉讼代理人：惠要飞，男，1984年11月9日出生，该公司员工。原告王玉美诉被告牛烁伟、韩格格、中国平安财产保险股份有限公司洛阳中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王玉美及其委托诉讼代理人宋景亮，被告保险公司委托诉讼代理人惠要飞到庭参加诉讼。被告牛烁伟、韩格格经本院传票传唤无故拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王玉美向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、伤残赔偿金、精神抚慰金、残疾辅助器具费、鉴定费共计300000元，被告保险公司在保险责任范围内优先赔付，不足部分由被告牛烁伟、韩格格共同承担连带赔偿责任；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年10月28日10时，原告由西向东步行至河洛路美好新城门口处时，被被告牛烁伟驾驶的由北向南行驶的车牌号为豫Ｃ-×××××号大众牌小型普通客车撞上，造成原告受伤的交通事故。后原告被送至洛阳市中医院治疗，因病情严重，于当日转至洛阳正骨医院住院治疗，被诊断为：左髋臼骨折、颅脑损伤、头外伤、骨盆骨折等。2018年10月29日，洛阳市公安局交通警察支队事故处理大队作出《道路交通事故认定书》，认定被告牛烁伟负事故的全部责任，原告不负事故责任。经查，本案肇事车辆车主为被告韩格格，在被告保险公司购有交强险及商业第三者责任保险，事故发生在保险期间内。为维护原告的合法权益，现依法提起诉讼，望法院依法支持原告的诉讼请求。被告牛烁伟、韩格格均未提交书面答辩意见。被告保险公司辩称：1、我公司在核实被告牛烁伟驾驶证、行驶证合法有效的前提下，在保险范围内愿意承担原告合理合法的诉讼请求，原告不合理诉讼请求法庭予以驳回或纠正；2、我公司在原告住院期间已垫付医疗费70000元，在本案中应予以扣除；3、我公司在本案中没有过错，依法不应承担诉讼费、鉴定费等间接费用。原告王玉美围绕各自主张依法提交了证据，被告牛烁伟、韩格格、保险公司均未提交证据。本院组织当事人进行了质证。根据当事人的陈述和经确认的证据，本院认定事实如下：2018年10月28日10时00分，在洛阳××新区河洛路美好新城门口处。被告牛烁伟驾驶被告韩格格名下的豫Ｃ-×××××号小客车由北向南行驶，遇原告由西向东步行至该处，小客车右前部与原告肢体相撞，造成车辆受损、原告受伤的道路交通事故。2018年10月29日，洛阳市公安局交通警察支队事故处理大队作出《道路交通事故认定书》，认定被告牛烁伟负事故全部责任，原告不负事故责任。事故发生当日，原告被送至洛阳市中医院治疗，拍片检查显示：左侧髋臼骨折、右顶区皮下软组织明显肿胀，该院建议转院治疗。原告发生医疗费1940.58元。同日，原告转院至洛阳正骨医院住院治疗87天，被诊断为：左侧髋臼骨折、颅脑损伤等，期间需陪护2人，发生医疗费104470.94元。原告住院期间遵医嘱外购药支出2124.3元，外购医疗辅助材料支出1875元，因购置拐杖支出120元，轮椅支出680元。原告出院后因复查支出医疗费424.4元，按照出院医嘱要求外购药支出医疗费1147.7元。以上原告共发生医疗费111982.92元，残疾辅助器具费800元。被告保险公司在原告住院期间已垫付的医疗费70000元。2019年9月4日，洛阳开元法医临床司法鉴定所受本院委托作出《司法鉴定意见书》和《医疗评估意见书》各一份，认定原告伤残程度为十级伤残，出院后需1人护理3天，原告支出鉴定费1300元，鉴定检查费140元，共计1440元。本案肇事豫Ｃ-×××××号小客车在被告保险公司购有机动车第三者责任强制保险，及赔偿限额的500000元商业第三者责任保险，不计免赔。事故发生在保险期间内。另查明，截止评定伤残之日原告年满75周岁。本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条的规定，洛阳市公安局交通警察支队事故处理大队作出的《道路交通事故认定书》可以作为本案侵权责任划分的依据。被告牛烁伟在交通事故中承担全部责任，应对原告的损失承担赔偿责任，但因肇事车辆购有保险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，由被告保险公司先行在保险赔偿限额内向原告承担赔偿责任，不足部分，被告牛烁伟承担赔偿责任。被告韩格格在本案中没有过错，不承担赔偿责任。经本院核实证据，确认原告损失如下：医疗费111982.92元、营养费1740元（20元×87天）、住院伙食补助费4350元（50元×87天）、护理费22149.78元（125.14元×87天×2人+125.14元×3天）、交通费1740元（20元×87天）、伤残赔偿金17100.47元（34200.94元×5年×10%）、精神抚慰金5000元、鉴定费用1440元、残疾辅助器具费800元，共计166303.17元。扣除被告保险公司已垫付的70000元，被告保险公司还应再赔偿给原告96303.17元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司洛阳中心支公司于判决生效后十日内赔偿给原告王玉美96303.17元；二、驳回原告王玉美的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为1000元，由原告王玉美承担500元，被告牛烁伟承担500元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式九份，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  张胜杰二〇二〇年四月十七日法官助理陈莹书记员来亚娣
广东省江门市新会区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0705刑初174号公诉机关江门市新会区人民检察院。被告人林社华，男，1963年1月22日出生于广东省江门市，公民身份号码440************051，汉族，高中文化，无业，住江门市新会区********44号。因本案于2019年12月1日被刑事拘留，同月14日被逮捕。现押于江门市新会区看守所。江门市新会区人民检察院以新检未检刑诉〔2020〕7号起诉书指控被告人林社华犯猥亵儿童罪，于2020年3月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭采用远程视频方式于同年4月1日不公开开庭审理了本案。江门市新会区人民检察院指派检察员梁卓凡出庭支持公诉，被告人林社华到庭参加诉讼。现已审理终结。江门市新会区人民检察院指控，被告人林社华于2019年12月1日16时，在其租住的广东省江门市新会区**********2*出租屋内，见姿某芯（现年4岁）自己走进屋内要求折纸飞机，被告人林社华即起淫念，乘被害人在屋内折纸飞机时，即抱起被害人坐在自己右大腿，对被害人实施猥亵，后被害人自己离开出租屋。就上述指控，公诉机关提供了抓获经过、破案经过，被告人户籍资料、社会危险性情况证据表、违法犯罪经历情况查询证明，被害人法定代理人身份证资料，被告人尿检资料，情况说明，被害人的出生证明资料；证人姚素英的证言及辨认；被害人姿某芯的陈述及辨认；被告人林社华的供述和辩解、辨认；司法鉴定文书；现场勘验检查工作记录及现场照片；视听资料等证据予以证明。认为被告人林社华的行为已构成猥亵儿童罪，应当以猥亵儿童罪追究其刑事责任，建议对被告人判处一年六个月以上三年以下有期徒刑。被告人林社华对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，被告人林社华于2019年12月1日16时，在其租住的广东省江门市新会区**********2*出租屋内，见姿某芯（2015年2月26日出生）独自走进屋内要求折纸飞机，被告人林社华即起淫念，乘被害人在屋内折纸飞机时，即抱起被害人坐在自己右大腿，对被害人实施猥亵。后被害人听见其亲属呼唤其名字，被害人即离开案发现场。经被害人亲属询问，被害人将其被猥亵的情况告知其亲属。被害人亲属遂上门质问被告人林社华并报警。公安机关派员到场处理时，被告人林社华对其犯罪事实供认不讳。经审查，公诉机关就其指控的事实提供的证据来源合法真实，能客观反映案件事实，本院予以采纳。本院认为，被告人林社华猥亵儿童，其行为已构成猥亵儿童罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人林社华犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，并在法庭上自愿认罪，愿意接受处罚，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一、三款，第六十七条第一款，和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人林社华犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑一年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月1日起至2021年5月31日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  陈仲庆人民陪审员  梁瑞琴人民陪审员  梁健敏二〇二〇年四月三日法官 助理  陈伟成书 记 员  余碧璐
山西省晋城市城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0502民初487号 原告：王某，男，1964年6月12日生，汉族，山西省阳城县人。 委托诉讼代理人：吉某，女，1959年2月12日生，汉族，山西省阳城县人。（系原告王某之妻） 被告：何某，女，1986年4月4日生，汉族，四川省宜宾县人。 原告王某诉被告何某劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告**宝到庭参加了诉讼，被告何某经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告王某向本院提出诉讼请求：1、判令被告何某立即支付我工资7500元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年3月起，我在被告何某承包的XX公司书香园项目混凝土工程工地干活。期间被告仅支付了我工资2000元，余款7500元被告于2019年1月30日给我出具了欠条，欠条言明2019年9月份以前付清。后在我催要中，被告态度蛮横，称没有钱，现为维护我的合法权益，特诉讼在案。 被告何某未进行答辩。 原告王某针对诉讼请求，提供欠条一支，证明被告何某欠其工资款7500元的事实。 本院认为，被告何某未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利，为此产生的不利法律后果由其自己承担。原告**宝提供的证据符合事实和法律规定，本院对其真实性予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年3月起，原告王某在被告何某承包的XX公司书香园项目混凝土工程工地工作。2019年1月30日，经原、被告双方对账，被告何某尚欠原告王某7500元工资未付，并为原告王某出具欠条一支，内容为：“今欠到王某工资7500元整，柒仟伍佰元整，XXX，2019.1.30号，何某，9月份以前付清。” 综上所述，本院认为：劳动者的劳务报酬理应及时清偿。被告何某长期拖欠原告**宝工资7500元，有欠条为据，事实清楚，证据充分，现原告王某要求被告何某支付所欠工资，符合法律规定，本院依法予以支持。 依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告何某于本判决书生效后十五日内一次性支付拖欠原告王某的工资款7500元。 如果未按判决书指定的期间履行金钱支付义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告何某承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。 审判员 金 洁 二〇二〇年四月二十三日 书记员 关晋媛
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）新0102民初10285号 原告：李辉明，男，1982年6月10日出生，住乌鲁木齐市新市区。 委托诉讼代理人：段真真，新疆仕诚律师事务所律师。 被告：冯新民，男，1972年8月14日出生，住址不详。 原告李辉明与被告冯新民合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案后，依法适用普通程序并于2020年4月9日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人段真真到庭参加诉讼，被告冯新民经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李辉明向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付欠款104660元；2、判令被告支付利息46050.4元（按月息2%自2017年11月8日计算至2019年9月7日）；3、判令被告支付从2019年9月8日起至实际付款之日止的利息，按照月息2%计算）；4、判令被告承担本案的诉讼费用、送达费等相关费用。事实及理由：2016年至2017年期间，被告对外招揽旅游散客后交给原告，由原告为游客提供旅游服务，被告向游客收取旅游费，扣除中间费用后，将剩余部分交给原告。2017年11月8日，经原告与被告对账，被告仍欠原告104660元旅游散客拼团团费未付，被告向原告出具欠条一张，约定自2017年11月8日开始计算利息，2018年11月8日归还欠款一半，剩余欠款于2019年11月8日前还清。欠款到期后被告未按约定还款，经原告多次讨要未果，原告为维护自身合法权益，特人民法院起诉。 被告冯新民未到庭答辩亦未提交书面答辩状。 根据当事人陈述和经审理查明确认的证据，本院认定事实如下： 2017年，被告向原告出具《欠条》一张，载明“今有冯新民欠李辉明2016-2017年两年旅游散客拼团团费共计104660元整（拾万肆仟陆佰陆拾圆整）经核对账款无误，因冯新民未能及时归还，特制定如下还款计划：利息（月息两分，年息百分之二十四）自2017年11月8日开始计算利息，在2018年11月8日归还欠款的一半，剩余欠款于2019年11月8日还清。欠款人冯新民”。后被告未能按时支付款项，原告诉至人民法院，请求如诉。 以上事实，有《欠条》当事人陈述等证据为证。 本院认为，被告向原告出具的《欠条》系其真实的意思表示，内容不违反法律法规强制性规定，被告应按约履行支付义务。而被告未到庭进行答辩亦未向本院提交书面答辩意见，亦应视为对原告主张的事实予以认可。故被告应当向原告支付旅游费欠款104660元。 关于原告主张的利息问题。本院认为，被告在《欠条》中明确承诺利息为“月息两分，年息百分之二十四”，故原告主张延迟欠款的利息并无不妥。本院支持被告支付原告2017年11月8日至2019年9月7日（共计22个月）期间的利息46050.4元（104660元×2%×23个月），同时支持被告自2019年9月8日起以未付欠款本金为基数按照月息2%的标准向原告支付利息至欠款本金还清之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告冯新民向原告李辉明支付欠款104660元； 二、被告冯新民向原告李辉明支付2017年11月8日至2019年9月7日期间的利息46050.4元（104660元×2%×23个月）； 三、被告冯新民自2019年9月8日起，以未付欠款本金为基数，按照月息2%的标准向原告李辉明支付利息至欠款本金还清之日止 以上款项被告限于本判决生效后十日内一次性付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3314.21元（原告已预交），由被告冯新民负担，公告送达费320元由被告冯新民负担。上述费用于本判决生效后十日内由被告向原告付清。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。 审 判 长  陈 亮 人民陪审员  吴贻疆 人民陪审员  李建英 二〇二〇年四月九日 书 记 员  胡晓薇
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0102执857号申请执行人：江西省赣铭工程机械有限公司，住所地江西省南昌市东湖区赐福巷30号503室，统一社会信用代码91360100573605779X。法定代表人：程国妹，该公司执行董事兼总经理。被执行人：南昌市第一建筑工程公司，住所地江西省南昌市西湖区桃花路400号，统一社会信用代码91360100158377633U。法定代表人：刘扬国，该公司总经理。申请执行人江西省赣铭工程机械有限公司与被执行人南昌市第一建筑工程公司建筑设备租赁合同纠纷一案中,依据已经发生法律效力的本院（2019）赣0102民初7111号民事判决书，于2020年3月24日向被执行人发出执行通知书，责令其在收到执行通知书之日起7日内自动履行生效法律文书确定的义务，被执行人南昌市第一建筑工程公司支付申请执行人江西省赣铭工程机械有限公司支付租金279690元；被执行人南昌市第一建筑工程公司支付申请执行人江西省赣铭工程机械有限公司违约金（自2016年2月6日起以租金279690元为基数按年利率24%计算至租金付清之日止）；并承担案件受理费4450元和执行费8000元（暂计）。但被执行人至今仍未按执行通知书履行义务，应支付迟延履行期间的债务利息。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人南昌市第一建筑工程公司的银行存款292140元及迟延履行期间的债务利息。二、如被执行人南昌市第一建筑工程公司的银行存款不足，则查封、扣押被执行人南昌市第一建筑工程公司不足部分价值相当的财产。三、如被执行人南昌市第一建筑工程公司的银行存款不足，则扣留、提取被执行人不足部分的收入或收益。需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  夏战龙二〇二〇年四月二十三日书记员  万 千
重庆市万州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）渝0101执6732号 申请执行人:重庆顾地塑胶电器有限公司，住所地重庆市璧山区青杠工贸区，统一社会信用代码91500227203939819N。 法定代表人：贾广鑫，董事长。 被执行人：重庆市银峡建筑工程集团有限公司，住所地重庆市万州区龙宝龙都大道519号，统一社会信用代码915001012079140610。 法定代表人：董世银。 申请执行人重庆顾地塑胶电器有限公司与被执行人重庆市银峡建筑工程集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）渝0101民初13626号民事调解已经发生法律效力，被执行人未履行给付义务，申请执行人于2019年10月16日向本院申请执行，申请执行标的为1108809.25元。 本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制消费。本院（2018）渝0101执保768号执行裁定冻结被执行人重庆市银峡建筑工程集团有限公司在重庆万林投资发展有限公司的工程款115万元，与协助执行单位核实，冻结款暂不能提取。对被执行人银行存款、车辆、房屋、工商、保险信息进行查询，未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人提供不出可供执行的财产线索且同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）渝0101执6732号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 车兴秋 审 判 员 谢合安 审 判 员 王 宇 二〇二〇年四月三日 法官助理 谯 楷 书 记 员 褚文琪
安徽省涡阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1621执794号申请人：周敬，男，1952年10月1日出生，汉族，专科文化,市民，住安徽省涡阳县。被执行人：黄士杰，男，1963年5月15日出生，汉族，市民，高中文化，住安徽省涡阳县。申请人周敬申请执行黄士杰确认合同无效纠纷一案，涡阳县人民法院作出的（2016）皖1621民初3528号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，裁定如下:一、查封被执行人黄士杰所有的xx房产；二、查封的期限为3年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  武磊二〇二〇年四月二十日书记员  李淼
广州市黄埔区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0112执2887号 罗灿洪、钟惠燕、广州清大瑞泰信息科技有限公司： 罗灿洪,钟惠燕与广州清大瑞泰信息科技有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院以（2020）粤0112执2887号案立案执行，现经本院强制执行，（2019）粤0112民初3232号民事判决确定的内容已强制执行完毕，本案作执行完毕方式结案。 二〇二〇年四月三日
安徽省涡阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1621执恢354号申请人:黄洪清，男，1977年12月21日出生，汉族，住浙江省衢州市。被执行人:白玉杰，男，1970年10月1日出生，汉族，住安徽省涡阳县。被执行人:王美玲，女，1972年6月9日出生，汉族，住安徽省涡阳县。申请人黄洪清申请执行白玉杰、王美玲民间借贷纠纷一案，安徽省涡阳县人民法院作出的（2015）涡民一初字第01513号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：一、查封(扣押)被执行人白玉杰名下所有的车牌号为浙xx东风日产牌汽车；二、查封(扣押)的期限为2年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 李 涛二〇二〇年四月十三日书记员 白欠欠
河南省罗山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1521执1280号申请执行人：张万勇,男,1969年8月20日出生,汉族,住正阳县。被执行人：刘学虎,男,1963年11月11日出生,汉族,住罗山县。申请执行人张万勇与被执行人刘学虎买卖合同纠纷一案，罗山县人民法院作出的（2019）豫1521民初669号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告刘学虎于2019年11月20日之前一次性付清原告张万勇劳务工资11300元及利息，利息从2019年2月25日起至还清之日止按中国人民银行同期贷款利率计付；二、案件受理费42元，由被告刘学虎负担。因被执行人刘学虎未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人张万勇向本院申请强制执行，本院于2019年11月27日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其在期限内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务及到庭接受调查询问，亦未向本院申报财产。二、本院多次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人刘学虎有可供执行的财产。三、本院向罗山县不动产登记中心查询被执行人的不动产信息；经查询，被执行人名下无房产登记信息。四、本院向罗山县住房公积金管理中心进行调查与了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。五、本院向被执行人刘学虎发出限制消费令,限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为，被执行人刘学虎在收到本院邮寄送达的执行通知书、报告财产令、缴费通知书后拒绝向本院报告财产，违反人民法院报告财产制度，被本院纳入失信被执行人名单。六、被执行人刘学虎因拒不向本院报告其财产情况，本院决定对其实施司法拘留，经执行人员寻找其具体下落未果，未能实施拘留。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。目前，本案已执行到位3630.95元，尚余债权7781.05元未能实现。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查材料、终本谈话笔录等证据证实。本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书，义务人应当履行，申请执行人的合法权利应当得到保护。但是申请执行人未能向法院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，法院依职权开展执行工作，依法进行调查，未发现被执行人有其它可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）豫1521执1280号案件的本次执行程序。被执行人刘学虎负有继续向申请执行人张万勇履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  **二〇二〇年四月二十八日书记员  朱亮
广东省广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0111刑初1038号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人曾宪斌，男，1970年12月31日出生，汉族，出生地为江西省永新县，文化程度小学，户籍地为江西省永新县（以上身份情况均）。2015年12月17日因犯盗窃罪被广州市白云区人民法院判处有期徒刑六个月，2016年3月17日刑满释放。因本案于2019年12月6日被羁押，次日被刑事拘留，2020年1月7日被逮捕，现羁押于广州市白云区看守所。广州市白云区人民检察院以穗云检二部刑诉〔2020〕448号起诉书指控被告人曾宪斌犯盗窃罪，于2019年4月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员卢智添出庭支持公诉。被告人曾宪斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年12月3日8时许，被告人曾宪斌伙同同案人王某（另案处理），在本市白云区京溪街某酒店某银行门口，趁林某不备，盗得其放于上衣口袋内的OPPO牌无线移动电话机1台。经认定，上述无线移动电话机价值人民币2811元。为证实指控的事实，公诉机关在法庭审理时宣读并出示了鉴定结论、书证、被害人陈述、被告人供述等证据，公诉机关认为，被告人曾宪斌扒窃公民财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。曾宪斌系累犯，应当从重处罚。曾宪斌犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院依法判处，并建议判处被告人曾宪斌有期徒刑八个月以上一年二个月以下的刑罚，并处罚金。被告人曾宪斌对起诉书指控的犯罪事实、定性及量刑建议均不持异议。经审理查明：2019年12月3日8时许，被告人曾宪斌伙同同案人王某（另案处理），在本市白云区京溪街某酒店某银行门口，趁林某不备，盗得其放于上衣口袋内的OPPO牌无线移动电话机1台。经认定，上述无线移动电话机价值人民币2811元。2019年12月6日，曾宪斌在本市白云区被抓获归案。上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：价格认定结论书，被害人林某的陈述及辨认，现场照片、现场勘验笔录、现场图，搜查笔录，接受证据清单，手机购机票据，监控视频截图，到案经过，被告人曾宪斌的前科材料，被告人曾宪斌的供述。本院认为，被告人曾宪斌扒窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人曾宪斌犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人曾宪斌系累犯，应当从重处罚。被告人曾宪斌犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人曾宪斌自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。公诉机关量刑建议合理，本院予以采纳。根据全案的性质、情节、危害后果及被告人的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人曾宪斌犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月6日起至2020年9月5日。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）二、追缴被告人曾宪斌违法所得（以本案查明的事实为限），发还本案被害人林某，追缴不足以清偿前述被害人损失的，责令被告人向被害人退赔。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴云山二〇二〇年四月二十八日书记员  曾佩雯附：相关法律法规中华人民共和国刑法第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0102财保262号申请人：李小妹，女，汉族，1964年8月19日生，住江西省南昌市西湖区。被申请人：聂汀，男，汉族，1988年4月26日生，住江西省南昌市红谷滩新区。被申请人：齐丽华，女，汉族，1962年4月26日生，住江西省南昌市东湖区。被申请人：聂跃广，男，汉族，1959年4月15日生，住江西省南昌市西湖区。申请人李小妹于2020年4月28日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人聂汀、齐丽华、聂跃广所有的价值68.4万元的财产进行财产保全。申请人李小妹将其名下位于东湖区的房屋提供担保。本院经审查认为，申请人李小妹的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封、扣押、冻结被申请人聂汀、齐丽华、聂跃广所有的价值68.4万元的财产；二、查封担保人李小妹名下位于东湖区的房屋。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  袁彩虹二〇二〇年四月二十八日书记员  万玉婷
河北省廊坊市广阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀1003民初6509号 原告：河北某汽车销售服务有限公司。 法定代表人：龚某，总经理。 委托诉讼代理人：张某。 委托诉讼代理人：武某。 被告：卢某一。 被告：卢某二。 原告河北某汽车销售服务有限公司（以下简称某汽车销售公司）与被告卢某一、卢某二担保合同追偿纠纷一案，本院于2019年10月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告某汽车销售公司委托诉讼代理人张某、武某到庭参加诉讼。被告卢某一、卢某二经本院合法（公告）传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告某汽车销售公司诉称：2017年2月22日，被告卢某一在河北银行股份有限公司廊坊分行（以下简称河北银行廊坊分行）签署《河北银行信用卡购车分期付款合同》，申请购车贷款45000.00元，用于购买金杯海狮牌汽车（该车总价款64800.00元）。2017年2月27日，被告卢某一与河北银行廊坊分行签订《抵押合同》一份，约定以抵押贷款的方式从河北银行廊坊分行贷款购买车辆，河北银行廊坊分行按约定发放了贷款，被告卢某一购买了车辆，并以河北银行廊坊分行为抵押权人办理了抵押登记。2017年2月27日，被告卢某一与我公司签订《购车分期付款服务合同》，约定我公司为被告卢某一该笔贷款提供担保，同时约定被告卢某一必须按时还款，如因逾期归还银行贷款导致我公司代偿的，其应承担车辆总价款20%的违约金。被告卢某二为被告卢某一此笔贷款及违约责任向我公司提供担保。我公司与河北银行廊坊分行签订有《信用卡购车分期付款业务合作协议》，约定我公司对被告卢某一贷款承担连带保证责任。后因被告卢某一拒绝按期还款，我公司向河北银行廊坊分行履行保证责任，代被告卢某一归还银行借款计16946.38元。现向法院起诉，要求判决被告卢某一偿还我公司代其向银行履行担保责任所支付的人民币16946.38元及利息（按照月利率2%计算，自2019年5月30日起至本金还清之日止），并承担违约金12960.00元，被告卢某二承担连带责任，案件受理费由二被告负担。 被告卢某一、卢某二未答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年2月22日，被告卢某一在河北银行廊坊分行签署《河北银行信用卡购车分期付款合同》，申请购车贷款45000.00元，用于购买金杯海狮牌汽车（该车总价款64800.00元）。2017年2月27日，被告卢某一与河北银行廊坊分行签订《抵押合同》一份，约定以抵押贷款的方式从河北银行贷款购买车辆，河北银行廊坊分行按约定发放了贷款，被告卢某一购买了车辆，并以河北银行廊坊分行为抵押权人办理了抵押登记。2017年2月27日，被告卢某一与原告某汽车销售公司签订《购车分期付款服务合同》，约定原告为被告卢某一该笔贷款提供担保，同时约定被告卢某一必须按时还款，如因逾期归还银行贷款导致原告代偿的，其应承担车辆总价款20%的违约金。被告卢某二为被告卢某一此笔贷款及违约责任向原告提供担保并在《购车分期付款服务合同》中签字。原告与河北银行廊坊分行签订有《信用卡购车分期付款业务合作协议》，约定原告对被告卢某一贷款承担连带保证责任。后因被告卢某一不能按期还款，原告向河北银行履行保证责任，代被告卢某一归还银行借款计16946.38元。上述事实有：原告某汽车销售公司陈述；被告卢某一所签署《河北银行信用卡购车分期付款合同》；被告卢某一与河北银行廊坊分行所签《抵押合同》；原、被告所签《购车分期付款服务合同》；原告与河北银行廊坊分行所签《信用卡购车分期付款业务合作协议》；《机动车登记证》；河北银行廊坊分行《证明》及电子回单可证。 本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中被告卢某一在河北银行廊坊分行办理贷款，原告某汽车销售公司为其进行担保，被告应依约定按期归还银行贷款本息。现被告未按期归还银行贷款，原告履行了保证责任，代为偿还银行贷款本息，依法有权进行追偿，被告同时构成违约，应依约承担违约责任。被告卢某二作为被告卢某一的担保人，亦应依约承担保证责任。综上，原告某汽车销售公司的诉讼证据充分，请求合理合法，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一款、第一百一十二条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下： 一、被告卢某一偿还原告河北某汽车销售服务有限公司代为归还的银行借款16946.38元，并承担资金占用利息（以16946.38元为基数，按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率自2019年5月30日起计算至2019年8月19日的利息和按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日起计算至全部清偿之日止的利息）； 二、被告卢某一向原告河北某汽车销售服务有限公司支付违约金12960.00元； 上述判决条款在本判决生效后七日内履行。 三、被告卢某二对前述判决条款承担连带责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550.00元，由被告卢某一、卢某二负担。在本判决生效后七日内交纳。 本案公告费由被告卢某一、卢某二负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 本判决生效后，当事人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。 审 判 长  金百印 人民陪审员  尤爱青 人民陪审员  尚 宇 二〇二〇年四月十三日 书 记 员  刘蔓玉
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0112执1632号 申请执行人：洪双全，男，汉族，1968年12月12日出生，住长沙市望城区乌山街道原佳村咸塘二组。 被执行人：长沙市望城区乌山街道原佳村咸塘二组村民小组，住所地长沙市望城区乌山街道原佳村咸塘二组。 负责人：肖正明，该组组长。 被执行人：长沙市望城区乌山街道原佳村村民委员会，住所地长沙市望城区乌山街道原佳村茂林园组。 法定代表人：杨标，该村民委员会主任。 申请执行人洪双全与被执行人长沙市望城区乌山街道原佳村咸塘二组村民小组、长沙市望城区乌山街道原佳村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷执行一案，本院依据已生效的湖南省长沙市望城区人民法院（2019）湘0112民初5678号民事判决书立案执行，但被执行人长沙市望城区乌山街道原佳村咸塘二组村民小组至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人长沙市望城区乌山街道原佳村咸塘二组村民小组银行存款133900元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员  易超群 二〇二〇年四月九日 代理书记员  金 谣
贵州省龙里县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2730民初506号 原告：宋庆红，男，1978年10月22日生，汉族，初中文化，贵州省龙里县人，从事汽车租赁经营，住贵州省龙里县。 被告：刘江，男，1990年8月1日生，汉族，贵州省龙里县人，住贵州省龙里县。 原告宋庆红诉被告刘江租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告向原告偿还借款￥36,800元，并按中国人民银行的同期同类存款利率计算向原告支付自2019年1月30日起至款项实际付清之日止相应的银行利息。事实及理由：2018年8月10日，被告向原告借款36,800元，并给原告出具《借条》一份，认可已经向原告借到款项的事实并承诺于2019年1月30日偿还该笔款项。双方约定的付款期限届至后，被告并未按约支付原告前述款项，原告多次与被告协商解决此事，但均未果。综上所述，被告拒不按照双方约定按时足额向原告履行付款义务的行为已经严重侵害了原告的合法权益，给原告造成了较大的经济损失，原告为依法维权特诉至法院。 被告未提供书面答辩意见，亦未到庭进行口头答辩。 本院经审理认定事实如下：原告与他人合伙开办小微企业从事汽车租赁经营，被告向原告租赁汽车。因被告差欠原告租金并擅自将所租赁的汽车处置不能返还，2018年8月10日，双方经结算协商确定，被告应向原告支付所欠租金和擅自处置车辆的折价赔偿款为36,800元。同日，被告向原告出具自己手书的《借条》一份，载明被告向原告借款36,800元，于2019年1月30日一次性偿还，并明确逾期违约金为10,000元。双方约定的付款期限届至，被告未按约支付原告前述款项。原告经多次催收未果后，遂以民间借贷纠纷为由诉至本院，要求判如所请。 原告提供的证据及其当庭陈述，能证明本案事实，本院作为证据予以采信并在卷佐证。 本院认为，原、被告之间非民间借贷关系，实为汽车租赁合同关系，原告依约履行了作为出租人提供租赁物的义务后，被告作为承租人应依照约定的金额及时履行支付租金的义务并返还租赁物，被告未及时付清原告租金并返还租赁物，依法应承担继续履行付清租金的义务并赔偿因擅自处置车辆给原告造成的财产损失。被告出具的借条，应视为原、被告之间就租金和租赁物折价赔偿的给付达成协议，原告对被告享有相应金额的债权。作为债权人的原告有权要求作为债务人的被告按约履行支付义务。原告关于逾期付款利息的主张，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃自己的诉讼权利，不影响本院对本案事实的认定，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百二十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘江于本判决生效之日起十日内向原告宋庆红支付租金及赔偿款36,800元，并支付以该款为基数，自2019年1月30日起至该款付清时止，按中国人民银行同期同类存款利率计算的利息。 本案案件受理费360元，由被告刘江负担。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期不上诉，本判决发生法律效力。 本判决书发生法律效力后，若义务人未按本判决指定的履行期限履行义务，权利人可在义务人履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。 审判员  刘显红 二〇二〇年四月二十八日 书记员  陈淑贞
信阳市平桥区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1503执301号申请执行人何义,1966年5月15日出生,住信阳市平桥区。被执行人陈孔龙,1980年5月14日生，住信阳市平桥区。申请执行人何义与被执行人陈孔龙买卖合同纠纷一案，信阳市平桥区人民法院作出的（2019）豫1503民初3853号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，陈孔龙应于判决生效后十日内支付何义货款38349元。因未按上述生效法律文书履行义务，何义向本院申请强制执行，本院于2020年1月13日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人陈孔龙发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、限制消费令、传票，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到法院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院报告财产。二、通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等部门发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人陈孔龙仅有零星存款，已采取冻结措施，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2、被执行人陈孔龙名下无车辆、证券、房屋登记信息、土地使用权登记信息、林权登记信息等可供执行的财产。三、已向陈孔龙发出限制消费令、并依法将被执行人陈孔龙纳入失信被执行人名单。五、决定对陈孔龙采取司法拘留措施，但目前因疫情原因，导致司法拘留措施无法实施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人表示不能提供被执行人的可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或者其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 孙 斓审判员 杨君瑞审判员 李郁海二〇二〇年四月二十四日书记员 袁 超
山东省蒙阴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1328财保135号 申请人：临沂铭航物流有限公司。 住所地：蒙阴县云蒙路以北谭家召子村驻地。 法定代表人：巩翠玲，经理。 被申请人：翟田祺，男，1986年6月26日出生，汉族，居民，住山西省太原市迎泽区。 本院在审理申请人临沂铭航物流有限公司与被申请人翟田祺申请诉前财产保全纠纷一案中，申请人临沂铭航物流有限公司向本院提出财产保全的申请，请求扣押被申请人翟田祺所有的鲁Ｑ×××××号车一辆，保全价值40000元，并已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 一、扣押被申请人翟田祺所有的鲁Ｑ×××××号车一辆。 二、冻结银行存款的期限为1年；查封、扣押动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费420元，由申请人临沂铭航物流有限公司缴纳。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全措施。 审判员  王金玉 二〇二〇年四月二十三日 书记员  于金兰
大连市金州区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0213民初7271号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人：孙建平，系该公司董事长。委托诉讼代理人：冯璇，系辽宁昊众律师事务所律师。委托诉讼代理人：王静，系辽宁昊众律师事务所律师。被告：马利巍，男，1964年10月19日出生，汉族，户籍地：大连市金州区。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告马利巍保证保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人冯璇到庭参加了诉讼，被告马利巍经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判被告向原告支付保险理赔款47,543.38元（包括本金46,307.09元，利息1,152.92元，罚息83.37）；2、判令被告向原告支付逾期保险费3,401.29元；3、判令被告向原告支付违约金23,682.99元（以保险理赔款47,543.38元和未付保费3,401.29元为基数，自2014年9月25日起，按年利率24%计算至被告偿还全部款项之日，暂计至2016年9月1日，共计707天）；4、判令被告承担原告为实现债权支付的律师费1，200元；5、判令被告承担本案全部的诉讼费用。以上合计：75,827.66元。事实与理由：2014年3月7日，被告与中国农业银行股份有限公司大连沙河口支行（以下简称为农行沙河口支行）签订编号为85020120140002521的《个人担保借款合同》，被告向农行沙河口支行借款50，000元，借款期限36个月，执行利率为8.61%，还款方式为等额本息还款。2014年3月6日，被告作为投保人，以农行沙河口支行为被保险人，就该笔借款向原告投保个人消费信贷保证保险，与原告签署保单号为100500013010274的《平安个人贷款保证保险保险单》（以下简称保险单）一份，约定每月保费率为1.9%，每月保费为950元；保险单特别约定第二项：投保人委托被保险人从指定的账号中扣除每月应缴保险费。第三项：投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费；从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。第四项：保险人理赔后，保险人有权要求投保人支付未付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用等。第五项：未付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止这段期间，未支付的应缴保费。即未付保费=已欠保费+当期应缴保费×当期实际承保天数/30。2014年3月7日，农行沙河口支行按照借款合同约定向被告发放贷款50，000元。但自2014年7月7日起，被告再未履行合同约定的还款义务,也未再支付相应的保费。原告于2014年9月25日按照保险单的约定向被保险人农行沙河口支行进行了理赔，包括本金46,307.09元，利息1,152.92元，罚息83.37元，合计47,543.38元，农行沙河口支行向原告出具了《代偿债务确认书》。原告进行理赔后，多次向被告进行催收，被告均未偿还理赔款项及保费。截至2016年9月1日，被告除未支付理赔款47,543.38元外，尚欠原告保费3,401.29元、违约金23,682.99元及为实现债权而支付的律师费1，200元，故向贵院提起诉讼。被告马利巍未提出答辩意见。原告围绕诉讼请求向本院提交了《个人担保借款合同》、借款凭证、《平安个人消费信贷保证保险保险单》、保险条款、交易明细、客户还款明细、代偿债务确认书、委托代理合同、律师费发票证明材料，本院经审查，对上述证据的证明效力予以确认。依据上述确认的证据及及当事人当庭陈述，本院确认下述事实：原告起诉事实均属实。另查明：《个人担保借款合同》约定的逾期罚息利率为合同约定的贷款执行利率基础上上浮50%。本院认为，被告为履行与中国农业银行股份有限公司大连沙河口支行之间的贷款合同向原告投保，其与原告形成保险合同关系。原、被告间相互出具的投保单、保险单、保险条款等文件均系当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按约定全面履行各自义务。被告未依约向中国农业银行股份有限公司大连沙河口支行还款，导致保险事实发生。原告向银行赔偿保险金后，依法取得向被告的代位求偿权，故原告要求被告偿还代偿款24,466.62元的诉讼请求有理，本院予以支持。自2014年9月25日原告赔付保险金起，该笔资金实际由被告占用。该情形系因被告违约引起，被告应向原告承担相应违约责任。保险单约定的违约金计算方式过高，本院综合考虑合同履行情况、当事人过错程度及预期利益等因素将违约金计算方式调整为2019年8月20日之前按中国人民银行同期贷款利率标准计算，之后按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，原告诉讼请求中合理的部分本院予以支持。被告未依保险合同约定向原告支付相应保险费系违约，原告要求被告支付拖欠的保险费有理，本院予以支持。按照保险单的约定，被告应给付原告催收产生的费用，原告已提供委托代理合同、律师费发票，证明实际产生律师代理费1，200元，原告要求被告支付律师费有理，本院予以支持。被告马利巍无正当理由未到庭，依法应缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第六十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马利巍于本判决生效之日起十日内偿还原告中国平安财产保险股份有限公司代偿款47,543.38,元；二、被告马利巍于本判决生效之日起十日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司逾期保险费3,401.29元；三、被告马利巍于本判决生效之日起十日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司违约金（以47,543.38元为基数，自2014年9月25日至2019年8月19日按中国人民银行同期贷款利率计算、自2019年8月20日起至偿还全部款项之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；四、被告马利巍于本判决生效之日起十日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司律师代理费1，200元；五、驳回原告其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费1,700元，公告费560元，合计2,260元（原告已预交），由原告承担500元，由被告承担1,760元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  徐晓冀人民陪审员  白 韧人民陪审员  林海荣二〇二〇年四月十四日书 记 员  朱 丹
重庆市渝中区人民法院执 行 裁 定 书渝0103执185号之一申请执行人平安银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区经纬大道778号，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人：韩旭，行长。被执行人雷广，男，1976年6月2日出生，汉族，住重庆市渝中区。被执行人张艳红，女，1974年1月14日出生，汉族，住河南省项城市。本院立案执行的平安银行股份有限公司重庆分行申请执行雷广、张艳红借款合同纠纷一案，重庆市渝中区人民法院(2019)渝0103民初2636号民事判决书已经发生法律效力。该判决书确定：被告雷广、被告张艳红应在本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司重庆分行借款本金194359.05元及截至2018年12月28日的利息8399.98元、罚息2526.86元，并支付原告平安银行股份有限公司重庆分行并自2018年12月29日起至本息清偿之日止，以本金194359.05元为基数在贷款年利率12%的基础上上浮50%计算的罚息和以利息8399.98元为基数在贷款年利率12%的基础上上浮50%计算的复利；本息一并付清。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人平安银行股份有限公司重庆分行向本院申请执行。本院已立案执行。执行中，本院已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令等法律文书被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。经本院核查，本院依法查封了被执行人张艳红名下位于重庆市南岸区水云路XX号X幢X-X、重庆市南岸区通江大道XX号XX幢X-X号房屋，但系轮候查封。被执行人无可供执行的财产；本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。经申请执行人申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  何 琦审 判 员  王 庆审 判 员  彭重波二〇二〇年四月八日法官助理  冯汉升书 记 员  周奕成
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0104民初71号 原告：赵森，男，汉族，1979年7月4日出生，住河北省石家庄市桥西区。 委托诉讼代理人：李仲军，河北冀华律师事务所律师。 被告：房云珠，男，汉族，1946年8月16日出生，北京铁路公安局石家庄市铁路公安处退休人员，住石家庄市桥西区。 原告赵森与被告房云珠房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告赵森于2020年3月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告赵森的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告赵森撤诉。 审 判 长  姜 蕾 人民陪审员  赵子平 人民陪审员  赵子联 二〇二〇年四月二十九日 书 记 员  丁云鹏
山东省蒙阴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1328财保113号 申请人：刘敬然，男，1969年1月30日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 被申请人：孟凡慧，女，1983年9月4日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 被申请人：王高亮，男，1982年8月26日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 本院在审理申请人刘敬然与被申请人孟凡慧、王高亮申请诉前财产保全纠纷一案中，申请人刘敬然向本院提出财产保全的申请，请求查封被申请人孟凡慧、王高亮名下位于蒙阴县城区1-1号1号楼22-603号房产一套【鲁（2018）蒙阴县不动产权第0000995号】，并冻结被申请人孟凡慧、王高亮名下的银行账户存款100000元，保全价值100000元，并已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 一、查封被申请人孟凡慧、王高亮名下位于蒙阴县城区1-1号1号楼22-603号房产一套【鲁（2018）蒙阴县不动产权第0000995号】。 二、冻结被申请人孟凡慧、王高亮名下的银行账户存款100000元。 三、冻结银行存款的期限为1年；查封、扣押动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费1020元，由申请人刘敬然缴纳。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全措施。 审判员  王金玉 二〇二〇年四月八日 书记员  于金兰
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)渝0112民初16023号之一 原告：重庆厚裕汽车销售有限公司，住所地重庆市永川区昌州大道中段218号永川汽摩机电城5幢1号楼，统一社会信用代码915001183396586278。 法定代表人：蒋手君，总经理。 委托诉讼代理人：孔铭艺，男，公司员工。 委托诉讼代理人：张世琼，重庆渝荣律师事务所律师。 被告：重庆尊尚汽车销售有限公司，住所地重庆市北部新区经开园金渝大道99号名车广场C2-1，统一社会信用代码91500000068270509N。 法定代表人：谭显政，执行董事。 委托诉讼代理人：陈果，重庆鼎之律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘倩，重庆鼎之律师事务所律师。 原告重庆厚裕汽车销售有限公司与被告重庆尊尚汽车销售有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月24日立案。审理中，本院发现本案与一点公益平台存在关联，经审查，深圳前海中盛一点科技有限公司负责人陈某创设了一点公益平台，现陈某因涉嫌利用一点公益平台集资诈骗，被深圳市人民检察院以涉嫌集资诈骗罪提起公诉，该案尚在审理之中，故本院裁定中止诉讼。本案现已审理终结。 原告重庆厚裕汽车销售有限公司向本院提起诉讼请求，要求：判决被告立即偿还车辆订金102413元。事实与理由：原、被告均从事汽车销售业务，原告向被告订购车辆用于对外销售。因案外人向原告订购车辆，故原告于2016年11月1日向被告支付了购车订金102413元。原、被告就购车事宜达成了口头买卖合同，但被告收到订金后，至今未向原告提供车辆。原告要求被告退还购车订金未果，故诉来法院，请求如诉称。 经审查：原告称，原告向被告订购车辆，2016年11月1日，原告法定代表人向被告转账102413元。被告称，被告系深圳前海中盛一点科技有限公司一点公益互联网平台的贸易商；2016年8月19日，原告出具承诺书，载明原告为一点公益加盟汽车零售商家，需一点公益指定汽车供应链贸易商家订购汽车，自愿在该商家进货，接受贸易商家为原告走12%系列报单并享受12系列公益激励；被告已按原告要求将102413元款项转入深圳前海中盛一点科技有限公司一点公益互联网平台，参加消费让利活动。 另查，公诉机关广东省深圳市人民检察院指控：被告人陈某是深圳前海中盛一点科技有限公司负责人，创设一点公益平台。2015年9月以来深圳前海中盛一点科技有限公司在未取得国家相关部门的金融许可、没有任何实质经营项目的情况下，大肆向社会上个人和企业宣传推广一点公益平台营销模式，即消费者和商家注册成为一点公益平台会员，实际交易完成后，商家通过向一点公益平台登记交易信息，并选择一定比例的销售额作为让利款放到一点公益平台上进行返利。商家可以选择销售额的6％、12％或者24％作为让利款，一点公益平台将对该笔让利款进行二次分配，分别返给消费者、商家、推荐人、服务商、管理中心、一点公益基金会，并收取一定比例的平台管理费。该公益平台对外宣传与光华基金会合作，以商家让利消费额的24%为例，消费者能够返还到消费金额的99％，商家能够返还到让利款的90%，并承诺消费不止返利不止。围绕一点公益平台，陈某设立中盛嘉鸿等公司，并注册成为一点公益平台商家赚取返利。由于深圳前海中盛一点科技有限公司没有任何的实质经营项目，平台所得的资金款没有用于任何生产经营活动，只是用于支付高额的返利，致使资金缺口越来越大，一度出现业绩大幅下滑，陈某等人命令被告人李某带领技术部核心技术人员被告人何某等人篡改服务器数据虚增集资，制造平台火爆的假象，致使更多的商家和消费者在平台上进行投资。经查，涉案的技术部门总负责人被告人李某、服务器维护负责人被告人胡某、项目开发及算法负责人被告人何某、构架师被告人许某等人按照被告人陈某所设计的运营模式研发、搭建运营平台，进行系统调控及设计修改平台分配算法。公诉机关认为，被告人陈某以非法占有为目的，以高额回报为诱饵非法集资，数额特别巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十二条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以集资诈骗罪追究其刑事责任。深圳市中级人民法院一审作出(2018)粤03刑初335号刑事判决书，后广东省高级人民法院以(2019)粤刑终1291号刑事裁定书，裁定撤销深圳市中级人民法院一审作出（2018）粤03刑初335号刑事判决书，该案发回重审正在审理之中。 本院认为，案涉合同与深圳前海中盛一点科技有限公司一点公益互联网平台运营模式具有一定关联，而深圳前海中盛一点科技有限公司董事长陈某亦因一点公益互联网平台涉嫌集资诈骗罪，该案正在审理过程中，在该情况下，应以刑事案件审理结果作为本案受理的依据，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告重庆厚裕汽车销售有限公司的起诉。 预交的案件受理费1175元，本院予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 员  黄 卫 二〇二〇年四月七日 法官助理  朱益儋 书 记 员  谭建欢
河北省石家庄市鹿泉区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0110执异338号 申请人（申请执行人）：赵利栓，男，1977年1月1日生，汉族，住石家庄市桥西区。 被执行人：石家庄双联化工有限责任公司，统一社会信用代码：91130185754032359A，地址：石家庄市石太高速公路鹿泉口。 法定代表人：吴迪，职务：总经理。 第三人：河北双联投资有限公司，统一社会信用代码：9113010030808364X3，地址：河北省石家庄市桥西区裕华西路220号天山观澜豪庭商业A105室。 法定代表人：吴迪,职务：总经理。 本院在执行赵利栓与石家庄双联化工有限责任公司劳动争议纠纷一案中，因被执行人石家庄双联化工有限责任公司的财产不足以清偿其拖欠的申请执行人及其他职工的支付令所确定的义务，本案被执行人系第三人独资的一人有限责任公司，第三人于2014年5月16日与被执行人的原所有股东签订《股权转让协议》，约定由被执行人的原所有股东均将各自的股权全部转让给本案第三人，双方并办理了工商登记，自此之后，第三人一直为被执行人的唯一股东。我国《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条规定：“作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的义务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。”本院曾于2020年1月19日以（2020）冀0110执异12号执行裁定书裁定追加了第三人河北双联投资有限公司为（2019）冀0110执1863号执行案件的被执行人，并裁定第三人河北双联投资有限公司对该案债务负连带清偿责任，第三人河北双联投资有限公司未在法定期限内提出执行异议之诉，该裁定已经发生法律效力。第三人在本案审查过程中亦未向本院提交任何证据证实被执行人的财产独立于其自己的财产，故申请执行人请求追加第三人为本案被执行人，并对本案债务承担连带责任，本院对此应予支持。综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条、第三十二条规定，裁定如下： 一、追加第三人河北双联投资有限公司为本案的被执行人，第三人河北双联投资有限公司对本案债务负连带清偿责任； 二、第三人河北双联投资有限公司应在本裁定生效之日起五日内向申请执行人赵利栓履行。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。 审 判 长  杨玉国 人民陪审员  敦慧丽 人民陪审员  牛 乔 二〇二〇年四月二十日 书 记 员  潘 杨
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1972民初2559号原告：东莞市德翔鑫机械有限公司,住所地广东省东莞市****************,统一社会信用代码为914************009。法定代表人：龙万昌，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘莉敏，广东佑德律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗槿萱，广东佑德律师事务所实习律师。被告：丁先锋，男，1982年6月4日出生，汉族，住广东省潮州市饶平县**********金币休闲中心，公民身份号码为360************851。原告东莞市德翔鑫机械有限公司与被告丁先锋买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月18日立案后，依法适用简易程序进行审理，并于2020年4月1日公开开庭进行审理。原告东莞市德翔鑫机械有限公司的委托诉讼代理人刘莉敏到庭参加诉讼,被告丁先锋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付货款93000元及逾期付款利息（以93000元为本金,按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率,自2019年11月21日起计至实际付清之日止）；2.被告承担本案的诉讼费用。本院经审理认定，本案为买卖合同纠纷。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利。原告提交的证据均有原件以供核对，本院予以采信。机台转让协议载明，被告需于2019年11月20日前向原告支付设备款101000元，原告自认被告已支付8000元，本院予以确认。现付款期限已到，被告未举证证明其已支付剩余设备款，原告主张被告支付设备款93000元并自2019年11月21日起按照同时期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算逾期利息，合法有据，本院予以照准。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，当庭判决如下：限被告丁先锋于本判决生效之日起五日内向原告东莞市德翔鑫机械有限公司支付设备款93000元及逾期利息（逾期利息按照同时期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年11月21日起计算至付清之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案收取受理费1120.55元，由被告丁先锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  黄方圆二〇二〇年四月一日书记员  徐智权强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0122刑初167号 公诉机关广西壮族自治区南宁市武鸣区人民检察院。 被告人刘若珍，女，1969年9月14日出生于广西壮族自治区南宁市武鸣区，壮族，初中文化，个体户，住南宁市武鸣区。因涉嫌犯赌博罪于2019年10月31日被南宁市公安局武鸣分局刑事拘留，2019年12月5日被逮捕。2020年2月27日被南宁市武鸣区人民检察院取保候审，2020年3月9日被本院取保候审。现在家候审。 被告人韦纲辉，男，1970年11月15日出生于广西壮族自治区南宁市武鸣区，壮族，初中文化，务农，住南宁市武鸣区。因涉嫌犯赌博罪于2019年12月17日被南宁市公安局武鸣分局刑事拘留，2020年1月1日被逮捕。现羁押于南宁市武鸣看守所。 南宁市武鸣区人民检察院以南市武检刑诉（2020）95号起诉书指控被告人刘若珍、韦纲辉犯赌博罪，于2020年3月4日向本院提起公诉。本院适用简易程序，公开开庭审理了本案。南宁市武鸣区人民检察院指派检察员何慧仁出庭支持公诉，被告人刘若珍、韦纲辉到庭参加诉讼。现已审理终结。 南宁市武鸣区人民检察院指控，从2018年年初起，被告人刘若珍、韦纲辉合伙在南宁市武鸣区腾翔接汇兴日杂百货店内接受地下六合彩赌徒下注进行赌博，从中谋利。2019年10月21日21时许，刘若珍在汇兴日杂店内接受下注时被公安机关查获。经对本案查扣的投注记录单进行统计，刘若珍、韦纲辉收取的34期地下六合彩毒资共计59315元，从中获利2896元。公诉机关认为，被告人刘若珍、韦纲辉的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以赌博罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。 上述事实，被告人刘若珍、韦纲辉在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的，并经法庭质证、认证的接受刑事案件登记表、立案决定书、抓获经过、行政处罚决定书、扣押决定书、扣押清单、“六合彩”赌资和获利情况表、“六合彩”下注单一批、户籍证明；证人李某1、王某、刘某1、甘某、梁某、潘某、刘某2、李某2、李某3、阮某、黄某等的证言；被告人刘若珍、韦纲辉的供述；现场勘验检查笔录、现场辨认笔录、辨认照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘若珍、韦纲辉以营利为目的，聚众赌博，二人行为确已构成赌博罪。公诉机关指控被告人刘若珍、韦纲辉犯赌博罪成立。在共同犯罪中，刘若珍、韦纲辉相互配合，均是主犯，按参加的全部犯罪处罚。刘若珍、韦纲辉到案后能坦白罪行，认罪认罚，依法可从轻处罚。在案件审理过程中，刘若珍退出违法所得2896元，可以从轻处罚。根据刘若珍的犯罪事实、情节和悔罪表现，对其适用缓刑不至于对所居住的社区产生重大不良影响，本院决定对其适用缓刑。为严肃国法，根据被告人的犯罪事实、情节及社会危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人刘若珍犯赌博罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币四千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决发生法律效力后十日内交纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。罚金已缴纳）。 二、被告人韦纲辉犯赌博罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月17日起至2020年5月16日止。罚金限于本判决发生法律效力后十日内交纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 三、被告人刘若珍退出的违法所得人民币二千八百九十六元依法予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 林 琦 二〇二〇年三月三十日 书记员 卢翠珍 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。 对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
内蒙古自治区察哈尔右翼后旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0928执446号 申请执行人包商银行股份有限公司乌兰察布分行，社会统一信用代码XXX。 法定代表人：韩珍。 被执行人高翠花，公居民身份号码×××，住内蒙古自治区乌兰察布市。 被执行人董有祥，公民居民身份号码×××，住内蒙古自治区乌兰察布市。 本院在执行申请执行人包商银行股份有限公司乌兰察布分行与被执行人高翠花、董有祥公证债权文书一案中，经查，被执行人高翠花有房屋一套（房屋面积120.48平方米，所内蒙古自治区某镇）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六、第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人高翠花所有的房屋一套（房屋面积120.48平方米，所在地内蒙古自治区某镇），查封期限为三年。 本裁定立即执行。 审判员 巴图孟克 二〇二〇年四月二十八日 书记员 任 宏 锐
河北省石家庄市鹿泉区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0110执异307号 申请人（申请执行人）：崔秀丽，女，汉族，1976年1月31日生，住河北省石家庄市裕华区。 被执行人：石家庄双联化工有限责任公司，统一社会信用代码：91130185754032359A，地址：石家庄市石太高速公路鹿泉口。 法定代表人：吴迪，职务：总经理。 第三人：河北双联投资有限公司，统一社会信用代码：9113010030808364X3，地址：河北省石家庄市桥西区裕华西路220号天山观澜豪庭商业A105室。 法定代表人：吴迪,职务：总经理。 本院在执行崔秀丽与石家庄双联化工有限责任公司劳动争议纠纷一案中，因被执行人石家庄双联化工有限责任公司的财产不足以清偿其拖欠的申请执行人及其他职工的仲裁裁决书所确定的义务，本案被执行人系第三人独资的一人有限责任公司，第三人于2014年5月16日与被执行人的原所有股东签订《股权转让协议》，约定由被执行人的原所有股东均将各自的股权全部转让给本案第三人，双方并办理了工商登记，自此之后，第三人一直为被执行人的唯一股东。我国《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条规定：“作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的义务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。”本院曾于2020年1月19日以（2020）冀0110执异12号执行裁定书裁定追加了第三人河北双联投资有限公司为（2019）冀0110执1863号执行案件的被执行人，并裁定第三人河北双联投资有限公司对该案债务负连带清偿责任，第三人河北双联投资有限公司未在法定期限内提出执行异议之诉，该裁定已经发生法律效力。第三人在本案审查过程中亦未向本院提交任何证据证实被执行人的财产独立于其自己的财产，故申请执行人请求追加第三人为本案被执行人，并对本案债务承担连带责任，本院对此应予支持。综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条、第三十二条规定，裁定如下： 一、追加第三人河北双联投资有限公司为本案的被执行人，第三人河北双联投资有限公司对本案债务负连带清偿责任； 二、第三人河北双联投资有限公司应在本裁定生效之日起五日内向申请执行人崔秀丽履行。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。 审 判 员  杨玉国 人民陪审员  敦慧丽 人民陪审员  牛 乔 二〇二〇年四月二十日 书 记 员  潘 杨
河北省献县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0929民初447-1号 申请人：彭建强，男，1972年9月1日出生，汉族，农民，住河北省沧州市献县。 被申请人：景为强，男，1970年10月4日出生，汉族，农民，住河北省邢台市邢台县。 原告彭建强与被告景为强民间借贷纠纷一案，申请人彭建强于2020年4月25日向本院申请财产保全，请求对被申请人景为强的存款42万元予以冻结或查封、扣押价值相当的财产。申请人彭建强以中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司保函提供担保。 本院经审查认为，对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 将被申请人景为强的银行存款420000元予以冻结或查封、扣押价值相当的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  冯靖华 二〇二〇年四月二十九日 书记员  曹大顺
山东省蒙阴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1328财保109号 申请人：王明慧，女，1982年4月10日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 申请人：王宝胜，男，1959年11月16日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 被申请人：临沂诺尔利新材料有限公司。 住所地：蒙阴县孟良崮工业园。 法定代表人：郝丕国，经理。 被申请人：郝丕国，男，成年，汉族，居民，住临沂诺尔利新材料有限公司。 本院在审理申请人王明慧、王宝胜与被申请人临沂诺尔利新材料有限公司、郝丕国申请诉前财产保全纠纷一案中，申请人王明慧、王宝胜向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人临沂诺尔利新材料有限公司、郝丕国名下的银行账户存款200000元，并已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 一、冻结被申请人临沂诺尔利新材料有限公司、郝丕国名下的银行账户存款200000元。 二、冻结银行存款的期限为1年；查封、扣押动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费1520元，由申请人王明慧、王宝胜缴纳。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全措施。 审判员  王金玉 二〇二〇年四月七日 书记员  于金兰
江苏省东海县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0722民初6215号 原告：徐小万，男，1977年7月26日出生，汉族，住江苏省东海县。 委托诉讼代理人：王健，江苏东方金牛律师事务所律师。 被告：于德宝，男，1978年8月10日出生，汉族，住江苏省东海县。 委托诉讼代理人：陈小瑞，江苏瑞宏律师事务所律师。 原告徐小万与被告于德宝财产损害赔偿纠纷一案，本院2019年7月2日受理后，由审判员姚伟独任审判，于2019年8月16日、2020年3月19日公开开庭进行了审理。原告徐小万及委托诉讼代理人王健到庭参加诉讼，被告于德宝的委托诉讼代理人陈小瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐小万的诉讼请求是：1、判决被告停止侵权、排除妨害，并赔偿损失50000元（以实际鉴定价格为准）；2、被告承担诉讼费。事实与理由：2013年1月1日，原告与孙爱玲签订一份土地租让承包合同，位于东海县，面积9亩，承包期限10年（自2013年1月1日至2022年10月30日止），主要用于种植经济林木等树木。2019年3月12日，被告擅自在原告承包的林地放火，造成火势燃烧蔓延，将原告所栽种多年的林木烧毁，损失严重。随后原告向桃林派出所报警，要求被告停止侵权并赔偿损失，但被告却置若罔闻，至今也没有赔偿原告的损失。由于被告的违法行为严重侵犯了原告的财产利益，给原告造成严重经济损失。请求支持原告的诉讼请求。 被告于德宝辩称，原告所述没有事实和法律依据，请求驳回。 经审理查明，2006年1月1日，东海县马陵山苹果良种场与孙爱玲签订《土地租让合同》，将位于15区的土地11亩租让于孙爱玲，租期至2028年10月30日，每年每亩70元，合计17710元。 2013年1月1日，孙爱玲（作为甲方）与原告徐小万（作为乙方）签订《土地租让合同》，将东海县马陵山苹果良种场十五区9亩土地出租给原告徐小万，租期约10年，至2022年10月30日，每亩每年500元，每年4500元，采取一年一交方式，在每年的三月一日之前交清租金。 2013年3月至4月，原告徐小万在涉案土地上种植法国梧桐3亩多，种植落云杉5亩多，落云杉系剪断的新苗，约每棵1元。 被告于德宝的土地在涉案土地北边，原被告土地之间隔一条干河，宽约3米。2019年3月12日，被告于德宝在自己地头放火烧杂草，因当日吹南风，火势变大并蔓延至涉案土地，原告土地约四分之一地面着火，并造成部分落云杉毁坏。原告当日报警，后东海县桃林派出所出警。原被告将火势扑灭。 2020年1月6日上午现场勘查，受火势影响面积约四分之一，约1000余棵落云杉，没有树木死亡，但树木根部有炸根、脱皮现象，每棵树毁坏程度均不一致，约200余棵根部毁坏较为严重。 原告承包涉案土地即为了种植树木，落云杉用于城市绿化，系景观树，涉案土地上的落云杉每棵约40元。 上述事实，有原告徐小万提供的土地租让合同、照片，有原告徐小万及委托诉讼代理人王健的当庭陈述，有被告于德宝的委托诉讼代理人陈小瑞的当庭陈述，有本院现场勘查照片等证据予以证实。 本院认为，被告于德宝在自家地头焚烧杂草，没有尽到谨慎义务，造成火势蔓延，使原告徐小万的财产权益受到侵害，被告于德宝具有过错，应当承担侵权责任。 原告徐小万涉案土地上的落云杉约1000棵因火势受到损失，但每棵树受损情况均不同，树根炸开、蜕皮程度也均不一致，从2019年3月12日至今树木也均存活，尚具有一定的经济价值，且落云杉系景观树，无法准确鉴定树木不能正常生长的价值。本院酌定，被告于德宝赔偿原告徐小万树木的损失1.5万元。 原告徐小万要求被告于德宝停止侵权、排除妨害，无事实依据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条的规定，判决如下： 一、被告于德宝于本判决生效之日起10日内赔偿原告徐小万15000元。 二、驳回原告徐小万其他诉讼请求。 如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取为525元，由被告于德宝负担（原告徐小万已预付，待被告于德宝支付标的款时一并付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1050元。账户：江苏省连云港市中级人民法院，账号：10×××94，开户银行：连云港市农行苍梧支行营业部。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。 审判员  姚伟 二〇二〇年四月二十二日 书记员  许洁
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院 执 行 裁 定 书 〔2020〕内0627执恢424号之六 申请执行人中国光大银行股份有限公司呼和浩特分行，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区。 负责人李建利，职务行长。 委托代理人纳日苏，该公司职工。 被执行人王成，男，1965年4月11日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。 本院在执行中国光大银行股份有限公司呼和浩特分行与被执行人王成公证债权文书一案中，现申请人中国光大银行股份有限公司呼和浩特分行同意撤回对该案的执行申请。本案立案标的额145567元，执行到位0元，未执行标的额145567元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下： 终结对(2020)内0627执恢424号案件的执行。 如被执行人不按和解协议履行，申请人可持本裁定书在和解协议最后一次履行之日起两年内申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  孟令志 代理审判员  屈鹏飞 代理审判员  刘益荣 二〇二〇年四月二十八日 执 行 员  宋奎星 书 记 员  越伟伟
广西壮族自治区玉林市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂09民终1215号 上诉人（一审起诉人）：玉林市福绵区樟木镇忠荔村乐采塘村民小组。 法定代表人：王甫林，组长。 上诉人（一审起诉人）：玉林市福绵区樟木镇忠荔村高寨充村民小组。 法定代表人：王正成，组长。 上诉人玉林市福绵区樟木镇忠荔村乐采塘村民小组、玉林市福绵区樟木镇忠荔村高寨充村民小组因所有权确认纠纷一案，不服玉林市福绵区人民法院（2020）桂0903民初214号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 上诉人玉林市福绵区樟木镇忠荔村乐采塘村民小组、玉林市福绵区樟木镇忠荔村高寨充村民小组上诉请求：撤销一审裁定，裁定一审法院立案受理本案。事实和理由：本案不是依据土地管理法规定的对土地权属存在争议向政府申请确权的非讼案件，而是政府己经把本案土地确权给广西国营六万林场，并办理了权属登记和颁证。按现行法律规定，土地经确权登记发证后不能再向政府申请二次确权。物权法第十九条明确规定：权利人、利害关系人认为不动产登记簿记载的事项错误的，可以申请更正登记。不动产登记簿记载的权利人书面同意更正或者有证据证明登记确有错误的，登记机构应当予以更正。不动产登记簿记载的权利人不同意更正的，利害关系人可以申请异议登记。登记机构予以异议登记的，申请人在异议登记之日起十五日内不起诉，异议登记失效。异议登记不当，造成权利人损害的，权利人可以向申请人请求损害赔偿。上诉人在获准异议登记之后，在法定期限内向一审法院起诉请求把涉案718亩山权林权确认为上诉人所有，以期取得变更登记依据，符合物权法第十九条规定，并无不当。一审法院裁定不予受理本案，违反了法律程序性规定，显属错误，应依法予以纠正。 本院认为，根据《中华人民共和国森林法》第十七条“单位之间发生的林木、林地所有权和使用权争议，由县级以上人民政府依法处理。个人之间、个人与单位之间发生的林木所有权和林地使用权争议，由当地县级或者乡级人民政府依法处理”的规定，上诉人玉林市福绵区樟木镇忠荔村乐采塘村民小组、玉林市福绵区樟木镇忠荔村高寨充村民小组诉请确认玉林市不动产登记局颁发给广西国营六万林场名下的山权林权证（证号：0007137）内718亩山权林权属其所有，实质系上诉人与广西国营六万林场对上述涉案718亩林木、林地所有权和使用权产生争议，依据上述法律规定本案应由人民政府处理。一审法院裁定对本案不予受理并无不当，本院依法予以维持。上诉人玉林市福绵区樟木镇忠荔村乐采塘村民小组、玉林市福绵区樟木镇忠荔村高寨充村民小组上诉理由不成立，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  钟 荣 审 判 员  张业忠 审 判 员  梁 冰 二〇二〇年四月九日 法官助理  李永丽 书 记 员  甘思媚
山东省济南市市中区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0103执恢141号高长江与李夙民间借贷纠纷一案，本院（2005）市民重初字第2498号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人李夙未主动履行生效法律文书确定的义务，我院于2020年4月3日立案执行（2020）鲁0103执恢141号案件，至2020年4月5日为止，上述生效法律文书确定的执行内容已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：本院（2005）市民重初字第2498号民事判决书执行完毕。二〇二〇年四月十日
安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0403民初1095号 原告:袁晓丽,女,1987年10月10日出生,汉族,住安徽省淮南市大通区。 被告:王金叶,女,1987年7月10日出生,汉族,住安徽省淮南市田家庵区。 原告袁晓丽诉被告王金叶民间借贷纠纷一案,本院于2020年4月2日立案。原告袁晓丽于2020年4月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为,原告袁晓丽的撤诉申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下： 准许原告袁晓丽撤诉。 案件受理费50元,减半收取25元,由原告袁晓丽负担。 审判员 陈 静 二〇二〇年四月二日 书记员 李泽宇 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0103执2013号申请执行人郑州市二七区戈天奴鞋行。经营者：黄玉林。申请执行人黄玉林。被执行人卫小芒。关于申请执行人郑州市二七区戈天奴鞋行申请执行被执行人卫小芒合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院（2019）豫0103民初7174号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的意见（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人卫小芒的银行存款18056元，或查封、扣押其相应价值的财产。查封、冻结期限届满时需要续行查封、冻结的，应当在查封期限届满十五日前向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈鹏飞二〇二〇年四月二十三日书记员  杨向民
河北省平泉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0823民初280号 原告：宋世杰，男，1985年5月23日出生，满族，住平泉市。 被告：秦赫言，男，1996年2月6日出生，汉族，住承德市双桥区。 原告宋世杰与被告秦赫言民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月17日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。 宋世杰向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还欠款8000.00元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年7月26日被告因资金周转困难向原告借人民币8000.00元，说好截止到2017年1月30日还清欠款。原告将8000.00元人民币支付给被告，被告为原告出具了借条。借款到期后被告未偿还。 本院认为，本院受理后，根据原告向本院提供的被告秦赫言的送达地址，不能向被告秦赫言送达相关诉讼法律文书。经本院查证后仍不能确定被告秦赫言的准确送达地址，导致本案相关诉讼法律文书无法向被告秦赫言送达，本案不能按照诉讼程序进行审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十九条规定，裁定如下： 驳回宋世杰的起诉。 本裁定一经作出即生效。 审判员  张瑞国 二〇二〇年四月二十八日 书记员  郭永青