广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0111民初6295号原告：广东星源物流有限公司，住所地广州市白云区江高镇新广花路江村桥头自编2号，统一社会信用代码91440111759434672H。法定代表人：陈锦荣，总经理。委托诉讼代理人：张飞鹏、林小曼，分别系广东天穗律师事务所律师、实习律师。被告：吴红敏，男，1958年10月27日出生，汉族，身份证住址河南省禹州市，委托诉讼代理人：吴灿攀，男，1990年3月15日出生，汉族，身份证住址河南省禹州市，系被告儿子。原告广东星源物流有限公司（以下简称“星源公司”）与被告吴红敏劳动争议纠纷一案，本院于2020年2月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告星源公司的委托诉讼代理人张飞鹏、林小曼，被告吴红敏及其委托诉讼代理人吴灿攀到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告星源公司诉称，原告与被告，经人民法院审理确定在2006年7月至2018年3月存在劳动关系，2019年5月6日，广州市白云区税务局江高税务所向原告发送《社会保险费事项通知书》，通知补缴被告在劳动关系存续期间的社会保险费合计108161.69元，其中包括单位部分本金76632.27元，个人本金31529.42元，原告于2019年5月9日全额缴纳了上述社会保险费以及相应的滞纳金。根据《中华人民共和国社会保险法》的规定，基本社会保险由用人单位和职工共同缴纳，原告代被告支付的劳动者承担部分的社会保险费应当由被告自行承担，现原告已先行垫付．被告依法应予以返还。综上，原告为维护自身合法权益，依法向贵院提起诉讼，请求判令：一、被告返还社会保险费￥31529.42元；二、被告返还社会保险费的滞纳金￥15291.57元：三、被告支付利息，以￥46820.99元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算，从2019年5月9日起计至实际清偿之日止；四、本案诉讼费由被告承担。被告吴红敏辩称，一、原告声称替被告垫付31529.24元，到底是否为垫付，按照法律法规，员工的实际到手工资是在单位扣除了社会保险住房公积金个人所得税之后，才实际发放到员工手中。由于原告当初的违法行为，未与被告签订劳动合同，未给被告缴纳社会保险和个人所得税，导致无法书面确认6900元是税前原始工资还是税后实际到手工资？是否需要补缴个人所得税？单位承担还是个人承担？被告认为社会保险费108161.69元，其中单位部分本金76632.27元，个人部分本金31529.42元都应由原告全额承担。因为这是原告过去12年里就已经从被告工资里扣除过且应该承担过的费用，并且如果相关法律法规要求补缴个人所得税，也是需要原告全额承担，理由同上。被告认为最终由广州市中级人民法院所判决的6900元工资就是在原告没有违法在先的情况下自己被扣除过社会保险和个人所得税之后，应该到手的实际工资，让被告从过去12年合法所得中和从过去12年合法所得工资中退还31529.42元，作为社会保险费用以及未来可能出现的具体不知道金额多少的个人所得税是不合理的。况且被告也从来没有让原告替自己垫付，更不是被告向原告借的31529.42元。原告在经过上一轮的劳动仲裁，广州市基层人民法院一审，广州市中级人民法院二审均败诉之后，迫于税务机构方面的压力，交钱了事，现在又向被告提出返还31529.42元，以及15291.51元滞纳金和若干利息更加不合理。第二点，滞纳金15291.57元是谁的滞纳金？因为单位的过错让员工承担滞纳金合理吗？三、原告与被告经人民法院审理确定，在2006年7月至2018年3月存在劳动关系。2019年5月6日，广州市白云区税务局江高税务所向原告发送社会保险费事项通知书，通知补交被告在劳动关系续存期间的社会保险费合计108161.69元，最核心的是税务机构是通知原告补缴这个费用，不是通知被告补缴这个费用，因此被告不认为原告所出的108161.69元当中中包含的有为被告先行垫付的31529.42元。不同意原告的诉请，请法院予以驳回。经审理查明，2019年5月9日，广州市白云区税务局江高税务所向原告星源公司发送《社会保险费事项通知书》，该通知书载明：经核查，同意你单位补缴社会保险费，合计108161.69元（单位本金76632.27元、个人本金31529.42元）。个人社保号3005066924，姓名吴红敏，养老60191.24，医疗38815.71，失业3090.52，工伤1166.88，生育3239.85，住院保险0.00，外来工医保0.00，重大疾病补助1657.49，补充医疗0.00，所属日起200607，所属日止201803。同日，该税务所以社保费名义从原告星源公司306800218955的账户上陆续扣划了合共160619.41元。原告星源公司认为多扣划部分52457.72元系总的滞纳金，被告吴红敏应按比例29.15%的比例承担其中的15291.57元并向其返还。诉讼中，2020年1月10日，广州市白云区税务局江高税务所向广州市白云区社保基金管理中心出具《协办函》，该函载明：兹有广东星源物流有限公司，于2019年5月9日为吴红敏（个人社保号：3005066924，身份证号：411081.195810277676）办理社保补缴并清缴其所属期2006年7月至2018年3月社保费，本金合计108161.69元，其中单位部分76632.27元，个人部分31529.42元。另查，经广州市中级人民法院作出且已发生法律效力的（2019）粤01民终第3664号民事判决书认定，星源公司与吴红敏的劳动关系存续期间为2006年7月28日至2018年3月13日。再查，诉讼前，原告星源公司曾就本案诉求向广州市白云区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2019年12月9日，该委以申请的仲裁事项不属劳动争议为由，决定不予受理，并作出穗云劳人仲不﹝2019﹞1019号《不予受理通知书》。关于劳动关系存续期间原告星源公司向被告吴红敏每月所计发的工资中是否已预先扣除被告吴红敏个人承担部分的社保费的问题。庭审中，原告星源公司表示双方以前没有讨论过社保费这个事情，所以原告也不可能说在没有谈过这个事情的情况下去扣减被告的社保费用。原告星源公司并就此提供2015年9月-2017年11月期间被告吴红敏的部分工资条，证明应发工资与实发工资金额一样，不存在扣缴社保费的情况。被告吴红敏确认双方之前没有讨论过，但认为应该是原告星源公司扣缴社保费、税费后才将最后的工资发放给其。就此抗辩，被告吴红敏并未举证证实。原告星源公司所提供的工资条，载明栏目包括：职务、姓名、入职时间、截止时间、工资福利（固定工资、考核奖金、伙食补助、小计）、出勤情况（应出、实出）、出勤工资、变动工资（提成、其他、小计）、本月应发工资、应扣工资﹝借款、罚款、扣全勤奖、其它、合计﹞（部分此栏目包括水电）、本月实发工资、备注。被告吴红敏对工资条的真实性均无异议，并确认原告星源公司是按照工资条上的实发工资给其发放，其已全部足额领取实发工资。上述事实，有社会保险费事项通知书、广州银行明细对账单、协办函、（2019）粤01民终第3664号民事判决书、不予受理通知书、工资条、社会保险费缴费情况及原被告双方的陈述等证据证实。本院认为，缴纳社会保险费是用人单位和职工应尽的法定义务，职工应当缴纳的社会保险费由用人单位代扣代缴。根据《中华人民共和国社会保险法》的有关规定，基本养老保险费、基本医疗保险费、失业保险费，由用人单位和职工共同缴纳；工伤保险费、生育保险费，由用人单位按照国家规定缴纳，职工不缴纳。本案中，根据所查明的事实，可确认原告星源公司已按双方的劳动关系存续期间为被告吴红敏补缴了2006年7月至2018年3月的社会保险费合计108161.69元，其中，单位承担部分76632.27元，个人承担部分31529.42元。被告吴红敏抗辩称原告星源公司在每月向其发放的实发工资事前应已扣缴其个人承担部分的社会保险费，但并未举证证实。原告星源公司则称未曾扣缴社会保险费，并提供2015年9月至2017年11月期间被告吴红敏的部分工资条予以证实。由于被告吴红敏并未举证证实其抗辩成立，且根据原告星源公司所提供的该批工资条“应扣工资”栏目载明的事项，并未有“扣缴社会保险费”此事项，被告吴红敏对该批工资条的真实性亦不持异议，据此，本院采信原告星源公司所述，认定其每月向被告吴红敏发放的工资事先并未曾扣缴吴红敏个人应承担部分的社会保险费。因此，对原告星源公司已补缴且应由被告吴红敏个人应承担部分的社会保险费31529.42元，被告吴红敏理应向原告星源公司返还。现原告星源公司主张被告吴红敏返还其个人应承担部分的社会保险费31529.42元，事实与法律依据充分，本院予以支持。但由于原告星源公司未及时依法为被告吴红敏代扣代缴社会保险费，存在过错，由此产生社保征收机构自欠缴之日起加收的滞纳金，应由其自行全部承担，现其主张被告吴红敏按比例29.15%承担并返还其中的滞纳金15291.57元，于法无据，本院不予采纳，应予驳回。至于利息问题，由于社保征收机构已于2019年5月9日从原告星源公司的账户上扣缴包括单位承担部分76632.27元及个人承担部分31529.42元合计108161.69元，由被告吴红敏个人应承担部分的31529.42元，自该扣缴之日起，对于原告星源公司来讲，确实产生利息损失，故被告吴红敏应将该利息损失支付给原告星源公司，但鉴于原告星源公司自扣缴后并无证据证明已即刻向被告吴红敏进行催收，故利息的计息时间应以起诉之日即2020年2月27日起计算。现原告星源公司主张被告吴红敏支付个人承担部分31529.42元的利息合法合理，本院予以支持，但要求自2019年5月9日起计息欠理，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国社会保险法》第四条、第十条、第二十三条、第四十四条、第六十条，《实施〈中华人民共和国社会保险法〉若干规定》第二十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、于本判决书生效之日起十日内，被告吴红敏向原告广东星源物流有限公司返还个人应承担部分的社会保险费31529.42元及利息（利息以31529.42元为基数，自2020年2月27日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至社会保险费清偿之日止）；二、驳回原告广东星源物流有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元（原告广东星源物流有限公司已预交），由被告吴红敏负担，并应于本判决生效之日起十日内向原告广东星源物流有限公司直接迳付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  许航飞二〇二〇年四月三十日书记员  叶东琳