贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)黔0302民初10385号 原告：朱春宇，男，汉族，1984年7月25日生，住贵州省遵义市播州区。 原告：贵州旺德福物流有限公司，住所地贵州省遵义市汇川区董公寺沿红村孙家湾组。 法定代表人：胡建松。 共同委托诉讼代理人：田维娟，遵义市红花岗区长征镇法律服务所法律工作者。 被告：向世果，男，汉族，1972年3月29日生，住重庆市铜梁区。） 被告：付红，女，汉族，1970年2月28日生，住贵州省遵义市红花岗区。 委托诉讼代理人：赵德阳，贵州于道律师事务所律师。 被告：王成毅，男，汉族，1978年1月14日生，住四川省渠县。 被告：四川新兴京川建设工程有限公司，住所地四川省成都市金牛区金府路593号8栋1单元14层8号。 法定代表人：阳寿明。 原告朱春宇、贵州旺德福物流有限公司（以下简称贵州旺德福公司）诉被告向世果、付红、王成毅、四川新兴京川建设工程有限公司（以下简称四川新兴京川公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月26日立案受理；依法组成合议庭并适用普通程序公开开庭进行了审理；原告朱春宇及原告贵州旺德福公司共同委托诉讼代理人田维娟，被告付红及其委托诉讼代理人赵德阳到庭参加诉讼，被告四川新兴京川公司经本院公告传唤、被告向世果、王成毅经本院传票传唤未到庭参加诉讼；本案现已审理终结。 原告朱春宇、贵州旺德福公司向本院提起诉讼请求：1、请求人民法院依法判决四被告共同向原告支付供油欠款306050元及利息48968元（自2016年7月11日按年利率6%标准计算至起诉之日止）；2、本案诉讼费由四被告承担。其主张的事实及理由为：原告经营柴油供应，被告四川新兴京川公司承包的遵义绿梦园发展有限公司开发的“山水深溪·炫彩龙江”农业观光旅游项目及被告向世果、付红、王成毅共同在原告处购买了61210升柴油，单价为5元/升，总价款306050元；同时四被告以四川新兴京川公司名义出具了欠款凭证，现四被告工地已经我老公，原告多次向四被告催收购油款未果；为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼。 被告向世果、王成毅经本院传票传唤未到庭参加诉讼，其提交书面答辩意见共同辩称，在“山水深溪·炫彩龙江”项目中四川新兴京川公司属于总包方，向世果、王成毅属于劳务分包方（土石方开挖第一班组、第三班组），在该项目中我们与原告朱春宇、贵州旺德福公司从未接触过，只是在项目于2016年底停工后我们作为受害班组到红花岗区政府反映情况时，才得知是朱春宇与四川新兴京川公司签订了燃油供货合同，该合同是他们之间的单边协议，我们与朱春宇之间没有签订过任何买卖合同，也不认可欠油款的事实；在“山水深溪·炫彩龙江”项目停工后四川新兴京川公司尚未退还向世果缴纳的100万元保证金和王成毅缴纳的60万元保证金，也没有支付相应工程款和民工工资，至今与我们未结算，我们和原告都是受害者，但我们与原告之间没有任何关系，也不存在合同关系，请人民法院驳回原告对我们的诉讼请求。 被告付红辩称，从原告提交的《柴油供应合同》来看，我不是本案适格的被告，本案是因原告与四川新兴京川公司之间的买卖合同关系引起的，我既不是买卖合同的当事人，也没有代表四川新兴京川公司与原告发生买卖合同关系，我只是“山水深溪·炫彩龙江”项目的工程班组，根据我和四川新兴京川公司签订的合同约定，该项目所使用的油料应由四川新兴京川公司购买，自始至终我没有购买过柴油，在该项目停工后至今没有复工，我也没有与四川新兴京川公司进行结算，至今我也只是从绿梦园公司退还了部分工程款保证金；原告主张的利息应按中国人民银行同期存款利息进行计算，另外，原告并无柴油经营资质；因我不是本案适格的被告，所以我不应该承担任何责任，请人民法院驳回原告对我的诉讼请求。 被告四川新兴京川公司经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理对以下事实予以认定： 2016年3月4日，原告贵州旺德福公司（供方、甲方）与被告四川新兴京川公司（需方、乙方）签订《柴油供应合同》，约定应乙方在“山水深溪·炫彩龙江”农业观光产业园工地施工要求，由甲方为乙方提供0#柴油，单价为以市场价5.17/升为标准上下调整，结款方式为月结，等等；原告贵州旺德福公司时任法人马显华和被告四川新兴京川公司代表杨建文在该合同甲乙方处签名并加盖各自公司印章。同年7月11日，被告四川新兴京川公司代表杨建文出具书面欠条，载明：今就我公司承包的遵义绿梦园旅游发展有限公司开发的“山水深溪·炫彩龙江”农业观光旅游项目在旺德物流有限公司“朱春宇”处购买的柴油61210升、单价5元/升，共计306050元，大写叁拾万零陆仟零伍拾元正。购油单位：四川新兴京川公司杨建文；该欠条由杨建文书写并加盖四川新兴京川公司印章。同日，四川新兴京川公司向遵义绿梦园旅游发展有限公司出具“山水深溪·炫彩龙江”项目平基土石方工程用油情况说明，分别说明向世果、付红、王成毅所在的班组的用油量和油款情况。 另，2016年2月29日，被告付红作为施工方从总承包方即被告四川新兴京川公司处承包了“山水深溪·炫彩龙江”项目中的园林景观工程、道路工程、土石方平基工程等，双方签订了《工程内部合作协议》，其中第一十条约定，乙方必须具备完成此项目的实力，以此确保此项目顺利完成，甲方先垫付油料，在借款中扣回；等等。现原告以四被告至今未支付所欠油款为由诉来本院，并提起上述诉讼请求。 本院认为，本案原告诉请所依据的《柴油供应合同》，签订该合同的主体系原告贵州旺德福公司和四川新兴京川公司，且原告提供的欠条上被告四川新兴京川公司载明的是在贵州旺德福公司处购买的柴油，庭审中，原告朱春宇认可其只是贵州旺德福公司的股东之一，故朱春宇以个人名义起诉被告四川新兴京川公司等被告，不是本案的适格原告，对此本院予以确认；因被告四川新兴京川公司承包的“山水深溪·炫彩龙江”项目工程所需，与原告贵州旺德福公司签订了《柴油供应合同》，约定由原告贵州旺德福公司向被告贵州旺德福公司项目工程工地供应柴油，后经双方结算，被告四川新兴京川公司代表杨建文于2016年7月11日向原告出具书面欠条，载明共欠油款306050元，但至本案起诉时被告四川新兴京川公司仍未支付该款项，根据《中华人民共和国合同法》第十条：“当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。”、第四十四条第一款：“依法成立的合同，自成立时生效。”、第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”、第一百三十条：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”的规定，原告贵州旺德福公司与被告四川新兴京川公司已构成买卖合同关系，且不违反法律禁止性规定，本院对此予以确认；在双方的买卖合同履行过程中，现原告已依约完成供应柴油的合同义务，被告业已收货并经结算后于2016年7月11日出具书面欠条，载明尚欠油款306050元未支付原告，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”的规定，故对原告主张被告支付所欠油款的诉讼请求，本院确认由被告四川新兴京川公司自本判决生效之日起十日内支付原告贵州旺德福公司306050元；对原告主张的利息实为资金占用费的诉讼请求，被告四川新兴京川公司至今未支付所欠油款，其行为显属违约，理应承担违约责任，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，结合民事活动应遵循的诚实、信用原则，原告贵州旺德福公司主张资金占用费48968元，未超出法律规定，系其对自身权利的处分，本院予以支持。因被告向世果、付红、王成毅不是本案原告贵州旺德福公司诉请所依据的《柴油供应合同》的合同相对方，依据合同相对性原则，其不应在本案中承担责任，故对原告贵州旺德福公司主张被告向世果、付红、王成毅承担支付款项责任的诉讼请求，本院不予支持。 被告四川新兴京川公司经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本案依法缺席判决。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告四川新兴京川建设工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告贵州旺德福物流有限公司油款306050元和资金占用费48968元，共计355018元； 二、驳回原告贵州旺德福物流有限公司的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6630元、公告费400元，合计7030元，由被告四川新兴京川建设工程有限公司承担。 如不服本判决，应在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期届满后七日内交纳上诉费用，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。 申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。 审 判 长  姚 远 人民陪审员  陈忠霞 人民陪审员  赵明高 二〇二〇年四月二日 法官助理陈璐 书记员唐鸿娅