山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0691民初33号原告：中国银行股份有限公司烟台开发区支行，住所地烟台经济技术开发区长江路11号，统一社会信用代码91370600865096064D。负责人：王冠成，行长。委托诉讼代理人：周佳，山东旭冉律师事务所律师。委托诉讼代理人：王远方，山东旭冉律师事务所律师。被告：肖文凯，男，汉族，1992年8月20日生，住山东省烟台市福山区。被告：肖福寿，男，汉族，1969年1月18日生,住山东省烟台市福山区。被告：孙承先，女，汉族，1968年1月24日出生,住山东省烟台市福山区。被告：青岛海卓融资担保有限公司，住所地青岛市市南区宁夏路288号4号楼311室，统一社会信用代码913702007875630765。法定代表人：李东伟，总经理。被告：青岛海卓融资担保有限公司烟台分公司，住所地烟台市芝罘区南大街11号25A16、25A17号，统一社会信用代码9137060266017935XT。负责人：李东伟，经理。原告中国银行股份有限公司烟台开发区支行（以下简称中行烟台开发区支行）诉被告肖文凯、被告肖福寿、被告孙承先、被告青岛海卓融资担保有限公司（简称海卓公司）、被告青岛海卓融资担保有限公司烟台分公司（简称海卓烟台分公司）信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周佳到庭参加了诉讼，被告肖文凯、被告肖福寿、被告孙承先、被告青岛海卓融资担保有限公司、被告青岛海卓融资担保有限公司烟台分公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告中行烟台开发区支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告肖文凯、肖福寿、孙承先偿还原告信用卡欠款本金224574元,支付手续费24703.14元、借记利息135957.7元(利息暂计至2019年2月11日,自2019年2月12日起至实际清偿之日止继续按照信用卡领用合同的约定计算利息)；2、确认原告对被告肖文凯抵押的丰田普拉多牌白色小型越野客车(车牌号:鲁XXX)经拍卖、变卖后所得价款优先受偿；3、判令被告海卓公司、海卓烟台分公司对上述债务承担连带保证责任；4、案件受理费、财产保全费由被告承担。事实与理由：2014年5月20日,被告肖文凯、肖福寿、孙承先向原告申请信用卡专向分期付款,与原告签订了《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同》,约定专向分期付款额度为人民币385000元,分期期数为36期(一期为一个月)，分期收取手续费为使用专向分期付款额度的11%,手续费金额为42350元,分期付款本金采用月均等额、取整入账、免息还款方式,如被告违约,应按照信用卡领用合约规定支付利息及滞纳金,并承担由此而使原告产生的一切费用(包括但不限于催收费用、诉讼费用、律师费用等)。同时被告肖文凯以其所有的丰田普拉多牌白色小型越野客车向原告提供抵押担保,并办理抵押登记。被告海卓烟台分公司与原告签订《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款保证合同》为涉案债务提供连带责任保证担保,保证期间为主债务履行期届满之日起两年。2014年5月30日,原告放款385000元,被告并未按照合同约定偿还信用卡欠款。综上,望法院依法支持原告诉讼请求。被告肖文凯、被告肖福寿、被告孙承先、被告青岛海卓融资担保有限公司、被告青岛海卓融资担保有限公司烟台分公司未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年5月20日，被告肖文凯向原告申请领用信用卡，同日，被告肖文凯作为借款人、被告肖福寿和被告孙承先作为共同债务人向原告申请信用卡专向分期付款。原告与借款人肖文凯、肖福寿、孙承先签订《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同（抵押类）》，约定:贷款仅用于借款人支付其购买商品的款项；专向分期付款额度为人民币385000元,分期期数为36期(一期为一个月)，分期收取手续费为使用专向分期付款额度的11%,手续费金额为42350元；分期付款本金采用月均等额、取整入账、免息还款方式,如被告违约,原告有权宣布本合同项下所有欠款（含本金、利息、手续费、滞纳金等）全部提前到期，并由被告肖文凯、被告肖福寿、被告孙承先承担由此而使原告产生的一切费用(包括但不限于催收费用、诉讼费用、律师费用等)。原告与被告肖文凯签订《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款抵押合同》，约定：本合同之主合同为原告与被告肖文凯之间签署的《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同（抵押类）》及其修订或补充；主合同项下的债务构成本合同之主债务，包括手续费、本金、利息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于律师费、公证费、执行费等）、因被告违约而给原告造成的损失和其他所有应付费用；抵押物为被告肖文凯名下丰田普拉多汽车；抵押方式为全程抵押担保。2014年7月21日，被告肖文凯就其所有的车牌号为鲁XXX的丰田普拉多牌小型越野客车办理抵押登记，抵押权人为原告。原告与被告青岛海卓融资担保有限公司烟台分公司签订《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款保证合同》，约定被告青岛海卓融资担保有限公司烟台分公司为涉案主合同项下的全部债务提供全程连带责任保证，保证期间为主债务的履行期届满之日起两年。合同签订后，原告于2014年5月30日按照合同约定将交易金额（不包含手续费金额）划至被告所购商品的经销商的专用账户。被告肖文凯、被告肖福寿、被告孙承先未按照约定偿还欠款，截至2019年2月11日，三被告尚欠信用卡欠款本金224574元,手续费24703.14元、借记利息135957.7元。涉案债务人第一期欠款应还款时间为2014年6月10日，欠款分期期数为36期(一期为一个月)，故涉案主债务的履行期届满之日为2017年5月10日。原告向本院提交诉状的时间为2019年7月31日。本院认为，原告中行烟台开发区支行与被告肖文凯、被告肖福寿、被告孙承先签订的《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同》，与被告肖文凯签订的《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款抵押合同》系当事人真实意思表示，内容不违反法律和行政法规强制性规定，合法有效。原告按约向被告所购商品的经销商的专用账户发放了款项，被告肖文凯、被告肖福寿、被告孙承先未按约还本付息，构成违约。原告要求被告肖文凯、被告肖福寿、被告孙承先提前偿还全部信用卡欠款本金、手续费和利息，并承担自2019年2月12日起继续按照信用卡领用合同约定计算的利息至实际清偿之日止，符合合同约定，本院予以支持。被告肖文凯以其名下丰田普拉多牌白色小型越野客车(车牌号:鲁XXX)对涉案贷款提供抵押担保，并已办理抵押登记，原告主张对涉案车辆经拍卖、变卖后所得价款享有优先受偿权，与约相符，于法有依，本院予以支持。原告与被告海卓烟台分公司签订的《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款保证合同》系当事人真实意思表示，内容不违反法律和行政法规强制性规定，合法有效。《担保法》明确规定在合同约定的保证期间，债权人未要求连带责任的保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案主债务的履行期届满之日为2017年5月10日，保证合同约定的保证期间为主债务的履行期届满之日起两年，即保证期间为2017年5月10日至2019年5月10日，原告向本院提交起诉状的时间为2019年7月31日，但未能向本院提供有效证据证明其在2019年5月10日前要求被告海卓烟台分公司承担保证责任，原告主张被告海卓公司、海卓烟台分公司对涉案债务承担连带保证责任，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条，《中华人民共和国担保法》第二十六条、第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，判决如下：一、被告肖文凯、被告肖福寿、被告孙承先自本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司烟台开发区支行偿还信用卡欠款本金224574元,手续费24703.14元、借记利息135957.70元（利息计算至2019年2月11日,自2019年2月12日起按信用卡领用合同约定继续计算至款项实际清偿之日止）。二、原告中国银行股份有限公司烟台开发区支行就上述债权对被告肖文凯抵押的丰田普拉多牌白色小型越野客车(车牌号:鲁XXX)经拍卖、变卖后所得价款享有优先受偿权。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7502元，减半收取3751元，由被告肖文凯、被告肖福寿、被告孙承先负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  焦树文二〇二〇年四月一日书记员  张 鹤