wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大连市西岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0203民初95号原告：平安银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区港隆路21号。负责人：刘庆，该行行长。委托诉讼代理人：高岩、梅竹君（实习律师），北京德恒（大连）律师事务所律师。被告:隋述军，男，1970年3月4日生，汉族，户籍地辽宁省庄河市。被告:刘互香，女，1970年9月18日生，汉族，户籍地江西省景德镇市昌江区。原告平安银行股份有限公司大连分行与被告隋述军、刘互香金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，于2020年4月1日公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司大连分行委托诉讼代理人高岩、梅竹君到庭参加诉讼。被告隋述军、刘互香经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告隋述军、刘互香共同偿还原告借款本金56520.81元及至借款最终还清之日止的利息、罚息、复利（暂算至2019年7月31日欠息合计49967.93元）。事实与理由为：2015年3月27日，原告与被告隋述军签订了《个人信用贷款合同》，合同约定：原告向被告隋述军发放信用贷款，贷款金额为人民币150000元，贷款期限为36个月，贷款利率为固定月利率1.75%，双方对贷款的发放、还款方式、违约责任等也进行了约定。同时双方还约定实际贷款金额和起止日期在合同约定范围内以《个人贷款出帐凭证》为准，贷款逾期罚息及复利的计算方式按《贷款合同》普遍性条款第五条5.3项约定计算。上述借款合同生效后，原告依照合同约定于2015年3月27日向被告隋述军发放了贷款150000元，但被告未按约定履行还款义务，该笔贷款出现逾期。二被告应自贷款逾期之日起向原告支付利息、复利、罚息。贷款时二被告在婚姻存续期间，贷款用途用于家庭生活，是夫妻共同债务，应由二被告夫妻共同承担。虽原告多次催缴，二被告至起诉之日仍未偿还逾期贷款本息。二被告未到庭参加诉讼，亦未向本院提供书面答辩意见及证据材料。经审理查明，2015年3月27日，原告与被告隋述军签订《个人信用贷款合同》。合同约定原告向被告隋述军发放信用贷款，贷款金额为人民币150000元，贷款期限为36个月，贷款用途为个人经营，贷款利率为固定月利率1.75%；逾期按本合同约定利率加50%计收罚息，对不能支付的利息按逾期罚息利率计收复利，双方对贷款的发放、还款方式、违约责任等也进行了约定。合同签订后，原告依约履行放款义务，被告自2017年4月27日始逾期还款，截至2020年2月25日，尚欠贷款本金56520.81元。另查，贷款时二被告系夫妻关系，双方于2002年1月21日登记结婚。又查，被告隋述军贷款时，为证明贷款用途向原告出具了大连市甘井子区泉水街道互香饭店餐饮服务许可证，其上显示业主为隋述军。上述事实，有原告提供的个人信用贷款申请表、个人信用贷款合同、出账凭证、个人贷款业务客户还款清单、结婚证、餐饮服务许可证等书面材料及当事人陈述笔录在案为凭，这些证据已经本院审查，可以采信。本院认为，原告与被告隋述军签订的《个人信用贷款合同》，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律及行政法规的规定，当属合法有效，双方均应按照约定履行各自义务。原告已按约定履行放款义务，被告隋述军未按约定按期足额偿还贷款构成违约，按照合同的约定原告有权主张被告隋述军偿还所欠全部借款及利息、罚息、复利。故原告要求被告隋述军偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。关于利率，原告主张逾期之日起的利息、罚息及复利的计收标准，合计已超过了年利率24%，为有效降低实体经济的融资成本，本院对涉案贷款逾期之日起即自2017年4月27日起的利息、罚息、复利的计收标准，酌情予以调减至不超过年利率24%。关于原告要求二被告承担共同还款责任一节，依据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”。本案中，被告隋述军为个体工商户，以个人名义贷款并用于个人经营，原告未能提供证据证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示。故对于原告该项诉请，本院不予支持。二被告未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见及证据材料，视为放弃抗辩和质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告隋述军于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司大连分行借款本金56520.81元及利息、罚息、复利（自2017年4月27日起至实际清偿之日止，按照《个人信用贷款合同》、《个人贷款出账凭证》的约定计算，每年偿还的利息、罚息、复利上限为欠款本金的24%）。二、驳回原告平安银行股份有限公司大连分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2430元，公告费600元，合计3030元（原告已预交），由被告隋述军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行的期间为二年。审 判 长  陈 霞人民陪审员  曲绵枝人民陪审员  董存杰二〇二〇年四月一日书 记 员  江云峰
恭城瑶族自治县人民法院 调解笔录 案号：(2020)桂0332民初147号 案由：健康权纠纷 时间：2020年4月7日 地点：恭城县人民法院三号法庭 调解人：蒙勇 记录人  ：梁芳 原告李建伦,男,1962年2月18日出生,汉族,住广西恭城瑶族自治县平安乡路口老村86号。 被告李郁忠,男,1967年10月10日出生,汉族,住广西恭城瑶族自治县平安乡路口老村80-1号。 ？：原告李建伦与被告李郁忠健康权纠纷一案，今天召集双方当事人进行调解，当事人是否同意。 原：同意。 被：同意。 ？：今天的调解由审判员蒙勇主持，书记员梁芳担任记录，你们是否申请回避。 原：不申请。 被：不申请。 ？：在调解过程中双方当事人享有如下权利（略）并承担如下义务（略）当事人是否听清了。 原：听清了。 被：听清了。 ？：在调解过程中希望双方当事人能互谅互让，妥善的将纠纷解决，下面由原告陈述起诉的事实、理由及请求。 原：一、判决被告赔偿原告各项损失4839.13元。二、本案诉讼费用由被告承担。（具体情况详见诉状） ?：下面由被告对原告的起诉陈述答辩意见。 被：我打原告的起因是原告挖我家的竹子，我也受到了公安机关的行政处罚，只同意赔偿原告的合理损失。 ?：下面由当事人向法庭举证。 原：1、原告的身份证复印件1份，拟证明原告的基本情况。 2、行政处罚决定书1份，拟证明被告的身份信息、原告被被告砍伤的事实经过以及被告被处以行政处罚； 3、恭城县人民医院疾病证明书1份，拟证明原告伤情诊断证明； 4、医疗门诊收费票据9单，拟证明原告治疗8次以及花费医疗费737.77元； 5、现场照片2页，拟证明被告打伤原告的现场情况； 6、法医学人体损伤程度鉴定书1份，证明被告打伤了原告的伤情，原告构成轻微伤； 7、李建伦、李郁忠在公安机关的询问笔录各1份，拟证明被告打伤原告的经过。 被：对上述7组证据无异议。 原：举证完毕。 ？：下面由被告举证，原告质证。 被：无书面证据。 ？：双方是否有新的证据提交？ 均答：没有了。 ？：由于本案基本情况已查清，原、被告均同意调解，双方可以就如何处理进行协商，下面双方分别提出自己的处理意见。 调解过程略。 经法庭主持调解，原、被告双方自愿达成如下协议： 一、被告李郁忠当庭一次性赔偿原告李建伦2000元； 二、原告李建伦自愿放弃其他诉讼请求。 案件受理费50元，依法减半收取25元，原告李建伦自愿负担。 上述协议符合法律规定，本院予以确认。 本协议经双方当事人签字后即发生法律效力。双方当事人同意不制作调解书，本院不再制作调解书。
重庆市九龙坡区人民法院刑 事 判 决 书(2020)渝0107刑初251号公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。被告人罗洪利，男，1992年4月15日生于重庆市忠县，汉族，初中文化，无业。因犯故意伤害罪于2012年4月被判处拘役六个月。因犯盗窃罪于2018年11月被判处拘役四个月，2019年2月26日刑满释放。因本案于2020年1月5日被捉获，1月6日被刑事拘留，2020年2月6日被依法逮捕。现羁押于重庆市九龙坡区看守所。被告人潘俊金，男，1995年9月9日生于四川省邻水县，汉族，初中文化，无业。因犯盗窃罪于2018年11月被判处拘役四个月，缓刑五个月，2019年5月12日解除社区矫正。因本案于2020年1月6日被捉获，同日被刑事拘留，2020年2月6日被依法逮捕。现羁押于重庆市九龙坡区看守所。重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉[2020]181号起诉书指控被告人罗洪利、潘俊金犯盗窃罪向本院提起公诉，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2019年12月25日凌晨，被告人罗洪利、潘俊金在本市九龙坡区朝阳路福顺修理厂门前人行道，采取安装电瓶并启动的方式，盗走被害人顾某停在该处的长安牌小型面包车1辆(价值3000元)。2020年1月5日，民警捉获被告人罗洪利，并追回被盗车辆已发还被害人。2020年1月6日，民警捉获被告人潘俊金，并查获作案工具套筒、起子各1把。被告人罗洪利、潘俊金的行为均已构成盗窃罪，均有坦白情节，自愿认罪认罚，建议对被告人罗洪利判处拘役五个月，并处罚金一千五百元；对被告人潘俊金判处拘役四个月，并处罚金一千五百元。被告人罗洪利、潘俊金对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人罗洪利、潘俊金犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人罗洪利犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千五百元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月5日起至2020年6月4日止。罚金于判决生效之日起30日内缴清。)二、被告人潘俊金犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千五百元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月6日起至2020年5月5日止。罚金于判决生效之日起30日内缴清。)三、扣押在案的作案工具套筒、起子各1把予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 青雪梅二〇二〇年四月十六日法官助理 王叶芹书 记 员 赵婧瑶
广东省佛山市三水区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0607民初1301号 申请人：刘秋云，男，汉族，1968年6月7日生，住湖南省衡东县。 委托诉讼代理人：田文娟，广东品高律师事务所律师。 担保人:广东富宝融资担保有限公司,住所地广州市荔湾区中山八路23号富力商贸大厦2113室，统一社会信用代码91440000758340148K。 法定代表人：黄肖丽，该公司董事长。 被申请人：胡玉珍，男，汉族，1994年6月11日生，住江西省上饶市余干县。 刘秋云与胡玉珍民间借贷纠纷一案，申请人刘秋云于2020年4月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人胡玉珍的财产在479009.9元的范围内采取保全措施。担保人广东富宝融资担保有限公司以富宝诉保（2019）第111号担保函为申请人提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人胡玉珍的银行存款479009.9元或查封、扣押其相应价值的财产或财产权利。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  叶少敏 二〇二〇年四月十七日 书记员  张芷颖
河北省石家庄市藁城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0109民初100号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司石家庄市藁城支行，住所地河北省石家庄市藁城区胜利东路22号。 负责人：刘立平，该行行长。 委托代理人：孟伟，石家庄市藁城益民法律服务所法律工作者。 委托代理人：胡翠华，石家庄市藁城益民法律服务所法律工作者。 被告：韩策，男，1990年5月23日出生，汉族，住石家庄市藁城区。 被告：刘晓红，女，1993年7月1日出生，汉族，住石家庄市藁城区。 被告：**均，男，1960年12月2日出生，汉族，住石家庄市藁城区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石家庄市藁城支行（以下简称邮储银行藁城支行）与被告韩策、刘晓红、**均借款合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行藁城支行委托代理人、被告韩策到庭参加了诉讼，被告刘晓红、**未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邮储银行藁城支行向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法解除原告与被告韩策、刘晓红签订的“小额贷款额度借款合同”；二、判令被告韩策、刘晓红偿还截止到2019年10月15日拖欠的借款本金200000元、利息11670.24元，本息合计211670.24元；三、判令被告韩策、刘晓红给付自2019年10月16日至实际给付之日止的利息、罚息，按双方签订的合同约定计算，四、判令被告**均对韩策、刘晓红的上述债务承担连带清偿责任；五、本案诉讼费用、保全费用、代理费、交通费等均由被告承担。事实与理由：2018年2月6日，被告韩策与原告签订“小额贷款额度借款合同”，约定授信额度金额为20万元，额度存续期最长为36个月，被告刘晓红在共同借款人处签字捺印。被告**均对韩策、刘晓红的上述债务提供了最高额连带担保责任。2019年2月28日，原告为被告发放贷款20万元，借款期限自2019年2月28日至2020年2月28日。贷款发放后，被告韩策、刘晓红并未按合同约定偿还借款。截止到2019年10月15日，被告韩策、刘晓红尚欠原告借款本金20万元，利息11670.24元，本息共计211670.24元。经原告多次催要，被告均以种种理由推脱不还。为了维护原告的合法权益，故诉至贵院请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。 韩策辩称，原告所述无异议，尚欠借款本息无异议。 刘晓红、**均未答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年2月6日，邮储银行藁城支行与韩策签订小额贷款额度借款合同（合同编号1399985Q218026663199），合同约定:借款人韩策，贷款人邮储银行藁城支行，借款人按合同约定使用额度所发生的借款，合同授信额度金额为20万元，在额度支用期内借款人可以循环使用上述额度，额度存续期最长为36个月，自额度生效日起算，额度存续期内前24个月为额度支用期，额度内单笔支用借款最长期限12个月，借款人每次提款的借款期限自贷款发放至借款人账户起至约定还款日止，以借据记载为准，在额度支用期和授信额度金额以内，借款人可以根据需要逐笔申请借款；对于单笔贷款，以实际放款日为起息日，借款期限自起息日起算，贷款到期日根据借款期限长度相应推算；单笔贷款利率为年利率，可采用固定利率或者浮动利率，以贷款额度支用单中的约定为准；对于借款人未按合同约定日期偿还的贷款本金，贷款人有权自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按罚息利率和合同约定的结息方式计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率和合同约定的结息方式计收复利，罚息利率按合同约定的利率基础上加收30%确定；本合同及合同项下担保有关的律师服务等费用有借款方承担，贷款人为实现债权而实际发生的费用均由借款人承担，并约定双方的联系方式以合同专属条款记载为准，任何一方变更通讯地址联系电话等均应通知对方，否则按原联系方式寄送的均视为送达；韩策的妻子刘晓红在该小额贷款额度借款合同中借款人配偶作为共同借款人处签名捺印；同日邮储银行藁城支行又与**均签订小额贷款最高额保证合同，约定**均为上述韩策的借款提供连带责任保证，保证期间为自合同生效之日起至主合同项下的债务履行期限届满之日后两年止，保证范围为债务人在主合同额度存续期内在主合同项下各项债务本金及利息（包括利息、复利、罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向贷款人支付的其他款项、债权人实现债权与担保权的费用。2019年2月28日，邮储银行藁城支行在额度存续期内单笔向韩策发放贷款20万元，该笔借款约定了借款期限为2019年2月28日至2020年2月28日，借款年利率14.35%，还款方式为阶段性等额本息，首次还本为第5个月，韩策在该笔借款的借款借据上签字确认。借款到期后，韩策未能及时偿还邮储银行藁城支行借款本金及利息，截止2019年10月15日韩策尚欠邮储银行藁城支行借款本金200000元及利息11670.24元。另：邮储银行藁城支行因本案诉讼支付委托代理人代理费用10397元。 本院认为，原告与被告韩策签订的小额贷款额度借款合同是当事人的真实意思表示，内容合法有效，双方当事人均应按合同的约定履行义务，原告按约发放了贷款，但被告韩策未按约偿还原告本息，故对原告要求被告韩策偿还原告借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持；被告刘晓红作为被告韩策的配偶在借款合同中签字确认，该笔借款应系二被告的夫妻共同债务，故被告刘晓红应对该借款承担共同偿还责任；被告**均对被告韩策与原告签订的借款合同项下各项债务本金及利息提供了连带责任保证担保，故原告要求被告**均对被告韩策的债务承担连带清偿责任，本院予以支持；原告要求被告给付律师代理费用，因该费用合同约定由被告承担且该费用符合收费标准，故原告该诉讼请求本院予以支持。被告刘晓红、**均经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，符合缺席审判的条件；综上所述，依照《中华人民共和国合同法》一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告韩策、刘晓红于本判决生效之日起五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石家庄市藁城支行借款本金200000元及至2019年10月15日止之利息11670.24元，2019年10月16日至付清款日止之利息及罚息按双方签订的借款合同约定的利率计付。 二、被告韩策、刘晓红于本判决生效之日起五日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石家庄市藁城支行律师代理费用10397元。 三、被告**均对本判决第一项、第二项承担连带清偿责任。 如果未按本判决所指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2238元由被告韩策、刘晓红、**均共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费4475元，或提交河北省石家庄市中级人民法院缴费收据（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员 李 艳 二〇二〇年四月十六日 书记员 张凤娇 ——
四川省广安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川16民辖终34号 上诉人（原审被告）：华蓥新驰建设工程劳务有限公司，住所地四川省华蓥市红星西路二段。 法定代表人：刘冬菊,总经理。 被上诉人（原审原告）：易明学，男，1965年10月22日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 上诉人华蓥新驰建设工程劳务有限公司因与被上诉人易明学建筑设备租赁合同纠纷一案，不服四川省广安市前锋区人民法院（2020)川1603民初163号民事裁定，向本院提起上诉。 华蓥新驰建设工程劳务有限公司上诉称，本案为租赁合同纠纷，应该按原告就被告的一般管辖原则确定管辖权，即本案应由上诉人的住所地法院华蓥市人民法院管辖，请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送华蓥市人民法院审理。 本院经审查认为，本案系租赁合同纠纷，本案案涉的租赁物使用地为广安市前锋区，即合同的履行地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定，四川省广安市前锋区人民法院具有管辖权。上诉人要求将本案移送四川省华蓥市人民法院审理的理由不能成立，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 罗乔军 审 判 员 陈 萱 审 判 员 王 敏 二〇二〇年四月二十八日 法官助理 唐双霜 书 记 员 周甜甜
河南省清丰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0922执331号申请执行人：河南清丰农村商业银行股份有限公司地址：清丰县。法定代表人:仝玉民,该行董事长。被执行人：程浩,男,汉族，1995年1月30日出生,住清丰县。被执行人：徐俊梅,女,汉族，1994年10月26日出生,住清丰县，系程浩之妻。被执行人：李庆敏,女,汉族，1972年6月15日出生,住清丰县。被执行人：程相甫,男,汉族，1971年3月20日出生,住清丰县，系李庆敏之夫。被执行人：王贵锋，女，汉族，1973年5月18日出生，住清丰县。被执行人：程相伟，男，汉族，1974年1月20日出生，住清丰县。本院在执行河南清丰农村商业银行股份有限公司与程浩等6人借款合同纠纷一案中，现申请人河南清丰农村商业银行股份有限公司与被执行人达成长期履行和解协议，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结清丰县人民法院（2018）豫0922民初3349号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王玉峰审判员  李国波审判员  秦 冰二〇二〇年四月二十四日书记员  巩孝雪
山东省济南市济阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0125民初1430号原告：山东迪洋物业服务有限公司济阳分公司，住所地济南市济阳区济北开发区兴隆街72号。负责人：杨立华。委托诉讼代理人：王玲，女，1987年10月4日生，公司员工。被告：温庆国，男，1980年8月24日生，汉族，住济南市济阳区。原告山东迪洋物业服务有限公司济阳分公司诉被告温庆国物业服务合同纠纷一案，本院受理后，原告山东迪洋物业服务有限公司济阳分公司于2020年4月29日向本院申请撤回对被告温庆国的起诉，本院经审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告山东迪洋物业服务有限公司济阳分公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告山东迪洋物业服务有限公司济阳分公司负担。审判员  张健超二〇二〇年四月二十九日书记员  张 红
贵州省福泉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2702民初638号 原告：汤桂安，男，汉族，1988年4月12日生，贵州省福泉市人，住贵州省福泉市。 委托代理人：陈祖益，系贵州煜众律师事务所专职律师，代理权限为特别授权。 被告：陈明华，男，汉族，1982年2月3日生，贵州省福泉市人，住贵州省福泉市。 原告汤桂安诉被告陈明华追偿权纠纷一案，本院于2020年3月25日立案受理，2020年4月20日，原告汤桂安以被告陈明华已自动履行金钱给付义务为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告汤桂安自愿撤回对被告陈明华的起诉，系其处分自己诉讼权利的行为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告汤桂安撤回对被告陈明华的起诉。 案件受理费650元，已减半收取325元，由原告汤桂安承担。 审判员  罗章飞 二〇二〇年四月二十日 书记员  杨 旭
本溪市南芬区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0505执68号之一 申请执行人兆岩，男，1979年2月14日出生，汉族，现住辽宁省本溪市南芬区。 被执行人王宇，男，1983年6月9日出生，汉族，现住辽宁省本溪市南芬区。 本院依据已经发生法律效力的本溪市南芬区人民法院（2020）辽0505执68号裁定书，于2020年4月16日向被执行人王宇发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人王宇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人王宇存款人民币20860.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 执行员  宋宏兴 二〇二〇年四月十七日 书记员  关景涛 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
四川省泸州市江阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0502执异26号 申请人（申请执行人）：肖容，女，1972年4月21日出生，汉族，住泸州市纳溪区。 委托诉讼代理人：张永红，四川贤辩律师事务所律师。 委托诉讼代理人：叶敏，四川贤辩律师事务所律师。 被执行人：魏顺芳，女，1965年10月24日出生，汉族，住泸州市江阳区。 被执行人：泸州市洪祥煤业有限公司，住所地：泸州市纳溪区棉花坡镇安富村五社，统一社会信用代码91510503565683400C。 法定代表人：魏顺芳，经理。 被申请人：杜晓红，女，1965年8月24日出生，汉族，住泸州市纳溪区。 本院在执行肖容与魏顺芳、泸州市洪祥煤业有限公司民间借贷纠纷一案〔案号：（2020）川0502执恢121号〕中，申请人肖容向本院提出书面申请，要求追加泸州市洪祥煤业有限公司股东杜晓红为被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 申请人肖容称，肖容与魏顺芳、泸州市洪祥煤业有限公司民间借贷纠纷案件已由你院立案执行。但魏顺芳、泸州市洪祥煤业有限公司的财产不足以清偿债务，申请人的权益不能得到实现。因泸州市洪祥煤业有限公司股东杜晓红未履行出资的义务，故申请人提出书面申请，要求追加杜晓红为被执行人。 本院查明，肖容与魏顺芳、泸州市洪祥煤业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月22日作出（2018）川0502民初2232号民事调解书，确认双方当事人达成如下协议：一、被告魏顺芳、泸州市洪祥煤业有限公司于2018年12月31日前归还原告肖容借款本金28万元，2018年8月至2018年11月期间每月26日归还原告肖容本金5万元，2018年12月31日前归还原告肖容本金8万元；二、被告魏顺芳、泸州市洪祥煤业有限公司于2019年6月30日之前归还原告肖容利息67200元；三、被告魏顺芳、泸州市洪祥煤业有限公司如有任一期未履行，则立即偿还原告上述所有本金及利息。本案案件受理费减半收取3254元，由被告魏顺芳、泸州市洪祥煤业有限公司自愿承担。其后，因魏顺芳、泸州市洪祥煤业有限公司未按上述协议履行义务，肖容向本院申请强制执行。执行中，魏顺芳、泸州市洪祥煤业有限公司的财产不足以清偿生效法律文书确定的债务。经查，泸州市洪祥煤业有限公司于2010年12月14日经工商部门核准设立并办理工商登记，法定代表人魏顺芳，注册资本1,000万元，由魏顺芳出资500万，张魏出资200万，杜晓红出资300万，企业类型：有限责任公司（自然人投资或控股）。四川省泸州市中级人民法院于2019年4月22日作出（2019）川05民终256号民事判决书中载明：魏顺芳、杜晓红未提供证据证明其已按期履行缴纳出资的义务。现申请人肖容提出书面申请，要求追加杜晓红为被执行人。 本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。”本案中，魏顺芳、泸州市洪祥煤业有限公司的财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，且股东杜晓红未提供证据证明其已按期履行缴纳出资的义务，故申请人肖容要求追加公司投资人杜晓红为被执行人的申请，符合法律规定，本院依法应予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》第十三条第二款，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条的规定，裁定如下： 一、追加杜晓红为本案的被执行人； 二、杜晓红应于本裁定生效之日起十日内，在认缴出资300万且未承担补充赔偿责任的范围内，对本院（2018）川0502民初2232号民事调解书中，泸州市洪祥煤业有限公司不能清偿肖容的部分债务，承担承担补充赔偿责任。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。 审判长  吴晓明 审判员  李焕庭 审判员  周 洁 二〇二〇年四月二十三日 书记员  鲜佳芯
辽宁省本溪市中级人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）辽05执保5号 本院执行的本溪市中级人民法院作出的【2020】辽05民初4-3号民事裁定书，即王宪波与被申请人本溪市佳丽房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，因对被执行人本溪佳丽房地产开发有限公司财产保全已完毕，现通知书如下： 本溪市中级人民法院作出的【2020】辽05民初4-3号民事裁定书保全执行完毕。 二〇二〇年四月二十八日
日照市岚山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1103执526号之一 申请执行人：何言胜，男，1961年1月6日出生，汉族，住日照市岚山区。 被执行人：陈康，男，1979年11月1日出生，汉族，住江苏省扬州市宝应县。 本院在执行申请执行人何言胜与被执行人陈康买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人陈康有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被执行人陈康的银行存款72980元，冻结期限为一年。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出书面申请。 本裁定立即执行。 审判员  范学青 二〇二〇年四月三十日 书记员  朱 丽
文书内容广东省深圳市龙岗区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0307刑初941号            公诉机关              深圳市龙岗区人民检察院              适用程序              简易程序                  被告人      信息              被告人付成元，男，1993年7月8日出生，居民身份证号码500235199307085038,汉族，初中，户籍所在地重庆市云阳县双土镇古佛村4组13号，因本案于2019年12月19日被羁押，同日被拘留，于2019年12月26日取保候审。龙岗区检察院于2020年3月25日重新取保候审。                  指控意见              公诉机关根据深龙检刑诉[2020]892号起诉书，指控被告人付成元犯危险驾驶罪，建议判处被告人付成元拘役一个月，并处罚金。                  辩护意见              被告人付成元对起诉书指控的犯罪事实无异议，并表示认罪。                  查明事实              2019年12月19日0时40分许，被告人付成元饮酒后驾驶载有乘客的粤BDN8837号牌轻型厢式货车（使用性质为货运)在行驶至龙岗区横岗街道松柏路路段时，被现场设卡查车的执勤民警当场查获。执勤民警对被告人付成元进行呼气式酒精检测，结果为84mg/ 100ml，随后执勤民警将其带至医院抽取血样，经鉴定血液酒精含量，结果为83.01mg/l00ml。                  本院意见              被告人付成元的行为构成危险驾驶罪。其具有认罪认罚的从轻处罚情节。鉴于被告人付成元系初犯，归案后认罪、悔罪态度较好，对其适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，本院依法对其宣告缓刑。公诉机关出具的量刑建议合理合法，本院予以采纳。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条第一、三款。                  判   决              一、被告人付成元犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元。      (缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金应自判决生效之次日起十日内缴纳。)       二、禁止被告人付成元在缓刑考验期（三个月）内在公共场合饮酒。                   如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。            审  判  员  林    萍                               二○二○年四月二十日            本件与原本核对无异      书  记  员  高    燕      书  记  员  吕 思 琪
山东省商河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0126民初1193号 原告：商河县贾庄镇人民政府，住所地商河县。 法定代表人：苏兴方，镇长。 委托诉讼代理人：赵福勇，山东撼岳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：董玉红，山东撼岳律师事务所律师。 被告：济南红星农业科技有限公司，住所地商河县。 法定代表人：于传涛，执行董事。 原告商河县贾庄镇人民政府与被告济南红星农业科技有限公司土地租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不再缴纳案件受理费，请求本院依法处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按商河县贾庄镇人民政府撤回起诉处理。 审判员  王兴宝 二〇二〇年四月二十六日 本件与原件核对无异 书记员  潘晓辉
山东省嘉祥县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0829民初458号 原告：国程氏，女，1941年7月20日出生，汉族，农民。住嘉祥县。 被告：苗振国，男，1995年10月26日出生，汉族，农民。住嘉祥县。 被告：天安财产保险股份有限公司泰安中心支公司，住所地：济宁市任城区金城街道办事处洸河路153号。 法定代表人：刘浩。 原告国程氏与被告苗振国、天安财产保险股份有限公司泰安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案。本案在审理期间，因原告国程氏与二被告达成和解协议，原告国程氏申请撤回起诉，本院经审查，原告申请符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告国程氏撤回起诉。 案件受理费525元，由原告国程氏负担。 审判员  王继同 二〇二〇年四月二十二日 书记员  常 倩
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0102民初1558号原告：上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行，住所地江西省南昌市红谷滩新区红谷中大道1402号，统一社会信用代码91360000772362677E。负责人：张健，该分行行长。委托诉讼代理人：曾卫平，江西中天律师事务所律师，执业证号：13601199910674882。被告：何林平，男，1992年10月7日生，汉族，住江西省九江市都昌县。原告上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行与被告何林平信用卡纠纷一案，本院受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人曾卫平到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告信用卡欠款本金114095.83元及利息24134.36元、违约金（滞纳金）28196.08元、其他费用779.92元（包括但不限于超限费、取现手续费、分期付款手续费）,合计167206.19元（利息、违约金计算至2020年2月21日，自2020年2月22日起至还清欠款日止的利息按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的标准计算）；2、案件受理费由被告负担。事实和理由:1.信用卡卡号：该信用卡账户号为16×××98，卡号49×××04。2.信用卡种类:浦发银行信用卡。3.利息计收标准:日利率为万分之五，按月计收复利。4.滞纳金（或违约金）计收标准：最低还款额未还部分的5%，最低还款额为“本期应还总额”的10%（标准卡为10%）与未偿还的上期最低还款额之和。5.现金分期手续费标准：一次性收取手续费按分期金额收取：3期：2.90%、6期：5.03%、12期：8.93%、24期：16.89%、36期：24.92%；分期手续费收取总费率按分期金额收取：3期：2.97%、6期：5.23%、12期：9.57%、24期：18.98%、36期：29.35%。6.所涉分期业务及收费标准：自2016年11月24日起，被告申请万用金分期业务7笔，额度累计302000元，其中3笔分期期数为36期，36期现金分期收取总费率29.35%，4笔分期期数为3期，3期现金分期收取总费率2.97%。7.欠款情况：截至2020年2月21日，被告欠信用卡本金114095.83元及利息24134.36元、违约金（滞纳金）28196.08元、其他费用779.92元（包括但不限于超限费、取现手续费、分期付款手续费）,合计167206.19元。故原告提起诉讼。被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。原告围绕诉讼请求依法提交了原告营业执照、法定代表人身份证明、被告身份证复印件及户籍信息、浦发信用卡通用申请表及上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约、信用卡申请确认函、核卡短信、现金分期业务合同、万用金业务短信确认、浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告、被告信用卡交易记录、本金、费用确认表（欠款明细）等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院确认原告所述称的事实。截至2020年4月18日，被告尚欠原告信用卡本金114095.83元、利息28312.34元、违约金28196.08元、其他费用779.92元，合计171384.17元。本院认为，被告自愿向原告申请办理信用卡，同意遵守信用卡领用合约的约定，系其真实意思表示，属合法有效。被告透支消费并办理分期业务后未按约还款，已构成违约，理应向原告归还欠款本金并支付利息、其他费用。故原告要求被告归还所欠本金并支付利息、其他费用的诉讼请求，于法不悖，本院予以支持。因原告主张的利息、其他费用及违约金（滞纳金）的总额已超过年利率24%，故对于原告诉请被告支付违约金(滞纳金)之诉请，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告何林平于本判决生效之日起十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行信用卡欠款本金114095.83元并支付利息28312.34元、其他费用779.92元（截至2020年4月18日，自2020年4月19日起至本金清偿之日止的利息、其他费用，以实际欠款本金为基数，按信用卡领用合约的约定计算）；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案原告预交的案件受理费1820元（已减半收取），由被告何林平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  魏平二〇二〇年四月三十日书记员  郭骏附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省开平市人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0783刑初152号公诉机关广东省开平市人民检察院。被告人马东旭，男，1996年11月13日出生于河南省驻马店市上蔡县，公民身份证号码412************477，汉族，初中文化，户籍所在地：河南省上蔡县******马庄06-19号，现住开平市翠山湖工业区富盛润丰厂宿舍。因本案于2020年3月11日被取保候审。辩护人文利，女，1972年5月3日出生，住湖南省岳阳市岳阳楼区剪刀池食堂后区32栋3单元2号，是被告人马东旭的朋友。开平市人民检察院以开检一部刑诉（2020）4号起诉书指控被告人马东旭犯危险驾驶罪，于2020年3月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。开平市人民检察院指派检察员梁秀媚出庭支持公诉，被告人马东旭及其辩护人均到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年3月2日0时30分许，被告人马东旭酒后驾驶粤J*****号小型轿车在开平市翠山湖工业区*********准备倒车离开时，碰撞停在后面的一辆粤F*****号牌小客车，造成该车损坏的交通事故。经鉴定，被告人马东旭的血液酒精浓度为126.09mg/100ml。另查明，被告人马东旭到案后能如实供述自己的犯罪事实。再查明，被告人马东旭对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议,认罪认罚且签字具结。上述事实，被告人马东旭及其辩护人在开庭审理中均无异议，且有被告人马东旭的供述、证人吴某移的陈述、事故现场照片、吹气和抽血的现场照片、检验报告单、司法鉴定检验报告书、鉴定意见通知书、受案登记表、立案决定书、查获经过、机动车信息、驾驶人信息查询结果表、常住人口基本信息、违法犯罪经历查询证明、尿检结果、事故认定书、调解书等证据证实，被告人亦供认在案，足以认定。本院认为，被告人马东旭在道路上醉酒驾驶机动车并造成交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，定罪准确、证据充分，应予以刑罚。被告人马东旭归案后能如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关建议判处被告人马东旭拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金1800元，该量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人马东旭犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币1800元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李萍秀人民陪审员  余春实人民陪审员  王 帅二〇二〇年四月十五日书 记 员  徐泳雯
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0104民初15957号原告：金惠子，女，朝鲜族，1990年2月18日出生，住址：沈阳市大东区。被告：蔡帛希,男，汉族，1991年7月1日出生，住址：吉林省辽源市龙山区。原告金惠子与被告蔡帛希民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员贾雪艳担任审判长，与审判员雷凯、审判员郭福强组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告金惠子到庭参加了诉讼，被告蔡帛希经本院合法传唤未到庭应诉，按缺席审理。本案现已审理终结。原告金惠子诉称：2016年12月21日，被告向原告以着急用钱为由，承诺第二天还款，借款人民币3000元，嗣后，经原告多次催讨，被告均以无款为由予以搪塞，分文未还。2017年1月10日，原告再次找到被告讨要，被告出具借据一份，并承诺一个月内还款，嗣后，被告电话联系不上，被告把原告微信删除。综上所述，原告认为公民之间的合法借贷关系受法律保护，被告迟迟不予还款的行为损害了原告的合法权益，为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法判令被告立即归还原告借款本金人民币3000元，并从约定还款日起按银行同期流动资金贷款基准利率计算利息；本案诉讼费用由被告承担。被告蔡帛希未出庭，未答辩。经审理查明：2016年12月21日，被告急需用钱遂向原告借款，原告当日通过微信转账方式借给被告3000元，后经原告催要，被告于2017年1月10日为原告出具借据一份，写明“今向今惠子借款人民币叁仟元整，限期一个月内偿还”，被告至今仍未偿还。上述事实，有原告提供的借据、转帐记录等证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告蔡帛希经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，应视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。依法成立的民间借贷关系受法律保护。本案通过原告提供的借据及银行流水、微信转账记录等证据，可以认定被告向原告借款的事实，被告经本院合法传唤未出庭应诉，亦未提供任何证据，根据现有证据，本院对于原告主张与被告间形成民间借贷法律关系予以认定。原告现主张被告偿还3000元借款，有事实及法律依据，本院予以支持。因被告未按约定日期偿还借款，依法应承担相应违约责任，双方对于逾期还款利息没有约定，原告主张按照中国人民银行同期贷款利率计算利息，未违反法律规定，本院准予，被告应支付原告自2017年2月11日开始至实际付清之日止的利息。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蔡帛希于本判决生效后15日内偿还原告金惠子借款本金3000元；二、被告蔡帛希于本判决生效后15日内偿还原告金惠子利息（以本金3000元为基数，从2017年2月11日起按中国人民银行同期贷款利率计算至2019年8月20日，自2019年8月21日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止）；三、驳回原告其它诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费50元，公告费560元，由被告蔡帛希承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院，如在上诉期满后7日内未缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判长  贾雪艳审判员  郭福强审判员  雷 凯二〇二〇年四月二十二日书记员  郭 爽
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1081执1462号申请执行人：杜金佩，女，1977年6月10出生，汉族，住河南省社旗县。被执行人：李新杰，男，1970年5月8出生，汉族，住禹州市。本院在执行申请执行人杜金佩申请执行李新杰民间借贷纠纷一案中，因被执行人未履行（2018）豫1081民初4075号民事判决书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李新杰的存款13268元，或扣留、提取被执行人李新杰13268元的收入，或查封、扣押被执行人李新杰价值13268元的财产。本裁定立即生效。审判员  魏艳芳二〇二〇年四月三日书记员  雷孟禹
广东省佛山市三水区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0607财保28号 申请人：中国对外经济贸易信托有限公司，住所地北京市西城区复兴门内大街28号凯晨世贸中心中座F6层，统一社会信用代码91110000100006653M。 法定代表人：杨林，该公司董事长。 委托诉讼代理人：吕秀雯，广东兴顺律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗美棋，广东兴顺律师事务所律师。 担保人：阳光财产保险股份有限公司广州市南沙支公司，住所地广东省广州市南沙区富汇街3号101铺首层、二层、201室，统一社会信用代码9144010155441212XG。 负责人：何丽，该公司总经理。 被申请人：黄世进，男，1968年2月26日出生，汉族，住广东省佛山市三水区。 被申请人：陈丽珊，女，1973年6月3日出生，汉族，住广东省佛山市三水区。 申请人中国对外经济贸易信托有限公司于2020年1月13日向中国广州仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人黄世进、陈丽珊的财产在275909.94元的范围内采取保全措施。担保人阳光财产保险股份有限公司广州市南沙支公司以编号为1087319192020000508的保单保函为申请人提供担保。2020年4月29日,中国广州仲裁委员会将财产保全申请书、担保材料等提交本院。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人黄世进、陈丽珊的银行存款275909.94元或查封、扣押其相应价值的财产或财产权利。 案件申请费1900元，由申请人中国对外经济贸易信托有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  麦伟斌 审判员  陆兰欢 审判员  陶恩萍 二〇二〇年四月二十九日 书记员  禤艺华
贵州省平塘县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔2727执125号之一申请执行人：平塘县嘉宝莉油漆门市，地址：贵州省黔南布依族苗族自治州平塘县平湖镇新舟路，统一社会信用代码：92522727MA6GKM6Q2Q。经营者：吴桂瑾。被执行人：石化优（曾用名：石杨朋），男，汉族，1982年3月21日出生，贵州省平塘县人，住平塘县。本院在执行申请执行人平塘县嘉宝莉油漆门市与被执行人石化优买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人石化优发出执行通知书，责令被执行人履行本案的金钱给付义务，但被执行人至今未履行本案的金钱给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人石化优在财付通支付科技有限公司085e985XXXXXXXXXX86e0b@wx.tenpay.com账户内存款人民币840.11元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员  邱英赋二〇二〇年四月三十日书记员  文 平附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
福建省三明市梅列区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0402执1236号之二 申请执行人：丁锋，男，1958年2月27日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：包水英，福建包水英律师事务所律师。 被执行人：郑鸿俊，男，1959年3月13日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。 被执行人：三明市龙鑫工贸有限公司，住所地福建省三明市梅列区。 法定代表人：林纬，总经理。 委托诉讼代理人：邱宁江、唐滟帆，福建邱宁江律师事务所律师。 申请执行人丁锋与被执行人郑鸿俊、三明市龙鑫工贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)闽0402民初2445号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2019年8月1日向本院申请强制执行，申请事项为要求二被执行人偿还借款60万元及从2016年1月1日起至借款还清之日止，按月利率1.7%计算的利息；要求被执行人郑俊鸿偿还借款25万元及2016年1月1日起至借款还清之日止，按月利率1.7%计算的利息；要求二被执行人支付财产保全费5000元等。执行过程中，被执行人三明市龙鑫工贸有限公司以其已履行付款义务为由提起执行异议，2020年3月12日，申请执行人与被执行人三明市龙鑫工贸有限公司达成和解协议，同意被执行人三明市龙鑫工贸有限公司补偿申请执行人30000元和承担财产保全费5000元后，就免除其担保责任。当日，被执行人三明市龙鑫工贸有限公司将上述款项付清。申请执行人撤回对其执行。申请执行人将执行事项变更为：要求被执行人郑鸿俊支付借款120万元的利息76.50万元(该利息从2016年1月1日起按月利率1.7%计算)；要求被执行人郑俊鸿偿还借款25万元及2016年1月1日起至借款还清之日止，按月利率1.7%计算的利息等。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1.向被执行人郑鸿俊发出执行通知书、报告财产令、执行告知书、执行裁定书等法律文书，责令被执行人向本院申报财产情况，履行法律文书确定的义务; 2.因被执行人郑鸿俊未按执行通知书限定的时间履行生效法律文书确定义务，本院向其发出限制消费令，限制被执行人郑鸿俊实施高消费及非生活和工作必需的消费行为； 3.被执行人郑鸿俊未向本院申报财产，依法将其纳入失信人员名单； 4.本院分别于2019年8月2日、2020年2月26日通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统查询被执行人郑鸿俊名下的财产信息，未发现被执行人名下有大额银行存款、车辆、证券、网络资金等财产登记信息； 5.被执行人郑鸿俊在闽侯县农村信用合作联社上街信用社账户62×××35发放的退休工资，已由本院(2020)闽0402执恢168号案件冻结，并限制其办理变更退休工资账户，待工资定期扣划到账时本案将依法参与分配； 6.申请执行人表示暂不需要查找被执行人，也无需对其采取拘留措施； 7.上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人郑鸿俊可供执行的财产线索。本案目前执行到位金额35000元。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，除了被执行人郑鸿俊的工资账户已被本院其他案件冻结，本案将参与分配外，暂未发现被执行人郑鸿俊名下有可供执行财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人郑鸿俊继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭惠容 审判员  陈奕光 审判员  李 强 二〇二〇年四月二十六日 书记员  陆 彤 附：本案适用的法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0102执503号申请执行人招商银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市和平区十一纬路12号，组织机构代码81758140-1。负责人：王默涵，系该分行行长。被申请人：修美君，女，1961年12月30日出生，汉族，住沈阳市铁西区。被申请人：曹昆，男，1960年1月13日出生，汉族，住沈阳市铁西区。委托诉讼代理人：修美君，女，1961年12月30日出生，汉族，住沈阳市铁西区。原告招商银行股份有限公司沈阳分行与被告修美君、曹昆借款合同纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2019）辽0102民初6725号民事判决书已发生法律效力，解除原告招商银行股份有限公司沈阳分行与被告修美君、曹昆于2013年4月8日签订的《个人授信及担保协议》、《个人贷款周转易协议书》；二、被告修美君、曹昆于本判决生效后10日内一次性偿还原告招商银行股份有限公司沈阳分行借款本金3,304,741.08元，利息51,947.15元、罚息4,048.8元、复息740.39元，总计3,361,477.42元（以上本金及利息、罚息、复息截止日为2019年2月10日）；并自2019年2月11日起按《个人授信及担保协议》、《个人贷款周转易协议书》约定的计息办法给付原告招商银行股份有限公司沈阳分行逾期利息、罚息、复息至本判决实际结清之日止；三、若被告修美君、曹昆逾期给付原告招商银行股份有限公司沈阳分行上述款项，则原告招商银行股份有限公司沈阳分行可依法对被告修美君名下的位于沈阳市铁西区红粉路36号5门，建筑面积321.62平方米的房产行使抵押权，并在上述债权范围内优先受偿；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费33,692元、保全费5,000元，均由被告修美君、曹昆负担。权利人于2020年1月6日向本院申请执行，本院已立案执行。本院向银行、工商、房产、车辆、国土、证券部门查询，未发现被执行人在沈阳有其他供执行的财产，本院已对被执行人做出限制消费令，进行惩戒。以上执行和调查情况本院已告知申请执行人，申请执行人对此未提出异议。综上，本案目前暂无可供执行的财产，应终结本次执行程序，待有可供执行的财产线索时再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  胡海英审判员  刘 强审判员  刘皓天二〇二〇年四月二十七日书记员  付 鹏
重庆市九龙坡区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0107刑初181号公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。被告人徐逸，男，汉族出生于重庆市江津区，小学肄业，务农。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年11月27日被捉获，同日被刑事拘留，次月31日被依法逮捕。现羁押于本区看守所。重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉[2020]106号起诉书指控被告人徐逸犯贩卖毒品罪，于2020年3月30日向本院提起公诉。本院于同日立案，并适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指派检察官周静敏出庭支持公诉。被告人徐逸到庭参加诉讼。本案现已审理终结。重庆市九龙坡区人民检察院指控：2019年11月27日13时50分许，被告人徐逸在本市九龙坡区西彭镇国色天香小区大门外，以人民币300元的价格将1包疑似毒品冰毒（净重0.35克）和2管的疑似毒品麻古（分别净重0.09克、0.10克）贩卖给购毒人员蒲某某，交易完成后二人均被民警捉获。民警从蒲某某处查获上述疑似毒品，并从徐逸处查获用于作案联系的黑色直板手机一部。民警另从徐逸身上提取并扣押26袋疑似毒品冰毒(共计净重6.95克)和30管疑似毒品麻古（共计净重2.7克)。经鉴定，上述疑似毒品冰毒和疑似毒品麻古中均检出甲基苯丙胺成分。上述事实，被告人徐逸在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，户口材料，强制措施材料，抓获经过，辨认笔录，呈请实施控制下交付报告书，人身检查笔录，提取、封存笔录和扣押清单，发还清单，称量及检材提取笔录、照片，鉴定委托书、鉴定事项确认书及鉴定文书，吸毒检测样本提取笔录，现场检测报告书，吸毒检测结果告知笔录，垫资说明，领条，通话记录，情况说明，收押证明，视频资料，证人蒲国明的证言以及被告人徐逸的供述等证据证实，足以认定。被告人徐逸对于指控的罪名及犯罪事实无异议，但其文化程度系小学肄业，自愿认罪认罚。本院认为，被告人徐逸非法贩卖毒品甲基苯丙胺10.19克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予处罚。被告人徐逸认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关的指控成立。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人徐逸犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币一万三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月27日起至2026年11月26日止。）二、扣押在案的毒品甲基苯丙胺10.19克和作案手机一部均予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王晓明人民陪审员  谢伯萍人民陪审员  逯学良二〇二〇年四月十五日法官 助理  杨 欢书 记 员  何洪颖
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2020）内0105民初482号之一原告：内蒙古中成汽车销售服务有限公司，住所地呼和浩特市赛罕区绿地****。法定代表人：付强，总经理。委托诉讼代理人：宫学晶，内蒙古蒙信律师事务所律师。委托诉讼代理人：李健鹏，内蒙古蒙信律师事务所律师。被告：薛飞龙，男，住呼和浩特市。原告内蒙古中成汽车销售服务有限公司与被告张佳敏、薛建国、薛飞龙追偿权纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，原告内蒙古中成汽车销售服务有限公司于2020年4月9日申请撤回对被告薛飞龙的起诉。本院认为，原告内蒙古中成汽车销售服务有限公司的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告内蒙古中成汽车销售服务有限公司撤回对被告薛飞龙的起诉。审 判 长 冯一凡人民陪审员 李福增人民陪审员 乌日娜 二〇二〇年四月九日书 记 员 郝 真
福建省浦城县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0722刑初81号 公诉机关福建省浦城县人民检察院。 被告人李先忠，男，1969年12月13日出生于福建省浦城县，汉族，小学文化，务农，住福建省浦城县。曾因盗窃先后于2015年8月21日、2019年2月14日分别被浦城县公安局行政拘留六日、七日。又因涉嫌犯盗窃罪于2019年12月17日被浦城县公安局刑事拘留，2020年1月20日经浦城县人民检察院批准，当日由浦城县公安局执行逮捕。现羁押在浦城县看守所。 浦城县人民检察院以浦检公刑诉（2020）64号起诉书指控被告人李先忠犯盗窃罪，于2020年4月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年4月27日对本案公开开庭进行了审理。浦城县人民检察院指派检察员夏海淼出庭支持公诉，被告人李先忠到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年11月至12月期间，被告人李先忠先后七次在浦城县城关盗窃他人种植的兰花、辣椒花。具体事实如下：2019年11月初的一天凌晨，被告人李先忠盗走浦城县水南路261号张某家门口种植的兰花6株，并以60元出售给他人；三、四天后，李先忠盗走浦城县和平小区64号杨某家门口种植的兰花3株，并以30元出售给他人。同年12月14日晚至15日凌晨，被告人李先忠先后盗走浦城县天心弄155号祝某家门口种植的兰花5株，浦城县华丰路96号陆某家门口种植的兰花7株，浦城县仓北路8号兰花5株，浦城县仓北二弄34号季某家门口种植的“辣椒花”1株；同月17日，李先忠盗走浦城县五一三路278-1号龚某种植的兰花3株。 针对上述指控，公诉机关当庭提供相应证据，认为被告人李先忠的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任；建议判处被告人李先忠拘役五个月，并处罚金人民币一千元。 被告人李先忠对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，且签署认罪认罚具结书，庭审期间仍认罪认罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2019年12月17日，被告人李先忠在浦城县跃进市场贩卖兰花时被南浦派出所民警抓获归案。次日，扣押在公安机关的3株兰花、1株“辣椒花”已分别发还给被害人龚某、季某。 上述事实，有经庭审质证、确认的户籍证明，违法、犯罪信息查询记录表，到案经过，行政处罚决定书，扣押笔录，扣押清单，发还清单，扣押照片，指认照片，情况说明等书证；被害人陆某、龚某、季某、段某、杨某、张某、祝某的陈述；被告人李先忠的供述和辩解；价格认定书；现场勘验笔录、现场图、现场照片；光盘等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李先忠以非法占有为目的，采取秘密手段多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人李先忠如实供述所犯罪行，依法可从轻处罚；其认罪认罚，可从轻处罚；本案部分赃物已被追回，亦可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，结合被告人的犯罪情节、悔罪表现及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人李先忠犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月17日起至2020年5月16日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。） 二、继续追缴被告人李先忠的违法所得，返还给各被害人；扣押在案的兰花发还给各被害人，由扣押机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  陈金英 人民陪审员  林文剑 人民陪审员  楼 玮 二〇二〇年四月二十七日 书 记 员  张梦婷 本案所依据的主要法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江西省鄱阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣1128执289号申请执行人罗子芳，男，1954年12月14日出生，汉族，住江西省鄱阳县。被执行人陈百寿，男，1976年04月19日出生，汉族，住江西省鄱阳县。申请执行人罗子芳依据已经发生法律效力的江西省鄱阳县人民法院（2019）赣1128民初639号民事调解书，于2020年01月15日向本院申请执行。本院于2020年01月15日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人陈百寿未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，申请执行人罗子芳与被执行人陈百寿于2020年03月22日达成了执行和解协议，被执行人陈百寿所欠申请人罗子芳本金70000.00元，利息按月利1%计算（自2016年03月06日开始计息），被执行人当场偿还本金4500.00元，被执行人并同意于2020年08月31日前偿还本金25000.00元，2021年01月31日前偿还本金25000.00元，剩余本金及利息于2021年04月30日前偿还，申请人罗子芳同意法院解除对被执行人陈百寿所有的强制措施。本案申请执行人申请执行9.72万元，截至2020年04月20日，本案已执行4500.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结鄱阳县人民法院作出的（2019）赣1128民初639号的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘忠发审判员  章黎选审判员  艾鹏远二〇二〇年四月二十日书记员  巢中英
广东省广州市黄埔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0112执1638号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，营业场所广州市黄埔区（原萝岗区）科学城科学大道162号B3区第1层105单元，统一社会信用代码91440101687673825W。 负责人：邬慧，行长。 委托代理人：汤琪、吴阳，北京市盈科（广州）律师事务所律师。 被执行人：杨志强，男，1989年12月8日出生，汉族，住广东省乐昌市。 上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与杨志强信用卡纠纷一案，依据本院已发生法律效力的(2019)粤0112民初6611号《民事判决书》，被执行人应向申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行偿还信用卡欠款本金人民币53087.91元（以下币种同）、分期付款手续费1437.52元、滞纳金945.98元、利息（截至2019年4月26日为8113.30元，另以所欠本金为基数，自2019年4月27日起按日利率0.05%计算至实际清偿之日止)等。因被执行人杨志强未按期履行上述金钱给付义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年2月18日立案执行。 执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》《财产报告令》等文书，责令其自动履行上述金钱给付义务，但被执行人未予履行，亦未汇报财产。鉴于此，本院依法向被执行人杨志强发出了限制消费令限制其进行高消费。 除采取上述执行措施外，本院向被执行人所在辖区的国土房管部门查询被执行人的其他不动产登记情况，通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，均未发现被执行人有可供执行的财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院于2020年4月15日向申请执行人告知了本案的执行情况，并要求其在指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人表示不能提供其他财产线索，同意本案终结本次执行。 本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0112执1638号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘学洁 审判员  李治忠 审判员  石 妍 二〇二〇年四月十六日 书记员  黄文彬
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0102民初857号 原告：泉州银行股份有限公司,住所地：福建省泉州市丰泽区云鹿路3号，统一社会信用代码：913505001561125193。 负责人：傅子能，董事长。 委托诉讼代理人：肖艳萍，女，汉族，1970年11月23日出生，住福建省福州市晋安区，系泉州银行股份有限公司职员。 被告：陈晓东，男，汉族，1982年2月13日出生，住福建省闽侯县。 原告泉州银行股份有限公司（以下简称泉州银行）与被告陈晓东金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告泉州银行的委托诉讼代理人肖艳萍到庭参加诉讼。被告陈晓东经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告泉州银行向本院提出诉讼请求：1.被告陈晓东立即向原告偿还借款本金129455.67元、利息、罚息、复利19265.44元，总偿还金额148721.11元。并支付自2019年8月15日起至实际还清款项之日止利息、罚息、复利（利息、罚息、复利借款合同约定计付）。2.本案全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、财产保全费、公告费等）由被告陈晓东承担。 事实与理由：2018年01月17日，原告与被告陈晓东签订编号为HTGRWD1180100083《个人微贷自助循环借款合同》一份。借款合同约定：原告向被告陈晓东提供最高授信额度人民币130000元整的自助循环借款，贷款额度使用有效期自2018年01月17日起至2020年01月17日止，自助循环额度项下单笔借款期限最长不超过陆个月，借款年利率12%，还款方式为按月结息，到期一次还本。贷款发放日以贷款人相关系统电子记录所记载的实际发放日为准。借款合同还就双方的权利义务、违约责任等作出明确约定。 借款合同签订后，被告陈晓东于2018年7月29日通过原告电子银行系统自助贷款129455.67元。借款到期后，被告陈晓东未能还清借款本息，已构成违约。截至2019年8月14日，被告陈晓东尚欠原告借款本金129455.67元、欠息19265.44元，总偿还金额148721.11元。现被告陈晓东由于投资失败无偿还能力。为此，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法支持原告的全部诉讼请求。 被告陈晓东未作答辩。 原告泉州银行围绕诉讼请求依法提交如下证据：A1.被告陈晓东身份证一份,证明：被告陈晓东身份情况；A2.《个人微贷自助循环借款合同》一份，证明：原告与被告陈晓东就自助借款相关事宜达成协议；A3.《陈晓东账户明细清单》五份,证明：原告于2018年7月29日向被告陈晓东发放贷款129455.67元;A4.《贷款扣款明细凭证》三份,证明：被告陈晓东还款情况;A5.借据本息计算单一份,证明：截至2019年8月14日，被告陈晓东结欠原告借款本金129455.67元、利息、罚息、复利合计19265.44元。 被告陈晓东经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证及质证的权利。 经本院审查，原告提供的证据符合证据客观性、关联性、合法性的特征，确认原告提交的证据均可作为本案认定事实的根据，本院予以采信，本院依法确认证据的真实性并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认原告所述属实。本院另查明,截至2020年4月20日，被告尚欠贷款本金129455.67元,利息、罚息、复利合计22624元，总合计金额152079.67元。 本院认为，原告与被告陈晓东签订的《个人微贷自助循环借款合同》系双方的真实意思表示，不违反国家法律法规禁止性规定，均合法有效，双方当事人应按约履行。原告泉州银行依约向被告发放贷款，已经履行合同义务。现被告陈晓东未依约还款付息已构成违约，应承担违约责任。原告诉请被告偿还借款本金129455.67元及相应利息、罚息、复利，本院予以支持。被告陈晓东经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈晓东于本判决生效之日起十日内偿还原告泉州银行股份有限公司借款本金129455.67元,利息、罚息、复利合计22624元(利息、罚息、复利暂计至2020年4月20日，之后的逾期利息、罚息、复利按合同约定的标准计算至贷款本息全部清偿之日止）。 如果被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费3274元，减半收取1637元，由被告陈晓东负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审判员  韦信钱 二〇二〇年四月二十二日 书记员  黄圣洁 书记员  郭 炜 附注：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执2029号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行被执行人：谢小平申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与被执行人谢小平信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0112民初5237号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的执行申请，本院依法立案强制执行。在执行过程中，本院通过最高人民法院网络执行查控系统、广州市天平网络执行查控系统对被执行人名下的不动产、工商、银行、车辆、互联网银行、证券等信息进行查询，调查结果为：1．存款：0元；2．机动车：车牌号粤AG612L；3．不动产：无；4．除前述线索外未发现其他财产线索。前述机动车已查封档案，但因下落不明暂不具备处置条件。因被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务，且未向本院报告财产，本院已依法对被执行人采取限制消费措施。2020年4月8日，本院向申请执行人方告知了采取的财产调查措施、被执行人的财产情况及本案的执行情况。本院认为，被执行人名下已无实际可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）粤0112执2029号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘启聪审判员  李文锋审判员  魏文秀二〇二〇年四月十五日本件与原本核对无异书记员  胡思琪
山东省济南市钢城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0117民初380号 原告：魏开波，男，1975年1月27日生，汉族，住钢城区。 被告：张波，男，1982年10月9日生，汉族，住钢城区。 被告：张兆兆，男，1989年3月29日生，汉族，住莱芜区。 原告魏开波与被告张波、张兆兆民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏开波到庭参加诉讼，被告张波、张兆兆经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 魏开波提出诉讼请求：1.判令张波、张兆兆支付魏开波欠款20000元及利息，2.诉讼费由张波、张兆兆承担。事实与理由：2017年4月11日张波向魏开波借现金20000元，由张兆兆提供担保，并出具欠条一份。魏开波多次催要欠款，张波未偿还。 张波、张兆兆未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 张波于2017年4月11日分两次向魏开波借款120000元，魏开波以现金形式出借给张波,张波出具了借条两份：“今借到魏开波现金100000元整（壹拾万元整）张波2017年4月11号”，“今借到魏开波现金20000元整（贰万元整）期限11个月借款人：张波担保人：张兆”,张兆兆在担保人处签字。 以上事实，由原告陈述及借条、询问笔录等证据予以证实。 本院认为，张波借魏开波120000元，事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。因双方之间的借款并未约定利息，张波自起诉之日即2020年3月11日起至实际还款之日按年利率6%支付利息。张兆兆自愿对借款20000元进行担保，是当事人的真实意思表示，但未注明承担何种保证责任，根据担保法第十九条的规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，应按照连带责任保证承担保证责任。同时因未约定保证期间，根据担保法第二十六条的规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，即保证期间自2018年3月12日起六个月，魏开波在该期间内曾向张兆兆主张权利要求其承担保证责任，因此张兆兆对该借款本息负有连带清偿责任。张波、张兆兆经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的举证、质证等诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、张波于本判决生效之日起五日内偿还魏开波借款20000元及利息（自2020年3月11日起至实际还款之日按年利率6%计算）。 二、张兆兆对上述借款本息承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元减半收取150元，由张波、张兆兆负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  梁广新 二〇二〇年四月二十四日 法官助理王燕 书记员张子原 附：法律文书 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国担保法》 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。 在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省贵溪市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0681执364号申请执行人：黄永清，男，1965年12月25日出生，汉族，江西省贵溪市人，住江西省贵溪市。被执行人：刘小平，男，1979年6月12日出生，汉族，江西省贵溪市人，住江西省贵溪市。本院在执行黄永清与刘小平承揽合同纠纷一案中，于2020年4月16日向刘小平发出执行通知书，责令被执行人于收到执行通知之日起五日内履行生效裁判文书所规定的各项义务，并负担执行费65.00元，但被执行人刘小平未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：一、冻结、划拨、扣留、提取被执行人刘小平存款、收入人民币11065.00及迟延履行利息。二、以上冻结、划拨、扣留、提取不足部分，查封、扣押、拍卖、变卖被执行人刘小平相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  甘云军二〇二〇年四月二十日书记员  饶 圣
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0102民初1580号原告：上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行，住所地江西省南昌市红谷滩新区红谷中大道1402号，统一社会信用代码91360000772362677E。负责人：张健，该分行行长。委托诉讼代理人：曾卫平，江西中天律师事务所律师，执业证号：13601199910674882。被告：叶日明，男，1992年3月3日生，汉族，住江西省赣州市龙南县。原告上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行与被告叶日明信用卡纠纷一案，本院受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人曾卫平到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告信用卡欠款本金37984.57元及利息5097.73元、违约金（滞纳金）5089.83元、其他费用56元（包括但不限于超限费、取现手续费、分期付款手续费）,合计48228.13元（利息、违约金计算至2020年2月21日，自2020年2月22日起至还清欠款日止的利息按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的标准计算）；2、案件受理费由被告负担。事实和理由:1.信用卡卡号：该信用卡账户号为28×××39，卡号49×××32。2.信用卡种类:浦发银行信用卡。3.利息计收标准:日利率为万分之五，按月计收复利。4.滞纳金（或违约金）计收标准：最低还款额未还部分的5%，最低还款额为“本期应还总额”的10%（标准卡为10%）与未偿还的上期最低还款额之和。5.现金分期手续费标准：一次性收取手续费按分期金额收取：3期：2.90%、6期：5.03%、12期：8.93%、24期：16.89%、36期：24.92%；分期手续费收取总费率按分期金额收取：3期：2.97%、6期：5.23%、12期：9.57%、24期：18.98%、36期：29.35%。6.所涉分期业务及收费标准：自2018年1月29日起，被告申请万用金分期业务2笔，额度累计24000元，其中2笔分期期数为24期，24期现金分期收取总费率18.98%。7.欠款情况：截至2020年2月21日，被告欠信用卡本金37984.57元及利息5097.73元、违约金（滞纳金）5089.83元、其他费用56元（包括但不限于超限费、取现手续费、分期付款手续费）,合计48228.13元。故原告提起诉讼。被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。原告围绕诉讼请求依法提交了原告营业执照、法定代表人身份证明、被告身份证复印件及户籍信息、浦发信用卡通用申请表及上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约、信用卡申请确认函、核卡短信、现金分期业务合同、万用金业务短信确认、浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告、被告信用卡交易记录、本金、费用确认表（欠款明细）等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院确认原告所述称的事实。截至2020年4月18日，被告尚欠原告信用卡本金37984.57元、利息5722.42元、违约金5089.83元、其他费用56元，合计48852.82元。本院认为，被告自愿向原告申请办理信用卡，同意遵守信用卡领用合约的约定，系其真实意思表示，属合法有效。被告透支消费并办理分期业务后未按约还款，已构成违约，理应向原告归还欠款本金并支付利息、其他费用。故原告要求被告归还所欠本金并支付利息、其他费用的诉讼请求，于法不悖，本院予以支持。因原告主张的利息、其他费用及违约金（滞纳金）的总额已超过年利率24%，故对于原告诉请被告支付违约金(滞纳金)之诉请，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告叶日明于本判决生效之日起十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行信用卡欠款本金37984.57元并支付利息5722.42元、其他费用56元（截至2020年4月18日，自2020年4月19日起至本金清偿之日止的利息、其他费用，以实际欠款本金为基数，按信用卡领用合约的约定计算）；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案原告预交的案件受理费505元（已减半收取），由被告叶日明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  魏平二〇二〇年四月三十日书记员  郭骏附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省惠水县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔2731民初601号原告:卢仲英，女，1974年11月30日生，苗族，住贵州省惠水县。被告：张火明，男，约35岁，民族不详，住贵州省长顺县，公民身份号码：不详。本院在审理原告卢仲英诉被告张火明买卖合同纠纷一案中，在诉讼期间原告卢仲英自愿于2020年4月1日向本院申请撤回诉讼。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告卢仲英撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告卢仲英承担。审判员  吴大铿二〇二〇年四月一日书记员  苏 杰
广东省梅州市梅县区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1403执849号 申请执行人：梅州市梅县区程江心磊石材经营店，住址:广东省梅县区。 经营者：官吉祥 被执行人：梁海贤，男，汉族，身份号码：441402196006******住址:梅县区。 本院在执行梅州市梅县区程江心磊石材经营店与梁海贤买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2019）粤1403民初648号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人应支付欠款、利息、案件受理费合计25824元给申请执行人，并负担申请执行费287元。根据申请执行人的请求，本院于2019年10月25日立案执行。 本院在执行过程中，本院向被执行人梁海贤发出执行通知书、报告财产令，责令其履行义务。逾期被执行人梁海贤仍未履行，为此，本院依法向银行、自然资源局、市场监督管理局、车管所查询，均未发现被执行人梁海贤有可供执行的财产。本院已向被执行人梁海贤发出限制消费令并纳入失信被执行人名单。申请执行人也无法提供被执行人梁海贤可供执行的财产线索，同意由本院终结本次执行程序。 本院认为，本院依法向银行、自然资源局、市场监督管理局、车管所查询，均未发现被执行人梁海贤有可供执行的财产。本院已向被执行人梁海贤发出限制消费令并纳入失信被执行人名单。申请执行人也无法提供被执行人梁海贤可供执行的财产线索，同意由本院依法终结本次执行程序。据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： （2019）粤1403执849号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邓顺红 审判员  罗文胜 审判员  张淼云 二〇二〇年四月二十八日 书记员  李菲堂
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2020）粤0112执1819号钟金权、钟永雄：本院西区法庭移送执行你诉讼费一案〔（2020）粤0112执1819号〕，被执行人已于2020年3月26日履行完毕义务，本案已经执行完毕。特此证明二〇二〇年四月二日
西安市新城区人民法院民 事 裁 定 书 (2020)陕0102民初2494号 原告:陕西汇景置业有限公司,住所地：西安市未央区方新村 二府庄路。 法定代表人：胡仲威，经理。 委托代理人：张志杰，陕西德伦律师事务所律师被告:王力，男性，汉族，1987年02月16日出生，。本院在审理陕西汇景置业有限公司与王力房屋买卖合同纠纷一案中，原告陕西汇景置业有限公司于2020年4月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准 许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定， 裁定如下：准许原告陕西汇景置业有限公司撤回起诉。案件受理费741元，减半收取371元，由原告陕西汇景置业有限公司负担。 审 判 员  杨惠妮 二〇二〇年四月二十四日 书 记 员  李国梅1
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0104民初1517号原告:陈永芝，女，1979年6月12日出生，汉族，住河南省淮阳县。被告：张西伟，男，1987年9月19日出生，汉族，住河南省宁陵县。被告：郑州经纬商砼有限公司，住所地郑州航空港区新港办事处翟庄村。法定代表人：张慎立，总经理。委托诉讼代理人：金杜娟，女，该公司员工。被告：泰康在线财产保险股份有限公司，住所地武汉市江岸区建设大道738号浙商大厦36层。法定代表人：刘经纶,董事长。委托诉讼代理人：聂昆鹏，男，该公司员工。本院在审理原告陈永芝与被告张西伟、郑州经纬商砼有限公司、泰康在线财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陈永芝于2020年4月2日立案。原告陈永芝在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陈永芝自动撤诉处理。审判员  陈峥二〇二〇年四月九日法官助理李杰书记员沈娟
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0102执3063号申请执行人：张春华，女，1958年4月28日出生，汉族，住沈阳市和平区。被执行人：刘玉春，女，1974年9月27日出生，汉族，住辽宁省法库县。被执行人：尹德新，男，1974年8月4日出生，满族，住辽宁省法库县。申请执行人张春华与被执行人刘玉春、尹德新追偿权纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2018）辽0102民初14519号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，已向被执行人刘玉春、尹德新发出执行通知书、报告财产令及限制高消费令，查询了被执行人的银行存款、房产、车辆等信息，并将被执行人刘玉春、尹德新纳入失信被执行人名单。经查，被执行人暂无可供执行财产,2020年4月29日对申请执行人进行约谈，对已查询财产情况告知申请人，并得到申请执行人认同，且申请执行人也未能提供被执行人可供立即执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供立即执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘皓天审判员  王 飞审判员  于永江二〇二〇年四月二十九日书记员  苗振宇
江西省南昌市东湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0102执859号之一 申请执行人:中国银行股份有限公司南昌市红谷滩支行（原中国银行股份有限公司南昌市昌北支行），住所地：江西省南昌市红谷滩新区红谷中大道788号，统一社会信用代码：91360125858410609K。 负责人：张红兵，系该支行行长。 被执行人：樊反金，男，1964年12月21日生，汉族，住江西省南昌市南昌县。 申请执行人中国银行股份有限公司南昌市红谷滩支行依据已发生法律效力的本院作出的（2019）赣0102民初5199号民事判决书于2020年3月20日向本院申请执行。本院于2020年3月20日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院已向被执行人发出财产报告令、限制高消费令；通过网络执行查控系统及传统方式进行查询，未查询到被执行人樊反金名下有其他可供执行的财产线索。因被执行人樊反金下落不明，本院已依法通过传唤等方式进行查找，但至今未能查找到。因被执行人至今未向本院申报财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本案应执行4.707077万元及相应利息，截止2020年4月29日已经执行到位5343元，未执行4.172777万元及相应利息。经穷尽调查措施，因未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，听取其对终结本次执行程序的意见。 本院认为，因被执行人暂无财产可供执行，本次执行程序亦无继续的必要，应予终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行义务。如发现被执行人有可供执行财产，本院将恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  余美秀 审判员  朱金辉 审判员  朱 健 二〇二〇年四月二十九日 书记员  吴汝婷
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0112民初847号原告：广州市黄埔区联和街华沙社区经济联合社，住所地广东省广州市黄埔区联和街黄陂新村东二街9号101。负责人：罗树留，社长。委托诉讼代理人：张浩，广东金山石律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴立平，广东金山石律师事务所律师。被告：罗志东，男，1956年8月18日出生，汉族，住广东省广州市开发区。被告：杨巧云，女，1958年9月25日出生，汉族，住广东省广州市天河区。被告：罗家森，男，1981年10月3日出生，汉族，住广东省广州市天河区。被告：陈丽君，女，1986年6月16日出生，汉族，住广东省广州市黄埔区。被告：罗文龙，男，2008年6月4日出生，住广东省广州市天河区。五被告共同委托诉讼代理人：张鹏，北京市炜衡（广州）律师事务所律师。五被告共同委托诉讼代理人：邓新辉，北京市炜衡（广州）律师事务所律师。被告：罗志勇，男，1946年10月15日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区。被告：罗结宽，女，1954年8月17日出生，汉族，住广东省广州市开发区。原告广州市黄埔区联和街华沙社区经济联合社（以下简称“华沙经联社”）与被告罗志东、杨巧云、罗家森、陈丽君、罗文龙、罗志勇、罗结宽房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案后，依法进行审理。原告华沙经联社向本院提出诉讼请求：1.判令被告将其位于沙湾村××经济社××号的房屋腾空并交付原告；2.判令被告赔偿原告建设延误的租金损失直至被告交房之日（暂计至2019年10月为148500元）；3.案件受理费由被告承担。事实和理由：2007年，原告因沙湾经济社发展用地为旧村包围、隔开，不利发展，为集约高效用地拟自主改造，并征询全体社员意见后，向区政府、拆迁办提出自主改造报告，政府予以初步同意。原告经法定程序拟定《华沙社区经济联合社村庄改造搬迁补偿安置方案》，2008年4月，根据主任办公会议议定，区拆迁办批准实施该方案，同意原告进行村庄改造，并委派广州恒发投资服务有限公司作为业主代理人参与旧村拆迁补偿安置工作。2008年原、被告签订《房屋拆迁补偿安置协议书》，约定被告将其讼争房屋及中街7号交由原告拆迁，并同时约定了拆迁补偿、补助款项、回迁安置面积及购买等事项。2014年，沙湾新村回迁安置房竣工，原告开始进行回迁安置工作。绝大部分社员参与抽签选房，并接受新房交付旧房，但被告一直拒绝，既不选新房，也不腾退旧房，致使原告拆除旧村、新建集体商业物业的工作一再延期，已给原告造成巨大的经济损失。经法院初步调解，各被告同意原告拆除罗志东、罗志勇、罗结宽母亲黄惠芬的遗产中街7号房屋，但罗志东、杨巧云、罗家森、陈丽君及罗文龙居住号房屋一直未腾空及交付。原告特诉至法院，望判如所请。经审查：2008年4月3日，华沙经联社拟定《广州市萝岗区联和街华沙社区经济联合社村庄改造搬迁补偿安置方案》，广州经济技术开发区管理委员会办公室《主任办公会议纪要》议定，原广州市萝岗区拆迁管理办公室于2008年4月15日发出穗萝拆迁办【2008】68号《关于同意实施的通知》，载明“同意实施上述方案，委托广州市开发区工业集团有限公司作为代业主，协助华沙经联社做好搬迁补偿和安置区建设工作……”。华沙经联社与黄惠芬（委托代理人罗志东）于2008年8月18日就沙湾村沙湾经济社中街7号、北街27号房屋的拆迁补偿安置事宜签订了《联合街华沙社区经济联和社房屋拆迁补偿安置协议书》，此后双方发生纠纷。本院认为，本案系房屋拆迁安置补偿合同纠纷。本案涉及的华沙经联社村庄的改造项目是在政府主导下开展的，其改造方案得到相关政府部门的批准同意，虽然以华沙经联社作为主体与黄惠芬（委托代理人罗志东）签订《联合街华沙社区经济联和社房屋拆迁补偿安置协议书》，但应视为华沙经联社是受政府拆迁管理部门的委托签订上述协议，该协议的性质应属于行政协议。因此，本案纠纷不属于人民法院民事诉讼的受案范围，华沙经联社的起诉不符合《民事诉讼法》的规定，本院予以驳回。华沙经联社应向有管辖权的人民法院提起行政诉讼。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第（一）项、第（四）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告广州市黄埔区联和街华沙社区经济联合社的起诉。案件受理费3270元，本院予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判长  秦智勇审判员  王 梦审判员  张淳淳二〇二〇年四月十五日书记员  林 婕
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0811执保525号之一申请执行人：朱雷，男，1980年1月12日出生，汉族，住济宁市任城区。被执行人：李敬华，男，1872年5月21日出生，住济宁市任城区。申请执行人朱雷向本院申请诉前财产保全一案中，本院作出的（2020）鲁0811财保311号之一民事裁定书已发生法律效力。申请执行人朱雷于2020年4月28日向本院提交书面申请，申请解除被执行人李敬华名下济宁银行股份有限公司樱花支行6212000101005898888、中国建设银行股份有限公司济宁任兴支行2210319980100042432银行账号，依据《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除被执行人李敬华名下济宁银行股份有限公司樱花支行6212000101005898888、中国建设银行股份有限公司济宁任兴支行2210319980100042432银行账号的冻结。本裁定立即执行。审判员 王 新二〇二〇年四月二十八日书记员 贾祥军
辽宁省盖州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0881执224号之三 申请执行人赵磊，男，1984年5月3日出生，汉族，住营口市鲅鱼圈区。 被申请执行人曾宪鑫，男，1987年6月8日出生，汉族，住盖州市。 赵磊诉曾宪鑫民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月31日作出的（2018）辽0881民初672号民事判决书已经发生法律效力，因被申请执行人曾宪鑫未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被申请执行人曾宪鑫名下的中国交通银行账户内存款269078元。冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  周显广 二〇二〇年四月十七日 书记员  孙默然
河北省石家庄市长安区人民法院 执 行 通 知 书 （2020）冀0102执1825号 天津锋尚房地产信息咨询有限公司、石家庄乐城创意国际贸易城开发有限公司： 你单位与侯建新房屋买卖合同纠纷一案，河北省石家庄市长安区人民法院作出的（2019）冀0102民初4984号民事调解书已发生法律效力。申请执行人侯建新向本院申请强制执行，本院于2020年04月27日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你单位3日内履行下列义务： (1)履行生效法律文书所确定的义务。 (2)负担本案执行费及执行中实际支出的费用。 逾期不履行，本院将依法强制执行。 特此通知。 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； （二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （四）违反财产报告制度的； （五）违反限制消费令的； （六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。 二〇二〇年四月二十九日 联系电话：0311-850××××9 本院地址：石家庄市长安区建华北大街138号 邮编：050000
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执1951号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广州市黄埔区。负责人：吴文莉，该行行长。委托诉讼代理人：汤琪、吴阳，均系北京市盈科（广州）律师事务所律师。被执行人：唐琼沛，女，1991年2月11日出生，汉族，住广东省阳春市。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行(以下简称浦发行开发区支行)申请执行被执行人唐琼沛信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0112民初6785号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书，唐琼沛应于该判决生效之日起十日内向浦发行开发区支行偿还信用卡欠款本金52779.23元、分期付款手续费12元、超限费1089.68元、其他手续费390.42元、滞纳金3783.38元、利息（截至2019年4月26日为12930.68元；自2019年4月27日起至实际清偿之日止，利息以所欠本金为基数，按日利率0.05%的标准计算)。因唐琼沛未履行生效判决确定的义务，依照上述判决书及申请执行人浦发行开发区支行的执行申请，本院于2020年2月21日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人唐琼沛发出了执行通知书和报告财产令,责令其履行上述生效判决确定的义务。同时，本院通过最高人民法院网络执行查控系统以及其他财产调查措施，调查了被执行人唐琼沛的银行、证券、工商、车辆和房产等财产情况。经查，被执行人唐琼沛对外不持有股权，名下无证券、无房产、无车辆。被执行人唐琼沛名下大部分银行账户的余额为0，仅个别账户有小数额存款，本院冻结并划拨了共计295.3元，扣除执行费50元后的余额245.3元发放给了申请执行人浦发行开发区支行。除此之外，暂未发现被执行人唐琼沛名下其他可供执行的财产。因被执行人唐琼沛既不履行生效判决的义务，并违反财产报告制度，本院对其采取限制高消费的司法惩戒措施，并将其纳入失信被执行人名单。2020年4月21日，本院向申请执行人的代理人告知了本案的执行情况，并要求申请执行人提供被执行人唐琼沛可供执行的财产线索。申请执行人明确表示认可本院的调查结果，但表示暂时无法提供可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。本院认为，本院作出的（2019）粤0112民初6785号《民事判决书》已经发生法律效力，被执行人唐琼沛应严格履行该生效法律文书确定的义务。经本院穷尽措施，除划拨被执行人唐琼沛银行存款余额295.3元之外，暂未发现被执行人唐琼沛名下有可供执行的财产。申请执行人浦发行开发区支行也未能提供可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。故本案暂不具备继续强制执行的条件，现依法对本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)粤0112执1951号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 桂 模审判员 李 治 忠审判员 芮雪春子二〇二〇年四月二十四日书记员 蔡  喆附本裁定主要法律依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。