wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0502民初1820号原告：新余孔目江成功村镇银行股份有限公司，住所地：江西省新余市中山路。法定代表人：潘婉珍，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐嘉，女，该公司员工。委托诉讼代理人：刘小凡，江西三江合律师事务所律师。被告：周彬，男，1970年12月14日出生，汉族，住江西省新余市渝水区。被告：刘贵春，女，1971年2月28日出生，汉族，住江西省新余市渝水区。原告新余孔目江成功村镇银行股份有限公司（下称原告）与被告周彬、刘贵春金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐嘉、刘小凡到庭参加诉讼，二被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原、被告诉辩内容一、原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告周彬立即向原告偿还借款本金49989.42元，利息5119.74元（暂算至2020年3月18日），合计55109.16元，并以借款本金49989.42元为基数按月利率14‰计算支付自2020年3月19日起至实际付清之日止的利息；2、判令被告刘贵春对上述第一项的债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由二被告承担。二、二被告未到庭，亦未向本院提交答辩状及证据材料。本院查明的事实1、2017年6月30日，原、被告签订《万通宝个人自助最高额担保借款合同》，其主要内容为：“自2017年6月30日至2019年6月29日，由贷款人在最高贷款本金余额5万元内，对借款人一次或分次发放贷款。每笔贷款的最后到期日不超过2019年6月29日。每笔贷款均执行月利率1%直至借款到期日。贷款逾期，自逾期之日起按借款执行利率加收40%逾期贷款罚息。借款人欠息，欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。按月结息，到期结清贷款本息。刘贵春为上述借款的偿还提供连带保证担保，担保范围包括本合同项下主债权本金、利息、罚息、实现债权的一切费用和其他应付费用等，保证期间为本合同约定的债务履行期限届满之日起二年。”同日，原告向周彬发放了贷款5万元。2、借款到期后，周彬未足额偿还借款本息。截至2020年3月18日，周彬尚欠原告借款本金49989.42元，利息5119.74元，合计55109.16元。裁判理由及结果本院认为，原、被告订立的《万通宝个人自助最高额担保借款合同》系基于当事人真实意思表示，其内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合同依法成立并生效，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。现原告依约向周彬发放了贷款5万元，周彬未按期偿还借款本息，构成违约，原告有权要求周彬归还借款本金49989.42元并自逾期之日起按月利率1.4%（1%×1.4）计算支付至付清之日止的利息。经审理查明，截至2020年3月18日，周彬尚欠原告借款本金49989.42元，利息5119.74元，合计55109.16元。故本院对原告的第一项诉讼请求，予以支持。刘贵春自愿为上述借款本息的偿还提供连带保证担保，现原告在保证期间内要求其承担保证责任，于法有据。故本院对原告的第二项诉讼请求，予以支持。二被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此产生的不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告周彬应于本判决生效之日起十日内向原告新余孔目江成功村镇银行股份有限公司清偿借款本金49989.42元，利息5119.74元（暂算至2020年3月18日），合计55109.16元，并以借款本金49989.42元为基数按月利率1.4%计算支付自2020年3月19日起至实际付清之日止的利息。二、被告刘贵春对上述第一项确定的债务承担连带清偿责任。如被告未按本判决的指定的期限履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费590元，财产保全费620元，合计1210元，由被告周彬、刘贵春共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判员  胡淑燕二〇二〇年四月二十六日法官助理廖雄书记员王航
云南省镇雄县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0627刑初143号公诉机关云南省镇雄县人民检察院。被告人万丰烨（又名万洪冲），男，1990年3月20日出生于云南省镇雄县，汉族，初中文化，住镇雄县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2019年12月27日被逮捕。现羁押于镇雄县看守所。指定辩护人周琛，云南滇东北律师事务所律师。云南省镇雄县人民检察院以镇检一部刑诉[2020]105号起诉书指控被告人万丰烨犯贩卖毒品罪，于2020年3月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年4月10日公开开庭审理了本案，镇雄县人民检察院指派检察员江昌洋出庭支持公诉，被告人万丰烨及指定辩护人周琛到庭参加诉讼。现已审理终结。镇雄县人民检察院指控，2019年10月3日16时许，被告人万丰烨在镇雄县公租房一组团贩卖毒品海洛因给吸毒人员吸食，被警察当场抓获，并缴获海洛因疑似物一包，净重0.52克，经镇雄县公安司法鉴定中心鉴定测检出海洛因成分。公诉机关认为被告人万丰烨的行为已构成贩卖毒品罪，其认罪认罚，建议对万丰烨判处八个月以上十二个月以下有期徒刑，并处罚金1000至2000元。被告人万丰烨对公诉机关的指控、证据及量刑建议均未提出异议，表示认罪认罚，请求对其从轻处罚。指定辩护人周琛对公诉机关出示的证据、定性及量刑建议均未提出异议，认为万丰烨认罪认罚，建议法庭对万丰烨从轻处罚。经审理查明，2019年10月3日16时许，被告人万丰烨在镇雄县公租房一组团贩卖毒品给周某，在交易过程中，被公安民警当场抓获，缴获毒品可疑物1包。经称量，被查获的毒品可疑物重0.52克。经镇雄县公安司法鉴定中心鉴定，在查获的毒品可疑物中检出海洛因成分。上述事实，有经当庭质证、核实的证人周某、范某的证言，辨认笔录及照片，称量、提取笔录及照片，认罪认罚具结书，扣押决定及扣押清单，毒品检验鉴定报告，现场检测报告书，手机一部，罚没物资专用收据，户口证明，抓获经过，被告人万丰烨的供述等证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人万丰烨违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品海洛因而贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。辩护人的辩护意见与公诉机关的意见一致，本院予以支持。鉴于被告人万丰烨认罪认罚，公诉机关量刑建议恰当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人万丰烨犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元（限判决生效后30日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月27日起至2020年10月26日止。）二、涉案毒品海洛因0.52克、手机一部依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  朱啟奎审 判 员  裴 彬人民陪审员  周训辉二〇二〇年四月十三日书 记 员  张书荣
西安市灞桥区人民法院     民事裁定书     （2019）陕0111民初5946号     原告高某某，男，1974年9月8日出生，汉族，住西安市新城区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX               委托诉讼代理人孙书香、李建来，陕西泽诚律师事务所律师。   被告西安某某通成投资有限公司。住所地：西安市浐灞生态区。   法定代表人祖某，总经理。   被告祖某，女，1982年8月21日出生，汉族，被告西安某某通成投资有限公司经理，住西安市，身份证号：130XXXXXXXXXXXXXXX   委托诉讼代理人吴海龙，陕西德伦律师事务所律师。   本院在原告高某某与被告西安某某通成投资有限公司、祖某合同纠纷一案中，原告高某某于2020年4月13日向本院提出撤诉申请。   本院认为，在案件审理过程中，原告自愿申请撤回起诉，其请求不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：   准许原告高某某撤回起诉。   案件受理费4872元，原告已预交，本院减半收取，退还原告2436元，其余2436元由原告自行负担。             审判长韩磊   审判员  余国庆   人民陪审员  李素芳       二0二0年四月十三日       书记员李燕                  1
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1602民初1538号原告：周口市川汇区东鹏二店建材商行。负责人：许桂兰，系该商行经营者。委托代理人：宗倩，系该行工作人员。被告：王志香，女，汉族，1951年12月20日生，住河南省周口市川汇区。本院在审理原告周口市川汇区东鹏二店建材商行诉被告王志香合同纠纷一案中，原告周口市川汇区东鹏二店建材商行于2020年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周口市川汇区东鹏二店建材商行以收集新证据为由，向本院提出撤诉申请，其理由正当且无规避法律行为，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告周口市川汇区东鹏二店建材商行撤回对被告王志香的起诉。案件受理费464元（已减半收取），原告周口市川汇区东鹏二店建材商行负担。审判员  楚凯亮二〇二〇年四月十六日书记员  靳一凡
重庆市渝中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0103执202号申请执行人平安银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区经纬大道778号，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人：韩旭，行长。被执行人李财轩，女，1976年11月13日出生，汉族，住四川省达州市通川区。本院立案执行的平安银行股份有限公司重庆分行申请执行李财轩借款合同纠纷一案，重庆市渝中区人民法院（2018）渝0103民初24655号民事判决书已经发生法律效力。该判决书确定：被告李财轩自本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司重庆分行借款本金999935.06元以及截止2018年5月28日的利息和罚息471012.12元；并支付自2018年5月29日起至付清时止，以未还的本金999935.06元为基数按年利率22.68%计算的罚息；因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人平安银行股份有限公司重庆分行向本院申请执行。本院已立案执行。执行中，本院已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令等法律文书被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。经本院核查，被执行人无可供执行的财产；本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。经申请执行人申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  何 琦审 判 员  王 庆审 判 员  彭重波二〇二〇年四月八日法官助理  冯汉升书 记 员  周奕成
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁01民终58号 上诉人（原审被告）：吴某，住宁夏回族自治区银川市。 被上诉人（原审原告）：胡某，住宁夏回族自治区银川市。 上诉人吴某因与被上诉人胡某民间借贷纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院（2019）宁0104民初17951号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月3日受理后，依法组成合议庭审理了本案。 本案审理期间，上诉人吴某于2020年4月8日自愿向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人吴某在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下： 准许上诉人吴某撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费2300元，减半收取1150元，由上诉人吴某负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  赵和平 审判员  杨璐璐 审判员  赵来珍 二〇二〇年四月九日 书记员  王丽娟 附：本案适用的相关法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。 第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
贵州省兴仁市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)黔2322民初1591号 原告：吴昌益，男，1974年4月8日生，仡佬族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。 委托诉讼代理人：周建秀，女，1982年10月6日生，汉族，住贵州省兴仁市。代理权限：特别授权。 被告：郑宇翔，男，1985年11月23日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。 原告吴昌益与被告郑宇翔买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月1日受理后，依法由审判员适用简易程序独任审判,于同年4月23日公开开庭进行了审理，原告吴昌益的委托诉讼代理人周建秀到庭参加诉讼，被告郑宇翔经本院直接送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴昌益向本院提出诉讼请求：1.判决被告郑宇翔偿还原告吴昌益本金借款人民币6000元；2.判决被告支付2016年7月20日至2020年2月21日期间产生的相应利息2570元；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年7月20日被告郑宇翔在原告吴昌益处购买摩托车一辆，由于被告说资金有点困难，叫原告赊账给他一个月给原告付清，并且写一张6000元的借条给吴昌益，借条约定郑宇翔2016年8月20日还清所有借款。到期后，被告以种种借口为由拒绝偿还，未在约定期限内偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益，故诉至人民法院。庭审中，原告自愿放弃要求被告支付利息2570元的诉讼请求。 被告郑宇翔经本院合法传唤未到庭应诉，未提出答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的证据，本院认定如下：原告身份证复印件、《借条》客观真实、来源合法、与本案具有关联性，本院予以采信。 根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月20日原告吴昌益将其经营的摩托车一辆赊销给被告郑宇翔，郑宇翔向吴昌益出具《借条》一份，载明“今向吴昌益借到现金6000元，定于2016年8月20日还清。借钱期间，本人愿承担1%的利息……。借款人签名：郑宇翔，身份证号码5223221985××××××××，2016年7月20日”。约定的还款期限届满后，被告未按约定付清摩托车款，故原告诉至本院。 本院认为，原告吴昌益将摩托车一辆销售给被告郑宇翔，双方成立买卖合同关系，内容不违反法律强制性规定，合法有效。原告已经交付了车辆，被告应按约定履行付款义务。2016年7月20日，被告向原告出具的《借条》，实为购买摩托车的欠款，双方约定的还款期限为2016年8月20日前，期限已经届满，被告郑宇翔未按合同约定履行义务。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”、第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务…”的规定，故对原告请求被告支付摩托车款6000元的诉讼请求，本院予以支持。庭审中原告自愿放弃利息诉求，是原告对其权利的处分，符合法律规定。被告郑宇翔经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、答辩权利，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本案依法缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 由被告郑宇翔于本判决生效后十日内支付原告吴昌益摩托车款人民币6000元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告郑宇翔负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 审 判 员 罗仁学 二〇二〇年四月二十三日 法官助理 李 英 书 记 员 黄国艳
广东省博罗县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1322民初909号原告陆文杰，男，1978年3月4日出生，汉族，住广西灵山县**************。身份证号码：452************515。诉讼代理人邓可缘，广东跨越律师事务所律师。被告许远江，男，1991年8月21日出生，汉族，住广东省普宁市**********。身份证号码：445************131。原告陆文杰诉被告许远江租赁合同纠纷一案，本院于2020年2月21日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陆文杰及其诉讼代理人邓可缘、被告许远江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陆文杰诉称，2019年9月28日，原告与被告签订《转租合同》，约定被告将位于博罗县***********龙溪万润城珍宝酒楼一楼旁的铺位转租给原告，原告依约交纳了40000元的转让费和押金。后因被告无法按约交付铺位，双方在龙溪派出所的调解下达成了退款《协议书》。至今，被告尚欠25500元未付（未含滞纳金）给原告。为维护原告的合法权益，现请求人民法院：1、判令被告返还原告转让费和租（押）金余款人民币25500元及其滞纳金（从2019年11月15日起按每日1%计至还清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。原告对其陈述的事实在举证期限内提交的证据有：1、原告身份证；2、被告身份证；3、转租合同；4、微信转账记录；5、铺位移交合同；6、协议书。被告许远江辩称，对原告诉请的25500元无异议，对滞纳金不认可。被告对其辩称的事实在举证期限内未提交证据。经开庭质证，被告对原告提交的证据均无异议。经审理查明，2019年9月28日，原告陆文杰（承租方）与被告许远江（转租方）签订了《转租合同》，约定：被告将依法承租的座落于龙溪大道39号的房屋转租给原告，月租金5000元，每月5日前交付租金；原告需一次性支付被告20000元转让费。合同签订当日，原告通过微信转账方式支付了40000元给被告。2019年10月18日，原告（乙方）与被告、案外人卢志勇（甲方）签订了《铺位移交合同》，约定：甲方于2019年10月21日与物业无纠纷后交铺位给乙方，如没有给乙方铺位，甲方无条件退回转让费20000元、铺位租金20000元；甲方到期未交付店铺，也未退还资金资金给乙方，每日将收取归还资金的百分之一的滞纳金。2019年10月29日，被告出具了一份《协议书》给原告，载明：经过在博罗龙溪派出所调解因被告公司问题，无法将案涉铺位租给原告，被告在2019年9月28日收到原告转让费和租金共40000元，自愿在2019年11月15日退还给原告，如逾期不还的话，原告在法院起诉的费用被告自行承担。后被告通过微信转账方式支付了14500元给原告。至今，被告未返还剩余转让费和租金共25500元给原告。本院认为，被告许远江拖欠原告陆文杰转让费、铺位租金有铺位移交合同、协议书等所证实，原告要求被告返还剩余转让费、铺位租金25500元，理由充分，本院予以支持。关于滞纳金问题，因滞纳金是指行政机关对不按期限履行金钱给付义务的相对人课以新的金钱给付义务的惩罚性措施，其具有法定性，除法律、法规予以明文规定，他人无权私自设立，故原被告双方约定的滞纳金条款无效，本院对原告该相诉请予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：一、被告许远江在本判决发生法律效力之日起十日内，返还原告陆文杰25500元。二、驳回原告陆文杰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费438元（原告已预交），由被告许远江负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 长  卢东明审 判 员  纪汉雄人民陪审员  钟 巍二〇二〇年四月十七日法官 助理  袁 青书 记 员  童春梅
江西省丰城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0981执327号申请执行人：董美帅，男，1974年10月27日出生，汉族。住所地：江西省上饶市余干县。被执行人：曾凯，男，1990年2月26日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。本院依据已经发生法律效力的丰城市人民法院（2019）赣0981民初3174号民事判决书，在执行董美帅与曾凯买卖合同纠纷一案，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的法律义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人曾凯的银行存款55000元或查封、扣押其价值相当的其他财产；二、扣留、提取被执行人曾凯在有关单位收入55000元。本裁定立即执行。审判员  王仕昕二〇二〇年四月二十八日书记员  罗 程
安徽省涡阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1621执737号之二申请人：王浩然，男，1996年12月12日生，汉族，住安徽省涡阳县。申请人：郑国丽，女，1994年6月28日生，汉族，住安徽省涡阳县。申请人：王云飞，男，1976年1月11日生，汉族，住安徽省涡阳县。被执行人：中农批（亳州）市场建设开发有限公司，住所地安徽省涡阳县南环西路北侧，统一社会信用代码91341621MA2MQT7F9F。申请人王浩然、郑国丽、王云飞申请执行中农批（亳州）市场建设开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，涡阳县人民法院作出的（2019）皖1621民初8158号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，裁定如下:一、查封被执行人中农批（亳州）市场建设开发有限公司所有的xx房产；二、查封的期限为3年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  武磊二〇二〇年四月二十日书记员  李淼
宝鸡市陈仓区人民法院 宝鸡市陈仓区人民法院民事裁定书                           (2020)陕0304民初273号原告：刘志凯，男，生于1996年10月12日，汉族，住宝鸡市陈仓区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：李世华，男，生于1976年2月26日，汉族，住宝鸡市陈仓区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。本院在审理原告刘志凯与被告李世华民间借贷纠纷一案过程中，原告于2020年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘志凯的撤诉请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘志凯撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘志凯承担。    审  判  员     陈安民                                    二〇二〇年四月七日  法官助理      孙昊亮                              书  记  员     王晓兰 1
重庆市渝中区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)渝0103刑初140号 公诉机关重庆市渝中区人民检察院。 被告人刘渝，男，1970年11月26日出生于重庆市江北区，汉族，初中文化，无业，户籍地重庆市江北区，居住地重庆市南岸区。因犯盗窃罪，于1996年被判处有期徒刑二年；因犯贩卖毒品罪，于2011年5月16日被判处拘役三个月；因犯贩卖毒品罪，于2011年10月17日被判处有期徒刑六个月；因犯贩卖毒品罪，于2013年6月4日被本院判处有期徒刑十个月，2014年1月3日刑满释放；因犯盗窃罪，于2016年5月20日被重庆市江北区人民法院判处有期徒刑九个月，同年12月28日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2020年1月5日被捉获，次日被刑事拘留，同月17日被执行逮捕。现羁押于重庆市渝中区看守所。 被告人花渝坚，男，1964年11月25日出生于重庆市九龙坡区，汉族，小学文化，无业，户籍地重庆市九龙坡区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2020年1月5日被捉获，次日被刑事拘留，同月17日被执行逮捕。现羁押于重庆市渝中区看守所。 公诉机关以渝中检刑诉〔2020〕80号起诉书指控被告人刘渝、花渝坚犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年1月5日20时许，被告人花渝坚通过微信先行收取吴某某毒资100元和“好处费”70元。同日20时20分许，被告人花渝坚在重庆市南岸区，从被告人刘渝处用100元购得一小包净重0.12克海洛因。同日21时许，被告人花渝坚在本市渝中区大坪地铁站5号出口处，将0.12克的海洛因交付给吴某某，另收取“好处费”50元。交易完成后，民警将被告人花渝坚当场捉获，并查获全部毒品及“好处费”50元。同日22时许，被告人花渝坚协助民警在被告人刘渝家中将刘渝抓获。二被告人到案后均如实供述了上述事实。 公诉机关认为，被告人刘渝、花渝坚的行为已构成贩卖毒品罪，被告人刘渝系累犯和毒品再犯，具有坦白情节，认罪认罚，建议对其判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元；被告人花渝坚具有坦白情节、立功表现，认罪认罚，建议对其判处拘役四个月，并处罚金一千元。 被告人刘渝、花渝坚对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人刘渝、花渝坚犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第四十七条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人刘渝犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月5日起至2020年9月4日止。） 二、被告人花渝坚犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月5日起至2020年5月4日止。） 三、对扣押在案的毒品予以没收。 上述罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 员 熊渝 二〇二〇年四月二日 法官助理 丁怡 书 记 员 晏雨
安徽省安庆市迎江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0802执285号之一申请执行人：徽商银行股份有限公司安庆分行,住安庆市人民路528号,机构代码:91340800786513456F。法定代表人:程志坚。被执行人：陈勤,男，1989年6月16日出生，汉族,住安徽省安庆市宜秀区。关于徽商银行股份有限公司安庆分行申请执行陈勤信用卡纠纷一案，被执行人未实际履行本院作出的（2019）皖0802民初2057号民事判决书所确定的给付义务。申请执行人于2020年3月9日申请强制执行，要求被执行人向申请执行人偿还透支本金98254.43元、利息2001.08元、违约金5609.96元，律师代理费2500元，负担案件受理费1287.5元。被执行人应依法承担案件执行费1545元。执行过程中，1、本院于2020年3月10日通过司法专邮的方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时提示信用惩戒风险，被执行人未实际履行。同日本院向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，通知申请执行人向本院提供被执行人财产状况和财产线索。申请执行人未提交可供执行的财产线索。2、本院多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆及工商登记信息等财产。经查，被执行人名下有少量银行（互联网银行）存款账户，本院依法予以冻结；被执行人名下有摩托车一辆，本院已依法予以查封，暂未能扣押处置。综上，未查询到被执行人名下其他可供执行财产。3、本院通过传统查控方式查询，未查询到被执行人名下有不动产登记信息，尚未发现被执行人名下有可供执行财产。4、本院已对被执行人限制高消费，将其列入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。5、上述执行情况及信息，本院通过告知书方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人徽商银行股份有限公司安庆分行，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序，本案执行标的108157.73元未能执行。综上所述，本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程方长审判员  江 余审判员  王 涛二〇二〇年四月二十七日书记员  汪 杨
信阳市平桥区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1503执2837号申请执行人杨树辉,1983年7月14日出生,住信阳市。被执行人姚军,1974年6月4日生，住信阳市羊山新区。申请执行人杨树辉与被执行人姚军债务转移合同纠纷一案，信阳市平桥区人民法院作出的（2018）豫1503民初7785号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被执行人姚军应于判决生效后十日内支付申请执行人杨树辉建筑设备租赁费64000元机逾期利息。因姚军未按上述生效法律文书履行义务，杨树辉向本院申请强制执行，本院于2019年10月29日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人姚军发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、限制消费令、传票，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到法院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院报告财产。二、通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等部门发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人仅有零星存款，已采取冻结措施，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2、被执行人姚军名下无车辆、证券、土地使用权登记信息、林权登记信息等可供执行的财产。3被执行人名下有一套房屋，已采取了查封冻结措施，因该房屋有抵押登记贷款，并且本案的执行标的较小，不足以对上述房屋采取评估拍卖措施，申请执行人也表示不对上述房屋进行评估拍卖。三、通过对关联案件进行查询，作为被执行人的案件，合计有21件，其中多数案件因无可供执行的财产，目前为终结本次执行程序。四、已向姚军发出限制消费令、并依法将被执行人姚军纳入失信被执行人名单。五、决定对姚军采取司法拘留措施，但目前因疫情原因，司法拘留措施至今无法实施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人表示不能提供被执行人的可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或者其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 孙 斓审判员 杨君瑞审判员 李郁海二〇二〇年四月二十日书记员 袁 超
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0103民初633号原告：王君宜，女，2011年5月13日出生，汉族，住郑州市。法定代理人：周帆，系原告之母，1982年4月24日出生，汉族，住郑州市。被告：河南敦善文化传播有限公司（原名郑州敦善文化传播有限公司），地址：郑州市二七区兴华北街16号世纪家园小区2号楼1102室，统一社会信用代码：914101035735629248。法定代表人：杨华。被告：万莉（杨华妻子），女，成人，住郑州市（南区）大学。被告：丁红燕，女，成人，住郑州市。原告王君宜诉被告河南敦善文化传播有限公司、万莉、丁红燕物权保护纠纷一案，本院立案后，依法进行了审理，现已审理完毕。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告退回原告所剩下的未如约履行授课的小提琴课课时费计26节计3120元、乐科课时费19节计1425元共计4545元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由:被告打着青少年宫音乐俱乐部名誉长期进行招生，原告于2018年11月24日交2019年度钢琴学费9800元,收款人是丁老师,每节课200元,2019年11月2日最后一次上课,后于2019年11月9日突然停课，目前还有31节课未上,共计6200元,故原告诉至本院。本院经审查认为，起诉应当有明确的被告。本案原告提供被告身份不明确，经人民法院查证后仍不能确定被告的身份信息，原告在本院指定期限内也未能补充被告身份信息，本案视为没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告王君宜的起诉。案件受理费50元,退回原告王君宜。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员 王 迪二〇二〇年四月八日书记员 朱孟雅
广东省揭阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤52民终145号上诉人（一审原告）：林镇丰，男，1955年7月31日出生，汉族，住广东省揭阳市榕城区。委托诉讼代理人：谢茂鑫，广东谨信律师事务所律师。委托诉讼代理人：葛荣智，广东谨信律师事务所律师。上诉人（一审原告）：林培鸿，男，1957年12月3日出生，汉族，住广东省揭阳市榕城区。委托诉讼代理人：谢茂鑫，广东谨信律师事务所律师。委托诉讼代理人：葛荣智，广东谨信律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：揭阳市双峰寺，住所地广东省揭阳市榕城区东门双峰边26号。负责人：释耀勇。委托诉讼代理人：许杰华，广东榕江律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈晓涛，广东榕江律师事务所律师。上诉人林镇丰、林培鸿因与被上诉人揭阳市双峰寺相邻关系纠纷一案，不服广东省揭阳市榕城区人民法院（2019）粤5202民初1818号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。林镇丰、林培鸿上诉请求：撤销广东省揭阳市榕城区人民法院（2019）粤5202民初1818号民事裁定，对案件进行实体审理。事实和理由：1.一审法院认定事实、适用法律错误，上诉人对本案争议房屋具有管理权、继承权，其诉讼主体适格。林镇丰、林培鸿自出生便居住在广东省揭阳市榕城区中山东门居委双峰边3/27至6/27至今，一直缴纳电费证明对争议房屋占有管理的事实。上诉人提交的《土木建筑许可证申请书》、《私房叠/改建申请书》、《建筑许可执照》、《收款收据》、产权证书等，可以证明上述事实。2.一审裁定与法律设定裁定驳回起诉的立法目的不符。本案裁定驳回起诉，上诉人将没有其他救济途径，势必剥夺上诉人的程序权利和实体权利。综上，请求依据《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条的规定，撤销一审裁定，指令榕城区人民法院审理。林镇丰、林培鸿向一审法院起诉请求：1、揭阳市双峰寺立即停止施工，避免对榕城区东门双峰边3/27号、4/27号、5/27号、6/27号房屋的墙体造成更严重的损毁；2、恢复因其施工所损毁的门窗、墙体及1988年约定所拆除的房屋围墙，清除被砂石所堵塞的水沟；3、将影响林镇丰、林培鸿出入的堆积于榕城区东门双峰边5/27号房屋后门的施工器材在三天内移走；4、赔偿林镇丰、林培鸿因无法使用自有房产的损失43200元（按照1200元/月标准计算，自2016年5月1日暂计至2019年4月30日，实际计算至恢复原状之日）；5、本案一切诉讼费用由揭阳市双峰寺承担。一审法院认为，国家实行房屋所有权登记发证制度，不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。根据林镇丰、林培鸿提供的《房屋所有权证》，本案争议的位于揭阳市榕城区东门双峰边3/27号房屋的所有权人为林国士、国光、国贤，4/27号、5/27号、6/27号房屋的所有权人为林国光。林镇丰、林培鸿提供的证据无法体现与上述房屋所有权人的关系，无法证明原告为涉案房屋的权利人，对涉案房屋享有占有、使用、收益和处分的权利，因此，林镇丰、林培鸿作为本案原告诉讼主体不适格。遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款规定，裁定驳回原告林镇丰、林培鸿的起诉。本院认为：上诉人林镇丰、林培鸿提起的诉讼，不属于人民法院受理民事案件的范围。首先，被上诉人揭阳市双峰寺向原审法院提交的揭阳市榕城区人民政府揭榕府公[2012]1号《关于揭阳市双峰寺扩建重修工程房屋征收决定的公告》及揭阳市人民政府揭府函[2012]130号《关于同意扩建重修双峰寺的批复》等证据显示，林镇丰、林培鸿起诉涉及的揭阳市榕城区东门双峰边3/27号、4/27号、5/27号、6/27号房屋在揭阳市榕城区人民政府的征收范围内，属于被征收房屋。且该扩建重修项目涉及“三旧”改造范畴问题。其次，林镇丰、林培鸿与揭阳市双峰寺系扩建重修征收房屋项目的双方当事人。从林镇丰、林培鸿提出的要求修复墙体、重建围墙、疏通水沟、赔偿无法居住损失等诉讼请求来看，林镇丰、林培鸿与揭阳市双峰寺的纠纷实际上是安置补偿的纠纷，双方争议的本质是拆迁补偿问题。因双方未达成补偿协议，故双方之间的纠纷，不能作为民事案件受理。第三，根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》的规定，被征收人未达成补偿协议的，应依法通过裁决、行政复议、行政诉讼的途径寻求救济。综上所述，林镇丰、林培鸿提起的诉讼不属于民事案件受理范围，应驳回起诉。上诉人林镇丰、林培鸿上诉理由不成立，予以驳回，原审裁定予以维持。综上，上诉人林镇丰、林培鸿的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  林 阳审 判 员  李洁新审 判 员  徐跃鹏二〇二〇年四月一日法官助理  张伟娜书 记 员  汤雪佳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
河北省石家庄市鹿泉区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0110执异231号 申请人（申请执行人）：聂立华，女，1968年6月4日生，汉族，住石家庄市新华区。 被执行人：石家庄双联化工有限责任公司，统一社会信用代码：91130185754032359A，地址：石家庄市石太高速公路鹿泉口。 法定代表人：吴迪，职务：总经理。 第三人：河北双联投资有限公司，统一社会信用代码：9113010030808364X3，地址：河北省石家庄市桥西区裕华西路220号天山观澜豪庭商业A105室。 法定代表人：吴迪,职务：总经理。 本院在执行聂立华与石家庄双联化工有限责任公司劳动争议纠纷一案中，因被执行人石家庄双联化工有限责任公司的财产不足以清偿其拖欠的申请执行人及其他职工的支付令所确定的义务，本案被执行人系第三人独资的一人有限责任公司，第三人于2014年5月16日与被执行人的原所有股东签订《股权转让协议》，约定由被执行人的原所有股东均将各自的股权全部转让给本案第三人，双方并办理了工商登记，自此之后，第三人一直为被执行人的唯一股东。我国《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条规定：“作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的义务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。”本院曾于2020年1月19日以（2020）冀0110执异12号执行裁定书裁定追加了第三人河北双联投资有限公司为（2019）冀0110执1863号执行案件的被执行人，并裁定第三人河北双联投资有限公司对该案债务负连带清偿责任，第三人河北双联投资有限公司未在法定期限内提出执行异议之诉，该裁定已经发生法律效力。第三人在本案审查过程中亦未向本院提交任何证据证实被执行人的财产独立于其自己的财产，故申请执行人请求追加第三人为本案被执行人，并对本案债务承担连带责任，本院对此应予支持。综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条、第三十二条规定，裁定如下： 一、追加第三人河北双联投资有限公司为本案的被执行人，第三人河北双联投资有限公司对本案债务负连带清偿责任； 二、第三人河北双联投资有限公司应在本裁定生效之日起五日内向申请执行人聂立华履行。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。 审 判 长  杨玉国 人民陪审员  敦慧丽 人民陪审员  牛 乔 二〇二〇年四月二十日 书 记 员  潘 杨
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0381执保1010号申请人：徐英川，住所地：海城市。被申请人:张振明，住所地：海城市。申请人徐英川与被申请人张振明劳动、人事争议纠纷财产保全一案，经查询被申请人名下无财产可供保全，且申请人同意撤回对被申请人的财产保全申请。故依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（三）款之规定，裁定如下：本案无标的物可实施保全，即未查到财产可供保全。本裁定送达后立即生效。审判员  郭惠文二〇二〇年四月三十日书记员  黄怡懦
信阳市平桥区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1503执3019号申请执行人胡思强,1973年8月18日出生,住信阳市平桥区。被执行人朱建辉,1979年3月25日生，住信阳市平桥区。申请执行人胡思强与朱建辉民间借款合同纠纷一案，信阳市平桥区人民法院作出的（2019）豫1503执7029号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，朱建辉应于判决生效后五日内偿还原告胡思强借款本金34000元及利息。因未按上述生效法律文书履行义务，胡思强向本院申请强制执行，本院于2019年11月6日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人朱建辉发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、限制消费令、传票，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到法院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院报告财产。二、通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等部门发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人朱建辉仅有零星存款，已被多次轮候冻结。2、被执行人朱建辉名下无车辆、证券、房屋登记信息、土地使用权登记信息、林权登记信息等可供执行的财产。三、通过对关联案件进行查询，朱建辉作为被执行人的案件，尚有一件因无可供执行的财产，目前为终结本次执行程序。四、已向发出限制消费令、并依法将被执行人朱建辉纳入失信被执行人名单。五、决定对胡思强采取司法拘留措施，疫情原因导致司法拘留措施至今无法实施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人表示不能提供被执行人的可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或者其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 孙 斓审判员 杨君瑞审判员 李郁海二〇二〇年四月三十日书记员 袁 超
安庆市迎江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0802执397号申请执行人：徽商银行股份有限公司安庆分行(徽商银行安庆分行),住人民路528号,机构代码:9134080078XXXX456F。法定代表人:朱革。被执行人：谷志安,男，1988年9月10日出生，汉族,住安徽省安庆市宜秀区。申请执行人徽商银行股份有限公司安庆分行(徽商银行安庆分行)诉被执行人谷志安借款合同纠纷一案，作出的（2019）皖0802民初2062号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行该生效法律文书确定的义务。申请执行人徽商银行股份有限公司安庆分行(徽商银行安庆分行)于2020年3月27日向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人谷志安银行存款47734.5元或查封、扣押其等额财产。本裁定立即发生法律效力。审判员  程方长二〇二〇年四月八日书记员  李宝平
河北省隆化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0825执异3号 异议人（被执行人）：刘占川，男，1977年9月9日出生，汉族，农民，住隆化县。 申请执行人：王利平，女，1979年7月27日出生，汉族，农民，住隆化县。 本院在执行申请执行人王利平与被执行人刘占川离婚纠纷一案中，于2019年5月29日作出了（2019）冀0825执1361号执行裁定书，裁定主文为：“一、冻结被执行人刘占川在中国农业银行的存款150000元。二、冻结被执行人刘占川在中国工商银行的存款150000元。三、冻结被执行人刘占川在财付通支付科技有限公司的存款84372.28元。”2020年3月25日，异议人刘占川向本院提出书面异议，请求解除对上述银行账户的冻结。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人刘占川称，王利平与刘占川离婚纠纷一案，隆化县人民法院于2014年3月14日作出（2014）隆民初字第2172号民事调解书，调解书第二项约定双方的两个孩子由刘占川抚养，由申请执行人代管，异议人给付抚养费和看管费。调解书生效后，异议人给付王利平20000.00元，给付其母亲5000.00元。当时长子刘龙飞在隆化三中住宿上学，费用由异议人承担，刘龙飞现在隆化县一中上高三，并不需要申请执行人代管。次子刘伟业被王利平代管了4个月，就由异议人安排到汤头沟上幼儿园和小学，费用也是由其承担。 异议人认为，自2014年7月份起，两个孩子就由其自行抚养，申请执行人王利平并没有实际代管两个孩子，异议人当然也不用给申请执行人费用，（2014）隆民初字第2172号民事调解书已经失去强制执行的条件，故现提出执行异议，请求解除对上述银行账户的冻结。 异议人刘占川为支持其请求，提供证据如下： （2014）隆民初字第2172号民事调解书一份、（2019）冀0825执1361号执行裁定书一份、刘占川给刘龙飞交付的学费和住宿费的转账凭证四份、刘龙飞交付保险和校服费用收据三份、汤头沟镇中心小学的证明一份、汤头沟镇汤头沟村证明一份、刘桂芬等人的书面证明一份。 申请执行人王利平辩称，第一，被执行人刘占川所述异议申请与事实不符。首先，2014年离婚时，被执行人只给付了申请人5000.00元，并没有给申请执行人2万元。其次，次子刘伟业只是2015年初到2017年暑假由其姑姑照顾，这期间被执行人只承担了学习费用，零花钱和寒暑假的所有费用都是由申请执行人负担，2017年暑假后，刘伟业就随申请执行人王利平在山东生活。再次，2014年暑假至长子刘龙飞在隆化县三中读初中期间，刘占川只给了其在学校期间的生活费，但在初二后半学期费的生活费已经不够了，申请执行人还得经常补贴。刘飞龙上高中以后直到现在的所有费用都由申请执行人一人支付。第二，被执行人刘占川没有实际抚养刘龙飞和刘伟业。首先，对子女的抚养不仅是出钱的问题，更重要的是教育子女形成正确的三观，被执行人没有尽到教育子女的义务。其次，孩子不是只有在学校需要花费，放假在家也需要照顾、看护，也需要花费，刘龙飞在放假期间都是在他姥姥家、大姨家，所需的费用也是由申请执行人承担的。 综上，被执行人没有尽到对子女抚养、教育的义务。申请人及其母亲尽到了看护、照顾的责任，所以申请执行人认为（2014）隆民初字第2172号民事调解书完全具备强制执行条件。请求法院查明事实，依法驳回被执行人的异议申请。 申请执行人为支持其请求，提供证据如下： 刘龙飞的律师调查笔录一份、王艳红的律师调查笔录一份、律师与王利平母亲刘艳春的对话录音光盘一份、文昌街道办事处中心小学证明一份。 本院经审查查明，2014年3月14日，本院作出了（2014）隆民初字第2172号民事调解书，调解书主文为：“一、原告王利平与被告刘占川离婚。二、婚生长子刘龙飞、次子刘伟业由被告刘占川抚养，由原告王利平代管。被告每年支付子女抚养费30000元，原告母亲看护费5000元。”由于被执行人刘占川未在法定期限内履行生效法院文书确定的义务，申请执行人王利平于2019年5月22日申请执行，本院于2019年5月29日作出了（2019）冀0825执1361号执行裁定书，裁定冻结了被执行人刘占川在中国农业银行的存款90902.08元、中国工商银行的存款13746.18元、财付通支付科技有限公司的存款84372.28元。 另查明，被执行人刘占川在2014年给付申请执行人的母亲看管费5000.00元；2015年2月至2017年7月期间，次子刘伟业由被执行人刘占川的姐姐抚养。 本院认为，具有给付内容的生效法律文书，当事人应在文书规定期限内履行义务。本案中，被执行人刘占川未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王利平于2019年5月22日向本院申请强制执行，并无不当。案件在执行过程中，本院依法冻结被执行人刘占川的银行存款，符合法律规定。 申请执行人王利平向本院申请强制执行的标的额为140000.00元，其中包括被执行人应给付刘龙飞和刘伟业的抚育费120000.00元，给付申请执行人母亲的看护费20000.00元。被执行人应每年给付刘龙飞和刘伟业的抚育费30000.00元，申请执行人母亲的看护费5000.00元。（2014）隆民初字第2172号民事调解书未明确刘龙飞和刘伟业每人的份额，本院按照公平原则，按每人每年17500.00元计算。因2015年至2017年期间，刘伟业并未在申请执行人王利平处抚养，应减去该期间的费用35000.00元。故，本案被执行人应承担的标的额为102000.00元（申请执行人申请的标的140000.00+执行费2000.00-35000.00元-5000.00元）。 综上所述，对异议人刘占川的异议请求，本院部分支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下： 一、撤销本院作出的（2019）冀0825执1361号执行裁定书第三项内容，即三、冻结被执行人刘占川在财付通支付科技有限公司的存款84372.28元； 二、驳回异议人刘占川其他异议请求。 当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向承德市中级人民法院申请复议。 审 判 长  李 满 人民陪审员  谢兆平 人民陪审员  刘春华 二〇二〇年四月八日 法官 助理  梁 雪 书 记 员  付 凯 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
陕西省西安市长安区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0116执恢166号程会平、西安佑利置业有限公司：申请执行人程会平与被执行人西安佑利置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，西安市长安区人民法院作出的（2015）长安民初字第03064号民事判决书已发生法律效力。被执行人西安佑利置业有限公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人程会平向本院申请执行，请求被执行人返还其已付的购房款165204元，并支付利息（以已付的165204元为基数，从2013年6月29日起计算至还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计付）；迟延履行期间的债务利息；案件诉讼费1999.5元，并承担本案执行费。本院依法受理。在执行过程中，本院依法执行回案件款共计262136元，并将上述钱款发放给申请执行人程会平，本案执行费2408元被执行人西安佑利置业有限公司已缴纳。即西安市长安区人民法院（2015）长安民初字第03064号民事判决书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0116执恢166号执行案件执行完毕，于2020年4月22日结案。二〇二〇年四月二十二日
镇江市润州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1111执1509号之三申请执行人丰强，男，汉族，1987年10月18日生，住上海市杨浦区。被执行人杨杨，男，汉族，1987年11月24日生，住镇江市润州区黄山。被执行人苏旸，女，汉族，1987年12月26日生，户籍地址镇江市，住镇江市。被执行人张映兰，女，汉族，1956年12月15日生，住镇江市润州区黄山。申请执行人丰强与被执行人杨杨、苏旸、张映兰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏1111民初3708号民事判决书已发生法律效力，依上述判决，一、被告杨杨、苏旸于本判决生效后十日内给付原告丰强借款本息、违约金合计747000元，其中借款本金700000元、2018年7月22日前利息5000元、2018年9月1日至2018年11月30日违约金及利息共计42000元（其后的违约金及利息至本息全部清偿之日止按年利率24%计算）。二、被告杨杨、苏旸于本判决生效后十日内给付原告丰强律师费20000元。三、被告张映兰对被告杨杨、苏旸的上述第一项、第二项给付义务承担连带清偿责任。四、被告张映兰在承担保证责任后，有权向被告杨杨、苏旸追偿。案件受理费11470元、财产保全费4270元，合计15740元，由被告杨杨、苏旸、张映兰共同负担。因被执行人未能履行生效法律文书确定的给付义务，本院于2019年7月16日立案执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了查控，主要做了以下工作：一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等执行材料。二、本院通过最高人民法院“总对总”网络查控系统、江苏省高级人民法院“点对点”网络查控系统，对被执行人的证券、银行、工商、户籍、车辆等情况进行了调查。经查，本院轮候查封了被执行人的车辆。三、经查询被执行人不动产信息，被执行人无不动产。四、本院执行人员实地对被执行人的所在地进行查看，未发现被执行人下落。五、经本院终本约谈，申请执行人认可本院调查结论，并表示暂无可供执行的财产线索可以提供。以上事实有协助执行单位调查回执以及当事人的陈述等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，采取了相应的执行措施。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并认可法院的调查结果，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 翔审判员 沈红卫审判员 王 刚二〇二〇年四月三十日书记员 仲 凯
河北省石家庄市鹿泉区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0110执2530号 申请执行人：董庆发，男，1980年10月2日出生，汉族，现住鹿泉区。 被执行人：张培哲，男，1974年2月18日出生，汉族，现住石家庄市裕华高新区。 被执行人：樊红蕊，女，1976年1月22日出生，汉族，现住石家庄市裕华高新区。 本院依据已经发生法律效力的河北省石家庄市鹿泉区人民法院（2019）冀0110民初3540号民调解决书，于2019年11月09日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执行人樊红蕊、张培哲给付申请人借款100000元、违约金31000元（截止2019年10月31日）及案件受理费3258元，本案执行费1865元，但被执行人至今未履行。于2020年01月14日对被执行人张培哲采取限制消费令。2020年04月03日被执行人张培哲纳入失信人名单。 本院对被执行人在银行存款、土地、房产、车辆、证券、收益类保险、支付宝、财付通等进行了线上线下查询；冻结被执行人在银行的存款，未发现被执行人有其他可供执行财产。 本院认为，已穷尽措施，除冻结被执行人银行存款外，未发现被执行人有其他可供执行财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结(2019)冀0110民初3540号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  杜忠书 人民陪审员  李 琳 人民陪审员  牛 乔 二〇二〇年四月七日 书 记 员  李思函
西安市灞桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0111执286-1号申请执行人:西安市灞桥区人力资源和社会保障局。住所地：西安市灞桥区。法定代表人：张武刚，局长。委托代理人：杨育红，男，西安市灞桥区人力资源和社会保障局干部。委托代理人：徐新会，女，西安市灞桥区人力资源和社会保障局干部。被执行人：西安市灞桥区李府私房泡馍馆。住所地：西安市灞桥区。经营者：张雅莉，女，1978年4月6日出生，汉族，住新城区。申请执行人西安市灞桥区人力资源和社会保障局与被执行人西安市灞桥区李府私房泡馍馆行政处理一案,本院于2019年8月20日作出的（2019）陕0111行审471号行政裁定书已发生法律效力，被执行人未履行法律文书确定的给付义务，申请执行人西安市灞桥区人力资源和社会保障局于2020年1月16日向本院申请执行，要求被执行人西安市灞桥区李府私房泡馍馆给付其案件款共计368929.5元，被执行人依法应承担执行费5434元。在执行过程中，1、本院依法向被执行人西安市灞桥区李府私房泡馍馆送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、廉政监督卡、司法公开告知书，被执行人未能自觉履行。2、本院通过执行网络查控系统对被执行人西安市灞桥区李府私房泡馍馆及其经营者张雅莉名下银行存款、不动产、车辆及有价证劵等财产进行了查询，查明其名下无证劵账户信息、无银行存款信息，本院依法对张雅莉名下位于西安市浐灞生态区XXX路XX号XX幢XX室房产依法轮候查封，对张雅莉名下陕AXXXXX车辆轮候查封。3、本院对被执行人西安市灞桥区李府私房泡馍馆及其经营者张雅莉采取了限制消费的惩戒措施，并在中国执行信息公开网公布。4、上述执行情况，本院通过谈话方式告知申请执行人西安市灞桥区人力资源和社会保障局，要求其提供被执行人可供执行财产线索，其对本院调查结果认可，并表示不能提供被执行人可供执行的财产线索。综上所述，因被执行人西安市灞桥区李府私房泡馍馆名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人368929.5元债权及利息未实现。经与申请执行人西安市灞桥区人力资源和社会保障局约谈，本案依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄小锋审判员  魏峰波审判员  李令坤二〇二〇年四月二十四日书记员  王 萍
河北省石家庄市鹿泉区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0110执异348号 申请人（申请执行人）：许国强，男，1982年1月5日生，汉族，住石家庄市鹿泉区。 被执行人：石家庄双联化工有限责任公司，统一社会信用代码：91130185754032359A，地址：石家庄市石太高速公路鹿泉口。 法定代表人：吴迪，职务：总经理。 第三人：河北双联投资有限公司，统一社会信用代码：9113010030808364X3，地址：河北省石家庄市桥西区裕华西路220号天山观澜豪庭商业A105室。 法定代表人：吴迪,职务：总经理。 本院在执行许国强与石家庄双联化工有限责任公司劳动争议纠纷一案中，因被执行人石家庄双联化工有限责任公司的财产不足以清偿其拖欠的申请执行人及其他职工的仲裁裁决所确定的义务，本案被执行人系第三人独资的一人有限责任公司，第三人于2014年5月16日与被执行人的原所有股东签订《股权转让协议》，约定由被执行人的原所有股东均将各自的股权全部转让给本案第三人，双方并办理了工商登记，自此之后，第三人一直为被执行人的唯一股东。我国《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条规定：“作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的义务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。”本院曾于2020年1月19日以（2020）冀0110执异12号执行裁定书裁定追加了第三人河北双联投资有限公司为（2019）冀0110执1863号执行案件的被执行人，并裁定第三人河北双联投资有限公司对该案债务负连带清偿责任，第三人河北双联投资有限公司未在法定期限内提出执行异议之诉，该裁定已经发生法律效力。第三人在本案审查过程中亦未向本院提交任何证据证实被执行人的财产独立于其自己的财产，故申请执行人请求追加第三人为本案被执行人，并对本案债务承担连带责任，本院对此应予支持。综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条、第三十二条规定，裁定如下： 一、追加第三人河北双联投资有限公司为本案的被执行人，第三人河北双联投资有限公司对本案债务负连带清偿责任； 二、第三人河北双联投资有限公司应在本裁定生效之日起五日内向申请执行人许国强履行。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。 审 判 长  杨玉国 人民陪审员  敦慧丽 人民陪审员  牛 乔 二〇二〇年四月二十日 书 记 员  潘 杨
江苏省沛县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0322民初353号原告：王海辉，女，1986年8月7日出生，汉族，住丰县。委托诉讼代理人：许洪贺（系王海辉丈夫），男，1986年7月28日出生，汉族，住丰县。被告：卢凯奇，男，1995年4月4日出生，汉族，住丰县。原告王海辉与被告卢凯奇机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王海辉的委托诉讼代理人许洪贺，被告卢凯奇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王海辉向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告医疗费13087.02元（诉状中的12470.92元系笔误），伙食补助费500元（50元×10天），营养费400元（40元×10天），误工费21600元（120元×180天），护理费12000元（120元×100天），交通费500元，停车费150元，诉讼费400元，财保受理费620元，共计49257.02元；2、原告保留后续治疗和伤残评定的权利。事实和理由：2019年7月29日18时50分，原告王海辉驾驶电动自行车在丰县中阳大道由西向东行驶时被被告卢凯奇驾停的苏Ｃ×××××号小轿车车门刮撞倒，致使原告骶骨骨折，受伤住院治疗。事故发生后，丰县公安局交警大队出具道路交通事故认定书，认定被告卢凯奇负该事故的全部责任，原告无责任。现被告未赔偿原告损失。卢凯奇辩称，1、原告在医院共支付16000元，其中垫付2000元，后医院退给原告3641.7元，原告现在主张的医疗费数额被告不予认可；2、本次交通事故发生于7月29日，出院记录显示出院情况：痊愈，原告于8月29日复查拍片也没体现有任何症状，因此，原告主张按180天和100天计算误工费和护理费没有依据应按10天计算；3、原告是农村户口，不应按城市户口计算，如果按城镇户口计算，应提供相应租房合同、水电费缴费发票、房东身份证和电户号。当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人进行了举证质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1、2019年7月29日，原告王海辉驾驶电动自行车行驶，刮撞卢凯奇驾停的苏Ｃ×××××号小型轿车车门，致原告受伤，住院治疗，车辆损坏。丰县公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定被告负事故的全部责任，原告无责任。2、事故发生后，原告当日入住丰县人民医院治疗，诊断证明书载明：1、第4骶骨骨折；2、第5骶骨挫伤；3、右侧顶部皮下血肿；4、右膝部挫伤。原告于2019年8月8日出院，共计住院10天，出院情况：治愈，出院医嘱：1、每月定期复查，以X线示骨折线消失指导负重锻炼。2、注意休息，注意功能锻炼，不适随诊。原告因本次治疗共计支出医疗费12553.89元。原告出院后于2019年8月29日、9月30日、10月29日至丰县人民医院复诊，分别支出诊疗费117元，117元，571元。以上医疗费用共计13358.89元。原告通过微信支付分别为原告垫付医疗费528元、61.87元、2000元，共计2589.87元。另查明，2017年9月1日，原告与案外人孙秀侠签订租房合同一份，约定原告租赁孙秀侠位于丰县荟苑小区5号楼3单元305室房屋，月租金1000元，发生事故前，原告在租赁房屋中居住生活。道路交通事故认定书载明，案涉苏Ｃ×××××车辆，登记所有人为被告卢凯奇，保险公司：无。庭审中，被告称事故发生时肇事车辆保险已经到期，未及时投保。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告因交通事故受到损害，依法有权获得赔偿。一、原告各项损失的确定。原告系农村居民，实际住院10天，根据原告提供的租房合同、交纳水电费凭证及房屋租赁方的房产证等证据，可以证实发生事故时原告在城镇居住、生活。根据最高人民法院【2005】民一他字第25号规定：“受害人虽为农村户口，但在城市经商、居住，其经常居住地和主要收入来源地均为城市，有关损害赔偿费用应当根据当地城镇居民的相关标准计算。”故，原告各项损失应当按照城镇居民标准计算。结合原告伤情及治疗情况，对于原告的损失，结合原告的诉讼请求，本院确认如下：医疗费，原告因本次事故共计支出医疗费13358.89元（其中原告垫付2589.87元），住院伙食补助费500元（50元/天×10天），营养费400元（40元/天×10天），护理费4800元（80元/天×60天），误工费10800（120元/天×90天），交通费400元，停车费150元，以上费用合计30408.89元。二、被告卢凯奇是否应当对原告的损失承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。……”本案中，被告卢凯奇驾驶的苏Ｃ×××××车辆属于机动车，但未按规定投保交强险，故，被告卢凯奇应对原告在交强险赔偿限额内的损失承担赔偿责任，超出交强险赔偿限额部分也应由卢凯奇承担全部赔偿责任。原告损失共计30408.89元，扣除被告已经赔偿2589.87元，被告还应赔偿原告27819.02元。原告要求保留后续治疗和评残的权利，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，判决如下：一、被告卢凯奇于本判决生效后十日内赔偿原告王海辉各项损失共计27819.02元；二、驳回原告王海辉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，财产保全费620元，合计1020元，由原告王海辉负担445元，由被告卢凯奇负担575元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  黄文文人民陪审员  孔宪闯人民陪审员  张 芹二〇二〇年四月二十三日书 记 员  李欣欣
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁01民终4855号 上诉人(原审被告)：宁某。 法定代表人：赵某。 委托诉讼代理人：惠某，宁夏矜群律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨某，北京德恒(银川)律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）:张某，个体户，现住宁夏回族自治区平罗县。 委托诉讼代理人：李某，宁夏综义律师事务所律师。 上诉人宁某因与被上诉人张某民间借贷纠纷一案，不服宁夏回族自治区贺兰县人民法院（2019）宁0122民初4855号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月9日立案后，依法组成合议庭审理了本案。 本院认为，上诉人二审出示的证据可能会使本案的事实发生变化。应进一步查清双方是否存在真实的借贷关系。如果涉嫌虚假诉讼，请移交公安机关处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销宁夏回族自治区贺兰县人民法院（2019）宁0122民初4855号民事判决； 二、发回宁夏回族自治区贺兰县人民法院重新审理。 二审案件受理费762元，退回上诉人宁某。 审判长  赵和平 审判员  赵来珍 审判员  杨璐璐 二〇二〇年四月二十三日 书记员  卢蓉蓉 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河北省石家庄市鹿泉区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0110执异192号 申请人（申请执行人）：聂文杰，男，1971年2月14日生，汉族，住石家庄市鹿泉区。 被执行人：石家庄双联化工有限责任公司，统一社会信用代码：91130185754032359A，地址：石家庄市石太高速公路鹿泉口。 法定代表人：吴迪，职务：总经理。 第三人：河北双联投资有限公司，统一社会信用代码：9113010030808364X3，地址：河北省石家庄市桥西区裕华西路220号天山观澜豪庭商业A105室。 法定代表人：吴迪,职务：总经理。 本院在执行聂文杰与石家庄双联化工有限责任公司劳动争议纠纷一案中，因被执行人石家庄双联化工有限责任公司的财产不足以清偿其拖欠的申请执行人及其他职工的仲裁裁决所确定的义务，本案被执行人系第三人独资的一人有限责任公司，第三人于2014年5月16日与被执行人的原所有股东签订《股权转让协议》，约定由被执行人的原所有股东均将各自的股权全部转让给本案第三人，双方并办理了工商登记，自此之后，第三人一直为被执行人的唯一股东。我国《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条规定：“作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的义务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。”本院曾于2020年1月19日以（2020）冀0110执异12号执行裁定书裁定追加了第三人河北双联投资有限公司为（2019）冀0110执1863号执行案件的被执行人，并裁定第三人河北双联投资有限公司对该案债务负连带清偿责任，第三人河北双联投资有限公司未在法定期限内提出执行异议之诉，该裁定已经发生法律效力。第三人在本案审查过程中亦未向本院提交任何证据证实被执行人的财产独立于其自己的财产，故申请执行人请求追加第三人为本案被执行人，并对本案债务承担连带责任，本院对此应予支持。综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条、第三十二条规定，裁定如下： 一、追加第三人河北双联投资有限公司为本案的被执行人，第三人河北双联投资有限公司对本案债务负连带清偿责任； 二、第三人河北双联投资有限公司应在本裁定生效之日起五日内向申请执行人聂文杰履行。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。 审 判 长  杨玉国 人民陪审员  敦慧丽 人民陪审员  牛 乔 二〇二〇年四月二十日 书 记 员  潘 杨
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0223执508号之三申请人：程香银，女，1969年8月18日出生，汉族，住安徽省南陵县。被执行人：孙伍奎，男，1968年6月27日出生，汉族，住安徽省南陵县。本院在执行程香银与孙伍奎民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人孙伍奎有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人孙伍奎在安徽农村信用社联合社的存款人民币1300.00元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  陈周翠二〇二〇年四月二十八日书记员  戴浩然
江苏省海门市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0684行审58号 申请执行人海门市自然资源局（统一社会信用代码11320684MB1585725G），住所地海门市海门街道长江南路398号。 法定代表人刘志凌，局长。 被执行人海门市永华建筑劳务有限公司（统一社会信用代码913206843387958914），住所地海门市临江镇鹤丰村3组32号。 法定代表人倪永华。 申请执行人海门市自然资源局于2020年3月31日向本院申请执行海自然资监决（2019）75号行政处罚决定一案，本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 经审查查明，海门市自然资源局于2019年7月23日依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出海自然资监决（2019）75号行政处罚决定书，认定被执行人海门市永华建筑劳务有限公司非法占地，责令退还非法占用的1519平方米土地，自接到本处罚决定书之日起十五日内拆除在非法占用土地上所有建构筑物，恢复土地原状，并处罚款人民币37595元。因被执行人在法定期限内既未申请复议又未提起诉讼。申请执行人海门市自然资源局于2020年3月10日向被执行人发出履行行政处罚决定催告书，但被执行人仍未履行。 本院认为，海门市自然资源局作出的行政处罚决定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确。在行政处罚决定书生效后，被执行人至今仍不自觉履行义务，依法应予强制执行。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款及最高人民法院关于对非诉执行案件“裁执分离”的相关意见之规定，裁定如下： 申请执行人海门市自然资源局申请执行的，被执行人海门市永华建筑劳务有限公司退还非法占用的1519平方米土地,拆除在非法占用土地上新建的所有建构筑物，恢复土地原状，准予强制执行，由海门市人民政府组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吴中伟 人民陪审员  陆建英 人民陪审员  黄 芬 二〇二〇年四月九日 书 记 员  秦慧勤
广东省广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书(2020)粤0111刑初879号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人王义锐，男，1998年9月8日出生，汉族，出生地广东省雷州市，文化程度初中，住雷州市（以上身份情况均自报）。因本案于2019年11月26日被刑事拘留，2020年1月1日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。广州市白云区人民检察院以穗云检一部刑诉〔2020〕300号起诉书指控被告人王义锐犯故意伤害罪，于2020年4月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员段文杰出庭支持公诉，被告人王义锐到庭参加诉讼。现已审理终结。广州市白云区人民检察院指控，2019年11月26日5时许，被告人王义锐因琐事与张某等发生争执后，纠集同案人陈仁飘、刘凤鹏等人（均另案处理）至本市白云区景泰街广园中路某号某酒店门口，对张某等人进行殴打，并由同案人持刀将何某1砍伤。经鉴定，何某1的损伤程度属轻伤一级。2019年11月26日9时许，被告人王义锐到公安机关投案，并于12月24日之后自愿如实供述自己的罪行。为证实指控的事实，公诉机关随案移送了被害人陈述、证人证言、书证、鉴定结论等证据。据此，公诉机关认为被告人王义锐的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。提请本院依法判处。被告人王义锐对公诉机关指控的事实不持异议。经审理查明，2019年11月26日5时许，被告人王义锐因琐事与张某发生争执后，纠集同案人陈仁飘、刘凤鹏等人（均另案处理）至本市白云区景泰街广园中路某号某酒店门口，对张某等人进行殴打，并由同案人持刀将何某1砍伤。经鉴定，何某1的损伤程度属轻伤一级。2019年11月26日9时许，被告人王义锐到公安机关投案，并于12月24日之后自愿如实供述自己的罪行。上述事实，被告人王义锐在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人何某1、张某的陈述及对被告人的辨认材料，证人劳某1、陈某1、陈某2、林某1、黄某1的证言及出示辨认材料，涉案的现场照片、现场勘验、检查笔录，视听资料，监控录像及监控截图，证据保全清单、扣押决定书、扣押清单、发还清单，被害人何某1的病历材料，广东天鉴司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，公安机关出具的到案经过、受案登记表、立案决定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王义锐结伙持械故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人王义锐犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人王义锐虽主动投案，但归案时未能如实供述犯罪事实，依法不构成自首。其归案后期如实自己的罪行，并表示认罪认罚，可以酌情从轻处罚。综合以上量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王义锐犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月26日起至2020年10月25日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）二、缴获的作案工具无线移动电话机1部，予以没收（由广州市公安局白云区分局执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王 文人民陪审员  陈金兰人民陪审员  周树勤二〇二〇年四月二十三日书 记 员  方赛卿附：相关法律法规《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
北京市密云区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0118民初1383号原告：石金贤，女，1969年5月4日出生，汉族，住北京市密云区。公民身份号码×××。被告：张国庆，男，1976年10月1日出生，汉族，住北京市怀柔区。公民身份号码×××。被告：中华联合财产保险股份有限公司北京分公司，营业场所北京市东城区安外西滨河路18号院首府大厦3号楼。统一社会信用代码91110101798536380E。负责人：聂尚君，总经理。委托诉讼代理人：黄雅丽，河北韩柏律师事务所律师。原告石金贤与被告张国庆、中华联合财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称：保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年2月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石金贤、被告张国庆、被告保险公司之委托诉讼代理人黄雅丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。石金贤向本院提出诉讼请求：1．判令张国庆、保险公司赔偿石金贤医疗费1977．31元、交通费200元、误工费12500元、电动车修理费1000元、衣服损失200元；2．判令张国庆、保险公司负担案件受理费。事实和理由：2019年7月6日21时43分，石金贤骑电动自行车自西向东行驶至北京市密云区密云镇三中北侧十字路口时，适遇张国庆驾驶的车牌号为×××的小型客车由东向南行驶。因张国庆驾车车速过快，在十字路口拐弯时，未注意对向行驶的石金贤，造成小客车右侧与电动自行车前部相撞，造成石金贤受伤、电动自行车损坏和衣物损坏。事故经北京市公安局密云分局交通大队密云镇中队认定，张国庆负全部责任。事故发生后，石金贤至密云区医院救治，其伤经诊断为：右膝外伤、关节损伤等。经查张国庆驾驶的车辆投保于保险公司。现石金贤因赔偿问题诉于本院。石金贤向本院提交以下证据予以证明：道路交通事故认定书、北京市医疗门诊收费票据、检查报告单、诊断书、处方、中国建设银行个人活期账户交易明细、持卡人存根、中华联合财产保险股份有限公司物定损单、证明。张国庆辩称：对石金贤所述事发经过没有异议，事故车辆在保险公司投保了交强险、第三者责任险。事发后，张国庆为石金贤垫付了医疗费494．73元，要求一并解决。张国庆同意由保险公司赔偿石金贤合理经济损失。张国庆向本院提交以下证据予以证明：机动车驾驶证、机动车行驶证、保险单、北京市医疗门诊收费票据。保险公司辩称：对石金贤所述事发经过没有异议。事故车辆在保险公司投保交强险、商业三者险50万不计免赔。石金贤提交的证明不足以认定其工作情况，且根据该证明，石金贤的工作时间不足5个月，未满半年。石金贤提交的证明和银行交易明细中工资发放形式不对应，不足以证明其工资的真实性。石金贤主张的交通费同意按照票据赔偿。电动自行车定损后，石金贤未能证明其实际支出修理费用，保险公司不同意赔偿。保险公司未向本院提交证据予以证明。本院经审理认定事实如下：2019年7月6日21时43分，在北京市密云区密云镇其他道路密云镇至密云镇段三中北侧十字路口，张国庆驾驶车牌号为×××的小型轿车由东向南行驶，石金贤骑电动自行车由西向东行驶，小客车右侧与电动自行车前部接触，发生交通事故，造成车辆接触部位损坏，石金贤受伤。事故经北京市公安局密云分局交通大队密云镇中队认定：张国庆负全部责任，石金贤无责任。事发当日，石金贤至北京市密云区医院就诊，石金贤之伤经诊断为：右膝损伤。为治伤，石金贤支出医疗费1830．83元。后，中华联合财产保险股份有限公司对石金贤所有的电动车定损，定损金额为1000元。事发后，张国庆给付石金贤赔偿款494．73元。庭审过程中，石金贤提交证明，证明其为北京萌x家餐饮有限公司配菜工，月收入为5000元。保险公司、张国庆对其主张不予认可。本院认为，机动车驾驶员驾驶机动车应遵守交通安全法律法规。机动车发生交通事故，造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，同时投保三者险的机动车，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，张国庆驾驶的车辆与石金贤发生交通事故，该事故经公安交通管理部门认定张国庆负全部责任，此次交通事故对石金贤造成的经济损失，应由保险公司在交强险赔偿限额内先行承担赔偿责任。石金贤因此次交通事故产生的各项损失，本院分析如下：石金贤主张的医疗费，本院根据票据核实确定金额为1830．83元；石金贤主张的误工费数额偏高，本院结合石金贤的伤情、误工期间、石金贤的主张等情形酌定为9360元；石金贤主张的交通费，本院根据就医次数、就医地点等因素酌定为150元；石金贤主张的电动车修理费和衣物损失，本院根据修理电动车的定损情况、事故实际情形确定为1000元和200元；张国庆为石金贤垫付了医疗费494．73，其要求在本案中一并解决，为了减少当事人诉累，节省审判资源，上述款项在本案中一并解决。综上所述，本院为保护当事人的合法权益，维护社会稳定，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十二条之规定，判决如下：一、中华联合财产保险股份有限公司北京分公司在交强险限额范围内给付石金贤医疗费一千八百三十元八角三分、误工费九千三百六十元、交通费一百五十元、电动车损失一千元、衣物损失二百元，限本判决生效之日起七日内执行。二、中华联合财产保险股份有限公司北京分公司在交强险限额范围内给付张国庆垫付的四百九十四元七角三分，限本判决生效之日起七日内执行。三、驳回石金贤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一百一十一元，由石金贤负担五十四元（已交纳），由张国庆负担五十七元，限本判决生效之日七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员 徐征征二〇二〇年四月一日法官助理 任佳薇书 记 员 吴立娟
河北省易县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0633民初240号 原告：赵明生，男，1964年12月21日出生，汉族，河北省武安市，村民。 委托代理人：连向东，男，武安市民声法律服务所，法律工作者。 委托代理人：赵玉生，男，1959年9月24日出生，汉族，河北省武安市，村民。 被告：董英军，男，1965年6月8日出生，满族，河北省保定市易县，村民。 原告赵明生与被告董英军买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵明生的委托诉讼代理人连向东、赵玉生到庭参加了诉讼；被告董英军经本院开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告赵明生向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告支付原告欠款7500元。2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2017年12月13日，原、被告达成调解协议，被告于2018年5月1日前给付原告铁粉款55000元，现尚欠7500元。 被告董英军经本院开庭传票传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院递交书面答辩材料。 本院经审理认定事实如下：2017年12月13日，原、被告达成调解协议，被告于2018年5月1日前给付原告铁粉款55000元，现尚欠7500元。 本院认为,原告向本院提供调解协议书、银行流水清单为证，原、被告之间债权、债务关系明确，故被告应偿还原告铁粉款7500元；为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告董英军于本判决生效之日起10日内支付原告赵明生铁粉款7500元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告董英军负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  冯鲲鹏 二〇二〇年四月二十日 书记员  王 祎
云南省镇雄县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0627刑初98号公诉机关云南省镇雄县人民检察院。被告人张朝忠，男，1978年10月14日出生于云南省镇雄县，汉族，小学文化，住镇雄县。现因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年12月11日被镇雄县公安局取保候审，镇雄县人民检察院于2020年1月20日继续对其取保候审，本院于同年2月27日继续对其取保候审，同年4月27日决定对其逮捕，同日被执行逮捕。现羁押于镇雄县看守所。指定辩护人赵熙，云南雄云律师事务所律师。云南省镇雄县人民检察院以镇检一部刑诉[2020]82号起诉书指控被告人张朝忠犯危险驾驶罪，于2020年2月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年4月27日公开开庭审理了本案，镇雄县人民检察院指派代理检察员赵玉出庭支持公诉，被告人张朝忠及指定辩护人赵熙到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年8月26日晚19时许，被告人张朝忠酒后驾驶云Ｃ×××××号普通二轮摩托车行驶到镇雄县时被公安民警现场查获，经呼气式检测，其酒精含量为149.33ｍ／100ｍｌ，经云南云通司法鉴定中心鉴定：其血液中检出乙醇成分，含量为169.33ｍ／100ｍｌ。公诉机关认为，被告人张朝忠的行为已构成危险驾驶罪，其认罪认罚，建议对张朝忠判处拘役1-2个月，并处罚金人民币2000元。被告人张朝忠对公诉机关出示的证据、指控的罪名及量刑建议均未提出异议，表示认罪认罚，请求从轻处罚。指定辩护人对公诉机关出示的证据、指控的罪名及量刑建议均未提出异议，认为张朝忠是初犯、偶犯，认罪态度好，建议法庭对其判处二个月以下拘役。经审理查明，2019年8月26日晚19时许，被告人张朝忠酒后无证驾驶云Ｃ×××××号普通二轮摩托车，途经镇雄县时被公安民警现场查获。经云南云通司法鉴定中心鉴定：张朝忠血液中检出乙醇成分，含量为169.33ｍ／100ｍｌ。上述事实，有公诉机关当庭宣读出示经质证核实的，呼气式酒精检测结果单，血样提取登记表及血样提取照片，云南云通司法鉴定中心的血液乙醇含量鉴定意见书，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，查获经过，认罪认罚具结书，户口证明，被告人张朝忠的供述等证据在卷佐证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人张朝忠醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。辩护人的辩护观点成立，本院予以支持。公诉机关及辩护人所提量刑建议恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项之规定，判决如下：被告人张朝忠犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元（限判决生效后30日内交纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月27日起至2020年5月26日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  朱啟奎审 判 员  裴 彬人民陪审员  周训辉二〇二〇年四月二十八日书 记 员  张朝柱
呼和浩特市新城区人民法院民事裁定书（2020）内0102民初435号原告:鄂尔多斯市康东消防安全职业培训学校（呼和浩特市校区），住呼和浩特市新城区鸿盛工业园区赤诚培训中心。法定代表人：巴雅那，学校校长。委托诉讼代理人:王煜，男，住内蒙古乌兰察布市，公司员工。被告：北京厚泽食育有限公司，住呼和浩特市新城区鸿盛工业园区赤诚培训中心。法定代表人：李世佳，任公司董事长。本院认为，该案疑难复杂，不适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案应转为普通程序。审 判 长 甄世伟人民陪审员 刘敏华人民陪审员 张 风 二〇二〇年四月二十三日书 记 员 曹 宏
河南省确山县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1725民初609号原告李建喜，男，汉族，1967年11月2日生，住河南省确山县。委托诉讼代理人彭博、彭大明，河南小东律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司。住所地：河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路51号楷林商务中心北区一单元6层。统一社会信用代码：91410100796774828C。负责人李迅，该公司总经理委托诉讼代理人董珂，河南伦宸律师事务所律师。代理权限为特别授权。原告李建喜诉被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2020年3月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李建喜的委托诉讼代理人彭博和被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司的委托诉讼代理人董珂均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李建喜向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告损失共计198100元。事实与理由：2019年4月10日21时28分，杨顺辉驾驶车牌号为豫Ｑ×××××的车辆沿明正路由西向东行驶至明港下路口，与郑治国驾驶的豫Ｄ×××××豫DZ916挂从明港高速下来时发生碰撞，造成两车损坏的交通事故。确山县公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书（简易程序）第681号认定，此次事故杨顺辉负全部责任。豫Ｑ×××××号车实际所有人为原告李建喜，驾驶人杨顺辉具有驾驶资格，该车在中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司投有机动车车辆损失保险，保险限额267112元，不计免赔，该事故发生在保险期间。后经被告公司同意，由确山县人民法院委托驻马店市旧机动车鉴定评估事务所有限公司评估，豫Ｑ×××××号车辆损失189600元，产生评估费8500元。请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司辩称：一、如肇事车辆驾驶证行驶证合法有效保险事故发生保险期间无免责事项，我公司愿对原告合理合法的损失进行赔偿；二、本案中原告虽然提供评估报告，但该评估报告中的维修项目并没有经过质证，未经质证的证据不能作为评估的依据；三、该鉴定虽系法院委托，但未通知陪同验车，对评估的项目有异议，没有对原告车辆受损部件进行质证，因此我们对评估报告也不认可；四、诉讼费、鉴定费不应由我公司承担。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月10日21时28分左右，杨顺辉驾驶车牌号为豫Ｑ×××××的车辆沿明正路由西向东行驶至明港下路口，与郑治国驾驶的豫Ｄ×××××重型半挂牵引豫DZ916挂从明港高速下来时发生碰撞，造成两车损坏的交通事故。确山县公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书（简易程序）第681号，认定此次事故杨顺辉负全部责任。经确山县人民法院委托，驻马店市旧机动车鉴定评估事务所有限公司出具驻旧鉴评估﹝2019﹞车评鉴字第495号机动车损失鉴定意见书和驻旧鉴评估﹝2019﹞车评鉴字第595号机动车损失补充鉴定意见书，结论为：豫Ｑ×××××因交通事故造成的损失修复价值为96600元和93000元，合计189600元。原告支付评估费8500元。豫Ｑ×××××号车实际所有人为原告李建喜，驾驶人杨顺辉具有驾驶资格，该车在被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司投有机动车车辆损失保险，保险期间为2018年9月12日零时至2019年9月11日24时，限额为267112元，不计免赔，该次事故发生在保险期间。本院认为，保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、××或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。本次交通事故经确山县公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书认定，此次事故杨顺辉负全部责任，该事故责任认定程序合法、适用法律正确、客观公正，本院予以采信。根据法律规定，结合原告的证据，本院确定原告的经济损失为：豫Ｑ×××××号车实际车损为189600元,评估费8500元。因豫83763号车在被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司投有限额为267112元的车损险，该事故发生在保险合同期间。被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司应在车损险限额内对原告的车损189600元、评估费8500元共计198100元进行理赔。被告辩称虽然该评估机构系法院委托，但没有对原告车辆维修项目进行质证，未经质证的证据不能作为评估的依据，也未通知陪同验车，没有对车辆受损部件进行质证，因此对评估报告有意见。本院认为，本院依法委托的驻马店市旧机动车鉴定评估事务所有限公司具备相关的资质，鉴定人员具备相关的鉴定资格，鉴定程序合法，不存在鉴定程序严重违法和鉴定结论明显依据不足的情形，对于被告的上述答辩意见，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条、第二十三条、第六十四条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：限被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效之日起十日内支付给原告李建喜理赔款189600元和评估费8500元，合计198100元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2131元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定向河南省驻马店市中级人民法院预交上诉案件受理费（驻马店市中级人民法院开户行：中原银行驻马店开发区支行，账号名称：驻马店市财政局非税收入归集专户，账号52×××12）并将已交上诉费的凭证提交本院。审判员 陈 超二〇二〇年四月二十八日书记员 李文亚
云南省富宁县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）云2628刑初112号                            公诉机关                       富宁县人民检察院                       适用程序                       速裁程序                               被 告 人             信 息                       被告人周城文，男，壮族，初中文化，云南省富宁县人，住富宁县。                               指控意见                       2019年12月25日晚，被告人周城文与朋友在酒吧娱乐期间饮用了啤酒，同日23时30分许其驾驶一辆号牌为云xxxxx的黑色本田越野车途经富宁县城区迎宾路交警大队门口路段时被执勤交警查获。经使用呼气式酒精检测仪对周城文进行呼气酒精测试，仪器显示其体内酒精含量为188毫克／100毫升。为进一步确定周城文体内酒精含量，民警将周城文带至富宁县人民医院提取血液送检。经鉴定，从送检的周城文血液中检测出乙醇，含量为195.96mg／l00mI。                               辩护意见                       对指控的犯罪事实及情节无异议。                               查明事实                       与起诉书指控一致。                               本院意见                       本院认为，被告人周城文醉酒后驾驶机动车上路，无视公共交通安全，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为构成危险驾驶罪。被告人周城文到案后如实供述自己的犯罪事实，并自愿接受处罚，可依法从轻处罚。                               判决依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第二项、第七十二条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条                               判 决                       被告人周城文犯危险驾驶罪，判处拘役三个月,缓刑六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。并处罚金人民币5000元，限于本判决书发生法律效力后七日内缴纳。             如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。                         审 判 员 王 征 强             二0二0年四月二十三日             书 记 员 胡 昆 燕
河北省迁西县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0227民初2582号 原告：刘连昌，男，1968年7月29日出生，汉族，住所地河北省唐山市迁西县龙岩路水源里祥和小区瑞祥楼2楼2单元2××1号。 委托诉讼代理人：毛美杰，河北燕峰律师事务所律师。 被告：才秀娥，女，1964年12月6日出生，汉族，现住迁西县。 委托诉讼代理人：李志华，河北李宗满律师事务所律师。 被告：孙有，男，1964年10月10日出生，汉族，住所地河北省唐山市迁西县。 原告刘连昌与被告才秀娥、孙有房屋买卖合同纠纷一案，本院2019年9月24日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘连昌及委托诉讼代理人毛美杰、被告才秀娥的委托诉讼代理人李志华到庭参加诉讼，被告孙有经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告刘连昌向本院提出诉讼请求：1、要求被告才秀娥、孙有配合原告办理位于迁西县城水源里祥和小区瑞祥楼2××1号房产过户手续；2、要求被告支付原告垫付的办理涉案房产国有土地出让金1495.3元及税款60.61元；3、要求被告支付原告违约金10000元；4、要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2001年9月5日，被告（被告才秀娥、孙有当时系夫妻关系）将位于迁西县城水源里祥和小区瑞祥楼2××1号房产出售给原告，当时没有土地证，被告孙有在房屋买卖协议书上签字，协议约定待被告搬迁后，原告一次性付清房屋价款，原告于协议签订当日即将9万元全部购房款交付给被告，原告在该房内居住至今，十八年内原告原告多次对该房进行装修。2017年，原告从迁西县国土局得知可以办理房屋土地证了，原告随后找到被告才秀娥，被告才秀娥配合办理了土地证，期间，原告垫付国有土地出让金1495.3元及税款60.61元。2019年5月，案涉房屋的不动产权证书下发了，现在在原告手中。之后，原告多次找到被告办理房产过户手续，均未果。依据《房屋买卖协议书》第七条，被告已构成违约，应当支付原告违约金10000元。综上，原告特向法院提起诉讼。 被告才秀娥辩称，第一，原告刘连昌向法院提交的2001年9月5日《房屋买卖协议书》上并没有被告才秀娥签字，案涉房屋的出卖人不是被告才秀娥，被告才秀娥没有配合原告办理房屋过户登记的义务。第二，按《房屋买卖协议书》第五条的约定，案涉房产产权变更所发生的费用，由原告负责，被告才秀娥没有支付办理相关手续费用的义务。第三，被告才秀娥与被告孙有原系夫妻关系。出卖案涉房产时，被告孙有考虑到原告系朋友介绍，原告自己当时也承诺，自己家有亲戚，不再需要被告办理任何手续，才以最少低于市场价5万元的价格，将房屋出售给原告。当时讲的非常清楚，今后无论发生任何涉及此房有关事项与被告孙有无关，一切由原告承担。第四，基于上述原因，被告才秀娥根本没有配合原告办理过户的义务，更不存在违约的问题。而原告却到被告才秀娥所在单位无理取闹，态度蛮横，严重影响了被告才秀娥的正常工作和生活。综上所述，被告才秀娥认为，原告的诉讼请求没有任何事实及法律依据，请依法驳回原告的无理诉讼请求。 被告孙有未参加庭审，未进行答辩。 原告刘连昌向本院提交的证据有：1、房屋买卖协议书，证明原告与被告才秀娥、孙有买卖房屋的时间、价款及一方违约需支付违约金10000元；2、国有土地使用权转让申请书复印件及中华人民共和国税收完税证明，证明原告为被告垫付国有土地出让金1495.3元及税款60.61元；3、不动产登记证书，证明该房屋不动产权证书于2019年已经下发，显示权利人为被告才秀娥，需被告才秀娥配合办理过户手续。经庭审质证，被告孙有经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，未提出抗辩主张，亦未提交相反的证据进行反驳，应视为其放弃享有的诉讼权利并承担对其不利的法律后果。原告提交的证据1、3及证据2中的税收完税证明，被告才秀娥对其真实性无异议，本院予以认定，并作为本案定案依据；原告提交的证据2中的国有土地使用权转让申请书虽为复印件，但因该证据能够与原告提供的其他证据相互印证，因此，本院予以认定。 被告才秀娥、孙有未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2001年9月5日，原告刘连昌与被告孙有签订《房屋买卖协议书》，约定被告将其本人位于六小区安居4号楼西洞口二层东屋三室两厅楼房出售给原告，价款9万元。协议第五条约定：“自双方买卖交易全部完成之日起，此房权属全部归乙方。涉及此房产权变更及所发生的费用，由乙方负责。今后无论发生任何涉及此房有关事项与甲方无关，一切由乙方承担”。协议第七条约定：“此协议生效后，双方不得违约，如一方违约，违约方必须向对方支付违约金壹万元整”。合同签订后，原告全额支付了购房款，并在案涉房屋居住至今。2019年4月22日，原告以被告才秀娥名义缴纳了案涉房屋的契税及印花税，合计60.61元，并办理了冀（2019）迁西县不动产权第××号不动产权证书，该证书登记的权利人为被告才秀娥，坐落地点为迁西县城水源里祥和小区瑞祥楼2××1号。经查，被告才秀娥与被告孙有于1988年依法登记结婚，于2004年4月28日依法登记离婚。案涉房屋属于被告才秀娥、孙有婚姻存续期间的夫妻共同财产。 本院认为，原告刘连昌与被告孙有于2001年签订的《房屋买卖协议》系双方真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，双方应当遵照履行。该房屋买卖协议书的卖方虽仅有被告孙有签字，但买卖行为发生在被告孙有与被告才秀娥婚姻关系存续期间，买卖标的物为被告夫妻共有财产，被告才秀娥对买卖事实清楚并认可，因此，被告孙有出售案涉房屋的行为属于被告才秀娥、孙有共同出售共有房屋行为。合同当事人应当遵守诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助等义务。我国实行土地使用权和房屋所有权登记发证制度，房地产转让，应当向县级以上地方人民政府房地产管理部门申请产权变更登记。因此，被告才秀娥、孙有应当按照法律规定和交易习惯协助配合原告办理案涉房屋的不动产权变更登记手续。原、被告双方在《房屋买卖协议书》中约定案涉房屋产权变更登记所发生的费用由原告承担，约定无论发生任何涉及案涉房屋的事项与被告无关，因此，原告要求被告支付案涉房屋国有土地出让金及税款的诉讼请求，本院不予支持。原、被告双方就案涉房屋的产权登记变更事项未约定明确的履行期限，原告认为被告违约并要求被告支付违约金的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国物权法》第十四条、第十五条，《中华人民共和国婚姻法》第十七条，《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十六条、六十条、第六十一条第三款，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国婚姻法》第十七条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告才秀娥、孙有于本判决生效之日起十五日内协助原告刘连昌将位于迁西县城水源里祥和小区瑞祥楼2××1号【不动产权证号：冀（2019）迁西县不动产权第××号】的房屋不动产权变更登记到原告刘连昌名下； 二、驳回原告刘连昌的其他诉讼请求。 案件受理费计188元，由被告才秀娥、孙有负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 长  刘艳静 人民陪审员  王凤平 人民陪审员  吴小凤 二〇二〇年四月二十八日 书 记 员  侯彦伟
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0102执2273号之二申请执行人：张巍，男。被执行人：刘欣，男。张巍与刘欣民间借贷纠纷一案，本院（2018）陕0102民初4671号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人刘欣未按生效法律文书履行义务，张巍向本院申请执行，本院依法立案执行。本案在执行过程中，向被执行人刘欣发出执行通知书及报告财产令，依法查询被执行人银行开户信息、房产及车辆登记信息、工商登记信息等财产,冻结被执行人银行账户，账户余额不足，拍卖被执行人刘欣房产一套，被执行人暂无其他可供执行的财产，已告知申请执行人，申请执行人张巍未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。本院依法限制被执行人刘欣的高消费。被执行人刘欣应继续向申请执行人履行债务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈东荣审 判 员 康建平审 判 员 杨 睿二〇二〇年四月七日法官助理 米志宏书 记 员 屈 淼
河南省罗山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1521执285号申请执行人：信阳金鼎置业有限公司，统一社会信用代码：9141150069872806XC。法定代表人张建红，该公司总经理。被执行人：方祖明，男，1987年12月17日出生，汉族，住罗山县。现住罗山县。本院在执行申请执行人信阳金鼎置业有限公司与被执行人方祖明房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人信阳金鼎置业有限公司书面向本院申请撤销强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结(2020)豫1521执285号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  **二〇二〇年四月二十一日书记员  朱亮
山东省莘县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1522执2799号 申请人：盛利晶，男，汉族，1989年5月11日生人，住莘县。 被执行人：山东爱纳斋生物科技股份有限公司，住所地：莘县莘亭街道办事处小康街东段路南。 负责人：李庆礼,经理。 申请执行人盛利晶申请执行被执行人爱纳斋生物科技股份有限公司追索劳动报酬纠纷一案，经申请执行人申报及本院采取财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。经本院约谈，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王子强 审判员  仲崇林 审判员  王海芹 二〇二〇年四月一日 书记员  任怀磊
北京市怀柔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0116民初1512号原告：温某1，男，1986年5月22日出生，汉族，住北京市怀柔区。被告：温某2，男，1955年6月28日出生，汉族，住北京市怀柔区。被告：王某，女，1959年1月1日出生，汉族，住北京市怀柔区。原告温某1与被告温某2、王某分家析产纠纷一案，本院于2020年3月10日立案。原告温某1在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按温某1撤回起诉处理。审 判 员 郭建强二〇二〇年四月九日法官助理 赵 琳书 记 员 李俊华
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0115执478号申请执行人：冯冬冬，男，汉族，1994年1月6日出生，住河北省河间市。被执行人：大连海得冠海产品有限公司（组织机构代码：311499160），住所地辽宁省大连市甘井子区大连湾街395号18层2号。法定代表人：张海涛，经理。冯冬冬申请执行大连海得冠海产品有限公司网络购物合同纠纷一案，北京市第二中级人民法院作出的（2019）京02民终5180号判决书已发生法律效力。冯冬冬向本院申请执行，要求被执行人大连海得冠海产品有限公司给付货款8520元、赔偿金85200元、案件受理费2143元以及迟延履行期间的债务利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人大连海得冠海产品有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人大连海得冠海产品有限公司有可供执行的财产。申请执行人冯冬冬亦未提供被执行人大连海得冠海产品有限公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人冯冬冬申请执行的货款8520元、赔偿金85200元、案件受理费2143元以及迟延履行期间的债务利息未受清偿。经合议庭合议，被执行人大连海得冠海产品有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人冯冬冬享有要求被执行人大连海得冠海产品有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人大连海得冠海产品有限公司负有继续向申请执行人冯冬冬履行债务的义务。申请执行人冯冬冬发现被执行人大连海得冠海产品有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘云成审判员任爱平审判员刘亚东二〇二〇年四月二十八日书记员 庞             越