wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书(2020)黔2601民初689号原告：何斌斌，男，1989年9月17日出生，汉族，四川省广安市人，住贵州省凯里市。委托诉讼代理人：何德林，男，1965年1月6日出生，汉族，四川省广安市人，住贵州省凯里市。被告：凯里市鑫鼎房地产开发有限公司，住所地：凯里市宁波路33号。社会统一信用代码：91522601780180718M。法定代表人：张玉荣，系该公司总经理。委托诉讼代理人：龙铁，贵州贵信律师事务所律师。原告何斌斌诉被告凯里市鑫鼎房地产开发有限公司（以下简称：“鑫鼎公司”）合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告何斌斌的委托诉讼代理人何德林、被告鑫鼎公司的委托诉讼代理人龙铁到庭参加诉讼。现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告退还向被告交纳的天然气开户费2200元、供电开户费509元、闭路电视开户费265元，门牌××元以及利息2984元，合计4559.55元。事实与理由：原告于2009年7月28日与被告签订《商品房买卖合同》，购买被告开发的位于凯里市宁波路33号鑫鼎国际名居Ｂ1栋2单元1002号商品房。合同第十四条约定供电、供水、闭路电视等，买受人自行到相关单位办理手续费后使用，违反《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》的规定。2011年2月27日，被告向原告收取了供电开户费509元，门牌××元，天然气开户费2200元。被告鑫鼎公司辩称：房屋买卖合同中没有约定天然气以及测绘费，原告的这两项主张已经超过诉讼时效，被告不应偿还。经审理查明：原告于2009年7月28日与被告签订《商品房买卖合同》，购买被告开发位于凯里市宁波路33号鑫鼎国际名居Ｂ1栋2单元10层1002号商品房。合同第十四条约定：“供电、供水、闭路电视等，买受人自行到相关单位办理手续费后使用”。2011年2月27日，被告向原告收取了供电开户费509元，门牌××元，天然气开户费2200元。上述事实，有当事人提供的《商品房买卖合同》、收款收据、房产证、身份证等证据予以证明，且有庭审笔录在卷佐证，足以认定，本院予以确认。本院认为，根据《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》第三十一条第一款第（七）项和第二款的规定，水、电、燃气、通讯等配套设施属于基础设施，因此供电、闭路电视、天然气均属于商品房的建设成本，三项开通费用应当包含在商品房价格中。本案被告在《商品房买卖合同》第十四条中以格式文本的形式将本应包含在房屋价格成本中的水、电和闭路电视的开户费用转嫁给购房人承担，该约定免除被告责任、加重原告责任、该条款无效，被告应退还原告已缴纳的供电和闭路电视开户费用。经查，被告所办理的门牌制作费实际包含在供电费中，被告应当一并退还。关于天然气开户费应否退还的问题：由于被告主张原告起诉已过诉讼时效。经查，原、被告签订的《商品房买卖合同》上没有对天然气开户费进行约定，其诉讼时效应当从被告收到原告缴纳天然气开户费之日起算。原告缴纳天然气开户费后至今已达9年，现被告提出时效抗辩，应当判决驳回原告关于请求被告退还天然气开户费和测绘费的诉讼请求。原告要求被告返还闭路电视开户费，但未向法庭提交相关票据予以证明，本院不予支持。关于原告主张的利息，因被告收取的上述费用无合法依据，其资金占用行为必然会给原告造成一定的经济损失。原告要求按照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息，本院酌情按照中国人民银行同期同类存款利率为标准计算。被告的其他辩解不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第三条、第五条、第六条、第三十九条、第四十条、第五十八条、第六十条、第一百零七条,《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第二百一十九条之规定，判决如下：一、被告凯里市鑫鼎房地产开发有限公司于本判决生效之日起30日内退还原告何斌斌交纳的供电开户费509元、门牌××元，以上共计519元。并以519元为基数按照中国人民银行公布的同期同类存款基准利率计算自2011年2月27日起至上述费用退还之日止的利息。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果义务人未按照本判决确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取25元，由凯里市鑫鼎房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，通过本院或直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉，并提交上诉状正本一份，副本一份。逾期不上诉，本判决发生法律效力。本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决书确定的义务履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。审判员  吴章义二〇二〇年四月十四日法官助理杨竹清书记员姜莉
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1402民初1060号原告：张爱荣，女，汉族，1947年12月13日出生，住河南省商丘市。委托诉讼代理人：刘欣中，男，汉族，1972年12月22日出生，住河南省商丘市睢阳区。被告：祝玉芝，女，汉族，1951年9月21日出生，住河南省商丘市。原告张爱荣诉被告祝玉芝排除妨碍纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张爱荣及委托诉讼代理人刘欣中，被告祝玉芝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告停止侵害、清除位于周集乡河滩××河滩组原告持有的土地承包经营权证书编号：4114722002150100505地块上被告种植的葡萄树；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告张爱荣与被告祝玉芝系妯娌关系。2001年被告祝玉芝经王建华介绍经原告同意使用于周集乡河滩××河滩组（东：谷玉萍，南：道路，西：刘道坤，北：道路）面积为0.7亩的土地一块，地块编号：4114722002150100505至今，经三级政府部门出具证明更正四至边界西：刘道坤，实际是刘成书。涉案地块系原告张爱荣持有，并于2017年2月14日经商丘市城乡一体化示范区管理委员会确权。近几年原告年事已高，想收回涉案土地，故多次与被告协商，被告均不同意归还。被告祝玉芝于2017年2月14日办理的土地承包经营权证已经被三级政府声明作废处理，现在涉案地块只有原告张爱荣持有的土地承包经营权证是合法有效的，故该涉案地块不存在土地承包经营权纠纷，被告祝玉芝仍然在原告张爱荣的承包土地上种植着葡萄树，妨碍了原告的生产生活，为维护自己的合法权益，诉至贵院，望判如所请。被告辩称，一、原告诉请停止侵害没有事实及法律依据。原告所诉土地系答辩人合法承包，事实情况是答辩人与原告系妯娌关系，其2001年公婆去世后，经老大和老二商量及王建华在场，将公婆的地分为两家耕种，老大原告一家种河外的1.19亩，老二答辩人一家种植此0.7亩，当时0.7亩(东至刘贵业，西至刘成才，南至河，北至大路)。答辩人一直耕种到2010年左右，经刘贵业与答辩人商量，刘贵业将另外的0.6亩多的耕地(东至谷玉萍，西至刘成书，南至河，北至大路)与答辩人0.7亩更换，答辩人又与别人换了0.3亩后，经20l7年土地确权为O.9亩，虽然在土地确权证书上四至登记错误，但是此0.9亩耕地系答辩人承包是不争的事实，并且此0.9亩系答辩人唯一的耕地，否则，答辩人将无土地，那么这将不符合农村村民拥有一处耕地的规定的。原告只凭土地确权证就要求排除妨害，停止侵害，于法无据，与事实不符。二、原告所述与事实不符。原告陈述的事实中“2001年被告祝玉芝经王建华介绍经原告同意使用于周集乡河滩组”，事实是，经老大、老二商量，王建华在场，将上述的0.7亩分给答辩人耕种。后答辩人于2010年左右与刘贵业更换至(东至：谷玉萍，南至河，西至刘成书，北至道路)，原告现在却要求归还更换后的土地，更是于法无据，虽然确权给了原告，但是此处耕地也并非原告所有，王建华也并非介绍，原告所述与事实不符。三、原告的土地承包经营权证书系登记错误，答辩人现申请撤销原告的土地承包经营权证书，请求贵院予以裁定中止本诉讼。四、不知道何时、何原因撤销了我的土地承包经营权证书。本院经审理查明：2017年2月14日，商丘市城乡一体化示范区管理委员会向原告张爱荣颁发了豫（2017）城乡一体化示范区农村土地承包经营权第007154号证书，合同代码411472200215010319J，承包地确权总面积3.92亩，地块总数6块，地块代码分别为4114722002150100135、4114722002150100242、4114722002150100261、4114722002150100505、4114722002150100538、4114722002150100550。2019年12月10日，商丘市城乡一体化示范区周集乡河滩村民委员会、周集乡人民政府、土地确认办公室作出联合声明一份，注明：“祝玉芝，女，系商丘市城乡一体化示范区周集乡河滩××河滩组村民，持有的编号为411472200215010202J农村土地承包经营权证书中地块代码4114722002150100503的地块权属与实际不符，根据《商丘市农村土地承包经营权确权登记颁证工作文件汇编及问答解释》第四十条规定，现决定予以撤销收回祝玉芝持有的编号411472200215010202J的农村土地承包经营权证书，声明该证书无效并作注销作废处理”。被告祝玉芝在涉案土地上种植有葡萄树。后原告要求被告停止侵害、清除涉案土地上的葡萄树，双方形成纠纷。上述事实，有土地承包经营权证书、声明、证明等证据及庭审笔录在案佐证。本院认为，本案系排除妨害纠纷。根据原告提交的编号为411472200215010319J的农村土地承包经营权证书，原告张爱荣对涉案土地享有合法的承包权，任何人不得妨碍，否则即构成侵权。被告祝玉芝所持有的编号为411472200215010202J农村土地承包经营权证书已由三级政府声明该证书无效并作注销作废处理，故对原告要求被告停止侵害、排除妨碍的诉讼请求，本院予以支持。被告关于“原告的土地承包经营权证书系登记错误，申请撤销原告的土地承包经营权证书。不知道何时、何原因撤销了我的土地承包经营权证书”的答辩意见，因三级政府已经声明撤销了被告对于涉案地块的土地承包经营权证书，本案不予处理。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定,判决如下:被告祝玉芝应停止侵害、排除妨碍，于判决书生效之日起十五日内清除原告张爱荣持有的土地承包经营权证书中地块代码为4114722002150100505的地块上被告种植的葡萄树。一审案件受理费100元减半收取50元，由被告祝玉芝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员 苏 君二〇二〇年四月二十九日书记员 王瑞乾
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执16978号之一 申请执行人邓嘉琦，女，1991年3月2日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 被执行人梁燕梅，女，1968年9月20日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 被执行人广东颖创通商贸有限公司，住所地广东省佛山市南海区桂城街道石龙南路1号嘉邦国金中心2座1709室之一，统一社会信用代码91440605077866937A。 法定代表人梁燕梅。 关于邓嘉琦与梁燕梅、广东颖创通商贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0604民初1573号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中查明，本院在另案（2019）粤0604执15672号案件中处置了被执行人梁燕梅名下位于平洲平××西侧××房，得拍卖款956787元，成交时间为2020年3月11日，由于该案债权对上述房屋享有第一顺位的抵押权，本案分得执行费2824元、案件诉讼费1791元；本院轮候查封了被执行人梁燕梅名下车牌号为粤Ｅ×××××的车辆，由于上述车辆未被本院实际控制，故暂无法处置。此外，本院通过全国执行网络查控系统及佛山市网络查控系统向有关房屋、国土、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。 本院认为，现被执行人无其他可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人新的财产线索，本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第六项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执16978号案终结本次执行。 若申请执行人发现被执行人名下有可供执行财产，可书面向法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李丹丹 审判员  秦绪刚 审判员  黄小茁 二〇二〇年四月二十八日 书记员  陈研玲
福建省连城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0825民初898号 原告：林智远，男，1989年10月11日出生，汉族，住福建省长汀县。 被告：郑荣发，男，1991年5月23日出生，汉族，住福建省连城县。 原告林智远与被告郑荣发民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林智远到庭参加诉讼。被告郑荣发经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林智远向本院提出诉讼请求：1.判令郑荣发偿还林智远借款本金17730元及利息（利息按年利率6%的标准，自起诉之日起计算至被告款项还清之日止）;2.本案诉讼费用由郑荣发承担。事实与理由：林智远与郑荣发原为同事关系，自2016年2月14日开始，郑荣发因生活需要，陆续向林智远借款，林智远通过支付宝转账方式将借款交付给郑荣发。截至2018年9月10日，经双方对账结算，郑荣发确认尚欠林智远借款17730元，并向林智远出具借条一张，确认尚欠林智远款项的事实。后林智远多次要求郑荣发偿还上述借款，但郑荣发均置之不理。郑荣发不予还款的行为损害了林智远合法权益，故诉至贵院，请求判如所请。 郑荣发未作答辩，亦未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下：2016年2月14日至2016年7月14日期间，郑荣发因资金周转需要多次向林智远借款。林智远通过支付宝转账方式陆续将借款交付给郑荣发。2018年9月10日，双方进行结算，郑荣发出具借条一张交由林智远收执，确认尚欠林智远借款17730元，借条未约定借款期限及借款利息。借条出具后，郑荣发偿还借款1000元，剩余借款16730元经林智远催要至今未偿还。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。郑荣发尚欠林智远借款16730元，有林智远提供的借条及其在法庭上的陈述证实，本院依法予以认定。郑荣发借款后经林智远催要未及时偿还借款，属违约行为，依法应承担相应的民事责任。林智远要求郑荣发偿还借款16730元并支付自起诉之日（2020年3月11日）起至借款还清之日止按年利率6%计算利息的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。郑荣发经本院传票传唤未到庭参加诉讼，属对其自身民事权利的处分，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 郑荣发应于本判决生效之日起十日内偿还林智远借款16730元，并支付自2020年3月11日起至借款还清之日止按年利率6%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费243.2元，减半收取121.6元，由郑荣发负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员  陈春生 二〇二〇年四月二十七日 法官助理黄小琴 代理书记员  吴俊杰 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山西省方山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋1128执53号 申请执行人：方山县第一建筑工程公司，地址：方山县方正街333号，统一社会信用代码：91141128112610081B。 法定代表人：赵保大，职务：经理。 被执行人：山西省实验中学方山高中，地址：方山县城移民新村。统一社会信用代码：121423304076101261。 法定代表人：刘文平，职务：校长。 本院在执行方山县第一建筑工程公司与山西省实验中学方山高中建设工程合同纠纷一案中，于2020年1月19日向山西省实验中学方山高中发出执行通知书，责令被执行人山西省实验中学方山高中履行生效法律文书确定的支付申请人方山县第一建筑工程公司工程款164041.84；被执行人山西省实验中学方山高中支付申请人方山县第一建筑工程公司从2016年6月21日至2020年3月21日的利息26390.23（按中国人民银行同期贷款年利率4.35%计算）并由被执行人山西省实验中学方山高中负担案件受理费1790元，申请执行费2361元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人山西省实验中学方山高中的银行账户194583.07元。 本裁定立即执行。 审判员  闫二明 二〇二〇年四月二日 书记员  周 琦
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执5260号之一 申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。 负责人刘加隆。 被执行人吴碧云，女，1976年9月10日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 关于招商银行股份有限公司信用卡中心与吴碧云信用卡纠纷一案，本院（2019）粤0604民初5396号已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执5260号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  刘伟坤 审判员  瞿 茜 审判员  陈业翔 二〇二〇年四月二十一日 书记员  陈荣亮
福建省宁德市蕉城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)闽0902执1072号 申请执行人：福建宁德农村商业银行股份有限公司，住所地福建省宁德市蕉城区鹤峰路36号，统一社会信用代码91350900705375806B。 被执行人：刘永军，男，1991年10月12日出生，汉族，住福建省宁德市。 被执行人：林裕新，男，1966年9月6日出生，汉族，住福建省宁德市。 本院在执行申请执行人福建宁德农村商业银行股份有限公司与被执行人刘永军、林裕新借款合同纠纷一案。因申请执行人撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2020)闽0902执1072号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林亦霖 审判员  卢小洋 审判员  陈 庄 二〇二〇年四月二十三日 法官助理阮岳伟 书记员吴国希 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
内蒙古自治区宁城县人民法院民事裁定书（2020）内0429民初848号原告：孟宪昌，男，1991年2月16日出生，汉族，农民，住宁城县。委托诉讼代理人：李焱鑫，内蒙古天来律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司宁城支公司地宁城县天义镇铁西。负责人：赵铭，经理。本院在审理原告与被告保险纠纷一案中，原告于2020年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉理由符合法律规定，且不损害第三人的利益，其撤诉请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许孟宪昌撤回起诉。案件受理费202元、邮寄费22元，由孟宪昌负担。审判员 赵金柱 二〇二〇年四月十四日书记员 齐凯伦
河北省安新县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0632执1023号之一 申请执行人：田占芬，女，1952年8月4日出生，汉族，农民，住安新县。 被执行人：赵老五，男，1966年10月28日出生，汉族，农民，住安新县。 被执行人：白新民，男，1968年5月12日出生，汉族，农民，住安新县。 关于申请执行人田占芬与被执行人赵老五、白新民民间借贷纠纷一案,安新县人民法院作出的（2019）冀0632民初583号民事判决书，已发生法律效力。判决确定被执行人赵老五返还申请执行人田占芬借款300，000元，被执行人白新民承担连带责任。由于被执行人赵老五、白新民没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人田占芬向本院申请强制执行，本院于2019年11月19日依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人赵老五、白新民的财产进行了查证：冻结了赵老五银行账户一个，冻结了白新民银行账户七个，均余额较少，申请执行人同意暂不予处理。安新县市场监督管理局无股权登记，安新县自然资源局不动产登记中心无不动产登记，中国工商银行股份有限公司安新支行无理财产品登记，亦未发现其他可供执行的财产。于2020年2月20日对二被执行人限制高消费。 本院认为，本案被执行人赵老五、白新民目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人田占芬在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人赵老五、白新民的财产线索，申请执行人田占芬可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  韩铁强 审判员  张英辉 审判员  张志民 二〇二〇年四月二十四日 书记员  刘 恒
辽宁省本溪市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽05执异8号 异议人（被执行人）：本溪市规划设计研究院，住所地本溪市明山区。 法定代表人：姜昱，该院院长。 委托诉讼代理人：孟宪秋，该院工作人员。 委托诉讼代理人：宋斌，辽宁玄同律师事务所律师。 申请执行人：大连九鼎特种建筑工程有限公司，住所地辽宁省大连市沙河口区。 法定代表人：卢明全，该公司董事长。 委托诉讼代理人:荆友霖，北京大成（大连）律师事务所律师。 在本院执行本溪市规划设计研究院（以下简称设计院）与大连九鼎特种建筑工程有限公司（以下简称九鼎公司）勘察、评估合同纠纷仲裁裁决一案中，异议人设计院对本院（2019）辽05执104号民事裁定书不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 设计院称，扣划的款项系本单位职工工资、缴纳职工各种保险、公积金的款项。异议人不能执行不具有主观过错。申请法院撤销（2019）辽05执104号民事裁定书，解除对本单位账户的冻结和扣划 九鼎公司称，案涉款项并非法律规定的法院无权冻结扣划的账户资金，设计院有义务履行生效法律文书确定的给付义务。 本院查明，本案据以执行的依据为本溪仲裁委员会（2018）本仲裁字第47号裁决书。申请执行人九鼎公司提出执行申请后，本院于2019年11月4日作出（2019）辽05执104号民事裁定书，裁定：冻结本溪市规划设计研究院21001654002050005102账户存款6642977.93元。期限12个月，自2019年11月4日至2020年11月4日止。扣划该账户存款508575.42元至辽宁省本溪市中级人民法院执行款专户。设计院对该民事裁定书不服，向本院提出书面异议，并提交设计院工资表作为证据，证实被扣划的资金系本单位的职工工资等。 本院认为，设计院作为被执行人，有义务履行生效法律文书确定的给付义务。案涉款项并非法律规定的法院无权冻结扣划的账户资金。设计院所提交的证据亦不足以证实被扣划的资金系职工工资。故设计院的异议申请无事实和法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，裁定如下： 驳回本溪市规划设计研究院的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向辽宁省高级人民法院申请复议。 审判长  赵丽梓 审判员  张 路 审判员  谢添禛 二〇二〇年四月七日 书记员  谭玉立 本裁定适用法律条文 第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理： （一）异议不成立的，裁定驳回异议；
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0113民初2223号原告：广东华翔物业集团有限公司，住所地：广州市天河区诉讼委托代理人：陈之光，该公司员工。被告：李泓涛，男，1974年9月21日出生，汉族，身份证地址：广西壮族自治区藤县。被告：梁哲梅，女，1972年10月13日出生，汉族，身份证地址：广西壮族自治区藤县。本院审理原告广东华翔物业集团有限公司与被告李泓涛、梁哲梅物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2020年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广东华翔物业集团有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告广东华翔物业集团有限公司撤回起诉。本案受理费25元，由原告广东华翔物业集团有限公司负担。审判员  陈芝茵二〇二〇年四月三日书记员  禤庆华
河北省石家庄市藁城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0109民初4133号 原告：梁凤敏，女，1970年4月12日出生，汉族，石家庄市藁城区人。 被告：赵莹，男，1983年8月25日出生，汉族，晋州市人。 被告：石家庄市鸿宇汽车运输有限公司。住所地：石家庄市长安区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司元氏支公司。住所地：石家庄市元氏县。 原告梁凤敏与被告赵莹、被告石家庄市鸿宇汽车运输有限公司、被告中国人民财产保险股份有限公司元氏支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月23日立案。原告梁凤敏于2020年4月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告梁凤敏撤诉。 案件受理费25元，由原告梁凤敏负担。 审判员  龚红玉 二〇二〇年四月五日 书记员  张世龙
福建省厦门市翔安区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0213民初3794号 原告：李晓刚，男，1969年9月29日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 委托诉讼代理人：徐进，福建均融律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周建梅，福建均融律师事务所律师。 被告：林裕成，男，1993年6月18日出生，汉族，住福建省安溪县。 原告李晓刚与被告林裕成民间借贷纠纷一案，原告于2019年10月29日向本院提起诉讼，本院依法由法官助理组织双方当事人进行诉前调解，因被告林裕成未参加致调解未果，本院于2019年11月19日依法登记立案受理，依法由审判员适用简易程序独任审判，因被告林裕成采用法定的其他方式无法送达，本院依法组成合议庭变更为适用普通程序审理，并采取在《人民法院报》刊登公告的方式向被告林裕成送达开庭传票后，于2020年4月7日公开开庭进行了审理。原告李晓刚的代理人周建梅到庭参加诉讼，被告林裕成经公告传唤，公告期满未到庭参加诉讼，本院依法进行被告缺席程序审理，本案现已审理终结。 原告李晓刚向法院提出诉讼请求：1.判令被告立即向其偿还借款50000元及利息(利息以50000元为基数，按厦门市农村信用合作联社个人信用贷款利率的四倍计算，自2018年8月12日起计至实际还款之日止)。2.判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2018年8月12日向其借款50000元，期限一年，约定逾期不归还借款的，以借款总金额为基数，从借款之日起至实际还款之日止，按照厦门市农村信用合作联社个人信用贷款利率的四倍计算利息。被告向其借款已经超过一年，至今未偿还借款。经其多次催讨，被告仍不履行还款义务，其为维护自身合法权益，故诉至法院，望判如诉求。 被告林裕成未进行答辩。 经审理查明，被告因曾经向原告租赁店面而认识，2018年8月12日被告向原告借款，当日，原告通过银行转账，转给被告50000元，被告出具借条给原告，确认向原告借款50000元，借款期限一年，如逾期不归还借款，以借款总金额为基数，从借款起始之日起至实际还款之日止，按照厦门市农村信用合作联社个人信用贷款利率的四倍计算利息，如果发生纠纷，由厦门市翔安区人民法院处理。被告借款后未按约定还款也未支付利息。 上述事实，有原告提供的借条、中国建设银行个人活期账户交易明细及原告的委托诉讼代理人陈述在案的庭审笔录等证据予以佐证，被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃辩解和质证的权利，以上证据的形式要件合法、内容明确，经公开开庭质证并经本院审查核实，可以采信。 本院认为，被告向原告借款50000元，双方形成借贷关系，借贷时约定借款期限一年，如逾期不归还借款，以借款总金额为基数，从借款起始之日起至实际还款之日止，按照厦门市农村信用合作联社个人信用贷款利率的四倍计算利息，现借款期限已届满，被告未偿还借款，也未支付利息，系违约，故原告起诉要求法院判令被告偿还借款50000元及利息(利息以50000元为基数，按厦门市农村信用合作联社个人信用贷款利率的四倍计算，自2018年8月12日起计至实际还款之日止)的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告林裕成经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可以依法进行被告缺席程序审理并判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告林裕成应于本判决发生法律效力之日起七日内，向原告李晓刚偿还借款50000元及利息(利息以50000元为基数，按厦门市农村信用合作联社个人信用贷款利率的四倍计算，自2018年8月12日起计至实际还款之日止)。 如果被告林裕成未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1405元，由被告林裕成负担，款限于本判决发生法律效力之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 长 吴晓华 人民陪审员 康水分 人民陪审员 张辉艺 二〇二〇年四月八日 代书记员 王心怡 附：本案所适用法律规定及司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示： 申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔23民终1061号 上诉人（原审被告）：李奇灿，男，1982年4月6日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 上诉人（原审被告）：吴永会，女，1983年2月17日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市，系被告李奇灿之妻。 被上诉人（原审原告）：骆开元，男，1973年9月16日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 原审被告：顾世涛，男，1975年4月22日生，汉族，贵州省安龙县人，住贵州省兴义市。 原审被告：王安贵，男，1970年12月15日生，汉族，贵 州省晴隆县人，住贵州省兴义市。 原审被告：徐庭海，男，1981年9月15日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 上诉人李奇灿、吴永会与被上诉人骆开元，原审被告顾世涛、王安贵、徐庭海民间借贷纠纷一案，不服兴义市人民法院（2019）黔2301民初1215号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 上诉人李奇灿、吴永会于2019年7月26日向兴义市人民法院递交上诉状，一审法院于同日向上诉人李奇灿、吴永会送达交纳上诉费通知书。上诉人李奇灿、吴永会向本院申请免交诉讼费用，本院送达不准予免交诉讼费通知书，并限其收到通知书次日起七日内向本院预交上诉费，上诉人李奇灿、吴永会未在七日内交纳上诉案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人李奇灿、吴永会撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 陇忠平 审 判 员 陈蕊丽 审 判 员 王幼封 二〇二〇年四月二十七日 法官助理 何莉娟 书 记 员 罗 逢
锡林浩特市人民法院执 行 裁 定 书(2019)内2502执2837号申请执行人：唐某某，住锡林浩特市。被执行人：王某某，住湖南省。本院在执行唐某某与王某某劳务合同纠纷一案中，执行依据为本院2019年9月25日作出的（2019）内2502民初3339号民事判决书,该判决判令，被执行人王某某给付申请执行人唐某某30000元，并按中国人民银行同期贷款利率支付自2018年12月12日至付清之日止利息，案件受理费275元,由被执行人王某某承担。因被执行人王某某未履行还款义务，申请执行人唐某某向本院申请强制执行，本院于2019年11月6日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其在期限内履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、工商总局、车辆登记部门、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.本院依法予以冻结被执行人银行账户，自被执行人银行账户扣划1504.44元,该款项本院已转付申请执行人唐某某，未发现有其他可供执行款项。2.查明被执行人名下无证券、无股权、无房产登记信息。3.查明被执行人无车辆及土地登记信息。三、通过电话联系、委托调查等形式对被执行人户籍所在地进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。五、已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人亦未能向本院提供被执行人的可供财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杜鹏勇审判员  吕 炎审判员  邓 燕二〇二〇年四月七日书记员  陈嘉萌
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2020）粤0112执2525号伍和洋：本院刑庭移送执行你罚金一案〔（2020）粤0112执2525号〕，被执行人已于2020年4月1日履行完毕义务，本案已经执行完毕。特此证明二〇二〇年四月七日
岫岩满族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽0323执201号申请执行人：房立新，男，1970年8月26日出生，汉族，农民，住址：辽宁省开原市。被执行人：高玉超，男，1956年5月5日出生，满族，农民，住所地：岫岩满族自治县。本院在执行申请执行人与被执行人不当得利纠纷一案，（2019）辽0323民初3667号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2020年3月12日申请执行，本院当日立案执行。该案结案无文书审判员 李 刚二〇二〇年四月十六日书记员 赵志天
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0602执恢127号之三申请执行人邹军，女，汉族，1967年1月9日出生，住鹰潭市月湖区。被执行人邹龙成，男，汉族，1962年9月24日出生，住鹰潭市。被执行人郑李红，女，汉族，1963年3月1日出生，住鹰潭市。申请执行人邹军依据已发生法律效力的本院（2017）赣0602民初404号民事判决书于2019年4月26日向本院申请恢复执行。本院于2019年4月28日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人邹龙成、郑李红未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式查询调查，发现被执行人郑李红名下位于鹰潭市（房产证号：Ｂ-××6）的房产可供执行，本院已对上述房产进行挂网拍卖。除此之外暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，现本院对被执行人名下的银行账户已经做了冻结，并已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行712290元，截至2020年4月10日已执行115252元，未执行597038元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年4月10日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，其同意终本。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  涂 煜人民陪审员  吴建良人民陪审员  陈晓文二〇二〇年四月二十二日书 记 员  敖明超
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执5269号之一 申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。 负责人刘加隆。 被执行人廖雪连，女，1983年7月8日出生，汉族，住江西省九江市修水县。 关于招商银行股份有限公司信用卡中心与廖雪连信用卡纠纷一案，本院（2019）粤0604民初5380号已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执5269号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  刘伟坤 审判员  瞿 茜 审判员  陈业翔 二〇二〇年四月二十一日 书记员  陈荣亮
河南省信阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫15民终5702号上诉人（原审被告）：张乃忠，男，1970年1月1日出生，汉族，住河南省固始县。被上诉人（原审原告）：固始县计划生育宣传技术指导站。住所地：固始县204省道西侧岳桥社区。法定代表人：梅家康，男，负责人。委托诉讼代理人：韩铭章，男，1997年6月15日出生，汉族，系该站工作人员。委托诉讼代理人：胡玉云，河南蓼阳律师事务所律师。原审被告：李雷，男，1965年8月5日出生，汉族，住河南省固始县。上诉人张乃忠因与被上诉人固始县计划生育宣传技术指导站、原审被告李雷房屋租赁合同纠纷一案，不服河南省固始县人民法院（2019）豫1525民初7508号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月3日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人张乃忠，被上诉人固始县计划生育宣传技术指导站的委托诉讼代理人韩铭章、胡玉云到庭参加了诉讼；原审被告李雷经本院传票传唤，未到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。张乃忠上诉请求：一、撤销（2019）豫1525民初7508号民事判决，依法改判，判决驳回被上诉人的诉讼请求或发回重审；二、一审和二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一、一审程序违法。一审法院无法定理由拒不审理上诉人提起的反诉部分，也不给上诉人书面裁定，剥夺了上诉人的上诉权。二、一审认定事实错误。被上诉人不具有诉讼主体资格，《租房协议》的出租人是固始县人民政府计划生育宣传技术站，被上诉人并无证据证明其与涉案房屋有权利义务关系，一审判决错误。三、判决赔偿被上诉人损失无依据。固始县计划生育宣传技术指导站答辩称，驳回上诉请求。李雷未作答辩。固始县计划生育宣传技术指导站向一审法院起诉请求：判令被告立即归还所租赁房屋并按照年租金20万元标准支付房租到被告搬出为止。一审法院认定事实：一、2009年7月18日，固始县计划生育宣传技术指导站与被告李雷签订《租房协议》一份，约定将位于踏月寺中段原告计生站站址楼房三层（30间），附楼二幢（12间）门岗一间及院子整体出租给被告李雷，租期为拾年。同时协议第五条约定“乙方（即李雷）租用期间不得私自将租用房转租他人，未经甲方同意，租转协议无效，同时甲方由权终止租赁协议。协议第十条约定“租金每年玖万贰仟元整，一次性付清，次年提前壹月预交下年租金，租期为拾年，若甲、乙双方有极特殊性急需终止租赁合同，由双方协商达成一致后方可终止”。租房协议上加盖的公章名称为“固始县人民政府计划生育宣传技术站”，被告张乃中提出异议，认为公章称谓和原告不一致，经核实，该章系原告在2010年以前使用。本案所涉房屋于2019年7月18日到期，原告固始县计划生育宣传技术指导站和被告李雷没有续签合同。二、2016年6月，被告李雷和被告张乃中在承租房屋处合伙开办养老院，在装修过程中感觉双方性格不合在一起合伙不合适，被告李雷退出，由张乃中一人经营，张乃中每年支付李雷承包费20万元（含房租92000元）。张乃中已经支付李雷三年承包费合计60万元。现在所涉房屋及院落均有张乃中占有使用。三、原告向被告索要房屋无果后，于2019年9月20日以尚未注册使用的新名称“固始县妇幼保健院计划生育服务中心”向二被告提起租赁合同纠纷之诉，2019年10月31日向本院申请撤诉。2019年11月1日，原告再次起诉来院。四、原告在和被告李雷的租赁合同到期后未和被告张乃中签订房屋租赁合同，在庭审过程中，被告张乃中向原告固始县计划生育宣传技术指导站和被告李雷提出反诉，要求原告和被告李雷赔偿装修损失及其他损失297400元，法庭告知其另案诉讼。一审法院认为，一、原告固始县计划生育宣传技术指导站与被告李雷签订的房屋租赁合同，系双方真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。租期届满后，双方未续签租赁合同，被告李雷作为承租人应返还租赁房屋，李雷未经原告同意将房屋以承包为名交由被告张乃中使用，被告张乃中通过向李雷支付承包费的方式占有使用房屋开办养老院，没有法律依据，现原告要求原承租人李雷、房屋实际占有人张乃中退还房屋，符合法律规定，应予支持。二、被告李雷作为承租人未经原告同意将房屋以承包为名交由被告张乃中使用，致使张乃中在租赁期满后无理由继续占用原告房屋，导致原告房屋进入租赁市场可获得租金收益受损，故被告李雷应当支付张乃中占用房屋期间租金，租金标准参照原租赁合同约定的年租金玖万贰仟元标准计算。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百一十二条、第二百三十五条之规定，判决：一、被告李雷、被告张乃中于本判决生效后六十日内向原告固始县计划生育宣传技术指导站交付其承租位于隆兴街××段原告计生站站址房屋楼房三层（30间）、附楼二幢（12间）门岗一间及院子。二、被告李雷支付原告固始县计划生育宣传技术指导站房屋占用期间的租金30666元，于本判决生效后十五日内履行。三、驳回原告固始县计划生育宣传技术指导站其他诉讼请求。履行方法：将执行款交至固始县人民法院账户。户名：固始县人民法院，开户行：中国农业银行股份有限公司蓼北分理处，账号：16×××31。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费270元，由被告李雷负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据质证。二审经审理对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，合法的民事权利应当受到法律保护。上诉人称一审未支持其反诉请求，程序违法，但其并非本案一审的反诉原告，且一审法院也向其释明了权利的主张方式。故该上诉事由不能成立。上诉人称一审认定事实错误，被上诉人并非本案适格诉讼主体，被上诉人在一审提交的证据足以证明其是《租赁合同》出租人，上诉人该上诉事由不能成立。上诉人称一审判决赔偿被上诉人损失无依据，一审法院在判决主文中已经释明了判决损失的依据，本院在此不再赘述，上诉人该上诉事由不能成立。本院不予支持。综上所述，一审认定事实清楚，判决结果适当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费567元，由上诉人张乃忠负担。本判决为终审判决。审判长  刘辉审判员  张勇审判员  李敏二〇二〇年四月二十七日法官助理雷建书记员刘晓慧
江苏省常州经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0492民初693号申请人：江苏江南农村商业银行股份有限公司，住所地常州市天宁区和平中路413号。法定代表人：陆向阳，该公司董事长。被申请人：陈玉鹤，男，1965年3月13日生，汉族，住常州市武进区。被申请人：冯博洋，男，1991年3月25日生，汉族，住无锡市惠山区。被申请人：徐文红，女，1968年12月22日生，汉族，住常州市武进区。被申请人：江苏乾易利智能科技有限公司，住所地常州市武进区横林镇北湖村。法定代表人：陈玉鹤，该公司总经理。被申请人：常州麦迪森装饰材料有限公司，住所地常州市武进区横林镇共庆村。法定代表人：白胜强，该公司总经理。本院在审理申请人江苏江南农村商业银行股份有限公司与被申请人陈玉鹤、冯博洋、徐文红、江苏乾易利智能科技有限公司、常州麦迪森装饰材料有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请人江苏江南农村商业银行股份有限公司向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人陈玉鹤、冯博洋、徐文红、江苏乾易利智能科技有限公司、常州麦迪森装饰材料有限公司银行存款1700000元或查封其相应价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人江苏江南农村商业银行股份有限公司的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人陈玉鹤、冯博洋、徐文红、江苏乾易利智能科技有限公司、常州麦迪森装饰材料有限公司的银行存款1700000元或查封其相应价值的财产。案件申请费5000元，由申请人江苏江南农村商业银行股份有限公司预付。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  夏 慧二〇二〇年四月二十七日见习书记员  谢泽君
广东省广州市天河区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0106刑初208号公诉机关广东省广州市天河区人民检察院。被告人冼某某,男，1997年10月16日出生，汉族，文化程度初中，户籍住址广东省肇庆市高要区。因本案于2019年11月5日被羁押，同日被刑事拘留，同年11月20日被逮捕，2020年1月6日被广州市天河区人民检察院取保候审。指定辩护人梁洁，广东顾浩巍律师事务所律师,由广州市天河区法律援助处指派。广东省广州市天河区人民检察院以穗天检刑诉[2020]57号起诉书指控被告人冼某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2020年1月17日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省广州市天河区人民检察院指派检察员钟国华出庭支持公诉，被告人冼某某及其指定辩护人梁洁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。广东省广州市天河区人民检察院指控：2019年8月31日，被害人欧某1在广州市天河区岑村南街6号302房通过陌陌软件认识被告人冼某某。2019年9月1日21时许，被告人冼某某约被害人欧某1在广州市天河区岑村小学对面公交车站食尚吧小吃店见面，并称可以帮助被害人欧某1网络贷款。次日13时许，被告人冼某某约被害人欧某1在广州市海珠区江南西润汇大厦街灯饮品店见面。被告人冼某某在被害人欧某1手机上安装贷款软件，从“招联好期贷”APP上帮其贷款5900元,并转入欧某1农业银行账号（已绑定支付宝）。被告人冼某某以可以帮助被害人欧某1还款为由，骗取其支付宝账号、密码。当日下午，被告人冼某某登录被害人欧某1的支付宝私自转走其人民币共7330.53元。当晚21时许，被害人欧某1在广州市天河区岑村发现其支付宝的7330.53元被盗，遂联络被告人冼某某，但被告人冼某某故意中断联络。次日11时许，被害人欧某1报警后，民警于2019年11月5日10时许在广州市昌盛大街41号802房将被告人冼某某抓获。案发后冼某某的家属代其退赔被害人欧某17330.53元并取得后者谅解。公诉机关认为被告人冼某某的行为已构成盗窃罪，数额较大，提请本院依法判处，并列举了相关证据,建议判处被告人冼某某有期徒刑六个月至九个月，可适用缓刑，并处罚金。被告人冼某某对公诉机关的指控不持异议，自愿认罪认罚，具结悔过，并提交了具结书。被告人冼某某的指定辩护人提出以下辩护意见：1.被告人冼某某犯罪情节较轻，且已将赃款退还被害人并获谅解；2.被告人冼某某自愿认罪认罚。综上，请法庭对被告人冼某某从轻处罚并适用缓刑。经审理查明：2019年8月31日，被害人欧某1在广州市天河区岑村南街64号302房通过陌陌软件认识被告人冼某某。2019年9月1日21时许，被告人冼某某约被害人欧某1在广州市天河区岑村小学对面公交车站食尚吧小吃店见面，并称可以帮助被害人欧某1网络贷款。次日13时许,被告人冼某某约被害人欧某1在广州市海珠区江南西润汇大厦街灯饮品店见面。被告人冼某某在被害人欧某1手机上安装贷款软件，从“招联好期贷”APP上帮其贷款5900元，并转入欧某1农业银行账号（已绑定支付宝）。被告人冼某某以可以帮助被害人欧某1还支付宝花呗为由，骗取其支付宝账号、密码。同日下午，被告人冼某某登录被害人欧某1的支付宝私自转走其共计人民币7330.53元。当晚21时许，被害人欧某1在广州市天河区岑村发现其支付宝的7330.53元被盗，遂联络被告人冼某某，但被告人冼某某故意中断联络，将被害人微信拉黑并更换联系方式。次日11时许，被害人欧某1报警，民警于2019年11月5日10时许在广州市海珠区昌盛大街41号802房将被告人冼某某抓获归案。案发后冼某某的家属代其退赔被害人欧某1人民币7330.53元，并获谅解。上述事实，被告人冼某某在庭审中亦无异议，且有被害人欧某1的报案陈述及辨认笔录，监控录像截图，支付宝支付记录截图，中国农业银行个人明细对账单，微信截图，谅解书，收条，搜查证、搜查笔录、接受证据材料清单，受理报警登记表，受案登记表，立案决定书，抓获经过，破案报告以及被告人冼某某的户籍材料、供述及其辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人冼某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人冼某某归案后能如实供述并自愿认罪，且已赔偿被害人并获谅解，可以从轻处罚。根据被告人冼某某的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可以对其宣告缓刑。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。指定辩护人相关辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：被告人冼某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金自判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  曹 虎人民陪审员  田常国人民陪审员  吴文龙二〇二〇年四月二十一日书 记 员  区倩慧
山东省平阴县人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0124执586号关于申请执行人申朋与被执行刘静璇刚婚姻家庭纠纷一案，平阴县人民法院作出的（2017）鲁0124民初800号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请人向平阴县人民法院申请执行，执行案号（2020）鲁0124执586号。至2020年4月29日，上述生效法律文书确定应履行的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：平阴县人民法院作出的（2017）鲁0124民初800号民事调解书确定的义务已履行完毕。如对本结案通知书有异议，可自接到本通知书之日起三日内提出，逾期视为放弃权利。平阴县人民法院二〇二〇年四月二十九日
葫芦岛市龙港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1403民初657号 原告景某，女，，住葫芦岛市连山区。 被告关某，女，住葫芦岛市龙港区。 原告景某诉被告关某债权转让合同纠纷一案，本院2020年2月27日立案后，依法进行审理。 原告景某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告关某返还原告景某欠款本金70000元及利息（借款之日起至给付之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算）；2、由被告关某承担本案的诉讼费用。事实与理由：原被告系朋友关系，被告关某于2016年12月2日向张香玲借款70000元，借期一年，到期后，经多次催要，被告关某没有归还，于2018年12月6日出具借条一张，借条载明：被告关某向张香玲借款人民币70000余元，在2018年4月30日前还清，2019年12月18日张香玲与原告景某签署了一份债权转让协议，张香玲同意将被告关某的欠款70000元转给了原告景某。原告景某多次催要被告清偿欠款，但均未果。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：一、原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；二、有明确的被告；三、有具体的诉讼请求和事实、理由；四、属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》二百零八条三款规定：“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”第二百零九条二款规定：“起诉状列写被告信息不足以认定明确的被告，人民法院可以告知原告补正，原告补正后仍不能确定明确的被告的，人民法院裁定不予受理。”本案中，原告景某提供的被告住所地不准确，经查，原告景某提供被告的住所地，被告并未在此居住，原告景某现又不能提供被告的准确住址及信息，无法提供被告联系方式，故认定景某所诉的被告不明确。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条三款规定、第二百零九条二款之规定，裁定如下： 驳回原告景某的起诉。 案件受理费775.00元，予以退回 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于葫芦岛市中级人民法院。 审判员  刘庚伟 二〇二〇年四月二十八日 书记员  郭丽秋
云南省普洱市思茅区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0802民初462号原告：普洱安瑞装饰工程有限公司（统一社会信用代码：91530802MA6NG2J02F）。住所：云南省普洱市思茅区振兴北路茗志小区门口商铺二楼。法定代表人：杨晓洁，该公司总经理。委托诉讼代理人：李晋楠，云南聚哲律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：思茅区许焘口腔诊所（统一社会信用代码：92530802MA6P5CMF3M）。住所：云南省普洱市思茅区思茅镇北郊社区茗志小区1幢1单元1-2层商A-101号。法定代表人：许焘。被告：王奕丁，女，1985年1月31日生，汉族，云南省普洱市宁洱县人，现住云南省普洱市思茅区思茅镇北郊社区茗志小区1幢1单元1-2层商Ａ-101号。本院在受理原告普洱安瑞装饰工程有限公司与被告思茅区许焘口腔诊所、王奕丁装饰装修合同纠纷一案中，原告普洱安瑞装饰工程有限公司于2020年4月7日向本院提出撤诉申请，称因原、被告已达成庭外调解协议为由。请求撤回起诉。本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，属诉讼当事人对自己诉讼权利的处分行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准予原告普洱安瑞装饰工程有限公司撤回起诉。案件受理费950.00元，减半收取475.00元，由原告普洱安瑞装饰工程有限公司承担。审判员  李益辉二〇二〇年四月七日法官助理蒋富吉书记员田丝那
山西省临猗县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0821执339号之四 申请执行人：王某某。 被执行人：颜某某。 本院依据已经发生法律效力的临猗县人民法院(2018)晋0821民初119号民事调解书，于2020年04月14日向被执行人颜某某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人颜某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人颜某某在财付通支付科技有限公司 085e9858e61b2bed84cb95590@wx.tenpay.com账户内存款人民币2540.97元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长冯全 二〇二〇年四月十四日 书记员  张珂雄
河北省晋州市人民法院 执 行 通 知 书 （2020）冀0183执788号 贾建卫： 你与石家庄运输集团有限公司运输合同纠纷一案，河北省晋州市人民法院（2019）冀0183民初2812号判决书已发生法律效力。申请执行人石家庄运输集团有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年04月28日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你3日内履行下列义务： (1)履行（2019）冀0183民初2812号判决书所确定的义务。 (2)负担本案执行费及执行中实际支出的费用。 逾期不履行，本院将依法强制执行。 开户银行：中国邮政储蓄银行股份有限公司晋州市支行 账户名称：晋州市人民法院执行局 账号：91×××90 特此通知。 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； （二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （四）违反财产报告制度的； （五）违反限制消费令的； （六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。 二〇二〇年四月二十八日
呼和浩特市赛罕区人民法院执行裁定书（2019）内0105执4732号申请执行人：蒋永丽，住呼和浩特市。被执行人：内蒙古嘉友房地产开发有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区丰州路69号（巨海城对面）。法定代表人：徐玉生。本院在执行过程中，经对被执行人进行了网络查控和传统查控未发现可执行财产线索，本院已对被执行人采取了限制高消费措施并经约谈，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效审判长 郭建军审判员 彭云生审判员 郑明星 二〇二〇年四月二十二日书记员 杨雪峰
内蒙古自治区通辽市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）内05民终389号上诉人（原审被告）：开鲁县开鲁镇宗江大家购生鲜超市，住所地开鲁县开鲁镇新华街。法定代表人：张微，总经理。委托诉讼代理人：韩宏伟，男，蒙古族，1989年9月28日出生，该公司职工，现住内蒙古通辽市开鲁县。被上诉人（原审原告）：王占茹，女，1968年4月25日出生，汉族，农民，现住开鲁县。委托诉讼代理人：于春江，内蒙古义源律师事务所律师。委托诉讼代理人：周尚，内蒙古义源律师事务所律师。原审被告：刘雪莲，女，1992年5月10日出生，汉族，开鲁县开鲁镇宗江大家购生鲜超市会计，现住内蒙古通辽市开鲁县。委托诉讼代理人：韩宏伟，男，蒙古族，1989年9月28日出生，现住内蒙古通辽市。上诉人开鲁县开鲁镇宗江大家购生鲜超市因与被上诉人王占茹健康权纠纷一案，不服内蒙古自治区通辽市开鲁县人民法院（2019）内0523民初6176号民事判决，向本院提起上诉，本院于2020年4月1日立案后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。上诉人开鲁县开鲁镇宗江大家购生鲜超市上诉请求：请求依法撤销原判，驳回被上诉人在原审中对上诉人的诉讼请求。事实与理由：原审判决认定事实错误，责任划分显失公平。1.被上诉人王占茹离开后二次返回“大家购超市”对刘雪莲进行殴打是导致本案发生的主要原因，且系被上诉人首先对刘雪莲进行殴打，并不是双方厮打，一审法院认定上诉人承担事故60%责任显示公平；2.王占茹实际工资为每日70元，一审法院按照每天122.29元予以支持是错误的。被上诉人王占茹辩称，1.上诉人工作人员刘雪莲辱骂被上诉人是发生纠纷的起因，并且刘雪莲在双方发生口角后，将已经关上的超市门打开继续辱骂被上诉人，双方发生矛盾后，刘雪莲及上诉人均未报警依法处理，而是对被上诉人进行殴打，上诉人应对本次纠纷负主要责任；2.一审法院判决的误工费给付标准并无不当。被上诉人被殴打致伤后，一直未再去×××超市上班，而是从事农业生产兼打零工，双方事实上已无劳动关系，故误工费按照122.29元计算并无不当。一审法院认定事实：原告王占茹系开鲁县开鲁镇×××超市雇员。2019年4月29日上午，原告与同事赵某受草根超市指派到“大家购超市”做市场调查时，“大家购超市”雇员刘雪莲予以制止并因此发生口角、对骂，原告被赵井华推出“大家购超市”很远的地方后又返回，“大家购超市”工作人员将门关上，王占茹与刘雪莲隔着门继续对骂，刘雪莲从屋里出来与王占茹厮打在一起，后被人拉开。原告到开鲁县蒙医医院住院治疗12天，诊断为头面、颈、胸部外伤，脑震荡，花费医疗费7023.57元，医嘱出院休息1个月。原告王占茹的合理损失为：医疗费7023.57元，误工费5136.18元（122.29元/天×42天），伙食补助费1200.00元（100.00元/天×12天），护理费1556.04元（l29.67元/天×12天），合计14915.79元。一审法院认为，被告刘雪莲与原告在纠纷中将原告打伤，应承担民事责任，因刘雪莲系被告“大家购超市”工作人员，由“大家购超市”承担赔偿责任；原告王占茹在第一次纠纷后已经离开，又再次返回，致使矛盾扩大，应减轻被告的赔偿责任。一审法院依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第三十四条规定，判决如下：一、被告开鲁县开鲁镇宗江大家购生鲜超市于本判决生效后立即给付原告王占茹各项经济损失149l5.79元的60%，即8949.47元；二、驳回原告王占茹的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费87.00元，由被告开鲁县开鲁镇宗江大家购生鲜超市承担52.00元，原告王占茹承担35.00元。本院二审期间，当事人没有提交新证据，经二审审理查明的事实和采信的证据与一审一致，本院予以确认。本院认为，本案上诉人员工刘雪莲与被上诉人王占茹在此次纠纷中互相争吵、厮打，均存在过错。与人为善、尊重宽容、友好和睦的友善精神，是中华民族的传统美德。遇事冷静克制，互谅互让，方能利人利己。本案中，结合公安机关询问笔录、当事人陈述及录像资料看，被上诉人王占茹在纠纷发生过程中的不当行为是引发纠纷并导致矛盾激化的主要原因。但考虑被上诉人王占茹的伤情及就医情况，一审法院对本案赔偿责任比例划分，并无不当。关于被上诉人王占茹误工费给付标准问题，被上诉人王占茹伤后即未继续在×××超市工作，且双方当事人在案件审理过程中均未提交证据证明被上诉人每日工资具体数额，一审法院参照与被上诉人现工作相近的行业工资标准确定其误工费，亦无不妥。综上，本案上诉人开鲁县开鲁镇宗江大家购生鲜超市的上诉请求不能成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费157.00元由上诉人开鲁县开鲁镇宗江大家购生鲜超市负担。本判决为终审判决。审 判 长 师国亮审 判 员 白 丽审 判 员 董明华二〇二〇年四月二十八日法官助理 刘亚男书 记 员 于 磊
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初4127号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，该公司董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，该公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，该公司员工。 被告：褚晓峰，男，汉族，1991年11月12日出生，住安徽省金寨县。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告储晓峰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员周文生独任审判，于2020年4月21日公开开庭进行了审理。原告瑞福德汽车金融有限公司的委托诉讼代理人孙满安到庭参加诉讼，被告储晓峰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告瑞福德汽车金融有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告因严重违约导致提前终止合同而应支付给原告贷款本息、逾期罚息及提前还款违约金等合计56340.57元（暂计算至2020年2月4日，之后利息按罚息利率19.35%计算至实际款清之日止）；2.原告有权在车牌号为皖Ｎ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿；3.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告与原告签订了《瑞福德汽车金融有限公司贷款抵押合同》，原告依约定发放贷款，现被告未依约足额还本付息，构成违约。 被告储晓峰未作答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告与被告签订汽车贷款抵押合同。双方约定，利率按贷款发放日中国人民银行颁布的同期贷款利率增加8.15个百分点执行；期限36个月（期），按月等额本息还款；罚息利率按届时适用的贷款利率的150%计算；此外，双方还在合同中对担保方式、违约情形、逾期罚息、提前还款手续费、催收及抵押财产、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。 上述合同签订后，原告依约发放贷款116000元，并就案涉皖Ｎ×××××车辆办理了抵押登记。原告未按照合同约定还款，截至2020年2月4日，未偿本金、逾期本息、当月应收利息、逾期罚息、提前还款违约金合计56340.57元。 上述事实，有原告当庭陈述、汽车贷款抵押合同及面签证明、送达地址确认函、机动车登记证书、网上银行电子回单等证据佐证，符合法律规定的合法性、客观性、关联性的要求，可以作为定案依据。 本院认为，原告针对本金、利息、罚息、提前还款违约金及对车牌号为皖Ｎ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿所提诉讼请求，均有合同依据，本院均予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃行使答辩等诉讼权利，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下： 一、被告储晓峰于本判决生效之日起三日内偿还原告瑞福德汽车金融有限公司贷款本息、逾期罚息及提前还款违约金等合计56340.57元，并自2020年2月5日起至实际给付之日止承担逾期罚息（以未偿还本金为基数，按照届时适用的贷款利率的150%计算）； 二、原告瑞福德汽车金融有限公司就上述款项对皖Ｎ×××××车辆享有优先受偿的权利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计604元，由被告储晓峰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  周文生 二〇二〇年四月二十九日 书记员  许 枫 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。 第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省青龙满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0321民初377号 原告：李海祥，男，1977年8月25日出生，满族，农民，住河北省秦皇岛市青龙满族自治县。 委托代理人：李海平，河北杨瑞律师事务所律师。 被告：姜海飞，男，1981年11月21日出生，满族，农民，户籍地河北省秦皇岛市青龙满族自治县。 原告李海祥与被告姜海飞劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法进行了审理。 原告李海祥向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告劳务报酬款8240元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2018年被告姜海飞在唐山市路南区承包了部分小型建筑工程。被告雇佣原告为其干活，尚欠原告8240元劳务报酬未付，并出具了欠条。原告为维护自身合法权益，故诉至法院，请求支持其诉讼请求。 本院经审理认为，本院在审理中按原告提供的被告姜海飞的地址向被告进行送达，被告姜海飞不在原告提供的地址。通过向当地村委会了解，被告姜海飞和其父母已不在该村居住生活十几年，据了解其全家已迁至唐山市居住，但具体地址不详。现原告不能准确提供被告的送达地址。依据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项的规定：人民法院按照原告提供的被告送达地址或其它联系方式无法通知被告应诉的，原告不能提供被告准确送达地址，人民法院经查证仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告的起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项之规定，裁定如下： 驳回原告李海祥的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员  张保权 二〇二〇年四月二十三日 书记员  宋宇航
广东省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤刑核81094788号被告人韦志民，男，1998年1月3日出生，壮族，文化程度初中，户籍地广西壮族自治区宜州市。因本案于2018年10月5日被刑事拘留，同年11月7日被逮捕。现押于惠州市看守所。广东省惠州市中级人民法院审理广东省惠州市人民检察院指控被告人韦志民犯故意杀人罪，被告人韦**、韦猛、覃金双、覃江全犯聚众斗殴罪，附带民事诉讼原告人曾某1提起附带民事诉讼一案，于2019年12月26日作出（2019）粤13刑初80号刑事附带民事判决，认定被告人韦志民犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。惠州市中级人民法院依法报送本院核准。本院依法组成合议庭，进行了复核。现已复核完毕。经复核查明：2018年10月5日凌晨2时许，被告人韦志民、韦**、韦猛、覃金双、覃江全等人在惠州市仲恺××工业区附近的××砂锅粥店吃宵夜，与被害人曾某1、黄某1、谭某1等人邻桌而坐。当日凌晨4时许，黄某1与谭某1发生争吵，两人扭打中撞到韦志民，引发双方互拿啤酒瓶、餐具和塑料凳等打斗，后韦志民、韦**、韦猛、覃金双、覃江全等人离开，谭某1、曾某1、黄某1又尾随而上，双方再次打斗，期间曾某1、黄某1被韦志民持刀刺伤，谭某1在打斗中亦被刺伤，韦志民等人逃离现场。黄某1、谭某1经送医院抢救无效死亡。经法医鉴定，谭某1符合生前被他人使用锐器（类单刃刀具）刺戳腹部致左肾静脉、下腔静脉破裂合并多脏器破裂大出血而死亡；黄某1符合生前被他人使用锐器（类单刃刀具）刺戳左大腿内侧致左股动脉、左股静脉破裂大出血而死亡；曾某1属轻微伤。上述事实，有经一审开庭质证确认的现场勘验笔录、现场示意图、现场提取痕迹、物证登记表、现场照片、提取笔录、鉴定书、到案经过、案发现场视频、户籍证明、被害人曾某1的陈述和辨认笔录，证人梁某、廖某的证言和辨认笔录、证人黄某2、黄某3、张某、黄某4、谭某2的证言、同案人卢永固、韦**、韦猛、覃金双、覃江全的供述和辨认笔录、被告人韦志民的供述和辨认笔录等证据证实。足资认定。本院认为，被告人韦志民持刀参与打斗，致一人死亡、一人轻微伤，其行为已构成故意杀人罪，韦志民犯罪后果极其严重，依法应适用死刑，鉴于韦志民系初犯且归案后如实供述主要犯罪事实，对韦志民判处的死刑可不必立即执行。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百四十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：核准广东省惠州市中级人民法院（2019）粤13刑初80号以故意杀人罪判处被告人韦志民死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事判决。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  万远福审判员  黄 麟审判员  王 雪二〇二〇年四月九日书记员  韩音洁单婉仪
湖北省武汉市蔡甸区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0114执107号申请执行人王水洲，男，1954年7月13日出生，汉族，住湖北省蔡甸区，执行委托代理人张杉，湖北道博律师事务所律师。执行委托代理人刘莹，湖北道博律师事务所律师。被执行人刘勇，男，1971年11月10日出生，汉族，住武汉市蔡甸区，本院依据已经发生法律效力的（2019）鄂0114民初2862号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：查封被执行人刘勇所有的五菱牌普通汽车一辆（车牌号为鄂Ａ×××××）；二、查封期限为二年。本裁定送达后立即生效。执行员  丁杰二〇二〇年四月十日书记员  肖遥
山东省平邑县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1326民初240号 原告：平邑县亿佳汽车租赁部，住所平邑县城石都大道中段。 经营者：闫昌友。 委托诉讼代理人：李运合，该公司职工。 被告:徐庆涛，男，1990年2月23日生，汉族，农民，住平邑县。 被告：孙博群，男，2001年7月11日生，汉族，农民，住平邑县。 原告平邑县亿佳汽车租赁部与被告徐庆涛、孙博群车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平邑县亿佳汽车租赁部委托诉讼代理人李运合到庭参加诉讼，被告徐庆涛、孙博群经公告送达开庭传票未有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 平邑县亿佳汽车租赁部向本院提出诉讼请求：请求人民法院判令徐庆涛、孙博群支付平邑县亿佳汽车租赁部租赁费6500元及利息。事实和理由：2018年12月13日徐庆涛与平邑县亿佳汽车租赁部签订汽车租赁合同，由孙博群进行担保，租赁平邑县亿佳汽车租赁部鲁Ｑ×××××O轿车一辆，约定租金每天160元，2019年4月2日将车交回，后经双方结算，共计欠租赁费16000元，后经催要，尚欠6500元租赁费未有支付，故诉至法院。 徐庆涛、孙博群未作答辩。 平邑县亿佳汽车租赁部围绕诉讼请求依法提交了以下证据：证据1.车辆租赁合同1份，证实租赁平邑县亿佳汽车租赁部车辆的事实。本院认为，该份证据有加盖的平邑县亿佳汽车租赁部的公章及徐庆涛、孙博群的签字，能够证实徐庆涛租赁车辆及孙博群的担保的事实，本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：平邑县亿佳汽车租赁部与徐庆涛于2018年12月23日签订车辆租赁合同，约定：租赁车型为瑞虎，车牌号为鲁Ｑ×××××，瑞虎轿车一辆，租金每天160元。孙博群在该租赁合同中以连带责任担保人在合同中签字。该合同签订以后，平邑县亿佳汽车租赁部将该车辆租赁给徐庆涛使用，于2019年4月20日交回平邑县亿佳汽车租赁部，共计租赁100天，租赁费共计16000元，已经支付租赁费9500元，尚欠6500元的租赁费未有支付，双方酿成纠纷。 本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。本案中平邑县亿佳汽车租赁部与徐庆涛签订的租赁合同，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。该合同签订以后，平邑县亿佳汽车租赁部将车辆租赁给徐庆涛使用，徐庆涛理应支付相应的租赁费。孙博群作为连带责任担保人，对该租赁费应承担连带责任担保，待承担担保责任后，可依法向徐庆涛追偿。关于平邑县亿佳汽车租赁部主张徐庆涛、孙博群支付租赁费6500元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，由于双方未做约定，可自起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零九条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告徐庆涛于本判决生效之日起三日内支付原告平邑县亿佳汽车租赁部6500元及利息（以6500元为基数，自2020年1月1日起至被告徐庆涛实际履行完毕之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、被告孙博群对上述给付内容承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告徐庆涛、孙博群共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  许爱涛 审 判 员  刘彦明 人民陪审员  孙春雨 二〇二〇年四月二十一日 书 记 员  东长庆
江西省上饶市信州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1102民初1385号原告：上饶市金马物业服务有限公司，住所地江西省上饶市信州区体育馆路28号2幢2-302室，统一社会信用代码91361100MA3802996R。法定代表人：林国剑，该公司执行董事。委托诉讼代理人：郑爱金，该公司员工，一般代理。被告：舒洪翔，男，1991年6月17日出生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区。原告上饶市金马物业服务有限公司诉被告舒洪翔物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案。原告上饶市金马物业服务有限公司以双方已达成和解为由，于2020年4月25日向本院提出撤诉申请。本院认为原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上饶市金马物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告上饶市金马物业服务有限公司负担。审判员  杨立二〇二〇年四月二十八日法官助理李倩书记员沈彦婕
湖北省保康县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0626刑初30号公诉机关保康县人民检察院。被告人刘越，男，1992年7月19日出生于保康县，汉族，大专文化，保康县莱士单采血浆有限公司职工，住保康县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2020年1月9日被保康县公安局取保候审。保康县人民检察院以鄂保检一部刑诉〔2020〕21号起诉书，指控被告人刘越犯危险驾驶罪，于2020年3月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。保康县人民检察院指派检察员孙凌出庭支持公诉，被告人刘越到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年9月25日21时许，被告人刘越酒后无驾驶资格驾驶鄂Ｆ×××××二轮摩托车，从本县城关镇土门村1组小地名“叶家湾”往县车管所方向行驶，行至车管所前方路段时摔倒路下，造成本人受伤及车辆损坏的交通事故。后经襄阳汇驰司法鉴定中心检测，刘越血液中乙醇含量为175.59mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。保康县公安局交通警察大队认定刘越对此交通事故负全部责任。上述事实，被告人刘越在开庭审理过程中无异议，且有接处警工作登记表、受案登记表、归案经过、户籍证明、当事人血样提取登记表、道路交通事故认定书、事故现场照片、驾驶人、机动车查询结果单等书证，证人陈某1、曾某、陈某2、刘某1斗的证言，视频资料，鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘越违反道路交通安全管理法规，无驾驶资格在道路上醉酒驾驶机动车并造成其受伤，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律正确。其归案后能够如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚；鉴于刘越属初犯，能够认罪认罚，依法可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条，第二条（一）、（五）之规定，判决如下：被告人刘越犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑八个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金人民币3000元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周家珍二〇二〇年四月七日书记员  陈小玲
江西省上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣1103执1767号之三 申请执行人：龚锋，男，1972年11月28日出生，汉族，职工，住江西省上饶市广丰区。 被执行人：周小荣，女，1978年10月8日出生，汉族，个体户，住江西省上饶市广丰区。 本院在执行龚锋与周小荣民间借贷纠纷一案中，于2020年2月28日在淘宝网变卖被执行人周小荣位于广丰县永丰街道月兔广场北侧新天地4号商住楼的不动产（广房权证字第××号）。2020年3月25日，买受人姚小兰（身份证号码3623221987××××××××）以440000元的价格应买。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下: 一、广丰县永丰街道月兔广场北侧新天地4号商住楼不动产（广房权证字第××号）的所有权归买受人姚小兰所有。房屋所有权自本裁定送达买受人姚小兰时起转移。 二、买受人姚小兰可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。 三、解除对广丰县永丰街道月兔广场北侧新天地4号商住楼不动产（广房权证字第××号）的查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周献辉 审判员  夏秀中 审判员  张 超 二〇二〇年四月二日 书记员  徐 丹
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0101民特105号申请人：陈萌，女，1955年2月11日出生，汉族，住上海市闵行区。被申请人：王彩珍，女，1934年4月27日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区，暂住上海市。代理人：高文明(系被申请人之孙)，男，1982年3月1日出生，汉族，住上海市闵行区浦江镇汇延路XXX弄XXX号XXX室。申请人陈萌申请确定王彩珍监护人一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。申请人称，申请人系被申请人之媳，被申请人于2020年2月17日由贵院宣告为无民事行为能力人，故申请确定申请人为被申请人的监护人。代理人称，同意申请人的陈述及请求。经审理查明：申请人系被申请人之媳，被申请人于2020年2月17日由本院宣告为无民事行为能力人，被申请人与配偶高纪仁(已去世)共生育1子，即高林华(已去世),申请人与高林华系夫妻，共生育1子，即高文明(代理人)，故申请人要求确定申请人为被申请人的监护人，被申请人及其孙同意申请人的上述申请。上述事实，有户籍资料、(2019)沪0101民特494号民事判决书、公证书为证。本院认为，被申请人经宣告为无民事行为能力人，其及孙同意由申请人作为其监护人，故申请人的请求，于法有据，本院予以确认，故依照《中华人民共和国民法总则》第二十四条第一款、第二十八条第一款第(四)项之规定，判决如下：指定申请人陈萌为被申请人王彩珍的监护人。本判决为终审判决。审判员  朱子银二〇二〇年四月三十日书记员  邵嘉辰附：相关法律条文《中华人民共和国民法总则》第二十四条不能辨认或者不能完全辨认自己行为的成年人，其利害关系人或者有关组织，可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。被人民法院认定为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人的，经本人、利害关系人或者有关组织申请，人民法院可以根据其智力、精神健康恢复的状况，认定该成年人恢复为限制民事行为能力人或者完全民事行为能力人。本条规定的有关组织包括：居民委员会、村民委员会、学校、医疗机构、妇女联合会、残疾人联合会、依法设立的老年人组织、民政部门等。第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。
陕西省西安市长安区人民法院民事判决书                      （2020）陕0116民初3467号 原告：钟静。被告：咸阳市秦都区沣东街道北槐村村民委员会。被告：咸阳市秦都区沣东街道北槐村村民委员会第三村民小组。原告钟静与被告咸阳市秦都区沣东街道北槐村村民委员会（以下简称北槐村村委会）、被告咸阳市秦都区沣东街道北槐村村民委员会第三村民小组（以下简称北槐村三组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告钟静到庭参加诉讼，被告北槐村村委会及被告北槐村三组经依法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告钟静向本院提出诉讼请求：1.判令二被告连带给付原告征地补偿款4500元；2.判令二被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告出生后将其户籍登记于被告村组，系被告村组村民。2014年，原告登记结婚，但未迁转户籍。2019年，被告村组土地被征用。2019年12月31日，被告北槐村三组向其村组村民人均分配征地补偿款4500元，未给原告分配，原告遂提起诉讼。被告北槐村村委会经依法传唤未到庭，无答辩意见。被告北槐村三组经依法传唤未到庭，无答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告的户籍登记于被告村组，亦在被告村组参加合疗。2014年12月29日，原告与罗航飞登记结婚。婚后，原告的户籍未迁转。2019年12月，被告北槐村三组因征地向其2019年8月31日前的在册村民人均分配征地补偿款4500元，未给原告分配。现原告诉至本院，要求二被告连带给付其征地补偿款4500元并承担本案诉讼费。上述事实有当事人陈述、身份证、户口簿、陕西省社会保险缴费票据、士官证、结婚证、结婚登记审查处理表、活期储蓄存单、征地款分配方案等证据在卷为凭，足以认定。本院认为，公民的合法民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。村委会及村民小组系村民自治组织，其自治行为须经民主议定，且经民主议定的内容不得与法律、法规及国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。原告的户籍登记于被告村组，后原告虽登记结婚，但其户籍未曾迁转，故原告应属被告村组集体经济组织成员，理应参与本次征地补偿款的分配。被告北槐村三组拒绝给原告分配征地补偿款的行为，与相关法律法规、政策相抵触，侵犯了原告的合法权益，现原告主张给其分配征地补偿款4500元，于法有据，本院予以支持。被告北槐村村委会对所辖小组的行为有管理、监督之责，故其应对被告北槐村三组应承担的义务负连带之责。    综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告咸阳市秦都区沣东街道北槐村村民委员会第三村民小组于本判决生效之日起十日内给付原告钟静征地补偿款4500元；被告咸阳市秦都区沣东街道北槐村村民委员会对上述款项负连带给付责任。    如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。    案件受理费50元，原告已经预交，本院减半收取计25元，由二被告共同负担，连同上列款项一并给付原告，余款25元由本院退回原告。    本判决为终审判决。                           审  判  员       韩艳梅                              二〇二〇年  四月 二十二 日                           书  记  员      张  秦 1
文书内容广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执1825号移送执行人：本院西区法庭。被执行人：彭秀金依据已经发生法律效力的（2019）粤0112民初18号《民事判决书》,案件受理费1415元由被执行人彭秀金负担，因被执行人未缴纳该款，本院于2020年2月20日立案强制执行。本案执行过程中，经本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，未发现可供执行的财产线索,并依法将被执行人纳入限制高消费系统。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2020）粤0112执1825号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续缴纳案件受理费的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李升山审判员  刘 云审判员  潘 田二〇二〇年四月二十四日书记员  袁桂优
安徽省亳州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖16行终1403号上诉人（原审被告）：安徽莱姆佳生物科技股份有限公司，统一社会信用代码：91340300MA2MQ25E4W(1-1)，住所地：安徽省蚌埠市怀远县工业园区（合徐高速蚌埠西出口处）。法定代表人：张从军，董事长。被上诉人（原审原告）：王立新,女,汉族，1965年1月30日出生，住安徽省利辛县。原审被告：张从军,男,汉族，1974年3月19日出生，户籍地：安徽省蚌埠市蚌山区，现住蚌埠市怀远县（合徐高速蚌埠西出口处）。原审被告：崔桂侠,女,汉族，1970年2月4日出生，户籍地：安徽省蚌埠市怀远县，现住蚌埠市怀远县（合徐高速蚌埠西出口处）。本院审理过程中，经审查发现上诉人未依法交纳上诉费。根据《诉讼费用交纳办法》第二十条、《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，对上诉人按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人安徽莱姆佳生物科技股份有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日其发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  张秀远审判员  刘晓慧审判员  张继民二〇二〇年四月十日法官助理卢丽娜书记员孟蕾附：本案适用的相关法律条文1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关富裕强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
临朐县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0724执恢695号申请执行人李兆阳，男，1961年9月26日，汉族，住临朐县。被执行人临朐东鸿包装有限责任公司，住所地临朐县东城经济开发区。被执行人李佩东，男，1965年9月22日生，汉族，住临朐县。申请执行人李兆阳与临朐东鸿包装有限责任公司、李佩东借款合同纠纷一案，本院作出的(2018）鲁0724民初1333号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年11月12日申请执行，本院受理后，依法进行了执行。1.本院于2019年12月23日法院通过邮政快递形式向被执行人送达传唤传票、执行通知、报告财产令、财产申报表，被执行人签收后，未按时到庭接受调查，也未实际履行。2.本院于2019年12月18日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、车辆、工商登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产。本院通过传统查控方式也未发现被执行人任何财产线索。2020年3月6日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、车辆、工商登记信息，还未发现被执行人有可供执行的财产。3.本院于2020年3月6日通过邮政快递形式向被执行人发出限制消费令，并在中国执行信息公开网上公布。4.2019年12月25日，查封了被执行人临朐东鸿包装有限责任公司所有的车牌号为鲁Ｇ×××××一辆，2020年4月1日冻结了被执行人李佩东的银行存款及股权利益。55．2020年4月8日本院约谈了申请执行人，在约谈笔录中向申请执行人告知了法院查控情况和结果、告知申请执行人依法本案应当终结本次执行程序，申请执行人同意终结本次执行程序，并告知申请执行人继续提供财产线索，不要求悬赏执行。本院认为，申请执行人李兆阳与临朐东鸿包装有限责任公司、李佩东借款合同纠纷一案，在申请执行人积极履行了对被执行人的执行线索的举证责任、本院穷尽了财产调查措施下。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2018）鲁0724民初1333号号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘兴军审判员  丁孝军审判员  李 浩二〇二〇年四月九日执行员  徐 锋书记员  相 萍
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1281执1164号申请执行人：许春光，男，1963年2月17日生，汉族，住兴化市。被执行人：吴元忠，男，1968年2月22日生，汉族，住兴化市。本院在执行申请执行人许春光与被执行人吴元忠买卖合同纠纷一案中，双方当事人自行协商一致达成和解协议。申请执行人向本院撤回执行申请。经审查，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2018）苏1281民初2699号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘加防审判员  卢国祥审判员  朱卫群二〇二〇年四月二十六日书记员  邰承志
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0602民初1766号原告：江苏中南物业服务有限公司，住所地南通市桃园路中南世纪城35幢楼大厅客服前台。法定代表人：凌军，总经理。被告：徐晓庄，男，2015年12月10日生，汉族，住南通市崇川区。原告江苏中南物业服务有限公司与被告徐晓庄物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。原告江苏中南物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告江苏中南物业服务有限公司撤回起诉处理。审 判 员  陈 美法官助理  孙太永二〇二〇年四月二十八日书 记 员  陆馨玲
河北省石家庄市藁城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0109民初569号 原告：武发中，男，1953年9月21日出生，汉族，住河北省石家庄市藁城市。 被告：桑亚明，男，1986年11月27日出生，汉族，住河北省石家庄市藁城市。 被告：吴世彬，男，1985年7月15日出生，汉族，住河北省石家庄市藁城市。 被告：华安财产保险股份有限公司河北分公司石家庄中心支公司。住所地：河北省石家庄市裕华区。 被告：阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司。住所地：河北省石家庄市桥西中华南大街485号一江大厦B座3-4层。 原告武发中与被告桑亚明、被告吴世彬、被告华安财产保险股份有限公司河北分公司石家庄中心支公司、被告阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告武发中于2020年4月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告武发中撤诉。 案件受理费25元，由原告武发中负担。 审判员  龚红玉 二〇二〇年四月十日 书记员  张世龙
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执1420号申请执行人：广州农村商业银行股份有限公司。法定代表人：王继康。委托代理人：黄少国、陈宝珊。被执行人：郑思。本院就广州农村商业银行股份有限公司与郑思信用卡纠纷一案作出（2018）粤0112民初2747号民事调解书，确认其双方达成的调解协议。据此郑思应在2019年6月30日前，向广州农村商业银行股份有限公司分期清偿本金335980.63元、相应利息（截至2018年4月8日为192220.31元，自次日至实际清偿之日，以未偿本金基数按日利率万分之五计付）及其他费用33242.4元，另迳付案件受理费11019.9元。鉴于郑思未自动履行生效文书确定的义务，广州农村商业银行股份有限公司向本院申请执行。本院于2020年2月13日立案后，依法向被执行人发出执行通知、责令其报告财产，同时对其名下银行存款、车辆和房产等财产状况进行调查，已发出限制高消费令。因目前未发现确有可供执行的财产，经告知前述执行情况等信息，申请执行人无法再提出财产线索，同意按终结本次执行程序处理。本院认为，本案已穷尽执行措施，暂不具备继续执行的条件，应予终结本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李桂模审判员  李治忠审判员  邓劭充二〇二〇年四月二十七日本件与原本核对无异书记员  曾志能
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）宁01执243号 申请执行人:汇某，住所地北京市通州区。 法定代表人：薛某，该公司执行董事。 被执行人：李某，住宁夏回族自治区银川市。 汇某申请执行李某民间借贷纠纷一案，经审查,申请执行人汇某的债权系通过受让债权的方式取得，该债权的基础法律关系为出借方通过网络借贷平台与被执行人之间形成的民间借贷法律关系。本院受理的汇某为申请执行人、湛江仲裁委员会的仲裁裁决书为执行依据的系列案件中，出借方存在反复性、经营性与不确定借款人通过网络借贷平台签订借款协议的行为。依照中国银行保险监督管理委员会银保监发【2018】10号《关于规范民间借贷行为维护经济金融秩序有关事项的通知》之规定，未经有权机关依法批准，任何单位和个人不得设立从事或者主要从事发放贷款业务的机构或以发放贷款为日常业务活动。本案被执行人汇某未提供金融监管部门的相关批准文件，不能证明其从事金融业务的合法性。根据中国银行业监督管理委员会银监会令【2016】1号《网络借贷信息中介机构业务活动管理暂行办法》之规定，网络借贷信息中介机构不得从事或接受委托直接或者间接接受、归集出借人的资金。本案被执行人汇某通过受让债权的方式归集资金违反了该管理办法。综上，本院认为，若执行湛江仲裁委员会（2019）湛仲字第Z000038015号裁决书，将违背社会公共利益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第三款之规定，裁定如下： 不予执行湛江仲裁委员会（2019）湛仲字第Z000038015号裁决书。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 安 宁 审判员 牟 锦 审判员 卢友权 二〇二〇年四月二十八日 书记员 焦敬财
山东省济南市济阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0125民初965号原告：梁应军，男，1971年12月26日出生，汉族，住济南市长清区。委托诉讼代理人：刘国才，山东闻韶律师事务所律师。被告：山东领航塑业有限公司，住所地济南市济阳区回河街道液压升降平台产业园4号。法定代表人：马明举，该公司总经理。被告：马明举，男，1979年1月8日出生，汉族，住济南市济阳区。原告梁应军与被告山东领航塑业有限公司（以下简称领航公司）、马明举买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁应军的委托诉讼代理人刘国才到庭参加诉讼，被告领航公司、马明举经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。梁应军向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付原告欠款102216元；2.依法判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2019年2月份至7月份，被告多次购买原告的塑料桶把手，从购货时起至今分文未付，累计欠款102216元。原告多次找被告马明举催要，被告以种种理由推脱至今。原被告双方债权债务关系明确，欠款事实清楚，被告理应偿还该笔欠款，被告拒不清偿的行为侵犯了原告的合法权益，为此，特提起诉讼，望判如所请。领航公司未作答辩，亦未向本院提交任何相关证据。马明举未作答辩，亦未向本院提交任何相关证据。原告梁应军围绕诉讼请求提交了原告与两被告签字认可的对账单原件及复印件各一份，本院进行了证据审查，对以上证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述及经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年2月至2019年7月，被告领航公司多次从原告梁应军处购买塑料把手，经核算，共欠原告塑料把手款102216元。2019年12月30日，被告马明举在原告书写的货物明细对账单的空白面书写欠条一份，并签字并加盖公章领航公司。本院认为，两被告的责任承担问题是本案需要明确的问题。被告马明举作为领航公司的法定代表人，其为公司购买塑料把手并在欠条上签字的行为系职务行为，原告自己书写的对账单上抬头亦明确为“山东领航塑业公司对账单（以下为领航所欠货物明细）”，可以认定原告明知自己的交易对象为领航公司，而非被告马明举，因此，本案的责任承担主体应为被告领航公司，而非被告马明举。原告梁应军与被告领航公司之间的买卖行为系双方真实意思表示，双方已构成买卖合同关系，领航公司购买了梁应军的塑料把手后，应当按照双方的约定及交易习惯及时给付货款，领航公司未给付货款已构成根本违约，依法应承担偿还欠款的违约责任，因此原告梁应军要求被告领航公司支付货款102216元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告山东领航塑业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告梁应军塑料把手款102216元；二、驳回原告山东领航塑业有限公司的其他诉讼请求。如未按照本判决制定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1172元，由被告山东领航塑业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并根据对方当事人的人数提供上诉状副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员 南 雁二〇二〇年四月十七日书记员 郭婷婷
广东省广州市黄埔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0112执1069号之二 申请执行人：杨仲山，男，1988年4月6日出生，汉族，住广州市黄埔区。 被执行人：吕一科，男，1987年5月23日出生，汉族，住广州市黄埔区。 杨仲山与吕一科民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2019）粤0112民初5523号《民事判决书》，被执行人吕一科应向申请执行人偿还本金人民币110000元等。因被执行人吕一科未按期履行上述义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年2月10日立案执行。 执行期间，本院向被执行人发送了《执行通知书》和《报告财产令》，责令其履行上述金钱给付义务，但被执行人中山市富铭机械有限公司未予履行，亦未报告财产。鉴此，本院依法向被执行人吕一科发出了限制消费令，限制其进行高消费。同时，依法于2020年2月27日轮候查封了被执行人吕一科名下位于广州开发区青年路489号1009房的房产份额，并依法向首封案件申请了参与分配。此外，依法于2020年3月6日轮候查封了被执行人吕一科名下车辆号为粤Ｂ×××××的车辆档案。 除采取上述执行措施外，本院向被执行人所在辖区内的国土房管部门查询被执行人的其他不动产登记情况，通过最高人民法院执行网络查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，均未发现被执行人有可供执行的财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院于2020年4月21日向申请执行人告知了本案的执行情况，并要求其在指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人表示不能提供其他财产线索，同意本案终结本次执行。 本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0112执1069号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘学洁 审判员  李治忠 审判员  石 妍 二〇二〇年四月二十日 书记员  黄文彬
安徽省和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0523执恢29号之一 申请执行人：李俊，男，1976年10月20日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 被执行人：李家虎，男，1972年1月出生，汉族，居民，住安徽省马鞍山市和县。 李俊与李家虎民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）皖0523民初448号民事判决书已发生法律效力。依该判决：李家虎于判决生效之日起三日内偿还所欠李俊借款本金人民币250000元及利息（利息自2016年2月5日起，按银行同期同类贷款利率计息，息随本清）。因李家虎未履行生效判决书确定的义务，李俊向本院申请恢复执行，本院于2020年2月27日立案受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人李家虎发出了执行通知书、报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务和申报财产，但被执行人均未履行。本院通过多次执行网络查控及传统调查，未能发现被执行人名下有银行存款、不动产、车辆等任何可供执行的财产线索，现已对被执行人李家虎发布了限制高消费令并将其纳入了失信人名单。 本院向申请执行人李俊告知了执行风险和上述执行情况，要求其提供被执行人的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王荣 审判员  马俊 审判员  高雄 二〇二〇年四月二十八日 法官助理徐扬 书记员王嵘