呼和浩特市新城区人民法院民事判决书（2019）内0102民初8291号原告：闫占龙，男，个体，住呼和浩特市新城区成吉思汗大街华侨新村10号楼406。被告：李财旺，男，户籍地内蒙古武川县。被告：陈粉兰，女，户籍地内蒙古武川县。被告：刘永清，男，农民，住呼和浩特市武川县。原告闫占龙与被告李财旺、陈粉兰、刘永清民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告闫占龙、被告刘永清到庭参加了诉讼，被告李财旺、陈粉兰经依法公告送达未到庭。本案现已缺席审理终结。原告闫占龙向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告李财旺、陈粉兰偿还原告借款本金5万元及利息（利息计算至债务全部清偿为止，现暂从2018年3月11日计算至起诉之日2019年10月11日，按年利率24%计息，本息共计7万元），被告刘永清对该债务承担担保责任；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年1月11日被告因经营需要向原告处借款50000元,双方约定每月利息2500元,自2018年3月11日后原告多次向被告催要本金利息无果。为维护原告自身合法权益，故诉至人民法院，请求支持原告诉讼请求。被告刘永清发表答辩意见称原告与被告李财旺、陈粉兰是通过被告刘永清认识，用旅游点和肉联厂为借款向原告做了抵押，被告刘永清为担保人。被告李财旺、陈粉兰未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。原告闫占龙为证明其主张在法定期限内向法庭提举了借条、银行流水，被告刘永清未提举证据，本院组织双方当事人进行了证据交换并质证。被告李财旺、陈粉兰未到庭质证亦未提举证据。本院经审理后认定事实如下：原告与被告李财旺、陈粉兰经被告刘永清介绍认识，被告李财旺、陈粉兰因生意经营于2018年1月11日向原告借款并出具借条，载明“今借到闫占龙人民币伍万元整（50000.0元），肆万元中行网银转账壹万元现金，月付劳务费贰仟伍佰元整（2500.00），先付两月劳务费伍仟元整。担保人与借款人负同等责任直至偿还清本金及劳务费。”，被告李财旺、陈粉兰分别以借款人身份签字捺印确认，被告刘永清以担保人身份签字捺印确认。同日，原告以现金方式出借1万元，另通过中国银行尾数为1249的账户向被告陈粉兰账户转账5万元。2018年1月12日，被告陈粉兰将多余1万元退回原告中国工商银行尾数为7912的账户。经查明，借条中载明的“劳务费”实际为利息约定。另查明，被告李财旺、陈粉兰系夫妻关系，于1992年11月29日登记结婚。款项出借后，被告偿还利息5000元，剩余借款本息经催要迄今未予偿还。认定上述事实的证据有借条、银行流水及庭审笔录，均在卷佐证。本院认为，合法的借贷应受法律保护。被告李财旺、陈粉兰因经营需要资金向原告借款并出具借条，该借条系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，真实有效，原告以现金及银行转账方式完成出借义务，双方之间民间借贷法律关系合法有效成立，故被告应依法承担还款责任。原、被告双方约定月利息2500元，经核算该利息利率已超出法律规定范围，本院仅在年利率24%的范围内予以支持。对已支付5000元利息，本院仅在月利率3%的范围内予以支持，经核算，被告已将利息支付至2018年4月21日。针对被告刘永清答辩所称的抵押事宜，经查明被告李财旺、陈粉兰与原告未约定抵押且未履行抵押手续。借条中未对担保方式进行约定，根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。借条中，原被告双方约定“担保人与借款人负同等责任直至偿还清本金及劳务费”，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款规定，保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。因借条中未明确约定借款期限，根据相关法律规定，原告主张权利之日即为债权到期之日，庭审中查明原告于2018年5月开始主张债权，故被告刘永清保证期间为2018年5月至2020年5月，原告于2019年10月18日向本院提起诉讼主张债权，故保证期间尚未经过，原告主张被告刘永清对被告李财旺、陈粉兰债务承担连带保证责任，本院予以支持。被告李财旺、陈粉兰经本院依法公告送达未到庭，视为放弃应诉、答辩、举证、质证等权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李财旺、陈粉兰于本判决生效后十日内向原告闫占龙偿还借款本金5万元，并以尚欠借款本金为基数按月利率2%计算支付逾期利息自2018年4月22日至借款实际清偿之日止；二、被告刘永清对被告李财旺、陈粉兰上述债务承担连带偿还责任；三、驳回原告闫占龙其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费：案件受理费1550元（原告已预交），公告费500元，由被告李财旺、陈粉兰、刘永清负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审 判 员 赵 婧人民陪审员 李 真人民陪审员 李清华 二〇二〇年四月一日书 记 员 贺雅心附相关法律法规：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超出部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超出年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持：(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。