北京知识产权法院行 政 判 决 书（2019）京73行初13156号原告：刘金桥，男，1964年4月30日出生，汉族，住河北省高碑店市。委托诉讼代理人：刘迪，系刘金桥之女，女，1991年10月21日出生，汉族，住河北省高碑店市。被告：国家知识产权局，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路6号。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：张立泉，国家知识产权局审查员。委托诉讼代理人：隋璐，国家知识产权局审查员。第三人：深圳市深龙杰科技有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区布吉街道吉华路351号同益工业园B栋。法定代表人：张杰龙，总经理。原告刘金桥因发明专利权无效行政纠纷一案，不服国家知识产权局于2019年8月29日作出的第41486号无效宣告请求审查决定（简称被诉决定），于法定期限内向本院提起行政诉讼。本院于2019年10月25日受理本案后，依法组成合议庭，并通知深圳市深龙杰科技有限公司（简称深龙杰公司）作为第三人参加诉讼，于2019年12月17日公开开庭进行了审理。原告刘金桥及其委托诉讼代理人刘迪，被告国家知识产权局的委托诉讼代理人张立泉、隋璐到庭参加了诉讼。第三人深龙杰公司经过本院合法传唤未出庭，依法不影响本案审理。本案现已审理终结。被诉决定系国家知识产权局针对刘金桥的专利号为201210511453.1号、名称为“一种箱包图像喷绘方法”的发明专利（简称本专利）所提无效宣告请求而作出的，该决定认定：本专利权利要求1-3，以及权利要求6引用权利要求1的技术方案不符合《中华人民共和国专利法》（简称专利法）第二十二条第三款的规定，据此作出被诉决定，宣告本专利权利要求1-3，以及权利要求6引用权利要求1的技术方案无效，在权利要求4-5，以及权利要求6引用权利要求4的技术方案的基础上维持有效。原告诉称：第一，本专利权利要求1具备创造性。1、被诉决定关于权利要求1请求保护的技术方案与证据1之间的区别技术特征的认定有误。权利要求1请求保护的技术方案与证据1相比的区别技术特征为：（1）本专利保护的是一种箱包图像喷绘方法，证据1保护的是一种滚筒传动型UV喷绘机；（2）在喷绘机头上安装自动恒温装置、防撞装置和喷头自动清洗装置；（3）计算箱包所需喷绘面积，放入待加工箱包，设定喷绘机头起始位置，通过高精度电子定位装置和高度自动调节装置将喷绘机头与待喷绘表面之间的距离控制在3mm。2、区别技术特征（1）并非公知常识。证据1保护的是一种滚筒传动UV喷绘机，其是用于对滚筒等非平面的喷绘，本领域技术人员难以想到将其用于箱包的喷绘。3、虽然本专利和证据2均有恒温装置，但是两者的方式方法不同。防撞装置的设置并非是本领域的公知常识，对比文件1未公开该特征也未给出任何设置防撞装置的启示。4、将喷绘机头与待喷绘表面之间的距离控制在3mm是最佳值，不属于本领域技术人员根据具体工况或者技术要求的一种常规技术选择。第二，本专利权利要求2具备创造性。在喷绘完毕的箱包表面喷涂透明油漆，并将其放入烤漆房进行烘干后组装成品并非本领域的常规技术手段。第三，本专利权利要求3具备创造性。吸塑抗撕裂墨水是原告经过无数次试验研制而成的，付出了创造性劳动，在市场上是买不到的，故被告认定该墨水是本领域的常规技术选择是错误的。且采用吸塑抗撕裂墨水喷绘完成的图案不会发生撕裂，是最佳选择，故权利要求3具备创造性。第四，在权利要求1具备创造性的情况下，权利要求6亦具备创造性。综上，请求人民法院依法判决撤销被诉决定，判令被告重新作出决定。被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律法规正确，审理程序合法，审查结论正确，原告的诉讼理由不能成立，请求人民法院驳回其诉讼请求。第三人未出庭亦未提交书面意见陈述。本院经审理查明：本专利系专利号为201210511453.1号、名称为“一种箱包图像喷绘方法”的发明专利，其申请日为2012年12月4日，授权公告号为2016年1月20日，专利权人为刘金桥。本专利授权公告的权利要求如下：“1.一种箱包图像喷绘方法，其特征在于，包括以下步骤：1）在喷绘机上设有高精度电子定位装置和高度自动调节装置，所述高精度电子定位装置与高度自动调节装置均与喷绘机的喷绘机头相连接；2）在喷绘机头上安装自动恒温装置、防撞装置和喷头自动清洗装置；3）计算箱包所需喷绘面积，并放入待加工箱包，设定喷绘机头起始位置，通过高精度电子定位装置和高度自动调节装置将喷绘机头与待喷绘表面之间的距离控制在3mm；以及4）在待加工箱包上进行喷绘作业。2.根据权利要求1所述的一种箱包图像喷绘方法，其特征在于，进一步包括以下步骤：在喷绘完毕的箱包表面喷涂透明油漆，并将其放入烤漆房进行烘干后组装成品。3.根据权利要求1所述的一种箱包图像喷绘方法，其特征在于：所述喷绘机采用的喷绘油墨为吸塑抗撕裂墨水。4.一种箱包图像喷绘方法，其特征在于，包括以下步骤：1）在喷绘机上设有高精度电子定位装置和高度自动调节装置，所述高精度电子定位装置与高度自动调节装置均与喷绘机的喷绘机头相连接，并在喷绘机头上安装自动恒温装置、防撞装置和喷头自动清洗装置；2）计算箱包所需喷绘面积，并将所需喷绘的图片大小以所需喷绘面积的15-25%的压缩比例微缩，使用喷绘机将图像喷绘至与图像大小相适应的PC透明薄膜上；3）在ABS板材挤出后，将已喷绘完毕的PC透明薄膜复合至ABS板材上，且PC透明薄膜上喷绘图像的一面与ABS板材表面直接接触；4）对已经复合了PC透明薄膜的ABS板材进行热压复合处理；以及5）将ABS板材放置于吸塑成型机上进行加热和吸塑成型处理，并最终组装成成品箱包。5.根据权利要求4所述的一种箱包图像喷绘方法，其特征在于：所述喷绘机采用的喷绘油墨为吸塑抗撕裂墨水。6.根据权利要求1或4所述的一种箱包图像喷绘方法，其特征在于：所述喷绘的图片为实物照片，所述实物照片为人物肖像，所述人物肖像为明星肖像或结婚照片。”针对本专利，深龙杰公司于2019年1月14日向国家知识产权局提出无效宣告请求，并提交如下文献作为无效证据：证据1：授权公告日为2010年9月22日，授权公告号为CN201587176U的中国实用新型专利说明书复印件。证据1涉及一种滚筒传动型UV喷绘机及其相应的方法。本实用新型所要解决的技术问题是，提供一种能使用UV墨水直接在平面产品表面上或平面物体上喷印图案及文字的滚筒传动型UV喷绘机。是由机座1、喷绘系统2、UV光固系统3、控制系统4、升降系统5、支撑系统6、滚动系统7和定位系统8组成，其中UV光固系统安装在喷绘系统2的两侧；喷绘系统2与升降系统5相固接，控制系统4、升降系统5、支撑系统6和滚动系统7均安装在机座1上，定位系统8安装在喷绘系统2上。所述喷绘系统2是由喷头9、喷头架10、喷车11、方形横轴12、撑柱13、滑轨14、第一伺服电机15、第一驱动器16、第一脉冲信号电路板17、第一开关电源18、第一电机架19、同步轮20、调节装置21、同步带22、喷头主板23、主板连线24、墨管25、墨管架26、墨管开关27、抽墨泵28、负压泵29、负压控制器30、限位开关31、UV墨瓶32、墨瓶密封装置33和墨水过滤器34组成。其中喷头9安装在喷头架10上，喷头架10固定在喷车11内，喷车11安装在滑轨14上的滑块35上，滑轨14安装在方形横轴12上，方形横轴12安装在撑柱13上；撑柱13安装在升降系统5的液压升降柱36上；第一伺服电机15、同步轮20和调节装置21均安装在第一电机架19上，第一电机架19固定在方形横轴12的两端，同步带22安装在同步轮20上，同步带22的两端固定在喷车11上；第一驱动器16、第一脉冲信号电路板17和第一开关电源18均安装在机座1上。喷头主板23和墨管架26均安装在喷车11上，墨管开关27安装在墨管架26上，墨管25的连接顺序为：喷头9、墨管开关27、负压控制器30、负压泵29、抽墨泵28、墨水过滤器34、墨瓶密封装置33和UV墨瓶32；喷头9采用微压电喷头，通过主板连线24与喷头主板23连接；限位开关31安装在方形横轴12的两端。所述升降系统5是由液压升降柱36、油管56、油缸57、油缸底座58、第二伺服电机59、第二驱动器60、第二脉冲信号电路板61、第二开关电源62、第一联轴器63、第二电机支架64、控制电路板65和PLC文本器66组成。其中液压升降柱36安装在机座1上，顶部与撑柱13固接；油缸57、油缸底座58、第二伺服电机59、第二驱动器60、第二脉冲信号电路板61、第二开关电源62、第一联轴器63、第二电机支架64、控制电路板65均安装在机座1内，PLC文本器66安装在机座1上。所述定位系统8是由第二伺服电机59、第二驱动器60、第四开关电源83、第一联轴器63、第二电机支架64、控制电路板84、光电传感器85、位移传感器86、变频器87和数字控制器88构成，其中数字控制器88采用数字讯号读数器89、PCB电路板90、数字讯号输入器91、和传感器92构成；其特征在于光电传感器85和位移传感器86安装在喷车11上，数字控制器88通过连线连接后放置在任意位置。定位系统8的功能是利用数字讯号读数器89、PCB电路板90、数字讯号输入器91和变频调速技术，实时检测、计算喷头9与所喷印物体表面的位移和高差，自动调节变频器的输出，控制喷车11在伺服电机运行过程中的升降速度，并使喷头9与所喷印物体表面的位移偏差达到我们在数字控制器88所设定的数据，实现定位的目的。工作原理是：第一步，启动控制系统4和升降系统5，利用定位系统8调节喷头9与物体表面的高度并定位；第二步，启动喷绘系统2，在控制系统4和滚动系统7的作用下实现喷绘目的；第三步，当喷绘系统2处于工作状态时，UV光固系统3在喷绘系统2的带动下同步完成UV墨水的光固作用（参见证据1说明书第0024-0055段，图1-10）。证据2：授权公告日为2012年2月1日，授权公告号为CN20213O128U的中国实用新型专利说明书复印件。证据2公开了一种喷绘机墨水恒温控制装置，包括小车墨盒、喷头小车和喷头3，在所述的喷头3与墨水罐之间位于所述的喷头小车上设置有导热良好的导热板1，所述的入口端12与第一墨水输送管8的出口端连接，所述的第一墨水输送管8的入口端与所述的小车墨盒的出口端相连通，所述的通道11的出口端13与第二墨水输送管9的入口端连接，所述的第二墨水输送管9的出口端与所述的喷头3入口端相连通。经本实用新型的喷绘机墨水恒温控制装置控制后流入喷头的墨水，在所述的第二输送管9外表面保温材料91的保温下，其温度稳定性很好。喷绘机墨水恒温控制装置结构简单、设计合理、既可以对喷绘机用墨水升温、也可以对其降温，在温度控制器的自动控制下，可以将墨水温度控制在所设定值的正负0.5℃以内，从而保证了喷绘质量（参见证据2说明书第0002-0038段，图1-4）。证据3：授权公告日为2010年2月17日，授权公告号为CN201405567Y的中国实用新型专利说明书复印件。证据3公开了一种喷头清洗装置。打印喷头是其中最关键和精密的部件，在使用过程中常见的问题就是喷头堵塞，导致机器不能正常工作，因此对喷头进行清洗疏通是必须的。现有技术中已经出现了喷头清洗装置。喷头清洗装置包括：壳体1，其上部设有清洗槽11；储液池2；冲洗泵51，用于将储液池2中的液体抽出；抽吸泵52，用于从清洗槽11中抽吸清洗液；第一导管4；过滤器3，用于过滤储液池2内抽出的液体中的杂质或渣滓；锁紧头7，用于固定管口；冲洗管8，连接待清洗喷头的进墨口；第二导管6，夹具9，用于夹持喷头；支架10；透明门12，超声波装置15，加热装置13，加热装置控制电路14，电控阀门16，第三导管17，第四导管18，水流放大器30，第五管道31；第六管道32（参见证据3说明书第1页第5行-第9页第1行，图1）。证据4：授权公告日为2012年9月5日，授权公告号为CN202407507U的中国实用新型专利说明书复印件。经形式审查合格，国家知识产权局受理了该无效宣告请求，并依法成立合议组对本案进行审理。国家知识产权局于2019年5月15日对本案进行口头审理。2019年8月29日，专利复审委员会作出被诉决定。庭审中，原告明确表示对被诉决定中证据1、2、3公开的内容没有异议。上述事实，有本专利授权公告文本、证据1、证据2、证据3等证据材料及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为：本案各方当事人争议的焦点问题在于本专利是否具备专利法第二十二条第三款规定的创造性。专利法第二十二条第三款规定，创造性是指与现有技术相比，该发明具有突出的实质性特点和显著的进步。一、关于本专利权利要求1是否具备专利法第二十二条第三款规定的创造性的问题。1、关于被诉决定对于本专利权利要求1请求保护的技术方案与证据1公开的技术方案相比的区别特征的认定是否正确的问题首先，证据1并未记载其用于箱包的图像喷绘，原告提出的区别特征（1）为本专利保护的是一种箱包图像喷绘方法，证据1保护的是一种滚筒传动型UV喷绘机，原告提出的区别技术特征与被诉决定认定的区别特征（1）并没有实质差别；其次，原告提出的区别特征（2）为在喷绘机头上安装自动恒温装置、防撞装置和喷头自动清洗装置，与被诉决定认定的区别（2）相一致；最后，根据本专利权利要求1以及证据1的相关记载可以看出，证据1中并未记载计算箱包所需喷绘面积，放入待加工箱包，故被诉决定认定的区别特征（3）有误，本院予以纠正。本专利权利要求1请求保护的技术方案与证据1公开的技术方案相比的区别特征应为：证据1没有明确文字记载：（1）用于箱包的图像喷绘；（2）在喷绘机头上安装自动恒温装置、防撞装置和喷头自动清洗装置；（3）计算箱包所需喷绘面积，放入待加工箱包，将喷绘机头与待喷绘表面之间的距离控制在3mm。2、关于本专利权利要求1是否具备创造性的问题对于区别技术特征（1），本院认为，证据1虽然公开的是一种滚筒传动型UV喷绘机，但其明确记载了其可以使用UV墨水直接在平面产品表面或平面物体上喷印图案及文字，并且从其喷绘机的结构来分析，其可以用于对平面物体表面的喷绘，不仅限于滚筒类产品。因此本领域技术人员很容易想到将其用于箱包表面的喷绘，不需要付出任何创造性劳动。对于区别技术特征（2），本院认为，证据1公开的喷绘机中具有一限位开关，其是为了喷头架上的喷头在喷绘过程中，限制其前后行进的路线，也就是说，其是防止喷头行进的范围超出所要喷绘的范围。而本专利中的防撞装置是为了防止喷头在工作过程中，喷头接触到产品表面从而遭到损坏。证据1中的限位开关与本专利中的防撞装置作用不同，其无法给出设置防撞装置的启示，故被诉决定的相关认定有误，本院在此予以纠正。虽然证据1并未给出设置防撞装置的启示，但是对于本领域技术人员来说，为了防止喷头损坏，避免影响喷绘质量，在喷头上设置防撞装置，是常用的技术手段。证据2中的自动恒温装置、证据3中的喷头自动清洗装置与本专利权利要求1中的自动恒温装置和喷头自动清洗装置发挥相近甚至是相同的技术效果，且自动恒温装置、喷头自动清洗装置均为本领域的常规技术手段。对于区别技术特征（3），本院认为，尽管证据1并未公开具体的数值，但是对于本领域的技术人员来说，将喷头和带喷绘表面的距离设定为3mm并不需要付出创造性劳动，且本专利并未记载将上述距离具体设定为3mm会带来任何预料不到的技术效果。为了喷绘箱包，肯定需要放入待加工箱包，对于本领域技术人员而言，想到放入待加工箱包并不需要付出创造性劳动。在箱包的喷绘领域，计算箱包所需喷绘面积为本领域的常规技术手段，本领域技术人员完全可以预料到。因此，在证据1的基础上结合证据2、证据3和公知常识得出该权利要求1所要求保护的技术方案，对本领域的技术人员来说是显而易见的，本专利权利要求1不具备专利法第二十二条第三款规定的创造性。二、关于本专利权利要求2、3是否具备专利法第二十二条第三款规定的创造性问题权利要求2载明，“根据权利要求1所述的一种箱包图像喷绘方法，其特征在于，进一步包括以下步骤：在喷绘完毕的箱包表面喷涂透明油漆，并将其放入烤漆房进行烘干后组装成品。”为了达到保护图案的完整性防止图像刮伤等实际需要，本领域技术人员通常会在喷绘完毕的物品表面涂制保护层。而该保护层一般可选择透明胶状涂料如树脂类清漆或者透明油漆等，该选择属于本领域的常规技术选择。在其引用的的权利要求1不具备创造性时，权利要求2也不具备创造性。权利要求3载明，“根据权利要求1所述的一种箱包图像喷绘方法，其特征在于：所述喷绘机采用的喷绘油墨为吸塑抗撕裂墨水。”本领域技术人员可以根据具体的需要选择使用何种墨水。虽然市场中并没有叫吸塑抗撕裂墨水的墨水，但是这种墨水是为了防止喷绘的图案产生裂纹。故为了防止喷绘的图案产生裂纹，本领域技术人人员会选择这种墨水，且本专利并未记载使用该吸塑抗撕裂墨水会给本专利带来预料不到的技术效果。因此在其引用的的权利要求1不具备创造性时，权利要求3也不具备创造性。在权利要求1不具备创造性的情况下，权利要求6引用权利要求1时也不具有创造性。综上所述，被诉决定最终结论正确，原告请求撤销被诉决定，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，本院判决如下：驳回原告刘金桥的诉讼请求。案件受理费一百元，由原告刘金桥负担（已交纳）。各方当事人如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，预交上诉案件受理费一百元，上诉于中华人民共和国最高人民法院。审 判 长  兰国红人民陪审员  刘秀芳人民陪审员  张卫东二〇二〇年四月二十七日法官 助理  赵 楠技术调查官王逸凡书记员刘嘉兴书记员雷洋