wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0214民初1420号原告：平安银行股份有限公司青岛城阳支行，住所地：青岛市城阳区正阳中路192-7、8、9号。负责人：贾斐，该行行长。委托诉讼代理人：王瑾，山东荣真律师事务所律师。委托诉讼代理人：张晓菁，山东荣真律师事务所律师。被告：姜成，男，1985年9月14日出生，汉族，住山东省莱西市。原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行与被告姜成金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王瑾、张晓菁到庭参加诉讼。被告姜成经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安银行股份有限公司青岛城阳支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告姜成偿还原告借款本金人民币75210.27元、利息（含罚息）42236.98元、复利12174.53元，共计人民币129621.78元（以上利息及复利暂计算至2020年2月19日，以后按照合同约定连续计算至借款本息实际清偿之日止）；2、判令由被告承担本案诉讼费用以及为实现债权而支付的律师费、差旅费、公告邮寄费、评估费等所有费用。事实与理由：2016年7月，平安银行股份有限公司青岛分行与被告签订《个人信用贷款合同》，约定被告姜成从青岛分行处办理贷款116000元。合同签订后，青岛分行依约向被告发放贷款，被告在取得款项后，却严重违约未按期偿还贷款本息，经多次催告至今未果，现青岛分行委托原告代为追讨欠款。姜成未作答辩。原告围绕诉讼请求提交了《个人信用贷款合同》、个人贷款出账凭证、银行放款交易明细、逾期还款明细、借款明细、委托清收告知函及名单作为证据，因被告无正当理由未到庭参加诉讼，本院视其放弃了举证、质证的权利。原告提交的证据来源合法、内容真实，且与本案具有关联性，本院对原告的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、2016年7月5日，平安银行股份有限公司青岛分行（乙方、贷款人）与被告姜成（甲方、借款人）签订《个人信用贷款合同》。合同由特别约定条款和普遍性条款两部分构成，特别约定条款与普遍性条款不一致的，视为对普遍性条款的修改。合同特别约定条款第一条贷款内容约定：1.1贷款金额：人民币（小写）116000元。1.3贷款期限：36个月。1.4.2本合同项下贷款采用固定利率，在贷款期限内不进行调整。本合同项下贷款执行固定月利率1.53%。第二条贷款的发放约定：2.1甲乙双方同意本合同项下的贷款资金采取下列方式支付：自主支付。第三条还款约定：3.1本合同项下贷款采取普遍性条款第三条第1款中第（1）项约定的方式还款。合同普遍性条款第一条贷款内容约定：1.3实际贷款金额和起止日期在本合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准。第二条贷款的发放约定：2.2.3本协议双方约定的具体贷款支付方式以特别约定条款第二条为准。第三条还款约定：3.1甲方按特别约定条款第三条约定的方式还款：（1）按月等额还本付息法，每期还本付息金额以乙方向甲方出具的还款计划表为准。3.3首期还款日为甲方贷款发放的次月结息日，以后还款日为每月的结息日，首期还款金额以借款实际天数计算为准。贷款最终到期日为最后一期还款日。3.4甲方应按时足额地归还本合同项下的贷款本金及利息。甲方应至少在约定的还款日前一天，将应还款项存入甲方还款账户内，因未足额存入资金致使乙方无法按时扣收应还款项的，后果由甲方承担。3.5甲方不可撤销地授权乙方直接从其在乙方开立的任何账户中扣收本合同项下贷款本息、乙方对甲方的代垫费用及其他相关费用。乙方扣收款项按照先前期、后当期和先费用、利息、后本金顺序进行。第五条违约条款约定：5.3甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；甲方未按约定的用途使用贷款的，从违反合同约定使用贷款之日起，乙方按照合同约定的利率加50%计收罚息。因此被宣告提前到期的，乙方对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。5.4甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。第六条附则约定：6.2本合同项下的出账确认书、个人贷款出账凭证及经双方确认的借款申请书等相关文件、资料为本合同不可分割的组成部分，具同等法律效力。二、2016年7月5日，平安银行股份有限公司青岛分行向被告姜成发放贷款116000元，贷款期限为2016年7月5日至2019年7月5日，贷款月利率为1.53%，还款方式为等额还款。三、截至2020年2月19日，被告姜成尚欠平安银行股份有限公司青岛分行借款本金75210.27元，利息（含罚息）42236.98元、复利12174.53元，本息合计129621.78元。四、2020年2月17日，平安银行股份有限公司青岛分行出具《委托清收告知函》，就本案委托原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行代为行使债权、行使诉讼权利、申请案件执行、收取款项等。本院认为，平安银行股份有限公司青岛分行与被告姜成签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，合法有效，双方均应依约全面履行。上述合同签订后，平安银行股份有限公司青岛分行依约履行了发放贷款的义务，而被告未能按照合同约定及时偿还借款本息，已构成违约。原告依据《委托清收告知函》对涉案贷款予以清收并代为行使诉讼权利，不违反法律规定，具备原告诉讼资格，故其有权要求被告立即偿还剩余贷款本金。关于原告要求被告承担按照合同约定计算的利息、罚息、复利的主张，本院认为《个人信用贷款合同》所约定的罚息、复利标准过高，本院一并调整为利息、罚息、复利的计算标准总计以年利率24%为限。关于原告所主张的律师费、差旅费、公告费等追索欠款而产生的相关费用，因未能提交证据予以证明，故本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告姜成于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行逾期未还借款本金75210.27元；二、被告姜成于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行按合同约定计算的欠付利息，并支付罚息（以逾期未还借款本金75210.27元为基数，从贷款逾期之日起至偿清之日止，按合同约定的利率计算）、复利（以逾期欠付利息为基数，从贷款逾期之日起至偿清之日止，按合同约定利率计算），上述利息、罚息、复利的计算标准总计以年利率24%为限；三、驳回原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2892元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  衣鹏二〇二〇年四月十三日书记员  林雪
辽宁省锦州市太和区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0792民初200号之二原告：锦州德瑞鑫建筑工程有限公司，住所地锦州市太和区凌西大街福兴花苑53号。法定代表人：张子玉。委托诉讼代理人：王贵兵，系辽宁锦尚律师事务所律师。被告：锦州市市政工程有限公司，住所地锦州市古塔区解放路三段30号。法定代表人：张广平。原告锦州德瑞鑫建筑工程有限公司诉被告锦州市市政工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年3月3日作出（2020）辽0792民初200号民事裁定，冻结被告锦州市市政工程有限公司名下银行存款87万元。原告锦州德瑞鑫建筑工程有限公司于2020年4月14日向本院申请撤诉，本院业已准许。本院经审查认为，本院业已准许原告撤诉，应解除对被告银行存款的冻结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：解除对被告锦州市市政工程有限公司名下银行存款87万元的冻结。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  张 莹人民陪审员  王艳玲人民陪审员  裴晶晶二〇二〇年四月十五日书 记 员  杨 璐
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院结 案 通 知 书（2020）辽1324执恢28号韩某（申请执行人）、徐某某（被执行人）：本院在执行申请执行人韩某与被执行人徐某某民间借贷纠纷一案中，申请执行标的20150.00元。经本院立案执行，现已到位20352元，其中执行费202元，迟延履行金（迟延履行利息）0元，（未执行到位的0元，申请执行人申请放弃0）。喀左县人民法院已将该款付给申请人韩某。至此，（申请执行人韩某）向本院申请执行的（2015）喀大民初字第263号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月一日
贵州省余庆县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0329民初74号原告：薛祖宇，男，生于1987年8月19日，汉族，贵州省余庆县人，住贵州省余庆县。被告：陈国飞，男，生于1989年2月19日，汉族，贵州省余庆县人，住贵州省余庆县。原告薛祖宇与被告陈国飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。原告薛祖宇到庭参加诉讼，被告陈国飞经本院公告传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。薛祖宇向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款50000元并从2019年5月20起，按月利率2%计算利息至偿还完毕之日止。事实及理由：2019年5月20日，被告向原告借款50000元，到期后经原告催收，被告一直未还借款。庭审中原告陈述借款50000元，实际给付被告46500元，写借条时写的借款50000元，后被告给付了一次利息3500元。原告为了证明其主张，向本院提交了证据借条。被告陈国飞经本院公告传唤未到庭，未向本院提出书面答辩意见和提供证据。本院经审理认定事实如下：2019年5月20日，被告向原告借款46500元，同日，被告向原告书写了借条，借到原告50000元，期间被告给付原告利息3500元，后经原告催收，被告未还借款。原告诉来本院。本院认为，被告陈国飞向原告薛祖宇借款46500元是事实，属于民间借贷关系，被告未按约定偿还借款，属违约行为。原告要求被告偿还借款及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于借款本金的问题，经审核，借款本金为46500元。关于被告支付利息3500元的问题，可以按月利率3%，计算一个月的利息1395元，余款2105元（3500-1395）用于抵本金，即被告下欠原告本金为44395元。对被告陈国飞经本院公告传唤未到庭参加诉讼的行为，本院视为其自行放弃在法庭上享有的陈述、举证、质证、辩论和申请回避等诉讼权利，并应承担因此而产生的不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、由被告陈国飞在本判决生效后十日内偿还原告薛祖宇借款本金44395元，并从2020年1月21日起，按年利率24%计算利息至偿还完毕之日止；二、驳回原告薛祖宇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，公告费690元，合计1740元，由原告薛祖宇负担240元，被告陈国飞负担1500元。原告已预交，由被告在本判决生效后十日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审 判 长  赖居明人民陪审员  范坤强人民陪审员  刘贵昌二〇二〇年四月三日书 记 员  白国霖
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0214民初1377号原告：平安银行股份有限公司青岛城阳支行，住所地：青岛市城阳区正阳中路192-7、8、9号。负责人：贾斐，该行行长。委托诉讼代理人：郭昕，山东荣真律师事务所律师。委托诉讼代理人：李丹，山东荣真律师事务所律师。被告：付春景，女，1977年2月24日出生，汉族，住河南省南阳市宛城区。原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行与被告付春景金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郭昕、李丹到庭参加诉讼。被告付春景经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安银行股份有限公司青岛城阳支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告付春景偿还原告借款本金人民币108898.5元、利息（含罚息）81365.19元、复利31009.52元，共计人民币221273.21元（以上利息及复利暂计算至2020年2月19日，以后按照合同约定连续计算至借款本息实际清偿之日止）；2、判令由被告承担本案诉讼费用以及为实现债权而支付的律师费、差旅费、公告邮寄费、评估费等所有费用。事实与理由：2016年1月，平安银行股份有限公司青岛分行与被告签订《个人信用贷款合同》，约定被告付春景从青岛分行处办理贷款160000元。合同签订后，青岛分行依约向被告发放贷款，被告在取得款项后，却严重违约未按期偿还贷款本息，经多次催告至今未果，现青岛分行委托原告代为追讨欠款。付春景未作答辩。原告围绕诉讼请求提交了《个人信用贷款合同》、个人贷款出账凭证、银行放款交易明细、逾期还款明细、借款明细、委托清收告知函及名单作为证据，因被告无正当理由未到庭参加诉讼，本院视其放弃了举证、质证的权利。原告提交的证据来源合法、内容真实，且与本案具有关联性，本院对原告的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、2016年1月6日，平安银行股份有限公司青岛分行（乙方、贷款人）与被告付春景（甲方、借款人）签订《个人信用贷款合同》。合同由特别约定条款和普遍性条款两部分构成，特别约定条款与普遍性条款不一致的，视为对普遍性条款的修改。合同特别约定条款第一条贷款内容约定：1.1贷款金额：人民币（小写）160000元。1.3贷款期限：36个月。1.4.2本合同项下贷款采用固定利率，在贷款期限内不进行调整。本合同项下贷款执行固定月利率1.53%。第二条贷款的发放约定：2.1甲乙双方同意本合同项下的贷款资金采取下列方式支付：受托支付。第三条还款约定：3.1本合同项下贷款采取普遍性条款第三条第1款中第（1）项约定的方式还款。合同普遍性条款第一条贷款内容约定：1.3实际贷款金额和起止日期在本合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准。第二条贷款的发放约定：2.2.3本协议双方约定的具体贷款支付方式以特别约定条款第二条为准。第三条还款约定：3.1甲方按特别约定条款第三条约定的方式还款：（1）按月等额还本付息法，每期还本付息金额以乙方向甲方出具的还款计划表为准。3.3首期还款日为甲方贷款发放的次月结息日，以后还款日为每月的结息日，首期还款金额以借款实际天数计算为准。贷款最终到期日为最后一期还款日。3.4甲方应按时足额地归还本合同项下的贷款本金及利息。甲方应至少在约定的还款日前一天，将应还款项存入甲方还款账户内，因未足额存入资金致使乙方无法按时扣收应还款项的，后果由甲方承担。3.5甲方不可撤销地授权乙方直接从其在乙方开立的任何账户中扣收本合同项下贷款本息、乙方对甲方的代垫费用及其他相关费用。乙方扣收款项按照先前期、后当期和先费用、利息、后本金顺序进行。第五条违约条款约定：5.3甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；甲方未按约定的用途使用贷款的，从违反合同约定使用贷款之日起，乙方按照合同约定的利率加50%计收罚息。因此被宣告提前到期的，乙方对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。5.4甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。第六条附则约定：6.2本合同项下的出账确认书、个人贷款出账凭证及经双方确认的借款申请书等相关文件、资料为本合同不可分割的组成部分，具同等法律效力。二、2016年1月6日，平安银行股份有限公司青岛分行向被告付春景发放贷款160000元，贷款期限为2016年1月6日至2019年1月6日，贷款月利率为1.53%，还款方式为等额还款。三、截至2020年2月19日，被告付春景尚欠平安银行股份有限公司青岛分行借款本金108898.5元，利息（含罚息）81365.19元、复利31009.52元，本息合计221273.21元。四、2020年2月17日，平安银行股份有限公司青岛分行出具《委托清收告知函》，就本案委托原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行代为行使债权、行使诉讼权利、申请案件执行、收取款项等。本院认为，平安银行股份有限公司青岛分行与被告付春景签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，合法有效，双方均应依约全面履行。上述合同签订后，平安银行股份有限公司青岛分行依约履行了发放贷款的义务，而被告未能按照合同约定及时偿还借款本息，已构成违约。原告依据《委托清收告知函》对涉案贷款予以清收并代为行使诉讼权利，不违反法律规定，具备原告诉讼资格，故其有权要求被告立即偿还剩余贷款本金。关于原告要求被告承担按照合同约定计算的利息、罚息、复利的主张，本院认为《个人信用贷款合同》所约定的罚息、复利标准过高，本院一并调整为利息、罚息、复利的计算标准总计以年利率24%为限。关于原告所主张的律师费、差旅费、公告费等追索欠款而产生的相关费用，因未能提交证据予以证明，故本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告付春景于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行逾期未还借款本金108898.5元；二、被告付春景于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行按合同约定计算的欠付利息，并支付罚息（以逾期未还借款本金108898.5元为基数，从贷款逾期之日起至偿清之日止，按合同约定的利率计算）、复利（以逾期欠付利息为基数，从贷款逾期之日起至偿清之日止，按合同约定利率计算），上述利息、罚息、复利的计算标准总计以年利率24%为限；三、驳回原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4619元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  秦忠基二〇二〇年四月十三日书记员  胡绪云
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0203民初2771号原告：青岛蓝天使清洁有限公司，住所地在山东省青岛市市南区漳平路6号605户。法定代表人：陈伟昌，职务：总经理。委托诉讼代理人：李维岳，山东中苑律师事务所律师。委托诉讼代理人：章海洋，山东中苑律师事务所律师。被告：青岛赛鲁建筑工程有限公司，住所地在山东省青岛市市南区江西路98号101户。法定代表人：伊秀兰，职务：总经理。原告青岛蓝天使清洁有限公司与被告青岛赛鲁建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院立案后，原告青岛蓝天使清洁有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告青岛蓝天使清洁有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告青岛蓝天使清洁有限公司撤回起诉。审判员  梁志鹏二〇二〇年四月二十日书记员  张 茁
文书内容重庆市丰都县人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0230执1289号申请执行人：冉小琴，女，1982年12月03日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。被执行人：陈冬，男，1982年11月01日出生，汉族，农民，住重庆市丰都县。申请执行人冉小琴与被执行人陈冬买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）渝0230民初1078号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人冉小琴于2019年6月3日向本院申请强制执行，请求被执行人陈冬支付人民币93452元及利息。执行过程中，本院已采取如下执行措施:1、本院于2019年6月5日通过司法专邮形式向被执行人陈冬发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令等法律文书；2、本院于2019年6月6日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人陈冬的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记等进行了查询，查封了被执行人陈冬名下车牌号为渝G1B322的车辆，但未实际控制，冻结了被执行人陈冬的银行账户，扣划被执行人陈冬银行存款1992.93元并支付给了申请执行人冉小琴，被执行人陈冬暂无可供执行财产；3、本院于2020年3月26日向被执行人陈冬户籍地进行传统查控；4、本院于2020年4月2日依法将被执行人陈冬纳入失信被执行人名单；5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人陈冬的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人冉小琴，并征求申请人的意见，申请人同意终结本次执行程序。综上所述，本案申请标的93452元及利息，到位标的1992.93元，被执行人陈冬尚欠申请执行人冉小琴91459.07元及利息。经本院穷尽财产调查措施，查明被执行人陈冬暂无财产可供执行，申请执行人冉小琴亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人陈冬的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）渝0230执1289号案件本次执行程序终结。本次执行程序终结后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；本院发现被执行人可供执行财产的，随时恢复执行；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。审判长  范树林审判员  雷光福审判员  郎啟甫二〇二〇年四月二日书记员  曾红杰
辽宁省铁岭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1221执216号 申请执行人李文斌，男，1977年生，汉族，住辽宁省铁岭县凡河镇。 被执行人姚忠权，男，1979年生，汉族，住辽宁省铁岭市新城区。 被执行人宋洪侠，女，1981年生，满族，住辽宁省铁岭县凡河镇。 本院在执行申请执行人李文斌与被执行人姚忠权、宋洪侠民间借贷纠纷执行一案，执行过程中，本院依法向被执行人姚忠权、宋洪侠送达执行通知书、责令被执行人报告财产，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经本院查询，被执行人姚忠权、宋洪侠暂无可供执行财产。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  张春禹 执行员  徐 涛 执行员  池金奎 二〇二〇年四月二十七日 书记员  刘 欢
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0181民初736号之一原告：徐继伦，男，1977年8月28日出生，汉族，住河南省巩义市。被告：荆致富，男，1984年1月21日出生，汉族，住宁夏银川市兴庆区。被告：常耀匀，女，1984年6月8日出生，汉族，住宁夏银川市兴庆区。二被告共同诉讼代理人：刘兴琼，北京大成（银川）律师事务所律师。原告徐继伦与被告荆致富、常耀匀民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月23日立案。徐继伦诉称，2017年、2018年被告因生活经营出现资金困难，分次向原告借款总计2,750,000元，借款分别通过银行账户转入二被告名下。借款到约定还款日后，被告未能如期还款，双方于2019年元月就上述借款达成还款协议，被告仍未按还款协议还款，遂徐继伦诉至法院要求二被告偿还借款本金、利息、诉讼费、保全费、律师费及其他实际支出费用及10,000元差旅费共计4,184,568元。常耀匀在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，常耀匀的家庭住址为宁夏××自治区银川市兴庆区，且户籍所在地也在宁夏××××区，常耀匀常年居住在宁夏××××区，本院没有管辖权，要求将案件移送到有管辖权的宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院审理。本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议约定选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中，原告徐继伦与被告荆致富签订的还款协议中约定的管辖法院为巩义市人民法院。故本院对本案具有管辖权，常耀匀对本院提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，裁定如下：驳回常耀匀对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由常耀匀负担。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  郅守峰二〇二〇年四月十五日书记员  康媛媛
四川省盐边县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0422民初494号 原告：刘继付，男，1965年11月18日出生，汉族，住四川省盐边县。 委托诉讼代理人：江海龙，盐边县桐子林法律服务所法律工作者，执业证号32303021100024。 被告：攀枝花市全城劳务有限公司，住所地：四川省东区银江镇密地村5组14号，统一社会信用代码：915104023145666568。 法定代表人：刘华秀，该公司经理。 被告：冯光辉，男，1969年11月15日出生，汉族，住四川省西昌市。 原告刘继付与被告攀枝花市全城劳务有限公司、冯光辉追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年3月23日立案受理。原告刘继付于2020年4月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请不违反法律规定，本院依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘继付撤诉。 案件受理费10元，减半收取计5元，由原告刘继付负担。 审判员  杨茜 二〇二〇年四月三日 书记员  兰茜
霍邱县人民法院 执 行 通 知 书 （通知被执行人用） (2020)皖1522执860号 蒋新喜： 你与蒋海云借款合同纠纷一案，本院作出的民事判决书已发生法律效力。申请执行人蒋海云于2020年4月14日向本院申请强制执行，本院于2020年4月14日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务： 1、赔偿蒋海云各项损失元； 2、案件受理费67450元，执行费912元； 3、加倍支付迟延履行期间的债务利息。 开户银行：扬子银行芜湖三山支行 账户名称：芜湖市三山区人民法院 账号： 特此通知。 二〇二〇年四月十五日 () 联系人：赵华勇联系电话：邮编：241000 本院地址： 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省砀山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1321执309号申请执行人：汪卫亚，男，1978年12月02日出生，汉族，住安徽省砀山县（西南门）中心校103-5。被执行人：蒋永，男，1979年08月06日出生，汉族，住安徽省砀山县（西南门）中心校101-2。本院在执行申请执行人汪卫亚与被执行人蒋永民间借贷纠纷一案中，我院已冻结被执行人蒋永工资卡账户，现需要长期冻结并按期扣划。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，裁定如下：终结对砀山县人民法院作出的（2019）皖1321民初3455号民事判决书的执行程序，按期扣划我院冻结蒋永的工资账户存款直至达到本案的执行标的，冻结到期日为2021年5月13日，申请人负有冻结到期日之前一个月前主动联系执行人员续冻账户的义务，否则将自行承担执行不能的责任案。本裁定送达后立即生效。审判长  邵珠敏审判员  孟凡永审判员  侯海燕二〇二〇年四月十三日书记员  李加伟
日照市岚山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1103执1702号之三 被执行人：卢兆阳，男，1968年10月18日出生,汉族，居民，住日照市岚山区。 本院依据本院于2019年5月14日作出的（2019）鲁1103刑初40号刑事判决书，于2019年11月28日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今均未履行。现查明，被执行人卢兆阳名下有机动车登记。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条之规定，裁定如下： 扣押被执行人卢兆阳名下的鲁Ｌ×××××号牌机动车一辆，扣押期间为二年。 本裁定立即执行。 审判员  赵杰 二〇二〇年四月十六日 书记员  杨晨
济源市人民法院结 案 通 知 书(2019)豫9001执2244号中国平安财产保险股份有限公司（申请执行人）、酒娜娜（被执行人）：中国平安财产保险股份有限公司与酒娜娜追偿权纠纷一案，申请执行标的共计42243.50元。经本院立案执行，酒娜娜于2020年4月17日转账支付给中国平安财产保险股份有限公司40000.00元，余款中国平安财产保险股份有限公司自愿放弃。至此，中国平安财产保险股份有限公司向本院申请执行的（2018）豫9001民初3328号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月二十日
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0214民初1457号原告：平安银行股份有限公司青岛城阳支行，住所地：青岛市城阳区正阳中路192-7、8、9号。负责人：贾斐，该行行长。委托诉讼代理人：宫再雷，山东荣真律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈书政，山东荣真律师事务所律师。被告：葛海燕，女，1977年8月9日出生，汉族，住山东省平度市。原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行与被告葛海燕金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人宫再雷、陈书政到庭参加诉讼。被告葛海燕经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安银行股份有限公司青岛城阳支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告葛海燕偿还原告借款本金人民币27163.47元、利息（含罚息）5778.85元、复利590.75元，共计人民币33533.07元（以上利息及复利暂计算至2020年2月19日，以后按照合同约定连续计算至借款本息实际清偿之日止）；2、判令由被告承担本案诉讼费用以及为实现债权而支付的律师费、差旅费、公告邮寄费、评估费等所有费用。事实与理由：2016年11月，平安银行股份有限公司青岛分行与被告签订《个人信用贷款合同》，约定被告葛海燕从青岛分行处办理贷款100000元。合同签订后，青岛分行依约向被告发放贷款，被告在取得款项后，却严重违约未按期偿还贷款本息，经多次催告至今未果，现青岛分行委托原告代为追讨欠款。葛海燕未作答辩。原告围绕诉讼请求提交了《个人信用贷款合同》、个人贷款出账凭证、银行放款交易明细、逾期还款明细、借款明细、委托清收告知函及名单作为证据，因被告无正当理由未到庭参加诉讼，本院视其放弃了举证、质证的权利。原告提交的证据来源合法、内容真实，且与本案具有关联性，本院对原告的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、2016年11月29日，平安银行股份有限公司青岛分行（乙方、贷款人）与被告葛海燕（甲方、借款人）签订《个人信用贷款合同》。合同由特别约定条款和普遍性条款两部分构成，特别约定条款与普遍性条款不一致的，视为对普遍性条款的修改。合同特别约定条款第一条贷款内容约定：1.1贷款金额：人民币（小写）100000元。1.3贷款期限：36个月。1.4.2本合同项下贷款采用固定利率，在贷款期限内不进行调整。本合同项下贷款执行固定月利率1.53%。第二条贷款的发放约定：2.1甲乙双方同意本合同项下的贷款资金采取下列方式支付：自主支付。第三条还款约定：3.1本合同项下贷款采取普遍性条款第三条第1款中第（1）项约定的方式还款。合同普遍性条款第一条贷款内容约定：1.3实际贷款金额和起止日期在本合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准。第二条贷款的发放约定：2.2.3本协议双方约定的具体贷款支付方式以特别约定条款第二条为准。第三条还款约定：3.1甲方按特别约定条款第三条约定的方式还款：（1）按月等额还本付息法，每期还本付息金额以乙方向甲方出具的还款计划表为准。3.3首期还款日为甲方贷款发放的次月结息日，以后还款日为每月的结息日，首期还款金额以借款实际天数计算为准。贷款最终到期日为最后一期还款日。3.4甲方应按时足额地归还本合同项下的贷款本金及利息。甲方应至少在约定的还款日前一天，将应还款项存入甲方还款账户内，因未足额存入资金致使乙方无法按时扣收应还款项的，后果由甲方承担。3.5甲方不可撤销地授权乙方直接从其在乙方开立的任何账户中扣收本合同项下贷款本息、乙方对甲方的代垫费用及其他相关费用。乙方扣收款项按照先前期、后当期和先费用、利息、后本金顺序进行。第五条违约条款约定：5.3甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；甲方未按约定的用途使用贷款的，从违反合同约定使用贷款之日起，乙方按照合同约定的利率加50%计收罚息。因此被宣告提前到期的，乙方对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。5.4甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。第六条附则约定：6.2本合同项下的出账确认书、个人贷款出账凭证及经双方确认的借款申请书等相关文件、资料为本合同不可分割的组成部分，具同等法律效力。二、2016年11月29日，平安银行股份有限公司青岛分行向被告葛海燕发放贷款100000元，贷款期限为2016年11月29日至2019年11月28日，贷款月利率为1.53%，还款方式为等额还款。三、截至2020年2月19日，被告葛海燕尚欠平安银行股份有限公司青岛分行借款本金27163.47元，利息（含罚息）5778.85元、复利590.75元，本息合计33533.07元。四、2020年2月17日，平安银行股份有限公司青岛分行出具《委托清收告知函》，就本案委托原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行代为行使债权、行使诉讼权利、申请案件执行、收取款项等。本院认为，平安银行股份有限公司青岛分行与被告葛海燕签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，合法有效，双方均应依约全面履行。上述合同签订后，平安银行股份有限公司青岛分行依约履行了发放贷款的义务，而被告未能按照合同约定及时偿还借款本息，已构成违约。原告依据《委托清收告知函》对涉案贷款予以清收并代为行使诉讼权利，不违反法律规定，具备原告诉讼资格，故其有权要求被告立即偿还剩余贷款本金。关于原告要求被告承担按照合同约定计算的利息、罚息、复利的主张，本院认为《个人信用贷款合同》所约定的罚息、复利标准过高，本院一并调整为利息、罚息、复利的计算标准总计以年利率24%为限。关于原告所主张的律师费、差旅费、公告费等追索欠款而产生的相关费用，因未能提交证据予以证明，故本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告葛海燕于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行逾期未还借款本金27163.47元；二、被告葛海燕于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行按合同约定计算的欠付利息，并支付罚息（以逾期未还借款本金27163.47元为基数，从贷款逾期之日起至偿清之日止，按合同约定的利率计算）、复利（以逾期欠付利息为基数，从贷款逾期之日起至偿清之日止，按合同约定利率计算），上述利息、罚息、复利的计算标准总计以年利率24%为限；三、驳回原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费638元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  王晓莉二〇二〇年四月十三日书记员  张智洪
安徽省六安市金安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1502执897号 申请人：徽商银行股份有限公司六安公安路支行，住六安市公安路口，统一社会信用代码91341500760846914R。 被执行人：吕振东，男，1984年03月08日出生，汉族，住六安市金安区。 本院在执行徽商银行股份有限公司六安公安路支行与吕振东借款合同纠纷一案中，吕振东现无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭向东 审判员  杨 冰 审判员  魏宏兵 二〇二〇年四月二十九日 书记员  余子敏 附:相关法律条款： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间限制。
江苏省南京市秦淮区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0104刑初104号 公诉机关南京市秦淮区人民检察院。 被告人任某，男，1986年1月2日出生，因本案于2019年4月17日被刑事拘留，同年4月30日被取保候审。 公诉机关以宁秦检诉刑诉[2020]84号起诉书指控被告人任某犯交通肇事罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年4月13日19时55分左右，被告人任某驾驶苏Ａ×××××重型自卸货车，沿南京市秦淮区大明路由南向北行驶至东风桥路路口，向东右转弯过程中，因未注意避让直行车辆且对路中动态观察疏忽，车头右前侧与沿大明路由南向北至此处的被害人陈某载乘其妻被害人李某所驾驶的牌号为“南京Ｓ×××××”号电动自行车相碰撞，造成被害人李某、陈某倒地受伤的道路交通事故。被害人李某经医院抢救无效于2019年4月17日死亡。南京公安局交通管理局三大队出具的道路交通事故认定书认定，被告人任某承担事故的主要责任，被害人陈某承担事故的次要责任，被害人李某不承担事故责任。 案发后，被告人任某将被害人李某送至南京市中医院抢救，后在医院等候交警接受处理，归案后如实供述了上述犯罪事实并认罪认罚，赔偿被害人近亲属损失，取得被害人近亲属的谅解。 公诉机关认为，被告人任某具有自首的法定从轻处罚情节、赔偿被害人近亲属并取得谅解的酌定从轻处罚情节，建议以交通肇事罪判处被告人任某有期徒刑十个月至一年，可以宣告缓刑。 被告人任某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人任某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。 依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 被告人任某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后一个月内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  戴 娟 二〇二〇年四月七日 见习书记员  丁曼妮
安徽省繁昌县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0222执189号之一 移送人：繁昌县人民法院。 被执行人：何三学，男，1996年11月20日出生，苗族，住湖南省永州市道县。 本院在执行繁昌县人民法院与何三学罚金（诈骗罪）一案中，经过网络查询，被执行人何三学名下无可供执行的财产。后经本院多次查询未发现被执行人有其他可供执行的财产，并依法将被执行人何三学纳入失信被执行人名单及限制高消费。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）皖0222刑初235号刑事判决书本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，人民法院可以再次恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王文保 审判员  汪国强 审判员  徐世宏 二〇二〇年四月二十六日 书记员  戴 雯
河南省长垣市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0728民初626号原告：唐自现，男，1972年2月19日出生，汉族，住河南省长垣市。原告：王秋生，男，1969年3月13日出生，汉族，住河南省长垣市。被告：时文长，男，1988年6月12日出生，汉族，住河南省长垣市。原告唐自现、王秋生与被告时文长劳务合同纠纷一案，本院于2020年2月11日立案。经本院调解，时文长已履行全部债务，原告唐自现、王秋生于2020年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，唐自现、王秋生的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许唐自现、王秋生撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由唐自现、王秋生负担。审判员  胡新莉二〇二〇年四月二十七日书记员  侯高杰
江苏省沛县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0322刑初97号 公诉机关江苏省沛县人民检察院。 被告人姜本浩，男，1996年10月8日生，汉族，初中文化，无业，户籍地山东省济宁市微山县，现住江苏省徐州市沛县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年9月28日被沛县公安局刑事拘留，同年10月11日经沛县人民检察院以涉嫌故意伤害罪批准逮捕，次日由沛县公安局执行逮捕，同年10月18日变更为取保候审，同年11月8日经沛县人民检察院决定取保候审，同日由沛县公安局执行取保候审。 江苏省沛县人民检察院以沛检一部刑诉（2019）176号起诉书指控被告人姜本浩犯故意伤害罪，于2020年4月20日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年4月24日公开开庭进行了审理。江苏省沛县人民检察院指派检察员王小玲出庭支持公诉，被告人姜本浩到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2019年8月28日21时30分许，在沛县胡寨镇湖西农场兽医站门口，被告人姜本浩酒后在宁某乙的车轮处小便，宁某乙和宁某甲予以制止，继而发生争吵厮打，当日与姜本浩一起聚餐的姜某乙等人参与厮打，后姜本浩等人离开。宁某甲通知其丈夫沈某丁到达现场，经沈某丁一再要求，刘某电话联系姜本浩等人回现场道歉，姜本浩再次返回现场，后与沈某丁发生厮打，将沈某丁打伤。经鉴定，沈某丁右手掌骨骨折损伤程度属轻伤二级，左眼部损伤程度属轻微伤。案发后，被告人姜本浩与沈某丁达成调解，并赔偿到位。 另查明,2019年12月6日，被告人姜本浩在值班律师的见证下，自愿签署认罪认罚具结书，对公诉机关提出的有期徒刑八个月至一年的量刑建议予以认可，庭审中，经核实，被告人姜本浩表示自愿认罪认罚。 上述事实，被告人姜本浩在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人当庭出示并经庭审质证、认证的接报警记录摘抄、案发经过、到案经过，户籍证明及照片，提取笔录及现场监控录像，沛公（胡）行罚决字[2019]1420号行政处罚决定书，沛公物鉴（临床）字[2019]243号法医学人体损伤程度鉴定意见，沛县人民医院病案材料，病历复印件，调解协议书，认罪认罚具结书，证人姜某甲、姜某乙、宁某甲、宁某乙、宋某、蔡某、姜某丙、刘某、姜某丁、滕某、沈某甲、沈某乙、沈某丙的证言，被害人沈某丁的陈述，被告人姜本浩的供述等证据证实，足以认定。 庭审中，公诉人提出被告人姜本浩到案后如实供述犯罪事实，系坦白，认罪认罚且对被害人进行赔偿，具有从轻处罚情节，以上量刑情节，经查属实，本院予以确认。 本院认为，被告人姜本浩故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人姜本浩犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人姜本浩犯故意伤害罪，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。鉴于被告人姜本浩有坦白情节，认罪认罚，积极赔偿被害人经济损失，同时，沛县司法局社区矫正中心出具社区矫正评估意见，表示被告人姜本浩平时表现较好，有悔罪表现，没有再犯罪危险，判处非监禁刑对其所居住社区没有重大不良影响，符合社区矫正条件，并同意监管。本院决定对被告人姜本浩从轻处罚并判处非监禁刑。 根据被告人姜本浩的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第七十六条之规定，判决如下： 被告人姜本浩犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李恋恋 二〇二〇年四月二十四日 书记员  魏 源
德阳市旌阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0603民初4098号 原告：古明琼，女，1950年5月9日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 委托诉讼代理人：肖丽,女,1977年7月22日出生,汉族，住四川省德阳市旌阳区,系原告古明琼之女。 委托诉讼代理人：张天富，德阳市旌阳区博浩法律服务所法律工作者。 被告：四川天福房地产开发有限公司，住所地四川省什邡市洄澜镇，统一社会信用代码915106827274856276。 法定代表人：郑麟。 原告古明琼与被告四川天福房地产开发有限公司（以下简称天福房产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告古明琼的委托诉讼代理人张天富到庭参加诉讼，被告天福房产公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 古明琼向本院提出诉讼请求：1.判令被告将位于德阳市旌阳区地下车位协助过户至原告名下；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年9月7日，原告与被告就被告开发的位于德阳市旌阳区地下车位签订了《车位认购协议》，被告向原告履行了交房义务并办理了相关交房手续，原告应被告要求缴纳了车位预付款及物业费，并合法占有了车位，尾款交纳时被告以各种理由拒收，原告共三次找开发商交纳尾款，造成原告一直不能及时的办理《商品房买卖合同》。但根据《商品房买卖合同》约定，被告应在原告缴纳所有款项后取得原告购买房屋所在楼栋的权属证明，但至今为止，被告仍未取得相应的楼栋权属证明。被告的行为已经构成违约且造成了极端恶劣的社会影响，为维护原告合法权益，特提起诉讼，希望判如所请。 天福房产公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 2011年9月7日，被告为甲方，原告为乙方，签订《“旌都银座”车位认购协议》一份，该协议首部“特别告之”载明：在签订本预订协议（以下简称“本协议”）前，甲方已将本协议以及《商品房买卖合同》全部条款告知乙方，并特别提请乙方注意本协议中用加黑字体陈述之条款，乙方对告知内容已充分了解，并表示同意按照下述约定的条款履行。本协议所约定之预订行为系指乙方向甲方支付定金作为双方签订《商品房买卖合同》担保的行为。协议约定：1.乙方预订旌都银座·彩泉天街负一层149号车位（以下简称车位）；2.该车位预测建筑面积31.10平方米；3.该车位按套计算，单价为12万元人民币/间，总金额为12万元，为保证甲、乙双方合法权益，该车库实测面积若发生变化双方不予以退补；4.乙方所选购车位若因规划、施工等原因造成车位尺寸发生变化，除按双方签订《商品房买卖合同》双方合同约定内容解决外，甲方同意乙方有权在甲方未售的车位中予以另行选购，相同等级车位价格不变；5.乙方同意签订本协议时，支付定金人民币9万元，作为甲、乙双方订立商品房预售合同的担保，签订《商品房买卖合同》后，乙方支付的定金转为房价款；11.双方一旦签署该车位之《商品房买卖合同》，本协议即告终止，因涉及本次客户较多，签署车位之《商品房买卖合同》时间将另行书面或电话通知。 协议签订的当天，原告以现金方式支付款项共计90000元，其中：70000元由被告出具收据并加盖财务专用章确认，载明内容为“购车位款”；另20000元由德阳福瑞祥物业管理有限公司出具收据并加盖财务专用章确认，载明内容为“物业服务建设费”。该两份收据载明的出纳签名均为李敏。庭审中，原告陈述前述德阳福瑞祥物业管理有限公司出具收据的20000元系为其交付的案涉车位价款。 同日，被告向原告交付了案涉车位，原告占有、使用至今。另，德阳福瑞祥物业管理有限公司向原告出具《承诺书》一份，载明：鉴于你户已在认购149号车位时已缴纳相应物业建设服务费，故本公司特承诺免予收取你户所购该车位三年物业服务费。落款时间为手写改动的2011年9月7日。 后被告未通知原告签订正式合同，故双方至今未签订案涉车位的商品房买卖合同，余款3万元原告尚未交付。 另查明，案涉(-1)-149号车位(建筑面积31.480m2)分别被四川省德阳市中级人民法院以案号（2015）德执字第172-2号、（2015）德执字第42-2号、（2018）川06执保156号查封。庭审中，原告质证对此查封事实无异议。 以上事实，有车位认购协议、收据、德阳福瑞祥物业管理有限公司承诺书、德阳市住房保障和房地产事务中心查询的旌都银座房源明细及当事人陈述等证据在卷佐证。 本院认为，原、被告签订的《“旌都银座”车位认购协议》是双方的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效。对于原告提出的要求被告办理案涉车位的产权过户的诉讼请求，根据《中华人民共和国物权法》第九条“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力”之规定，登记才产生房屋所有权变更的效力，房屋买卖合同有效仅产生债权效力，而不能产生物权变动的效力，故即使其未完全履行案涉车位的价款支付义务非属其自身原因所致，但原告自述被告至今并未取得案涉车位所在楼栋的权属证书，且由于被告与案外人另有债权债务纠纷引致诉讼，导致讼争车位被法院查封，根据相关法律规定，被司法机关查封的房产不能办理产权的过户转移登记。故，原告提出的诉讼请求存在法律上的履行障碍，对原告提出的诉讼请求，本院予以驳回。据此，依照《中华人民共和国物权法》第九条第一款，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百一十条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 驳回原告古明琼的诉讼请求。 本案征收案件受理费2700元，由原告古明琼负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。 审判长 蔡 静 审判员 邹赤波 审判员 方显琼 二〇二〇年四月十六日 书记员 田 利
四川省广元市利州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)川0802执222号 申请执行人：广元市广信农业融资担保股份有限公司。 法定代表人：姚光耀。 被执行人：张明堂，男，生于1976年2月7日，汉族，住四川省广元市利州区。 被执行人：黄丽，女，生于1980年5月15日，汉族，住四川省广元市利州区。 被执行人：广元市亿林园林景观工程有限公司。 四川省广元市利州区人民法院（2019）川0802民初4047号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人张明堂、黄丽、广元市亿林园林景观工程有限公司未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条,《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人张明堂、黄丽名下位于广元市利州区东坝办事处恒星城二期3栋1-4-D号住房。 二、查封被执行人张明堂、黄丽名下位于广元市利州区东坝办事处恒星城二期1-91号地下车位。 三、查封期限为三年。 本裁定立即执行。 审判员  赵杨 二〇二〇年四月十四日 书记员  向谦
广东省深圳市龙岗区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0307刑初909号公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。被告人欧万春，男，1977年8月12日出生，汉族，初中文化，户籍所在地四川省大竹县。因本案于2019年11月11日被羁押，同日被刑事拘留，同年12月17日被逮捕。现羁押于深圳市龙岗区看守所。深圳市龙岗区人民检察院以深龙检刑诉[2020]836号起诉书指控被告人欧万春犯盗窃罪，于2020年3月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市龙岗区人民检察院指派检察员李晓然出庭支持公诉，被告人欧万春到庭参加诉讼。现已审理终结。深圳市龙岗区人民检察院指控，2007年12月5日晚，被告人欧万春伙同周教明来到深圳市龙岗区布吉街道布李路59号3楼被害人黄某某的住处盗窃其财物。公诉机关认为被告人欧万春的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪，并以深龙检量建[2020]775号量刑建议书，建议对被告人欧万春判处三年至四年有期徒刑，并处罚金。诉请本院判处。被告人欧万春对起诉书指控的犯罪事实无异议，表示认罪，要求从轻处罚。经审理查明，2007年12月5日晚，被告人欧万春伙同周教明（已判决）来到深圳市龙岗区布吉街道布李路59号3楼被害人黄某的住处，二人撬坏门锁进入户内，从保险柜中偷走现金人民币12万元、黄金、白金首饰以及玉器。经鉴定，其中一条黄金手链价值人民币1477元。2019年11月11日，被告人欧万春被公安机关抓获。上述事实，有接受刑事案件登记表及立案决定书、人口信息查询表、抓获经过、情况说明、羁押证明、刑事判决书、银行进账单等书证、证人林某1、林某2、黄某溪的证言、被害人黄某的陈述、被告人欧万春及同案犯周教明的供述与辩解、价格认定结论书、鉴定文书、现场勘查笔录及照片、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人欧万春伙同他人入户盗窃他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人欧万春归案后如实供述其罪行，认罪认罚，本院依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人欧万春犯盗窃罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月11日起至2023年1月10日止。罚金限于判决生效之次日起十日内一次性向本院缴纳。）二、责令被告人欧万春与周教明共同退赔被害人黄某损失人民币121477元；继续追缴赃物返还被害人黄某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  方 芳人民陪审员  黄燕琼人民陪审员  李珍芳二〇二〇年四月十四日书 记 员  黄 映李雅琪
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0214民初2977号原告：孙公晨，男，1977年6月22日生，汉族，住山东省青岛市城阳区。委托诉讼代理人：梁林英，山东荣真律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄林哲，山东荣真律师事务所律师。被告：管立娟，女，1979年1月5日生，汉族，住黑龙江省方正县。被告：李明浩，男，1969年10月5日生，朝鲜族，住黑龙江省方正县。第三人：青岛市喜盈门典当有限责任公司李沧分公司，住所地青岛市李沧区湘潭路53-9号。法定代表人：王胜先，该公司经理。原告孙公晨与被告管立娟、李明浩、第三人青岛市喜盈门典当有限责任公司李沧分公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。诉讼过程中，孙公晨称本案关涉其他案件，并同意本院按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告孙公晨撤诉处理。审判员  刘晓东二〇二〇年四月二十九日书记员  邵娟娟
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0112民初3462号原告：黄闵鸿，男，1996年8月27日出生，汉族，住广东省雷州市。委托诉讼代理人：陶延年，广东平英律师事务所律师。被告：王圣凛，男，1977年5月2日出生，汉族，住广东省阳江市江城区。被告：韦柳琼，女，1979年5月1日出生，壮族，住广东省阳江市海陵岛试验区。被告：柯焕桐，男，1996年2月2日出生，汉族，住广东省雷州市。被告：广州和来兴饮食服务有限公司，住所地广州市黄埔区龙湖街汤村大道中206号29栋二层101房。法定代表人：刘彪。被告：广州商学院，住所地广州市萝岗镇龙华师康大教育园。法定代表人：郭冬冬。原告黄闵鸿与被告王圣凛、韦柳琼、柯焕桐、广州和来兴饮食服务有限公司、广州商学院房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案。原告黄闵鸿于2020年4月7日以双方已庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄闵鸿自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黄闵鸿撤诉。案件受理费1138元，由原告黄闵鸿负担。审判员  梁宝姗二〇二〇年四月七日书记员  张若玫
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执14497号之二 申请执行人吴志豪，男，汉族，1996年7月21日出生，汉族，住广东省清远市清城区石角镇沙步村委会东一村89号，现住佛山市禅城区。 被执行人邓石桂，男，壮族，1969年1月14日出生，住广东省中山市火炬开发区。 关于吴志豪与邓石桂民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0604民初7678号民事判决已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人邓石桂应向申请人吴志豪清偿借款本金92055.39元及利息等。本案受理费3360元，由被执行人邓石桂承担。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人吴志豪向本院申请执行。 在执行过程中，本院以另案（2019）粤0604执14986号案拍卖被执行人邓石桂名下的位于佛山市顺德区容桂街道办事处容山社区居民委员会容奇大道中14号丰盛豪庭2座2007号，得拍卖款1202607元。本案可分得执行费1617元，诉讼费3360元。此外，本院经向相关金融、车管、房管、国土、工商部门查询被执行人的财产情况，未发现有可供执行的财产或者财产线索。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索。现本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行，其对此未提出异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执14497号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即执行。 审判长  李丹丹 审判员  黄小茁 审判员  秦绪刚 二〇二〇年四月十八日 书记员  梁结桦
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书(2020)粤0605刑初827号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人陈剑锋，男，1984年7月20日出生于广东省广宁县，公民身份号码441************833，汉族，初中文化，无固定职业，住广宁县*************，因本案于2019年12月26日被羁押，同日被刑事拘留，2020年1月20日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉[2020]911号起诉书指控被告人陈剑锋犯诈骗罪，于2020年4月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派检察员简慧茹出庭支持公诉，陈剑锋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，1.被告人陈剑锋于2019年1月份通过微信加被害人唐某某为好友，并以陈健风为名与唐某某交谈并取得信任。同月25日，陈剑锋以拿货需钱为由向唐某某借款，唐某某当日通过微信转账3800元、360元给陈剑锋，事后陈剑锋将唐某某的微信删除。2.被告人陈剑锋以陈少锋为名于2019年2月18日通过探探交友软件与被害人梁某某结识，次日双方相互加微信好友，期间陈剑锋与梁某某谈恋爱并取得梁某某信任。同月20日，陈剑锋以购买陶瓷资金不足为由向梁某某借款，当日梁某某通过微信转账5300元给陈剑锋，事后陈剑锋将梁某某微信拉黑。被告人陈剑锋将上述骗取的钱款用于偿还信用卡欠款，后于2019年12月26日被公安人员抓获。就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人陈剑锋的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任；陈剑锋认罪认罚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理；建议判处陈剑锋九个月有期徒刑，并处罚金。被告人陈剑锋在审查起诉阶段自愿签署了《认罪认罚具结书》，知悉并认可公诉机关提出的量刑建议，其当庭对公诉机关的指控亦表示没有异议。经审理查明，公诉机关指控被告人陈剑锋诈骗的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人陈剑锋以非法占有为目的，利用电信网络技术手段，以虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关所控罪名成立。陈剑锋归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈剑锋犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月26日起至2020年9月25日止。罚金从本判决发生法律效力之日起10日内缴纳）。二、责令被告人陈剑锋退赔被害人唐某某4160元、被害人梁某某5300元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本—份，副本二份。审 判 员 陈伟忠二〇二〇年四月二十九日法官助理 阳 芳书 记 员 江卓昊附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省新乡县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0721民初1687号原告：董顺亮，男，1952年3月23日出生，汉族，住河南省新乡县。被告：董化峰，男，1970年3月25日出生，汉族，住河南省新乡县。被告：姚志勇，男，1973年11月30日出生，汉族，住河南省。被告：银永莉，女，1968年3月13日出生，汉族，住河南省。被告：蔡起敏，男，1976年9月18日出生，汉族，住浙江省苍南县。原告董顺亮诉被告董化峰、姚志勇、银永莉、蔡起敏提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求四被告赔偿原告各项损失210537.33元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年5月起原告到被告的塑料造粒厂提供劳务，由被告支付劳务费用。2018年7月11日下午，原告在造粒时被机器将左手压伤，后被截肢，被告被送至新乡县人民医院、新乡市解放军371医院救治。现原告左手严重缺失，生活不能自理，被告四人不予救助，故诉至法院。被告董化峰辩称，对原告起诉的案件事实无异议，同意赔偿。被告银永莉辩称，银永莉早在2017年9月就已经与其他三被告退出合伙，不再参与合伙事务的经营管理，其他三个合伙人也于2018年5月底停止合伙经营。之后是董化峰个人经营，与其它合伙人无关。在董化峰独自经营期间，原告为董化峰个人提供劳务期间遭受人身损害，应当由董化峰个人承担赔偿责任。原告受伤时，银永莉已不是合伙人，其损害与银永莉无关。另原告赔偿项目及数额与法律规定不符，且缺少事实依据。被告姚志勇与银永莉答辩意见一致。被告蔡起敏辩称，同意赔偿。本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：约在2015年6月份，被告四人共同出资开始合伙经营一家塑料造粒厂，但未取得相关营业执照。该厂经营地点位于新乡县朗公庙镇××村，由董化峰负责经营，银永莉负责记账，姚志勇、蔡起敏不具体负责厂内事务。原告董顺亮与被告董化峰系父子关系，也是被告四人合伙经营的塑料造粒厂的工人。2018年7月11日下午，原告在造粒时被机器将左手压伤，后在中国人民解放军第三七一中心医院住院治疗13天，经手术对原告左手从腕部截肢。原告为使用医疗保险，在入院时自称被铡草机铡伤左手，原告提供的住院发票显示原告住院花费15534.22元，医疗报销金额为8792.97元。2019年11月18日，经河南国信司法鉴定中心鉴定，董顺亮左手损伤后伤残等级为六级。花费鉴定费800元、检查费170元。本院认为：个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。被告四人合伙共同出资，共同经营塑料造粒厂，虽未取得营业执照，但四人仍成立个人合伙关系。因被告四人之间对是否退伙存在争议，故因原告受到损害产生的债务是否构成合伙债务，本院在本案中不予审理，被告四人可协商解决或对合伙事务进行清算时一并处理。原告作为塑料造粒厂的工人，被告董化峰作为该厂的经营者，二人形成个人之间的劳务关系，原告在提供劳务期间受到损害，被告董化峰应当对原告的损害承担赔偿责任。被告董化峰经营的造粒厂未取得营业执照，不符合安全生产条件，未尽到安全保障义务，其存在过错，本院酌定其承担70%的责任。原告在提供劳务时未采取防护措施，存在一定的过错，本院酌定原告自身承担30%的责任。结合原告提供的赔偿费用明细，原告董顺亮因提供劳务受伤产生的合理损失为：1.医疗费15534.22元；2.残疾赔偿金82674.67元（12719.18元/年×13年×50%）；3.原告虽然年满60周岁，但因其系在提供劳务中受伤，故本院按照农林牧副渔行业平均工资40990元/年计算原告的误工费。由于原告受伤时间到定残日过长，结合公安部《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》，本院酌定支持原告120日的误工费，故原告误工费为13476.16元（40990元/年×120天）；4.护理费1407.63元（39522元/年×13天）；5.住院伙食补助费650（50元/天×13天）；6.营养费650（50元/天×13天）7.交通费260元（20元/天×13天）；8.精神抚慰金25000元（为便于计算，暂按照原告本身无过错确定精神抚慰金，待计算赔偿数额时按照过错比例承担）；9.鉴定费及检查费970元；以上共计140622.68元。另原告要求的医疗费，其已经过医疗保险报销，补助金额为8792.97元，因该部分费用应当由侵权人承担，原告医疗报销是否符合相关规定，待本判决生效后本院将通知医疗报销机构进行处理。综上所述，被告董化峰应当承担的赔偿数额为98435.88元（140622.68元×70%）。根据《中华人民共和国民法通则》第三十条及《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条之规定，判决如下：一、限董化峰于本判决生效后十日内赔偿董顺亮各项损失98435.88元。二、驳回董顺亮的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费4458元，由董化峰负担2140元，董顺亮负担2318元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  王 丽审 判 员  赵英剑人民陪审员  穆美艳二〇二〇年四月二十二日书 记 员  明 阳
江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0106民初13582号原告:吕嘉文，女，汉族，1992年5月15日出生，住南京市六合区。委托诉讼代理人：冷雪，南京市鼓楼区法律援助中心指派律师。被告：南京朝盛影视传媒有限公司，统一社会信用代码91320118MA1YX7578E，住所地南京市高淳区漆桥街道双联工业园双秀路29号。法定代表人：时雨。原告吕嘉文与被告南京朝盛影视传媒有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年11月20日立案。在审理过程中，原告吕嘉文经本院传票传唤未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  刘桂占二〇二〇年四月二十日书记员  彭若虹
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0522民初6号 原告刘佳宁，男，1994年1月28日出生，汉族，职工。 委托诉讼代理人关沈光，内蒙古双合尔律师事务所律师。 委托诉讼代理人刘立国，男，1977年11月17日出生，汉族，农民。 被告科左后旗甘旗卡镇新胜屯村村委会 地址：通辽市科左后旗甘旗卡镇新胜屯村。 法定代表人：陈志山职务：村长 刘佳宁向本院提起诉讼请求：一、请求人民法院依法判令被告方立即向原告退还买宅基地款70000.00元。二、请求法院判决被告赔偿原告投资的各项经济损失合计：134700.00，其中宅基地垫土费用32000.00元（160车*200元/车）;铲车平地费6700.00元;垫土费用10000.00元(50车*200元/车);建设彩钢房费用96000.00元(240平*400元/平)，以上诉请第一条、第二条合款：人民币214700.00元； 三、本案诉讼费用及其它支出由被告承担。刘立国于2013年9月份从被告处以7万元的价格买了位于甘旗卡镇新胜屯村北侧1250平方米的宅基地，四至为东至304国道、西至林地、南至村民耕地、北至村民耕地。之后刘立国于2018年3月5日将这块宅基地（上述1250平方米宅基地）以原价（7万元）转让给了原告，与原告有转让协议。原告自从刘立国处买上述宅基地后，前后在这块宅基地上为建房动工添土平整地面，并且建设了240平方米的彩钢房，为此原告投资了不少钱（以诉讼请求数额为准）。于2019年春，被告找原告通知为这块地原先是林地，所以现在无法取得相关建房手续，要求让原告拆除地面所有建筑物，并且被告同意退还买宅基地款7万元及赔偿原告在此宅基地上所投资的所有支出费用。可是被告至今未向原告退还买宅基地款7万元及未向原告赔偿过任何原告所投资的支出费用。对此，原告多次找被告解决时，被告均已种种理由至今不予出面解决此事，现原告为维护自己的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。 被告答辩称，此块地是上届领导人卖的，因为这块地本身是腰窝堡的地，村长是郭凤武，我是2014年兼任的，对此事不是很清楚，后来原告盖房子盖不了，我才知道，当时卖地是建房，后来说是林地建不了，找到我后我说可以退钱，但是退款额太高，村上无法承受，我对这个事实不清，经村委会研究说可以退钱，但是这块地是整块卖的，需要整体拿回来，这块地东西50米，南北60米，我要求把土地全额退回。 本院经审查认为，原告在庭审中未向本院提出刘立国将其购买的宅基地转让给刘佳宁的证据，以刘佳宁作为原告起诉，属于诉讼主体不适格，应予驳回起诉。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下： 驳回原告刘佳宁的起诉。 诉讼费2260.00元退还原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审判员  付国权 二〇二〇年四月六日 书记员  张婷婷
山东省平阴县人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0124执恢156号本院立案执行的关于许德常申请执行刘尊鹏、周长波借款合同纠纷一案，平阴县人民法院作出的（2017）鲁0124民初392号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请人向平阴县人民法院申请执行，执行案号（2020）鲁0124执恢156号。平阴县人民法院立案执行后，至2020年4月27日止，（2017）鲁0124民初392号民事判决书本次恢复执行的10000元的还款义务执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：（2020）鲁0124执恢156号案件执行完毕。平阴县人民法院（）二〇二〇年四月二十七日
喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院执 行 通 知 书（2020）辽1324执262号某保险股份有限公司辽宁省分公司第二营业部：你单位与某集团有限公司锦州房产段机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）辽1324民初2340号判决已发生法律效力。申请执行人某集团有限公司锦州房产段于二Ｏ二Ｏ年四月十三日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年四月十三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你接到本通知后3日内履行下列义务：（1）向申请人支付欠款10200元。（2）向申请人支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金）具体金额根据迟延期限另行计算。（3）申请执行费53元。上述款项汇至本院下列账户:开户银行：中国建设银行股份有限公司喀左支行户名：喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院案件往来款专户账号：21×××01-3003或将该款直接交到辽宁省喀左县人民法院执行局。特此通知二〇二〇年四月十四日()联系人：联系电话：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1972执13260号 重庆索隆音乐文化传播有限公司、东莞市彤宫娱乐有限公司： 本院于2019年11月22日依法受理执行的申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司与被执行人东莞市彤宫娱乐有限公司知识产权权属、侵权纠纷执行一案，根据本院作出的已生效的（2019）粤1972民初14804号、（2019）粤19民终7874号，经本院执行，被执行人已履行完毕上述判决确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年四月七日
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0113民初2523号 原告：陕西恒丰酒业有限公司，住所地：陕西省西安市高新区。统一社会信用代码：91610XXX2050C。 法定代表人：董小军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：胡梦姣，北京市康达（西安）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：苏洁，北京市康达（西安）律师事务所实习律师。 被告：横山县利惠达商贸有限责任公司，住所地：陕西省榆林市横山区号门面。统一社会信用代码：9161XXXX6131E。 法定代表人：刘惠武，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘惠文，男，1980年10月18日出生，汉族，住陕西省榆林市横山区，该公司员工 原告陕西恒丰酒业有限公司诉被告横山县利惠达商贸有限责任公司买卖合同纠纷一案，在本案审理过程中，原告陕西恒丰酒业有限公司于2020年4月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陕西恒丰酒业有限公司申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陕西恒丰酒业有限公司撤回起诉。 案件受理费1024元，减半收取计512元，由原告陕西恒丰酒业有限公司负担。 审 判 长  张丽华 审 判 员  杨 博 人民陪审员  郝小平 二〇二〇年四月十七日 书 记 员  刘丽娜
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0111民初1682号 原告：南京名荣置业有限公司，住所地在南京市高新开发区新科二路18号15号楼104-D室。 法定代表人：李尧，董事长。 委托诉讼代理人：吴昊，江苏法德东恒律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李佳霖，江苏法德东恒律师事务所实习律师。 被告：朱锋凯，男，1979年3月3日生，汉族，住南京市秦淮区。 原告南京名荣置业有限公司与被告朱锋凯商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年3月26日立案。原告南京名荣置业有限公司在本院依法向其送达诉讼费预交通知后，未在接到通知之日起七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告南京名荣置业有限公司撤回起诉处理。 审判员  王宠俊 二〇二〇年四月十四日 书记员  许莉莉
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1971民初3359号之一原告：黄彦奇，男，1989年6月10日出生，汉族，住广东省东莞市***************，公民身份号码：441************317。被告：梁凤婵，女，1988年9月29日出生，汉族，住广东省东莞市********，公民身份号码：441************323。委托诉讼代理人：付鹏，广东品峰律师事务所律师。委托诉讼代理人：欧博豪，广东品峰律师事务所律师助理。原告黄彦奇诉被告梁凤婵民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月11日立案。原告黄彦奇于2020年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是其自行处分权利的表现，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黄彦奇撤诉。案件受理费1150元（原告已预交），由原告黄彦奇承担。（本页无正文）审判员  尹玉英二〇二〇年四月三十日书记员  黄佩珊
广东省广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书(2020)粤0111刑初1090号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人周广，男，1999年10月13日出生，汉族，出生地四川省营山县，文化程度初中，住。2019年10月11日因犯盗窃罪被广州市番禺区人民法院判处有期徒刑十个月。因本案于2019年12月18日被羁押并于同日被刑事拘留，2020年1月23日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。广州市白云区人民检察院以穗云检二部刑诉〔2020〕506号起诉书指控被告人周广犯盗窃罪，于2020年4月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员姚瑶出庭支持公诉，被告人周广到庭参加诉讼。现已审理终结。广州市白云区人民检察院指控，2018年10月5日4时许，被告人周广伙同一名同案人(另案处理)在本市白云区白云湖街大冈吉园一巷某号，盗窃停放于上址的电动自行车一辆，后因开锁失败未能得手。2018年11月6日3时许，被告人周广伙同两名同案人(均另案处理)在本市白云区白云湖街大朗枝园西街某号，盗得吴某停放于上址的女装摩托车一辆。2018年12月7日2时许，被告人周广伙同两名同案人(均另案处理)在本市白云区白云湖街大朗南街东十巷某号，盗得邝房贵停放于上址的电动自行车一辆。2019年1月10日2时许，被告人周广伙同两名同案人(均另案处理)在本市白云区白云湖街大朗中街东某号楼下，盗得兰某停放于上址的女装摩托车一辆。2019年12月18日11时许，公安人员在本市白云区均禾街清湖村容天工业区某栋某楼抓获被告人周广。被告人到案后如实供述犯罪事实。为证实指控的事实，公诉机关随案移送了被害人陈述、证人证言、书证、鉴定结论等证据。据此，公诉机关认为被告人周广的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。提请本院依法判处。被告人周广对公诉机关指控的事实不持异议。经审理查明，2018年10月5日4时许，被告人周广伙同一名同案人(另案处理)在本市白云区白云湖街大冈吉园一巷某号，盗窃停放于上址的电动自行车一辆，后因开锁失败未能得手。2018年11月6日3时许，被告人周广伙同两名同案人(均另案处理)在本市白云区白云湖街大朗枝园西街某号，盗得吴某停放于上址的女装摩托车一辆。2018年12月7日2时许，被告人周广伙同两名同案人(均另案处理)在本市白云区白云湖街大朗南街东十巷某号，盗得邝房贵停放于上址的电动自行车一辆。2019年1月10日2时许，被告人周广伙同两名同案人(均另案处理)在本市白云区白云湖街大朗中街东某号楼下，盗得兰某停放于上址的女装摩托车一辆。2019年12月18日11时许，公安人员在本市白云区均禾街清湖村容天工业区某栋某楼抓获被告人周广。被告人到案后如实供述犯罪事实。上述事实，被告人周广在开庭审理过程中亦无异议，并有同案人赵某、唐某的供述及辨认材料，被害人吴某、邝某、兰某的陈述，涉案的现场照片，现场勘验、检查笔录，现场监控录像，视频监控截图，广东省广州市番禺区人民法院(2019)粤0113刑初1455号刑事判决书，被告人周广的身份材料，公安机关出具的到案经过、受案登记表、立案决定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周广多次盗窃公民财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人周广犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人周广归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。综合以上量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人周广犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月18日起至2020年8月17日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王 文二〇二〇年四月三十日书记员 方赛卿附：相关法律法规《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
贵州省六盘水市钟山区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0201民初3512号原告：六盘水黔丰商品混凝土有限公司。法定代表人：李学荣。委托诉讼代理人：吴洋，系贵州盾辉律师事务所律师。被告：彭海。被告：张目宇。第三人：贵州瑞亿来房地产开发有限公司。法定代表人：李晋。原告六盘水黔丰商品混凝土有限公司与被告彭海、张目宇及第三人贵州瑞亿来房地产开发有限公司债务转移合同纠纷一案，本院于2019年7月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告六盘水黔丰商品混凝土有限公司的委托诉讼代理人吴洋到庭参加诉讼，被告彭海、张目宇及第三人贵州瑞亿来房地产开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告六盘水黔丰商品混凝土有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令二被告偿还欠原告的混泥土款1433587.05，违约金1433587.05×3%=43007元，共计1476594.05元，以上款项二被告各自承担50％；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实及理由：第三人在贵州靖沣建筑工程有限公司施工的银海国际项目向原告订购混凝土，截止2018年4月12日原告己向第三人累计供应了1401587.50元的混凝土，经结算第三人欠原告混凝土款1401587.50元，违约金32000元(违约金按月息1％支付)，以上合计金额1433587．50元。上述金额经原被告及第三人三方核对无误后，在2018年4月13日共同协商，以上债务转由二被告各自承担50％并达成如下协议：l、第三人所欠原告的混凝土款及违约金合汁1433587.50元，由二被告自愿代第三人支付给原告。2、付款时间为2018年8月31日前支付1000000元，2018年11月31日前支付尾款433587.50元。3、如二被告未能按协议时间付款，须向原告支付总欠款金额的3％违约金。协议签订后二被告于2018年10月份分别支付欠款人民币50000元，共汁100000元给原告，剩余欠款人民币1333587.5元至今没有支付，为此，为了维护原告的合法利益，特诉至贵院，请依法支持原告的以上诉求！被告彭海、张目宇未到庭，亦无辩称。第三人贵州瑞亿来房地产开发有限公司未到庭，亦无述称。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的营业执照、法定代表人身份证明书、法定代表人身份证，能证明原告的诉讼主体资格，予以确认；对商品混凝土供货协议、补充协议、确认书、三方协议、承诺书、还款承诺书、被告彭海、张目宇身份证复印件各1份，能证明第三人欠原告混凝土款1433587.5元，经过原、被告及第三人协商，该债务由二被告承担，并约定还款时间及违约责任的事实，予以确认。本院经审理认定事实如下：2017年7月20日，原告与第三人签订《商品混凝土供货协议》，约定原告向第三人银海国际工程销售混凝土，并约定相关权利义务。后原告依约向第三人供货，2018年4月13日，原告作为甲方，被告作为丙方、第三人作为乙方签订《三方协议》，协议约定截止2018年4月12日，第三人差欠原告的混凝土款及违约金共计1433587.5元由被告代第三人支付给原告，付款时间为2018年8月31日前支付1000000元，2018年11月31日前支付尾款433587.5元，如未按约定付款，需支付总欠款金额的3%作为违约金。被告在丙方处注明：“以上债务彭海、张目宇各独自承担50%，分别支付”。2018年9月18日，原告作为甲方，二被告作为乙方签订《承诺书》一份，约定乙方针对《三方协议》中的债务，于2018年10月15日前支付300000元，2019年1月31日前支付1133587.5元，并向甲方支付总欠款金额的2%作为资金占用费为28671元。如乙方未能按承诺时间付款，乙方自愿支付自欠款之日起2%的资金占用费给甲方。后二被告于2018年10月分别支付了50000元给原告，共计100000元，现原告以剩余款项未清偿，诉至法院。本院认为，原被告及第三人签订的《三方协议》、原被告签订的《承诺书》均系各方当事人真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，被告应当遵守协议约定，向原告清偿债务。对原告请求二被告偿还欠原告的混泥土款1433587.05元，由二被告各自承担50%的诉请，二被告与原告约定偿还的债务为1433587.5元，现原告自认二被告分别已偿还原告50000元，合计100000元，故剩余债务为1333587.5元，因约定二被告各自承担50%，故被告彭海应偿还原告666793.75元，被告张目宇应偿还原告666793.75元，超出部分不予支持。对原告请求二被告支付违约金43007元，由二被告各自承担50%的的诉请，因双方在三方协议中约定未能按协议时间付款，须支付总欠款金额的3%作为违约金，又在承诺书中约定被告向原告支付28671元的资金占用费以及如未按承诺时间付款，自愿支付自欠款之日起2%的资金占用费，现原告主张43007元，未超出双方约定，本院予以支持，由被告彭海支付50%为21503.5元，被告张目宇支付50%为21503.5元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告彭海于本判决生效之日起十日内向原告六盘水黔丰商品混凝土有限公司支付欠款666793.75元及违约金21503.5元；二、被告张目宇本判决生效之日起十日内向原告六盘水黔丰商品混凝土有限公司支付欠款666793.75元及违约金21503.5元；如二被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告六盘水黔丰商品混凝土有限公司的其他诉讼请求。案件受理费18090元，由原告六盘水黔丰商品混凝土有限公司负担901元，被告彭海负担8594.5元，被告张目宇负担8594.5元（原告已预交，二被告连带同上述款项一并返还给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在本判决确定的履行期限届满之日起二年以内，向六盘水市钟山区人民法院申请强制执行。审 判 长  曹思思人民陪审员  王淑玲人民陪审员  陈永革二〇二〇年四月一日书 记 员  黄 珊
四川省渠县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1725民初653号 原告：聂劲松，男，1971年11月出生，汉族，住四川省渠县。 被告：渠县临巴镇四面村村民委员会，住所地渠县临巴镇四面村。 负责人:黄术良。（该村村民委员会主任） 原告聂劲松与被告渠县临巴镇四面村村民委员会劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告聂劲松、被告渠县临巴镇四面村村民委员会负责人黄术良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告聂劲松向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告劳务费21320元：2、本案案件受理费由被告承担。事实和理由：2015年9月原告为被告进行了复耕施工，工程结束后被告至今未向原告支付劳务款。2016年2月5日被告村委会主任罗敬淞向原告出具了欠条，出具欠条时有村上黄术良、唐文书在场。2019年1月28日我想让罗敬淞主任换张条子，罗敬淞说不用换条子，他在后面盖了村委会的章加以确认。后原告多次催收劳务款，被告一再推诿。为了维护原告的合法权益特向法院提起诉讼，望法院依法判决。 被告渠县临巴镇四面村村民委员会辩称：1、原告错列诉讼主体，被告不是本案适格主体。原告诉称的劳务关系是四面村1组与四川路桥南大梁高速公路工程TJ-E合同项目经理部E8分部之间的劳务关系，被告不是本案合同一方当事人，被告在合同关系中处于监督、指导和协调作用；2、原告诉称的欠条系罗敬淞的个人行为，不能代表四面村村民委员会；3、原告没有按照合同约定完成相应的工作，无权要求被告支付劳务款。 原告为了支持自己的诉讼请求，向本庭提交了如下证据： 1、原告的身份证复印件、被告统一社会信用代码号，待证原、被告的主体资格； 2、欠条一份，待证被告下欠原告劳务款的事实； 3、证人罗某淞的证言，待证欠条是自已向原告出具的，当时还有黄术良（村支书）、唐敦瑞（文书）在场，至于是谁叫的原告进场复耕，自已不晓得，原告进场后才知道。 庭审中，经询问原告，是谁叫进场进行复耕，原告称是罗敬淞叫的。 被告质证认为，第1组证据的真实性没有异议，但不能达到原告的证明目的，被告不是本案适格的主体。第2组证据欠条上的签字是罗敬淞的个人行为，加盖村委会印章没有经过村民大会的监督，也没有经过村上支委的确认签字，不是村委会的真实意思表示，被告不予认可。对第3组证据认为，出具欠条时，黄术良和唐敦瑞都不在场。第一次复耕是村上4社和8项目部之间的关系，后面的复耕和村上没有任何关系，村上不承担任何责任。 被告向本院提交了以下证据： 1、三张照片复印件，待证原告所作工程未达到复耕要求； 2、弃用土地临时用地复垦补偿协议一份，待证合同双方当事人为甲方四川公路桥梁建设集团有限公司，乙方南大梁高速公路工程TJ-E合同段项目经理部E8分部。 原告质证认为，第一组证据自己所作工程是符合村上和村民要求的，施工完成后没有发生村民再次上访的事件，说明复耕已达标。第二组证据与本案没有关联性。 经审查证据认为，原告所举的第1、2、3项证符合证据的真实性、合法性、关联性，结合原告的陈述，本院予以采信。被告所举的第1组证据，因无标准参考，无法证实是否达标，因此不予采信；第2组证据缺乏关联性，本院不予采信。 通过庭审采信的证据和当事人的陈述，本院认定如下案件事实： 因南大梁高速公路建设需要，四川公路桥梁建设集团有限公司南大梁高速公路工程TJ-E合同段项目经理部E8分部（简称E8分部）租用了位于渠县临巴镇四面村1社集体土地，作为项目建设弃土场的临时用地，高速公路建设结束后，E8分部不再租用该临时用地。2013年11月2日甲方E8分部与乙方临巴镇四面村1社签订了《弃土场临时用地复垦补偿协议》。《弃土场临时用地复垦补偿协议》约定“甲方按照约定标准对乙方土地进行赔偿，并负责相应土地的平整，使平整的土地达到复耕要求”。E8分部平整土地结束后，有村民上访，认为平整的土地没有达到复耕要求。县高协办领导协调，临巴镇领导指示村上黄书记负责做群众工作，罗敬淞主任负责具体土地平整工作。2015年9月原告为被告进行了复耕施工。2016年2月5日被告四面村村委会向原告出具了欠条一份，欠条约定“今欠到叶劲松（经本院查明：叶劲松与聂劲松系同一人。）挖掘机械费260元*82小时=21320元，人民大写：贰万壹仟叁佰元正，此款系一社弃土场重新复耕。此据.四面村.经手人：罗敬淞.2016.2.5”。2019年1月28日罗敬淞在欠条后面书写“此款未付.罗敬淞.2019.1.28”。加盖了村委会的印章予以确认。被告至今未向原告支付劳务款。 本院认为，本案的争议焦点为：时任四面村村民委员会主任罗敬淞出具的欠条，有无超越职权？能否代表四面村村委会？ 首先，罗敬淞时任四面村村民委员会主任，其作为四面村的法定代表人，以四面村村民委员会名义对外签订的合同（欠条）并加盖了村委会印章，四面村村委会应承担相应的合同责任。其次，根据《中华人民共和国合同法》第五十条“法人或者其他组织的法定代表人、负责人超越权限订立的合同，除相对人知道或者应当知道其超越权限以外，该代表行为有效”的规定，罗敬淞作为村委会主任负责土地平整复耕工作，其对外签订合同的行为并未超出其权限范围，作为原告，知道罗敬淞是村委会主任，罗敬淞向原告出具欠条的行为，是代表村委会的行为，并未超越其职权范围，因此其出具的欠条合法有效，村委会应当承担合同责任。至今，被告未向原告支付劳务款，现原告要求被告支付劳务款21320元，符合法律规定，本院予以支持；对于被告认为不应当由被告承担支付劳务款的观点，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第五十条、第六十条一款的规定，判决如下： 被告渠县临巴镇四面村村民委员会在本判决生效之日起十日内向原告聂劲松支付劳务费人民币21320元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费334元，减半收取167元，由被告渠县临巴镇四面村村民委员会承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审判员  郑文彬 二〇二〇年四月二十七日 书记员  郭 亮
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0922执2818号申请执行人：朱文庭。被执行人：刘克祥。申请执行人朱文庭与被执行人刘克祥民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0922民初3794号民事判决书已发生法律效力，依据该法律文书：一、被告刘克祥于本判决发生法律效力之日起十日内向原告朱文庭偿还借款本金94000元及利息（从2019年7月1日起至履行完毕之日止按照年利率18%计算）；二、驳回原告朱文庭对被告刘方的诉讼请求；三、驳回原告朱文庭要求第三人刘潜在其名下的涉案房屋的价值范围内承担还款责任的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告刘克祥负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年10月28日受理。本院在执行申请执行人朱文庭与被执行人刘克祥民间借贷纠纷一案中，先后实施如下执行行为：1、2019年11月4日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，并通知其到庭履行生效法律文书确定的义务，被执行人未能按传票规定时间到场亦未主动履行也未申报财产。2、2019年10月29日、2020年4月9日，本院分别通过网络执行查控系统查询，未发现被执行人名下有可供执行的存款，仅有的8000余元存款已被另一尚未审结的保全案件首封。在查询过程中未发现被执行人名下银行存款有变动，据此本院分析认为被执行人近期未使用银行账户。3、2020年2月27日，查封被执行人女儿刘潜位于南京市××龙××大道龙××室的房产（本案执行依据判决书中审理查明系被执行人刘克祥出资部分款项购买）。4、2020年4月23日，查封被执行人刘克祥所有的车牌为苏Ｊ×××××号轿车一辆，本案为轮候查封，且该车辆也未能实施扣押处理。5、2020年4月24日，查封了被执行人刘克祥及刘方所有的位于滨海县中央花园××单元××室的房产，该房产第一顺位抵押权人为盐城市住房公积金管理中心，抵押金额40万元，第二顺位抵押权人为薛其锋，最高额抵押金额115万元，该房面积为121.61平方米。本院就被执行人的财产执行查控情况依法向申请执行人进行告知，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。上述事实，有网络查控记录、查找被执行人的相关工作笔录、照片、视频等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，被执行人刘克祥名下轿车一辆，本案为轮候查封，且该车辆也未能实施扣押处理；被执行人刘克祥女儿刘潜名下房产经调查产权存在争议，暂时无法处理；被执行人刘克祥及刘方名下房产抵押债权较多，属于无益处分，故暂未处置；未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵成权审判员  王 军审判员  张志东二〇二〇年四月二十四日书记员  郑红红
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院   民事裁定书   （2020）内0502民初623号   原告：晏某，现住通辽市，公民身份号码：×××。   委托诉讼代理人：王某1，通辽市148指挥中心第一法律服务所法律工作者。   被告：王某2，户籍所在地通辽市，公民身份号码：×××。   本院在审理原告晏某诉被告王某2民间借贷纠纷一案中，原告晏某于2020年1月8日向本院提出撤诉申请。   本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告晏某向本院提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告晏某撤回起诉。   案件受理费5148元，减半收取计2574元，由原告晏某负担。   审判长 朱丽丽   人民陪审员 徐 雪   人民陪审员 曲艳杰   二○二○年四月一日   书记员 王 亮
四川省广元市利州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0802执恢48号 申请执行人：汤山，男，生于1978年3月28日，汉族，住四川省广元市利州区。 被告：广元市天鑫房地产开发有限公司。 法定代表人：吕刚。 被执行人：吕刚，男，生于1963年9月6日，汉族，住四川省广元市利州区。 被执行人：安永锡，男，生于1964年4月27日，汉族，住四川省广元市利州区。 被执行人：齐彦祥，男，生于1971年8月3日，汉族，住四川省广元市利州区。 被执行人：李文江，男，生于1974年7月24日，汉族，住广元市利州区文化路250号，公民身份号码：510802197407240734。 本院在执行申请执行人汤三与被执行人广元市天鑫房地产开发有限公司、吕刚、安永锡、齐彦祥、李文江民间借贷纠纷一案中，被执行人广元市天鑫房地产开发有限公司、吕刚、安永锡、齐彦祥、李文江未履行生效法律文书确定的义务。本院于2019年7月25日以（2019）川0802执1217号执行裁定书查封了被执行人李文江名下位于广元市利州区东坝办事处苴国路御锦湾地下室-1层872号、-1层872-1号、位于广元市利州区上西办事处金轮南路则天新景1栋1-11-5号商品房，查封期限为三年。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十七条规定，裁定如下： 一、评估、拍卖被执行人李文江名下位于广元市利州区东坝办事处苴国路御锦湾地下室-1层872号商品房； 二、评估、拍卖被执行人李文江名下位于广元市利州区东坝办事处苴国路御锦湾地下室-1层872-1号商品房； 三、评估、拍卖被执行人李文江名下位于广元市利州区上西办事处金轮南路则天新景1栋1-11-5号商品房； 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  祝继军 审判员  孙 政 审判员  赵 杨 二〇二〇年四月八日 书记员  向 谦
六安市叶集区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖1504执303号 汤英刚、叶集试验区鑫友置业有限公司： 汤英刚与叶集试验区鑫友置业有限公司经司法确认的调解协议一案，申请执行标的共计14094元。经本院立案执行，现已自动履行到位14094元，至此，汤英刚向本院申请执行的（2020）皖1504民特136号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月十一日
河南省长垣市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0728民初192号原告：徐建茹，女，1978年10月20日出生，汉族，住河南省长垣市蒲西区。委托诉讼代理人：郭存廷、牛景祥，长垣县蒲城法律服务所法律工作者。被告：姜青俊，男，1979年3月18日出生，汉族，住河南省长垣市蒲东区。原告徐建茹与被告姜青俊合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。经本院调解，双方已达成和解，原告徐建茹于2020年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，徐建茹的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许徐建茹撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由徐建茹负担。审判员  胡新莉二〇二〇年四月十四日书记员  杜 鑫
山东省沂水县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁1323民初5461号 原告：中国银行股份有限公司沂水支行，住所地：沂水县长安中路66号。 法定代表人：张涛，该行行长。 委托诉讼代理人：刘永玲，女，1969年11月20日出生，该公司员工。 被告：花智勇，男，1983年3月30日出生，汉族，居民，住山东省费县。 原告中国银行股份有限公司沂水支行与被告花智勇金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司沂水支行委托诉讼代理人刘永玲到庭参加诉讼，被告花智勇经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中国银行股份有限公司沂水支行向本院提出诉讼请求：1.要求法院依法调解或判决被告支付信用卡逾期欠款本金99600元、利息25492.01元、费用5000元、合计130092.01元（截至2019年9月8日）及以后产生的相应利息等各项费用。2.判令被告承担本案的案件受理费、财产保全费等诉讼费用。事实与理由：被告花智勇于2017年3月9日向原告申请信用卡一张，并申请信用卡易达钱10万元，期限一年，用于装修，分期手续费为5％，采用首月还息、到期还本的还款方式。花智勇信用卡于2017年3月23日发卡，卡号62×××43，额度人民币0万元。专项分期申请于2017年6月8日审批通过，原告已于次日支付至临沂善融装饰有限公司账户。花智勇应于2018年5月归还本金10万元。但花智勇未按照约定履行还款义务，逾期至今。该笔信用卡分期全部到期，为了维护原告的合法权益，请求法院依法调解或判决被告支付信用卡逾期欠款本金99600元、利息25492.01元、费用5000元、合计130092.01元（截至2019年9月8日）及以后产生的相应利息等各项费用。 花智勇未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告花智勇未质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告花智勇于2017年3月9日向原告中国银行股份有限公司沂水支行申请信用卡一张，并在阅读申请材料后填写《中国银行信用卡个人申请表》作出书面声明如下：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。”《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》（2015年版）第三条（利息和收费）规定：甲方非现金透支交易（除透支取现及转账交易外的交易）从乙方非现金透支交易记账日至乙方规定的到期还款日（含当天，遇工作日不顺延）止为免息还款期。信用卡的免息还款期一般为20-50天，具体到期还款日和免息还款期等以甲方申请的信用卡产品的规则为准。甲方在免息还款期内偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息；在免息还款期内未全部偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约支付透支利息及滞纳金，透支利息由非现金透支交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额（最低还款额＝信用额度内消费金额×10%＋预借现金交易额×100%＋前期最低还款额未还部分×100%＋超过信用额度消费金额×100%＋所有费用和利息×100%），甲方除按规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金【滞纳金＝（最低还款额-您已还款金额）×5%】。甲方使用信用卡所发生的各种收付款项由乙方记入甲方信用卡账户。乙方对甲方不符合免息条件的全部欠款（包括透支取现及转账交易，不包括滞纳金等相关费用）按月计收复利，日利率为万分之五（年化利率约为19.9%），如有变动按中国人民银行的有关规定执行；起息日以透支交易记账为准。原告中国银行股份有限公司沂水支行于2017年3月23日向被告花智勇发放信用卡（卡号：62×××43）。 2017年5月24日，被告花智勇向原告中国银行股份有限公司沂水支行申请信用卡“易达钱”分期10万元借款，原告中国银行股份有限公司沂水支行于2017年6月8日审批通过，于次日支付至花智勇指定的装修方账户（户名临沂善融装饰有限公司，卡号23×××06），用于装修地址为费县住房，双方约定：还款期限为12个月，手续费率5%，分期业务手续费5000元，采用到期一次性还本，分期手续费一次性收取。分期付款业务的信用卡账户逾期60天后，分期付款交易的剩余金额将一次性记入账户；同时分期付款业务自动终结，申请人必须全部结清欠款。被告花智勇在2017年7月11日应还分期业务手续费5000元，2018年5月21日应还欠款本金10万元。被告花智勇未按约定还款。后经催收，被告花智勇于2019年4月19日偿还欠款本金400元。截至2019年9月8日，被告花智勇欠原告中国银行股份有限公司沂水支行欠款本金99600元，手续费5000元，利息25492.01元。2019年10月11日，原告诉至本院，提出以上诉讼请求。 本院认为,根据原告提交的《中国银行信用卡个人申请表》、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》以及《中国银行“易达钱”申请表》等证据,可以认定被告花智勇向原告中国银行股份有限公司沂水支行申请办理信用卡专项分期付款业务,原告根据被告的申请及领用合约,为其办理信用“易达钱”分期专项借款业务,并向其一次性发放借款10万元的事实。原、被告之间形成金融借款合同关系,系双方当事人的真实意思表示,其内容不违反法律、法规的强制性规定,应为合法有效。各方均应当按约全面及时履行。被告花智勇未按合同约定偿还欠款,已构成违约,应承担相应的违约责任。故原告要求被告偿还欠款本金、手续费及利息,符合法律规定,本院依法予以支持。被告花智勇经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼,视为放弃抗辩权利。综上,依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下: 被告花智勇于本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司沂水支行信用卡欠款130092.01元（含本金99600元、手续费5000元、截至2019年9月8日的利息25492.01元）及相应利息（自2019年9月9日起至实际付清之日止，按照《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的规定计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2902元,公告费560元，由被告花智勇负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  张宝国 审 判 员  闫友浩 人民陪审员  曹磊磊 二〇二〇年四月二十二日 法官 助理  刘庆玮 书 记 员  赵 燕
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0223执494号申请执行人：马春芳，女，1973年6月2日出生，汉族，住安徽省南陵县。被执行人：姚前进，男，1973年5月6日出生，汉族，住安徽省南陵县。本院在执行马春芳与被执行人姚前进合同纠纷一案中，通过调查发现，被执行人名下网络账户、银行账户、车辆、房产均无线索依照申请人申请冻结了被执行账户，经电话约谈申请人经过申请执行人同意，依照《最高人民法院关于人民的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 奚 峰审判员 陈周翠审判员 何 新二〇二〇年四月二十九日书记员 戴浩然
江西省樟树市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0982民初299号 原告：刘龙飞，男，1982年2月5日出生，汉族，住江西省南康市。 被告：皮小军，男，1981年7月24日出生，汉族，住樟树市。 原告刘龙飞（以下简称原告）与被告皮小军（以下简称被告）劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘龙飞向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付木工工资17370元及有关误工费等1000元，共计18370元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年7月至9月间原告帮被告到泰国进行木工装修，口头协议工程结算后支付工钱。但尔后被告只支付部分工钱后向原告出具欠17370元工资款的欠条，经原告多次催讨未再支付。 被告皮小军未答辩。 原告在庭审中提交了一份欠条予以证实，被告未到庭视为其放弃质证，本院对此证据予以确认并在卷佐证。 本院审理查明事实如下：2018年7至9月间被告雇请原告刘龙飞等人到泰国从事木工装修等劳务活动，双方并约定劳务报酬结算方式等。尔后被告只向原告支付部分劳务费3000元且经原、被告核算劳务报酬，被告尚欠原告劳务费17370元被告皮小军于2018年9月14日向原告出具欠条。原告多次向被告催讨欠款未果后于2020年1月15日诉至本院。 本院认为，原告受雇于被告从事劳务活动、被告应按约定支付相应劳务报酬，原告要求被告支付劳务费17370元的诉讼请求本院予以支持。但原告提出要求被告支付其误工费等诉讼请求，并未提供相应证据予以证实，本院对此诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告皮小军于本判决生效后5日内支付原告刘龙飞劳务费17370元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费259元，由被告皮小军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。 审 判 长 周 玲 人民陪审员 罗 江 人民陪审员 傅小生 二〇二〇年四月三日 书 记 员 习思旖