河北省石家庄市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀01执复43号 复议申请人（异议人、申请执行人）：宋秀娟，女，1967年3月22日出生，汉族，现住元氏县。 委托代理人：李雪朝，男，1965年3月8日出生，汉族，现住元氏县，系复议申请人之夫。 被执行人：河北石油集团石化销售有限公司，住所地元氏县交通局北楼。 法定代表人：郎永超，该公司经理。 复议申请人宋秀娟不服河北省元氏县人民法院（以下简称元氏法院）（2019）冀0132执异85号裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 元氏法院查明，异议人宋秀娟与被执行人河北石油集团石化销售有限公司（以下简称石油公司）劳动争议一案，元氏县劳动人事争议调解仲裁委员会于2017年2月8日作出元劳人仲字［2015］第02号裁决书，裁决被执行人石油公司支付异议人2015年1月至2016年12月的工资55500元。在裁决书生效后十五日内向异议人宋秀娟支付经济补偿金5722.70元，并为异议人宋秀娟缴纳2016年5月至12月养老保险金，个人缴纳部分由异议人宋秀娟承担。对此裁决书异议人宋秀娟和被执行人石油公司均不服向本院起诉，在本院审理期间，异议人与被执行人石油公司达成了和解协议，内容为：一、自本协议生效后一个月内，甲方向乙方支付20000元。并为乙方缴纳2016年5月至2016年12月的基本养老保险（其中乙方要求其个人缴纳的部分由甲方承担，视同缴纳医疗保险）。至此，该案终结，甲乙双方互不相欠。二、乙方收到甲方20000元的当天，乙方到元氏县法院撤回起诉。乙方承诺，之后不再就劳动争议提起仲裁和诉讼。三、当乙方达到退休年龄时，本协议生效后一个月内，乙方赔偿甲方办理退休手续。此后，异议人宋秀娟和被执行人石油公司撤回起诉。本院于2018年8月4日终结了（2018）冀0132执恢274号劳动争议一案的执行，后异议人宋秀娟对此裁定提出异议。 元氏法院认为，在本案中，因2017年4月14日，被执行人石油公司在工行银行元氏蟠龙支行给异议人宋秀娟转款20000元，并于2018年7月18日在元氏县地方税务局征收分局给异议人宋秀娟缴纳了2016年5月1日至2017年3月31日的职工基本养老金（单位缴纳）7625.24元。异议人宋秀娟于2018年9月18日向被执行人补缴养老保险个人应缴纳部分2607元。异议人宋秀娟现已办理退休手续。综上所述，本院于2018年8月4日作出的（2018）冀0132执425执行裁定书符合法律规定，异议人宋秀娟对此裁定提出异议不能成立，故应依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，裁定驳回异议人宋秀娟的异议请求。 复议申请人宋秀娟向本院申请复议称，请求：一、撤销元氏县法院作出的（2018）冀0132执274号执行裁定书；二、撤销元氏法院作出的（2019）冀0132执异85执行裁定书；三、恢复（2018）冀0132执274号案的强制执行。事实和理由： 一、（2019）冀0132执异85号裁定书（以下简称执异85号裁定）。在本院查明中不知没有道明（2018）冀0132执274号案的来龙去脉，还故意模糊案件的时间节点，遗漏重要案情交代，胡乱连接案情关系，刻意忽略异议人的异议事由。 1.274号强制执行案的法律文书，元劳人仲字【2017】第002号裁决书，是复议申请人和被执行人（2015年1月至2017年12月）发生劳动纠纷，申请劳动仲裁，元氏县仲裁委于2017年2月8日作出的仲裁裁决书。 2.复议申请人和被执行人均不服裁决，提起诉讼，元氏县法院立案，案号（2017）冀132民初字第462号（84号裁定书故意遗漏此案不讲）。 3．在案件审理期间，双方达成诉讼外和解，和解协议名称：“元氏县法院（2017）冀0132民初字第462号劳动争议纠纷一案和解协议”（以下简称462号案和解协议），协议约定的最后履行日期是2017年5月14日（84号裁定书故意隐去案件事实不叙）。 4．因为被执行人不积极履行462号和解协议约定义务，复议申请人不得已在2017年12月依照民事诉讼法第二百三十条第二款，申请执行人因当事人不履行和解协议，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行和《最高法院关于适用民事诉讼法解释》第467条，一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应恢复执行的规定向元氏县法院申请强制执行，元氏县法院立案，案号（2018）冀0132执274号（以下简称执274号案）。 5．执异85号裁定书，胡乱连接案情，裁定书第二页第17行、第18行、第19行“此后，异议人宋秀娟和被执行人石油公司撤回起诉，本案于2018年8月4日终结了（2018）冀0132执恢274号劳动争议一案的执行”。这简直是逻辑混乱，胡乱认定。 很明显，复议申请人宋秀娟和被执行人石油公司撤回起诉，撤的是（2017）冀0132民初第462号劳动纠纷案的诉讼，这和执274号案的终结，在法律上没有因果关系，85号裁定书这样做的目的，就是搅乱视听。将462号案和解协议认定成是274号案的和解协议事实，以达到其看似合法实则枉判的目的。 二、执异85号裁定在本院认为（裁定书第二页第21行至27行）中，不阐明法庭对异议人异议事由的审查经过、审查结果，避开案件的时间节点，大书特书，被执行人是如何为异议人做这做那，但又不阐明其为什么这么做，应该不应该这么做，是谁让被执行人这么做，是按照什么文书什么内容这么做的，符合不符合执274号和执异84号案的案情，都没说清，看似与执异85号案有关联，实则与异议事由无关。 三、执异85号裁定在审判中违反了最高法院关于民事诉讼证据若干规定第47条，证据应当在法庭上公示，由当事人质证，未经质证的证据不能作为认定案件事实的依据。第79条，人民法院应当在裁判文书中阐明证据是否采纳的理由，违反了民事诉讼法第393条，法律文书包括1．发生法律效力的判决书、裁定书、调解书；2．发生法律效力的仲裁裁决书；3．．．．．总之，执异84号裁定，故意避开异议人异议事由、诉辩审理案件，不以证据和事实推定案件案情，是典型的变造证据材料枉法判案。 综上所述，执274号裁定书和执异85号裁定书违背实事和法律以变造材料枉法裁判，现复议申请人请求依法支持复议申请人的请求事项。 被执行人石油公司答辩称，2017年4月14日我公司在工商银行元氏蟠龙支行给宋秀娟转款40000元，并于2018年7月18日在元氏县地方税务局征收分局给宋秀娟缴纳了2016年5月1日至2017年3月31日的职工基本养老金（单位缴纳）7625.24元和替宋秀娟缴纳的职工基本养老保险（个人缴纳）3050.09元，上述两项共计10675.33元。至此，宋秀娟与我公司于2017年4月14日签订的针对元氏县人民法院（2016）冀0132民初214号民事判决书、元氏县人民法院（2017）冀0132民初第462号劳动争议纠纷一案、石家庄市中级人民法院（2016）冀01民终7089号民事判决书达成的和解协议已履行完毕。综上所述，元氏法院于2016年12月6日作出驳回宋秀娟的（2019）冀0132执异84号执行裁定书符合法律规定，故请求予以维持。 本院查明，复议申请人宋秀娟与被执行人石油公司劳动争议一案，元氏县劳动人事争议调解仲裁委员会于2017年2月8日作出元劳人仲字［2017］第002号裁决书，裁决一、申请人宋秀娟与被申请人石油公司解除劳动关系；二、被申请人石油公司于本裁决书生效之日起十五日内向申请人宋秀娟支付2015年1月至2016年12月的工资55500元；三、被申请人于裁决书生效之日起十五日内向申请人支付经济补偿金15722.70元；四、被申请人于裁决书生效之日起十五日内为申请人缴纳2016年5月至12月养老保险费，个人缴纳部分由申请人宋秀娟承担。五、对申请人的其他仲裁请求不予支持。复议申请人宋秀娟和被执行人石油公司均不服向元氏法院提起诉讼，立案为（2017）冀0132民初字第462号劳动争议一案。 在案件审理过程中，双方于2017年4月14日自行协商达成和解协议，内容为：一、自本协议生效后一个月内，甲方（石油公司）向乙方（宋秀娟）支付20000元，并为乙方缴纳2017年1月至2017年3月的基本养老保险（其中乙方要求其个人缴纳的部分由甲方承担，视同缴纳医疗保险）。至此，该案终结，甲乙双方互不相欠。二、乙方收到甲方20000元的当天，乙方到元氏县法院撤回起诉。乙方承诺，之后不再就劳动争议提起仲裁和诉讼。三、当乙方达到退休年龄时，本协议生效后一个月内乙方配合甲方办理退休手续。石油公司于2017年4月14日通过郎聪聪账号62×××76向宋秀娟账号40×××18转款40000元（履行本案双方自行协商达成和解协议约定石油公司向乙方宋秀娟支付的20000元及（2016）冀0132民初214号民事案件双方自行协商达成了和解协议约定石油公司向乙方宋秀娟支付的20000元）。后异议人宋秀娟和被执行人石油公司撤回起诉。 复议申请人宋秀娟因石油公司未按照双方自行协商达成的和解协议履行义务，向元氏法院申请强制执行，申请执行元氏县劳动人事争议调解仲裁委员会于2017年2月8日作出元劳人仲字［2017］第002号裁决书，元氏法院于2018年1月19日立（2018）冀0132执274号执行案件。 元氏法院在本案执行过程中，石油公司于2018年8月份为宋秀娟缴纳了2016年5月至2017年3月的基本养老保险，但石油公司未履行元氏县劳动人事争议调解仲裁委员会于2017年2月8日作出元劳人仲字［2017］第002号裁决书确定的全部义务。复议申请人宋秀娟与被执行人石油公司在本案执行过程中并未达成和解协议，元氏法院于2018年8月4日以双方自愿达成和解协议并已全部履行和解协议确定义务，作出（2018）冀0132执274号执行裁定，终结（2018）冀0132执274号案件的执行。复议申请人宋秀娟对该终结裁定提出执行异议。 本院认为，元氏法院在执行（2018）冀0132执274号执行案件过程中，复议申请人宋秀娟与被执行人石油公司并未达成执行和解协议，元氏法院以双方自愿达成和解协议并已全部履行和解协议确定义务，作出（2018）冀0132执274号执行裁定，终结（2018）冀0132执274号案件的执行，没有事实基础，属于认定的事实错误，应予撤销。同理，元氏法院作出的（2019）冀0132执异85号异议裁定，亦应予撤销。元氏法院应继续执行案号为（2018）冀0132执274号执行案件的执行。 综上，复议申请人的复议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第二项、第二款之规定，裁定如下： 一、撤销河北省元氏县人民法院（2019）冀0132执异85号异议裁定； 二、撤销河北省元氏县人民法院（2018）冀0132执274号执行裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  何东华 审判员  王珊珊 审判员  高福兴 二〇二〇年四月十三日 书记员  贾胜杰