wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区贺州市平桂区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1103民初325号 原告：李美容，女，1969年7月1日出生，汉族，住广西贺州市平桂区。 被告：刘宏全，男，1980年9月2日出生，汉族，住广西贺州市平桂区。 原告李美容与被告刘宏全买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用小额诉讼程序于2020年4月10日公开开庭进行了审理。原告李美容到庭参加诉讼，被告刘宏全经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李美容向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告货款4800元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年12月21日，被告到原告处购买瓷砖，欠款4800元。被告承诺在2011年12月30日前付清，被告出具一张欠条交由原告收执。但被告未按约定时间履行还款承诺。原告与被告系亲戚关系，所以一直没有请求法院依法维护原告的合法权益。原告曾多次找到被告催要货款，但被告拒绝还款，为维护原告的合法权益，遂诉至法院。 原告对其主张在举证期限内向本院提交的证据有：欠条1张。 被告刘宏全未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面的答辩意见及相关证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告刘宏全经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条和第七十条的规定，本院对原告提交的证据予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告李美容与被告刘宏全是宗亲关系。原告李美容曾是经营瓷砖生意的个体经营户。被告到原告处购买瓷砖，赊欠货款4800元，并于2011年9月30日出具一张欠条交由原告收执，欠条内容载明：“今欠到李美容瓷砖货款肆仟捌佰元整（4800）到2011年12月30日前付清。欠款人：刘宏全，担保人：刘华，2011年9月30日”。由于被告不按约定支付货款，原告多次催收未果，为了维护自身的合法权益，原告向本院提起诉讼。 另查明，案外人刘华系被告刘宏全的亲弟弟，刘华作为担保人在被告出具给原告的欠条上签名捺印。原告李美容在庭审中明确放弃要求担保人刘华对本案案涉款项承担担保责任。 本院认为，原、被告之间虽未签订书面的买卖合同，但买卖货款的事实有被告出具的欠条予以证实，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。”的规定，本院确认原、被告之间成立买卖合同法律关系。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。”和第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。”的规定，被告出具给原告的欠条中载明瓷砖货款为4800元，支付时间为2011年12月30日前，被告逾期未履行支付货款的义务，且经原告多次向被告催收未果，对原告诉请被告支付瓷砖货款4800元的主张，本院予以支持。本院确认：被告应支付原告瓷砖货款4800元。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告刘宏全于本判决生效之日起十日内支付原告李美容瓷砖货款4800元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。 案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由被告刘宏全负担。 本判决为终审判决。 审判员  汪敏 二〇二〇年四月十三日 书记员  钟洁
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0902刑初230号 公诉机关广西壮族自治区玉林市玉州区人民检察院。 被告人翁强，男，1968年7月10日出生于广西壮族自治区玉林市玉州区，汉族，初中文化，户籍地和住址均为玉林市玉州区。因涉嫌盗窃罪，于2019年12月12日被玉林市公安局玉州分局羁押，次日因吸毒被行政拘留十五日和强制隔离戒毒二年，2020年1月21日因涉嫌盗窃罪被逮捕。现羁押于玉林市看守所。 被告人杨朝全，男，1979年8月15日出生于广西壮族自治区玉林市玉州区，汉族，初中文化，户籍地和住址均为玉林市玉州区。曾因犯盗窃罪，于2017年8月21日被本院判处有期徒刑六个月，2017年9月18日刑满释放。现因涉嫌盗窃罪，于2019年12月12日被玉林市公安局玉州分局羁押，次日因吸毒被行政拘留十五日和强制隔离戒毒二年，2020年1月21日因涉嫌盗窃罪被逮捕。现羁押于玉林市看守所。 玉林市玉州区人民检察院以玉区检公刑诉〔2020〕206号起诉书指控被告人翁强、杨朝全犯盗窃罪，于2020年4月9日向本院提起公诉，本院于4月16日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉州区人民检察院指派检察员谢健平出庭支持公诉。被告人翁强、杨朝全到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年2月20日10时许，被告人翁强、杨朝全去到广西玉林市玉州区民主南路天湖御林湾19栋一楼停车处，盗走了刘某停放在该处的一辆黑色的绿源牌电动车及刘某放在该电动车坐垫内的人民币6000元。经鉴定，被盗的绿源牌电动车价值人民币960元。 另查明，被告人杨朝全曾因犯盗窃罪，于2017年8月21日被本院判处有期徒刑六个月，2017年9月18日刑满释放。 还查明，被告人翁强、杨朝全系为筹集吸毒所需资金而盗窃。 上述事实，被告人翁强、杨朝全在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表及失主陈述，抓获经过，现场辨认笔录及指认现场照片，盗窃现场方位图及照片，电动自行车行驶证复印件，盗窃现场监控视频截图，玉林市价格认证中心价格认定结论书，鉴定意见通知书，本院（2017）桂0902刑初584号刑事判决书，玉林市看守所刑满释放证明书，行政处罚决定书，强制隔离戒毒决定书，户籍证明，认罪认罚具结书，盗窃现场监控录像和讯问同步录音录像（光盘）等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人翁强、杨朝全以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成了盗窃罪。公诉机关指控翁强、杨朝全犯盗窃罪成立。翁强、杨朝全结伙盗窃他人财物，属共同犯罪。在共同犯罪中，翁强、杨朝全均起主要作用，均是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。杨朝全曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。翁强、杨朝全归案后如实供述其罪行，属坦白，并自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚、从宽处理。翁强、杨朝全为筹集吸毒所需资金盗窃，酌情从重处罚。失主的经济损失，依法责令翁强、杨朝全退赔。本院为严肃国家法律，保护公私财物的所有权不受侵犯，根据被告人翁强、杨朝全犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款之规定，判决如下： 一、被告人杨朝全犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币八千元。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月21日起至2021年1月19日止，已减除先行羁押的一日；罚金限在判决生效之次日起一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 二、被告人翁强犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币八千元。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月21日起至2020年11月19日止，已减除先行羁押的一日；罚金限在判决生效之次日起一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 三、责令被告人杨朝全、翁强退赔失主刘丽芳的经济损失人民币六千九百六十元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 吕 辉 二〇二〇年四月二十九日 书记员 梁洁敏
湖北省黄冈市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂11民辖终18号上诉人（原审被告）：董海兵，男，1977年2月10日出生，住湖北省武穴市。被上诉人（原审原告）：刘帅，男，1988年9月19日出生，汉族，住山东省济阳县。上诉人董海兵因与被上诉人刘帅民间借贷纠纷一案，不服湖北省武穴市人民法院（2019）鄂1182民初3763号民事裁定，向本院提起上诉。董海兵上诉称，撤销一审裁定，将本案移送至山东省青岛市崂山区人民法院处理。公安机关是管理流动人口的行政部门，流动人口的户籍地、经常居住地应依据公安机关出具的证明认定。本人提交的山东省青岛市崂山区公安机关出具的暂住证证实本人经常居住在崂山区，但一审法院以房屋作为认定经常居住地的唯一标准，以致认定事实不清。本案应由山东省青岛市崂山区人民法院管辖。刘帅未答辩。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案董海兵向刘帅出具的欠条明确载明“双方约定由债权人住所地人民法院管辖因此债权债务关系产生的各项诉讼”，债权人即一审原告刘帅，双方当事人协议选择由刘帅住所地人民法院管辖符合法律规定，系有效约定，本案应依据当事人的约定确定案件管辖权。刘帅住所地为山东省济阳县，故本案应由山东省济阳县人民法院管辖。一审认定本案由一审被告董海兵住所地人民法院管辖，董海兵上诉提出本案应由其经常居住地人民法院管辖均违背了法律关于协议管辖的规定，本院不予支持。且刘帅向一审法院提起诉讼的时间为2019年10月17日，董海兵提交的山东省居住证有效期限为2018年4月10日至2019年4月10日，不足以证实董海兵离开住所地至起诉时已连续在山东省青岛市崂山区居住一年以上，不能据此认定董海兵的经常居住地为山东省青岛市崂山区。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：一、撤销湖北省武穴市人民法院（2019）鄂1182民初3763号民事裁定；二、本案移送山东省济阳县人民法院处理。本裁定为终审裁定。审判长 吴 刚审判员 张汉梅审判员 李 军二〇二〇年四月二十六日法官助理王杏元书记员易圻
黑龙江省肇东市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1282民初37号原告：哈尔滨福瑞房地产开发有限责任公司，住所地：哈市南岗区。法定代表人：杜德军，该公司董事长。委托诉讼代理人：姚博，职务物业经理。被告：郎文达，男，汉族，1976年8月18日出生，现住肇东市。原告哈尔滨福瑞房地产开发有限责任公司与被告郎文达房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告哈尔滨福瑞房地产开发有限责任公司的委托诉讼代理人姚博，被告郎文达到庭参加诉讼，本案现已审理终结。哈尔滨福瑞房地产开发有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即给付原告购房款人民币103,275.00元；2、请求法院判令被告立即给付原告代扣的保证金款109,843.80元；3、请求法院判令被告支付违约金，按协议约定自2015年7月30日起至起诉之日止超过时间按日1‰计算；4、被告支付供热费用及物业费；5、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年6月3日，原被告签订商品房买卖合同，被告购买原告开发的位于肇东市溪树鑫苑小区第3幢2单元601室楼房，同时签订分期付款协议，约定被告交纳首付款117,938.00元，贷款160,000.00元。被告先支付房款10,000.00元，欠款107,938.00元，被告同意欠款于2013年7月25日至2015年7月30日还清。约定被告每月还款4,497.00元，还款应于每月25日前支付。如果被告每月未按约定日期还款，承担每日1‰违约金。现被告尚欠原告房款本金103,275.00元已违约未还，同时原告从保证金中替被告垫付了109,843.80元用于偿还被告欠银行的贷款。原告多次找到被告清收以上款项，被告以无钱为由，拖欠至今。郎文达辩称，对欠开发商首付款103,275.00元，对银行扣缴开发商的保证金109,843.80元，对物业费5,552.00元及违约金2,481.00元没有异议。只对华能热费的违约金，有异议自己到华能进行协调；首付款违约金有异议，希望原告能酌情考虑减少。本院经审理认定事实如下：2013年6月3日，原被告签订商品房买卖合同，被告购买原告开发的位于肇东市溪树鑫苑小区第3幢2单元601室楼房，同时签订分期付款协议，被告先支付房款10,000.00元，欠款107,938.00元，被告同意欠款于2013年7月25日至2015年7月30日还清。如果被告每月未按约定日期还款，承担每日1‰违约金。现被告已办理入户并居住，尚欠原告房款本金103,275.00元，同时原告从保证金中替被告垫付了109,843.80元用于偿还被告欠银行的贷款。以上事实有原被告签订的首付款分期付款协议书一份、溪树鑫苑认购书一份、商品房买卖合同一份在卷证实。本院认为，原、被告之间形成房屋买卖合同法律关系，被告郎文达应当按照约定支付购楼款，逾期付款应按约定承担违约责任。同时被告应偿还原告从保证金中替被告垫付的银行贷款。关于物业费，因被告已办理入户并已居住且被告对于物业费没有异议，被告应予承担。原告请求有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第五条的规定，判决如下：一、被告郎文达立即偿还原告哈尔滨福瑞房地产开发有限责任公司购楼款本金103,275.00元并承担自2015年7月30日起按日1‰计算至实际给付之日止的违约金；二、被告郎文达立即偿还原告哈尔滨福瑞房地产开发有限责任公司从保证金中替被告垫付的109,843.80元；三、被告郎文达承担物业费5,552.00元及违约金2,481.00元。四、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,496.00元，减半收取计2,248.00元，由被告郎文达负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  陈福军二〇二〇年四月二十九日责任书记员王一兵庭审书记员甘道星
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁07民初443号之一 原告：福州君立视讯知识产权代理有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区东街街道东街59号三山大厦(现龙盛大厦)北楼11层06室。 法定代表人：顾新强，总经理。 委托诉讼代理人：张焜，山东博瞻律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韩婷羽，山东博瞻律师事务所实习律师。被告：潍城区望留星光大道练歌厅，经营场所山东省潍坊 市潍城区望留街办汇金街B6-01。 经营者：姜兴华，男，1987年7月20日出生，汉族，住山东省潍坊市潍城区。 被告：姜兴华，男，1987年7月20日出生，汉族，住山东 省潍坊市潍城区望留街办汇金街B6-01。 本院在审理原告福州君立视讯知识产权代理有限公司与被 告潍城区望留星光大道练歌厅、被告姜兴华侵害著作权纠纷一案中，原告于2020年4月15日以各方当事人已庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，各方当事人已庭外和解，原告向我院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告福州君立视讯知识产权代理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，诉讼保全费120元，共计145元，由原告福州君立视讯知识产权代理有限公司负担。 审 判 长  陈 伟 审 判 员  刘培玲 人民陪审员  孟凡云 二〇二〇年四月十五日 书 记 员  李苗苗
内蒙古自治区兴和县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0924民初139号 原告：李海生，联系电话：135XXXXXXXX。（未到庭） 身份证号码：×××。 委托诉讼代理人：贾仲富，系内蒙古秉绅律师事务所律师。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司乌兰察布中心支公司。 统一社会信用代码：XXX。 法定代表人：宋亚明，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：张舟，系该公司员工。 原告李海生诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司乌兰察布中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，经合法传唤，原告李海生的委托诉讼代理人贾仲富，被告中国太平洋财产保险股份有限公司乌兰察布中心支公司委托诉讼代理人张舟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告李海生向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告1.车辆损失54405元；2.施救费：5000元；3.路产损失费3420元，以上共计62825元；4.诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年1月5日，原告李海生驾驶×××号解放牌重型半挂牵引车，沿兴和县G6G7连接线由北向南行驶至长胜天村往南300米处时，车辆侧滑与道路西侧护栏发生碰撞，造成护栏及车辆部件损坏的道路交通事故。经乌兰察布市交通管理支队兴和县大队作出《道路交通事故认定书》认定，原告李海生负本次事故全部责任。原告驾驶的×××号解放牌重型半挂牵引车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司乌兰察布中心支公司投保了车辆损失险、第三者责任险等险种，被告中国太平洋财产保险股份有限公司乌兰察布中心支公司应在其责任范围内对原告因本次事故造成的损失承担赔偿责任。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，诉至法院，请求人民法院支持原告的诉讼请求。 被告中国太平洋财产保险股份有限公司乌兰察布中心支公司辩称：1.施救费过高，本案施救距离兴和县停车场不超30公里，这个可以去具体事故地点取证，施救费应该根据实际距离且根据兴和县施救市场收费标准价格进行收费或根据发改委定价进行收费；2.车损诉讼金额过高，没有鉴定机构出具的鉴定文书；3.诉讼费和鉴定费不由我司承担，我司只负责车辆物损和车辆直接损失；4.路产损失应该扣除交强险2000元，因为交强险不在我司承保，提供物损路政出具的发票；5.核实一下保险责任，提供一下驾驶证、行驶证、上岗证、营运资格证以及过磅单是否超载。 本院经审理认定事实如下：2020年1月5日，原告李海生驾驶×××号解放牌重型半挂牵引车，沿兴和县G6G7连接线由北向南行驶至长胜天村往南300米处时，车辆侧滑与道路西侧护栏发生碰撞，造成护栏及车辆部件损坏的道路交通事故。经乌兰察布市交通管理支队兴和县大队作出《道路交通事故认定书》认定，原告李海生负本次事故全部责任。原告驾驶的×××号解放牌重型半挂牵引车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司乌兰察布中心支公司投保了153750元车辆损失险、第三者责任险等险种。事故发生在保险期内。 另查明：原告李海生驾驶的×××号解放牌重型半挂牵引车入的交强险不在被告保险公司。 原告为支持自己的主张向本院提交了以下证据：李海生的身份证复印件、驾驶证、从业资格证、事故车辆的行驶证、运输证、保单、事故认定书、车辆维修配件及费用明细清单（3张）、修配发票（7张）、施救费发票一张、区××区政赔（补）偿清单、通知书以及专用收据。 经庭审质证：被告中国太平洋财产保险股份有限公司乌兰察布中心支公司对施救费发票不予认可，对车损明细不予认可，对路政出具的赔（补）偿清单3420元，只承担扣除交强险剩余部分1420元。 本院认为：原告所有的车辆发生交通事故的时间、地点、经过以及责任划分具体明确，本院予以采信。原告所有的车辆在被告保险公司投保了机动车损失险153750元及第三者责任险等险种，故原告方的车辆损失应由被告在车辆损失险及第三者责任险限额内予以赔付。原告主张车辆损失54405元，因被告保险公司有异议，考虑到原告所提交的“车辆维修配件及费用明细清单”所维修的部位与发生交通事故“车辆侧滑与道路西侧护栏发生碰撞”的状况有不一致的地方，故本院酌定支持原告主张的车辆损失54405元的80%即43524元。关于原告所主张的施救费5000元，被告保险公司认为施救费过高不予认可，认为发票想开多少开多少，不具备真实性，但考虑到施救费在实际施救中是必要的支出，原告方又有正式的票据予以佐证，故对被告保险公司的主张，本院不予支持，被告保险公司应赔偿原告施救费5000元。关于路产损失3420元，因原告李海生交强险并非在被告保险公司投保，故对原告的主张本院只认可扣除交强险剩余部分，被告保险公司应在三者险范围内承担1420元（3420元-2000元）。根据《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条之规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司乌兰察布中心支公司在机动车损失险限额内赔付原告李海生车辆损失费43524元，施救费5000元； 二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司乌兰察布中心支公司在机动车第三者责任险限额内赔付原告支付的路产损失1420元； 三、上述款项合计49944元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司乌兰察布中心支公司在判决生效后十日内给付。 款汇至开户名：兴和县人民法院（附言注明2020年139号案件赔款）。开户行名称：中国农业银行兴和县支行，行号：XXX，账号：×××。 案件受理费1049元，减半收取525元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司乌兰察布中心支公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数递交上诉状副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。 审判员  赵改兰 二〇二〇年四月二十九日 书记员  任学佳 附：法律条文 《中华人民共和国保险法》第十条：保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。 投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。 保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。 《中华人民共和国保险法》第十四条：保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑民申457号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：葛修真，男，1966年4月24日出生，汉族，莲江口农场职工，住黑龙江省佳木斯市郊区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李方亮，男，1973年4月7日出生，汉族，住黑龙江省双鸭山市尖山区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：葛新，男，1989年8月30日出生，汉族，住黑龙江省佳木斯市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：葛连山，男，1967年2月20日出生，汉族，住黑龙江省佳木斯市郊区。再审申请人葛修真因与被申请人李方亮、葛新、葛连山农村土地承包合同纠纷一案，不服黑龙江省佳木斯市中级人民法院（2019）黑08民终973号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。葛修真申请再审称，原判决适用法律错误。葛新、葛连山与李方亮签订的土地承包合同无效。葛修真与葛新、葛连山签订的承包合同明确约定承包方不得转包，且莲江口农场文件规定土地转包须备案。葛新、葛连山、李方亮违反与葛修真约定，农场文件规定及法律规定，转包合同无效。原判决认定事实有误。李方亮上交承包费不等于实际耕种土地，葛新、葛连山、李方亮未有充分证据。且葛新承包给李方亮的价格不符合客观情况和交易习惯。葛修真原审举示了多名地邻人员作证，都证实2018年系葛新、葛连山耕种土地。葛新、葛连山欠葛修真14万元。综上，原判决认定李方亮是土地实际耕种人证据不足。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。本院经审查认为，葛修真将案涉土地转包给葛新、葛连山，其后葛新、葛连山再将案涉土地转包给李方亮。葛新、葛连山与李方亮签订的转包合同系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规效力性强制性规定，合法有效。是否经村委会备案以及是否经葛修真同意，均不影响该转包合同的效力。李方亮在获得案涉土地承包经营权后，将土地从事农业耕种，未改变土地性质及用途。且原审中葛修真自认，在其在场情况下，其提供卡号由李方亮交纳案涉土地承包费。故葛修真以未经其同意及未向村委会备案为由，主张葛新、葛连山与李方亮的转包合同无效，没有事实根据及法律依据。葛修真原审中举示的证人证言效力不足以否定李方亮举示的购买化肥、农药、种子相关凭证，称重单及出售水稻的银行收款凭证，故原判决认定李方亮系案涉土地实际耕种人并无不当。至于葛新、葛连山与葛修真之间是否存在债权债务关系，与本案不具有关联性，本院不予审查。综上，葛修真的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回葛修真的再审申请。审判长  孙仕富审判员  孔祥鹏审判员  孙淑波二〇二〇年四月八日此件与原本核对无异法官助理束远光书记员陈茜
辽宁省本溪市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）辽05行终47号 上诉人（原审原告）吕成，男，1979年1月24日出生，满族，户籍所在地桓仁满族自治县。 诉讼代理人李吉成，辽宁华义律师事务所律师。 诉讼代理人赵德新，男，1969年4月9日出生，满族，户籍所在地本溪满族自治县。 被上诉人（原审被告）桓仁满族自治县交通运输局（以下简称桓仁县交通局），住所地桓仁满族自治县。 法定代表人毕树军，局长。 诉讼代理人姜永坤，桓仁满族自治县大成法律服务所法律工作者。 诉讼代理人赵永维，该局工作人员。 原审第三人桓仁东风出租车有限责任公司（以下简称东风出租车公司），住所地桓仁满族自治县。 法定代表人金文娥，经理。 原审第三人桓仁满族自治县和运出租车有限公司（以下简称和运出租车公司），住所地桓仁满族自治县。 法定代表人王义，经理。 原审第三人桓仁远鹏汽车出租车有限责任公司（以下简称远鹏出租车公司），住所地桓仁满族自治县。 法定代表人李百成，经理。 上诉人吕成诉被上诉人桓仁县交通局行政决定一案，已由桓仁满族自治县人民法院作出（2019）辽0522行初58号行政裁定。吕成不服向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 原审法院认定以下事实：第三人东风出租车公司于2002年7月29日成立，经营范围道路旅客运输、出租车客运、三类汽车维修、汽车租赁。第三人和运出租车公司于2002年8月16日成立，经营范围客运出租运输、汽车租赁。第三人远鹏出租车公司于2002年成立，经营范围道路客运出租运输，汽车租赁。原告吕成购买了辽Ｅ×××××号七座出租车，挂靠东风出租车公司进行运营。2019年5月4日，桓仁县交通运输局作出桓交发[2019]26号《关于加强我县出租车规范管理的规定》（以下简称规定），其中第三条：东风出租车公司、和运出租车公司和远鹏出租车公司所属车辆为待租出租车。严格按照县政府指定区域停车待租，严禁中途载客。第七条：违反本规定第三条规定的，未在指定区域停车载客或中途招揽乘客的，对出租车驾驶员处三百元罚款。后原告认为该《规定》侵犯其合法经营权，诉至法院。 原审法院认为，提起行政诉讼应当符合法定的起诉条件，本案中被告桓仁县交通局作出的《规定》第三条是针对东风、和运、远鹏三家出租车公司作出的规定，体现的法律关系是行政机关与三家公司之间的行政管理关系，原告吕成与该行政行为无法律上的利害关系，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款的规定，其对该项内容不具备原告主体资格。该《规定》第七条属于行政机关制定、发布的具有普遍约束力的规范性文件，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条（二）项、第五十三条的规定，原告单独对此要求审查的诉讼请求，不属于行政诉讼受案范围。综上，原告的起诉不符合法定起诉条件，应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条（一）、（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款（一）项之规定，裁定驳回原告吕成的起诉。 上诉人吕成的上诉请求是：撤销原审裁定，支持上诉人在原审时的诉讼请求。理由：1、原审法院认定事实错误。被上诉人桓仁县交通局作出的《规定》中第三条、第七条“在指定区域停车待租、严禁中途载客，违反规定罚款三百元”这一规定针对的是出租车驾驶员，并且在该《规定》发布后，已有部分出租车驾驶员被罚款，上诉人与《规定》之间有利害关系，应具备原告资格。2、原审法院适用法律错误。被诉的《规定》第七条属于行政处罚的一种，按照法律规定，规范性文件不能设定行政处罚。原审法院认定第七条属于规范性文件，不属于行政诉讼受案范围明显错误。 被上诉人桓仁县交通局二审期间未提交书面答辩意见。 本案上诉后，原审法院已将双方当事人提交的证据随卷移送本院。本院对原审法院查明的事实予以确认。 本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定，与被诉行政行为有法律上利害关系的公民、法人或其他组织有权提起行政诉讼，即提起诉讼要具备原告主体资格。本案中上诉人请求撤销的第三条规定虽然可能会对出租车业主收益产生影响，但最直接的影响是三家出租车公司的特许经营权，如对此规定提出异议，寻求救济，应由上述三家出租车公司作为原告提起行政诉讼，上诉人没有原告主体资格。第七条规定从内容上看确实针对的是出租车驾驶员个人，而不是出租车公司，但该条款属于桓仁县交通局制定并发布的对桓仁县域出租车行业具有普遍约束力的决定，属于可以反复适用的规范性文件，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条一款（二）项规定，不属于行政诉讼的受案范围。如果有关行政机关依据该条款对行政管理相对人作出了行政处罚，该相对人可以根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十三条规定在对行政行为提起诉讼时，一并请求对此条款进行审查，在没有对行政行为提起诉讼的情况下，不可以直接对规范性文件起诉。 综上，原审裁定驳回上诉人的起诉正确，上诉人的上诉理由不成立，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条一款（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  褚铁莉 审判员  蒋天飞 审判员  张树海 二〇二〇年四月二十二日 书记员  高天鹏 附：本案适用相关法律条款 《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条：人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)黔01刑更445号罪犯杨立冬，男，1970年10月1日生，汉族，贵州省绥阳县人，现在贵州省羊艾监狱服刑。执行机关贵州省羊艾监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，作出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，贵州省遵义市人民法院于2007年8月14日作出（2007）遵市法刑一初字48号刑事判决，认定杨立冬犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并没收个人全部财产。贵州省高级人民法院于2007年11月12日以（2007）黔高刑三复字48号刑事裁定，核准原判。判决发生法律效力后交付执行。2010年4月21日贵州省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2012年7月24日经贵州省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年零三个月；剥夺政治权利七年及没收个人全部财产不变；经贵州省遵义市中级人民法院二次裁定减刑共计二十八个月；剥夺政治权利七年及没收个人全部财产不变。现刑止日期2028年6月23日止。罪犯杨立冬在服刑期间2016年9月至2017年3月剩余积分折算转换为1个表扬、2017年4月至2017年4月、2017年5月至2017年10月、2017年11月至2018年6月、2018年7月至2018年11月获得4个表扬，共获得5个表扬。本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯杨立冬准予减刑七个月(刑期自2012年7月24日至2027年11月13日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 何 艳审判员 刘 梅审判员 赵 曜二〇二〇年四月三十日书记员 郑奇怪
吉林省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉民申720号 再审申请人(一审原告、二审上诉人):华润雪花啤酒（长春）有限公司。住所：吉林省农安县。 法定代表人：侯孝海，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘正赫，北京安杰律师事务所律师。 被申请人(一审被告、二审上诉人):张艳峰，男，汉族，1976年12月15日出生，现住农安县。 再审申请人华润雪花啤酒（长春）有限公司因与被申请人张艳峰劳动争议一案，不服吉林省长春市中级人民法院（2019）吉01民终4342号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院再审审查过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成调解协议，并申请由本院制作民事调解书。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下： 一、本案由本院提审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审 判 长 宋雨洛 审 判 员 赵希洋 审 判 员 李 丽 二〇二〇年四月三十日 法官助理 何文婷 书 记 员 白舒萌
甘肃省广河县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）甘2924民初248号 原告：魏煜，男，汉族，生于1966年3月12日，住甘肃省广河县。 被告：马录退，男，东乡族，生于1967年10月11日，住甘肃省广河县。 原告魏煜诉被告马录退民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后，依法由本院审判员马彪适用简易程序公开开庭进行了审理。 原告魏煜向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告马录退偿还原告借款20000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年10月9日被告马录退向原告魏煜借去现金20000元，并书写借条一份。后经原告催要，被告借故推脱至今未还，遂酿成纠纷。 本案在审理过程中，经本院依法主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 被告马录退偿还原告魏煜的借款20000元并给付劳动报酬2000元，合计22000元，限于2020年9月29日前一次性付清。 如果被告未按本调解书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告魏煜负担。 上述协议，不违反有关法律规定，本院予以确认。 本调解书经各方当事人在笔录上签名或盖章，本院予以确认后即具有法律效力。 审判员 马 彪 二〇二〇年四月二十九日 书记员 马金枝
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽01民终435号 上诉人（原审被告）：北京开元行汽车销售服务有限公司，住所地北京市昌平区东小口镇中东路5号院5号3层304，统一社会信用代码91110114593892699T。 法定代表人：胡贞蕊。 委托诉讼代理人：胡蒙，河北瑞实诺律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：福田（平潭）融资租赁有限公司，住所地福建省平潭综合实验区金井湾商务营运中心6号楼408-1层，统一社会信用代码91350128MA2Y1PB3XA。 法定代表人：陈开颜。 原审被告：郑艳平，女，1987年1月23日出生，汉族，住河南省固始县。 原审被告：胡贞蕊，男，1987年3月15日出生，汉族，住河南省固始县。 上诉人北京开元行汽车销售服务有限公司（以下简称“开元行公司”）因与被上诉人福田（平潭）融资租赁有限公司及原审被告郑艳平、胡贞蕊民间借贷纠纷一案，不服福州市台江区人民法院（2019）闽0103民初338号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人开元行公司鉴于当前疫情状况以及出于节约司法资源，减轻法院诉累的考虑，向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人开元行公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人北京开元行汽车销售服务有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费6394元（减半收取），由上诉人北京开元行汽车销售服务有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 吴 华 审判员 陈 辉 审判员 林星星 二〇二〇年四月二十二日 法官助理陈曦 书记员江焰星
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑民申185号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张秀全，男，1975年1月24日出生，汉族，勃利县明扬汽车销售有限公司业主，住黑龙江省勃利县。委托诉讼代理人：张明利，黑龙江三维律师事务所律师。委托诉讼代理人：李艳，黑龙江同心律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：高福龙，男，1984年12月21日出生，汉族，农民，住黑龙江省勃利县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：侯成华，男，1979年9月18日出生，汉族，七台河市弘丰粮业有限责任公司总经理，住黑龙江省七台河市。被申请人（一审被告）：七台河市弘丰粮业有限责任公司，住所地黑龙江省七台河市新兴区长兴乡罗泉村东50米。法定代表人：侯成华，该公司总经理。再审申请人张秀全因与被申请人高福龙、侯成华、七台河市弘丰粮业有限责任公司（以下简称弘丰公司）买卖合同纠纷一案，不服七台河市中级人民法院（2019）黑09民终388号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张秀全申请再审称:（一）原判决认定侯成华以弘丰公司名义收购粮食没有证据支持。买卖合同的双方当事人是侯成华与高福龙，弘丰公司与张秀全未参与粮食收购行为。侯成华是长兴乡农户，常年从事粮食经营，售粮农户是基于对侯成华信任将案涉粮食赊销给侯成华。整个粮食收购过程都是侯成华以自己名义进行，包括缔约商洽、价格确认、出具欠条、联系运输和转售、承担费用等，上述经营行为张秀全并未参与。张秀全在粮食收购过程中仅是履行资金监管，按照借款人侯成华指示，向售粮农户交付借款本金，张秀全并未参与粮食收购。侯成华虽以弘丰公司名义对外出售粮食，但未以弘丰公司名义收购案涉粮食，粮食出售与收购是两个不同的法律关系。（二）原审法院未查明侯成华与张秀全之间的法律关系，认定事实不清。售粮农户以侯成华与张秀全合伙收粮为由，请求弘丰公司、张秀全承担连带责任。原审判决未认定侯成华与张秀全之间是合伙关系，而是认定侯成华以弘丰公司名义收购粮食，进而判令弘丰公司与张秀全承担连带责任，该认定脱离售粮农户选择的请求权，超出原告的诉讼请求。原审法院变更请求权基础后，既没有向当事人进行释明，也没有另行组织举证和辩论，客观上剥夺了当事人的辩论权。（三）原审判决错误认定必要共同诉讼和连带责任。连带责任的承担，必须有明确的法律规定或当事人的约定，张秀全不符合承担连带责任的条件。张秀全在侯成华收售粮食过程中仅是买方的履行辅助人，代付欠款的第三人。原审法院错误的将张秀全及弘丰公司列为被告，弘丰公司与张秀全并非适格被告。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第六项、第九项规定申请再审。本院经审查认为，侯成华于2018年11月至2019年1月期间向案涉售粮农户收购粮食，其收购粮食期间使用张秀全提供的资金并由张秀全向售粮农户支付了售粮款。张秀全父亲还在侯成华粮食收购地点工作，张秀全妻子亦参与侯成华粮食收购过程。张秀全主张与侯成华之间系借款关系，仅根据侯成华的指示代为向售粮农户支付售粮款，并提交其与侯成华签订的借款合同证明其主张，但在侯成华收粮过程中由张秀全向售粮农户付款，侯成华收购的部分粮食由张秀全担任法定代表人的弘丰公司对外销售，进入弘丰公司的卖粮所得款项，均汇入张秀全个人账户或张秀全控制的勃利县明扬汽车销售有限公司账户，表明张秀全不但参与了案涉粮食收购和销售过程，还支配销售案涉粮食所得款项，张秀全上述行为与民间借贷关系中单纯收回借款的特征不符。张秀全在向售粮农户支付售粮款时亦未说明是代付行为，且一审法院调取弘丰公司2019年1月至2019年3月期间《对公活期存款交易明细表》反映，张秀全在此期间共计从弘丰公司提取售粮款486.9万元，远超过其主张借给侯成华的300万元，故现有证据不能证实张秀全与侯成华之间仅为借贷关系。综合上述情况，售粮农户有理由相信张秀全与侯成华共同收购案涉粮食获取收益，故原审判决判令张秀全对案涉售粮款承担连带给付责任并无不当，张秀全的再审事由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张秀全的再审申请。审判长  李秀华审判员  赵洪波审判员  白 捷二〇二〇年四月十三日此件与原本核对无异法官助理司敬闻书记员李穆群
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0112民初299号原告贵阳乌当富民村镇银行股份有限公司，住所：贵州省贵阳市乌当区北衙商务综合楼一楼，统一社会信用代码：91520100065751198M。法定代表人齐祖巢，系该公司董事长。委托代理人杨宇，男，系公司员工，代理权限为特别代理。被告孙贵生，男，汉族，1988年09月12日出生，住贵州省贵阳市乌当区。被告胡荣，女，汉族，1989年06月15日出生，住贵州省贵阳市乌当区。原告贵阳乌当富民村镇银行股份有限公司诉被告孙贵生、胡荣金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月24日公开开庭进行了审理。原告贵阳乌当富民村镇银行股份有限公司于2020年4月15日以被告孙贵生已履行还款义务为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵阳乌当富民村镇银行股份有限公司申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准予原告贵阳乌当富民村镇银行股份有限公司撤诉。案件受理费588元，减半收取294元，由原告贵阳乌当富民村镇银行股份有限公司负担。审判员  周兴华二〇二〇年四月十五日书记员  王楚婷
广西壮族自治区田阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1021执314号之五 申请执行人田阳兴阳村镇银行有限责任公司，住所地：广西田阳县田州镇解放中路56号。 代表人余真彦，该公司董事长。被执行人廖颖，女，1980年4月20日出生，壮族，广西田阳县人，现住南宁市青秀区。 关于申请执行人田阳兴阳村镇银行有限责任公司与被执行人廖颖的金融借款合同纠纷一案，申请执行人于2019年4月3日依据已发生法律效力的（2017）桂1021民初1434号民事判决书向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。立案后，本院向被执行人送达执行通知书，责令被执行人自送达之日起3日内履行判决书确定支付的义务：偿还申请执行人借款本金4000000元及利息2603115.52元（截止2020年3月18日）、案件受理费19400元、本案执行费42594元并承担迟延履行期间的加倍债务利息，但至今被执行人仍未履行。 在案件的执行过程中，本院作出（2019）桂1021执314号、314号之一执行裁定书，裁定查封、拍卖被执行人廖颖名下所有的位于巴马××自治县巴马镇××号（兰亭花苑）1#103-1号（房产证号：桂房权证巴交字第××号）、1#103-2号（房产证号：桂房权证巴交字第××号）两处抵押给申请执行人的商铺。并委托广西中信和房地产土地资产评估有限公司对上述商铺进行评估，评估价分别为448.56万元（1#103-1号）、318.1万元（1#103-2）。2020年1月3日至2020年3月7日期间，本院依法对上述商铺在淘宝网上进行两次司法网络公开拍卖，但两次拍卖皆流拍，第二次拍卖保留价分别为3812760元（1#103-1号）、2703850元（1#103-2）。2020年3月16日，申请执行人田阳兴阳村镇银行有限责任公司向本院申请对上商铺以物抵债。本院作出（2019）桂1021执314号之三执行裁定书，裁定将上述房产分别以第二次拍卖保留价3812760元（1#103-1号）、2703850元（1#103-2）以物抵债申请执行人。2020年3月，本院依法扣划廖颖的银行存款10万元。除上述财产外，经本院依法对被执行人的银行存款、车辆、房产、国土、工商、股票证券等资信状况进行查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供可供执行的财产线索。因被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院遂对被执行人限制高消费。被执行人未履行的义务为：一般债务利息48499.52元、评估费100000元、迟延履行期间的债务利息567000元及上述房产过户时被执行人需承担的税费（以实际票据为准）。 本院认为，本案在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区田阳县人民法院（2019）桂1021执314号一案的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可向本院申请重新立案，恢复田阳县人民法院（2017）桂1021民初1434号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 黄立侯 审 判 员 梁园堂 审 判 员 张 海 二〇二〇年四月十五日 法官助理 黄昌庭 书 记 员 周 洲
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2020）内0105民初495号原告：刘永永，男，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：苗荣盛，内蒙古文盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：张秀芳，内蒙古文盛律师事务所律师。被告：呼和浩特市赛罕区金河镇格尔图村民委员会，住所地呼和浩特市赛罕区金河镇格尔图村。法定代表人：石永平，主任。原告刘永永与被告呼和浩特市赛罕区金河镇格尔图村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2020年1月9日立案，原告刘永永于2020年4月29日向本案申请撤诉。本院认为，原告刘永永申请撤回对被告呼和浩特市赛罕区金河镇格尔图村民委员会的起诉，符合相关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘永永撤诉。案件受理费2306元（原告已预交），全部退还原告刘永永。审判员 荣淑敏 二O二〇年四月二十九日书记员 张 利
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔01民初202号原告：宁波市福达刀片有限公司，住所地浙江省宁波市江北区金山路228号。法定代表人：项福定，该公司董事长。委托诉讼代理人：潘银河，北京盈科（贵阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：任立夫，北京盈科（贵阳）律师事务所律师。被告：贵阳兴昊诚物资有限公司，住所地贵州省贵阳市花溪区石板镇合朋村五金机电城A2-49号。法定代表人：吴智勇，该公司总经理。原告宁波市福达刀片有限公司诉被告贵阳兴昊诚物资有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告于2020年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许宁波市福达刀片有限公司撤诉。案件受理费50元,减半收取计25元,由宁波市福达刀片有限公司负担。审判长  任光焰审判员  厉文华审判员  邓 艳二〇二〇年四月二十六日法官助理张玉梅书记员李娜
辽宁省灯塔市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1081民初639号原告：高哲，男，1965年11月3日出生，汉族，住辽宁省灯塔市。被告：秦树和，男，1961年6月2日出生，汉族，住辽宁省灯塔市。原告高哲与被告秦树和民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高哲、被告秦树和均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高哲向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告偿还原告高哲欠款本金人民币三万三千元整（33,000元）。2、要求判令被告给付本金（33,000元）之每个月1.2利息，共计10个月。合计人民币3960元，2019年1月10日至2019年11月10日；3、要求判令被告给付2019年11月11日（借条至2020年03月11日本金和十个月利息（33,000元+3960元）共计36,960元的利息1763元；4、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年01月10日，被告人秦树和来到原告人高哲家，以在农村承包农田缺少资金为由借款，双方协商约定借款额为人民币33,000整，借款期限为十个月2019年1月10日至2019年11月10日，利息按每个月1.2分计算，到期时本息一次付清，并由秦树和出具借条为证。2019年11月10日后，因借款到期，原告人高哲多次找到被告人秦树和催要欠款及利息，但是原告均无故推诿，不予给付，最后竟然拒绝偿还。因被告人不履行双方约定致原告财产损失本金人民币33,000元,利息人民币3960元。另从2019年11月11日至今己经近4个月，由于被告拒不还款，造成原告进一步财产损失，按借条约定利息计算，达到人民币1763元。鉴于被告人秦树和不讲诚信，不遵守双方约定，且拒绝偿还所欠债务及利息，原告只能诉讼到贵院，依照中华人民共和国民事诉讼法第一百一十九条之规定，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。被告秦树和承认原告在本案中所主张的事实，同时对原告高哲提交的《借条》无异议，但是辩称现借款无能力偿还。本院经审理确认事实如下：2018年春节前后，被告秦树和因经营承包地需要从原告高哲处借款50,000元，后被告秦树和偿还17,000元。2019年1月10日，被告秦树和向原告高哲出具一张《借条》，确认了借款33,000元的事实，并约定借款期限为十个月，月利息1.2%，并从2019年1月10日开始计付利息。本院认为，被告秦树和从原告高哲处借款，被告秦树和向原告高哲出具借款凭证，结合双方当事人对借款事实的当庭陈述可以认定双方之间存在借贷关系。双方对借款的利息及借款的期限均作出明确的约定，被告应当按照约定按时偿还本金、给付利息。被告秦树和未能按照约定偿还本息构成违约，应当按照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的有关规定承担相应的违约责任。原告主张被告偿还借款本金事实依据、法律依据充分，本院予以支持。关于原告主张被告给付借款利息的诉讼请求，双方约定借款利率为月息1.2%，并从2019年1月10日起开始计算，该约定并不违反法律规定，应按照双方约定计付利息，原告诉请将被告借款期间的利息计入到本金中，在以借款期限内本息之和作为逾期利息的计付标准并无相关的法律依据，而且双方业未能就逾期利息计入本金达成协议并重新出具借款凭证。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（二）项规定，约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故原告诉请的借款利息应当以33,000元本金为准，计付利息的时间应从2019年1月10日起至原告诉请主张的2020年3月11日止。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告秦树和于本判决生效之日起十日偿还原告高哲借款33,000元，并从2019年1月10日至2020年3月11日止按照月利1.2%给付上述借款利息。二、驳回原告高哲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费768元，减半收取384元（原告已预交），由被告秦树和承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审判员  殷晓伟二〇二〇年四月十三日法官助理曹健书记员赵莹莹附：本案所适用的法律及司法解释条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0603执恢74号之一 申请执行人：姜康珍，女，1957年11月18日生，汉族，退休工人，住东兴市。 被执行人：何云，女，1957年10月6日生，汉族，住防城区。 申请执行人姜康珍与被执行人何云民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的防城港市防城区人民法院（2012）防民初字第742号民事判决书已发生法律效力，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务：偿还给申请执行人姜康珍76790元，并承担本案执行费1108.55元。 本案在执行过程中，申请执行人姜康珍与被执行人何云自愿协商达成如下执行和解协议：一、被执行人何云欠申请执行人姜康珍76790元，从2020年5月份起每月30日前在何云工资账户中扣划2000元直至还清76790元止；二、若被执行人何云还清上述欠款，则申请执行人姜康珍同意终结防城港市防城区人民法院（2012）防民初字第742号民事判决书的执行，本案债权债务两清；三、申请执行人姜康珍同意撤回本案的执行申请。现申请执行人同意暂撤回执行申请，对其申请，本院予以批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）之规定，裁定如下： 终结防城港市防城区人民法院的（2020）桂0603执恢74号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 张健平 审 判 员 黄永彬 审 判 员 廖树梁 二〇二〇年四月十五日 法官助理 邓锡宁 书 记 员 张 德
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0115民初1095号原告：北京鸿运盛餐饮配套有限公司，住所地北京市东城区营房西街27号。法定代表人：李学明，执行董事。被告：北京聚成德餐饮管理有限公司，住所地北京市大兴区盛坊路1号院1号楼2单元10层1011号。法定代表人：宁灏，董事长。原告北京鸿运盛餐饮配套有限公司与被告北京聚成德餐饮管理有限公司买卖合同纠纷一案，原告北京鸿运盛餐饮配套有限公司向本院提出撤诉申请。经审查，原告北京鸿运盛餐饮配套有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准予北京鸿运盛餐饮配套有限公司撤回起诉。审判员  渠阳振二〇二〇年四月一日书记员  王晓璇
兰州铁路运输法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘7101民初135号 原告：中国平安财产保险股份有限公司甘肃分公司，住所地甘肃省兰州市城关区甘肃联创科技孵化园综合楼1楼、4楼、5楼、6楼。 负责人：周文波，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张馨，甘肃合睿律师事务所律师。 委托诉讼代理人：司晶晶，甘肃合睿律师事务所实习律师。 被告：张文平，女，汉族，1991年3月24日出生，住甘肃省甘谷县。 原告中国平安财产保险股份有限公司甘肃分公司与被告张文平保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，中国平安财产保险股份有限公司甘肃分公司于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，中国平安财产保险股份有限公司甘肃分公司因张文平已自动履行，故自愿撤回对张文平的起诉，其撤诉申请合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许中国平安财产保险股份有限公司甘肃分公司撤诉。 案件受理费224元（原告已预交），减半收取112元由中国平安财产保险股份有限公司甘肃分公司负担。 审 判 长  李 萍 审 判 员  刘 坤 审 判 员  宋 辉 二〇二〇年四月二十九日 法官助理  张梦婷 书 记 员  姜 玥
辽宁省锦州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽07民终283号上诉人（原审被告）：刘峰，男，1990年1月20日，满族，无业，住辽宁省。被上诉人（原审原告）：陈伯松，男，1975年3月12日生，满族，无业，住辽宁省。原审被告：常叶，女，1991年7月3日出生，住辽宁省。上诉人刘峰因与被上诉人陈伯松、原审被告常叶民间借贷纠纷一案，不服辽宁省北镇市人民法院（2019）辽0782民初2000号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人刘峰于2020年4月30日向本院提交撤诉申请书，申请撤回上诉。本院认为，刘峰在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许刘峰撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费4856元，减半收取2428元，由上诉人刘峰负担。本裁定为终审裁定。审判长 高 帆审判员 王玉龙审判员 王金业二〇二〇年四月三十日法官助理刘佳乐书记员张采琳
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑民申320号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：任尚清，男，1961年2月1日出生，住辽宁省盘山县。委托诉讼代理人：赵继刚，男，住辽宁省盘锦市双台子区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：任尚忠，男，1968年5月21日出生，住黑龙江省克山县。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘翠霞，女，1940年8月3日出生，住黑龙江省克山县。委托诉讼代理人：王云珍（刘翠霞儿媳），女，住黑龙江省克山县。委托诉讼代理人：任红丽（刘翠霞孙女），女，住黑龙江省克山县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：克山县北兴镇保卫村村民委员会。法定代表人：李状睽，该村民委员会主任。再审申请人任尚清、任尚忠、刘翠霞因与被申请人克山县北兴镇保卫村村民委员会（以下简称保卫村）财产损害赔偿纠纷一案，不服齐齐哈尔市中级人民法院（2019）黑02民终1062号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。任尚清、任尚忠、刘翠霞申请再审称，再审申请人因客观原因不能自行收集对本案审理需要的主要证据，遂向原审法院申请依职权调取如下证据：1.到克山县森林公安局调取保卫村与第三人售卖树木的合同书；2.到克山县国土资源局调取案涉承包地的航拍档案，3.到克山县林业站调取案涉承包地内柳树处理证明。但因原审法院均未调取，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第五项的规定申请再审。本院经审查认为，任尚清、任尚忠、刘翠霞以因客观原因不能自行收集对本案审理需要的主要证据为由，申请人民法院到克山县森林公安局、克山县国土资源局、克山县林业站调取证据。本院委托黑龙江省克山县人民法院到上述单位调查取证，经查，克山县公安局证实任尚清、任尚忠、刘翠霞欲调取的保卫村与第三人售卖树木的合同书与一审卷宗所附合同书一致；克山县自然资源局证实无案涉承包地的航拍档案；克山县林业站证实未处理过任尚清、任尚忠、刘翠霞的柳树。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条规定，当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。任尚清、任尚忠、刘翠霞提供的证据无法证明其损失林木的具体数量与权属关系，亦无法证明其主张的损失与保卫村树木买卖行为具有直接因果关系，应承担举证不能的法律后果，原审法院驳回其诉讼主张并无不当。综上，任尚清、任尚忠、刘翠霞的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第五项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回任尚清、任尚忠、刘翠霞的再审申请。审判长  李伟鹏审判员  郭延泽审判员  王 玺二〇二〇年四月八日法官助理王琳书记员李龙杰
山西省忻州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）晋09行终13号上诉人（原审原告）：赵某，男，汉族，1943年2月19日出生，农民，住河曲县。被上诉人（原审被告）：河曲县赵家沟乡人民政府，住所地，河曲县赵家沟乡赵家沟村。法定代表人：秦某，河曲县赵家沟乡人民政府乡长。原审第三人：河曲县自然资源局，住所地，河曲县黄河东大街065号。法定代表人：王某，河曲县自然资源局局长。上诉人赵某因河曲县赵家沟乡人民政府、河曲县自然资源局不履行土地行政管理法定职责一案，不服山西省五寨县人民法院(2019)晋0928行初7号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。原审查明，国网山西送变电工程公司承建的五寨-兴县500KV输电线路工程，途经河曲县赵家沟乡圪辽咀村赵某承包的耕地。现该工程已施工完毕。原审法院认为，《土地复垦条例》第十九条规定，土地复垦义务人对在生产建设活动中损毁的由其他单位或者个人使用的国有土地或者农民集体所有的土地，除负责复垦外，还应当向遭受损失的单位或者个人支付损失补偿费。损失补偿费由土地复垦义务人与遭受损失的单位或者个人按照造成的实际损失协商确定；协商不成的，可以向土地所在地人民政府国土资源主管部门申请调解或者依法向人民法院提起民事诉讼，故本案依法不属于行政诉讼受案范围。据此，案经审判委员会讨论决定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十九条第一款第（十）项、第一百零一条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告赵某的起诉。案件受理费50元，退还原告赵某。上诉人赵某不服上诉称，一、本案首先是行政确认的案件，一审法院把案由定义为不履行土地职责属于认定事实错误。二、一审法院不依据《关于河曲县境内架设输电高压线路塔基等设备占用土地补偿补助的函》认定事实属于认定事实错误。请求撤销五寨县人民法院作出的（2019）晋0928行初7号行政裁定，依法支持上诉人一审的全部诉讼请求。二审法院查明的事实与一审法院查明的一致。本院认为，一、原告请求确认被告河曲县赵家沟乡人民政府、河曲县自然资源局退还施工单位复垦保证金的行为违法的前提是二被告存在收取施工单位复垦保证金的事实。原告认为该事实存在的证据是《关于河曲县境内架设输电高压线路塔基等设施占用土地补偿补助的函》，但该证据不足以证明该事实的存在。另外，河曲县赵家沟乡人民政府、河曲县自然资源局明确表示未收取过上述保证金。故本院认为原告请求确认二被告退还复垦保证金行为违法无事实依据。二、原告诉请河曲县赵家沟乡人民政府对原告承包的土地重新复垦的前提是河曲县赵家沟乡人民政府具有土地复垦的法定职责。根据《土地复垦条例》第三条、第十八条的规定，生产建设活动损毁的土地，按照“谁损毁，谁复垦”的原则，由生产建设单位或者个人负责复垦。土地复垦义务人不复垦，或者复垦验收中经整改仍不合格的，应当缴纳土地复垦费，由有关国土资源主管部门代为组织复垦。故河曲县赵家沟乡人民政府不具有原告诉请的法定职责。综上，赵某的起诉缺乏相关事实依据和法律依据。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第十项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  郭俊秀审判员  赵 飞审判员  曲 攀二〇二〇年四月三十日书记员  韩 妍
达拉特旗人民法院结 案 通 知 书(2020)内0621恢执395号何玉莲、任玉梅、吴培英：何玉莲与任玉梅、吴培英借款合同纠纷一案，申请执行标的共计78200.00元。经本院立案执行，现已执行到位元。本院已于2020年4月29日将该款转付给何玉莲（申请执行人）。至此，何玉莲（申请执行人）向本院申请执行的（2016）内0621民初3647号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月二十九日
锡林浩特市人民法院执 行 裁 定 书(2020)内2502执202号申请执行人：刘某某，住锡林浩特市。被执行人：曹某某，住多伦县。本院在执行刘某某与曹某某民间借贷纠纷一案中，执行依据为本院2019年5月6日作出的（2018）内2502民初2629号民事判决书,该判决判令，被执行人曹某某偿还申请执行人刘某某借款50000元及其利息(利息自2015年3月7日起至全部付清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算)，案件受理费1050元,由被执行人曹某某承担。因被执行人曹某某未履行还款义务，申请执行人刘某某向本院申请强制执行，本院于2020年1月9日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其在期限内履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、工商总局、车辆登记部门、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.本院依法予以冻结被执行人银行账户，未发现有其他可供执行款项。2.查明被执行人名下无证券、无股权及土地登记信息。3.查明被执行人名下无车辆及房产登记信息。三、通过电话联系、委托调查等形式对被执行人户籍所在地进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人亦未能向本院提供被执行人的可供财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杜鹏勇审判员  吕 炎审判员  邓 燕二〇二〇年四月二十九日书记员  陈嘉萌
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院刑事判决书（2020）宁0402刑初155号公诉机关固原市原州区人民检察院。被告人张勇勇，男，1980年7月7日出生,汉族，公民身份号码×××,户籍所在地宁夏固原市，现住宁夏固原市。2019年11月20日因涉嫌犯故意伤害罪经固原市公安局原州区分局决定被取保候审，2020年4月20日经本院决定被取保候审。指定辩护人武晓飞，固原市原州区法律援助中心指派律师。固原市原州区人民检察院以固原检一部刑诉〔2020〕99号起诉书指控被告人张勇勇犯故意伤害罪，于2020年4月16日向本院提起公诉。本院受理后，实行独任审判，适用简易公开开庭进行了审理。固原市原州区人民检察院指派检察员金开慧出庭支持公诉，被告人张勇勇及其辩护人武晓飞到庭参加诉讼。现已审理终结。固原市原州区人民检察院指控：2019年10月16日19时许，被告人张勇勇因琐事与被害人陈永在固原市原州区汉韵苑小区门口的“王记酒馆”发生争吵，后被告人张勇勇对被害人陈永进行殴打，导致被害人陈永眼部、脸部受伤。经鉴定，被害人陈永伤情为轻伤一级。案发后，被告人张勇勇与被害人陈永达成赔偿协议，取得对方谅解。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了受案登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过、赔偿协议、谅解书、证人证言、被害人陈述、被告人的供述和辩解等证据。公诉机关认为,被告人张勇勇故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款。被告人张勇勇自动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻或减轻处罚；能够认罪认罚，可以从宽处罚，建议对被告人判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。被告人张勇勇对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，并当庭认罪悔罪。其辩护人武晓飞辩护意见是，辩护人对公诉机关指控被告人的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议，鉴于被告人具有自首情节，亦自愿认罪认罚，建议从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人张勇勇构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。辩护人的辩护意见是对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议。被告人张勇勇自动投案，并如实供述犯罪事实，愿意接受处罚，亦能积极赔偿被害人损失并取得谅解，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条、第二百一十四条之规定，判决如下：被告人张勇勇犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区固原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王福海 二〇二〇年四月二十六日书记员 秦 瑞本案引用的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。第二百一十四条基层人民法院管辖的案件，符合下列条件的，可以适用简易程序审判：（一）案件事实清楚、证据充分的；（二）被告人承认自己所犯罪行，对指控的犯罪事实没有异议的；（三）被告人对适用简易程序没有异议的。人民检察院在提起公诉的时候，可以建议人民法院适用简易程序。
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0602执恢165号王帅（申请人）、方旭东、方柏力（被执行人）：方旭东、方柏力与王帅借款合同纠纷一案，被执行人未履行已发生法律效力的（2017）黑0602民初3673号民事调解书，申请执行人于2020年4月21日向本院申请恢复执行，要求被执行人给付87231.5元及执行费。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，并依法查找了被执行人的财产。扣划被执行人方柏力工资款112392.5元（此款包括本金66500元、判项利息4558元、迟延利息4853元、违约金20000元、受理费731.5元、执行费1350元、给付被告生活费14400元）。执行费由被执行人负担。此案执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条的规定，通知如下：大庆市萨尔图区人民法院（2017）黑0602民初3673号民事调解书执行完毕。二〇二〇年四月二十一日《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》：第十五条生效法律文书确定的执行内容，经被执行人自动履行、人民法院强制执行，已全部执行完毕，或者是当事人达成执行和解协议，且执行和解协议履行完毕，可以以“执行完毕”方式结案。执行完毕应当制作结案通知书并发送当事人。双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并记入笔录的，无需制作结案通知书。执行和解协议应当附卷，没有签订书面执行和解协议的，应当将口头和解协议的内容作成笔录，经当事人签字后附卷。
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0205刑初121号 公诉机关广西壮族自治区柳州市柳北区人民检察院。 被告人黎建宁，男，1970年10月23日生于广西壮族自治区柳州市，壮族，初中文化，无业，家住广西壮族自治区柳州市柳北区。曾因吸食毒品，于2003年5月26日被柳州市劳动教养管理委员会决定劳动教养三年；又因吸食毒品，于2014年4月11日被柳州市公安局柳北分局决定强制隔离戒毒二年；再因用火烧毁他人电动车，于2017年4月8日被柳州市公安局柳北分局决定行政拘留十五日；再因吸食毒品，于2017年5月4日被柳州市公安局柳北分局决定强制隔离戒毒二年；再因盗窃、吸食毒品，于2018年9月25日被柳州市公安局柳北分局决定行政拘留十五日；还因吸食毒品，于2018年10月5日被柳州市公安局柳北分局决定强制隔离戒毒二年。曾因犯盗窃罪，于2003年10月29日被柳州市城中区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一千元，2005年8月12日刑满释放；又因犯盗窃罪，于2016年9月2日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。现因涉嫌犯盗窃罪，于2019年12月31日被柳州市公安局柳北分局刑事拘留，2020年1月15日被该局逮捕，现羁押于柳州市第二看守所。 广西壮族自治区柳州市柳北区人民检察院以柳北检公刑诉〔2020〕82号起诉书指控被告人黎建宁犯盗窃罪，于2020年4月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。柳州市柳北区人民检察院指派检察员刘艳出庭支持公诉。被告人黎建宁到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年12月30日15时08分许，被告人黎建宁在途经柳州市柳北区北雀路时，趁无人注意之机，将被害人邹某的女儿停放在该处未拔出钥匙的一辆粉红色“民源”牌电动车（车牌号：桂Ｂ×××××）盗走。经柳州市价格认证中心认定，被盗电动车价值人民币2380元。 2019年12月30日23时许，黎建宁在家中被公安机关抓获归案，并当场查获被盗的粉红色“民源”牌电动车一辆。破案后，该被盗电动车已由公安机关依法收缴并发还被害人邹某。 公诉机关认为，被告人黎建宁的行为已构成盗窃罪，数额较大，系累犯，提请本院依法惩处。 上述事实，被告人黎建宁在庭审中无异议，并有受案登记表、立案决定书、抓获经过，被害人邹某的陈述，证人梁某的陈述，证人闭武勤的陈述，天网监控录像，辨认笔录及相关照片，被盗电动车照片、扣押决定书、扣押清单、发还清单，被盗电动车发票复印件、柳价认案〔2020〕4号价格认定结论书、鉴定意见通知书，情况说明，（2003）柳教字第458号劳动教养决定书、柳某1戒决字[2014]00038号强制隔离戒毒决定书、柳某2罚决字[2017]00883号行政处罚决定书、柳某1戒决字[2017]00140号强制隔离戒毒决定书、柳某2罚决字[2018]03880号行政处罚决定书、柳某1戒决字[2018]00312号强制隔离戒毒决定书、（2003）城中刑初字第193号刑事判决书、（2016）桂0205刑初227号刑事判决书，被告人黎建宁的户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人黎建宁以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人黎建宁曾因盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；被告人黎建宁归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。综上，根据被告人黎建宁的犯罪事实、情节及对社会的危害程度和悔罪表现，本院决定对其不予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人黎建宁犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月30日起至2020年7月29日止；罚金在本判决生效之日起一个月内一次性缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员  黄 婧 二〇二〇年四月二十一日 代书记员  周港鸿 附:本案引用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
福建省莆田市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽03民初182号 原告：安格洛联营公司（ANGLOFRANCHISELIMITED），住所地英国伦敦市怀特查佩尔路113号（113WHITECHAPELROAD,LONDON,ENGLAND）。 法定代表人：蔡伟文（EDDIEWAIMANCHOI）,总经理。 委托诉讼代理人：涂欢，浙江杭知桥律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：陈晓东，浙江杭知桥律师事务所实习律师。 被告：刘志杭，男，1992年3月25日出生，汉族，居民，住福建省莆田市涵江区。 原告安格洛联营公司与被告刘志杭侵害商标权纠纷一案，原告安格洛联营公司于2020年4月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，安格洛联营公司申请撤回起诉，系其真实意思表示，并无违反法律、行政法规的强制性规定或损害他人合法权益，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许安格洛联营公司撤诉。 本案案件受理费1300元，减半收取650元，由安格洛联营公司负担。 审判长  易胜晖 审判员  李玉坤 审判员  邱园园 二〇二〇年四月二十六日                                                                                                                                                         法官助理 潘 丽                                                                                                                                                         书 记 员   林 烟 附本案相关的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
辽宁省盘锦市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽11民终465号 上诉人（原审被告）：姚力军，男，1976年9月2日出生，汉族，黑龙江省哈尔滨市人，货车司机，住辽宁省盘锦市. 被上诉人（原审原告）：冯爱萍，女，1966年12月24日出生，汉族，四川省南充市人，兴隆台采油厂退休职工，住辽宁省盘锦市兴隆台区。 委托诉讼代理人：苏洲宝，辽宁光华律师事务所律师。 上诉人姚力军因与被上诉人冯爱萍同居贷纠纷一案，不服盘锦市兴隆台区人民法院（2019）辽1103民初3073号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。 本院审理过程中，上诉人姚力军经本院合法传唤未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人姚力军撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费5724元，减半收取2862元，由上诉人姚力军承担。 本裁定为终审裁定。 审判长 费 旭 审判员 温 宇 审判员 孙继晨 二〇二〇年四月二十六日 书记员 范佳慧
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执行裁定书（2019）宁0106执5612号申请执行人：郑国宁，男，1976年05月15出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。身份证号：×××被执行人：冯尔海，男，1988年05月03出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。身份证号：×××被执行人：银川市金凤区华瑞商务酒店。负责人：冯尔海，系酒店经理。由银川市金凤区人民法院作出的（2019）宁0106民初7688号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2019年11月1日向本院申请执行。本案应执行标的27594元（含执行费309元），未执行标的27594元。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查明：被执行人冯尔海名下有汽车三辆，因被执行人在本院涉案较多，已被多次查封故上述汽车本院未查封，故本院暂不能处置上述车辆；此外被执行人名下暂无银行存款，名下无房屋、土地登记信息、工商注册信息，互联网银行无存款，无金融理财产品、收益类保险等财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人,申请人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案执行不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结银川市金凤区人民法院（2019）宁0106民初7688号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 秦慧超审判员 王立军审判员 杨天成 二Ｏ二Ｏ年四月十五日书记员 张 洋
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)黔01刑更449号罪犯王云志，男，1993年12月30日出生，汉族，贵州省清镇市人，现在贵州省羊艾监狱服刑。执行机关贵州省羊艾监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，作出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，贵州省贵阳市南明区人民法院于2013年6月8日作出（2013）南刑初字第525号刑事判决，认定王云志犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币40000元，赃款赃物继续追缴。刑期自2012年7月3日起至2026年7月2日止。宣判后，该犯不服，提出上诉。贵州省贵阳市中级人民法院于2013年10月14日作出（2013）筑刑二终字第262号刑事判决。维持王云志的定罪量刑。判决发生法律效力后交付执行。2018年4月9日经贵州省贵阳市中级人民法院裁定减刑六个月，现刑止日期2026年1月2日。2罪犯王云志在服刑期间2017年8月至2018年1月、2018年2月至2018年6月、2018年7月至2018年11月、2018年12月至2019年5月获得4个表扬。（罚金人民币40000元已履行赃款赃物继续追缴未履行）。本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯王云志准予减刑七个月(刑期自2014年4月11日至2025年6月2日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 何 艳审判员 刘 梅审判员 赵 曜二〇二〇年四月三十日书记员 郑奇怪
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑民申328号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：绿都集团股份有限公司东方红分公司，住所地虎林市东方红镇。法定代表人：李瑞玲，该公司经理。委托诉讼代理人：于天军，黑龙江匡正律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：董晓飞，男，1986年2月1日出生，汉族，住虎林市。委托诉讼代理人：代秀琴，黑龙江昊罡律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：虎林市天谷米业有限公司，住所地虎林市东方红镇。法定代表人：孙岩，该公司董事长。委托诉讼代理人：祝士东，黑龙江盛夙律师事务所律师。被申请人（一审被告）：杨付，男，1962年7月1日出生，汉族，系绿都集团股份有限公司东方红分公司装卸队队长，住虎林市。再审申请人绿都集团股份有限公司东方红分公司因与被申请人董晓飞、虎林市天谷米业有限公司、杨付提供劳务者受害责任纠纷一案，不服鸡西市中级人民法院（2019）黑03民终639号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，绿都集团股份有限公司东方红分公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  孙仕富审判员  孙淑波审判员  孔祥鹏二〇二〇年四月十日此件与原本核对无异法官助理束远光书记员陈秀玲
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申1499号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）欧建社。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）湖南省长沙市岳麓区人民政府。住所地：湖南省长沙市岳麓区金星北路517号。 法定代表人周凡，区长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）湖南省长沙市人民政府。住所地：湖南省长沙市岳麓区岳麓大道218号。 法定代表人郑建新，市长。 再审申请人欧建社因诉被申请人湖南省长沙市岳麓区人民政府（以下简称岳麓区政府）、湖南省长沙市人民政府（以下简称长沙市政府）行政批准及行政复议一案，不服湖南省高级人民法院（2019）湘行终82号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 欧建社申请再审称：1.长沙市国土资源局岳麓区分局（以下简称岳麓区国土分局）作出的《征地补偿安置方案实施公告》（以下简称《征补方案实施公告》），系经岳麓区政府批准后实施，该批准行为对再审申请人的权利义务产生了实质影响，应当属于人民法院的受案范围；2.长沙市政府未能查明相关事实即作出《行政复议决定书》，维持岳麓区政府批准《征补方案实施公告》的行政行为，应当予以撤销。综上，请求撤销一、二审行政裁定，撤销岳麓区政府批准岳麓区国土分局作出《征补方案实施公告》的行政行为，撤销长沙市政府作出的《行政复议决定书》。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国行政复议法》第十三条第一款的规定，对地方各级人民政府的具体行政行为不服的，应当向上一级地方人民政府申请行政复议。根据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第十三条的规定，当事人对下级行政机关经上级行政机关批准作出的行政行为不服申请复议的，应当以批准机关为被申请人。本案中，欧建社不服岳麓区政府有关《征补方案实施公告》的批准行为，以岳麓区政府为被申请人向长沙市政府申请行政复议，符合法律规定。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第二款规定，经复议的案件，复议机关决定维持原行政行为的，作出原行政行为的行政机关和复议机关是共同被告。因此，长沙市政府复议维持了岳麓区政府批准行为后，欧建社以复议机关长沙市政府和复议决定被申请人岳麓区政府为共同被告提起行政诉讼，人民法院应对复议决定和批准行为的合法性进行审查。即使相关法律规范对《征补方案实施公告》、批准《征补方案实施公告》行为的可诉性以及复议决定审查的行政行为规定不明确，但无论是岳麓区政府批准行为，还是长沙市政府复议决定，均与岳麓区国土分局制定并公告补偿安置方案的行为密切相关。在复议机关已经对岳麓区政府批准行为作出复议决定的情况下，一、二审法院以岳麓区政府批准行为是行政机关内部批准行为，不属于行政诉讼的受案范围为由，分别驳回起诉和上诉，不符合法律规定。但鉴于再审申请人已就案涉《征补方案实施公告》的合法性另行提起行政诉讼，人民法院生效判决已经确认《征补方案实施公告》违法，再要求原审法院对岳麓区政府批准行为与长沙市政府复议决定进行实体审查，已无实际意义。 综上，欧建社的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回再审申请人欧建社的再审申请。 审判长  刘艾涛 审判员  宋楚潇 审判员  杨志华 二〇二〇年四月三十日 法官助理何媛 书记员张燕清
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)黔01刑更369号罪犯鲁开林，男，1973年12月27日出生，布依族，贵州省安顺市人，现在贵州省羊艾监狱服刑。执行机关贵州省羊艾监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，作出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，贵州省开阳县人民法院于2012年12月10日作出（2012）开刑初字第295号刑事判决，认定该犯犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处罚金5000元，未追回的赃车继续追缴发还被害人。刑期自2012年7月3日起至2026年7月2日止。判决发生法律效力后交付执行。经贵州省贵阳市中级人民法院二次裁定减刑共计十六个月，现刑止日期2025年3月2日。罪犯鲁开林在服刑期间2017年9月至2018年2月、2018年3月至2018年7月、2018年8月至2018年12月、2019年1月至2019年6月获得4个表扬。（罚金5000元、赃车继续追缴均未履行）。本院认为，该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯鲁开林减刑七个月(刑期自2012年7月3日至2024年8月2日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 何 艳审判员 刘 梅审判员 赵 曜二〇二〇年四月三十日书记员 郑奇怪
安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖12民终564号 上诉人（原审被告）：郭某1，女，1985年1月2日出生，汉族，住安徽省太和县。 上诉人（原审被告）：王某，女，1968年4月3日出生，汉族，住安徽省太和县。 上述两位上诉人共同委托诉讼代理人：丁兵，阜阳市颍州区王店镇法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：冯某1，男，1990年12月1日出生，汉族，住安徽省太和县。 委托诉讼代理人：郭海涛，安徽协利律师事务所律师。 原审被告：郭某2，男，1968年8月17日出生，汉族，住安徽省太和县。 上诉人郭某1、王某因与被上诉人冯某1、原审被告郭某2婚约财产纠纷一案，不服安徽省太和县人民法院（2019）皖1222民初8083号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 郭某1、王某上诉请求：撤销原判,依法改判或发回重审;一、二审诉讼费用由冯某1承担。理由：郭某1未收到见面礼10001元、相家礼10001元、改口费2000元、门帘子钱2000元、上轿礼2000元。郭某1在与冯某1共同生活中,开支2万多元,给冯某1父亲购买旋耕机支付4万元,为冯某1看病支付1万元,该款应从彩礼款中扣除。四金在冯某1家,不在郭某1处。原审判决郭某1返还彩礼款125562元及四金,返还比例过高。王某未接收彩礼款,不应返还彩礼款,原审判决王某承担返还责任错误。 冯某1辩称：原审判决正确，要求维持原判。 冯某1向原审法院起诉请求：判令郭某1、王某、郭某2返还彩礼款及损失合计254969元并承担诉讼费用。 原审法院查明：冯某1与郭某1经人介绍相识，于××××年××月××日按农村习俗举行结婚仪式后同居生活，未办理结婚登记手续。冯某1为此给付郭某1、王某见面礼10001元、相家礼10001元、送大礼146000元、改口费2000元、门帘子钱2000元、上轿礼2000元，合计172002元，以及四金（重51.49克黄金手镯一个、重6.99克黄金戒指一枚、重10.52克黄金项链一条、重6.52克黄金吊坠一个）。同居期间未生育子女。在冯某1与郭某1缔结婚约期间，郭某2并未参与，亦未收取彩礼款。后双方因生活琐事于2019年6月份开始分居。 另查明：郭某1嫁妆包括：格力立式变频空调一台、尊贵四开门冰箱一台、小天鹅洗衣机一台、被子六床、12斤蚕丝被一个、被套两个、四件套四套。在双方共同生活期间，冯某1因住院花费医疗费15466.5元，冯某1转给郭某110540元。 原审法院认为：当事人未办理结婚登记手续请求返还按照习俗给付彩礼的，人民法院应当在合理范围内予以支持。在本案中，冯某1与郭某1虽缔结婚约举行结婚仪式，但未办理结婚登记手续,郭某1依照当地风俗习惯收取冯某1彩礼款及其他礼金共计172002元及四金，该彩礼款应酌情予以返还，酌定返还125562元及四金。郭某2并未收取彩礼款，不承担返还彩礼款的义务。冯某1在双方共同生活期间转给郭某1款项，包含520元、300元、500元等，不属于彩礼范畴，依法不应予以返还。对于冯某1治疗费，亦不属于彩礼范畴，且双方均未能提供证据证明该费用由谁支出，因此，该费用不在本案中处理。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释二》第十条第一款之规定，判决：一、郭某1、王某于判决生效之日起十五日内返还冯某1彩礼款125562元及四金重51.49克黄金手镯一个、重6.99克黄金戒指一枚、重10.52克黄金项链一条、重6.52克黄金吊坠一个；二、冯某1于判决生效之日起十五日内返还郭某1嫁妆：格力立式变频空调一台、尊贵四开门冰箱一台、小天鹅洗衣机一台、被子六床、12斤蚕丝被一个、被套两个、四件套四套；三、驳回冯某1的其他诉讼请求。如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5126元，减半收取2563元，由冯某1负担1282元，郭某1、王某共同负担1281元。 二审中，郭某1、王某提交离婚书一份，证明郭某1、冯某1就彩礼和嫁妆已经协商好,从此以后互不找麻烦,按日常生活用语的诚信原则,不再起诉。 冯某1质证意见为：一审期间已经存在,不属于新证据。证据内容只能证明双方同意分手,不能证明冯某1放弃追索彩礼款。 经审查认为：郭某1、王某提交的离婚书内容看不出双方对本案纠纷已经达成一致意见,达不到郭某1、王某证明目的，对该证据不予采信。 本院对原审法院查明的事实予以认定。 本院认为：禁止借婚姻索取财物。郭某1、冯某1未办理结婚登记手续，现冯某1请求返还按照习俗给付的彩礼应予支持。一审期间,证人冯某2、陶某出庭证实交给郭某1、王某案涉彩礼款,原审法院判令郭某1、王某返还彩礼款,并无不当。原审法院根据双方当事人所举证据并结合郭某1、冯某1同居时间、彩礼数额等情形确定的彩礼款返还数额系自由裁量权运用的结果，本院不宜变更。郭某1主张四金在冯某1家,未提供证据予以证明，又因四金系个人装饰用品，具有专属性，该主张本院不予支持。郭某1又称其在与冯某1共同生活中,开支2万多元,给冯某1父亲购买旋耕机支付4万元,为冯某1看病支付1万元,未提供证据予以证明,且也不属于彩礼范畴，不在本案中处理。郭某1、王某上诉理由均不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2811元，由郭某1、王某负担。 本判决为终审判决。 审判长  周海龙 审判员  马 林 审判员  刘 媛 二〇二〇年四月三十日 书记员  张俊凯 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： (一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定; (二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更; (三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判; (四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)桂0902民初1747号 原告：陈蓓，女，1960年7月3日出生，汉族，住柳州市柳北区。 被告：玉州区城西街道新团社区第七居民小组 法定代表人：文干，组长。 原告陈蓓与被告玉州区城西街道新团社区第七居民小组物权保护纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，原告陈蓓于2020年4月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定，且其撤诉并不损害国家、集体及他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告陈蓓撤回起诉。 本案受理费100元，减半收取计50元，由原告陈蓓负担。 审判员  苏东良 二〇二〇年四月二十三日 书记员  刘军铨
新疆维吾尔自治区沙雅县人民法院民 事 判 决 书（2020）新2924民初5号 原告：刘会东，男，汉族，1993年7月16日出生，个体工商户，住沙雅县。被告：王锋，男，汉族，1977年12月15日出生，农民，住沙雅县。原告刘会东与被告王锋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘会东、被告王锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘会东向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告给原告支付农资款181995元；二、本案的诉讼费用由被告承担。庭审中原告刘会东变更诉讼请求：尿素15吨变更为尿素14吨，请求农资价款181995元扣除被告庭前支付的80000元，及1吨尿素1750元，农资总价款变更为100245元。事实和理由：2019年3月，被告从原告处赊购农资，二铵20顿，每吨3250元；钾肥4.35吨，每吨3300元；封闭药180公斤，每公斤32元；种子1225公斤，每公斤25元；地膜3810公斤，每公斤10.5元；尿素15吨，每吨1750元，共计181995元，扣除被告庭前支付的80000元，及1吨尿素1750元，农资总价款变更为100245元。原告多次找被告索要农资款，被告以种种理由推脱，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请依法判决。被告王锋辩称，被告确实从原告处订购了农资，并支付了押金70000元，后被告只收到了原告销售的部分农资，没有原告起诉的那么多，被告实际收到二铵11吨（220袋）、尿素4吨（100袋），棉种1吨、地膜300公斤（10捆）、封闭药2件（40公斤），其中棉种1吨、地膜300公斤、封闭药2件是从王道会处拿的，原告主张的其他农资被告没有收到。被告订购农资时已经向原告支付押金70000元，后因原告资金短缺，应原告要求被告又通过微信转账支付给原告10000元农资款。按照被告实际收到的农资，被告不应再向原告支付农资款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换的质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年2月21日，被告从原告处购买农资，并由原告刘会东向被告王锋出具押金收条一份，载明：“今收到王锋农资押金70000元，货到无质量问题如数签收。二铵35吨，尿素16吨，钾肥8吨，地膜4.5吨，冲施二铵10吨，种子Z1112号2吨，封闭药5件，脱叶剂按地配齐，预计2019年3月21日全部到货。收款人刘会东”。后被告收到了原告的农资二铵11吨（220袋）、尿素4吨（100袋），棉种1吨、地膜300公斤（10捆）、封闭药2件（40公斤），以上农资价款合计72180元。被告已经向原告支付了押金款70000元，后原告又要求支付10000元农资款，被告通过微信转账支付给原告农资款10000元，且原告在庭审时认可收到了原告的80000元，变更诉讼请求将农资款181995元起诉金额扣除了80000元，就剩余金额进行主张的事实。上述事实有原告提供的证人证言、被告提供的押金收条、微信转账截图、收条以及双方当事人的当庭陈述予以证实。本院认为，买卖合同是指出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。出卖人应当按照约定或者交易习惯向买受人交付提取标的物的单证以外的有关单证和资料。原告主张向被告销售了农资且农资已运送给被告，则被告应当支付价款。原告应就合同成立、转移标的物所有权的事实承担举证责任。原被告之间没有签订书面的买卖合同，原告应当提交合同成立的送货单、收货单、结算单、发票或对帐确认函、债权确认书等书证用以证实买卖标的物的所有权已转移于被告。原告的诉讼请求，因证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百三十五条、第一百三十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条第一款之规定，判决如下：驳回原告刘会东的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3939.9元，减半收取为1969.95元，由原告刘会东承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于阿克苏地区中级人民法院。审  判  员   陈晓萍二 〇 二 〇 年 四 月 二 十 九 日书  记  员   杨 怡
贵州省毕节市中级人民法院行 政 裁 定 书(2020)黔05行初13号原告贵州省黔西县建筑工程公司第三工程处。地址：贵州省毕节市黔西县城关镇县东路。法定代表人朱福林，负责人。委托代理人刘显伦，该工程处工作人员。委托代理人赵明杨，该工程处工作人员。被告黔西县人民政府。地址：贵州省黔西县行政中心。法定代表人杨汉华，县长。委托代理人钱华，黔西县司法局行政应诉股工作人员。被告黔西县自然资源局。地址：黔西县文峰街道办事处滨河湾A栋。法定代表人罗帮智，局长。委托代理人（特别授权）李林，该局法规股负责人。委托代理人（特别授权）赵超，该局法规股工作人员。原告贵州省黔西县建筑工程公司第三工程处诉被告黔西县人民政府、被告黔西县自然资源局不履行法定职责一案，原告于2020年1月8日向本院提起诉讼。诉讼过程中，被告黔西县人民政府称无论是否受理原告的确权申请，将在2020年5月6日前对原告作出书面答复。原告以被告黔西县人民政府同意在2020年5月6日之前对其作出答复为由，申请撤回对被告黔西县人民政府及被告黔西县自然资源局的起诉。本院认为，原告贵州省黔西县建筑工程公司第三工程处申请撤回对被告黔西县人民政府及被告黔西县自然资源局的起诉，系其真实意思表示，不违反法律、法规禁止性规定，未损害国家、社会的利益或他人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告贵州省黔西县建筑工程公司第三工程处撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告贵州省黔西县建筑工程公司第三工程处承担。审判长 赵 娟审判员 黄塑希审判员 吴 岚二〇二〇年四月二十一日法官助理冯娜娜书记员支玉
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院执行裁定书（2019）宁0402执5392号申请执行人：固原市大兴建材有限公司,住固原经济开发区浙商国际建材城5号楼。法定代理人：郭某。被执行人：台某，住固原市。申请人固原市大兴建材有限公司与台某买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）宁0402民初5864号民事调解书已发生法律效力。申请执行人固原市大兴建材有限公司于2019年11月17日向本院申请执行，本院立案执行。本案执行标的10800元、案件受理费170元，以上标的均未执行。本案进入执行程序后，在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：一、本案受理后，本院按照申请人提供的住址对被执行人进行了查找，未找到。本院对执行通知书、财产报告令、限制高消费令等法律文书进行了公告送达。二、本院通过“总对总”网络查控系统，对被执行人名下车辆、房产、证券、银行等财产信息查询，没有发现有可供执行的财产线索。另本案查明被执行人名下的车辆及位于固原市××区（产权证号0013158）房产已被另案查封。本院对其可能使用的银行账户、微信等进行了冻结。三、本院依法对被执行人台某采取了限制高消费措施，并将被执行人依法纳入失信被执行人名单。本院认为,由于被执行人暂无财产可供执行，虽经本院采取了积极的执行措施，仍不能有效执结。申请人也不能提供被执行人下落及可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王金龙审判员 王艳秀审判员 马 倩 二〇二〇年四月二十二日书记员 何晓龙
甘肃省高级人民法院民事裁定书（2020）甘民申286号再审申请人（一审原告，二审上诉人）：薛风琴，女，汉族，1974年10月6日出生，户籍地福建省平潭县，现住甘肃省白银市白银区。被申请人（一审被告，二审被上诉人）：肖福海，男，汉族，1981年8月16日出生，住甘肃省白银市白银区，现住甘肃省白银市白银区。一审第三人：吴晓华，男，汉族，1979年5月11日出生，现住甘肃省白银市白银区。再审申请人薛凤琴因与被申请人肖福海、一审第三人吴晓华执行异议之诉一案，不服甘肃省白银市中级人民法院（2019）甘04民终786号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。薛凤琴申请再审称：原审人民法院认定事实错误，适用法律不当，侵害了再审申请人的合法权益。争议房屋系再审申请人和吴晓华共同所有，白银区人民法院将共同所有的房屋加以查封、拍卖，执行措施错误，原审法院在没有查明案件事实的情况下裁定驳回起诉，事实认识错误。本院经审查认为，本案争议的焦点是薛凤琴的起诉是否符合起诉条件。本案中，甘肃省白银区人民法院在执行肖福海申请执行吴晓华借款合同纠纷一案时，薛凤琴作为案外人提出书面异议，该院受理后，于2018年7月16日依法作出（2018）甘0402执异36号执行裁定书，并于2018年7月18日向薛凤琴、吴晓华进行了送达。该裁定中明确告知“案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼”。故薛凤琴应当自该裁定送达之日即2018年7月18日起十五日内向人民法院提起诉讼，但薛凤琴于2018年11月26日才向法院提起案外人执行异议之诉，未在规定期间提起诉讼，原审法院裁定驳回起诉并无不当。本次再审申请中，薛凤琴未对超过起诉期间提起诉讼的理由予以说明，在不符合起诉条件的情形下其主张的执行异议的实体问题不属于本案审查范围，故其再审申请理由不能成立。综上，薛凤琴的再审申请理由不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回薛凤琴的再审申请。审判长 刘 晶审判员 张永梅审判员 满春梅二〇二〇年四月十三日书记员 曹亚男
山西省临汾市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋10执73号申请执行人：宜信惠琮国际融资租赁有限公司。住所地：天津经济开发区洞庭路122号1段M501室。办公地：北京市朝阳区西大望路1号温特莱中心B座709室。法定代表人：唐宁，董事长。被执行人：张文华，住山西省临汾市。被执行人：张文军，住山西省临汾市。被执行人：柴旺丁，住山西省临汾市。被执行人：运城市康浩农机有限公司。住所地：运城市空港开发区裴相路农机大市场13-14号办公室。法定代表人：李浩，总经理。本院在执行申请执行人宜信惠琮国际融资租赁有限公司与被执行人张文华、张文军、柴旺丁、运城市康浩农机有限公司融资租赁合同一案，北京仲裁委员会于2019年12月27日作出（2019）京仲裁字第3411号仲裁裁决书，已经发生法律效力。宜信惠琮国际融资租赁有限公司向我院提出执行申请，本院受理后，依法向被执行人张文华、张文军、柴旺丁、运城市康浩农机有限公司发出执行通知书，限其在指定期限内自觉履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十二条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人张文华、张文军、柴旺丁、运城市康浩农机有限公司的银行账户的存款人民20万元；或查封、扣押其同等价值的财产。二、冻结被执行人银行存款的期限为一年；查封、扣押动产的期限为两年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。三、被执行人张文华、张文军、柴旺丁、运城市康浩农机有限公司负责保管被查封的财产。在查封期间内被执行人可以使用被查封财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封财产，不得对被查封财产设定财产权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行查封（扣押、冻结）的，申请执行人应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日内向本院提出续行查封（扣押、冻结）的书面申请。本裁定立即执行。审判员  张凌山二〇二〇年四月二十二日书记员  李洛涛
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁02民终9391号 上诉人（原审被告）：青岛裕龙润邦置业有限公司 法定代表人：毛方国，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：范围，山东乾恒律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：禚川，男 委托诉讼代理人：张希合，山东北峰律师事务所律师。 原审第三人：江苏秦汉建设有限公司 法定代表人：蔡永峰，总经理。 委托诉讼代理人：刘政，山东青凯律师事务所律师。 委托诉讼代理人：文尧，山东青凯律师事务所律师。 上诉人青岛裕龙润邦置业有限公司因与被上诉人禚川，原审第三人江苏秦汉建设有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服山东省平度市人民法院（2018）鲁0283民初8476号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月11日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人青岛裕龙润邦置业有限公司的委托诉讼代理人范围、被上诉人禚川及其委托诉讼代理人张希合、原审第三人江苏秦汉建设有限公司的委托诉讼代理人文尧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院审理过程中，青岛裕龙润邦置业有限公司于2020年4月23日向本院申请撤回上诉。 本院认为，青岛裕龙润邦置业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许青岛裕龙润邦置业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费5540元，减半收取2770元，由上诉人青岛裕龙润邦置业有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  谢雄心 审判员  徐镜圆 审判员  孙秀强 二〇二〇年四月二十六日 法官助理 宋甜 书记员庞连捷
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑民申453号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：万桂芝，女，1968年7月25日出生，住鹤岗市向阳区。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：杨本兴，男，1967年11月1日出生，住鹤岗市向阳区。委托诉讼代理人：杨新集（杨本兴之兄），住鹤岗市工农区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：鹤岗市工农区正发铝塑门窗材料经销商店，住所地鹤岗市工农区文化路。经营者：郑欣，女，1987年4月11日出生，住鹤岗市工农区。再审申请人万桂芝、杨本兴因与被申请人鹤岗市工农区正发铝塑门窗材料经销商店(以下简称正发商店)买卖合同纠纷一案，不服黑龙江省鹤岗市中级人民法院（2019）黑04民终620号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。万桂芝、杨本兴申请再审称，万桂芝、杨本兴一直生活在鹤岗市，并未选择逃避债务，因双方长期合作利润可观，以为债权人已经主动放弃了债权。双方已经不再是供销合同关系，而是换为欠款纠纷，2013年4月28日起，正发商店从未找过万桂芝、杨本兴协商案涉债务，其已经超过了诉讼时效。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条规定，不能确定履行期限的，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，但债务人在债权人第一次向其主张权利之时明确表示不履行义务的，诉讼时效期间从债务人明确表示不履行义务之日起计算。案涉“欠条”并未约定还款期限，故原审法院据此认定正发商店主张权利未超过诉讼时效期间并无不当。综上，万桂芝、杨本兴的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回万桂芝、杨本兴的再审申请。审判长  李伟鹏审判员  郭延泽审判员  王 玺二〇二〇年四月八日法官助理王琳书记员李龙杰
台安县人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0321执5号陈刚与王茂佰买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计10050.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位10050.00元。本院已于2020年4月16日将该款转付给陈刚。至此，陈刚向本院申请执行的（2019）辽0321民初1448号书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月二十二日