wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省青阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1723财保7号之三 申请人：张安平，男，住安徽省池州市青阳县。 委托诉讼代理人：杨长根，青阳县蓉城镇法律服务所法律工作者。 被申请人：王光军，男，住安徽省池州市青阳县。 被申请人：梁芳，女，安徽省池州市青阳县。 被申请人：青阳县鑫辉之星装饰工程有限公司。 法定代表人：梁芳，该公司执行董事。 本院在审理申请人张安平与被申请人王光军、梁芳、青阳县鑫辉之星装饰工程有限公司申请诉前财产保全一案中，本院于2020年1月13日作出（2020）皖1723财保7号之一号民事裁定书，查封了申请人张安平提供自有的皖Ｒ×××××号小型轿车。现申请人张安平于2020年4月26日向本院提出解除财产保全申请。 本院经审查认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人张安平申请解除上述保全措施符合法律规定，其申请解除诉前保全请求应予准许。据此，依照第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释>>第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 解除对申请人张安平提供自有的皖Ｒ×××××号小型轿车的查封、冻结。 本裁定送达后立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陶胜利 二〇二〇年四月二十七日 书记员  王志强 附：本案相关法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条第三款申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释>> 第一百六十六条第一款第（四）项裁定采取保全措施后,有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定： …… （二）申请人撤回保全申请的； ……
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0621执恢32号之一 申请执行人：李玉乐，男，1977年11月1日出生，汉族，居民，住安徽省濉溪县。 被执行人：蒋辉，男，1984年9月27日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省濉溪县人民法院于2017年3月13日作出（2017）皖0621民初60号民事判决书,于2020年1月8日恢复执行申请执行人李玉乐与被执行人蒋辉民间借贷纠纷一案，已向蒋辉发出执行通知书、报告财产令，责令蒋辉履行生效法律文书确定的义务。本案执行到位24895元，已向李玉乐发放。 本院已穷尽财产调查措施,未发现蒋辉有其他可供执行的财产。本院已将蒋辉纳入失信被执行人名单，向其发出限制高消费令。经约谈，李玉乐同意终结本次执行程序。 本院认为，本案应予终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2017）皖0621民初60号民事判决书的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吴 刚 审 判 员  梁红岩 审 判 员  彭 磊 二〇二〇年四月二十七日 法官助理  张化洁 书 记 员  李 龙 附：相关法律法规条文 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条： 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初3753号原告：广发银行股份有限公司，住所地：广州市越秀区东风东路713号。法定代表人：王滨，董事长。委托诉讼代理人：黄秋琳，广东安华理达律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘丽莉，广东安华理达律师事务所上海分所律师。被告：魏成元，男，1986年7月23日出生，汉族，住址：湖北省广水市。原告广发银行股份有限公司与被告魏成元信用卡纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄秋琳到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：52×××54。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截止2019年5月13日，欠本金34191.26元、利息1026.72元、分期手续费0元。四、原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，以及2019年5月14日以后的利息按领用合约的约定计付至所有欠款清偿之日止；2.被告承担本案全部诉讼费用。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：被告魏成元应于本判决生效之日起十日内，向原告广发银行股份有限公司偿还截至2019年5月13日的信用卡透支欠款本金34191.26元、利息1026.72元、分期手续费0元以及从2019年5月14日起至清偿之日止的利息（按《广东发展银行信用卡客户协议》约定的标准计付）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费680元，由被告魏成元负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  梁志斌人民陪审员  陈锦辉人民陪审员  郭慕斯二〇二〇年四月二十三日书 记 员  甘 露
辽阳市弓长岭区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1005执异1号异议人：章奎令，男，1957年12月18日出生，满族，沈阳市人，住沈阳市和平区。委托代理人：李海静，辽宁惠圣铭律师事务所律师。本院收到章奎令的异议申请书，请求撤销贵院（2017）辽1005执221号执行裁定；中止对沈阳市铁西区云峰北街13号3-001至3-131、沈阳市铁西区云峰北街13号1门-7门房产的过户执行行为。经审查：异议人章奎令系被执行人曾晓世的关联人沈阳盛兴图书城投资开发有限公司的债权人，异议人对我院执行被执行人曾晓世责令退赔一案，认为我院在该案中执行行为违法，请求撤销我院（2017）辽1005执221号案件执行裁定。另查明，异议人提出撤销的案件已于2019年5月9日执行结案。本院认为，案外人提出异议的时间是在其提异议案件结案后，因此其不符合法律规定。故依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条规定，裁定如下：对异议人章奎令的异议申请，本院不予受理。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  韩德林审 判 员  郑 伟审 判 员  丁 一二〇二〇年四月二十二日法官助理车军代理书记员  陈 曦
安徽省灵璧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1323执2209号 申请人:张树栋，男，1976年11月11日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 被执行人：张进松，男，1982年5月19日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 本院在执行申请执行人张树栋与被执行人张进松（2019）皖1323民初2462号民间借贷一案中，双方已达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 本案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王竞 二〇二〇年四月二十七日 法官助理**坤 书记员王丰
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝05民终1752号上诉人（原审被告）：冉光云，女，汉族，1968年12月2日出生，住重庆市开州区。被上诉人（原审原告）：平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区经纬大道778号，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人：韩旭，行长。上诉人冉光云因与被上诉人平安银行股份有限公司重庆分行金融借款合同纠纷一案，不服重庆市渝中区人民法院（2019）渝0103民初18188号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明：重庆市渝中区人民法院受本院委托，向上诉人冉光云送达了非税收入缴款通知单后，上诉人以经济困难为由向本院提出减免上诉费的申请，但未提交经济困难的证明材料，本院遂再次向上诉人送达了预交案件受理费通知书。上诉人在收到通知后，未在本院指定的期限内预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人冉光云自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈国全审 判 员 肖 飒审 判 员 刘杨兵二〇二〇年四月二日法官助理 丁宇飞书 记 员 王 茜
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初3805号原告：广发银行股份有限公司，住所地：广州市越秀区东风东路713号。法定代表人：王滨，董事长。委托诉讼代理人：黄秋琳，广东安华理达律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘丽莉，广东安华理达律师事务所上海分所律师。被告：罗艳春，女，1981年2月2日出生，汉族，住址：湖南省衡阳市石鼓区。原告广发银行股份有限公司与被告罗艳春信用卡纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄秋琳到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××75。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截止2019年6月2日，欠本金45518.09元、利息7007.47元、分期手续费1529.97元。四、原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，以及2019年6月3日以后的利息按领用合约的约定计付至所有欠款清偿之日止；2.被告承担本案全部诉讼费用。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：被告罗艳春应于本判决生效之日起十日内，向原告广发银行股份有限公司偿还截至2019年6月2日的信用卡透支欠款本金45518.09元、利息7007.47元、分期手续费1529.97元以及从2019年6月3日起至清偿之日止的利息（按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》约定的标准计付）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1151元，由被告罗艳春负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  梁志斌人民陪审员  陈锦辉人民陪审员  郭慕斯二〇二〇年四月二十三日书 记 员  甘 露
贵州省龙里县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2730民初335号 原告：贵州兴亚建筑材料有限公司，住所地：贵州省黔南布依族苗族自治州龙里县谷脚镇中铁生态城（贵龙纵线西侧），统一社会信用代码91522730MA6E88B06X。 法定代表人：孙本庆，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：幸刚鸿，北京市浩天信和（贵阳）律师事务所律师，特别代理。 被告：贵州建工集团第六建筑工程有限责任公司，住所地：贵州省贵阳市南明区庙冲路35号，统一社会信用代码9152000021442516XJ。 法定代表人：禹荣安。 原告贵州兴亚建筑材料有限公司与被告贵州建工集团第六建筑工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月13日立案，原告于2020年4月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告贵州兴亚建筑材料有限公司撤回对被告建工集团第六建筑工程有限责任公司的起诉。 案件受理费17244元，减半收取8622元，由原告贵州兴亚建筑材料有限公司负担。 审判员  杨发娟 二〇二〇年四月二十三日 法官助理李兰应 书记员唐璐琦
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1282执恢158号申请执行人：黄鹏兴，男，1985年2月28日生，住靖江市。被执行人：卢新，男，1975年8月20日生，住靖江市。申请执行人黄鹏兴与被执行人卢新为请求确认人民调解协议效力纠纷一案，靖江市人民法院于2019年5月15日作出（2019）苏1282民特163号民事裁定书，依该裁定书：申请人黄鹏兴与被申请人卢新于2019年5月15日经靖江市人民法院人民调解工作室主持调解达成的调解协议有效（被申请人卢新结欠申请人黄鹏兴借款18800元，约期自2019年5月至2020年9月止，于每月25日前归还1000元，余款800元于2020年10月25日前付清。如被申请人有一期未按约履行，申请人有权就下余全部款项一并向法院申请强制执行。）因卢新未按照调解协议履行给付义务，黄鹏兴向本院申请执行，本院于2020年1月17日立案受理。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、2020年1月21日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，但被执行人未履行给付义务，也未申报财产。2、2020年1月17日，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、证券等信息，经查，本院已于2019年7月9日查封了被执行人卢新名下车牌号为苏Ｍ×××××车一辆、苏Ｍ×××××汽车一辆，但因未实际扣押，暂无法处置。此外，被执行人卢新名下车牌号为苏Ｍ×××××、苏Ｍ×××××、苏Ｍ×××××车辆因上述车辆查封已超标的，在本案不予查封。3、本院通过网络查控系统查询了被执行人卢新名下的不动产登记情况，经查询，未发现被执行人卢新名下有不动产登记信息。4、本院于2020年1月17日向靖江市市场监督管理部门查询了被执行人持有公司等市场主体股权、其他投资权益等信息，未发现被执行人有可供执行的持有公司等市场主体股权、其他投资权益等信息5、本院执行人员至被执行人卢新户籍及户籍所在靖城旺桥村委调查，经调查，被执行人卢新在该村的宅基地房屋已拆迁，拆迁安置地点不明，其在该村没有可供执行的财产。6、执行过程中，本院已于2020年4月20日向被执行人卢新发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。7、本院于2020年4月20日将被执行人卢新纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒。8、本院于2020年3月31日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、证券、工商等信息，除上述车辆外，未发现被执行人卢新名下有其他可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2020年4月10日通过谈话的方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施，除了因未实际扣押暂无法处置的车辆外，本案无其他可供执行的财产或者发现的财产不能处置，并表示暂时不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除了因未实际扣押暂无法处置的车辆外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2019）苏1282民特163号民事裁定书的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  徐 华审 判 员  赵浩平审 判 员  郭满秋二〇二〇年四月二十一日法官助理  徐 丹书 记 员  朱 婕
福建省南安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0583民初1601号 原告：黄连生，男，1964年2月12日出生，汉族，住福建省南安市。 委托诉讼代理人：黄文槟，福建求达律师事务所律师。 被告：黄加生，男，1977年6月10日出生，汉族，住福建省南安市。 原告黄连生与被告黄加生加工合同纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄连生到庭参加诉讼，被告黄加生经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄连生向本院提出诉讼请求：1、判令黄加生立即支付黄连生加工款人民币8000元及资金占用利息（利息自起诉之日起安同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止）；2、本案诉讼费用由黄加生承担。事实和理由：2008年年间，黄连生为黄加生的高频模具进行加工。2009年1月4日，双方就加工款进行结算，黄加生以“黄加星”的名义结欠黄连生加工款8000元。结欠后，黄连生一直向黄加生催讨欠款，黄加生至今拖而未付。 被告黄加生未作答辩，也未向本院提交任何证据。 黄连生围绕诉讼请求依法提交了身份证、户籍证明、欠条。因黄加生未到庭参加诉讼，又未书面提出异议或提供证据，视为自愿放弃答辩、质证等相关诉讼权利。黄连生提供的上述证据来源合法，内容客观，与本案的事实具有关联性，能够作为认定本案事实的根据，本院予以确认并在卷佐证。 结合黄连生的陈述，对本案主要事实作如下认定： 2009年1月4日黄加生以“黄加星”的名义于出具欠条一张交由黄连生收执，确认结欠黄连生高频版费加工款8000元。 本院认为黄连生与黄加生之间的加工合同关系主体合格，内容合法，双方当事人意思表示真实，且没有违反法律强制性规定，应确认为合法、有效；黄加生结欠黄连生高频版费加工款8000元，该事实有黄加生出具的欠条原件和黄连生庭审陈述为证。现黄连生请求判令黄加生支付尚欠加工款8000元的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。黄加生在黄连生起诉后仍未履行付款义务，必然给黄连生造成了相应的利息损失。现黄连生请求黄加生支付自起诉之日即2020年3月10日起至实际还款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期付款利息，本院予以支持。黄加生经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下： 黄加生应于本判决生效后十日内支付黄连生加工款8000元及并支付逾期付款利息（自2020年3月10日起至实际还款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，减半收取为25元，由黄加生负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  黄景山 二〇二〇年四月二十三日 法官助理卢小琳速录员杨莉瑜 附页： 一、本案引用的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。 第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省临县人民法院行政裁定书（2020）晋1124行审9号申请执行人临县自然资源局。法定代表人孙某，局长。被执行人李某，临县人。2020年4月21日，本院收到临县自然资源局的强制执行申请书，请求对李某执行其于2019年9月10日作出的《行政处罚决定书》（编号:03005号）。申请执行人申请强制执行的内容为：拆除被执行人在其非法占用的6023.7平方米土地上新建的建筑物和其他设施。本院认为，申请执行人临县自然资源局未提供被执行人意见等相关材料，不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条第一款（三）项的规定申请内容。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第三款的规定，裁定如下：不予受理临县国土资源局2019年9月10日作出的编号为03005号《行政处罚决定书》的强制执行申请。申请执行人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向山西省吕梁市中级人民法院申请复议。审 判 长 高向东人民陪审员 张翠娥人民陪审员 武晓琴 二0二0年四月二十三日书 记 员 刘小艳
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初3820号原告：广发银行股份有限公司，住所地：广州市越秀区东风东路713号。法定代表人：王滨，董事长。委托诉讼代理人：黄秋琳，广东安华理达律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘丽莉，广东安华理达律师事务所上海分所律师。被告：班氏金，女，1984年5月5日出生，壮族，住址：湖南省祁阳县。原告广发银行股份有限公司与被告班氏金信用卡纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄秋琳到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××12。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、违约金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截止2019年6月5日，欠本金20766.55元、利息412.36元、分期手续费2236.67元、违约金266.22元。四、原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，以及2019年6月6日以后的利息和违约金按领用合约的约定计付至所有欠款清偿之日止；2.被告承担本案全部诉讼费用。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：被告班氏金应于本判决生效之日起十日内，向原告广发银行股份有限公司偿还截至2019年6月5日的信用卡透支欠款本金20766.55元、利息412.36元、分期手续费2236.67元、违约金266.22元以及从2019年6月6日起至清偿之日止的利息和违约金（按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》约定的标准计付）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费392元，由被告班氏金负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  梁志斌人民陪审员  陈锦辉人民陪审员  郭慕斯二〇二〇年四月二十三日书 记 员  甘 露
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0114民初2609号原告：仲利国际租赁有限公司，住所地天津市空港经济区空港商务园西区13-4。法定代表人：陈凤龙，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵双双，女，该公司法务。被告：天津宇仁金属制品有限公司，住所地天津市武清区梅厂镇生源路3号。法定代表人：冯博洋。被告：冯博洋，男，1985年11月12日出生，汉族，住北京市朝阳区。被告：宋玉红，女，1985年11月8日生，汉族，住河北省唐山市丰润区。原告仲利国际租赁有限公司与被告天津宇仁金属制品有限公司、冯博洋、宋玉红融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告仲利国际租赁有限公司在本院依法送达受理案件通知后，未在七日内预交案件受理费。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按仲利国际租赁有限公司撤回起诉处理。审判员  赵琨二〇二〇年四月十七日书记员  张璇附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江西省赣州市章贡区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0702民初1488号原告：陈文迅，男，1983年9月27日生，汉族，住江西省赣州市章贡区。被告：邹平，男，1982年5月17日生，汉族，住江西省新余市渝水区。原告陈文迅与被告邹平民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈文迅到庭参加诉讼，被告邹平经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、由被告偿还原告借款本金5万元及利息2.7万元；2、本案诉讼费用由被告承担。原告在庭审中陈述其主张的利息系以5万元为基数，自2017年8月1日至2019年11月1日按月利率2%计算。事实与理由：被告因资金周转向原告借款5万元，双方约定月利率2%，还款日为2019年11月1日。后被告未还款。原告催收未果，遂提起诉讼。被告邹平未答辩及未提交证据。本院经审理认定事实如下：被告因资金周转向原告借款，原告于2017年8月1日向被告转账支付5万元。被告于当日向原告出具借条一份，载明借到原告5万元，借期自2017年8月1日至2019年11月1日，月利率2%。借款后，被告分文未付。原告催收未果，致诉。上述事实，有原告陈述及原告提交并经本院庭审审核的借条、转账凭证等证据证实，足以认定。本院认为，原、被告之间存在合法有效的借贷法律关系，应受法律保护。借款到期后，被告未还款，其行为违约，应当承担相应的违约责任。现原告要求被告归还借款并支付利息之诉请，符合法律规定，本院予以支持。被告邹平经本院传票传唤未到庭，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告邹平于本判决生效之日起七日内向原告陈文迅归还借款本金5万元；二、由被告邹平于本判决生效之日起七日内向原告陈文迅支付利息2.7万元（自2017年8月1日至2019年11月1日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1726元，由被告邹平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判长  薛春娟审判员  温文斐审判员  赵盈慧二〇二〇年四月十六日法官助理盛尹晶书记员杨丽娜
浙江省台州市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙10执114号 申请执行人：利欧聚合广告有限公司，住所地浙江省温岭市城东街道万昌中路806号青商大厦2201室，组织机构代码：MA28GQCC0 被执行人：正田控股集团有限公司，住所地浙江省温岭市太平街道东辉南路298号，组织机构代码:749045227。 法定代表人:施素云。 被执行人:温岭市正田摩托车零部件制造有限公司，住所地浙江省温岭市太平街道百家山路7号，组织机构代码:255477759。 法定代表人:施素云。 被执行人:烟台正田汽车零部件有限公司，住所地山东省烟台市福山区福新路188号，组织机构代码:593624133。 法定代表人:林大宇。 被执行人:施素云，女，1962年10月13日出生，住浙江省温岭市。 被执行人:林大宇，男，1961年3月11日出生，住浙江省温岭市。 本院在执行申请执行人利欧聚合广告有限公司与被执行人正田控股集团有限公司等为金融借款合同纠纷一案中，经执行，（2016）浙1081民初3114号已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月十日
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初89800号原告：林俊安，男，1946年2月15日生，汉族，住上海市浦东新区。被告：张国连，女，1959年12月20日生，汉族，住江西省。原告林俊安与被告张国连民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月1日立案受理后，因无法向被告张国连直接送达诉讼材料，故依法公告送达。本案适用普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告林俊安到庭参加诉讼。被告张国连经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，故本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告林俊安向本院提出诉讼请求：判令被告张国连归还借款人民币20,000元(币种下同)，偿付按本金的24%计算利息4,800元，并承担本案诉讼费。事实和理由：原告经朋友介绍认识被告，2011年3月30日被告为支付保险费向原告借款10,000元。2011年4月27日，被告又向原告借款10,000元，并出具借条。被告称待其开设的小店有收益后归还借款，但想不到数年后被告将小店转让他人，此后原告一直找寻被告无果，故原告无奈只得诉至法院。被告张国连未作答辩。经审理查明，2011年3月30日，被告以购买合众人寿个人寿险需支付保险费为由向原告借款10,000元，同年4月27日，被告以开店急用资金为由向原告借款10,000元，并向原告出具借条一份，载明向原告借款共计20,000元，上述两笔借款均由原告从个人银行账户领取现金后交付被告。因被告一直未还款，原告诉至本院。上述事实，由借条、银行明细对帐单、个人寿险投保单及原告的陈述等证据证实。本院认为，本案系民间借贷纠纷，合法的借贷关系受法律保护。原告提供的证据能够证明双方借款事实，被告在借款后应承担还款责任，对原告要求被告归还借款20,000元的请求予以支持。对原告提出的利息请求，本院认为，从现有证据来看双方对借款期限未作约定，根据法律规定出借人可以催告借款人在合理期限内返还，虽然原告表示曾多次向被告催要借款，但未能提供证据证实，现原告提起诉讼即为向被告催要借款，故本院据此确认借款到期日为2019年11月8日。因原、被告双方没有约定利息，故对原告主张支付借期内利息的请求不予支持，但对逾期还款后的利息可予支持，故被告应从2019年11月9日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此可能导致的不利诉讼后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第(一)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张国连应于本判决生效之日起十日内归还原告林俊安借款20,000元；二、被告张国连应于本判决生效之日起十日内偿付原告林俊安自2019年11月9日起至实际清偿日止资金占用期间的利息(以20,000元为基数按年利率6%计算)；三、驳回原告林俊安的其余诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元、公告费560元(原告林俊安均已预交)，共计860元，均由被告张国连负担，于本判决生效之日起七日内交至本院。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判长  叶利芳审判员  倪水芳审判员  张 瑾二〇二〇年四月十六日书记员  顾燕丽附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。……第二十九条……未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0112执2744号申请执行人武汉市东西湖区某某某某经营部。被执行人湖北某某物流有限公司。本院在执行申请执行人武汉市东西湖区某某某某经营部与被执行人湖北某某物流有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人湖北某某物流有限公司银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐萍芳二〇二〇年四月三十日书记员  许鹏飞
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0110执异76号异议人(申请执行人)：孙民耀，男，1946年3月9日出生，汉族，住上海市杨浦区国和二村XXX号XXX室。被执行人：潘兰平，女，1957年6月10日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。被执行人：韩建敏，男，1957年1月31日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。在本院执行(2012)杨执字第867号申请执行人孙民耀与被执行人潘兰平、韩建敏民间借贷纠纷一案中，孙民耀以失去首封地位等为由提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人孙民耀称，(2012)杨执字第867号执行案件办理过程中，法院查封了被执行人潘兰平养老金账户，异议人作为第一查封人领款。2019年12月，执行案件承办法官告知异议人，潘兰平更换其他账户收支养老金，法院查封了新的养老金账户，但异议人从第一查封人变成了轮候查封人，异议人认为将异议人变成轮候查封人的决定是不合理的。请求法院将异议人对潘兰平养老金账户的查封排在首位。本院查明，关于孙民耀与潘兰平、韩建敏、孙曼虹民间借贷纠纷一案，本院于2011年12月12日作出(2011)杨民一(民)初字第4496号民事判决书，判令：一、韩建敏、潘兰平应于判决生效之日起十日内归还孙民耀借款本金220,000元；二、韩建敏、潘兰平应于判决生效之日起十日内支付孙民耀借款利息50,000元。上述判决生效后，孙民耀向本院申请强制执行执行。本院受理后，以(2012)杨执字第867号案件立案执行。本院认为，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，或者案外人对执行标的提出书面异议的，可以提出执行异议。本案中异议人孙民耀所提出的要求本院将异议人对潘兰平养老金账户的查封排在首位的异议请求，实质是孙民耀对潘兰平银行账户中资金提出执行主张，要求本院对上述执行款予以执行的执行监督请求，该执行异议申请不符合执行异议案件的受理条件。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：驳回孙民耀的异议申请。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，通过本院提交申请复议书及证据，向上海市第二中级人民法院申请复议。审判长 付 葵审判员 施文汇审判员 刘智敏二〇二〇年四月二十六日书记员 李 颖附：相关法律条文《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。执行异议申请材料不齐备的，人民法院应当一次性告知异议人在三日内补足，逾期未补足的，不予受理。异议人对不予受理或者驳回申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。上一级人民法院审查后认为符合受理条件的，应当裁定撤销原裁定，指令执行法院立案或者对执行异议进行审查。
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1502执866号之二申请人张福军，男，1968年7月3日生，汉族，农民，住莘县。被执行人朱振龙，男，1976年2月25日生，汉族，个体工商户，住聊城经济开发区。被执行人吴文兰，女，1974年5月8日生，汉族，个体工商户，住址同上。系被告朱振龙之妻。被执行人郭仕华，男，1980年8月15日生，汉族，教师，住莘县。被执行人朱桂芬，女，1978年9月11日生，汉族，教师，住址同上。系郭仕华之妻。张福军申请执行朱振龙、吴文兰、郭仕华、朱桂芬民间借贷纠纷一案，本院依据已经发法律效力的（2019）鲁1502民初5987号民事判决书，于2020年3月16日立案执行。本院查明，被执行人朱振龙、吴文兰、郭仕华、朱桂芬在银行有存款。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人朱振龙、吴文兰、郭仕华、朱桂芬的银行存款元。二、冻结期限为一年。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  毛英民二〇二〇年四月十五日书记员  范海龙
陕西省丹凤县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕1022执66号之一 申请执行人:高亚梅,女,汉族,居民。 被执行人:贾刚，男，汉族，居民。 本院在执行高亚梅与贾刚民间借贷纠纷一案中，经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人贾刚在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币8523.41元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判长 唐 琳 审判员 贾无琦 审判员 张栓成 二〇二〇年四月九日 书记员 彭翠芸
湖南省衡阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0421执444号之一申请执行人：湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司（原衡阳县农村信用合作联社），住所地：湖南省衡阳县西渡镇清江中路1号。法定代表人：王中彪，该公司董事长。委托代理人：黄捷，男，湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司井头支行行长。委托代理人：胡德钦，男，湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司溪江支行客户经理。被执行人:洪友谊，男，1970年11月21日生，汉族，衡阳县人，住衡阳县。被执行人:龙海英，女，1970年5月25日生，汉族，衡阳县人，住衡阳县。湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司与洪友谊、龙海英为金融借款合同纠纷一案，经本院（2020）湘0421民初61号民事判决书判决，该判决书已发生法律效力。因被执行人洪友谊、龙海英未能履行判决书所确定的义务，申请执行人于2020年4月14日向本院申请强制执行。2020年4月16日，本院向被执行人洪友谊、龙海英发出执行通知书，责令被执行人在接到执行通知书5日内自动履行生效法律文书所确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结或者划拨被执行人洪友谊、龙海英的银行存款59162.5元或价值相当的财产或财产性权益。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱彩军审判员  王建华审判员  陈建华二〇二〇年四月十六日法官助理旷学伟书记员陈宏伟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用若干问题的意见》280、人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行人财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》32、查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所、储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。本金50000元；利息7085元；（按月利率7.8‰从2018年10月19日计算至2020年4月16日）；迟延履行金341.25元（按日利率万分之一点七五从2020年3月8日计算至2020年4月16日）。执行费666.05元；案件申请费545.2元；案件受理费1050元，减半收取计525元。
上海市奉贤区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0120刑初306号公诉机关上海市奉贤区人民检察院。被告人孙某，男，1996年8月30日出生，汉族，户籍所在地安徽省淮南市。指定辩护人费嘉彬，上海美谷律师事务所律师。被告人崔某某，男，1991年5月24日出生，汉族，户籍所在地安徽省淮南市。指定辩护人钱国峰，上海安宸律师事务所律师。上海市奉贤区人民检察院以沪奉检一部刑诉〔2020〕666号起诉书指控被告人孙某、崔某某犯寻衅滋事罪，于2020年3月27日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2020年4月27日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉，被告人孙某、崔某某及由本院通知上海市奉贤区法律援助中心指派的上海美谷律师事务所律师费嘉彬、上海安宸律师事务所律师钱国峰到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年12月6日凌晨1时许，被告人孙某与被害人唐某2、唐某1在本市奉贤区金汇镇金闸公路XXX号“唛动”量贩KTV门口因琐事发生口角。被告人孙某纠集被告人崔某某后双方发生扭打。被告人孙某、崔某某将唐某2、唐某1及随后到来的唐某3、王某某打伤。其中，被害人唐某1面部软组织挫伤，经鉴定构成轻微伤。案发后，被告人孙某、崔某某在他人报警后留在现场，后主动向公安民警投案，并如实供述了自己的罪行。上述事实，被告人孙某、崔某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人唐某1、唐某2、王某某、唐某3的陈述，证人金某某的证言，上海东南鉴定科学研究所司法鉴定意见书，路面监控视频，公安机关制作并出具的辨认笔录、案发情况、到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙某、崔某某酒后在公共场所随意殴打多人，致一人轻微伤，情节恶劣，二被告人的行为显已触犯刑律，构成寻衅滋事罪，且属共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议恰当，本院予以采纳。被告人孙某、崔某某有自首情节，且均能自愿认罪认罚，依法可以从轻、从宽处罚。被害人唐某1不要求赔偿，综上情节，本院在量刑时予以考虑。采纳控辩双方提出对二被告人从轻从宽处罚的意见。为严肃国家法制，维护社会公共秩序和他人人身权利不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：一、被告人孙某犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月6日起至2020年5月5日止。)二、被告人崔某某犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月6日起至2020年5月5日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周艳华审 判 员  余 红人民陪审员  姚惠华二〇二〇年四月二十七日书 记 员  胡佳琪附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；……第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……
陕西省泾阳县人民法院民 事 裁 定 书(2019)陕0423民初4098号原告：泾阳县农村信用合作联社（以下简称泾阳信用联社）。法定代表人：董某某，系该联社理事长。委托诉讼代理人：焦某某，陕西策盈律师事务所律师。被告：张某1，女。被告：张某2，男。被告：陕西鑫军安房地产开发有限公司（以下简称鑫军安公司）。法定代表人：吴某某。委托诉讼代理人：任某某，陕西万兴律师事务所律师。原告泾阳信用联社诉被告张某1、张某2、鑫军安公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后原告泾阳信用联社于2020年4月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告泾阳信用联社的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告泾阳信用联社撤回起诉。案件受理费57313元，减半收取28656.5元，由原告泾阳信用联社承担。审 判 长 张 波人民陪审员 陈 静人民陪审员 葛荣福二〇二〇年四月十七日书 记 员 何方元1
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1302民初3984号 原告：深圳市图盾科技有限公司，住所地：广东省深圳市龙华区龙华街道清华社区梅龙大道2229号清湖铭泉政商中心A区401-13。 法定代表人：周海军，执行董事。 委托诉讼代理人：公维强，山东伟鹏律师事务所律师。 被告：某报社（某报社），住所地：山东省临沂市兰山区。 法定代表人：刘某，社长。 委托诉讼代理人：庄成，男，1983年12月15日出生，汉族，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：魏红秋，女，1979年11月22日出生，汉族，住临沂市兰山区。 原告深圳市图盾科技有限公司（以下简称图盾公司）与被告某报社（某报社）（以下简称某报社）著作权权属、侵权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告图盾公司委托诉讼代理人公维强，被告某报社委托诉讼代理人庄成、魏红秋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告图盾公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告停止在其网站“某报社（某报社）（域名：1ａｎｇｙａ.ｃｎ）”上使用原告图片的侵权行为;2、判令被告支付赔偿金及原告为维权支出的合理费用,共计10000元;3、判令被告承担案件受理费。事实与理由：案外人李琳（身份证号：3708021982××××××××）系涉案作品的原始著作权人,李琳网名喜琳,系旅行美食撰稿人、《台湾好物寻台北生活设计好店》作者,长年拍摄各类摄影作品。2018年5月6日,李琳将其创作完成的所有摄影作品的信息网络传播权独占性的授予原告行使,并授予原告以自己的名义对侵犯摄影作品信息网络传播权的行为采取法律维权措施。“某报社（某报社）（域名：1ａｎｇｙａ.ｃｎ）”是由被告主办并经营管理的网站。现原告发现,被告在其主办并经营管理的网站中,采用了原告拥有独占性信息网络传播权的摄影作品,被告在未得到授权的情况下的擅自使用行为,已构成对原告独占性信息网络传播权的侵犯。为维护原告的合法权益,现诉至贵院,请求判如所请。 被告某报社辩称：一、原告把同一篇文章里用的81张图片拆分成81个案子起诉，明显是为了更多的索取赔偿，既增加了诉讼费成本，也浪费了宝贵的司法资源。二、原告主张的损害赔偿数额过高，原告未提供委托律师的合同、支付凭证等材料，且此类诉讼都是委托律师批量解决，本次诉讼的76个案件为同一篇文章刊载，律师付出的是一个案件的工作量，且证据保全系同一份材料，所需的维权费用只能以一个案件计算，不能重复要求，请求法院将原告的维权费用分摊到81个案件。 本院经审理认定事实如下：编号为ＤＳＣ_0425的摄影作品由案外人李琳（艺名：喜琳，身份证号：3708021982××××××××）2010年2月21日于日本拍摄获得，后于2011年1月11日首次发表于新浪博客“喜琳的博客”中。2018年5月6日，李琳将该作品的独占性信息网络传播权授权给原告图盾公司行使，并授权原告图盾公司针对授权签署之前已发生并持续至签署之后的侵犯授权作品信息网络传播权的行为采取法律措施维权，并有权获得赔偿。 原告图盾公司委托计易数据科技（上海）有限公司，计易数据科技（上海）有限公司转委托熊冕，于2018年6月20日向江苏省淮安市淮安公证处申请证据保全，在公证人员的监督下，计易公司指派的操作人员登陆江苏省通信管理局网站，查询到网址为××.主办单位为某报社（某报社），登陆该网站后，在一篇名为“［度假嗨计划］在纳米比亚跟万头海豹亲密接触”的文章中，使用了与涉案图片（编号ＤＳＣ_0425）一致的图片。 本院认为，案外人李琳拍摄了涉案编号为DSC_0425的摄影作品，且原告提交了涉案图片的原始数码档案一份可以认定案外人李琳系该作品的作者，是该摄影作品的著作权人。原告图盾公司经李琳的书面授权，依法取得该摄影作品的独占性信息网络传播权，受《中华人民共和国著作权法》及相关法律的保护。被告某报社未经原告授权许可，在其主办经营的网站中擅自使用与涉案摄影作品一致的图片，侵害原告作品的信息网络传播权，依法应当承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。 关于侵权赔偿数额问题，因本案权利人的实际损失以及侵权人的违法所得无法确定，本院综合考虑涉案作品类型、独创性、市场价值、侵权行为性质和后果等因素，酌定由被告赔偿经济损失及维权合理开支等共计800元。 综上，依照《中华人民共和国著作权法》第十条、第十一条、第四十八条、第四十九条的规定，判决如下： 一、判令被告某报社（某报社）停止在其主办的网站“某报社（某报社）(域名：1angya.cn)”上使用原告深圳市图盾科技有限公司图片的行为。 二、被告某报社（某报社）于本判决生效之日起十日内赔偿原告深圳市图盾科技有限公司经济损失（含合理维权费用支出）共计800元。 三、驳回原告深圳市图盾科技有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半），由被告某报社（某报社）负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  曹雪峰 二〇二〇年四月二十七日 书记员  宁 鑫
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执1974号 申请执行人：王叶芳,女,汉族,1991年10月5日出生，住湖北省咸宁市咸安区。 被执行人：广州轻伊美生物科技有限公司，住所地：广州市白云区永平街集贤路集安街3号708房,组织机构代码：304646839。 法定代表人：周承禄。 申请执行人王叶芳与被执行人广州轻伊美生物科技有限公司劳动争议一案，广州市白云区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗云劳人仲案（2019）3382号仲裁裁决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2020年01月21日依法立案执行，执行标的为22299.26元，执行费为234元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，暂未发现被执行人有可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： （2020）粤0111执1974号终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邓居诚 审判员  周扬帆 审判员  邓春竹 二〇二〇年四月十四日 书记员  卢书贤
山东省枣庄市山亭区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0406执323号之十申请执行人：枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行。被执行人：张建华。关于借款合同纠纷一案，本院于2020年03月09日冻结了被执行人张建华在中国建设银行账户内存款人民币17857.33元。现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人张建华在中国建设银行账户内存款人民币113145.08元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  **涛二〇二〇年四月十日书记员  王慎瑜
安徽省长丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0121民初1413号原告：安徽荆源玻璃技术有限公司，住所地安徽省长丰县双墩镇凤亭路东侧，统一社会信用代码913401005563124562（1-1）。法定代表人：张命祥，总经理。被告：安徽三乐建设工程有限公司，住所地安徽省合肥市包河工业区纬三路17号，经营场所合肥市高新区深港产业园2栋6-1A，统一社会信用代码91340100711777924H。法定代表人：陈学军，总经理。被告：张显国，男，1972年11月3日生，汉族，住广东省中山市。原告安徽荆源玻璃技术有限公司（以下简称荆源公司）与被告安徽三乐建设工程有限公司（以下简称三乐公司）、张显国买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月27日登记立案。荆源公司诉称，三乐公司因工程施工需要从荆源公司购买玻璃并签订了《销售合同》。荆源公司依约履行合同后，双方经对账，截至2019年8月31日，三乐公司共欠付货款529258元并承诺分期偿还，若未能按期支付，自供货之日起每月按欠款金额2%支付利息。此后，三乐公司仅支付153000元，剩余货款376258元一直未付。张显国为货款支付的担保人。因此诉至法院要求支付剩余货款376258元并依约支付利息，张显国承担连带清偿责任。三乐公司在递交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其实际经营场所为合肥市高新区深港产业园2栋6-1A，长丰县人民法院不具有管辖权，本案应由被告住所地法院管辖，应移送至合肥高新技术产业开发区人民法院审理。经审查，荆源公司诉请三乐公司及担保人张显国支付剩余货款的事实基础为双方签订的编号为JY20180531、JY20180608号《销售合同》，两合同争议解决方式均约定，协商不成由双方所在地人民法院裁决。同时荆源公司在合同载明的地址为“合肥市庐阳工业区天河路与电厂东路交口”，三乐公司住所栏未填写。2020年1月8日，荆源公司注册地址变更登记为长丰县辖区。三乐公司注册登记地为包河区范围，其实际经营场所为合肥市高新区。本院认为，荆源公司、三乐公司签订的《销售合同》约定了双方住所地法院管辖即约定了两个管辖法院，当事人可以选择向其中之一的管辖法院起诉。此后荆源公司的住所地发生变更，但协议签订后当事人住所地变更的，由签订管辖协议时的住所地人民法院管辖。因此荆源公司可以向原住所地管辖法院提起诉讼，也可以向被告住所地管辖法院起诉。由于三乐公司的实际经营场所为合肥市高新区深港产业园2栋6-1A，本院对本案不具有管辖权，三乐公司的管辖权异议成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条、第三十条、第三十二条的规定，裁定如下：本案移送合肥高新技术产业开发区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  周邦朝二〇二〇年四月二十日书记员  孙娇娇附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。第三十条根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。管辖协议约定两个以上与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，原告可以向其中一个人民法院起诉。第三十二条管辖协议约定由一方当事人住所地人民法院管辖，协议签订后当事人住所地变更的，由签订管辖协议时的住所地人民法院管辖，但当事人另有约定的除外。
贞丰县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2325执11号之二申请执行人：王文州，男，1980年10月9日生，苗族，贵州省贞丰县人，住贞丰县。被执行人：贵州黔越矿业有限公司贞丰县龙场镇勇兴煤矿，住贞丰县。负责人：王越。本院在执行王文州与贵州黔越矿业有限公司贞丰县龙场镇勇兴煤矿工伤保险待遇纠纷一案中，于2020年1月7日冻结了被执行人贵州黔越矿业有限公司贞丰县龙场镇勇兴煤矿的银行账户，但被执行至今未履行给付义务。现查明被执行人银行账户内有存款66640.08元可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：扣划被执行人贵州黔越矿业有限公司贞丰县龙场镇勇兴煤矿在贵州省农村信用社联合社XXXX账户内存款人民币66640.00元。本裁定立即执行。（此页无正文）审判员  陈家禄二〇二〇年四月二十三日书记员  廖升平
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1302民初5906号 原告：邵某，男，汉族，住临沂市兰山区。 被告：山东某文化传媒有限公司。 法定代表人：孙某，执行董事兼总经理。 原告邵某与被告山东某文化传媒有限公司服务合同纠纷一案，本院立案后，原告于2020年4月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告邵某的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许邵某撤诉。 案件受理费25元，由原告负担。 审判员  董国飞 二〇二〇年四月二十四日 书记员  陈为珍
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 关于申请执行人李燕平申请执行广州市恒安房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，执行案号为（2020）粤0111执2869号，现本案已执行完毕，特此通知。 二〇二〇年四月十七日
沈阳经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0191执567号申请执行人：黄兴龙，黄兴龙，男性，1963年12月5日出生,住沈阳市铁西区被执行人：沈阳新庭物业有限公司，沈阳市铁西区翟家镇新庭花园，210114196312051836黄兴龙与沈阳新庭物业有限公司民间借贷纠纷执行一案，本院于2019年4月23日作出的民事判决书已经发生法律效力，依据申请执行人的申请于2019年6月10日依法立案执行。本案执行内容：被执行人沈阳新庭物业有限公司支付申请人黄兴龙借款本金3500元，受理费50元，并承担本案执行费用。在执行过程中，本院依法向被执行人沈阳新庭物业有限公司发出执行通知，要求其履行生效法律文书确定的义务，但是被执行人未能履行。同时本院向被执行人沈阳新庭物业有限公司发出财产申报通知书，要求其在规定的时间内向本院申报财产，但是被执行人在规定期限内亦未向本院申报其财产。本院依法决定，将上述被执行人纳入失信名单列为失信被执行人，并作出限制消费令，限制上述被执行人高消费及有关消费。因被执行人沈阳新庭物业有限公司查无下落，故未能实施拘留等措施。本院通过调查申请执行人提供的财产线索并利用金雕查控网络及最高人民法院查控网络，查询被执行人银行存款、保险收益、理财产品、证劵、股权、车辆、房产、土地等情况，未能查询到被执行人目前有可供的财产信息及其他可供执行的财产线索反馈。本院认为，本案经本院执行，已经穷尽了财产查控措施并完成对被执行人的惩戒措施、强制措施，因未能查控到被执行人目前具备可供执行的财产信息，本案符合终结本次执行程序的事由及条件。申请执行人黄兴龙享有要求被执行人沈阳新庭物业有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结（2020）辽0191执567号执行案件的本次执行程序；二、终结本次执行程序后，申请执行人黄兴龙发现被执行人沈阳新庭物业有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  刘海滨执行员  芦 鑫执行员  张名夏二〇二〇年四月二十日书记员  高智鹏本裁定所依据的相关法律《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；（二）因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行的；（三）申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的；（四）被执行人的财产无法拍卖变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的；（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的；（六）被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，执行法院已经给予其适当救助的。人民法院应当依法组成合议庭，就案件是否终结本次执行程序进行合议。终结本次执行程序应当制作裁定书，送达申请执行人。裁定应当载明案件的执行情况、申请执行人债权已受偿和未受偿的情况、终结本次执行程序的理由，以及发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行等内容。依据本条第一款第（二）（四）（五）（六）项规定的情形裁定终结本次执行程序前，应当告知申请执行人可以在指定的期限内提出异议。申请执行人提出异议的，应当另行组成合议庭组织当事人就被执行人是否有财产可供执行进行听证；申请执行人提供被执行人财产线索的，人民法院应当就其提供的线索重新调查核实，发现被执行人有财产可供执行的，应当继续执行；经听证认定被执行人确无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行财产的，可以裁定终结本次执行程序。本条第一款第（三）（四）（五）项中规定的“人民法院穷尽财产调查措施”，是指至少完成下列调查事项：（一）被执行人是法人或其他组织的，应当向银行业金融机构查询银行存款，向有关房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向有关车管部门查询车辆等情况；（二）被执行人是自然人的，应当向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等。如果根据财产线索判断被执行人有较高收入，应当按照对法人或其他组织的调查途径进行调查；（三）通过最高人民法院的全国法院网络执行查控系统和执行法院所属高级人民法院的“点对点”网络执行查控系统能够完成的调查事项；（四）法律、司法解释规定必须完成的调查事项。人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执618号 申请执行人：郭远英,女,汉族,1972年08月16日出生，住广东省清新县。 被执行人：曾令钜,男,汉族,1982年03月6日出生，住广州市白云区。 申请执行人郭远英与被执行人曾令钜合同纠纷一案，广州市白云区人民法院作出的（2019）粤0111民初23191号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2020年01月6日依法立案执行，执行标的为32300元，执行费为385元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，除已执行到1000余元案款外，暂未发现被执行人有可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，除已执行到1000余元案款外，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： （2020）粤0111执618号终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邓居诚 审判员  周扬帆 审判员  邓春竹 二〇二〇年四月二十四日 书记员  卢书贤
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0112执143号申请人武汉某某公司。被执行人谭某某。本院在执行申请人武汉某某公司被执行人谭某某物业服务合同纠纷一案中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人谭某某银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐萍芳二〇二〇年四月五日书记员  李 淼
上海市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪02执366号申请执行人：厦门国际信托有限公司，住所地福建省厦门市。法定代表人：洪文瑾。被执行人：上海仁建企业发展集团有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：郭东泽。厦门仲裁委员会作出的厦仲裁字XXXXXXXX号裁决书已经发生法律效力。该裁决确定：被申请人上海仁建企业发展集团有限公司应向申请人厦门国际信托有限公司支付股票收益权回购价款人民币511,808,333.33元及相应违约金、不履行补仓义务的违约金人民币64,672,870.83元、未按期支付股票收益权溢价款的违约金人民币127,129.17元、公证费人民币1,109,446.67元、律师费人民币310,000元、仲裁费人民币2,682,288.9元。本院依据该裁决，于2020年4月9日向上海仁建企业发展集团有限公司发出执行通知、财产报告令，责令其立即履行生效裁决确定的义务，并承担本案申请执行费人民币648,110.07元。因被执行人未能自觉履行生效裁决确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、被执行人应履行厦门仲裁委员会作出的厦仲裁字XXXXXXXX号裁决书所确定的义务。二、冻结、划拨被执行人上海仁建企业发展集团有限公司名下的银行存款人民币581,358,178.97元及相应逾期利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、银行存款不足之数，查封、扣押或拍卖、变卖被执行人上海仁建企业发展集团有限公司名下相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。法官助理胡双审判长  倪知良审判员  钱松青审判员  陈华荣二〇二〇年四月十三日书记员  殷雪峰附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：••••••(十一)其他需要裁定解决的事项。第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即强制执行。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省长丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0121民初1412号原告：安徽荆源玻璃技术有限公司，住所地安徽省长丰县双墩镇凤亭路东侧，统一社会信用代码913401005563124562（1-1）。法定代表人：张命祥，总经理。被告：安徽三乐建设工程有限公司，住所地安徽省合肥市包河工业区纬三路17号，经营场所合肥市高新区深港产业园2栋6-1A，统一社会信用代码91340100711777924H。法定代表人：陈学军，总经理。被告：胡智斌，男，1968年1月12日生，汉族，住安徽省休宁县。原告安徽荆源玻璃技术有限公司（以下简称荆源公司）与被告安徽三乐建设工程有限公司（以下简称三乐公司）、胡智斌买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月27日登记立案。荆源公司诉称，三乐公司因工程施工需要从荆源公司购买玻璃并签订了《销售合同》。荆源公司依约履行合同后，双方经对账，截至2019年11月23日，三乐公司共欠付货款533742元。胡智斌为货款支付的担保人。因此诉至法院要求支付剩余货款470742元并依约支付利息，胡智斌承担连带清偿责任。三乐公司在递交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其实际经营场所为合肥市高新区深港产业园2栋6-1A，长丰县人民法院不具有管辖权，本案应由被告住所地法院管辖，应移送至合肥高新技术产业开发区人民法院审理。经审查，荆源公司诉请三乐公司及担保人胡智斌支付剩余货款的事实基础为双方签订的编号为JY20190040101号《销售合同》，合同争议解决方式约定，协商不成由双方所在地人民法院裁决。同时荆源公司在合同载明的地址为“合肥市庐阳工业区天河路与电厂东路交口”，三乐公司住所栏未填写。2020年1月8日，荆源公司注册地址变更登记为长丰县辖区。三乐公司注册登记地为包河区范围，其实际经营场所为合肥市高新区。本院认为，荆源公司、三乐公司签订的《销售合同》约定了双方住所地法院管辖即约定了两个管辖法院，当事人可以选择向其中之一的管辖法院起诉。此后荆源公司的住所地发生变更，但协议签订后当事人住所地变更的，由签订管辖协议时的住所地人民法院管辖。因此荆源公司可以向原住所地管辖法院提起诉讼，也可以向被告住所地管辖法院起诉。由于三乐公司的实际经营场所为合肥市高新区深港产业园2栋6-1A，本院对本案不具有管辖权，三乐公司的管辖权异议成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条、第三十条、第三十二条的规定，裁定如下：本案移送合肥高新技术产业开发区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  周邦朝二〇二〇年四月二十日书记员  孙娇娇附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。第三十条根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。管辖协议约定两个以上与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，原告可以向其中一个人民法院起诉。第三十二条管辖协议约定由一方当事人住所地人民法院管辖，协议签订后当事人住所地变更的，由签订管辖协议时的住所地人民法院管辖，但当事人另有约定的除外。
湖南省永州市零陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘1102执恢567号 申请执行人陶亚平，男，汉族。 被执行人永州市湘闽锰业有限责任公司。 申请执行人陶亚平与被执行人永州市湘闽锰业有限责任公司借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的湖南省永州市零陵区人民法院（2018）湘1102民初841号民事判决已发生法律效力。但被执行人永州市湘闽锰业有限责任公司至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人陶亚平于2019年11月1日向本院申请恢复执行，本院于2019年11月1日立案执行，同日向申请执行人陶亚平送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2019年11月5日向被执行人永州市湘闽锰业有限责任公司邮寄送达了恢复执行通知书及报告财产令，2019年11月5日发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。在执行过程中，发现被执行人永州市湘闽锰业有限责任公司有租赁款可供执行，本院已依法扣留。后相继向不动产登记中心、证券、保险、住房公积金、车辆管理所等查询被执行人的其他财产状况，未发现可供执行财产，依法对被执行人永州市湘闽锰业有限责任公司采取限制消费措施。 上述执行情况及信息，本院于2020年4月7日通过短信约谈申请执行人陶亚平，告知其本院所采取的上述执行措施及执行情况，并未发现被执行人永州市湘闽锰业有限责任公司有其他可供执行的财产。同时要求申请执行人陶亚平向本院提供被执行人的其他财产线索，但申请执行人未能提供，另外告知申请执行人陶亚平本案将做终结本次执行程序。 本院认为，截止2020年4月9日，本案应当执行的标的金额为xx万元，已执行到位0元，尚有xx万元债权、诉讼费、执行费未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人永州市湘闽锰业有限责任公司有其他可供执行的财产线索，且申请执行人陶亚平也未再能提供可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能的财产。申请执行人陶亚平也未能提供其他可供执行的财产线索，同时告知申请执行人陶亚平本案将终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 申请执行人若不服本裁定书，可在接到本裁决书之日起六十日内向本院提出执行异议申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  彭义军 审判员  刘 波 审判员  张 华 二〇二〇年四月十日 书记员  杨 敏
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0102财保252号 申请人:江西银行股份有限公司南昌东湖支行，住所地江西省南昌市东湖区叠山路422号，统一社会信用代码913601007319400637。 负责人：廖雪俊，该支行行长。 被申请人：文艳，女，1975年6月21日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。 申请人江西银行股份有限公司南昌东湖支行向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人的银行存款3万元或查封、扣押其相应价值的财产，并自愿提供保函作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人文艳的银行存款3万元或查封、扣押其名下相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  廖如荣 二〇二〇年四月二十九日 书记员  李 军
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 执 行 通 知 书 （2020）粤1391执404号 李红燕、杨士超： 中国银行股份有限公司惠州大亚湾支行与李红燕、杨士超金融借款合同纠纷一案，惠州大亚湾经济技术开发区人民法院（2018）粤1391民初2171号民事判决书已经发生法律效力。权利人向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你公司自本通知书送达之日起立即履行下列义务： 一、被执行人李红燕偿还申请人中国银行股份有限公司惠州大亚湾支行借款本金人民币180548.07元及按合同约定计算的利息（2018年6月5日之后被执行人李红燕已偿还或申请人扣划开发商保证金帐户的款项的应予以扣减）。 二、被执行人李红燕应向申请人中国银行股份有限公司惠州大亚湾支行支付律师费人民币13193元； 三、被执行人杨士超对以上应付款项承担共同清偿责任； 四、依法强制拍卖、变卖被执行人李红燕名下位于惠州大亚湾澳头石化大道416号新天名城琴伦堡2204号房（粤房地权证惠州字第××号、粤房地他项权证惠州字第3300007400号）有权以该房屋折价或者以拍卖、变卖房屋的价款优先受偿； 五、按日万分之一点七五支付迟延履行期间的债务利息； 六、负担案件受理费2421元、公告费300元、执行费2874元。 逾期不履行，本院将依法采取强制执行措施，并将纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。 特此通知。 执行案件咨询电话：0752-5567955钟浩龙 联系地址：惠州市大亚湾澳头新澳大道4街4号-惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 二〇二〇年四月十五日 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山东省广饶县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0523执772号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司,住所地:广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。被执行人：牛泮强，男，1982年6月28日出生，汉族，原住广饶县。广饶县人民法院于2019年6月4日作出的(2019)鲁0523民初338号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人未履行法律文书确定的义务。现查明被执行人牛泮强开有银行账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人牛泮强在工行山东省东营广饶支行16×××67账户存款80444.68元(实际控制金额786.95元)、中国银行东营市中支行营业部245501769098CNY0账户存款80444.68元(实际控制金额91.52元)、东营银行股份有限公司海通路支行62×××85账户存款80444.68元(实际控制金额21.42元)、工行山东省东营西城支行16×××45账户存款80444.68元(实际控制金额4.17元)、工行东营市分行银行卡业务部62×××71账户存款80444.68元(实际控制金额4.17元)、支付宝（中国）网络技术有限公司2088802052886801账户存款99.24元。冻结期限一年。申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满15日前向本院提出续行查封的书面申请，若逾期未提出申请，将自行承担相应后果；被执行人履行义务后可以申请解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘广明二〇二〇年四月二十七日书记员  李钰亭
山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0811民初1490号原告：付五齐，女，1975年1月10日出生，汉族，住济宁市任城区。委托诉讼代理人：李东宁（一般代理），山东纵横统一律师事务所律师。委托诉讼代理人：江心士（一般代理），山东纵横统一律师事务所律师。被告：朱运涛，男，1983年4月4日出生，汉族，住济宁市任城区。原告付五齐与被告朱运涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月18日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月22日公开开庭进行了审理。原告付五齐及其诉讼代理人李东宁、江心士，被告朱运涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告付五齐向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款88000元及利息，利息从起诉日起至付清之日止按年利率24%计算；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年7月份，被告以与原告合作承包工程的名义从原告处借款10万元，并承诺无论工程盈亏该款必须偿还，后双方补签了“合作协议”，原告付款后至今也没有见到被告所谓的工程，原告多次要求被告偿还借款，被告于2018年11月7日偿还了12000元，现仍欠88000元未付，为依法维护原告合法权益，特提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告朱运涛辩称，与原告不是借款关系，而是我们一起合伙做生意。她的金额不属实，一共是三个人合作，朱宁利拿了35000元，当时签了合作协议。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：由朱运涛牵头，朱运涛、付五齐和朱宁利三人拟合作承包工程。为此，付五齐于2018年7月12日通过微信向朱运涛转账1万元，7月31日微信转账5000元，8月5日微信转账1000元，8月7日微信转账1万元，9月30日微信转账1000元，上述合计27000元。另于2018年7月12日支付宝转账1万元，2018年7月23日支付宝转账800元，2018年7月25日支付宝转账3000元，2018年8月7日支付宝转账1000元，以上共计41800元。原告还主张，在2018年7月7、8号，在金城市场斜对过大路边给付被告2万元，当时朱宁利在场，同一天在其家中给被告2万元，当时其二哥付云营在场。2018年9月份补签合作协议时在其家中给付被告18200元，总共10万元。被告朱运涛对于付五齐支付的现金数额有异议。朱宁利为合作目的，于2018年7月份通过支付宝转账给朱运涛3.5万元。2018年9月份，付五齐（甲方）、朱运涛（乙方）签订《合作协议》。第二条关于出资方式双方约定：“由甲方出资人民币现已投拾万元。”“本投资约贰拾万为准。”“第三条盈余分配及债务承担1、合作双方本着共同经营、共同劳动，共担风险，共负盈亏的理念；2、盈余分配：在工程盈利后，首先把甲方垫付的全部投资款归还给甲方后，甲乙双方平均分配盈利。3、债务承担：本着风险共担的原则，如成本工程出现亏损或施工中间出现的有关处罚，按双方合作人由合伙盈利偿还，合伙盈利不足清偿时，由乙方承担损失。”朱运涛表示，“由甲方出资人民币现已投拾万元”属实，但该10万元包括朱宁利的3.5万元。因为付五齐和朱宁利两人算一股，所以合作协议中没有朱宁利的签字。付五齐对此不予认可，但也没有解释合作协议上为什么没有朱宁利的签字。朱宁利到庭作证，表示并不知道付五齐和朱运涛签订了合作协议。她投资了3.5万元，但不知道付五齐投资了多少钱。朱宁利也没有证实朱运涛的主张。原告自认，朱运涛已经返还其现金12000元。本院认为，当事人约定的投资协议，不符合收益共享、风险共担投资法律关系的，应认定为借贷法律关系。而本案的《合作协议》，约定“合伙盈利不足清偿时，由乙方承担损失”，因此，本案仍应认定为借贷法律关系。根据该协议，原告要求被告返还剩余的人民币88000元，理由正当，本院予以支持。但协议中没有约定支付利息，视为不支付利息。至于该10万元中是否包括朱宁利的3.5万元，本案无法确定，但不影响被告根据约定向原告承担还款义务。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条的规定，判决如下：一、被告朱运涛偿还给原告付五齐借款88000元，于本判决生效之日起七日内付清。二、驳回原告付五齐的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1000元，由原告付五齐承担100元，被告朱运涛负担900元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  田鹏学二〇二〇年四月二十三日书记员  郑文倩
贵州省贵阳市白云区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0113执1226号申请执行人：陈启红，男，1985年3月9日生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。被执行人：贵阳合纵置业有限公司，住所地：贵州省贵阳市白云区。法定代表人：余悦瀚。本院执行的陈启红与贵阳合纵置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，申请执行人陈启红依据已生效的（2019）黔0113民初5828号、（2019）黔01民终9707号民事判决书向本院申请执行，经查，被执行人名下有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、冻结、划拨、提取被执行人贵阳合纵置业有限公司名下银行存款人民币56537.93元及利息。如其银行存款不足，则查封、扣押、冻结、提取、变价、拍卖、变卖其等值的其他财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发送法律效力。审判员 刘 飞二〇二〇年四月一日书记员 熊重异
安徽省长丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0121民初1462号原告：嘉吉饲料（合肥）有限公司，住所地安徽省长丰县杨庙镇四树工业园，统一社会信用代码91340100590172696X（1-1）。法定代表人：TANHOLIAT，执行董事。委托诉讼代理人：张炎，北京盈科（合肥）律师事务所律师。被告：葛林岳，男，1996年11月11日生，汉族，住安徽省凤台县。委托诉讼代理人：常红丽，安徽皖辉律师事务所律师。被告：彭国齐，男，1975年1月16日生，汉族，住安徽省凤台县。被告：许继凤，女，1984年6月20日生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。被告：张弛，男，1989年12月3日生，汉族，住安徽省凤台县。本院于2020年3月30日受理原告嘉吉饲料（合肥）有限公司诉被告葛林岳、彭国齐、许继凤、张弛买卖合同纠纷一案，原告嘉吉饲料（合肥）有限公司于2020年4月29日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。经审查，原告嘉吉饲料（合肥）有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告嘉吉饲料（合肥）有限公司撤诉。案件受理费6622元减半收取计3311元，由原告嘉吉饲料（合肥）有限公司负担。审判员  周邦朝二〇二〇年四月二十九日书记员  孙娇娇附本案相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江西省赣州市章贡区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0702民初105号原告：深圳市赢时通汽车服务有限公司赣州分公司，住所地：赣州市章贡区红旗大道94号国际时代广场22栋16号店面。统一社会信用代码：913607005736449704。负责人：马翔。委托诉讼代理人：欧可升（该公司员工），男，1986年3月30日生，住赣州市信丰县，代理权限：特别授权。被告：李干平，男，1970年3月14日生，汉族，住赣州市南康区。原告深圳市赢时通汽车服务有限公司赣州分公司与被告李干平车辆租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告深圳市赢时通汽车服务有限公司赣州分公司的委托诉讼代理人欧可升到庭参加诉讼，被告李干平经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、由被告支付拖欠的租金、滞纳金（按5200元／月自拖欠之日起计算至被告实际还车之日止），暂时计算至2015年9月21日，拖欠租金36400元、滞纳金1820元，共计38220元；2、解除原被告之间的汽车租赁合同，被告返还车牌号为赣Ｂ×××××的车辆给深圳市赢时通汽车服务有限公司赣州分公司；3、本案诉讼费用由被告承担。原告在庭审中陈述其主张的租金自2015年3月7日起开始计算。事实与理由：原、被告签订《汽车租赁合同》，约定被告向原告租赁车牌号为赣Ｂ×××××的车辆一辆，租期为2014年6月7日至2017年6月7日，租金为5200元每月。合同签订后，原告依约交付了车辆，但被告未依约交付租金，自2015年3月起开始未再支付租金。原告催收未果，遂提起诉讼。被告李干平未答辩及未提交证据。经审理查明：2014年5月23日，原告（甲方，出租方）与被告（乙方，承租方）签订《汽车租赁合同》，约定甲方提供车牌号为赣Ｂ×××××的车辆出租给乙方；租期自2014年6月7日至2017年6月7日；租金5200元／月；乙方采取预付的方式付款，每1个月为一个付款周期，每个周期的前10天内，即当月7日前乙方须支付给甲方该周期租金。乙方交付首次金额为5200元。该合同附件1记载：乙方在租期内不及时交纳租金，则乙方逾期一个月需要承担5%的付款作为滞纳金，不满一个月按一个月计算。合同签订后，原告于合同签订的当日向被告交付了合同约定的租赁物，但被告未依约支付租金。被告自2015年3月7日开始拖欠租金，并未归还租赁车辆。经原告催收租金及滞纳金未果，致诉。上述事实，有原告陈述及原告提交并经本院庭审审核的《汽车租赁合同》及附件1、2等证据证实，足以认定。本院认为，原、被告之间存在合法有效的租赁合同关系，应受法律保护。原告依约提供租赁物后，被告未依约支付租金，其行违约，应当承担相应的违约责任。现原告要求被告支付租金、滞纳金之诉请，符合法律规定，本院予以支持。原告在庭审中陈述其主张的滞纳金系以拖欠租金总计的5%计算，因双方约定了滞纳金，且原告主张的金额并未过分高于被告违约所造成的损失，故本院予以支持。被告李干平经本院传票传唤未到庭，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告李干平于本判决生效之日起十日内向原告深圳市赢时通汽车服务有限公司赣州分公司支付自2015年3月7日起至退还租赁车辆之日止的租金（按每月5200元的标准计算）；二、由被告李干平于本判决生效之日起十日内向原告深圳市赢时通汽车服务有限公司赣州分公司支付滞纳金（按上述第一项租金总和的5%计算）；三、由被告李干平于本判决生效之日起十日内向原告深圳市赢时通汽车服务有限公司赣州分公司归还赣Ｂ×××××号租赁车辆；四、驳回原告深圳市赢时通汽车服务有限公司赣州分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费756元，由被告李干平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判长  薛春娟审判员  温文斐审判员  赵盈慧二〇二〇年四月七日法官助理盛尹晶书记员杨丽娜
广东省广州市天河区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0106刑初644号公诉机关广州市天河区人民检察院。被告人赵某，男，1976年1月5日出生于河南省新野县，汉族，文化程度初中，户籍住址河南省新野县。因本案于2020年1月6日被羁押，同日被刑事拘留，同年2月11日被逮捕。现羁押于广州市天河区看守所。公诉机关以穗天检刑诉〔2020〕601号起诉书指控被告人赵某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市天河区人民检察院指派检察员王勤出庭支持公诉。公诉机关指控：一、2019年11月23日3时许，被告人赵某在本市天河区黄村南胜里下十巷11号之一附近，盗走被害人马某的喜德盛牌电动自行车1辆（价格认定为人民币1667元），后逃离现场。二、2019年12月19日1时许，被告人赵某在本市天河区黄村崇德里四横6号附近，盗走被害人刁某的东方澳玛电动自行车1辆，后逃离现场。三、2019年12月19日2时许，被告人赵某在本市天河区黄村永泰里16号附近，盗走被害人麦某的爱玛电动车1辆，后逃离现场。2020年1月6日，赵某被抓获归案，在其处缴获套筒、螺丝刀、六角匙等作案工具1批。公诉机关认为被告人赵某的行为已构成盗窃罪，有坦白情节，提请本院依法判处，列举了相关证据，并建议判处被告人赵某有期徒刑六个月至九个月，并处罚金。被告人赵某对公诉机关指控的事实和罪名没有异议，自愿认罪认罚、具结悔过，并提交了具结书。本院认为，公诉机关指控被告人赵某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实?充分，罪名成立。被告人赵某归案后如实供述主要犯罪事实，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。鉴于本案被盗赃物均未能缴回，已给各被害人造成经济损失，故应责令被告人赵某予以退赔并在量刑时酌情从重处罚。公诉机关根据本案事实提出的量刑建议适当，本院予以采纳。缴获的作案工具依法予以没收。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条的规定，判决如下：一、被告人赵某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月6日起至2020年9月5日止；罚金应自本判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）。二、责令被告人赵某退赔被害人马某人民币1667元、退赔被害人刁某东方澳玛牌电动自行车1辆、退赔被害人麦某爱玛牌电动自行车1辆。三、缴获的作案工具套筒2支、螺丝刀2把以及六角匙3支，均予以没收（上述物品现扣押于广州市公安局天河区分局，由该局执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  郑昕二〇二〇年四月二十五日书记员  陈敏
河北省高邑县人民法院民 事 判 决 书（2020）冀0127民初113号原告：郭军，男，1967年5月18日出生，汉族，住河南省洛阳市西工区。委托诉讼代理人：刘健，石家庄市高邑开诚法律服务所法律工作者。被告：暴军宁，男，1984年7月3日出生，汉族，住河北省石家庄市高邑县。原告郭军与被告暴军宁民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘健到庭参加诉讼。被告暴军宁经本庭传唤未到庭，依法按照缺席处理。本案现已审理终结。郭军向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告偿还原告20000元及利息；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友，因被告买大车2014年7月27日从原告处借款20000元，并给原告出具了借条，借条到期后，原告多次催要，被告因资金紧缺，故原被告商定延长还款期限到2017年7月21日前给清，并与2017年1月21日重新给原告出具了借条。借条到期后，被告又与原告商定2019年6月3日还清，故在借条上写明2019年6月3日给清，至今被告未偿还借款。鉴于被告不守信用，不及时偿还借款的行为，原告为维护自己的合法权益，特向你院提起诉讼。请求法院依法裁判。暴军宁未到庭。本院经审理认定事实如下：2014年7月27日，被告以买车为由从原告处借款20000元，承诺2015年7月27日还款并为原告出具了借条，借款到期后被告一直未还。2017年1月21日，被告为原告重新出具借条，载明借款金额和还款期限（2017年7月21日），到期后被告仍未归还，又于2019年2月3日书面承诺2019年6月3日清偿全部借款。原告称，此后被告从未归还借款。以上事实有庭审笔录、借条予以佐证。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，被告自愿从原告处借款并为原告出具借条，系双方真实意思表示，双方借贷关系合法有效，双方多次约定还款期限，被告均未按照约定还款，现原告起诉要求被告偿还借款，本院予以支持。根据法律规定，双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支持资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中原告主张被告支付从2017年1月21日起的利息，符合法律规定，本院予以支持，年利率按照6%计。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告暴军宁于本判决生效之日起十日内偿还原告郭军借款本金人民币20000元及其利息（利息自2017年1月21日起至本判决确定给付之日止按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由被告暴军宁负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（上诉费按照不服部分缴纳）并提交缴费收据原件（收款单位全称：河北省石家庄市中级人民法院；开户行：河北银行华兴支行；账号：62×××47）。逾期未提交亦未提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员 高 娜二〇二〇年四月七日书记员 张国静——
河南省延津县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0726民再1号原审原告：周琴，女，汉族，1985年6月24日出生，住四川省沐川县。原审被告：侯成平，男，汉族，1963年2月15日出生，住延津县。原审被告：杨振叶，女，汉族，1963年2月2日出生，住延津县。原审原告周琴诉原审被告侯成平、原审被告杨振叶民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月17日作出（2017）豫0726民初2098号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审。本院于2019年12月26日作出（2019）豫0726民监3号民事裁定，裁定本案由本院再审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理，原审被告侯成平到庭参加诉讼，原审原告周琴、原审被告杨振叶经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。本院认为，原审原告周琴经传票传唤无正当理由未到庭的，应按原审原告撤诉处理，故本院作出的（2017）豫0726民初2098号民事判决应同时予以撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原审原告周琴撤诉处理；撤销本院的（2017）豫0726民初2098号民事判决。案件受理费2397元，减半收取计1198元，由原审原告周琴承担。审 判 长  唐向辉人民陪审员  姚华伟人民陪审员  刘显成二〇二〇年四月九日法官助理刘真真书记员李夏飞
德阳市旌阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0603民初252号 原告：杨志明，男，1991年1月15日出生，汉族，住四川省旺苍县。 委托诉讼代理人：王培，四川锦绣律师事务所律师。 被告：李贞妮，女，1986年2月21日出生，汉族，住四川省旌阳区。 原告杨志明与被告李贞妮民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨志明的委托诉讼代理人王培到庭参加诉讼，被告李贞妮下落不明，经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席审理。本案现已审理终结。 原告杨志明向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还借款160000元；2.被告支付上述借款的资金利息（自2019年10月31日起按年利率6%计算，截至2020年1月8日为1840元）；3.被告支付原告为实现债权产生的律师费12000元；4.诉讼及保全费由被告承担。事实和理由：原被告系朋友关系，被告以归还其他债务为由陆续从原告处借款160000元，于2019年7月21日出具借条一份，确认借款合计160000元并承诺2019年10月30日前还清。借款到期后，原告多次要求被告还款，被告均无理拒绝。为此，为维护原告合法权益，特向法院依法提起诉讼，望判如所请。 被告李贞妮未到庭，视为放弃答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年7月21日被告李贞妮出具欠条一份，载明：截止2019年7月21日，本人李贞妮借到杨志明共计160000元，大写壹拾陆万元整，定于2019年10月30日前还清，借款人处李贞妮签名。 2019年3月至2019年5月期间，原告分八次向被告转款128448元。 庭审中，原告代理人陈述2019年4月24日原告分两次向被告指定收款人李雯婷账户转款合计50000元。原告共10次转款给被告，合计转款178448元，后被告偿还部分借款，尚欠借款160000元。 2019年12月18日原告杨志明（甲方）与四川锦绣律师事务（乙方）所签订《委托代理合同》，主要载明甲方委托乙方代理甲方与李贞妮民间借贷纠纷一案，案件代理费为12000元。同日，四川锦绣律师事务所向杨志明出具了四川增值税普通发票。四川锦绣律师事务指派律师王培出庭参加诉讼。 以上事实有当事人陈述、借条、转账凭证等证据在卷予以佐证。 本院认为，自然人之间的借款合同系实践合同，合同自交付标的物时成立并生效。本案中，原告提供的借条及银行转账凭证，足以证明原、被告间已达成借款160000元的意思表示，原告向被告履行了160000元借款交付义务，原、被告双方已形成借贷法律关系。因被告未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩，故本院对被告向原告借款160000元的事实予以确认。被告未按约履行借款偿还义务，应承担违约责任，因此对原告主张被告偿还160000元的请求，符合法律规定，本院依法予以支持。 关于原告主张的借款利息问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项关于逾期利率的规定，因原、被告双方既未约定借期内利率、又未约定逾期利率，原告主张自2019年10月31日起按年利率6%支付逾期利息，合乎法律规定，本院予以支持。 关于原告主张的律师费是否予以支持的问题。因原告双方在借条中未约定被告应支付原告为实现债权的费用，且原告实现债权的费用并非被告法定应承担部分，该主张无事实和法律依据，本院依法不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第二项、第二十九条第二款第一项规定，判决如下： 一、被告李贞妮于本判决生效之日起十日内偿还原告杨志明借款本金160000元及逾期利息（利息计算方式：以本金160000元为基数，自2019年10月31日起至本判决确定的给付之日止，按年利率6%计算，若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）； 二、驳回原告杨志明其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3776元，财产保全费1380元，合计5156元，由被告李贞妮负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。 审 判 长  陈雪梅 人民陪审员  肖兰兰 人民陪审员  邹 勇 二〇二〇年四月二十日 书 记 员  尹 姮
河南省新乡市牧野区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0711民初621号原告：刘官富，男，汉族，1945年8月15日出生，住新乡市。被告：郭建华，男，汉族，住新乡市。原告刘官富诉被告郭建华民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月19日受理之后，本院依法适用简易程序对本案公开进行了审理。原告向本院提起的诉讼请求为：1、判令被告偿还原告的借款10000元；2、承担本案诉讼费。事实与理由：原告与被告父亲是老乡关系，原告与被告父母关系较好，被告父亲去世，原告与被告母亲关系还保持良好关系，与被告只是因为其母亲关系认识。2019年1月30日被告来到原告家中，以过年支付工人工资为由向原告借款1万元，被告书写借条承诺于2月12日归还，但至今仍未归还。故诉至法院，请求支持原告诉讼请求。本院经审查认为，原告无法提供被告的身份信息，本院经原告提供的被告住址的户籍地派出所即新乡市公安局南环派出所确认，新乡市高新区正阳花园小区没有相关人员名字为郭建华。综上原告起诉被告主体不明确。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民诉法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回刘官富的起诉。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院递交上诉状正本一份，副本八份，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  李海云二〇二〇年四月十日书记员  高 洁
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初11327号原告：俞婷，女，1993年8月3日出生，汉族，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：林勇(系原告配偶)，住同原告。被告：上海市新锐美容美发有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：付兆贵。原告俞婷与被告上海市新锐美容美发有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案。原告俞婷于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告俞婷撤诉。案件受理费99元，减半收取计49.50元，由原告俞婷负担。审 判 员 陈献茗二〇二〇年四月二十七日法官助理 黄 湛书 记 员 顾斐平附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
江西省万年县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1129执227-1号申请人黄和铁，男，1974年8月10日出生，汉族，江西省万年县人，住万年县。被执行人叶志勇，男，1969年1月30日出生，汉族，江西省万年县人，住万年县。被执行人万年县通达物流有限公司，住所地万年县裴梅镇镇政府院内，组织机构代码：589228541。法定代表人叶志勇，该公司执行董事。申请人黄和铁与被执行人叶志勇、万年县通达物流有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）赣1129民初747号民事调解书已经发生法律效力。被执行人未按期履行义务，经申请人申请执行，本院于2020年3月16日立案执行。本案在执行过程中，被执行人未如期履行法定义务，为防止被执行人转移、隐匿财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人叶志勇、万年县通达物流有限公司银行存款计人民币409960元；或扣留、提取被执行人叶志勇、万年县通达物流有限公司的收入计人民币409960元。本裁定送达后立即生效。审判员  李亲孟二〇二〇年四月二日书记员  周继振
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 关于申请执行人程武娟、彭亚标申请执行广州市恒安房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，执行案号为（2020）粤0111执2868号，现本案已执行完毕，特此通知。 二〇二〇年四月十七日