wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容重庆市綦江区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0110民初1670号原告：霍芝惠，女，1957年2月27日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。原告：王开玉，男，1954年6月5日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。原告：王凤，女，1983年5月7日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。被告：重庆华莱房地产开发有限公司，住所重庆市万盛区万盛大道21号7幢14-11，统一社会信用代码91500110563470727H。法定代表人许敏，执行董事。委托诉讼代理人：李林骏，男，1990年5月9日出生，汉族，四川省巴中市。原告霍芝惠、王凤、王开玉与被告重庆华莱房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年3月6日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年4月28日公开开庭进行了审理。原告霍芝惠、王凤、王开玉和被告重庆华莱房地产开发有限公司的委托诉讼代理人李林骏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告霍芝惠、王凤、王开玉向本院提出诉讼请求：判决被告支付逾期交房违约金5908.66元。事实和理由：2017年2月22日原告与被告签订《重庆市商品房买卖合同》及《合同补充协议》，约定：原告购买被告开发的位于重庆市万盛区西城大道151号4幢*-*房屋一套，建筑面积83.46平方米，房款254136元，被告于2017年6月30日前将具备交房条件的房屋交原告使用，逾期交房按每天已付房款的万分之0.5计算违约金等。原告于签订合同后即将全部房款254136元交与被告。但被告到2018年10月9日才通知原告接房，被告于2018年10月11日实际交房与原告，共逾期交房465天，按合同约定被告应支付原告每天房款的万分之0.5的违约金，故被告应支付原告逾期交房违约金5908.66元。原告向法院起诉，提出如上请求。被告重庆华莱房地产开发有限公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为公司现无力支付，可延期履行。本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原告要求被告支付逾期交房违约金5908.66元的请求，符合合同约定，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告重庆华莱房地产开发有限公司于本判决生效后10日内支付原告霍芝惠、王凤、王开玉逾期交房违约金5908.66元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告重庆华莱房地产开发有限公司负担（原告已预交，被告于本判决生效后10日内直接支付原告）。本判决为终审判决。审 判 员 赵大平二〇二〇年四月二十八日法官助理 陈晓涛书 记 员 宋 霞
福建省龙海市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0681民初6033号 原告：黄清洁,男,1981年10月1日出生，汉族，住漳州台商投资区。 委托诉讼代理人：姚汉华，上海锦天城（厦门）律师事务所律师。 原告：张红情，女，1983年3月23日出生，白族，户籍地贵州省威宁彝族回族苗族自治县，现住漳州台商投资区。 委托诉讼代理人：姚汉华，上海锦天城（厦门）律师事务所律师。 被告:康小龙，男，1964年12月10日出生，汉族，住漳州市。 被告：张经伟，男，1978年5月16日出生，汉族，住漳州市台商投资区。 原告黄清洁、张红情与被告康小龙、张经伟民间借贷纠纷一案,本院于2019年11月5日立案受理。依法适用简易程序公开审理，后因本案须公告送达，决定转为适用普通程序，依法组成合议庭，于2020年3月30日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人姚汉华到庭参加诉讼，被告康小龙、张经伟经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄清洁、张红情向本院提出诉讼请求：1、判令被告康小龙向原告返还借款本金16万元，并以16万元为基数按月利率2%标准计算，自2017年1月1日起支付逾期还款利息至实际还款日止。2、判令被告张经伟为被告康小龙应还借款本金10万元承担连带清偿责任。3、本案全部诉讼费用（含公告费）由被告康小龙承担，被告张经伟按承担担保责任的比例承担。事实与理由：二原告系夫妻关系。2012年3月18日至2014年5月24日期间，被告康小龙因资金紧张，三次共向原告两夫妻借款16万元，原告两夫妻履行款项出借义务，被告康小龙分别出具三张无固定期限的借条，被告张经伟对其中10万元借款承担连带担保责任，原告与被告康小龙形成合法有效的借贷合同法律关系，与被告张经伟对其中10万元借款本金形成借款担保关系。原告出借款项后，被告康小龙按口头约定月利率3%支付每月利息至2016年12月，此后再无付息，且逃匿失联。综上，原告为维护自身合法权益，特向贵院起诉，恳请依法判如所请。 康小龙、张经伟未作答辩。 本院经审理认定事实如下：黄清洁与张红情系夫妻关系。康小龙于2012年3月18日以张经伟为担保人共同出具借条给黄清洁，向黄清洁借款50000元，当天，黄清洁以现金支付50000元。2013年7月11日康小龙又以张经伟为担保人共同出具借条给黄清洁，向黄清洁借款50000元，当天，黄清洁通过银行转账履行支付50000元的义务。2014年5月24日康小龙出具借条向张红情借款60000元，同年5月24日黄清洁通过银行转账履行支付60000元的义务。借条中未约定借款期限和利息。2013年8月17日起至2016年4月2日止，康小龙通过银行账户向黄清洁转账支付32笔共计93000元。康小龙、张经伟对黄清洁、张红情诉称的事实和理由及诉讼请求未提出异议。 本院认为，黄清洁、张红情主张向康小龙追讨借款160000元，有康小龙出具的借条和黄清洁的银行转账为证，于法有据，应予支持。黄清洁、张红情提供康小龙支付32笔利息款转账依据，证明口头约定月利率3%，可以采信；现黄清洁、张红情要求康小龙按160000元为基数以月利率2%自2017年1月1日起至实际还款日止计算利息，可以支持。黄清洁、张红情要求张经伟在康小龙借款100000本息承担连带清偿责任，应予支持。黄清洁、张红情要求康小龙支付公告费用，不予支持。康小龙、张经伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款,第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告康小龙应于本判决生效之日起十日内偿还原告黄清洁、张红情借款160000元及自2017年1月1日起至款项还清日止按月利率2%计算的利息； 二、被告张经伟对被告康小龙的借款100000元承担连带偿还责任。被告张经伟承担保证责任后，有权向债务人康小龙追偿; 三、驳回原告黄清洁、张红情其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费5332元，其中由被告康小龙、张经伟共同负担3332元。被告康小龙单独负担2000元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审 判 长  陈惠民 人民陪审员  林井清 人民陪审员  甘俊伟 二〇二〇年四月七日 书 记 员  康月珍
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤19民终3290号上诉人（一审被告）：杨明华，男，1970年11月14日出生，汉族，住广东省中山市*******************，公民身份号码为************。委托代理人：苏淑玲，广东五菱律师事务所律师。委托代理人：吴玲，广东五菱律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：东莞市嘉泽化工有限公司。住所地：广东省东莞市寮步镇香市路坑口路段龙庭商务大厦908室。统一社会信用代码：91441900052422491U。法定代表人：彭小磊，总经理。委托代理人：马月阳，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。委托代理人：陈旖薇，广东法制盛邦（东莞）律师事务所实习律师。上诉人杨明华因与被上诉人东莞市嘉泽化工有限公司（以下简称嘉泽公司）执行分配方案异议之诉一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2019）粤1971民初23531号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。嘉泽公司起诉请求：1.确认杨明华对案涉财产不享有优先受偿权；2.案涉财产应当根据各申请执行人的债权额按照比例进行分配；3.本案诉讼费由杨明华承担。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第九十六条之规定，判决：一、撤销以东莞市顺鑫鞋材有限公司作为被执行人的《执行款分配表》（可分配金额为968810.83元）；二、由一审法院相关执行部门对东莞市顺鑫鞋材有限公司968810.83元执行款重新作出分配方案；三、驳回东莞市嘉泽化工有限公司其他诉讼请求。一审受理费100元（东莞市嘉泽化工有限公司已预交），由杨明华负担。一审法院认定的事实和理由详见广东省东莞市第一人民法院（2019）粤1971民初23531号民事判决书。杨明华上诉请求：1.撤销一审判决第一、二项；改判维持东莞市顺鑫鞋材有限公司作为被执行人的《执行款分配表》；2.由嘉泽公司承担本案一、二审诉讼费用。事实和理由：（一）针对东莞市顺鑫鞋材有限公司（以下简称顺鑫公司）的执行分配的先后顺序，杨明华作为已查封、冻结的50万元的首封人具有优先分配权，嘉泽公司的主张及一审法院的认定无法律依据。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十六条规定，法院驳回田蓉对顺鑫公司的破产申请后，杨明华作为50万元的财产保全的首封人，依法享有优先分配权。另外，在《执行款分配表》中，一审法院亦认定《执行款分配表》中的50万元系杨明华所查封，只有维持《执行款分配表》并认定杨明华具有优先分配权才能维持公平。（二）针对顺鑫公司的执行款分配的先后顺序方案不应适用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》关于在本案适用的分配先后顺序与《最高人民法院关于适用的解释》第五百五十二条规定存在不一致，应依法适用《最高人民法院关于适用的解释》。另外，根据新法优于旧法原则，对于顺鑫公司的分配先后顺序的法律依据应适用《最高人民法院关于适用的解释》。嘉泽公司未在法定期限内提交书面答辩意见。二审中，当事人没有提交新的证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案系执行分配方案异议之诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。围绕本案当事人在二审中的上诉和答辩，本院分析如下：本案中，顺鑫公司未经清算即注销，且其财产已不足以清偿其全部债务，本案分配的情形属于被执行人为企业法人，未经清理或清算而撤销、注销或歇业，其财产不足清偿全部债务的情形。符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第九十六条规定：“被执行人为企业法人，未经清理或清算而撤销、注销或歇业，其财产不足清偿全部债务的，应当参照本规定九十条至九十五条的规定，对各债权人的债权按比例清偿”适用的条件。故本案中，应就顺鑫公司剩余财产，对各普通债权按比例进行清偿。杨明华主张本案应适用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十六条的规定，对其在先查封之债权优先分配，但上述九十六条与五百一十六条，规范的并非完全相同之行为模式，本案情况契合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第九十六条的规定，一审法院适用该规定作出裁判是正确的，本院依法予以维持。综上所述，上诉人杨明华的上诉请求于法无据，本院予以驳回。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由杨明华负担（已预缴）。本判决为终审判决。审判长  陈加雄审判员  陈文静审判员  徐华毅二〇二〇年四月二十九日书记员  陈佩君冯颖欣
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执4204号之一 申请执行人交通银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区季华五路30号，统一社会信用代码91440600893543642U。 负责人徐炎。 被执行人蔡艺，男，1979年8月10日出生，汉族，住广东省怀集县。 关于交通银行股份有限公司佛山分行与蔡艺信用卡纠纷一案，本院（2019）粤0604民初1154号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执4204号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  刘伟坤 审判员  瞿 茜 审判员  陈业翔 二〇二〇年四月二十一日 书记员  陈荣亮
甘肃省定西市安定区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘1102执367号之一 申请执行人：党明堂，女，汉族，生于1971年6月25日，居民，现住甘肃省定西市安定区。 被执行人：郭强，男，汉族，生于1979年1月29日，甘肃定西市人，农民，现住甘肃省定西市安定区。 本院在执行申请执行人党明堂与被执行人郭强民间借贷纠纷一案中，定西市安定区人民法院作出了（2019）甘1102民初4863号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2020年1月19日申请执行，本院于2020年1月19日立案执行。本案执行标的50000元，执行费650元，案件受理费2176元，共计52826元。 在执行过程中，申请执行人党明堂与被执行人郭强于2020年4月20日达成执行和解协议，郭强交纳10000元，剩余42826元。申请人党明堂撤回执行申请，现依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下： 终结（2020）甘1102执367号案件的执行。 如被执行人郭强不按执行和解协议履行义务，申请执行人党明堂可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 王 贵 二〇二〇年四月二十日 书记员 漆亚婷
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0582民初1866号 原告：广州好迈企业管理咨询有限公司，住所地广东省广州市越秀区小北路185-189号1101室，统一社会信用代码×××09Ｗ。 法定代表人：吴荣照，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：陈志阳，福建乾领律师事务所律师。 委托诉讼代理人：彭海棠，福建乾领律师事务所律师。 被告：福建省晋江市永和侨联酒家，住所地福建省晋江市永和侨联，统一社会信用代码×××198。 执行事务合伙人：姚文促。 委托诉讼代理人：邱钦雄，北京市京师（泉州）律师事务所律师。 原告广州好迈企业管理咨询有限公司与被告福建省晋江市永和侨联酒家侵害商标权纠纷一案，本院于2020年2月28日立案。原告广州好迈企业管理咨询有限公司于2020年4月15日以与被告达成庭外和解协议为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广州好迈企业管理咨询有限公司申请撤回起诉的意思表示真实，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告广州好迈企业管理咨询有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告广州好迈企业管理咨询有限公司负担。 审判员  张慧玲 二〇二〇年四月十五日 法官助理沈雄华 书记员黄鹤鹤
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执 行 裁 定 书(2020)宁0106执195号申请执行人:耿文宝,男,1955年11月7日出生,汉族,住宁夏回族自治区银川市金凤区。被执行人:刘丽,女,1984年1月16日出生,汉族,住宁夏回族自治区银川市金凤区。被执行人:刘勇军,男,1983年9月5日出生,汉族,住宁夏回族自治区银川市金凤区。由本院作出的（2019）宁0106民初8336号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年1月8日向本院申请执行。本案应执行标的154261元（含执行费2181元），未执行标的154261元。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、公积金信息、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查明：被执行人刘丽、刘勇军无银行存款，名下无房屋、土地登记信息、工商注册信息，互联网银行无存款，无公积金信息、金融理财产品、收益类保险。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人,申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案执行不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结银川市金凤区人民法院（2019）宁0106民初8336号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王立军审判员  杨天成审判员  秦慧超二〇二〇年四月十三日书记员  贺竞铮
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑民申568号再审申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：李海生，男，1955年11月5日出生，汉族，黑龙江省大海林林业局贮木场退休工人，住黑龙江省。委托诉讼代理人：尹桂英（李海生的妻子），女，1955年5月7日出生，汉族，个体业主，住黑龙江省。被申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：海林市长汀镇利民废品收购部，经营地址：黑龙江省海林市长汀镇林业21委。经营者：骆同井，男，1965年9月28日出生，汉族，住黑龙江省。被申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：滕建华，女，1964年4月26日出生，汉族，个体业主，住黑龙江省。二审被上诉人（一审第三人）：黑龙江省大海林林业局，住所地黑龙江省牡丹江市海林市长汀镇。法定代表人：刘书宾，该局局长。再审申请人李海生因与被申请人海林市长汀镇利民废品收购部、滕建华及二审被上诉人黑龙江省大海林林业局提供劳务者受害责任纠纷一案，不服黑龙江省林区中级人民法院（2019）黑75民终38号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李海生申请再审称，因其对法律的不懂和误认，在两次发回重审和二审中，错误的采用了2015年受伤年度的上一统计年度2014年的统计数据主张的伤残金、误工费、护理费、精神抚慰金。根据法律规定，应按照一审法庭辩论终结时的上一年度计算，本案一审法庭辩论的终结时间是2018年9月29日，故应采用2017年的统计数据计算上述费用，原审判决共少计算了58564.27元的赔偿金。请求法院查清事实，依法支持其增加的诉讼请求。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第十二项之规定申请再审。本院经审查认为，李海生主张在原审中按照2014年度统计数据标准主张赔偿数额系其对法律的不懂和误认，本案应依发回重审后法庭辩论终结时上一统计年度即2017年的统计数据标准计算伤残赔偿金、误工费、护理费、精神抚慰金等费用。本案发回重审后，一审法院已经向李海生释明是否变更原一审诉讼标的额，李海生明确答复不予变更。李海生不仅在发回重审后的一审中以2014年度统计数据标准主张相关赔偿费用，且在二审上诉中亦按照此标准主张权利，原审法院根据李海生的诉讼请求依法审理并判令赔偿的数额并无不当，李海生申请再审理由不属于本案再审审查的范围。综上，李海生的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第十二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李海生的再审申请。审判长  郭延泽审判员  王 玺审判员  李伟鹏二〇二〇年四月二十四日法官助理刘文文书记员李婷婷
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序专用）（2020）粤0306刑初1094号            公诉机关              深圳市宝安区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人信息              被告人徐占军，男，1964年2月14日出生，汉族，文盲或半文盲，无业，户籍所在地河南省南阳市卧龙区（以上身份信息系其自报）。2012年6 月18日因盗窃被行政拘留五日。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年12月15日被羁押，同日被刑事拘留，2020年1月17日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。                  指控意见              公诉机关根据深宝检刑诉〔2020〕984号起诉书，指控被告人徐占军犯盗窃罪，鉴于被告人认罪认罚，建议对其判处八个月至十个月有期徒刑，并处罚金。                  辩护意见              被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                  查明事实              1、2018年7月25日凌晨，被告人徐占军在宝安区松岗街道将被害人赖某某的一个超威牌电动车电池（经鉴定价值人民币299.20元）盗走，后被公安机关抓获，次日被深圳市公安局宝安分局行政拘留十日。      2、2019年8月16日凌晨3时许，徐占军在宝安区松岗街道将被害人罗某某停放在该处的电动车的电池盗走，后将赃物以人民币100余元卖掉。      3、2019年10月18日凌晨4时许，徐占军在宝安区松岗街道将被害人张某某停放在该处的一辆电动车的电池（经鉴定，价值人民币466.56元）盗走，后将赃物以人民币100余元卖掉。      4、2019年11月15日凌晨，徐占军在松岗街道星港城后面停车场内，将被害人廖某某的一个电动车电池盗走，2019年11月23日徐占军被抓获并被深圳市公安局宝安分局行政拘留十日。      2019年12月15日，民警经侦查在深圳市宝安区松岗街道抓获被告人徐占军。                  本院意见              被告人徐占军的行为构成盗窃罪，具有一次行政前科、四次盗窃电动车电池（其中二次已被行政处罚）、未缴赃、认罪认罚的情节。                  判    决              一、被告人徐占军犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵20日。即自2019年12月15日起至2020年8月25日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。      二、责令被告人徐占军退赔被害人赖某某人民币299.20元、被害人张某某人民币466.56元。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。            审判员  张   齐   玥                  二〇二〇年四月九日                  书记员  杨        珂
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0107民初11232号 原告：黄某1，男，壮族，1962年7月14日出生，住南宁市。 委托诉讼代理人：李红梅（系黄某1妻子），住南宁市。 原告：黄某2，男，壮族，1960年6月9日出生，住南宁市。 被告：黄某3，男，壮族，1957年8月18日出生，住址南宁市。 委托诉讼代理人：梁惠娟（系黄某3妻子），住址南宁市。 委托诉讼代理人：周福如，广西方园律师事务所律师。 原告黄某1、黄某2与被告黄某3法定继承纠纷一案，本院于2019年8月14日立案后，适用普通程序，于2019年10月22日，公开开庭进行了审理。原告黄某1委托诉讼代理人李红梅、原告黄某2，被告黄某3及其委托诉讼代理人梁惠娟、周福如到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄某1、黄某2向本院提出诉讼请求：1、确认被继承人赵玉芬坐落于南宁市归原告黄某1、黄某2与被告黄某3共同继承（价值100万元）；2、本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告增加诉讼请求：3、判令被告黄某3补偿原告黄某1、黄某2租金75000元。事实和理由：赵玉芬与黄选辉结婚后共同生育了黄某3、黄某2、黄某1。黄选辉于1982年去世，赵玉芬于2012年去世。黄选辉的父亲黄振成于1962年去世，黄选辉的母亲黄美景于1980年去世。赵玉芬的父母赵帮孚、玉氏分别于1932年、1950年去世。赵玉芬去世后遗留南宁市。2015年至今，被告黄某3独占涉案房屋，按每月2500元租金计算，4年租金114000元，被告支付原告75000元。房屋应由原告与被告共同继承。 被告黄某3辩称:1、被告不认可房屋价值100万元的说法，；2、原告主张支付租金7万元，被告不认可，原告提交的证据材料是不合法的；3、关于遗产的价格，原告没有举证时间内举证，应该驳回原告请求；4、被告出资30000元参与购房，应享有房屋1/3产权；5、被告一家在被继承人生前与其共同居住，尽了赡养义务，应当多分遗产；6、煤气安装费、电梯维修费、房屋装修费共计57100元，被告已垫付，要求两原告共同承担，各支付给被告19033元。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据双方提交的证据，结合当事人陈述，本院确认如下事实： 赵玉芬与黄选辉结婚后共同生育了黄某3、黄某2、黄某1。黄选辉于1982年7月18日死亡，赵玉芬于2012年5月28日死亡。黄选辉的父亲黄振成于1962年死亡，母亲黄美景于1980年12月死亡。赵玉芬的父母赵帮孚、玉氏分别于1932年2月28日、1950年1月17日死亡。南宁市（邕房权证字第××号），钢混结构，建筑面积111.98平方米，1996年6月以95241.16元向南宁地区农资公司购买房改出售的成本价房，登记所有权人赵玉芬。黄某3结婚后一直与母亲赵玉芬居住。2012年赵玉芬死亡后，涉案房屋由被告黄某3使用。被告黄某3主张房屋价值447920元，原告主张价值100万元。 本院认为，因涉案房屋为房改房，被告主张其出资30000元共同购买，应享有1/3份额，证据不足，理由不成立，本院不予支持。涉案房屋应按登记薄记载，认定所有权人为赵玉芬。赵玉芬生前未立遗嘱，死亡后，其遗产应按照法定继承办理，由第一顺序继承人黄某3、黄某2、黄某1共同继承。原告主张房屋归其所有，由其补偿被告，因其主张的房屋价值高于被告，本院应予支持。被告黄某3与被继承人赵玉芬生前共同居住，多尽赡养义务，可以多分，因被继承人赵玉芬死亡后，被告黄某3居住涉案房屋至今，其已获得利益，其主张多分房产份额，本院不予支持。原告主张被告支付其独占期间房屋租金，被告主张涉案房屋燃气安装费、电梯维修费、房屋装修费由其垫付，要求原告共同承担，均证据不足，理由不成立，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第五条、第十条、第十三条、第二十九条规定，判决如下： 被继承人赵玉芬遗留的南宁市屋（邕房权证字第××号）归原告黄某1、黄某2共同继承所有，各占1/2份额；由原告黄某1、黄某2共同补偿被告黄某3333333元； 驳回原告原告黄某1、黄某2其他诉讼请求。 本案受理费14475元（原告已预交），由原告黄某1、黄某2、被告黄某3各负担4825元。 上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在收到交纳上诉费通知书之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  张加伟 人民陪审员  韦容清 人民陪审员  黄艳荣 二〇二〇年四月十日 法官 助理  农燕玲 书 记 员  谈峰宇
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0113民初2914号原告：广州市汇挚物业管理有限公司，住所地：广州市番禺区诉讼委托代理人：李晓，该公司员工。被告：刘枚华，女，1980年11月14日出生，汉族，身份证地址：广东省广州市海珠区。本院审理原告广州市汇挚物业管理有限公司与被告刘枚华物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2020年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州市汇挚物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告广州市汇挚物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费25元，由原告广州市汇挚物业管理有限公司负担。审判员  陈芝茵二〇二〇年四月三日书记员  禤庆华
福建省宁德市蕉城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0902行审27号 申请执行人宁德市蕉城区自然资源局，住所地福建省宁德市蕉城区坪塔路2号。 法定代表人阮彬，局长。 委托代理人叶一舟，男，宁德市蕉城区自然资源局工作人员。 被执行人陈长安，男，1969年8月2日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 申请执行人宁德市蕉城区自然资源局于2020年3月16日向本院申请强制执行闽宁蕉海执处罚〔2019〕002号行政处罚决定，本院于2020年3月30日立案并依法组成合议庭，对本案进行了书面审查，现已审查终结。 宁德市蕉城区海洋与渔业局于2019年3月8日作出闽宁蕉海执处罚〔2019〕003号《蕉城区海洋与渔业局行政处罚决定书》，认定：陈长安未经有权机关批准，于2015年11月至2019年1月擅自占用蕉城区漳湾镇横屿海域实施围海活动，围海面积1.0956公顷。宁德市蕉城区海洋与渔业局认为陈长安的行为违反了《中华人民共和国海域使用管理法》第三条第二款的规定，已构成未经批准非法占用海域。根据《中华人民共和国海域使用管理法》第四十二条的规定，决定处罚如下：1．责令退还非法占用的海域，恢复海域原状；2.并处罚款人民币叁万陆仟玖佰柒拾陆元伍角。 申请执行人向本院申请强制执行闽宁蕉海执处罚〔2019〕003号《蕉城区海洋与渔业局行政处罚决定书》的第一项处罚内容。为此，申请执行人向本院提供了立案审批表、检查通知书、现场笔录、图片、责令停止违法行为通知书、询问笔录、被执行人身份证明、鉴定委托书、勘验笔录、测量报告、测绘资质证书、案件调查终结报告、案件讨论（会审）笔录、行政处罚意见审批表、听证告知书、送达回证、行政处罚决定书、催告书等证据。 经审查查明，宁德市蕉城区海洋与渔业局于2019年1月18日立案查处，于2019年2月22日向被执行人送达闽宁蕉海执听告〔2019〕003号《蕉城区海洋与渔业局行政处罚听证告知书》。被执行人在规定期限内未提出陈述、申辩，也未要求举行听证。宁德市蕉城区海洋与渔业局于2019年2月28日作出闽宁蕉海执处罚〔2019〕003号《蕉城区海洋与渔业局行政处罚决定书》，限定被执行人在收到之日起15日内履行完毕。被执行人于2019年2月28日收到该处罚决定书后，在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼。宁德市蕉城区自然资源局于2020年1月13日向被执行人送达《履行行政处罚决定催告书》后，被执行人仍未完全履行义务，也未提出陈述、申辩。 本院认为，行政机关作出行政行为应当在行政主体、行政权限、行为程序方面符合法律规定，且认定事实清楚、证据确实充分、适用法律法规正确。本案宁德市蕉城区海洋与渔业局认定陈长安非法占用海域，认定事实清楚、证据确实充分、适用法律法规正确。但申请执行人于2020年3月16日向本院申请强制执行闽宁蕉海执处罚〔2019〕003号行政处罚决定，申请执行人未在自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内向法院申请强制执行，不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定。故对申请执行人的强制执行申请，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十一条第一款第四项的规定，裁定如下： 本案不准予执行。 如对本院不准予执行的裁定有异议的，可以自收到本裁定之日起十五日内向宁德市中级人民法院申请复议。 审 判 长  许可宁 人民陪审员  陈仲斌 人民陪审员  林 雯 二〇二〇年四月二十二日 法官助理汤先钰 书记员孙蕴瑾 附：本裁定适用的相关法律依据 《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百六十一条被申请执行的行政行为有下列情形之一的，人民法院应当裁定不准予执行：（一）实施主体不具有行政主体资格的；（二）明显缺乏事实根据的；（三）明显缺乏法律、法规依据的；（四）其他明显违法并损害被执行人合法权益的情形。行政机关对不准予执行的裁定有异议，在十五日内向上一级人民法院申请复议的，上一级人民法院应当在收到复议申请之日起三十日内作出裁定。
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)黔01刑更402号罪犯方松，男，1992年2月20日生，汉族，贵州省贵阳市人，现服刑贵州省羊艾监狱。执行机关贵州省羊艾监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，作出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，贵州省贵阳市南明区人民法院于2011年9月26日作出（2011）南少刑初字第125号刑事判决，认定方松犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币2000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币3000元，决定执行有期徒刑七年，并处罚金人民币5000元，赃款赃物继续追缴。宣判后，该犯不服，提出上诉。2012年1月17日，贵州省贵阳市中级人民法院作出（2012）筑少刑终字第3号刑事判决，驳回上诉，维持原判。2012年12月20日，贵州省贵阳市花溪区人民法院作出（2012）花刑初字第232号刑事判决，认定方松犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年，加上已判决盗窃罪、抢劫罪尚未执行完毕的刑期七年，并处罚金人民币5000元，总和刑期为十二年，并处罚金人民币5000元，决定执行有期徒刑十一年零六个月，并处罚金人民币5000元，刑期自2011年4月1日起至2022年9月30日止。判决发生法律效力后交付执行。经贵州省贵阳市中级人民法院二次裁定减刑共计十九个月，现刑止日期2021年2月28日。罪犯方松在服刑期间2017年9月至2018年1月、2018年2月至2018年7月、2018年8月至2018年12月、2019年1月至2019年6月获得4个表扬。（罚金人民币5000元已履行,赃款赃物14803元继续追缴未履行）。本院认为，该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯方松减刑七个月（刑期自2011年4月1日至2020年7月31日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 何 艳审判员 刘 梅审判员 赵 曜二〇二〇年四月三十日书记员 郑奇怪
黑龙江省伊春市伊美区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）黑0717行审7号 申请执行人伊春市伊美区人民政府,地址伊春市伊美区新兴中路86号。 法定代表人杨公伟，职务区长。 委托诉讼代理人杜鹏，男，汉族，现住伊春市伊美区。 被执行人王玉兰，女，现住伊美区。 申请执行人伊春市伊美区人民政府于2020年4月20日向本院申请强制执行《伊区政发（2019）49号补偿决定》。 要求强制执行被执行人王玉兰位于伊美区扶林街主房（有证）建筑面积20.00平方米砖木结构，主房（无证）建筑面积42.18平方米砖木结构，主房（无证）建筑面积57.12平方米砖简结构，搭接（无证）建筑面积36.89平方米砖木结构，温室（无证）建筑面积323.28平方米，板房（无证）建筑面积8.67平方米，板房（无证）建筑面积9.34平方米，板房（无证）建筑面积11.47平方米，板房（无证）建筑面积8.55平方米，手压井2口，窖1口，大果树20棵，小果树6棵，葡萄1962棵。 经审理查明，2019年7月23日伊春市伊美区人民政府对王玉兰作出《伊区政发（2019）49号补偿决定》已发生法律效力，到期后，经申请执行人催告通知王玉兰搬迁，至今未予履行。 本院于2020年4月23日受理后，依法组成合议庭，对伊春市伊美区人民政府作出的《伊区政发（2019）49号补偿决定》的合法性进行了审查，本院现已审查终结。 本院认为，被执行人王玉兰在法定期限内未申请复议，又未提起行政诉讼，申请执行人伊春市伊美区人民政府作出的《伊区政发（2019）49号补偿决定》符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》的规定，裁定如下： 对伊春市伊美区人民政府作出的《伊区政发（2019）49号补偿决定》准予强制执行，并由伊春市伊美区人民政府组织实施。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向伊春市中级人民法院申请复议，也可以直接向伊春市中级人民法院申请复议。 审判长  刘柏林 审判员  高云峰 审判员  王晓宏 二〇二〇年四月二十七日 书记员  胡香凤
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执168号申请执行人：罗锦旗，男，1969年12月1日出生，汉族，住广州市黄埔区。被执行人：罗卫权，男，1974年4月29日出生，汉族，住广州市黄埔区。申请执行人罗锦旗与被执行人罗卫权民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0112民初1314号民事判决已经发生法律效力。根据该判决，罗卫权应在该判决生效之日起十日内向罗锦旗偿还借款200000元并支付利息（利息以本金200000元为基数，自2018年5月26日起至实际付清之日止，按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率计付，并以年利率6%为限）。因罗卫权未自动履行生效法律文书确定的义务，依上述判决及申请执行人罗锦旗的执行申请，本院于2020年1月6日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人罗卫权发出了执行通知书和报告财产令,责令按照生效文书履行金钱给付义务。同时通过最高人民法院网络执行查控系统以及其他财产调查措施，调查了被执行人罗卫权的银行、证券、工商、车辆和房产等财产情况。经查，被执行人罗卫权对外不持有股权、无证券、无房产，其名下的车牌号为粤AB8L08号比亚迪牌汽车，本院于2020年1月10日对档案进行了查封，但因车辆下落不明，无法采取进一步的处置措施。罗卫权名下仅有一个银行账户有小数额存款，本院进行了额度冻结。申请执行人罗锦旗在诉讼期间申请了财产保全，本院冻结了被执行人罗卫权在广州市黄埔区大沙街横沙第九股份经济合作社2018年的分红款26496元。本案立案后，本院于2020年1月9日向该经济合作社发出协助执行通知书，要求截留罗卫权在该社的2019年分红款。后本院于2020年2月18日收到上述罗卫权的2018年及2019年分红款共计58536元，并已将该款项发放给了申请人罗锦旗。除此之外，未发现被执行人罗卫权有其他可供执行的财产。因被执行人罗卫权既不履行生效文书确定的义务，也未依法申报财产，本院对其采取限制消费的惩戒措施，并将其列入失信被执行人名单。2020年3月9日，本院向申请执行人罗锦旗告知了本案的执行情况，并要求申请执行人罗卫权提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人罗锦旗未能提供财产线索，且同意本案终结本次执行处理。本院认为，（2019）粤0112民初1314号民事判决书已发生法律效力，被执行人罗卫权应严格履行生效文书确定的义务。经本院穷尽措施，除截留被执行人罗卫权的分红58536元之外，未发现被执行人罗卫权有可供执行的财产。申请执行人罗锦旗也未能提供可供执行的财产线索，且同意本案终结本次执行。故本案暂不具备继续强制执行的条件，现本院依法对本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)粤0112执168号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 桂 模审判员 李 治 忠审判员 芮雪春子二〇二〇年四月七日书记员 蔡  喆附本裁定主要法律依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁07民终1978号 上诉人（原审被告）：蔡向红，女，1971年3月6日出生，汉族，住青州市。 委托诉讼代理人：孙国栋，男，1994年12月28日出生，汉族，蔡向红之子。 被上诉人（原审原告）：黄鹏飞，男，1991年4月24日出生，汉族，住青州市。 上诉人蔡向红因与被上诉人黄鹏飞承揽合同纠纷一案，不服山东省青州市人民法院（2019）鲁0781民初4678号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 蔡向红上诉请求：1、撤销一审判决，改判上诉人不承担付款责任；2、判令被上诉人承担一、二审诉讼费用。事实和理由：一、被上诉人逾期完工，应承担违约责任。被上诉人推迟交工接近两个月，导致上诉人推迟装修，推迟使用房屋，被上诉人应承担上诉人两个月的房屋租金4000元。二、被上诉人没有按照合同约定的质量标准施工，采取修补措施后，仍然未达到合同约定的标准，无权利要求上诉人支付剩余工程款。一审判决认定事实不清，适用法律不当，请求二审法院依法撤销一审判决，改判上诉人不承担付款责任。 黄鹏飞未提交书面答辩意见。 黄鹏飞向一审法院起诉请求：1、判令蔡向红支付黄鹏飞剩余工程款14355.6元；2、本案诉讼费用由蔡向红负担。后变更诉讼请求为：1、判令蔡向红支付工程款12000元；2、本案诉讼费用由蔡向红承担。 一审法院认定事实：黄鹏飞与蔡向红于2019年4月3日签订一份施工合同，自2019年4月3日开始，黄鹏飞包工包料给蔡向红的青都国际城A座西单元11楼东户进行拆除楼梯、墙体、卫生间瓷砖、墙体补充等。蔡向红支付了工程款12000元，提供收据两份。工程完成后，黄鹏飞、蔡向红双方核算工程款为26355.6元。蔡向红称黄鹏飞未按照合同要求进行施工。由于在施工过程中出现钢筋尺寸短、重新补接，而且焊接质量不够。钢筋间隔过大与合同不相符，合同要求15公分实际工程20公分。后期填补圈梁等待时间超过50天导致钢筋长时间裸露在空气中产生锈痕等隐患，以上为拒付工程款的理由，拒不支付剩余工程款14355.6元，并要求黄鹏飞退还之前已经支付的12000元工程款。产生纠纷，形成诉讼。 一审法院认为，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。黄鹏飞、蔡向红签订的建设工程施工合同，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。蔡向红对工程款26355.6元无异议，予以确认，已支付的工程款12000元应予扣除，现蔡向红尚欠黄鹏飞工程款14355.6元，黄鹏飞要求蔡向红支付尚欠工程款的诉讼请求，于法有据，应予支付。黄鹏飞只要求蔡向红支付工程款12000元，是对自己所享有的诉讼权利作出的处分，予以准许。关于蔡向红辩称黄鹏飞拖延工程时间，施工过程中出现钢筋尺寸短、重新补接，而且焊接质量不够，钢筋间隔过大与合同不相符。合同要求15公分而实际工程20公分。后期填补圈梁等待时间超过50天导致钢筋长时间裸露在空气中产生锈痕等隐患等，蔡向红可在提供证据后另行处理。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决：蔡向红于判决生效后十日内偿付黄鹏飞工程款12000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费158元，减半收取79元，由黄鹏飞负担13元，蔡向红负担66元。 本院二审期间，上诉人蔡向红提供微信聊天记录截图一份，证明存在工期延期问题；另提供现场工程采集信息图五张，证明存在质量问题。本院认为，上述证据不能证明待证事实，本院不予采信。本院二审查明的其他事实与原审法院认定一致。 本院认为，黄鹏飞主张其施工的工程造价为26355.6元，已支付12000元，余款未付，对于上述事实蔡向红未提出异议，一审法院直接予以确认。关于蔡向红主张的工程延期以及工程存在质量等问题，其提供的现有证据尚不足以证明其主张，一审法院赋予蔡向红另行主张的权利，并无不当。综上所述，上诉人蔡向红的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费158元，由上诉人蔡向红负担。 本判决为终审判决。 审判长  张国良 审判员  崔福涛 审判员  王 峰 二〇二〇年四月三日 书记员  郑 伟
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1281执4465号之一申请执行人：蒋金先，男，1968年2月2日生，汉族，住兴化市。申请执行人：沈彩香，女，1968年1月11日生，汉族，住兴化市。被执行人：宗彩明，男，1965年10月31日生，汉族，住兴化市。关于申请执行人吉小军与被执行人宗彩明执行回转一案，经查，本案所涉债权债务因王小成等人涉嫌刑事犯罪，故因王小成犯罪集团的犯罪行为给申请执行人造成的损失数额应以生效的刑事判决认定的数额为准，本案依法应予以终结，申请执行人可待刑事案件处理结果明确后再行依法主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结本案的执行。本裁定书送达后生效。（此页无正文）审判长  刘加防审判员  卢国祥审判员  陈 荣二〇二〇年四月七日书记员  程文敏
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0110民初3239号原告：潘珂铭，男，1983年12月2日出生，汉族，住重庆市江津区。被告：穆仁学，男，1981年3月24日出生，汉族，住贵州省习水县。被告：秦德全，男，1968年8月8日出生，汉族，住贵州省习水县。被告：重庆天旺运输有限公司，注册地重庆市綦江区古南街道中山路E幢4-10号。主要办事机构所在地重庆市巴南区渝南大道66号。法定代表人：谭翼康。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司，住所地贵州省贵阳市云岩区中山西路18号太平洋大厦。负责人：谢庆荣。原告潘珂铭与被告穆仁学、秦德全、重庆天旺运输有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月16日立案。原告潘珂铭诉称，2019年1月2日12时许，穆仁学驾驶车牌为渝D27299号的大型货车，从寨坝镇友谊村往大坡镇方向行驶，当车辆行驶至习水县寨坝镇先锋村路段时，与江洪峰驾驶的车牌为渝B5850警号的小型客车发生碰撞，致两车受损、车内物品及渝B5850警号车方驾驶员、车内两名乘客潘珂铭、万军受伤的交通事故。贵州省习水县公安局交通警察大队在2019年1月22日对本次事故作出责任认定，由穆仁学和江洪峰分别承担同等责任。事故发生后，原告被送到江津区中心医院住院治疗，于2019年1月21日出院回家康复疗养。后原告之伤经重庆法医验伤所鉴定，意见为：一个九级伤残；误工期240天；护理期90天；营养期90天；后续医疗费47000元。原告为维护自身合法权益，诉至法院请求：判决被告赔偿原告医疗费及其他各项费用共计331957.56元。本院经审查认为：本案为机动车交通事故责任纠纷，系因侵权行为提起的诉讼，应由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。被告重庆天旺运输有限公司系依法设立并领取营业执照的法人，本案可以由其住所地人民法院管辖。重庆市綦江区古南街道中山路E幢4-10号系被告重庆天旺运输有限公司注册登记的营业场所，其主要办事机构所在地在重庆市巴南区渝南大道66号。该公司住所地不在重庆市綦江区，而在重庆市巴南区。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条的规定，法人的住所地是指法人的主要办事机构所在地，主要办事机构所在地不能确定的，法人的注册地或者登记地为住所地。本案其余被告的住所地均不在重庆市綦江区，本案侵权行为地在贵州省习水县，故本院对本案无管辖权。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十八条、第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条、第二百一十一条的规定，裁定如下：本案移送重庆市巴南区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员 席世华二〇二〇年四月二十三日法官助理 曹仕林书 记 员 罗 丹
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 调 解 书 （2020）闽0102民初3771号 原告：游慧娟，女，汉族，1984年9月12日出生，住福建省建瓯市。 被告：福建天之荣房地产营销策划有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区五四路321号奥体都市花园2A区十五楼A19室，统一社会信用代码：91350100096417619W。 法人代表：温小明，总经理。 本院于2020年4月10日立案受理了原告游慧娟诉被告福建天之荣房地产营销策划有限公司居间合同纠纷一案，依法适用简易程序公开进行了审理。原告诉请判令：1.被告偿归还原告履约保证金十万元整；2.本案诉讼费用由被告承担。 事实与理由：原告2019年6月3日在福建天之荣房地产营销策划有限公司总部签订了一份拆迁安置房买卖合同，由于房屋一直未交付，经买卖双方协商后，同意无条件解除合同。在2019年11月25号买卖双方同时到天之荣房地产公司要求解除合同并归还原告十万元的履约保证金，天之荣房地产公司以各种理由推拖，不愿归还原告十万元的履约保证金，原告多次前往协商未果，故诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求，判令被告返还履约保证金。 本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、原告游慧娟、被告福建天之荣房地产营销策划有限公司双方共同确认：被告尚欠原告履约保证金十万元。 二、若被告于2020年7月2日之前退还，被告只要退还原告九万元履约保证金；若被告于2020年7月2日之前未能还清履约保证金，被告应于2020年7月起每月30日前退还一万元直至还清十万元履约保证金。 三、被告福建天之荣房地产营销策划有限公司将保证金直接汇入原告指定账户，户名：游慧娟，开户银行：中国农业银行上海奉贤支行，银行卡号：62×××76）。 四、若被告福建天之荣房地产营销策划有限公司未按上述约定如期足额履行退款义务，则视为全部债务到期，原告可向法院申请强制执行。 本案诉讼费2300元，以调解方式结案减半收取1150元，由原告承担（被告已支付给原告）。 双方当事人一致同意本调解协议，自双方在调解协议上签字或捺印后即具有法律效力。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 审判员  梁文鸿 二〇二〇年四月二十六日 书记员  黄兆薇
揭阳市揭东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤5203执44号之一 申请执行人：广东揭东农村商业银行股份有限公司。住所地：广东省揭阳市揭东区曲溪镇金溪大道363号。 法定代表人：李旭升，董事长。 委托代理人：林楚标、杨惠秋，该公司职员。 被执行人：揭阳市子贡贸易有限公司。住所地：揭阳市揭东区城西东信花园铺面19号。 负责人：黄旭，法定代表人。 被执行人：黄旭，男，1980年7月9日出生，汉族，住揭阳市榕城区。 被执行人：黄常蔚，男，1985年8月9日出生，汉族，住揭阳市揭东区。 被执行人：谢锡杰，男，1971年12月4日出生，汉族，住揭阳市榕城区。 本院在执行广东揭东农村商业银行股份有限公司与揭阳市子贡贸易有限公司、黄旭、黄常蔚、谢锡杰金融借款合同纠纷一案中，依法向各被执行人发出执行通知书，责令各被执行人履行还款义务，但各被执行人至今没有自动履行。本院向人民法院执行查控系统、辖区内不动产登记中心查询，对查询到的可执行的谢锡杰的银行账户存款20.2万元予以扣划并支付还申请执行人。除上述查明财产之外，现没有其他可供执行财产。2020年4月7日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对其发出限制消费令。上述执行情况已经告知申请执行人，申请执行人也暂未能提供可供执行财产线索，同意案件终结本次执行。 本院认为，本案已经对查明财产采取执行措施，现没有其他可供执行财产，申请执行人同意案件终结本次执行，依法可予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  黄钦填 审 判 员  徐庆辉 代理审判员  方洁群 二〇二〇年四月二十二日 书 记 员  陈义辉
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初10414号原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯青年城1幢14-8，统一社会信用代码91500112MA5U5MCFXA。法定代表人：邓英。委托诉讼代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。被告：深圳市唛歌娱乐有限公司，住所地深圳市龙岗区布吉街道西环路9号商业楼2-3楼，统一社会信用代码91440300561547399E。法定代表人：王俊勇。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司与被告深圳市唛歌娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷共五十案，本院已受理。原告诉讼请求为：1、判令被告停止侵权，立即从曲库中删除侵权作品；2、判令被告赔偿原告经济损失及合理费用（律师费、公证费、取证消费费、取证人员机票费、住宿费、餐饮费等）共计10000元；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。在审理过程中，原告重庆索隆音乐文化传播有限公司向本院申请撤回第一项诉讼请求。本院认为，原告自愿申请撤回上述第一项诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告重庆索隆音乐文化传播有限公司撤回对被告深圳市唛歌娱乐有限公司的第一项诉讼请求。审判员 肖 逸二〇二〇年四月二十四日本件与原本核对无异书记员 廖方媛
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执行裁定书（2019）宁0106执5842号申请执行人：徐根华，女，1971年12月29出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。身份证号码：×××被执行人：王彦华，男，1986年10月21出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。身份证号码：×××由银川市金凤区人民法院作出的（2019）宁0106民初1483号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2019年11月15日向本院申请执行。本案应执行标的204143.66元（含执行费2918.00元），未执行标的204143.66元。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查明：被执行人名下暂无银行存款，名下无车辆、土地登记信息、工商注册信息，互联网银行无存款，无金融理财产品、收益类保险等财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人,申请人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案执行不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结银川市金凤区人民法院（2019）宁0106民初1483号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 秦慧超审判员 王立军审判员 杨天成 二Ｏ二Ｏ年四月十六日书记员 马 强
河南省郑州市中级人民法院行 政 判 决 书（2019）豫01行终1075号上诉人（原审原告）朱贵生，男，汉族，1953年9月19日生，住郑州市金水区。委托代理人赵家和，男，1957年10月26日出生，汉族，住郑州市管城回族区。被上诉人（原审被告）郑州市自然资源和规划局，住所地河南省郑州市中原区淮河西路22号。法定代表人孙建功，局长。委托代理人冯俊奎，该局工作人员。委托代理人杨磊，河南荟智源策律师事务所律师。原审第三人河南天鹅城置业有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）榆林北路19号B座4层。法定代表人高丽红，经理。委托代理人张建明，北京市两高（郑州）律师事务所律师。上诉人朱贵生因诉被上诉人郑州市自然资源和规划局（以下简称市资源规划局）、原审第三人河南天鹅城置业有限公司（以下简称天鹅城公司）要求履行法定职责一案，不服河南省中牟县人民法院（2019）豫0122行初126号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。原审审理查明：2014年9月12日原告朱贵生为买受人，第三人天鹅城公司为出卖人，双方签订商品房买卖合同一份，约定第三人将位于郑州市郑东新区商鼎路北、康平路东A座3层303号房屋出卖给朱贵生，2016年8月31日上述合同在郑州市住房与房地产管理局完成备案。2016年12月7日朱贵生向原房屋登记行政机关郑州市房管局申请对案涉房屋进行产权登记，并递交了申请材料，郑州市房管局于2016年12月15日就上述房屋出具《郑州市房屋交易和产权状况确认单》。2017年6月26日，原告朱贵生持《郑州市房屋交易和产权状况确认单》和其他申请材料原件到被告处的不动产管理中心办理案涉房产不动产转移登记，该房产受让人为原告，转让人天鹅城公司。被告审核后，于2017年6月28日向原告送达《材料补正通知单》，要求原告补正以下材料：1．不动产登记申请审批表；2．开发商营业执照复印件；3．授权委托书（开发公司）；4．受托人身份证复印件。原告认为其递交的申请材料中已经包含了被告要求补正的材料，且递交的申请登记材料符合法律规定的要件，被告要求原告补正材料，属重复提交，故向法院提起诉讼，要求被告履行为原告办理不动产登记并颁发不动产登记证书的法定职责。第三人天鹅城公司则主张其与朱贵生之间名为房屋买卖合同关系实为民间借贷的担保，天鹅城公司系以案涉房屋作为抵押物，为案外人邱丰锦向朱贵生借款而提供的担保，在邱丰锦已经陆续还款的情况下，不同意被告为朱贵生办理不动产登记，但未能提供相应的借款协议及担保协议等证据材料。另查明，因机构改革，原郑州市国土资源局的职权现由郑州市自然资源和规划局行使。原审法院认为，《不动产登记暂行条例》第十四条第一款规定，因买卖、设定抵押权等申请不动产登记的，应当由当事人双方共同申请。第十六条第一款规定，申请人应当提交下列材料，并对申请材料的真实性负责：（一）登记申请书；（二）申请人、代理人身份证明材料、授权委托书；……；（六）法律、行政法规以及本条例实施细则规定的其他材料。本案中，朱贵生案涉房屋因买卖获得，属于本条例规定的应当由当事人双方共同申请不动产登记的情形。被告作为行使不动产登记职权的行政机关，经审核，发现原告缺失不动产登记申请审批表等申请材料，要求原告补正的处理，符合法定程序，并无不当。纵观案情，导致原告无法取得案涉房屋不动产权证的直接原因在于本案第三人即案涉房屋的出卖人拒不履行协助过户的义务，对于第三人的行为，原告可另行通过民事诉讼途径救济，现原告径行提起行政诉讼，要求行政机关在原告与第三人的合同纠纷尚未解决的情况下，为案涉房屋进行不动产登记，于法无据。原告坚持认为在房屋交易和产权状况确认单办理过程中，第三人已经配合提供过全部申请材料，已经履行了产权登记的协助义务，现在申请不动产登记不应再重复提交材料。因不动产登记系依申请的行政行为，在原告无法提供原告与第三人共同签章的《不动产登记申请审批表》的情况下，由被告依职权启动不动产登记程序，与依法行政原则相悖。综上，原告要求被告履行为其办理不动产登记并颁发不动产登记证书的法定职责的诉讼请求不成立，依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告朱贵生的诉讼请求。上诉人朱贵生上诉称：撤销一审判决，改判支持上诉人的诉讼请求。河南省高级人民法院（2019）豫行再83号明确裁定：不动产登记机构以河南天鹅城置业有限公司没有在其重新制作的登记申请表上的出卖方栏盖章，出卖人没有履行协助义务为由，认定办理登记的材料不齐全而不予登记，原审判令其履行义务，处理是适当的。原审法院已经查明第三人天鹅城置业有限公司提出的涉案房屋属民间借贷担保关系的异议并不能成立。本案涉案房产是商品房买卖法律关系，而非民间借贷担保的法律关系，第三人的异议不能成立。上级人民法院要求查明的事实已经查清，上级人民法院的裁定意见对原审法院具有约束力，故而请求人民法院撤销原审判决。被上诉人市资源规划局辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。请依法维持原判，驳回其诉请。答辩人已向上诉人出具《不动产登记材料补正通知书》并书面告知其补正的内容，上诉人仍未提交符合法定形式的补正申请材料，答辩人无法为其颁发不动产权证书，故不存在不履行法定职责的情形。上诉人提交的交易凭证只是确认交易结算完结的凭证，并不能当然启动登记程序。在上诉人无法提供其与第三人共同盖章的不动产登记申请审批表的情况下，无法为其颁发不动产权证书。上诉人所称的河南省高级人民法院审理的案件已发回中牟县人民法院重新审理，目前并没有生效判决，故不能作为本案的参考意见。原审第三人天鹅城公司述称，上诉人的诉讼请求没有事实依据与法律依据，应当依法驳回。上诉人未能提交其与涉诉房屋开发商共同签章的《不动产登记审批表》、未能提交涉诉房屋开发商出具的授权委托书原件等不动产登记行政审批材料，郑州市自然资源和规划局的行政行为合理合法。案件事实是借贷与担保的法律关系，天鹅城公司与上诉人之间是长期的借贷关系，天鹅城公司一直在履行归还借款本息的义务。双方虽然签订了《商品房买卖合同》，但上诉人并未实际支付过购房款，双方签订《商品房买卖合同》的真实目的是为了给借款提供担保，并非为了房屋买卖，并无真正转移涉案房产所有权的意思。本院二审查明的事实与原审查明的事实一致。本院认为：本案系因不动产登记而引起的行政纠纷。首先，依照上述《不动产登记暂行条例》的相关规定，因买卖而申请不动产变更登记的，应当由当事人双方共同申请。具体到本案，被上诉人市资源规划局经审核发现上诉人缺失不动产登记申请审批表等申请材料，要求上诉人补正的处理，符合法定程序，并无不当。其次，上述法律之所以规定“应当由当事人双方共同申请”，其立法目的就在于确切保证登记机关将要作出的登记行为所依据的基础法律关系真实有效，即变更登记的启动系基于当事人不动产物权发生变动的真实意思表示。而在本案中，案涉登记行为所依据的基础法律事实系上诉人与天鹅城公司之间的房屋买卖，但针对涉案房屋究竟是上诉人所称的买卖关系中的买卖标的物，还是天鹅城公司所称的借贷关系中的担保，双方各执一词，因此，在相关当事人对登记行为所依据的基础法律事实上尚存在纠纷、且天鹅城公司拒绝协助登记的前提下，上诉人要求被上诉人市资源规划局迳行为其办理相关登记，于法无据。上诉人的上诉理由依据不足，不能成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人朱贵生负担。本判决为终审判决。审判长  王焰斌审判员  赵军胜审判员  徐 滢二〇二〇年四月二十二日书记员  安国鹏
广东省高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2020）粤刑申68号陈菊姿：你因犯走私、贩卖、运输毒品罪一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2018）粤03刑初216号刑事判决和本院（2018）粤刑终1048号刑事裁定，向本院申诉。你申诉提出的主要理由是：1.你仅曾向彭子欣提出贩卖毒品的建议，既无出资购买涉案毒品，也未伙同同案人彭子欣到汕尾购毒，而且涉案的毒品也并非在你身上查获，故原审判决认定你犯走私、贩卖、运输毒品罪错误；2.原审判决对你的量刑过重。据此，你请求本院依法对本案进行再审并改判。本院经审查认为,原审判决在认定事实和适用法律方面是正确的。针对你申诉所提出的理由，现评判如下：一、关于事实、证据和定罪的问题根据公诉机关提供并经原审庭审出示、辨认、质证的受案登记表、立案决定书，查缉证明，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单，称量笔录、取样笔录、检定证书，辨认笔录，调取证据通知书、通话清单，微信聊天记录，现场检测报告书，鉴定报告，现场勘验检查笔录及现场照片，你和同案原审被告人彭子欣、陈妙芳的供述等证据，足以证实：侦查机关于2017年7月19日接到彭子欣到汕尾购买毒品并于当日返回深圳的情报，经布控，专案组于当日凌晨4时许在深圳水围村将准备前往边境口岸的彭子欣、陈妙芳和你截获，并从陈妙芳随身携带的挎包内查获含有甲基苯丙胺成分的毒品187.91克。其中，彭子欣供述其与你共谋购买毒品去香港贩卖后，其与陈妙芳去汕尾购得涉案毒品返回深圳与你汇合，准备过关时被查获，涉案毒品是其与你共同出资购买，其在汕尾成功购得涉案毒品后也告知于你；陈妙芳供述其受雇于彭子欣，并与彭子欣一起去汕尾购得涉案毒品后返回深圳准备过关，被查获的涉案毒品由其携带；你供述彭子欣告知你称其去汕尾购得冰毒180克，彭子欣返回深圳住处楼下附近时通知你下楼查看，后与你和陈妙芳一起吃宵夜时又说有便衣跟踪，要马上过香港。在你与彭子欣的微信聊天记录也有涉案毒品的照片和谈及贩卖毒品的相关内容，你与彭子欣的手机通话清单也显示你与彭子欣在案发前及案发期间频繁联系的情况。以上证据相互印证，形成完整的证据链条，足以证实你明知彭子欣准备购买毒品到香港贩卖仍积极参与出资和出谋划策。因此，原审判决认定你构成走私、贩卖、运输毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确。二、关于量刑的问题你走私、贩卖、运输毒品数量大，应依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项的规定予以惩处。原审判决根据你在本案中所实施的客观行为，认定你是共同犯罪中起辅助作用的从犯正确，结合你在归案后的认罪、悔罪表现，决定对你予以从轻（实际是减轻）处罚的量刑适当。因此，你申诉请求本院再审并对你进行改判的理由缺乏充分的事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，你的申诉理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百七十五条第二款规定的再审情形，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百七十五条的规定，予以驳回。特此通知。二〇二〇年四月八日
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2020）粤0112执4704、4705号胡敏丽、张奕深：本院作出的（2019）粤0112刑初1412号刑事判决书已经发生法律效力，因你们未主动缴纳罚金，本院刑庭于2020年3月30日移送执行。执行过程中，胡敏丽于2020年4月26日主动缴纳罚金3000元（含胡敏丽1000元，张奕深2000元）。因本院刑庭移送执行的事项已执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，该两案执行完毕结案处理。特此通知二〇二〇年四月二十八日
广东省揭阳市揭东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤5203执903号之一 申请执行人：揭阳市富新混凝土有限公司,住所地:广东省揭阳市揭东区锡西村莲池仔。 委托诉讼代理人：邵楚唯、林思哲，广东知著律师事务所律师。 被执行人：罗凯标，男，1969年8月24日出生，汉族，住揭阳市揭东区。 本院在执行揭阳市富新混凝土有限公司与罗凯标买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人罗凯标送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务,但被执行人已付还35000元，之后再没有履行。本院向人民法院执行案件流程信息管理系统及本院辖区内不动产登记中心查询，未查找到被执行人的可供执行财产。上述执行情况已告知申请执行人，并要求其提供被执行人可供执行财产或财产线索。申请执行人表示暂无法提供，同意本案终结本次执行。本院认为，经查询未查找到被执行人的可供执行财产，申请执行人也暂时无法提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意案件终结本次执行，本案依法可以裁定终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄钦填 审判员  洪丽辉 审判员  徐庆辉 二〇二〇年四月三日 书记员  吴奕聪
内蒙古自治区通辽市中级人民法院民事裁定书（2020）内05民终400号上诉人（原审被告）：李国祥，男，1975年9月17日出生，汉族，农民，现住开鲁县。上诉人（原审被告）：迟海英，女，1973年8月29日出生，汉族，农民，现住开鲁县。二上诉人共同委托诉讼代理人：李显军，内蒙古明秋律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李景贵，男，1951年3月18日出生，汉族，农民，现住赤峰市。委托诉讼代理人：刘永军，内蒙古百力律师事务所律师。委托诉讼代理人：勾凤杰，阿鲁科尔沁旗新城法律服务所法律工作者。上诉人李国祥、迟海英因与被上诉人李景贵民间借贷纠纷一案，不服内蒙古自治区开鲁县人民法院（2019）内0523民初5775号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，从上诉人二审期间提供的录音证据与被上诉人李景贵一审期间提交的书面证明看，本案的实际借款人情况需要进一步查明，如确有必要，应追加相关当事人参与诉讼，以准确查明事实。综上，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十五条规定，裁定如下：一、撤销内蒙古自治区开鲁县人民法院（2019）内0523民初5775号民事判决；二、本案发回内蒙古自治区开鲁县人民法院重审。上诉人李国祥、迟海英预交的二审案件受理费922.00元予以退回。审判长 师国亮审判员 白 丽审判员 张 雷 二〇二〇年四月二十七日书记员 于 磊
太原市杏花岭区人民法院   执行裁定书   （2020）晋0107执256号   申请人：中信银行股份有限公司太原分行，住所地太原市杏花岭区府西街9号王府大厦A座一至四层。   负责人：程普升，行长。   被执行人：刘元，男，1974年9月14日出生，汉族，住山西省临县。   被执行人：山西华商融资担保股份有限公司，住所地太原市迎泽区解放南路87号菜园广场19层。   法定代表人：李计划，总经理。   被执行人：山西万鑫源物贸有限公司，住所地太原市小店区太榆路119号普国电子城大102B商铺。   法定代表人：刘元，执行董事兼总经理。   被执行人：王秀英，女，1976年7月17日出生，汉族，住山西省临县。   被执行人：刘旭梅，女，1986年10月27日出生，汉族，住山西省临县。   本院依据已经发生法律效力的（2019）晋0107民初489号民事判决书。于2020年3月19日向被执行人发出执行通知书，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十二条、第二百五十三条的规定，裁定如下：   一、冻结、划拨被执行人的银行存款。   二、冻结、扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。   三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。   四、以上冻结、扣押、查封、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人财产人民币本金1791724.53元、罚息135520.46元、复利4719.25元及自2018年8月24日起至实际偿还之日止的罚息、复利（按《中信银行个人经营借款合同》约定的利率计付）及迟延履行期间的债务利息（从2020年1月25日起至支付之日止，按日万分之一点七五计算）和应由被执行人承担的申请执行费、案件受理费。   本裁定送达后即发生法律效力。   执行员 马勇     二〇二〇年四月十三日   书记员  赵斌
天津市静海区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0118刑初147号公诉机关天津市静海区人民检察院。被告人牛世军，男,1980年1月18日生于天津市静海区,汉族，高中文化，无职业，住天津市静海区。2019年3月5日因涉嫌犯故意伤害罪被天津市公安局静海分局取保候审,2020年3月4日被天津市静海区人民检察院取保候审。天津市静海区人民检察院以津静检一部刑诉〔2020〕23号起诉书指控被告人牛世军犯故意伤害罪，于2020年3月30日向本院提起公诉。本院于次日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市静海区人民检察院指派检察员张海娟出庭支持公诉，被告人牛世军到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市静海区人民检察院指控，2018年2月20日15时许，刘某甲、刘某乙、刘某丙、宋某某等人在本市静海区唐官屯镇乐唐盛世KTV三楼因包房使用问题同被告人牛世军及霍某某发生争执。在孙士祥（已判刑）、张某甲、张某乙来到歌厅后，牛世军、孙士祥、霍某某、张某甲、张某乙对刘某甲等人进行殴打，牛世军、孙士祥分别持装啤酒的铁提篮及墩布杆对刘某甲头面部进行殴打，致刘某甲受伤。经鉴定，刘某甲右侧眼眶内侧壁及下壁骨折的损伤程度构成轻伤一级。2019年3月5日，被告人牛世军经民警电话传唤到案。在法庭主持下，公诉人当庭讯问了被告人，宣读了被害人陈述、证人证言，出示了案件来源、到案经过、医院诊断证明书、法医学人体损伤程度鉴定意见书、辨认笔录、监控视频、协议书、收条、谅解书、刑事判决书、公安机关情况说明、常住人口基本信息等证据，以证明指控被告人犯罪事实。公诉机关认为，被告人牛世军的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人牛世军到案后如实供述犯罪事实，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，并提出量刑建议，提请本院依法判处。被告人牛世军对公诉机关指控事实及罪名均无异议，并自愿认罪认罚。经审理查明，2018年2月20日15时许，被告人牛世军与孙士祥、霍某、张某1、张某2等人饮酒后约定到本市静海区唐官屯镇乐唐盛世ＫＴＶ唱歌娱乐。牛世军、霍某到达后因包房使用问题与刘某1、刘某3、刘某2、宋某等人发生争执，随后到达的孙士祥、张某1、张某2见状伙同牛世军、霍某对刘某1、刘某2等人进行殴打。期间，牛世军持提啤酒的铁篮，孙士祥持折断的墩布杆击打刘某1的头面部。经鉴定，刘某1右侧眼眶内侧壁及下壁骨折的损伤程度构成轻伤一级，刘某2身体所受损伤程度为轻微伤。2019年3月5日，被告人牛世军经民警电话传唤到案。另查明，案发后牛世军、孙士祥等人与刘某1、刘某2达成赔偿协议，并取得谅解。上述事实，有被害人刘某1、刘某2的陈述，证人霍某、张某1、张某2、张某3、刘某3、王某1、王某2、韩某、王某3、梁某、宋某、刘某4、王某4、刘某5的证言，同案人员孙士祥的供述，被告人牛世军的供述及案件来源、到案经过、医院诊断证明书、法医学人体损伤程度鉴定意见书、辨认笔录、监控视频、协议书、收条、谅解书、本院（2019）津0118刑初181号刑事判决书、公安机关情况说明、常住人口基本信息等证据证实。以上证据均经庭审举证、质证，内容客观真实，形式、来源合法，本院予以确认。本院认为，被告人牛世军伙同他人故意伤害他人身体，并致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。在共同犯罪中，被告人牛世军与同案人员作用相当，不分主次。被告人牛世军经电话传唤主动到案，可视为自动投案，其到案后能如实供述罪行，依法认定自首。结合其赔偿被害人损失并取得谅解的情节，可依法对其从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：被告人牛世军犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘 军人民陪审员  郑永兰人民陪审员  王 丽二〇二〇年四月二十六日法官助理明海荣书记员商晔
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑民申360号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘晓达，男，1980年7月21日出生，汉族，集贤县福利镇人民政府前进社区职员，住黑龙江省集贤县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：集贤县环境卫生服务中心，住所地黑龙江省集贤县福利镇友谊街101号。法定代表人：董晓军，该中心主任。再审申请人刘晓达因与被申请人集贤县环境卫生服务中心（以下简称服务中心）不当得利纠纷一案，不服黑龙江省双鸭山市中级人民法院（2019）黑05民终320号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘晓达申请再审称，其基于自身救济先行缴纳了用人单位欠缴的养老保险款项，其诉讼请求为财产返还请求权，基础是不当得利，其要求服务中心返还此款项，原审未予支持错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定申请再审。本院经审查认为，劳动关系存续期间，用人单位及劳动者应当按照法律规定履行各自应当缴纳社会保险费用的义务。本案中，劳动者刘晓达提出服务中心未履行用人单位应缴纳其社会保险费用48，032.7元，其补交该笔费用，其以不当得利为由，主张服务中心应当返还。劳动争议与不当得利（普通民事案件）纠纷案件比较而言，无论从诉讼程序及实体审理所依据的法律均有不同。刘晓达主张的本案纠纷系劳动关系存续期间，服务中心未按照法律规定缴纳其社会保险费用所引发的，原审认为本案事实基础的法律关系为劳动争议案件正确。故，刘晓达以不当得利（普通民事案件）纠纷为由提出诉讼请求，原审裁定驳回起诉并无不当。综上所述，刘晓达的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘晓达的再审申请。审判长  王洪刚审判员  郭伟宏审判员  于 莹二〇二〇年四月十日法官助理刘卓书记员李龙杰
山西省长治市潞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0403民初555号 原告：管英平，女，汉族,1974年5月12日出生，住四川省富顺县。 委托诉讼代理人：郭丽敏,长治市潞州区法律援助中心指派长治市潞州区星辰法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：陈璐璐,长治市潞州区法律援助中心指派长治市潞州区星辰法律服务所法律工作者。 被告：山西宏德伟业建筑工程有限公司 住所地：山西省忻州市忻府区东大街焦家巷6号 统一社会信用代码：9114090255871917XC 法定代表人：郑新华职务：董事长兼总经理 委托诉讼代理人：邢晋盈，男，1954年10月19日出生，汉族，身份证号：×××，住长治市市委家属院四号楼二单元13户。该公司法务部主任。 被告：山西信建盛房地产开发有限公司 住所地：山西省太原市马道坡街剪子湾东口 统一社会信用代码：91140000741053572Y 法定代表人：邢建生职务：董事长兼总经理 委托诉讼代理人：邢晋盈，男，1954年10月19日出生，汉族，身份证号：×××，住长治市市委家属院四号楼二单元13户。该公司法务部主任。 被告：胡清圣，男，1970年1月30日出生，汉族，户籍地址安徽省舒城县城关镇春秋北路5-17-274,住太原市。 本院在审理原告管英平与被告山西宏德伟业建筑工程有限公司、山西信建盛房地产开发有限公司、胡清圣劳务合同纠纷一案中，原告管英平于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案审理过程中，原告管英平自愿提出撤诉申请，符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告管英平撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告管英平负担。 审 判 员 史红俊 二〇二〇年四月二十九日 法官助理 张 静 书 记 员 杨 琪
山东省枣庄市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁04刑更199号罪犯崔成明，男，1962年12月4日出生，汉族，山东省平度市人，文盲，现在山东省滕州监狱服刑。山东省青岛市中级人民法院于二〇〇七年六月六日作出（2007）青刑一初字第5号刑事附带民事判决，以被告人崔成明犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。赔偿民事诉讼原告人196078元（刑期自2007年6月6日起）。判决发生法律效力后交付执行。二〇〇九年十月十二日，山东省高级人民法院作出（2009）鲁刑执字第936号刑事裁定，对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年；二〇一三年四月二十五日，本院作出（2013）枣刑执字第729号刑事裁定，对其减刑一年二个月，剥夺政治权利五年不变；二〇一五年七月八日，本院作出（2015）枣刑执字第948号刑事裁定，对其减刑十个月，剥夺政治权利五年不变；二〇一七年十月三十日，本院作出（2017）鲁04刑更651号刑事裁定，对其减刑六个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关山东省滕州监狱于2020年3月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关报称，罪犯崔成明认罪悔罪，服从管教，积极接受教育改造，获表扬奖励四次。有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。经审理查明，罪犯崔成明在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2017年7月至2019年8月间，获表扬奖励四次。执行机关提供了罪犯崔成明入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱表扬等奖励的罪犯奖惩审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。另查明，该犯系故意杀人罪被判处无期徒刑罪犯；原判民事赔偿196078元，服刑期间未履行。无证据证明其无履行能力。本院认为，罪犯崔成明能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关提请减刑程序合法。但该犯系故意杀人罪被判处无期徒刑罪犯；原判民事赔偿196078元，服刑期间未履行。无证据证明其无履行能力。减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯崔成明减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利五年不变（减刑后刑期自2009年10月12日至2026年12月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  衣媛媛审判员  纪金洁审判员  何 伟二〇二〇年四月十六日书记员  陈飞飞
辽宁省大连市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽02执177号申请执行人：德威中辉国际贸易（北京）有限公司，住所地：北京市东城区草原胡同76号聚才大厦B109号。法定代表人：杨硕，系该公司执行董事。委托代理人：杨允斌,系该公司职员。被执行人：大连亿享生活商业有限公司，住所地：大连经济技术开发区永德街1号。法定代表人：张作江，系该公司总经理。申请执行人德威中辉国际贸易（北京）有限公司与被执行人大连亿享生活商业有限公司买卖合同纠纷一案，大连仲裁委员会于2019年5月29日作出［2019］大仲字第13号裁决书,已发生法律效力。申请执行人于2019年10月23日向本院申请执行，本院于2020年3月26日立案执行。在执行过程中,本院于2020年3月30日向被执行人大连亿享生活商业有限公司发出执行通知书和报告财产令，但其未履行生效法律文书所确定的义务。2020年3月30日，本院向被执行人大连亿享生活商业有限公司发出限制消费令，限制其高消费及非生活和工作必需的消费行为。2020年3月31日，本院通过网络执行查控系统对被执行人的房产、工商登记、车辆、银行存款、证券、理财产品、收益型保险等进行调查，未发现被执行人有财产可供执行。本院于2020年4月20日将案件的执行情况、采取的财产调查措施及被执行人的财产情况等信息告知申请执行人的委托代理人，并听取其对终结本次执行程序的意见，其明确表示同意。本院认为，本案自立案执行后，对被执行人依法予以查找，向被执行人发出执行通知、责令其报告财产，向被执行人发出限制消费令，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有具备执行条件的财产可供执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长 王 彬执行员 于 滨执行员 宋炳坤二〇二〇年四月二十二日书记员 曲汝鑫
贵州省都匀市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔2701刑初87号 公诉机关贵州省都匀市人民检察院。 被告人李某某，男，1997年10月6日出生于贵州省都匀市，公民身份号码X，汉族，初中文化，务工，住贵州省都匀市。曾因抢劫罪于2014年8月27日被贵州省都匀市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2014年9月8日刑满释放。2020年3月25日因涉嫌犯危险驾驶罪被贵州省都匀市公安局监视居住，同年4月16日被都匀市检察院监视居住。现在家。 公诉机关以匀检公诉刑诉［2020］20号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪。本院依法适用速裁程序审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 贵州省都匀市人民检察院指控，2020年3月16日00时20分许，被告人李某某饮酒后驾驶贵Ｊ×××××号小型轿车从都匀市人民医院附近出发，行驶至都匀市，因车上其他乘员与路人发生纠纷，对方报警后，巡警到场处置过程中发现李某某有醉酒驾驶嫌疑，遂对其进行呼气式酒精检测，结果为178ｍｇ／100ｍｌ，随后交警将其带至贵州医科大学第三附属医院依法抽取静脉血样。经黔南州公安司法鉴定中心鉴定，李某某血液中的乙醇含量为165ｍｇ／100ｍｌ。 2020年3月25日，都匀市公安局对李某某采取监视居住强制措施；当日21时许，李某某再次饮酒后驾驶贵Ｊ×××××号小型轿车在都匀市公共道路上行驶，当行至本市东收费站匝道入口处被高速交警查获，经对其进行呼气式酒精检测，结果为147ｍｇ／100ｍｌ，随后交警将其带至黔南州人民医院依法抽取静脉血样。经黔南州公安司法鉴定中心鉴定，李某某血液中的乙醇含量为127ｍｇ／100ｍｌ。同日，李某某归案后如实供述了犯罪事实。 认为被告人李某某具有如下量刑情节：法定从重处罚情节，两次均系无驾驶资格驾驶机动车；醉酒驾驶机动车被查获后，在监视居住期间又再次实施醉酒驾驶机动车的行为；法定从轻处罚情节：归案后如实供述自己的罪行，系坦白。认定的证据有查获经过、现场调查记录、鉴定意见书、行驶证复印件、驾驶人及机动车信息、强制措施审批表及凭证、现场照片、呼气式酒精测试结果单及照片、血样提取登记表及照片、认罪认罚具结书、户籍证明、前科材料、蒙文华、凌雨薇、姚骕的证言、被告人李某某供述等。建议判处被告人李某某拘役四个月，并处罚金四千元。 经审理查明，被告人李某某对指控事实、证据、罪名没有异议，当庭认罪认罚。 本院认为，公诉机关指控被告人李某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人李某某两次均系无驾驶资格驾驶机动车；醉酒驾驶机动车被查获后，在监视居住期间又再次实施醉酒驾驶机动车的行为，依法应当从重处罚；其归案后如实供述，系坦白，在庭审中自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第一条、第二条、第四条之规定，判决如下： 被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 关   勇 二〇二〇年四月二十八日 书记员 李汀（代）
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0111民初3229号原告：王秀华，女，1954年2月21日出生，汉族，住大庆市萨尔图区。委托诉讼代理人：王东翔，黑龙江龙洋律师事务所律师。被告：李德成，男，1964年12月29日出生，汉族，住哈尔滨市呼兰区。被告：赵桂华，女，1963年2月17日出生，汉族，住哈尔滨市呼兰区。原告王秀华诉被告李德成、赵桂华民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月24日立案。原告王秀华于2020年4月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王秀华撤诉。案件受理费25元，由原告王秀华负担。审判长  王春蚕审判员  贾占平审判员  王丽新二〇二〇年四月二日书记员  王新玉
浙江省建德市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0182民初948号 原告：邱慧莲，女，1987年5月21日出生，汉族，住浙江省建德市。 被告：杭州施瑜之伽文化发展有限公司，住所地浙江省建德市新安江街道严州大道1178号、1182号。 法定代表人：施佩芳。 被告：施佩芳，女，1985年8月14日出生，汉族，住浙江省缙云县。 原告邱慧莲与被告杭州施瑜之伽文化发展有限公司、施佩芳服务合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案，并于同日向原告送达受理案件通知书，要求其在七日内交纳案件受理费，但原告表示不再缴纳案件受理费，并向本院提出撤回起诉申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按邱慧莲撤回起诉处理。 审判员 钱 欢 二〇二〇年四月二十一日 书记员 吴志海
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院        西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院民 事 裁 定 书(2020)陕0103民初2827号原告：张信宽，男，1955年7月16日出生，汉族，无业，住江苏省姜堰市。委托诉讼代理人：丁然，陕西云德律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱心艺，陕西云德律师事务所实习律师。 被告：郝占云，男，1980年2月3日出生，汉族，无业，住陕西省榆林市神木市第五排自东起第三家。原告张信宽与被告郝占云民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月30日立案。张信宽诉称，2008年10月8日，被告向原告借款110000元用于自家建房，原告于当日将110000元现金交付给被告，被告给原告出具了借条。截止2019年11月30日前被告一直未给原告还款，双方遂每年更换借条以确认债权。2019年11月30日，被告给原告出具了还款保证书，确认其于2008年10月8日向原告借款110000元，并承诺于2019年11月30日之前还款，如未还款，产生的一切费用由被告承担。此后，被告并未兑现承诺。为了维护自身合法权益，原告现诉至法院，请求：1、判令被告偿还原告借款本金110000元及利息（利息按照年利率6%自2009年1月1日计算至全部借款还清之日）；2、判令被告支付原告为追索债权花费的交通费和律师费共计4441.5元；3、本案诉讼费由被告承担。郝占云未应诉答辩。本院经审查认为，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四条规定：公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。原告主张其经常居住地为西安市碑林区XX段XX号XX栋XX单元XX层XX号，但原告所提交的暂住证显示原告在这一地址的居住时间不满一年，故这一地址不能视为原告的经常居住地，本案的管辖也不能根据这一地址确定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定:对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行的。结合本案情况，根据上述法律规定，本案原、被告的住所地或被告的经常居住地法院对本案均有管辖权，本院对本案无管辖权。经询，原告同意将本案移送被告经常居住地法院管辖。被告的经常居住地为陕西省榆林市神木市XX镇XX村第五排自东起第三家，属于榆林市神木市人民法院辖区，故榆林市神木市人民法院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四条、第十八条第二款的规定，裁定如下：本案移送榆林市神木市人民法院处理。本裁定一经作出即生效。                                    审  判  员    马  巧  会                                                            二0二0年四月三日                      书  记  员     姚 心 怡 1
江西省贵溪市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0681执193号之一申请执行人：江文华，男，1985年3月17日出生，汉族，江西省贵溪市人，住贵溪市。委托代理人：姚志刚，江西信江律师事务所律师。被执行人：江任和，男，1976年7月1日出生，汉族，江西省贵溪市人，住贵溪市。本院在执行江文华与江任和民间借贷纠纷一案中，于2020年3月9日向江任和发出执行通知书，责令被执行人于收到执行通知之日起五日内履行生效裁判文书所规定的各项义务，并负担执行费12992.00元，但被执行人江任和未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：一、冻结、划拨、扣留、提取被执行人江任和存款、收入人民币1446552.00元及迟延履行利息。二、以上冻结、划拨、扣留、提取不足部分，查封、扣押、拍卖、变卖被执行人江任和相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  甘云军二〇二〇年四月二十八日书记员  饶 圣
青海省西宁市中级人民法院民事裁定书（2020）青01民终888号上诉人(原审被告)：李贤韬，公民身份号码×××，男,汉族，1992年6月27日出生,住西宁市。被上诉人(原审原告)：梁海燕，公民身份号码×××，女，汉族，1971年6月4日出生，住西宁市。上诉人李贤韬因与梁海燕房屋租赁合同纠纷一案，不服青海省西宁市城中区人民法院（2019）青0103民初2191号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人李贤韬以双方达成庭外和解协议为由于2020年4月28日向本院提出撤回上诉申请。本院认为，李贤韬在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许李贤韬撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费3160元，减半收取1580元，由上诉人李贤韬负担。本裁定为终审裁定。审判长 靳 玲审判员 王 鹏审判员 李宏宁 二〇二〇年四月二十八日书记员 **盛附：审理本案适用的法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
湖南省衡阳市珠晖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0405财保487号之一 解除财产保全申请人：谢跃波，男，1983年2月22日出生，汉族，住衡阳市蒸湘区。 被申请人：周颖，男，1980年8月23日出生，汉族，住衡阳市珠晖区。 解除财产保全申请人谢跃波与被申请人周颖民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月4日作出（2019）湘0405财保487号民事裁定，裁定冻结被申请人周颖银行存款人民币35000元或者查封、扣押同等价值的其他财产，同时冻结申请人谢跃波提供担保的长沙银行（卡号：XXX）账户内35000元存款。因被告已经履行全部付款义务，解除财产保全申请人谢跃波于2020年4月8日向本院申请，要求解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人谢跃波的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款（二）之规定，裁定如下： 解除冻结被申请人周颖银行存款人民币35000元或者解除查封、扣押同等价值的其他财产； 解除冻结申请人谢跃波长沙银行（卡号：XXX）账户内35000元存款。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  文 钢 二〇二〇年四月八日 法官 助理  阳桂英 代理书记员  李 南 附法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定： （一）保全错误的； （二）申请人撤回保全申请的； （三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的； （四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。 解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
云南省澜沧拉祜族自治县人民法院行 政 裁 定 书（2020）云0828行审109号申请执行人澜沧拉祜族自治县农业农村和科学技术局。统一社会信用代码：115327290152317090。地址：澜沧县勐朗镇温泉路12号。法定代表人李明富，系该局局长。委托代理人汪**，男，1971年3月4日生，拉祜族，住澜沧县。系澜沧拉祜族自治县农业农村和科学技术局工作人员，特别授权代理。委托代理人李万彬，男，1965年10月11日生，汉族，住澜沧县。系澜沧拉祜族自治县农业农村和科学技术局工作人员，特别授权代理。被执行人杨志荣，男，1990年12月11日生，汉族，云南省澜沧县人，现住澜沧县。公民身份证号码：××××××。申请执行人澜沧拉祜族自治县农业农村和科学技术局（以下简称澜沧县农科局）以被执行人杨志荣拒不履行澜农科（渔）罚〔2019〕139号《行政处罚决定书》确定的义务，于2020年3月13日向本院申请执行，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。因新型冠状病毒感染的肺炎疫情防控工作需要，本院依法中止本案审查，中止时间自2020年3月20日起至2020年4月8日止。本案现已审查终结。申请执行人澜沧县农科局认定，被申请执行人杨志荣未经县级及其以上人民政府批准，自2018年11月起，擅自在糯扎渡电站库区澜沧县麻丫河箐水域非法进行网箱养鱼。其行为违反了《中华人民共和国渔业法》第十一条、《云南省渔业条例》第十条第一款的规定，属非法网箱养鱼。依据《中华人民共和国渔业法》第四十条第二款、《云南省渔业条例》第四十九条的规定，作出了澜农科（渔）罚〔2019〕139号《行政处罚决定书》，该处罚决定内容为：责令当事人杨志荣十日内拆除网箱及其他养殖设施。2019年6月27日，申请执行人向杨志荣送达澜农科（渔）罚〔2019〕139号《行政处罚决定书》，并于2020年1月19日向被执行人杨志荣发出了履行处罚催告通知书。现法定履行期限届满，杨志荣仍未履行行政处罚决定书确定的义务，故申请强制执行。申请人向本院提交了如下证据：询问笔录、现场询问照片、现场检查（勘验）笔录、现场勘验照片、澜农科（渔）告〔2019〕139号《行政处罚事先告知书》、澜农科（渔）罚〔2019〕139号《行政处罚决定书》、澜农科（渔）催澜〔2020〕103号《履行行政处罚决定书催告书》及对应送达凭证等。本院认为，澜沧县农科局作出的澜农科（渔）罚〔2019〕139号《行政处罚决定书》，执法主体适格、认定事实清楚、适用法律正确、执法权限合法，且《行政处罚事先告知书》《行政处罚决定书》《履行行政处罚决定催告书》均在法定期限内向杨志荣送达，在法定期限内杨志荣并未申请行政复议或提起行政诉讼，澜农科（渔）罚〔2019〕139号《行政处罚决定书》已发生法律效力。被执行人杨志荣在催告期限内仍未履行拆除网箱及其他养殖设施的义务，澜沧县农科局申请强制执行处罚决定符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款之规定，裁定如下：准予强制执行澜沧拉祜族自治县农业农村和科学技术局作出的澜农科（渔）罚〔2019〕139号《行政处罚决定书》。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杨忠宁审判员  王剑吟审判员  罗 兰二〇二〇年四月十二日书记员  陶雨敏
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0102财保1110号申请人：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市和平区南京北街163甲1，统一社会信用代码：912101003131322823。负责人：赵曾政，系该分行行长。委托诉讼代理人：吴时德，系辽宁东祥律师事务所律师。委托诉讼代理人：周凯明，系辽宁东祥律师事务所律师。被申请人：刘祝民，男，1954年10月15日出生，汉族，住址：辽宁省新民市。被申请人：王凤芝，女，1952年06月10日出生，汉族，住址：辽宁省新民市。被申请人：刘艳娇，女，1978年9月5日出生，汉族。申请人平安银行股份有限公司沈阳分行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘祝民、王凤芝、刘艳娇名下银行存款1,153,628.15元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人平安银行股份有限公司沈阳分行以出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定，本院为保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人刘祝民、王凤芝、刘艳娇银行存款1,153,628.15元或查封、扣押其等值财产。案件申请费5000元，由平安银行股份有限公司沈阳分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  周福顺二〇二〇年四月二十七日法官助理卢溪阳书记员高千惠
江苏省常州经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0492民初743号申请人：蔡秋华，男，1956年8月11日出生，汉族，住上海市嘉定区。委托诉讼代理人：周浩，江苏江成律师事务所律师。被申请人：章炳清，男，1967年7月27日出生，汉族，住江苏省常州市武进区。申请人蔡秋华与被申请人章炳清民间借贷纠纷一案，申请人蔡秋华于2020年4月30日向本院申请财产保全，请求对被申请人章炳清银行存款31万元予以冻结或者查封其相应价值的财产并已提供担保。本院经审查认为，申请人蔡秋华的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人章炳清银行存款31万元或查封其相应价值的财产。案件申请费2070元，由申请人蔡秋华垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  唐 凯二〇二〇年四月三十日法官助理  谢君佩书 记 员  石梓然
呼和浩特市赛罕区人民法院民事判决书（2020）内0105民初1075号原告：李文兵，女，现住呼和浩特市。委托诉讼代理人：王佳琦，北京市京师（呼和浩特）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王治国，北京市京师（呼和浩特）律师事务所律师。被告：内蒙古金汇房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区。法定代表人：王然中,公司经理。原告李文兵与被告内蒙古金汇房地产开发有限责任公司（以下简称金汇公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年2月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李文兵的委托诉讼代理人王治国到庭参加诉讼，被告金汇公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李文兵向本院提出诉讼请求：1.请求判令金汇公司立即向李文兵支付位于呼和浩特市××区商品房自2018年3月1日至2018年5月28日欠付的1个季度房屋租金9412.08元；2.请求判令金汇公司立即向李文兵支付逾期支付房屋租金的违约金(按合同约定的每日万分之五的标准，自2018年3月1日至2018年5月28日欠付的1个季度租金为基数，自2018年7月1日起计算至实际给付之日止，暂计算至2019年2月15日，计2795.39元；3.请求判令金汇公司立即向李文兵支付位于呼和浩特市××区商品房自2018年5月29日至2018年8月28日占有期间的房屋租金9412.08元；4.请求判令金汇公司立即向李文兵支付逾期支付房屋租金的违约金，按合同约定的每日万分之五的标准，以2018年5月29日至2018年8月28日占有期间的房屋租金为基数，自2018年10月1日起计算至实际给付之日止，暂计算至2019年2月15日为644.73元；5.本案诉讼费由金汇公司承担。事实与理由：2015年5月27日，李文兵与内蒙古金汇房地产开发有限责任公司签订《委托经营合同》。合同约定：李文兵将从内蒙古金汇房地产开发有限责任公司所购买的位于xxxx平方米的产权式商铺委托给金汇公司经营;委托经营期限为3年，委托期限自2015年5月29日起至2018年5月28日止。李文兵、金汇公司约定在委托经营期限内以李文兵购买该商铺的合同总价款的8%计算年税前回报。李文兵铺位总价款为人民币xxxx元，按此计算的年税前回报为37648元。金汇公司每年分四季度四次向李文兵支付租金，即在每季度月末的20日-30日向李文兵支付本季度回报金额。双方还约定，如逾期支付租金，在逾期后三十日内仍不履行支付回报义务的，每逾期一日按拖欠回报金额的万分之五向李文兵支付违约金。签约后，李文兵将约定的房屋按时交付给了金汇公司，完全适当的履行了合同所约定的义务,但金汇公司未依约支付2018年3月1日至2018年5月28日的租金。截止2018年5月28日,被告共计欠付1个季度租金。根据合同第八条的约定，被告应在逾期后第三十一日起按拖欠回报金额的万分之五向原告支付违约金，暂计算至2019年2月15日，拖欠违约金共计2795.39元。因李文兵与金汇公司签订的《委托经营合同》约定期限已届满，而金汇公司未向李文兵返还涉案商铺，也未与李文兵签署房屋交接单。金汇公司持续至今仍占用李文兵商铺，金汇公司也未向李文兵支付任何占用房屋期间的租金。综上所述，金汇公司的行为已严重损害了李文兵的合法权益，李文兵依法向法院提起诉讼，望法院依法查明事实，支持李文兵的全部诉讼请求。金汇公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。根据经审查确认的证据和当事人的陈述，本院认定事实如下：2015年5月27日，金汇公司（甲方）与李文兵（乙方）签订《金汇房地产委托经营合同书》，合同约定：乙方将从甲方购买的位于xxxx平方米的产权式商铺委托给甲方代为经营；委托经营期限为3年，自2015年5月29日至2018年5月28日止；委托经营的回报标准及期限为甲、乙双方约定，机房给予乙方在委托经营期限内以乙方购买该商铺合同总价款的8%计算年税前回报，乙方铺位的总价款为470604元，按此计算年税前回报为37648元；回报支付方式为甲方每年分四个季度（以三个月为一个季度计算）四次支付乙方回报，即甲方在每季度月末的20日-30日向乙方支付本季度回报金额；甲方应按约定向乙方支付回报款，如逾期支付，在逾期后三十日内甲方仍不履行支付回报义务的，每逾期一日按拖欠回报金额的万分之五向乙方支付违约金等内容详见合同。根据合同计算，金汇公司每季度应向李文兵支付的租金为470604元×8%÷4=9412.08元。李文兵与金汇公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出（xxxx）内xxxx民初xxxx号民事判决书，判令金汇公司向李文兵支付计算至2018年2月28日的租金及相应租金的违约金。因金汇公司未向李文兵支付2018年3月1日至2018年5月28日的租金，现李文兵诉至本院，请求判令金汇公司支付欠付租金及违约金。本院认为，李文兵与金汇公司签订的《金汇房地产委托经营合同书》系双方的真实意思表示，内容不违反法律的强制性规定，应当认定合同合法有效。双方当事人理应依照合同约定全面履行各自义务。付昭明依约履行合同义务后，金汇公司也应履行合同义务。金汇公司未能完全履行支付租金义务，构成违约，理应承担相应的违约责任。现李文兵请求判令金汇公司支付自2018年3月1日至2018年5月28日的租金9412.08元的诉讼请求，符合合同约定，本院应当予以支持。李文兵请求判令金汇公司支付自2018年7月1日起至实际给付之日止的违约金的诉讼请求，因金汇公司欠付租金的事实存在，根据合同约定，金汇公司应当向李文兵支付违约金（以9412.08元为基数，按照日万分之五，自2018年7月1日计算至实际给付之日止）。对于李文兵请求判令金汇公司支付自2018年5月29日至2018年8月28日期间的房屋租金及违约金的诉讼请求，因《金汇房地产委托经营合同书》约定的租赁期已于2018年5月28日届满，双方未约定继续涉案房屋的租赁关系，现摩尔城B座已关停营运，李文兵亦未提交相关证据证明涉案商铺仍由金汇公司占有、使用，故李文兵该项诉讼请求，本案不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、内蒙古金汇房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起十五日内向李文兵支付自2018年3月1日至2018年5月28日的房屋租金9412.08元；二、被告内蒙古金汇房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起十五日内向原告李文兵支付违约金（以9412.08元为基数，按日万分之五计算，自2018年7月1日起至实际给付之日止）；三、驳回原告李文兵的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费178元（原告已预交），由原告李文兵负担125元，由被告内蒙古金汇房地产开发有限责任公司负担53元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 尚陆林 二〇二〇年四月二十日书记员 马 晶
福建省漳州市芗城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0602执448号之一 申请执行人简江平，男，1988年10月6日出生，汉族，住南靖县。 被执行人漳州市友丰房地产开发有限公司，住所地福建省漳州市芗城区。 法定代表人:吴明俊，总经理。 申请执行人简江平与被执行人漳州市友丰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷执行一案，本院作出的（2019）闽0602民初9340号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自动履行法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年1月20日向本院申请执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，申请执行人以双方当事人自行达成和解协议，和解履行期限较长为由向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第㈠项的规定，裁定如下： 终结（2020）闽0602执448号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  蔡志江 审 判 员  张雨平 代理审判员  沈 铿 二〇二〇年四月八日 书 记 员  李文琦
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1502民初8495号原告：邓士焕，女，1951年11月10日出生，汉族，居民，住山东省聊城市东昌府区。委托诉讼代理人（许营镇崔官屯村村委会推荐）：张国忠，男，住山东省聊城市东昌府区堂邑镇张屯村038号。被告：杜静，女，1980年04月30日出生，汉族，居民，住山东省聊城市东昌府区。被告：中煤财产保险股份有限公司济南市济阳支公司，住所地：山东省济南市济阳县济北经济开发区正安路徐家鑫苑西门南侧商品房第四间。负责人：李烨，总经理。委托诉讼代理人：周中军，男，该公司员工。本院在审理原告邓士焕与被告杜静、中煤财产保险股份有限公司济南市济阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告邓士焕向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准予原告邓士焕撤回起诉。案件受理费275元，由原告负担。审判员  刁贵锡二〇二〇年四月二十七日书记员  许 宾
湖北省秭归县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0527财保1号申请人：崔艳琴，女，1985年9月16日出生，汉族，住秭归县。被申请人：崔家鹏，男，1990年5月22日出生，汉族，住秭归县。申请人崔艳琴于2020年4月2日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人崔家鹏在秭归县农村商业银行帐号为62×××42的银行存款26万元。申请人已向法院提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉前财产保全申请,符合法律规定,应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下:冻结崔家鹏在秭归县农村商业银行帐号为62×××42的银行存款26万元。冻结期限自2020年4月2日起至2021年4月2日止。案件申请费1820元，由崔艳琴负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  向红俊二〇二〇年四月二日书记员  李 维