wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0116民初4162号原告：上海浦东发展银行金山支行。被告：杜小龙。原告上海浦东发展银行金山支行与被告杜小龙信用卡纠纷一案，本院于2020年4月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行金山支行委托诉讼代理人张颖到庭参加诉讼，被告杜小龙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行金山支行向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告截至2020年3月14日的本金49,295.79元，支付利息5,910.47元、逾期还款违约金12,744.81元、分期付款手续费951.16元，并支付自2020年3月15日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了账号为XXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。被告使用上述信用卡产生透支。除了部分还款外，累计欠款为本金49,295.79元及相应利息、逾期还款违约金和分期付款手续费。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行金山支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行金山支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告杜小龙未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及影像资料、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、本金及费用确认表、交易记录、《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《商场分期付款业务条款与细则》、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等证据。被告未到庭应诉，依法视为放弃对证据进行质证的权利。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。另查明：信用卡(个人卡)章程第五章第二十六条约定：免息还款期最长为50天，持卡人也可以按照本行规定的最低还款额还款。第二十七条约定：持卡人持信用卡进行非现金交易时选择了最低还款额方式，则不再享受免息还款待遇，应支付全部透支款项自本行记账日起至实际还款日止按规定利率计付的利息。第二十八条约定：持卡人持信用卡进行的现金交易以及因之而产生的取现手续费，不享受免息还款期待遇，应支付自本行记账日起按规定利率计付的利息。第三十条约定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五。第三十一条约定：持卡人还款未达到本行要求的最低还款时，除按上述计算方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5%的逾期还款违约金，逾期还款违约金收取金额上限不超过透支本金。信用卡(个人卡)领用合约第四条第二款约定：如原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全部还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利。第四条第三款约定：被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。第七条第二款约定：被告如发生迁往异地、工作变动、通讯地址及电话变更、电子邮箱变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则，由此产生的损失由被告承担。如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告提供的家庭地址也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书的执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达。审理过程中，原告明确了被告信用卡逾期之日，为2019年8月17日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款手续费，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费，总和过高，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一、二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杜小龙应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行金山支行信用卡欠款本金人民币49,295.79元；二、被告杜小龙应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行金山支行利息、违约金、分期付款手续费(计算方法：自2019年8月17日起至实际清偿之日止，以欠款本金人民币49,295.79元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告上海浦东发展银行金山支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,032元，减半收取计516元，由被告杜小龙负担。被告所负之款于本判决生效后七日内缴纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 唐旭田二〇二〇年四月二十七日法官助理 褚马懿书 记 员 宋春燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24％，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24％，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24％计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省米易县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0421民初88号 原告：李国旺，男，1995年11月3日出生，汉族，个体工商户，住四川省米易县。 被告：许光锦，男，1970年8月22日出生，汉族，住四川省苍溪县。 原告李国旺与被告许光锦买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案受理，2020年4月28日原告李国旺以双方自愿协商处理为由，向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告李国旺自愿申请撤回起诉的理由，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准予李国旺撤回起诉。 案件受理费556元，由李国旺负担 审判员  李宗炜 二〇二〇年四月二十八日 书记员  张玉娇
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0505执642号申请执行人：中国建设银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行。被执行人：周志年。申请执行人中国建设银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行与被执行人周志年金融借款合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2019)苏0505民初4060号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人周志年未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行于2020年4月16日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的17231.55元，被执行人应负担的执行费158元，合计17389.55元，本院已于当日立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人周志年银行存款人民币17389.55元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。本裁定立即执行。审判员  嵇建平二〇二〇年四月二十日书记员  吴 坚
四川省绵阳市游仙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0704执847号申请执行人绵阳市游仙国汇科技小额贷款股份有限公司被执行人廖慧被执行人高大庆被执行人廖伦本院依据已经发生法律效力的四川省绵阳市游仙区人民法院作出的（2017）川0704民初633号民事判决书，责令被执行人廖慧、高大庆、廖伦履行法律文书确定的义务，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人廖慧、高大庆、廖伦在金融机构、其他单位的存款、收入76466（执行费1032元）元或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王海霞二〇二〇年四月十七日书记员  蒲冬梅
云南省安宁市人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0181执124号安宁市人民法院刑事审判单元移送。被执行人：孙晗。关于安宁市人民法院刑事审判单元移送执行孙晗容留他人吸毒罪罚金一案，本院于2019年11月29日作出的（2019）云0181刑初620号刑事判决书已发生法律效力，判决：被告人孙晗犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币2000元。因被执行人孙晗未履行生效法律文书确定的义务，本院强制执行。经审查，执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年2月13日立案执行，执行标的2000.00元。该案件在执行过程中，本院到安宁监狱向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表等材料，限定其立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。我院通过执行查控系统查询被执行人的财产，暂无可供执行财产线索，已对被执行人采取限制高消费、纳入失信人员名单、冻结银行账户等措施。现本案已执行0元，尚有执行标的2000.00元未执行到位。本次执行中，本院依职权对被执行人名下财产进行查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且正在监狱服刑，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐树荣审判员  道永升审判员  周 洪二〇二〇年四月二十四日书记员  李勇明
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0116民初3980号原告：上海浦东发展银行金山支行。被告：何相男。原告上海浦东发展银行金山支行与被告何相男信用卡纠纷一案，本院于2020年4月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行金山支行委托诉讼代理人张颖到庭参加诉讼，被告何相男经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行金山支行向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告截至2020年2月29日的本金38,908.94元，支付利息1,934.81元、逾期还款违约金8,344.67元、分期付款手续费2,469.93元，并支付自2020年3月1日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了账号为XXXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。被告使用上述信用卡产生透支。除了部分还款外，累计欠款为本金38,908.94元及相应利息、逾期还款违约金和分期付款手续费。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行金山支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行金山支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告何相男未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及影像资料、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、本金及费用确认表、交易记录、《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《商场分期付款业务条款与细则》、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等证据。被告未到庭应诉，依法视为放弃对证据进行质证的权利。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。另查明：信用卡(个人卡)章程第五章第二十六条约定：免息还款期最长为50天，持卡人也可以按照本行规定的最低还款额还款。第二十七条约定：持卡人持信用卡进行非现金交易时选择了最低还款额方式，则不再享受免息还款待遇，应支付全部透支款项自本行记账日起至实际还款日止按规定利率计付的利息。第二十八条约定：持卡人持信用卡进行的现金交易以及因之而产生的取现手续费，不享受免息还款期待遇，应支付自本行记账日起按规定利率计付的利息。第三十条约定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五。第三十一条约定：持卡人还款未达到本行要求的最低还款时，除按上述计算方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5%的逾期还款违约金，逾期还款违约金收取金额上限不超过透支本金。信用卡(个人卡)领用合约第四条第二款约定：如原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全部还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利。第四条第三款约定：被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。第七条第二款约定：被告如发生迁往异地、工作变动、通讯地址及电话变更、电子邮箱变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则，由此产生的损失由被告承担。如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告提供的家庭地址也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书的执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达。审理过程中，原告明确了被告信用卡逾期之日，为2019年9月22日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款手续费，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费，总和过高，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一、二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告何相男应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行金山支行信用卡欠款本金人民币38,908.94元；二、被告何相男应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行金山支行利息、违约金、分期付款手续费(计算方法：自2019年9月22日起至实际清偿之日止，以欠款本金人民币38,908.94元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告上海浦东发展银行金山支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费773元，减半收取计386元，由被告何相男负担。被告所负之款于本判决生效后七日内缴纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 朱振毫二〇二〇年四月二十七日法官助理 褚马懿书 记 员 宋春燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24％，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24％，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24％计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽阳市文圣区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1003执92号之八申请执行人：高德利。被执行人：金铂。本院于2020年1月20日以（2020）辽1003执保17号保全裁定对金铂民间借贷一案进行保全处理。现该案件已转入执行阶段，因发现被执行人有可供执行的财产，本院决定执行金铂民间借贷一案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：扣划被执行人金铂在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币2017.00元。本裁定立即执行。审判员  王丽娣二〇二〇年四月二十七日书记员  谢 蕾
江西省于都县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0731民初3234号原告：何珍，女，1988年1月11日出生，住兴国县。被告：朱永红，男，1975年8月28日出生，住于都县。原告何珍与被告朱永红民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告何珍到庭参加诉讼，被告朱永红经本院公告送达开庭传票，未到庭应诉。本案现已审理终结。何珍向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还借款本金人民币6万元及约定利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告朱永红于2015年8月28日以生意周转为由向原告朱永红借款人民币6万元，约定利息每月1200元，并出具了借条一张，未约定还款时间。被告支付了几个月利息后再未支付过利息，之后原告再催要借款，被告却一直躲避不归还。原告认为，根据《民法通则》的规定，双方已形成事实上的民间借贷关系，被告朱永红作为债务人，有义务向债权人朱永红偿还借款。被告的行为已侵犯原告的财产权益，给原告造成了经济损失，请求依法判如所请。朱永红未作答辩。何珍围绕诉讼请求依法提交了原、被告身份信息，借条，转账凭证等证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2015年8月28日，被告朱永红以经商资金周转为由向原告提出借款的请求，原告以现金方式向被告出借了借款人民币6万元，被告向原告出具了借条，借条未约定还款期限，但约定月利率2%。此后，被告向原告支付了至2016年5月31日的约定利息，并分别于2016年11月22日、2016年12月31日、2017年1月13日、2017年1月26日向原告转账支付了人民币5000元、1000元、5000元、200元。剩余本息，原告经催收无果，遂诉至本院成讼。本院采信并所据以认定上述事实的证据有：原、被告身份信息，借条及当事人的庭审陈述。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。朱永红向何珍借款并出具借条，何珍履行了出借义务，据此，可以认定双方之间存在借贷关系，其借贷关系未违反相关法律规定，合法有效，朱永红应当如数偿还何珍借款，庭审中何珍自认被告已归还的款项，履行时予以抵扣。因双方未对支付本息的偿还顺序作出约定，原告庭审中自认被告转账支付的1.12万元，履行时依法按先息后本的顺序抵扣。被告朱永红经本院合法传唤未到庭参加诉讼，对原告何珍的主张也没有提交答辩状和证据予以反驳，视为放弃抗辩、举证和质证的权利，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱永红应于本判决生效后三日内，归还原告何珍借款人民币6万元；二、被告朱永红应于本判决生效后三日内，归还原告何珍上述借款利息（以人民币6万元为基础，按月利率2%，自2016年6月1日起算至款清之日止），朱永红已支付的1.12万元，履行时按先息后本的顺序抵扣。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1805元，由被告朱永红负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  方 伟人民陪审员  陈铁梅人民陪审员  方德友二〇二〇年四月二十六日书 记 员  邱楷烨
河南省新乡市中级人民法院行 政 判 决 书（2020）豫07行终58号上诉人（原审被告）长垣市满村镇人民政府，住所地长垣市满村镇后满村，统一社会信用代码11410728005568375D。法定代表人田鹏，该镇镇长。出庭负责人王振涛，该镇副镇长。委托代理人石志光，该镇综治中心主任。委托代理人陈伟，河南剑锐律师事务所律师。被上诉人（原审原告）侯国建，男，汉族，1959年10月27日出生，住河南省长垣县。委托代理人梁梦楠，河南鑫苑律师事务所律师。委托代理人周秋雨，河南鑫苑律师事务所实习律师。上诉人长垣市满村镇人民政府因与被上诉人侯国建强制拆除一案，不服河南省封丘县人民法院（2019）豫0727行初79号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案公开开庭进行了审理，上诉人长垣市满村镇人民政府的出庭负责人王振涛、委托代理人石志光、陈伟，被上诉人侯国建的委托代理人梁梦楠、周秋雨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审查明，侯国建系长垣市满村镇东梨园村村民，其在东梨园村北边、距村500米左右的自家责任田上，建有一处养殖场，占地300多平方米。2019年5月27日，长垣市满村镇人民政府向侯国建下发（2019）第93号拆除通知书，以侯国建的养殖场违反《中华人民共和国城乡规划法》第六十五条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条规定为由，要求侯国建收到该通知后三日内自行将其养殖场拆除，否则将依法强制拆除。2019年6月14日，长垣市满村镇人民政府组织人员将侯国建的养殖场进行拆除。侯国建认为长垣市满村镇人民政府的拆除行为侵犯其合法权益，于2019年8月1日向原审法院提起诉讼。另查明，2019年8月24日，河南省人民政府下发豫政[2019]17号关于撤销长垣县设立县级长垣市的通知，通知长垣撤县设市，长垣市由省直辖。原审法院认为，《中华人民共和国城乡规划法》第六十五条规定，在乡、村庄规划区内未依法取得乡村建设规划许可证或者未按照乡村建设规划许可证的规定进行建设的，由乡、镇人民政府责令停止建设、限期改正；逾期不改正的，可以拆除。本案中，长垣市满村镇人民政府对位于村庄规划区范围内的违法建设具有查处的职权，因此，长垣市满村镇人民政府的职权来源合法。根据侯国建与长垣市满村镇人民政府提供的证据及庭审情况可以认定，长垣市满村镇人民政府参与了对侯国建养殖场的强制拆除工作。因此，长垣市满村镇人民政府称其在现场的拆除系对侯国建的帮助拆除行为，不存在强制拆除行为的辩解没有事实根据，原审法院不予认定。根据《中华人民共和国城乡规划法》第六十八条规定，城乡规划主管部门作出责令停止建设或者强制拆除的决定后，当事人不停止建设或者逾期不拆除的，建设工程所在地县级以上地方人民政府可以责成有关部门采取查封施工现场、强制拆除等措施。本案中，长垣市满村镇人民政府既没有城乡规划主管部门作出的强制拆除的处罚决定，也未收到县级以上地方人民政府责成有关部门强制拆除的决定，就对侯国建的养殖场进行拆除，其强制拆除行为缺乏执行依据，违反法定程序。因此，长垣市满村镇人民政府的强制拆除行为程序违法。原审根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第一项之规定，判决确认长垣市满村镇人民政府于2019年6月14日强制拆除侯国建养殖场的行政行为违法。案件受理费50元，由长垣市满村镇人民政府负担。上诉人长垣市满村镇人民政府不服原审判决，向本院上诉称，一、一审法院认定被上诉人诉讼主体适格错误。被上诉人开设养殖场，未取得环保部门许可，另占用基本农田，违反家庭联产承包责任制的规则，将从集体承包的土地擅自改变用途，本身即为违法经营主体。在村集体与被上诉人协商拆除事宜后，为防止事态扩大，上诉人派员到场，监督和帮助拆除的行为不属于具体行政行为，更不属于强拆行为。该行为不具备可诉性，因此，被上诉人基于违法主体而提起行政诉讼主体不适格。二、一审法院适用法律错误。一审法院以《中华人民共和国城乡规划法》第65条、第68条为依据，认定上诉人在未收到拆除决定的情况下进行拆除行为违法严重错误。被上诉人改变基本农田的性质，也不可能取得任何规划许可，而且被上诉人也未强行实施拆除行为，无需城乡规划部门和上级政府出具处罚决定。综上，一审认定事实错误，适用法律错误，认定上诉人诉讼主体适格没有法律依据，请求：一、依法撤销封丘县人民法院（2019）豫0727行初79号行政判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求；二、一、二审诉讼费用全部由被上诉人承担。被上诉人侯国建答辩称，一、一审中上诉人的自认和被上诉人的举证均可以证明上诉人拆除了案涉养殖场，上诉人在不具有强制拆除权的情况下，对被上诉人的养殖场进行了强制拆除，违反了法定程序，损害了被上诉人的合法权益。没有任何法律规定乡镇人民政府有协助乡民拆除的职权，且上诉人没有提供相应的法律支撑，上诉人的拆除行为不是帮助拆除的行为，而属于强制拆除的违法行为。二、上诉人主张的被上诉人占用的是基本农田并没有证据支持。养殖场建立时并没有见到相应规划能说明被上诉人占用的是基本农田。三、根据《畜禽规模养殖污染防治条例》第二十五条的规定，本案上诉人如果对被上诉人的养殖场进行拆除，首先应该进行补偿，上诉人在没有进行补偿的情况下强制拆除了被上诉人的养殖场，该拆除行为违法。一审认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。本院经审理查明的事实与一审一致。本院认为，本案中，被上诉人起诉请求确认上诉人强制拆除养殖场的行政行为违法，并提供视频证据予以证明，上诉人主张其拆除行为系帮助拆除而非强制拆除行为，因其未提供有效证据予以证明，且被上诉人对此不予认可，故对上诉人该项主张，应不予支持。根据《中华人民共和国行政强制法》第三十五、三十七、四十四条的规定,行政机关作出强制执行决定前,应当以书面形式催告当事人履行义务。经催告,当事人逾期仍不履行行政决定,且无正当理由的,行政机关可以作出强制执行决定。在对违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除前,应当由行政机关予以公告,限期当事人自行拆除。逾期,行政机关可依法定程序强制拆除。本案中,上诉人未提交证据证明其对案涉养殖场进行拆除履行了上述程序，故原审确认其强制拆除行为违法并无不当，应当予以维持。本案中，上诉人主张案涉养殖场占用的是基本农田，且不在乡村规划区内，原审依照《中华人民共和国城乡规划法》的相关规定审查上诉人的职权来源和拆除程序欠妥，依法应予纠正。综上，原审认定事实清楚，判决结果并无不当，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人长垣市满村镇人民政府承担。本判决为终审判决。审判长  夏智勇审判员  张彩霞审判员  谢田霞二〇二〇年四月二十四日法官助理仝晖书记员宋怡恬
江苏省海安市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0621民初1575号原告：周时梅，女，1978年8月3日生，住海安市。委托诉讼代理人：贲道均，海安市海安法律服务所法律工作者。被告：吉桂珠，女，1974年11月26日生，住海安市。被告：**，男，1971年12月3日生，住海安市。原告周时梅与被告吉桂珠、**民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告周时梅在本院依法送达催费通知书后，未在七日内缴纳案件受理费，亦未提出司法救助的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 李晓萍二〇二〇年四月二十四日法官助理 王志勇书 记 员 刘家赟
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初2390号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏、张炫，该司职员。被告：张创夫，男，1982年10月29日出生，汉族，住所：广东省紫金县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告张创夫小额借款合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：40000元。签约日期：2017年8月14日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.61%，实际履行每期分期手续费率1.61%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元。；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.10%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：32280元；交付时间：2017年8月15日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年7月4日尚欠本金余额6957.4元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金6957.4元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年7月5日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告张创夫向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金6957.4元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年7月5日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告张创夫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  梁志斌人民陪审员  关 丽人民陪审员  黄顺玲二〇二〇年四月二十四日书 记 员  甘 露
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0114民特65号申请人：南京尊悦五金电器经营部，统一社会信用代码92320106MA1QMNXX5K（1/1），住所地在南京市鼓楼区凤凰街66-68号1楼D1摊位。经营者：徐某，住南京市江宁区。委托诉讼代理人：吕旭辉，北京市炜衡（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭昙，北京市炜衡（南京）律师事务所律师。申请人：吴军，户籍地在南京市雨花台区，现住南京市建邺区。本院于2020年4月10日立案受理申请人南京尊悦五金电器经营部与申请人吴军关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人南京尊悦五金电器经营部与申请人吴军因买卖合同纠纷，于2020年4月9日经南京市雨花台区人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：吴军于2020年6月20日前一次性支付南京尊悦五金电器经营部160000元；逾期未付承担10000元违约金，南京尊悦五金电器经营部有权就欠款及违约金一并申请执行；吴军支付完毕后，双方案结事了，再无其他争议。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人南京尊悦五金电器经营部与申请人吴军于2020年4月9日经南京市雨花台区人民调解委员会主持调解达成的（2020）苏0114诉前调318号调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员 吴文丽二〇二〇年四月十三日法官助理 黄其华书 记 员 王 琪
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0116民初3855号原告：上海浦东发展银行金山支行。被告：孙浩。原告上海浦东发展银行金山支行与被告孙浩信用卡纠纷一案，本院于2020年4月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行金山支行委托诉讼代理人张颖到庭参加诉讼，被告孙浩经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行金山支行向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告截至2020年2月26日的本金66,940.41元，支付利息8,394.70元、逾期还款违约金6,645.47元、分期付款手续费521.97元，并支付自2020年2月27日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了账号为XXXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。被告使用上述信用卡产生透支。除了部分还款外，累计欠款为本金66,940.41元及相应利息、逾期还款违约金和分期付款手续费。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行金山支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行金山支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告孙浩未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及影像资料、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、本金及费用确认表、交易记录、《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《商场分期付款业务条款与细则》、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等证据。被告未到庭应诉，依法视为放弃对证据进行质证的权利。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。另查明：信用卡(个人卡)章程第五章第二十六条约定：免息还款期最长为50天，持卡人也可以按照本行规定的最低还款额还款。第二十七条约定：持卡人持信用卡进行非现金交易时选择了最低还款额方式，则不再享受免息还款待遇，应支付全部透支款项自本行记账日起至实际还款日止按规定利率计付的利息。第二十八条约定：持卡人持信用卡进行的现金交易以及因之而产生的取现手续费，不享受免息还款期待遇，应支付自本行记账日起按规定利率计付的利息。第三十条约定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五。第三十一条约定：持卡人还款未达到本行要求的最低还款时，除按上述计算方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5%的逾期还款违约金，逾期还款违约金收取金额上限不超过透支本金。信用卡(个人卡)领用合约第四条第二款约定：如原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全部还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利。第四条第三款约定：被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。第七条第二款约定：被告如发生迁往异地、工作变动、通讯地址及电话变更、电子邮箱变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则，由此产生的损失由被告承担。如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告提供的家庭地址也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书的执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达。审理过程中，原告明确了被告信用卡逾期之日，为2019年10月18日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款手续费，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费，总和过高，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一、二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙浩应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行金山支行信用卡欠款本金人民币66,940.41元；二、被告孙浩应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行金山支行利息、违约金、分期付款手续费(计算方法：自2019年10月18日起至实际清偿之日止，以欠款本金人民币66,940.41元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告上海浦东发展银行金山支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,474元，减半收取计737元，由被告孙浩负担。被告所负之款于本判决生效后七日内缴纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 朱振毫二〇二〇年四月二十七日法官助理 褚马懿书 记 员 宋春燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24％，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24％，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24％计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市九龙坡区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0107财保153号 申请人：中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行,住所地重庆市九龙坡区杨家坪正街13号，统一社会信用代码9150010790313195XB。 负责人：江凯，行长。 被申请人：重庆展亮机械制造有限公司，住所地重庆市巴南区渝南汽车市场B1-1-3号，统一社会信用代码915001075889181612。 法定代表人：王新丽。 被申请人：重庆君睿达汽车运输有限公司，住所地重庆市巴南区渝南汽车市场B1-1-3号，统一社会信用代码91500110331652353C。 法定代表人：王新丽。 被申请人：重庆强帮汽车运输有限公司，住所地重庆市巴南区渝南汽车市场B1-1-3号，统一社会信用代码91500110331652169L。 法定代表人：王新丽。 被申请人：重庆卡乐汽车运输有限公司，住所地重庆市巴南区渝南汽车市场B1-1-3号，统一社会信用代码91500110588922515N。 法定代表人：王新丽。 被申请人：重庆胜丰汽车汽车运输有限公司，住所地重庆市巴南区渝南汽车市场B1-1-3号，统一社会信用代码91500110083064017Y。 法定代表人：王新丽。 被申请人：王新丽，女，汉族，1986年12月16日出生，住重庆市南岸区。 被申请人：刘顺英，女，汉族，1952年3月28日出生，住重庆市南岸区。 被申请人：李刚，男，汉族，1980年11月15日出生，住重庆市永川区。 申请人中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行与被申请人重庆展亮机械制造有限公司、重庆君睿达汽车运输有限公司、重庆强帮汽车运输有限公司、重庆卡乐汽车运输有限公司、重庆胜丰汽车汽车运输有限公司、王新丽、刘顺英、李刚诉前保全纠纷一案，本院作出（2018）渝0107执保947号民事裁定书，依法对被申请人的财产进行了保全。现申请人中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行申请解除对被申请人名下车辆的保全措施。 本院经审查认为，申请人中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行申请解除上述保全措施，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下： 解除对被申请人名下车辆的保全措施。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 敖 华 二〇二〇年四月十日 书记员 王晓秦
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0116民初4065号原告：上海浦东发展银行金山支行。被告：梁水胜。原告上海浦东发展银行金山支行与被告梁水胜信用卡纠纷一案，本院于2020年4月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行金山支行委托诉讼代理人张颖到庭参加诉讼，被告梁水胜经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行金山支行向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告截至2020年3月7日的本金48,240.53元，支付利息2,850.82元、逾期还款违约金4,210.17元、分期付款手续费1,283.17元，并支付自2020年3月8日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了账号为XXXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。被告使用上述信用卡产生透支。除了部分还款外，累计欠款为本金48,240.53元及相应利息、逾期还款违约金和分期付款手续费。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行金山支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行金山支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告梁水胜未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及影像资料、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、本金及费用确认表、交易记录、《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《商场分期付款业务条款与细则》、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等证据。被告未到庭应诉，依法视为放弃对证据进行质证的权利。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。另查明：信用卡(个人卡)章程第五章第二十六条约定：免息还款期最长为50天，持卡人也可以按照本行规定的最低还款额还款。第二十七条约定：持卡人持信用卡进行非现金交易时选择了最低还款额方式，则不再享受免息还款待遇，应支付全部透支款项自本行记账日起至实际还款日止按规定利率计付的利息。第二十八条约定：持卡人持信用卡进行的现金交易以及因之而产生的取现手续费，不享受免息还款期待遇，应支付自本行记账日起按规定利率计付的利息。第三十条约定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五。第三十一条约定：持卡人还款未达到本行要求的最低还款时，除按上述计算方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5%的逾期还款违约金，逾期还款违约金收取金额上限不超过透支本金。信用卡(个人卡)领用合约第四条第二款约定：如原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全部还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利。第四条第三款约定：被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。第七条第二款约定：被告如发生迁往异地、工作变动、通讯地址及电话变更、电子邮箱变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则，由此产生的损失由被告承担。如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告提供的家庭地址也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书的执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达。审理过程中，原告明确了被告信用卡逾期之日，为2019年10月18日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款手续费，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费，总和过高，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一、二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告梁水胜应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行金山支行信用卡欠款本金人民币48,240.53元；二、被告梁水胜应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行金山支行利息、违约金、分期付款手续费(计算方法：自2019年10月18日起至实际清偿之日止，以欠款本金人民币48,240.53元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告上海浦东发展银行金山支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,006元，减半收取计503元，由被告梁水胜负担。被告所负之款于本判决生效后七日内缴纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 唐旭田二〇二〇年四月二十七日法官助理 褚马懿书 记 员 宋春燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24％，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24％，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24％计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初4127号原告：上海浦东发展银行金山支行。被告：朱明。原告上海浦东发展银行金山支行与被告朱明信用卡纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告上海浦东发展银行金山支行在缴纳诉讼费用期间向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行金山支行撤诉。审 判 员 唐旭田二〇二〇年四月二十七日法官助理 褚马懿书 记 员 宋春燕附：相关法律条文
贵州省贞丰县人民法院结 案 通 知 书（2020）黔2325执154号游东平、黔西南州沁峰石材民族工艺实业有限公司：申请执行人游东平申请执行黔西南州沁峰石材民族工艺实业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，贵州省贞丰县人民法院作出的（2019）黔2325民初1998号民事调解书已发生法律效力。黔西南州沁峰石材民族工艺实业有限公司逾期未履行该生效判决书确定的义务，申请执行人游东平向本院申请执行，请求被执行人黔西南州沁峰石材民族工艺实业有限公司支付申请执行人游东平的欠款人民币124020元；向申请执行人游东平支付迟延履行期间的双倍利息，承担本案件申请执行费1760元；本院于2020年3月4日已依法受理。在执行过程中，本院强制扣划被执行人银行账户存款124020元，申请人已领取。本案生效法律文书确定的内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)黔2325执154号案件已强制执行完毕，于2020年4月3日结案。二〇二〇年四月三日
宜川县人民法院执 行 通 知 书（2020）陕0630执266号赵平：你与申请执行人高云明、高晓虎民间借贷纠纷一案，人民法院作出的（2018）陕0630民初915号民事判决书已发生法律效力。申请执行人2020年4月1日向本院申请强制执行，本院于2020年4月1立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你履行以下义务：一、由被执行人赵权、赵平向申请执行人高云明、高晓虎清偿借款本金13万元及利息。二、加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、由被执行人承担案件受理费及执行费。开户银行：宜川县信用联社营业部户名：宜川县人民法院执行局账号：XXXXXXXXXXXXXXXXXXXX特此通知。二〇二〇年四月一日联系人：李宝龙联系电话：0911-4625796本院地址：宜川县石沟坪邮编：716200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省青阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1723执保52号 申请人：江兆进。 被申请人：王敏。 被申请人：邢霞。 申请人江兆进与被申请人王敏、邢霞民间借贷纠纷一案，申请人江兆进于2020年4月14日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王敏、邢霞的银行存款92万元或查封等额财产。江兆进提供中国人民财产保险股份有限公司诉讼保全责任保险保险单作为担保。 本院经审查认为，申请人江兆进的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人王敏、邢霞的银行存款92万元或者查封其他同等价值财产 案件申请费5000元，由江兆进负担 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘观方 二〇二〇年四月十五日 书记员  李 莹 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初840号原告：刘尧振，男，1977年9月30日出生，汉族，户籍地江苏省邳州市。原告：秦忠义，男，1978年5月25日出生，汉族，户籍地山东省。上列两原告共同委托诉讼代理人：陈伟峰，北京观韬中茂(上海)律师事务所律师。上列两原告共同委托诉讼代理人：乔雨，北京观韬中茂(上海)律师事务所律师。被告：上海天然泉娱乐俱乐部有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：朱春梅。原告刘尧振、秦忠义与被告上海天然泉娱乐俱乐部有限公司企业承包经营合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告刘尧振、秦忠义于2020年4月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告以需另行收集证据为由申请撤回起诉，于法无悖，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘尧振、秦忠义撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由两原告负担。审 判 员 周冬英二〇二〇年四月二十四日法官助理 周 莹书 记 员 姚敏妤附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他费用。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
滑县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0526执1644号申请执行人：河南滑县农商银行股份有限公司半坡店支行,住所地：滑县半坡店。被执行人：李海洲,男性,1978年8月10日出生,汉族,住滑县。被执行人：卜德永,男性,1978年4月18日出生,汉族,住滑县。被执行人：李强,男性,1984年9月20日出生,汉族,住滑县。本院依据已经发生法律效力的滑县人民法院2017年8月14日生效的（2017）豫0526民初4023号判决，于2020年4月28日向被执行人李海洲发出执行通知书，责令被执行人李海洲被告偿还原告20万元及利息和案件受理费。本院查明支付宝（中国）网络技术有限公司的账号：20×××91内的人民币4272.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条（属扣押财产的引用第43条）以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人李海洲所有的支付宝（中国）网络技术有限公司账号：20×××91人民币4272.00元。二、被执行人李海洲负责保管被冻结的财产。在冻结期间内，被执行人李海洲可以使用被冻结财产；但因被执行人李海洲的过错造成被冻结财产损失的，应由自己承担责任。在冻结期间内，被执行人不得转移被冻结的财产，不得对被冻结财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、冻结期限为365日。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前7日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李志攀二〇二〇年四月二十九日书记员  冉令铎
河北省石家庄高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0191民初261号原告：张文娴，女，1990年4月10日出生，汉族，住河北省石家庄高新技术产业开发区。被告：武鲜颜，女，1984年9月1日出生，汉族，住河北省石家庄市赞皇县。原告张文娴与被告武鲜颜民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月6日立案。原告张文娴于2020年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张文娴撤回起诉。案件受理费5800元，减半收取计2900元，由原告张文娴负担。审 判 员 牛红杰二〇二〇年四月二十四日法官助理 范依苹书 记 员 张晓宁——
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1181执828号申请执行人：胥国昌，男，1985年10月11日出生，汉族，大专文化，职工，住安徽省天长市。委托代理人：李渐，安徽世浩律师事务所律师。被执行人：陈明辉，男，1985年11月13日出生，汉族，高中文化，职工，住安徽省天长市。胥国昌与陈明辉民间借贷纠纷一案，经查，被执行人陈明辉名下有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陈明辉在银行的存款51213元。本裁定立即执行。审判员 徐 文二〇二〇年四月二十九日书记员 尤海燕附相关法条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
山东省泰安市岱岳区人民法院执 结 案 件 通 知 书（2020）鲁0911执恢88号申请执行人:泰安开发区某宾馆，住所地：泰安市泰山区泰明路与创业大街交汇处。申请执行人:贾某永，男，汉族，1970年7月28日出生，住泰安市泰山区迎春路11号。被执行人：泰安泰山某医院,住所地：泰安市东开发区创业大街43号。被执行人：李某,男,汉族，1968年12月14日出生,住济南市市中区纬五路71号1号楼2单元303室。被执行人：山东某贸易有限公司,住所地：济南市市中区经四路269号东图大厦6层622室。申请执行人泰安开发区某宾馆、贾某永与被执行人泰安泰山某医院、李某、山东某贸易有限公司损害赔偿纠纷一案，山东省泰安高新技术开发区人民法院作出发生法律效力的（2015）泰高新民初字第154号民事判决书，现被执行人已履行完毕法律文书所确定的某务，本案现已执行完毕。特此通知二〇二〇年四月二十九日
云南省洱源县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2930执65号申请执行人洱源县汇民小额贷款有限公司。住址：洱源县茈碧湖镇腾飞北区30号。统一社会信用代码：91532930054657008U。法定代表人杜琼杰，该公司董事长。委托代理人段焰明，该公司总经理。特别授权代理。被执行人李多权，男，1976年8月11日生，白族，农民，云南省洱源县人，住洱源县。被执行人李建梅，女，1978年2月17日生，白族，农民，云南省洱源县人，住址同上。申请执行人洱源县汇民小额贷款有限公司申请执行被执行人李多权、李建梅民间借贷纠纷一案，据以执行的云南省洱源县人民法院（2019）云2930民初214号民事调解书协定：被告李多权、李建梅欠原告洱源县汇民小额贷款有限公司借款本金30万元及其利息2万元（利息给予部分减免以2万元计，利息计至2019年2月20日止，2019年2月21日起利息以6‰另计），合计32万元，二被告自愿于2019年起每年12月31日前偿还本金5万元，分六年还清；二被告于2019年起每半年结清借款的到期利息，原到期利息2万元于第六年年底一次付清。该调解书生效后，李多权、李建梅未履行，洱源县汇民小额贷款有限公司于2020年1月7日向本院申请执行李多权、李建梅应于2019年12月31日前偿还的借款50000元。在执行过程中，1、本院向李多权、李建梅送达了执行通知书，责令其限期履行；2、通过人民法院执行案件流程信息管理系统网络查控了李多权、李建梅名下的保险、工商、税务、证券、不动产、银行、互联网银行、车辆等登记情况，经查询，李多权名下有号牌号码为云Ｌ×××××的夏利牌汽车和号牌号码为云Ｌ×××××的丰田牌汽车，已通过协助机关云南省大理州公安局交通警察支队车辆管理所予以查封；3、到洱源县右所镇西湖村民委员会调查了李多权、李建梅名下的财产情况，经反馈，未发现可供执行财产；4、通过协助机关洱源县不动产登记中心查询了李多权、李建梅名下的不动产登记情况，未发现李多权、李建梅在洱源县辖区内有不动产登记信息；5、对李多权、李建梅进行了限制高消费处理。综上所述，李多权、李建梅名下确无财产可供执行，经本院向洱源县汇民小额贷款有限公司及其委托代理人段焰明反馈执行情况后，洱源县汇民小额贷款有限公司明确表示提供不出李多权、李建梅名下的财产线索并同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 方审判员 李福荣审判员 何 斌二〇二〇年四月十七日书记员 苏磊江
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0106民初4380号原告：杨军，男，1968年11月27日出生，汉族，住北京市丰台区。被告：薛艳军，男，1983年12月1日出生，汉族，户籍地河南省汝南县。原告杨军与被告薛艳军民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨军通过电子诉讼平台参加诉讼。被告薛艳军经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨军向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金16000元；2.判令诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年1月20日，被告因资金周转向原告借款20000元。因被告拒不还款，故原告诉至法院。被告薛艳军未作答辩。当事人围绕诉讼请求提交了证据，对原告提交的借据、银行转账凭证、微信聊天记录，本院予以确认并在案佐证。根据上述证据及当事人陈述，本院认定如下事实：2018年1月20日，薛艳军向杨军出具《借据》一张，载明：今向杨军借款人民币贰万元整，小写20000元，期限30天。2018年1月31日，杨军将20000元存入薛艳军中国工商银行尾号为0731的账户内。本案审理过程中，杨军称薛艳军已偿还4000元，尚欠借款本金16000元未偿还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。薛艳军向杨军借款，约定的还款期限已届满，薛艳军应当偿还借款。杨军要求薛艳军偿还借款本金16000元的诉讼请求，证据充分，于法有据，本院予以支持。薛艳军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：薛艳军于本判决生效后七日内偿还杨军借款本金16000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元、公告费560元，由薛艳军负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  李婍婧二〇二〇年四月十九日书记员  阚 爽
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0102执449号之一 申请执行人：夏永安,男,1939年3月2日出生,汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 被执行人:韩永庭,男,1954年8月15日出生,汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 被执行人:蒋月霞,女,1963年10月15日出生,汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 申请执行人夏永安与被执行人韩永庭、蒋月霞民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)皖0102民初4359号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书确定的义务履行，申请执行人向本院申请执行被执行人名下财产或同等价值的其他财产。 本院于2020年1月21日立案执行。在执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：1、于2020年2月27日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产调查表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并依法申报财产；2、分别于2020年2月5日、2020年4月3日通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询；3、经查询，未查询到被执行人名下有可供执行的财产；4、于2020年3月4日将被执行人纳入失信被执行人。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。 综上所述，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 吴 晓 林 审判员 万 斌 红 审判员 郝  勇 二〇二〇年四月二十二日 书记员 刘门一郎
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0108执569号申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地：浙江省杭州市拱墅区三六零空间大厦2幢1605室。法定代表人：杨珠文，该公司董事长。被执行人上宋伟，男，1987年6月11日生，汉族。被执行人闫文凤，女，1984年10月3日生，汉族。本院依据已经发生法律效力的（2019）豫0108民初2390号民事判决书，向被执行人宋伟、闫文凤发出执行通知书，责令被执行人宋伟、闫文凤三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人宋伟、闫文凤至今未按通知书履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人宋伟、闫文凤在银行（或信用社）的存款26600.00元及利息，或查封、扣押其同等价值的财产。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。审判员  张霄鹏二〇二〇年四月二十四日书记员  李 渊
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0116民初3885号原告：上海浦东发展银行金山支行。被告：王鹤。原告上海浦东发展银行金山支行与被告王鹤信用卡纠纷一案，本院于2020年4月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行金山支行委托诉讼代理人张颖到庭参加诉讼，被告王鹤经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行金山支行向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告截至2020年2月26日的本金20,569.03元，支付利息643.59元、逾期还款违约金2,893.48元、分期付款手续费56元，并支付自2020年2月27日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了账号为XXXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。被告使用上述信用卡产生透支。除了部分还款外，累计欠款为本金20,569.03元及相应利息、逾期还款违约金和分期付款手续费。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行金山支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行金山支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告王鹤未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及影像资料、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、本金及费用确认表、交易记录、《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《商场分期付款业务条款与细则》、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等证据。被告未到庭应诉，依法视为放弃对证据进行质证的权利。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。另查明：信用卡(个人卡)章程第五章第二十六条约定：免息还款期最长为50天，持卡人也可以按照本行规定的最低还款额还款。第二十七条约定：持卡人持信用卡进行非现金交易时选择了最低还款额方式，则不再享受免息还款待遇，应支付全部透支款项自本行记账日起至实际还款日止按规定利率计付的利息。第二十八条约定：持卡人持信用卡进行的现金交易以及因之而产生的取现手续费，不享受免息还款期待遇，应支付自本行记账日起按规定利率计付的利息。第三十条约定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五。第三十一条约定：持卡人还款未达到本行要求的最低还款时，除按上述计算方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5%的逾期还款违约金，逾期还款违约金收取金额上限不超过透支本金。信用卡(个人卡)领用合约第四条第二款约定：如原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全部还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利。第四条第三款约定：被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。第七条第二款约定：被告如发生迁往异地、工作变动、通讯地址及电话变更、电子邮箱变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则，由此产生的损失由被告承担。如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告提供的家庭地址也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书的执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达。审理过程中，原告明确了被告信用卡逾期之日，为2019年11月26日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款手续费，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费，总和过高，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一、二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王鹤应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行金山支行信用卡欠款本金人民币20,569.03元；二、被告王鹤应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行金山支行利息、违约金、分期付款手续费(计算方法：自2019年11月26日起至实际清偿之日止，以欠款本金人民币20,569.03元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告上海浦东发展银行金山支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费314元，减半收取计157元，由被告王鹤负担。被告所负之款于本判决生效后七日内缴纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 朱振毫二〇二〇年四月二十七日法官助理 褚马懿书 记 员 宋春燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24％，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24％，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24％计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省长春市绿园区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0106民初4133号 原告：周杨，男，满族，1983年6月17日生，住吉林省伊通满族自治县。 被告：刘洋，男，汉族，1982年2月16日生。 原告周杨与被告刘洋民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周杨到庭参加诉讼，被告刘洋经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告周杨向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还本金5000元,约定利息直到给付之日止。2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告系朋友关系，2018年5月被告找到原告称因还信用卡周转不开向原告借款5000元人民币，2018年5月9日原告将5000元转账到被告中国银行账户，2018年5月9日被告与原告签约定2018年5月9日下午18:00还款，可到原告起诉时为止，被告拒不履行还款义务，原告无奈下诉至法院，请求依法保护原告合法权益! 被告刘洋未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。 经审理查明，2019年5月30日，被告刘洋给原告周杨出具欠条一份，主要内容是：“经双方结算，截止本欠条出具之日，本人因资金周转缘由结欠债权人本息合计5000元，本人承诺将于2019年6月30日前向债权人归还全部欠款。如款按期足额归还欠款，则每个月按照欠款总额的10%计算违约金，至还清欠款之日止。债权人为实现该欠款所支出的必要费用(包括但不限于律师费、诉讼费、差旅费等)全部由本人承担”。原告在庭审中承认，在欠条出具后，陆续还款1700元。 以上事实，有原告提交的欠条、微信聊天纪录、银行转帐记录等证据，足以认定。 本院认为，原、被告之间的民间借贷关系系双方当事人的真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，应为有效合同。原、被告双方均应按照合同约定履行各自的义务。原告已向被告提供了借款，被告应按照约定日期向原告偿还借款。原告在庭审中承认被告在出具欠条后归还了1700元，故被告尚欠原告3300元，被告应予偿还，本院依法予以支持。关于原告主张的利息，双方约定每个月按欠款总额的10%计算过高，应按年利息24%计算予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘洋于本判决生效之日立即偿还原告周杨借款3300.00及利息(以3300元为基数，自2019年7月1日起至实际给付之日止，按年利率24%计算)； 二、驳回原告周杨的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元(原告已预交)、公告费560天，合计585元，由被告刘洋负担，与前款一并执行。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。 审判长 张 季 审判员 刘忠亮 审判员 黄晓颖 二〇二〇年四月十五日 书记员 张 波
安徽省淮南市田家庵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0403执316号 申请执行人：胡传斌，男，1972年11月12日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 被执行人：李士龙，男，1977年5月22日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 本院在执行胡传斌与李士龙买卖合同纠纷一案中，本院于2020年1月16日，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下： 一、冻结/划拨被执行人李士龙的存款15003元。 二、查封/扣押/提取被执行人李士龙名下价值15003元的财产。 本裁定立即执行。 审判员  吴雪松 二〇二〇年三月十六日 书记员  辛 意
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0111民初30343号原告：中国银行股份有限公司广州白云支行，住所地广东省广州市白云区云城西路882号101房、201房。负责人：强昕，行长。委托诉讼代理人：袁谦，广东诺臣律师事务所律师。委托诉讼代理人：区海旺，广东诺臣律师事务所实习人员。被告：杨修红，女，1980年10月4日出生，汉族，户籍地址湖北省枣阳市，原告中国银行股份有限公司广州白云支行诉被告杨修红信用卡纠纷一案，本院于2019年8月29日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人袁谦到庭参加了诉讼，被告杨修红因下落不明，经本院公告传唤，期满未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司广州白云支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还信用卡透支本金4000元、利息及还款违约金【暂计至2019年5月24日，利息为425.99元，还款违约金为1433.08元；从2019年5月25日起至欠款还清之日止的利息、还款违约金按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定的方式计算】；2.判令由被告承担与本案相关之全部诉讼费用。事实和理由:被告向原告申请办理信用卡并与原告签订了《中国银行信用卡个人申请表》及《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》，经原告审批批准后，原告向被告发放了卡号为62×××75的信用卡。根据约定，被告在到期还款日前偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息。未按期还款的，则应支付透支利息及还款违约金。透支利息按照日万分之五计算，还款违约金按最低还款额未还部分的5%按月计算。而且被告还应赔偿原告因催收而产生的相关费用，包括但不限于律师费、公告费等。截止2019年5月24日，被告信用卡透支数额已达5859.07元，且逾期时间长。其行为已严重损害了原告的合法权益。根据双方签订的申请表及领用合约、《民法通则》及《民事诉讼法》的相关规定，为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼。被告杨修红无答辩，也未提交任何证据。经审理查明：2018年8月13日，被告向原告申请办理中国银行信用卡，并提交了一份《中国银行信用卡个人申请表》，在申请表中表示愿意遵守领用合约（协议）的各项规则。《中国银行股份有限公司信用卡领用合约（2017年版）》第三条利息和收费部分的第18点约定：除本合约另有规定，被告非现金透支交易（除透支取现及转账交易外的交易）从原告非现金透支交易记账日至原告规定的到期还款日（含当天，遇节假日不顺延，下同）止为免息还款期。信用卡的免息还款期一般为20-50天，具体到期还款日和免息还款期等以被告申请的信用卡产品的规则为准。被告在免息还款期内偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息；在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，被告应按本合约支付每期账单透支利息及还款违约金，透支利息由非现金透支交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。被告在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额（最低还款额=信用额度内消费金额×10%+预借现金交易金额×100%+前期最低还款额未还部分×100%+超过信用额度消费金额×100%+所有费用和利息×100%+分期付款约定的应计入账单的最低还款额×100%），被告除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付还款违约金[还款违约金=（最低还款额-您已还款金额）×5%]。第19点约定：被告使用信用卡所发生的各种收付款项由原告记入被告信用卡账户。原告对被告不符合免息条件的全部欠款（包括透支取现及转账交易，不包括还款违约金等相关费用）按月计收复利，日利率上限为万分之五（年化利率约为19.9%），上下限额如有变动按中国人民银行的有关规定执行；起息日以透支交易记账日为准。原告收到被告申请后，向其发放了卡号为62×××75的信用卡。上述信用卡在使用过程中发生透支。根据原告提交的信用卡消费明细及欠付明细表，截至2019年5月24日，信用卡欠款本金4000元、利息425.99元、还款违约金1433.08元。诉讼中，原告称还款违约金自2018年10月24日计算至实际清偿之日止。以上事实有《中国银行信用卡个人申请表》、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约（2017版）》、信用卡消费明细、欠款明细表及当事人陈述等证据予以证实。本院认为，信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下欠款本金、利息、还款违约金符合法律规定和合同约定，本院予以支持。被告因下落不明，经本院公告送达，公告期满未到庭应诉，视为放弃行使自己的权利，故本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：自本判决发生法律效力之日起十日内，被告杨修红向原告中国银行股份有限公司广州白云支行偿还信用卡欠款本金4000元及利息、还款违约金[截至2019年5月24日的利息为425.99元、还款违约金为1433.08元，从2019年5月25日起的利息、还款违约金按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约（2017版）》订明的标准计算至实际清偿之日止]。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元（原告中国银行股份有限公司广州白云支行已预交），由被告杨修红负担，并由被告杨修红于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司广州白云支行支付。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  范晓玲人民陪审员  黄秀霞人民陪审员  江洁莹二〇二〇年四月二十二日书 记 员  吴子晴
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0111民初918号 原告:安徽安凯汽车股份有限公司,住所地安徽省合肥市葛淝路1号,统一社会信用代码:91340000148975314D。 法定代表人:戴茂方,董事长。 被告:福建省沿海旅游汽车有限公司,住所地福建省福州市仓山区齐安路109号2号楼101室,统一社会信用代码:91350100589592300L。 法定代表人:张书仁，总经理。 本院在审理原告安徽安凯汽车股份有限公司诉被告福建省沿海旅游汽车有限公司买卖合同纠纷一案中，原告安徽安凯汽车股份有限公司在2020年4月7日，以与被告达成庭外和解为由，向本院提出撤回对被告建省沿海旅游汽车有限公司起诉的申请。 本院认为：原告安徽安凯汽车股份有限公司的申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项第三款之规定，裁定如下： 准许安徽安凯汽车股份有限公司撤回对被告建省沿海旅游汽车有限公司的起诉。 审判员  孙永祥 二〇二〇年四月十九日 书记员  王 章
平顶山市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0402民初672号原告：中国工商银行股份有限公司平顶山分行，住所地平顶山市矿工路中段37号，统一社会信用代码：91410400871760355W。负责人：张延庆，行长。委托诉讼代理人：郭瑞，河南九泰律师事务所律师。被告：平顶山市涌源商贸有限公司，住所地：平顶山市光明路北段，统一社会信用代码：91410402553167396A。法定代表人：雒爱红，经理。被告：雒爱红，女，汉族，1969年3月20日出生，住平顶山市新华区。被告：刘秋峰，男，汉族，1970年9月1日出生，住平顶山市新华区。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司平顶山分行与被告平顶山市涌源商贸有限公司、雒爱红、刘秋峰信用卡纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司平顶山分行未依照法律规定缴纳案件受理费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  李晓东二〇二〇年四月二十日书记员  耿玺鸿附本案适用的法律条款：《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省长垣市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0728执3850号申请执行人：段采标，男，1975年11月3日出生，汉族，住河北省唐山市丰南区。被执行人：李威（曾用名李胜），男，1980年09月10日出生，汉族，住长垣县。申请执行人段采标与被执行人李威借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)豫0728民初2810号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年12月9日向本院申请执行，要求被执行人给付申请人33500元，案件受理费332，暂计33832.由被执行人承担本案申请执行费用。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2019年12月16日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。2、本院分别于2019年12月10日、2019年12月26日、2020年4月21日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下无大额银行存款，无证券、房产、车辆、工商等登记信息。3、本院于2020年4月30日作出执行决定书将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费令。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结(2019)豫0728民初2810民事判决书的本次执行程序。申请执行人在发现被执行人有可供执行财产时，可持本裁定和(2019)豫0728民初2810民事判决书随时向本院申请执行，本院立即恢复执行。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  程国伟审判员  苑书昌审判员  郭士龙二〇二〇年四月三十日书记员  丁兴华
息县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫1528执123号张露露（申请执行人）、王飞、木金辉（被执行人）：张露露与王飞、木金辉买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计2000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位2050.00元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给张露露（申请执行人）。至此，张露露（申请执行人）向本院申请执行的（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月二十六日
莘县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1522执3171号 申请人中国石油化工股份有限公司，住所地：河南省濮阳市中原路277号。 负责人：王寿平，该公司总经理。 被执行人刘圣月，男，1967年12月14日出生，汉族，住莘县。 申请人中国石油化工股份有限公司与被执行人刘圣月排除妨害纠纷一案，山东省莘县人民法院于2019年8月5日作出的（2019）鲁1522民初3197号民事判决书已经发生法律效力，申请人向本院申请执行，本院于2019年10月21日立案执行。经查询，被执行人在银行无存款，在工商无登记信息，亦无其他财产可供执行。被执行人至今未履行法律文书确定的义务，暂时不具备执行条件。并告知申请人待发现被执行人有可供执行财产时随时申请恢复执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 莘县人民法院（2019）鲁1522执3171号案终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  蔡木军 审判员  白云山 审判员  李子坤 二〇二〇年四月三日 书记员  张振刚
湖北省天门市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂9006执444号申请执行人：天门市卫生健康委员会。住所地：天门市竟陵办事处文学泉路75号。法定代表人：张叶，该委员会主任。被执行人：程含，男，1985年4月4日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。被执行人：李云英，女，1985年5月23日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。本院在执行申请执行人天门市卫生健康委员会与被执行人程含、李云英行政非诉执行一案中，依法向被执行人程含、李云英发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，但其一直未履行。现查明，被执行人程含、李云英有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人程含、李云英所有的银行存款84642元及法律文书确定的滞纳金、执行费。本裁定立即执行。审判长  **红审判员  汪 辉审判员  张国龙二〇二〇年四月三十日书记员  王祎珣
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤19民终1189号上诉人（原审被告）：富港电子（东莞）有限公司，住所地为广东省东莞市*******。法定代表人：卜某1。委托诉讼代理人：梁倩，女，1995年8月2日出生，汉族，住广东省高州市***********，公民身份号码为440************826，该公司员工。被上诉人（原审原告）：深圳市巨基自动化设备有限公司，住所地为广东省深圳市宝安区沙井街道新桥社区*******坤宏大厦302室。法定代表人：刘某1。委托诉讼代理人：邓自芬，广东法仕律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭翠芳，广东法仕律师事务所律师。上诉人富港电子（东莞）有限公司（以下简称富港公司）因与被上诉人深圳市巨基自动化设备有限公司（以下简称巨基公司）买卖合同纠纷一案，不服广东省东莞市第三人民法院（2019）粤1973民初9058民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行审理，本案现已审理终结。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决：一、富港公司于判决发生效力之日起五日内向巨基公司支付货款240010元及利息（以210010元为本金，自2017年11月30日起；以30000元为本金，自2018年5月30日起，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.5倍计算至实际清偿之日止）。二、驳回巨基公司其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件诉讼费2948元（巨基公司已预交），由巨基公司负担748元，富港公司负担2200元。一审法院认定的事实与理由详见广东省东莞市第三人民法院（2019）粤1973民初9058号民事判决。富港公司不服一审判决，向本院提起上诉，请求：1.撤销一审判决第一项；2.改判富港公司无需支付巨基公司货款240010元；3.改判富港公司无需支付巨基公司利息费用；4.本案诉讼费用由巨基公司承担。事实和理由：巨基公司提供的电池弹片组装设备因振动盘之缺陷，导致设备时常报警停机、无法正常运作。巨基公司为解决电池弹片组装设备上的振动盘问题，提议利用弹片上料机方案替代振动盘上料机，但弹片上料依然无法正常完成上下料的动作，导致电池弹片组装设备时常报警停机、无法正常运作，设备因此无法进入验收阶段。富港公司明确指出电池弹片组装设备及弹片上料机的问题点，但巨基公司经过多番调试，电池弹片组装设备及弹片上料机依然无法组合使用，无法达到验收条件。富港公司无需向巨基公司支付货款及利息。综上，请求二审法院判如所请。被上诉人巨基公司未向本院提交答辩意见。二审中，富港公司提交了合并规格书和设备图片，以证明：1.因新增弹片上料机，并合并报价单，巨基公司亦合并规格书并发送给富港公司，其内容讲述弹片上料机与电池弹片组合使用的原理，并于51页中更新了规格书的验收标准，其中约定产品良率≧95%，UPH≧1200；2.此为巨基公司提出的第二次方案；3.设备系统测试显示出的画面，反应设备为异常及呈现警示状态。巨基公司对上述证据质证称：一、合并规格书在一审举证期限届满前已经存在，不属于新证据。且该设备书为PPT版本，内容是可以修改的，对其所涉及的内容及形成没办法进行确认，因此不确认真实性。二、即使证据真实，也不确认其关联性。第一，2017年4月15日富港公司从巨基公司订购一台下盖电池弹片设备，2017年7月5日巨基公司向富港公司交付案涉设备。但从设备书的第1页“设备履历”表中显示2017年10月25日才提出设备书，时间逻辑不对应。且富港公司与巨基公司之间存在其他设备交易情况，无法证明该证据就是本案案涉该台设备的规格书。第二，即使是本案设备的规格书，该份证据第8页“验收标准”中提到生产及良率要求“产品良率达面谈要求（≧95%设备要求）”，来料不良除外；产品产能要达面谈要求（UPH≧1200设备要求）”。根据双方往来邮件曾提出设备使用问题是因富港公司使用原料缺陷等原因造成。而抛开来料问题，巨基公司提交的设备整体不良率也在1%以内（实际值在0.5%左右）也是符合该份设备书的验收标准的，设备本身根本不存在质量问题，因此，富港公司提交证据无法证明待证事实。经过阅卷，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，本案为买卖合同纠纷案件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条之规定，应针对上诉人富港公司上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。根据各方当事人的上诉和答辩，本案争议焦点在于富港公司提出质量问题的抗辩能否成立。一审法院认定案涉电池弹片设备、弹片上料设备分别于2017年7月5日、2018年1月10日交付，双方当事人对此不持异议，本院予以确认。从案涉设备交付后双方往来邮件内容来看，巨基公司并未确认案涉设备本身存在质量问题，而是提出案涉设备使用问题系因富港公司使用物料的缺陷所致，且富港公司在2018年3月12日的邮件中更向巨基公司提出有电池弹片设备的复制需求。巨基公司与富港公司之间存在多台设备买卖关系，富港公司提交的《驻厂申请表》及门禁卡刷卡记录仅能反映巨基公司派员工到富港公司处驻厂，但不能证明系因案涉设备存在质量问题所致。而且，富港公司在一审中明确对案涉设备不申请质量鉴定。富港公司主张案涉设备存在质量问题，但未能提供充分证据予以证明，本院不予采纳。综上，本院认定巨基公司交付的案涉设备符合双方约定标准。一审法院判令富港公司支付剩余货款及逾期付款利息，合法有据，本院予以维持。综上所述，上诉人富港公司的上诉请求不成立，本院予以驳回。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条及前述援引法律条文之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费人民币4900元，由富港电子（东莞）有限公司负担（已预交）。本判决为终审判决。审判长  郭婧儿审判员  何玉煦审判员  殷莉利二〇二〇年四月十六日书记员  徐动音附录相关法律：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事裁定书（2020）内0402民初463号原告：张志强，男，1989年1月9日出生，蒙古族，住赤峰市松山区。委托诉讼代理人：于鹏飞，内蒙古赤玉律师事务所律师。委托诉讼代理人：王辰昊，内蒙古赤玉律师事务所实习律师。被告：李云明，男，1989年10月25日出生，汉族，住赤峰市红山区。第三人：赤峰兴业房地产经纪有限公司，住所地赤峰市松山区。法定代表人：李雪艳，经理。原告张志强诉被告李云明、第三人赤峰兴业房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院在审理原告张志强诉被告李云明、第三人赤峰兴业房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告于2020年4月17日提出撤诉申请。本院认为，原告张志强申请撤诉，不损害国家、集体及他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张志强撤回起诉。案件受理费5200元（原告已预交），由原告负担。审判员 纪怀桔 二〇二〇年四月十七日书记员 潘海刚
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0306民初2712号原告：王银海，被告：石明，被告：甘立芬，被告:中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司,住所地深圳市福田区福田街道福安社区福华一路123号中国人寿大厦1、2、8层部分，7、9-12、34、35层，统一社会信用代码914403008923071977。法定代表人：金艳。本院在审理上述当事人机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2020年4月15日向本院提交撤诉申请称，被告同意赔付原告2000元修理费，双方已达成和解。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告王银海撤回对被告石明、甘立芬、中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司的起诉。案件受理费已依法减半收取人民币25元，由原告王银海承担。审判员 王    辉二〇二〇年四月十七日书记员 薛晓媚（兼）
河南省新乡市牧野区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0711民初672号原告：新乡市金门物业管理有限公司，住所地新乡市人民路358号天隆城二期嘉亿首席SOHO楼1615室。法定代表人：赵敬，董事长。委托诉讼代理人：杨立，男，该公司法务。被告：董国林，男，住新乡市宏力大道中528号安康。原告新乡市金门物业管理有限公司诉被告董国林物业服务合同纠纷一案，原告新乡市金门物业管理有限公司于2020年4月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，因当事人对自己的诉讼权利有权处分，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告新乡市金门物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告新乡市金门物业管理有限公司负担。审判员  ：王林二〇二〇年四月二十四日书记员  ：耿新
贵州省惠水县人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)黔2731执74号一、当事人基本情况申请执行人：杨昌书，男，1961年10月27日生，布依族，住惠水县断杉镇。公民身份号码：。被执行人：王祝喜，男，1988年12月8日生，汉族，住惠水县芦山镇。公民身份号码：。二、案件由来申请人杨昌书与被执行人王祝喜借款合同纠纷一案，贵州省惠水县人民法院作出的（2019）黔2731民初1937号民事判决书已发生法律效力，但被申请人拒不履行生效判决，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第224条之规定，申请人特向本院申请强制执行。三、执行过程及结果本案在执行过程中，本院将申请执行人杨昌书申请执行被执行人王祝喜借款合同纠纷，被执行人王祝喜将贰万贰仟贰佰壹拾陆元（22216.00元）给付申请执行人。申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。故本案以执行完毕报结。特此呈报结案承办人：石斌二〇二〇年四月三日
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1282执2731号申请执行人：：江苏三江水泥制造有限公司，统一社会信用代码91321282703992982E，住所地靖江市。法定代表人：严俊，总经理。被执行人：陈根林，男，1956年11月29日出生，汉族，户籍地靖江市，现住靖江市。申请执行人江苏三江水泥制造有限公司与被执行人陈根林为买卖合同纠纷一案，靖江市人民法院于2019年6月26日作出（2019）苏1282民初3532号民事判决书，依该判决书：被告陈根林在判决发生法律效力后十日内给付原告江苏三江水泥制造有限公司水泥款1241650元及利息（自2017年2月21日起按中国人民银行公布的同期同类银行贷款基准利率计算至实际支付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。判决书生效后，因陈根林未履行生效法律文书确定的义务，江苏三江水泥制造有限公司向本院申请执行，本院于2019年9月30日立案受理。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、2019年10月10日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，但被执行人未履行。2、2019年9月30日，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、证券信息，本院冻结并扣划了被执行人名下银行存款22174元，其中14817元开作本案执行费，7163元开作（2016）苏1282执559号案件执行费，余款194元发还被执行人作为最低生活保障金。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。3、本院于2019年9月30日向靖江市市场监督管理部门查询了被执行人持有公司等市场主体股权、其他投资权益等信息，未发现被执行人有可供执行的持有公司等市场主体股权、其他投资权益等信息4、执行过程中，本院已于2020年3月12日向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。5、本院执行人员至被××人××根××居住地××路社区居委及家中实地走访。经调查，发现陈根林在所居住的社区无可供执行财产。6、本院分别于2019年12月4日,2020年2月12日再两次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、工商、证券信息等，未发现被执行人名下有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2020年4月8日通过邮寄执行通知书的方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人江苏三江水泥制造有限公司，要求其在2020年4月13日前提供财产线索，并告知其若能在指定期限内提供财产线索，本院将依法终结本次执行程序。但申请执行人未能在指定期限内提供财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除了已开作执行费的银行存款和发还被执行人作为最低生活保障的194元外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：终结（2019）苏1282民初3532号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。（此页无正文）审 判 长 赵浩平审 判 员 蔡明义审 判 员 郭满秋二〇二〇年四月十四日法官助理 孙新超书 记 员 朱 婕
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0105民初34516号原告丁振山，男，汉族，1989年5月6日出生，河南省鹿邑县。委托代理人娄宏恩，河南聚图律师事务所律师。委托代理人韦超啟，河南聚图律师事务所律师。被告河南恰恰猴食品科技有限公司，住所郑州市金水区博颂路37号11-1号楼2单元6层297号，统一社会信用代码91410105MA44KWD741。法定代表人袁永强。被告朱海波，男，汉族，1980年3月27日出生，住址郑州市。原告丁振山诉被告河南恰恰猴食品科技有限公司、朱海波买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁振山委托代理人娄宏恩到庭参加诉讼，被告河南恰恰猴食品科技有限公司（以下简称被告恰恰猴公司）、朱海波经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告向原告支付货款35386.5元；2、判令二被告向原告支付逾期付款利息损失2159.31元以及自2019年12月11日起至实际支付货款之日止的逾期付款利息损失（以35386.5元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的1.5倍计算），以上暂计37545.81元。3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告约定从原告处采购货物，双方达成合意后，原告依约向被告交付了所需货物，但被告并未按照约定按时足额支付货款。截止目前仍剩余货款35386.5元未予支付。经原告多次催要无果。原告为维护自己合法权益，特诉至贵院。被告恰恰猴公司、朱海波未答辩。经审理查明：原告主张其余被告恰恰猴公司系买卖合同关系，其在2018年间多次向公司供货。2019年1月25日，被告朱海波给原告出具欠条一张，载明今欠丁振山恰恰猴枣夹核桃原料货款35386.5元。落款为河南恰恰猴食品科技有限公司，朱海波。原告还提交欠条一张，载明今欠丁振山恰恰猴枣夹核桃原料货款1万元。落款为河南恰恰猴食品科技有限公司，袁永强，2019年1月25日。被告朱海波及案外人袁永强均为被告恰恰猴公司的股东，被告朱海波持有公司49%的股权，案外人袁永强持有公司51%的股权。原告主张被告恰恰猴公司的二位股东对公司债务进行分账，故二人分别向原告出具了欠条。原告主张涉案货款均系产生于原告与被告恰恰猴公司的买卖合同关系，因被告朱海波出具了欠条，故要求被告朱海波承担共同还款责任。另查明：原告提交通话录音一份，主张系原告代理人娄宏恩与案外人袁永强的通话录音，主张案外人袁永强对原告提出的被告朱海波与袁永强分账的事实予以认可。本院认为：二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证等诉讼权利，不影响本院根据现有证据对本案做出裁决。原告主张其向被告恰恰猴公司提供枣夹核桃货品，与被告恰恰猴公司形成买卖合同关系。原告提交了部分销售清单，清单上虽无被告恰恰猴公司的印章，结合公司股东朱海波出具的欠条，本院对原告主张的与被告恰恰猴公司的买卖合同关系及欠款金额35386.5元予以确认，被告恰恰猴公司应承担付款义务并承担逾期付款利息，逾期付款利息自欠条出具之日即2019年1月25日起计算，截止至2019年8月20日间的利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月21日起至债务清偿之日止的利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。根据原告主张的买卖合同关系，原告主张出具欠条系被告朱海波个人行为的意见本院不予采纳，朱海波出具欠条的行为应认定为职务行为。原告仅提交录音证据欲证明被告恰恰猴公司股东分账、各自承担债务的事实，因无法确定录音中当事人的身份，且工商登记信息显示被告恰恰猴公司仍处于正常存续期间，从现有证据也无法确认公司股东结束公司经营或股东对于公司债务的分配如何协商，故对原告主张的被告朱海波应对公司债务承但共同偿还责任的意见本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告河南恰恰猴食品科技有限公司于本判决生效后十日内向原告丁振山支付货款35386.5元及利息（2019年1月25日至2019年8月20日间的利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算；自2019年8月21日起至债务清偿之日止的利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告丁振山的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取369元，由被告河南恰恰猴食品科技有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  刘佳二〇二〇年四月十四日书记员  王凯