wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区田东县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1022民初236号 原告：岑杰将，男，1987年2月9日出生，汉族，居民，住广西贵港市港北区。 委托代理人：许绍强，田东县全兴法律服务所法律工作者。 被告：韦媛，女，1985年6月1日出生，壮族，个体户，住田东县右江矿务局州景矿宿舍区。 委托代理人：潘红梅，广西龙翔律师事务所律师。 委托代理人：罗智丹，广西龙翔律师事务所律师。 被告：邓佩杰，男，1987年7月24日出生，汉族，个体户，住百色市右江区。 被告：鼎和财产保险股份有限公司百色中心支公司，住所地百色市江滨二路金湾广场瑞花苑2＃楼2层2-F13号。 负责人：梁伟，总经理。 委托代理人岑智亮，男，1986年8月14日出生，鼎和财产保险股份有限公司百色市中心支公司职员。 原告岑杰将与被告韦媛、邓佩杰、鼎和财产保险股份有限公司百色中心支公司（下称财保百色支公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2020年2月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告岑杰将的委托代理人许绍强、被告韦媛及其委托代理人潘红梅、被告邓佩杰、被告财保百色支公司委托代理人岑智亮等到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告岑杰将向本院提出诉讼请求：1、被告财保百色支公司在交强险限额内赔偿原告经济损失91705.51元；2、被告邓佩杰赔偿原告经济损失18545.73元；3、被告韦媛赔偿原告经济损失43273.37元。事实与理由：2018年9月26日2时30分许，原告搭乘被告韦媛驾驶的桂Ａ×××××小骄车沿国道324线由东往西方向行驶，当行1870KM+100M处时追尾撞上同向被告邓佩杰驾驶的停放在道路右侧车道内桂Ｌ×××××重型自卸货车，造成被告韦媛和原告受伤，两车不同程度损坏的交通事故。2019年4月23日田东县人民法院作出（2018）桂1022民初1894号民事判决书，判决：一、被告财保百色支公司赔偿原告经济损失18294.49元；二、被告邓佩杰赔偿原告经济损失25042.17元；三、被告韦媛赔偿原告经济损失48431.73元。现在原告受伤治疗已终结，并进行伤残评定，伤残等级为十级多等级伤残。原告认为，交通事故造成原告后期经济损失153524.62元，为此提出上述诉讼请求。 被告韦媛、邓佩杰辩称，被告韦媛与原告是朋友关系，原告当天知道被告韦媛喝了一点酒，但原告一定要坐被告韦媛的车，原告也存在过错，应减轻被告韦媛的责任。原告诉讼的误工费没有证据证明。交通费也过高，没有依据。伤残等级是十级，也不能按20%来计算，精神抚慰金属于残疾赔偿金的，不能重复计算。 被告财保百色支公司辩称，本案剩余的交强险的限额只有91705.51元，被告保险在限额内赔偿。医疗费、住院伙食补助费在上一个案件已赔偿，在本案不重复赔偿。原告诉请的误工费、交通费没有依据，精神抚慰金过高，酌情1000元左右，多级十级伤残，应按18%系数计算。 本院经审理认定的事实如下：2018年9月26日2时30分许，原告搭乘被告韦媛驾驶的桂Ａ×××××小骄车沿国道324线由东往西方向行驶，当行至1870KM+100M处时追尾撞上同向被告邓佩杰驾驶的停放在道路右侧车道内桂Ｌ×××××重型自卸货车，造成原告和被告韦媛受伤，两车不同程度损坏的交通事故。原告受伤后到田东县人民医院治疗，2018年11月20日出院，2018年11月22日原告就前期的经济损失向本院提起诉讼，本院于2019年4月23日作出（2018）桂1022民初1894号民事判决书。2018年11月28日开始原告多次到贵港市医结合骨科医院进行复诊、治疗，医疗费为15021.92元。其中2019年7月28日至8月2日留医5天，取出内固定钢板。2019年11月5日原告到广西金桂司法鉴定中心做伤残程度鉴定，2019年12月18日广西金桂司法鉴定中心作出[2019]法鉴定字第998号鉴字意见：原告岑杰将之残疾已构成人体损伤十级残疾、十级残疾（多等级残疾），鉴定费700元。 本院认为，该交通事故造成原告的前期经济损失，已由本院（2018）桂1022民初1849号民事判决书确定，后期经济损失的项目、计算标准及各赔偿主体承担的赔偿责任应按该生效的判决确定。原告后期的经济损失为：1、医疗费15021.92元；2、住院伙食补助费：100元/天×5天=500元；3、误工费：（40071元/年÷365天）×5天=548.92元；4、护理误工费：（32436元/年÷365天）×5=444.33元；5、残疾赔偿金：（32436元/年×20年）×18%=116769.6元；6、鉴定费700元；7、精神抚慰金本院确定为3000元；8、交通费酌定为400元。以上各项共计137384.77元（被告财保百色支公司在限额内赔偿原告经济损失91705.51元余下部分45679.26元）。由被告邓佩杰赔偿13703.78元（45679.26×30%）；由被告韦媛赔偿31975.48元（45679.26×70%）。综上所述，依照《中华人民共和国交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下： 一、被告鼎和财产保险股份有限公司百色中心支公司赔偿原告岑杰将经济损失91705.51元； 二、被告韦媛赔偿原告岑杰将经济损失31975.48元； 三、被告邓佩杰赔偿原告岑杰将经济损失13703.78元； 四、驳回原告岑杰将其他诉讼请求。 上述债务，义务人应按照本案判决生效后30日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 本案受理费3370元，由原告岑杰将负担400元，由被告鼎和财产保险股份有限公司百色中心支公司负担2000元，由被告韦媛负担600元，由被告邓佩杰负担370元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院，并依法预交上诉费（户名：待结算财政款项----法院诉讼费专户，账号：60×××97，开户行：农行百色分行营业部）。 审 判 长  黄治粹 人民陪审员  刘建成 人民陪审员  谭桂荣 二〇二〇年四月二十七日 书 记 员  韦彩云
山东省济南市章丘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0181执68号申请执行人:刘双明，女，生于1993年10月9日，汉族，居民，住济南市历下区。被执行人：山东医邦人健康科技有限公司，住所地济南市章丘区济南市章丘区埠村街道工业四路1268号。刘双明与山东医邦人健康科技有限公司劳动争议纠纷一案，济南市章丘区劳动人事争议仲裁委员会作出的章劳人仲案字（2019）第590号仲裁裁决书已经发生法律效力，山东医邦人健康科技有限公司于本裁决书生效之日起15日内支付刘双明工资4874元。因被执行人山东医邦人健康科技有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人主双明向本院申请强制执行，本院于2020年1月3日依法立案受理。在执行过程中，依法向被执行人山东医邦人健康科技有限公司发出执行通知书、传票、报告财产令，责令被执行人自觉履行生效法律文书确定的义务并报告当前及收到执行通知书之日前一年的财产情况，但被执行人至今未履行亦未报告财产。2020年1月6日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下银行、车辆、房产、网上银行、证券、工商等财产进行查询，未查询到被执行人可供执行的财产。2020年3月3日，到被执行人山东医邦人健康科技有限公司住所地及工作地济南市高新区舜泰广场7号楼6层查找被执行人，未找到被执行人下落，执行中查明，被执行人山东医邦人健康科技有限公司是一家网络销售公司，并无实体经营，通过电话联系该公司法人林学军，林学军是湖北武汉人，2020年春节前已经回武汉，称公司欠外债居多，公司账号已被其他法院冻结，无能力支付工资。2020年4月20日，到济南市××区自然资源局对被执行人的房产进行了查询，未查询到被执行人名下的房产。2020年4月22日，通过全国法院网络执行查控系统再次对被执行人名下银行、房产、车辆、网上银行、证券、工商等财产进行查询，仍未查询被执行人有可供执行的财产，本院依法对被执行人山东医邦人健康科技有限公司及法定代表人林学军限制高消费督促其履行义务。申请人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，依法约谈了申请执行人，不要求悬赏执行，同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  党卫东审判员  石俊东审判员  张 洪二〇二〇年四月二十四日书记员  王向雷
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤民抗35号抗诉机关：广东省人民检察院。申诉人（一审被告、二审上诉人）：黄建飞，男，1960年1月16日出生，汉族，住广东省四会市。被申诉人（一审原告、二审被上诉人）：马燕，女，1976年7月6日，汉族，住广东省广州市天河区。申诉人黄建飞因与被申诉人马燕委托理财合同纠纷一案，不服广东省肇庆市中级人民法院（2017）粤12民终1621号民事判决，向检察机关申诉。广东省人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形，以粤检民（行）监〔2019〕44000000267号民事抗诉书向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条之规定，裁定如下：一、指令广东省肇庆市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 胡 鹰审判员 陈小丽审判员 钟向芬二〇二〇年四月二十二日法官助理陈培纯书记员苏芷杏
湖北省随县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1321执4号申请执行人:胡世雪，男，1975年12月15日出生，汉族，现住随县。被执行人：陈世平，男，1977年7月18日出生，汉族，住福建省古田县。本院在执行申请执行人胡世雪与被执行人陈世平借款合同纠纷一案中，已向被执行人陈世平送达了执行通知书、报告财产令，但被执行人依然未履行。现因被执行人自动履行了部分借款，积极履行还款义务，申请执行人胡世雪申请撤销对本案的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2020）鄂1321执4号案件的执行。本裁定立即执行。审判员  郭靖二〇二〇年四月二十二日书记员  费越
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0202执4059号申请执行人：平安银行股份有限公司大连分行，营业场所：辽宁省大连市中山区港隆路21号。负责人：陈昊序，该分行行长。委托诉讼代理人：于涛，辽宁庆德律师事务所律师。委托诉讼代理人：阎宸，辽宁庆德律师事务所律师。被执行人：王泽祥，男，1960年11月13日出生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。被执行人：陈宝萍，女，1963年2月8日出生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。委托代理人：王泽祥，陈宝萍丈夫。被执行人：大连华德木业有限公司，住所辽宁省大连市甘井子区辛寨子镇砬子山村。法定代表人：王泽祥，该公司总经理。委托代理人：李连凤，该公司职员，住大连市沙河口区。本院在执行平安银行股份有限公司大连分行与王泽祥、陈宝萍、大连华德木业有限公司借款合同纠纷一案中，责令被执行人向申请执行人支付借款本金、欠息并承担迟延履行期间的债务利息等，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院于2019年10月9日以（2019）辽0202执4059号执行裁定查封了被执行人陈宝萍名下位于大连市沙河口区天兴新家园12号楼2单元3层2号房产；2019年11月20日裁定拍卖上述房产。2019年12月31日，本院依法委托中信拍（大连）网络科技有限公司协助完成司法拍卖辅助工作，于2020年1月31日在京东网络司法拍卖平台上（网址：http://sifa.jd.com/）对上述房产进行公开拍卖活动，2020年2月1日竞买人王超（竞买号24533694）在上述房产司法拍卖项目公开竞价中，以最高应价（3172000元）胜出。拍卖成交后，买受人王超未支付价款而使本次拍卖的目的难以实现。依照最高人民法院《关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十五条，最高人民法院《关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第二十四条规定，裁定如下：重新拍卖被执行人陈宝萍名下位于大连市沙河口区天兴新家园12号楼2单元3层2号房产，原买受人王超不得参加竞买。本裁定送达后立即生效。执行长  蒋希宏执行员  姜姗姗执行员  杜庆敏二〇二〇年四月十五日书记员  张靖奇
山东省平阴县人民法院财 产 保 全 案 件 结 案 通 知 书（2020）鲁0124执保387号本院在受理申请人中国建设银行股份有限公司平阴支行与被申请人张现国借款合同纠纷一案中，依据申请人的申请，我院于2020年4月15日作出（2020）鲁0124民初876号民事裁定书，裁定内容：一、冻结被申请人张现国的银行存款4万元（代发工资的，每月留取生活费1000元），冻结期限一年。二、冻结被申请人张现国在济南市住房公积金管理中心的住房公积金13万元，冻结期限三年。依据上述民事裁定书我院依法对裁定内容采取了保全措施，现已实施完毕，保全结果为：已对被申请人张现国北京银行、农业银行、中信银行、工商银行的银行存款进行了冻结，冻结额度为4万元，实际控制79.47元。保全措施到期之日为2021年4月16日。已对被申请人张现国的住房公积金进行了冻结，冻结额度为13万元，保全措施到期之日为2023年4月15日。本案现已结案，结案方式为：部分保全。二〇二〇年四月十七日
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初2752号原告：中国建筑工业出版社，住所地北京市。法定代表人：沈元勤，社长。委托诉讼代理人：程相慧，山东浩尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈萌，山东浩尚律师事务所律师。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：孙沁。被告：成华区吴楚宏书店，经营场所四川省成都市。经营者：吴楚宏。原告中国建筑工业出版社与被告上海寻梦信息技术有限公司、成华区吴楚宏书店侵害出版者权纠纷一案，本院受理后，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国建筑工业出版社撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国建筑工业出版社负担。审 判 长  施大伟人民陪审员  葛桂琴人民陪审员  林 英二〇二〇年四月二十日法官 助理  陈婷婷书 记 员  陈婷婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。······
辽宁省大连市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽02执异114号异议人（利害关系人）：王玉华，女，1963年4月16日生，汉族，住辽宁省普兰店市。申请执行人：姜春霞，女，1976年12月12日生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。被执行人：原立宪，男，1954年6月6日生，汉族，住普兰店市。本院在执行申请执行人姜春霞与被执行人被执行人原立宪、大连普湾新区市民文化活动中心（以下简称普湾文化中心，已注销）民间借贷纠纷一案中，利害关系人王玉华对本院执行行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。利害关系人王玉华称，请求：1、对申请执行人姜春霞对位于大连普湾新区市民文体活动中心9308.98平方米房屋主张抵押权提出异议；2、停止以姜春霞为抵押权人名义而进行的评估拍卖及执行行为；3、对法院认定姜春霞享有抵押权提出异议。理由如下，1、姜春霞系以伪造的合同取得本案执行依据，其所享有的债权是不真实的。2、姜春霞未通过诉讼方式确定其享有抵押权，且在抵押登记行使期限已过期的情况下，不应通过执行阶段直接主张抵押权。3、姜春霞未在法定期限内行驶抵押权，其抵押权已丧失，不应认定其享有抵押权。姜春霞与原立宪签订《借款合同》的时间系2013年2月5日，借款期限为2013年2月5日起至2013年5月4日止。主债权诉讼时效届满的期间为2015年5月4日，但姜春霞所享有的抵押权已失效，不应在支持其主张的抵押权。4、在王玉华提出异议的情况下，执行机构不能直接认定姜春霞的抵押权，应当通过审判程序确定姜春霞是否享有抵押权。本院查明，原告姜春霞与被告原立宪、普湾文化中心民间借贷纠纷一案，大连市西岗区人民法院于2016年12月16日作出（2016）辽0203民初2494号民事判决，一、被告普湾文化中心于本判决生效之日起十日内向原告姜春霞承担被告原立宪欠款本金6990000元及利息5857620元的连带清偿责任，被告普湾文化中心承担保证责任后，有权向被告原立宪追偿；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件进入执行程序后，本院于2019年12月18日作出（2019）辽02执188号执行裁定及协助执行通知，继续查封被执行人普湾文化中心位于普兰店市××办事处××村××炉××层××、××—××层××、××层××、××—××层××、××—××层××号公建房屋。查封期限2019年12月18日至2022年12月17日。另查，原告王玉华与被告原立宪、普湾文化中心借款合同纠纷一案，辽宁省普兰店市人民法院于2015年12月29日作出（2015）普民初字第4715号民事判决，一、被告原立宪于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告王玉华欠款人民币10000000元及利息，被告普湾文化中心对上述款项承担连带偿还责任；二、被告原立宪于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告王玉华利息6887120元，被告普湾文化中心对上述款项承担连带偿还责任。三、驳回王玉华的其他诉讼请求。再查，2020年3月27日，本院作出（2020）辽02民再15号民事裁定，一、撤销大连市西岗区人民法院（2016）辽0203民初2494号民事判决；二、本案发回大连市西岗区人民法院重审。本院认为，当事人、利害关系人认为执行行为违法，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。本案中，首先，异议人对本案申请执行人姜春霞对案涉房屋主张抵押权提出异议，因该项主张不是针对法院执行行为提出，本院不予审查。其次，异议人请求停止对案涉房屋的评估、拍卖行为，也是基于对案涉房屋抵押权有异议的理由提出，且本案执行依据已经进入再审程序，本院对其该项请求不予审查。最后，异议人对法院认定申请执行人姜春霞享有抵押权提出异议，依据现有卷宗材料，不能证明执行机构对姜春霞的抵押权作出了认定，故，本院对其该项主张亦不予审查。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款之规定，裁定如下：驳回王玉华的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向辽宁省高级人民法院申请复议。审判长  李奎哲审判员  景梦婵审判员  唐利群二〇二〇年四月三日书记员  李玉萱
宁夏回族自治区盐池县人民法院民事判决书（2020）宁0323民初726号原告：邢某，个体户，住宁夏回族自治区盐池县。公民身份号码×××。被告：余某，住宁夏回族自治区盐池县。公民身份号×××。原告邢某与被告余某民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邢某到庭参加了诉讼，被告余某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告邢某向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金4500元及利息540元，共计5040元（按照年利率6%计算，自2018年4月21日起计算至2020年1月6日）；2.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年4月21日，被告向原告借款4500元用于偿还信用卡借款，并承诺三天以后还清借款。到期后，经原告催要，被告至今未向原告偿还借款，现原告为了维护自己的合法权益，依法提起诉讼，请求人民法院判决支持原告的诉讼请求。被告余某经本院传票传唤未到庭，也未向法庭提交书面答辩意见和证据。本院经审理认定事实如下：2018年4月21日，被告余某因偿还信用卡借款，向原告邢某借款4500元，并于借款当日向原告出具借条一份，未书面约定利息及借款期限。出借后，经原告催要，被告至今未能偿还。为此，原告诉至本院，请求判如所请。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告出具的借条，系双方当事人真实的意思表示，且不违反法律规定，故原、被告之间的借贷关系事实清楚、合法有效，证据确实、充分，本院予以确认。原、被告应当按照约定履行各自义务，但被告在原告主张权利时未及时履行还款义务，构成违约，应当承担相应的民事责任，故对于原告要求被告偿还借款本金的请求，本院依法予以支持。对于原告的利息请求，因双方未书面约定利息，视为不支付利息，故本院依法不予支持。被告余某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩权。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条和《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：一、被告余某于本判决生效后五日内偿还原告邢某借款本金4500元；二、驳回原告邢某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，因适用简易程序审理减半收取计25元，由被告余某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判员 蔡爱国 二〇二〇年四月十六日书记员 黄子龙附：本案所适用的法律条文1.《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定的或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人也可以催告借款人在合理的期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。2.《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。另附：《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
河南省高级人民法院行 政 判 决 书（2020）豫行终344号上诉人（一审被告）郑州市中原区人民政府，住所地郑州市中原区桐柏路200号。法定代表人李晓雷，区长。委托代理人刘长斌，郑州市中原区西流湖街道办事处工作人员。委托代理人丁锐，河南豫和律师事务所律师。被上诉人（一审原告）李国顺，男，汉族，1966年7月15日出生，住郑州市中原区。一审被告郑州市中原区西流湖街道办事处，住所地郑州市中原区中原西路。法定代表人李晓萌，主任。上诉人郑州市中原区人民政府（以下简称中原区政府）因与被上诉人李国顺、一审被告郑州市中原区西流湖街道办事处（以下简称西流湖办事处）强拆违法一案，不服郑州铁路运输中级法院（2019）豫71行初589号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。李国顺请求确认中原区政府强行拆除其房屋的行为违法。郑州铁路运输中级法院一审审理查明，李国顺系郑州市中原区朱庄村民。2014年，李国顺在中原区朱庄村头自建了简易房屋，一部分用于自住，一部分用于商店。郑州市中原区西流湖街道办事处城市卫生管理办公室于2019年5月4日作出责令拆除通知书。2019年7月10日上午，李国顺的简易房屋被强制拆除。李国顺以强拆行为违法为由，提起本案行政诉讼。郑州铁路运输中级法院一审认为：（一）关于西流湖办事处是否为本案适格被告的问题。李国顺的简易房屋位于大李庄城中村改造区域内,按照郑州市人民政府印发的《进一步规范城中村改造若干规定》和《郑州市城中村改造管理办法》的相关规定,中原区政府是辖区内城中村改造的主体,具体负责本辖区内的城中村改造工作,对城中村改造的拆迁补偿安置负总责。因此此强拆行为所产生的法律责任应由中原区政府承担。故中原区政府为本案的适格被告,西流湖办事处不是本案的适格被告。（二）关于中原区政府拆除李国顺房屋是否违法的问题。对城市规划区内的集体土地进行城中村改造系地方政府为了推进城市化进程、改善人居环境的政策性行为,在强拆中应当严格履行相应的法定程序，中原区政府提供的证据不足以证明履行了相应的法定程序，故该强拆行为违法。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第一项的规定，判决确认郑州市中原区人民政府强制拆除李国顺房屋的行政行为违法；驳回李国顺对郑州市中原区西流湖街道办事处的起诉。上诉人中原区政府不服一审判决，向本院上诉称：李国顺在回迁安置工地内私搭临时构筑物违法建设，其作为安置补偿协议的合同相对方，在签署空房验收单后，不仅放弃了在改造区域的地上附属物，亦负有不再新建构筑物的义务。对回迁安置土地进行平整是城中村改造进程中的一环，不应再作独立法律评价。请求改判驳回诉讼请求。本院经审理查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，按照《行政强制法》第三十四条的规定，如认为行为人存在违反《中华人民共和国城乡规划法》等法律规定的建设行为，行为人又在行政机关决定的期限内不履行义务的，具有强制执行权的行政机关可按照《行政强制法》的规定实施强制执行。在强制执行过程中，应当依法履行必要程序，充分保障行政相对人的相关权利，如在强制执行决定前事先书面催告，听取当事人陈述申辩，经催告仍不履行且无正当理由的，作出强制执行决定并送达，且应允许当事人对限期拆除决定提起行政复议或者行政诉讼，当事人不行使复议或诉讼权利又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除。本案中，中原区政府未依法制作送达必要的催告、强制执行决定等文书，也未按照正当程序要求给予当事人陈述申辩权利，未保障当事人复议诉讼权利，即组织实施强制拆除，显然不符合法定的行政强制实施前提，执法程序亦缺乏合法性。故，一审法院判决确认中原区政府拆除李国顺涉案房屋的行为违法，并无不当。中原区政府主张李国顺已签订安置补偿协议，但李国顺已签订安置补偿协议的房屋并非本案被强制拆除的房屋，该主张与本案被诉强拆行为不属于同一法律关系，不影响对被诉强拆行为合法性的审查。综上，中原区政府的上诉理由不能成立。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由郑州市中原区人民政府负担。本判决为终审判决。审判长  别志定审判员  肖海生审判员  苗春燕二〇二〇年四月二十四日法官助理刘龙书记员王志远
四川省射洪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0922执163号 申请执行人：赵治红，男，生于1974年4月24日，汉族，四川省射洪市居民。 被执行人：汪洪洲，男，生于1992年8月30日，汉族，四川省射洪市居民。 被执行人：易香君，女，1989年2月17日出生，汉族，四川省射洪市居民。 本院在执行赵治红与汪洪洲、易香君机动车交通事故责任纠纷一案中，于2020年1月17日向上述被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人汪洪洲、易香君名下位于四川省射洪市房屋。 二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 三、上述房产查封时间为三年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前二十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  宋欣 二〇二〇年四月一日 书记员  李浩
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申2510号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：胡凤娥，女，汉族，1962年12月1日出生，住湖南省邵阳市大祥区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：湖南省邵阳市人民政府，住所地湖南省邵阳市大祥区城北路6号。 法定代表人：刘事青，该市市长。 再审申请人胡凤娥因与被申请人湖南省邵阳市人民政府（简称邵阳市政府）请求确认未依法征用土地行政行为违法及行政赔偿一案，不服湖南省高级人民法院（2019）湘行终701号行政裁定，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 胡凤娥以其起诉符合起诉条件、原审法院违反证据审查规则以及二审法院未对本案进行全面审查为由，请求撤销原裁定，依法再审本案。 本院经审查认为，所谓具体的诉讼请求，关键是要有明确的被诉行政行为。起诉人提起诉讼的被诉行政行为不明确的，人民法院应当根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第三款规定予以指导和释明，经释明起诉人仍然不能明确被诉行政行为的，人民法院应当根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第一项规定，裁定驳回起诉。本案中，胡凤娥起诉请求确认邵阳市政府未依法征用胡凤娥土地行政行为违法，但是征收土地行为是一个系列行政行为，包括批准征收集体土地的批复、发布征收公告和征收补偿方案公告、签订征收补偿协议、发放征收补偿款、强制拆除等许多各自独立的行政行为，各个行政行为的作出主体、行为内容、程序和依据等均不相同。胡凤娥起诉时并未明确其所诉的邵阳市政府征用土地的行为具体指向的是哪一个行政行为，属于诉讼请求不明确的情形，其起诉不符合法定的起诉条件。经原审法院指导与释明，胡凤娥仍然坚持其诉讼请求是“确认被告未依法征用原告土地行政行为违法”，其提起诉讼的被诉行政行为仍不明确，不符合法定起诉条件。故一审裁定驳回胡凤娥的起诉、二审驳回胡凤娥上诉，并无不当，本院予以维持。 综上，胡凤娥的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回胡凤娥的再审申请。 审判长  江显和 审判员  田心则 审判员  寇秉辉 二〇二〇年四月二十七日 法官助理陈海霞 书记员黄琪
浙江省建德市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0182刑初92号 公诉机关浙江省建德市人民检察院。 被告人陈杰，男，汉族，1997年9月30日出生，户籍所在地浙江省建德市，现住建德市。因本案于2019年11月9日被刑事拘留，同月16日变更为取保候审。 公诉机关以建检二部刑诉〔2020〕209号起诉书指控被告人陈杰犯危险驾驶罪，于2020年4月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。建德市人民检察院指派检察员麻生宏出庭支持公诉，被告人陈杰到庭参加诉讼。现已审理终结。 建德市人民检察院指控：2019年11月9日2时19分许，被告人陈杰醉酒后且超速驾驶苏Ｃ×××××号小型轿车，沿建德市新安江街道新安东路由西向东行驶，直行至新安东路157号路段时，与在此左转的由毕某驾驶的川Ｂ×××××小型轿车发生碰撞，造成两车损坏的道路交通事故，并被交警在事故现场查获。被告人陈杰归案后如实供述自己的犯罪事实。认为被告人陈杰具有如实供述、严重超速的处罚情节，被告人陈杰自侦查阶段认罪认罚，建议判处被告人陈杰拘役一个月，并处罚金人民币2000元。 被告人陈杰对指控事实、罪名、量刑建议没有异议且签字具结。 经审理查明：2019年11月9日2时19分许，被告人陈杰醉酒后（血液中乙醇含量为156.2mg/100ml）且严重超速（限速50km/h,车速87.0km/h-93.0km/h）驾驶苏Ｃ×××××号小型轿车，沿建德市新安江街道新安东路由西向东行驶，直行至新安东路157号路段时，与在此左转的由毕某驾驶的川Ｂ×××××小型轿车发生碰撞，造成两车损坏的道路交通事故，并被交警在事故现场查获。经建德市公安局交警大队认定，被告人陈杰负事故的主要责任。 被告人陈杰归案后如实供述了自己的犯罪事实。 上述事实，被告人陈杰在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、无犯罪记录证明、驾驶证、行驶证、车辆信息查询结果单、接受证据材料清单、到案经过、现场酒精呼气测试结果单、当事人血样提取登记表、血样流转单、行政强制措施凭证、返还物品凭证、道路交通事故认定书、行政处罚决定书，证人裴某、朱某的证言，被害人毕某的陈述，鉴定意见书、车辆技术性能鉴定报告，交通事故现场图、现场勘查笔录、现场照片及说明，监控摄录视频等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈杰违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人陈杰自侦查阶段自愿认罪认罚，本院酌情予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人陈杰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 黄 晨 二〇二〇年四月二十七日 书记员 黄天葳
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0104民初24322号原告：苏州易瑞供应链管理有限公司，住所。地江苏省。法定代表人：刘奎利，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：韩学兵，安徽国梦律师事务所律师。委托诉讼代理人：张小雨，上海蓼源律师事务所律师。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：孙沁，该公司董事长。委托诉讼代理人：张某某。委托诉讼代理人：赵庆，北京金诚同达(上海)律师事务所律师。原告苏州易瑞供应链管理有限公司与被告上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2019年10月24日立案。后原告向本院提出撤诉申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告向本院申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告苏州易瑞供应链管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告苏州易瑞供应链管理有限公司负担。审 判 长 吕清芳审 判 员 陈璐旸审 判 员 王维佳二〇二〇年四月二十四日法官助理 吴诗杭书 记 员 吴诗杭附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0306民初908号原告：深圳市辉元精密五金有限公司。法定代表人：巫荣生。委托代理人：孙玉涛，广东巨通律师事务所律师。委托代理人：姚玉叶，广东巨通律师事务所实习律师。被告：深圳市南华东方科技有限公司。法定代表人：冯才永。原告深圳市辉元精密五金有限公司与被告深圳市南华东方科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告深圳市辉元精密五金有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按深圳市辉元精密五金有限公司撤回起诉处理。审判员 许  林  锋二〇二〇年四月九日书记员 陈春晓(兼)
甘肃省灵台县人民法院民事裁定书（2020）甘0822民初358号原告：于某。住灵台县。委托诉讼代理人：刘某（于某儿媳），住灵台县。被告：灵台县天天旺商贸有限责任公司。住址，灵台县中台镇。法定代表人：李某1，该公司董事长。被告：李某1，灵台县天天旺商贸有限责任公司法定人表人，住灵台县。被告：李某2，住灵台县。被告：王某，住灵台县。原告于某与被告灵台县天天旺商贸有限公司、李某1、李某2、王某民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月7日立案，原告于某于2020年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，于某以自己诉讼主体不适格为由向本院申请撤诉，意思表示真实、符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许于某撤诉。案件受理费26000元，减半收取计13000元，由于某负担。审判员 杜 忠 科 二〇二〇年四月二十一日书记员 王朱玉宁
江苏省南京市六合区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0116民初1567号原告：王长军，男，1964年6月27日出生，汉族，住南京市六合区。被告：王道文，男，1982年7月18日出生，汉族，住南京市六合区。原告王长军与被告王道文民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月10日立案。原告王长军于2020年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王长军申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告王长军撤诉。案件受理费减半收取计269元，由原告王长军负担。审 判 员 张琼二〇二〇年四月二十日法官助理 张杰书 记 员 李丽
宁夏回族自治区永宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）宁0121民初808号 原告：吴某，住宁夏回族自治区永宁县。 被告：纳某，女，住宁夏回族自治区永宁县。 原告吴某与被告纳某民间借贷纠纷一案,本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序于2020年4月21日公开开庭进行了审理。原告吴某到庭参加诉讼，被告纳某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴某向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告现金9909.72元及利息、征信损失2000元；2.判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告纳某与原告吴某之前是同事及朋友关系，2018年9月被告纳某向原告吴某借邮政信用卡一张（额度10000元），被告称使用两三个月后返还。被告将信用卡额度透支后每月22日按时还款。三个月后，原告按照约定时间联系被告还卡时，被告称资金紧张宽限几月，后原告多次向被告要求还卡时，被告仍以资金紧张为由推脱，但每月按时还款，但还完之后又透支。自2019年1月开始被告延后还款，每月都需要原告电话联系多次才能还清信用卡，导致原告信用卡多次逾期，征信受到严重影响。2019年11月22日还款期到后被告再次逾期未还款，当时透支金额是9909.72元。原告多次通过电话、微信等方式联系被告无果后，于2019年11月30日还款990.97元后办理信用卡挂失手续，后由原告每月还款。原告工资收入较低，且家庭经济困难，每月生活费用都无法保障还要承担因被告失信后欠下的10000元信用卡费用，被告行为严重损害了原告的合法权益，现请求法院依法判决，望判如所请！ 被告纳某未作答辩，也未提交相关证据。 原告吴某围绕诉讼请求依法提交了以下有效证据：1.借条一份，证明被告向原告借信用卡透支10000元的事实；2.挂失短信一条、银行账单信息一份（手机截图），证明被告尚欠原告透支卡额度9907.72元。 本院审查认为，上述证据来源合法，内容明确，与本案事实具有关联性，能够证明被告欠原告透支卡额度9907.72元的事实，本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查采信的证据，本院认定事实如下：原、被告以前是同事及朋友关系。2018年9月被告纳某向原告吴某借邮政信用卡一张（额度10000元），并口头承诺使用两三个月后返还，原告将自己的信用卡借给被告使用，被告给原告出具借条一份，载明“借条纳某借吴某信用卡一张，金额1万元，卡号×××，每月按时还款，借款人纳某，2018年9月。”被告将信用卡额度透支后每月22日按时还款。三个月后，原告按照约定时间联系被告还卡时，被告称资金紧张再宽限几个月，后原告多次向被告要求还卡时，被告仍以资金紧张为由没有给原告返还信用卡，并继续使用信用卡。自2019年1月开始被告延后还款，经原告催促后被告才还款。2019年11月22日还款期到后被告再次逾期未还款，剩余还款额度是9909.72元。原告多次联系被告无果后，于2019年11月30日办理信用卡挂失手续，办理新卡后原告自己每月还款。后原告多次向被告索要信用卡透支的现金未果，故向本院提起诉讼。 本院认为，被告向原告借银行信用卡透支现金使用，并给原告出具了借条，双方形成了合法有效的民间借贷法律关系，被告应按约定的时间还清透支银行的借款后将信用卡返还给原告，其没有按照约定的时间履行还款、还卡义务，违背了诚实信用原则和合同法的规定，因原告已办理了该信用卡的挂失手续，重新办理了信用卡，且自己偿还了被告透支的现金，故被告应将透支的现金9909.72元偿还给原告。对于原告诉求的利息、征信损失2000元，因未提供有效的证据予以证明，故本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告纳某于本判决生效后十日内向原告吴某偿还现金9909.72元； 二、驳回原告吴某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息； 三、案件受理费100元，减半收取计50元，由被告纳某负担25元，由原告吴某负担25元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审判员 董  波 二〇二〇年四月二十七日 书记员 丁陈凡凡 附：本判决所适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十五条人民检察院有权对民事执行活动实行法律监督。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省潮州市湘桥区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤5102刑初164号公诉机关潮州市湘桥区人民检察院。被告人连福乐，男，1972年6月15日出生，汉族，广西宾阳县人，小学文化，无业，住广西宾阳县*****************。2009年1月16日因犯盗窃罪被本院判处拘役四个月，2009年2月14日刑满释放；2010年4月6日因犯盗窃罪被汕头市澄海区人民法院判处有期徒刑九个月，2010年8月22日刑满释放；2011年11月7日因犯盗窃罪被汕头市澄海区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2012年12月21日刑满释放。因本案于2020年1月**日被刑事拘留，2020年2月20日被逮捕，现羁押于潮州市看守所。潮州市湘桥区人民检察院以湘检公刑诉[2020]112号起诉书指控被告人连福乐犯盗窃罪，于2020年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。潮州市湘桥区人民检察院指派检察员曾树汉出庭支持公诉，被告人连福乐到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1、被告人连福乐于2018年3月2日上午，携带“T”字撬窜至潮州市湘桥区*********户前，用“T”字撬撬开被害人林某停放在该处的车牌号为粤U*****的摩托车底座，盗走一手提包，包内有一部乐视S3手机及现金人民币500元。2、被告人连福乐于2018年3月5日上午，携带“T”字撬窜至潮州市湘桥区**************隔壁店前，用“T”字撬撬开被害人陈某洁停放在该处的摩托车后备箱，盗走一手提包，包内有一部中兴手机、一部红米手机及现金人民币1200元。3、被告人连福乐于2018年3月12日上午，携带“T”字撬窜至潮州市湘桥区***************前，用“T”字撬撬开被害人陈某停放在该处的摩托车后备箱，盗走一“LV”手提包，内有一“LV”皮夹包、一部国产手机及现金人民币300元。归案后，“LV”手提包、“LV”皮夹包被追回并发还给被害人陈某。综上，被告人连福乐共盗窃作案三宗，盗窃数额为人民币2000元。上述事实，被告人连福乐在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈述、检查笔录、证据保全决定书、证据保全清单、扣押决定书、发还清单、现场勘验笔录、强制隔离戒毒决定书、刑事判决书、释放证明书、到案经过、破案经过等及其他相关证据证实，足以认定。本院认为，被告人连福乐以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人连福乐到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关建议对被告人连福乐判处有期徒刑六个月以上八个月以下，并处罚金人民币二千元的刑罚，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人连福乐犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月17日起至2020年7月16日止。罚金限于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。）二、扣押的自行车一辆，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省潮州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  黄伟民二〇二〇年四月十三日书记员  林 塨
安徽省休宁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1022执172号 申请执行人：汪海斌，男，1969年6月出生，汉族，住安徽省休宁县。 被执行人：郭德军，男，1959年4月出生，汉族，住安徽省休宁县。 本院在执行申请执行人汪海斌与被执行人郭德军买卖合同纠纷一案中，申请执行人汪海斌与被执行人郭德军于2020年4月8日达成和解协议，该协议需要长期履行，且双方均同意本案以终结执行结案。本院认为，申请执行人与被执行人达成和解协议，且协议需要长期履行的，可以终结案件的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）皖1022执172号案件的执行。 在本次案件终结执行的情形消失后，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。 本裁定送达后立即生效。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定对终结执行行为提出异议。 审判员  程海鸿 二〇二〇年四月八日 书记员  夏淑芳
福建省惠安县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0521民初52号之一 原告：曾剑锋，男，1987年8月18日出生，汉族，住惠安县。 被告：曾伟杰，男，1982年2月18日出生，汉族，住惠安县。 原告曾剑锋与被告曾伟杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告于2020年4月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以情势变更为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告曾剑锋撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告曾剑锋负担。 审判员  吴燕芬 二〇二〇年四月十日 法官助理庄彦超 书记员吴佳慧
河南省南阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫13民终1751号上诉人（原审被告）：李帅，男，1985年5月7日生，汉族，住河南省方城县。上诉人（原审被告）：吴万见，男，1958年12月24日生，汉族，住河南省方城县。被上诉人（原审原告）：李金辉，男，1984年11月17日生，汉族，住河南省方城县。上诉人李帅、吴万见因与被上诉人李金辉车辆租赁合同纠纷一案，不服方城县人民法院(2019)豫1322民初6408号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人李帅、吴万见经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人李帅、吴万见撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费62元，减半收取31元，由上诉人李帅、吴万见负担。本裁定为终审裁定。审判长  李新华审判员  杨 乐审判员  张艳霞二〇二〇年四月二十七日法官助理杨松峰书记员杨太
吉林省靖宇县人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0622民申2号再审申请人（一审被告）：郝传波，男，住吉林省辉南县。被申请人（一审原告）：奚桂华，女，住吉林省白山市。再审申请人郝传波与被申请人奚桂华买卖合同纠纷一案，不服本院（2019）吉0622民初1199号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。郝传波申请再审称，1、认定事实错误。被申请人未向申请人支付现金定金，仅以被申请人的取款凭证作为认定依据与事实不符，且被申请人的取款与定金数额不符。其次，被申请人在庭审中自认，定金合同签订后第二天带5000元现金到申请人家里拉的杏条，自认与诉状不符。申请人已经向被申请人交付了杏条。最后，虽然杏条是有季节性的，但是没有主合同明确约定的情况下，判定应当当年交付货物是一种武断性判断。2、认定事实的证据不足。仅以定金收据确定双倍返还定金，证据明显不足。主合同不明确，只有构成根本违约的情况下，才适用定金罚则。3、原判决适用法律错误。定金不能超过总价款的20%。本案应审查主合同的效力，定金合同是主合同的从合同，主合同无效，则定金合同无效。定金合同属于担保合同的一种，根据《担保法》的规定，担保合同是主合同的从合同，主合同无效，担保合同也无效。本案中，虽然签订了定金合同，但是原告未与被告订立主合同，且原告未向被告支付定金，也就是说原告未履行定金合同的约定义务，没有向被告支付任何定金款项，所以原告要求返还并且双倍返还定金没有事实和法律依据。本院经审查认为，本案是买卖合同纠纷。申请人郝传波向法院提出申诉时没有提交任何证据。原审查明的，定金收条上有申请人郝传波的签字认可，并有被申请人提供的取款凭证证明现金的来源，可以认定双方的定金合同成立。根据原庭审认定的定金收条，可以查明双方当事人具有订立合同的真实意愿。但在实际履行中，再审申请人并未如约给付标的物，使合同目的落空，构成根本违约，故再审申请人郝传波应当承担定金罚则的责任。再审申请人的请求因缺乏客观、有效的证据予以佐证，故本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回郝传波的再审申请。审判长  杜利俊审判员  刘桂红审判员  赵长柏二〇二〇年四月二十七日书记员  许 坤
湖北省潜江市人民法院民 事 裁 定 书(2020）鄂9005民初473号原告：付首珍，女，汉族，1981年5月9日出生，住湖北省潜江市。被告：蔡进军，男，1972年4月15日出生，汉族，住湖北省仙桃市。原告付首珍与被告蔡进军民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。原告付首珍在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按付首珍撤回起诉处理。审判员  贺章新二〇二〇年四月二十二日法官助理杨涛书记员史婷婷
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执360号 申请执行人：胡靖生，男，汉族，1946年4月24日出生，住湖南省衡阳县。 被执行人：邓利群，男，汉族，1965年10月23日出生，住湖南省常宁市。 被执行人：包友香，女，汉族，1969年5月1日出生，住湖南省常宁市。 被执行人：邓朋，男，汉族，1991年10月14日出生，住湖南省常宁市。 申请执行人胡靖生与被执行人邓利群、包友香、邓朋人格权纠纷一案，本院作出的（2019）粤0111民初6993号已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2020年1月4日依法立案执行，执行标的为65960.39元，执行费为889元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，现共划拨被执行财产3952.55元，扣除889元执行费后，向申请人退发3063.55元。此外，暂未发现被执行人有可供本案执行的其他财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人不能提供且同意本案终结本次执行。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 鲍 敏 审判员 邓居诚 审判员 陈晓明 二〇二〇年四月二十日 书记员 陈敏健
福建省泉州市泉港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0505民初407号之一 原告：厦门市七星通联科技有限公司，统一社会信用代码91350203094347477A，住所地福建省厦门市软件园三期诚毅北大街62号109单元0176号。 法定代表人：庄莫毅，董事长。 委托诉讼代理人：谢宝兰，女，1990年1月25日出生，汉族，住福建省南靖县，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：温颖玲，女，1993年11月2日出生，汉族，住福建省龙海市，该公司工作人员。 被告：郑贤珍，女，1973年2月3日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。 被告：泉港区三向建材商行，统一社会信用代码92350505MA30MJ9G2F，经营场所福建省泉州市泉港区驿峰路明恒三厂一楼17-22号，已注销。 经营者：连向娥，女，1988年7月4日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。 原告厦门市七星通联科技有限公司与被告郑贤珍、泉港区三向建材商行和连向辉追偿权纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告于2020年4月8日向本院提出撤回对被告泉港区三向建材商行起诉的申请。 本院认为，原告向本院申请撤回对被告泉港区三向建材商行起诉的申请，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告厦门市七星通联科技有限公司撤回对被告泉港区三向建材商行的起诉。 审判员  陈蕃诗 二〇二〇年四月八日 法官助理钟小玲 书记员林颂勤 速录员刘清清
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0502执3979号 申请执行人杨德义，男，1967年12月15日出生，汉族，现住通辽市科尔沁区。 被执行人刘占春，男，1974年2月26日出生，汉族，现住通辽市科尔沁区。 申请执行人杨德义与被执行人刘占春买卖合同纠纷一案，申请执行人杨德义依照通辽市科尔沁区人民法院作出的（2019）内0502民初8430号民事调解书申请法院执行。申请执行标的为403952.00元，法院受理执行案件后，依法向被执行人送达了执行通知书和财产报告令，并发出限高令；经启动总对总查控和传统查控，发现被执行人有房产，另案处置中。尚有403952.00元债权无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘亮亮 审判员  胡大明 审判员  魏天成 二〇二〇年四月二十七日 书记员  张 伟
安徽省合肥市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖01民终2493号 上诉人（原审原告）：赵杰，男，1992年2月19日出生，汉族，住安徽省巢湖市。 委托诉讼代理人：黄贤柏，安徽皖大律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：朱家成，男，1987年5月4日出生，汉族，住安徽省巢湖市。 委托诉讼代理人：王珊珊，安徽福达律师事务所律师。 上诉人赵杰因与被上诉人朱家成民间借贷纠纷一案，不服安徽省巢湖市人民法院（2019）皖0181民初6370号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月17日立案后，依法由审判员刘松柏独任审理。本案现已审理终结。 赵杰上诉请求：1、请求二审法院撤销一审判决，改判朱家成给付赵杰借款95800元及利息；2、本案一审、二审诉讼费用由朱家成承担。事实和理由：一审判决认为赵杰出具的条据无法得出朱家成差欠赵杰借款，忽视了该条据特殊之处，该条据系在微信聊天记录中赵杰向朱家成出示的，应当结合微信聊天记录内容综合认定，而不是孤立地就聊天记录上的条据内容单独片面认定。赵杰向一审法院提供了5次支付宝付款记录共计50000元，同时举证微信聊天记录予以证明，朱家成对此予以认可并同意偿还。赵杰要求朱家成偿还借款95800元（50000+45800），并提供了相应的证据：1、记载双方认可借款数额的两张微信聊天记录；2、支付宝5次转账记录；3、赵杰向朱家成转账的全部记录；充分证明了借款事实存在。朱家成的辩称理由及提供的证据不足以反驳赵杰主张的事实成立。 朱家成二审答辩称，一、朱家成与赵杰是合伙关系，朱家成并不欠赵杰借款。朱家成与赵杰合伙对外从事“养卡”业务，双方间存在大量经济往来，赵杰从银行贷款及信用卡套现的款项均用于养卡业务，并未将诉争款项转账支付给朱家成；二、赵杰向法院提供的证据不能证明朱家成差钱的事实。赵杰未能就双方间案涉款项往来提供由朱家成出具的借条等债权凭证，不能证实该款系借款；三、赵杰向一审法院提交的微信截图中对款项性质有备注，其中涉及被养卡人的款项及费用，并不能直接推定该46000元系朱家成向赵杰借款。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。 赵杰向一审法院起诉请求：1、判令朱家成偿还赵杰借款95800元；2、本案的诉讼费由朱家成承担。 一审法院认定事实：2018年6月至2019年5月赵杰与朱家成之间存在若干笔通过银行、支付宝、微信等多种交易方式进行的资金交易往来，其中有赵杰向朱家成转账的情况，也有朱家成向赵杰转账的情况。一审法院认为，赵杰仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，朱家成抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，朱家成应当对其主张提供证据证明。朱家成提供相应证据证明其主张后，赵杰仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。本案中，赵杰主张朱家成差欠其借款95800元，其中45800元赵杰举出微信聊天记录予以佐证，该聊天记录中由赵杰出具一份无署名、签字、日期、具体内容的条据，根据该条据无法直接或间接得出朱家成差欠赵杰借款的事实，且朱家成对此不予认可。故该证据无法达到证明赵杰与朱家成之间存在借贷关系的证明目的，故对此证据该院不予采信。赵杰主张的另外50000元借款，其举出支付宝转账记录予以佐证，经审查，2018年6月29日18点17分左右赵杰分五次每次10000元，合计向朱家成转账50000元。结合双方的举证，双方之间存在着频繁的资金交易往来，且该五笔款项赵杰并未附加转账用途说明。针对赵杰上述证据，朱家成不予认可并辩称双方因系合伙关系存在频繁大量的资金交易往来，且提供了38张银行交易记录予以佐证双方之间存在合伙关系且朱家成向赵杰转账878030元。故赵杰仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任，但赵杰未能提交其他证据予以佐证，故赵杰所举证据无法达到其主张民间借贷关系的证明目的。综合以上分析，赵杰主张其与朱家成存在借贷关系无事实和法律依据，该院不予支持，如双方因案涉款项存在其他纠纷，双方可另寻解决途径。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条之规定，判决：驳回赵杰的诉讼请求。案件受理费2200元，减半收取1100元，由赵杰负担。 本院二审期间，赵杰向本院提交一份银行流水，证明其案涉主张的款项与双方间从事的“养卡”业务无关，系朱家成向其借款。朱家成质证称，该证据不属于新证据，亦不能证明案涉款项的性质。本院认为，赵杰二审提交的银行流水未能显示出案涉转款与其他双方间往来的区别，鉴于双方间因所谓“养卡”业务存在大量互相转账，故本院认为赵杰的举证不能证实案涉款项的性质为朱家成借款，本院不予采信。 朱家成二审未向本院提交新的证据。 本院二审查明，赵杰与朱家成共同从事对外“养卡”业务，赵杰主张其系受朱家成雇佣，朱家成主张其与赵杰系合伙共同经营，双方间关系性质因分歧较大不能确定；案涉款项发生同时期，赵杰与朱家成之间因“养卡”业务发生多笔经济往来，双方至今未结算。 本院认为，赵杰持有支付宝及微信转账记录诉请朱家成返还借款，朱家成辩称双方间并无借贷关系，而是存在合伙关系，且案涉部分款项系赵杰投资及经营产生的记账款。鉴于赵杰未能提供债权凭证，其依法应就其与朱家成间就案涉款项形成了借贷法律关系提供证据。虽然赵杰提供的微信图片和聊天记录中均涉及了对案涉款项的描述，但是该描述中朱家成并无直接向赵杰借贷或者事后追认的意思表示，且双方间因“养卡”业务存在大量经济往来，综合双方现提供的往来明细，亦不足以推定案涉转款的性质，故本院认为赵杰提供的现有证据不足以证实其就案涉款项与朱家成间形成了民间借贷关系。上诉人赵杰的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2200元，由赵杰负担。 本判决为终审判决。 审判员  刘松柏 二〇二〇年四月二十七日 书记员  徐园园 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
本溪市溪湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0503执保21号之十六申请人徐艳，女，汉族，1963年4月10日出生，现住址：辽宁省本溪市溪湖区。被申请人白清，女，满族，1979年4月5日出生，现住址：辽宁省本溪市溪湖区。申请人徐艳于2020年4月10日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人白清坐落在平山区解放北路8栋17层1单元7号，建筑面积144.99平方米（本房权证平山区字第××号）房产，和被申请人白清银行存款，共计30万元。申请人徐艳通过中国人民财产保险股份有限公司本溪市分公司提供担保。本院经审查认为,申请人徐艳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被保全人白清(身份证证件号码：2105031979××××××××)07×××62中国工商银行账户内的存款人民币300000.00元。本裁定立即开始执行。审判员 孟 辉二〇二〇年四月十日书记员 杨元娜附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0111执1320号申请执行人：朱正徐，男，1978年1月17日出生，住：昆明市宜良县。被执行人：李雪，女，1989年8月16日出生，住：云南省曲靖市富源县。本院受理申请执行人朱正徐与被执行人李雪借款合同纠纷一案中，昆明市官渡区人民法院(2019)云0111民初2809号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2020年1月22日向我院申请执行，本案执行标的20,300.00元及利息，执行费205元。本院受理后，于2020年2月11日向被执行人发出执行通知书，限定其七日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行支付义务，也未申报财产。2020年2月12日，本院向被执行人发出限制消费令，2月13日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院在执行过程中，查询到被执行人李雪名下持有云南宇轩贸易有限公司20%的股份（认缴出资额100万元），本院依法予于对股权进行冻结，但申请人明确表示无需对该股权进行评估拍卖，故本院不予处置。另外，本院还通过执行查控系统查询被执行人的银行、工商、证券等，以及依法到房管部门、公积金部门、车管部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索或财产暂时无法处置，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，也无财产线索，并据此同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  罗 诚审 判 员  杜安旻人民陪审员  吕 黎二〇二〇年四月二十七日书 记 员  方 雪
江苏省南京市六合区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0116刑初78号 公诉机关南京市六合区人民检察院。 被告人蒋某，男，1986年2月17日出生，无业，住江苏省南京市栖霞区。2019年9月19日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年10月25日被逮捕。现羁押于南京市六合区看守所。 公诉机关以宁六检诉刑诉[2020]19号起诉书指控被告人蒋某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2020年2月4日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市六合区人民检察院指派检察员张长功出庭支持公诉，被告人蒋某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年以来，被告人蒋某先后多次至本市江北新区、浦口区、六合区、栖霞区等地实施盗窃，盗窃财物共计人民币6000余元，具体事实如下： 1.2019年4月份左右的一天中午，被告人蒋某至浦口区东砖农贸市场内何某的卖菜摊位，窃得其摊位塑料筐内现金人民币约500元。 2.2019年6月13日中午，被告人蒋某至浦口区XX路XX号中国电信营业厅内，窃得陈某放置于收银台抽屉内的营业款人民币600元。 3.2019年7月18日下午，被告人蒋某至栖霞区XX路XX号“XX人家”酒店，趁店主周某不备，窃得收银台内的现金人民币800元。 4.2019年7月份左右的一天中午，被告人蒋某再次至浦口区东砖农贸市场内何某的卖菜摊位，窃得其摊位塑料筐内的现金人民币500元。 5.2019年8月18日下午，被告人蒋某至栖霞区XX路“XX粗菜馆”，窃得吕某放置于收银台抽屉内的现金人民币1000元。 6.2019年8月份左右的一天中午，被告人蒋某至浦口区浦六路点将台附近工棚，窃得南京XX建设公司工人黄某放在工棚衣服口袋内的现金人民币1000元。 7.2019年9月2日晚，被告人蒋某至六合区雄州街道XX路XX号火锅店内，窃得喻某放置于吧台内的现金人民币600余元。 8.2019年9月2日下午，被告人蒋某至江北新区XX街道XX路“XX宾馆”，窃得戴某放置于吧台抽屉内的现金人民币200元。 9.2019年9月4日上午，被告人蒋某至浦口区XX路X号“XX宾馆”内，窃得朱某放置于前台抽屉内的现金人民币250元。 10.2019年9月4日上午，被告蒋某至浦口区XX路XX号“XX楼”，窃张某云放置于吧台内的现金人民币846元。 2019年9月18日，被告蒋某被公安机关抓获，其归案后如实供述了上述事实。 为证据上述指控成立，公诉人当庭出示了被告蒋某喜的供述与辩解，证人陈某的证言，被害人何某、周某、吕某、黄某、喻某、朱某、戴某、张某的陈述，检查笔录、辨认笔录、监控录像、发破案经过、查获经过、常住人口基本信息等证据，公诉机关认为，被告蒋某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，具有坦白、认罪认罚的量刑情节，建议判处被告蒋某喜有期徒刑八个月至十个月，并处罚金人民币六千元以下。 被告蒋某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告蒋某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告蒋某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月18日起至2020年6月17日止，罚金款限于本判决生效后十日内缴至本院）。 二、责令被告蒋某于本判决生效后十日内分别退赔何某人民币1000元、退赔浦口区XX路XX号中国电信营业厅人民币600元、退赔周某人民币800元、退赔吕某人民币1000元、退赔黄某人民币1000元、退赔喻某人民币600元、退赔朱某人民币250元、退赔戴某人民币200元、退赔张某人民币846元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王 丽 人民陪审员  刘志祥 人民陪审员  伦金美 二〇二〇年四月二十九日 书 记 员  丁 佳
山东省淄博市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁03执436号 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，统一社会信用代码91440300349983118T,住所地，深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。 法定代表人：刘高峰，执行董事。 被执行人：宋汝刚，男，1980年5月20日出生，汉族，住山东省桓台县。 本院依据已经发生法律效力的衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第91206号裁决，向被执行人宋汝刚发出执行通知书，责令被执行人宋汝刚即时履行法律文书确定的和法律规定的全部义务,但被执行人宋汝刚至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人宋汝刚在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款（冻结、划拨存款数额详见协助冻结、划拨存款通知书）。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人宋汝刚应当履行义务部分的财产（详见查封、扣押、冻结财产清单）。 三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请。 本裁定立即执行。 审判员  姜修娟 二〇二〇年四月三日 书记员  郑钰洁
福建省漳平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0881民初1535号 原告：王奎林，男，1955年2月4日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。 原告：周冬竹，男，1972年9月12日出生，汉族，住北京市海淀区。 二原告共同委托诉讼代理人：赵舒，国浩律师（北京）事务所律师。 二原告共同委托诉讼代理人：陈明觉，国浩律师（北京）事务所律师。 被告：福建金大鑫钢铁铸造有限公司，住所地福建省龙岩市漳平市和平中路62号，统一社会信用代码91350881567318968U。 法定代表人：陈昆明，副董事长。 委托诉讼代理人：吴烈豪，福建力涵律师事务所律师。 委托诉讼代理人：袁建斌，福建力涵律师事务所律师。 原告周冬竹、王奎林与被告福建金大鑫钢铁铸造有限公司的与公司有关的纠纷一案，本院于2019年7月31日立案后，依法适用普通程序，分别于2019年12月12日、2020年4月16日公开开庭进行了审理。 周冬竹、王奎林向本院提出诉讼请求：1.请求确认福建金大鑫钢铁铸造有限公司2010年12月28日提交的法定代表人信息无效；2.要求福建金大鑫钢铁铸造有限公司协助办理撤销福建金大鑫钢铁铸造有限公司2010年12月28日提交的法定代表人信息的工商登记；3.本案诉讼费由福建金大鑫钢铁铸造有限公司承担。事实与理由：福建金大鑫钢铁铸造有限公司工商资料显示：2010年12月，深圳五矿公司与龙岩卓鹰钢铁有限公司和福建马坑矿业股份有限公司共同出资设立福建金大鑫钢铁铸造有限公司，深圳五矿公司名下登记的出资金额为4500万元。后经深圳市公安局鉴定，福建金大鑫钢铁铸造有限公司工商登记中有关深圳五矿公司的公章均系假章，深圳五矿公司相关人员的签字均系伪造。其中，福建金大鑫钢铁铸造有限公司设立时向工商登记部门提交的《法定代表人信息》表上周冬竹、王奎林的签字均系伪造。周冬竹、王奎林从未在该份文件上签字，亦未在福建金大鑫钢铁铸造有限公司中担任任何职务，与福建金大鑫钢铁铸造有限公司毫无关联，故恳请贵院依法确认福建金大鑫钢铁铸造有限公司设立时提交的法定代表人信息无效，并要求福建金大鑫钢铁铸造有限公司协助办理撤销前述文件在工商中的登记。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，原告必须是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。本案中，周冬竹、王奎林提起诉讼、递交起诉状及所提供的相应诉讼材料，均由所谓的委托诉讼代理人代理，从该委托诉讼代理人提交的起诉状上的起诉人及授权委托书上的委托人所签的名字，均是复印及在复印的笔迹上复写上去，且本案中周冬竹、王奎林未留下任何联系方式，因此，无法查清本案诉讼是周冬竹、王奎林本人意愿。为查明本案事实，原告周冬竹、王奎林本人必须出庭参加诉讼，故本院根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百一十条规定，于2020年3月26日发出《告知周冬竹、王奎林到庭通知书》，责令周冬竹、王奎林在2020年4月16日第二次开庭时必须出庭参加诉讼，但周冬竹、王奎林经再次传唤后仍未到庭参加诉讼，其诉讼代理人也未到庭参与诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项,最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百一十条之规定，裁定如下： 本案按原告周冬竹、王奎林撤诉处理。 本案受理费200元，减半收取100元，公告费260元，两项合计360元，由原告周冬竹、王奎林负担。 审 判 长  朱丹华 人民陪审员  余京德 人民陪审员  涂金友 二〇二〇年四月十六日 书 记 员  罗发金 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第一百一十条人民法院认为有必要的，可以要求当事人本人到庭，就案件有关事实接受询问。在询问当事人之前，可以要求其签署保证书。 保证书应当载明据实陈述、如有虚假陈述愿意接受处罚等内容。当事人应当在保证书上签名或者捺印。 负有举证证明责任的当事人拒绝到庭、拒绝接受询问或者拒绝签署保证书，待证事实又欠缺其他证据证明的，人民法院对其主张的事实不予认定
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1729执268号之三申请人河南新蔡农村商业银行股份有限公司，住所地新蔡县古吕街道办事处北湖路中段。统一社会信用代码91411729876230716A。法定代表人李书民，系该公司董事长。委托代理人高峰，系该公司员工。被执行人李朋朋，男，汉族，1986年9月20日生，住新蔡县。被执行人梅正军，男，汉族，1965年3月1日生，住新蔡县。被执行人梅贵林，男，1968年4月20日生，住新蔡县。本院在执行申请人河南新蔡农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人李朋朋、梅正军、梅贵林借款合同纠纷一案中，经查被执行人梅正军在财付通支付科技有限公司085e9858ed234efd1f1a8fac4@wx.tenpay.com账户内有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人梅正军在财付通支付科技有限公司085e9858ed234efd1f1a8fac4@wx.tenpay.com账户内存款人民币2240.30元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王九洲二〇二〇年四月三日书记员  曹 彬
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0502执328号 申请执行人：侯立峰，男，蒙古族，1972年8月7日出生，现住通辽市科尔沁区。 被执行人：秦佰权，男，汉族，1968年10月23日出生，现住址不详。 被执行人：宋娟，女，汉族，1962年4月1日出生，现住址不详。 申请执行人侯立峰与被执行人秦佰权、宋娟民间借贷纠纷一案，通辽市科尔沁区人民法院作出的（2019）内0502民初734号民事判决书已经发生法律效力，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人秦佰权、宋娟的银行存款110149.00元。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  胡大明 二〇二〇年四月七日 书记员  王奥博
广西壮族自治区北流市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0981执121号 申请执行人广西祥泰律师事务所，住所地广西南宁市厢竹大道4号竹溪嘉园7号楼1201室。 负责人：冯潇南，该所主任。 被执行人莫永雄，男，1968年2月8日出生，汉族，住广西岑溪市。 关于申请执行人广西祥泰律师事务所与被执行人莫永雄的诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷执行一案，本院作出的（2019）桂0981民初647号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年1月8日向本院申请强制执行，请求被执行人支付服务费568428.8元及利息，并支付受理费9624元，本院依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法对被执行人的存款、车辆、有价证券、不动产等财产状况及被执行人的住所进行了调查。经调查，被执行人目前无财产可供执行。本院已把调查结果告知申请执行人，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制消费。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请恢复执行，直至清偿完毕本案债务为止。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄 捷 审判员 朱浩健 审判员 巫商林 二〇二〇年四月十六日 书记员 钟 威
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0522执297号 申请执行人：满达呼，男，56岁，蒙族，农民。 被执行人：齐柱，男，40岁，蒙族，农民。 申请执行人满达呼申请齐柱民间借贷纠纷一案，本院做出的（2018）内0522民初12159号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施： 本院于2020年1月7日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。 本院于2020年1月7日，2020年2月21日通过全国法院网络执行查控系统两次查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人在多家金融机构开设了账户，冻结其部分账户且账户内余额过低。未发现被执行人的证券、车辆、工商等登记信息。 本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产和土地进行了查询，60㎡房屋，52亩土地，经我院干警穷尽调查措施未发现可供执行的财产。 本院已对被执行人采取限制消费措施，并已列入失信被执行人名单。 上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年4月10日告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： （2020）内0522执297号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 布和朝鲁 审判员 杨 宝 银 审判员 包 慧 敏 二〇二〇年四月十日 书记员 吕 智 明
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0526民初1285号 原告：蔡荣凤，女，汉族，住威宁县。 被告：贵州厚源房地产开发有限责任公司。住所地：贵州省威宁县草海镇健康路。 统一社会信用代码：91520000697539689T。 法定代表人：李文然，系该公司总经理。 特别授权代理人：罗懿，系重庆绮惠律师事务所律师。执业证号：15001201910097777。 本院在审理原告蔡荣凤诉被告贵州厚源房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案过程中，原告以需要继续收集证据为由，于2020年4月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告蔡荣凤撤回起诉。 案件受理费3357元由原告蔡荣凤承担。 审判员  李明国 二〇二〇年四月二十四日 书记员  祖 杰
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0111执1064号申请执行人：张艳，女，1987年2月28日出生，住：云南省昆明市官渡区。被执行人：陶贵东，男，1986年10月28日出生，住：湖南省长沙市天心区。本院受理申请执行人张艳与被执行人陶贵东追缴违法所得纠纷一案中，昆明市官渡区人民法院(2016)云0111刑初890号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2020年1月20日向我院申请执行，本案执行标的78,000.00元及利息。本院受理后，于2020年2月12日向被执行人发出执行通知书，限定其七日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行支付义务，也未申报财产。2020年2月14日，本院向被执行人发出限制消费令，同日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院在执行过程中，通过执行查控系统查询被执行人的银行、工商、证券等，以及依法到房管部门、公积金部门、车管部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索或财产暂时无法处置，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，也无财产线索，并据此同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  罗 诚审 判 员  杜安旻人民陪审员  吕 黎二〇二〇年四月二十七日书 记 员  方 雪
黑龙江省肇源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑0622民初744号 申请人：冯新生，男，1967年4月11日出生，汉族，住黑龙江省肇源县。 申请人：张玉利，女，1974年5月6日出生，汉族，住黑龙江省肇源县。 被申请人：任思光，男，1975年4月14日出生，汉族，汉族，住黑龙江省肇源县。 被申请人：张艳辉，女，1975年10月6日出生，汉族，住黑龙江省肇源县。 申请人冯新生、张玉利于2020年4月1日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人任思光在肇源县住建局工资账户内存款10万元、冻结被申请人张艳辉在肇源县肇源镇政府工资账户内存款8.7万元。申请人冯新生、张玉利自愿用其共同共有的位于肇源县城北街住宅楼[产权证号：肇源房权证肇源镇字第XX号]提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十二条、第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结被申请人任思光在肇源县住房和城乡建设局工资账户内存款10万元； 二、冻结被申请人张艳辉在肇源县肇源镇政府工资账户内存款8.7万元； 三、查封申请人冯新生、张玉利共同共有的位于肇源县肇源镇城北街住宅楼1处[产权证号：肇源房权证肇源镇字第XX号]； 四、冻结期限为一年、查封期限为三年。 案件申请费1455元，由申请人冯新生、张玉利负担。 本裁定书送达后即发生法律效力。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  柳春国 二〇二〇年四月二日 书记员  房琦琦
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初8698号原告：河北纳利鑫洗化有限公司，住所地河北省石家庄市。法定代表人：康洋，经理。委托诉讼代理人：徐宏彪，北京圣伟律师事务所律师。委托诉讼代理人：王君，北京圣伟律师事务所律师。被告：石家庄日鼎日化有限公司，住所地河北省石家庄市。法定代表人：宿孟。被告：郝艳欣，女，1959年10月28日出生，汉族，住河北省晋州市。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：孙沁。原告河北纳利鑫洗化有限公司与被告石家庄日鼎日化有限公司、郝艳欣、上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。原告河北纳利鑫洗化有限公司于诉前调解阶段向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告以双方达成和解为由申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告河北纳利鑫洗化有限公司撤诉。案件受理费按照《关于统一上海法院诉调对接案件收费标准的通知》的收费标准，免予收取。审 判 员 施大伟二〇二〇年四月二十二日法官助理 陈婷婷书 记 员 陈婷婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。······
内蒙古自治区宁城县人民法院民事判决书（2019）内0429民初5138号原告：卜玉芬，女，1966年9月15日出生，汉族，居民，住宁城县。被告：齐向娟，女,1964年1月13日出生，蒙古族，居民，住宁城县。原告卜玉芬与被告齐向娟民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告卜玉芬到庭参加诉讼，被告齐向娟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。原告卜玉芬向本院提出诉讼请求：1、请求被告偿还原告借款115000元并自借款之日起按约定给付利息至借款还清为止。2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年4月至6月，被告以开办美业实体店(美容店)为由向原告分5次累计借款115000元，被告分别为原告出具借条，口头约定利息月息2分，半年结息，被告一直没有偿还借款本金及利息。原告多次向被告索要，被告一直以各种理由推托。原告认为，被告不履行还款义务，经原告多次索要，被告拒绝给付，已经侵犯了原告的合法权益。根据民诉法的规定，原告特向人民法院提起诉讼，请求如前，请求法院依法判处。被告齐向娟未答辩亦未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：2014年4月3日、2014年5月18日、2014年5月21日被告齐向娟分别向原告卜玉芬借款20000元、30000元、20000元，约定月息20‰，借款期限为一年，半年一结息；2014年6月14日被告齐向娟向原告卜玉芬借款15000元；2014年6月30日被告齐向娟向原告卜玉芬借款30000元；五次累计借款115000元。2018年9月28日起，原告卜玉芬通过微信要求被告齐向娟偿还借款，被告齐向娟以无钱为由至今未给付。本院认为，本案为民间借贷纠纷。合法借贷关系受法律保护，被告向原告借款115000元，有被告为原告出具的借据及原、被告的微信聊天记录在卷佐证，被告理应偿还借款。关于借款利息，2014年4月3日、2014年5月18日、2014年5月21日三次借款70000元双方约定月息20‰在法定限额内，原告要求被告按约定给付利息符合法律规定；2014年6月14日及2014年6月30日两次借款45000元原告称口头约定月息20‰但未提交相应证据，但通过原被告双方微信聊天记录，原告自2018年9月28日即向被告主张还款，故45000元借款利率从逾期之日起按照年利率6%支付为宜。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告齐向娟于本判决生效之日起5日内偿还原告卜玉芬借款人民币115000元，并给付相应利息（其中20000元自2014年4月3日、30000元自2014年5月18日、20000元自2014年5月21日起按月息20‰计算；45000元自2018年9月28日起按年利率6%计算）至借款本金还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2600元，邮寄费22元，公告费560元，合计3182元，由被告齐向娟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审 判 长 苏秀兰审 判 员 赵金柱人民陪审员 赵玉华 二〇二〇年四月二十二日书 记 员 尹淑磊
黑龙江省牡丹江市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黑10民终111号 上诉人（原审原告）：于吉水,男,1962年9月20日出生，住黑龙江省牡丹江市东安区。 委托诉讼代理人：姜长海，黑龙江牡大律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：刘瑞光，男，1974年8月28日出生，住黑龙江省牡丹江市东安区。 委托诉讼代理人：张淑芬，黑龙江正泰律师事务所律师。 上诉人于吉水与被上诉人刘瑞光房屋买卖合同纠纷一案，不服牡丹江市东安区法院（2019）黑1002民初2059号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年1月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。于吉水及其委托诉讼代理人姜长海，刘瑞光委托诉讼代理人张淑芬到庭参加询问。本案现已审理终结。 上诉人于吉水上诉请求：1.依法撤销黑龙江省牡丹江市东安区人民法院（2019）黑1002民初2059号民事判决，发回重审或改判支持上诉人的各项诉讼请求；2.判决由被上诉人承担本案一、二审诉讼费用。 被上诉人刘瑞光辩称，1.上诉人的上诉请求没有事实依据和法律依据。2.上诉人不具有解除合同的权利。3.一审判决认定事实清楚，证据充分，使用法律适当，应当依法驳回上诉人的上诉请求维持原判。 于吉水向一审法院提出诉讼请求：1.要求解除于吉水与刘瑞光之间的商品房买卖合同；2.刘瑞光承担诉讼费。 一审法院认定事实：1999年7月14日，于吉水从牡丹江市联发房地产开发公司以174743元的价格购买了位于牡丹江市XXX路XX街XXXXX小区、建筑面积102.79平方米的X单位X层XX号房，并于2004年7月6日取得房屋所有权证书。2009年2月26日，于吉水与刘瑞光达成口头协议，约定以20万元的价格将位于牡丹江市XXX路XX街XXXXX小区、建筑面积102.79平方米的X单位X层XX号房屋卖给刘瑞光，同日，于吉水将房屋交付刘瑞光，并协助刘瑞光办理了房屋所有权证书。2009年3月10日，刘瑞光取得牡房权证东安区字第XXXXXXX号房权证。 一审法院认为，《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”第四十四条规定：“依法成立的合同，自成立时生效。”本案中，于吉水与刘瑞光口头约定的房屋买卖合同系双方真实意思表示，合同的内容未违反法律、行政法规的强制性规定，成立并生效，依法受法律保护。关于于吉水要求解除与刘瑞光之间签订的房屋买卖合同的诉讼请求，本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。”本案中，于吉水与刘瑞光口头达成房屋买卖合同后，于吉水向刘瑞光交付了房屋，并协助刘瑞光取得房屋产权证书。现于吉水以刘瑞光至今未向其支付购房款为由主张解除合同，刘瑞光则抗辩合同已履行完毕，原告于吉水提供的证据不能证明刘瑞光至今未向其支付购房款，不足以证明其事实主张，理应承担举证不能的法律责任，故本院对原告于吉水的该项诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，一审判决：驳回于吉水的诉讼请求。案件受理费4300元,减半收取计2150元，由于吉水负担。 本院二审期间，经组织当事人进行询问，结合法庭调查，本院对一审认定的事实予以确认。 本院认为，本案的特殊性在于于吉水与刘瑞光之间的房屋买卖协议与2009年2月26日签订，在同年3月10日即办理了产权变更登记，变更到刘瑞光名下。但2019年11月5日，于吉水以房款未交付,不能实现合同目的为由主张解除协议。首先，是否能够实现合同目的应根据本案事实予以判断。案涉房屋在2009年3月10日已经办理产权变更登记，不存在房屋无法办理产权变更登记的情形，到于吉水提起本案诉讼之日已逾十年，因刘瑞光离婚，该房屋又变更到刘瑞光原妻子朱春燕的名下，此时再解除合同，将房屋返还到于吉水名下无疑增加交易成本，违反正常交易秩序；其次，在房屋十年间升值的情况下，要求解除合同返还房屋，亦有违诚信原则，即使刘瑞光未给付房款构成违约，于吉水主张给付房款即可，不存在《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项：“当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的”的情形。因此，于吉水主张解除合同，本院不予支持。 关于房款交付的举证责任分配问题，一审法院将房款是否给付的举证责任分配给于吉水确有不当，但本案于吉水的诉讼请求是主张解除合同，并不影响本案的处理结果，一审法院判决驳回于吉水解除合同的诉讼请求并无不当。 综上，上诉人于吉水的请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费4300元，由上诉人于吉水负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 李冬梅 审 判 员 杨大奎 审 判 员 刘 洋 二〇二〇年四月十日 法官助理 张 蕾 书 记 员 刘 宇 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项 有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（四）当事人一方迟延履行债务或者其他违约行为致使不能实现合同目的。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项 第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
潍坊高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0791执恢112号之一 申请执行人：周寿亭，男，汉族，住山东省潍坊高新区， 被执行人：李勇，男，1983年8月3日生，住潍坊市坊子区， 本院在执行申请执行人周寿亭与被执行人李勇民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议且已履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下： 终结（2016）鲁0791民初88号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王明泽 人民陪审员  郭岱芳 人民陪审员  邓 杰 二〇二〇年四月九日 书 记 员  梁同丽
山西省吕梁市中级人民法院执行裁定书（2020）晋11执复7号复议申请人（被执行人）：高丽君，1962年11月16日。申请执行人：薛×，住山西省太原市。委托代理人：侯×1967年2月7日生，汉族，住孝义市。被执行人：郭×。复议申请人高丽君不服孝义市人民法院（2019）晋1181执异21号裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。孝义市人民法院查明，孝义市人民法院作出的(2013)孝刑初字324号刑事判决书已发生法律效力。被执行人高丽君、郭×未按法律文书确定的内容履行义务，申请执行人薛×申请执行，该院作出（2019）晋1181执941号执行通知书及执行裁定书，责令高丽君、郭×给付薛×280000元，并将异议人高丽君在中国邮政储蓄银行股份有限公司太原市涧河路营业所开户的账号×××冻结。孝义市人民法院认为，高丽君作为被执行人未按判决履行法律文书所确定的义务，人民法院有权扣留、提取其应当履行部分的收入。但应保留其及所抚养家属的生活必需费用。在执行过程中冻结是临时性措施，仍在异议人高丽君账户并未提取，促使其在限定的期限内履行义务，如超过期限仍不履行，及提取该项收入并保留其及所抚养家属的生活必需费用。故异议人高丽君请求将其在中国邮政储蓄银行股份有限公司太原市涧河路营业所开户的账号×××账户予以解封，应予驳回。本院审查查明的事实与孝义市人民法院查明的事实相同。高丽君向本院申请复议称，该没有能力退赔受害人经济损失。2019年10月24日，在银行领取养老金时发现账户被孝义市人民法院冻结，现异议人没有其他生活来源，并患有间质性肺炎伴感染I型呼吸衰竭，常年服药治疗，花销支出较大，为此负债，现仅靠养老金维持生活。孝义市人民法院（2019）晋1181执异21号裁定驳回其异议请求，未给其保留必要的生活费用，请求立即对异议人银行账户的冻结予以解除。本院审查查明的事实与孝义市人民法院查明的事实相同。本院认为，高丽君未履行生效判决所确定的义务，人民法院有权扣留、提取其应当履行部分的收入，但应保留其及所抚养家属的生活必需费用。孝义市人民法院的执行行为并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第（一）项规定，裁定如下：驳回高丽君的复议申请，维持孝义市人民法院（2019）晋1181执异21号裁定。本裁定为终审裁定。审判长 刘和平审判员 张彦平审判员 谭政廷二〇二〇年四月三日书记员 高 辉
贵州省兴仁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2322民初1676号 原告：曹勇，男，1987年11月25日生，汉族，个体户，初中文化，贵州省兴仁市人，住兴仁市。 被告：王俊，男，1993年10月16日生，汉族，初中文化，贵州省兴仁市人，住兴仁市。 原告曹勇与被告王俊租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告曹勇于2020年4月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告曹勇自愿申请撤回起诉，是自己对其诉权的处分，符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告曹勇撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由曹勇负担。 审判员  金传芳 二〇二〇年四月七日 书记员  刘金尧
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0115民初391号原告：北京正浩置业有限公司，住所地北京市大兴区新源大街25号院1号楼2层201。法定代表人：吴雪丹，经理。委托诉讼代理人：王亚军，男，北京正浩置业有限公司法务。被告：韩鹏，女，1980年11月10日出生，汉族，住山东省青州市。原告北京正浩置业有限公司与被告韩鹏商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案，原告北京正浩置业有限公司于2020年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，北京正浩置业有限公司申请撤回对韩鹏的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许北京正浩置业有限公司撤诉。审 判 长  刘京京人民陪审员  张景华人民陪审员  王继华二〇二〇年四月二十日书 记 员  郑曼曼
云南省洱源县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云2930执34号申请人自立兴，男，1985年2月18日生，汉族，个体户，云南省弥渡县人。被执行人吴金良，男，1990年9月25日生，汉族，农民，云南省洱源县人，洱源县。申请人自立兴申请执行被执行人吴金良民间借贷纠纷一案，据以执行的洱源县人民法院(2019)云2930民初236号民事判决书确定“限被告吴金良于本判决生效之日起10日内偿还欠原告自立兴的借款人民币18000元。”法律文书生效后，吴金良未履行，自立兴向本院申请执行。本院受理后，通过中国邮政法院专递形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人签收后，未实际履行。本院于2020年1月至4月通过全国网络查控系统查询了被执行人吴金良名下的银行存款、车辆、证券、工商登记、互联网银行等信息,未发现被执行人有可供执行的财产。在执行过程中，本院于2020年4月23日通过协助机关洱源县不动产登记中心查询了被执行人的不动产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。于2020年4月22日至被执行人居住地右所镇焦石村民委员会调查被执行人的财产状况、线索，未发现被执行人有可供执行的财产。于2020年1月8日对被执行人吴金良适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。在本案中，吴金良未履行义务。上述执行情况及信息本院于2020年4月26日以电话谈话方式告知申请执行人，并进行终本约谈，要求其提供财产线索，申请人未提供相关线索。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意本院终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 杨 方审判员 何 斌审判员 李福荣二〇二〇年四月二十七日书记员 宋文锋
北京市昌平区人民法院刑 事 判 决 书（2020）京0114刑初10号公诉机关北京市昌平区人民检察院。被告人刘晓伟，男，44岁（1976年3月15日出生），公民身份号码×××，出生地吉林省，汉族，小学文化，无业，住吉林省梨树县。曾因犯敲诈勒索罪，于2005年7月26日被本院判处有期徒刑一年。现因涉嫌犯寻衅滋事罪于2018年12月5日被羁押，2019年1月4日被取保候审，同年11月14日被逮捕，现羁押于北京市昌平区看守所。辩护人王沛颖，北京王沛颖律师事务所律师。北京市昌平区人民检察院以京昌检一部刑诉[2019]617号起诉书指控被告人刘晓伟犯寻衅滋事罪，于2020年1月2日向本院提起公诉，同年1月21日转为普通程序审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市昌平区人民检察院指派检察员洪磊出庭支持公诉，被告人刘晓伟及其辩护人王沛颖均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。北京市昌平区人民检察院指控并经本院审理查明：2017年9月25日17时许，被告人刘晓伟酒后伙同王某1、王某2、李某、王某3（均已判刑）等人，到北京市昌平区沙河镇小沙河村，借故生非，随意殴打刘某、谢某等人。经鉴定，刘某本次所受损伤程度为轻伤二级，谢某本次所受损伤程度为轻微伤。2018年12月1日，被告人刘晓伟赔偿刘某、谢某等人经济损失人民币20万元，并获得对方谅解。同年12月5日，刘晓伟主动到公安机关投案，同日揭发他人犯罪并已查证属实。上述事实，被告人刘晓伟在庭审中未提出异议，且有被害人刘某、谢某的陈述及辨认笔录，证人黄某、闫某、徐某、张某、薛某、陈某、杨某、秦某、马某、王某1、王某2、李某、王某3的证言，刑事判决书，现场勘验笔录，鉴定意见，谅解书，协议书、接报案记过、到案经过及被告人刘晓伟的身份证明材料在案为证，足以认定。本院认为，被告人刘晓伟随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处，北京市昌平区人民检察院指控被告人刘晓伟犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。辩护人认为刘晓伟自愿认罪认罚，积极赔偿被害人经济损失并得到谅解，揭发他人犯罪并已查证属实，有立功表现，建议对其从轻处罚的意见，予以采信；认为刘晓伟有自首情节的意见，因刘晓伟主动到案后，没有如实供述自己的犯罪事实，依法不能认定自首，对此意见不予采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款（一）项，第六十八条，第二十五条第一款之规定，判决如下：被告人刘晓伟犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月14日起至2020年10月13日止，罚金于本判决书生效后十日内缴纳。先行羁押31日已扣除）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  欧春光审判员  刘晓燕审判员  范博见二〇二〇年四月二十日书记员  武宙鹏