上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初2603号原告：唐智英，女，汉族，住湖南省。委托诉讼代理人：顾嘉琳，上海辉旺律师事务所律师。被告：胡建钢，男，汉族，户籍地浙江省慈溪市，现住上海市松江区。被告：三星财产保险(中国)有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：吉庆燮，总经理。委托诉讼代理人：陈映璇。原告唐智英与被告胡建钢、三星财产保险(中国)有限公司(以下简称三星财险)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐智英委托诉讼代理人顾嘉琳、被告胡建钢、被告三星财险委托诉讼代理人陈映璇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐智英向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项损失计263,475.76元(包括医疗费67,227.76元、住院伙食补助费120元、营养费3,600元、护理费7,294元、误工费23,886元、残疾赔偿金147,230元、残疾辅助器具费168元、精神损害抚慰金5,000元、鉴定费1,950元、交通费800元、车损费900元、衣物损300元、律师费5,000元)，由被告胡建钢在交强险内先予赔偿(精神损害抚慰金优先赔付)，超出交强险的损失符合商业险理赔的由被告三星财险在商业险范围内赔偿；2、不符合商业险范围的损失由被告胡建钢赔偿。事实和理由：2019年1月10日6时57分许,被告胡建钢驾驶车牌号为沪BXXXXX机动车途径闵行区瓶安路XXX号门口时与骑行电动自行车的原告相撞,致使原告受伤;经上海市公安局闵行分局交通警察支队认定：被告胡建钢承担事故全部责任。经上海润家生物医药科技有限公司鉴定,原告因交通事故受伤,构成XXX伤残,酌情给予误工180日,营养90日,护理90日。原告认为,原告的损失应当由两被告承担。其中,被告三星财险是事故车辆保险人。被告胡建钢辩称，对事故经过及责任认定无异议。同意在合理范围内赔偿。被告三星财险辩称，对事发经过及责任认定无异议。肇事车辆在其公司投保交强险及商业险(商业险购买100万，购买不计免赔)，事故事发时在保险期内，同意在交强险及商业险范围内合理赔偿。对原告的鉴定意见书有异议，该鉴定系原告自行委托鉴定，出院后恢复良好，构成XXX伤残可能性小。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2019年1月10日6时11分，在本市闵行区瓶安路XXX号门口，被告胡建钢驾驶牌号为沪BXXXXX小型普通客车在转弯时与骑电动自行车的原告发生碰撞，导致原告受伤。上海市公安局闵行分局交通警察支队认定，被告胡建钢对事故负全部责任。受伤后，原告前往上海市闵行区中心医院就诊，支付医疗费67,227.76元。2019年6月20日，上海润家生物科技有限公司司法鉴定所就原告伤情出具了司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人唐智英因交通事故致右侧肩胛下肌止点撕裂，右侧冈上肌止点处断裂；右侧冈下肌止点处撕裂；右侧肱二头肌长头肌腱脱位，经行右肩关节镜下肩峰成形术、右肩关节镜下冈上肌修补术，清理坏死组织后予磨转去除局部皮质，现右肩关节活动受限，评定XXX伤残，酌情给予伤后休息180日，营养90日，护理90日。原告支付鉴定费1,950元。另查明，牌号为沪BXXXXX小型普通客车在三星财险处投保了交强险和商业三者险。其中商业三者险保险金额100万元，并投保有不计免赔险。本院认为，交通事故的责任者对交通事故造成的人身损害及财产损失应承担民事赔偿责任。同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，赔偿责任先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。因此本案中，原告的损失首先由被告三星财险在保险范围内承担，至于不足部分，由被告胡建钢承担赔偿责任。鉴定意见书，被告三星财险虽提出重新鉴定，但未就其理由充分举证，因该鉴定机构和鉴定人员具备相关的鉴定资格，亦无证据显示鉴定程序违法，故本院对该鉴定意见书予以采信。对于赔偿范围及金额，应以填平损失为原则，以合理为限。1.医疗费67,227.76元，双方对总金额无异议，本院予以确认。2.住院伙食补助费120元，被告均无异议，本院予以确认。3.营养费，根据原告伤情结合鉴定意见，本院对此酌情支持营养费2,700元。4.护理费，根据原告伤情结合鉴定意见，本院对此酌情支持护理费4,600元。5.误工费，原告受伤后导致收入的减少实属难免，根据原告伤情以及休息情况，本院对此酌情支持误工费23,042元。6.残疾赔偿金147,230元，原告已经提供证据证明其居住在本市城镇化地区连续一年以上且主要收入来源于城镇，结合原告伤残情况，本院对此予以确认。7.精神损害抚慰金，本起事故致使原告伤残，造成原告肉体和精神上的痛苦，现其要求以金钱方式进行抚慰尚属必要。本院综合损害后果、侵权手段、过错程度及被告处理事故的态度等因素，确认数额为5,000元。原告要求该精神损害抚慰金在交强险赔偿限额内优先赔偿，亦符合有关规定，本院予以支持。8.交通费，本院按照原告就诊情况酌情支持600元。9.残疾辅助器具费168元，被告均无异议，本院予以确认。10.衣物损失费，原告因事故受伤，衣物受损尚属常情，本院对此酌情支持300元。11.车损费900元，被告三星财险予以认可，且有相应维修发票及清单为凭，本院予以确认。12.鉴定费1,950元，系原告通过诉讼维护自身权益的合理支出，本院予以确认。13.律师费，本院根据本案原告可以主张的数额以及律师行业收费标准，酌情支持4,000元。综上，本起事故造成的损失包括医疗费67,227.76元、住院伙食补助费120元、营养费2,700元、护理费4,600元、误工费23,042元、残疾赔偿金147,230元、精神损害抚慰金5,000元、交通费600元、残疾辅助器具费168元、衣物损失费300元、车损费900元、鉴定费1,950元、律师费4,000元，共计257,837.76元，由被告三星财险在保险范围内承担253,837.76元；由被告胡建钢承担4,000元。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条，《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告三星财产保险(中国)有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告唐智英人民币253,837.76元；二、被告胡建钢于本判决生效之日起十日内赔偿原告唐智英人民币4,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2,626.07元，由原告唐智英负担42.29元，被告胡建钢负担2,583.78元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 周云菲二〇二〇年四月八日法官助理 鲍兆兴书 记 员 倪礼佳附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残废赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。三、《中华人民共和国保险法》第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。四、《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。