苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0591民初12567号原告：苏州中茵融资担保有限公司，住所地苏州工业园区华池街88号2幢1006室，统一社会信用代码913205945766745184。法定代表人：崔海宁，总经理。委托诉讼代理人：徐佳敏，系原告员工。委托诉讼代理人：崔阳，系原告员工。被告：万介康，男，汉族,1963年1月9日生，住江苏省无锡市锡山区。被告：杨秋生，男，汉族，1972年11月6日生，住江苏省无锡市锡山区。原告苏州中茵融资担保有限公司（以下简称“中茵担保公司”）诉被告万介康、杨秋生担保追偿权纠纷一案，本院于2019年10月29日立案受理后，依法适用简易程序审理，后因被告下落不明，本院依法公告送达起诉状副本、传票及相关材料，并裁定适用普通程序审理。本院于2020年3月31日公开开庭审理了本案，原告中茵担保公司的委托诉讼代理人徐佳敏到庭参加诉讼，被告经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中茵担保公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告万介康立即返还原告代偿款人民币40250.91元(含本金39867.39元，利息358.67元、罚金24.85元)；2、判令被告万介康支付违约金8050.18元；3、判令被告万介康承担本案诉讼费用及财产保全费用；4、判令被告杨秋生对被告万介康的上述费用承担连带清偿责任。事实与理由：被告万介康向苏州银行股份有限公司无锡分行（以下简称“苏州银行”）贷款8万元，原告为其提供保证担保，被告杨秋生向原告提供反担保。因被告万介康未还款，原告履行代偿义务后诉至法院。被告万介康、杨秋生未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2017年10月11日，被告万介康（借款人）与苏州银行（贷款人）签订编号为BC2017101100000537的《个人借款合同》，约定贷款金额8万元，贷款期限36个月，自2017年10月11日至2020年10月11日止，本合同项下执行贷款年利率为7.000075%，贷款利率不调整。本息偿还方式为等额还本付息，借款人未按本合同约定期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为本合同约定的贷款执行利率基础上上浮50%，罚息计算期间自逾期之日起至当期应付本息全部清偿之日止，贷款人有权依照中国人民银行的规定对逾期利息按照罚息利率计收复利。2017年10月11日，苏州中茵投资担保有限公司（甲方）与被告万介康（乙方）签订《委托保证合同》，约定甲方根据乙方的申请，同意为乙方向苏州银行申请的贷款以保证的方式提供担保。甲方的保证范围是贷款本金8万元及利息、复利、罚息、违约金、实现债权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、诉讼保全费用等）以及所有其他应付费用。甲方的保证期间为乙方与苏州银行签订《借款合同》中约定的各债务履行期届满之日起二年。甲方在其保证范围内承担连带清偿责任。甲方代乙方清偿债务后，享有向乙方的追偿权，乙方应偿还甲方垫付的全部款项。乙方逾期没有归还借款本金和利息，甲方根据本委托合同履行保证责任的，乙方应向甲方支付代偿款的20%的违约金。甲方在履行保证责任代偿后，向乙方及其他反担保人追偿产生的费用，包括律师费、公证费、财产评估及拍卖费等，应当由乙方及其他反担保方承担。2017年10月11日，被告杨秋生向苏州中茵投资担保有限公司出具编号中保字（2017）第53-1号《反担保保证书》，载明根据贵公司与万介康签署的《委托保证合同》，本人杨秋生应借款人的请求，愿意以反担保保证人身份向贵公司提供无限连带责任保证反担保，反担保债权为8万元本金、利息、罚息、复利、违约金、贷款人及贵公司实现债权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、诉讼保全费等）。保证期间为自本反担保保证书生效之日起至贵公司代借款人向债权人偿还担保债务之日后两年。2017年5月15日，苏州中茵投资担保有限公司（乙方）与苏州银行（甲方）签订《信用保证贷款合作项目协议》，约定甲方负责开展“苏易贷”业务并可自行决定业务的具体市场推广名称，乙方负责开展“苏易贷保证保险或金融咨询”业务，为甲方“苏易贷”的申请人提供“保证担保”服务，履行保证义务。本协议合作期限为五年，自2017年5月15日至2022年5月15日。当由乙方担保的贷款任何一期逾期达80天，甲方在逾期第80天向乙方提出索赔申请，索赔金额包括贷款剩余本金，及截止实际赔付日已发生的利息（含罚息和复息）。乙方在甲方提出索赔申请当日完成理赔确认及理赔款划拨，完成理赔，由甲方从乙方风险保证金账户中扣划赔付款项，赔付款项包括至甲方划扣日借款人总计发生的本金、利息以及滞纳金。后苏州银行依约向被告万介康发放贷款8万元，因被告万介康在2019年6月开始逾期还款，且银行无法正常联系借款人。2019年7月23日，苏州中茵投资担保有限公司向苏州银行代偿40250.91元（其中本金39867.39元、利息358.67元、逾期罚息24.85元）后，苏州银行向被告万介康出具了《贷款理赔通知书》，载明原告于2019年7月23日已代偿本息40250.91元。2019年6月10日，苏州中茵投资担保有限公司进行变更登记，将名称变更为苏州中茵融资担保有限公司。上述事实，有委托保证合同、反担保保证书、个人借款合同、信用保证贷款合作项目协议、业务数据清单、还款明细、贷款理赔通知书、代偿证明予以证实，本院予以确认。本院认为，原告中茵担保公司与被告万介康、杨秋生所签订的委托保证合同、反担保保证书意思表示真实且不违反法律规定。原告中茵担保公司为被告万介康代偿借款本息后，被告万介康应依约足额向原告支付代偿款，被告万介康未依约支付代偿款应承担相应的违约责任，原告中茵担保公司主张的代偿款数额有还款明细、代偿凭证及贷款理赔通知书予以证实，被告未到庭抗辩，故本院予以确认。对于原告要求按照代偿款20%计算违约金的主张，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。被告杨秋生应当依据其出具的反担保保证书，对被告万介康的上述债务承担连带清偿责任，被告杨秋生在承担保证责任后，有权向债务人万介康追偿。被告万介康、杨秋生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃其抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第四十二条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告万介康于本判决生效之日起十日内偿还原告苏州中茵融资担保有限公司代偿款40250.91元；二、被告万介康于本判决生效之日起十日内向原告苏州中茵融资担保有限公司赔付违约金8050.18元；三、被告杨秋生对被告万介康的上述第一、二项付款义务承担连带清偿责任，被告杨秋生在承担保证责任后，有权向债务人万介康追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1008元，由被告万介康、杨秋生负担，原告同意其所预缴的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，被告应于履行判决时一并向原告支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 长  李雅静人民陪审员  吴雪英人民陪审员  姚于贵二〇二〇年四月二十四日法官 助理  于洪康书 记 员  朱泽培拒不履行生效法律文书风险提示如下：一、纳入失信被执行人名单并进行信用惩戒。1.限制高消费行为，包括限制乘坐火车、飞机、住宿星级酒店、子女就读高收费私立学校等。2.任职资格限制，失信被执行人为自然人的，不得担任企业的法定代表人、董事、监事、高级管理人员等。3.其他信用惩戒，包括限制在金融机构贷款或办理信用卡、限制招投标等。二、限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息等。三、符合法律规定情形的，将予以拘留、罚款；构成犯罪的，将依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定追究拒不执行判决、裁定罪。