贵州省松桃苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0628民初699号 原告：桂芝妹，女，1954年4月4日出生，汉族，住贵州省松桃苗族自治县。 委托诉讼代理人：吴志成，贵州驰铭律师事务所律师，委托代理权限为特别代理。 委托诉讼代理人：罗玲丽，贵州驰铭律师事务所律师，委托代理权限为特别代理。 被告：李昌平，男，1983年10月10日出生，苗族，住贵州省松桃苗族自治县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司铜仁分公司（以下简称人保财险公司），住所地贵州省铜仁市碧江区环城东路2号。 负责人：雷礼明，系该分公司经理。 委托诉讼代理人：杨牧，男，1991年2月5日出，汉族，住贵州省松桃苗族自治县。系该公司员工，委托诉讼代理权限为特别授权。 原告桂芝妹与被告李昌平、人保财险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告桂芝妹委托诉讼代理人吴志成、被告李昌平、被告人保财险公司委托诉讼代理人杨牧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告桂芝妹向本院提出诉讼请求：1.请依法判决由被告二在交强险及商业险限额内赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、残疾赔偿金、精神损害金、鉴定费，共计74046.44元整；不足部分由被告一承担。2.本案诉讼费用由二被告共同承担。事实与理由：2019年10月20日，被告李昌平驾驶贵Ｄ×××××号普通摩托车，从大坪镇干串村往大坪镇街上行，当行驶至大坪镇刀片场路段时，其驾驶的车辆头部与原告发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。事故发生后，经松桃县交警大队现场勘验，于2019年12月11日作出道路交通事故责任认定书，认定被告李昌平承担本次事故的全部责任，原告桂芝妹无责任。根据相关法律规定，被告李昌平应当对原告在本次事故中的损失承担赔偿责任。另被告李昌平驾驶的摩托车在被告人保财险公司投保了交强险及商业险。根据相关法律规定，被告人保财险公司应对被告李昌平给原告造成的损失承担保险赔偿责任。原告于事故发生当日被送往松桃县人民医院接受住院治疗，于2019年11月11日出院，共计住院22日，住院期间的大部分医疗费已经由被告李昌平垫付，尚欠1090元未付。原告痊愈后，于2020年2月24日向铜仁市人民医院法医司法鉴定所申请鉴定，该机构于2020年2月26日作出司法鉴定意见书，该意见书载明原告外伤属于十级伤残，误工时限为90日，护理时限为45日，营养时限为45日。综上，原告为了维护合法权益，特依照法律相关规定诉至贵院，请求贵院判如所请。 被告李昌平辩称，在事故发生后，其为原告垫付了一万多元医疗费用，请求在本案中一并处理。 被告人保财险公司辩称，对交通事故的发生经过及责任的认定情况均无异议；本次事故中的肇事车辆贵Ｄ×××××号普通二轮摩托车在我公司投保了交强险，事故发生时尚在保险期限内；对原告请求的各项费用我公司答辩意见如下：误工费，原告已达66岁，且没有还在工作的相关证明，我方不认可误工费；护理费，住院伙食费无异议；营养费计算标准过高；交通费应以有效票据为准；伤残赔偿金，我方认为原告的伤残鉴定结果与实际病情有偏差，鉴定意见书上伤情与原告住院病历伤情不一致，对原告的十级伤残等级我方有异议，另外，原告的户籍大坪场镇坳田村柑子平一组，为农村户口，原告的损失应以农村各项标准予以计算；精神损害赔偿金，我方认为偏高；鉴定费以有效票据为准；我方依法不应承担诉讼费。 本院经审理认定事实如下：2019年10月20日，被告李昌平持“Ｄ”类机动车驾驶证驾驶车牌号为贵Ｄ×××××号普通二轮摩托车，从大坪镇干串村往大坪街上方向行驶，10时20分许，当车行驶至松桃苗族自治县刀片厂路段时，被告李昌平驾驶车辆车头部位与原告桂芝妹发生刮碰，造成原告桂芝妹受伤的交通事故。该交通事故经松桃苗族自治县交通警察大队作出事故认定，认定被告李昌平承担事故的全部责任，原告桂芝妹无责任。交通事故发生后，原告于2019年10月20日至2019年11月11日在松桃县人民医院住院接受治疗，共住院22天，原告住院期间，被告李昌平为其垫付了医疗费12806.73元；涉案车辆车牌为ＤＲＷ750号普通二轮摩托车在被告人保财险公司投有交强险，发生交通事故时尚在保险期限内。经铜仁市法医司法鉴定所鉴定原告外伤属于十级伤残，误工时限为90日，护理时限为45日，营养时限为45日。以上事实，有原、被告当庭陈述、松桃苗族自治县公安局交通警察大队交通事故责任认定书、松桃苗族自治县人民医院医疗发票及住院治疗病历、司法鉴定意见书在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，健康权系法律赋予公民的一项基本权利，侵权人因过错行为造成他人人身受损，应在侵权责任范围内承担赔偿责任。在本案中，对原告桂芝妹主张的各项损失费用，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条的规定以及参照2019年度贵州省道路交通事故人身损害赔偿标准，本院作如下认定：1.误工费，因事故发生时原告已年满65周岁，已经达到退休年龄，原告未能提供充分的证据证明其尚在参与劳动，应承担举证不能的责任，故误工费部分，本院不予支持；2.护理费，原告提交的赔偿清单主张其护理费为5382元，二被告没有异议，本院予以确认；3.营养费，参照2019年度贵州省审理道路交通事故人身损害赔偿标准结合铜仁市人民医院法医司法鉴定所鉴定报告，本院确认为30元/天×45=1350；4.住院伙食补助费，原告提交的赔偿清单主张其住院伙食补助费为2200元，二被告没有异议，本院予以确认；5.交通费，虽然原告未提交证据加以证明，但是结合案件实际情况，此项费用为原告前往松桃县人民医院及铜仁市人民医院治疗及鉴定必然发生的费用，本院酌定为500元；6.伤残赔偿金，结合鉴定报告原告伤残等级为十级及参照2019年度贵州省审理道路交通事故人身损害赔偿标准，原告于定残之日已经年满65周岁，本院确认为31592元/年×15年×10%=47388元；7.精神损害抚慰金，结合原告所受伤残等级情况及本次交通事故过错情况，本院确认为3000元；8.鉴定费用及医疗费，原告向本院提供鉴定费发票证明具体的鉴定费用支出为1900元，本院予以确认；原告主张其在松桃苗族自治县人民医院住院治疗的费用被告李昌平已经垫付，但其在铜仁市人民医院复查的医疗费尚未得到赔偿并提交了医疗发票加以证明，该部分医疗发票总金额为1088元，但原告主张鉴定费用及医疗费部分共计2900元，故本院确认原告鉴定费用及医疗费共计2900元。综上，原告桂芝妹各项损失共计62720元，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定结合本次事故责任划分情况，被告人保财险公司应先行在交强险限额内赔偿原告各项费用，不足部分，按照事故责任划分由被告李昌平承担。因此，被告人保财险公司应在交强险限额内赔偿原告桂芝妹各项损失共计62720元。 对于被告李昌平提出在事故发生后，其为原告垫付医疗费一万多元，要求一并处理的辩解意见，经查明，事故发生后，被告李昌平为原告垫付了其在松桃苗族自治县人民医院的治疗费用12806.73元，该部分费用，原告没有主张。经庭审询问各方当事人，均一致同意在本案中对被告李昌平垫付的医疗费用一并处理，为减少当事人诉累，节约司法资源，本院一并处理。本院认为该部分费用其实质应为原告在本次交通事故中所受的损失，被告李昌平为其垫付，被告人保财险公司应将该部分费用支付被告李昌平。 对于被告人保财险公司提出本案中铜仁市人民医院法医司法鉴定所对原告作出鉴定结果与松桃县人民医院的住院病历有所差别，认为伤残等级不合理的辩解意见，本院认为，该司法鉴定机构具备相应司法鉴定资质，该司法鉴定机构根据原告桂芝妹在松桃苗族自治县的住院病历作出相应鉴定结论，并且被告人保财险公司没有提供足够的证据加以反驳，故对该辩解意见本院不予采纳。对于被告人保财险公司提出因原告系农村居民，应适用农村标准计算伤残赔偿金的辩解意见，根据最高人民法院《关于授权开展人身损害赔偿标准城乡统一试点的通知》及贵州省高级人民法院、铜仁市中级人民法院相应指导文件精神，目前松桃苗族自治县已经被纳入人身损害赔偿纠纷案件统一城乡居民赔偿标准的试点范围，故对该辩解意见本院不予采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司铜仁分公司于本判决生效之日起十五日内在交强险限额内赔偿原告桂芝妹医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费等各项费用共计62720元； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司铜仁分公司于本判决生效之日起十五日内在交强险限额内支付被告李昌平为原告桂芝妹垫付的医疗费12806.73元； 三、驳回原告桂芝妹的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1652元，减半收取计826元（原告已预交），由被告李昌平负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。 审 判 员  谌 尧 二〇二〇年四月二十二日 法官助理  龙宏伟 书 记 员  周文武