重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0112民初25347号 原告：重庆宏宇国际航空服务有限公司，住所地重庆市江北区建新北路65号，统一社会信用代码91500105009284898R。 法定代表人：龙耀，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘潇，重庆泰和泰（重庆）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙蔓菁，重庆泰和泰（重庆）律师事务所律师。 被告：科林环保装备股份有限公司，住所地重庆市渝北区龙塔街道红黄路121号紫荆商业广场1幢37楼，统一社会信用代码9132050071410168X2。 法定代表人：黎东。 原告重庆宏宇国际航空服务有限公司（以下简称宏宇航空服务公司）诉被告科林环保装备股份有限公司（以下简称科林环保公司）委托合同纠纷一案，于2019年10月8日由本院立案受理后，依法由审判员任韵霖适用简易程序于2020年4月21日公开开庭进行了审理。原告宏宇航空服务公司到庭参加了诉讼。被告科林环保公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告重庆宏宇国际航空服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告科林环保公司立即向原告支付欠付机票款和服务费284533元，截至2019年8月20日的资金占用利息9097.10元以及自2019年8月21日起至款项付清之日止以欠付的机票款和服务费284533元为基数按照中国人民银行同期贷款利率标准年利率计算资金占用损失；2.判令被告立即向原告支付延迟付款费15330元。本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系从事航空客运销售代理业务的企业，具有代购国内外航空客票资质，被告为深圳证券交易所A股上市公司。2018年4月1日至2018年11月30日期间，被告多次联系原告为其代购机票，期间被告断续向原告支付了部分机票款。2018年11月6日，原告与被告签订《协议》，承诺按约定期限还款（款项包括机票款、服务费以及延迟付款费）。原告与被告后于2018年12月4日、2019年3月21日分别进行了欠付款对账工作。经2次对账确认，2018年4月至2018年11月期间，被告尚欠原告机票款合计人民币284533元。根据《协议》约定，被告未在约定付款期限内支付机票款和服务费，应当按约向原告额外支付延迟支付款。原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼。 被告科林环保公司书面辩称：1.原被告双方约定了延迟付款费，即明确了被告承担违约责任的方式，不应当再重复计算资金占用利息；2.延迟付款费已经足以弥补原告的资金占用损失，不应当另行支付资金占用损失。综上所述，被告认为原告关于资金占用利息的主张没有依据，故应当驳回原告关于资金占用利息的诉讼请求。 本院经审理认定如下事实： 2017年4月13日，原告宏宇航空服务公司（乙方）与被告科林环保公司（甲方）签订《协议》，约定：“甲方委托乙方为其办理订购机票事务，……甲方须按本协议规定按时与乙方结清应付款项。如双方对账不符的，甲方应当先支付双方无争议的款项，暂缓支付有争议的款项；甲、乙双方对账清楚后，有争议款项须在五个工作日内支付……票价和服务费（1）国内机票乙方按照甲方确认出票时刻以及甲方确定的航空公司和确定的航程按当时航空公司电脑订票系统公布的实时折扣票价出票；（2）国际机票乙方按照甲方确认出票时刻以及甲方确定的航空公司和确定的航程向甲方报价，甲方可根据其情况择优选择是否交由乙方出票；（3）港澳台机票乙方按照甲方确认出票时刻以及甲方确定的航空公司和确定的航程向甲方报价，甲方可根据其情况择优选择是否交由乙方出票；（4）东方航空机票由于乙方为甲方引入东方航空大客户协议，为甲方所有东航机票节约大约百分之七的机票费用（具体以东航单独与甲方所签署的大客户协议为准）所有东方航空机票，包括国内和国际机票。甲方按照每一张机票（即一个航段）支付乙方人民币30元服务费。……出票时乙方垫款，甲方统一付款。即每个月1日至15日期间出的机票在当月第20日以前支付完毕，如遇第20日或第19日为节假日，则甲方须在第19日或第18日之前支付完毕。15日至31日期间出的机票在次月第5日以前支付完毕，如遇第5日或第4日为节假日，则甲方须在第4日或第3日之前支付完毕。……本合同期限为2017年4月17日至2018年4月16日止。在本协议期满前10日内，双方无书面异议的，本协议自动延长一个有效期，延长期限自本协议约定的到期日的次日起算。依此类推，不再另行签订协议。”2018年11月6日，原告（乙方）与被告（甲方）再行签订《协议》，约定：“一.甲方2018年8月-10月在乙方采购的国内、国际机票，甲方承诺在2018年11月30日之前支付完毕，且每张机票甲方还应另行支付机票延迟付款费给乙方（无论是否退票），其中2018年8月的机票，每张机票支付人民币90元机票迟付款费给乙方，2018年9月-10月的机票，每张机票支付人民币60元机票延迟付款费给乙方。二.从2018年11月1日起，甲方在乙方采购机票，每张机票（无论该机票后期是否退票）甲方还应支付人民币30元机票服务费给乙方；从2018年11月1日起，当月出票的所有机票款和服务费甲方承诺在次月6日之前支付完毕；如果当月机票及服务费甲方在次月的6日至再次月的6日之前付款（延迟一个月），甲方除了需要支付每张机票30元服务费给乙方之外还须另行每张机票支付机票延迟付款费人民币30元给乙方（延迟付款一个月每张机票另行支付延迟费30元人民币，以此类推，按上述方式延迟两个月则甲方另行每张机票支付延迟付款费人民币60元给乙方），甲方承诺机票及服务最多延迟付款两次，且如果已经有一个月的机票及服务费延迟付款，则其他月份机票款及服务费不得延迟付款。” 庭审中，原告提交一份对账明细，载明：“2018年4月-5月未支付机票费用5370元；2018年8月-10月共出机票373461元，已支付机票款150000元，剩余未支付机票款223461元。以上机票由重庆宏宇国际航空服务有限公司出票，2018年4月-10月合计未支付机票款228831元整。确认人：李瑞雪2018.12.4确认人：龙震2018年12月4日”。 2019年3月21日，原告处工作人员龙震与被告处工作人员冯玮（财务部总经理）进行对账，并制作《机票采购对账单》一份，载明：“机票售票单位：重庆宏宇国际航空服务有限公司机票购票单位：科林环保装备股份有限公司2018年科林环保装备股份有限公司向重庆宏宇国际航空服务有限公司采购机票，至今还有人民币贰拾捌万肆仟伍佰叁拾叁元正（¥284533）机票款未支付给重庆宏宇国际航空服务有限公司。具体如下：1.2018年4月-5月期间采购的机票，未支付的机票款金额5370元。2.2018年8月-10月采购机票金额373461元，已支付150000元，剩余223461元机票款未支付。3.2018年11月采购的机票，机票款金额55702元未支付。冯玮（签字）龙震（签字）”。 2019年4月9日，原告向被告送达催收函一份，载明：“科林环保装备股份有限公司：贵公司2018年4月1日至2018年11月30日在我公司采购机票，至今尚欠我公司机票款共284533元即人民币贰拾捌万肆仟伍佰叁拾叁元（双方经办人员对以上机票款已经签字确认。另外根据双方协议，贵司应支付我司的机票延迟付款费约14940元未包含在以上款项中）。由于贵公司未按照协议支付款项（即贵司2018年8月-10月在我司采购的机票款，贵司必须在2018年11月30日前支付给我公司），我公司于2018年12月7日通知贵方经办人员，如不按照协议付款我公司只有暂停了贵公司的机票采购。2018年12月至今我公司人员多次催收贵公司机票款，贵公司至今未付。现函告贵司，请贵公司收到此催款函后回复我司且安排以上机票款（金额284533元）、机票延迟付款费（金额14940元）、滞纳金（截止2019年4月9日按银行一年期贷款基准利息，金额3970.91元）合计金额人民币303443.91元。”被告处工作人员刘兰在该催收函空白处书写“已收到催款函2019.4.9刘兰”。 另查明，2018年4月至5月，被告欠付机票款及服务费分别为2910元、2460元。2018年8月，被告欠付机票数69张，欠付机票款及服务费为71225元，延迟付款费为6210元（69×90元）；2018年9月，被告欠付机票数54张，欠付机票款及服务费为75381元，延迟付款费为3240元（54×60元）；2018年10月，被告欠付机票数50张，欠付机票款及服务费为76855元，延迟付款费为3000元（50×60元）；2018年11月，被告欠付机票数48张，欠付机票款及服务费为55702元，延迟付款费为2880元（48×60元）。 原告与被告对账后，被告至今未按约定支付机票款、服务费及延迟付款费,原告故起诉至法院。 上述事实，有协议两份、对账明细、劳务合同、科林环保装备股份有限公司关于聘任公司高级管理人员的公告、重庆市社会保险参保证明三份、机票采购对账单、催款函等相关证据材料在案佐证，经开庭质证和审查，予以认定。 本院认为，被告科林环保公司与原告重庆宏宇国际航空服务有限公司自愿签订委托购票协议，该协议合法有效，本院予以确认。原被告在前述协议签订之后再行签订一份协议约定机票延迟付款费的计算方式及付款期限，系双方真实意思表示，本院予以认可。经双方对账，现被告欠付原告机票款及服务费284533元，根据双方约定的延迟付款费的计算标准，被告应支付原告延迟付款费15330元。现原告要求被告按上述金额履行支付义务，本院予以支持。原告另主张截止2019年8月20日资金占用利息9097.10元及以欠付机票款及服务费284533元为基数，从2019年8月20日起按中国人民银行同期贷款利率计付资金占用利息。被告对此辩称双方已约定了延迟付款费，该费用的性质系被告违约给原告造成的资金占用损失进行弥补，故原告不可再另行主张资金占用损失。根据《合同法》第一百一十四条的规定，约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院予以增加。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十八条规定，请求人民法院增加违约金的，增加后的违约金数额以不超过实际损失额为限。本案中，被告承诺2018年8月至10月期间在原告处采购的国内、国际机票的机票款及服务费223461元以及延迟付款费为12450元于2018年11月30日前支付完毕。因此，延迟付款费12450元系针对2018年11月30日止的违约金，被告逾期未付，原告在此基础上主张资金占用损失符合法律规定，其标准应以机票款与服务费 223461元为基数，从2018年12月1日起至2019年8月19日，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算，从2019年8月20日，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至机票款及服务费支付完毕为止,对原告诉请超出部分本院不予支持。针对2018年11月机票款及服务费55702元，原被告约定若延迟两个月支付款项，延迟付款费为每张机票60元，即2880元，协议中亦载明被告承诺机票及服务最多延迟付款两次，故该延迟付款费系双方约定截止到2019年2月6日的违约金。被告逾期未付，原告在此基础上主张资金占用损失，应以机票款与服务费55702元为基数，从2019年2月7日起至2019年8月19日，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算，从2019年8月20日，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至机票款及服务费支付完毕为止，对原告超出部分的诉讼请求，本院不予支持。关于2018年4月至5月期间被告欠付的机票款及服务费5370元，双方虽未约定逾期付款违约金，而原被告双方在首份协议中有关于付款期限的约定：“出票时乙方垫款，甲方统一付款。即每个月1日至15日期间出的机票在当月第20日以前支付完毕，如遇第20日或第19日为节假日，则甲方须在第19日或第18日之前支付完毕。15日至31日期间出的机票在次月第5日以前支付完毕，如遇第5日或第4日为节假日，则甲方须在第4日或第3日之前支付完毕”。因原告提交的证据无法证明涉及4月至5月共计4张机票分别的代买时间，故认定4月的机票款及服务费2910元应于2018年5月5日前支付，5月的机票款及服务费2460元，应于2018年6月5日前支付，故上述款项的逾期付款违约金应以2910元为基数，从2018年5月6日起至2019年8月19日，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算，从2019年8月20日，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至机票款及服务费2910元支付完毕为止，以2460元为基数，从2018年6月6日起至2019年8月19日，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算，从2019年8月20日，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至机票款及服务费2460元支付完毕为止。对原告超出部分的诉讼请求，本院不予支持。 原告主张2019年8月20日前的资金占用损失为9097.10元。本院重新计算后为：8557.70元。（详见下图）                            欠付机票款及服务费                       利息金额                                                     时间                       机票款及服务费                       起息日                       截止日                       天数                       年利率                       资金占用损失                               1                       2018.4                       2910                       2018.5.6                       2019.8.19                       471                       4.35%                       163.35                               2                       2018.5                       2460                       2018.6.6                       2019.8.19                       440                       4.35%                       129.00                               3                       2018.8                       71225                       2018.12.1                       2019.8.19                       262                       4.35%                       2223.98                               4                       2018.9                       75381                       2018.12.1                       2019.8.19                       262                       4.35%                       2353.75                               5                       2018.10                       76855                       2018.12.1                       2019.8.19                       262                       4.35%                       2399.77                               6                       2018.11                       55702                       2019.2.7                       2019.8.19                       194                       4.35%                       1287.86                               合计：                       8557.70                （中国人民银行发布的同期同类贷款利率为4.35%） 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、第一百一十四条、第三百九十六条、第四百零五条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十二条之规定，判决如下： 一、被告科林环保装备股份有限公司在本判决生效之日起五日内支付原告重庆宏宇国际航空服务有限公司机票款及服务费284533元、延迟付款费15330元，并支付机票款及服务费的资金占用损失（1.截止到2019年8月19日止的资金占用损失为8557.70元；2.从2019年8月20日起至机票款与服务费付清时止的资金占用损失，以284533元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、驳回原告重庆宏宇国际航空服务有限公司的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费5940元，减半收取2970元由被告科林环保装备股份有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员  任韵霖 二〇二〇年四月二十二日 书记员  李 玲