wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫01民终2656号上诉人（原审原告）：荥阳市高村乡高村第十村民组，住所地荥阳市高村乡高村。负责人：陈保国，系该组组长。委托诉讼代理人：秦书申，男，1960年11月7日出生，汉族，住荥阳市。委托诉讼代理人：殷殿卿，郑州市荥阳市崔庙法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：王喜才，男，1955年10月12日出生，汉族，住荥阳市。被上诉人（原审被告）：姬明华，男，1973年9月20日出生，汉族，住山东省青岛市李沧区。被上诉人（原审被告）：荥阳市高村乡人民政府，住所地荥阳市高村乡高村。法定代表人：马智慧，荥阳市高村乡人民政府乡长。委托诉讼代理人：畅玉倩，河南神龙剑律师事务所律师。上诉人荥阳市高村乡高村第十村民组（以下简称高村第十村民组）与被上诉人王喜才、姬明华、荥阳市高村乡人民政府（以下简称高村乡政府）确认合同无效纠纷一案，不服河南省荥阳市人民法院（2019）豫0182民初11019号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年02月05日立案后，依据最高人民法院《民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十八条规定，适用独任制进行审理。本案现已审理终结。高村第十村民组上诉请求：依法撤销（2019）豫0182民初11019号民事判决书，裁定发回重审或者依法改判。被上诉人承担一审二审诉讼费用。事实和理由：一审判决以高村乡政府与王喜才、姬明华签订转租协议效力经法院生效判决确认有效，其转租协议已按三方协议履行为由，驳回确认合同无效的诉讼请求是完全错误的。一、2005年1月1日转租协议上高村乡政府的公章系虚假的印章。王喜才于2004年5月将砖墙北挪。被上诉人通过转租协议的手段，将砖墙南边3.5亩土地及砖墙北边一亩左右土地全部违法转租给姬明华，明显属于合同无效情形。高村第十村民组向高村乡政府反映时，高村乡政府工作人员告知村民不认可该转租协议。二、一审法院以未提供证据要求清除地上附属物的诉讼请求不予支持更是错误的。上诉人不仅有争执土地属于上诉人所有的证据，而且也有地上附属物相关证据予以证明。高村乡政府辩称，一审法院查明事实清楚，适用法律正确，判决准确。上诉人的上诉的请求和依据不能成立，应当维持一审判决内容。上诉人上诉涉诉的土地租赁合同已经经荥阳市人民法院2017豫0182民初475号，及2017豫0182民初1264号民事判决书确认为有效合同，且该两份合同已经履行14年之久，本案的上诉人不是该两份合同的相对人，其无权对两份合同是否有效作出评判。另外，如果上诉人认为在合同履行过程中有实际的承租者对其构成了侵权，其应当单独提起侵权诉讼。王喜才辩称，有一部分占的是生产队的地，原来乡里占的也是我们村的地。高村乡政府租给王喜才的14.5亩，在三方合同中是30亩，该合同没有年月日，也没有经办人。王喜才觉得占村里的地应该归还，土地现在姬明华在使用。姬明华未到庭答辩。高村第十村民组向一审法院起诉请求：1.依法确认三被告签订的转租协议及第一第二被告签订的租赁合同无效；2.责令被告恢复原状，清除地上附属物；3.由被告负担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2003年2月12日，高村乡政府与王喜才签订租赁合同一份，王喜才租赁高村乡政府集体所有的高村南河原高村造纸厂厂址所占用的一块闲置土地，承包期至2023年4月1日止，租金共102600元，且约定未经高村乡政府同意王喜才不得私自出租转让该厂地。2005年4月1日，王喜才未经高村乡政府同意，与姬明华签订租赁合同一份，将其承租的土地转租给姬明华使用，约定租期自2005年4月1日起至2020年4月1日止，前五年租金为每年6000元，后十年为每年10000元等。后王喜才、姬明华、高村乡政府三方共同签订转租协议一份，约定：经三方同意，高村乡政府同意王喜才将租赁的高村乡政府的场地全部转租给姬明华，王喜才转租给姬明华的时间为18年，至2023年4月1日止，2005年至2010年每年租金6000元，2010年至2023年每年租金10000元等。后王喜才、姬明华、高村乡政府按三方协议履行。另查明，姬明华于2017年诉王喜才（2017）豫0182民初475号土地租赁合同纠纷一案，王喜才于2017年诉姬明华、高村乡政府（2017）豫0182民初1264号土地租赁合同纠纷一案，该两案该院认为案涉三被告签订的转租协议意思真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，对当事人具有约束力。王喜才于2018年诉姬明华、高村乡政府（2018）豫0182民初2858号确认合同效力纠纷一案，该院认为王喜才要求确认的其与姬明华、高村乡政府签订的转租协议的效力问题，该院做出的（2017）豫0182民初475号判决书及（2017）豫0182民初1264号判决书中已经予以确认，现王喜才又提起诉讼要求确认该转租协议无效的请求，属重复诉讼，裁定驳回王喜才起诉；后王喜才上诉，郑州市中级人民法院作出（2018）豫01民终12522号裁定，驳回上诉，维持原裁定。一审法院认为，高村乡政府与王喜才、姬明华签订的转租协议，该转租协议的效力已经该院生效裁判文书确认为有效，同时该转租协议生效后，王喜才、姬明华、高村乡政府已按三方协议履行，王喜才与姬明华在先签订的租赁合同已实际终止，故原告要求确认该两份合同无效的诉讼请求，该院不予支持。原告要求被告恢复原状，清除地上附属物的诉讼请求，未提交相应证据，且被告不予认可，故对其该诉讼请求该院不予支持。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条规定，判决：驳回原告荥阳市高村乡高村第十村民组的诉讼请求。案件受理费50元，由原告荥阳市高村乡高村第十村民组负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理查明的事实与原审法院查明事实一致。本院认为，就本案上诉人提出的诉讼请求而言，其要求被上诉人恢复原状、清除地上附属物的前提是确认租赁合同无效。但涉案的高村乡政府、王喜才、姬明华签订的三方转租协议已被人民法院的生效判决确认有效，王喜才与姬明华的租赁合同已实际终止，故一审法院对于上诉人的诉讼主张不予支持并无不当，应予维持。本案实质争议在于各方当事人对于土地的边界存在争议造成，上诉人应待土地部门界定后，向实际侵权人主张。综上，高村第十村民组的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人荥阳市高村乡高村第十村民组负担。本判决为终审判决。审判员  李继军二〇二〇年四月二十八日书记员  王子姣
广东省翁源县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0229执恢54号 余秀利： 关于你罚金一案，根据本院2019年5月22日作出并已发生法律效力的（2019）粤0229刑初75号刑事判决书，确定你应支付罚金13000元。因你未履行上述生效法律文书确定的义务，本院依法立案强制执行，执行案号为：（2020）粤0229执118号，本院于2020年2月5日作出（2020）粤0229执118号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。本院于2020年4月24日恢复执行，经执行，你已经支付罚金13000元。至此，你已履行完毕（2019）粤0229刑初75号刑事判决书中应缴纳的罚金义务，该案已执行完毕，本案作结案处理。 特此通知 二〇二〇年四月二十七日
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)桂0109执保28号 广西山宁工程机械有限公司、黄应朵： 关于申请人广西山宁工程机械有限公司与被申请人黄应朵买卖合同纠纷财产保全一案，依据本院于2020年1月13日作出的（2020）桂0109财保11号民事裁定书的保全申请予以立案执行。2020年3月27日本院依法将被申请人黄应朵占有的存放于河池市金城江区南环路一停车场内的一台型号为SY125C挖掘机（规格型号SY0122BK03718)予以扣押。 申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满七日前书面向本院提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 综上，依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的规定》第二十一条第（一）款的规定，现通知如下： （2020）桂0109财保11号民事裁定书所确定的财产保全内容已全部保全完毕。 二〇二〇年四月三日
福建省厦门市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽02刑更166号 罪犯王友援，男，1977年5月8日出生，汉族，中专文化，户籍地福建省安溪县，现在福建省厦门监狱服刑。 福建省安溪县人民法院于2018年7月4日作出（2018）闽0524刑初576号刑事判决，以被告人王友援犯诈骗罪，判处有期徒刑三年三个月（刑期自2017年9月28日起至2020年12月27日止），并处罚金15000元，退缴违法所得48360元。判决生效后于2018年8月8日交付执行。 执行机关福建省厦门监狱以罪犯王友援在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出假释建议书，建议对罪犯王友援予以假释，报送本院审理。本院依法组成合议庭，经书面审理及提讯罪犯王友援，现已审理终结。 经审理查明，罪犯王友援在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2018年8月8日至2019年11月为期一年三个月的考核期内获得表扬奖励2个，且经居住地的司法行政机关评估认为其符合社区矫正条件。另查明，该犯财产性判项罚金15000元及退缴违法所得48360元，已于原审期间缴清。上述事实，有下列证据证实： 1、厦门监狱《服刑人员月考核表》，证明罪犯王友援考核期内能遵守监规、参加“三课”学习，完成生产任务； 2、厦门监狱《罪犯奖励审批表》，证明罪犯王友援在考核期间改造表现良好，获得表扬奖励2个； 3、罪犯王友援的陈述，证明该犯深刻认识到自己违法犯罪行为给社会造成的危害，认真接受教育改造，主观上希望早日获得假释，并保证假释后遵守相关法律规定，不再危害社会； 4、福建省安溪县司法局出具的《调查评估意见书》，证明罪犯王友援所在社区矫正部门同意对其监管帮教，进行社区矫正，有良好的社区矫正条件。 5、原审刑事判决书证明该犯财产性判项已缴清。 本院认为，罪犯王友援已执行原判刑期二分之一以上，其在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，可以假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯王友援予以假释（假释考验期限自假释之日起计算，即2020年4月27日起至2020年12月27日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 （李增祥） 审判员（吴琦） 审判员（黄林华） 二0二0年四月二十七日 书记员（陈琳琳） 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第八十一条被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。 对累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，不得假释。假释考验期限，从假释之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
重庆市合川区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0117刑初8号公诉机关重庆市合川区人民检察院。被告人冉志伟（外号“冉二毛”），男，1998年1月2日出生于重庆市酉阳县，土家族，中专文化，住重庆市酉阳县。因涉嫌犯妨害公务罪，于2019年5月14日被重庆市合川区公安局抓获，当日被刑事拘留，同月17日被取保候审。被告人田建双，女，1983年3月19日出生于重庆市酉阳县，土家族，初中文化，住重庆市酉阳县。因涉嫌犯妨害公务罪，于2019年7月16日被重庆市合川区公安局取保候审。重庆市合川区人民检察院以渝合检刑诉[2019]805号起诉书指控被告人冉志伟犯故意伤害罪、被告人田建双犯妨害公务罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2019年5月12日，重庆人文科技学院（以下简称“学院”）学生白某（被告人冉志伟表弟、被告人田建双外甥）在位于重庆市合川区草街街道办事处的学院智园九舍学生宿舍突发急症经送医院抢救无效死亡。次日3时许，白某父母及被告人田建双等亲属赶至学院欲前往白某生前居住寝室，学院以夜深影响学生休息为由拒绝，白某父母及被告人田建双等亲属在宿舍门口与学院保安人员对峙。后学院报警，警察杨某等人受重庆市合川区公安局指派着制式警服前往处置，到达现场后向在场人员表明了警察身份，开展安抚劝解、与校方沟通、维持现场秩序工作。当时5时许，被告人冉志伟等人到达现场。当时6时许，被告人冉志伟、田建双等人欲殴打学院保安、冲进宿舍。混乱之中，被告人冉志伟被杨某从背后抱住劝阻，其挣脱后转身向背后一拳击中杨某面部，致杨某左侧上颌骨额突及鼻骨骨折。被告人田建双在杨某受伤且再次表明警察身份后，仍以拳攻击杨某胸部，并进行辱骂。经重庆市合川区公安局物证鉴定所鉴定，杨某鼻部的损伤程度属轻伤二级。被告人冉志伟被抓获归案后如实供述了上述犯罪事实。被告人田建双于2019年7月16日主动向公安机关投案，并如实供述了上述犯罪事实。另查明，在审理阶段，经本院主持调解，被告人冉志伟与被害人杨某达成了和解协议，赔偿了杨某经济损失50000元，并取得了其谅解。公诉机关认为，被告人冉志伟故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任；被告人田建双暴力袭击正在执行职务的人民警察，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款之规定，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。被告人冉志伟归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；被告人冉志伟赔偿了被害人的经济损失，取得谅解，亦可酌情从轻处罚；被告人田建双主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或减轻处罚；被告人冉志伟、田建双均自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。建议判处被告人冉志伟有期徒刑八个月，缓刑一年；判处被告人田建双拘役三个月，缓刑六个月。提请法院依法判处。被告人冉志伟、田建双对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人冉志伟犯故意伤害罪、被告人田建双犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二百七十七条第一款和第五款、第六十七条第一款和第三款、第七十二条第一款、第七十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人冉志伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人田建双犯妨害公务罪，判处拘役三个月，缓刑六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  邓 岗人民陪审员  伍成毅人民陪审员  陈 蓉二〇二〇年四月二十三日书 记 员  杨 越
锡林浩特市人民法院民 事 裁 定 书（2020）内2502民初117号原告田某，1956年6月1日，地址：锡市。被告内蒙古兴建房地产开发集团有限责任公司。法定代表人张某1。被告张某2，地址：锡林浩特市。被告锡林郭勒盟雄建房地产开发有限责任公司。法定代表人李某。原告田某与被告内蒙古兴建房地产开发集团有限责任公司、张某2、锡林郭勒盟雄建房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，原告田某于2020年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告田某以本案已到期暂时无法送达为由自愿申请撤诉的理由成立，符合法律规定，本院予以准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告田某撤诉。案件受理费100元，已减半收取，由原告田某负担。审判员  赵成茹二〇二〇年四月十七日书记员  任颖慧
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0112民初1214号原告：深圳市明顺鸿业商贸有限公司，住所地广东省深圳市南山区桃源街道龙辉社区龙珠四街59号怡然天地居4栋B单元102，统一社会信用代码91440300562763333K。法定代表人：房俊燕，该公司经理。委托诉讼代理人：薛书峰，广东鹏鼎律师事务所律师。被告：广州屈臣氏食品饮料有限公司，住所地广东省广州经济技术开发区锦绣路38号，统一社会信用代码914401166184248092。法定代表人：**美，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘琼杰，广东众达律师事务所律师。委托诉讼代理人：周郑毅，广东众达律师事务所律师。原告深圳市明顺鸿业商贸有限公司与被告广州屈臣氏食品饮料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月11日立案。原告于2020年4月20日以原被告双方已达成和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市明顺鸿业商贸有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告深圳市明顺鸿业商贸有限公司撤诉。案件受理费463元（已减半收取），由原告深圳市明顺鸿业商贸有限公司负担。审判员  郝芬梅二〇二〇年四月二十二日法官助理张靖怡书记员叶丽仪附：本裁定主要法律依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0309民初14132号原告：深圳市得贤信息科技咨询有限公司，住所地：深圳市龙华区龙华街道龙观东路62号柏龙大厦608，统一社会信用代码：91440300MA5EDT2NX1。法定代表人：徐邹政，执行董事。委托诉讼代理人：刘兴海，广东圣方律师事务所律师。被告：创新维（深圳）电子有限公司，住所地：深圳市宝安区西乡街道固戍社区固戍二路华丰智慧创新港C座603，统一社会信用代码：91440300359736444E。法定代表人：黄明浩，总经理。委托诉讼代理人：许杰豪，系员工代理。委托诉讼代理人：黄灏，广东商达律师事务所律师。原告深圳市得贤信息科技咨询有限公司诉被告创新维（深圳）电子有限公司服务合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案受理。在本案审理过程中，原告于2020年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零六条之规定，裁定如下：准许原告深圳市得贤信息科技咨询有限公司撤回对被告创新维（深圳）电子有限公司的起诉。本案受理费人民币455元，由原告深圳市得贤信息科技咨询有限公司负担。审判员 朱  嘉  蹊二〇二〇年四月二十七日书记员 黄  梦  蕾书记员 沈思愉(兼)
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0111民初4382号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P（16-40）。 法定代表人：项兴初，该公司董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，该公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，该公司员工。 被告：董红娜，女，1978年6月6日，汉族，住河南省新密市。 原告瑞福德汽车金融有限公司诉被告董红娜金融借款合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告向本院申请撤诉。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告瑞福德汽车金融有限公司撤诉。 审判员  周文生 二〇二〇年四月二十三日 书记员  许 枫
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0902刑初65号 公诉机关广西壮族自治区玉林市玉州区人民检察院。 被告人李靖，男，1996年3月2日出生于广西玉林市玉州区，汉族，小学文化，农民，住玉州区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年10月27日被羁押，10月28日被刑事拘留，同年11月7日被逮捕。现羁押于玉林市看守所。 玉林市玉州区人民检察院以玉区检公刑诉〔2020〕31号起诉书指控被告人李靖犯贩卖毒品罪，于2020年1月9日向本院提起公诉，本院于1月16日受理，并依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。玉林市玉州区人民检察院指派检察员李超龙出庭支持公诉，被告人到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年10月27日21时许，赖某国电话联系被告人吴某（因病中止审理）求购400元毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒）。吴某联系李靖到指定地点取得货源冰毒后，李靖将拿到的冰毒分出一小包供自己吸食，接着将其余毒品送到玉林市玉州区教育中路裕宾大厦，交给吴某。吴某将冰毒放在裕宾大厦一楼大厅吧台处让赖某国来拿，欲离开时，与李靖一起被公安民警抓获。公安民警从该大厦吧台处缴获了吴某放置的毒品可疑物1包（净重0.98克），从李靖身上获毒品可疑物一包（净重0.11克）。公安民警在该大厦三楼楼梯口处抓获赖某国。经鉴定，从上述缴获的毒品可疑物中均检出甲基苯丙胺。 上述事实，被告人李靖在开庭审理过程中亦无异议，且有证人赖同国证言、人像辨认笔录及照片、《提取毒品笔录》、《扣押决定书》、《扣押清单》、《毒品称量笔录》、《毒品取样笔录》、毒品照片、抓获现场照片、《玉林市公安局物证鉴定所理化检验报告》以及被告人吴某、李靖供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李靖违反国家毒品管理法规，明知是毒品而予以贩卖，其行为已触犯了刑律，构成了贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人李靖的罪名成立。李靖和同案吴某共同故意犯罪，属共同犯罪。在共同犯罪中，李靖受吴某的指使贩卖毒品，起次要作用，属从犯，依法可从轻处罚。公诉机关指控李靖为主犯不当，本院予以纠正。李靖归案后，如实供认犯罪事实，属坦白，且与公诉机关签署认罪认罚具结书，依法可从轻处罚。为严肃国法，维护国家对毒品的管理制度和人民的生命健康，根据被告人李靖犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条之规定，判决如下： 被告人李靖犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月27日起至2020年6月26日止；罚金限在判决生效第二日起一个月内一次缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长 陈 榆 人民陪审员 李 红 人民陪审员 李翠云 二〇二〇年四月十四日 书 记 员 谢英洁
河南省郸城县人民法院民 事 调 解 书(2020)豫1625民初1142号原告李锦，女，汉族，1986年10月6日出生，住河南省淮阳县。被告崔振银，男，汉族，1961年12月17日出生，住郸城县。案由:买卖合同纠纷原告李锦与被告崔振银买卖合同纠纷一案于2020年4月3日我院登记受理。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告崔振银自愿于2020年6月30日前一次性还清原告李锦货款10000元；二、原告李锦自愿放弃其它诉讼请求，双方再无其它经济纠纷。三、案件受理费减半收取25元，由被告崔振银承担。双方当事人一致同意，上述调解协议经双方当事人在调解协议上签名或者捺手印后，即具有法律效力。上述协议不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  侯良清二〇二〇年四月七日书记员  邓 琦
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2701执恢33号 申请执行人：新疆美克思新材料股份有限公司,住所地新疆玛纳斯县塔西河工业区。统一社会信用代码9165230058024713XB。法定代表人：孙金利，该公司董事长。被执行人：博尔塔拉蒙古自治州博冶中医医院有限责任公司，社会统一信用代码91652701MA7753E788，住所地博乐市团结路（市武装部北侧）。法定代表人：武静,该院院长。本院在执行申请执行人新疆美克思新材料股份有限公司与被执行人博尔塔拉蒙古自治州博冶中医医院有限责任公司承揽合同纠纷一案中，被执行人博尔塔拉蒙古自治州博冶中医医院有限责任公司被博乐市人民法院裁定宣告破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第105条之规定，裁定如下：终结(2020)新2701执恢33号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长   布仁巴特审  判  员   帕  木审  判  员   艾 沙 江二 〇 二 〇 年 四 月 二 十 日书  记  员   艾尔登尼
河南省许昌市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫10执63号移送人：河南省许昌市中级人民法院刑事审判第一庭。被执行人：王朝阳，男，汉族，生于1974年02月23日，住河南省襄城县。被执行人：付年，男，汉族，生于1983年10月01日，住河南省襄城县。被执行人：佘新春，男，汉族，生于1992年04月10日，住四川省仪陇县。被执行人：高升，男，汉族，生于1994年07月25日，住四川省万源市。本院在执行河南省许昌市中级人民法院刑事审判第一庭申请执行王朝阳、付年、佘新春、高升没收财产、罚金一案，经查，被执行人王朝阳、付年、佘新春、高升至今未履行生效法律文书（2015）许刑初字第6号刑事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条、第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、执行被执行人王朝阳、付年的全部银行存款，查封、扣押、冻结、扣留、提取全部个人财产，并对查封、扣押的被执行人的财产予以评估、拍卖、变卖；二、执行被执行人佘新春的银行存款200000.00元，或查封、扣押、冻结、扣留、提取相同价值的财产，并对查封、扣押的被执行人的财产予以评估、拍卖、变卖；三、执行被执行人高升的银行存款200000.00元，或查封、扣押、冻结、扣留、提取相同价值的财产，并对查封、扣押的被执行人的财产予以评估、拍卖、变卖。审判长  古绍禹审判员  信宏敏审判员  王立珂二〇二〇年四月二十日书记员  刘冬阳
安徽省当涂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0521民初1121号 原告：马鞍山市华侨物业发展有限责任公司，住所地马鞍山市花山区珍珠园小区三村一栋旁，统一社会信用代码91340500756839834T（1-1）。 委托诉讼代理人：邓泉龙，安徽峭正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王懿，安徽峭正律师事务所律师。 被告：晋兴海，男，1970年2月4日出生，汉族，户籍地当涂县，现住当涂县。 本院在审理原告马鞍山市华侨物业发展有限责任公司诉被告晋兴海物业服务合同纠纷一案中，原告马鞍山市华侨物业发展有限责任公司于2020年4月23日以双方已经和解，且晋兴海支付了物业费为由，向本院提出了撤诉申请，要求撤回对晋兴海的起诉。 本院认为，马鞍山市华侨物业发展有限责任公司自愿申请撤诉，与法无悖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下： 准许原告马鞍山市华侨物业发展有限责任公司撤回对被告晋兴海的起诉。 本案受理费25元，由原告马鞍山市华侨物业发展有限责任公司负担。 审判员  王成玲 二〇二〇年四月二十三日 书记员  端维彬
云南省澜沧拉祜族自治县人民法院行 政 裁 定 书（2020）云0828行审171号申请执行人澜沧拉祜族自治县农业农村和科学技术局。统一社会信用代码：115327290152317090。地址：澜沧县勐朗镇温泉路12号。法定代表人李明富，系该局局长。委托代理人汪**，男，1971年3月4日生，拉祜族，住澜沧县。系澜沧拉祜族自治县农业农村和科学技术局工作人员，特别授权代理。委托代理人李万彬，男，1965年10月11日生，汉族，住澜沧县。系澜沧拉祜族自治县农业农村和科学技术局工作人员，特别授权代理。被执行人钟光云，男，1985年9月25日生，彝族，云南省澜沧县人，现住澜沧县。公民身份证号码：××××××。申请执行人澜沧拉祜族自治县农业农村和科学技术局（以下简称澜沧县农科局）以被执行人钟光云拒不履行澜农科（渔）罚〔2019〕106号《行政处罚决定书》确定的义务，于2020年3月13日向本院申请执行，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。因新型冠状病毒感染的肺炎疫情防控工作需要，本院依法中止本案审查，中止时间自2020年3月20日起至2020年4月8日止。本案现已审查终结。申请执行人澜沧县农科局认定，被申请执行人钟光云未经县级及其以上人民政府批准，自2018年11月起，擅自在糯扎渡电站库区澜沧县勐撒渡口水域非法进行网箱养鱼。其行为违反了《中华人民共和国渔业法》第十一条、《云南省渔业条例》第十条第一款的规定，属非法网箱养鱼。依据《中华人民共和国渔业法》第四十条第二款、《云南省渔业条例》第四十九条的规定，作出了澜农科（渔）罚〔2019〕106号《行政处罚决定书》，该处罚决定内容为：责令当事人钟光云十日内拆除网箱及其他养殖设施。2019年6月26日，申请执行人向钟光云送达澜农科（渔）罚〔2019〕106号《行政处罚决定书》，并于2020年1月16日向被执行人钟光云发出了履行处罚催告通知书。现法定履行期限届满，钟光云仍未履行行政处罚决定书确定的义务，故申请强制执行。申请人向本院提交了如下证据：询问笔录、现场询问照片、现场检查（勘验）笔录、现场勘验照片、澜农科（渔）告〔2019〕106号《行政处罚事先告知书》、澜农科（渔）罚〔2019〕106号《行政处罚决定书》、澜农科（渔）催澜〔2020〕70号《履行行政处罚决定书催告书》及对应送达凭证等。本院认为，澜沧县农科局作出的澜农科（渔）罚〔2019〕106号《行政处罚决定书》，执法主体适格、认定事实清楚、适用法律正确、执法权限合法，且《行政处罚事先告知书》《行政处罚决定书》《履行行政处罚决定催告书》均在法定期限内向钟光云送达，在法定期限内钟光云并未申请行政复议或提起行政诉讼，澜农科（渔）罚〔2019〕106号《行政处罚决定书》已发生法律效力。被执行人钟光云在催告期限内仍未履行拆除网箱及其他养殖设施的义务，澜沧县农科局申请强制执行处罚决定符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款之规定，裁定如下：准予强制执行澜沧拉祜族自治县农业农村和科学技术局作出的澜农科（渔）罚〔2019〕106号《行政处罚决定书》。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李宗平审判员  杨忠宁审判员  罗 兰二〇二〇年四月十二日书记员  陶雨敏
文书内容重庆市合川区人民法院刑 事 判 决 书(2020)渝0117刑初180号公诉机关重庆市合川区人民检察院。被告人何秀兰，女，1968年5月19日出生于重庆市合川区，汉族，小学文化，住重庆市合川区（户籍所在地重庆市合川区）。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年3月17日被重庆市合川区公安局监视居住。重庆市合川区人民检察院以渝合检刑诉〔2020〕156号起诉书指控被告人何秀兰犯盗窃罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理本案。公诉机关指控，2020年3月17日上午，被告人何秀兰去至重庆市合川区太和镇农贸街340号明昊大药房（健民药店）内就诊，趁医生陈某为其取药暂时离开柜台之机，用手将存放在柜台内的营业款4650元盗走。案发后，公安机关将被盗的现金追回被发还给失主。被告人何秀兰在案发当日因形迹可疑被盘问时，主动交代了上述犯罪事实。公诉机关认为，被告人何秀兰以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人何秀兰自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人何秀兰自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人何秀兰拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金2000元。被告人何秀兰对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人何秀兰犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人何秀兰犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金2000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  邓岗二〇二〇年四月二十八日书记员  杨越
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）最高法知民辖终72号 上诉人（原审被告）：唐山开滦建设（集团）有限责任公司。住所地：河北省唐山市唐山路南区增盛东街3号。 法定代表人：王学俊，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李然，北京市天元律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨晓莉，北京市天元律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：河北冀东建设工程有限公司。住所地：河北省唐山市唐山路北区北新西道99号。 法定代表人：林炜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李然，北京市天元律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨晓莉，北京市天元律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：江苏昌泰建设工程有限公司。住所地：江苏省泰兴市济州南路118号。 法定代表人：季卫星，该公司总经理。 委托诉讼代理人：史超，广东百椹律师事务所律师。 上诉人唐山开滦建设（集团）有限责任公司（以下简称开滦公司）、河北冀东建设工程有限公司（以下简称冀东公司）因与被上诉人江苏昌泰建设工程有限公司（以下简称昌泰公司）侵害实用新型专利权纠纷管辖权异议一案，不服内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院于2019年10月9日作出的（2019）内01民初577号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。 开滦公司、冀东公司上诉请求：撤销原审裁定，裁定本案由河北省石家庄市中级人民法院审理。主要事实和理由：（一）根据《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第二条、第五条之规定，鉴于本案两被告的住所地都在河北省唐山市，因此本案应由河北省人民政府所在地的中级人民法院即石家庄市中级人民法院管辖。（二）基于管辖便利及效率原则，一审裁定也不妥当，本案应由有实际关联的被告住所地有管辖权的法院管辖。本案中，昌泰公司住所地在江苏省泰兴市，开滦公司、冀东公司住所地均在河北省唐山市，涉案工程施工地点在呼伦贝尔市，而并非在呼和浩特市。因此，原审法院与本案当事人的住所地及工程施工地均无关联性，不利于案件事实的审理。从管辖便利及效率的角度来看，本案也应由与本案有实际关联的被告住所地有管辖权的法院即河北省石家庄市中级人民法院管辖。 本院经审查认为，本案是专利侵权民事案件管辖权异议纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第二条第一款规定：“专利纠纷第一审案件，由各省、自治区、直辖市人民政府所在地的中级人民法院和最高人民法院指定的中级人民法院管辖。”第五条规定：“因侵犯专利权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括：被诉侵犯发明、实用新型专利权的产品的制造、使用、许诺销售、销售、进口等行为的实施地；专利方法使用行为的实施地，依照该专利方法直接获得的产品的使用、许诺销售、销售、进口等行为的实施地；外观设计专利产品的制造、许诺销售、销售、进口等行为的实施地；假冒他人专利的行为实施地。上述侵权行为的侵权结果发生地。”本案中，昌泰公司向原审法院主张开滦公司、冀东公司侵害了其涉案专利权，并提供了初步证据，故开滦公司、冀东公司住所地以及侵权行为地有权管辖专利纠纷的人民法院对本案均具有管辖权。昌泰公司有权选择向任一具有管辖权的人民法院提起诉讼。本案被诉侵权产品的制造、使用行为的实施地位于内蒙古自治区呼伦贝尔市，被诉侵权行为地为内蒙古自治区呼伦贝尔市。内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院目前并非《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第二条规定的可以审理专利纠纷第一审案件的管辖法院，与该市具有管辖连结点的专利纠纷一审案件目前均由内蒙古自治区人民政府所在地呼和浩特市中级人民法院管辖，故原审法院依法对本案具有管辖权。在昌泰公司已经向原审法院提起诉讼的情况下，开滦公司、冀东公司关于将本案移送至河北省石家庄市中级人民法院审理的主张缺乏事实和法律依据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 朱 理 审判员 原晓爽 审判员 傅 蕾 二〇二〇年四月一日 法官助理宾岳成 书记员谢思琳 裁判要点                            案 号                       (2020)最高法知民辖终72号                               案 由                       侵害实用新型专利权纠纷                               合议庭                       审判长：朱理             审判员：原晓爽、傅蕾                                                     法官助理：宾岳成                       书记员：谢思琳                               裁判日期                       2020年4月1日                               涉案专利                       “一种全尾渣吹填裂膜丝机织土工模袋堆筑坝”实用新型专利                               关键词                       管辖；实用新型；侵权行为地；被告住所地                               当事人                       上诉人（原审被告）：唐山开滦建设（集团）有限责任公司、河北冀东建设工程有限公司；             被上诉人（原审原告）：江苏昌泰建设工程有限公司。                               裁判结果                       驳回上诉，维持原裁定。             原裁定主文：驳回唐山开滦建设（集团）有限责任公司、河北冀东建设工程有限公司对本案管辖权提出的异议。                               涉案法条                       《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十五条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条；             《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第二条第一款、第五条；                               法律问题                       管辖权的确定                               裁判观点                       昌泰公司向原审法院主张开滦公司、冀东公司侵害了其涉案专利权，并提供了初步证据，故开滦公司、冀东公司住所地以及侵权行为地有权管辖专利纠纷的人民法院对本案均具有管辖权。昌泰公司有权选择向任一具有管辖权的人民法院提起诉讼。                               注：本摘要并非裁定书之组成部分，不具有法律效力。
内蒙古自治区土默特左旗人民法院执行裁定书（2019）内0121执1231号申请执行人：国电奈伦土默特左旗光伏发电有限公司，住所地内蒙古呼和浩特市土默特左旗兵州亥乡大里堡村。法定代表人：刘济东，该公司董事长。委托代理人：曾丹，湖南天地人律师事务所律师。被执行人：内蒙古奈伦农业科技股份有限公司，住所地内蒙古呼和浩特市新城区艺术厅南街22号。法定代表人：常冠雄，该公司董事长。被执行人：内蒙古奈伦现代农业发展有限公司，住所地内蒙古呼和浩特市土默特左旗110国道598公里南大里堡村南。法定代理人：苗有兴，该公司董事长。本院在执行国电奈伦土默特左旗光伏发电有限公司与内蒙古奈伦农业科技股份有限公司、内蒙古奈伦现代农业发展有限公司借款合同纠纷一案中，本院于2019年10月30日向被执行人内蒙古奈伦农业科技股份有限公司、内蒙古奈伦现代农业发展有限公司送达执行通知书、报告财产令。被执行人内蒙古奈伦农业科技股份有限公司、内蒙古奈伦现代农业发展有限公司签收后未履行。本院于2019年10月22日、2020年04月02日通过全国网络查控系统查询了被执行人内蒙古奈伦农业科技股份有限公司、内蒙古奈伦现代农业发展有限公司名下的银行存款信息、车辆、互联网银行、证券和工商总局，被执行人内蒙古奈伦农业科技股份有限公司、内蒙古奈伦现代农业发展有限公司只有零星存款，已依法冻结，暂无其他可供执行的财产。在执行过程中，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2020年04月17日通过电话方式约谈告知申请执行人国电奈伦土默特左旗光伏发电有限公司，并要求其提供财产线索，但申请执行人提供不出被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈志刚审判员 冯 岩审判员 李向东 二〇二〇年四月十七日书记员 侯昱岑
安徽省宁国市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1881民初1127号之一 申请人：宁国市绿景房地产开发有限公司，住所地安徽省宁国市津河西路110号，统一社会信用代码91341881551815775G。 法定代表人：陈益伟。 被申请人：杨锦江，男，1966年3月1日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 被申请人：何晓勇，男，1965年11月29日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 申请人宁国市绿景房地产开发有限公司与被申请人杨锦江、何晓勇损害公司利益责任纠纷一案，申请人宁国市绿景房地产开发有限公司向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人杨锦江、何晓勇名下价值5743300元财产予以保全，并已提供担保。 本院认为，申请人宁国市绿景房地产开发有限公司的申请符合法律规定，依法应对担保财产予以保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 对申请人宁国市绿景房地产开发有限公司提供的担保财产即其名下位于宁国市荷香路西侧绿景佳苑皖（2019）宁国市不动产权第0005069号、第0005072号、第0005074号、第0005075号、第0005076号五套房屋予以查封。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  石祖辉 审判员  陈 胜 审判员  凤良平 二〇二〇年四月二十日 书记员  付 慧 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （四）保全和先予执行； …… 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
西安市长安区人民法院陕西省西安市长安区人民法院民事裁定书                             （2020）陕0116民初1960号原告赵晓锐，女，1980年8月27日出生，汉族，住西安市高陵区。被告张朝鹏，男，1980年12月25日出生，汉族，住西安市未央区。被告董芬，女，32岁，住址同上,系张朝鹏之妻。本院在审理原告赵晓锐诉被告张朝鹏、董芬民间借贷纠纷一案中，原告赵晓锐于2020年4月14日向本院申请撤诉，并提交撤诉申请书。本院认为：原告赵晓锐申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告赵晓锐撤回起诉。本案受理费50元，原告已预交；减半收取，由原告负担25元，其余予以退回。 审  判  员     樊宝卫                           二〇二〇 年 四 月 十五 日 书  记  员     刘新民
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0122执263号 申请执行人黄连海，女，1960年6月12日出生，壮族，住广西南宁市武鸣区。 被执行人韦景红，男，1978年8月15日出生，壮族，住广西南宁市武鸣区。 黄连海与韦景红民间借贷纠纷一案，南宁市武鸣区人民法院于2018年12月4日作出的（2018）桂0122民初3955号民事调解书已发生法律效力，由于被执行人韦景红没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人黄连海于2020年1月19日向本院申请强制执行，请求被执行人韦景红偿还黄连海借款本金200000元及利息；负担案件受理费2738元、执行费2941.07元。本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人韦景红财产进行了查证，先后向金融、土地、房产、车管等部门进行了调查，韦景红的房产被另案查封及多案轮候查封，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 本院认为，韦景红的房产被另案查封及多案轮候查封，被执行人韦景红目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人韦景红新的财产线索，申请执行人黄连海可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄明才 审判员  杨 庆 审判员  梁伟峰 二〇二〇年四月二十八日 书记员  莫淑丽
辽河人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽7401执147号 申请执行人：张涛，男，1990年7月29日出生，汉族，现住盘锦市双台子区。 被执行人：武菲菲，女，1987年12月24日出生，汉族，现住盘锦市兴隆台区。 被执行人：武建国，男，1962年8月7出生，汉族，现住盘锦市兴隆台区。 被执行人：姚秀梅，女，1964年12月19日出生，汉族，现住盘锦市兴隆台区。 本院在执行申请执行人张涛与被执行人武菲菲、武建国、姚秀梅民间借贷纠纷一案中，双方于2020年4月20日达成执行和解协议，申请执行人向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人撤回执行申请是在法律许可的范围内对自己所享有诉讼权利的处分，符合法律规定的撤回执行申请的条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2020）辽7401执147号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  汪晓东 审判员  赵光男 审判员  刘 欣 二〇二〇年四月二十八日 书记员  张晓丽
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初9868号原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯青年城1幢14-8，统一社会信用代码91500112MA5U5MCFXA。法定代表人：邓英。委托诉讼代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。被告：深圳市星龙城文化传播有限公司，住所地深圳市龙岗区龙城街道黄阁坑社区平安路与白灰围一路交界处白灰围北区商业楼二至三层，统一社会信用代码914403005827306945。法定代表人：凌发清。被告：凌发清，男，汉族，1977年6月4日出生，住址湖南省。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司与被告深圳市星龙城文化传播有限公司、凌发清著作权权属、侵权纠纷共三十八案，本院已受理。原告诉讼请求为：1、判令被告停止侵权，立即从曲库中删除侵权作品；2、判令被告赔偿原告经济损失及合理费用（律师费、公证费、取证消费费、取证人员机票费、住宿费、餐饮费等）共计10000元；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。在审理过程中，原告重庆索隆音乐文化传播有限公司向本院申请撤回第一项诉讼请求。本院认为，原告自愿申请撤回上述第一项诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告重庆索隆音乐文化传播有限公司撤回对被告深圳市星龙城文化传播有限公司、凌发清的第一项诉讼请求。审判员  肖逸二〇二〇年四月二十四日本件与原本核对无异书记员  任然
广西壮族自治区平果县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1023民初210号 原告：平果维和物业服务有限公司，住所地：平果县教育路万冠新天地A7栋一楼。统一社会信用代码：91451023564048472L。 法定代表人：覃克强，经理。 被告：黄灵娇，女，1978年10月4日出生，壮族，居民，住广西平果县。 原告平果维和物业服务有限公司与被告黄灵娇物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告平果维和物业服务有限公司于2020年4月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，没有损害国家、集体和第三人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告平果维和物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告平果维和物业服务有限公司负担。 审判员  卢艳妮 二〇二〇年四月二十日 书记员  李茵蕴
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执1599号 关于重庆索隆音乐文化传播有限公司与佛山红纯派娱乐有限公司侵害著作权纠纷五十案【执行依据：广东省佛山市中级人民法院(2019)粤06民终4140-4141、4143-4154、4156-4158、4160、4162、4164、4166、4169、4172-4187、4204-4211、4213-4214、4222-4223、4225号民事判决书及本院（2019）粤0604民初1612-1661号民事判决书】，在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解。现被执行人已履行完毕，申请执行人向本院申请结案，本案已执行完毕，现予结案。 特此通知。 二〇二〇年四月十五日
揭阳市揭东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤5203执221号之二 申请执行人:中国农业银行股份有限公司揭阳揭东支行。住所地：揭阳市揭东区汇源路北侧汇润熙岸尚城铺面5－13号铺。 负责人:李旭锐，该行行长。 委托代理人:吴奕群，该行营业部客户经理。 被执行人：张培民，男，汉族，1972年11月28日出生。 住揭阳市揭东区。 被执行人：洪燕丽，女，汉族，1973年10月18日出生。 住揭阳市揭东区。 本院在执行中国农业银行股份有限公司揭阳揭东支行（下称揭东农行）与张培民、洪燕丽信用卡纠纷一案中，依法向被执行人张培民、洪燕丽发出执行通知书，责令他们履行生效判决确定的还款义务。但二被执行人没有还款。2019年11月14日10时至2019年11月15日10时止（延时的除外）在揭阳市揭东区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上公开拍卖被执行人张培民、洪燕丽所有的位于揭阳市揭东区城西片206国道北侧、西四横路南侧清华园3幢1203号房屋（房地产权证号：粤房地权证揭东字第××号）。同年11月15日10：00：00，买受人王全明（公民身份号码：）以620779.20元的最高价竞得。因揭阳建行申请二笔债权参与分配，故本案中申请执行人揭东农行只分配到64681.94元（其中按比例分配得款38464.42元，申请财产保全措施奖励款17661.02元，受理、保全费退款6616.5元，评估费退款1940元。该款已转还揭东农行）。另外，本院向人民法院执行案件流程信息管理系统及揭阳市不动产登记中心查询二被执行人财产，未查找到二被执行人其他可供执行财产。因二被执行人有能力履行而拒不履行生效法律文书确定的义务，本院决定向他们发出限制消费令，限制高消费。上述执行情况已告知申请执行人。申请执行人暂时无法提供二被执行人其他可供执行财产和财产线索，同意本案终结本次执行。 本院认为，依法处置二被执行人的财产，抵偿申请执行人部分债务。经过财产调查未发现二被执行人其他可供执行的财产，申请执行人暂时无法提供二被执行人其他可供执行财产和财产线索，同意本案终结本次执行，本案依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  魏壮文 审判员  黄钦填 审判员  徐庆辉 二〇二〇年四月二十二日 书记员  陈义辉
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0122执112号 申请执行人南宁市武鸣志明汽车服务有限公司，住所地：南宁市武鸣区城厢镇定罗路6-2号新城花园6栋28号杂物房，统一社会信用代码：91450122340460193F。 法定代表人张志明。 被执行人谭燕芬，女，1987年11月22日出生，汉族，住广东省廉江市。 被执行人黄允译，男，1994年1月22日出生，汉族，住广东省廉江市。 南宁市武鸣志明汽车服务有限公司与谭燕芬、黄允译民间借贷纠纷一案，南宁市武鸣区人民法院于2017年11月29日作出的（2017）桂0122民初3222号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人谭燕芬、黄允译没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人南宁市武鸣志明汽车服务有限公司于2020年1月17日向本院申请强制执行，请求被执行人谭燕芬、黄允译偿还借款本金16140元；负担案件受理费325元、执行费146.97元。本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人谭燕芬、黄允译财产进行了查证，先后向金融、土地、房产、车管等部门进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 本院认为，被执行人谭燕芬、黄允译目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人谭燕芬、黄允译新的财产线索，申请执行人南宁市武鸣志明汽车服务有限公司可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  韦耿明 审判员  杨 庆 审判员  梁伟峰 二〇二〇年四月二十七日 书记员  莫淑丽
福建省平潭县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0128民初667号 原告：神州闪贷（平潭）融资租赁有限公司，住所地：福建省平潭综合实验区金井湾商务营运中心6号楼406-11。 法定代表人：王丹丹，该公司负责人。 委托诉讼代理人：陈鸿达，该公司职工。 委托诉讼代理人：林凯锐，该公司职工。 被告：靳猛帅，男，1992年9月9日出生，汉族，住安徽省界首市。 第三人：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路588号9楼。 法定代表人：刘显峰，该公司负责人。 委托诉讼代理人：陈薇，上海天尚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张颖，上海天尚律师事务所律师。 原告神州闪贷（平潭）融资租赁有限公司[以下简称神州闪贷（平潭）公司]与被告靳猛帅、第三人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心（下称上海浦发银行信用卡中心）追偿权纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告神州闪贷（平潭）公司的委托代理人陈鸿达及第三人上海浦发银行信用卡中心的委托代理人张颖、陈薇到庭参加诉讼，被告靳猛帅经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 神州闪贷（平潭）公司向本院提出诉讼请求：1.判令靳猛帅返还尚欠神州闪贷（平潭）公司的代偿款13145.38元；2.确认神州闪贷（平潭）公司对靳猛帅抵押在神州闪贷（平潭）公司处的车牌号为皖Ｋ×××××的车辆享有优先受偿权；3.本案诉讼费由靳猛帅承担。事实与理由：2017年6月27日，靳猛帅因资金需要，欲向上海浦东发展银行股份有限公司（以下简称浦发银行）申请信用卡，经神州闪贷（福建）汽车服务有限公司提供金融咨询以及神州闪贷（平潭）公司的担保，靳猛帅向浦发银行成功申请信用卡借款54500元，并通过信用卡分期形式进行还款，每月还款额为2464.31元。2017年6月28日，神州闪贷（平潭）公司（甲方）、靳猛帅（乙方）及神州闪贷（汽车）服务有限公司（丙方）共同签订融资租赁合同一份，其中11.3条约定，如乙方未按约定向银行分期支付相关费用，甲方有权一次性向银行支付全部费用，一旦发生前述付款，乙方同意其抵押车辆立即作为前述付款债务的抵押物，甲方有权通过将抵押物变卖、转让等任何形式优先受偿，并有权要求乙方立即还款。同时，当事人双方签订车辆抵押合同一份，约定靳猛帅将登记其名下的车牌号为皖Ｋ×××××的车辆抵押给神州闪贷（平潭）公司。然靳猛帅收到款项后，未按约定向信用卡还款，对浦发银行信用卡欠款共计13145.38元。2019年7月11日，该笔款项由神州闪贷（平潭）公司代靳猛帅对浦发银行进行了还款。为方便法院查明靳猛帅还款明细以及代偿金额构成等事实情况，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心作为本案法律关系中重要的一方，与本案的审理存在利害关系，追加其为本案的第三人。现根据融资租赁合同11.3条的约定，神州闪贷（平潭）公司有权要求靳猛帅偿还该笔款项并对抵押物享有优先受偿权。 靳猛帅未作答辩。 上海浦发银行信用卡中心述称，对神州闪贷（平潭）公司向靳猛帅追偿的金额、靳猛帅办理信用卡及还款情况均表示认可。 神州闪贷（平潭）公司围绕诉讼请求依法提交了融资租赁合同、车辆抵押合同及车辆登记证、浦发银行信用卡汽车分期业务申请表及浦发银行信用卡领用合约、放款确认书、代偿证明等证据，靳猛帅经合法传唤未到庭应诉，视为放弃质证权利，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下： 2017年6月28日，以神州闪贷（平潭）公司作为甲方、以靳猛帅作为乙方及以神州闪贷（福建）汽车服务有限公司阜阳分公司作为丙方签订《融资租赁合同》一份。其中在甲方应支付的费用中约定：乙方同意将其所有的车牌号为皖Ｋ×××××车辆卖给甲方，车辆转让款为54500元。乙方应支付的费用中约定：甲方从乙方购买该车辆后，将该车辆出租给乙方使用。租期24个月，每月租金2464.31元。除上述租金外，乙方还应支付手续费、GPS费、管理费7332元、服务费2250元。特别说明中约定：三方确认本合同背面通用条款为本合同的组成部分，同意按此执行。通用条款中第11.3条约定：如乙方未按约定向银行分期支付相关费用，甲方有权一次性向银行支付乙方欠付的全部费用；一旦发生前述付款，乙方同意其11.1条之抵押车辆立即作为前述付款债务的抵押物，甲方有权通过将抵押物变卖、转让等任何形式优先受偿；并亦有权要求乙方立即还款。 同日，以靳猛帅作为甲方与以神州闪贷（平潭）公司作为乙方签订《机动车辆抵押合同》一份（同日办理抵押登记手续），约定：甲方作为承租人，乙方作为出租人，为方便甲方对车辆进行使用，租赁车辆登记在甲方名下，为确保《融资租赁合同》的履行，有效保障乙方对车辆所享有的所有权及债权的实现，乙方授权甲方将租赁车辆抵押给乙方并在登记机关依法办理抵押权登记。抵押担保范围：前述《融资租赁合同》项下甲方应向乙方支付的款项，包括但不限于租金、违约金、赔偿金、抵押权人实现抵押权而支出的费用。并在第五条约定：当甲方违反《融资租赁合同》约定，拒绝或迟延向乙方履行清偿义务时，乙方有权依约提前终止本合同，并依法实现抵押权。 次日，靳猛帅出具《浦发银行神州闪贷业务放款确认书》，确认作为浦发银行信用卡神州闪贷分期业务的还款人，对该业务项下的全部债务（包括但不限于全部本金、手续费、利息、滞纳金等）自债务形成之日起至全部清偿之日止承担还款责任。同时确认收到神州闪贷放款金额为54500元，并承诺由其按期还款至浦发银行信用卡中心。靳猛帅向浦发银行分期偿还的金额视为其已按讼争《融资租赁合同》约定向神州闪贷（平潭）公司支付租金。嗣后，因靳猛帅未按约定履行还款义务，构成违约，神州闪贷（平潭）公司依讼争《融资租赁合同》约定于2019年7月11日代靳猛帅向浦发银行还款13145.38元。 本院认为，当事人双方签订的《融资租赁合同》系当事人双方真实意思表示，合法有效，当事人双方均应按合同约定履行各自的义务。根据银行代偿证明，可以证实因靳猛帅未按约定履行向银行付款义务，神州闪贷（平潭）公司已根据讼争《融资租赁合同》约定履行担保责任代其向银行还款13145.38元，故神州闪贷（平潭）公司有权根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，向靳猛帅追偿前述款项。靳猛帅自愿提供其名下的车牌号为皖Ｋ×××××的车辆为前述代垫款提供抵押担保，并办理了车辆抵押登记手续，故神州闪贷（平潭）公司有权对抵押物进行拍卖、变卖后所得价款享有优先受偿权。靳猛帅经传票传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、第三十三条、第四十六条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、靳猛帅应于本判决生效之日起十日内偿还神州闪贷（平潭）融资租赁有限公司代垫款13145.38元； 二、神州闪贷（平潭）融资租赁有限公司有权对靳猛帅名下车牌号为皖Ｋ×××××的车辆进行折价或者以拍卖、变卖所得价款优先受偿本案债权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费129元，减半收取计64.5元，由靳猛帅负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  李维 二〇二〇年四月一日 法官助理韩叙 书记员翁琴
临河区人民法院民 事 判 决 书（2020）内0802民初595号原告:段某，现住巴彦淖尔市。委托诉讼代理人：梁某，内蒙古扬阳律师事务所律师。被告:索某，户籍地巴彦淖尔市。原告段某与被告索某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告段某的委托诉讼代理人梁某到庭参加诉讼。被告索某经本院公告送达开庭传票,未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告段某向本院提出诉讼请求：请求法院判决被告索某偿还借款本金120000元，并承担自借款之日起至实际还款之日止按年利率24%计息的利息。事实和理由：2017年7月5日，被告索某向原告借款120000元，被告向原告出具借条一张，约定三个月借款期限。借款到期后，原告多次向被告催要借款，被告至今未还本付息，故诉至人民法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告索某未作答辩。经本院审理查明，2017年7月5日，被告索某向原告段某借款120000元。被告索某向原告段某出具借条一张，借条内容为：“今借到段某现金（大写）壹拾贰万元，（小写）120000.00元。借款期限2017年7月5日至2017年10月5日，月利息3%，利息按月支付一次。担保人的担保方式为连带责任担保，担保期限至本息还清为止。借款人：索某182XXXXXXXX，2017年7月5日”。被告索某未到庭抗辩，也未提供还本付息的相关证据。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，原告提供的借条属直接证据，被告未到庭抗辩，也未提供还本付息的相关证据，是其放弃诉讼权利，应予认定原告与被告索某之间形成了合法有效的民间借贷关系。被告索某应按合同约定返还借款本金120000元，借条中约定利息为月息3%，原告主张从借款之日（2017年7月5日）起至还清借款之日止按年利率24%计付利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告索某于本判决生效后十日内向原告段某返还借款本金120000元，并从2017年7月5日起至还清款之日止按年利率24%计付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3516元，公告费300元，由被告索某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审 判 长  张永和审 判 员  武晋德人民陪审员  贺 龙二〇二〇年四月八日书 记 员  刘 飞附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
安康市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕09执13号之一 申请执行人：北京盛元承安资产管理有限公司。 住所地：北京市朝阳区建国门外大街乙12号双子座大厦东塔10层。 法定代表人：冯波，总经理。 委托代理人：孙旭华、耿宏鸣，上海凯欣律师事务所律师。 被执行人：徐良斌，男，汉族，生于19**年7月23日，住陕西省汉阴县。身份证号：61242219**0723****。 北京盛元承安资产管理有限公司与徐良斌借款合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会（2018）穗仲网案字第39153号裁决书已发生效力，因被执行人徐良斌未按裁决书内容履行义务，北京盛元承安资产管理有限公司向本院申请强制执行。执行中，本院向被执行人徐良斌发出执行通知书，责令其向申请执行人偿还借款本金3794.4元；支付借款利息（截至2018年5月16日的利息101.54元，利息按照合同约定的标准计至2018年5月24日止）、违约金500元及逾期利息（逾期利息以3794.4元为本金，按照中国人民银行公布的金融机构计收同期同类贷款利率4倍的标准，从2018年5月25日起至实际清偿之日止），且利息、逾期罚息和违约金的总和，以年利率24%为限；向申请执行人支付仲裁费200元；加倍支付迟延履行期间的债务利息至债务清偿完毕；向本院交纳执行费。被执行人徐良斌未按执行通知书履行义务，本院决定对其账户进行冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人徐良斌在陕西省农村信用社联合社270702140110900114****账户内存款人民币3794.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判长  佘明胜 审判员  王祖长 审判员  张 培 二〇二〇年四月二十日 书记员  舒 波 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0151民初2073号原告：上海超顺物流有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：顾超英，执行董事。委托诉讼代理人：邹佳莱，上海彭旨平律师事务所律师。被告：云南省盐业有限公司，住所地昆明市。法定代表人：马策。原告上海超顺物流有限公司与被告云南省盐业有限公司运输合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告于2020年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院申请撤回起诉，于法无悖，应予准许。原告未按规定缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告上海超顺物流有限公司撤回起诉处理。审判员 王 彪二〇二〇年四月七日书记员 田春锋附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省宁德市蕉城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)闽0902执1102号 申请执行人：福建宁德农村商业银行股份有限公司，住所地福建省宁德市蕉城区鹤峰路36号，统一社会信用代码91350900705375806B。 被执行人：詹育华，男，1965年7月6日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 本院在执行申请执行人福建宁德农村商业银行股份有限公司与被执行人詹育华银行卡纠纷一案。因申请执行人撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2020)闽0902执1102号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林亦霖 审判员  卢小洋 审判员  陈 庄 二〇二〇年四月二十三日 法官助理阮岳伟 书记员吴国希 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
云南省澜沧拉祜族自治县人民法院行 政 裁 定 书（2020）云0828行审106号申请执行人澜沧拉祜族自治县农业农村和科学技术局。统一社会信用代码：115327290152317090。地址：澜沧县勐朗镇温泉路12号。法定代表人李明富，系该局局长。委托代理人汪**，男，1971年3月4日生，拉祜族，住澜沧县。系澜沧拉祜族自治县农业农村和科学技术局工作人员，特别授权代理。委托代理人李万彬，男，1965年10月11日生，汉族，住澜沧县。系澜沧拉祜族自治县农业农村和科学技术局工作人员，特别授权代理。被执行人普状云，男，1986年6月5日生，拉祜族，云南省澜沧县人，现住澜沧县。公民身份证号码：××××××。申请执行人澜沧拉祜族自治县农业农村和科学技术局（以下简称澜沧县农科局）以被执行人普状云拒不履行澜农科（渔）罚〔2019〕157号《行政处罚决定书》确定的义务，于2020年3月13日向本院申请执行，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。因新型冠状病毒感染的肺炎疫情防控工作需要，本院依法中止本案审查，中止时间自2020年3月20日起至2020年4月8日止。本案现已审查终结。申请执行人澜沧县农科局认定，被申请执行人普状云未经县级及其以上人民政府批准，自2014年5月起，擅自在糯扎渡电站库区澜沧县高粱箐河水域非法进行网箱养鱼。其行为违反了《中华人民共和国渔业法》第十一条、《云南省渔业条例》第十条第一款的规定，属非法网箱养鱼。依据《中华人民共和国渔业法》第四十条第二款、《云南省渔业条例》第四十九条的规定，作出了澜农科（渔）罚〔2019〕157号《行政处罚决定书》，该处罚决定内容为：责令当事人普状云十日内拆除网箱及其他养殖设施。2019年6月27日，申请执行人向普状云送达澜农科（渔）罚〔2019〕157号《行政处罚决定书》，并于2020年1月18日向被执行人普状云发出了履行处罚催告通知书。现法定履行期限届满，普状云仍未履行行政处罚决定书确定的义务，故申请强制执行。申请人向本院提交了如下证据：询问笔录、现场询问照片、现场检查（勘验）笔录、现场勘验照片、澜农科（渔）告〔2019〕157号《行政处罚事先告知书》、澜农科（渔）罚〔2019〕157号《行政处罚决定书》、澜农科（渔）催澜〔2020〕119号《履行行政处罚决定书催告书》及对应送达凭证等。本院认为，澜沧县农科局作出的澜农科（渔）罚〔2019〕157号《行政处罚决定书》，执法主体适格、认定事实清楚、适用法律正确、执法权限合法，且《行政处罚事先告知书》《行政处罚决定书》《履行行政处罚决定催告书》均在法定期限内向普状云送达，在法定期限内普状云并未申请行政复议或提起行政诉讼，澜农科（渔）罚〔2019〕157号《行政处罚决定书》已发生法律效力。被执行人普状云在催告期限内仍未履行拆除网箱及其他养殖设施的义务，澜沧县农科局申请强制执行处罚决定符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款之规定，裁定如下：准予强制执行澜沧拉祜族自治县农业农村和科学技术局作出的澜农科（渔）罚〔2019〕157号《行政处罚决定书》。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杨忠宁审判员  王剑吟审判员  罗 兰二〇二〇年四月十二日书记员  陶雨敏
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0302民初5067号原告：王元坤，女，汉族，1986年8月11日出生，住张店区。委托诉讼代理人：肖永安，淄博淄川般城法律服务所法律工作者。被告：淄博山大奥太电气有限公司，住所地，淄川区经济开发区焕山嗣明路2号。法定代表人：陈仁富，董事长。委托诉讼代理人：张立凤，女，该公司工作人员。委托诉讼代理人：何新军，男，该公司工作人员。原告王元坤与被告淄博山大奥太电气有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2019年12月12日立案，2020年1月6日中止审理。原告王元坤于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王元坤的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王元坤撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由王元坤负担。审 判 员  陆 通二〇二〇年四月二十七日法官助理谢玉滨代理书记员  司卫娜
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0102财保1085号申请人：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市和平区南京北街163甲1，统一社会信用代码：912101003131322823。负责人：赵曾政，系该分行行长。委托诉讼代理人：吴时德，系辽宁东祥律师事务所律师。委托诉讼代理人：周凯明，系辽宁东祥律师事务所律师。被申请人：宋艳红，女，1974年4月6日出生，汉族，住址：哈尔滨市松北区。申请人平安银行股份有限公司沈阳分行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人宋艳红名下银行存款723,205.00元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人平安银行股份有限公司沈阳分行以出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定，本院为保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人宋艳红银行存款723,205.00元或查封、扣押其等值财产。案件申请费4,136元，由平安银行股份有限公司沈阳分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  周福顺二〇二〇年四月二十七日法官助理卢溪阳书记员高千惠
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0102民初933号 原告：福建福州农村商业银行股份有限公司凤湖社区支行，住所地：福建省福州市鼓楼区洪山镇双下路20号凤湖新村四区3座一层南侧，统一社会信用代码：91350100335732676C。 负责人：朱耀，行长。 委托诉讼代理人：肖萍，福建祥仲申律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周莺，福建祥仲申律师事务所律师。 被告：张孝龙,男，汉族，1971年11月13日出生，户籍地址吉林省长岭县，现住福建省福州市仓山区。 被告：中凯（福建）汽车服务有限公司，住所地：福建省闽侯县尚干镇（福州市青口投资区内）汽车超市一层A-113号商铺，统一信用代码：931501210913704287。 法定代表人：张达凤，执行董事兼经理。 原告福建福州农村商业银行股份有限公司凤湖社区支行（下称农商行凤湖支行）与被告张孝龙、中凯（福建）汽车服务有限公司（下称中凯公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人肖萍到庭参加诉讼。被告张孝龙、中凯公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加本案诉讼，本庭依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告农商行凤湖支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告张孝龙立即偿还原告尚欠的贷款本金99746.5元、手续费11471.25元及罚息、违约金（罚息以逾期未归还金额为基数，按照日万分之五计算；违约金以每期逾期未归还金额为基数，按照5%计算。罚息、违约金均自2019年6月22日起计至实际还清所有款项之日止，每月22日重新以未归还金额总数计算一次；暂计至起诉之日为1524.1元）；2.依法判令两被告共同负担原告为此已支付的律师代理费3000元；以上两项诉请暂计至起诉之日共计115741.85元；3.依法判令被告中凯公司对被告张孝龙的上述义务担连带责任；4.依法判令原告有权对登记在被告中凯公司名下的闽Ａ×××××东风日产牌小型轿车在本判决书第一、二项确定的债务范围内折价或者以拍卖、变卖后的价款优先受偿；5.本案的案件受理费、诉讼保全费由两被告共同承担。 事实与理由：2018年7月初，被告张孝龙因与被告中凯公司办理以租代购新车业务而向原告贷款133000元，形式为被告张孝龙在原告处申请办理信用卡后放款。7月17日，被告张孝龙向原告申请办理《福万通IC贷记卡》，同意按照申请表约定的收费项目承担还款及逾期违约责任，该卡于20日获批。17日，被告张孝龙申请以该信用卡办理汽车大额分期业务，申请金额133000元，分36期；手续费11.5%、分期收取等内容，被告中凯公司作为经销商也在该申请表上加盖公章。7月24日，原告作为抵押权人及贷款人与被告张孝龙（借款人）、被告中凯公司（抵押人）签订了一份《抵押贷款合同》，约定：本合同借款金额、期限、利率等与借款借据（即上述申请表）不一致时，以借款借据为准；贷款资金支付方式为受托支付；借款人承担贷款人为实现债权所支付的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师服务费、律师代理费、财产保全费、差旅费、执行费、拍卖费等）；抵押人自愿为贷款人按本合同第一条与借款人所形成的债权，以本合同附件《单元物品清单》所列财产（即：登记在被告中凯公司名下的闽Ａ×××××东风日产牌小型轿车）提供抵押担保，抵押担保范围包括本合同项下主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用及其他应付费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）；各方约定以本合同第九条约定的地址（即起诉状列明地址）作为人民法院送达诉讼法律文书的送达地址；被告张孝龙借款133000元；借款用途以租代购新车；借款期限自2018年7月24日起至2021年8月24日止；履行中如有争议，由贷款人住所地有管辖权的人民法院管辖等内容。25日，被告张孝龙还作为委托人与原告签订一份《信用卡购（租）车分期划款、扣款授权书》，授权原告将贷款发放给被告中凯公司。上述合同签订后，原告于2018年7月25日依约放款给被告中凯公司。被告张孝龙于2018年9月15日开始分期归还了9期的贷款及手续费。但2019年6月22日开始，被告张孝龙突然无故拒不依约归还自6月份起的贷款及手续费，原告多次通知被告张孝龙、二履行合同约定的还款义务，均无果。综上所述，被告张孝龙、二违约事实清楚、证据充分，应按照三方的合同约定承担违约责任。现为维护原告的合法权益，特依照相关法律规定，向贵院提起诉讼，请求判如所请。 本院经审查认为，被告张孝龙以租代购方式向被告中凯公司购买小车，与其签订《汽车租赁合同》，由中凯公司介绍张孝龙向原告农商行凤湖支行签订《抵押贷款合同》，中凯公司以张孝龙名义向原告农商行凤湖支行办理福万通IC贷记卡，作为银行发放贷款帐户，该信用卡由中凯公司控制。张孝龙所购闽Ａ×××××东风日产牌小型轿车登记在中凯公司名下，银行发放的贷款实际由中凯公司控制，但在本案《抵押贷款合同》中中凯公司不承担任何责任。现中凯公司停止经营，公司人员下落不明，中凯公司涉嫌诈骗，据此判断，本案不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，应驳回农商行凤湖支行的起诉，并将有关材料移送公安机关或检察机关处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下． 驳回福建福州农村商业银行股份有限公司凤湖社区支行的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审判员  韦信钱 二〇二〇年四月二十七日 书记员  黄圣洁 书记员  郭 炜 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖； 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉。 （六）中止或者终结诉讼。 （七）补正判决书中的笔误。 （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （一〇）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明栽定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名并加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河南省商水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1623执288号申请人李**，男，生于1984年8月9日，汉族，住商水县。被执行人贾**，男，生于1975年10月15日，汉族，住商水县。本院依据已经发生法律效力的（2019）豫1623民初3290号民事调解书，依法向被执行人贾**发出执行通知书和报告财产令，责令其按期履行生效法律文书确定的义务,但被执行人贾**至今未履行义务。现查明被执行人贾**名下有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人贾**银行存款人民币80000元或查封、扣押相应价值的其他财产。二、扣留、提取被执行人贾**的收入80000元。三、在查封期间不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。四、冻结银行存款期限为一年；查封、扣押动产期限为二年；查封不动产、冻结其他财产权期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  苑庆宏审判员  李方宏审判员  魏鹏飞二〇二〇年四月二日书记员  李玉稻
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤民抗63号抗诉机关：广东省人民检察院。申诉人（一审被告、二审上诉人）：梁伟岸，男，1977年8月1日出生，汉族，住广东省广州市白云区。被申诉人（一审原告、二审被上诉人）：潘小云，男，1971年1月23日出生，汉族，住浙江省文成县。一审被告、二审上诉人：梁伟锦，男，1984年1月21日出生，汉族，住广东省广州市白云区。申诉人梁伟岸因与被申诉人潘小云及一审被告、二审上诉人梁伟锦委托合同纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2015）穗中法民五终字第2869号民事判决，向检察机关申诉。广东省人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项规定的情形，以粤检民（行）监〔2020〕44000000025号民事抗诉书向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条的规定，裁定如下：一、本案指令广东省广州市中级人民法院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  张永明审判员  谭 甄审判员  何曲伟二〇二〇年四月二十七日法官助理艾荣书记员林芳华
福建省宁德市蕉城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0902执391号 申请执行人：郑有铣，男，1992年9月15日生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 被执行人：徐细弟，男，1975年7月30日生，汉族，户籍地福建省寿宁县，现住地福建省福安市。 本院在执行申请执行人郑有铣与被执行人徐细弟借款合同纠纷一案中，本院查询了被执行人的房产登记、车辆、银行存款，均未发现有可供执行的财产线索。申请执行人又未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索及被执行人的去向，故终结本次执行程序。本院认为，终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行生效法律文书的义务；申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林亦霖 审判员  卢小洋 审判员  陈 庄 二〇二〇年四月十四日 法官助理阮岳伟 书记员吴国希 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
化德县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)内0922执36号 申请人：刘XX，男，汉族，1991年2月17日出生，现住XX县XX镇。 被执行人：曹XX，男，汉族，1964年1月7日出生，现住XX县XX镇。 被执行人：刘XX，女，汉族，1968年6月21日出生，现住XX县XX镇。 本院在执行刘XX与曹XX、刘XX财产权纠纷一案，申请执行标的共计￥19951.40元。经本院立案执行，现已执行到位￥20150.00元，其中，本金￥19951.40元，执行费￥199.00元，本院已于2020年03月30日将该款转付给申请执行人刘XX。至此，申请执行人刘XX向本院申请执行的（2019）内0922民初946号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月二十四日
大石桥市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0882执577号申请执行人：周丽芳，女，1967年5月29日出生，汉族，住大石桥市。被执行人：刘金鑫，男，1993年6月14日出生，汉族，住大石桥市。被执行人：刘畅，女，1996年1月2日出生，汉族，住大石桥市。申请执行人周丽芳因与被申请执行人刘金鑫、刘畅民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月28日作出的（2019）辽0882民初673号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人刘金鑫、刘畅未履行生效法律文书确定的义务，申请人周丽芳于2019年12月9日向本院申请强制执行，本院于2020年3月9日立案执行，由董佳才担任执行长于执行员陈继生、曹洪军组成执行组对本案予以执行。本院已向被执行人刘金鑫、刘畅发出执行通知书及财产报告令，到被执行人住所地调查，未发现其财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其发出限制消费令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，未报告财产。本院于2020年3月9日开始，通过最高人民法院总对总网络查询系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人名下有房屋及车辆登记信息。经本院2019年12月30日到保险公司查询，被执行人无收益类保险；经本院2019年12月30日到工商部门查询，未查询到被执行人在其他公司持有股权、享有股息红利等。本院于2020年3月3日冻结刘金鑫住房公积金（金额不足），本院于2020年1月7日冻结刘金鑫工资卡（金额不足），申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索。本院已将本案的执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等情况告知申请执行人，申请执行人对本院认定被执行人却无可供执行的财产表示认可，并书面申请终结本次执行程序。本院认为，人民法院执行工作的目的是穷尽各种财产调查措施、依法采取执行措施和强制执行措施为申请执行人兑现执行依据所确认的权利。本案中，依据已经生效的（2019）辽0882民初673号民事判决书，被申请执行人刘金鑫、刘畅应当如期给付申请执行人周丽芳所欠款项，但被申请执行人未按执行通知履行法律文书确认的给付义务。本院通过网络查控系统和其他调查方式，未发现被执行人有可供执行的财产。已将被执行人纳入失信被执行人名单；已限制被执行人高消费及有关消费。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后又，未发现被执行人刘金鑫、刘畅有可供执行的财产，申请执行人对此表示认可。对被执行人未按照执行通知履行法律文书所确定的义务，已采取了法律规定的执行措施和强制措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项、第二款、第三款、第六款规定裁定如下：一、终结本院（2020）辽0882执577号执行案件的本次执行程序；二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  董佳才执行员  陈继生执行员  曹洪军二〇二〇年四月二十七日书记员  宋 楠
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院 执 行 裁 定 书 〔2019〕内0627执1266号之一 申请执行人：鄂尔多斯市威宇商贸有限责任公司，统一社会信用代码：91150691581758871H，住所：内蒙古自治区鄂尔多斯市康巴什区朝阳街恒信财智中心5号楼902。 法定代表人：谯楚栊，职务总经理。 被执行人：张建雄 本院依据已经发生法律效力的鄂尔多斯仲裁委员会作出的鄂仲裁字（2016）717号国内仲裁判决，于2019年4月16日，向被执行人张建雄发出执行通知书、报告财产令。责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院于2019年4月28日依法冻结了被执行人张建雄在中国建设银行股份有限公司伊金霍洛旗可汗街支行开设的账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、续行冻结被执行人张建雄在中国建设银行股份有限公司伊金霍洛旗可汗街支行开设的账户。 二、冻结期限为一年。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前三十日向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。[轮候查封的，本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。 审判员  孟令志 二〇二〇年四月八日 执行员  李典红 书记员  徐 炜
福建省平潭县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0128民初408号 原告：神州闪贷（平潭）融资租赁有限公司，住所地：福建省平潭综合实验区金井湾商务营运中心6号楼406-11。 法定代表人：王丹丹，该公司负责人。 委托诉讼代理人：陈鸿达，该公司职工。 委托诉讼代理人：林凯锐，该公司职工。 被告：白发琼，女，1981年9月25日出生，汉族，住河北省石家庄市赵县。 第三人：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路588号9楼。 法定代表人：刘显峰，该公司负责人。 委托诉讼代理人：陈薇，上海天尚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张颖，上海天尚律师事务所律师。 原告神州闪贷（平潭）融资租赁有限公司[以下简称神州闪贷（平潭）公司]与被告白发琼、第三人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心（下称上海浦发银行信用卡中心）追偿权纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告神州闪贷（平潭）公司的委托代理人陈鸿达及第三人上海浦发银行信用卡中心的委托代理人张颖、陈薇到庭参加诉讼，被告白发琼经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 神州闪贷（平潭）公司向本院提出诉讼请求：1.判令白发琼返还尚欠神州闪贷（平潭）公司的代偿款6338.73元；2.确认神州闪贷（平潭）公司对白发琼抵押在神州闪贷（平潭）公司处的车牌号为冀Ａ×××××的车辆享有优先受偿权；3.本案诉讼费由白发琼承担。事实与理由：2017年3月10日，白发琼因资金需要，欲向上海浦东发展银行股份有限公司（以下简称浦发银行）申请信用卡，经神州闪贷（福建）汽车服务有限公司提供金融咨询以及神州闪贷（平潭）公司的担保，白发琼向浦发银行成功申请信用卡借款80000元，并通过信用卡分期形式进行还款，每月还款额为3617.33元。2017年3月10日，神州闪贷（平潭）公司（甲方）、白发琼（乙方）及神州闪贷（汽车）服务有限公司（丙方）共同签订融资租赁合同一份，其中10.3条约定，如乙方未按约定向银行分期支付相关费用，甲方有权一次性向银行支付全部费用，一旦发生前述付款，乙方同意其抵押车辆立即作为前述付款债务的抵押物，甲方有权通过将抵押物变卖、转让等任何形式优先受偿，并有权要求乙方立即还款。同时，当事人双方签订车辆抵押合同一份，约定白发琼将登记其名下的车牌号为冀Ａ×××××的车辆抵押给神州闪贷（平潭）公司。然白发琼收到款项后，未按约定向信用卡还款，对浦发银行信用卡欠款共计6338.73元。2019年6月12日，该笔款项由神州闪贷（平潭）公司代白发琼对浦发银行进行了还款。为方便法院查明白发琼还款明细以及代偿金额构成等事实情况，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心作为本案法律关系中重要的一方，与本案的审理存在利害关系，追加其为本案的第三人。现根据融资租赁合同10.3条的约定，神州闪贷（平潭）公司有权要求白发琼偿还该笔款项并对抵押物享有优先受偿权。 白发琼未作答辩。 上海浦发银行信用卡中心述称，对神州闪贷（平潭）公司向白发琼追偿的金额、白发琼办理信用卡及还款情况均表示认可。 神州闪贷（平潭）公司围绕诉讼请求依法提交了融资租赁合同、车辆抵押合同及车辆登记证、浦发银行信用卡汽车分期业务申请表及浦发银行信用卡领用合约、放款确认书、代偿证明等证据，白发琼经合法传唤未到庭应诉，视为放弃质证权利，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下： 2017年3月10日，以神州闪贷（平潭）公司作为甲方、以白发琼作为乙方及以神州闪贷（福建）汽车服务有限公司石家庄分公司作为丙方签订《融资租赁合同》一份。其中在甲方应支付的费用中约定：乙方同意将其所有的车牌号为冀Ａ×××××车辆卖给甲方，车辆转让款为80000元。乙方应支付的费用中约定：甲方从乙方购买该车辆后，将该车辆出租给乙方使用。租期24个月，每月租金3617.33元。除上述租金外，乙方还应支付服务员（含手续费、ＧＰＳ费、管理费）9900元、保证金1600元。特别说明中约定：三方确认本合同背面通用条款为本合同的组成部分，同意按此执行。通用条款中第10.3条约定：如乙方未按约定向银行分期支付相关费用，甲方有权一次性向银行支付乙方欠付的全部费用；一旦发生前述付款，乙方同意其10.1条之抵押车辆立即作为前述付款债务的抵押物，甲方有权通过将抵押物变卖、转让等任何形式优先受偿；并亦有权要求乙方立即还款。 同日，以白发琼作为甲方与以神州闪贷（平潭）公司作为乙方签订《机动车辆抵押合同》一份（2017年3月21日办理抵押登记手续），约定：甲方作为承租人，乙方作为出租人，为方便甲方对车辆进行使用，租赁车辆登记在甲方名下，为确保《融资租赁合同》的履行，有效保障乙方对车辆所享有的所有权及债权的实现，乙方授权甲方将租赁车辆抵押给乙方并在登记机关依法办理抵押权登记。抵押担保范围：前述《融资租赁合同》项下甲方应向乙方支付的款项，包括但不限于租金、违约金、赔偿金、抵押权人实现抵押权而支出的费用。并在第五条约定：当甲方违反《融资租赁合同》约定，拒绝或迟延向乙方履行清偿义务时，乙方有权依约提前终止本合同，并依法实现抵押权。 同日，白发琼出具《浦发银行神州闪贷业务放款确认书》，确认作为浦发银行信用卡神州闪贷分期业务的还款人，对该业务项下的全部债务（包括但不限于全部本金、手续费、利息、滞纳金等）自债务形成之日起至全部清偿之日止承担还款责任。同时确认收到神州闪贷放款金额为80000元，并承诺由其按期还款至浦发银行信用卡中心。白发琼向浦发银行分期偿还的金额视为其已按讼争《融资租赁合同》约定向神州闪贷（平潭）公司支付租金。嗣后，因白发琼未按约定履行还款义务，构成违约，神州闪贷（平潭）公司依讼争《融资租赁合同》约定于2019年6月12日代白发琼向浦发银行还款6338.73元。 本院认为，当事人双方签订的《融资租赁合同》系当事人双方真实意思表示，合法有效，当事人双方均应按合同约定履行各自的义务。根据银行代偿证明，可以证实因白发琼未按约定履行向银行付款义务，神州闪贷（平潭）公司已根据讼争《融资租赁合同》约定履行担保责任代其向银行还款6338.73元，故神州闪贷（平潭）公司有权根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，向白发琼追偿前述款项。白发琼自愿提供其名下的车牌号为冀Ａ×××××的车辆为前述代垫款提供抵押担保，并办理了车辆抵押登记手续，故神州闪贷（平潭）公司有权对抵押物进行拍卖、变卖后所得价款享有优先受偿权。白发琼经传票传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、第三十三条、第四十六条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、白发琼应于本判决生效之日起十日内偿还神州闪贷（平潭）融资租赁有限公司代垫款6338.73元； 二、神州闪贷（平潭）融资租赁有限公司有权对白发琼名下车牌号为冀Ａ×××××的车辆进行折价或者以拍卖、变卖所得价款优先受偿本案债权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由白发琼负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  李维 二〇二〇年四月一日 法官助理韩叙 书记员翁琴
山东省济南市济阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0125民初839号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人：孙建平，职务：董事长。委托诉讼代理人：王锋，山东舜达律师事务所律师。委托诉讼代理人：李文静，山东舜达律师事务所律师。被告：王光磊，男，1986年6月18日生，汉族，住济南市济阳区。原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安保险公司）与被告王光磊保证保险合同纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李文静到庭参加诉讼，被告王光磊经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安保险公司向本院提出诉讼请求：1.判令王光磊支付理赔款36123.98元；2.判令王光磊支付逾期保费2499.95元；3.判令王光磊支付违约金（以36123.98元为基数，自2016年7月25日起至实际清偿之日止，按照年化24%的利率计算）；4.本案诉讼费用由王光磊承担。事实和理由：2015年7月6日，王光磊与平安银行股份有限公司济南分行签订借款协议，约定借款金额为46000元，还款方式为按月等额还本付息。同时，王光磊就该笔借款向平安保险公司投保信用保证保险，以平安银行股份有限公司济南分行为被保险人签署《平安个人贷款保证保险保险单》。2015年7月6日，银行依约发放贷款。2016年5月6日起王光磊未按约定还款。2016年7月25日，平安保险公司代王光磊向银行理赔36123.98元。王光磊未答辩，在本案审理过程中亦未向本院提交相关证据。平安保险公司围绕诉讼请求依法提交了个人小额消费贷款合同、出账凭证、保险单、代偿债务确认书、交易明细各一份。对平安保险公司提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据平安保险公司的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月6日，平安保险公司与王光磊签订保证保险合同，约定：被保险人为平安银行股份有限公司济南分行（以下简称平安银行济南分行），保险期间为自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止；每月保险费金额为690元，投保人应按投保时约定，每月交付保险费；投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。未付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止这段期间，未支付的应缴保费。同日，王光磊与平安银行济南分行签订个人小额消费贷款合同，约定：贷款金额46000元，贷款用途为装修、购家私电器，贷款款期限为36个月，实际贷款金额和起止日期以出账凭证为准，还款方式为按月等额还本付息法。同日，平安银行济南分行向王光磊发放贷款46000元，贷款年利率为7.35%，到期日为2018年7月6日。王光磊自2016年5月6日起未按约定向平安银行济南分行履行还款义务和向平安保险公司支付保费。平安保险公司于2016年7月25日履行保证保险合同，向平安银行济南分行支付代偿款36123.98元。王光磊尚欠平安保险公司保险费2497.65元。本院认为，平安保险公司与王光磊签订的保证保险合同是双方当事人的真实意思表示，合法有效，依法受法律保护。平安保险公司依约履行保证义务后，有权向王光磊主张。王光磊至今未履行约定义务，对引起本案纠纷，应负全部责任。平安保险公司要求王光磊给付代偿款36123.98元和以36123.98元为基数，自2016年7月25日起至实际给付之日止，按年利率24%计算给付违约金的诉讼请求，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。平安保险公司要求王光磊给付逾期保费2499.95元的诉讼请求，因王光磊实际逾期保费为2497.65元，故本院依法认定王光磊应给付平安保险公司逾期保费2497.65元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：一、被告王光磊于本判决生效之日起十日内给付原告中国平安财产保险股份有限公司代偿款36123.98元；二、被告王光磊于本判决生效之日起十日内给付原告中国平安财产保险股份有限公司保险费2497.65元；三、被告王光磊于本判决生效之日起十日内给付原告中国平安财产保险股份有限公司违约金（以36123.98元为基数，自2016年7月25日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取383元，由被告王光磊负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  刘振虎二〇二〇年四月二日书记员  王 娜
福建省诏安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0624民初445号 原告:沈玮娜，女，1991年10月31日出生，汉族，自由职业，住福建省诏安县。 委托诉讼代理人：沈君萍（系原告沈玮娜的父亲），1957年8月15日出生，住福建省诏安县。 被告：陈林，男，1989年4月9日出生，汉族，住福建省诏安县。 原告沈玮娜与被告陈林民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月14日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沈玮娜及其委托诉讼代理人沈君萍到庭参加诉讼。被告陈林经本院合法传唤,未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 沈玮娜向本院提出诉讼请求：1、依法判令陈林清偿向沈玮娜借款本金人民币350000元及利息，利息按年利率6%从起诉之日起计算至还清欠款时止；2、诉讼费由陈林承担。事实和理由：陈林多次向沈玮娜借款合计350000元，陈林于2020年1月13日出具《借条》为凭。借款后，陈林没有归还借款。 陈林没有提出答辩。 在审理过程中，沈玮娜提供证据：《借条》1张，欲证明陈林多次共向沈玮娜借款合计350000元。 本院认为，陈林经本院合法传唤未到庭参加诉讼，又未提交答辩和证据，应视为自动放弃诉讼权利。沈玮娜的陈述及提供的证据经开庭审查未发现瑕疵，可以证明其主张。 本院经审理认定事实如下：陈林多次合计向沈玮娜借款共350000元，陈林于2020年1月13日出具《借条》为凭。借款后，陈林没有归还借款。 本院认为，陈林向沈玮娜借款350000元，有书证、开庭笔录为凭，可予确认。沈玮娜与陈林之间形成的欠款关系，应受法律保护。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，陈林依法应从2020年2月14日起按照年利率6%支付利息至还清借款之日止。陈林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条的规定，判决如下： 陈林应在本判决发生法律效力后三十日内偿还沈玮娜借款350000元及从2020年2月14日起按照年利率6%支付利息至还清借款之日止。 如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费6550元，减半收取3275元，由陈林承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  张立和 二〇二〇年四月二日 法官助理林伊婷 书记员李弼君 申请执行提示： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 （款项直接汇入诏安县人民法院执行款代收账户，户名：诏安县人民法院，开户行：诏安县农村信用合作联社南门分社，账号：9080615060050000009021）。
内蒙古自治区土默特左旗人民法院执行裁定书（2019）内0121执1307号申请执行人：张向东，男，现住内蒙古呼和浩特市。被执行人：呼和浩特市嘉瑞商业运营管理有限公司，住所地内蒙古呼和浩特市回民区工人西村北六巷龙翔苑-1-东-13号。法定代表人：王树生，该公司执行董事。本院在执行张向东与呼和浩特市嘉瑞商业运营管理有限公司委托合同纠纷执行一案中，本院于2019年11月05日向被执行人呼和浩特市嘉瑞商业运营管理有限公司送达执行通知书、报告财产令。被执行人呼和浩特市嘉瑞商业运营管理有限公司签收后未履行。本院于2019年11月08日、2020年04月28日通过全国网络查控系统查询了被执行人呼和浩特市嘉瑞商业运营管理有限公司名下的银行存款信息、车辆、互联网银行、证券和工商总局，被执行人呼和浩特市嘉瑞商业运营管理有限公司只有零星存款，已依法冻结，暂无其他可供执行的财产。在执行过程中，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2020年04月21日通过电话方式约谈告知申请执行人张向东，并要求其提供财产线索，但申请执行人提供不出被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 高海俊审判员 李向东审判员 马 媛 二〇二〇年四月二十八日书记员 侯昱岑
福建省龙海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0681财保62号 申请人：洪礼全，男，1957年7月11日出生，汉族，住厦门市思明区。 委托诉讼代理人：陆德强，福建邦司律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邱国清，福建邦司律师事务所实习律师。 被申请人：徐振川，男，1941年12月28日出生，汉族。 申请人洪礼全于2020年4月22日向本院申请诉前财产保全，本院于2020年4月22日立案，申请人于2020年4月24日向本院提出撤回保全申请。 本院经审查认为，申请人自愿申请撤回保全申请，系对其民事权利的合法处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许申请人洪礼全撤回保全申请。 审判员  黄金叶 二〇二〇年四月二十七日 法官助理沈皓 书记员许福顺
江西省鄱阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣1128执288号申请执行人陈汉锋，男，1978年05月16日出生，汉族，住江西省鄱阳县。被执行人陈百寿，男，1976年04月19日出生，汉族，住江西省鄱阳县。申请执行人陈汉锋依据已经发生法律效力的江西省鄱阳县人民法院（2019）赣1128民初638号民事调解书，于2020年01月15日向本院申请执行。本院于2020年01月15日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人陈百寿未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，申请执行人陈汉锋与被执行人陈百寿于2020年03月22日达成了执行和解协议，被执行人陈百寿所欠申请人陈汉锋本金56000.00元，利息按月利1%计算（自2017年02月17日开始计息），被执行人当场偿还本金13500.00元，被执行人并同意于2020年08月31日前偿还本金16300.00元，2021年01月31日前偿还本金16300.00元，剩余本金及利息于2021年04月30日前偿还，申请人陈汉锋同意法院解除对被执行人陈百寿所有的强制措施。本案申请执行人申请执行7.7719万元，截至2020年04月20日，本案已执行13500元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结鄱阳县人民法院作出的（2019）赣1128民初638号的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘忠发审判员  章黎选审判员  艾鹏远二〇二〇年四月二十日书记员  巢中英
四川省资阳市雁江区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川2002执2984号 资阳市雁江区人民法院、温全： 关于资阳市雁江区人民法院移送执行温全罚金一案，申请执行标的为1180000.00元。经本院立案执行，现被执行人已向移送执行人履行完毕本案全部给付义务。至此，资阳市雁江区人民法院移送执行的（2019）川2002刑初111号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月八日