wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省安阳市北关区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0503民初457号原告：李拥军，男，1968年10月12日生，汉族，住安阳市北关区。被告：韩秀荣，女，1951年11月3日生，汉族，住安阳市北关区。委托诉讼代理人：范慧杰，安阳市关区彰北街道李桃村村民委员会推荐公民代理。原告李拥军与被告韩秀荣相邻关系纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李拥军、被告韩秀荣的委托诉讼代理人范慧杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李拥军向本院提出诉讼请求：1、判决被告拆除原告家后门所砌墙，拆除原告家厕所旁边铁皮障碍，恢复原有通行道路；2、判决被告修复所砸坏厕所（蓝色彩钢板厕所）；3、本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年11月14日上午，被告无故在原告家通行道路上砌墙。2019年11月16日下午3点，被告韩秀荣和其二儿媳把原告家厕所砸坏。2019年12月2日晚上，韩秀荣和其大儿子、二儿媳把原告家出行道路完全堵住。被告韩秀荣辩称，所有的纠纷都是因厕所引起，被告砸原告的厕所是因为厕所系违章建筑，拆除厕所是维护被告的权益。彩钢板上有小窟窿，原因在于原告掀了被告家砌墙。本院经审理对本案事实认定如下：原告李拥军与被告韩秀荣系邻居，2019年10月，原告将自家旱厕改造成抽水厕所。被告认为改造后的厕所位置离被告家门口太近、改造不合格且有异味，被告家于同年11月在原告家后门前至厕所附近砌了一堵砖墙，并在厕所附近安了一块铁皮，双方产生纠纷。本院认为，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。被告砌墙影响了原告的通行，故被告应拆除在原告家后门前所砌的砖墙，对原告的通行排除妨碍。被告所安铁皮在自家门口，并不影响原告通行；双方因原告家厕所改造引发纠纷，目前原告家厕所彩钢板并不影响使用；故原告要求被告拆除原告家厕所旁边铁皮障碍、修复所砸坏厕所（蓝色彩钢板厕所），本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告韩秀荣于本判决生效后十五日内拆除在原告李拥军家后门前所砌的砖墙，对原告李拥军的通行排除妨碍；二、驳回原告李拥军的其他诉讼请求。案件受理费100元，减半收取计50元，由被告韩秀荣负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  孟庆敏二〇二〇年四月二十八日书记员  周 航
河南省叶县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0422执恢327号申请人河南叶县农村商业银行股份有限公司，住所地：平顶山市叶县九龙街道办事处昆阳大道389号，统一社会信用代码：9141042217203889XT。被执行人华国和，男，1956年10月5日出生，汉族，住叶县。被执行人王学良，男，1972年03月21日生，汉族，住叶县。被执行人张伟涛，男，1971年4月29日出生，汉族，住叶县。本院在执行申请人叶县农商银行与被执行人华国和、王学良、张伟涛借款合同纠纷一案中，因被执行人履行了部分义务，双方达成和解协议需长期履行，申请人同意该案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2019）豫0422执恢327号执行案件的执行。本裁定立即执行。审判长 郑 艳 申审判员 银  玲审判员 陈 兆 丰二〇二〇年四月二十九日书记员 :王龙飞合议笔录时间:2020年月日地点：叶县法院执行局合议人：郑艳申银玲陈兆丰书记员：王龙飞讨论内容：叶县农商行与华国和、王学良、张伟涛借款合同纠纷一案。郑：介绍案情———略。本院在执行叶县农商行与华国和、王学良、张伟涛借款合同纠纷一案过程中，被执行人履行了部分义务，现双方达成和解协议，需长期履行，申请人同意该案终结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，终结（2019）豫0422执恢327号执行案件的执行。银：同意以上意见。陈：同意。合议决定：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，终结（2019）豫0422执恢327号执行案件的执行。
河南省遂平县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1728执357号十申请执行人：遂平方圆保温包装节能材料有限公司，住所地遂平县灈阳大道北段马庄。法定代表人：刘学。被执行人：李革，住遂平县。本院在执行遂平方圆保温包装节能材料有限公司与李革买卖合同纠纷一案中，责令被执行人履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李革在郑州银行6235310001015190316-00×××56账户内存款人民币38225.50元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 袁 毅二〇二〇年四月二十二日书记员 王纪栓
辽宁省沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0114执恢1838号申请执行人：刘桂有,男，1967年10月21日出生，汉族住辽宁省沈阳市于洪区。被执行人：顾大业，男,1972年3月29日生，汉族，住辽宁省昌图县头道沟镇。本院在执行申请人刘桂有与被执行人顾大业机动车交通事故责任纠纷执行一案中，依法向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，但被执行人仍未履行（2016）辽0114民初11488号民事判决书所确定的1.5447万元给付义务。通过传统查控、网络查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，均无可供执行财产。本院依法向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。经本院询问，申请执行人未能提供被执行人有效的财产线索，且自本案立案之日起至今已超过三个月。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条、第六条、第七条、第九条、第十五条、第十六条、第十七条之规定，裁定如下：终结本院（2016）辽0114民初11488号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。人民法院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。查封、扣押、冻结期限届满前30天向本院提出续行查封、扣押、冻结的申请。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  于泽洋执行员  王 浩执行员  倪文超二〇二〇年四月十三日书记员  王 作
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1973执4484号 移送执行机构东莞市第三人民法院刑事审判庭。 申请执行人卢绍光，男，1968年4月19日出生，汉族，户籍所在地为广东省东莞市。 被执行人田克拉，男，1980年4月7日出生，汉族，户籍所在地为湖北省咸宁市。 执行申请 一、执行依据：本院（2019）粤1973刑初3207号刑事判决书。 二、立案执行日期：2020年4月10日。 三、执行内容：1、田克拉缴纳罚金2000元；2、田克拉退赔被害人卢绍光3604.4元。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，被执行人至今未履行义务。 本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等情况。根据调查结果，未发现被执行人有财产可供执行，本院采取以下强制执行措施： 一、限制被执行人高消费。 裁定结果 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丘其军 审判员  曾昭串 审判员  赖远龙 二〇二〇年四月三十日 书记员  周敏华
河南省汝南县人民法院民 事 调 解 书（2020）豫1727民初846号原告：雷某，女，汉族，1977年6月15日出生，住汝南县。委托诉讼代理人：赵新奇，河南安澜律师事务所律师。被告：朱某，男，汉族，1977年9月23日出生，住汝南县。原告雷某诉被告朱某离婚纠纷一案，本院于2020年4月15日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。原告雷某向本院提出诉讼请求：一、与被告朱某离婚；二、婚生四个子女由原、被告各抚养两个；三、财产依法分割。事实和理由：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后感情不和，现已破裂。双方婚后生育四个子女。经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、原告雷某提出离婚，被告朱某同意；二、原、被告婚生长女、次女由原告抚养，婚生三女、一子由被告抚养，双方互不支付抚养费；三、婚后夫妻共同财产住房一套（位于天津市滨海新区大港世纪花园小区）归原告所有，双方无其他经济纠纷。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费减半收取150元，由原告雷某负担。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员 张 岩二〇二〇年四月十六日书记员 施纪安
安徽省宿州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖13执恢4号 申请执行人：宿州市华原房地产开发有限公司，住所地安徽省宿州市汴河西路30号，组织机构代码73495559-4。 法定代表人：王银灿，该公司董事长。 被执行人：安徽兆基投资顾问有限公司，住所地安徽省蚌埠市投资大厦11层1103室。 法定代表人：赵娟，该公司执行董事。 被执行人：蚌埠新隆化工涂料有限责任公司，住所地安徽省怀远县双桥镇刘碾村。 法定代表人：陈浩文，该公司总经理。 被执行人：赵海鹏，男，1982年12月16日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 被执行人：牛青梅，女，1971年4月20日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 被执行人：刘秀荣，女，1959年11月11日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 申请执行人宿州市华原房地产开发有限公司与被执行人安徽兆基投资顾问有限公司、蚌埠新隆化工涂料有限责任公司、赵海鹏、牛青梅、刘秀荣房屋买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的安徽省宿州市中级人民法院（2010）宿中民二初字第00017号民事判决书，于2020年4月15日向被执行人发出执行通知书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 执行中查明，被执行人赵海鹏、牛青梅、刘秀荣在金融机构有存款。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条规定，裁定如下： 冻结被执行人赵海鹏、牛青梅、刘秀荣在金融机构的存款各50万元，冻结期限一年。 本裁定立即执行。 审判长  王艳峰 审判员  李德道 审判员  任鹏飞 二〇二〇年四月十五日 法官助理孙祎群 书记员刘丹妮 附本案适用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第一条人民法院查封、扣押、冻结被执行人的动产、不动产及其他财产权，应当作出裁定，并送达被执行人和申请执行人。 采取查封、扣押、冻结措施需要有关单位或者个人协助的，人民法院应当制作协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达协助执行人。查封、扣押、冻结裁定书和协助执行通知书送达时发生法律效力。
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1702民初1078号之一原告：曾卫华，男，1979年6月10日出生，汉族，户籍地广东省珠海市香洲区，现住驻马店市。委托诉讼代理人：王阳，河南华珠律师事务所律师。被告：驻马店市富兴新型建材有限公司。住所地驻马店市驿城区老街乡邓瓦房村马庄。统一社会信用代码：914117007906261381。法定代表人：袁菲菲，公司总经理。被告：裴付荣，女，1968年11月21日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。本院于2020年1月17日受理了原告曾卫华与被告驻马店市富兴新型建材有限公司及裴付荣民间借贷纠纷一案，依法由审判员康兵适用简易程序公开进行了审理。本案在审理过程中，本院认为，案件事实较为复杂、当事人争议较大，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。审判长 田朝晖审判员康兵人民陪审员张少华二〇二〇年四月十五日书记员 汪              洋
安徽省霍邱县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1522执411号之一 申请执行人：陈孝美，男，1975年2月26日出生，汉族，农民，住安徽省霍邱县。 被执行人：陈家安，男，1973年10月19日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 本院在执行陈孝美与陈家安民间借贷纠纷一案中，我院作出的（2017）皖1522民初4422号民事判决书已发生法律效力，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行该民事判决书的义务。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院查封了被执行人陈家安名下的位于安徽省六安市人民东路淠史杭总局商住楼不动产一处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下： 评估、拍卖被执行人陈家安名下的位于安徽省六安市人民东路淠史杭总局商住楼不动产一处。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 黄 勇 审判员 张 冉 审判员 赵华勇 二〇二〇年四月十三日 书记员 张文彬 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产;不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。
江苏省滨海县人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0922刑初185号公诉机关江苏省滨海县人民检察院。被告人潘某某，被告人潘某某曾因赌博行为，分别于2003年3月7日被滨海县公安局罚款人民币3000元，2004年5月20日被滨海县公安局罚款人民币2000元，2005年1月21日被滨海县公安局罚款人民币2000元，2012年2月5日被滨海县公安局行政拘留十日并处罚款人民币3000元。被告人潘某某现因涉嫌妨害公务罪，于2019年10月9日被刑事拘留，2019年10月23日经滨海县公安局决定被取保候审，2020年2月26日经滨海县人民检察院决定被取保候审，当日由滨海县公安局执行取保候审。江苏省滨海县人民检察院以滨检刑三刑诉［2020］159号起诉书指控被告人潘某某犯妨害公务罪，于2020年3月25日向本院提起公诉。本院审查后，于同年3月30日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省滨海县人民检察院指派检察员徐运出庭支持公诉，被告人潘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省滨海县人民检察院指控，2019年9月24日下午15时许，滨海县市场监督管理局行政执法人员，依法对位于滨海县天场镇荡东村滨海县中天运输有限公司现场检查时，被告人潘某某赶至现场，在现场执法人员向其表明执法身份并说明执法内容后，拒不配合执法人员，并采取辱骂、驾驶机动车冲向并威胁要撞死执法人员、砸砖头、推搡等方式阻碍现场执法人员依法执行公务。2019年10月8日，被告人潘某某主动到滨海县公安局投案，并如实供述其主要犯罪事实。上述事实，被告人潘某某在庭审中无异议，且认罪认罚，并有证人证言，滨海县市场监督管理局出具的情况陈述、情况说明，江苏省行政执法证复印件，滨海县公安局出具和制作的户籍证明、发破案经过、行政处罚决定书，视听资料等证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人潘某某采用暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为构成妨害公务罪。公诉机关指控被告人潘某某犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人潘某某主动投案，并如实供述主要犯罪事实，系自首，且认罪认罚，依法可以从轻从宽处罚。为严申国法，打击犯罪，保护国家机关工作人员依法执行公务活动顺利进行，依据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人潘某某犯妨害公务罪，判处拘役四个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。审 判 员 吴堂胜二〇二〇年四月十四日法官助理 栾海洋书 记 员 王明露附录法律条文1、《中华人民共和国刑法》第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。2、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：第二百零一条（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；第二百零一条（二）被告人违背意愿认罪认罚的；第二百零一条（三）被告人否认指控的犯罪事实的；第二百零一条（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；第二百零一条（五）其他可能影响公正审判的情形。第二百零一条人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
江西省宜春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣09刑更494号罪犯周新吉，男，1975年1月4日出生，汉族，江西省新余市人，初中文化。现在赣西监狱服刑。江西省新余市渝水区人民法院于2005年12月19日作出（2005）渝刑初字第00457号刑事判决，认定被告人周新吉犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十九年，剥夺政治权利三年，并处罚金2万元。宣判后，被告人周新吉不服，提出上诉。江西省新余市中级人民法院于2006年2月20日作出（2006）余刑二终字第19号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省宜春市中级人民法院于2011年01月24日作出(2011)宜中监刑执字第169号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月。江西省宜春市中级人民法院于2016年01月29日作出(2015)宜中监刑执字第1219号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年八个月。江西省宜春市中级人民法院于2018年07月31日作出(2018)赣09刑更744号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月二十天。执行机关赣西监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年3月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年4月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯周新吉在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年05月至2020年01月，先后获得以下奖励：监狱计分考核表扬4个（18/4、10；19/5、12），余分64分。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托赣西监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯周新吉在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯周新吉减去有期徒刑八个月十天（剥夺政治权利三年不变）。（减刑后刑期：自2005年8月7日起至2020年8月6日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  巢澍望审判员  李晓政审判员  刘思婷二〇二〇年四月十五日书记员  易 丹
江西省宜春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣09刑更349号罪犯张广军，男，1975年7月21日出生，汉族，安徽省颍上县人，小学文化。现在赣西监狱服刑。浙江省宁波市海曙区人民法院于2014年8月15日作出(2014)甬海刑初字第435号刑事判决，认定被告人张广军犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金1万元。宣判后，被告人张广军不服，提出上诉。在审理过程中，被告人张广军申请撤回上诉。浙江省宁波市中级人民法院于2014年9月3日作出(2014)浙甬刑二终字第525号刑事裁定，准许其撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省宜春市中级人民法院于2017年4月28日作出(2017)赣09刑更623号刑事裁定书对其减去有期徒刑九个月（剥夺政治权利一年不变）。执行机关赣西监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年3月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年4月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯张广军在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2017年2月至2020年1月，先后获得以下奖励：监狱计分考核表扬5个（17/6、11;18/9；19/3、9），余分383.65分，警告处分1个（18/1因生产质量）。另查明，该犯系因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托赣西监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯张广军在服刑期间，确有悔改表现，但根据其犯罪性质、情节及财产刑判刑的履行情况，应适当控制减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张广军减去有期徒刑八个月（剥夺政治权利一年不变）。（减刑后刑期：自2014年5月2日起至2023年12月1日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  巢澍望审判员  李晓政审判员  刘思婷二〇二〇年四月十五日书记员  易 丹
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0185执499号之十三被执行人：王振杰，男性，汉族，1970年2月27日生，住所地：登封市。本院在执行罚金一案中，于2020年4月17日向被执行人王振杰发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王振杰在中国农业银行16×××28账户内存款人民币80000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 赵 予二〇二〇年四月十七日书记员 耿**
广西壮族自治区宾阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0126民初849号 原告:南宁鑫鸿物业服务有限公司，住所地南宁市大沙田开发区金象大道50号三楼306号房，统一社会信用代码914501086801366800。 法定代表人：陆开民，该公司董事长。 委托诉讼代理人：伍广昌，男，1984年10月19日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县，南宁鑫鸿物业服务有限公司员工。 被告：郑日进，男，1978年3月9日出生，汉族，户籍地广西壮族自治区宾阳县，现住广西壮族自治区宾阳县。 本院在审理原告南宁鑫鸿物业服务有限公司与被告郑日进物业服务合同纠纷一案中，原告南宁鑫鸿物业服务有限公司以已与被告郑日进自行协商解决为由，于2020年4月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告南宁鑫鸿物业服务有限公司在案件宣判前撤回起诉，是其真实的意思表示，属于依法行使诉讼处分权的体现，其撤诉理由没有违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告南宁鑫鸿物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告南宁鑫鸿物业服务有限公司负担。 审判员  梁树俊 二〇二〇年四月十五日 书记员  郑宗凤
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初14610号原告朱国民，男，1954年9月10日生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人赵雪宏，上海岷颉律师事务所律师。被告朱宝官，男，1954年6月14日生，汉族，住上海市浦东新区。原告朱国民与被告朱宝官健康权纠纷一案,本院于2020年3月11日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年4月9日公开开庭进行了审理，原告朱国民及委托代理人赵雪宏、被告朱宝官到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告朱国民诉称，2018年4月27日16时20分许，在上海市浦东新区泥城路出南芦公路南约150米处，原告驾驶电动车与被告驾驶电动车发生碰撞，致原告受伤。事故经交警部门认定，被告负事故的次要责任。现提出本起交通事故造成其损失为人民币医疗费42,375.56元、住院伙食补助费190元、车辆修理费300元、交通费500元、衣物损失费500元、残疾赔偿金132,507元、误工费39,900元、护理费6,000元、营养费4,200元、精神损害抚慰金6,000元、鉴定费1,950元、律师代理费5,000元，上述损失中律师代理费要求由被告全额承担，其余损失要求由被告承担30%的赔偿责任。被告朱宝官辩称，事发时，原、被告均驾驶电动车，被告在前，原告在后，原告突然超车且车速很快，故主要责任在原告自己，被告只是未打转向灯承担次要责任。原告提出的损失中医疗费其同意承担30%的赔偿责任，其余损失均不认可。经审理查明，2018年4月27日16时20分许，在上海市浦东新区泥城路出南芦公路南约150米处，原、被告均驾驶电动车发生碰撞，致原告受伤。事故经交警部门认定，原告因超越前车妨碍其行驶负事故主要责任，被告因未伸手示意、未开启转向灯负事故次要责任。原告受伤后，在上海市第六人民医院进行住院及门诊治疗。2019年12月30日，原告的伤情经司法鉴定科学研究院鉴定，鉴定意见为“被鉴定人朱国民颅脑、左肩部交通伤，后遗脑软化形成并伴有神经系统症状、左肩关节功能障碍等，已分别构成XXX伤残，伤后共需休息210日、护理120日、营养105日。”上述事实，由道路交通事故认定书、病史材料、鉴定意见书，原、被告的陈述等证据证实。本院认为，我国侵权责任法规定，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，原、被告在驾驶非机动车过程中发生交通事故，事故责任经交警部门认定，原告负事故主要责任，被告负事故次要责任。据此，原告的合理损失由被告承担30%的赔偿责任。原告提出的损失中医疗费42,375.56元、住院伙食补助费190元、车辆修理费300元、残疾赔偿金132,507元、护理费6,000元、精神损害抚慰金6,000元、鉴定费1,950元，经本院审查均属合理范围，予以支持。其余各项损失，本院确认如下：(1)交通费，根据原告的就医地点、次数酌情支持300元。(2)衣物损失费，酌情支持100元。(3)误工费，原告提交的证明无法证实其工作及收入的实际情况，但被告也认可事发时原告在做草坪养护工作，故酌情按照本市职工最低工资标准每月2,480元计算，支持7个月的误工费为17,360元。(4)营养费，根据原告的伤情酌情支持105日的营养费为3,150元。以上各项损失共计210,232.56元，由被告赔付原告30%计63,069.77元。律师代理费，根据原告的上述获赔金额及事故责任，酌情支持2,000元，该项损失由被告全额承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条的规定，判决如下：被告朱宝官应赔付原告朱国民各项损失共计65,069.77元，于本判决生效之日起十日内履行。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,683元，减半收取计841.50元(原告朱国民已预交2,275.50元)，由原告朱国民负担128.50元，被告朱宝官负担713元，被告应负之款在本判决生效之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  倪水芳二〇二〇年四月十五日书记员  周尊意附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担民事责任第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿医疗生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神赔偿。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初43293号原告：一汽汽车金融有限公司，住所地吉林省长春市净月高新技术产业开发区生态大街3688号。法定代表人：张影。委托诉讼代理人：郭俊扬，该公司员工。委托诉讼代理人：刘万杰，北京德恒（长春）律师事务所律师。被告：曾景荣，男，1987年5月27日出生，汉族，住广东省和平县。原告一汽汽车金融有限公司诉被告曾景荣金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依照《最高人民法院民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十六条第二款规定适用独任制普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郭俊扬、刘万杰到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提起诉讼请求：1.被告偿还原告汽车贷款55000元及罚息（截至2020年4月15日罚息6808.43元，自次日起以未支付的本金为基数，按合同约定的利率上浮50%计至清偿之日止）；2.被告向原告支付违约金8250元；3.原告对车牌号粤Ｐ×××××大众牌小型轿车折价、拍卖或者变卖所得价款享有优先受偿权。被告承担诉讼费用。事实与理由：原、被告签订了《一汽汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，原告依约向被告发放了贷款90000元，但被告逾期未清偿。被告未答辩、未提供证据。经审理查明：2017年5月12日，原、被告签订《汽车抵押贷款合同》，约定：原告向被告贷款90000元（汽车贷款80000元+附加产品贷款10000元），贷款期限36个月，月利率为7.9083‰，采用固定利率；汽车贷款还款方式为一汽大众零利率贴息贷款，即一汽大众销售有限责任公司和经销商为被告提供利息补贴，被告每期只需归还本金，相应利息由一汽大众销售有限责任公司和经销商偿还，附加产品贷款还款方式为附加贷-标准型0利率贴息；被告同意并授权原告将贷款直接发放至经销商指定账户；被告未按时全额偿付本合同项下任何相应款项的，即属于严重违约，原告有权宣布贷款立即到期，要求被告承担为实现其权利所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师费、催收费用等）；被告未按时支付任何款项，应支付逾期利息，逾期利率在本合同贷款利率基础上加收50%；因贷款逾期给原告造成重大经济损失的，被告按未还贷款的15%向原告缴纳违约金等条款。2017年5月16日，原告依约向被告发放了贷款。2017年6月23日，被告购买的车牌号粤Ｐ×××××大众牌小型轿车（下称“涉案车辆”）办理了车辆抵押登记。该车辆所有人为被告曾景荣，抵押权人为原告。截至2020年4月15日，被告尚欠借款55000元及罚息6808.43元未清偿。本院认为，原、被告签订的《汽车抵押贷款合同》合法有效，双方均应依约履行。被告借款后逾期未清偿，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还借款及罚息的理据充分，应予以支持。至于违约金问题，被告逾期还款向原告支付的罚息，足以弥补原告的实际损失，原告无证据证明其遭受重大损失，其要求被告支付违约金8250元缺乏理据，本院不予支持。涉案车辆办理了抵押权登记。原告作为抵押权人，有权对处分该抵押车辆所得的价款优先受偿。综上所述，被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利，本院依法缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百八十条第一款第（六）项、第一百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告曾景荣于本判决发生法律效力之日起十日内清偿原告一汽汽车金融有限公司借款55000元及罚息（截至2020年4月15日罚息6808.43元；自次日起以55000元为基数，按合同约定的实际利率上浮50%计至清偿之日止）；二、原告一汽汽车金融有限公司对车牌号粤Ｐ×××××大众牌小型轿车以折价或拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权；三、驳回原告一汽汽车金融有限公司其余诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1490元，由原告一汽汽车金融有限公司负担175元、被告曾景荣负担1315元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  吴敏燕二〇二〇年四月十五日书记员  田淑娴
河北省东光县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0923民特205号 原告：吴国兴，男，1974年3月5日出生，住河北省东光县。 被告：吴国栋，男，1957年8月10日出生，住河北省东光县。 原告吴国兴与被告吴国栋申请变更监护人纠纷一案，本院于2020年3月23日立案受理。原告吴国兴于2020年4月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告撤诉。 案件受理费50元（已减半收取），由原告负担。 审判员  刘庆杰 二〇二〇年四月十七日 书记员  王 静
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0109民初4494号 原告：高於强。 委托诉讼代理人：盛建坤、程梦昀，浙江富奥律师事务所律师。 被告：沈鉴。 原告高於强与被告沈鉴民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月21日立案。经本院委派杭州市萧山区人民调解委员会调解，原告高於强于同日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告高於强自愿申请撤回对被告沈鉴的起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许高於强撤诉。 案件受理费1086元，减半收取543元，由高於强负担，因本案经委派杭州市萧山区人民调解委员会调解后撤诉，故按规定予以免交。 审判员  谢金金 二〇二〇年四月二十一日 书记员  周佳楠
广东省东莞市第三人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1973执3405号 罗润华: 关于本院受理的申请执行人深圳市万科物业服务有限公司东莞分公司与被执行人罗润华执行一案，（2019）粤1973民初9095号民事判决书已发生法律效力。 在执行过程中，被执行人已向申请执行人支付相应款项，并向本院交纳了执行费，（2020）粤1973执3405号案件已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年四月三十日
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0782执638号申请人秦春梅，女，1971年3月30日生，汉族，住辉县。被执行人赵喜翠，女，1966年8月25日生，汉族，住辉县。被执行人李锁成，男，1963年9月6日生，汉族，住辉县。秦春梅申请执行赵喜翠、李锁成民间借贷纠纷一案，申请人秦春梅依据本院生效的（2019）豫0782民初3424号民事判决书，于2020年4月8日向我院申请执行，要求二被执行人偿还申请人借款300000元及逾期利息，被执行人赵喜翠偿还申请人借款500000元及逾期利息。加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费11800元、公告费560元、执行费10524元。执行期间，通过总对总查控，被执行人赵喜翠、李锁成名下有存款，应当用于清偿其所负的法定义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对被执行人赵喜翠、李锁成名下存款以316945元为限分别予以冻结。冻结期限为一年。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  赵月军审判员  石 瑛审判员  李龙山二〇二〇年四月十日书记员  裴 铎
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0111财保63号申请人：李晓芳，女，羌族，1984年11月6日出生，住址：四川省平武县。委托代理人：刘士杰、杨登基，广东合邦律师事务所律师。被申请人：广州贵森物业管理有限公司，住所地广州市白云区广州大道北2083号首层16房（仅作办公用）。法定代表人：卢永春。申请人李晓芳与被申请人广州贵森物业管理有限公司因合同纠纷，于2020年3月20日向湛江仲裁委员会申请仲裁，湛江仲裁委员会受理该申请并向本院出具财产保全提请函。申请人于2020年4月7日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人广州贵森物业管理有限公司名下价值108413元的财产予以保全。中国平安财产保险股份有限公司广东分公司提供保单担保。本院经审查认为，申请人李晓芳的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下：对被申请人广州贵森物业管理有限公司的财产在价值108413元以内予以查封、冻结。案件申请费1062元，由申请人李晓芳负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨烈石二〇二〇年四月十日书记员  池锐燕
四川省渠县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1725民初793号 原告:陈忠林，男，1963年2月9日出生，汉族，四川省渠县人。 被告：达州市卡迪服饰有限公司。住所地：达州市渠县天星镇工业园区。统一社会信用代码：91511725MA629RU971。 法定代表人：黄勇。 本院在审理原告陈忠林与被告达州市卡迪服饰有限公司劳务合同纠纷一案中，原告陈忠林在本院依法通知其补缴诉讼费和公告费后，无正当理由未在规定的期限内缴纳，现依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费25元，由原告陈忠林负担。 审判员  魏家全 二〇二〇年四月二十八日 书记员  杨 惠
河南省洛阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0391民初589号原告：何红梅，女，汉族，1968年7月18日出生，住河南省洛阳高新区。被告：陈武松，男，汉族，1980年9月1日出生，住河南省洛阳高新区。原告何红梅诉被告陈武松民间借贷纠纷一案，原告何红梅在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告何红梅撤回起诉处理。审判员 马 杰二〇二〇年四月十六日书记员 张艺玮
河南省平顶山市新华区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0402民初137号原告：中国银行股份有限公司平顶山分行，住所地平顶山市新城区长安大道与育英路交叉口北侧蓝湾国际，统一社会信用代码：914104008717551555P。负责人：徐予鄂，行长。委托诉讼代理人马全新，男，1966年2月18日出生，汉族，住河南省汝州市张庄居民区，单位员工。委托诉讼代理人：范洋洋，河南元瑞律师事务所律师。被告：鲁小燕，女，1977年9月7日生，汉族，住河南省汝州市。原告中国银行股份有限公司平顶山分行（以下简称“中行平顶山分行”）诉被告鲁小燕信用卡合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中行平顶山分行委托诉讼代理人马全新、范洋洋到庭参加诉讼，被告鲁小燕经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中行平顶山分行向本院提出诉讼请求：1.判令鲁小燕偿还中行平顶山分行欠款本金、利息、违约金、分期手续费共73646.91元（相关利息、违约金、分期手续费等费用暂计算至2019年6月17日，之后相关利息、违约金、分期手续费等费用按信用卡领用合约约定计算至欠款实际清偿完毕之日止）；2.本案诉讼费等由鲁小燕承担。事实与理由：鲁小燕于2014年3月13日向中行平顶山分行申领信用卡并填签《中国银行预算单位公务卡申请表》，并在“本人已阅读全部申请材料，充分了解信用卡产品的相关信息，愿意遵守合约的各项相关规则”的申请人处签字，申请表背面附“中国银行股份有限公司信用卡领用合约”。约定在免息还款期内未全额偿还信用卡账户欠款的，不适用免息还款规定，申请人应按照本合约及相关规定支付透支利息和相关费用。鲁小燕使用卡号62×××14的信用卡后，多次透支消费，截止2019年6月17日信用卡共欠本金49937.71元、逾期利息6725.59元、费用16983.61元，以上共计73646.91元未偿还，故诉至法院。被告鲁小燕未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。经审理查明，鲁小燕于2014年3月13日向中行平顶山分行申领中国银行预算单位公务卡，并在“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”处签名确认。《中国银行预算单位公务卡申请表》背面附“中国银行股份有限公司信用卡领用合约”，甲方为中国银行股份有限公司信用卡申请人／持卡人／附属卡申请人／附属卡持卡人，乙方为中国银行股份有限公司。第三条利息和收费规定，1.除本合约另有规定，甲方非现金透支交易从交易记账日至乙方规定的到期还款日（含当天，遇节假日不顺延，下同）止为免息还款期。信用卡的免息还款期一般为20-50天，具体到期还款日和免息还款期等以甲方申请的信用卡产品的规则为准。甲方在到期还款日前偿还信用卡账户内所有欠款的，无需支付透支利息；在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约以及乙方相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。甲方在到期还款日前未能偿还当期对账单列明的最低还款额（最低还款额=信用额度内消费金额×10%＋预借现金交易金额×100%＋前期最低还款额未还部分×100%＋超过信用额度消费金额×100%＋所有费用和利息×100%），甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金（滞纳金=（最低还款额-您已还款金额）×5%）。2.甲方使用信用卡所发生的各种收付款项由乙方记入甲方信用卡账户，该账户存款不足发生透支时，乙方对透支额适用上一条款关于免息和计收透支利息的规定，用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；起息日以透支交易记账日为准。中行平顶山分行向鲁小燕发放了卡号为62×××14的信用卡，鲁小燕使用该信用卡后，根据中行平顶山分行提供的“信用卡逾期明细”，截止2019年6月17日，鲁小燕共欠款本金49937.71元、逾期利息6725.59元、费用16983.61元，共计73646.91未偿还，故引起纠纷。以上事实，有中行平顶山分行提供的《中国银行预算单位公务卡申请表》、信用卡逾期明细总单、信用卡历史交易记录等证据及庭审笔录在卷证实。本院认为，被告鲁小燕向中行平顶山分行申请办理信用卡并激活使用，双方应当按照约定履行自己的义务。中行平顶山分行依约向鲁小燕发放信用卡，但被告鲁小燕在使用信用卡过程中，并未按时还款，构成违约，其应承担还款责任。根据中行平顶山分行提供的“信用卡逾期明细”，截止2019年6月17日，鲁小燕共欠款本金款本金49937.71元、逾期利息6725.59元、费用16983.61元，共计73646.91元未予偿还，其应承担偿还责任；中行平顶山分行要求鲁小燕按照信用卡领用合约的约定支付2019年6月17日之后的利息、违约金、分期费用的请求，符合法律规定，本院亦予以支持。鲁小燕经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，应承担对其不利的法律后果。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：鲁小燕于本判决生效之日起十日内支付中国银行股份有限公司平顶山分行欠款本金及利息、违约金、分期手续费共计73646.91元（以上利息及相关费用暂计算至2019年6月17日，之后利息及相关费用按信用卡领用合约约定计算至欠款实际清偿完毕之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1641元，由鲁小燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判长  顾世法审判员  安 全审判员  孙正宇二〇二〇年四月八日书记员  陈 晨附法律相关条款：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
南京市六合区人民法院结 案 通 知 书(2019)苏0116执恢550号王某：申请执行人六合法院与被执行人王某罚金一案，执行依据为本院做出的（2011）六刑初字第251号刑事判决书。本案立案执行后，经被执行人自动履行，本院（2011）六刑初字第251号刑事判决书确定的内容已全部执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下：本案执行完毕。二〇二〇年四月二十四日
江西省宜春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣09刑更320号罪犯刘明忠，男，1986年9月10日出生，汉族，江西省赣州市南康区人，初中文化。现在江西省赣西监狱服刑。江西省赣州经济技术开发区人民法院于2015年9月28日作出（2015）赣开刑初字第083号刑事判决，认定被告人刘明忠犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金5千元，追缴犯罪所得。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省宜春市中级人民法院于2018年04月28日作出(2018)赣09刑更296号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。执行机关江西省赣西监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年3月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年4月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯刘明忠在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年02月至2020年01月，先后获得以下奖励：监狱计分考核表扬4个（18/5、11；19/5、11），余分147.17分。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省赣西监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯刘明忠在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘明忠减去有期徒刑九个月。（减刑后刑期：自2014年11月21日起至2020年5月20日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 余 伟审判员 巢澍望审判员 李晓政二〇二〇年四月十五日书记员 易 丹
文书内容河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0103执恢197号申请执行人王书杰，男，汉族。被执行人杨志强，男，汉族。被执行人弋会泳，女，汉族。关于申请执行人王书杰申请执行被执行人杨志强、弋会泳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0103民初6822号民事判决书已经发生法律效力。本院依法向被执行人杨志强、弋会泳送达了执行通知书、财产申报令，责令被执行人杨志强、弋会泳履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人杨志强、弋会泳至今仍未履行还款义务。并以（2019）豫0103执4672号执行裁定书查封了被执行人杨志强、弋会泳名下位于郑州市二七区航海北街13号院8号楼东1单元9号房产（豫（2017）郑州市不动产权第0116639号，共有人弋会泳），并依法委托阿里拍卖大数据询价平台对上述房产进行评估，在作出阿里拍卖网询2019123100074962号网络询价报告后，双方当事人对评估结果均未提出异议，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十八条、四百八十九条的规定，裁定如下：拍卖被执行人杨志强、弋会泳名下位于郑州市二七区航海北街13号院8号楼东1单元9号房产（豫（2017）郑州市不动产权第0116639号，共有人弋会泳）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长王忠锋审判员 周 辉审判员 郭付功二〇二〇年四月十三日书记员 仵昌理
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1973执4144号 移送执行机构东莞市第三人民法院刑事审判庭。 被执行人蔡金勇，男，1998年6月28日出生，汉族，户籍所在地为广西壮族自治区。 执行申请 一、执行依据：本院（2019）粤1973刑初4220号刑事判决书。 二、立案执行日期：2020年4月2日。 三、执行内容：1、蔡金勇缴纳罚金1000元。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，被执行人至今未履行义务。 本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等情况。根据调查结果，未发现被执行人有财产可供执行，本院采取以下强制执行措施： 一、限制被执行人高消费。 裁定结果 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丘其军 审判员  曾昭串 审判员  赖远龙 二〇二〇年四月二十四日 书记员  周敏华
河南省周口市川汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1602民初418号原告：朱守渠，男，汉族，1976年6月2日生，住河南省淮阳县。委托代理人：徐克鹏，河南陈州律师事务所律师。被告：秦四民，男，汉族，1972年2月22日生，住河南省周口市川汇区。委托代理人：葛伟，河南明辩律师事务所律师。被告：河南大源电力工程有限公司。法定代表人：胡红霞，系该公司总经理。原告朱守渠诉被告秦四民、河南大源电力工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年1月7日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱守渠及其委托代理人徐克鹏，被告秦四民的委托代理人葛伟到庭参加诉讼，被告河南大源电力工程有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱守渠向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告向原告支付医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、住宿费、交通费等共计332756元。2、本案诉讼费由被告承担。变更第一项诉请数额为333936.03元。事实和理由：被告秦四民承包的被告河南大源电力工程有限公司违法分包的架线的工程，雇佣原告在太康县进行施工，由于国家电网的两员工错误指挥，导致原告在施工过程中受伤住院，因此产生高额医疗费。此案经人民法院审理认可二被告应当对原告损失承担责任。在此期间，原告保留医疗费及继治疗的诉权。现原告再次住院治疗，产生高额医疗费及相应损失，原告特向法院提起诉讼，望判如所请。被告秦四民答辩意见：第一经向当事人了解，原告诉状所诉事实内容和客观事实不符，扭曲了原告与秦四民、朱长河等人之间的法律关系，存在虚假陈述之内容，被告秦四民对原告诉状陈述的事实和内容及法律法关系不予认可；第二从本案事发至今，被告秦四民并没有认可原审法院审理和认定的事实内容并且提出诸多异议，原告诉请有关被告认可内容纯属单方片面的理解和认为；第三被告秦四民出于人道主义精神，在事发之后已垫付医疗费等费用30多万元，本案原告再次有关医疗费的诉请，缺乏事实根据和依据，综上恳请驳回原告诉请。被告河南大源电力工程有限公司缺席未答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告朱守渠与被告秦四民系雇佣关系，2017年5月26日，朱守渠在太康县人民医院门口施工时，秦四民指派的工人指挥不当，导致朱守渠触电受伤，朱守渠因此造成的损失由秦四民承担全部赔偿责任，河南大源电力工程有限公司承担连带赔偿责任，该事实已经周口市中级人民法院作出终审判决维持（2018）豫16民终5539号民事判决且现已生效。其中前审对朱守渠在中国人民解放军第一五三中心医院、解放军第一五九中心医院的医疗费及后续治疗费待提供相关医疗手续另行主张，故朱守渠提起本次诉讼主张权利，因该事故朱守渠分别在中国人民解放军第一五三中心医院住院94天花费医疗费30000.66元、解放军第一五九中心医院127天花费医疗费257999.66元、北京同安骨科医院住院19天花费医疗费39066.61元及门诊费348.4元，以上共计327415.33元。本院认为，公民的健康权受法律保护，侵害公民人身并造成损害的，依法应予赔偿。本案中秦四民承包河南大源电力工程有限公司的线路安装工程。秦四民没有施工资质，其找到朱长河为其找工人安装线路，朱长河找到朱守渠等人共同施工，因原告朱守渠与被告秦四民系雇佣关系，被告秦四民作为雇主应对原告的损失承担全部赔偿责任，被告河南大源电力工程有限公司承担连带赔偿责任。原告本次诉讼请求为医疗费及后续治疗费等相关损失，合理部分本院认定如下：医疗费327415.33元，住院伙食补助费950元（50元×19天），营养费380元（20元×19天），护理费2057.30元（39522元/年÷365天×19天），误工费2133.73元（40990元/年÷365天×19天），交通费本院予以酌定380元，以上合计为333316.36元。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告秦四民于本判决生效后十日内赔偿原告朱守渠医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费共计333316.36元。二、被告河南大源电力工程有限公司承担连带清偿责任。三、驳回原告朱守渠的其它诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费3146元（已减半收取），由被告秦四民、河南大源电力工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  付春旺二〇二〇年四月二十八日书记员  靳一凡
广东省汕尾市城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1502民初243号原告：碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司汕尾分公司，住所地：汕尾市城区********物业服务中心，统一社会信用代码914***********123W。负责人：谢建华。委托诉讼代理人：林春泳，碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司汕尾分公司客服主管。被告：林松旭，男，汉族，1970年3月8日出生，住广东省揭阳市揭东区********，身份证号码：440************515。原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司汕尾分公司诉被告林松旭物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月20日立案。原告于2020年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司汕尾分公司以“被告林松旭已缴清物业服务费，双方达成庭外和解”为由，向本院申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司汕尾分公司撤回起诉。本案受理费减半收取178.61元，由原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司汕尾分公司负担。审 判 员 赖丽梅二〇二〇年四月九日法官助理 莫 洁书 记 员 蔡思琪
山东省广饶县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0523执725号申请执行人中国农业银行股份有限公司广饶县支行，住所地山东省广饶县乐安大街561号。负责人司杰，系该支行行长。被执行人赵光兴，男，1964年05月07日出生，汉族，现住广饶县。广饶县人民法院于2018年6月21日作出的（2018）鲁0523民初2323号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人赵光兴在中国工商银行东营广饶支行16×××37账户存款271681.22元（实际控制2435.03元）、在中国工商银行东营大王支行16×××67账户存款271681.22元（实际控制1910.69元）。冻结期限12个月。(从2020年4月15日起至2021年4月15日止)申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满15日前向本院提出续行冻结的书面申请，若逾期未提出申请，将自行承担相应后果；被执行人履行义务后可以申请解除冻结。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  张东亮二〇二〇年四月十五日法官助理冯向勇书记员杨梦雨
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民终6122号上诉人（原审被告）：李秀香，女，汉族，1989年9月12日出生，身份证住址广东省陆丰市。被上诉人（原审原告）：林渲东，男，汉族，1989年11月12日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。上诉人李秀香因与被上诉人林渲东房屋买卖合同纠纷一案，不服广东省深圳市福田区人民法院（2019）粤0304民初33248号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人未在法定期限内交纳上诉费，亦未申请缓减免交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人李秀香自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 朱   珠审判员 钱   松审判员 刘 雁 兵二〇二〇年四月十五日书记员 王昱（兼）
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0124执957号之一申请执行人:黄文胜,男,1964年5月27日出生,汉族,居民,住安徽省庐江县。被执行人:庞正友,男,1971年7月4日出生,汉族,居民,住安徽省庐江县。本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院(2019）皖0124民初6802号民事调解书，向被执行人庞正友发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人庞正友至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人庞正友在安徽省农村信用社联合社62×××27账户内存款人民币379890.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王红兵二〇二〇年四月十三日书记员  陈 振附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：王红兵联系方式：055187911110
江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0581民初15342号 原告：王志昌，男，1977年6月29日出生，汉族，住江苏省常熟市。 委托诉讼代理人：阚璐璐,江苏新天伦（常熟）律师事务所律师。 被告：新乡县朗公庙镇万商生活超市，统一社会信用代码92410721MA46J4741K,住所地河南省新乡市新乡县朗公庙镇全民综合商场内0-10号。登记经营者姓名沈强，男，1972年2月13日出生，汉族，住安徽省宿州市。 原告王志昌与被告新乡县朗公庙镇万商生活超市买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案后，依法由审判员曹瑞秋适用简易程序公开进行了审理，后依法组成合议庭，适用普通程序于2020年4月16日公开开庭进行了审理。原告王志昌及其委托诉讼代理人阚璐璐到庭参加诉讼，被告新乡县朗公庙镇万商生活超市经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王志昌向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告货款176000元及自起诉之日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期付款利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告双方于2019年3月26日达成合作意向，约定被告向原告购买超市相关货架，被告通过微信于2019年3月28日向原告支付了10000元定金，原告随后给被告发货。2019年6月，双方经结算确认原告共计向被告提供了价值196000元的货物，被告在货物清单上签字并确认了货款金额，至今被告仍拖欠原告货款176000元。原告经多次催要未果，故起诉至法院。 被告新乡县朗公庙镇万商生活超市未作答辩。 为了证明其诉讼主张的事实存在，原告向法庭提交了“沈强万商超市报价单”、火车票、货物托运合同单、微信聊天记录截图等证据，“沈强万商超市报价单”内容显示：日期2018.3.28，列明了品名、规格、单位、数量等内容，总计价款为196150元，下方有“沈强货已收欠货款拾玖万陆仟元整沈强”字样。火车票内容显示：名字为沈强，时间为2019年3月26日21:52，从无锡站至宿州站。货物托运合同单内容显示：起站为常熟尚湖镇，到站为新乡市郎公庙镇万商生活超市，运输方式公路，日期2019年4月8日，托运人王志昌，收货人沈强，提货人签字为豫Ｈ×××××李增齐。微信聊天记录内容显示：对方姓名为“沈强（超市策划，货架设备，3月28日转账10000元，6月21日转账10000元，4月8日内容涉及驾驶人信息发送为豫Ｈ×××××李增齐，其余部分内容显示了要货、催款等往来情况。原告对上述证据解释称：原、被告双方发生业务往来有三四年了，后被告自己开超市需要在原告处订货架，当时被告于2019年3月25日到原告厂里谈的规格及价格，形成了报价单后电子版发给被告的，被告在3月28日通过微信转账付了10000元定金，3月26日的火车票是原告送被告至无锡后其乘车回去的。2019年4月8日，原告通过托运的形式将货物送至被告超市。2019年6月17日，原告至被告处要款，双方按照实际的货物数量确定了报价单，总计金额为196150元，被告在上面签字确认收到货及结欠货款196000元，当时定金也没有扣除，被告说欠了这些钱一直没给，故按照实际金额写的。被告在2019年6月21日通过微信转账付了10000元，余款一直未付，之后到10月份就联系不上了。报价单上的日期打印的是2018年3月28日，是因为套用的之前格式，忘记改日期了，实际日期是2019年3月28日，有被告签字的报价单是根据实际送货数量在最早的报价单上面修改后重新打印的。 被告新乡县朗公庙镇万商生活超市经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证抗辩的权利，由此引起的不利诉讼后果由其自行承担。本院据此认定如下事实：2019年3月至4月期间，被告向原告购买超市所用货架，总计价款为196150元，被告向原告支付了定金10000元，原告送货后，被告在报价单上签字确认结欠原告货款196000元，后被告又支付了货款10000元，余款176000元未能给付，为此原告诉讼来院。 本院认为：结合原告提交的证据材料及陈述，本院确定被告新乡县朗公庙镇万商生活超市结欠原告货款176000元的事实。货款应及时给付，被告未能给付货款，构成违约，应承担相应的违约责任。故原告要求被告支付货款及逾期付款利息的诉讼请求，符合相关法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告新乡县朗公庙镇万商生活超市支付原告王志昌货款176000元及逾期付款利息（以176000元为基数，自2019年12月3日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），于本判决生效后十日内履行。 上述款项如采用转账方式支付，请汇入常熟市人民法院，开户行：中国农业银行常熟方塔支行，账号：62×××63。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3820元，公告费600元，合计诉讼费4420元，由被告新乡县朗公庙镇万商生活超市负担。（被告负担部分原告同意由被告向其直接支付，原告预交的本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院（户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。 审 判 长  曹瑞秋 人民陪审员  周月珍 人民陪审员  戴永保 二〇二〇年四月十七日 书 记 员  季星辰
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0108执216号 申请执行人:文家芳，女，汉族，1967年9月9日出生，住四川省射洪县。 被执行人:庞东升，男，汉族，1987年2月16日出生，住四川省射洪县。 本院在执行文家芳与庞东升机动车交通事故责任纠纷一案中,依法向被执行人庞东升发出执行通知书、报告财产令。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将前述查询情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已依法向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 范 伟 审判员 舒友蛟 审判员 伍宏山 二〇二〇年四月二十二日 书记员 麦 群
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0114民初17105号原告：北京联绿技术集团有限公司，住所地北京市昌平区科技园区中兴路10号1幢A111室。法定代表人：王以峰，董事长。被告：李青，女，1982年4月17日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：徐海舰，北京市盈科律师事务所律师。原告北京联绿技术集团有限公司与被告李青劳动争议纠纷一案，本院受理后，原告北京联绿技术集团有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京联绿技术集团有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京联绿技术集团有限公司撤诉。案件受理费5元由北京联绿技术集团有限公司负担，已交纳。审判员  高琳琳二〇二〇年四月十三日书记员  娄月娇
江西省宜春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣09刑更363号罪犯谢建水，男，1979年9月25日出生，汉族，广西壮族自治区横县人，初中文化。现在赣西监狱服刑。江西省萍乡市安源区人民法院于2017年11月16日作出(2017)赣0302刑初279号刑事判决，认定被告人谢建水犯抢夺罪，判处有期徒刑七年，并处罚金8万元。宣判后，被告人谢建水不服，提出上诉。江西省萍乡市中级人民法院于2017年12月22日作出(2017)赣03刑终184号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关赣西监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年3月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年4月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯谢建水在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年4月至2020年1月，先后获得以下奖励：监狱计分考核表扬3个（18/9;19/4、9），余分296.97分。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托赣西监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯谢建水在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯谢建水减去有期徒刑九个月。（减刑后刑期：自2017年4月20日起至2023年7月19日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  巢澍望审判员  李晓政审判员  刘思婷二〇二〇年四月十五日书记员  易 丹
山东省莒县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1122民初1256号原告：山东莒县农村商业银行股份有限公司（原莒县农村信用合作联社），住所地莒县振兴东路18号，统一社会信用代码91371100669322298H。法定代表人：陈修善，该行董事长。委托诉讼代理人：孙立成，山东旷世律师事务所律师。被告：张永夫，男，1967年2月28日出生，汉族，居民，住莒县。被告：张永瑞，男，1966年1月24日出生，汉族，居民，住莒县。被告：陈卫国，男，1972年6月3日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。被告：张守涛，男，1968年10月10日出生，汉族，居民，住莒县。原告山东莒县农村商业银行股份有限公司与被告张永夫、张永瑞、陈卫国、张守涛借款合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东莒县农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人孙立成到庭参加诉讼，被告张永夫、张永瑞、陈卫国、张守涛经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。山东莒县农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：判令归还借款本金219800元及利息，判令张永瑞、陈卫国、张守涛承担连带责任。事实和理由：2010年11月23日，张永夫从原告处借款300000元，陈卫国等人为其提供担保，与原告签订了保证合同。借款到期后，经多次催收，被告至今仍未付还。张永夫、张永瑞、陈卫国、张守涛均未作答辩。本院经审理认定事实如下：2010年11月23日，莒县农村信用合作联社文心信用社与张永夫签订借款合同，合同约定：张永夫从该行借款300000元，借款期限为2010年11月23日至2011年11月17日，借款用途为借新还旧，借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次热敏比贷款基准利率基础上浮130%确定，还款方式为定期结息，到期日利随本清，借款人应按合同约定归还借款本金及利息；借款人违反合同约定义务，贷款人有权立即收回未偿还本金及利息；合同第八条第2项规定：借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期贷款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。第4项规定：对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。同日，莒县农村信用合作联社文心信用社与张永瑞、张守涛、陈卫国签订保证合同，合同约定张永瑞、张守涛、陈卫国对被告张永夫上述借款提供担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的植物人履行债务期限届满之日起两年；保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。2010年11月23日，莒县农村信用合作联社文心信用社向张永夫发放了借款300000元，张永夫签订了贷转存凭证一份，凭证载明的借款金额为300000元，月利率为10.6566‰，约定到期日为2011年11月17日。借款到期后，张永夫于2013年9月30日偿还本金40000元，于2013年12月23日还款本金40000元，2017年7月21日偿还本金200元，现张永夫尚欠借款本金219800元，利息付至2011年9月21日。另，2014年3月25日，莒县农村信用合作联社经中国银行业监督管理委员会山东监管局批准，改制为山东莒县农村商业银行股份有限公司，原莒县农村信用合作联社的债权债务由山东莒县农村商业银行股份有限公司承接。本院认为，莒县农村信用合作联社文心信用社与四被告签订的借款合同、保证合同系双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，属有效合同，双方应当按照合同约定，全面履行自己的义务。张永夫偿还部分本息后，现尚欠莒县农村信用合作联社文心信用社借款本金219800元及利息未付还的事实清楚，证据充分，张永夫应按合同约定履行还款义务；张永瑞、陈卫国、张守涛对该笔借款本息承担连带保证责任，在其承担连带清偿责任后，有权向张永夫追偿。张永夫、张永瑞、陈卫国、张守涛经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，也未提供答辩状对原告的主张进行抗辩，对原告提供的证据亦未到庭质证，视为其放弃了质证的权利。莒县农村信用合作联社因企业改制，其债权债务由山东莒县农村商业银行股份有限公司承接，故山东莒县农村商业银行股份有限公司作为原告主体适格，其请求有理，本院予以支持。四被告未按合同约定及时偿还借款及利息导致纠纷，应承担本案的诉讼费用。综上，山东莒县农村商业银行股份有限公司的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、张永夫于本判决生效后十日内付还山东莒县农村商业银行股份有限公司借款本金219800元及利息（利息以实际欠款本金为基数，按照合同约定计算至借款履行完毕之日）；二、张永瑞、陈卫国、张守涛对上述借款本息承担连带偿还责任，在其承担连带偿还责任后，有权向张永夫进行追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4597元，由张永夫、张永瑞、陈卫国、张守涛承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  赵成军二〇二〇年四月七日书记员  庄绪庆
北京市东城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）京0101刑初153号公诉机关北京市东城区人民检察院。被告人王丽茹，女，1956年3月26日出生于北京市，公民身份号码：×××，汉族，大学专科文化，退休，户籍所在地：北京市东城区。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年4月9日被羁押，同年4月23日被取保候审。辩护人赵佳，北京市北斗鼎铭律师事务所律师。北京市东城区人民检察院以京东检一部刑诉[2020]138号起诉书指控被告人王丽茹犯寻衅滋事罪，于2020年3月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市东城区人民检察院指派检察员王欣恺出庭支持公诉，被告人王丽茹及其辩护人赵佳到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：被告人王丽茹误以为非本小区的居民占用本小区（东城区北河沿大街81号楼）的停车位，于2019年3月12日将被害人王某的荣威牌轿车用钥匙划伤，经认定损坏的物品价值人民币6171元;当日将被害人张某的大众牌CC轿车用钥匙划伤，经认定损坏的物品价值人民币1848元。被告人王丽茹后被抓获到案，其家属与两名被害人达成赔偿谅解。公诉机关适用认罪认罚程序将本案诉至本院，并书面建议对被告人王丽茹判处有期徒刑六个月至一年。上述事实，被告人王丽茹在开庭审理过程中无异议，并有到案经过；情况说明、工作说明；被害人张某的陈述；证人刘某、高某的证言；扣押决定书、扣押物品清单、扣押笔录；作案工具及被损车辆照片；鉴定意见；视听资料；谅解书及收条；被告人王丽茹的供述及户籍材料予以证实，足以认定。辩护人的辩护意见认为，被告人王丽茹积极赔偿被害人损失并取得谅解，确有悔过表示，自愿认罪，建议法庭对其从轻处罚并宣告缓刑。本院认为，被告人王丽茹无视国法，任意毁损公私财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予以惩处。北京市东城区人民检察院指控的事实清楚，举证确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当。鉴于被告人王丽茹到案后如实供述所犯罪行，当庭自愿认罪，积极赔偿被害人损失并已取得被害人谅解，故本院对其从轻处罚，并宣告缓刑。辩护人相关辩护意见，本院予以采纳。据此，本院对被告人王丽茹依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第七十五条，第七十六条，第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条第（一）项，第八条之规定，判决如下：一、被告人王丽茹犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、作案工具由扣押机关依法没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  白崇伟二〇二〇年四月十五日书记员  徐一微
河南省修武县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0821民初343号原告：陈建华，女，汉族，1989年8月4日出生，住修武县。被告：姬明明，男，汉族，1985年9月26日出生，住焦作市马村区。原告陈建华诉被告姬明明民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈建华到庭参加了诉讼，被告姬明明经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金27000元，逾期违约金904.5元；2、请求判令被告承担诉讼费用。事实与理由：2019年3月18日，被告姬明明向原告借款27000元整（出借方式：交通银行信用卡支付），约定于2019年5月30日前一次性带信用卡逾期违约金还给原告。借款期限到期，被告一直推脱没有还款。为此原告提起诉讼。原告为支持其主张，向本院提交了如下证据：借条一份，证明被告借原告27000元的事实。被告姬明明缺席未进行答辩，也未提供证据。被告未到庭参加诉讼，视其放弃质证权利，本院经审核原告提供的证据，具有证据的特性，予以采纳认定，并确认案件事实如下：2019年3月18日，被告姬明明因急用钱，借用原告的信用卡，从原告信用卡中刷出了27000元。2019年5月14日，被告向原告补写了一份借条，约定2019年5月30日前一次性还清。借款到期后，被告未予归还为本案事实。本院认为，被告向原告借款，有借条为证，证明原、被告之间的民间借贷关系合法有效。对于原告主张的违约金,因被告未能及时归还原告支付的信用卡还款,确实给原告造成了利息损失,该损失自补写借条之日起即2019年5月14日起计算至实际给付之日止,按照年利率6%计算较为适宜。根据《中华人民共国合同法》第二百一十条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告姬明明于本判决生效后十日内归还原告陈建华借款27000元及利息（利息按年利率6%计算，从2019年5月14日起至被告实际清偿之日止）；二、驳回原告陈建华的其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费996元，减半收取498元，由被告承担，暂由原告垫付，被告于本判决生效后十日内径付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  周海琴二〇二〇年四月八日书记员  李小胖
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1012民初9457号之一原告：付家举，男，1973年11月7日出生，汉族，住上海市嘉定区。被告：扬州腾鹰机械制造有限公司，住所地扬州市江都区郭村中学西。法定代表人：葛宜红。原告付家举与被告扬州腾鹰机械制造有限公司股权转让纠纷一案，本院于2019年11月18日立案。原告付家举于2020年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告付家举撤诉。案件受理费减半收取150元，由原告付家举负担。审 判 长  杨 进人民陪审员  王永祥人民陪审员  濮建军二〇二〇年四月十六日书 记 员  任 静
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0181执3400号之一申请执行人浏阳市同鑫烟花鞭炮原材料经营部。被执行人上栗县海锋出口烟花制造有限公司。申请执行人浏阳市同鑫烟花鞭炮原材料经营部与被执行人上栗县海锋出口烟花制造有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）湘0181民初4554号民事调解书已发生法律效力，由于被执行人上栗县海锋出口烟花制造有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年4月14日向本院申请执行，本院于2020年4月14日向被执行人上栗县海锋出口烟花制造有限公司发出执行通知书，责令被执行人上栗县海锋出口烟花制造有限公司支付案款77,805.5元，但被执行人上栗县海锋出口烟花制造有限公司未履行上述义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人上栗县海锋出口烟花制造有限公司银行存款78,872.5元（其中含申请执行费1,067元，利息及迟延履行利息未计算在内），或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定立即执行。审判员  刘二伦二〇二〇年四月十四日书记员  陈 静
河南省安阳市文峰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0502执406号申请执行人王贵保、徐玲只。被执行人安阳市五恒置业有限公司。本院执行的王贵保、徐玲只请执行被执行人安阳市五恒置业有限公司不当得利纠纷一案，依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令，限其履行生效判决确定的义务，被执行人拒不履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、划拨、提取、扣留被执行人安阳市五恒置业有限公司名下银行存款11300元或同等价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判员  李伟二〇二〇年四月十五日书记员  赵晶
江苏省南京市六合区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0116执恢215号张建琴、南京辰运达机械科技有限公司：关于申请执行人张建琴申请执行南京辰运达机械科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案，执行依据为南京市六合区人民法院作出的（2017）苏0116民初6111号民事判决书。本院立案执行后，经本院强制执行，本案已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下：本案执行完毕。二〇二〇年四月七日
杭州市下城区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）浙0103执2238号 冯媛媛与朱赟健康权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的杭州市下城区人民法院作出的（2019）浙0103民初2310号民事调解书，于2019年07月05日立案执行。现因被执行人朱赟已自动履行生效法律文书确定的义务，向申请执行人冯媛媛支付案款30200元。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇二〇年四月二十日
北京市昌平区人民法院刑 事 判 决 书（2020）京0114刑初276号公诉机关北京市昌平区人民检察院。被告人闫丽娟，女，24岁（1995年9月14日出生），公民身份号码×××,出生地黑龙江省，汉族，小学文化，农民，户籍所在地黑龙江省绥化市兰西县。因涉嫌犯介绍卖淫罪于2019年7月24日被羁押，因涉嫌犯容留卖淫罪于同年8月24日被北京市公安局昌平分局取保候审，因涉嫌犯组织卖淫罪于同年12月20日被逮捕,现羁押于北京市昌平区看守所。北京市昌平区人民检察院以京昌检一部刑诉[2020]67号起诉书指控被告人闫丽娟犯容留、介绍卖淫罪，于2020年3月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，不公开开庭进行了审理。北京市昌平区人民检察院检察员马天博、洪磊出庭支持公诉。被告人闫丽娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。北京市昌平区人民检察院起诉书指控：2018年至2019年4月间，被告人闫丽娟租赁北京市昌平区回龙观镇龙兴园西区××号楼××单元××室、新龙城小区××号楼××单元××室，容留、介绍卜某等人向他人卖淫。具体事实如下：2019年4月1日，被告人闫丽娟在北京市昌平区回龙观镇龙兴园西区××号楼××单元××室其租赁的房屋内，容留、介绍卜某以人民币300元的价格分别向林某、王某1卖淫。2019年4月12日，被告人闫丽娟在北京市昌平区回龙观镇新龙城小区××号楼××单元××室其租赁的房屋内，容留、介绍王某2以人民币300元的价格向谢某卖淫。2019年7月24日，被告人闫丽娟在北京市昌平区回龙观镇龙兴园西区××号楼××单元××室被民警抓获。公诉机关认为被告人闫丽娟的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十九第一款之规定，应当以容留、介绍卖淫罪追究其刑事责任，建议判处其有期徒刑一年六个月，罚金人民币二万元。被告人闫丽娟对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，认罪认罚并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证的到案经过，证人张某、林某、田某、吕某、李某、王某2、谢某、卜某、窦某、王某1的证言，辨认笔录，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单，接受证据材料清单，房屋租赁合同，微信截图，照片，北京通达法正司法鉴定中心司法鉴定意见书，行政处罚决定书，工作说明，身份证明材料以及被告人闫丽娟的供述与辩解等证据在案佐证，足以认定。本院认为，被告人闫丽娟容留、介绍他人进行卖淫活动，其行为已构成容留、介绍卖淫罪，依法应予惩处。北京市昌平区人民检察院指控被告人闫丽娟容留、介绍他人卖淫的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人闫丽娟自愿认罪认罚，对其予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人闫丽娟犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月20日起至2021年5月18日止。先行羁押32日已扣除。罚金于本判决生效后十日内缴纳）。二、继续追缴被告人闫丽娟的违法所得人民币四百五十元，予以没收。三、在案扣押作案工具OPPO牌手机一部，予以没收；其他二部手机退回公安机关处理。如不服本判决，应在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  薛春江二〇二〇年四月十七日书记员  杨月华
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑民申531号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：邸维龙，男，汉族，1987年1月29日出生，住黑龙江省望奎县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：大庆辉华水泥粉磨有限公司，住所地黑龙江省肇源县新站镇。法定代表人：刘延辉，该公司经理。被申请人（一审被告、二审上诉人）：山东临沂水利工程总公司，住所地山东省临沂市水田路159号。法定代表人：刘夫江，该公司总经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：黑龙江省三江工程建设管理局，住所地黑龙江省哈尔滨市香坊区哈平路159号。法定代表人：王波，该管理局党委书记。再审申请人邸维龙因与被申请人大庆辉华水泥粉磨有限公司（以下简称辉华水泥公司）、山东临沂水利工程总公司（以下简称临沂水利公司）、黑龙江省三江工程建设管理局买卖合同纠纷一案，不服大庆市中级人民法院（2019）黑06民终1518号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。邸维龙申请再审称：（一）邸维龙是临沂水利公司的代理人员，其所实施的行为是代理行为。邸维龙与临沂水利公司形成的是一种表见代理行为，表见代理由被代理人承担责任。一审判决认定事实准确，但判决结果不公平，损害了邸维龙的合法权益。（二）二审判决无视一审判决查明的事实，支持了临沂水利公司的上诉请求，更损害了邸维龙的合法权益，邸维龙不应当承担给付水泥款的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项、第六项、第九项、第十三项的规定申请再审。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。邸维龙与辉华水泥公司签订的水泥购销合同及结算单上均系邸维龙个人签字，虽合同乙方处打印有临沂水利公司名称，但并无临沂水利公司的盖章确认，不足以证实邸维龙签署合同及结算单的行为是代表临沂水利公司或者受临沂水利公司委托，故二审判决认定本案买卖合同的双方应为辉华水泥公司与邸维龙并无不当。辉华水泥公司在二审时陈述，其公司和临沂水利公司以前的交易也没有合同，均是和邸维龙签，和邸维龙对账，没和临沂水利公司对过账。据此，二审法院按照合同相对性，判令由邸维龙承担给付水泥款的责任于法有据。本案系买卖合同纠纷，辉华水泥公司系本案一审原告。本案二审期间，邸维龙答辩认为一审判决正确，并认可签署水泥购销合同及结算单。临沂水利公司是否应承担责任，均不能免除邸维龙的给付责任，故邸维龙关于其不应当承担给付水泥款义务的再审主张不能成立。邸维龙再审主张其是临沂水利公司的代理人员，但其并未举示充分的证据予以证实，且临沂水利公司不予认可，邸维龙此节再审事由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回邸维龙的再审申请。审判长  王雪杉审判员  刘东兴审判员  隋国权二〇二〇年四月十五日此件与原本核对无异法官助理边世民书记员陈秀玲
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0112民初3677号原告：董君，男，1978年2月11日出生，汉族，住安徽省界首市。委托诉讼代理人：张铁妹，北京圣伟律师事务所律师。委托诉讼代理人：司亚娟，北京圣伟律师事务所实习律师。被告：北京天佑茗诚科技有限公司，住所地北京市通州区西集镇陈桁村301号。法定代表人：马怡。被告：马怡，男，出生日期不详，汉族，住北京市通州区。被告：吕晓磊，男，出生日期不详，汉族，住北京市通州区。原告董君与被告北京天佑茗诚科技有限公司、马怡、吕晓磊承揽合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案，原告董君于2020年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告董君自愿申请撤回起诉并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告董君撤诉。案件受理费25元，由原告董君负担（已交纳）。审判员 夏 璐二〇二〇年四月十五日书记员 杨海萌
广西壮族自治区平南县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0821刑初134号 公诉机关广西壮族自治区平南县人民检察院。 被告人蔡仕房，男，1973年9月12日出生，汉族，小学文化，农村居民，住广西平南县。因涉嫌犯开设赌场罪于2019年9月4日被监视居住，2020年3月4日被取保候审。 被告人陶丰汉，男，1977年12月19日出生，汉族，初中文化，农村居民，住广西平南县。因涉嫌犯开设赌场罪于2019年11月15日被监视居住。2020年3月25日被取保候审。 被告人林中登，男，1964年11月20日出生，汉族，小学文化，农村居民，住广西平南县。因涉嫌犯开设赌场罪于2019年11月15日被监视居住，2020年3月25日被取保候审。 平南县人民检察院以平检公刑诉[2020]96号起诉书指控被告人蔡仕房、陶丰汉、林中登犯开设赌场罪，于2020年3月19日向本院提起公诉。本院于同年3月25日立案后，依法组成合议庭，于2020年4月9日公开开庭审理了本案。平南县人民检察院指派检察员李世乐出庭支持公诉，被告人蔡仕房、陶丰汉、林中登到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2018年5月4日至2018年5月21日期间，林某1、龙某、张某3、甘昌寿（均已判刑）等人合伙在广西平南县思旺镇镇东村周边开设赌场，利用“纽扣”作赌具，以“抓摊”的形式吸引赌徒前来赌博，被告人蔡仕房、陶丰汉受雇为赌场做贺利抽水牟利，被告人林中登等人受雇为赌场管理数目。被告人蔡仕房共获取报酬6000元、陶丰汉共获取报酬6000多元、林中登共获取报酬2000多元。 另查明，被告人蔡仕房、陶丰汉、林中登分别于2019年9月4日、11月14日、11月15日到平南县公安局投案并如实供述犯罪事实。 另外，2020年4月13日，被告人蔡仕房退出违法所得6000元、被告人陶丰汉退出违法所得6000元、被告人林中登退出违法所得2000元至本院。 上述事实，被告人蔡仕房、陶丰汉、林中登在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、行政处罚决定书，证人张某1、杨某、胡某、朱某、何某、欧某、黎某、张某2、潘某的证言，同案犯林某1、龙某、张某3、甘昌寿、林某2、林某3、黄某、李某的供述，现场检查笔录、现场图和照片、辨认笔录及照片等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人蔡仕房、陶丰汉、林中登伙同他人以营利为目的，提供场所及赌具聚众赌博，从中抽头渔利，三被告人的行为均已触犯刑律，构成开设赌场罪，应受刑事处罚。公诉机关指控被告人蔡仕房、陶丰汉、林中登犯开设赌场罪罪名成立。在共同犯罪中，被告人蔡仕房、陶丰汉为赌场做贺利抽水，被告人林中登为赌场管理数目，均起辅助作用，是从犯，依法应当从轻或者减轻处罚。被告人蔡仕房、陶丰汉、林中登主动投案并如实供述犯罪事实，是自首，依法应当从轻或者减轻处罚。被告人蔡仕房、陶丰汉、林中登认罪态度好、有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可以对其适用缓刑。根据被告人蔡仕房、陶丰汉、林中登犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第五十二条、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人蔡仕房犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币二千元； （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。） 二、被告人陶丰汉犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币二千元； （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。） 三、被告人林中登犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币二千元； （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。） 四、被告人蔡仕房退出的违法所得人民币6000元、被告人陶丰汉退出的违法所得人民币6000元、被告人林中登退出的违法所得人民币2000元予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  蒙学毅 人民陪审员  吕琼梅 人民陪审员  廖达富 二〇二〇年四月十五日 法官 助理  韦梓红 书 记 员  韦雨欣
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1973执4168号 移送执行机构东莞市第三人民法院刑事审判庭。 被执行人莫江星，男，1984年3月1日出生，汉族，户籍所在地为湖南省。 执行申请 一、执行依据：本院（2019）粤1973刑初2638号刑事判决书。 二、立案执行日期：2020年4月3日。 三、执行内容：1、莫江星缴纳罚金2000元。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，被执行人至今未履行义务。 本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等情况。根据调查结果，未发现被执行人有财产可供执行，本院采取以下强制执行措施： 一、限制被执行人高消费。 裁定结果 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丘其军 审判员  曾昭串 审判员  赖远龙 二〇二〇年四月二十四日 书记员  周敏华
四川省富顺县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0322执423号之四申请执行人：四川富顺农村商业银行股份有限公司,住四川省富顺县法定代表人：欧彬被执行人：高明应,男性，汉族，1954年9月4日出生,住四川省富顺县本院在四川富顺农村商业银行股份有限公司申请执行高明应借款合同纠纷一案中，于2020年04月30日向被执行人高明应发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人高明应在四川省农村信用社联合社62***9账户内存款人民币16478.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王大平二〇二〇年四月三十日书记员  张胜贵
河南省洛阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0391民初315号原告：洛阳双瑞特种合金材料有限公司，住所地：洛阳高新开发区延光路20号。法定代表人：孙朝辉，总经理。委托诉讼代理人：田鹏飞，河南万基律师事务所律师。被告：东方电气河南电站辅机制造有限公司，住所地：灵宝市鼎塬路。法定代表人：杨建刚，总经理。原告洛阳双瑞特种合金材料有限公司诉被告东方电气河南电站辅机制造有限公司买卖合同纠纷一案，2020年4月16日，原告洛阳双瑞特种合金材料有限公司以双方和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告洛阳双瑞特种合金材料有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取480元，由原告洛阳双瑞特种合金材料有限公司承担。审判员  张衡二〇二〇年四月十七日书记员  苏婷
江西省宜春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣09刑更305号罪犯李军，男，1978年1月21日出生，汉族，江西省丰城市人，初中文化。现在江西省赣西监狱服刑。江西省丰城市人民法院于2011年9月13日作出（2011）丰刑初字第146号刑事判决，认定被告人李军犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利四年，并处罚金二千元（已缴纳）。宣判后，被告人李军不服，提出上诉。江西省宜春市中级人民法院于2011年11月3日作出（2011）宜中刑二终字第79号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省宜春市中级人民法院于2015年11月10日作出(2015)宜中监刑执字第998号刑事裁定书对其减去有期徒刑一年八个月。江西省宜春市中级人民法院于2018年01月30日作出(2018)赣09刑更41号刑事裁定书对其减去有期徒刑六个月。执行机关江西省赣西监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年3月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年4月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯李军在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2017年11月至2020年01月，先后获得以下奖惩：监狱计分考核表扬4个（17/12；18/7、12；19/10，余分284.24分），警告处分1次（19/5打架）。另查明，该犯系因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省赣西监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯李军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李军减去有期徒刑八个月十天（剥夺政治权利四年不变）。（减刑后刑期：自2011年1月18日起至2022年9月7日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 余 伟审判员 巢澍望审判员 李晓政二〇二〇年四月十五日书记员 易 丹
山东省平度市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0283民初1054号 原告：中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司,住所地山东省青岛市。 负责人：武长奎，总经理。 委托诉讼代理人：方太亭，山东雅博律师事务所执业律师。 被告：夏延军，男，1979年10月5日生，汉族，住山东省平度市。 原告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司与被告夏延军追偿权纠纷一案，本院于2020年2月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司的委托诉讼代理人方太亭到庭参加诉讼；被告夏延军经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司向本院提出诉讼请求：1.判令支付保险赔偿款16217.16元；2.判令支付违约金至实际欠款还清之日止（按照年利率24%暂计算至2020年2月15日为8888.87元）；3.判令支付所欠保险费4839.68元。事实和理由：2016年12月24日，夏延军与案外人中国光大银行股份有限公司青岛东海路支行签订个人贷款合同，合同约定：夏延军因日常消费向中国光大银行股份有限公司青岛东海路支行申请贷款24000元，贷款期限自2016年12月24日至2019年12月24日。夏延军为向中国光大银行股份有限公司青岛东海路支行保证其能够按照合同约定履行还款义务，同中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司签订个人信用贷款保证保险合同，合同约定：赔偿等待期为80天，保费每月按时缴纳，每月应缴纳保费446.74元，保费共计16082.64元。自保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费。从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从赔偿之日起按照每日千分之一向保险人缴纳违约金。夏延军自2018年2月起不再按约定向中国光大银行股份有限公司青岛东海路支行还款，且仅支付保费2790.25元，剩余保费13292.39元未再支付。后中国光大银行股份有限公司青岛东海路支行向中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司主张保险理赔，中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司依保险合同约定于2018年5月15日向中国光大银行股份有限公司青岛东海路支行赔付16217.16元。赔付后，夏延军至今仍未归还垫付的保险金及剩余保险费。 夏延军未到庭参加诉讼,亦未提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查认定如下：2016年12月24日，夏延军与中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司签订个人信用贷款保证保险合同，合同约定，中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司为夏延军在中国光大银行股份有限公司青岛东海路支行的借款承担保险责任，保险金额为26539.77元，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止；保费缴纳方式为每月按时缴纳，缴纳日期为银行扣款之日，每月保险费金额为446.74元；保费共计16082.64元；赔偿等待期为80天；保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人须以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金；保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。 2016年12月24日，夏延军与中国光大银行股份有限公司青岛东海路支行签订《个人贷款合同》，合同约定：被告向中国光大银行股份有限公司青岛东海路支行贷款24000元用于日常消费；贷款期限为36个月，自2016年12月24日至2019年12月24日止；贷款利率为年利率6.65%；借款人未按时足额还款，贷款人有权宣布所有已贷出的贷款立即到期，并要求借款人立即偿还全部已贷出贷款本金、利息和其他应付款项（包括但不限于诉讼费、保全费、评估费、拍卖费及律师费等）；借款人未按合同约定期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为合同约定的贷款执行利率基础上上浮50%，罚息计算期间自逾期之日起至当期应付本息全部清偿为止。同日，中国光大银行股份有限公司青岛东海路支行向夏延军发放了贷款24000元。夏延军还款至2018年1月24日，余款再未偿还，已支付保费2790.34元（至2018年1月25日）。2018年5月15日，中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司向中国光大银行股份有限公司青岛东海路支行赔偿贷款本息16217.16元。截至2018年1月25日，夏延军尚欠中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司保险费13292.3元。 本院认为，夏延军与中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司签订的保险合同系双方的真实意思表示，合法有效。夏延军应当按照保险合同的约定履行交费义务。因夏延军逾期还贷达到80天，中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司向中国光大银行股份有限公司青岛东海路支行履行了赔付义务，夏延军未在30天内向中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司归还全部赔偿款已构成违约，应当承担违约责任。故中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司请求夏延军支付赔偿款、欠付保费、违约金的诉讼请求符合合同约定和法律规定，本院予以支持。保险合同约定违约金按日千分之一计算，中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司自愿按照年利率24%计算，系对自己权利的处分，不违反法律规定，本院予以支持。中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司要求夏延军支付保费4839.68元，低于夏延军所欠保费，系对自己权利的处分，不违反法律规定，本院予以支持。夏延军经本院公告送达传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其对自己诉讼权利的放弃，本院依法缺席审判。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、夏延军于本判决生效之日起十日内支付中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司保险赔偿款16217.16元及违约金（以16217.16元为基数，自2018年5月15日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）； 二、夏延军于本判决生效之日起十日内支付中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司保险费4839.68元。 三、驳回中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费549元，减半收取计274.5元，由夏延军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  宋伟键 二〇二〇年四月二十七日 书记员  董菲菲
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初4300号原告：上海新泾物业发展有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：袁正阳，总经理。委托诉讼代理人：张锋。委托诉讼代理人：陈晓武。被告：彭继峰，具体出生年月不详，住上海市金山区朱泾镇北圩新村XXX号XXX室。原告上海新泾物业发展有限公司与被告彭继峰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。原告上海新泾物业发展有限公司于2020年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海新泾物业发展有限公司撤诉。本案案件受理费(小额诉讼)免予收取。审 判 员 潘永华二〇二〇年四月十五日法官助理 胡 琼书 记 员 陆园涛附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省南京市六合区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0116执381号郑惜、郑允、郑庆：申请执行人郑某乙、郑某丙与被执行人郑某甲抚养费纠纷一案，执行依据为本院于2019年9月11日作出的（2019）苏0116民初3207号民事调解书。本院立案执行后，经被执行人自动履行，本院（2019）苏0116民初3207号民事调解书的执行内容已全部执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下：本案执行完毕。二〇二〇年四月十日
江西省宜春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣09刑更436号罪犯李宪育，男，1979年10月8日出生，汉族，广东省茂名市人，初中文化。现在赣西监狱服刑。广东省深圳市宝安区人民法院于2009年12月7日作出（2009）深宝法刑初字第3617号刑事判决，认定被告人李宪育犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处罚金5万元。宣判后，被告人李宪育不服，提出上诉。广东省深圳市中级人民法院于2010年4月23日作出（2010）深中法刑二终字第341号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，广东省清远市中级人民法院于2013年01月04日作出（2012）清中法刑执字第4799号刑事裁定书对其减去有期徒刑一年；广东省清远市中级人民法院于2015年01月30日作出（2015）清中法刑执字第22号刑事裁定书对其减去有期徒刑五个月；江西省宜春市中级人民法院于2017年03月31日作出（2017）赣09刑更418号刑事裁定书对其减去有期徒刑七个月。执行机关赣西监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年3月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年4月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯李宪育在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2016年12月至2020年01月，先后获得以下奖励：监狱计分考核表扬6个（17/6、12；18/3、9；19/3、9），余分392.99分。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托赣西监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯李宪育在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李宪育减去有期徒刑八个月十天（剥夺政治权利四年不变）。（减刑后刑期：自2009年2月10日起至2020年5月30日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  巢澍望审判员  李晓政审判员  刘思婷二〇二〇年四月十五日书记员  易 丹