山东省肥城市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0983民初251号原告：任某1，男，2013年12月28日出生，汉族，住肥城市。法定代理人：任某2，男，1989年1月12日出生，汉族，住肥城市，系原告之父。法定代理人：李某，女，汉族，1989年7月16日出生，住肥城市,系原告之母。委托诉讼代理人：刘成刚，山东秉真律师事务所律师。被告：孙某，男，2013年11月10日出生，汉族，住肥城市。被告：孙子文，男，1989年11月20出生，汉族，住肥城市，系孙某之父。被告：武晓，女，1990年1月10出生，汉族，住肥城市，系孙某之母。三被告共同委托诉讼代理人：张龙菊，山东平云律师事务所律师。被告：肥城市实验小学幼儿园，住所地肥城市文化路。负责人：白金华，园长。委托诉讼代理人：张顺，山东平云律师事务所律师。被告：肥城市实验小学，住所地肥城市文化路。法定代表人：雷朋，校长。委托诉讼代理人：张顺，山东平云律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司肥城支公司，住所地上海路083号。负责人：王开阳，经理。委托诉讼代理人：张祯，山东鲁岳律师事务所律师。原告任某1与被告肥城市实验小学幼儿园（以下简称实小幼儿园），被告肥城市实验小学(以下简称实验小学）、被告中国人民财产保险股份有限公司肥城支公司（以下简称人保财险肥城公司）教育机构责任纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法追加孙某、孙子文、武晓作为被告参加诉讼。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任某1的委托诉讼代理人刘成刚，被告孙某的法定代理人武晓及共同委托诉讼代理人张龙菊，被告实小幼儿园、被告实验小学的委托诉讼代理人张顺，被告人保财险肥城公司的委托诉讼代理人张祯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告任某1向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告赔偿原告各项经济损失98425.30元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：原告在被告幼儿园处中二班上幼儿园，2019年5月29日下午进行户外活动时受伤，被幼儿园老师送往肥城市中医医院救治，被诊断为左肱骨外踝骨折，后转往泰安市中心医院治疗。现原告的伤情经泰安正合司法鉴定所鉴定为十级伤残。被告幼儿园在被告中国人民财产保险股份有限公司肥城支公司投保了校(园)方责任保险，就赔偿事宜，原告法定代理人多次与被告协商未果，无奈具状起诉，请求法院判如所请。被告孙某、孙子文、武晓共同辩称，对原告于2019年5月29日在幼儿园受伤一事，我方没有过错，不构成侵权，不应当承担任何法律责任。望贵院查明事实，依法驳回对我方的起诉。武晓已经为原告垫付了5200元医疗费，因我方无过错，原告应当返还该垫付款。被告实小幼儿园、被告实验小学共同辩称：事故发生在保险期间，幼儿园及学校不应承担赔偿责任，事故的发生学校也无过错。被告人保财险肥城公司辩称：1.本案属于典型的校园侵权纠纷案件，原告起诉案由错误应当予以纠正。2.侵权责任的双方都为在校学生，请法院查清案件基本事实，依法认定侵权双方在本事故中所占的侵权责任。3.案件发生在校园内，校方根据侵权责任法相关规定，在管理方面存在的问题而对应承担管理责任，而非侵权责任。对于责任的大小请法院综合案情予以认定。4.我司与校方存在合同关系，根据签订的合同约定，诉讼费、鉴定费等间接损失，我司不予承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告提交事发录像一份。被告孙某、孙子文、武晓对录像的真实性无异议，对证明目的有异议。认为从该视频录像中并不能清晰的看到原告倒地是由被告孙某推倒的或者碰倒的，只是看到他们两个都摔倒在了草坪上，并不能证明原告所受伤害是被告孙某造成的。被告人保财险肥城公司对录像的真实性无异议，主张可以看到原告倒地，但是无法看到整个侵权行为的事发起因，只看到了结果。对于原告倒地行为是后边将其推到，还是自己跌倒无法核实。同时通过视频可以看出，是存在几个学生在学校内相互追逐，而导致的最终侵害后果的发生。因此对于原告及本案的被告侵权行为的认定过错，需要结合更多的事实证据材料进行认定各自承担的责任比例。本院认为，原告提交的录像形式合法，内容客观、真实，能够反映当时的事发情形，本院予以认定。将该录像播放速度放慢后可以看到，原告在向前奔跑时，后背有被告孙某伸手触碰后的影子从上往下滑落，可以推断原告摔倒是后背受触碰所致。2.原告提交的交通费单据1144.80元。被告孙某、孙子文、武晓，被告人保财险肥城公司均有异议，认为票据有连号，请求法院酌情确定。对原告主张的交通费，本院根据原告的就医情况酌情确定为400元。3.原告要求营养费210元。被告均认为原告未提交需要营养费的鉴定结论，没有法律依据。本院认为，被告的主张符合法律规定，对原告要求的营养费不予认定。4.原告交纳的学费3091.20元，被告均认为与本案无关联性，不应赔偿。本院认为，该费用并非被告侵权造成的损失，不予认定。本院经审理认定事实如下：原告任某1、被告孙某均系被告实小幼儿园的中二班学生。2019年5月29日下午户外活动时，二人与其他同学在草坪奔跑玩耍。原告在前奔跑，被告孙某在其后奔跑，被告孙某伸手触碰到原告的后背，致原告摔倒受伤。原告当日被送至肥城市中医医院治疗，后于2019年6月21日入泰安市中心医院住院治疗。经诊断原告之伤为左肱骨外髁故骨折。后经泰安正合司法鉴定所鉴定原告之伤构成十级伤残。原告的损失为：医药费12612.83元、伤残赔偿金79098元（39549×20×10%）、住院伙食补助费210元（30×7）、护理费758.47元(39549元÷365×7)、交通费400元、鉴定费1300元，共计：94379.30元。另查明，被告实验小学系被告实小幼儿园的主管单位，被告实小幼儿园于2018年10月12日在被告人保险肥城公司购买了校（园）方责任保险，保险期间为2018年10月12日至2019年10月11日，每人责任限额为1700000元。另查明，被告孙某名下无财产。本院认为，原告任某1、被告孙某在幼儿园户外活动期间前后奔跑，被告孙某在后伸手触碰原告后背致其摔倒在地受伤，事实清楚，本院予以认定。《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条规定：无民事行为能力人，限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。被告孙某系无民事行为能力人，其应承担的赔偿责任由其监护人承担。《中华人民共和国侵权责任法》第三十八条规定：“无民事行为能力人在幼儿园、学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害的，幼儿园、学校或者其他教育机构应当承担责任，但能够证明尽到教育、管理职责的，不承担责任。”本案中，原告任某1、被告孙某事发时未满八周岁，均系无民事行为能力人，其在幼儿园学习期间，被告实小幼儿园应加强对幼儿的教育看护管理，以保障幼儿的人身安全。被告实小幼儿园未提交证据证实其尽到了教育、管理职责，因此应当对原告的损失承担相应的民事责任。综合分析原告受伤的地点、时间、原因，本院认为，被告实小幼儿园对原告的损失承担40%的民事赔偿责任为宜。鉴于被告实小幼儿园在被告人保财险肥城公司投了校（园）方责任保险，且本案发生在保险合同期间内，被告人保财险肥城公司应在保险责任限额范围内就被告实小幼儿园应当承担的赔偿数额直接向原告赔付。被告武晓已支付的费用共计5200元，在其应承担的赔偿数额中予以扣除。据此，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十条、第一百二十条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十二条、第三十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司肥城支公司于本判决生效之日起十日内，赔偿原告任某1各项损失共计37751.72元（94379.30×40%）；二、被告孙子文、武晓于本判决生效之日起十日内，赔偿原告任某1各项损失共计51427.58元（94379.30×60%-5200）；三、驳回原告任某1对被告肥城市实验小学幼儿园的诉讼请求。四、驳回原告任某1对被告肥城市实验小学的诉讼请求。五、驳回原告任某1的其他诉讼请求。如果未能按照本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1130元，由被告肥城市实验小学幼儿园负担587元，被告孙子文、武晓负担543元。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员 武 卉二〇二〇年四月六日书记员 许欣欣