wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁07民终1967号 上诉人（原审被告）：吕鲁恒，男，1988年2月22日出生，汉族，住昌邑市香邑城市。 委托诉讼代理人：赵明强，昌邑博宇法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：齐兴亮，1963年6月18日出生，汉族，住昌邑市。 上诉人吕鲁恒因与被上诉人齐兴亮装饰装修合同纠纷一案，不服山东省昌邑市人民法院（2019）鲁0786民初222号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 吕鲁恒上诉请求：请求二审法院依法撤销一审判决，依法发回重审或改判。事实和理由：一审判决审查事实不清。该装饰装修合同纠纷案件没有明确的合同标的额，也没有上诉人事后对合同标的额的追认，只凭被上诉人自己手写的一份所谓装修清单及自算的欠款额，一审法院就认定其作为装修的最终标的额，并据此作为定案的依据，判决上诉人承担8000元的欠款。本案的事实是，上诉人与被上诉人口头约定了装修房屋合同，具体价款双方未明确，在被上诉人将房屋装修完工后，上诉人发现被上诉人因为使用的材料及装修方法不当致使被装修的房屋出现多处质量问题，因此上诉人和被上诉人对最终的装修价款未达成一致，被上诉人就依据自己单方出具的装修清单要求上诉人支付8000元的所谓欠款，并向一审法院提起民事诉讼。在该案的庭审中上诉人承认了被上诉人装修的事实，但仍然否认被上诉人的装修清单及欠款数额。一审法院在被上诉人既没有提供准确的装修标的额及确切欠款数额，又没有上诉人事后及庭审中对涉案数字的自认的情况下，片面采纳被上诉人自己书写的所谓装修清单及欠款数额并因此定案。综上，请求二审法院依法审查该案，发回重申或改判。 齐兴亮未提交书面答辩意见。 齐兴亮向一审法院起诉请求：1、判令吕鲁恒偿还齐兴亮装修款8000元；2、诉讼费由吕鲁恒承担。 一审法院认定事实：2018年5月，齐兴亮给吕鲁恒购买的楼房进行装修，装修总造价约定60000元，齐兴亮主张吕鲁恒通过转账方式支付了41980元，现金交付10000元，余款8020元未付，现其仅主张吕鲁恒再支付其装修款8000元。 双方争议的焦点：吕鲁恒尚欠齐兴亮的款项数额。齐兴亮为证明其主张提交了装修单及微信转账记录等证据，证明造价61500元，其中1500元系给付他人工钱，故总造价60000元，其中吕鲁恒转账41980元，现金交付10000元，余款8020元未付。 吕鲁恒主张齐兴亮负责包工包料，当时虽然约定总造价60000元，但无吕鲁恒签字认可，故对装修单及造价不认可，对微信转账记录无异议，但其主张通过转账及现金已经支付给齐兴亮57000元。吕鲁恒提交齐兴亮出具的收到条10000元。 齐兴亮再质证，因时间太久记不清曾经出具了收到条，对吕鲁恒提交的收到条无异议，但不能证明吕鲁恒已经付清装修款。 一审法院认为，齐兴亮、吕鲁恒提交的以上证据真实、合法与本案具有关联性，法院予以采信。根据齐兴亮提交的证据能够证明其与吕鲁恒约定的总造价为60000元，吕鲁恒已经支付51980元，尚有8020元未付，吕鲁恒虽不认可总造价且主张已经支付57000元，但未提交充分证据予以证明，故法院对吕鲁恒的主张不予支持。吕鲁恒欠齐兴亮装修款8020元，事实清楚，证据充分，应予依法偿还。齐兴亮仅主张吕鲁恒偿还8000元，符合法律规定，法院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条及相关法律之规定，判决：吕鲁恒偿还齐兴亮装修款8000元，于判决生效之日起十日内付清。当事人如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费44元，由吕鲁恒负担。 本院二审期间，上诉人吕鲁恒提供房屋内饰壁纸裂痕照片、房屋木质楼梯裂痕照片复印件一份，证明装修所用材料与约定不符，装修存在多处质量问题，本院认为，上诉人在一审中未就提出装修质量问题，当事人如认为装修存在质量问题可另行主张权利；上诉人提供被上诉人书写的装修材料清单复印件一份，该证据在一审中被上诉人已经提供。本院二审查明的其他事实与原审法院认定一致。 本院认为，关于装修欠款数额的认定问题，经查阅一审卷宗，一审庭审笔录记载“…被代：总造价是60000元，原告包工包料。所有的支付方式一共是57000元，但没有证据证明…”，由此可见，吕鲁恒认可装修造价60000元的事实，齐兴亮主张吕鲁恒转账41980元，现金交付10000元，并提供了相应证据予以证明，吕鲁恒作为付款义务人，在未提供证据证明付款具体数额的情况下，一审法院按照举证责任分配规则，根据现有证据及当事人陈述认定欠款数额，符合法律规定。至于装修质量问题，吕鲁恒在证据充分后，可另行主张。综上所述，上诉人吕鲁恒的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人吕鲁恒负担。 本判决为终审判决。 审判长  张国良 审判员  崔福涛 审判员  王 峰 二〇二〇年四月三日 书记员  郑 伟
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初3994号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，该公司董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，该公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，该公司员工。 被告：何振远，男，汉族，1987年11月26日出生，住内蒙古包头市青山区。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告何振远金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员周文生独任审判，于2020年4月21日公开开庭进行了审理。原告瑞福德汽车金融有限公司的委托诉讼代理人孙满安到庭参加诉讼，被告韩应东经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告瑞福德汽车金融有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告因严重违约导致提前终止合同而应支付给原告贷款本息、逾期罚息及提前还款违约金等合计94266.16元（暂计算至2020年3月17日，之后利息按罚息利率17.85%计算至实际款清之日止）；2.原告有权在车牌号为蒙Ｂ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿；3.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告与原告签订了《瑞福德汽车金融有限公司贷款抵押合同》，原告依约定发放贷款，现被告未依约足额还本付息，构成违约。 被告何振远未作答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告与被告签订汽车贷款抵押合同。双方约定，利率按贷款发放日中国人民银行颁布的同期贷款利率增加7.15个百分点执行；期限36个月（期），按月等额本息还款；罚息利率按届时适用的贷款利率的150%计算；此外，双方还在合同中对担保方式、违约情形、逾期罚息、提前还款手续费、催收及抵押财产、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。 上述合同签订后，原告依约发放贷款79715元，并就案涉蒙Ｂ×××××车辆办理了抵押登记。原告未按照合同约定还款，截至2020年3月17日，未偿本金、逾期本息、当月应收利息、逾期罚息、提前还款违约金合计94266.16元。 上述事实，有原告当庭陈述、汽车贷款抵押合同及面签证明、送达地址确认函、机动车登记证书、网上银行电子回单等证据佐证，符合法律规定的合法性、客观性、关联性的要求，可以作为定案依据。 本院认为，原告针对本金、利息、罚息、提前还款违约金及对车牌号为蒙Ｂ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿所提诉讼请求，均有合同依据，本院均予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃行使答辩等诉讼权利，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下： 一、被告何振远于本判决生效之日起三日内偿还原告瑞福德汽车金融有限公司贷款本息、逾期罚息及提前还款违约金等合计94266.16元，并自2020年3月18日起至实际给付之日止承担逾期罚息（以未偿还本金为基数，按照届时适用的贷款利率的150%计算）； 二、原告瑞福德汽车金融有限公司就上述款项对蒙Ｂ×××××车辆享有优先受偿的权利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1078元，由被告何振远负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  周文生 二〇二〇年四月二十七日 书记员  许 枫 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。 第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0113民初2688号原告：孙旭君，女，1976年5月13日出生，汉族，住广东省揭阳市市辖区。委托诉讼代理人：陈启光，广东华誉品智律师事务所律师，由广州市番禺区法律援助处指派。被告：王作强，男，1969年3月11日出生，汉族，住河南省光山县。委托诉讼代理人：刘义生，广东**海天(珠海)律师事务所律师。原告孙旭君诉被告王作强劳务合同纠纷一案，本院于2020年2月19日立案后，依照《最高人民法院民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第五条规定适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告孙旭君的委托诉讼代理人陈启光及被告王作强的委托诉讼代理人刘义生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实原告孙旭君向本院提出诉讼请求：1、判决被告王作强向原告支付工资10219元；2、被告承担本案诉讼费用。诉讼中，双方当事人均确认：王作强聘请孙旭君等工人在大龙街××××楼（口述名称紫润服装厂，无工商登记）从事车位、包装、尾部、剪线、装号、查货、大烫、中烫等服装生产各个环节的工作，双方无签订书面合同，无约定工作期限。工资计件发放，每月20日发放上月工资。2019年10月之前工资是正常发放的，2019年10月、11月孙旭君均正常出勤、已完成工作，但王作强未按时发放该期间工资。为此，王作强于2019年12月6日签署《大龙村利民街东二巷三号三楼无证照服装厂工资表》，确认截至2019年12月6日仍拖欠孙旭君工资11164元。此后，王作强于2019年12月26日向孙旭君支付了945元工资，仍欠10219元至今未付。王作强称其是李永军等人被合同诈骗案的受害人，因此损失两百多万元，现该合同诈骗案尚未侦破，王作强的损失未能追回、无力付款，按照“先刑事后民事”的原则，本案应中止审理，待刑事案件判决生效后再恢复审理。王作强为此提交了李永军等人被合同诈骗案立案告知书及其自制的紫润服装厂（王作强）损失表原件予以证实。孙旭君对立案告知书真实性确认，对损失表不确认，并认为王作强是否被诈骗与本案无关。裁判理由与结果本院认为：本案属劳务合同纠纷案件。双方当事人均确认王作强尚欠孙旭君2019年10月、11月劳务报酬10219元未付，本院对此予以确认。王作强虽辩称因被他人合同诈骗导致资金出现困难、无力付款，但由于该合同诈骗案与本案无关，本院对王作强的抗辩意见不予采纳，对孙旭君要求王作强支付10219元劳务费的诉讼请求予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条的规定，判决如下：被告王作强应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告孙旭君支付劳务费10219元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告王作强负担。本判决为终审判决。审判员  郑婉婷二〇二〇年四月十三日书记员  王韵曌
湖南省郴州市北湖区人民法院 罚 款 决 定 书 （2020）湘1002司惩45号 被罚款人：何明亮，男，1972年8月28日出生，汉族，住湖南省郴州市。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司郴州北湖支行与被执行人何明珠、何明清、何明亮借款合同纠纷一案中，查明被执行人何明亮拒不履行已生效的法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一款和第三款、第二百四十一条的规定，决定如下： 对何明亮罚款500元，限于2020年4月29日前交纳。 如不服决定，可以在收到决定书之日起三日内，向郴州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 二〇二〇年四月二十六日
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执4044号 关于深圳市声影网络科技有限公司与佛山时代好乐迪饮食娱乐有限公司侵害著作权纠纷八十二案【执行依据：（2019）粤0604民初13752-13833号民事判决书】，案经执行，案外人中国音像著作权集体管理协会向本院缴纳执行款37030.12元，该款项扣缴执行费449元，退付申请执行人深圳市声影网络科技有限公司36581.12元（含诉讼费2050元）。现申请执行人向本院申请结案，本案已执行完毕，现予结案。 特此通知 二〇二〇年四月十日
贵州省贵阳市云岩区人民法院行 政 裁 定 书（2020）黔0103行审212号申请执行人贵阳市交通委员会，住所地贵阳市云岩区延安西路124号。法定代表人俞洋，主任。委托代理人胡艾妮、李沙沙，贵阳市交通运输综合行政执法支队行政执法科工作人员。被执行人王海兰，男，住贵州省大方县。申请执行人贵阳市道路运输管理局于2020年3月19日向本院递交强制执行申请书，申请本院依法强制被执行人履行筑运政罚(2019)第0058440号《行政处罚决定书》确定的义务，缴纳罚款10000元。申请执行人称，2018年11月8日，被申请人驾驶车牌号为贵Ａ×××××的车辆在未取得城市公共交通经营许可的情况下从事城市公共交通经营活动，申请人进行查处后根据《贵州省城市公共交通条例》第61条的规定作出行政处罚决定书［筑运政罚（2019）第0058440号］，对被申请人作出罚款10000元的行政处罚。申请人于2019年2月20日将行政处罚决定书公告送达被申请人，被申请人在规定期限内未缴纳罚款。申请人于2019年10月28日向被申请人公告送达催告通知书，被申请人仍拒不履行罚款。据此，申请人根据《行政处罚法》第五十一条及《行政诉讼法》第六十五条的规定，特依法申请法院强制执行行政处罚决定书筑运政罚（2019）第0058440号。申请执行人向本院提供了如下证据：1、筑运政罚（2019）第0058440号《行政处罚决定书》；2、违法行为通知书；3、询问笔录；4、催告通知书公告；5违法行为通知书公告、行政处罚决定书公告。本院认为，被执行人在未取得城市公共交通经营权的情况下从事城市公共客运交通经营的行为，违反了《贵州省城市公共交通条例》第17条的规定，申请执行人根据《贵州省城市公共交通条例》第61条的规定作出案涉筑运政罚(2019)第0058440号《行政处罚决定书》，对被执行人处以壹万元整（￥10000）的罚款，事实清楚。法定期限内，被执行人既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，案涉筑运政罚(2019)第0058440号《行政处罚决定书》已发生法律效力。经催告，被执行人至今未缴纳罚款，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人本次申请符合法律规定，依法应予支持，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：对贵阳市道路运输管理局作出的筑运政罚(2019)第0058440号《行政处罚决定书》，本院准予执行。审 判 长  闫仁益人民陪审员  高 菁人民陪审员  谢润凤二〇二〇年四月二十二日书 记 员  喻海英
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执5238号之一 申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。 负责人刘加隆。 被执行人蒙爱仪，女，1985年4月4日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 关于招商银行股份有限公司信用卡中心与蒙爱仪信用卡纠纷一案，本院（2019）粤0604民初5271号已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执5238号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  刘伟坤 审判员  瞿 茜 审判员  陈业翔 二〇二〇年四月二十一日 书记员  陈荣亮
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0303民初2062号原告：张亨强，男，汉族，1966年10月24日出生，身份证地址：四川省彭州市，委托代理人：张银华。被告：深圳盛韵文化传媒有限公司，法定代表人：李宝丹。委托代理人：李宝龙，男，汉族，1978年11月14日出生，身份证地址：深圳市罗湖区，原告诉被告买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张银华，被告的委托诉讼代理人李宝龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：—、判令被告退还购车款640000元。二、判令被告支付迟延履行利息35467元（4.75%+12X640000X14=35467元，自2018年8月11日起算，暂计至2019年9月30日止，最终金额计至实际支付之日止；）以上合计675467元。三、本案受理费由被告承担。事实与理由：被告系从事贸易公司买卖业务。2018年3月，被告向原告称其手头有海关罚没车出售，全新车，手续齐全，承诺可以帮买家全国各地上牌。于是原告以92万元的价格向其购买了一辆奔驰车，并分四次共支付车款人民币85万元。提车后发现，车的外观以及内室都有磨损，于是要求被告换车或退车，但被告不同意。被告先后三次为车三次临时牌照，并以帮忙上牌为名将车开走偷偷改了车辆的发动机号码，但被告偷梁换柱为车辆挂了一个2007年报废的车牌，因该牌与车辆行驶证车型和外观都不一样而无法上路。后来，在原告强烈要求下，被告同意原告于2018年7月29日退车，但被告至今仅退回21万元.至今仍拒不退还其与购车款。现依据《中华人民共和国合同法》等法律法规之规定，诉之贵院，敬请依法判决。被告答辩：原告陈述我方不认可，原告的行驶证是虚假的，我方不认可。原告称车辆存在质量问题，我方不认可；车牌造假是原告自行办理的，非被告办理。根据当事人陈述及经法庭开庭审理确认的证据，本院认定如下：一、2018年3月20日，原、被告签订《机动车购买合同》，约定原告向被告购买机动车。当天双方签订《办理上牌协议》，协议约定被告为原告代办2016奔驰品牌车型车务手续，原告向被告一次性全额支付代办费用92万元整，办理时间自被告收到原告所有上牌资料之日起25个工作日内。如因当地车管所原因，被告逾期未能办理原告车辆车务手续，双方可以协商延期，原告同意延期，被告可继续办理无需退还原告已经支付费用；原告不同意延期，被告全额退还原告已经支付的购车全款。备注上特别写上，在上蓝牌前，本车有故障可原车退回，公司退还全部款项及发生的费用。上述协议虽然记载原告代被告办理车辆上牌手续等，但双方庭审中均确认是被告代原告办理车辆上牌上续。2018年5月29日原告书写《委托书》，内容是委托李宝龙办理奔驰车辆的过户手续。二、原告购买涉案车辆款项支付情况。原告分别于2018年3月20日、21日，以手机银行转帐方式向被告法定代表人李宝丹个人在中国工商银行的帐户62×××61转帐人民币55000元。而后原告以银行转帐方式向被告公司帐号分两笔转帐人民币295000元、500000元。被告庭审中承认已收到原告的上述转帐款人民币850000元。三、原告提车时，发现车辆内饰存在破损的情况，双方协商将原协议的92万元，降为87万元。被告代原告上牌后，原告发现车辆的合格证、发票等资料的原件，被告均无法向原告提供，且行驶证上记载的车辆牌号之前已注册登记，车辆行驶证显示车辆的注册日期为2007年3月16日。四、庭审中双方均确认，双方对涉案车辆口头协商同意解除合同，以退车退款的方式处理后续事宜。后原告将涉案车辆退还被告，被告已向原告退还购买车辆款人民币21万元，原、被告对退车、退款事宜予以确认。本院认为，本案为买卖合同纠纷。原告与被告签订《机动车购买合同》及《办理上牌协议》，在履行合同过程中，被告向原告出售质量存在问题的车辆，致使合同无法继续履行。庭审中双方确认已协商一致，同意解除双方签订的合同，以退车退款的方式处理后续事宜，属于双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，双方应按约定履行。原告按约定向被告退还涉案车辆后，被告只向原告退还购车款人民币21万元，原告要求被告退还剩余购车款，要求合理、合法，本院予以支持。被告抗辩称原告的剩余购车款因已转付给购车方东方神州国际汽车贸易（长春）有限公司，原告应向东方神州国际汽车贸易（长春）有限公司追偿。本案原告与被告签订购车合同，原告向被告支付全部购车款，且被告没有证据证明原告与东方神州国际汽车贸易（长春）有限公司之间存在法律关系。因此被告的抗辩理由不成立，本院予以驳回。至于被告与东方神州国际汽车贸易（长春）有限公司之间存在的纠纷，应另循法律途径解决。关于原告要求被告给付利息问题，因原、被告签订的合同及协议中均未对利息进行约定，原、被告庭审中虽确认已协商同意以退车退款的方式处理后续事宜，但原告未能向本院举证证明双方约定被告退还购车款的时间。原告利息的主张应从其向被告主张权利之日即起诉之日（2020年1月7日）起算，因此原告要求被告给付起诉前的利息，没有事实依据和法律依据，本院予以驳回。鉴于2019年8月20日起，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，双方未对利息进行约定，因此本案以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为利息计算标准。原告诉求超过部分本院予以驳回。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告深圳盛韵文化传媒有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告张亨强退还购车款人民币640000元。二、被告深圳盛韵文化传媒有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告张亨强退还购车款利息（以购车款人民币640000元为基数，自2020年1月7日起计至还清购车款止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为利息计算标准计付）。三、驳回原告张亨强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币10554元，由被告承担人民币10554元。原告已预交的10554元，由本院予以退回。被告应在本判决生效之日起七日内向本院缴纳案件人民币10554元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判长 邱  昭  霞审判员 杨  晓  玲审判员 王  晓  改二〇二〇年四月二十八日书记员 林晓晴（兼）黄凯文
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0304民初14148号原告：深圳市深信实业发展有限公司，住所地深圳市福田区梅林街道围面村62栋403，统一社会信用代码91440300MA5DGU066R。法定代表人：曾燕，总经理。委托诉讼代理人：钟禄林，广东商达律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹海海，广东商达律师事务所实习律师。被告：卢鸿，男，汉族，1955年6月5日出生，住址广东省陆丰市，上列原告与被告买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告诉讼请求:1、被告支付原告货款120000元及利息27000元（按月息1.5%，60000元从2018年7月1日起计算，80000元从2018年11月9日起算，计至付清之日，暂计至2019年10月1日）；3、被告承担全部诉讼费用。本案相关情况一、原告主张被告于2018年6月5日向其采购茶几，由被告自提，《出库单》显示货款金额240000元。原告主张被告已支付120000元，余款被告出具《还款承诺书》，载明：2018年11月8日前支付60000元，2018年12月8日前支付60000元（从2018年7月1日计息），按月息1.5%支付利息。二、原告称被告出具承诺书后未还款。判决结果本院认为，原、被告买卖合同关系成立，本院予以确认。原告请求被告支付剩余货款12万元并支付利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人名共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告卢鸿应于本判决生效之日起十日内支付原告深圳市深信实业发展有限公司货款120000元，并支付利息（以60000元为基数从2018年7月1日起计算，以60000元为基数从2018年11月9日起算，均按月利率1.5%计至实际清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3240元（原告已预交），适用简易程序收取1620元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 鲁    强二〇二〇年四月二十九日书记员 黎    思书记员 陈宝迪（代）
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0103执6111号之一 申请执行人赵崇宇，男，1970年7月7日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被执行人徐海宁，女，1965年10月14日出生，汉族，住南宁市江南区。 申请执行人赵崇宇与被执行人徐海宁民间借贷纠纷一案，南宁市青秀区人民法院作出的（2018）桂0103民初9358号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年11月19日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法冻结了被执行人徐海宁名下相关银行账户（冻结期限自2019年12月4日至2020年12月4日、2020年3月5日至2021年3月5日）并扣划了被执行人徐海宁名下银行的银行存款8514.28元作为执行款已支付给申请执行人赵崇宇；2019年12月9日轮候查封了被执行人徐海宁名下南宁市西乡塘区人民西路50号永新城1栋5单元602号房，轮候顺序为第五，查封有效期限为叁年，但因上述房产属轮候查封且无抵押权，暂不具备处置条件。本院在执行过程中穷尽调查手段和查控措施，经依法查询被执行人的户籍、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、住房公积金、理财产品等情况，调查了解被执行人的生活居住、劳动就业等情况，均未发现被执行人有可供执行的财产。经本院约谈，申请执行人也未能向本院提供被执行人其他的财产情况及线索。现申请执行人尚未能完全实现本案债权。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，同时申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。 本裁定送达后立即生效。 审判员  骆巧瑜 二〇二〇年四月十四日 书记员  王 岩
辽宁省抚顺市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽04民终857号上诉人（原审原告）：张忠强。委托诉讼代理人：赵文波，抚顺市东洲区法律援助中心指派抚顺市东洲区诚铭法律服务所法律服务工作者。被上诉人（原审被告）：抚顺森源房地产开发有限公司，住所地抚顺市东洲区新屯西街4号。法定代表人：郭宇迪，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡青军，辽宁凯业律师事务所律师。上诉人张忠强因与被上诉人抚顺森源房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案，不服抚顺市东洲区人民法院（2019）辽0403民初484号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，张忠强于2020年4月28日以“上诉期间，被上诉人已主动履行了给付义务”为由申请撤回上诉。本院认为，张忠强在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许张忠强撤回上诉。本裁定为终审裁定。审判长  王向军审判员  刘晓菲审判员  秦 梦二〇二〇年四月二十八日法官助理于子扉书记员祝微微
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初10408号原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯青年城1幢14-8，统一社会信用代码91500112MA5U5MCFXA。法定代表人：邓英。委托诉讼代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。被告：深圳市唛歌娱乐有限公司，住所地深圳市龙岗区布吉街道西环路9号商业楼2-3楼，统一社会信用代码91440300561547399E。法定代表人：王俊勇。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司与被告深圳市唛歌娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷共五十案，本院已受理。原告诉讼请求为：1、判令被告停止侵权，立即从曲库中删除侵权作品；2、判令被告赔偿原告经济损失及合理费用（律师费、公证费、取证消费费、取证人员机票费、住宿费、餐饮费等）共计10000元；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。在审理过程中，原告重庆索隆音乐文化传播有限公司向本院申请撤回第一项诉讼请求。本院认为，原告自愿申请撤回上述第一项诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告重庆索隆音乐文化传播有限公司撤回对被告深圳市唛歌娱乐有限公司的第一项诉讼请求。审判员 肖 逸二〇二〇年四月二十四日本件与原本核对无异书记员 廖方媛
黑龙江省高级人民法院行 政 判 决 书（2020）黑行终6号上诉人（原审原告）楚小明，男，1961年6月18日出生，汉族，住齐齐哈尔市富拉尔基区。被上诉人（原审被告）齐齐哈尔市人民政府，住所地齐齐哈尔市建华区新明大街27号（党政办公中心1号楼）。法定代表人李玉刚，该市市长。上诉人楚小明因诉齐齐哈尔市人民政府（下称齐市政府）不予受理行政复议决定一案，不服黑河市中级人民法院（2019）黑11行初51号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院查明，2019年2月28日，楚小明以国内挂号信函的方式向富拉尔基区人民政府（下称富区政府）邮寄了信息公开申请书，至2019年5月10日为止，楚小明没有得到任何答复。2019年5月11日，楚小明以中国邮政EMS特快专递的方式向齐市政府邮寄了行政复议申请书，请求齐市政府确认被申请人富区政府对楚小明申请信息公开的事项不予答复的行政行为违法。齐市政府于2019年5月15日作出齐政复不受[2019]18号《不予受理行政复议申请决定书》，楚小明不服，诉至法院。原审法院认为，要求行政机关履行法定职责，行政机关是否收到申请是确认是否应该履行法定职责的前提。楚小明向法院提交的证据2“邮件全程跟踪查询”系复印件，且没有加盖邮件承运单位印章，亦无收件人签字。因此，既无法证明该单据具有客观真实性，亦无法证明富区政府收到了楚小明提交的信息公开申请书，因此也就无法证明富区政府存在“不履行法定职责”的情形。楚小明的复议申请不符合《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十一条第（一）项“认为被申请人不履行法定职责的，提供曾经要求被申请人履行法定职责而被申请人未履行的证明材料”的规定，复议机关依法不应予以受理，故齐市政府依据《中华人民共和国行政复议法》第十七条第一款的规定作出的齐政复不受[2019]18号《不予受理行政复议申请决定书》事实清楚，程序合法，适用法律正确。楚小明的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回楚小明的诉讼请求。楚小明上诉称，其因2018年10月1日向富区政府申请公开拆迁公告被拒绝，向齐市政府申请行政复议。富区政府不公开信息的行为侵犯了楚小明的合法权益，该违法行为属于行政复议受理范围，齐市政府作出的《不予受理行政复议申请决定书》没有事实和法律依据，该具体行政行为违法。原审法院认定事实不清，证据不足，适用法律错误，请求撤销原审判决，依法重新审理。本院经审理查明，2019年2月28日，楚小明以国内挂号信函的方式向富区政府邮寄了政府信息公开申请书，请求公开富区政府发布的房屋拆迁公告。信封封面显示该邮件编号为XA09391895023，其中，收件人为“富拉尔基区人民政府”，内件品名为“拆迁政府信息公开申请书原件、身份证复印件”，收件地址为“黑龙江省齐齐哈尔市和平大街137号”。邮件全程跟踪查询单显示此邮件于2019年3月1日妥投。至2019年5月10日为止，楚小明没有得到任何答复。2019年5月11日，楚小明以中国邮政EMS特快专递的方式向齐市政府邮寄了行政复议申请书，请求齐市政府确认被申请人富区政府对楚小明申请信息公开的事项不予答复的行政行为违法。齐市政府认为虽然楚小明以邮政挂号信函的方式向富区政府寄出信息公开申请，但不能证明富区政府已收到信函或未履行法定职责，故于2019年5月15日作出齐政复不受[2019]18号《不予受理行政复议申请决定书》。楚小明不服该决定，于2019年5月29日诉至黑河市中级人民法院，请求依法确认该决定违法。另查明，2019年6月3日，楚小明以富区政府为被告，向齐齐哈尔市中级人民法院提起行政诉讼，要求确认富区政府不履行政府信息公开的法定职责违法。在该案庭审中，富区政府提交了齐齐哈尔市城市拆迁管理办公室作出的房屋拆迁公告。齐齐哈尔市中级人民法院于2019年8月9日作出（2019）黑02行初42号行政判决，认定富区政府收到楚小明邮寄提交的政府信息公开申请后未在法定期限内予以答复，也未作出延期答复的告知，构成行政不作为，判决确认富区政府未履行政府信息公开法职责行为违法。因楚小明与富区政府均未提起上诉，该判决现已生效。本院认为，本案争议焦点为齐市政府不予受理楚小明的复议申请是否合法。《中华人民共和国行政复议法》第六条第（十一）项规定，行政机关的其他具体行政行为侵犯其合法权益的，公民、法人或者其他组织可以依照本法申请行政复议。《中华人民共和国政府信息公开条例》第五十一条规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关在政府信息公开工作中侵犯其合法权益的。可以向上一级行政机关或者政府信息公开工作主管部门投诉、举报，也可以依法申请行政复议或者提起行政诉讼。《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条第二款第（二）项规定，在起诉被告不作为的案件中，原告应当提供其在行政程序中曾经提出申请的证据材料，但有下列情形的除外：（二）原告因被告受理申请的登记制度不完备等正当事由不能提供相关证据材料并能够作出合理说明的。本案中，楚小明认为富区政府未予答复其信息公开申请，有权向齐市政府申请行政复议。楚小明在申请复议时，提供了其向富区政府邮寄政府信息公开申请的挂号信封面，已完成了初步证明责任。齐市政府如认为楚小明提供的复议申请材料不齐全，应根据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十九条的规定，书面通知其补正。齐市政府在未履行相关职责的情况下，以楚小明不能证明富区政府已收到信函或未履行法定职责为由，不予受理其复议申请，属事实不清，程序违法，适用法律错误。原审法院亦以楚小明无法证明富区政府收到其申请为由，认定齐市政府作出的不予受理复议决定正确，亦属认定事实及适用法律有误，本院本应予以纠正。但行政机关以复议申请不符合受理条件为由作出的不予受理复议决定，在性质上属于对复议申请的程序性驳回，既不属于维持原行政行为，也不属于改变原行政行为，行政机关并没有对被申请行政行为的合法性作出实体认定和处理。在复议机关不予受理复议申请的情况下，当事人有两种法律救济手段可以选择：一种是直接起诉原行政行为。另一种是起诉复议机关不作为，即复议机关明确作出的不予受理复议申请决定。但是，法律规定的上述两种手段不可同时进行，只能选择其一。本案楚小明先以齐市政府为被告向黑河市中级人民法院提起行政诉讼，请求确认齐市政府作出的不予受理决定违法。后又以富区政府为被告向齐齐哈尔市中级人民法院提起行政诉讼，请求确认富区政府不作为违法，属于重复、交叉运用救济手段，其诉讼方式不符合法律规定。行政复议活动虽然是行政争议的重要救济方式，但却不是最终裁决，除非法律另有规定，人民法院作出的终审裁判才是最终决定。现齐齐哈尔市中级人民法院的（2019）黑02行初42号行政判决已生效，如果撤销齐市政府的不予受理复议决定，责令其重新作出行政行为，势必会造成人民法院和复议机关的重复劳动，违反司法最终原则。楚小明要求确认富区政府不作为违法的诉讼请求已经得到生效判决支持，且楚小明对申请公开的信息内容已知晓，其再针对齐市政府的不予受理行政复议决定提起上诉，属浪费司法资源，明显缺乏权利保护的必要，故其上诉请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人楚小明负担。本判决为终审判决。审判长 王 鹏 跃审判员 皇甫延玉审判员 冷  慧二〇二〇年四月七日法官助理张庆宇书记员吴迪
山西省阳泉市城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0302民初324号 申请人冯建中，男，1974年出生，现住阳泉市。 被申请人李政奇，男，1996年出生，汉族，住阳泉市。 申请人冯建中与被申请人李政奇买卖合同纠纷一案，申请人冯建中于2020年4月16向本院申请财产保全，请求在22万元的范围内依法对被申请人李政奇名下的财产采取保全措施，并提供申请人冯建中名下位于阳泉市开发区XXX号房屋作为申请人申请财产保全的担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封、冻结被申请人李政奇名下的银行存款22万元，查封、冻结期限为一年；如被申请人银行存款不足，可查封、冻结其等值财产，查封、冻结期限为两年。 二、查封、冻结申请人冯建中提供担保的其名下位于阳泉市开发区XXX号房屋的登记手续。查封、冻结期限为两年。 案件申请费1620元，由申请人冯建中预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  荆海红 二〇二〇年四月十六日 书记员  郭晓燕
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0113民初2558号原告：广州市珝茜服饰有限公司，住所地广州市番禺区南村镇江南村工业一区二横路6号403。法定代表人：陈菊娥。委托诉讼代理人：马凤然、张丹，分别为广东合邦律师事务所律师及实习人员。被告：杨德坚，男，1968年7月1日出生，汉族，住广西桂平市。原告广州市珝茜服饰有限公司与被告杨德坚劳动争议一案，本院于2020年2月17日立案，原告广州市珝茜服饰有限公司于2020年4月14日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告广州市珝茜服饰有限公司撤回起诉。案件受理费10元，由原告广州市珝茜服饰有限公司负担。审 判 长  刘礼霞人民陪审员  王敏华人民陪审员  戴敏标二〇二〇年四月十四日书 记 员  罗 珊
内蒙古自治区巴林左旗人民法院民事裁定书（2020）内0422民初318号原告：战某，男，1988年2月6日出生。被告：周某，女，1968年2月25日出生。被告：钱某，男，1990年10月12日出生。本院在审理原告战某与被告周某、钱某之间民间借贷纠纷一案中，原告战某于2019年12月18日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告周某、钱某的起诉。本院认为，原告战某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告战某撤回起诉。案件受理费180元，由原告负担。审判员 刘东昊 二〇二〇年四月一日书记员 闫永超
重庆市九龙坡区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0107执10869号之一申请执行人：杨占成，男，汉族，住贵州省六盘水钟山区。被执行人：重庆展亮机械制造有限公司，住所地重庆市九龙坡区华岩镇。法定代表人：王新丽。本院在执行申请执行人杨占成与被执行人重庆展亮机械制造有限公司产品质量责任纠纷一案中，重庆市九龙坡区人民法院于作出的(2018)渝0107民初280号民事调解书已发生法律效力，被执行人重庆展亮机械制造有限公司至今未履行该调解书确定的义务。申请执行人杨占成向本院申请执行，本院于2019年11月26日立案，申请本院执行被执行人所欠购车款3万元及案件受理费8988元。本案在执行中，于2019年12月9日冻结被执行人银行账户（冻结期限一年），于2020年4月14日裁定查封被执行人名下的位于重庆市九龙坡区合计3套房屋，但上述房屋有抵押、查封，本院为轮候查封，本院不能处置。本院在银行、房管、车管、工商、证券、互联网金融等部门调查，被执行人名下没有可供执行的财产，本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单和限制被执行人法定代表人消费。本院认为，本案本次执行程序难以继续，应予终结。截止2020年4月14日，被执行人尚欠申请执行人购车款3万元及案件受理费8988元，应负担申请执行费（以结案标的核算）。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人银行账户冻结期限为一年，查封不动产期限为三年，如到期需续行查封，申请执行人应在冻结、查封期限届满前十五日内向本院书面申请。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 彭贵刚审 判 员 汤跃庆审 判 员 苟涛邦二〇二〇年四月十四日法官助理 邝 飞书 记 员 康 健
呼和浩特市赛罕区人民法院执行裁定书（2019）内0105执4601号申请人周娜，女，1990年07月23出生呼和浩特市。被执行人曹俊辉，女，1992年06月02出生，身份证号码：×××，住;呼和浩特市。本院在执行过程中，经对被执行人进行了二次网络查控和传统查控均未发现可供执行财产线索。本院已对被执行人采取了限制高消费等措施并已约谈申请人，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 郑明星审判员 郭建军审判员 彭云生 二0二0年四月二十七日书记员 刘登鹏
浙江省台州市路桥区人民法院支 付 令（2020）浙1004民督53号申请人：浙江民泰商业银行股份有限公司台州路桥支行，住所地浙江省台州市路桥区刚泰艺鼎广场南官大道999号。主要负责人：杨静静，行长。委托诉讼代理人：卢宁江，该行员工。委托诉讼代理人：朱超敏，该行员工。被申请人：李英姿，女，1978年8月2日出生，汉族，住台州市路桥区路桥街道中桥路17号，身份证号码3326031978××××××××。被申请人：唐野，男，1984年3月8日出生，汉族，住台州市路桥区路桥街道雄鹰路1号，身份证号码3310041984××××××××。申请人浙江民泰商业银行股份有限公司台州路桥支行于2020年4月22日向本院申请支付令。申请人浙江民泰商业银行股份有限公司台州路桥支行称，2018年11月29日被申请人李英姿因资金周转需要，向申请人借款，借款金额为152000元，期限自首次提款日起至2019年11月15日止，借款利率为月利率8.34‰。被申请人唐野作为担保人，承担连带责任担保。同时双方签订的保证借款合同约定：借款合同到期后，借款人未按约偿还借款本息的，贷款人有权自逾期之日起按罚息利率（合同约定的借款利率的1.5倍）计收利息至全部款项实际付清之日止；借款人未按时支付利息的，按正常利率计算复利。现该笔借款已逾期，被申请人尚欠借款本金151996.64元及截止2020年4月11日的利息24247.40元。要求被申请人李英姿给付申请人浙江民泰商业银行股份有限公司台州路桥支行借款本金151996.64元，截止2020年4月11日的利息24247.40元，并继续支付逾期利息（按月罚息12.51‰，从2020年4月12日起计算至本金还清履行之日止）；2.被申请人唐野对上述债务承担连带清偿责任。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人李英姿应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人浙江民泰商业银行股份有限公司台州路桥支行借款本金151996.64元以及相应的利息（截止2020年4月11日的利息为24247.40元，自2020年4月12日起的利息按月利率12.51‰计算至实际履行之日止）；被申请人唐野对上述债务负连带清偿责任。申请费1275元，由被申请人李英姿、唐野负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审 判 员 施通畅二〇二〇年四月二十七日代书记员 叶 月
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执1850号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行被执行人：陈燕平申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与被执行人陈燕平信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0112民初6783号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的执行申请，本院依法立案强制执行。在执行过程中，本院通过最高人民法院网络执行查控系统、广州市天平网络执行查控系统对被执行人名下的不动产、工商、银行、车辆、互联网银行、证券等信息进行查询，调查结果为：1．存款：0元；2．机动车：无；3．不动产：无；4．除前述线索外未发现其他财产线索。因被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务，且未向本院报告财产，本院已依法对被执行人采取限制消费措施。2020年4月8日，本院向申请执行人方告知了采取的财产调查措施、被执行人的财产情况及本案的执行情况。本院认为，被执行人名下已无实际可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）粤0112执1850号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘启聪审判员  李文锋审判员  魏文秀二〇二〇年四月十五日本件与原本核对无异书记员  胡思琪
上海市杨浦区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0110刑初1254号公诉机关上海市杨浦区人民检察院。被告人薛海江，男，1974年7月14日出生，汉族，住浙江省。辩护人黄文芳，上海同甘律师事务所律师。上海市杨浦区人民检察院以沪杨检金融刑诉〔2019〕492号起诉书指控被告人薛海江犯非法吸收公众存款罪，于2019年11月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市杨浦区人民检察院指派检察员朱亮出庭支持公诉，被告人薛海江及杨浦区法律援助中心指派的辩护人黄文芳到庭参加诉讼。审理期间，经公诉机关建议，本院决定延期审理一次，现已审理终结。上海市杨浦区人民检察院指控，被告人薛海江为募集资金于2015年10月注册成立禹得公司并担任法定代表人。被告人薛海江实际经营禹得公司期间在本市杨浦区荆州路XXX弄XXX号等地租赁办公场所，在未经国家有关部门批准的情况下，招募业务团队，以对外放贷等项目为名，对外宣传并许以高息回报，通过与投资人签订《个人出借咨询与服务协议》的方式非法吸收社会公众资金共计人民币(下同)1000余万元。2019年6月18日，被告人薛海江在浙江省宁海县西店镇桥棚村被宁海县公安局西店派出所民警抓获。该院认为，被告人薛海江的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第二十五条第一款，应当以非法吸收公众存款罪追究其刑事责任。被告人薛海江到案后如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可以从轻处罚。被告人薛海江及其辩护人对起诉书指控的事实和罪名均不表异议。辩护人同时指出被告人薛海江系初犯、坦白，请求对其从轻处罚。经审理查明，禹得公司于2015年10月14日注册成立，住所地中国(上海)自由贸易试验区富特西一路XXX号C座底层103室，法定代表人为被告人薛海江。禹得公司成立后，被告人薛海江在本市杨浦区荆州路XXX弄XXX号等地租赁办公场所，以对外放贷等为名公开宣传，并许以高息回报吸引社会不特定公众参与投资，通过与投资人签订《个人出借咨询与服务协议》等，非法吸收公众资金共计1000余万元。2019年6月18日，被告人薛海江被抓获。上述事实，有下列证据予以证实：1、《档案机读材料》、《营业执照》等工商登记材料及《租赁合同》证实，禹得公司的工商登记以及在本市杨浦区荆州路XXX弄XXX号租房办公的情况。2、证人朱某1、符某某等人的证言及部分辨认笔录证实，禹得公司的人员结构、经营模式以及通过业务人员以对外放贷等为名吸引不特定公众参与投资的情况。3、投资人陈某某、邹某某、薛某2等人的证言及部分辨认笔录、《案件调查取证表》、《个人出借咨询与服务协议》、《收款确认书》、《出借人委托书》、《收据》、银行交易明细等证实，禹得公司通过业务人员与投资人签订《个人出借咨询与服务协议》，以对外放贷等项目为名，公开宣传并许以高息回报，非法吸收资金并造成投资人损失的情况。4、上海复兴明方会计师事务所有限公司《会计鉴定意见书》证实，根据投资人报案材料，自2016年11月至2019年4月，禹得公司向30余名投资人非法吸收资金共计1200余万元，已兑付90余万元，未兑付1100余万元。5、证人薛某1的证言、《借条》、《借据》、《收条》及公安机关出具的《办案说明》证实，被告人薛海江将吸收的资金用于放贷并收回部分钱款的情况。6、公安机关出具的《抓获经过》、《羁押证明》、《工作情况》证实，被告人薛海江的到案经过。7、被告人薛海江对上述犯罪事实供认不讳。上述证据均经庭审质证属实，证据来源合法，所证内容客观、真实，本院予以确认。本院认为，被告人薛海江违反国家金融管理法律规定，未经有关部门依法批准，以投资有关项目为名向社会公开宣传，承诺在一定期限内以货币方式还本并给付回报，非法向社会不特定对象变相吸收资金，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪。公诉机关指控的罪名成立，对被告人薛海江依法应予惩处。被告人薛海江到案后如实供述自己的罪行并自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人薛海江的犯罪事实、情节及对社会的危害程度等均在量刑中综合予以考虑。为严肃国法，维护国家金融管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人薛海江犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑四年，罚金人民币六万元；(刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月18日起至2023年6月17日止。罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。)二、违法所得予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  刘惠珠人民陪审员  蔡增山人民陪审员  陆金芳二〇二〇年四月二十四日法官 助理  蒋 丽书 记 员  江彦鸿附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百七十六条非法吸收公众存款或者变相吸收公众存款，扰乱金融秩序的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金。……第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省漳浦县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0623民初1508号 原告：林文明，男，1988年3月10日出生，汉族，住福建省云霄县。 被告：陈银城，男，1993年6月5日出生，汉族，住福建省漳浦县。 原告林文明诉被告陈银城民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林文明到庭参加诉讼，被告陈银城经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 林文明向本院提出诉讼请求：请求判令陈银城偿还借款20000元，并自2019年12月10日起至还清借款之日止按月利率2%计算的利息。事实与理由：陈银城以个人需要资金周转为由，于2019年12月10日向林文明借款20000元，并出具借条一张交由林文明收执，约定按月利率3%计算利息。后经林文明多次催讨，陈银城拒不还款。 陈银城未提供答辩意见。 林文明围绕诉讼请求，提供如下证据：借条一份。陈银城经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为其放弃对上述证据异议的权利。经审查，上述证据来源及形式合法、内容客观真实且与本案具有关联性，可作为定案的依据，本院予以确认，并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下，陈银城以生意周转需要资金为由，于2019年10月10日向林文明借款20000元，并于借款同日出具借条一张交由林文明收执,借条中约定月利率3%，未约定还款期限。借款后，经林文明多次催讨，陈银城未能偿还借款。 本院认为，林文明与陈银城之间的借款合同合法，双方之间债权债务关系明确，陈银城负有清偿借款的义务。因借款时双方未明确借款期限，林文明可催告陈银城在合理期限内偿还，经林文明催讨后，陈银城仍未能履行还款义务，已构成违约的事实，现林文明请求陈银城偿还借款20000元，有事实与法律为依据，本院予以支持。借贷双方可以约定利息，但应以月利率2%为限，现双方约定月利率3%，超过此限度，依法应予以调整。陈银城经传票传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。 综上所述，林文明请求陈银城支付自2019年12月10日起至还款之日止按月利率2%计算的利息，有事实根据和法律依据，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 陈银城应于本判决生效后10日内偿还林文明借款20000元，并自2019年12月10日起至实际还款之日止按月利率2%计付利息。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费405元，减半收取计202.50元，由陈银城负担，应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  杨耀宗 二〇二〇年四月十七日 书记员  郑莉君 附申请执行提示： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》： 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂民申301号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：玉城街道东明经联社良西组集体经济理事会，住所地广西玉林市玉州区玉城街道东明社区。 法定代表人：陈普盛，该理事会理事长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：玉林市东明工商贸有限责任公司，住所地广西玉林市外环东路16-18号。 法定代表人：陈本仁。 再审申请人玉城街道东明经联社良西组集体经济理事会（以下简称良西理事会）因与被申请人玉林市东明工商贸有限责任公司（以下简称东明商贸公司）物权纠纷一案，不服玉林市中级人民法院（2019）桂09民终1753号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 良西理事会申请再审称，（一）原审判决程序违法。东明商贸公司的股东陈本仁、陈治河以个人名义分别另案提起了请求确认其在良西大厦的股权比例的诉讼，而陈本仁、陈治河是否合法占有良西大厦的股份，股份比例的多少直接影响本案事实的认定及判决结果，一审法院应中止本案诉讼，但一审法院将本案与另两案合并审理并同时判决，导致实体错误。（二）原审判决认定的基本事实缺乏证据证明。1.良西大厦建设用地的使用权并未合法入股，即使建设用地使用权已作价入股，土地使用权人仍是良西理事会，原审判决认定良西大厦建设用地的使用权已合法转移归良西大厦股东所有及地上建筑物属良西大厦股东所有，缺乏事实依据。2.原审判决认定良西大厦房地产归良西理事会所有会损害其他股东合法权益，缺乏证据证明。良西理事会是合法的权利主体，参与投资建设良西大厦的各股东并没有成立合法的组织，不能作为一个独立存在的合法主体理解。良西理事会作为良西大厦所有权人，与各股东按合同约定享有股权，二者之间并不矛盾。良西理事会是良西大厦的所有人，可以代表其内部股东统一行使良西大厦的管理权和享有收益权，这是生效判决认定的事实，原审判决没有依法认定生效判决的效力错误。综上，原审判决认定事实和适用法律错误，申请再审本案。 本院经审查认为，（一）本案与陈本仁、陈治河另案提起的确认良西大厦股权比例的合伙协议纠纷的案件事实基本一致，原审法院将本案与另两案一起审理后同时作出判决，不属程序违法。良西理事会申请再审主张原审法院程序违法，理由不成立。（二）原审判决确认良西大厦兴建时良西理事会以土地每亩8万元入股，有充分的事实和证据，良西理事会申请再审主张土地作价入股违法，理由不成立。良西大厦建成后，以良西大厦名义办理了案涉土地的《集体土地建设用地使用证》，其土地来源为玉林镇东明村良西经济合作社于1994年1月9日出具的《证明》两份，证明良西大厦用地属良西理事会《第三产业》和社员个人股份所有，并未改变该土地使用权属集体所有的性质。良西大厦系良西理事会发起建设，由良西理事会集体股和社员个人股共同募集建设而成，所有权应由良西理事会和入股社员个人共同享有，所有权如何登记亦应由全体入股股东共同决定。原审判决已经认定东明商贸公司将良西大厦所有权登记在其名下不当，当事人可就良西大厦所有权权属登记问题另择法律途径解决。良西理事会没有提交证据证明全体入股股东同意将良西大厦所有权登记在其名下，其诉请主张将良西大厦所占的土地使用权及建筑物所有权均确认为其所有并变更登记至良西理事会名下，理由不成立，原审判决不予支持正确。良西大厦筹建初期，良西理事会根据全社户主大会决议，将良西大厦交由陈本仁、陈治河二人筹建经营，并与二人签订《承包合同书》。良西理事会与陈本仁、陈治河签订《承包合同书》的行为是履行全社户主大会决议的行为，不能据此认定良西大厦所有权归良西理事会所有。良西理事会以法院就承包合同纠纷所作的生效判决作为确认良西大厦所有权的依据，理由不成立。综上，良西理事会的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回玉城街道东明经联社良西组集体经济理事会的再审申请。 审判长  张英伦 审判员  黎兆丰 审判员  张 芳 二〇二〇年四月九日 书记员  陆 璐
锡林浩特市人民法院刑 事 判 决 书（2020）内2502刑初78号公诉机关锡林浩特市人民检察院。被告人白某，户籍所在地内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市，群众，现住锡林浩特市。2020年2月13日因涉嫌危险驾驶罪被锡林浩特市公安局取保候审。锡林浩特市人民检察院以锡检二部刑诉〔2020〕30号起诉书指控被告人白某涉嫌危险驾驶罪，于2020年4月23日向本院提起公诉，本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。锡林浩特市人民检察院指派检察员赵国安出庭支持公诉，被告人白某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控被告人白某在道路上醉酒驾驶机动车，且发生交通事故，血液中乙醇含量为245mg/100ml，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议判处被告人白某拘役二个月五日，并处罚金人民币一千元。被告人白某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人白某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。为维护社会交通秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条之规定，判决如下：被告人白某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月五日，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向锡林郭勒盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员 张 然二〇二〇年四月二十六日书记员 李美琪附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法法规的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2020）粤0112执1843号钟雪锋：本院西区法庭移送执行你诉讼费一案〔（2020）粤0112执1843号〕，被执行人已于2020年4月22日履行完毕义务，本案已经执行完毕。特此证明二〇二〇年四月二十九日
江西省弋阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1126执125号 饶晓云，女，汉族，1973年10月6日出生，住所地弋阳县，联系电话137××××7249。 胡辉伏，男，汉族，1975年5月26日出生，住所地弋阳县附1号，联系电话153××××9957。 饶晓云申请胡辉伏借款合同纠纷一案，弋阳县人民法院作出的（2019）赣1126民初457号，已发生法律效力。申请执行人于2020年1月6日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人饶晓云向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结弋阳县人民法院作出的（2019）赣1126民初457号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 当事人再次申请执行的，可以在本裁定生效之日起两年内向本院提出申请。 审 判 长  向红卫 人民陪审员  杨丽华 人民陪审员  郭 丽 二〇二〇年四月二十六日 书 记 员  杨 凯
武川县人民法院民事判决书（2020）内0125民初78号原告：武川县农村信用合作联社，住所地内蒙古自治区呼和浩特市武川县可镇南大街16号。法定代表人：刘国春，该社理事长。委托诉讼代理人：边谊红，武川县农村信用合作联社员工。委托诉讼代理人：李强，武武川县司法局法律援助中心法援律师。被告：杜玉珍，男，联社员工，住内蒙古自治区呼和浩特市武川县。原告武川县农村信用合作联社（以下至判决主文前简称武川县农信社）与被告杜玉珍借款合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告武川县农信社委托诉讼代理人边谊红、李强，被告杜玉珍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告武川县农信社向本院提出诉讼请求如下：1.要求被告杜玉珍归还我社借款本金1415709.56元，截止2019年9月4日所欠利息1141117.14元，本息共计2556826.7元，并承担归还前的应付利息（从2019年9月5日起承担利息的本金1415709.56元，合同约定利率11.5313‰，逾期加收罚息50%，实际执行17.29695‰）；2.要求被告杜玉珍承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：被告杜玉珍于2014年11月8日在武川县联社六分社借款1450000元，现结欠金额为1415709.56元，借款到期日为2017年11月1日。借款到期后经信用社多次催要，被告人以经营亏损为由不予归还借款本息（截止2020年9月4日结欠利息1141117.14元），故诉至人民法院，请求贵院判如所请，确保武川县农村信用合作联社信贷资产不受损失。被告杜玉珍承认原告武川县农信社的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：被告杜玉珍于判决生效之日起九十日内归还原告武川县农村信用合作联社借款本金1415709.56元；被告杜玉珍于判决生效之日起九十日内支付原告武川县农村信用合作联社暂计至2019年9月4日的借款利息1141117.14元，并偿付自2019年9月5日起计算至实际清偿之日止的逾期利息（以借款本金1415709.56元为计算基数，按合同约定贷款罚息利率17.29695‰计息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13628元，由被告杜玉珍负担。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院。审判员 倪丽丽 二〇二〇年四月八日书记员 辛雅琴附相关法律、法规、司法解释《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
新乡市卫滨区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0703民初451号原告：唐世林，男，汉族，1992年10月25日生，住新乡市，被告：张健，男，汉族，1994年9月25日生，住卫辉市，原告唐世林诉被告张健民间借贷纠纷一案中，原告唐世林于2020年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告唐世林撤回起诉。案件受理费50元，由原告唐世林承担。审判员  陈红妹二〇二〇年四月二十一日书记员华姣姣
新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民法院   结案通知书     (2020)兵0603执173号     杨冬、戴秀梅、骆发智：   杨冬与骆发智、戴秀梅买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计40159.00元。经本院立案执行，被执行人戴秀梅已自动履行案款40159元，申请执行人杨冬自愿放弃迟延履行期间的债务利息。本院已将案款转付给申请执行人杨冬。至此，申请执行人杨冬向本院申请执行的(2019)兵0603民初320号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。    特此通知。     二Ｏ二Ｏ年四月二十七日
宁波市江北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0205民初783号 原告：叶海丽，女，1989年1月14日出生，汉族，户籍所在地宁波市江北区，现住宁波市江北区。 被告：何敏军，男，1973年5月5日出生，汉族，住临海市。 委托诉讼代理人：赵永，浙江甬正律师事务所律师。 原告叶海丽与被告何敏军民间借贷纠纷一案中，本院于2020年3月31日立案。原告叶海丽在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告叶海丽撤回起诉处理。 审 判 员  邹 娟 二〇二〇年四月十三日 代书记员  王俊杰
呼和浩特市赛罕区人民法院民事判决书（2020）内0105民初128号原告：孟利，女，无固定职业，住内蒙古自治区呼和浩特市。委托诉讼代理人：牛波，内蒙古鸿举律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵希娅，内蒙古鸿举律师事务所律师。被告：内蒙古四友文化传媒有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区世纪七路祥和家园二期5号楼2单元3层b2室。法定代表人：李晓平，执行董事。原告孟利与被告内蒙古四友文化传媒有限公司劳动争议一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟利及其委托诉讼代理人赵希娅到庭参加诉讼，被告经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孟利向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令解除原告与被告的劳动关系；2.请求法院依法判令被告向原告支付2018年5月至2018年9月的工资15120元；3.请求法院依法判令被告向原告支付2018年3月至2018年9月期间未签订书面劳动合同的二倍工资差额18650元；4.请求法院依法判令被告向原告支付经济补偿金2854元(月平均工资2854元)；5.请求法院依法判令被告承担本案的律师代理费用1500元;6.请求法院依法判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2018年3月16日原告入职被告公司，在行政岗位工作，被告公司的实际控制人为李晓峰，李晓峰为公司监事，一直负责被告公司实际运营，并为所有员工办理入职、发放工资事宜。自原告入职以来，被告一直未给原告缴纳社会保险，也未与原告签订书面劳动合同。自2018年5月起，李晓峰开始拖欠原告工资，9月底不再在公司出现。原告多次通过电话、微信等向李晓峰索要工资无果。2018年10月10日李晓峰立下欠条，承诺于2019年11月15日之前还清原告15820元工资，后向原告微信转账700元，现仍有15120元工资未付。综上所述，被告拖欠员工工资的行为已严重侵害原告的合法权益，原告诉至法院，望判如所请。被告内蒙古四友文化传媒有限公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：被告内蒙古四友文化传媒有限公司于2016年6月2日注册成立，法定代表人李晓平，股东为李晓平（执行董事、经理）、李晓峰（监事）。许可经营项目无，一般经营项目：电影和影视节目制作；策划创意服务；企业管理咨询服务。2018年10月10日李晓峰向孟利出具欠条一张，载明“今本人李晓峰拖欠孟利工资合计人民币15820元，定于2018年11月15日之前全部给清。因此欠条引起法律诉讼，一切诉讼费、律师费等为了实现债权的全部费用均由欠款人承担。”原告孟利于2019年12月13日向呼和浩特市赛罕区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，请求裁决：1.解除原告与被告的劳动关系；2.被告向原告支付2018年5月至2018年9月的工资15120元；3.被告向原告支付2018年3月至2018年9月期间未签订书面劳动合同的二倍工资差额18650元；4.被告向原告支付经济补偿金2854元；5.被告承担本案的律师代理费用1500元，以上共计38124元。呼和浩特市赛罕区劳动人事争议仲裁委员会于2019年12月20日作出呼赛劳人仲不字[2019]第37号《不予受理通知书》，以申请人的仲裁请求超过仲裁申请时效为由，不予受理。本院认为，本案的争议焦点为原、被告是否存在劳动关系。原告称其在2018年3月16日至2018年9月期间在被告处工作，但原告出示的欠条仅有李晓峰的签字捺印，并未加盖被告内蒙古四友文化传媒有限公司的公章，亦无被告公司法定代表人签字，无法确定系被告内蒙古四友文化传媒有限公司欠付原告工资；原告提交的微信聊天记录也仅能显示原告受李晓峰管理；原告虽有被告内蒙古四友文化传媒有限公司的工作牌，但不能确定原告在被告处工作的起止时间；故原告提交的证据不足以证明原、被告存在劳动关系。原告所请求的被告支付拖欠的工资、未签订书面劳动合同的二倍工资差额、经济补偿金，均系基于原、被告存在劳动关系所提出的，本院均不予支持。综上所述，原告的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条规定，判决如下：驳回原告孟利全部诉讼请求。案件受理费10元（原告已预交），由原告孟利负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 李秉韧 二〇二〇年四月二十七日
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1326执937号之五申请执行人：中国农业银行股份有限公司平邑县支行。住所平邑县莲花山路。统一社会信用代码91371326868696348D1-1。法定代表人：薛建军，行长。委托代理人：唐斐彦，男，1977年7月27日生，汉族，中国农业银行股份有限公司平邑县支行职工。被执行人：王罡，男，1989年6月24日生，汉族，居民，住平邑县。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司平邑县支行与王罡信用卡纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令其履行判决书所确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本院查明，被执行人王罡在青岛××××第二支行有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王罡在银行的存款6475元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  高崇征二〇二〇年四月三日书记员  张明阳
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)甘01民终1159号上诉人（原审被告）：甘肃常宇商贸有限责任公司，住所地甘肃省兰州市西固区合水路248号555号。法定代表人：常春巧，该公司经理。委托诉讼代理人：王强，甘肃泫渊律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:杨留伟，男，1973年6月10日出生，汉族，住兰州市西固区。委托诉讼代理人：梁成栋，甘肃为公律师事务所律师。原审被告：甘肃大盛物流有限公司，住所地甘肃省兰州市七里河区西津西路572号兰海物流园钢材总部一号楼第七层018室。法定代表人：黄兆盛，该公司总经理。委托诉讼代理人:王强，甘肃泫渊律师事务所律师。。原审被告：张武，男，1973年3月21日出生，汉族，住甘肃省会宁县。上诉人甘肃常宇商贸有限责任公司因与被上诉人杨留伟、原审被告甘肃大盛物流有限公司、张武运输合同纠纷一案，不服兰州市西固区人民法院（2019）甘0104民初2575号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审判决认定部分事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销兰州市西固区人民法院（2019）甘0104民初2575号民事判决；二、本案发回兰州市西固区人民法院重审。上诉人甘肃常宇商贸有限责任公司预交的二审案件受理费575元，予以退回。审判长  陈杰文审判员石浩审判员赵辉君二〇二〇年四月二十日法官助理丁健书记员魏婕
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂民申449号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李朝喜，男，1977年7月16日出生，汉族，住广西柳州市柳北区。 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：**远，男，1959年5月24日出生，汉族，住广西柳州市柳江区。 上述两再审申请人的共同委托诉讼代理人：江森，广西君行律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：刘尚军，男，1973年6月10日出生，汉族，住广西柳州市柳北区。 一审第三人：柳州市柳南区渡口村民委员会，住所地广西柳州市柳南区潭西街道渡口村88号。 法定代表人：黄源明，该村民委员会主任。 再审申请人李朝喜、**远因与被申请人刘尚军及一审第三人柳州市柳南区渡口村民委员会(以下简称渡口村民委）租赁合同纠纷一案，不服柳州市中级人民法院（2019）桂02民终771号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 李朝喜、**远申请再审称，（一）原审法院以《家庭居室装饰装修工程施工合同》（以下简称《装修施工合同》）中约定的总价460万元作为确定刘尚军装修损失的依据无事实和法律依据。1.《装修施工合同》是董志借用北京紫名都装饰连锁有限公司柳州分公司（以下简称柳州分公司）的名义与刘尚军签订，柳州分公司负责人姚光军在2018年6月12日询问笔录中提到签订合同的管理费为1%，在2018年7月11日的询问笔录中又提到管理费为3%，关于管理费的说法存在矛盾，不能认定董志已按合同约定的价款向柳州分公司支付了管理费。2.刘尚军提交的涉案7张建筑业统一发票均是虚假发票，说明《装修施工合同》不是真实有效的合同，合同约定的施工费用也不是真实的。3.无证据证明董志已按合同约定进行了施工，原审法院仅凭主观判断被拆除前已完成的装修工程量达到《装修施工合同》的60%不成立。（二）李朝喜、**远对涉案《租赁合同》无效没有过错，刘尚军存在过错。1.原审判决认定刘尚军对造成《租赁合同》无效有过错，但在损失责任分担中没有判决刘尚军承担相应的过错责任，仅对其利息诉请没有支持。2.李朝喜、**远与渡口村民委签订《租赁合同》后，又与刘尚军签订涉案《租赁合同》，两合同约定的权利义务均一致，李朝喜、**远并不存在违法出租的故意，渡口村民委出租不合法的房屋，应当在本案中直接判令渡口村民委承担相应的过错责任。3.《终止协议书》的内容本质上与《租赁合同》一致，只是改变了刘尚军的地位，刘尚军从次承租人转为承租人，如果因租赁合同无效约束的应当是渡口村民委，而不是李朝喜、**远。（三）刘尚军在诉讼中提交的7张建筑业统一发票是伪造的，其行为已构成持有伪造的发票罪。刘尚军通过伪造的发票利用诉讼的手段达到其违法的诉讼目的，构成虚假诉讼，本案应移送公安机关处理，并裁定驳回刘尚军的全部诉讼请求。综上，申请再审本案。 本院经审查认为，（一）李朝喜、**远与渡口村民委签订《租赁合同》后，又与刘尚军签订涉案《租赁合同》，将渡口村民委办公楼转租给刘尚军，涉案租赁物渡口村民委办公楼因没有获得建设工程规划许可，依据《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条“出租人就未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定建设的房屋，与承租人订立的租赁合同无效”的规定，李朝喜、**远将渡口村民委办公楼转租给刘尚军而签订的《租赁合同》，依法应认定为无效合同。本案审理的是刘尚军与李朝喜、**远之间的租赁合同法律关系，渡口村民委不是涉案租赁合同的当事人，刘尚军在本案中未诉请渡口村民委承担责任，渡中村民委与李朝喜、**远之间的租赁合同关系属另一租赁法律关系。李朝喜、**远申请再审主张本案应由渡口村民委承担合同无效的责任，理由不成立。（二）李朝喜、**远作为转租人，刘尚军作为承租人，在未核实渡口村民委办公楼相关证照的情况下，签订租赁合同，对合同无效，双方均负有过错。依据《中华人民共和国合同法》第五十八条的规定，合同无效，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。故原审判决李朝喜、**远返还因该合同取得的前期费用正确。合同签订后，刘尚军依据合同约定对渡口村民委办公楼第三层村委办公室进行了装修施工。由于涉案建筑物已被依法拆除，原审法院综合刘尚军与借用柳州分公司名义的董志签订的《装修施工合同》、董志按合同约定总价款460万元的3%向柳州分公司支付138000元管理服务费、建筑物拆除前的相关照片及光盘资料、行政部门拆除前对建筑物内的有关物品的清点等证据，酬情认定刘尚军装修投入损失为2855000元，根据双方过错责任判决双方各承担一半，有一定的事实依据。李朝喜、**远申请再审主张原审判决认定损失错误，其不应承担损失责任，理由不成立。（三）由于刘尚军在原审诉讼中提交的发票与地方税务局实际开出发票的内容不符，原审法院对该发票未予采信，刘尚军是否构成犯罪应由相关部门作出认定。刘尚军与李朝喜、**远因履行租赁合同发生纠纷诉至法院，属于法院受理民事案件范围。李朝喜、**远申请再审主张本案属虚假诉讼，理由不成立。综上，李朝喜、**远的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回李朝喜、**远的再审申请。 审判长  张英伦 审判员  黎兆丰 审判员  张 芳 二〇二〇年四月九日 书记员  陆 璐
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初20014号原告：邹某1，男，1968年5月4日生，汉族，住北京市朝阳区。被告：刘某，女，1941年8月29日生，汉族，住北京市朝阳区。被告：邹某2，女，1964年1月15日生，汉族，户籍地北京市朝阳区。原告邹某1与被告刘某、邹某2法定继承纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。邹某1、刘某到庭参加诉讼，邹某2经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理本案，现已审理终结。邹某1向本院提出诉讼请求：依法继承分割被继承人邹海峰名下位于北京市朝阳区和平街11区30号楼2单元X号房屋（以下简称X号房屋），主张按照法定继承确认按份共有。事实和理由：刘某与邹海峰系夫妻关系，均系初婚，婚后育有两个子女，分别是邹某2、邹某1。后邹海峰于2014年5月20日去世，邹海峰的父母已先于其去世。邹海峰名下的X号房屋系其与刘某的夫妻共同财产，其中邹海峰所占50%的份额应作为遗产进行分割。邹某2自邹海峰去世后就没有再回家，也没有电话联系，我们曾经两次前往公安局寻找，都没有找到。刘某辩称：同意邹某1的全部诉讼请求，事实部分认可邹某1所述。邹某2未到庭应诉亦未提交答辩状。本院经审理认定事实如下：刘某与邹海峰系夫妻关系，育有两个子女，分别是邹某2、邹某1。邹海峰于2014年5月20日去世，庭审中，邹某1、刘某认可邹海峰的父母已先于其去世。邹海峰名下有X号房屋。庭审中，邹某1、刘某认可系刘某、邹海峰的夫妻共同财产。本院认为：继承开始后，按照法定继承办理。法定继承中，同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。本案中，就邹海峰遗产，应适用法定继承办理。现邹某1、刘某均认可X号房屋系刘某与邹海峰的夫妻共同财产，结合房产证登记时间，该陈述具备合理性，本院予以确认，邹海峰占X号房屋二分之一的份额，应作为遗产予以处理，由各继承人平均继承所有。则刘某占房屋六分之四的份额，邹某1、邹某2各站房屋六分之一的份额。此外，邹某2经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。综上，依照《中华人民共和国继承法》第五条、第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被继承人邹海峰名下位于北京市朝阳区和平街11区30号楼2单元X号房屋归原告邹某1、被告刘某、邹某2按份共有，其中，被告刘某占六分之四份额，原告邹某1、被告邹某2各占六分之一份额。案件受理费13800元，由被告刘某负担9200元，由被告邹某2负担2300元（均于本判决生效之日起七日内给付原告邹某1），由原告邹某1负担2300元（已交纳）。公告费560元，由被告邹某2负担（于本判决生效之日起七日内给付原告邹某1）。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判长  付瑞洁审判员  孙 琪审判员  文怡昊二〇二〇年四月一日书记员  张 茜
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初8352号原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯青年城1幢14-8，统一社会信用代码91500112MA5U5MCFXA。法定代表人：邓英。委托诉讼代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。被告：深圳市龙岗区掌柜商行，住所地深圳市龙岗区坂田街道岗头社区新围仔村2号综合楼三楼，统一社会信用代码92440300L448042577。经营者：陈政辰。被告：深圳市掌柜文化娱乐有限公司，住所地深圳市龙岗区坂田街道岗头社区新围仔张衡路与五和大道交汇处新围仔2号综合楼三楼，统一社会信用代码914403005840747071。法定代表人：刘玉东。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司与被告深圳市龙岗区掌柜商行、深圳市掌柜文化娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷共五十六案，本院已受理。原告诉讼请求为：1、判令被告停止侵权，立即从曲库中删除侵权作品；2、判令被告赔偿原告经济损失及合理费用（律师费、公证费、取证消费费、取证人员机票费、住宿费、餐饮费等）共计10000元；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。在审理过程中，原告重庆索隆音乐文化传播有限公司向本院申请撤回第一项诉讼请求。本院认为，原告自愿申请撤回上述第一项诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告重庆索隆音乐文化传播有限公司撤回对被告深圳市龙岗区掌柜商行、深圳市掌柜文化娱乐有限公司的第一项诉讼请求。审判员 肖 逸二〇二〇年四月二十四日本件与原本核对无异书记员 廖方媛
山东省莒县人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁1122行审94号申请人莒县综合行政执法局，住所地莒县青岛路与北坛路交汇处疾控大厦九楼，统一社会信用代码11371122MB26434649。法定代表人赵东晓，该局局长。委托代理人张海波，该局工作人员。被申请人莒县长岭镇石井社区前坡子村股份经济合作，住所地莒县长岭镇石井社区前坡子村，统一社会信用代码N2371122MF00532548。法定代表人曹守伟，该合作社主任。申请人莒县综合行政执法局（以下简称“县执法局”至裁判主文）向本院申请执行被申请人莒县股份经济合作社行政处罚一案，本院于2020年3月17日立案后，依法组成合议庭，进行了审查，现已审查终结。申请人县执法局以被申请人自2014年4月，未经依法批准，擅自占用本村及石井一村土地6939平方米（折合10.40亩，其中林地6809平方米、耕地34平方米、沟渠76平方米、基本农田20平方米，5626平方米符合土地利用总体规划，1313平方米不符合土地利用总体规划）建居民楼。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款和第四十四条第一款之规定，属非法占地行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《山东省国土资源行政处罚裁量基准》规定，对被申请人作出了莒综土执罚字[2019]第15052号行政处罚决定，处罚内容如下：1、责令退还非法占用的土地；2、对于符合规划占用的5626平方米土地，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，对于不符合规划占用的1313平方米土地，自接到本处罚决定之日起15日内限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施；3、符合规划非法占用的土地5626平方米，处以每平方米16元罚款，共计90016元（履行方式和期限：自接到本处罚决定书之日起15日内履行本处罚决定。逾期不缴纳的，根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第一项的规定，每日按照罚款数额的百分之三加处罚款）。申请人县执法局分别于2019年11月4日、2019年11月8日、2020年3月5日将处罚告知书和听证告知书、处罚决定书、执行催告书送达给被申请人，被申请人在法律规定期间内未行使相关的权利，亦未自动履行。申请人县执法局向本院申请强制执行莒综土执罚字[2019]第15052号行政处罚决定中对于不符合规划占用的1313平方米土地，拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施的处罚内容。上述事实，申请人提供调查笔录、现场勘验笔录、告知书、决定书、催告书及送达回证等证据予以证实。本院认为，申请人县执法局作出的莒综土执罚字[2019]第15052号行政处罚决定，查明的违法事实清楚，程序合法，处罚得当。被申请人在法律规定的期间内未行使相关的权利，经催告后又未自动履行。申请人县执法局申请执行莒综土执罚字[2019]第15052号行政处罚决定中对于不符合规划占用的1313平方米土地，拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施的处罚内容，符合法律规定，应予准许。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百五十五条，参照《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉执行案件“裁执分离”的意见》第二条第（二）项、第七条第（三）项，裁定如下：一、对申请人莒县综合行政执法局作出的莒综土执罚字[2019]第15052号行政处罚决定中对于不符合规划占用的1313平方米土地，拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施的处罚内容，准予强制执行；二、关于拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施的具体执行，由莒县长岭镇人民政府组织实施，申请人莒县综合行政执法局协助执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  卢丙伟审判员  赵纪刚审判员  张新芬二〇二〇年四月十六日书记员  来欢欢
萍乡市湘东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0313执147号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司萍乡湘东支行，住所地：江西省萍乡市湘东区泉湖垅。 负责人：张自斌，系该行行长。 被执行人：易芝洪，男，汉族，1990年10月22日出生，住江西省萍乡市芦溪县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司萍乡湘东支行与被执行人易芝洪银行卡纠纷一案，被执行人易芝洪未履行萍乡市湘东区人民法院作出的（2019）赣0313民初511号已生效的民事判决书所确定的支付申请执行人借款9977.36元，另本案申请执行费50元由被执行人承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十六条、第三十八条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人易芝洪的银行存款10027.36或扣留、提取被执行人相同金额的收入或查封、扣押、冻结被执行人相当价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  江雪珍 二〇二〇年四月二十日 书记员  付 利
贵州省息烽县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0122民初307号原告：丁光明，男，1977年11月21日生，住贵州省息烽县。委托诉讼代理人：周泳吉，息烽县永靖镇法律服务所法律工作者，执业证号：32401181100910，特别授权代理。委托诉讼代理人：曾芳，息烽县永靖镇法律服务所法律工作者，执业证号：32401182100913，特别授权代理。被告：林勇，男，1987年12月20日生，住贵州省贵阳市白云区。原告丁光明与被告林勇买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁光明的委托诉讼代理人曾芳到庭参加诉讼，被告林勇经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丁光明向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款405817元，并支付迟延履行期间的利息154210.46元（按月利率2%从2018年8月30日计算至2020年3月30日）并息随本清；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告经营采石打砂，被告因承包修建息烽县流长镇敬老院等工程在原告处购买砂石等材料，双方于2017年7月5日签订了销售合同。2017年8月至2018年1月，被告在原告处拖运材料共计831015元，被告只支付了440000元，余款391015元未付，2018年2月至3月，被告又在原告处拖运砂石合计257489元，被告向原告支付货款300000元。2018年8月8日双方进行结算，被告欠原告货款364072元被告于同日向原告出具欠条，承诺于2018年8月30日前付清，如未付清，则按欠款总额每月3%收取资金占用费，之后，被告又陆续在原告处拖运材料共计39062元，租用挖机2683元，以上欠款共计405817元，此后，被告以未结算到工程款为由要求原告宽限一些付款日期，但时至今日被告仍未付款，故向人民法院提起诉讼，请求判令支持原告的诉讼请求。被告林勇未作答辩。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院依法进行了审查。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：原告系从事采石打砂等的个体经营户，2017年7月5日，原、被告签订《销售合同》，约定被告从原告处购买砂、碎石等材料，并就各种材料的单价进行了约定，结算方式为按被告每月所拖运材料价款的70%支付，余款在2018年8月30日前付清，如到期未付清，则每月按所欠总金额的3%收取资金占用费。之后双方于2018年8月8日进行了结算，被告尚欠原告货款364072元，并约定于2018年8月30日前付清，同时约定，如到期未付清，则按所欠货款总额3%每月收取资金占用费，因欠款被告至今未付，原告遂提起如前诉请。本院认为，被告林勇经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和举证的权利。被告在原告处购买砂石等材料，在与原告结算后向原告出具了欠条，明确确认欠原告货款364072元，并约定了付款期限，被告至今未付，应当承担应支付欠款的责任。原告主张的金额中除被告出具欠条确认的金额外，还包含了原告自行计算的砂石款及挖机租赁款41745元，该部分费用原告未提供证据佐证，也无证据证明与被告进行了结算，故本院不予支持。关于原告主张按2%的标准计算利息，原、被告在《销售合同》、欠条约定的资金占用费的实质就是弥补原告未能按期收到款项所产生的资金利息损失，本院在平衡双方权利义务、考量原告未提供证据证实因被告违约给其造成的具体损失的基础上，依据公平原则，对原告主张的利息从2018年8月31日至2019年8月19日酌情以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准（在年利率4.35%的基础上上浮50%为6.525%）计算，为23057.43元（364072元×6.53%÷365天×354天），从2019年8月20日起至2020年4月19日的利息参照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率上浮50%分段计算，为15101.1元[364072元×6.38%÷365天×31天=1972.77元）+（364072元×6.3%÷365天×31天=1948.03元）+（364072元×6.3%÷365天×30天=1885.19元）+（364072元×6.23%÷365天×30天=1864.25元）+（364072元×6.23%÷365天×31天=1926.39元）+（364072元×6.23%÷365天×31天=1926.39元）+（364072元×6.08%÷365天×28天=1698.07元）+（364072元×6.08%÷365天×31天=1880.01元）]，从2020年4月20日起至款项实际付清之日止的利息仍以实际欠付本金为基数，参照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率上浮50%分段计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。”、第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，判决如下：一、被告林勇于本判决生效后十日内支付原告丁光明货款本金364072元及自2018年8月31至2020年4月19日期间的资金占用利息38158.53元，从2020年4月20日起至欠款实际付清之日止的资金占用利息以实际欠付本金为基数，参照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率上浮50%分段计算；二、驳回原告丁光明的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9400元，减半收取4700元，由被告林勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  徐治军二〇二〇年四月二十三日法官助理王丹书记员潘友丹
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0102执168号申请执行人：崔晓菲，男，汉族，住所地沈阳市皇姑区。被执行人：朴文龙，男，汉族，住所地沈阳市和平区。申请执行人崔晓菲与被执行人朴文龙委托合同纠纷执行一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2019）辽0102民初2811号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人要求偿还本金17000元及利息罚息等费用。本案在执行过程中，查询了被执行人朴文龙的银行存款、房产、车辆等信息，并将被执行人朴文龙纳入失信被执行人、限制高消费名单并决定对被执行人朴文龙司法拘留15日。经查，本院于2020年4月1日扣划被执行人朴文龙名下存款人民币1161.84元整。申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请人已申请终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 蔡晨辉审 判 员 刘皓天审 判 员 黄 锁二〇二〇年四月七日书记员代 寻
山西省乡宁县人民法院   民事裁定书   （2020）晋1029民初250号   原告:闫荣祥，男，1954年8月14日出生，汉族，高中文化程度，城镇居民。现住山西省乡宁县。   被告：乡宁县通洋紫陶工艺有限公司。住所地：乡宁县昌宁镇寺院村。   法定代表人：卫海杰，该公司负责人。   被告：贺韶华，男，50岁左右，汉族，初中文化程度。现住山西省乡宁县。   原告闫荣祥与被告乡宁县通洋紫陶工艺有限公司、贺韶华合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案。原告闫荣祥于2020年4月29日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告闫荣祥撤诉。   案件受理费663.64元，由原告闫荣祥负担。   审判员 韩建民     二○二○年四月二十九日   书记员 杨 丽
化德县人民法院结 案 通 知 书(2020)内0922执108号申请人：刘XX，男，汉族，1974年11月11日出生，地址XX市XX县XX镇。被执行人：李XX，女，汉族，1978年10月12日出生，无职业，地址内蒙古XX盟XX旗。委托联系人：石XX，女，系内蒙古XX律师事务所律师，特别授权。本院在执行刘XX与李XX离婚纠纷一案，申请执行标的共计￥20000.00元。经本院立案执行，现已执行到位￥20200.00元，其中，本金￥20000.00元，执行费￥200.00元。本院已于2020年4月24日将该案款办理发放转付给申请执行人刘XX。至此，申请执行人刘建国向本院申请执行的（2018）内0922民初587号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月二十四日
四川省攀枝花市东区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0402执恢136号 宋正宽、浙江东源建设有限公司： 关于宋正宽申请执行浙江东源建设有限公司劳动仲裁纠纷一案，申请执行标的为77568元、执行费1063元。经本院立案执行，现已执行完毕。至此，宋正宽向本院申请执行的攀东劳人仲案（2015）148号仲裁裁决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 审判员 余 斌 二〇二〇年四月三日 书记员 周渝浩
安徽省阜南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1225民初2635号 原告：秦洪光，男，1971年6月11日出生，汉族，居民，住安徽省阜南县。 被告：安徽杨林园林工程有限公司，住所地阜南县鹿城镇双碑社区双西队，统一社会信用代码：9134122539454689XB。 法定代表人：杨林，该公司负责人。 被告：王敬文，女，1982年9月3日出生，汉族，居民，住安徽省阜南县。 被告：阜南金利置业有限公司，住所地阜南县鹿城镇省道S328南侧田集路西侧阜安路北侧，统一社会信用代码：91341225MA2MWFYC0P。 法定代表人：王子奎，该公司经理。 原告秦洪光与被告安徽杨林园林工程有限公司、王敬文、阜南金利置业有限公司合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案。依法适用简易程序公开审理。原告秦洪光于2020年4月20日向本院书面提出减少诉讼请求并提出撤诉申请。 本院认为，原告秦洪光在宣判前减少诉讼请求为10000元，同时提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告秦洪光撤诉。 案件受理费减半收取计387元，本院减收362元，由原告秦洪光负担25元。 审判员  张恩祥 二〇二〇年四月二十日 书记员  蔡远远 附本案适用的相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省厦门市同安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0212执232号之一 申请执行人：福建省莆田市南方环保工程有限公司，地址福建省莆田市涵江区梧塘镇东南村横路地段，统一社会信用代码：91350303678473426W。 法定代表人：林源，总经理 被执行人：厦门好兆头厨柜股份有限公司，地址厦门市同安区草塘路789号四楼，统一社会信用代码：91350200155185636P。 法定代表人：陈加栋，总经理。 申请执行人福建省莆田市南方环保工程有限公司与被执行人厦门好兆头厨柜股份有限公司承包合同纠纷一案，厦门市仲裁委员会作出的厦仲裁字20160505号裁决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付人民币101455元、利息、违约金及迟延履行期间债务利息并承担本案的执行费。 执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 1、本院于2020年1月9日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、执行案件告知书、财产报告令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行。 2、本院自2020年1月9日起多次通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息、互联网银行、工商信息及对外投资登记信息等，查明被执行人仅有少量银行存款（已被多家法院冻结），有车辆（已经被多家法院查封）、房产信息（已被多家法院查封）。 3、本院于2020年2月13日依法向被执行人发出限制消费令，对被执行人的高消费及有关消费行为予以限制。 4、本院已依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布，同时通过司法专邮向被执行人发出执行决定书。 5、本院于2020年1月22日依法轮候冻结被执行人的银行账号。 6、本院以他案轮候查封陈加栋名下的房产址于厦门市思明会展北里12号2203室的产权，本院将以他案对该房产进行处置，本案短期内无法执结。 7、被执行人厦门好兆头厨柜股份有限公司原厂址已经查无财产可供执行。 8、被执行人厦门好兆头厨柜股份有限公司在本院有系列案件，本院以他案依法轮候查封被执行人名下车辆，未能实际扣押到位。 9、本院于2020年3月27日再次向通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，查明被执行人仅有少量银行存款（已轮候冻结），名下有车辆、房产（均已轮候查封）。 10、截至2020年4月20日，申请执行人尚有人民币101455元、利息、违约金及迟延履行期间债务利息未受偿。 上述执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，本院于2020年4月24日向申请执行人邮寄案件执行情况约谈告知书，并要求其提供被执行人的其他财产线索，申请执行人对法院的调查结果及约谈没有异议，并未能提供被执行人的其他财产线索。 综上，本院认为，本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人对本院的调查结果没有异议，并未能提供被执行人的其他财产线索。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 林康平 审 判 员 许书武 审 判 员 冯 涛 二〇二〇年四月三十日 代书记员 黄晓晨 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省宁德市蕉城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)闽0902执1094号 申请执行人：福建宁德农村商业银行股份有限公司，住所地福建省宁德市蕉城区鹤峰路36号，统一社会信用代码91350900705375806B。 被执行人：张伯伦，男，1993年6月30日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 被执行人：陈从周，男，1978年5月11日出生，汉族，福建省宁德市蕉城区号。 本院在执行申请执行人福建宁德农村商业银行股份有限公司与被执行人张伯伦、陈从周借款合同纠纷一案。因申请执行人撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2020)闽0902执1094号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林亦霖 审判员  卢小洋 审判员  陈 庄 二〇二〇年四月二十三日 法官助理阮岳伟 书记员吴国希 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初8364号原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯青年城1幢14-8，统一社会信用代码91500112MA5U5MCFXA。法定代表人：邓英。委托诉讼代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。被告：深圳市龙岗区掌柜商行，住所地深圳市龙岗区坂田街道岗头社区新围仔村2号综合楼三楼，统一社会信用代码92440300L448042577。经营者：陈政辰。被告：深圳市掌柜文化娱乐有限公司，住所地深圳市龙岗区坂田街道岗头社区新围仔张衡路与五和大道交汇处新围仔2号综合楼三楼，统一社会信用代码914403005840747071。法定代表人：刘玉东。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司与被告深圳市龙岗区掌柜商行、深圳市掌柜文化娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷共五十六案，本院已受理。原告诉讼请求为：1、判令被告停止侵权，立即从曲库中删除侵权作品；2、判令被告赔偿原告经济损失及合理费用（律师费、公证费、取证消费费、取证人员机票费、住宿费、餐饮费等）共计10000元；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。在审理过程中，原告重庆索隆音乐文化传播有限公司向本院申请撤回第一项诉讼请求。本院认为，原告自愿申请撤回上述第一项诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告重庆索隆音乐文化传播有限公司撤回对被告深圳市龙岗区掌柜商行、深圳市掌柜文化娱乐有限公司的第一项诉讼请求。审判员 肖 逸二〇二〇年四月二十四日本件与原本核对无异书记员 廖方媛