wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0102民初1261号 原告：徐永方，男，1976年8月15日出生，汉族，住贵州省平坝县。 委托诉讼代理人：朱恒伟、张存余，贵州梓熠律师事务所律师。 被告：贵州宇宇浩天建筑劳务有限公司，住所地贵阳市开阳县城关镇云开南路东兴苑。 法定代表人：孟治宇。 被告：雷**，男，1988年3月17日出生，汉族，住贵州省仁怀市。 原告徐永方与被告贵州宇宇浩天建筑劳务有限公司、雷**建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐永方及其委托诉讼代理人朱恒伟、张存余到庭参加诉讼，被告贵州宇宇浩天建筑劳务有限公司、雷**经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告徐永方向本院提出诉讼请求：1.判令二被告连带支付原告挖机租赁费33000元，并以该租赁费为基数，从2019年9月6日其按全国银行间拆借中心公布的贷款市场报价利率标准支付资金占用费至付清时止；2.案件受理费与二被告承担。事实和理由：案外人中国建筑第七工程局有限公司将贵阳双龙航空港经济区龙腾路宝能科技城（宝华一期）A-06-02地块施工总承包项目的地梁沟槽土石方开挖施工项目分包给被告贵州宇宇浩天建筑劳务有限公司，双方于2018年12月5日签订《宝能科技城（宝华一期）A-06-02地块施工总承包项目的地梁沟槽土石方开挖施工专业分包合同》。被告贵州宇宇浩天建筑劳务有限公司项目负责人雷**就上述项目于2019年2月24日至2019年4月24日向原告租赁挖机一台用于土石方开挖。2019年8月23日被告雷**向原告出具欠条，载明：“……欠款33000元，定于2019年9月5日前付清”。嗣后，经原告多次催款，未果。 被告贵州宇宇浩天建筑劳务有限公司、雷**未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告贵州宇宇浩天建筑劳务有限公司因承建宝能科技城（宝华一期）A-06-02地块施工总承包项目的地梁沟槽土石方开挖施工，向原告租赁挖机一台。2019年8月23日，项目负责人即被告雷**出具欠条一张，载明：因宝能科技城中建七局宇宇浩天公司徐永方小挖机从2019年2月24日-2019年4月24日挖土石方欠款33000元，定于2019年9月5日前付清。 以上事实，由原告提交的《宝能科技城（宝华一期）A-06-02地块施工总承包项目的地梁沟槽土石方开挖施工专业分包合同》、欠条、视频为证，并经庭审质证属实，予以认定。 本院认为，被告贵州宇宇浩天建筑劳务有限公司承租原告徐永方的挖机，构成租赁法律关系，其应当履行支付租金的义务，被告雷**作为被告贵州宇宇浩天建筑劳务有限公司项目负责人，其出具的欠条系履行职务行为，故对原告要求被告贵州宇宇浩天建筑劳务有限公司支付租金33000元的请求，本院予以支持。被告贵州宇宇浩天建筑劳务有限公司未在2019年9月5日前付清欠款，已构成违约，应当承担违约责任，原告主张按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算资金占用费，有事实和法律依据，本院予以支持。被告贵州宇宇浩天建筑劳务有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩举证权利，由此产生的法律后果由其自行承担。 据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、贵州宇宇浩天建筑劳务有限公司于本判决生效之日起十日内支付徐永方租金33000元及资金占用费（以33000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2019年9月5日起至付清之日止）； 二、驳回徐永方的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费638元，减半收取319元，由贵州宇宇浩天建筑劳务有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 审判员  谭晓劲 二〇二〇年四月二十八日 书记员  丁杨桦
广东省东莞市第二人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤1972财保62号 申请人：深圳瀚华小额贷款有限公司。住所地广东省深圳市前海深港合作区************。统一社会信用代码为914************792。 法定代表人：赵晨惠，该公司总经理。 委托代理人：叶旻，广东诚公律师事务所律师。 委托代理人：王昌江，广东诚公律师事务所辅助人员。 被申请人：左其柱，男，1993年6月4日出生，汉族，住广东省罗定市䓣塘镇石碑村委温屋45号，公民身份号码为445************513。 申请人深圳瀚华小额贷款有限公司于2020年3月5日向深圳国际仲裁院申请财产保全，请求冻结、查封或扣押被申请人左其柱价值366369.48元的财产。2020年4月8日，深圳国际仲裁院将（2019）深国仲受7576号的保全申请书、证据材料等提交本院。担保人天安财产保险股份有限公司东莞中心支公司为该财产保全申请向本院提供了额度为366369.48元的保函担保。 本院经审查认为，申请人深圳瀚华小额贷款有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人左其柱的银行存款366369.48元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  李佩玲 审判员  黄凤平 审判员  陈韵菲 二〇二〇年四月十日 书记员  许连梅
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0202执1026号 申请执行人：黄亚，男，1975年3月30日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区××××××××花园15幢1单元401室，公民身份号码3402021975××××××××。 被执行人：黄进，男，1973年2月9日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市镜湖区××××××××15幢1单元401室，公民身份号码3402021973××××××××。 本院在执行黄亚与被执行人黄进遗嘱继承纠纷一案中，本院根据已经发生法律效力的（2019）皖0202民初6763号民事判决书，于2020年3月16日向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十一条之规定，裁定如下： 将芜湖市镜湖区××××××××15#楼1单元401室房屋不动产权证登记至黄亚名下。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  杨运新 二〇二〇年四月三十日 书记员  董 鹏
文书内容            河南省新密市人民法院      民事判决书                                                                      （2020）豫0183民初1424号                        原    告              原告：陈晓磊，男，1986年5月22日出生，汉族，住河南省新密市新华路办事处惠沟村西高庄34号，公民身份号码：410182198605220317。                  被    告              被告：张浩田，男，1993年3月15日出生，汉族，住河南省新密市城关镇甘寨村李家门7号，公民身份号码：410182199303156019。                  案    由                              民间借贷纠纷                  诉讼请求              1.依法判令被告立即偿还借原告款3625元，并从2018年3月21日起按照年利率24%向原告支付利息至借款全部还清之日为止；      2.本案全部费用由被告承担。                   本院于2020年4月16日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。      依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：      一、被告张浩田于本判决生效后十日内支付给原告陈晓磊借款本金3456元，并支付从2018年3月21日起至实际清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息（以3456元为本金）；      二、驳回原告陈晓磊的其他诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      本案受理费减半收取为25元，由被告张浩田负担。      本判决为终审判决。                  审 判 员   于  猛                                                                 二〇二〇年四月二十二日            法官助理   李建浩      书 记 员   杨兴雯
云南省红河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）云2529民初197号 起诉人：许平秋，女，1962年4月5日出生，哈尼族，住红河县。 起诉人：许贵生，男，1985年10月17日出生，哈尼族，住红河县。 委托诉讼代理人：张评，云南红迤律师事务所律师。代理权限：一般授权代理。 起诉人：许贵收，女，1982年7月21日出生，哈尼族，住红河县。 2020年3月26日，本院收到许平秋、许贵生、许贵收的起诉状，起诉人许平秋、许贵生、许贵收向本院提出诉讼请求：1．请求人民法院判令四被告停止对许者规坟墓的侵害，共同连带赔偿三起诉人经济损失5,000元；2.依法判令四被告共同连带赔偿三起诉人的精神抚慰金36,660元；3.本案诉讼费用由四被告承担。事实和理由：起诉人许平秋之夫，许贵生、许贵收之父许者规与被告许伟干、许者甫系同胞兄弟关系。2018年2月28日许者规病逝后埋在“女垤阿狗得斗”（地名）祖坟地里，当时家族中人无纠纷。2020年3月19日许万成、许甫干及中间人许期保到起诉人家说许者规的坟占地面积大，要拆掉一部分，为此双方未达成一致意见。2020年3月20日被告去挖许者规坟墓，将许者规坟头挖掉长约2米，宽约0.5米的面积，起诉人向派出所报案，派出所告知向法院起诉。综上，被告的行为违背公序良俗，给起诉人造成的经济损失为5,000元，同时其行为严重侵害了起诉人亲人的遗骨和尊严给起诉人造成巨大精神伤害，为维护起诉人合法权益，特提起诉讼。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第三十七条第二款规定：“禁止占用耕地建窑、建坟或者擅自在耕地上建房、挖沙、采石、采矿、取土等”。《殡葬管理条例》第十条规定：“禁止在下列地区建造坟墓：（一）耕地、林地……”第二十条规定：“将应当火化的遗体土葬，或者在公墓和农村的公益性墓地以外的其他地方埋葬遗体、建造坟墓的，由民政部门责令限期改正”。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项规定：“起诉必须符合下列条件……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”。本案中，起诉人要求被告停止对许者规坟墓的侵害，共同连带赔偿三起诉人经济损失5,000元及精神抚慰金36,660元，该诉讼请求不属于人民法院民事案件受理范围，应由相关部门处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下： 对许平秋、许贵生、许贵收的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。 审判员  晋丽 二〇二〇年四月一日 书记员  王艳
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0104执1770号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司石家庄分行，住所地河北省石家庄市桥西自强路10号，统一社会信用代码：911301007302786537。 法定代表人：刘志华。 被执行人：张琳，男，1983年7月24日出生，汉族，现住河北省石家庄市长安区。 关于申请执行人中信银行股份有限公司石家庄分行与被执行人张琳借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）冀0104民初821号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人张琳名下位于石家庄长安区不动产［证号：冀（2016）石家庄市不动产权第0093187号］，期限为三年。 本裁定立即执行。 执 行 员 高志潇 二〇二〇年四月二十九日 代书记员 张 展
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0107民初20号 原告：项宗斗，男，1966年12月4日出生，汉族，住四川省万源市。 委托诉讼代理人：李俊军，广西冠益律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张钟升，广西冠益律师事务所实习律师。 被告：广西兴茂建筑劳务有限责任公司，住所地：南宁市西乡塘区高新大道55号南宁安吉万达广场1栋二十八层2818号。统一社会信用代码：914501000865157250。 法定代表人：梅家飞。 第三人：广西今朝建筑安装工程有限公司，住所地：玉林市福绵区天河路1号。统一社会信用代码：91450900200425548F。 法定代表人：周鸿建。 第三人：广西六和投资有限公司，住所地：灵山县十里工业区（荔香大道旁）广西灵山电子信息产业园A6栋1层。统一社会信用代码：91450721079088817N。 法定代表人：周卫乾。 原告项宗斗与被告广西兴茂建筑劳务有限责任公司，第三人广西今朝建筑安装工程有限公司、广西六和投资有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告项宗斗于2020年4月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告项宗斗撤诉。 案件受理费2903元（原告已预交），减半收取1451.5元，由原告项宗斗负担。 审 判 长  张 丹 人民陪审员  甘祖光 人民陪审员  卢鸿淮 二〇二〇年四月一日 书 记 员  李升烈
河北省石家庄市鹿泉区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0110执异282号 申请人（申请执行人）：范素丽，女，汉族，1971年4月19日生，住石家庄市桥西区。 被执行人：石家庄双联化工有限责任公司，统一社会信用代码：91130185754032359A，地址：石家庄市石太高速公路鹿泉口。 法定代表人：吴迪，职务：总经理。 第三人：河北双联投资有限公司，统一社会信用代码：9113010030808364X3，地址：河北省石家庄市桥西区裕华西路220号天山观澜豪庭商业A105室。 法定代表人：吴迪,职务：总经理。 本院在执行范素丽与石家庄双联化工有限责任公司劳动争议纠纷一案中，因被执行人石家庄双联化工有限责任公司的财产不足以清偿其拖欠的申请执行人及其他职工的仲裁裁决所确定的义务，本案被执行人系第三人独资的一人有限责任公司，第三人于2014年5月16日与被执行人的原所有股东签订《股权转让协议》，约定由被执行人的原所有股东均将各自的股权全部转让给本案第三人，双方并办理了工商登记，自此之后，第三人一直为被执行人的唯一股东。我国《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条规定：“作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的义务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。”本院曾于2020年1月19日以（2020）冀0110执异12号执行裁定书裁定追加了第三人河北双联投资有限公司为（2019）冀0110执1863号执行案件的被执行人，并裁定第三人河北双联投资有限公司对该案债务负连带清偿责任，第三人河北双联投资有限公司未在法定期限内提出执行异议之诉，该裁定已经发生法律效力。第三人在本案审查过程中亦未向本院提交任何证据证实被执行人的财产独立于其自己的财产，故申请执行人请求追加第三人为本案被执行人，并对本案债务承担连带责任，本院对此应予支持。综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条、第三十二条规定，裁定如下： 一、追加第三人河北双联投资有限公司为本案的被执行人，第三人河北双联投资有限公司对本案债务负连带清偿责任； 二、第三人河北双联投资有限公司应在本裁定生效之日起五日内向申请执行人范素丽履行。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。 审 判 长  杨玉国 人民陪审员  敦慧丽 人民陪审员  牛 乔 二〇二〇年四月二十日 书 记 员  潘 杨
广东省龙门县人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤1324执1561号 （2020）粤1324执恢57号 韦万久： 被执行人韦万久罚金一案，经本院执行，被执行人韦万久已缴纳罚金3000元，已履行完毕生效法律文书确定的义务。本案已执行完毕，现予以结案。 二〇二〇年四月二十八日
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0111民初30359号原告：中国银行股份有限公司广州白云支行，住所地广州市白云区云城西路882号101房、201房。负责人：强昕。委托代理人：莫岩，广东诺臣律师事务所律师。委托代理人：古小婷，广东诺臣律师事务所律师。被告：董东欣，男，汉族，1991年9月10日出生，户籍地住址广东省化州市，原告中国银行股份有限公司广州白云支行与被告董东欣信用卡纠纷一案，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司广州白云支行的委托代理人莫岩到庭参加了诉讼。被告董东欣经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司广州白云支行向本院提出诉讼请求，请求判令：1、被告清偿信用卡欠款本金99991.18元，利息是6861.42元，还款违约金是16981.2元（暂计至2019年5月27日），并自2019年5月28日起按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定的标准计算利息、还款违约金至所有欠款还清之日止；2、被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：被告向原告申请办理了信用卡，卡号为62×××64。截至2019年5月27日止透支数额已达123833.8元。被告董东欣无答辩。经审理查明，被告向原告申领信用卡，并同意遵守信用卡有关条款及《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定，《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定利息按照日利率万分之五计算。原告经审查后向被告核发了卡号为62×××64的信用卡。该卡在使用过程中出现透支，截至2019年5月27日，被告尚欠原告本金是99991.18元，利息是6861.42元。以上事实，有《长城环球通白金信用卡申请表》、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》、贷款欠付明细表、交易流水及当事人陈述等证据证实。本院认为，原告与被告订立的信用卡合同合法有效，被告未按期清偿欠款构成违约，应承担违约责任，被告应依约向原告清偿截至2019年5月27日止的本金99991.18元、利息6861.42元；2019年5月28日起的利息按照《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定计付至上述欠款本金实际清偿之日止。由于双方并未在合同中约定被告应支付的款项包含违约金，亦未在违约金的支付上达成一致意见，故原告要求被告支付还款违约金的诉讼请求，本院不予支持。被告董东欣经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：一、于本判决生效之日起五日内，被告董东欣向原告中国银行股份有限公司广州白云支行归还欠款本金99991.18元及利息（截至2019年5月27日的利息为6861.42元，自2019年5月28日起的利息以99991.18元为本金按照《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定计付至上述欠款本金实际清偿之日止）。二、驳回原告中国银行股份有限公司广州白云支行的其他诉讼请求。本案受理费3016.6元，由原告中国银行股份有限公司广州白云支行负担524.53元，被告董东欣负担2492.07元（该受理费已由中国银行股份有限公司广州白云支行预交，原告中国银行股份有限公司广州白云支行同意被告董东欣应负担部分在判决履行期限内向其迳付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  李 翀人民陪审员  严伟琦人民陪审员  陈婉玲二〇二〇年四月十四日书 记 员  黄惠玲
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0112执1789号 申请执行人：周海英，女，汉族，1976年9月20日出生，住长沙市望城区。 被执行人：长沙市望城区白箬铺镇光明村禾形山村民小组，住所地长沙市望城区光明村禾形山组。 负责人：秦勇，该组组长。 被执行人：长沙市望城区白箬铺镇光明村村民委员会，住所地长沙市望城区白箬铺镇光明村。 法定代表人：阙建湘，该村村委会主任。 申请执行人周海英与被执行人长沙市望城区白箬铺镇光明村禾形山村民小组、长沙市望城区白箬铺镇光明村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷执行一案，本院依据已生效的湖南省长沙市望城区人民法院（2019）湘0112民初7003号民事判决书立案执行，但被执行人长沙市望城区白箬铺镇光明村禾形山村民小组至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人长沙市望城区白箬铺镇光明村禾形山村民小组银行存款3222.25元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员  易超群 二〇二〇年四月二十一日 代理书记员  金 谣
江苏省海门市人民法院通 知 书(2020)苏0684执保227号申请人南通三瑛混凝土有限公司：被申请人龙信建设集团有限公司：关于申请人南通三瑛混凝土有限公司与被申请人龙信建设集团有限公司买卖合同纠纷财产保全一案，本院依据(2020)苏0684民初1452号民事裁定书，于2020年4月14日对被申请人龙信建设集团有限公司开设在中国建设银行(帐号32×××92)的银行帐户采取了冻结措施，冻结金额人民币400万元，实际冻结到银行存款人民币400万元。冻结存款的有效期至2021年4月14日止。保全措施期限届满需续期的，须于期限届满前一个月向本院提出申请，如不申请续期的，则保全措施自行解除，后果自负。本次财产保全完毕。特此通知。二〇二〇年四月十七日
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0105执3263号河南天运置业有限公司：你单位与刘素平房屋买卖合同纠纷一案，本院(2019)豫0105民初23597号民事判决书已发生法律效力。权利人刘素平于2020年3月23日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你单位自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。特此通知二〇二〇年四月二日
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0108民初8037号 原告：胡治强，男，汉族，1948年4月15日出生，住成都市成华区。 被告：史中，男，汉族，1967年2月8日出生，住成都市成华区。 原告胡治强与被告史中民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月8日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年2月13日公开开庭进行了审理。原告胡治强到庭参加了诉讼，被告史中经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。 原告胡治强向本院提出诉讼请求：判令被告史中归还借款本金110000元及到期相应利息。事实和理由：被告史中于2017年7月2日签借条向原告借款110000元，用于生意经营，当时在银行转账，有转账凭证。经协商每月支付相应利息1.3%，利息付至2018年9月底，从2018年10月起至今未付利息。 被告史中未进行答辩。 经审理查明，被告于2017年7月2日向原告出具借条一张，载明借到原告人民币110000元。原告于2016年11月13日向被告账户转款100000元，于2017年7月2日向被告账户转款110000元。被告自2016年12月起至2017年3月每月向原告转款1600元；自2017年7月起至2018年9月每月向原告转款1430元。原告因被告未归还借款，遂以上述请求，诉至本院。审理中，原告陈述案涉借款组成为2016年11月13日向被告账户转款100000元以及2017年7月2日向被告账户转款10000元，2017年7月2日向被告账户转款100000元系被告对原告银行卡的盗刷，针对该款原告已向公安机关进行报案。 上述查明事实，有当事人身份信息、借条、转款凭证、以及原告当庭陈述予以证实。 本院认为，原告出示的借条、转款凭证、证明了被告向原告借款的事实，以及借款金额，原被告应建立了借贷关系，被告应偿还原告案涉借款。关于借款利息，原被告虽然在借条中没有约定借款利息，但通过庭审查明事实显示，被告自2016年12月起至2017年3月每月向原告转款1600元；自2017年7月起至2018年9月每月向原告转款1430元。被告系有规律的向原告支付款项，该款项应视为原被告约定的利息，该利息标准不违反法律规定，本院予以支持。故对原告主张的利息本院按月息1.3%的标准进行认定，并从2018年10月起进行起算。被告史中经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其对相关诉讼权利的放弃，不影响本院根据本案事实和证据依法作出认定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告史中于本判决生效之日起十日内偿还原告胡治强借款本金110000元及利息（利息计算标准：以借款本金110000元为基数，按照月利率1.3%的标准，自2018年10月1日起计算至借款实际还清之日止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2500元，公告费600元，由被告史中负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  彭友志 人民陪审员  左都元 人民陪审员  费怀银 二〇二〇年四月二十九日 书 记 员  赵冀平
重庆市沙坪坝区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0106民初1956号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，登记注册地重庆市江北区江北城西大街5号11-1，主要办事机构所在地重庆市沙坪坝区小龙坎正街166号嘉新广场，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。 负责人：刘应武，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。 委托诉讼代理人：串炳香，重庆峰珲律师事务所律师。 被告：黄萍，女，1964年4月27日出生，汉族，住重庆市渝中区。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与被告黄萍信用卡纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的委托诉讼代理人串炳香到庭参加诉讼。被告黄萍经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告截至2019年12月6日的信用卡透支本金150575.56元、利息16782.61元、分期手续费3081.64元、违约金15906.8元，并从2019年12月7日起至付清之日止，以尚欠透支本金为基数，按每日万分之五的利率支付利息；2、判令被告承担本案案件受理费。事实和理由：被告在原告处申请办理了卡号为的信用卡。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿。经原告多次催收未果，特向贵院提起诉讼，请求判如所请。 被告黄萍未作答辩。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心围绕诉讼请求依法提交了《中信银行信用卡（个人卡）通用申请表》《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》《中信银行人民币借记卡章程》《分期付款计划条款及细则》《现金分期业务申请书（信金宝业务）》《中信银行信用卡（个人卡）领用合约补充协议（信金宝业务）》《中信银行信用卡（个人卡）领用合约补充协议（新快现及续金宝产品）》《中信银行信用卡“圆梦金”业务申请及使用条款细则》《交易流水》《余额构成表》等证据。根据原告提交的书证并结合其庭审中的陈述，本院依法认定事实如下： 2012年7月19日，被告黄萍（乙方）向原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心（甲方）提交《中信银行信用卡（个人卡）通用申请表》（以下简称“申请表”），向该行申请办理信用卡。申请表所附信用卡领用合约约定：甲方核发信用卡后，乙方及其附属卡持卡人应按甲方的规定交纳年费，年费一经收取，不予退还；乙方及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则，应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；乙方及其附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付取现手续费，并不享受免息还款期待遇，甲方由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利；乙方及其附属卡持卡人如发生工作变动、通讯地址或电话变更、身份证件号码变更等，应当及时与甲方联系并办理资料变更手续，否则，由此产生的损失由乙方及其附属卡持卡人自行承担；乙方及其附属卡持卡人账单首次出现结欠的，最低还款额为当期对账单结欠总额的10%，加上超过信用额度的全部用款，其后每期最低还款额为当期对账单结欠金额的5%，加上超过信用额度的全部用款及上期最低还款额未偿部分。申请表所附《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录表》注明中信银行各项产品及服务的基准价格。另，原告举示的分期付款计划条款及细则、中信银行信用卡（个人卡）领用合约补充协议（信金宝业务）、中信银行信用卡（个人卡）领用合约补充协议（新快现及续金宝产品）、中信银行信用卡“圆梦金”业务申请及使用条款细则分别注明了中信银行不同分期还款产品的手续费收取标准。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心经审核向被告黄萍发放了卡号为的信用卡一张。被告于2012年7月30日开卡使用后，以刷卡消费等方式使用信用卡，并多次向原告申请分期还款，但最终并未按照领用合约的约定按时足额偿还透支本息。截至2019年12月6日，被告黄萍尚欠原告信用卡透支本金150575.56元、利息16782.61元、分期手续费3081.64元。 本院认为，被告向原告申领信用卡，并已实际刷卡消费，双方建立起信用卡合同关系，该合同系当事人真实意思表示，内容不违反法律法规强制性规定，合法有效。被告在刷卡消费且申请分期还款后未能及时偿还欠款，应当承担合同约定的向原告偿付透支本金、利息、分期手续费的义务。原告请求被告支付上述款项，事实清楚，证据充分，对原告的相应诉求，本院予以支持。 关于违约金，2017年1月1日起施行的中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定：取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本案中，原告自认其主张的违约金产生于2017年1月1日之后，因原、被告双方并未明确约定被告逾期还款要另行收取违约金及该违约金的收取方式和标准，故对原告要求被告支付违约金的诉求，本院不予支持。 被告黄萍经本院合法传唤拒不到庭应诉，视为其自行放弃了依法享有的举证、质证、辩论等诉讼权利，本院依法可以缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告黄萍偿付原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心截止2019年12月6日的信用卡透支本金150575.56元、利息16782.61元、分期手续费3081.64元，并从2019年12月7日起至本金付清之日止，以尚欠透支本金为基数，按日利率万分之五计算支付利息，上述款项限于本判决发生法律效力后十日内付清； 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4028元，减半收取计2014元，由被告黄萍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 员  蒙 舟 二〇二〇年四月二十八日 法官助理  朱晓明 书 记 员  范丹宁
福建省福州市晋安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0111执2607号 申请执行人:陈杰，男，1974年5月24日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 被执行人:黄志豪，男，1974年9月12日出生，汉族，住福州市晋安区。 本院在执行申请执行人陈杰与被执行人黄志豪民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2019年10月8日依（2019）闽0111民初837号效法律文书向本院申请执行。该案执行标的为521037元。在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制消费令。通过网络系统查询被执行人在银行、不动产、互联网银行、证劵、车辆、工商登记等信息，被执行人所有的房产已被本院依法查封冻结，因该房产暂时无法处置，本案依法应予终结本次执行程序。本院已将被执行人列入失信被执行人名单，限制其高消费行为予以惩戒。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  郑荣华 执行员  吴美胜 执行员  林 红 二〇二〇年四月一日 书记员  陈 莉
安徽省砀山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1321民特47号申请人：王硕，男，1997年10月19日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。申请人：张奎，男，1997年11月12日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。本院于2020年04月16日立案受理申请人王硕与张奎关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因民间借贷纠纷，于2020年04月08日经特邀调解员姚邦民主持调解，达成调解协议如下：一、张奎共欠王硕10000元。自2020年05月起每月偿还1000元，并于每月30日前付清当月的1000元至还清之日止，本纠纷就此了结。二、双方一致同意本协议，并申请司法确认。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人王硕与张奎于2020年04月08日经特邀调解员姚邦民主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  王连伟二〇二〇年四月二十日法官助理华启书记员姚倩男
江西省萍乡市安源区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0302民初900号 原告：中国农业银行股份有限公司萍乡分行，住所地：江西省萍乡市安源区公园南路189号，统一社会信用代码：913603008591066339。 负责人：董海华，行长。 委托诉讼代理人：王敏、张志勇，该行员工。 被告：刘泉风，男，1986年7月2日生，汉族，住江西省萍乡市芦溪县。 原告中国农业银行股份有限公司萍乡分行与被告刘泉风信用卡纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司萍乡分行的委托诉讼代理人张志勇到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告欠款24905.69元，其中本金22959.59元，利息727.47元，消费手续费401.60元，逾期还款违约金817.03元。暂计算至2019年9月27日，及至实际结清日所有欠款。利息按日利率万分之五计收，按月计收复利；逾期还款违约金按最低还款额未偿还部分的5%计算；2.判决由被告承担因本案产生的所有诉讼费用。事实与理由：被告刘泉风于2015年3月28日向原告申请办理信用卡，卡号为62×××60，授信额度为26000元，临时额度为40000元，并激活使用。被告刘泉风透支使用后，并未在约定还款日及时归还款项。截至2019年9月27日，被告应归还原告欠款24905.69元，其中本金22959.59元，利息727.47元，消费手续费401.60元，逾期还款违约金817.03元。暂计算至2019年9月27日，及至实际结清日所有欠款。利息按日利率万分之五计收，按月计收复利；逾期还款违约金按最低还款额未偿还部分的5%计算。经原告多次催收，被告仍未履行还款义务，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求判如所请。 被告刘泉风经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交任何答辩材料。 原告为支持其诉讼请求向本院提交了贷记卡申请表、金穗贷记卡领用合约、金穗贷记卡章程、送达地址确认书、身份证复印件、个人征信业务授权书、贷记卡申请操作日志、账户详细信息、账户催收资料信息、交易流水明细等证据。被告经本院传票传唤未到庭质证。本院经审查认为，上述证据形式与来源合法，内容真实，与本案有关联，予以确认并在卷佐证。 被告未向本院提交任何证据材料。 经审理查明： 一、2015年3月20日，被告刘泉风向原告申请办理信用卡，双方约定主要内容如下： 1、透支利息：日息万分之五，按月计收复利 2、滞纳金：最低还款额未偿还部分的5% 二、原告审核通过后建立账户，信用卡的基本信息： 1、名称：金穗赣通联名卡 2、卡号：62×××60 3、授信额度：26000元，临时额度40000元 三、因被告未按约履行还款义务，截至2019年9月27日，被告刘泉风用卡消费的欠款情况如下： 1、欠款本金：22959.59元 2、利息：727.47元 3、消费手续费：401.6 本院认为，被告申请办理信用卡，签订有关协议，承诺遵守该领用合约，与原告达成合意，该合同关系合法有效，对双方均有法律约束力。根据双方约定，被告持卡消费后应按期还款，未按期还款的，应承担违约责任。关于原告要求被告偿还信用卡透支本息及消费手续费的诉讼请求，因其提供了充分的证据，且符合法律规定及双方约定，本院予以支持。关于违约金，根据2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》关于“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”的规定，双方合约中仅明确约定滞纳金条款，而原告作为格式合同提供一方，不宜将该条款作出对原告方有利同时加重被告义务负担的扩大解释，故原告针对该违约金主张未提供双方协议约定收取该项费用的证据，对此本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告刘泉风于本判决生效之日起三十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司萍乡分行信用卡透支本金22959.59元、消费手续费401.6元及截至2019年9月27日的利息727.47元，后续利息按合同约定另行计算至实际清偿日止； 二、驳回原告中国农业银行股份有限公司萍乡分行的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间利息。 本案受理费422.64元，由原告中国农业银行股份有限公司萍乡分行负担14元，被告刘泉风负担408.64元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。自判决书规定履行期间的最后一日起，权利人可以向本院申请执行，申请执行期限为二年。 审判员  刘雨姬 二〇二〇年四月二十三日 书记员  陈 旭
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1324执379号之二 申请执行人：张秀娟,女,1966年8月6日出生,汉族，住安徽省泗县。 委托代理人：孙得才、严严，安徽法理律师事务所律师。 被执行人：巩俊材，男，1966年2月1日出生，汉族，住安徽省泗县。 被执行人:巩竟成，男，1990年10月11日出生，汉族，住安徽省泗县。 申请执行人张秀娟因被执行人巩俊材、巩竟成未履行安徽省泗县人民法院(2018)皖1324民初6194号民事调解书所确定的义务，向本院申请执行。上述法律文书确定：被告巩俊材欠原告张秀娟借款本息759500元，于2019年12月1日前偿还张秀娟70000元，被告巩竟成对该70000元承担连带偿还责任；巩俊材自2021年起每年2月20日前偿还张秀娟100000元至759500元偿还完毕止。如任一期款项没有履行，被告巩俊材应立即偿还全部本息759500元未履行部分，被告巩竟成对第一期70000元承担连带偿还责任。案件受理费5700元，由被告巩俊材负担，于最后一期款项履行时一并付给原告张秀娟。 本院立案执行后，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行民事调解书确定的义务。执行中，巩竟成主动履行法律文书确定的义务，剩余未履行部分申请执行人张秀娟与被执行人巩俊材自行达成执行和解协议，由被执行人分期偿还。因双方和解协议履行期限较长，本案终结执行。终结执行后，当事人应当按照执行和解协议的约定履行，被执行人不履行或者不完全履行执行和解协议，申请执行人可以再次申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下： 一、终结安徽省泗县人民法院(2018)皖1324民初6194号民事调解书的执行。 二、当事人应当按照执行和解协议的约定继续履行，被执行人不履行或者不完全履行执行和解协议，申请执行人可在法律规定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定书送达后即生法律效力。 审判长  陈幼书 审判员  丁 伟 审判员  刘慧博 二〇二〇年四月二十八日 书记员  张茹梦
河北省石家庄市鹿泉区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0110执异265号 申请人（申请执行人）：张海涛，男，汉族，1970年11月24日生，住石家庄市桥西区。 被执行人：石家庄双联化工有限责任公司，统一社会信用代码：91130185754032359A，地址：石家庄市石太高速公路鹿泉口。 法定代表人：吴迪，职务：总经理。 第三人：河北双联投资有限公司，统一社会信用代码：9113010030808364X3，地址：河北省石家庄市桥西区裕华西路220号天山观澜豪庭商业A105室。 法定代表人：吴迪,职务：总经理。 本院在执行张海涛与石家庄双联化工有限责任公司劳动争议纠纷一案中，因被执行人石家庄双联化工有限责任公司的财产不足以清偿其拖欠的申请执行人及其他职工的支付令所确定的义务，本案被执行人系第三人独资的一人有限责任公司，第三人于2014年5月16日与被执行人的原所有股东签订《股权转让协议》，约定由被执行人的原所有股东均将各自的股权全部转让给本案第三人，双方并办理了工商登记，自此之后，第三人一直为被执行人的唯一股东。我国《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条规定：“作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的义务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。”本院曾于2020年1月19日以（2020）冀0110执异12号执行裁定书裁定追加了第三人河北双联投资有限公司为（2019）冀0110执1863号执行案件的被执行人，并裁定第三人河北双联投资有限公司对该案债务负连带清偿责任，第三人河北双联投资有限公司未在法定期限内提出执行异议之诉，该裁定已经发生法律效力。第三人在本案审查过程中亦未向本院提交任何证据证实被执行人的财产独立于其自己的财产，故申请执行人请求追加第三人为本案被执行人，并对本案债务承担连带责任，本院对此应予支持。综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条、第三十二条规定，裁定如下： 一、追加第三人河北双联投资有限公司为本案的被执行人，第三人河北双联投资有限公司对本案债务负连带清偿责任； 二、第三人河北双联投资有限公司应在本裁定生效之日起五日内向申请执行人张海涛履行。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。 审 判 长  杨玉国 人民陪审员  敦慧丽 人民陪审员  牛 乔 二〇二〇年四月二十日 书 记 员  潘 杨
河北省石家庄市鹿泉区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0110执异290号 申请人（申请执行人）：刘俊芳，女，汉族，1970年4月18日生，住石家庄市桥西区。 被执行人：石家庄双联化工有限责任公司，统一社会信用代码：91130185754032359A，地址：石家庄市石太高速公路鹿泉口。 法定代表人：吴迪，职务：总经理。 第三人：河北双联投资有限公司，统一社会信用代码：9113010030808364X3，地址：河北省石家庄市桥西区裕华西路220号天山观澜豪庭商业A105室。 法定代表人：吴迪,职务：总经理。 本院在执行刘俊芳与石家庄双联化工有限责任公司劳动争议纠纷一案中，因被执行人石家庄双联化工有限责任公司的财产不足以清偿其拖欠的申请执行人及其他职工的仲裁裁决所确定的义务，本案被执行人系第三人独资的一人有限责任公司，第三人于2014年5月16日与被执行人的原所有股东签订《股权转让协议》，约定由被执行人的原所有股东均将各自的股权全部转让给本案第三人，双方并办理了工商登记，自此之后，第三人一直为被执行人的唯一股东。我国《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条规定：“作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的义务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。”本院曾于2020年1月19日以（2020）冀0110执异12号执行裁定书裁定追加了第三人河北双联投资有限公司为（2019）冀0110执1863号执行案件的被执行人，并裁定第三人河北双联投资有限公司对该案债务负连带清偿责任，第三人河北双联投资有限公司未在法定期限内提出执行异议之诉，该裁定已经发生法律效力。第三人在本案审查过程中亦未向本院提交任何证据证实被执行人的财产独立于其自己的财产，故申请执行人请求追加第三人为本案被执行人，并对本案债务承担连带责任，本院对此应予支持。综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条、第三十二条规定，裁定如下： 一、追加第三人河北双联投资有限公司为本案的被执行人，第三人河北双联投资有限公司对本案债务负连带清偿责任； 二、第三人河北双联投资有限公司应在本裁定生效之日起五日内向申请执行人刘俊芳履行。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。 审 判 长  杨玉国 人民陪审员  敦慧丽 人民陪审员  牛 乔 二〇二〇年四月二十日 书 记 员  潘 杨
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0112执1571号 申请执行人：李建兰，女，汉族，1964年1月23日出生，住长沙市望城区。 被执行人：长沙市望城区金山桥街道金坪社区盘树湾居民小组，住所地长沙市望城区金山桥街道金坪社区盘树湾居民小组。 负责人：龙立勤，该居民小组组长。 被执行人：长沙市望城区金山桥街道金坪社区居民委员会，住所地：长沙市望城区金山桥街道金坪社区。 法定代表人：***，系该村民委员会主任。 申请执行人李建兰与被执行人长沙市望城区金山桥街道金坪社区盘树湾居民小组、长沙市望城区金山桥街道金坪社区居民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷执行一案，本院依据已生效的湖南省长沙市望城区人民法院（2019）湘0112民初7383号民事判决书立案执行，但被执行人长沙市望城区金山桥街道金坪社区盘树湾居民小组至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人长沙市望城区金山桥街道金坪社区盘树湾居民小组银行存款26431元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员  易超群 二〇二〇年四月二日 代理书记员  金 谣
广州市黄埔区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0112执2891号 向洪涛、广州清大瑞泰信息科技有限公司： 向洪涛与广州清大瑞泰信息科技有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院以（2020）粤0112执2891号案立案执行，现经本院强制执行，（2019）粤0112民初3226号民事判决确定的内容已强制执行完毕，本案作执行完毕方式结案。 二〇二〇年四月三日
江苏省南京市六合区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0116执恢253号张某：申请人郭某与被执行人张某离婚纠纷一案，执行依据为南京市六合区人民法院（2014）六民初字第653号民事判决书。经强制执行，（2014）六民初字第653号民事判决书确定的执行内容已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下：本案执行完毕。二〇二〇年四月二十八日
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 广东金丝带数字科技有限公司、广东东方汇美商务酒店有限公司： 关于申请执行人广东金丝带数字科技有限公司申请执行广东东方汇美商务酒店有限公司租赁合同纠纷一案，执行案号为（2020）粤0111执630号，现本案已执行完毕，特此证明。 二〇二〇年四月六日 执行法官 ： 鲍 敏 书 记 员 ：申小龙
广东省东莞市第二人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤1972财保60号 申请人：中国建设银行股份有限公司东莞市分行。住所地广东省东莞市南城区*******健升大厦。统一社会信用代码为91441900X180746149。 负责人：李宝生，该分行行长。 委托代理人：黎伟光，广东莞信律师事务所律师。 委托代理人：孔鹏程，广东莞信律师事务所律师。 被申请人：周思诗，女，1987年10月9日出生，汉族，住广东省深圳市福田区***市建三公司11-405，公民身份号码为440************920。 被申请人：叶任华，男，1985年8月28日出生，汉族，住广东省东莞市*************，公民身份号码为441************494。 申请人中国建设银行股份有限公司东莞市分行于2020年3月25日向中国广州仲裁委员会申请财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人周思诗、叶任华价值1468464.12元的财产。2020年4月7日，中国广州仲裁委员会将（2020）穗仲案字第3367号的保全申请书、证据材料等提交本院。申请人为该财产保全申请向本院提供了额度为1468464.12元的信用担保。经查实，申请人于2020年4月9日向本院预交保全申请费5000元。 本院经审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司东莞市分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人周思诗、叶任华的银行存款1468464.12元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  李佩玲 审判员  黄凤平 审判员  陈韵菲 二〇二〇年四月十日 书记员  许连梅
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0214民初1561号原告：平安银行股份有限公司青岛城阳支行，住所地：青岛市城阳区正阳中路192-7、8、9号。负责人：贾斐，该行行长。委托诉讼代理人：徐海霞，山东荣真律师事务所律师。委托诉讼代理人：修阳，山东荣真律师事务所律师。被告：王海宁，男，1987年6月7日出生，汉族，住西宁市城中区。原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行与被告王海宁金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐海霞、修阳到庭参加诉讼。被告王海宁经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安银行股份有限公司青岛城阳支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告王海宁偿还原告借款本金人民币228479.1元、利息（含罚息）20668.44元、复利1432.22元，共计人民币250579.76元（以上利息及复利暂计算至2020年2月19日，以后按照合同约定连续计算至借款本息实际清偿之日止）；2、判令由被告承担本案诉讼费用以及为实现债权而支付的律师费、差旅费、公告邮寄费、评估费等所有费用。事实与理由：2019年3月，平安银行股份有限公司青岛分行与被告签订《个人信用贷款合同》，约定被告王海宁从青岛分行处办理贷款250000元。合同签订后，青岛分行依约向被告发放贷款，被告在取得款项后，却严重违约未按期偿还贷款本息，经多次催告至今未果，现青岛分行委托原告代为追讨欠款。王海宁未作答辩。原告围绕诉讼请求提交了《个人信用贷款合同》、个人贷款确认书（《个人贷款放款确认书》）、银行卡交易明细、逾期还款明细、借款明细、委托清收告知函及名单作为证据，因被告无正当理由未到庭参加诉讼，本院视其放弃了举证、质证的权利。原告提交的证据来源合法、内容真实，且与本案具有关联性，本院对原告的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、2019年3月25日，平安银行股份有限公司青岛分行（乙方、贷款人）与被告王海宁（甲方、借款人）签订《个人信用贷款合同》。合同由特别约定条款和普遍性条款两部分构成。特别约定条款与普遍性条款不一致的，以特别约定条款为准。合同特别约定条款第二条贷款内容及流程约定：2.6本合同项下贷款采用经乙方审核通过的固定利率，具体贷款利率以《个人贷款放款确认书》列明的贷款利率为准。2.9乙方将根据《个人贷款放款确认书》的内容向甲方的收款账户发放贷款。如乙方实际发放的贷款金额与《个人贷款放款确认书》的贷款金额不一致，则以实际发放的贷款金额为准。第三条还款约定：3.1本合同项下贷款采取等额还款法进行还款。3.2等额还款法为按月等额还本付息，每期还本付息金额以《个人贷款放款确认书》列明的金额为准。3.3甲方应于《个人贷款放款确认书》列明的还款日进行还款。合同普遍性条款第一条贷款内容约定：1.1贷款利率：（1）本合同项下贷款利率以特别约定条款第二条约定为准。本合同项下的贷款均按贷款的实际天数计息，执行年利率的，日利率=年利率/360，月利率=年利率/12。（2）每次放款的利息从贷款发放日起开始计息，至贷款清偿后停止计息。第二条贷款的发放约定：2.2.3双方约定的具体贷款支付方式以《个人贷款放款确认书》为准。第五条违约条款约定：5.1下列任一事件均构成本条款所称违约事件：（3）甲方未按本合同约定按时足额偿还贷款本息。5.2一旦发生上述任何一种违约事件的，乙方有权宣布本合同提前到期，并有权采取以下一种或多种措施：（3）要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用。5.3甲方任何一期未及时足额归还本合同项下借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；甲方未按约定的用途使用贷款的，从违反合同约定使用贷款之日起，乙方按照本合同约定的利率加50%计收罚息。因此被宣告提前到期的，乙方对本合同项下甲方未归还的全部借款本金计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。5.4甲方同意并确认承担乙方为实现本合同项下债权所发生的一切费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。二、2019年3月25日，平安银行股份有限公司青岛分行向被告王海宁发放贷款250000元，贷款期限为2019年3月25日至2022年3月25日，贷款月利率为1.53%，还款方式为等额还款。三、截至2020年2月19日，被告王海宁尚欠平安银行股份有限公司青岛分行借款本金228479.1元，利息（含罚息）20668.44元、复利1432.22元，本息合计250579.76元。四、2020年2月17日，平安银行股份有限公司青岛分行出具《委托清收告知函》，就本案委托原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行代为行使债权、行使诉讼权利、申请案件执行、收取款项等。本院认为，平安银行股份有限公司青岛分行与被告王海宁签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，合法有效，双方均应依约全面履行。上述合同签订后，平安银行股份有限公司青岛分行依约履行了发放贷款的义务，而被告未能按照合同约定及时偿还借款本息，已构成违约。原告依据《委托清收告知函》对涉案贷款予以清收并代为行使诉讼权利，不违反法律规定，具备原告诉讼资格，故其有权要求被告立即偿还剩余贷款本金。关于原告要求被告承担按照合同约定计算的利息、罚息、复利的主张，本院认为《个人信用贷款合同》所约定的罚息、复利标准过高，本院一并调整为利息、罚息、复利的计算标准总计以年利率24%为限。关于原告所主张的律师费、差旅费、公告费等追索欠款而产生的相关费用，因未能提交证据予以证明，故本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王海宁于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行逾期未还借款本金228479.1元；二、被告王海宁于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行按合同约定计算的欠付利息，并支付罚息（以逾期未还借款本金228479.1元为基数，从贷款逾期之日起至偿清之日止，按合同约定的利率计算）、复利（以逾期欠付利息为基数，从贷款逾期之日起至偿清之日止，按合同约定利率计算），上述利息、罚息、复利的计算标准总计以年利率24%为限；三、驳回原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5059元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  刘书波二〇二〇年四月十三日书记员  李佳晋
安徽省青阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1723执351号之一 申请人:钱礼友,男1965年2月01日出生55岁,汉族,住安徽省池州市青阳县。 被执行人：方心,男1987年9月22日出生32岁,汉族,住安徽省青阳县。 本院在执行申请执行人钱礼友与被执行人方心借款合同纠纷一案中，于2020年4月10日向被执行人方心送达执行通知书，责令被执行人方心立即向申请执行人钱礼友支付借款13356元，负担案件执行费100元。但被执行人至今未履行。本院穷尽调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）皖1723执351号案件的本次执行程序。 申请执行人在条件具备时，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  徐云峰 审判员  纪智胜 审判员  严慧冬 二〇二〇年四月二十七日 书记员  朱学锋 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省涡阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖1621刑初188号公诉机关涡阳县人民检察院。被告人徐岭,男,1978年5月15日出生,汉族,初中文化,农民,住涡阳县。曾因殴打他人,于2018年9月4日被涡阳县公安局行政拘留十二日，并处罚款五百元整;曾因寻衅滋事,于2019年9月16日被涡阳县公安局行政拘留十五日;因寻衅滋事,于2019年12月20日被涡阳县公安局行政拘留十五日,因涉嫌寻衅滋事罪,于2020年1月3日被刑事拘留；同年1月14日被执行逮捕。现羁押于涡阳县看守所。辩护人冯更新，安徽彭线旗律师事务所律师。辩护人孙勇（实习），安徽彭线旗律师事务所律师。涡阳县人民检察院以涡检刑诉（2020）176号起诉书指控被告人徐岭犯寻衅滋事罪，于2020年4月8日向本院提起公诉。本院依法组合议庭，于2020年4月27日公开开庭审理了本案。涡阳县人民检察院指派检察员程某出庭支持公诉，被告人徐岭及其辩护人冯更新、孙勇到庭参加诉讼。现已审理终结。涡阳县人民检察院指控：2019年12月18日19时,被告人徐岭酒后在涡阳县涡北街道谷水双星小区2期15栋西侧道路上,持铁锤任意将许某停放在该道路上的一辆车号为苏Ｍ×××××的黑色东风牌景逸X3越野车的两个前大灯,左后视镜、前挡风玻璃、前引擎盖等处损毁,经涡阳县价格认证中心鉴定,被损毁的两个前大灯,左后视镜前挡风玻璃,前引擎盖总价值2835元。公诉机关认为，被告人徐岭任意毁损他人财物，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。徐岭自愿认罪认罚，因此建议判处有期徒刑七至九个月。公诉机关提交了被告人的户籍信息、到案经过、行政处罚决定书，现场勘验笔录，鉴定意见，证人凡大汉、李某的证言，被害人许某的陈述，被告人供述等证据证实。被告人徐岭对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人有坦白情节，自愿认罪认罚，提请从轻处罚。经审理查明：2019年12月18日19时,被告人徐岭在涡阳县涡北街道谷水双星小区2期15栋西侧道路上,酒后持铁锤任意将许某停放在该道路上的一辆车号为苏Ｍ×××××的黑色东风牌景逸X3越野车的两个前大灯,左后视镜、前挡风玻璃、前引擎盖等处损毁,经涡阳县价格认证中心鉴定,被损毁的两个前大灯,左后视镜前挡风玻璃,前引擎盖总价值2835元。上述事实有经庭审质证、确认的户籍信息，抓获经过，行政处罚决定书，现场勘验笔录、现场图、现场照片，鉴定文书，车辆行驶证，证人凡大汗、李某的证言，被害人许某的陈述，被告人徐岭的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐岭任意损毁公私财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于徐岭有坦白情节，愿意接受处罚，对徐岭可从轻处罚。辩护人的辩护意见，予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：被告人徐岭犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月3日起至2020年8月18日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  赵修珠审 判 员  李春杰人民陪审员  张 群二〇二〇年四月二十六日书 记 员  王雪竹附法条：《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0502民初189号原告：中国建设银行股份有限公司新余市分行，住所地新余市北湖中路180号。主要负责人：嵇伟民，该分行行长。委托诉讼代理人：邹文秀、孙恒国，江西文钧律师事务所律师。被告：刘智慧，女，1979年12月22日出生，汉族，住新余市渝水区。原告中国建设银行股份有限公司新余市分行（下称原告）与被告刘智慧（下称被告）信用卡纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人邹文秀到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原、被告诉辩内容一、原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还信用卡欠款本金14838.11元，利息3823.78元，逾期还款违约金971.31元，合计19633.2元（利息、违约金暂算至2019年5月31日）及从2019年6月1日起计算到全部款项还清为止的利息、逾期还款违约金等费用；2.案件诉讼费由被告承担。二、被告未到庭，亦未向本院提交答辩状及证据材料。本院查明的事实一、2016年8月8日，被告填写了《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，并签署声明如下：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。”原告核准了被告的上述申请，并向被告发放了卡6259651301365909的信用卡。二、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》中明确约定：1.被告在到期还款日前不能或不愿偿还全部应还款额的，不适用免息还款规定；2.被告在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额的，原告除按照规定支付透支利息外，还应按月支付还款违约金，违约金按最低还款额未还部分的5%/次收取；3.对被告不符合免息条件的全部欠款按月计收复利，日利率为万分之五。三、被告多次使用上述信用卡刷卡消费，但未在约定到期还款日前偿还本息。截至2019年5月31日，被告尚欠原告透支本金14838.11元，利息3823.78元，逾期还款违约金971.31元，合计19633.2元。裁判理由及结果本院认为，被告向原告申领信用卡并签署《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的行为是有效的民事法律行为，本院予以确认。被告应按照《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的相关规定使用信用卡并归还欠款，但截至2019年5月31日，被告的信用卡尚欠原告透支款本金14838.11元，利息3823.78元，逾期还款违约金971.31元，合计19633.2元未归还，实属违约。被告依法应立即归还欠款并承担相应的违约责任，故原告的全部诉请于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告刘智慧应于本判决生效之日起十日内清偿原告中国建设银行股份有限公司新余市分行透支本金14838.11元，利息3823.78元，逾期还款违约金971.31元，合计19633.2元（利息等算至2019年5月31日，应继续支付从2019年6月1日起至还清本息之日止按照《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的相关约定计算的利息、逾期还款违约金等费用）。案件受理费291元，由被告刘智慧负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审 判 长  胡淑燕人民陪审员  阮爱凤人民陪审员  钟梅珍二〇二〇年四月十七日法官助理廖雄书记员王丹丹
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初9759号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该司职员。委托诉讼代理人：温天助，男，该司职员。被告：韩小冬，女，1988年8月12日出生，汉族，住所地河北省藁城市。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告韩小冬借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人温天助到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、原告的诉讼请求：被告偿还借款本金15914.76元及分期手续费、罚息和滞纳金（自2017年2月25日起合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止）。二、借款合同的约定情况：合同：2016年6月6日,原告(贷款人)与被告（借款人）签订《易分期业务贷款合同（B版）》。借款约定：借款金额30000元；借款期限12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。保证金：被告按照双方签订合同中约定的第一条第三款、第三条第三款交纳保证金，并同意原告在贷款发放时直接扣除。提前解除合同：在使用本贷款服务的过程中，应确保被告借记卡账户中有足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元及以上；（2）其他信用程度降低以及违约等情况。三、借款交付的情况：中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》证实2016年6月6日转账25800元给被告。四、被告还款、欠款情况：被告已还款12799.87元，其中包括按实际发放金额计算每期应还本金、分期手续费和因未按期还款产生的罚息及滞纳金。截至2017年2月24日，被告尚欠借款本金15914.76元及相应分期手续费、罚息和滞纳金。五、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立了借款合同，双方借款关系依法成立。原告履行了贷款义务，有权按期收回贷款本金及分期手续费等，被告未依约还款应承担违约责任。合同约定的保证金及分期手续费、罚息和滞纳金计收标准超出法律规定的，该超出部分无效。现原告以实际发放的借款金额要求被告偿还尚欠的借款本金及合并以年利率24%的标准计算分期手续费、罚息和滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：被告韩小冬在本判决发生法律效力之日起十日内，向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金15914.76元及分期手续费、罚息和滞纳金（从2017年2月25日起以尚欠本金为基数，合并以年利率24%的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费241元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  蒲少霞二〇二〇年四月三十日书记员  陈兆尊阮建豪
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0151民初2643号原告：高海任，男，1985年4月18日生，汉族，住上海市崇明区。原告：张翠，女，1989年10月2日生，汉族，住江苏省。上列两原告共同委托诉讼代理人：冯佳魏，上海永盈律师事务所律师。被告：王锦达，男，1981年8月24日生，汉族，住上海市崇明区。被告：蒋黎黎，女，1985年10月30日生，汉族，住上海市崇明区。被告：王士忠，男，1949年10月8日生，汉族，住上海市崇明区。被告：张美丽，女，1953年12月6日生，汉族，住上海市崇明区。被告：陆燕，女，1979年2月10日生，汉族，住上海市崇明区。被告：王锦兵，男，1977年1月16日生，汉族，住上海市崇明区。原告高海任、张翠诉被告王锦达、蒋黎黎、王士忠、张美丽、陆燕、王锦兵房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案。同年4月23日，原告高海任、张翠以双方已庭外和解为由申请撤诉，并表示不再缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告高海任、张翠撤回起诉处理。审判员  陆沈平二〇二〇年四月二十三日书记员  陈艳倩附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行规定。第一百五十四条……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1012民初789号原告：许慧，女，1993年10月22日出生，汉族，住南京市秦淮区。被告：孙威，男，1992年11月26日出生，汉族，住扬州市江都区。原告许慧与被告孙威民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月2日立案。原告许慧于2020年4月17日向本院提出撤诉申请。本院认为：原、被告纠纷已协商解决，原告许慧的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许许慧撤诉。案件诉讼费减半收取计25元，由许慧负担。审 判 员 殷桂荣二〇二〇年四月十七日法官助理 管正梅书 记 员 张 媛
河南省洛阳高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0391民初1452号原告：刘小峰，男，汉族，1969年7月14日生，住。被告：李银超，男，汉族，1971年5月26日生，住。原告刘小峰诉被告李银超民间借贷纠纷一案，本院立案后依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘小峰到庭参加诉讼，被告李银超经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告李银超偿还借款14万元整及利息（利息按照月息2%自2019年1月1日计算至实际结清之日）；2、本案全部诉讼费用、保全费用由被告承担。事实与理由：2018年8月，被告向原告借款14万元整，约定到2018年12月31日一次性还清，并注明：如到期不还按2分利息计算还款。期限届满，被告并未履行承诺，未偿还任何款项，给原告造成了巨大的经济损失。为维护原告合法权益，特诉至贵院，望判如所诉。被告李银超未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告刘小峰与案外人张建民系朋友关系，张建民曾欠原告12万元，后经原告同意，张建民于2014年8月15日通过其妻杨丽红账户向被告李银超转款20万元，其中12万元系原告本人借给被告李银超，另外8万元系张建民出借给被告李银超，被告李银超向原告出具了借条并两年更换一次借条。庭审中，原告提交了被告李银超于2018年8月11日向其出具的借条，载明：“今借到刘小峰现金140000元（壹拾肆万元），借款日期2018.8.11日，还款日期2018年12月底，到期一次性还清”。该借条下方写有“到期还不上按2分息算”。原告自认该借条的14万元中有2万元利息，被告从2016年起至2018年未向其支付利息。本院认为：根据原告陈述及其提交的证据，足以证明原、被告之间存在民间借贷法律关系，原告诉求被告偿还借款，该事实清楚、证据充分，被告应偿还原告欠款本金120000元及利息20000元。在借款到期后，被告未按时偿还借款，应向原告支付相应利息，故原告诉请从2019年1月1日起按月利率2%计算利息至实际结清之日止，该请求符合法律规定，应予以支持。被告经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，经合议庭评议，判决如下：被告李银超于本判决生效后十日内向原告刘小峰偿还借款本金120000元及利息20000元；并继续支付利息至本金清偿完毕之日止（利息计算标准：以120000元为基数按照月利率2%自2019年1月1日起支付至实际履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3100元，由被告李银超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判长  高妙婕审判员  张 衡审判员  李瑞丽二〇二〇年四月八日书记员  王湾湾
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0109民初16079号原告：陈某1，男，1941年9月14日出生，汉族，住上海市。原告：尹某某，女，1950年2月4日出生，汉族，住上海市。上列两原告的共同委托诉讼代理人：蒋依蕾，上海李东方律师事务所律师。上列两原告的共同委托诉讼代理人：李东方，上海李东方律师事务所律师。原告：陈2，男，1972年1月28日，住上海市。被告：陈3，男，1977年11月8日出生，汉族，住上海市。被告：毛某某，女，1978年11月22日出生，汉族，住上海市。上列两被告的共同委托诉讼代理人：朱必放，上海商惠律师事务所律师。特别授权原告陈某1、尹某某、陈2与被告陈3、毛某某所有权确认纠纷一案，本院已立案受理。陈某1、尹某某、陈2于2020年4月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。经审查，原告撤回起诉的理由并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈某1、尹某某、陈2撤诉。审 判 长  李梅芳人民陪审员  李梅英人民陪审员  张玉兰二〇二〇年四月一日书 记 员  管西凤附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省沈丘县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1624民初782号原告：严耀东，男，1980年12月20日出生，汉族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：韩新广，河南千字文律师事务所律师。被告：卞俊峰，男，1978年11月23日出生，汉族，住沈丘县。本院在审理原告严耀东与被告卞俊峰民间借贷纠纷一案中，因原告无正当理由未按期缴纳诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按严耀东撤诉处理。审判员  许士华二〇二〇年四月十四日书记员  李 立
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0502民初1824号原告：新余孔目江成功村镇银行股份有限公司，住所地：江西省新余市中山路。法定代表人：潘婉珍，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐嘉，女，该公司员工。委托诉讼代理人：刘小凡，江西三江合律师事务所律师。被告：李勇，男，1980年9月1日出生，汉族，住江西省新余市渝水区。原告新余孔目江成功村镇银行股份有限公司（下称原告）与被告李勇（下称被告）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐嘉、刘小凡到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原、被告诉辩内容一、原告向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告于2019年4月11日签订的《最高额保证借款合同》（编号：HT8071330190000423）；2、判令被告立即向原告偿还借款本金29000元，利息2431.63元（暂算至2020年3月18日），合计31431.63元，并以借款本金29000元为基数按《最高额保证借款合同》约定的计算方式支付自2020年3月19日起至实际付清之日止的利息；3、本案诉讼费用由被告承担。二、被告未到庭，亦未向本院提交答辩状及证据材料。本院查明的事实1、2019年4月11日，原、被告签订《最高额保证借款合同》（编号：HT8071330190000423），其主要内容为：“自2019年4月11日至2021年4月10日，由贷款人在最高贷款本金余额29000元内，对借款人一次或分次发放贷款。每笔贷款的最后到期日不超过2021年4月10日。每笔贷款均执行月利率1%直至借款到期日。贷款逾期，自逾期之日起按借款执行利率加收40%逾期贷款罚息。借款人欠息，欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。按月结息，到期结清贷款本息。借款人在本合同项下任何一笔贷款本金或利息逾期10日以上的，贷款人在通知借款人后有权解除合同，宣布贷款提前到期并收回等。”同日，原告向被告发放了贷款29000元。2、贷款发放后，被告自2019年7月21日起出现欠息。截至2020年3月18日，被告尚欠原告借款本金29000元，利息2431.63元，合计31431.63元。裁判理由及结果本院认为，原、被告订立的《最高额保证借款合同》系基于当事人真实意思表示，其内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合同依法成立并生效，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。现原告依约向被告发放了贷款29000元，被告逾期10日未支付利息，构成违约，原告有权根据合同约定解除合同，宣布借款提前到期，要求被告归还借款本金29000元并按《最高额保证借款合同》（编号：HT8071330190000423）约定的计算方式支付利息至实际付清之日止。经审理查明，截至2020年3月18日，被告尚欠原告借款本金29000元，利息2431.63元，合计31431.63元。故本院对原告的诉讼请求，予以全部支持。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此产生的不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第二款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、解除原告新余孔目江成功村镇银行股份有限公司与被告李勇于2019年4月11日签订的《最高额保证借款合同》（编号：HT8071330190000423）；二、被告李勇应于本判决生效之日起十日内向原告新余孔目江成功村镇银行股份有限公司清偿借款本金29000元，利息2431.63元（暂算至2020年3月18日），合计31431.63元，并以借款本金29000元为基数按《最高额保证借款合同》（编号：HT8071330190000423）约定的计算方式支付自2020年3月19日起至实际付清之日止的利息。如被告未按本判决的指定的期限履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费294元，财产保全费420元，合计714元，由被告李勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判员  胡淑燕二〇二〇年四月二十六日法官助理廖雄书记员王航
贵州省独山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2726民初255号 原告:莫让群，女，1984年7月3日生，布依族，贵州省独山县人，户籍地独山县，现住独山县。 委托诉讼代理人(特别授权）：郭文祥，系原告员工。 被告：黄维超，男，1975年3月3日生，汉族，广西北流市人，住北流市。 原告莫让群与被告黄维超买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告莫让群的委托诉讼代理人郭文祥到庭参加诉讼，被告黄维超经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告货款本金19577元及利息，利息从2019年2月1日起计算至还清全部欠款之日止；2、被告承担本案诉讼费用。 事实和理由：2018年，被告在原告经营的建材门市赊购瓷砖用于装修独山县碧贵城三栋24-3号房屋，尚欠货款19577元未支付，经原告多次追索，被告于2019年1月31日出具借条认可欠款属实，并承诺在2019年2月28日前付清欠款，逾期后被告并没有履行，原告追索未果遂提起诉讼。 被告在法定期限内未答辩未提供证据。 本院经审理认定事实如下：2018年，被告黄维超在原告莫让群经营的建材门市赊购瓷砖用于装修位于独山县碧贵城的房屋，尚欠货款19577元未支付，2019年1月31日，被告向原告出具借条认可尚欠货款19577元属实并承诺在2019年2月28日前付清该欠款，逾期后被告没有兑现，原告多次追索未果引起诉讼。 上述事实，有原告的陈述及提供的原、被告身份证明、借条等为据，该证据经庭审质证，符合证据规则，可作为定案依据。 本院认为，被告向原告购买瓷砖，双方买卖关系成立，被告应当向原告支付价款。被告出具借条认可尚欠货款19577元并约定于2019年2月28日前付清货款，因此欠款事实清楚，被告应当按照约定履行义务，被告拖欠至今已构成违约，故原告诉请被告支付货款19577元本院予以支持。虽然原、被告已约定还款期限，但就利息部分并没有约定，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，由被告按照年利率6%支付原告逾期利息较为合理。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃诉讼权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下： 一、被告黄维超在本判决生效后十日内向原告莫让群支付尚欠货款19577元，并以19577元为基数自2019年3月1日起按照月利率2%计算利息至还清全部借款之日止； 二、驳回原告莫让群其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为145元，由被告黄维超负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 审判员  韦绍南 二〇二〇年四月二十三日 法官助理何炎霖 书记员吴飞
北京知识产权法院行 政 裁 定 书（2020）京73行初1166号原告：黄得锋，男，1979年2月6日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。委托诉讼代理人：张小花，北京余庆唐律师事务所律师。被告：国家知识产权局，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路6号。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：温睿，国家知识产权局审查员。委托诉讼代理人：王伟艳，国家知识产权局审查员。原告黄得锋因发明专利申请驳回复审行政纠纷一案，不服被告国家知识产权局于2019年8月7日作出的第186930号复审请求审查决定，于法定期限内向本院提起行政诉讼。本院于2020年1月17日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。在本案审理过程中，原告黄得锋于2020年4月1日向本院提出书面申请，请求撤回对被告的起诉。经审查，本院认为，原告黄得锋的撤诉申请意思表示真实，符合有关法律规定，且未侵害他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，本院裁定如下：准许原告黄得锋撤回对被告国家知识产权局的起诉。案件受理费一百元，减半收取五十元，由原告黄得锋负担（已交纳）。审 判 长  逯 遥审 判 员  王 东审 判 员  赵 玲二〇二〇年四月九日法官助理  柴 鹏书 记 员  曹佳乐
文书内容            河南省新密市人民法院      民事判决书                                                                      （2020）豫0183民初1425号                        原    告              原告：郑艳洋，男，1991年12月7日出生，汉族，住河南省新密市岳村镇园林村李台58号，公民身份号码：410182199112074117。                  被    告              被告：张浩田，男，1993年3月15日出生，汉族，住河南省新密市城关镇甘寨村李家门7号，公民身份号码：410182199303156019。                  案    由                              民间借贷纠纷                  诉讼请求              1.依法判令被告立即偿还借原告款11 000元，并从2018年3月21日起按照年利率24%向原告支付利息至借款全部还清之日为止；      2.本案全部费用由被告承担。                   本院于2020年4月16日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。      依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：      一、被告张浩田于本判决生效后十日内支付给原告郑艳洋借款本金10 125元，并支付从2018年3月21日起至实际清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息（以10 125元为本金）；      二、驳回原告郑艳洋的其他诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      本案受理费减半收取为38元，由被告张浩田负担。      本判决为终审判决。                  审 判 员   于  猛                                                                  二〇二〇年四月二十二日            法官助理   李建浩      书 记 员   杨兴雯
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初10711号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该司职员。委托诉讼代理人：温天助，男，该司职员。被告：费向亮，男，1975年2月12日出生，汉族，住所地浙江省临安市。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告费向亮借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人温天助到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、原告的诉讼请求：被告偿还借款本金7193.66元及分期手续费、罚息和滞纳金（自2017年11月17日起合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止）。二、借款合同的约定情况：合同：2016年11月7日,原告(贷款人)与被告（借款人）签订《易分期业务贷款合同（B版）》。借款约定：借款金额30000元；借款期限12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.27%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。保证金：被告按照双方签订合同中约定的第一条第三款、第三条第三款交纳保证金，并同意原告在贷款发放时直接扣除。提前解除合同：在使用本贷款服务的过程中，应确保被告借记卡账户中有足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元及以上；（2）其他信用程度降低以及违约等情况。三、借款交付的情况：中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》证实2016年11月8日转账25458.61元给被告。四、被告还款、欠款情况：被告已还款22157.83元，其中包括按实际发放金额计算每期应还本金、分期手续费和因未按期还款产生的罚息及滞纳金。截至2017年11月16日，被告尚欠借款本金7193.66元及相应分期手续费、罚息和滞纳金。五、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立了借款合同，双方借款关系依法成立。原告履行了贷款义务，有权按期收回贷款本金及分期手续费等，被告未依约还款应承担违约责任。合同约定的保证金及分期手续费、罚息和滞纳金计收标准超出法律规定的，该超出部分无效。现原告以实际发放的借款金额要求被告偿还尚欠的借款本金及合并以年利率24%的标准计算分期手续费、罚息和滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：被告费向亮在本判决发生法律效力之日起十日内，向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金7193.66元及分期手续费、罚息和滞纳金（从2017年11月17日起以尚欠本金为基数，合并以年利率24%的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费38元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  蒲少霞二〇二〇年四月三十日书记员  陈兆尊阮建豪
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0111民初4054号之一原告：广东卓能电力工程有限公司，住所地东莞市万江区胜利社区龙湾雅苑第二层A3。法定代表人：文武。委托诉讼代理人：夏勤湘，广东佑德律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙小婷，广东佑德律师事务所实习律师。被告：广东嘉大企业管理有限公司，住所地广州市白云区广云路303号B塔1805室。法定代表人：付长春。被告：广东嘉大控股集团有限公司，住所地广州市白云区广云路303号B塔1901室。法定代表人：陈公颜。被告：广州美之臣企业有限公司，住所地广州市天河区广利路73号东洲大厦A座402室。法定代表人：陈公颜。被告：广州美馨房地产开发有限公司，住所地广州市白云区广云路303号B塔1808室。法定代表人：钟宇隆。上述四被告的共同委托诉讼代理人：陈景锋，男，系广州美之臣企业有限公司的员工。上述四被告的共同委托诉讼代理人：吴静妍，女，系广州美之臣企业有限公司的员工。本院在审理原告广东卓能电力工程有限公司诉被告广东嘉大企业管理有限公司、广东嘉大控股集团有限公司、广州美之臣企业有限公司、广州美馨房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告广东卓能电力工程有限公司向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告广东卓能电力工程有限公司申请撤诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告广东卓能电力工程有限公司撤回起诉。本案受理费5298元、财产保全费3918元，均由原告广东卓能电力工程有限公司负担。审判员 刘 笛二〇二〇年四月二十八日书记员 傅奎显
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0582民初30号 原告：罗伟龙，男，1976年5月12日出生，汉族，住湖南省永州市零陵区。 委托诉讼代理人：曾小雄，福建伟盛律师事务所律师 委托诉讼代理人：徐胜飞，福建伟盛律师事务所实习律师。 被告：赖昌权，男，1990年5月8日出生，汉族，住福建省晋江市西园赖厝南区。 原告罗伟龙与被告赖昌权买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗伟龙的委托诉讼代理人曾小雄、徐胜飞到庭参加诉讼，被告赖昌权经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 罗伟龙向本院提出诉讼请求：判令赖昌权立即向原告返还押金85000元及逾期付款损失（自起诉之日起至实际还款之日止，按年利率6%计算）。事实和理由：2015年年初，被告因承包址在晋江市建设工程的需要，与原告协商，约定由原告运载、清理完毕工地的全部杂土。为确保原告运载清理完毕该杂土，原告按被告要求支付押金。原告于2015年3月至2016年11月间，自行出车、出人运载、清理完毕了该工地的全部杂土。被告于2018年9月23日出具“结余”欠条一份给原告，确认尚欠原告押金85000元。上述事实有被告出具的结余条为凭。现经原告多次催讨，被告均不予返还押金，综上，原告特具状贵院，望判如所请。 赖昌权未到庭参加诉讼，也未作答辩。 本案的审理焦点是：赖昌权是否尚欠罗伟龙押金85000元及该押金是否应予退还。 围绕审理焦点，罗伟龙向本院提供以下证据加以证明：1.结余条一张，落款日期为2018年9月23日，结欠押金金额为85000元，结余条上署有“赖昌权”，以此证明至2018年9月23日赖昌权尚欠其押金85000元的事实；2.微信聊天记录截图两张（罗伟龙的微信号×××与赖昌权的微信号×××，并提供原始载体手机供法庭核对），证明自2019年3月2日至2019年7月7日，罗伟龙通过微信向赖昌权催讨押金，赖昌权多次回复称没钱退等事实，从而证明赖昌权应退还押金。 本院认为，赖昌权未到庭参加诉讼，亦未向本院提出答辩或提交证据对罗伟龙的主张及证据予以反驳，视为自愿放弃其相应的诉讼权利。罗伟龙提交的结余条系原件，其上面记载的内容完整明确，可以证明至2018年9月23日赖昌权尚欠罗伟龙押金85000元的事实，对其证明力，本院予以确认。微信聊天记录上罗伟龙发送的“赖总、帮忙先安排一部分好吗？今年工地没开工，困难得没办法”、“大家以前那么好的兄弟、朋友，我们这个是押金，我现在都不知道怎么说了，四、五年你一分都不安排，大家如果走到司法程序，不是对你我名声都不太好吗？”等，赖昌权回复“小罗、小罗，不是我有钱故意不给你┅”等，该微信聊天记录能体现罗伟龙向催讨押金，赖昌权以没钱为由而拖欠，对其证明力，予以确认。 经庭审举证、认证，对本案主要事实作如下认定： 2018年9月23日，赖昌权写下结余条给罗伟龙，确认尚欠罗伟龙押金85000元。后经罗伟龙多次催讨，罗伟龙分文未还。 综上所述，本院认为，罗伟龙与赖昌权之间达成的承揽合同不违反法律、行政法规的禁止性规定，依法应认定有效。赖昌权尚欠罗伟龙押金85000元，证据充分，应及时偿还。赖昌权在罗伟龙起诉催讨后仍未能及时退还，应支付占用期间的利息损失，罗伟龙请求支付自起诉之日至实际还款之日止按年利率6%计算的利息损失，予以部分支持，即支持按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算自起诉之日至实际还款之日止的利息损失。被告赖昌权经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 赖昌权应于本判决生效之日起十日内退还给罗伟龙押金85000元并支付占用期间的利息损失（按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2020年1月3日起至实际还款之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1925元，减半收取计962.5元，由赖昌权负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  许文桂 二〇二〇年四月二十三日 书记员  赖燕玲 附件：本案所适用的法律及司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期限为两年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0304民初14860号原告：金士顿科技（中国）有限公司，住所北京市朝阳区景华南街5号08层（07）801，统一社会信用代码×××9ＸＸ。法定代表人：曾惠怡，系该公司总经理。委托诉讼代理人：罗洁，广东环球经纬律师事务所律师。被告：深圳市福田区施禾尼电子商行，经营场所深圳市福田区华强北街道华强北龙胜配件城AB座1B46，身份号码92440300MA5EQ20F95。经营者：刘燕弟。本院在审理原告与被告侵害商标权纠纷一案中，原告向本院申请撤回本案起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告金士顿科技（中国）有限公司撤回本案起诉。本案案件受理费50元(原告已交纳1050元），本院收取25元，由原告负担。审审 判 长  雷桂森人民陪审员  黎 锦人民陪审员  陈绍粦二〇二〇年四月二十八日书 记 员  何 彦
甘肃省静宁县人民法院民事裁定书（2020）甘0826民初21号原告：李某，甘肃省静宁县人，住静宁县。公民身份号码：×××。被告：孙某，农民甘肃省静宁县人，住静宁县。公民身份号码：×××。原告李某与被告孙某彩票、奖券纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告李某于2020年4月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李某撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李某负担。审判员 张新平 二〇二〇年四月一日书记员 韩 生
陕西省XX城县人民法院民事判决书 (2019)陕0526民初3472号 原告：孙某某，男，1992年4月18日出生，汉族，农民，住陕西省XX城县。委托诉讼代理人：张某某，陕西省XX城县148法律服务所法律工作者。被告：曲某，男，1992年1月5日出生，汉族，农民，住陕西省XX城县，现住XX城县。原告孙某某与被告曲某委托合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙某某及其委托诉讼代理人张某某到庭参加了诉讼。被告曲某经传唤未到庭。本案现已审理终结。原告孙某某向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告归还原告的委托购车款6万元整；二、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年原告从部队复员回XX城之后，经人介绍认识被告曲某，双方在交往中，被告称自己能够买到价钱便宜的小轿车。原告也想购车，因此约定，被告给原告代买小轿车一辆，购车款共8万元，被告于2017年3月9日给原告打收条一张，收条内容为，今收到孙某某购车款2万元，注明2017年3月10日补齐剩余款6万元整，收款人曲某，付款人孙某某。后被告曲某却对原告2017年3月10日交付被告的6万元不予认可，原告现依据相关证据提起诉讼。 被告曲某未到庭亦未答辩。本院经审理查明事实如下：原告孙某某经他人介绍认识被告曲某，被告曲某称能买到价格优惠的汽车，原告便委托被告曲某购车，原告于2017年3月10日给付被告2万元，被告给原告出具收条一张，主要内容为“今收到孙某某购车款两（贰）万元整（订金）￥20000   注明：2017年3月10日补齐剩余陆万元整（￥60000）  收款人：曲某  付款人：孙某某  2017、3、9”。后原告孙某某付给被告曲某约定的购车款，被告曲某未能完成购车事宜，后原告催要其购车款未果，引发诉讼。本院认为，委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同，受托人应当按照委托人的指示处理委托事务。本案中，被告曲某接受原告孙某某委托后，原告支付了购车费用8万元，被告未完成委托事宜，故被告应予以返还原告相应的购车款。因在（2018）陕0526民初2556号案件中，已经处理了购车款2万元，故此案中对剩余的购车款6万元，被告应继续予以返还，故依据《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第三百九十六条、第三百九十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条之规定，判决如下：一、由被告曲某在本判决生效后十日内返还原告孙某某购车款6万元。二、驳回原告孙某某的其他诉讼请求。案件受理费1300元，由被告曲某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。   审 判 长    张 晓 峰                       审  判  员      王 彦 成人民陪审员    张 有 余  二〇二〇年四月十三日                        书 记 员    杨    英  1
安徽省萧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1322民初965号 原告：彭玉光，男，1945年12月26日出生，汉族，住安徽省萧县。 被告：萧县人民政府，住所地安徽省萧县龙城镇大同街138号。 法定代表人：武戈，职务县长。 被告：安徽蚌埠市瑞泰置业集团有限公司，住所地安徽省蚌埠市珠城北段。 法定代表人：潘绪虎，职务董事长。 第三人：萧县岱河酿酒有限责任公司，住所地安徽省萧县龙城镇交通路12号。 法定代表人：谢长君，职务董事长。 原告彭玉光与被告萧县人民政府、安徽蚌埠市瑞泰置业集团有限公司、第三人萧县岱河酿酒有限责任公司确认合同无效纠纷一案，本院于2020年3月10日立案后，依法适用简易程序审理了本案。现已审理终结。 彭玉光向本院提出诉讼请求：请求判令萧县人民政府与安徽蚌埠市瑞泰置业集团有限公司于2007年9月20日签订的土地出让合同无效，并承担诉讼费用。事实和理由：萧县岱河酒厂1957年建厂,1995年8月改制为“萧县岱河酿酒有限责任公司”(以下简称萧岱公司),改制后国有持股43.8万元,工人持股119.2万元。在公司正常经营期间,萧县政府擅自收回企业所有土地,并于2007年9月20日于蚌埠瑞泰房地产开发有限公司签订了土地出让“合同”,将30579.59平方米土地低价出让给第二被告安徽蚌埠市限公司。间接侵害原告作为股东的利益。综上,萧县人民政府违反法律规定,将萧岱公司的国有土地使用权转让他人,严重侵害公司利益,应视为无效合同。现公司股东彭玉光依据《公司法》第151条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定(四)第24条及《全国法院民商事审判工作会议纪要》第25条之规定,代表第三人公司提起诉讼,请求依法判决。 本院经审查认为，当事人提起诉讼，原告应是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。本案中彭玉光要求确认萧县人民政府与安徽蚌埠市瑞泰置业集团有限公司签订的合同无效，彭玉光并非合同相对人，也非与合同有直接利害关系的第三人。彭玉光虽然提供证据证明自己是萧县岱河酿酒有限责任公司股东，但是股东与公司是两个分别独立的市场主体，股东不能直接对公司财产主张实体权利，故其作为原告的诉讼主体不适格。故依据《中华人民共和国公司法》第一百五十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回原告彭玉光的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  杨晓军 二〇二〇年四月二十八日 法官助理吴愿 书记员黄鑫鑫 附：相关法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 《中华人民共和国公司法》 第一百五十一条董事、高级管理人员有本法第一百四十九条规定的情形的，有限责任公司的股东、股份有限公司连续一百八十日以上单独或者合计持有公司百分之一以上股份的股东，可以书面请求监事会或者不设监事会的有限责任公司的监事向人民法院提起诉讼；监事有本法第一百四十九条规定的情形的，前述股东可以书面请求董事会或者不设董事会的有限责任公司的执行董事向人民法院提起诉讼。 监事会、不设监事会的有限责任公司的监事，或者董事会、执行董事收到前款规定的股东书面请求后拒绝提起诉讼，或者自收到请求之日起三十日内未提起诉讼，或者情况紧急、不立即提起诉讼将会使公司利益受到难以弥补的损害的，前款规定的股东有权为了公司的利益以自己的名义直接向人民法院提起诉讼。 他人侵犯公司合法权益，给公司造成损失的，本条第一款规定的股东可以依照前两款的规定向人民法院提起诉讼。
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0112执58号 申请执行人：杨某，女，汉族，1980年1月3日出生，住长沙市望城区。 申请执行人：万电，男，汉族，1969年9月2日出生，住长沙县。 申请执行人：万某，女，汉族，2004年10月26日出生，住长沙市望城区。 法定代理人：杨某（系申请执行人万某母亲），住长沙市望城区。 被执行人：长沙市望城区乌山街道原佳村咸塘二组村民小组，住所地长沙市望城区乌山街道原佳村咸塘二组。 负责人：肖正明，该村民组组长。 被执行人：长沙市望城区乌山街道原佳村村民委员会，住所地长沙市望城区乌山街道原佳村。 法定代表人：李荷，该村民委员会主任。 申请执行人杨某、万电、万某与被执行人长沙市望城区乌山街道原佳村咸塘二组村民小组、长沙市望城区乌山街道原佳村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷执行一案，本院依据已生效的湖南省长沙市望城区人民法院（2019）湘0112民初5709号民事判决书立案执行，但被执行人长沙市望城区乌山街道原佳村咸塘二组村民小组、长沙市望城区长沙市望城区乌山街道原佳村村民委员会至今仍未履行生效法律文书确定的义务。本案执行过程中，本院查明被执行人长沙市望城区乌山街道原佳村咸塘二组村民小组在被执行人长沙市望城区长沙市望城区乌山街道原佳村村民委员会尚有资金2031042元，由该村民委员会代为保管，尚未进行分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人长沙市望城区长沙市望城区乌山街道原佳村村民委员会银行存款43647元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员  陈曦川 二〇二〇年四月十四日 代理书记员  何子宸