河南省台前县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0927刑初5号自诉人姚炳岩，男，1993年3月23日出生，汉族，住台前县。诉讼代理人：徐瑞平，河南凤台律师事务所律师，代理权限：一般代理。被告人李新江，男，1980年1月20日出生，汉族，河北省邯郸市人，住邯郸市曲周县。2020年1月3日被本院决定逮捕。辩护人郭学森，河北太平洋世纪律师事务所律师。自诉人姚炳岩以被告人李新江犯拒不执行判决、裁定罪，于2020年1月2日向本院提起控诉。本院受理后，适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。自诉人的代理人徐瑞平、被告人李新江及其辩护人郭学森到庭参加诉讼。现已审理终结。自诉人姚炳岩诉称，我与被告人李新江经济纠纷一案，经（2017）豫0927民初2131号民事判决书判令被告人支付我借款本金15万元及利息，于本判决书生效后三十日内付清。经（2018）豫0927民初2706号民事判决书判令被告人支付我借款本金127000元。下发判决后，被告人没有上诉，也未按法院判决履行。我申请执行后，被告人为躲避执行，把其名下的财产和资金转移，实为有钱不还，规避执行，严重影响了我家庭的正常生活，其行为触犯了刑法所规定的拒不履行判决、裁定罪。现我要求追究被告人的刑事责任。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条和《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，要求追究被告人拒不执行判决、裁定罪之刑事责任，并令其履行判决书所确定的应尽义务。上述事实自诉人向法庭提供了民事判决书，公告送达照片、生效证明，执行申请书、执行案件立案登记表、受案通知书等证据，认为被告人李新江的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十三条之规定，应当以拒不执行判决、裁定罪追究其刑事责任。要求被告人支付欠款及违约金277000元及利息。请依法判处。被告人李新江对自诉人控诉的犯罪事实及罪名辩称我没有转移财产，房产及银行卡已被法院查封，房产价值不及外债数额，查封房产及银行卡上的一万八千多元已不属于我本人所有，我没有能力偿还。其辩护人辩称自诉被告人李新江犯拒不执行判决裁定罪，事实不清、证据不足，所控诉罪名不能成立。经审理查明，自诉人姚炳岩与被告人李新江借款合同纠纷一案，台前县人民法院于2018年11月15日作出（2018）豫0927民初2706号民事判决书，判令李新江与邓素爱给付自诉人姚炳岩借款本金127000元及利息（按照月息20‰从2017年7月3日计算至被告实际付清之日），于判决生效书生效之日起三十日内履行。被告人李新江未履行判决确定的义务。2019年3月18日，自诉人向本院申请强制执行，本院受理后于2019年4月10日向被告人李新江送达了执行通知书、报告财产令。被告人李新江未按规定申报财产，本院对被告人李新江处以罚款、拘留后，被告人李新江未将义务履行完毕。2019年11月4日对被告人李新江作出限制消费令、失信决定书。被告人李新江之妻邓素爱名下有位于邯郸市丛台区家和路149号15号楼2单元801号房产一套、位于山东省即墨市鳌山卫镇水泊村的房产一套，属于双方共有。被告人李新江为邯郸市商座电子科技有限公司的实际控制人，公司账号有余款18779.14元及财产为李新江所有。2019年4月份，台前县人民法院执行局调取了李新江的财产明细财付通，自2019年4月9日-11月4日，李新江银行账户上有款共计200余元、又经查询其微信金额1092元、名下有冀Ｄ×××××奔驰轿车一辆；其妻子邓素爱2019年4-7月期间名下显示工商银行账号上有5630.64元、光大银行账号上有15238.89元、中国银行有145.92元、邮政银行有33.62元，邓素爱个人名下共计21049.05元。邓素爱尾号为9183的工商银行明细显示2019年11月19日有一次性2200元高消费。认定上述事实的证据有：一、自诉人提交的证据1、台前县公安局2019年11月12日出具的情况说明、台前县法院刑事立案表：台前县人民法院对本案具有立案审理权。2、（2018）豫0927民初2706号民事判决书，公告送达照片、生效证明，执行申请书、执行案件立案登记表、受案通知书共6份材料：法院依法判决被告人和邓素爱等欠自诉人12.7万元本金及利息，逾期不履行自诉人申请进入执行程序。3、台前县人民法院于2019年4月10日向被告人和邓素爱作出的执行通知书、报告财产令，邮寄单、送达回证、罚款、拘留决定书及决定书的送达回证、执行报告、限制消费令、失信决定书、共11份材料：证明台前县法院向被告人送达到执行通知书和报告财产令，被告人收到该通知后拒绝申报财产和偿还债务，台前县法院据此对其采取罚款2000元及拘留的强制措施后仍拒不履行。4、（1）执行裁定书、协助执行通知书、送达回证、邓素爱名下位于邯郸市丛台区家和路149号15号楼2单元801号房产查封说明4份：自诉人与妻子共有财产一套，拒不申报财产，有能力履行判决而不履行。（2）被告人李新江和邓素爱出具的证明1份：证明被告人与邓素爱系夫妻关系，邓素爱名下有一套位于山东省即墨市鳌山卫镇水泊村的房产，面积为187.5平方，属于双方共有。（3）邯郸市商座电子科技有限公司营业执照、公司财产清单、孙瑞珠提供的公司账号及余额、王旭冲证言：被告人为该公司的实际控制人，公司账号有余款18779.14元及财产，为李新江所有，李新江不同意还款。（4）被告人李新江、邓素爱财产查询清单（2019年4月9日-11月4日）证明，李新江银行账户上有款共计200余元、名下有奔驰轿车一辆；2019年4-7月期间邓素爱名下工商银行账号上显示有5630.64元，光大银行账号上有15238.89元，中国银行有145.92元、邮政银行有33.62元，邓素爱个人名下共计21049.05元。2019年9月查询记录邓素爱名下银行款项，光大银行账号上曾有15238.89元没有了。工商银行账号上显示有5600余元其中5000元，被转到邓某田名下，共转移2万余元。（5）邓素爱尾号为9183的工商银行明细显示2019年11月19日有一次性2200元高消费。该卡2019年6月21日显示有5645.64元。（6）李新江微信照片证明：微信上有金额1092元。（7）被告人供述：承认在邯郸市商座电子科技有限公司账号有其18779.14元，在山尚佳园工作月工资2500元。二、被告人提交的证据1、中国建设银行银行卡客户交易明细清单：证明被告人李新江家属向本院账户转款5000元、4000元。上述证据，经庭审质证，能够相互印证、吻合，足以认定。本院认为，被告人李新江对法院判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪。李新江及其辩护人辩称自诉人控诉其构成拒不执行判决、裁定罪不成立。经查，被告人李新江与自诉人姚炳岩之间的债权债务关系明确，已经台前县人民法院判决确认，李新江未按判决履行自己的义务。台前县人民法院向被告人李新江送达了执行通知书及报告财产令，被告人李新江未按规定如实申报财产，后通过调取李新江及其妻邓素爱的财产明细、银行账户及其微信显示其名下财产及部分资金，足以证明被告人李新江有能力履行而拒不执行判决、裁定所确定的义务，故被告人李新江及其辩护人的辩解理由不成立，本院不予采纳。被告人李新江主动履行部分义务，可从轻处罚。根据本案的犯罪事实、性质、情节及社会危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款之规定，判决如下：被告人李新江犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑一年。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人李新江的刑期自2020年1月3日起至2021年1月2日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张西敏审 判 员  刘 伟人民陪审员  张存连二〇二〇年四月二十九日书 记 员  孟真真