山东省莱州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0683民初7044号 原告：莱州市沙河镇西孙哥庄村民委员会，住所地莱州市。 被告：张虎，男，1968年10月29日出生，汉族，农村居民，住利津县。 被告：孙宝民，男，1970年12月12日出生，汉族，农村居民，住滨州市。 被告：山东宏旭物流有限公司，住所地阳信县。 被告：阳光财产保险股份有限公司滨州中心支公司，住所地滨州市。 被告：莱州煜德建筑垃圾处理有限公司，住所地烟台市莱州市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司，住所地：厦门市。 原告莱州市沙河镇西孙哥庄村民委员会（以下简称西孙哥庄村委）与被告张虎、山东宏旭物流有限公司（以下简称宏旭物流公司）、孙宝民、阳光财产保险股份有限公司滨州中心支公司（以下简称阳光财产保险公司）、莱州煜德建筑垃圾处理有限公司（以下简称煜德公司）、中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司（以下简称人民财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告西孙哥庄村委的委托诉讼代理人王吉强，被告张虎、宏旭物流公司、孙宝民的共同委托诉讼代理人李金生，被告阳光财产保险公司的委托诉讼代理人孙兰本，被告煜德公司的委托诉讼代理人王晓光、被告人民财产保险公司的委托诉讼代理人杨雪凯到庭参加诉讼。审理中，本院依据当事人申请，依法追加了孙宝民为本案被告。原告诉状中曾有王志强为被告，审理中原告申请撤回对其告诉，本院予以准许。本案现已审理终结。 西孙哥庄村委向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告因交通事故侵权导致的各项损失合计241112元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年12月21日4时20分许，被告张虎驾驶鲁M46***号重型半挂牵引车/鲁M4E**挂号重型罐式半挂车（该车辆所有人为宏旭物流公司，保险公司为阳光财产保险公司）沿206线由北向南行至206线西孙哥庄村路口，躲让由西向北左转弯王志强驾驶的鲁FAC***号重型自卸货车（该车辆所有人为煜德公司，保险公司为人民财产保险公司）时驶出路外，与路外建筑物相撞后车辆燃烧，造成原告所属道路污染、花坛、工程水泥搅拌机等资产损毁，以及3根电线杆、线路、风景树、冬青树、垃圾桶、峰谷表等资产损失。 张虎、孙宝民、宏旭物流公司共同辩称，事故车辆鲁M46***/鲁M4E**挂实际车辆所有人为孙宝民，车辆挂靠在宏旭物流公司，张虎为孙宝民雇佣的驾驶员。事故发生时，车辆在阳光财产保险公司投保主车交强险1份、主车商业三者险100万元（含不计免赔），挂车商业三者险5万元，同时主、挂车投保了两份三者责任险分别为200万、100万元，事故发生在保险期间内。原告的合理损失，应当在分清交通事故责任的基础上由车辆保险公司在责任限额内依法赔偿原告的合法损失。 阳光财产保险公司辩称，鲁M46***/鲁M4E**挂投保情况属实，事故发生在保险期间内，涉案车辆鲁M46***/鲁M4E**挂在我公司投保机动车交强险财产限额2000元，主车与挂车分别投保机动车商业三者险100万元、5万元，均含不计免赔，另在我公司投保两份承运人责任险，保单尾号为0073的保险金额为200万元，但是事故的绝对免赔额为100万元，保单尾号为0077的保险金额为100万元，事故的绝对免赔额为5000元，以上是涉案车辆在我公司投保的与本案有关的险种与限额；事故处理部门在其出具的事故证明上没有体现本案的原告与本次事故存在关联性；事故证明没有对本次交通事故的责任予以明确的认定，我公司认为根据公平原则应按同等责任予以划分，并承担赔偿义务；我公司不是本次事故的直接侵权人，因此本案所产生的鉴定费、诉讼费不承担。 煜德公司辩称，王志强是我公司职工，在本次事故中是履行职务行为，根据道路交通事故证明，我公司认为在该次事故中无过错，不应承担过错责任；同时涉案车辆鲁FAC***在人民财产保险公司投保交强险和商业三者险（100万元，含不计免赔），即使认定我公司在本次事故中负一定的责任，也应由保险公司在保险范围内赔偿。 人民财产保险公司辩称，涉案车辆鲁FAC***在我公司投保交强险与商业三者险（100万元，含不计免赔），事故发生在保险期间内，但是此事故系王志强正常驾驶，未与张虎驾驶的车辆发生任何碰撞，不该由我公司承担事故责任，除本案外还有其他诉讼，涉及金额较大，如果我公司承担责任，要求预留份额。 一、关于肇事过程、责任认定及投保情况 （一）关于肇事过程等情况，当事人均没有争议，本院确认以下事实： 本次事故经莱州交警大队处理，未认定责任，出具了道路交通事故证明： 事故现场位于206线与莱盐路交叉口，沥青路面，无交通信号灯控制。 2018年12月21日4时20分许，被告张虎驾驶鲁M46***号重型半挂牵引车/鲁M4E**挂号重型罐式半挂车沿206线由北向南行至206线西孙哥庄村路口，躲让由西向北左转弯王志强驾驶的鲁FAC***号重型自卸货车时驶出路外，与路外建筑物相撞后车辆燃烧，造成车辆、建筑物、厂房及设备、停放的车辆、通讯设施等损坏，张虎及乘张虎车人孙宝民受伤。 莱州交警大队认为该道路交通事故成因无法判定，没有作出事故认定。 被告张虎驾驶的鲁M46***号重型半挂牵引车/鲁M4E**挂号重型罐式半挂车实际车辆所有人系被告孙宝民，该车挂靠在被告宏旭物流公司，张虎为孙宝民雇佣的驾驶员。 王志强驾驶的鲁FAC***号重型自卸货车车辆所有权人系被告煜德公司，王志强为煜德公司职工，在本次事故中是履行职务行为。 （二）关于责任承担 关于本案的责任分担，当事人均未提交出相关证据，本院依法调取了莱州交警大队相关卷宗材料，其中： 1、现场勘验笔录、事故现场图、照片、张虎驾驶证信息及其驾驶车辆信息、从业证，王志强驾驶证信息及其驾驶车辆信息、运输证等； 当事人均无异议。 2、相关人员公安机关的笔录 （1）张虎陈述称：2018年12月21日4时许，我驾驶鲁M46***/鲁M4E**挂号车从莱州三山岛港装载原油后去东营，孙宝民坐在副驾驶座位上，我沿三兰线由北向南行驶，行至206线右转，后沿206线由北向南在路中心护栏西侧第二条机动车道里行驶，车速每小时70公里左右，行至西孙哥庄路口北侧我看见前方路口处有一辆货车由西向北转弯驶上206线，我就向右打方向躲让，结果我的车驶出路外，与西侧路外的宣传栏柱等建筑相撞，与其他车没接触。我的车侧离那后着火了，我叫着孙宝民都从车里爬出来，向西向北跑了，跑出约300米远，躲在胡同里，我听见我车爆炸的声音，然后看见火光冲天，不知谁报了警。过了半个多小时，救护车来了，把我和孙宝民拉到医院来了。 （2）孙宝民陈述称：2018年12月21日4时许，张虎驾驶鲁M46***/鲁M4E**挂号油罐车载着原油从莱州市三山岛港到东营，我随车押运，我坐在副驾驶的座位上，我们的车沿三兰线由北向南行驶，行至206线右转，沿206线由北向南行驶，过了莱州神堂收费站后我睡着了，不知过了多长时间，我听见张虎说“坏了，坏了”，因为当时我睡着了，不知道当时路面什么情况。接着我听见“哐当”一声，我以为我们的车摔到沟里了，张虎喊“快跑，快跑”，我与张虎都从车里出来，向北跑，跑到附近的一个村里，过了一会，救护车到现场来把我及张虎拉倒医院来了。当时我从车上下来后，我的手和腿都着火了，我就向北跑了。当时油罐车驾驶室下方的油箱着火了，油罐没有着火，我身上也着火了。 （3）任建军陈述称：2018年12月20日6时35分许，我驾驶鲁YKR***号小型轿车从前桥村到西孙哥庄村。6时45分许，我将鲁YKR***号小型轿车停驶在206线西孙哥庄村路口西南侧路外的一家面粉厂的大门北边、墙东侧，然后我到206线上坐班车去土山镇方太循环金业上班了。2018年12月21日7时30分许，我下班回到206线西孙哥庄村路口西南侧路外的这家面粉厂外取车时，我看见我的车被烧毁了，我车东侧有一辆烧毁的油罐车，这家面粉厂房也被烧坏了。鲁YKR***号小型轿车是一辆白色起亚牌K2型轿车，登记的所有人是我父亲任洪刚，实际所有人是我，平时我使用。2014年10月购买的，检验至2018年10月，投保有交通事故责任强制险和商业险。我车里有衣物、现金3000元。 （4）王兴堂陈述称：2018年12月21日0时许，我和我妻子任淑娟在206线西孙哥庄村路口西南侧路外我家的面粉厂里睡觉了。2018年12月21日4时20分许，我突然听见屋外“砰”的一声爆响，然后我看见我院子里着火了，我拽着任淑娟从屋南侧的窗户爬了出去。任淑娟到邻居家去了，我到外面查看情况。我看见一辆油罐车与路外中华武校的宣传牌、沙河新区的石碑相撞了，油罐车向右侧翻了，车辆正在燃烧。过了一会儿，消防队来到现场，抢救现场、控制火势。又过了一会儿，事故处理民警也到了现场。我的面粉厂大门烧毁；12间厂房烧毁；面粉加工设备损坏；3间库房、9间住房门窗损坏；院内停驶的一辆鲁F9522G号小型普通客车烧毁，车内钱物、证件烧毁；一辆拖拉机及装载的粮食烧毁。 （5）王志强陈述称：2018年12月21日4时20分许，我驾驶鲁FAC***号重型自卸货车沿莱盐路路中心线南侧车道由西向东行驶，行至206线西孙哥庄村路口我驾车向北左转弯，我车刚驶上206线后，我看见有一辆车沿206线由北向南行驶，车速挺快，我吓懵了，我将车停在了206线路中心花坛西侧路面上，具体在哪条车道里我记不清了，这辆车从我车左侧向南驶过去，我看见这是一辆半挂货车。接着我听见我车左后方“砰”的一声响，我从反光镜中观察到我车左后方起火了，我没有下车，我驾驶鲁FAC***号重型自卸货车由北左转弯后沿206线由南向北行驶离开了。我左转弯前，减速观察了，没有发现北侧来车，我的车刚驶上206线，我就发现北侧驶来的这辆货车了，我就将车停在206线路中心花坛西侧路面上了。我发现北侧驶来的这辆货车时，大约距离我一百米远。鲁FAC***号重型自卸货车，检验有效期至2019年12月，登记所有人是煜德公司，在人民财产保险公司投保交强险、商业险，我是单位雇佣的驾驶员。 3、现场视频1份。 对以上笔录陈述及视频，原告及六被告对真实性均无异议。 针对肇事过程及责任确定，双方未再提供出其他相关证据。 根据以上本院确认的事实以及相关证据，本院认为：本次事故中，被告张虎驾车由北向南行至事故路口时，因躲让由西向北左转弯的王志强驾驶的车辆时驶出路外，其未谨慎驾驶、未注意安全是本次事故产生的主要原因，王志强驾车行驶未注意安全是本次事故产生的次要原因，故应以被告张虎承担70%的责任，王志强承担30%的责任为宜。 （三）关于投保情况，双方均无异议，本院确认以下事实： 被告张虎驾驶的鲁M46***号重型半挂牵引车/鲁M4E**挂号重型罐式半挂车均在被告阳光财产保险公司投保；鲁M46***号牵引车投保有交强险、商业三者险（限额100万元，不计免赔），鲁M4E**挂车投保有商业三者险（限额5万元，不计免赔）；同时，鲁M46***号牵引车/鲁M4E**挂号半挂车还投保有承运人责任险第三者责任保险两份，第一份限额200万元，事故绝对免赔额100万元，第二份限额100万元，事故绝对免赔额5000元，发生事故后先由第一份保险赔偿，不足部分再由第二份保险赔偿；发生事故时均在保险期内。 王志强驾驶的鲁FAC***号重型自卸货车在被告人民财产保险公司投保有交强险、商业三者险（限额100万元，不计免赔），发生事故时在保险期内。 二、关于原告的损失：评估损失229112元，评估费12000元。原告提交了烟台宏正资产评估事务所有限公司评估报告、评估费发票。经质证：六被告对上述证据的真实性无异议，但被告张虎、孙宝民、宏旭物流公司、阳光财产保险公司、煜德公司、人民财产保险公司均主张评估报告评估损失数额过高；被告阳光财产保险公司还主张评估名称为污染清理部分的事项金额共计88367元的损失属于污染损失，不属于机动车三者险的赔偿范围，如果在道路危险货物承运人责任险中进行赔付，应当扣除相应的绝对免赔额；人民财产保险公司主张污染清理费用、税费属于间接损失，不属于交强险和三者险赔付范围。 审理中被告人民财产保险公司申请重新鉴定评估，后撤回重新鉴定评估申请。 被告阳光财产保险公司提交了道路危险货物承运人责任保险投保单2份、商业险保单2份。经质证，原告及其他被告均无异议。 本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。本次事故中，本院认定被告张虎应承担主要责任，王志强承担次要责任，以被告张虎承担70%的责任，王志强承担30%的责任为宜。被告张虎驾驶的鲁M46***号半挂牵引车在被告阳光财产保险公司投保有交强险、商业三者险（限额100万元，不计免赔），鲁M4E**挂车投保有商业三者险（限额5万元，不计免赔）；同时，鲁M46***号半挂牵引车/鲁M4E**挂号挂车还投保有承运人责任险第三者责任保险两份，第一份限额200万元，事故绝对免赔额100万元，第二份限额100万元，事故绝对免赔额5000元，除污费用每次事故绝对免赔额为5000元，发生事故后先由第一份保险赔偿，不足部分再由第二份保险赔偿；发生事故时均在保险期内。王志强驾驶的车辆在被告人民财产保险公司投保有交强险、商业三者险（限额100万元，不计免赔），发生事故时在保险期内。 原告主张评估费12000元，是因本次交通事故发生必要合理费用，被告保险公司不同意赔偿，理由不当，不予支持。 因本次事故造成多方经济损失，损失总额已超出商业三者险理赔范围，亦超出100万元的事故绝对免赔额。道路危险货物承运人责任险的保险限额，保险单载明，危险货物承运人责任险中除污费用每次事故赔偿限额10万元，每次事故绝对免赔额为5000元，该内容不是格式条款，而是根据投保时双方的约定在空格栏目中添加，该限额的约定生效。故本案中原告的损失152745元（241112元-88367元）应由被告阳光财产保险公司在承运人责任险保险范围内按70%比例赔偿106921.5元，另88367元由阳光财产保险公司在承运人责任险保险范围内赔偿56856.9元（88367×70%-5000元）。鲁M46***号重型半挂牵引车/鲁M4E**挂号重型罐式半挂车实际车辆所有人系被告孙宝民，该车挂靠在被告宏旭物流公司，张虎为孙宝民雇佣的驾驶员，故由孙宝民赔偿5000元，宏旭物流公司对此承担连带赔偿责任，被告张虎不承担赔偿责任。因被告煜德公司未投保道路危险货物承运人责任保险，故原告的损失152745元（241112元-88367元）由被告人民财产保险公司在商业三者险范围内按30%比例赔偿原告45823.5元，由被告煜德公司赔偿88367元的30%即26510.1元。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下： 一、被告阳光财产保险股份有限公司滨州中心支公司在承运人责任险第三者责任保险范围内赔偿原告莱州市沙河镇西孙哥庄村民委员会163778.4元； 二、被告孙宝民赔偿原告莱州市沙河镇西孙哥庄村民委员会5000元，被告山东宏旭物流有限公司对此承担连带赔偿责任； 三、被告中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司在商业三者险范围内赔偿原告莱州市沙河镇西孙哥庄村民委员会45823.5元； 四、被告莱州煜德建筑垃圾处理有限公司赔偿原告莱州市沙河镇西孙哥庄村民委员会26510.1元。 以上一、二、三、四项均限判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4916.68元，由被告阳光财产保险股份有限公司滨州中心支公司负担3391.68元，由被告孙宝民负担50元，由被告中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司负担923元，由被告莱州煜德建筑垃圾处理有限公司负担552元；以上均限于判决生效后七日内交纳本院。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审 判 长  姬晓玲 人民陪审员  杨文珍 人民陪审员  林桂敏 二〇二〇年四月二十八日 书 记 员  焦淑梅