四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川1302民初7760号 原告：李小艳，女，汉族，1975年9月24日生，住四川省南充市高坪区。 委托诉讼代理人：曾果，四川由真律师事务所律师。 被告：罗雷鸣，男，汉族，1976年12月2日生，住四川省南充市顺庆区。 委托诉讼代理人：杜庆，四川皓宇律师事务所律师。 第三人：羊跃，男，汉族，1991年12月14日生，身份证住址四川省三台县，现住南充市顺庆区。 原告李小艳与被告罗雷鸣、第三人羊跃民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月6日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。被告罗雷鸣书面申请追加羊跃为本案第三人，本院予以准许。原告李小艳的委托诉讼代理人曾果、被告罗雷鸣的委托诉讼代理人杜庆到庭参加诉讼。第三人羊跃经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告李小艳向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还借款本金75万元及利息；2.确认原告对被告所有的川Ｒ×××××路虎牌轿车享有优先受偿权；3.由被告承担诉讼费用。事实及理由：原、被告系朋友关系，2018年2月10日，被告以资金周转需要，向原告借款人民币75万元，并出具《借条》约定：借款75万元，以被告所有的川Ｒ×××××路虎牌轿车作为抵押，月息2.5%，2018年4月10日归还。但借款期限届满，经原告多次催要未果，原告为维护自身合法权益，特诉至法院，望判如所请。 被告罗雷鸣辩称，原、被告之间不熟悉，被告与第三人羊跃是朋友关系。对原告出借给被告的75万元借款的事实以及被告向原告出具的借条真实性不持异议。但已经通过第三人羊跃归还了借款本金45万元和利息累计196500元，还有30万元的本金未支付。鉴于第三人经法院传唤未到庭参加诉讼，原告否认被告通过向第三人羊跃转款归还借款的客观事实，且因在借条上没有约定利息，就不应支持原告主张利息的请求。对原告主张的对川Ｒ×××××号路虎车的优先受偿权的请求，因抵押应登记，应该以他项权证为准，而非不是以协议为准，不应支持原告的该项请求。 经第三人羊跃同意，本院采取电子送达以彩信方式向其送达了原告诉状、被告追加申请、举证通知书、应诉通知书和开庭传票，第三人羊跃无正当理由未到庭参加诉讼，也未在本院指定期限内提交相关证据和书面答辩意见。 双方围绕诉辩意见，原告提交了2018年2月10日的17笔借记卡账户交易历史明细清单、被告罗雷鸣于2018年2月10手书的借条、《机动车登记信息查询证明》以及当庭陈述；被告提交了2页起始日期20180101和截止日期20180531的中国建设银行个人活期账户交易明细、2018-5-29至2019-7-17的4份网上银行交易清单、日期为20190204的1页中国建设银行网上银行电子回执、加盖南充市东辉劳务有限责任公司印章关于代罗雷鸣归还李小艳借款的相关说明、杜蓉签名的关于代罗雷鸣归还李小艳借款的相关说明以及当庭陈述。 本院组织原、被告进行了证据交换和质证，并对原、被告提交的证据和当庭陈述逐一进行了审查。对原、被告无异议的证据、事实以及陈述，本院予以确认并在卷佐证。 经审理查明，对原、被告双方无争议的证据和事实，本院认定如下： 原告于2018年2月10日通过中国工商银行股份有限公司南充江东大道支行、用户名为李小艳的卡号62×××11分17笔（两笔冲正、实际为15笔）、每笔金额为5万元向被告罗雷鸣出借人民币75万元。被告罗雷鸣于当日手书“今借到李小艳现金人民币750000.00（大写人民币柒拾伍万元整）转入罗雷鸣账户62×××88建行南充市分行此借条用本人名下一台路虎车川Ｒ×××××作为抵押，于2018年4月10日前归还。借款人：罗雷鸣2018年2月10日”。被告罗雷鸣认可出借事实以及其手书的借条。 同时查明，被告罗雷鸣在本案第一次庭审中请求追加羊跃为本案的第三人，原告不反对。庭审后被告罗雷鸣提交了书面追加羊跃为本案第三人的书面申请。为查明事实，本院依被告罗雷鸣的申请，依法追加了羊跃为本案第三人，并以彩信方式向第三人羊跃送达了本案相关法律文书，通知其到庭参加诉讼。在第二次庭审中，本院征求原告意见，原告对此无异议。 另查明，原告提交的《机动车登记查询证明》显示罗雷鸣有小型汽车川Ｒ×××××、川Ｒ×××××，交警支队车管所在该证明上备注“川Ｒ×××××戴纳肯小型越野车注册登记日期2015.2.6.机动车当前状态违法未处理，无查封，有抵押”并加盖印章。庭审后经本院查询，交警支队车管所在《机动车登记信息查询证明》上备注“注川Ｒ×××××戴纳肯小型车注册日期2015.2.6.当前状态违法未处理，无查封，有抵押。抵押权人中国金融租赁有限公司。办理抵押时间2018.3.29.”并加盖印章。 本院认为，根据查明的事实以及原、被告的诉辩意见，对原、被告争议的焦点归纳如下： 一、关于借款本金的问题。原告提交了银行转账明细和被告手书的借条，拟证明双方民间借贷关系成立。被告对此无异议，但认为该借款已经通过第三人羊跃向原告归还了该笔借款的部分本息。因第三人羊跃经本院传票传唤为到庭参加诉讼，无法核实第三人羊跃是否接受原告委托接收被告归还借款的事实，即使被告提交了支付款项的银行交易明细和东辉公司、杜蓉代被告归还李小艳借款的相关说明，也仅能证明被告向羊跃支付了款项，不能达到被告已向李小艳支付诉争借款本息的目的，况且被告也没有举示第三人羊跃系原告委托收款，而向第三人羊跃支付该笔借款的相关证据，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，被告应承担举证不能的不利后果，故对被告已向原告支付了部分借款本息的辩称理由，本院不予支持。对被告已支付给第三人羊跃的款项，被告可另行主张权利。故原告主张双方的民间借贷关系有原告向被告转款银行交易明细、被告向原告出具的借条佐证，且双方的借贷行为没有违法法律禁止性规定，合法的借贷关系应受法律保护，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，对原告要求被告罗雷鸣归还借款75万元的诉请，本院予以支持。 二、关于原告主张利息的问题。虽原告在诉状上主张了该笔借款的利息，并在庭审中称双方口头约定该笔借款的利息为月利率2分5。但因原告提交的被告手书借条上没有约定借款利息。即使被告在第一次庭审中称已通过第三人羊跃支付了本息，但因原告在两次庭审中自认没有委托第三人羊跃收款，且第三人羊跃经本院传唤未到庭参加诉讼，仍致使本院无法查清双方口头约定利息的事实，原告也未举示关于约定借款利息的相关证据，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，原告也应承担举证不能的不利后果。同时依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”的规定，故对原告主张该笔借款利息的诉请，本院不予支持。又因在被告手书的借条上明确了借款归还时间为2018年4月10日，被告不及时还款的行为，给原告造成了损失，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，原告主张的利息应为逾期还款的资金占用利息，故被告罗雷鸣应从2018年4月10日起，以75万元为基数，按年利率6%向原告支付至本金结清之日止的逾期还款资金占用利息。 三、关于原告是否对川Ｒ×××××号车享有优先受偿权的问题。虽原告提交的被告手书借条上约定了被告用本人名下的川Ｒ×××××路虎车作为抵押，但因该抵押未进行登记，且本院已经查明该车已于2018年3月29日在南充市车管所办理了抵押登记，将该车抵押与中国金融租赁有限公司。虽原、被告双方的抵押合约有效，但依据《中华人民共和国担保法》第四十一条“当事人以本法第四十二条规定的财产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效。”、第四十二条第（四）项“办理抵押物登记的部门如下：（四）以航空器、船舶、车辆抵押的，为运输工具的登记部门。”、《中华人民共和国物权法》第一百八十条第（六）项“债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押：（六）交通运输工具。”、第一百八十八条“以本法第一百八十条第一款第四项、第六项规定的财产或者第五项规定的正在建造的船舶、航空器抵押的，抵押权自抵押合同生效时设立；未经登记，不得对抗善意第三人。”的规定，因原、被告双方并未在车管所办理抵押登记，双方的抵押合约不得对抗已办理抵押登记的中国金融租赁有限公司，故对原告关于对川Ｒ×××××号车享有优先受偿权的诉请，本院不予支持。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第四十一条、第四十二条第（四）项、《中华人民共和国物权法》第一百八十条第（六）项、第一百八十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告罗雷鸣于本判决生效后十五日内向原告李小艳归还借款本金750000.00元及逾期还款的资金占用利息（逾期还款的资金占用利息计算方式：以75万元为基数、按年利率6%的标准、从2018年4月10日起计算至本判决确定给付之日止。若未按本判决确定的给付之日给付的，该利息计算至本金付清之日止）； 二、驳回原告李小艳的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费11300元，由被告罗雷鸣承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审 判 长 李 强 人民陪审员 杨 静 人民陪审员 陈秀珍 二〇二〇年四月二十一日 书 记 员 熊 月