云南省陇川县人民法院民 事 判 决 书（2020）云3124民初88号原告陇川县城子良达整齐块石场。统一社会信用代码：915331240642721160F。住所地：陇川县城子镇近引村。投资人姬从良。委托诉讼代理人张科，云南章鸿律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告宣威市大亚建工集团有限公司。统一社会信用代码：915303817312196989。法定代表人高艳娥。住所地：云南省宣威市。原告陇川县城子良达整齐块石场与被告宣威市大亚建工集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年4月8日公开开庭进行了审理，原告陇川县城子良达整齐块石场的投资人姬从良及其委托诉讼代理人张科到庭参加诉讼，被告宣威市大亚建工集团有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陇川县城子良达整齐块石场向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付拖欠原告的混泥土小块砖款合计2398810.17元整；2.判令被告以拖欠的未付款2398810.17元为基数，按年利率6%支付原告从2019年9月19日起至付清该款项之日止的利息；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年5月10日，陇川县章八公路投资有限公司将陇川县农村公路（三合同段）的建设工程项目发包给被告宣威市大亚建工集团有限公司负责修建。被告在承包该项目工程后，又安排其工作人员许钢军负责联系铺路所需的混泥土小块砖供应商。2017年10月16日，许钢军联系到生产、经营混泥土小块转的原告并与之签订了《商品销售合同》，双方就混泥土小块砖的数量、质量、价款、定金、剩余尾款的支付期限及违约责任等事项进行了约定。在原告与被告工作人员许钢军签订好《销售合同》后，原告要求被告加盖其公司公章，被告工作人员许钢军也承诺一个星期内将加盖过公司公章的《商品销售合同》拿给原告。但被告却一拖再拖，至今尚未将加盖公章的《商品销售合同》拿给原告。商品销售合同签订后，被告按约支付给了原告10万元定金。原告从2017年11月29日起至2019年8月6日止，也先后向被告提供了价值3098810.17元整的混泥土小块砖。期间，被告从2018年1月17日起至2018年5月16日止，先后四次支付给了原告合计60万元整的砖款。2019年9月18日，原、被告双方也对此进行了结算，结算结果为：被告应付原告砖款合计3098810.17元整，扣除已付款70万元（包括定金10万元在内），剩余2398810.17元砖款未付。原被告结算后，原告多次要求被告按约履行付款义务，但被告却拒不支付。为维护原告合法权益免受损害，特诉诸贵院。被告宣威市大亚建工集团有限公司未到庭，也未提交答辩状。原告针对其诉讼请求，向本院提交四组证据：1.营业执照一份，欲证明原告销售混泥土小块砖是合法经营，诉讼主体适格。2.商品销售合同书一份，欲证明2017年10月16日，原告与被告签订了一份《商品销售合同》，双方就混泥土小砖块的数量、质量、价款、定金、剩余尾款的支付期限及违约责任等事项进行了约定的事实。3.供货结算表一份，支付姬从良款项明细复印件一份，欲证明2019年9月18日，原、被告对货款进行了结算，结算结果为：被告应付原告砖款合计3098810.17元整，扣除已付款70万元（包括定金10万元在内），剩余2398810.17元砖款至今未付的事实。4.中标通知书复印件、施工合同协议书复印件、廉政合同、安全生产合同复印件各一份，欲证明2017年5月10日陇川县章八公路投资有限公司将陇川县农村公路的建设工程项目发包给被告公司负责修建，被告公司从原告处赊购了小块砖并用于该项目工程的事实。被告宣威市大亚建工集团有限公司未到庭，对原告提交的1至4组证据视为放弃质证。被告宣威市大亚建工集团有限公司未到庭，也未向本院提交证据。本院认为，原告提交的证据1组系工商部门颁发，能够证明原告诉讼主体适格，本院予以确认。证据2组，系原告单方制作，没有被告的签章，本院不予确认；证据3组，供货结算表中内容载明了双方买卖小块砖的车次、数量、金额、供货时间和剩余未付砖款，有原告投资人姬从良和被告公司工作人员的签字，并加盖了“宣威市大亚建工集团有限公司德宏州陇川县农村公路建设项目施工招标（三合同段）资料专用章”，能够证实被告向原告购买小块砖及尚欠款项的事实，本院予以确认；证据4组，系复印件，无法核对其真实性，本院不予确认。根据庭审和质证，本院确认如下法律事实。2017年11月至2019年期间，被告向原告购买小块砖。经双方进行结算后，原告作为乙方，被告作为甲方，双方签订一份《陇川县王子树乡农村公路建设项目近引小块厂供货结算表》，载明：“2017年11月29日至2019年4月25日，原告向被告提供小块砖281车次、6434.07吨、1898050.65块、金额1100869.34元、单价0.58元每块，每吨按295块计算；2019年4月25日至2019年工程完工，原告向被告提供小块砖428车次、11479.12吨、3386340.4块、单价0.59元每块，金额1997940.83元、每吨按295块计算；两次合计金额3098810.17元。扣除已支付的70万元，剩余2398810.17元未付”。2019年8月7日，原告投资人姬从良在该结算表中乙方处签名按指印并注明“以上工程量及金额我认可同意”。2019年9月18日，被告的工作人员在乙方处注明“情况属实”，并分别签名及加盖了“宣威市大亚建工集团有限公司德宏州陇川县农村公路建设项目施工招标（三合同段）资料专用章”。供货期间，被告分五次向原告支付砖款，分别是2017年12月28日支付10万元，2018年1月17日支付10万元，2018年2月14日支付20万元，2018年3月21日支付20万元，2018年5月16日支付10万元，共计70万元。出具结算表后，原告主张被告支付剩余款项，诉至法院。本院认为，本案属买卖合同纠纷。《中华人民共和国合同法》第一百三十条“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，使用本法第六十一条、六十二条第二项的规定。”第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。”本案中，原告主张被告支付砖款2398810.17元，向本院提交了《陇川县王子树乡农村公路建设项目近引小块厂供货结算表》予以证实，本院认为，原、被告双方虽未签订书面的买卖合同，但依据《结算表》来看，双方存在买卖小块砖的事实。原告向被告提供了货物，被告应当支付原告货款。经双方结算确认，被告尚欠原告货款2398810.17元，因双方对款项支付时间没有约定，依照上述法律规定，被告应当在收到货物的同时支付。原告的该项请求事实清楚，证据充分，本院予以支持。对于原告主张被告以尚欠款项2398810.17元为基数，按年利率6%支付原告从2019年9月19日起至付清该款项之日止的利息的请求。《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”。本院认为，被告在收到货物后未及时付款，其行为已构成违约，应当赔偿原告损失。双方对尚欠货款未约定逾期付款违约金和该违约金的计算方法，原告主张被告以尚欠款项2398810.17元为基数，按年利率6%计算，支付原告自双方结算后次日（2019年9月19日）起至款项付清之日止的利息不违反上述法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告宣威市大亚建工集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告陇川县城子良达整齐块石场砖款2398810.17元，并以实际未清偿欠款为基数，按年利率6%计算，支付原告陇川县城子良达整齐块石场自2019年9月19日起至款项付清之日止的利息。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费25990元，由被告宣威市大亚建工集团有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于德宏州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；申请强制执行的期限为二年。审判长 毛         谦审判员 胡致超人民陪审员彭木边二〇二〇年四月二十六日书记员 许    茂    房