wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省通榆县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0822执1350号申请执行人：王立国被执行人：杨雪、谷长海、谷磊本院在执行申请执行人王立国与被执行人杨雪、谷长海、谷磊民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议或申请执行人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《高级人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2019）吉0822执1350号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王军二〇二〇年四月十四日书记员  常昊
开阳县人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0121执恢60号本院执行申请人邓湘才与被执行人刘远英、黄正燚合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本案于2020年04月14日立案，申请金额为57080元。在执行中，被执行人刘远英、黄正燚自动履行付清案款。至此，申请执行人邓湘才向本院申请执行的（2015）开民初字第1390号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员 李 康二〇二〇年四月十六日书记员 李远娇
湖南省祁阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1121民初88号原告：永州市冷水滩久久畜牧技术服务中心，住所地永州市冷水滩区。法定代表人：谢中华,男，1975年10月26日出生，汉族，住湖南省祁阳县。被告：桂冬生，男，1974年9月29日出生，汉族，住湖南省祁阳县。原告永州市冷水滩久久畜牧技术服务中心与被告桂冬生买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告永州市冷水滩久久畜牧技术服务中心的法定代表人谢中华到庭参加诉讼，被告桂冬生经公告送达传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告永州市冷水滩久久畜牧技术服务中心向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告偿还原告货款59250元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告永州市冷水滩久久畜牧技术服务中心法定代表人谢中华与被告桂冬生因生意来往相识，认识十多年来，双方相处友好。被告欠原告货款多次，双方于2019年2月1日汇总后，被告向原告出具了货款欠条。后原告多次向被告催讨未果。为了维护原告的合法权益，原告根据相关法律法规的规定诉至法院，请求判如所请。被告桂冬生未予答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了庭审质证。对原告永州市冷水滩久久畜牧技术服务中心提交的欠条一份，因该份证据系证据原件且欠条有被告桂冬生的签名，本院确认为有效证据。根据采信的证据，并结合原告的陈述，本院确认事实如下：被告桂冬生自2010年起至2019年2月1日止多次从原告永州市冷水滩久久畜牧技术服务中心处购买兽药，2019年2月1日经双方结算，被告桂冬生出具了59250元的欠条给原告。本院认为，原告永州市冷水滩久久畜牧技术服务中心与被告桂冬生的买卖行为是双方的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。原告按约给付了被告兽药，被告就应当按约支付价款。故原告要求被告桂冬生给付兽药款59250元的主张，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条和《中人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：由被告桂冬生支付原告永州市冷水滩久久畜牧技术服务中心兽药款59250元，其款在本判决发生法律效力之日起三日内付清。如未按本判决确定的期限履行给付金钱的义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费640.62元，由被告桂冬生负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 长  王毅辉人民陪审员  唐 猛人民陪审员  曾劲松二〇二〇年四月二十一日法官 助理  孟 阳书 记 员  周超群附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区太仆寺旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内2527民初333号原告：杨某，现住内蒙古自治区。被告：太仆寺旗古月装饰部，经营地太仆寺旗宝昌镇建设南街凯帝底商。经营者：胡亚露。本院在审理原告杨某与被告太仆寺旗古月装饰部装饰装修合同纠纷一案，原告于2020年4月30日向本院提出撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杨某撤回对被告太仆寺旗古月装饰部的起诉。案件受理费已减半收取150元（原告已预交），由原告杨某负担。审判员  张文彦二〇二〇年四月三十日书记员  朱俊红
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0302民初1424号起诉人：杨全岑，男，1974年6月20日生，汉族，住十堰市茅箭区。委托诉讼代理人：刘虎，十堰市十堰经济开发区法律服务所法律工作者。（代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，和解、调解、上诉、代领履行款物及退回诉讼费用等。）二Ｏ二○年四月二十三日，本院收到杨全岑的起诉状。起诉人杨全岑向本院提出诉讼请求：1、被告湖北中进建设工程有限公司十堰分公司、牛军连带返还原告工程保证金270000元；2、诉讼费由两被告共同承担。事实与理由：2015年5月27日，牛军作为湖北中进建设工程有限公司十堰分公司竹山县幸福港湾工程项目的负责人与杨全岑签订了《模板劳务分包合同》，杨全岑向被告支付了600000元保质金，其中270000元转入牛军指定的十堰久登工贸有限公司的帐户，330000元交给湖北中进建设工程有限公司十堰分公司。被告的工地迟迟无法开工，致使合同未能履行。被告仅退还了330000元保质金，尚欠270000元不予退还。本院经审查认为，起诉人杨全岑向湖北中进建设工程有限公司十堰分公司支付保质金是其履行双方签订的《模板劳务分包合同》中义务，双方之间是建设工程分包合同关系。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定：“……建设工程施工合同纠纷……，按照不动产纠纷确定管辖。”《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一条项规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”。杨全岑与湖北中进建设工程有限公司十堰分公司所签订的建设工程分包合同明确约定工程地点为竹山县幸福港湾，并非我院的管辖范围，本院对杨全岑提起诉讼的案件，不具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项、第一百一十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款的规定，裁定如下：对杨全岑的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。审判员  杨思孝二〇二〇年四月二十六日书记员  禇丹阳本案适用的相关法律依据：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；……第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条……农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。……
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鄂0191民初4727号 原告：湖北腾飞人才股份有限公司，住所地武汉经济技术开发区2C地块新都国际嘉园A栋2层17、18、20、26室。 法定代表人：张军，该公司董事长。 委托诉讼代理人：谭桃芳，该公司员工。 被告：程建芳，男，汉族，1967年9月30日出生，户籍所在地武汉市黄陂区，现住武汉经济技术开发区。 原告湖北腾飞人才股份有限公司（以下简称腾飞公司）与被告程建芳劳动争议一案，本院于2019年12月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告腾飞公司的委托诉讼代理人谭桃芳、被告程建芳均到庭参加诉讼。因本市疫情导致的审理期限延误，已从审限中扣除，本案现已审理终结。 原告腾飞公司向本院提出诉讼请求：1.原告腾飞公司不向被告程建芳支付2019年8月及9月1日至3日未发放工资1,991.38元；2.原告腾飞公司不向被告程建芳支付未休年休假期间加班工资2,578.92元；3.本案诉讼费用由被告程建芳承担。事实和理由：被告程建芳自2012年9月入职原告腾飞公司，被派遣至用工单位东风鸿泰控股集团有限公司汽车零部件集成分公司工作，2019年7月27日用工单位以派遣协议到期为由将被告程建芳退回原告腾飞公司，原告腾飞公司多次向被告程建芳提供劳动条件，但被告程建芳三次拒绝原告腾飞公司的转岗安排，一直未到新岗位报道，消极怠工，且被告程建芳2018年、2019年已在用工单位现享受了年休假，原告腾飞公司不应支付被告程建芳工资和加班工资。 被告程建芳辩称，被告程建芳于2012年9月10日入职原告腾飞公司，被告程建芳从老家人处电话得知原告腾飞公司邮寄转岗通知的事宜，不能说被告程建芳不同意转岗，被告程建芳从未休过年休假，原告腾飞公司应向被告程建芳支付年休假工资和工资，请求驳回原告腾飞公司的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议或真实性无异议的证据，本院对其真实性及所载明的事实予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告程建芳于2012年9月10日入职原告腾飞公司，并由原告腾飞公司将其派遣至其他单位工作。2019年7月27日，原告腾飞公司以其与用工单位东风鸿泰控股集团有限公司汽车零部件集成分公司派遣协议到期为由向被告程建芳发送转岗通知书，通知被告程建芳接到通知之日起3天内至武汉东本储运有限公司项目部普工岗位报到，调岗后的薪资待遇按新岗位薪资方案执行，逾期视为旷工，旷工达3日以上者公司有权解除劳动合同，被告程建芳未按转岗通知要求到新岗位上班。2019年8月1日起，被告程建芳无工作，原告腾飞公司未向被告程建芳发放工资。2019年8月7日和2019年9月3日，原告腾飞公司又两次向被告程建芳发送转岗通知书，通知被告程建芳3天内至武汉车城物流外包项目部普工岗位报到，调岗后的薪资待遇按新岗位薪资方案执行，逾期视为旷工，旷工达3日以上者公司有权解除劳动合同。被告程建芳不同意转岗，并于2019年9月12日向武汉经济技术开发区（汉南区）劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁令：原告腾飞公司支付被告程建芳未休年假20,048.30元、经济补偿金29,122.24元，并在仲裁庭审中增加仲裁请求为：解除与原告腾飞公司的劳动关系，原告腾飞公司支付2019年8月至10月的未发工资12,553.68元。该委经过审理后，于2019年11月14日作出武开劳人仲裁字［2019］第439号仲裁裁决书，裁决：原告腾飞公司支付被告程建芳2019年8月至9月3日未发放工资1,991.38元、未休年休假期间加班工资2,578.92元；驳回被告程建芳其它仲裁请求。原告腾飞公司不服仲裁裁决，法定期间诉至本院，请求依诉予判。 另查明：被告程建芳解除劳动关系前十二个月的平均工资为3,505.72元。本市现行的最低工资标准为1,750元/月。被告程建芳在职期间享受了用工单位的高温假，高温假冲抵年休假未与被告程建芳协商一致，也未征得被告程建芳的确认。 本院认为：用工单位因劳务派遣协议期满将被告程建芳退回原告腾飞公司，被告程建芳被退回后无工作期间，原告腾飞公司作为劳务派遣单位，应当按照不低于所在地人民政府规定的最低工资标准向被告程建芳按月支付报酬计1,991.38元（1,750+1,750÷21.75×3），原告腾飞公司主张不向被告程建芳支付2019年8月至2019年9月3日工资1,991.38元的诉讼请求，无法律依据，本院不予支持。 关于年休假工资，本院认为：根据工作年限享受相应的带薪年休假是劳动者的法定权利，该权利由用人单位根据生产、工作的具体情况，并考虑劳动者本人意愿，统筹安排职工年休假，原告腾飞公司未能提交证据证明其与被告程建芳系经过协商而将年休假集中在用工单位的高温假期间享受的情况下，即使被告程建芳享受了用工单位安排的高温假，也不应视为被告程建芳已享受年休假，原告腾飞公司无证据证明其在2018年安排被告程建芳享受年休假待遇，也无证据证实向被告程建芳支付了年休假工资或被告程建芳存在不应享受年休假的法定情形，原告腾飞公司应向被告程建芳支付2018年度未休年休假工资1,611.83元（3,505.72÷21.75×5×200%）；被告程建芳于2019年8月1日至2019年9月3日无工作期间，原告腾飞公司作为被告程建芳的用人单位经本院确认应按照不低于所在地人民政府规定的最低工资标准承担向被告程建芳支付该期间的工资义务，根据《企业职工带薪年休假实施办法》第十四条“被派遣职工在劳动合同期限内无工作期间由劳务派遣单位依法支付劳动报酬的天数多于其全年应当享受的年休假天数的，不享受当年的年休假”的规定，被告程建芳无权享受2019年度未休的年休假。故原告腾飞公司主张不向被告程建芳支付未休年休假期间加班工资2,578.92元的诉讼请求，部分符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，原告腾飞公司的诉讼请求均无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第五十八条，《劳务派遣暂行规定》第十二条，《职工带薪年休假条例》第三条，《企业职工带薪年休假实施办法》第九条、第十一条、第十二条、第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、原告湖北腾飞人才股份有限公司于本判决生效之日起5日内支付被告程建芳2019年8月1日至2019年9月3日工资1,991.38元； 二、原告湖北腾飞人才股份有限公司于本判决生效之日起5日内支付被告程建芳未休年休假工资差额1,611.83元； 三、驳回原告湖北腾飞人才股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告湖北腾飞人才股份有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，按照不服本院判决部分的上诉请求数额交纳上诉费，上诉于湖北省武汉市中级人民法院，上诉费汇至武汉市中级人民法院。上诉人在上诉期满后7日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。 审判员  刘晓凌 二〇二〇年四月二十八日 书记员  沈婉莹 ……
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0107民初645号 原告：马志仁，男，汉族，1960年12月17日出生，住南宁市青秀区。 被告：陆滨，男，1988年7月19日出生，住广西南宁市武鸣区。 被告：中国大地财产保险股份有限公司南宁中心支公司，住所地：南宁市良庆区五象大道399号龙光国际2号楼34层。 负责人：黄义考。 原告马志仁与被告陆滨、中国大地财产保险股份有限公司南宁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月10日受理后，依法适用小额程序进行审理。案件审理过程中，原告马志仁于2020年4月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉符合有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告马志仁撤回起诉。 案件受理费25元，由原告马志仁负担。 审判员  唐旭辉 二〇二〇年四月七日 书记员  唐 玲
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）黑0202执369号申请执行人齐齐哈尔市生态环境局与被执行人齐齐哈尔市昱顺供热有限公司行政非诉执行一案，本院已按照发生法律效力的齐齐哈尔市龙沙区人民法院（2019）黑0202行审31号行政判决书执行回款100,000,00元给付申请执行人，该案已经执行完毕，现将本案执行情况告知双方当事人，以供双方当事人核实，并以此作为结案凭证。特此通知。二〇二〇年四月十四日
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0205民初1150号原告：上海双鹤门窗有限公司，住所地上海市浦东新区高科东路750号。法定代表人：张维汉，该公司董事长。委托诉讼代理人：任建国，江苏君哲律师事务所律师。被告：苏州市恒达伟业建设有限公司，住所地苏州市吴江区松陵镇交通北路96号。法定代表人：陆宝林。被告：无锡锡山建筑实业有限公司，住所地无锡市锡山经济开发区云林街道凤威路2号。法定代表人：王永良。本院于2020年3月27日立案受理原告上海双鹤门窗有限公司与被告苏州市恒达伟业建设有限公司、无锡锡山建筑实业有限公司建设工程分包合同纠纷一案，因原告上海双鹤门窗有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定的时间内预交案件受理费，亦未向本院申请缓交、减交或免交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按上海双鹤门窗有限公司撤回起诉处理。审判员  杨晓敏二〇二〇年四月七日书记员  许纪菁
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0102民初1303号 原告：陈辉，女，1969年9月23日出生，汉族，住福州市鼓楼区。 被告：江智成，男，1955年07月11日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 委托诉讼代理人：陈钰滢，福建中美律师事务所律师。 原告陈辉与被告江智成名誉权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 陈辉向本院提出诉讼请求：判令被告停止辱骂原告，造谣，诽谤等行为，并登报赔礼道歉，在富裕世家小区公告栏等通知的地方，及原告指定的业主微信群公开道歉，赔偿原告精神损害和名誉损失费人民币2万元。事实和理由：原告系所住小区的业主委员会主任，被告江智成自2018年起至今长期在小区公共场所对原告进行造谣、辱骂，拍视频，在小区一个微信群（人数100人左右），里面指名道姓地谩骂。煽动不明真相的人针对原告，联名诬告原告是黑社会，被水部街道派出所立案调查，以上种种导致原告长期失眠，引发高血压，对原告造成极大以精神伤害和名誉损害。 江智成辩称，其为了维护业主权利，在群里指出了小区存在的问题，以及小区物业、业委会种种侵害了广大业主的权利的行径。并未指名道姓辱骂、造谣、诽谤，煽动他人。 其所在小区业委会在成员人数未达5人，原告仍然以业委会主任的名义处理事务。陈辉担任业委会主任的期间始终不与物业公司签订物业管理服务合同，却代行物业公司的职责向广大业主收取不必要的费用。被告称之“包揽物业管理”，并非捏造事实。在业委会人员缺失的情况下，原告滥用职权，不及时补选或者重新选举业委会。被告作为业主的权利受到侵犯，故向水部街道办事处提出自己的质疑，水部街道办事处因此作出暂停集友广场小区业委会行使权利的决定。原告因被告的质疑无法继续享受业委会主任的权利，才会提出本案诉讼。请法院驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：陈辉和江智成均是福州市鼓楼区福马路39号富裕世家业主，江智成在名为“富裕世家业主群”中以微信名“闽江夕阳”，针对小区的公共事务的相关问题发言。 陈辉认为江智成发布的内容损害了其名誉权，引发本案诉讼。 本院认为：名誉是指社会对民事主体品德、才能以及其他素质的综合评价。是否构成侵害名誉权的行为，应当根据是否存在受害人确有名誉被损害的事实、行为人行为违法、违法行为与损害后果之间有因果关系、行为人主观上有过错来认定。公民的名誉权是否受到损害，不应以权利人主观感受为准，而应根据社会一般大众的评价予以客观判断，即以不特定的社会公众是否对权利人的评价显著降低进行判断。虽然江智成在微信群中针对陈辉使用一些不当言语，确实会给其造成一定的负面影响，但并无充分证据证明原告因为该行为遭受精神损害的后果。而关于社会评价，微信群的业主均可通过微信聊天记录知晓双方矛盾的起因，分辨是非对错，并不会因为一方的负面言论而显著降低对另一方的评价。原告提供的证据不足以证明被告在小区当众辱骂原告，还煽动不明真相联名诬告其是黑社会遭公安机关的调查。原告的诉讼请求，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。当然，江智成的行为虽然没有达到侵犯名誉权的程度，无须承担民事法律上的侵权责任，但并不等同于法律认可其行为是正确的，其不当言论确实会给原告造成一定的负面影响，被告在今后的人际交往中应当注意自己的言行，在小区公共事务的问题上应以平和、理性、守法的方式处理，共同创建、维护好小区的居住环境与秩序，避免再次引发类似矛盾。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回陈辉的诉讼请求。 本案诉讼费350元，适用简易程序结案减半收取175元，由陈辉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  吴辉 二〇二〇年四月三十日 书记员  陈琴 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第一百零一条规定公民、法人享有名誉权，公民的人格尊严受法律保护，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民、法人的名誉。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤03民终4462号上诉人（原审原告）：王科宝，男，汉族，1979年8月28日出生，住址河南省南阳市宛城区，委托诉讼代理人：张桂雄，广东启通律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：深圳市图腾电气技术有限公司，住所地深圳市光明新区公明街道宝山路图腾科技工业园,统一社会信用代码914403007556594018。法定代表人：陈忠。委托诉讼代理人：曾俊滔，男,汉族,系公司员工。上诉人王科宝因与被上诉人深圳市图腾电气技术有限公司（以下简称图腾公司）劳动争议纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306民初20601号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人王科宝原审诉讼请求：1.图腾公司赔偿王科宝失业保险待遇8576元；2.图腾公司支付王科宝律师费5000元。一审判决结果：一、图腾公司于判决生效之日起十日内支付王科宝一次性工伤医疗补助金差额1254.51元；二、图腾公司于判决生效之日起十日内支付王科宝律师费638.07元；三、驳回王科宝的其他诉讼请求。如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由图腾公司负担。上诉人王科宝的上诉请求：1.撤销一审判决第三项，依法改判图腾公司赔偿王科宝失业保险待遇8576元；2.撤销一审判决第二项,依法改判图腾公司支付王科宝律师费5000元；3.本案诉讼费用由图腾公司承担。（上诉理由详见上诉状）被上诉人图腾公司未作答辩。本院对一审法院查明的事实予以确认。另查，2018年，上诉人王科宝曾因劳动争议起诉被上诉人图腾公司[（2018）粤0306民初16358号]，要求图腾公司支付：1.被迫解除劳动关系经济补偿金87929元、2018年4月1日至2018年4月29日的工资3000元、2017年10月16日至2017年10月28日停工工资2300元、2017年11月1日至2017年11月13日停工工资2600元、2017年10月1日至2018年4月29日以住宿和伙食费名义克扣的工资2870元、2017年10月1日至2018年4月29日未发放的品质奖金4200元、2017年10月以来缴纳税款被扣除的工资103.2元、2017年12月、2018年1月被扣除的绩效奖金5774.82元、一次性伤残就业补助金26053.04元、一次性工伤医疗补助金差额2065.26元、一次性伤残补助金差额2595.25元、深光劳人仲[2018]58号仲裁裁决案件中少申请的停工留薪期工资差额1520元和律师费5000元；2.确认双方劳动关系自2018年4月29日解除。广东省深圳市宝安区人民法院审理后于2018年11月16日作出（2018）粤0306民初16358号民事判决，判决图腾公司支付王科宝解除劳动关系经济补偿金77523.89元、住宿费310.5元、5236.43元、一次性伤残就业补助金22970.04元等等。后图腾公司不服上诉至本院[（2019）粤03民终6312号]，本院审理过程中双方于2019年6月6日达成调解协议，内容为：一、图腾公司同意于2019年6月11日以前向被王科宝一次性转账支付调解款90000元（户名：王科宝，开户行：中国银行深圳公明支行，账号：62×××11）；如果图腾公司逾期未支付上述款项，则按一审判决执行；二、图腾公司在向王科宝支付上述款项之后，双方就本案的争议全部解决，双方均不得再就本案向对方主张任何权利；三、本案诉讼费用由双方各自承担；四、本调解协议自双方签字之日起生效。本院认为，本案争议焦点为被上诉人图腾公司是否应赔偿上诉人王科宝失业保险金损失的问题。《广东省失业保险条例》第十四条规定，失业人员需要同时满足以下三个条件，才可以领取失业保险金：（一）失业前用人单位和本人已经缴纳失业保险费累计满一年，或者不满一年但本人有失业保险金领取期限的；（二）非因本人意愿中断就业的；（三）已经办理失业登记，并有求职要求的。上诉人王科宝与被上诉人图腾公司之前的劳动争议案件中，双方调解的内容仅涉及支付金额，并未涉及劳动关系的解除原因，但从上诉人王科宝主张支付款项的内容、金额以及被上诉人图腾公司同意支付的金额来看，双方调解协议的达成应是以上诉人王科宝被迫解除劳动关系为前提达成的，因此，上诉人王科宝主张其系“非因本人意愿中断就业”，符合客观事实，本院予以采信。但上诉人王科宝主张因被上诉人图腾公司未向其出具离职证明导致其无法办理失业保险登记，造成无法领取失业保险金，故被上诉人图腾公司应赔偿其2018年9月份之前的失业保险待遇。对于上诉人该主张，本院认为，上诉人王科宝与被上诉人图腾公司之前的劳动争议在2019年6月6日才以调解的方式结案，期间无证据证明上诉人王科宝曾向被上诉人图腾公司提出开具离职证明的请求，并且其请求遭到被上诉人的拒绝，故上诉人王科宝未能享受失业保险待遇不能归责于被上诉人图腾公司，上诉人王科宝以被上诉人图腾公司未向其出具解除劳动关系证明书导致其无法办理失业保险登记为由而要求被上诉人图腾公司赔偿其失业保险待遇损失，缺乏事实依据，本院不予支持。一审判决虽未认定上诉人王科宝系“非因本人意愿中断就业”，但判决处理结果正确，本院予以维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费10元，由上诉人王科宝负担。本判决为终审判决。审判长 彭    琛审判员 陈    凯审判员 赵  明  升二〇二〇年四月十六日书记员 魏楚娟（兼）
兴仁市人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2322执683号之十七申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司兴仁市支行，统一社会信用代码：91522322050835778K，住所地：贵州省兴仁市振兴大道北侧01幢。负责人：张余浪。被执行人：刘传秀，女，1961年10月5日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。被执行人：吴仕祥，男，1959年8月19日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。被执行人：彭志明，男，1971年6月11日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。被执行人：王国琼，女，1969年3月6日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。被执行人：胡国祥，男，1971年11月3日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。被执行人：刘传兰，女，1974年6月25日生汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司兴仁市支行与刘传秀、吴仕祥、彭志明、王国琼、胡国祥、刘传兰借款合同纠纷一案中，经查，被执行人刘传秀、吴仕祥、彭志明、王国琼、胡国祥、刘传兰未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘传兰在贵州省农村信用社联合社6217XXXX28_1账户内存款人民币81100.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 吴 滨二〇二〇年四月十四日书记员 陈泉泉
山西省沁水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0521执292号之三 被执行人：丁益松，男性，1980年03月29日生，四川省万源市人。 本院依据已经发生法律效力的（2010）沁刑初字第7号刑事判决，向被执行人丁益松发出执行通知书，责令被执行人接到通知后15日内履行上述法律文书确定的义务，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人丁益松在中国农业银行62×××72账户内存款人民币2000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  何宇峰 二〇二〇年四月二十六日 书记员  王 璞
福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0305民初188号 原告：杨剑威，男，1990年7月5日出生，汉族，住福建省仙游县。 被告：梁恩宝，男，1993年1月25日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 原告杨剑威诉被告梁恩宝民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月6日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨剑威到庭参加诉讼。被告梁恩宝经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨剑威向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告梁恩宝立即向原告偿还借款25万元及利息(自2019年7月7日起按月利率2%计至还清款之日止)。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告梁恩宝因资金周转紧张，于2019年7月7日起向原告陆续以高回报为诱饵，借款额高达25万元，然至今未履行承诺，经原告多次向被告催讨，被告总是以各种理由和借口推脱敷衍，严重侵犯原告的合法权益。根据《民事诉讼法》及相关法律之规定，特依法诉讼至贵院，恳请依法支付原告的诉讼请求。 被告梁恩宝未作书面答辩，亦未到庭参加诉讼。 在举证期限内，原告杨剑威围绕诉讼请求依法向本院提交了原告身份证一份、借据两份，本院予以确认并在卷佐证。 在举证期限内，被告梁恩宝未向本院提供证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告梁恩宝于2015年7月14日向原告杨剑威借款10万元约定2019年8月14日到期归还，2019年8月22日再借15万元约定2019年9月22日到期归还。两次借款均未书面约定利息。2020年3月6日，原告诉至本院，要求被告梁恩宝归还本金并自2019年7月7日起按月利率2%支付利息。另查明，2019年9月22日至今，全国银行同业拆借中心人民币贷款基准利率为4.2%。案经审理，因被告梁恩宝未到庭参加诉讼，致本案无法调解。 本院认为，被告梁恩宝共欠原告杨剑威借款25万元未还，有借据在案为凭，结合原告庭审陈述，足以认定。两份借据未书面约定利率，但约定了还款期限。原告要求按月利率2%计息依据不足，本院调整为自借款到期之日起参照全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算资金占用利息。经本院传票传唤，被告梁恩宝未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。据此，为保护合法债权，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百三十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告梁恩宝应在本判决生效之日起五日内归还给原告杨剑威借款250000元及利息（其中100000元自2019年8月14日起、150000元自2019年9月22日起至还款之日止均按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计息），利随本清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5650元，减半收取计2825元，由原告负担325元，被告梁恩宝负担2500元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审 判 员  陈徐继 二〇二〇年四月九日 书 记 员  宋 浩 附：判决适用法律条文及申请执行提示如下： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条第二款第一项(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执异4号 异议人：黄帝煌，男，汉族，1982年2月28日出生，身份证住址广东省陆河县，系（2019）粤0309执4661号案件被执行人。 委托代理人：曾伟，广东金唐律师事务所律师。 被申请人：叶海柳，男，汉族，1989年10月2日出生，身份证住址广东省陆河县，系（2019）粤0309执4661号案件申请执行人。 申请执行人叶海柳申请执行被执行人黄帝煌、朱素华一案，执行依据为本院作出的（2019）粤0309民初5228号民事调解书，执行案号为（2019）粤0309执4661号。执行过程中，被执行人黄帝煌向本院提出书面异议，认为申请执行人叶海柳申请强制执行无法律依据，请求撤销（2019）粤0309执4661号案件执行过程中采取的强制执行措施，解除对被执行人财产采取的查封、扣押、冻结措施。收到书面异议申请后，本院依法受理，并组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。 异议人黄帝煌异议称，2019年8月1日达成调解协议的时候，代理人告知其在2019年8月2日向被申请人叶海柳银行账户内转账人民币350000元，2019年8月2日其已向被申请人叶海柳银行账户转入人民币300000元，但因银行账户转账限额原因，导致剩余款项人民币50000元到2019年8月3日即截止日期的第二天，才转入被申请人叶海柳账号内。因为剩余50000元款项逾期几个小时，被申请人叶海柳就申请执行305436.8元及利息，违背了善意合作、公平公正的原则。申请本院驳回执行申请，解除强制措施。 异议人黄帝煌向本院提交了其名下中国建设银行6214677200012769898个人活期账户交易明细和本院作出的（2019）粤0309民初5228号民事调解书，以证明其异议主张。 本院查明，叶海柳与黄帝煌、朱素华民间借贷纠纷一案,经本院主持调解，2019年8月1日双方自愿达成调解协议如下：一、黄帝煌、朱素华应付叶海柳欠款合计450000元，叶海柳同意350000元了结纠纷，此款项由黄帝煌、朱素华于2019年8月2日（含当日）前一次性支付到叶海柳账户；二、若黄帝煌、朱素华按时足额支付上述款项，则争议就此了结，若未按时足额支付，则叶海柳可就应付款450000元的未支付款项及该款项的利息（按照年利率24%，自2017年9月18日起计算至清偿日止）向人民法院申请强制执行；三、诉讼费4312元由叶海柳承担；四、叶海柳自愿放弃其他诉讼请求。上述协议不违反法律规定，本院作出（2019）粤0309民初5528号民事调解书予以确认，并于2019年8月1日当天生效。2019年8月2日，黄帝煌向叶海柳银行账户支付了300000元，2019年8月3日，黄帝煌向叶海柳账号支付了50000元，合计人民币35万元。2019年10月10日，叶海柳以黄帝煌、朱素华未按时足额支付为由向本院申请强制执行，案号为（2019）粤0309执4661号。 本院认为：首先，按时、足额既要求足额支付，同时也要求按时支付，本案中，双方明确约定了给付截止期限为2019年8月2日（含当日），尽管黄帝煌于2019年8月3日将约定的350000元支付完毕，但并未在2019年8月2日（含当日）的限期内完成，违背了（2019）粤0309民初5228号民事调解书调解事项第一项的约定；其次，本案履行义务人有两个，分别为黄帝煌和朱素华，一个人的单个银行限额并非迟延履行的理由，且个人可以同时开设数个银行账户，故异议人黄帝煌主张其个人名下中国建设银行6214677200012769898限额导致无法履行，不予采纳；最后，（2019）粤0309民初5228号民事调解书系黄帝煌、朱素华与叶海柳基于意思自治达成的和解协议，黄帝煌、朱素华作为完全民事行为能力人，应当能预见到履行和解协议时所存在的客观阻碍，基于民事主体意思自治原则，无论黄帝煌、朱素华在履行上述调解书期间主观上积极与否，都应当对违反上述调解书之约定承担意定的义务。据此，叶海柳依据（2019）粤0309民初5228号民事调解书约定的第二项，向本院申请强制执行，符合法律规定。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条第二款之规定，裁定如下： 驳回异议人黄帝煌的异议请求。 如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提交复议申请书，并按对方当事人的人数提交副本，向广东省深圳市人民法院申请复议。 审判长 曹   勇 审判员 蒋 百 友 审判员 唐   强 二〇二〇年四月二十一日 书记员 周灵（兼）
杭州市拱墅区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0105执122号之一 申请执行人浙江斯达电气设备股份有限公司宁波分公司，住所地浙江省宁波市鄞州区实怡中心7幢13号（15-2），组织机构代码:726428452。 负责人沈树玉。 被执行人杭州耐鼎电气成套设备有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区康中路16号2幢4层南，组织机构代码:557941633。 法定代表人阮荣。 申请执行人浙江斯达电气设备股份有限公司宁波分公司与被执行人杭州耐鼎电气成套设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0105民特662号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江斯达电气设备股份有限公司宁波分公司向本院申请强制执行。本院于2020年01月08日立案执行。执行标的为被执行人杭州耐鼎电气成套设备有限公司支付申请执行人浙江斯达电气设备股份有限公司宁波分公司货款55954元、利息3846元及相应的违约利息，并负担案件执行费807元。 执行立案后，本院于2020年1月16日向被执行人杭州耐鼎电气成套设备有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求杭州耐鼎电气成套设备有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杭州耐鼎电气成套设备有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杭州耐鼎电气成套设备有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。被执行人杭州耐鼎电气成套设备有限公司名下浙Ａ×××××、浙Ａ×××××牌小汽车，本院已登记查封（查封期限至2022年3月15日），但未实际扣押；以上财产查封期限届满时需要续封的，申请执行人必须在查封有效期限届满的十五日前向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果的，由其自行承担。截至2020年4月22日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人杭州耐鼎电气成套设备有限公司有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人杭州耐鼎电气成套设备有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人杭州耐鼎电气成套设备有限公司法定代表人阮荣作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人杭州耐鼎电气成套设备有限公司采取了纳入失信被执行人名单的执行措施，对被执行人杭州耐鼎电气成套设备有限公司法定代表人阮荣采取了限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江斯达电气设备股份有限公司宁波分公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人杭州耐鼎电气成套设备有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0105执122号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 李 斌 二〇二〇年四月二十二日 书记员 何秀容
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0102民初2631号原告：王某，女，1969年11月2日出生，汉族，住北京市通州区。被告：赵某1，女，2000年12月9日出生，满族，住北京市通州区。原告王某与被告赵某1法定继承纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告王某向本院提出诉讼请求：1.判令由原告继承被继承人赵某2社会保险个人账户内的存储额27848.66元；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告王某系被继承人赵某2的配偶,二人婚后育有一女,即被告赵某1。被继承人赵某2于2019年6月2日死亡,生前未留有遗嘱,法定继承人仅为原、被告二人，所以被继承人社保个人账户内遗留的存储额应由原、被告继承。现被告愿意放弃其对该账户内金额的继承权,该笔存储额依法应由原告全部继承。综上所述,原告向法院提起诉讼，望判如所请。本院经审查认为，因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。自然人以户籍登记或者其他有效身份登记记载的居所为住所；经常居所与住所不一致的，经常居所视为住所。公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院。本案中，被继承人赵某2于2019年6月2日死亡。赵某2的户籍所在地虽位于北京市西城区×××，但原、被告均陈述赵某2自2013年至其死亡一直居住在北京市通州区×××房屋；且2017年1月13日签订的《北京市公共租赁住房租赁合同》显示该房屋承租人系赵某2，租赁期自2017年1月25日至2020年1月24日；北京金罗马物业管理有限公司燕保梨园家园物业管理处出具的《居住证明》亦载明赵某2为该房屋住户，王某、赵某1为同住人，故可认定被继承人死亡时住所地为北京市通州区。本案诉争主要遗产亦不在北京市西城区，故本院对此案不具有管辖权，此案应由北京市通州区人民法院处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第三项、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第四条之规定，裁定如下：本案移送北京市通州区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员 郭 威二〇二〇年四月十四日书记员 蔡馨瑶
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝05民终2287号上诉人（原审被告）：张波，男，汉族，1965年9月14日出生，住四川省武胜县。被上诉人（原审原告）：谭松林，男，汉族，1966年5月18日出生，住重庆市九龙坡区。上诉人张波因与被上诉人谭松林民间借贷纠纷一案，不服重庆市渝中区人民法院（2019）渝0103民初20580号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明：重庆市渝中区人民法院受本院委托，向上诉人张波送达了非税收入缴款通知单。上诉人张波在收到通知后，未在本院指定的期限内预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人张波自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈国全审 判 员 肖 飒审 判 员 刘杨兵二〇二〇年四月二十一日法官助理 丁宇飞书 记 员 王 茜
贵州省习水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0330执2373号申请执行人：泸州长福汽车贸易有限公司法定代表人：杨玲统一社会信用代码：91510504662768895A被执行人：罗小平，男，汉族，生于1985年8月11日，贵州省习水县人，住习水县。本院在办理申请人泸州长福汽车贸易有限公司申请执行罗小平买卖合同纠纷一案，执行标的为38836元。在执行过程中，双方当事人自行达成和解协议，约定长期履行。申请人向本院撤回执行申请，本院认为申请人撤回执行申请是对自己权益的正当处分，应当予以认可。如被执行人未按约定履行义务，申请人在两年内可恢复执行申请程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的第一项规定，裁定如下：终结（2019）黔0330执2373号案件执行。本裁定送达后立即生效。审判员  倪卫中二〇二〇年四月十六日法官助理张鹏书记员朱磊
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1281执异16号案外人：秦某某，男，1959年1月15日出生，汉族，住泰州市海陵区。申请执行人：泰州市XX建筑安装工程有限公司，住泰州市海陵区。法定代表人：戚某某。申请执行人：王某某，男性，1963年2月8日出生，汉族，住兴化市。申请执行人：刘某某，男性，1962年4月13日出生，汉族，住兴化市。申请执行人：耿某某，男性，1965年10月5日出生，汉族，住兴化市。被执行人：泰州市XX房地产开发有限公司，住泰州市海陵区。法定代表人：王某。本院在执行申请执行人泰州市XX建筑安装工程有限公司（以下简称xx建筑公司）、王某某、刘某某、耿某某与被执行人泰州市XX房地产开发有限公司（以下简称XX开发公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人秦某某对法院查封兴化市某某小区23号楼商品房提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人秦某某异议称，xx建筑公司与XX开发公司建设工程施工合同纠纷一案，法院于2017年7月26日作出（2015）泰兴执字第5145号执行裁定书，查封了某某小区137套房屋，案外人购买的兴化市某某小区23号楼的房屋亦在被查封的137套以内，现法院张贴（2019）苏1281执恢1293号执行公告，要求案外人腾空让出涉案房屋，侵害了本人的合法权益。请求解除对涉案房屋的查封，并中止该案判决书的执行。本院查明，申请执行人xx建筑公司与被执行人XX开发公司建设工程施工合同纠纷一案，2015年11月2日本院作出（2015）泰兴民初字第1821号民事判决书，该判决主文：一、被告泰州市XX房地产开发有限公司于本判决生效之日起三十日内给付原告泰州市XX建筑安装工程有限公司工程余款52482338.99元。二、原告泰州市XX建筑安装工程有限公司对其承建的兴化市××公寓××期工程中未出售的部分享有优先受偿权。上述判决生效后，申请执行人于2015年12月28日向本院申请执行。在执行过程中，本院于2015年12月28日作出（2015）泰兴执字第5145号执行裁定书，轮候查封了XX开发公司某某小区二期在建项目工程的所有的房屋。另查明：2014年1月17日，重庆市高级人民法院查封了XX开发公司某某小区二期项目工程。2017年6月7日，重庆市高级人民法院解除了上述首轮查封，本院依法取得了执行处置权，并于2017年7月26日作出裁定，拍卖XX开发公司所有的位于兴化市××公寓××期建设工程已查封的1-137号的房屋。2019年11月25日作出（2017）苏1281执恢842号之二执行裁定书续封涉案137套房屋（查封期间2019年11月28日至2022年11月27日），2019年10月29日本院执恢此案执行，执行案号为（2019）苏1281执恢1293号，案外人知悉后遂向本院执行异议。案外人秦某某向本院申请执行异议时提交如下证据：证据一，商品房买卖合同复印件1份，合同备案号：12480A902625；合同备案时间：2010-06-24；出卖人：泰州市XX房地产开发有限公司；买受人：秦某某；购买标的：23号1-6层商铺；价款：1722.1010万元；首付款：862.1040万元；签订时间：2010年6月24日。证据二，个人购房借款/担保合同复印件1份，借款人：秦某某；贷款人：中国年工商银行股份有限公司泰州分行；保证人：泰州市XX房地产开发有限公司；主要内容：为贷款金额860万元；用途：购买某某小区3768.28平方米；贷款期限：10年；年利率：6.534%；签订日期：2010年7月2日。证据三，销售不动产统一发票复印件1份，付款方：秦某某；收款方：泰州市XX房地产开发有限公司；不动产项目名称：某某小区23#1至6层；金额8621010元（预收款）；开票日期：2010年6月24日。证据四，不动产登记资料查询结果证明1份，时间：2019年4月16日。证据五，兴化市房地产抵押合同复印件1份，抵押权人（甲方）：中国工商银行泰州分行；抵押人（乙方）：秦某某；抵押物坐落于xxx公路南侧xx大道东侧；建筑面积：3768.28平方米；抵押价值为人民币（大写）捌佰陆拾万元整；抵押期限：10年，从2010年7月9日起至2020年7月8日止；签约时间：2010年7月9日。证据六，房屋预告登记证1份，预告登记权利人中国工商银行股份有限公司泰州分行；预告登记义务人秦某某；房屋坐落于新区南郊某某小区23幢一至五层商铺及第六层机房；附记债权数额860万元；共有人：贾福福；登记时间：2010年7月12日；填发单位：兴化市房屋产权监理所。证据七，个人贷款凭证或借据；借款人：秦某某；时间：2010年7月2日。上述证据案外人秦某某用来主张查封的涉案房屋享有所有权。本院认为，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下，无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。案外人已于2010年6月24日与XX开发公司签订了合法有效的书面商品房买卖合同并预交购房款8621040元，该房屋办理抵押合同和预告登记。涉案的房屋不在本院（2015）泰兴民初字第1821号民事判决书所确定的享有优先受偿权的范围内；消费者交付购买商品房的全部或者大部分款项后，就该商品房享有的工程价款优先受偿权不得对抗买受人。案外人对涉案房屋提出的排除执行异议的理由成立，请求中止涉案房屋处置，本院应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条、第二十四条、第二十九条之规定，裁定如下：中止对兴化某某小区23号楼1-6层商铺房屋的执行。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。审 判 长  邵吟春人民陪审员  陈文婷人民陪审员  王红根二〇二〇年四月十三日书 记 员  吕海燕
四川省大英县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0923民初117号 原告：孟马飞，男，1995年6月13日出生，汉族，住四川省绵竹市。 原告：唐园，女，1995年5月12日出生，汉族，住四川省大英县。 二原告共同的委托诉讼代理人：刘少君，大英县蓬莱法律服务所法律工作者。 被告：彭维武，男，1990年1月4日出生，汉族，住四川省大英县。 原告孟马飞、唐园与被告彭维武劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟马飞及唐园共同的委托诉讼代理人刘少君到庭参加诉讼，被告彭维武经本院合法送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告孟马飞、唐园向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付两原告人工工资19000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告承包了新疆精河县一房建工程，于2015年4月雇请两原告为其安装水、电工程。双方口头约定原告孟马飞月工资6000元（技工），原告唐园月工资4500元（煮饭）。同年11月工程停工后，经结算被告欠两原告工资共计28000元。同年11月23日被告向两原告亲笔出具欠条一张。此后被告向原告孟马飞借现金1000元，并承诺与工资一并支付。2016年春节前，被告以银行转账方式给付两原告工资10000元。品迭后，被告尚欠两原告工资19000元。经两原告多次催收，被告搪塞推诿至今未付。 被告彭维武提交书面答辩意见辩称：1.本案讼争的工程是被告与案外人漆新合伙承包的，原、被告劳务关系结束时被告确实尚欠两原告劳务费28000元，但被告支付了10000元。2016年2月4日漆新通过其农业银行账户向原告孟马飞转账支付10000元，孟马飞于同月6日收到该款。综上，被告仅拖欠两原告劳务费共8000元，被告愿意支付。2.被告拖欠两原告劳务费是因总承包人未及时付款，生效的民事判决书中认定的总承包人拖欠的劳务费包含了两原告的，但该判决至今未执行到位。 本院经审理认定事实如下：两原告系夫妻关系。被告承包了新疆精河县一房建工程，于2015年4月雇请两原告为其安装水、电工程，双方口头约定原告孟马飞月工资6000元（技工），原告唐园月工资4500元（煮饭），两原告工作至同年11月，经结算被告欠两原告工资共计28000元。同年11月23日被告向两原告出具欠条一张，载明“彭维武今欠孟马飞、唐园工资28000元”，并签名确认。2016年2月6日案外人漆新通过其农业银行账户向原告孟马飞转账支付10000元。 上述事实，有两原告身份证复印件、结婚证传真件，被告户籍证明，欠条，银行卡交易明细清单及原、被告的陈述，收录在卷为证。 本院认为，两原告为被告提供了劳务，被告出具欠条确认了拖欠两原告人工工资28000元的事实，双方形成了明确的债权债务关系。被告辩称已支付两个10000元，尚欠两原告人工工资8000元；两原告认为被告在出具欠条前支付的10000元已品跌，在出具欠条后仅通过漆新的银行账户转账支付了10000元，尚欠人工工资18000元。因被告未提交证据证实双方讼争的第一笔10000元的支付时间，无法查实该款是否包含在欠条载明的款项之中，对此被告应承担不利后果，其应当向两原告支付拖欠的人工工资18000元。两原告主张被告偿还借款1000元，但未提交佐证证据且借款并非本案的审理范围，本院不予支持。 综上所述，两原告的诉讼请求，部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 被告彭维武于本判决生效之日起十日内向原告孟马飞、唐园支付人工工资18000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费275元、减半收取计137.50元，由原告孟马飞、唐园负担12.50元，被告彭维武负担125元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审判员  马小宇 二〇二〇年四月二十七日 书记员  高 蕾
上海海事法院执 行 裁 定 书（2020）沪72执异39号异议人(利害关系人)：杨庄，男，汉族，1996年1月出生，住中华人民共和国山东省莱州市朱桥镇后杨家村，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。申请执行人：梁国民，男，汉族，1982年10月出生，住中华人民共和国江苏省。委托代理人：张运鑫，上海四维乐马律师事务所律师。委托代理人：殷建，上海四维乐马律师事务所律师。被执行人：钻石国际邮轮公司(DIAMONDCRUISEINTERNATIONALCO.，LIMITED)。住所地：巴哈马国(THECOMMONWEALTHOFTHEBAHAMAS)。在本院执行申请执行人梁国民与被执行人钻石国际邮轮公司船员劳务合同纠纷一案中，异议人杨庄提出执行异议。2020年4月29日，异议人又以其权利得到保障为由，申请撤回该异议。本院经审查认为，异议人申请撤回异议属于其行使处分权的范围，理由正当，依法有据，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十三条之规定，裁定如下：准许异议人杨庄撤回执行异议。审判长  沈军审判员  张健审判员  邱浩二〇二〇年四月三十日书记员  张彦附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。二、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
辽宁省本溪市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽05民终472号 上诉人（原审原告）：杜吉欣，男，1957年11月7日出生，汉族，现住辽宁省本溪满族自治县。 被上诉人（原审被告）：徐井辉，男，1974年8月1日出生，满族，现住辽宁省本溪满族自治县。 上诉人杜吉欣因与被上诉人徐井辉财产损害赔偿纠纷一案，不服本溪满族自治县人民法院（2019）辽0521民初3093号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 本院审理过程中，上诉人杜吉欣于2020年4月14日申请撤回上诉。 本院认为，上诉人杜吉欣在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下： 准许上诉人杜吉欣撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人杜吉欣负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  李 颖 审 判 员  张艳玲 审 判 员  刘 杰 二〇二〇年四月十四日 法官助理  鞠腊梅 书 记 员  刘 淼 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
安龙县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2328执448号之十六 申请执行人：李昌森，男，1967年8月5日生，住贵州省安龙县。 被执行人：王明兴，男，1973年03月25日生，住贵州省安龙县。 关于借款合同纠纷一案，本院于2020年04月30日冻结了被执行人王明兴在贵州省农村信用社联合社6217790001056XXXXX账户内余额人民币4700.00元，现因为双方达成执行和解。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定， 裁定如下： 解除对被执行人王明兴在贵州省农村信用社联合社6217790001056XXXXXX账户内存款人民币15500.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  张国军 二〇二〇年四月三十日 书记员  韦 臣
江西省吉水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0822执626号申请执行人：李皖江，男，汉族，吉水县人，个体，住吉水县。被执行人：赵志军，男，汉族，吉水县人，个体，住吉水县。关于申请执行人李皖江与被执行人赵志军民间借贷纠纷一案,吉水县人民法院作出的（2008）吉民初字第10号民事判决书已经发生法律效力，申请人向本院申请强制执行，因被执行人未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨（或扣留、提取）被执行人赵志军在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民币105095元，或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  刘春伟二〇二〇年四月八日书记员  高仁佳
浙江省常山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0822执1988号之一 申请执行人：徐硕琛男，1994年9月29日出生，汉族，住浙江省常山县。 被执行人：黄英女，1979年5月3日出生，汉族，住浙江省常山县。 申请执行人徐硕琛与被执行人黄英民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0822民初3321号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年12月2日立案执行，执行标的为被执行人偿还申请执行人借款本金27000元及逾期利息（利息自2018年2月18日起至本金还清之日止按月利率2%计算），并负担案件受理费275元。 执行立案后，本院于2019年12月3日向被执行人黄英发出执行通知书、报告财产令、传票和限制消费令，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人已申报财产情况，但逾期未予履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人黄英的存款、支付宝、财付通、车辆、不动产、股权、有价证券、公积金等财产进行了查询，并到被执行人住所地对其财产情况进行了实地调查。查明，黄英在我院有多个执行案件未能履行完毕（总标的额近70万元）；黄英名下有浙Ｈ×××××起亚牌汽车一辆，本案已对其轮候查封，未能实际扣押；黄英为常山县龙绕小学职工，对其工资等收入，本院已冻结，待以后予以定期扣划分配；黄英在衢州住房公积金中心常山分中心有公积金，本案已冻结，但尚不符合提取条件。未发现被执行人有其他可供执行的财产。截至2020年4月8日，本案所有执行标的未执行到位。 鉴于被执行人逾期未履行，本院已对其采取了限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果已书面告知申请执行人徐硕琛，其无异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产,本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0822执1988号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  叶剑 二〇二〇年四月九日 书记员  徐鑫
本溪市明山区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0504民初421号原告本溪观山悦物业服务有限公司，住所地本溪市明山区文化路山水人家B区3号楼。法定代表人邓世国，该公司总经理。委托代理人张俊帅，该公司职工。诉讼委托代理人李世伟，辽宁致远律师事务所律师。被告李乃军，男，1965年9月26出生，满族，本溪市联通公司保卫部职工，现住本溪市明山区。原告本溪观山悦物业服务有限公司与被告李乃军物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告本溪观山悦物业服务有限公司委托代理人张俊帅、李世伟，被告李乃军均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，一、请求人民法院依法判令被告立即支付拖欠原告物业费人民币7584元，被告承担从2013年10月16日起至2019年10月16日止的日千分之三的滞纳金10534元，物业费、滞纳金合计18118元；二、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告李乃军2010年10月16日购买了位于本溪市明山区房屋，并在同日与原告签订了《前期物业服务管理协议》，原、被告之间存在物业服务合同关系。原告本溪观山悦物业服务有限公司作为为业主提供物业服务的企业法人单位，依据与原告签订的《前期物业服务管理协议》的合同约定，认真履行了合同约定的义务，为包括被告在内的全体业主提供了优质的物业服务。但是被告从2013年10月16日起，一直没有依据《前期物业服务管理协议》的约定履行缴纳物业费的合同义务。原告多次派员工催收其拖欠的物业费，被告均以各种理由推拖拒绝履行缴纳物业费的合同义务。原告认为：依据《前期物业服务管理协议》第四条“二”之约定被告应当按照建筑面积每月每平方米1.2元的标准缴纳物业费；同时根据《前期物业服务管理协议》第八条“四”之约定：“乙方违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间缴纳有关费用的，甲方有权要求乙方补交，并从逾期之日起按每天千分之三缴纳违约金。”由于原、被告之间就被告拖欠原告物业费及违约金一事无法达成协议，现原告将本案诉至人民法院，请求人民法院依法做出公正判决。被告辩称，原告所诉的物业费是属实，是2013年拖欠的，数额对。但我拖欠是有理由的：1、我住三楼，小区的一楼现在不是种花草，变成种菜了，小区宠物太多，管理不好。2、小区的虫子太多，有蛇，我妻子双脚骨折，我要求原告赔偿医疗费。3、物业经理不专业，管理小区不合理不规范，24小时全封闭的花园式小区，外来人口多，有隐患。4、房屋维修也不行，门漏风，监控也不好使。有烧纸活，给物业打电话，物业也迟迟没有动静，安保卫生都没有保障，我不同意交纳物业费。最高法院有一条是这样规定的，对业主的承诺不达标，业主有权拒绝支付物业费，我家窗户都不敢开，我们这是花园小区，全是大粪味道，问题严重，我不同意支付物业费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据庭审和认证，本院认定的事实如下：被告李乃军系本溪市明山区房屋业主，2010年10月15日原告本溪观山悦物业服务有限公司与被告李乃军签订了《房屋装饰装修服务管理协议》、《临时管理规约》及《前期物业服务管理协议》。《前期物业服务管理协议》约定：1、本溪观山悦物业服务有限公司为本物业的业主提供物业服务。2、物业费标准为住宅按建筑面积每月每平方米1.2元，每年的10月14日为交款日，以1-15天为交费期。3、如果被告违反约定，不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，本溪观山悦物业服务有限公司有权要求补交，并从逾期之日起按每天千分之三交纳违约金。合同履行中，被告共拖欠物业费7584元。本院认为，原告本溪观山悦物业服务有限公司与被告李乃军签订《前期物业服务管理协议》依法有效。根据法律规定，房屋所有权人为业主，房屋所有权人即被告应按照双方约定支付物业费，故原告要求被告支付尚欠的物业费，本院予以支持。关于滞纳金，并非被告恶意拖欠，故对原告要求支付滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。同时，原告本溪观山悦物业服务有限公司今后应加强物业管理，完善物业服务，以避免物业服务纠纷发生。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：一、被告李乃军于本判决发生法律效力后立即给付原告本溪观山悦物业服务有限公司物业费七千五百八十四元（二0一三年十月十六日至二0一九年十月十六日）；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二百五十元，由被告李乃军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审 判 长  刘秀红人民陪审员  韩雪莲人民陪审员  马 琳二〇二〇年四月十四日书 记 员  吕 燕附：本案所适用法律条文、司法解释《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
贵州省贞丰县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔2325民初461号 原告：杨国芬，女，布依族，1995年8月12日出生，贵州省贞丰县。 被告：毛小碰，男，布依族，1996年5月15日出生，贵州省贞丰县。 委托代理人龚修龙，贞丰法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。 原告杨国芬诉毛小碰同居关系纠纷一案，本院于2020年3月19日立案受理,并定于2020年4月7日上午十点整在贞丰县人民法院鲁贡法庭公开开庭审理，原告杨国芬经本院传票传唤，吴正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按原告杨国芬撤诉处理。 本案案件受理费30元（已减半收取），由原告杨国芬承担。 审判员  韦正龙 二〇二〇年四月七日 书记员  廖金祝
甘肃省景泰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0423民初1111号 原告：郜某，女，1990年8月3日出生，汉族,甘肃省景泰县村民。 被告：王某，男，1991年4月5日出生，汉族，甘肃省景泰县村民。 原告郜某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2020年3月25日立案。2020年4月16日，原告郜某经合法传唤，无正当理由拒不到庭。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告郜某撤诉处理。 案件受理费减半收取50元，由原告郜某负担。 审 判 员 沈风云 二〇二〇年四月十六日 法官助理 张国富 书 记 员 张玉芬
贵州省镇远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2625执92号 申请执行人：左伟,男性,1973年7月16日出生,汉族，贵州省镇远县人，高中文化，个体工商户，户籍所在地广东省惠州市惠城区，现住广东省惠州市惠城区。 被执行人：镇远县永康房地产开发有限公司，社会统一信用代码91522625577143620A，住所地贵州省黔东南苗族侗族自治州镇远县舞阳镇龙头溪街。 法定代表人：吴涛,系该公司负责人。 本院在执行申请执行人左伟与被执行人镇远县永康房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，经本院立案执行，现双方当事人达成长期履行协议，且期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2020)黔2625执92号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈增武 二〇二〇年四月二十二日 书记员  李后珉
江西省会昌县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0733民初2279号原告：曾庆洲，男，1989年7月17日出生，汉族，住会昌县。被告：曾永祥，男，1972年12月14日出生，汉族，住会昌县。原告曾庆洲与被告曾永祥买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告曾庆洲到庭参加了诉讼，被告曾永祥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还材料款人民币6700元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告承接水电安装，2014年2月13日，原告给被告供应材料，经双方结算，货款为6700元，因当时被告没有那么多现金，于是向原告立下欠条一张，欠条载明：今欠曾庆洲材料款陆仟柒佰元整元整，经手人：曾永祥。2014年2月14日。被告收到材料后并没有如期归还欠款，原告多次向被告讨要，被告以各种理由推拖，后来电话不接，微信也拉黑，为维护原告合法权益，诉至法院。被告曾永祥未作答辩。原告围绕其诉请向法庭提交以下证据：1、原告身份证复印件，用于证明原告诉讼主体资格；2、欠条一张，用于证明被告尚欠原告材料款6700元的事实；3、聊天记录、通话记录，用于证明原告向被告催取欠款的事实。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实与原告诉状所陈一致。本院认为，根据原告提供的证据，可以认定原被告之间的买卖合同法律关系成立，被告欠原告的6700元材料款，经原告催取多次仍未及时支付，有违诚实信用原则，原告曾庆洲诉请被告曾永祥支付材料款6700元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告曾永祥经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应由其自行承担未到庭的不利法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：被告曾永祥限于本判决生效后五日内向原告曾庆洲支付材料款6700元（该款付至:户名：会昌县人民法院，开户行：会昌农商银行营业部，账号：14×××02）。本案受理费50元，由被告曾永祥负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  谢 怡人民陪审员  刘冈陇人民陪审员  刘春萍二〇二〇年四月二十一日书 记 员  刘 毅
江西省鄱阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣1128民初307号 原告汪哲，男，1990年11月16日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。 委托代理人汪新康，男，1963年4月12日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县，系原告父亲。 被告鄱阳县鄱阳湖国家湿地公园旅游投资发展有限公司，住所地江西省鄱阳县团林乡乌金汊国家湿地公园游客服务中心3楼，统一社会信用代码91361128573625761J。 法定代表人顾梅玉，系该公司董事长。 原告汪哲诉被告鄱阳县鄱阳湖国家湿地公园旅游投资发展有限公司（以下简称湿地公园旅投公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案受理后，依法由审判员姚君明担任审判长，与人民陪审员王章才、康炉宝组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人汪新康到庭参加诉讼，被告湿地公园旅投公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告汪哲向本院提出诉讼请求：1、判令被告因至今没有交付店面按合同约定支付违约金132884.99元；4、判令本案所有诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年3月10日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告向被告购买位于鄱阳湖国家湿地公园游客接待中心一侧的世华城-欢乐海岸项目中编号为B1幢1单元B1-118号商铺，商铺建筑面积为28.35平方米，总价400256.19元；合同约定交房期限为2015年5月31日前。合同还约定，逾期超过90日交房，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自约定最后交房期限的第二日起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付房价款万分之二的违约金。合同签订后，原告依照合同约定支付了相应的房价款，但是被告至今未依照合同的约定交付商铺。 原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据： 1、身份证，证明原告身份； 2、被告企业信息，证明被告的公司信息； 3、《商品房买卖合同》、收据、贷款发放凭证，证明原、被告签订的商品房买卖合同真实、合法有效；双方对房屋价款、付款方式、交付日期、逾期交付违约责任等具体事项进行约定；原告依照合同约定履行了付款义务。 被告湿地公园旅投公司未到庭参加诉讼，未向本院提交书面答辩意见，亦未提供证据。 根据原告的当庭陈述及原告提供的证据，本院认定如下事实：2015年3月10日，原告汪哲与被告湿地公园旅投公司签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于鄱阳县团林乡乌金汊游客服务中心一侧的世华城-欢乐海岸项目中第B1幢1单元B1-118号商铺，商铺建筑面积为28.38平方米，总价400256.19元，付款方式及期限为原告于2014年11月30日首付购房款200256元，余款200000元为银行按揭贷款。《商品房买卖合同》第八条约定，“出卖人应当在2015年5月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将经验收合格，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用；但如遇下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期：1、遭遇不可抗力，且出卖人在发生之日起30内告知买受人的；2、施工中遇到雨季、大风、热带风暴恶劣气候因素影响，遇到重大技术问题；3、遇到连续停水、停电、出卖人为维护买受人利益为由主动提出停工”。第九条约定，“出卖人除本合同第八条规定的特殊情况外，出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，逾期超过90日后，买受人有权解除合同。……买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付房价款万分之二的违约金”。合同签订后，原告依照合同约定支付了购房款。但自约定的最后交付期限至今，被告并未向原告交付商铺。 上述事实，有原告的当庭陈述及原告提供的身份证、被告企业信息、《商品房买卖合同》、收据、银行放款凭证等证据证实，可以认定。 本院认为，原、被告之间签订的买卖合同是双方当事人真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效，依法应予保护。双方当事人应当按合同约定全面履行义务，原告已依约支付了商铺价款，被告应当在约定的时间内履行交付商铺的义务。被告逾期90日后仍未能交房，构成违约，现原告根据双方约定选择继续履行合同，其诉请被告按照合同约定支付逾期交房违约金132884.99元，符合双方约定及法律规定，计算合理，本院应予支持。庭审中原告增加请求判决被告依照约定支付原告起诉后至实际交付之日的违约金，本院予以支持。被告经本院公告传票传唤未到庭，应视为对其答辩、质证、辩论权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十五条、第一百三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告鄱阳县鄱阳湖国家湿地公园旅游投资发展有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告汪哲支付逾期交房违约金132884.99元（该违约金计算至2020年1月11日，后期违约金继续按房价款400256.19元的每日万分之二计算至实际交付之日止）。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2957元，由被告鄱阳县鄱阳湖国家湿地公园旅游投资发展有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。 审 判 长  姚君明 人民陪审员  康炉宝 人民陪审员  王章才 二〇二〇年四月二十八日 书 记 员  陈连超
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事裁定书（2020）内04民终400号上诉人(原审原告）：张少龙，男，1988年8月8日出生，汉族，居民，住内蒙古自治区宁城县。委托诉讼代理人：张有，宁城县大城子镇法律服务所法律工作者。被上诉人(原审被告）：孙洪波，男，1982年6月6日出生，蒙古族，居民，住内蒙古自治区宁城县。原审第三人：张才，男，1968年8月15日出生，汉族，居民，住内蒙古自治区宁城县。上诉人张少龙因与被上诉人孙洪波、原审第三人张才执行异议之诉一案，不服内蒙古自治区宁城县人民法院（2019）内0428民初2957号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，定于二○二○年四月三十日上午8时30分开庭审理，并按上诉人张少龙填写的送达地址确认书向其送达了开庭传票，上诉人张少龙无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人张少龙撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人张少龙负担。本裁定为终审裁定。审判长 张国利审判员 周振卿审判员 张淑丽 二○二○年四月三十日书记员 刘 禹
鞍山市立山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0304民初1212号原告：中国农业银行股份有限公司鞍山立山支行，住所地：鞍山市立山区中华北路69-S1-71-S7号，统一社会信用代码91210300941346425K法定代表人：韩冰，系该单位负责人。委托诉讼代理人：刘畅茗，系该单位员工。委托诉讼代理人：葛晨，系该单位员工。被告：任素坤，女，汉族，1966年8月17日出生，现住址：辽宁省鞍山市立山区本院在审理原告中国农业银行股份有限公司鞍山立山支行诉被告任素坤信用卡纠纷一案中，原告向本院申请财产保全，请求查封冻结被告任素坤名下银行存款16110.30元，或其他等值财产。本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封冻结被告任素坤名下银行存款16110.30元，或其他等值财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 常 君二〇二〇年四月二十四日书记员 刘爱萍
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0108民初2442号 原告：黄尚建，男，1980年7月27日出生，壮族，住南宁市兴宁区。 被告:卢煕,男,1976年12月1日出生，壮族，住广西都安瑶族自治县。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司南宁市青秀支公司，住所地南宁市青秀区金洲路25号太平洋世纪广场B座15层1501号房。 法定代表人：陈旻嘉。 原告黄尚建与被告卢煕、中国太平洋财产保险股份有限公司南宁市青秀支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月27日立案。原告在诉前调解阶段向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人可以在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告现申请撤回起诉，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项规定，裁定如下： 准许原告黄尚建撤回起诉。 本案为诉前调解案件，按照法律规定，本案受理费决定免收。 审 判 员 莫俊雅 二〇二〇年四月三十日 法官助理 陆逢佳 书 记 员 陆 茜
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初18479号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：毛国华，男，1979年9月5日生，汉族，住江西省上饶市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下至判决主文前简称浦发信用卡中心)与被告毛国华信用卡纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发信用卡中心的委托诉讼代理人翁巧南、被告毛国华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浦发信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告毛国华支付截至2020年1月14日的信用卡欠款本金人民币(以下币种同)122,506.95元及自逾期之日起至2020年1月14日的利息9,513.84元、违约金5,572.05元、分期付款手续费1,877.95元；2.判令被告毛国华支付截至2020年1月15日起至实际清偿之日止的利息、违约金【均按双方订立的《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告毛国华负担。事实和理由：被告毛国华于2017年3月17日向原告浦发信用卡中心申请办理了账号为的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告毛国华未能按约还款，故原告浦发信用卡中心向法院提起诉讼。被告毛国华辩称，对欠款事实没有异议。原告浦发信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、公告、《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、交易明细、本金费用确认表、催收记录作为证据。被告毛国华未提供证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的依据；又因原告浦发信用卡中心提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另，双方签订的《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》对利息、违约金、分期付款手续费等各项费用进行了约定。并约定甲方(原告)依据法律法规及监管机构的规定，根据业务需要对本合约、章程、信用卡收费项目及标准、产品服务等进行修改和调整，提前在甲方信用卡中心网站公告或营业网点公告后即对乙方(被告)有约束力。截至2020年1月14日，被告毛国华拖欠信用卡本金122,506.95元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告毛国华在原告浦发信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告毛国华借款后，未按约还款，故原告浦发信用卡中心要求其支付透支本金122,506.95元的诉请合法有据，应予支持。至于原告浦发信用卡中心主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款手续费，本院认为，原告浦发信用卡中心主张的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告毛国华应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心截至2020年1月14日的信用卡欠款本金122,506.95元；二、被告毛国华应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金、分期付款手续费【以逾期的本金为基数，按《浦发银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%，自逾期之日计至实际清偿日】；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,089元，减半收取计1,544.50元，由被告毛国华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  盛 薇二〇二〇年四月三十日法官助理  朱李明书 记 员  朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
重庆市忠县人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0233民初157号原告：谭星美，男，1955年1月18日出生，汉族，住重庆市忠县。被告：重庆万安建设工程有限公司，住所地重庆市万州区天龙路78号，统一社会信用代码91500101287622973C。法定代表人：彭道杰。被告：方勇，男，1974年9月24日出生，汉族，住重庆市忠县。本院在审理原告谭星美诉被告重庆万安建设工程有限公司、方勇运输合同纠纷一案中，因原告在本院通知后，逾期仍不预交案件受理费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  刘秋菊二〇二〇年四月二十一日书记员  李娇娇
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0115刑初1464号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人许某某，男，1956年8月15日生，回族。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检三部刑诉[2020]503号起诉书指控被告人许某某犯危险驾驶罪，于2020年3月31日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员胡某某出庭支持公诉，被告人许某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控，2019年12月19日16时25分许，被告人许某某饮酒后驾驶牌号为沪EKXXXX的轻便二轮摩托车在本区沿台儿庄路由北向南逆向行驶至台儿庄路、长岛路北约5米处时，被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人许某某血液中乙醇含量为1.19mg/mL,属醉酒。2019年12月30日,被告人许某某主动至公安机关接受调查,并如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人许某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证属实的当事人血样提取登记表，驾驶证、行驶证、车辆信息，查获现场照片，司法鉴定科学研究院司法鉴定意见书，呼气式酒精测试结果单，公安机关出具的查获经过、常住人口基本信息，被告人许某某的供述笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人许某某在道路上醉酒驾驶机动车，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项的规定，已构成危险驾驶罪，应处拘役，并处罚金。公诉机关指控被告人许某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人许某某系自首，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻处罚。鉴于被告人许某某能自觉履行罚金刑，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，对被告人许某某可以宣告缓刑。本院为保障交通运输的正常秩序，维护社会公共安全，判决如下：被告人许某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，罚金人民币二千元(已缴纳)。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)许某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从公安、社区矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李俊二〇二〇年四月十四日书记员  陈波附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初29459号原告：新疆生产建设兵团棉麻有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市沙依巴克区西北路955号。法定代表人：高健，董事长。委托诉讼代理人：马虹，北京再虹律师事务所律师。被告：华堂房地产开发有限公司，住所地北京市西城区东绒线胡同甲1号。法定代表人：刘志远。被告：北京同源房地产开发有限公司，住所地北京市怀柔区雁栖工业开发区二区102号。法定代表人：王旭五。原告新疆生产建设兵团棉麻有限公司（以下简称新疆棉麻公司）与被告华堂房地产开发有限公司（以下简称华堂公司）、被告北京同源房地产开发有限公司（以下简称同源公司）商品房预售合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。新疆棉麻公司委托诉讼代理人马虹到庭参加诉讼，华堂公司、同源公司经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理本案，现已审理终结。新疆棉麻公司向本院提出诉讼请求：华堂公司、同源公司连带协助我方办理位于北京市朝阳区小营路10号1号楼X号房屋（以下简称X号房屋）的房屋所有权证，办至我方名下。事实和理由：我方与同源公司于1996年2月5日签订房屋买卖合同，约定我方购买同源公司开发建设的X号房屋，我方现已付清全部购房款，同源公司并已向我方交房，但同源公司至今仍未办理房屋所有权证。就华堂公司一节，涉案房地产项目实际由华堂公司、同源公司合作开发建设，我方后续购房款均向华堂公司支付，华堂公司应承担合同连带责任。华堂公司、同源公司未到庭应诉亦未提交答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经审理认定事实如下：新疆棉麻公司与同源公司于1996年2月5日签订《北京市外销商品房预售契约》（编号：014880），约定新疆棉麻公司购买同源公司开发建设的位于北京阳明广场甲座三层B号房屋，价款合计193722美元；同源公司须于1995年11月30日前将房屋交付给新疆棉麻公司；双方同意房屋交付后三十日内共同到北京市房地产市场管理处办理房屋买卖过户手续，并按有关规定申领房屋所有权证。双方并签订《〈北京市外销商品房预售契约〉之补充协议》（以下简称《补充协议》），约定若新疆棉麻公司采用银行即期汇票、银行支票、银行本票的方式支付楼价款，则应将该等票据（抬头人为：华堂房地产开发有限公司）交付予同源公司指定之律师楼。该《补充协议》同时列明同源公司银行账户，开户人均为华堂公司。以上签约行为由长安公证处于1996年1月29日出具（96）长证内经字第0060号公证书，该公证书内所附《补充协议》的《附件三付款方式》底部手写添加“付款方式：乙方（即新疆棉麻公司）于1995年9月25日之前，缴付全部购房款”。庭审中，新疆棉麻公司向本院提交了：1、编号为0554400的预收款收据，显示收到预收款1574860．01元；2、华堂公司盖章确认的上述款项发票，显示交费人为新疆棉麻公司驻北京办事处；3、银行电汇凭证、补充保单及转账支票存根，显示新疆棉麻公司曾向其驻京办事处支付款项，新疆棉麻公司表示购房款系由其驻京办事处转交华堂公司，以上除1166666．1元新疆棉麻公司向其驻京办的电汇凭证系原件，其余均为复印件。4、视频光盘，证明已经交付、使用房屋。本院认为，新疆棉麻公司与同源公司于1996年2月5日签订的《北京市外销商品房预售契约》及其补充协议系双方真实意思表示，并不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。结合新疆棉麻公司提交证据，同源公司已向其交付房屋，新疆棉麻公司亦提交相关票据及复印件，新疆棉麻公司主张其已付全部购房款，具备合理性，同源公司应继续履行合同，办理房屋所有权证。就华堂公司一节，华堂公司并非本案合同当事人，其与同源公司的合作关系同样具有合同相对性，新疆棉麻公司要求华堂公司直接对其承担合同连带责任，本院难以支持。同源公司、华堂公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告北京同源房地产开发有限公司于本判决生效之日起七日内协助原告新疆生产建设兵团棉麻有限公司办理位于北京阳明广场甲座三层B号房屋（即位于北京市朝阳区小营路10号1号楼302室）的房屋所有权证，办至原告新疆生产建设兵团棉麻有限公司名下。二、驳回原告新疆生产建设兵团棉麻有限公司的其他诉讼请求。案件受理费18930元、公告费560元，由被告北京同源房地产开发有限公司负担（于本判决生效之日起七日内给付原告新疆生产建设兵团棉麻有限公司）。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长 付瑞洁审 判 员 孙 琪审 判 员 文怡昊二〇二〇年四月二十一日法官助理 姜 真书 记 员 邓亚楠张茜
福建省莆田市城厢区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0302民初1426号 原告：李永田，男，1981年3月15日出生，住河南省周口地区沈丘县。 被告：戴云辉，男，成年，汉族，住莆田市城厢区。 本院在审理原告李永田与被告戴云辉劳务合同纠纷一案中，原告李永田向本院提出对本案的撤诉申请。 经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下： 准予原告李永田撤回对被告戴云辉的起诉。 案件受理费人民币100元，减半收取计50元，由原告李永田负担。 审判员 刘 明 二〇二〇年四月九日 书记员 方怡青 附相关法律法规： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由 审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0108民初2042号原告：中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码91500000902887456B。负责人：刘亚干，该行行长。委托诉讼代理人：张彬彬，重庆索通律师事务所律师。委托诉讼代理人：熊丽，重庆索通律师事务所律师。被告：邹晓翠，女，汉族，1991年5月8日出生，住重庆市永川区。原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称“工行重庆市分行”）与被告邹晓翠金融借款合同纠纷一案，本院受理立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告工行重庆市分行的委托诉讼代理人张彬彬到庭参加了诉讼，被告邹晓翠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告工行重庆市分行诉称：被告邹晓翠以《工银信用卡申请表（个人卡）》向原告申请办理信用卡。经原告审查审批后，向被告发放了信用卡。信用卡发放后，被告遂使用该信用卡进行透支消费，但未按时足额履行还款义务。原告认为，被告未按约定履行还款义务，根据《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定，原告有权取消被告剩余期数分期付款，并要求其立即清偿透支本金，并支付透支利息、违约金等费用。故原告工行重庆市分行诉至法院，请求判令：一、判决被告邹晓翠立即偿还原告截至2019年12月11日的透支本金43463.47元、透支利息127.15元、违约金565.3元，合计44155.92元；二、判决被告向原告支付自2019年12月12日起至还清之日止的利息、复利及违约金（利息以尚欠透支本金43463.47元为基数，按每日万分之五的标准计付；复利按尚欠利息127.15元为基数，按每日万分之五的标准计付；违约金按最低还款额未还部分的5%支付至还清之日止，每期违约金最高500元人民币）；三、判决本案诉讼费用由被告邹晓翠承担。被告邹晓翠未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。原告工行重庆市分行为证明其诉讼请求举示如下证据：1、《工银信用卡申请表（个人卡）》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，用以证明被告向原告以申请信用卡透支额度的方式借款，且原、被告双方对透支利息以及违约责任等内容进行了约定。2、《流水明细》、《欠款构成说明》，用以证明被告的违约事实以及欠款的具体构成。被告未出庭质证，亦未向本院提交证据。经审理查明：被告邹晓翠在知悉《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定下，以《工银信用卡申请表（个人卡）》向原告提出办理信用卡申请。《中国工商银行牡丹信用卡章程》第二十一条“贷记卡计息及费用规定”第二项载明：持卡人可按照对账单标明的最低还款额还款。按照最低还款额规定还款的，发卡机构只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按照上述计息方法支付透支利息外，还应按照最低还款额未还部分的一定比例支付违约金。《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》第三条第三款第一项载明：甲方除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。甲方在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。第三条第三款第二项载明：甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按前述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高500元人民币；甲方连续两次（含）以上在到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，乙方有权停止其牡丹信用卡的使用（电子现金交易除外）。第三条第三款第四款载明：乙方对甲方不符合免息条件的交易款项从银行记账日开始计算透支利息，透支利率为日利率万分之五，按月计收复利，并从甲方账户中扣收。第三条第三款第六项约定：“甲方向乙方申请分期付款业务应遵守乙方分期付款业务相关规则。分期付款扣款金额入账后将全额计入当期账单的最低还款额。乙方可根据甲方的交易、还款记录情况、资信状况变化或突发性欺诈风险等情况，取消剩余期数分期付款，并将剩余款项一次性记入甲方牡丹信用卡账户，甲方应按当期对账单在到期还款日前一次性偿还。”原告经审查审批后，遂向被告发放了信用卡。嗣后，被告使用信用卡进行消费。被告邹晓翠按约履行了部分还本付息的义务，但截至2019年12月11日被告多次未按时足额还款，现该信用卡账户（主卡卡号：X）尚欠透支本金43463.47元、透支利息127.15元、违约金565.3元，共计44155.92元未归还。上述事实，有原告举示的《工银信用卡申请表（个人卡）》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《流水明细》、《欠款构成说明》等证据，及原告的当庭陈述在卷为凭，足以认定。本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”本案中，被告邹晓翠向原告申请办理牡丹信用卡的申办材料及《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，系双方的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，原、被告双方均应按照约定履行义务。原告按约向被告发放了信用卡，被告在使用该信用卡进行消费后，负有按约履行足额偿还其透支本金的义务。由于被告未按约支付透支本金，已构成违约，应承担相应的违约责任。因双方就透支利息、复利及违约金在《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》中有明确的约定，故对原告要求被告偿还原告透支本金43463.47元、利息127.15元、违约金565.3元，以及向原告支付自2019年12月12日起至还清之日止的利息、复利及违约金的诉讼请求，本院予以支持。被告邹晓翠经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，视为自行放弃抗辩之权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告邹晓翠于本判决生效之日起三日内向原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行支付截至2019年12月11日的透支本金43463.47元、透支利息127.15元、违约金565.3元，共计44155.92元；二、被告邹晓翠于本判决生效之日起三日内向原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行支付自2019年12月12日起至还清之日止的利息、复利及违约金，利随本清（利息以尚欠透支本金43463.47元为基数，按每日万分之五的标准计付；复利按尚欠利息127.15元为基数，按每日万分之五的标准计付；违约金按最低还款额未还部分的5%支付至还清之日止，每期违约金最高500元人民币）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取452元，由被告邹晓翠负担（被告于本判决生效之日起三日内直接缴纳至本院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员 黄 薇二〇二〇年四月十六日书记员 张明惠
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初5810号 原告：杜文江，男，1975年12月17日出生，汉族，住四川省合江县。 被告：两江新区邻佳鲜食品超市，经营场所重庆市北部新区天瑞路17号5幢附商业9，统一社会信用代码92500000MA5YRBMM4U。 经营者：李郭。 原告杜文江与被告两江新区邻佳鲜食品超市产品责任纠纷一案，本院于2020年3月23日立案。原告杜文江在本院依法通知交纳诉讼费用后，逾期未预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告杜文江撤回起诉处理。 审 判 员  王 濛 二〇二〇年四月三日 法官助理  杨 川 书 记 员  袁小捷
陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)陕01民终2093号上诉人（原审原告）：张亚文，男，1968年8月26日出生，汉族，住西安市鄠邑区。委托诉讼代理人：刘丽珍，西安市鄠邑区甘亭法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：西安市鄠邑区五竹街道五竹村第三村民小组。负责人：刘军来，系该组组长。被上诉人（原审被告）：西安市鄠邑区五竹街道五竹村村民委员会。法定代表人：冯养旭，系该村委会主任。上诉人张亚文因与被上诉人西安市鄠邑区五竹街道五竹村第三村民小组（以下简称五竹村三组）、西安市鄠邑区五竹街道五竹村村民委员会（以下简称五竹村委会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服西安市鄠邑区人民法院(2019)陕0118民初4770号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。张亚文上诉请求：1、请求撤销一审判决改判支持一审诉讼请求，被上诉人承担连带责任。2、一、二审诉讼费用由五竹村三组、五竹村委会承担。事实和理由：一审法院适用法律错误，未查明事实导致判决错误。一审法院以张亚文已超过诉讼时效而驳回了张亚文的诉讼请求，国家的计划生育政策，张亚文夫妇一直积极配合，在2018年知道本村村民因未享受独生子女双倍份额奖励金时起诉到法院并获得支持的情况下，方才知道这一计划生育优待政策，但在实施维护自己权益时，以必须要有镇政府的调解意见书为由方才能立案维权，作为张亚文上级政府的调解意见书，所受之困难可想而知，但是一审法院未查清这一事实，未查明这个调解意见书的来源，未查明这个调解意见书的出处、价值，以张亚文诉请过了诉讼时效为由驳回张亚文的诉讼请求。张亚文认为其诉请为依法应享受的权利，五竹村三组、五竹村委会应代表地方政府，其发放的征地补偿款的性质应为张亚文的物权所有权，所以张亚文为该款的权利属于物权支配权，而不是请求权，但一审法院将支配权误认为是对物的请求权，因此一审法院适用法律错误。综上应改判五竹村三组给付张亚文征地补偿奖励款25000元，五竹村委会承担连带责任。五竹村三组辩称，其组不同意给张亚文分配涉案奖励金。五竹村委会未到庭，亦未提交书面答辩意见。张亚文向一审法院提出诉讼请求：1、判令五竹村三组、五竹村委会给付征地补偿奖励款25000元；2、本案诉讼费由五竹村三组、五竹村委会负担。一审法院查明如下法律事实：张亚文与吴敏蝉（已故）均系五竹村组村民。婚后于1992年9月27日生育一子，取名为张松。2005年8月30日，张亚文与吴敏蝉办理了独生子女证。2009年，吴敏蝉不幸离世。2004年，五竹村三组部分土地被国家征用，但两方提交证据无法显示当时向该组每位村民分配征地补偿款金额；2006年，五竹村三组部分土地被征用后向该组每位村民分配征地补偿款13241元；2012年，五竹村三组部分土地被征用后向该组每位村民分配征地补偿款34144.80元。五竹村三组这三次分配征地补偿款时均没有给张亚文独生子女户增加份额，而张亚文一直没有主张权利。2019年7月30日，经西安市鄠邑区五竹街道人民调解委员会调解，双方未达成一致意见，出具了调解意见书一份。2019年8月15日，张亚文持前述诉请诉至一审法院。审理中，因五竹村委会不同意调解致本案无法调解。一审法院认为，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定，但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。本案中，虽然五竹村三组在2004年、2006年、2012年分配征地补偿款时没有给张亚文分配独生子女奖励款，但从张亚文提交的证据来看，张亚文直到2019年才主张权利，且没有证据证明诉讼时效存在中止、中段等情形，而张亚文亦不符合法定特殊情形，张亚文应当承担举证不能之责任，故足以认定张亚文起诉超过了法定诉讼时效，依法应驳回张亚文的诉讼请求。遂根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告张亚文全部诉讼请求。一审诉讼费430元，减半收取215元，由张亚文负担。本院二审期间，张亚文提交了（2019）陕0118民初5800号民事判决书，该判决书认定事实中载明：2018年10月，西安市鄠邑区五竹镇人民政府曾因五竹村五组在分配征地补偿款时未落实计划生育政策被群众反映后进行过调解。2019年7月30日，经调解未达成一致，西安市鄠邑区五竹镇人民调解委员会出具调解意见一份。张亚文以该判决认定的事实证明其与其他群众一直就村组未落实计划生育政策问题在积极主张权利，其诉讼请求并未超过诉讼时效。五竹村八组、五竹村村委会未提交新的证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。五竹村四组认可张亚文举证证据证明力，并承认张亚文在知晓计生奖励政策后一直积极主张计生奖励款的事实。五竹村委会未到庭亦未提交新的证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审法院查明事实基本属实。张亚文二审提交的证据，五竹村四组认可证据证明力，并承认张亚文在知晓计生奖励政策后一直积极主张计生奖励款的事实，本院对该证据作为新的证据予以采纳。本院认为，张亚文在本案所诉的分配款仍系征地补偿款性质，根据其在本案诉讼中提交的相应证据及证人证言，本案已查明的其他相关事实情况，能够确信张亚文在知晓计生奖励政策后一直在主张分配权利的事实具有高度的可能性，而五竹村委会虽以张亚文提出的诉讼请求超过诉讼时效为由对张亚文之诉请进行抗辩，但其没有足以反驳的相反证据，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条之规定，应当认定张亚文主张的事实成立，五竹村委会主张的事实不成立。一审法院以诉讼时效抗辩为由判决驳回张亚文诉讼请求欠妥，本院予以纠正。关于涉案分配款是否应予分配问题。张亚文系独生子女户，领有独生子女证，五竹村组在向村民分配涉案征地补偿款时，没有给张亚文增加一个人份额的征地补偿款，不符合《陕西省人口与计划生育条例》第五十条及其他相关法律规定。张亚文提出的诉讼请求理由成立，应予支持。综上所述，张亚文的上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十三条、第二十七条、《陕西省人口与计划生育条例》第五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销西安市鄠邑区人民法院(2019)陕0118民初4770号民事判决;二、西安市鄠邑区五竹街道五竹村第三村民小组于本判决生效后十日内给付张亚文征地补偿奖励款25000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、西安市鄠邑区五竹街道五竹村村民委员会对西安市鄠邑区五竹街道五竹村第三村民小组的给付义务承担连带责任。一审案件受理费430元，减半收取为215元，由西安市鄠邑区五竹街道五竹村第三村民小组、西安市鄠邑区五竹街道五竹村村民委员会负担。二审案件受理费425元，由西安市鄠邑区五竹街道五竹村第三村民小组、西安市鄠邑区五竹街道五竹村村民委员会负担。一、二审案件受理费于执行时一并负担。本判决为终审判决。审判长 何 强审判员 张 楠审判员 肖晓通二〇二〇年四月二十二日书记员 周美丽
湖北省荆门市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂08执79号之九申请执行人：湖北钟祥农村商业银行股份有限公司。住所地：钟祥市莫愁大道55号，统一社会信用代码91420800326060337K。法定代表人：张铁雄，董事长。被执行人：杜宗香，女性，汉族，1963年10月06日出生。申请执行人湖北钟祥农村商业银行股份有限公司与被执行人荆门市荆钟化工有限责任公司、湖北中原磷化有限公司、邵明涛、丁会、邵光文、杜宗香、邵金华、张静等金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂08民初274号民事判决已发生法律效力，申请执行人湖北钟祥农村商业银行股份有限公司已向本院申请强制执行，本院已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杜宗香在中国农业银行62×××12账户内存款人民币100000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  吴林周二〇二〇年四月三十日书记员  鲍清昭