wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省平和县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0628民初508号 原告：中国大地财产保险股份有限公司漳州中心支公司，住所地福建省漳州市龙文区水仙大街88号A幢801、804、805、806室，统一社会信用代码9135060078219630X6。 负责人：胡斐，该公司总经理。 委托诉讼代理人：吴丽娜，福建品木律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邹凤珍，福建品木律师事务所律师。 被告：林炳武，男，1942年4月8日出生，汉族，住福建省平和县。 原告中国大地财产保险股份有限公司漳州中心支公司（以下简称大地财险漳州中心支公司）诉被告林炳武追偿权纠纷一案，本院于2020年3月10日立案后，依法适用简易程序于2020年4月9日、2020年4月27日公开开庭进行了审理。原告大地财险漳州中心支公司到庭参加诉讼，被告林炳武经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 大地财险漳州中心支公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告向原告支付赔偿款56218元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年7月13日7时30分，林炳武驾驶无牌二轮电动车行驶至官九线平和县小溪镇迎宾路永乐汽贸路段与同方向行驶在道路右侧快车道张庆云驾驶的大地财险漳州中心支公司所承保的闽Ｄ×××××小型轿车发生碰撞，致人员受伤、车辆损坏的交通事故，闽Ｄ×××××小型轿车的机动车损失险投保于大地财险漳州中心支公司。张庆云因本次事故致其车辆损失112436元，大地财险漳州中心支公司根据张庆云的申请，先行支付赔偿金，于2018年8月29日支付张庆云1000元、于2018年9月1日向漳州市蓝田开发区格拉思塑料件修复中心支付4505元、于2018年9月3日向漳州市盛元丰田汽车销售服务有限公司支付106931元，其支付112436元。林炳武在本事故中负同等责任，对张庆云的车辆损失应承担50%的赔偿责任。大地财险漳州中心支公司已先行承担保险赔偿责任，取得向林炳武追偿的权利。特诉至法院，请求依法判决。 林炳武未出庭作出答辩，也未提交书面答辩意见。 大地财险漳州中心支公司围绕诉讼请求依法提交了林炳武的身份证复印件、行驶证、强制险保险单、大地财险漳州中心支公司车损情况确认书及车损（零配件外修）情况确认书、修理辅料清单、修理项目清单、零部件更换项目清单（代询价单附件）、发票、车险“代位求偿”索赔申请书、机动车辆保险权益转让承诺书、收条、银行交易凭证、民事裁定书及大地财险漳州中心支公司平和营销服务部机动车综合商业保险单副本（保险单号尾数2376）、机动车辆保险单（抄件）（保险单号尾数2376）、大地财险平和支公司说明两份。因林炳武经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2018年7月13日，张庆云驾驶的闽Ｄ×××××车与林炳武驾驶的无牌二轮电动车发生交通事故，导致闽Ｄ×××××车受损。平和县公安局交通警察支队出具的事故认定书认定张庆云、林炳武负本事故同等责任。张庆云为闽Ｄ×××××车在大地财险漳州中心支公司平和营销部投保车辆损失险等保险，事故发生在保险期间。2018年8月16日张庆云出具机动车辆保险权益转让承诺书，同意按定损金额112436元予以赔付，赔付完毕后同意将已取得赔偿款保险标的的相应权益转让给大地财险漳州中心支公司。大地财险漳州中心支公司于2018年8月29日支付拖车费1000元、于同年9月1日支付车辆维修劳务配件费4505元、于同年9月3日支付维修费106931元，合计赔付112436元。 另查明，大地财险漳州中心支公司平和营销部（已更名为大地财险平和支公司）是大地财险漳州中心支公司下级公司，未设立独立的对公账号，该公司同意由上级公司大地财险漳州中心支公司代位行使对林炳武的追偿权。 本院认为，本案为追偿权纠纷。本案涉及的交通事故造成闽Ｄ×××××车受损，被保险人张庆云、第三者林炳武负该事故同等责任，大地财险漳州中心支公司已向被保险人赔付保险标的的损失。根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款的规定“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”该公司从赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内取得代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。林炳武经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，依法可以缺席审理和判决。 综上，依据《中华人民共和国保险法》第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 林炳武应于本判决生效之日起三十日内支付中国大地财产保险股份有限公司漳州中心支公司赔付款56218元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1206元，减半收取603元，由林炳武负担。 标的款履行方式：汇入本院执行账户，户名：平和县人民法院，开户行：平和县农村信用合作联社营业部，账号：9081010010010991100303。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。 审判员  朱惠珍 二〇二〇年四月二十七日 书记员  黄忻璐
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0802民初1802号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司龙岩市新罗区支行，住所地龙岩市新罗区中城九一北路103号，统一社会信用代码91350800676511724F。 负责人：王立顺，行长。 委托诉讼代理人：范圣平，福建金灶律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赖春燕，福建金灶律师事务所律师。 被告：许静荣，男，1966年12月17日出生，汉族，居民，住福建省长汀县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司龙岩市新罗区支行（以下简称“邮储银行新罗支行”）与被告许静荣信用卡纠纷一案，本院于2020年3月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行新罗支行的委托诉讼代理人赖春燕、被告许静荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邮储银行新罗支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告许静荣偿还信用卡消费款9835.4元，并支付自2018年9月18日起至款还清之日止、按日利率万分之五计算的利息以及支付按月计收的复利。2.判令被告许静荣支付原告因本案而产生的律师费1000元。 事实和理由：2017年1月23日，许静荣向原告申领生肖卡并同意《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》，声明接受合约的各项条款。合约主要约定如下：1.若许静荣未能在到期还款日（含）之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，未偿还部分自透支记账日持续计息，日利率为万分之五，按月计收复利；2.合约约定了详细的收费标准，原告有权按具体收费项目及标准收费；3.许静荣应在原告指定的到期还款日之前偿还欠款，超过到期还款日未偿还最低还款数额的，视为违约行为；4.原告因催收或委外催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费、第三方代理服务费等款项均由许静荣承担。之后，许静荣领取了额度为11000元的信用卡（卡号62×××755），该卡的账单日为每月26日，还款日为每月15日。许静荣领取信用卡后一直使用至2018年9月18日，之后未再进行消费，且未按期归还消费款，经原告多次催收仍拒不还款。为此，原告诉至法院，请求判如所请。 许静荣答辩的主要意见：1.答辩人认可邮储银行新罗支行起诉主张的消费本金及利息，因答辩人目前经济困难，无法还款；2.答辩人不承担邮储银行新罗支行主张的律师费1000元。 邮储银行新罗支行围绕诉讼请求依法提交了中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表及合约、信用卡客户信息截图、历史交易明细、许静荣的身份证复印件、委托代理协议、发票、银行转账回执等证据，许静荣对邮储银行新罗支行所提交的证据均没有异议，对邮储银行新罗支行所提交的证据，本院予以确认并在案佐证。 本院经审理认定的事实与邮储银行新罗支行主张的事实一致。另，邮储银行新罗支行为实现本案债权，与福建金灶律师事务所签订委托代理协议，并支付律师法律服务费1000元。 本院认为，邮储银行新罗支行向许静荣发放信用卡，许静荣接受邮储银行新罗支行提供的金融产品服务，双方形成信用卡领用合约合同，该合同系当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。许静荣在使用信用卡期间，未能按期足额偿还透支本金和利息，构成违约。现邮储银行新罗支行主张许静荣应偿还信用卡透支本金并支付相应的利息、复利和为实现债权支出的费用，符合合同的约定，本院予以支持，但前述利息、复利的总和不能超过以尚欠本金为基数按年利率24%计算的数额。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 一、许静荣应于本判决生效之日起十日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司龙岩市新罗区支行信用卡消费款9835.4元，并支付自2018年9月18日起至款还清之日止、以本金9835.4元为基数按日利率万分之五计算的利息以及支付按月计收的复利（利息和复利的总和不得超过以尚欠透支本金为基数、按年利率24%计算的数额）。 二、许静荣应于本判决生效之日起十日内支付中国邮政储蓄银行股份有限公司龙岩市新罗区支行为实现债权而支出的律师费1000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费158元，减半收取计79元，由许静荣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 张  伟  健 二〇二〇年四月十三日 书记员 童欢欢（代） 附： 一、相关法律条文： 1、《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 三、主动履行生效法律文书提示 （一）具有金钱给付内容的生效法律文书，履行义务人可以在生效法律文书确定的履行期间内将相应的款项通过本院诉讼服务中心转交给权利人；款项转入或存入法院指定的履行款账户后，应当及时告知案件承办人，并提供银行转入或存入凭证复印件。 履行款存入以下账户 开户单位：龙岩市新罗区人民法院 开户行：兴业银行龙岩新兴支行 账号：17×××01 支付款项时，请在摘要栏写明款项内容、案件承办人、案号、当事人姓名等。 （二）生效法律文书确定应当负担诉讼费用的当事人，应当在法律文书生效后七日内，自觉到办结案件的开票窗口开具网络版的《福建省政府非税收入缴款通知书》到代收银行缴款，缴款后及时到法院开票窗口领取相应的诉讼费票据；也可通过现场POS机刷卡直接缴款，现场领取相应的诉讼费票据。主动缴款后，应及时向案件承办人提供银行转入或存入凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。 （三）履行义务人未及时告知已自动履行，导致案件进入执行程序，造成的负担执行费用、列入失信被执行人名单等一切后果自负。
文书内容重庆市九龙坡区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0107执10470号申请执行人：重庆巨宏物资有限公司。法定代表人赵勇，总经理。被执行人：邹林，男。申请执行人重庆巨宏物资有限公司与被执行人邹林买卖合同纠纷一案，本院2019年8月7日作出的(2019)渝0107民初19435号民事调解书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该民事调解书确定的义务，申请执行人于2019年11月13日向本院申请执行，申请执行标的为34942元及利息，负担本案受理费337元，负担本案执行费424元等。本案在执行中，经查询被执行人车管信息，发现被执行人邹林名下登记的渝A20S36号、渝A2797V号汽车二辆，分别于2020年3月19日、2020年3月26日予以查封，未实际控制，查封期限为两年；经查询被执行人房管、银行、社保、保险等信息，发现被执行人有银行开户信息，并于2019年11月15日冻结被执行银行账户，冻结期限为一年；另未发现被执行人有其他可供执行的财产。如需继续查封冻结，申请人应在查封、冻结期限届满前向本院递交继续冻结书面申请书。本院已将被执行人纳入失信人员名单和限制消费名单，并决定对被执行人采取拘留的强制措施，申请执行人对此知情亦未能提供可供执行的财产线索，因此本案的执行程序暂无法继续进行，本次执行程序应予终结。截止2020年4月26日，本案执行案款未得到清偿，被执行人尚欠申请执行人执行案款34942元及利息，负担本案受理费337元，负担本案执行费424元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2019)渝0107民初19435号民事调解书的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事调解书和本裁定书向本院再次申请执行。被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭贵刚审判员  汤跃庆审判员  苟涛邦二〇二〇年四月二十六日书记员  李亚军
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0205民初772号之一原告：中国银行股份有限公司无锡锡山支行，统一社会信用代码9132020583636543XN，住所地无锡市锡山区东亭镇锡沪中路82号。负责人：沈毅锋。委托诉讼代理人：张钧、沈菊，江苏创凯律师事务所律师。被告：张素平，女，1989年10月19日出生，汉族，住无锡市新吴区。被告：无锡中邦房地产开发有限公司，统一社会信用代码913202137933195711，住所地无锡新吴区江溪街道坊前新芳路32号。法定代表人：董成。原告中国银行股份有限公司无锡锡山支行（以下简中行无锡锡山支行）诉被告张素平、无锡中邦房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本案于2020年2月25日立案。原告中行无锡锡山支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内足额预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按中国银行股份有限公司无锡锡山支行撤回起诉处理。审判员  邹吟冰二〇二〇年四月九日书记员  周 晟
大同市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋02执138号之三申请执行人：汇中利通投资管理（北京）有限公司，住所地北京市通州区新华西街60号院2号楼3层302号。法定代表人：薛刚该公司执行董事被执行人：魏莉珠，女性，1964年02月06出生，汉族，身份证号码：140xxxxxxxx，住大同市城区。本院依据本院2020年4月14日作出的(2020)晋02执138号裁定书，于2020年4月14日冻结了被执行人魏莉珠银行账户和网上银行账户，本院在执行过程中，申请人申请撤销执行申请，申请人申请解除被执行人魏莉珠银行账户和网上银行账户的冻结，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、第一款第六项之规定。裁定如下：解除对被执行人魏莉珠银行账户和网上银行账户的冻结。本裁定立即执行。此页无正文审判长  张怡红审判员  车 进审判员  张晨曦二〇二〇年四月二十日书记员  李久清
湖北省秭归县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0527财保6号申请人：湖北中农立华生物科技有限公司，住所地武汉东湖开发区关山大道1号软件产业园4.1期A2栋17层02号，统一社会信用代码914201005655509232。法定代表人：刘顺才，该公司董事长。委托诉讼代理人：谭诗尧，湖北铭玺律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被申请人：宜昌欣沃裕农业服务有限公司，住所地秭归县茅坪镇滨湖路35号，统一社会信用代码91420527MA49525N5F。法定代表人：张昌水，公司执行董事兼总经理，公民身份号码42032219880517303X。被申请人：张昌水，男，1988年5月17日出生，汉族，住秭归县。申请人湖北中农立华生物科技有限公司于2020年4月23日向宜昌仲裁委员会申请财产保全，请求冻结被申请人宜昌欣沃裕农业服务有限公司在中国建设银行秭归支行帐号为42×××08、被申请人张昌水在湖北秭归农村商业银行股份有限公司账号为62×××16、62×××38的存款共计2616591.05元。申请人湖北中农立华生物科技有限公司已在天安财产保险股份有限公司投保了诉讼财产保全责任保险作为担保。2020年4月27日，宜昌仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。本院经审查认为，申请人提出的财产保全申请,符合法律规定,应予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下:冻结被申请人宜昌欣沃裕农业服务有限公司在中国建设银行秭归支行帐号42×××08、被申请人张昌水在湖北秭归农村商业银行股份有限公司账号62×××16、62×××38的存款共计2616591.05元。冻结期限为一年。案件申请费5000元，由湖北中农立华生物科技有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  向红俊二〇二〇年四月二十八日书记员  袁胜兰
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初621号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏，该司职员。委托诉讼代理人：张炫，该司职员被告：肖衍辉，男，1987年5月14日出生，汉族，住所广东省东源县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告肖衍辉小额借款合同纠纷一案，本院于2020年1月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：62000元。签约日期：2016年12月29日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.36%，实际履行每期分期手续费率1.36%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：51894元；交付时间：2016年12月29日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年12月25日尚欠本金余额6621.27元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金6621.27元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年12月26日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告肖衍辉向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金6621.27元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年12月26日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告肖衍辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  杨育功人民陪审员  廖思韵人民陪审员  衣秀芬二〇二〇年四月十三日书 记 员  谭美华庭审记录梁静
重庆市渝北区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)渝0112执13444号 申请执行人：张雅琪，女，汉族，1992年07月14日出生，重庆市渝北区。 被执行人：重庆耘农昇科技有限公司，住所地重庆市渝北区食品城大道18号，统一社会信用代码91500112057790509C。 法定代表人：周海。 本院在执行张雅琪申请执行重庆耘农昇科技有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，本案被执行人应支付申请人案款本金10958元及相应利息，并承担本案执行费。经本院总对总及点对点查询：未发现被执行人有可供执行的银行存款、车辆、房屋及股权等财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行财产线索及下落。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。申请人也同意本案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结对（2019）渝0112执13444号案的本次执行程序。 申请执行人可持本裁定书申请本院恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 冷 杰 审判员 叶景标 审判员 扈家瑜 二〇二〇年四月二十三日 书记员 吴 玲
卫辉市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0781执370号申请执行人：卫辉市伟隆置业有限公司。公司地址：卫辉市卫州路与人民路交叉口。法定代表人：刘成云。申请执行人：刘伟，男，1971年3月9日出生，汉族，住卫辉市。被执行人：新乡市卫滨区平原镇朱召村村民委员会。法定代表人：杨宏彬，任村委会主任。被执行人：芦秀江，男，1956年10月24日出生，汉族，住新乡市卫滨区。本院在执行卫辉市伟隆置业有限公司、刘伟与芦秀江、新乡市卫滨区平原镇朱召村村民委员会合同纠纷一案中，因本案重复立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：终结卫辉市人民法院(2020)豫0781执370号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  余化保审判员  李利岩审判员  郭文利二〇二〇年四月十六日书记员  郭丽丽
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执1891号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行。被执行人：张春品。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与被执行人张春品信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0112民初6721号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的执行申请，本院依法立案强制执行。在执行过程中，本院通过最高人民法院网络执行查控系统、广州市天平网络执行查控系统对被执行人名下的不动产、工商、银行、车辆、互联网银行、证券等信息进行查询，调查结果为：1．存款：11240.15元；2．机动车：无；3．不动产：博罗县石湾镇石湾村委会叶屋村咸鱼州（土名）蓝湾半岛花园一处房屋；4．除前述线索外未发现其他财产线索。前述存款已被法院依法扣划,前述房产因已注销不具备处置条件。因被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务，且未向本院报告财产，本院已依法对被执行人采取限制消费措施。2020年4月16日，本院向申请执行人方告知了采取的财产调查措施、被执行人的财产情况及本案的执行情况。本院认为，被执行人名下已无实际可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）粤0112执1891号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘启聪审判员  李文锋审判员  魏文秀二〇二〇年四月二十三日书记员  胡思琪
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初2151号原告：姚国强，男，汉族，1989年12月25日出生，住重庆市九龙坡区。被告：甘泉，男，汉族，1982年9月1日出生，住江苏省无锡市惠山区。被告：朱庆华，男，汉族，1987年10月24日出生，住安徽省广德县。本院在审理原告姚国强与被告甘泉、被告朱庆华劳务合同纠纷一案中，原告姚国强于2020年4月7日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告甘泉、被告朱庆华的起诉。本院认为，原告姚国强的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告姚国强撤回起诉。本案案件受理费175元，由原告姚国强负担。审 判 员  钱 涛二〇二〇年四月七日法官助理  王 超书 记 员  周媛颐
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民初154号原告：深圳羽翼智能电子有限公司，住所地深圳市福田区华强北街道赛格广场57楼5701B-1单元。法定代表人：朱天舒。委托诉讼代理人：何美华，广东卓建律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶慧，广东卓建律师事务所实习律师。被告：林晓松，男，1980年8月15日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市宝安区。原告深圳羽翼智能电子有限公司与被告林晓松侵害外观设计专利权[ZL201730673618.9、名称：车载无线充电器（羽翼S5）]纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。立案前，原、被告达成和解协议。据此，原告深圳羽翼智能电子有限公司于2020年1月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳羽翼智能电子有限公司的撤诉申请，不违反法律规定，且为其真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许深圳羽翼智能电子有限公司撤诉。因当事人自行和解而申请撤诉，本案免交案件受理费。审判长  时春蕾审判员  唐国林审判员  贾 克二〇二〇年四月八日书记员  王迈朗
福建省惠安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0521民初369号 原告：南昌昌浩齿轮箱制造有限公司，住所地江西省南昌市青云谱区南莲路78号，统一社会信用代码913601006960662346。 法定代表人：楼昌浩，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：李庆贤，福建泉安律师师事务所律师。 委托诉讼代理人：成建煌，福建泉安律师师事务所实习律师。 被告：泉州东方机械有限公司，住所地福建省泉州台商投资区百崎乡后海村（泉州维景机械有限公司内），统一社会信用代码91350521585303911G。 法定代表人：杨国昌，该公司总经理。 被告：泉州杨氏投资有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区东海街道东滨路1587号办公楼2楼201室，统一社会信用代码91350503MA3462X04F。 法定代表人：许茵雅，该公司执行董事兼经理。 原告南昌昌浩齿轮箱制造有限公司（以下简称昌浩制造公司）与被告泉州东方机械有限公司（以下简称东方机械公司）、泉州杨氏投资有限公司（以下简称杨氏投资公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告昌浩制造公司的委托诉讼代理人李庆贤、成建煌到庭参加诉讼，被告东方机械公司、杨氏投资公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告昌浩制造公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告东方机械公司支付原告货款99495元，并按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付2019年9月1日起至付款之日止的利息；2.判决被告杨氏投资公司对被告东方机械公司的上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：原告向被告东方机械公司供应齿轮箱零件，双方于2019年1月17日进行结算，被告东方机械公司确认结欠原告货款129495元，并约定在2019年8月前付清。此后，被告东方机械公司向原告支付货款30000元，尚欠货款99495元。被告东方机械公司系一人有限责任公司，被告杨氏投资公司作为被告东方机械公司唯一的股东，应对上述债务承担连带清偿责任。 被告东方机械公司、杨氏投资公司未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告东方机械公司、杨氏投资公司经合法传唤，无正当理由拒不到庭，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。对当事人没有异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告东方机械公司系由被告杨氏投资公司独立投资设立的一人有限责任公司（法人独资）。被告东方机械公司向原告昌浩制造公司购买齿轮箱零件，双方于2019年1月17日进行结算，被告东方机械公司确认尚欠原告货款129495元，并约定于2019年1月26日前支付30000元至40000元，余款于2019年8月前付清。付款期限届满后，被告支付货款30000元，尚欠货款99495元。 本院认为，原告与被告东方机械公司之间的齿轮箱零件买卖合同，其主体适格，双方意思表示真实，内容不违反法律、法规的禁止性规定，应认定该合同成立并有效。被告东方机械公司尚欠原告货款99495元，事实清楚，证据充分，应予认定。被告东方机械公司未能按约定期限支付货款，应承担相应的逾期还款责任，原告请求被告东方机械公司支付货款99495元，并按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付2019年9月1日付款期限届满之日起的利息，理由和依据充分，应予支持。被告杨氏投资公司独立投资设立被告东方机械公司，其并未出庭参加诉讼，也未举证证明被告东方机械公司财产独立于被告杨氏投资公司的财产，故被告杨氏投资公司应当对被告东方机械公司的上述债务承担连带责任。被告东方机械公司、泉州杨氏投资有限公司经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条、《中华人民共和国公司法》第五十七条、第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告泉州东方机械有限公司应于本判决生效之日支付原告南昌昌浩齿轮箱制造有限公司货款99495元，并按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付自2019年9月1日起至付款之日止的利息。 二、被告泉州杨氏投资有限公司对被告泉州东方机械有限公司的上述债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2310元，减半收取1155元，由被告泉州东方机械有限公司、泉州杨氏投资有限公司负担，应于本判决生效之日起五日内缴交，原告南昌昌浩齿轮箱制造有限公司预交的受理费2310元予以退回。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  王惠超 二〇二〇年四月一日 书记员  吴逸枫 附本案引用的主要法律条文及执行申请提示： 1、《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能明确的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 2、《中华人民共和国公司法》 第五十七条一人有限责任公司的设立和组织机构，适用本节规定；本节没有规定的，适用本章第一节、第二节的规定。本法所称一人有限责任公司，是指只有一个自然人股东或者一个法人股东的有限责任公司。 第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省焦作市解放区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0802民初391号原告：郭某，男，1971年11月10日出生，汉族，住焦作市解放区。委托诉讼代理人：马云云，河南正乾坤律师事务所律师。被告：郭某某，男，1953年5月18日出生，汉族，住焦作市解放区。原告郭某与被告郭某某合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序，因疫情原因，于2020年4月8日公开开庭进行了审理。原告郭某及其委托诉讼代理人马云云，被告郭某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭某向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告175000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年左右，被告因资金紧张，找到原告，要在自己家老一辈的宅基地上合资修建房屋。在修建房屋过程中，原、被告双方每人出资15000元，合计30000元，该共同出资建房面积为220平方米。在原、被告双方共同出资建房时，曾口头约定，该共同出资所建房屋，在被征收、征迁后，所得赔偿款、补偿款由双方平均分配。该共同合资所建房屋于2018年7、8月份，因修建焦作至太原的高铁被征收。在所建房屋被征收后，被告仅仅支付了原告部分的款项，剩余部分拒绝支付，故诉至法院。被告郭某某辩称，原告起诉不是事实。地是被告自己的地，房子是被告自己盖的。被告兄弟三人，被告是老三。八几年父亲分的家，被告在分得的地皮上盖房，没有侵占别人的地方。不存在原、被告合资建房的事，所以也不存在被告要支付原告175000元。根据原、被告的诉辩意见，本院归纳案件的争议焦点为：1.原、被告之间是否存在合资建房的事实；2.被告应否向原告支付175000元赔偿款。原告郭某为支持自己的主张，在庭审中提交了下列证据：1.2018年9月16日原、被告和郭秀芳（郭秀芳系被告妹妹原告的姑姑）的电话录音、2019年5月16日的电话录音，证明原、被告双方存在合伙建房及应当分配赔偿款的事实，合伙建房原告出资15000元，位置处于东跨院，该地方在前期有一间一层房屋，面积36平方米，双方合伙建房面积为一层92平方米、二层128平方米，赔偿标准为每平方米2500元，被告已经支付部分合伙建房赔偿款100000元，还应另行支付共建房屋赔偿款175000元；2.申请证人郭某1出庭，证明原、被告合伙建房，平均出资平均分配，该种条件被告也向证人提出过，东跨院土地系老一辈弟兄三个共同所有，并非被告独占；合伙建房面积约200平方米左右，该证人证言可以和原告提交的录音相互印证，证明原告的诉讼请求。被告郭某某对原告提交的证据质证后，发表如下质证意见：对证据1中2018年9月16日的录音有异议，录音不是事实，完全否认，没有这回事。被告拆迁盖房左邻右舍都知道，拆迁的负责人张淳做被告的工作，村委会姬有利、还有书记都能证明地是被告的。对2019年5月16日的录音有异议，根本不存在原、被告见过面，被告和原告的姑姑是5月1日见的面，原来的房子是原告没有经过我的同意从邻居家跳到被告家把被告的房子扒了，郭秀芳说原告折腾被告一家过不好让被告给原告10万元，原告还给被告出有收条（三叔高铁拆迁，我拿到了10万元整），落款原告签有字，日期是2019年5月5日。当时说好原告不再找被告家的事，被告才同意给原告10万元。对证据2证人陈述不属实。当时弟兄三个人分家，后院是老大的，中间是父母和叔家的，前院分东西屋，东屋是被告家，西屋是老二家。因为前面没有地方盖厕所，所以被告在后院的东边盖了厕所和猪圈，原来都是石棉瓦，被告又进行了翻修。被告二哥搬出来之后只留个厕所，老人说“你二哥走了，这也留给你”，但是被告是花了1000元钱从二哥手里买的西屋。后来老大也搬走了，被告把老大的房和小干棚也买了。后来因为堂屋塌了，母亲在被告的屋住了20多年。被告开始盖房，老大、老二开始轮流照顾母亲。被告的叔叔不在家，当时办理宅基地证的时候是母亲说“你把钱拿了，这些都是你的。”被告郭某某为支持自己的主张，在庭审中提交了下列证据：宅基地有偿使用专用收据4张，证明老人的宅基地是被告的，老人承诺给被告了，钱是被告交的。原告郭某对被告提交的证据质证后，发表如下质证意见：该证据系复印件，没有原告参与，真实性无法核实，与本案没有关联性。原告的诉求为东跨院共同建房，被告提交的为土地使用专用收据，4张收据面积达510多平方米与本案诉求的事实严重不符，不具有任何的证明效力。本院对本案证据认定如下：关于原告提交的证据1，本院仅对真实性予以确认。原告提交的证据2，证人证言前后矛盾，且无其他证据相互佐证，对该证据本院不予采信。关于被告提交的证据，无原件予以核实，本院仅作为参考。本院经审理认定事实如下：原告郭某曾于2019年5月5日向被告郭某某出具证明一份，内容为:“三叔高铁拆迁我拿到了现金拾万元整”。2020年1月13日，原告以被告尚有175000元赔偿款未支付为由向本院起诉，要求被告支付175000元赔偿款，形成本案诉讼。本院认为，原告郭某主张本案系合同纠纷，故本案的案由为合同纠纷。根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明。本案中原告以与被告合资建房，因房屋拆迁赔偿款分配无法达成一致起诉要求被告支付赔偿款。原告为了证明其与被告系合资建房以及被告尚欠部分赔偿款未支付，提供了其与被告的两段通话录音以及证人证言。通过分析通话录音的内容，可以看出原、被告曾就房屋加盖面积以及赔偿款的分配进行了协商，但最终在对于双方应各自获得多少赔偿面积始终未能达成一致意见，原告陈述其与被告曾口头约定如果房屋拆迁了一人一半，但未提供证据证明其主张，且被告对此也不予认可。通过被告提供的原告为其出具的证明看，原告确实从被告处领取了100000元，但无法证实该100000元的性质以及被告还尚欠赔偿款未支付。至于原告提供的证人证言，首先证人与原、被告双方存在亲属关系，其证言不具有客观性；其次其当庭陈述的事实前后矛盾，不能证明其主张。综上，原告提供的证据无法达到高度盖然性，无法证明其出资的15000元加盖了多少面积的房屋，也无法证明其主张的175000元的具体计算方法及依据，故原告的诉讼请求本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告郭某的诉讼请求。案件受理费1900元，由原告郭某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员 原 琳二〇二〇年四月十日书记员 张亚楠附相关法律规定：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0114执668号申请执行人：李启明。被执行人：谢中权。申请执行人李启明与被执行人谢中权农村土地承包合同纠纷一案，天津市武清区人民法院于2019年6月10日作出（2019）津0114民初3972号民事判决书，已发生法律效力，申请人申请法院强制执行。执行案号（2020）津0114执668号。本院在执行申请执行人李启明与被执行人谢中权农村土地承包合同纠纷一案中，执行标的金额7543.00元，已向被执行人发出传票、执行通知书、报告财产令，并依法查询被执行人名下银行存款、车辆、房产、证券、公积金、公司信息等财产状况。在执行过程中查明被执行人谢中权名下无车辆、房产、证券、公积金、公司信息及可供执行的银行存款。在执行过程中被执行人未履行义务，申请执行人申请终结本次执行程序，已将被执行人限制消费并纳入失信被执行人名单。以上事实，有相关证据材料佐证。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 花 雨审判员 王顺江审判员 曹小军二〇二〇年四月二十七日书记员 王 强
福建省宁德市蕉城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0902执恢1114号 申请执行人：兰大弟，男，1978年11月20日出生，畲族，经商，户籍地暨住址福建省宁德市蕉城区。 被执行人：周昌贵，男，1974年11月5日出生，汉族，户籍地福建省宁德市蕉城区，现住址不详。 被执行人：林维东，男，1981年6月23日出生，汉族，户籍地福建省宁德市蕉城区，现住址不详。 被执行人：陈延生，男，1973年10月6日出生，汉族，户籍地福建省宁德市蕉城区，现住址不详。 被执行人：周亚妹，男，1971年12月24日出生，汉族，户籍地福建省宁德市蕉城区，现住址不详。 申请执行人兰大弟与被执行人周昌贵、林维东、陈延生、周亚妹借款合同纠纷一案。宁德市蕉城区人民法院作出的（2012）蕉民初字第2273号民事调解书已经发生法律效力，根据申请执行人申请，本院于2019年11月15日依法立案执行。 执行过程中，因本案执行难度大，案情复杂，被执行人名下财产处置变现需要一定的期限，短期内难以实现债权，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人在具备执行条件时，可持本裁定向本院书面申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林亦霖 审判员  卢小洋 审判员  陈 庄 二〇二〇年四月十四日 法官助理阮岳伟 书记员吴国希 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请时效期间的限制。
福建省平潭县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0128民初442号 原告：神州闪贷（平潭）融资租赁有限公司。住所地：福建省平潭综合实验区金井湾商务营运中心6号楼406-11。 法定代表人：王丹丹，该公司负责人。 委托诉讼代理人：陈鸿达，该公司职工。 委托诉讼代理人：林凯锐，该公司职工。 被告：白克军，男，1965年1月27日出生，汉族，住河南省巩义市。 第三人：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心。住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路588号9楼。 法定代表人：刘显峰，该公司负责人。 委托诉讼代理人：陈薇，上海天尚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张颖，上海天尚律师事务所律师。 原告神州闪贷（平潭）融资租赁有限公司[以下简称神州闪贷（平潭）公司]与被告白克军、第三人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心（下称浦发银行信用卡中心）追偿权纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告神州闪贷（平潭）公司的委托代理人陈鸿达及第三人浦发银行信用卡中心的委托代理人张颖、陈薇到庭参加诉讼，被告白克军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 神州闪贷（平潭）公司向本院提出诉讼请求：1.判令白克军返还尚欠神州闪贷（平潭）公司的代偿款11811.18元；2.确认神州闪贷（平潭）公司对白克军抵押在神州闪贷（平潭）公司处的车牌号为豫Ａ×××××的车辆享有优先受偿权；3.本案诉讼费由白克军承担。事实与理由：2017年5月17日，白克军因资金需要，欲向浦发银行信用卡中心申请信用卡，经神州闪贷（福建）汽车服务有限公司提供金融咨询以及神州闪贷（平潭）公司的担保，白克军向浦发银行信用卡中心成功申请信用卡借款99700元，并通过信用卡分期形式进行还款，每月还款额为4508.1元。2017年5月17日，神州闪贷（平潭）公司（甲方）、白克军（乙方）及神州闪贷（汽车）服务有限公司（丙方）共同签订融资租赁合同一份，其中10.3条约定，如乙方未按约定向银行分期支付相关费用，甲方有权一次性向银行支付全部费用，一旦发生前述付款，乙方同意其抵押车辆立即作为前述付款债务的抵押物，甲方有权通过将抵押物变卖、转让等任何形式优先受偿，并有权要求乙方立即还款。同时，当事人双方签订车辆抵押合同一份，约定白克军将登记其名下的车牌号为豫Ａ×××××的车辆抵押给神州闪贷（平潭）公司。然白克军收到款项后，未按约定向浦发银行信用卡中心还款，对浦发银行信用卡中心欠款共计11811.18元。2019年7月11日，该笔款项由神州闪贷（平潭）公司代白克军对浦发银行信用卡中心进行了还款。为方便法院查明白克军还款明细以及代偿金额构成等事实情况，浦发银行信用卡中心作为本案法律关系中重要的一方，与本案的审理存在利害关系，追加其为本案的第三人。现根据融资租赁合同10.3条的约定，神州闪贷（平潭）公司有权要求白克军偿还该笔款项并对抵押物享有优先受偿权。 白克军未作答辩。 浦发银行信用卡中心答辩称，本案为追偿权纠纷，被告逾期之后，原告按照约定已向第三人代偿全部欠款金额，原告有权向被告追偿。第三人与被告信用卡合同和汽车分期业务合同依法成立，如果出现逾期，其应承担还款义务。汽车分期业务为浦发银行信用卡项下的业务，应当适用信用卡《领用合约》的规定计收利息、违约金等费用符合法律规定。 本院经审理认定事实如下： 2017年5月17日，以神州闪贷（平潭）公司作为甲方、以白克军作为乙方及以神州闪贷（福建）汽车服务有限公司郑州分公司作为丙方签订《融资租赁合同》一份。其中在甲方应支付的费用中约定：乙方同意将其所有的车牌号为豫Ａ×××××车辆卖给甲方，车辆转让款为87000元。乙方应支付的费用中约定：甲方从乙方购买该车辆后，将该车辆出租给乙方使用。租期24个月，每月租金4508.1元。除上述租金外，乙方还应支付手续费、ＧＰＳ费、管理费12775.2元。特别说明中约定：三方确认本合同背面通用条款为本合同的组成部分，同意按此执行。通用条款中第10.3条约定：如乙方未按约定向银行分期支付相关费用，甲方有权一次性向银行支付乙方欠付的全部费用；一旦发生前述付款，乙方同意其10.1条之抵押车辆立即作为前述付款债务的抵押物，甲方有权通过将抵押物变卖、转让等任何形式优先受偿；并亦有权要求乙方立即还款。 同日，以白克军作为甲方与以神州闪贷（平潭）公司作为乙方签订《机动车辆抵押合同》一份（2017年5月19日办理抵押登记手续），约定：甲方作为承租人，乙方作为出租人，为方便甲方对车辆进行使用，租赁车辆登记在甲方名下，为确保《融资租赁合同》的履行，有效保障乙方对车辆所享有的所有权及债权的实现，乙方授权甲方将租赁车辆抵押给乙方并在登记机关依法办理抵押权登记。抵押担保范围：前述《融资租赁合同》项下甲方应向乙方支付的款项，包括但不限于租金、违约金、赔偿金、抵押权人实现抵押权而支出的费用。并在第五条约定：当甲方违反《融资租赁合同》约定，拒绝或迟延向乙方履行清偿义务时，乙方有权依约提前终止本合同，并依法实现抵押权。 同日，白克军出具《浦发银行神州闪贷业务放款确认书》，确认作为浦发银行信用卡中心神州闪贷分期业务的还款人，对该业务项下的全部债务（包括但不限于全部本金、手续费、利息、滞纳金等）自债务形成之日起至全部清偿之日止承担还款责任。同时确认收到神州闪贷放款金额为99700元，并承诺由其按期还款至浦发银行信用卡中心。白克军向浦发银行信用卡中心分期偿还的金额视为其已按讼争《融资租赁合同》约定向神州闪贷（平潭）公司支付租金。嗣后，因白克军未按约定履行还款义务，构成违约，神州闪贷（平潭）公司依讼争《融资租赁合同》约定于2019年7月11日代白克军向浦发银行信用卡中心还款11811.18元。 本院认为，当事人双方签订的《融资租赁合同》系当事人双方真实意思表示，合法有效，当事人双方均应按合同约定履行各自的义务。根据银行代偿证明，可以证实因白克军未按约定履行向银行付款义务，神州闪贷（平潭）公司已根据讼争《融资租赁合同》约定履行担保责任代其向银行还款11811.18元，故神州闪贷（平潭）公司有权根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，向白克军追偿前述款项。白克军自愿提供其名下的车牌号为豫Ａ×××××的车辆为前述代垫款提供抵押担保，并办理了车辆抵押登记手续，故神州闪贷（平潭）公司有权对抵押物进行拍卖、变卖后所得价款享有优先受偿权。白克军经传票传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、第三十三条、第四十六条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、白克军应于本判决生效之日起十日内偿还神州闪贷（平潭）融资租赁有限公司代垫款11811.18元； 二、神州闪贷（平潭）融资租赁有限公司有权对白克军名下车牌号为豫Ａ×××××的车辆进行折价或者以拍卖、变卖所得价款优先受偿本案债权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费95元，减半收取计47.5元，由白克军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  李维 二〇二〇年四月一日 法官助理韩叙 书记员翁琴
河北省邯郸市永年区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0408执249号之一 被执行人：温同辉，男，1983年5月25日生，汉族，住邯郸市永年区。 温同辉诈骗罪一案，本院作出的（2019）冀0408刑初434号刑事判决书已经发生法律效力。本院于2020年3月16日立案执行，责令被执行人缴纳罚金款20000元。 在执行过程中： 1、本院已向被执行人温同辉送达执行通知书、信用风险惩戒提示、报告财产令、被执行人财产申报表、被执行人权利和义务告知书。被执行人逾期未按执行通知履行义务，本院已依法对其采取限制高消费措施。 2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，冻结被执行人名下银行存款12.34元，应视为无可供执行的银行存款；无房产、车辆、工商登记信息；本院依法查询了被执行人金融理财、收益类保险、股息、红利、住房公积金等相关信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案执行标的20000元未能执行。 3、本院干警向被执行人户籍所在地基层组织调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。 4、该案属刑事财产刑案件，无需终本约谈。 5、被执行人现在监狱服刑，刑满日期为2020年10月23日。 综上所述，因本案被执行人经调查确无财产可供执行。本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行的财产线索，本院将依法恢复执行，随时予以追缴。 本裁定送达后立即生效。 审判长  何晓玮 审判员  武伟燕 审判员  梁建星 二〇二〇年四月二十七日 书记员  游丹妮
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院民事裁定书（2020）宁0402民初3369号原告：崔国平，男，1962年7月5日出生，汉族，住宁夏固原市原州区。被告：连廷军，男，1962年3月30日出生，汉族，住宁夏固原市原州区。原告崔国平与被告连廷军买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月19日立案后，依法进行审理。崔国平向本院提出诉讼请求：1.判令被告及时支付拖欠的材料款32345.00元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告经营固原市原州区北塬建材厂。被告在承包固原开城镇、金泉公司工地施工期间，使用原告生产的地沟盖板、楼板等材料，经结算后，被告欠原告材料款32345.00元，并向原告出具了欠条一张，承诺于2015年内分两次付清。后经原告多次催要，被告推诿不付。故原告提起诉讼。本院经审查认为，经核查，固原市原州区北塬建材厂系依法注册登记的普通合伙企业，原告崔国平系该厂的执行事务合伙人，原告崔国平起诉的材料应系该厂经营的材料，因此，原告崔国平不是本案的适格诉讼主体，应依法驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告崔国平的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审判员 马文娜 二○二○年四月二十七日 书记员 郭 婷
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0111民初57号原告：李红娟，女，1974年08月17日出生，汉族，住呼兰区。被告：黄金国，男，38岁，汉族，住呼兰区。原告李红娟诉被告黄金国买卖合同纠纷一案，原告于2020年04月09日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告李红娟撤回起诉。案件受理费25元，由原告李红娟负担。审 判 长  贾占平人民陪审员  卫沙沙人民陪审员  韩奕庆二〇二〇年四月九日书 记 员  吕梦瑶
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执4074号 关于深圳市声影网络科技有限公司与佛山时代好乐迪饮食娱乐有限公司侵害著作权纠纷八十二案【执行依据：（2019）粤0604民初13752-13833号民事判决书】，案经执行，案外人中国音像著作权集体管理协会向本院缴纳执行款37030.12元，该款项扣缴执行费449元，退付申请执行人深圳市声影网络科技有限公司36581.12元（含诉讼费2050元）。现申请执行人向本院申请结案，本案已执行完毕，现予结案。 特此通知 二〇二〇年四月十日
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0225民初1439号原告：兰考县金鼎投资担保有限公司。法定代表人：闫大伟。住所：兰考县（千禧庄园）。委托诉讼代理人：王弟，公司法律顾问。代理权限为特别授权。被告：高玲香，女，1971年11月10日生，汉族，住开封市金明区。被告：屈振魁，男，1963年7月3日生，汉族，住开封市龙亭区。被告：王海波，男，1978年12月11日生，汉族，住开封市顺河回族区。被告：王立中，男，1964年4月7日生，汉族，住开封市顺河回族区。被告：开封佳和置业有限公司。法定代表人：屈振魁，董事长。住所地：开封市汉兴路39号。被告：开封中房佳和置业有限公司。法定代表人：屈振魁，董事长。住所地：开封市龙亭区体育路16号6号楼4楼。被告：张楠，女，1967年6月15日生，汉族，住开封市禹王台区。被告：江春林，男，1962年10月15日生，汉族，住开封市龙亭区。被告：王树理，男，1948年5月6日生，汉族，住开封市顺河回族区。被告：谭燕，女，1964年12月28日生，汉族，住开封市顺河区。被告：河南供水房地产开发有限公司，统一社会信用代码：914102007258253410。法定代表人：江春林。地址：开封市金明大道东京银座1号楼11层。原告兰考县金鼎投资担保有限公司诉被告高玲香、屈振魁、王海波、王立中、开封佳和置业有限公司、开封中房佳和置业有限公司、张楠、江春林、王树理、谭燕、河南供水房地产开发有限公司追偿权纠纷一案，本院于2020年4月23日依法适用简易程序立案，并于2020年4月23日向原告送达了催交案件受理费通知书。原告兰考县金鼎投资担保有限公司无正当理由未在规定的期限内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告兰考县金鼎投资担保有限公司自动撤回起诉处理。审判员 张 茜二〇二〇年四月三十日书记员 童歆歆
重庆市綦江区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0110刑初81号公诉机关重庆市綦江区人民检察院。被告人杨友元，男，1967年10月23日出生于重庆市綦江区，汉族，初中文化，无业，住重庆市綦江区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年11月15日被重庆市綦江区公安局取保候审，经本院决定，于2020年4月16日被执行逮捕。现羁押于重庆市綦江区看守所。重庆市綦江区人民检察院以渝綦检刑诉（2020）73号起诉书，指控被告人杨友元犯危险驾驶罪，于2020年3月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2020年4月28日公开开庭进行了审理。重庆市綦江区人民检察院指派检察官范友东出庭支持公诉，被告人杨友元到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年7月10日21时许，被告人杨友元饮酒后驾驶轻型普通货车，从贵州省桐梓县出发沿乡村公路往重庆市綦江区方向行驶。当车辆行驶至某小区路段时，被公安民警查获。随后，民警将被告人杨友元带至医院抽血送检。经重庆法医验伤所检验，杨友元的血液中乙醇含量为101.8mg/100m1。被告人杨友元到案后，如实供述了自己的罪行，并自愿认罪认罚。另查明，2016年10月27日，本院以（2016）渝0110刑初562号刑事判决书判决，被告人杨友元犯玩忽职守罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。上述事实，被告人杨友元在法庭审理过程中亦无异议，并有报警案件登记表，受案登记表，立案决定书，户籍信息，到案经过，证人杨某、何某的证言，当事人血样（尿样）提取登记表，血样提取照片，受理鉴定回执单、重庆法医验伤所重法[2019]乙检字第2019－F－955号司法鉴定意见书及鉴定意见通知书，机动车、驾驶人信息查询结果单，视听资料，刑事判决书，被告人杨友元的供述等证据证实，已经庭审质证，足以认定。本院认为，被告人杨友元违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人杨友元到案后，能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；被告人杨友元自愿认罪认罚，依法予以从宽处理。被告人杨友元在缓刑考验期限内犯新罪，应当撤销缓刑，对新犯的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚数罪并罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十七条第一款、第六十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：撤销（2016）渝0110刑初562号刑事判决中有期徒刑三年，缓刑三年的缓刑部分；被告人杨友元犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元；数罪并罚，决定执行有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人杨友元的刑期从2020年4月16日起至2023年4月15日止；罚金限在本判决生效后三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  曾 勇人民陪审员  钟广容人民陪审员  许范明二〇二〇年四月二十八日法官 助理  陶 宇书 记 员  殷瓖熔
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执4242号之一 申请执行人交通银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区季华五路30号，统一社会信用代码91440600893543642U。 负责人徐炎。 被执行人郑思君，男，1981年1月12日出生，汉族，住广东省汕头市金平区。 关于交通银行股份有限公司佛山分行与郑思君信用卡纠纷一案，本院（2019）粤0604民初1131号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执4242号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  刘伟坤 审判员  瞿 茜 审判员  陈业翔 二〇二〇年四月二十一日 书记员  陈荣亮
山东省枣庄市山亭区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0406执433号之四申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司枣庄市山亭区支行。被执行人：屈敏。本院依据已经发生法律效力的枣庄市山亭区人民法院（2019）鲁0406民初630号民事判决书为执行依据，向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书所确定义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：扣划被执行人屈敏在支付宝（中国）网络技术有限公司账户内存款人民币6311.67元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  胡琼鑫二〇二〇年四月十四日书记员  高 莉
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0602民初1493号原告：中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司，住所地南通市崇川区洪江路8号金瑞大酒店1-4楼。负责人：高继荣，总经理。委托诉讼代理人：钱玉玺，北京市炜衡（南通）律师事务所律师。被告：袁一峰，男，汉族，1961年5月15日生，户籍地南通市崇川区，现住南通市崇川区。原告中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司（以下简称平安财保南通中心支公司）与被告袁一峰保险费纠纷一案，本院于2020年4月3日受理后，依法适用简易程序，于2020年4月23日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人钱玉玺及被告袁一峰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告平安财保南通中心支公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付保险费4500元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年7月7日，被告因其参与的诉讼需要做保全担保，在原告处投保了诉讼保全责任保险，保单号11015901900253841702，保费金额为4500元，保险期间为2016年7月7日至2017年7月6日。原告出保单后被告至今未依约缴纳保险费。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求支持原告诉讼请求。被告袁一峰辩称：原告所述不是事实，被告并没有到原告处办理保函等相关手续，原告所提交的证据亦无被告签名。被告作为专业保险机构，办理保单出单等手续应该都有严密的要求，不可能在被告未缴纳保费的情况下出单的，故请求驳回原告诉讼请求。原告为证明其诉讼主张，向本院提供了以下证据：1.平安保险公司档案系统截屏，证明2016年7月7日，被告在原告处投保诉讼保全责任保险，其中总保额为150万元，保险期限自2016年7月7日至2017年7月6日。该保险案件管辖法院为南通市崇川区人民法院，财产保全被申请人为吴洪照。2.应收保费催收函，证明被告在原告处投保财产综合险的保费金额为4500元，原告在2017年12月27日向被告发出过催收通知书。被告质证认为：对上述两份证据的三性均不予认可，证据1仅是原告的系统截屏，内容无法辨别，该证据不能证明被告到原告处办理了保函，证据2是复印件，原告并没有收到该催收函。被告未向法庭提交证据。对于原告提供的证据1，本院认为，其形式仅为原告保险公司自有的电脑系统打印出来的截屏资料，所载内容仅为保险相关信息，被告又予否认，其真实性、合法性及与本案的关联性均得不到其他证据印证，故本院对该证据的证明力不予确认。对于原告提供的证据2，其形式亦为打印件，回执并无被告签名，也未能提供已向被告有效送达的凭证，故对该证据本院亦不予认定，同样不具备证明力。为进一步查明本案事实，根据原告证据1的证明内容，本院依法通过法院综合信息管理平台查询关联案件，结果显示2016年7月至2017年7月期间，涉及当事人为袁一峰及吴洪照的案件有两起，分别为（2016）苏0602民初2873号、（2017）苏0602民初3054号。本院依法调取了上述两案卷宗进一步查阅，案号为（2016）苏0602民初2873号的案件由本院于2016年5月7日立案，同年11月26日以袁一峰撤诉结案，案卷中未发现案涉保单相关情况。案号为（2017）苏0602民初3054号的案件，系由如皋市人民法院于2017年2月15日立案后（案号2017苏0682民初2323号），于2017年3月31日裁定移送本院审理，在案号为（2017）苏0682民初2323号案件中，袁一峰曾向法院提出财产保全申请，并提供了中国平安财产保险股份有限公司出具的平安诉讼财产保全责任保险保单保函一份，该保单保函出具日期为2017年2月14日，保险金额为人民币4232111元。本案审理中，原、被告对本院查询的上述两案的相关情况均无异议。根据上述本院查明的事实，本院认为，原告提供的证据1所要证明的保单保函在相关案件中实际并不存在。本院认为，依法成立的合同受法律保护，本案中，原告提供的现有证据不能证明原、被告之间存在案涉保险合同关系，本院查明的相关案件中所涉保单亦与本案无涉，故原告要求被告支付保险费4500元的主张无相应事实依据，本院对其诉讼请求碍难支持。为此依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款、《中华人民共和国合同法》第十条、第十四条之规定，判决如下：驳回原告平安财产保险股份有限公司南通中心支公司的诉讼请求。案件受理费人民币25元（已减半），由原告平安财产保险股份有限公司南通中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时应向江苏省南通市中级人民法院预交上诉案件受理费50元（开户行：中国银行濠南路支行，户名：江苏省南通市中级人民法院，账号46×××655）。审判员  陈晶二〇二〇年四月二十七日书记员  徐垚
广西壮族自治区平南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0821民初574号 原告：吴勇新，男，1973年2月11日出生，汉族，居民，住广西平南县。 被告：区荣雄，男，1963年4月16日出生，汉族，居民，住广西平南县。 被告：王郭云，女，1963年4月13日出生，汉族，居民，住广西平南县。 原告吴勇新与被告区荣雄、王郭云民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月27日立案受理，依法适用简易程序由审判员林小峻于2020年3月23日公开开庭进行了审理。原告吴勇新到庭参加诉讼，被告区荣雄、王郭云经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴勇新向本院提出诉讼请求：1．判决两被告向原告偿还拖欠原告的借款，本金人民币现金10,000元整及拖欠借款期间至款清之日止的利息（以10,000元为基数，按月利息率2%计算，自2019年8月26日起计，暂计算至款清之日止。2．判决两被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2019年8月26日，被告因家庭开支需要，在原告处借款人民币现金10,000元整，约定借款期限为3个月，利息按月利率2%计算，借款之后被告在微信付过500元利息给原告，之后再也没有偿还本金和利息，二被告尚欠原告借款本金10,000元，被告现已逾期还款，经原告多次追讨未果，被告应尽快偿还尚欠本金10,000元及拖欠借款期间至款清之日止的利息。为维护原告的合法权益，原告根据法律规定，具状诉请法院判如所请。 被告区荣雄、王郭云未作答辩，也未提交证据。 经审理查明：原告吴勇新与被告区荣雄是朋友关系。2019年8月26日被告区荣雄以家庭开支为由向原告借款10,000元。当日，原告将借款10,000元以现金的形式交付给了被告区荣雄，双方约定，被告区荣雄、王郭云借到原告10,000元，借款期限为3个月，即自2019年8月26日至2019年11月25日，利息按月利率2%计算，每月25日前支付利息，二被告应于2019年11月25日一次性还清。区荣雄在收到借款后，出具《借条》给原告收执，区荣雄在《借条》中借款人处签上自己的名字，在担保人处签上“王郭云”字样。借款后，区荣雄于2019年10月15日偿还了500元给原告。2019年11月25日，借款期限届满，被告区荣雄均没有偿还借款本金及利息。2020年2月27日，原告提起诉讼，请求法院判决二被告还款。 上述事实由原告吴勇新提交的原、被告身份证复印件、被告王郭云的社会保障卡复印件、《借条》及原告在庭审中的陈述予以证实，本院依法予以确认并在卷佐证。 本院认为：一、关于原、被告之间借贷合同关系是否成立、合法有效的问题。依据《中华人民共和国合同法》第二百一十条的规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条的规定：“具备以下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：（一）以现金支付的，自借款人收到借款时．．．．．．”。自然人之间的借贷合同是要物性合同，借款款项的实际交付关系着借款合同关系有效成立与否，本案中，原告既与被告区荣雄达成了借款合意，也将借款10,000元交付给了区荣雄，应认定原告与被告区荣雄之间借贷合同关系成立、合法有效。二、关于被告区荣雄应否偿还借款本金10,000元及利息给原告吴勇新的问题。被告区荣雄借到原告吴勇新的借款10,000元，双方约定借款的月利率为2%，借期2019年8月26日至2019年11月25日，区荣雄于2019年10月15日偿还了500元给原告，应认定区荣雄支付了2019年8月26日至2019年10月15日的利息333元，其余的167元（500-333）用于清偿借款本金，故尚余借款本金9,833元（10000-167）以及利息267元（2019年10月16日-2019年11月25日）未清偿。借款期限届满后，区荣雄依法应当还清借款本金及余下利息。借款已于2019年11月26日逾期，双方虽未约定违约金及逾期利息，但原告主张的利息包含了逾期的利息，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定：“．．．．．．（二）约定了借期内的利率未约定逾期利率，出借人主张借款人字逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间的利息的，人民法院应予支持”。被告还应自2019年11月26日起按照每月2%利率计算逾期资金占用期间的利息给原告。三、关于被告王郭云是否应承担还款责任的问题。《借条》中的“王郭云”字样是区荣雄所签，王郭云在本案中不需承担担保责任，被告区荣雄的借款虽是用于家庭开支，但原告未提供证据证实二被告是夫妻关系，故对原告要求被告王郭云承担还款责任的主张，本院依法不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十六条、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告区荣雄在本判决书生效之日起十日内偿还借款本金9,833元给原告吴勇新； 二、被告区荣雄本判决书生效之日起十日内支付利息267元及逾期资金占用期间的利息（计算方法：以9,833元为本金，自2019年11月26日起按月利率2%计算至还清之日止）原告吴勇新； 三、驳回原告吴勇新的其他诉讼请求。 案件受理费80元，减半收取40元由被告区荣雄负担。 义务人应按本判决确定的期限履行给付义务，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费80元（户名：广西壮族自治区贵港市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行贵港分行）。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 员 林小峻 二〇二〇年四月二十七日 法官助理 杨裕东 书 记 员 杨成坚
福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0305民初1455号 原告：唐金龙，男，1954年5月16日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。 被告：唐德林，男，1981年12月16日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。 原告唐金龙诉被告唐德林买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐金龙到庭参加诉讼。被告唐德林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。本案现已审理终结。 原告唐金龙向本院提出诉讼请求：判令被告唐德林立即偿还原告唐金龙铝合金款人民币60298元（以下币种均指人民币）及自起诉之日起按年6%计算，利随本清。事实与理由：被告唐德林于2017年6月3日拖欠原告唐金龙铝合金款60298元。后于2018年12月份还款2000元，余款未还，故诉至法院，请求判如所请。 被告唐德林未向本院提交答辩意见，也未到庭应诉。 原告唐金龙在本院指定的举证期限内提供如下证据：1.原告唐金龙身份证复印件一份，欲证明原告唐金龙的诉讼主体适格；2.《欠条》一份，欲证明被告唐德林于2017年6月3日因资金周转不开，拖欠原告唐金龙铝合金款60298元的事实。本院经审查，原告唐金龙提供的上述书面证据来源合法，内容客观真实，本院予以认定，可以作为本案的定案依据。 被告唐德林未向本院提供证据。 根据以上有效证据及法庭调查，本院认定本案事实如下： 2017年6月3日，被告唐德林向原告唐金龙出具《欠条》一份，确认拖欠原告唐金龙铝合金款60298元。2018年12月份被告唐德林归还2000元欠款，余款未还，原告遂诉至本院，请求判如所请。因被告唐德林未能到庭，致本案无法调解。 本院认为，被告唐德林向原告唐金龙赊买铝合金，结欠原告唐金龙货款60298元，有被告唐德林出具的《欠条》为凭，事实清楚，证据充分，可予认定。被告唐德林于2018年12月2000元，有原告自认，且《欠条》下方亦载明“18年12月还2000元”，该事实本院予以确认。截止2018年12月，被告唐德林尚欠原告货款58298元。现原告唐金龙要求被告唐德林归还欠款60298元，缺乏依据，本院予以调整为被告唐德林应归还原告唐德林尚欠货款58298元。原告唐金龙同时要求被告支付自起诉之日起至还清之日止按年利率6%计算的利息，该利息主张未超过中国人民银行同期同类人民币贷款逾期罚息利率标准，本院予以支持。被告唐德林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 被告唐德林应在本判决生效之日起五日内归还给原告唐金龙货款本金人民币五万八千二百九十八元，并支付自2020年3月10日起至欠款还清之日止按照年利率6%计算的利息，利随本清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费人民币1307.40元，减半收取人民币653.7元，由被告唐德林负担人民币631.7元，由原告唐金龙负担人民币22元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  叶锦荔 二〇二〇年四月十六日 书记员  陈慧敏 附相关的法律条文及法官提示 《中华人民共和国合同法》 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0727民初403号 原告：周亮丽，女，1984年12月15日出生，蒙古族，住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。 被告：红光，女，1979年4月17日出生，蒙古族，住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。 原告周亮丽与被告红光房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。原告周亮丽于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告周亮丽提出的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告周亮丽撤诉。 案件受理费50元（已预收25元），减半收取计25元，由原告周亮丽负担。 审判员 额尔敦达来 二〇二〇年四月二十八日 书记员 娜 菏 芽
江苏省沛县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0322民初4190号 原告：韩方群，男，1962年11月16日出生，汉族，居民，住沛县。 委托诉讼代理人：郝心存，江苏金维律师事务所律师。 被告：张忠民，男，1961年7月23日出生，汉族，居民，住沛县。 韩方群与张忠民民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月20日立案后，依法适用简易程序，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。韩方群及其委托诉讼代理人郝心存到庭参加诉讼；本院先是向张忠民公告送达开庭传票，后直接送达开庭传票，张忠民亦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 韩方群向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款60000元及利息（自2010年1月12日至2019年5月12日的利息为100800元，减去已付的利息50000元，尚欠利息50800元，自2019年5月13日起至实际给付之日止，按照月息15‰计算）；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2010年1月12日，张忠民借韩方群60000元，双方约定每月利息900元（详见借条，借款日期张忠民误写为01年）。张忠民陆续偿还利息50000元。 张忠民辩称，借款属实，已归还借款本金50000元，现经济困难，同意分期分批再偿还40000元。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年1月12日，张忠民以开发房地产为由向韩方群借款60000元，并出具借条，内容：“今借韩方群现金陆万元整（60000元），每月利息玖佰元整（900元）”。2012年1月19日或20日，张忠民归还10000元；2013年2月6日或7日，张忠民归还20000元；2015年2月18日张忠民归还20000元。 本院认为，韩方群与张忠民之间的借款合同，系当事人真实意思表示，不违反法律的强制性规定，内容合法有效。韩方群履行出借义务后，张忠民应按合同约定返还借款，支付利息。韩方群要求张忠民偿还借款本金60000元及利息（自2010年1月12日至2019年5月12日的利息50800元，自2019年5月13日起至实际给付之日止，按照月息15‰计算），提供了相应证据予以证实，且不违反法律规定，本院予以支持。 张忠民主张已归还的50000元，系借款本金，韩方群不予认可，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条规定，应认定为利息。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定,判决如下： 被告张忠民于本判决生效之日起十日内偿还原告韩方群借款本金60000元及利息（2019年5月12日前的利息50800元，自2019年5月13日起至实际给付之日止，按照月息15‰计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2516元，公告费300元，合计2816元，由被告张忠民负担（于本判决生效之日起十日内付清）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 长  周长民 人民陪审员  蒋正勤 人民陪审员  刘沛生 二〇二〇年四月二十一日 书 记 员  李 欣
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0111民初329号原告：黄某，女，1986年5月13日出生，汉族，现住哈尔滨市松北区。被告：郭某，男，1981年2月12日出生，汉族，住黑龙江省呼兰区。原告黄某诉被告郭某离婚纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告黄某于2020年3月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黄某撤诉。案件受理费150元，由原告黄某负担。审判员  王春蚕二〇二〇年四月八日书记员  王新玉
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1081执1461-2号申请执行人：国运婷，女，1996年5月23出生，汉族，住河南省濮阳市台前县。被执行人：曹佳伟，男，1990年2月6出生，汉族，住河南省禹州市。本院在执行申请执行人国运婷申请执行曹佳伟民间借贷纠纷一案中，因被执行人未履行（2019）豫1081民初6729号民事判决书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人曹佳伟的存款5253元，或扣留、提取被执行人曹佳伟5253元的收入，或查封、扣押被执行人曹佳伟价值5253元的财产。本裁定立即生效。审判员  魏艳芳二〇二〇年四月二十九日书记员  雷孟禹
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0103民初3473号原告：济南绿地康鲁置业有限公司，统一社会信用代码9170100MA3CL2MT0R,住所地济南市市中区望岳路786号。法定代表人：黄平，总经理。委托诉讼代理人：侯梦溪，国浩律师（济南）事务所律师。委托诉讼代理人：郁树岭，国浩律师（济南）事务所律师。被告：张心英，女，1974年8月23日出生，汉族，住济南市市中区。原告济南绿地康鲁置业有限公司与被告张心英商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年4月29日立案。原告济南绿地康鲁置业有限公司向本院提交书面撤诉申请，并不再交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、最高人民法院《关于适用的通知》第二条规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员 王 岩二〇二〇年四月二十九日书记员 陈海燕
包头铁路运输法院民 事 裁 定 书（2020）内7101财保3号申请人:华安财产保险股份有限公司内蒙古分公司包头中心支公司负责人:刘树才，公司总经理。委托代理人:吴亦焘，公司员工。被申请人:宋中华,男，汉族，1981年12月6日出生,住内蒙古自治区呼和浩特市被申请人:宋微微,女，汉族，1988年3月2日出生,住内蒙古自治区呼和浩特市。申请人华安财产保险股份有限公司内蒙古分公司包头中心支公司于2020年4月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人宋中华、宋微微所有的位于内蒙古自治区内蒙古自治区呼和浩特市××区房产或价值68234.42元的财产进行查封、冻结。申请人华安财产保险股份有限公司内蒙古分公司包头中心支公司以自有资产提供担保。本院经审查认为，申请人华安财产保险股份有限公司内蒙古分公司包头中心支公司提供证据，证明被申请人宋中华、宋微微应支付申请人代偿贷款本息68234.42元；为保护申请人的合法权益，其申请诉前财产保全的理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四规定，裁定如下：查封被申请人宋中华、宋微微所有的位于内蒙古自治区内蒙古自治区呼和浩特市××区房产或宋中华、宋微微所有的价值68234.42元的其他财产。案件申请费702.00元，由申请人华安财产保险股份有限公司内蒙古分公司包头中心支公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 肖 波二〇二〇年四月九日书记员 赵雅洁附民事裁定书适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定;裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)黔0302民初7107号 原告：何冰艳，女，1976年12月26日生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区，现住贵州省遵义市红花岗区。 被告：黄翔，男，1967年4月9日生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。 原告何冰艳诉被告黄翔民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月1日立案受理，依法组成合议庭于2020年4月8日公开开庭进行了审理。原告何冰艳到庭参加了诉讼，被告黄翔经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。 原告何冰艳向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款本金72000元，每个月一万三分的利息，共计利息伍仟玖佰元整；2、案件诉讼费由被告承担。审理中原告明确“每个月一万三分的利息”的意思是“每个月10000元本金支付300元利息”。事实与理由：原被告系朋友关系，从2019年3月15日被告因做工程急需周转资金向原告提出借款，原告出于帮忙之心，帮被告向他人借款共计72000元后一起借给被告，被告先后出具了借条四张，分别是2019年3月15日50000元，3月29日10000元，4月29日5000元，5月14日7000元，被告答应在一个月之内归还，然而被告到还款约定时间后未归还借款，利息也拖欠至今，仅支付1500元利息，原告多次催收未果，故诉至法院，请依法支持原告的诉讼请求。 被告黄翔未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明：原被告原系朋友关系，被告黄翔先后四次向原告何冰艳借款，并出具《个人借条》四张，其中2019年3月15日的《个人借条》载明：“因个人财务紧张，需要资金，特向何冰艳借款（小写）50000.00元，大写人民币伍万元整。借款日期：2019年3月15日；借款人：黄翔。身份证号码：5221011967××××××××。特立此借条为证。立据日期：2019年3月15日。”之后，又分别出具三张《个人借条》，内容除时间和金额不一致之外，其余完全一致；时间分别为2019年3月29日、4月29日、5月14日，借款金额分别为10000元、5000元、7000元。借款之后，原告从2019年5月过后就联系不到被告，向被告催收还款未果，遂诉至本院。 审理中，原告称借款时口头约定有利息，为每月10000元本金按照300元计算，且已经收取了被告1500元利息，均未提供任何证据予以证明。 以上事实，有原告提交的《借条》等证据予以佐证，并经庭审质证，结合当事人陈述，足以认定。 本院认为：从本案查明的事实来看，被告黄翔先后四次向原告何冰艳借款共计72000元的事实清楚，证据确实充分，符合《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条之规定，本院对原告何冰艳与被告黄翔之间的民间借贷关系予以确认。 原告要求被告偿还借款72000元，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，本院对原告的该项诉讼请求予以支持。 原告要求被告按照每月10000元本金支付300元利息计算利息，并未提供双方有利息约定或被告按照约定支付利息的相关证据，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，借条中并未约定利息、也未约定还款时间，原告在催收未果的情况向本院提起诉讼，故被告应以72000元为基数，按照年利率6%从2019年7月1日起，支付原告利息至本息付清之日止。 被告黄翔经本院传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为对相关诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案缺席判决。 综上所述，为保护合同当事人的合法权益，维护社会经济秩序，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告黄翔于本判决生效后立即偿还原告何冰艳借款本金72000元及利息（以72000元为基数，按照年利率6%从2019年7月1日计算至本息付清之日止）； 二、驳回原告何冰艳的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1600元，公告费400元，共计2000元，由被告黄翔承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。 本判决发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起两年内向本院或被执行人财产所在地的基层人民法院申请执行，逾期则承担相应的法律责任。 审 判 长  罗 静 人民陪审员  高德涛 人民陪审员  刘等良 二〇二〇年四月九日 法官助理马倢 书记员张露旭
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0119民初2597号原告：北京金义行物业管理有限公司延庆分公司，住所地北京市延庆区格兰山水小区2。法定代表人：柴丽娜，经理。委托诉讼代理人：孙书谊，女，1972年5月31日出生，汉族，北京金义行物业管理有限公司延庆分公司员工，住北京市延庆区。被告：赵文富，其他信息不详。原告北京金义行物业管理有限公司延庆分公司与被告赵文富物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案，原告金义行物业管理有限公司延庆分公司以被告已交纳本次诉讼所涉的物业费为由，于2020年4月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，北京金义行物业管理有限公司延庆分公司自愿撤诉符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许北京金义行物业管理有限公司延庆分公司撤回起诉。审 判 员 张馨天二〇二〇年四月一日法官助理 郝小静书 记 员 康 丽
南通市崇川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0602民初210号原告：曹益松，1989年2月19日生，男，汉族，住南通市通州区。委托诉讼代理人：周勇，江苏周勇律师事务所律师。被告：南通通西建筑装饰集团有限公司，住所地南通市通州区五接工业园区。法定代表人：范振国。委托诉讼代理人：陈则鹏，该公司员工。（2018）苏0602民初4914号原告曹益松与被告南通通西建筑装饰集团有限公司（以下简称通西建筑）劳动争议纠纷一案，经江苏省南通市中级人民法院裁定发回重审后，本院依法适用普通程序进行了审理。原告曹益松向本院提出诉讼请求：1.判决原告与被告的劳动关系自2018年4月28日起解除；2.判决被告支付拖欠原告的工资197895.8元；3.判决被告支付原告双休日和节假日加班工资62208元；4.判决被告支付原告经济补偿金60000元；5.判决被告支付原告不签订劳动合同的双倍赔偿金90000元；6.判决被告按照国家有关规定，立即为原告补缴历年未缴或欠缴的养老、医疗、失业、生育等社会保险156000元；7.依法裁定被告对原告追索劳动报酬的诉讼请求先予执行；8.判令被告承担诉讼费用。事实和理由：原告因被告存在未依法缴纳社会保险费、未及时足额支付劳动报酬等行为，于2018年4月28日通过EMS邮件通知被告与其解除劳动关系。原、被告在2018年2月15日签订的协议中载明了被告历年累计拖欠原告的工资，且该协议中所写的“各项费用”并不包括经济补偿金。原告2011年11月以来，常年在被告承接的工地上提供劳务，除春节外基本没有休息，这是我国建筑行业的常态，关于加班时间也应由被告举证证明。被告未与原告签订劳动合同，原告2018年3月咨询律师才知道自己权利被侵害，且原告以被告拖欠报酬申请仲裁时双方劳动关系并未终止，故原告主张未签订劳动合同双倍工资赔偿金的诉讼请求并未超过一年的仲裁时效。综上，仲裁裁决认定事实错误，原告不服起诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。本院经审理查明，原告等九名劳动者诉被告通西公司劳动争议系列案件中，原告等九名劳动者在原审中为证明被告截止2018年2月15日拖欠工资的金额，提交了双方签订的协议及附表的复印件，并由证人向洪桂到庭作证。原审判决作出后，南通市通州区公安局于2019年3月27日决定对向洪桂涉嫌挪用资金罪立案侦查，目前该案仍在侦查阶段，向洪桂现羁押于南通市通州区看守所。经查，该系列案件中部分劳动者在原审中关于拖欠工资金额的陈述与在其公安机关陈述的不一致，且部分劳动者与向洪桂存在亲属关系，本案可能存在虚假诉讼，可能涉及刑事犯罪。依照法律规定，人民法院作为经济类纠纷受理的案件经审理认为不属于经济纠纷案件而有犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关。本案中，原、被告之间的纠纷可能涉及刑事犯罪，依法应当驳回原告起诉，并将有关材料移送公安机关处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告曹益松的起诉。如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。审判长  张达军审判员  姚 丽审判员  唐文新二〇二〇年四月二十二日书记员  童 莉
福建省惠安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0521民初1749号 原告：惠安县农村信用合作联社东岭信用社，住所地惠安县东岭镇东兴路奇盛花园A幢4-5号，统一社会信用代码91350521628676049E。 代表人：黄炜，该社主任。 委托诉讼代理人：张少杰，该社职员。 委托诉讼代理人：柳安忠，该社职员。 被告：许松标，男，1986年10月9日出生，汉族，住惠安县。 被告：杨燕芳，女，1986年11月22日出生，汉族，住惠安县。 被告：许福松，男，1988年9月15日出生，汉族，住惠安县。 被告：许渊松，男，1985年2月27日出生，汉族，住惠安县。 原告惠安县农村信用合作联社东岭信用社与被告许松标、杨燕芳、许福松、许渊松金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。原告于2020年4月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以双方欲自行和解为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告惠安县农村信用合作联社东岭信用社撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告惠安县农村信用合作联社东岭信用社负担。 审判员  洪珊珊 二〇二〇年四月十三日 法官助理许菊芬 书记员魏小燕
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑民申53号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：大庆市佞金房地产开发有限公司，住所地大庆市让胡路区远望04-30-1-63。法定代表人：宁希春，该公司董事长。委托诉讼代理人：雷田，女，该公司员工。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：章亚奇，男，1987年5月2日出生，汉族，大庆石油管理局有限公司公共汽车公司职工，住大庆市让胡路区。再审申请人大庆市佞金房地产开发有限公司（以下简称佞金公司）因与章亚奇房屋买卖合同纠纷一案，不服大庆市中级人民法院（2019）黑06民终1484号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。佞金公司申请再审称，原审法院认定事实错误，判决结果显失公正。其公司在一审期间提交的设计变更通知书等多组证据之间相互印证，可证明阳光乘风新城小区施工过程出现设计变更。其公司依据设计变更通知书予以执行，导致工期顺延，符合合同约定，其公司不存在违约事宜。2013年案涉房屋所在地块原建筑物尚未拆除，不具备施工开发的可能，原审法院认定其公司违约明显有误。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项之规定申请再审。本院经审查认为，章亚奇于2014年5月4日与佞金公司签订商品房买卖合同，并约定在2014年12月31日前交付房屋。章亚奇按合同约定交付了房款，但佞金公司未按合同约定时间交付房屋。佞金公司辩称施工过程中出现设计变更导致逾期交房，按合同约定该行为不属违约。但佞金公司在原审期间提交的设计变更通知书等证据与案涉工程在大庆市城市建设档案馆备案的工程档案均不相符。佞金公司虽称不符之处系笔误，但并无证据证明其公司在本案发生前，曾对该备案登记材料提出撤换申请。佞金公司关于逾期交房不构成违约的答辩不成立，原审结合双方举示的证据，在充分考虑违约具体情形的情况下认定违约金数额并无不当。综上，佞金公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回大庆市佞金房地产开发有限公司的再审申请。审判长 王 玺审判员 郭延泽审判员 李伟鹏二〇二〇年四月三日书记员 陈 乐
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0205民初714号原告：中国农业银行股份有限公司无锡锡山支行，住所地无锡市锡山区东亭街道东亭开发区南区间横路4号。负责人：陈志良，该行行长。委托诉讼代理人：张颖、沈菊，江苏创凯律师事务所律师。被告：高燕，女，1980年1月15日生，汉族，户籍所在地江苏省连云港市灌云县，住江苏省无锡市锡山区。原告中国农业银行股份有限公司无锡锡山支行（以下简称农行锡山支行）与被告高燕信用卡纠纷一案，本院于2020年2月25日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月16日公开开庭进行了审理。原告农行锡山支行的委托诉讼代理人张颖到庭参加诉讼，被告高燕经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行锡山支行向本院提出诉讼请求：判令高燕立即偿还截至2019年11月26日的欠款本金24890.5元、利息1143.53元、逾期还款违约金1356.47元、消费手续费684.92元，及自2019年11月27日起至实际清偿之日止以本金24890.5元为基数按照日利率万分之五计算的利息，并支付律师费3584元。事实与理由：2018年3月21日，高燕向农行锡山支行申请信用卡，截至2019年11月26日，高燕尚欠本金24890.5元、利息1143.53元、逾期还款违约金1356.47元、消费手续费684.92元未付。高燕长期不予还款，构成违约。农行锡山支行为实现本案债权，委托江苏创凯律师事务所进行诉讼，花费律师费3584元。农行锡山支行现诉至法院，请求判如所请。被告高燕未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年3月21日，高燕向农行锡山支行申请信用卡，《信用卡领用合约》中约定利息按日利率万分之五计收，消费手续费按分期付款本金的0.6%收取，违约金按最低还款额未偿还部分的5%计收。如高燕未按期偿还欠款，农行锡山支行可委托催收机构向其催收，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）由高燕承担。截至2019年11月26日，高燕尚欠本金24890.5元、利息1143.53元、逾期还款违约金1356.47元、消费手续费684.92元未付。农行锡山支行为提起本案诉讼，委托江苏创凯律师事务所进行诉讼，花费律师费3584元。上述事实，有农行锡山支行提供的贷记卡申请表、领用合约、帐户详细信息、交易明细、中国农业银行网站截图、委托代理合同和庭审笔录等在卷佐证。本院认为：现有证据足以证明农行锡山支行的诉讼请求，高燕应当偿还上述借款，但农行锡山支行主张的利息、逾期还款违约金、消费手续费之和已经超过按年利率24%计算的利息，本院对逾期还款违约金不予支持，本院对农行锡山支行的其他诉讼请求依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、高燕应于本判决发生法律效力后3日内归还农行锡山支行借款本金24890.5元、消费手续费684.92元，截至2019年11月26日的利息1143.53元，及自2019年11月27日起至实际清偿之日止以本金24890.5元为基数按日利率万分之五计算的利息，并支付律师费3584元。二、驳回农行锡山支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费592元，减半收取计296元，由农行锡山支行负担13元，由高燕负担283元。农行锡山支行同意其预交诉讼费中的剩余部分由高燕直接给付，本院不再退回。高燕应于本判决发生法律效力后3日内将应负担的诉讼费283元给付农行锡山支行。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 崔锋二〇二〇年四月二十三日法官助理 张洋书 记 员 张芳
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0591民初1940号原告:仲津国际租赁有限公司,住所地天津自贸试验区（空港经济区）环河北路76号空港商务园西区13-1,2-401，统一社会信用代码911201185661255901。法定代表人:陈凤龙。委托诉讼代理人:朱晓冬，男，公司员工。被告：陆国华，男，1980年1月2日生，汉族，住江苏省昆山市。被告：任双双，女，1989年12月11日生，汉族，住江苏省昆山市。原告仲津国际租赁有限公司诉被告陆国华、任双双融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案，并依法由审判员肖淑红适用简易程序进行审理。案件审理过程中，原告以双方已达成和解为由，自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方已达成和解为由，自愿向本院申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告仲津国际租赁有限公司撤回对被告陆国华、任双双的起诉。案件受理费减半收取计1989元，由原告仲津国际租赁有限公司负担。审判员  肖淑红二〇二〇年四月二十六日书记员  曹艺馨
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0309民初6946号原告曹海洋，男，汉族，1989年6月27日出生，身份证住址河南省信阳市平桥区，被告法定代表人：黎良磊。原告曹海洋与被告贯虹科技（深圳）有限公司劳动争议一案，原告以已达成私下和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告曹海洋撤回起诉。审判员  江涛二〇二〇年四月二十九日原件与原本核对无异书记员  李甘
山东省莒县人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁1122行审115号申请人莒县综合行政执法局，住所地莒县青岛路与北坛路交汇处疾控大厦九楼，统一社会信用代码11371122MB26434649。法定代表人赵东晓，该局局长。委托代理人董守国，该局工作人员。被申请人莒县阎庄镇当门社区徐家当门村股份经济合作社，占地莒县阎庄镇当门社区徐家当门村，统一社会信用代码N2371122MF0055540A。法定代表人马秀顺，该合作社主任。申请人莒县综合行政执法局（以下简称“县执法局”至裁判主文）向本院申请执行被申请人莒县股份经济合作社行政处罚一案，本院于2020年3月23日立案后，依法组成合议庭，进行了审查，现已审查终结。申请人县执法局以被申请人占用本村土地2419平方米（其中耕地20平方米，林地2399平方米）建杂粮加工厂（现状：已建成），该宗占地不符合土地利用总体规划，未办理建设用地审批手续。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款和第四十四条第一款之规定，属非法占地行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《山东省国土资源行政处罚裁量基准》的规定，对被申请人作出了莒综土执罚字[2019]第10039号行政处罚决定，处罚内容如下：1、责令退还非法占用的土地；2、自接到本处罚决定书之日起15日内限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施；3、共计罚款53298元（其中耕地每平方米26元，合计520元；林地每平方米22元，合计52778元）（履行方式和期限：自接到本处罚决定书之日起15日内履行本处罚决定。逾期不缴纳的，根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第一项的规定，每日按照罚款数额的百分之三加处罚款）。申请人县执法局分别于2019年9月24日、2019年9月30日、2020年1月19日将处罚告知书和听证告知书、处罚决定书、执行催告书送达给被申请人，被申请人在法律规定期间内未行使相关的权利，亦未自动履行。申请人县执法局向本院申请强制执行莒综土执罚字[2019]第10039号行政处罚决定第二项处罚内容。上述事实，申请人提供调查笔录、现场勘验笔录、告知书、决定书、催告书及送达回证等证据予以证实。本院认为，申请人县执法局作出的莒综土执罚字[2019]第10039号行政处罚决定，查明的违法事实清楚，程序合法，处罚得当。被申请人在法律规定的期间内未行使相关的权利，经催告后又未自动履行。申请人县执法局申请执行莒综土执罚字[2019]第10039号行政处罚决定第二项处罚内容，符合法律规定，应予准许。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百五十五条，参照《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉执行案件“裁执分离”的意见》第二条第（二）项、第七条第（三）项，裁定如下：一、对申请人莒县综合行政执法局作出的莒综土执罚字[2019]第10039号行政处罚决定第二项处罚内容，准予强制执行。二、关于责令拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施的具体执行，由莒县阎庄镇人民政府组织实施，申请人莒县综合行政执法局协助执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  卢丙伟审判员  赵纪刚审判员  张新芬二〇二〇年四月二十一日书记员  来欢欢