wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省邯郸市永年区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0408行审3号 申请人：邯郸市永年区自然资源和规划局，地址：邯郸市永年区健康东路228号。 法定代表人：孙勇，该局局长。 委托诉讼代理人：张万英，该局工作人员。 被执行人：李峰，男，1966年5月27日出生，汉族，住邯郸市永年区。 申请执行人邯郸市永年区自然资源和规划局向本院申请强制执行邯永自然资规行罚字（2019）号第4198号行政处罚决定书。 申请执行人邯郸市永年区自然资源和规划局依据李峰询问笔录、现场勘测笔录、违法案件占地类型认定表，认定被执行人李峰未经批准，擅自在2008年6月在临洺关镇××村西××般农田××、建设用地1121.01平方米，共1616.23平方米（2.42亩）建标准件厂的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条的规定。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对李峰作出邯永自然资规行罚字（2019）第4198号行政处罚决定书：一、责令退还非法占用土地，没收在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施；二、责令退还非法占用土地，限期拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；三、按每平方米三十元处以罚款，计：肆万玖仟伍佰元整。 本院依法组成合议庭，对申请执行人所作的具体行政行为进行了审查。申请执行人对于被执行人李峰在临洺关镇××村西××般农田××、建设用地1121.01平方米，共1616.23平方米建标准件厂的行为，所作出的行政处罚决定，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。 本院认为；申请执行人邯郸市永年区自然资源和规划局对该决定书中的申请，符合强制执行条件。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》之规定，裁定如下： 对申请执行人邯郸市永年区自然资源和规划局作出的邯永自然资规行罚字（2019）第4198号行政处罚决定书，准予强制执行。该行政处罚决定书第一项、第二项所确定内容的执行，由邯郸市永年区自然资源和规划局组织实施。 申请费50元，由被执行人李峰承担。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向邯郸市中级人民法院申请复议，也可以直接向邯郸市中级人民法院申请复议。 审 判 长  赵 飞 审 判 员  陈丽娟 人民陪审员  王建华 二〇二〇年四月二十八日 书 记 员  甄丹丹
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0101民初4291号原告：沈煜，男，1986年7月15日出生，汉族，住北京市丰台区。被告：李薇，女，1979年10月20日出生，汉族，住北京市西城区。原告沈煜诉被告李薇民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告沈煜到庭参加了诉讼。被告李薇经本院合法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。原告沈煜向本院提出诉讼请求：1.解除双方于2017年8月4日签订的借款合同；2.被告偿还原告借款93841元；3.被告支付原告利息（自2018年10月6日起至实际给付之日止，按照年利率24%标准计算）；3、诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告系慧泽恒通（北京）资产管理有限公司运营平台专投汇网站的会员。2017年8月，原告通过平台居间介绍，向被告出借15万元，并签订了借款协议，约定借款期限36个月，月还款7167元，每月6日为还款日。被告按约向原告支付了13个月的还款，又于2018年11月30日还款2000元，剩余本金以及利息未偿还。被告的行为，违反了合同义务，故原告提起本案诉讼。被告李薇未到庭应诉。原告根据其诉讼请求提供了借款合同、银行转账凭证等证据，现认定事实如下：2017年8月4日，原告沈煜（甲方、出借人）与被告李薇（乙方、借款人）以及慧泽恒通（北京）资产管理有限公司（丙方、平台方）签订《借款协议》，甲、乙双方确认通过专投汇平台（包括专投汇网站及其移动应用APP、微信客户端等）提供服务，达成借款协议。借款金额20万元，年利率12%，借款期限36个月，自乙方收到本金之日起算。还款日为收到借款本金之日在借款期限内每月的对应日。还款方式为等额本息还款，月偿还本息金额7167元。乙方应于乙方平台账户收到借款本金当日向平台一次性支付平台服务费，按借款本金总额的8%计算。乙方同意在收到借款当日向平台一次性支付资金渠道服务费14000元。乙方应于约定的还款日向平台支付资金渠道管理费，收费标准为借款本金总额的10%。关于违约责任，合同约定，任何一方违约，应当承担违约责任以及其他各方产生的费用以及损失。乙方在任一还款日未足额还款，视为逾期还款，构成违约。乙方自应还之日起按照200/天向甲方支付罚息。乙方逾期还款30天，甲方有权解除本协议。本协议项下的全部借款本金、利息、以及其他应付款项提前到期。2017年8月7日，沈煜通过银行转账方式向李薇给付借款15万元。李薇于2017年9月5日、10月6日、11月6日、12月6日；2018年1月6日、2月6日、3月6日、4月6日、5月6日、6月6日、7月6日、8月6日、9月6日分别向沈煜还款，还款金额为7167元。2018年11月30日，李薇向沈煜还款2000元。此后，李薇未再还款。2020年2月20日，本院向被告李薇送达了原告的起诉材料。庭审中，沈煜称双方履行借款合同实际并未通过平台，借款本金实为15万元，约定的还款金额7167元，包含每月偿还本金4167元（150000/36=4167元），剩余为利息。利息标准是以15万元为基数，按照月利率2%计算，每月利息3000元。原告同意将被告最后一次还款的2000元抵扣本金。本院认为：根据原告陈述以及提供的证据，可以确认原告与被告李薇存在民间借贷关系。原告提供了借款，被告李薇应当依约还款。现李薇未还款已构成违约。故原告起诉要求解除双方借款合同，要求被告李薇提前偿还借款并支付利息的诉讼请求，于法有据。原告的计算标准与双方实际履行标准一致，本院经计算确认借款剩余本金为150000-4167×13-2000=93829元。根据有关法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，故本院对原告的陈述及提供的证据予以确认并依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条；《民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十六条第二款之规定，判决如下：一、确认原告沈煜与被告李薇签订的《借款协议》已于2020年2月20日解除；二、被告李薇于本判决生效后十日内，偿还原告沈煜借款本金93829元；三、被告李薇于本判决生效后十日内，按照年利率24%的标准向原告沈煜支付上述借款本金自2018年10月7日起至实际给付之日的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2146元、公告费560元，由被告李薇负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员  古 悦二〇二〇年四月九日法官助理  赵思宇书 记 员  谢宇婷
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0111执3986号 骆汉文、陈应财： 关于骆汉文、陈应财没收财产一案，依照本院作出的（2017）粤0111刑初1051号刑事判决的第十三项：“被告人骆汉文在广州农村商业银行开设的账号为62×××11的账户内的109256.58元、被告人陈应财在中国建设银行开设的账号为62×××31的账户内的15680.59元，予以没收，上缴国库。”本院刑事审判庭于2020年1月3日移送执行，立案标的为124937.17元。本案在执行过程中，本院于2020年4月9日扣划了骆汉文上述账户内的109256.58元、陈应财上述账户内的15680.59元，该款已依法上缴国库，本案中没收骆汉文109256.58元、陈应财15680.59元的刑罚执行完毕。 特此通知 二〇二〇年四月二十三日
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0391民初2760号原告：深圳市嘉人投资合伙企业（有限合伙）。住所地：广东省深圳市罗湖区翠竹街道田贝三路76号城建综合楼1楼401（6楼）。执行事务合伙人：王金婵。委托诉讼代理人：刘军锋，广东志润律师事务所律师。委托诉讼代理人：李燕燕，广东志润律师事务所实习律师。被告：苏衍茂，男，汉族，1963年6月17日出生，住址：广东省深圳市罗湖区，被告：苏建明，男，汉族，1970年1月5日出生，香港特别行政区居民。第三人：福建省爱迪尔珠宝实业股份有限公司（曾用名：深圳市爱迪尔珠宝股份有限公司）。住所地：福建省龙岩市新罗区龙腾南路14号珠江大厦4F。法定代表人：苏日明。原告深圳市嘉人投资合伙企业（有限合伙）与被告苏衍茂、苏建明、第三人福建省爱迪尔珠宝实业股份有限公司合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。原告深圳市嘉人投资合伙企业（有限合伙）在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告深圳市嘉人投资合伙企业（有限合伙）撤回起诉处理。审  判  长 马占举人民 陪 审员 彭丽梅人民 陪 审员 张伟清二〇二〇年四月二十四日书记员（兼） 黄海莉
河北省石家庄市鹿泉区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0110执异335号 申请人（申请执行人）：王香，女，汉族，1969年02月28日生，住石家庄市鹿泉区。 被执行人：石家庄双联化工有限责任公司，统一社会信用代码：91130185754032359A，地址：石家庄市石太高速公路鹿泉口。 法定代表人：吴迪，职务：总经理。 第三人：河北双联投资有限公司，统一社会信用代码：9113010030808364X3，地址：河北省石家庄市桥西区裕华西路220号天山观澜豪庭商业A105室。 法定代表人：吴迪,职务：总经理。 本院在执行王香与石家庄双联化工有限责任公司劳动争议纠纷一案中，因被执行人石家庄双联化工有限责任公司的财产不足以清偿其拖欠的申请执行人及其他职工的仲裁裁决所确定的义务，本案被执行人系第三人独资的一人有限责任公司，第三人于2014年5月16日与被执行人的原所有股东签订《股权转让协议》，约定由被执行人的原所有股东均将各自的股权全部转让给本案第三人，双方并办理了工商登记，自此之后，第三人一直为被执行人的唯一股东。我国《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条规定：“作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的义务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。”本院曾于2020年1月19日以（2020）冀0110执异12号执行裁定书裁定追加了第三人河北双联投资有限公司为（2019）冀0110执1863号执行案件的被执行人，并裁定第三人河北双联投资有限公司对该案债务负连带清偿责任，第三人河北双联投资有限公司未在法定期限内提出执行异议之诉，该裁定已经发生法律效力。第三人在本案审查过程中亦未向本院提交任何证据证实被执行人的财产独立于其自己的财产，故申请执行人请求追加第三人为本案被执行人，并对本案债务承担连带责任，本院对此应予支持。综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条、第三十二条规定，裁定如下： 一、追加第三人河北双联投资有限公司为本案的被执行人，第三人河北双联投资有限公司对本案债务负连带清偿责任； 二、第三人河北双联投资有限公司应在本裁定生效之日起五日内向申请执行人王香履行。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。 审 判 长  杨玉国 人民陪审员  敦慧丽 人民陪审员  牛 乔 二〇二〇年四月二十日 书 记 员  潘 杨
安徽省涡阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1621执915号申请人:陈敏，女，1976年6月6日出生，汉族，住安徽省涡阳县。被执行人:李辉，男，1974年10月8日出生，汉族，住安徽省涡阳县。被执行人:高飞，男，1975年1月10日出生，汉族，住安徽省涡阳县。申请人陈敏申请执行李辉、高飞民间借贷纠纷一案，安徽省涡阳县人民法院作出的（2019）皖1621民初6951号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：一、查封(扣押)被执行人李辉名下所有的xx；二、查封(扣押)的期限为2年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  武磊二〇二〇年四月二十七日书记员  李淼
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0112执1765号 申请执行人：郭嘉，男，汉族，1985年7月24日出生，住长沙市望城区。 申请执行人：张某，女，汉族，1988年2月2日出生，住长沙市望城区。 申请执行人：郭富泉，男，汉族，1952年6月28日出生，住长沙市望城区。 申请执行人：周谷香，女，汉族，1954年3月14日出生，住长沙市望城区。 申请执行人：郭某，男，汉族，2013年11月15日出生，住长沙市望城区。 法定代理人：张某（系申请执行人郭某之母），住长沙市望城区。 被执行人：长沙市望城区乌山街道原佳村泊林塘村民小组，住所地长沙市望城区乌山街道原佳村泊林塘组。 负责人：史超，该组组长。 申请执行人郭嘉、张某、郭富泉、周谷香、郭某与被执行人长沙市望城区乌山街道原佳村泊林塘村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷执行一案，本院依据已生效的湖南省长沙市望城区人民法院（2019）湘0112民初8026号民事判决书立案执行，但被执行人长沙市望城区乌山街道原佳村泊林塘村民小组至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人长沙市望城区乌山街道原佳村泊林塘村民小组银行存款150434元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员  易超群 二〇二〇年四月二十一日 代理书记员  金 谣
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1126执1027号申请执行人：王明勤，男，1971年3月17日出生，汉族，安徽省凤阳县人，小学文化，农民，住安徽省凤阳县。被执行人：张正来，男，1993年12月10日出生，汉族，安徽省凤阳县人，初中文化，农民，住安徽省凤阳县。本院在执行王明勤与张正来股权转让纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书的义务，未有履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人张正来的银行存款175000元或查封、扣押、扣留、提取其名下同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  卞文新二〇二〇年四月二十八日书记员  宋德健
山东省青岛市李沧区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0213执254号申请执行人刘欣，女，1986年8月12日出生，汉族，住山东省平度市。被执行人青岛环宝宝信息科技有限公司，住所地青岛市李沧区金水路817号2号楼1单元702。法定代表人刘家宏，职务总经理。申请执行人刘欣与被执行人青岛环宝宝信息科技有限公司劳动争议纠纷一案于2019年11月12日审结，该案青李劳人仲案字[2019]第768号调解书已发生法律效力并立案执行。本案申请执行人向本院申请执行的是本案本金9324.5元，本案执行费由被执行人承担。在执行过程中，申请执行人与被执行人自愿和解，被执行人于2020年7月16日前履行完毕本案全部案款，本案执行费由被执行人承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结青李劳人仲案字[2019]第768号调解书执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孙海翔人民陪审员  毕彩霞人民陪审员  梁秀红二〇二〇年四月二十三日书 记 员  李 晨
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0112执1714号 申请执行人：李小妹，女，汉族，1982年6月26日出生，住长沙市望城区。 被执行人：长沙市望城区月亮岛街道戴公庙村第28村民小组，住所地长沙市望城区月亮岛街道戴公庙村28组。 负责人：张强，该村民小组组长。 申请执行人李小妹与被执行人长沙市望城区月亮岛街道戴公庙村第28村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷执行一案，本院依据已生效的湖南省长沙市望城区人民法院（2020）湘0112民初185号民事判决书立案执行，但被执行人长沙市望城区月亮岛街道戴公庙村第28村民小组至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人长沙市望城区月亮岛街道戴公庙村第28村民小组银行存款30629元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员  易超群 二〇二〇年四月十五日 代理书记员  金 谣
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0105民初4663号 原告沈阳发展花都物业管理有限公司，住所地沈阳市经济技术开发区。 法定代表人许海陆，系该公司总经理。 委托代理人王聪，系辽宁均秉晟律师事务所律师。 被告李会梅，住沈阳市皇姑区。 原告沈阳发展花都物业管理有限公司诉被告李会梅物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告沈阳发展花都物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按沈阳发展花都物业管理有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 马存起 二〇二〇年四月十五日 法官助理 张 丹 书 记 员 路 璐
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初37423号原告：陈镇海，男，1971年1月2日出生，汉族，身份证住址广州市海珠区。诉讼代理人：陈立,广东晟晨律师事务所律师。诉讼代理人：冯国斌，广东晟晨律师事务所律师。被告：冯少聪，男，1983年6月29日出生，汉族，户籍住址：广州市天河区。被告：区丽珊，女，1983年10月12日出生，汉族，户籍住址广州市越秀区。被告：叶润霞，女，1957年7月22日出生，汉族，户籍住址：广州市天河区。原告陈镇海诉被告冯少聪、区丽珊、叶润霞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人到庭参加诉讼。三被告因下落不明（无法送达），本院依法向其发出公告，限其于公告发出之日起六十日内前来本院应诉，但其逾期没有前来应诉。现公告期、答辩期、举证期均已届满，本院对本案作缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2018年6月7日，原告与被告冯少聪、区丽珊签订《借款合同》，合同约定:被告向原告借款250万元用作生活自用、生意周转，借款期限为24个月，借款利率为月利率2%。借款期限届满，被告应一次性偿还期借款本息。如被告逾期3个月未能支付利息，原告有权即时宣告借款到期。同日，被告叶润霞签订《不可撤销担保书》，承诺就上述借款承担连带责任保证。被告冯少聪、叶润霞与原告签订《房地产抵押合同》，约定被告冯少聪、叶润霞将广州市越秀水荫路水荫直街东一巷16号602房的房产抵押给原告，作为上述借款的抵押担保，并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告于2018年6月7日依约向被告冯少聪、区丽珊支付借款人民币250万元。然而,被告一直未向原告支付利息。在原告多次催促下，被告均置之不理。原告认为，被告未能支付利息己超3个月，根据借款合同约定，原告有权立即宣告借款到期，被告需立即向原告还本付息。现原告诉讼请求：1、判令被告冯少聪、区丽珊向原告偿还借款本金人民币250万元及相应利息（利息以250万元为计算基数，按照月利率2%的标准，自2018年6月7日起计至实际清偿之日止）；2、判令原告对被告冯少聪、被告叶润霞的抵押房产（位于广州市越秀区水荫路水荫直街东一巷16号602房）拍卖、变卖所得款项享有优先受偿权；3、被告叶润霞对被告冯少聪、区丽珊上述债务承担连带清偿责任；4、本案案件受理费32400元由各被告承担。三被告没有提出答辩意见。经审理查明：2018年6月7日，原告与被告冯少聪、区丽珊签订《借款合同》，合同约定被告向原告借款250万元用作生活自用、生意周转；借款期限为24个月；借款利率为月利率2%；借款期限届满，被告应一次性偿还期借款本息；如被告逾期3个月未能支付利息，原告有权即时宣告借款到期。同日，被告叶润霞签订《不可撤销担保书》，承诺就上述借款承担连带责任保证。同日，被告冯少聪、叶润霞与原告签订《房地产抵押合同》，约定被告冯少聪、叶润霞将广州市越秀水荫路水荫直街东一巷16号602房的房产抵押给原告，作为上述借款的抵押担保，并办理了抵押登记手续。以上事实有原告提交的《借款合同》、《不可撤销担保书》、《房地产抵押合同》以及《广州市不动产登记查册表》等为证据。此外，原告为证明通过银行汇款245万元及现金支付5万元即合共已实际向被告支付出借250万元的事实，提交了2018年6月7日向被告冯少聪汇款人民币245万元的银行汇款凭证以及被告冯少聪、区丽珊所立的注明已收到原告交来250万元的《借款收据》为证据。目前没有证据证明被告方已向原告归还过本金或利息。本院认为：原告主张与被告冯少聪、区丽珊存在250万元的债权债务关系，有《借款合同》、《不可撤销担保书》、《房地产抵押合同》以及《广州市不动产登记查册表》等为证据，本院予以确认。目前没有证据证明被告方已向原告归还过本金或利息，因此，原告要求被告冯少聪、区丽珊偿还借款250万元并按《借款合同》约定自2018年6月7日起按月利率2%的标准计付利息合法合理，本院予以支持。原告要求被告叶润霞对上述债务承担连带清偿责任亦符合双方合同的约定，本院对此亦予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条规定，判决如下：一、被告冯少聪、区丽珊应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈镇海偿还借款250万元及其利息（利息自2018年6月7日起按照月利率2%的标准计算至实际清偿之日止）。二、被告叶润霞对被告冯少聪、区丽珊的上述债务承担连带清偿责任。三、被告不履行上述判决时，原告有权从依法处分被告提供抵押的房产（位于广州市越秀区水荫路水荫直街东一巷16号602房）所得价款中优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费32400元（原告已预付）由三被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按本案判决确定的受理费同等金额向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  叶 菁人民陪审员  苏丽红人民陪审员  吴小琼二０二０年四月十六日书 记 员  严卓宾
河北省石家庄市鹿泉区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0110执异121号 申请人（申请执行人）：樊会英，女，汉族，1975年6月12日生，住中山。 被执行人：石家庄双联化工有限责任公司，统一社会信用代码：91130185754032359A，地址：石家庄市石太高速公路鹿泉口。 法定代表人：吴迪，职务：总经理。 第三人：河北双联投资有限公司，统一社会信用代码：9113010030808364X3，地址：河北省石家庄市桥西区裕华西路220号天山观澜豪庭商业A105室。 法定代表人：吴迪,职务：总经理。 本院在执行樊会英与石家庄双联化工有限责任公司劳动争议纠纷一案中，因被执行人石家庄双联化工有限责任公司的财产不足以清偿其拖欠的申请执行人及其他职工的仲裁裁决所确定的义务，本案被执行人系第三人独资的一人有限责任公司，第三人于2014年5月16日与被执行人的原所有股东签订《股权转让协议》，约定由被执行人的原所有股东均将各自的股权全部转让给本案第三人，双方并办理了工商登记，自此之后，第三人一直为被执行人的唯一股东。我国《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条规定：“作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的义务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。”本院曾于2020年1月19日以（2020）冀0110执异12号执行裁定书裁定追加了第三人河北双联投资有限公司为（2019）冀0110执1863号执行案件的被执行人，并裁定第三人河北双联投资有限公司对该案债务负连带清偿责任，第三人河北双联投资有限公司未在法定期限内提出执行异议之诉，该裁定已经发生法律效力。第三人在本案审查过程中亦未向本院提交任何证据证实被执行人的财产独立于其自己的财产，故申请执行人请求追加第三人为本案被执行人，并对本案债务承担连带责任，本院对此应予支持。综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条、第三十二条规定，裁定如下： 一、追加第三人河北双联投资有限公司为本案的被执行人，第三人河北双联投资有限公司对本案债务负连带清偿责任； 二、第三人河北双联投资有限公司应在本裁定生效之日起五日内向申请执行人樊会英履行。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。 审 判 长  杨玉国 人民陪审员  敦慧丽 人民陪审员  牛 乔 二〇二〇年四月二十日 书 记 员  潘 杨
文书内容重庆市渝中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0103执1678号申请执行人樊建春，女，1990年1月8日出生，汉族，住重庆市梁平区文化镇永远村5组9号，公民身份号码500228199001086165。被执行人重庆和中投资咨询有限公司，住所地重庆市渝中区。法定代表人：黄海。本院立案执行的樊建春申请执行重庆和中投资咨询有限公司劳动争议纠纷一案，重庆市渝中区人民法院（2019）渝0103民初21899号民事判决书已经发生法律效力。该判决书确定：被告重庆和中投资咨询有限公司于本判决生效后立即向原告樊建春支付2019年3月、4月工资8830.56元；因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人樊建春向本院申请执行。本院已立案执行。执行中，本院已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令等法律文书被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。经本院核查，被执行人无可供执行的财产；本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。经申请执行人申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  何 琦审 判 员  王 庆审 判 员  彭重波二〇二〇年四月八日法官助理  冯汉升书 记 员  周奕成
山东省蒙阴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1328财保122号 申请人：公方华，男，1980年9月14日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 被申请人：苏文平，男，1981年2月6日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 本院在审理申请人公方华与被申请人苏文平申请诉前财产保全纠纷一案中，申请人公方华向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人苏文平名下的银行账户存款68900元，并已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 一、冻结被申请人苏文平名下的银行账户存款68900元。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费709元，由申请人公方华缴纳。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全措施。 审判员  王金玉 二〇二〇年四月十五日 书记员  于金兰
江西省南昌市东湖区人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0102刑初266号公诉机关南昌市东湖区人民检察院。被告人杜亚非，男,1976年1月18日出生，汉族，高中文化，山西省，住南昌市东湖区（户籍所在地南昌市西湖区）。2019年12月28日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被刑事拘留，2020年1月10日被执行逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。辩护人姚志成、赵南原，江西阳明阳律师事务所律师。南昌市东湖区人民检察院以东检一部刑诉（2020）207号起诉书指控被告人杜亚非犯容留他人吸毒罪，于2020年3月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市东湖区人民检察院指派检察员廖宁出庭支持公诉，被告人杜亚非及其辩护人姚志成、赵南原到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年11月7日19时许，被告人杜亚非在本市西湖区锦峰大酒店开房，后邀集吸毒人员龚某、蒋某、吴某来到上述房间，一起以烫吸方式吸食了甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）和甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）；同年11月8日，被告人杜亚非再次在上述酒店开房后，邀集龚某、蒋某、吴某以烫吸方式吸食了甲基苯丙胺片剂和甲基苯丙胺；同年12月25日20时许，被告人杜亚非在本市红谷滩新区唐宁ONE酒店开房，后邀集蒋某、胡某来到上述房间，一起以烫吸方式吸食了甲基苯丙胺片剂和甲基苯丙胺。同年12月27日，被告人杜亚非被公安机关抓获归案，对上述犯罪事实供认不讳。经现场检测，被告人杜亚非和蒋某、吴某、胡某尿样中甲基苯丙胺类检测结果呈阳性。上述事实，被告人杜亚非在开庭审理过程中亦无异议，并有证人蒋某等人证言、行政处罚决定书、被告人杜亚非的供述与辩解、抓获经过、被告人身份信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杜亚非一次容留多人吸食毒品，二年内多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人杜亚非的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人杜亚非归案后如实供述其罪行，当庭自愿认罪，具有坦白情节，可从轻处罚。根据本案犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人杜亚非犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月28日起至2020年9月27日止），并处罚金人民币一万元（于本判决生效后十日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  黄飞二〇二〇年四月七日书记员  徐鑫附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
文书内容重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0110执4526号申请执行人：汇中利通投资管理(北京)有限公司，住所地北京市通州区新华西街60号2号楼3层302。法定代表人：薛刚，公司执行董事。被执行人：杨梅，女，1979年12月1日，住重庆市綦江区。关于申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司与被执行人杨梅国内非涉外仲裁裁决一案，湛江仲裁委员会作出的（2019）湛仲字第Z000010441号国内仲裁裁决书已发生法律效力。被执行人杨梅逾期未履行该裁决书确定的义务，申请执行人申请强制执行。本案重庆市第五中级人民法院移送本院于2019年11月08日立案执行。本案在执行中，本院于2019年11月14日通过法院专递邮件，向被执行人发出执行通知书、财产报告令、传票等法律文书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务。现被执行人未履行。执行中，本院对被执行人财产状况进行传统调查和执行网络查控。本院对被执行人财产住房公积金39427.89元予以冻结但暂不具备执行处置条件。并对其房屋（与他人共有）予以轮候查封。本院对被执行人已限制高消费。本院认为，本案查控的被执行人杨梅的有关财产暂不具备执行处置条件。暂未发现被执行人其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2019）渝0110执4526号执行案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人财产具备执行处置条件、有其他可供执行的财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 杨 东审判员 袁永鸿审判员 刘利莉二〇二〇年四月二十八日书记员 熊光灿
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0111民初1935号原告：符稳，男，1995年6月7日生，汉族，身份证登记住云南省宣威市，现住云南省昆明市官渡区。被告：张鑫，男，1995年1月1日生，汉族，住云南省宣威市。原告符稳与被告张鑫民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月7日公开开庭进行了审理。原告符稳到庭参加诉讼，被告张鑫经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金12005.2元；2.判令被告支付原告逾期还款利息；（按年利率6%计息，截止2019年10月28日720.3元)；3.本案诉讼费用由被告承担。原告诉称（事实和理由）：原告与被告原为朋友，并共同在昆明市工作。因被告日常工作、生活需要，被告多次向原告借款用以日常生活。后经核算，自共同工作起至2019年1月26日，被告共向原告借款人民币9670元。后被告向原告出具借条一张，借条中明确被告向原告借款9670元，约定于2019年4月底归还借款本金。并约定归还日未能还清，则原告可向被告主张年利率0.06%的利息。2019年4月底，还款期截止后，被告通过微信明确告知原告，其没有经济能力偿还借款本金，甚至于建议原告通过提起诉讼的方式来主张权利，明确拒绝归还原告借款。鉴于此，原告认为本案归还期限已经到期，被告拒不偿还借款本金的事实已经发生，原告有权行使不安抗辩权提前向人民法院依法提起诉讼以维护自身权利。原告为证明自己的主张，向本院提交以下证据：借条、居住证、微信聊天记录，欲证明被告向原告借款事实，原告现居住在昆明市官渡区，昆明市官渡区人民法院对本案有管辖权，被告在微信聊天记录中认可尚欠原告9670元的事实。被告未到庭，无质证意见，亦未提交证据。本院认为，原告提交的证据内容真实、形式合法，与本案关联，本院予以确认并采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院确认原告诉称事实为本案法律事实。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”本案中，原告与被告约定借款，原告提供了借款，双方形成民间借贷法律关系。根据《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护”的规定，原、被告依法成立的民间借贷合同受到法律保护。鉴于原被告双方约定了借款期限，被告逾期未返借款，系违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，本院支持原告要求被告立即返还借款本金的主张，并支持将借期利息计入借款本金。原被告约定了借期逾期利率，现原告主张被告支付利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持”及第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持……”的规定，本院支持原告要求被告支付逾期利息的主张，按年利率6%计算，自被告逾期之日即2019年5月1日起至清偿之日止。原告要求被告承担本案案件受理费的主张，有事实和法律依据，本院予以支持。另，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条关于“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，被告经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院视被告放弃答辩举证质证的权利，应承担由此产生的法律后果。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：一、被告张鑫于本判决生效之日起3日内返还原告符稳借款本金12005.2元，并支付该款自2019年5月1日起至清偿之日止按年利率6%计算的利息；二、驳回原告符稳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费118元，由被告张鑫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。当事人逾期未上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  邹序金二〇二〇年四月七日法官助理余玮书记员张旭
河南省安阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0522民初982号原告：杨海军，男，1972年4月15日出生，汉族，住安阳市北关区。委托诉讼代理人：张新，河南国厚律师事务所律师。被告：安阳县辛村镇人民政府，住所地安阳县辛村镇辛村集。统一社会信用代码：114105220056026769。法定代表人：冯云峰，职务：镇长。委托诉讼代理人：马晓民、宋少琨（实习律师），河南中丰律师事务所律师。原告杨海军与被告安阳县辛村镇人民政府劳动争议一案，本院于2020年3月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨海军及委托诉讼代理人张新、被告安阳县辛村镇人民政府委托代理人马晓民、宋少琨均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。杨海军向本院提出诉讼请求：确认原被告之间1994年9月至2002年5月期间存在劳动关系。事实和理由:原告于1990年12月参军，1994年退伍,1994年9月份退伍安置部门将原告安置到被告处工作。在被告单位干到了2002年5月份。被告在原告工作期间没有为原告办理社保手续,也没有缴纳社会保险,导致原告在被告工作期间劳动关系无法确认。依据劳动法律法规的相关规定,原告退伍被安置到被告处工作,即与被告建立劳动关系,由于原被告之间没有签订劳动合同，被告也未为原告办理社保参保手续,没有缴纳社会保险,损害原告的合法权益,诉之贵院。请支持原告诉讼请求。安阳县辛村镇人民政府辩称，1、原告首先进行劳动仲裁的前置,2、原告确认与被告的劳动关系,应提供相关的证据证明该事实。经审理查明：对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。杨海军于1990年12月参军，1994年退伍,1994年9月份安阳县劳动人事局将原告安置到辛村乡政府工作，系劳动合同制工人。从1994年9月到2002年4月，杨海军一直在安阳县辛村乡政府工作并领取工资。2020年3月2日，杨海军以确认自1994年9月至2002年5月与安阳县辛村镇人民政府存在劳动关系向安阳县劳动人事争议仲裁委员会邮寄仲裁申请书、工资表、安置介绍信、安置呈报表、招收工人通知书、证人证言对双方存在劳动关系为争议予以裁决，安阳县劳动人事争议仲裁委员会对邮寄仲裁事项手续于2020年3月4日予以拒收，杨海军遂诉至本院。以上事实有原告提交仲裁邮寄单、仲裁申请书、复退军人安置呈报表、退伍军人分配安置介绍信、安阳县招收工人通知书、工资表及原被告陈述在案佐证。本院认为，劳动关系是用人单位与劳动者平等民事主体之间的一种法律关系，不具有人身依附属性或身份之别。对于历史形成的临时工、合同工区别均应一视同仁，关于当时的政策，应当视政策当时的情况予以适用。《劳动争议调解仲裁法》第29条规定，劳动争议仲裁委员会收到仲裁申请之日起五日内，认为符合受理条件的，应当受理，并通知申请人；认为不符合受理条件的，应当书面通知申请人不予受理，并说明理由。对劳动争议仲裁委员会不予受理或者逾期未作出决定的，申请人可以就劳动争议事项向人民法院提起诉讼。杨海军对该劳动争议向安阳县劳动人事争议仲裁委员会邮寄相关仲裁材料，安阳县劳动人事争议仲裁委员会邮寄对该材料拒收未作出决定，故杨海军可以就劳动争议事项向人民法院提起诉讼。本案中，原被告之间的劳动关系比较清晰，开始时间确定，本院予以确认。根据原告提交的工资表显示为截止2002年4月的工资表，被告对2002年5月的工作也未予认可，故对原告杨海军与被告安阳县辛村镇人民政府1994年9月至2002年4月本院予以确认。原告举证人证言，证人未到庭，该证据不符合证据的真实性、合法性原则，故对此证据本院不予采信。为保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国劳动法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第七十五条之规定判决如下：一、确认杨海军与安阳县辛村镇人民政府自1994年9月至2002年4月存在劳动关系；二、驳回杨海军其他诉讼请求。案件受理费10.00元，由被告安阳县辛村镇人民政府负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安阳市中级人民法院。审判员  张日富二〇二〇年四月二十八日书记员  郑阿敏
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院 执 行 裁 定 书 〔2020〕内0627执恢420号之六 申请执行人：中国光大银行股份有限公司呼和浩特分行，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区。 负责人：李建利，职务行长。 委托代理人：纳日苏，男，1987年1月14日出生，汉族，现住内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区。 被执行人：吕茂，男，1979年9月3日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被执行人：张慧玲，女，1981年4月2日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 本院在执行中国光大银行股份有限公司呼和浩特分行与被执行人吕茂、张慧玲公证债权文书一案中，本院于2020年4月26日恢复执行，在执行过程中，经查询发现被执行人无其他可供执行财产，现申请人中国光大银行股份有限公司呼和浩特分行向本院书面申请撤回本案执行。本案立案标的额283473元，执行到位0元，未执行标的额283473元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下： 终结对(2020)内0627执恢420号案件的执行。 如被执行人不按和解协议履行，申请人可持本裁定书在和解协议最后一次履行之日起两年内申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  孟令志 代理审判员  屈鹏飞 代理审判员  刘益荣 二〇二〇年四月二十八日 执 行 员  宋奎星 书 记 员  越伟伟
安徽省涡阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1621执445号申请执行人：代淑田，女，1973年4月26日出生，汉族，住安徽省涡阳县。申请执行人：刘冠军，男，1969年4月8日出生，汉族，住安徽省涡阳县。被执行人：邹启明，男，1987年8月8日出生，汉族，住安徽省涡阳县。被执行人：邹志峰，男，1962年9月17日出生，汉族，住安徽省涡阳县。被执行人：信芝兰，女，1963年7月1日出生，汉族，住安徽省涡阳县。申请人代淑田、刘冠军申请执行邹启明、邹志峰、信芝兰民间借贷纠纷一案，涡阳县人民法院作出的（2019）皖1621民初8485号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，裁定如下:一、查封、（扣押）被执行人邹启明所有的车牌牌号为皖xx汽车；二、查封、（扣押）被执行人邹启明所有的车牌牌号为皖xx汽车；三、查封、（扣押）被执行人邹启明所有的车牌牌号为皖xx汽车四、查封、（扣押）的期限为2年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 武 磊二〇二〇年四月八日书记员 白欠欠
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初20357号原告：四会市伟邦化工有限公司，住所地广东省四会市大沙镇富溪工业园，统一社会信用代码91441284664963408F。法定代表人：郭伟明，经理。委托诉讼代理人：李从飞，广东百越律师事务所律师。被告：广州韵诗雅装饰工程有限公司，住所地广东省广州市番禺区沙头街大平村禺山西路240号二楼2077，统一社会信用代码91440106MA59DX1M1Q。法定代表人：郭明刚。原告四会市伟邦化工有限公司（以下简称伟邦公司）诉被告广州韵诗雅装饰工程有限公司（以下简称韵诗雅公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告伟邦公司的委托诉讼代理人李从飞到庭参加了诉讼，被告韵诗雅公司经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告伟邦公司向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付款项77245元及违约金（从2018年8月1日按每日万分之四计算至还清款项之日止）。事实和理由：原告向被告供应化工产品，2018年4月至2018年6月，共有77245元货款未支付。被告韵诗雅公司未答辩，亦未提交证据。经审理查明：2018年4月9日，被告签署《四会市伟邦化工有限公司合同开户申请表》，载明客户名称为“广州韵诗雅木业有限公司”，指定收货人员“郭明刚”，收发票、财务对帐指定签收人为“刘丽”。2018年6月30日，原被告共同盖章确认《四会市伟邦化工有限公司油漆对帐单》，载明2018年4月29日货款金额26710元，2018年5月19日至2018年5月22日货款金额27195元，2018年6月20日至2018年6月28日货款金额23340元，合计77245元。2018年9月7日原被告共同盖章确认《四会市伟邦化工有限公司油漆对帐单》，载明货款计划为2018年9月20日应付四月货款26710元，2018年10月15日应付五月货款27195元，2018年11月10日应付六月货款23340元。备注项载明“韵诗雅木业应三个月付清所有货款”。原告提交出货单一组，该出货单显示2018年4月29日、5月19日、5月22日、6月20日、6月28日送货，相应货款与上述对帐单所载款项一致，另载明上述货品之规格、数量、金额等经验收无误，并同意收货后三十天期限内付清所欠货款。逾期每日将收取万分之四的违约金。客户签名栏分别显示郭明刚、郭明龙或刘丽。原告据上述出货单所载内容主张被告自2018年8月1日起按每日万分之四支付违约金。以上事实，有原告提交的《四会市伟邦化工有限公司合同开户申请表》《四会市伟邦化工有限公司油漆对帐单》、出货单等证据以及其当庭陈述在案佐证。本院认为：原告提交的开户申请表、对帐单、出货单均加盖被告公司印章或由被告的工作人员签字确认，且内容相互印证，本院对此予以采信，确认被告向原告购买化工材料并积欠原告货款77245元的事实。根据《合同法》的规定，买受人应当按照约定的数额和时间支付价款。本案被告至今未向原告支付价款，现原告要求被告立即支付所欠全部货款的诉讼请求符合法律规定，本院对此予以支持。原告另要求被告自2018年8月1日起支付违约金。对此本院认为，根据原告提交的2018年9月7日对帐单显示，原被告均确认被告货款计划，应当视为双方对被告付款期限的重新约定。被告至今未能支付货款，应当根据上述期限支付逾期余款违约金。根据原告提交的出货单所载，逾期付款应当每日收取万分之四的违约金。该约定未违反法律规定，本院对此予以支持。故对于原告要求被告自2018年8月1日起按照每日万分之四计付违约金的诉讼请求，本院部分予以支持。被告韵诗雅公司经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为其放弃相应的抗辩权利，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告广州韵诗雅装饰工程有限公司于判决发生法律效力之日起十日内向原告四会市伟邦化工有限公司支付款项77245元及违约金（其中26710元按照每日万分之四自2018年9月21日计算至实际清偿之日止，其中27195元按照每日万分之四自2018年10月16日计算至实际清偿之日止，其中23340元按照每日万分之四自2018年11月11日计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告四会市伟邦化工有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1860元，由被告广州韵诗雅装饰工程有限公司负担（被告于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳该费用）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  万 方人民陪审员  霍廷菊人民陪审员  黄小琼二〇二〇年四月二十八日书 记 员  李月芸
安徽省霍邱县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1522执884号之一 申请执行人：孙会赢，男，1971年出生，汉族，住安徽省霍邱县。 被执行人：朱定军，男，1978年出生，汉族，住安徽省霍邱县。 本院在执行孙会赢与朱定军民间借贷纠纷一案中，双方当事人自愿达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2020）皖1522执884号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张东升 审判员  张 冉 审判员  赵华勇 二〇二〇年四月三十日 法官助理刘洋 书记员严祖庆 附：相关法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江西省南昌市东湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0102执453号之一 申请执行人：於思屹，女，1975年10月6日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。 被执行人：江西阳辰工贸有限公司，住所地：江西省南昌市东湖区中山路185号C楼1302室，统一社会信用代码：91360100566272515N。 法定代表人：陈万明，系该公司董事长。 被执行人：陈万明，女，1969年4月3日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。 被执行人：王辰，男，1988年2月2日生，汉族，住江西省南昌市。 本院在执行申请执行人於思屹与被执行人江西阳辰工贸有限公司、陈万明、王辰民间借贷纠纷一案，申请执行人于2020年4月1日书面向本院递交撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十八条的规定，裁定如下： 终结（2020）赣0102执453号案件的执行。 申请执行人可在法律规定的申请执行时效内申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  夏战龙 二〇二〇年四月一日 书记员  黄 菲
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1324执710号 申请执行人：丁春玲，女，1991年9月5日出生，汉族，住安徽省泗县。 被执行人：位庆莹，男，1985年2月21日出生，汉族，住安徽省泗县。 申请执行人丁春玲与被执行人位庆莹追索劳动报酬纠纷一案，[执行依据为安徽省泗县人民法院（2019）皖1324民初905号民事判决书]，因与本院另案执行的申请执行人蒋洋与被执行人位庆莹追索劳动报酬纠纷一案[执行依据为安徽省泗县人民法院（2019）皖1324民初906号民事判决书]为涉及同一被执行人的系列案件，本院决定合并执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）皖1324执710号案件的执行。 符合分案恢复执行条件的，依法恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈幼书 审判员  彭向阳 审判员  丁 伟 二〇二〇年四月二十八日 书记员  石济荣
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初6790号原告：上海鹏雁电子有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：陈权，执行董事。委托诉讼代理人：张博，男。委托诉讼代理人：邓兆堃，广东源浩律师事务所律师。被告：杭州富阳恒泰汽车电器有限公司，住所地浙江省杭州市。原告上海鹏雁电子有限公司与被告杭州富阳恒泰汽车电器有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案，依法适用简易程序。原告上海鹏雁电子有限公司于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以需补充证据为由向本院申请撤回起诉，于法无悖，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海鹏雁电子有限公司撤诉。案件受理费予以免缴。审 判 员 王致民二〇二〇年四月二十八日法官助理 张曦饶书 记 员 陆辰彬附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执保734号 申请人:中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市祖庙路74号，统一社会信用代码91440600893525962X。 负责人：郑庆文。 委托诉讼代理人：梁舒聪、朱小光，分别系广东慕诚律师事务所律师、实习律师。 被申请人：江泽新，男，汉族，1981年9月12日出生，住所地广东省广宁县。 申请人中国农业银行股份有限公司佛山分行诉被申请人江泽新信用卡纠纷一案，申请人于2020年3月24日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人江泽新的银行存款140735.75元，或查封、扣押相应价值的其他财产。申请人中国农业银行股份有限公司佛山分行提供担保。 本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司佛山分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人江泽新的银行存款140735.75元予以冻结，或查封、扣押其所有的同等价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇二〇年四月一日 书记员  封雅莹
河南省洛阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0391民初632号原告：赵华，女，汉族，1978年3月22日出生。被告：洛阳市华筑水泥制品有限公司，住所：洛阳高新区辛店镇白营村。法定代表人：李高升。被告：李高升，男，汉族，1956年4月16日出生。被告：薛洛洛，男，汉族，1982年9月19日出生。被告：王亚萍，女，汉族，1981年5月1日出生。本院在审理原告赵华诉被告洛阳市华筑水泥制品有限公司、李高升、薛洛洛、王亚萍民间借贷纠纷一案中，原告赵华未按照规定预交诉讼费，依据《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告赵华撤诉处理。审判员  李瑞丽二〇二〇年四月八日书记员  刘玲玲
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0811民初581号申请人：吴建松，男，住河南省孟州市。被申请人：焦作市三维正大置业有限公司，住所地：焦作市迎宾大道。法定代表人：李红涛。委托诉讼代理人：赵璐锟，河南尚领律师事务所律师。被申请人:夏存利，女，住焦作市解放区。申请人吴建松与被申请人焦作市三维正大置业有限公司、夏存利房屋买卖合同纠纷一案，申请人吴建松于2020年4月20日向本院申请财产保全，请求查封二被申请人焦作市三维正大置业有限公司与夏存利名下位于山阳区世纪路1777号正大国贸中心1号楼1单元28层2803号房屋。申请人吴建松以大家财产保险有限责任公司河南分公司出具保函（保单号为2084404852020000002）提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封二被申请人焦作市三维正大置业有限公司与夏存利名下位于山阳区世纪路1777号正大国贸中心1号楼1单元28层2803号房屋。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定执行。审 判 长  位青杰审 判 员  张家辉人民陪审员  薛海波二〇二〇年四月二十二日法官助理宋鑫书记员李晓元
安徽省祁门县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1024执116号之一 申请执行人：安徽祁门农村商业银行股份有限公司。 被执行人：黄山市京福装饰工程有限公司。 法定代表人：江杰，执行董事。 被执行人：江杰，男，汉族，安徽省歙县人，住所地安徽省歙县。 被执行人：方艳云，女，，汉族，安徽省歙县人，住安徽省歙县。 被执行人：凌敏，女，汉族，住安徽省歙县。 被执行人：凌越洋，男，1990年2月4日出生，汉族，安徽省歙县人，住所地安徽省歙县。 本院在执行安徽祁门农村商业银行股份有限公司与黄山市京福装饰工程有限公司、江杰、方艳云、凌敏、凌越洋金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人黄山市京福装饰工程有限公司、江杰、方艳云、凌敏、凌越洋归还安徽祁门农村商业银行股份有限公司借款本金600000元及相应利息，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院依法查封了被执行人凌越洋名下的位于休宁县海阳镇玉宁街锦华南城御景2幢1单元1402室、1802室【不动产权证书号：皖（2017）休宁县不动产权第0003161号和皖（2017）休宁县不动产权第0003157号】抵押的不动产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下： 拍卖被执行人凌越洋名下的位于休宁县海阳镇玉宁街锦华南城御景2幢1单元1402室、1802室【不动产权证书号：皖（2017）休宁县不动产权第0003161号和皖（2017）休宁县不动产权第0003157号】抵押的不动产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 程 琳 审判员 金德辉 审判员 方成姿 二〇二〇年四月二日 书记员 胡 鑫
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初40197号原告：广州市顺汉沣化工有限公司，住所地广州市天河区天河北路183-187号1510房。法定代表人：何满洪。委托代理人：梁锦辉，该公司职员。被告：东莞市泽天化工有限公司，住所地东莞市黄江镇星光村福星路16号。法定代表人：庞晓燕。原告广州市顺汉沣化工有限公司诉被告东莞市泽天化工有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开进行了审理。原告委托代理人梁锦辉到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告清偿货款52946元及利息（从2019年10月22日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算）。本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告按约定向被告供货，被告仅支付部分货款，尚欠52946元至今未清偿。被告未答辩，亦未提交证据。经审理查明：被告在原告提供的《应收账款确认函》中盖章确认截至2019年6月30日应付原告货款共计93070元。被告法定代表人庞晓燕在该函尾部空白处手写“付款计划：2019年7月31日前付货款50000元，2019年8月15日前付余下货款43070元”的字样。后被告未能完全履行全部付款义务，原告遂于2019年10月22日诉至本院。本院受理后，被告于2019年11月11日向原告支付货款10000元。至此，被告尚欠货款52946元未清偿。本院认为：原、被告之间的买卖合同关系成立并有效。被告未到庭及答辩，视为其放弃抗辩权利，本院对原告在本案中所主张的事实予以确认。原告的诉请理据充分，应予以支持。综上所述，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告东莞市泽天化工有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广州市顺汉沣化工有限公司清偿货款52946元及逾期付款的利息(以52946元为基数，自2019年10月22日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计至被告付清款之日止，利息总额以不超过52946元为限)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1380元，由被告东莞市泽天化工有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  吴敏燕人民陪审员  麦丽欢人民陪审员  吴旭英二〇二〇年四月二十八日书 记 员  周泽纯
江苏省常州市金坛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0413执409号之一 申请执行人：徐慧明，男，1963年8月12日生，汉族，住常州市金坛区。 被执行人：江苏中广钢管制造有限公司，统一社会信用代码XXXXXX，住所地常州市金坛区东方小区西桥路118号。 法定代表人：尤小芳。 被执行人：尤小芳，男，1961年6月15日生，汉族，住常州市金坛区。 关于徐慧明与江苏中广钢管制造有限公司、尤小芳民间借贷纠纷一案，由于被执行人江苏中广钢管制造有限公司、尤小芳未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨（提取）被执行人江苏中广钢管制造有限公司、尤小芳银行存款人民币5620718.30元或冻结、查封、扣押其等同价值财产。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  王先彪 二〇二〇年四月十六日 书记员  蒋 澍
南京市高淳区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0118民初713号原告：南京市高淳区固城镇禅林村村民委员会，地址南京市固城镇禅林村。法定代表人：李箕军，职务主任。委托诉讼代理人：赵善琳，南京市高淳区淳辉法律服务所法律工作者。被告：赵华凤，女，1977年9月22日出生，汉族，南京市高淳区人，住南京市高淳区。原告南京市高淳区固城镇禅林村村民委员会与被告赵华凤租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告南京市高淳区固城镇禅林村村民委员会的委托诉讼代理人赵善琳到庭参加诉讼，被告赵华凤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告南京市高淳区固城镇禅林村村民委员会向本院提出诉讼请求，请求依法判令：1、被告支付拖欠原告租金（自2016年4月30日至2019年4月29日三年和2019年4月30日至2019年12月31日8个月），共计112996元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告兴办培育苗木基地，原告为其流转本村路西、马埠屯两自然村孔三美、李小牛等60户农户土地，并于2014年3月13日原、被告双方签订《旱地租赁协议》，协议约定了租赁期限、租赁价格、付款方式、土地复垦等等事项，在土地租金上，其中自2016年4月30日至2019年4月29日三年租金价格为每亩每年840元，2019年4月30日至2022年4月29日三年，租金价格为每亩每年1008元等。协议签订后，原告按约将其流转出租土地计35.4亩移交给被告使用，被告仅向原告支付了协议期限起始头两年租金，后未向原告支付租金，一直拖欠至今。为此诉至法院。被告赵华凤未答辩，亦未提供证据。原告就其主张向本院提交了旱地租赁协议1份，被告赵华凤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证质证的权利，本院对原告提供的证据予以认定。本院经审理认定事实如下：被告兴办培育苗木基地，原告为其流转本村路西、马埠屯两自然村孔三美、李小牛等60户农户土地，并于2014年3月13日原、被告双方签订《旱地租赁协议》，协议约定：原告出租面积35.4亩，租赁期限12年，被告应按年度将当年租金于每个年度的5月10日前一次性付给原告，其中自2016年4月30日至2019年4月29日三年租金价格为每亩每年840元，2019年4月30日至2022年4月29日三年租金价格为每亩每年1008元等。协议签订后，原告按约将其流转出租土地计35.4亩移交给被告使用，被告仅向原告支付了协议期限起始头两年租金，之后自2016年4月30日起租金一直未付，为此引发诉讼。本院认为，原告南京市高淳区固城镇禅林村村民委员会与被告赵华凤签订的土地租赁协议合法有效，应受法律保护。被告使用原告出租的土地后应按约支付对应的租金。按协议约定，2019年5月10日前被告应支付2019年4月30日至2020年4月29日的租金，原告要求支付截止2019年12月30日计8个月的租金本院予以支持。故原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告赵华凤于本判决生效后10日内支付原告南京市高淳区固城镇禅林村村民委员会租金112996元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费2560元，由被告赵华凤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员 陈启胜二〇二〇年四月二十四日法官助理 芮 钢书 记 员 马宁富
江苏省南京市六合区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0116执恢194号杨玉、南京辰运达机械科技有限公司：关于申请执行人杨玉申请执行南京辰运达机械科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案，执行依据为南京市六合区人民法院作出的（2017）苏0116民初5979号民事判决书。本院立案执行后，经本院强制执行，本案已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下：本案执行完毕。二〇二〇年四月七日
江苏省海门市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0684行审67号 申请执行人海门市自然资源局（统一社会信用代码11320684MB1585725G），住所地海门市海门街道长江南路398号。 法定代表人刘志凌，局长。 被执行人姚XX，男，1966年4月1日生，住海门市。 申请执行人海门市自然资源局于2020年3月31日向本院申请执行海自然资监决（2019）5号行政处罚决定一案，本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 经审查查明，海门市自然资源局于2019年8月12日依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款的规定，作出海自然资监决（2019）5号行政处罚决定书，认定被执行人姚XX非法占地，责令退还非法占用的188平方米土地，在自接到本行政处罚决定书之日起十五日内拆除在该土地上新建的房屋等所有建构筑物。因被执行人在法定期限内既未申请复议又未提起诉讼。申请执行人海门市自然资源局于2020年3月9日向被执行人发出履行行政处罚决定催告书，但被执行人仍未履行。 本院认为，海门市自然资源局作出的行政处罚决定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确。在行政处罚决定书生效后，被执行人至今仍不自觉履行义务，依法应予强制执行。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款及最高人民法院关于对非诉执行案件“裁执分离”的相关意见之规定，裁定如下： 申请执行人海门市自然资源局申请执行的，被执行人姚XX退还非法占用的188平方米土地,拆除在该土地上新建的房屋，准予强制执行，由海门市人民政府组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吴中伟 人民陪审员  陆建英 人民陪审员  黄 芬 二〇二〇年四月九日 书 记 员  秦慧勤
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0112民初11973号原告：张小英，女，1969年2月18日出生，汉族，住广东省广州市黄埔区。被告：黄玉彬，男，1989年1月2日出生，汉族，住广东省连州市。原告张小英与被告黄玉彬民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月30日以简易程序立案。由于被告下落不明需公告送达，本案依法转为适用普通程序。2020年3月4日，本案由审判长温江涛与人民陪审员马福鹏、刘丽娟组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院以公告方式传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张小英向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告清偿借款本金50000元并支付利息（以50000元为本金，按照银行一年期的定期利率，自2018年7月3日起计至被告清偿借款之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告因资金周转所需，向原告提出借款50000元。2018年7月3日，原告出借50000元予被告，被告出具《借条》，承诺一个月内归还借款。2018年8月7日，被告将52000元港币偿还给原告并撕掉了《借条》。原告因不能使用港币，被告于2018年8月13日又从原告处拿走港币说要兑换成人民币还给原告。之后，被告一直未履行还款义务，经原告多次追讨，被告以各种理由拒不偿还。为此，原告诉如所请。被告黄玉彬未应诉及答辩。经审理查明：原告主张以现金方式出借给被告50000元。为证明被告拖欠借款50000元的事实，原告提交了《借条》、账户交易明细查询清单及微信聊天记录截图等证据予以佐证。根据《借条》内容记载：本人黄玉彬2018年7月3日向张小英借的人民币5万元，本月30号内还给张小英。2018年7月30日还钱。内容下方有被告的签名确认，出具时间为2018年7月3日。同日，原告到广州农村商业银行永和支行取现50000元。2018年8月13日，被告向原告书面承诺：本人黄玉彬，借英姐5万，去香港换成人民币回来还英姐。根据原告提交的微信聊天记录截图可见，原告多次向“肥宝宝黄玉彬”催收借款，但未果。以上事实，有原告提交的《借条》、账户交易明细查询清单及微信聊天记录截图等证据予以佐证。本院认为，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉答辩，视为其放弃抗辩权，故本院在审核原告主张的事实及提交的证据基础上对本案进行裁判。原告为证明已向被告提供借款50000元的事实，提交了《借条》、账户交易明细查询清单及微信聊天记录截图等证据予以佐证，本院予以采信前述证据的真实性和证明力，并认定原告已向被告出借款项50000元。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（以下简称《民间借贷规定》）第九条第（一）项的规定，本院认定，原告与被告之间的借款合同关系已依法成立、生效。根据《借条》内容记载，被告承诺于2018年7月30日向原告偿还借款，现借款期限已届满，被告仍未偿还借款，已构成违约。为此，原告起诉请求被告偿还借款本金50000元，合法合理，本院予以支持。至于原告的利息诉求，由于原被告未约定借期内利息及逾期还款利息的计算方法，依照《民间借贷规定》第二十五条第一款关于“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”的规定，被告可免予支付借期内利息。依照《民间借贷规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，被告应向原告支付逾期还款利息。结合原告的利息诉求，本院支持原告的逾期还款利息为：以50000元为本金、按照中国人民银行公布的同期一年期整存整取定期存款利率、自2018年7月31日起计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第（一）项的规定，判决如下：一、被告黄玉彬应当在本判决发生法律效力之日起三日内一次性向原告张小英偿还借款本金50000元并支付逾期还款利息（利息计算方法：以50000元为本金、按照中国人民银行公布的同期一年期整存整取定期存款利率、自2018年7月31日起计算至本判决指定还款期限届满日止）；二、驳回原告张小英其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用普通程序，案件受理费1050元，由被告黄玉彬负担。原告张小英已预交前述费用，本院不予退还，被告黄玉彬应当在履行本判决时一并将案件受理费1050元支付给原告张小英。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  温江涛人民陪审员  马福鹏人民陪审员  刘丽娟二〇二〇年四月十三日法官助理汤杰华书记员韩燕梅
安徽省蒙城县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1622民初2153号原告：刘俊义，男，1955年3月21日出生，汉族，农民，住安徽省蒙城县。委托诉讼代理人：何鸣，蒙城县城关镇法律服务所法律工作者。被告：张西青，男，1966年6月24日出生，汉族，农民，住安徽省蒙城县。原告刘俊义诉被告张西青民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘俊义的委托诉讼代理人何鸣到庭参加诉讼，被告张西青经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘俊义向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还原告本金40000元及利息57600元，本息合计97600元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告以资金不足为由，于2015年5月份向原告借款40000元，约定借款利率为月息3%，逾期后，被告未及时偿还借款，为此，原告多次向被告催讨借款，被告均以无款为由要求延期还款，原告认为被告不如约还款的行为有违诚信原则，综上，原、被告之间民事法律关系事实清楚，证据充分，为依法维权，具状起诉并请法院依法判如所请。被告张西青在法定期间内未答辩，亦未举证。经审理查明：被告因做生意急需用钱，于2015年5月11日向原告借款40000元，约定利息为3分，使用期1年并出具借条一份，后经原告多次催要，被告至今未还。上述事实，有原告的当庭陈述及其提交的原告身份证复印件、借条等在卷佐证，以上证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以认定。本院认为：合法的债权受法律保护。原、被告之间的债权债务关系，有被告出具的借条予以证实，其债权债务关系事实清楚、证据确凿充分，该债权债务关系合法有效并受法律保护，故原告要求被告张西青偿还40000元借款的诉讼请求，本院予以支持。该借条约定的利息3分超过法律保护范围且原告诉求利息57600元，故该借款利息应从2015年5月11日起按月息2%计算至利息达到57600元止。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张西青于本判决生效之日起十日内偿还原告刘俊义40000元本金及利息（利息从2015年5月11日起按月息2%计算至利息达到57600元止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2240元，减半收取1120元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判员 张 明二〇二〇年四月二十九日书记员 陈庆庆附本案适用相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省舟曲县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）甘3023刑初19号 公诉机关舟曲县人民检察院。 被告人何寥荣，男，汉族，1988年7月4日出生，甘肃省舟曲县人，大专文化程度，住舟曲县，舟曲县峰迭镇政府职工。因涉嫌合同诈骗罪，于2019年12月23日被舟曲县公安局民警在湖南省长沙市岳麓区联丰路橡树湾步行街将其抓获，于2019年12月25日被舟曲县公安局刑事拘留，2020年1月16日被舟曲县公安局执行逮捕。 舟曲县人民检察院以舟检公诉刑诉〔2020〕17号起诉书指控被告人何寥荣犯合同诈骗罪，于2020年4月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。舟曲县人民检察院指派检察员陈明芳出庭支持公诉，被告人何寥荣到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，西街、西关道路拓宽改建项目中，舟曲县城乡建设局给拆迁户何某某（被告人何寥荣父亲）安置了舟曲县城关镇西街X号楼X单元XXX室住房，何某某去世后该房屋由何寥荣及其母亲、妹妹共同居住（该房屋尚未进行房屋产权登记）。2018年，何寥荣因拖欠较多债务便欲将该房屋出售，自2018年7月6日至2019年1月26日期间，何寥荣与被害人杜某某、彭某某、牟某某、鲁某某、边某某均签订房屋买卖合同，先后收取了杜某某35万元、彭某某30万元、牟某某35万元、鲁某某35万元、边某某36.5万元，后将收取的钱款大部分用于偿还债务。2019年1月份，何寥荣离开舟曲失去联系，2019年3月份，何寥荣母亲将房屋钥匙交付牟某某，现该房由牟某某居住。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了接处警登记表、受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、归案情况说明、房屋买卖合同、房屋买卖协议、存款清单等书证；证人牟某某、何某甲、刘某甲、薛某甲、袁某甲、蒋某甲等人的证言；被害人杜某某、彭某某、鲁某某、边某某的陈述；被告人何寥荣的供述；现场勘验检查笔录等证据。 公诉机关认为，被告人何寥荣以非法占有为目的，在合同签订过程中隐瞒真相，诈骗他人财物136.5万元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以合同诈骗罪追究其刑事责任。被告人何寥荣抓获归案后如实供述，且认罪认罚，建议对被告人何寥荣判处有期徒刑七年，并处罚金。 被告人何寥荣对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明：舟曲县城关镇西街道路拓宽改建项目中，舟曲县城乡建设局给拆迁户何某某（被告人何寥荣父亲）安置了舟曲县城关镇西街1号楼2单元501室住房，何某某去世后该房屋由何寥荣及其母亲、妹妹共同居住（该房屋尚未进行房屋产权登记）。2018年，何寥荣因拖欠较多债务便欲将该房屋出售，自2018年7月6日至2019年1月26日期间，何寥荣与被害人杜某某、彭某某、牟某某、鲁某某、边某某均签订房屋买卖合同，先后收取了杜某某35万元、彭某某30万元、牟某某35万元、鲁某某35万元、边某某36.5万元，后将收取的钱款大部分用于偿还债务。2019年1月份，何寥荣离开舟曲失去联系，2019年3月份，何寥荣母亲将房屋钥匙交付牟某某，现该房由牟某某居住。 上述事实有经庭审质证、确认的接处警工作登记表、受案登记表、立案决定书；拘留证、逮捕证、归案情况说明；房屋买卖合同、房屋买卖协议及存款清单；证人牟某某、何某甲、刘某甲、薛某甲、袁某甲、蒋某甲等人的证言；被害人杜某某、彭某某、鲁某某、边某某的陈述；被告人何寥荣的供述；现场勘验检查笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人何寥荣以非法占有为目的，在履行合同过程中，骗取被害人杜某某、彭某某、鲁某某、边某某财物136.5万元，数额巨大，其行为已触犯刑律，构成合同诈骗罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人何寥荣被动到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第四十七条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人何寥荣犯合同诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金30000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，即2019年12月23日起至2026年12月22日止，罚金限本判决生效后十日内缴清）； 二、责令被告人何寥荣退赔被害人杜某某购房款35万元（判决生效后三十日内退赔）； 三、责令被告人何寥荣退赔被害人彭某某购房款30万元（判决生效后三十日内退赔）； 四、责令被告人何寥荣退赔被害人鲁某某购房款35万元（判决生效后三十日内退赔）； 五、责令被告人何寥荣退赔被害人边某某购房款36.5万元（判决生效后三十日内退赔）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于甘南藏族自治州中级人民法院，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  韩当子 人民陪审员  杨赵生 人民陪审员  幸海条 二〇二〇年四月二十三日 书 记 员  刘 茜
广西壮族自治区全州县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0324民初688号 原告：中国农业银行股份有限公司全州县支行，统一社会信用代码:914503246196281927，住所地：广西全州县全州镇中心路001号。 法定代表人：王海华，该行行长。 委托诉讼代理人：罗怀春，该行客户经理。 被告：董文雄，男，1971年3月12日出生，汉族，住广西全州县。 原告中国农业银行股份有限公司全州县支行与被告董文雄信用卡纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知书，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用 本案按原告中国农业银行股份有限公司全州县支行撤回起诉处理。 审判员  蒋艳玲 二〇二〇年四月九日 书记员  唐园莉
河南省新安县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0323民初230号原告：仝改委，又名仝改伟，男，汉族，1975年5月11日生。被告：马法义，曾用名马发子，男，汉族，1974年1月25日生。原告仝改委与被告马法义追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月9日公开开庭进行审理。原告仝改委到庭参加诉讼，被告马法义经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告仝改委向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工人工资20000元整，并按银行同期贷款利率承担占用资金期间的利息自2018年7月14日截止起诉之日暂计1700元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年3月份左右，被告因工地需要找到原告做砌墙的活，原告与其他工人一起共做一个月左右完成，后找被告要工资，被告多次推脱。经原告多方讨要，截止2018年7月被告共支付了6万元，于2018年7月14日向原告出具欠条一张，承诺同年8月5日以前付1万元，同年年底结清剩余部分。但被告未按约支付，经原告多次追讨，被告置之不理并拒付。被告马法义未作答辩。经审理查明：被告马法义因未向原告仝改委足额清偿劳动报酬，于2018年7月14日为原告出具《欠条》：“今欠庞村工地砌墙仝改伟组工人工资贰万元整（20000元）8月5号以前再付一万三，剩余年底清完。以银行转账为凭证，条子作废（总工程款8万元），已付6万元”。因被告马法义未按时付款，原告诉至本院。本院认为，原告仝改委按照要求向被告马法义提供劳务，被告马法义应当向原告足额支付劳动报酬，原告仝改委持被告马法义出具的书面《欠条》作为债权债务凭证，要求被告清偿尚欠工资款20000元，证据充分，本院予以支持。因原告未举证证明双方对逾期付款的违约责任有所约定，本案原告所诉逾期付款利息，应以20000元为基数，按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率，自首次逾期付款之日（2018年8月5日）起计算资金占用期间的利息。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条规定，判决如下：一、被告马法义于本判决生效之日起十日内向原告仝改委清偿工资款20000元，并支付利息（以20000元为基数，按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率自2018年8月5日起计算至本判决限定的履行期限届满之日止）；二、驳回原告仝改委的其它诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费343元，减半收取为172元，由被告马法义负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员 张 雯二〇二〇年四月十六日书记员 闫金金
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院   民事裁定书   （2020）内0522民初1989号   原告：秦平，男，1986年6月24日出生，蒙古族，农民。   被告：周继亮，男，1990年2月18日出生，蒙古族，农民。   原告秦平诉被告周继亮民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月23日立案受理，并将受理案件通知书、风险提示书一并向原告送达和释明。本案在审理过程中，按原告所提供被告住址和联系方式无法找到被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：   驳回原告秦平的起诉。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。   审判员 刘丽华     二〇二〇年四月二十八日   书记员 纪艳博
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0403民初443号 原告：梁泳金，女，1995年2月28日出生，汉族，身份证住址广西梧州市万秀区，现住广西梧州市万秀区。 被告：聂永清，男，1994年9月16日出生，汉族，身份证住址广西梧州市长洲区，现住梧州市长洲区。 原告梁泳金与被告聂永清民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案受理后，依法适用依法适用小额诉讼程序于2020年4月22日公开开庭进行了审理，原告梁泳金到庭参加诉讼，被告聂永清经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告梁泳金向本院提出诉讼请求：判令被告聂永清偿还原告借款9130元及利息（按月利率2%自2018年12月24日起计算至款项还清之日止，暂计算至2020年2月29日为2556元）。事实和理由：原告与被告系朋友关系，被告于2018年12月24日以偿还助学贷款为由向被告借款12130（330+11800）元，因原告通过借贷借给被告，并约定利息为银行收取的利息计算，原告于2018年12月24日向被告的支付宝账号汇入该借款后，被告承诺一月内归还费用。原告向被告追讨，被告一再推脱。原告曾将被告欠款事宜上门告知被告父母，后才收到被告转款偿还的3000元，被告承诺于2019年12月底前全部还清欠款。但之后一直均未归还借款，为维护原告的合法权益，请法院依法支持原告的诉讼请求。 被告聂永清没有向法庭提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：原告梁泳金与被告聂永清系同学关系。2018年12月24日，被告因需向原告借款11800元，原告梁泳金于同日通过“平安普惠”APP借款11800元后即转款给被告聂永清。2018年12月28日，被告通过微信向原告确认欠原告12130元，其中包括上述借款11800元及原告代被告垫付的餐饮费330元。2019年5月4日被告通过微信向原告转账支付4500元，其中原告通过支付宝转账代被告向案外人“罗舒弘”偿还1500元。因多次向被告追讨借款未果，原告遂向本院提起诉讼。 以上事实，有原告提供的《中国建设银行个人活期账户交易明细》及原、被告支付宝转账记录，原告与被告的微信聊天记录及转账记录，原告与案外人“罗舒弘”的支付宝转账记录在卷予以证实，本院予以确认。 本院认为，被告聂永清向原告梁泳金借款12130元的事实，有原告提交的银行及支付宝转账记录、双方的微信聊天记录予以证实，本院予以确认。原、被告双方未约定还款期限，原告可随时向被告主张偿还借款，被告已经向原告偿还了借款本金3000元，故原告主张被告偿还剩余借款本金9130元有事实和法律依据，本院依法予以支持。原告未能向本院提交证据证实双方约定了借款利息，故原告主张的借款利息应当自原告起诉之日起以实际欠款数额9130元为基数按年利率6%计算至还清借款本金之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告聂永清应于本案判决生效之日起十日内向原告梁泳金偿还借款本金9130元并支付利息（利息以实际欠款额为计算基数按年利率6%自2019年4月1日起计算至还清借款本金之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行 期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费92元减半收取46元（原告已预交），由被告聂永清负担。 本判决为终审判决。 审判员  何青夏 二〇二〇年四月二十八日 书记员  魏子人 附录相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初79645号原告：山美建筑设计咨询(上海)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：蔡其瑞，执行董事。委托诉讼代理人：曹镇年，上海申海律师事务所律师。委托诉讼代理人：朴靖武，上海申海律师事务所律师。被告：上海辉豪装饰设计有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：赵新太。原告山美建筑设计咨询(上海)有限公司与被告上海辉豪装饰设计有限公司企业借贷纠纷一案，本院于2019年9月16日立案后，依法由简易程序转为普通程序，于2020年3月5日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人朴靖武到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告山美建筑设计咨询(上海)有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款人民币(以下币种相同)10万元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：案外人胡家豪作为被告的实际控制人，在与原告就设计项目合作期间向原告请求借款10万元。原告同意后，按胡家豪的要求于2016年9月27日将借款10万元支付至被告账户。原告已多次催促被告和胡家豪偿还欠款，但被以各种理由推脱，至今未得到清偿。被告上海辉豪装饰设计有限公司未应诉答辩，亦未提供证据材料。经审理查明：被告成立于2010年10月27日，股东为赵新太、刘怀信。2016年9月27日，原告通过中国工商银行向被告汇款10万元，摘要为“借款”。以上事实，由原告提供的业务回单，及原告的当庭陈述等予以证实。经审查，本院对上述证据的真实性予以确认。原告另提供律师函及电子邮件各1份，旨在证明胡家豪系被告的实际控制人，原告按照胡家豪的要求借款给被告。因律师函的内容未涉及到被告，无法证明胡家豪系被告实际控制人，原告也未提交证据佐证电子邮件的真实性，故本院对上述证据的证明效力不予确认。本院认为：原告举证的金融机构的转账凭证能够证明原告于2016年9月27日向被告账户付款10万元的事实，原告付款同时在摘要一栏注明“借款”，该备注与原告主张的借款关系相吻合。现并无证据显示被告在收到该款项后就款项性质提出过异议或已经归还了借款。故本院对原告主张的借款合同关系予以确认，并对原告诉请被告返还借款10万元，予以支持。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，放弃了对原告所主张的事实和证据进行辩驳的权利，由此产生的法律后果由被告自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告上海辉豪装饰设计有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告山美建筑设计咨询(上海)有限公司借款10万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,300元，公告费560元，合计2,860元，由被告上海辉豪装饰设计有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  蔡婷婷人民陪审员  赵传伟人民陪审员  陈美娣二〇二〇年四月二日书 记 员  梁 洁附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省福鼎市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0982民初286号 原告：罗素旗，女，1974年5月1日出生，汉族，户籍地福建省平和县。 委托诉讼代理人：朱乃坚，福建秉坚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王梦琴，福建秉坚律师事务所律师。 被告：阮福宝，男，1968年8月5日出生，汉族，户籍地福建省福鼎市，现住福建省福鼎市。 原告罗素旗与被告阮福宝民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗素旗及其委托诉讼代理人朱乃坚、王梦琴，被告阮福宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 罗素旗向本院提出诉讼请求：判令阮福宝偿还罗素旗借款本金50,000元及利息（自起诉之日起至实际还款之日止按年利率6%计算）。事实与理由：2014年8月11日，阮福宝向罗素旗借款50,000元，双方口头约定月利率为2.5%，同日阮福宝向罗素旗出具借条一份。阮福宝支付6个月利息后再未支付。罗素旗经多次催讨未果遂诉至法院。 阮福宝辩称，对向罗素旗借款事实及口头约定的月利率无异议，但其共向罗素旗支付了14个月利息。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2014年8月11日，阮福宝向罗素旗借款50,000元，并出具借条一张，双方口头约定月利率2.5%，未书面约定还款期限。借款后，阮福宝支付6个月利息后，再未支付利息。罗素旗经催讨未果于2020年1月15日诉至本院。 本院认为，公民间的合法借贷关系受法律保护。阮福宝向罗素旗借款事实清楚，证据充分。双方在借条中未约定还款期限，罗素旗有权随时向阮福宝主张还款，经罗素旗催讨后，阮福宝未能偿还借款，其行为已构成违约。故罗素旗要求阮福宝偿还借款本金50,000元的诉讼请求，本院予以支持。双方口头约定月利率2.5%，现罗素旗自愿要求自起诉之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 阮福宝应于本判决生效之日起十日内偿还罗素旗借款本金50,000元及利息（自2020年1月15日起至还清款项之日止，以本金50,000元为基数，按年利率6%计付）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,050元，减半收取计525元，由阮福宝负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。 审判员  郑秋卉 二〇二〇年四月七日 书记员  周依婷 附：主要法律、法规、司法解释及申请执行提示 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 官方
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0105民初866号 原告：马丽娟。 被告：沈阳极客企业管理服务公司，住所地沈阳市皇姑区鸭绿江街49-7号。 法定代表人:王汝兰。 被告：沈阳原动力羽毛球俱乐部，住址沈阳市皇姑区银山路61号。 投资人：杨军辉。 被告：沈阳爱琴海企业管理股份有限公司，住所地沈阳市大东区津桥路7-1. 法定代表人：李培松。 原告马丽娟诉被告沈阳极客企业管理服务公司、沈阳原动力羽毛球俱乐部、沈阳爱琴海企业管理股份有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告马丽娟在接到本院交纳诉讼费用通知后，明确表示不交纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第一款第十一项规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告马丽娟撤回起诉处理。 审 判 员 关玲 二〇二〇年四月二十八日 法官助理 李宁 书 记 员 陈鹤
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执保839号 申请人：上海樽逸室内设计有限公司，住所上海市浦东新区临港海洋高新技术产业化基地A0201街坊2036号，统一社会信用代码91310115350741116N。 法定代表人：倪艳。 委托诉讼代理人：金松、朱琪，均为上海兰迪律师事务所律师。 担保人：中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司，住所广东省佛山市禅城区汾江南路37号财富大厦A座7、10、11层，统一社会信用代码91440600707737161K。 法定代表人：郝瑞林。 被申请人：佛山市彩管置业有限公司，住址广东省佛山市禅城区季华六路22号，统一社会信用代码91440600193542286Y。 法定代表人：陈志华。 申请人上海樽逸室内设计有限公司诉佛山市彩管置业有限公司装饰装修合同纠纷一案中，申请人上海樽逸室内设计有限公司于2020年3月27日向本院提交财产保全申请，请求对被申请人佛山市彩管置业有限公司的财产在价值220392元以内予以冻结，或查封、扣押相应价值的其他财产，并由担保人中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司提供诉讼财产保全责任担保，担保限额为220392元。 本院经审查认为，申请人上海樽逸室内设计有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 冻结被申请人佛山市彩管置业有限公司名下账户内存款220392元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。 本裁定书立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员 梁 菡 二〇二〇年四月七日 书记员 原洁萍
贵州省安龙县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2328民初1019号 原告：罗保龙，男，1968年6月3日生，汉族，住贵州省安龙县。 被告：付号美，女，1987年1月8日生，汉族，住贵州省安龙县。 原告罗保龙与被告付号美民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告罗保龙在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用 本案按原告罗保龙撤回起诉处理。 审判员  王霞 二〇二〇年四月九日                                                                        法 官助 理  罗启君                                                                        书记员  朱露露
江西省萍乡市安源区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0302民初696号 原告：中银消费金融有限公司，住所：中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室，统一社会信用代码：913100005574007652。 法定代表人：黄志刚，董事长。 委托诉讼代理人：刘璐,江西振武律师事务所律师。 被告：陈逢喜，男，汉族，1979年12月5日生，户籍地：江西省萍乡市芦溪县。 原告中银消费金融有限公司（以下简称“中银消费公司”）与被告陈逢喜金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月30日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案原告委托诉讼代理人刘璐到庭参加诉讼，被告陈逢喜经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中银消费公司向本院提出诉讼请求：1、请求被告偿还原告贷款本息共计216504元，其中贷款本金为194000（扣减动用费），贷款利息和逾期付款滞纳费为22504元（两项暂按年利率24%计算至2019年4月24日），以及从2019年4月24日起至贷款本息还清之日止的利息及滞纳费。2、依法判决原告有权处分被告名下的房屋（房产地址：芦溪县），并就所得价款享有优先受偿权。3、请求依法判令被告承担本案案件的受理费、保全费、公告费、律师费等原告为实现债权而支出的所有费用。事实与理由：2017年10月30日，原告与被告一签订了《信用贷款额度申请和使用合约》，合同编号为2017年消借第1024051984号，合同约定：原告向被告发放贷款200000元，贷款使用期限为60个月，每月利率为1.340%，逾期偿还贷款滞纳金按日收取（逾期时贷款余额为0-10000元时，按5元每日计算，逾期贷款余额为10000-20000元时，按10元，更高贷款余额以此类推，不足10000元的按10000元计算），还款方式为等额本息方式。合同签订后，为了保障原告的债权，原告与被告签署了《房屋抵押担保合同》，约定将被告名下的房产，抵押给原告作为抵押担保，并办理了抵押登记。后原告如约发放了贷款，全面履行了合同义务，但被告在2018年11月1日后就没有按约还本付息，原告多次向被告进行催收，要求履行清偿贷款本金、利息及滞纳金的义务，但被告均置之不理。截至诉讼之日，被告仍拖欠原告贷款本息共计216504元。被告的行为已构成严重违约，现原告为维护自身的合法权益，特诉至贵院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告陈逢喜未作答辩，也未向法庭提交证据。 原告为支持其诉讼请求，依法提供了原告的营业执照以及法定代表人证明、被告的身份证、贷款正式申请表、信用贷告客户书与授权书、《消费金融贷款申请和使用合约》、《房屋抵押担保合同》、《不动产登记证明》、放款凭证、交易明细及说明、《外包诉讼协议》、律师费发票各一份证据。被告陈逢喜经本院合法传唤无正当理由未到庭举证、质证，视为其自行放弃权利。本院审核后认为，上述证据来源合法，客观真实，依法予以确认。 经审理查明：2017年10月24日，被告陈逢喜向原告中银消费公司提交贷款正式申请表，申请贷款额度为200000元，60期。2017年10月30日，原告与被告陈逢喜签订合同编号为2017年消借第1024051984号《消费金融贷款申请和使用合约》，合同约定：被告向原告借款200000元，贷款使用期限为60个月，贷款执行固定月利率为1.34%，滞纳费收费标准如下：还款期内，逾期贷款余额0-1万元，每日滞纳费5元，逾期贷款余额1万-2万元，每日滞纳费10元，逾期贷款余额2万-3万元，每日滞纳费15元，逾期贷款余额3-4万元，每日滞纳费20元，更高贷款余额依以上规则类推，逾期3日清偿的，可免收滞纳费，4日以上则从逾期首日起计收，信用贷款按被告已动用额度按日计息。借款人未按期足额归还贷款本息时，原告有权宣布本合约项下贷款本息全部或部分提前到期，要求借款人提前结清贷款，终止或解除本合约，并赔偿因其违约给原告造成的损失，包括实现债权（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等）相关费用损失等条款。2017年10月30日，原告与被告陈逢喜签订《房屋抵押担保合同》，约定：被告陈逢喜以其位于江西省萍乡市芦溪县向原告提供抵押担保，被告如未按约定履行还款义务，原告有权提前处分抵押物等条款。2017年11月3日，被告陈逢喜以上述房产【不动产权证号：赣（2017）芦溪县不动产权第××号】向原告办理抵押登记，不动产登记证明为：赣（2017）芦溪县不动产证明第XXXXXXX号，债权数额20万元。2017年11月4日，原告中银消费公司依约向被告陈逢喜发放贷款200000元。因被告自2018年11月1日起开始发生逾期未还情况，截至2019年4月24日，其尚欠原告贷款本金为194000元（原告已扣除动用费6000元），按年利率24%计算的贷款利息及逾期付款滞纳费为22504元。按等额本息还款计算的贷款利息及逾期付款滞纳费为36274.08元。 另查明，原告雇请律师参加本案诉讼活动实际支付了律师费2160元。 本院认为，本案系金融借款合同纠纷，原告与被告陈逢喜签订的《消费金融贷款申请和使用合约》、《房屋抵押担保合同》系双方当事人真实意思表示，内容未违反法律、法规的强制性规定，双方之间的借款合同关系合法有效，对双方均有法律约束力。根据合同约定，原告依约向被告发放了贷款，被告应依约归还借款本金、利息及逾期付款滞纳费。被告未按期足额偿还本息，构成违约。根据双方的合同约定，原告有权提前收回已发放尚未偿还的贷款本息、滞纳费，本院对此予以支持。关于原告主张的贷款利息及逾期付款滞纳费按年利率24％，系对自己权利的处分，且低于按合约计算的贷款利息及逾期付款滞纳费，本院对此予以支持。原告主张的律师费在双方合约中有明确约定，属双方真实意思表示，且已实际发生，未违反法律规定，符合收费标准，本院对此予以支持。被告陈逢喜将其房产抵押登记给原告,原告取得抵押权，原告在登记的范围内依法享有优先受偿权。 被告陈逢喜未到庭反驳且未提供反驳证据，由其承担不利后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第五十三条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下： 一、被告陈逢喜于本判决生效后30日内偿还原告中银消费金融有限公司贷款本金194000元，利息及逾期付款滞纳费22504元（暂计算至2019年4月24日）；后续利息及滞纳费两项按合约约定合计不得超出年利率24%计算至实际清偿日止； 二、被告陈逢喜于本判决生效后30日内支付原告中银消费金融有限公司律师费2160元； 三、被告陈逢喜如未偿还本判决第一项、第二项所确定的债务，原告中银消费金融有限公司可与被告陈逢喜协议将其名下的位于江西省萍乡市芦溪县【不动产权证号：赣（2017）芦溪县不动产权第××号，不动产登记证明为：赣（2017）芦溪县不动产证明第XXXXXXX号】抵押物折价，或者申请人民法院拍卖、变卖该抵押物所得价款在200000元范围内优先受偿。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4547.56元，由被告陈逢喜负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。 审 判 员  刘丛国 二〇二〇年四月二十八日 代理书记员  金哲伦
山东省平阴县人民法院财 产 保 全 案 件 结 案 通 知 书（2020）鲁0124执保431号本院在受理申请人山东福牌阿胶药业有限公司与被申请人淮北医药有限公司买卖合同纠纷，依据申请人山东福牌阿胶药业有限公司的诉讼请求，我院于2020年4月23日作出（2020）鲁0124民初720号之一民事裁定书，裁定内容：解除对被申请人淮北医药有限公司银行存款1.5万元的冻结。依据上述民事裁定书我院依法对裁定内容采取了保全措施，现已实施完毕，保全结果为：上述已解除冻结完毕。本案现已结案，结案方式为：保全完毕。二〇二〇年四月三十日
察哈尔右翼中旗人民法院 结 案 通 知 书 （2020）内0927执保12号 张某： 张某与内蒙古某公司财产保全一案，申请执行标的共计652054.00元。经本院立案执行，本院于2020年4月9日冻结某土地收储中心的拆迁补偿款652054.00元。至此，张某向本院申请执行的（2019）内0927民初242号之一民事裁定书已保全完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月九日