广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1972民初544号原告：东莞市颜文涂料有限公司。住所地：广东省东莞市******驰生工业区山丽小组。统一社会信用代码为91441900MA4UNMFA49。法定代表人：周小辉，系该公司总经理。委托诉讼代理人：刘铖杰，广东华文律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗小芳，广东华文律师事务所辅助人员。被告：东莞市乐品家具有限公司。住所地：广东省东莞市**镇双岗社区********交汇处君汇时代广场2818室。统一社会信用代码为91441900MA51RP0Y05。法定代表人：郑某1。被告：郑某1，女，1973年4月21日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县*************1******，公民身份号码为360************544。原告东莞市颜文涂料有限公司诉被告东莞市乐品家具有限公司（以下简称“乐品公司”）、郑某1买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘铖杰、罗小芳到庭参加诉讼，被告乐品公司、郑某1经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告乐品公司立即向原告支付货款90760元及逾期利息（利息以90760元为基数，按民间借贷的最高年利率24%自2019年6月1日起计算至全部清偿之日止）；2.被告郑某1对被告乐品公司的上述债务承担连带清偿责任；3.本案的全部诉讼费用由二被告共同承担。事实与理由：自2017年起，被告郑某1以“盛业家具”的名义通过微信或电话下单的方式向原告采购油漆、天那水等货物，原告根据被告的订单送货上门，双方约定货款按月结算。被告郑某1于2018年6月1日在东莞市**镇注册了一人有限公司即乐品公司，被告郑某1任法定代表人。此后，双方仍按之前的交易习惯进行交易。2018年期间，虽然被告经常拖欠货款，但经原告不厌其烦的向被告郑某1及其丈夫岳耀礼催讨货款，被告郑某1最终与原告结清了该期间的货款。2019年3月至5月期间，被告郑某1又通过微信或电话多次向原告下单采购油漆、天那水等货物，原告积极履行了送货义务，且累计送货价值90760元，但被告均未向原告履行支付货款的义务。原告多次向被告郑某1及其丈夫岳耀礼催讨货款，但均借故拖延，甚至以拒接电话、拒绝联系的方式刻意躲避债务。原告认为，原告与乐品公司之间形成了合法有效的买卖合同关系，原告履行了送货义务，乐品公司应当按期履行支付货款的义务。郑某1既是乐品公司的法定代表人，又是乐品公司的唯一自然人股东，根据《公司法》第六十三条规定，郑某1应对乐品公司的债务承担连带责任。乐品公司及其法定代表人被告郑某1拖延、拒付货款的行为已经违反了《合同法》第六十条的规定，构成违约。根据《合同法》第一百零七条和第一百零九条的规定，二被告应向原告支付全部的货款并承担违约责任。两被告未答辩，亦未向本院提交证据或质证意见。本院经审理认定事实如下：2019年3月至5月期间，微信名为“乐品家具-郑某1”的对象通过微信向原告下订购单，其中两张订购单的落款有郑某1签名，一张有蔡某签名，原告在2019年9月28日向对方发送“盛业家具对账单”向对方催款，对方没有提出异议。2019年3月至5月期间，原告向“盛业家具”送货，由万艳、张少海签收，总货值为90760元。订购单的货物均包含在原告制作的销售单中，送货时间也与订购单的发送时间相吻合。2019年5月13日，原告向微信名为“乐品家具-岳耀礼”的聊天对象催收3月份货款，对方表示尽量在月底支付，2019年9月3日原告向对方催收三月至五月的货款共90760元，对方没有对货款数额提出异议，原告于2019年9月26日向对方发送“盛业家具对账单”，后又于2019年10月19日向对方发送乐品公司的工商登记信息并主张“此公司为贵单位搬迁至厚街后一年所注册的公司，原工厂名字为盛业”，但对方没有回应。原告主张郑某1从2017年起以未经工商登记的“盛业家具”的名义与原告交易，后郑某1成立了乐品公司，货物送到乐品公司的经营地点，销售单中签名的人是乐品公司的员工，故案涉交易的相对方是乐品公司，微信的聊天对象分别是郑某1及其丈夫岳耀礼，并确认乐品公司未对以“盛业家具”名义进行的交易付过款，此前都是由郑某1个人支付。另，原告在（2019）粤1972财保701号案件中申请诉请财产保全，申请对被告的财产进行保全。本院依法作出裁定并予以实施。本院认为，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃对原告的陈述及证据进行抗辩和质证的权利。对原告提交的证据的真实性，本院予以确认。在被告未提供反证的情况下，对原告主张微信聊天记录中的聊天对象之一是郑某1，本院予以采信。至于案涉交易的相对方是谁的问题，虽然原告与另一微信聊天对象的微信聊天记录有显示原告向对方发送过乐品公司的工商登记信息并主张乐品公司原厂名为盛业，但原告未提供充分的证据证明该聊天对象的身份，且对方也没有对原告的主张表态，故该微信聊天记录不足以证明乐品公司的前身是盛业家具。另，郑某1发送给原告的订购单没有以乐品公司名义发出，原告自行制作的销售单也没有注明收货单位为乐品公司，原告在微信聊天记录发给郑某1的对账单也注明“盛业家具对账单”，也未显示郑某1以乐品公司名义与原告交易，故原告主张案涉交易的相对方为乐品公司，本院不予采纳。对原告诉请乐品公司承担清偿责任，本院不予支持。至于郑某1的责任，虽然销售单注明收货单位为“盛业家具”，但现有证据未显示“盛业家具”已经工商登记，案涉订购单是郑某1个人向原告发出的，故本院认定案涉交易的相对方为郑某1。至于货款数额，订购单与销售单的内容相吻合，且郑某1未对原告发送的“盛业家具对账单”提出异议，故对原告主张尚欠的货款共90760元，本院予以采信。至于结算方式，鉴于双方未就付款期限进行举证，原告有权在郑某1收货时要求付款，现原告主张月结是对郑某1有利的陈述，本院予以采纳。现付款期限已经届满，对原告诉请郑某1立即支付货款本金90760元并从2019年6月1日起计收逾期付款利息，本院予以支持。至于利息的计算标准，结合原告的主张，本院酌定2019年6月1日至2019年8月19日的利息按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的150%计算，2019年8月20日至所有货款本金付清之日止的利息按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率的150%计算。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告郑某1于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市颜文涂料有限公司支付货款本金90760元及逾期付款利息（逾期付款利息以货款本金90760元的未付部分为基数，2019年6月1日至2019年8月19日的利息按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的150%计算，2019年8月20日至所有货款本金付清之日止的利息按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率的150%计算）；二、驳回原告东莞市颜文涂料有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决的指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（2019）粤1972财保701号财产保全申请费928元，本诉受理费2070元，均由被告郑某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  陈雪敏人民陪审员  陈敬森人民陪审员  钟笑芳二〇二〇年四月十三日书 记 员  陈洁欣强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。