wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省太康县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1627民初747号原告:袁立然，男，汉族，1983年06月12日出生，住太康县。委托诉讼代理人：刘耀华，河南桓正律师事务所律师。被告：杜高华，男，汉族，1985年07月04日出生，住太康县。委托诉讼代理人：李喜云、白杨，上海锦天城（郑州）律师事务所律师。原告袁立然与被告杜高华租赁合同纠纷一案，本院于2020年02月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁立然及其委托诉讼代理人刘耀华，被告杜高华及其委托诉讼代理人李喜云均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁立然向本院提出以下诉讼请求：1、依法判令解除原、被告之间签订的KTV转租协议；2、依法判令被告退还原告51750元；3、诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告系同学关系，被告在太康县清集街西头经营一家KTV娱乐场所，在2020年1月20日双方签订了KTV转租协议，被告把其经营的KTV转租给原告经营，双方约定租赁期限为一年，KTV租金为一年80000元，协议签订后，原告向被告支付了所承租的KTV半年租金40000元。另外原告又向被告支付房租6000元以及KTV里的酒水5750元，以上共计51570元。后原告在经营KTV第四天时向被告索要KTV文化娱乐经营许可证、营业执照以及消防安全检查合格证等相关手续时，才得知被告并没有此手续，至此被告的行为使原告无法合法经营。被告杜高华辩称，原、被告之间的转租协议不符合解除条件，请求依法驳回原告的诉请。原告袁立然为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：转租协议一份、微信聊天记录一份及证人证言。被告杜高华为反驳原告的诉讼请求及支持其主张，向本院提交以下证据：转租协议、微信聊天记录及营业执照各一份。本院组织双方当事人对对方所举证据进行了质证，结合有效证据，本院确认以下事实：被告杜高华在太康县清集乡孔庄开办一太康县高华歌厅，2020年03月11日太康县市场监督管理局为该歌厅颁发了营业执照，名称为：太康县高华歌厅，类型：个体工商户，经营者：杜高华，经营范围为：娱乐服务*涉及许可经营项目，应取得相关部门许可后方可经营（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动）。2020年01月20日原告袁立然与被告杜高华签订转租协议，其内容为：“本KTV负责人杜高华，将华帝KTV现转租袁立然，一年租金捌万元整（80000.00元整）。从2020年1月20号中午12:00生效，KTV所有费用，事情房租都与杜高华无关，由租房袁立然负责承担。本合同一式三份，自签字之日起生效。租金已付4万元，剩余4万在2020年2月19前一次性付清。备注：华帝KTV所有设备、沙发现完好，租方退租时，必须保证所有设备、沙发完好无损。备注（租期一年）华帝KTV负责人：杜高华（签字、指印）租方：袁立然（签字）公证人：王亚南（签字指印）2020年1月20日。”协议签订后，原告袁立然即开始经营并给付被告杜高华租金40000元及价值5750元的酒水款，原告袁立然在经营过程中，原告袁立然向房东支付房屋租金6000元。在经营过程中原告袁立然向被告杜高华索要所租KTV的经营手续，被告杜高华未能提供，导致纠纷发生。本院认为，本案争议的焦点为：1、原告要求解除合同是否有事实及法律依据？2、合同一旦解除，因合同取得的财产如何返还？关于焦点1：《中华人民共和国合同法》第九十四条规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（三）当事人一方迟延履行义务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的。”原告袁立然租赁被告杜高华的KTV歌厅，其目的就是为了开展经营，双方在签订转租协议时，被告杜高华尚未办理营业执照，协议签订后才办理营业执照，但被告杜高华至今未能办理合法经营KTV歌厅所需的消防合格证、特种行业许可证、文化经营许可证等有关手续，导致原告袁立然无法正常经营，其合同目的亦无法实现，故原告袁立然要求解除与被告杜高华签订的租赁协议的诉讼请求，符合有关法律规定，本院予以支持。关于焦点2：《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”原告袁立然要求被告杜高华返还租金40000元，因原告袁立然已实际经营且有收入，应扣除其相应经营时间内的租金，截止到原告袁立然起诉时，实际经营36天（2020年01月20日至2020年02月26日），其应支付租金为7890元（80000元／年÷365天／年×36天）；原告袁立然要求被告杜高华退还其房屋租金6000元，因被告杜高华并未收取原告袁立然的房屋租金，且原、被告的转租协议中亦约定房租与被告无关，故原告袁立然要求被告杜高华给付房屋租金6000元的诉讼请求，本院不予支持；原告袁立然要求被告杜高华退还酒水款5750元，现原告袁立然未能提供其剩余酒水的折款数额，该部分诉讼请求属证据不足，本院亦不予支持。依照中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条之规定，判决如下;一、被告杜高华返还原告袁立然支付的KTV歌厅租金32110元。二、原告袁立然返还租赁被告杜高华的华帝KTV歌厅设备、沙发，并保证设备及沙发的完好。三、驳回原告袁立然的其他诉讼请求。以上（一）、（二）项判决内容于本判决生效之日起五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1094元减半收取547元，其中原告袁立然负担208元，被告杜高华负担339元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员 刘 启二〇二〇年四月二十四日书记员 王新亚
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1971民初30783号原告：李建平，男，汉族，1984年2月1日出生，住广东省东莞市***************，身份证号码：441************652。委托代理人：朱虹璐，北京德恒（东莞）律师事务所律师。委托代理人：黎慧君，北京德恒（东莞）律师事务所实习律师。被告：佛山市三水金佰力水泥有限公司，住所地：广东省佛山市三水区白坭镇东岸瑞太隆。法定代表人：黄某1。原告李建平诉被告佛山市三水金佰力水泥有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人朱虹璐到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提起诉讼，请求判令：1、被告向原告支付货款175990.864元及逾期付款利息（按中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍，从起诉之日起计至付清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告存在交易往来，被告向原告购买石粉，付款方式为月结。原告依约送货后，被告却未按时付款。截止起诉之日，被告仍拖欠原告2015年8月至2016年8月货款175990.864元未付。原告多次催款未果，为维护原告合法权益，原告特向法院提起诉讼。被告既没有答辩，也没有在举证期限内向本院提交证据。经审理查明，2019年10月10日，原告持《佛山市金伯力水泥有限公司对账单》、银行支付凭证，以被告拖欠原告货款及逾期付款利息为由，诉至本院要求解决。《佛山市金伯力水泥有限公司对账单》记载了原告从2015年8月1日到2016年8月31日送货明细，包括送货时间、总额、已收货款、尚欠货款等情况，其中显示“2015年8月17日货款55811.0405元、2015年8月29日货款55615.921元、2015年11月7日货款56438.1683元、2016年1月3日货款77295.6元、2016年6月28日货款119650.44元、2016年8月5日货款142207.01元，合计575990.864元，扣除2016年5月30日李建平农商行收20000元、扣除2016年6月17日收支票70000元、扣除2016年10月7日李建平农商行收50000元、扣除2016年10月15日李建平农商行收80000元，截止到2016年10月31日金伯力欠李建平355990.864元。”《佛山市金伯力水泥有限公司对账单》有加盖“佛山市三水金佰力水泥有限公司合同专用章”。银行交易凭证显示，户名为叶伟中的银行账户于2016年11月28日、2017年1月13日、2017年1月24日、2018年2月13日向原告转账30000元、30000元、30000元、20000元，户名为黄某1的银行账户于2017年5月11日、2017年6月8日向原告转账30000元、20000元，以上合计160000元。庭审中，原告主张，原、被告自2015年8月开始有交易往来，原告向被告提供石粉，双方没有签订合同；后因被告一直拖欠货款，原告让被告与其对账；2016年10月31日，被告向原告出具了对账单，确认截止2016年10月31日被告尚欠原告货款355990.864元；对账后被告的高管叶伟中及被告的法定代表人黄某1陆续向原告转账支付了160000元，2019年2月2日黄某1又向原告支付了现金20000元，尚欠原告货款175990.864元未付。以上事实，有原告提交的对账单、支付凭证以及本院的庭审笔录附卷为证。本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状和证据，视为其放弃抗辩和质证的权利，由此产生的法律后果应由被告自行承担。原告主张被告尚欠原告货款175990.864元，提供了对账单、支付凭证佐证。被告未对拖欠原告货款的事实提出抗辩，亦未就其支付货款的情况进行举证，依法应承担举证不能的不利后果。故本院对原告的主张予以采信，认定被告尚欠原告货款175990.864元。上述货款已届清偿期，原告要求被告支付货款175990.864元，合理有据，本院予以支持。被告逾期付款，确实造成原告利息损失，原告要求被告支付逾期利息，符合《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，本院予以支持。逾期付款利息以175990.864元为本金，从起诉之日即2019年10月10日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至货款付清之日止。由于原告并未举证因被告逾期付款给其造成的具体损失，故逾期付款利息应以本金175990.864元为限，对于原告超出部分的利息诉请，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告佛山市三水金佰力水泥有限公司应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告李建平支付货款175990.864元及逾期利息（以175990.864元为本金，从2019年10月10日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至货款付清之日止，但以本金175990.864元为限）；二、驳回原告李建平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3819.82（原告已预交），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。审判长  叶凤嫦审判员  成 瑶审判员  曾明珠二〇二〇年三月三十一日书记员  王思敏许宝銮
河南省安阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫05刑终131号原公诉机关河南省汤阴县人民检察院。上诉人（原审被告人）段亚云，女，1990年3月29日出生，汉族，河南省汤阴县人，初中肄业，无业，住河南省汤阴县。因涉嫌犯开设赌场罪，于2019年1月25日被刑事拘留，同年3月1日被逮捕。上诉人（原审被告人）刘欣欣，女，2000年3月2日出生，汉族，河南省汤阴县人，初中文化，无业，住河南省汤阴县。因涉嫌犯开设赌场罪，于2019年1月25日被刑事拘留，同年3月1日被逮捕。原审被告人段亚坤，女，1988年9月13日出生，汉族，河南省汤阴县人，初中文化，无业，户籍地河南省汤阴县，住河南省汤阴县。因涉嫌犯开设赌场罪，于2019年1月25日被刑事拘留，同年3月1日被逮捕。河南省汤阴县人民法院审理河南省汤阴县人民检察院指控原审被告人段亚坤、段亚云、刘欣欣犯开设赌场罪一案，于2019年12月30日作出（2019）豫0523刑初343号刑事判决。原审被告人段亚云、刘欣欣不服，分别提出上诉。在本院审理过程中，上诉人刘欣欣申请撤回上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2018年8月以来，被告人段亚坤、段亚云以彩票网站为依托，建立微信群，拉拢参赌人员进群，并雇佣被告人刘欣欣接受参赌人员投注，使用代理账号为参赌人员下注，并从中获利。2018年8月至2019年1月7日，段亚坤、段亚云、刘欣欣共同接受参赌人员投注，赌资累计为170972.76元。之后，段亚云又另外单独申请账号，建立微信群，拉拢参赌人员进群，使用代理账号为参赌人员下注，从中获利。从2019年1月8日至2019年1月24日，段亚坤、刘欣欣共同接受参赌人员投注，赌资累计为145403.55元；段亚云单独接受参赌人员投注，赌资累计为95538.22元。另查明，案发后公安机关冻结段亚坤建设银行62×××36账户赌资23278.17元；冻结段亚云光大银行62×××59账户赌资8789.43元；冻结刘欣欣中信银行62×××76账户赌资10279元。原判认定上述事实的证据有：被告人段亚坤、段亚云、刘欣欣的供述、证人郑青山、周某等人的证言、书证、鉴定意见等。原判认为，被告人段亚坤、段亚云、刘欣欣为赌博网站担任代理并接受投注，其中段亚坤、刘欣欣应对316376.31元的赌资数额承担责任，属情节严重；段亚云应对266510.98元的赌资数额承担责任，其行为均构成开设赌场罪。段亚坤、段亚云、刘欣欣系共同犯罪，在共同犯罪中，段亚坤、段亚云共同出资、积极参与，起主要作用，均系主犯；刘欣欣起次要作用，系从犯，应减轻处罚。案发后，段亚坤、段亚云、刘欣欣能如实供述自己的犯罪事实，并愿意接受处罚，可从轻处罚，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第四十五条、第四十七条之规定，作出判决：一、被告人段亚坤犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币三万元；二、被告人段亚云犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币二万元；三、被告人刘欣欣犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一万元；四、段亚坤、段亚云、刘欣欣的违法所得予以追缴后上缴国库；公安机关冻结段亚坤建设银行62×××36账户的赌资二万三千二百七十八元一角七分、段亚云光大银行62×××59账户的赌资八千七百八十九元四角三分、刘欣欣中信银行62×××76账户的赌资一万零二百七十九元以及扣押在案的手机、电脑等作案工具予以没收，由扣押机关上缴国库。上诉人段亚云的上诉理由：1、原判认定赌资金额错误；2、原判认定其在共同犯罪起主要作用错误；3、原判量刑重。经审理，二审查明的事实及证据与一审相同，且证据均经一审当庭举证、质证，查明属实，本院予以确认。关于上诉人段亚云的上诉理由，经查，1、原判认定段亚云开设赌场的赌资数额，有彩票网报表查询清单、银行、微信交易明细、彩票网站个人资金管理明细、聊天记录、下注记录截屏，以及安阳华泰会计师事务所专项审计报告及补充材料予以证实，原判认定赌资数额准确。2、段亚云与段亚坤共同出资开设赌场，盈利平分，后段亚云自己设立账号，建群拉人赌博，其在共同犯罪中起主要作用，对此，有段亚坤、刘欣欣的供述予以证实，段亚云亦对自己的犯罪事实供认不讳，此外还有证人郑青山、陈锦、张青林等人的证言相佐证，足以证实。3、段亚云为赌博网站担任代理并接受投注，其行为均已构成开设赌场罪，应处三年以下有期徒刑，并处罚金。段亚云自愿认罪认罚，公诉机关建议判处段亚云一年三个月至一年九个月，并处罚金。段亚云签署了认罪认罚具结书，一审当庭表示对指控事实、罪名及量刑建议没有异议。原判综合考虑其犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，在公诉机关的量刑建议幅度内对其判处刑罚，量刑适当。故上诉人段亚云的上诉理由均不能成立。本院认为，上诉人段亚云、刘欣欣、原审被告人段亚坤为赌博网站担任代理并接受投注，其行为均已构成开设赌场罪。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人刘欣欣申请撤回上诉，符合法律规定，本院予以准许。上诉人段亚云的上诉理由，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：一、准许上诉人刘欣欣撤回上诉。二、驳回上诉人段亚云的上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  廖奇志审判员  杨彩芳审判员  贠宁宁二〇二〇年四月一日书记员  杨 昭
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初606号本院2020年4月8日对原告吕红月与被告王飞离婚纠纷一案作出的(2020)沪0120民初606号民事调解书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：(2020)沪0120民初606号民事调解书第一页第九行“被告：冯毓敏，上海宙斯盾律师事务所律师”应补正为“委托诉讼代理人：冯毓敏，上海宙斯盾律师事务所律师”。审判员 盛 庆二〇二〇年四月二十七日书记员 陆莉莎附：相关法律条文
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1502民初6942号原告河南建轩置业有限公司。住所在地信阳市浉河区金牛山物流产业集聚区十八里社区金牛组。法定代表人许定瑞委托代理人秦熙宽，河南建轩置业有限公司，副总经理，代理权限为特别授权。委托代理人陈小刚，河南国银（信阳）律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告娄秀丽，女，1972年6月14日生，住河南省濮阳市华龙区。委托代理人郭宗林，濮阳市华龙区龙城法律服务所法律工作者，特别授权。原告河南建轩置业有限公司与被告娄秀丽房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告河南建轩置业有限公司的委托代理人秦熙宽、陈小刚，被告娄秀丽的委托代理人郭宗林到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告河南建轩置业有限公司诉称，2016年1月20日原被告签定《商品房买卖合同》一份，被告购买了原告开发的位于河区××办事处××村××牛组金牛国际一期20号楼-103、103、203、303号房屋，房星面积284.12平方米，单价每平方米7019元，总房款2002761元。付款方式为：买受人2016年1月20日前支付首付款1002761.88万元，余款1000000元按揭贷款。合同签订后被告支付首付款312761.88元，按揭贷款1000000元。被告下欠首付款690000元经被告承诺2016年3月31日前支付，双方另签订《借款协议》一份。到期后被告拒不支付首付款，也不接收房屋已经二年多。被告的违约行为造成原告巨大经济损失，依据《商品房买卖合同补充协议》第四条、《借款协议》第三条的约定被告应承担违约金及诉讼费、律师费等。为保护原告的合法权益，请求法院依法判决：1、被告支付原告房款(首付款)690000元2、被告支付原告逾期付款的违约金207000元3、本案诉讼费、原告律师代理费等由被告承担。被告娄秀丽辩称，1、原告起诉房款本金690000元应该去掉15000元。实际数额应为675000元2、本案违约责任不应由被告承担。截至目前该房尚未达到本案被告购房时原告的承诺，也没有按照约定的时间缴付房款。3、原被告约定的首付款1002761.88元在被告没有完成首付款情况下，原告已经承诺向后延续，且给被告办理了相关的贷款手续1000000，很显然原告是在借助被告完成自己的融资借款。造成目前不能如数缴纳房款责任在于原告。在没有如数偿付首付款情况下，帮助被告办理了贷款1000000的手续，该笔款已经早已进入原告账户，原告建房能力不足，借助购房容纳资金，原告行为给被告造成极大不安全感，按照合同法规定，被告有不安抗辩权，被告没有如数缴纳也是行使不安抗辩权。经审理查明，被告2016年1月20日购买了原告开发的位于河区××办事处××村金牛国际一期20号楼-103、103、203、303号房屋，房屋面积284.12平方米，单价每平方米7049元，总房款2002761元。《商品房买卖合同》第六条约定：被告2016年1月20日前应支付首付款1002761.88元，余款1000000元办理按揭贷款。合同签订后被告支付首付款312761.88元，按揭贷款1000000元，下欠首付款690000元，经原告催要，被告承诺2016年3月31日前支付下欠的690000元，如逾期支付，每逾期一天，被告按未归还借款金额的千分之二向原告支付违约金至借款还清时止，后被告于2019年9月4日通过冯建向原告支付欠款15000元，仍下欠675000元。现原告起诉来院要求依法判令：1、被告支付原告房款(首付款)690000元2、被告支付原告逾期付款的违约金207000元3、本案诉讼费、原告律师代理费等由被告承担。本院认为，本案系房屋买卖合同纠纷，依法成立的合同应受法律的保护。原被告双方签订的商品房买卖合同书是双方真实意思表示，其内容不违反法律规定，故双方的合同应为合法有效，对原被告双方均具有约束力。被告未能依约定履行交付钱款义务，其行为已构成违约，被告应承担违约责任，由于双方约定违约金额过高，原告请求依法按欠款总金额30%承担违约金符合法律规定，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第四条、第五十五条、《中华人民共和国合同法》第六十条之规定判决如下：被告娄秀丽应于本判决生效后十日内偿还原告河南建轩置业有限公司房款（首付款）675000元，违约金202500（675000×30%）元。如果未按本判决指定的期间履行上述付款义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费12770元，由被告娄秀丽承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长 ：董亚男人民陪审员 ：王保琴人民陪审员 ： 余 婷二〇二〇年四月八日书记员：谢钰鑫
广东省广州市增城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0118执552号 申请执行人：叶华灶，男，1948年8月16日出生，汉族，住广东省广州市增城区。 被执行人：叶伟忠，男，1967年8月12日出生，汉族，住广东省广州市增城区。 关于申请执行人叶华灶与被执行人叶伟忠民间借贷纠纷一案，被执行人叶伟忠至今未履行本院作出的（2019）粤0118民初5620号民事判决书确定的义务。本案在执行过程中，依法向相关银行、房管、工商、车管、证券等部门调查被执行人名下的财产情况，未发现被执行人有可供划拨的银行存款及网络资金，也未发现被执行人名下有不动产、车辆、证券、工商等登记信息。经向申请执行人告知本案的执行情况，并要求申请执行人限期内提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人至今未予提供。 本院认为，经采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0118执552号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  吴文山 审 判 员  黄伟明 人民陪审员  杨秀珍 二〇二〇年四月二十七日 书 记 员  潘远超
四川省资中县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1025执311号 申请执行人：中国银行股份有限公司资中支行，住所地：资中县水南镇资州大道南一段146号。 被执行人：王粒宇，女。 为执行中国银行股份有限公司资中支行申请执行王粒宇信用卡纠纷一案。本院于2020年4月3日立案受理，并于2020年4月8日发出执行通知书，责令被执行人收到通知书后立即履行法院作出的生效法律文书确定的全部义务，即标的款34043.25元，并加倍支付延迟履行期间的债务利息和支付延迟履行金，以及执行费411元。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封、扣押、拍卖、变卖被执行人王粒宇的财产或冻结、划拨其在金融机构的存款以及扣留、提取其收入，共计价值35000元。 本裁定立即执行。 审判员  李腾 二〇二〇年四月二十一日 书记员  海啸
河南省新乡市红旗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0702执2973号申请执行人新乡市公安局交通管理支队九大队,所在地河南省新乡市新飞大道66号。法定代表人郎岐武,该大队大队长。被执行人赵志鹏,1995年10月18日出生,住河南省延津县。申请执行人新乡市公安局交通管理支队九大队与被执行人赵志鹏行政非诉执行一案，河南省新乡市红旗区人民法院作出的（2019）豫0702行审439号行政裁定书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，准予强制执行申请执行人新乡市公安局交通管理支队九大队作出的410739-1100289680号公安交通管理简易程序处罚决定。因被执行人赵志鹏未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人新乡市公安局交通管理支队九大队向本院申请强制执行，本院于2019年12月24日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未到法院履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人名下仅有零星存款,并告知申请执行人,对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或其他可供执行的财产。四、本院已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余罚款200元及加处罚款200元及执行费50元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人赵志鹏负有继续向申请执行人新乡市公安局交通管理支队九大队履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  沈志勇审判员  武军霞审判员  彭晓明二〇二〇年四月二日书记员  王莹莹
安徽省芜湖市弋江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0203刑初54号 公诉机关安徽省芜湖市弋江区人民检察院。 被告人罗桂玉，男，汉族，1977年2月1日出生于安徽省芜湖市，初中文化，无业，户籍所在地安徽省芜湖市镜湖区，住芜湖市镜湖区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年11月25日被芜湖市公安局弋江分局取保候审，2020年4月17日被本院取保候审。 辩护人严长金，安徽润深律师事务所律师。 芜湖市弋江区人民检察院以弋检刑诉（2020）512号起诉书指控被告人罗桂玉犯危险驾驶罪，于2020年4月16日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年4月22日公开开庭审理了本案。芜湖市弋江区人民检察院指派检察员杨某出庭支持公诉，被告人罗桂玉及芜湖市法律援助中心指派的辩护人严长金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 安徽省芜湖市弋江区人民检察院指控：2019年9月21日晚20时54分许,被告人罗桂玉酒后驾驶皖Ｂ×××××号小型普通客车沿芜湖市弋江区利民路由西向东行驶至瑞丰商博城路段时,被交警现场查获。经鉴定，被告人罗桂玉血液中乙醇含量为181.2mg/100ml,属醉酒驾驶机动车。被告人到案后，如实供述犯罪事实，并认罪认罚，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议判处被告人罗桂玉二个月拘役，并处罚金人民币三千元,可适用缓刑。 被告人罗桂玉对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，并自愿认罪认罚。 本院认为，被告人罗桂玉在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。其到案后，如实供述自己的罪行，可从轻处罚。其自愿认罪认罚，可从宽处理。根据被告人的犯罪事实、情节及其悔罪表现，可对其宣告缓刑。为打击犯罪，维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人罗桂玉犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  韦雪晴 二〇二〇年四月二十二日 书记员  彭 辛 附：《中华人民共和国刑法》相关法律条文 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金； （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民初86号申请人：庞致远，男，1986年11月24日出生，汉族，身份证地址陕西省宝鸡市渭滨区。申请人：陆秦健，男，1968年4月28日出生，汉族，身份证地址江苏省海门市。被申请人：王进飞，男，1955年7月26日出生，汉族，户籍地江苏省通州市。被申请人：江苏帝奥控股集团股份有限公司，住所地江苏省南通市通州区金沙镇新金西路66号。法定代表人：王进飞。庞致远、陆秦健与王进飞、江苏帝奥控股集团股份有限公司民间借贷纠纷一案，申请人庞致远、陆秦健于2020年4月22日向本院申请财产保全，请求对被申请人王进飞、江苏帝奥控股集团股份有限公司查封、扣押、冻结银行存款人民币124,411,085元或其他等值财产。担保人上海XX有限公司提供信用担保。本院经审查认为，申请人庞致远、陆秦健的保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人王进飞、江苏帝奥控股集团股份有限公司银行存款人民币124,411,085元或其他等值财产。（冻结银行存款的期限一年，查封、扣押动产的期限两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限三年。）本案申请费人民币5,000元，由申请人庞致远、陆秦健负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  侯晓燕审判员  盛 萍审判员  李 平二〇二〇年四月二十四日书记员  张冰玢附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
贵州省惠水县人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)黔2731执331号一、当事人基本情况申请执行人：陈应香，女，布依族，1951年7月17日出生，住惠水县大龙乡，公民身份号码：。被执行人：罗进圣，男，苗族，1946年12月29日出生，住惠水县涟江社区，公民身份号码：。二、案件由来申请执行人陈应香与被执行人罗进圣抚养纠纷一案，贵州省惠水县人民法院作出的（2019）黔2731民初822号民事调解书已经生效。申请执行人陈应香于2020年4月9日向本院申请执行。三、执行过程及结果本院在执行陈应香与被执行人罗进圣抚养纠纷一案，在本次执行程序中，被执行人罗进圣已履行义务完毕，故本案以执行完毕报结。特此呈报结案承办人：韦祥二〇二〇年四月二十七日
陕西省榆林市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）陕08民终524号上诉人（原审被告、反诉原告）：杜海林，男，1981年4月2日出生，汉族，农民，住陕西省子洲县。被上诉人（原审原告、反诉被告）：榆林市凯元房地产开发有限公司，住所地陕西省榆林市高新技术产业园区。法定代表人:张伟，该公司董事长。委托诉讼代理人：张晏，系该公司职工。上诉人杜海林因与被上诉人榆林市凯元房地产开发有限公司（以下简称凯元公司）商品房预售合同纠纷一案，不服子洲县人民法院（2019）陕0831民初523号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开审理了本案。本案现已审理终结。上诉人杜海林上诉请求：一、依法撤销子洲县人民法院（2019）陕0831民初523号民事判决，依法改判上诉人以合同约定的银行按揭贷款方式向被上诉人将剩余房款39万元支付完毕，同时被上诉人给上诉人办理房屋产权证书；二、本案一二审诉讼费用由被上诉人承担。事实及理由：一、双方当事人签订的《商品房买卖合同》中约定的剩余购房款以按揭贷款的方式支付，一审法院判决上诉人分三次付清剩余购房款与合同约定不符。二、导致本案房屋不能办理按揭贷款的原因是被上诉人五证不全，违法修建，工程验收不合格，与上诉人无关，一审判决上诉人分次支付剩余房款有失公平。三、一审法院认定房屋不能办理按揭的原因并非上诉人，由被上诉人所致，但判决上诉人承担诉讼费7000元，显失公平。四、双方签订的是《商品房买卖合同》，上诉人购买的是商品房，被上诉人应当办理房屋产权证书。综上，希望二审法院查清事实，依法改判。凯元公司起诉请求：1.依法判令杜海林立即支付凯元公司购房款39万元；2.由杜海林负担本案诉讼费用。杜海林反诉请求：1.依法判决凯元公司提供蓝海别苑小区1号楼901室的产权证书及各项房屋验收合格证书，赔偿经济损失。2.本案诉讼费由凯元公司承担。一审法院查明：2013年2月24日，凯元公司与杜海林签订了购买子洲县蓝海别苑住宅小区1号楼901室商品房买卖合同。杜海林支付了168140元首付款，剩余39万元房款双方约定杜海林以银行按揭付款方式付清。2016年7月26日，杜海林从凯元公司接收了房屋，由杜海林居住使用至今。现因杜海林一直未付剩余购房款，故凯元公司诉至法院，提出所诉请求。另查明，子洲县蓝海别苑住宅小区1号楼在凯元公司与杜海林签订《商品房买卖合同》后、起诉前，五证依法获得批准。2017年11月9日，凯元公司通知杜海林办理银行按揭贷款，杜海林未能提供证据证明其予以配合。一审法院认为，民事主体从事民事活动，应当遵循自愿、公平原则，合理确定各方的权利和义务。本案争议焦点是凯元公司与杜海林对剩余购房款何时支付有无约定。本案中双方约定杜海林以银行按揭付款方式付清剩余购房款，按照常理凯元公司是积极追求杜海林办理银行按揭贷款能获得批准，这样凯元公司的资金就可以一次性得以回收。在2017年凯元公司五证获得批准后，通知杜海林办理按揭，但杜海林未能提供证据证明其提供相关材料予以配合，故2017年未能办理银行按揭贷款应属杜海林的原因。民事主体从事民事活动应遵循自愿原则，本案所涉合同合法、有效，故双方应按照合同约定行使自己的权利、履行自己的义务，按照双方签订的《商品房买卖合同》补充协议：“如买受人因自身原因申请贷款未获银行批准，买受人应在接到银行（出卖人）书面通知之日起60天内交清余款”，按上述协议等于约定义务履行、权利行使有了先后之分，因杜海林支付剩余房款的期限已届满，故凯元公司诉请杜海林支付剩余39万元房款的诉请，依法应予以支持。房屋权属登记是一种行政确认行为，能否得到确认包含了一系列民事、行政行为。依照“谁主张、谁举证”的举证规则，杜海林应举证证明未能办理房屋权属登记确属凯元公司的原因，且自己履行了双方约定应履行的义务。在不动产登记服务中心备案是办理房屋权属登记的条件，但杜海林未能首先履行自己的付款义务，故对杜海林要求凯元公司办理房屋权属登记，并要求凯元公司承担未能办理房屋权属证书的诉请，依法不予支持。本案杜海林纠结于未能办理银行按揭贷款购房，考虑到杜海林的经济负担能力、一次性向凯元公司支付剩余房款有困难，另2013年办理按揭当时凯元公司的五证还未全部获得批准，凯元公司存在过错，故该院认为剩余房款杜海林分批支付凯元公司为妥。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第五条、第六条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条，《最高人民法院〈关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释〉》第二条、第六条、第十七条、第十八条，《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条、第九条第一款（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、杜海林应向榆林市凯元房地产开发有限公司支付下欠购房款39万元，于2019年12月31日前支付10万元，于2020年3月31日前支付10万元，于2020年8月30日前支付19万元。二、驳回杜海林要求榆林市凯元房地产开发有限公司办理房屋权属登记、赔偿经济损失的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7150元，由杜海林负担。本院查明的事实与一审查明的事实一致，故本院对一审查明的事实予以认定。本院认为，本案争议的焦点是上诉人杜海林下欠的购房款的支付方式的问题。本案双方当事人在合同中约定的剩余购房款以按揭付款的方式付清，现按揭贷款未能办理，双方对于涉案房屋不能办理按揭贷款的情形下，剩余购房款如何支付未予约定。从合同签订后的履行情况看，凯元公司已履行了交付房屋的义务，杜海林接收了房屋并装修入住，上诉人也应履行支付剩余购房款的义务。一审法院考虑到上诉人的经济负担能力，一次性支付剩余的购房款有困难，判决由上诉人杜海林分三批次支付，合情合理，但判决杜海林在上诉期间内支付前两批购房款欠妥，故本院将付款的时间适当调整为：于2020年5月31日前支付10万元，于2020年8月31日前支付10万元，于2021年1月31日前支付19万元。关于杜海林所持判令凯元公司办理房屋产权证书的请求，因办理不动产登记系不动产登记中心的职责，非被上诉人所能控制，故对上诉人杜海林的该项请求不予支持。另外，一审法院依据《诉讼费用交纳办法》的规定，根据当事人的胜诉情况，判决上诉人承担诉讼费用正确。综上，上诉人杜海林所持上诉理由，不能成立，依法应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，唯对于杜海林支付下欠购房款时间的确定欠妥，本院予以变更。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：一、维持子洲县人民法院(2019)陕0831民初523号民事判决第二项；二、变更子洲县人民法院(2019)陕0831民初523号民事判决第一项为：上诉人杜海林向被上诉人榆林市凯元房地产开发有限公司支付下欠购房款39万元，于2020年5月31日前支付10万元，于2020年8月31日前支付10万元，于2021年1月31日前支付19万元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审案件受理费100元，由上诉人杜海林承担。本判决为终审判决。审判长  徐晓炯审判员  白成钰审判员  吴凤凤二〇二〇年四月二十四日书记员  白婷婷
黑龙江省鸡西市梨树区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0305执恢1号 申请执行人：孙维峰，男，1973年7月27日出生，汉族，住鸡西市鸡冠区。 被执行人：庞鸿荣，男，1967年7月13日出生，汉族，住鸡西市鸡冠区。 本院在执行孙维峰与庞鸿荣财产损害赔偿纠纷一案中，申请执行人依据鸡西市梨树区人民法院作出的已生效的（2007）梨民初字第12民事判决书立案执行，申请执行标的为178159.13元。在执行过程中，本院依法对被执行人庞鸿荣的存款、房产、车辆、股票、基金、证券、保险等财产进行调查以及对庞鸿荣所在的居委会走访调查，调查结果显示被执行人庞鸿荣名下无财产可供执行。本院依法对被执行人庞鸿荣采取限制高消费、纳入失信被执行人名单等惩戒措施。本院已穷尽一切调查手段查明被执行人庞鸿荣确无财产可供执行且被执行人庞鸿荣至今下落不明。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院依法终结本次执行程序。 申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行，要求被执行人继续履行债务并且再次申请不受执行申请期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张伟才 二〇二〇年四月二十七日 书记员  李懿茏
河北省高级人民法院 刑 事 附 带 民 事 裁 定 书 （2020）冀刑终124号 原公诉机关河北省承德市人民检察院。 上诉人（原审附带民事诉讼原告人）王某1，男，1945年1月24日出生，汉族，农民，住承德县。系被害人于某1丈夫。 上诉人（原审附带民事诉讼原告人）王某2，男，1978年2月15日出生，汉族，农民，住承德县。系被害人于某1之子。 上诉人（原审附带民事诉讼原告人）王某3，女，1974年3月4日出生，汉族，农民，住河北省承德县。系被害人于某1长女。 上诉人（原审附带民事诉讼原告人）王某4，女，1979年10月6日出生，汉族，农民，住河北省承德县。系被害人于某1次女。 原审被告人王素芳，女，1958年4月3日出生，汉族，农民，小学文化，户籍地承德县，住承德县，因涉嫌犯故意杀人罪于2018年9月26日被刑事拘留，同年9月30日被指定居所监视居住，同年12月11日被执行逮捕，同年12月12日被指定居所（河北省平泉市××医院）监视居住。现在平泉市××医院监视居住。 被上诉人（原审附带民事诉讼被告人）王建军，男，1981年1月1日出生，汉族，农民，户籍地承德县，住承德县。系被告人王素芳之子。 原审附带民事诉讼被告人于千，男，1962年4月24日出生，汉族，农民，住承德县。系被告人王素芳同居男友。 河北省承德市中级人民法院审理承德市人民检察院指控原审被告人王素芳犯故意杀人罪，原审附带民事诉讼原告人王某1、王某2、王某3、王某4提起附带民事诉讼一案，于2019年11月13日作出（2019）冀08刑初25号刑事附带民事判决。原审附带民事诉讼原告人王某1、王某2、王某3、王某4对附带民事部分判决不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 原判决认定，被告人王素芳患有精神疾病，生有一子王建军，丈夫去世后与被害人于某1之弟于千同居生活。2018年9月25日，王素芳将帮助于千看家的于某1用菜刀杀死。经司法精神病医学鉴定，王素芳患有精神分裂症，案发时具有限定刑事责任能力。另查明，被告人王素芳本人无财产。 上述事实，有经原审法院庭审举证、质证的证人于千、于某2、于某3、修某、王建军、廖某、王某2、李某、孟某、王某5、王某6证言、现场勘验笔录、尸体检验鉴定书、ＤＮＡ鉴定意见、司法鉴定意见书、户籍证明信、被告人王素芳的供述与辩解等证据证实。 原审法院认为，被告人王素芳因家庭琐事用菜刀将被害人于某1杀死的行为构成故意杀人罪，公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人王素芳患有精神疾病，案发时具有限定刑事责任能力，依法可对其从轻或减轻处罚。被告人的犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成的物质损失应由被告人赔偿，附带民事诉讼原告人要求被告人给付死亡赔偿金、抚养费的诉讼请求不属于刑事附带民事诉讼赔偿范围，不予支持。又因被告人是有精神病的限制民事行为能力人，其本人无财产，其造成他人损害的，依法应由监护人承担侵权责任。附带民事诉讼被告人于千与被告人王素芳是同居关系，于千对王素芳无法定监护义务，于千对被告人的侵权行为造成的物质损失不承担赔偿责任。附带民事诉讼被告人王建军是被告人王素芳的法定监护人，未尽到监护责任，故被告人王素芳犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成的物质损失应由王建军赔偿。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第十八条第三款、第三十六条第一款、《中华人民共和国民法总则》第二十八条、《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条第一款之规定，以被告人王素芳犯故意杀人罪，判处有期徒刑十四年。附带民事诉讼被告人王建军赔偿附带民事诉讼原告人王某2、王某1、王某3、王某4丧葬费损失35816.50元。 王某1、王某2、王某3、王某4上诉主要提出，应判赔抚养费等其他费用。 王建军辩称，愿履行判决确定的赔偿义务，但不认可上诉人提出的其他不合理要求。 经审理查明，原判决认定原审被告人王素芳犯故意杀人罪及由于王素芳的犯罪行为给上诉人造成一定物质损失，王素芳本人无财产，王建军是王素芳的法定监护人，未尽到监护责任，应承担赔偿责任的事实清楚。据以认定的证据均经原审法院庭审举证、质证，本院予以确认。 上诉理由查证情况： 抚养费不属于刑事附带民事诉讼的赔偿范围，上诉人请求的其他损失亦无证据证实，均不应支持，原判判赔丧葬费并无不当。各上诉人的上诉理由均不能成立。 本院认为,原审被告人王素芳持菜刀杀死被害人于某1，应依法赔偿因其犯罪行为给各上诉人造成的物质损失。王素芳系患精神病的限制民事行为能力人，本人无财产，其监护人被上诉人（原审附带民事诉讼被告人）王建军未尽到监护责任，故王素芳犯罪行为给上诉人造成的物质损失，应依法由王建军赔偿。上诉人的上诉理由不予采纳。原判决认定事实和适用法律正确，判赔项目、数额及责任主体适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项、第二百四十四条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  刘云鹏 审判员  张玉坤 审判员  彭立中 二〇二〇年四月二十四日 书记员  候梦洁
河南省鄢陵县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1024财保21号申请人：周俊祥，男，1989年4月20日出生，汉族，住河南省鄢陵县；。被申请人：姜彦肖，男，1991年12月1日出生，汉族，住河南省鄢陵县。被申请人：姜水旺，1964年3月12日出生，汉族，住河南省鄢陵县。申请人周俊祥与被申请人姜彦肖、姜水旺为诉前财产保全纠纷一案，于2020年4月16日向本院提出申请，要求将被申请人姜水旺所有的豫Ｋ×××××小型轿车予以扣押。申请人已向本院提供了相应担保。经审查，本院认为申请人的申请理由正当，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条的规定，裁定如下：将被申请人姜水旺所有的豫Ｋ×××××小型轿车予以扣押。扣押期限为两年。需要续行扣押应当在扣押期限届满前七日内向本院提出续行扣押的书面申请。案件申请费820元，由申请人周俊祥负担。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。审判员  许凤莲二〇二〇年四月十七日书记员  刘若水
文书内容重庆市铜梁区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0151执异16号案外人：王从德,男,汉族,1953年1月2日出生,住重庆市铜梁区。申请执行人:重庆市铜梁区规划和自然资源局，住所地重庆市铜梁区巴川街道办事处河湾36号，统一社会信用代码115002247339602525。法定代表人：欧朝刚，局长。委托诉讼代理人：陈善利（特别授权），男，重庆市铜梁区人民政府旧县街道办事处工作人员，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：许金明，重庆渝礼律师事务所律师。被执行人：重庆市铜梁区明宏房地产开发有限公司，住所地重庆市铜梁区旧县街道办事处大田新街，统一社会信用代码915002240788058452。诉讼代表人：吴维，监事。本院在执行申请执行人重庆市铜梁区规划和自然资源局申请执行被执行人重庆市铜梁区明宏房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案【（2020)渝0151执274号】中，案外人王从德对被执行人重庆市铜梁区明宏房地产开发有限公司开发的位于重庆市铜梁区XX街道办事处XX栋X单元X-X号房产书面提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。审查中，案外人王从德向本院提出撤回异议申请，其申请符合法律规定，依法予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：准许案外人王从德撤回对（2020）渝0151执274号案的执行异议。审判长 田 斌审判员 尹 杰审判员 何明福二〇二〇年四月二十四日书记员 朱 霜
安徽省阜阳市颍泉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1204民初513号原告:中国农业银行股份有限公司阜阳颍泉支行，住所地安徽省阜阳市人民东路55号，统一社会信用代码91341200711786230G（1-1）。法定代表人：梁海洋，该行行长。委托诉讼代理人：王陆波，该行员工。被告：张亚萍，女，1992年8月28日出生，汉族，住河南省沈丘县。被告：太和县范氏汽车服务有限公司，住所地安徽省太和县太亳路259号，统一社会信用代码91341222669494364K。法定代表人：范恒坤,该公司经理。原告中国农业银行股份有限公司阜阳颍泉支行与被告张亚萍、太和县范氏汽车服务有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案后,按照原告提供的被告送达地址无法送达应诉材料，经本院通知原告仍未能提供被告明确的送达地址。经审查，本院认为：原告起诉二被告未能提供被告准确的送达地址，应视为被告不明确。待原告明确被告具体送达地址后可另行主张。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项的规定，裁定如下:驳回原告中国农业银行股份有限公司阜阳颍泉支行的起诉。案件受理费613元，退还原预交人中国农业银行股份有限公司阜阳颍泉支行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  任晓慧二〇二〇年四月十四日法官助理沈利民书记员赵康丽
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0103执125号申请执行人：交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市江汉区建设大道847号。负责人：单增建，行长。被执行人：邵显培，男，1986年5月7日出生，汉族，住址贵州省毕节市，申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行依据本院作出的（2017）鄂0103民初4088号民事判决书，于2020年1月8日向本院申请强制执行，要求被执行人履行下列法律文书确定的义务：1、偿还截至2016年5月26日欠款本息、滞纳金及其他费用合计11840.13元，此后的利息以实际欠款本金为基数，按合约约定的标准，计算至全部清偿之日止；2、支付迟延履行期间的债务利息；3、承担诉讼费用96元及本案执行费用。本院已依法受理交通银行股份有限公司湖北省分行的执行申请。在执行过程中，本院通过网络总对总查控系统及线下传统查控方式，依法查询被执行人名下财产。经查被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。本院认为，本案现无可供执行的财产，应终结本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2017）鄂0103民初4088号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  张军华审判员  刘 辉审判员  邓 军二〇二〇年四月二十七日书记员  石纷纷
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0182执4603号申请执行人：杨栩，男，1973年12月1日出生，汉族，住河南省洛阳市西工区。被执行人：河南省弘润食品有限公司，住所地：荥阳市中原西路与荥贾路交叉口南200米路东。法定代表人：**飞，该公司董事长。申请执行人杨栩与被执行人河南省弘润食品有限公司劳动争议纠纷一案，荥阳市劳动人事争议仲裁委员会作出的荥劳人仲案字（2019）234号仲裁裁决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人河南省弘润食品有限公司应支付申请执行人杨栩工资95246元。因河南省弘润食品有限公司未按上述生效法律文书履行义务，杨栩向本院申请强制执行。本院于2019年11月29日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。被执行人名下无财产可供执行。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、通过荥阳市自然资源和规划局不动产登记中心查询，未查到被执行人名下的不动产登记信息。五、通过现场调查，发现该厂已经停止经营。本院已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南省弘润食品有限公司负有继续向申请执行人杨栩履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  马新乐审判员  付志勇审判员  禹海军二〇二〇年四月十七日书记员  郑赵鹏
北京互联网法院民 事 判 决 书案号（2020）京0491民初10386号案由侵害作品信息网络传播权纠纷立案时间二〇二〇年四月十五日开庭时间二〇二〇年四月二十四日审理程序小额诉讼程序当事人信息原告：赵春青，男，1973年10月11日出生，汉族，住北京市东城区安德路乙61号。委托诉讼代理人：修雪静，北京华沛德权律师事务所律师。被告一：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：岳蕊，北京盈科（天津）律师事务所律师。被告二：北京微梦创科网络技术有限公司，住所地北京市海淀区东北旺西路中关村软件园二期(西扩)N-1、N-2地块新浪总部科研楼3层313-316室。法定代表人：刘运利，执行董事。委托诉讼代理人：高敏，女，该公司员工。诉讼请求赔偿经济损失40000元、合理费用5000元。答辩意见被告一：被告一认可原告在本案中主张的事实，但认为被告一已将涉案图片删除，涉案微博点赞量少。被告一的主观恶意小，且愿意当庭口头道歉。被告二：被告二认可原告在本案中主张的事实，但认为被告二在本案中属于提供空间储存服务的网络服务提供者，无任何主观过错，承担通知后删除的责任，且涉案图片已删除，并无事实基础。主要事实被告一、被告二均承认原告在本案中主张的事实。简要裁判理由本院认为，被告一、被告二均原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原告享有涉案作品的信息网络传播权，有权提起本案诉讼。原告提交的原图、出版的作品漫画集及发表页面截图等可以作为初步证据，被告没有提交反证，可以认定原告享有涉案漫画的信息网络传播权。被告一系微博“平安车险”的帐号运营主体，未经原告许可，使用原告享有著作权的涉案漫画，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得涉案作品，侵害了原告对涉案作品享有的信息网络传播权，依法应承担赔偿损失的法律责任。被告二作为网络服务提供者，已尽“通知——删除”义务，并无主观过错，不应承担侵权责任。关于赔偿损失，由于原告未能提交证据证明其经济损失及被告的违法所得，本院将综合考虑本案的具体情况，酌情予以确定；对于合理费用主张，原告虽未提交相关票据予以证明，但考虑到本案确有公证和律师出庭，故本院将酌情予以支持。裁判依据《中华人民共和国著作权法》第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定判决主文一、本判决生效后七日内，被告中国平安财产保险股份有限公司赔偿原告赵春青经济损失2300元，合理费用200元，共计2500元；二、驳回原告其他诉讼请求。受理费分担463元（原告赵春青已预交），由原告赵春青负担437元，被告中国平安财产保险股份有限公司负担26元（于本判决生效后七日内支付给原告赵春青）。告知事项如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审判组织及裁判日期审判员孙磊二〇二〇年四月二十四日法官助理方小康书记员刘晗仪
安徽省亳州市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)皖16民终678号上诉人（原审原告）：李晓东，男，1978年8月20日出生，汉族，住安徽省涡阳县。上诉人（原审原告）：蒋艳，女，1978年8月14日出生，汉族，住安徽省涡阳县。被上诉人（原审被告）：涡阳县七度置业有限公司，住所地涡阳县站前东路北侧，统一社会信用代码91341621080319926R。法定代表人：王颖洲，该公司总经理。委托诉讼代理人：沈宇，该公司工作人员。委托诉讼代理人：吴增鑫，安徽乐行律师事务所律师。上诉人李晓东、蒋艳因与被上诉人涡阳县七度置业有限公司（以下简称七度公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服安徽省涡阳县人民法院（2019）皖1621民初3483号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月4日立案后，依法组成合议庭开庭进行了审理。李晓东、蒋艳，七度公司的委托诉讼代理人沈宇、吴增鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李晓东、蒋艳上诉请求，1.撤销涡阳县人民法院(2019)皖1621民初字3483号民事判决,审核七度公司是否有书面或电子档形式发给上诉人的接房通知的证据；2.继续履行合同,并限期七度公司无条件交付上诉人之房屋及相关房屋手续；3.判令七度公司赔付违约金61247.1元暂算至2019年4月15日计654天(每日93.65元）；4.一、二审费用由七度公司承担。事实和理由：上诉人与七度公司商品房买卖合同纠纷一案,一审判决是在被上诉人没能当庭提供任何形式通知案涉房屋可以交付的前提下，七度公司没以任何文字书面形式,电子档、短信、电话的形式通知上诉人接房,但是涡阳法院置上诉人提供的种种证据于不顾(种种证据包括:购房合同、网上备案单、银行按揭担保书、收据、小票、银行流水及电话录音)作出了有失公允的判决。一审法院以七度置业后期补充的“证据”一二裁定的,被补充的证据一:涡阳县房产局下发给七度置业的综合验收合格证,该合格证是2018年6月22日下发的,综合验收合格证只能证明上诉人购买的七彩欢乐城5栋308室及其它房屋具备交房条件,但是上诉人不知情,也不能证明七度公司已经履行告知义务,已经通知上诉人可以接收房屋,一审法院以综合验收合格证日期为准判决属偏袒且错误的。七度公司后期提供的证据二:自行制作的电话本通讯录已做记号,系单方提供,一审法院应认可电信通讯部门提供的加盖公章的通话记录为根据而不是采信认可自己为自己证明的自行制作并加标记的电话本通信录,一审法院采七度公司提供的证据一、二为判案依据明显错误。而上诉人所提供的证据三电话录音,主审法官听都没有听就凭被上诉人的一句有异议,一审法院就不予采信、不认可、不支持。七度公司自己都承认电话录音是七度置业公司内高管在与上诉人沟通起诉金额期间录制;通话沟通期间七度置业高管承认是公司内部工作失误导致没有通知到上诉人接房,上诉人有两段七度置业高管打进的电话录音,但是都被一审法院不予采信、不予认可、不予支持。真凭实据不予采信、认可、支持,但是支持自行制作的有标记的电话本通讯录为判案依据,实属错错误。七度公司辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。李晓东、蒋艳一审诉讼请求：1.判令七度公司履行合同交付房屋；2.判令七度公司支付违约金67802.6元（自逾期之日起计算至2019年6月24日止）；3.七度公司负担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2015年9月12日，李晓东、蒋艳与七度公司签订商品房买卖合同，约定李晓东、蒋艳购买被告开发的“七彩世界欢乐城”第5幢3层308号房屋，合同价468250元，付款采用首付加按揭方式支付。约定七度公司应于2017年6月30日前交付所购房屋，并符合合同约定。李晓东、蒋艳以已支付房款，被告未按期交房，请求依法判令被告向原告交付房屋；给付逾期交房违约金67802.6元，引起本案纠纷。一审法院认为：李晓东、蒋艳与七度公司之间买卖合同关系明确，双方均应当按照合同约定全面履行义务，原告要求给付逾期交房违约金，合理合法的部分，应予支持；原告关于逾期交房时间未举证，被告抗辩交房时间在2018年6月22日，参照该小区2018年6月22日取得涡阳县房产局颁发的综合查验备案证时间，抗辩理由部分成立，原告请求违约金，合理部分应计算至符合交房条件的综合查验备案证颁发时间为宜。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十八条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告涡阳县七度置业有限公司交付原告李晓东、蒋艳符合双方合同约定的房屋，上述于判决生效后10日内履行完毕；二、被告涡阳县七度置业有限公司支付原告李晓东、蒋艳违约金人民币33433元（按购房款468250元的日万分之二计算自2017年7月1日至2018年6月22日）上述于判决生效后10日内履行完毕；三、驳回原告李晓东、蒋艳的其他诉讼请求。案件受理费1331元，减半收取665．5元由被告负担。李晓东、陈闪闪二审补充涡阳县人民法院（2019）皖1621民初4880号民事判决，证明该判决逾期交房违约金计算至起诉之日。本院对双方所举证据认定如下，一审认定证据正确，予以确认。李晓东、陈闪闪二审补充一审判决书，该判决已生效，予以认定。一审查明事实正确，本院予以确认。本院认为，综合当事人诉辩意见，本案的争议焦点为：一审计算违约交房期限是否有法律依据。双方合同约定的交房期限为2017年6月30日前，七度公司并未在此期限前交付房屋。根据双方签订的《商品房买卖合同》第十一条约定，商品房达到交付条件后，出卖人应当书面通知买受人办理交付手续。七度公司未举证证明其以书面方式通知李晓东、陈闪闪接收房屋，一审以李晓东、陈闪闪购买房屋所在楼栋符合备案条件日期2018年6月22日作为接收房屋日期，不符合双方合同约定，也无法律依据，本院予以纠正。因七度公司未提供书面通知李晓东、陈闪闪接收案涉房屋的证据，其逾期交房一直处于持续状态，李晓东、陈闪闪主张逾期交房日期截止至提起诉讼之日即2019年4月15日，属于对自身权利的处分，不违反法律规定，本院予以支持，故七度公司逾期交房天数为653天（2017年7月1日至2019年4月15日），七度公司应支付逾期交房违约金61153元。综上，李晓东、陈闪闪的上诉请求成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十五条的规定，判决如下：一、维持安徽省涡阳县人民法院（2019）皖1621民初3483号民事判决第一项为“被告涡阳县七度置业有限公司交付原告李晓东、蒋艳符合双方合同约定的房屋，上述于判决生效后10日内履行完毕”；二、撤销安徽省涡阳县人民法院（2019）皖1621民初3483号民事判决第三项“驳回原告李晓东、蒋艳的其他诉讼请求”；三、变更安徽省涡阳县人民法院（2019）皖1621民初3483号民事判决第二项为“涡阳县七度置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付李晓东、蒋艳违约金人民币61153元（购房款468250元的日万分之二计算，自2017年7月1日至2019年4月15日）”；四、驳回李晓东、蒋艳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1331元，由涡阳县七度置业有限公司负担负担798元，李晓东、蒋艳负担533元；二审案件受理费1331元，由涡阳县七度置业有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  王文伟审判员  王艳东审判员  沙启峰二〇二〇年四月三日法官助理孙曼书记员刘明明
四川省隆昌市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2019)川1083执恢427号 四川隆昌农村商业银行股份有限公司、舒銮懋、黄贵琴： 本院受理申请执行人四川隆昌农村商业银行股份有限公司与被执行人舒銮懋、黄贵琴金融借款合同纠纷一案，我院依法查封并评估了被执行人舒銮懋所有的、位于四川省隆昌市石燕桥镇下街、已用于抵押贷款的住房及门面。该房经两次司法拍卖一直无人报名购买而流拍；现本院依法以二拍流拍价345083.2元进行了司法变卖，并以该保留价345083.2元成交。本院已经扣收执行费3040元，支付申请执行人诉讼费2212元、评估费8824元，贷款本息243233.03元，剩余款项在扣除买受人垫交的、应由被执行人舒銮懋承担的买方税费后全部退还给被执行人舒銮懋、黄贵琴。因被执行人舒銮懋、黄贵琴已经履行了全部的支付义务，本案现已结案。现将本案执行基本情况告知你，以供核实之用。 特此通知 二〇二〇年四月十六日
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114民初7436号原告：太仓市岭南纸业包装有限公司，住所地江苏省太仓市。法定代表人：曾长声，董事长。委托诉讼代理人：廖育颖，北京盈科(上海)律师事务所律师。被告：金祥元，男，1962年12月11日生，汉族，住上海市嘉定区。被告：印天元，男，1955年5月26日生，汉族，住上海市嘉定区。上列当事人间因清算责任纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。原告未在规定期限内预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告太仓市岭南纸业包装有限公司撤回起诉处理。审 判 员 周红军二〇二〇年四月二十四日法官助理 王奇彦书 记 员 顾 贤附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省偃师市人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0381民初927号原告：陈亚楠，女，汉族，1996年11月9日生，住河南省宜阳县。被告：王泽锋，男，汉族，1993年8月26日生，河南省偃师市。原告陈亚楠诉被告王泽锋民间借贷纠纷一案，本院在2020年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈亚楠到庭参加诉讼，被告王泽锋经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈亚楠向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告归还借款100000元及利息（利息自2018年11月15日起按年息6%计至实际支付之日）。2，本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告系朋友关系，2018年11月15日，被告因急用钱，向原告借款100000元，并出具借条载明还款计划，然至今天，被告未向原告按还款计划及时履行债务。被告王泽锋未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经质证后认定事实如下：原、被告系朋友关系，因被告王泽锋开办工作室需资金周转，2018年11月15日，被告王泽锋向原告陈亚楠借款10万元，并出具借条一张，载明：借条今王泽锋于2018年11月15日向陈亚楠借人民币10.000万拾万圆整，于2018年12月5日归还（30000）叁万元整，于2018年12月13日还40000肆万圆整，于2018年12月14日归还叁万圆整（30000）借款人：王泽锋身份证号：2018年11月15日。借条出具后，原告陈亚楠使用支付宝、微信转账向被告王泽锋支付66400元，剩余33600元通过被告王泽锋刷原告陈亚楠信用卡支付。借款到期后，经原告陈亚楠多次催要，被告王泽锋均未偿还。本院认为：被告王泽锋向原告陈亚楠借款100000元，并出具有借条，现原告陈亚楠要求其支付借款，事实清楚，证据充分，本院予以支持。借款时，原被告双方并未约定利息计算方式，现原告陈亚楠要求被告王泽锋支付利息（利息自借款之日2018年11月15日起按年息6%计至实际支付之日），不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王泽锋在本判决生效之日起10日内支付原告陈亚楠借款100000元及利息（利息以100000元为基数，按年利率百分之六计算，自2018年11月15日起算至实际还款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取计1150元，由被告王泽锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  毛栓紧二〇二〇年四月二十八日书记员  张 宁
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0115民初4712号原告：医统天下（北京）网络科技公司，住所地北京市北京经济技术开发区。法定代表人：王辉，总经理。委托诉讼代理人：何静，女，该公司员工。被告：河南省爱森医药有限公司，住所地河南省新乡市南环路与和兴街交叉口南200米。法定代表人：马宏军，董事长。医统天下（北京）网络科技公司与河南省爱森医药有限公司确认合同无效纠纷一案，医统天下（北京）网络科技公司申请撤回起诉。本院认为，医统天下（北京）网络科技公司申请撤回起诉，符合法律规定，但由于其尚未预交案件受理费，本案应按照自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按医统天下（北京）网络科技公司撤回起诉处理。审判员  马超雄二〇二〇年四月二十四日书记员  孙 蕊
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0105民初5181号原告：战宁，男，1961年1月29日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：岳世锋，北京市铭泰律师事务所律师。被告：北京金致达房地产开发有限公司，住所地北京市通州区马驹桥工业开发区。法定代表人：王亮，总经理。委托诉讼代理人：张延锋，男，1984年8月23日出生，汉族，北京金致达房地产开发有限公司职员。原告战宁（以下简称原告）与被告北京金致达房地产开发有限公司（以下均简称被告）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人岳世锋、被告的委托诉讼代理人张延锋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求判令被告协助战宁办理位于北京市朝阳区广顺南大街嘉润花园X座X层X号房屋（以下简称2304号房屋）的产权证书；被告承担逾期办理房屋产权证书的违约金，以104.8320万元为基数，按照中国人民银行逾期贷款利息的标准计算，自2015年9月19日起至房屋产权证办理完毕之日（暂算至2018年9月l8日一年利率按4.75%加付30%，违约金共计194201.28元）。事实和理由：原告与被告于2001年4月26日签订了商品房买卖合同，约定由原告向被告购买2304号房屋，房屋价款104.8320万元；合同约定2001年8月31日前交房，被告应在房屋交付后180日内为原告办理房屋产权证书。被告实际交付房屋的日期为2001年8月21日，但时至今日，被告仍未为原告办理房屋产权证书，严重违约。合同中约定被告逾期办理产权证的违约条款不明，故诉至法院要求被告协助原告办理2304号房屋的产权证书并支付违约金。被告辩称：没有办理产权证不是被告原因，不同意赔偿原告损失。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2001年4月26日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》，约定由原告向被告购买2304号房屋，该商品房建筑面积共179.08平方米，其中套内建筑面积145.59平方米，公共部位与公用房屋分摊建筑面积33.49平方米，房屋价款107.4480万元；于2001年8月31日前交房，被告应在房屋交付后180日内原告办理房屋产权证书。同日，原告与被告签订《补充协议》（《商品房买卖合同》附件四），约定双方保证留给对方的通讯联系地址、电话、传真均真实有效，如有变更，变更方应在变更后十日内以书面形式通知对方。买卖合同中约定之所有通知均应采用书面形式，即传真、邮件或手递信件。在《商品房买卖合同》中原告留存的地址为北京市东城区安德里北街x号x楼x门x号。2001年8月21日，原被告签订《房款结算之补充协议》，约定根据北京市朝阳区房屋土地管理局测绘部门最终的实测，原告所购房屋的建筑面积为174.72平方米（其中套内建筑面积139.93平方米，分摊的共有共用面积34.79平方米），该房屋最终结算售价为104.8320万元。上述《房屋买卖合同》及《房款结算之补充的协议》未约定被告逾期办理产权证的违约责任。2001年8月21日原告与被告办理完毕房屋交付手续，原告于当日签订《房屋验收单》、《房屋接收确认书》，并在房款结算单上确认最终结算房款总价104.8320万元，该款项已结清；该结算单同时载明：“代收缴费用合计6.5049万元，最终是否结清：未，未结项目及金额：契税、杂费、手续费、工本费”。原告认可契税、杂费、手续费、工本费未缴纳，表示在办理房屋产权证时会缴纳。2001年12月11日，北京市朝阳区房屋土地管理局房地权属科出具证明一份，载明：“北京金致大房地产开发有限公司开发建设的位于朝阳区望京广顺南大街19号‘嘉润花园’商品房项目，现已竣工并交付使用。有关产权登记资料已报到我处，现产权证正在办理之中”。2003年10月17日，被告以挂号信形式，向原告提供的北京市东城区安德里北街x号x楼x门x号的地址邮寄《关于办理产权证的最后通知》，该通知载明：“……我们将最后用张贴公告并同时寄送挂号信的方式（以合同地址为准）通知未提交资料和税费的业主：1.请务必于2003年11月1日前提供您办证的相关手续和税费，以保证本小区办证工作今年圆满结束；2.超过上述期限仍未提供的，我公司将不承担任何责任。由此造成的后果将由您自行承担……”原告称未实际收到该通知，即使该通知已寄出，寄出时已经超出其履行办理产权证的约定期限，被告仍应承担违约责任。另查，北京市朝阳区广顺南大街19号院4号楼23层2304号房屋房屋所有权人登记为本案被告。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告与被告签订《商品房买卖合同》、《补充协议》（《商品房买卖合同》附件四）和《房款结算之补充的协议》，均系当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按照协议约定履行己方的义务。涉案2304号房屋原告已结清房款，被告已交付房屋，被告应依约履行己方义务，原告要求被告协助办理2304号房屋的产权登记证书的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付逾期办理房屋产权证书的违约金，因被告已通过公告、邮寄等方式告知原告及时办理房屋产权证书，被告已履行了告知义务，原告因己方原因未能收到相关通知，其应自行承担相应的后果，故其要求被告承担违约责任的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条第一款之规定，判决如下：一、被告北京金致达房地产开发有限公司于本判决书生效后十日内，协助原告战宁办理位于北京市朝阳区广顺南大街嘉润花园D座23层2304号房屋的产权登记手续；将该房屋登记至原告战宁名下；二、驳回原告战宁的其他诉讼请求。案件受理费四千一百八十五元，由原告战宁四千一百一十五元，由被告北京金致达房地产开发有限公司负担七十元（均于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  李万琪人民陪审员  刘 秀人民陪审员  黄瑞京二〇二〇年四月二十三日书 记 员  王 蕊书 记 员  唐 琪
贵州省贵阳市乌当区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0112执597号申请执行人：中国农业银行股份有限公司贵阳乌当支行，住贵州省贵阳市乌当区高新办事处新添大道北段136号，统一社会信用代码：915201122145913361。法定代表人：赵勇。被执行人：张景武，男，1988年8月9日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。本院在执行中国农业银行股份有限公司贵阳乌当支行与张景武信用卡纠纷一案中，被执行人张景武未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人张景武的银行存款人民币15411.53元。上述财产冻结的期限为一年，冻结期限届满，如需继续冻结的，申请执行人需至少十五日向本院提出书面的继续冻结申请，如在期限届满前未提出申请的，已采取的冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。执行人员 孙 浩二〇二〇年四月十四日书 记 员 吴松云
山东省枣庄市薛城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0403民初1102号 起诉人：王其彬，男，1958年9月9日出生，汉族，住薛城区。 委托诉讼代理人：王佳璐，山东齐鲁（枣庄）律师事务所律师。 起诉人诉称，2015年5月12日，起诉人与山东至信房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，起诉人购买山东至信房地产开发有限公司开发的中央天街1号楼2层133室，该商品房价款320,327元，合同约定山东至信房地产开发有限公司应当在2015年12月30日前向起诉人交付该商品房，城市基础设施、公共服务及其他配套设施应当在交房之日达到使用条件，每逾期一项，自应交付之日起，山东至信房地产开发有限公司按日向起诉人支付已交付总房款的万分之零点一的违约金；合同第十九条约定，因山东至信房地产开发有限公司的责任，起诉人不能在规定的期限内办理房屋所有权登记的，山东至信房地产开发有限公司按日计算向起诉人支付全部已付款万分之零点一的违约金。2018年10月24日，起诉人与枣庄鼎策商贸有限公司签订《委托经营管理合同》，起诉人将上述商铺委托给枣庄鼎策商贸有限公司进行经营管理，枣庄鼎策商贸有限公司按期向起诉人支付经营管理收益。枣庄鼎策商贸有限公司应向起诉人支付租金33,815元，枣庄鼎策商贸有限公司实际向起诉人支付5,636元，尚欠起诉人28,179元。2019年4月1日，起诉人与山东至信房地产开发有限公司、枣庄鼎策商贸有限公司三方就《商品房买卖合同》、《委托经营管理合同》签订补充协议，并约定违约责任及管辖法院。起诉人为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判令：1、山东至信房地产开发有限公司支付未按照约定期限和条件交付房屋的违约金，以房屋总价款为基数，按日万分之零点一的标准，自应交付之日起计至实际交付之日止，暂计3,507.58元；2、山东至信房地产开发有限公司支付城市基础设施未达到交付使用条件的违约金，以房屋总价款为基数，按日万分之零点一的标准，自应交付之日起计至达到交付使用条件之日止，暂计3,507.58元；3、山东至信房地产开发有限公司支付公共服务及其他配套设施在约定期限内未达到交付使用条件或未竣工的违约金，以房屋总价款为基数，按日万分之零点一的标准，自应交付之日起计至达到交付使用条件或竣工之日止，暂计3,507.58元；4、山东至信房地产开发有限公司支付逾期办理房地产权属证书的违约金，以房屋总价款为基数，按日万分之零点一的标准，自应当取得房屋所有权登记的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权登记之日止，暂计3,507.58元；5、山东至信房地产开发有限公司在判决生效后十日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关，并协助起诉人办理房屋所有权转移登记；6、枣庄鼎策商贸有限公司立即支付房租28,179元；7、本案的受理费、保全费、保全责任险费用由山东至信房地产开发有限公司、枣庄鼎策商贸有限公司承担。 经审查，起诉人与山东至信房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》约定争议解决方式为：协商不成，提交枣庄市仲裁委员会仲裁；起诉人与枣庄鼎策商贸有限公司签订的《委托经营管理合同》约定争议解决方式为：协商不成，向枣庄仲裁委员会申请仲裁。2019年4月1日，山东至信房地产开发有限公司与枣庄鼎策商贸有限公司签订了《关于中央天街补充协议》，其中第四条约定，补充如违约有如下3种方法：1、按原合同执行，2、到当地法院仲裁等，并备注该补充协议为三方合同，适用于所有中央天街业主。 本院认为，起诉人与山东至信房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》、起诉人与枣庄鼎策商贸有限公司签订的《委托经营管理合同》是两种不同法律关系的合同，并分别约定仲裁条款，起诉人应当到相应的仲裁机构申请仲裁。此后的《关于中央天街补充协议》对争议解决方式虽有按原合同执行，到当地法院仲裁等内容，但该约定自相矛盾，不应视为对原合同仲裁条款的变更，故对起诉人的起诉，本院不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、第一百二十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十五条、《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 对王其彬的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审判员  孙彦明 二〇二〇年四月十三日 书记员  周维维
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初28522号原告：大众汽车金融（中国）有限公司。法定代表人：戴睿夫，董事长。委托诉讼代理人：胡凯，男，大众汽车金融（中国）有限公司职员。委托诉讼代理人：张宇，男，大众汽车金融（中国）有限公司职员。被告：黄孝平，男，1985年1月26日出生，汉族，住贵州省六盘水市水城县。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人胡凯到庭参加了诉讼，被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截至2019年11月19日的本金101955.83元、利息1812.25元、罚息507.11元、违约金2264.83元；2、判令被告支付自2019年11月20日起至原告全部债权实现之日所产生的相应罚息（以前述本金及利息之和为基数，按合同约定的罚息利率标准计算）；3、判令原告对被告名下的×××抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；4、诉讼费用由被告承担。被告未作答辩。经审理查明：2017年9月15日，被告为购车与原告签署《贷款合同》、《抵押合同》，约定：贷款金额232700元，贷款期限36个月，第1至36期每期还款7066.54元；基本月利率0.79083％，优惠月利率0.49％；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、费用、违约金、催收、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。合同签订后，原告依约放款。被告购买了车辆，车牌号×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。此后，被告逾期还款。截至2019年11月19日，被告尚欠本金101955.83元、利息1812.25元、罚息507.11元。本院认为：原告针对本金、利息、罚息、违约金及抵押权所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄孝平于本判决生效之日起七日内偿还原告大众汽车金融（中国）有限公司截至2019年11月19日的贷款本金101955.83元、利息1812.25元、罚息507.11元，并支付自2019年11月20日起至付清之日止的罚息（以前述本金及利息之和为基数，按合同约定的罚息利率标准计算）；二、被告黄孝平于本判决生效之日起七日内给付原告大众汽车金融（中国）有限公司违约金2264.83元；三、原告大众汽车金融（中国）有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告黄孝平名下的号牌为×××的抵押车辆拍卖、变卖或折价的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1215元，由被告黄孝平负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉至北京市第三中级人民法院。审判员  周裕财二〇二〇年四月九日书记员  柏振芳
河北省沧州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀09民申112号 再审申请人（一审被告）：海南中航建筑工程有限公司，住所地海南省海口市龙华区国贸路16-2号帝国大厦B座12层B-1201房。 统一社会信用代码：914600006651123731。 法定代表人：黄春森，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张儒，该公司员工，法务部主任。 被申请人（一审原告）：**（泊头市兴奥建筑器材租赁销售处业主），男，1969年7月1日出生，汉族，住泊头市。 委托诉讼代理人：徐彬、欧阳静，河北来仪（沧州）律师事务所律师。 一审被告：赵宇（海南中航建筑工程有限公司第二项目负责人），男，1972年出生，住内蒙古满洲里市扎贲诺尔矿区。 再审申请人海南中航建筑工程有限公司因与被申请人**、一审被告赵宇租赁合同纠纷一案，不服河北省泊头市人民法院（2010）泊民初字第573号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 再审申请人海南中航建筑工程有限公司申请再审称，我公司没有赵宇这个人，赵宇的委托书公章也不是我公司的备案公章，我公司不但没有在内蒙古承揽过任何工程，更没有发生过与**的租赁业务。故赵宇租赁钢管的行为属于个人行为，与我公司没有任何关系。请求法院撤销一审判决，依法改判赵宇个人应付兴奥器材厂欠款的全部责任，并承担一审的诉讼费。 被申请人**提交意见称，一、再审申请人的再审申请严重超出申请再审期限，人民法院不应开展再审审查，应予以驳回。本案2011年3月11日立案执行，2011年11月17日，泊头市人民法院向时任再审申请人法人的朱长根下达财产申报通知书并制作执行笔录，说明再审申请人最晚于2011年11月17日知道该判决书，其当时并未否认公章的真实性，现在申请再审，已经超过法律规定的再审期限，系恶意拖延执行，依法应予驳回。二、现有证据完全能够支持一审判决，本案不应予以再审。三、再审申请人否认公章的真实性并没有证据予以支持。再审申请人关于公章系伪造的主张，从2010年报案至今公安机关并未立案侦查，再审申请人无证据证明其主张。四、**的个人陈述以及赵宇是否构成诈骗罪，也不是影响法院正确裁决的理由。故再审申请人海南中航建筑工程有限公司的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定：“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。”2011年11月17日，泊头市人民法院执行笔录载明，已告知再审申请人时任董事长朱长根本案已经发生法律效力。再审申请人提交的民事再审申请书落款时间为2019年3月7日，已经超过法律规定的申请再审的期限。再审申请人提交的证据材料不属于《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十八条规定的新证据。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回海南中航建筑工程有限公司的再审申请。 审判长  杨志新 审判员  石春玲 审判员  高玲玲 二〇二〇年四月二十四日 书记员  王 旭
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0108民初9649号原告：北京瑞莱信征信有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：刘杰，经理。委托诉讼代理人：董薇，北京市两高律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋金，北京市两高律师事务所律师。被告：董凤良，男，1975年4月28日出生，汉族，住河北省保定市易县，公民身份号码×××。被告：北京六里桥鼎香水煮鱼风味餐厅有限公司，住所地北京市丰台区。法定代表人：董凤良，执行董事。原告北京瑞莱信征信有限公司（以下简称瑞莱信公司）与被告董凤良、北京六里桥鼎香水煮鱼风味餐厅有限公司（以下简称鼎香公司）追偿权纠纷一案，本院于2018年2月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告瑞莱信公司的委托诉讼代理人董薇到庭参加诉讼。被告董凤良、鼎香公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。瑞莱信公司向本院提出诉讼请求：判令董凤良、鼎香公司偿还瑞莱信公司代偿的借款本金27.5万元，利息28050元，支付逾期还款的逾期利息57750元及违约金9000元。事实和理由：2016年11月18日，瑞莱信公司与董凤良、鼎香公司、北京富润尚美投资发展有限公司签订《借款及增信服务协议》。各方在《协议》中对借款用途、借款金额、借款期限、还款方式、借款利率、各方权利与义务以及违约责任等作出明确约定。《协议》签订后，董凤良及鼎香公司作为借款人通过“e贝宝”网络借贷平台发布30万元的借款需求，在借款需求达成时与投资人、平台方、担保方达成《借贷协议》，并于2016年11月21日获得上述金额的全部借款。但是，被告获得借款后，并未按照约定足额及时履行还款义务，依照《协议》约定，瑞莱信公司作为担保方于2017年1月21日起，分期代偿了被告所拖欠的借款本金27.5万元，利息28050元。董凤良、鼎香公司未提交答辩状及证据。庭审中，瑞莱信公司提交了E贝宝平台备案信息、联动优势电子商务有限公司营业执照及支付业务许可证、联动优势U付协议、借款及增信服务协议、声明、P2P标的交易明细表、公证书、还款管理服务说明书、委托扣款授权书、交易列表等证据，用以证明其主张的事实。对瑞莱信公司主张的借款事实，本院予以确认。本院认定瑞莱信公司代偿本息为303050元。本院认为，瑞莱信公司作为保证人，在债务人未履行债务时，承担了保证人的代偿责任，依法有权向债务人董凤良、鼎香公司行使追偿权。瑞莱信公司要求董凤良、鼎香公司支付逾期利息及违约金的主张，缺乏法律依据，本院不予支持。董凤良、鼎香公司未到庭参加诉讼，放弃其抗辩权，不影响本院依据认定的事实依法作出判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告董凤良、北京六里桥鼎香水煮鱼风味餐厅有限公司给付原告北京瑞莱信征信有限公司代偿款303050元，于本判决生效后10日内付清；二、驳回原告北京瑞莱信征信有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6848元，由原告北京瑞莱信征信有限公司负担1236元，由被告董凤良、北京六里桥鼎香水煮鱼风味餐厅有限公司负担5612元，于本判决生效后7日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，并交纳上诉费，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  曲育京审 判 员  李 囡人民陪审员  陈萍芳二〇二〇年四月二十三日书 记 员  杨 青
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0581民初1467号原告：申保团，男，1975年4月16日出生，汉族，住河南省安阳县。委托诉讼代理人：孟顺堂，法治报道法律维权中心法律工作者。被告：刘勇，男，1985年1月6日出生，汉族，住河南省林州市。原告申保团与被告刘勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人孟顺堂到庭参加诉讼，被告刘勇经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。申保团向本院提出诉讼请求：一、判令刘勇偿还原告借款27500元及利息（利息从起诉之日起至还清所有本金及利息之日止按年利率6%计算)；二、本案诉讼费及相关费用由被告承担。事实与理由：原告与刘勇系同事，二人均受雇于刘晓飞的司机，原告从2019年8月日起驾驶豫ECE3669号北奔半挂牵引车为刘晓飞跑运输。2019年9月1日，刘勇称其妻子在外地做生意，因资金周转所用，向原告提出借款20000元，周转几天就还，因为是同事，就借给了刘勇，刘勇还留下了地址及身份证号码，有刘勇打的“今借到”条为证（详见“今借到”条)。次日刘勇打电话说不够，再让借给其1万元，赖于情面，分别于9月2日微信转给刘勇2000元、9月4日微信转给刘勇5000元、500元(有微信转账记录为证)，计7500元，共计27500元，该借款用于其家庭妻子生意经营中。现原告装修房屋急需用钱，向刘勇推要，一直推诿，现刘勇突然而别不在刘晓飞开车了，也联系不上刘勇，就到林州他老家找他，说他不经常回家，他老婆（王肖云)在外地做生意两年都没回来。原告无奈，向被告主张偿还借款本金及利息。为此，诉至法院。综上所述：除刘勇偿还原告借款27500元外，还应支付利息从借款之日起至还清所有本金及利息之日止按年利率6%计算。刘勇未到庭，也未答辩。经审理查明：原、被告系同事。2019年9月1日，被告刘勇向原告申保团借款20000元，并向原告出具借据一张，借据上被告写明了其家庭住址、身份证号等信息。原告陈述2019年9月2日通过微信向被告转账2000元、2019年9月4日通过微信分两次共向被告转账5500元。以上事实有原告提交的借据一张、微信转账三张图片，及当事人陈述在案佐证。本院认为：被告刘勇向原告申保团借款，并向原告出具借据，事实清楚，证据充分，故原告主张被告刘勇偿还借款20000元的诉讼请求，本院依法予以支持。原告主张的7500元借款，虽然向本院提交了微信转账凭证三张，但并不能证明该转账对象系被告刘勇，也未向本院提交其它证据予以佐证，故本院对原告主张7500元借款不予支持，原告可待证据充分后另案主张权利。原告主张被告按年利率6%给付逾期利息（利息自2020年2月28日起至履行完毕之日止），符合法律规定，本院依法予以支持。被告刘勇经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，不利后果自行负担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告刘勇于本判决生效之日起十日内偿还原告申保团借款20000元及逾期利息（利息自2020年2月28日起至履行完毕之日止，按年利率6%计算）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费488元，减半收取计244元，由被告刘勇负担177元，原告申保团负担67元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安阳市中级人民法院。审判员  秦学凤二〇二〇年四月二十三日书记员  元小牧
广东省广州市增城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0118执521号 申请执行人：林略斌，男，1990年8月28日出生，汉族，住广东省广州市增城区。 被执行人：曾沛鹏，男，1987年9月22日出生，汉族，住广东省广州市增城区。 关于申请执行人林略斌与被执行人曾沛鹏民间借贷纠纷一案，被执行人曾沛鹏至今未履行本院作出的（2019）粤0118民初6636号民事调解书确定的义务。本案在执行过程中，依法向相关银行、房管、工商、车管、证券等部门调查被执行人名下的财产情况，未发现被执行人有可供划拨的银行存款及网络资金，也未发现被执行人名下有不动产、车辆、证券、工商等登记信息。经向申请执行人告知本案的执行情况，并要求申请执行人限期内提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人至今未予提供。 本院认为，经采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0118执521号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  吴文山 审 判 员  黄伟明 人民陪审员  杨秀珍 二〇二〇年四月二十七日 书 记 员  潘远超
湖南省隆回县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0524执858号申请执行人明丽华，女，1981年10月1日出生，汉族，住所地湖北省阳新县。特别授权委托代理人周立斌，湖南志涛律师事务所律师。被执行人罗银华，男，汉族，1986年8月21日出生，住湖南省隆回县。申请执行人明丽华与被执行人罗银华民间借贷纠纷一案,本院（2019）湘0524民初3154号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人明丽华向本院提出执行申请，本院于2020年4月23日立案执行。2020年4月23日本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，于2020年4月23日向被执行人罗银华邮寄送达了执行通知书、风险提示、传票及报告财产令。本院于2020年4月24日发起总对总网络财产查控，查询被执行人罗银华的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，将其银行和财付通存款账户予以轮候冻结，于2020年4月24日向隆回县不动产登记中心、隆回县市场监督管理局、邵阳市住房公积金管理中心隆回管理部、中国银行股份有限公司隆回支行、中国人寿保险股份有限公司隆回支公司查询被执行人罗银华的不动产、股权、住房公积金、金融理财产品和收益类保险，均未发现被执行人有可供执行的财产。2020年6月22日本院对被执行人罗银华适用限制高消费措施，将其纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院将所采取的上述执行措施告知了申请执行人明丽华的特别授权委托代理人，申请执行人也暂时提供不出被执行人的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，经本院采取上述执行行为，均未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也暂时提供不出被执行人的财产线索，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘任平审判员  欧阳杰审判员  邹军志二〇二〇年四月三日书记员  刘国良
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0105民初28232号原告：大众汽车金融（中国）有限公司。法定代表人：黎瑞德，董事长。委托诉讼代理人：谢南，女，大众汽车金融（中国）有限公司职员。被告：张杰，男，1961年8月10日出生，汉族，住吉林省吉林市丰满区。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人谢南到庭参加了诉讼，被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截至2019年8月13日的本金68108.29元、罚息244.08元、违约金1715元、催款函费200元；2、判令被告支付自2019年8月14日起至原告全部债权实现之日所产生的相应罚息（以前述本金及利息之和为基数，按合同约定的罚息利率标准计算）；3、判令原告对被告所购×××车辆享有优先受偿权；4、诉讼费用由被告承担。被告未作答辩。经审理查明：2017年10月8日，被告为购车与原告签署《贷款合同》、《抵押合同》，约定：贷款金额137200元，贷款期限36个月，第1至36期每期还款3811.11元；基本月利率0.79083%，优惠月利率0%；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、费用、违约金、催收、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。合同签订后，原告依约放款。被告购买了车辆，车牌号×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。此后，被告逾期还款。截至2019年8月13日，被告尚欠本金68108.29元、罚息244.08元。本院认为：原告针对本金、利息、罚息、违约金及抵押权所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告张杰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张杰于本判决生效之日起七日内偿还原告大众汽车金融（中国）有限公司截至2019年8月13日的本金68108.29元、罚息244.08元，并支付自2019年8月14日起至付清之日止的罚息（以前述本金及利息为基数，按合同约定的罚息利率标准计算）；二、被告张杰于本判决生效之日起七日内给付原告大众汽车金融（中国）有限公司违约金1715元、催款函费200元；三、原告大众汽车金融（中国）有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告张杰所有的号牌为×××的抵押车辆折价或拍卖、变卖的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费778元，由被告张杰负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉至北京市第三中级人民法院。审判员  宋学亮二〇二〇年四月九日书记员  林 松
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0102财保172号申请人：中国民生银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区复兴门内大街2号6层。负责人：杨毓，行长。委托诉讼代理人：王夕雯，北京市君泽君律师事务所律师。委托诉讼代理人：张思宇，北京市君泽君律师事务所律师。被申请人：付维思，女，1986年11月5日出生，汉族，户籍地江西省南昌市东湖区。被申请人：张春粤，男，1986年4月18日出生，汉族，户籍地北京市朝阳区。申请人中国民生银行股份有限公司北京分行于2020年4月23日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人付维思、张春粤名下价值相当于6617744.98元的财产。申请人浙商中国民生银行股份有限公司北京分行提供了中国民生银行股份有限公司开具的担保函为本案提供担保。本院审查认为，申请人向本院申请诉前财产保全，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人付维思、张春粤名下价值相当于6617744.98元的财产。案件申请费5000元，由申请人中国民生银行股份有限公司北京分行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 郑宇昕二〇二〇年四月二十三日法官助理 王 飞书 记 员 李 奕-2--1-
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0103执145号申请执行人：交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市江汉区建设大道847号。负责人：单增建，行长。被执行人：宋宝丽，女，1972年4月11日出生，汉族，住址武汉市武昌区，申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行依据本院作出的（2017）鄂0103民初4106号民事判决书，于2020年1月8日向本院申请强制执行，要求被执行人履行下列法律文书确定的义务：1、偿还截至2016年5月10日欠款本息、滞纳金及其他费用合计27406.61元，此后的利息以实际欠款本金为基数，按合约约定的标准，计算至全部清偿之日止；2、支付迟延履行期间的债务利息；3、承担诉讼费用485元及本案执行费用。本院已依法受理交通银行股份有限公司湖北省分行的执行申请。在执行过程中，本院通过网络总对总查控系统及线下传统查控方式，依法查询被执行人名下财产。经查被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。本院认为，本案现无可供执行的财产，应终结本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2017）鄂0103民初4106号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  张军华审判员  刘 辉审判员  邓 军二〇二〇年四月二十七日书记员  石纷纷
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0101执1929号申请执行人广发银行股份有限公司北京分行。被执行人石福来。本院依据已经发生法律效力的(2018)京0101民初12653号文书，已向被执行人石福来发出执行通知，责令被执行人石福来接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人石福来未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人石福来的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人石福来应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人石福来应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人石福来财产以人民币1.385572万元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 王 红二〇二〇年四月九日书记员 李江南
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0114民初4055号原告：北京宏远盛世科技有限公司，住所地北京市平谷区平谷镇园田街115号。法定代表人：冯娟。委托诉讼代理人：周春节，女，1978年1月19日出生，汉族，北京天瑞宏业经贸有限公司员工，住北京市昌平区。被告：北京昌科互联商业运营管理有限公司，住所地北京市昌平区回龙观镇龙域中街1号院1号楼1单元559。法定代表人：彭刚。原告北京宏远盛世科技有限公司与被告北京昌科互联商业运营管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，原告北京宏远盛世科技有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京宏远盛世科技有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京宏远盛世科技有限公司撤诉。审判员 王 磊二〇二〇年四月二十三日书记员 杨婷婷
北京市密云区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0118执异24号申请人：现代重工（中国）投资有限公司。法定代表人：郑骏喆，董事长。委托代理人：苏衍新，北京市京师（长春）律师事务所律师。被申请人(申请执行人)：北京现代京城工程机械有限公司。法定代表人：朴晋秀，董事长。被执行人：王海军，男，1974年6月9日出生。在本院执行北京现代京城工程机械有限公司（以下简称现代京城机械公司）与王海军融资租赁合同纠纷一案中，现代重工（中国）投资有限公司（以下简称现代重工投资公司）向本院提出变更申请执行人申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。现代重工投资公司称，2019年11月25日，现代重工投资公司与现代京城机械公司签订债权转让协议，现代京城机械公司将依据（2019）京0118民初1050号判决对王海军享有的债权，依法转让给了现代重工投资公司。2019年11月27日，现代重工投资公司向现代京城机械公司支付了转让价款31884．61元。依据最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定第一条、第九条之规定，申请变更现代重工投资公司为（2020）京0118执486号执行案的申请执行人。现代京城机械公司认可与现代重工投资公司签订债权转让协议的事实，书面确认现代重工投资公司取得该项债权。王海军经合法传唤未到庭答辩。本院查明，原告北京现代京城工程机械有限公司与被告王海军、冯秀梅融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月26日作出（2019）京0118民初1050号民事判决：一、王海军于本判决生效之日起七日内给付北京现代京城工程机械有限公司租金（逾期租金）、租赁物留购价格和规定损失金共计五万二千二百元九角八分。二、王海军于本判决生效之日起七日内给付北京现代京城工程机械有限公司违约金（逾期利息）七千元；三、驳回北京现代京城工程机械有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一千六百六十四元，由北京现代京城工程机械有限公司负担三百八十四元（已交纳），王海军负担一千二百八十元（限于本判决生效之日起七日内交纳）。公告费五百六十元，由王海军负担（限于本判决生效之日起七日内交纳）。该判决生效后，现代京城机械公司于2020年1月8日提出执行申请，本院以（2020）京0118执486号立案执行。另查，2019年11月25日，现代京城机械公司与现代重工投资公司签订债权转让协议，现代京城机械公司将依据（2019）京0118民初1050号民事判决书对王海军享有的债权，以转让价款31884．61元转让给现代重工投资公司所有。现代京城机械公司于2019年12月9日向王海军邮寄送达了债权转让通知。经审查，现代京城机械公司认可与现代重工投资公司签订债权转让协议的事实，并书面确认现代重工投资公司取得该项债权。上述事实，有判决书、债权转让协议及当事人的陈述在案佐证。本院认为，执行过程中，申请执行人或其继承人、权利承受人可以向人民法院申请变更、追加当事人。申请符合法定条件的，人民法院应予支持。申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更其为申请执行人的，人民法院应予支持。现代京城机械公司与王海军融资租赁合同纠纷一案在执行过程中，现代京城机械公司确将生效判决确定的债权转让给了现代重工投资公司，现代京城机械公司书面认可现代重工投资公司取得该项债权。现代重工投资公司所提变更申请执行人申请符合法定条件，本院应予支持。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条、第九条、第三十条之规定，裁定如下：变更现代重工（中国）投资有限公司为（2020）京0118执486号执行案的申请执行人。被申请人、申请人或其他执行当事人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向北京市第三中级人民法院申请复议。审判长  师光东审判员  席引路审判员  刘卫东二〇二〇年四月二十七日书记员  王泽佳