wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市湖里区人民法院 支 付 令 （2020）闽0206民督194号 申请人：厦门农村商业银行股份有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区东港北路31号（1层、17层、19层、26-28层、30-31层）。 法定代表人：王晓健，该公司董事长。 委托诉讼代理人：林观春，福建其左律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林慧华，福建其左律师事务所律师。 被申请人：叶财坤，男，1971年8月25日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 申请人厦门农村商业银行股份有限公司（以下简称厦门农商银行）于2020年4月27日向本院申请支付令。申请人厦门农商银行称，厦门农商银行与叶财坤签订《最高额借款合同》，约定：借款期限为2017年11月1日至2018年10月31日；借款金额20000元；月利率1.26%；贷款逾期，自逾期之日起按借款执行利率加收50%逾期贷款罚息，欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息；借款人承担贷款人为实现债权所支付的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）；如有争议，由贷款人住所地人民法院管辖。后厦门农商银行依约发放贷款，但叶财坤未按时还款，遂委托律师申请支付令，产生律师费1500元。厦门农商银行提交证据在卷佐证，要求被申请人叶财坤给付申请人厦门农商银行：1.借款本金20000元及利息、罚息、复利（截至2020年4月20日的利息、罚息、复利合计1169.31元；自2020年4月21日起，以借款本金20000元为基数计算罚息，以欠息金额为基数计算复利，罚息、复利均按照月利率1.89%计算至实际还款之日）；2.因本案产生的律师费1500元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人叶财坤应当自收到本支付令之日起十五日内，偿还申请人厦门农村商业银行股份有限公司借款本金20000元及利息、罚息、复利（截至2020年4月20日的利息、罚息、复利合计1169.31元；自2020年4月21日起，以借款本金20000元为基数计算罚息，以欠息金额为基数计算复利，罚息、复利均按照月利率1.89%计算至实际还款之日）；2.因本案产生的律师费1500元。 申请费122元，由被申请人叶财坤负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 附本案适用的法律、司法解释： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令: (一)债权人与债务人没有其他债务纠纷的; (二)支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令;申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（终结本次执行程序用）（2019）辽0102执恢449号申请执行人：中国建设银行股份有限公司沈阳沈中支行,住和平区中华路128号被执行人：沈阳东宇房产开发有限公司，组织机构代码60460769-8，住所地沈阳市东陵区天坛一街18号。法定代表人：庄普丽卜江，男性,1976年4月10日生，居民身份证号码2101121976××××××××，汉族，住沈阳市东陵区文萃路145-3-431。本院在执行中国建设银行股份有限公司沈阳沈中支行与沈阳东宇房产开发有限公司、卜江借款合同纠纷一案中，因申请人申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡海英审判员  刘皓天审判员  刘训兵二〇二〇年四月十三日()书记员  李奇东
巴彦淖尔市临河区人民法院民 事 判 决 书（2020）内0802民初1660号原告巴彦淖尔市唯亚物业服务有限公司（以下简称唯亚物业）。住址巴彦淖尔市临河区北环办欧晟郡府C3号楼4门店。统一社会信用代码91150802050559793E。法定代表人董某1。委托诉讼代理人董某2。被告李某，现住巴彦淖尔市，公民身份号码×××。原告唯亚物业与被告李某物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告唯亚物业的委托诉讼代理人董某2、被告李某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告唯亚物业公司诉称，原告系被告居住的欧晟郡府住宅小区物业服务企业，在物业合同履行期间，原告依约履行了物业服务义务，但被告从2016年9月30日至2019年9月30日拖欠原告物业服务费5320.62元，原告曾多次找其催要，柯被告至今未履行物业服务费交纳义务。故诉至法院，请求判令：1、请求被告李某支付2016年9月30日至2019年9月30日期间物业服务费5320.62元；2、诉讼费用由被告承担。被告李某辩称，不交物业费是因为物业公司服务不到位，小区环境卫生差，家里墙体裂缝，物业公司服务态度不好等。本院基于庭审查明的事实，原告唯亚物业分别于2012年10月22日、2017年11月10日与巴彦淖尔柏晨房地产开发有限责任公司签订了《前期物业管理服务合同》，合同约定：唯亚物业公司从2012年10月22日起为临河区欧晟郡府小区业主提供物业服务：“本物业管理服务费，住宅房屋由业主按其拥有建筑面积每月、每平方米1.5元向乙方交纳”等条款。2015年8月13日被告李某与巴彦淖尔柏晨房地产开发有限责任公司签定了《欧晟郡府临时管理规约》承诺书。被告李某在该小区居住的房屋面积为98.53平方米，共计欠2016年9月30日至2019年9月30日期间物业服务费5320.62元。本院认为，原告唯亚物业与巴彦淖尔柏晨房地产开发有限责任公司签订的《前期物业管理服务合同》合法有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。物业服务是物业企业按照合同约定，对房屋及配套设施设备和相关场地进行维修、养护、管理，维护物业管理区域内的环境卫生和相关秩序的活动。庭审中，被告辩称家里墙体有裂缝等可向造成墙体受损的行为者主张权利，该裂缝并非物业公司所致。原告唯亚物业公司在为临河区欧晟郡府小区提供的物业服务中存在环境卫生差、服务不到位等瑕疵，原告唯亚物业公司应在今后的服务中提高服务质量，故其请求被告李某给付物业服务费应按所欠费总额5320.62元的90%收取为宜即4788.6元。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，第二百七十四条第一款（八）项之规定，判决如下：被告李某于本判决生效后十日内给付原告巴彦淖尔市唯亚物业服务有限公司2016年9月30日至2019年9月30日期间物业服务费4788.6元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费20元，由被告李某负担。本判决为终审判决。审判员  苏耀海二〇二〇年四月二十七日书记员  郝 慧附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条、当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条、当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条、被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百七十四条下列金钱给付的案件，适用小额诉讼程序审理：（八）物业、电信等服务合同纠纷；
内蒙古自治区正镶白旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内2529民初283号原告：锡林郭勒盟友邦物业管理有限责任公司，住所地：内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市。法定代表人：赵亚明，职务：总经理。被告：任贵成，男，成年人，汉族，现住内蒙古锡林郭勒盟正镶白旗明安图镇。原告锡林郭勒盟友邦物业管理有限责任公司与被告任贵成物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案。原告锡林郭勒盟友邦物业管理有限责任公司于2020年4月30日以被告已经缴纳物业费为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告锡林郭勒盟友邦物业管理有限责任公司撤诉申请符合有关法律规定，且不损害国家、集体和他人合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告锡林郭勒盟友邦物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告锡林郭勒盟友邦物业管理有限责任公司负担。审判员  曹冬群二〇二〇年四月三十日书记员  王丹娜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0582民初313号 原告：蔡晓根，男，1979年10月10日出生，澳门特别行政区居民，现住福建省石狮市。 委托诉讼代理人：赖文森，福建协志律师事务所律师。 被告：王长江，男，1970年3月29日出生，汉族，住福建省晋江市。 原告蔡晓根与被告王长江买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告蔡晓根委托诉讼代理人赖文森到庭参加诉讼，被告王长江经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蔡晓根向本院提出诉讼请求：被告立即支付原告货款28000元，及自起诉之日起至实际付款之日止按全国银行间同业拆借中心同期公布的贷款市场报价利率计算的逾期付款利息损失。事实和理由：被告因经营需要多次向原告购买针棉，双方于2010年2月13日进行结算，被告确认共计结欠原告货款32000元，并出具《欠条》一份交由原告收执，此后，被告仅支付原告4000元，余款28000元至今未付。请求法院支持原告的诉讼请求。 被告王长江未作答辩。 为证明其主张，原告蔡晓根向本院提供《欠条》一份，以证明被告确认结欠原告货款32000元，并于2011年2月1日支付4000元的事实。 本院认为，原告提供的《欠条》系原件，其上明确记载“今结欠晓根针棉款人民币叁万贰仟元整”，由被告本人在“欠款人”处签字予以确认，并记载了被告于2011年2月1日支付4000元的付款记录，对该证据本院予以认定，可以证明被告至今尚欠原告货款28000元的事实，原告据此主张被告支付欠款，符合法律规定，本院予以支持。双方未约定付款期限，原告有权随时主张被告予以支付，原告起诉后被告至今未予支付，原告主张被告按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付逾期付款利息损失符合法律规定，本院予以支持。 经审理，对本案主要事实可作如下认定： 被告向原告购买针棉，双方于2010年2月13日进行结算，被告确认共计结欠原告货款32000元，并出具《欠条》一份交由原告收执，此后被告仅于2011年2月1日支付4000元，余款至今未付。原告于2020年1月3日诉至本院。 综上所述，本院认为，原告向被告购买针棉，双方之间因此形成的买卖合同关系符合法律规定，依法应予保护。被告至今尚欠原告货款28000元的事实有原告提供的《欠条》为据，原告据此主张被告支付该欠款及起诉后造成的利息损失，符合法律规定，本院予以支持。被告王长江经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理与判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十二条第四项、第一百一十三条第一款、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王长江应于本判决生效之日起十日内支付原告蔡晓根货款28000元，并支付该款自2020年1月3日起至实际付款之日止按全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费500元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 长  林文晋 审 判 员  吴小妹 人民陪审员  施向前 二〇二〇年四月二十三日 书 记 员  潘苗玉 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第六十二条第四项当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定： （四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。 第一百一十三条第一款当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条规定：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释 第二十七条规定：在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止，从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。 第二十八条规定：申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。 第二十九条规定：生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
呼和浩特市赛罕区人民法院执行裁定书（2019）内0105执4568号申请人赵洪志，男，1977年12月04出生，住内蒙古自治区呼和浩特市。被执行人内蒙古九五装饰工程有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区长安金座B栋3单元13层13019号。法定代表人：沈阳，该公司总经理。被执行人沈阳，男，1991年07月26出生，住内蒙古自治区巴彦淖尔市。本院在执行过程中，经对被执行人进行了网络查控和传统查控，查封了被执行人沈阳所有的车牌号为×××号北斗星牌汽车一辆，找不见车无法执行。后二次查控均无其他可供执行财产线索，本院已对被执行人采取了限制高消费措施并约谈申请人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 郑明星审判员 郭建军审判员 彭云生 二0二0年四月二十六日书记员 刘登鹏
福建省龙海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0681财保52号 申请人：陈建政，男，1983年12月25日出生，汉族，住漳州台商投资区。 委托诉讼代理人：黄赞枝，福建弘信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄艺萍，福建弘信律师事务所律师。 被申请人：余亚恋，女，1955年1月14日出生，汉族，住龙海市。 申请人陈建政于2020年4月13日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人余亚恋在龙海市角美镇石厝村民委员会的土地补偿款（石厝村下岸提留地经济补偿金）25万元，并由中国人民财产保险股份有限公司漳州市分公司提供担保。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人余亚恋在龙海市角美镇石厝村民委员会的土地补偿款（石厝村下岸提留地经济补偿金）25万元，冻结期限为一年。 案件申请费1770元，由申请人陈建政负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  黄金叶 二〇二〇年四月十三日 法官助理沈皓 书记员许福顺
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0112民初2696号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广州市黄埔区科学城科学大道162号B3区第1层105单元。负责人：吴文莉，该行行长。委托诉讼代理人：汤琪、吴阳，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：卢东朝，男，1973年1月22日出生，汉族，住广东省罗定市。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与被告卢东朝信用卡纠纷一案,本院立案受理后，依法适用简易程序于2020年3月30日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人汤琪到庭参加诉讼，被告卢东朝经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡开户基本情况：被告在原告处信用卡账户的开户时间为2017年2月28日，卡号为49×××23。二、信用卡领用合约条款：乙方（即被告）非现金透支交易自记账日起至甲方（即原告）规定的到期还款日为免息还款期。乙方在到期还款日当日截止时间前偿还当期对账单的全部款项的，即可享受免息还款期待遇，无须支付非现金透支交易的利息，否则，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付利息；乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付违约金；乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费、入伙费、工本费、挂失费、取现、存款、转账等交易产生的各项费用），相关费用由甲方直接借记至乙方信用卡账户等。三、被告信用卡欠款情况：截至2020年1月9日，被告信用卡欠款本金91497.86元、利息14578.64元、逾期还款违约金18184.18元、分期付款手续费257.52元。四、原告的诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计124518.2元，包含本金91497.86元、利息14578.64元、逾期还款违约金18184.18元、分期付款手续费257.52元，以上欠款暂计至2020年1月9日；自2020年1月10日起的利息、逾期还款违约金、手续费及增值服务费按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》订明的标准计算至款项还清之日止；2.判令被告承担本案诉讼费。裁判理由与结果本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院将在全面审查现有证据的基础上缺席判决。被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并承诺遵守信用卡领用合约及申请表所附条款的规定，该申请表和领用合约反映了双方真实意思表示，双方信用卡合同关系成立且合法有效，双方均应依约履行。被告使用信用卡透支后未按约清偿信用卡欠款本息，应承担违约责任。原告请求被告偿还信用卡欠款本金，并按合同约定标准支付利息、逾期还款违约金、分期付款手续费，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告卢东朝于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行偿还信用卡欠款本金91497.86元、利息（截至2020年1月9日为14578.64元，另以所欠本金为基数，自2020年1月10日起按日利率0.05%计算至实际清偿之日止)、逾期还款违约金（截至2020年1月9日为18184.18元，另以信用卡领用合约约定的最低还款额未还部分为基数，自2020年1月10日起按月利率5%计算至实际清偿之日止）、分期付款手续费257.52元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1395元，由被告卢东朝负担。原告预缴的案件受理费本院不作退还，被告应负担的案件受理费由其在履行本判决时迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 朱    江二〇二〇年四月二十日书记员 邓国容（代）
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0691民初1432号之二解除保全申请人：大庆建筑安装集团有限责任公司，住所地黑龙江省大庆市龙凤区凤阳路3-1号办公楼。法定代表人：王作林，该公司经理。委托代理人：王丽颖、高发，黑龙江庆达律师事务所。被申请人：大庆宏伟庆化石油化工有限公司，住所地黑龙江省大庆市高新区宏伟园区办公楼二层207、209室。法定代表人：孟欣，该公司经理。申请人大庆建筑安装集团有限责任公司与被申请人大庆宏伟庆化石油化工有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年6月24日作出（2019）黑0691民初1432号民事裁定，冻结大庆宏伟庆化石油化工有限公司在昆仑银行股份有限公司大庆炼化支行（账号为26×××11）的存款2975652.47元。大庆建筑安装集团有限责任公司于2020年4月27日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，大庆建筑安装集团有限责任公司的解除财产保全申请符合规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条三款，《最高人民法院关于适用,的钐》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对大庆宏伟庆化石油化工有限公司在昆仑银行股份有限公司大庆炼化支行（账号为26×××11）的存款2975652.47元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  刘铁军人民陪审员  韩殊梅人民陪审员  刘志和二〇二〇年四月二十八日书 记 员  张金花
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（简易程序专用）（2020）粤0306刑初1136号            公诉机关              深圳市宝安区人民检察院              适用程序              简易程序                  被告人信息              被告人李木根，男，1986年6月10日出生，汉族，初中文化，户籍所在地四川省自贡市荣县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年12月16日被羁押，次日被刑事拘留，2020年1月22日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。           被告人甘忠，男，1973年2月2日出生，汉族，小学文化，户籍所在地四川省内江市资中县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年12月16日被羁押，次日被刑事拘留，2020年1月22日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。                  指控意见              公诉机关根据深宝检刑诉〔2020〕1048号起诉书，指控被告人李木根、甘忠犯贩卖毒品罪，鉴于被告人均认罪认罚，建议对被告人均判处八个月至一年二个月有期徒刑，并处罚金。经当庭与公诉机关、被告人、值班律师协商，将量刑建议调整为对被告人李木根判处七个月至一年一个月有期徒刑，并处罚金。                  辩护意见              被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                  查明事实              2019年12月16日，购毒者黄某某在民警控制下在深圳市光明区通过微信向被告人李木根购买毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”），双方约定以800元的价格购买两个毒品。后甘忠提供1600元给李木根，由李木根联系其上家李永辉（另案处理）以1200元的价格购买两个毒品并微信转账支付毒资。李木根、甘忠一同前往李永辉指定交易位置拿到毒品后由甘忠保管。当日20时许，甘忠、李木根在东莞市长安镇内向黄某某贩卖两包毒品，并收取1600元毒资。交易完成后，民警当场抓获被告人李木根、甘忠，缴获毒资1600元及毒品2包（分部净重0.43克、0.40克）。后在被告人李木根的配合下，民警在东莞市长安镇抓获李永辉，并从李永辉处扣押毒品9包（分别净重0.38克、0.38克、0.38克、0.74克、0.75克、0.71克、0.71克、0.73克、0.70克）。经鉴定，上述毒品均检出甲基苯丙胺成分。      另查明，2019年12月16日10时许，甘忠通过微信联系李木根以700元价格购买一小包毒品甲基苯丙胺，并转账支付300元毒资。后李木根联系李永辉以600元的价格购买一小包甲基苯丙胺，李木根转账支付600元毒资后前往李永辉处拿到毒品。当日15时许，甘忠来到李木根住处，另支付400元毒资后从李木根处购得一小包毒品，并与李木根在该处一起吸食部分毒品。当晚，民警抓获李木根、甘忠时，从甘忠处缴获剩余毒品（净重0.23克，经鉴定，检出甲基苯丙胺成分）,并扣押作案工具手机4部、吸毒工具2套、人民币1600元（已发还所有人）。                  本院意见              被告人的行为均构成贩卖毒品罪，被告人李木根具有立功、认罪认罚的情节，被告人甘忠具有认罪认罚的情节。                  判    决              一、被告人李木根犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月16日起至2020年7月15日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。      二、被告人甘忠犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月16日起至2020年8月15日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。      三、缴获的毒品（含甲基苯丙胺成分）6.54克，依法予以销毁；扣押的作案工具手机4部、吸毒工具2套，依法予以没收。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条、第六十八条。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。            审判员  张   齐    玥                  二〇二〇年四月九日                   书记员  杨         珂
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初3198号 原告：厦门浩沙健身俱乐部有限公司，住所地福建省厦门市思明区厦禾路820号401-408室，统一社会信用代码91350203678260340Y。 法定代表人：吴新平，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：邓武东，公司员工。 被告：韩韬，男，1981年4月9日出生，汉族，住上海市黄浦区。 委托诉讼代理人：林锦春，福建金海湾律师事务所执业律师。 原告厦门浩沙健身俱乐部有限公司与被告韩韬劳动争议一案，本院于2020年2月26日立案。原告厦门浩沙健身俱乐部有限公司经本院通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未提出减、缓、免申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告厦门浩沙健身俱乐部有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 刘建发 二〇二〇年四月二十四日 代书记员 廖尤坪 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省漳浦县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0623民初1384号 原告：林盛源，男，1957年12月16日出生，汉族，住福建省漳浦县。 被告：蔡贵明，男，1978年08月18日出生，汉族，住福建省漳浦县。 原告林盛源与被告蔡贵明民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林盛源到庭、被告蔡贵明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林盛源向本院提出诉讼请求：1．判令蔡贵明立即偿还林盛源借款本金160000元，并支付自2017年7月8日起至还清借款之日止按月利率2%计算的利息；2．本案诉讼费由蔡贵明承担。事实和理由：蔡贵明因资金紧张，分别于2016年10月8日、2017年7月8日向林盛源借款各80000元，共计借款160000元，约定月利率2%，借款当日均出具借条一张给林盛源收执，2017年7月8日借款后蔡贵明支付了两次利息共计3200元，后经林盛源多次催讨，蔡贵明拒不偿还尚欠借款本息。 蔡贵明未作答辩。 本院认定事实如下：蔡贵明因需用资金向林盛源借款，2016年10月8日借款80000元，约定月利率2%，借款期限2016年10月8日至2017年10月8日止，同日出具个人借款合同一张给林盛源收执；2017年7月8日再次借款80000元，未约定利息及还款期限，当日出具借条一张给林盛源收执。蔡贵明借款后按月支付利息至2017年7月8日，后又支付利息3200元。上述事实有林盛源提供的借条一张加以佐证。上述证据经本院审查，其来源及形式合法、内容客观真实且与本案具有关联性，可作为定案的依据，本院予以确认，并在卷佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。蔡贵明向林盛源借款，有蔡贵明出具的借款合同和借条为证，蔡贵明负有清偿的义务。借款期限届满后，经催讨，蔡贵明未能及时归还借款，已构成违约，林盛源请求还款160000元，应予支持。2017年7月8日的借款没有约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，该笔利息请求应变更为自起诉之日起至还清借款之日止按月利率0.5%计算的利息；2016年10月8日的借款约定月利率2%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”。林盛源请求按月利率2%计付利息，予以支持，已付的3200元予以抵扣，即利息起算日为2017年9月9日。 依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国民法总则》第一百九十五条第二项，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、蔡贵明应于本判决生效之日起十日内偿还林盛源借款本金80000元，并自起诉之日起至还清款项之日止按月利率0.5%计付利息。 二、蔡贵明应于本判决生效之日起十日内偿还林盛源借款本金80000元，并自2017年9月9日起至还清款项之日止按月利率2%计付利息。 三、驳回林盛源的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5140元，减半收取计2570元，由林盛源负担872元、蔡贵明负担1698元，应于判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  庄毅敏 二〇二〇年四月二十六日 书记员  林 凤 申请执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
河南省开封市祥符区人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0212行审115号申请执行人开封市祥符区自然资源局，住所地开封市祥符区县府东街196号。统一社会信用代码11410224MB1618689G。法定代表人谢惠民，局长。委托代理人崔冠群，开封市祥符区自然资源局工作人员，代理权限为特别授权。被执行人腾威武，男，汉族，1991年2月7日，住开封市祥符区。2020年4月16日，本院收到开封市祥符区自然资源局的强制执行申请。申请执行人开封市祥符区自然资源局认定腾威武在集体土地上盘土卖沙，违反了《基本农田保护条例》第十七条“禁止任何单位和个人在基本农田保护区内建窑、建房、建坟、挖沙、采石、采矿、取土、堆放固体废弃物或者进行其他破坏基本农田的活动。”的规定。2019年7月1日依据《中华人民共和国土地管理法》第三十三条、《河南省及其配套法规行政处罚裁量标准》之规定，作出汴祥国土罚（2019）79号行政处罚决定：1、责令对破坏的基本农田进行改正或者治理，恢复原种植条件；2、对非法占用的1800平方米土地处耕地开垦费2倍的罚款，计79200元。本院认为，申请执行人开封市祥符区自然资源局作出的汴祥国土罚（2019）79号处罚决定显示于2019年7月1日送达腾威武。2020年3月3日开封市祥符区自然资源局以邮寄的方式催告腾威武履行，但实际签收是2020年2月25日，程序违法。另，《中华人民共和国行政强制法》第三十八条规定，催告书、行政强制执行决定书应当直接送达当事人。当事人拒绝接收或者无法直接送达当事人的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定送达。本案邮寄送达催告书也违反了行政强制法的送达规定。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条、五十五条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》第一百五十五条、第一百六十条之规定，裁定如下：对申请执行人开封市祥符区自然资源局的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向开封市中级人民法院申请复议，也可以直接向开封市中级人民法院申请复议。审 判 长 董    合    义人民陪审员 司艳青人民陪审员刘欣欣二〇二〇年四月二十一日书 记 员 郭    荣    昉
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执17994号 申请执行人：陈其龙，男，1990年1月23日出生，身份证住址江西省赣州市赣县。 委托代理人：包义富，系申请执行人所在公司员工。 被执行人：黄金锋，男，1978年7月1日出生，身份证住址广东省汕头市潮南区。 申请执行人陈其龙与被执行人黄金锋借款合同纠纷一案，深圳市龙岗区人民法院（2018）粤0307民初19483号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币225000元、案件受理费2363元及逾期利息等，本院于2019年12月3日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达报告财产令、执行通知书、财产申报表，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向多家银行、深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司、国家工商总局、公安部、交通管理局及全国执行系统进行查证。并依法对被执行人下列财产采取了控制措施： 一、已冻结被执行人黄金锋名下财付通支付科技有限公司085e9858e0516×××@wx.tenpay.com账户余额人民币241.32元，冻结期限自2019年12月18日至2020年12月17日。 二、已冻结被执行人黄金锋持有的深圳市萨米通讯设备有限公司90%的股权，期限自2019年12月27日至2022年12月26日。 此外，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产。上述查证结果已告知申请执行人。申请人未能提供其他可供执行的财产线索。 对本院依法查封财产，到期如需续封，申请执行人须于查封期限届满之日提前一个月以书面形式向本院申请续封，逾期造成被解封的风险由申请人自行承担。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后重新启动。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  肖旭耀 审判员  王 希 审判员  隋 戎 二〇二〇年四月二十一日 书记员  简笑若
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2701执恢35号 申请执行人：博乐市安博保安服务有限公司,住所地博乐市健康路58号2号楼1单元101室。统一社会信用代码91652701576210174E。法定代表人：黄义波，该公司负责人。被执行人：博尔塔拉蒙古自治州博冶中医医院有限责任公司，社会统一信用代码91652701MA7753E788，住所地博乐市团结路（市武装部北侧）。法定代表人：武静,该院院长。本院在执行申请执行人博乐市安博保安服务有限公司与被执行人博尔塔拉蒙古自治州博冶中医医院有限责任公司保安服务合同纠纷一案中，被执行人博尔塔拉蒙古自治州博冶中医医院有限责任公司被博乐市人民法院裁定宣告破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第105条之规定，裁定如下：终结(2020)新2701执恢35号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长   布仁巴特审  判  员   帕  木审  判  员   艾 沙 江二 〇 二 〇 年 四 月 二 十 日书  记  员   艾尔登尼
内蒙古自治区土默特左旗人民法院执行裁定书（2019）内0121执1294号申请执行人：中国工商银行股份有限公司呼和浩特光明支行，住所地呼和浩特市回民区光明大街43号。法定代表人：哈斯塔娜。被执行人：孙志刚，男；内蒙古津洋光房地产开发有限责任公司，住所地乌兰察布市。法定代表人：穆智慧。本院在执行国工商银行股份有限公司呼和浩特光明支行与孙志刚、内蒙古津洋光房地产开发有限责任公司公证债权文书纠纷一案中，邮寄送达了执行通知书、报告财产令，责令其履行案款。同时通过全国网络查控系统多次查询被执行人银行、车辆、不动产、互联网银行、证券等信息。冻结了被执行人名下账户，其他均无可供执行财产，现我院已将其限制高消费。综上所述，上述执行情况、信息我院通过约谈方式告知了申请执行人，申请人暂时也提供不出被执行人其他财产线索且书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李向东审判员 高海俊审判员 马 媛 二〇二〇年四月二十一日书记员 侯金娜
福建省莆田市城厢区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0302民初118号 原告：李志忠，男，1979年10月8日出生，汉族，住所地莆田市荔城区。 委托诉讼代理人：王乘波，福建兆恩律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：蔡靖雯，福建兆恩律师事务所实习律师。 被告：李耀，男，1979年7月3日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。 原告李志忠与被告李耀民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李志忠的委托诉讼代理人王乘波、蔡靖雯到庭参加诉讼；被告李耀经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李志忠向本院提出诉讼请求：1.判令李耀偿还借款40万元及该款自2017年1月28日起至还清之日止按月利率1.5%计算的利息（扣除已偿还的利息5万元）；2.案件受理费由李耀负担。事实和理由：李耀向李志忠借款，于2017年1月27日出具《借条》一份，约定借款40万元，按月利率1.5%计算利息，未约定还款期限。借款后，李耀仅于2018年2月18日偿还利息5万元，余款至今未还。故请求判如所诉。 李耀未作答辩。 李志忠围绕其诉讼请求向本院提交了其居民身份证复印件、《借条》、李志忠尾号为4114的帐户交易历史、中国建设银行电子回单等证据予以证实，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2015年1月8日，李志忠通过其银行尾号为4114的账户四次各转账给李耀5万元，共计20万元。同年1月29日，李志忠又通过上述账户四次各转账给李耀5万元，共计20万元。2017年1月27日，李耀出具给李志忠《借条》一份，内容为：“兹今借到李志忠人民币肆拾万圆（400000./），立此据为证！月利息1.5%。借款人：李耀，2017年元月二十七日。”2018年2月15日，李耀通过其尾号为9616的账号转账给李志忠5万元。后因李耀未能再还款，李志忠即向本院提起诉讼。 本院认为：李耀向李志忠借款40万元，有其出具的现仍由李志忠持有的《借条》、帐户交易历史及本院的庭审笔录为据，事实清楚，证据充分，足以认定。现李志忠要求其偿还有理，本院予以支持。李志忠同时要求李耀支付借款自2017年1月28日起至还清之日止按月利率1.5%计算的利息，符合法律的规定和双方的约定，本院亦予以支持（应扣除李耀于2018年2月15日支付的5万元）。李耀经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。综上所述，为维护公民的合法财产权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 李耀应于本判决生效之日起十日内偿还李志忠借款40万元及该款自2017年1月28日起至还清之日止按月利率1.5%计算的利息（已支付的5万元应予以扣除）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9440元，减半收取计4720元，由李耀负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员 黄 凤 二〇二〇年四月三日 书记员 胡绍圆 附：本案相关的法律法规及申请执行提示 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）最高法民申364号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）:深圳博林文创股份有限公司。住所地：广东省深圳市福田区侨城东路创意桥园4栋6L。 法定代表人:林友武，该公司董事长。 委托诉讼代理人:曹威，该公司员工。 被申请人（一审被告、二审上诉人）:贵州梦香园餐饮管理有限公司。住所地：贵州省贵阳市南明区花果园彭家湾花果园项目Ｅ区第Ｅ８（国际金融街２号）栋１单元28层22号。 法定代表人:喻凯成，该公司董事长。 再审申请人深圳博林文创股份有限公司（以下简称博林文创公司）因与被申请人贵州梦香园餐饮管理有限公司（以下简称梦香园公司）著作权侵权纠纷一案，不服贵州省高级人民法院（2018）黔民终1068号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 博林文创公司申请再审称，二审判决认定事实不清，适用法律错误。二审判决认定“涉案作品仅增加了极为有限的独创性表达”、“两者相似之处仅在于卡通形象的胡须处”，此认定实际改变了一审判决认定的事实，进而通过“比例协调原则”对一审判决确定的赔偿数额予以调减不当。二审判决认为“广袖长杉、白须白眉、发髻发簪”等创作元素均为描绘我国古代老年男子时的惯用表现手法，此认定有误。本案梦香园公司侵害博林文创公司著作权的事实清楚，侵权情形严重，二审法院未考虑侵权行为给博林文创公司造成的经济损失、梦香园公司存在侵权情形的严重程度以及博林文创公司大量资金投入与维权产生的合理成本等因素，将赔偿数额改判存在错误。请求依法再审。 本院经审查认为，本案再审审查的争议焦点是，二审法院改判赔偿数额是否存在认定事实及适用法律错误的问题。 本案梦香园公司存在侵犯博林文创公司著作权的行为，各方均无异议，梦香园公司应当承担赔偿责任。对于如何确定赔偿数额，根据《中华人民共和国著作权法》第四十九条以及《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第二款的规定，确定赔偿数额时，应当考虑作品类型、合理使用费、侵权行为性质、后果等情节综合确定。除以上应考虑的因素外，基于著作权法旨在保护富有作者独特个性的独创性表达，对作品提供保护的范围和强度应与其创新和贡献程度相协调，在确定赔偿数额时亦应考虑保护作品的创新和贡献程度。本案博林文创公司主张权利的作品中使用有“广袖长衫、白须白眉、发髻头钗”等创作元素，该元素为描绘我国古代老年男子时的惯用表现手法。被诉侵权的“7夫子及图”与涉案美术作品相比较，相似之处在于卡通形象的胡须处，因此二审判决基于涉案美术作品独创性表达的有限性，改判赔偿数额并无不当。 综上，博林文创公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回深圳博林文创股份有限公司的再审申请。 审判长  张志弘 审判员  曹 刚 审判员  江建中 二〇二〇年四月七日 书记员  芦 菲
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0112民初1121号原告贵州德鑫物业管理有限公司，住址：贵阳市乌当区大坡路36号城市魔方1幢负一层2号，统一社会信用代码：91520112308708742G。法定代表人陈威，系公司董事长。委托代理人龙昆,男，苗族，1993年3月17日出生，系原告公司员工，代理权限为一般代理。委托代理人谢文琦，男，汉族，1995年3月5日出生，系原告公司员工，代理权限为一般代理。被告贾景兵，女，1964年11月9日出生，住址：贵阳市乌当区。原告贵州德鑫物业管理有限公司诉被告贾景兵物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月12日立案。原告贵州德鑫物业管理有限公司于2020年4月30日以被告贾景兵已缴清所欠物业费为由，向我院提出撤诉申请。本院认为，原告贵州德鑫物业管理有限公司申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准予原告贵州德鑫物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，由原告贵州德鑫物业管理有限公司负担。审判员  周兴华二〇二〇年四月三十日书记员  王楚婷
黑龙江省穆棱市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黑1085民初19号 原告：徐德良，男，1946年9月9日出生，住黑龙江省穆棱市。 被告：时德友，男，1960年3月15日出生，户籍所在地黑龙江省穆棱市，现下落不明。 原告徐德良与被告时德友民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告徐德良到庭参加诉讼，被告时德友经依法公告送达开庭传票后未到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告徐德良向本院提出诉讼请求：1.要求被告时德友立即偿还借款本金2000元，自2019年6月23日开始按月月利率2分计算，至偿还完毕日为止，利随本清；2.被告时德友承担本案诉讼费用。为此原告来院提出上述请求。事实和理由：1993年1月17日，被告因开木器厂向原告徐德良借款2000元，约定月利率2分，同时给原告出具借据，该借据是证明人王连福（已经死亡）书写，签署时德友名字是时德友本人签字，至起诉仍未偿还本息，被告时德友出走不知下落，为此提出上述请求。对原告提交的借条和借款凭据，本院认为，该借条借款凭据形式、内容、来源合法，与案件具有关联性，具有一定证明力本院予以采信并确认并在卷佐证。 本院认定事实如下：1993年1月17日，被告因开木器厂向原告徐德良借款2000元，约定月利率2分，使用期限一年，同时给原告出具借据，该借据是证明人王连福（已经死亡）书写，签署时德友名字是时德友本人签字，至起诉仍未偿还本息，为此原告徐德良提出上述诉讼请求。以上为本案事实。 本院认为，合法财产关系应予以保护。本案原告徐德良出借给被告时德友2000元，并约定月利率2分，使用期限一年，被告时德友收到原告2000元，借款合同成立有效。原告徐德良依法享有向被告时德友按约定索要本息的权利，而被告未在约定期限内依约偿还本息，属未履行借款合同义务，依法应承担相应违约责任。原告徐德良要求被告时德友按本金2000元，自2019月6月23日开始按月月利率2分计算利息，至偿还完毕日为止，利随本清的主张符合法律规定应予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五、二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告时德友于本判决生效之日起十日内给付原告徐德良借款本金2000元，自2019月6月23日开始按月利率2分计算利息，至偿还完毕日为止，利随本清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费116元，由被告时德友负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。 审 判 长  高克俊 审 判 员  鹿钦君 人民陪审员  郑 伟 二〇二〇年四月十四日 书 记 员  肖 楠
安徽省明光市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1182执恢48号 申请执行人：蔡文光,女,1963年7月1日生,汉族,住安徽省明光市。 被执行人：李纯维,男,1963年12月15日生,汉族,住安徽省明光市。 申请执行人蔡文光与被执行人李纯维民间借贷纠纷一案，李纯维应给付蔡文光5000元。在执行过程中，经本院督促履行，被执行人李纯维主动与申请人蔡文光协商，自愿达成和解协议，长期履行，暂时不需要强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2020）皖1182执恢48号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  孙怀宁 审判员  孙志勇 审判员  卞广庆 二〇二〇年四月九日 书记员  崔琪琪
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0604执2549号 关于佛山市大唐合盛陶瓷有限公司申请执行邱保协买卖合同纠纷一案【执行依据：（2018）粤0604民初26331号民事判决书】,执行过程中，本院依法查封了被执行人邱保协名下新疆维吾尔自治区伊宁市新华西路566号新矿滨河家园二期35号楼4单元501，并委托有关机构进行评估拍卖，得款508200元。该款优先退本案执行费4749元、评估费2541元、网拍服务费2000元及抵押权人中国建设银行股份有限公司伊犁哈萨克自治州分行99879.36元后，余款381855.78元（含其垫付给评估公司的评估差旅费5002.7元）退本案申请执行人佛山市大唐合盛陶瓷有限公司。 因本案无其他案件参与分配，剩余执行款17174.86元已退回被执行人邱保协。申请执行人佛山市大唐合盛陶瓷有限公司已向本院提交结案申请书，现予结案。 特此通知 二〇二〇年四月十六日
北京市第一中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）京01行初204号起诉人邵艳玲，女，1957年3月29日出生，汉族，住天津市东丽区。起诉人邵艳玲向本院递交起诉状，状告中华人民共和国自然资源部（以下简称自然资源部）。起诉人诉称，其合法购买天津名门大厦X号楼-XX住宅一套，与开发商天津汇景房地产开发有限公司签订《天津市房屋买卖合同》，已备案登记，并颁发有《天津市房屋登记证明》。2016年12月15日，起诉人向天津市房管部门查询该房产不动产登记簿，记载权利人为起诉人。后相关职责由天津市规划和自然资源局负责。2019年3月20日，起诉人再次查询该房产情况，天津市规划和自然资源局出具查询证明，显示权利人变更为天津汇景房地产开发有限公司。2019年4月5日，起诉人不服天津市规划和自然资源局变更该房产的行为，向自然资源部申请行政复议。2019年7月8日，自然资源部出具自然资复议〔2019〕511号（中）《行政复议通知书》，告知起诉人行政复议中止。起诉人对该通知书不服，认为无事实依据，适用法律错误。故诉至本院，提出如下诉讼请求：一、请求撤销自然资复议〔2019〕511号（中）《行政复议通知书》；二、判令自然资源部依法受理行政复议申请；三、诉讼费由自然资源部承担。经审查，本院认为，当事人向人民法院提起诉讼应当符合法律规定的起诉条件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（十）项之规定，当事人对于对其权利义务不产生实际影响的行为不服而提起诉讼的，不属于法院行政诉讼的受案范围。本案中，自然资源部受理邵艳玲的行政复议申请后，而作出的中止审理通知书，属于行政程序中的过程性、中间性行为，并未对邵艳玲的权利义务作出最终的实体处理，对其权利义务不产生实际影响。故其针对该通知书所提诉讼不属于人民法院行政诉讼的受案范围，不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第八十五条之规定,裁定如下：对起诉人邵艳玲的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  潘 洁审 判 员  张寒松审 判 员  许广会二〇二〇年四月九日法官助理  夏晓红书 记 员  张 娈
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑民申465号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：李影，女，1967年6月19日出生，汉族，个体业主，住黑龙江省汤原县。委托诉讼代理人：魏韶华，黑龙江普瑞特律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：徐建红，女，1961年2月24日出生，汉族，汤原县职业高中退休教师，住黑龙江省汤原县。再审申请人李影因与被申请人徐建红债权转让合同纠纷一案，不服佳木斯市中级人民法院（2019）黑08民终691号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。李影申请再审称：（一）徐建红的所谓债权转让对李影不发生效力。（二）一、二审法院错误使用鉴定意见。本院经审查认为：（一）一审时徐建红举示的《古城世纪家园工程结算清单》《债权转让协议书》《债权转让通知书》等证据能够证实2015年4月28日前，案外人赵春辉给李影的工地施工。至2015年4月28日，双方进行了结算，形成了“古城世纪家园工程结算清单”，双方在清单上标明李影欠案外人赵春辉工程款250920元的事实。2016年12月6日，因案外人赵春辉欠徐建红钱，案外人赵春辉与徐建红签订了债权转让协议书，将案外人在李影处享有的250920元债权转让给徐建红。与此同时，案外人赵春辉用微信和快件专递的形式通知了李影。徐建红于2017年4月17日起诉李影，李影签收了开庭传票及相关法律文书，也证明通知了李影。李影并未举示相关证据对上述事实予以否定，故李影主张案涉债权转让对其不发生效力的再审理由不成立。（二）一审时李影举示了收据一份，拟证明2016年8月20日，李影给付案外人赵春辉22.2万元。为此西南政法大学司法鉴定中心出具了【2018】鉴字第3057号鉴定意见书，该鉴定机构是双方选定的合法鉴定机构，亦具备相应鉴定资质。依据检验结果，检材称日期“2016年8月20日”中手写日期字迹“2016年”中的“6”字书写异常，有明显的多次起笔、停顿和重描痕迹，不是一次性连续书写，应是由“1”另起笔后书写形成，未检见由阿拉伯数字“3”改写的特征反映……故李影主张一、二审法院错误使用鉴定意见的再审理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李影的再审申请。审判长 王 尧审判员 付向成审判员 刘丽佳二〇二〇年四月九日此件与原本核对无异法官助理边世民书记员陈茜
文书内容广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执1810号移送执行人：本院西区法庭。被执行人：吕一科依据已经发生法律效力的（2019）粤0112民初702号《民事判决书》,案件受理费1050元由被执行人吕一科负担，因被执行人未缴纳该款，本院于2020年2月19日立案强制执行。本案执行过程中，经本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，未发现可供执行的财产线索,并依法将被执行人纳入限制高消费系统。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2020）粤0112执1810号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续缴纳案件受理费的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李升山审判员  刘 云审判员  潘 田二〇二〇年四月二十二日书记员  袁桂优
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1104民初33号之一原告:**芳，女，汉族，1985年11月8日生，住河南省漯河市召陵区。被告：漯河经济技术开发区后谢乡王庄社居委居民委员会。住所地：漯河经济技术开发区金江路西段王庄社区。法定代表人：孙玉枝，该居委会主任。原告**芳诉被告漯河经济技术开发区后谢乡王庄社居委居民委员会（以下简称王庄居委会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后适用简易程序审理时发现案情复杂，不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下:原告**芳诉被告漯河经济技术开发区后谢乡王庄社居委居民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案转为普通程序进行审理。本裁定为不可上诉、不可复议裁定。审判员  郭庆祥二〇二〇年四月一日书记员  冀 雨
北京市东城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）京0101刑初103号公诉机关北京市东城区人民检察院。被告人黄艳庆，男，1985年6月10日出生，公民身份号码×××，汉族，初中文化，无业，户籍所在地内蒙古自治区；因涉嫌犯抢夺罪于2019年12月13日被羁押，于同年12月27日被逮捕；现羁押在北京市东城区看守所。辩护人宋娜，北京市培文律师事务所律师。北京市东城区人民检察院以京东检三部刑诉[2020]88号起诉书指控被告人黄艳庆犯抢夺罪，于2020年2月20日向本院提起公诉。本院依法适用认罪认罚简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市东城区人民检察院指派检察员范媛丽出庭支持公诉，被告人黄艳庆及其辩护人宋娜到庭参加诉讼。现已审理终结。经公诉机关指控及本院审理查明，2019年12月13日17时许，被告人黄艳庆在本市东城区船板胡同南口公共厕所内，趁被害人白某不备，抢走其手中小米牌手机1部（经认定，价值人民币410元）；后黄艳庆于当日18时许，在东城区船板胡同南口人行道处，趁被害人刘某不备，抢走其手中华为牌手机1部（经认定，价值人民币5006元）。2019年12月13日22时许，被告人黄艳庆在本市东城区北京站前街南口附近被民警抓获。赃物已起获并发还。公诉机关认为被告人黄艳庆抢夺他人财物，数额较大，并具有认罪认罚的量刑情节，建议以抢夺罪判处被告人黄艳庆有期徒刑七个月至一年二个月，并处罚金。被告人黄艳庆对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。另有公诉机关当庭出示的受案登记表、到案经过；扣押笔录、扣押清单、发还清单、辨认笔录、工作说明；照片及制作说明；视听资料及视频观看说明；价格认定结论书；被害人刘某、白某的陈述；被告人黄艳庆的供述、身份材料等证据证实，足以认定。辩护人认为被告人黄艳庆系初犯、偶犯，能如实供述并认罪认罚，建议法庭对黄艳庆从轻处罚。本院认为，被告人黄艳庆的行为已构成抢夺罪，依法应予刑罚处罚。北京市东城区人民检察院指控被告人黄艳庆犯抢夺罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人黄艳庆到案后能够如实供述所犯罪行，自愿认罪认罚，赃物已起获并发还，可依法予以从轻处罚。辩护人的合理辩护意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人黄艳庆犯抢夺罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月13日起至2020年8月12日止。罚金于本判决生效后10日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员  罗 兰二〇二〇年四月二日法官助理  杨 柳书 记 员  贾怡鹃
山东省济南市钢城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0117民初352号 原告(反诉被告)：李琳，女，1972年3月25日出生，汉族，初中，住济南市莱芜区。 委托诉讼代理人：刘勇，济南莱芜衡平法律服务所法律工作者。 被告(反诉原告)：孙者军，男，1965年4月27日出生，汉族，初中，住济南市钢城区。 委托诉讼代理人：孙国明，山东金聖诺律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙承波，山东金聖诺律师事务所实习律师。 被告：吴艳玲，女，1963年11月3日出生，汉族，初中，住济南市莱芜区。 原告(反诉被告)李琳与被告(反诉原告)孙者军、吴艳玲民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法了进行审理。 李琳向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告偿还原告出借本金144400元及利息。2、本案的诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2017年4月10日、5月2日，原告通过被告吴艳玲向被告孙者军出借了49800元和105400元;2017年5月9日原告又出借给孙者军35400元和37400元，原告共计向孙者军出借228000元。原告多次催要，孙者军均未偿还，经协商，被告孙者军于2019年2月28日为原告书写了214400元的欠条，约定十二个月内还清，每月至少偿还1万元，该笔欠款由吴艳玲担保。此后，孙者军偿还原告7万元，剩余欠款原告多次催要至今未能按照欠条约定履行还款责任。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，原告认为被告依法应当承担还本付息义务。 孙者军辩称，原、被告不存在民间借贷的法律关系，原告起诉所依据的事实与理由需虚假事实，被告认为原告虚构相关事实提起诉讼并采取相应的保全措施致使人民法院开庭审理已经符合两高关于办理司法案件解释关于虚假诉讼罪的条件，被告保留追究诉讼罪的权利，请求法院驳回原告的起诉。 孙者军提出反诉请求：1、依法确认原、被告于2019年2月28日签订的《转让协议书》无效，2、请求人民法院判令反诉被告返还原告70000元，3、本案的诉讼费、反诉费由反诉被告承担。事实与理由：2019年2月28日，李琳与孙者军达成《转让协议书》，李琳将涉及六人的“民间互助理财”权益转让给孙者军。2020年3月孙者军发现文登市人民法院发布一份判决书，该判决认定“民间互助理财”属于非法传销活动，为此李琳等人在该传销组织中的投资理财权益并不属于合法财产，其转让行为属于无效民事行为，为此应确认双方达成的《转让协议书》应当无效，根据法律规定，无效法律行为自始无效，已经履行的应当恢复原状，为此孙者军支付给李琳的转让款7万元应当返还。 李琳辩称，李琳与孙者军签订的转让协议书是在自愿基础上签订，该协议书合法有效，而孙者军所述民间互助理财，在本案基础上未经任何权利机关及单位定性，此民间互助理财的非法传销系反诉原告自述，不应作为本案定性的依据。 本院经审查认为，从李琳与孙者军提交的证据可以看出双方往来的资金为民间互助理财项目款项,而民间互助理财项目已经被有关部门认定为传销。传销或者变相传销行为应当由工商行政管理机关进行认定和处罚，当事人之间因传销行为发生纠纷，诉至人民法院的，人民法院不应将此类纠纷作为民事案件处理。因此，对李琳的本诉、孙者军的反诉，应当裁定予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回李琳的起诉和孙者军的反诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  梁广新 二〇二〇年四月二十八日 法官助理王燕 书记员张子原 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河南省驻马店市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫17民终942号上诉人（原审被告）：河南泌阳农村商业银行股份有限公司，住所地泌阳县花园路西段。法定代表人：张校争，任董事长。委托诉讼代理人：毛云亮，河南尚成律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杨洁，女，1983年9月6日出生，汉族，住址泌阳县。委托诉讼代理人顾绍华，河南博涛律师事务所律师。上诉人河南泌阳农村商业银行股份有限公司（以下简称泌阳农商行）因与被上诉人杨洁名誉权纠纷一案，不服河南省泌阳县人民法院(2020)豫1726民初10号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月27日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人泌阳农商行的诉讼代理人毛云亮，被上诉人杨洁的诉讼代理人顾绍华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。泌阳农商行上诉请求：请求二审法院撤销原审判决，依法改判或发回重审；一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定事实不清，适用法律错误。上诉人与被上诉人签订的合同第五条、第六条已明确约定利率为浮动利率，一年一定，上诉人没有义务在利率变化时再次通知被上诉人。一审法院认定上诉人应在利率变更时通知被上诉人没有事实和法律依据，中国银行利率变更已广泛宣传，被上诉人不知道利率上浮而未能足额还款责任在被上诉人，上诉人对此不存在任何过错，一审法院适用侵权责任法第六条的过错责任，属于适用法律错误。杨洁答辩称:一审法院认定事实清楚，适用法律正确。上诉人与被上诉人签订的是格式合同，在签订合同时未采用足以引起被上诉人注意的特别标识，未对合同第五条、第六条进行说明。根据合同约定上诉人应通知被上诉人履行还本付息的时间和当期还款数额，不应将此义务强加给被上诉人。上诉人将被上诉人列为不良信息名单，侵害被上诉人名誉权的事实清楚，应当承担法律责任，请求二审法院驳回上诉，维持原判。杨洁向一审法院起诉请求：判令被告删除原告的不良征信记录，恢复名誉并承担诉讼费用。一审法院认定事实：2017年2月22日，原告杨洁向被告泌阳农商行申请房屋抵押贷款45万元，抵押担保120期，按月归还，2027年2月22日至期。原告自贷款之日起至2019年12月23日期间，按照合同的约定按月履行还款义务。2019年12月24日，原告在泌阳县邮政储蓄银行办理贷款业务时被告知存在银行不良征信记录，经查询系被告泌阳农商行以原告没有按照利息上浮调整数额足够偿还贷款利息，被列为不良征信记录。原审法院认为,原告杨洁的姓名权、名誉权不受侵犯，被告泌阳农商行擅自将原告列入不良征信记录侵犯了原告的合法权益。针对被告的辩称原告未按浮动利息偿还贷款利息，经查，原被告签订的抵押贷款合同利率是浮动利率，银行执行利率是基于国家基准利率，再根据市场结合银行自身产品、市场定位、商业盈利模式适当的上浮或者打折。原告作为银行产品的消费者不能及时掌握国家利率调整情况，也无法获知银行上下浮动利息的具体数额，因此，被告应在银行利息调整时及时通知原告调整时间、偿还具体数额。本案被告未能举证证明利率调整时通知原告支付具体偿还数额，在未告知原告利息调整情况下，原告按照利率调整前数额偿还贷款本息，被告以未足够偿还贷款为由将原告列入不良征信记录，具有一定的过错，侵犯了原告的名誉权,对原告所诉删除原告的不良征信记录,恢复名誉的请求,应予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条第一款(一)、(八)项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定,判决:被告河南泌阳农村商业银行股份有限公司在本判决书生效后十日内删除原告杨洁在银行系统的不良征信记录,恢复名誉。案件受理费100元，减半收取计50元，由被告河南泌阳农村商业银行股份有限公司负担。二审中，上诉人泌阳农商行提交一组新证据，河南省农信系统发送的短信清单，拟证明上诉人每月均对被上诉人应还本息的数额通过发送短信的方式予以提醒，被上诉人未足额还款具有主观故意，上诉人已尽到提示义务。杨洁的质证意见为，该证据不属于法律规定的新证据，一审期间上诉人未提交该份证据。该证据仅加盖上诉人的印章，系上诉人单方制作，无合法来源。显示的未足额偿还本息次数和银行征信名单显示的次数不符，根据被上诉人每月还款的本息数额可以证实被上诉人未收到上诉人的通知，不存在故意不足额还款的行为。本院经审查认为，该证据与争议事实具有关联性，予以采纳，但不能证明上诉人尽到了提示义务，对上诉人的证明目的不予采纳。被上诉人二审期间未提交新证据。本院二审经审理查明的事实、证据和一审一致，且证据均经一审庭审质证，证据来源合法，内容客观真实，本院予以确认。本院认为，杨洁与泌阳农商行签订的抵押贷款合同所办理的房屋贷款约定为浮动利率，但杨洁作为银行贷款产品的普通消费者，不具备金融专业知识，不能及时掌握国家利率调整情况，也不具备准确计算银行利率浮动所产生还款金额差异的专业知识。银行作为金融机构应当在利息调整增加还款额时及时告知贷款客户调整时间及具体还款数额，便于客户履行还款义务。但上诉人未举证证明其履行了对增加还款额的告知义务，所举证的短信清单显示自2018年6月杨洁的贷款本息已经上调，但泌阳农商行自2018年11月方以短信形式通知杨洁应还本息为5024.33元，杨洁每月按期以上调前的金额4958.46元履行了还款义务，杨洁并无恶意拖欠贷款的行为，涉及金额仅为利率上浮的差额并已经全部清偿。泌阳农商行以未足额偿还贷款为由将杨洁列入不良征信记录，并且未按照《征信业管理条例》第十五条的规定，“信息提供者向征信机构提供个人不良信息，应当事先告知信息主体本人”的规定告知杨洁，具有过错，侵犯了杨洁的名誉权。原审判决泌阳农商行删除杨洁的不良征信记录，为其恢复名誉并无不当。综上，原审判决认定事实清楚、适用法律正确、程序合法，本院予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人河南泌阳农村商业银行股份有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  翟冰冰审判员  许卫卫审判员  亓宽义二〇二〇年四月二十八日书记员  李佳蔚
呼和浩特市赛罕区人民法院执行裁定书（2019）内0105执486号申请执行人包商银行股份有限公司呼和浩特新汇支行，住所地呼和浩特市赛罕区昭乌达路汇商广场A座底商。被执行人亢心亮。本院在执行过程中，经对被执行人进行了网络查控和传统查控,被执行人暂无财产可供执行,本院已对被执行人采取了限制高消费措施并经约谈申请人,申请人同意终本。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 郑明星审判员 郭建军审判员 彭云生 二〇二〇年四月二十六日书记员 云海峰
福建省漳浦县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0623民初583号 原告：凌定章，男，1975年10月29日出生，汉族，住湖南省平江县。 被告：卢智荣，男，1984年3月17日出生，汉族，住福建省漳浦县。 原告凌定章诉被告卢智荣民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告凌定章到庭参加诉讼，被告卢智荣经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 凌定章向本院提出诉讼请求：请求判令卢智荣偿还借款7000元，并自起诉之日起至还清借款之日止按月利率0.5%计算的利息。事实与理由：卢智荣以经商需要资金周转为由，于2017年4月30日向凌定章借款7000元，并出具借条一张交由凌定章收执。后经凌定章多次催讨，卢智荣拒不还款。 卢智荣未提供答辩意见。 凌定章围绕诉讼请求，提供如下证据：借条一份。卢智荣经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为其放弃对上述证据异议的权利。经审查，上述证据来源及形式合法、内容客观真实且与本案具有关联性，可作为定案的依据，本院予以确认，并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下，卢智荣于2017年4月30日向凌定章借款7000元，并于借款同日出具借条一张交由凌定章收执,借条中未约定利息及还款期限。借款后，经凌定章多次催讨，卢智荣未能偿还借款。 本院认为，凌定章与卢智荣之间的借款合同合法，双方之间债权债务关系明确，卢智荣负有清偿借款的义务。因借款时双方未明确借款期限，凌定章可催告卢智荣在合理期限内偿还，经催讨后，卢智荣仍未能履行还款义务，已构成违约的事实。现凌定章请求卢智荣偿还借款7000元，有事实与法律为依据，本院予以支持。借贷双方未约定利息，依法视为不支付利息，但凌定章仍有权要求卢智荣支付自逾期还款之日起至还清借款之日止按月利率0.5%计算的利息，本案的起诉之日（2020年1月10日）视为本笔欠款的逾期还款之日，故凌定章请求卢智荣支付自起诉之日起至还清借款之日止按月利率0.5%计算的利息，有事实与法律依据，本院予以支持。卢智荣经传票传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 卢智荣应于本判决生效后10日内偿还凌定章借款7000元，并自2020年1月10日起至实际还款之日止按月利率0.5%计付利息。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元由卢智荣负担，应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。, 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  杨耀宗 二〇二〇年四月二十一日 书记员  郑莉君 附申请执行提示： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》： 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
大连市西岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0203民初79号原告：平安银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区港隆路21号。负责人：刘庆，该行行长。委托诉讼代理人：高岩、梅竹君（实习律师），北京德恒（大连）律师事务所律师。被告:潘玲山，女，1979年12月23日生，汉族，户籍地江苏省兴化市。被告:闵德法，男，1977年12月12日生，汉族，户籍地江苏省兴化市。原告平安银行股份有限公司大连分行与被告潘玲山、闵德法金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，于2020年4月1日公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司大连分行委托诉讼代理人高岩、梅竹君到庭参加诉讼。被告潘玲山、闵德法经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告潘玲山、闵德法共同偿还原告借款本金87065.79元及至借款最终还清之日止的利息、罚息、复利（暂算至2019年7月31日欠息合计54169.34元）。事实与理由为：2015年10月23日，原告与被告潘玲山签订了《个人信用贷款合同》，合同约定：原告向被告潘玲山发放信用贷款，贷款金额为人民币180000元，贷款期限为36个月，贷款利率为固定月利率1.53%，双方对贷款的发放、还款方式、违约责任等也进行了约定。同时双方还约定实际贷款金额和起止日期在合同约定范围内以《个人贷款出帐凭证》为准，贷款逾期罚息及复利的计算方式按《贷款合同》普遍性条款第五条5.3项约定计算。上述借款合同生效后，原告依照合同约定于2015年10月23日向被告潘玲山发放了贷款180000元，但被告未按约定履行还款义务，该笔贷款出现逾期。二被告应自贷款逾期之日起向原告支付利息、复利、罚息。贷款时二被告在婚姻存续期间，贷款用途用于家庭生活，是夫妻共同债务，应由二被告夫妻共同承担。虽原告多次催缴，二被告至起诉之日仍未偿还逾期贷款本息。二被告未到庭参加诉讼，亦未向本院提供书面答辩意见及证据材料。经审理查明，2015年10月23日，原告与被告潘玲山签订《个人信用贷款合同》。合同约定原告向被告潘玲山发放信用贷款，贷款金额为人民币180000元，贷款期限为36个月，贷款用途为个人经营，贷款利率为固定月利率1.53%；逾期按本合同约定利率加50%计收罚息，对不能支付的利息按逾期罚息利率计收复利，双方对贷款的发放、还款方式、违约责任等也进行了约定。合同签订后，原告依约履行放款义务，被告自2017年8月23日始逾期还款，截至2020年2月25日，尚欠贷款本金87065.79元。另查，贷款时二被告系夫妻关系，双方于2000年4月15日登记结婚。又查，被告潘玲山申请贷款时，为证实借款用途向原告提供了大连铭伯汽车修配市场德林汽配商行个体工商户营业执照副本，以及该商行于2015年10月18因购买配件与案外人大连市沙河口区川宏达汽车配件经销处间签订的《购销合同》。大连铭伯汽车修配市场德林汽配商行营业执照副本上显示经营者为闵德法。上述事实，有原告提供的个人信用贷款申请表、个人信用贷款合同、出账凭证、个人贷款业务客户还款清单、结婚证、大连铭伯汽车修配市场德林汽配商行营业执照副本、《购销合同》等书面材料及当事人陈述笔录在案为凭，这些证据已经本院审查，可以采信。本院认为，原告与被告潘玲山签订的《个人信用贷款合同》，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律及行政法规的规定，当属合法有效，双方均应按照约定履行各自义务。原告已按约定履行放款义务，被告潘玲山未按约定按期足额偿还贷款构成违约，按照合同的约定原告有权主张被告潘玲山偿还所欠全部借款及利息、罚息、复利。故原告要求被告潘玲山偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。关于利率，原告主张逾期之日起的利息、罚息及复利的计收标准，合计已超过了年利率24%，为有效降低实体经济的融资成本，本院对涉案贷款逾期之日起即自2017年8月23日起的利息、罚息、复利的计收标准，酌情予以调减至不超过年利率24%。关于原告要求二被告承担共同还款责任一节，依据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”。本案中，原告提供证据证明案涉贷款用于夫妻共同生产经营所需，属夫妻共同债务，二被告应承担共同还款责任。故对于原告该诉请，本院予以支持。二被告未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见及证据材料，视为放弃抗辩和质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告潘玲山、闵德法于本判决生效之日起十日内共同偿还原告平安银行股份有限公司大连分行借款本金87065.79元及利息、罚息、复利（自2017年8月23日起至实际清偿之日止，按照《个人信用贷款合同》、《个人贷款出账凭证》的约定计算，每年偿还的利息、罚息、复利上限为欠款本金的24%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3126元，公告费600元，合计3726元（原告已预交），由被告潘玲山、闵德山共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行的期间为二年。审 判 长  陈 霞人民陪审员  曲绵枝人民陪审员  董存杰二〇二〇年四月一日书 记 员  江云峰
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0107民初28943号原告：重庆图腾装饰工程有限公司。住所地重庆市江北区红黄路10号14-3、14-4，统一社会信用代码91500105750093488F。法定代表人：徐应红，该公司经理。委托诉讼代理人：周伟，重庆宏州律师事务所律师。委托诉讼代理人：李娅，重庆宏州律师事务所律师。被告：重庆浩博实业（集团）有限公司。住所地重庆市渝北区双凤桥街道空港大道360号远洋航港商1幢3-1，统一社会信用代码91500112759265696X。法定代表人：殷清云。委托诉讼代理人：杨柳，该公司员工。原告重庆图腾装饰工程有限公司（以下简称图腾装饰公司）诉被告重庆浩博实业（集团）有限公司（以下简称浩博实业公司）装饰装饰合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李霄敏适用简易程序，于2020年3月24日公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人周伟，被告的委托诉讼代理人杨柳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告图腾装饰公司诉称：2014年4月10日，原被告签订《重庆浩博实业（集团）有限公司建筑装饰工程施工合同》，约定被告作为甲方将位于重庆市九龙坡区二郎科技城浩博星钻售楼部外立面幕墙装饰工程发包给原告作为乙方进行施工。原告按照合同约定进行了施工，2015年12月4日，该工程竣工验收，后因被告未按约定支付剩余工程款，原告于2016年6月1日向重庆市九龙坡区人民法院提起诉讼，经法院审理作出（2016）渝0107民初10474号民事判决书，支持了原告的部分诉讼请求，法院认为被告所欠剩余工程款，可待原告开具足额发票后再另行主张。现剩余工程款的支付条件已经成就，故诉至法院，请求：1、判决被告向原告支付工程款254048.92元；2、确认原告对位于重庆市九龙坡区二郎科技城浩博星钻整体项目折价或拍卖、变卖的价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费由被告承担。被告浩博实业公司辩称：被告确实欠原告工程款，对原告请求的工程款金额无异议；对于原告主张的优先受偿权的金额和范围请法院依法审查。经审理查明：2014年4月10日，原被告签订《重庆浩博实业（集团）有限公司建筑装饰工程施工合同》，约定被告作为甲方将位于重庆市九龙坡区二郎科技城浩博星钻售楼部外立面幕墙装饰工程发包给原告作为乙方进行施工。合同签订后，原告进场进行施工，2015年6月12日，原被告双方对浩博星钻售楼部外立面幕墙装饰工程进行结算，结算总造价为1014048.92元。2015年12月4日，该工程竣工验收。再查明：2016年6月1日，原告以被告未及时支付原告工程款以及未及时退还履约保证金等为由，起诉至本院，请求：1、被告向原告支付工程款203346.47元；2、被告从2016年5月14日起至付清之日止每天按1000元支付违约金；3、判令被告2016年4月30日起至付清之日止以203346.47元为基数按银行同期贷款利率支付利息；4、确认原告对浩博星钻2#楼工程折价或拍卖、变卖的价款享有优先受偿权；5、被告退还原告工程保修金50702.45元；6、本案诉讼费由被告承担。2018年4月28日，本院依法做出（2016）渝0107民初10474号民事判决书，认为“原被告双方对该工程结算总造价为1014048.92元，工程已于2015年12月4日竣工验收，现已超过双方约定的质保期两年，质保金返还也达到返还的时限，故应付工程款因为包括质保金的总金额，被告已经支付760000元，现尚欠原告254048.92元。依照约定原告应当开具发票后被告才予以付款，但原告只开具了760000元的发票，余下工程款并未开具发票，故对被告辩称原告未开具发票其付款条件尚未成就，本院予以采信”，并判决：“驳回原告重庆图腾装饰工程有限公司的全部诉讼请求”。目前，该判决已经发生法律效力。另查明：2020年3月23日，原告给被告开具金额为254048.92元的发票，并于2020年3月24日庭审时当庭交付给被告。以上事实，有判决书、发票、庭审笔录及双方当事人的陈述等在卷为凭，经当庭质证，足以认定。本院认为：本案争议焦点主要是原告主张的付款期限是否届满以及原告享有的优先受偿权的范围。对此，本院评述如下：一、原告主张的付款期限已经届满。原告已经将金额为254048.92元的增值税发票交付给被告，被告支付原告剩余工程款的条件已经成就。据此，对原告要求被告返还254048.92元工程款的诉讼请求，本院予以支持。二、原告享有的优先受偿权范围应以其装修装饰而增加价值的范围优先受偿。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第十八条规定：“装饰装修工程的承包人，请求装饰装修工程价款就该装饰装修工程折价或拍卖的价款优先受偿的，人民法院应予支持。”；第二十二条规定：“承包人行使建设工程价款优先受偿权的期限为六个月，自发包人应当给付建设工程价款之日起算。”本案中，原告系在法定期限内向被告主张优先受偿权，本院予以认可。但原告的优先受偿权范围仅限于系涉案售楼部外立面幕墙装饰工程。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十五条、第六十条、第二百六十九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告重庆浩博实业（集团）有限公司在本判决生效后十日内支付原告重庆图腾装饰工程有限公司工程款254048.92元；二、原告重庆图腾装饰工程有限公司在254048.92元工程款范围内对位于重庆市九龙坡区二郎科技城浩博星钻售楼部因外立面幕墙装饰工程而增加价值的范围内享有建设工程价款优先受偿权；三、驳回原告重庆图腾装饰工程有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2555元，由被告重庆浩博实业（集团）有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向本院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。审 判 员 李霄敏二〇二〇年四月二十四日法官助理 宋 浩书 记 员 卢泽胜
广东省湛江市霞山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0803刑初149号公诉机关湛江市霞山区人民检察院。被告人陈维，男，1985年2月18日出生，汉族，籍贯湖南省永州市，小学文化，无业，户籍地湖南省永州市道县*********，羁押前住址广东省湛江市霞山区新湖快线联庆洗涤厂旁一工地平房，公民身份号码431************175。曾因犯盗窃罪于2015年5月20日被福建省厦门市思明区人民法院判处有期徒刑二年三个月，2016年12月18日刑满释放。因本案于2019年12月15日被羁押，同年12月30日被刑事拘留，2020年1月11日被逮捕。现押于雷州市看守所。湛江市霞山区人民检察院以霞检刑诉﹝2020﹞95号起诉书指控被告人陈维犯盗窃罪，于2020年3月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。湛江市霞山区人民检察院指派检察员蔡挺出庭支持公诉，被告人陈维到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年11月26日19时许，被告人陈维来到湛江市霞山区********好怡佳便利店内购物，趁收银员被害人黄佳欣不注意，将其放置在收银台上的一台华为P30Pro手机偷走，后迅速逃离现场。经湛江市霞山区******鉴定，被盗的华为P30Pro手机价值人民币4101.63元。在审查起诉阶段，被告人陈维自愿签署了认罪认罚具结书。另查明，被告人陈维曾因犯盗窃罪于2015年5月20日被福建省厦门市思明区人民法院判处有期徒刑二年三个月，2016年12月18日刑满释放。上述事实，被告人陈维在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的被告人陈维的供述、被害人黄佳欣的陈述、被告人陈维的微信转账记录、勘验、检查、辨认、搜查、扣押笔录、价格认定结论书、案发现场监控视频、被盗手机的购买凭证、前科刑事判决书、到案经过等证据证实，足以认定。公诉机关建议对被告人陈维以盗窃罪判处有期徒刑九个月，并处罚金三千元。本院认为，被告人陈维无视国家法律，以非法占有为目的，盗窃他人财物价值人民币4101.63元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人陈维犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陈维归案后能如实供述所犯罪行，认罪认罚，依法可从轻处罚。被告人陈维因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。公诉机关对被告人陈维的量刑建议与其罪责相适应，本院予以采纳。根据被告人陈维犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人陈维犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2019年12月15日起至2020年9月14日止。罚金限于本判决生效第二日起十日内向本院缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周向阳人民陪审员  黄春兰人民陪审员  陈惠明二〇二〇年四月十六日书 记 员  甄 芳附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执行裁定书（2019）宁0106执6499号申请执行人:安风成,男,1992年10月2日出生，回族,住宁夏回族自治区银川市金凤区被执行人:李小军,男,1991年11月3日出生,回族，住宁夏回族自治区灵武市由银川市金凤区人民法院作出的（2019）宁0106民初10381号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2019年12月30日向本院申请执行。本案应执行标的61006元（含执行费803元），未执行标的61006元。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、公积金信息、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查明：系统查询到被执行人名下有车牌号为某号汽车，经本院与车辆管理所核实，该车辆无信息，被执行人名下也无车辆。此外被执行人无银行存款，名下无房屋、土地登记信息、车辆登记信息、工商注册信息，互联网银行无存款，无公积金信息、金融理财产品、收益类保险。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人,申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案执行不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结银川市金凤区人民法院（2019）宁0106民初10381号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王立军审判员 秦慧超审判员 杨天成 二〇二〇年四月一日 书记员 赵少宾
海城市人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽0381行审55号申请执行人海城市人民政府，住所地：辽宁省海城市开发区黄河路86号，统一社会信用代码：112103810011171202。法定代表人杨某波，该政府市长。委托诉讼代理人盛某，男，系海城市房屋土地征收整理服务中心工作人员。被申请执行人贾某芹，女，汉族，1954年1月4日出生，住址：辽宁省海城市。经审查查明，申请执行人海城市人民政府于2019年7月9日对被申请执行人贾某芹作出了海征决字（2019）19号房屋征收补偿决定：对被申请执行人（被征收人）所有的有两处房产（面积分别为：35.5平方米、27平方米）及地上附属物等实施货币补偿或产权调换。1、货币补偿：对被申请执行人所有的有照房、无照房及地上附属物等合计补偿款为壹拾肆万壹仟肆佰伍拾元整（￥141,450.00元）；2、产权调换：按照《海州管理区原海高周边区域房屋征收补偿安置方案》规定补偿安置；被申请执行人在收到《房屋征收补偿决定书》之日起15日内签订征收安置补偿协议并自行搬迁。被申请执行人在法定期限内对房屋征收补偿决定未申请行政复议和提起行政诉讼，亦未履行。被申请执行人经催告后仍未履行义务，现申请执行人向本院申请强制执行该房屋征收补偿决定，并提交了作出房屋征收补偿决定的事实证据和法律依据。本院认为，申请执行人作出的海征决字（2019）19号房屋征收补偿决定，符合法律规定。申请执行人的强制执行申请，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十四条、第五十五条、第五十六条的规定。依据《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条：“人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。”《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》第三条的规定，因房屋征收补偿决定系申请执行人海城市人民政府作出，故应由申请执行人组织实施。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十四条、第五十五条、第五十六条、第五十七条及《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条、《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》第三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人海城市人民政府作出的海征决字（2019）19号房屋征收补偿决定，由申请执行人海城市人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陶美微人民陪审员  杨芷萌人民陪审员  初晓辉二〇二〇年四月十七日书 记 员  马维聪
巴彦淖尔市临河区人民法院民 事 判 决 书（2020）内0802民初1642号原告巴彦淖尔市唯亚物业服务有限公司（以下简称唯亚物业）。住址巴彦淖尔市临河区北环办欧晟郡府C3号楼4门店。统一社会信用代码91150802050559793E。法定代表人董某1。委托诉讼代理人董某2。被告陈某，现住巴彦淖尔市，公民身份号码×××。原告唯亚物业与被告陈某物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告唯亚物业的委托诉讼代理人董某2到庭参加了诉讼，被告陈某经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。本案现已审理终结。原告唯亚物业公司诉称，原告系被告居住的欧晟郡府住宅小区物业服务企业，在物业合同履行期间，原告依约履行了物业服务义务，但被告从2017年5月1日至2019年5月1日拖欠原告物业服务费3245.04元，原告曾多次找其催要，柯被告至今未履行物业服务费交纳义务。故诉至法院，请求判令：1、请求被告陈某支付2017年5月1日至2019年5月1日期间物业服务费3245.04元；2、诉讼费用由被告承担。本院基于庭审查明的事实，原告唯亚物业分别于2012年10月22日、2017年11月10日与巴彦淖尔柏晨房地产开发有限责任公司签订了《前期物业管理服务合同》，合同约定：唯亚物业公司从2012年10月22日起为临河区欧晟郡府小区业主提供物业服务：“本物业管理服务费，住宅房屋由业主按其拥有建筑面积每月、每平方米1.5元向乙方交纳”等条款。2016年5月14日被告陈某与巴彦淖尔柏晨房地产开发有限责任公司签定了《欧晟郡府临时管理规约》承诺书。被告陈某在该小区居住的房屋面积为90.14平方米，共计欠2017年5月1日至2019年5月1日期间物业服务费3245.04元。本院认为，原告唯亚物业与巴彦淖尔柏晨房地产开发有限责任公司签订的《前期物业管理服务合同》合法有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。物业服务是物业企业按照合同约定，对房屋及配套设施设备和相关场地进行维修、养护、管理，维护物业管理区域内的环境卫生和相关秩序的活动。被告陈某经传票传唤无正当理由未到庭，也未提交答辩状，应视为其放弃了陈述、举证、质证的权利。原告唯亚物业公司在为临河区欧晟郡府小区提供的物业服务中存在服务不到位等瑕疵，原告唯亚物业公司应在今后的服务中提高服务质量，故其请求被告陈某给付物业服务费应按所欠费总额3245.04元的90%收取为宜即2920.5元。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，第二百七十四条第一款（八）项之规定，判决如下：被告陈某于本判决生效后十日内给付原告巴彦淖尔市唯亚物业服务有限公司2017年5月1日至2019年5月1日期间物业服务费2920.5元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费20元，由被告陈某负担。本判决为终审判决。审判员  苏耀海二〇二〇年四月二十七日书记员  郝 慧附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条、当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条、当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条、被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百七十四条下列金钱给付的案件，适用小额诉讼程序审理：（八）物业、电信等服务合同纠纷；
山东省济南市济阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0125民初516号原告：孙宝收，男，1972年8月27日出生，汉族，住济南市济阳区。委托诉讼代理人：沈卫杰，山东鲁泉律师事务所律师。被告：山东省阳信希祯粮油制品有限公司，住山东省滨州市阳信县小桑乡驻地。法定代表人：毛国良，总经理。委托诉讼代理人：路锋，滨州滨城大维法律服务所法律工作者。原告孙宝收与被告山东省阳信希祯粮油制品有限公司（以下简称阳信希祯粮油公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙宝收及其委托诉讼代理人沈卫杰，被告阳信希祯粮油公司的委托诉讼代理人路锋均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙宝收向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还拖欠孙宝收的9万元货款；2.本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年10月28日，孙宝收与阳信希祯粮油公司进行小麦交易，其向孙宝收购买小麦76488斤，双方约定小麦单价为1.2元/斤，小麦总货款为91780元。孙宝收将76488斤小麦全部拉至阳信希祯粮油公司处交付，其仅支付1780元，剩余90000元当时并未支付，承诺过后支付但一直未予支付。经孙宝收催要后，被告于2014年1月10日为孙宝收出具欠条，“欠孙宝收小麦款90000元（玖万元整）”，欠款人为阳信希祯粮油公司，并盖有公司印章，法定代表人签字按手印。至今，被告一直未偿还所欠款项，根据法律规定，特向法院起诉。阳信希祯粮油公司辩称，原、被告于2012年10月28日存在买卖合同关系，被告在经原告催要货款后于2014年1月10日向原告出具了欠条，原告最晚应于2016年1月10日前提起诉讼，维护其权利。其怠于行使权利的后果应由其本人承担；民诉法解释所谓的给付货币一方的理解应是指实体内容的合同义务，而非诉讼请求中简单的给付金钱的请求，因此本案中对于合同履行地无法确定，应该由被告住所地人民法院管辖。孙宝收围绕诉讼请求依法提交了国家企业信息查询打印单、欠条、电话录音、企查查APP工商登记信息。本院依法组织当事人进行了证据交换和质证。对双方无异议的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年阳信希祯粮油公司收购孙宝收共计91780元的小麦，当时仅支付货款1780元，剩余90000元未支付。经孙宝收催要阳信希祯粮油公司于2014年1月10日出具欠条一份，载明：“欠条欠孙宝收小麦款：90000.00元（玖万元整）欠款人山东省阳信希祯粮油制品有限公司毛国良2014.1.10日”。2019年10月12日，孙宝收与阳信希祯粮油公司法定代表人毛国良的父亲毛希征通电话，电话中，毛希征认可上述欠款。本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地…”的规定。本案争议标的为小麦货款，接收货币一方为原告孙宝收，孙宝收所在地为涉案买卖合同的合同履行地，该合同履行地在本院辖区，故本院有管辖权。阳信希祯粮油公司关于本案应由被告住所地人民法院管辖的答辩意见不能成立。阳信希祯粮油公司辩称，被告在经原告催要货款后于2014年1月10日向原告出具了欠条，原告最晚应于2016年1月10日前提起诉讼，维护其权利。其怠于行使权利的后果应由其本人承担。本院认为，孙宝收将小麦交予阳信希祯粮油公司，双方之间的买卖合同关系是双方真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，不违背公序良俗，合法有效。阳信希祯粮油公司向孙宝收赊购小麦，双方未签订书面买卖合同亦未对合同的履行期限进行约定，符合《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第（四）项规定“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间”的情形。其赊购行为亦符合当地粮食买卖的交易习惯，阳信希祯粮油公司经孙宝收催要出具的未约定还款时间的欠条系对欠款事实的确认，不能认定为诉讼时效的起算点。且从孙宝收与毛国良父亲毛希征的电话录音，可知阳信希祯粮油公司经营困难，其法人毛国良已外出打工，且毛国良不接电话，客观上给债权人主张权利造成了困难，本案诉讼时效期间应从孙宝收向阳信希祯粮油公司主张权利时起算，阳信希祯粮油公司以孙宝收提起诉讼超过诉讼时效的答辩不能成立。买卖合同应遵循诚实信用原则。阳信希祯粮油公司至今未支付剩余货款90000元的行为系违约行为，严重违反诚实信用原则，应依法承担相应的违约责任。孙宝收要求阳信希祯粮油公司支付货款90000元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条、一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第六十四条之规定，判决如下：被告山东省阳信希祯粮油制品有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告孙宝收欠款90000元。如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1025元，由被告山东省阳信希祯粮油制品有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  贾传曾二〇二〇年四月二十七日书记员  毕倩倩
辽阳市宏伟区人民法院执 行 通 知 书（2020）辽1004执192号辽阳电力建设有限公司：你单位与刘政强劳动争议一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)刘政强于二Ｏ二Ｏ年四月十三日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年四月十三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：按判决履行义务。开户银行：账户名称：账号：特此通知。二〇二〇年四月十三日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河北省大厂回族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1028民初608号 申请人：翟某，男，1979年9月7日出生，汉族，住石家庄市裕华区。 被申请人：刘某，女，1985年9月4日出生，汉族，住三河市。 原告翟某与被告刘某离婚后财产纠纷一案，申请人翟某于2020年4月29日向本院申请财产保全，请求对登记在被申请人刘某对名下位于河北省大厂回族自治县房屋予以查封。申请人翟某提供担保。 本院经审查认为，申请人翟某要求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人刘某对名下位于河北省大厂回族自治县房屋予以查封，查封期限三年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人需要续行财产保全的，应当在财产保全期限届满前7日内向本院提出书面申请；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  田艳苹 二〇二〇四月二十九日 书记员  李晓丽