wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省封丘县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0727民初681号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司封丘县支行（以下简称邮储银行封丘支行）。住所地：封丘县世纪大道中段路南。统一社会信用代码：914107276700946406。法定代表人：成灵伟，行长委托代理人：徐新恩，该行职工。被告：孟令杰，男，1976年5月4日生，汉族，居民，住封丘县。原告邮储银行封丘支行与被告孟令杰信用卡纠纷一案，本院于2020年3月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行封丘支行委托代理人徐新恩到庭参加诉讼，被告孟令杰经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告邮储银行封丘支行诉称：判决被告孟令杰偿还信用卡透支款共计63840.65元。事实和理由：2013年6月19日被告向原告申请办理信用卡，申请信用卡种类为公务卡。被告填写了信用卡申请表，同意遵守中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）公务卡领用合约、中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）章程等内容，并签署名字确认。依被告的申请，原告核准冰箱被告发放了卡号62×××31的信用卡，被告激活后多次使用该信用卡消费。截止2020年3月23日，被告尚欠信用卡透支款本金46803.05元、利息4235.08元、滞纳金12802.52元。经多次催告还款被告仍未归还。为了维护原告的合法权益，故依法起诉至贵院，望贵院查明事实，依法判决。被告孟令杰未向本院提供答辩意见。围绕诉讼请求原告向本院提交的证据材料有：1.中国邮政储蓄银行信用卡申请表。2.中国邮政储蓄银行信用卡催收业务系统显示逾期金额63840.65元，其中本金46803.05元、利息4235.08元、滞纳金12802.52元。3.账户备注导出明细,显示催收时间及事实。被告孟令杰未向本院提供证据材料。本院确认原告的证据，符合证据的“三性特征”，为有效证据。根据有效证据，认定本案事实为：2013年6月19日孟令杰向中国邮政储蓄银行封丘县支行申办公务卡，其后孟令杰透支本金46803.05元、利息4235.08元、费用12802.52元。经多次催要至今未还。本院认为，邮储银行封丘支行与孟令杰签订的信用卡合同合法有效，应当受到法律保护。因此被告孟令杰应当按照双方当事人签订的公务卡领用合约、信用卡章程等内容享有权利、履行义务。被告孟令杰透支信用卡的借款金额、利息、费用均应由被告承担。对邮储银行封丘支行的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告孟令杰于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司封丘县支行信用卡借款本金46803.05元、利息4235.08元、费用12802.52元，共计63840.65元。案件受理费697.5元，由被告孟令杰负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  陈福利二〇二〇年四月二十日书记员  张 涛
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0112执305号申请人武汉某某公司。被执行人武汉某某公司。本院在执行申请人武汉某某公司被执行人武汉某某公司合同纠纷一案中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人武汉某某公司银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐萍芳二〇二〇年四月五日书记员  李 淼
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0103财保264号申请人：创普商业保理（深圳）有限公司，地址：江西省南昌市青云谱区解放西路49号玉河明珠小区丰收路1号楼二楼，统一社会信用代码：91440300MA5D9PKX2X。法定代表人：唐守殿。被申请人：安徽意洪专用汽车制造有限公司，地址：临泉县经济开发区白沟西路盛华商贸院内,统一社会信用代码：91341221MA2MXMM354。法定代表人：孙兴满。被申请人：上海意洪物流有限公司，地址：上海市金山区金山卫镇海虹路189号2幢4618号库,统一社会信用代码：91310116398716518Q。法定代表人：孙兴满。被申请人：江西金诚物流有限公司，地址：江西省吉安市吉州区工业园赣中快递电商物流园二楼,统一社会信用代码：913608273513249712。法定代表人：孙兴满。被申请人：孙兴满，男，汉族，1973年1月25日生，地址：辽宁省盖州市。被申请人：张玉凤，女，汉族，1984年6月6日生，地址：安徽省郎溪县。申请人创普商业保理（深圳）有限公司于2020年4月29日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人安徽意洪专用汽车制造有限公司、上海意洪物流有限公司、江西金诚物流有限公司、孙兴满、张玉凤的财产进行保全，冻结被申请人银行存款999万元或查封、扣押其相应价值的财产，担保人中国大地财产保险股份有限公司南昌中心支公司出具保单号为（PZPP20360101110000000054）的保函提供担保。本院经审查认为，申请人创普商业保理（深圳）有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：立即冻结被申请人安徽意洪专用汽车制造有限公司、上海意洪物流有限公司、江西金诚物流有限公司、孙兴满、张玉凤银行存款999万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  陈文二〇二〇年四月二十九日书记员  杨莉
江苏省江宁经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0191民初1247号 原告：江苏卧牛山建筑节能科技有限公司，住所地江苏省南京市江宁区秣陵街道秣周东路12号。 法定代表人：刘斌，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘彦博，北京市炜衡（南京）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：史月红，北京市炜衡（南京）律师事务所律师。 被告：刘娇娇，女，1983年2月5日生，汉族，住吉林省长春市。 委托诉讼代理人：**，江苏正盛律师事务所律师。 原告江苏卧牛山建筑节能科技有限公司（以下简称卧牛山公司）与被告刘娇娇劳动争议一案，本院于2019年7月31日立案后，依法进行了审理。 卧牛山公司诉称：刘娇娇自2015年5月份起多次向其借款称用于业务，预支共计903900元。其通过扣发刘娇娇2016年2月份工资900元、2016年4月份工资2224.7元、2017年4月份工资3899.06元、2017年7月份离职工资3847.16元冲抵了部分借款。加上刘娇娇休产假期间公司负担的社保3011.14元，扣除两笔报销抵账费用140975.23元、300000元，再扣除2016年8月19日通过个人账户向公司转账还借支的50000元，刘娇娇尚欠405064.92元。现要求刘娇娇返还预借代缴费用405064.92元，并支付利息（以405064.92元为基数，按中国人民银行同期贷款利率自2018年1月3日起计算至实际付清之日止）。 本院经审查认为，刘娇娇任职期间在卧牛山公司的安排下从事招投标等业务经营活动，以员工借支的形式申领业务费，用于市场公关等事项。本案涉嫌商业贿赂等违规操作，不宜直接作为劳动争议案件受理，应当移送公安机关处理。如果公安机关不予立案或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，又或者经人民法院生效判决认定不构成刑事犯罪，卧牛山公司可另行主张权利。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下： 驳回江苏卧牛山建筑节能科技有限公司的起诉，本案移送公安机关处理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审 判 长 韩 丹 人民陪审员 王 娟 人民陪审员 丁利权 二〇二〇年四月十六日 见习书记员 曾翠平
广东省广州市荔湾区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0103民初2022号原告：符某，男，1967年3月3日出生，汉族，住址在广州市荔湾区。被告：陈某，女，1968年11月10日出生，汉族，住址在广州市荔湾区。原告符某与被告陈某夫妻财产约定纠纷一案，本院于2020年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告符某，被告陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告符某向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即返还原告88148.98元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告原是夫妻关系，2016年双方经法院调解离婚，原告同意支付20万元给被告，首期8万元已当庭支付，余款12万元自2016年5月起每月支付2000元至2021年4月止；被告在离婚后可以继续居住在西湾路××街××地下至2016年12月30日止。2016年3月28日，法院对双方达成的协议以(2016)粤0103民初22号民事调解书予以确认。2016年10月22日，原告到被告暂住的西湾路××街××号地下房屋，发现放置在房内的十几件红木家具不见踪影。被告称己经将红木家具卖掉，无法找回。原告提出将出售红木家具的款项抵偿离婚调解书中原告要付的12万元，被告表示同意。原告当场手写了一张《收据》，写明“本人符某己于2016年10月22日支付现金120000元，给前妻陈某的善（赡）养费，至此本人符某与陈某没有任何经济纠纷，特此证明”。被告在收据上收款人处签名并盖指模。2017年4月至2020年2月，被告多次向法院申请强制执行（2016）粤0103民初22号民事调解书，法院共划扣了原告银行存款88148.98元给被告。综上，双方己经结清了调解书中的款项，原告没有再支付义务。被告利用收据中的款项用途不清晰的瑕疵，故意申请强制执行，从原告处取得的88148.98元属于不当得利，应当予以返还。为维护原告的合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告陈某辩称：不同意原告的请求。《收据》不是被告书写，只有签名和指模是被告的，但是不记得当时是如何签名及盖指模的。本院经审理认定事实如下，原告与被告原是夫妻关系。2016年3月28日，经本院调解，双方对离婚及补偿问题达成一致意见，本院对此作出（2016）粤0103民初22号《民事调解书》。双方在调解书中自愿达成协议：“……三、原告符某自愿支付20万人民币给被告陈某。具体方式如下：首期8万元由原告（于2016年3月28日）当庭支付给被告；余款12万元由原告符某从2016年5月起每月28日前支付2000元给被告至2021年4月止（由原告符某转账至被告陈某的中国银行账户60×××13）；六、被告离婚后继续居住在广州市荔湾区西湾路××街××地下至2016年12月30日止……。”原告当天已向被告支付了8万元。2016年10月22日，原告发现西湾路××街××号地下家中原有的红木家具已被被告卖掉。双方经协商，由原告执笔书写了一份《收据》，内容为“本人符某己于2016年10月22日支付现金120000元，给前妻陈某的善（赡）养费，至此本人符某与陈某没有任何经济纠纷，特此证明”。被告在该收据落款的收款人处签名并加盖指印。此后，被告在2017年至2020年间，多次向本院申请执行（2016）粤0103民初22号民事调解书中被告的支付义务。本院依申请共划拨原告银行账户存款88668.98元，其中包括转付被告账户的执行款87888.98元及执行费780元。本院认为，原告与被告签订的《收据》，其本质上属于民事协议，该《收据》系双方真实的意思表示，对其效力本院予以确认。被告辩称不记得如何在《收据》上签名及盖指模，不影响《收据》的真实性。根据上述《收据》，被告确认原告已于2016年10月22日全部履行了（2016）粤0103民初22号民事调解书中的支付义务，双方的债权债务关系归于消灭。因此，被告在2016年10月22日之后向本院申请执行所取得的执行款87888.98元没有相应的法律根据，属于不当利益，原告请求被告返还合理，本院予以支持。被告申请执行所产生的780元执行费已由原告支付，原告财产权益因此受到侵害，有权请求被告承担侵权赔偿责任。综上，原告要求被告返还88148.98元款项的诉讼请求未超过被告不当得利和侵权赔偿的金额总和，本院予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、第一百二十条、第一百二十二条的规定，判决如下：被告陈某应自本判决发生法律效力之日起10日内向原告符某返还88148.98元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费699元，由被告陈某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  秦广明二〇二〇年四月十七日书记员  林果妹李月娇
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民初1540号原告：上海掌小门教育科技有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：吴佳峻。委托诉讼代理人：鄢慧姣，女。被告：长沙掌小门教育科技有限公司，住所地湖南省长沙市。法定代表人：梁碧惠。原告上海掌小门教育科技有限公司与被告长沙掌小门教育科技有限公司擅自使用他人企业名称、姓名纠纷一案，本院于2020年1月22日立案。2020年4月26日，原告上海掌小门教育科技有限公司向本院提出撤诉申请，并明确表示不交纳案件受理费。据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告上海掌小门教育科技有限公司撤回起诉处理。审 判 长  金 滢审 判 员  王婷钰人民陪审员  吴奎丽二〇二〇年四月二十六日法官 助理  卢思元书 记 员  居义良附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
贵州省贵阳市观山湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0115执599号申请执行人河南源通环保工程有限公司，住所地开封市宋城路131号。法定代表人刘峰，职务总经理。被申请人贵州苗修堂医药科技有限公司，住贵阳市开阳县龙岗镇台湾产业园。法定代表人王艳，职务总经理本院依据已经发生法律效力的贵阳市观山湖区人民法院（2019）黔0115民初8928号民事判决书，依法受理执行河南源通环保工程有限公司申请执行贵州苗修堂医药科技有限公司民事纠纷一案，在执行过程中，申请人河南源通环保工程有限公司向本院申请撤回对该案的执行。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第一百五十四条第(一)款第八项之规定，裁定如下：终结本院（2020）黔0115执599号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 唐 云审判员 谢光琴审判员 闻 云二〇二〇年四月十三日书记员 申 泉
河南省洛阳高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0391民初1373号原告：河南壮丽山景园林绿化工程有限公司，住所地洛阳高新技术产业开发区辛店镇后营居委会。法定代表人：周洪波，该公司经理。委托诉讼代理人：王灏，河南洛河畔律师事务所律师。被告：高志扬，男，汉族，1990年5月20日出生，住洛阳高新技术产业开发区。原告河南壮丽山景园林绿化工程有限公司与被告高志扬劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员田晓丹适用普通程序独任制，公开开庭进行了审理。原告河南壮丽山景园林绿化工程有限公司委托诉讼代理人王灏、被告高志扬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南壮丽山景园林绿化工程有限公司向本院提出以下诉讼请求：1、判决原告与李红霞不存在劳动关系；2、本案受理费由被告承担。事实和理由：原告从事的是园林绿化工作，对高新区辖区内的高速公路沿线的绿化进行养护。由于沿线涵盖了包括西沙坡村在内的几个村庄，原告需要招用一些绿化养护人员，村委希望解原告能解决一些闲散村民的收入问题，于是原告与西沙坡村村委等几个村委约定了灵活性的劳务用工，公司项目部有活了就通知村民去干活，没有了就在家休息。2019年5月底，被告到原告公司的项目上工作。期间都是有活了来上班，没有活了就回去休息。2019年7月11日，被告由于交通事故死亡。事后，被告家属请求原告向其出具考勤表，为了是向肇事方请求赔偿。但却没有想到，其家属却以此向高新区劳动仲裁委提出确认劳动关系的请求。原告不服仲裁裁决起诉至法院。被告高志扬辩称，不认可原告的诉求，原告这么大一个用人单位，向社会招聘劳动者，没有劳动合同。原告母亲是2019年5月份到原告公司上班，没有签订劳动合同，在7月份的时候出车祸人不在了。然后去找原告公司，申请非因公死亡赔偿待遇金，包括丧葬费和农村居民可支配收入。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定基本事实如下：2019年5月20日，被告母亲李红霞在原告承揽的郑卢高速辛店镇西沙坡村区域段两侧绿化工程工地从事绿化工作，工作内容包括浇水、除草等。原告未与李红霞签订劳动合同，也未给李红霞缴纳社会保险，双方口头约定日工资为60元，李红霞接受原告单位路段组长的考勤管理，每天工作4小时，李红霞的具体出勤是由原告的路段巡视人员根据工作需要进行通知。2019年7月11日10时35分许，李红霞在涧西区孙白路与西环路口西28米处发生交通事故身亡。后李红霞之子即本案被告高志扬向洛阳高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求依法确认李红霞与河南壮丽山景园林绿化工程有限公司从2019年5月至2019年7月存在劳动关系。洛阳高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会于2019年8月20日作出高新劳人仲案字【2019】第216号仲裁裁决，裁决如下：2019年5月20日至2019年7月11日期间，李红霞与河南壮丽山景园林绿化工程有限公司之间存在劳动关系。原告河南壮丽山景园林绿化工程有限公司对仲裁裁决不服，向本院起诉。本院认为，《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定，用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立：（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。本案中，河南壮丽山景园林绿化工程有限公司与李红霞均符合法律法规规定的主体资格；李红霞在河南壮丽山景园林绿化工程有限公司工作期间从事绿化工作，工作内容包括浇水、除草等，上述工作内容属于河南壮丽山景园林绿化工程有限公司的业务组成部分；李红霞接受河南壮丽山景园林绿化工程有限公司的考勤管理，其工资也由河南壮丽山景园林绿化工程有限公司支付。故李红霞与原告河南壮丽山景园林绿化工程有限公司自2019年5月20日至2019年7月11日期间存在劳动关系。原告河南壮丽山景园林绿化工程有限公司辩称其与李红霞之间系劳务关系，其提供考勤表是因为李红霞家属为得到交通事故赔偿而出具的理由，无事实及法律依据，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十五条，《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：确认原告河南壮丽山景园林绿化工程有限公司与李红霞之间自2019年5月20日至2019年7月11日存在劳动关系。本案受理费10元，由原告河南壮丽山景园林绿化工程有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  田晓丹二〇二〇年四月二十八日书记员  王婉青
河南省潢川县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1526民初730号原告：潘光海，男，1966年3月11日出生，汉族，农民，住河南省信阳市潢川县。委托代理人：陈刚，潢川县双柳树镇法律服务所法律工作者。被告：周文昌，男，1969年1月4日出生，汉族，农民，住河南省潢川县。原告潘光海与被告周文昌民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月3日立案。原告潘光海向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还借款本金按借条约定先期伍万元本金及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。被告周文昌在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告周文昌现户籍地和居住地为河南省××××里铺，同时由于郑州市中级人民法院于2018年发布的部分法院地域管辖调整注意事项的规定，被告居住地和户籍所在地已经划入郑州市管城回族区人民法院的管辖范围。被告常住地和户籍地的改变已有十余年，原告对此也知情。原告也在起诉状中写到自己曾前往郑州市找被告协商债务事由，具有规避管辖的恶意。故本案应由河南省郑州市管城回族区人民法院审理，而不应由河南省潢川县人民法院管辖。本院经审查认为，原告潘光海起诉要求被告周文昌归还借款本金并支付利息，双方未约定案件管辖法院，亦未通过其他方式协商一致确定管辖法院。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定，本案系民间借贷引起的合同纠纷，争议标的为给付货币。依照相关法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地法院管辖，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中原告的诉讼请求是要求被告偿还借款本金及利息，故原告潘光海应为“接受货币一方”，出借人潘光海所在地即河南省潢川县为合同履行地。原告就该纠纷可向被告所在地及合同履行地法院提起诉讼，现原告依法选择就该纠纷向本院提起诉讼，且被告也未提交证据证明双方约定借款、还款行为在河南省××××区。故原告潘光海提起对被告周文昌的民事诉讼由潢川县人民法院管辖于法有据，被告周文昌提出的管辖权异议的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条之规定，裁定如下：驳回被告周文昌对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送述之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  李世林二〇二〇年四月二十日法官助理徐晓鸽书记员周鑫
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0112执249号申请人武汉某某公司。被执行人丁某某。本院在执行申请人武汉某某公司与被执行人丁某某物业服务合同纠纷一案中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人丁某某银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐萍芳二〇二〇年四月五日书记员  李 淼
河南省偃师市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0381民初585号原告：史中茂，男，1957年6月2日生，汉族，住河南省偃师市顾县。委托诉讼代理人（特别授权）刘斌、周锐（实习），河南光法（洛阳）律师事务所律师。被告：马林波，男，1973年10月13日生，汉族在，住河南省巩义市，系肇事车辆豫Ａ×××××号小型普通客车的驾驶人。委托诉讼代理人（特别授权）李钧亭，巩义声达法律服务所法律工作者。被告：蔡海霞，女，1990年11月1日生，汉族，住河南省新密市，系肇事车辆豫Ａ×××××号小型普通客车的所有人。被告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司统一社会信用代码：91410100968106827Y地址：西太康路121号。负责人：彭永恒。委托诉讼代理人（特别授权）张彦光，河南裕达律师事务所律师。本院在审理原告史中茂与被告马林波、蔡海霞、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告史中茂于2020年4月9日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告史中茂申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告史中茂撤回起诉。本案受理费减半收取250元，由原告史中茂承担。审判员  郭东昕二〇二〇年四月十三日书记员  温静洁
福建省仙游县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0322民初1863号 原告：陈世英，女，1967年1月12日出生，汉族，住福建省仙游县。 委托诉讼代理人：林文朋，福建九雍律师事务所执业律师。 被告：陈志山，男，1979年3月27日出生，汉族，住福建省莆田县荔城区。 被告：周志煌，男，1985年10月4日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。 原告陈世英与被告陈志山、周志煌民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月7日公开开庭进行了审理。原告陈世英的委托诉讼代理人林文朋到庭参加诉讼，被告陈志山、周志煌经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈世英向本院提出诉讼请求：1.判令陈志山、周志煌连带偿还借款本金5.5万元及利息（利息计算方法：自2017年6月21日起以借款本金5.5万元为基数按日利率1‰计算至还清借款之日止）；2.本案诉讼费用由陈志山、周志煌承担。在诉讼过程中，陈世英变更诉讼请求为：1.判令陈志山偿还借款本金52894元及违约金（违约金计算方法：自2017年6月21日起以借款本金52894元为基数按年利率24%计算至还清之日止）；2.判令周志煌对上述债务承担连带偿还责任；3.本案诉讼费用由陈志山、周志煌承担。 事实与理由：2015年12月21日，陈志山就购买货车向陈世英借款，双方签订有《借款合同》一份。合同第一条约定：乙方（陈世英）出借给陈志山7万元，并于签订该借款合同当日支付给甲方用于购买车辆；陈志山应分期付款的方式归还陈世英借款，全部借款按14期还清，每期归还5000元；分期还款期内无利息，逾期违约金按日1‰计算等等。担保人周志煌在《借款合同》上签章确认担保，愿意对该笔债务承担连带偿还责任。陈世英依约借款给陈志山购买货车。截至2017年6月20日，陈志山、周志煌仅分期支付给陈世英本金17106元，经陈世英多次催讨未果，故诉至法院。 陈志山未作答辩,也未提交证据。 周志煌未作答辩,也未提交证据。 本院经审理认定事实如下:2015年12月21日，陈志山向陈世英借款7万元，双方签署借款合同，约定陈志山分14期归还借款，还款期间为2016年1月17日至2017年2月17日之间的每月17日之前汇入陈世英指定银行账号或现金支付，首期为2016年1月17日之前，逾期还款违约金按日1‰计算。担保人周志煌对该债务承担连带责任担保，担保期限自债务人履行期间届满之日起两年。借款后，陈志山自2015年12月23日至2017年6月20日期间共计偿还借款17106元，尚欠借款52894元未偿还，经陈世英催讨，陈志山、周志煌仍未还款，引起诉讼。 上述事实，有陈世英的陈述、陈世英提供的借款合同、还款凭证等证据证实。陈志山、周志煌经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院对陈世英的陈述及其提供的证据经审查，予以确认。 本院认为，陈世英与陈志山之间形成的借贷关系合法，受法律保护。借款后陈志山未依约偿还借款，已构成违约，陈志山应偿还尚欠借款52894元。因双方约定逾期还款按日1‰计算的违约金，故陈世英请求自2017年6月21日起按年利率24%计算违约金的诉讼请求于法有据，本院予以支持。周志煌为本案债务提供连带责任保证，因已过了保证期间，故陈世英主张负连带偿还责任的主张，不予支持。陈志山、周志煌经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、陈志山应在本判决生效之日起十日内偿还给陈世英借款本金52894元并支付相应的违约金（违约金计算方法：自2017年6月21日起以本金52894元为基数按年利率24%计算至还清之日止）； 二、驳回陈世英对周志煌的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1938元，减半收取计969元，由陈志山负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  颜敏珊 二〇二〇年四月八日 书记员  施超婧 附：相关法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国担保法》 第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。 在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0811民初2412号原告：吴军，男，1972年11月30日出生，汉族，住济宁市任城区。委托诉讼代理人：郑鹏，济宁任城金德法律服务所法律工作者。被告：唐国东，男，1979年4月28日出生，汉族，住济宁市任城区。原告吴军与被告唐国东民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用简易程序，经征得双方当事人同意，本院以网络视频方式开庭审理了本案。原告吴军及其委托诉讼代理人郑鹏、被告唐国东均通过微信在线参加了庭审。本案现已审理终结。原告吴军向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还原告借款本金6万元及利息，利息从本案立案之日起以6万元本金为基数按照银行同期贷款利率计算至本金全部清偿之日止。事实和理由：2017年12月7日，被告因急需用款从原告处借到人民币10万元，约定借期6个月。之后被告又从原告处借到人民币2万元，约定2018年3月7日偿还原告。以上两笔借款到期后，被告未依约还款，原告多次要求被告还款未果，无奈之下起诉至法院，请法院依法判决。被告唐国东辩称，借原告的款属实，但原告放的是1毛的高息。被告已经偿还了原告6万元。原告为支持其诉讼请求，依法向本院提交了以下证据：1、借条二份，证明被告唐国东于2017年12月7日借原告吴军人民币10万元整，被告唐国东于2018年2月12日借原告吴军现金两万元。2、收到条一份，证明唐国东收到吴军现金2万元。3、银行活期账户历史明细查询清单，证明吴军2017年12月7日将借款10万元通过银行汇款至唐国东。被告对以上证据的真实性均无异议。被告为支持其主张，依法向本院提交了微信截图4张，证明被告已经偿还给原告6万元。原告对该证据的真实性无异议，被告已偿还6万元属实。对当事人依法提交的上述证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述及本院确认的事实证据，本院认定事实如下：2017年12月7日，被告唐国东因需用资金，向原告吴军借款10万元，借款期限为6个月，自2017年12月7日至2018年6月7日。原告通过银行转账的方式将该笔借款支付给被告。当日，被告又另向原告借到现金2万元，该笔借款约定2018年3月7日偿还。上述两笔借款被告均向原告出具了借条，并于两借条下方手写了总借款12万元的收到条。被告通过微信转账的方式于2018年1月8日偿还原告12000元；同年3月7日偿还原告8000元；同年8月6日偿还原告2万元；同年8月12日偿还原告2万元。以上共计偿还原告6万元。经原告催要未果，原告诉至本院，要求被告偿还借款12万元及利息。在两笔借款的借据中未约定利息。原告称双方口头约定的月利率为1%，被告则称利率为10%。被告主张在借款时，原告预先扣除了利息，对此，被告未提供证据。本院认为，债务应当清偿。原告吴军提交的证据足以证明其与被告唐国东之间的民间借贷关系。关于对双方实际发生借款本金的数额问题，本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”被告主张原告出借款项时，预先扣除了利息，对此，原告不予认可，被告亦未提交相应证据，对被告的主张，本院不予支持。本院认定借款本金为12万元。双方在借据中未约定利息，但均认可口头约定了利息，鉴于原告未主张借期内的利息，对借期内的利息问题，本院不作认定。被告已偿还原告6万元，双方对此无异议，该款项应从借款本金中予以减除。原告主张利息自其起诉时起计算，不违反法律规定，对其该项诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告唐国东于本判决生效之日起十日内偿付原告吴军借款本金6万元及相应利息（以6万元为基数，自2020年3月4日起至实际给付完毕之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，减半收取1350元，原、被告各负担675元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  周宪忠二〇二〇年四月二十日书记员  李梦晓
河南省延津县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0726刑初69号公诉机关延津县人民检察院。被告人李某，男，1999年7月2日出生，汉族，中专文化，农民，户籍所在地河南省新乡县，住新乡县。因涉嫌交通肇事罪，于2019年11月21日被延津县公安局执行刑事拘留，2019年12月4日被延津县公安局决定取保候审，2020年4月1日被本院决定取保候审。延津县人民检察院以新延检一部刑诉（2020）55号起诉书指控被告人李某犯交通肇事罪，于2020年4月1日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。本院受理后，决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。延津县人民检察院指派检察员常建党出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。延津县人民检察院指控：2019年9月18日19时许，在227省道延津县小潭乡平川酒厂门口，被告人李某驾驶一辆车牌号为豫Ｇ×××××的小型轿车由东向西行驶时，与前方骑自行车同方向行使的被害人郑某3发生碰撞，造成被害人郑某3死亡、两车损坏的道路交通事故。经延津县公安局交通管理大队认定，被告人李某承担此次事故的主要责任。经新乡市公安局交通管理支队复核，予以维持。事故发生后，被告人李某主动拨打110、120报警并在案发现场等待。案发后，被告人李某与被害人郑某3的近亲属达成调解，赔偿被害人郑某3的近亲属经济损失共计435000元，取得了被害人郑某3的近亲属的谅解。为证明该指控事实，公诉机关向本院提供了被告人户籍信息、到案经过、认罪认罚具结书、调解书、谅解书等书证；证人郑某1、郑某2证言；被告人李某供述和辩解；延津县公安局交通管理大队道路交通事故认定书、血醇检验报告；现场勘验、检查笔录、现场图、现场照片等证据。公诉机关认为，被告人李某的行为应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人签署认罪认罚具结书，建议本院对其在有期徒刑六个月至一年六个月之间量刑，适用缓刑。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人李某对起诉书指控的事实、罪名、证据及量刑建议不持异议，且已签字具结。本院予以确认。本院认为，被告人李某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人李某自动投案、如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或减轻处罚；被告人自愿签署认罪认罚具结书、赔偿了被害人家属的经济损失、取得了被害人家属的谅解，可以从轻处罚。延津县人民检察院指控被告人李某犯交通肇事罪的事实、罪名及理由成立，量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  邢延文二〇二〇年四月十日书记员  陈昊天
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0113民初1490号原告：上海誉民劳务服务有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：朱杰，总经理。委托诉讼代理人：刘桂玲。委托诉讼代理人：何藕。被告：钟传银，男，1963年1月28日出生，汉族，住四川省自贡市。委托诉讼代理人：智海忠，浙江联鑫律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡妍群，浙江联鑫律师事务所律师。被告：五冶集团上海有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：程并强，董事长。委托诉讼代理人：周菁菁。原告上海誉民劳务服务有限公司与被告钟传银、被告五冶集团上海有限公司劳动合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告上海誉民劳务服务有限公司的委托诉讼代理人刘桂玲、何藕、被告钟传银的委托诉讼代理人胡妍群、被告五冶集团上海有限公司的委托诉讼代理人周菁菁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海誉民劳务服务有限公司向本院提出以下诉讼请求：不支付被告违法解除劳动合同赔偿金人民币(以下币种均为人民币)32,913.44元。事实和理由：原、被告间存在劳动关系。2019年8月12日，被告找到原告人事员表示找到了新工作，因新工作单位与原告在同一厂区，该厂区使用相同的门禁系统，故原单位的门禁不注销则新单位的门禁无法启用，故要求原告为其注销门禁卡。原告人事员于2019年8月12日上午8：30左右为被告注销了门禁卡，被告新的工作单位(中化六建)于当日上午9：00左右为其启用的门禁，且被告参加了中化六建当天的入职培训。之后两天被告仍至原告处报到，并于2019年8月14日口头告知发包方的经理马武不做了，原告也曾口头要求被告进行工作交接、办理离职手续等，但被告未予配合。现原告同意仲裁裁决第一项，即同意支付被告2018年端午节加班工资620.62元，对仲裁委员会计算的违法解除赔偿金金额本身亦无异议，但认为被告无需支付赔偿金，故被告不服仲裁裁决，诉至本院。被告钟传银辩称，被告不同意诉讼请求。被告并没有于2019年8月12日口头提出辞职，而是原告在此之前就以被告年纪过大为由要求被告离职，只是原告于2019年8月12日为被告注销了门禁卡。被告在原告要求其离职之后就另外找到了中化六建，故于2019年8月12日原告为被告注销门禁卡后由中化六建于当日下午16：00左右另行启用了门禁。被告于2019年8月12日门禁卡被注销后未再至原告处上过班，故原告系单方解除了双方间劳动关系。综上，被告同意仲裁裁决，要求驳回原告的诉讼请求。针对被告的答辩意见，原告表示：从事维修工作都是年纪越大经验越丰富，原告不可能以此为由解除劳动关系。被告钟传银2019年8月13日以及2019年8月14日仍至原告处报到，原告对其进行了人工考勤。被告五冶集团上海有限公司辩称，被告五冶集团上海有限公司与本案无关，只是将一部分工作内容承包给了原告，被告钟传银系原告的员工。其余均同意原告的意见。经审理查明，原、被告间签有两份劳动合同，一份期限为自2016年5月12日起至2018年5月11日止，第二份期限为自2018年5月12日起至2020年5月11日止。原告自2016年6月起向被告钟传银通过银行转账支付工资。另查明，被告钟传银于2019年10月10日向上海市宝山区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告以及被告五冶集团上海有限公司连带支付违法解除劳动合同赔偿金88,400元、2011年5月13日至2019年8月12日期间休息日加班工资332,210元、2011年5月13日至2019年8月12日期间法定节假日加班工资63,813元、2012年5月13日至2019年8月12日期间未休年休假工资19,126.40元。仲裁委员会于2019年11月26日作出仲裁裁决，裁决原告支付被告钟传银2018年端午节加班工资620.62元、违法解除劳动合同赔偿金32,913.44元，对被告钟传银的其余申诉请求不予支持。原告不服该裁决，诉至本院。上述事实，有仲裁裁决书及双方当事人的陈述等证据予以佐证，经庭审质证，本院予以确认。审理中，原告为证明其主张提供了马武的证人证言，马武发表以下证言：“我是原告发包方的经理，我是事后从人事员那里听说了2019年8月12日被告钟传银提出辞职的事情，当时人事员说有7、8个人员工要去别的公司工作，要求退掉门禁卡，其中就有被告钟传银。据我所知，原告没有人在2019年8月12日之前口头向被告以年纪大为由提出过解除。”原告以及被告五冶集团上海有限公司对上述证言无异议，被告钟传银不予认可。本院认为，原告与被告钟传银间劳动关系以及原告于2019年8月12日为被告注销门禁卡的事实清楚，本院予以确认。原告主张因被告钟传银口头提出辞职故于2019年8月12日注销了其门禁卡，被告钟传银对此不予认可且表示原告在此之前就已经提出了解除，只是于2019年8月12日注销了门禁卡。本院认为，原告以及被告钟传银对于双方间劳动关系已经解除并无异议，但双方对解除事由存在争议，但纵观全案，双方均未能对各自的主张提供有效的证据予以证明。原告作为用人单位对员工负有管理的职责和义务，在处置双方间重大劳动权利义务时应当尽可能的审慎、严密，即便被告确属自行辞职，原告亦应当敦促被告做好相关的工作交接、办理好相应的离职手续，而不应听之任之、随意而为，虽原告主张曾要求过被告钟传银办理相关手续但并未提供相关证据予以佐证，本院难以采信。综上，原告作为用人单位对劳动合同解除的事由负有举证责任，原告应当承担举证不能的不利后果，其要求不支付被告钟传银违法解除劳动合同赔偿金32,913.44元的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。原告以及被告钟传银对原告支付2018年端午节加班工资620.62元均无异议，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第七十八条之规定，判决如下：一、原告上海誉民劳务服务有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告钟传银违法解除劳动合同赔偿金32,913.44元；二、原告上海誉民劳务服务有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告钟传银2018年端午节加班工资620.62元。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为5元，由原告上海誉民劳务服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于上海市第二中级人民法院审 判 员 王玉平二〇二〇年四月二十七日法官助理 龙梦灵书 记 员 陈 琪附：相关法律条文一、《中华人民共和国劳动法》第七十八条解决劳动争议，应当根据合法、公正、及时处理的原则，依法维护劳动争议当事人的合法权益。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 关于申请执行人罗曦申请执行广州乐得房产开发有限公司、陈苑琴房屋买卖合同纠纷一案，执行案号为（2020）粤0111执812号，现本案已执行完毕，特此通知。 二〇二〇年四月十七日
江西省赣州市章贡区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0702民初2140号原告：中国建设银行股份有限公司赣州市分行，住所地：江西省赣州市章贡区红旗大道44号。统一社会信用代码：91360700160237840W。负责人：邓近华。委托诉讼代理人：付睿智，系江西宋城律师事务所律师，代理权限为一般授权。委托诉讼代理人：刘佳，系江西宋城律师事务所律师，代理权限为一般授权。被告：廖宝辉，男，1990年1月5日生，住江西省赣州市赣县区。原告中国建设银行股份有限公司赣州市分行（以下简称为建行赣州分行）与被告廖宝辉信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行赣州分行的委托诉讼代理人付睿智到庭参加诉讼。被告廖宝辉经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告建行赣州分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告偿还信用卡欠款本金14992元、利息（含复利）6145.16元、违约金999.45元、费用1107.24元，四项合计人民币23243.85元（利息（含复利）及违约金暂计至2019年7月4日，且按协议约定计算至被告还清信用卡欠款本息之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2016年2月16日向原告申请信用卡。开立成功后，被告陆续消费，但未依约还款。原告催收未果，致诉。被告廖宝辉未作答辩，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：被告于2016年2月16日向原告申请办理了一张尾号为1304的信用卡，被告在申请过程中表示已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守信用协议的各项规则。此外，原告制作的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》中载明甲方（被告）在到期还款日（含）前不能或不愿偿还全部应还款额的，可按不低于最低还款额的任意金额还款，但应还款中的消费、分期付款、圈存交易款项不再享受免息还款待遇，乙方（原告）对甲方不符合免息还款条件的交易款项从银行记账日起，根据甲方实际欠款天数，按每日累积欠款余额（不含费用）乘以日利率计息，日利率为万分之五，按月计收复利；甲方在到期还款日前清偿对账单所载最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还须按月支付滞纳金，滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，最低5元人民币或1美元或1欧元（币种与相应的最低还款额相同）；甲方使用信用卡在规定限额内提取现金（包括溢款）时，除乙方另有规定外，须按笔支付手续费，透支取现金交易不享受免息还款期，乙方自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利。被告收取信用卡后，陆续使用该卡消费，但自2017年5月27日起开始逾期还款，截止2019年7月4日，被告尚欠原告透支款14992元、利息（含复利）6145.16元、违约金999.45元及费用1107.24元。原告多次催收未果，致诉。以上事实有原告提交的原告营业执照、法人身份证明、被告的身份证、《中国建设银行龙卡信用卡申请表》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》、信用卡交易明细表、催收记录及原告庭审陈述予以证明并在卷佐证。本院认为，涉案领用协议系当事人的真实意思表示，内容亦不违反法律规定，该合同依法成立，合法有效，对原、被告具有法律约束力。原告依约履行了义务，但被告未按约定向原告归还透支金额，其行为违约，应承担相应的违约责任。现原告要求被告归还透支款并支付利息（含复利）、费用之诉请，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的违约金即滞纳金，中国人民银行1999年颁布的《银行卡业务管理办法》第二十二条规定：“发卡银行对贷记卡持卡人未偿还最低还款额和超信用额度用卡的行为，应当分别按最低还款额未还部分、超过信用额度部分的5％收取滞纳金和超限费。”本案中，被告于2016年向原告申领信用卡，双方约定按最低还款额未还款部分的5%计算滞纳金，该约定符合前述规定，应属合法有效。而根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条关于“取消信用卡滞纳金”的规定，自2017年1月1日起，原告不得再向被告计收信用卡滞纳金。综上，原告主张的违约金产生于2017年1月1日以后，不应支持。同时，至清偿之日，利息（含复利）、费用之和不得超出以透支款为基数，按年利率24%计算得出的数额。被告廖宝辉经本院合法传唤未到庭，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、由被告廖宝辉于本判决生效之日起七日内归还原告中国建设银行股份有限公司赣州市分行透支款14992元；二、由被告廖宝辉于本判决生效之日起七日内支付原告中国建设银行股份有限公司赣州市分行费用1107.24元、利息（含复利）6145.16元[该利息（含复利）计算至2019年7月4日]，并支付自2019年7月5日起至清偿之日止的利息（含复利）（按协议约定计算），但至清偿之日止，利息（含复利）、费用之和不得超出以透支款为基数，按年利率24%计算得出的数额；三、驳回原告中国建设银行股份有限公司赣州市分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费381元减半收取190.5元，由被告廖宝辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  赵盈慧二〇二〇年四月二十六日法官助理何磊婷书记员彭楚君
文书内容贵州省湄潭县人民法院执 行 裁 定 书（终结本次执行程序用）(2019)黔0328执27号申请人贵州长通公路工程有限公司，住所地：贵州省遵义市播州区龙坑镇遵南大道保利未来城市B2-95-7-1。法定代表人：张金钢，董事长。被执行人贵州招鸿月轩房地产开发有限公司。住所地：贵州省遵义市湄潭县经开区。法定代表人杨嘉。统一社会信用代码证号：91520308076023655Y。本院依据已经发生法律效力的湄潭县人民法院生效的（2018）黔0328民初1414号民事判决书，受理了贵州长通公路工程有限公司申请执行被执行人贵州招鸿月轩房地产开发有限公司（以下简称招鸿月轩公司）建设工程分包合同纠纷一案，被执行人招鸿月轩公司应当支付申请人贵州长通公路工程有限公司966595.22元，并负担受理费6700元、申请费12066元。本院查明，本院及重庆市第五中级人民法院共计向湄潭县绿色食品工业园区投资有限公司送达了九个案件的协助执行通知书，共计协助执行金额18494714.22元。被执行人招鸿月轩公司因债务量太大，且其已经开发修建的房屋差欠土地出让金等，无法办理相关合法登记备案手续，现公司已经无法经营，无合法财产可供执行，其所开发的楼盘已经停工超过一年以上，其债务总量预计超过一亿元。本院在执行过程中，多次向湄潭县党委政府汇报招鸿月轩公司无法经营和偿还债务的情况，专题办公会上党委政府支持法院推动招鸿月轩公司移转破产审查的意见。本院在征询当事人意见后，于2019年11月13日作出执行转破产的审查裁定书，并向遵义市中级人民法院移送审查，但第一次审查期间遵义市中级人民法院移转本院执行审查，本院审查中发现，按照法律的规定，执行转破产程序必须由遵义市中级人民法院审查。按照法律的规定，本院于2020年3月27日再次向遵义市中级人民法院移转审查，现该案正在破产立案审查中。本院认为，招鸿月轩公司无财产可供执行，且已经移送破产审查，符合终结本次执行程序的程序性要件，应当终结本次执行程序，如果遵义市中级人民法院审查不同意该公司进入破产程序，申请人在发现被执行人有可供执行的财产时，可以向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》第一条、第二条、第三条、第四条、第五条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 梁 毅审判员 丁希勇审判员 张洪江二Ｏ二〇年四月九日书记员杨雪
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1391民初4004号原告：安×举,男,汉族,1982年2月26日出生,住址:河南省许昌县,被告：吴×，男，汉族，1989年11月11日出生，住址：湖北省大冶市，原告安×举与被告吴×承揽合同纠纷一案，本院2019年9月6日受理后，依法适用普通程序，于2020年1月15日公开开庭进行了审理。原告安×举到庭参加诉讼，被告吴×经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告安×举向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付欠款17000元，2、请求法院判令被告支付原告逾期欠款利息（利息计算以17000元为基数，从2019年8月11日计算至本案判决规定履行期限的最后一日为止，按中国人民银行规定的金融机构利率标准计收利息），3、本案案件受理费等诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年6月20日被告在经营中×装饰，原告多次为被告做铝合金门窗、窗花、防盗网等其他杂活，至2019年1月17日，经双方结算被告欠原告17000元，为此被告立下欠条一张，今欠17000元。原告认为原告每天辛苦又危险的工作和诚实信用的价格跟被告合作做事，但被告以各种理由拒绝支付原告的材料和工钱，已经构成合同违约，严重侵害了原告的合法利益。为维护原告的合法利益，根据《民事诉讼法》第108条的规定特向贵院起诉，请求人民法院依法支持原告的以上诉讼请求。被告吴×未到庭参加诉讼，未提出答辩意见及证据。原告提交了以下证据：1、原告身份证复印件，2、被告身份信息，3、欠条。拟证明原告所主张的事实。经审理查明：2018年6月份开始，原告安×举在大亚湾区澳头、海伦堡等地给被告做铝合金门窗、窗花、防盗网等。原告提交一份2019年6月10日的欠条，载明“惠州市中×装饰工程有限公司吴×拖欠材料及工人工资共计17000元（大写壹万柒仟元整），定于2019年8月10日一次性付清，逾期未还，按照每天1‰计算利息，至欠款还清为止。”并附有身份证号码：，落款处欠款人署名为吴×，收款人署名为安×举。本院认为，原告提交的欠条足以认定原、被告之间存在承揽合同关系。原、被告之间的承揽合同关系合法有效，原告作为承揽人已经履行了向被告交付工作成果的义务，被告未按照约定的时间向原告足额支付报酬，被告已经构成违约。被告应当向原告承担支付报酬的义务。原告提交的欠条证明被告欠原告报酬17000元，本院予以确认。被告吴×经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了答辩、举证、质证等诉讼权利，应当承担不利的诉讼后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告吴×自本判决生效之日起十日内向原告安×举支付报酬17000元及利息（利息按照中国人民银行同期同类贷款利率从2019年8月11日起计算至付清之日）；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，公告费560元，共计810元由被告吴×负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审判长  朱会东审判员  谢学炎审判员  林嘉伟二〇二〇年四月九日书记员  黄冬怡
河南省淮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1626民初217号原告：赵向阳，男，汉族，1979年9月26日出生，住河南省淮阳县。委托诉讼代理人：石永琛，河南陈州律师事务所律师。被告：宋萌萌，女，汉族，1989年10月12日出生，住河南省周口市川汇区。被告：河南兴旺建筑工程有限公司。法定代表人：魏双星，系该公司总经理。统一社会信用代码：914101005516062282。住所地：郑州市中原区桐柏路98号帝湖花园C区21号楼东2单元6层东户。原告赵向阳诉被告宋萌萌、河南兴旺建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，因案情复杂，需转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判长  张义林审判员  李玉忠审判员  臧 增二〇二〇年四月二十四日书记员  苏 畅
河南省延津县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0726民初575号原告：李香彩，女，1983年4月26日出生，汉族，住河南省新郑市。被告：王海磊，男，1979年12月18日出生，汉族，住河南省延津县。原告李香彩与被告王海磊民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。原告于2020年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李香彩与被告王海磊民间借贷纠纷一案，原告申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李香彩撤诉。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告李香彩负担。审判员  齐爱青二〇二〇年四月二十日法官助理李红杰书记员马楠
江西省赣州市章贡区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0702民初2119号原告：中国建设银行股份有限公司赣州市分行，住所地：江西省赣州市章贡区红旗大道44号。统一社会信用代码：91360700160237840W。负责人：邓近华。委托诉讼代理人：何永泉，系江西宋城律师事务所律师，代理权限为一般授权。委托诉讼代理人：肖章华，系江西宋城律师事务所律师，代理权限为一般授权。被告：谢桃春，女，1989年5月24日生，住江西省九江市都昌县。原告中国建设银行股份有限公司赣州市分行（以下简称为建行赣州分行）与被告谢桃春信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行赣州分行的委托诉讼代理人何永泉到庭参加诉讼。被告谢桃春经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告建行赣州分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告偿还信用卡欠款本金4884.05元、利息（含复利）2792.9元、违约金337.29元，三项合计人民币8014.24元[利息（含复利）及违约金暂计至2019年7月27日，且按协议约定计算至被告还清信用卡欠款本息之日止]；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2015年6月25日向原告申请信用卡。开立成功后，被告陆续消费，但未依约还款。原告催收未果，致诉。被告谢桃春未作答辩，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：被告于2015年6月25日在网上向原告申请办理了一张尾号为9299的信用卡，被告在申请过程中表示已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守信用协议的各项规则。此外，原告制作的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》中载明甲方（被告）在到期还款日（含）前不能或不愿偿还全部应还款额的，可按不低于最低还款额的任意金额还款，但应还款中的消费、分期付款、圈存交易款项不再享受免息还款待遇，乙方（原告）对甲方不符合免息还款条件的交易款项从银行记账日起，根据甲方实际欠款天数，按每日累积欠款余额（不含费用）乘以日利率计息，日利率为万分之五，按月计收复利；甲方在到期还款日前清偿对账单所载最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还须按月支付滞纳金，滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，最低5元人民币或1美元或1欧元（币种与相应的最低还款额相同）；甲方使用信用卡在规定限额内提取现金（包括溢款）时，除乙方另有规定外，须按笔支付手续费，透支取现金交易不享受免息还款期，乙方自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利。被告收取信用卡后，陆续使用该卡消费，但自2016年12月18日起开始逾期还款，截止2019年7月27日，被告尚欠原告透支款4884.05元、利息（含复利）2792.9元、逾期还款违约金337.29元。原告多次催收未果，致诉。另查明，原告主张的逾期还款违约金337.29元实为滞纳金，该违约金产生于2017年1月1日之后。以上事实有原告提交的原告营业执照、法人身份证明、被告的身份证、《中国建设银行龙卡信用卡申请表》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》、信用卡交易明细表、催收记录及原告庭审陈述予以证明并在卷佐证。本院认为，涉案领用协议系当事人的真实意思表示，内容亦不违反法律规定，该合同依法成立，合法有效，对原、被告具有法律约束力。原告依约履行了义务，但被告未按约定向原告归还透支金额，其行为违约，应承担相应的违约责任。现原告要求被告归还透支款并支付利息（含复利）之诉请，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的违约金即滞纳金，中国人民银行1999年颁布的《银行卡业务管理办法》第二十二条规定：“发卡银行对贷记卡持卡人未偿还最低还款额和超信用额度用卡的行为，应当分别按最低还款额未还部分、超过信用额度部分的5％收取滞纳金和超限费。”本案中，被告于2015年向原告申领信用卡，双方约定按最低还款额未还款部分的5%计算滞纳金，该约定符合前述规定，应属合法有效。而根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条关于“取消信用卡滞纳金”的规定，自2017年1月1日起，原告不得再向被告计收信用卡滞纳金。综上，原告主张的违约金产生于2017年1月1日以后，不应支持。同时，至清偿之日，利息（含复利）不得超出以透支款为基数，按年利率24%计算得出的数额。被告谢桃春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、由被告谢桃春于本判决生效之日起七日内归还原告中国建设银行股份有限公司赣州市分行透支款4884.05元；二、由被告谢桃春于本判决生效之日起七日内支付原告中国建设银行股份有限公司赣州市分行利息（含复利）2792.9元[该利息（含复利）计算至2019年7月27日]，并支付自2019年7月28日起至清偿之日止的利息（含复利）（按协议约定计算），但至清偿之日止，利息（含复利）不得超出以透支款为基数，按年利率24%计算得出的数额；三、驳回原告中国建设银行股份有限公司赣州市分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取25元，由被告谢桃春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  赵盈慧二〇二〇年四月二十六日法官助理何磊婷书记员彭楚君
河南省新乡市牧野区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0711民初282号原告：方某，男，汉族，1945年12月9日出生，住新乡市。委托诉讼代理人：韩林，河南捷出远律师事务所律师。一般代理。被告：张某，女，汉族，1956年11月25日出生，住址同上。委托诉讼代理人：崔慧敏，河南牧野律师事务所律师。一般代理。法律援助中心指派律师。原告方某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用简易程序，在本院公开开庭审理了本案。原告方某及其委托代理人韩林，被告张某及其委托代理人崔慧敏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令解除与被告的婚姻关系；2、依法分割婚后财产。事实与理由：原告是中国电子科技集团第22研究所医院外科医生，1965年参加工作，2002年退休，退休后被返聘仍然在原医院上班，除了领退休工资以外，还给一份返聘工资，逐年提高。2003年经人介绍，××××年原告与被告结婚，双方都是二婚，被告有一男孩留给了其前夫，原告有一男一女，男孩判给了其母亲抚养，女孩归原告抚养，我们结婚时孩子已经成家与我们没有来往。结婚时，被告没有经济收入，全靠我一人工资收入维持生活。从2009年开始，我的工资卡由被告掌管，工资卡里有我的退休工资和返聘工资，每月不少于六千元，我们的生活很节俭，每月的收入肯定会有结余，还有，结婚后，被告把我婚前的拾万元积蓄借给了房地产公司，每月有可观的利息，我从未问过有多少钱。去年12月，我从被告那里要回我的工资卡，发现卡上没有余额，我问被告家里还有多少钱，被告告诉我家里没有钱了。我问去哪里了，被告不告诉我。我婚前的拾万元积蓄也不给我，我很生气，多次询问，被告一概不回答。另外，被告在家里经常对我谩骂和拳打脚踢。原告认为，夫妻双方应该相互忠诚，相互尊敬体贴爱护，被告多年来受到我的信任，掌管家中财物大权，不告知经济收入情况，还经常家庭暴力，夫妻感情已经破裂。原告不能忍受经常的打骂，不能和骗子一同生活。特请求法律帮助，解除我们的婚姻关系。婚前财产各自拿走，婚后财产依法分割。我们婚后没有孩子，不存在孩子抚养问题。贵院于2018年12月19日判决原被告准许离婚，现重新提起诉讼，请求依法判决，维护原告的合法利益。被告张某答辩称：坚决不同意离婚。我们2003年4月经人介绍于××××年××月登记结婚，婚后双方感情非常融洽、家庭和睦。近几年，我们双方多次到国内、国外旅游，并无被答辩人诉状中叙述的情况。双方虽都是二婚，但婚后我给被答辩人儿子5万元买房。在被答辩人子女生孩子期间，我经常到医院照顾，被答辩人女儿生孩子满月也是在我们家过的。双方婚后我也在工作，收入也用于家庭共同生活，经济开支由双方共同管理、支配。综上，被答辩人在诉状中所述情况均不属实，为保护妇女合法权益尊重事实，不应判决离婚。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院结合案情对证据的证明效力综合认定。根据上述有效证据及庭审调查，本院认定事实如下：原告方某与被告张某于2003年经人介绍相识，××××年××月××日自愿登记结婚,双方均系二婚。原被告结婚时，孩子均已成年，结婚后双方无子女。2018年11月26日原告方某向本院起诉离婚，本院作出不予准许的离婚判决。自本院作出不准离婚的判决后，原被告没有分居，仍旧在新乡市牧野区荣校路22所家属院3区23号1单元1层西户房屋居住。从双方结婚到原告起诉离婚，双方并未有较大摩擦，也未有感情破裂的证据。原告以双方财产多发生问题为由诉至本院要求离婚。庭审中，被告张某坚决不同意离婚。本院认为，婚姻是以夫妻感情为基础，以夫妻权利义务关系为纽带的结合，是彼此之间幸福的郑重承诺和终身托付，双方均应付出心血去认真经营并承担家庭责任。原、被告双方于××××年相识，长达十六年的婚姻，证明双方有较好的婚姻感情基础。虽然原告起诉过离婚，但是本院作出不准离婚的判决后，双方仍未分居，证明双方能够在一起生活，且双方已经步入老年，正是需要彼此照顾的时候，应多互相照顾。在家庭生活中，夫妻之间因生活琐事产生矛盾本为生活常态，本案原被告仅因金钱问题产生矛盾要求离婚，不是妥善之举，双方应理性面对和正面解决，离婚并非解决矛盾的最佳方法。再婚家庭本就不易，而原被告携手度过十六年，在余后的生活中应相互包容、相互理解、给彼此温暖和安全感，才是夫妻相处之道。本院望被告张某能够充分重视原告方某诉称的事由，家中财务处理多与原告沟通，以免造成误会，才能携手余生。两次起诉，并未有证据证明同双方感情完全破裂，也没有达到夫妻感情确已破裂的标准，故原告方某要求离婚的诉请，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告方某与被告张某离婚。案件受理费300元，适用简易程序，减半收取150元，由原告方某负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份，副本八份，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  李海云二〇二〇年四月十三日书记员  王靖月
山东省临清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1581执651号申请人山东临清农村商业银行股份有限公司。住所地：临清市古楼东街26。负责人：陈向东，董事长。被执行人白香林，女，1974年4月10日生，汉族，农民，住临清市。被执行人张洪万，男，1948年1月14日生，汉族，农民，住临清市。山东省临清市人民法院（2015）临商初字第1631号民事判决书已经发生法律效力并立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结或扣划被执行人张洪万、百香林的银行存款318900元或查封、扣押同等价值的财产（详见查封、扣押财产清单）。人民法院冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请执行人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前向人民法院提出书面申请。逾期未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。本裁定书送达后立即生效。审判员 柏 勇二〇二〇年四月二十一日书记员 刘书雷
安徽省蒙城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1622民初344号原告：朱某，男，1992年2月18日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。被告：谢某，女，1992年4月15日出生，汉族，住安徽省蒙城县。委托诉讼代理人：陈学亚，蒙城县漆园法律服务所法律工作者。本院在审理原告朱某诉被告谢某离婚纠纷一案过程中，原告申请撤诉。本院认为：原告申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告朱某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元,由原告承担。审判员  王肖铜二〇二〇年四月十七日书记员  张文迪
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序专用）（2020）粤0306刑初1084号            公诉机关              深圳市宝安区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人信息              被告人赵本吉，男，1964年3月28日出生，汉族，小学文化，户籍所在地四川省南充市。曾因无证驾驶机动车，分别于2014年4月3日、2015年1月2日被深圳市公安局宝安分局处行政拘留五日；因无证驾驶机动车，于2018年6月10日被深圳市公安局龙华分局处罚款人民币7000元；因盗窃，于2019年10月10日被深圳市公安局龙华分局处行政拘留十日。现因涉嫌犯盗窃罪，于2019年12月14日被羁押，同日被刑事拘留，2020年1月15日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。                  指控意见              公诉机关根据深宝检刑诉【2020】1089号起诉书，指控被告人犯盗窃罪，鉴于被告人自愿认罪认罚，建议判处一年以下有期徒刑，并处罚金。                  辩护意见              被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                  查明事实              2019年11月至12月期间，被告人赵本吉多次来到深圳市光明区白花社区伺机盗窃他人未上锁的电动车。具体犯罪事实如下：      1．2019年11月27日，赵本吉来到深圳市光明区白花社区围肚四巷二号，盗窃被害人冯某梅停放在一楼门口一辆加州豹牌两轮电动车。经鉴定，该被盗的两轮电动车价格为人民币1068元。       2.2019年12月7日，赵本吉来到深圳市光明区白花社区黄屋排3-1号，盗窃被害人杨某旭停放在门口的一辆香豆牌两轮电动车。经查，该电动车系杨某旭于2018年9月以人民币1480元在网上购买。      3.2019年12月12日，赵本吉在深圳市光明区白花社区围肚二巷九号，盗窃被害人王某停放在门口一辆福运鸽牌两轮电动车。经鉴定，该被盗的两轮电动车价格为人民币1068元，现已缴获并发还被害人王某。      上述被害人发现电动车被盗后报警。民警接到报警后，经侦查，于2019年12月14日将被告人赵本吉抓获归案。                  本院意见              被告人的行为构成盗窃罪，其具有多次行政处罚前科、部分缴赃、认罪认罚的情节。                  判    决              一、被告人赵本吉犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月14日起至2020年8月13日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。      二、责令被告人赵本吉退赔被害人冯某梅人民币1068元，退赔被害人杨某旭人民币1480元。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。            审判员  王          璇                    二〇二〇年四月九日                          书记员  许     嫦    嫚
河北省昌黎县人民法院民事裁定书（2020）冀0322民初285号原告昌黎县刘台庄镇中新立庄村民委员会，统一社会信用代码54130322A073722569。法定代表人陈某。委托代理人李某，河北碣阳律师事务所律师。被告刘某，男，1951年1月12日生，住昌黎县。原告昌黎县刘台庄镇中新立庄村民委员会与被告刘某农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案。原告昌黎县刘台庄镇中新立庄村民委员会于2020年4月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告昌黎县刘台庄镇中新立庄村民委员会的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告昌黎县刘台庄镇中新立庄村民委员会撤诉。案件受理费25元，由原告昌黎县刘台庄镇中新立庄村民委员会负担。审判员 顾永军 二〇二〇年四月九日书记员 张丽华
大连市旅顺口区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）辽0212执567号 黎宏、大连宝隆船机重工有限公司： 申请执行人黎宏与被执行人大连宝隆船机重工有限公司劳动争议一案，大连市旅顺口区劳动人事争议仲裁委员会作出的旅劳人仲裁字【2016】第0066号仲裁裁决书已发生法律效力。申请执行人申请执行，要求被执行人给付49393.19元，立案执行案号（2020）辽0212执567号。在执行过程中，已付清申请执行人欠款49393.19元，故大连市旅顺口区劳动人事争议仲裁委员会作出的旅劳人仲裁字【2016】第0066号仲裁裁决书确定的内容现已执行完毕，本案执行结案。 特此通知。 审判员 杨 科 二〇二〇年四月二十日 书记员 邹德伟
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0111执6323号 广州广汽租赁有限公司、胡定辉： 关于申请执行人广州广汽租赁有限公司申请执行胡定辉融资租赁合同纠纷一案，执行案号为（2019）粤0111执6323号，现本案已执行完毕，特此证明。 广州市白云区人民法院 二〇二〇年四月八日
文书内容河南省新乡市红旗区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0702刑初106号            公诉机关              新乡市红旗区人民检察院                                          被告人的      基本情况              被告人王素均，男，1970年10月20日出生，汉族，初中肄业，无业，户籍所在地河南省新乡市牧野区，现住河南省。因犯盗窃罪，于1988年被鹤壁市山城区人民法院判处有期徒刑五年六个月；因犯盗窃罪，于1993年7月28日被鹤壁市山城区人民法院判处有期徒刑四年；因犯盗窃罪，于2018年7月31日被新乡市红旗区人民法院判处有期徒刑六个月；因犯盗窃罪，于2019年3月4日被新乡市红旗区人民法院判处有期徒刑十个月；因涉嫌盗窃罪，于2020年1月23日被新乡市公安局东街分局刑事拘留；因涉嫌盗窃罪，于2020年2月4日被新乡市公安局东街分局逮捕。现羁押于新乡市看守所。                        辩护人              无                                          公诉机关      指控情况              起诉书文号              新红检一部刑诉〔2020〕169号                                    指控事实              2020年1月18日1时35分许，被告人王素均将被害人王协祥停放在新乡市红旗区联通公司大门向西20米处的比德文牌电动车盗走。经新乡市红旗区价格认证中心价格认定，被盗车辆价值1090元。      案发后，被盗电动车已追回并发还王协祥。                        指控罪名              盗窃罪                  量刑建议              有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。                  被告人及      辩护人意见              被告人王素均对公诉机关指控的犯罪事实无异议，请求对其从轻处罚。                              判决理由              被告人王素均以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人王素均在被判处有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人王素均自愿认罪认罚，可以从宽处罚。                  法律依据              依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第五十二条、第五十三条之规定                                    判决结果              被告人王素均犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元（罚金限判决生效后十日内缴纳）。      （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月23日起2020年11月22日止）。                              权利告知              如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                审  判  员   张 东 峰            二〇二〇年四月十六日                                         书  记  员   郝 新 明
山东省滨州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1691执109号之一 申请执行人：王永祥，男，1984年7月14日生，汉族，住滨城区。 被执行人：崔鑫，男，1989年11月14日生，汉族，住滨城区。 本院执行在申请执行人王永祥与被执行人崔鑫行纪合同纠纷一案中，当事人达成执行和解，且需要长期履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2020）鲁1691执109号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张新国 审判员  董志霞 审判员  张 莹 二〇二〇年四月三十日 书记员  张 凯
山东省德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1402执796号申请人：宋树银，女，1957年2月19日出生，汉族，住山东省高唐县。被执行人：山东鑫鑫建设工程有限公司，住所地：山东省德州市德城区创业路14号。法定代表人：崔德智，总经理。本院在执行申请人宋树银与被执行人山东鑫鑫建设工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，执行过程中申请人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：德州市德城区人民法院（2020）鲁1402执796号终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘振明审判员  王中红审判员  曹富新二〇二〇年四月十三日书记员  赵智鹏
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0102财保243号 申请人:上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行，住所地江西省南昌市红谷滩新区红谷中大道1402号，统一社会信用代码91360000772362677E。 负责人:张健，该分行行长。 委托代理人:管昭旭，江西瀛洪仁律师事务所律师，执业证号13601201910143729。 委托代理人:陈周微，江西瀛洪仁律师事务所实习律师。 被申请人：齐红飞，男，1987年10月11日生，汉族，住江西省乐平市。 申请人上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行向本院提出诉前保全申请，要求冻结被申请人银行存款107351.75元或查封、扣押其相应价值的财产，并自愿提供保函作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人齐红飞银行存款107351.75元或查封、扣押其名下相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  廖如荣 二〇二〇年四月二十九日 书记员  李 军
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初6453号原告：凯京融资租赁(上海)有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：陆洋，总经理。委托诉讼代理人：徐浩植，男，公司员工。被告：冉小东，男，1985年10月7日出生，土家族，户籍地重庆市。被告：重庆霖伟汽车销售有限公司，住所地重庆市。被告：重庆丹林物流有限公司，住所地重庆市。原告凯京融资租赁(上海)有限公司与被告冉小东、重庆霖伟汽车销售有限公司、重庆丹林物流有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法向原告发送缴纳案件受理费通知。原告未在规定时间内向本院预交诉讼费用，亦未申请减交、缓交或免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告凯京融资租赁(上海)有限公司撤回起诉处理。审判员  任一二〇二〇年四月二十七日书记员  夏梦附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省海门市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0684民初815号 原告：姚建红，男，1967年3月2日生，汉族，住上海市闵行区。 原告：茅云飞，男，1970年1月1日生，汉族，住江苏省海门市。 两原告共同委托诉讼代理人：奚佳蓓，上海福湾律师事务所律师。 两原告共同委托诉讼代理人：施红华，上海福湾律师事务所实习律师。 被告：倪丹丹，女，1982年11月24日生，汉族，住江苏省海门市。 被告：沈亚兰，女，1958年3月6日生，汉族，住江苏省海门市。 原告姚建红、茅云飞与被告倪丹丹、沈亚兰民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月3日立案受理后，依法适用简易程序于同年4月21日公开开庭进行审理。两原告共同委托诉讼代理人奚佳蓓、施红华，被告倪丹丹、沈亚兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告姚建红、茅云飞向本院提出诉讼请求：1、判令两被告归还借款本金人民币（以下币种同）70万元并支付违约金（以本金70万元为基数，按年利率24%的标准自2018年1月1日计算至实际给付之日）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告沈亚兰、倪丹丹分别系借款人倪祖新的妻、女，倪祖新已于2019年7月20日去世。两原告与倪祖新系朋友关系，倪祖新因经营周转所需，先后向两原告借款共计80万元，其中40万元由姚建红、茅云飞及其妻赵霞的银行账户汇付，另40万元均以现金形式支付。2017年10月13日，倪祖新向两原告出具借款金额为80万元的借条一份，并出具承诺书，承诺前述借款还款期限为2017年12月30日，如未按期归还，则按每日3000元标准计付违约金。借款到期后，经两原告多次催要，倪祖新仅归还10万元，余款70万元至今未还，亦未曾支付逾期还款违约金。因倪祖新已死亡，上述借款及违约金应由其合法继承人在继承遗产范围内清偿。现两原告为维护自身权益起诉至法院，并提出如上诉请。 被告倪丹丹、沈亚兰辩称，借条所载借款金额为80万元，转账记录只有40万元，故只认可借款本金为40万元。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方进行了证据交换和质证，对当事人无异议的户口注销证明、借条、承诺书、银行卡交易明细清单等证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告姚建红、茅云飞与倪祖新系朋友关系，被告沈亚兰、倪丹丹分别系倪祖新的妻子、女儿。倪祖新生前因经营周转所需，曾向两原告借款。原告姚建红分别于2016年9月30日、2016年10月1日、2016年10月16日向倪祖新转账50000元、100000元（分两次转入，每笔各50000元）、50000元；2016年10月14日，赵霞（系原告茅云飞妻子）向倪祖新转账100000元；2016年10月16日，茅云飞向倪祖新转账100000元，上述转账款项合计400000元。2017年10月13日，倪祖新出具借条及收条各一张，载明：“今借到姚建红、茅云飞处现金捌拾万元正（￥800000.00）”,320625195211152678，借款人倪祖新，2017年10月13号”、“今收到现金捌拾万元正（￥800000.00），收款人倪祖新，2017年10月13号。”当日，倪祖新另出具承诺书一张，内容为：“2017年10月13号至2017年12月30号还清捌拾万元正；如果到期不归还，承诺违约金按每天叁仟元计算。承诺人：倪祖新。2017年10月13号”。至还款期限届满，倪祖新未曾归还借款。2018年农历腊月，经催要倪祖新向两原告各打款5万元，审理中原被告均认可该款系归还的利息。两原告索要无果，遂成本诉。 另查明，倪祖新于2019年7月20日死亡，沈亚兰、倪丹丹系其全部继承人。 本院认为，合法的民间借贷受法律保护。倪祖新向原告姚建红、茅云飞借款，有借条、转账记录为证，双方间的借贷关系成立。因倪祖新已过世，被告倪丹丹、沈亚兰作为其法定继承人，应当在所继承财产价值范围内承担相应的还款责任。关于借款本金数额，借条中虽约定出借金额为80万元，但原告姚建红、茅云飞仅提供40万元款项转账记录作为借款交付依据，对此两被告仅认可出借款项为40万元。两原告主张，另5万元因姚建红银行卡注销未能调取流水，且其余35万元系现金交付，均未提供依据，本院依法不予采信。据此，本院认定两原告出借本金为40万元。关于两原告主张的逾期还款违约金（本金70万元为基数按年利率24%的标准自2018年1月1日支付至实际清偿之日），审理中两原告自述倪祖新已于2018年农历腊月归还了10万元，该款系利息。出借人可一并主张逾期利息、违约金或其他费用，但总计超过年利率24%的部分，法院不予支持。经计算，以本金40万元为基数、按年利率24%计，倪祖新已归还利息10万元对应的期间为2017年12月31日至2019年1月14日。因倪祖新承诺书中所载按每日3000元计付逾期还款违约金，超过年利率24%的标准，现两原告主张逾期还款违约金按年利率24%计算，并无不当，但相应的起算时点本院调整为2019年1月15日，本金应以40万元为基数。两原告超出部分诉请，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下： 一、被告倪丹丹、沈亚兰于本判决生效后十日内偿还原告姚建红、茅云飞借款本金人民币40万元并支付逾期还款违约金（以本金人民币40万元为基数，按照年利率24%的标准，自2019年1月15日计算至实际给付之日）。上述还款义务以被告倪丹丹、沈亚兰继承倪祖新遗产实际价值为限。 二、驳回原告姚建红、茅云飞的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5400元（已减半收取，原告已预交），由原告姚建红、茅云飞负担2315元，被告倪丹丹、沈亚兰负担3085元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币10800元（该院开户银行：中国银行南通市濠南路支行；户名：江苏省南通市中级人民法院；账号：46×××65）。 审 判 员  陈 伟 二〇二〇年四月二十九日 法官助理  周海云 书 记 员  余 婷
河南省洛阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0391财保38号申请人：杨秀竹，女，汉族，1950年3月25日出生，住河南省洛阳市涧西区。委托诉讼代理人：杨冬梅，女，汉族，1976年1月12日出生，住山东省青岛市黄岛区，系申请人女儿。被申请人：于祯鹏，男，汉族，1943年9月12日出生，住河南省洛阳市涧西区。被申请人：于奎元，男，汉族，1969年1月1日出生，住址同上。申请人杨秀竹与被申请人于祯鹏、于奎元确认合同无效纠纷一案，申请人于2019年4月16日向本院提出诉前保全申请，请求冻结被申请人于奎元名下的位于河南省洛阳市涧西区高新创业路31号1幢4-101号房产（不动产权证号201900060368）。中国大地财产保险股份有限公司洛阳中心支公司向本院出具保函为申请人的保全申请提供担保。本院认为，申请人的诉前保全申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：查封被申请人于奎元名下的位于河南省洛阳市涧西区高新创业路31号1幢4-101号房产（不动产权证号201900060368）。案件申请费4020元，由申请人杨秀竹负担。本裁定书立即执行。当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员 马 杰二〇二〇年四月十六日书记员 张艺玮
上海市奉贤区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0120刑初322号公诉机关上海市奉贤区人民检察院。被告人康某某，男，1969年10月17日出生，汉族，户籍地福建省莆田市秀屿区月塘镇前康村前康193号,暂住地上海市松江区。辩护人李彬，上海六邦律师事务所律师。上海市奉贤区人民检察院以沪奉检三部刑诉[2020]126号起诉书指控被告人康某某犯虚开增值税专用发票罪，于2020年3月31日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年4月27日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察员路某某出庭支持公诉，被告人康某某及上海市奉贤区法律援助中心指定的上海六邦律师事务所李彬律师到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：(一)2016年初至2018年4月，被告人康某某伙同康文春(已判刑)，在无真实业务往来的情况下，以收取开票费的方式，以其控制的多家公司向他人虚开增值税专用发票，价税合计人民币XXXXXXX.5元，税额合计人民币XXXXXXX.01元。其中：1.2016年初至2018年4月，被告人康某某伙同康文春，以其控制的上海派昶实业有限公司、上海弢城金属材料有限公司、上海弢阜商贸有限公司、集质实业发展(上海)有限公司、上海起嵩金属材料有限公司、上海誉助实业有限公司、上海翔巷模具材料有限公司、上海赐阜实业有限公司，经康文春介绍，向聂松枝(已判刑)经营的上海振田模具有限公司虚开增值税专用发票共计122份，价税合计人民币XXXXXXX.5元，税额合计人民币610738.9元。上述税款由上海振田模具有限公司向税务机关申报抵扣。2.2017年1月至9月，被告人康某某伙同康文春，经他人介绍，以其控制的上海弢旭金属材料有限公司、上海弢轩贸易有限公司，向朱军(已判刑)经营的上海岛鑫金属制品有限公司虚开增值税专用发票7份，价税合计人民币709580.00元，税额合计人民币103101.39元。上述税款由上海岛鑫金属制品有限公司向税务机关申报抵扣。3.2016年初至2018年4月，被告人康某某伙同康文春，以其控制的集质实业发展(上海)有限公司、上海派昶实业有限公司、上海翔巷模具材料有限公司，经康文春介绍，向张奕(另处)经营的锐炼机械(上海)有限公司虚开增值税专用发票46份，价税合计人民币XXXXXXX.00元，税额合计人民币344840.72元。上述税款由锐炼机械(上海)有限公司向税务机关申报抵扣。(二)2015年11月至2017年7月，被告人康某某，在无真实业务往来的情况下，以收取开票费的方式，以其控制的多家公司向他人虚开增值税专用发票，价税合计人民币XXXXXXX.6余元，税额合计人民币856031.18余元。其中：1.2015年11月至2016年12月，被告人康某某以其控制的舰梦实业(上海)有限公司、宗鲜实业发展(上海)有限公司、上海勃磊金属材料有限公司、钧灿实业(上海)有限公司、上海仁奢实业有限公司、擎奔实业发展(上海)有限公司、上海聪勃实业有限公司、上海重斌贸易有限公司、上海巧蕴实业有限公司，向谢春笋、石夫兆(均已判刑)经营的上海欧砻机械设备有限公司虚开增值税专用发票85份，价税合计人民币XXXXXXX.2元，税额合计人民币468574.7元。上述税款由上海欧砻机械设备有限公司向税务机关申报抵扣。2.2016年11月至2017年5月，被告人康某某以其控制的上海火雅商贸有限公司、上海弢城金属材料有限公司、上海弢旭金属材料有限公司，向陈某(另处)经营的上海尚犇机械制造有限公司虚开增值税专用发票34份，价税合计人民币712023.4元，税额合计人民币103456.48元。上述税款由上海尚犇机械制造有限公司向税务机关申报抵扣。3.2016年10月至2017年7月，被告人康某某以其控制的上海弢城金属材料有限公司、上海弢旭金属材料有限公司、上海弢轩贸易有限公司、上海火雅商贸有限公司、上海弢阜商贸有限公司，向李军(已判刑)经营的上海仕上精密模具制造有限公司虚开增值税专用发票，价税合计人民币XXXXXXX余元，税额合计人民币284000余元。上述税款由上海仕上精密模具制造有限公司向税务机关申报抵扣。案发后，同案犯已经补缴国家税款损失。2019年8月14日，被告人康某某主动至公安机关投案并如实供述犯罪事实。上述事实，被告人康某某在开庭审理过程中亦无异议，且有同案犯康文春、聂松枝、朱军、谢春笋、石夫兆、李军的供述，证人陈某、徐某某、凌某某、谢某某的证言，辨认笔录，税务机关抵扣证明、增值税专用发票复印件等，银行交易明细，税收完税证明，刑事判决书、不起诉决定书，公安机关出具的案发经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人康某某单独或伙同他人，为他人虚开增值税专用发票，数额较大，其行为显已触犯刑律，构成虚开增值税专用发票罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人康某某具有自首情节，依法可以从轻处罚，被告人康某某能够自愿认罪认罚，可以从宽处理。国家税款损失已经挽回。本院采纳辩护人提出的从轻处罚并适用缓刑的意见。为严肃国家法制，维护国家对增值税专用发票的监督管理制度，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一、三款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人康某某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑三年，并处罚金人民币六万元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后10日内缴纳。)二、违法所得予以追缴。被告人康某某回到社区后，应当遵守法律法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈士龙人民陪审员  朱 杰人民陪审员  徐世杰二〇二〇年四月二十七日书 记 员  盛伟伦附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百零五条虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。……虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省肥城市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0983民初254号原告：赵德山，男，汉族，住肥城市。被告：赵传平，男，汉族，户籍所在地山东省泰安市泰山区，现下落不明。被告：田立秀，女，汉族，户籍所在地山东省泰安市泰山区，现下落不明。被告：肥城市盛祥运动鞋厂，住所地肥城市仪阳街道办事处石东村，统一社会信用代码92370983MA3F8XFW7T。法定代表人：田立秀，厂长。原告赵德山与被告赵传平、田立秀、肥城市盛祥运动鞋厂（以下简称盛祥鞋厂）民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵德山到庭参加诉讼，被告赵传平、田立秀、盛祥鞋厂经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵德山向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告返还借款100000元及利息；2.本案诉讼费及相关费用由被告承担。事实与理由：被告赵传平、田立秀以被告盛祥鞋厂进材料为由，向我借款100000元正，并在借条上签名，加盖了鞋厂的公章，现在鞋厂已关闭，机器已卖厂房租给别人，多次催款不给。为维护原告的合法权益，现具状起诉，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告赵传平未作答辩。被告田立秀未作答辩。被告盛祥鞋厂未作答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告赵传平、田立秀、盛祥鞋厂未到庭、未提交书面答辩状，视为放弃举证、质证的权利。对于原告提交的证据1、原告的身份证复印件一份。2、借条一份，证明2016年12月1日原告向被告出借款项为10万元，双方约定借期1年，约定利息为月息2%。3、盛祥鞋厂信用信息复印件一份。4、（2019）鲁0983民初354号民事判决书一份。本院经审查，上述证据内容真实、来源合法、与待证事实具有关联性，可以作为认定案件事实的根据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告盛祥鞋厂系个体工商户，法定代表人为田立秀，被告赵传平系被告田立秀之夫。2017年7月7日，被告赵传平、盛祥鞋厂曾向原告赵德山借款100000元。同日被告赵传平向原告赵德山出具借条一份，载明“今借赵德山现金壹拾万元正（￥100000.00元）借款期壹年。2016年12月1日-2017年12月1日。到期时按时归还本金和利息。月息2%。借款人：赵传平担保人李公明2016年12月1日。”借款人处有盛祥鞋厂加盖的印章。借款到期后被告未还款，被告赵传平在借条上书写“2017年12月1日-2018年12月1日2018年12月1日赵传平借款到有效。”因借款至今未还，原告赵德山于2020年1月7日诉来本院。另查明，涉案借款发生于赵传平与田立秀夫妻关系存续期间，田立秀系盛祥鞋厂的法定代表人。本案因被告赵传平、田立秀、盛祥鞋厂均未到庭，致本院调解未果。本院认为，盛祥鞋厂、赵传平共同向原告借款100000元，事实清楚、证据确实充分，双方之间成立民间借贷法律关系。原告请求盛祥鞋厂、赵传平归还借款本金，符合法律规定，对此本院予以支持。田立秀系盛祥鞋厂的法定代表人，该笔债务发生于其与赵传平夫妻关系存续期间。综合赵传平的借款用途、盛祥鞋厂加盖公章的情况，足以认定田立秀对该笔债务的产生系知情且同意的。故田立秀亦应对案涉债务承担共同还款责任。原告主张利息按年利率24％支付利息，因借条中有约定，该约定不违反法律规定，故对该主张应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告赵传平、田立秀、肥城市盛祥运动鞋厂于本判决生效之日起十日内，共同归还原告赵德山借款本金100000元；二、被告赵传平、田立秀、肥城市盛祥运动鞋厂于本判决生效之日起十日内，支付原告赵德山借款利息（以本金100000元为基数，自2016年12月1日起，按年利率24%计算，至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告赵传平、田立秀、肥城市盛祥运动鞋厂共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判长  母海龙审判员  孙 波审判员  李 燕二〇二〇年四月二十六日书记员  李 伟
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0106民初1707号原告：白烨宇，女，1992年8月9日出生，满族，北京中联质建装饰有限公司员工，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：付桂芬（白烨宇之母），女，1968年12月6日出生，汉族，住北京市丰台区。被告：聚汉缘（北京）信息咨询有限公司，住所地北京市丰台区。法定代表人：任重。被告：智童启德（北京）教育科技有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：任重。原告白烨宇与被告聚汉缘（北京）信息咨询有限公司、智童启德（北京）教育科技有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告白烨宇在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按白烨宇撤诉处理。审判员  谭静琦二〇二〇年四月十九日书记员  王鹏晓
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0311财保11号申请人：河南海滨路桥建筑工程有限公司商品混凝土搅拌站。住所地：洛阳市洛龙区关林镇东环路与高铁大道交叉口南300米路东。统一社会信用代码：91410300767811167E。法定代表人：邓五州，该公司负责人。被申请人：广州市耐迪装饰工程有限公司。住所地：广州市天河区燕岭路89号2809-2812。统一社会信用代码：91440101094090544G。法定代表人：邓思伟，执行董事监总经理。申请人河南海滨路桥建筑工程有限公司商品混凝土搅拌站于2020年4月8日向本院申请诉前财产保全。请求对被申请人132万元的财产进行财产保全，申请人以中国平安财产保险股份有限公司洛阳中心支公司出具的保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人广州市耐迪装饰工程有限公司银行存款1320000元或查封、扣押同等价值的其它财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 ： 郭 瑜二〇二〇年四月八日书记员 ：王淑杰
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初5954号原告：深圳催客网络信息科技有限公司上海奉贤分公司，住所地上海市奉贤区。负责人：孟剑华。委托诉讼代理人：殷子坚，上海日盈律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴舟，上海日盈律师事务所律师。被告：黄姨娜，女，1983年2月8日生，汉族，住福建省。原告深圳催客网络信息科技有限公司上海奉贤分公司与黄姨娜借款合同纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序进行了审理。审理中，原告向本院申请撤诉。本院经审查认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告深圳催客网络信息科技有限公司上海奉贤分公司撤回起诉。案件受理费不再收取。审判员  徐晓丽二〇二〇年四月二十七日书记员  杨 莉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105民初889号原告张秀梅，女，汉族，1973年7月28日出生，住郑州市金水区。委托代理人申培、赵宇航（实习），北京市隆安（郑州）律师事务所律师。被告河南大京江房地产开发有限公司，住所郑州市金水区沙口路7号附1号豫森城售楼部，统一社会信用代码91410100581731740K。关于原告张秀梅诉被告河南大京江房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费，也未申请缓、减、免。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按原告张秀梅撤诉处理。审判员  曹春丽二〇二〇年四月二日书记员  邵 颖
云南省兰坪白族普米族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）云3325刑初30号                            公诉机关                       兰坪白族普米族自治县人民检察院                               被告人             基本情况                                   王阿平，男，1971年10月7日生。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年10月15日被兰坪县公安局取保候审；2020年3月31日被兰坪县人民检察院取保候审；同年4月2日被本院取保候审。                                           辩护人                       无                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       兰检刑检刑诉【2020】34号                               指控             事实                                   2019年9月28日，被告人王阿平酒后无证驾驶云Q***号普通二轮摩托车，从兰坪县中排乡中排街驶往李子坪村方向。15时55分许，当车行至中共公路K7+0米处时，被兰坪县公安局交警大队执勤民警查获。经云南永鼎司法鉴定中心鉴定，王阿平的血样中检出乙醇成分，含量为113.62mg/100ml，属醉酒驾驶。                                           指控             罪名                       危险驾驶罪                               量刑             建议                       拘役二个月，并处罚金2000元，可以宣告缓刑。                               被告人及             辩护人意见                                   被告人王阿平对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                                           判决理由                                   公诉机关指控被告人王阿平犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人王阿平无驾驶资格驾驶机动车，量刑时予以从重处罚。认罪认罚，可以从轻处罚；积极缴纳罚金，属初犯、偶犯，酌情从轻处罚。                                           法律依据                                   《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第五项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。                                           判决结果                                               被告人王阿平犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金2000元。（已缴纳，含行政罚款五百元）。             缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。                                           权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向怒江傈僳族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                           审 判 员 和金秀                                                 二〇二〇年四月八日                         法官 助理 熊 芳             书 记 员 和晓伟