内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民事判决书（2020）内0521民初522号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司科尔沁左翼中旗孝庄文大街支行，营业场所：内蒙古自治区通辽市科左中旗保康镇。负责人：王瑞雪，职务：行长。委托诉讼代理人：胡春荣，该行职工。被告：吴银山，男，1973年3月21日出生,蒙古族，住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：152XXXXXX。被告：包龙艳，女，1980年2月2日出生,蒙古族,住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：152XXXXXX。被告：苗巴图，男，1958年9月19日出生,蒙古族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。公民身份号码：1523XXXXXX。被告：金虎，女，1962年2月15日出生,蒙古族,住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。公民身份号码：1523XXXXXX。被告：韩跟喜，男，1966年2月16日出生,蒙古族,住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。公民身份号码：1523XXXXXX。被告：包花拉，女，1966年10月1日出生,蒙古族,住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。公民身份号码：1523XXXXXX。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司科尔沁左翼中旗孝庄文大街支行与被告吴银山、包龙艳、苗巴图、金虎、韩跟喜、包花拉金融借款纠纷一案，本院于2020年1月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司科尔沁左翼中旗孝庄文大街支行委托诉讼代理人胡春荣、被告吴银山、包龙艳、韩跟喜、包花拉到庭参加诉讼，被告苗巴图、金虎经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司科尔沁左翼中旗孝庄文大街支行向本院提出诉讼请求：诉讼请求：1、要求判令被告吴银山、包龙艳立即偿还借款本金29999.90元，利息8868.37［29999.9元×1.3%×21个月（2018年1月23日至2019年10月23日）+305.78元×2个月（2017年11月23日至2018年1月23日）］，合计38868.27元（利息、罚息暂计至2019年10月16日为止，实际支付按以29999.90元本金为基数，从2019年10月17日起按合同约定利息月利率1.3％计算至本息清偿之日止）；2.判令被告韩跟喜、包花拉、苗巴图、金虎，对被告吴银山、包龙艳所欠借款本金、利息、罚息（利息、罚息暂计至2019年10月16日为止，实际支付按以29999.90元本金为基数，从2019年10月17日起按合同约定利息月利率1.3％计算至本息清偿之日止）承担连带担保责任。3.案件受理费由被告共同承担。事实与理由：2017年1月23日，被告吴银山、包龙艳向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司科尔沁左翼中旗孝庄文大街支行借款30000元，双方签定《小额贷款借款合同》一份，约定固定利率12%，如被告吴银山、包龙艳不按期归还本金，自逾期之日起按利率加收30%的罚息（即年利率15.6%）原告为实际债权而支出的诉讼费、律师费、评估费等实现债权的必要费用由借款人承担。2017年1月23日被告吴银山、包龙艳、韩跟喜、包花拉、苗巴图、金虎与原告签订《小额贷款联保协议书》，约定六被告组成联保小组，对该笔贷款承担连带保证责任。借款到期后经原告中国邮政储蓄银行股份有限公司科尔沁左翼中旗孝庄文大街支行索要，六被告未予以偿还。被告吴银山、包龙艳共同辩称，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司科尔沁左翼中旗孝庄文大街支行所述贷款属实，我们是借款人，现在能偿还10000元，剩余借款分期偿还，每月偿还500元至借款本息清偿。被告韩跟喜、包花拉共同辩称，我们为被告吴银山、包龙艳连带担保向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司科尔沁左翼中旗孝庄文大街支行贷款属实，但是我们没有偿还能力。被告苗巴图、金虎未作答辩。针对本案事实，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司科尔沁左翼中旗孝庄文大街支行向法庭提交如下证据：1.小额贷款借款合同一份、小额贷款联保协议书一份（议，原件在原告中国邮政储蓄银行股份有限公司科尔沁左翼中旗孝庄文大街支行处），证明被告吴银山、包龙艳与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司科尔沁左翼中旗孝庄文大街支行签订贷款合同的事实及被告韩跟喜、包花拉、苗巴图、金虎对吴银山、包龙艳贷款承担连带担保责任的事实；2.个人贷款放款单一份、手工借据一份（议，原件在原告中国邮政储蓄银行股份有限公司科尔沁左翼中旗孝庄文大街支行处），证明我行向吴银山账号打款金额为30000元；3.身份证复印件六份、结婚证复印件两份，证明六被告身份信息。被告吴银山、包龙艳、韩跟喜、包花拉质证认为，对以上证据均无异议。被告吴银山、包龙艳、苗巴图、金虎、韩跟喜、包花拉未向法庭提交证据。经本院审查认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司科尔沁左翼中旗孝庄文大街支行所举证据均来源合法、内容客观真实、与本案具有关联性，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2017年1月23日，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司科尔沁左翼中旗孝庄文大街支行与被告吴银山、包龙艳签订《小额贷款借款合同》一份，约定被告吴银山、包龙艳从原告处贷款30000元，借款期限12个月，即2017年1月23日至2018年1月23日，年固定利率12%，如被告吴银山、包龙艳逾期，逾期之日起按利率加收30%的罚息（即年利率15.6%），并承担原告中国邮政储蓄银行股份有限公司科尔沁左翼中旗孝庄文大街支行为实现债权而支出的诉讼费、律师费、评估费等必要费用；2017年1月23日，被告吴银山、包龙艳、苗巴图、金虎、韩跟喜、包花拉与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司科尔沁左翼中旗孝庄文大街支行签订《小额贷款联保协议书》，约定被告苗巴图、金虎、韩跟喜、包花拉组成联保小组，所有小组成员均对原告中国邮政储蓄银行股份有限公司科尔沁左翼中旗孝庄文大街支行发放的贷款承担连带保证责任，担保范围是借款本金、利息、违约金、罚息、损害赔偿金、执行费、评估费及拍卖费，担保期限为合同到期后2年。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司科尔沁左翼中旗孝庄文大街支行按照合同约定于2017年1月23日足额发放贷款。被告吴银山、包龙艳偿还部分借款本金。其余借款本金及利息被告吴银山、包龙艳未偿还。本院认为，根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条：“民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。”第一百七十六条：“民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。”《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第二百零四条：“办理贷款业务的金融机构贷款的利率，应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限确定。”第二百零五条：“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”合法的借贷关系受法律保护。被告吴银山、包龙艳向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司科尔沁左翼中旗孝庄文大街支行借款，双方签订了《小额贷款额度借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，被告吴银山、包龙艳应依法履行偿还义务。根据《中华人民共和国担保法》第十八条：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”第二十一条：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”被告苗巴图、金虎、韩跟喜、包花拉与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司科尔沁左翼中旗孝庄文大街支行签订《小额借款联保协议书》，为被告吴银山、包龙艳涉案债务提供连带责任保证担保，约定保证期间为借款到期后两年，现被告苗巴图、金虎、韩跟喜、包花拉的连带担保均在保证期间内，故被告苗巴图、金虎、韩跟喜、包花拉应对被告吴银山、包龙艳涉案债务承担连带责任保证。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”关于被告吴银山、包龙艳、韩跟喜、包花拉辩称无能力偿还，要求分期偿还的辩论意见，因其未提交证据予以证实，且原告中国邮政储蓄银行股份有限公司科尔沁左翼中旗孝庄文大街支行不予认可，故本院不予采纳。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告包红梅经传经本院合法传唤，既不答辩又不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃，本院予以缺席判决。被告苗巴图、金虎未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。综上所述，对原告中国邮政储蓄银行股份有限公司科尔沁左翼中旗孝庄文大街支行的诉讼请求，本院予以支持。《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴银山、包龙艳于本判决生效十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司科尔沁左翼中旗孝庄文大街支行借款本金29999.90元，支付利息8868.37元，合计38868.27元；二、被告吴银山、包龙艳于本判决生效后支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司科尔沁左翼中旗孝庄文大街支行自2019年10月17日至实际清偿日止，以29999.90元为基数，按年利率15.6%计算的利息；三、被告苗巴图、金虎、韩跟喜、包花拉对上述贷款及利息承担连带担保偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取386元，由被告吴银山、包龙艳、苗巴图、金虎、韩跟喜、包花拉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员 孟庆东 二〇二〇年四月十日书记员 张晓杰