wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市九龙坡区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0107财保806号 申请人：中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行,住所地:重庆市九龙坡区杨家坪正街13号。统一社会信用代码：9150010790313195XB。 负责人：江凯，行长。 被申请人：重庆展亮机械制造有限公司，住所地：重庆市巴南区渝南汽车市场B1-1-3号，统一社会信用代码：915001075889181612。 法定代表人：王新丽。 被申请人：重庆君睿达汽车运输有限公司，住所地：重庆市巴南区渝南汽车市场B1-1-3号，统一社会信用代码：91500110331652353C。 法定代表人：王新丽。 被申请人：重庆强帮汽车运输有限公司，住所地：重庆市巴南区渝南汽车市场B1-1-3号，统一社会信用代码：91500110331652169L。 法定代表人：王新丽。 被申请人：重庆卡乐汽车运输有限公司，住所地：重庆市巴南区渝南汽车市场B1-1-3号，统一社会信用代码：91500110588922515N。 法定代表人：王新丽。 被申请人：重庆胜丰汽车汽车运输有限公司，住所地：重庆市巴南区渝南汽车市场。 法定代表人：王新丽。 被申请人：王新丽，女，汉族，1986年12月16日出生，现住重庆市南岸区海棠晓月。 被申请人：刘顺英，女，汉族，1952年3月28日出生，现住重庆市南岸区海棠晓月。 被申请人：李刚，男，汉族，1980年11月15日出生，现住重庆市永川区大安办事处花果山村。 申请人中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行与被申请人重庆展亮机械制造有限公司、重庆君睿达汽车运输有限公司、重庆强帮汽车运输有限公司、重庆卡乐汽车运输有限公司、重庆胜丰汽车汽车运输有限公司、王新丽、刘顺英、李刚诉前保全纠纷一案，本院作出（2018）渝0107执保947号民事裁定书，依法对被申请人的财产进行了保全。现申请人中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行申请解除对被申请人名下车辆的保全措施。 本院经审查认为，申请人中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行申请解除上述保全措施，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下： 解除对被申请人名下车辆的保全措施。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  侯珊美 二〇二〇年四月十日 书记员  曾 芫
内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）内06知民初21号原告：上海家化联合股份有限公司，住所地上海市保定路527号。法定代表人：张东方,该公司董事长。委托诉讼代理人：赵强，内蒙古硕达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕龙，内蒙古硕达律师事务所律师。被告：鄂尔多斯市康巴什新区丽日综合超市，住所地内蒙古自治区康巴什新区滨河街道办事处兴旺社区丽日小区东北角社区一楼底商。经营者：赵永刚。原告上海家化联合股份有限公司与被告鄂尔多斯市康巴什新区丽日综合超市侵害商标权纠纷一案，本院于2019年11月27日立案。原告上海家化联合股份有限公司于2020年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海家化联合股份有限公司提出的撤诉申请，是原告处分自己实体权利的行为，符合法律规定，且不损害国家、集体及其他第三人利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海家化联合股份有限公司撤诉。案件受理费395元，减半收取计197.5元，由上海家化联合股份有限公司负担。审 判 长 边 晓 燕审 判 员 哈斯巴雅尔审 判 员 张   静二〇二〇年四月二十日法官助理 张   雯书 记 员 刘   卉
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初9758号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。被告：余源德，男，1978年2月13日出生，汉族，户籍地浙江省金华市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心(以下至判决主文前简称“兴业银行信用卡中心”)与被告余源德信用卡纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行信用卡中心的委托诉讼代理人于云帆到庭参加诉讼，被告余源德经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告兴业银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告余源德支付截至2020年3月18日的信用卡欠款本金39,687.29元、利息3,386.28元、违约金9,588.90元及其他费用(年费、取现手续费等)4,367.65元；2.判令被告余源德支付自2020年3月18日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用(年费、取现手续费等)【均按双方订立的按《兴业银行信用卡领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告余源德负担。事实和理由：被告余源德向原告兴业银行信用卡中心申请办理信用卡，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，并于2017年6月1日开户。被告余源德开卡消费后产生透支，截至2020年3月18日，被告余源德已累计拖欠信用卡透支本金39,687.29元及利息、违约金、其他费用(年费、取现手续费等)合计57,030.12元未清偿。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告余源德未作答辩，亦未提供证据。原告兴业银行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、持卡人账单查询表等证据。鉴于被告余源德未到庭应诉，本院对原告兴业银行信用卡中心的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明以下事实：被告余源德自2017年6月1日始向原告兴业银行信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡，并使用该信用卡进行透支消费等业务，并于2020年3月11日起未有还款记录，截至2020年3月18日，被告余源德实际拖欠信用卡欠款本金39,687.29元。另查明，根据《兴业银行信用卡领用合约》约定：被告余源德如未于每月到期还款日前偿还当期已出账单的全部款项，自原告记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，按月计收复利；因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定,滞纳金名称已改为逾期还款违约金,逾期还款违约金是以被告余源德信用卡项下每月最低还款额未还清部分的5%计算,滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。又查明，根据《兴业银行信用卡领用合约》约定：双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告余源德在信用卡申请表中填写的现居地址浙江省金华市金东区曹宅镇五石堰村戚宅自然村利民西路XXX号为相关司法文书送达地址。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告余源德在原告兴业银行信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告余源德借款后，未按约还款，故原告兴业银行信用卡中心要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告兴业银行信用卡中心主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用(年费、取现手续费等)。本院认为，原告兴业银行信用卡中心主张的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上其他费用(年费、取现手续费等)，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。另，因被告余源德在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告余源德签收与否，均视为送达。现被告余源德经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，相应的法律后果由其个人承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告余源德应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心截至2020年3月18日的信用卡欠款本金39,687.29元；二、被告余源德应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金、其他费用(年费、取现手续费等)，以欠款本金39,687.29元为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《兴业银行信用卡领用合约》规定的利率标准计算。总计不得超过年利率的24%。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计612.88元，由被告余源德负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 吴瑞益二〇二〇年四月二十七日法官助理 王 伟书 记 员 安 冉附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省当涂县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0521执131号之一申请执行人：陈兴连，男，1974年9月18出生，汉族，住安徽省当涂县。委托诉讼代理人：袁祥飞，当涂县塘南镇法律服务所法律工作者。被执行人：夏小双，男，1974年7月8日出生，汉族，住安徽省当涂县。申请执行人陈兴连与被执行人夏小双买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）皖0521民初1359号民事调解书已经发生法律效力。因夏小双未履行生效法律文书确定的义务，陈兴连于2020年1月14日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。被执行人夏小双应偿还申请执行人陈兴连货款45000元，案件受理费638元、执行费585元由被执行人负担。在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统及传统查控方式对被执行人存款、证券、车辆、不动产等财产信息进行查询，对发现的有零星存款的账户进行冻结。后本院穷尽调查措施未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人又无被执行人可供执行的财产线索可以提供。本院已将被执行人夏小双纳入失信被执行人名单，并通过限高系统对其采取限制消费措施。本院认为，经法院穷尽财产调查措施，未发现被执行人可供执行的财产，而申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产的案件，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第七条、第八条、第九条规定，裁定如下：终结（2019）皖0521民初1359号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院；当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出异议；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  郭振东审判员  徐同海审判员  水从忠二〇二〇年四月二十六日法官助理薛正方书记员邰迎春
安徽省砀山县人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖1321刑初119号公诉机关安徽省砀山县人民检察院。被告人唐某某，男，1999年6月16日出生于安徽省砀山县，汉族，初中文化，农民，住砀山县。曾因盗窃于2017年12月24日被江苏省昆山市公安局行政拘留8日；曾因盗窃于2019年6月15日被砀山县公安局行政拘留10日；曾因犯盗窃罪于2019年10月31日被砀山县人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯盗窃罪于2020年1月7日被砀山县公安局刑事拘留，同年2月6日被砀山县人民检察院批准逮捕，次日由砀山县公安局执行逮捕。现羁押于砀山县看守所。安徽省砀山县人民检察院以砀检刑诉［2020］97号起诉书指控被告人唐某某犯盗窃罪，于2020年4月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。砀山县人民检察院指派检察员信某出庭支持公诉，被告人唐某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。安徽省砀山县人民检察院指控：2019年12月至2020年1月期间，被告人唐某某在砀山县砀城镇不夜城小区附近多次盗窃被害人夏某、吴某等六人所送酸辣粉、烤肉饭等外卖共计八份，价值人民币190.68元。2020年1月6日，被告人唐某某在不夜城小区七天酒店被公安民警抓获归案，后如实供述了自己的犯罪事实。公诉机关认为，被告人唐某某多次秘密盗窃他人财物，应当以盗窃罪追究其刑事责任；因其具有坦白、认罪认罚等量刑情节，建议对其判处有期徒刑八个月，并处罚金。公诉机关提交了被害人陈述、微信截图及被告人供述与辩解等证据证实。被告人唐某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序审理，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。另查明，被告人唐某某曾因盗窃于2017年12月24日被江苏省昆山市公安局行政拘留8日；曾因盗窃于2019年6月15日被砀山县公安局行政拘留10日；曾因犯盗窃罪于2019年10月31日被砀山县人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。2020年1月6日，被告人唐某某在砀山县砀城镇不夜城小区七天酒店被公安民警抓获归案，后如实供述了自己的犯罪事实。本院认为，被告人唐某某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人唐某某到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。其具有犯罪前科，应当酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人唐某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月7日起至2020年9月5日止。罚金于判决生效后五日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张 超人民陪审员  李勇光人民陪审员  贾运超二〇二〇年四月二十九日书 记 员  刘帅帅附本案适用的相关法律条款：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案,如实供述自己的罪行的,是自首。对于自首的犯罪分子,可以从轻或者减轻处罚。其中,犯罪较轻的,可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯,如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的,以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以廷期缴纳、酌情减少或者免除。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候,应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度,依照本法的有关规定判处。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违反意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
苏州市姑苏区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0508民初10339号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司，住所地苏州工业园区苏雅路158号。负责人：黄垚，总经理。委托诉讼代理人：陈旭航，江苏普邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：闫静，江苏普邦律师事务所律师。被告：苏州众友物业管理有限公司，住所地苏州市姑苏区西环路底（西环农贸市场内）。法定代表人：邹美根，董事长。委托诉讼代理人：夏明元，公司员工。原告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司（以下简称“太保苏州分公司”）与被告苏州众友物业管理有限公司（以下简称“众友物业公司”）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年12月31日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月15日公开开庭进行了审理。原告太保苏州分公司的委托诉讼代理人陈旭航、闫静、被告众友物业公司的委托诉讼代理人夏明元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告太保苏州分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告已付的保险赔款9300元，并按照中国人民银行同期贷款利率支付自起诉之日起至付清该款项之日止的利息；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年2月24日，原告的被保险人尤静芬将其苏Ｅ×××××的轿车停于姑苏区平江街道永林社区内其车库门口时，房屋外墙水泥板脱落砸在该轿车上。该轿车前挡风玻璃、仪表盘、座椅等损坏严重。经查，该小区物业管理服务公司为众友物业公司。尤静芬向原告提交《代位求偿案件索赔申请书》，并签署《机动车辆索赔权转让书》，原告依据保险合同支付相应修车款项给被保险人尤静芬后依法取得代位追偿权，原告有权就支付的款项向被告追偿。为维护的合法权益，原告特诉至法院，请求依法判如所请。被告众友物业公司辩称，第一，永林新村小区内的汽车库门上已喷上“车库门前，请勿停车”。该新村101幢501室的业主尤静芬未将苏Ｅ×××××车辆按规定停放到自家汽车库内，而是停在车库门口，导致该车于2019年2月24日中午被101幢401室脱落掉下来的阳台水泥块砸到。第二，事发后，我司工作人员陆兵、张琴及时到现场，亦告知业主汽车不能停在车库门口。尤静芬表示其知晓不会找物业处理，会报警处理。第三，为了及时彻底消除隐患，我司联合社区到该新村101幢401室业主家中，协助业主把有可能脱落的水泥块铲除。第四，我司严格执行《江苏省住宅物业管理服务标准》的相关规定，每季分批对小区房屋进行巡检。我司于2019年1月22日对该新村101幢进行了巡检，未发现房屋有异常，且在发现该幢楼车库门口有乱停车，已贴告示提示业主。第五，业主尤静芬未委托我司保管车辆，也未缴纳车辆管理费。综上所述，我司作为被告不存在过错，请求依法判决所请求。本案当事人围绕诉讼请求依法提交接处警信息公开表、盖有娄门派出所交通事故专用章的事情经过、保险单、机动车行驶证、机动车驾驶证、出险车辆信息表、机动车辆估损单、维修费发票、索赔申请书、支付回单、机动车辆索赔权转让书、照片、小区房屋巡查记录表等证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：苏Ｅ×××××长安牌微型轿车的车主为尤静芬，该车在太保苏州分公司投保了保险金额为20733元的机动车损失险含不计免赔，保险期间自2018年10月28日至2019年10月27日止。2019年2月24日，尤静芬将苏Ｅ×××××微型轿车停放在苏州市姑苏区永林新村101幢自家车库门口，被该幢房屋外墙脱落的水泥板砸到，致苏Ｅ×××××微型轿车受损。随后，尤静芬报警并申请太保苏州分公司理赔。同日，太保苏州分公司派员对事故现场进行了查勘，查勘照片显示：苏Ｅ×××××微型轿车其停放位置为车库门前而非停车位，且掉落的水泥板在该车的前挡风玻璃上。2019年3月6日，经太保苏州分公司核定，苏Ｅ×××××微型轿车的车损金额（含税）为9300元。尤静芬在苏州市都市飞梭汽车销售服务有限公司对苏Ｅ×××××微型轿车进行了维修，维修费金额为9300元。为此，尤静芬向太保苏州分公司申请理赔，并出具《机动车辆索赔权转让书》，确认其已收到赔款9300元且未收取永林新村物业对此次事故的任何赔偿，将向责任方众友物业公司追偿的权利转让给太保苏州分公司。2019年3月26日，太保苏州分公司向尤静芬支付苏Ｅ×××××微型轿车的理赔款9300元。众友物业公司在诉讼中为证明其已定时对建筑物进行巡查，已尽到了相应的义务，提交《小区房屋巡查记录表》一页。该记录表显示：2019年1月22日、5月27日、2020年1月15日被告对永林小区90-102幢房屋进行巡查。本院认为，苏Ｅ×××××微型轿车在保险期间内发生保险事故，原告太保苏州分公司根据保险合同约定支付上述车辆的理赔款9300元后，依法取得向侵权人请求赔偿的权利。本案中，苏Ｅ×××××微型轿车是被永林新村101幢房屋外墙脱落的水泥板所砸损，而众友物业公司是对永林新村提供物业服务的公司，其对该小区内的建筑物及配套设施负有维修、养护、管理的职责。众友物业公司为证明其履行了维修、养护等巡查义务，提交了《小区房屋巡查记录表》，但该记录表未显示其对101幢房屋外墙存在的安全隐患及时予以排查，未能证明其对建筑物尽到了妥善维修、养护、管理的义务。根据《中华人民共和国侵权责任法》第八十五条规定，建筑物、构筑物或者其他设施及其搁置物、悬挂物发生脱落、坠落造成他人损害，所有人、管理人或者使用人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。故众友物业公司作为管理人未能举证证实对苏Ｅ×××××微型轿车受损的发生无过错，应当承担侵权责任。另，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，尤静芬将苏Ｅ×××××微型轿车停放在未设置停车位的车库门前，对于该车损害的发生也存在一定的过错。本院结合本案实际情况酌情确定众友物业公司对苏Ｅ×××××车的损失承担80%的赔偿责任，故众友物业公司需赔偿太保苏州分公司7440元。关于原告太保苏州分公司主张的利息损失，无相应的法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、第八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告苏州众友物业管理有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司7440元。二、驳回原告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司负担5元，被告苏州众友物业管理有限公司负担20元，被告负担部分于本判决发生法律效力之日起十日内履行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：江苏省苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76。审判员  樊蓉二〇二〇年四月二十八日书记员  徐青
巴林右旗人民法院民事裁定书（2020）内0423民初1019号原告：梁立祥，男，1964年5月22日出生，汉族，无业，现住内蒙古自治区赤峰市。被告：小德钦，男，1984年1月30日出生，蒙古族，牧民，现住内蒙古自治区赤峰市。被告：曹都毕力格，男，1980年5月14日出生（公民身份号码：×××），男，蒙古族，牧民，现住内蒙古自治区赤峰市本院在审理原告梁立祥诉被告小德钦、曹都毕力格民间借贷纠纷一案中，原告李海于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下:准许原告梁立祥撤回起诉。减半收取的案件受理费25元，由原告梁立祥负担。审判员 牧 仁 二〇二〇年四月二十七日书记员 聂贵越
贵州省兴仁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2322财保30号 申请人：艾运球，男，1976年4月21日生，汉族，湖南省邵阳县人，高中文化，农业，住兴仁市。 被申请人：石厚云，男，1966年6月17日生，汉族，贵州省兴义市人，住兴义市。 申请人艾运球以被申请人石厚云向其购买建材欠款人民币6020元拒不支付为由，2020年4月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人石厚云在义龙新区市场监督管理局工程款人民币6020元或被申请人相当于人民币6020元的其他财产进行保全。 本院经审查认为，申请人艾运球的申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条规定，裁定如下： 查扣被申请人石厚云在义龙新区市场监督管理局工程款6020元或等价动产。期限：2020年4月22日至2021年4月21日。 申请费人民币80元，由申请人艾运球负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  马厚荣 二〇二〇年四月二十二日 书记员  罗明友
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0103民初4978号原告：平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区经纬大道778号。负责人：韩旭，该分行行长。委托诉讼代理人：郑洁，重庆仟录律师事务所律师。委托诉讼代理人：裴宇秋，重庆仟录律师事务所律师。被告：徐宗健，男，1972年8月28日出生，汉族，职业不详，住福建省莆田市仙游县。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告徐宗健金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行重庆分行的委托诉讼代理人郑洁到庭参加了诉讼。被告徐宗健经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行重庆分行诉称，原告平安银行重庆分行（乙方）基于与被告徐宗健（甲方）签署的《贷款合同》、《授信补充协议》等起诉，请求判令：1.被告徐宗健向原告平安银行重庆分行支付借款本金820078.55元及截至2020年1月17日的利息33640.07元、罚息894.82元、复利1175.04元；2.被告徐宗健偿还自2020年1月18日起至付清时止，以未还本金820078.55元为基数在贷款执行利率的基础上上浮50%计算的罚息，以未还利息33640.07元为基数在贷款执行利率的基础上上浮50%计算的复利；3.被告徐宗健承担本案诉讼费12358元、保全费4799元。被告徐宗健未作答辩。本院经审理查明的涉案贷款事实如下：贷款人：平安银行重庆分行。借款人：徐宗健。贷款本金：900000元。贷款用途：归还合同编号为RL20131221000761项下的贷款。贷款期限:120个月，自2018年1月26日至2028年1月26日。贷款执行利率：浮动利率，贷款利率执行年利率13.27214%（系根据中国人民银行贷款基准利率上浮170.86%，现时基准利率为年利率4.9%）。利率调整方式为次年初调整。逾期罚息标准：贷款执行利率上浮50%。复利计收标准：贷款执行利率上浮50%。《贷款合同》第7.2条第9项约定，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。约定还款方式：按月等额还款。贷款发放情况：2018年1月26日，原告平安银行重庆分行按约向被告徐宗健发放贷款900000元。实际还款情况：2019年8月26日，被告徐宗健开始逾期，截至2020年3月30日，被告徐宗健尚欠贷款本金820078.47元、利息53356.34元、罚息1914.5元。提前到期约定：《贷款合同》第7条约定，本合同项下授信发生欠息、逾期、垫款或甲方未按双方约定的用途使用授信资金的构成违约事件，乙方有权宣布贷款提前到期，要求甲方立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用。庭审中，原告平安银行重庆分行确认以起诉的方式宣布贷款提前到期，具体日期为2020年3月30日。本院向被告徐宗健邮寄送达起诉状副本的日期为2020年3月26日。约定送达情况：《贷款合同》第15.1条约定，一旦因本合同发生纠纷诉至法院，则以借款合同中确认的地址作为诉讼文书的送达地址，借款人地址发生变更时，应书面告知贷款方，未书面告知的，视为诉讼文书送达地址未作变更。其他应予说明的情况：1、在庭审过程中，原告平安银行重庆分行确认截至2020年3月30日的复利2511.26元，系以农行徐宗健的未付利息与罚息为计算基数计收的，其中无法明确以利息为基数按罚息利率计算复利的具体金额。2、2018年1月26日，被告徐宗健（债务人）与原告平安银行重庆分行（债权人）签署《授信补充协议》，该协议第1.2条约定：“若重组后债务人出现逾期30天及以上的，债权人有权利将合同利率恢复至重组前合同利率，即年利率15.12%。”本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，应受法律保护。原告平安银行重庆分行与被告徐宗健签订的《贷款合同》、《授信补充协议》，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按约履行各自的义务。原告平安银行重庆分行按约发放贷款后，被告徐宗健未按约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任，原告平安银行重庆分行宣布贷款提前到期，要求被告徐宗健偿还欠付的本息，并计收相应的罚息和复利，有双方之间的合同约定为据，本院予以支持。庭审中，原告平安银行重庆分行确认以起诉的方式宣布贷款提前到期，具体日期为2020年3月30日，对此本院予以确认。故原告平安银行重庆分行有权自2020年3月31日起，对全部未还本金计收罚息，并对未付利息计收复利。关于罚息和复利的计收标准问题，依据《授信补充协议》约定，原告平安银行重庆分行有权在被告徐宗健出现逾期30天及以上的时候，将合同利率恢复至年利率15.12%。现被告徐宗健逾期天数已经超过30天，原告平安银行重庆分行要求被告徐宗健支付按照年利率15.12%上浮50%计收的罚息，并据此标准支付至付清时止的罚息和复利，有双方约定为据，本院予以支持。至于截至2019年3月30日的复利2511.26元，依据《贷款合同》约定，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。而原告平安银行重庆分行确认截至2020年3月30日的复利2511.26元系以未付利息、罚息为基数计算所得，并且无法明确其中以未付利息为基数计算的复利，故对于截至2019年3月30日的复利2511.26元，因其缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告徐宗健经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法可以缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐宗健在本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司重庆分行支付贷款本金820078.47元以及截至2020年3月30日的利息53356.34元、罚息1914.5元，并支付自2020年3月31日起至本金清偿之日止，以未还本金820078.47元为基数按年利率22.68%计算的罚息，支付自2020年3月31日起至利息清偿之日止，以未付利息53356.34元为基数按年利率22.68%计算的复利；二、驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12358元，减半收取计6179元，保全费4799元，合计10978元，由被告徐宗健负担10953元，原告平安银行股份有限公司重庆分行负担25元。如不服本判决，可在本判决书、送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 周莉红二〇二〇年四月二十七日法官助理 李春涛书 记 员 唐均龙
安徽省砀山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1321执582号 申请执行人：贾庆珍，女，1974年8月20日出生，汉族，居民，住安徽省砀山县。 被执行人：马志先，男，1974年5月10日出生，汉族，居民，住安徽省砀山县高铁新区。 本院在执行申请执行人贾庆珍与被执行人马志先买卖合同纠纷一案中，申请执行人贾庆珍自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结(2020)皖1321执582号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 孙 黎 审判员 王 伟 审判员 李美艳 二〇二〇年四月十四日 书记员 王健辉
安徽省砀山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1321执255号 申请执行人：王化领，男，1979年09月28日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。 被执行人：王欢，男，1993年04月20日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县高铁新区。 本院在执行申请执行人王化领与被执行人王欢民家借贷纠纷一案中，申请执行人向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结(2020)皖1321执255号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 孙 黎 审判员 王 伟 审判员 李美艳 二〇二〇年四月三十日 书记员 王健辉
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0207民初956号原告：皖江金融租赁股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场A3#楼601室，统一信用代码91340200588871359H。法定代表人：夏柱兵，董事长。委托诉讼代理人：臧静，女，安徽瀛国伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈凯，男，安徽瀛国伦律师事务所律师。被告：冯会议，女，1972年5月9日出生，汉族，户籍地河南省宜阳县，现住河南省宜阳县。被告：河南源通汽车贸易有限公司，住所地郑州市金水区花园北路56号-1号，统一信用代码91410100664651228L。法定代表人：史震峰，总经理。被告：史震峰，男，1978年11月11日出生，汉族，户籍地河南省郑州市金水区，现住郑州市金水区。被告：李建军，男，1980年1月18日出生，汉族，户籍地河南省郑州市金水区，现住河南省郑州市金水区。被告：路献锋，男，1986年10月17日出生，汉族，户籍地河南省郑州市金水区，现住河南省郑州市金水区。被告：张仕刚，男，1987年7月12日出生，汉族，户籍地河南省罗山县，现住河南省罗山县。被告：张洋，男，1989年1月12日出生，汉族，户籍地河南省商丘市，现住河南省商丘市。原告皖江金融租赁股份有限公司诉被告冯会议、河南源通汽车贸易有限公司、史震峰、李建军、路献锋、张仕刚、张洋融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月6日立案。原告皖江金融租赁股份有限公司于2020年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告皖江金融租赁股份有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计420.5元，由原告皖江金融租赁股份有限公司负担。审判员  **文二〇二〇年四月十七日书记员  陈 橙
江苏省南京市六合区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0116民初8030号原告：陈雪莲，女，1987年2月20日生，汉族，住南京市玄武区。委托诉讼代理人：夏少文，江苏丰亚律师事务所律师。委托诉讼代理人：李银霜，江苏丰亚律师事务所实习律师。被告：曹德玉，男，1964年3月14日生，汉族，住南京市六合区。被告：厉玉红，女，1973年3月4日生，汉族，住南京市六合区。原告陈雪莲与被告曹德玉、厉玉红民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月8日受理，在本案审理过程中，原告于2020年4月14日向本院申请撤诉。本院认为，原告陈雪莲的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告陈雪莲撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈雪莲负担。审 判 长  朱向东人民陪审员  陈 岚人民陪审员  熊惠霞二〇二〇年四月十五日书 记 员  段小萍
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0502执4071号之一 申请执行人：魏来，男，1979年5月5日出生，汉族，现住通辽市科尔沁区。 被执行人：冯阳，男，1997年8月8日出生，蒙古族，户籍所在地通辽市科尔沁区。 本院在执行申请执行人魏来与被执行人冯阳刑事附带民事赔偿纠纷一案中，申请执行人魏来依照通辽市科尔沁区人民法院作出的（2019）内0502刑初227号刑事附带民事判决书向法院申请执行，要求被执行人给付执行款86476.95元。本院受理执行案件后，依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制消费令。经启动总对总查控和传统财产查控，本院已依法冻结被执行人冯阳在中国农业银行秦皇岛山海关支行62XX74账户、中国银行通辽市民主路支行XXXX账户、中国建设银行通辽胜利路支行XXXX账户、XXXX账户、中国工商银行通辽永清大街支行XXXX账户，因上述账户无余额故未予划拨，未发现被执行人冯阳其他可供执行财产。现申请执行人不能提供被执行人其他可供执行财产，尚有86476.95元债权未执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  聂利峰 审判员  刘亮亮 审判员  郑 楠 二〇二〇年四月二日 书记员  马德玉
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0828民初1048-3号 申请人：郑焕然，男，1987年3月27日生，满族，市民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被申请人：承德大清猎苑酒业有限公司，所在地河北省围场满族蒙古族自治县棋盘山镇甘沟门村。统一信用代码：91130828792683128L。 法定代表人：王晓军，职务总经理。 被申请人：王晓军，男，1970年9月9日生，汉族，个体，住河北省围场满族蒙古族自治县棋盘山镇甘沟门村。 申请人郑焕然与被申请人承德大清猎苑酒业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，申请人郑焕然于2020年4月17日向本院提出保全申请，请求对登记在被申请人王晓军名下的位于围场满族蒙古族自治县商予以查封（共有人：王月芳），房权证：（2016）2258号。担保人于桂芹以其所有的位于围场镇伊逊社区桥东中街自来水公司住宅楼西单元1层102室房屋一处为申请人提供担保。 经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条（四）项之规定，裁定如下： 查封登记在被申请人王晓军名下的位于围场满族蒙古族自治县商（共有人：王月芳），房权证：（2016）2258号，查封期限为三年，自2020年4月17日至2023年4月16日。查封期间由被申请人负责保管、使用，不得毁损、变卖、抵押，否则承担法律责任。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张倩影 二〇二〇年四月十七日 书记员  郭 越
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0502执117号 申请执行人吕婷婷，女，1980年10月17日出生，蒙古族，现住通辽市科尔沁区。 被执行人郑巍，女，1955年4月4日出生，朝鲜族，个体经营者，现住通辽市科尔沁区。 本院在执行吕婷婷与郑巍民间借贷纠纷一案，申请执行人吕婷婷依照通辽市科尔沁区人民法院作出的（2019）内0502民初10542号民事调解书申请法院执行。申请执行标的为269048.00元，法院受理执行案件后，依法向被执行人送达了执行通知书和财产报告令，并发出限高令；经启动总对总查控和传统查控，发现被执行人郑巍名下有土地和房产，有抵押、已被另案查封，暂不能处置，无其他可供执行财产。尚有269048.00元债权无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘亮亮 审判员  胡大明 审判员  魏天成 二〇二〇年四月十五日 书记员  张 伟
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0282民初2632号申请人：蒋晨君，男，1987年9月10日生，汉族，住江苏省宜兴市。被申请人：秦小松，男，1978年10月16日生，汉族，住江苏省徐州市云龙区。本院在审理申请人蒋晨君与被申请人秦小松建筑设备租赁合同纠纷一案中，申请人蒋晨君向本院提出财产保全的申请，要求保全秦小松价值16万元财产，并以江苏甲仁风险管理咨询服务有限公司出具的担保函作为担保。本院认为，申请人蒋晨君的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人秦小松的银行存款16万元或查封相应价值的财产及财产权益（含秦小松对外享有的债权）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 吴旻昊二〇二〇年四月十三日法官助理 曹宇婷书 记 员 殷 瑛
河北省隆化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0825执188号 申请执行人:宫某，女，2005年2月15日出生，满族，学生，住隆化县。 法定代表人：关海云，女，1968年4月17日出生，满族，农民，住隆化县。 被执行人：宫玉阁，男，1967年3月4日出生，满族，农民，住隆化县。 申请执行人宫某与被执行人宫玉阁抚养费纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2016）冀0825民初913号民事调解书，于2020年3月26日申请执行,要求被执行人宫玉阁履行2019年度的抚养费4000.00元。 本院在执行中查明，被执行人宫玉阁已在2019年10月28日，主动履行了上述法律文书所确定的，2019年给付申请执行人宫某抚养费4000.00元的义务。 本院认为，被执行人履行生效法律文书确定的义务后，申请执行人的执行申请，不符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条规定的，人民法院应当受理的，执行案件应当具备的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第二十条的规定，裁定如下： 驳回申请执行人宫某的执行申请。 本裁定送达后立即生效。 执行员 李 满 二〇二〇年四月三日 书记员 郝璞玉
浙江省诸暨市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0681民初5723号 原告：马华法，男，1967年8月28日出生，汉族，住诸暨市。 被告：张钱，男，1988年10月19日出生，汉族，住诸暨市。 原告马华法与被告张钱加工合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案。原告马华法在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出缓交或者免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告马华法撤回起诉处理。 审判员  王彬礼 二〇二〇年四月二十九日 书记员  周 洁
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川01执435号 申请执行人：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区。 法定代表人：周建潮，理事长。 被执行人：成都嘉乐迪投资管理有限公司，住所地四川省成都市成华区。 法定代表人：汪林。 本院依据已经发生法律效力的（2018）川01民初3950号民事判决书，于2020年3月3日立案受理中国音像著作权集体管理协会申请执行成都嘉乐迪投资管理有限公司侵害放映权纠纷一案。 执行中，本院通过网络查控和传统调查，没有发现上列被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供其他可供执行的财产。经本院告知申请执行人，其同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，依照相关规定，应依法终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终本后，被执行人应当继续履行义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 戴 伟 审判员 蒲红兵 审判员 姚力引 二〇二〇年四月二十四日 书记员 王 霄
江西省抚州市临川区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1002民初437号原告:徐凤华,女,1983年9月21日出生,汉族,住抚州市临川区,委托诉讼代理人：熊剑频，江西抚仁律师事务所律师，代理权限为一般代理。委托诉讼代理人：龚希，江西抚仁律师事务所实习律师，代理权限为一般代理。被告:晏勇辉，男，1981年10月5日出生，汉族，住宜春市上高县，原告徐凤华诉被告晏勇辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐凤华的委托代理人到庭参加诉讼,被告晏勇辉经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐凤华向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告归还借款本金130000元及利息31200元（从2018年9月15日起按月利率2％计算至2019年9月15日，之后利息计算至全部清偿之日止）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告系朋友关系，2018年，被告以资金周转为由向原告借钱，原告应允。自2018年9月5日通过银行转账及微信转账陆续向被告支付借款共计130000元。被告于2018年9月13日和2018年9月15日分别向原告出具2张借条，借条均约定了利率为月息2分。现因原告多次要求被告履行还本付息的义务，被告均置之不理，为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，恳请人民法院依法查明事实，依法支持原告的诉讼请求。被告晏勇辉未作答辩。原告徐凤华为证明其主张向本院提供证据:一、原被告身份信息各一份，证明原被告诉讼主体资格适格；二、借条两张、农商银行回单三张、微信截图五张，证明：1、被告晏勇辉分别于2018年9月13日、2018年9月15日向原告出具金额为50000元、80000元借条各一张，并约定月息2分；2、原告徐凤华通过银行转账和微信转账向被告履行了给付13万元借款的事实。其中，2018年9月5日通过微信转账三笔，金额分别为10000元、5000元、5000元；2018年9月6日通过微信转账一笔，金额为5000元；2018年9月13日通过银行转账50000元，2018年9月15日通过银行转账35000元，2018年9月19日通过银行转账20000元。被告晏勇辉未向本院提供相关证据材料。本院认证如下：对原告提供的证据因被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见，视为放弃质证的权利。经审查，上述证据来源和形式合法，内容客观真实，本院对上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认，能够作为定案的依据。根据本院的认证及原告的当庭陈述，可认定以下案件事实：原告徐凤华与被告晏勇辉系朋友关系。2018年9月，被告晏勇辉以需资金周转向原告徐凤华借款，原告徐凤华于2018年9月5日、9月6日通过微信分4笔转账25000元给被告晏勇辉，于2018年9月13日、9月15日、9月19日分3次通过银行共转账105000元给被告晏勇辉。被告晏勇辉分别于2018年9月13日、9月15日向原告徐凤华出具了二张借条。第一份借条载明：“借条今晏勇辉借到徐凤华人民币伍万元整，每元每月按贰分算经借人：晏勇辉2018年9月13日”；第二份借条载明：“借条今晏勇辉借到徐凤华人民币捌万元整，每元每月按贰分算经借人：晏勇辉2018年9月15日”。之后，被告晏勇辉对所借款项不予偿还，原告催问未果遂诉至本院，请求判令支持其诉请。本院认为，被告晏勇辉因需资金周转向原告借款，并出具了借条，原告也将款项交付给了被告晏勇辉，双方形成合法的民间借贷关系，应受法律保护。现原告要求被告晏勇辉偿还借款本金130000元，并按约定的利率支付借款利息的诉请,符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见，视为放弃对原告抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条,《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：晏勇辉于本判决生效之日起十日内一次性偿还徐凤华借款本金130000元及利息（以130000元为基数，按月利率2%从2018年9月15日起计算至实际还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3524元，由晏勇辉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，向抚州市中级人民法院预交上诉案件审理费（交纳上诉案件受理费账号：14×××29，户名：江西省抚州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行抚河支行）。本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不履行，对方当事人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定在二年内向本院申请执行。审 判 长  易淑闽人民陪审员  王晓倩人民陪审员  万园秀二〇二〇年四月八日书 记 员  吴璐华
河北省大名县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0425民初227号 原告：马洪喜，男，1978年10月15日出生，汉族，住大名县。 委托诉讼代理人：陈振军，河北缔业律师事务所律师。 被告：郭金动，男，1987年8月29日出生，汉族，大名县人，住大名县。 委托诉讼代理人：范广忠，河北宏扬律师事务所律师。 原告马洪喜与被告郭金动民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用普通程序，于2020年4月17日公开开庭进行了审理。原告马洪喜的委托诉讼代理人陈振军、被告郭金动及委托诉讼代理人范广忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 马洪喜向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告偿还原告借款103000元及逾期付款利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2014年至2016年前后，被告向原告借款多笔。2017年6月7日，原、被告经计算后，被告向原告出具借条一张：“借条今借到马洪喜现金壹拾贰万万三仟元整（123000）借款人：郭金动2017年6月7号注：原之前借条合成此条郭金动”。后在2018年、2019年期间，被告共偿还了借款20000元。对于剩余的103000元借款，虽经原告多次催要，被告以没钱为由拒不偿还，以致成诉。综上，被告借款事实清楚，借款数额明确。被告拒不还款的行为，严重侵害了原告的合法权益。原告特依法起诉至贵院，望支持原告的诉讼请求。 郭金动辩称，1、被告借原告23000元属实，现被告已偿还2万元，尚欠原告3000元；2、被告未向原告借款100000元，故不负有偿还义务；3、刚才原告代理人所说的2016年的借款不存在，故法院应依法驳回原告诉讼请求。。 经审理查明，被告向原告借款多笔，经与原告结算，被告借原告现金123000元，并于2017年6月7日向原告出具借条一张，上载：“借条今借到马洪喜现金壹拾贰万叁仟元整（123000）借款人:郭金动2017年6月7号注：原之前借条合成此条郭金动”。后被告偿还原告20000元，对于剩余借款，被告拒不返还，以致成诉。 另查，原告要求被告自起诉之日起按照年利率6%支付103000元借款的利息至借款偿清之日止。 以上事实由当事人陈述、借条、证人证言等证据在卷佐证。 本院认为，郭金动向马洪喜借款，有郭金动亲笔书写的借条为证，郭金动与马洪喜之间系民间借贷法律关系。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。马洪喜与郭金动没有约定借款期限，马洪喜向郭金动催要借款，郭金动应当返还。郭金动不归还借款行为已构成违约，依法应承担违约责任，故原告要求被告返还借款的请求，本院予以支持，被告应返还原告的数额为:103000元（123000元-20000元）。 关于原告要求被告支付利息的问题。原告要求被告自起诉之时起按年利率6%计算103000元借款的利息至借款偿清之日止。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，原告的该主张，于法有据，本院予以支持。 关于被告主张的借款中包含从原告处购买的两辆车款的问题。本院认为，被告虽提交两名证人证实从原告处购买了两辆车，但无法证明与本案有关联性，且原告予以否认，被告未提交其它证据予以佐证，故对被告的该主张，本院不予采信。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下： 被告郭金动于本判决生效之日起十日内返还原告马洪喜借款103000元，并自2020年1月17日起按年利率6%计算上述借款的利息至借款清偿之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2236.0元，由被告郭金动负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审 判 长  王高峰 审 判 员  杨静霞 人民陪审员  白文学 二〇二〇年四月二十二日 书 记 员  邢丹丹 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 ——
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 案 件 指 定 决 定 书 (2020)桂01执582号 横县人民法院： 本院在执行申请人中国长城资产管理股份有限公司广西壮族自治区分公司与被执行人广西东日建筑工程有限责任公司、广西东日房地产开发有限责任公司、南宁市铿莱贸易有限公司、何州、闭华、吴霞金融借款合同纠纷一案中，因案件执行需要，依照《广西壮族自治区高级人民法院关于提级执行与指定执行的若干（试行）规定》第二条之规定，决定指定你院负责执行。 请你院在收到移送的案件材料后，依法及时执行本案。 附：案卷一册 二〇二〇年四月二十四日 本院地址：广西南宁市竹溪大道88号邮编：530021 本案联系人：马战峰联系电话：0771-5679208
江西省丰城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0981执1600号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司丰城支公司，住所地：江西省丰城市人民路156号，统一社会信用代码：91360981861070190U。被执行人：吴友平，男，1971年10月8日出生，汉族，住所地：江西省丰城市。本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0981民初2003号民事判决书，已向被执行人吴友平发出执行通知书，责令被执行人吴友平履行法律文书确定的义务，但被执行人吴友平至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人吴友平在银行的存款66293元（含案件执行费850元、受理费1433元、保全费673元）及利息或者查封、扣押被执行人吴友平相当于66293元（含案件执行费850元、受理费1433元、保全费673元）及利息的财产或者冻结、提取、划拨被执行人吴友平在有关单位、个人处的股权、租金、公积金、分红等收益66293元（含案件执行费850元、受理费1433元、保全费673元）及利息。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周爱新二〇二〇年四月二十一日书记员  周思武
辽宁省盘山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1122执124号申请执行人：盘山县农业水利事务服务中心，住所地盘山县太平镇府北大街9号，统一社会信用代码12211122MB160982XW。法定代表人：苏海涛，系该中心主任。被执行人：齐广权，男，1939年5月20日出生，汉族，住辽宁省盘山县。本院在执行盘山县农业水利事务服务中心与齐广权供用水合同纠纷一案中，经查，被执行人齐广权未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、划拨/冻结被执行人齐广权银行存款1805.4元及迟延履行期间的债务利息；或扣留/提取其应得同等数额的收入；或查封/扣押/冻结其价值相当的其他财产;二、冻结银行存款期限为一年，查封/扣押动产期限为两年，查封不动产/冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。本裁定立即执行。执行员  刘丹二〇二〇年四月二十七日书记员  张帝
河南省新乡市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫07民终469号上诉人(原审被告)：中国大地财产保险股份有限公司新乡市支公司，住所地：河南省新乡市卫滨区向阳路69号1号楼东3单元东西户（一层和二层）。负责人：李花婷。委托诉讼代理人：刘松峰，公司员工。被上诉人(原审原告)：娄季军，男,1972年9月22日出生,住获嘉县。上诉人中国大地财产保险股份有限公司新乡市支公司因与被上诉人娄季军财产保险合同纠纷一案，不服河南省新乡市卫滨区人民法院（2019）豫0703民初1603号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月22日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。本案现已审理终结。中国大地财产保险股份有限公司新乡市支公司上诉请求：1、撤销河南省新乡市卫滨区人民法院（2019）豫0703民初1603号民事判决，改判上诉人不承担赔偿责任。2、上诉费由被上诉人负担。事实和理由：本次交通事故认定书并未对娄季军车辆前部损失是否为本次事故造成进行阐述，娄季军车辆前部损失的具体情况无法证实，不应当认定为本次事故造成，上诉人不应当承担赔偿责任。娄季军辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。娄季军向一审法院起诉请求：1、判令中国大地财产保险股份有限公司新乡市支公司赔偿娄季军车损损失6540元。2、本案的诉讼费由中国大地财产保险股份有限公司新乡市支公司承担。一审法院认定事实：2019年4月5日9时35分，在河南省焦作市修武县G5512晋新高速公路，娄季军驾驶的豫Ｇ×××××汽车因前方车辆停车刹车停车，李文超驾驶豫Ｕ×××××车辆在娄季军驾驶的豫Ｇ×××××后行驶，李文超刹车不及，追撞娄季军车辆尾部。娄季军车辆前部和后部受损。事故发生后，娄季军前方车辆随即自行离开。娄季军报警后，焦作市公安交通管理支队机动勤务大队于当日做出道路交通事故认定书，认定李文超违反同车道行驶的车辆追撞前车尾部的规定承担全部责任，娄季军不承担责任。事故认定书对娄季军前方车辆未作责任认定。事故发生后，李文超投保的保险公司对娄季军车辆后部受损的维修费进行了赔偿，对娄季军的车辆前部车损不予赔偿，拒赔理由为不能证明是李文超的责任造成娄季军车辆前部损失。庭审中李文超认可娄季军车辆后部损失是其造成，称车辆前部损失不一定是李文超的责任，但认可是当日交通事故造成的。娄季军的车辆在被告中国大地财产保险股份有限公司新乡中心支公司投有机动车交强险和商业险。保险期为2018年11月1日至2019年10月31日。娄季军将汽车送至新乡市昊达汽车修理服务有限公司对车辆前部损伤进行了修理，花费修理费6540元。一审法院认为，娄季军为其所有的豫Ｇ×××××汽车在中国大地财产保险股份有限公司新乡中心支公司投有机动车交强险和商业险。双方存在保险合同关系，保险期为2018年11月1日至2019年10月31日。被保险机动车发生的交通事故发生在保险期内，虽然不能确定娄季军车辆前部损失的责任人，但可以认定娄季军车辆前部损失是该起交通事故中发生的，中国大地财产保险股份有限公司新乡中心支公司应予理赔。娄季军要求中国大地财产保险股份有限公司新乡中心支公司支付车辆前部损伤修理费6540元符合法律规定，一审法院予以支持。根据《中华人民共和国保险法》第二十三条之规定，判决：中国大地财产保险股份有限公司新乡中心支公司于判决生效之日起十日内支付娄季军修理费6540元。如果未按判决规定期限履行向娄季军给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。诉讼费50元，减半收取计25元，由中国大地财产保险股份有限公司新乡中心支公司承担。二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明：娄季军为其所有的豫Ｇ×××××汽车在中国大地财产保险股份有限公司新乡中心支公司投有机动车交强险和商业险，商业险中包括“车辆损失险”、“车辆损失保险无法找到第三方特约险”等。本院审理查明其他事实与一审法院认定一致。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，娄季军就案涉车辆在中国大地财产保险股份有限公司新乡中心支公司投有机动车商业险，商业险中包括“车辆损失险”、“车辆损失保险无法找到第三方特约险”等。案涉车辆交通事故发生在保险期内，且根据事故认定书以及事故双方陈述一审法院认定涉案车辆前部损失系本次交通事故所致并无不当，及时不能确定车辆前部损失的责任人，即使不能确定车辆前部损失的责任人，中国大地财产保险股份有限公司新乡中心支公司依据“车辆损失保险无法找到第三方特约险”保险合同的约定也应当予以理赔。中国大地财产保险股份有限公司新乡中心支公司关于不应当承担理赔责任的上诉请求缺乏事实与法律依据，本院不予采纳。综上，中国大地财产保险股份有限公司新乡市支公司的上诉请求不予支持。依照、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由中国大地财产保险股份有限公司新乡市支公司负担。本判决为终审判决。审判长 陈 洁审判员 冯艳婷审判员 浮代飞二〇二〇年四月十六日书记员 李晓月
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0282执277号申请执行人：吴新忠，男，1973年11月7日生，住宜兴市。被执行人：蒋达军，男，1980年3月19日生，住宜兴市。吴新忠与蒋达军民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月3日作出的（2019）苏0282民初6812号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书：蒋达军应支付吴新忠262695元及利息。因蒋达军未履行上述调解书确定的义务，申请执行人吴新忠向本院申请执行，本院于2020年1月10日立案执行。执行过程中，1、本院于2020年1月10日向被执行人蒋达军送达执行通知书、财产报告令、传票、财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人未实际履行。2、本院于2020年1月13日、3月16日、4月22日通过全国网络查控系统查询了被执行人蒋达军的银行存款，查明被执行人有银行存款18000元，本案已依法冻结、扣划本院账户，该款已交付申请人18000元；另查明被执行人无住房公积金。3、本院查询了被执行人蒋达军名下的房产登记信息，查明被执行人名下无房产登记信息。4、本院查询了被执行人蒋达军的车辆登记信息，查明被执行人无车辆登记信息5、执行中，本院已对被执行人蒋达军采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6、执行中，被执行人蒋达军到庭称，暂时无一次性偿还能力，只能分期偿还债务，并向本院提供偿还方案。7、本院将上述执行情况告知了申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，亦未对本院执行提出异议，并同意本案终结本次执行程序。本案已执行到位金额18000元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）苏0282民初6812号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。审判长  许乐群审判员  张 栋审判员  蒋亚军二〇二〇年四月二十六日书记员  李家兴
甘肃省静宁县人民法院民事裁定书（2020）甘0826民初899号原告：何某，住会宁县。被告：陈某，住静宁县。本院在审理原告何某与被告陈某修理合同纠纷一案中，原告何某于2020年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许何某撤诉。案件受理费116元，减半收取58元，由何某负担。审判员 赵满良 二〇二〇年四月二十日书记员 强旭东
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0102民初1211号 原告：李榆宗，男，1991年9月29日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市兴宁区。 被告：商洛盛泽农林科技发展有限公司，住所地：陕西省商洛市商州区东环路东江滨江花园13单元一楼，统一社会信用代码：91611002MA70T03318。 法定代表人：贾小卫。 原告李榆宗与被告商洛盛泽农林科技发展有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案后，依法适用小额速裁程序，于2020年4月17日公开开庭进行了审理。原告李榆宗到庭参加诉讼，被告商洛盛泽农林科技发展有限公司经本院依法送达传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告李榆宗向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还原告货款1060元；2、判令被告赔偿原告人民币3180元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2019年9月25日在被告开设的天猫店铺“商洛蓝旗舰店”花费1060元购买“商洛老区核桃2500g秦岭深山百年老树核桃—商洛蓝（送野生灵芝）”。收到货后，发现案涉产品核桃外包装标识“补脑强身、对人体有补脑、抗衰老、促进血液循环、改善消化系统功能等作用。核桃仁经常食用有润肌肤、乌须发及具有防治头发过早变白之功效”；案涉赠品灵芝在外包装标注“灵芝具有补气安神、止咳平喘，延年益寿的功效，用于眩晕失眠，心悸气短，神经衰弱，虚劳咳喘”，原告认为案涉产品非药品不能防治疾病，产品外包装标识皆属于以误导消费者的专业术语作虚假宣传。国家食品药品监督管理总局发布的《关于开展非药品冒充药品整治行动的公告》第一条凡是在标签、说明书中宣称具有功能主治、适应症或者明示预防疾病、治疗功能或药用疗效等，以及产品名称与药品名称相同或类似的食品、保健用品、保健食品、化妆品、消毒产品，未标识产品批准文号产品，均为非药品冒充药品，属于此次的整治范围。综上，原告特诉至法院，诉请如前。 被告商洛盛泽农林科技发展有限公司未进行答辩，亦未提交证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年9月25日，原告李榆宗在被告商洛盛泽农林科技发展有限公司经营的天猫店铺“商洛蓝旗舰店”购买了“商洛老区核桃2500g秦岭深山百年老树核桃—商洛蓝（送野生灵芝）”10份，单价106元，总价共计1060元，被告通过邮政快递包裹发货，收货地为广西壮族自治区南宁市兴宁区，原告于2019年9月28日收到上诉涉案产品。涉案产品核桃每箱2.5kg共10箱，外包装标注原料为老树核桃，生产日期2019年9月24日，保质期18个月，生产企业商洛盛泽商贸有限公司，并标注：商洛老树核桃……含有丰富的蛋白质、脂肪，矿物质和维生素，对人体有补脑、抗衰老、促进血液循环、改善消化系统功能等作用。核桃仁经常食用有润肌肤、乌须发及具有防治头发过早变白之功效。赠品灵芝每瓶50g共10瓶，外包装标注：灵芝具有补气安神、止咳平喘，延年益寿的功效，用于眩晕失眠，心悸气短，神经衰弱，虚劳咳喘。 另查明，国家食品药品监督管理局于2009年11月5日发布的《关于开展非药品冒充药品整治行动的公告》第一条规定，凡是在标签、说明书中宣称具有功能主治、适应症或者明示预防疾病、治疗功能或药用疗效等，以及产品名称与药品名称相同或类似的食品、保健用品、保健食品、化妆品、消毒产品，未标识产品批准文号产品，均为非药品冒充药品，属于此次的整治范围。 本院认为，根据民事诉讼法的相关规定，当事人享有对对方当事人所提出的主张和提交的证据进行答辩、质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已经放弃到庭答辩和质证的权利。 原告从被告经营的淘宝店购买涉案商品，原、被告之间的网络购物关系有双方往来的订单详情、涉案商品、快递单等证据证明，双方之间的形成合法有效的网络购物合同关系成立。原告主张案涉产品“商洛老区核桃2500g秦岭深山百年老树核桃—商洛蓝（送野生灵芝）”及赠品灵芝为普通食品并非药品,依照《中华人民共和国食品安全法》的规定,其广告不得涉及疾病预防、治疗功能。但案涉核桃包装标识上所标识“促进血液循环、改善消化系统、防治头发过早变白”等词句，并不涉及疾病预防、治疗得功能，该产品包装上也无其他明确指向疾病治疗及预防的词句。所赠得灵芝外包装标识的“补气安神、止咳平喘”等功效，与《中国药典》中记载的功效基本一致,并不具有虚假用词或引人误解的特点,因此原告据此主张被告在提供案涉商品时有欺诈行为,并主张退还货款并支付价款三倍的赔偿,缺乏依据,本院不予支持。原告应向被告返还案涉商品。综上所述，依据《中华人民共和国食品安全法》第七十一条、第七十三条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十条第一款、第五十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下： 驳回原告李榆宗的诉讼请求。 案件受理费25元，由原告李榆宗负担。 本判决为终审判决。 审判员  庞梦 二〇二〇年四月二十七日 书记员  张燕 附法律条文： 《中华人民共和国食品安全法》 第七十一条食品和食品添加剂的标签、说明书，不得含有虚假内容，不得涉及疾病预防、治疗功能。生产经营者对其提供的标签、说明书的内容负责。 食品和食品添加剂的标签、说明书应当清楚、明显，生产日期、保质期等事项应当显著标注，容易辨识。 食品和食品添加剂与其标签、说明书的内容不符的，不得上市销售。 第七十三条食品广告的内容应当真实合法，不得含有虚假内容，不得涉及疾病预防、治疗功能。食品生产经营者对食品广告内容的真实性、合法性负责。 县级以上人民政府食品安全监督管理部门和其他有关部门以及食品检验机构、食品行业协会不得以广告或者其他形式向消费者推荐食品。消费者组织不得以收取费用或者其他牟取利益的方式向消费者推荐食品。 《中华人民共和国消费者权益保护法》 第二十条经营者向消费者提供有关商品或者服务的质量、性能、用途、有效期限等信息，应当真实、全面，不得作虚假或者引人误解的宣传。 经营者对消费者就其提供的商品或者服务的质量和使用方法等问题提出的询问，应当作出真实、明确的答复。 经营者提供商品或者服务应当明码标价 第五十五条经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。法律另有规定的，依照其规定。 经营者明知商品或者服务存在缺陷，仍然向消费者提供，造成消费者或者其他受害人死亡或者健康严重损害的，受害人有权要求经营者依照本法第四十九条、第五十一条等法律规定赔偿损失，并有权要求所受损失二倍以下的惩罚性赔偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0902民初254号原告：易云平，男，1967年2月5日出生，汉族，住袁州区。被告：王小军，男，1970年3月4日出生，汉族，住袁州区。原告易云平与被告王小军劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告易云平到庭参加诉讼，被告王小军经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提起诉讼请求，请求依法判令：1、被告立即向原告支付工资款12000元；2、本案诉讼费由被告承担。被告既未到庭进行答辩，亦未向本院提交书面答辩材料。查明的事实根据原告的诉讼主张和举证情况，本院确定如下法律事实：2017年7月份至2017年10月份，被告王小军雇请原告易云平在其承包的宜春市锦绣花苑9栋-1701室房屋装修工程从事贴瓷板、地砖、打灶台等泥工类的工作。后原告易云平与被告王小军进行结算，施工费用合计17000元，被告王小军分两次向原告支付共计5000元，尚欠原告12000元，原告易云平多次向被告王小军催讨，被告王小军以部分装修款被另一合伙人在业主处领走为由拒付。2019年1月20日，经原告多次催讨，被告王小军向原告易云平出具了一张欠条，欠条载明：“今欠到泥工（易泥工）12000元（壹万贰仟元正）（锦绣花苑9-1701装修余款），经欠人：王小军，2019年元月20号。”被告王小军向原告易云平出具欠条后，仍未向其支付余款，原告易云平故诉至本院。判决的理由与结果本院认为：被告王小军雇请原告易云平在其承包的装修工程贴瓷板、地砖、打灶台等，双方形成劳务合同关系且已进行了结算并由被告王小军向原告易云平出具了欠条，故对原告易云平诉请主张被告王小军支付12000元劳务费的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王小军于本判决生效后十日内向原告易云平支付劳务费12000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取50元，由被告王小军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状。并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉费，款汇至开户行：中国农业银行宜春经济开发区支行，账号：14×××07，收款人：江西省宜春市中级人民法院，如逾期未交纳，按自动撤回上诉处理）。审判员 曹 昆二〇二〇年四月十六日书记员 刘文媛
广西壮族自治区田东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1022民初758号 原告：何泽生，男，1983年11月25日出生，壮族，个体户，住广西隆安县。 委托诉讼代理人：黄艳艳，广西智团律师事务所执业律师。 被告：黄优儒，男，1967年5月30日出生，壮族，个体户，住广西隆安县。 被告：百色百矿发电有限公司田东电厂，住所地广西田东县祥周镇新洲村。统一社会信用代码：91451022MA5MU6NW46。 法定代表人：麦秀树，该公司总经理。 被告：广州珠江电力燃料有限公司，住所地广东省广州市南沙区龙穴岛龙穴大道中路13号501号房之自编511房。统一社会信用代码：91440115190524066U。 法定代表人：许振宇，该公司董事长。 委托诉讼代理人：曹阳辉，北京市君合（广州）律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：雷荣飞，北京市君合（广州）律师事务所执业律师。 原告何泽生诉被告黄优儒、百色百矿发电有限公司田东电厂、广州珠江电力燃料有限公司海上、通海水域货物运输合同纠纷一案，本院于2019年11月25日立案。被告广州珠江电力燃料有限公司在答辩期内对本案管辖权提出异议，认为本案系海上、通海水域货物运输合同纠纷，应由运输始发地、目的地或者被告住所地及转运港所在地的海事法院专属管辖，本案应由广州海事法院管辖。 经审查，本院认为被告提出异议的理由与事实相符，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国海事诉讼特别程序法〉若干问题的解释》第一条的规定，裁定如下： 被告广州珠江电力燃料有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送广州海事法院处理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。 审 判 长  吴凤明 人民陪审员  韦玉强 人民陪审员  张凤宾 二〇二〇年四月二十日 书 记 员  雷月影
贵州省兴仁市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2322民初465号 原告：张忠友，男，汉族，1973年12月20日出生，户籍地：贵州省兴仁市，现住贵州省兴仁市。 被告：罗勇，男，汉族，1974年9月30日出生，住贵州省兴仁市。 原告张忠友与被告罗勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张忠友到庭参加了诉讼，被告罗勇经本院传票传唤后未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 张忠友向本院提出诉讼请求：1.请求兴仁市人民法院依法判决被告偿还原告借款本金和利息共计60900元（注：本金为35000元，利息以35000元为基数，从2016年10月1日起按月利息2%计算，暂时计算到2020年1月31日，共计25900元）,后期利息请求至本金及利息偿还完毕为止（当庭变更诉讼请求）；2.判决本案的案件受理费由被告全额承担。事实和理由：被告因急需资金周转，于2016年8月4日和8月25日两次向原告借款共计35000元，分别出具借条各一张，约定月利率为3%并按月支付。被告支付利息至2016年9月份后，就以经济困难为由拒绝还本付息，原告多次要求被告清偿借款本金及利息，但均未果，之后被告就一直躲避原告。原告认为，合法的借贷关系应受法律保护，债务应当清偿。被告躲避原告、拒不偿还借款的行为不仅违背诚信、构成违约，也侵犯了原告的合法权益。被告罗勇应当承担民事责任，应当及时清偿债务。综上所述，为维护原告的合法权益，特根据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律及相关司法解释之规定，具状诉至贵院，诚盼依法判决支持原告的诉讼请求为谢。 罗勇未到庭应诉，未提交证据，未作答辩。 张忠友围绕其诉讼请求依法提交了原告身份证复印件一份、借条原件两份作为证据。罗勇未到庭应诉，视为放弃举证、质证。经审查，张忠友提交的证据内容真实，形式合法，符合证据的真实性、合法性、关联性要件，本院予以采信。 根据到庭当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：罗勇于2016年8月4日向张忠友借款20000元，并出具借条一张给张忠友收执，借条中约定借款期限为2个月；罗勇后又于同月25日向张忠友借款15000元，同样出具借条一张给张忠友收执，借条中约定还款期限为2016年9月25日。两张借条中均未约定利息。借款后，罗勇未偿还本金。 另查明，罗勇于2016年8月25日所借款项15000元，该笔借款张忠友通过银行转账方式交付，实际交付的本金为14400元。 本院认为，根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条：“民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。”之规定，合法的借贷关系受法律保护。张忠友与罗勇在平等、自愿的基础上发生的借贷关系，是合法的民间借贷关系，张忠友的债权应受法律保护。因罗勇未按双方约定的还款期限向张忠友偿还借款本金，已构成违约，其应承担违约责任，故张忠友诉请罗勇偿还借款本金的请求本院予以支持。关于本金一节，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”之规定，虽然两张借条中载明的借款金额合计为35000元，但张忠友在2016年8月25日出借本金时预先扣除了600元，实际借款本金为14400元，故本金认定为34400元。关于利息一节，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用费利息的，人民法院应予支持。”、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，两张借条中均未约定利息，虽然张忠友陈述其在2016年8月25日预扣的600元系利息，但其陈述该笔借款约定的利率为月利率3%，按其陈述的利率计算，一个月的利息也应为450元，张忠友陈述的利息约定前后矛盾，且张忠友也未举证证实罗勇支付过利息，故对张忠友的主张，本院不予支持；2016年8月4日所借款项20000元约定还款期限为2个月，故该笔借款逾期利息应从2016年10月4日起，以所欠借款本金为基数，按年利率6%计算；2016年8月25日所借款项15000元约定该借款于2016年9月25日前还清，但该笔借款的实际本金为14400元，张忠友请求逾期利息从2016年10月1日起计算符合法律规定，但应以14400元借款本金为基数，按年利率6%计算。 罗勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，罗勇应自行承担对其不利的法律后果。 综上，为保护当事人的合法权益，维护社会良好秩序。根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告罗勇于本判决生效之日起十日内偿还原告张忠友借款本金34400元，并从2016年10月4日起，以本金20000元为基数，按年利率6%向原告张忠友支付逾期利息，直至全部款项付清之日止；从2016年10月1日起，以本金14400元为基数，按年利率6%向原告张忠友支付逾期利息，直至全部款项付清之日止； 二、驳回原告张忠友的其他诉讼请求。 案件受理费1320元，减半收取计660元，由被告罗勇负担447元，原告张忠友负担213元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 审 判 员  任 玲 二〇二〇年四月二日 法官助理  江多美 书 记 员  王金印
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0115执451号申请执行人：师丽曼。被执行人：王清华。申请执行人师丽曼与被执行人王清华房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月8日作出的（2019）鄂0115民初3339号民事判决书已经发生法律效力。权利人师丽曼向本院申请执行后，本院依法受理,并向被执行人王清华下达执行通知书及报告财产令等法律文书,责令被执行人王清华向申请执行人师丽曼支付转让费16600元及逾期付款利息500元，并加倍支付延迟履行期间的债务利息，负担案件受理费114元、执行费158元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人王清华银行存款18000元，或查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员 阮 菲二〇二〇年四月二日书记员 毛泽治
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0891民初570号原告：合纵（天津）融资租赁有限公司，社会统一信用代码：91120118MA05KQE35D，住所地天津自贸实验区（东疆保税港区）重庆道以南，呼伦贝尔路以西铭海中心7号楼-2、4-601。法定代表人谭慧明，总经理被告：陈强，男，汉族，32岁，住山东省泗水县。本院在审理原告合纵（天津）融资租赁有限公司与被告陈强民间借贷纠纷一案中，被告陈强，案件需中止审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  董云侠二〇二〇年四月九日书记员  田思雨
四川省资阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川20民终262号 上诉人（原审原告）：资阳保安有限责任公司，住所地资阳市雁江区娇子大道广电大楼第八层。 法定代表人：阳运友，总经理。 委托诉讼代理人：刘若愚，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李佳佳，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：四川宋柯体育文化传播有限公司，住所地成都市青羊区宁夏街162号3栋2层2号。 法定代表人：曹杨。 上诉人资阳保安有限责任公司（以下简称资阳保安公司）因与被上诉人四川宋柯体育文化传播有限公司（以下简称宋柯文化）保安服务合同纠纷一案，不服四川省资阳市雁江区人民法院（2019）川2002民初6229号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人资阳保安公司的委托诉讼代理人刘若愚、李佳佳到庭参加了诉讼，被上诉人宋柯文化经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 资阳保安公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判支持上诉人的诉讼请求，一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：双方当事人签订《临时派遣保安协议书》，成立保安服务合同关系，上诉人按照合同约定履行了义务，现被上诉人未按时支付费用。一审被上诉人未到庭参加诉讼，亦未提交证据，一审错误认定上诉人举证的增值税发票系被上诉人未付款的证据、以上诉人不能证明被上诉人未付安保服务费用为由判决驳回上诉人的诉讼请求。一审认定事实错误、举证责任分配错误。上诉人出具发票是先行义务，上诉人已举证证明双方成立合同关系及按约定履行了安保服务及开票义务，上诉人的举证义务已履行完毕。被上诉人负有按约付款义务，服务费的支付应由被上诉人举证证明。 宋柯文化未作答辩。 资阳保安公司向一审法院起诉请求：1.判令被告向原告支付安保费用6000元，并支付利息（按银行同期贷款利率自2019年3月30日起计算至实际支付之日止）；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。 一审法院认定事实：2019年3月21日，原、被告签订《临时派遣保安协议书》，原告派保安人员为被告在资阳市体育馆举行的“峨眉传奇城市搏击联赛总决赛-资阳站”活动现场提供安保服务，活动时间为2019年3月30日19时至22时，安保人员费用6000元。同时约定费用结算办法：乙方（原告）向甲方（被告）提供增值税专用发票，甲方收到发票后，活动开始前一次性向乙方支付安保费用。合同签订后，在活动开展时原告派遣了安保人员进行安保服务。2019年4月1日原告向被告出具《四川增值税普通发票》，发票载明服务名称保安服务费，金额6000元。2019年12月26日原告以被告未结付安保费6000元为由诉来本院，请求判决如前诉讼请求。 一审法院认为，原告在诉讼过程中提供的《临时派遣保安协议书》和照片仅能证明原、被告之间存在安保服务关系，和原告为被告组织的活动提供了安保服务；提供本单位于2019年4月1日开具的《四川增值税普通发票》记帐联仅能证明原告出具了发票，按照《协议书》约定，原告开具发票和被告给付安保服务费均应在2019年3月30日前履行。因原告开具发票是在活动以后，仅凭《四川增值税普通发票》记账联不能证明被告未给安保服务费，其要求被告给付安保费6000元及利息的诉讼请求，依法应予以驳回。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告资阳保安有限责任公司的诉讼请求。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：二审中，资阳保安公司提交的（2019）川2002民初3692号民事调解书、微信记录及证人证言能够证明案涉保安服务合同中约定的活动已举行，资阳保安公司已按合同约定履行了义务，经催促后宋柯文化亦未履行付款义务，本院予以采信。二审查明的其余事实与一审一致。 本院认为，资阳保安公司与宋柯文化之间签订了《临时派遣保安协议书》，该合同系双方真实意思表示，依法合法有效，双方均应按约履行合同。资阳保安公司按照合同约定履行了提供安保服务、出具增值税发票等义务，宋柯文化亦应按约支付相应安保服务费。依照《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同”、第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”之规定，宋柯文化应按约给付资阳保安公司6000元安保服务费。合同约定在资阳保安公司提供增值税发票，宋柯文化收到发票后、活动开始前一次性支付相应费用，案涉活动时间为2019年3月30日，而资阳保安公司开具增值税发票时间为2019年4月1日，故宋柯文化应在收到增值税发票后及时支付相应费用。宋柯文化未依约履行付款义务，资阳保安公司诉请的利息应视为其主张的资金占用损失，因资阳保安公司开具增值税发票时间为2019年4月1日，故宋柯文化应从2019年4月2日给付相应利息。 综上，上诉人资阳保安公司的上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 一、撤销四川省资阳市雁江区人民法院（2019）川2002民初6229号民事判决； 二、被上诉人四川宋柯体育文化传播有限公司于本判决生效之日十日内给付上诉人资阳保安有限责任公司6000元及利息（2019年4月2日至2019年9月10日按中国人民银行同期同类贷款利率计算，2019年9月11日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清为止） 三、驳回上诉人资阳保安有限责任公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费25元，二审案件受理费50元，均由被上诉人四川宋柯体育文化传播有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 罗文利 审 判 员 林用政 审 判 员 王 力 二〇二〇年四月二十二日 法官助理 孙祖亮 书 记 员 孙毓灵
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0106执10173号之二申请执行人：罗道剑，男，汉族，1969年10月23日出生，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：陈霞，重庆栋华律师事务所律师。被执行人：胡廷高，男，汉族，1970年9月20日出生，住重庆市渝北区。罗道剑申请执行胡廷高借款合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案受理后，依据已经发生法律效力的(2018)渝0106民初3583号民事判决书，于2019年10月24日向被执行人胡廷高发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人履行生效民事判决书确定的付款义务，并支付迟延履行期间的债务利息和执行费，以及限期申报财产并到法院接受询问。被执行人虽来本院接受询问并申报财产，但至今亦未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、保险等财产信息进行了查询，仅发现被执行人有银行存款2223.96元，已扣划并发放给申请人。其它未发现被执行人房产、社保、保险、银行、车辆等有可供执行的线索。申请执行人也未向本院提供被执行人的其他财产线索。截止到2020年4月27日，被执行人应向申请执行人支付案款本金100000元，并支付利息、案件受理费、迟延履行金，应向本院缴纳执行费1400元。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人，申请执行人对本院的执行行为和终结本案本次执行程序的意见无异议。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但目前暂未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请执行人一旦发现被执行人的财产，可以申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条、第九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）渝0106执10173号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  魏德鹏审判员  李 彬审判员  刘 涛二〇二〇年四月二十七日书记员  谭 丽
河南省新安县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0323民初2631号原告：郑华子，女，1962年11月20日出生，汉族，住新安县。委托诉讼代理人：徐要魁，河南丽恒律师事务所律师。一般代理。被告：姬正杰，男，1980年3月13日出生，汉族，住新安县。原告郑华子与被告姬正杰债权转让合同纠纷一案，本院于2019年8月7日立案后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告郑华子向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付借款本金282000元及其利息100000元，共计382000元（按照月息1分支付资金占用期间的利息至还清为止）；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年7月30日，梁冬冬向王占阳出具借条一张载明：“今借到王占阳现金30万元整，借款人：梁冬冬，担保人：姬正杰。”同日，王占阳向梁冬冬指定的担保人姬正杰支付282000元，现在王占阳与原告签订债权转让协议，将该债权转让给原告。王占阳将该债权转让的事实依法通知了被告。至今被告迟迟未向原告履行还款义务。原告为维护其合法权益，故诉至贵院，请求法院依法判决。被告姬正杰答辩称：我不应当还款，原告应当起诉借款人，不应当只起诉我一个人。经审理查明：2014年7月30日梁冬冬向王占阳出具一张借条，内容载明：“今借到王占阳现金叁拾万元整（300000），梁冬冬，2014.7.30”。被告姬正杰在担保人后面签署自己名字。借条出具后，王占阳向梁冬冬指定的姬正杰的账户汇款282000元。2018年7月7日王占阳与郑华子签订一份《债权转让协议》，双方一致同意将王占阳对梁冬冬、姬正杰的300000元欠款及利息的债权转让给郑华子。王占阳通过邮寄和报纸公告的形式向梁冬冬及被告姬正杰告知了债权转让事宜。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定：借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应将实际出借的金额认定为本金。王占阳向梁冬冬指定的账户汇款282000元，故本院可认定被告梁冬冬向王占阳借款282000元，上述事实由王占阳向姬正杰的银行转账记录，梁冬冬向王占阳出具的借条为证。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条规定：债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。第八十条第一款规定：债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。同时《中华人民共和国担保法》第二十二条规定：保证期间，债权人依法将主债权转让给第三人的，保证人在原保证担保的范围内继续承担保证责任。保证合同另有约定的，按照约定。王占阳将债权转让给原告郑华子并通知了梁冬冬与被告姬正杰，故转让的债权对梁冬冬和姬正杰发生效力。本案被告姬正杰并未和王占阳约定担保责任，依照《中华人民共和国担保法》第十九条规定：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。故被告姬正杰应对梁冬冬的债权承担连带清偿责任。关于被告姬正杰答辩称原告应将梁冬冬一并起诉的答辩意见，依照《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定：连带保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。故原告郑华子单独起诉被告姬正杰符合法律规定。关于本案担保期间的问题，依照《中华人民共和国担保法》第二十六条第一款规定：连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十三条规定：主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。本案没有约定还款期限，故本院认定从原告郑华子起诉之日起开始计算保证期间。关于原告郑华子要求被告姬正杰支付利息的诉讼请求，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。原告郑华子无证据证明和被告之间有利息约定，故本院酌定以282000元为基数，以年利率6%为标准，从原告郑华子起诉之日即2019年8月7日起计算至被告姬正杰履行完毕之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十二条、第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、限被告姬正杰于本判决生效后十日内向原告郑华子偿还借款282000元及利息（利息以282000元为基数，按照年利率6%为标准，从2019年8月7日起计算至被告姬正杰履行完毕之日止）；二、驳回原告郑华子的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7030元，公告费150元，共计7180元，由被告姬正杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判长 高 红审判员 李 林审判员 张欢欢二〇二〇年四月十日书记员 贾飞龙
福建省南平市延平区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0702民初530号 原告：福建南平农村商业银行股份有限公司胜利支行，住所地福建省南平市延平区胜利街23-25号，统一社会信用代码证号9135070057703802X0。 负责人：张兴旺，支行行长。 委托诉讼代理人：卢志成，男。 被告：陈忠，男，1971年1月21日出生，汉族，住福建省南平市延平区。 原告福建南平农村商业银行股份有限公司胜利支行（以下简称南平农商行胜利支行）与被告陈忠信用卡纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告南平农商行胜利支行的委托诉讼代理人卢志成到庭参加诉讼，被告陈忠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 南平农商胜利支行向本院提出诉讼请求：判令陈忠归还南平农商胜利支行福万通普惠金融卡透支本金37027.31元、利息6755.5元，合计6755.5元（利息计算到2020年1月16日，之后的利息按合同约定的违约收费标准计算至还清欠款之日止）。事实和理由：2016年3月23日，陈忠在南平农商行胜利支行申请办理福万通普惠金融卡，填写了《福万通普惠金融卡申请表》，同意遵守普惠金融卡的领用合约，并签署了名字。领用合约第五条第9款约定：甲方超过到期还款日，未偿还透支款项的，乙方有权向持卡人催收，追缴并有权停止持卡人使用卡片，且乙方有权要求持卡人全额偿还所欠款项（包括但不限于分期付款，手续费等），甲方已支付分期付款手续费不作返还。乙方因向持卡人催收欠款所引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、鉴定费、评估费、拍卖费以及本行为实现债权所产生其它费用），均为甲方承担。合同还约定了其他条款。依照陈忠的申请，南平农商行胜利支行核准并向陈忠发放了卡号为62×××13的普惠金融卡，卡片授信额度为三万元整。卡片发放后，陈忠于2016年3月23日至2018年8月15日共透支53250元，于2019年1月18日起，一直未能按照约定最后还款日足额还款。截止至2020年1月16日，陈忠尚欠福万通普惠金融卡本金37027.31元，利息6755.5元，合计：43782.81元。南平农商行胜利支行为了商业银行资金的运营安全并维护其合法权益，请求人民法院判如所请。 陈忠未作答辩。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年3月4日，陈忠向南平农商行申请办理福万通普惠金融卡，填写了《福万通普惠金融卡申请表》，签署名字同意遵守《福建农村信用社农商银行普惠金融卡领用合约》（以下简称《领用合约》），并在《南平农商银行普惠金融（百合）卡使用须知》（以下简称《使用须知》）落款“申请人”处签名。《领用合约》第二条第3款约定：系统根据甲方（陈忠）的透支金额按日计收利息。若甲方在到期还款日前未足额归还相应的利息及费用，对不足部分，按规定支付违约金（最低还款额未偿还部分的5%）；第五条第9款约定：甲方超过到期还款日，未偿还透支款项的，乙方（南平农商行）有权向持卡人催收，追缴并有权停止持卡人使用卡片，且乙方有权要求持卡人全额偿还所欠款项（包括但不限于分期付款，手续费等），甲方己支付分期付款手续费不作返还。合同还约定了其他条款。《使用须知》第七条约定“使用普惠金融卡透支不享受免息期，须按日支付透支手续费…”；第八条约定“若连续逾期2期或者累计逾期3期，则百合卡利率调整为日万分之五…”依照陈忠的申请，南平农商行核准并向陈忠发放了普惠金融卡，卡号为62×××13，授信额度为30000元，月利率12‰，有效期3年。卡片发放后，陈忠多次透支消费，从2019年1月18日起，一直未能按照约定最后还款日足额还款。截止2020年1月16日，陈忠尚欠福万通普惠金融卡本金37027.31元，利息6755.5，合计43782.81元。 本院认为，陈忠阅读并同意《福万通普惠金融卡申请表》、《使用须知》上各项条款后向南平农商行胜利支行申请领用信用卡，南平农商行胜利支行向陈忠发放信用卡，双方成立信用卡合同关系,合同条款对双方具有法律约束力。陈忠持卡消费后，未按约还款，构成违约，南平农商行要求陈忠归还透支本金37027.31元、利息6755.5元(利息计至2020年1月16日），之后利息按合同约定收费标准计算至还清欠款之日止的诉讼请求，有事实和法律依据，予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 陈忠应于本判决生效之日起十日内一次性偿还福建南平农村商业银行股份有限公司胜利支行透支本金37027.31元、利息6755.5元（利息计算至2020年1月16日），之后的利息按照合同约定的标准计算至偿清欠款之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费894.5元，减半收取计447.25元，由陈忠负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 审判员  卫瑞霖 二〇二〇年四月二十七日 书记员  杨 颖 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市平谷区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0117民初350号原告：贾新蕊，女，1989年12月29日出生，汉族，北京市平谷区人，住北京市平谷区。被告：李晓旭，男，1988年2月5日出生，汉族，北京市平谷区人，住北京市平谷区。被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街17号。负责人：郭少军，总经理。委托诉讼代理人：王九胜，女，中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司员工。原告贾新蕊与被告李晓旭、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称人保北京市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾新蕊，被告李晓旭、人保北京市分公司的委托诉讼代理人王九胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贾新蕊向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费113111.71元、住院伙食补助费2400元、营养费10000元、误工费29631.38元、护理费18000元、交通费3000元、辅助器具费3468元、急救费335元、精神损失费5000元，共计184946.09元；2.二次手术所发生的费用待实际发生后再主张。事实和理由：2018年10月27日14时30分，原告抱孩子由西向东步行至平谷区××路十字路口时，适遇李晓旭驾驶车牌号为×××的车辆由东向南行驶，将原告撞伤。事故经北京市公安局平谷分局交通支队城南中队认定，李晓旭负事故全部责任，原告无责任。事故后原告被送至平谷区医院、积水潭医院治疗，经诊断：胫腓骨骨折（左），下肢静脉血栓。李晓旭驾驶的车辆在人保北京市分公司投保交强险和商业三者险。本次事故给原告造成了严重的身体伤害及巨额财产损失，但被告未赔偿原告任何费用，故原告诉至法院。被告李晓旭辩称，对事故责任认定无异议，我承担事故全部责任，事故后我没有为原告垫付费用。被告人保北京市分公司辩称，涉案车辆在我司投保了交强险及商业三者险100万元、含不计免赔，事故发生在保险期间。我公司同意在保险范围内赔偿原告的合理损失。诉讼费不属于保险公司承担的范围。原告主张的医疗费中有部分外购药，没有处方，应予核减，医疗费中包含部分复印费应予以扣除；原告主张的住院伙食补助费，住院天数有重合，应为15天，住院伙食费标准每天不超过100元；原告主张误工费、护理费和营养费，同意参照三期标准，取中计算。营养费每天标准不超过30元，护理费出院后的同意按照每天100元计算，误工费原告陈述的标准与出具证明的标准不一致。另外营养费、误工费、护理费，现在赔偿后，在二次手术时就不再赔偿；交通费同意法院酌定；辅助器具费同意赔偿；精神损失费，因原告未构成伤残，不同意赔偿。本院经审查认定事实如下：2018年10月27日14时30分，在北京市平谷区××路，李晓旭驾驶车牌号×××的车辆由东向南行驶，适遇原告抱孩子由西向东步行，车辆与原告接触，造成原告及原告孩子受伤。事故经交通管理部门认定，李晓旭负事故全部责任，原告无责任。事故后原告被送至平谷区医院、积水潭医院治疗，经诊断：胫腓骨骨折（左），下肢静脉血栓等。李晓旭驾驶的车辆在人保北京市分公司投保交强险和商业三者险100万，含不计免赔，事故发生在保险期间。诉讼中，原告申请对其伤情进行鉴定，经摇号确定北京市红十字会急诊抢救中心司法鉴定中心进行鉴定，鉴定机构告知鉴定风险后，原告放弃鉴定申请。经核实原告的合理损失：医疗费113408.71元（含救护车费）、住院伙食补助费1600元、营养费3750元、误工费17000元、护理费8600元、交通费2000元、辅助器具费3468元。本院认为，李晓旭驾驶的车辆与原告发生交通事故，事故经交通管理部门认定李晓旭负事故全部责任，原告无责任，双方均对事故责任认定无异议，故李晓旭应赔偿原告的合理损失。李晓旭驾驶的车辆在人保北京市分公司投保了机动车交强险及商业三者险，事故发生在保险期间，故原告主张的合理损失，应先由人保北京市分公司在保险限额内予以赔偿，不足部分再由李晓旭赔偿。原告主张医疗费，本院依据票据核实；原告主张住院伙食补助费，本院依据住院天数，参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定；原告主张营养费，本院根据原告的伤情酌情确定；原告主张误工费，本院根据原告的伤情、年龄、收入等酌情确定；原告主张护理费，本院根据原告的伤情酌情确定护理期，参照一般护工标准酌情确定；原告主张辅助器具费，数额合理，本院予以支持；原告主张交通费，本院根据原告的就医次数和距离酌情确定；原告主张精神损害抚慰金，依据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效后七日内赔偿原告贾新蕊医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、辅助器具费共计149826.71元；二、驳回原告贾新蕊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1999元，由原告贾新蕊负担380元（已交纳），由被告李晓旭负担1619元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  董小明二〇二〇年四月十六日书记员  史磊鑫
广西壮族自治区宾阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）桂0126民初626号原告：农胜乐，男，1985年9月28日出生，壮族，户籍所在地广西壮族自治区天等县，现住广西壮族自治区宾阳县。被告：易钟福，男，1983年5月8日出生，壮族，住广西壮族自治区宾阳县。原告农胜乐与被告易钟福民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月20日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告农胜乐到庭参加诉讼，被告易钟福经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告易钟福归还原告农胜乐借款本金5000元及利息（利息计算：以5000元为基数，自2018年11月9日起按照年利率24%计至实际清偿之日止）。上述款项，义务人应自本判决书发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。案件受理费25元，由被告易钟福负担。本判决为终审判决。审判员  林泰先二〇二〇年四月二十七日书记员  郑宗凤
甘肃省灵台县人民法院民事裁定书（2020）甘0822民初397号原告:魏某魏某魏某，甘肃省灵台县人，住灵台县，住灵台县，住灵台县。被告:姜某姜某姜某，甘肃省灵台县人，住灵台县，住灵台县，住灵台县。原告魏某魏某魏某与被告姜某姜某姜某民间借贷纠纷一案，本院在审理中，魏某魏某魏某于2020年4月10日向本院提出书面申请，请求撤回对姜某姜某姜某的诉讼。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，作为原告可以放弃或变更自己的诉讼请求，有权申请撤诉。经审查，魏某魏某魏某请求撤回对姜某姜某姜某的诉讼，符合有关法律规定，应予准许。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许魏某魏某魏某撤回对姜某姜某姜某的诉讼。案件受理费4300元，减半收2150元，由魏某魏某魏某负担。审 判 员 张 炜 二〇二〇年四月十日法官助理 王海霞书 记 员 熊海龙