wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省西昌市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川3401刑初166号 公诉机关西昌市人民检察院。 被告人王凯，男，1992年11月30日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地四川省西昌市，住西昌市。因涉嫌寻衅滋事罪，于2019年7月28日被西昌市公安局取保候审。经我院决定逮捕，于2020年4月15日被西昌市公安局执行逮捕。现羁押于西昌市看守所。 西昌市人民检察院以西市检刑诉〔2020〕143号起诉书指控被告人王凯犯寻衅滋事罪，于2020年4月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西昌市人民检察院指派检察员张昌禄出庭支持公诉，被告人到庭参加诉讼。现已审理终结。 西昌市人民检察院指控，2016年11月20日20时许，被告人王凯与廖某1（已判刑）、廖某2（已判刑）等人喝酒后准备到西昌市长安西路名门夜宴唱歌，途径西昌市鑫康假日酒店时，与被害人袁某发生争议，袁某进入西昌市鑫康假日酒店大厅，王凯与廖某1、廖某2等人追至酒店大厅，用拳头、垃圾桶打砸袁某。 为支持指控，公诉机关当庭出示物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、勘验、检查、辨认笔录和视听资料。公诉机关认为，被告人王凯伙同他人随意殴打他人，情节恶劣，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人王凯系自首。公诉机关根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条之规定，诉请本院依法判处。 被告人王凯对指控的事实与罪名均无异议，当庭认罪，请求从轻处罚。 经审理查明，2016年11月20日20时许，被告人王凯与廖某1（已判刑）、廖某2（已判刑）等人喝酒后准备到西昌市长安西路名门夜宴唱歌，途径西昌市鑫康假日酒店时，与被害人袁某发生争议，袁某进入西昌市鑫康假日酒店大厅，王凯与廖某1、廖某2等人追至酒店大厅，用拳头、垃圾桶打砸袁某。案发后，被告人王凯赔偿被害人损失，取得被害人的书面谅解。2019年7月28日被告人王凯到西昌市公安局长安派出所投案。 另查明，同案人廖某1、高某、廖某2因本案，我院于2017年5月20日以犯寻衅滋事罪对三人分别判处有期徒刑六个月。 庭审中，公诉机关当庭宣读并出示了户籍材料、到案经过、现场勘验笔录及照片、检查笔录及照片及伤情情况说明、长安派出所出具的作案工具的情况说明、同案犯的刑事判决书、谅解书、长安派出所出具的没有对高某再次进行调查的情况说明、被害人袁某对高某、廖某1、王凯的辨认笔录、廖某1对王凯的辨认笔录、廖某2对王凯的辨认笔录、证人高某、廖某1、廖某2、王某、的证言、被害人袁某、朱某的陈述、被告人王凯的供述等证据。经质证，被告人对上述证据未提出异议。上述证据形式与来源合法，内容真实、有效，本院予以确认。 本院认为，被告人王凯伙同他人随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。西昌市人民检察院指控罪名成立，依法应判处五年以下有期徒刑、拘役或者管制。被告人王凯犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人王凯当庭认罪，且已赔偿被害人，取得被害人的书面谅解，酌情从轻处罚。综上，可对被告人王凯减轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二十五条第一款、第六十七条第一款和第四十四条的规定，判决如下： 被告人王凯犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月。 （拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2020年4月15日起至2020年9月14日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 向 练 二〇二〇年四月二十一日 书记员 彭音融 附法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： （一）随意殴打他人，情节恶劣的； （二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的； （三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的； （四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。 纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
辽宁省本溪市溪湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0503民初133号原告：赵丽，女，1960年1月9日出生，汉族，现住辽宁省本溪市溪湖区。被告：潘成家，男，1963年5月7日出生，汉族，现住辽宁省本溪市溪湖区。被告：潘成英，女，1960年4月5日出生，汉族，现住辽宁省本溪市平山区。被告：潘成国，男，1957年9月23日出生，汉族，现住辽宁省本溪市溪湖区。被告：潘成宏，女，1968年11月6日出生，汉族，现住辽宁省本溪市明山区。被告：潘成云，女，1947年11月8日出生，汉族，现住辽宁省本溪满族自治县。被告：潘成芹，女，1951年3月12日出生，汉族，现住辽宁省本溪市溪湖区。被告：潘成华，女，1954年12月2日出生，汉族，现住辽宁省本溪市明山区。被告：潘成太，男，1945年2月23日出生，汉族，现住辽宁省本溪市平山区。第三人：本溪市住房和城乡建设局，住所地：辽宁省本溪市明山区峪明路336栋。本院在审理原告赵丽诉被告潘成家、潘成英、潘成国、潘成宏、潘成云、潘成芹、潘成华、潘成太和第三人本溪市住房和城乡建设局房屋买卖合同纠纷一案中，本院于2020年1月8日立案。原告于2020年4月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告赵丽撤回起诉。案件受理费一千四百二十五元，减半收取七百一十二元五角，由原告赵丽承担。审判员  王德运二〇二〇年四月十七日法官助理梁超书记员张博附：本案所适用的相关法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初18448号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：叶铤，男，1979年1月2日生，汉族，住福建省福州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告叶铤信用卡合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。审理中,原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心提出撤诉申请，且表示不再交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第(十一)项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员  盛 薇二〇二〇年四月二十七日法官助理  朱李明书 记 员  朱美圆附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。……《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初11731号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该司职员。委托诉讼代理人：温天助，男，该司职员。被告：林世雄，男，1988年1月18日出生，汉族，住所地广东省揭东县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告林世雄借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人温天助到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、原告的诉讼请求：被告偿还借款本金5023.11元及分期手续费、罚息和滞纳金（自2018年1月3日起合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止）。二、借款合同的约定情况：合同：2016年12月11日,原告(贷款人)与被告（借款人）签订《易分期业务贷款合同（B版）》。借款约定：借款金额47000元；借款期限12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.5%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。保证金：被告按照双方签订合同中约定的第一条第三项、第三条第三项交纳保证金，并同意原告在贷款发放时直接扣除。提前解除合同：在使用本贷款服务的过程中，应确保被告借记卡账户中有足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元及以上；（2）其他信用程度降低以及违约等情况。三、借款交付的情况：中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》证实2016年12月12日转账38540元给被告。四、被告还款、欠款情况：被告已还款39369.43元，其中包括按实际发放金额计算每期应还本金、分期手续费和因未按期还款产生的罚息及滞纳金。截至2018年1月2日，被告尚欠借款本金5023.11元及相应分期手续费、罚息和滞纳金。五、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立了借款合同，双方借款关系依法成立。原告履行了贷款义务，有权按期收回贷款本金及分期手续费等，被告未依约还款应承担违约责任。合同约定的保证金及分期手续费、罚息和滞纳金计收标准超出法律规定的，该超出部分无效。现原告以实际发放的借款金额要求被告偿还尚欠的借款本金及合并以年利率24%的标准计算分期手续费、罚息和滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：被告林世雄在本判决发生法律效力之日起十日内向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金5023.11元及分期手续费、罚息和滞纳金（从2018年1月3日起以尚欠本金为基数，合并以年利率24%的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  黄学文二〇二〇年四月三十日书记员  张诗咏陆永桥
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0902民初1223号申请人：邹向阳，男，1975年10月28日出生，汉族，袁州区人，住江西省宜春市袁州区。被申请人：江西红豆杉生物科技股份有限公司，住所地：江西省宜春市袁州区新坊镇涧富村邹坊组15号，统一社会信用代码：9136090008711646X7。被申请人：邹小龙，男，1966年10月13日出生，汉族，樟树市人，住江西省樟树市。本院在审理申请人邹向阳诉被申请人江西红豆杉生物科技股份有限公司、邹小龙合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，请求查封或冻结被申请人江西红豆杉生物科技股份有限公司、邹小龙银行存款170万元或查封、扣押其同等价值的财产，申请人自愿以其单独所有的坐落于宜春市房屋【编号：赣房权证宜房字第××号】作为本案诉讼保全的财产担保。本院认为，申请人邹向阳的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：一、冻结被申请人江西红豆杉生物科技股份有限公司、邹小龙银行存款170万元或查封、扣押其同等价值财产。二、查封申请人邹向阳单独所有的坐落于宜春市沙陂桥105号集2幢5层的房屋【编号：赣房权证宜房字第××号】。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张世冬二〇二〇年四月十日书记员  余亮靓
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 福州君立视讯知识产权代理有限公司： 关于申请执行人福州君立视讯知识产权代理有限公司申请执行广州市卡悦卡娱乐有限责任公司知识产权权属、侵权纠纷共计十案，执行案号为（2020）粤0111执2892号，现本案已执行完毕，特此证明。 广州市白云区人民法院 二〇二〇年四月二十四日 执行法官 ：姚金龙02083008471 书 记 员 ：    王    嘉    宁
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初285号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所广东省广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏，该公司职员。委托诉讼代理人：张炫，该公司职员。被告：蔡宏文，男，1975年12月28日出生，汉族，住江苏省建湖县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告蔡宏文小额借款合同纠纷一案，本院于2020年1月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：12000元。签约日期：2016年9月26日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.5%，实际履行每期分期手续费率1.5%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：9840元；交付时间：2016年9月26日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2016年10月26日尚欠本金余额9840元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金9840元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2016年10月27日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告蔡宏文向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金9840元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2016年10月27日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费241元，由被告蔡宏文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  凌晓晖人民陪审员  李妙霞人民陪审员  李楚聘二〇二〇年四月十四日书 记 员  樊文韬
安徽省合肥市蜀山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0104执1444号 申请执行人：安徽省深富士智能控制系统有限公司。 法定代表人：任玲，总经理。 被执行人：金菲，男，1985年10月19日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市大观区，现住合肥市瑶海区。 本院在执行安徽省深富士智能控制系统有限公司与金菲侵权责任纠纷一案中，依据安徽省合肥市蜀山区人民法院作出已经发生法律效力（2019）皖0104民初9372号民事判决书，已向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人支付申请执行人款项26000元，但被执行人至今未履行上述义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人金菲银行存款26000元；或扣留、提取被执行人金菲尚未支取的收入26000元；或查封、扣押金菲价值为26000元的财产。 裁定送达后即发生法律效力。 审判员  吴成莹 二〇二〇年四月十日 书记员  何娟娟 附：本案适用相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定冻结、划拨存款，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，银行、信用社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产，但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
大连市旅顺口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0212执642号之一 申请执行人：孙吉斌，男，1981年7月16日出生，汉族，个体养殖户，现住大连市旅顺口区。 被执行人：大连市旅顺口区顺兴藻类养殖场，地址大连市旅顺口区。 投资人：梁屹天，该养殖场场长。 被执行人：吴杰，女，1972年7月13日出生，汉族，大连市旅顺口区顺兴藻类养殖场职工，现住大连市旅顺口区。 被执行人：李群华，男，1970年9月6日出生，汉族，大连市旅顺口区顺兴藻类养殖场职工，现住大连市旅顺口区。 被执行人：吴远义，男，1942年11月9日出生，汉族，无职业，现住大连市旅顺口区。 本院在执行关于孙吉斌与大连市旅顺口区顺兴藻类养殖场、吴杰、李群华、吴远义民间借贷纠纷一案中，经查被执行人吴杰有银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人吴杰在大连经济技术开发区鑫汇村镇银行62×××24账户内存款人民币1,487,100元，冻结期限为十二个月。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 刘 宁 二〇二〇年四月二十三日 书记员 殷海云
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120财保39号申请人：洪颖，女，1970年8月14日生，汉族，户籍地浙江省温岭市，现住上海市奉贤区。委托诉讼代理人：周春雷，上海宙斯盾律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏慧仙，上海宙斯盾律师事务所律师。被申请人：洪美琴，女，1963年4月28日生，汉族，住浙江省温岭市。被申请人：应明荷，男，1962年7月3日生，汉族，住浙江省温岭市。原告洪颖诉被告洪美琴、应明荷民间借贷纠纷一案，申请人洪颖于2020年4月15日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人洪美琴、应明荷银行存款820,000元，或查封、冻结其所有的同等价值的其他财产。申请人于2020年4月16日以其所有的财产为财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：一、查封申请人洪颖所有的坐落于上海市浦东新区临沂路XXX号一层的房屋；二、冻结被申请人洪美琴、应明荷银行存款计820,000元，或查封、冻结其所有的其他同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 张 慧二〇二〇年四月十六日书记员 孙汝俊附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利息还关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1324执702号 申请执行人：时昌振，男，1975年4月10日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。 被执行人：李干劲，男，1981年1月30日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。 申请执行人时昌振与被执行人李干劲买卖合同纠纷一案【执行依据为安徽省是向人民法院（2019）皖1324民初4169号民事调解书】，因与本院另案执行的申请执行人时超与被执行人李干劲买卖合同纠纷一案【执行依据为（2019）皖1324民初4172号民事调解书】为涉及同一被执行人的系列案件，本院决定两案合并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）皖1324执702号案件的执行。 符合分案恢复的执行案件的，依法恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈幼书 审判员  刘慧博 审判员  彭向阳 二〇二〇年四月二十八日 书记员  姚 玉
河南省鄢陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1024执491号申请执行人：寇金锋,男,1976年9月3日出生,汉族，住河南省鄢陵县。被执行人:封要民,男,1975年7月20日出生，汉族，住河南省鄢陵县。本院依据已经发生法律效力的河南省鄢陵县人民法院于2018年12月17日作出的（2018）豫1024民初2838号民事调解书，已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人封要民至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定。裁定如下：一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人封要民的银行存款、收入或查封、扣押等额财产（详见协助执行法律文书）。二、拍卖、变卖被执行人封要民的财产以清偿债务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈喜芳审判员  程松峰审判员  陈艳玲二〇二〇年四月八日书记员  李林霞
安徽省灵璧县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1323民初1609号 原告：灵璧县虞姬乡陈埝村村民委员会，住所地灵璧县虞姬乡陈埝村，统一社会信用代码54341323ME203423XD。 法定代表人：马宗如，该村民委员会主任。 委托诉讼代理人：张红艳，安徽陆汝明律师事务所律师。 被告：灵璧县虞姬乡绿彦果蔬种植家庭农场，住所地安徽省宿州市灵璧县虞姬乡陈埝村，统一社会信用代码92341323MA2R9YXA9L。 经营者：吕坦，男，1983年9月29日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 本院在审理原告灵璧县虞姬乡陈埝村村民委员会诉被告灵璧县虞姬乡绿彦果蔬种植家庭农场合同纠纷一案中，原告灵璧县虞姬乡陈埝村村民委员会于2020年4月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告灵璧县虞姬乡陈埝村村民委员会撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告灵璧县虞姬乡陈埝村村民委员会负担。 审判员  赵芸 二〇二〇年四月三十日 法官助理余鹏程 书记员王云云 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省庐江县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0124民初3999号原告：夏云豪，男，1964年2月13日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。被告：张鹏，男，1979年8月23日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。被告：李玲，女，1980年12月9日出生，汉族，居民，安徽省庐江县组。原告夏云豪与被告张鹏、李玲民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月13日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告夏云豪到庭参加诉讼。被告张鹏、李玲经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。夏云豪向本院提出诉讼请求：1、原告要求被告张鹏、李玲共同立即偿还所欠原告借款本金170000元，支付利息人民币71400元（以170000元为基数，自2017年8月7日起按照月利2%计算利息到2019年8月6日），合计241400元，逾期利息按照月利率2%，以170000元为本金，自2019年8月7日起计算到借款实际还清之日止；2、本案诉讼费由被告方承担。事实和理由：原告与张鹏通过朋友介绍认识的，张鹏与李玲是夫妻关系，两被告于2017年8月7日因借钱买车子，共同向原告借款170000元，约定日利率2‰，借款是通过银行转账的，口头约定半个月后归还，但半个月过后被告不见人了，借款后，被告未还本付息，故原告向法院起诉，要求被告还款并支付利息。被告张鹏、李玲均未应诉答辩。经审理查明：2017年8月7日，张鹏、李玲共同向夏云豪借款170000元，当日，夏云豪与张鹏、李玲签订借款合同，并出具借条。双方约定日利率2‰（月利率6%），未书面约定借款期限，借款后，张鹏、李玲未归还借款本金及支付利息。证明以上事实的证据有：1、身份证，证明原被告诉讼主体资格；2、借款合同、借据、转账凭证、原告当庭陈述，证明张鹏、李玲借款时间、金额、约定的利息等情况。以上证据业经庭审核实，足以认定所证明的事实。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。张鹏、李玲共同向夏云豪借款170000元，有张鹏、李玲与夏云豪签订的借款合同及出具的借据为证，并有转账凭证佐证，双方的债权债务关系明确。双方未约定借款期限，依照法律规定，债权人可随时要求债务人还款，且借款后，张鹏、李玲未归还借款，现夏云豪要求张鹏、李玲共同偿还借款本金170000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。双方约定月利率6%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，本院对夏云豪要求张鹏、李玲按照年利率24%支付利息的诉讼请求予以支持。且借款后，张鹏、李玲未支付利息，故对夏云豪要求张鹏、李玲支付2017年8月7日至2019年8月6日期间的利息，即支付71400元的诉讼请求予以支持，之后利息仍以170000元为基数按照年利率24%计算至实际支付之日止。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告张鹏、李玲于本判决生效之日起十五日内共同偿还原告夏云豪借款本金170000元、利息71400元及2019年8月7日之后的利息（该利息以170000元为基数按照年利率24%计算至实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4922元，由被告张鹏、李玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  张桃奉人民陪审员  余亮亮人民陪审员  王海霞二O二O年四月五书记员刘顺娟
北京市延庆区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0119民初1291号原告：王光兴，男，1956年6月25日出生，住河北省张家口市赤城县。被告：张建国，男，1973年12月18日出生，户籍所在地河北省保定市易县，住北京市延庆区。原告王光兴（以下简称原告）与被告张建国（以下简称被告）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员贾敏利独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告给付工资款14760元。事实及理由，2019年5月开始我受雇于被告，在被告承包的工程中做工，被告尚欠我工资款14760元没有给付，故我诉至法院，要求被告给付上述工资款。被告辩称,原告所述属实，但我不能确定给付工资款的时间。本院经审理认定事实如下：2019年5月开始原告受雇于被告，在被告承包的工程中做工，被告尚欠原告工资款14760元没有给付。2020年1月17日原告诉至法院，要求被告给付上述工资款。本案在审理过程中，被告表示同意原告的诉讼请求，但给付时间不能确定。经询问，原告亦表示不同意调解。上述事实，有原、被告的陈述，被告给原告方出具的欠条等在案佐证。本院认为，原告受雇于被告，在被告承包的工程中做工，被告尚欠原告工资款，事实清楚。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院应当支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，判决如下：被告张建国于本判决生效后7日内给付原告王光兴工资款14760元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费85元，由被告张建国负担，于本判决生效后7日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  贾敏利二〇二〇年四月二日书记员  孟德军
河南省柘城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1424民初636号原告：赵聚涛，男，1995年2月8日出生，汉族，住河南省柘城县。被告：王文亚，男，1988年6月24日出生，汉族，住河南省柘城县。被告：韦伟，男，1989年10月29日出生，汉族，住柘城县。被告：吴威，男，1991年7月10日出生，汉族，住河南省柘城县。原告赵聚涛诉被告王文亚、韦伟、吴威民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月17日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月16日公开开庭进行了审理。原告赵聚涛到庭参加诉讼，被告王文亚、韦伟、吴威经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵聚涛向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告1偿还原告借款320000元及违约金32000元（按照被告所欠原告借款320000元的10%计算)；2.请求判令被告2和被告3对上述款项的清偿承担连带责任；3.本案诉讼费、保全费、律师费由三被告承担。事实与理由：原告赵聚涛与被告王文亚于2019年12月25日对账，被告王文亚尚欠原告借款320000元，被告王文亚因资金困难一直未履行还款义务，并于当日给原告出具了《个人分期还款协议书》，被告王文亚承诺按月分期还款，每月还款5334元，共还款60个月，每月七日为还款日。同时该协议约定了被告王文亚如有任何一期未按上述时间足额给付，则原告有权执行剩余全部借款。为保证被告王文亚按时还款，被告韦伟、被告吴威同意对上述借款的本金、违约金和实现债权的费用提供连带担保责任担保。但是，在该《个人分期还款协议书》约定的还款期限内，被告王文亚未进行过一次还款。后经原告多次催讨，三被告都拒绝偿还借款，原告特诉诸贵院。被告王文亚、韦伟、吴威未答辩，亦未向本院提供证据。本院经审理确认以下案件事实：2019年5月21日，被告王文亚向原告赵聚涛借现金100000元整，原告因此起诉被告，本院于2019年9月6日作出（2019）豫1424民初4198号民事判决书，判令被告王文亚偿还原告100000元，该判决已经发生法律效力。被告为了缓解执行，在与原告商讨以车抵债的过程中，原告又向被告转款120000元，双方经核算，就之前的借款100000元和后来的转款及利息签订了一份个人分期还款协议书，协议内容为“甲乙双方经对账，确认截止2019年12月25日乙方尚欠甲方借款人民币320000元，借款期限自2019年12月25日至2025年1月7日，乙方承诺分期还款，每月还款5334元，共60期，每月7日为还款日。如果乙方有任何一期未按上述时间足额给付，则甲方有权就剩余全部借款申请强制执行，甲方因主张权利的各项费用由乙方承担，同时，乙方还须向甲方支付所欠借款10%的违约金。”被告韦伟、吴威作为担保人在协议书上签字、捺印。该协议签订后，被告王文亚未曾按期还款，原告诉至法院。上述事实有原告陈述及其提供的判决书、协议书、微信聊天记录及支付宝转账凭据等在卷佐证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。从原、被告签订的还款协议可以看出，原告诉求的320000元款项里包含2019年5月21日被告王文亚向原告的借款100000元，因该笔借款本院已作出生效判决，按照一事不再理的原则，原告再次请求被告偿还，本院不予支持。扣除该100000元后，余款220000元系双方核算确认的结果，双方约定违约金为欠款的10%，不违反法律规定，本院予以支持。因此，被告王文亚应当按照双方约定履行还款义务，还款数额为220000元及10%的违约金22000元，被告韦伟、吴威自愿为涉案借款做担保，应当承担本案的连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百二十四条之规定，判决如下：一、被告王文亚于本判决生效后十日内偿还原告赵聚涛借款本金220000元及违约金22000元；二、被告韦伟、吴威对上述款项承担连带清偿责任；三、驳回原告赵聚涛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3050元（已减半收取），由原告赵聚涛负担585元，被告王文亚、韦伟、吴威负担2465元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  马晓春二〇二〇年四月二十日书记员  王贞咏
安徽省固镇县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0323执467号申请执行人：安徽固镇农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省固镇县城关镇谷阳路317号，统一社会信用代码913403007263215752。法定代表人：许威，该行董事长。委托代理人：孟晓，该行员工。被执行人：朱兵，男，1973年10月1日出生，汉族，住安徽省蚌埠市固镇县。被执行人：固镇县中小企业融资担保有限公司，住所地安徽省固镇县城关镇投资大厦西侧，统一社会信用代码9134032374309604XB（1-1)。法定代表人：张树标，该公司法定代表人。本院依据已经发生法律效力的安徽省固镇县人民法院(2018)皖0323民初1367号民事判决书，责令被执行人全部履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院》第三十一条的规定，裁定如下：一、查封朱兵名下位于蚌埠市蓝天紫竹苑1号楼3单元4层402号，产权证号：189695；二、查封期限为三年；限从查封之日起十日内履行生效法律文书确定的义务。逾期不履行的，本院将对查封的财产依法处理。需要继续查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王光辉二〇二〇年四月二十六日书记员  郭家俊
南京市秦淮区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0104执649号本院在执行申请执行人江苏华兴深蓝汽车有限公司与孙喆修理、重作、更换纠纷一案，江苏华兴深蓝汽车有限公司向本院申请执行，经本院立案受理，本院执行到位53908.00元。至此，江苏华兴深蓝汽车有限公司申请执行本院的(2018)苏0104民初3078号民事判决已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月十四日
安徽省定远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1125执73号之一 申请执行人：定远县众岳置业有限公司，住所地安徽省定远县定城镇长征西路北侧，统一社会信用代码91341125065219708T。 法定代表人：王家保，该公司董事长。 被执行人：张梅，女，1988年6月12日出生，汉族，住安徽省定远县。 申请执行人定远县众岳置业有限公司与被执行人张梅房屋买卖合同纠纷一案，经查，被执行人张梅名下有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 被执行人张梅名下位于定远县定城镇长征西路景湖1号小区8幢401室（不动产权证号：定2015005432）房产予以查封，期限为三年。 本裁定立即执行 审判员  周浩 二〇二〇年四月十四日 书记员  刘璐
湖北省麻城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1181民初1071号原告：刘俊，男，1984年8月16日出生，汉族，湖北省麻城市人，住麻城市，委托诉讼代理人：陶小平，湖北诚信联合律师事务所律师。委托诉讼代理人：王淼，湖北诚信联合律师事务所律师。被告：武汉市美好家园物业管理有限责任公司，住所：武汉市武昌区南湖中央花园邻芳居一栋103号，统一社会信用代码：91420106731066943Q。负责人：宋义雨，该公司总经理。原告刘俊与被告武汉市美好家园物业管理有限责任公司物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案。原告刘俊在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按刘俊撤回起诉处理。审判员  邱爱萍二〇二〇年四月十七日法官助理马玉国书记员孔嘉琦
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1281民初1526号原告：张晓冬，女，1967年12月8日出生，汉族，住兴化市。委托诉讼代理人：葛存宗，江苏楚豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵拥军,兴化市昭阳法律服务所法律工作者。被告：兴化市荣欣机械有限公司，住所地兴化市昭阳工业园三园。法定代表人：陈久荣，董事长。被告：陈久荣，男，1968年8月8日生，汉族，住兴化市。被告：金小妹，女，1969年5月2日出生，汉族，住址同上。原告张晓冬与被告兴化市荣欣机械有限公司（以下简称荣欣公司）、陈久荣、金小妹民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张晓冬及其委托诉讼代理人赵拥军、被告荣欣公司法定代表人暨被告陈久荣、证人卢某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张晓冬向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还借款254000元及其利息（自起诉之日起至实际给付之日按年利率6%计算)。事实和理由：被告因经营需要于2012年1月17日、2012年5月8日分别向原告借款20万元、10万元，口头约定月息3%。后经原告多次催要，被告偿还部分借款，余款本金254000元至今未还。荣欣公司、陈久荣辩称，借款情况属实。借款用于公司周转，因公司倒闭，个人靠打工赚不到钱。本院经审理认定事实如下：2012年1月17日，陈久荣因经营需要向张晓冬借款20万元，由案外人何仁海向张晓冬出具借条一份，约定借期1年。张晓冬于当日通过中国农业银行网银汇款20万元到陈久荣银行账户。2012年5月8日，陈久荣向张晓冬借款10万元，由张晓冬向陈久荣交付现金10万元，陈久荣向张晓冬出具借条一份。至2012年10月8日，陈久荣共计偿还张晓冬46000元。同日，陈久荣在上述何仁海出具的借条上签名确认，并向张晓冬出具还款计划一份，承诺所欠张晓冬本金254000元，自2013年开始每年年底偿还40000元，直至还清为止。此后，陈久荣一直未能还款。张晓冬索要无着，遂诉至本院。上述事实有原告提供的借条两份、银行打款记录、还款计划书、庭审中双方当事人及证人卢某的陈述在卷佐证。诉讼中，张晓冬于2020年4月21日向本院提出撤回对金小妹起诉的申请。本院认为，合法的债务依法应受法律保护。被告陈久荣所欠原告张晓冬借款254000元未还，证据充分，足以认定。被告陈久荣应当依法偿还所欠借款本金及其利息，其中利息原告要求自起诉之日按年利率6%承担资金占用期间的利息符合法律规定，本院应予支持。原告在诉讼中自愿申请撤回对被告金小妹的起诉并无规避法律之处，本院依法予以准许。本案中，被告陈久荣虽系被告荣欣公司法定代表人，但其系个人名义借款，而原告张晓冬亦系向被告陈久荣个人交付现金、或向被告陈久荣个人银行账户汇付出借款项。故虽有被告陈久荣的陈述及公司证明，原告并无其他证据能够证明本案借款用于被告荣欣公司生产经营。故原告张晓冬要求被告荣欣公司共同承担还款责任无事实和法律依据，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告陈久荣于本判决生效后十日内偿还原告张晓冬借款254000元及其利息（从2020年4月10日起按年利率6%计算至实际给付之日止）。二、驳回原告张晓冬的其他诉讼请求。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费减半收取2555元，由被告陈久荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，并预交案件上诉费5110元（户名：江苏省泰州市中级人民法院，开户行：中国银行泰州分行营业部，账号：47×××53，行号：104312800123）。审判员  束长庚二〇二〇年四月二十六日书记员  倪 萍
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初304号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所广东省广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏，该公司职员。委托诉讼代理人：张炫，该公司职员。被告：侯宝晋，男，1983年5月3日出生，汉族，住辽宁省普兰店市。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告侯宝晋小额借款合同纠纷一案，本院于2020年1月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：12000元。签约日期：2016年9月29日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.36%，实际履行每期分期手续费率1.36%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：10049.52元；交付时间：2016年9月29日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2016年11月29日尚欠本金余额9186.19元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金9186.19元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2016年11月30日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告侯宝晋向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金9186.19元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2016年11月30日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费207元，由被告侯宝晋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  凌晓晖人民陪审员  李妙霞人民陪审员  李楚聘二〇二〇年四月十四日书 记 员  樊文韬
安徽省灵璧县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1323民初103号原告：位永部，男，1962年2月21日出生，汉族，住安徽省灵璧县。委托诉讼代理人：张广义，安徽锦和律师事务所律师。被告：刘飞，男，1972年10月13日出生，汉族，住安徽省灵璧县。被告：徐志伟，男，1965年10月1日出生，汉族，住安徽省灵璧县。被告：郭石荣，女，1968年10月16日出生，汉族，住安徽省灵璧县。被告：魏强，男，1956年12月7日出生，汉族，住安徽省灵璧县。原告位永部因与被告刘飞、徐志伟、郭石荣、魏强民间借贷纠纷一案，于2020年1月3日向本院起诉，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告位永部及其委托诉讼代理人张广义、被告徐志伟、郭石荣、魏强到庭参加诉讼。被告刘飞经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。位永部向本院提出下列诉讼请求：1、依法判决被告刘飞偿还原告位永部借款50000元及利息(自2018年12月30日起，按月利率2%计算，直至借款本息还清之日止)；被告徐志伟、郭石荣、魏强对上述全部债务承担连带还款责任。2、由四被告承担本案诉讼费(如需要，还应包括公告费、保函费等费用)。事实与理由：2018年12月30日，被告刘飞因资金周转困难，从原告处借款5万元，约定用期半年，月利率2%，被告徐志伟、郭石荣、魏强对该笔债务承担连带责任保证。借款到期后，被告刘飞一直没有还款。原告多次催要，几被告一拖再拖，至今未予偿还。为此起诉，恳请支持原告的诉讼请求。刘飞未向本院提交答辩意见。徐志伟辩称：刘飞有还款能力，应由刘飞还；借款期限是半年，担保期限也是半年，半年过去了，担保人不再承担保证责任；为了保障以后还钱，说好用一部分钱买保险，再用保险质押借贷款，后来刘飞没有用保险借质押贷款。郭石荣辩称：同意徐志伟的答辩意见；本人是基于对徐志伟的信任才同意担保的，本人不承担担保责任。魏强辩称：虽然当时担保了，但后来又划掉了，我不承担担保责任。经审理查明：位永部经人介绍与刘飞认识，因资金周转需要，刘飞从位永部处借款，并签一借款协议，约定：借款协议1、刘飞今借位永部人民币50000元正做资金周转，利息2分，用半年连本带息一次还清；2、在半年内借方可以提前还款不得延期，否则借款人愿意按每天100元违约金给付位永部，不得反悔；3、在合同期内无论借款方发生什么情况，担保方都愿意担保位永部的资金本息安全，直到钱打到位永部账户上为止合同可以终止。2018年12月30号借款：刘飞342224197210130051担保人：徐志伟342224196510019019郭石荣342224196810160081魏强342224195612070015备注：如果钱到期还不还清借款愿意拿刘洋保单做贷款还款。（必须由郭石荣办理保单贷款）如该保单不成功，担保人愿意承担全部责任。另查明：魏强名字前的担保人三字中的“担”字偏旁处有涂抹痕迹。案涉借款到期后，刘飞没有偿还。本院认为：刘飞与位永部之间存在借贷关系，有原、被告陈述、借款协议等证据佐证，应予确认；徐志伟、郭石荣、魏强为案涉借款提供担保，未约定担保方式，根据规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。魏强辩称，当时担保了，但后来又划掉了，我不承担担保责任；本院认为，首先，如果魏强不愿意担保，完全可以将自己名字和身份证号划掉；其次，该处涂抹不排除写错字，或者存在不想担保，又不好拒绝，然后涂抹重新书写的可能；其三，该处涂抹形成原因不甚明确，仅以借款协议中的魏强名字前的担保人三字中的“担”字偏旁处有涂抹痕迹，尚不足以认定可以免除魏强的担保责任。综上，位永部要求刘飞偿还借款50000元及利息(自2018年12月30日起，按月利率2%计算，直至借款本息还清之日止)；徐志伟、郭石荣、魏强对上述全部债务承担连带还款责任的事实和理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：刘飞应于本判决生效后二十日内给付位永部借款本金50000元及利息（按月利率2%，自2018年12月30日起计算至款清之日止）；徐志伟、郭石荣、魏强对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由刘飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审 判 长  李朝刚人民陪审员  卢书江人民陪审员  程红梅二〇二〇年四月二十日书 记 员  吴 娜附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0203执260号 申请执行人：程树华，女，1975年3月10日出生，住四川省旺苍县。 被执行人：梁正杰，男，1993年12月26日出生，住浙江省宁波市海曙区。 申请执行人程树华与被执行人梁正杰生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院作出的（2019）浙0203民初4058号民事调解已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,要求被执行人梁正杰赔偿申请执行人医疗费等60000元。 本院于2020年1月7日立案执行，并于2020年1月9日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等材料，要求其履行上述给付义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及其他财产情况。 1.被执行人梁正杰有银行存款，本院已扣划余额1228元。 2.被执行人梁正杰有牌号为浙Ｂ×××××车辆，本院已查封，因未实际扣押暂不能处置。 此外，因被执行人梁正杰拒不履行，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费、罚款等措施。 本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见，其没有异议。本案已执行到1228元，申请执行人实现债权1228元。 综上，被执行人梁正杰暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长  张 磊 执 行 员  韩卫东 执 行 员  欧扬富 二〇二〇年四月二十七日 代书记员  张俊淦
北京市门头沟区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0109民初1270号原告：谢宝川，男，1980年3月13日出生，满族，北京昊华能源股份有限公司大台煤矿职工，住河北省承德市围场蒙古族自治区。被告：北京昊华能源股份有限公司木城涧煤矿，住所地北京市门头沟区木城涧。负责人：王庆斌，站长。委托诉讼代理人：房伟程，男，北京昊华能源股份有限公司木城涧煤矿综合办副主任。原告谢宝川与被告北京昊华能源股份有限公司木城涧煤矿（以下简称木城涧煤矿）劳动争议一案，本院于2020年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢宝川，被告木城涧煤矿委托诉讼代理人房伟程到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告谢宝川向本院提出诉讼请求：1．请求法院确认原告自2008年12月3日至2017年2月28日在木城涧煤矿工作期间的工作岗位为井下采掘工；2．请求法院确认原告自2017年3月1日至2018年1月19日在木城涧煤矿工作期间的工作岗位为井下运输工。事实和理由：原告于2008年12月3日与木城涧煤矿签订劳动合同，合同期限自2008年12月3日至2019年11月30日止。2018年1月20日，合同中的用人单位由木城涧煤矿变更为北京昊华能源股份有限公司大台煤矿（简称大台煤矿）。经原告与大台煤矿协商将合同终止日期由2019年11月30日变更为2020年11月30日。原告自2008年12月3日至2017年2月28日在木城涧煤矿从事井下采掘工作；2017年3月1日至2018年1月31日在木城涧煤矿和被告处从事井下运输工作；2018年2月1日至今，在被告单位从事井下安全监察工作。因工作中接触生产性粉尘，原告的身体出现胸闷、气短的不良症状，故原告依据《职业病防治法》第四十四条的规定，选择北医三院进行职业病诊断。2016年7月14日，经北医三院诊断，原告患有职业性煤工尘肺壹期。2016年11月18日，经门头沟区社保局认定为工伤。2020年1月8日，原告自觉病情加重，去北医三院职业病科要求进行职业病复查诊断。北医三院职业病科专家接诊，告知了原告职业病诊断的程序和所需材料，让原告填写了《职业病诊断就诊登记表》。因职业病诊断属于归因诊断，所以必须由用人单位向北医三院职业病科提供原告的职业接触史证明，原告方可在北医三院进行职业病复查诊断。依据《职业病防治法》第四十七条之规定，提供劳动者所需诊断资料是用人单位应尽的义务。原告自2018年1月20日至今在被告单位工作是无争议的事实，故被告理应无条件提供原告在该时间段内职业接触史，可被告拒绝提供。原告于2020年1月15日向门头沟区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称门头沟仲裁委）提出仲裁申请，请求确认原告自2018年1月20日至今，在被告单位所从事的工作岗位。门头沟仲裁委以原告的仲裁请求不属于劳动人事争议受案范围为由不予受理。现诉至法院，望判如所请。被告木城涧煤矿辩称：我方与谢宝川2008年12月3日起至2018年1月19日与木城涧煤矿存在劳动关系，同意确认谢宝川2008年12月起至2017年2月工种为井下采掘工种，2017年3月起至2018年1月工种为井下运输工。但是我公司可以安排原告到石龙医院体检，该医院也是具有相应资质的医院。本院经审理认定事实如下：谢宝川于2008年12月3日与木城涧煤矿签订《劳动合同书》，该合同显示签订时间及参加本企业工作时间为2008年12月3日，担任的岗位为采掘岗位，合同期限自2008年12月3日至2013年11月30日。2013年11月30日，双方签订劳动合同变更协议书，劳动合同终止日期由2013年11月30日变更为2016年11月30日。2016年10月13日，双方签订劳动合同变更协议书，劳动合同终止日期由2016年11月30日变更为2019年11月30日。2018年1月20日，谢宝川与大台煤矿签订劳动合同变更书，载明经双方平等自愿、协商同意，对劳动合同作如下变更：1、企业名称由木城涧煤矿变更为大台煤矿；2、木城涧煤矿法定代表人或委托代理人：马成甫变更为大台煤矿法定代表人或委托代理人李忠学；3、原劳动合同的期限不变；4、劳动合同的其他条款继续履行。2008年12月至2017年12月，木城涧煤矿为谢宝川缴纳社保。2016年11月18日，北京市门头沟区人力资源和社会保障局作出京门人社工伤认（1090T0325188）号认定工伤决定书，认定谢宝川所患职业病为工伤。2020年1月15日，谢宝川向北京市门头沟仲裁委提出仲裁申请。同日，门头沟仲裁委作出京门劳人仲不字【2020】第39号不予受理通知书，载明：经审查，谢宝川对木城涧煤矿提出的劳动人事争议仲裁申请不符合受理条件，决定不予受理。现木城涧煤矿认可谢宝川全部诉讼请求，但表示只能安排谢宝川到石龙医院体检，谢宝川坚持要求到北医三院体检。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，被告承认原告的全部诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：一、确认谢宝川二〇〇八年十二月三日至二〇一七年二月二十八日期间在北京昊华能源股份有限公司木城涧煤矿的工作岗位为井下采掘工；二、确认谢宝川二〇一七年三月一日至二〇一八年一月十九日期间在北京昊华能源股份有限公司木城涧煤矿的工作岗位为井下运输工。案件受理费五元，由被告北京昊华能源股份有限公司木城涧煤矿负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 员 耿迎涛二〇二〇年四月十日法官助理 靳亚真书 记 员 安 萌
敖汉旗人民法院民事裁定书（2020）内0430民初1297号原告:王龙，男，1975年8月15日出生，身份号码：×××，汉族，农民。委托诉讼代理人：朱海华（系原告妻子），女，1975年9月7日出生，身份号码：×××，汉族，农民，住址同上。被告：孙秀芝，女，65岁，汉族，农民。被告：郭治强，男，34岁，汉族，农民，住址同上。原告王龙诉被告孙秀芝、郭治强民间借贷纠纷一案，本案于2020年4月16日立案。原告王龙于2020年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王龙申请撤诉符合有关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许王龙撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由王龙负担。审判员 王志强 二〇二〇年四月十六日书记员 李宏儒
山东省招远市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0685民初4233号 原告：中国银行股份有限公司招远支行，住所地招远市。 负责人：刘剑波，行长。 委托诉讼代理人：王仁庆，山东王仁庆律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李韶泉，山东王仁庆律师事务所律师。 被告：宋振明，男，汉族，居民，住招远市。 原告中国银行股份有限公司招远支行与被告宋振明金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司招远支行委托诉讼代理人李韶泉到庭参加诉讼，被告宋振明经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中国银行股份有限公司招远支行向本院提出诉讼请求：1.依法解除原告与被告宋振明签订的《个人二手住房贷款合同》；2.被告宋振明偿还原告借款本金247200.14元、利息4021.18元、罚息115.85元（利息、罚息计算至2019年8月29日），并承担自2019年8月30日起至款项付清之日止按合同约定计算的利息、罚息；3.被告宋振明赔偿原告因追索上述债权而支出的律师费20180元；4.判令原告对被告宋振明抵押的坐落于招远市泉山路××号某公司×号楼×××号房产折价或经拍卖、变卖后的价款享有优先受偿权；5.被告负担案件受理费。事实和理由：2016年8月4日，被告宋振明向原告借款27万元，用于购买招远市泉山路××号某公司×号楼×××号楼房，并办理了抵押登记。2019年5月起，被告未按约还款。 被告宋振明未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定事实如下： 2016年7月5日，被告宋振明向原告申请个人购房贷款，7月29日，原告与宋振明到招远市住房保障和交易中心办理了抵押登记。同年8月4日，原告与被告宋振明签订编号为2016年二手房字00××号《个人二手住房贷款合同》，被告宋振明向原告借款27万元，用于购买招远市泉山路××号某公司×号楼×××号楼房，期限为20年，实行浮动利率，浮动周期为一年，满一个浮动周期后按照央行公布的相应档次的法定贷款利率执行，还款方式采用等额本息还款。合同约定，若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，逾期贷款罚息利率为合同约定的贷款利率水平上加收50%。下列事件之一即构成或视为借款人在本合同项下违约：（2）未按期归还贷款本息或应支付的其他费用……；出现前款规定的违约事件时，贷款人有权视具体情形分别或同时采取下列措施：（2）宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期；（5）终止或解除本合同；（6）要求借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失，包括因实现债权而导致的律师费、诉讼费等相关费用损失等；（8）依法及依本合同约定对抵押房屋行使抵押权。合同并约定，借款人以合同项下贷款所购房屋向贷款人提供抵押担保，担保项下担保范围为合同项下借款人全部债务，包括本金、利息（包括法定利息、约定利息、复利、罚息）、违约金、赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费、公证费、执行费等）、因借款人违约而给债权人造成的损失和其他所有应付费用。在担保责任发生后，借款人不履行到期债务或者发生本合同约定的实现抵押权的情形，贷款人可以与借款人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款优先清偿本合同项下的债务，协议不成的，贷款人有权请求人民法院拍卖、变卖抵押物。2016年8月4日，原告依约发放了借款，个人贷款凭证载明的月利率为4.08‰。2019年5月起，被告未按约还款。 另，2019年11月5日，原告与山东某律师事务所签订委托代理合同，约定的代理费为20180元。2020年3月13日、4月8日，山东某律师律师事务所分别向原告出具金额为10476元、9704元的发票，载明服务名称为律师代理费。 本院认为，原告与被告宋振明签订的编号为2016年二手房字00××号《个人二手住房贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方应当按照合同约定履行。被告宋振明未按约定偿还借款本金及利息，构成违约，按照合同约定，原告有权解除合同，宣布合同项下贷款本息提前到期，被告应赔偿因其违约给原告造成的损失，原告并有权要求对被告宋振明抵押的坐落于招远市泉山路××号某公司×号楼×××号房产折价或经拍卖、变卖后的价款享有优先受偿权。原告主张的合同解除前的利息按照《个人二手住房贷款合同》约定计算，但合同解除后的利息应按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。根据合同约定，被告违约应承担原告因实现债权而支出的律师费，故原告要求被告承担律师费，依法应予支持。 综上所述，原告要求依法解除与被告宋振明签订的《个人二手住房贷款合同》，被告宋振明偿还原告借款本金247200.14元、利息4021.18元、罚息115.85元（利息、罚息计算至2019年8月29日），并承担自2019年8月30日起至合同解除之日止按合同约定计算的利息、罚息、自合同解除之日起至款项付清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息，依法予以支持。原告主张对被告宋振明抵押的坐落于招远市泉山路××号某公司×号楼×××号房产折价或经拍卖、变卖后的价款享有优先受偿权，依法予以支持。原告要求被告支付律师费20180元，依法予以支持。被告宋振明经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、自本判决生效之日起解除原告中国银行股份有限公司招远支行与被告宋振明签订的编号为2016年二手房字00××号《个人二手住房贷款合同》； 二、被告宋振明偿还原告中国银行股份有限公司招远支行借款本金247200.14元、利息4021.18元、罚息115.85元（利息、罚息计算至2019年8月29日），并承担自2019年8月30日起至合同解除之日止按合同约定计算的利息、罚息、自合同解除之日起至款项付清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息； 三、被告宋振明赔偿原告中国银行股份有限公司招远支行因追索上述债权而支出的律师费20180元； 四、原告中国银行股份有限公司招远支行对被告宋振明抵押的坐落于招远市泉山路××号某公司×号楼×××号房产折价或经拍卖、变卖后的价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5373元，申请保全费2020元，公告费260元，由被告宋振明负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审 判 长  郝爱敏 人民陪审员  张益泰 人民陪审员  曹文喜 二〇二〇年四月二十七日 书 记 员  殷玮矫
河北省河间市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0984执251号 申请执行人张建忠，男，汉族，1958年7月18日出生，住所地河间市。 被执行人河间市鑫河包装材料有限公司，住所地河间市沙洼乡后巩村。 法定代表人：杨乐。 被执行人臧平均，女，汉族，1958年12月23日出生，住所地河间市沙洼乡后巩村。 被执行人寇强胜，男，汉族，1984年11月8日出生，住所地河间市。 被执行人韩江祯，男，汉族，1956年7月12日出生，住所地河间市沙洼乡后巩村。 本院在执行申请执行人张建忠与被执行人河间市鑫河包装材料有限公司、臧平均、寇强胜、韩江祯民间借贷纠纷一案，于2020年3月2日向被执行人河间市鑫河包装材料有限公司、臧平均、寇强胜、韩江祯发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人河间市鑫河包装材料有限公司、臧平均、寇强胜、韩江祯至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人河间市鑫河包装材料有限公司、臧平均、寇强胜、韩江祯银行的存款1044004元。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李云生 二〇二〇年四月十四日 书记员  白文浩
山东省宁津县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1422执302号申请执行人：刘春芝，女，汉族，1971年1月5日出生，住宁津县城区。被执行人：王海燕，女，汉族，1979年5月1日出生，住宁津县。申请执行人刘春芝与被执行人王海燕民间借贷纠纷一案，在执行过程中，根据案情需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：依法将被执行人王海燕在山东宁津农村商业银行股份有限公司的个人工资账户进行轮候查封，每月查封限额2500元，如被执行人王海燕每月工资不足4000元，将每月查封限额为工资的50%。查封期限为两年，自2020年4月1日起至2022年3月31日。需要延期查封的，应当在查封期限届满前七日内办理续行查封手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 李 智二〇二〇年四月一日书记员 张惊涛
重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0110执3860号申请执行人：冯如碧，女，1976年1月26日出生，汉族，住四川省合江县。被执行人：重庆攻克体育用品有限公司，住所地重庆市綦江区（原万盛区）万东镇建设村智能终端产业园J2栋楼B区第3层，统一社会信用代码91500110MA5YQKNN8Q。法定代表人：顾振友。冯如碧申请执行重庆攻克体育用品有限公司（以下简称：攻克体育公司）劳动争议一案，因被执行人攻克体育公司逾期未履行本院(2019)渝0110民初7466号民事判决书确定的义务，申请执行人冯如碧于2019年10月11日向本院申请执行，本次申请执行标的4069元。本案在执行中本院依法查明并采取如下措施：一、向被执行人攻克体育公司送达执行通知书、报告财产令传票等法律文书，责令其立即向本院履行生效法律文书确定的义务并向本院报告财产状况，但被执行人攻克体育公司至今未履行义务且未向本院申报财产，同时其相关负责人亦未按照传票的要求到庭接受执行询问。二、本院通过“点对点”、“总对总”平台及辖区“四查”对被执行人攻克体育公司名下财产进行调查，经过多次查询均未发现被执行人攻克体育公司名下有可供执行的银行存款、车辆、厂房土地、机器设备、船舶、理财产品、证券等财产。三、本院通过实地走访对被执行人攻克体育公司经营状况进行调查，确认被执行人攻克体育公司已经停产歇业，原租用厂房目前无实际管理经营者。四、鉴于被执行人攻克体育公司逾期未履行本院生效法律文书确定的义务，本院依职权对其主要负责人进行高消费限制。上述事实，有执行调查笔录、调查材料、“总对总”反馈信息表等证据材料在卷佐证。本院已告知申请执行人冯如碧本案的执行情况、采取的强制措施、被执行人攻克体育公司的财产情况、“执转破”的相关规定、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人开冯如碧不同意申请破产且同意终结本次执行程序，本案截至目前为止执行到位0元，被执行人尚有债务4069元未能清偿。本院认为，经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人攻克体育公司有可供执行的财产，经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2019)渝0110执3860号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行，且申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张基铸审判员  赵俊杰审判员  朱丽华二〇二〇年四月五日书记员  王桂莲
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初17797号原告：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：李麟燕，女。委托诉讼代理人：李勇，男。被告：李速蕃，男，1978年6月13日出生，汉族，住广东省揭阳市。原告上汽通用汽车金融有限责任公司(以下至判决主文前简称上汽公司)与被告李速蕃金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年4月27日公开开庭进行了审理。原告上汽公司委托诉讼代理人李麟燕到庭参加了诉讼。被告李速蕃经本院依法传唤，未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告上汽公司向本院提出诉讼请求：1.被告李速蕃归还余欠贷款本金人民币17,590.96元(以下币种均为人民币)；2.被告李速蕃依约支付暂计至2020年3月23日的贷款利息2,259.32元、逾期利息2,652.98元；3.被告李速蕃依约支付自庭审次日起至实际清偿日止的逾期利息；4.若被告未履行上述任何一项付款义务，则原告上汽公司有权就车牌号为“粤DNXXXX”的抵押车辆行使抵押权；5.诉讼费由被告李速蕃负担。事实和理由：2014年8月，原告上汽公司与被告李速蕃签订了《汽车抵押贷款合同》，约定：被告李速蕃以其购得的车辆作抵押，向原告上汽公司借款38,000元并分期归还。合同签订后，原告上汽公司按约放贷。2016年7月7日起被告李速蕃未依约归还贷款本息。被告李速蕃未作答辩。本院认为，原告上汽公司与被告李速蕃签订的《汽车抵押贷款合同》依法成立，双方均应恪守。现双方签订的《汽车消费抵押贷款合同》已到期，故原告上汽公司要求被告李速蕃归还余欠贷款本金17,590.96元的诉请，理由正当，本院予以支持。原告上汽公司主张的贷款利率、逾期利率未超过法定标准，其叠加主张的利息和逾期利息亦不超过年利率24%，故本院均予以支持。债权人即抵押权人在债务人即抵押人不履行到期债务时可对抵押物行使抵押权。本案被告李速蕃就系争借款以其所购车辆设定抵押，且已依法办理抵押登记，故原告上汽公司作为债权人可以要求在被告李速蕃不履行付款义务时对其抵押车辆行使抵押权。原告上汽公司、被告李速蕃签约时已约定涉诉送达地址，现本院根据被告确认的送达地址已向其寄送相关诉讼文书，而被告未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告李速蕃应于本判决生效之日起十日内归还原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金17,590.96元；二、被告李速蕃应于本判决生效之日起十日内支付原告上汽通用汽车金融有限责任公司至2020年3月23日的到期利息2,259.32元、逾期利息2,652.98元；三、被告李速蕃应于本判决生效之日起十日内支付原告上汽通用汽车金融有限责任公司自2020年4月28日起至实际清偿日止的逾期利息(以贷款本金17,590.96元为基数、按涉案合同约定标准，但不得超过年利率24%计算);四、若被告李速蕃届期不履行上述第一、二、三项规定的付款义务，原告上汽通用汽车金融有限责任公司可以以车牌号为“粤DNXXXX”的车辆与被告协议折价或者申请拍卖、变卖，所得价款原告上汽通用汽车金融有限责任公司享有优先受偿权；折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告李速蕃所有，不足部分由被告李速蕃继续清偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告李速蕃负担。本判决为终审判决。审 判 员 张丽丽二〇二〇年四月二十七日法官助理 刘玉洁书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省庐江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0124执641号之十一 申请执行人：尹军，男，1962年10月9日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。 被执行人：高家流，男，1975年10月4日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。 本院在执行尹军与高家流民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人高家流发出执行通知书和报告财产令，经司法查控网查询被执行人高家流银行存款、互联网银行存款、工商登记、车辆、证券、不动产，未发现可供执行的财产。本院依法向高家流出限制消费令，限制其实施高消费及非生活和工作必需的消费行为；依法将被执行人高家流纳入失信被执行人名单，依法进行信用惩戒。本案立案标的为484250元，执行到位标的为0元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卢荣富 审判员  童中兵 审判员  靳真卫 二〇二〇年四月二十六日 书记员  魏 强
常州市钟楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0404民初327号原告：常州市崔顺物资有限公司，统一社会信用代码913204042508423078，住所地常州市新冶路18号。法定代表人：崔建平，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱强，江苏聚博律师事务所律师。被告：常州市蒋氏棉织有限公司，统一社会信用代码91320404722804692H，住所地常州市钟楼区五星街道芦墅苑9幢乙单元101室。法定代表人：***。原告常州市崔顺物资有限公司诉被告常州市蒋氏棉织有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告于2020年4月22日向本院提出撤诉申请，称双方已庭外和解，且被告已履行完毕，故原告申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准予原告常州市崔顺物资有限公司撤诉。案件受理费3161元，减半收取计1580.5元，保全费1270元，合计2850.5元（原告已预交），由原告负担。审判员  刘永丽二〇二〇年四月二十二日书记员  蒋 娜
南京市秦淮区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0104执442号本院在执行申请执行人汪琳与被执行人陈维余民间借贷纠纷一案中，执行依据为(2019)苏0104民初10684号生效法律文书。在执行过程中已自动履行完毕，故本案做结案处理。特此告知。二〇二〇年四月十日
成都市双流区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0116民初490号 原告：罗浩，男，1993年1月4日出生，汉族，住成都市双流区。 被告：王玉蝶，女，1993年9月26日出生，汉族，住成都市双流区。 原告罗浩与被告王玉蝶民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告罗浩到庭参加诉讼，被告王玉蝶经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。 罗浩向本院提出诉讼请求：判令王玉蝶立即返还借款本金5700元。事实和理由：2019年2月16日，罗浩因订购衣服向王玉蝶分两次支付共计1200元，但罗浩至今未收到衣服；2019年2月23日至6月26日，王玉蝶以生病、做手术为由向罗浩借款共计5350元，罗浩通过微信转账向王玉蝶支付上述借款。后双方通过结算，王玉蝶于2019年9月1日向罗浩出具载明借款金额为6000元的借条。2019年8月，王玉蝶向罗浩归还300元后，未再归还借款。 王玉蝶未作答辩，也未提交证据。 罗浩围绕诉讼请求依法提交了证据，因王玉蝶未到庭参加诉讼，本院无法组织当事人对证据进行质证。对罗浩提供的《借条》、微信转款记录、微信红包记录、微信聊天记录，以及罗浩当庭陈述等证据，本院认为，以上证据能够证明案件事实，符合证据的真实性、关联性、合法性，可以作为本案定案证据。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。罗浩向本院提交的《借条》、微信转账及聊天记录等证据，形成证据锁链，能够证明罗浩与王玉蝶建立了合法有效的民间借贷关系。罗浩已向王玉蝶履行出借借款的义务，王玉蝶理应依法履行还款的义务。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”的规定，罗浩要求王玉蝶返还借款5700元的诉讼请求成立，本院予以支持。 王玉蝶未到庭参加诉讼，也未提交证据材料，视为对其抗辩权利的放弃。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 王玉蝶于本判决发生法律效力之日起十日内向罗浩返还借款5700元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由王玉蝶负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 徐海英 二〇二〇年四月二十日 法官助理 江 明 书 记 员 何 湘
江西省丰城市人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0981执1221号之一申请执行人：万良芝，女，1948年5月10日出生，汉族。住江西省丰城市。被执行人：余国保，男，1947年11月23日出生，汉族，住江西省丰城市。本院依据已经发生法律效力的（2018）赣0981民初1698号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人余国保在银行的存款107452元（含执行费）或扣留、提取该被执行人余国保在他处的等额收入或查封、扣押该被执行人余国保价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈文平审判员  王仕昕审判员  周爱新二〇二〇年四月二十五日书记员  蔡文瑶
南京市江宁区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0115执6981号余永平、南京同曦假日百货有限责任公司：余永平申请执行南京同曦假日百货有限责任公司租赁合同纠纷一案。根据已经发生法律效力的本院（2019）苏0115民初584号民事判决（调解）书的内容，现已执行完毕。特此通知。二〇二〇年四月二十日
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执1037号 申请执行人：发银行股份有限公司珠海分行，住所地珠海市吉大景山路68路。 负责人：张爱华，行长。 被执行人：成建良，男，汉族，1961年07月10日出生，身份证住址广东省珠海市斗门区。 关于广发银行股份有限公司珠海分行与成建良银行卡纠纷一案，本院作出的（2017）粤0402民初11730号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。因成建良未按上述生效法律文书履行义务，广发银行股份有限公司珠海分行向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现有可供执行的财产线索。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈七林 审判员  袁海平 审判员  **宝 二〇二〇年四月三日 书记员  袁海荣
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初17791号原告：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：李麟燕，女。委托诉讼代理人：李勇，男。被告：赛音朝格图，男，1970年4月13日出生，蒙古族，住内蒙古自治区巴彦淖尔市。原告上汽通用汽车金融有限责任公司(以下至判决主文前简称上汽公司)与被告赛音朝格图金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年4月27日公开开庭进行了审理。原告上汽公司委托诉讼代理人李麟燕到庭参加了诉讼。被告赛音朝格图经本院依法传唤，未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告上汽公司向本院提出诉讼请求：1.被告赛音朝格图归还余欠贷款本金人民币27,089.46元(以下币种均为人民币)；2.被告赛音朝格图依约支付暂计至2020年3月23日的贷款利息3,750.68元、逾期利息5,831.10元；3.被告赛音朝格图依约支付自庭审次日起至实际清偿日止的逾期利息；4.若被告未履行上述任何一项付款义务，则原告上汽公司有权就车牌号为“蒙LWXXXX”的抵押车辆行使抵押权；5.诉讼费由被告赛音朝格图负担。审理中，原告上汽公司确认被告赛音朝格图在其公司账上金额为129元，该笔款项根据《汽车抵押贷款合同》约定的清偿顺序抵充相应金额后，原告上汽公司变更第二项诉讼请求为：被告赛音朝格图依约支付暂计至2020年3月23日的贷款利息3,750.68元、逾期利息5,702.10元。事实和理由：2013年8月，原告上汽公司与被告赛音朝格图签订了《汽车抵押贷款合同》，约定：被告赛音朝格图以其购得的车辆作抵押，向原告上汽公司借款66,000元并分期归还。合同签订后，原告上汽公司按约放贷。2017年2月26日起被告赛音朝格图未依约归还贷款本息。被告赛音朝格图未作答辩。本院认为，原告上汽公司与被告赛音朝格图签订的《汽车抵押贷款合同》依法成立，双方均应恪守。现双方签订的《汽车消费抵押贷款合同》已到期，故原告上汽公司要求被告赛音朝格图归还余欠贷款本金27,089.46元的诉请，理由正当，本院予以支持。原告上汽公司主张的贷款利率、逾期利率未超过法定标准，其叠加主张的利息和逾期利息亦不超过年利率24%，故本院均予以支持。债权人即抵押权人在债务人即抵押人不履行到期债务时可对抵押物行使抵押权。本案被告赛音朝格图就系争借款以其所购车辆设定抵押，且已依法办理抵押登记，故原告上汽公司作为债权人可以要求在被告赛音朝格图不履行付款义务时对其抵押车辆行使抵押权。原告上汽公司、被告赛音朝格图签约时已约定涉诉送达地址，现本院根据被告确认的送达地址已向其寄送相关诉讼文书，而被告未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告赛音朝格图应于本判决生效之日起十日内归还原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金27,089.46元；二、被告赛音朝格图应于本判决生效之日起十日内支付原告上汽通用汽车金融有限责任公司至2020年3月23日的到期利息3,750.68元、逾期利息5,702.10元；三、被告赛音朝格图应于本判决生效之日起十日内支付原告上汽通用汽车金融有限责任公司自2020年4月28日起至实际清偿日止的逾期利息(以贷款本金27,089.46元为基数、按涉案合同约定标准，但不得超过年利率24%计算);四、若被告赛音朝格图届期不履行上述第一、二、三项规定的付款义务，原告上汽通用汽车金融有限责任公司可以以车牌号为“蒙LWXXXX”的车辆与被告协议折价或者申请拍卖、变卖，所得价款原告上汽通用汽车金融有限责任公司享有优先受偿权；折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告赛音朝格图所有，不足部分由被告赛音朝格图继续清偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告赛音朝格图负担。本判决为终审判决。审 判 员 张丽丽二〇二〇年四月二十七日法官助理 刘玉洁书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0106民初4743号原告：张建忠，男，1961年10月20日出生，汉族，无业，住北京市顺义区。委托诉讼代理人：郑广胜，北京市翔龙律师事务所律师。委托诉讼代理人：李明，北京市翔龙律师事务所实习律师。被告：北京畅宇嘉业商贸有限公司，住所地北京市大兴区黄村镇西磁村磁魏路西侧。法定代表人：孙云峰，职务不详。原告张建忠与被告北京畅宇嘉业商贸有限公司（以下简称畅宇嘉业公司）抵押合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告张建忠之委托诉讼代理人郑广胜、李明到庭参加诉讼，被告畅宇嘉业公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张建忠向本院提出诉讼请求：⒈请求法院判令被告协助原告办理解除设定在原告所有的车牌号为×××的中华牌轿车上（车辆型号SY7240、车架号LSYYCCKB13K024939）的抵押登记手续；⒉诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2004年6月22日通过中国工商银行贷款84000元，用于购买中华牌轿车一辆，贷款期限为36个月，被告作担保人。现贷款本息已于2007年7还清，但被告未为原告办理解除抵押手续，故诉至法院。被告畅宇嘉业公司未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2004年，张建忠为购买车牌号为×××的车辆，从中国工商银行北京市分行办理贷款，金额为84000元，畅宇嘉业公司对该借款承担保证责任。张建忠将×××车辆抵押给畅宇嘉业公司，并于2004年6月30日办理了该车辆的抵押登记手续，抵押权人为畅宇嘉业公司。2007年7月，张建忠将该贷款本息全部结清，但畅宇嘉业公司至今未为张建忠办理解除抵押登记手续。本院认为：抵押权应与其担保的债权同时存在，债权消灭的，抵押权也消灭。原告张建忠已按合同约定向银行清偿了全部贷款本息，债务已清偿完毕，畅宇嘉业公司的抵押权亦应归于消灭，张建忠据此要求畅宇嘉业公司协助办理注销抵押登记手续的诉讼请求具有事实与法律依据，本院予以支持。畅宇嘉业公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃了答辩和举证质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。综上，依据《中华人民共和国担保法》第五十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告北京畅宇嘉业商贸有限公司于本判决生效后三日内协助原告张建忠办理注销车牌号为×××的机动车的车辆抵押登记。案件受理费35元、公告费560元，由被告北京畅宇嘉业商贸有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状两份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  王艳华二〇二〇年四月十日书记员  阎冰清
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初294号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所广东省广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏，该公司职员。委托诉讼代理人：张炫，该公司职员。被告：魏宏文，男，1969年9月5日出生，汉族，住河南省郑州市。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告魏宏文小额借款合同纠纷一案，本院于2020年1月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：50000元。签约日期：2016年9月28日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.3%，实际履行每期分期手续费率1.3%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：42260元；交付时间：2016年9月29日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年8月20日尚欠本金余额9701.28元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金9701.28元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2017年8月21日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告魏宏文向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金9701.28元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年8月21日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费187元，由被告魏宏文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  凌晓晖人民陪审员  李妙霞人民陪审员  李楚聘二〇二〇年四月十四日书 记 员  樊文韬
安徽省灵璧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1323民初1001号 原告:叶难难,男,1993年8月24日出生,汉族,住安徽省宿州市墉桥区。 被告:杨之伟,男,1989年10月8日出生,汉族,住安徽省宿州市灵璧县。 本院在审理原告叶难难与被告杨之伟民间借贷纠纷一案中，原告叶难难于2020年4月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告叶难难撤回起诉。 案件受理费25元，由原告叶难难承担。 审判员  孙九大 二〇二〇年四月七日 法官助理余鹏程 书记员彭欢 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省平泉市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0823民初57号 原告：平泉市大龙加油站，住所地河北省承德市平泉市七家岱满族乡杜岱营子村。 投资人：张文，经理。 被告：李振柱，男，1979年9月15日生，住河北省承德市平泉市。 原告平泉市大龙加油站与被告李振柱买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告平泉市大龙加油站的投资人张文到庭参加诉讼，被告李振柱经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 平泉市大龙加油站向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告给付原告油款10930.00元及利息,利息按银行同期贷款利率计算；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告李振柱在原告平泉市大龙加油站加油，累计欠油款10930.00元，被告于2017年12月10日向原告出具欠条一张。为维护原告的合法权益，特诉至人民法院，请求法院判令被告给付原告油款10930.00元及利息,利息按银行贷款利率计算。诉讼费用由被告承担。 李振柱未答辩，亦未参加诉讼。 本院经审理认定事实如下：被告李振柱于2013年至2014年期间在原告平泉市大龙加油站处购买柴油，累计欠油款10930.00元，被告于2017年12月10日向原告出具欠据一张。之后被告未履行给付货款的义务。 本院认为，被告李振柱拖欠原告平泉市大龙加油站柴油款10930.00元的事实清楚，证据充分，被告应承担拖欠货款的违约责任，故原告要求被告支付货款及利息的诉讼请求，本院予以支持。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。被告未出庭参加诉讼，视为对答辩、质证等诉讼权利的放弃。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 被告李振柱于本判决生效之日起十五日内给付原告平泉市大龙加油站柴油款10930.00元，并同时向原告支付以10930.00元为基数自2017年12月10日起至履行完毕之日的利息（利息的计算方法：2017年12月10日起至2019年8月19日的利息按中国人民银行同期贷款利率计算；2019年8月20日起至履行完毕之日的利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。） 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费74.00元减半收取37.00元，由被告负担。 本判决为终审判决。 审判员  张瑞国 二〇二〇年四月二十一日 书记员  郭永青
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初10809号原告：平安银行股份有限公司上海闵行支行，住所地上海市闵行区。负责人：唐晓平，行长。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：方芳，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：李一峰，男，1967年5月27日出生，汉族，住上海市松江区。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行与被告李一峰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人桑桑到庭参加诉讼，被告李一峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告剩余贷款本金324,182.41元；2、判令被告支付原告贷款利息33,845.73元，并支付截止至2020年4月20日的逾期利息7,735.21元；3、判令被告支付原告自2020年4月21日起至实际清偿之日止的逾期利息(以本金324,182.41元为基数，按年利率24%计算)；4、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2018年5月28日，平安银行股份有限公司上海分行(以下简称平安银行上海分行)与被告签订《个人信用贷款合同》，约定：被告在贷款合同项下从平安银行上海分行处可获得不超过505,000元的可贷金额，被告有权向平安银行上海分行申请分次提取本案贷款的可贷金额，最终本案贷款分次发放的具体要素以双方线上或线下确认的《个人贷款确认书》为准，《个人贷款确认书》的内容包括放款金额、贷款期限、利率、还款方式、还款日等要素。合同项下贷款发生拖欠本金或利息、费用等违约事件，平安银行上海分行有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。被告承担平安银行上海分行为实现债权所发生的费用(包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费)。2018年5月30日，平安银行上海分行按约向被告发放贷款500,000元。个人贷款确认书载明，该笔贷款的利率为月利率1.53%，贷款期限为36个月，自2018年5月30日至2021年5月28日，首次还款日为2018年6月20日，还款方式为等额还款。后被告未及时归还每月到期本金及利息。平安银行上海分行催收未着，遂授权原告平安银行股份有限公司上海闵行支行起诉，原告平安银行股份有限公司上海闵行支行系平安银行上海分行的分支机构。被告李一峰未作答辩，亦未向本院提供证据。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行围绕诉讼请求依法提交了《个人信用贷款合同》、《个人贷款确认书》、个人贷款业务客户还款清单、债权计算表等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳。诉讼中，原告明确：1、原告以诉状副本送达对方作为贷款提前到期的通知，本案中确定以2020年4月20日为贷款提前到期日，目前原告起诉的本金金额已经包括提前到期部分本金；2、因本案合同约定的罚息年利率已超过24%，故原告调整至按照年利率24%的标准主张相关诉请。经审理查明，2018年5月28日，平安银行上海分行与被告签订了一份《个人信用贷款合同》，根据合同项下特别约定条款第2.1条和普遍性条款第1.1条之约定，具体贷款金额和实际贷款利率以《个人贷款确认书》为准，个人贷款确认书载明，贷款金额为500,000元，月利率为1.53%，即年利率18.36%，贷款期限为36个月，自2018年5月30日至2021年5月28日，首次还款日为2018年6月20日，还款方式为等额还款。逾期利息在合同中表述为罚息，根据合同项下普遍性条款第5.3条之约定，罚息按约定贷款利率上浮50%计收，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。根据贷款合同2.10条约定，贷款发放至被告指定的第三方账户。根据合同项下5.2之约定，被告发生违约时，平安银行上海分行有权宣布贷款提前到期，要求被告立即偿还全部贷款本金、利息及费用。合同对其他事项亦予以了约定。合同签订后，平安银行上海分行按约向被告发放贷款500,000元，但自2019年9月起被告未按约归还贷款本金及利息,目前尚欠贷款本金324,182.41元。另，2020年4月1日，平安银行上海分行出具《情况说明》，明确系争合同项下的本金、利息、罚息、复利及其他相关费用事宜由本案原告行使诉权。本院认为，平安银行上海分行与被告签订《个人信用贷款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按照约定全面履行各自的义务。现平安银行上海分行已依约履行了放款义务，但被告李一峰未按约履行还款义务，已经构成违约，平安银行上海分行现授权原告行使相关的诉讼权利,原告宣告贷款提前到期并有权要求被告李一峰归还剩余贷款本金并支付相应的利息，本院予以支持。至于原告主张的贷款期内利息，因双方在合同中已予约定，且符合法律规定，故本院予以准许。关于逾期利息，原告现以未还本金为基数，按照年利率24%主张，与法无悖,予以准许。被告李一峰经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，相应法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李一峰应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海闵行支行剩余贷款本金324,182.41元；二、被告李一峰应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海闵行支行贷款利息33,845.73元，并支付截止至2020年4月20日的逾期利息7,735.21元；三、被告李一峰应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海闵行支行以剩余贷款本金324,182.41元为基数，自2020年4月21日起至实际清偿之日按年利率24%计算的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6,786.44元，减半收取计3,393.22元，由被告李一峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  李 欣二〇二〇年四月二十七日法官助理  黄鼎懿书 记 员  杨 杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆生产建设兵团奎屯垦区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）兵0701执异5号 案外人：巴州诚翔信息技术服务有限公司，住所地：新疆巴州库尔勒市香梨大道西侧中祥翠溪苑。 法定代表人：董经济。 申请执行人：乌鲁木齐新俊商贸有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市水磨沟区融睦三巷。 法定代表人：毛新平，该公司经理。 被执行人：新疆城轩高新材料有限公司，住所地：新疆塔城地区乌苏市新市区街道工业区城轩路。 法定代表人：解鹏雷，该公司经理。 被执行人：乌苏茂盛翔商贸有限公司，住所地：新疆塔城地区乌苏市黄河路南侧中小企业创业园三期。 法定代表人：宋小刚，该公司经理。 在本院执行申请人乌鲁木齐新俊商贸有限公司（以下简称新俊公司）与被申请人新疆城轩高新材料有限公司（以下简称城轩公司）、乌苏茂盛翔商贸有限公司（以下简称茂盛翔公司）买卖合同纠纷一案中，案外人巴州诚翔信息技术服务有限公司（以下简称诚翔公司）于2020年3月26日对本院查封的城轩公司PVC-O管材提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人诚翔公司向本院提出异议请求：裁定中止（2020）兵0701执1号执行裁定书和查封（扣押、冻结）财产清单中，对异议人诚翔公司委托城轩公司代加工的价值5000000元PVC-O高端管材采取的执行措施，并予以解封。事实和理由：2019年9月15日，异议人诚翔公司与城轩公司签订了《委托加工合同》，合同约定由诚翔公司委托城轩公司加工PVC-O产品，加工数量、款式、标准、质量要求由诚翔公司确定，诚翔公司提供加工所必需的原材料、包装物等，运费、仓储保管费用及因加工发生的水费、电费、蒸汽费、环评、废物处理等费用，并代发委托加工过程中所需的直接人工及管理人员工资和保险费，诚翔公司按订单中的加工量以0.01元∕米付给城轩公司加工费，生产的成品在未要求出库期间，城轩公司应确保财产安全性，委托加工合同的期限以生产量计算，生产量以诚翔公司订单或计划通知单确定为准。由此可见，本次生产加工出的PVC-O管材直径160CM-200CM的管材产品，均是异议人诚翔公司全部出资委托加工的成品，不属于城轩公司的财产。请求裁定中止对上述管材产品的执行并解除查封。 本院查明，新俊公司与茂盛翔公司、城轩公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月8日立案后，依法适用简易程序审理。2019年10月8日，本院作出(2019)兵0701民初924号民事判决书，判决:“被告乌苏茂盛翔商贸有限公司、新疆城轩高新材料有限公司于本判决生效后十日内共同支付原告乌鲁木齐新俊商贸有限公司货款194,028.5元，逾期付款违约金58,208.52元，并赔偿经济损失邮寄费305元，合计252542.02元。” 2020年1月2日，新俊公司就上述案件向本院申请执行，本院于当日作出（2020）兵0701执1号执行裁定书，裁定：“一、冻结、扣划或扣留、提取被执行人乌苏茂盛翔商贸有限公司、新疆城轩高新材料有限公司银行存款、收入259168.28元；二、若上述款项不足，则查封、扣押被执行人乌苏茂盛翔商贸有限公司、新疆城轩高新材料有限公司相应价值的财产；三、被执行人乌苏茂盛翔商贸有限公司、新疆城轩高新材料有限公司迟延履行期间的债务利息按实际付款时间计算。”2020年1月3日，本院向被执行人茂盛翔公司、城轩公司发出（2020）兵0701执1号协助执行通知书，查封了城轩公司部分PVC-O管材。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条一款第（五）项规定，“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：……（五）其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。”本案中，案外人诚翔公司虽提供了2019年9月15日与城轩公司签订的《委托加工合同》、部分购买材料银行回执及发票等证据，但未提供合同约定的其他费用支付的凭证，且《委托加工合同》中第九条约定：“本委托加工合同期限以生产量计算，生产量以甲方订单或计划通知单确定为准。”故按照合同约定，诚翔公司若要证明权属，应提供相应订单、计划单来证明其委托加工的生产量，在此基础上，进一步提供证据证明本院查封的部分PVC-O管材的数量、款式、标准、质量系与其委托加工相对应的产品。 综上，案外人诚翔公司提供的证据不足以证明本院查封的部分PVC-O管材系其所有，故该异议的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（五）项规定，裁定如下： 驳回案外人巴州诚翔信息技术服务有限公司的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  赖文元 审判员  庞 鑫 审判员  刘 玲 二〇二〇年三月三十日 书记员  高 彤 1
南京市江宁区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0115执1037号被执行人中核动力设备南京有限公司运输合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2019）苏0115民初9145号民事判决书的内容，现已执行完毕，特此通知。二〇二〇年四月二十日