wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省盐城市盐都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0903民初1595号 起诉人：万金国，男，1964年12月21日生，汉族，居民，住江苏省盐城市亭湖区。 本院收到万金国以王金山、徐文静、盐城市盐东金山宾馆有限公司为被告的起诉材料。起诉人向本院提出诉讼请求：1、被告一和被告二立即归还借款本金135万元及利息；2、被告一和被告二承担本案律师代理费5万元；3、判令被告三对第一项请求承担借款本金135万元以及相应应付利息和第二项请求承担相应责任的律师代理费4万元承担连带偿还责任；4、判决原告对被告一抵押的土地使用权变卖款享有优先受偿权；5、由被告一和被告二承担本案全部诉讼费。事实和理由：被起诉人王金山与许文静因家庭经营需要，在2016年1月25日到2017年1月20日期间四次向起诉人等人借款135万元并出具了书面借条，约定利息为月息1.5%，逾期按照月2%计算利息，利息按月支付，发生还款违约承担诉讼费、执行费、律师代理费等费用。被起诉人盐城市盐东金山宾馆有限公司对135万元借款提供了担保。被起诉人王金山还以登记在其名下的土地使用权为借款担保，办理了他项权抵押登记。借款到期后，被起诉人没有按照约定足额支付利息，起诉人遂诉至法院。 本院经审理查明：本案系借贷纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反对级别管辖和专属管辖的规定。本案《共同抵押借款合同》中约定：“乙方如违约，由甲方向盐都区人民法院提起诉讼依法执行。”因被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地均不在我院辖区，故当事人向盐都法院起诉的约定无效，我院对本案无管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百一十九条第(四)项、第一百二十三条、第一百五十四条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 对万金国的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。 审判长  徐林云 审判员  康 燕 审判员  王兆华 二〇二〇年四月二十七日 书记员  王 力 附录法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
安徽省当涂县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0521执166号申请执行人：傅传庆，男，汉族，1975年9月28日出生，住安徽省当涂县。被执行人：赵冰，男，1976年12月25日出生，汉族，住安徽省当涂县。申请执行人傅传庆与被执行人赵冰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）皖0521民初3779号民事判决书已经发生法律效力。因赵冰未履行生效法律文书确定的义务，傅传庆于2020年2月5日向本院申请强制执行。被执行人赵冰应偿还申请执行人傅传庆借款本息255592元，执行费3734元由被执行人负担。在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统及传统查控方式对被执行人存款、证券、车辆、不动产等财产信息进行查询，对发现的有零星存款的账户进行冻结。后本院穷尽调查措施未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人又无被执行人可供执行的财产线索可以提供。本院已将被执行人赵冰纳入失信被执行人名单，并通过限高系统对其采取限制消费措施。本院认为，经法院穷尽财产调查措施，未发现被执行人可供执行的财产，而申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产的案件，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第七条、第八条、第九条规定，裁定如下：终结（2019）皖0521民初3779号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院；当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出异议；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  郭振东审判员  徐同海审判员  水从忠二〇二〇年四月二十七日法官助理薛正方书记员邰迎春
北京市东城区人民法院行 政 裁 定 书（2020）京0101行审298号申请执行人北京住房公积金管理中心，住所地北京市东城区西革新里108号。法定代表人于鸷隆，主任。委托代理人胡海，北京住房公积金管理中心归集执法处干部。委托代理人郭树新，北京住房公积金管理中心归集执法处干部。被执行人北京京泰龙国际酒店管理有限公司，住所地北京市东城区灯市口东大街19号。法定代表人吕小川。申请执行人北京住房公积金管理中心（以下简称公积金中心）向本院提出申请，要求被执行人北京京泰龙国际酒店管理有限公司履行该中心作出的京房公积金法改[2019]982号《责令限期缴存通知书》（以下简称982号责缴通知）所确定的补缴住房公积金义务。在审查过程中，申请执行人公积金中心向本院申请撤回该执行申请。申请执行人的撤回申请符合法律规定，不影响被执行人的合法权益，本院予以准许。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：准许申请执行人北京住房公积金管理中心撤回执行申请。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘润华审 判 员 杨 莹审 判 员 刘钧强二〇二〇年四月二十三日法官助理 张爱京书 记 员 张丽颖
安徽省亳州市中级人民法院行 政 裁 定 书(2020)皖16行终48号上诉人（一审原告）余亲亲，女，1980年12月25日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。委托代理人王祥宇，安徽王岩律师事务所律师。委托代理人王畅，安徽王岩律师事务所律师。被上诉人（一审被告）亳州市谯城区民政局。法定代表人韩成品，局长。一审第三人芮昆，男，1980年1月14日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。上诉人余亲亲因诉被上诉人亳州市谯城区民政局行政登记一案，不服亳州市谯城区人民法院（2019）皖1602行初104号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人余亲亲于2020年4月2日向本院提交撤回起诉及上诉申请书，以另通过其他途径解决为由，申请撤回本案起诉及上诉。本院认为，上诉人余亲亲的撤回起诉及上诉请求系其真实意思表示，且不损害国家、集体和第三人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定之规定，裁定如下：一、准许上诉人余亲亲撤回上诉；二、准许一审原告余亲亲撤回起诉；三、亳州市谯城区人民法院（2019）皖1602行初104号行政裁定视为撤销。本裁定为终审裁定。审判长  张秀远审判员  刘晓慧审判员  张继民二〇二〇年四月二日法官助理卢丽娜书记员孟蕾附：本案适用的主要法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
云南省景洪市人民法院民 事 判 决 书（2020）云2801民初588号原告：杨杰，男，1987年10月5日出生，汉族，现住景洪市。委托诉讼代理人：浦绍举，文士法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告：普建荣，男，1991年10月15日出生，哈尼族，身份证住址宁洱县，现住景洪市。原告杨杰与被告普建荣租赁合同纠纷一案，本院于2020年2月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨杰及其诉讼代理人浦绍举到庭参加诉讼,但被告普建荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杨杰向本院提出诉讼请求：1.判令解除被告与原告于2018年7月12日签订的《承包合同》，将承包鱼塘及附属设施恢复原状；2.判令被告普建荣支付租金欠款6800元；3.案件受理费由被告承担。事实和理由：2018年7月12日原告杨杰与被告普建荣签订《承包合同》，《承包合同》规定原告杨杰将位于景洪市大渡岗乡17队原告家庭拥有的两个鱼塘及部分建筑设施承租给被告普建荣进行经营农家乐使用，年租金为32800元，每年年初支付。签订协议后，原告杨杰将鱼塘交由被告普建荣经营使用，被告普建荣经营后支付了部分租金，并对建筑物进行了改扩建，因被告普建荣将鱼塘及附属设施违法改造，违反了相关法律规定被政府叫停，被告普建荣不进行整改导致农家乐无法经营。2018年11月25日被告普建荣与原告杨杰进行结算，出具欠条载明2018年8月16日起至2018年11月25日止，被告普建荣欠原告杨杰工资9000元，欠原告菜钱1461元、鱼10400元、租金6800元，共计27661元。当时被告普建荣口头承诺一个星期之内支付，还款期限届满，故诉至法院。被告普建荣未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告普建荣经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自愿放弃质证和抗辩的权利。原告杨杰提交的证据“身份证、欠条、承包合同”，印鉴齐全，来源真实合法，且该“欠条”与“承包合同”能相互印证，故本院予以采信，并可以认定欠条中署名“普进荣”系本案被告。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年7月12日，原告杨杰（甲方）与被告普建荣（乙方）签订《承包合同》，约定：乙方承包甲方位于景洪市西双版纳大渡岗17队杨杰鱼庄，租赁期限为10年，即自2018年7月12日起至2028年7月12日止；先交钱后使用，按一次性交付年租金，每年租金32800元。同年11月25日，被告普建荣向原告杨杰出具欠条一份，载明：“自8月16日起至11月25日租金6800元”。现原告以被告拒不支付其租金为由，诉至本院。本院认为，第一、根据《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、第二百二十七条规定，被告已逾期支付租金，且其出具欠条的行为又再次确认了该事实，故本院对原告要求被告解除双方签订的《承包合同》的诉请，予以支持。第二、欠条足以证明被告尚欠原告租金6800元，根据《中华人民共和国合同法》第二百二十六条规定，被告应依约向原告支付租金。第三、因原告未能举证证明被告对其所承租房屋及设施进行更改，以及该标的物的原状，故根据《最高人民法院关于的解释》第九十条规定，本院对原告被告将承包的鱼塘及附属设施恢复原状的诉请，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、解除原告杨杰与被告普建荣于2018年7月12日签订的《承包合同》；二、被告普建荣于本判决生效之日起三十日内，向原告杨杰给付租金6800元；三、驳回原告杨杰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告普建荣负担。原告预交的案件受理费本院不另清退，由被告径付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西双版纳傣族自治州中级人民法院。双方当事人在上诉期限内均未提起上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。审判员  陈德明二〇二〇年四月二十三日书记员  王 芳
安徽省凤台县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0421民初1038号 原告：栾艺芳，女，1956年7月10日出生，汉族，住安徽省凤台县。 被告：徐怀祥，男，1955年11月10日出生，汉族，住安徽省凤台县。 原告栾艺芳与被告徐怀祥民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月22日公开开庭进行了审理。原告栾艺芳、被告徐怀祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 栾艺芳向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还借款73300元,利息计算至债务全部清偿时止。事实和理由：2018年6月25日，被告因需要资金，向其借款10万元，并出具借条一张。借条载明，借现金10万元，月息一分。后其家中有事，多次向被告催要借款。被告于2019年5月19日偿还利息1万元，6月20日偿还本息1万元，7月3日偿还本息1万元，9月偿还本息7000元，12月分两次偿还本息7000元。截止2019年12月31日，被告共偿还本息44000元，其中本金26700元，利息17300元，剩余73300元本金未偿还。经多次催要未果，故提起诉讼。 徐怀祥辩称，其已偿还的4.4万元均为本金，尚欠本金5.6万元。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原、被告的陈述以及经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2018年6月25日，被告因办厂需要用钱，向原告借款10万元并出具借条一份，约定月息一分。被告于2019年5月19日、6月20日、7月3日各偿还本金1万元，2019年9月20日、11月18日、12月21日分别偿还本金7000元、3000元、4000元，已偿还本金共计4.4万元，尚欠本金5.6万元，利息未支付。经多次催要无果，原告诉至本院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告欠原告借款本金5.6万元有其出具的借条、双方当事人庭审时的陈述及原告提交的利息计算表予以证实，事实清楚，证据充分，本院予以认定。关于利息的主张，原被告约定的利率未超出法律允许的范围，本院予以认定。 综上所述，对原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 一、被告徐怀祥于本判决生效之日起10日内偿还原告栾艺芳借款本金5.6万元、利息15990元（计算至2019年12月31日），合计71990元； 二、2019年12月31日之后的利息按月利率1%继续计算至本金还清之日止； 三、驳回原告栾艺芳的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费817元（已减半收取），由原告栾艺芳负担17元，被告徐怀祥负担800元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 审判员 高 毅 二〇二〇年四月二十七日 书记员 崔莹莹 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，应经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省双鸭山市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）黑05执38号深圳融信保非融资性担保有限公司、王双成：深圳融信保非融资性担保有限公司与王双成借款合同纠纷一案，申请执行标的6148.14元。经本院立案执行后，执行到位标的6954.76元（其中包含利息和执行费）。本院已于2020年4月16日将案款6904.76元（扣除执行费50元）转付给深圳融信保非融资性担保有限公司。至此，深圳融信保非融资性担保有限公司向本院申请执行的（2019）衢仲网字第88357号仲裁裁决已执行完毕。依照《最高人民法院特此通知。二〇二〇年四月十七日
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初3747号原告：广发银行股份有限公司，住所地：广州市越秀区东风东路713号。法定代表人：王滨，董事长。委托诉讼代理人：黄秋琳，广东安华理达律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘丽莉，广东安华理达律师事务所上海分所律师。被告：戚海欣，女，1993年3月8日出生，汉族，住址：广州市从化区。原告广发银行股份有限公司与被告戚海欣信用卡纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄秋琳到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××00。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、违约金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截止2019年4月29日，欠本金133478.02元、利息3492.12元、分期手续费19845.29元、违约金9280.7元。四、原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，以及2019年4月30日以后的利息和违约金按领用合约的约定计付至所有欠款清偿之日止；2.被告承担本案全部诉讼费用。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：被告戚海欣应于本判决生效之日起十日内，向原告广发银行股份有限公司偿还截至2019年4月29日的信用卡透支欠款本金133478.02元、利息3492.12元、分期手续费19845.29元、违约金9280.7元以及从2019年4月30日起至清偿之日止的利息和违约金（按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》约定的标准计付）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3622元，由被告戚海欣负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  梁志斌人民陪审员  陈锦辉人民陪审员  郭慕斯二〇二〇年四月二十三日书 记 员  甘 露
陕西省子长市人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0623执233号申请执行人苗成成，男，1987年8月22日生，汉族，子长市安定镇居民，现住子长市。被执行人郝晓鹏，男，1983年7月20日生，汉族，现住子长市，居民。本院在执行申请执行人苗成成与被执行人郝晓鹏民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的陕西省子长县人民法院（2019）陕0623民初1539号民事判决书，于2020年4月21日向被执行人送达了执行通知书等法律文书，责令被执行人郝晓鹏偿付申请执行人苗成成借款本金20000元及利息（月利率1.5%，从2017年4月9日起算至全部履行完毕之日止）；并承担案件受理费259元及执行费。但被执行人郝晓鹏一直未履行生效法律文书确定的义务。经查被执行人郝晓鹏在延安市XX公积金管理中心子长管理部有公积金。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人郝晓鹏在延安市XX公积金管理中心子长管理部的公积金，划拨至中国XX银行股份有限公司子长县支行营业部，账号：******，户名：子长县人民法院执行工作局。本裁定立即执行。（此页无正文）审 判 长  张宏明人民陪审员  强小莉人民陪审员  霍海燕二〇二〇年四月二十三日书 记 员  高文俊
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0109民初30419号原告：中国大地财产保险股份有限公司上海分公司，营业场所上海市虹口区。负责人：刘波，总经理。委托诉讼代理人：程茜茜，上海融力天闻律师事务所律师。被告：刘银义，男，1969年4月22日出生，汉族，户籍地江苏省宿迁市。原告中国大地财产保险股份有限公司上海分公司与被告刘银义保证保险合同纠纷一案，本院于2019年12月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人程茜茜律师到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤无理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，要求判令：1.被告偿还原告代偿款109,424.55元；2.被告支付原告未付保险费8,829元；3.判令被告支付原告以118,253.55元为基数自2018年12月14日起至判决生效日止按日千分之一计算的违约金。审理中，原告变更第三项诉讼请求为：判令被告支付原告以109,424.55元为基数，自2018年12月14日至判决生效日止按年利率24%计付的违约金。事实与理由：2017年6月7日，被告因向银行贷款之需向原告申请投保个人贷款保证保险，申请贷款金额为200,000元，分36期缴费。2018年6月8日原告向被告出具《中国大地个人贷款保证保险保险单》，约定：被告为投保人，被保险人为中国光大银行股份有限公司上海静安支行(以下简称光大银行静安支行)，保险金额为192,618元；保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿贷款全部本息之日止；保费缴纳方式为每月按时缴纳，缴费日期为约定扣款之日，月保费率为1.5%；每月保险费为2,430元整；投保人拖欠任何一期贷款达80天(不含)，保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔；保险人理赔后投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费，未付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止未付的应缴保费，即未付保费＝已欠保费+当期应缴保费×当期实际承保期/30等；从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约；投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险理赔当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金；投保人出现逾期或提前还款，保险人均有权要求投保人支付未付保费，投保人还款应按照保费、被保险人规定的相应费用、利息、本金的顺序进行；保险人理赔后，保险人有权要求投保人支付未付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用等。2017年6月12日，被告与光大银行静安支行签订《个人贷款合同(无担保条款)》，约定被告向光大银行静安支行借款162,000元；贷款期限为36个月，自2017年6月12日起至2020年6月12日；年利率为中国人民银行公布的同期基准利率4.75%上浮40%执行，合同项下首期执行贷款年利率为6.65%；借款人未按照合同约定期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为本合同约定的贷款执行利率基础上上浮50%，罚息计算期间自逾期之日起至当期应付本息全部清偿之日止。2017年6月12日，光大银行静安支行向被告个人账户转入162,000元。后被告未按期归还借款，逾期已达80天以上，原告经被保险人催讨，原告依保险合同向被保险人进行理赔。2018年10月31日，原告自保证金账户向光大银行静安支行指定领款账户转账支付109,424.55元。光大银行静安支行向原告出具了《代偿债务确认书》，载明收到原告支付109,424.55元代偿款，并同意在原告向投保人追偿过程中，提供必要协助。此外，截止至2018年10月31日，被告尚欠原告保费8,829元。原告为支持其诉请向本院提交《个人贷款合同(无担保条款)》、《个人贷款保证保险投保单》、《中国大地个人贷款保证保险保险单》、放款凭证、银行流水、《代偿债务确认书》等证据。被告未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核，经查明，确认原告所述属实。本院认为，原告与被告之间的保险合同合法有效，双方均应予恪守。被告借款后未按约还款，致保险事故发生。原告已按照保险合同约定向被保险人光大银行静安支行支付理赔款，履行了保证责任，故其有权在保险金赔偿范围内要求被告归还理赔款项并支付违约金，因保险合同约定的违约金较高，原告自愿调整至年利率24%，与法不悖，本院予以确认。原告于2018年10月31日代偿款项与被保险人，现原告主张自2018年12月14日起至判决生效之日止的违约金，系原告自愿放弃部分期限利益，与法不悖，本院予以确认。另，原告诉请要求被告支付按保险合同约定的尚欠保费，理由正当，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，系放弃答辩权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘银义于本判决生效之日起十日内支付原告中国大地财产保险股份有限公司上海分公司理赔款109,424.55元；二、被告于本判决生效之日起十日内支付原告保险费8,829元；三、被告于本判决生效之日起十日内支付原告以109,424.55元为基数，自2018年12月14日起至判决生效之日止按照年利率24%计算的违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,665.07元，公告费600元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 长  张 静人民陪审员  金佩苹人民陪审员  李爱珍二〇二〇年四月二十三日法官 助理  王佳玮书 记 员  王 瑜附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……二、《中华人民共和国保险法》第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初3789号原告：广发银行股份有限公司，住所地：广州市越秀区东风东路713号。法定代表人：王滨，董事长。委托诉讼代理人：黄秋琳，广东安华理达律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘丽莉，广东安华理达律师事务所上海分所律师。被告：陆陈贵，男，1992年9月16日出生，壮族，住址：广西来宾市兴宾区。原告广发银行股份有限公司与被告陆陈贵信用卡纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄秋琳到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××77。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截止2019年6月16日，欠本金102238.49元、利息1655.17元、分期手续费9600元。四、原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，以及2019年6月17日以后的利息按领用合约的约定计付至所有欠款清偿之日止；2.被告承担本案全部诉讼费用。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：被告陆陈贵应于本判决生效之日起十日内，向原告广发银行股份有限公司偿还截至2019年6月16日的信用卡透支欠款本金102238.49元、利息1655.17元、分期手续费9600元以及从2019年6月17日起至清偿之日止的利息（按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》约定的标准计付）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2570元，由被告陆陈贵负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  梁志斌人民陪审员  陈锦辉人民陪审员  郭慕斯二〇二〇年四月二十三日书 记 员  甘 露
淮安市清江浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0812民初10167号原告：姜厚枝，女，汉族，1978年9月18日出生，住淮安市清江浦区。委托诉讼代理人：宋磊，江苏律轩律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙志，江苏律轩律师事务所律师。被告：杜和鑫，男，汉族，1986年3月9日出生，住山东省枣庄市薛城区。原告姜厚枝与被告杜和鑫民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月12日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告姜厚枝及其委托诉讼代理人宋磊到庭参加诉讼，被告杜和鑫经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告姜厚枝向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金5万元及利息（以5万元为基数，自起诉之日起按年利率6%计算至实际给付之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告因买房需要于2018年1月向原告借款5万元，承诺一年内归还，原告于2018年1月13日向被告转账5万元借款，借款到期后原告多次催要未果，故起诉至法院，请求支持原告诉讼请求。被告杜和鑫未答辩，亦未举证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告杜和鑫与案外人杨尚淑原系夫妻关系，在双方婚姻关系存续期间，由于购房需资金周转，杨尚淑于2018年1月11日在微信中向原告姜厚枝借款5万元，并承诺于1年内归还，原告姜厚枝于2018年1月13日向被告杜和鑫账户转账5万元。2018年8月8日，被告杜和鑫与杨尚淑签订《离婚协议书》一份并经公证处公证，约定涉案欠款5万元由被告杜和鑫偿还。借款到期后，被告未能及时还款，原告遂起诉至本院。本院认为：本案中，杜和鑫、杨尚淑虽未向原告出具借条，但原告提供的微信聊天记录、转账记录、离婚协议书、公证书等可证明杜和鑫、杨尚淑在其婚姻存续期间向原告借款5万元，该笔借款系夫妻共同债务，原告姜厚枝与被告杜和鑫、杨尚淑之间的民间借贷关系，系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，应认定合法有效，受法律保护。在杜和鑫与杨尚淑离婚时，两人约定该笔债务由被告杜和鑫一人承担，原告对该约定亦予以认可，但被告杜和鑫在借款到期后未能及时偿还借款本金，故应履行还款义务并承担逾期还款的违约责任，故现原告姜厚枝主张被告杜和鑫偿还借款本金5万元及利息（以本金5万元为基数，自2019年11月12日起按照年利率6%计算至实际给付之日止），符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告杜和鑫于本法律文书发生法律效力之日起十日内偿还原告姜厚枝借款本金5万元及利息（以本金5万元为基数，自2019年11月12日起按照年利率6%计算至实际给付之日止）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，公告费600元，合计1650元，由被告杜和鑫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 长  陈 颢人民陪审员  冯桂珍人民陪审员  程 伟二〇二〇年四月二十七日法官 助理  李 媛书 记 员  钱 晨附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》：第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》：第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
重庆市铜梁区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0151民初6051号原告：欧祖富，男，1992年1月12日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。被告：王亮，男，1992年4月9日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。原告欧祖富诉被告王亮民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月17日立案受理后，依法由审判员朱坚担任审判长，与审判员唐德波、人民陪审员张云礼组成合议庭，共同负责对案件的审判，适用普通程序于2020年4月23日公开开庭进行了审理。原告欧祖富到庭参加了诉讼，被告王亮经本院公告送达开庭传票期满后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告欧祖富向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还借款35000元并从2019年10月17日起按年利率6%计算利息至还清借款之日止。事实和理由：被告以做生意、母亲做手术为由向原告借款，截止2017年8月20日，原告通过支付宝、微信、现金的形式累计向被告出借了35000元。现被告手机长期处于停机状态，亦不回原告的短信。为了维护原告的合法权益，特提起诉讼，望判如所请。被告王亮未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2016年5月5日，原告以微信转账的形式向被告出借5000元、10000元。2016年5月12日，原告以微信转账的形式向被告出借10000元。2016年5月13日，原告以微信转账的形式向被告出借1000元。2016年6月15日，原告以微信转账的形式向被告出借1000元、3000元。2016年8月15日，原告以微信转账的形式向被告出借2100元、2400元。2016年8月21日，原告以微信转账的形式向被告出借500元。原告累计向被告出借35000元。借款后，被告未偿还借款本息。上述事实，有原告提供的支付宝转账电子回单9张以及庭审调查中当事人的陈述证明，这些证据材料的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，其证明力可以认定。本院认为根据法律规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。本案中，根据原告举示的支付宝转账电子回单9张并结合日常交易习惯，本院确认原、被告之间借贷关系成立以及被告欠原告借款35000元尚未偿还的事实。因双方未约定还款期限，原告随时可主张权利，原告起诉后，被告至今仍未还款，其行为已构成违约，对原告要求被告偿还借款35000元并从起诉之日即2019年10月17日起按年利率6%计算利息至还清借款之日止的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王亮于本判决生效后三日内偿还原告欧祖富借款本金35000元并从2019年10月17日起按年利率6%计算支付利息至还清借款之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费675元，由被告王亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费675元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行本判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从判决书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  朱 坚审 判 员  唐德波人民陪审员  张云礼二〇二〇年四月二十三日书 记 员  王 真
云南省景洪市人民法院民 事 判 决 书（2020）云2801民初5号原告：玉某1，女，傣族，1965年3月9日出生，公民身份证住址云南省景洪市。原告：丁某，男，汉族，1965年9月22日出生，公民身份证地址云南省景洪市。二原告共同委托诉讼代理人：李会、陈可，一般授权代理。被告：玉某2，女，傣族，1992年1月23日出生，公民身份证地址云南省景洪市。委托诉讼代理人：罗聪，四川环奕律师事务所律师，特别授权代理。原告玉某1、丁某诉被告玉某2赡养费纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用普通程序组成合议庭于2020年3月27日开庭对本案进行了审理。原告玉某1、丁某及委托诉讼代理人李会、陈可，被告玉某2及委托诉讼代理人罗聪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求判令：1、被告承担二原告的生活费，即每年给付原告玉某1的生活费9123元、原告丁某生活费9123元，按年支付，于每年1月10日前向二原告支付当年生活费共18246元。2、被告承担原告的医药费，即每月原告玉某1的医疗费1500元、原告丁某医疗费500元，按年支付于每年1月10日前支付二原告当年医药费共24000元。3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告玉某1于1991年在邻村曼阁村领养被告玉某2，当时被告玉某2才刚出生15天。二原告××××年登记结婚，系夫妻关系，原、被告成为父女、母女关系，现被告28岁已经成家。××××年原告玉某1生病在西双版纳州人民医院检查出患有脑垂体瘤、心脏病、高血压、双膝盖积水等疾病，医院告知如果要做手术需要40多万医疗费。原告丁某患有脑梗死、胆结石、高血压等多种疾病，也是需要动手术，但××××年5月被告借走了原告两人的存款196000元后，二原告已没钱医治，无奈只能出院回家，一直没去医院做手术，现二原告每月买药的钱都要花费2000多元。××××年11月19日亲戚朋友劝说让被告拿点钱出来给原告丁某治病，被告起先同意拿2万元，当晚被告跟其丈夫离开曼英村家时答应2天内拿钱给原告，23日原告打电话联系被告，被告开始辱骂原告并不愿意承担原告医疗费，也不支付赡养费，之后每次打电话被告都对他们进行谩骂，被告的丈夫也通过短信、微信辱骂二原告。现原告玉某1又生活不能完全自理，身边需要人照顾，原告丁某只能照顾玉某1，丁某自己也有病，二原告无经济来源。二原告年事已高，体弱多病己丧失劳动能力，靠向像亲戚朋友借钱来维持生活开销，已经欠下很多外债。根据《婚姻法》规定，子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或者生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。《老年人权益保障法》规定，赡养人不履行赡养义务，老年人有要求赡养人给付赡养费的权利。《老年人权益保障法》规定，赡养人对患病的老年人应当提供医疗费用和护理。以上法律明确规定，子女有赡养父母的义务，且尊老、敬老是中华民族的传统，故被告玉某2应当承担原告的医疗费，应当履行法定的赡养义务。被告辩称：原告的诉讼请求没有法律和事实依据，请求驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的户口薄信息、医疗体检报告单，被告提交的报案证明、出租房屋信息及原、被告各自提交的村委会证明，本院对真实性予以确认并作为定案依据。另，经被告申请，本院调取了景洪市公安局景公（刑侦）不立字(2018)A002号案件的相关案卷材料。根据庭审、认证以及各方当事人陈述的事实，本院确认如下法律事实：被告玉某2在出生后十五天左右被原告玉某1收养，后玉某1于××××年离异后与原告丁某结婚，玉某2与二原告共同居住、生活，玉某2就读小学四年级后辍学，玉某2于15岁左右（以出嫁的身份）去其他人家生活居住一段时间后又与二原告共同居住、生活。××××年12月3日，被告玉某2向景洪市公安局报警称儿童时期曾被养父丁某强奸，公安部门对多位证人进行了询问并制作了相应笔录。由于未能找到切实有效的证据证明玉某2所报案的犯罪事实，公安部门作出了景公（刑侦）不立字（2018）Ａ002号不予立案通知书。另，原告丁某于××××年4月27日体检，体检结论是血压、血糖、总胆固醇偏高等。原告玉某1患有高血压，玉某1于2019年3月16日作ＣＴ扫描，诊断是左膝关节性退行性变、左膝关节腔内主髌上囊积液。××××年3月14日，二原告领取了所在村委会发放的土地补偿款231180元。二原告有3间出租户用于出租。被告玉某2于××××年与余晓峰结婚，于2019年3月7日二人离婚，现玉某2无固定职业。本院认为，尊重和赡养老人是中华民族的传统美德，赡养父母亦是每个子女应尽的义务。《中华人民共和国婚姻法》第二十一条规定，父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。本案原告玉某1患有疾病，劳动能力退化，有权要求子女给付一定比例的赡养费，被告玉某2辩称养父对其实施过犯罪行为，未能提供充分有效的证据材料予以证明。但鉴于存在被告小学阶段辍学、未成年时即打工养活自己的实际情况，二原告未能完全尽到抚养未成年子女的义务，且二原告有一定的房租收入和土地补偿款，而被告无固定的经济收入。同时，原告丁某至今未满55周岁，体检报告亦显示其患有的是常规的老年慢××，参照我国关于男女不同年龄的退休规定，丁某不能视为无劳动能力人。综合考虑上述因素，参照本地的经济生活水平，本院对原告玉某1要求被告每年支付赡养费9123元的诉请予以支持，对原告丁某要求被告支付赡养费及医药费的诉请不予支持。另，关于原告玉某1要求被告每月支付医药费的诉请，由于原告未能提供有效的付款凭证予以证明，本院暂不予支持，但原告玉某1以后产生的医药费用，被告应按原告提供的有效的医疗费单据承担一半的费用。综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告玉某2支付原告玉某1每年赡养费9123元（自2020年至原告玉某1死亡时止），此款限于每年6月30日前一次性付清；二、被告玉某2自2020年起负担原告玉某1的医疗费的50%部分（按有效医疗费发票计算）；三、驳回原告玉某1、丁某的其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告玉某2负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本（一式九份），上诉于云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院。双方当事人在上诉期限内均未提起上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。审 判 长  李碧云人民陪审员  蒋北海人民陪审员  孙亚凡二〇二〇年四月二十三日书 记 员  黎子翔
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1282执7号被执行人：高云，女，1989年2月11日生，户籍地靖江市，住靖江市。被执行人高云犯盗窃罪为罚金一案，本院于2019年10月31日作出（2019）苏1282刑初510号刑事判决已发生法律效力，依该判决书主文第一项：高云犯盗窃罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币一万八千元。因被执行人高云未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年1月2日立案受理。在执行过程中，1.本院于2020年1月6日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2.本院于2020年1月2日通过全国网络查控系统查询了被执行人高云名下的银行存款、车辆信息，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆。3.本院于2020年1月2日通过全国网络查控系统查询了被执行人高云名下的房产登记信息。未查找到被执行人高云有可供执行的房产。4.本院于2020年1月2日通过全国网络查控系统查询了被执行人高云持有公司等市场主体股权、其他投资权益等信息。未查找到被执行人高云有可供执行的持有公司等市场主体股权、其他投资权益等信息。5.执行过程中，本院于2020年4月14日发出限制被执行人消费令，限制被执行人高云高消费及非生活或者经营必需的有关消费。6.本院于2020年4月23日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人高云名下的银行存款、车辆信息，仍未发现被执行人名下有其他可供执行的银行存款、车辆。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：终结（2019）苏1282刑初510号刑事判决书主文中第一项财产刑的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人其他可供执行财产后，本院可依法恢复执行。审判长 徐 华审判员 赵浩平审判员 郭满秋二〇二〇年四月二十三日书记员 许 立
安徽省合肥市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖01民初681号 原告：雅鹿控股股份有限公司，住所地江苏省太仓市经济开发区郑和中路318号,统一社会信用代码9132050068411952XT。 法定代表人：宋建国，该公司总经理。 委托诉讼代理人：吴士虎，上海汇业（杭州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵娜，上海汇业（杭州）律师事务所律师。 被告：徐世龙，男，汉族，1990年2月1日出生，住安徽省合肥市庐江县。 被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区娄山关路533号2902-2913室，统一社会信用代码91310105090037252C。 法定代表人：孙沁，该公司董事长。 原告雅鹿控股股份有限公司诉被告徐世龙、上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年3月17日立案。原告雅鹿控股股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告雅鹿控股股份有限公司撤回起诉处理。 审判长 黄 浩 审判员 朱治能 审判员 王韩利 二〇二〇年四月二日 法官助理夏丽丽 书记员王成玮 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初3916号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P（16-40）。 法定代表人：项兴初，该公司董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，该公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，该公司员工。 被告：高淑兰，女，汉族，1960年2月16日出生，住甘肃省会宁县。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告高淑兰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员周文生独任审判，于2020年4月21日公开开庭进行了审理。原告瑞福德汽车金融有限公司的委托诉讼代理人孙满安到庭参加诉讼，被告高淑兰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告瑞福德汽车金融有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告因严重违约导致提前终止合同而应支付给原告贷款本息、逾期罚息及提前还款违约金等合计11435.68元（暂计算至2020年3月17日，之后利息按罚息利率26.85%计算至实际款清之日止）；2.原告有权在高淑兰名下的车牌号为甘Ａ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿；3.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告与原告签订了《瑞福德汽车金融有限公司贷款抵押合同》，原告依约定发放贷款，现被告未依约足额还本付息，构成违约。 被告高淑兰未作答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2017年2月18日，原告与被告签订汽车贷款抵押合同。双方约定，利率按贷款发放日中国人民银行颁布的同期贷款利率增加13.15个百分点执行；期限36个月（期），按月等额本息还款；罚息利率按届时适用的贷款利率的150%计算；此外，双方还在合同中对担保方式、违约情形、逾期罚息、提前还款手续费、催收及抵押财产、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。 上述合同签订后，原告依约发放贷款76980元，并就案涉甘Ａ×××××车辆办理了抵押登记。原告未按照合同约定还款，截至2020年3月17日，未偿本金、逾期本息、当月应收利息、逾期罚息、提前还款违约金合计11435.68元。 上述事实，有原告当庭陈述、汽车贷款抵押合同及面签证明、送达地址确认函、机动车登记证书、网上银行电子回单等证据佐证，符合法律规定的合法性、客观性、关联性的要求，可以作为定案依据。 本院认为，原告针对本金、利息、罚息、提前还款违约金及对车牌号为甘Ａ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿所提诉讼请求，均有合同依据，本院均予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃行使答辩等诉讼权利，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下： 一、被告高淑兰于本判决生效之日起三日内偿还原告瑞福德汽车金融有限公司贷款本息、逾期罚息及提前还款违约金等合计11435.68元，并自2020年3月18日起至实际给付之日止承担逾期罚息（以未偿还本金为基数，按照届时适用的贷款利率的150%计算）； 二、原告瑞福德汽车金融有限公司就上述款项对甘Ａ×××××车辆享有优先受偿的权利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计43元，由被告高淑兰负担。 本判决为终审判决。 审判员 杨 芳 二〇二〇年四月二十七日 书记员 陆广浩 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。 第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省景泰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0423民初1075号 原告：康瀚文，男，1985年4月14日出生，汉族，甘肃省景泰县村民。 被告：李盼盼，男，1991年2月14日出生，东乡族，甘肃省景泰县居民。 原告康瀚文诉被告李盼盼买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案。原告于2020年4月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告康瀚文申请撤诉，是对其诉权的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告康瀚文撤回起诉。 案件受理费减半缴纳的94元，由原告康瀚文负担。 审判员  冯浩宁 二〇二〇年四月十七日 书记员  林海萍
吕梁市离石区人民法院执行裁定书（2020）晋1102执345号申请执行人：武×，山西省吕梁市离石区凤山街道办西崖底村。被执行人：吕梁市离石区信义镇贾悟村村民委员会，法定代表人：闫保斌本院依据已经发生法律效力的吕梁市离石区人民法院（2019）晋1102民初1248号民事判决书。责令被执行人吕梁市离石区信义镇贾悟村村民委员会返还执行申请人武×退耕还林款158159.5元，并承担案件受理费1731.5元、执行费2272元。但被执行人吕梁市离石区信义镇贾悟村村民委员会未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：查询、冻结、划拨被执行人吕梁市离石区信义镇贾悟村村民委员会银行账户存款162163元。本裁定送达后即发生法律效力审判员 高福明二〇二〇年四月十七日书记员 任晋远
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0111民初4519号原告：张二生，男，1978年4月18日出生，汉族，身份证住址江西省赣州市信丰县，委托诉讼代理人：朱江，广东启源律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨俊达，广东启源律师事务所实习人员。被告：黄海龙，男，1986年5月25日出生，壮族，户籍住址广西壮族自治区宁明县，原告张二生与被告黄海龙买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张二生及其委托诉讼代理人朱江、杨俊达到庭参加了诉讼，被告黄海龙经本院依法送达起诉状副本及开庭传票，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、合同签订情况：未签合同。二、买卖标的物：夹板板材。三、欠款、还款、违约金、律师费的约定情况：被告黄海龙于2019年8月9日向原告出具《借/欠条》，载明欠到原告从2019年3月1日至2019年6月31日止家具材料（夹板）款共计101500元，承诺在2019年11月1日前全部归还，如逾期，被告愿意承担追回欠款所产生的差旅费、诉讼费、律师费，且按照欠款的20‰月利率计付利息。原告提交2019年8月18日《销售单》，单上载明销售金额12100元。原告提交发票及民商事委托代理合同证实支出律师代理费10000元。四、其他需要说明的情况：1.原告提交与被告的微信聊天记录，显示双方一直用微信进行对账、催收、发送送货单据。2.原告主张8月18日的销售单（涉及的货款12100元），签收人非被告本人，但微信显示原告所主张《借/欠条》对应的销售单也曾由原告向被告发送，收货人均为同一人。3.微信聊天记录显示原告曾将被告拖欠的销售款项对应的销售单发送被告并进行催收。五、原告的诉讼请求：1.被告向原告支付货款人民币113600元及利息（以113600元为基数，按月利率2%，从2019年11月2日起计算至清偿之日止）；2.被告向原告支付律师费10000元；3.本案的诉讼费由被告承担。裁判理由与结果本院认为，原告向被告供应夹板板材，双方形成买卖合同关系。被告于2019年8月9日向原告出具《借/欠条》确认欠原告货款101500元并承诺于2019年11月1日前归还上述款项，如逾期则由被告承担原告为追回货款支出的律师费等费用及向原告按2%月利率支付利息。被告未归还上述款项已构成违约，原告要求被告支付货款101500元及利息（以101500元为基数，从2019年11月2日起，按月利率2%标准计付至实际清偿之日止），并要求被告支付律师费10000元，符合双方约定，本院依法予以支持。原告于2019年8月18日向被告继续供应货品，货值12100元，该货款未约定支付期限，也未约定逾期付款违约金，被告在收货时即负有付款义务，原告主张从2019年11月2日起计付利息，符合法律规定，本院予以支持。但原告主张该笔12100元货款按《借/欠条》约定违约金计算标准支付利息无事实和法律依据，本院不予支持，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，被告应当以12100元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%的标准向原告支付逾期付款违约金。被告未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩，不利法律后果应由被告承担，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄海龙于本判决生效之日起三日内向原告张二生支付货款113600元及逾期付款利息（以101500元为基数，从2019年11月2日起，按月利率2%计至实际清偿之日；以12100元为基数，从2019年11月2日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算至实际清偿之日止）。二、被告黄海龙于本判决生效之日起三日内向原告张二生支付律师费10000元。三、驳回原告张二生其他的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1431元，由被告黄海龙负担（于本判决生效之日起三日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  常康华二〇二〇年四月二十三日书记员  李 丹
贵州省习水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0330执706号申请执行人：代汝成，男，汉族，生于1966年8月23日，贵州省习水县人，住习水县。被执行人：陈德金，男，汉族，生于1972年11月25日，贵州省播州区人，住播州区。本院在办理申请人代汝成申请执行陈德金民间借贷纠纷一案，执行标的为806060元。在执行过程中，申请人向本院撤回执行申请，本院认为申请人撤回执行申请是对自己权益的正当处分，应当予以认可。如被执行人未按约定履行义务，申请人在两年内可恢复执行申请程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的第一项规定，裁定如下：终结（2020）黔0330执706号案件执行。本裁定送达后立即生效。审判员  倪卫中二〇二〇年四月二十三日法官助理张鹏书记员朱磊
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初3770号原告：广发银行股份有限公司，住所地：广州市越秀区东风东路713号。法定代表人：王滨，董事长。委托诉讼代理人：黄秋琳，广东安华理达律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘丽莉，广东安华理达律师事务所上海分所律师。被告：胡元娇，女，1978年7月1日出生，汉族，住址：广东省韶关市浈江区。原告广发银行股份有限公司与被告胡元娇信用卡纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄秋琳到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××00。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截止2019年7月1日，欠本金69228.32元、利息9148.90元、分期手续费8152.18元。四、原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，以及2019年7月2日以后的利息按领用合约的约定计付至所有欠款清偿之日止；2.被告承担本案全部诉讼费用。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：被告胡元娇应于本判决生效之日起十日内，向原告广发银行股份有限公司偿还截至2019年7月1日的信用卡透支欠款本金69228.32元、利息9148.90元、分期手续费8152.18元以及从2019年7月2日起至清偿之日止的利息（按《广东发展银行信用卡客户协议》约定的标准计付）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1963元，由被告胡元娇负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  梁志斌人民陪审员  陈锦辉人民陪审员  郭慕斯二〇二〇年四月二十三日书 记 员  甘 露
江西省南昌市东湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0102执125号之一 移送执行人：南昌市东湖区人民法院刑事审判庭。 被执行人：邓明，男，1972年4月28日出生，汉族，初中文化程度，无业。住南昌市新建区。 本院在执行被执行人邓明罚金一案中，冻结了被执行人邓明江西省农村信用社的账户，并扣划上述账户存款500元。本案已执行到位500元，尚未执行4500元。经穷尽调查措施，被执行人目前无其他可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）赣0102执125号案件的执行。 本院可在法律规定的申请执行时效内恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  程伟明 二〇二〇年四月二十三日 书记员  李 莉
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114民初7274号之二解除保全申请人：南亚新材料科技股份有限公司，住所地上海市嘉定区南翔镇昌翔路158号。法定代表人：包秀银，该公司董事长。委托诉讼代理人：王旭、孙晓鸽，上海市汇业律师事务所律师。被申请人：惠州新联兴实业有限公司，住所地惠州市惠阳区沙田镇桥背厂房。法定代表人：郑新娜。解除保全申请人南亚新材料科技股份有限公司诉被申请人惠州新联兴实业有限公司间买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月15日作出（2020）沪0114民初7274号民事裁定，冻结被申请人银行账户存款1,214,306.76元，不足部分，查封、冻结被申请人其他相应价值的财产。申请人于2020年4月22日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人之申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：解除对被申请人惠州新联兴实业有限公司采取的财产保全措施。案件申请费5,000元，由申请人南亚新材料科技股份有限公司负担。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  潘 静二〇二〇年四月二十三日法官助理  韩 坤书 记 员  魏濛濛附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：……（二）申请人撤回保全申请的；……
广东省广州市增城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0118执824号 申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区。 法定代表人:孙建平。 被执行人：林永顺，男，1972年3月3日出生，汉族，住广州市增城区。 关于申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人林永顺保险人代位求偿权一案，被执行人林永顺至今未履行本院作出的（2018）粤0118民初3840号民事判决书确定的义务。本案在执行过程中，依法向相关银行、房管、工商、车管、证券等部门调查被执行人名下的财产情况，未发现被执行人有可供划拨的银行存款及网络资金，也未发现被执行人名下有不动产、车辆、证券、工商等登记信息。经向申请执行人告知本案的执行情况，并要求申请执行人限期内提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人至今未予提供。 本院认为，经采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0118执824号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  吴文山 审 判 员  黄伟明 人民陪审员  杨秀珍 二〇二〇年四月二十三日 书 记 员  潘远超
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0102民初214号原告：谷照强，男，1963年11月23日出生，汉族，无职业，住天津市河东区。委托诉讼代理人：李斌斌，北京安博（天津）律师事务所律师。被告：中国能源建设集团天津电力建设有限公司，住所地天津市河东区七纬路3号。法定代表人：付修军，执行董事。委托诉讼代理人：王飞，该单位员工。委托诉讼代理人：李洪波，天津华盛理律师事务所律师。原告谷照强与被告中国能源建设集团天津电力建设有限公司（以下简称电力公司）劳动争议一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谷照强及其委托诉讼代理人李斌斌，被告电力公司及其委托诉讼代理人王飞、李洪波均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。谷照强向本院提出诉讼请求：1.请求判决被申请人继续履行与申请人的劳动合同关系，让申请人回库工岗位工作；2.请求判决被申请人支付申请人自1988年1月开始至2019年10月期间的工资共计133140元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：1983年谷兆强入职电力公司（当时名为中国华北电力联合公司天津电力建设公司），岗位为库工，工资标准为每月51元。1988年1月被告将原告岗位调整为修配实习生。原告向被告反映自己有晕高症、高血压等疾病，要求重新调岗。被告答复原告可以不用来上班，回家休息。自此原告属于待岗状态，待岗期间，原告多次找被告要求安排其他岗位，但被告都答复说要求原告回家休息，不用来上班。2019年原告至被告处询问退休事宜，得知自己已被被告除名，原告找到被告询问原因，被告答复很早就开除了，故原告来院起诉。电力公司辩称，不认可原告全部诉讼请求。1.我方已于1989年解除了与原告的劳动关系，原因是由于原告无故旷工长达一年半以上，公司依据职工奖惩条例作出除名决定，作出决定前我方曾征询工会意见在除名决定后，我方不但邮寄通知原告及其家属又将相关文件抄送给河东劳动局，时间久远单位手中现无送达手续；2.原告没有提供书面劳动合同双方也不存在事实的劳动关系，即原告未提供劳动我方也未向原告支付劳动报酬，这种状态自1989年持续至今，在30年间原告也对此未提出异议，我方认为其诉讼时效已过，基于以上二点请求法院驳回原告诉讼请求。本院经审理认定事实如下：谷照强于1983年2月调配至原天津电力建设公司，后更名为本案被告。庭审中经询，谷照强曾在调配到修配工地后向电力公司开具病假条，自1988年1月后未再开具并病假条亦未再到岗上班。谷照强称系由于其向领导反映要求调动回安装处，但领导回复让其先休息，因此回家等待，期间停发工资。电力公司称谷照强未交病假条后，单位开始计算旷工，后单位停发工资并作出除名决定。根据双方提交的谷照强个人档案材料记载，电力公司安装工程处于1988年11月25日出具[1988]安劳46号《关于对谷照强予以除名的请示》，该文件显示谷照强1983年入厂，1986年在本公司西郊学校电大学习期间受行政记过处分，1987年9月由供应科调至修配工地，出勤8天后，至今未上班。事假休完后未再向工地请假，目前已有一年多，累计旷工超过30天。根据《企业职工奖惩条例》有关规定，经主任工作会议研究，工会审议通过，拟对谷照强予以除名。妥否，请批示。1989年7月4日电力公司作出《除名通知书》。1989年8月12日电力公司作出《除名职工审批表》，除名原因为长期旷工。批评教育情况记载为：旷工期间曾与本人家长交涉过劝其上班。1989年8月15日电力公司作出（89）津电建人劳字第43号《关于对谷照强予以除名的决定》，显示谷在西郊学习期间曾受过行政记过处分，分配后从88年1月份以来连续旷工长达一年半。期间虽经单位多次书面劝告并与其家长交涉劝其上班，但至今仍连续旷工。鉴于以上情况，经公司研究决定，即日起对谷照强予以除名。该文件下方备注为：抄送河东区劳动局。同时档案材料中附发文稿复印件显示，其单位人教部（劳资）的主管领导、工会干部均在发文稿中签字并审核通过。2019年10月23日谷照强至天津市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委作出津劳人仲裁字[2019]第441号裁决书，驳回申请人的全部仲裁请求。本院认为，本案系用人单位对劳动者作出除名处理而发生的劳动争议，其争议焦点为电力公司所做除名决定是否合法有效。对此本院分析认为，电力公司作出上述除名决定的时间为1989年其应当适用《企业职工奖惩条例》。从1988年1月至谷照强提起劳动仲裁时止，谷照强未到电力公司处上班，电力公司亦未为谷照强支付过任何工资或开立各类社会保险账户，双方长期互不履行各自的主要义务。在各类社会保险特别是医疗保险已广泛应用的多年间，谷照强理应知道自身权利有无受到侵害，谷照强亦有权且理应要求单位向其公布处理决定以确认电力公司未缴纳保险的原因以及双方劳动关系是否解除及解除原因，如单位拒不告知处理决定，谷照强亦有权行使自身的权利救济。而谷照强在将近三十年的时间怠于行使上述权利，其行为不符合常理，应当视为对于自身权利的放弃。同时根据其档案材料记录显示该除名决定已通过工会审议同时抄送河东区劳动局，结合当年全民所有制企业的性质及用工管理情况，该除名决定的作出符合当时的国情。现双方劳动关系已于1989年8月解除，故谷照强主张继续履行劳动合同回原岗位工作的诉讼请求本院不予支持。且由于谷照强自1988年1月未向电力公司提供任何劳动，故其主张电力公司支付工资的诉讼请求，无事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，原告的诉讼请求无事实及法律依据，本院予以驳回。依照《企业职工奖惩条例》第十八条规定，判决如下：驳回原告谷照强的全部诉讼请求。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告谷照强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  郭宏敏二〇二〇年四月二日法官助理韩磊书记员杨爱玲附相关法条：《企业职工奖惩条例》第十八条职工无正当理由经常旷工，经批评教育无效，连续旷工时间超过十五天，或者一年以内累计旷工时间超过三十天的，企业有权予以除名.
锡林浩特市人民法院刑 事 判 决 书（2020）内2502刑初68号公诉机关锡林浩特市人民检察院。被告人姚某，户籍所在地内蒙古自治区，群众，现住锡林浩特市。锡林浩特市人民检察院以锡检二部刑诉〔2020〕20号起诉书指控被告人姚某犯有危险驾驶罪，于2020年4月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。锡林浩特市人民检察院指派检察员赵某、齐某出庭支持公诉，被告人姚某到庭参加诉讼。现已审理终结。锡林浩特市人民检察院指控，2019年10月12日00时05分许，被告人姚某酒后（经锡林浩特市公安司法鉴定中心对姚某的血样进行了乙醇含量鉴定，鉴定意见：送检的姚某血样中检出乙醇，含量为261.72mg/100ml，属于醉酒状态）驾驶×××别克牌小型客车沿锡林浩特市阿尔善路“老班长音乐烧烤店”门前由西向东倒车时与张某头东尾西停在该处的×××号梅赛德斯奔驰牌小型轿车相撞，造成双方车辆受损的交通事故。根据锡林浩特市公安局交通管理大队第152502120190000298号道路交通事故认定书认定：姚某过错严重，应承担此次事故的全部责任。锡林浩特市人民检察院认为，被告人姚某醉酒在道路上驾驶机动车肇事，并负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人姚某拘役二个月十五日，并处罚金1000元。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，提请本院依法判处。被告人姚某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2019年10月12日00时05分许，被告人姚某在锡林浩特市“老班长音乐烧烤店”饮酒后，驾驶×××号别克牌小型客车自店门前由西向东倒车时，撞到头东尾西停放在该处张某的×××号梅赛德斯奔驰牌小型轿车，造成双方车辆受损的交通事故。案发后张某对姚某实施殴打行为并拨打了报警电话，双方经现场治安调解达成协议。经锡林浩特市公安司法鉴定中心鉴定，被告人姚某血样中乙醇含量为261.72mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。经锡林浩特市公安局交通管理大队认定，被告人姚某过错严重，承担此次事故的全部责任，张某无责任。另查明，被告人姚某于2019年10月16日与张某签署了《道路交通事故民事损害赔偿人民调解协议书》，姚某一次性赔偿张某4000元并当场履行。再查明，被告人姚某案发后自愿认罪认罚，并于2020年3月9日签署了《同意适用认罪认罚从宽制度意见书》。上述事实，有接处警登记表、受案登记表、受案回执、立案决定书、拘留证、取保候审决定书、释放通知书、犯罪嫌疑人归案情况说明、犯罪嫌疑人基本情况、犯罪记录查询、被害人张某的陈述、证人翟某的证言、被告人姚某的供述与辩解、现场勘查笔录及现场图、现场照片、编号为2019104的《公安交通管理行政强制措施凭证》、犯罪嫌疑人及当事人身份证明、当事人血样（尿样）提取登记表、（锡）公（司）鉴（理化）字[2019]0381号《内蒙古自治区锡林浩特市公安司法鉴定中心理化检验鉴定书》、第152502120190000298号《道路交通事故认定书》、公交决字[2019]第152500-2800237655号《公安交通管理行政处罚决定书》、返还物品凭证、锡交调字[2019]第0718号《道路交通事故民事损害赔偿人民调解协议书》、收据、现场治安调解协议书、（2014）昌刑初字第189号北京市昌平区人民法院刑事判决书、（2016）内2502刑初110号内蒙古自治区锡林浩特市人民法院刑事判决书、同意适用认罪认罚从宽制度意见书等在卷证据予以证实。本院认为，被告人姚某酒后驾驶机动车在道路上行驶并发生交通事故，根据酒精检测结果证实其已达到醉酒标准，被告人的行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人姚某自愿认罪认罚，与被害人达成赔偿协议并已履行完毕，且在庭审中如实供述自己的犯罪行为，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。为维护社会交通秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）项、第（二）项之规定，判决如下：被告人姚某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向锡林郭勒盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  包文玲二〇二〇年四月二十三日书记员  苏 文附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。《内蒙古自治区高级人民法院关于执行（试行）的实施细则》一、八种常见犯罪的量刑（一）危险驾驶罪1.符合刑法第一百三十三条之一第一款规定的四种情形的，以拘役一个月为量刑起点。下列情形增加刑罚量，确定基准刑：（1）驾驶速度超过规定时速50%，时速每提高20%，增加十五日刑期；（2）醉酒驾驶，血液酒精含量超过80毫克/100毫升，每增加60毫克，增加十五日刑期；（3）载客超过额定乘员50%，每增加10%，增加十五日刑期；（4）装载危险化学品超过车辆核定载量50%，每增加10%，增加十五日刑期；（5）同时具备上述情形两种以上的，增加一个月刑期。
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1323执702号申请人：李军，男，1972年1月25日出生，住泗阳县。被执行人：史燕中，男，1981年8月15日出生，住泗阳县。被执行人：周小青，女，1980年7月18日出生，住泗阳县。申请人李军与被执行人史燕中、周小青民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏1323民初8321号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年3月23日立案受理，本案执行标的554900元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2020年3月31日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统2次查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，经查被执行人史燕中名下有车牌为苏Ｎ×××××号、苏Ｎ×××××号车辆，被执行人周小青名下有车牌为苏Ｎ×××××号车辆，本院已依法进行查封，但因车辆未实际扣押，无法进行处置。3.本院至泗阳县不动产登记中心查询，经查发现被执行人名下有位于泗阳县××镇××小区××单元××室房产，但因该房产本案系轮侯查封，暂无法进行处置。4.本院至被执行人住所地进行调查，被执行人下落不明。5.本院通过关联案件查询，发现被执行人在本院有多起作为被执行人的案件，未发现被执行人可供执行的财产。6.2020年4月20日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。7.本院依法对被执行人进行限制高消费。本案已执行到位232417.5元，尚有执行标的322482.5元未能执行到位。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查询到的财产采取了相应的执行措施，未查到其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨如春审判员  卢大军审判员  李娅娜二〇二〇年四月二十七日书记员  徐文静
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0109民初10190号原告：周松，男，汉族，1987年7月8日出生，住重庆市北碚区。被告：陈定林，男，汉族，1975年11月27日出生，住四川省广安市武胜县。原告周松与被告陈定林民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月9日立案受理后，依法适用普通程序于2020年4月23日公开开庭进行了审理。原告周松到庭参加诉讼，被告陈定林经公告送达传票后，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告周松向本院提出诉讼请求：要求被告偿还原告借款50000元。事实与理由：被告因购买河沙需要资金，于2016年12月20日向原告借款50000元，但被告不守信誉，至今没还，经多次催讨未果。故原告特此起诉，望判如所请。被告陈定林未到庭参加诉讼。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告因购买河沙需要资金，于2016年12月20日向原告借款，并于同日出具《借条》一张，该借条载明：今借到周松人民币伍万零伍佰元整，立此为据。春节前付款贰万伍仟元整。2017年6月份内付清所有欠款。欠款人：陈定林，2016年12月20日。借款到期后，被告一直拒绝偿还，故原告起诉至法院.本院认为：原告周松举示了《借条》，证明双方的借贷关系成立，该借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，应受法律保护。被告陈定林经本院依法传唤后未到庭参加诉讼，视为其放弃相应诉讼权利，应自行承担不利后果。《借条》载明的借款金额为50500元，原告主张被告偿还50000元，系原告处分行为，故对于周松要求陈定林偿还借款50000元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈定林于本判决生效之日起五日内偿还原告周松借款50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，公告费560元，合计1610元，由被告陈定林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  宋帅武人民陪审员  刘昌元人民陪审员  杨 梅二〇二〇年四月二十三日书 记 员  陈 静
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝05民终1849号上诉人（原审被告）：袁弘，女，汉族，1971年5月30日出生，住重庆市永川区。被上诉人（原审原告）：李朝东，男，汉族，1964年10月8日出生，住重庆市永川区。原审被告：聂梦文，女，汉族，1994年7月7日出生，住重庆市永川区。原审被告：袁诗语，女，汉族，2002年8月17日出生，住重庆市永川区。法定代理人：袁永（袁诗语之父），男，汉族，1976年5月11日出生，住重庆市永川区。原审被告：袁永，男，汉族，1976年5月11日出生，住重庆市永川区。上诉人袁弘因与被上诉人李朝东，原审被告聂梦文、袁诗语、袁永健康权纠纷一案，不服重庆市永川区人民法院（2019）渝0118民初9313号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明：重庆市永川区人民法院受本院委托，向上诉人袁弘送达了交纳诉讼费用通知书。上诉人袁弘在收到通知后，未在本院指定的期限内预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人袁弘自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈国全审 判 员 肖 飒审 判 员 刘杨兵二〇二〇年四月二日法官助理 丁宇飞书 记 员 王 茜
重庆市永川区人民法院刑 事 判 决 书(2020)渝0118刑初172号公诉机关重庆市永川区人民检察院。被告人康小刚(绰号“小米”)，男，汉族，文盲，无业。因犯诈骗罪，于2012年10月9日被本院判处有期徒刑一年二个月;因犯诈骗罪、盗窃罪，于2018年1月12日被本院判处有期徒刑一年七个月，2019年3月8日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2020年1月4日被抓获，次日被刑事拘留，同年2月8日被逮捕。现羁押于重庆市永川区看守所。重庆市永川区人民检察院以渝永检刑诉(2020)149号起诉书指控被告人康小刚犯盗窃罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罚从宽审理程序。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市永川区人民检察院指控：一、2019年8月份的一天中午，被告人康小刚来到重庆市永川区萱花路星春天天瘦门店内，趁被害人蒋某某睡觉之机，将其一部价值255元的VIV0牌Y55A型手机盗走。二、2019年12月28日中午，被告人康小刚来到重庆市永川区中山大道亢氏盲人按摩店内，趁被害人孙某某睡觉之机，将其一部价值1329元的VIV0牌X20型手机盗走。三、2020年1月4日凌晨，被告人康小刚来到重庆市永川区泸州街66号附11号对面一工地处，将一彩钢工棚门上的铁丝结扭开后进入工棚，采用将电镐装进手推车中推走的方式，盗走重庆市永川区川融贸易有限责任公司共计价值2954元的三把电镐和三辆手推车，将其中一辆手推车销赃后获款80元。2020年1月4日，重庆市永川区公安局民警在重庆市永川区肖家冲凉亭子附近被告人康小刚租住的屋内将其抓获，其到案后如实供述了上述事实。案发后公安机关在被告人康小刚处提取扣押赃款80元，追回二辆手推车、三把电镐并发还被单位。公诉机关据此认为被告人康小刚以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应负刑事责任。被告人康小刚在有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；其到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，可以从宽处理。故建议判处被告人康小刚有期徒刑九个月，并处罚金5000元。被告人康小刚对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人康小刚犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人康小刚犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金5000元(限判决生效后3日内缴纳)。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年1月4日起至2020年10月3日止)二、责令被告人康小刚退赔被害单位重庆市永川区川融贸易有限责任公司经济损失237元、被害人孙某某经济损失1329元、蒋某某经济损失255元(限判决生效后3日内支付)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郭庆龙二〇二〇年四月二十三日书记员  陈子瑄
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0804民初1589号原告：李某1，男，1950年3月8日出生，汉族，辽宁省营口市人，农民，现住营口市鲅鱼圈区。原告：赵某某，女，1954年4月14日出生，汉族，辽宁省营口市人，农民，现住营口市鲅鱼圈区。原告：李某2，男，1974年10月31日出生，汉族，辽宁省营口市人，打工，现住营口市鲅鱼圈区。原告：李某3，男，1997年5月24日出生，汉族，辽宁省营口市人，工人，现住营口市鲅鱼圈区。五原告委托代理人邹继平、梁佳佳，辽宁蓝佳律师事务所律师。被告：邹某某，男，1953年4月24日出生，汉族，辽宁省营口市人，无业，现住营口市鲅鱼圈区。被告：邹某1，男，1978年8月3日出生，汉族，辽宁省营口市人，个体，现住营口市鲅鱼圈区。被告：张某某，男，1978年10月19日出生，满族，辽宁省营口市人，工人，现住营口市鲅鱼圈区。被告：张某1，男，1971年6月21日出生，汉族，辽宁省营口市人，现住营口市鲅鱼圈区。被告：金某1，男，1983年6月17日出生，汉族，辽宁省大连市人，住营口市鲅鱼圈区。委托代理人王清源，辽宁西方律师事务所律师。原告李某1、赵某某、李某2、李某3诉被告邹某某、邹某1、张某某、张某1、金某1生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年4月21日立案。原告李某1、赵某某、李某2、李某3于2020年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李某1、赵某某、李某2、李某3于宣判之前撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李某1、赵某某、李某2、李某3撤诉。案件受理费500元，减半收取，计250元，由原告李某1、赵某某、李某2、李某3负担。审判员  尚振武二〇二〇年四月二十一日书记员  杨涵钰
西安市未央区人民法院稿纸西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0112民初6054号 原告：高振。被告：徐世军。被告：安建国。原告高振与被告徐世军、安建国建设工程合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。后原告未交纳相应的诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告撤回起诉处理。                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                            审  判  员    李瑞逢  二0二0年四月二十日  书  记  员   党丹莉
文书内容重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0240民初908号原告：重庆格调华冠装饰设计工程有限公司石柱分公司，住所地重庆市石柱土家族自治县（以下简称石柱县）南宾镇鲤塘坝景苑小区9号门面。统一社会信用代码91500240355637756H。法定代表人：何竹，该公司总经理。委托诉讼代理人：杜可，重庆海灯律师事务所律师。被告：秦令，男，1982年9月3日出生，住重庆市石柱土家族自治县。被告：冉建，女，1986年10月16日出生，住重庆市石柱土家族自治县。原告重庆格调华冠装饰设计工程有限公司石柱分公司（以下简称格调装饰）诉被告秦令、冉建承揽合同纠纷一案，本院于2020年3月18日受理后，依法由审判员周凌云担任审判长，与人民陪审员刘洪光、杨佰太组成合议庭，适用普通程序于2020年4月21日公开开庭进行了审理。原告格调装饰的委托诉讼代理人杜可及被告秦令到庭参加了诉讼，被告冉建经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告格调装饰向本院提出诉讼请求：依法判令二被告向原告支付装修款235696.00元及利息；被告承担本案诉讼费用。事实和理由：二被告系夫妻关系。2019年3月30日，被告秦令与原告签订装修合同一份，约定由原告对被告位于石柱县鱼池镇的房屋进行装修。装修面积为480㎡，总工程装修价款为288000.00元，同时约定被告应在原告装修完工后半个月内一次性支付完装修款。合同签订当日，双方对基础装修内容及材料等进行了书面约定，同时对增加项隔断产生的费用约定一人一半。合同签订后，原告组织人力、设备和材料进场装修施工。装修期间，除合同约定装修内容外，原告应被告要求另行安装了防盗门、玻璃、热水器。原告在合同约定时间内完成了装修，被告接收房屋后出售了部分房屋。原告向被告催收装修款项，被告以各种理由推诿拒绝。被告秦令辩称：因原告未按约定时间交房，导致房屋没有出售；多处未按约定装修，地板砖、防盗门等装修存在瑕疵，通知原告整改，但原告未整改；装修完毕后未通知被告验收，也未进行结算，无法支付装修款。被告冉建未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告秦令、冉建系夫妻关系。2019年3月30日，原告格调装饰（乙方）与秦令（甲方）签订《重庆市家庭居室装饰装修工程施工合同》，约定由格调装饰对秦令位于石柱县鱼池镇的房屋进行装修，装修面积为480㎡，采取乙方包工、包部分辅料，甲方提供其余材料（基础装修）的方式，工期为3个月。合同总工程造价为288000.00元。同时约定发包方须在承包方装修完工之日起半个月一次性支付装修款。合同签订后，格调装饰进场施工。装修过程中，格调装饰为被告购买了防盗门，加上运费、安装费合计5800.00元。2019年9月30日，房屋装修完工。原告认可被告支付了75000.00元，之后，原告方与被告冉建就剩余款项支付方式进行了协商。上述事实，有原告举示的《重庆市家庭居室装饰装修工程施工合同》、销货清单、施工进度表、时代门业发货单、装饰装修照片、谈话录音及本次庭审笔录等在卷佐证，本院予以认定。本院认为，原告格调装饰与被告秦令签订的《重庆市家庭居室装饰装修工程施工合同》涉及的是家庭居室装饰装修，是城乡居民为改善自己的居住环境，自行或者委托他人对居住的房屋进行修饰处理的工程建设活动，不属于《中华人民共和国建筑法》调整的范围，应适用《中华人民共和国合同法》关于承揽合同的规定。故本案案由应变更为承揽合同纠纷，本院予以变更。《重庆市家庭居室装饰装修工程施工合同》是格调装饰与秦令真实意思的表示，不违反法律规定，合法有效，双方均应按合同约定全面履行自己的义务。格调装饰完成了装饰装修工作，秦令应当按照合同约定按时足额支付装修款。对于防盗门，不属于合同约定的应由格调装饰提供的材料，应由秦令支付，格调装饰为秦令购买了防盗门，加上运输费、安装费等合计5800.00元，符合市场行情，予以支持，该部分款项应计入总价款内。故装修费合计为288000.00元＋5800.00元＝293800.00元，减去原告认可被告已支付的75000.00元，尚欠装修款218800.00元。对原告主张的隔断费用、安装玻璃费用及安装热水器的费用，由于未举示相关证据予以证明，本院不予支持。对利息问题，由于双方约定须在装修完工后半个月内支付完装修款，故应从逾期之日起支付利息，本院酌定利息以218800.00元为本金，从2019年10月16日起，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清时止。被告秦令与冉建系夫妻关系，装修行为为家庭居室装饰装修，且冉建与原告的谈话表明冉建参与了房屋的处理，并向原告方提出了还款方式，故本院认定该债务为其夫妻的共同债务，应共同偿还。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百五十一条、第二百六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告秦令、冉建于本判决生效之日起十日内支付原告重庆格调华冠装饰设计工程有限公司石柱分公司装修款218800.00元及利息（以218800.00元为基数，从2019年10月16日起，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清时止）二、驳回原告重庆格调华冠装饰设计工程有限公司石柱分公司的其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4835.00元，由原告重庆格调华冠装饰设计工程有限公司石柱分公司负担347.00元，被告秦令、冉建负担4488.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审 判 长  周凌云人民陪审员  刘洪光人民陪审员  杨佰太二〇二〇年四月二十三日书 记 员  朱 邹
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0691民初881号原告：中国平安财产保险股份有限公司大庆中心支公司，住所地：大庆市开发区新风路6-1号大庆服务外包产业园C1、C2、C3座。负责人：王光宇，该公司总经理。委托诉讼代理人：张兴，男，1988年5月22日出生，汉族，该公司客服部员工，住大庆市萨尔图区。被告：中国人民财产保险股份有限公司大庆市分公司，住所地：大庆市高新区科新街一号。负责人：王丽晶，该公司经理。委托诉讼代理人：王蒙，男，1982年2月2日出生，汉族，该公司员工，住大庆市萨尔图区。中国平安财产保险股份有限公司大庆中心支公司（以下简称平安公司）与中国人民财产保险股份有限公司大庆市分公司（以下简称人保公司）、邬某保险人代位求偿权纠纷一案,本院立案受理后,原告申请撤回了对邬某的诉讼，本院予以准许。本院依法适用简易程序,公开开庭审理了本案。原告平安公司的委托诉讼代理人张兴、被告人保公司的委托诉讼代理人王蒙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告平安公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告人保公司在交强险限额内赔偿原告2000元，在商业第三者责任险范围内赔偿867.6元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年9月19日，秦某某驾驶黑Ｅ×××××车辆（由原告承保，被保险人为秦某某）行至高新区丽都洗浴与邬某驾驶的黑Ｅ×××××车辆发生交通事故。黑Ｅ×××××车辆在被告处投保了交强险，商业第三者责任险。经交警部门认定，秦某某负主要责任，邬某负次要责任。本次事故造成秦某某车辆损失4892元，原告已赔付给被保险人秦某某，秦某某将获赔部分的追偿权转让给原告，现原告诉至法院。被告人保公司辩称：黑Ｅ×××××车辆在被告处投保了交强险和商业第三者责任险，邬某一直未向被告报案及理赔。原告就其主张向本院提交了保单抄件、道路交通事故认定书、定损报告、维修结算单、维修发票各一份、赔款通知书两张及权益转让书一份（均为复印件，与原件核对无异），欲证明事故发生经过以及原告理赔经过，涉案车辆维修费用4892元，我方已全额赔付。经质证，被告无异议，本院对以上证据予以确认。被告人保公司未向本院提交证据。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2019年9月19日，秦某某驾驶黑Ｅ×××××车辆（由原告承保，被保险人为秦某某）行至高新区丽都洗浴与邬江驾驶的黑Ｅ×××××车辆发生交通事故。黑Ｅ×××××车辆在被告处投保了交强险和商业第三者责任险，商业第三者责任险限额为30万元，事故发生在保险期限内。经大庆市公安局交通警察支队高新区大队认定，秦某某负主要责任，邬某负次要责任。本次事故造成秦某某车辆损失4892元，原告已赔付给被保险人秦某某，秦某某将获赔部分的追偿权转让给原告，现原告诉至法院。本院认为，本案系保险人代位求偿权纠纷。根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款的规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案原告已经赔偿被保险人车辆损失4892元，取得对实际侵权人的代位求偿权，有权根据邬某在交通事故中的责任要求赔偿。因邬某在被告人保公司处投保了交强险和商业第三者责任险，人保公司有责任在交强险范围内予以赔偿，不足部分在商业第三者责任险范围内予以赔偿赔偿。黑Ｅ×××××的车辆损失为4892元，本院确认由人保公司在交强险限额内赔偿2000元，其余2892元，因邬某负次要责任，应由邬某赔偿30%的责任即867.6元，由被告人保公司在商业第三者责任险范围内予以赔偿，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款第（一）项、第（二）项之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司大庆市分公司于本判决生效后五日内给付原告中国平安财产保险股份有限公司大庆中心支公司2867.6元；案件受理费减半收取计25元，由被告中国人民财产保险股份有限公司大庆市分公司承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。本判决生效后，义务人在规定的时限内不履行义务的，权利人可向本院申请执行。提出执行的期限，为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。（本判决所涉币种均为人民币）审判员  王庆娟二〇二〇年四月二十三日书记员  常松玲附法律条文：《中华人民共和国保险法》第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
安徽省长丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0121民初375号 原告：安徽省恒泰房地产开发有限责任公司，住所地安徽省合肥市长丰双凤经济开发区，统一社会信用代码91340121704900445L。 法定代表人：程宏，董事长。 委托诉讼代理人：**，安徽徽商律师事务所律师。 被告：刘学传，男，1968年3月10日出生，汉族，住安徽省长丰县。 原告安徽省恒泰房地产开发有限责任公司与被告刘学传房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安徽省恒泰房地产开发有限责任公司（以下简称恒泰公司）委托的诉讼代理人**到庭参加诉讼，被告刘学传经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告恒泰公司向本院提出诉讼请求：1．判令解除原、被告签订的《商铺租赁合同》；2.判令被告支付原告租赁期间及超期租赁期间欠付的租金8827元及违约金（以8827元为基数，按年利率24%，计算自2019年10月21日至款清之日止的违约金）；3.因被告违约，原告不予退还保证金5000元；4.本案诉讼费、公告费由被告负担。事实和理由：2018年3月23日，双方签订《商铺租赁合同》，约定由被告承租原告持有的位于长丰县双凤经济开发区阿奎利亚风格城市C1#104商铺，租赁期限自2018年3月25日至2020年3月24日，建筑面积为80.96平方米，每月租金4210元，被告应每3个月预付一次租金。之后，被告仅支付租金至2019年3月24日，截至2019年5月27日，被告仍拖欠租金8827元。综上，原告诉讼来院。 被告刘学传未做答辩，也未提交书面答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提交的证据审查后予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年4月3日，双方签订《商铺租赁合同》，约定原告将位于长丰县双凤经济开发区阿奎利亚风格城市C1#104商铺出租给被告，租赁期限自2018年3月25日至2020年3月24日，每月租金4210元，租金每3个月预付一次，如被告逾期未交纳按约定应当交纳的租费等各项费用达500元以上的，原告有权收回商铺，并不退还被告保证金，在租赁期间，如被告中途退租，须经原告同意，待商铺另行出租后终止合同，同时被告应该按合同剩余租期30%的额度向原告支付违约金等内容。合同签订后，被告仅支付租金至2019年3月24日，且于2019年5月27日前搬离涉案商铺，原告发函告知被告截至2019年5月27日共计拖欠租金8827元，并要求被告收函后三日内交清相关费用，若逾期未交，将收回商铺，采取法律手段追缴所欠租金及违约金。被告一直未能支付拖欠的租金，故原告收回涉案商铺。 本院认为：当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。本案中，被告存在违约情形，双方约定的解除合同的条件已成就，原告有权解除合同，并收回商铺，且不予退还被告交纳的保证金5000元。至法庭辩论终结时，涉案合同期限已届满，故双方之间的合同关系实际也已终止。 被告应当支付拖欠的租金8827元，并负担违约责任。双方约定的违约金过高，本院酌定自2019年5月27日起以8827元为基数支付违约金至款清之日止，2019年8月19日之前按照中国人民银行公布的贷款基准利率计付，2019年8月20日之后按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、解除原告安徽省恒泰房地产开发有限责任公司与被告刘学传之间签订的《商铺租赁合同》； 二、被告刘学传于本判决生效后三日内支付原告安徽省恒泰房地产开发有限责任公司租金8827元及违约金（自2019年5月27日起以8827元为基数支付违约金至款清之日止，2019年8月19日之前按照中国人民银行公布的贷款基准利率计付，2019年8月20日之后按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）； 三、原告安徽省恒泰房地产开发有限责任公司不予退还被告刘学传保证金5000元； 四、驳回原告安徽省恒泰房地产开发有限责任公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费计50元，减半收取计25元，由被告刘学传负担。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  金勇 二〇二〇年四月二十七日 书记员  许静 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第九十三条【合同约定解除】当事人协商一致，可以解除合同。 当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。 第九十七条【解除的效力】合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。 第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条【违约金】当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
宝鸡市金台区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0303执恢191号之一 申请执行人宝鸡市金台区农村信用合作联社长寿信用社，住所地金台区中山西路50号，统一社会信用代码91610303221308754N。 负责人张亚丽，任主任。 被执行人张晓明，男，汉族，生于1961年7月13日，住宝鸡市。 被执行人郑小军，男，汉族，生于1977年10月17日，住宝鸡市陈仓区。 被执行人张红红，女，汉族，生于1985年1月1日，住宝鸡市渭滨区。 本院在执行申请执行人宝鸡市金台区农村信用合作联社长寿信用社与被执行人张晓明、郑小军、张红红金融借款合同纠纷一案中，本院(2011)金民初字第01033号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人宝鸡市金台区农村信用合作联社长寿信用社于2020年4月16日立案恢复执行，本案申请执行标的为：被执行人支付借款本金67350元及截止2020年4月16日利息107551.55元，承担案件受理费1150元。被执行人交纳执行费2545元。因被执行人未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人张晓明、郑小军、张红红银行存款178596.55元及利息，或查封、扣押、提取其相当价值的财产或收入。 本裁定立即执行。 审判员 张 晶 二〇二〇年四月二十三日 书记员 杜国梁
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝05民终1852号上诉人（原审被告）：徐灵立，女，汉族，1988年10月28日出生，住河北省任丘市。被上诉人（原审原告）：重庆海乐行融资租赁有限公司，住所地重庆市江北区鱼嘴镇永和路39号2层208室，统一社会信用代码91500000MA5UT5EG5R。法定代表人：CHUANGUOWANG，董事长。上诉人徐灵立因与被上诉人重庆海乐行融资租赁有限公司融资租赁合同纠纷一案，不服重庆市渝中区人民法院（2019）渝0103民初21125号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明：重庆市渝中区人民法院受本院委托，向上诉人徐灵立送达了非税收入缴款通知单。上诉人徐灵立在收到通知后，未在本院指定的期限内预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人徐灵立自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈国全审 判 员 肖 飒审 判 员 刘杨兵二〇二〇年四月二日法官助理 丁宇飞书 记 员 王 茜