江苏省沭阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1322民初14432号原告:吴建，男，1982年3月5日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。委托诉讼代理人：孙树成，江苏怀容律师事务所律师。被告：周涧，男，1962年8月9日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。委托诉讼代理人：解兆明，江苏雅凯律师事务所律师。原告吴建与被告周涧装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案受理，依法适用普通程序于2019年12月10日公开开庭进行了审理。原告吴建的委托诉讼代理人孙树成、被告周涧及其委托诉讼代理人解兆明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴建向本院提出诉讼请求：判令被告周涧给付原告工程款22万元及利息（自2016年10月11日起按年利率24%计算至实际支付之日止）；在诉讼过程中，原告吴建变更诉讼请求为：判决被告周涧支付原告吴建工程款205370元（从2016年10月11日起按年利率6%计算至还清款之日止）。事实和理由：2015年6月9日，原告吴建挂靠宿迁东艺精诚装饰工程有限公司（以下简称东艺公司）与被告签订浴室装修合同，双方就浴室工程（以下简称“涉案浴室工程”）装修的工期、价款及支付方式等内容进行了约定。后原告按照合同约定进行了施工。原告认为，“涉案浴室工程”合同总价款740000元，截止2016年10月10日，被告尚欠原告工程款22万元，扣除楼梯大理石款1万元、被告为原告向他人垫付款4000元及原告未完成工程量价款630元，被告尚欠原告工程款205370元未付。对于被告主张向原告付款735000元原告无异议，但对于其中2017年3月26日支付的22万元、2018年2月13日支付的1万元，原告认为是被告针对“涉案浴室工程”之外的宾馆工程（以下简称“宾馆工程”）的付款，不应冲抵“涉案浴室工程”欠款。请求支持原告的诉讼请求。被告周涧辩称：一、被告已付原告工程款735000元，包括原告存在争议的23万元，均属于针对“涉案浴室工程”的付款，理由：1.合同名称：双方针对“涉案浴室工程”签订的装修合同的名称是《酒店宾馆装饰装修工程施工合同》，其中包含宾馆内容；2.从“涉案浴室工程”合同内容看，四层房屋中的第三层为宾馆的客房，不是单纯的洗浴中心；3.从营业执照看，酒店的名称为沭阳县韩山镇誉香苑宾馆，经营范围是住宿服务、洗浴服务，包含住宿服务，也包含宾馆，该营业执照的领取时间2015年12月3日早于原告提起诉讼的时间；4.争议22万元款项的收据记载的用途说明是“洗浴宾馆工程款”，而“宾馆工程”中的宾馆并不包含洗浴内容；5.原告为“宾馆工程”已装修的部分造价连工带料仅有27625元，原告不会在没有合同约定的条件下向被告支付23万元，却同时对装修已将近完成的工程欠付20余万元，这与常理不符。二、为减少双方诉累，同意将“宾馆工程”价款一并结算。针对被告主张的将“宾馆工程”价款一并结算的意见，经本院征求原告意见，原告在规定期限内未予回复，本院视为原告不同意一并结算，对“宾馆工程”价款本案中不予审理。本案的争议焦点是：双方争议的23万元是否应冲抵“涉案浴室工程”价款？经审理查明：2015年6月9日，原告吴建借用东艺公司名义与被告周涧签订《酒店宾馆装饰装修工程施工合同》（附报价单），承接被告洗浴中心的装修工程（即“涉案浴室工程”），承包方式为包工包料，合同价款为74万元，至2016年10月10日结清余款。合同签订后，原告对“涉案浴室工程”进行了施工。2016年11月，被告对洗浴中心进行了经营使用。东艺公司于2018年3月2日出具证明一份，载明：“2016年6月9日，我公司与周涧签订的《装饰装修个人承包施工合同》，实际施工人系吴建，在该工程上，我公司无任何投资情形。现我公司同意该合同载明的全部权利义务皆由吴建享有和承担；如因本合同发生的诉讼行为，我公司同意由吴建实际行使”。在审理过程中，被告周涧出示了17张收条以证明其已经向原告支付了735000元工程款，原告对其中的505000元均认可冲抵涉案工程欠款；对2017年3月26日支付的22万元（用途说明是“洗浴宾馆工程款”）、2018年2月13日支付的1万元（用途说明是“韩山宾馆工程款”），原告认为与涉案浴室工程装修款无关，该款是被告向原告支付的“宾馆工程”装修款，不应冲抵“涉案浴室工程”欠款。为了查明相关事实，本院在之前审理程序中，曾依法组织原、被告双方对施工现场进行勘验，原告对一间卫生间门未安装、存在漏水、起皮、卫生间维修不到位等质量问题的事实予以认可，并同意按照合同预算上载明的630元扣除卫生间门的装修款。在除涉案浴室工程装修外，原告对被告的“宾馆工程”进行了部分装修。上述事实，由原告陈述、被告答辩、装修合同、收据等证据证实，本院依法予以确认。本院认为：针对“涉案浴室工程”，原告吴建借用东艺公司名义与被告签订装修合同，双方之间形成装饰装修合同关系，该合同违反法律的强制性规定，应为无效。原告已经按照合同完成了施工，且被告已经对“涉案浴室工程”进行了实际使用，故原告可以按照合同约定向被告主张装修款。被告辩称涉案工程存在质量问题，不应当支付工程款。但“涉案浴室工程”被告已经于2016年实际使用，现被告以质量问题为抗辩理由拒付工程款，本院不予采纳。如确系原告施工存在质量问题，被告可另案诉讼主张。关于双方存在争议的付款23万元，原、被告之间虽存在“宾馆工程”装饰装修的事实，但对被告主张该笔款项应冲抵“涉案浴室工程”价款本院认为应予支持，理由：1.双方针对“涉案浴室工程”签订的装修合同的名称是《酒店宾馆装饰装修工程施工合同》，该名称中包含“宾馆”字样。2.22万元条据记载的用途说明是“洗浴宾馆工程款”，其中包括“洗浴”的内容，但“宾馆工程”中并无洗浴项目。3.关于2016年3月5日的楼梯大理石款1万元，该条据记载的用途说明是“韩山宾馆楼梯大理石款项”，在原告提供的“宾馆工程”报价单中并无楼梯大理石的内容，而在涉案浴室工程的报价单中包含楼梯大理石的装修，说明存在原告对属于“涉案浴室工程”的装修款项记载为宾馆工程价款的情况。综上，对于被告主张该笔款项应冲抵“涉案浴室工程”装修款的答辩意见，本院予以采信。根据查明事实认定，针对“涉案浴室工程”被告尚欠原告工程款4370元（74万元-735000元-630元）。综上，调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、《中华人民共和国建筑法》第二十六条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第十三条规定，判决如下：一、被告周涧于本判决发生法律效力之日起三日内给付原告吴建浴室工程装修款4370元；二、驳回原告吴建的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4380元，由原告吴建负担4290元，由被告周涧负担90元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。并同时向该院预交上诉案件受理费4380元。审 判 长  王 霞人民陪审员  陈兴德人民陪审员  王惠平二〇二〇年四月八日书 记 员  孙沭娟附录：一、履行义务提示调解书、判决书生效后，当事人应当按相关文书确定的时间和内容履行义务。当事人可直接向对方履行，也可以将金钱交付到人民法院的该案件专用账号。开户银行：中国银行沭阳北京路支行户名：沭阳县人民法院执行款专户专用账号：62×××72（进入强制执行程序后根据执行通知账号缴纳）不按时履行的，进入强制执行程序后，被执行人身份将严重影响当事人的信用；拒不履行的，人民法院将依法对被执行人采取限制消费、纳入失信名单等措施进行联合信用惩戒。二、相关法律条文《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）、一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）、恶意串通，损害国家、集体或第三人利益；（三）、以合法形式掩盖非法目的；（四）、损害社会公共利益；（五）、违反法律、行政法规的强制性规定。《中华人民共和国建筑法》第二十六条承包建筑工程的单位应当持有依法取得的资质证书，并在其资质等级许可的业务范围内承揽工程。禁止建筑施工企业超越本企业资质等级许可的业务范围或者以任何形式用其他建筑施工企业的名义承揽工程。禁止建筑施工企业以任何形式允许其他单位或者个人使用本企业的资质证书、营业执照，以本企业的名义承揽工程。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；（三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程借款的，应予支持。第十三条建设工程未经竣工验收，发包人擅自使用后，又以使用部分质量不符合约定为由主张权利的，不予支持；但是承包人应当在建设工程的合理使用寿命内对地基基础工程和主体结构质量承担民事责任。