wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省灌云县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0723民初731号原告：江苏灌云农村商业银行股份有限公司，住所地灌云县伊山镇水利路东侧（人民路与水利路交汇处）。法定代表人：尚修国，该银行董事长。委托诉讼代理人：陈卫星，该银行职工。被告：徐俊祥。被告：茆学红。原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司与被告徐俊祥、茆学红金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月17日立案后，依法适用简易程序于2020年4月8日公开开庭进行了审理。原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人陈卫星到庭参加诉讼。被告徐俊祥、茆学红经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告徐俊祥、茆学红立即偿还欠我行借款30000元及利息3649元，合计33649元，其余利息以30000元本金自2019年9月21日按年利率12.3%*1.5倍计算至给付之日；2.由被告承担本案一切诉讼费用。事实和理由：2018年9月29日，被告徐俊祥、茆学红通过自助终端（手机银行）在我行借款30000元，年利率12.3%，利随本清，到期日为2019年9月20日，借款用途为转贷。借款到期后，经我行多次催要，被告至今未付分文。为此，特诉至贵院，请求维护我行合法权益。被告徐俊祥、茆学红未到庭未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了营业执照复印件、法定代表人身份证明、借款借据、个人客户信用借款合同、被告的身份证复印件、结婚证复印件等证据，对上述证据本院予以确认并在卷佐证。根据原告陈述及本院采信证据，本院认定事实如下：2018年9月29日，被告徐俊祥、茆学红与原告灌云农商银行签订了《个人客户信用借款合同》，向原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司借款30000元，年利率12.30%，到期日期为2019年9月20日，利随本清。合同第五条第一款约定，借款人到期未还款时在合同利率基础上加收50%罚息，直至本息清偿为止。合同第七条约定，贷款人或司法机关发出的有关本合同的通讯，以本合同载明的通讯地为送达目的地……被告在合同中已确认送达地址。借款到期后，被告未履行还款付息义务，引起诉讼。本院认为，原、被告之间的金融借款合同是双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告未能按约还款付息，原告要求其返还本金并支付利息的诉讼请求成立，应依法予以支持。被告徐俊祥、茆学红经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其放弃相应的诉讼权利，由此产生的不利法律后果应由其自行承担。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐俊祥、茆学红于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司借款30000元及及截至2019年9月20日利息3649元，并支付逾期利息（以30000元为本金，按年利率12.30%的1.5倍，自2019年9月21日起计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取320元，由被告徐俊祥、茆学红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省连云港市中级人民法院开户行：农业银行苍梧支行，账号：44×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 员 杨晓东二〇二〇年四月十六日法官助理 刘静文书 记 员 高 寒法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
天津市西青区人民法院刑 事 裁 定 书(2020)津0111刑初49号之一公诉机关天津市西青区人民检察院。被告人王洪涛，男，1993年3月8日出生，汉族，初中文化，住黑龙江省拜泉县。该被告人因涉嫌犯聚众斗殴罪于2019年11月20日被刑事拘留，于2019年12月11日被逮捕，现羁押于天津市西青区看守所。被告人李玉喜，男，1995年5月20日出生，汉族，初中文化，住黑龙江省讷河市。该被告人因涉嫌犯聚众斗殴罪于2019年11月15日被刑事拘留，于2019年12月11日被逮捕，现羁押于天津市西青区看守所。本院于2020年3月6日以（2020）津0111刑初49号刑事裁定，对天津市西青区人民检察院起诉的被告人王洪涛、李玉喜犯聚众斗殴罪一案中止审理。现因中止审理的原因消失，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款的规定，裁定如下：本案恢复审理。审 判 长  刘 斌人民陪审员  董立霞人民陪审员  任兆清二〇二〇年四月二十三日书 记 员  刘菁菁附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理：（一）被告人患有严重疾病，无法出庭的；（二）被告人脱逃的；（三）自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的；（四）由于不能抗拒的原因。中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
河北省廊坊市安次区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1002民初133号 原告：廊坊市鹏嘉博达电子有限公司，住所地廊坊市安次区盛德花园20号底商102室，统一社会信用代码：91131002061674850P。 法定代表人：李永祥。 被告：天元建设集团有限公司第十建筑工程公司，住所地廊坊市安次区建设南路与辛庄道交口四季花语六地块项目部，统一社会信用代码：91371300590348540W。 法定代表人：任祥新 廊坊市鹏嘉博达电子有限公司与天元建设集团有限公司第十建筑工程公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。因被告已将拖欠货款支付给原告，原告廊坊市鹏嘉博达电子有限公司于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许廊坊市鹏嘉博达电子有限公司撤回对被告天元建设集团有限公司第十建筑工程公司的起诉。 本案诉讼费2233元由原告廊坊市鹏嘉博达电子有限公司承担。 审判员  柴清暄 二〇二〇年四月二十八日 书记员  王晓羽
广东省东莞市第三人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1973执4346号 广东尚佳物业管理有限公司: 关于本院受理的申请执行人李小芳与被执行人广东尚佳物业管理有限公司执行一案，东劳人仲院莞城庭案字【2019】106号终局裁决书民事判决书已发生法律效力。 在执行过程中，被执行人已向申请执行人支付相应款项，并向本院交纳了执行费，（2020）粤1973执4346号案件已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年四月二十八日
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初9760号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该司职员。委托诉讼代理人：温天助，男，该司职员。被告：王振超，男，1984年2月1日出生，汉族，住所地安徽省太和县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告王振超借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人温天助到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、原告的诉讼请求：被告偿还借款本金16560元及分期手续费、罚息和滞纳金（自2016年7月7日起合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止）。二、借款合同的约定情况：合同：2016年6月6日,原告(甲方、贷款人)与被告（乙方、借款人）签订《易分期业务贷款合同（B版）》借款约定：借款金额18000元；借款期限6个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.34%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。保证金：被告按照双方签订合同中约定的第一条第三款、第三条第三款交纳保证金，并同意原告在贷款发放时直接扣除。提前解除合同：在使用本贷款服务的过程中，应确保被告借记卡账户中有足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元及以上；（2）其他信用程度降低以及违约等情况。三、借款交付的情况：中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》证实2016年6月6日转账16560元给被告。四、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2016年7月6日，被告尚欠借款本金16560元及相应分期手续费、罚息和滞纳金。五、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立了贷款合同，双方贷款关系依法成立。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利，被告未依约还款应承担违约责任。合同约定的保证金及分期手续费、罚息和滞纳金计收标准超出法律规定的，该超出部分无效。现原告以实际发放的借款金额要求被告偿还尚欠的借款本金及合并以年利率24%的标准计算分期手续费、罚息和滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：被告王振超在本判决发生法律效力之日起十日内向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金16560元及分期手续费、罚息和滞纳金（从2016年7月7日起以尚欠本金为基数，合并以年利率24%的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费287元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  蒲少霞二〇二〇年四月三十日书记员  陈兆尊阮建豪
郑州航空港经济综合实验区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0192执618号之九被执行人：郑州保利置业有限公司，住所地：郑州航空港区。关于房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年03月20日冻结了被执行人郑州保利置业有限公司在中国银行25×××88账户内余额人民币176.72元，现因已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条）、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人郑州保利置业有限公司在中国银行25×××88账户内存款人民币21,579.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员 田 野二〇二〇年四月二十九日书记员 刘晓露
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0326民初982号原告：务川仡佬族苗族自治县湘诚五金经营部，住所地务川自治县丹砂街道杨村玉龙苑20号，统一社会信用代码92520326MA6EOMA476。经营者：周增强，个体工商户。委托诉讼代理人：刘小准，系周增强老婆。被告：李清良，男，1987年11月11日出生，居住地址：江西省乐平市。本院在审理原告务川仡佬族苗族自治县湘诚五金经营部诉被告李清良买卖合同纠纷一案中，原告务川仡佬族苗族自治县湘诚五金经营部于2020年4月28日以向本院提出撤诉申请。本院认为，原告务川仡佬族苗族自治县湘诚五金经营部以无法联系上被告为由提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告务川仡佬族苗族自治县湘诚五金经营部撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告务川仡佬族苗族自治县湘诚五金经营部承担。审判员  任富春二〇二〇年四月二十八日书记员  徐 娟
河北省承德市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀08民监1号 二审上诉人（一审被告)：中共承德市委招待处,住所地河北省承德市行政中心西楼028号。 法定代表人：张宏生，职务：处长。 二审被上诉人（一审原告)：承德银城房地产开发有限公司，住所地河北省承德市双桥区狮子沟镇上河新城B区S8号楼3单元301室商业。 法定代表人：刘文宝，职务：董事长。 二审上诉人中共承德市委招待处与二审被上诉人承德银城房地产开发有限公司确认合同效力纠纷一案，本院于2019年12月10日作出（2019）冀08民终3269号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条的规定，裁定如下： 一、本案由本院再审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长 王 芳 审判员 王继军 审判员 任志成 二〇二〇年四月一日 法官助理曹禹 书记员刘硕
河北省晋州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0183民初931号 申请人：晋州市万豪名家商业经营管理有限公司，住所地晋州市朝阳路东段路北，统一社会信用代码：911301830720655401。 法定代表人：陈四海，该公司执行董事。 被申请人：张金斗，男，汉族，1992年6月16日出生，住晋州市。 原告晋州市万豪名家商业经营管理有限公司与被告张金斗租赁合同纠纷一案，申请人晋州市万豪名家商业经营管理有限公司于2020年4月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人张金斗名下3万元的银行存款或者其他同等价值财产进行保全。申请人晋州市万豪名家商业经营管理有限公司以大家财产保险有限责任公司河北分公司保险金额为3万元的诉讼财产保全责任保险提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人张金斗名下银行存款3万元或查封其他等值财产。 冻结银行存款期限为一年，查封扣押动产期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费320元，由申请人晋州市万豪名家商业经营管理有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  范占良 二〇二〇年四月十四日 书记员  高梦柳
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初42079号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：周建潮。委托诉讼代理人：罗辉、邓荣桂，均系广东启仁律师事务所律师。被告：广州欢聚玖零音乐创作有限公司，住所地广东省广州市天河区长兴路13号B-123房。法定代表人：曹其金。原告中国音像著作权集体管理协会与被告广州欢聚玖零音乐创作有限公司著作权侵权纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员独任公开开庭审理。原告委托诉讼代理人罗辉到庭参加了诉讼。被告经本院公告送达开庭传票期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国音像著作权集体管理协会向本院提出诉讼请求：1、被告停止侵权，立即从其曲库中删除侵权作品；2、被告赔偿原告经济损失及原告为制止侵权而支出的合理费用（律师费、公证费、取证消费等）共计10000元。被告承担诉讼费用。事实和理由：原告是经中华人民共和国国家版权局批准成立的音像著作权集体管理组织，依法对音像的著作权以及与著作权有关的权利实施集体管理。原告经授权，以信托方式获得相关音乐作品的放映权、复制权。原告依法律规定以及著作权人授权，有权以自己名义从事著作权的管理及参与诉讼。被告未经许可，擅自在其营业场所使用原告管理的音乐作品《有情人终成眷属》、《未曾好过》、《放手》、《自由飞翔》、《一代天骄》、《你对我太重要》、《可以为你》、《愚爱》、《为什么你要伤害一个爱你的人》，侵犯了权利人的著作权。被告广州欢聚玖零音乐创作有限公司未答辩，未提供证据。查明事实一、作品名称：《有情人终成眷属》、《未曾好过》、《放手》、《自由飞翔》、《一代天骄》、《你对我太重要》、《可以为你》、《愚爱》、《为什么你要伤害一个爱你的人》（下称“涉案作品”）；二、作品类别：以类似摄制电影方法创作的作品；三、原告主张权利的作品类别及权利类型：原告明确涉案作品系以类似摄制电影的方法创作的作品，主张复制权、放映权；四、作品著作权权属情况：原告提交的音像制品DVD《我是传奇》的封套，标示“版权声明：本出版物内音乐电视作品的全部著作权归属于佛山市顺德区孔雀廊娱乐唱片有限公司（下称‘孔雀廊公司’）所有”等内容；该DVD专辑内包含涉案作品；2008年7月28日，原告与孔雀廊公司签订《音像著作权授权合同》，约定孔雀廊公司同意将其依法拥有的音像节目的放映权、复制权（以卡拉OK点播服务进行的复制）信托原告管理，原告有权以自己的名义向侵权使用者提起诉讼；授权自签订之日起生效，有效期为三年。至期满前60日孔雀廊公司未以书面形式提出异议，自动续展三年。之后亦照此办理。2017年4月7日，孔雀廊公司出具《声明》，上述合同自动顺延至2020年7月28日;五、被告使用涉案作品证据：（2017）京国立内证字第4885号《公证书》；六、被告使用涉案作品情况：被告经营的“盛歌KTV”的点歌设备中收录了涉案作品；七、涉案作品与原告主张权利的作品的比对情况：内容一致；八、被告的经营性质：被告系有限责任公司，成立于2012年7月6日，经营范围包括酒吧服务、歌舞厅娱乐活动等；九、被告使用涉案作品的来源：未举证证明；十、原告因被告侵权行为所遭受的实际损失及被告侵权行为的违法所得：未有证据不能查明确定；十一、原告为制止侵权行为的开支项目及金额：原告与本案一并向被告起诉的诉讼案件共十起【（2019）粤0106民初42073号－42082号】。原告本案主张的公证费2500元、取证消费164元在本院他案中【（2018）粤0106民初6517号－6556号】业经处理。该等他案未涉及本案涉案作品的处理。原告本案主张律师费未提供付款凭据。判决结果综合涉案作品的著作权人信息以及《音像著作权授权合同》、《声明》，在无相反证据证明的情况下，本院认定孔雀廊公司系涉案作品的著作权人，原告作为依法成立的音像著作权集体管理组织，经孔雀廊公司授权可以自己的名义向被告提起诉讼。被告未经原告许可，以经营为目的，在其经营场所内以卡拉OK形式向公众播放涉案作品，该行为侵害了著作权人对涉案作品享有的复制权、放映权，应承担停止侵权、删除涉案侵权作品、赔偿经济损失的侵权责任。关于赔偿数额问题。鉴于原告因被告的侵权行为所遭受的实际损失以及被告因侵权行为所获得的利益的具体数额均无证据证实，本院综合考虑涉案作品的类型、知名度，被告使用涉案作品的方式、涉案场所的规模与消费水平，被告的过错程度以及原告事实委托诉讼代理人参与诉讼而必然发生律师代理费等，酌情确定经济损失的赔偿数额。对于超出部分的数额，本院不予支持。综上所述，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其放弃抗辩的权利并依法缺席判决。本院依照《中华人民共和国著作权法》第十一条、第十五条、第四十八条第一款第（一）项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款、第二款、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告广州欢聚玖零音乐创作有限公司于本判决发生法律效力之日，立即停止侵害原告中国音像著作权集体管理协会管理的音乐作品《有情人终成眷属》、《未曾好过》、《放手》、《自由飞翔》、《一代天骄》、《你对我太重要》、《可以为你》、《愚爱》、《为什么你要伤害一个爱你的人》的复制权和放映权的行为，并将上述作品从其曲库中删除；二、被告广州欢聚玖零音乐创作有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内，赔偿原告中国音像著作权集体管理协会经济损失3600元；三、驳回原告中国音像著作权集体管理协会其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告广州欢聚玖零音乐创作有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州知识产权法院。审判员  陈绍基二〇二〇年四月二十三日书记员  周泽纯
河北省石家庄市鹿泉区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0110执异204号 申请人（申请执行人）：陈海珍，女，汉族，住河北省石家庄市桥西区。 被执行人：石家庄双联化工有限责任公司，统一社会信用代码：91130185754032359A，地址：石家庄市石太高速公路鹿泉口。 法定代表人：吴迪，职务：总经理。 第三人：河北双联投资有限公司，统一社会信用代码：9113010030808364X3，地址：河北省石家庄市桥西区裕华西路220号天山观澜豪庭商业A105室。 法定代表人：吴迪,职务：总经理。 本院在执行陈海珍与石家庄双联化工有限责任公司劳动争议纠纷一案中，因被执行人石家庄双联化工有限责任公司的财产不足以清偿其拖欠的申请执行人及其他职工的仲裁裁决所确定的义务，本案被执行人系第三人独资的一人有限责任公司，第三人于2014年5月16日与被执行人的原所有股东签订《股权转让协议》，约定由被执行人的原所有股东均将各自的股权全部转让给本案第三人，双方并办理了工商登记，自此之后，第三人一直为被执行人的唯一股东。我国《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条规定：“作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的义务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。”本院曾于2020年1月19日以（2020）冀0110执异12号执行裁定书裁定追加了第三人河北双联投资有限公司为（2019）冀0110执1863号执行案件的被执行人，并裁定第三人河北双联投资有限公司对该案债务负连带清偿责任，第三人河北双联投资有限公司未在法定期限内提出执行异议之诉，该裁定已经发生法律效力。第三人在本案审查过程中亦未向本院提交任何证据证实被执行人的财产独立于其自己的财产，故申请执行人请求追加第三人为本案被执行人，并对本案债务承担连带责任，本院对此应予支持。综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条、第三十二条规定，裁定如下： 一、追加第三人河北双联投资有限公司为本案的被执行人，第三人河北双联投资有限公司对本案债务负连带清偿责任； 二、第三人河北双联投资有限公司应在本裁定生效之日起五日内向申请执行人陈海珍履行。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。 审 判 长  杨玉国 人民陪审员  敦慧丽 人民陪审员  牛 乔 二〇二〇年四月二十日 书 记 员  潘 杨
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0381执保1013号申请人：范某，住所地：鞍山市千山区。被申请人:刘某，住所地：海城市。申请人范某与被申请人刘某离婚纠纷财产保全一案，经查询被申请人名下无财产可供保全，且申请人同意撤回对被申请人的财产保全申请。故依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（三）款之规定，裁定如下：本案无标的物可实施保全，即未查到财产可供保全。本裁定送达后立即生效。审判员  郭惠文二〇二〇年四月三十日书记员  黄怡儒
隆化县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0825执恢117号 申请执行人：隆化县人民法院 被执行人：石秀民 关于申请执行人隆化县人民法院与被执行人石秀民罚金纠纷一案，本院于2020年4月21日立案执行，在执行过程中，被执行人石秀民给付申请执行人隆化县人民法院2000元，缴纳执行费50元。本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月二十三日
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执1328号申请执行人：广州农村商业银行股份有限公司，住所地广州市黄埔区映日路。法定代表人：王继康，该行董事长。委托诉讼代理人：黄少国，男，广东安华理达律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈宝珊，女，广东安华理达律师事务所律师。被执行人：王春平，男，1975年12月06日出生，汉族，住四川省达县大树镇。关于广州农村商业银行股份有限公司申请执行王春平信用卡纠纷一案，依据本院作出的（2018）粤0112民初2867号《民事判决书》已发生法律效力。依据上述判决，被执行人应偿还申请人信用卡欠款本金336971.48元及利息、滞纳金、其他费用。因被执行人王春平未履行判决确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年2月12日立案强制执行。本案执行过程中，本院依法扣划被执行人王春平银行存款共5776.54元。此外，经本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商等信息，均未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，及违反财产申报制度，本院依法向被执行人发出了限制消费令，以及将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，同时，本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）粤0112执1328号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。(本页无正文)审判长  李升山审判员  李治忠审判员  刘 云二〇二〇年四月二十八日书记员  郭秋君附：本裁定主要法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省上饶市广信区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣1121刑初42号之一公诉机关江西省上饶市广信区人民检察院。被告人王凯，男，1987年10月23日出生于江西省上饶市，汉族，大学本科，住江西省上饶市。因涉嫌犯有容留他人吸毒罪，于2018年11月22日被上饶市广信区公安局行政拘留，同年11月29日被刑事拘留，同年12月14日被上饶市广信区公安局取保候审，经上饶市广信区人民法院决定，于2020年1月13日被上饶市广信区公安局执行逮捕，现羁押于上饶市广信区看守所。辩护人程丽英，江西尚饶律师事务所律师。本院于2020年2月1日以（2020）赣1121刑初42号刑事裁定，对上饶市广信区人民检察院公诉被告人王凯涉嫌容留他人吸毒一案中止审理。经查，本案中止审理的事由已消失。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款之规定，裁定如下：本案恢复审理。审 判 长  周延中人民陪审员  廖远贵人民陪审员  邓水福二〇二〇年四月二十三日书 记 员  王钰婷
河北省廊坊市广阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀1003民初6495号 原告：河北某汽车销售服务有限公司。 法定代表人：龚某，总经理。 委托诉讼代理人：张某一，。 委托诉讼代理人：武将。 被告：刘某。 被告：张某二。 原告河北某汽车销售服务有限公司（以下简称某汽车销售公司）与被告刘某、张某二担保合同追偿纠纷一案，本院于2019年10月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告某汽车销售公司委托诉讼代理人张某一、武将到庭参加诉讼。被告刘某、张某二经本院合法（公告）传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告某汽车销售公司诉称：2018年1月4日，被告刘某在河北银行股份有限公司廊坊分行（以下简称河北银行廊坊分行）签署《河北银行信用卡购车分期付款合同》，申请购车贷款61000.00元，用于购买长安逸动XT牌汽车（该车总价款77000.00元）。2018年1月10日，被告刘某与河北银行廊坊分行签订《抵押合同》一份，约定以抵押贷款的方式从河北银行廊坊分行贷款购买车辆，河北银行廊坊分行按约定发放了贷款，被告刘某购买了车辆，并以河北银行廊坊分行为抵押权人办理了抵押登记。2018年1月10日，被告刘某与我公司签订《购车分期付款服务合同》，约定我公司为被告刘某该笔贷款提供担保，同时约定被告刘某必须按时还款，如因逾期归还银行贷款导致我公司代偿的，其应承担车辆总价款20%的违约金。被告张某二为被告刘某此笔贷款及违约责任向我公司提供担保。我公司与河北银行廊坊分行签订有《信用卡购车分期付款业务合作协议》，约定我公司对被告刘某贷款承担连带保证责任。后因被告刘某拒绝按期还款，我公司向河北银行廊坊分行履行保证责任，代被告刘某归还银行借款计40819.27元。现向法院起诉，要求判决被告刘某偿还我公司代其向银行履行担保责任所支付的人民币40819.27元及利息（按照月利率2%计算，自2019年6月29日起至本金还清之日止），并承担违约金15400.00元，被告张某二承担连带责任，案件受理费由二被告负担。 被告刘某、张某二未答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年1月4日，被告刘某在河北银行廊坊分行签署《河北银行信用卡购车分期付款合同》，申请购车贷款61000.00元，用于购买长安逸动XT牌汽车（该车总价款77000.00元）。2018年1月10日，被告刘某与河北银行廊坊分行签订《抵押合同》一份，约定以抵押贷款的方式从河北银行贷款购买车辆，河北银行廊坊分行按约定发放了贷款，被告刘某购买了车辆，并以河北银行廊坊分行为抵押权人办理了抵押登记。2018年1月10日，被告刘某与原告某汽车销售公司签订《购车分期付款服务合同》，约定原告为被告刘某该笔贷款提供担保，同时约定被告刘某必须按时还款，如因逾期归还银行贷款导致原告代偿的，其应承担车辆总价款20%的违约金。被告张某二为被告刘某此笔贷款及违约责任向原告提供担保并在《购车分期付款服务合同》中签字。原告与河北银行廊坊分行签订有《信用卡购车分期付款业务合作协议》，约定原告对被告刘某贷款承担连带保证责任。后因被告刘某不能按期还款，原告向河北银行履行保证责任，代被告刘某归还银行借款计40819.27元。上述事实有：原告某汽车销售公司陈述；被告刘某所签署《河北银行信用卡购车分期付款合同》；被告刘某与河北银行廊坊分行所签《抵押合同》；原、被告所签《购车分期付款服务合同》；原告与河北银行廊坊分行所签《信用卡购车分期付款业务合作协议》；《机动车登记证》；河北银行廊坊分行《证明》及电子回单可证。 本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中被告刘某在河北银行廊坊分行办理贷款，原告某汽车销售公司为其进行担保，被告应依约定按期归还银行贷款本息。现被告未按期归还银行贷款，原告履行了保证责任，代为偿还银行贷款本息，依法有权进行追偿，被告同时构成违约，应依约承担违约责任。被告张某二作为被告刘某的担保人，亦应依约承担保证责任。综上，原告某汽车销售公司的诉讼证据充分，请求合理合法，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一款、第一百一十二条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下： 一、被告刘某偿还原告河北某汽车销售服务有限公司代为归还的银行借款40819.27元，并承担资金占用利息（以40819.27元为基数，按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率自2019年6月29日起计算至2019年8月19日的利息和按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日起计算至全部清偿之日止的利息）； 二、被告刘某向原告河北某汽车销售服务有限公司支付违约金15400.00元； 上述判决条款在本判决生效后七日内履行。 三、被告张某二对前述判决条款承担连带责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1200.00元，由被告刘某、张某二负担。在本判决生效后七日内交纳。 本案公告费由被告刘某、张某二负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 本判决生效后，当事人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。 审 判 长  金百印 人民陪审员  尤爱青 人民陪审员  尚 宇 二〇二〇年四月十三日 书 记 员  刘蔓玉
安徽省涡阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1621执871-1号申请人:袁丽，女，1977年12月2日出生，汉族，住安徽省涡阳县。被执行人:韩蔡振，男，1971年4月20日出生，汉族，住安徽省涡阳县。被执行人:刘勇，男，1976年7月14日出生，汉族，住安徽省涡阳县。申请人袁丽申请执行韩蔡振、刘勇民间借贷纠纷一案，安徽省涡阳县人民法院作出的（2019）皖1621民初8380号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：一、查封被执行人韩蔡振xx；二、查封的期限为3年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  武磊二〇二〇年四月二十二日书记员  李淼
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0111执21号申请执行人：张金仙，女，1981年8月17日出生，汉族，住：云南省曲靖市罗平县。被执行人：昆明坤瑞装卸服务有限公司。住所地：昆明经开区东郊八公里58-2栋417号。法定代表人：李长坤。本院受理申请执行人张金仙与被执行人昆明坤瑞装卸服务有限公司劳动争议纠纷一案中，昆明经济技术开发区劳动人事争议仲裁院昆经开劳人仲案字[2019]第70号仲裁裁决文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2020年1月6日向我院申请执行，本案执行标的19300元及利息，执行费190元。本院受理后，于2020年1月13日向被执行人发出执行通知书，限定其七日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行支付义务，也未申报财产。2020年1月20日，本院向被执行人发出限制消费令，1月23日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院在执行过程中，通过执行查控系统查询被执行人的银行、工商、证券等，以及依法到房管部门、车管部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索或财产暂时无法处置，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，也无财产线索，据此本院依职权终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杜安旻审判员  王文峰审判员  马 军二〇二〇年四月八日书记员  方 雪
江苏省海门市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0684行审73号 申请执行人海门市自然资源局（统一社会信用代码11320684MB1585725G），住所地海门市海门街道长江南路398号。 法定代表人刘志凌，局长。 被执行人江苏鹿鹿通食品有限公司（统一社会信用代码91320684MA1P4BTG9P），住所地海门市四甲镇兴业路58号。 法定代表人鹿于成。 申请执行人海门市自然资源局于2020年4月15日向本院申请执行海自然资监决（2019）94号行政处罚决定一案，本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 经审查查明，海门市自然资源局于2019年8月12日依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出海自然资监决（2019）94号行政处罚决定书，认定被执行人江苏鹿鹿通食品有限公司非法占地，责令退还非法占用的2147平方米土地，自接到本行政处罚决定书之日起十五日内拆除建设的建筑占地2147平方米的建构筑物,并处罚款人民币45150元。因被执行人在法定期限内既未申请复议又未提起诉讼。申请执行人海门市自然资源局于2020年3月11日向被执行人发出履行行政处罚决定催告书，但被执行人仍未履行。 本院认为，海门市自然资源局作出的行政处罚决定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确。在行政处罚决定书生效后，被执行人至今仍不自觉履行义务，依法应予强制执行。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款及最高人民法院关于对非诉执行案件“裁执分离”的相关意见之规定，裁定如下： 申请执行人海门市自然资源局申请执行的，被执行人江苏鹿鹿通食品有限公司退还非法占用的2147平方米土地,拆除建设的建筑占地2147平方米的建构筑物，准予强制执行，由江苏省海门市人民政府组织实施；罚款人民币45150元，由江苏省海门市人民法院强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吴中伟 人民陪审员  陆建英 人民陪审员  黄 芬 二〇二〇年四月二十七日 书 记 员  秦慧勤
中华人民共和国上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0104民初5069号原告：娱美德娱乐有限公司(WemadeEntertainmentCo.,Ltd)，住所地大韩民国法定代表人：张贤国(HyunGukChang)，该公司代表董事。原告：株式会社传奇IP(ChuangQiIPCo.,Ltd)，住所地大韩民国法定代表人：张贤国(HyunGukChang)，该公司代表董事。两原告共同委托诉讼代理人：陶鑫良，德恒上海律师事务所律师。两原告共同委托诉讼代理人：潘娟娟，德恒上海律师事务所律师。被告：蓝沙信息技术(上海)有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：谢斐，该公司总经理。委托诉讼代理人：张玲娜，上海市协力律师事务所律师。被告：上海岩上影业有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：高凡。原告娱美德娱乐有限公司、株式会社传奇IP与被告蓝沙信息技术(上海)有限公司、上海岩上影业有限公司不正当竞争纠纷一案，本院于2019年2月14日立案。原告娱美德娱乐有限公司、株式会社传奇IP于2020年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现娱美德娱乐有限公司、株式会社传奇IP申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告娱美德娱乐有限公司、株式会社传奇IP撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告娱美德娱乐有限公司、株式会社传奇IP负担。审 判 长 王 贞人民陪审员 胥 成人民陪审员 王玉贤二〇二〇年四月二十三日书 记 员 余 熠附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广东省广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0111刑初1081号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人胡景富，男，1988年2月9日出生，汉族，文化程度小学，户籍地广东省韶关市浈江区。2013年10月18日因犯盗窃罪被广州市白云区人民法院判处有期徒刑十个月，2014年3月23日刑满释放。2017年7月10日因犯盗窃罪被广州市白云区人民法院判处有期徒刑八个月，同年11月11日刑满释放。2018年1月4日因盗窃被广州市公安局白云区分局处以行政拘留十日。因本案于2019年5月15日被羁押，并于次日被广州市公安局白云区分局处以行政拘留十五日，同年5月31日被刑事拘留，同年7月4日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉﹝2020﹞45号起诉书指控被告人胡景富犯盗窃罪。本院适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员陈黛华出庭支持公诉。广州市白云区人民检察院指控：（一）2018年1月4日14时许，被告人胡景富在本市白云区龙归南岭xx超市内，盗窃百威啤酒一瓶时，因被工作人员发现而未能得逞。（二）2019年1月28日3时许，被告人胡景富在本市白云区龙归夏良光裕南六巷xx号，趁无人之机，盗剪周某安装在墙上的明兴牌电线18米。经鉴定，上述被盗剪的电线18米共价值人民币（下同）60.78元。（三）2019年3月19日2时许，被告人胡景富在本市白云区龙归南村石地北街xx号北侧巷子，趁无人之机，盗剪何某的明兴牌电线100米。经鉴定，上述被盗剪的电线100米共价值343.38元。（四）2019年5月13日17时许，被告人胡景富在本市白云区龙归南村聚龙横巷xx号之一门口，趁无人之机，盗得杨某停放在上址的黑色自行车一辆。公诉机关认为被告人胡景富应以盗窃罪追究刑事责任，具累犯、如实供述、认罪认罚情节，提请本院依法判处，建议对胡景富在有期徒刑十个月至一年量刑，并处罚金。被告人胡景富对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人胡景富犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议恰当。被告人胡景富被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人胡景富如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人胡景富自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚，可以从宽处理。案发后，涉案赃物均未追缴，亦未补偿被害人，酌情从重处罚。考虑本案的事实、情节、危害后果及被告人胡景富的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人胡景富犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月二十五日，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，经折抵十日，即自2019年5月15日起至2020年4月29日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）二、追缴被告人胡景富的违法所得（以本判决查明的事实为限），发还被害人周某、何某、杨某；追缴不足以清偿的，责令向上述被害人退赔。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 许 滢二〇二〇年四月二十八日书记员 龙筱晨
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初9775号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该司职员。委托诉讼代理人：温天助，男，该司职员。被告：田志友，男，1981年1月25日出生，汉族，住所地辽宁省铁岭县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告田志友借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人温天助到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、原告的诉讼请求：被告偿还借款本金23605.46元及分期手续费、罚息和滞纳金（自2016年9月13日起合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止）。二、借款合同的约定情况：合同：2016年6月14日,原告(贷款人)与被告（借款人）签订《易分期业务贷款合同（B版）》。借款约定：借款金额30000元；借款期限12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。保证金：被告按照双方签订合同中约定的第一条第三款、第三条第三款交纳保证金，并同意原告在贷款发放时直接扣除。提前解除合同：在使用本贷款服务的过程中，应确保被告借记卡账户中有足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元及以上；（2）其他信用程度降低以及违约等情况。三、借款交付的情况：中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》证实2016年6月14日转账25800元给被告。四、被告还款、欠款情况：被告已还款2762元，其中包括按实际发放金额计算每期应还本金、分期手续费和因未按期还款产生的罚息及滞纳金。截至2016年9月12日，被告尚欠借款本金23605.46元及相应分期手续费、罚息和滞纳金。五、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立了借款合同，双方借款关系依法成立。原告履行了贷款义务，有权按期收回贷款本金及分期手续费等，被告未依约还款应承担违约责任。合同约定的保证金及分期手续费、罚息和滞纳金计收标准超出法律规定的，该超出部分无效。现原告以实际发放的借款金额要求被告偿还尚欠的借款本金及合并以年利率24%的标准计算分期手续费、罚息和滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：被告田志友在本判决发生法律效力之日起十日内，向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金23605.46元及分期手续费、罚息和滞纳金（从2016年9月13日起以尚欠本金为基数，合并以年利率24%的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费438元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  蒲少霞二〇二〇年四月三十日书记员  陈兆尊阮建豪
甘肃省定西市安定区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘1102民初661号 原告：祁象，男，汉族，1988年1月11日生，农民，住定西市安定区。 委托诉讼代理人：张晓娟，女，汉族，1991年2月24日生，住定西市安定区。系原告祁象妻子。 被告：续小鹏，男，汉族，1991年1月20日生，农民，住定西市安定区。 原告祁象与被告续小鹏买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张晓娟到庭参加了诉讼，被告续小鹏经合法传唤，缺席未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告祁象向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告立即支付原告货款17000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2018年6月份在定西××卫生学校经营食堂期间，与原告达成买卖协议，约定原告向被告出售麻花、饼干、蛋糕、面包、枣糕等货物，并约定货款在2018年底全部结清。原告按照约定向被告交付了货物，但被告未按照约定向原告支付货款。截止2018年10月30日，被告共欠原告货款17000元，被告于2019年7月14日向原告补写欠条1份，被告承诺该欠款于2019年10月30日全部结清，但承诺的期限再次届满后，经原告多次向被告催要，被告一直以资金紧张为由推诿拒付，后双方协商未果，因此成诉。 被告续小鹏经合法传唤缺席未到庭参加诉讼，亦未提供答辩意见及相关证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告祁象为证明其主张，向本院提供：1、欠条原件1份，以证明被告欠付原告货款17000的事实；2、光盘1张，以证明原告催要货款的事实。上述证据，经当庭举证、质证，被告续小鹏缺席未到庭，视为放弃质证权。经本院审查，上述证据间具有真实性、合法性和关联性，应作为定案依据，予以确认。 经审理查明，原、被告在食品买卖的经营过程中，2018年10月30日，被告续小鹏向原告祁象出具欠条1份，载明：“本人续小鹏（身份证号：）尚欠祁象（身份证号：）食品货款人民币17000.00元整，（大写壹万柒仟圆整），本人答应于2019年10月30日前还清。如到期未还清，双方约定如出现纠纷，由债权人所在地人民法院管辖，债权人为实现债权而产生的费用（诉讼费、保全费、误工费、仲裁费、住宿费、交通费）由欠款人全部承担。欠款人：续小鹏，2018年10月30日。因被告未能按承诺期限履行债务，致原告提起诉讼，向被告主张债权。 本院认为，原、被告之间的买卖关系，合法有效，应受法律保护。被告已经接收了原告提供的货物，并出具欠条承诺了付款期限，应按照约定履行付款义务。因被告未能按约定履行自己的义务，应承担相应的法律后果，故原告请求支付货款的诉讼请求，符合法律规定，应予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告续小鹏于本判决生效后二十日内向原告祁象支付食品款17000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费225元，因适用简易程序审理减半收取113元，由被告续小鹏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。 审判员  李卿 二〇二〇年四月二十八日                                                             法 官 助理  汪丽媛                                                           书记员  吴桂林
四川省攀枝花市东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0402执异18号 案外人：张进，女，1970年7月29日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。 申请执行人：卢德新，男，1963年6月2日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。 被执行人：宋喜顺，男，1973年1月5日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。 本院在执行卢德新与宋喜顺民间借贷纠纷一案中，案外人张进不服本院（2019）川0402执443号之一执行裁定书，向本院提出执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人张进称，位于攀枝花市东区房屋已在2018年8月15日由宋喜顺出卖给案外人，案外人已支付全部房款并合法占用该房产。案外人系在法院查封之前就该房屋签订合法有效的书面买卖合同，并合法占有该房屋，支付全部价款，且非因案外人自身原因未办理过户登记。依据《民事诉讼法》第227条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》28条等规定，请求中止对该房屋的执行，并排除对该房屋的执行措施。案外人提供《房屋买卖协议》、《供用气合同》、物业服务费用发票、汇款业务凭证、收条等证据予以证明。 申请执行人卢德新答辩称，该房屋系经济保障性住房，未满五年不得进行交易，案外人张进与被执行人宋喜顺双方签订的房屋买卖协议应属无效协议。案外人购买该房屋的行为非善意，自2017年9月起答辩人就开始催被执行人宋喜顺还款，2018年8月15日签订“房屋买卖协议”时正处于催其还款频率较高时段，存在宋喜顺恶意串通从而损害答辩人权利的可能。该房屋产权证注明房屋属性为经济适用房，案外人张进与被执行人宋喜顺在明知该房屋不能办理过户登记的情况，依然签订房屋买卖协议，案外人张进是清楚该房屋不能办理过户登记，因此不符合案外人张金提出的《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条第（四）项“非因异议人自身原因未办理过户登记”的规定。案外人提交的银行流水并非买卖双方直接转款，将大笔款项转至卖房人高龄母亲名下，不符合常理，不能证明时房屋交易款，更不能证明该房屋已交付全款，且案外人提交的收条涉嫌伪造。请求法院依法驳回案外人的执行异议。 被执行人宋喜顺称，该房屋是登记在宋喜顺、吕莉名下的经济适用房，是母亲王秀芝出的一切款项购买的，对该房屋的买卖也是母亲王秀芝要求和买卖的，房屋已卖给了张进。 本院查明，2015年1月5日宋喜顺、吕莉与攀枝花市十九冶集团置业有限公司签订《十九冶炳二区地龙箐集资房（经济适用房）买卖合同》，购买攀枝花市东区房屋，于2015年1月26日进行网上备案登记,2018年5月11日颁发川（2018）攀枝花市不动产权第XXXXX号产权证。2018年8月15日案外人张进与宋喜顺、吕莉签订房屋买卖协议，购买该房屋。2019年3月19日申请执行人卢德新申请强制执行，本院于2019年4月1日作出（2019）川0402执443号之一执行裁定书查封该房屋。同时查明，被执行人宋喜顺于2019年4月8日陈述“位于XXX路XX号X幢X单元XXX号的房子现在租给别人在住，租了2年”。案外人张进于2020年3月20日提出执行异议。 本院认为，攀枝花市东区房屋系经济适用房屋，现登记为宋喜顺、吕莉共同共有。《攀枝花市经济适用房住房管理办法》明确规定“经济适用住房购房人拥有有限产权。购买经济适用住房不满5年，不得直接上市交易，购房人因特殊原因确需转让经济适用住房的，由政府按照原价并考虑折旧和物价水平等因素进行回购。”宋喜顺、吕莉于2015年1月5日购买该房屋，2018年8月15日案外人张进与宋喜顺、吕莉签订房屋买卖协议时，宋喜顺、吕莉购买该房屋未满5年，不得上市交易。故案外人张进提出执行异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条的规定，裁定如下： 驳回案外人张进提出的执行异议。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  阳家红 审判员  晏 冰 审判员  亓 龙 二〇二〇年四月三日 书记员  唐贵林
福建省石狮市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0581民初1150号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司石狮市支行，营业场所石狮市濠江路交叉路口经济中介大楼附属楼，统一社会信用代码91350581676533157J。 负责人：张仲仪，该行行长。 委托诉讼代理人：张俊杰，系该行员工。 委托诉讼代理人：刘培如，系该行员工。 被告：许自榔，男，1986年10月19日出生，汉族，住晋江市。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石狮市支行与被告许自榔金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人张俊杰到庭参加诉讼，被告许自榔经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告签订的《个人额度借款合同》；2、被告立即偿还贷款本金70万元及截至2020年2月26日的利息、罚息、复利21116.59元，并支付自2020年2月27日起至实际还款之日止按合同约定计算的利息、罚息、复利； 3、原告对址于石狮市濠江路西侧濠江丽景7#楼B1601房地产拍卖、折价或者变卖后的价款具有优先受偿权；4、被告承担本案的诉讼费。 事实和理由：2017年10月31日，原、被告签订《最高额综合授信合同》，合同约定原告向被告许自榔提供117万元的最高综合授信限额，授信限额的有效期为2017年10月31日至2022年10月31日。同日，双方又签订了《个人额度借款合同》，合同约定原告向被告提供可以循环使用的借款额度70万元，借款额度存续期最长为120个月。同日，原、被告签订《小额贷款最高额抵押合同》，合同约定被告以其址于石狮市××【权属证书编号：狮房权证湖滨字第××号、狮灵国用（2006）第××号】，为其借款提供抵押担保并办理抵押登记手续。2018年11月6日，被告向原告申请开办个人商务Ｅ捷贷，签订《个人商务Ｅ捷贷业务开办协议》，协议有效期为2018年11月6日至2019年11月6日。同日，被告采用自助方式向原告借款70万元，借款期限为12个月。借款后，被告未按约履行还款义务已构成违约。原告根据合同约定宣布借款提前到期，并要求全部清偿。庭审中，原告自认被告自2019年11月7日起结欠其利息、罚息、复利。 被告未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状，视为放弃对原告主张的事实抗辩的权利。 原告围绕诉讼请求提交了证据，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提供反驳证据，应视为其自愿放弃举证、质证等相关诉讼权利。本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定的事实与原告诉称的事实一致。 本院认为，原、被告签订的合同主体合格，意思表示真实，约定内容没有违反法律法规的强制性规定，应确认合同有效。原告已依约履行发放借款的义务，被告在借款后未按约履行还款义务已构成违约，应承担相应的违约责任。据此，原告提出解除与被告签订《个人额度借款合同》的请求，符合合同约定及法律法规关于解除合同条件的规定，对此本院予以支持。合同解除后，被告应偿还原告尚欠借款本金及相应利息、罚息、复利。利息、罚息、复利以不超过年利率24%为限。被告以其房产为借款提供抵押担保并已办理抵押登记手续，抵押已产生法律效力，原告要求对抵押物享有优先受偿的权利，符合法律规定，本院予以支持。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下： 一、解除原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石狮市支行与被告许自榔签订的《个人额度借款合同》。 二、被告许自榔应在本判决生效后立即偿付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石狮市支行借款本金70万元及自2019年11月7日至实际还款之日止按合同约定及全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率有关规定计算的利息、罚息、复利（利息、罚息、复利以不超过年利率24%为限，并应扣除被告许自榔自2019年11月7日起已支付的利息、罚息、复利）。 三、如被告许自榔不履行上述债务，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石狮市支行有权对被告许自榔址于石狮市××【权属证书编号：狮房权证湖滨字第××号、狮灵国用（2006）第××号】进行折价，或者拍卖、变卖该财产所得价款优先受偿。 如果被告许自榔未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费11011元减半收取5505.5元，由被告许自榔负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  柳东晓 二〇二〇年四月十七日 书记员  王鑫鑫 注：本案适用的主要法条及执行申请提示： 1、《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（二）、在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以延迟的行为表明不履行主要债务。 2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 3、《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 4、《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。 5、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 6、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 7、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 8、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0206民初2044号 原告：厦门码头文化餐饮有限公司，住所地厦门市湖里区吕岭路43号第二层。 法定代表人：姚庆棠，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杜立武，上海段和段（厦门）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄兴源，上海段和段（厦门）律师事务所律师。 被告：周康寿，男，1965年7月17日，汉族，住浙江省温州市龙湾区。 被告：周丽，女，1988年10月4日，汉族，住浙江省温州市龙湾区。 被告：周康顺，男，1969年12月18日，汉族，住浙江省温州市瑞安市。 第三人：王景才，男，1965年10月27日，汉族，住浙江省温州市龙湾区。 第三人：余军，男，1978年5月21日，汉族，住厦门市湖里区。 原告厦门码头文化餐饮有限公司与被告周康寿、周丽、周康顺，第三人王景才、余军房屋租赁合同纠纷一案,本院于2020年3月20日立案。原告厦门码头文化餐饮有限公司于2020年4月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，厦门码头文化餐饮有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许厦门码头文化餐饮有限公司撤诉。 案件受理费221元，由厦门码头文化餐饮有限公司负担。 审 判 员 刘路英 二〇二〇年四月二十八日 代书记员 郑燕真 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江西省抚州市临川区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣1002民初4762号原告：抚州万景房地产开发有限公司，住所地：江西省抚州市临川区抚州临川大道北侧京福高速公路西侧，统一社会信用代码9136100266748893XP。法定代表人：吴云江，系公司董事长。委托诉讼代理人：陈乐崇，江西民鉴律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：章阳标，江西民鉴律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：李平，男，1985年12月14日出生，汉族，住江西省抚州市崇仁县。被告：孙保红，女，1987年2月21日出生，汉族，住江西省抚州市崇仁县。原告抚州万景房地产开发有限公司诉被告李平、孙保红追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告抚州万景房地产开发有限公司的委托诉讼代理人陈乐崇到庭参加诉讼，被告李平、孙保红经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告抚州万景房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告垫付的商品房银行按揭款59144.21元及从实际扣款之日起按照中国人民银行同期贷款利率支付利息至欠款全部付清为止；2.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告增加其第一项诉讼请求为，依法判令被告偿还原告垫付的商品房银行按揭款77238.79元及利息5266.72元（1、截止2017年12月31日，已扣保证金22944.65元，从2018年1月1日起计算至2020年3月31日，按照年利率6%计算，计3096.58元；2、2018年1月1日至2018年12月31日，已扣保证金24136.49元，从2019年1月1日起计算至2020年3月31日止，按照年利率6%计算，计1809.24元；3、2019年1月1日至2019年12月31日，已扣保证金24126.12元，从2020年1月1日起计算至2020年3月31日，按照年利率6%计算，计360.90元），并判决从2020年4月1日起以77238.79元为基数，按照年利率6%计算利息至欠款还清之日为止。事实和理由：两被告系夫妻关系，向原告购买位于清华锦园的第5幢2单元的401号房屋，并于2012年2月7号签订商品房买卖合同。2012年2月7日，原告支付房屋首付123480元，剩余185000元向银行按揭支付。2012年2月13日，原被告与抚州市临川区农村信用合作联社营业部三方签订《个人购房借款/担保合同》，原告作为保证人，对合同项下的相关费用承担连带保证责任。但从2016年11月份，被告就一直拖欠银行按揭款不还，银行则从原告的保证金里扣。截止2019年7月4日，原告共被银行扣划保证金59144.21元。按照法律规定，担保人在承担保证责任之后，可以向债务人追偿。因此，为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求法院依法判决。被告李平、孙保红未到庭，亦未作答辩。原告抚州万景房地产开发有限公司向本院提供的证据材料有：一、原告的营业执照复印件、法定代表人身份证明及身份证复印件，拟证明：原告的基本信息情况。二、商品房买卖合同复印件一份，个人购房借款担保合同复印件一份，拟证明：原被告于2012年2月7日签订商品房买卖合同，被告向原告以按揭付款方式购买了清华锦园5幢2单元401号房，双方在个人购房借款担保合同中约定原告作为被告向抚州市农村信用社按揭贷款的保证人，如被告未按时还款，银行可以自行扣除保证人的保证金。三、银行扣除保证金的凭证一份（共36份，剩余3份庭后提供），拟证明：原告替被告向银行还款了77238.8元。被告李平、孙保红未向本院提供证据材料。经庭审，本院认证如下：原告提供的证据一、证据二、证据三的真实性、合法性、关联性，因被告李平、孙保红经本院合法传唤未到庭，本院视为其放弃质证的权利，故本院对上述证据的证明力予以确认。依据上述有效证据及原告的当庭陈述，可认定以下案件事实：2012年2月7日,被告李平、孙保红（买受人）与原告抚州万景房地产开发有限公司（出卖人）签订一份《商品房买卖合同》，该合同主要约定：买受人李平、孙保红购买出卖人抚州万景房地产开发有限公司开发的位于江西省抚州市临川区抚州临川大道北侧清华锦园第5幢2单元401号房，该房总价款为309380元,付款方式为按揭：于2012年2月7日付房屋首付款人民币壹拾贰万肆仟叁佰捌拾元整（￥：124380），余额：壹拾捌万伍仟元整（￥：185000）于2012年2月14日前向银行办理好个人按揭。2012年2月13日，被告李平、孙保红（借款人）与抚州市临川区农村信用合作联社营业部（贷款人）及抚州万景房地产开发有限公司（保证人）签订《个人购房借款/担保合同》，该合同主要约定：贷款人根据借款人的申请，同意向其发放个人购置住房贷款金额人民币壹拾捌万伍仟元整（￥：185000），贷款期限为10年，自2012年2月13日至2022年2月12日止，每月归还本息金额为人民币2152.78元，保证人自愿向贷款人提供连带责任保证。两被告支付了首付款及部分银行按揭贷款。自2016年11月起截至2020年3月,两被告合计未归还银行贷款77238.79元，放贷银行从原告公司账户内扣款77238.79元。本院认为，从庭审查明的事实可知，被告李平、孙保红所借贷款到期未还后，原告抚州万景房地产开发有限公司作为担保人代为偿还了该笔贷款，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿，故原告抚州万景房地产开发有限公司在代偿后，有权向借款人李平、孙保红追偿，故对原告抚州万景房地产开发有限公司要求被告李平、孙保红偿还原告抚州万景房地产开发有限公司代偿的贷款本金及利息的诉讼请求，本院认为符合法律规定，予以支持。被告李平、孙保红经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，放弃了答辩和质证的权利，由此而产生的不利法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李平、孙保红于本判决生效之日起十日内给付原告抚州万景房地产开发有限公司代偿款77238.79元及截至2020年3月31日的利息5266.72元，之后的逾期利息以77238.79元为基数，按照年利率6%计算到还清款项日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1863元，由被告李平、孙保红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，向抚州市中级人民法院交纳上诉案件受理费（交纳上诉案件受理费账号：14×××29，户名：江西省抚州市中级人民法院，开户行：中国农业银行抚州抚河支行）。本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不履行，对方当事人可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在二年内向本院申请执行。审 判 长 张耀审判员何金平人民陪审员 周   晓   秀二〇二〇年四月八日书 记 员 许   紫   宸
广东省湛江市霞山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0803执监2号 申诉人（保全申请人）：广东粤正律师事务所，住所地广东省湛江经济技术开发区。 负责人：罗卫理。 被申诉人（被申请人）：林文忠，男，1968年1月13日出生，汉族，住广东省湛江市市辖区。 案外人：唐思东，男，1968年11月6日出生，汉族，住广东省湛江市霞山区。 保全申请人广东粤正律师事务所与被申请人林文忠诉前财产保全一案，申诉人广东粤正律师事务所不服本院作出的（2019）粤0803执异13号执行裁定书，向本院提起执行监督。本院立案后，依法组成合议庭进行审查，本案现以审查终结。 申诉人称，根据湛江市中级人民法院（2019）粤08民终3055号民事裁定，（2019）粤0803执异13号执行裁定告知当事人提起执行异议的诉讼并以异议之诉立案及进行实体审理不当，故（2019）粤0803执异13号执行裁定显然错误，为正确处理该案争议，请求：1、撤销（2019）粤0803执异13号执行裁定书，重新作出新的裁决。 经审查查明，原告唐思东与被告林忠文、周杰梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月18日作出(2017)粤0803民初224号民事判决，依该判决：一、被告林忠文、周杰梅应共同向原告唐思东偿还借款本金3000000元及利息(从2016年10月1日起至付清之日止，按月利率1%计算)；二、被告林忠文、周杰梅应共同向原告唐思东偿还借款本金1744579.04元及利息(从2016年8月9日起至付清之日止,按月利率1.5%计算)。判决生效后，因被告林忠文、周杰梅不履行生效法律文书确定的义务，原告唐思东向本院申请执行[执行案号：（2017）粤0803执682号]。2018年11月26日，该案作出（2017）粤0803执682号之二执行裁定书，裁定提取被执行人林忠文在（2018）粤0803执1009号执行案件中的应得债权1000000元，用于清偿本案债务。该裁定于2018年11月26日发生法律效力，并于同日给本院（2018）粤0803执1009号案的执行法官送达。 另查明，原告林忠文与被告湛江市霞山区滴滴香油脂有限公司、湛江市东昇大地粮油有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月27日作出(2016)粤0803民初1052号民事判决,依该判决：一、解除原告林忠文与被告湛江市霞山区滴滴香油脂有限公司于2014年10月24日、10月29日、10月31日和11月3日签订的四份《购销合同》及于2015年6月2日签订的《补充协议书》；二、被告湛江市霞山区滴滴香油脂有限公司应返还原告林忠文定金240000元及支付违约金(以240000为基数，按中国人民银行同期贷款利率的三倍计算，自2015年6月30日起计至付清之日止)。案经二审维持原判。判决生效后，因被告不履行生效法律文书确定的义务，原告林忠文向本院申请执行[执行案号：（2018）粤0803执1009号案]。该案执行过程中,经本院执行机构主持调解，双方达成执行和解协议，被执行人湛江市霞山区滴滴香油脂有限公司将尚欠债务的余额100万元支付到本院执行标的账户以清偿债务。 又查明，保全申请人广东粤正律师事务所与被申请人林忠文申请诉前财产保全一案，本院于2018年11月28日作出（2018）粤0803财保190号民事裁定，裁定暂停支付被申请人林忠文在本院（2018）粤0803执1009号执行案件中应收的执行标的款225000元。该裁定于2018年11月28日发生法律效力,同日送达（2018）粤0803执1009号案的执行法官。 再查明，因不服（2018）粤0803财保190号财产保全的裁定，案外人唐思东向本院提起执行异议。2019年1月30日，本院作出（2019）粤0803执异13号执行裁定，裁定撤销（2018）粤0803财保190号民事裁定第一项,并赋予当事人诉权。广东粤正律师事务所不服该裁定，向本院提起诉讼，本院于2019年8月21日作出（2019）粤0803民初494号民事判决，判决驳回广东粤正律师事务所的诉讼请求。案经二审，湛江市中级人民法院认为一审法院告知当事人提起执行异议的诉讼并以执行异议之诉立案及进行实体审理不当，故裁定：1、撤销广东省湛江市霞山区人民法院（2019）粤0803民初494号民事判决；2、驳回广东粤正律师事务所的起诉。 本院认为，案外人唐思东对（2018）粤0803财保190号案暂停支付的执行行为不服提起异议，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条“当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议”的规定，（2019）粤0803执异13号执行裁定应赋予当事人复议权而不是诉权。该案赋予当事人诉权属于适用法律错误，应予纠正。为维护当事人的合法权益，当事人可于本裁定送达之日起五日内另行对（2018）粤0803财保190号民事裁定提起执行异议。 综上所述，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第129条的规定，裁定如下： 撤销（2019）粤0803执异13号执行裁定。 审判长 肖 镰 审判员 徐振邦 审判员 何 涛 二〇二〇年四月二十六日 书记员 孙心莹 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 第129条上级人民法院依法监督下级人民法院的执行工作。最高人民法院依法监督地方各级人民法院和专门法院的执行工作。
山东省乐陵市人民法院执 行 通 知 书（2020）鲁1481执恢238号被执行人刘玉祥：你与朱汉臣为拖欠饭费纠纷一案，乐陵市人民法院作出的（2006）乐民初字第1496号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年4月10日向本院申请恢复执行，本院于2020年4月10日立案恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十四条规定，责令你（或你单位）履行下列义务：（1）履行（2006）乐民初字第1496号民事判决书确定的义务（2）向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。（3）负担案件受理费元、保全费用元、预估执行费元。户名：乐陵市人民法院开户银行：中国农业银行股份有限公司乐陵市支行账号：62×××69被执行人未在规定期限内履行上述义务，本院将在送达之日起一个月后，将被执行人列入失信名单并限制其高消费。特此通知乐陵市人民法院二〇二〇年四月十日
安徽省灵璧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1323执600号 被执行人：张殿伍，男，1975年11月24日出生，汉族，住灵璧县。 关于张殿伍罚金一案，安徽省灵璧县人民法院于2020年1月9日作出的(2020)皖1323刑初3号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2020年3月23日立案强制执行。 执行过程中，1、本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2、本院通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下仅有少量存款，无互联网银行存款、无对外股权投资、无车辆信息、无证券数据、无公司注册信息；3、本院委托不动产登记中心查询被执行人不动产登记信息，被执行人名下无房屋、土地登记信息。4、本院委托当地村委会调查，未发现其他可供执行财产；5、本院已对本被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布；6、上述执行情况及信息，本院通过约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省灵璧县作出的(2020)皖1323刑初3号刑事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张利平 审判员  刘 银 审判员  王泗贵 二〇二〇年四月二十七日 书记员  张 永 附：适用的法律 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝05民终868号上诉人（原审原告）：重庆市永川区昇亿鑫商贸有限公司，住所地重庆市永川区人民南路88号5-43，统一社会信用代码91500118MA5U36XM6L。法定代表人：朱丽萍，总经理。被上诉人（原审被告）：精永再生资源回收（重庆）有限公司，住所地重庆市永川区兴龙大道2230号，统一社会信用代码915001185905472834。法定代表人：熊光嵩，总经理。上诉人重庆市永川区昇亿鑫商贸有限公司（以下简称昇亿鑫公司）因与被上诉人精永再生资源回收（重庆）有限公司（以下简称精永公司）买卖合同纠纷一案，不服重庆市永川区人民法院(2019)渝0118民初11235号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。二审中，上诉人昇亿鑫公司称为核实被上诉人精永公司是否已收取上诉人开具的增值税发票并进行税务抵扣问题，前往永川区税务局申请调取精永公司的增值税抵扣材料。根据永川区税务局回复，上述材料属于纳税人的保密信息，只接受公检法部门的调查取证，故申请法院对上述证据进行调查。本院认为，本案系买卖合同纠纷，主要涉及货物交付、货款金额以及是否符合付款条件等合同履行的具体情况。一审法院以昇亿鑫公司未交付增值税发票，故未达到付款条件为由驳回其诉讼请求，但上述事实所涉证据属于《最高人民法院关于适用的解释》第九十四条第一款第一项规定的“证据由国家有关部门保存，当事人及其诉讼代理人无权查阅调取的”的情形，且该证据对本案处理结果有直接影响，故法院应予以调取，并根据双方买卖合同履行情况作出认定。因二审中出现新的情况，导致一审法院对上述事实查明不清，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销重庆市永川区人民法院(2019)渝0118民初11235号民事判决；二、本案发回重庆市永川区人民法院重审。上诉人重庆市永川区昇亿鑫商贸有限公司预交的二审案件受理费24900元予以退回。审判长 杨 瑾审判员 黄 淳审判员 柳光洪二〇二〇年四月一日书记员 赵光宇
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0106破申14号申请人:寰球嘉年华（北京）贸易有限公司，住所地北京市丰台区南四环西路128号院4号楼16层1906。法定代表人：殷雄，执行董事。委托诉讼代理人：刘增光，北京市康达律师事务所律师。申请人寰球嘉年华（北京）贸易有限公司（以下简称嘉年华公司）向本院提出申请称，申请人于2017年5月27日在北京市丰台区注册成立。由于市场行情波动等因素，申请人自2018年开始出现经营问题。截至2019年10月，申请人已处于资不抵债且明显缺乏清偿能力的状态，尚欠员工工资、社保共计236959元。依据《破产法》第二条第一款规定，企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务。依据《破产法》第七条第一款规定，债务人有本法第二条规定的情形，可以向人民法院提出重整、和解或者破产清算申请。依据《北京市高级人民法院企业破产案件审理规程》第十一条规定，债务人可以申请本企业破产清算，和解或者重整。据此，嘉年华公司依法提出破产清算申请。本院受理审查过程中，嘉年华公司提出自愿撤回破产清算申请。本院认为，申请人嘉年华公司在本院破产受理审查阶段提出撤回破产申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国企业破产法》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许寰球嘉年华（北京）贸易有限公司撤回破产清算申请。审判长 李 佳审判员 赵 昭审判员 王 静二〇二〇年四月九日书记员 温倩茜-2--1-
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初9771号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该司职员。委托诉讼代理人：温天助，男，该司职员。被告：邱建海，男，1986年1月3日出生，汉族，住所地福建省大田县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告邱建海借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人温天助到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、原告的诉讼请求：被告偿还借款本金19058.34元及分期手续费、罚息和滞纳金（自2017年2月12日起合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止）。二、借款合同的约定情况：合同：2016年6月13日,原告(贷款人)与被告（借款人）签订《易分期业务贷款合同（B版）》。借款约定：借款金额30000元；借款期限12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。保证金：被告按照双方签订合同中约定的第一条第三款、第三条第三款交纳保证金，并同意原告在贷款发放时直接扣除。提前解除合同：在使用本贷款服务的过程中，应确保被告借记卡账户中有足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元及以上；（2）其他信用程度降低以及违约等情况。三、借款交付的情况：中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》证实2016年6月13日转账25800元给被告。四、被告还款、欠款情况：被告已还款8044.31元，其中包括按实际发放金额计算每期应还本金、分期手续费和因未按期还款产生的罚息及滞纳金。截至2017年2月11日，被告尚欠借款本金19058.34元及相应分期手续费、罚息和滞纳金。五、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立了借款合同，双方借款关系依法成立。原告履行了贷款义务，有权按期收回贷款本金及分期手续费等，被告未依约还款应承担违约责任。合同约定的保证金及分期手续费、罚息和滞纳金计收标准超出法律规定的，该超出部分无效。现原告以实际发放的借款金额要求被告偿还尚欠的借款本金及合并以年利率24%的标准计算分期手续费、罚息和滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：被告邱建海在本判决发生法律效力之日起十日内，向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金19058.34元及分期手续费、罚息和滞纳金（从2017年2月12日起以尚欠本金为基数，合并以年利率24%的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费310元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  蒲少霞二〇二〇年四月三十日书记员  陈兆尊阮建豪
云南省洱源县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2930民初462号原告：李枝良，男，1966年12月22日出生，白族，农民，云南省大理市人，住大理市。被告：张培艳，女，1967年12月6日出生，白族，农民，云南省洱源县人，住洱源县。原告李枝良与被告张培艳劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。原告李枝良于2020年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告已返还劳务费用为由，向本院提出撤诉的理由与法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告李枝良撤回起诉。案件受理费250元，减半收取计125元，由原告李枝良负担。审判员  王香丽二〇二〇年四月二十三日书记员  杨立珊
广西壮族自治区灵山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0721执473号 申请执行人邹东林，男，1982年9月18日出生，汉族，居民。 委托代理人叶强，广西公润律师事务所律师 被执行人谢波，男，1982年3月10日出生，汉族，灵山县居民。 申请执行人邹东林与被执行人谢波民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月26日作出的（2018）桂0721民初1774号民事判决书、钦州市中级人民法院于2019年12月26日作出了（0019）桂07民再40号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人邹东林于2020年4月90日向本院申请强制执行（2018）桂0721民初1774号民事判决书第一项及案件受理费、（2019）桂07民再40号民事判决书第三项所确定的义务，即：1、被执行人谢波应归还申请执行人邹东林借款本金20000元及利息；2、支付申请人律师费2000元、案件受理费415元；3、加倍支付迟延期间的债务利息，并承担本案执行费。本院于同日依法立案执行。 本案在执行过程中，申请执行人邹东林与被执行人谢波自愿就本院（2020）桂0721执473号民间借贷纠纷一案执行达成执行和解，申请人邹东林同意由被执行人谢波从2020年4月起每月28日前归还2200元，至案件义务履行完毕。双方并同意终结本院（2019）桂0721执473号民间借贷纠纷一案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）桂0721执473号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  潘成军 审判员  徐远廷 审判员  黄耀辉 二〇二〇年四月二十八日 书记员  宁善昌
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0502民初1885号原告：中国农业银行股份有限公司新余分行，住所地：新余市北湖中路206号。主要负责人：朱建威，该行行长。委托诉讼代理人：张长牙、华春蓉，该行员工。被告：刘俊，男，1975年12月2日出生，汉族，住江西省新余市渝水区。原告中国农业银行股份有限公司新余分行（下称原告）与被告刘俊（下称被告）信用卡纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人华春蓉到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原、被告诉辩内容一、原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还所欠透支本金6952.81元，利息592.75元，违约金381.09元，合计7926.65元（利息、违约金暂计算至2020年2月7日，后续利息、违约金等按合同约定计算至实际给付之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。二、被告未到庭，亦未向本院提交答辩状及证据材料。本院查明的事实一、2015年10月27日，被告向原告申请办理金穗贷记卡，并在申请表中书面同意遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及相关协议规定。原告核准被告的申请后，向被告发放了卡号为62×××43的信用卡。二、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和《收费标准》中明确约定：利息按日利率万分之五计息，按月计收复利；违约金按每期最低还款额未偿还部分的5%计收；境内本行预借现金取现、转账和充值的收费标准为交易金额的1%/笔，最低1元；境内紧急取现收费标准为提现金额的2%，且最低2元。三、被告使用信用卡进行消费后，未在约定的到期还款日前偿还透支款。截至2020年2月7日，被告尚欠原告信用卡透支本金6952.81元，利息592.75元，违约金381.09元，合计7926.65元。裁判理由及结果本院认为，被告向原告领取金穗贷记卡并签署领用合约的行为是有效的民事法律行为，本院予以确认。被告使用该卡消费后，截至2020年2月7日，被告尚欠原告透支本金6952.81元未归还的行为属违约行为，除应偿付原告透支本金外，尚需按双方约定支付利息及逾期还款的违约金等。故原告要求被告偿还截至2020年2月7日所欠原告透支款本金、利息及逾期违约金等合计7926.65元的诉讼请求以及要求按合同约定支付自2020年2月8日至款项付清之日止的利息和逾期违约金等的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，因此产生的不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告刘俊应于本判决生效之日起十日内清偿原告中国农业银行股份有限公司新余分行透支本金6952.81元，利息592.75元，违约金381.09元，合计7926.65元（利息等算至2020年2月7日，应按《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和《收费标准》继续计算利息、违约金至本息付清之日止）。案件受理费50元，由被告刘俊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判员  胡淑燕二〇二〇年四月二十三日法官助理廖雄书记员王航
北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0113民初1228号原告：杨超，女，1989年12月7日出生，汉族，住北京市平谷区，公民身份号码×××。原告：孙庆，男，1981年10月1日出生，汉族，住北京市平谷区，公民身份号码×××。被告：王建平，男，1958年10月27日出生，汉族，住北京市平谷区，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：张聪楠，女，1992年5月28日出生，汉族，住北京市平谷区，公民身份号码×××。被告：王春友，男，1984年8月8日出生，汉族，住北京市平谷区，公民身份号码×××。原告杨超、孙庆于2019年6月12日以王建平、王春友为被告向北京市平谷区人民法院提起财产损害赔偿责任纠纷。该院于同日以（2019）京0117民初8136号受理案件。2019年10月25日，北京市第三中级人民法院出具（2019）京03民辖159号民事裁定书。以被告王春友的配偶秦丽佳系平谷区人民法院现任人民陪审员，且王春友与秦丽佳在涉案房屋内居住，符合有管辖权的人民法院由于特殊原因不能行使或者不方便行使管辖权的情形,裁定案件由北京市顺义区人民法院审理。2019年10月28日，北京市平谷区人民法院将案件移送北京市顺义区人民法院。本院于2020年1月9日以（2020）京0113民初1228号受理该案。本院受理后，依法由审判员赵庆斌担任审判长，与审判员黄敏、刘筠组成合议庭，因受疫情影响采用线上开庭的方式公开开庭进行了审理。原告杨超、孙庆，被告王建平委托代理人张聪楠、被告王春友，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨超、孙庆共同诉称：原、被告同住×小区×号楼×单元。原告住在×单元×号，被告住×单元×号。系楼上楼下关系。2019年5月17日由于被告个人原因，家里水管漏水造成原告×单元×号房屋楼顶灯具、厨房、阳台顶层扣板大面积过水，橱柜轻度过水，电器电路电线损坏。现房屋不能居住，我们全家在外租房居住。请求法院责令被告找专业装修公司给原告修缮损坏的房屋，并对被告给原告造成的经济损失及误工费予以赔偿。具体损失为：漏水期间房屋不能住人一个月，后期修缮一个月，刷漆除味和除甲醛3个月，租房费5个月共计损失10000元；装修期间个人误工费6000元；房屋修缮墙面及顶面腻子铲除100平米，每平米2.5元至10元，合计2500元；墙面恢复和刷漆涂料100平米，每平米2.5元至80元，合计20000元；开关插座更换和安装费2500元；垃圾处理费1200元；石膏线100米，每米28元，共计2800元；厨房吊顶更换15平米，每平米120元，共计1800元；线路改造及电器橱柜损坏费8000元；修缮后保洁费1000元；损失共计55800元。因被告不跟原告协商解决，为此诉至法院。被告王建平、王春友共同辩称：原告所述双方居住关系属实。涉案房屋登记在王建平名下。王春友与王建平系父子关系。涉案房屋属于家庭共有财产，日常由王春友使用。因本次漏水是因王春友个人原因导致的，所以原告合理损失的赔偿责任由王春友个人承担。王建平不承担赔偿责任。认可原告提交的宽带申请、电费登记情况真实性，但原告的证据无法证明与本案的关联性。不认可原告提交的孙冰白租赁合同的真实性，但无相关反证向法庭提交。不认可原告与张新之间合同的真实性。对于评估报告我方有异议，我方与评估公司工作人员的微信聊天记录可以证明评估公司的评估人员无权决定房间里的哪些项目是因为漏水造成的。我方拍摄的照片及视频也能够证明漏水造成的损失小于评估报告评估项目。我方自行咨询相关装修人员对于损失的估算也小于评估报告损失金额。同意对原告合理损失进行赔偿，但对原告主张损失金额过高部分不予同意。经审理查明：原告杨超、孙庆系夫妻关系。×小区×号楼×层×号为该二人共同共有。×号楼×层×号登记产权人为被告王建平。王建平与王春友系父子关系。涉案房屋由王春友使用。2019年5月16日被告家中水管破裂，溢水漏至原告家中，致使原告家中吸顶灯、客厅大灯、屋顶及墙面、厨房及阳台吊顶、阳台瓷砖、橱柜、石膏线等被淹受损。2019年5月17日，北京市平谷区渔阳社区办事处太和园社区居委会为双方纠纷进行调解，但无果。2019年6月25日，双方在平谷区人民法院共同确认，对涉案房屋漏水造成的损失通过摇号方式选定评估机构进行评估。2019年8月13日，北京京港柏鉴资产评估有限公司对涉案房屋因漏水导致的装修损失做出京港柏鉴评鉴字【2019】065《资产评估报告》。结论为：经评估，截止评估基准日，在本次评估目的下，北京市平谷区人民法院委托评估的×小区×号楼×单元×号房屋漏水装修损失共计17036元。诉讼中原告变更诉讼请求为漏水造成房屋损失17036元，租金损失8500元，保洁损失1000元，误工损失1000元及评估费、诉讼费。认可损失由被告王春友个人承担。上述事实，有当事人陈述、《房屋产权证》、《证明》、《资产评估报告》及开庭笔录等证据在案佐证。本院认为：《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十九条规定，侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。原、被告双方对于因被告家中水管破裂漏水，致使原告家中被淹、财产受损的事实及赔偿责任的承担者均有一致认知。本案的焦点是本次漏水给原告造成的损失金额的确定。被告虽对评估项目中部分项目持有异议，但2019年6月25日在平谷法院询问时，被告对原告申请因漏水造成装修损失进行评估未持异议，评估报告也明确载明系对漏水造成装修损失进行的评估。2019年8月30日北京京港柏鉴资产评估有限公司《评估报告有关说明的函》已经说明，在勘查时被告并未提出异议，是在勘察现场结束后被告联系评估人员提出存在争议的情况。2019年8月22日被告收到评估报告。其于2019年9月16日才提出对评估报告不认可。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十一条规定，人民法院委托鉴定部门作出的鉴定结论，当事人没有足以反驳的相反证据和理由的，可以认定其证明力。对因漏水给原告造成装修损失，本院确认以评估报告为准。因对漏水造成损坏部分进行装修需要合理工期，本院根据原告自认装修工程使用时间并考虑通风干燥等因素认定原告因装修而造成房屋不能正常使用的合理损失期限为1个月。原告提交的租房协议中显示涉案房屋出租费每月为1700元，原告按照每月2000元主张租房损失缺乏事实依据，本院不予采信。审核确定租房损失1700元。原告误工费、保洁费损失没有法律依据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十九条之规定，判决如下：一、被告王春友于本判决生效之日起七日内赔偿原告杨超、孙庆因漏水造成损失费共计人民币一万八千七百三十六元；二、驳回原告杨超、孙庆其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一千一百九十六元（原告已预交），由原告杨超、孙庆共同负担九百二十八元，由被告王春友负担二百六十八元（于本判决生效之日起七日内交纳）。鉴定费四千元（原告已预交），由被告王春友负担，于本判决生效之日起七日内直付原告杨超、孙庆。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判长  赵庆斌审判员  黄 敏审判员  刘 筠二〇二〇年四月九日书记员  杨思洁
江苏省海门市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0684执315号申请执行人：朱孝芳，女，1954年1月6日生，汉族，住海门市。被执行人：黄建兵，男，1969年11月17日生，汉族，住海门市。被执行人：邵丽娟，女，1982年1月21日生，汉族，住海门市。关于申请执行人朱孝芳与被执行人黄建兵、邵丽娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月27日作出的(2017)苏0684民初2004号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被执行人黄建兵、邵丽娟归还申请执行人朱孝芳借款本金145万元并支付借款利息；负担案件受理费及保全费14200元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人朱孝芳曾三次向本院申请执行，后三次撤销执行申请，本院裁定终结执行。现申请执行人朱孝芳再次向本院申请执行。本院于2020年1月14日立案受理。两被执行人还应负担执行费6413元在执行中，本院依法于2020年1月16日向两被执行人发出执行通知书，限定其履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。另查明，申请执行人朱孝芳与被执行人黄建兵于2019年3月22日经结账确认被执行人黄建兵还应支付申请执行人朱孝芳535000元（含诉讼费用14200元）；自2019年3月22日至2020年4月22日，被执行人黄建兵已支付12万元。就余款415000元，申请执行人朱孝芳与被执行人黄建兵于2020年4月22日自行协商达成了执行和解协议，约定：被执行人黄建兵于2020年4月30日前支付申请执行人朱孝芳15000元，并自2020年5月起至2021年8月止，每月支付申请执行人朱孝芳25000元，钱款于每月底前支付。因和解协议约定的履行期限较长，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、报告财产令、限制消费令、民事裁定书、执行谈话笔录、执行和解协议等证据证实。本院认为，双方当事人已自行达成执行和解协议，且内容并不违反法律规定。因履行期限较长，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如被执行人被执行人黄建兵未按协议履行义务，申请执行人朱孝芳可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  王锦成审判员  陈 东审判员  赵卫平二〇二〇年四月二十六日书记员  尤文冬附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0113民初1874号原告：深圳市住宅物业管理有限公司。住所地：深圳市龙华区龙华街道清华社区和平东路幸福城商业大厦A1704。法定代表人：李东升，系该公司董事长。委托诉讼代理人：赵腾飞，系该公司员工。代理权限：特别代理。被告：周敏，女，1982年3月10日生，汉族，户籍地：贵州省金沙县，现住贵阳市白云区。原告深圳市住宅物业管理有限公司诉被告周敏物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告深圳市住宅物业管理有限公司之委托诉讼代理人赵腾飞到庭参加诉讼，被告周敏经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告物业管理费3300元，违约金6306.3元；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2013年9月26日原告与绿地集团（贵阳白云）房地产开发有限公司签订了《绿地伊顿公馆前期物业管理服务合同》，合同约定：原告向被告提供物业服务，被告按房屋面积向原告支付物业管理费用，欠费按每日0.3﹪支付违约金。合同签订后，被告周敏已入住，系贵阳市白云区马掌坡路绿地伊顿公馆的业主，该房屋建筑面积91.66平方米，每月应缴纳物业管理费。从2016年6月1日至2018年5月31日期间被告拒绝缴纳物业管理费共计3300元，共产生违约金6306.3元。原告多次催缴未果，向本院提起诉讼。本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人不履行合同义务的，应当承担相应的民事责任。本案中，原告与绿地集团（贵阳白云）房地产开发有限公司签订了《绿地伊顿公馆前期物业管理服务合同》，证明原、被告双方存在物业服务合同法律关系，事实清楚，证据充分，应予认定。根据《物业管理条例》的规定，业主在物业管理活动中，享有接受物业管理公司提供服务的权利，同时应履行按时交纳物业服务费用的义务。被告周敏系贵阳市白云区马掌坡路绿地伊顿公馆的业主，应积极配合物业管理公司的工作，按时交纳物业管理费。因此，原告要求被告支付物业管理费用3300元的请求符合法律规定，本院予以支持。关于违约金，经审理查明，原告提供的物业管理服务确有需要改进之处，原告应从自身的服务意识、服务质量多加考虑，对原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。被告周敏经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《物业管理条例》第四十二条的规定，判决如下：一、被告周敏于本判决生效之日起十日内支付原告深圳市住宅物业管理有限公司物业管理费人民币3300元；二、驳回原告深圳市住宅物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半，原告已预交），被告周敏负担。本判决为终审判决。审判员  肖建忠二〇二〇年四月二十八日法官助理林雪书记员蒋晓霏
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执2511号之一 申请执行人沈文智，男，汉族，1993年3月12日出生，住佛山市禅城区。 被执行人陈松有，男，汉族，1998年8月21日出生，住广东省英德市。 关于沈文智诉陈松有民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0604民初33638号民事调解书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人陈松有应向申请人沈文智陈松有于2020年1月起每月28日前向沈文智指定账户支付2500元。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人沈文智向本院申请执行。 执行过程中，本院依法冻结了执行人陈松有在中国工商银行股份有限公司开设的20×××16账户、在中国邮政储蓄银行股份有限公司开设的62×××22账户、在中国建设银行股份有限公司开设的62×××6_1账户。除此以外，本院经向相关金融、车管、房管、国土、工商部门查询被执行人的财产情况，未发现有其他可供执行的财产或者财产线索。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索。现本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行，其对此未提出异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执2511号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 审判长  李丹丹 审判员  秦绪刚 审判员  黄小茁 二〇二〇年四月十三日 书记员  曾健钊