wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省潍坊市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁07民初629号之一原告：福州君立视讯知识产权代理有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区东街街道东街59号三山大厦(现龙盛大厦)北楼11层06室。法定代表人：顾新强，总经理。委托诉讼代理人：张焜，山东博瞻律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩婷羽，山东博瞻律师事务所实习律师。被告：临朐县芒果歌舞厅，经营场所山东省潍坊市临朐县全福元中央商务区30号楼3层。经营者：彭伟，男，1989年8月26日出生，住山东省潍坊市临朐县全福元中央商务区。被告：彭伟，男，1989年8月26日出生，住山东省潍坊市临朐县全福元中央商务区。本院在审理原告福州君立视讯知识产权代理有限公司与被告临朐县芒果歌舞厅、被告彭伟侵害著作权纠纷一案中，原告于2020年4月26日以各方当事人已庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，各方当事人已庭外和解，原告向我院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告福州君立视讯知识产权代理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，诉讼保全费120元，共计145元，由原告福州君立视讯知识产权代理有限公司负担。审 判 长  徐伟东审 判 员  陈 伟人民陪审员  杜同贵二〇二〇年四月二十六日书 记 员  李苗苗
文书内容内蒙古自治区镶黄旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内2528执107号申请执行人：镶黄旗农村信用合作联社，地址镶黄旗新宝拉格镇。法定代表人闫斌，职务：理事长。被执行人：宋鹏飞，男，汉族，现住镶黄旗新宝拉格镇。被执行人：王丽娜，女，汉族，现住镶黄旗新宝拉格镇。被执行人：王雕，男，汉族，现住镶黄旗新宝拉格镇。被执行人：宋飞凤，女，汉族，现住镶黄旗新宝拉格镇。被执行人：靳全，男，汉族，现住北京市通州市。被执行人：曹宁宁，女，汉族，，现住北京市通州市。本院在执行镶黄旗农村信用合作联社与宋鹏飞、王丽娜、王雕、宋飞凤、靳全、曹宁宁借款合同纠纷一案中，以被执行人宋鹏飞名下位于镶黄旗新宝拉格镇第三居民区建筑面积为138.06平方米房屋及位于镶黄旗新宝拉格镇第四居民区建筑面积为673.66平方米冷库；被执行人王雕名下位于镶黄旗新宝拉格镇第三居民区建筑面积为102.62平方米房屋；被执行人靳全名下位于镶黄旗新宝拉格镇第三居民区建筑面积为134.4平方米房屋作抵押。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人宋鹏飞名下位于镶黄旗新宝拉格镇第三居民区房权证号为161010900112，建筑面积为138.06平方米房产及其附属土地使用权；被执行人宋鹏飞名下位于镶黄旗新宝拉格镇第四居民区房权证号为XH2008-02428，建筑面积为673.66平方米冷库及其附属土地使用权；被执行人王雕名下位于镶黄旗新宝拉格镇第三居民区房权证号为XH2008-04427，建筑面积为102.62平方米房产及其附属土地使用权；被执行人靳全名下位于镶黄旗新宝拉格镇第三居民区房权证号为XH2006-02589，建筑面积为134.4平方米房产及其附属土地使用权。查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员  苏日娜二〇二〇年四月二十六日书记员  阿亚苏
山西省阳泉市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）晋03刑更89号 罪犯张海金，男，1962年3月8日出生，汉族，小学文化，河北省魏县人。现在山西省阳泉第一监狱服刑。 山西省太原市小店区人民法院于2009年10月28日以（2009）小店刑初字第500号刑事判决书，认定被告人张海金犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金十万元（刑期自2009年6月28日起至2023年6月27日止）。2015年9月2日、2018年7月25日，山西省阳泉市中级人民法院分别以（2015）阳刑执字第1284号和（2018）晋03刑更907号刑事裁定书，两次裁定共计减去有期徒刑二年三个月（刑期执行至2021年3月27日止）。现执行机关阳泉第一监狱于2020年3月31日以该犯在减刑后的服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报请本院审理。本院于2020年4月1日立案，并于2020年4月2日至4月6日依法向社会公示，公示期间未收到任何异议。受理后依法组成合议庭进行了书面审理，现已审理终结。 执行机关阳泉第一监狱减刑建议书中提出，罪犯张海金在服刑期间确有悔罪表现，依据《中华人民共和国监狱法》第二十九条、《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，建议对罪犯张海金减刑九个月。并提供了减刑审核表、建议书，原判文书，奖励审批表，评审鉴定表，三课、出勤统计表等证据材料。 经审理查明：罪犯张海金在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造，评审较好；积极参加思想、文化、职业技术教育；参加劳动，完成劳动任务，态度端正，出勤正常。所提供的证据材料证实了上述事实，本院予以确认。 本院认为，罪犯张海金在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以予以减刑。综合考虑该犯原判罪行性质、情节，社会危害程度，原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况，交付执行后一贯表现等，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯张海金减去有期徒刑八个月的刑罚执行，刑期自本裁定减刑之日起计算。（即自2009年6月28日起至2020年7月27日止）。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  吕 冬 审 判 员  张爱国 审 判 员  江彦辉 二〇二〇年四月二十六日 法官助理  周 超 书 记 员  张 姝
江西省湖口县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0429民初1176号 原告屠小萍，女，1972年11月25日出生，汉族，浙江省诸暨市人，住所：诸暨市。 被告许卫华，男，1977年9月16日出生，汉族，江西省湖口县人，住所：湖口县。 原告屠小萍诉被告许卫华运输合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告屠小萍到庭参加诉讼，被告许卫华经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告屠小萍向本院提出诉讼请求：1、判令被告许卫华立即支付原告屠小萍运输费、搬运费等22540元，并支付违约金（银行同期贷款利息自2017年12月1日始至付清时止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年12月26日前，被告许卫华因业务需要，将其货物交与原告屠小萍运输至其指定目的地，经双方结算，被告共欠原告运输费、搬运费共计22540元，被告承诺于2017年12月前还清，但被告拖欠至今未付，更换手机、住址拒绝与原告进行联系。现为维护自身合法权益，特诉至本院。 为支持其诉请成立，原告屠小萍提交了欠条一份，拟证实被告尚欠原告运输费22540元。 被告许卫华经本院公告传唤未到庭应诉答辩，亦未提交任何证据材料。 经审理查明，被告许卫华因业务需要，将其货物交与原告屠小萍运输至其指定目的地。2016年12月26日，经双方结算，被告共欠原告运输费、工人搬运费共计22540元，被告承诺于2017年12月前还清，并向原告出具《欠条》一张。被告拖欠运输费至今未付，原告遂诉至法院请求判令所请。 本院认为，原告屠小萍与被告许卫华之间虽未签订运输合同，但原告提交被告出具的欠条，足以证实被告将其货物交由原告运输事实，故原、被告双方形成事实的运输合同关系。原告将被告交付的货物运输至其指定目的地，被告应履行支付运费费用义务。原告诉请被告支付拖欠运输费用22540元，符合事实和法律规定，本院依法支持。关于逾期付款违约金，支持以拖欠运输费用22540元为基数，自2017年12月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至运输费用22540元还清时止。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第二百八十八条、第二百九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告许卫华于本判决生效之日起十日内支付原告屠小萍运输费用计人民币22540元及自2017年12月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至运输费用22540元还清时止的逾期付款违约金。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费363.5元，由被告许卫华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。 审 判 长  余 斌 人民陪审员  余春泉 人民陪审员  余国栋 二〇二〇年四月三十日 书 记 员  周 蕊
河北省赞皇县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0129民初254-1号 原告：赞皇县某某信用联社股份有限公司，住所地：河北省赞皇县槐河东路138号。 法定代表人：张军建，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘君英，系河北晟舜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：闫凯彬，系河北晟舜律师事务所律师。 被告：丁某某，男，1983年6月2日出生，汉族，住河北省赞皇县。 被告：王某某，女，1986年10月4日出生，汉族，住河北省赞皇县。 被告：李占英，女，1963年4月25日出生，汉族，住河北省赞皇县。 被告：李某某，男，1964年11月15日出生，汉族，住河北省赞皇县。 被告：蔺某某，男，1991年9月13日出生，汉族，住河北省赞皇县。 被告：商某某，女，1992年10月12日出生，汉族，住河北省赞皇县。 被告：李某某，男，1979年10月1日出生，汉族，住河北省赞皇县。 被告：秦某某，女，1986年12月12日出生，汉族，住河北省邢台市临城县。 原告赞皇县某某信用联社股份有限公司诉被告丁某某、王某某、李占英、李某某、蔺某某、商某某、李某某、秦某某等八人借款合同纠纷一案，现原告提出财产保全申请，要求对被告丁某某、王某某、李占英、李某某、蔺某某、商某某、李某某、秦某某等八人名下价值为408982.11元的财产进行查封、冻结，并已提供担保。 本院经审查认为，原告赞皇县某某信用联社股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封、冻结被告丁某某、王某某、李占英、李某某、蔺某某、商某某、李某某、秦某某等八人名下价值为408982.11元的财产，保全措施期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  周彦廷 二〇二〇年四月十六日 书记员  焦立静
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0101执6750号之一申请执行人：祁进仓，男，汉族，1972年8月18日出生，重庆市万州区。被执行人：重庆金佰亿科技有限公司，地址重庆市北部新区。法定代表人：罗发春。申请执行人祁进仓与被执行人重庆金佰亿科技有限公司劳动争议一案，重庆市万州区劳动人事争议仲裁委员会于2019年9月17日作出万州劳人仲案字[2019]第856号仲裁裁决书，申请执行人祁进仓于2019年10月17日向本院申请执行该仲裁裁决。本院执行中查明，申请执行人祁进仓在该仲裁裁决书未届满生效期间向本院提起诉讼，本院于2019年9月25日依法受理。本院认为，申请执行人在仲裁案涉仲裁裁决书法定未生效期间提起诉讼且本院已经受理，故申请执行人据以申请执行的仲裁裁决书并未生效。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条第一款之规定，裁定如下：驳回申请执行人祁进仓要求执行万州劳人仲案字[2019]第856号仲裁裁决书的申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  谭 毅审 判 员  黄 睿审 判 员  游 兵二〇二〇年四月二十一日法官助理  李仲干书 记 员  郑静君
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0111民初25260号原告:北京金地格林物业管理有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区天宝园三里111楼302室，统一社会信用代码911103027642031909。法定代表人:刘涛，总经理。委托诉讼代理人：王金燕，女，该公司员工。被告：李猛，男，1990年1月30日出生，满族，户籍地辽宁省开原市。被告：赵春阳，女，1990年11月20日出生，汉族，户籍地辽宁省开原市。原告北京金地格林物业管理有限公司（以下简称金地物业公司）与被告李猛、赵春阳物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。金地物业公司的委托诉讼代理人王金燕到庭参加诉讼，李猛、赵春阳经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。金地物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令李猛、赵春阳支付物业费7032.96元、滞纳金1265.94元，共计8298.90元；2、本案诉讼费由李猛、赵春阳承担。事实与理由：2015年12月31日，金地物业公司与开发商北京金地惠达房地产开发有限公司签订《前期物业管理服务协议》，签订合同之后，金地物业公司按前期物业服务协议及业主公约为金地朗悦小区全体业主提供了优质的物业服务，但李猛、赵春阳以各种借口拖欠物业费。经金地物业公司多次催缴，李猛、赵春阳至今拒绝缴纳，故诉至法院，请求支持其诉讼请求。李猛、赵春阳经本院依法传唤未到庭应讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理查明，李猛、赵春阳系坐落于北京市房山区阜盛东街60号院3号楼3层303室房屋的业主，房屋建筑面积为42.47平方米。金地物业公司为该小区提供物业服务。李猛、赵春阳尚未交纳2017年1月1日至2019年12月31日的物业服务费7032.96元。上述事实，有当事人陈述、北京市前期物业服务合同等在案佐证。以上证据通过庭审质证并经审查核实，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，建设单位依法与金地物业公司签订的前期物业服务合同对业主具有约束力。本案中，小区开发建设单位北京金地惠达房地产开发有限公司与金地物业公司签订的前期物业服务合同，李猛、赵春阳在该合同上签字确认，且与金地物业公司签订了补充协议，对李猛、赵春阳具有约束力。前期服务合同中约定物业费4.60元/建筑平米·月。金地物业公司主张物业费共计7032.96元，于法有据，本院予以支持。其主张滞纳金1265.94元，因其无法证明李猛、赵春阳未交物业费存在主观恶意，故对该诉讼请求，本院不予支持。李猛、赵春阳经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、第一百四十四条规定，判决如下：一、李猛、赵春阳于本判决生效之日起十日内支付北京金地格林物业管理有限公司物业费共计7032.96元；二、驳回北京金地格林物业管理有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由李猛、赵春阳负担（北京金地格林物业管理有限公司已预交，李猛、赵春阳于本判决生效后十日内给付金地格林物业管理有限公司）。审判长  李金茹审判员  贾小翠审判员  贾会颖二〇二〇年四月二十一日书记员  李圆君
辽宁省辽阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽10民终170号上诉人（原审原告）：辽阳市广发食品酿造有限公司，住所地辽阳市宏伟区宏伟路129号（原宏伟区宏伟路11-6号）。统一社会信用代码912110043187298970.法定代表人：刘洪英，公司经理。被上诉人（原审被告）：施国玲，男，1963年10月13日出生，汉族，弓长岭建筑工程有限公司退休工人，住辽阳市弓长岭区。原审第三人：赵纯涛，男，1962年2月6日出生，汉族，无职业，住辽阳市太子河区。上诉人辽阳市广发食品酿造有限公司与被上诉人施国玲、第三人赵纯涛劳动争议纠纷一案，不服辽阳市宏伟区人民法院（2019）辽1004民初849号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人辽阳市广发食品酿造有限公司经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人辽阳市广发食品酿造有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元减半收取5元，由上诉人辽阳市广发食品酿造有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  张丽娟审判员  王 娜审判员  艾德玲二〇二〇年四月二十六日法官助理侯是羽书记员董欣
重庆市沙坪坝区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0106民初1303号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市江北区江北城西大街5号11-1，主要办事机构住所地重庆市沙坪坝区小龙坎正街166号嘉新广场，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。 负责人：刘应武，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。 委托诉讼代理人：冉丹妮，重庆钜沃律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李欢，重庆钜沃律师事务所律师。 被告：周军，男，1990年11月05日生，汉族，职业不详，住重庆市永川区。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与被告周军信用卡纠纷一案，本院于2020年1月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的委托诉讼代理人李欢、被告周军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付截至2019年12月10日信用卡透支本金86920.52元、利息7993.07元、分期手续费5194.05元、违约金14781.97元，并自2019年12月11日起至付清之日止，以尚欠透支本金86920.52元为基数，按日利率万分之五支付利息。2.判令被告支付本案全部诉讼费用。审理中，原告当庭将其分期手续费诉请金额减少并变更为4038.76元，其余诉讼请求未做变更。事实和理由：被告在原告处申请办理了中信信用卡，卡号6229180018******。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判令被告归还欠款及承担相关诉讼费用。 被告周军辩称：原告所述欠款本金、利息、分期手续费属实；违约金双方没有约定，不同意支付；本被告没有还款能力，请求法院依法判决。 本院经审理认定事实如下：2016年1月28日，被告填写了相关申请资料，向原告申请办理信用卡。《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》中公示的收费项目包括年费、利息、滞纳金、分期业务手续费等，其中利息标准为日息万分之五；滞纳金按最低还款额未还部分的百分之五计算。《分期付款计划条款和细则》、《中心银行信用卡（个人卡）领用合约补充协议（新快线及续金宝产品）》对信用卡账单分期业务及分期手续费等进行了约定。之后，原告向被告周军发放了卡号为6229180018******的信用卡一张。发卡后，被告周军开始使用该信用卡透支消费，并在使用过程中办理了信用卡账单分期业务。 在使用信用卡的过程中，被告周军未按照约定按时足额还款。截至2019年12月10日，该信用卡透支本金86920.52元、利息7993.07元、分期手续费4488.76元、违约金14781.97元。 本院认为，被告周军向原告申领信用卡，并已实际使用，双方建立了信用卡合同关系，该合同的内容不违反法律及行政法规强制性规定，合法有效。被告周军在透支消费后未能按照约定及时还款，应当承担合同约定的标准向原告支付欠款本息。原告要求被告支付信用卡欠款本金、利息、年费、账单分期手续费的诉讼请求成立，本院予以支持。 对于原告主张的违约金，根据2016年中国人民银行发布的《关于信用卡业务有关事项的通知》（银发[2016]111号）规定：自2017年1月1日起，对信用卡透支利率实行上限和下限管理，透支利率上限为日利率万分之五，同时取消滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金以及相关收取方式和标准，发卡机构对向持卡人收取的违约金和年费、取现手续费、货币兑换费等服务费用不得计收利息。根据《中华人民共和国合同法》以及上述中国人民银行的相关规定，对于是否收取违约金以及违约金计算标准需要当事人双方协商确定，原告在本案审理中未提供证据证明其与被告就违约金的收取及计算标准进行了协商，故本院对原告主张的违约金不予支持。 审理中，原告向本院提出申请，当庭将其分期手续费诉请金额减少并变更为4038.76元，属于处分自己的民事权利，并不影响被告的权益，本院予以准许。 综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款以及《最高人民法院》第二条之规定，判决如下： 一、限被告周军于本判决发生法律效力后五日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心支付截至2019年12月10日的信用卡透支本金86920.52元、利息7993.07元、分期手续费4038.76元，并支付自2019年12月11日起至信用卡欠款本金还清之日止期间的以信用卡欠款本金为基数、按日利率万分之五计算的利息。 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2600元，减半收取计1300元，由被告周军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费，递交上诉状期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审 判 员  刘 淇 二〇二〇年四月十五日 法官助理  袁 琴 书 记 员  邹德芳
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0822民监1号监督机关：陕西省府谷县人民检察院。原审原告裴晋飞，男，汉族，1983年12月15日出生，住府谷县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原审被告苏翠翠，女，汉族，1988年4月27日出生，住陕西省西安市莲湖区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原审原告裴晋飞与原审被告苏翠翠民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月16日作出（2018）陕0822民初447号民事调解书,已经发生法律效力。陕西省府谷县人民检察院向本院提出再审检察建议。经本院代院长提交审判委员会讨论认为，该调解书确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条的规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原调解书的执行。审 判 长  李世林审 判 员  张永霞人民陪审员  崔埃晓二〇二〇年四月八日书 记 员  李瑞霞
贵州省兴仁市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2322民初1204号 原告：张明洪，男，1972年9月10日生，贵州省兴仁市人，汉族，住贵州省兴仁市。 委托诉讼代理人黄俊杰，贵州公心和律师事务所律师。 被告：覃周凯，男，1983年6月12日生，贵州省兴仁市人，汉族，住贵州省兴仁市，现住贵州省兴仁市。 原告张明洪与被告覃周凯民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张明洪及其委托诉讼代理人黄俊杰到庭参加了诉讼，被告覃周凯经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张明洪向本院提出诉讼请求：判决被告偿还原告借款本金224800元，并支付逾期还款期间的资金占用利息（利息以借款224800元为基数，从2019年4月10日起按年利率6%计算至被告清偿完毕之日止）。事实和理由：2018年4月9日，被告覃周凯向原告张明洪借款15万元，双方签订了《个人借款合同》，该合同载明被告覃周凯向原告张明洪借款15万元，还款期限为2019年4月9日，双方未约定利息。原告于当日将该笔借款交付给被告后，被告向原告出具了《收条》予以确认。2018年4月28日，被告覃周凯又向原告张明洪借款6万元，并出具《借条》给原告，借条载明借款金额为6万元，还款期限为2019年4月28日，双方未约定利息。原告已将该笔借款交付被告收讫。2019年4月19日，被告覃周凯因资金周转困难再向原告张明洪借款14800元，原告同意出借并经银行转账将该笔款转至被告的银行账户，双方未约定利息。上述三笔借款经原告多次向被告催要，被告仍然不履行还款义务，为维护原告的合法权益，特诉至法院。 被告覃周凯经本院依法传唤，其未到庭参加诉讼，也未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年4月9日，被告覃周凯因生意资金周转困难，向原告张明洪借款150000元，双方签订《个人借款合同》一份，同时被告覃周凯在《个人借款合同》上写收条收到原告张明洪现金150000元。双方约定的还款期限为2019年4月9日，未约定利息，该150000元借款的交付方式为：原告于2018年4月6日通过中国邮政储蓄银行股份有限公司兴仁市马马崖镇营业所转30000元入被告覃周凯账户；2018年4月10日原告通过中国邮政储蓄银行股份有限公司兴仁市马马崖镇营业所转120000元入被告覃周凯账户。2018年4月21日，被告覃周凯又向原告张明洪借款60000元，原告张明洪通过中国邮政储蓄银行股份有限公司兴仁市马马崖镇营业所转60000元入被告覃周凯账户，2018年4月28日被告覃周凯补写《借条》一份给原告张明洪，双方约定还款期限2019年4月28日，未约定利息。2019年4月19日，原告张明洪通过贵州兴仁农村商业银行股份有限公司新马场支行转给被告覃周凯14800元。双方约定的还款期限届满后，经原告多次催要未果，原告遂向本院提起诉讼。 上述事实有原告的陈述及原告提交的身份证复印件、借款合同、借条、邮政银行汇款业务凭单、银行交易流水、兴仁农商银行账户明细相印证，上列证据具有关联性、真实性、合法性，予以采信。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，本案中，原告张明洪分别于2018年4月9日、2018年4月28日两次将资金210000元出借给被告覃周凯使用，双方之间的民间借贷关系合法有效，原告的债权受法律保护。双方约定的还款期限届满后，被告覃周凯没有偿还借款。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”规定，对原告张明洪的210000元借款，被告覃周凯应当偿还。针对利息问题，双方未约定逾期利息，原告请求从2019年4月10日起按年利率6%计算至借款清偿完毕之日止，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”之规定，原告的请求符合法律规定，应予支持。针对2019年4月19日的原告转给被告的14800元的问题，此笔款，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款：“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。”之规定，原告主张借贷关系成立的证据不充分，依据《最高人民法院》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，其不利成果应由原告自行承担，其请求被告偿还借款14800元的诉讼请求，依法应予驳回。审理中，被告覃周凯经本院依法传唤，其无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”规定，决定对本案缺席判决。 综上所述，对原告张明洪有关被告覃周凯偿还其借款本金224800元及支付利息的诉讼请求，部分支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十九条第二款、《最高人民法院》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、限被告覃周凯于本判决生效之日起十日内清偿原告张明洪借款本金210000元及逾期利息，逾期利息按年利率6%从2019年4月10日起计算至借款清偿完毕之日止。 二、驳回原告张明洪的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4672元，减半收取计2336元，由被告覃周凯负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 审判员  王松 二〇二〇年四月二十八日 书记员  左宁
本溪市溪湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0503执保23号之二十三申请人朱洪涛，男，汉族，1970年4月21日出生，辽宁省本溪市人，现住址：辽宁省本溪市平山区。被申请人王峰，男，汉族，1987年6月25日出生，现住址：辽宁省本溪市溪湖区。申请人朱洪涛于2020年4月15日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人王峰坐落在辽宁省沈阳市沈北新区道义北大街120号（3-6-2），建筑面积77.34平方米（沈房权证中心字第××号）房产，及被申请人王峰的银行存款，共计91233元。申请人朱洪涛通过中国人民财产保险股份有限公司本溪市分公司提供担保。本院经审查认为,申请人朱洪涛的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人王峰坐落在辽宁省沈阳市沈北新区道义北大街120号（3-6-2），建筑面积77.34平方米（沈房权证中心字第××号）房产，和冻结被保全人王峰(身份证证件号码：2103811987××××××××)62×××75中国农业银行账户内的存款人民币91233.00元.本裁定立即开始执行。审判员 孟 辉二〇二〇年四月十五日书记员 杨元娜附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
江西省上饶市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）赣11民终702号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司上饶市分公司，住所地上饶市信州区三江大道189号。法定代表人：程向民，该公司经理。委托诉讼代理人：曾薇羽，该公司法律顾问，特别授权代理。被上诉人（原审原告）：徐娇婻，女，1939年9月5日出生，汉族，上饶市广丰区人，住上饶市广丰区。委托诉讼代理人：余辅金，江西红源律师事务所律师，特别授权代理。被上诉人（原审被告）：吴国寿，男，1964年4月6日出生，汉族，上饶市广丰区人，住上饶市广丰区。上诉人中国人民财产保险股份有限公司上饶市分公司（以下简称人民财保上饶分公司）因与被上诉人徐娇婻、吴国寿机动车交通事故责任纠纷一案，不服江西省上饶市广丰区人民法院（2019）赣1103民初5408号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。上诉人人民财保上饶分公司上诉请求：1、请求依法撤销江西省上饶市广丰区人民法院作出的（2019）赣1103民初5408号民事判决书，依法改判上诉人免于承担多支出的345175.1元；2、请求判令被上诉人承担二审案件受理费。事实与理由：1、一审法院认定死亡赔偿金和被抚养人生活费按城镇标准计算错误。根据案件材料可知，案外人俞善宜及被上诉人徐娇婻户籍显示为农村，一审仅根据城镇代码判定适用城镇标准不符合法律规定，还应当提供在城镇稳定居住时间达一年或主要收入来源于城镇的证明予以佐证，而本案未提供任何城镇的证据，故死亡赔偿金及被抚养人生活费应当适用农标。2、一审法院认定赔偿上诉人按80%承担责任错误。道路交通事故认定案外人俞善宜承担次要责任，因事故发生时在晚上，故俞善宜应当承担事故30%责任，上诉人承担70%责任。被上诉人徐娇婻辩称，1、一审认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，判决结果符合法律规定，应予维持。2、一审判决支持按江西省城镇标准计算死亡赔偿金符合上饶市中级人民法院关于审理交通事故案件的指导意见，而且被上诉人在一审时同步向法庭提供了证据证明案涉事故受害人在事故发生前长期从事非农工作，根据最高人民法院的相关规定，一审法院判决支持按照城标计算死亡赔偿金是符合法律规定的。3、一审法院除交强险外按照2/8比例划定商业险的赔偿比例，同样符合本案的交通事故事实和道路安全法的相关法律规定，合法合理，综上依法应当驳回上诉人的上诉请求。上诉人发回重审的上诉请求是没有法律依据的。被上诉人吴国寿辩称，维持一审判决。徐娇婻向一审法院起诉请求：1、请求法院判决被告吴国寿赔偿原告因事故致其儿子死亡引起的各项损失计人民币660,172.8元；2、判决被告二保险公司在险保险限额范围内承担保险赔偿责任；3、精神损害抚慰金请求优先在交强险内赔付；4、诉讼费由被告承担。一审法院经审理查明事实：2019年10月1日晚，被告吴国寿驾驶赣Ｅ×××××号小车从广丰区城区出发沿353往泉波镇鸿坛村方向行驶。当日19时20分许，被告吴国寿驾驶车辆行驶至广丰区路段，碰撞到横过道路的行人俞善宜，造成受害人俞善宜受伤经抢救无效后死亡的交通事故。本起事故经上饶市广丰区交警大队调查认定：被告吴国寿承担本起事故的主要责任，俞善宜承担事故的次要责任。事故发生后，俞善宜经抢救无效死亡，被告吴国寿垫付了抢救费49822.2元，被告保险公司垫付了1万元。另查明，被告吴国寿驾驶的赣Ｅ×××××号小车在被告中国人民财产保险股份有限公司上饶市分公司处投保有交强险、限额100万商业险及不计免赔险等保险。原告徐娇婻系死者俞善宜母亲，其二人居住生活的地在国家统计局公布的城乡代码显示为“112”。原告徐娇婻育有俞善宜、俞爱梅、俞桂梅、俞爱香、俞善福、俞善国，其中俞善福、俞善国均已去世，俞善福子女已成年。事故发生后，原告与被告吴国寿在上饶市广丰区道路交通事故人民调解委员会的主持下达成了赔偿协议，由被告吴国寿赔偿原告经济损失计人民币153000元，诉讼费由原告自行承担。庭审中，原告与被告吴国寿确认非医保用药由吴国寿承担。原告撤回了精神损害抚慰金的诉请。一审法院认为，原、被告之间发生的交通事故经上饶市广丰区交警大队调查认定，被告吴国寿承担事故的主要责任，受害人俞善宜承担事故的次要责任，原、被告双方对此均无异议，本院予以确认。被告吴国寿车辆碰撞到行人俞善宜并致其死亡，由此对各原告造成的各项经济损失依法应当予以赔偿；因吴国寿的肇事车辆在中国人民财产保险股份有限公司上饶市分公司投保了交强险、限额为100万元的第三者责任险、不计免赔等险种，原告请求保险公司在保险限额内进行赔偿符合法律的规定，本院予以支持。因被告保险公司与被告吴国寿协商，被告吴国寿同意承担10%非医保用药，系双方真实意思的表示，并不违反法律强制性规定，不损害其他当事人的利益，本院对此予以确认。本案原告与被告吴国寿在道路交通事故调解委员会主持下达成的协议系双方真实意思表示，不违反法律规定，本院予以确认。受害人俞善宜生活地为城区，其赔偿标准按城镇标准计算符合法律规定，本院予以支持。综上，审定原告各项经济损失如下：抢救费59,822.2元，死亡赔偿金676,380元（33819*20），丧葬费35,386元，被抚养人生活20,760元（20760*5/5），处理事故人员交通费、误工费因未提供具体票据或收入证明，本院酌情予以支持5000元，上述费用合计797,348.2元，由被告保险公司在交强险内赔付，不足部分在第三者责任险限额内按80%赔付。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条、第二十九条之规定，判决：被告中国人民财产保险股份有限公司上饶市分公司在保险限额内赔付原告徐娇婻因交通事故造成的经济损失计人民币657,892.78元（保险公司垫付1万元）。案件受理费10402元，减半收取5201元，由原告徐娇婻按调解协议承担。二审中，双方未提交新证据。本院二审经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致，予以确认。本院认为，关于死亡赔偿金计算标准问题。被上诉人徐娇婻在一审中提交了户籍地的国家统计局公布的城乡代码、俞善宜的工作证明，证明俞善宜的户籍地为城镇，且事故前长期无固定从事非农工作，故原审法院以城镇标准计算死亡赔偿金并无不当，本院予以确认。上诉人认为应以江西省农村标准计算伤残赔偿金未提供有效证据予以证明，故该上诉理由不成立，本院不予支持。关于责任承担比例问题，上诉人认为应按3/7比例划分赔偿责任，但该次交通事故经上饶市广丰区交警大队作出交通事故认定书，被上诉人吴国寿负主要责任，受害人俞善宜负次要责任，双方对此均无异议，且俞善宜是行人方，故一审法院认定双方的赔偿责任比例为2/8并无不当，上诉人该上诉理由不成立，本院亦不予支持。综上所述，上诉人中国人民财产保险股份有限公司上饶市分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10,402元,由上诉人中国人民财产保险股份有限公司上饶市分公司负担。本判决为终审判决。审判长 韩 扬审判员 毛丽丽审判员 杜依霖二〇二〇年四月三十日法官助理何梦君书记员叶华生
重庆市九龙坡区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）渝0107行审104号 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队一大队，住所地重庆市G85九龙坡收费站高速公路交通执法办公楼。 负责人王科。 被执行人萧忠乾，男，汉族，住重庆市永川区。 本院在审查重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队一大队申请执行萧忠乾行政处罚决定一案中，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队一大队于2020年4月28日向本院申请撤回强制执行申请。 本院认为，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队一大队申请撤回强制执行申请符合法律规定，应予准许。据此，裁定如下： 准许申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队一大队撤回强制执行申请。 审判长 桂 克 审判员 佘 洁 审判员 刘静秋 二〇二〇年四月二十八日 书记员 温存易
贵州省平塘县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2727执329号之一申请执行人：贵州省平塘县人民法院。被执行人：郭流春，男，汉族，1994年10月1日生，贵州省平塘县人。本院依据已经发生法律效力的贵州省平塘县人民法院(2019)黔2727刑初10号刑事判决书向被执行人郭流春发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人郭流春至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人郭流春在财付通支付科技有限公司08XXX6b@wx.tenpay.com账户内存款人民币112.66元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  邱英赋二〇二〇年四月十四日书记员  谭国涛
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初83679号原告:田春宏，女，1982年2月22日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：陆智敏，北京市华一律师事务所律师。被告：史鑫森，男，1990年5月29日出生，汉族，户籍住址浙江省宁波市鄞州区。原告田春宏（以下简称姓名）诉被告史鑫森（以下简称姓名）民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告田春宏之委托诉讼代理人陆智敏到庭参加了诉讼，被告史鑫森经本院依法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告田春宏向本院提出诉讼请求：1.请求判令史鑫森向田春宏偿还借款40000元；2.本案诉讼费由史鑫森承担。事实和理由：田春宏与史鑫森系朋友关系，史鑫森在证券公司工作，曾帮助田春宏炒股。后来史鑫森说家中出现困难，需要向田春宏借钱，田春宏考虑到朋友关系，便同意向史鑫森出借4万元，田春宏按照史鑫森要求打入史鑫森妻子王静伟的银行账户，史鑫森在收到借款后给田春宏写下借条，史鑫森在借条上保证2018年8月1日偿还借款，但史鑫森没有遵守承诺，一直没有偿还借款，故起诉。被告史鑫森经本院依法传唤未到庭参加诉，亦未向本院提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，包括：借条、银行转账信息清单。根据当事人陈述和经审查的上述证据，本院认定事实如下：田春宏与史鑫森系朋友关系。史鑫森以家庭用款为由向田春宏借款。2017年8月1日，史鑫森向田春宏出具《借条》一份，载明有：今借到田春宏女士人民币现金40000元（肆万元整），于2018年8月1日归还，借款人史鑫森，借款时间2017年8月1日。田春宏提交平安银行个人账户汇总信息清单显示，2017年8月1日，田春宏通过银行转账向案外人王静伟尾号为6295的银行账户转款40000元。庭审中，田春宏陈述涉案借条出具当天系田春宏先按照史鑫森的指示将涉案40000元款项打给案外人王静伟，后史鑫森向田春宏出具的涉案借条。本院认为，合法的自然人之间的借款合同关系受法律保护。在出借人以银行转账的形式支付出借款项，资金到达借款人账户时，自然人之间借款合同即具备生效条件。本案中，田春宏提交了借条原件及银行转账记录，结合田春宏关于借款事实的庭审陈述，能够证明田春宏与史鑫森之间存在借贷合意，根据田春宏提交的银行转账记录，转账时间、转账金额与借条的出具时间以及确认的借款金额相对应，结合田春宏关于款项交付过程的庭审陈述，能够证明田春宏关于其按照史鑫森的指示将涉案款项40000元打给了案外人王静伟的事实主张，故本院认定田春宏作为出借人已向借款人史鑫森实际出借了涉案借款40000元，本院对田春宏与史鑫森之间的借贷关系予以认定，并对田春宏关于其向史鑫森出借涉案款项40000元的事实主张予以采信，对其要求史鑫森偿还借款40000元的诉讼请求予以支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。当事人有进行答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案，被告史鑫森经本院合法传唤,无正当理由拒不出庭应诉,视为其放弃了答辩和质证的权利,本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案适用法律若干问题的规定第九条第二款、第二十六条、第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告史鑫森于本判决生效后十日内偿还原告田春宏借款40000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由被告史鑫森负担（于本判决生效后十日内交纳）。案件公告费300元，由被告史鑫森负担（原告田春宏已预交，被告史鑫森于本判决生效后十日给付原告田春宏）。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判长  李思巧审判员  刘坤鹏审判员  周 墨二〇二〇年四月二十一日书记员  刘海洋
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执2653号申请执行人：岳亮，女，1979年4月8日出生，汉族，户籍地北京市。被执行人：殷超，男，1983年2月14日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。本院在执行岳亮与殷超民间借贷纠纷一案中，向被执行人殷超发出执行通知书，责令其履行上海市闵行区人民法院(2020)沪0112民初1881号民事调解书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人殷超钱款人民币1,090,978元及迟延履行期间加倍计算的债务利息，查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取其收入。本裁定立即执行。审判员  徐强二〇二〇年四月十六日书记员  钱昕附：相关法律条文
文书内容重庆市忠县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0233民初1462号原告：中国电信股份有限公司忠县分公司，住所地重庆市忠县果园路16号，统一社会信用代码91500233709426068L。负责人：黄联伟，系该分公司总经理。委托诉讼代理人：张小兰，系该分公司职工，特别授权。被告：周欣，女，生于1987年5月8日，汉族，住重庆市忠县。原告中国电信股份有限公司忠县分公司与被告周欣电信服务合同纠纷一案中，本院于2020年4月17日立案，原告于2020年4月30日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告周欣的起诉。本院认为，原告提出的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国电信股份有限公司忠县分公司撤回对被告周欣的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国电信股份有限公司忠县分公司负担。审判员  周红宇二〇二〇年四月三十日书记员  黄 鑫
浙江省三门县人民法院 执 行 决 定 书 （2020）浙1022执459号 本院在执行申请执行人王忠兰与被执行人任青连（2020）浙1022执459号生命权、健康权、身体权纠纷一案中查明，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款的规定，决定如下： 将任青连纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇二〇年四月七日
贵州省大方县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0521执850号之一申请执行人吕良举，男，1969年2月8日出生，汉族，住贵州省大方县。被执行人王荣品，男，1973年4月20日生，汉族，住贵州省大方县。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0521民初5665号民事判决书立案受理申请执行人吕良举与被执行人王荣品合同纠纷一案。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人王荣品在中国民生银行XXXXXXXXXXXXXX账户内存款人民币7173.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  曾家学二〇二〇年四月二十一日书记员  曾 东
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0621执1393号 移送执行人：安徽省濉溪县人民法院，住所地安徽省濉溪县濉溪镇岱河路76号，统一社会信用代码113406210030948150。 法定代表人：朱文，院长。 被执行人:张伟，男，1982年8月19日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 本院在移送执行张伟诉讼费一案中，经查，被执行人张伟有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人张伟银行存款6150元，期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  仝传伟 二〇二〇年四月二十六日 书记员  洪倩倩 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0101民初3365号原告：韩笑，男，1988年10月9日出生，汉族，住北京市东城区。委托诉讼代理人：朱颖，北京市京广律师事务所律师。被告：王博，男，1985年7月27日出生，汉族，住北京市东城区。原告韩笑诉被告民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告韩笑及委托诉讼代理人肖伟宾到庭参加了诉讼，被告王博经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告韩笑向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金141万元并支付逾期利息（自2019年8月14日起至实际给付之日止，按年利率6%标准计算）；2.诉讼费由被告负担。事实及理由：原、被告系多年朋友关系，均系房地产拆迁项目工作人员。被告因运营拆迁项目需要资金周转多次向原告借款，原告通过现金及转账方式给付借款。2016年12月5日至2017年8月6日期间，原告将其名下建设银行尾号为2974的银行卡交给被告使用。2017年2月至7月期间，原告应被告要求，多次向上述尾号为2974的账户转账汇款：2017年2月1日，10000元；2017年2月9日，150000元；2017年2月11日，10000元；2017年2月18日，7600元；2017年2月27日，9000元；2017年2月28日，6000元；2017年3月6日，1000元，2017年3月13日，20000元；2017年3月19日，3000元；2017年4月14日，5000元；2017年4月24日，41550元；2017年5月8日，20000元；2017年5月27日，5000元；2017年6月12日，2100元；2017年6月24日，60000元，2017年6月28日，3000元；2017年7月12日，6000元；2017年7月18日，4000元。原告另多次向被告指定的李心情、马强、李毅、苗*斌账户转账汇款：2017年2月16日，转给李心情32000元；2017年2月28日转给李毅25000元；2017年3月2日，转给李心情11000元；2017年3月3日，转给李心情20000元；2017年3月13日转给马强87000元；2017年3月15日转给李心情10000元；2017年3月27日，转给马强5000元、转给李心情30000元；2017年3月28日，转给李心情5000元；2017年4月17日，转给苗*斌5000元；2017年4月28日，转给李心情3000元；2017年5月8日，转给李心情150000元。2017年6月20日至24日，原告夫妻二人与被告一同前往港澳旅游。被告旅游需要外汇，原告以人民币43805元售汇后现金交付被告；2017年6月21日、22日，被告以为家人购买物品为由向原告借款，原告以自己的银行卡在商户POS机上刷卡后兑换现金交付被告，折合人民币146480.25元、72323.67元；2017年6月23日，原告还向被告给付过9642元，但具体给付方式记不清了。另外，原告父亲去世时给原告留下部分现金，原告还多次以现金方式向被告给付借款50余万元。2019年2月25日，被告向原告出具借条两张。其中一张借条内容为：王博因公司资金周转，自2017年2月1日至2017年5月8日，共向韩笑借款50万元。其中汇款和现金方式共计12万元，转给本人指定账户马强、李心情二人共计38万元。另一张借条内容为：王博因公司资金周转，自2017年5月27日至2017年7月18日，共向韩笑借款100万元，其中汇款10万元，现金90万元。同时，被告向原告出具收条两张，一张载明收到借款50万元；一张载明收到借款100万元。因被告出具借条时，原告并未核对银行卡交易明细，故载明的汇款和现金给付情况与实际情况有出入。此后，被告通过现金方式向原告还款82000元、以微信转账方式还款8000元，其余款项未还，故原告诉如所请。被告王博既未参加庭审，亦未进行答辩。原告向本院提供了借条、收条、情况说明、银行卡交易明细、微信聊天记录等证据。因被告经本院传唤未到庭应诉，视为其放弃了答辩以及质证的权利，本院对于原告提供的证据及陈述的事实予以确认。本院认为：根据原告陈述以及提供的证据，可以确认原告与被告存在民间借贷关系。因借条未明确约定还款时间，原告可以随时主张。原告自认被告已偿还借款本金9万元，本院对此不持异议。现原告要求被告偿还剩余借款本金141万元并自起诉之日起支付逾期利息的诉讼请求，具有事实及法律依据，本院予以支持。根据有关法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告王博经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，故本院对被告依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王博于本判决生效后十日内偿还原告韩笑借款本金1410000元并支付逾期利息（以1410000元为基数，自2019年8月14日起至实际给付之日止，按年利率6%标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17490元、公告费560元，由被告王博负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  古 悦审 判 员  黄莹荧审 判 员  荣 慧二〇二〇年四月二十一日法官助理  赵思宇书 记 员  谢宇婷
安徽省怀远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0321执1002号 申请人:王振，男，1969年6月26日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。 被执行人:年四全，男，1977年3月4日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。 本院在执行申请执行人王振与被执行人年四全民间借贷纠纷一案中，申请执行人王振自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结安徽省怀远县人民法院（2020）皖0321执1002号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  石修峰 二〇二〇年四月二十九日 书记员  田雯雯
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申2346号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：骆良好，男，1967年8月6日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨先凤，女，1947年3月1日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。 委托诉讼代理人：骆良好，信息同上，系杨先凤之子。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：安徽省芜湖市三山区人民政府，住所地安徽省芜湖市三山区龙湖大道1号。 法定代表人：王贵成，该区人民政府区长。 再审申请人骆良好、杨先凤因诉安徽省芜湖市三山区人民政府（以下简称三山区政府）不履行征收补偿法定职责一案，不服安徽省高级人民法院（2019）皖行终688号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 骆良好、杨先凤申请再审称：前案的诉讼请求是判决三山区政府履行征地补偿安置的法定职责，本案的诉讼请求不仅包括上述内容，还新增请求确认三山区政府行政不作为。前案以超法定起诉期限为由裁定驳回起诉，并未对诉讼标的予以审理，本案不属于已被生效裁判文书羁束的情形。一、二审裁定驳回起诉错误，遗漏诉讼请求。请求撤销一、二审裁定，指令一审法院继续审理本案。 本院经审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零六条规定:“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉,同时具有下列情形的,构成重复起诉：(一)后诉与前诉的当事人相同；(二)后诉与前诉的诉讼标的相同；(三)后诉与前诉的诉讼请求相同,或者后诉的诉讼请求被前诉裁判所包含。”根据一、二审查明，骆良好、杨先凤提起本案诉讼之前，骆良好已就案涉宅基地房屋征收补偿安置问题，以三山区政府为被告提起行政诉讼，生效行政裁定已驳回骆良好的起诉。本案中，骆良好、杨先凤再次以三山区政府为被告，诉请履行房屋征收补偿安置职责，系重复起诉。一、二审裁定驳回起诉，并无不当。骆良好、杨先凤申请再审的理由不能成立，本院不予支持。 综上，骆良好、杨先凤的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回骆良好、杨先凤的再审申请。 审判长  袁晓磊 审判员  聂振华 审判员  马鸿达 二〇二〇年四月三十日 法官助理张海婷 书记员李岩松
山东省莘县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1522执43号之一 被执行人：张多贵，男，1980年9月18日出生，住莘县。 本院在执行借款合同纠纷一案中，于2020年4月29日向被执行人张多贵发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人张多贵在中国工商银行16×××58账户内存款人民币60800元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  米增祥 二〇二〇年四月二十九日 书记员  王海江
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0106民初6844号原告：高飞，男，1978年1月20日出生，汉族，自由职业，住北京市丰台区。被告：北京实创装饰工程有限公司，住所地北京市房山区燕山迎风街21号A105室。法定代表人：朱国祥。本院在审理原告高飞与被告北京实创装饰工程有限公司合同纠纷一案，原告高飞向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高飞提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告高飞撤诉。审 判 员 邹萌二〇二〇年四月二十一日法官助理 李强书 记 员 张萍-2--1-
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执2878号 被执行人：佛山市恒泰丰投资有限公司，住所地佛山市南海区*。 法定代表人：罗惠玲。 被执行人：罗惠玲，女,19*年*月*日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区*。 关于被执行人罗惠玲、佛山市恒泰丰投资有限公司一审受理费一案，本院作出的（2017）粤0114民初3811号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人罗惠玲、佛山市恒泰丰投资有限公司应缴纳一审受理费8110.00元。本院于2020年2月28日立案执行并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，本院另案查封被执行人罗惠玲的位于广州市花都区*及被执行人佛山市恒泰丰投资有限公司名下的位于广州市花都区*、*、*、*、*、*、*、*、*、*、*、*、*、*、*、*号车位，此外查无被执行人可供执行的财产。执行中，本院依法对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，上述不动产经本院公开拍卖、变卖均未成交。本案暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判员  冯建刚 二〇二〇年四月十日 书记员  袁蔚英
临河区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）内0802行审21号 申请执行人巴彦淖尔市临河区森林公安局，地址巴彦淖尔市临河区解放东街61号，统一社会信用代码11152xxxxxx（下称临河区森林公安局）。 负责人陈某，局长。 委托诉讼代理人张某，系临河区森林公安局科员。 被执行人邬某，男，现住巴彦淖尔市临河区。 申请执行人临河区森林公安局向本院申请强制执行其于2019年4月19日作出的临森公林罚决字[2019]第036号《林业行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行依据的合法性进行了审查,本案现已审查终结。 临河区森林公安局称，2019年4月19日，临河区森林公安局对被执行人作出临森公林罚决字[2019]第036号《林业行政处罚决定书》，对被执行人邬某处以罚款1503元。被执行人在法定期限内不履行处罚义务，又不提起诉讼或复议，经申请执行人临河区森林公安局催告后仍不履行，故申请执行人临河区森林公安局要求强制执行被执行人邬某履行行政处罚，交纳罚款1503元,并从2019年4月19日起，每日按罚款数额的3%加处罚款合计1487元,至罚款金额本金，同时执行费用由被执行人邬某承担。 申请执行人向本院提交以下证据：1、林业行政处罚先行告知书及送达证。2、林业行政处罚决定书、责令补种树木通知书及送达回证。3、催告书及送达回证。4、常口信息。5、勘验、检查笔录。6、聘请鉴定呈批表、鉴定聘请书、邬某采伐林木的鉴定意见。7、询问笔录2份及权利义务告知书2份。 经审查查明，2019年3月30日，被执行人邬某未办理林业采伐许可证的情况下在临河区狼山镇富强村五社南侧一条南北毛渠上砍伐自己的经截杆过的小美旱杨树42株，榆树3株，经鉴定，涉案林木蓄积2.78立方米，材积1.67立方米，价值501元。申请执行人临河区森林公安局于2019年4月19日作出临森公林罚决字[2019]第036号《林业行政处罚决定书》，主要内容为：责令被执行人邬某补种滥伐林木株数五倍树木225株；并处滥伐林木价款三倍的罚款1503元。并要求被执行人邬某十五日内缴纳罚款，逾期缴纳罚款每日按罚款数额的百分之三加以处罚。被执行人邬某在法定期限内未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼。申请执行人临河区森林公安局于2019年10月21日作出催告书。限被执行人邬某于2019年10月31日履行临森公林罚决字[2019]第036号《林业行政处罚决定书》的义务。被执行人邬某仍未自觉履行，申请执行人临河区森林公安局向本院申请强制执行。 本院认为，申请执行人临河区森林公安局作出的临森公林罚决字[2019]第036号《林业行政处罚决定书》事实清楚、证据充分、适用法律法规正确、程序合法。被执行人邬某在法定期限内未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。经申请执行人催告后仍不履行临森公林罚决字[2019]第036号《林业行政处罚决定书》确认的义务，申请执行人临河区森林公安局向本院申请强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下： 准予执行巴彦淖尔市临河区森林公安局作出的临森公林罚决字[2019]第036号《林业行政处罚决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  杨致维 审 判 员  刘 颖 人民陪审员  刘 静 二〇二〇年四月九日 书 记 员  梁 吉 附本裁定适用的法律依据 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。 人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。 需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
四川省宣汉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1722执228号之二 申请执行人：邓德红，女，汉族，生于1966年1月21日，住四川省宣汉县。 被执行人：顾永忠，男，汉族，生于1960年5月10日，住四川省达州市宣汉县。 本院在执行申请执行人邓德红与被执行人顾永忠借款合同纠纷一案中，被执行人至今未按本院已经发生法律效力的（2018）川1722民初1471号民事调解书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人顾永忠在中国建设银行62×××46_156_1账户内存款人民币50650.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 吴 志 二〇二〇年四月十日 书记员 刘仕和
贵州省大方县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0521执1064号之一申请执行人：大方富民村镇银行股份有限公司，住贵州省毕节市大方县新民路北十八幢一楼。社会信用代码：91520500055029126B。法定代表人：陈志，系该行董事长。委托代理人：王璞，男，白族，1992年5月6日出生，住贵州省大方县。被执行人:罗忠鑫，男，1992年9月18日出生，汉族，住贵州省大方县。申请执行人大方富民村镇银行股份有限公司与被执行人罗忠鑫借款合同纠纷一案，依据已发生法律效力的贵州省大方县人民法院（2020）黔0521民初120号民事调解书，因被执行人罗忠鑫未在确定的期限内履行义务54681.36元本金及利息，案件受理费1020.00元。现查明被执行人罗忠鑫在毕节市住房公积金管理中心有住房公积金可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：提取被执行人罗忠鑫在毕节市住房公积金管理中心账户内住房公积金20500.00元至大方县人民法院执行专户；本裁定送达后即发生法律效力。执行员 阿 魁二〇二〇年四月二十六日书记员 郭海涛
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0111执342号申请执行人：中通服网络信息技术有限公司，住所地云南省昆明市北京路605号。法定代表人：张凌。被执行人：云南靓彩科技有限公司，住所地云南省昆明市经开区信息产业基地13-2号云南海归创业园1幢4楼420号。法定代表人：高田华。本院受理申请执行人中通服网络信息技术有限公司与被执行人云南靓彩科技有限公司合同纠纷一案中，昆明仲裁委员会作出的昆仲裁(2019)71号仲裁裁决书已经发生法律效力。昆明市中级人民法院于2019年8月14日作出（2019）云01执825号执行裁定书，裁定上述房屋由本院执行。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年1月9日向我院申请执行，本案执行标的4,256,171.88元及利息，执行费44962元。本院受理后，于2020年1月24日向被执行人邮寄送达《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表》、《廉政监督卡》、《缴款通知书》等法律文书，限定其7日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。被执行人未向本院申报财产，亦未履行生效法律文书。同时本院于2020年1月23日向被执行人发出《限制消费令》，并于2020年1月21日将被执行人纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人名下的工商信息、证券、不动产、互联网银行、银行账户、税务、婚姻、车辆及人行等，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索。本院依法到不动产登记中心、公积金管理中心对被执行人名下的不动产、公积金进行查询，均未发现可供执行的财产。后本院于2020年4月14日向申请执行人告知上述执行情况并进行电话约谈，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杜安旻人民陪审员  **宏人民陪审员  申祖硕二〇二〇年四月二十六日书 记 员  王 勇
杭州市拱墅区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0105执3646号之一 申请执行人马继杰，男，1968年6月18日出生，住杭州市上城区。 被执行人许琦，男，1982年9月4日出生，住杭州市拱墅区。 申请执行人马继杰与被执行人许琦民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0105民初4953号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人马继杰向本院申请强制执行。本院于2019年10月12日立案执行。执行标的为支付申请执行人马继杰105694.79元及相应利息，负担案件受理费2608元，申请执行费1485元。 执行立案后，本院立案后，依法向被执行人许琦发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求许琦履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人许琦逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人许琦的存款、不动产、车辆、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并已委托被执行人住所地基层组织或至被执行人住所地实地调查。查明：1、不动产情况：被执行人许琦名下无不动产登记信息。2、车辆情况：被执行人许琦名下无车辆登记信息。被执行人许琦名下有车牌号为浙Ａ×××××的汽车，本院已于2019年11月18日登记查封，查封期限至2021年11月17日止，但该车下落不明，未能实际控制。3、对外持股情况：被执行人许琦无对外出资信息。4、证券情况：被执行人许琦名下无证券信息。5、银行存款：被执行人许琦银行账户仅有少量存款，与执行标的差距较大；截至2020年04月15日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人许琦有其他可供执行的财产。鉴于被执行人许琦拒不履行又未报告财产，本院已将其列入最高人民法院失信人员名单，对其作出司法拘留15天的决定，同时已采取了限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人马继杰，并书面通知其提供财产线索。其未在本院通知期限内提供财产线索。 综上，被执行人许琦暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 吕 婷 执行员 吴 煜 执行员 邹开拓 二〇二〇年四月十五日 书记员 凌逸飞
四川省自贡市自流井区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0302执1677号之一 申请人：黄运文，男，1969年10月7日出生，汉族，住四川省资中县。 被执行人：谢贵彪，男，1971年8月9日出生，汉族，住自贡市自流井区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0302民初2722号民事判决书，被执行人谢贵彪应向申请人黄运文支付劳务费4880.00元、车费156.00元，。承担案件受理费25.00元，执行费50.00元。本院执行过程中，扣押被执行人谢贵彪车辆二辆（均未实际控制，其中一辆为轮候扣押）。现查明被执行人无可供执行的财产或暂不具备执行条件。已将被执行人限制高消费、纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以自本裁定书送达之日起六十日内向本院提出书面异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 勇 审判员 李辛玉 审判员 陈 龙 二〇二〇年四月七日 书记员 詹曦芳
西藏自治区琼结县人民法院执行裁定书（2020）藏0524执9号申请执行人:琼结县拉玉乡农民施工队，统一社会信用代码91542225L04007456W，住所地琼结县拉玉乡白那村。法定代表人：索朗顿珠，该施工队负责人。被执行人：绿茵美环境建设有限公司，统一社会信用代码91430000591043159P，住所地长沙市芙蓉区人民东路仁和堤雅境蒸蒸日上阁E栋1002房。法定代表人：曾水平，该公司总经理。本院在执行琼结县拉玉乡农民施工队与绿茵美环境建设有限公司建设工程合同纠纷一案中，浩天建工集团有限公司（更名前绿茵美环境建设有限公司）以执行依据存在程序违法和错误为由提出执行异议，同时向我院民事审判庭提交了再审申请书，经合议庭合议决定中止执行。待民事审判庭确定权利义务承受人后，依法恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款、二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第4项规定，裁定如下：中止（2019）藏0524民初33号的执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长   索朗江村人 民 陪 审 员   德吉卓嘎人 民 陪 审 员   索朗巴珠二〇二〇年四月二十五日书  记  员   普布卓玛
文书内容重庆市铜梁区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0151执异7号申请人：重庆同惠生实业有限公司，住所地重庆市渝中区民生路283号重宾商务大厦20A，统一社会信用代码915001036666405805N。法定代表人：侯春高。委托诉讼代理人：朱洪,该公司员工。申请执行人：重庆融汇融资担保有限公司,住所地重庆市渝中区民生路283号重庆宾馆商务大厦20层C座，统一社会信用代码91500000774897309M。法定代表人：张远志，董事长。被执行人：重庆多乾自动化机械有限公司，住所地重庆市铜梁蒲吕工业园区云飞路，统一社会信用代码91500224078810505G。法定代表人：陈敬福，该公司董事长。被执行人：重庆侨龙机械制造有限公司，住所地重庆市铜梁区蒲吕工业园区。统一社会信用代码91500224742895480R。法定代表人：项建，董事长。被执行人：陈劲松,男，1980年1月8日出生,汉族,住四川省长宁县。被执行人：黄世容,女，1982年1月28日出生,汉族,住重庆市铜梁区。被执行人：曾富强，男，1987年11月2日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被执行人：项江凤，女，1990年7月30日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被执行人：项建，男，1967年11月24日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被执行人：陈兰，女，1969年12月22日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被执行人：**，女，1973年6月2日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被执行人：项彬，男，1971年8月21日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被执行人：覃丽，女，1986年7月12日出生，汉族，住重庆市北碚区。被执行人：王中亮，男，1986年6月3日出生，汉族，住重庆市北碚区。被执行人：陈敬福，女，1942年6月30日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被执行人：项锡超，男，1940年2月8日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。本院在执行重庆融汇融资担保有限公司（以下简称融汇担保公司）申请执行被执行重庆多乾自动化机械有限公司（以下简称多乾公司）、重庆侨龙机械制造有限公司（以下简称侨龙公司）、陈劲松、黄世容、曾富强、项江凤、项建、陈兰、**、项彬、覃丽、王中亮、陈敬福、项锡超追偿权纠纷一案{（2019）渝0151执1175号}中，申请人重庆同惠生实业有限公司向本院申请变更为本案的申请执行人，并提供了申请书、（2019）渝0151执265号民事调解书、债权转让协议、债权转让通知书、确认函、《重庆晨报》发布的债权转让公告等证据。本院查明，(一)重庆多乾自动化机械有限公司、重庆侨龙机械制造有限公司、陈劲松、黄世容、曾富强、项江凤、项建、陈兰、**、项彬、覃丽、王中亮、陈敬福、项锡超追偿权纠纷一案，本院于2019年2月20日作出（2019）渝0151执265号民事调解书，其内容如下：“一、重庆多乾化机械有限公司于2019年2月27日前偿还重庆融汇融资担保有限公司贷款本息XX元（该金额为XX元抵扣保证金XX元），并连带承担资金占用利息的清偿责任（以XX元为基数，自2018年12月28日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率4倍为标准计付至全部清偿为止，均以不超过年利率24%为限）；二、**、曾富强、陈劲松、陈兰、项锡超、项建、项彬、覃丽、重庆市侨龙机械制造有限公司、项江凤、黄世容、王中亮、陈敬福对第一项款项承担连带清偿责任；三、重庆融汇融资担保有限公司对重庆侨龙机械制造有限公司用于抵押的位于铜梁工业园区（蒲吕）XX路的X套房屋（权证号：XX房地证XXX字第XXXX号、XX房地证XXX字第XXXX号、XX房地证XXX字第XXXX号、XX房地证XXX字第XXXX号、XX房地证XXX字第XXXX号、XX房地证XXX字第XXXX号）房屋折价或者拍卖、变卖后的价款，在XX元及资金占用利息（以XX元为基数，从2018年12月27日起按照中国人民银行同期同类贷款利息的4倍为标准计付至全部清偿为止）范围内享有优先受偿权”。给付期限届满后，重庆多乾自动化机械有限公司、重庆侨龙机械制造有限公司、陈劲松、黄世容、曾富强、项江凤、项建、陈兰、**、项彬、覃丽、王中亮、陈敬福、项锡超未履行给付义务，融汇担保公司向本院申请强制执行{案号:（2019）渝0151执1175号}。(二)本案在执行中，重庆同惠生实业有限公司与融汇担保公司于2019年11月21日签订了《债权转让协议》，将本案债权由融汇担保公司转让给申请人重庆同惠生实业有限公司，2020年1月10日融汇担保公司就本案债权转让在《重庆晨报》第XX版上进行了公告，2020年3月19日申请执行人融汇担保公司出具了涉案债权转让确认函，并将涉案债权的转让情况通知了重庆多乾自动化机械有限公司、重庆侨龙机械制造有限公司、陈劲松、黄世容、曾富强、项江凤、项建、陈兰、**、项彬、覃丽、王中亮、陈敬福、项锡超。本院认为，法律规定,申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人,且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。本案中，申请人重庆同惠生实业有限公司与融汇担保公司就生效法律文书{（2019）渝0151执265号民事调解书}确定的债权达成了转让协议，融汇担保公司书面确认本案债权由融汇担保公司转让给了申请人重庆同惠生实业有限公司，并将涉案债权的转让情况通知了债务人，申请人重庆同惠生实业有限公司取得了本案债权，其申请变更为本案的申请执行人的申请符合法律规定，本院依法准予变更。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款、第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第二十八条、第三十条之规定，裁定如下：变更重庆同惠生实业有限公司为本案{即（2019）渝0151执1175号}申请执行人。如不服本裁定的，可以自本裁定书送达之日起十日内向重庆市第一中级人民法院申请复议。审判长  刘小东审判员  周 涛审判员  何明福二〇二〇年四月一日书记员  朱 霜
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕01民终5504号上诉人（原审原告）：李江涛，男，汉族，1988年10月19日出生，住西安市户县。委托诉讼代理人：原芳萌，北京市炜衡（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：田少荣，北京市炜衡（西安）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：赵海波，男，汉族，1987年9月30日出生，现羁押于甘肃省泾川县看守所。上诉人李江涛因与被上诉人赵海波房屋买卖合同纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院(2019)陕0113民初4937号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人李江涛于2020年4月24日向本院提出申请撤回上诉。本院认为，李江涛在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许李江涛撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费12000元，减半收取6000元，由上诉人李江涛负担。本裁定为终审裁定。审判长 何 强审判员 张 楠审判员 张 伟二〇二〇年四月二十六日书记员 周美丽
文书内容重庆市铜梁区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0151执异10号案外人:刘本佐，女，1977年7月30日出生，汉族，住重庆市铜梁区。申请执行人：重庆农村商业银行股份有限公司铜梁支行，住所地重庆市铜梁区巴川街道中兴路102号，组织机构代码91500224676131764B。负责人：张莉，该行行长。委托诉讼代理人：丁云廿，男，该行员工。被执行人：傅正才，男，汉族，1959年12月17日出生，住重庆市铜梁区。被执行人：王大英，女，汉族，1956年09月05日出生，住重庆市铜梁区。被执行人：傅媛，女，汉族，1986年02月13日出生，住重庆市铜梁区。被执行人:丁朝伦，男，1963年6月5日出生，汉族，住重庆市璧山区。被执行人：侯友芬，女，1963年10月15日出生，住重庆市璧山区。本院在执行申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司铜梁支行申请执行被执行人傅正才、傅媛、王大英、丁朝伦、侯友芬借款合同纠纷一案中，案外人刘本佐对本院拍卖被执行人丁朝伦名下的位于重庆市铜梁区XX镇XX街房产（权证号：XX-XXX-XXXX）向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行书面审查，现已审查终结。案外人刘本佐称：被执行人傅正才依据与被执行人丁朝伦和封某某签订的土地分割协议，将属被执行人傅正才所有的登记在被执行人丁朝伦名下的位于重庆市铜梁区XX镇XX街房产（权证号：XX-XXX-XXXX）转让给了案外人刘本佐，由于该房屋设定了抵押，未将房屋产权过户给案外人，现法院对该房产进行司法拍卖，损害了案外人的权利，请求法院中止对登记在被执行人丁朝伦名下的位于重庆市铜梁区XX镇XX街房产（权证号：XX-XXX-XXXX）的拍卖，为支持其主张，案外人刘本佐向本院提供了土地分割协议、房地产转让协议、傅正才收款收条等证据。申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司铜梁支行称:涉案房产本行抵押在前，转让在后，本案的转让权不能对抗抵押权，案外人刘本佐的异议不成立，请求驳回案外人刘本佐的异议请求。本院审查查明，申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司铜梁支行与被执行人傅正才、王大英、傅媛、丁朝伦、侯友芬金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月26日作出(2017)渝0151民初3738号民事判决书，其内容如下：“一、被告傅正才于本判决生效后十日内偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司铜梁支行贷款本金XX万元及截止2017年9月12日的欠息XX元，并支付从2017年9月13日起以XX万元为基数，按中国人民银行的基准利率上浮155%计算逾期利息至还清为止；从2017年9月13日起以上月应还但未还的利息为基数，按中国人民银行基准利率上浮155%按月计算复利至借款本息付清之日止（前述利息、逾期利息、复利总和以年息24%为限）；二、被告王大英、傅媛对上述债务承担连带清偿责任；三、原告重庆农村商业银行股份有限公司铜梁支行有权就被告丁朝伦位于铜梁区XX镇XX街房产（房产证号：XX房地证XXX字第XXXX号）、位于重庆市铜梁区XX镇XX街房产（房产证号：XX房地证XXX字第XXXX号）、位于重庆市铜梁区XX镇XX街道房产（房产证号：XX房地证XXX字第XXXX号）变卖、拍卖的价款优先受偿”。该判决生效后，在给付期限内被执行人未履行还款义务，申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司铜梁支行向本院申请强制执行【案号（2018)渝0151执1678号】。执行中，本院于2018年7月12日作出（2018)渝0151执1678号之六执行裁定书，裁定拍卖被执行人丁朝伦所有的位于重庆市铜梁区XX镇XX街的房产（权证号：XX-XXX-XXXX）等房产，涉案房产（权证号：XX-XXX-XXXX）经一拍、二拍流标，在变卖中，案外人刘本佐以该房产属其所有为由，向本院提出执行异议，请求本院中止对登记在被执行人丁朝伦名下的位于重庆市铜梁区XX镇XX街的房产（权证号：XX-XXX-XXXX）的拍卖。另查明，1、位于重庆市铜梁区XX镇XX街房产（权证号：XX-XXX-XXXX）于2016年3月18日因本案【审判案号：(2017)渝0151民初3738号、执行案号（2018)渝0151执1678号】抵押给申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司铜梁支行，并办理了抵押登记；2、案外人刘本佐提供的房地产转让协议载明,案外人刘本佐与被执行人傅正才就涉案房产（权证号：XX-XXX-XXXX）签订房地产转让协议的时间是2016年5月20日。本院认为，根据法律规定，案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理：（一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议；（二）案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。本案中，首先，本院以(2017)渝0151民初3738号民事判决书确定申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司铜梁支行对被执行人丁朝伦名下的位于重庆市铜梁区XX镇XX街房产（权证号：XX-XXX-XXXX）变卖、拍卖的价款优先受偿，该判决已发生法律效力，本院依据生效判决所确定的内容和申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司铜梁支行的申请,拍卖位于重庆市铜梁区XX镇XX街房产（权证号：XX-XXX-XXXX），并无不当；其次，即使2016年5月20日案外人刘本佐与被执行人傅正才就涉案房产（权证号：XX-XXX-XXXX）签订的房地产转让协议是真实的，由于该房屋在2016年3月18日已抵押给了本案申请执行人，并办理了抵押登记，涉案房产的买卖发生在该房屋抵押期间，案外人刘本佐末提供证据证明申请执行人同意对该房产的买卖，该买卖行为不能对抗申请执行人已办理抵押登记对房产行使的变卖、拍卖价款优先受偿权，不能达到阻止对涉案房产（权证号：XX-XXX-XXXX）的强制执行。综上，案外人刘本佐对涉案房产不享有排除强制执行的权益，异议理由不能成立，其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条的规定，裁定如下：驳回案外人刘本佐的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  王洪斌审判员  尹 杰审判员  田 斌二〇二〇年四月九日书记员  庞婷婷
杭州市拱墅区人民法院 协 助 冻 结 存 款 通 知 书 (回执) （2020）浙0105执恢248号 杭州市拱墅区人民法院： 你院（2020）浙0105执恢248号冻结通知书收悉。关于单位在我行(处)的账户存款应冻结元，已冻结元，未冻结元，原因 银行 二〇二〇年四月二十九日 (公章)
福建省仙游县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0322民初2411号 原告：陈耿，男，1985年12月8日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 委托诉讼代理人：林贤祖、许荣真，福建锋芒律师事务所律师。 被告：颜潮斌，男，1971年10月9日出生，汉族，住福建省仙游县。 被告：莆田市仙游县顺福汽车技术服务有限公司，住所地仙游县新旧三郊路交叉处（南丰工业区），统一社会信用代码913503225575754771。 法定代表人：颜潮斌。 原告陈耿与被告颜潮斌、莆田市仙游县顺福汽车技术服务有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈耿委托诉讼代理人林贤祖、被告颜潮斌（又系莆田市仙游县顺福汽车技术服务有限公司法定代表人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈耿向本院提出诉讼请求：判令颜潮斌立即归还陈耿借款本金32万元及该款自2017年3月16日起至还清借款之日止按月2%利率计的利息；二、判令莆田市仙游县顺福汽车技术服务有限公司（以下简称顺福公司）对颜潮斌的上述债务责任承担连带偿还责任。法庭调查终结前陈耿将第一项诉讼请求减少为：判令颜潮斌立即归还陈耿借款本金32万元及其中借款本金20万元自2017年3月16日起至还清借款之日止按月2%利率计的利息。事实和理由：2007年3月15日颜潮斌向原告借款32万元，约定月利率2%，并由顺福公司为颜潮斌的债务提供担保，上述事实有被告出具的借条为凭。之后经原告多次催讨，二被告拒不还本付息。原告与颜潮斌借贷关系合法有效，顺福公司应承担连带偿还责任。 颜潮斌、顺福公司辩称，根据涵江区人民法院（2016）闽0303民初392号的民事判决书，判决借贷关系，被告以现金的方式偿还一部分本金和利息，剩余一部分本金和利息，2017年3月15日原告与被告结算，被告尚欠原告本金和利息32万元，被告有出具本案的借条。 围绕诉讼请求陈耿提交了借条一份，两被告提供了福建省莆田市涵江区人民法院（2016）闽0303民初392号民事判决书一份，上述证据真实性双方均没有异议，本院予以确认并在卷佐证。 综上认定，结合当事人陈述，本院认定事实如下： 因陈耿与颜潮斌、黄丽钦、顺福公司民间借贷纠纷案，福建省莆田市涵江区人民法院于2016年5月18日作出（2016）闽0303民初392号民事判决，判决颜潮斌、黄丽钦、顺福公司应偿还给陈耿借款20万元及利息，利息计算方法：以10万元为基数自2012年11月11日起，以10万元为基数自2013年3月14日起，均至判决确定之日按月利率2%计算的利息。判决后债务方履行了部分债务，2017年3月15日陈耿与颜潮斌进行结算确认尚欠借款本金20万元、按月利率2%结算的利息12万元，双方同意将结算的利息12万元转为借款本金，结转后双方确认颜潮斌尚欠陈耿借款本金为32万元，当日颜潮斌重新出具借条一份给陈耿确认借款32万元事实，未约定还款期限，重新约定月利息2%，顺福公司在借条中盖章为借款提供担保，双方未约定担保方式、范围、期限。结算后，陈耿对福建省莆田市涵江区人民法院（2016）闽0303民初392号民事判决申请执行终结。 本院认为，陈耿与颜潮斌将前期借款本金按月利率2%结算利息12万元转为后期借款本金，前期利率未超过年利率24%，转为本金行为未违反法律规定，应确认为借款本金。陈耿与颜潮斌于2017年3月15日结算后，颜潮斌欠陈耿借款32万元，有陈耿提供的借条为凭，借款事实清楚，证据充分，借贷关系合法有效，颜潮斌应承担偿还借款的责任，陈耿请求颜潮斌偿还借款本金32万元，本院予以支持。陈耿与颜潮斌结算后重新约定借款月利率2%，陈耿有权请求颜潮斌支付自2017年3月16日起最初借款本金20万元按月利率2%计算的利息。顺福公司作为保证人为借款提供担保，双方未约定担保方式、范围、期限，担保方式视为连带责任保证，担保范围为全部债务，故顺福公司应对颜潮斌应负的全部债务承担连带还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条规定，判决如下： 一、颜潮斌应于本判决生效之日起十日内偿还给陈耿借款本金32万元及支付利息，利息计算方法为：以其中借款本金20万元为基数，自2017年3月16日起至颜潮斌还清借款本金之日止按年利率24%计算； 二、莆田市仙游县顺福汽车技术服务有限公司对上述第一项借款本息承担连带偿还责任。 如未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8234元，由颜潮斌、莆田市仙游县顺福汽车技术服务有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  陈茂宁 二〇二〇年四月二十八日 书记员  朱 琳 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 二、《中华人民共和国担保法》 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。 按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省石家庄市裕华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0108民初1439号 申请人：刘秀娟，女，1959年11月9日出生，汉族，住河北省石家庄市新华区。 被申请人：吴西西，男，1985年7月30日出生，住河北省石家庄市裕华区。 申请人刘秀娟与被申请人吴西西民间借贷纠纷一案，申请人刘秀娟于2020年4月22日向本院申请财产保全，请求法院依法查封、冻结被申请人名下存款2090898.63元或者等价值的其他财产。申请人已向本院提供中国太平洋财产保险股份有限公司正定支公司出具的担保函一份作为担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二、第一百零三、第一百零八条之规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人吴西西名下2090898.63元的银行存款或相同价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  马永慧 二〇二〇年四月二十二日 书记员  刘泽尧
湖北省武汉市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鄂01民初8515号 原告：北京全景视觉网络科技股份有限公司。住所地：北京市朝阳区朝外大街乙12号昆泰国际大厦0-708-0-710室。 法定代表人：吕辰，董事长。 委托诉讼代理人：冉军，湖北山河律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张英，湖北山河律师事务所律师。 被告：武汉创铭世纪科技有限公司。住所地：湖北省武汉市江夏区纸坊街长安里10-3-203。 法定代表人：李忠平，公司经理。 原告北京全景视觉网络科技股份有限公司与被告武汉创铭世纪科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年10月22日立案。原告北京全景视觉网络科技股份有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告北京全景视觉网络科技股份有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下: 准许原告北京全景视觉网络科技股份有限公司撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京全景视觉网络科技股份有限公司负担。 审 判 长  蔡晶晶 人民陪审员  曾纪滨 人民陪审员  黄梦玲 二〇二〇年四月二十八日 法官助理程果 书记员舒思思
辽宁省辽阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽10民终493号上诉人（原审原告）：温某，女，1983年12月9日出生，汉族，住灯塔市。被上诉人（原审被告）：李某，男，1977年2月28日出生，汉族，住灯塔市。上诉人温某因与被上诉人李某离婚纠纷一案，不服灯塔市人民法院（2019）辽1081民初3099号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年1月17日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人温某于2020年4月26日向本院提交撤回上诉申请。本院认为，上诉人温某提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人温某撤回上诉。二审案件受理费300元减半收取为150元，由上诉人温某承担本裁定为终审裁定。审判长  张丽娟审判员  曹丽娜审判员  艾德玲二〇二〇年四月二十六日法官助理侯是羽书记员徐智源
云南省曲靖市麒麟区人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0302民初669号原告：刘永强，男，汉族，1988年3月15日生，广西省博白县人，住曲靖市麒麟区。被告：星艺装饰集团（曲靖分公司）。负责人：李曾国。委托诉讼代理人：杨永明，云南滇东北（曲靖）律师事务所律师。（特别授权）原告刘永强与被告星艺装饰集团（曲靖分公司）承揽合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告于2020年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉理由正当合法，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘永强撤诉。案件受理费180元（原告已预交），减半收取90元，由原告刘永强承担。审判长 杨 雁审判员 许宝仓审判员 叶 莲二〇二〇年四月二十六日书记员 王珊婷
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初18480号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：马睿智，男，1986年7月13日生，汉族，住山西省古交市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告马睿智信用卡合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。审理中,原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心提出撤诉申请，且表示不再交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第(十一)项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员  盛 薇二〇二〇年四月三十日法官助理  朱李明书 记 员  朱美圆附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。……《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初64154号之一原告点点客信息技术股份有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人黄梦。委托代理人刘英，上海市锦天城律师事务所律师。委托代理人何杨涛，上海市锦天城律师事务所律师。被告号百信息服务有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人王玮。委托代理人翁诗瑾，女。本院受理原告点点客信息技术股份有限公司诉被告号百信息服务有限公司买卖合同纠纷一案后，依法适用简易程序审理。因案件审理需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：原告点点客信息技术股份有限公司诉被告号百信息服务有限公司买卖合同纠纷由简易程序转为普通程序审理。审 判 长  张宏毅人民陪审员  刘 静人民陪审员  刘望军二〇二〇年四月十四日法官 助理  王 倩书 记 员  赵晓颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝05民终2296号上诉人（原审被告）：永川区磊磊建材经营部，住所地重庆市永川区华滨路78号4幢4单元1-2，统一社会信用代码92500118MA609PLQ1U。经营者：胡合琼，女，1976年7月11日出生，汉族，住重庆市永川区。被上诉人（原审原告）：重庆市永川区金银坡斗子丘建材有限公司，住所地重庆市永川区红炉镇会龙桥村，统一社会信用代码915001183203335256。法定代表人：王伟，总经理。原审第三人：中国五冶集团有限公司，住所地四川省成都市锦江区五冶路9号，统一社会信用代码91510100201906490X。法定代表人：程并强，董事长。上诉人永川区磊磊建材经营部因与被上诉人重庆市永川区金银坡斗子丘建材有限公司、原审第三人中国五冶集团有限公司买卖合同纠纷一案，不服重庆市永川区人民法院（2019）渝0118民初7103号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明：重庆市永川区人民法院受本院委托，向上诉人永川区磊磊建材经营部送达了交纳诉讼费用通知书。上诉人永川区磊磊建材经营部在收到通知后，未在本院指定的期限内预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人永川区磊磊建材经营部自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈国全审 判 员 肖 飒审 判 员 刘杨兵二〇二〇年四月二十一日法官助理 丁宇飞书 记 员 王 茜
重庆市南岸区人民法院行 政 裁 定 书（2020）渝0108行初9号原告吕伟，男，汉族，1982年6月6日出生，住重庆市南岸区。被告重庆市南岸区民政局，住所地重庆市南岸区广福大道行政中心B区。法定代表人钱宇航，局长。委托代理人李罗妍，重庆索通律师事务所律师。第三人龚凌，女，汉族，1985年12月20日出生，住重庆市涪陵区。原告吕伟诉被告重庆市南岸区民政局（以下简称南岸区民政局）撤销结婚登记证一案，原告吕伟于2019年12月25日向重庆市南岸区人民法院提起行政诉讼，本院受理后，向被告南岸区民政局送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭进行审查，本案现已审理终结。原告诉称：2004年6月18日，原告吕伟和第三人龚凌去南岸区民政局办理结婚登记时，龚凌未满20岁，不到法定结婚年龄，不能领取结婚证。被告的工作人岳文告知原告，只要将户口本复印件和身份证复印件上龚凌的岁数改大两岁，她就可以帮原告办理结婚登记。因原告不懂法，听信被告工作人员的话，采取了一种欺骗的手段得到了结婚证，虽原告有错，但最主要还是由于被告工作人员利用职权才导致这样的错误。故原告提起行政诉讼，请求法院判令撤销被告为原告和第三人颁发的结婚证（档案号30-56-2004-0714）。原告提交的证据有：1、结婚登记申请书复印件；2、身份证复印件。被告南岸区民政局辩称：原告吕伟的起诉超过行政诉讼法定起诉期限，应予驳回。原告吕伟要求被告撤销婚姻登记于法不符，且原告无任何证据表明被告行政行为存在瑕疵。退一万步说，即使婚姻登记程序存在瑕疵，但该婚姻登记行为也不应予以撤销，原告与第三人已结婚多年，有共同生活的事实，可以得知结婚系双方真实意思表示且双方符合结婚实质要求。经审理查明：原告吕伟及第三人龚凌于2004年6月18日前往被告南岸区民政局办理婚姻登记证，并填写结婚登记申请书（档号30-56-2004-0714）、申请结婚登记声明书及结婚登记审查处理表。被告南岸区民政局经审查后，于2004年6月18日向原告吕伟及第三人龚凌颁发结婚登记证。2019年12月25日，原告向重庆市南岸区人民法院提起行政诉讼，认为被告南岸区民政局为其和第三人龚凌颁发的结婚登记证，系原告听取被告工作人员建议将第三人龚凌的年龄改大后，以欺骗的方式领取的，是违法的行政行为，故要求撤销被告为其颁发的结婚证（档号30-56-2004-0714）。本院认为：原告吕伟的诉请是要求撤销被告南岸区民政局于2004年6月18日为其和第三人龚凌颁发的结婚证（档案号30-56-2004-0714）。因该具体行政行为发生在2004年，根据法律不溯及既往的原则，应当依照该行为发生时的法律解决本案的问题。故根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》（法释[2000]8号）第四十一条第一款之规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年”。原告于2004年6月18日申请结婚登记证，被告南岸区民政局也于当日颁发结婚证，而原告于2019年12月25日才向有管辖权的重庆市南岸区人民提起行政诉讼，其起诉期限已经超过法律的规定。综上，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》（法释[2018]1号）第六十九条第一款第（二）项的规定以及第一百零一条第一款第（二）项的规定裁定如下：驳回原告吕伟的起诉。本案不收取案件受理费。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  唐 政审 判 员  左杨琴审 判 员  周俐莎二〇二〇年四月一日法官助理  朱 洲书 记 员  曹婷婷
陕西省西安市中级人民法院     民事裁定书     （2020）陕01民终971号     上诉人（原审原告）:上海人人融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区嘉戬公路328号7幢340室。     法定代表人:CHENJOSEPH，该公司董事长。   被上诉人（原审被告）:王占荣，（曾用名王二麻），男，回族，1973年10月9日出生，住甘肃省张家川回族自治县。     被上诉人（原审被告）:马莉琴，（曾用名马莉莉），女，回族，1992年3月8日出生，住甘肃省张家川回族自治县。     被上诉人（原审被告）:马桂香，女，回族，1973年11月5日出生，住甘肃省张家川回族自治县。     被上诉人（原审被告）:王军军，男，回族，1990年5月5日出生，住甘肃省张家川回族自治县。     被上诉人（原审被告）:陕西荣豪二手车销售有限公司，住所地西安市雁塔区鱼化工业园富鱼路1号东晁村南排1号。     法定代表人:王占荣，该公司董事长。     共同委托代理人:安文江，陕西维恩律师事务所律师。     共同委托代理人:吕铖褀，陕西维恩律师事务所实习律师。   上诉人上海人人融资租赁有限公司因与被上诉人王占荣、马莉琴、马桂香、王军军、陕西荣豪二手车销售有限公司融资租赁合同纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院（2018） 陕0113民初3068号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，上诉人上海人人融资租赁有限公司经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   本院认为，上诉人上海人人融资租赁有限公司经依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃上诉权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：   本案按撤诉处理。   一审案件受理费负担不变，二审案件受理费预交17434元，由上诉人上海人人融资租赁有限公司承担。   本裁定为终审裁定。   审判长  侯春丽             审判员  徐振平   审判员  吉英鸽                           二Ｏ二Ｏ年四月二十二日                    书记员  刘    静
河北省定州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0682民初5566号 原告：牛瑞彪，男，1985年6月26日出生，汉族，住河北省曲阳县。 被告：丁玉辉，男，1984年5月23日出生，汉族，住定州市。 原告牛瑞彪与被告丁玉辉民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。双方当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告牛瑞彪向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款17280元；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2019年9月份，被告向原告借款17280元，原告将此款打入被告指定账号，其中中国农业银行8500元，平安银行8780元，因当时被告承诺只用一天，原告便没有要求被告出具借条。但直至今日，原告多次催要，被告迟迟不予偿还，为保护原告合法权益，故诉至法院，请支持原告诉讼请求。 被告丁玉辉辩称，借原告款是事实，当时是让原告帮忙偿还两个银行信用卡欠款，事后偿还过原告340元。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经审理查明事实如下：2019年9月15日，被告丁玉辉向原告牛瑞彪借款17280元，用于偿还本人银行信用卡欠款，承诺一天偿还，原告通过自己的中国农业银行银行卡给被告的中国农业银行信用卡转款8500元，平安银行信用卡转款8780元。被告未按约定偿还原告借款，表示自愿给付部分利息，于2019年10月14日通过微信偿还原告340元，双方均认可欠款数额为17000元，经原告催要未还。上述事实，由原告提交的中国农业银行卡交易明细清单、微信聊天记录截图及当事人的陈述证实，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，被告丁玉辉向原告牛瑞彪借款17280元，由原告提交的银行卡交易明细、微信聊天记录证实，原、被告之间借贷关系合法有效，予以确认。现借款已逾期，原告要求被告偿还借款17000元的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条规定，判决如下： 被告丁玉辉于本判决生效后十日内偿还原告牛瑞彪借款17000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费232元，由被告丁玉辉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 长  王保义 人民陪审员  马佩云 人民陪审员  杨玉亭 二〇二〇年四月十日 书 记 员  张 献
开阳县人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0121执585号伍国富：本院刑事审判庭移送执行伍国富罚金一案，申请执行标的共计1000.00元。经本院立案执行，伍国富已自动履行1000元。本院已将该款上缴国库。至此，本院刑事审判庭移送执行的（2020）黔0121刑初18号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判长  刘有才书记员  陈艳丽二〇二〇年四月十六日