wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省潍坊市中级人民法院行 政 判 决 书（2020）鲁07行终118号上诉人（原审原告）王哉声，男，1938年11月21日生，汉族，居民，住高密市，现住高密市。委托代理人王冠启，男，1966年3月29日生，汉族，居民，住址同上，系上诉人之子，被上诉人（原审被告）高密市人民政府。住所地：高密市人民大街1643号。组织机构代码：00423480-8。法定代表人王文琦，市长。委托代理人赵刚，高密市司法局工作人员。原告王哉声诉被告高密市人民政府(以下简称市政府)行政复议撤销一案，不服高密市人民法院作出的（2019）鲁0785行初23号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审理，本案现已审理终结。原审法院经审理查明，王哉声与高密市人民政府醴泉街道办事处关于行政协议案件经过一审、二审，均确认王哉声与醴泉街办签订的《房屋搬迁产权调换协议书》合法有效。2018年9月10日王哉声要求醴泉街办提供由注册房地产评估师及房屋征收部门工作人员、王哉声共同签字的实地查勘房产资料，向市政府申请行政复议，市政府于2018年10月29日作出（2018）高复决字第67号行政复议决定书，驳回王哉声的复议申请。王哉声不服该复议决定书向潍坊市中级人民法院提起行政诉讼，潍坊中院作出（2018）鲁07行初209号行政裁定书，将本案移交高密市人民法院审理。原审法院认为，本案争议的重点问题是被告作出的（2018）高复决字第67号行政复议决定书是否合法。在2018年2月27日高密市住房和城乡建设局与高密市人民政府醴泉街办签订《委托协议》，协议约定：高密市住房和城乡建设局委托高密市人民政府醴泉街办为醴泉街办属地国有土地上征收片区房屋征收实施单位。《国有土地上房屋征收评估办法》第二条规定：“评估国有土地上被证收房屋和用于产权调换房屋的价值，测算被征收房屋类似房地产的市场价格，以及对相关评估结果进行复核评估和鉴定，适用本办法，以及对相关评估结果进行复核评估和鉴定，适用本办法。”及第十二条“房地产评估机构应当安排房地产估价师对房屋进行实地查勘，调查被征收房屋的状况，拍摄反映房屋内外部等状况的照片等影像资料，做好实地查勘记录，并妥善保管，”故参照该条规定，原告向高密市醴泉街道办事处要求提供实地查勘材料，该实地查勘材料不归醴泉街办保管，醴泉街办没有向其提供查勘资料的义务。被告市政府根据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第四十八条第一款“有下列情形之一的，行政复议机关应当决定驳回行政复议申请：（一）申请人认为行政机关不履行法定职责申请行政复议，行政复议机关受理后发现该行政机关没有相应法定职责或者在受理前已经履行法定职责的”之规定，驳回王哉声的行政复议申请，事实清楚，适用法律正确，程序合法。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回原告王哉声的诉讼请求。案件受理费50元，由原告承担。上诉人王哉声不服原审法院判决提起上诉，主张行政复议决定严重违反法律规定，原审判决完全相信行政复议决定无事实证据编造的虚假事实，对案情真正的事实，不依法调查核实；压制上诉人陈述事实，阻止证据异议质证，剥夺庭审辩论话语权。请求判决撤销高密市人民法院作出的（2019）鲁0785行初23号行政判决及（2018）高复决字第67号行政复议决定书。被上诉人高密市人民政府未提交书面答辩意见。各方当事人在原审提交的证据和依据已随案卷移送本院，二审中上诉人提交材料260页，经审查，本院认为该材料依法不属于新证据，不予接纳。经审理，本院认为原审法院对当事人提交证据的分析认定及对事实的确认正确，本院对原审法院查明的事实予以确认。本院认为，在2018年2月27日高密市住房和城乡建设局与高密市人民政府醴泉街办签订《委托协议》，协议约定：高密市住房和城乡建设局委托高密市人民政府醴泉街办为醴泉街办属地国有土地上征收片区房屋征收实施单位。《国有土地上房屋征收评估办法》第二条规定：“评估国有土地上被征收房屋和用于产权调换房屋的价值，测算被征收房屋类似房地产的市场价格，以及对相关评估结果进行复核评估和鉴定，适用本办法，以及对相关评估结果进行复核评估和鉴定，适用本办法。”及第十二条“房地产评估机构应当安排房地产估价师对房屋进行实地查勘，调查被征收房屋的状况，拍摄反映房屋内外部等状况的照片等影像资料，做好实地查勘记录，并妥善保管，”故参照该条规定，上诉人向高密市醴泉街道办事处要求提供实地查勘材料，该实地查勘材料不归醴泉街办保管，醴泉街办没有向其提供查勘资料的义务。被上诉人市政府根据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第四十八条第一款之规定，驳回王哉声的行政复议申请，事实清楚，适用法律正确，程序合法。上诉人的上诉理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。一审判决事实清楚，程序合法，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。案件受理费50元，由上诉人承担。本判决为终审判决。审判长  周建明审判员  林少华审判员  李长明二〇二〇年四月二十一日书记员  赵 倩
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云民申190号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：冯署林，男，汉族，1991年6月6日生，身份证住址为云南省曲靖市麒麟区，现住云南省曲靖市麒麟区。法定代理人：冯路长，男，汉族，1958年12月26日生，住云南省曲靖市麒麟区。系冯署林之父。委托诉讼代理人：姚超，曲靖市中兴法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。被申请人（一审被告、二审上诉人）：曲靖市民族中学。住所地：曲靖市沾益区西河路。法定代表人：徐安富，校长。委托诉讼代理人：林芳妤，云南靖嘉律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。再审申请人冯署林因与被申请人曲靖市民族中学(以下简称民族中学）教育机构管理责任纠纷一案，不服云南省曲靖市中级人民法院（2019）云03民终530号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。冯署林申请再审称：（一）一审、二审法院所认定的事实清楚，被申请人民族中学应当承担教育机构管理不善的主要法律责任。申请人所受伤害的侵权来自于学校学生，属于教育机构管理的限制行为能力人，且申请人所受侵害的后果与教育机构的管理不善存在因果关系。因此，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第七条之规定，以及《中华人民共和国侵权责任法》第三十九条之规定，民族中学作为教育机构应当承担教育机构管理不善的主要法律责任。（二）一审、二审法院认定民族中学承担30%的管理过错责任违背公平原则，应当依法改判由其承担主要过错责任。申请人和实施侵权行为的行为人同属民族中学承担教育管理责任的相对人，且都属于限制行为能力人。被申请人民族中学作为特定时间段的监护单位，依法有保护学生安全的保障责任。导致申请人患有精神疾病的主要因素是学校发现侵权行为的同时，没有尽有效的管理职责，导致侵权的不良后果加重所致。申请人被打只是申请人患有精神疾病的诱因，而根本原因是申请人被打后，学校未采取有效的手段安抚申请人，让申请人排除被打的心理恐惧。学校也未将申请人所受伤害的事实及时通知家长，由家长进行心理疏导或治疗，错过了申请人治疗的最佳时机。因此，被申请人民族中学应承担主要过错责任，而非次要责任。综上，请依法撤销原一审、二审判决，并改判由被申请人民族中学承担主要过错责任，并赔偿申请人282585元赔偿金。民族中学答辩称：（一）该民族中学在日常教育管理中并不存在过错。申请人被同学欺凌后，答辩人积极处理，已经尽到了教育、管理的责任。其与学生之间是教育法律关系，而并非监护或委托监护法律关系。申请人在被打之后，学校已经积极对实施侵权行为的学生进行了教育、管理，且杜绝了申请人在校期间再次被打的情形发生，完全尽到了教育、管理责任。（二）申请人患精神疾病与民族中学之间没有直接因果关系，可能存在其他介入因素。申请人从2005年转学后到2007年鉴定出患有精神疾病一年多期间，不排除其他因素介入导致患病。2018年7月12日昆明医科大学第一附属医院司法鉴定中心出具的鉴定意见，只是将申请人鉴定为精神分裂症，未对原因进行分析，不能证明其患有精神分裂症与民族中学有直接因果关系。（三）本案的处理违反了“一事不再理原则”，且已超过了诉讼时效。（四）民族中学已于2020年1月6日将生效判决确定的121108.76元赔偿款支付至执行法院账户内，已履行了赔偿义务。（五）申请人自2007年至今反复诉讼，滥用诉权，增加诉累。综上，请求依法裁定驳回申请人的再审申请。本院经审查认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款之规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”。第十二条之规定:“二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。”第三十九条之规定：“限制民事行为能力人在学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害，学校或者其他教育机构未尽到教育、管理职责的，应当承担责任”。申请人冯署林原在民族中学就读期间，被同班同学打过，后其经诊断患有精神分裂症。经鉴定，冯署林所患的精神分裂症与被打有一定的关系，被打是该疾病的诱因。而申请人冯署林被同班同学打，与被申请人民族中学在组织教学活动中，未尽到必要的教育、管理职责，有着一定的因果关系。故原一、二审法院认定民族中学对冯署林患病存在过错，并根据本案的客观实际情况，结合鉴定意见确定由民族中学对冯署林的各项损失费用承担30%的赔偿责任，并无不当。关于申请人冯署林主张民族中学承担教育机构管理不善的主要法律责任的问题。申请人冯署林患精神分裂症是多种原因导致。昆明医学院司法鉴定中心于2007年3月14日所做的司法鉴定意见表明，冯署林被打与其患精神分裂症有一定关系，被打是该疾病的诱因。而冯署林被打是直接实施侵权行为的同学所为，民族中学在冯署林“被打”上，仅系未尽到对学生的教育和管理职责，并非要承担主要法律责任。申请人冯署林该项再审申请的理由，与本案事实不符。关于申请人冯署林主张民族中学未尽到有效管理职责，导致侵权的不良后果加重的问题。原审法院查明：2004年11月之前，冯署林被同班同学唐仁、林勃宇打过，2004年11月28日在班主任及各方父母的协商下，唐仁、林勃宇写下保证不再打冯署林。2006年3月之后，冯署林到医院住院治疗、到心理咨询室咨询的费用，由民族中学承担了70%。以上事实说明，民族中学在发现冯署林被同学欺凌之后，已积极采取了措施，并承担了相应损失。且在2004年11月之后，并无证据证实冯署林在民族中学再次受到欺凌的情形。申请人所称学校未尽有效管理职责导致后果加重，并无相应的事实依据。综上，再审申请人冯署林的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定再审的情形。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回冯署林的再审申请。审判长  赵光喜审判员  薛 丽审判员  郭雅欣二〇二〇年四月三十日书记员  王海燕
上海市宝山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0113刑初180号公诉机关上海市宝山区人民检察院。被告人喻克貌(曾用名：喻祥林)，男，1985年3月2日出生，土家族，户籍在湖北省。指定辩护人何凤仙，上海市银星律师事务所律师。被告人陈德华，男，1993年8月14日出生，汉族，户籍在福建省。指定辩护人张凌，上海筑业律师事务所律师。上海市宝山区人民检察院以沪宝检一部刑诉(2020)593号起诉书指控被告人喻克貌、陈德华犯盗窃罪，于2020年3月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院依法指派检察员朱某某出庭支持公诉，上列被告人、辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年12月3日18时30分许，被告人喻克貌、陈德华经预谋，至本区沙浦路XXX弄XXX号XXX室，由被告人陈德华望风，被告人喻克貌使用螺丝刀撬门进入房间内，窃得被害人李某苹果6Splus手机一部(经鉴定，价值人民币420元)、第五套人民币全同号珍藏册一套(经鉴定，价值人民币280元)，后逃逸。2019年12月4日10时30分许，被告人喻克貌、陈德华至本区联杨路XXX弄XXX号XXX室，由被告人陈德华望风，被告人喻克貌撬门进入房间内，窃得被害人武某某acer笔记本电脑一台、OPPOR9手机一部、手表和手镯各一只(共计价值人民币1,480元)，窃得被害人陈某某手链一根(价值人民币150元)，后逃逸。被告人喻克貌、陈德华于2019年12月4日被抓获，到案后未如实供述主要犯罪事实。上述事实，被告人喻克貌、陈德华在开庭审理中亦无异议，且有被害人李某、武某某、陈某某的陈述、支付宝登录截图、证人肖某某的证言、上海市公安局宝山分局《搜查笔录》《扣押决定书》《扣押清单》《发还物品清单》《调取证据通知书》《现场勘验笔录》《足迹鉴定书》《办案说明》、照片、监控视频、宝山区价格认证中心《价格认定结论书》、福建省南平市延平区人民法院《刑事判决书》、福建省南平市中级人民法院《刑事裁定书》、福建省政和县人民法院《刑事判决书》、武夷山监狱狱政管理科出具的《罪犯档案资料》《证明》、被告人喻克貌、陈德华的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人喻克貌、陈德华结伙，以非法占有为目的，入户窃取公民财物，其行为均构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人喻克貌、陈德华曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人喻克貌、陈德华当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。辩护人的相关意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：一、被告人喻克貌犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月4日起至2020年12月3日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。)二、被告人陈德华犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币五千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月4日起至2020年11月3日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  孙晓红审 判 员  白 楠人民陪审员  李有君二〇二〇年四月二十二日书 记 员  钱丹凤附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。……第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。……第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。……
广西壮族自治区隆安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0123刑初38号 公诉机关广西壮族自治区隆安县人民检察院。 被告人周燕霞，女，1986年8月17日出生于广东省高州市，汉族，小学文化，户籍所在地广东省高州市，现居住地广西壮族自治区隆安县，2019年4月1日因盗窃被隆安县公安局处以行政拘留五日；因涉嫌犯盗窃罪，于2019年4月5日被隆安县公安局取保候审。本院于2020年4月16日决定对其继续取保候审。 广西壮族自治区隆安县人民检察院以隆检刑刑诉〔2020〕29号起诉书指控被告人周燕霞犯盗窃罪，于2020年4月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，独任审判，公开开庭审理了本案。隆安县人民检察院指派检察员梁成安出庭支持公诉，被告人周燕霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控： 1.2019年3月12日中午11时许，被告人周燕霞窜到隆安县粤客隆超市，趁四周无人，盗窃1瓶欧贝斯牌洗发水。 2.2019年3月24日中午12时许，周燕霞窜到粤客隆超市，盗窃1瓶阿道夫洗发水、2个果冻、1包火腿肠、1包鸡爪等物。 3.2019年3月31日，周燕霞窜到粤客隆超市，盗窃1包麻花黄豆、3个雪滋棒棒糖、3个果冻、1双女式拖鞋等物品，藏于其背包内，准备离开超市时，被超市工作人员抓获。 经物价部门认定，周燕霞盗窃物品的价值为255元。 对指控的犯罪事实，公诉机关提交了旺旺果冻3包、火鸡面2包、雪滋棒3个、麻花黄豆（散装，净重0.136千克）、不锈钢盘子2个、女式拖鞋1双、背包1个、阿道夫洗发水1瓶、欧贝斯洗发水1瓶等物证，受案登记表、立案决定书、常住人口信息、抓获经过、取保候审决定书、行政处罚决定书等书证。 证人吕某、潘某的证言，被告人周燕霞的供述与辩解，隆安县价格认证中心文件，现场辨认笔录、照片，视频光盘等证据证实。 公诉机关认为，被告人周燕霞以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人能如实供述自己的犯罪事实，并愿意接受刑事处罚，建议对其判处拘役五个月，并处罚金一千元。 被告人周燕霞对公诉机关起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其没有证据向法庭提交。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，除被告人于2019年3月24日盗窃的2个果冻（价值4.4元）、1包火腿肠（价值18元）、1包鸡爪（价值9元）外，公安机关已经将所有被盗的物品依法发还给被害人。 本院认为，被告人周燕霞以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立。被告人归案后，能如实供述其犯罪事实，自愿接受处罚，依法可从轻处罚。鉴于被告人系初犯，有明显的悔罪表现，没有再犯罪的危险，同时经隆安县司法局对被告人进行缓刑调查评估，认为被告人适合社区矫正，可以对被告人适用非监禁刑，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，本院决定对被告人从轻处罚，并宣告缓刑。公诉机关量刑适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条之规定，判决如下： 一、被告人周燕霞犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金一千元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。） 二、责令被告人周燕霞退赔隆安县某镇粤客隆超市的经济损失31.4元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李常增 二〇二〇年四月二十六日 书记员  肖丽婷 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。 各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。 在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。 盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。 第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑民申426号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张晓冬，男，1992年12月9日出生，汉族，住鸡东县。委托诉讼代理人：张云录（张晓冬之父），住鸡东县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：于广林，男，1968年8月11日出生，汉族，住饶河县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：任所军，男，1970年12月30日出生，汉族，住宝清县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：华安财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司，住所地齐齐哈尔市龙沙区民航路富乐园1号楼00单元01层02号。法定代表人：沈宇，该支公司负责人。再审申请人张晓冬因与被申请人于广林、任所军、华安财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服黑龙江省双鸭山市中级人民法院（2019）黑05民终511号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张晓冬申请再审称，原判决认定事实不清、适用法律错误。交通部门认定事故责任程序违法，认定错误。任所军驾驶的案涉车辆存在超速、人货混装、没有进行安全制动检测及车速检测。事故认定依据的现场图、照片及询问笔录等证据，不足以认定张晓冬未确保安全通行。董秀春无证上道行驶，也应承担相应责任，认定书认定其无责任不合法。张晓冬对事故认定书不服，申请复核，交通部门仅以适用法律不当撤销后又作出相同的事故认定书违法。于广林住饶河县，系农村户口，其并未举示证据证明收入主要源于城市，原判决按城镇标准计算残疾赔偿金等赔偿项目，不符合《最高人民法院民一庭关于经常居住地在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》等法律规定。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定申请再审。本院经审查认为，案涉交通事故发生后，饶河县公安局交通警察大队对事故现场作出勘查，收集事故发生的相关证据，并根据证据对事故形成原因进行分析，作出了（饶）公交认字[2018]第308-1号道路交通事故认定书。张晓冬对该认定书虽有异议，但经其申请复核后，该交通警察大队仍作出和上述认定结论一致的事故认定书，且张晓冬未举示足以反驳的相反证据，故原判决采信该认定书并无不当。对于赔偿标准问题，《最高人民法院民一庭关于经常居住地在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》明确了残疾赔偿金等赔偿项目的计算，应当根据案件的实际情况，结合受害人住所地、经常居住地等因素，确定适用城镇居民人均可支配收入（人均消费性支出）或者农村居民人均纯收入（人均年生活消费支出）的标准。该复函并未明确农村居民按城镇居民标准赔偿必须具备主要生活来源于城镇的条件，原判决结合于广林于2011年8月12日搬迁到饶河县，并在小佳河镇购买房屋居住至今等因素，根据当地城镇居民的相关标准计算有关损害赔偿费用亦无不当。综上，张晓冬提出的再审事由均不成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张晓冬的再审申请。审判长 付 峰审判员 赵敬贤审判员 王洪刚二〇二〇年四月十五日法官助理刘卓书记员葛兰兰
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院执行裁定书（2020）宁0402执288号申请执行人：高某，宁夏固原市人，住固原市。被执行人：田某，宁夏固原市人，住固原市。本院在执行申请执行人高某与被执行人田某民间借贷纠纷一案中，申请执行人高某依据固原市原州区人民法院作出的（2019）宁0402民初3746号民事调解书向本院申请强制执行，本院于2020年1月10日立案执行。本案被执行人田某应支付高某借款100000元、案件受理费1150元，共计101150元。以上标的均未执行。本案在执行过程中，申请执行人高某向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）宁0402执288号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 王艳秀 二〇二Ｏ年四月二十二日书记员 杨 鹏
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫民申1109号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：漯河市亚裕食品有限公司。住所地：河南省漯河市郾城区龙江路与太白山路交叉口东南角2幢3楼。法定代表人：尚彦钊，该公司经理。委托诉讼代理人：樊朝阳，河南九九律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：张晓丽，女，汉族，1968年1月7日出生，住河南省临颍县。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：河南一路房地产开发有限公司。住所地:河南省漯河市源汇区公安街。法定代表人：程纪凯，该公司经理。再审申请人漯河市亚裕食品有限公司（以下简称亚裕公司）因与被申请人张晓丽、河南一路房地产开发有限公司（以下简称一路公司）民间借贷纠纷一案,不服漯河市中级人民法院（2019）豫11民终1129号民事判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。亚裕公司申请再审称，（一）申请人与被申请人之间的借贷关系明确：1.申请人以银行转账的方式向被申请人支付了借款,事实清楚。2.申请人向被申请人所转的款项来源及用途明确。因被申请人张晓丽的弟弟张晓彦(一路公司实际控制人)在法院网上拍了一块土地,没钱支付地款，找到张继军,张继军介绍给了妹妹张林果(张林果名下拥有漯河市博旺食品有限公司)。当时双方口头约定,以博旺公司名下的房产做抵押,由张晓彦出面协调借款并提供个人担保,借来的款项各用一半。于是在2017年9月19日向刘青借了300万元,月息3分,扣除9万元的利息后实际上转给张林果291万元。张林果又转给了亚裕公司(为了增加亚裕公司银行流水),当天由亚裕公司分别转给张晓丽80万元(临颍县农信社,卡号62×××96);分四笔转给一路公司(开户行为中原银行411101010130023601)20万元,于2017年9月20日转了455000元。共计1455000元。该笔借款到期后申请人多次向被申请人催收无果,因申请人抵押的房产价值大,怕受到影响，无奈的情况下,申请人全部偿还了该笔借款。(二)被申请人提出的辩解理由不能成立。被申请人在原一、二审时向法庭提供了2017年5月18日赵淑红与王娟签订的协议和2017年10月5日申请人与王娟签订的协议,并称涉案款项系履行该两份协议的款项,是不能成立的。理由如下：1.2017年5月18日,赵淑红与王娟签订的协议与本案无关系。因协议是无效协议,双方均没履行，况且赵淑红也没拍到所涉及的房产。2.被申请人提供的王娟与申请人在2017年10月5日签订的协议更是与本案借款无关。因为申请人借给被申请人钱时间是在2017年9月19日至9月20日,是签订协议之前的事情，双方签订协议后,申请人没有给被申请人转过一分钱，双方均未履行此协议。申请人是2017年10月4日交到法院账户40万元保证金。王娟听说后找到申请人自称“能协调法院，低价买到拍卖房产”。当时申请人才于2017年10月5日和被申请人签订协议。实际上协议签订后王娟什么也没做到。申请人于是在2017年10月6日通过法院公开拍卖拍得7套(当时网上挂拍8套，别人拍得1套),而后申请人交钱办理了房产及相关手续(回头想一想:当时被申请人之所以找到申请人签订协议的目的,是为了以后应付申请人向被申请人的借款而准备的)。3.申请人拍得湘江东路房产与二被申请人无关。申请人是通过公平竞买拍得并非通过案外人王娟拍得，案外人王娟也根本不能够操纵正常的司法拍卖程序。故虽然签订了协议，但该两份协议内容违法应属无效协议,且更为关键的是因案外人王娟根本无法也不可能操纵人民法院严格的司法拍卖程序,故协议根本无法实际履行。4.基于申请人所诉款项向二被申请人转款的账户均为农村信用合作联社账户,而二被申请人所辩称的两份协议中第六条显示甲方即王娟指定的账户为被申请人张晓丽在中原银行五一路支行的账户,二者明显不符。申请人于2017年9月19日至9月20日分别向一路公司转20万元和455000元,这两笔转款不在协议约定条款中。这充分证明所涉款项纯属借款，与协议无关。5.申请人和王娟签订的协议已经提起诉讼,漯河市源汇区法院已作出判决,确认该协议无效,自始至终不具有法律效力。综上,二被申请人所提供的两份协议与本案没有任何关系,也不能证明申请人所主张的借款系履行两份协议的债务,其抗辩理由不能成立。三、再审申请人的诉讼请求应当得到支持：1.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七规定“。被告提供相应证据证明其主张后,原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”原审中，被申请人虽然提供了两份协议,作为否认借款的抗辩理由,但该协议明显与本案无关,申请人没有履行该两份协议的义务,所以,被申请人的抗辩理由不能成立,申请人的举证责任已经完成,诉讼请求应当得到支持。2.申请人不仅有向被申请人转账支付借款的银行凭证,同时,还有该笔款项的来源以及款项性质的证据,能够证明双方的借贷关系明确。3.被申请人提供的协议完全是故意颠倒是非,干扰法官的办案思路,法院应当全面审查协议的合法性、有效性,不能让不讲诚信的人赖账的企图得逞。综上，原一、二审法院在未能全面查明事实的情况下,作出错误的判决,侵犯了申请人的合法权益,请求法院立案再审,查明事实,撤销原一、二审判决,改判支持再审请求。本院经审查认为，申请人主张与被申请人之间系借贷关系，但其仅提供了向被申请人转款的相应证据，并未提供能够证明双方系借贷关系的借款合同、借据、借条等其他证据予以佐证，也未提供其他可以证明双方之间系借贷关系的间接证据，被申请人也不认可双方系借贷关系。申请人提供了其向案外人借款的相关证据，但该证据仅能证明申请人向他人借款，并不能证明申请人与被申请人之间的法律关系。原审判决以证据不足驳回亚裕公司的诉讼请求，并告知其待有充分证据证实双方之间系借贷关系或其他法律关系时，可以另行主张权利，并无不当。亚裕公司的再审申请不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回漯河市亚裕食品有限公司的再审申请。审判长  王永伟审判员  杨 帆审判员  申希江二〇二〇年四月二十六日法官助理刘秀书记员程易霖
山东省潍坊市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁07民初434号之二原告：福州君立视讯知识产权代理有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区东街街道东街59号三山大厦(现龙盛大厦)北楼11层06室。法定代表人：顾新强，总经理。委托诉讼代理人：张焜，山东博瞻律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩婷羽，山东博瞻律师事务所实习律师。被告：潍城区望留星光大道练歌厅，经营场所山东省潍坊市潍城区望留街办汇金街B6-01。经营者：姜兴华，男，1987年7月20日出生，汉族，住山东省潍坊市潍城区。被告：姜兴华，男，1987年7月20日出生，汉族，住山东省潍坊市潍城区望留街办汇金街B6-01。本院于2020年3月4日作出（2020）鲁07民初434号民事裁定书，冻结被告潍城区望留星光大道练歌厅、被告姜兴华的银行存款人民币1万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。现原告以各方当事人已达成和解协议为由，向本院提出解除冻结或查封措施申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：解除本院对被告潍城区望留星光大道练歌厅、被告姜兴华的银行存款或财产的冻结或查封。审 判 长  陈 伟审 判 员  蔡 霞人民陪审员  孟凡云二〇二〇年四月十五日书 记 员  李苗苗
甘肃省高台县人民法院行 政 裁 定 书（2019）甘0724行初82号原告：张星，男，汉族，1986年9月16日出生，甘肃省临泽县人，住临泽县沙河镇。委托诉讼代理人：张望，临泽县西关街法律服务所法律工作者。被告：临泽县公安局。法定代表人：宋永福，局长。机关负责人：张同福，临泽县公安局党委委员。委托诉讼代理人：何平，临泽县公安局法制室副主任。委托诉讼代理人：张开军，甘肃民申律师事务所律师。本院于2019年10月31日受理原告张星诉被告临泽县公安局不服治安行政处罚决定一案，原告张星于2020年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告张星撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告承担。原告预交受理费50元，由本院退还其25元。审 判 长  桑建明人民陪审员  杨万选人民陪审员  高立业二〇二〇年四月二十一日书 记 员  于 莎
甘肃省兰州市城关区人民法院             刑事判决书                               案号                       （2020）甘0102刑初494号                               公诉机关                       兰州市城关区人民检察院                               被告人                       被告人孙某某，男。因本案于2020年1月30日被刑事拘留，同年2月8日被逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。                               辩护人                       无                               案由                       盗窃                       立案日期                       2020年4月29日                               适用程序                       速裁                       是否公开审理                       是                               公诉机关             指控的事实                       公诉机关根据城检一部刑诉（2020）181号起诉书指控被告人孙某某犯盗窃罪，建议在有期徒刑八个月以下处刑，并处罚金。                               被告人答辩意见                       被告人孙某某无异议，自愿认罪。                               辩护人辩护意见                       无                               审理查明的             事实和证据                       经审理查明，2020年1月29日16时许，被告人孙某某在兰州市城关区兰州大学第二医院住院部2号楼10楼神经内2科20-22床病房内，趁无人之机，盗得被害人孙某放在22床的黑色女式包内的人民币1700余元。作案后，部分赃款挥霍。破案后，追回赃款1478元，已发还被害人。             案发后，被告人孙某某亲属向被害人孙某退赔损失人民币242元，取得被害人谅解。             上述事实，有监控视频截图，孙某的陈述，张某某的证言，指认笔录及照片，扣押、发还清单，抓获、破案经过，收条，谅解书，被告人孙某某的供述等证据证实。                               裁判理由                       被告人孙某某在医院盗窃病人亲属财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人孙某某自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法从宽处理。鉴于被告人孙某某亲属退赔被害人损失，并取得谅解，对被告人孙某某酌情从轻处罚。                               裁判依据                       《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定                               裁判主文                       被告人孙某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，罚金1000元。             （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月30日起至2020年7月29日止。罚金从判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳。）                               上诉权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。                               审判组织与             判决时间                       审判员 刘冬郁                                            二0二0年五月十六日                         书记员 刘虹蔚
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘01民终1699号上诉人（原审被告）：甘肃长江房地产开发有限公司，住所地兰州市城关区靖远路九州大道长江花园12号楼1单元401室。法定代表人：何静，该公司经理。被上诉人（原审原告）：惠辛艳，女，汉族，1992年10月14日出生，住陕西省清涧县。上诉人甘肃长江房地产开发有限公司因与被上诉人惠辛艳商品房销售合同纠纷一案，不服甘肃省兰州市城关区人民法院（2019）甘0102民初7725号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人逾期未缴纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人甘肃长江房地产开发有限公司自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  董清梅审判员陈桂审判员康慧芳二〇二〇年四月八日书记员甘甜
山西省晋城市中级人民法院民事裁定书（2020）晋05财保14号申请人：杨某，女，汉族，现住山西省晋城市，身份证号码：×××。被申请人：朱某，男，汉族，现住山西省晋城市。被申请人：苏某，女，汉族，现住山西省晋城市。申请人杨某于2020年4月29日向晋城仲裁委员会申请保全，请求保全被申请人银行存款15624元。申请人以其在天安财产保险股份有限公司购买的，责任限额为15624元的诉讼财产保全责任保险作为担保。2020年4月29日，晋城仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人朱某在招商银行晋城分行营业部账号为×××的银行账户，保全限额为15624元。案件申请费176元，由申请人杨某负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 郑金坤审 判 员 陈建伟审 判 员 李亚强 二〇二〇年四月三十日法官助理 刘雯雯书 记 员 孔琛琳
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑民申293号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：佳木斯市福泰消防设施检测服务有限公司，住所地黑龙江省佳木斯市郊区望江镇良种场。法定代表人：张国辉，该公司经理。委托诉讼代理人：吴春朋，黑龙江艾未律师事务所律师。委托诉讼代理人：申志远，黑龙江艾未律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：金辉，女，1971年7月20日出生，汉族，住黑龙江省同江市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：同江市兴达针纺商店，住所地黑龙江省同江市幸福路中段。经营者：侯典金，男，1974年2月24日出生，汉族，个体工商户，住同江市。再审申请人佳木斯市福泰消防设施检测服务有限公司因与被申请人金辉、同江市兴达针纺商店地面施工、地下设施损害责任纠纷一案，不服黑龙江省佳木斯市中级人民法院（2019）黑08民终390号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，佳木斯市福泰消防设施检测服务有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 付 峰审判员 赵敬贤审判员 苏安娜二〇二〇年四月十日法官助理刘卓书记员葛兰兰
山西省晋城市中级人民法院执行裁定书（2019）晋05执恢25号之三申请执行人：河南源泰建筑有限公司，住所地河南省林州市兴林路3号204室。法定代表人：马某，任公司经理。被执行人：泽州县房地产综合开发总公司法定代表人：王某，任公司董事长。被执行人：高平市弘基房地产开发有限责任公司，住所地山西省高平市康乐街82号4楼。法定代表人：张某，任公司经理。申请执行人河南源泰建筑有限公司与被执行人泽州县房地产综合开发总公司、高平市弘基房地产开发有限责任公司建设工程合同纠纷一案，本院于2013年6月17日作出（2013）晋市法民初字第13号民事判决书，已经发生法律效力。经申请执行人河南源泰建筑有限公司申请，本院依法于2013年10月9日立案执行。因案外人提出异议，本院于2014年3月13日裁定中止执行。2019年8月13日，本院根据申请人河南源泰建筑有限公司的申请，依法恢复执行。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：依法向本案被执行人泽州县房地产综合开发总公司、高平市弘基房地产开发有限责任公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，限其在规定的时间内自动履行法律文书所确定的义务，但被执行人未实际履行。2、本院于2019年8月13日起多次通过网络执行查控系统对被执行人泽州县房地产综合开发总公司、高平市弘基房地产开发有限责任公司的银行存款、车辆、工商企业信息不动产登记信息进行了查询。被执行人高平市弘基房地产开发有限责任公司名下有位于晋城市文昌西街岭杰小区23号商住楼13号、14号、15号商铺及地下室，以及该楼8单元8101室、8102室、8201室、8202室可供执行，本院对上述房产进行了查封、拍卖。拍卖过程中，因无人竞买导致流拍。根据申请执行人河南源泰建筑有限公司的以物抵债申请，本院将上述财产以第一次拍卖流拍价格共计11010088元抵偿相应债务。被执行人泽州县房地产综合开发总公司名下有高远小区北楼3单元302室房产，本院已实施查封，因案外人提出异议，故暂无法处置。3、经本院到被执行人泽州县房地产综合开发总公司、高平市弘基房地产开发有限责任公司住所地调查，也未能查到可供执行的财产线索。4、本院在执行过程中，依法对被执行人泽州县房地产综合开发总公司、高平市弘基房地产开发有限责任公司法定代表人限制消费。因被执行人现暂无收入，无履行能力，也无可供执行的财产，致使本案无法继续执行。5.2020年4月22日，本院与申请执行人河南源泰建筑有限公司代理人进行终本约谈，将调查结果及终结本次执行程序后申请执行人享有的权利依法告知，其表示认可本院调查结果，同意终结本次程序。本院认为，经依法调查，本案被执行人泽州县房地产综合开发总公司、高平市弘基房地产开发有限责任公司现暂无可供执行财产，且未发现有其它财产线索，符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结山西省晋城市中级人民法院（2013）晋市法民初字第13号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，本院将定期对被执行人财产进行网络查控，发现有可供执行财产时将恢复执行。申请执行人若发现被执行人有新的财产可供执行可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 冯沁峥审判员 张福祥审判员 张海宁 二〇二〇年四月二十二日书记员 陈伟栋
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)黔01刑更374号罪犯何龙庆，男，1974年2月28日出生，汉族，贵州省习水县人，现在贵州省羊艾监狱服刑。执行机关贵州省羊艾监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，作出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，贵州省习水县人民法院于2014年12月9日作出（2014）习刑初字第303号刑事判决，认定该犯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金50000元。宣判后，该犯不服，提出上诉。2015年3月6日，贵州省遵义市中级人民法院作出（2015）遵市法刑三终字第49号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2014年5月15日起至2026年5月14日止。判决发生法律效力后交付执行。2018年5月3日经贵州省贵阳市中级人民法院裁定减刑五个月，现刑止日期2025年12月14日。罪犯何龙庆在服刑期间2017年8月至2017年12月、2018年1月至2018年5月、2018年6月至2018年10月、2018年11月至2019年4月、2019年5月至2019年9月获得5个表扬。（罚金50000元未履行）。本院认为，该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯何龙庆减刑七个月(刑期自2014年5月15日至2025年5月14日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 何 艳审判员 刘 梅审判员 赵 曜二〇二〇年四月三十日书记员 郑奇怪
甘肃省永登县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0121民初618号原告：吴明峰，男，1994年7月19日出生，汉族，甘肃省永登县人，住。被告：脱厚麟，男，1997年10月19日出生，汉族，甘肃省永登县人，现住兰州市七里河区。原告吴明峰与被告脱厚麟合伙协议纠纷一案，本院于2020年3月20日立案后，依法进行审理。吴明峰向本院提出诉讼请求：1.脱厚麟返还吴明峰投资款133217元；2.本案诉讼费由脱厚麟承担。事实和理由：2019年3月23日，脱厚麟以合伙投资为由与原告达成口头协议，商议二人合伙出资购买工程车辆用于水泥搅拌站拉粉煤灰，由脱厚麟负责经营。后原告向脱厚麟建设银行账户支付3万出资购买车辆。2019年4月1日，双方协商由原告出资用于生意周转，利润每人一半，至2019年7月20日原告共向脱厚麟支付周转金103217元。2019年8月15日，脱厚麟电话关机，之后原告联系脱厚麟未果。脱厚麟迟迟不退款，原告遂诉至人民法院。本院经审查认为，吴明峰和脱厚麟达成合伙协议，二人合伙购买工程车拉粉煤灰，协议达成后，脱厚麟向吴明峰提供虚假合同，致使吴明峰陆续向其转账十多万元用于购买工程车辆和生意周转，但脱厚麟实际并未购买车辆也未经营拉粉煤灰的生意，且至今未退还吴明峰向其支付的投资款。脱厚麟的行为涉嫌构成犯罪，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送永登县公安局处理。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：驳回吴明峰的起诉。案件受理费2964元，已收取1482元，退回吴明峰。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于兰州市中级人民法院。审判员  张世红二〇二〇年四月二十二日书记员宗廷祥
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)黔01刑更375号罪犯杨永红，男，1976年11月20日出生，穿青族，贵州省织金县人，现在贵州省羊艾监狱服刑。执行机关贵州省羊艾监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，作出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，贵州省织金县人民法院于2017年12月20日作出（2017）黔0524刑初339号刑事判决，认定该犯犯强奸罪，判决有期徒刑四年。刑期自2017年8月9日起至2021年8月18日止。判决发生法律效力后交付执行。罪犯杨永红在服刑期间2018年4月至2018年9月、2018年10月至2019年3月、2019年4月至2019年9月获得3个表扬。本院认为，该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯杨永红减刑八个月(刑期自2017年8月19日至2020年12月18日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 何 艳审判员 刘 梅审判员 赵 曜二〇二〇年四月三十日书记员 郑奇怪
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初5796号原告：储晓澄，男，1991年6月27日生，汉族，住江苏省东台市。委托诉讼代理人：何劼芃，泰和泰(上海)律师事务所律师。被告：葛世沛，男，1985年10月26日生，汉族，住浙江省杭州市。原告储晓澄与被告葛世沛网络购物合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。原告储晓澄于2020年4月19日以原、被告就本案达成庭外和解，原告不再向被告主张民事权利为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现因双方达成和解，原告储晓澄向本院申请撤诉，与法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告储晓澄撤回起诉。审 判 员  沈 磊二〇二〇年四月二十二日法官助理  毛小利书 记 员  毛小利附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
内蒙古自治区正蓝旗人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内2530民初137号 原告韩永梅，女，1977年8月4日出生，现住太仆寺旗。 被告刘军，男，1974年9月14日出生，现住正蓝旗。 原告韩永梅诉被告刘军身体权纠纷一案，本院于2020年4月1日立案受理，依法由审判员李富适用简易程序公开开庭进行了审理，原告韩永梅、被告刘军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告韩永梅诉称，2019年12月6日，在正蓝旗上都镇旧车站附近，被告欺辱原告，试图抢走原告车上的乘客，发生争吵后，被告打伤原告。原告当场昏迷二十多分钟，原告亲属将原告送往正蓝旗医院住院治疗三天。以上事实经正蓝旗公安局的行政处罚决定书认定被告刘军的行为已构成殴打他人的行为。以上事实有监控视频等证据充分证明被告刘军应承担全部过错责任。可是事后被告不但拒绝向原告道歉未赔偿任何损失。现请求法院判令被告赔偿原告医疗费1803.52元、伙食补助费300.00元、护理费326.00元、误工费632.00元，共计3061.52元。由被告承担诉讼费。 被告刘军辩称，我没有打原告，是原告先打的我，我从宝昌回来车还没停下，有一个大爷叫我拉400斤煤，我车还没有停，原告就骂我，大爷也没有上我的车。原告就过来大骂我，后原告就躺地上了。我拨打110报警，后来了两个人把原告拉走了。 经审理查明，2019年12月6日14时许，在正蓝旗上都镇旧车站附近，刘军与韩永梅因拉乘客一事发生纠纷并有肢体冲突。后原告韩永梅到正蓝旗医院住院治疗，诊断为：头面部外伤、腹部外伤。2019年12月9日韩永梅办理了出院手续，支付住院医疗费1470.52元，门诊医疗费333.00元。 2019年12月30日，正蓝旗公安局作出蓝公（一）行罚决字（2019）55号行政处罚决定书，决定给予韩永梅罚款200.00元的行政处罚。正蓝旗公安局作出蓝公（一）行罚决字（2019）54号行政处罚决定书，决定给予刘军罚款200.00元的行政处罚。 本院所确认的上述事实，有原告提供的正蓝旗医院诊断证明书、出院证明书、住院病案、医疗费票据。被告提供的蓝公（一）行罚决字（2019）54、55号行政处罚决定书以及双方当事人的当庭陈述笔录在案为凭，这些证明材料经当庭举证、质证及本院的审查足以采信。 本院认为，公民的生命、健康权受法律保护，公民因过错侵害他人人身权利，应承担相应的民事责任。被告刘军与原告韩永梅发生肢体冲突，导致原告韩永梅身体受到伤害。被告刘军对造成原告韩永梅身体受到伤害具有一定的过错，原告韩永梅对损害的发生也有过错，可减轻被告刘军的责任。故被告刘军应对原告韩永梅的损失承担相应的民事赔偿责任。 对于原告韩永梅的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》结合本案已查明的事实计算为：1、医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定为1803.52元。2、住院伙食补助费参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定，100.00元/天×3天（原告实际住院天数）=300.00元。3、护理费计算为92.00元/天（自治区上一年度居民服务、修理和其他服务业的工资）×3天（原告实际住院的天数）×1人=276.00元。4、误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。计算为92.00元/天（自治区上一年度居民服务、修理和其他服务业的工资）×3天（原告实际住院的天数）=276.00元。以上各项共计2655.52元。对于原告韩永梅要求被告刘军赔偿全部损失的诉讼请求，因其未提供相应证据，故本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告刘军赔偿原告韩永梅医疗费、护理费、住院伙食补助费、误工费，共计2655.52元的50%，即1327.76元。于本判决生效之日起十日内履行。 二、驳回原告韩永梅的其他诉讼请求。 案件受理费500.00元，减半收取250.00元，原告韩永梅承担125.00元，被告刘军承担125.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。 审判员 李   富 二〇二〇年四月二十九日 书记员 武乌兰哈斯
辽宁省锦州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽07民申3号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：林玉芳，女，1955年2月20日出生，满族，农民，住凌海市。委托诉讼代理人：李飞，辽宁名崛律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：堵方伯，男，1989年8月30日出生，汉族，个体业者，住锦州市太和区。委托诉讼代理人：宋巍（堵方伯之母），1964年2月1日出生，汉族，公务员，住锦州市太和区。再审申请人林玉芳因与被申请人堵方伯房屋买卖合同纠纷一案，不服本院（2019）辽07民终1251号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。林玉芳申请再审称，按照原交易项包括房屋贬值、商店经营权失效、房屋出租费等损失情况，启动房屋价值评估程序，重新确定返还款项值，不可让再审申请人一方承担。事实与理由，1、原判决认定事实不清。第一，原契约房屋贬值为被申请人对房价升值预判错误且对房屋本身疏于管理责任，不可由再审申请人承担。被申请人购买房屋时以升值获利为期望，且弃管房屋达9年，导致房屋损坏失修，被申请人应负全部责任。原案诉争的房屋于签订买卖协议时起已交付给被申请人，未尽房屋维修管理责任，导致房屋损坏程度大。第二，原契约其他交易项损失为被申请人未依法依规施责所致，不可由再审申请人承担。申请人与被申请人所签订的交易合同中，总转让款18.9万元，不仅包括房屋契约转让，还包括申请人原有的商店经营执照、烟照、货架及商店无形资产等，该部分独立条款不因该房屋买卖合同无效而无效，申请人返还给被申请人的款项应该不包括该部分款项。原判决以所转让的货架至今依然存在、烟照将要到期为由，并无不扣除该部分款项的依据。该烟照失效的原因主要是被申请人未按照相关规定依法年检，导致烟照作废，该责任应由被申请人承担。第三，再审申请人九年间的房屋房租收入损失，应由被申请人承担。该房屋坐落在温滴楼乡中小学院内，开商店每年纯收入8-10万，要求被申请人赔偿9年商店收入损失费72万元。因再审申请人与被申请人对房屋买卖无效均存在过错，对该房屋的各项损失费用应判决清楚，不可由再审申请人一方承担。原判决以双方均存在过错但在庭审中未提供证据证明损失的具体情况为由不予调整是错误的。在庭前、庭审中、庭后均向原审法院提出了现场勘查、损失评估的请求，但原审均未采纳。2、原判决适用法律明显错误。原判决依据《中华人民共和国合同法》第五十八条规定，判决确认再审申请人与被申请人所签订的《购买房屋契约》无效的同时，并未提再审申请人提出的扣除商店转让独立的部分以及房屋损失等请求予以支持，违反了该条款的规定。合同法第五十八条不仅规定了合同无效或者被撤销后，因该合同取得财产应当予以返还，同时也规定有过错的一方应当赔偿对方所受的损失。双方均有过错，应当各自承担相应的责任。显然原判决所适用的法律明显违法，应当予以纠正。综上请依法支持再审申请人的再审请求。堵方伯辩称，锦州市中级人民法院（2019）辽07民终1251号民事判决认定的事实清楚，适用的法律正确。2010年10月7日，林玉芳与堵方伯签订房屋买卖合同，堵方伯以18.9万元的价格购买林玉芳位于凌海市房屋一处（建筑面积124.95平方米），连同整个院落，并于当日交付购房款交付房屋。1、林玉芳提出房屋维修、房屋贬值的要求，在已经生效的（2019）辽0781民初105号、（2019）辽07民终字第1251号、（2019）辽0781民初2177号三份判决中已判决，因双方都有过错，各自在各自过错程度的范围内对自己的损失承担责任。按照相关法律规定双方房屋转让行为无效且至始无效。房屋属于不动产，物权的损耗是自然现象，是自然老化的过程，没有人为因素，对其林玉芳应该有所认知，林玉芳有过错就应该承担因自己的过错造成的损失。2、林玉芳认为房款中不仅包括房屋买卖、也应包括商店经营执照、烟照、货架及商店无形资产与事实不符。堵方伯购买的是林玉芳的房屋，总价款中不含林玉芳所提及的除房子之外的事项。堵方伯所交给林玉芳的款项就是房款。2010年11月25日买房之初，温滴楼村委会证明，林玉芳将原产权是前夫王兆刚名下的自建房屋5间及整个院落卖给堵方伯，林玉芳2010年10月7日打的收条也是收到房款18.9万元。林玉芳所提及的商店经营执照买房之初就没有看到，有烟草专卖零售许可证（个体）副本一个及货架，没看到林玉芳提到的所谓无形资产。该房屋位置在凌海市欠发达的农村，是很普通的房子。烟草专卖零售许可证是行政许可，是行政机关根据公民法人的申请，经依法审查准予其从事特定活动的行为。许可本身不是民法意义上的财产，其不具有财产属性。堵方伯购买的是林玉芳的房屋，购买房屋时村上出具的证明以及林玉芳打的收条均是双方买卖房屋，主合同是房屋买卖，烟草许可证是房屋的附属物，随主合同的转移而转移，林玉芳卖掉房屋的同时即意味着其主动自愿放弃烟草的许可行为。林玉芳没有商店，房屋的破旧货架至今还在房屋角落里，买房时没看到有经营迹象。3、林玉芳再审中提到的房屋出租后带来的收益事项，房屋已自愿卖出，何谈该项诉求。堵方伯的损失却是实际存在的。一是购房之初的维修费用1.7万元，二是交付房款18.9万元，按照国家保护的民间借贷利率24%计算，每年孳息45360元，9年孳息共408240元，这些款项理应由林玉芳赔付。综上请求驳回再审申请人林玉芳的请求。本院经审查认为，案涉房屋的土地为集体土地，该房屋宅基地属于农民集体所有，而作为城镇居民的被申请人堵方伯与再审申请人林玉芳签订该房屋的买卖合同违反了法律强制性规定，应为无效合同。原审法院依据《中华人民共和国合同法》第五十八条规定，认定双方对于合同无效均存在过错，并各自承担相应的责任并无不当。关于再审申请人林玉芳提出的其各项损失应予赔偿的再审请求。因其在原审中并未提供相应的证据来证明自己存在损失的数额，亦未在案件审理过程中要求对存在的损失进行评估，故其应承担举证不能的不利后果。综上所述，对再审申请人林玉芳的再审请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回林玉芳的再审申请。审判长  孙涛审判员  庄晓审判员  李阳二〇二〇年四月二十四日法官助理李锦峰书记员项彦琳
贵州省贵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔01执1284号之二申请执行人：肖叶稳，男，1981年09月03日出生，汉族，住湖南省洞口县。申请执行人：高媛媛，女，1988年02月21日出生，汉族，住辽宁省凤城市。被执行人：贵州众安房地产开发有限责任公司，统一社会信用代码：91520102714384034U，住所地贵州省贵阳市瑞金南路134号7层。法定代表人：刘伦秋。本院依据已发生法律效力的贵阳仲裁委员会(2018）贵仲裁字第0670号裁决书，受理肖叶稳、高媛媛申请执行贵州众安房地产开发有限责任公司商品房买卖合同纠纷一案。因被执行人贵州众安房地产开发有限责任公司未能主动履行还款义务，本院现依法对本案强制执行。在执行过程中，申请人肖叶稳、高媛媛以双方达成和解协议并已按照和解协议全部履行完毕为由,向本院提交撤销本案强制执行的申请，并终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结贵州省贵阳市中级人民法院（2019）黔01执1284号一案的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  霍守明审判员  李 军审判员  蒲朝军二〇二〇年四月十三日法官助理何洁书记员饶庆
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0115执156号申请执行人：刘金彬，男，汉族，1979年2月2日出生，住北京市大兴区。被执行人：焦伟彦，男，汉族，1973年7月16日出生，住北京市大兴区。刘金彬申请执行焦伟彦买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）京0115民初14517号民事判决书已发生法律效力。刘金彬向本院申请执行，要求被执行人焦伟彦支付加工款5800元及迟延履行债务利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人焦伟彦发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人焦伟彦有可供执行的财产。申请执行人刘金彬亦未提供被执行人焦伟彦可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人刘金彬申请执行的加工款5800元及迟延履行债务利息未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人焦伟彦确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人刘金彬享有要求被执行人焦伟彦继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人焦伟彦负有继续向申请执行人刘金彬履行债务的义务。申请执行人刘金彬发现被执行人焦伟彦有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马元凯审判员  刘亚东审判员  任爱平二〇二〇年四月二十三日书记员  王福永
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执1550号 申请执行人：陈启东，男，汉族，1972年6月14日出生，住四川省绵阳市涪城区。 申请执行人：叶生清，女，汉族，1972年7月12日出生，住四川省绵阳市涪城区。 申请执行人：陈志杰，男，汉族，1998年12月12日出生，住四川省绵阳市涪城区。 申请执行人：陈玉，男，汉族，1968年4月25日出生，住四川省绵阳市涪城区。 申请执行人：尹华宝，男，汉族，1960年6月13日出生，住四川省绵阳市涪城区。 申请执行人：尹玉龙，男，汉族，1989年10月7日出生，住四川省绵阳市。 申请执行人：王坤琼，女，汉族，1989年10月7日出生，住四川省绵阳市。 被执行人：四川浩兴实业有限公司，住所地：绵阳市游仙区华兴上街3号浩兴.芙蓉依山居。 法定代表人：刘明东。 案由房屋拆迁安置补偿合同纠纷 本院受理申请执行人陈启东、叶生清、陈志杰、陈玉、尹华宝、王坤琼申请执行四川省绵阳市涪城区人民法院作出的（2018）川0703民初5248号房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人四川浩兴实业有限公司拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人四川浩兴实业有限公司的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  王丽冰 二〇二〇年四月二十一日 书记员  王建云
黑龙江省抚远市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0833民初54号原告：黑龙江省建三江农垦春盛生产资料有限公司宝源分公司。所在地：前哨农资大市场。负责人：何春莲。统一社会信用代码：91230833006083221342K。委托诉讼代理人：耿凤山，男，1975年7月14日生，汉族，个体，现住黑龙江省。被告：孙久江，男，1973年10月20日生，汉族，农民，现住黑龙江省绥化市庆安县。被告：段春勇，男，1968年5月1日生，汉族，农民，现住黑龙江省。原告黑龙江省建三江农垦春盛生产资料有限公司宝源分公司与被告孙久江、段春勇买卖合同纠纷一案中，本院于2020年1月9日立案，原告黑龙江省建三江农垦春盛生产资料有限公司宝源分公司于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黑龙江省建三江农垦春盛生产资料有限公司宝源分公司的申请书符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黑龙江省建三江农垦春盛生产资料有限公司宝源分公司撤诉。案件受理费50元，返还原告。审判员  吴利超二〇二〇年四月二十九日书记员  史俊生
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执1541号 申请执行人：兰某3，男，1979年3月7日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 申请执行人：徐元美，女，1977年9月30日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 申请执行人：兰某1，女，2005年1月5日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 法定代理人：兰某3，男，1979年3月7日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区，系原告兰某1之父。 申请执行人：兰某2，女，2016年2月10日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 法定代理人：兰某3，男，1979年3月7日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区，系原告兰某2之父。 申请执行人：黄龙英，女，1954年11月12日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 被执行人：四川浩兴实业有限公司，住所地：绵阳市游仙区华兴上街3号浩兴.芙蓉依山居。 法定代表人：刘明东。 案由房屋拆迁安置补偿合同纠纷 本院受理申请执行人兰某3、徐元美、兰某1、兰某2、黄龙英申请执行四川省绵阳市涪城区人民法院作出的（2018）川0703民初4776号房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人四川浩兴实业有限公司拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人四川浩兴实业有限公司的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  王丽冰 二〇二〇年四月二十日 书记员  王建云
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2020）内0105民初493号原告：刘福贵，男，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：苗荣盛，内蒙古文盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：张秀芳，内蒙古文盛律师事务所律师。被告：呼和浩特市赛罕区金河镇格尔图村民委员会，住所地呼和浩特市赛罕区金河镇格尔图村。法定代表人：石永平，主任。原告刘福贵与被告呼和浩特市赛罕区金河镇格尔图村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2020年1月9日立案，原告刘福贵于2020年4月29日向本案申请撤诉。本院认为，原告刘福贵申请撤回对被告呼和浩特市赛罕区金河镇格尔图村民委员会的起诉，符合相关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘福贵撤诉。案件受理费3109元（原告已预交），全部退还原告刘福贵。审判员 荣淑敏 二O二〇年四月二十九日书记员 张 利
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)京03执恢95号申请执行人:罗波，男，1977年7月18日出生，汉族，住重庆市渝北区。申请执行人:郑伟民，男，1982年5月17日出生，汉族，住北京市朝阳区。申请执行人:张萍，女，1982年8月11日出生，汉族，住北京市朝阳区。被执行人：董云鹏，男，1973年1月3日出生，汉族，住河北省保定市定兴县。被执行人：万源众邦控股（集团）有限公司，住所地北京市朝阳区望京东园四区11号楼3903(内01)，统一社会信用代码×××。法定代表人：董云鹏。被执行人：定兴中科汽车零部件有限公司，住所地定兴县迎宾大街东侧，统一社会信用代码×××。法定代表人：董云鹏。北京仲裁委员会作出的（2019）京仲调字第0251号调解书已经发生法律效力，申请执行人罗波、郑伟民、张萍向本院申请强制执行，本院于2019年6月27日立案执行，案号为（2019）京03执805号。在执行过程中，双方当事人达成和解并需长期履行，本院出具（2019）京03执805号之一执行裁定书终结执行。现因被执行人未履行和解协议，申请人向本院申请恢复执行，本院于2020年4月27日立案恢复执行后依法向被执行人发出执行通知，责令其接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务。为维护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人定兴中科汽车零部件有限公司、万源众邦控股（集团）有限公司、董云鹏应支付给申请执行人罗波的银行存款二千二百万元。二、冻结、划拨被执行人定兴中科汽车零部件有限公司、万源众邦控股（集团）有限公司、董云鹏应支付给申请执行人罗波的利息（以二千二百万元为基数，按照年息15%的标准，自2019年5月6日起计算至支付完全部款项为止）。三、冻结、划拨被执行人定兴中科汽车零部件有限公司、万源众邦控股（集团）有限公司、董云鹏应支付给申请执行人郑伟民、张萍的银行存款五百五十五万元。四、冻结、划拨被执行人定兴中科汽车零部件有限公司、万源众邦控股（集团）有限公司、董云鹏应支付给申请执行人郑伟民、张萍的利息（以五百五十五万元为基数，按照年息15%的标准，自2019年5月6日起计算至支付完全部款项为止）。五、冻结、划拨被执行人定兴中科汽车零部件有限公司、万源众邦控股（集团）有限公司、董云鹏应支付的迟延履行期间的债务利息。六、冻结、划拨被执行人定兴中科汽车零部件有限公司、万源众邦控股（集团）有限公司、董云鹏应负担的申请执行费九万四千九百五十元以及执行中实际支出费用。七、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法扣留、提取被执行人定兴中科汽车零部件有限公司、万源众邦控股（集团）有限公司、董云鹏应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其应当履行义务部分的其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李学猛审判员  徐 辉审判员  宁 群二〇二〇年四月三十日书记员  肖 玲
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)黔01刑更394号罪犯何超，男，1978年1月1日出生，汉族，贵州省人，现在贵州省羊艾监狱服刑。执行机关贵州省羊艾监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，作出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，贵州省贵阳市中级人民法院于2016年10月31日作出（2016）黔01刑初52号刑事判决，认定该犯犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币20000元。宣判后，该犯及同案不服，提出上诉。贵州省高级人民法院于2016年12月30日作出（2016）黔刑终620号刑事判决，认定何超犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币20000元。刑期自2015年7月17日起至2025年7月16日止。判决发生法律效力后交付执行。罪犯何超在服刑期间2017年7月至2017年12月、2018年1月至2018年6月、2018年7月至2018年12月、2019年1月至2019年6月获得4个表扬。（罚金20000元未履行）。本院认为，该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯何超减刑七个月(刑期自2015年7月17日至2024年12月16日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 何 艳审判员 刘 梅审判员 赵 曜二〇二〇年四月三十日书记员 郑奇怪
河南省许昌市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫10执60号之一移送人：河南省许昌市中级人民法院刑事审判第一庭。被执行人：李文科，男，1980年7月14日出生，汉族，住扶沟县。被执行人：宋玉辉，男，1980年4月13日出生，汉族，住扶沟县包屯镇孙岳行政村宋村。本院（2009）许中刑一初字第100号刑事判决书、河南省高级人民法院（2010）豫法刑二终字第00132号刑事裁定书已经发生法律效力，被执行人李文科、宋玉辉至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条、第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、划拨、冻结被执行人李文科的银行存款75000元，或查封、扣押、冻结、扣留、提取相同价值的财产，并对查封、扣押的被执行人的财产予以评估、拍卖、变卖。二、划拨、冻结被执行人李文科的银行存款80000元，或查封、扣押、冻结、扣留、提取相同价值的财产，并对查封、扣押的被执行人的财产予以评估、拍卖、变卖。本裁定送达后立即生效。审判长  信宏敏审判员  古绍禹审判员  王立珂二〇二〇年四月二十一日书记员  王津钰
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执行裁定书（2019）宁0106执5894号申请执行人:银川市金凤区人民法院,住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区法定代表人：田贵东，该院院长。被执行人:党丹,女,1990年6月2日出生,住宁夏回族自治区银川市。由银川市金凤区人民法院作出的（2019）宁0106刑初447号刑事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2019年11月18日向本院申请执行。本案应执行标的9742元（含执行费50元），未执行标的9742元。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、公积金信息、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查明：被执行人无银行存款，名下无房屋、土地登记信息、车辆登记信息、工商注册信息，互联网银行无存款，无公积金信息、金融理财产品、收益类保险。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人,申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案执行不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结银川市金凤区人民法院（2019）宁0106刑初447号刑事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王立军审判员 秦慧超审判员 杨天成 二〇二〇年四月二十九日 书记员 赵少宾
辽宁省灯塔市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1081民初204号原告：付强，男，1976年5月24日出生，汉族，农民，住灯塔市。被告：辽阳市顺航纸业有限公司，住所地灯塔市西马峰镇西上岗子村，法定代表人：张纯红，该公司经理委托代理人：张明浩，该公司员工。原告付强为与被告辽阳市顺航纸业有限公司买卖合同纠纷一案，于2020年1月7日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员魏景伟适用简易程序于2020年4月3日公开开庭进行了审理。原告付强、被告辽阳市顺航纸业有限公司的委托代理人张明浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告付强向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告稻草款42，316元；2、判令被告承担从起诉之日起至给付之日止银行同期贷款利率的利息。事实与理由：原告经营稻草生意，被告经营造纸厂。被告于2019年3月份从原告处购买稻草进行生产经营，原告将稻草送至被告厂区，口头约定于2019年9月份给付稻草款。被告于9月份没有立即给付稻草款，后经原、被告核对，被告于2019年11月8日为原告出具欠条一份，欠原告稻草款共计42，316元。后经原告多次催要，被告至今没有偿还。被告辽阳市顺航纸业有限公司辩称：欠款属实，因公司尚未生产暂时无能力偿还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的记账凭证等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告付强曾往被告辽阳市顺航纸业有限公司处销售稻草，后经原、被告双方于2019年11月8日结算，被告辽阳市顺航纸业有限公司给原告出具记账凭证一份，载明：顺航纸业欠付强稻草款共计42，316元，被告辽阳市顺航纸业有限公司于记账凭证上捺印公章，被告公司的实际负责人于盖章处签名。原、被告双方未约定还款期限以及欠款利息。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。被告辽阳市顺航纸业有限公司欠原告货款并给原告出具凭证，系其真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。原、被告双方未约定还款期限，至原告要求被告履行还款义务之日止视为还款期限届满。还款期限届满后，被告尚未履行还款义务，已然违约，应承担偿还货款的违约责任。原告付强庭审中自愿放弃要求被告承担拖欠利息，符合法律规定。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零六条之规定，判决如下：被告辽阳市顺航纸业有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告付强欠款42，316元；如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费857元（原告预交430元），减半收取430元，由被告辽阳市顺航纸业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审判员  魏景伟二〇二〇年四月九日书记员  张祚维
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执1608号 申请执行人：陈武，男，1958年2月20日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 申请执行人：李小蓉，女，1963年4月2日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 申请执行人：陈某2，男，1983年11月23日出生，汉族，住成都市青羊区。 申请执行人：吴俊兰，女，1986年4月25日出生，汉族，住成都市青羊区。 申请执行人：陈某1，女，2014年5月5日出生，汉族，住成都市青羊区。 法定代理人：陈某2，系陈某1父亲。 被执行人：四川浩兴实业有限公司，住所地：绵阳市游仙区华兴上街3号浩兴•芙蓉依山居。 法定代表人：刘明东，该公司总经理。 案由房屋拆迁安置补偿合同纠纷 本院受理申请执行人陈武、李小蓉、陈某2、吴俊兰、陈某1申请执行四川省绵阳市涪城区人民法院作出的（2018）川0703民初5354号房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人四川浩兴实业有限公司拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人四川浩兴实业有限公司的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  王丽冰 二〇二〇年四月二十三日 书记员  王建云
辽宁省丹东市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽06民终232号 上诉人（原审原告、案外人）：常州盟江食品有限公司。住所地：江苏省常州市武进区丁堰街道常丰委鑫泰工业园1号。 法定代表人：李占阁，该公司董事长。 委托诉讼代理人：宫润杰，辽宁科泰律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：慈杰，女，1965年1月30日出生，汉族，无职业，住辽宁省沈阳市铁西区。 被上诉人（原审被告）：丹东零点牧业有限公司。住所地：辽宁省东港市长山镇新升村光秃山。 法定代表人：宋清梅，该公司经理。 上诉人常州盟江食品有限公司因与被上诉人慈杰、丹东零点牧业有限公司（以下简称零点牧业公司）案外人执行异议之诉一案，不服辽宁省东港市人民法院（2018）辽0681民初8514号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月10日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理，上诉人常州盟江食品有限公司委托诉讼代理人宫润杰到庭参加诉讼，被上诉人慈杰、零点牧业公司经本院合法传唤，无正当理由没有到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 上诉人常州盟江食品有限公司上诉请求：一、撤销一审判决；二、不得执行被执行人零点牧业公司在辽宁省农村商业银行东港市支行34×××38账户内的存款人民币133600元；三、确认辽宁省农村商业银行东港市支行34×××38账户内的存款人民币133600元归上诉人所有；四、本案诉讼费由二被上诉人承担。事实和理由：上诉人在2018年2月27日之前，曾与被上诉人零点牧业公司有业务往来，上诉人向其购买鸡产品，交易方式为上诉人将购货款汇入被上诉人零点牧业公司账户内后，被上诉人零点牧业公司向上诉人发货，即款到发货。从2018年3月开始，上诉人向案外人丹东零点食品有限公司(以下简称零点食品公司)购买鸡产品，但仍沿用上述交易方式。2018年10月11日，上诉人再次向案外人零点食品公司购买价值133600元鸡产品。上诉人在向案外人零点食品公司汇款时，由于案外人零点食品公司使用的是被上诉人零点牧业公司业务用纸、两公司当时的地址相同、账号相近似。上诉人财务人员根据系统弹出的默认提示，误将货款133600元汇入被上诉人零点牧业公司在辽宁省农村商业银行东港市支行34×××38账户内。在告知案外人零点食品公司发货后，才发现货款汇错。当与被上诉人零点牧业公司联系退款时，才得知34×××38账户已于2018年5月24日被辽宁省东港市人民法院在执行程序中冻结。上诉人认为，案涉的款项133600元因上诉人的操作失误，将汇入零点食品公司的货款汇入被上诉人零点牧业公司账户。在(2018)辽0681执异61号一案庭审中，被上诉人零点牧业公司也自认“涉案款项确系误汇，但被执行人账户已经被人民法院查封，无法返还，请求人民法院依法处理”。这表明是被上诉人零点牧业公司无意取得案涉存款债权的意思表示。由于法院冻结涉案账户后，被上诉人零点牧业公司对该账户内的存款无权支配和或处分。根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条的规定，被执行人应将此款返还，但因账户被冻结而返还不能。涉案款项所有权仍属于上诉人，而不是被上诉人零点牧业公司。原审法院忽略了对上诉人方当事人权利的综合判断和实体审查，驳回上诉人的诉讼请求，属于适用法律不当。 被上诉人慈杰、零点牧业公司未提交书面答辩意见。 上诉人常州盟江食品有限公司向一审法院起诉请求：不得执行被告零点牧业公司在辽宁省农村商业银行东港市支行34×××38账户内的存款133600元；二、确认上述款项为原告所有。事实和理由：原告在2018年2月27日之前，曾向被告零点牧业公司购买鸡产品，将货款汇入该公司账户后，该公司向原告发货，即款到发货。从2018年3月开始，原告向案外人零点食品公司购买鸡产品，但仍沿用上述交易方式。2018年10月11日，原告再次向零点食品公司购买价值133600元鸡产品。原告向零点食品公司汇款时，由于零点食品公司使用的被告零点牧业公司的业务用纸，而且两公司的地址也相同，原告财务人员根据电脑系统弹出的默认提示，误将货款133600元汇入被告零点牧业公司在辽宁省农村商业银行东港市支行34×××38账户内。原告在告知零点食品公司发货后，才发现货款汇错。当原告与被告零点牧业公司联系退款时，才得知该账户已于2018年5月24日被法院冻结。原告遂即向法院提出案外人执行异议，但被驳回。 被上诉人慈杰、零点牧业公司在一审未出庭，亦未提交书面答辩意见。 一审法院认定事实：申请执行人慈杰与被执行人零点牧业公司民间借贷纠纷一案，一审法院于2018年5月24日作出（2018）辽0681执1168号之八执行裁定，冻结被执行人零点牧业公司在在辽宁省农村商业银行东港市支行34×××38账户内的存款4020680元，冻结期限为十二个月。2018年10月11日，原告向被告零点牧业公司帐户汇入133600元。2018年11月5日，原告向一审法院提出执行异议申请，一审法院于2018年11月26日作出（2018）辽0681执异61号执行裁定，驳回原告的异议申请，原告遂提起本案诉讼。 一审法院认为：涉案标的物作为货币，属于种类物而非特定物，具有占有和所有权的一致性，不论原告与被告零点牧业公司之是否具有债权债务关系，货币一旦转移并被接受人被告零点牧 业公司实际占有，被告零点牧业公司即取得货币所有权。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）…；（二）…；（三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按着金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断”的规定，存放于被告零点牧业公司于辽宁省农村商业银行东港市支行34×××38账户内的存款的权利人应认定为被告零点牧业公司。原告请求确认该款归其所有，停止执行，无事实与法律依据，不予支持。 一审法院判决：驳回原告常州盟江食品有限公司的诉讼请求。案件受理费100元，公告费560元，合计660元，由原告承担。 二审期间，各方当事人均未向本院提供新证据。本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为：本案的争议焦点是：上诉人对涉案的133600元是否享有足以排除人民法院强制执行的民事权益。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：(三)银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断”。本案中，涉案款项所汇入的银行账户系被上诉人零点牧业公司的银行账户，一经汇入即属于被上诉人零点牧业公司的财产，零点牧业公司与零点食品公司虽然均有“零点”字样，但零点食品公司开户行是中国农业银行股份有限公司东港市支行，账号是06×××44，而零点牧业公司的开户行是辽宁省农村商业银行东港市支行，账号是34×××38。两公司的开户行及账号明显不同。上诉人提供的证据，不能充分证明其对涉案款项享有足以排除强制执行的民事权益，上诉人主张误将货款133600元汇入被上诉人零点牧业公司，并请求确认涉案款项归上诉人所有，不得执行该款项，缺乏事实和法律依据。故对上诉人的上诉请求，本院不予支持。 综上所述，上诉人常州盟江食品有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2972元，由上诉人常州盟江食品有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 李 军 审判员 李大为 审判员 李 欣 二〇二〇年四月二十二日 书记员 王秀文
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0902执352号 卢雄: 本院执行的卢雄罚金一案中，经被执行人卢雄自动履行，现已履行完毕义务。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年四月二十二日
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)黔01刑更439号罪犯李洪明，男，1972年4月24日出生，汉族，重庆市合川市人，现在贵州省羊艾监狱服刑。执行机关贵州省羊艾监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，作出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，贵州省遵义市中级人民法院于2005年1月10日作出（2005）遵市法刑一初字第9号刑事判决，认定李洪明犯绑架罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产。宣判后，该犯不服，提出上诉。贵州省高级人民法院于2005年3月18日作出（2005）黔高刑一终字第108号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2008年3月18日，经贵州省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年；经贵州省遵义市中级人民法院四次裁定减刑共计五十九个月。现刑止日期2021年4月17日。罪犯李洪明在服刑期间2016年4月至2017年3月一次被核准为改造积极分子转换为三个表扬；2016年4月至2017年3月剩余积分折算转换为一个表扬；2017年4月至2017年7月、2017年8月至2018年1月、2018年2月至2018年6月获得3个表扬，共获得7个表扬。（没收个人财产未履行）。本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯李洪明准予减刑六个月(刑期自2008年3月18日至2020年10月17日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 何 艳审判员 刘 梅审判员 赵 曜二〇二〇年四月三十日书记员 郑奇怪
山西省吕梁市中级人民法院民事判决书（2020）晋11民终247号上诉人（原审被告）：李某1，男，汉族，现住太原市。委托诉讼代理人：李某2，山西新国泰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李某3，男，汉族，临县城内新民街。委托诉讼代理人：高某、郭某，山西华炬律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李某4，男，汉族，临县人。被上诉人（原审被告）：赵某，女，汉族，临县人，系被告李某4之妻。上诉人李某1因与被上诉人李某3、李某4、赵某民间借贷纠纷一案，不服山西省临县人民法院（2019）晋1124民初839号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人李某1的委托诉讼代理人李某2、被上诉人李某3委托诉讼代理人高某与郭某到庭参加诉讼，被上诉人李某4、赵某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。李某1的上诉请求：1、请求二审法院依法撤销临县人民法院（2019）晋1124民初839号民事判决第一项“李某1对该笔借款本金承担连带责任”的部分，并依法改判驳回被上诉人李某3对上诉人的全部诉讼请求；2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：1、上诉人李某1对本案借款承担的是一般保证责任，而非连带保证责任，一审法院认为上诉人应承担连带保证责任无事实及法律依据，属认定事实是错误；2、一般保证的保证期间为六个月，被上诉人李某3的主张已经远远超过六个月的保证期限，上诉人李某1的担保责任应当免除，应驳回对上诉人李某1的诉讼请求。被上诉人李某3辩称，1、一审法院对被答辩人属于连带责任保证人的事实认定清楚，适用法律正确，被答辩人主张其属于一般保证人于法无据；2、一审法院认为被答辩人的主张未超过保证期间，事实认定清楚，适用法律正确。被答辩人主张本案已超过6个月的保证期间于法无据。李某3向一审法院起诉请求：由被告偿还原告借款本金50万元及至执行之日的利息。2、由被告负担一切诉讼费用等。一审法院认定事实：2016年7月17日，被告李某4、赵某因做生意需周转资金，故与原告李某3借款600000元，原告李某3通过银行转账给付被告李某4、赵某600000元，被告李某4、赵某向原告李某3出具借条一支。被告李某4、赵某于2017年1月16日归还原告100000元，担保人李某1于同日明确了担保内容，至今被告再未归还原告本金。上述事实有原告陈述、被告答辩、借条及庭审笔录予以证实，是为本案事实。一审法院认为，本案的争议焦点为被告李某1对上述借款是否承担保证责任？原、被告债权债务事实清楚，关系明确，被告给原告出具借条予以证实，被告李某1自愿提供担保，应负担连带保证责任，原告要求被告按约定归还所借本金符合法律规定，依法应予支持。原告主张被告支付利息，但在借款单据中未约定利息，也无其他证据予以证明，视为不支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告李某4、赵某于本判决生效后十五日内归还原告李某3本金500000元；被告李某1对该笔借款本金承担连带责任；二、原、被告其它诉讼请求均予驳回。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，由被告李某4、赵某、李某1减半负担。二审查明的事实与一审基本一致，本院予以确认。本院认为，本案的焦点是上诉人李某1承担一般保证责任还是连带保证责任；是否超过了保证期间。关于第一个焦点，上诉人李某1作为担保人，在借条上批注“如借款人未能归还担保人自愿归还”。根据我国担保法第十七条的规定，当事人在保证合同中约定债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。从该案担保人李某1在借条中批内容注的整体文意来看，符合一般担保的法律内涵，被上诉人就“未能”与“不能”进行的辩解，本院不予支持。关于第二个焦点，该案借条未约定还款日期，债权人随时可以向债务人主张还款，那么被上诉人主张权利的时间是何时？从被上诉人一审起诉状中的陈述及一二审庭审可知，借款人李某4与赵某借款之后，曾按月支付利息至2017年12月，从2018年1月不再给付，被上诉人曾多次催要一直未果，直到2019年4月24日起诉。可见被上诉人是从2018年1月后开始主张权利，但直至本案起诉被上诉人均未提供向李某1主张承担担保责任的相关证据，因此，被上诉人的主张已经超过六个月的保证期限。关于被上诉人提到的宽限期，该期限并非单方陈述，需要有约定或明示及其相关证据相佐证方能推定一个合理期间。因此，关于宽限期的说法本院不予支持。综上所述，一审法院认定事实有误，予以改判，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：撤销山西省临县人民法院（2019）晋1124民初839号民事判决；判令李某4、赵某于本判决生效后十五日内归还李某3本金500000元；驳回李某3的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费8800元，由被上诉人李某4、赵某减半负担。二审案件受理费8800元，由被上诉人李某4、赵某负担。本判决为终审判决。审判长 刘雅婷审判员 李艳丽审判员 潘 文 二〇二〇年四月十七日书记员 薛 蛟
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫01民终4130号上诉人（原审被告）:赵小雷，男，汉族，1985年5月15日出生，住河南省中牟县。被上诉人（原审原告）:刘梅，女，汉族，1985年3月2日出生，住河南省荥阳市。委托诉讼代理人：王娜，河南良承律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈士超，河南良承律师事务所实习律师。上诉人赵小雷因与被上诉人刘梅民间借贷纠纷一案，不服河南省郑州市上街区人民法院（2019）豫0106民初3698号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月26日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人赵小雷，被上诉人刘梅及其委托诉讼代理人王娜、沈士超到庭接受了询问，本案现已审理终结。赵小雷上诉请求：一、依法撤销郑州市上街区人民法院（2019）豫0106民初3698号民事判决，改判或发回重审；二、本案一、二审诉讼费由刘梅承担。事实与理由：1.刘梅和赵小雷是婚外情关系，借条为赵小雷被刘梅逼迫所写，并未实际发生。赵小雷已有妻室，婚姻关系存续期间与刘梅保持婚外情关系，后赵小雷与刘梅发生争执，期间，刘梅多次与赵小雷争吵，向赵小雷索要分手费，因赵小雷妻子刚生育，为了家庭和睦，赵小雷向刘梅出具借条一份。2.请求二审法院要求刘梅出示银行流水、微信、支付宝转账等交易凭证。赵小雷出具借条后因刑事犯罪被羁押。2019年8月，刘梅在赵小雷出狱后再次上门与赵小雷发生冲突，2019年9月刘梅再次要求赵小雷出具借条，赵小雷为了家庭和睦，再次写下借条一份，但是写完随即撕掉扔了。之后，赵小雷于2020年1月20日接到郑州市上街区人民法院（2019）豫0106民初3698号民事判决书，赵小雷才知道刘梅把当初扔掉的借条重新粘贴后按上指印进行起诉，法院在没有通知赵小雷的情况下进行了判决。赵小雷写下借条又撕掉是为了息事宁人，双方并没有发生实际的借贷关系。民间借贷系实践性合同，双方须有借款的合意且实际交付借款才能生效。出借人对双方存在的借款合意和提供的借款有举证责任。赵小雷没有向刘梅借钱，相反多次以转账或现金形式向刘梅转钱。请求二审法院撤销一审判决或发回重审，维护赵小雷合法权益。刘梅答辩称,赵小雷上诉状所述内容不属实。赵小雷与刘梅之间的借贷关系真实合法，刘梅已将借款足额交付于赵小雷，赵小雷应当履行还本付息的义务。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应当予以维持。刘梅向一审法院提出诉讼请求:1.请求一审法院依法判令赵小雷偿还刘梅借款本金120000元，并以120000元为基数，按年利率6%向刘梅支付自起诉之日始至足额清偿借款本金之日止的利息，2.本案诉讼费由赵小雷承担。一审法院认定:刘梅和赵小雷于2015年认识，系朋友关系。赵小雷以急需用钱为由多次向刘梅借款，起初均能及时还款，后陆续借款未能按时偿还，经催要，赵小雷于2015年8月14日向刘梅出具借条一份，载明：“今借刘梅现金120000元整壹拾贰万元整。借款人：赵小雷。”对此，刘梅陈述实际欠款为133500元，因多次催要未果，经协商刘梅同意赵小雷偿还120,000元并出具上述借条。后赵小雷因刑事犯罪被羁押，2019年9月9日，刘梅再次求赵小雷出具借条一张，载明借款120000元。后赵小雷未偿还借款。一审法院认为，债务应当清偿。赵小雷向刘梅借120000元，有借条、银行交易明细为证，事实清楚，足以认定。赵小雷应依法偿还借款本金120000元。刘梅另主张赵小雷以120000元为基数，按年利率6%支付自起诉之日始至足额清偿借款本金之日止的利息，符合法律规定，一审法院予以支持。赵小雷经一审法院传唤无正当理由未到庭，视为对其诉讼权利的放弃，应承担相应法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：赵小雷应于一审判决生效后十日内偿还刘梅借款本金120000元并支付利息（以120000元为基数，按年利率6%，自2019年9月26日起计算至款项清偿完毕之日止）；如果未按一审判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元、公告费500元合计3200元，由赵小雷负担。本院二审期间，赵小雷申请证人卢某、周某、闫某、阮某出庭作证，证明赵小雷与刘梅之间不存在借款事实，所谓借款实质为分手费，且当时所写借条已经撕掉。刘梅对此意见是，对证人证言的真实性不予认可，证人证言存在多处矛盾，且无借条及其他证据予以印证。刘梅从未向本案证人借过钱，刘梅根据赵小雷的指示将借款转入赵小雷指定账户，赵小雷虚构上述事实，企图逃避履行偿还借款的责任。刘梅提交其和赵小雷2015年8月20日的手机短信聊天截图一份。证明：赵小雷与刘梅存在真实的借贷关系，且赵小雷承诺还款。对当事人二审争议的事实，本院认定的事实与一审判决认定的事实一致。本院认为，借款应当偿还。针对赵小雷上诉主张借条系刘梅逼迫所写没有实际发生借贷关系的主张，赵小雷应当对自己的主张提供相应的证据予以证明，但赵小雷并未提交充分的证据予以证明其受到威胁写的借条。刘梅提供的赵小雷出具的借条足以证明双方存在借款的合意，提供的流水虽然无法和12万元的借条数额完全对应，但从优势证据规则来看，刘梅提供的证据明显优于赵小雷的提供的证据，根据优势证据的认定规则，本院认定赵小雷和刘梅之间的借贷关系成立，应该偿还借款，故赵小雷的上诉理由，与事实不符，证据不足，本院不予支持。综上所述，赵小雷上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2700元，由赵小雷负担。本判决为终审判决。审判长 成 锴审判员 李剑锋审判员 王 怡二〇二〇年四月二十六日法官助理张彩娟书记员安琪
广西壮族自治区田林县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1029财保22号 申请人广西田林农村商业银行股份有限公司。地址：广西田林县乐里镇河南路农商行综合办公楼。 法定代表人**广，该行董事长。 委托代理人黄剑，该行法律合规部职工，代理权限为特别代理。 被申请人：田林县浪平敦运生态种养专业合作社，住址为田林县乐里镇新昌片城东商贸金鸿幼儿园一楼铺面。 法人代表人：吴敦运。 被申请人：广西百色金鸿房地产开发有限公司。地址：百色市河东区商业街右侧C区2单元401号。 法定代表人，吴航行。 申请人广西田林农村商业银行股份有限公司与田林县浪平敦运生态种养专业合作社、广西百色金鸿房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人广西田林农村商业银行股份有限公司于2020年4月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人广西百色金鸿房地产开发有限公司位于田林县乐里镇新昌片城东商贸城金鸿幼儿园H铺等4处不动产，产权证证号：桂（2017）田林县不动产权第0000456号、桂（2017）田林县不动产权第0000455、桂（2017）田林县不动产权第0000458号、桂（2017）田林县不动产权第0000449号不动产进行查封。 申请人广西田林农村商业银行股份有限公司以名下财产作为申请诉前财产保全的担保。 本院经审查认为，申请人广西田林农村商业银行股份有限公司提出诉前财产保全的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人广西百色金鸿房地产开发有限公司位于田林县乐里镇新昌片城东商贸城金鸿幼儿园H铺等4处，不动产权证证号：桂（2017）田林县不动产权第0000456号、桂（2017）田林县不动产权第0000455、桂（2017）田林县不动产权第0000458号、桂（2017）田林县不动产权第0000449号。 以上查封期限从本裁定送达之日起二年，在查封期间，由各方当事人自行保管各自的房产及土地，未经本院同意，任何单位或个人不得转让、隐匿、毁损、变卖、租赁、抵押、典当、赠与被查封的财产，违者负法律责任。 案件申请费5000元，由申请人广西田林农村商业银行股份有限公司预交。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李高程 二〇二〇年四月二十二日 书记员  农 婷
甘肃省康乐县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘2922民初708号原告：开某，女，汉族，生于1979年3月12日，小学文化。住康乐县，农民。被告：线某，男，汉族，生于1987年11月8日，初中文化，住康乐县，农民。原告开某与被告线某离婚纠纷一案，本院于2020年4月17日立案。原告开某于2020年4月29日以双方私下和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间，向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告开某撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告开某负担。审判员  陈仲祥二〇二〇年四月二十九日书记员  高龙龙
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0103执8324号申请执行人：李骐杉，女，1974年8月19日出生，汉族，住天津市南开区。被执行人：陈彦彤，女，1980年7月10日出生，汉族，住天津市河西区。本院于2019年12月9日立案执行李骐杉与陈彦彤民间借贷纠纷（2019）津0103民初13493号民事调解一案，申请执行人李骐杉要求被执行人陈彦彤依生效判决书履行给付义务。执行中，经就被执行人名下银行存款、证券、工商、车辆、房产、社保缴费信息进行调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供相关财产线索。现，申请执行人以本案暂不具备执行条件为由向本院申请终结本次执行程序。本院认为，申请执行人申请终结本次执行程序符合相关法律规定，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨 朔审 判 员  戴世琪代理审判员  孙晓炜二〇二〇年四月二十二日书 记 员  刘同磊
甘肃省临洮县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）甘1124刑初50号 公诉机关甘肃省临洮县人民检察院。 被告人马某1，男，东乡族，1992年3月1日生于甘肃省临夏回族自治州东乡族自治县，小学文化，农民，住甘肃省临夏回族自治州东乡族自治县。2015年9月23日因犯盗窃罪被兰州市城关区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元，2015年11月4日刑满释放；2016年5月27日因犯盗窃罪被兰州市城关区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金2000元，2017年2月3日刑满释放；2017年12月19日因犯盗窃罪被兰州市城关区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金2000元，2018年9月21日刑满释放。2019年11月16日因涉嫌盗窃罪被临洮县公安局刑事拘留，2019年12月24日执行逮捕。现羁押于临洮县看守所。 临洮县人民检察院以临检一部刑诉（2020）25号起诉书，指控被告人马某1犯盗窃罪，于2020年4月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临洮县人民检察院指派检察员张晓莉出庭支持公诉，被告人马某1到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控认为，被告人马某1扒窃他人财物价值1854元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，被告人马某1系累犯，应从重处罚。其到案后如实供述了自己的罪行，认罪认罚，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从轻处罚、从宽处理。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请依法判处。并建议判处马某1有期徒刑八个月至十个月，并处罚金2000元。 被告人马某1对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，请求从轻处罚。 经审理查明，2019年6月26日16时许，被告人马某1尾随被害人阎某，后在临洮县洮阳镇罗巷内，扒窃阎某红色OPPOR15手机一部，认定价值1854元。 上述事实，被告人马某1在庭审过程中无异议，且有受案登记表，被告人马某1的供述，被害人阎某的陈述，证人马某2的证言，价格认定结论书，甘肃中科司法物证技术鉴定中心鉴定意见书、鉴定意见通知书，归案情况说明，视频来源说明，现场检测报告书，刑事判决书、刑满释放证明书，户籍证明，现场勘验笔录及照片，案发现场监控视频一份等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人马某1扒窃他人财物价值1854元，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，对马某1应以犯盗窃罪追究其刑事责任。被告人马某1系累犯，应从重处罚。被告人马某1到案后如实供述了自己的罪行，认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议准确，本院予以采纳。综上，根据本案的犯罪事实、犯罪的性质及情节、社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 一、被告人马某1犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金2000元。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月16日起至2020年8月15日止；罚金自判决生效后7日内缴纳。） 二、责令被告人马某1退赔被害人阎瑾的经济损失1854元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  师 斌 人民陪审员  王宇龙 人民陪审员  焦玉平 二〇二〇年四月二十九日 法官 助理  汪媛媛 书 记 员  张鑫林
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2020）内0105民初492号原告：王俊峰，男，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：苗荣盛，内蒙古文盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：张秀芳，内蒙古文盛律师事务所律师。被告：呼和浩特市赛罕区金河镇格尔图村民委员会，住所地呼和浩特市赛罕区金河镇格尔图村。法定代表人：石永平，主任。原告王俊峰与被告呼和浩特市赛罕区金河镇格尔图村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2020年1月9日立案，原告王俊峰于2020年4月29日向本案申请撤诉。本院认为，原告王俊峰申请撤回对被告呼和浩特市赛罕区金河镇格尔图村民委员会的起诉，符合相关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王俊峰撤诉。案件受理费1351元（原告已预交），全部退还原告王俊峰。审判员 荣淑敏 二O二〇年四月二十九日书记员 张 利
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽01民终2494号 上诉人（原审原告）：杨其元，男，1972年8月3日出生，汉族，住福建省连江县。 上诉人（原审被告）肖喜林，男，1968年9月11日出生，汉族，住湖南省溆浦县。 被上诉人（原审被告）溆浦农博实业有限公司人，住所地湖南省溆浦县卢峰镇人民西路，统一社会信用代码91431224320626643A。 法定代表人：李远社。 原审被告：溆浦春和现代农业有限公司，住所地湖南省溆浦县卢峰镇解放街93号，统一社会信用代码914312245549063815。 法定代表人：肖喜林。 上诉人杨其元、肖喜林因与被上诉人溆浦农博实业有限公司及原审被告溆浦春和现代农业有限公司借款合同纠纷一案，不服福建省连江县人民法院（2019）闽0122民初3202号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本案审理过程中，经审查，原审法院已分别于2020年3月2日、2020年3月19日向上诉人杨其元、肖喜林送达预交二审案件受理费通知书，但上诉人杨其元、肖喜林均未在法院指定期限内预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人杨其元、肖喜林自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  雷晓琴 审判员  田始凤 审判员  薛闳引 二〇二〇年四月二十一日 法官助理陈曦 书记员江焰星
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初14743号原告：陶某某，女，2004年4月20日出生，汉族，住上海市静安区。法定代理人：陶虹(原告母亲)，女，1975年1月7日出生，汉族，住上海市静安区共和新路XXX弄XXX号XXX室。委托诉讼代理人：张雯，上海恒建律师事务所律师。被告：陈某，男，1973年1月16日出生，汉族，户籍地湖北省咸宁市。原告陶某某与被告陈某抚养费纠纷一案，本院于2020年4月16日立案。原告陶某某于2020年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告陶某某申请撤回起诉，于法不悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陶某某撤诉。审判员  刘金露二〇二〇年四月二十二日书记员  谢文杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。