wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省松桃苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0628民初131号 原告：梁国清，男，1971年2月26日出生，汉族，住贵州省松桃苗族自治县。 被告：湖南省欣厦建设工程有限公司，住湖南省安乡县深柳镇潺陵社区洞庭湖大道中段（建行对面)，统一社会信用代码：914307217305026945。 法定代表人：丁勇,系该公司负责人。 原告梁国清与被告湖南省欣厦建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告梁国清在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告梁国清撤回起诉处理。 审 判 员  谌 尧 二〇二〇年四月六日 法官助理  龙宏伟 书 记 员  周文武
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 邓佩仪、广州市白云区江高镇蓼江村第六经济合作社： 关于申请执行人邓佩仪申请执行广州市白云区江高镇蓼江村第六经济合作社承包地征收补偿费用分配纠纷一案，执行案号为（2020）粤0111执2201号，现本案已执行完毕，特此证明。 广州市白云区人民法院 二〇二〇年四月十五日 执行法官 ： 鲍 敏 书 记 员 ：陈敏健
江苏省海安市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0621执3662号申请执行人仲亚健，男，汉族，1971年02月07日生，住南通市海安市高新区。被执行人戴夏建，男，汉族，1975年07月30日生，住南通市港闸区。关于仲亚健与戴夏建劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0621民初1284民事判决书已经发生法律效力。依据该法律文书：戴夏建应给付仲亚健32400元。案件受理费610元，公告费700元，合计1310元，由戴夏建负担。因被执行人未全部履行上述法律文书所确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2019年11月8日立案受理。本案执行标的为33710元。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未自动履行。本案在执行过程中查明：一、本院多次查询被执行人名下存款，未发现被执行人名下有银行存款。二、本院向海安市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有房地产。三、被执行人名下无机动车登记。四、本院依法找寻被执行人未果。五、本院依职权将被执行人加入失信被执行人名单，限制其高消费。本院已将上述执行情况告知申请执行人，后申请执行人申请终结本次执行程序。本院认为:本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。申请人申请终结本次执行程序，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长  毛国彬审判员  韩良骍审判员  储 俊二〇二〇年四月八日书记员  唐凯宇
郑州市上街区人民法院结 案 裁 定 书(2020)豫0106执133号申请执行人：冯超凡,男，1982年6月27日出生,汉族。委托代理人：郭水林，河南华威律师事务所律师。被执行人：濮阳市中房建筑工程有限公司。法定代表人：赵登行,该公司董事长。本院于2020年01月09日立案执行的(2020)豫0106执133号合同纠纷一案，执行标的为XXXX元。因被执行人濮阳市中房建筑工程有限公司已履行完毕本案的执行内容，依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定:本案以执行完毕方式结案。审判员  吴锦江二〇二〇年四月二十九日书记员  牛广华
江西省宜春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣09刑更360号罪犯曾令申，男，1993年1月16日出生，汉族，江西省赣县人，初中文化。现在赣西监狱服刑。江西省兴国县人民法院于2017年9月19日作出(2017)赣0732刑初33号刑事判决，认定被告人曾令申犯盗窃罪，判处有期徒刑四年九个月，并处罚金2万5千元，责令与他人共同退赔91006元（其中该犯37535.80元)。判决发生法律效力后交付执行。执行机关赣西监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年3月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年4月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯曾令申在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年2月至2020年1月，先后获得以下奖励：监狱计分考核表扬4个（18/7;19/1、6、12），余分39.41分。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托赣西监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯曾令申在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯曾令申减去有期徒刑八个月二十天。（减刑后刑期：自2016年5月20日起至2020年5月30日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  巢澍望审判员  李晓政审判员  刘思婷二〇二〇年四月十五日书记员  易 丹
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0214民初2175号原告：江阴天野自动化设备有限公司，住所地：江阴市云亭街道云顾路883号，统一社会信用代码91320281MA1UT3T584。法定代表人：江涛，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈敏，上海市浩信律师事务所律师。被告：青岛金诺精一智能装备有限公司，住所地：山东省青岛市即墨区黄河一路132号，统一社会信用代码：91370281MA3PMFU90U。法定代表人：李秀英，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：王学成，山东德衡律师事务所律师。原告江阴天野自动化设备有限公司与被告青岛金诺精一智能装备有限公司买卖合同纠纷一案中，原告江阴天野自动化设备有限公司于2020年4月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江阴天野自动化设备有限公司在诉讼过程中向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告江阴天野自动化设备有限公司撤回起诉。案件受理费12514元，因原告申请撤回要求赔偿各项经济损失860000元的起诉，对案件受理费12464元予以退还原告；部分撤诉后案件受理费金额为50元，减半收取25元，由原告江阴天野自动化设备有限公司负担。审 判 长  张 燕人民陪审员  崔爱香人民陪审员  焦延禄二〇二〇年四月三十日书 记 员  孟倩倩
北京市房山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）京0111刑初61号公诉机关北京市房山区人民检察院。被告人张军明，男，1990年6月10日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地河北省张家口市赤城县。2009年7月因犯抢劫罪,被判处有期徒刑六年,并处罚金人民币一万二千元。2014年4月8日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪,于2019年10月26日被羁押,同年11月28日被逮捕。现羁押在北京市房山区看守所。指定辩护人王鸿吉，北京市佳诺律师事务所律师。北京市房山区人民检察院以京房检一部刑诉（2020）12号起诉书指控被告人张军明犯盗窃罪，于2020年1月19日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市房山区人民检察院指派检察员宋娟红出庭支持公诉，被告人张军明及其指定辩护人王鸿吉到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市房山区人民检察院起诉书指控，2019年8月至10月间，被告人张军明分别六次至北京市房山区城关街道美廉美超市内，以漏扫商品和扫码后删除商品的方式盗窃福佳牌啤酒、狗粮饼干、玉兰油牌沐浴露等商品。根据北京市房山区城关街道美廉美超市进货单，上述商品价值人民币305.53元。赃物已后挥霍。被告人张军明于2019年10月26日被传唤到案。公诉机关就以上指控向本院提供了被告人的供述，被害人的陈述，证人证言，鉴定意见书等证据，认为被告人张军明的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，已构成盗窃罪，提请本院依法惩处。被告人张军明及其指定其辩护人王鸿吉对起诉书指控的内容均未提出异议。指定辩护人王鸿吉的主要辩护意见为,被告人张军明有坦白情节，建议对其从轻处罚。经审理查明，2019年8月至10月间，被告人张军明多次到北京京房美廉美超市有限公司房山区城关街道美廉美超市内，以漏扫商品和扫码后删除商品的方式，盗窃福佳牌啤酒、狗粮饼干、玉兰油牌沐浴露等商品。根据北京京房美廉美超市有限公司进货单，被盗商品价值人民币305.53元。赃物已扣押并发还。被告人张军明于2019年10月26日被传唤到案。上述事实，被告人张军明及其指定辩护王鸿吉在开庭审理过程中均无异议，且有被告人张军明的供述，证人马某、刘某的证言，现场勘验检查笔录及辨认笔录，搜查笔录，刑事判决书，释放证明书，手机购买记录截图，美廉美超市未结账商品明细，监控录像，立案决定书，到案经过，身份证明等证据在案证实，足以认定。本院认为，被告人张军明多次盗窃财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。北京市房山区人民检察院指控被告人张军明犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人张军明有坦白情节，可依法从轻处罚。指定辩护人王鸿吉的相关辩护意见，本院予以采纳。根据被告人张军明犯罪的事实，犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十四条,第五十二条，第五十三条，第六十一条之规定，判决如下：一、被告人张军明犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月26日起至2020年5月25日止。罚金于判决生效后30日内缴纳。）二、继续追缴被告人张军明人民币三百零五元五角三分，发还北京京房美廉美超市有限公司。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判长 徐 斌审判员 王全莹审判员 陈艳飞二〇二〇年四月十五日书记员 郑春节
河北省东光县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0923民初197号 申请人：李建民，男，1965年12月3日出生，汉族，住黑龙江省五大连池市。 被申请人：丁来明，男，1977年3月26日出生，汉族，住山东省临沂市莒南县。 原告李建民与被告丁来明追索劳动报酬纠纷一案，申请人李建民向本院申请财产保全，请求冻结被申请人丁来明的银行存款47537元或查封等值的其他财产。根据《最高人民法院关于办理财产保全案件若干问题的规定》第九条第二款的规定，可以不要求申请人提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的可能。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人丁来明的银行存款47537元或查封等值的其他财产。（冻结存款的期限为一年，查封动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。） 案件申请费495元，由申请人李建民预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王书栋 二〇二〇年四月十日 书记员  王吉凯
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0108民初2462号 原告：赵建，男，汉族，1983年9月6日出生，住成都市成华区。 被告：汪帮闩，男，汉族，1964年7月26日出生，住安徽省芜湖市无为县。 原告赵建与被告汪帮闩民间借贷合同纠纷一案，本院于2020年3月26日立案。原告赵建在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告赵建撤回起诉处理。 审判员  丁翔 二〇二〇年四月十三日 书记员  杨岚
盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0982执2456号之一被执行人：张庆开，男，1994年9月14日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市宾阳县。被执行人张庆开罚金刑一案，本院作出的（2019）苏0982刑初165号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人张庆开未履行上述判决确定的罚金义务，本院于2019年10月10日立案执行。本院立案受理后，依法通过邮寄形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票、限制高消费提醒告知书、被执行人须知、致被执行人的一封信、廉政监督卡、送达地址确认书、财产申报表、信用惩戒风险提示等材料，责令其按照生效法律文书立即履行义务，并如实报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况，但被执行人未主动申报亦未自觉履行义务。在执行过程中，本院采取如下执行措施：1、本院于2019年10月10日、2020年2月10日、2020年4月9日三次通过全国法院执行“总对总”网络查控系统及于2019年10月10日通过江苏法院执行“点对点”网络查控系统查询被执行人名下银行、人行、互联网银行、证券、工商、车辆、不动产、购物地址、户籍、酒店住宿、出入境、保险等财产信息，冻结被执行人张庆开银行存款494.15元，冻结期限为一年（自2020年2月10日至2021年2月9日止），未发现有其他可供执行的财产线索。2、本院于2019年10月11日通过本院不动产专线查询被执行人张庆开不动产登记信息，未发现被执行人张庆开在本地有不动产。3、本院于2019年11月12日委托广西壮族自治区南宁市宾阳县人民法院前往被执行人所在单位及居住地周边的群众或基层组织调查了解被执行人的财产情况或财产线索及被执行人的下落，对其住所勘验、拍照，并调查被执行人张庆开在广西××自治区南宁市××不动产、工商登记、金融理财、住房公积金、收益类保险及对外股权投资信息。该法院查明被执行人张庆开在宾阳县无不动产登记信息，现在江苏金陵监狱服刑，未发现有可供执行的财产线索。4、本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布；本院依法发布限制高消费令，对被执行人适用限制高消费措施。综上，本案执行金额30000元暂未执行到位。本院穷尽调查措施未发现被执行人张庆开有财产可供执行，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：（2019）苏0982刑初165号刑事判决书罚金部分终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行的义务。如发现被执行人有可供执行财产或财产线索，本院有权依职权恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 周长青审 判 员 徐 辉审 判 员 孙寿如二〇二〇年四月九日法官助理 智通强书 记 员 李一卿
山东省平度市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0283民初398号 原告：董严岗，男，1972年6月27日生，汉族，住山东省平度市。 委托诉讼代理人：尹德芳。系董严岗配偶。 被告：田文豪，男，1969年11月13日生，汉族，住山东省平度市。 被告：陈淑霞，女，1970年8月15日生，汉族，住山东省平度市。 原告董严岗与被告田文豪、被告陈淑霞买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告董严岗的委托诉讼代理人尹德芳到庭参加诉讼，被告田文豪、被告陈淑霞经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 董严岗向本院提出诉讼请求：判令支付欠款12235及自起诉之日按年利率6%计算的利息。事实和理由：2017年1月23日，因购买化肥，田文豪欠款12235元并出具欠条。陈淑霞与田文豪系夫妻关系，应共同偿还。 田文豪、陈淑霞未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查认定事实如下：2017年1月23日，田文豪给董严岗出具欠款条，载明欠化肥款12235元。本院予以认定。 本院认为，田文豪欠董严岗化肥款12235元，事实清楚，应当及时清偿。董严岗要求自起诉之日按6%年利率计算利息，不违反法律规定，本院予以支持。董严岗未提交证据证明田文豪与陈淑霞系夫妻关系，故其对陈淑霞的诉讼请求，本院不予支持。田文豪、陈淑霞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其对自己诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、田文豪于本判决生效之日起十日内支付董严岗化肥款12235元及利息（以12235元为基数，自2020年1月10日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）； 二、驳回董严岗对陈淑霞的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费106元，由田文豪负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判长  张文光 审判员  满文杰 审判员  宋伟键 二〇二〇年四月二十六日 书记员  董菲菲
河南省郸城县人民法院受 理 案 件 通 知 书（执行实施用）(2020)豫1625执551号李秀英：李秀英与李美买卖合同纠纷一案，本院作出的判决已发生法律效力。你单位向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下：一、请补充提交被执行人名下财产情况。二、本案由法官/执行员负责执行。特此通知。执行员 杨 刚二〇二〇年四月十五日书记员 王永俊
江苏省滨海县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0922民初1690号原告：刘卫东，男，1969年2月15日生，汉族，居民，住滨海县。被告：李学高，男，1971年11月22日生，汉族，居民，住滨海县。原告刘卫东诉被告李学高保证合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案。原告刘卫东于2020年4月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，是对其诉权的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘卫东撤诉。案件受理费150元，由原告刘卫东负担。审 判 员  胡 明二〇二〇年四月三十日法官助理  顾金磊书 记 员  周军霞
北京市昌平区人民法院刑 事 判 决 书(2020)京0114刑初32号公诉机关北京市昌平区人民检察院。被告人李志鹏，男，28岁，公民身份号码×××，汉族，初中文化，无业，户籍所在地黑龙江省绥化市北林区。因吸毒于2015年12月4日被河北省三河市公安局行政拘留十五日，于2015年12月16日被河北省三河市公安局决定社区戒毒三年。因犯非法持有毒品罪，于2017年11月23日被河北省三河市人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万元，后于2018年3月4日被刑满释放。因吸毒于2019年9月20日被北京市公安局昌平分局行政拘留十五日，于同日被北京市公安局昌平分局决定强制隔离戒毒二年。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年9月18日被羁押，同年9月30日被逮捕，现羁押于北京市昌平区看守所。指定辩护人闫晓玲，北京广进律师事务所律师。北京市昌平区人民检察院以京昌检一部刑诉[2019]752号起诉书指控被告人李志鹏犯贩卖毒品罪，于2020年1月3日向本院提起公诉。本院依法将本案由简易程序转为普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。北京市昌平区人民检察院指派检察员朱吉鹏出庭支持公诉。被告人李志鹏及其指定辩护人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。北京市昌平区人民检察院起诉书指控：2018年12月4日，周某在其位于北京市昌平区某室暂住地通过微信联系被告人李志鹏，商议购买毒品事宜。当日，被告人李志鹏以人民币600元的价格向周某贩卖甲基苯丙胺2包。2019年9月18日，被告人李志鹏被抓获。北京市昌平区人民检察院认为被告人李志鹏向他人贩卖甲基苯丙胺，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人李志鹏对起诉书指控的犯罪事实和罪名没有异议，自愿认罪认罚。指定辩护人闫晓玲的意见为被告人李志鹏自愿认罪认罚；到案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好；主观恶性不深；建议法庭对其从轻处罚。经依法审理查明：2018年12月4日，周某在其位于北京市某室暂住地通过微信联系被告人李志鹏，商议购买毒品事宜。当日，被告人李志鹏以人民币600元的价格向周某贩卖甲基苯丙胺2包。2019年9月18日，被告人李志鹏被抓获。上述事实，有经过庭审质证、认证的证人周某、包某的证言，辨认笔录，接报案经过，到案经过，搜查证，搜查笔录，扣押决定书，扣押笔录，扣押清单，手机截图照片，毒检送检流程表，现场检测报告书，吸毒成瘾认定意见书，行政处罚决定书，社区戒毒决定书，强制戒毒决定书，刑事判决书，刑满释放证明书，鉴定意见，身份证明材料以及被告人李志鹏的供述等证据在案佐证，足以认定。本院认为，被告人李志鹏向他人贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。北京市昌平区人民检察院指控被告人李志鹏犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人李志鹏曾因犯非法持有毒品罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的贩卖毒品罪，系累犯且系毒品再犯，依法予以从重处罚。被告人李志鹏自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚；指定辩护人的该点意见，本院予以采纳。被告人李志鹏到案后从未如实供述贩卖毒品的犯罪事实，指定辩护人关于其到案后如实供述等意见，本院均不予采纳。综合考虑本案的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第三百五十六条，第六十五条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十一条之规定，判决如下：一、被告人李志鹏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月18日起至2020年9月17日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）二、继续追缴被告人李志鹏的违法所得人民币六百元，依法予以没收。三、随案移送华为牌手机一部，变价后折抵罚金；苹果牌手机一部，退回扣押机关。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 王 莹审判员 刘晓燕审判员 王 佳二〇二〇年四月十七日书记员 张智渊
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281民初3873号申请人：江苏焱鑫科技股份有限公司，住江苏省江阴市新桥镇。法定代表人：周国华，该公司董事长。被申请人：鞍山兴德工程技术有限公司，住所地辽宁省鞍山市千山区。法定代表人：朱兴建。江苏焱鑫科技股份有限公司诉鞍山兴德工程技术有限公司买卖合同纠纷一案，申请人江苏焱鑫科技股份有限公司于2020年4月29日向本院申请财产保全，请求对被申请人鞍山兴德工程技术有限公司的银行存款430万元进行冻结或者查封相应价值的财产。本院经审查认为，人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人鞍山兴德工程技术有限公司的银行存款430万元或者查封相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  俞拥军二〇二〇年四月二十九日书记员  王晓云
河南省叶县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0422执恢306号申请人：王全山，男，1955年10月7日出生，汉族，住叶县。被执行人：彭红伟，男，1970年01月08日出生，汉族，住叶县。本院在执行申请人王全山与被执行人彭红伟借款合同纠纷一案中，现双方已达成和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2019）豫0422执恢306号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑艳申审判员  郑佩佩审判员  陈兆丰二〇二〇年四月二十四日书记员  王秋东
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0621执294号之二 申请执行人：刘保贵，男，1975年11月7日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。 被执行人：李伟，男，1974年5月6日出生，汉族，住安徽省准北市濉溪县。 本院在执行刘保贵与李伟民间借贷纠纷一案中，于2020年1月9日向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人李伟的存款75000元。 本裁定立即执行。 审判员  孙涛 二〇二〇年四月十七日 书记员  苌征 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
西安市鄠邑区人民法院   民事判决书   （2020）陕0118民初879号   原告：吴美周，男，1985年1月18日生，汉族，农民，住陕西省咸阳市武功县，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   被告：田雨，男，1986年12月26日生，汉族，农民，住西安市鄠邑区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   原告吴美周与被告田雨劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序，采取速裁方式，公开开庭进行了审理。原告吴美周到庭参加了诉讼，被告田雨经本院传票传唤后，无正当理由未到庭，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。   原告吴美周向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告工资18000元；2、本案诉讼费由被告承担。   事实与理由：2017年7月至10月下旬，原告在被告承包的洛南县中田永恒能源热力公司工地干活，主要从事管道焊接工作，每天工资320元。2019年1月27日，原、被告就所欠工资进行了结算，被告尚欠原告工资18000元，被告向原告出具了欠条。后原告多次向被告索要无果，现诉至法院请求支持原告的诉讼请求。   被告田雨未到庭亦未提交书面答辩意见。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。   原告为证明其诉讼请求成立提交了如下证据：欠条，证明被告尚欠原告工资18000元。被告未到庭视为放弃质证。因该欠条中有被告签字，故对其予以确认。   被告未到庭亦未提交证据。   根据当事人的陈述及本院采信的证据，本院查明如下法律事实：2017年7月初至10月下旬，原告受雇于被告，在洛南县中田永恒能源热力公司工地从事管道焊接工作。2019年1月27日，原、被告经结算，被告尚欠原告工资18000元，被告当日向原告出具欠条一张，其载明：“欠条 我田雨（身份证号610XXXXXXXXXXXXXXX）今欠吴美周（身份证号610XXXXXXXXXXXXXXX）人工工资18000壹万捌仟圆正 欠款人：田雨 2019.1.27”。后原告多次向被告索要，被告至今分文未付，其于2020年1月14日诉至本院。审理中，因被告未到庭致本案无法调解。   本院认为，民事主体的人身权利，财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯；依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。被告拖欠原告工资有欠条为证，其应当履行给付原告工资的义务，原告现持欠条要求被告给付工资于法有据，应予支持。现根据《中华人民共和国民法总则》第三条、第七条之规定，判决如下：   被告田雨于判决生效后十日内给付原告吴美周工资18000元。   如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。   本案案件受理费250元，减半收取125元，由被告田雨负担。因原告已预交，故被告应将所负担之受理费连同上述给付之款一并给付原告。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。         审判员   张云     二0二0年四月九日     书记员   闫向阳                  1
阜新市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0902执255号之一百零六申请执行人：高越，女，1974年12月28日生，汉族，现住阜新市海州区新华路56-8-602。被执行人：孔凡林，男，汉族，1964年05月04日生，居民身份证号码210922196405040312，住辽宁省彰武县哈尔套镇敖汉村腰敖汉二组51号。关于申请执行人高越与被执行人孔凡林借款合同纠纷一案，经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人孔凡林在辽宁彰武金通村镇银行320021000100031514账户内存款人民币611046.00元。冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  黄宝春二〇二〇年四月二十六日书记员  王 程
广东省廉江市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0881民初1213号原告：梁结实，男，1987年4月30日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市*******************。公民身份号码：440************611。被告：宋小莹，女，1988年8月16日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市**********************。公民身份号码：440***19*******42X。原告梁结实诉被告宋小莹民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后，原告梁结实于2020年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间，向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许梁结实撤诉。案件受理费1650元，由梁结实负担。审 判 员  麦 红二〇二〇年四月十四日法官助理  刘振英书 记 员  邹子莹附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省洛阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0391民初702号原告：马雪艺，女，汉族，1983年11月11日出生。被告：姚勇洁，男，汉族，1981年7月15日出生。本院在审理原告马雪艺诉被告姚勇洁民间借贷纠纷一案中，原告马雪艺于2020年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马雪艺的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下准许原告马雪艺撤回起诉。本案诉讼费已减半收取31元，由原告马雪艺负担。审判员  史建榕二〇二〇年四月十六日书记员  陈 腾
西安市长安区人民法院 陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书                           （2019）陕0116民初6907号 原告王世涛，男，1954年10月8日生，汉族，住西安市长安区。委托代理人刘养霞，女，1958年2月1日生，汉族，系原告之妻。被告孙建太，男，1963年12月10日生，汉族，住西安市长安区。委托代理人孙庆成，男，1941年8月23日生，汉族，系被告之父。原告王世涛诉被告孙建太农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求为：1、请求法院维持砲里街办鹿塬村的处理意见，责令被告交回强占原告家的承包地，（长124米，宽0.6米,计半分地）赔偿侵占20年的经济损失，900斤粮食，并清理一切强占地面附着物；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告同为XX村XX组村民，且连畔种地。被告私自将与原告家连畔的土壕地界桩挪了60公分，一直未经村组及原告发觉历时20余年，原告发现后，经村组处理并作出处理意见，但被告继续侵占。为维护原告合法权益，现原告诉至法院，请求判如所请。被告辩称：原告所诉不实，不存在被告强占地畔事实。依据原始分地记录，村委会处理意见，并无要求被告移树，故被告不同意原告诉讼请求。经审理查明：原、被告系同村村民，原告家庭人口共计5人，1999年在村土壕地块分得承包地2.67亩，原告承包地北临被告家承包地。2019年3月原、被告因地畔发生纠纷，经村委会调解未果，原告遂以诉称诉至法院。庭审中，原告坚持其诉讼请求，并增加诉讼请求为：1、请求判决被告返还多占原告北边土楞及坡座、移除栽种在原告承包地北边的树木30棵，并恢复土地原状；2、请XX路XX户农作业公共使用道路，被告不得私自挖掘侵占，保留公共道路原貌；3、请求判决被告恢复破坏原告景观树2棵经济损失。为证明其主张，原告提交的证据有：1、照片、王仲管书面证言王敏号书面摘抄。证明原告土地东边宽度为8.63米，另加土壕宽度0.33米，西边宽度为10,63米，另加土壕宽度为0,33米。原告家应分配土地为2.67亩。2、村委会处理意见。证明被告的土壕地8分按3分计算。3、村调解委员会证明。证明被告土壕实际占用1.05亩。4、土地承包经营权证书。证明原告承包地中土壕地亩数；5、照片。证明被告侵占原告承包地，并损坏原告栽植在坡楞上的树木之事实。原告当庭申请证人朱某某出庭作证，朱某某到庭证明其系鹿塬村调解委员会主任。2019年3月份原、被告因地畔产生纠纷，XX村调委会、XX号进行处理。因原告家承包地位于楞上，被告家承包地位于楞下，经过丈量均有超出部分，当时意见多余的土地收归集体，因被告家土地亩数不清楚，关于壕坑部分处理意见被告不同意，故最终没有处理。被告对原告提交的证据1、2的真实性予以认可，但认为村委会调解时，被告并未在场，原始记录记载的原告承包地东、西宽度加壕0.33米是已经加过的，对其证明目的不予认可。对证据3不予认可，认为被告分配的原有承包地系废地，分地当时并未丈量。对证据4予以认可，对证据5认为其并未侵占原告承包地，对朱某某的证言予以认可。被告当庭提交王某某的书面证言证明被告分配的承包地位于土壕楞下，原为废弃砖窑，折合亩数为3分，并未实际丈量。原告对被告提交的证据不予认可，认为依据原始记录，被告家土壕地8分折抵3分，故可以证明当时土壕地系经过丈量。庭审中，原告认可其耕种的承包地长度为185米，依据原始记录，在原告应分2.67亩承包地之外，应增加分配33公分承包地。被告认为如果原告主张给其增加分配33公分承包地，明显侵占被告的承包地。本案因原告不同意调解，本案调解未能进行。上述事实有庭审笔录、相关书证在卷，足以认定。本院认为，依据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。原、被告系同村村民，1999年原告在村组土壕地块分配承包地2.67亩之事实有原告提交的土地承包经营权证书相佐证，本院依法予以认定。原告主张被告侵占其承包地，造成财产损失之请求。该主张遭被告否认，原告提交的证据不足以证明被告侵权事实。故原告要求被告返还土地并赔偿损失之请求，其依据不足，对其诉讼请求本院依法予以驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告王世涛之诉讼请求。案件受理费615元，原告已预交，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审  判  长      李养民审  判  员      薛兵兵人民陪审员      张  平二0二0年 三月 二十七 日   书  记  员      肖  凡  1
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0111民初982号原告：李宁体育（上海）有限公司，住所中国（上海）自由贸易试验区陆家嘴东路161号3201室。法定代表人：李宁。委托诉讼代理人：傅海鹏、陈剑伟，福建奉道律师事务所律师。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所上海市长宁区娄山关路533号2902-2913室。法定代表人：孙沁。委托诉讼代理人：韦锶蕴，广东纬韬律师事务所律师。被告：兰宗海，男，1999年9月1日出生，苗族，户籍地址湖南省武冈市，被告：夏江伟，男，2000年2月10日出生，汉族，身份证住址湖南省武冈市，原告李宁体育（上海）有限公司诉被告上海寻梦信息技术有限公司、兰宗海、夏江伟侵害商标权纠纷一案，本院于2020年1月7日立案，并依法适普通程序独任审理。原告李宁体育（上海）有限公司于2020年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李宁体育（上海）有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由李宁体育（上海）有限公司负担。（原告已预交受理费1225元，原告多缴纳的受理费1200元由本院予以退回。）审判员  吴佳敏二〇二〇年四月十五日书记员  黄文敏
四川省射洪市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0922执39号 申请执行人：苏青川，男，1986年7月3日出生，汉族，四川省成都市新都区。 被执行人:唐强，男，1988年8月10日出生，汉族，四川省射洪市居民。 被执行人：唐才益，男，1965年1月8日出生，汉族，四川省射洪市居民。 苏青川与唐才益、唐强民间借贷纠纷一案，射洪市人民法院作出的（2018）川0922民初3156号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月6日向本院申请强制执行，要求被执行人支付借款本金576000元及利息、申请执行人垫支的一审案件受理费4900元，并承担本案执行费。 执行过程中，本院已采取如下措施： 1、本院于2020年1月9日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。 2、本院分别于2020年1月9日、2020年3月7日、2020年4月28日通过法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息,于2020年1月8日查询了被执行人房产信息。 3、本案已划拨被执行人唐强银行存款28665元支付申请执行人，被执行人唐才益与他人共有房屋抵押于四川射洪农村商业银行股份有限公司并由本院他案查封，此外，未发现被执行人可供执行的财产。 4、本院于2020年3月19日到被执行人户籍地进行现场调查并张贴了悬赏执行公告，于2020年4月28日对被执行人限制高消费，于2020年4月29日将被执行人唐强纳入失信被执行人名单。 5、上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年4月29日电话告知申请执行人,其同意终结本次执行程序。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待具备执行条件时，申请执行人可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 杰 审判员 罗 彪 审判员 何 华 二〇二〇年四月二十九日 书记员 李虹儒
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0921执294号之三 被执行人：齐兵，男性，1973年9月6日生，住所地：阜蒙县。 本院在执行合同纠纷一案中，于2020年4月23日向被执行人齐兵发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 扣划被执行人齐兵在中国邮政储蓄银行62×××89账户内存款人民币1496.00元。 本裁定立即执行。 审判员  赵宏野 二〇二〇年四月二十三日 书记员  都吉娜
河南省郑州市上街区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0106执1459号申请执行人：陈红军，男，1970年4月5日出生，汉族。委托代理人：时华钦、任津慧，河南聚尚律师事务所律师。被执行人：马志敏，男，1974年10月15日出生，汉族。陈红军与马志敏买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0106民初2301号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人马志敏应向申请执行人陈红军支付货款XXXX元及相应利息。因马志敏未按上述生效法律文书履行义务，陈红军向本院申请强制执行，本院于2019年10月22日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落和可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人马志敏负有继续向申请执行人陈红军履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  江发兵人民陪审员  高 歌人民陪审员  杨悦丹二〇二〇年四月二十八日书 记 员  韦保炎
福建省福安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0981民初4028号 原告：钱百祥，男，1978年10月6日生，汉族，住安徽省安庆县，现住福建省福州市闽侯县。 被告：雷成光，男，1965年10月9日生，畲族，住福建省福安市,现住福建省福安市。 委托诉讼代理人：雷爱玉，女，1995年6月24日生，畲族，住福建省福安市，现住福建省福安市 原告钱百祥与被告雷成光不当得利纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钱百祥、被告雷成光及其委托诉讼代理人雷爱玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 钱百祥向本院提出诉讼请求：判决雷成光返还钱百祥多转账的11305元。事实与理由：雷成光于2018年10月8日至2019年1月4日间陆续在钱百祥所在的福安菲格工地班组做小工计55.5天（其中2018年10月份做工20天，2018年11月份16天，2018年12月份17.5天，2019年1月份2天），工资共计55.5天×170元/天=9435元。钱百祥分别于2018年12月13日、2019年2月1日转账给雷成光4000元、16740元，共计20740元，因钱百祥计算错误多转给雷成光11305元，故提出上述诉求。 雷成光辩称，雷成光经朋友雷某介绍于2018年9月1日进入钱百祥所在福安菲格工地班组务工，至2019年1月止务工天数计122天，工资总计122天×170元／天＝20740元，而非钱百祥主张的9435元。综上，雷成光根据实际务工工天数取得相应报酬，钱百祥不存在多支付报酬的情形，请求驳回钱百祥的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据和事实，本院认定如下： 关于雷成光的工时。本院认为，钱百祥主张雷成光工时为55.5天，向本院提供了《（通风班组）劳务承包合同》、中联正安消防工程有限公司福安分公司出具的证明书以及杨国第制作的2018年10月至2019年1月间的工时本，上述证据相互印证，足以证实钱百祥施工班组于2018年10月进场施工以及雷成光工时为55.5天的事实；雷成光认为其出工时自己均有记录，且在核算工资时已通过短信将自记的工时发给钱百祥核对，工时应按122天计算，但未提供相应的证据予以佐证，且证人雷某的证言仅证明雷成光经其介绍到钱百祥的通风班组工作，不能证明雷成光的具体工作时间，故本院认定雷成光工时为55.5天。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年9月26日，中联正安消防工程有限公司福安分公司（甲方）与钱百祥（乙方）签订《（通风班组）劳务承包合同》，约定甲方将菲格·尚锦城项目首期消防工程的消防通风安装项目承包给乙方，开工时间以甲方通知进场施工时间为准等内容。2018年10月6日，钱百祥施工班组进入该项目工地进行施工。雷成光在朋友雷某的介绍下来到钱百祥施工班组务工，约定工资按天计算，每天170元，至2019年1月止，雷成光共工作55.5天。钱百祥分别于2018年12月14日、2019年2月2日通过银行转账支付给雷成光4000元、16740元，以上共计20740元。后钱百祥发现计算错误，多支付给雷成光11305元，要求雷成光返还该款无果，遂于2020年1月7日向本院提起诉讼。 本院认为，因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。本案中，雷成光工时为55.5天，其应得劳动报酬为9435元，钱百祥支付给雷成光20740元，扣除雷成光应得的9435元，剩余11305元与劳动报酬没有关联性，雷成光获得该笔款项缺乏合法依据,该款属于不当得利,雷成光应当返还钱百祥,故钱百祥要求雷成光归还不当得利11305元,于法有据，应予以支持。综上,根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定,判决如下: 雷成光应于本判决生效之日起十日内一次性返还钱百祥不当得利11305元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费82.6元，减半收取计41.3元，由雷成光负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。 审判员  陈琼 二〇二〇年四月三日                            本件与原本核对无异                法官助理缪玮婷 书记员钟晓英 附注：本案引用的主要法律条款： 《中华人民共和国民法总则》 第一百二十二条因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0591民初12698号原告：王吉银，男，1990年8月29日生，汉族，住河南省商城县。被告：王冬青，男，1984年2月12日生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。原告王吉银诉被告王冬青劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月4日受理后，依法适用小额程序独任审理。因被告下落不明，本院依法公告送达起诉状副本、传票和其他材料，转为普通程序审理。因本案属于法律适用明确的案件，依法适用普通程序独任制审理。本案于2020年3月23日公开开庭进行了审理，原告王吉银到庭参加诉讼，被告王冬青经本院传票合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终终结。原告王吉银向本院提出诉讼请求：判令被告支付劳务费19300元整。事实和理由：2019年6月原告为被告工地提供门窗服务，因被告未如期支付款项，2019年7月20日双方在苏州工业园区娄葑派出所进行了调解，但被告仍未支付款项，故原告诉至法院。被告王冬青未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：原告王吉银为被告王冬青位于苏州工业园区临芳苑小区的工地提供门窗等劳务服务，因被告未如期支付款项。2019年7月19日，双方在苏州工业园区娄葑派出所达成《人民调解协议书》，被告确认因未结工资双方发生纠纷，并承诺于2019年7月20日将剩余工资19300元结清给原告王吉银。上述事实，有原告提供的人民调解协议书，以及当事人当庭陈述予以证实，本院予以确认。本院认为,合法的债务应当及时清偿。原告为被告提供劳务,被告应当支付相应的费用,因发生工资结算纠纷，双方达成人民调解协议书，该协议中被告对结欠原告工资19300元予以确认，故原告主张被告支付劳务费19300元，于法有据，本院予以支持。被告王冬青经本院合法传唤无正当理由拒不到庭,视为其放弃相应的抗辩权利。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定,缺席判决如下:被告王冬青于判决生效之日起十日内向原告王吉银支付劳务费19300元。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费282元、公告费300元，合计582元，由被告王冬青负担（被告应负担之款项已由原告预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。审 判 员 柳海峰二〇二〇年四月十三日法官助理 费美娟书 记 员 杨钰婷
南京市六合区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0116执恢247号李光福与姜向东：申请执行人李光福与被执行人姜向东民间借贷纠纷一案，执行依据为本院做出的（2015）六大民初字第642号民事判决书。本案立案执行后，经被执行人自动履行，本院（2015）六大民初字第642号民事判决书确定的内容已全部执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下：本案执行完毕。二〇二〇年四月二十八日
江苏省南京市六合区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0116执恢216号赵建荣、南京辰运达机械科技有限公司：关于申请执行人赵建荣申请执行南京辰运达机械科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案，执行依据为南京市六合区人民法院作出的（2017）苏0116民初6099号民事判决书。本院立案执行后，经本院强制执行，本案已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下：本案执行完毕。二〇二〇年四月七日
上海市青浦区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0118刑初352号公诉机关上海市青浦区人民检察院。被告人张某。被告人周某某。被告人郭某某。被告人孙某某。被告人孙某。上海市青浦区人民检察院以沪青检一部刑诉[2020]883号起诉书指控被告人张某、周某某、郭某某、孙某某、孙某犯寻衅滋事罪。本院适用刑事认罪认罚案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2019年4月5日23时20分许，被告人张某酒后骑电动自行车搭载女友鲍某某行驶至上海市青浦区华新镇凤中路北青公路路口北约20米时，遇被告人郭某某、孙某某在凤中路上醉酒步行，被告人张某即按喇叭示意，被告人郭某某遂辱骂张某，被告人张某立即调头停车并下车走向前，被告人郭某某、孙某某亦走上前，三人开始互相殴打。期间，被告人周某某、孙某先后到达现场，帮助被告人孙某某、郭某某一起殴打张某。后五名被告人扭打至凤中路北青公路路口。过程中，鲍某某欲报警，被孙某某阻止。五名被告人在凤中路北青公路路口不断扭打时，被处警民警当场抓获。五名被告人因互相殴打均致不同程度受伤。经鉴定，被告人孙某右肘部、左膝部皮肤擦挫伤，构成轻微伤；被告人张某右拇指掌指关节损伤，构成轻微伤。案发后被告人张某与被告人周某某、郭某某、孙某某、孙某互相表示谅解。被告人张某、周某某、郭某某、孙某某、孙某到案后均如实供述了上述事实。据此，公诉机关认为被告人张某、周某某、郭某某、孙某某、孙某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人张某、周某某、郭某某、孙某某、孙某获得谅解，酌情从轻处罚。综上，建议判处被告人张某、周某某、郭某某、孙某某、孙某有期徒刑七个月，宣告缓刑。被告人张某、周某某、郭某某、孙某某、孙某对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人张某、周某某、郭某某、孙某某、孙某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：一、被告人张某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人周某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）三、被告人郭某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）四、被告人孙某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）五、被告人孙某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）诫勉语：张某、周某某、郭某某、孙某某、孙某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  姚丽萍二〇二〇年四月十五日书记员  陆 敏附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：随意殴打他人，情节恶劣的；……。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……。
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 判 决 书(2020)皖1602民初1825号原告：姬朝兰，女，1967年3月14日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。委托诉讼代理人：赵洛平，安徽董志军律师事务所律师。被告：孙邦礼，男，1956年3月6日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。原告姬朝兰诉被告孙邦礼生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年3月2日立案，并依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姬朝兰及其委托诉讼代理人赵洛平、被告孙邦礼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姬朝兰向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、伙食补贴、营养费、交通费、住宿费等费用5429.63元。2、请求判令被告赔偿原告砸毁佛像的财产损失1820元。3、诉讼费用由被告承担。结合原告陈述、被告答辩，双方当事人对下列事实无争议：原、被告双方发生纠纷的时间及处罚结果。双方争议的要素为：姬朝兰住院治疗的病情及所产生的费用与原、被告发生纠纷有无因果关系。本院结合庭审中原、被告的举证、质证，对上述争议要素认定为：姬朝兰与孙邦礼发生纠纷的时间是2019年6月11日下午13时许，姬朝兰在纠纷发生的当天到亳州市谯城区古井中心卫生院门诊进行了伤情检查，并支付伤情检查费290元；该笔费用产生于纠纷发生当天，与原、被告发生纠纷具有关联性，被告就该笔费用应当承担相应的赔偿责任。同年6月14日，姬朝兰到亳州市中医院骨二科进行了两次门诊挂号检查，均没有门诊病历记录。同年6月15日至6月25日，姬朝兰在亳州市谯城区古井中心卫生院住院治疗10天，支付医疗费910.93元，没有入院记录及用药清单，出院结算票据未加盖单位印章，该卫生院出具的姬朝兰的出院记录记载：1、现病史：患者1天前被人打伤头面部受伤。患者诉头痛头晕，当时无昏迷。无恶心呕吐，无逆行性遗忘。来我院门诊查头颅CT显示：颅脑未见明显异常。今日感头晕要求住院输液治疗。查体：未见皮下出血点、皮疹。该组证据不足以证明姬朝兰治疗花费与原、被告双方发生纠纷具有关联性，证据效力不予认定。孙邦礼在原、被告双方发生纠纷中所损毁的姬朝兰的财产价值经亳州市谯城区价格认证中心评估为1820元。原告姬朝兰与被告孙邦礼因琐事发生纠纷，造成姬朝兰身体健康权及财产权受到伤害，孙邦礼在过错责任范围内承担赔偿责任，姬朝兰向本院提出的请求判令被告赔偿医疗费290元、财产损失1820的诉讼请求符合《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条规定的情形，故对姬朝兰的该诉讼请求予以支持。姬朝兰请求判令被告赔偿护理费、误工费、伙食补贴费、营养费、住宿费等费用，因其举证不足以证明由于被告的行为，造成原告实际住院治疗，故对上述主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条规定，判决如下：被告孙邦礼自本判决生效之日起十日内赔偿原告姬朝兰医疗费、财产损失共计2110元如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。案件受理费300元，减半收取150元，由被告孙邦礼负担44元，原告姬朝兰负担106元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判员  张振涛二〇二〇年四月二日法官助理焦凯书记员薛广涛
四川省盐边县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0422执597号之八被执行人：夏荣婧，女性，1972年03月14日生，身份证：51042219720314XXXX，住所地：四川省盐边县。本院在执行攀枝花市商业银行股份有限公司盐边支行与夏荣婧金融借款合同纠纷一案中，于2020年04月17日向被执行人夏荣婧发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人夏荣婧在中国农业银行6228452448084XXXXXX账户内存款人民币153798.77元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  黎祥有二〇二〇年四月十七日书记员  李 林
河南省遂平县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1728执358号之五申请执行人：遂平方圆保温包装节能材料有限公司，住所地遂平县灈阳大道北段马庄。被执行人：吕建军，男性，回族，1969年02月13日生，住所地：遂平县。本院在执行遂平方圆保温包装节能材料有限公司与吕建军买卖合同纠纷一案中，责令被执行人履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人吕建军在支付宝（中国）网络技术有限公司20×××92账户内存款人民币1.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 袁 毅二〇二〇年四月二十二日书记员 王纪栓
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0185执499号之十六被执行人：王文宾，男性，汉族，1970年5月27日生，住所地：登封市。本院在执行罚金一案中，于2020年4月17日向被执行人王文宾发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：解除冻结被执行人王文宾在中国建设银行5264102430894273_156_1账户内存款人民币200000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 赵 予二〇二〇年四月十七日书记员 耿**
安徽省舒城县人民法院 民 事 决 定 书 （2020）皖1523民监1号 监督机关：舒城县人民检察院。 申诉人（原审被告）：张克志，男，1968年3月15日出生，汉族，住安徽省舒城县。 被申诉人（原审原告）：傅明朗，男，1968年2月15日出生，汉族，住安徽省宣城市郎溪县。 申诉人张克志因与被申诉人傅明朗买卖合同纠纷一案，不服舒城县人民法院于2018年9月6日作出（2018）皖1523民初2334号民事判决书，向舒城县人民检察院申诉，舒城县人民检察院以舒检民（行）监〔2019〕34152300017号民事再审检察建议书向本院提出再审检察建议。 本院经审查认为，原审被告张克志从原审原告傅明朗处购买木材并结算货款出具欠条，双方发生的买卖关系合法有效，应受到法律保护。原审审理期间，到原审被告住所地直接送达，因被告在住所地没有房屋，也无同住成年家属在家，采用电话通知张克志到庭应诉，张克志明知法院已通知其到庭应诉，仍不提供其在外的通讯地址，也没有向本院出具委托他人代收的委托书，本院尽管能与被告电话取得联系，但无法完成案件送达过程，法院在不能适用直接送达、邮寄送达、留置送达等情形下，被告住所地所在的村民委员会出具了被告长期外出，无法联系的证明，是真实的、客观的、有效的，原审鉴于原审被告长期外出且下落不明，只能依法采取公告送达且被告无正当理由拒不到庭，原审依法缺席审理并判决。本院在审查该案期间，到原审被告住所地公安机关调取户籍信息，被告与其父母已分户，且被告在其住所地现无住房。据此，原审判决认定事实清楚，证据确凿充分，适用法律正确，处理结果得当，审理程序合法。 综上，经本院审判委员会讨论决定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第四百一十九条规定，决定如下： 对舒检民（行）监〔2019〕34152300017号民事再审检察建议，不予采纳。 舒城县人民法院 二〇二〇年四月三十日
江苏省泰兴市人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏1283民初7624号之一原告：李荣奎，男，汉族，住泰兴市。委托诉讼代理人：蒋庆东，泰兴市新街法律服务所法律工作者。被告：泰兴市第二人民医院，住所地泰兴市黄桥镇银杏西路588号。本院在审理原告李荣奎与被告泰兴市第二人民医院医疗损害责任纠纷一案过程中，因原告在本院指定期限内未交纳案件受理费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费已预收200元，由原告负担。审 判 长  严 超人民陪审员  何永松人民陪审员  钱汉文二〇二〇年四月二十六日法官 助理  丁佳驹书 记 员  鞠 静
河北省东光县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0923民初429号之一 申请人：潘立成，男，1965年10月5日出生，住河北省东光县。 被申请人：王树青，男，1958年2月26日出生，住河北省东光县。 申请人潘立成与被申请人王树青民间借贷纠纷一案，申请人于2020年4月3日向本院申请财产保全，请求对被申请人名下银行存款240000元或相应价值的财产采取保全措施。2020年4月22日，申请人以阳光财产保险股份有限公司沧州中心支公司出具的1155519192020000245号诉讼财产保单提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款240000元，期限为一年；或查封其相应价值的财产，动产期限为二年，不动产期限为三年。 需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封届满的七日前向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可申请解除冻结、查封。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日内五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘庆杰 二〇二〇年四月二十二日 书记员  王 静
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0108民初230号 原告：新都区大进木材经营部，住所地成都市新都区成都家具产业园（吉宇市场B区1栋10-11、21-22号）。 经营者：董西进，男，汉族，1983年4月20日出生，住山东省临沂市兰山区。 被告：成都高奇家具有限公司，住所地成都市成华区天祥街59号1栋2单元1楼6号。 法定代表人：向俞平，职务总经理。 委托诉讼代理人：王霞，四川思良律师事务所律师，一般授权。 原告新都区大进木材经营部与被告成都高奇家具有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月3日受理后，依法适用简易程序，于2020年4月14日公开开庭进行了审理，原告的经营者董西进、被告的委托诉讼代理人王霞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告新都区大进木材经营部向本院提起诉讼请求：判令被告偿付货款146225元整，并承担自2019年7月29日起至还清欠款之日按每月百分之二计算的逾期付款违约金。事实和理由：2017年10月起被告在原告处购买胶合板，原告与被告约定每个月25日支付上个月对账货款，自2018年1月份至今被告再未向原告支付货款。 被告成都高奇家具有限公司辩称，被告并非本案适格主体，原告所供货实际采购方为四川天地和装饰设计有限公司，不应当由被告支付货款，具体理由如下：1、被告公司虽然在工商登记信息显示具有独立法人资格，但是在日常运营中实际属于天地和公司的加工生产部门，所有采购、财物均系天地和管控，对账付款由天地和公司派驻到被告单位的财务人员负责，天地和公司的采购财务人员直接与供应商以及本案的原告处理相关事宜，原告也清楚材料实际由天地和公司采购，材料款由天地和公司总部拨付，被告公司只是天地和公司内部的生产加工部门，负责生产；2、原告所提供的对账单抬头为四川天地和装饰公司，对账人车艳雪为天地和公司财务人员，该对账单没有加盖被告公司公章，虽有被告法定代表人签字，但该签字不是法定代表人的真实意思，系原告与天地和公司财务对账后采取强制的方式要求签订，被告法定代表人无权经手采购及财务事宜，因此不清楚原告所述欠款金额是否与原告供货欠付金额相符，综上，请求驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，2017年10月起，原告向被告进行了胶合板供货，2019年7月12日，原告与被告进行对账确认被告欠付原告货款146225元。2019年7月19日，被告法定代表人向俞平在该对账单上进行签字捺印确认。2019年7月29日，被告方向原告再次出具案涉货款欠条，载明截止2019年7月25日，被告尚欠原告货款146225元。被告法定代表人向俞平在欠条上进行签字确认。原告因被告未支付该笔货款,遂以上述请求诉至本院。审理中，被告认可原告进行供货属实，但认为原告系与案外人四川天地和装饰设计有限公司进行的对账，不清楚欠付的货款金额，对被告发代表人的签字认可，陈述系在被原告强制下进行的签字。 上述事实有原被告身份信息、对账单、欠条、当事人的陈述等证据证明。 本院认为，原告出示的对账单、欠条有被告的法定代表人进行签字确认，证明了原告向被告进行了供货，被告也认可原告进行供货的事实，原被告之间应建立了买卖关系。关于货款金额，原告出示的对账单、欠条载明了被告欠到原告货款金额，并有被告的法定代表人进行签字确认，被告辩称原告与案外人四川天地和装饰设计有限公司建立的买卖关系证据不足，被告辩称被告法定代表人系受胁迫签字无相关证据证明，对其辩称意见本院不予采纳。被告应支付原告案涉货款。原告主张被告支付违约金无事实依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告成都高奇家具有限公司于本判决生效之日起15日内向原告新都区大进木材经营部支付货款146225元； 二、驳回原告新都区大进木材经营部的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3224元，减半收取1612元，由被告成都高奇家具有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  陈玲 二〇二〇年四月二十四日 书记员  杜琛
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1973执13505号之二 申请执行人：东莞市海科实业有限公司，住所地：广东省东莞市横沥镇横沥村综合开发区。 法定代表人：杨计富。 委托诉讼代理人：杨宏瑜，男，1990年4月12日出生，汉族，住湖南省石门县，公司员工。 被执行人：欧当晓，男，1988年8月13日出生，汉族，住广东省高州市。 执行申请 一、执行依据：（2019）粤1973民初8162号。 二、立案执行日期：2019年11月11日。 三、申请执行的债权情况：被执行人应向申请执行人支付案款13000元、受理费878元。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务。 本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等情况。 本院依据（2019）粤1973执13505号之一执行裁定书于2019年11月19日查封了被执行人欧当晓名下位于东莞市寮步镇世和路阳光里花园7号住宅楼1单元2202[粤（2018）东莞不动产权第0095634号]，查封期限自查封之日起至2022年11月20日止。后本院工作人员前往上述房屋地址送达执行裁定书及查封财产清单，因无人在家，故将上述材料张贴门口。因本案标的不大，申请执行人向本院申请对上述房产暂不作处理。另经查，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人经依法告知未提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院已对被执行人采取限制消费措施及纳入失信人名单。 申请执行人若需要对上述房屋进行续封，应在查封期限届满前十五日内向本院提交书面申请，逾期未提交申请而导致上述房屋因查封期限届满而自行解封，后果由申请执行人自行承担。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤1973执13505号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶志文 审判员  冼钊龙 审判员  杜星恒 二〇二〇年四月三十日 书记员  杨秋婕
江苏省常州经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0492民初399号申请人：武进区遥观凯跃机械厂，住所地武进区遥观镇渔庄村马家头47号。法定代表人：沈扣香，该公司总经理。申请人：马潇政，男，1993年9月14日出生，汉族，住江苏省常州市武进区。委托诉讼代理人：王永刚，江苏能英律师事务所律师。被申请人：张家港市永和金属制品有限公司，住所地张家港市金港镇后塍张杨澄公路（AAA精密制造股份公司内）。法定代表人：徐龙。申请人武进区遥观凯跃机械厂、马潇政与被申请人张家港市永和金属制品有限公司加工合同纠纷一案，申请人武进区遥观凯跃机械厂、马潇政向本院申请财产保全，要求冻结被申请人张家港市永和金属制品有限公司的银行存款110000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人武进区遥观凯跃机械厂、马潇政的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条规定，裁定如下：冻结被申请人张家港市永和金属制品有限公司的银行存款110000元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费1070元，由申请人武进区遥观凯跃机械厂、马潇政预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  高立群二〇二〇年四月一日书记员  郭凌莹
安徽省安庆市迎江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0802执343号之一申请执行人：胡尚谊,男，1972年9月13日出生，汉族,住安庆市迎江区。被执行人：孙根元,男，1978年7月5日出生，汉族,住枞阳县。关于胡尚谊申请执行孙根元民间借贷纠纷一案，被执行人未实际履行本院作出的（2019）皖0802民初1904号民事判决书所确定的给付义务。申请执行人于2020年3月18日申请强制执行，要求被执行人偿还借款本金13000元，负担案件受理费87.5元。被执行人应依法承担案件执行费96元。执行过程中，1、本院于2020年3月25日通过司法专邮的方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时提示信用惩戒风险，被执行人未实际履行。同日本院向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，通知申请执行人向本院提供被执行人财产状况和财产线索。申请执行人未提交可供执行的财产线索。2、本院多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆及工商登记信息等财产。经查，被执行人名下仅有少量银行存款账户，本院依法予以冻结，未查询到被执行人名下其他可供执行财产。3、本院通过传统查控方式查询，未查询到被执行人名下有不动产登记信息，综上，尚未发现被执行人名下有可供执行财产。4、本院已对被执行人限制高消费，将其列入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。5、上述执行情况及信息，本院通过电话记录方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人胡尚谊，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序，本案执行标的12575.76元未能执行。综上所述，本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程方长审判员  江 余审判员  王 涛二〇二〇年四月二十六日书记员  汪 杨
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0117民初15130号之一原告：陆建林，男，1962年4月11日生，汉族，住上海市松江区。委托诉讼代理人：何煦，上海龙元律师事务所律师。被告：陈俊，男，1983年6月20日生，汉族，住上海市。委托诉讼代理人：程晓鹏，北京市中伦文德(常州)律师事务所律师。委托诉讼代理人：王月贤，北京市博儒律师事务所律师。被告：沈善俊，男，1982年11月5日生，汉族，住上海市。委托诉讼代理人：王月贤，北京市博儒律师事务所律师。被告：上海明匠智能系统有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：栗红亮。委托诉讼代理人：许艳青，江苏铭天律师事务所律师。委托诉讼代理人：王月贤，北京市博儒律师事务所律师。被告：姜圆圆，女，1983年11月23日生，汉族，住山东省。委托诉讼代理人：王月贤，北京市博儒律师事务所律师。原告陆建林诉被告陈俊、沈善俊、上海明匠智能系统有限公司、姜圆圆公司盈余分配纠纷一案，本院于2018年8月29日立案。因本案与另案的审理结果存在关联，需以该案审理结果为依据，故本院于2018年10月23日口头裁定本案中止审理。原告陆建林于2020年4月15日以需调查取证为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤回起诉，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陆建林撤回起诉。案件受理费8,613元，减半收取4,306.50元，财产保全申请费5,000元，合计诉讼费9,306.50元，由原告负担(已付)。审 判 长  蒋 慧审 判 员  徐 霖人民陪审员  樊云开二〇二〇年四月十五日书 记 员  朱 丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
广东省东莞市第三人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1973执4017号 深圳市东来设计有限公司: 关于本院受理的申请执行人东莞市冠顺真空镀膜有限公司与被执行人深圳市东来设计有限公司执行一案，（2019）粤1973民初15409号民事调解书已发生法律效力。 在执行过程中，被执行人已向申请执行人支付相应款项，并向本院交纳了执行费，（2020）粤1973执4017号案件已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年四月三十日
广西壮族自治区宾阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0126民初847号 原告:南宁鑫鸿物业服务有限公司，住所地南宁市大沙田开发区金象大道50号三楼306号房，统一社会信用代码914501086801366800。 法定代表人：陆开民，该公司董事长。 委托诉讼代理人：伍广昌，男，1984年10月19日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县，南宁鑫鸿物业服务有限公司员工。 被告：卢胜先，男，1960年6月25日出生，汉族，户籍地广西壮族自治区宾阳县，现住广西壮族自治区宾阳县。 本院在审理原告南宁鑫鸿物业服务有限公司与被告卢胜先物业服务合同纠纷一案中，原告南宁鑫鸿物业服务有限公司以已与被告卢胜先自行协商解决为由，于2020年4月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告南宁鑫鸿物业服务有限公司在案件宣判前撤回起诉，是其真实的意思表示，属于依法行使诉讼处分权的体现，其撤诉理由没有违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告南宁鑫鸿物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费286元，由原告南宁鑫鸿物业服务有限公司负担。 审判员  梁树俊 二〇二〇年四月十五日 书记员  郑宗凤
北京市昌平区人民法院刑 事 判 决 书(2020)京0114刑初275号公诉机关北京市昌平区人民检察院。被告人肖健，男，21岁，出生地内蒙古自治区，公民身份号码×××，汉族，初中文化，农民，户籍所在地内蒙古自治区赤峰市。因涉嫌犯盗窃罪于2019年11月28日被羁押，同年12月13日被逮捕，现羁押于北京市昌平区看守所。辩护人李秀利，北京市诚实律师事务所律师。北京市昌平区人民检察院以京昌检三部刑诉[2020]128号起诉书指控被告人肖健犯盗窃罪，于2020年3月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。北京市昌平区人民检察院指派检察员战福志出庭支持公诉。被告人肖健及其辩护人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。北京市昌平区人民检察院起诉书指控:2019年6月13日至10月8日间，被告人肖健在北京市某房内，19次以微信转账的方式，盗窃被害人王某人民币共计47534元。2019年11月28日17时许，被告人肖健在内蒙古自治区某室被民警查获。2019年11月30日，被告人肖健赔偿王某人民币五万元并取得谅解。北京市昌平区人民检察院认为被告人肖健以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任，提请依法判处。被告人肖健对起诉书指控犯罪事实和罪名没有异议，自愿认罪认罚。上述事实有经过庭审质证、认证的被害人王某的陈述，证人曹某、肖某的证言，辨认笔录，搜查笔录，扣押决定书，扣押笔录，扣押清单，接报案和到案经过，110接处警记录，破案报告，调取证据通知书，调取证据清单，接受证据清单，微信转账记录，微信交易明细，手机截图，和解书，收条，身份证明材料，被告人肖健的供述等证据在案佐证，足以认定。本院认为，被告人肖健以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已经构成盗窃罪，依法应予惩处。北京市昌平区人民检察院指控被告人肖健犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人肖健到案后如实供述大部分犯罪事实，自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。辩护人关于其自愿认罪，认罪态度诚恳，赔偿被害人损失并取得谅解，有悔罪表现，没有前科劣迹，建议法庭对其从轻处罚的意见，本院予以采纳。综合考虑本案的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十一条之规定，判决如下：一、被告人肖健犯盗窃罪，判处有期徒刑一年五个月，罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月28日起至2021年4月27日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）二、随案移送手机一部，变价后折抵罚金。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王 莹二〇二〇年四月十七日书记员 张文燕
灵璧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1323执327号 申请执行人：黄利，女，1978年04月21日出生,汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 被执行人：唐夫杰，男1977年4月16日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 本院在执行申请执行人黄利与被执行人唐夫杰婚姻家庭纠纷一案中，因申请人与被执行人达成长期和解履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2020)皖1323执327号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  解全飞 执行员  杜彬彬 执行员  朱雨寒 二〇二〇年四月二十六日 书记员  王兴佳
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1973执12496号 申请执行人：东莞市鸿泰自动化设备有限公司，住所地：广东省东莞市横沥镇石涌村西城一区19号。 法定代表人：武小刚。 被执行人：杭州铭展网络科技有限公司，住所地：浙江省杭州市滨江区建业路511号华业大厦14层1401室。 法定代表人：金涛。 本院在执行申请执行人东莞市鸿泰自动化设备有限公司与被执行人杭州铭展网络科技有限公司买卖合同纠纷一案中，双方当事人于2020年4月10日已达成执行和解协议并同意金涛作为执行担保人，申请人向我院撤回执行申请。 本院认为，申请执行人的撤回执行申请是对其自己权利的处分，没有违反法律的规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下： 终结(2019)粤1973执12496号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶志文 审判员  冼钊龙 审判员  杜星恒 二〇二〇年四月十六日 书记员  丁学良
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初43340号原告：一汽汽车金融有限公司，住所地吉林省长春市生态大街3688号。法定代表人：张影。委托诉讼代理人：郭俊扬，该公司员工。委托诉讼代理人：刘万杰，北京德恒（长春）律师事务所律师。被告：王强，男，1986年6月6日出生，汉族，住江西省赣州市信丰县。被告：王小平，男，1961年12月5日出生，汉族，住江西省赣州市信丰县。原告一汽汽车金融有限公司诉被告王强、王小平金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依照《最高人民法院民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十六条第二款规定适用独任制普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郭俊扬、刘万杰到庭参加了诉讼。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提起诉讼请求：1.两被告偿还原告汽车贷款47845.39元、利息1671.29元及罚息、复利（截至2020年4月15日罚息15915.79元、复利584.6元，自次日起罚息以未支付的本金为基数、复利以未支付的利息为基数，均按合同约定的利率上浮50%计至清偿之日止）；2.两被告向原告支付违约金7176.81元；3.原告对车牌号赣Ｂ×××××丰田牌小型普通客车折价、拍卖或者变卖所得价款享有优先受偿权。两被告承担诉讼费用。事实与理由：原告与两被告于2015年11月23日签订了《一汽汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，原告依约向两被告发放了贷款248900元，但两被告逾期未清偿，损害原告合法权益，特提起诉讼。两被告未答辩、未提供证据。经审理查明：2015年11月23日，原告与两被告签订《汽车抵押贷款合同》，约定：原告向两被告贷款248900元，贷款期限36个月，贷款月利率9.9‰，采用固定利率；还款方式为本息等额按月还款；两被告同意并授权原告将贷款直接发放至经销商指定账户；两被告未按时全额偿付本合同下的任何应付款项的，即属于严重违约，原告有权宣布贷款立即到期，要求两被告承担为实现其权利所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师费、催收费用等）；两被告未按时支付任何应付款项，自逾期之日起至全部款项清偿之日止，两被告应就未付款项支付逾期利息，逾期利率在本合同贷款利率基础上加收50%；对不能按期支付的利息，按逾期利率按月计收复利；因贷款逾期给原告造成重大经济损失的，两被告按未还贷款本金的15%向原告缴纳违约金，以弥补原告的损失等条款。2015年11月24日，原告依约向两被告发放了贷款。2015年11月30日，两被告购买的车牌号赣Ｂ×××××丰田牌小型普通客车（下称“涉案车辆”）办理了车辆抵押登记。该车辆所有人为被告王强，抵押权人为原告。截至2020年4月15日，两被告尚欠借款47845.39元、利息1671.29元、罚息15915.79元及复利584.6元未清偿。本院认为，原告与两被告签订的《汽车抵押贷款合同》合法有效，双方均应依约履行。两被告借款后逾期未清偿，构成违约，应承担违约责任。原告要求两被告偿还借款及利息、罚息和复利的理据充分，应予以支持。至于违约金问题，两被告逾期还款向原告支付的利息、罚息和复利，足以弥补原告的实际损失，原告无证据证明其遭受重大损失，其要求两被告支付违约金7176.81元缺乏理据，本院不予支持。涉案车辆办理了抵押权登记。原告作为抵押权人，有权对处分该抵押车辆所得的价款优先受偿。综上所述，两被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利，本院依法缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百八十条第一款第（六）项、第一百八十八条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王强、王小平于本判决发生法律效力之日起十日内清偿原告一汽汽车金融有限公司借款47845.39元；二、被告王强、王小平于本判决发生法律效力之日起十日内清偿原告一汽汽车金融有限公司利息1671.29元及罚息、复利（截至2020年4月15日罚息15915.79元、复利584.6元；自次日起至清偿之日止，罚息以47845.39元为基数，复利以1671.29元为基数，均在合同实际执行利率基础上上浮50%计算）；三、原告一汽汽车金融有限公司对车牌号赣Ｂ×××××丰田牌小型普通客车以折价或拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权；四、驳回原告一汽汽车金融有限公司其余诉讼请求。如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1535元，由原告一汽汽车金融有限公司负担85元、被告王强、王小平共同负担1450元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  吴敏燕二〇二〇年四月十五日书记员  田淑娴
19)粤0402执982号 广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执982号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心珠海分中心。住所地：珠海市香洲区吉大九洲大道东1195号中航大厦三层305室，统一社会信用代码：91440400MA4WRRT33X。 负责人：周慧娟，总经理。 被执行人：周琪琪，女，1982年10月11日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市麻山区。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心珠海分中心与被执行人周琪琪信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0402民初1614号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行上述生效法律文书履行义务，中信银行股份有限公司信用卡中心珠海分中心向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人名下有可供执行财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人周琪琪负有继续向申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心珠海分中心履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈七林 审判员  袁海平 审判员  **宝 二〇二〇年四月十五日 书记员  罗燕梅
江西省宜春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣09刑更482号罪犯杨旭平，男，1984年1月22日出生，汉族，江西省樟树市人，高中文化。现在赣西监狱服刑。江西省樟树市人民法院于2016年12月20日作出(2016)赣0982刑初第203号刑事判决，认定被告人杨旭平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处没收财产10万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关赣西监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年3月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年4月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯杨旭平在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2017年02月至2020年01月，先后获得以下奖励：监狱计分考核表扬5个（17/8；18/2、8；19/2、8），余分438.83分。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托赣西监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯杨旭平在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨旭平减去有期徒刑九个月（剥夺政治权利二年不变）。（减刑后刑期：自2016年4月6日起至2030年7月5日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  巢澍望审判员  李晓政审判员  刘思婷二〇二〇年四月十五日书记员  易 丹
山东省青岛市李沧区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0213执500号申请人:中国农业银行股份有限公司青岛市分行，营业场所：青岛市市南区山东路19号，统一社会信用代码：91370200863583379D。负责人：杨国月，职务：行长。委托诉讼代理人：**，北京大成（青岛）律师事务所律师。被执行人：刘俊，女，1974年8月8日出生，汉族，户籍所在地：青岛市李沧区。申请执行人中国农业银行股份有限公司青岛市分行与被执行人刘俊信用卡纠纷一案,该案（2018）鲁0213民初2653号民事判决书已发生法律效力并已立案执行。被执行人名下无房产、银行存款、车辆、股份、土地等其他可供执行的财产,申请执行人对查询结果无异议，且无法提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2018）鲁0213民初2653号民事判决书的本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  孙海翔人民陪审员  毕彩霞人民陪审员  梁秀红二〇二〇年四月十七日书 记 员  金 欣
广东省广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书(2020)粤0111刑初1052号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人邓兵，男，1993年8月10日出生，汉族，出生地湖南省桃源县，文化程度初中，住桃源县。因本案于2019年7月29日被刑事拘留，同年8月1日被取保候审。公诉机关以穗云检二部刑诉〔2020〕435号起诉书指控被告人邓兵犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员罗浩铭出庭支持公诉，被告人邓兵到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年7月28日22时许，被告人邓兵在未取得机动车驾驶证的情况下，酒后驾驶悬挂粤Ａ×××××号牌普通二轮摩托车途经本市白云区米时，被执勤民警查获。经提取邓兵静脉血进行检验，在其血液中检出乙醇(酒精)成份，含量为138.4mg/100ml。认为被告人邓兵有如实供述的情节，建议依法判处。被告人邓兵对指控事实、罪名均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人邓兵犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人邓兵犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 王 文二〇二〇年四月二十四日书记员 方赛卿附：相关法律法规《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
文书内容江苏省泰兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1283民初435号                  原告：张某某，男，汉族，住安徽省阜南县。被告：花某，男，汉族，住江苏省泰兴市。原告张某某与被告花某拖欠劳动报酬纠纷一案，本院于2020年1月7日立案受理。原告张某某于2020年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张某某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张某某负担。审判员 吕 兵二〇二〇年四月二日书记员 肖鹏程
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0108民初3941号 原告：邹琨，男，汉族，1990年2月6日出生，住成都市成华区。 委托诉讼代理人：唐兵兵，四川君合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曾俊，四川君合律师事务所律师。 被告：成都鲁能置业有限公司，住所地成都市成华区槐树店一路333号1栋3楼。 法定代表人：徐同德。 原告邹琨与被告成都鲁能置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年7月26日立案。原告邹琨在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按邹琨撤回起诉处理。 审判员  吕凌飞 二〇二〇年四月二十八日 书记员  李 琦
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1126执826号申请执行人：安徽凤阳农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省滁州市凤阳县府城镇云霁路99号。统一社会信用代码91341100090759271U（1-1）。法定代表人：童永华，该公司董事长。被执行人：王再勇，男，1966年7月16日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。被执行人：殷永东，男，汉族，1966年4月16日出生，住安徽省凤阳县。本院在执行安徽凤阳农村商业银行股份有限公司与王再勇、殷永东金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书的义务，未有履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人王再勇、殷永东的银行存款180000元或查封、扣押、扣留、提取其名下同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  卞文新二〇二〇年四月三日书记员  宋德健
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0305民初5206号 原告：曹茂花，女，1969年7月7日生，汉族，现住淄博市临淄区。 委托诉讼代理人:常福强，山东翼齐律师事务所律师。 被告：邓建斌，男，1975年6月13日生，汉族，现住四川省巴中市恩阳区。 被告：郑吉伟，男，1970年5月5日生，汉族，现住吉林省公主岭市。 原告曹茂花诉被告邓建斌、郑吉伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曹茂花及其委托诉讼代理人常福强到庭参加诉讼，被告邓建斌、郑吉伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告曹茂花诉称，2016年10月31日，被告邓建斌向原告曹茂花借款75000元，被告邓建斌在借条上签名及按捺了手印，并注明该借款于2个月内（2016年10月31日-2016年12月31日）一次性还清，双方未约定利息，被告郑吉伟以担保人身份在该借条上签字。经原告多次催要，两被告至今未归还原告借款本金及利息，要求被告邓建斌归还原告借款75000元，利息12300元；判令被告邓建斌支付原告自起诉之日起至借款本金付清之日止按年利率6%计算利息；判令被告郑吉伟对上述一、二项借款本金承担连带清偿责任。 被告邓建斌未作答辩。 被告郑吉伟未作答辩。 经审理查明，2016年10月31日，被告邓建斌向原告曹茂花借款75000元，被告邓建斌在借条上签名及按捺了手印，并注明该借款于2个月内（2016年10月31日-2016年12月31日）一次性还清，双方未约定利息，被告郑吉伟以担保人身份在该借条上签字。经原告多次催要，两被告至今未归还原告借款本金及利息，原告起诉，形成诉讼。 上述事实，有借条一份、户籍登记信息查询结果一份及当事人的当庭陈述等证据为证，经庭审及本院审查，予以采信。 本院认为，债务应当清偿。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任，在该保证期间内，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案中，被告邓建斌向原告借款75000元，约定借款期限2016年10月31日-2016年12月31日，至今未还，事实清楚，证据充分，对原告要求被告邓建斌归还借款75000元的诉讼请求，本院予以支持。由于原、被告双方在借款时并未约定利息，被告邓建斌未按时还款，对原告要求被告邓建斌自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息，本院予以支持，对其主张的过高部分，本院不予支持。原告要求被告郑吉伟担连带清偿责任的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百三十四条第一款第（七）项、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告邓建斌于本判决生效后十日内归还原告曹茂花借款75000元。 二、被告邓建斌于本判决生效后十日内支付原告曹茂花利息（以75000元为基数，自2017年1月1日起至本判决生效之日止，按年利率6%计算）。 三、驳回原告曹茂花的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1982元，诉讼保全费770元，由被告邓建斌负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。上诉期满之日起七日内，未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  曹茂冰 人民陪审员  王长忠 人民陪审员  李 民 二〇二〇年四月八日 代理书记员  胡 杰
广东省罗定市人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤5381刑初74号公诉机关罗定市人民检察院。被告人任华强，男，1988年9月8日出生，身份证号码522************839，贵州省思南县人，土家族，初中文化，农民，户籍地址贵州省思南县******田坝组。曾因犯寻衅滋事罪于2010年7月13被贵州省思南县人民法院判处有期徒刑一年。因本案于2019年11月21日被刑事拘留，同年12月25日被逮捕。现羁押在罗定市看守所。罗定市人民检察院以罗检刑检刑诉〔2020〕63号起诉书指控被告人任华强犯聚众斗殴罪，于2020年3月9日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。罗定市人民检察院指派检察员陈开明出庭支持公诉。被告人任华强到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年7月7日下午，吴小娜（已判刑）与陈某武因琐事发生争执并有肢体冲突，吴小娜便电话告知其男朋友田勇（已判刑）并说对方要带人打她，田勇随即打电话给邹小刚（已判刑）要求带人去帮忙处理，邹小刚随即纠集被告人任华强及王松（已判刑）等人携带铁水管来到罗定市泷州中学对面的美宜佳商店门前等候。后吴小娜与陈某武见面再次发生争吵，邹小刚便指挥王松、申朝胜（已判刑）、任华强等人，王松、申朝胜等人使用铁水管、防盗锁，任华强用拳头，对着陈某武一方进行殴打后逃离现场。经鉴定，陈某武、梁某军、梁某君的伤势均构成轻微伤。公诉机关认为，被告人任华强伙同他人持械聚众斗殴，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项的规定，应当以聚众斗殴罪追究其刑事责任。被告人任华强是从犯，具有犯罪前科，归案后如实供述，自愿认罪认罚，建议判处其有期徒刑二年九个月。公诉机关提交了被告人及同案人的供述与辩解、被害人陈述、证人证言、勘验、辨认笔录、鉴定意见、书证、视频资料等证据证实。被告人任华强对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人任华强于2019年11月21日被公安机关抓获。本院认为，被告人任华强构成聚众斗殴罪。公诉机关的指控成立。在共同犯罪中，被告人任华强在他人纠集下参与作案，起次要、辅助作用，是从犯，应当从轻或者减轻处罚；被告人归案后能如实供述，依法可以从轻处罚；被告人具有犯罪前科，酌情从重处罚；其自愿认罪认罚，可以从宽处理。故本院决定对被告人减轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条、第二十七条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人任华强犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年九个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年11月21日起至2022年8月20日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省云浮市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  袁美霞人民陪审员  陈汉权人民陪审员  陈丕义二〇二〇年四月九日书 记 员  肖雅雯附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十二条聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑；多次聚众斗殴的；聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的；在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的；持械聚众斗殴的。聚众斗殴，致人重伤、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省临沂市兰山区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁1302执1529号 临沂市昊翔汽车运输有限公司: 本院根据已经生效的（2019）鲁1302民初9269号民事判决书。在执行申请执行人阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司与被执行人临沂市昊翔汽车运输有限公司追偿权纠纷一案中，被执行人已履行了全部还款义务。本案已执行完毕 现通知结案。并将被执行人临沂市昊翔汽车运输有限公司已公开被执行人信息屏蔽、已发布失信被执行人信息删除，解除限制消费、查封、冻结财产等执行措施。       二〇二〇年四月二十四日
19)粤0402执997号 广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执997号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心珠海分中心。住所地：珠海市香洲区吉大九洲大道东1195号中航大厦三层305室，统一社会信用代码：91440400MA4WRRT33X。 负责人：周慧娟，总经理。 被执行人：林良模，男，1986年09月15日出生，汉族，住广东省廉江市。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心珠海分中心与被执行人林良模信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0402民初4523号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行上述生效法律文书履行义务，中信银行股份有限公司信用卡中心珠海分中心向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人名下有可供执行财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人林良模负有继续向申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心珠海分中心履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈七林 审判员  袁海平 审判员  **宝 二〇二〇年四月十五日 书记员  罗燕梅
海南省儋州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼9003执17号之一 申请执行人：陈成勋，男，1984年2月13日出生，汉族，海南省儋州市人，公民身份号码：×××。 被执行人：**本，男，1977年6月22日出生，汉族，海南省儋州市人，住海南省儋州市，公民身份号码：×××。 本院依据已生效的（2019）琼9003民初7583号民事调解书，立案执行申请执行人陈成勋与被执行人**本劳务合同纠纷一案。依据上述法律文书，被执行人**本应向申请执行人陈成勋支付案款23791元，并负担执行费256.86元。 本案在执行过程中，本院已依法采取了必要的调查和执行措施，其过程和结果如下： 1向被执行人发出执行通知书及财产申报令，但被执行人至今未履行也未申报财产。 2向被执行人发出限制消费令并纳入失信被执行人名单。 3、通过全国网络执行查控系统和实地调查等方式，对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。此外，未发现被执行人有其他房产及地产；经到被执行人户址所在地作了调查，查清被执行人无固定收入及其它可供执行财产。 4、本院将本次执行程序关于被执行人财产的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供其他财产线索，本案符合终结本次执行程序。 本院认为，本案经过财产调查，未发现被执行人有财产可供执行，本案尚有案款23791元、执行费256.86元未能执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  杜建正 审判员  阮 良 审判员  蔡玉谷 二〇二〇年四月十五日 书记员  李海燕 附：本案适用的相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。