wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市九龙坡区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0107财保620号 申请人：中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行,住所地:重庆市九龙坡区杨家坪正街13号。统一社会信用代码：9150010790313195XB。 负责人：江凯，行长。 被申请人：重庆展亮机械制造有限公司，住所地：重庆市巴南区渝南汽车市场B1-1-3号，统一社会信用代码：915001075889181612。 法定代表人：王新丽。 被申请人：重庆君睿达汽车运输有限公司，住所地：重庆市巴南区渝南汽车市场B1-1-3号，统一社会信用代码：91500110331652353C。 法定代表人：王新丽。 被申请人：重庆强帮汽车运输有限公司，住所地：重庆市巴南区渝南汽车市场B1-1-3号，统一社会信用代码：91500110331652169L。 法定代表人：王新丽。 被申请人：重庆卡乐汽车运输有限公司，住所地：重庆市巴南区渝南汽车市场B1-1-3号，统一社会信用代码：91500110588922515N。 法定代表人：王新丽。 被申请人：重庆胜丰汽车汽车运输有限公司，住所地：重庆市巴南区渝南汽车市场B1-1-3号，统一社会信用代码：91500110083064017Y。 法定代表人：王新丽。 被申请人：王新丽，女，汉族，1986年12月16日出生，现住重庆市南岸区。 被申请人：刘顺英，女，汉族，1952年3月28日出生，现住重庆市南岸区。 被申请人：李刚，男，汉族，1980年11月15日出生，现住重庆市永川区。 申请人中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行与被申请人重庆展亮机械制造有限公司、重庆君睿达汽车运输有限公司、重庆强帮汽车运输有限公司、重庆卡乐汽车运输有限公司、重庆胜丰汽车汽车运输有限公司、王新丽、刘顺英、李刚诉前保全纠纷一案，本院作出（2018）渝0107执保947号民事裁定书，依法对被申请人的财产进行了保全。现申请人中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行申请解除对被申请人名下车辆渝BU5370的保全措施。 本院经审查认为，申请人中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行申请解除上述保全措施，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下： 解除对被申请人名下车辆渝BU5370的保全措施。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  周杨 二〇二〇年四月十日 书记员  陈婷
山东省平阴县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0124民初708号原告：张铨珍，女，汉族，1946年10月23日出生，住平阴县。被告：裴召广，男，汉族，1980年11月20日出生，汉族，住东平县。负责人：孙建，总经理。委托诉讼代理人：杨立民，山东国盾律师事务所律师。原告张铨珍、周脉峰、周脉生、周玉霞与被告裴召广、孔令军、中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告周脉峰、周脉生及其与原告张铨珍、周玉霞的共同委托诉讼代理人夏传辉，被告保险公司的委托诉讼代理人杨立民、被告孔令军到庭参加了诉讼，被告裴召广经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张铨珍、周脉峰、周脉生、周玉霞共同向本院提出诉讼请求，要求被告赔偿：1、死亡赔偿金296303元、丧葬费35562元、处理丧葬人员误工费4640元、交通费1000元，精神抚慰金20000元、被抚养人生活费93559元、车辆损失2000元。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：周保庆系原告张铨珍之夫，原告周脉峰、周脉生、周玉霞之父。2020年1月15日9时许，周保庆驾驶电动三轮车与被告裴召广驾驶的鲁AS53S3厢式货车发生交通事故，周保庆经抢救无效死亡,公安机关认定被告裴召广与周保庆承担事故的同等责任。被告裴召广驾驶的车辆为被告孔令军所有，在被告保险公司投保交强险及第三者责任险，事故发生后各被告均未赔偿，故起诉，诉求同前。裴召广未提交答辩。孔令军辩称，对事故发生及责任认定无异议。我是涉案车主，裴召广系我雇佣的驾驶员，该车在保险公司投保，应由保险公司承担责任。在此次事故中，我先期垫付了2万元、施救费300元，请求一并处理。中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司辩称，肇事车辆在我司投保交强险及商业险，事故发生在保险期间内属实，在核实肇事车辆及驾驶员的相关证件真实合法有效，且不存在免责情形后，同意赔偿原告合理合法损失。根据事故双方当事人责任，商业险部分应按保险合同约定，承担赔偿责任的比例为50%。诉讼费等间接损失不属于保险公司赔偿范围，我司不同意赔偿。本院经审理确认事实如下：2020年1月15日9时06分，四原告亲属周保庆驾驶电动三轮车沿东马线由北向行驶至周河村学校路口左转弯时，与由东向西向南左转弯的被告裴召广驾驶鲁AS53S3厢式货车发生交通事故，致使两车不同程度损坏，周保庆经抢救无效死亡。2020年2月26日，平阴县公安局交通警察大队作出第37012420200000007号道路交通事故认定书，认定被告裴召广、周保庆均承担事故的同等责任。周保庆出生于1946年3月16日，原告张铨珍为其妻子，原告周脉峰、周脉生、周玉霞为其子女，此外无其他近亲属。原告张铨珍出生于1946年10月23日，其身患严重胃炎、肺炎，多次住院治疗，周保庆生前与其共同生活、照顾其生活起居。被告裴召广驾驶的车辆登记于被告孔令军名下，该车在被告保险公司投保交强险及责任限额为50万元的第三者责任险且不计免赔，本次事故发生于保险期间。事故发生后，被告孔令军先期支付丧葬费2万元，救援费300元。原、被告均认可原告的车辆损失为200元。本院认为，四原告的近亲属周保庆驾驶电动三轮车，因与被告裴召广驾驶的小型轿车发生交通事故死亡，周保庆、被告裴召广承担事故的同等责任，事实清楚，证据确实充分。被告裴召广驾驶的车辆在被告保险公司投保交强险及第三者责任险，该事故发生于保险期内，故应由被告保险公司首先在交强险限额内赔偿原告的损失。本次事故发生于机动车之间，故对交强险不足部分，由被告保险公司在承保的第三者责任保险范围内，依据事故比例责任承担50%的赔偿责任。对仍有不足部分，由被告孔令军承担责任，被告裴召广系被告孔令军雇佣的驾驶员不承担责任。四原告认可被告孔令军垫付的丧葬费2万元，施救费300元，本案一并予以处理。各被告对四原告主张的丧葬费35562元无异议，本院予以确认。根据《山东省高级人民法院关于开展人身损害赔偿标准城乡统一试点工作的意见》（鲁高法[2020]18号）规定，对四原告要求按照2019年度的山东省城镇居民人均可支配收入标准计算死亡赔偿金的请求予以支持，周保庆死亡时73周岁，故死亡赔偿金计算7年为296303元，保险公司主张按6年计算死亡赔偿金无事实及法律依据。原告张铨珍提交相关证据证实其身患多种疾病且无其它生活来源，被告保险公司同意按山东省城镇居民人均消费性支出支付原告张铨珍6年被抚养人生活费的1/4,不违背法律规定，予以准许，据此原告张铨珍的被抚养人生活费为40096元，该费用一并计入死亡赔偿金。双方均认可原告的车辆损失200元，予以确认。本院酌定四原告主张的参与处理事故人员的误工费可按照3人5日每人每日100元计算，为1500元，交通费酌定为500元。四原告主张赔偿精神损害抚慰金符合法律规定，结合本案系自然人侵权及事故中当事人的过错程度，精神损害抚慰金本院酌定为5000元，由被告保险公司在交强险限额内优先支付。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制险范围内赔偿原告张铨珍、周脉峰、周脉生、周玉霞损失110800元。（精神损害抚慰金5000元+死亡赔偿金105000元+施救费300元+车辆损失200元）二、被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司于本判决生效后十日内在机动车第三者责任险范围内赔偿原告张铨珍、周脉峰、周脉生、周玉霞共计116699元[(死亡赔偿金231399元+参与处理事故人员误工费1500元+交通费500元）×50%]三、原告张铨珍、周脉峰、周脉生、周玉霞于本判决生效后十日内返还被告孔令军垫付款2万元、施救费300元。四、驳回原告张铨珍、周脉峰、周脉生、周玉霞的其他诉讼请求。如义务人不依本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2769元，保全费320元，由原告张铨珍、周脉峰、周脉生、周玉霞承担375元，被告孔令军承担1220元，被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司承担1494元。如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 员 王童峰二〇二〇年四月二十四日法官助理 张 兴书 记 员 丁琳琳
河北省迁西县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀0227财保23号 申请人：韩拥军，男，1967年4月20日出生，汉族,住迁西县。 被申请人：高贵新，男，1970年10月4日出生，汉族，住迁西县。 被申请人：高巨娥，女，1972年3月20日出生，汉族，住迁西县。 申请人于2020年4月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人高巨娥在金融机构的存款70000.00元采取保全措施。申请人已向法院提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 将被申请人高巨娥在迁西县农村信用合作联社渔户寨信用社39×××85账户存款人民币60000.00元、39×××20账户存款人民币10000.00元予以冻结。期限一年，自2020年4月16日起至2021年4月15日止。 案件申请费720元，由申请人韩拥军预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  秦连国 二〇二〇年四月十六日 书记员  李金泓
开阳县人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0121执791号本院执行刑庭移送王鹏罚金一案，本案于2020年04月14日立案，罚金为2000元。在执行中，被执行人王鹏自动履行付清罚金。至此，本院刑庭移送执行的（2020）黔0121刑初53号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员 李 康二〇二〇年四月十五日书记员 李远娇
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 调 解 书 （2020）川1521民初2005号 原告：四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码915115007348431629，住所地宜宾市叙州区柏溪镇翠柏大道432号。 法定代表人：刘建伟，董事长。 委托诉讼代理人：**，四川竹海律师事务所律师，执业证号15115201711403213。 被告：彭明泽，男，汉族，1954年9月3日出生，住四川省宜宾市叙州区。 原告四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司与被告彭明泽金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用简易程序进行了审理。 原告四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告彭明泽偿付原告借款本金40000元、截至2020年3月17日的前期利息（含罚息、复利）89035.74元及后期利息（计算方法为：从2020年3月18日起按《抵押担保借款合同》约定计收至本息付清之日止）；2.判决被告彭明泽支付原告为实现债权而产生的律师费1000元；3.判决原告对被告彭明泽提供的抵押物即宜宾市叙州区房屋的折价或拍卖、变卖所得价款在上述第一、二项债权范围享有优先受偿权；4.本案全部诉讼费用（含保全费、公告费）由被告承担。事实和理由：1999年5月21日，被告彭明泽向原告申请借款，并签订《抵押担保借款合同》。合同约定：借款金额为人民币4万元；用途为购船货运周转金；期限为自1999年5月21日起至2000年5月20日；利率为固定月利率7.98%；每季度末月的第20日结息，到期还本，利随本清；对未按时偿付的借款本金和利息，自逾期之日起按日利率万分之四计收利息和复利。被告彭明泽以其名下位于宜宾市叙州区房屋为借款提供抵押担保。1999年8月11日，原告按照约定向被告彭明泽发放贷款4万元整。被告彭明泽未按约定偿还本息，原告经多次催收无果，故诉至法院。 本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 一、被告彭明泽于2020年5月15日前偿还原告四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司借款本金40000元及截至2020年3月17日利息（含罚息、复利）89035.74元，合计129035.74元。后期利息计算方式为：以本金40000元及应付未付利息为基数，从2020年3月18日起按本案《抵押担保借款合同》约定的利率计算至本金及应付未付利息付清之日止； 二、被告彭明泽于2020年5月15日前支付原告四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司为实现债权垫付的基础代理费1000元、风险代理费1000元，合计2000元； 三、原告四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司对本案抵押房屋（产权证号：柏权字第××号）拆迁补偿所得价款在上述第一、二项债权范围内享有优先受偿权； 四、本案诉讼费1440元，由被告彭明泽负担。（由被告彭明泽直接支付原告四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司垫付的上述费用）。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 双方当事人一致同意本调解协议的内容，自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。 审判员  刘显慧 二〇二〇年四月三十日 书记员  张 航
广东省深圳前海合作区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0391执821号之一 申请执行人：深圳市财政局。住所地：广东省深圳市福田区，统一社会信用代码。 被执行人：古卓智，男，1979年9月3日出生，住址：广东省深圳市龙华新区。 关于申请执行人深圳市财政局与被执行人古卓智借款合同纠纷一案，广东省深圳前海合作区人民法院作出的（2018）粤0391民初2622号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币1688元及利息等，本院于2020年3月11日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法冻结并扣划人民币1712.02元至本院执行指定账户，扣划成功后依法将人民币1712.02元划付至申请执行人指定账户。自此，本案已履行完毕。 本院认为，（2018）粤0391民初2622号判决书确定的内容已经执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第31条的规定，裁定如下： （2020）粤0391执821号案件已经履行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  吕豫军 二〇二〇年四月三十日 书记员  刘月瑜
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0102民初19号 原告：交通银行股份有限公司福建省分行，住所地福州市鼓楼区湖东路116号。 负责人：刘阳，该行行长。 委托诉讼代理人：余芳妹，福建志昂律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李秀玲，福建志昂律师事务所律师。 被告：肖洪梅，女，汉族，1981年10月3日出生，住福建省罗源县。 原告交通银行股份有限公司福建省分行（以下简称“交通银行福建省分行”）与被告肖洪梅信用卡纠纷一案，本院于2020年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人余芳妹到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告交通银行福建省分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告信用卡欠款共计73505.32元，（其中，暂计至2019年6月27日的本金46976.25元，利息24654.42元，分期手续费147.4元，违约金1727.25元）。此后利息、违约金按《交通银行太平洋卡领用合约》的约定计算至款项还清之日止；2.本案诉讼费用由被告承担。 事实和理由：2014年2月19日，被告向原告申请办理信用卡，并填写了信用卡申请表，同意遵守交通银行信用卡信用合约，且签名确认，依被告申请，原告经审核为被告办理发放了交通银行信用卡，卡号为：52×××36。2014年2月22日被告开通了该信用卡，但被告自起开始拖欠还款，截止至2019年6月27日，被告共欠信用卡本金46976.25元，利息24654.42元，分期手续费147.4元，违约金1727.25元。原告虽经多次催讨，但被告拒不还款，依约已构成严重违约。 根据被告申领信用卡时签署的领用合约的约定：应付款项为被告在原告核定的信用额度内及超信用额度使用的太平洋本金、利息和各项费用等。各项费用的收取以收费表为准，《收费表》载明：1.年费(每卡)：双币卡：金卡人民币200元/100元、普通卡人民币140元/70元；人民币卡：金卡人民币120元/60元；普通卡80元/40元；2.贷款利息(每日)：万分之五；3.滞纳金(每笔)：按最低还款额未还部分的5%收取,最低人民币10元或1美元；4.取现手续费(每笔):信用额度取现手续费:境内人民币取现,收取交易金额的1%,最低每笔人民币10元;境外通过银联网络取现每笔收取人民币12元,外加交易金额的1%，最低每笔人民币15元；境外通过MasterCard网络取现，收取交易金额的1%，最低每笔5美元。5.超限费（每笔）：按超过信用额度部分5%收取，最低人民币5元或1美元。关于还款时间及还款方式约定：被告到期还款日为月结账单日起的第25天，如被告在到期还款日前未能全额偿还应付款项，被告有权选择银行规定的最低还款额进行还款。被告未能在到期还款日前偿还最低款额的，包括但不限于按最低还款额还款的，甲方将对乙方所有应付款项按收费表规定的利率计收从记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利。被告未能在到期还款最低还款额，银行有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金。被告使用信用额度取现或转账，不享受免息还款期待遇，应按收费表规定利率向原告支付自原告记账日起至全部偿还日止的透支利息。另关于滞纳金方面：基于2017年1月1日起实施的中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》的规定，取消信用卡滞纳金，持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。故原告主张的滞纳金收取至2016年12月31日止。 综上，为维护原告自身的合法权益及国家金融系统的稳定，特向贵院提起诉讼，恳请贵院查明事实，依法判准原告之诉求。 被告未提交书面答辩，亦未提交证据。 本院认为，交通银行福建省分行围绕诉讼请求依法提交了证据。肖洪梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据，视为自愿放弃抗辩权利。交通银行福建省分行提交的证据经本院审查，能够反映本案的真实情况，与待证事实相关联，来源与形式符合法律规定，可以作为认定本案事实的依据。 根据上述已认定的有效证据，对交通银行福建省分行所诉事实，本院予以认定。 另查明，被告自2017年2月27日起未足额还款。截止至2019年6月27日，被告尚欠原告信用卡本金46976.25元、利息24654.42元，分期手续费147.4元，以上共计71778.07元。 本院认为，被告为申请信用卡，向原告填写提交的申请表及领用合约系当事人真实意思表示，合同依法有效。领用合约约定了利息、费用的计算方式，上述约定不违反相关法律规定。原告按约为被告办理了信用卡，已经履行了合同义务。被告未按约还款，已构成违约，应承当违约责任。故原告要求被告偿还信用卡本金、利息及分期手续费的诉讼请求符合合同约定及法律规定，本院予以支持。 中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金及收取的方式、标准。原被告双方在合约中亦没有约定违约金及计算标准，故原告诉请的违约金本院不予支持。 被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，本院依法予以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条之规定，判决如下： 一、肖洪梅于本判决生效之日起十日内向交通银行股份有限公司福建省分行偿还信用卡欠款共计71778.07元（其中，暂计至2019年6月27日的本金46976.25元、利息24654.42元，分期手续费147.4元，此后利息、分期手续费按《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止）。 二、驳回交通银行股份有限公司福建省分行的其它诉讼请求。 如果被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费1637元，减半收取计818.5元，由肖洪梅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审判员  黄丽珍 二〇二〇年四月十九日 法官助理陈洁 书记员何蒋盈 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 申请执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0303民初1455号原告：张梅玲，女，1988年10月3日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。委托诉讼代理人：张闫岩，安徽国梦律师事务所律师。委托诉讼代理人：董继成，安徽国梦律师事务所实习律师。被告：荣盛（蚌埠）置业有限公司，住所地安徽省蚌埠市，统一社会信用代码913403006849774602。法定代表人：陈亮，总经理。原告张梅玲与被告荣盛（蚌埠）置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案。原告张梅玲在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:本案按张梅玲撤回起诉处理。审 判 员 陈维维二〇二〇年四月二十八日法官助理 朱瑨晗书 记 员 韩文文
重庆市九龙坡区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0107财保968号 申请人：中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行,住所地:重庆市九龙坡区杨家坪正街13号。统一社会信用代码：9150010790313195XB。 负责人：江凯，行长。 被申请人：重庆展亮机械制造有限公司，住所地：重庆市巴南区渝南汽车市场B1-1-3号，统一社会信用代码：915001075889181612。 法定代表人：王新丽。 被申请人：重庆君睿达汽车运输有限公司，住所地：重庆市巴南区渝南汽车市场B1-1-3号，统一社会信用代码：91500110331652353C。 法定代表人：王新丽。 被申请人：重庆强帮汽车运输有限公司，住所地：重庆市巴南区渝南汽车市场B1-1-3号，统一社会信用代码：91500110331652169L。 法定代表人：王新丽。 被申请人：重庆卡乐汽车运输有限公司，住所地：重庆市巴南区渝南汽车市场B1-1-3号，统一社会信用代码：91500110588922515N。 法定代表人：王新丽。 被申请人：重庆胜丰汽车汽车运输有限公司，住所地：重庆市巴南区渝南汽车市场B1-1-3号，统一社会信用代码：91500110083064017Y。 法定代表人：王新丽。 被申请人：王新丽，女，汉族，1986年12月16日出生，现住重庆市南岸区。 被申请人：刘顺英，女，汉族，1952年3月28日出生，现住重庆市南岸区。 被申请人：李刚，男，汉族，1980年11月15日出生，现住重庆市永川区。 申请人中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行与被申请人重庆展亮机械制造有限公司、重庆君睿达汽车运输有限公司、重庆强帮汽车运输有限公司、重庆卡乐汽车运输有限公司、重庆胜丰汽车汽车运输有限公司、王新丽、刘顺英、李刚诉前保全纠纷一案，本院作出（2018）渝0107执保947号民事裁定书，依法对被申请人的财产进行了保全。现申请人中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行申请解除对被申请人名下车辆渝******的保全措施。 本院经审查认为，申请人中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行申请解除上述保全措施，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下： 解除对车辆渝******的保全措施。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  郑兴隆 二〇二〇年四月十日 书记员  陈曼妮
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执保1148号 申请人:陈国勇，男，汉族，1970年5月3日出生，住所地广东省佛山市禅城区。 委托诉讼代理人：邓宏平、邓明晖，分别系广东华登律师事务所律师、实习律师。 担保人：佛山市汇衡融资担保有限责任公司，住所地广东省佛山市禅城区东升村格沙工业区E3座6楼02，统一社会信用代码914406005882650845。 法定代表人：谢婉珊。 被申请人：陈耀荣，男，汉族，1960年1月21日出生，住所地广东省佛山市禅城区。 申请人陈国勇诉被申请人陈耀荣追偿权纠纷一案，申请人于2020年4月21日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人陈耀荣的银行存款13692871.45元，或查封、扣押相应价值的其他财产。担保人佛山市汇衡融资担保有限责任公司提供担保。 本院经审查认为，申请人陈国勇的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人陈耀荣的银行存款13692871.45元予以冻结，或查封、扣押相应价值的其他财产。 案件申请费5000元，由申请人陈国勇负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  阮惠雄 审判员  陈英姿 审判员  李咏梅 二〇二〇年四月二十四日 书记员  严嘉琪
陕西省子长市人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0623执3号申请执行人毛延生，男，1963年9月29日生，汉族，延川县*********。被执行人刘志强，男，1965年3月27日生，汉族，陕西省咸阳市*********。本院在执行申请执行人毛延生与被执行人刘志强追偿权纠纷一案中，依据已经发生法律效力的陕西省子长县人民法院（2019）陕0623民初239号民事判决书，向被执行人刘志强发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人刘志强在各金融机构有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘志强在各金融机构的存款（具体冻结、划拨数额以本院“协助冻结存款通知书”、“协助划拨存款通知书”为准）。本裁定立即执行。审 判 长  张宏明人民陪审员  霍海燕人民陪审员  强小莉二〇二〇年四月二十一日书 记 员  郭 洁
广东省佛冈县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1821民初486号原告：广东宏泰爆破工程有限公司，住所地：广东省佛冈县*************，统一社会信用代码：914************935。法定代表人：谭嘉福，总经理。被告：广东金钻市政园林工程有限公司，住所地：广东省清远市清新区************202，统一社会信用代码：914********9082895。法定代表人：欧某1。被告：慧盈(佛冈)房地产开发有限公司，住所地：广东省佛冈县*******************，统一社会信用代码：914************081。法定代表人：薛某1。原告广东宏泰爆破工程有限公司与被告广东金钻市政园林工程有限公司、被告慧盈(佛冈)房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年2月18日立案。原告广东宏泰爆破工程有限公司于2020年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告在本案的审理过程中，向本院申请撤诉，是其自行处分自己民事权利的行为，其申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广东宏泰爆破工程有限公司撤诉。案件受理费31298元，减半收取计15649元，由原告广东宏泰爆破工程有限公司负担。审判员  李海华二〇二〇年三月三十日书记员  张乘滔
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0482执3201号之七申请执行人：汝州市郑商建材商会，住所地：汝州市。被执行人：葛志涛，男，汉族，1973年05月17日生，住汝州市。本院在执行汝州市郑商建材商会与葛志涛追偿权纠纷一案中，于2020年04月22日向被执行人葛志涛发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人葛志涛在中国建设银行6210812450006878486_156_1账户内存款人民币450000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王旭辉二〇二〇年四月二十二日书记员  贾俊峰
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0606民初952号原告：平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心五区。负责人：罗福孙。委托诉讼代理人：陈诗敏，广东安南律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭高汉，广东安南律师事务所律师。被告：董艳虹，女，1974年4月5日出生，汉族，住辽宁省鞍山市立山区**************，公民身份号码210************227。委托诉讼代理人：孙永刚，即本案被告孙永刚，系被告董艳虹丈夫。被告：孙永刚，男，1972年6月30日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁东区***************，公民身份号码210************01X。原告平安银行股份有限公司佛山分行（简称平安佛山分行）与被告董艳红、孙永刚因金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈诗敏，被告孙永刚（同时作为被告董艳虹的委托诉讼代理人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.董艳红立即偿还尚欠原告的全部借款本息（其中本金185915.63元、利息含罚息12471.84元、复利444.54元，利息、罚息、复利暂计至2019年10月18日，自2019年10月19日起，分别以尚欠的贷款本金和利息为基数，按合同约定利率上浮50%计算罚息、复利至实际全部清偿之日止）；2.董艳红赔偿原告为实现债权而损失的本次诉讼一审律师费16941.6元；3.孙永刚对上述债务承担连带赔偿责任；4.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告与董艳红于2017年6月9日签订《个人信用贷款合同》（以下简称《贷款合同》）。《贷款合同》约定原告向董艳红提供贷款470000元，贷款期限为36个月，贷款利率为固定月利率1.53%。《贷款合同》约定，如董艳红未能按约定及时偿还贷款本息的，原告有权要求董艳红立即提前偿还全部贷款，且有权对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息和复利，原告因催收贷款本息所产生的包括公告费、诉讼费、律师费等实现债权的费用亦由董艳红承担。现董艳红逾期，久催未付，董艳红行为已构成严重违约。另上述债务发生在两被告夫妻关系存续期间，贷款用于两被告共同生活，故孙永刚应承担连带清偿责任。被告辩称：对欠款本息无异议，律师费不应由被告承担。经审理查明：2017年6月9日，董艳红与平安佛山分行签订《个人信用贷款合同》，约定平安佛山分行向董艳红提供470000元，贷款利率为固定利率月利率1.53%的贷款，贷款期限为36个月，还款方式为按月等额还本付息法。如果董艳红不按合同履行其应履行的义务的，视为违约，平安佛山分行有权宣布贷款提前到期，要求董艳红立即偿还部分或全部本金、利息和费用，从逾期之日对贷款本金按合同约定利率加50%计收罚息、复利等，并约定平安佛山分行为实现债权而支付的律师费应由董艳红负担。合同并对其他事项进行了约定。董艳红并向平安佛山分行提供了其与孙永刚的结婚证复印件，显示其二人是夫妻关系，于1999年5月27日结婚。诉讼中孙永刚自认，贷款用于生意资金周转，贷款是两被告一起去借的。合同签订后，平安佛山分行于2017年6月9日向董艳红发放贷款470000元。但董艳红仅还部分款项，其中至2019年10月18日，董艳红、孙永刚欠全部贷款本金185915.63元，并拖欠利息、罚息、复利等。另查，为追讨本案债权，平安佛山分行委托广东安南律师事务所指派律师代理本案事宜，约定应付律师费16941.6元，但尚未实际支付。本院认为，双方签订的《个人信用贷款合同》合法有效，应受法律保护。根据合同约定，由于董艳红未按约定足额清还贷款本息，属违约，平安佛山分行依照法律规定及合同约定，有权要求董艳红清还全部尚欠的贷款本息（暂计至2019年10月18日，董艳红欠全部贷款本金185915.63元，利息含罚息12471.84元、复利444.54元）。但对于平安佛山分行主张2019年10月19日之后的利息、罚息、复利等，经审查，由于平安佛山分行主张的固定利率为月利率1.53%，故按合同约定计算罚息应为月利率2.295%，复利则参照罚息利率计算。从而可知按合同约定利息、罚息、复利的总额过高，明显超出平安佛山分行因董艳红违约的合理损失。为保障各方合法权益，本院将平安佛山分行自2019年10月19日之后应收取的利息、罚息、复利的总额调整为按实欠本金的年利率24%计付。另因原告委托广东安南律师事务所指派律师代理本案事宜，所支付的律师费依双方约定，应由董艳红负担。虽然平安佛山分行并未就本案实际支付律师费，但考虑到委托律师代理必然产生费用，故本院酌定董艳红应负担律师费3000元。董艳红、孙永刚辩称平安佛山分行主张的律师费其无需承担，与双方约定不符，本院不予采纳。另结合董艳红、孙永刚的陈述，可知董艳红贷款系用于夫妻共同经营资金周转，且发生在董艳红、孙永刚夫妻关系存续期间，属于董艳红、孙永刚的夫妻共同债务，孙永刚应承担共同清偿责任。平安佛山分行诉请超出本院确认部分，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告董艳红、孙永刚应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行清偿贷款本金185915.63元及利息、罚息、复利（计至2019年10月18日，利息含罚息12471.84元、复利444.54元；之后利息、罚息、复利的总额应以185915.63元为本金，按年利率24%计至款项清偿之日）；二、被告董艳红、孙永刚应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行支付律师费3000元；三、驳回原告平安银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2268.3元（已减半），由原告平安银行股份有限公司佛山分行负担146.3元，由被告董艳红、孙永刚负担2122元（被告董艳红、孙永刚应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付给原告平安银行股份有限公司佛山分行，本院不作收退）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  黄建宇二〇二〇年三月三十一日书记员  罗文琪
文书内容山东省烟台市福山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0611民初889号原告：于作强，男，1972年2月29日出生，汉族，现住山东省烟台市福山区太华路890号富丽花园小区7-3-1003。公民身份号码37062819720229791X。被告：中国移动通信集团公司山东移动通信公司福山分公司，住所地山东省烟台市福山区永安街38号。原告于作强诉被告中国移动通信集团公司山东移动通信公司福山分公司电信服务合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案。原告于作强于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告于作强撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  张红红二〇二〇年四月二十八日书记员  孙熙琳
云南省景洪市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2801民初701号原告：马月，女，1986年11月22日出生，汉族，身份证住址吉林省梅河口市。委托诉讼代理人：王连华，系北京市国典律师事务所律师，特别授权代理。被告：西双版纳红木文化国际产业园有限公司，住所地西双版纳州工业园区万景大道16号。法定代表人：何晓成，职务：董事兼总经理。委托代理人：刘晓云，云南景诚律师事务所律师，特别授权代理。原告马月与被告西双版纳红木文化国际产业园有限公司商品房预约纠纷一案，本院于2020年3月2日立案。2020年4月7日，原告马月经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告马月撤诉处理。案件受理费3100元，减半收取1550元，由原告马月负担。审判员  李华二〇二〇年四月七日法官助理陈琛书记员陈瑶
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0105执1341号申请执行人毛宇峰，男，汉族，1978年12月10日出生，住湖南省常德市武陵区。被执行人长沙市开福区沙坪街道沙坪社区居民委员会，住所地湖南省长沙市开福区沙坪街道沙坪社区苗龙安组，统一社会信用代码为554301055659271104。法定代表人李伟，主任申请执行人毛宇峰申请执行被执行人长沙市开福区沙坪街道沙坪社区居民委员会建设工程设计合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0105民初3650号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人长沙市开福区沙坪街道沙坪社区居民委员会存款人民币9万元，或扣留、提取被执行人长沙市开福区沙坪街道沙坪社区居民委员会收入人民币9万元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  周       博二〇二〇年四月三日法官助理  周懿代理书记员曾胜
江西省修水县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0424民初531号原告：向信军，男，1985年12月28日出生，汉族，住修水县。被告：张健华，男，1985年9月13日出生，汉族，住修水县。被告：吴美瑶，女，1987年10月11日出生，汉族，住修水县。原告向信军与被告张健华、吴美瑶追偿权纠纷一案，本院于2020年3月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告向信军已到庭参加诉讼，被告张健华、吴美瑶经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求判令两被告偿还原告代为履行的银行担保债务50,000元、利息730.43元及诉讼费527元，共计51,257.43元，并支付自2019年12月27日起按年利率6%计算的利息损失。事实与理由：2016年9月22日两被告向中国农业银行修水支行贷款5万元，为期3年，原告为该笔贷款提供了担保。2019年贷款到期后，两被告未按时偿还贷款，中国农业银行修水支行向法院提起诉讼，法院判如所请。判决后，两被告仍未偿还贷款，原告无奈只好承担担保责任，代为偿还了51,257.43元债务。原告履行担保责任后，向两被告追偿无果，故诉至法院。被告张健华、吴美瑶未作答辩。本案经审理认定事实如下：2016年9月22日两被告与中国农业银行修水支行签订《农户贷款借款合同》，中国农业银行修水支行为被告张健华、吴美瑶提供额度50000元、额度有效期3年的循环借款，原告为该笔贷款提供担保。贷款到期后，两被告未依约偿还贷款，中国农业银行修水支行向本院提供民事诉讼，本院于2019年11月27日作出（2019）赣0424民初4144号民事判决，判令两被告偿还中国农业银行修水支行贷款49999.56元及利息165.38元，共计50,164.94元，并自2019年10月17日起按年利率7.3515%计算后续利息，原告对上述债务本息承担连带清偿责任，案件受理费减半收取527元，由原、被告三人共同承担。判决生效后，两被告未按判决履行偿还义务。原告于2019年12月27日代为偿还贷款本金49,999.56元、罚息730.43元及复利0.44元，共计50,730.43元，并于2020年1月2日支付了案件受理费527元。嗣后，原告向两被告追偿无果，故诉至本院，提出前述诉讼请求。上述事实，有原、被告身份信息、民事判决书、中国农业银行业务凭证、现金缴款单、贷款结清证明等证据及原告的陈述在卷佐证，足以认定。本院认为，《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原、被告与中国农业银行修水支行之间的金融借款合同纠纷经本院生效判决确认，两被告承担还款责任，原告承担连带清偿责任。在原告已实际履行保证责任后，原告主张两被告偿还其实际代为清偿款51,257.43元的诉请，于法有据，本院予以支持。对于利息问题，本院认为原告在代为清偿债务后，其自身遭受了一定的损失，两被告应支付资金占用期间的利息，原告主张按年利率6%计算利息的诉请，本院予以支持，起始时间应从原告已全部履行代为清偿责任之日（2020年1月2日）起计算。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告张健华、吴美瑶于本判决生效后十五日内共同偿还原告向信军代为清偿款51,257.43元，并支付以实欠清偿款为基数，按年利率6%计算自2020年1月2日起至偿清全部代为清偿款之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,082元，减半收取541元，由被告张健华、吴美瑶共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  胡衍望二〇二〇年四月八日书记员  匡婷婷
安徽省砀山县人民法院结 案 通 知 书（2020）皖1321执615号中国邮政储蓄银行股份有限公司砀山县支行、许兵兵、翟迎迎、许蒋蒋、项昭：申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司砀山县支行与被执行人许兵兵、翟迎迎、许蒋蒋、项昭金融借款合同一案，执行依据为砀山县人民法院于2020年1月20日作出的（2020）皖1321民初167号民事调解书。本院立案执行后，经本院强制执行，（2020）皖1321民初167号民事调解书确定的许兵兵、翟迎迎、许蒋蒋、项昭执行内容已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下：本案执行完毕。安徽省砀山县人民法院二〇二〇年四月二十三日
四川省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川行申1465号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）韩桂容，女，1951年4月23日出生，汉族，住四川省成都市温江区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）成都市公安局郫都区分局。住所地：四川省成都市郫都区郫筒镇政府路22号。 法定代表人王之琳，局长。 委托代理人张子剑，成都市公安局郫都区分局民警。 再审申请人韩桂容因诉成都市公安局郫都区分局治安行政处罚一案，不服四川省成都市中级人民法院(2019)川01行终394号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 韩桂容申请再审称，被申请人成都市公安局郫都区分局作出行政处罚决定的主体不适格，申请人的行为发生在审判区，即使妨碍诉讼，应当由案涉人民法院处理，公安机关无管辖权。被申请人在拟作出行政处罚决定前未告知申请人相应权利，在作出处罚和传唤申请人时，未告知家属，程序违法。被申请人作出的行政处罚决定适用法律错误。一审、二审判决认定事实不清，证据不足，适用法律错误。请求撤销一审、二审判决，查清事实后改判支持申请人一审的诉讼请求或发回重审；一审、二审诉讼费全有被申请人承担。 成都市公安局郫都区分局答辩称，韩桂容不听劝阻，从法庭内一直持续到法院公共区域扰乱正常办公秩序，其行为已经违反治安管理处罚相关法律规定，对其处罚正确。答辩人提交的证据能够证明行政处罚决定认定事实清楚、程序合法、适用法律正确。一审、二审判决公正，请求驳回申请人的再审申请。 本院认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条第一款“国务院公安部门负责全国的治安管理工作。县级以上地方各级人民政府公安机关负责本行政区域内的治安管理工作”的规定，被申请人成都市公安局郫都区分局对其所辖区域内治安违法行为的处罚具有管辖权。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条“有下列行为之一的，处警告或者二百元以下罚款；情节较重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款：（一）扰乱机关、团体、企业、事业单位秩序，致使工作、生产、营业、医疗、教学、科研不能正常进行，尚未造成严重损失的”的规定，再审申请人韩桂容旁听成都市郫都区人民法院庭审后，走出审判庭区域，在法院机关区域大吵大闹，不听劝阻，引起群众围观，已严重扰乱人民法院正常办公秩序。成都市公安局郫都区分局接报警后，经受案调查，根据韩桂容的违法事实，作出的成郫公（和）行罚决字[2018]2758号行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，量罚适当。成都市公安局郫都区分局提交的证据，能够证明其作出的案涉行政处罚决定符合《公安机关办理行政案件程序规定》的规定，程序合法。一审、二审判决认定事实、适用法律和结果正确，审判程序合法。韩桂容申请再审的理由，不能成立，本院不予支持。 综上，韩桂容的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回韩桂容的再审申请。 审判长  王晓东 审判员  谢胜山 审判员  李 旭 二〇二〇年四月十七日 书记员  许小红
辽阳市白塔区人民法院执 行 通 知 书（2020）辽1002执538号之一邓晓春：你与苑跃借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽1002民初2206号判决已发生法律效力。申请执行人苑跃于二Ｏ二Ｏ年三月九日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年三月九日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、向申请人支付执行款96912元。二、向申请人支付迟延履行期间加倍债务利息。三、负担申请执行费1354元。特此通知。执行员  安东冉二〇二〇年四月十三日书记员  曹 博
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）云26执38号申请执行人：上海早慧融资租赁有限公司。住所地：中国（上海）自由贸易试验区富特东一路。法定代表人丁德胜，该公司总经理。委托代理人：文明花，上海早慧融资租赁有限公司员工，特别授权。被执行人：何绍江，男，汉族，1977年4月14日生，云南省丘北县人，住丘北县。申请执行人上海早慧融资租赁有限公司与被执行人何绍江借款合同纠纷一案，上海早慧融资租赁有限公司依据中国广州仲裁委员会（2018）穗仲网案字第47175号裁决书向本院申请执行，本院于2020年4月14日立案。在执行中查明，申请执行人上海早慧融资租赁有限公司提供了被执行人何绍江为借款人于2018年3月18日通过微贷（杭州）金融信息服务有限公司居间服务签订的《微贷网借款协议书》。该《微贷网借款协议书》没有出借人签名，《微贷网借款协议书》中约定出借人可以在合同履行过程中将本《微贷网借款协议书》中享有的债权全部或部分转让给不特定的第三人，由该第三人享有对借款人的债权。2018年11月9日微贷（杭州）金融信息服务有限公司向被执行人何绍江发出债权转让通知，将《微贷网借款协议书》的全部债权转让给申请人上海早慧融资租赁有限公司。后上海早慧融资租赁有限公司向中国广州仲裁委员会提交仲裁申请，中国广州仲裁委员会于2018年11月30日受理案件，并于2018年12月18日作出（2018）穗仲网案字第47175号裁决书。本院认为，申请执行人上海早慧融资租赁有限公司提供的《微贷网借款协议书》及附件中无出借人签章，出借人的真实信息无法印证；无借款人何绍江签章，无法证明该微贷网借款协议书》系本案被执行人何绍江本人所签，《微贷网借款协议书》的真实性无法核实，协议中的仲裁条款是否系双方当事人真实意思表示亦无证据证实。中国广州仲裁委员会依据无法核实真实性的送达地址向何绍江送达了相关法律文书，未保障何绍江答辩等法律规定的基本程序权利。且该裁决书认定的借款主体不明确，债权转让的合法性未予认定，足以违背社会公共利益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（九）项、第二百三十七条第二款第（三）项、第三款的规定，裁定如下：对中国广州仲裁委员会（2018）穗仲网案字第47175号裁决书，不予执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 覃 珊审判员 陆正义审判员 王要师二〇二〇年四月二十四日书记员 余 孟
贵州省贞丰县人民法院 结案通知书 (2020)黔2325执127号 张振雄、王庆刚、梁芳： 张振雄申请执行王庆刚、梁芳民间借贷纠纷一案，贵州省贞丰县人民法院作出的（2019）黔2325民初2190号民事调解书已发生法律效力。王庆刚、梁芳逾期未履行该生效调解书确定的义务，申请执行人张振雄向本院申请强制执行，本院已依法受理。 在执行过程中，被执行人王庆刚、梁芳已通过手机转账的形式自行转款给申请执行人张振雄，申请执行人张振雄表示认可。申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2020)黔2325执127号案件执行完毕，于2020年4月2日结案。 二〇二〇年四月二日
杭州市拱墅区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）浙0105执524号 申请执行人吴小芹与被执行人徐福元执行一案，执行依据为（2019）浙0105民初8290号民事判决书。本案在执行过程中，徐福元已付清款项，现本案已执行完毕。依据最高人民法院《执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案予以结案。 特此通知 杭州市拱墅区人民法院执行局 二〇二〇年四月二日
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0116民初3844号原告：上海浦东发展银行金山支行。被告：屈文军。原告上海浦东发展银行金山支行与被告屈文军信用卡纠纷一案，本院于2020年4月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行金山支行委托诉讼代理人张颖到庭参加诉讼，被告屈文军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行金山支行向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告截至2020年2月16日的本金61,920.82元，支付利息3,292.63元、逾期还款违约金9,256.30元、分期付款手续费1,643.28元，并支付自2020年2月17日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了账号为XXXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。被告使用上述信用卡产生透支。除了部分还款外，累计欠款为本金61,920.82元及相应利息、逾期还款违约金和分期付款手续费。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行金山支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行金山支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告屈文军未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及影像资料、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、本金及费用确认表、交易记录、《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《商场分期付款业务条款与细则》、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等证据。被告未到庭应诉，依法视为放弃对证据进行质证的权利。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。另查明：信用卡(个人卡)章程第五章第二十六条约定：免息还款期最长为50天，持卡人也可以按照本行规定的最低还款额还款。第二十七条约定：持卡人持信用卡进行非现金交易时选择了最低还款额方式，则不再享受免息还款待遇，应支付全部透支款项自本行记账日起至实际还款日止按规定利率计付的利息。第二十八条约定：持卡人持信用卡进行的现金交易以及因之而产生的取现手续费，不享受免息还款期待遇，应支付自本行记账日起按规定利率计付的利息。第三十条约定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五。第三十一条约定：持卡人还款未达到本行要求的最低还款时，除按上述计算方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5%的逾期还款违约金，逾期还款违约金收取金额上限不超过透支本金。信用卡(个人卡)领用合约第四条第二款约定：如原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全部还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利。第四条第三款约定：被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。第七条第二款约定：被告如发生迁往异地、工作变动、通讯地址及电话变更、电子邮箱变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则，由此产生的损失由被告承担。如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告提供的家庭地址也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书的执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达。审理过程中，原告明确了被告信用卡逾期之日，为2019年9月7日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款手续费，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费，总和过高，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一、二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告屈文军应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行金山支行信用卡欠款本金人民币61,920.82元；二、被告屈文军应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行金山支行利息、违约金、分期付款手续费(计算方法：自2019年9月7日起至实际清偿之日止，以欠款本金人民币61,920.82元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告上海浦东发展银行金山支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,348元，减半收取计674元，由被告屈文军负担。被告所负之款于本判决生效后七日内缴纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 唐旭田二〇二〇年四月二十七日法官助理 褚马懿书 记 员 宋春燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24％，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24％，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24％计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省海安市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0621民初1808号原告:刘德龙，男，1964年8月25日生，住海安市。委托诉讼代理人：卢克军，海安市吉庆法律服务所法律工作者。被告：左亚琴，女，1973年12月2日出生，住海安市。被告：朱志坚，男，1971年4月28日出生，住址。原告刘德龙与被告左亚琴、朱志坚民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月13日立案，原告刘德龙于2020年4月30日向本院提出撤回申请。本院经审查认为，原告刘德龙申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘德龙撤诉。案件受理费减半收取963元、保全费870元，合计1833元，由原告刘德龙负担。审 判 员 李晓萍二〇二〇年四月三十日法官助理 王志勇书 记 员 刘家赟附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）……（五）准许或者不准许撤诉；
杭州市拱墅区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0105执3636号之一申请执行人潘晶，男，1982年6月6日出生，住杭州市下城区。被执行人徐晨杰，男，1993年8月17日出生，住杭州市富阳区。被执行人杭州别天网络科技有限公司，住所地杭州市滨江区浦沿街道东信大道388号君景庭7幢2904室，组织机构代码:328185512。法定代表人徐晨杰。申请执行人潘晶与被执行人徐晨杰、杭州别天网络科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0105民初1654号民事判决（调解）书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决（调解）书确定的义务，申请执行人潘晶向本院申请强制执行。本院于2019年10月11日立案执行,被执行人应归还申请人欠款1000000元及相应利息和违约金，并负担案件受理费21059元、执行费14910元。执行立案后，本院于2019年10月15日向被执行人徐晨杰、杭州别天网络科技有限公司发出执行通知书、限制消费令、报告财产令等，要求被执行人徐晨杰、杭州别天网络科技有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人徐晨杰、杭州别天网络科技有限公司逾期未履行且未报告财产。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人徐晨杰、杭州别天网络科技有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人徐晨杰户籍所在地的基层组织调查被执行人的下落，并前往被执行人杭州别天网络科技有限公司住所地实地调查。查明，被执行人名下有银行开户，本院进行了冻结，但账户内余额仅为少量，暂不宜扣划；被执行人名下无车辆、不动产及有价证券。截至目前，本案执行标的未执行到位。暂未发现被执行人徐晨杰、杭州别天网络科技有限公司有其他可供执行的财产。鉴于被执行人徐晨杰、杭州别天网络科技有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人徐晨杰、杭州别天网络科技有限公司法定代表人徐晨杰作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人徐晨杰、杭州别天网络科技有限公司采取了限制高消费和纳入失信名单的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议。综上，被执行人徐晨杰、杭州别天网络科技有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0105执3636号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员 卢 霞二〇二〇年四月二十三日书记员 曾家盛
东营市河口区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0503执363号之二被执行人李玉忠，男性，现住济南市章丘区。本院依据已经发生法律效力的东营市河口区人民法院(2020)鲁0503执363号之二裁定书，于2020年04月07日向被执行人李玉忠发出执行通知书，责令被执行人接到通知后七日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李玉忠至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李玉忠在中国邮政储蓄银行62×××24账户内存款人民币30000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  **海二〇二〇年四月七日书记员  谢山山附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：**海联系方式：05463668599
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0103民初19417号原告：李志勇，男，1977年3月23日出生，汉族，住郑州市管城回族区。委托诉讼代理人：牛慧涛，河南豫新律师事务所律师。被告：郑州市楠桦置业有限公司，住所地，郑州市铭功路259号桦苑B座802号。注册号：4101001100100。法定代表人：林学。委托诉讼代理人：张青，女，1966年1月12日出生，汉族，住郑州市中原区。系该公司办公室主任。原告李志勇诉被告郑州市楠桦置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李志勇及委托诉讼代理人牛慧涛，被告郑州市楠桦置业有限公司的委托诉讼代理人张青到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法确认原被告之间所签的合同号为：0116119、0304774、0003272号房屋买卖合同为无效合同并判令被告协助原告办理撤销房屋备案登记；2、本案一切费用被告承担。事实与理由：被告在开发郑州市铭功路259号楠桦小区项目中，因资金紧缺，为使公司经营运转，以虚假的房屋买卖合同办理个人按揭贷款骗取银行款项使用。被告以原告名义办理了合同号为：0116119、0304774、0003272号房屋买卖合同骗取贷款。被告的行为已于2007年12月13日郑州市二七区人民法院的（2007）二七刑初字第554号刑事判决书认定为诈骗罪。故原告认为原被告之间房屋买卖合同系无效合同，要求被告给原告办理撤销房屋备案登记手续，被告拒不办理。为维护原告合法权益，现依法向贵院提起民事诉讼，望判如所请。被告郑州市楠桦置业有限公司辩称：本案件中涉及原告的购房皆为楠桦公司的人员与相关人员勾结造假的虚假购房所形成，所涉及的房产已经贵院审判判定为虚假按揭。相关人员已据此领罪。对虚假的购房是不应给予保护的，而且李志勇名下的涉案房产基本都已被房产实际拥有人办理了房产产权证。郑州楠桦置业有限公司依照人民法院的判决，是应当无条件同意解除虚假的购房备案登记信息。但是由于郑州楠桦置业有限公司的营业执照早已于2009年4月29日到期失效，且又被工商机关吊销。同时相关证照也早已被注销和吊销，郑州楠桦置业有限公司早不能以公司名义进行任何经营性质的行为。所以配合李志勇解除房产备案登记信息也是一纸空话。为此请求人民法院对此案依法判决。楠桦公司将依照法院判决依法执行。同时因为楠桦公司的所有资产都被法院查封，已无任何资金可供使用，因此希望原告体谅实情，免除承担诉讼费用。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1998年，被告在开发郑州市铭功路259号楠桦小区项目工程中，采用签订虚假《商品房买卖合同》的方式从银行贷款骗取贷款，分别与包括原告在内的多名“购买人”签订了《商品房买卖合同》。本案原告与被告签订了三份合同：1、0304774号《商品房买卖合同》，房屋坐落二七区铭功路259号1号楼西单元13层1310；2、0116119号《商品房买卖合同》，房屋坐落二七区铭功路259号1号楼东单元14层1401；3、0003272号《商品房买卖合同》，房屋坐落二七区铭功路259号1号楼西单元11层1103。郑州市二七区人民法院的（2007）二七刑初字第554号刑事判决书、（2009）二七民二初字第661号民事判决书对被告采用签订虚假《商品房买卖合同》的方式从银行贷款骗取贷款的事实均作出了认定。原告要求被告配合撤销房屋备案登记未果，依法提起本案诉讼。本院认为：被告郑州市楠桦置业有限公司采用虚构事实、隐瞒真相的方法，与原告签订虚假购房合同，骗取银行贷款，损害了国家利益，故原被告签订的0116119、0304774、0003272号商品房买卖合同均为无效合同。合同被确认无效后，应当撤销房屋备案登记。原告的诉讼请求事实清楚，证据充分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、原告李志勇与被告郑州市楠桦置业有限公司签订的合同号为：0116119、0304774、0003272号的《商品房买卖合同》无效；二、被告郑州市楠桦置业有限公司于判决生效之日起十日内协助原告李志勇撤销位于二七区铭功路259号1号楼西单元13层1310、二七区铭功路259号1号楼东单元143层1410、二七区铭功路259号1号楼西单元11层1103房屋的备案登记。案件受理费100元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  张卫青人民陪审员  周 丽人民陪审员  代英平二〇二〇年四月二十日书 记 员  张 丽
安徽省合肥市包河区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0111执1947号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心,住所地安徽省合肥市包河区马鞍山南路1000号新都会环球广场204-205室,统一社会信用代码91340100MA2MTNK11N。被执行人:徐晋,女,1989年2月15日出生,汉族,住安徽省肥东县。本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心与徐晋信用卡纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的义务履行，但其一直未履行。执行过程中，本院依法提起网络查询，并查询了被执行人的公积金，未查询到被执行人名下可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结安徽省合肥市包河区人民法院(2019)皖0111民初11328号民事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 锟审判员 高 源审判员 陆 阔二〇二〇年四月二十九日书记员 费丽莎
河南省卫辉市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0781执1908号申请执行人：孙鸿，男，1965年7月27日出生，汉族，住卫辉。被执行人：王春云，女，1967年2月8日出生，汉族，住卫辉市太和东区。本院在执行申请执行人孙鸿与被执行人王春云民间借贷一案中，申请执行人书面提出撤销对该案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下：终结卫辉市人民法院（2019）豫0781执1908号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  余化保审判员  李利岩审判员  郭文利二〇二〇年四月十四日书记员  侯宵健
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0322执1114号 申请执行人：林长江，男，1964年6月7日出生，汉族，住仙游县。 被执行人：林友盟，男，1990年4月5日出生，汉族，住仙游县。 本院在执行申请执行人林长江与被执行人林友盟民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2018）闽0322民初3567号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人即日偿还给申请执行人借款90000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费和执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，对被执行人的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人林友盟纳入失信被执行人名单、限制高消费。 本案与另案[(2019)闽0322执2603号、生效法律文书为（2018）闽0322民初6086号民事判决]的案由均为金钱给付，所要执行对象债务人、特定标的物有所交叉。为了便于对执行标的物的统一处置，提高执行效率，将本案[执行案号为(2020)闽0322执1114号、生效法律文书为（2018）闽0322民初3567号民事判决]合并至另案[(2019)闽0322执2603号、生效法律文书为（2018）闽0322民初6086号民事判决]一并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2018）闽0322民初3567号民事判决的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  胡志铿 审判员  陈 伟 审判员  黄培添 二〇二〇年四月十七日 书记员  颜育红
苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0505执358号之一申请执行人：黎明。被执行人：四川省中明新能源科技有限公司。法定代表人：何早明。被执行人：何中明。申请执行人黎明与被执行人四川省中明新能源科技有限公司、何中明借款合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2019)苏0505民初495号民事判决书已发生法律效力。因被执行人四川省中明新能源科技有限公司、何中明未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人黎明于2020年1月21日向本院申请对被执行人予以强制执行，执行标的5000000元，被执行人应负担的执行费52400元，合计5052400元，本院已于当日立案执行。执行中，申请执行人与被执行人自行达成执行和解，并向本院申请解除对被执行人名下财产采取的查控措施。本院认为，申请执行人申请解除本院对执行人名下财产采取的查控措施系其真实意思表示，本院予以准许。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项之规定，裁定如下：解除对被执行人四川省中明新能源科技有限公司、何中明名下财产的查封、扣押、冻结措施。本裁定书送达后立即生效。审判员  嵇建平二〇二〇年四月二十九日书记员  史康杰
辽阳市白塔区人民法院执 行 通 知 书（2020）辽1002执729号之一郝乐凯：你与闯家宝借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）辽1002民初173号民事判决书已发生法律效力。申请执行人闯家宝于二Ｏ二Ｏ年四月八日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年四月八日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、向申请人支付执行款20000元。二、向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息。三、负担申请执行费200元。特此通知。执行员  李琳琳二〇二〇年四月八日书记员  曹 博
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0105执1990号申请执行人湖南鹏辉印务有限公司。法定代表人曾可。被执行人湖南天人合产业发展有限公司。法定代表人李舟。申请执行人湖南鹏辉印务有限公司申请执行被执行人湖南天人合产业发展有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0105民初162号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人湖南天人合产业发展有限公司存款人民币290万元，或扣留、提取被执行人湖南天人合产业发展有限公司存款人民币290万元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  王爱云二〇二〇年四月二十四日法官 助理  杨润坤代理书记员  曾 胜
吉林省通榆县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0822执419号申请执行人：樊龙被执行人：宫国海本院在执行申请执行人樊龙与被执行人宫国海机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议或申请执行人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《高级人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2020）吉0822执419号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王军二〇二〇年四月二十二日书记员  常昊
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0102执1325号申请执行人：谭记汽车贸易有限公司江西分公司，住所地江西省南昌市东湖区榕门路308号南昌和平国际大酒店1#服务式公寓2003室（第20层），统一社会信用代码91360102087138239C。法定代表人：孙建波，该公司总经理。被执行人：叶鸿钧，男，1989年1月28日生，汉族，住江西省南昌市进贤县。被执行人：余丽云，女，1989年10月20日生，汉族，住江西省南昌市进贤县。本院在执行申请执行人谭记汽车贸易有限公司江西分公司与被执行人叶鸿钧、余丽云追偿权纠纷一案中,依据已经发生法律效力的本院（2018）赣0102民初92号民事判决书，于2020年4月1日向被执行人发出执行通知书，责令其在收到执行通知书之日起7日内自动履行生效法律文书确定的义务，被执行人叶鸿钧、余丽云向申请执行人谭记汽车贸易有限公司江西分公司偿还代偿款207256.1元及利息（截至2018年6月19日的利息80654.62元，2018年6月20日起至代偿款实际清偿之日止的利息，按月利率2%计算），被执行人叶鸿钧交纳的保证金13500元应在前述款项中扣减；承担案件受理费5110元；承担执行费2880元（暂计）。但被执行人至今仍未按执行通知书履行义务，应支付迟延履行期间的债务利息。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人叶鸿钧、余丽云的银行存款282400.72元及相应利息。二、如被执行人叶鸿钧、余丽云的银行存款不足，则查封、扣押被执行人叶鸿钧、余丽云不足部分价值相当的财产。三、如被执行人叶鸿钧、余丽云的银行存款不足，则扣留、提取被执行人不足部分的收入或收益。需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  郑贵阳二〇二〇年四月八日书记员  周子青
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0102执1564号 申请执行人：倪世华，男，1980年5月10日出生，汉族，住安徽省合肥市新站区。 被执行人：张亮，男，1977年12月5日出生，汉族，住安徽省肥东县。 本院作出的（2019）皖0102民初4087号民事判决书已经发生法律效力,但被执行人张亮至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下： 冻结（扣划）被执行人张亮的银行存款1100000元或查封（扣押）其同等价值的其他财产。 本裁定送达后立即执行。 审判员  周良龙 二〇二〇年四月十三日 书记员  姚 明
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0115执4351号申请执行人：南京龙腾建设有限公司（统一社会信用代码91320115135595486M），住所地南京市江宁区淳化街道土桥镇工业集中区。法定代表人：严光龙，该公司总经理。委托代理人：韦明国，男，1975年5月15日生，系该公司员工。被执行人：南京三企食品有限公司（统一社会信用代码91320115736084120A），住所地南京市江宁区东山街道工业区天临路。法定代表人：林凡，该公司总经理。申请执行人南京龙腾建设有限公司（以下简称龙腾公司）与被执行人南京三企食品有限公司（以下简称三企公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年11月20日作出的（2018）苏0115民初13952号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：南京三企食品有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付南京龙腾建设有限公司工程款质保金82.73万元。因龙腾公司未能履行义务，三企公司向本院申请执行。本院于2019年7月1日立案受理。执行过程中，本院经查询银行存款、车辆、不动产等信息，未发现被执行人名下有可供执行财产线索。现本院已将其纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权查询，未发现被执行人名下有可供执行财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达即生效。审判长  安东东审判员  刘建民审判员  郭 辉二〇二〇年四月二十八日书记员  刘 飞
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1282执2744号申请执行人：陆建明，男，1971年9月13日生，汉族，住靖江市。被执行人：周敏，女，1966年8月15日生，汉族，住靖江市。被执行人：顾建平，男，1963年4月9日生，汉族，住靖江市。申请执行人陆建明与被执行人周敏、顾建平为民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月26日作出的（2018）苏1282民初679号民事判决已发生法律效力，依该判决书：被告周敏、顾建平于判决生效后十日内归还原告陆建明借款100000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年10月8日立案受理。在执行过程中，1.本院于2019年10月10日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2.本院于2019年10月8日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息，未发现被执行人名下有可供执行的车辆；发现被执行人顾建平名下有可供执行的银行存款14872.27元，本院将上述存款予以扣划，但因申请执行人陆建明在本院（2016）苏1282执3112号、（2016）苏1282执3116号案件中系被执行人，且未履行上述案件生效法律文书确定的义务，故将扣划的存款发还给（2016）苏1282执3112号、（2016）苏1282执3116号案件的申请执行人。3.本院于2019年10月8日向被执行人住所地靖江市不动产登记中心查询了被执行人名下的房产登记信息，未发现被执行人名下有可供执行的房产。4.本院于2019年10月8日通过全国网络查控系统向工商登记管理部门查询了被执行人持有公司等市场主体股权、其他投资权益，未查找到被执行人有可供执行的持有公司等市场主体股权、其他投资权益信息。5.执行过程中，本院于2019年11月21日发出限制被执行人消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。6.本院于2020年2月12日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息，仍未发现被执行人名下有其他可供执行的银行存款、车辆。上述执行情况及信息，本院于通过书面通知方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，通知其对本院调查情况进行查阅，提供被执行人可供执行的财产线索，并告知逾期本院将终结本次执行程序。但申请执行人未能在规定的期限内明确提供被执行人财产线索及未查阅本案执行材料，亦未对本院拟终结本案的本次执行程序提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：终结（2018）苏1282民初679号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  赵浩平审判员  蔡明义审判员  郭满秋二〇二〇年四月一日书记员  陆 源
江西省景德镇市珠山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0203民初753号原告：吴鸣光，男，1968年11月17日出生，住景德镇市浮梁县。被告：邵徽星，男，1991年4月25日出生，住九江市都昌县。被告：中国平安财产保险股份有限公司景德镇市中心支公司，组织机构代码：74609817-1，住所地景德镇市昌江区沿江西路（景**庭6号楼2-7号商铺）。负责人：钱明渊，该公司经理。原告吴鸣光诉被告邵徽星、中国平安财产保险股份有限公司景德镇市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告吴鸣光在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告吴鸣光撤诉处理。审判员  漆丽二〇二〇年四月二十四日法官助理彭璇璟书记员廖立萍
重庆市九龙坡区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0107财保962号 申请人：中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行,住所地:重庆市九龙坡区杨家坪正街13号。统一社会信用代码：9150010790313195XB。 负责人：江凯，行长。 被申请人：重庆展亮机械制造有限公司，住所地：重庆市巴南区渝南汽车市场B1-1-3号，统一社会信用代码：915001075889181612。 法定代表人：王新丽。 被申请人：重庆君睿达汽车运输有限公司，住所地：重庆市巴南区渝南汽车市场B1-1-3号，统一社会信用代码：91500110331652353C。 法定代表人：王新丽。 被申请人：重庆强帮汽车运输有限公司，住所地：重庆市巴南区渝南汽车市场B1-1-3号，统一社会信用代码：91500110331652169L。 法定代表人：王新丽。 被申请人：重庆卡乐汽车运输有限公司，住所地：重庆市巴南区渝南汽车市场B1-1-3号，统一社会信用代码：91500110588922515N。 法定代表人：王新丽。 被申请人：重庆胜丰汽车汽车运输有限公司，住所地：重庆市巴南区渝南汽车市场B1-1-3号，统一社会信用代码：91500110083064017Y。 法定代表人：王新丽。 被申请人：王新丽，女，汉族，1986年12月16日出生，现住重庆市南岸区。 被申请人：刘顺英，女，汉族，1952年3月28日出生，现住重庆市南岸区。 被申请人：李刚，男，汉族，1980年11月15日出生，现住重庆市永川区。 申请人中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行与被申请人重庆展亮机械制造有限公司、重庆君睿达汽车运输有限公司、重庆强帮汽车运输有限公司、重庆卡乐汽车运输有限公司、重庆胜丰汽车汽车运输有限公司、王新丽、刘顺英、李刚诉前保全纠纷一案，本院作出（2018）渝0107执保947号民事裁定书，依法对被申请人的财产进行了保全。现申请人中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行申请解除对被申请人名下车辆渝******的保全措施。 本院经审查认为，申请人中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行申请解除上述保全措施，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下： 解除对车辆渝******的保全措施。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  郑兴隆 二〇二〇年四月十日 书记员  陈曼妮
重庆市九龙坡区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0107财保296号 申请人：中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行,住所地:重庆市九龙坡区杨家坪正街13号。统一社会信用代码：9150010790313195XB。 负责人：江凯，行长。 被申请人：重庆展亮机械制造有限公司，住所地：重庆市巴南区渝南汽车市场B1-1-3号，统一社会信用代码：915001075889181612。 法定代表人：王新丽。 被申请人：重庆君睿达汽车运输有限公司，住所地：重庆市巴南区渝南汽车市场B1-1-3号，统一社会信用代码：91500110331652353C。 法定代表人：王新丽。 被申请人：重庆强帮汽车运输有限公司，住所地：重庆市巴南区渝南汽车市场B1-1-3号，统一社会信用代码：91500110331652169L。 法定代表人：王新丽。 被申请人：重庆卡乐汽车运输有限公司，住所地：重庆市巴南区渝南汽车市场B1-1-3号，统一社会信用代码：91500110588922515N。 法定代表人：王新丽。 被申请人：重庆胜丰汽车汽车运输有限公司，住所地：重庆市巴南区渝南汽车市场B1-1-3号，统一社会信用代码：91500110083064017Y。 法定代表人：王新丽。 被申请人：王新丽，女，汉族，1986年12月16日出生，现住重庆市南岸区。 被申请人：刘顺英，女，汉族，1952年3月28日出生，现住重庆市南岸区。 被申请人：李刚，男，汉族，1980年11月15日出生，现住重庆市永川区。 申请人中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行与被申请人重庆展亮机械制造有限公司、重庆君睿达汽车运输有限公司、重庆强帮汽车运输有限公司、重庆卡乐汽车运输有限公司、重庆胜丰汽车汽车运输有限公司、王新丽、刘顺英、李刚诉前保全纠纷一案，本院作出（2018）渝0107执保947号民事裁定书，依法对被申请人的财产进行了保全。现申请人中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行申请解除对被申请人名下车辆渝BZ9853的保全措施。 本院经审查认为，申请人中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行申请解除上述保全措施，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下： 解除对车辆渝BZ9853的保全措施。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  向毅 二〇二〇年四月十日 书记员  杨阳
辽阳市白塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1002执849号之二申请执行人：中国建设银行股份有限公司辽阳分行，住所地辽阳市民主路49号。被执行人：侯富章，男性，汉族，1988年09月18日生。住所地：辽宁省弓长岭区小安平村2组0244号。本院在执行借款合同纠纷一案中，于2020年04月30日向被执行人侯富章发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人侯富章在辽阳银行账户内存款人民币9708.69元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员安东冉二〇二〇年四月三十日书记员  曹博
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0151民初2653号原告：中国电信股份有限公司上海电信帐务中心，住所地上海市徐汇区。负责人：马永平，主任。委托诉讼代理人：陈利兴，上海市光明律师事务所律师。被告：上海哲帅企业投资管理有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：徐培伦。原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心诉被告上海哲帅企业投资管理有限公司电信服务合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案。原告于2020年4月26日向本院提出撤诉申请，并表示不再缴纳诉讼费。本院认为，原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心撤诉。审判员  倪叶平二〇二〇年四月二十六日书记员  张嫣然附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省长垣市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0728民初622号申请人周栋星，男，1976年3月2日出生，汉族，住长垣市，被申请人李潇楠，女，1990年4月16日出生，汉族，住长垣市蒲西区，原告周栋星与被告李潇楠民间借贷纠纷一案，周栋星于2020年4月23日向本院申请财产保全，请求对被申请人李潇楠名下所有的位于长垣市蒲西区御景龙苑1号楼2单元702室的房产予以查封，由周栋星提供的在中国人民财产保险股份有限公司诉讼保全责任保险保函担保。本院经审查认为，白云翔提供的财产保全申请，符合法律规定，并已提供担保，因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人李潇楠名下所有的位于长垣市蒲西区御景龙苑1号楼2单元702室的房产予以查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。如申请续行查封或冻结的，应当在查封或冻结期满前七日向本院提出续行查封或冻结申请，如逾期提出，承担相应的不利后果。审判员  范国宏二〇二〇年四月二十三日书记员  王冰飞
杭州市拱墅区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）浙0105执613号 被执行人阮国富贪污罪、职务侵占罪一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0105刑初484号刑事判决书，于2020年3月4日立案执行，现被执行人阮国富已履行完毕生效法律文书确定的义务。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年四月九日
重庆市忠县人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0233执2252号申请执行人：李念平，男，汉族，1977年02月27日出生，住重庆市忠县。被执行人：涂明兵，男，汉族，1968年05月15日出生，住重庆市巴南区。本院在执行李念平与涂明兵运输合同纠纷一案中，执行依据为（2019）渝0233民初2042号民事判决书，执行立案标的为131845.29元。本院在执行中，未查找到被执行人涂明兵可供执行的财产，本院对其采取限制消费措施。本案执行到位标的为0元。由于本案暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人有继续执行的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  袁金魁审判员  阎海波审判员  何华林二〇二〇年四月十五日书记员  周慧杰
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0481执1003号之一申请人，赵光辉。被执行人，钟甲运。本院在执行赵光辉与钟甲运民间借贷纠纷一案中向被执行人钟甲运发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人钟甲运在财付通支付科技有限公司085e9858e98e99954a73b60e7@wx.tenpay.com账户内存款人民币521.65元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李纪增二〇二〇年四月三十日书记员  田秀秀附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：李纪增联系电话：06325388586
北京市第三中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）京03行初50号原告张志敏，男，65岁，汉族，住北京市西城区。被告北京市西城区人民政府，住所地北京市西城区二龙路27号。法定代表人孙硕，区长。被告北京市人民政府，住所地北京市通州区运河东大街57号。法定代表人陈吉宁，市长。原告张志敏不服北京市西城区人民政府信息公开及北京市人民政府行政复议决定，向本院提起行政诉讼。本院于2020年4月20日受理后依法组成合议庭。经查，北京市第四中级人民法院已于2020年4月9日就原告张志敏起诉北京市西城区人民政府信息公开（2020年1月8日作出的西政公开[2019]第147号-答）立案，与本案起诉系同一政府信息答复告知书。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十一条的规定，裁定如下：本案移送北京市第四中级人民法院。审 判 长 王文涛审 判 员 韩 勇审 判 员 王 伟二〇二〇年四月二十二日法官助理 宋 凯法官助理 李 崇法官助理 陈金涛法官助理 王曼斐书 记 员 高 原
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0102民初1766号 原告：中国银行股份有限公司南昌市东湖支行，住所地：江西省南昌市东湖区福州路309号，统一社会信用代码：9136010096216230XY。 负责人：刘斌，该支行行长。 委托诉讼代理人：朱笑吟，江西商海律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周云华，江西商海律师事务所律师。 被告：黄祖根，男，1965年10月17日生，汉族，住江西省南昌市青山湖区扬子洲镇。 原告中国银行股份有限公司南昌市东湖支行与被告黄祖根金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人朱笑吟到庭参加诉讼，被告黄祖根经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告诉称,因被告拖欠借款未按时归还,请求判令:1.被告黄祖根立即向原告清偿尚欠的贷款本金119000元及利息3467.01元、罚息6953.69元，合计129420.70元（暂计至2020年2月26日，自2020年2月27日起至还清款项之日止，利息、罚息按合同约定计算);2.被告黄祖根支付原告律师费5000元;3.本案案件受理费由被告承担。 被告黄祖根未到庭，亦未提交书面答辩状。 经审理查明: 贷款人：中国银行股份有限公司南昌市东湖支行。 借款人：黄祖根。 签约情况：原、被告2018年8月3日签订《中国银行股份有限公司个人网络循环贷款合同》。 贷款金额：119000元。 贷款期限：自合同生效之日起一年。 约定还款方式：按月付息到期还本。 贷款执行利率：固定利率，年利率6.49%。 罚息计收标准：逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%。 欠款情况：截止到2020年2月26日，共欠借款本金119000元、利息3467.01元、罚息6953.69元。 本院认为，原、被告签订的《中国银行股份有限公司个人网络循环贷款合同》依法成立，双方均应恪守。原告按约放款后，被告未按约还款，属违约。现原告要求被告归还贷款本息,符合合同约定和法律规定，本院予以支持。原告主张律师费5000元，提交了律师费转账凭证予以证明该费用产生情况，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下： 一、被告黄祖根于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司南昌市东湖支行借款本金119000元及利息、罚息（截止2020年2月26日，利息3467.01元、罚息6953.69元，自2020年2月27日起至实际清偿之日止的利息、罚息按合同约定计算，总额不超过年利率24%计算的金额）； 二、被告黄祖根于本判决生效之日起十日内支付原告中国银行股份有限公司南昌市东湖支行律师费5000元； 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案由原告预缴的案件受理费2730元（减半收取），由被告黄祖根负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审判员  黄海英 二〇二〇年四月三十日 书记员  胡 炫
文书内容湖北省荆州市荆州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1003刑初76号            公诉机关              荆州市荆州区人民检察院                  被告人基本情况              被告人江明，男，1987年2月4日出生，汉族，出生地湖北省松滋市，初中文化，务工，户籍所在地及住址荆州市荆州区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年3月25日被荆州市公安局取保候审。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              鄂荆州区检二部刑诉〔2020〕38号                  指控事实              2020年1月29日20时许，被告人江明酒后驾驶鄂DXXXXX普通二轮摩托车，沿荆州市荆州区荆州中路由西向东行驶至荆州中路与拥军路交叉路口时，与同向在其左后侧行驶至此由被害人景某驾驶的鄂DXXXXX小型轿车发生碰撞，造成江明受伤、两车受损的道路交通事故。随后，江明被荆州市公安局交通管理局一大队执勤民警查获，执勤民警对江明进行呼气酒精检测，其酒精含量为123mg/l00ml，后采集其血液样本。经鉴定，江明血液中检出乙醇含量为127mg/100ml。经荆州市公安局交通管理局一大队认定，江明承担此事故主要责任，景某承担此事故次要责任。      被告人江明到案后如实供述了自己的罪行。                  公诉机关      指控情况              指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金5000元。                  被告人意见              无意见                  判决理由              被告人具有坦白、认罪认罚、造成交通事故且承担事故主要责任的量刑情节。公诉机关指控被告人江明犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款。                  判决结果              被告人江明犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金5000元。      （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效后十日内向本院缴纳）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                        审  判  员  王      涛                                      二〇二〇年四月十七日                   法 官 助 理  王      媛      书  记  员  王  雅  群
河北省元氏县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0132执253号 申请执行人：庹心伟，男，1978年1月16日出生，汉族，住四川省达州市宣汉县。 被执行人：河北鑫帅建筑工程有限公司，住所地河北省石家庄市桥西区工农路与南长街交叉口西南角华域城3-3-501，统一社会信用代码91130100MA088R4K0G。 法定代表人：司永亮，经理。 本院在执行庹心伟与河北鑫帅建筑工程有限公司建设工程合同纠纷一案中，元氏县人民法院作出的（2019）冀0132民初2151号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未履行已生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押、划拨被执行人河北鑫帅建筑工程有限公司名下的财产及其银行存款。（详见协助执行通知书） 本裁定立即执行。 审判员  周建海 二〇二〇年四月十三日 书记员  张正夫
大连市旅顺口区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）辽0212执539号 王晶、大连宝隆船机重工有限公司： 申请执行人王晶与被执行人大连宝隆船机重工有限公司劳动争议一案，大连市旅顺口区劳动人事争议仲裁委员会作出的旅劳人仲裁字【2016】第0054号仲裁裁决书已发生法律效力。申请执行人申请执行，要求被执行人给付27609.65元，立案执行案号（2020）辽0212执539号。在执行过程中，已付清申请执行人欠款27609.65元，故大连市旅顺口区劳动人事争议仲裁委员会作出的旅劳人仲裁字【2016】第0054号仲裁裁决书确定的内容现已执行完毕，本案执行结案。 特此通知。 审判员 杨 科 二〇二〇年四月十七日 书记员 邹德伟
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤03民终35646号上诉人（原审原告）腾邦国际商业服务集团股份有限公司，住所地深圳市福田区保税区桃花路腾邦物流大厦5楼，统一社会信用代码9144030027954563XA。法定代表人:钟百胜。委托诉讼代理人：陈昌明，该公司员工。被上诉人（原审被告）李扬，女，汉族，1990年5月13日出生，住辽宁省大石桥市，委托代理人：杜洁，深圳市法律援助处指派泰和泰（深圳）律师事务所律师。上诉人腾邦国际商业服务集团股份有限公司（以下简称腾邦公司）因与被上诉人李扬劳动争议纠纷一案，不服广东省深圳市福田区人民法院（2019）粤0304民初33500号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。腾邦公司原审诉讼请求：1、判决腾邦公司无须向李扬支付违法解除劳动合同赔偿金人民币60000元；2、判决李扬承担本案全部仲裁及诉讼费用。原审法院判决：一、腾邦公司支付李扬2019年3月1日至3月4日期间的工资人民币952.38元；二、腾邦公司支付李扬2018年和2019年的加班工资人民币1363.64元；三、腾邦公司支付李扬2019年未休年休假工资差额人民币1363.64元；四、腾邦公司退还李扬在职期间向腾邦公司交付的互助金人民币3000元；五、腾邦公司支付李扬违法解除劳动合同赔偿金人民币60000元；六、驳回腾邦公司的诉讼请求。案件受理费10元(已由腾邦公司支付），由腾邦公司负担。腾邦公司上诉请求：1、撤销原审判决第一、第四项；2、判决腾邦公司无须向李扬支付违法解除劳动合同赔偿金人民币60000元；3、本案的诉讼费用由李扬承担。李扬答辩意见：原审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审维持原判，驳回腾邦公司的上诉请求。经本院审理查明，原审查明事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案双方当事人之间的劳动合同合法有效，双方的权利义务均应受劳动法律法规的保护和约束。腾邦公司并未对仲裁裁决其支付李扬2019年3月1日至3月4日期间的工资952.38元及退还李扬在职期间向腾邦公司交付的互助金3000元提起诉讼，视为其认可上述仲裁裁决项，现腾邦公司对上述仲裁裁决项向本院提起上诉，本院不予支持。本案二审争议焦点在于腾邦公司与李扬解除劳动合同是否符合法律规定。腾邦公司主张于2019年2月发现李扬伙同其上司刘作相及部门研发人员周华等人，注册了傲游科技（深圳）有限公司（以下简称遨游公司），在上班时间、利用腾邦公司的技术、设备甚至人力外包资源研发、运营了傲游小程序，并提交了傲游公司的工商登记信息记录、举报材料、傲游旅游项目邮件记录、微信群信息截图等予以证明。首先，举报材料、傲游旅游项目邮件记录未经李扬确认，不能排除单方制作的可能，且腾邦公司在一审庭审时称其不能提供李扬将有关程序发送给傲游公司的相关证据，故本院对上述证据不予采纳。其次，腾邦公司主张刘作相是遨游公司的实际控制人，但未能举证证明李扬系傲游公司的股东、监事或员工，李扬为傲游公司工作。再次，根据双方提供的微信记录显示，李扬对刘作相等四人被除名并未作出回应，内容亦未显示李扬存在腾邦公司所主张的违规行为。综上，腾邦公司未能提供充分有效证据证明李扬存在违反公司规章制度的行为，应承担举证不能的法律后果。腾邦公司与李扬解除劳动合同违反了法律规定，构成违法解除，依法应向李扬支付违法解除劳动合同的赔偿金。原审判决对此认定并无不当，本院予以维持。综上，上诉人腾邦公司的上诉请求不成立，应予驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人腾邦国际商业服务集团股份有限公司承担（已预交）。本判决为终审判决。审判长 冼 朝 暾审判员 张 永 彬审判员 徐 玉 婵二〇二〇年四月十七日书记员 孙巍(兼)附法律法规条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0583民初4070号申请人：苏州伟强制药机械有限公司，淀山湖镇民营经济区。被申请人：昆山大辅帘布压延有限公司，住所地昆山市淀山湖镇北苑路239号。申请人苏州伟强制药机械有限公司与被申请人昆山大辅帘布压延有限公司排除妨害纠纷一案，申请人苏州伟强制药机械有限公司于2020年3月23日向本院申请财产保全，请求对被申请人昆山大辅帘布压延有限公司价值521507.92元的财产进行冻结或查封。本院经审查认为，申请人苏州伟强制药机械有限公司的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人昆山大辅帘布压延有限公司价值521507.92元的财产(冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年)。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 陈 伟二〇二〇年四月十日书记员 程雨婷