山东省枣庄市薛城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0403民初539号 原告：褚衍凤，女，1965年6月8日出生，汉族，住薛城区。 原告：殷某。 法定代理人：殷乐，男，1990年2月1日出生，汉族，住址同上。系原告殷某之父。 二原告共同委托诉讼代理人：贺成，枣庄薛城东胜法律服务所法律工作者。 被告：杜兴成，男，1963年10月1日出生，汉族，住薛城区。 委托诉讼代理人：殷建伟，山东龙头律师事务所律师。 被告：枣庄市公安局薛城分局。 法定代表人：张恩，职务：局长。 地址：枣庄市薛城区中和路999号。 委托诉讼代理人：殷建伟，山东龙头律师事务所律师。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司枣庄中心支公司。统一社会信用代码：94370400864446421R1—1。 负责人：赵新祥，职务：总经理。 住所地：山东省枣庄市光明大道与六盘山路交叉处东南角处写字楼房屋。 委托诉讼代理人：胡国忠，男，1985年8月22日出生，汉族，该公司员工。 原告褚衍凤、殷某与被告杜兴成、被告枣庄市公安局薛城分局（以下简称“薛城公安分局”）、被告中国太平洋财产保险股份有限公司枣庄中心支公司（以下简称“太平洋财产保险枣庄支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年2月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告褚衍凤的委托诉讼代理人贺成、原告殷某的法定代理人殷乐及其委托诉讼代理人贺成、被告杜兴成及被告薛城公安分局共同委托诉讼代理人殷建伟、被告太平洋财产保险枣庄支公司的委托诉讼代理人胡国忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告褚衍凤、殷某共同向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告赔偿原告医疗费等各项损失120,000元（当庭变更诉讼请求为254,579.50元）；2、诉讼费用等由被告承担。事实与理由：2019年12月5日12时许，原告褚衍凤驾驶的电动自行车（附载殷某）沿薛前路由西向东向北拐弯至路北时被被告杜兴成驾驶的鲁Ｄ×××××号小轿车由东向西行驶至事故地点时撞伤，二原告受伤住院治疗。为维护合法权益，原告诉至法院，请求法院依法支持其诉讼请求。 被告杜兴成、薛城公安分局共同辩称，1、事故车辆在被告太平洋财产保险枣庄支公司投保了交强险，原告的损失应由保险公司在交强险责任限额内承担赔偿责任。2、交通事故书认定原告褚衍凤承担事故的主要责任，被告杜兴成承担事故的次要责任，对原告在交强险责任限额外的损失应按事故责任比例承担相应的责任。3、事故发生后，薛城公安分局已为原告褚衍凤垫付了医疗费25,000元，应当从赔偿款中扣减。4、被告杜兴成系薛城公安分局工作人员，是职务行为，杜兴成不应承担民事赔偿责任。 被告太平洋财产保险枣庄支公司辩称，事故发生属实，事故车辆在其公司投保了交强险，事故发生在保险期间，事故发生后，其公司已给原告褚衍凤垫付了医疗费10,000元，该费用应于扣减。其公司愿意在交强险责任限额内承担赔偿责任，但不同意承担鉴定费、诉讼法、保全费、复印费等程序性损失。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人对证据进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原、被告双方无争议的事实及当事人的陈述，本院认定如下案件事实：2019年12月5日12时48分许，原告褚衍凤驾驶的小鸟牌电动自行车（附载殷某）沿薛城区前薛线由西向东行驶至薛城区前薛线（前王家-薛城）沙沟小学路口向北转弯时，与由东向西行驶的杜兴成驾驶的鲁Ｄ×××××号轿车发生碰撞，造成褚衍凤、殷某受伤，两车损坏。事故发生后，薛城区交警大队出具第3704031201900003963号道路交通事故责任书，认定褚衍凤承担事故的主要责任，杜兴成承担事故的次要责任，殷某无事故责任。 事故发生后，原告褚衍凤受伤后在薛城区人民医院住院治疗42天，经诊断：全身重度多发伤、重度颅脑外伤、蛛网膜下腔出血、右侧坐骨骨折、右胫腓骨上段、中下段粉碎性骨折等，原告支付医疗费60,499.81元，病案复印费50元。原告殷某受伤后入住薛城区人民医院7天，花费医疗费4,276.09元。 经本院委托，枣庄正平司法鉴定所于2020年4月16日依法作出枣正平司鉴所[2020]临鉴字第126号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人褚衍凤的左额叶软化灶形成评定为十级伤残，骨盆畸形愈合评定为十级伤残，右踝关节功能部分丧失评定为十级伤残。营养期限建议为60-90日。住院期间护理人数及出院后护理人数建议为：住院期间护理人数建议为2人，出院后护理期限建议为48日。出院后的误工时间建议为108-138日。后续治疗费用评估建议为11,000-13,000元。原告褚衍凤为此支付鉴定费2,860元。 另认定，事故发生后，原告褚衍凤为保全事故车辆支付诉讼财产保全责任险费用500元，被告薛城区公安分局为原告褚衍凤垫付医疗费25,000元，被告太平洋财产保险枣庄支公司为褚衍凤垫付医疗费10,000元。 被告杜兴成系被告薛城公安分局工作人员，事故发生在其从事公务期间。杜兴成驾驶的鲁Ｄ×××××号轿车系被告薛城公安分局，该车辆在被告太平洋财产保险枣庄支公司投保了机动车交强险，事故发生在保险期间。 本院认为，根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应由侵权人赔偿由此造成的损失。侵权人驾驶的车辆投保了机动车交通事故责任强制保险及商业三者险的，由保险公司在交强险的责任限额内先予赔偿受害人的损失，不足部分，再由保险公司在商业三者险责任范围内赔偿，仍有不足的，由双方按照责任比例分担。本案中，原告褚衍凤驾驶的电动自行车与被告杜兴成驾驶的机动车发生交通事故，造成原告褚衍凤、殷某身体受伤，两车损坏。根据薛城区公安分局交警大队责任认定褚衍凤负事故的主要责任，杜兴成负事故的次要责任，因此，被告杜兴成应对原告因该交通事故受伤造成的损失承担40%的赔偿责任，因被告杜兴成系被告薛城公安分局工作人员，在履行职务过程中发生该交通事故，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条第一款“用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任”，故被告薛城公安分局对原告褚衍凤、殷某因该交通事故造成的损失（交强险责任限额外的损失）承担40%的民事赔偿责任，被告杜兴成不应对原告的损失承担赔偿责任。 结合原告褚衍凤、殷某向本院提交的证据，本院认定原告殷某合理的损失如下：医疗费4,276.09元、住院伙食补助费210元（30元/天×7天），原告提交了护理人误工证据不足，本院依法不予采纳，殷某的护理费应参照城镇居民可支配收入标准计算为宜，应为811.79元（42,329元/年÷365天×7天）。本院结合法医鉴定意见，认定原告褚衍凤因该交通事故造成的经济损失如下：医疗费60,499.81元、病案复印费50元、住院伙食补助费1,260元（30元/天×42天）、营养费2,250元（30元/天×75天）、残疾赔偿金118,521.20元（42,329元/年×20年×14%）、鉴定费2,860元、诉讼财产保全费费用500元、后续治疗费12,000元。因原告向本院提交的护理费证据不足，本院依法不予采纳，其护理费应参照城镇居民可支配收入标准计算为宜，护理费应为15,308.02元[42,329元/年÷365天×（42天×2人+48天）]，因原告褚衍凤系农村居民，其误工费应参照2019年农村居民人均可支配收入计算为宜，其误工费应为8,035.27元（17,775元/年÷365天×165天），本院对被告认为原告褚衍凤不存在误工收入的辩称，不予采纳。因该交通事故造成原告褚衍凤身体残疾，故原告主张的精神抚慰金3,000元的请求，本院依法予以支持。原告主张的交通费，虽然原告提交的交通费票据存在瑕疵，但原告褚衍凤因该交通事故造成交通费实际支出，故本院酌定交通费为500元为宜。原告褚衍凤主张的车辆损失2,000元，根据交警部门的责任认定，因该交通事故确实造成原告车辆损毁，故本院酌定原告车损500元为宜，原告主张的燕山店支付的医疗费134.80元，其提交的证据不符合证据规则，本院依法不予支持。综上，原告殷某因该交通事故造成的损失共计为5,297.88元，原告褚衍凤因该交通事故造成的损失共计为225,284.30元。被告太平财产保险枣庄支公司在交强险责任限额内赔偿原告殷某损失5,297.88元，赔偿原告褚衍凤损失115,202.12元，还应扣除被告太平洋财产保险枣庄支公司已给付原告褚衍凤医疗费10,000元。被告薛城公安分局赔偿原告褚衍凤损失为44,032.87元（110,082.18元×40%）元，还应扣除被告薛城公安分局已给付原告褚衍凤医疗费25,000元。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第二十六条、第三十四条第一款、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第八条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条之规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司枣庄中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告殷某医疗费等损失5,297.88元，于本判决生效后十日付清； 二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司枣庄中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告褚衍凤医疗费、误工费、残疾赔偿金等损失115,202.12元，扣除已给付原告医疗费10,000元，余款105,202.12元，于本判决生效后十日内付清； 三、被告枣庄市公安局薛城分局赔偿原告褚衍凤医疗费、后续治疗费等损失44,032.87元，扣除已给付25,000元，余款19,032.87元，于本判决生效后十日内付清； 四、驳回原告褚衍凤、殷某的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5,118.70元，减半收取2,559.35元，原告褚衍凤、殷某共同承担764.02元，被告枣庄市公安局薛城分局承担1,795.33元，保全费520元，由被告枣庄市公安局薛城分局承担，于本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审判员  殷延增 二〇二〇年四月三十日 书记员  葛金梅