河北省唐山市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀02民终2008号 上诉人（原审原告）：刘某，女，1940年10月27日出生，汉族，农民，住河北省唐山市丰润区。 上诉人（原审原告）：李某1，男，1966年6月22日出生，汉族，农民，住河北省唐山市丰润区。 委托诉讼代理人：侯淑荣，女，汉族，1964年9月22日，农民，住河北省唐山市丰润区。（系李某1之妻） 上诉人（原审原告）：李某2，女，1965年1月15日出生，汉族，农民，住河北省唐山市丰润区。 三上诉人的委托诉讼代理人：高春艳，河北民源律师事务所律师 被上诉人（原审被告）：孔某，女，1962年5月10日出生，汉族，农民，住河北省唐山市丰润区。 委托诉讼代理人：吉盈盈（孔某儿媳），1991年1月15日出生，汉族，居民，住唐山市开平区。 被上诉人（原审被告）：李某3，女，1986年10月19日出生，汉族，公务员，住河北省唐山市丰润区。 被上诉人（原审被告）：李某4，男，1989年12月12日出生，汉族，农民，住河北省唐山市丰润区。 上诉人刘某、李某1、李某2因与被上诉人孔某、李某3、李某4继承纠纷一案，不服河北省唐山市丰润区人民法院（2019）冀0208民初5518号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人刘某、李某1及其委托诉讼代理人侯淑荣、李某2及其三上诉人的委托诉讼代理人高春艳，被告孔某及其委托诉讼代理人吉盈盈，被上诉人李某4、李某3到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 刘某、李某1、李某2上诉请求：1、撤销河北省唐山市丰润区人民法院（2019）冀0208民初5518号民事判决，依法改判或发还重审。2、一、二审诉讼费由被上诉人负担。事实及理由：一审判决第二项内容认定事实不清，适用法律错误。在一审过程中，上诉人提交了建房草契和丰润县人民政府建房印契各一份，这两份证明上均表明建房的年限为1983年，能证明李晓义名下集体土地建设用地使用证号为：丰集建（宅）字第02-3-003号平正房四间的房屋为李志文与刘某夫妻共同建造，应属于李志文与刘某夫妻共同财产，一审法院却称双方均没有提供充份证据加以证实，属认定事实错误。此房明明是建于1983年，当时建好房屋后，才有媒人为李晓义提亲，而××××年孔某才与李晓义结婚。当时因李志文与刘某有两个儿子，其夫妻准备了两处房产。李某1和李晓义都结婚后，李志文夫妻就说好每处房产都由李志文与刘某夫妻居住一半，其中一处的另一半给李某1居住，另一处也就是本案争议的丰集建（宅）字第02-3-003号平正房四间及宅院一所的一半给李晓义居住。等李志文与刘某夫妻全去后，房产才归李某1和李晓义所有。后来，说好的给李某1居住一半的房产被出售了8000元，李某1当时缺钱想借用这8000元，但孔某说她们也缺钱花，也要借。最后李志文与刘某夫妻决定将这8000元房款给李某1和李晓义每人一半即4000元，并说好将来李某1与李晓义在李志文与刘某夫妻百年后丰集建（宅》字第02-3-003号平正房四间及宅院一所李某1与李晓义各分得一半。谈好后，这8000元卖房款分给了李某1和李晓义各4000元。自1983年丰集建（宅）字第023-003号平正房四间建成后，李志文与刘某夫妻就一直在此居住生活，直到李志文去逝后刘某仍在此房居住生活，直到现在刘某也在此房居住生活。不知何时，李晓义将此房屋土地使用证偷偷改变到李晓义名下，李志文生前知道此事后，一直找有关部门要求变更到自己名下，但还没等变更就去世了。丰集建（宅）字第02-3-003号平正房宅院内的所有棚子是李某1出资所建。属于李某1的财产，应判归李某1所有。 孔某答辩称，院里的棚子是李晓义、孔某盖的。 李某3答辩称，房产是李晓义、孔某的夫妻共同财产，建房草契非建房凭证。房产是不动产，房产是以登记为准，登记在李晓义、孔某名下，我们认可一审判决。 李某4没有答辩意见。 刘某、李某1、李某2向一审法院起诉请求：1、依法分割李晓义所遗留的遗产；2、诉讼费被告负担。 一审法院认定事实：原告刘某与李志文夫妻共生有二子一女，即长子原告李某1，次子李晓义，长女原告李某2。××××年李晓义与被告孔某结婚，婚后生有一子李某4、一女李某3。李晓义于2007年4月3日去世，李志文于2018年12月2日去世。李晓义去世后，原被告没有对李晓义的遗产进行分割。李晓义的遗产有：一、集体土地建设用地使用证号为：丰集建（宅）字第96-02-043号二层楼房及宅院一所。双方一致认可为被告孔某与李晓义的夫妻共同财产。二、集体土地建设用地使用证号为：丰集建（宅）字第02-3-003号平正房四间及宅院一所。此房系1983年以李志文的名义申请审批，1994年12月20日丰润县宅基地清理登记表登记在李晓义名下，1999年9月7日丰润县土地管理局确权发证到李晓义名下，2019年3月6日补办丰润集用（2019补）第02-3-003号集体土地建设用地使用证。关于此房，原告认为系李志文与刘某夫妻共同建造，属李志文与刘某的夫妻共同财产；被告认为系孔某与李晓义夫妻共同建造，属孔某与李晓义的夫妻共同财产。双方均没有提供充分证据加以证实；庭审中，原告明确表示要求实物分割份额，不同意作价分割。 一审法院认为，李晓义去世后，其遗产应由作为法定第一顺序继承人的原告刘某、李志文、被告孔某、李某4、李某3五人平均继承；李志文去世后，其遗产应由作为法定第一顺序继承人的原告刘某、李某1、李某2、李晓义平均继承，基于李晓义先于其父李志文去世，李晓义应继承的份额由作为李晓义子女的李某4、李某3代位继承。因原告明确表示要求实物分割份额，本院予以准许。关于李晓义遗产范围问题，一、对于原被告没有争议的二层楼房及宅院一所，其中二分之一为被告孔某分割所有，另外二分之一为李晓义遗产，原告刘某、李志文、被告孔某、李某4、李某3五人各继承五分之一，即此房产的十分之一。李志文应继承的份额，由原告刘某、李某1、李某2、李晓义平均继承，各继承四十分之一，李晓义继承的四十分之一由李某4、李某3各继承八十分之一。综上，集体土地建设用地使用证号为：丰集建（宅）字第96-02-043号二层楼房及宅院一所，由原告刘某继承八分之一；原告李某1、李某2各继承四十分之一；被告孔某分割继承五分之三；被告李某4、李某3各继承八十分之九；二、关于平正房四间及宅院一所，原告主张系李志文与刘某夫妻共同建造，被告主张系孔某与李晓义夫妻共同建造，因双方均没有提供充分证据加以证实，本院均不予认定。但是，该房产登记在李晓义名下，加之系李志文申请宅基地后变更在李晓义名下，应认定为原告刘某与李志文二人对李晓义与孔某夫妻的赠与，故此房产应认定为夫妻共同财产。该房产分割继承原则同上，在此不再重复。故依照《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十一条、第二十六条之规定，判决如下：一、被继承人李晓义名下集体土地建设用地使用证号为：丰集建（宅）字第96-02-043号二层楼房及宅院一所，由原告刘某继承八分之一；原告李某1、李某2各继承四十分之一；被告孔某分割继承五分之三；被告李某4、李某3各继承八十分之九；二、被继承人李晓义名下集体土地建设用地使用证号为：丰集建（宅）字第02-3-003号平正房四间及宅院一所，由原告刘某继承八分之一；原告李某1、李某2各继承四十分之一；被告孔某分割继承五分之三；被告李某4、李某3各继承八十分之九；案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告刘某负担268元，原告李某1、李某2各负担54元，被告孔某负担1290元，被告李某4、李某3各负担242元。 本院二审期间，上诉人申请证人侯某、王某出庭作证。被上诉人质证认为二证人对建房没有亲身经历，却说出了是1983年建的，对证人证言不认可。本院经审查认为证人证言不能证明上诉人的上诉主张。 本院经审理，二审查明事实与一审相一致，有当事人陈述、唐山市丰润区丰润镇小屯村村民委员会书面证明、宅基地清理登记表、集体土地建设用地使用证等证据证实，并记录在卷。 本院认为，上诉人主张证号为丰集建（宅）字第02-3-003号房屋及宅院系李志文与刘某共同建造，应属于李志文与刘某夫妻共同财产，但丰润县宅基地清理登记表中登记人为李晓义，丰润县土地管理局集体土地建设用地使用证上登记的土地使用者为李晓义，补办的丰润集用（2019补）第02-3-003号集体土地使用证亦登记为李晓义。故一审法院认定该房为李晓义与孔某夫妻共同财产，并无不妥。上诉人主张该房院内的棚子系李某1所盖，应判归李某1所有，但未提供相关证据，故本院不予支持。 综上所述，刘某、李某1、李某2的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费4300.0元，由上诉人刘某、李某1、李某2负担。 本判决为终审判决。 审判长  安丽艳 审判员  周 丽 审判员  孙海双 二〇二〇年四月二十八日 书记员  杨莉琨