新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）新2301民初5271号 原告：刘向兵，男，汉族，1968年4月20日出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 委托代理人：刘延新，新疆圆方律师事务所律师。 被告：昌吉市鑫力铸造有限公司，住所地新疆昌吉州昌吉市中山路夹滩村（昌吉市昌通铸造有限责任公司院内）。 法定代表人：陈猛，该公司总经理。 委托诉讼代理人：汪新国，新疆君向律师事务所律师。 原告刘向兵与被告昌吉市鑫力铸造有限公司无因管理纠纷一案。本院于2018年10月12日作出（2018）新2301民初2334号民事判决书。原告刘向兵不服该判决，向新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院提起上诉。新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院于2019年1月31日作出（2019）新23民终45号民事裁定，撤销新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院（2018）新2301民初2334号民事判决书，发回新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院重审。本院于2019年7月24日立案后，依法另行组成合议庭，于2019年10月22日适用普通程序对本案进行了公开开庭审理。原告刘向兵的委托诉讼代理人刘延新，被告昌吉市鑫力铸造有限公司的委托诉讼代理人汪新国均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘向兵向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付垫付的清场费用207322.50元【其中：搬运人员工资13540元、管理人员的工资8000元，工人餐费3673元、零星开支费用5813.50元（购买工具及辅料）、车辆运输费60296元（包括铲车、机械租赁、车费和搬运的费用）、2017年5月4日至2018年5月3日期间的保管费96000元、公证费20000元】；2、被告支付原告本案财产保全费用1595元；3、被告支付原告2018年6月19日至2019年12月19日期间的场地保管费36000元，4、被告支付原告货物承运费15400元；5、被告支付原告购买吨袋费用1625元；6、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年7月13日，原、被告签订《厂房出租合同书》一份，合同约定，原告将其建设的钢构厂房、宿舍及约5000平方米土地等出租给被告,租期为5年，自2013年8月1日至2018年7月30日，每年租金为20万元，合同履行期间如遇集体或国家征收，租赁合同解除，双方各负各的损失，自行搬迁。2016年5月，昌吉市人民政府征收上述租赁合同所涉土地及房屋。2016年7月30日，原告与昌吉市房屋征收管理办公室昌吉市中山路街道办事处签订《房屋征收补偿协议书》，协议约定原告在2016年8月15日前将征收房屋清场交付给征收部门。2016年8月2日，原告与被告达成协议，被告同意于2016年8月16日前开始拆迁,2016年8月25日拆迁完毕。因被告拒不履行拆迁协议义务且协商无果的情况下，原告向昌吉市人民法院提出诉讼，请求解除双方签订的租赁合同，返还租赁场地及房屋等租赁物，并由被告自行清理场地。昌吉市人民法院作出(2016)新2301民初5563号民事判决书，支持了原告的诉讼请求，被告不服该判决提出上诉，二审判决予以维持。判决生效后，被告拒不履行判决义务，原告提出强制执行申请。昌吉市人民法院于2017年4月24日向被告发出执行通知书，限被告于2017年4月27日前将租赁物交付给原告并清理场地。2017年4月27日，昌吉市人民法院向被告发出强制迁出房屋公告，责令被告7日内履行判决义务，逾期不履行的法院将依法强制执行，因此造成的所有费用由被告承担。因被告拒不履行判决义务，昌吉市人民法院于2017年5月4日组织原、被告在昌吉市公证处公证下，对被告放置于租赁场地的设备等物品进行清理。因被告拒不配合法院的执行工作自行搬走，法院委托原告对租赁场地上的被告物品进行清场。原告组织相关人员、机械设备对被告放置于租赁场地上的部分物品搬迁至被告指定场所，其它物品运至原告租赁的场地内。原告在协助法院执行过程中共计垫付各项清场费用207322.50元。原告多次索要，被告一直不付。无奈，原告诉至法院。 昌吉市鑫力铸造有限公司辩称，对原告诉讼请求不认可，双方之间不存在基础法律关系，被告没有委托原告代为履行强制执行义务，对原告起诉事实理由部分认可，该行为是法院委托原告执行的行为。对原告诉状中描述的执行程序内容认可，但是与被告之间没有法律关系，昌吉市人民法院依照判决执行，执行过程中产生执行费应当由被告直接向法院缴纳，而不是向原告缴纳，拆迁协议中对搬迁费有明确约定，应当由原告自行承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。 原告刘向兵提交（2016）新2301民初5563号民事判决书、（2017）新23民终187号判决书、（2017）新2301执字第1358号强制执行通知书及强制拆出房屋公告、公证书一份、邮政快递、货物催拉告知书、公证费票据、保全费票据、新疆高级人民法院（2018）新民申字346号民事裁定书、申请书一份、变更保管笔录一份、搬运费（委托保管协议一份、付款凭证一张）。经质证，被告对上述证据真实性、合法性均无异议，本院对上述证据真实性、合法性予以确认并在卷佐证。 被告提交征收补偿协议书两份，称重计量单两份，经质证，原告对上述证据真实性、合法性认可，本院对上述证据真实性、合法性予以确认并在卷佐证。被告提交2018年3月19日昌吉市人民检察建议书昌吉市院民（行）执监【2018】65230100001号检察建议书和2018年1月23日昌吉市院民（行）执监【2018】65230100001号通知书，经质证，原告对该组证据真实性、合法性、关联性均认可，本院对该组证据真实性、合法性、关联性予以确认并在卷佐证。对双方当事人存在争议的证据和事实本院认定如下： 1、原告提交搬运人员工资发放表、管理人员工资表、凭证两组；收据及发票一组、行车证、身份证、车辆及驾驶人员照片一组；委托保管协议一份，经质证，被告对上述证据均不认可。原告提交的委托保管协议一份及对应的打款凭证回执能够相互印证，本院对此证据予以确认，其他证据不足以证实原告主张的事实，本院不予确认。 2、原告提交货物承运合同一份、运费电子发票一张、柜台客户回执一份、增值税电子发票一张、照片26张，经质证，被告对上述证据均不认可。原告提交的货物承运合同、运费电子发票、柜台客户回执能够相互印证，本院对此三份证据予以确认。因原告提交的增值税电子发票一张与施工现场的照片能够相互印证，对此两份证据本院予以确认。 3、被告提交新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院（2016）新2301民初482号民事判决书，新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院（2017）新23民终874号民事判决书，经质证，原告对该组证据真实性无异议，合法性、关联性不认可。本院对该组证据真实性予以确认。 4、被告提交发票一张、证明一份，经质证，原告对该组证据真实性、合法性、关联性均不认可。本院对该组证据真实性予以确认。 5、被告提交强制迁出房屋公告，经质证，原告认为该公告的内容存在笔误，应当以（2017）新23民终187号判决书作为执行依据。本院对该公告的真实性予以确认。 根据原、被告的称述以及本院认定的上述证据，本院认定事实如下： 1、刘向兵与被告昌吉市鑫力铸造有限公司租赁合同纠纷一案，2016年11月14日新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院作出(2016)新2301民初5563号民事判决书，判决：一、解除原告刘向兵与被告昌吉市鑫力铸造有限公司于2013年7月13日签订的《厂房出租合同书》；二、被告昌吉市鑫力铸造有限公司于本判决生效后十日内将2013年7月13日签订的《厂房出租合同书》项下的的位××道的厂房、宿舍、土地及5吨行车、道轨、横梁交付原告刘向兵，并清理场地；三、驳回原告刘向兵的其他诉讼请求。被告昌吉市鑫力铸造有限公司不服一审判决提出上诉，新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院于2017年3月1日作出（2017）新23民终1337号民事裁定书，驳回被告昌吉市鑫力铸造有限公司上诉，维持一审判决。之后，于2017年4月24日经原告申请，昌吉市人民法院对该案进行执行，执行过程中向被告昌吉市鑫力铸造有限公司发出了执行通知书，强制迁出房屋公告，2017年5月4日由昌吉市人民法院执行局李增泉、贺斌来到昌吉市××屯被告昌吉市鑫力铸造有限公司。现场有原告刘向兵、工人刘宝来、李运甫、谢宝红及被告昌吉市鑫力铸造有限公司公司的工作人员陈海鸥、李金山。李增泉、贺斌指派工人对被告昌吉市鑫力铸造有限公司内的物品进行了现场查看、清点、清理、搬运。上述搬迁行为完毕，昌吉市公证处与现场人员共同对上述过程进行了记录，对现场情况进行了拍照、摄像，制作了《现场工作记录》照片、光盘。被告对新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院民终1337号民事裁定不服，向新疆维吾尔自治区高级人民法院申请再审，新疆维吾尔自治区高级人民法于2018年4月19日作出（2018）新民申346号民事裁定书，驳回被告昌吉市鑫力铸造有限公司再审申请。昌吉市鑫力铸造有限公司认为新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院在执行刘向兵申请执行昌吉市鑫力铸造有限公司租赁合同纠纷一案（案号：2017）新2301执1358号﹚存在违法情形，向昌吉市人民检察院申请监督，昌吉市人民检察院向昌吉市人民法院法院发出昌吉市院民（行）执监【2018】65230100001号检察建议书，向昌吉市人民法院提出检察建议：建议昌吉市人民检察院会同申请人刘向兵向被执行人昌吉市鑫力铸造有限责任公司对强制搬迁物品返还问题进行商定。 2、2017年1月12日，昌吉市鑫力铸造有限公司起诉刘向兵，要求确认刘向兵违约并承担违约金。新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院于2017年3月28日作出（2017）新2301民初482号民事判决书，判决：刘向兵向昌吉市鑫力铸造有限公司支付违约金10万元。之后，刘向兵对该案一审判决不服，向新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院提出上诉，新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院于2017年6月13日作出（2017）新23民终874号民事判决书，驳回其上诉，维持一审判决。 3、2018年4月19日，新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院受理刘向兵起诉昌吉市鑫力铸造有限公司无因管理纠纷一案，要求昌吉市鑫力铸造有限公司支付垫付的清产费用207332.50元，保全费1595元。经新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院审理，于2018年10月12日作出（2018）新2301民初2334号民事裁定书，认为刘向兵作为申请执行人，在执行过程中垫付的，应当由昌吉市鑫力铸造有限公司支付的费用，不属于人民法院民事案件的受案范围。故裁定驳回刘向兵的起诉。刘向兵不服提出上诉，新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院以:事实不清，撤销（2018）新2301民初2334号民事裁定；发回新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院重审。 4、2019年12月25日，原告申请对原厂区厂房、设备等清场过程中发生的：搬迁人员午餐费、搬迁工人工资、现场管理人员工资，搬迁过程中零星开支及购买吨袋支出的费用，牛勇辉、杨修奇、张银刚、李万平、李建庆、魏文旗、祁进西、汤连成、孟广发、叶明涛、朱国武、郭建军、朱永福、吴剑、王和亮、吴广财、王生泉等17人及昌吉市鑫利达建筑机械租赁部在搬迁厂区内拆除办公室，挖水，装、拉、卸材料、办公室、工房物品、10T行车、设备等过程中发生的装卸运费进行鉴定。经本院委托新疆方城价格优先责任事务所进行鉴定，该事务所接受委托后，评估人员联系了原、被告，对评估事项进行了了解，由于搬迁现场情况无法勘验，对评估所涉及人工、运输等数量无法确定，于2020年3月30日向本院退回委托书。 本院对原告各项损失的认定如下： （1）垫付的清场费用：对其中的搬运人员工资13540元、管理人员的工资8000元，工人餐费3673元、零星开支（购买工具辅料）5813.50元、车辆运输费60296元（包括铲车、机械租赁、车费和搬运的费用）】，因原告提供的证据不足以证实其实际支出上述费用的具体数额，经原告委托鉴定后，本院委托鉴定机构进行鉴定后因所涉及人工、运输等数量无法确定，原告提供的证据无法证实所涉及人工、运输数量，故本院对其主张的此项清场费用不予支持。对原告主张的执行过程中产生的公证费20000元，该笔费用系原告为此案件保全证据支出的合理费用，本院予以支持。对原告主张的2017年5月4日至2018年5月3日期间的保管费96000元，系原告向委托保管人高永利实际支出的合理费用且有双方签订的委托保管协议及原告向高永利支付保管费用的打款凭证、收条相互印证，本院对该笔费用予以支持。 （2）原告主张财产保全费1595元，该笔费用系原告为确保此案执行支出的合理费用，本院对此费用予以支持。 （3）2018年6月19日至2019年12月19日期间的场地保管费36000元，该笔费用系原告向委托保管人高永利实际支出的合理费用且有双方签订的委托保管协议及原告向高永利支付保管费用的打款凭证、收条相互印证，本院对该笔费用予以支持。 （4）原告主张货物承运费15400元，原告提交其与昌吉市云天皮货商贸陨石有限责任公司签订的货物运输合同及相应的发票、付款回执相互印证，本院对其该项主张予以支持。 （5）原告主张购买吨袋费用1625元，原告提交购买吨袋的发票与施工现场的照片能够相互印证，本院对其此项主张予以支持。 本院认为，《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定：“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。”本案中，原告因被告利益，将被告占用原告场地内的物品予以搬迁、保管，因原告为被告利益搬迁厂房内相应物品的行为无事实和法律依据，被告因此而获得相应利益，原告因此行为而遭受损失，现原告要求被告返还其遭受的损失，应予以支持。因原告提供的证据不足以证实其在搬迁过程中垫付的清场过程中所涉及人工、运输数量，故本院对其主张的垫付清场费用中的搬运人员工资13540元、管理人员的工资8000元，工人餐费3673元、零星开支（购买工具辅料）5813.50元、车辆运输费60296元，不予支持。对于原告主张的执行过程中产生的公证费20000元、财产保全费1595元、2017年5月4日至2018年5月3日期间的场地保管费96000元，2018年6月19日至2019年6月18日期间的的场地保管费36000元，货物承运费15400元，购买吨袋的费用1650元，共计170645元，属于原告为被告利息产生的实际损失，本院予以支持。 综上所述，依据中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告昌吉市鑫力铸造有限公司在本案生效后十日内支付原告刘向兵公证费20000元。 二、被告昌吉市鑫力铸造有限公司在本案生效后十日内支付原告刘向兵财产保全费1595元。 三、被告昌吉市鑫力铸造有限公司在本案生效后十日内支付原告刘向兵2017年5月4日至2018年5月3日期间的场地保管费96000元。 四、被告昌吉市鑫力铸造有限公司在本案生效后十日内支付原告刘向兵支付2018年6月19日至2019年12月19日期间的场地保管费36000元。 五、被告昌吉市鑫力铸造有限公司在本案生效后十日内支付原告刘向兵货物承运费15400元。 六、被告昌吉市鑫力铸造有限公司在本案生效后十日内支付原告刘向兵购买吨袋的费用1650元。 七、驳回原告其他诉讼请求。 上述款项应于本判决生效后十五日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5206元，由被告负担3713元，原告负担1493元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。 审 判 长  赵远建 人民陪审员  姜铁成 人民陪审员  高 岭 二〇二〇年四月十五日 书 记 员  甘贵婷