四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川2002民初5824号 原告：刘志成，男，1958年1月21日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 委托诉讼代理人：徐发芳，资阳市雁江区大地法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：敖翔，四川明炬（资阳）律师事务所律师。 被告：余洪军（曾用名余洪均），男，1972年9月20日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被告：邓纪文，男，1969年2月28日生，汉族，住四川省资中县。 被告：陈厚建，男，1968年4月22日生，汉族，住四川省资中县。 委托诉讼代理人：毛国超，男，1966年6月5日生，汉族，住四川省资中县。 委托诉讼代理人：孙正超，男，1973年11月29日生，汉族，住四川省资中县。 被告：王吉友，男，1973年4月12日生，汉族，住四川省资中县。 原告刘志成与被告余洪军、邓纪文、陈厚建、王吉友提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年11月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘志成及其委托诉讼代理人徐发芳、被告余洪军、陈厚建到庭参加诉讼，被告邓纪文、王吉友经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。被告陈厚建、王吉友系本院根据原告刘志成的申请，依法追加参加诉讼的当事人。本案现已审理终结。 原告刘志成向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告医疗费、护理费、营养费、伙食补助费、交通住宿费共计21859.17元，精神损害抚慰金、残疾赔偿金待伤残评定后确定；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年4月，原告经李洪征（音）介绍到被告余洪军、邓纪文承揽的位于资中县石门坎的异地搬迁工程务工，被告余洪军、邓纪文为原告等工人提供食宿。2018年5月20日，被告安排原告到大堰村××组刘素芳家修建房屋，施工过程中原告受伤，后被送往资中县中医院住院治疗45天，诊断为腰3椎压缩性骨折。被告邓纪文为原告交纳21500元医疗费后便拒绝支付剩余医疗费。原告共产生住院医疗费34829.37元，门诊医疗费454.8元，住宿费200元。2019年4月18日，原告委托四川唯正司法鉴定所对原告的伤残等级及后续治疗费用进行司法鉴定，鉴定意见为：1.被鉴定人刘志成外伤致腰3椎体压缩性爆裂性骨折伴椎管内骨性占位并腰3椎体右侧椎弓根及椎板骨折术后，为九级伤残；2.后续治疗费用约需10000元人民币。原告支付鉴定费1800元。综上，四被告雇佣原告务工，应共同承担赔偿责任，其中被告余洪军没有尽到安全教育责任，被告陈厚建系承包人，擅自转包工程与被告邓纪文，被告王吉友系建房人刘素芳（已故）之子，作为受益人也应承担责任。原告长期在城镇务工，其残疾赔偿金应按照城镇居民标准计算。原告主张的损失包括医疗费13784.17元（34829.37元－21500元＋454.8元）、护理费45天ｘ80元／天＝3600元、伙食补助费45天ｘ30元／天＝1350元、营养费45天×25元／天＝1125元、交通住宿费2000元及依据伤残等级确定的精神损害抚慰金、残疾赔偿金。 被告余洪军辩称，案涉建房工程是被告邓纪文承包的，被告余洪军不是承包人，而是带班人员。原告系被告余洪军请李××介绍给邓纪文的，施工过程中原告自己违规操作导致受伤，且原告自身原来就是残疾人，对其鉴定意见不予认可。被告余洪军不应该承担赔偿责任，请求依法判决。 被告邓纪文未作答辩。 被告陈厚建辩称，案涉建房工程系被告陈厚建承包后转包与被告邓纪文，但不清楚被告邓纪文与被告余洪军之间系什么关系，被告陈厚建收到建房人刘素芳的建房款后即转与被告邓纪文。此事故与被告陈厚建任何没有关系，且系原告违规操作所致，被告陈厚建不应承担责任，应由被告邓纪文承担责任。另，对鉴定意见不予认可。请求依法驳回原告对被告陈厚建的诉讼请求。 被告王吉友未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据和有争议的证据分别认定如下：1.原告刘志成提供的住院病历、欠费说明、门诊票据、住宿费票据、鉴定费票据、《施工承包协议书》、残疾证、存折，被告余洪军、陈厚建经质证对其真实性无异议，本院依法确认其合法性、关联性，予以采信；2.原告刘志成提供的证人李某1、张某、邓某、李某2的证言及工资表，被告余洪军质证认为证人李某2的证言证明其系建房承包人（老板）部分不予认可，工资表的真实性不予认可，被告陈厚建质证无异议，但认为不能达到证明原告应按照城镇居民标准计算残疾赔偿金的证明目的。本院经审查认为，证人证言及工资表相互印证，能够证明原告长期在外务工的事实，本院予以采信，但关于被告余洪军系承包人的证明力不足；3.原告刘志成提供的川唯正司鉴所（2019）临鉴316号《司法鉴定意见书》，被告余洪军、陈厚建质证均不予认可并申请重新鉴定。本院经审查认为，该鉴定意见虽系审理过程中原告单方委托鉴定，但鉴定机构及鉴定人员均具备相应资质，送检证据材料在审理中经二被告质证也无异议，并无证据证明该鉴定意见依据不足或足以推翻，故本院不予准许重新鉴定，对该鉴定意见予以采信。 经上述由本院确认的证据证明，结合当事人的陈述，认定案件事实如下：原告刘志成系因公致七级伤残的退伍军人，按月享受民政救济补助。2018年4月，原告刘志成经同社村民李某2邀约一同前往四川省资中县从事当地村民扶贫房屋修建施工，被告余洪军与原告刘志成接洽并商谈劳务报酬、食宿安排等事项，施工过程中的工作安排也由被告余洪军负责。李某2在该处务工数天后即离开，被告余洪军连借支共计给付李某2劳务报酬300元。2018年5月20日，原告刘志成在为四川省资中县刘素芳家建房施工作业过程中，因拖动跳板时被跳板带倒从约3.3米高处摔落在地致伤。刘素芳家建房工程系被告陈厚建承包，刘素芳作为发包人与被告陈厚建签订有《施工承包协议书》，拟建房面积50平方米，为一层砖砌瓦盖结构。后被告陈厚建将该建房工程转包与被告邓纪文，被告邓纪文在原告刘志成受伤入院时，为其预交医疗费21500元。原告刘志成于2018年5月22日被送往资中县中医院住院治疗，2018年7月5日出院，共住院45天，产生住院医疗费用34829.37元，门诊医疗费454.8元，住宿费200元。该院出院诊断原告刘志成之病情为：腰3椎体压缩性骨折。经手术行第3腰椎骨折后路切开复位椎弓根钉内固定及椎板植骨融合术，出院注意事项：“严格卧床休息1月，勿坐立行走，术后1-2年可取出内固定物……。”2019年4月18日，原告刘志成在审理过程中单方委托四川唯正司法鉴定所对原告的伤残等级及后续治疗费用进行司法鉴定，该所于2019年4月19日出具川唯正司鉴所（2019）临鉴316号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1.被鉴定人刘志成外伤致腰3椎体压缩性爆裂性骨折伴椎管内骨性占位并腰3椎体右侧椎弓根及椎板骨折术后，为九级伤残；2.后续治疗费用约需10000元人民币。原告刘志成支付鉴定费1800元。另，被告王吉友系刘素芳之子，刘素芳已故。原告刘志成系农村居民，长期在外务工。2018年11月15日，原告刘志成向本院提起诉讼。 本院认为，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”本案中，被告陈厚建承包被告王吉友之母刘素芳的建房工程后转包与被告邓纪文，被告邓纪文在原告刘志成受伤入院时，为其预交医疗费21500元，被告余洪军与原告刘志成接洽并商谈劳务报酬、安排食宿及具体工作，且有直接向其他务工人员支付劳务报酬的行为，在无充分证据证明被告邓纪文、余洪军之间是否存在转包、分包情形的情况下，为保护受害人的合法权利，本院认定原告刘志成与被告邓纪文、余洪军形成劳务关系，被告邓纪文、余洪军作为接受劳务一方，应承担相应侵权责任。被告陈厚建、余洪军抗辩主张原告刘志成违规操作，对损害的发生存在过错，但未提供充分证据证明，故不应减轻被告邓纪文、余洪军的责任。被告王吉友之母刘素芳所建房屋系农村村民自建低层住宅（两层及以下），依照《中华人民共和国建筑法》第八十三条第三款规定“抢险救灾及其他临时性房屋建筑和农民自建低层住宅的建筑活动，不适用本法。”被告陈厚建、邓纪文作为承揽人均不需要具备建筑工程施工作业的相应资质，被告陈厚建已将建房工程转包与被告邓纪文，与原告刘志成之间不存在劳务关系，被告王吉友之母刘素芳作为定作人，不存在定作、指示或者选任过失，故被告陈厚建、王吉友不应承担侵权责任。审理过程中，原告刘志成申请追加孙正超、资中县人民政府为共同被告，被告陈厚建、余洪军申请追加熊永君、刘凡贵为共同被告。经审查，申请追加的当事人与本案均不具有法律上的权利义务关系，且未提供熊永君、刘凡贵的身份信息，故本院不予准许。原告刘志成系农村居民，虽长期在外务工，但未提供充分证据证明其在城镇居住生活达一年以上，且以务工收入作为主要生活来源，故其主张参照城镇居民人均年收入标准计算残疾赔偿金的请求，本院不予支持。对原告刘志成主张的损失认定如下：1.医疗费13784.17元（34829.37元－21500元＋454.8元）、护理费45天ｘ80元／天＝3600元、住院伙食补助费45天ｘ30元／天＝1350元、营养费45天×25元／天＝1125元、交通住宿费400元（交通费根据就医时间、地点、人数、次数酌情认定200元）、精神损害抚慰金6000元（30000元×残疾系数20%）、残疾赔偿金50657.8元（13331元／年×19年×残疾系数20%）、鉴定费1800元，合计78716.97元。后续治疗费10000元因原告刘志成在本案中未提出请求，且该损失现尚未发生，可待实际产生后另行主张权利。被告邓纪文、王吉友拒不到庭参加诉讼，系对自身诉讼权利的放弃，本院依法缺席审理并作出裁判。 综上所述，被告邓纪文、余洪军应赔偿原告刘志成各项损失78,716.97元（已扣除预付医疗费21,500元）。原告刘志成的诉讼请求部分成立，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十五条，《中华人民共和国建筑法》第八十三条第三款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告邓纪文、余洪军于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告刘志成各项损失78,716.97元（已扣除预付医疗费21,500元）； 二、驳回原告刘志成的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费387元，由被告邓纪文、余洪军负担(原告刘志成已预交，被告邓纪文、余洪军于本判决发生法律效力之日起十日内给付与原告刘志成)。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。 审 判 长 文 科 人民陪审员 付 华 人民陪审员 仝天虎 二〇二〇年四月二十四日 书 记 员 张榆东