上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0104民初19170号原告：特步(中国)有限公司，住所地福建省泉州市。法定代表人：丁某某，董事长。委托诉讼代理人：傅海鹏，福建奉道律师事务所律师。委托诉讼代理人：王健，上海伟创律师事务所律师。被告：李某某，女，汉族，住河南省信阳市。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：孙某，董事长。委托诉讼代理人：王若鹏，上海市华诚律师事务所律师。原告特步(中国)有限公司(以下至主文前简称为特步公司)与被告李某某、上海寻梦信息技术有限公司(以下至主文前简称为寻梦公司)侵害商标权纠纷一案，本院于2019年7月24日立案后，依法适用普通程序，于2020年3月30日公开开庭进行了审理，特步公司的委托诉讼代理人王健，寻梦公司的委托诉讼代理人王若鹏到庭参加诉讼，被告李某某经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。特步公司向本院提出诉讼请求，请求判令：1.李某某、寻梦公司立即停止侵害特步公司注册商标专用权的销售行为；2.李某某赔偿特步公司经济损失及为制止侵权行为所产生的合理费用合计80,000元(其中合理费用支出为公证费2,000元,律师费5,000元)。事实与理由：特步公司是中国领先的体育用品企业之一，于2008年6月3日正式在港交所挂牌上市，以“运动时尚”的独特定位为消费者带来了“非一般的感觉”。特步公司一直以中国跑步运动领导者为使命。自2007年起，特步公司在跑步领域频频发力，先后携手北京、上海、香港、台北、厦门、广州、武汉等二十多个城市的马拉松，成为大中华区赞助马拉松赛事最多的品牌，多次成为中华人民共和国运动会体育用品行业唯一合作伙伴，“爱跑步、爱特步”的口号深入人心。特步公司早于2006年3月14日取得第25类第XXXXXXX号注册商标(以下至主文前称为权利商标)。特步公司十分注重广告宣传，投入大量费用，使得特步系列品牌为广大公众所熟知。2011年6月，第XXXXXXX号注册商标被国家工商行政管理总局商标评审委员会认定为驰名商标。经查，李某某在拼多多APP购物平台开设名为“印台晓月”的网络店铺(以下至主文前简称为涉案店铺)，未经许可在涉案店铺中销售标注与权利商标构成近似标识(以下至主文前简称为被控侵权标识)的商品(以下至主文前简称为涉案商品)，侵害了权利商标的专用权，给特步公司造成了的较大经济损失。寻梦公司作为拼多多APP的网络平台服务提供商，未尽到监管职责，理应与之一并承担停止侵权的责任。上述行为侵害了特步公司的合法权益，故诉至法院，请求判如所请。此外，特步公司主张适用法定赔偿方式确认其经济损失的具体金额。庭审中特步公司确认，寻梦公司于2018年11月15日将涉案产品销售链接的页面删除，所指控的侵权销售行为已停止。李某某未答辩。寻梦公司答辩：拼多多APP系其运营所有，其在收悉后及时删除了涉案商品的页面及链接，主观上没有过错，不应承担任何责任，故应当驳回特步公司针对其的诉讼请求。本院认定事实如下：国家工商行政管理总局商标局于2006年3月14日核准注册权利商标，专用权人为特步公司。权利商标核定使用商品为第25类的鞋等，现处于有效期内。另，2011年6月，经国家工商行政管理总局商标评审委员会认定，与权利商标样式一致，专用权人亦为特步公司，核定使用在运动鞋上的第XXXXXXX号注册商标为驰名商标。2015年11月，经福建省工商行政管理局认定，特步公司前述第XXXXXXX号注册商标被评为福建省著名商标，有效期为2015年11月12日至2018年11月11日。2018年10月25日，在福建省厦门市开元公证处公证员及公证人员监督下，江某使用公证处提供的手机浏览拼多多平台,进入涉案店铺浏览名为“【买一送二】品牌女鞋跑步鞋防水学生运动鞋女韩版百搭休闲旅游鞋”的涉案商品页面，该页面图片显示，涉案商品侧面标注有被控侵权标识，下方载有“单独购买￥65、发起拼单￥59、已拼5,620件、2人拼单”字样。江某购买1双款式为“798皮面黑红”、尺码为40的涉案商品，支付59元。2018年11月12日，福建省厦门市开元公证处对前述公证内容出具(2018)闽厦开证内字第XXXX号公证书。寻梦公司提交李某某入驻拼多多APP时上传的本人手持身份证正面半身照及身份证的照片各一张，并披露李某某系涉案店铺的实际经营者，店铺类型为个人。李某某与寻梦公司在线签署了若干版本的《拼多多平台合作协议》，其中《拼多多平台合作协议》V3.2版本约定，“商家保证所售商品来源真实、合法，未侵犯他人商标专用权……”另截至被控侵权销售链接删除之日，涉案商品共计销售数量为6,995件，销售金额累计406,939.15元。以上事实有附卷证据、当事人双方的诉辩意见以及本院审理笔录等在案佐证。本院认为，依法核准、有效的注册商标专用权受法律保护。特步公司系权利商标的专用权人，权利商标现为存续状态且在有效期内，故特步公司享有的商标权利应受法律保护，有权以自己名义提起诉讼。鉴于涉案商品的销售行为已于2018年11月15日停止，故应适用《中华人民共和国商标法(2013年修订)》的规范予以评价。《中华人民共和国商标法(2013年修订)》规定，未经许可在同一种商品上使用与其注册商标近似的商标容易导致混淆的系侵犯注册商标专用权的行为，销售上述侵权商品的亦构成侵权。涉案商品的侧面突出标注被控侵权标识，显著且易于识别，其已构成商标意义上的使用。经隔离比对，涉案商品所标注的被控侵权标识除交叠细节外，其构图与权利商标高度近似，结合涉案商品与权利商标核定商品相同一节，涉案商品未经授权许可，在相同的商品类别上使用了与权利商标高度近似的标识，已足以导致相关公众的混淆、误认，系侵害权利商标专用权的侵权商品，对其进行销售亦构成侵权。本院注意到，寻梦公司已提交注册经营者李某某的半身照及身份证的照片，在李某某未能参加诉讼并提交相反证据的情况下，本院推定李某某系涉案店铺的实际经营者，其即为实施侵权销售的责任承担主体。因李某某实施了侵权销售行为，且未证明涉案商品系合法取得并说明提供者，亦无证据证明其对涉案商品的侵权性质不知晓，故理应依法承担损害赔偿责任。鉴于特步公司确认涉案商品页面已被删除，李某某的被控侵权销售行为业已停止，故有关判令停止侵权销售行为的诉讼请求，本院不再予以支持。关于特步公司主张的赔偿数额，鉴于其未能举证证明其被侵权所遭受的实际损失或李某某因侵权所获得的利益，其提出按照法定赔偿标准予以确定的主张，本院予以准许。本院综合考虑与权利商标同样式的关联商标被认定为驰名商标所产生的张力，涉案商品的实际售价及销售数量、涉案标识与权利商标高度近似，以及侵权行为性质及后果等因素后认为，特步公司主张的经济损失赔偿金额与被控侵权损害实际相符，本院对此全额予以支持。关于合理开支，虽然特步公司未提交任何支出票据，但鉴于其当庭提交了公证书原件，且本案全程确有律师代表特步公司参与诉讼，故本院综合考量各项因素，对特步公司主张的合理支出全额予以支持。李某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，由本院缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》《中华人民共和国商标法(2013年修订)》《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定(详见附录法律条文)，判决如下：一、被告李某某于本判决生效之日起十日内赔偿原告特步(中国)有限公司经济损失及维权合理开支合计80,000元；二、驳回原告特步(中国)有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,300元，由被告李某某负担。如不服本判决，当事人可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海知识产权法院。审 判 长  于 是人民陪审员  彭致坚人民陪审员  李金凤二〇二〇年四月十日法官 助理  袁 杨书 记 员  袁 杨附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；……（六）赔偿损失；……以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。二、《中华人民共和国商标法（2013年修订）》第五十七条有下列行为之一的，均属侵犯注册商标专用权：……（二）未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标近似的商标，或者在类似商品上使用与其注册商标相同或者近似的商标，容易导致混淆的；（三）销售侵犯注册商标专用权的商品的；……第六十三条侵犯商标专用权的赔偿数额，按照权利人因被侵权所受到的实际损失确定；实际损失难以确定的，可以按照侵权人因侵权所获得的利益确定；权利人的损失或者侵权人获得的利益难以确定的，参照该商标许可使用费的倍数合理确定。对恶意侵犯商标专用权，情节严重的，可以在按照上述方法确定数额的一倍以上三倍以下确定赔偿数额。赔偿数额应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。……权利人因被侵权所受到的实际损失、侵权人因侵权所获得的利益、注册商标许可使用费难以确定的，由人民法院根据侵权行为的情节判决给予三百万元以下的赔偿。三、《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第九条……商标法第五十二条第（一）项规定的商标近似，是指被控侵权的商标与原告的注册商标相比较，其文字的字形、读音、含义或者图形的构图及颜色，或者其各要素组合后的整体结构相似，或者其立体形状、颜色组合近似，易使相关公众对商品的来源产生误认或者认为其来源与原告注册商标的商品有特定的联系。……第十条人民法院依据商标法第五十二条第（一）项的规定，认定商标相同或者近似按照以下原则进行：（一）以相关公众的一般注意力为标准；（二）既要进行对商标的整体比对，又要进行对商标主要部分的比对，比对应当在比对对象隔离的状态下分别进行；……第十六条……人民法院在确定赔偿数额时，应当考虑侵权行为的性质、期间、后果，商标的声誉，商标使用许可费的数额，商标使用许可的种类、时间、范围及制止侵权行为的合理开支等因素综合确定。……第十七条商标法第五十六条第一款规定的制止侵权行为所支付的合理开支，包括权利人或者委托代理人对侵权行为进行调查、取证的合理费用。人民法院根据当事人的诉讼请求和案件具体情况，可以将符合国家有关部门规定的律师费用计算在赔偿范围内。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。