wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0103刑初82号 公诉机关广西壮族自治区南宁市青秀区人民检察院。 被告人陆丽琴，女，1980年8月29日出生，壮族，大学本科文化，个体户，住址：南宁市。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年9月11日被南宁市公安局南湖分局取保候审，2019年12月19日被南宁市青秀区人民检察院取保候审，2020年1月8日本院继续对其取保候审。 南宁市青秀区人民检察院以南市青检刑诉[2019]1338号起诉书指控被告人陆丽琴犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2020年1月3日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。南宁市青秀区人民检察院检察员李清出庭支持公诉，被告人陆丽琴到庭参加诉讼，现已审理终结。 南宁市青秀区人民检察院指控：2018年12月9日22时许，被告人陆丽琴饮酒后驾驶桂Ａ×××××号牌小型轿车在南宁市青秀区路口与谢某驾驶的桂Ａ×××××号牌小型轿车以及常某驾驶桂Ａ×××××发生碰撞，造成三车不同程度损坏的道路交通事故，后被执勤交警查获。经抽血检验，被告人陆丽琴案发时静脉血液乙醇浓度为162.3mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。经交警部门认定，陆丽琴承担该起事故全部责任。 公诉机关当庭举证了相关证据证实指控事实。公诉机关认为，被告人陆丽琴违反交通管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金七千元。提请依法判处。 被告人陆丽琴对指控的罪名及事实均无异议，自愿认罪认罚。 经审理查明，2018年12月9日22时许，被告人陆丽琴饮酒后驾驶桂Ａ×××××号牌小型轿车行驶至南宁市青秀区路口时，与谢某驾驶的桂Ａ×××××号牌小型轿车以及常某驾驶桂Ａ×××××发生碰撞，造成三车不同程度损坏的道路交通事故。事故发生后，谢某报警，陆丽琴在现场等候处理。经抽血检验，被告人陆丽琴案发时静脉血液乙醇浓度为162.3mg/100ml。经交警部门认定，陆丽琴承担该起事故全部责任。案发后，公安机关依法从被告人陆丽琴处扣押陆丽琴机动车驾驶执照一本及桂Ａ×××××号轿车型小客车一辆，后将车辆发还被告人。 上述事实有经庭审质证的受案登记表，常住人员基本信息表，到案经过，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片，扣押及发还清单，公安交通管理行政强制措施凭证，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，呼出气体酒精含量检测单，道路交通事故认定书，被害人谢某、常某的陈述，被告人陆丽琴的供述及辩解，辨认现场笔录，血样提取笔录，当事人血样（尿样）提取登记表，血液中乙醇定量检验司法鉴定意见书，车辆技术检验鉴定意见书，现场检测报告书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陆丽琴在道路上醉酒驾驶机动车，其静脉血液乙醇浓度为162.3mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人陆丽琴犯危险驾驶罪罪名成立。 被告人陆丽琴醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，对其从重处罚。 被告人陆丽琴事故发生后，明知他人报警而留在现场等候处理，归案后如实供述自己罪行，系自首；被告人自愿认罪认罚，综上对其从轻处罚。 公安机关扣押的被告人的机动车驾驶证不属于《中华人民共和国刑法》第六十四条规定的专供犯罪所用的应予没收的本人财物，由扣押机关依法处理，本院对此不予处理。 综上，根据被告人陆丽琴的犯罪事实、性质、情节以及社会危害性，认为对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，决定对其适用缓刑。对公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人陆丽琴犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币七千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效次日起一个月内向本院缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区南宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  朱柳青 人民陪审员  吴丹萍 人民陪审员  边 境 二〇二〇年四月一日 书 记 员  何深莹 附：《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：…… （二）醉酒驾驶机动车的；…… 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
利津县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0522执1553号之十四申请执行人：山东利津农村商业银行股份有限公司。被执行人：李宝成，男性，1963年09月18日生，住所地：山东省淄博市临淄区；电话：无。本院在执行借款合同纠纷一案中，于2020年04月16日向被执行人李宝成发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李宝成在齐鲁银行账户内存款人民币11221527.07元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张巍二〇二〇年四月十六日书记员  王蕊
四川省会东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川3426执恢30号 申请人:唐明富,男,1963年9月1日出生，汉族，四川省会东县人，初中文化，村民，住会东县。 被执行人:舒云,女,1972年7月24日出生，汉族，四川省会东县人，大专文化，职工,住会东县。 唐明富申请执行舒云借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）东民初字第1388号民事调解书，已发生法律效力。原执行案件（2015）东民初字第13号，申请执行标的：100000元，执行费1400元，该案执行过程中执行到位72000元，该笔案款已由申请人领取。本院于2020年3月9日依职权恢复执行，用于领取本院在会东县提取的被执行人舒云的工资19500元，该笔案款19500元由申请人唐明富领取并收到。另，本案尚未执行到位标的为8500元，原执行案件（2015）东民初字第13号执行费1400元未缴纳。至此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，裁定如下： 终结会东县人民法院（2020）川3426执恢30号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 陈 捷 二〇二〇年四月十四日 书记员 严小祥
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执保922号 申请人:中国建设银行股份有限公司佛山市分行，住所地广东省佛山市禅城区佛山大道中35号，统一社会信用代码914406008935304032。 负责人：米晋湘。 委托诉讼代理人：胡洁兴、潘汝炽，广东豪盛律师事务所律师。 被申请人：张嘉豪，男，汉族，1994年8月2日出生，住所地广东省广州市荔湾区。 申请人中国建设银行股份有限公司佛山市分行诉被申请人张嘉豪金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年4月2日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张嘉豪的银行存款1216464.93元，或查封、扣押相应价值的其他财产，并扣划被申请人异地银行存款至法院账户。申请人中国建设银行股份有限公司佛山市分行提供担保。 本院经审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司佛山市分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人张嘉豪的银行存款1216464.93元予以冻结，或查封、扣押其所有的同等价值的其他财产，并扣划被申请人异地银行存款至法院账户。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇二〇年四月九日 书记员  严嘉琪
广东省四会市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1284民初432号原告：彭富红，男，1983年12月8日出生，汉族，住湖南省宜章县**********民小组。公民身份号码：431************596。原告：姚小芳，女，1983年7月21日出生，汉族，住湖南省宜章县************民小组。公民身份号码：431************587。被告：四会市阳光达投资发展有限公司。住所地：四会市****************。统一社会信用号码：914********2115522。法定代表人：谢某1。原告彭富红、姚小芳与被告四会市阳光达投资发展有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告彭富红、姚小芳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，依法应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告彭富红、姚小芳撤回起诉处理。审判员  何海波二〇二〇年二月二十日书记员  梁始延
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0113执480号申请执行人：张庆友，男，1954年7月4日出生，汉族，住天津市北辰区。被执行人：陈永起，男，1942年10月1日出生，汉族，住天津市北辰区。本院在执行申请执行人张庆友与被执行人陈永起机动车交通事故责任纠纷一案中，本院作出的（2019）津0113民初5867号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈永起名下银行存款29547.27元。本裁定立即执行。审判员  尹志伟二〇二〇年四月七日法官助理徐磊书记员时熹彤附：本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执12419号 申请执行人：廖晓霞，女，汉族，1973年7月12日出生，身份证地址广东省汕尾市城区。 委托诉讼代理人：黄渊，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。 被执行人：张艳，女，汉族，1978年1月13日出生，身份证地址广东省深圳市南山区。 申请执行人廖晓霞与被执行人张艳借款合同纠纷一案，广东省深圳市中级人民法院（2019）粤03民终16582-16585号民事裁定、本院（2019）粤0305民初56-59号民事判决已发生法律效力。因被执行人没有履行上述生效法律文书确定的法律义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内的银行账户、车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行查询，冻结被执行人名下持有的两个公司的股权，冻结了被执行人名下财付通账号一个，未发现被执行人名下有可供处置的财产。本院已依法决定对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，本案经财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  严俊涛 审判员  张志平 审判员  张斯宜 二〇二〇年四月十七日 书记员  丘钰焌
山东省成武县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1723民初2716号原告：邵新立，男，1966年3月6日出生，汉族，住成武县文亭街道办事处文亭街93号，现住成武县。委托诉讼代理人：刘海燕（邵新立之妻），女，1964年10月30日出生，汉族，住成武县孙寺镇孙寺大街003号，现住成武县。被告：侯玉强，男，1985年10月13日出生，住成武县。委托诉讼代理人：杨继轩，成武兴成法律服务所法律工作者。被告：侯照印，男，1983年1月8日出生，汉族，住成武县。被告：侯世忠，男，1968年10月10日出生，汉族，住成武县。原告邵新立与被告侯玉强、侯照印、侯世忠民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月10作出（2019）鲁1723民初568号民事判决书，被告侯玉强不服，提起上诉。2019年12月19日山东省菏泽市中级人民法院作出（2019）鲁17民终字3928号民事裁定书，发回重审。本院于2019年12月25日立案，原告邵新立与2020年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，判决如下：准许邵新立撤诉。案件受理费6550元，减半收取3275元，由原告邵新立负担。审 判 长  刘本峰审 判 员  张 旭人民陪审员  朱岱亚二〇二〇年四月二十日书 记 员  田媛媛
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0113民初5927号之一原告：刘智，男，1978年6月8日出生，汉族，住广州市番禺区。委托诉讼代理人：龚可澜，广东安国律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡卫星，广东安国律师事务所实习律师。被告：代鹏，男，1979年10月28日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被告：代伟超，男，1989年10月23日出生，汉族，住长沙市岳麓区。原告刘智与被告代鹏、代伟超民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月8日立案。原告刘智于2020年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘智的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘智撤诉。本案受理费2150元，由原告刘智负担。审 判 长  王 菲人民陪审员  梁润荣人民陪审员  叶丽君二〇二〇年四月七日书 记 员  康颖筠
广东省佛山市三水区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0607民初973号原告：蔡信成，男，汉族，1990年1月24日出生，住广东省佛山市三水区芦苞镇独树岗元北队桥北一巷1号。公民身份号码：440************110。被告：梁尔浩，男，汉族，1987年1月11日出生，住广东省佛山市南海区****************。公民身份号码：440************711。原告蔡信成与被告梁尔浩民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡信成到庭参加诉讼，被告梁尔浩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。蔡信成向本院提出诉讼请求：1．判令被告偿还原告借款15000元；2．案件诉讼费用由被告负担。事实与理由：2015年2月18日起，原告与被告协商，由被告向原告借款共2次金额15000元，同日被告向原告出具借条，证明借款事实。后经原告催要，被告没有还款。故此，原告为维护自身合法权益，依法提起起诉，要求被告偿还借款15000元，请求依法判决。原告蔡信成在诉讼中提交了借款协议作为证据。被告梁尔浩在诉讼中没有作出答辩和提供证据。本院对原告提供的证据经审查发现，两份借款协议为同一制式下填写，借款期限均被改动，改动情况一样，两份借款协议明显由一方拟定且同一时间形成。原告在诉状上称被告两次借款共15000元，同日出具借条（指借款协议），但又向法庭陈述出借10000元即与被告当场签订协议，出借5000元当时没有留存凭证后来才与被告补签协议，如若原告所称两份协议同日出具属实，双方只须在借款协议上对实际借款金额记录即可，但却签订两份只是金额和借款期限有异的协议，与借款常理不合。原告对借款来源、目的、经过的陈述存在较多不合常理的地方亦缺乏证据佐证，对原告诉称的借款事实本院不予采信。另查明，蔡信成在今年1、2月份分别向本院起诉3件民间借贷案件，诉讼标的在1万多元到3万多元不等。除本案外，原告在其他两案均提交了微信或银行的交易账单。本院认为，本案系民间借贷纠纷。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。根据该规定，出借人向借款人主张归还借款时，应当证明的事实包括两个方面：一是双方就借贷法律关系达成合意，二是出借人实际向借款人交付了出借款项。现原告提供的借款协议仅能证明与被告达成了借款合意，但就借款是否实际交付的事实仍需原告予以进一步证明。蔡信成自称本案两笔借款共计15000元均是现金支付给梁尔浩，但原告在法庭上却不愿意详细陈述案件的借款事实，在法庭向原告释明其对民间借贷关系的存在负有举证责任并逐一询问现金交付的原因、时间、地点、款项来源、借款目的等具体事实和经过时原告仍然以“我有钱”“陈述过”等字句将问题带过。结合原告在其他民间借贷案件里均有电子支付的习惯，以及没有证据表明，原告曾经经营过“西南旧街驿站”奶茶店，其具备现金支付的能力。本院难以相信本案的15000元是现金支付、原告已经向被告提供了借款。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”及《最高人民法院关于适用制定机关全国人大常委会效力等级法律公布日期2017.06.27时效性现行有效>的解释》第九十条第二款“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，蔡信成未能提供充足证据证明其履行了出借义务，应承担举证不能的法律后果，其主张梁尔浩偿还借款15000元的诉讼请求不能成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告蔡信成的全部诉讼请求。案件受理费减半收取即88元，由原告蔡信成负担。本判决为终审判决。审判员  林育婷二〇二〇年四月十日书记员  陆 珊
枣庄市山亭区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0406执252号山亭区人民法院刑事审判庭移送。被执行人：徐德刚。本院依据已发生法律效力的枣庄市山亭区人民法院（2019）鲁0406刑初8号刑事判决书，在被执行人罚金一案中，于2020年2月25日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令、失信被执行人通知书，至今被执行人没有进行财产报告。本院于2020年2月25日，查询了被执行人的银行账户存款信息、车辆登记信息、证券持有信息、工商登记信息、财付通余额信息、支付宝余额信息。因被执行人拒不申报财产，本院决定将其纳入失信被执行人名单。经查，被执行人确无可供执行的财产且申请人无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人有可供执行财产的，本院将依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  **涛审判员  孙延刚审判员  郭 政二〇二〇年四月二十九日书记员  王慎瑜
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0108民初1529号原告：重庆毕海鸿升物流有限责任公司，住所地重庆市万盛经开区松林路60-1-2号，统一社会信用代码91500110781557812T。法定代表人：董渝，公司总经理。委托诉讼代理人：何丽丽，重庆道通保成律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈博，重庆道通保成律师事务所实习律师。被告：谌贻波，男，汉族，1971年1月5日出生，住贵州省息烽县。原告重庆毕海鸿升物流有限责任公司与被告谌贻波挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，原告重庆毕海鸿升物流有限责任公司于2020年3月26日向本院提起撤诉申请。本院认为，原告重庆毕海鸿升物流有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告重庆毕海鸿升物流有限责任公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告重庆毕海鸿升物流有限责任公司负担。审 判 员  张 翔二〇二〇年四月八日法官助理  李京任书 记 员  杜晓宇
上海市奉贤区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0120刑初124号公诉机关上海市奉贤区人民检察院。被告人张某，男，1989年4月2日出生，汉族，户籍地河南省，暂住上海市奉贤区。指定辩护人顾君，上海景昊律师事务所律师。上海市奉贤区人民检察院以沪奉检二部刑诉[2020]99号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2020年2月3日向本院提起公诉并建议适用认罪认罚简易程序。本院受理后，发现本案有不宜适用简易程序的情形，依法转为认罪认罚普通程序并组成合议庭，于2020年4月9日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，被告人张某及辩护人顾君到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年1月15日19时30分许，被告人张某酒后驾驶号牌为豫QZXXXX的小型汽车至本区苍工路出目华北路东约60米处，被正在执勤的民警查获。经鉴定，被告人张某血样内乙醇浓度为2.33mg/ml。上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有当事人血样提取登记表、上海枫林司法鉴定有限公司司法鉴定意见书，驾驶证信息及情况说明、机动车车辆信息，公安机关出具的道路交通事故现场图、公安交通管理行政处罚决定书、案发经过及查获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人张某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。为严肃国家法制，维护交通运输的正常秩序，确保交通运输的公共安全，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后10日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  华社光审 判 员  吴耀军人民陪审员  黄翠红二〇二〇年四月九日书 记 员  孙高英附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0113民初3953号之一原告：曾健华，女，1983年2月8日出生，汉族，住广州市番禺区。委托诉讼代理人：何志森，广东百健律师事务所律师。委托诉讼代理人：李静文，广东百健律师事务所律师助理。被告：陈煜华，男，1996年1月25日出生，汉族，住广州市南沙区。原告曾健华与被告陈煜华房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案。现原告曾健华向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曾健华申请撤回对被告陈煜华的起诉系其自行处分诉讼权利的行为，该申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告曾健华撤回起诉。案件受理费1150元、财产保全费1020元，由原告曾健华负担。审判员  蔡淑慧二〇二〇年四月八日书记员  罗嘉敏
台安县人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0321执318号李忠龙：李忠龙与张月婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的共计3050元。经本院立案执行，现已强制执行到位3050元，其中，本金3050元。本院已于2020年4月2日将该款转付给李忠龙。至此，李忠龙向本院申请执行的（2019）辽0321民初3290号书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员 ：赵艳娟书记员 ：白天琪二〇二〇年四月二日
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0113民初3244号原告：梁永忠，男，1972年2月7日出生，汉族，住广东省茂名市茂南区。被告：钟玉华，男，1974年8月6日出生，汉族，住湖南省衡南县。被告：李慧，女，1980年11月26日出生，汉族，住广东省广州番禺区。被告：中国平安财产保险股份有限公司广州市番禺支公司，营业场所广东省广州市番禺区东环街东升工业区1号二层。负责人：官照先，经理。委托诉讼代理人：王金兰，女，系该公司员工。原告梁永忠诉被告钟玉华、李慧、中国平安财产保险股份有限公司广州市番禺支公司（以下或简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告梁永忠，被告钟玉华、李慧，被告保险公司的委托诉讼代理人王金兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实双方有争议的事项为第四、五、七项，其他事项双方均无争议。一、事故发生的概况：2019年5月23日3时，在广州市番禺区市广路进东艺路西128米，被告钟玉华驾驶粤Ａ×××××小型轿车与步行的原告发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。二、交警部门的责任认定结果：广州市公安局交通警察支队番禺大队作出《道路交通事故认定书（简易程序）》，确认上述事发概况，并认定由被告钟玉华负事故全部责任，原告无责任。三、受害人概况：事故发生当日，原告被送往广州市番禺区何贤纪念医院门诊治疗；该院出具《疾病诊断证明书》诊断其为足挫伤（左侧），皮肤裂伤（左足），并建议休息一周。原告于2019年5月25日前往广州市番禺区何贤纪念医院复诊换药。原告分别于2019年5月28日、5月30日、6月3日、6月6日、6月13日前往茂名市人民医院门诊治疗。该院分别于2019年5月30日、6月6日、6月13日出具《疾病诊断证明书》诊断原告为左足跟部挫裂伤，并建议门诊随诊，全休一周。四、医疗费439.7元。原告因本事故受伤后，在上述门诊治疗期间，自付了相关医疗费443.9元，有相关医疗费票据、病历材料、明细清单等印证，本院予以确认。现原告主张自付医疗费439.7元，系自主处分权利，本院予以支持。五、误工费6421.13元。原告提供的收入证明、银行账户对账单等证据证明了其事发前有工作收入，其因交通事故受伤，产生相关误工损失合理。原告提供的收入证明、银行账户对账单及纳税记录显示的收入情况均不一致，其主张按7500元/月计算误工费依据不足，本院不予支持，并参照其提交的上述银行账户对账单核算事故发生前一年的平均工资收入6879.78元/月计算误工费。结合原告的伤情、治疗情况及医嘱等，本院酌情认定误工时间为28天。综上误工费计算为6421.13元（6879.78元/月÷30天/月×28天）。六、交通费210元。原告为治疗伤情确实会产生相应交通费用，结合原告门诊次数，其主张交通费210元数额合理，本院予以支持。七、原告另主张儿子开车接其回老家治疗的油路费700元，没有依据，本院不予支持。八、受害方已获得赔偿情况：事故发生后，被告钟玉华垫付原告医疗费758.1元，此费用未包含在原告的诉讼请求中。其他被告未因本事故向原告垫付费用。九、肇事车辆权属及投保情况：被告李慧系事发时粤Ａ×××××小型轿车的登记所有人。该车在被告保险公司投保交强险及限额为100万元的机动车第三者责任险含不计免赔，事发时在保险期内。另外，原、被告均确认被告李慧、钟玉华系夫妻关系。十、原告的诉讼请求：1.被告赔偿原告二个月的误工费8800元、垫付的诊疗费439.7元、交通费210元以及从茂名开车接原告回家医治的油路费700元，共计10150元；2.本案诉讼费由被告承担。裁判理由与结果本院认为，原告作为本次交通事故的受害人，有权请求赔偿义务人赔偿其因此所遭受的损失。广州市公安局交通警察支队番禺大队就本次交通事故出具的道路交通事故认定书，事实清楚，定性准确，原、被告均无异议，本院予以采纳，确定被告钟玉华负事故全部责任，并据此确定相关民事赔偿责任。因上述粤Ａ×××××小型汽车于事发时在被告保险公司投保了交强险，且原告主张的损失未超出交强险有责任各分项限额，根据交强险及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，原告因上述事故的损失应由被告保险公司在交强险有责任各分项限额内不计事故责任予以赔偿。经本院核定，原告在本次事故中造成的损失为上述第四至第六项共7070.83元，其中第四项439.7元属于交强险医疗费用赔偿限额内的损失，第五、六项共6631.13元属于交强险死亡伤残赔偿限额内的损失。被告保险公司应当在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告439.7元，在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告6631.13元，合计7070.83元。因被告钟玉华垫付的医疗费758.1元，未包含在本案的诉请中，且其承担事故全部责任，此垫付费用不需要在本案中予以扣减。原告的其他诉讼请求，没有依据，本院依法予以驳回。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司广州市番禺支公司于本判决发生法律效力之日起五日内在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿7070.83元给原告梁永忠；二、驳回原告梁永忠的其余诉讼请求。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为27元（原告梁永忠已预交），由原告梁永忠负担8元，由被告中国平安财产保险股份有限公司广州市番禺支公司负担19元。本判决为终审判决。审判员  李淑萍二〇二〇年四月二日书记员  张 晴
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0113民初3013号原告：林明忠，男，汉族，1960年11月12日出生，居民身份证住址广东省高要市。被告：广州市番禺区颐泰苑餐厅，住所广州市番禺区南村镇华南碧桂园碧华坊碧华商业一街49-56号三层之一。投资人：王炳锐。原告林明忠与被告广州市番禺区颐泰苑餐厅建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年2月26日立案。原告林明忠在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按林明忠撤回起诉处理。审判员  吴春燕二〇二〇年四月二日书记员  何佳玲
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执保761号 申请人深圳市飞仙智能科技有限公司，住所地深圳市龙华新区民治街道民乐大厦4楼455室，统一社会信用代码914403003600176662。 法定代表人简卫，总经理。 被申请人深圳市倍通检测股份有限公司，住所地深圳市南山区南头关口二路智恒战略性新兴产业园23栋一至五楼，统一社会信用代码91440300752548773J。 法定代表人赵兴茂。 上列申请人诉被申请人借款合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2020）粤0309财保102号之一民事裁定书已经发生法律效力，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 解除对被申请人被申请人深圳市倍通检测股份有限公司价值人民币290512元的冻结。 本裁定书立即执行。 原冻结案号：（2020）粤0309执保631号 执行员  雷诗妍 二〇二〇年四月十日 书记员  黄文灿
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 保 全 结 案 通 知 书 （2020）苏0311执保214号 汪影： 汪影与倪时兵建筑设备租赁合同纠纷，申请保全标的金额650000元，实际保全完毕。现该案件已经执结，执行保全程序结束。 二〇二〇年四月二十四日
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初4427号原告：广发银行股份有限公司，住所地广州市越秀区东风东路713号。法定代表人：王滨，该公司董事长。委托诉讼代理人：潘丽莉，广东安华理达律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：黄秋琳，广东安华理达律师事务所律师。被告：李景光，男，1991年2月28日出生，汉族，住所广东省廉江市。原告广发银行股份有限公司与被告李景光信用卡纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄秋琳到庭参加诉讼，被告经合法送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××43。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截止2019年4月28日，欠本金148919.6元、利息4645.76元、分期手续费7320元。四、原告的诉讼请求：被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，2019年4月29日以后的利息按领用合约的约定计付至所有欠款清偿之日止。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：被告李景光应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广发银行股份有限公司偿还截至2019年4月28日的信用卡透支欠款本金148919.6元、利息4645.76元、分期手续费7320元以及从2019年4月29日起至清偿之日止的利息（按《广发银行信用卡客户协议（个人卡)》约定的标准计付）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3518元，由被告李景光负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  杨育功人民陪审员  廖思韵人民陪审员  衣秀芬二〇二〇年四月十七日书 记 员  谭美华梁静
四川省金堂县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0121民初843号 原告：中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司，住所地成都市武侯区老马路7号。 负责人：谢川峰，经理。 委托诉讼代理人：潘伟，北京盈科（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李竺佳，北京盈科（成都）律师事务所律师。 被告：朱朝富，男，1965年3月13日出生，汉族，住四川省金堂县。 原告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司与被告朱朝富追偿权纠纷一案，本院于2020年2月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司的委托诉讼代理人李竺佳到庭参加诉讼。被告朱朝富经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告保险赔偿金9871.69元。事实和理由：2018年5月16日，被告驾驶环卫三轮车行至建设路右转时与邹杰驾驶的川Ａ×××××北京现代牌小型轿车相撞，造成车辆损坏的交通事故。经交警部门认定，被告承担事故主要责任，邹杰承担事故次要责任。邹杰驾驶的上述车辆在原告处投保。事故造成原告承保的车辆损失共计14102.41元。事故发生后，被告拒绝赔偿。原告赔付损失后，于2018年6月4日取得权益转让书，请求向被告行使代位求偿权。 被告未作答辩，亦未举证。 本院经审理认定事实如下：2018年5月16日，成都市公安局交通管理局第五分局出具《道路交通事故认定书（简易程序）》载明，被告驾驶无牌环卫电三轮车与案外人邹杰驾驶的川Ａ×××××北京现代牌轿车相撞，造成车辆损坏的交通事故，被告承担主要损失，案外人邹杰承担次要损失。案外人邹杰因本次事故产生了修车费13802.41元、拖车费300元。案外人邹杰驾驶的川Ａ×××××北京现代牌轿车登记在案外人邹立成名下，该车在原告处投保了交强险及机动车损失保险。原告依据保险合同约定向案外人邹立成支付了保险理赔款14102.41元。 本院认为，根据保险法第六十条第一款“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”之规定，结合交通事故的认定结果，原告主张被告应承担70%的赔偿责任合法合理，应予支持。被告应赔偿原告14102.41元×70%≈9871.69元。 综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 被告朱朝富于本判决生效之日起十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司赔偿金9871.69元。 案件受理费25元，由被告朱朝富负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  辛建辉 二〇二〇年四月八日 书记员  鄢雨露
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0104民初4409号原告：广发银行股份有限公司，住所地广州市越秀区东风东路713号。负责人：王滨，职务行长。委托诉讼代理人：潘丽莉，广东安华理达律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：黄秋琳，广东安华理达律师事务所律师。被告：汪翼楠，女，1987年9月9日出生，汉族，身份证住址湖北省襄樊市襄城区。本院在审理原告广发银行股份有限公司与被告汪翼楠信用卡纠纷一案中，依法向原告送达了《预交诉讼费通知单》，告知原告接到通知之次日起七日内，需向本院预交案件受理费，逾期交费，依法按自动撤回起诉处理。原告未在规定的期间内交纳案件受理费。本院认为，原告不履行法定预交诉讼费的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告广发银行股份有限公司撤回起诉处理。审 判 长  杨育功人民陪审员  廖思韵人民陪审员  衣秀芬二〇二〇年四月十七日书 记 员  谭美华
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初45495号原告：徐婷，女，19XX年XX月XX日出生，汉族，住上海市静安区。委托诉讼代理人：向诗图，上海申京律师事务所律师。被告：金惠钟，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：江腾，上海英恒律师事务所律师。原告徐婷与被告金惠钟民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月14日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  乔财权人民陪审员  朱双凤人民陪审员  何晓川二〇二〇年四月二日法官 助理  黄慧敏书 记 员  黄慧敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执保945号 申请人:中国建设银行股份有限公司佛山市分行，住所地广东省佛山市禅城区佛山大道中35号，统一社会信用代码914406008935304032。 负责人：米晋湘。 委托诉讼代理人：黄文欣、黄天桂，分别系广东豪盛律师事务所律师、实习律师。 被申请人：罗昌毅，男，汉族，1984年3月25日出生，住所地广西壮族自治区容县。 申请人中国建设银行股份有限公司佛山市分行诉被申请人罗昌毅金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年4月3日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人罗昌毅的银行存款717238.38元，或查封、扣押相应价值的其他财产。申请人中国建设银行股份有限公司佛山市分行提供担保。 本院经审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司佛山市分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人罗昌毅的银行存款717238.38元予以冻结，或查封、扣押其所有的同等价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇二〇年四月九日 书记员  严嘉琪
文书内容广东省深圳市龙华区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0309刑初595号            公诉机关              深圳市龙华区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人信息              被告人林阿果，女，1993年8月23日出生，汉族，初中文化,户籍住址河南省杞县高阳镇王楼村杨庄村第二组16号，身份证号码410221199308235923。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2013年12月15日被抓获，次日被刑事拘留；因怀孕，于2013年12月17日被深圳市公安局宝安分局取保候审；后因弃保潜逃，于2014年12月16日被深圳市宝安区人民检察院批准逮捕，于2019年12月7日被再次抓获，同日被逮捕。现羁押于深圳市宝安区看守所。                  指控意见              公诉机关根据深龙华检刑诉【2020】560号起诉书，指控被告人林阿果犯容留他人吸毒罪。被告人林阿果有坦白情节，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。建议判处被告人林阿果七个月以上一年二个月以下有期徒刑，并处罚金。                  辩护意见              被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪认罚。                  查明事实              被告人林阿果两次在其位于深圳市龙华区观澜街道章阁财富大厦965房的住处容留他人吸食毒品，具体犯罪事实如下：      2013年11月（具体时间不详），林阿果容留吸毒人员孙培（系未成年人）、张凤在其住处吸食冰毒。      2013年12月13日凌晨，林阿果再次容留吸毒人员孙培、张凤及另一名女子（未寻获，身份信息不详）在其住处吸食冰毒。      2013年12月15日17时许，被告人林阿果在深圳市龙华区观澜街道大水坑3村285栋401房被抓获归案；2013年12月15日10时许，吸毒人员孙培、张凤在深圳市观澜街道浪漫新城87栋403房被传唤到案。经检验，从林阿果、孙培、张凤的尿液中均检出甲基苯丙胺。2013年12月17日，被告人林阿果因怀孕被取保候审，后弃保潜逃。2019年12月7日，被告人林阿果在河北省保定市莲池区杨庄乡再次被抓获归案。                          ?本院意见              被告人林阿果容留包括未成年人在内的他人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。      被告人林阿果到案后如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，系坦白，依法可以从轻处罚。      被告人林阿果容留未成年人吸毒，本院酌情从严惩处。                  判    决                  被告人林阿果犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑事拘留共计折抵三日，即自2019年12月7日起至2020年9月3日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。            审判员   邹        鹏                    二〇二〇年四月七日                  书记员   连   宗   华
广东省广州市番禺区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0113刑初496号公诉机关广东省广州市番禺区人民检察院。被告人高朝发，曾用名高火荣，男，1992年11月3日出生，汉族，文化程度初中，户籍地广东省肇庆市广宁县。2011年6月2日因犯诈骗罪被广东省广宁县人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。因本案于2019年11月6日被羁押，同日被刑事拘留，同年12月11日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。广东省广州市番禺区人民检察院以穗番检二部刑诉[2020]116号起诉书指控被告人高朝发犯诈骗罪，于2020年3月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市番禺区人民检察院指派检察员赵庆光出庭支持公诉，被告人高朝发到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，一、2019年7月，被告人高朝发通过微信认识被害人梁某，后其假冒离异身份，谎称愿意与被害人梁某结婚，于2019年9月3日至10月5日期间，以收取礼金、还信用卡、汽车加油、家人住院、自己生病等借口诈骗被害人梁某人民币56988元。二、2019年9月，被告人高朝发通过被害人梁某认识被害人陈某。被告人高朝发谎称可以帮被害人陈某补缴社保，于2019年9月30日至10月9日期间，先后诈骗被害人陈某人民币31000元。2019年11月6日，被告人高朝发在广州市番禺区沙湾镇东村三元社巷31号门口被抓获。上述事实，被告人高朝发在庭审过程中亦无异议，且有被害人梁某、陈某的报案陈述，证人倪某的证言，被告人高朝发的供述，辨认笔录，广州市公安局番禺区分局出具的抓获经过、现场勘验笔录、搜查笔录、扣押清单、接受证据材料清单，广东省广宁县人民法院（2011）肇宁法刑初字第64号《刑事判决书》，微信账户、聊天及转账记录截图，银行流水明细清单，社保缴费历史明细表，作案现场及作案工具照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人高朝发无视国家法律，以非法占有为目的，诈骗他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应当对其适用“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的量刑幅度予以处罚。公诉机关指控被告人高朝发犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人高朝发自愿认罪，归案后如实供述自己的罪行，并自愿签署《认罪认罚具结书》，可以从轻处罚。本院根据前述法定刑幅度、法定和酌定的量刑情节，并综合考虑被告人作案的具体事实、认罪态度、前科劣迹等因素确定宣告刑。公诉机关关于对被告人高朝发判处有期徒刑一年六个月至二年、并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人高朝发犯诈骗罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月6日起执行至2021年9月5日止；罚金于本判决发生法律效力次日起十日内缴纳，上缴国库）。二、缴获作案工具白色OPPO手机一台，予以没收，上缴国库（由广州市公安局番禺区分局执行）。三、责令被告人高朝发分别退赔被害人梁某、陈某经济损失人民币56988元、31000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 章 莹二〇二〇年四月九日书记员 郭泳仪
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0113民初11821号原告：广东卫健医疗器械有限公司，住所地广东省广州市番禺区大石街石北路644号巨大创意产业园19栋208单元，统一社会信用代码914400007361747673。法定代表人：黄颖冰。委托诉讼代理人：肖丹军，广东广诺律师事务所律师。委托诉讼代理人：莫凤瑶，广东广诺律师事务所实习人员。被告：中山市东升医院，住所地中山市东升镇兆隆路1号之二，机构登记号G1916854744200011A1001。法定代表人：霍山。原告广东卫健医疗器械有限公司（以下简称卫健公司）与被告中山市东升医院（以下简称东升医院）买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告卫健公司的委托诉讼代理人肖丹军到庭参加诉讼，被告东升医院经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卫健公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即支付货款人民币240104.5元；2.判决被告赔偿逾期付款240104.5元的利息损失给原告（利息损失按年利率4.75%计算，货款自2018年7月25日起计暂计至2019年8月31日12355.38元，实际利息损失计至被告付清全部货款日止）；3.判决被告承担本案所有诉讼费用。事实和理由：2008年8月28日，原告卫健公司与被告东升医院签订了《协议书》，约定由原告免费提供价值约120万人民币的全新罗氏cobase411型电化学发光全自动免疫分析仪一台给被告使用，被告需要向原告购买该分析仪试剂，试剂货款三个月内结算。自2008年11月7日至2018年1月17日被告向原告多次购买试剂货款共12321788.22元，原告向被告开具了等额的增值税普通发票。截止2018年7月25日，被告仅支付了货款12081683.72元，被告还欠原告货款240104.5元。上述事实，有被告东升医院签收的《广东卫健医疗器械有限公司发货单》、原告向被告开具的《广东增值税普通发票》等为证，事实清楚，证据确凿。原告多次催收未果，现提起诉讼维护自己的权益。恳请法院依法维护原告的合法权益。被告东升医院未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。经审理查明：被告东升医院向原告卫健公司购买试剂及耗材，双方于2008年8月28日签订《协议书》，约定原告提供罗氏CobasE411型电化学发光全自动免疫分析仪一台给被告使用，被告每次收到试剂后，三个月内结算付款至原告指定的银行账户上。双方于2010年1月14日签订《租赁合同》，约定被告从原告处租赁罗氏CobasC501型全自动生化分析仪型设备，设备的维护、维修零配件费用、日常的售后跟踪、维修及维护服务费，每年3万元。原告在双方交易期间多次向被告交货，被告在双方交易期间多次向原告支付货款。原告提供其自行制作的对账明细，记载相应的销售及收款情况。原告主张被告未支付完毕2010年5月10日发货单货款2640元、2012年5月4日发货单货款2400元、2012年6月1日发货单货款12711元、2012年6月的租金3万元、2013年7月8日发货单货款1905.5元、2013年10月28日发货单货款2535元、2013年11月7日发货单货款8094元、2013年11月13日发货单货款3660元、2014年3月18日发货单货款6425.5元、2014年4月14日发货单货款8966元、2014年5月13日发货单货款46210元、2014年11月6日发货单货款16355元及2795元、2014年11月7日发货单货款6495元及2898元、2015年6月16日发货单货款21140元及7528元、2015年9月9日发货单货款38479元、2017年10月19、20日发货单货款39148元、6565元、1657元，原告已开具上述款项对应的发票，未支付款项共计268607元，原告主张被告支付部分款项28502.5元，抵扣后未支付款项为240104.5元。原告提交的顺丰速运月结清单显示，原告在2014年4月14日、5月15日、11月7日、2015年6月16日、9月9日、2017年10月20日向被告发出货物。被告在2018年7月25日向原告支付最后一笔货款101086元。庭审中，关于原告主张被告未支付款项的构成，原告陈述，除2012年6月的3万元为租赁合同所对应的租金外，其他均为医疗耗材的款项。本院认为：原告卫健公司与被告东升医院之间的买卖合同依法成立，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告提供证据证明其已经履行送货的合同义务，被告应履行支付货款的合同义务。对于原告主张被告未支付的款项中，有3万元租金是基于双方签订的租赁合同产生，属于租赁合同关系，与本案买卖合同关系为不同的法律关系，本案不予处理，原告可另案主张。因此，被告尚欠原告货款210104.5元未支付，理应向原告支付完毕。双方在协议书约定，被告每次收到试剂后，三个月内结算付款。由于被告拖欠原告货款未支付，给原告造成利息损失，原告主张被告自2018年7月25日起至清偿之日止按照年利率4.75%的标准计付逾期付款利息，合法有据，本院予以支持。被告东升医院经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条规定，判决如下：一、被告中山市东升医院在本判决生效之日起三日内向原告广东卫健医疗器械有限公司支付货款210104.5元及利息（利息以210104.5元为基数，自2018年7月25日至清偿之日按照年利率4.75%计算）；二、驳回原告广东卫健医疗器械有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5086元，由原告广东卫健医疗器械有限公司负担604元，被告中山市东升医院负担4482元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  何成臻人民陪审员  顾伟仪人民陪审员  何启文二〇二〇年四月八日书 记 员  钟雪华
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初3864号原告：广发银行股份有限公司，住所地广州市越秀区东风东路713号。法定代表人：王滨，该公司董事长。委托诉讼代理人：潘丽莉，广东安华理达律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：黄秋琳，广东安华理达律师事务所律师。被告：王建国，男，1971年10月16日出生，汉族，住所湖北省赤壁市。原告广发银行股份有限公司与被告王建国信用卡纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄秋琳到庭参加诉讼，被告经合法送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：40×××16。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截止2019年6月16日，欠本金108559.78元、利息20640.68元、分期手续费7603.20元。四、原告的诉讼请求：被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，2019年6月17日以后的利息按领用合约的约定计付至所有欠款清偿之日止。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：被告王建国应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广发银行股份有限公司偿还截至2019年6月16日的信用卡透支欠款本金108559.78元、利息20640.68元、分期手续费7603.20元以及从2019年6月17日起至清偿之日止的利息（按《广东发展银行信用卡客户协议》约定的标准计付）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3036元，由被告王建国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  杨育功人民陪审员  廖思韵人民陪审员  衣秀芬二〇二〇年四月十七日书 记 员  谭美华梁静
利津县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0522执1553号之十六申请执行人：山东利津农村商业银行股份有限公司。被执行人：王钢锋，男性，汉族，1977年08月23日生，现住山东省滨州市。本院在执行借款合同纠纷一案中，于2020年04月16日向被执行人王钢锋发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王钢锋在中国建设银行62×××68账户内存款人民币11221527.07元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张巍二〇二〇年四月十六日书记员  王蕊
广东省佛山市三水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0607民初974号原告：蔡信成，男，汉族，1990年1月24日出生，住广东省佛山市三水区芦苞镇独树岗元北队桥北一巷1号。公民身份号码：440************110。被告：白家辉，男，汉族，1990年8月19日出生，住广东省佛山市南海区************。公民身份号码：440************711。原告蔡信成与被告白家辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月25日立案。原告蔡信成于2020年4月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，撤诉是当事人自由处分民事诉讼权利的行为。原告提出的撤诉申请，经审查，没有违反法律的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告蔡信成撤诉。案件受理费减半收取即313元，由原告蔡信成负担。审判员  林育婷二〇二〇年四月一日书记员  陆 珊
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序专用）（2020）粤0306刑初1093号            公诉机关              深圳市宝安区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人信息              被告人石松，男，1995年9月29日出生，侗族，初中文化，户籍所在地湖南省怀化市。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年12月18日被羁押，次日被刑事拘留，2020年1月20日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。                  指控意见              公诉机关根据深宝检刑诉〔2020〕1088号起诉书，指控被告人石松犯盗窃罪，鉴于被告人认罪认罚，建议对其判处十个月至一年二个月有期徒刑，并处罚金。                  辩护意见              被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                  查明事实              被告人石松于2019年9月1日入职的深圳市某实业有限公司（经营地点：深圳市光明区马田街道，以下简称“某公司”），2019年11月30日离职。2019年12月12日至2019年12月18日期间，石松多次盗窃公司的不锈钢棒材料和废铜料如下：      1.2019年12月12日凌晨2时许，被告人石松在公司内盗窃两半袋废铜料，之后在马田街道一废品站销赃，获利1918元人民币；      2.2019年12月14日凌晨4时许，被告人石松在公司内盗窃六半袋废铜料和废铁料混合物，之后在一废品站销赃，获利1368元人民币；       3.2019年12月16日凌晨1时许，被告人石松在公司内盗窃小半袋废铜料和一根不锈钢管，之后在一废品站销赃，获利 551元人民币；       4.2019年12月17日凌晨2时许，被告人石松在公司内盗窃26根不锈钢棒，存放在距离公司20米左右的墙边，之后又盗窃2根不锈钢棒时被人发现而离开。次日凌晨5时许，被告人石松再次来到公司内，通过微信小程序叫来一辆货拉拉车，将前述放在墙边的26根不锈钢棒运走，并于当日在一废品站销赃，获利2104元人民币。      被告人石松于2019年12月18日在马田街道一汽车维修店被抓获。经鉴定：被告人石松盗窃的不锈钢棒及废铜料等价值共计11201元人民币。      另查明，扣押的铜1袋、铜铁3袋、黄铜废料2袋、不锈钢棒23根已发还，后被害公司提交清单自认损失人民币2545元。另有被告人退赔人民币2024.35元。                  本院意见              被告人石松的行为构成盗窃罪，具有部分缴赃已发还、认罪认罚的情节。                  判    决              一、被告人石松犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月18日起至2020年10月17日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。      二、责令被告人石松退赔深圳市某实业有限公司人民币520.65元。      三、被告人石松的违法所得人民币5941元，继续予以追缴。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。            审判员  张   齐   玥                  二〇二〇年四月九日                  书记员  杨        珂
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0113民初454号原告：广州方盈珠宝首饰有限公司第十一分支机构，住所地：广州市番禺区沙头街禺山西路381号2号楼2楼，统一社会信用代码：91440101795544801W。法定代表人：张国雄，职务经理。委托诉讼代理人：陈思韵，广东汇胜律师事务所律师。委托诉讼代理人：何琸琳，广东汇胜律师事务所实习律师。被告：赵金梅，女，壮族，1977年9月15日出生，住广西天等县，委托诉讼代理人：陈付萍，广东捷成律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁翠欣，广东捷成律师事务所实习律师。原告广州方盈珠宝首饰有限公司第十一分支机构（以下简称方盈公司第十一分支机构）与被告赵金梅劳动争议一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告方盈公司第十一分支机构的委托诉讼代理人陈思韵、何琸琳，被告赵金梅的委托诉讼代理人陈付萍、梁翠欣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实双方有争议的事项为第三项，其他事项双方无争议。一、劳动关系存续期间：双方当事人均确认2008年6月3日至2019年9月6日期间存在劳动关系，2019年9月6日赵金梅向方盈公司第十一分支机构提交辞职申请书，自愿申请辞职。二、劳动者的工作岗位：镶石工。三、签订书面劳动合同情况：赵金梅提交了双方于2017年10月1日签订的《劳动合同》，期限2017年10月1日至2019年9月30日，并称此前有劳动合同，但未能提交。方盈公司第十一分支机构对该《劳动合同》有异议，但确认最后一份劳动合同是2017年签订，此前签订劳动合同的情况不清楚。四、申请仲裁时间：因对劳动关系存续期间存在争议，赵金梅于2019年4月16日申请仲裁。五、仲裁结果：广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会于2019年11月26日作出穗番劳人仲案〔2019〕3519-3521号仲裁裁决书，裁决：确认赵金梅与方盈公司第十一分支机构于2008年6月3日至2019年7月24日期间存在劳动关系。方盈公司第十一分支机构不服，遂在法定期限内向本院起诉。六、诉讼请求：1、请求判决确认原告与被告赵金梅于2008年6月3日至2019年9月6日存在劳动关系；2、判决被告承担本案诉讼费用。七、劳动者考勤及领取工资情况：上班需要考勤，现在是通过打卡考勤。每月月底以现金形式发放上月工资，有工资表给劳动者签名确认，但双方均未能提交。八、办理社会保险的时间：2007年3月至2019年2月期间，方盈公司第十一分支机构有为赵金梅购买社保，但曾有中断，赵金梅为补缴此前社保而申请仲裁，方盈公司第十一分支机构表示同意补缴2008年6月3日至2019年9月6日期间的社保。裁判理由与结果本院认为，双方当事人均确认于2008年6月3日至2019年9月6日期间存在劳动关系，双方对于工资、考勤、社保购买情况的陈述亦一致，且有《劳动合同》、《员工辞职申请书》等证据证实双方之间存在劳动关系的事实，故本院对于方盈公司第十一分支机构要求确认与赵金梅于2008年6月3日至2019年9月6日期间存在劳动关系的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：原告广州方盈珠宝首饰有限公司第十一分支机构与被告赵金梅于2008年6月3日至2019年9月6日期间存在劳动关系。受理费10元，由原告广州方盈珠宝首饰有限公司第十一分支机构负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员 张 祎二〇二〇年四月二日书记员 王韵曌
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 保 全 结 案 通 知 书 （2020）苏0311执保12号 平安银行股份有限公司徐州分行： 平安银行股份有限公司徐州分行与李红梅、权继伟借款合同纠纷，申请保全标的金额2100000元，实际保全完毕。现该案件已经执结，执行保全程序结束。 二〇二〇年四月二十四日
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0104执保29号华晨汽车集团控股有限公司（申请执行人）、成都众合华晨汽车销售服务有限公司、甘益有（被执行人）：华晨汽车集团控股有限公司与成某合华晨汽车销售服务有限公司、甘益有合同纠纷一案，申请执行标的共计6210000元。经本院立案执行，现已委托执行冻结申请人华晨汽车集团控股有限公司提供的被执行人成某合华晨汽车销售服务有限公司、甘益有财产线索，因承办受托法院明确表示申请人义工的财产线索无效，申请人华晨汽车集团控股有限公司不能提供其他有效的被执行人的财产线索。至此，华晨汽车集团控股有限公司（申请执行人）向本院申请执行的（2020）辽0104民初275号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  姜滨书记员  李根二〇二〇年四月三日
河北省遵化市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0281刑初58号 公诉机关河北省遵化市人民检察院。 被告人郭振民，男，1968年10月23日出生，汉族，农民，初中文化，户籍所在地及现住址遵化市。2019年3月20日因涉嫌犯危险驾驶罪被遵化市公安局刑事拘留，同年3月23日转取保候审；2020年3月25日被遵化市人民检察院取保候审；同年4月1日被本院取保候审。 河北省遵化市人民检察院以遵检二部刑诉〔2020〕20号起诉书指控被告人郭振民犯危险驾驶罪，于2020年4月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。遵化市人民检察院指派检察员兰立荣出庭支持公诉，被告人郭振民到庭参加诉讼。现已审理终结。 遵化市人民检察院指控，2018年12月4日17时许，被告人郭振民酒后驾驶二轮摩托车由北向南行驶至京环线与遵化市南侧150米处，与于某驾驶冀Ｃ×××××货车由北向南行驶发生交通事故，造成车辆损坏，郭振民受伤。经遵化市认定：郭振民承担事故的主要责任，于某承担事故次要责任。经唐山证源司法鉴定所鉴定：郭振民血液中乙醇含量为154.67ｍｇ／100ｍｌ。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人郭振民的供述与辩解、证人于某的证言、道路交通事故认定书、唐山证源司法鉴定所鉴定意见书、到案说明、户籍证明、认罪认罚具结书等证据证实。 公诉机关认为,被告人郭振民违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车并发生交通事故,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人郭振民对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚，建议判处被告人郭振民拘役一至二个月，并处罚金人民币一千元至三千元，并适用缓刑。 被告人郭振民对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2018年12月4日17时许，被告人郭振民酒后驾驶二轮摩托车由北向南行驶至京环线与遵化市南侧150米处，与同向于某驾驶冀Ｃ×××××货车发生交通事故，造成车辆损坏，被告人郭振民受伤。经遵化市认定：“郭振民承担事故的主要责任，于某承担事故次要责任。”经唐山证源司法鉴定所鉴定：“送检的郭振民血液中检出乙醇成份，含量为154.67ｍｇ／100ｍｌ。” 另查明，2019年3月20日，被告人郭振民经传唤主动到遵化市接受讯问，并如实供述了犯罪事实。 上述事实，有经庭审质证、确认的被告人郭振民的供述与辩解、证人于某的证言、道路交通事故认定书、唐山证源司法鉴定所鉴定意见书、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片、尿检报告、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、驾驶证复印件、行驶证复印件、机动车保险单复印件、住院病历、到案说明、户籍证明、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人郭振民违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车并发生交通事故,其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。遵化市人民检察院指控成立。被告人郭振民主动到案并如实供述犯罪事实，系自首，并自愿接受处罚，依法可从轻处罚。被告人郭振民醉酒驾驶机动车且发生交通事故，可酌情对其从重处罚。遵化市人民检察院的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人郭振民犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 员  徐爱华 人民陪审员  闫保海 人民陪审员  崔建海 二〇二〇年四月十四日 法官助理王雪梅 书记员马毓泽
广东省广州市番禺区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0113刑初310号公诉机关广东省广州市番禺区人民检察院。被告人曹宗云，男，1992年5月29日出生，汉族，文化程度初中，户籍地广东省廉江市，因本案于2019年5月13日被羁押，同月15日被刑事拘留，同年6月21日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。被告人曹宗坚，男，1995年8月8日出生，汉族，文化程度初中，户籍地广东省廉江市，因本案于2019年5月13日被羁押，同月15日被刑事拘留，同年6月21日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。被告人潘立发，男，1990年9月15日出生，汉族，文化程度初中，户籍地广东省廉江市，因本案于2019年5月13日被羁押，同月15日被刑事拘留，同年6月21日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。被告人曹家琼，男，1978年8月5日出生，汉族，文化程度初中，户籍地广东省廉江市，因本案于2019年5月13日被羁押，同月15日被刑事拘留，同年6月21日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。广东省广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉〔2019〕2234号起诉书指控被告人曹宗云、曹宗坚、潘立发、曹家琼非法经营一案，于2020年2月25日向本院提起公诉。本院遵照广东省广州市中级人民法院指定管辖决定，立案受理后依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省广州市番禺区人民检察院指派检察员宫瑞出庭支持公诉。被告人曹宗云、曹宗坚、潘立发、曹家琼到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年5月13日23时许，被告人曹宗云、曹宗坚驾驶一辆悬挂车牌为皖Ａ×××××的黑色江淮牌面包车，被告人潘立发、曹家琼驾驶一辆悬挂车牌为粤Ｇ×××××的白色东风面包车分别从广西防城港运输假冒伪劣卷烟至广州市白云区嘉禾街尹某环村路中海驾校停车场，后在上述停车场内与农某、李某等人（均另处理）交接时被公安人员及广州市烟草专卖局稽查人员抓获。其中，在被告人曹宗云、曹宗坚驾驶的上述黑色江淮面包车内缴获利某、中华、双喜、云烟等品牌香烟共计576条（均为假冒注册商标且伪劣卷烟，共价值人民币134608.72元）；在被告人潘立发、曹家琼驾驶的上述白色东风面包车内缴获剩余未交接的利某、南京、双喜、中华、云烟等品牌香烟共计3108条（均为假冒注册商标且伪劣卷烟，共价值人民币889869.76元）。后公安人员现场扣押上述假冒伪劣卷烟及手机等物品。上述事实，四名被告人在庭审中亦予以供认，且有四名被告人的供述，证人陈某1、莫某1、郭某1、曾某1、李某、农某、陈某2的证言，辨认笔录，扣押清单，现场勘验笔录、现场图、现场照片，广州市烟草专卖局出具的案件移送函、移送财物清单、检查笔录、证据先行登记保存通知书、物品清单、抽样取证物品清单、关于核查涉案烟草专卖品价格的回复函、证明，广东省质量监督烟草检验站出具的《卷烟、雪茄烟鉴别检验报告》，电子数据检查工作记录，视听资料，抓获经过、破案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人曹宗云、曹宗坚无视国家法律，未经烟草专卖行政主管部门许可，非法经营烟草专卖品，情节严重，其行为均已构成非法经营罪，依法应当对其适用“五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金”的量刑幅度予以处罚。被告人潘立发、曹家琼无视国家法律，未经烟草专卖行政主管部门许可，非法经营烟草专卖品，情节特别严重，其行为均已构成非法经营罪，依法应当对其适用“五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产”的量刑幅度予以处罚。公诉机关指控四名被告人犯非法经营罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。在共同犯罪中，四名被告人均起次要作用，是从犯，予以减轻处罚。被告人曹宗云、潘立发、曹家琼归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。四名被告人均自愿认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关关于对被告人曹宗云、曹宗坚在有期徒刑一年至一年六个月、对被告人潘立发、曹家琼在有期徒刑一年四个月至一年十个月处刑，并处罚金刑的量刑意见，本院予以采纳。缴获的粤Ｇ×××××面包车、皖Ａ×××××面包车，因权属不清，本院暂不予下判，由公安机关依法处理。本院根据法定刑幅度、法定的量刑情节、酌定的量刑情节，并综合考虑各被告人作案的具体事实，在共同犯罪中的地位、作用，认罪态度及社会危害性等因素确定宣告刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及最高人民法院最高人民检察院《关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条的规定，判决如下：一、被告人潘立发犯非法经营罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2019年5月13日起执行至2020年10月12日止；罚金于本判决发生法律效力之次日起十日内缴纳，上缴国库）。二、被告人曹家琼犯非法经营罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2019年5月13日起执行至2020年10月12日止；罚金于本判决发生法律效力之次日起十日内缴纳，上缴国库）。三、被告人曹宗坚犯非法经营罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2019年5月13日起执行至2020年8月12日止；罚金于本判决发生法律效力之次日起十日内缴纳，上缴国库）。四、被告人曹宗云犯非法经营罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2019年5月13日起执行至2020年7月12日止；罚金于本判决发生法律效力之次日起十日内缴纳，上缴国库）。五、缴获的假冒伪劣卷烟3684条，予以没收销毁；扣押的作案工具手机、对讲机等物，予以没收，上缴国库（该判项由广州市公安局番禺区分局执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（本页无正文）审 判 长  马 聪人民陪审员  郭文锋人民陪审员  陈育欢二〇二〇年四月八日书 记 员  梁紫薇
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执保879号 申请人:交通银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区季华五路30号，统一社会信用代码91440600893543642U。 负责人：林波。 委托诉讼代理人：刘德志、陈传炳，广东淼鑫律师事务所律师。 被申请人：李军胜，男，汉族，1986年7月15日出生，住所地广东省鹤山市。 申请人交通银行股份有限公司佛山分行诉被申请人李军胜金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年4月2日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李军胜的银行存款309559.84元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。申请人交通银行股份有限公司佛山分行提供担保。 本院经审查认为，申请人交通银行股份有限公司佛山分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人李军胜的银行存款309559.84元予以冻结，或查封、扣押其所有的同等价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇二〇年四月七日 书记员  封雅莹
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0306民初9423号之一原告姚春，女，汉族，1980年4月26日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区，委托诉讼代理人储燊，北京市京师（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人王雪梅，北京市京师（深圳）律师事务所律师。被告邬康华，男，汉族，1972年11月1日出生，深圳居住证住址深圳市宝安区，被告焦青菊，女，汉族，1974年4月21日出生，身份证住址江西省进贤县，第三人深圳市世华房地产投资顾问有限公司，住所地深圳市福田区华富街道深南大道1006号深圳国际创新中心B栋6楼603，统一社会信用代码91440300715279885G。法定代表人包宗权。本院受理原告姚春诉被告邬康华、焦青菊、第三人深圳市世华房地产投资顾问有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出诉讼财产保全申请，要求保全被告邬康华名下的价值人民币1000000元的财产，并以中国太平洋保险股份有限公司深圳分公司出具的保函作为担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第(四)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十二条之规定，裁定如下：查封被告邬康华名下的价值人民币1000000元的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  娄靓二〇二〇年四月十日书记员  黄蓉
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0113民初2676号原告：胡良才，男，1971年5月24日出生，汉族，住四川省合江县，委托诉讼代理人：陈启光，广东华誉品智律师事务所律师。被告：王作强，男，1969年03月11日出生，汉族，住河南省光山县，委托诉讼代理人：刘义生，广东**海天(珠海)律师事务所律师。原告胡良才诉被告王作强劳务合同纠纷一案，本院于2020年2月19日立案后，依照《最高人民法院民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第五条规定适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告胡良才的委托诉讼代理人陈启光及被告王作强的委托诉讼代理人刘义生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实原告胡良才向本院提出诉讼请求：1、判决被告王作强向原告支付工资2653元；2、被告承担本案诉讼费用。诉讼中，双方当事人均确认：王作强聘请胡良才等工人在大龙街××××楼（口述名称紫润服装厂，无工商登记）从事车位、包装、尾部、剪线、装号、查货、大烫、中烫等服装生产各个环节的工作，双方无签订书面合同，无约定工作期限。工资计件发放，每月20日发放上月工资。2019年10月之前工资是正常发放的，2019年10月、11月胡良才均正常出勤、已完成工作，但王作强未按时发放该期间工资。为此，王作强于2019年12月6日签署《大龙村利民街东二巷三号三楼无证照服装厂工资表》，确认截至2019年12月6日仍拖欠胡良才工资2899元。此后，王作强于2019年12月26日向胡良才支付了246元工资，仍欠2653元至今未付。王作强称其是李永军等人被合同诈骗案的受害人，因此损失两百多万元，现该合同诈骗案尚未侦破，王作强的损失未能追回、无力付款，按照“先刑事后民事”的原则，本案应中止审理，待刑事案件判决生效后再恢复审理。王作强为此提交了李永军等人被合同诈骗案立案告知书及其自制的紫润服装厂（王作强）损失表原件予以证实。胡良才对立案告知书真实性确认，对损失表不确认，并认为王作强是否被诈骗与本案无关。裁判理由与结果本院认为：本案属劳务合同纠纷案件。双方当事人均确认王作强尚欠胡良才2019年10月、11月劳务报酬2653元未付，本院对此予以确认。王作强虽辩称因被他人合同诈骗导致资金出现困难、无力付款，但由于该合同诈骗案与本案无关，本院对王作强的抗辩意见不予采纳，对胡良才要求王作强支付2653元劳务费的诉讼请求予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条的规定，判决如下：被告王作强应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告胡良才支付劳务费2653元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告王作强负担。本判决为终审判决。审判员 张 祎二〇二〇年四月八日书记员 王韵曌
山东省武城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1428民特91号 申请人：李明某，男1973年出生，汉族，住山东省武城县。 委托诉讼代理人：秦洪涛，武城兴武法律服务所法律工作者。 申请人：刘金某，男，1970年出生，汉族，户籍所在地河北省沧州市青县，现住河北省沧县。 本院于2020年4月23日立案受理申请人李明某与刘金某关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人李明某与刘金某买卖合同纠纷,于2020年4月20日经武城县多元解纷人民调解委员会冯丽敏、杨宁主持调解,达成调解协议。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定,裁定如下: 申请人李明某与刘金某买卖合同纠纷于2020年4月20日经武城县多元解纷人民调解委员会冯丽敏、杨宁主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的,对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员  史华芬 二〇二〇年四月二十三日 书记员  高 敏
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执保1045号 申请人：广东至泰律师事务所，住所地广东省东莞市东城区东城南路东升大厦12楼，统一社会信用代码31440000553667585F。 法定代表人：何颖春。 委托诉讼代理人：陈地，广东至泰律师事务所律师。 担保人：中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司，住所地广东省广州市天河区天河北路559号太平洋保险大厦首层、夹层、十一层、十二层，统一社会信用代码91440101695196109D。 负责人：熊力。 被申请人：徐道政，男，汉族，1968年3月19日出生，住所地广东省佛山市禅城区。 申请人广东至泰律师事务所诉被申请人徐道政诉讼代理合同纠纷一案，申请人广东至泰律师事务所于2020年4月14日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人徐道政的银行存款352207.39元，或查封其相应价值的其他财产。申请人广东至泰律师事务所向担保人中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司投保了诉讼财产保全责任保险，由担保人中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司承担保全错误的损害赔偿责任。 本院经审查认为，申请人广东至泰律师事务所的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人徐道政的银行存款352207.39元予以冻结，或查封其所有的同等价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇二〇年四月十六日 书记员  封雅莹
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初4421号原告：广发银行股份有限公司，住所地广州市越秀区东风东路713号。法定代表人：王滨，该公司董事长。委托诉讼代理人：潘丽莉，广东安华理达律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：黄秋琳，广东安华理达律师事务所律师。被告：陈中飞，男，1990年12月1日出生，汉族，住所广东省雷州市。原告广发银行股份有限公司与被告陈中飞信用卡纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄秋琳到庭参加诉讼，被告经合法送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××60。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、违约金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截止2019年5月1日，欠本金168477.41元、利息1784.86元、分期手续费30051.27元、违约金3866.30元。四、原告的诉讼请求：被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，2019年5月2日以后的利息按领用合约的约定计付至所有欠款清偿之日止。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：被告陈中飞应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广发银行股份有限公司偿还截至2019年5月1日的信用卡透支欠款本金168477.41元、利息1784.86元、分期手续费30051.27元、违约金3866.30元以及从2019年5月2日起至清偿之日止的利息（按《广发银行信用卡客户协议（个人卡)》约定的标准计付）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4363元，由被告陈中飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  杨育功人民陪审员  廖思韵人民陪审员  衣秀芬二〇二〇年四月十七日书 记 员  谭美华梁静
安徽省涡阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1621民初1952号 原告：汪玲，女，1967年9月5日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 被告：张威，男，1988年8月16日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 被告：刘强，男，1988年10月8日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 原告汪玲与被告张威、刘强民间借贷纠纷一案，本院立案后，经审查，原告起诉状所列被告身份信息不实，致使本院不能向被告送达法律文书，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条和《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告汪玲对被告张威、刘强的起诉。 已交纳的案件受理费1143元、诉讼保全费1020元，予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判员  穆家运 二〇二〇年四月十四日 书记员  孙 诚
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)京03财保18号申请人：王某，男，1972年3月16日出生，汉族。被申请人：某公司，住所北京市朝阳区八里庄西里61号楼1703号，统一社会信用代码91110105721422XXXX。法定代表人：李某。申请人王某于2019年12月20日向北京仲裁委员会申请财产保全[案号为（2019）京仲案字第XXX号]，请求对被申请人某公司名下的财产在人民币2986782．5元范围内予以采取保全措施。申请人王某向本院提供了担保。2020年4月2日，北京仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。本院经审查认为，申请人王某的保全申请符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人某公司的下列银行账户1、开户行：中国建设银行股份有限公司北京远洋支行，帐号：×××；2、开户行：招商银行北京分行宣武门支行，帐号：×××；二、上述冻结财产限额为人民币二百九十八万六千七百八十二元五角。案件申请费五千元，由王某负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 马志星审 判 员 王蕾蕾审 判 员 梁 冬二〇二〇年四月二日法官助理 巫扬帆法官助理 孟千壹书 记 员 齐凌姜
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0113民初2679号原告：郭姣娥，女，1963年9月9日出生，汉族，住湖北省浠水县，委托诉讼代理人：陈启光，广东华誉品智律师事务所律师。被告：王作强，男，1969年03月11日出生，汉族，住河南省光山县，委托诉讼代理人：刘义生，广东**海天(珠海)律师事务所律师。原告郭姣娥诉被告王作强劳务合同纠纷一案，本院于2020年2月19日立案后，依照《最高人民法院民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第五条规定适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告郭姣娥的委托诉讼代理人陈启光及被告王作强的委托诉讼代理人刘义生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实原告郭姣娥向本院提出诉讼请求：1、判决被告王作强向原告支付工资748元；2、被告承担本案诉讼费用。诉讼中，双方当事人均确认：王作强聘请郭姣娥等工人在大龙街××××楼（口述名称紫润服装厂，无工商登记）从事车位、包装、尾部、剪线、装号、查货、大烫、中烫等服装生产各个环节的工作，双方无签订书面合同，无约定工作期限。工资计件发放，每月20日发放上月工资。2019年10月之前工资是正常发放的，2019年10月、11月郭姣娥均正常出勤、已完成工作，但王作强未按时发放该期间工资。为此，王作强于2019年12月6日签署《大龙村利民街东二巷三号三楼无证照服装厂工资表》，确认截至2019年12月6日仍拖欠郭姣娥工资817元。此后，王作强于2019年12月26日向郭姣娥支付了69元工资，仍欠748元至今未付。王作强称其是李永军等人被合同诈骗案的受害人，因此损失两百多万元，现该合同诈骗案尚未侦破，王作强的损失未能追回、无力付款，按照“先刑事后民事”的原则，本案应中止审理，待刑事案件判决生效后再恢复审理。王作强为此提交了李永军等人被合同诈骗案立案告知书及其自制的紫润服装厂（王作强）损失表原件予以证实。郭姣娥对立案告知书真实性确认，对损失表不确认，并认为王作强是否被诈骗与本案无关。裁判理由与结果本院认为：本案属劳务合同纠纷案件。双方当事人均确认王作强尚欠郭姣娥2019年10月、11月劳务报酬748元未付，本院对此予以确认。王作强虽辩称因被他人合同诈骗导致资金出现困难、无力付款，但由于该合同诈骗案与本案无关，本院对王作强的抗辩意见不予采纳，对郭姣娥要求王作强支付748元劳务费的诉讼请求予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条的规定，判决如下：被告王作强应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告郭姣娥支付劳务费748元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告王作强负担。本判决为终审判决。审判员 张 祎二〇二〇年四月八日书记员 王韵曌
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0103刑初265号 公诉机关广西壮族自治区南宁市青秀区人民检察院。 被告人林考志，男，1971年4月7日出生，汉族，小学肄业，无固定职业，户籍：广西壮族自治区玉林市陆川县。曾因犯盗窃罪于2011年11月30日被本院判处有期徒刑十一个月；又因犯盗窃罪于2017年12月18日被本院判处有期徒刑七个月；再因犯盗窃罪于2018年8月16日被南宁市西乡塘区人民法院判处有期徒刑八个月。现因涉嫌犯盗窃罪于2019年10月18日被抓获,次日被刑事拘留，同年11月21日被逮捕，现羁押于南宁市第一看守所。 南宁市青秀区人民检察院以南市青检二刑诉[2020]4号起诉书指控被告人林考志犯盗窃罪，于2020年1月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。南宁市青秀区人民检察院检察员陆路出庭支持公诉，被告人林考志到庭参加诉讼。现已审理终结。 南宁市青秀区人民检察院指控：2019年10月7日2时许，被告人林考志在南宁市青秀区园湖南路某大厦门口，盗窃被害人李某一台价值人民币1592元的华为手机，得手后在南宁市兴宁区以600元的价格将盗来的手机销赃给黄某1。 公诉机关举证了相关证据以证明指控事实，认为被告人林考志以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人林考志是累犯，依法从重处罚；被告人认罪认罚，从轻处罚，建议判处其有期徒刑七个月至九个月。提请本院依法判决。 被告人林考志对指控事实及罪名无异议、自愿认罪。 经审理查明：2019年10月7日2时许，被告人林考志在南宁市青秀区园湖南路某大厦门口，盗窃被害人李某一台价值人民币1592元的华为手机，得手后在南宁市兴宁区以600元的价格将盗来的手机销赃给黄某1。 另查明，被告人林考志曾因犯盗窃罪于2011年11月30日被本院判处有期徒刑十一个月；又因犯盗窃罪于2017年12月18日被本院判处有期徒刑七个月；再因犯盗窃罪于2018年8月16日被南宁市西乡塘区人民法院判处有期徒刑八个月。 案发后，公安机关已将被盗手机查获并发还被害人。 上述事实，被告人林考志在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表、立案决定书、户籍信息、抓获经过、刑事判决书、扣押、发还清单、被害人李某陈述、证人黄某1证言、被告人林考志供述、价格认定意见书、辨认笔录、现场辨认笔录、照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人林考志以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人林考志犯盗窃罪罪名成立。被告人林考志曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚。被告人林考志归案后如实供述罪行，且认罪认罚，依法从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第十四条之规定，判决如下： 一、被告人林考志犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日罚金于本判决生效之日起一个月内向本院交纳，逾期不交纳的，强制缴纳。） 二、追缴被告人林考志违法所得人民币六百元，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  刘 胜 人民陪审员  赵红梅 人民陪审员  吴丹萍 二〇二〇年四月二日 书 记 员  刘青丽 附：判决书中引用的法律条文 1、《中华人民共和国刑法》： 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。 第二款各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。 第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初3850号原告：广发银行股份有限公司，住所地广州市越秀区东风东路713号。法定代表人：王滨，该公司董事长。委托诉讼代理人：潘丽莉，广东安华理达律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：黄秋琳，广东安华理达律师事务所律师。被告：程勇，男，1988年1月8日出生，汉族，住所湖南省澧县。原告广发银行股份有限公司与被告程勇信用卡纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄秋琳到庭参加诉讼，被告经合法送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××92。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截止2019年7月8日，欠本金75348.70元、利息11512.60元、分期手续费5962.75元。四、原告的诉讼请求：被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，2019年7月9日以后的利息按领用合约的约定计付至所有欠款清偿之日止。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：被告程勇应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广发银行股份有限公司偿还截至2019年7月8日的信用卡透支欠款本金75348.70元、利息11512.60元、分期手续费5962.75元以及从2019年7月9日起至清偿之日止的利息（按《广发银行信用卡客户协议（个人卡)》约定的标准计付）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2121元，由被告程勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  杨育功人民陪审员  廖思韵人民陪审员  衣秀芬二〇二〇年四月十七日书 记 员  谭美华梁静
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执保848号 申请人:中国建设银行股份有限公司佛山市分行，住所地广东省佛山市禅城区佛山大道中35号，统一社会信用代码914406008935304032。 负责人：米晋湘。 委托诉讼代理人：贾欢欢、赖凯敏，分别系广东豪盛律师事务所律师、实习律师。 被申请人：张雯，女，土家族，1982年6月23日出生，住所地湖南省沅陵县。 申请人中国建设银行股份有限公司佛山市分行诉被申请人张雯金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年3月31日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张雯的银行存款136187元，或查封、扣押相应价值的其他财产，并扣划被申请人异地银行存款至法院账户。申请人中国建设银行股份有限公司佛山市分行提供担保。 本院经审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司佛山市分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人张雯的银行存款136187元予以冻结，或查封、扣押其所有的同等价值的其他财产，并扣划被申请人异地银行存款至法院账户。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇二〇年四月七日 书记员  封雅莹
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初42940号原告：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广州市天河区广州大道中988号圣丰广场17楼全层（1701-1709单元）、18楼全层（1801-1809单元）以及9楼901-907单元，统一社会信用代码914401017178845954。法定代表人：王丹，董事长。委托诉讼代理人：詹毅，广东伟邦律师事务所律师。被告：冯悦，男，1990年7月19日出生，汉族，住宁夏盐池县。原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告冯悦金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月30日立案后，由审判员黄超兰独任审判，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广汽汇理汽车金融有限公司的委托诉讼代理人詹毅到庭参加诉讼。被告冯悦经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2017年5月3日。（二）合同名称：《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，编号：Br-A928270000号。（三）借款金额：60000元。（四）借款期限：24个月。（五）借款利率：固定利率，贷款利率=实际利率-贴息利率，初始实际月利率8.33‰，贴息月利率8.33‰。（六）还款方式：等额本息还款。（七）逾期罚息利率：实际利率基础上上浮50%。（八）合同履行：原告于2017年5月4日向被告发放了贷款；被告从2019年2月开始未能依约足额还款，《未还款明细》载明：截止至2020年3月18日，被告尚欠借款本金8260.43元，罚息1117.17元。（九）抵押担保：抵押物为宁Ａ×××××丰田牌小型轿车，2017年5月8日办理抵押登记手续，抵押权人为原告。（十）原告诉讼请求：1、被告偿还原告贷款本金8260.43元及其罚息（截止至2020年3月18日罚息1117.17元；自2020年3月19日起至实际清偿之日止，以尚欠的借款本金为基数按合同实际利率上浮50%计算罚息）；2、原告对被告所有的车牌号为宁Ａ×××××的机动车处置所得价款在上述全部贷款本息范围内享有优先受偿权；3、由被告承担全部诉讼费用。（十一）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告之间的借款合同关系成立、有效，原告提供《未还款明细》证明被告截止至2020年3月18日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告要求被告偿还贷款本金及其罚息，主张对抵押车辆享有优先受偿权的诉请符合合同约定，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告冯悦于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广汽汇理汽车金融有限公司清偿借款本金8260.43元及其罚息（截止至2020年3月18日，罚息为1117.17元；自2020年3月19日起至借款实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算罚息）；二、原告广汽汇理汽车金融有限公司对处置被告冯悦抵押的宁Ａ×××××丰田牌小型轿车的所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告冯悦承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  黄超兰二〇二〇年四月十六日书记员  梁颖祺
杭州市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0106执4779号之一 申请执行人：金华银行股份有限公司杭州分行，住所地杭州市西湖区保俶路238号1幢。 负责人：陈芳，行长。 被执行人：杭州城西粮油贸易有限公司，住所地杭州市余杭区余杭街道禹航路75号。 法定代表人：杨官伦。 被执行人：余向东，男，1970年3月5日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被执行人：杜海燕，女，1968年10月25日出生，汉族，住杭州市余杭区。 本院在执行申请执行人金华银行股份有限公司杭州分行与被执行人杭州城西粮油贸易有限公司、余向东、杜海燕金融借款合同纠纷一案中，申请执行人金华银行股份有限公司杭州分行于2020年3月23日申请撤回本案的强制执行申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现申请执行人撤回申请，符合法律规定，依法应裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙0106执4779号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  杨承福 人民陪审员  顾伟方 人民陪审员  邱 音 二〇二〇年四月十七日 书 记 员  郑艳军
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0113民初15350号原告：杨裕昌，男，1959年9月23日出生，汉族，住广州市芳村区。委托诉讼代理人：吴静屏，广东银德律师事务所律师。被告：广州市励进会健身馆有限公司，住所地广州市番禺区。委托诉讼代理人：左凤阳，该公司员工。原告杨裕昌诉被告广州市励进会健身馆有限公司（以下简称“励进会公司”）确认劳动关系纠纷一案，本院于2019年12月10日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨裕昌的委托诉讼代理人吴静屏，被告励进会公司的委托诉讼代理人左凤阳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨裕昌向本院提出诉讼请求：确认原、被告在2004年7月1日至2009年6月30日期间存在劳动关系。事实和理由：被告此前的公司名称为广州市越秀区励进会康体活动中心，原告在2004年7月1日入职被告处，担任市场专员，后于2009年6月30日离职。双方存在劳动关系期间，被告并未为原告购买社会保险。后原告与被告协商一致，被告同意为原告补缴社保，因补缴社保需要确认双方存在劳动关系，原告特向番禺法院提起本案诉讼，望判如所请。被告励进会公司辩称：同意原告的诉讼请求。经审理查明：广州市励进会健身馆有限公司于2003年11月20日成立。2019年12月2日，因确认劳动关系问题杨裕昌等17人向广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，其中杨裕昌要求确认其与励进会公司于2004年7月1日至2009年6月30日期间存在劳动关系。同日，该仲裁委员会作出穗番劳人仲不﹝2019﹞1411-1427号不予受理通知书，以超出申请仲裁的时效期限为由，决定不予受理。原告杨裕昌遂诉至本院。诉讼中，原告杨裕昌主张其于2004年7月1日入职被告励进会公司，任后勤，原工作地点在广州市越秀区，后因被告搬至广州市番禺区，原告就没有继续上班，于2009年6月30日离职。在职期间每月工资1200元以现金方式发放，工资发放时需在工资表中签收确认，励进会公司对其进行考勤登记。但励进会公司并未为其购买社保。就其主张，原告提供一份《广州市职工劳动合同》，载明：用人单位（甲方）为广州市越秀区励进会康体活动中心，职工（乙方）为杨裕昌；合同期限为无固定期限，自2004年7月1日起至法定的或本合同所约定的终止条件出现时止；乙方的工作岗位为后勤；甲乙双方根据本单位依法制定的工资分配制度，约定乙方正常工作时间工资为1200元/月，乙方试用期工资为700元/月；甲方每月10日前向以乙方支付货币工资；甲方根据乙方的工作岗位需要，确定其执行8工时制度。该份《广州市职工劳动合同》甲方落款处加盖“广州市越秀区励进会康体活动中心”公章，乙方落款处有原告的签名及捺印，落款日期为2004年7月1日。被告对该份劳动合同予以确认，并称由于保存在公司的劳动合同原件已经遗失，该份劳动合同由原、被告于2019年补签。被告励进会公司对于原告上述主张均予以确认，并称相关的入职登记资料及工资签收记录均无法提供，其同意为原告补缴社保，补缴社保所需费用由双方各自承担。庭审中，原告杨裕昌表示本案诉讼受理费用由其自行承担。另查明，2014年1月26日广州市越秀区励进会康体活动中心向广州市工商行政管理局番禺分局提交《非公司企业法人改制登记申请书》。同年1月27日，广州市工商行政管理局番禺分局核准原广州市越秀区励进会康体活动中心改制为有限责任公司，改制后名称为“广州市励进会健身馆有限公司”。本院认为，本案为确认劳动关系纠纷。根据杨裕昌提交的《广州市职工劳动合同》以及原、被告双方的陈述，可证实杨裕昌与励进会公司在2004年7月1日至2009年6月30日期间存在劳动关系。故本院对杨裕昌要求确认其与励进会公司在2004年7月1日至2009年6月30日期间存在劳动关系的诉求予以支持。诉讼中，原告同意自行承担本案的受理费用，是其自行处分权利，本院予以采纳。综上所述，根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：确认原告杨裕昌与被告广州市励进会健身馆有限公司在2004年7月1日至2009年6月30日期间存在劳动关系。本案受理费10元，由原告杨裕昌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判长 张 祎审判员 郑婉婷审判员 陈芝茵二〇二〇年四月十一日书记员 李锦嫦