wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市青浦区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0118刑初305号公诉机关上海市青浦区人民检察院。被告人许某甲。上海市青浦区人民检察院以沪青检一部刑诉[2020]850号起诉书指控被告人许某甲犯盗窃罪，于2020年3月31日向本院提起公诉。本院依法适用认罪认罚简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派检察员韩元梅出庭支持公诉。被告人许某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市青浦区人民检察院指控：2019年7月2日14时许，被告人许某甲至上海市徐泾镇高泾583号其堂姐被害人许某乙家中聊天时，窃得许某乙价值人民币16,760元的金手镯1只。另查明，被告人许某甲主动投案并如实供述了上述事实；案发后，被告人许某甲已将上述赃物退还被害人并获得谅解。上述事实，被告人许某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有其供述、被害人许某乙的陈述及相关辨认笔录，搜查证、搜查笔录、扣押清单、扣押物品照片、发还物品清单，现场勘验笔录，价格认定结论书、检验报告，案发经过、抓获经过，谅解书，被告人的户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人许某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人许某甲犯罪以后自动投案并如实供述了自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚；其已将上述赃物退还被害人并获得谅解，故酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人许某甲的犯罪罪名及认定其系自首的公诉意见正确，且量刑建议适当，本院予以确认。为维护社会治安秩序，保护公私财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人许某甲犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金应于本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）诫勉语：许某甲回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  沈宝琴二〇二〇年四月十五日书记员  肖思伟附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执3534号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地：深圳市福田区福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 法定代表人：张明。 被执行人：陈春英，女，1976年7月18日出生，身份证住址湖北省蕲春县。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人陈春英信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初5734号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年3月2日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人报告财产，依法对被执行人的财产进行查证。现申请执行人向本院提出撤销强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（九）项的规定，裁定如下： 终结执行（2019）粤0303民初5734号民事判决书。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 陈 华 审判员 王伟伟 审判员 雒虹媛 二〇二〇年四月二十日 书记员 卢颖珊
巴彦淖尔市临河区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）内0802刑初137号 公诉机关内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民检察院。 被告人史某某，曾用名史某某，男，1996年2月26日出生于巴彦淖尔市临河区，公民身份号码X，汉族，初中文化，群众，户籍所在地巴彦淖尔市临河区新华镇前进村四社，现住X，回香居家常菜馆厨师，因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年2月26日被巴彦淖尔市临河区公安局取保候审。 巴彦淖尔市临河区人民检察院以临检二部刑诉（2020）66号起诉书指控被告人史某某犯危险驾驶罪向本院提起公诉，本院受理后，依法适用速裁程序，于2020年4月16日公开开庭审理了本案。巴彦淖尔市临河区人民检察院检察员刘玉明、被告人史某某到庭参加诉讼。 巴彦淖尔市临河区人民检察院指控，2020年1月13日23:45许，被告人史某某酒后驾驶蒙X号小型汽车从临河区鸿臣鸥洲假日小区附近家常菜馆出发准备回家，当行驶至临河区吉祥路二完小门前路段时，被执勤民警查获。经巴彦淖尔市金桥司法鉴定所检测，被告人史某某每100ml血液中含有118.3mg乙醇，属醉酒驾驶。被告人史某某认罪认罚。公诉机关要求追究被告人史某某犯危险驾驶罪的刑事责任，同时提出免予其刑事处罚的量刑建议。 被告人史某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名和量刑建议均无异议，并签字具结，在开庭审理过程中亦无反悔。 本院认为，公诉机关指控被告人史某某犯危险驾驶罪，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第三十七条之规定，判决如下： 被告人史某某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向巴彦淖尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  贾琪祥 二〇二〇年四月十六日 书记员  付 欢 附《中华人民共和国刑法》相关条文： 第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节严重的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。 第三十七条【免予刑事处罚】对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
安徽省蚌埠市淮上区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0311执341号 被执行人：乔夕社，男，1970年4月8日出生，汉族。 被告人乔夕社抢夺一案,经蚌埠市淮上区人民法院依法审理，该案作出的（2020）皖0311刑初18号刑事判决书已经发生法律效力。我院于2020年3月17日立案执行被执行人乔夕社罚金人民币五千元；赔偿被害人姜丽影、宋筑经济损失430元、1,247元。 在执行过程中，1.本院于2020年3月25日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2.本院通过全国网络查控系统多次查询被执行人名下财产信息，发现被执行人名下无银行存款，无房产。。 3.本院对被执行人户籍地（住所地）基层组织进行调查，未发现其他可供执行财产。 4.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 由于被执行人无财产可供执行，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 邵 博 审判员 万兆年 审判员 赵剑平 二〇二〇年四月二十四日 书记员 陈艳琼 附法律条文： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼》的解释 第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
呼和浩特铁路运输法院 执 行 裁 定 书 (2020)内7102执25号之三 申请人邢晓勇，男，汉族，1981年1月28日出生，地址呼和浩特市回民区西村后街3号铁路小区8栋1单元403。 被执行人云小玲，女，汉族，1972年12月31日出生，地址呼和浩特市新城区海东路兴泰东河湾高1幢1单元24楼东户。 被执行人邢建雄，男，汉族，1972年8月21日出生，地址呼和浩特市新城区海东路兴泰东河湾高1幢1单元24楼东户。 本院依据已经发生法律效力的呼和浩特铁路运输法院(2019)内7102民初36号民事调解书，冻结被执行人云小玲在中信银行账户内存款人民币56740.00元，实际冻结9467.01元。现因本案已执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人云小玲在中信银行账户内存款人民币56740.00元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈承 二〇二〇年四月二十一日 书记员  白海
重庆市沙坪坝区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0106民初27417号 原告：沙坪坝区冠华建材经营部，住所地重庆市沙坪坝区陈家桥街道陈东路14号附5号，统一社会信用代码92500106MA5UNL8T45。 经营者：王凤华，女，汉族，1974年11月10日出生，住河北省河间市。 经营者：陈长桥（王凤华之夫），男，汉族，1972年11月29日出生，住河北省河间市。 委托诉讼代理人：鲜怀蓉，重庆渝汇律师事务所律师。 被告：唐晓勇，男，汉族，1980年11月6日出生，住重庆市忠县。 原告沙坪坝区冠华建材经营部与被告唐晓勇买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沙坪坝区冠华建材经营部的委托诉讼代理人鲜怀蓉到庭参加诉讼。被告唐晓勇经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告沙坪坝区冠华建材经营部向本院提出诉讼请求：1.请求被告支付原告货款32613元整；2.请求被告支付违约金（以32613元为基数，自2017年5月18日起按照中国人民银行同期贷款基准利率的1.5倍计算至付清时止）；3.诉讼费被告承担。事实和理由：2017年开始，被告经常在原告处拿货及租赁脚手架用于装饰装修工程，但是经原告核算后，被告尚欠原告货款32613元未付。经原告多次催讨被告至今未付，为维护原告合法权益，特诉至法院，要求依法判决。 被告唐晓勇未作辩称。 本院经审理认定事实如下：原告沙坪坝区冠华建材经营部持“重庆华冠建材经营部供货及付款协议”共计六张，上述单据中抬头购货单位处均预留电话号码1822395****，其中2017年2月21日、2月22日、2月24日、4月3日、4月6日五张单据末尾处均有唐晓勇签字。2017年3月9日的单据末尾为胡从平签字。经核算，上述供货及付款协议载明的货物货款总计32613元。 审理中，原告陈述被告唐晓勇因装修重庆渝北空港公租房需要向重庆华冠建材经营部多次采购铝合金、铁丝、安全带、铁锹、水泥钉等装饰装修材料，原告将被告所需的货物运送至指定地点后，唐晓勇提货并签字确认。2017年3月9日的单据虽然是胡从平所签，但胡从平是为被告提货，因此该笔货款也应当由被告支付。 上述事实，有原告的陈述及原告提交的供货及付款协议等证据证明。这些证据的真实性、合法性、关联性已经庭审质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零九条规定：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定：当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。 原告持有的载明唐晓勇签字的供货及付款协议足以证明其按照被告唐晓勇的要求提供了其所需货物，被告唐晓勇也在供货及付款协议上签名确认，故原被告之间的买卖合同成立并有效。原告已经按约提供了货物，被告唐晓勇应当按照协议上的约定支付相应的货款。但原告所持有的2017年3月9日的供货及付款协议提货人处签字为“胡从平”，虽然原告认为其按照被告的要求发货，胡从平是为被告提货。但原告并未举示授权委托书之类的确实充分的证据证明胡从平系有权代理，其仅以该单据抬头处所写的电话号码系唐晓勇的电话号码为由，尚不足以认定胡从平系有权代理，故该张供货及付款协议不能认定为原被告之间存在买卖合同关系，该协议上载明货款金额应予剔除。综上，原被告之间的供货及付款协议所载明的货款金额应为30373元。虽然该协议上并未约定支付时间，但根据法律规定，对履行期限不明确的，债权人可以随时要求履行。故原告要求被告支付货款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。 关于逾期付款违约金的问题。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持。原告并未提交证据证明其曾向被告催收过货款，但原告起诉之日视为向被告催收货款，被告仍未履行付款义务，故从起诉之次日起应当计算逾期付款违约金。至于违约金的计算方法，因双方并没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，故本院酌情参照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算。 被告唐晓勇经本院合法传唤拒不到庭应诉，视为其自行放弃了依法享有的答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应由其自行承担相应的法律后果，本院可依法缺席判决。 据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告唐晓勇于本判决发生法律效力之日起立即支付原告沙坪坝区冠华建材经营部货款30373元并支付逾期付款违约金，该违约金以未付货款为基数，从2019年12月27日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算至实际付清货款之日止。 二、驳回原告沙坪坝区冠华建材经营部的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1528元，减半交纳764元（原告已预交），由被告唐晓勇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员 张 煜 二〇二〇年四月二十二日 书记员 产慧婷
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203财保370号申请人：宋淑云，女，1964年出生，汉族，住青岛市市北区。被申请人：赵怿，男，1980年出生，汉族，住青岛市市北区。申请人宋淑云与被申请人赵怿申请诉前财产保全一案，申请人宋淑云向本院申请财产保全，请求冻结被申请人赵怿名下的银行存款50万元或保全同等价值的其他财产，并以担保人赵世光名下位于青岛市市北区洛阳路8号2号楼705户房屋提供担保。本院经审查认为，宋淑云的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人赵怿名下银行存款50万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。二、查封担保人赵世光名下位于青岛市市北区洛阳路8号2号楼705户的房屋。案件申请费3020元，由申请人宋淑云承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 张 敏二〇二〇年四月二十四日书记员 宋少华
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0114民初1508号 原告：成都湖景湾物业服务有限公司，住所地：成都市新都区新都街道马超东路555号40栋1-3层。 负责人：张玲娜，董事长。 被告：高佳，女，汉族，1984年11月20日出生，住成都市新都区。 本院立案受理了成都湖景湾物业服务有限公司与被告高佳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月30日立案，原告成都湖景湾物业服务有限公司在本院依法向其送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按广州天力物业发展有限公司成都分公司撤回起诉处理。 审判员  袁玉林 二〇二〇年四月二十三日 书记员  覃钰淳
江西省南昌县人民法院民 事 裁 定 书(2020)赣0121民初198号原告：王洪治，男，1978年04月06日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。被告：南昌县中环地产恒大万克隆店。经营者：熊运钢。本院在审理原告王洪治与被告南昌县中环地产恒大万克隆店居间合同纠纷一案中，原告以双方已协调解决，被告已支付原告补偿款5000元，纠纷已解决为由，向本院提出撤诉申请。本院认为：原告撤回起诉，不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王洪治撤回起诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告王洪治承担。审 判 长  魏剑光人民陪审员  漆 莉人民陪审员  姚桂英二〇二〇年四月十六日书 记 员  熊雨飘
河南省封丘县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0727民初176号之一原告：高伟强，男，汉族，1975年2月28日出生，住河南省长垣县。原告：丁晓连，女，汉族，1982年1月5日出生，住河南省封丘县。被告：万阴臣，男，汉族，1970年3月8日出生，住河南省封丘县。原告高伟强、丁晓连与被告万阴臣民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告张西胜于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高伟强、丁晓连的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告高伟强、丁晓连撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告高伟强、丁晓连负担。审判长  张景平审判员  杜 玲审判员  丁天祥二〇二〇年四月二十七日书记员  王依依
重庆市九龙坡区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0107财保712号 申请人：中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行,住所地:重庆市九龙坡区杨家坪正街13号。统一社会信用代码：9150010790313195XB。 负责人：江凯，行长。 被申请人：重庆展亮机械制造有限公司，住所地：重庆市巴南区渝南汽车市场B1-1-3号，统一社会信用代码：915001075889181612。 法定代表人：王新丽。 被申请人：重庆君睿达汽车运输有限公司，住所地：重庆市巴南区渝南汽车市场B1-1-3号，统一社会信用代码：91500110331652353C。 法定代表人：王新丽。 被申请人：重庆强帮汽车运输有限公司，住所地：重庆市巴南区渝南汽车市场B1-1-3号，统一社会信用代码：91500110331652169L。 法定代表人：王新丽。 被申请人：重庆卡乐汽车运输有限公司，住所地：重庆市巴南区渝南汽车市场B1-1-3号，统一社会信用代码：91500110588922515N。 法定代表人：王新丽。 被申请人：重庆胜丰汽车汽车运输有限公司，住所地：重庆市巴南区渝南汽车市场B1-1-3号，统一社会信用代码：91500110083064017Y。 法定代表人：王新丽。 被申请人：王新丽，女，汉族，1986年12月16日出生，现住重庆市南岸区。 被申请人：刘顺英，女，汉族，1952年3月28日出生，现住重庆市南岸区。 被申请人：李刚，男，汉族，1980年11月15日出生，现住重庆市永川区。 申请人中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行与被申请人重庆展亮机械制造有限公司、重庆君睿达汽车运输有限公司、重庆强帮汽车运输有限公司、重庆卡乐汽车运输有限公司、重庆胜丰汽车汽车运输有限公司、王新丽、刘顺英、李刚诉前保全纠纷一案，本院作出（2018）渝0107执保947号民事裁定书，依法对被申请人的财产进行了保全。现申请人中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行申请解除对车辆渝A97166的保全措施。 本院经审查认为，申请人中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行申请解除上述保全措施，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下： 解除对车辆渝A97166的保全措施。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张元甲 二〇二〇年四月十日 书记员  张 一
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0102民初2765号 原告：福建石狮农村商业银行股份有限公司福州支行，住所地福建省福州市鼓楼区湖东路东段199号经贸广场。 负责人：黄勤丰，职务行长。 委托诉讼代理人：许贤彪、肖金城，该行职员。 被告：谢凯崇，男，汉族，1976年9月13日出生，住福建省永定县。 本院于2020年4月1日立案受理了原告福建石狮农村商业银行股份有限公司福州支行诉被告谢凯崇信用卡纠纷一案。福建石狮农村商业银行股份有限公司福州支行向本院提出诉讼请求：1.判令谢凯崇清偿贷记卡透支产生的本金198975元，透支手续费141755.72元，滞纳金5958.57元，违约金207410.22元，年费200元（以上金额总计554299.51元，暂计至2020年2月21日），并支付自2020年2月22日至实际结清之日止按领用合约和使用须知约定标准计算的透支手续费、违约金；2.本案的全部诉讼费用（包括案件受理费、申请费、公告费等）及律师费、差旅费由谢凯崇承担。经查，谢凯崇于2014年5月26日在福建石狮农村商业银行股份有限公司福州支行处申请办理信用卡后未依约履行还款义务，透支本金金额超过50000元，其行为涉嫌恶意透支信用卡，且福建石狮农村商业银行股份有限公司福州支行未提供公安机关不予立案的证明，故本案不属于民事诉讼受理范围。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回福建石狮农村商业银行股份有限公司福州支行的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员 林 巧 二〇二〇年四月二十日 书记员 孙兰兰 附本案所依据的主要法律条文： 《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》 第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省石狮市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0581民初1163号 原告：福建石狮农村商业银行股份有限公司蚶江支行，住所地石狮市蚶江镇公园路与裕园路交汇处石狮农商银行蚶江办公综合大楼，统一社会信用代码91350581577005738T。 负责人：林金展，该行行长。 委托诉讼代理人：邱茜燕，系该行员工。 委托诉讼代理人：黄燕香，系该行员工。 被告：郭焕民，男，1975年6月6日出生，回族，住石狮市。 被告：林燕雪，女，1977年7月10日出生，汉族，住石狮市。 被告：郭焕顿，男，1979年5月15日出生，回族，住石狮市。 被告：龚月碧，女，1982年4月5日出生，汉族，住石狮市。 原告福建石狮农村商业银行股份有限公司蚶江支行与被告郭焕民、林燕雪、郭焕顿、龚月碧金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人邱茜燕及被告郭焕民到庭参加诉讼，被告林燕雪、郭焕顿、龚月碧经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告郭焕民签订的《借款合同》；2、被告郭焕民立即偿还截至2020年1月31日借款本息共计36968.49元（其中借款本金36308.28元，利息、罚息、复利660.21元），并支付自2020年2月1日起至实际结清之日止按合同约定计算的利息、罚息、复利；3、被告林燕雪、郭焕顿、龚月碧对上述债务承担连带清偿责任；4、本案受理费由四被告承担。 事实和理由：2016年4月26日，被告林燕雪、郭焕顿、龚月碧与原告签订《最高额保证合同》，自愿为被告郭焕民在2016年4月26日至2021年4月25日期间向原告的借款提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年。同日，被告郭焕民与原告签订《借款合同》，合同约定借款金额10万元，借款期限自2016年4月26日至2021年4月25日，借款人在本合同项下任何一笔贷款本金或利息逾期10日（含）以上的，贷款人有权要求借款人提前偿还全部贷款本息，并解除合同。原告于2016年4月26日发放贷款10万元。借款后，被告郭焕民未能按约履行还款义务，已构成违约，现尚欠借款本金36308.28元。庭审中，原告自认被告郭焕民自2019年11月1日起结欠利息、罚息、复利。 被告郭焕民辩称，欠款属实。 被告林燕雪、郭焕顿、龚月碧未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状，视为放弃对原告主张的事实抗辩的权利。 原告围绕诉讼请求提交了证据，被告郭焕民对原告提供证据的真实性、关联性、合法性均无异议。被告林燕雪、郭焕顿、龚月碧未到庭参加诉讼，也未书面提出异议并提供反驳证据，应视为其自愿放弃举证、质证等相关诉讼权利。本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定的事实与原告诉称的事实一致。 本院认为，原、被告签订的合同主体合格，意思表示真实，约定内容没有违反法律法规的强制性规定，应确认合同有效。原告已依约履行发放借款的义务，被告郭焕民在借款后未按约履行还款义务已构成违约，应承担相应的违约责任。据此，原告提出解除与被告郭焕民签订《借款合同》的请求，符合合同约定及法律关于解除合同条件的规定，对此本院予以支持。合同解除后，被告郭焕民应偿还原告尚欠借款本金及相应利息、罚息、复利。利息、罚息、复利以不超过年利率24%为限。被告林燕雪、郭焕顿、龚月碧为被告郭焕民的借款提供连带责任保证，故原告提出被告林燕雪、郭焕顿、龚月碧应对被告郭焕民所欠债务承担连带清偿责任的请求，本院予以支持。被告林燕雪、郭焕顿、龚月碧经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》九十四条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下： 一、解除原告福建石狮农村商业银行股份有限公司蚶江支行与被告郭焕民签订的《借款合同》。 二、被告郭焕民应在本判决生效后立即偿付原告福建石狮农村商业银行股份有限公司蚶江支行借款本金36308.28元及自2019年11月1日起至实际还款之日止按合同约定及全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率有关规定计算的利息、罚息、复利（利息、罚息、复利以不超过年利率24%为限，并应扣除被告郭焕民自2019年11月1日起已支付的利息、罚息、复利）。 三、被告林燕雪、郭焕顿、龚月碧应对被告郭焕民所欠债务承担连带清偿责任。 如果被告郭焕民、林燕雪、郭焕顿、龚月碧未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2300元减半收取1150元，由被告郭焕民、林燕雪、郭焕顿、龚月碧负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  柳东晓 二〇二〇年四月二十四日 书记员  王鑫鑫 注：本案适用的主要法条及执行申请提示： 1、《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（二）、在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以延迟的行为表明不履行主要债务。 2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 3、《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 4、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 5、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 6、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 7、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 8、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂01执389号 申请执行人：广西钱盆科技股份有限公司，住所地：南宁市青秀区朱槿路16号菲律宾园·金菲豪园4号楼B208号。统一社会信用代码：91450100056000077L。 法定代表人：梁华强，董事长。 被执行人：陆志平，女，壮族，1998年3月14日出生，居民身份证住址南宁市。 本院在执行广西钱盆科技股份有限公司与陆志平借款合同纠纷一案中，申请执行人向本院申请撤回执行请求，本院准予撤回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结(2020)桂01执389号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王文强 审判员  韦 敏 审判员  许 威 二〇二〇年四月二十四日 书记员  罗嘉雯
广东省韶关市浈江区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0204执343号 关于被执行人陈永安犯诈骗罪并处罚金一案，因被执行人陈永安未履行韶关市浈江区人民法院作出的已发生法律效力的（2019）粤0204刑初227号刑事判决书中确定的财产刑，本院于2020年3月2日依法立案强制执行。经执行，本案现已执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇二〇年四月八日
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初7379号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：王洪涛。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告王洪涛信用卡纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告王洪涛归还信用卡透支款104,421.02元。事实和理由：被告王洪涛系上海浦东发展银行信用卡持卡人，信用卡账号为XXXXXXXX，被告利用该卡透支原告资金累计104,421.02元(包括利息、逾期还款违约金，计算至2020年3月11日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 郭 魏二〇二〇年四月十六日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0502执315号 申请执行人王旭，女，汉族，1982年1月15日出生，现住通辽市科尔沁区。 被执行人金鑫，男，蒙古族,1994年1月6日出生，现住通辽市科尔沁区。 申请执行人王旭与被执行人金鑫房屋买卖合同纠纷一案，通辽市科尔沁区人民法院作出的（2019）内0502民初7827号民事调解书已经发生法律效力，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书履行义务,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人金鑫的银行存款379437.00元。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  刘亮亮 二〇二〇年四月七日 书记员  张 浩
贵州省兴仁市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2322民初836号 原告：刘旭，男，1983年12月9日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴义市。 委托诉讼代理人：曾孔平，贵州旺明律师事务所律师。 被告：包远祥，男，1986年10月4日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。 原告刘旭与被告包远祥买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘旭的委托诉讼代理人曾孔平到庭参加了诉讼，被告包远祥经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘旭向本院提出如下诉讼请求：1.判决被告立即向原告支付尚欠货款14000元整；2.判决被告以尚欠货款14000元为基数，自2018年11月1日起按月利率2%的标准向原告支付利息（利息从2018年11月1日计算至2020年3月1日，共计16个月为4480元），利息支付至14000元货款给付完毕为止；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告之间存在水泥购销关系，2018年10月13日，经原、被告双方结算，被告向原告出具《欠条》一张，载明：“被告尚欠原告水泥320吨，按每吨440元计算，被告欠原告水泥款14000元，该款支付期限为2018年10月之前，若不能按时还款，则被告按2%月利息向原告支付利息”。《欠条》出具后，被告并未按《欠条》约定的时间向原告给付货款，截至起诉时止，原告多次向被告催要该笔货款未果。原告认为，原、被告之间买卖水泥的法律关系合法有效，被告逾期不向原告支付水泥款的行为违反了诚信原则，为了维护原告的合法权益，现原告根据《民法总则》等法律规定，向法院提起诉讼，望支持原告的诉讼请求。 被告包远祥未向本院提交证据及答辩意见。 原告刘旭依法向本院提交了证据，对于与本案待证事实有关的，本院予以采信并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：被告包远祥向原告购买水泥，经原、被告于2018年10月13日进行结算，被告包远祥出具《欠条》一张给原告持有，该《欠条》载明：“今欠刘旭水泥款大写人民币壹万肆仟元整（14000.00），水泥总数320吨，单价440元／吨，合计金额14000.00元。欠款人身份证号：5223221986××××××××，该款限为2018年10月之前。若不能按时还款，则按2%月利息支付。该《欠条》上有被告包远祥的签名。 本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当 事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实 信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、 保密等义务。”之规定，原告刘旭将水泥卖给被告包远祥，原告刘旭已经履行了相关义务，被告包远祥因未能及时付款而出具《欠条》一张给原告刘旭持有，确定了原、被告之间的债权、债务关系，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，被告包远祥应履行支付货款的义务，故本院对原告刘旭请求由被告包远祥支付水泥款14000元的诉讼请求予以支持。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款“买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。”之规定，因原、被告双方约定还款时间为2018年10月前，且原、被告约定逾期付款月利率为2%，故对原告刘旭请求由被告包远祥自2018年11月1日起按月利率2%支付利息的请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，被告包远祥经本院依法传票传唤，其无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法作缺席判决处理。 综上所述，为维护社会经济秩序，保护债权人的合法利益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第90条之规定，判决如下： 一、由被告包远祥在本判决生效之日起十日内一次性支付原告刘旭货款14000元及利息（利息的计算方式为：以14000元为基数，自2018年11月1日起按月利率2%计算至该笔款项付清之日止）； 二、驳回原告刘旭的其余诉讼请求。 案件受理费260元，减半收取计130元，由被告包远祥负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 逾期，则本判决发生法律效力。 审 判 员 张志龙 二〇二〇年四月二十一日 法官助理 骆应菊 书 记 员 刘玉红
上海市崇明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）沪0151执128号 申请执行人：王晓峰，男，1988年4月3日生，汉族，住上海市杨浦区。 被执行人：上海动娱网络科技有限公司，住所地上海市崇明区。 法定代表人：黄峥嵘，总经理。 申请执行人王晓峰与被执行人上海动娱网络科技有限公司承揽合同纠纷一案，上海市杨浦区劳动人事争议仲裁委员会作出的杨劳人仲(2019)办字第1299号调解书已经发生法律效力。因被执行人上海动娱网络科技有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人王晓峰向本院申请强制执行，要求被执行人上海动娱网络科技有限公司履行下列义务：一、支付申请人工资30,300元(人民币，下同)。本院于2020年1月7日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人上海动娱网络科技有限公司发出执行通知书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，但被执行人上海动娱网络科技有限公司至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向银行、金融机构、工商部门、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、社保机构、公积金管理部门等发出查询通知，未查询到被执行人有可供执行的财产。 三、本院通过走访调查等形式对被执行人上海动娱网络科技有限公司注册地进行了调查和了解，未能发现被执行人上海动娱网络科技有限公司财产线索，未能查询到被执行人上海动娱网络科技有限公司实际经营地。 四、已向被执行人上海动娱网络科技有限公司发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已将本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，申请执行人在指定期限内未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案债权尚余30,300元及逾期利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院(2020)沪0151执128号案件终结本次执行程序。 被执行人上海动娱网络科技有限公司负有继续向申请执行人王晓峰履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定向本院提出执行异议。 审 判 长  黄 新 审 判 员  朱卫军 审 判 员  袁雪峰 二〇二〇年四月二十二日 法官助理  沈天伦 书 记 员  沈天伦 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0102执954号申请执行人：中国农业银行股份有限公司南昌东湖支行，住所地江西省南昌市东湖区叠山路436号，统一社会信用代码91360100858376412K。负责人：陈亮，该支行行长。被执行人：冯刚，男，1969年12月16日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司南昌东湖支行与被执行人冯刚信用卡纠纷一案中,依据已经发生法律效力的本院(2019)赣0102民初9157号民事判决书，于2020年3月26日向被执行人发出执行通知书，责令其在收到执行通知书之日起7日内自动履行生效法律文书确定的义务，被执行人冯刚向申请执行人中国农业银行股份有限公司南昌东湖支行归还欠款本金15990.44元、利息962.05元、逾期还款违约金385.01元（利息、逾期还款违约金暂计至2019年8月12日，自2019年8月13日起至清偿之日止的利息、逾期还款违约金，以实际欠款本金为基数，按领用合约的约定计算，且利息、逾期还款违约金的总额不超过年利率24%）；承担案件受理费115元；承担执行费150元（暂计）。但被执行人至今仍未按执行通知书履行义务，应支付迟延履行期间的债务利息。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人冯刚的银行存款17602.5元及相应利息。二、如被执行人冯刚的银行存款不足，则查封、扣押被执行人冯刚不足部分价值相当的财产。三、如被执行人冯刚的银行存款不足，则扣留、提取被执行人不足部分的收入或收益。需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  郑贵阳二〇二〇年四月二日书记员  周子青
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0111民初2155号原告：广州市白云区钟落潭镇茅岗经济联合社，地址广州市白云区钟落潭镇茅岗村。负责人：邓伟兴。委托诉讼代理人：温燕萍，广东知先后律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗桂琼，广东知先后律师事务所实习人员。被告：阮少颜，女，1964年8月26日出生，汉族，户籍住址广州市越秀区，委托诉讼代理人：曾北苑，女，1972年7月20日出生，身份证住址广州市天河区，系被告所在社区推荐的公民。原告广州市白云区钟落潭镇茅岗经济联合社诉被告阮少颜合同纠纷一案，本院于2020年1月13日受理后，依法由审判员任坤灵独任审判，公开开庭进行了审理。原告广州市白云区钟落潭镇茅岗经济联合社的委托代理人温燕萍，被告阮少颜及其委托诉讼代理人曾北苑，均到庭参加诉讼。原告广州市白云区钟落潭镇茅岗经济联合社诉称：原告与被告签订《广州市农村土地承包合同》，约定被告承包原告土地167亩，承包年限为50年，从1995年1月1日起至2045年1月1日止，约定被告不得对土地进行非农建设，被告违反约定，所以承包合同实质上是承租合同，根据《合同法》第214条的规定，承租年限不得超过20年，超过的无效，则本案合同在超过2015年1月1日部分无效，原告因此诉至法院，请求判令：1、确认原告与被告签订的《广州市农村土地承包合同》超过2015年1月1日的部分无效；2、被告向原告返还土地；3、本案诉讼费由被告承担。被告阮少颜辩称：请求驳回原告的诉讼请求。有无非农建设，需经自然资源执法部门认定，《广州市农村土地承包合同》适用的法律是《中华人民共和国农村土地承包法》，无否定该合同的法律依据。经审理查明：原告与被告签订《广州市农村土地承包合同》，约定原告（发包方，甲方）将西船岭27亩及白石塘140亩的土地发包给被告（承包方，乙方）；承包期限为50年，从1995年1月1日至2045年1月1日止；乙方每年应交承包款2000元，于每年12月30日前交完明年承包款，交款方式为现金结算；土地所有权属于甲方，乙方只有使用权、管理权，不准变卖、出租，不准转作宅基地和其他非农业用地，不准弃荒、葬坟、起土烧砖瓦，否则作违约处理，甲方有权终止合同，由此给甲方造成经济损失的，乙方要负责赔偿，但可以造管理用房；合同终止时的交接验收办法，所有果树无偿归甲方所有；乙方从承包之日起三年内要全部种上荔枝、龙眼、白榄，并可以间种其他果树，等等。该合同另加盖广州市白云区钟落潭镇农村承包合同管理办公室鉴证。上述合同签订后，原告即将涉案土地交付被告使用。诉讼中，原告主张被告在涉案土地上做以下建设并提交相应现场图片及卫星图：占地面积约100平方米的一栋3层半的建筑，占地面积约400平方米的平房，占地面积约600平方米的简易棚架，占地面积约200平方米的平房；被告确认其在1996年建设了以下建筑：占地面积约120平方米的管理用房，400平方米的一层简易建筑用作养猪场，100多平方米养鸡场，600平方米的仓库，均未办理报建手续，原告提交的现场图片中的两栋建筑为其所建，即管理用房和仓库，其他两栋建筑属案外人所建，卫星图范围内的大部分土地属涉案土地，被告备注的三处阴影部分的土地非涉案土地。另查，涉案土地未办理集体土地登记，土地性质为农用地（含耕地、原地、林地、其他农用地），小部分规划为建设用地，无相关《建设工程规划许可证》《乡村建设规划许可证》，未办理农用地转用审批手续，未取得建设用地规划许可证。以上事实，有《广州市农村土地承包合同》、卫星图、照片、复函及当事人陈述等证据证实。本院认为：原告请求确认《广州市农村土地承包合同》效力并主张返还土地，然双方确认被告在涉案土地上建设房屋，但未办理相应的报建手续，涉案土地上建筑物的合法性未经行政机关审批确定登记，原告提出的权利主张，须先由土地房产管理机关依据土地规划管理法律法规进行处理后，法院方可就当事人之间的民事争议进行处理，在此之前，双方的民事关系缺乏处理的前提，本院对原告诉请暂不予处理，依法予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第三项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回广州市白云区钟落潭镇茅岗经济联合社的起诉。本案不收取受理费，广州市白云区钟落潭镇茅岗经济联合社预交的受理费50元本院予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  任坤灵二〇二〇年四月十日书记员  林月好
安徽省怀宁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020）皖0822执562号之一 申请执行人：汪春生，男，1967年1月24日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 被执行人：李兰云，女，1966年2月20日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 被执行人：高锡凯（系李兰云丈夫），男，1964年8月10日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 本院在执行申请执行人汪春生与被执行人李兰云、高锡凯民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的怀宁县人民法院生效的（2018）皖0822民初123号民事判决书，于2020年4月1日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 冻结被执行人高锡凯银行存款50650元。 本裁定立即执行。 审判员  汪复 二〇二〇年四月三日 书记员  陈杨
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0326民初1002号原告：冉洪崇，男，1973年2月7日出生，汉族，住重庆市丰都县。被告：龚维明，男，1994年12月23日出生，苗族，住贵州省务川仡佬族苗族自治县。原告冉洪崇与被告龚维明劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月31日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告冉洪崇到庭参加诉讼，被告龚维明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。冉洪崇向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告劳务报酬12252元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年6月，被告雇请原告提供劳务共欠报酬12252元，因被告未支付，故依法起诉。龚维明未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告龚维明在经营沃格衣柜期间，雇请原告冉洪崇提供劳务，2019年10月10日，被告龚维明向原告冉洪崇出具欠其吊顶工钱12252元的欠条。上述事实，有原告冉洪崇的陈述及其提供的《欠条》、微信记录等证据在卷佐证，经审查足以认定。本院认为，原、被告之间的劳务关系依法受法律保护，双方均应按约定和法律规定全面履行义务。被告龚维明在合理期间内未给付原告冉洪崇劳务报酬，因此，对原告冉洪崇主张的由被告限期支付所欠劳务报酬12252的诉讼请求，本院予以支持。被告龚维明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告龚维明于本判决生效后三十日内支付原告冉洪崇劳务报酬12252元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费53元，由被告龚维明负担。本判决为终审判决。审判员  向志成二〇二〇年四月二十七日书记员  刘妮娜
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初2558号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所广东省广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏，该公司职员。委托诉讼代理人：张炫，该公司职员。被告：张少军，男，1981年12月2日出生，汉族，住江苏省泗阳县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告张少军小额借款合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：40000元。签约日期：2017年9月14日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.59%，实际履行每期分期手续费率1.59%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：32384元；交付时间：2017年9月14日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年6月19日尚欠本金余额12655.03元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金12655.03元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2018年6月20日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告张少军向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金12655.03元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年6月20日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费241元，由被告张少军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  凌晓晖人民陪审员  李妙霞人民陪审员  李楚聘二〇二〇年四月二十七日书 记 员  樊文韬
河北省隆化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0825执2331号之七 申请执行人：中诚宏泰集团房地产开发有限公司，住所地隆化县隆化镇龙骧花园1幢，统一代码：91130825743419806L。 法定代表人：史俊峰，职务：董事长。 被执行人胡志强，男，满族，1980年3月3日出生，住隆化县。 申请执行人承德中诚鸿泰集团房地产开发有限公司与被执行人张淑英、胡志强借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）冀0825民初2033号民事调解书已经发生法律效力，2019年8月13日，申请执行人依据上述法律文书向本院申请执行，要求被执行人履行17.45012万元。 在执行过程中，2019年9月至2019年11月期间，本院依法冻结被执行人胡志强的工资账户及住房公积金账户，查封了被执行人张淑英位于龙骧东苑的房屋，期限为三年；依法两次司法拘留了被执行人张淑英。被执行人胡志强、张淑英除上述财产已被本院查封、冻结的财产外，无其他可供执行的财产，申请执行人表示同意长期扣留被执行人的上述收入，直至履行完毕止。 本院认为，本案需要长期履行，符合《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》第三项，需要长期履行的，可以以终结执行方式报结的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下: 终结（2019）冀0825执2231号案件的执行。 如发现被执行人确有其他可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 李 满 二〇二〇年四月九日 书记员 徐浩煊
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初7856号原告：平安银行股份有限公司上海瑞虹支行，营业场所上海市虹口区。负责人：符寅健，行长。委托诉讼代理人：刘婷婷，上海欧森律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆杰，上海欧森律师事务所律师。被告：张磊，男，1983年9月12日出生，汉族，住址地上海市杨浦区。本院在审理原告平安银行股份有限公司上海延东支行与被告张磊金融借款合同纠纷一案中，原告以双方已自行达成和解为由向本院申请撤回本案起诉。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请符合法律规定，并无不当，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司上海瑞虹支行撤回对被告张磊的起诉。本案免收受理费。审判员 魏 嘉二〇二〇年四月二十日书记员 戴佳妮附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
广东省广州市海珠区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0105财保456号申请人：中国工商银行股份有限公司广州工业大道支行，住所地广州市海珠区工业大道北31号。负责人：赵广文，职务行长。委托代理人：蔡安妮，广东金山石律师事务所律师。被申请人：刘献娥，女，1977年6月25日出生，汉族，住所地广州市花都区。申请人中国工商银行股份有限公司广州工业大道支行于2020年4月16日向本院提出财产保全申请，要求保全被申请人刘献娥价值共421471.32元的财产，并提供了信用担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款，第一百零二条，第一百零八条，第一百五十四条第一款（四）项及《诉讼费用交纳办法》第三十八条之规定，裁定如下：冻结被申请人刘献娥（公民身份号码：）价值421471.32元的财产（具体财产名称、数量详见本院协助执行通知书或查封、扣押清单）。申请保全费2627元由申请人负担，申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  梁邯勇二〇二〇年四月十七日书记员  谢仕瀚王颖琪
海南省儋州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼9003执233号之一 申请执行人：冯付琼，女，1975年3月20日出生，汉族，四川省射洪县人，住海南省儋州市，公民身份号码：×××。 被执行人：李国传，男，1977年5月1日出生，汉族，海南省儋州市人，住海南省儋州市，公民身份号码：×××。 本院依据已生效的（2019）琼9003民初5229号民事判决书，立案执行申请执行人冯付琼与被执行人李国传民间借贷纠纷一案。依据上述法律文书，责令被执行人李国传向申请执行人冯付琼支付案款44000元及利息，并负担执行费560元。但被执行人至今尚未履行上述债务。 本案在执行过程中，本院已依法采取了必要的调查和执行措施，其过程和结果如下： 1向被执行人发出执行通知书及财产申报令，但被执行人至今未履行也未申报财产。 2向被执行人发出限制消费令并纳入失信被执行人名单。 3、通过全国网络执行查控系统和实地调查等方式，对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。此外，未发现被执行人有其他房产及地产；经到被执行人户址所在地作了调查，查清被执行人无固定收入及其它可供执行财产。 4、本院将本次执行程序关于被执行人财产的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供其他财产线索，本案符合终结本次执行程序。 本院认为，本案经过财产调查，未发现被执行人有财产可供执行，本案尚有案款44000元及利息、执行费560元未能执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  杜建正 审判员  阮 良 审判员  蔡玉谷 二〇二〇年四月二十四日 书记员  李海燕 附：本案适用的相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省临沂市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁13民终1880号 上诉人（原审被告）：山东泉通建设工程有限公司，住所地山东省菏泽市曹县王集镇王集村580号。 法定代表人：谢良杰，执行董事。 上诉人（原审被告）：曹县顺通建筑劳务有限公司，住所地山东省菏泽市曹县王集镇王集村580号。 法定代表人：侯冬冬，执行董事。 山东泉通建设工程有限公司、曹县顺通建筑劳务有限公司共同委托诉讼代理人：周云泽，山东华梦律师事务所执业律师。 山东泉通建设工程有限公司、曹县顺通建筑劳务有限公司共同委托诉讼代理人：栾靖博，山东华梦律师事务所实习律师。 被上诉人（原审原告）：付忠兰，女，1973年6月21日出生，汉族，住四川省宜宾县。 委托诉讼代理人：张明，山东融昂律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：李明宣，男，1972年1月25日出生，汉族，住四川省兴文县。 被上诉人（原审被告）：胡久和，男，1963年5月10日出生，汉族，住四川省渠县。 上诉人山东泉通建设工程有限公司、曹县顺通建筑劳务有限公司因与被上诉人付忠兰、李明宣、胡久和追索劳动报酬纠纷一案，不服山东省临沂市罗庄区人民法院(2019)鲁1311民初5553号民事判决，向本院提起上诉。 本院审理过程中，山东泉通建设工程有限公司和曹县顺通建筑劳务有限公司均于2020年4月16日向本院提出撤回上诉的请求。 本院认为，上诉人山东泉通建设工程有限公司、曹县顺通建筑劳务有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下： 准予上诉人山东泉通建设工程有限公司、曹县顺通建筑劳务有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费196元，减半收取98元，由上诉人山东泉通建设工程有限公司、曹县顺通建筑劳务有限公司各负担49元。 本裁定为终审裁定。 审判长  邵泽毅 审判员  马 骏 审判员  李大军 二〇二〇年四月十六日 书记员  刘 欣
北京市通州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）京0112刑初304号公诉机关北京市通州区人民检察院。被告人黄学兵，男，28岁（1992年4月1日出生），汉族，出生地河北省张北县，中专文化，无业，住河北省张家口市张北县，暂住北京市通州区。因涉嫌犯盗窃罪于2019年12月11日被羁押，次日被刑事拘留，2020年1月17日被逮捕。现羁押在北京市通州区看守所。北京市通州区人民检察院以京通检刑诉（2020）230号起诉书指控被告人黄学兵犯盗窃罪，于2020年4月2日向本院提起公诉。本院于次日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市通州区人民检察院指派检察官卢松涛出庭支持公诉，被告人黄学兵到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市通州区人民检察院指控：一、2019年4月30日，被告人黄学兵到北京市通州区张家湾镇某村，撬锁进入郭某1暂住地，将台式电脑一台窃走。二、2019年10月的一天，被告人黄学兵到北京市通州区潞城镇某村某号，撬锁进入田某的暂住地，将房内的一辆电动自行车及一台电脑窃走。三、2019年10月的一天，被告人黄学兵到北京市通州区张家湾镇某村某号，撬锁进入罗某的暂住地，将房内一辆自行车窃走。四、2019年10月的一天，被告人黄学兵到北京市通州区张家湾镇某村某号，撬锁进入马某的暂住地，将房内一辆电动自动车窃走。五、2019年10月的一天，被告人黄学兵到北京市通州区张家湾镇某村，撬锁进入郭某2的暂住地，将一把吉他窃走。六、2019年10月25日2时许，被告人黄学兵到北京市通州区张家湾镇某村，撬锁进入李某的暂住地，将一张建设银行银行卡及人民币700元窃走。被告人黄学兵于2019年12月11日20时许在北京市通州区张家湾镇某村其暂住地内被北京市公安局通州分局张家湾派出所民警查获。作案工具铁丝及赃物银行卡已起获。被告人黄学兵在开庭审理过程中对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议，自愿认罪认罚。本院另查明，在案扣押被告人黄学兵人民币三千六百四十一元七角，其中假币二百元，被告人黄学兵自愿用该款补偿被害人郭某2人民币二百四十一元七角，补偿被害人马某人民币六百元，补偿被害人郭某1人民币五百元，补偿被害人罗某人民币四百元，补偿被害人田某人民币一千元。上述事实，有被害人郭某1、田某、罗某、马某、郭某2、李某的陈述，被告人黄学兵的供述，辨认笔录、扣押笔录、现场勘验检查笔录、现场制图、现场照片，照片，视听资料，价格认定协助书，估价工作说明、扣押决定书、扣押清单、中国建设银行银行卡信息查询单、工作说明、110接警单、接报案经过、到案经过、破案经过、破案报告书、现场检测报告书、人员基本信息、电话查询记录、资金往来结算票据等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄学兵无视国法，以非法占有为目的，多次入户窃取他人财物，其行为构成盗窃罪，应依法予以惩处。北京市通州区人民检察院指控被告人黄学兵犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人黄学兵到案后如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪认罚，依法可对其从轻处罚。其退赔被害人部分经济损失，可酌情对其从轻处罚。综上，本院根据被告人黄学兵犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十一条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人黄学兵犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月11日起至2021年3月10日止；罚金自判决生效之日起七日内缴纳）。二、在案扣押的人民币三千六百四十一元七角，其中假币二百元退回公诉机关处理；发还被害人李某人民币七百元。三、责令被告人黄学兵退赔台式电脑一台，发还被害人郭某1；退赔电动自行车一辆及电脑一台，发还被害人田某；退赔自行车一辆，发还被害人罗某；退赔电动自行车一辆，发还被害人马某；退赔吉他一把，发还被害人郭某2。四、扣押在案的中国建设银行银行卡一张，发还被害人李某；扣押在案的铁丝四根，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  孙晓东二〇二〇年四月十六日书记员  段新丽
辽阳市文圣区人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）（2020）辽1003执135号管志东：你/你单位与王义忠民间借贷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2019）辽1003民初501号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)王义忠于二Ｏ二Ｏ年三月十九日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年四月八日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：1、向申请执行人支付欠款25400元。2、负担申请执行费281元。特此通知。执行员  ：范越二〇二〇年四月八日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江西省南昌市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣01民终625号 上诉人（原审原告）：中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司，住所地江西省南昌市西湖区八一大道150号，统一社会信用代码913601008583857819。 负责人：乌方，该公司总经理。 委托诉讼代理人：涂华琴，江西锦成律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：何伟，男，1973年12月30日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。 法定代理人：李华，何伟母亲。 委托诉讼代理人：何健，女，1975年9月10日生，汉族，住江西省南昌市东湖区，系何伟胞妹。 被上诉人（原审被告）：李华，女，1944年11月13日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。 委托诉讼代理人：何健，女，1975年9月10日生，汉族，住江西省南昌市东湖区，系李华女儿。 被上诉人（原审被告）：何荣福，男，1935年11月10日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。 委托诉讼代理人：何健，女，1975年9月10日生，汉族，住江西省南昌市东湖区，系何荣福女儿。 原审第三人：毛永红，女，1968年5月25日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司与被上诉人何伟、李华、何荣福、原审第三人毛永红保险人代位求偿权纠纷一案，不服南昌市东湖区人民法院作出的（2018）赣0102民初2215号，上诉至本院。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司上诉请求：1、撤销南昌市东湖区人民法院（2018）赣0102民初2215号民事判决，改判被上诉人赔偿上诉人122702.8元，2、诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：1、本案涉案车辆在2016年12月31日凌晨烧毁，当天晚上，何伟被公安抓获归案，自述作案时心理状态，作案经过，作案结束后如何回家的，家人当时什么状态都描述的很清楚，如果不是他放的火，是不可能将案件的细节讲的那么清楚，如果不是他放的火，一个有××史的人又如何在短时间内编排这么严谨的作案经过，唯一合理的解释就是他自己做的案。何伟放火烧车行为清晰明了，一审法院不能仅仅因其有××史就可以任其妄为。2、一审法院根据强制医疗决定书认定何伟不是放火烧车人员，驳回上诉人诉求无法律依据，何伟的刑事案件认定标准不能与民事案件认定标准一致，刑事案件中并没有否定何伟与本案无关联，只是因刑事案件证据要求苛刻，以证据欠缺未判何伟强制医疗。但在本案民事案件证据中的显示，何伟就是本案的作案人，审判机关不能放任他免于刑事处罚后，还继续免于其他民事赔偿责任，纵容只会让其给社会带来更大社会危害。综上所述，请查明事实，支持上诉人上诉请求。 被上诉人辩称，1、本案无直接证据显示何伟实施本案的放火行为；2、本案最直接的证据只有何伟的第一次询问笔录，该笔录有录像但无录音，不符合法律程序；称是其用打火机点燃了驾驶室座椅，而这与火灾调查报告认定的起火点位置为车辆中后部相矛盾，且之后何伟一致否认实施放火行为。何伟本身是一××人，询问笔录真实性存在问题，根据法律规定如果行为人无刑事责任能力在询问时应通知法定代理人到场，所有笔录内容均为办案民警应伟杜撰编造，何伟没有这么强的语言逻辑能力，该份笔录不能作为直接证据；3、我们已向南昌市中级人民法院申请国家赔偿，已审理完结，且收到南昌市公安局东湖分局支付的国家赔偿金。 中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司向一审法院起诉请求：1.判决何伟、李华、何荣福支付赔偿款122702.80元，并按银行同期贷款利率计算利息（自2017年5月1日开始计算至履行完毕止，暂定总赔偿金额127000元）；2.诉讼费由何伟、李华、何荣福承担。 一审法院查明事实，2016年12月31日凌晨5时许,原审第三人停放在本市东湖区省政府二大院小区4栋附近的赣Ｍ×××××本田ＣＲ-Ｖ小型客车被烧毁。经南昌市东湖区公安消防大队认定，起火点位于车辆中后部，该起火灾涉嫌放火。经鉴定，该车辆损失价值132554元。案发后，南昌市公安局东湖分局对何伟进行了讯问并采取了强制措施。何伟自2009年多次在江西省××院、南昌大学第一附属医院门诊治疗，被诊断为精神分裂症。南昌市公安局以在侦查过程中发现不应对犯罪嫌疑人追究刑事责任为由，决定撤销该案。后南昌市东湖区人民检察院向一审法院提出申请，申请对何伟进行强制医疗，一审法院审理后作出（2017）赣0102刑初225号【强医决字第1号】强制医疗决定书，认定申请机关提供的证据并不能证实防火行为系何伟实施。该车辆在中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司处投保了车辆损失险，本次事故发生在保险期间。事发后，原审第三人向中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司报案，并申请理赔，中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司赔偿了原审第三人保险金122702.80元。中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司赔偿后从原审第三人处取得了代位求偿权，因而诉至一审法院。 一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。一审法院已经发生法律效力的强制医疗决定书认定该案证据并不能证实放火行为系何伟实施，中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司主张何伟烧毁了涉案车辆，要求何伟、李华、何荣福赔偿其损失，证据不足，理由不充分，一审法院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司的诉讼请求。案件受理费2840元，由中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司负担。 在本院二审期间，被上诉人提交新的一份新的证据，即国家赔偿决定书，并证明其收到了赔偿金，该份证据证明何伟没有实施放火行为。上诉人对该证据真实性、合法性、关联性无异议，但对证明目的有异议，认为该决定书可以认定何伟不承担刑事责任，但不代表不用承担民事责任。对一审法院查明的事实，本院予以确认。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》规定：“不能正确表达意思的人，不能作证。”江西××学司法鉴定所出具的司法鉴定意见鉴定何伟患有精神分裂症，因此上诉人提供的2016年12月31日何伟在公安的笔录不能单独作为认定何伟实施放火烧汽车的证据。同时，已经生效的《江西省南昌市东湖区人民法院强制医疗决定书》及《南昌市中级人民法院国家赔偿委员会决定书》均认定该案现有证据不足以证明何伟实施了放火烧毁汽车的行为。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”上诉人没有提供新的证据来证明何伟实施放火烧毁涉案车辆。应承担举证不能的后果。综上所述，中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2754元，由中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 余行飞 审 判 员 胡 伟 审 判 员 陈 晶 二〇二〇年四月三日 法官助理 柴天永 书 记 员 李悦琪
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执保1230号 申请人：中国建设银行股份有限公司佛山市分行，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇乐从社区居民委员会东平新城文华南路8号保利商务中心3座1-9号商铺及201-206房，3层-4层、15层-25层，统一社会信用代码914406008935304032。 负责人：叶志岗。 委托诉讼代理人：潘汝炽、黄天桂，分别系广东豪盛律师事务所律师、实习律师。 被申请人：佛山市高明区汇盛餐饮有限公司，住所地广东省佛山市高明区明城镇文喜东街8号，统一社会信用代码91440608568296019B。 法定代表人：苏力盛。 被申请人：苏力盛，男，汉族，1980年11月4日出生，住所地广东省怀集县。 申请人中国建设银行股份有限公司佛山市分行诉被申请人佛山市高明区汇盛餐饮有限公司、苏力盛金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年4月26日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人佛山市高明区汇盛餐饮有限公司、苏力盛的银行存款93604.65元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。申请人中国建设银行股份有限公司佛山市分行提供担保。 本院经审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司佛山市分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人佛山市高明区汇盛餐饮有限公司、苏力盛的银行存款93604.65元予以冻结，或查封、扣押其所有的同等价值的财产。 案件申请费956元，由申请人中国建设银行股份有限公司佛山市分行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇二〇年四月二十七日 书记员  封雅莹
贵州省仁怀市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0382民初178号原告：王丽，女，1981年8月4日出生，汉族，住河南省潢川县。被告：代正飞（又名代正坤），男，1986年2月26日出生，汉族，住贵州省仁怀市。原告王丽与被告代正飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王丽到庭参加了诉讼，被告代正飞经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王丽向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款61200元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告与原告协商，希望原告可以出借61200元给被告用作资金周转。原告经过慎重考虑后决定借钱给被告，并在2017年4月18日通过中国邮政储蓄银行广州石井支行取款40500元，2017年5月13日通过中国工商银行广州石井支行向被告银行卡转账10000元，2017年5月22日分别提取4600元及5200元。双方于2017年6月30日签订欠条，欠条表明被告向原告借款61200元，并于三年内还清借款。出借款项后，原告多次向被告催收，被告至今未偿还借款，原告为维护自己合法权益，诉至法院主张权利。被告代正飞未作答辩，也未提供证据。本院经审理认定事实如下：被告代正飞又名代正坤。因被告多次在原告处借款，2017年6月30日，被告就差欠原告的借款向原告出具《欠条》，载明“2017年6月30日，我向王丽借陆万壹仟贰佰元整，三年内还清，借钱不参与任何关系。注：三年内还清。借款人：代正飞，2017.6.30”因被告至今未偿还借款，且无法联系，原告诉至法院主张权利。另：1.原告庭审中称，原、被告在广东打工期间认识，之后确定恋爱关系，后被告以建房为由向原告借款60000多元。原告本想与被告好好过日子，但被告不良习惯太多，且经常无法联系，后来发生了争执，被告便不知去向。被告出具欠条后没有还款，原告为了能继续与被告取得联系，便于让被告及时还款，此后被告多次向原告借钱，原告几次为被告转账。2.2019年11月21日仁怀市学孔镇上寨村村民委员会出具证明称，代正飞外出无法联系，下落不明。3.被告于2019年5月3日给原告发信息称，自己“欺骗”了原告的钱，现在不想继续和原告过日子，选择离开，差欠的钱会偿还。上述事实，有原告举证的欠条、存取款业务凭证、银行卡交易明细、微信转账记录、村委会证明、被告向原告发送的短信及到庭当事人当庭陈述等证据在卷佐证，经本院审查，可以认定。本院认为，被告因差欠原告款项向原告出具的欠条系双方真实意思表示，权利义务关系明确，对当事人具有约束力，被告应当按约定履行清偿义务。原、被告约定的清偿期为2020年6月30日以前，现今距约定清偿最后期尚有一段时日。但是，被告已经外出，无法联系，足以表明被告存在不履行清偿义务的情形。依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条“当事人一方明确表示或者以自己的行为表示不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。”的规定，原告现要求被告偿还借款61200元于法有据，本院予以支持。被告经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应承担由此带来的不利法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》六十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条的规定，判决如下：被告代正飞在本判决生效后三十日内偿还原告王丽借款61200元。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，还应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1330元，公告费200元，共计1530元，由被告代正飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审 判 长  张元亮人民陪审员  陈 永人民陪审员  陈 俊二〇二〇年四月十日书 记 员  赵 雪
山东省临沂市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁13民终1331号 上诉人（原审被告）：陈文胜，男，1968年12月28日出生，汉族，住平邑县流峪镇北申庄村。 委托诉讼代理人：李卓群，平邑第一法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：张大会，男，1967年1月6日出生，汉族，住平邑县。 委托诉讼代理人：武传群，山东蒙林律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：平邑县流峪镇北申庄村民委员会，住所地平邑县流峪镇北申庄村驻地。 法定代表人：牛克强，该村主任。 上诉人陈文胜因与被上诉人张大会、平邑县流峪镇北申庄村民委员会（下简称北申庄村委）买卖合同纠纷一案，不服山东省平邑县人民法院（2019）鲁1326民初6820号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月23日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 陈文胜上诉请求：1.依法改判上诉人不承担给付款项责任或将该案发回重审；2.本案一审及上诉费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定事实错误，判决不当，本案中平邑县流峪镇北申庄村民委员会将工程发包给了没有施工资质的上诉人，发包合同无效，北申庄村委应承担连带清偿责任。且本案中平邑县流峪镇北申庄村民委员会未向上诉人支付拖欠工程款是造成本案诉讼的直接原因，理应由其在发包方和造成本案形成的过错方的基础上在应付工程款责任内承担付款义务。一审法院只判决上诉人承担款项给付责任显失公平，判决不当，综上，故上诉至贵院，请求贵院依法查明，依法纠正一审法院的错误。 张大会辩称，一审判决认定事实清楚，程序合法，证据充分，请求二审法院驳回上诉人的上诉，维持原审判决。 北申庄村委未予答辩。 张大会向一审法院起诉请求：1.判令陈文胜、北申庄村委会支付材料款155,500元及利息；2.本案诉讼费用等由陈文胜、北申庄村委会承担。 一审法院认定事实：2014年3月29日，陈文胜与平邑县流峪镇北申庄村民委员会签订合同书一份，由陈文胜负责对平邑县流峪镇北申庄村民委员会的道路进行硬化。张大会向陈文胜供应石子和沙，工程完工后经双方结算，陈文胜下欠张大会石子和沙款141,500元。 一审法院认为，合法的买卖关系受法律保护。陈文胜欠张大会141,500元的石子和沙款，有张大会提供的欠条一份为证，张大会要求陈文胜偿还该欠款，事实清楚，证据确实充分，一审法院予以支持。张大会主张北申庄村委会将工程发包给没有施工资质的陈文胜施工，发包合同无效，北申庄村委会应付连带清偿责任，一审法院认为本案为买卖合同纠纷，依据合同相对性原则，涉案买卖合同的当事人为陈文胜和张大会，与北申庄村委会无关，因此张大会向北申庄村委会主张还款的诉求，一审法院不予支持。关于张大会主张的欠款利息按照北申庄村委会借陈文胜款项约定的月利率1分计算，无事实基础，一审法院不予支持。因双方在欠条中未约定欠款利息，利息应自欠条出具之日（即2017年2月6日）起以年利率6%计算资金占用期间的利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，判决如下：一、陈文胜于本判决生效之日起十日内支付张大会石子和沙款141500元及利息（利息以141500元为基数，自2017年2月6日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）；二、驳回张大会的其他诉讼其请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3410元，由陈文胜负担3130元，由张大会负担280元。 二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明事实予以确认。 本院认为，本案二审的争议焦点在于：发包方北申庄村委对于涉案货款是否应付连带清偿责任。 连带清偿责任的承担必须有法律的明确规定。陈文胜向张大会购买石子和沙，双方形成买卖合同关系。陈文胜所欠沙石款，应由其自行承担偿还责任。上诉人陈文胜与被上诉人北申庄村委之间的建设工程施工合同与涉案买卖合同系两个法律关系，该建设工程施工合同是否有效，双方是否已结算完毕，与本案买卖合同无关联性。上诉人主张北申庄村委对涉案欠款应承担连带清偿责任，无事实与法律依据，其该项上诉请求依法不能成立，本院不予支持。 综上所述，陈文胜的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费3410元，由上诉人陈文胜负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 万法宝 审 判 员 田开玉 审 判 员 姚玉蕊 法官助理 朱萱萱 二〇二〇年四月二十四日 书 记 员 季玲玲
本本溪市溪湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0503执192号申请执行人：王洪伟被执行人：王德俊、吴振荣、潘素新本院在执行王洪伟与王德俊、吴振荣、潘素新民间借贷纠纷执行一案中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其履行义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封潘素新名下的辽Ｅ×××××号车辆；期限二年。本裁定立即执行。执行员  李世权二〇二〇年四月六日书记员  王 晨
呼和浩特市新城区人民法院民事判决书（2020）内0102民初599号原告：郭志华，男，住内蒙古自治区托克托县。委托诉讼代理人：郭瑞花，女，住呼和浩特市，与原告系兄妹关系。被告：内蒙古中城飞祥房地产开发有限公司，住所地呼和浩特市新城区车站东街8号。法定代表人：高邦区，该公司总经理。委托诉讼代理人：聂爱珍，女，该公司员工。委托诉讼代理人：刘福成，内蒙古蒙特律师事务所律师。原告郭志华与被告内蒙古中城飞祥房地产开发有限公司（以下简称中城飞祥公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭志华的委托诉讼代理人郭瑞花，被告中城飞祥公司的委托诉讼代理人聂爱珍、刘福成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭志华向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付租金、违约金54981.42元；2、请求判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2014年12月16日，原、被告签订了《委托经营合同》，约定：原告将位于呼和浩特市××区.18平方米的房屋出租给被告使用，房屋总价人民币258643元。委托经营期限为3年，自2015年1月1日至2017年12月31日。第一阶段：2015年1月1日-2015年12月31日，按原告购买该商铺合同总价款6％的年回报率计算回报；从2016年1月1日-2016年12月31日，按原告购买该商铺合同总价款6.5％的年回报率计算回报；第三阶段2017年1月1日-2017年12月31日，按原告购买该商铺合同总价款7％的年回报率计算回报。合同约定：回报金额每半年支付原告，被告按每年的1月1日-10日，7月1日-10日向原告支付本年度上半年度及下半年度的回报金额。2018年1月1日-2019年12月31日，被告没有与原告签订委托经营合同的情况下，将商铺出租与他人，收取租金，并未支付业主。被告支付原告2015年1年的租金，2016年、2017年、2018年、2019年的租金未支付，且被告已经构成违约，应支付至这期间的违约金；因房本实际面积增加1.84平方米，原告愿意以违约金抵顶增加部分的房款33561.6元，被告应向原告支付租金及违约金合计54981.42元。综上所述，原告诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告中城飞祥公司辩称，首先，原被告之间的委托经营合同于2017年12月31日到期，到期后，由于2017年冬天的商场基本处于关闭状态，被告已无力继续承租，被告就已经终止了合同，地上只有负一层的超市和部分被告在继续经营，其中包括了原告的商铺，对于2018年之后，继续承租的事实是认可的，但是原被告的承租和委托经营终止是于2019年7月30日就已经终止了，由招商小组与被告签订了一个经营合同，7月30日之后所有的房屋，被告已全部交付了，由业主自己负责经营，因此，原告主张2019年7月30日至2019年12月31日期间的返租费，没有事实及法律依据；对于原告请求抵顶面积差，被告不同意，因为属于两个法律关系，另外原告在个人经营期间，包括水电费和物业费，也是属于另外一个法律关系，原告没有支付过；其次，原告请求的违约金比例过高，原告计算的明细也不符合双方合同的约定，因此违约金不应当支持；第三，2018年至2019年经营期间，被告是完全亏损的状态，符合法律规定的有关情势变更的规定，请求法院予以考虑，对于比例的70%进行调整。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于双方无争议的证据和事实，本院认定如下：2014年12月18日，原、被告签订《维多利时尚广场委托经营合同书》，约定：原告将位于维多利时尚广场-1层286号12.34平方米的产权式商铺委托给被告经营，委托经营期限为三年，自2015年1月1日起至2017年12月31日止；合同第二条委托经营的回报及支付方式：铺位价款为225082元，分三个不同年段固定经营计算回报，第一阶段为2015年1月1日至2015年12月31日，按原告购买该铺位合同总价款的6％的年回报率予以计算回报；第二年计算比例为6.5％；第三年计算比例为7％；支付方式为半年付，被告应于每年的1月1日至10日、7月1日至10日向原告支付本半年度回报金额；合同第八条违约责任：被告未按时向原告支付回报金额，应承担违约责任，除按本合同规定支付原告应得回报额外，应自第三十一天起，每逾期一日按拖欠回报金额的千分之五，向原告支付违约金。2018年4月2日，原、被告签订了《商品房买卖合同》，约定：原告向被告购买位于呼和浩特市××区房屋，预测建筑面积为14.18平方米，房屋总价款258643元。庭审中，原、被告认可被告支付了2015年度、2016年上半年度的租金。本院认为，原、被告签订的《维多利时尚广场委托经营合同书》，系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同有效。被告未按照合同约定的时间向原告支付回报额，已经构成违约，应当承担违约责任；原、被告签订的合同到期后，被告继续使用租赁物，原告没有提出异议，原、被告签订的原合同继续有效，租赁期限为不定期；根据本院作出的已生效的（2019）内0102民初7280号民事判决书认定的事实，2019年7月30日，被告将涉案商铺交付于业主成立的自主招商小组，应视为原被告之间的委托经营合同已协议解除，故对于原告请求被告支付2016年7月1日至2019年7月30日的回报金的诉请，本院予以支持；对于回报金计算的基数，根据原被告签订的《商品房买卖合同》的约定，涉案商铺预测面积为14.18平方米，房屋总价款为258643元，原告请求以违约金抵顶面积增加而应支付的房款，即原告认可未向被告支付房屋面积差价款，且原被告未根据《商品房买卖合同》而变更双方签订的《委托经营合同》，故对于原告请求按照258643元计算回报金的诉请，本院不予支持；本院按照双方合同约定的房屋价款225082元计算，2016年7月1日至2019年7月30日的回报金为48017.5元；对于原告请求违约金的诉请，双方约定按日千分之五，即年利率180%给付违约金，属过分高于造成的损失，原告请求按照年利率7.5%计算，符合法律规定，至2019年12月31日的违约金为7730.2元；对于原告请求抵顶应向被告支付的房屋面积差价款，被告不予认可，因房屋差价款属于房屋买卖合同纠纷，被告不同意抵顶，本案不予处理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决如下：一、被告内蒙古中城飞祥房地产开发有限公司在本判决生效之日起十日内向原告郭志华支付自2016年7月1日至2019年7月30日止的商铺回报金额48017.5元，违约金7730.2元，合计55747.7元；二、驳回原告郭志华的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费：案件受理费减半收取587元，由被告内蒙古中城飞祥房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 韩宇 二〇二〇年四月二十日书记员 杨婷
重庆市九龙坡区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0107财保559号 申请人：中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行,住所地:重庆市九龙坡区杨家坪正街13号。统一社会信用代码：9150010790313195XB。 负责人：江凯，行长。 被申请人：重庆展亮机械制造有限公司，住所地：重庆市巴南区渝南汽车市场B1-1-3号，统一社会信用代码：915001075889181612。 法定代表人：王新丽。 被申请人：重庆君睿达汽车运输有限公司，住所地：重庆市巴南区渝南汽车市场B1-1-3号，统一社会信用代码：91500110331652353C。 法定代表人：王新丽。 被申请人：重庆强帮汽车运输有限公司，住所地：重庆市巴南区渝南汽车市场B1-1-3号，统一社会信用代码：91500110331652169L。 法定代表人：王新丽。 被申请人：重庆卡乐汽车运输有限公司，住所地：重庆市巴南区渝南汽车市场B1-1-3号，统一社会信用代码：91500110588922515N。 法定代表人：王新丽。 被申请人：重庆胜丰汽车汽车运输有限公司，住所地：重庆市巴南区渝南汽车市场B1-1-3号，统一社会信用代码：91500110083064017Y。 法定代表人：王新丽。 被申请人：王新丽，女，汉族，1986年12月16日出生，现住重庆市南岸区。 被申请人：刘顺英，女，汉族，1952年3月28日出生，现住重庆市南岸区。 被申请人：李刚，男，汉族，1980年11月15日出生，现住重庆市永川区。 申请人中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行与被申请人重庆展亮机械制造有限公司、重庆君睿达汽车运输有限公司、重庆强帮汽车运输有限公司、重庆卡乐汽车运输有限公司、重庆胜丰汽车汽车运输有限公司、王新丽、刘顺英、李刚诉前保全纠纷一案，本院作出（2018）渝0107执保947号民事裁定书，依法对被申请人的财产进行了保全。现申请人中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行申请解除对车辆渝BV3707的保全措施。 本院经审查认为，申请人中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行申请解除上述保全措施，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下： 解除对车辆渝BV3707的保全措施。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张元甲 二〇二〇年四月十日 书记员  张 一
广西壮族自治区都安瑶族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1228民初121号 原告：都安瑶族自治县农村信用合作联社，住所地广西壮族自治区河池都安瑶族自治县安阳镇新兴街1号，统一社会信用代码：914512282010715770。 法定代表人：韦荣思，理事长。 委托诉讼代理人：**能，男，1968年6月15日出生，瑶族，原告公司职员，住广西壮族自治区都安瑶族自治县。 委托诉讼代理人：林连高，男，1982年3月7日出生，壮族，原告公司职员，住广西壮族自治区大化安瑶族自治县。 被告：潘宇霜，女，1978年8月16日出生，壮族，住广西壮族自治区都安瑶族自治县。 被告：蓝宁杰，男，1971年5月9日出生，壮族，住广西壮族自治区都安瑶族自治县。 被告：蒙艳飞，女，1979年10月5日出生，瑶族，住广西壮族自治区都安瑶族自治县。 被告：唐精良，女，1978年12月28日出生，壮族，住广西壮族自治区都安瑶族自治县。 本院在审理原告都安瑶族自治县农村信用合作联社诉被告潘宇霜、蓝宁杰、唐精良、蒙艳飞金融借款合同纠纷一案中，因原告自接到本院的受理通知书次日起七日内未预交案件受理费，也未在法定期限内提出减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员 梁 瑜 二〇二〇年四月二十一日 书记员 韦懿航
河北省定州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0682刑初46号 公诉机关河北省定州市人民检察院。 被告人亢文建，男，1964年4月16日出生于河北省定州市，汉族，小学文化，群众，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年4月1日到定州市公安局清风店派出所投案被刑事拘留，同日被取保候审。现住定州市。 指定辩护人池恒东，河北平恒律师事务所律师。 定州市人民检察院以冀定检一部刑诉［2020］37号起诉书，指控被告人亢文建犯故意伤害罪，于2020年2月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。定州市人民检察院检察员刘璟、被告人亢文建及其指定辩护人池恒东到庭参加诉讼。现已审理终结。 定州市人民检察院指控，2018年9月17日晚9时许，被告人亢文建与邻居张某1因宅基地的问题引发打架，亢文建持铁锤击打被害人张某1，致张某1左锁骨骨折。经定州市司法医学鉴定中心鉴定，张某1的损伤属轻伤二级。公诉机关出示了相应的证据，认为被告人亢文建故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，并建议判处有期徒刑一年，可适用缓刑。 被告人亢文建对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人提出的辩护意见是被告人亢文建系自首，自愿认罪认罚，且积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，应从轻处罚。 经审理查明，2018年9月17日晚9时许，被告人亢文建与邻居张某1因宅基问题发生纠纷的原因，张某1用洋镐砸亢文建家的水泥台阶，亢文建用铁锤砸张某1家的门垛，后引发打架，亢文建用铁锤杵张某1的前胸，致张某1左锁骨骨折。经鉴定，张某1的损伤属轻伤二级。民事赔偿部分已自行调解解决，亢文建赔偿张某1经济损失共计人民币十万元，并取得其谅解。 另查明，被告人亢文建于2019年4月1日到定州市公安局清风店派出所投案，并如实供述其犯罪事实。 上述事实有经庭审质证、认证的被告人的供述，被害人张某1的陈述，证人王某、张某2、康某、张某3的证言，现场监控录像截图照片，定州市司法医学鉴定中心司法鉴定意见书，和解协议、谅解书，认罪认罚具结书及破案经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人亢文建故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。定州市人民检察院指控的罪名成立。被告人亢文建案发后自动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，是自首，且积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解，对辩护人提出可从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。鉴于亢文建犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响，可依法宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下： 被告人亢文建犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  李永康 审 判 员  王亚敏 人民陪审员  吕 敏 二〇二〇年四月一日 书 记 员  李梦韩
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1628执518号申请执行人：胡书山，男，汉族，1969年08月09日出生，住河南省睢县。被执行人：赵俊化，男，汉族，1966年11月07日出生，住河南省鹿邑县。申请执行人胡书山与被执行人赵俊化劳务合同纠纷一案，河南省鹿邑县人民法院作出的（2019）豫1628民初3966号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告赵俊化自判决生效之日起十日内支付原告胡书山劳务费10万元。因被执行人逾期未按照上述生效法律文书履行义务，申请执行人胡书山向本院申请强制执行，本院于2020年3月4日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产：查明被执行人名下仅有零星存款，已冻结其部分银行账户，并告知申请执行人；2、其他未查找到被执行人有可供执行的财产。通过现场调查对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。向不动产登记中心、工商管理部门发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未查到被执行人有可供执行的财产。已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 刘 振审判员 张 帆审判员 陈 熙二〇二〇年四月二十八日书记员 陈滕威
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0106民初36907号原告：雷云，女，1963年6月28日出生，汉族，沈阳军区装备部幼儿园退休职工，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：高圣道，北京明科律师事务所律师。被告：北京瑞安科时商贸中心，住所地北京市西城区西绒线胡同20号楼底商102室。法定代表人：郗进，总经理。委托诉讼代理人：薛梅，北京市东友律师事务所律师。原告雷云与被告北京瑞安科时商贸中心（以下简称商贸中心）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告雷云的委托诉讼代理人高圣道，被告商贸中心的委托诉讼代理人薛梅到庭参见诉讼。本案现已审理终结。原告雷云向本院提出诉讼请求：1．要求判令位于北京市丰台区方庄小区芳群园一区12号楼1单元2404室为原告所有；2．判令被告协助原告办理上述房屋所有权转移登记。事实和理由：2003年12月31日，原告向被告购买其原所属企业北京大公出租汽车公司（以下简称大公出租公司）位于北京市丰台区方庄小区芳群园12号楼1单元2404室房屋。原告按照被告的要求转账支付了房款，被告交付房屋，原告装修入住已达十多年。被告为公安部设立的劳动服务公司，1999年3月3日改名为北京恭安工贸公司。2008年6月6日变更名称为商贸中心。1998年被告解散、注销大公出租公司，并接管其全部财产。2003年12月31日，其将上述房屋出售给原告，但至今未办理过户手续。特诉至贵院，望判如所请。商贸中心辩称，1．原告所述大公出租公司于1998年被工商局吊销营业执照，原告所述合同签订于2003年12月31日，合同签订时大公出租公司不能从事商业经营行为，所以涉案合同不具有法律效力，是无效合同。2．原告诉求超过诉讼时效，2003年12月31日至今已经长达17年，远超过诉讼时效保护期限，依据诉讼时效的法律规定，其民事权利已经超过诉讼时效。3．即使合同有效，原告也没有按照合同第三条关于税费承担的约定，承担房屋过户的税费，这个税费按照合同约定应当由原告承担。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2003年12月31日，雷云（乙方）与大公出租公司（甲方）签订房屋转让协议书，约定：由雷云以28．26万元的价格向大公出租公司购买位于北京市丰台区方庄小区芳群园一区12号楼1单元2404室的房屋；办理分权及过户所需费用包括应由甲方承担的房价款的0．05%的印花税、每套2000元的权证交易费均由乙方承担。协议签订后，雷云于当日向北京恭安工贸公司账户转账22万元整，2004年1月12日再次向同一账户转账6．26万元。之后，雷云装修入住上述房屋至今。现该房屋仍登记在大公出租公司名下。另查，大公出租公司系公安部劳动服务公司出资设立，1998年11月26日注销。公安部劳动服务公司于1999年3月3日变更名称为北京恭安工贸公司，2008年6月6日再次变更名称为商贸中心。庭审法庭辩论阶段，商贸中心同意协助雷云办理房屋过户手续，但要求税费等由雷云负担。本院认为，商贸中心作为大公出租公司的开办单位，有责任在大公出租公司注销前后负责清理大公出租公司的债权债务等一切事宜。其在大公出租公司注销后仍保留大公出租公司的公章并以大公出租公司的名义与雷云签订合同，合同所约定内容，商贸中心有义务依法接受并履行。雷云依据所签订的转让协议要求商贸中心协助办理上述房屋所有权转移登记的诉讼请求，本院予以支持。房屋所有权现仍登记在大公出租公司名下，雷云仅拥有依据协议要求办理变更过户的债权，而不是所有权，其要求确认所有的请求，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下：一、北京瑞安科时商贸中心于本判决生效后十日内协助雷云办理北京市丰台区方庄小区芳群园一区12号楼1单元2404室房屋的转移登记手续；二、驳回雷云的其他诉讼请求。案件受理费5539元，由北京瑞安科时商贸中心负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  赵旭东人民陪审员  孙 诚人民陪审员  张卫彬二〇二〇年四月九日书 记 员  王 楠
江西省玉山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1123执611号申请执行人:温余福，男，1965年5月29日出生，汉族，江西省全南县人，员工，家住江西省赣州市全南县。被执行人:翁健明，男，1964年8月5日出生，汉族，江西省玉山县人，经商，家住江西省玉山县。本院依据已经发生法律效力的（2019）赣1123民初266号民事调解书，向被执行人翁健明发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人翁健明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人翁健明银行存款人民币325,000元或查封、扣押、提取相当价值的财产、收入。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  焦孝军二〇二〇年四月二十七日书记员  章 蕾
辽阳市太子河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1011执123号申请保全人李伟，男,1964年10月7日出生,住所地辽阳市文圣区。被保全人被执行人辽阳筑路机械有限公司，住所地辽阳市太子河区振兴路124-4号。法定代表人关岐生,系该公司董事长。本院在执行申请保全人李伟与被保全人辽阳筑路机械有限公司经济赔偿金纠纷案中，申请保全人向我院申请执行保全，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨、扣留、提取被保全人辽阳筑路机械有限公司银行存款或收入1500元。二、不足之数，查封、扣押、冻结被保全人辽阳筑路机械有限公司相应价值的财产。三、查封期间，以上被查封之财产不得转移、出租、出售、抵押、赠与或做其他处分。四、冻结被保全人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产期限为三年，需延长冻结、查封、扣押期限的，应当在期限届满十日前向人民法院提出申请，申请人逾期未提出冻结、查封、扣押申请，造成冻结、查封、扣押财产被转移的，该风险由申请保全人自行承担。五、责令被保全人在财产查封、扣押十天内履行生效法律文书所确定的义务，逾期未履行的，本院将依法拍卖或者变卖上述财产。本裁定立即执行。执行员  郭计二〇二〇年四月二日书记员  陈新
江苏省东台市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0981民初534号之二原告:东台市菲亚达金属丝网有限公司，统一社会信用代码91320981738291625M，住所地江苏省东台市溱东镇青蒲工业园区。法定代表人：沈桂官，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄春，北京市安通（东莞）律师事务所律师。被告：东莞市雅盛五金制品有限公司，统一社会信用代码914419003248118701，住所地广东省东莞市黄江镇社贝村韦乐街1号。法定代表人：黄雪玲，该公司执行董事。原告东台市菲亚达金属丝网有限公司与被告东莞市雅盛五金制品有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。本院经审查认为，因疫情防控需要，应中止本案审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项、第一百五十四条第一款第（六）项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  杜云昌审 判 员  姚 芳人民陪审员  许改兰二〇二〇年四月十四日法官 助理  朱婷婷书 记 员  苏东建
贵州省龙里县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔2730财保85号 申请保全人：贵州港创建业建材有限公司，住所地：龙里县冠山街道穿洞口温室旁，统一社会信用代码91520000067742877Y。 法定代表人：黄建，公司总经理。 被保全人：贵阳第一建筑工程集团股份有限公司，住所地贵阳市云岩区中华北路209号，统一社会信用代码：915201002144621390。 法定代表人：王贵涛。 申请保全人贵州港创建业建材有限公司与被保全人贵阳第一建筑工程集团股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请保全人于2020年4月17日向本院申请财产保全，请求对被保全人价值6723157.03元的财产采取保全措施。申请保全人以其向中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司购买诉讼保全责任保险（保险金额6723157.03元）作为担保。 本院经审查认为，申请保全人的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被保全人贵阳第一建筑工程集团股份有限公司的银行存款6723157.03元或查封同等价值的财产（冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年）。 保全申请费5000元，申请保全人贵州港创建业建材有限公司已预缴。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次,复议期间不停止裁定的执行。 申请延长保全期限的，应当在保全期限届满前十五日内向本院申请继续冻结、查封手续。 审判员  陈伟 二〇二〇年四月二十日                                                      法官助理  罗英列                                                          书记员  熊伯苹