wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0103民初689号            案由              商品房销售合同纠纷              适用程序              简易程序（小额诉讼）                  诉讼参加人              原告              原告叶剑伟，男，1973年2月22日生，汉族，住贵州省金沙县。                  被告              贵州中大房地产开发有限公司，住所地贵阳市南明区见龙洞路31号。      法定代表人胡晶升。      委托代理人冯思思，贵州中孚律师事务所律师。                  原告诉讼请求及事实与理由              诉讼请求：1.判令被告支付原告逾期办理产权证违约金（从2015年12月31日起按已付房款613,303元，按每日万分之0.2计算至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止）6378.34元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告购买被告开发建设的位于中大国际广场B3栋28层5号房屋，总价款613,303元。被告承诺于2015年12月31日前取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付给原告；逾期则被告自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向原告支付已付房价款万分之0.2的违约金。合同签订后，原告按约向被告支付了全部房屋价款。后被告于2017年6月4日通知办理中大国际B区商品房转移登记，已构成违约。                  被告答辩              1.逾期办证系因政府及相关部门等原因最后才导致办理转移登记的时间晚于合同约定，属于政策性不可抗力因素导致；2.违约金起算时间应按《补充协议》执行，即从交房之日起扣除500个工作日后开始计算；3.答辩人已于2017年5月23日完成B区房屋初始登记，答辩人的协助办证义务已经完成，故该日为违约金的截止时间。                  事实认定              1.原告（买受人）为购买被告（出卖人）开发的中大国际B3栋28层5号房，双方签订了《商品房买卖合同》，原告已交房屋总价款613,303元；      2.被告承诺在商品房交付使用之日起90日内申请该商品房所有权初始登记；      3.被告承诺于2015年12月31日前取得该商品房所有权初始登记文书，并将办理商品房转移登记的有关文书交付原告；若未能按该期限交付有关文书的，自约定日期至实际交付有关文书之日止，每日承担已付房款万分之0.2的违约金；      4.《补充协议》中含有不合理地减轻或免除主合同中约定应当由出卖人承担的责任，或不合理地加重买受人责任、排除买受人主要权利内容的，仍以主合同为准；      5.《补充协议》5.4条约定：出卖人在商品房交付使用之日起500个工作日内申请该商品房所有权初始登记；      6.2017年6月4日，被告通过在《贵阳晚报》上刊登《不动产登记证办理公告》的形式，通知“中大国际广场B区住宅、3层商铺”业主办理相应不动产登记证。                  裁判理由              1.上述《补充协议》的约定并非系“转移登记”的补充约定，且该约定减轻了房屋出卖人的义务，应以主合同为准；      2.关于违约期间的计算，被告取得初始登记并通知原告办理转移登记之日才能视为其已履行完毕合同约定的交付办理转移登记有关文书的义务，故应当按照合同约定，以已付房款为基数，按每日万分之0.2的标准计算违约金，从合同约定的具体日期次日开始计算至被告取得该商品房所有权初始登记并通知原告领取办理商品房转移登记的有关文书之日止，即从2016年1月1日起计算至2017年6月4日止，共计521天，具体金额为：613,303元×0.00002×521天≈6390.62元。原告诉请违约金为6378.34元，本院从其自愿，予以支持。      被告辩解意见未提供证据加以证明，本院不予采信。                  裁判主文              据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：      被告贵州中大房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告叶剑伟违约金6378.34元。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费50元，减半收取25元，由被告贵州中大房地产开发有限公司负担。      本判决为终审判决。                  落款盖章                                审  判  员    陈  雪  娇            二〇二〇年四月七日              书  记  员    王      静
赫章县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0527执446号申请执行人毕节市住房公积金管理中心，住所地：毕节市七星关区文博路市政务中心，统一社会信用代码：125224007753116723。法定代表人：罗晓平。被执行人张莹秋，女，1992年08月07日生，汉族，住所地：赫章县城关镇民主路，公民身份证号码：5224281992XXXX。被执行人张秋阳，女，汉族，2008年11月04日生，住赫章县城关镇后河路36号，身份证：5224282008XXXXX。被执行人张艳霞，女，汉族，1962年09月25日生，住六盘水市钟山区钟山路1号1栋附7号。身份证：5224281962XXXXX.被执行人：张海霞，女性，1958年10月20日生，身份证：5224281958XXXXX，住所地：赫章县城关镇前河路824-1号。被执行人：张维浩，男性，1955年07月12日生，身份证：5201031955XXXXXX，住所地：贵阳市云岩区八鹄岩路73号。关于毕节市住房公积金管理中心与张艳霞、张海霞、张维浩、张秋阳、张莹秋被继承人债务清偿纠纷一案，申请执行标的共计126476.58元。经本院立案执行，现已强制执行到位89996.35元，未执行到位的36480.23元，在执行过程中申请执行人主动向我院撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结赫章县人民法院（2019）黔0527民初2838号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李宏伟二〇二〇年四月二十四日书记员  陈 龙
内蒙古自治区奈曼旗人民法院民事裁定书（2020）内0525民初319号原告：孙志伟，男，1976年11月24日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码×××。被告：梁兴文，男，1970年4月23日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。原告孙志伟与被告梁兴文民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告孙志伟于2020年4月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孙志伟撤回对被告梁兴文的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告孙志伟负担。审判员 王德羽 二〇二〇年四月三日书记员 王静静
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0581执恢1273号之一 申请执行人吴晓峰，男，1976年09月23日出生，住晋江市。 被执行人林嫦娥，女，1962年10月23日出生，住石狮市。 被执行人林龙祥，男，1959年12月15日出生，住石狮市。 本院于2019年10月30日立案执行申请执行人吴晓峰与被执行人林嫦娥、林龙祥借款合同纠纷一案，根据执行依据石狮市人民法院(2017)闽0581民初3316号民事判决书，被执行人林嫦娥、林龙祥应支付申请执行人吴晓峰款项50000元及相应的利息。 执行过程中，本院向被执行人林嫦娥、林龙祥发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人林嫦娥、林龙祥至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已向被执行人林嫦娥、林龙祥决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，查封了被执行人林龙祥名下的址于蚶江镇莲东村的房地产,依法询价拍卖,因无人竞买而流拍。未发现被执行人林嫦娥、林龙祥有可供执行的财产。现被执行人林嫦娥、林龙祥尚有款项50000元及利息未支付。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人林嫦娥、林龙祥暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产、同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  洪彦伟 审判员  鄞志练 审判员  王耿聪 二〇二〇年四月二十一日 书记员  王雅梅
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执保964号 申请人：北京一猫汽车科技有限公司，统一社会信用代码：911102280828566102，住所地:北京市密云区经济开发区西统路8号西田各庄镇政府办公楼508室-391。 法定代表人：王辉宇。 被申请人：贵州西南众源汽车贸易有限公司，统一社会信用代码：91520111MA6H0NG162，住所地:贵州省贵阳市花溪区孟关汽车城汽车超市正三层A3-16号。 法定代表人：**。 被申请人：**，男，汉族，1983年9月21日，住址：湖南省邵东县。 上列申请人诉被申请人买卖合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2020）粤0309民初5269号民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下： 查封、扣押或冻结被申请人贵州西南众源汽车贸易有限公司、**名下价值502350元的财产。 本裁定送达后立即执行。 执行员 王 元 熹 二〇二〇年四月二十九日 书记员 夏金经童
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0311民初1174号原告高会群，男，汉族，1965年11月30日生，住洛龙区。原告杨爱珍，女，汉族，1965年10月20日生，住洛龙区。原告高鑫，男，汉族，2019年5月17日生，住洛龙区。法定代理人张利静，女，汉族，1993年1月28日生，住洛龙区。系原告母亲。原告高远，男，汉族，2017年11月12日生，住洛龙区。法定代理人张利静，女，汉族，1993年1月28日生，住洛龙区。系原告母亲。被告陈崇洪，男，汉族，1980年2月23日生，住浙江省平阳县。原告高会群、杨爱珍、高鑫、高远诉被告陈崇洪侵权责任纠纷一案，本院于2020年3月24日立案受理后，依法公开进行了审理。原告及其委托代理人、被告未到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告高会群、杨爱珍、高鑫、高远共同诉称：2018年12月18日22时，原告高会群、杨爱珍之子高文昌于夜班下班时在洛龙区东环路××村口与它案被告人刘应菊驾驶的货车发生交通事故致高文昌死亡，事故双方各负同等责任，高文昌之死是因被告经营的洪伟毛毯厂夜间安排长时间加班所致，根据法律规定被告所办的毛毯厂应负工伤保险赔偿责任，但是由于被告陈崇洪为逃避法律责任，注销该厂后仍在洛龙区刘富村继续经营。事故后原告多次要求被告予以赔偿，但是被告恶意躲避据不承担赔偿责任。由于原告高远、高鑫之父死亡，其母张利静无法上班没有收入来源，导致年幼的原告高鑫、高远生活困难，也导致了原告高会群、杨爱珍所患肺结核、××加重，不能从事重体力劳动，生活困难。为维护原告合法权益，根据《中华人民共和国民法总则》第一百零八条和《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条及《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等有关规定，向贵院提起诉讼，望人民法院查明事实后判如所请，1、判令被告支付原告人身损害赔偿金三十五万元。2、判令被告承担本案诉讼费。本院经审查认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条规定，发生劳动争议，当事人不愿协商、协商不成或者达成和解协议后不履行的，可以向调解组织申请调解；不愿调解、调解不成或者达成调解协议后不履行的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁；对仲裁裁决不服的，除本法另有规定的外，可以向人民法院提起诉讼。本案中，原告高会群、杨爱珍主张其子高文昌在下班回家途中发生交通事故死亡的事件属于工伤，要求依据《工伤保险条例》和《非法用工单位伤亡人员一次性赔偿办法》计算赔偿款项。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条的规定，工伤保险待遇纠纷属于劳动争议的范围；根据《工伤保险条例》第六十六条的规定，因非法用工单位伤亡人员一次性赔偿数额发生争议的，按照处理劳动争议的有关规定处理。因此，原告高会群、杨爱珍、高鑫、高远要求被告承担相关赔偿费用，应经过劳动仲裁部门做出处理后，才能向人民法院提起诉讼，现原告高会群、杨爱珍、高鑫、高远未举证证明其已履行仲裁前置程序，故其起诉不符合相关程序规定，依法应当驳回四原告的起诉。综上，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条、《中华人民共和国劳动法》第七十九条之规定，裁定如下：驳回原告高会群、杨爱珍、高鑫、高远的起诉。本案受理费3275元（适用简易程序，已减半收取），待本裁定生效后退回给原告高会群、杨爱珍、高鑫、高远。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  董曾曾二〇二〇年四月七日书记员  张晓圆
河北省承德市双桥区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0802刑初55号 公诉机关承德市双桥区人民检察院。 被告人朱久龙，男，1985年4月8日出生，汉族，初中文化，群众，无业，户籍地河北省承德市双桥区，现住承德市双桥区。2019年10月17日因涉嫌犯开设赌场罪被承德市公安局高新分局取保候审。 被告人林桂峰，男，1968年1月17日出生，汉族，小学文化，群众，无业，户籍地河北省承德市双桥区，现住承德市双桥区。2019年9月27日因涉嫌犯开设赌场罪被承德市公安局高新分局取保候审。 辩护人刘英，河北蓝岛律师事务所律师。 承德市双桥区人民检察院以承双桥检公诉刑诉[2020]27号起诉书指控被告人朱久龙、林桂峰犯开设赌场罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。承德市双桥区人民检察院指派检察员李春燕出庭支持公诉。被告人林桂峰及其辩护人刘英、被告人朱久龙到庭参加诉讼。现已审理终结。 承德市双桥区人民检察院指控，2019年9月3日至2019年9月5日期间，被告人朱久龙与被告人林桂峰二人在承德市高新区沟开设赌局。在开设赌场期间，被告人朱久龙雇佣王信为其开设的赌场运输参赌人员，雇佣张志勇为其开设的赌场上“抽水”。期间，被告人朱久龙、林桂峰共计非法获利人民币6000.00元，其中朱久龙非法获利人民币5300.00元、林桂峰非法获利人民币500.00元，张志勇获利200.00元。 公诉机关认为，被告人朱久龙、林桂峰开设赌场，二人行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以开设赌场罪追究二名被告人的刑事责任。被告人朱久龙、林桂峰能如实供述自己的罪行，有悔罪表现，建议判处被告人朱久龙有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币二万元；建议判处被告人林桂峰有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。提请法院依法判处。 被告人朱久龙对公诉机关指控的犯罪事实、证据、量刑建议均无异议，表示认罪认罚，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 被告人林桂峰对公诉机关指控的犯罪事实、证据无异议，表示认罪，同意适用简易程序，且签字具结。在开庭审理过程中表示认罪认罚具结书系本人真实自愿签署，但希望能够在此基础上再减轻处罚。其辩护人提出如下辩护意见：1、被告人林桂峰犯罪情节轻微，检察机关量刑明显过重，建议判处其管制刑罚；2、案外人王怀满与被告人林桂峰一样也得了人民币500.00元，却没有被追诉，如果判处被告人林桂峰有期徒刑明显不公。 经本院审理查明，被告人朱久龙、林桂峰二人于2019年9月3日至2019年9月5日期间，在承德市高新区沟开设赌局。在开设赌局期间，被告人朱久龙雇佣王信为其开设的赌场运输参赌人员，雇佣张志勇为其开设的赌场上“抽水”。被告人朱久龙、林桂峰共计非法获利人民币6000.00元，其中朱久龙非法获利人民币5300.00元、林桂峰非法获利人民币500.00元、张志勇获利人民币200.00元。被告人朱久龙、林桂峰对指控的犯罪事实没有异议，自愿认罪认罚，有悔罪表现。 上述事实，被告人朱久龙、林桂峰在开庭审理过程中无异议，并有被告人供述和辩解、证人证言等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人朱久龙、林桂峰开设赌场，其二人已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人朱久龙、林桂峰到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚；被告人朱久龙、林桂峰犯罪情节较轻、有悔罪表现、没有再犯罪的危险、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑；公诉机关的量刑建议适当。被告人林桂峰希望能够从轻处罚，但经庭审审查其所签署的认罪认罚具结书系自愿签署，签署时对量刑建议已有理解，能够认识认罪认罚的性质和可能导致的后果；且公诉机关根据其参与开设赌场的行为、获利数额等已经对其量刑与同案其他人员进行了区分，量刑建议适当，对辩护人所提应在量刑建议基础上再减轻处罚的辩护意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第六十七条第三款，第六十四条、第七十二条之规定，判决如下： 一、被告人朱久龙犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币二万元。 （缓期考验期限从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳。） 二、被告人林桂峰犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。 （缓期考验期限从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳。） 三、依法追缴被告人朱久龙违法所得人民币5,300.00元，林桂峰违法所得人民币500.00元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本五份。 审判员  姜朋飞 二〇二〇年四月十七日 书记员  虞 帆
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执保1040号 申请人:中国建设银行股份有限公司佛山市分行，住所地广东省佛山市禅城区佛山大道中35号，统一社会信用代码914406008935304032。 负责人：米晋湘。 委托诉讼代理人：刘和、朱乔，广东信孚律师事务所律师。 被申请人：梁永海，男，汉族，1975年3月9日出生，住所地广东省佛山市南海区。 申请人中国建设银行股份有限公司佛山市分行诉被申请人梁永海信用卡纠纷一案，申请人于2020年4月13日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人梁永海的银行存款51851.63元，或查封、扣押其相应价值的其他财产，并扣划被申请人异地银行存款至法院账户。申请人中国建设银行股份有限公司佛山市分行提供担保。 本院经审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司佛山市分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人梁永海的银行存款51851.63元予以冻结，或查封、扣押其所有的同等价值的其他财产，并扣划被申请人异地银行存款至法院账户。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇二〇年四月十六日 书记员  封雅莹
四川省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川行申187号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）袁明星，男，1947年5月29日出生，汉族，住四川省眉山市彭山区。 委托代理人刘朝祥，四川本真律师事务所律师。 委托代理人宋玉，四川本真律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）眉山市彭山区城乡土地征收补偿安置中心。住所地：四川省眉山市彭山区寂照街61号。 法定代表人陈林，主任。 委托代理人刘科，四川达宽律师事务所律师。 委托代理人李强，四川达宽律师事务所律师。 原审第三人眉山市彭山区人民政府凤鸣街道办事处。住所地：四川省眉山市彭山区彭祖大道三段288号。 法定代表人张勇，主任。 原审第三人石凤仙，女，1950年2月28日出生，汉族，住四川省眉山市彭山区。 原审第三人袁敬林，男，1981年5月8日出生，汉族，住四川省眉山市彭山区。 再审申请人袁明星因诉眉山市彭山区城乡土地征收补偿安置中心（原眉山市彭山区房屋征收与补偿服务中心，以下简称彭山区征补中心）房屋征收补偿行政协议一案，不服四川省眉山市中级人民法院（2018）川14行终98号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 袁明星申请再审称：一、二审法院均采信被申请人伪造的证据，被申请人与第三人恶意串通，损害国家利益和申请人的利益。请求四川省高级人民法院撤销二审判决，依法改判。 彭山区征补中心提交意见称：答辩人不存在伪造证据的情形，用于产权调换的商业房屋价值远远高于案涉被征收房屋。申请人认为合同双方恶意串通损害其合法权益无事实依据。二审判决认定事实清楚，适用法律正确。申请人申请再审的理由不能成立，请求予以驳回。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第七十五条规定“行政行为有实施主体不具有行政主体资格或者没有依据等重大且明显违法情形，原告申请确认行政行为无效的，人民法院判决确认无效”。本案中，袁明星起诉要求法院确认案涉《安置补偿协议》及《补充协议》无效。《国有土地上房屋征收与补偿条例》第四条第二款规定“市、县级人民政府确定的房屋征收部门（以下称房屋征收部门）组织实施本行政区域的房屋征收与补偿工作”；第五条规定“房屋征收部门可以委托房屋征收实施单位，承担房屋征收与补偿的具体工作。房屋征收实施单位不得以营利为目的。房屋征收部门对房屋征收实施单位在委托范围内实施的房屋征收与补偿行为负责监督，并对其行为后果承担法律责任”。彭山区人民政府以彭府发（2012）22号文件确定彭山区征补中心为房屋征收部门，眉山市彭山区人民政府凤鸣街道办事处（以下简称凤鸣街道办）为征收实施单位，符合法规规定，凤鸣街道办在此次征收过程中的行为应当属于受彭山区征补中心委托的行为。因此，凤鸣街道办具有签订案涉《安置补偿协议》及《补充协议》的主体资格。 从签订协议的过程来看，彭山区人民政府作出征收决定后，彭山区征补中心依照《国有土地上房屋征收与补偿条例》之规定，履行了调查核实、测绘、委托评估、公示等法定职责之后，与石凤仙协商签订了《安置补偿协议》及《补充协议》。虽然石凤仙与袁明星系夫妻，案涉房屋应当属于二人的共同财产，但因被拆迁房屋仅登记为石凤仙一人，且在整个征收拆迁过程中，袁明星未向彭山区征补中心就被拆迁房屋的产权人提出异议，也未提交相应的婚姻关系证明，在此情形下，彭山区征补中心委托凤鸣街道办根据被拆迁房屋的产权登记情况与石凤仙签订《安置补偿协议》及《补充协议》，不构成重大且明显的违法行为。 案涉《安置补偿协议》及《补充协议》确定的用于产权调换的商业房屋价值，按照评估公司的评估价格，已远远高于石凤仙被拆迁房屋的价值，该协议内容对石凤仙、袁明星夫妻的合法权益并无实际损害。因此，袁明星认为彭山区征补中心与石凤仙恶意串通、损害国家利益及其合法权益没有事实根据。一审法院判决驳回袁明星的诉讼请求并无不当，二审予以维持也是正确的。袁明星申请再审的理由不成立，本院不予支持。 综上，袁明星的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回袁明星的再审申请。 审判长  王凤红 审判员  朱 珠 审判员  蒋 茜 二〇二〇年四月二十四日 书记员  魏葭陵
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0115民初2140号原告：北京互通达物流有限公司，住所地北京市平谷区马坊物流基地东区547号。法定代表人：郑先锋，经理。被告：北京国维合众供应链管理有限公司，住所地北京市大兴区黄村镇天河北路18号15幢平房101号。法定代表人：孙军辉，总经理。委托诉讼代理人：董福来，男，该公司员工。我院依法受理原告北京互通达物流有限公司（以下简称：互通达公司）与被告北京国维合众供应链管理有限公司（以下简称：国维合众公司）公路货物运输合同纠纷一案，现互通达公司以已与国维合众公司私下调解，且国维合众公司已将调解款项给付互通达公司为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，互通达公司提出撤诉申请的理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许北京互通达物流有限公司撤回起诉。审 判 员 李蕊二〇二〇年四月八日法官助理 杨慧书 记 员 刘航
西藏自治区拉萨市达孜区人民法院民事裁定书（2020）藏0104民初21号原告：仁增，男，1972年8月17日出生，藏族，农民，住西藏达孜县。被告：赵宽社，男，1979年2月15日出生，汉族，住河南省封丘县。原告仁增与被告赵宽社运输合同纠纷一案，本院于2020年3月6日立案。原告仁增于2020年4月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告仁增自愿申请撤回本案起诉,符合相关法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告仁增撤诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由仁增负担。审 判 长 扎  西审 判 员 任 玉 芬审 判 员 顿珠措姆二〇二〇年四月二十六日书 记 员 旦增德庆
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初11112号原告：平安银行股份有限公司上海闵行支行，住所地上海市闵行区。负责人：唐晓平，行长。委托诉讼代理人：王玥，北京观韬中茂(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：王金鹏，北京观韬中茂(上海)律师事务所律师。被告：沈慧娟，女，1971年12月2日出生，汉族，户籍地浙江省，住上海市宝山区。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行与被告沈慧娟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王玥、王金鹏、被告沈慧娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告剩余贷款本金169,166.85元；2、判令被告支付原告贷款利息12,658.27元，并支付截止至2020年4月15日的逾期利息1,059.25元；3、判令被告支付原告自2020年4月16日起至实际清偿之日止的逾期利息(以本金169,166.85元为基数，按年利率24%计算)；4、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2019年4月9日，平安银行股份有限公司上海分行(以下简称平安银行上海分行)与被告签订《个人信用贷款合同》，约定：被告申请贷款200,000元，贷款期限为36个月，执行固定月利率1.53%。实际贷款金额和起止日期在合同约定范围内以个人贷款确认书为准。贷款支付方式采取自主支付。合同项下贷款发生拖欠本金或利息、费用等违约事件，平安银行上海分行有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。被告承担平安银行上海分行为实现债权所发生的费用(包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费)。2019年4月9日，平安银行上海分行按约向被告发放贷款200,000元。个人贷款出账凭证载明，该笔贷款的利率为月利率1.53%，贷款期限为36个月，自2019年4月9日至2022年4月9日，首次还款日为2019年5月9日，还款方式为等额还款。后被告未及时归还每月到期本金及利息。平安银行上海分行催收未着，遂授权原告平安银行股份有限公司上海闵行支行起诉，原告平安银行股份有限公司上海闵行支行系平安银行上海分行的分支机构。被告沈慧娟辩称，对于原告所诉的事实及诉请金额均无异议，当初借款是交给予被告丈夫经商所需，现在经营困难，无力偿还。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行围绕诉讼请求依法提交了《个人信用贷款合同》、个人贷款出账凭证、个人贷款业务客户还款清单、债权计算表等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳。诉讼中，原告明确：1、原告以诉状副本送达对方作为贷款提前到期的通知，本案中确定以2020年4月15日为贷款提前到期日，目前原告起诉的本金金额已经包括提前到期部分本金；2、因本案合同约定的罚息年利率已超过24%，故原告调整至按照年利率24%的标准主张相关诉请。经审理查明，2019年4月9日，平安银行上海分行与被告签订《个人信用贷款合同》一份，约定由平安银行上海分行向被告发放贷款200,000元,贷款用途为轻奢品消费，贷款的利率为固定月利率1.53%，贷款期限为36个月，自2019年4月9日至2022年4月9日，首次还款日为2019年5月9日，还款方式为等额还款。该合同中条款第2.6条约定，实际贷款利率以个人贷款确认书为准，第5.2条约定，如被告发生违约时，原告有权要求被告立即偿还全部贷款本金并结清利息，第5.3条约定如任意一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按约定贷款利率上浮50%计收罚息。合同还对其他事项予以约定。合同签订后，平安银行上海分行按约向被告发放贷款200,000元，但被告自2019年12月起未按约归还贷款及利息，目前尚欠贷款本金169,166.85元。另，2020年3月23日，平安银行上海分行出具《情况说明》，明确系争合同项下的本金、利息、罚息、复利及其他相关费用事宜由本案原告行使诉权。本院认为，平安银行上海分行与被告签订《个人信用贷款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按照约定全面履行各自的义务。现平安银行上海分行已依约履行了放款义务，但被告沈慧娟未按约履行还款义务，已经构成违约，平安银行上海分行现授权原告行使相关的诉讼权利,原告宣告贷款提前到期并有权要求被告沈慧娟归还剩余贷款本金并支付相应的利息，本院予以支持。至于原告主张的贷款期内利息，因双方在合同中已予约定，且符合法律规定，故本院予以准许。关于逾期利息，原告现以未还本金为基数，按照年利率24%主张，与法无悖,本院亦予准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：一、被告沈慧娟应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海闵行支行剩余贷款本金169,166.85元；二、被告沈慧娟应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海闵行支行贷款利息12,658.27元，并支付截止至2020年4月15日的逾期利息1,059.25元；三、被告沈慧娟应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海闵行支行以剩余贷款本金169,166.85元为基数，自2020年4月16日起至实际清偿之日止按年利率24%计算的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,957.69元(已减半收取)，由被告沈慧娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  李 欣二〇二〇年四月二十四日法官助理  黄鼎懿书 记 员  杨 杰附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
文书内容贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0103民初2478号            案由              商品房销售合同纠纷              适用程序              简易程序（小额诉讼）                  诉讼参加人              原告              原告黄佳，女，1987年7月15日生，汉族，住贵阳市云岩区。      委托代理人赖雨亭，贵州慎行律师事务所律师。                  被告              贵州中大房地产开发有限公司，住所地贵阳市南明区见龙洞路31号。      法定代表人胡晶升。      委托代理人冯思思，贵州中孚律师事务所律师。                  原告诉讼请求及事实与理由              诉讼请求：1.判令被告支付原告逾期办理房产证违约金9185.08元（计算方式为：从2016年1月1日起每日按已付房款883,181元的万分之0.2计算至被告办理不动产公告之日即2017年6月4日止，共520日）；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告购买被告开发建设的位于中大国际广场B2栋29层6号房屋，总价款883,181元。被告承诺于2015年12月31日前取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付给原告；逾期则被告自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向原告支付已付房价款万分之0.2的违约金。合同签订后，原告按约向被告支付了全部房屋价款。后被告于2017年6月4日通知办理中大国际B区商品房转移登记，已构成违约。                  被告答辩              1.逾期办证系因政府及相关部门等原因最后才导致办理转移登记的时间晚于合同约定，属于政策性不可抗力因素导致；2.违约金起算时间应按《补充协议》执行；3.答辩人逾期办证天数应扣减被答辩人逾期付款天数；4.答辩人已于2017年5月23日完成B区房屋初始登记，答辩人的协助办证义务已经完成，故该日为违约金的截止时间。                  事实认定              1.原告（买受人）为购买被告（出卖人）开发的中大国际B2栋29层6号房，双方签订了《商品房买卖合同》，原告已交房屋总价款883,181元；      2.被告承诺在商品房交付使用之日起90日内申请该商品房所有权初始登记；      3.被告承诺于2015年12月31日前取得该商品房所有权初始登记文书，并将办理商品房转移登记的有关文书交付原告；若未能按该期限交付有关文书的，自约定日期至实际交付有关文书之日止，每日承担已付房款万分之0.2的违约金；      4.《补充协议》中含有不合理地减轻或免除主合同中约定应当由出卖人承担的责任，或不合理地加重买受人责任、排除买受人主要权利内容的，仍以主合同为准；      5.2017年6月4日，被告通过在《贵阳晚报》上刊登《不动产登记证办理公告》的形式，通知“中大国际广场B区住宅、3层商铺”业主办理相应不动产登记证。                  裁判理由              被告取得初始登记并通知原告办理转移登记之日才能视为其已履行完毕合同约定的交付办理转移登记有关文书的义务，故应当按照合同约定，以已付房款为基数，按每日万分之0.2的标准计算违约金，从合同约定的具体日期次日开始计算至被告取得该商品房所有权初始登记并通知原告领取办理商品房转移登记的有关文书之日止，即从2016年1月1日起计算至2017年6月4日止，共计521天，具体金额为：883,181元×0.00002×521天≈9202.75元。原告诉请违约金为9185.08元，本院从其自愿，予以支持。      被告辩解意见未提供证据加以证明，本院不予采信。                  裁判主文              据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：      被告贵州中大房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告黄佳违约金9185.08元。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费50元，减半收取25元，由被告贵州中大房地产开发有限公司负担。      本判决为终审判决。                  落款盖章                                审  判  员    陈  雪  娇            二〇二〇年四月十日              书  记  员    王      静
河北省邯郸市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀04刑终62号 上诉人（原审自诉人）：王利根，男，汉族，1993年6月27日出生，住河北省曲周县。 委托诉讼代理人：杨洁，河北维民权律师事务所律师。 上诉人王利根因不服河北省曲周县人民法院（2020）冀0435刑初132号刑事裁定，向本院提起上诉。王利根上诉称，一审裁定认定了张书海实施了殴打王利根的行为却不接受受害人的刑事附带民事起诉，错误理解和适用法律。本案张书海直接实施了殴打王爱芹、杨振忠、王利根三个人的犯罪行为，造成一轻伤、二轻微伤的后果。对被告人追究刑事责任的同时，理应对上诉人的物质损失作出赔偿判决，一审以张书海不构成犯罪为由对上诉人的起诉不予受理错误。张书海的行为属于故意伤害罪的犯罪行为，虽然殴打王爱芹的行为与殴打王利根的行为时间上有间隔，但只要是违法犯罪行为即应一并处理，而不能区分是否属于一次性行为。尤其是殴打三人是一个事件、同一缘由、同一犯罪故意。根据刑法和刑事诉讼法规定，应对被告人的行为进行一并处理，维护法律的尊严和权威，而不能将行为人的犯罪行为割裂开来进行单独处理。根据行政处罚法的规定，行为人的行为构成犯罪的应移送刑事侦查处理。因此，本案张书海的行为应根据最高人民法院《人民法院量刑指导意见（试行）》关于故意伤害罪的规定，一并处理，每增加一个轻微伤，可增加一个月至二个月刑期，并受理上诉人的刑事附带民事请求。综上，请求撤销一审裁定，指令一审法院受理并审理本案。 本院认为,《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条第一款规定：“被害人由于被告人的犯罪行为而遭受物质损失的，在刑事诉讼过程中，有权提起附带民事诉讼。”《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十三条规定：“审判期间，人民法院发现新的事实，可能影响定罪的，可以建议人民检察院补充或者变更起诉；人民检察院不同意或者在七日内未回复意见的，人民法院应当就起诉指控的犯罪事实，依照本解释第二百四十一条的规定作出判决、裁定。”本案中，王利根并非河北省曲周县人民检察院曲检刑刑诉[2019]41号起诉书所指控张书海涉嫌故意伤害罪一案的被害人，且其所诉内容也不属于该起诉书指控的犯罪事实，所以王利根提起刑事附带民事诉讼，不符合法律规定的受理条件。王利根的上诉理由不成立，本院不予采信。一审裁定对王利根的起诉不予受理结果正确，依法应予维持。 依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  杨俊英 审判员  李 巍 审判员  张 静 二〇二〇年四月十五日 法官助理梁宾宾 书记员刘璐瑶
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执保1140号 申请人：中国农业银行股份有限公司佛山南庄支行，住所地广东省佛山市禅城区南庄镇解放路19号，统一社会信用代码91440604746250620L。 负责人：孟媛媛。 委托诉讼代理人：朱乔、游镇涛，广东信孚律师事务所律师。 被申请人：柴小灵，女，汉族，1977年1月29日出生，住所地广东省广州市天河区。 申请人中国农业银行股份有限公司佛山南庄支行诉被申请人柴小灵金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年4月22日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人柴小灵银行存款755704.69元，或查封、扣押其相应价值的其他财产，并扣划被申请人异地银行存款至法院账户。申请人中国农业银行股份有限公司佛山南庄支行提供担保。 本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司佛山南庄支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人柴小灵的银行存款755704.69元予以冻结，或查封、扣押其所有的同等价值的其他财产，并扣划被申请人异地银行存款至法院账户。 案件申请费4299元，由申请人中国农业银行股份有限公司佛山南庄支行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇二〇年四月二十四日 书记员  封雅莹
抚顺市顺城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0411民初630号 原告：陈剑，男，1967年6月15日出生，汉族，住抚顺市新抚区。 被告：抚顺市生态环境局，住所地:抚顺市顺城区新华大街28号，统一社会信用代码112104000011204506。 负责人:金辉，该局局长。 原告陈剑与被告抚顺市生态环境局不当得利纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。 原告陈剑向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告支付尚未结算的治理污染药剂费36.24万元及其因原告借贷产生的利息，共计49.687728万元；2、诉讼费由被告支付。事实理由：2011年至2015年底，我任抚顺市环境保护局（现市生态环境局）下属事业单位抚顺市污水处理管理中心主任，负责全市水污染防治工作。因为工作原因，治理污染药剂费40.368万元尚未结算，其中36.24万元由个人借贷垫付，从2017年4月至2019年2月发生借贷利息，治理污染药剂费36.24万元及其因借贷产生的利息，共计49.687728万元。 本院认为，根据《中华人民共和国民法总则》第二条，“民法调整平等主体的自然人、法人和非法人组织之间的人身关系、财产关系。”本案中，原告陈剑自述系被告抚顺市生态环境局下属事业单位抚顺市污水处理中心主任，双方之间存在管理与被管理关系，原告因工作原因垫付款项所产生的纠纷非平等主体之间民事法律关系，故原告的主张不属于民事诉讼受理范围，应予驳回。综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定如下： 驳回原告陈剑的起诉。 案件受理费8753元，返还原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于抚顺市中级人民法院。 审判员  许凌云 二〇二〇年四月八日 书记员  吴 疆
福建省惠安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0521民初345号 原告：龙超平，男，1973年8月28日出生，汉族，住惠安县。 委托诉讼代理人：张泽良，福建佳远律师事务所律师。 被告：陈明炬，男，1980年6月6日出生，汉族，住惠安县。 原告龙超平与被告陈明炬民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张泽良到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告龙超平向本院提出诉讼请求：判决被告立即偿还借款15万元，并按月利率2%支付自2015年2月20日起至还款之日止的利息（利息暂计至2020年1月6日为178100元）。事实和理由：被告因工地需要资金周转于2015年2月20日向原告借款15万元。双方约定2017年2月20日前还清，逾期未还，借款人同意自借款之日起至还清款项之日止按银行同期同类贷款利率的四倍计算利息。被告出具借条1份交原告收执。同日，原告将15万元现金交付给被告，被告出具收条1份交原告收执。借款期限届满后，被告对借款期限作出延长，重新出具借条1份交原告收执，确认借款期限四年即自2015年2月20日起至2019年2月20日止，借款期限届满一次性还清本金。借款期满后，经原告多次催讨，被告均未能还款。 被告陈明炬未作答辩。 本案在审理过程中，原告提供证据即借条2份、收条1份，以此证明被告于2015年2月20日向原告借款15万元。 本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的上述证据，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的被告向其借款15万元，原告通过现金支付给被告15万元的事实。 经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定： 被告因需要资金于2015年2月20日向原告借款15万元，双方约定借款期限至2017年2月20日，若逾期未还，借款人同意自借款之日起至还清款项之日止按银行同类贷款利率的四倍计算利息。被告出具借条1份交原告收执。原告于借款当日通过现金支付给被告15万元，被告出具收条1份交原告收执。借款期限届满后，被告重新出具借条1份交原告收执，确认借款期限延长至2019年2月20日。借款期满后，被告未能偿还借款本息。 综上事实，本院认为，原、被告之间存在定期有息借贷关系，事实清楚，应予认定。被告未能按约定的期限还款，应承担逾期还款的民事责任。原告请求被告偿还到期借款15万元，并支付自2015年2月20日起的利息，符合法律规定和双方约定，应予支持。原告请求被告按月利率2%计付利息，缺乏依据，应调整为按中国人民银行同类同期贷款利率的4倍（以不超过月利率2%为限）计付利息，因贷款利率标准调整，自2019年8月20日起利息的计算方式应调整为按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍计付（以不超过月利率2%为限）。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告陈明炬应于本判决生效之日起十五日内偿还原告龙超平借款15万元及利息〔自2015年2月20日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍（以不超过月利率2%为限）计息，自2019年8月20日起至还款之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍（以不超过月利率2%为限）计息〕。 二、驳回原告龙超平的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6222元，减半收取3111元，由原告龙超平负担60元（多预交的6162元予以退回），被告陈明炬负担3051元，应于本判决生效之日起五日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  刘素梅 二〇二〇年四月二十三日 书记员  许菊芬 附本案引用的主要法律条文及执行申请提示： 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
北京市昌平区人民法院刑 事 判 决 书（2020）京0114刑初13号公诉机关北京市昌平区人民检察院。被告单位北京恒信宇通商贸有限公司，住所地北京市昌平区东小口镇霍营村西，法定代表人李首宇，总经理。诉讼代表人李东辉，女，53岁（1966年10月6日出生），汉族，大学文化，北京恒信宇通商贸有限公司监事，住北京市昌平区。被告人李首宇，男，47岁（1972年8月29日出生），汉族，出生地北京市，初中文化，北京恒信宇通商贸有限公司法定代表人，住北京市昌平区。曾因殴打他人于2015年3月6日被北京市公安局昌平分局行政拘留十日，罚款人民币五百元；因犯流氓罪于1997年2月4日被本院判处有期徒刑二年。现因涉嫌犯拒不执行判决罪于2019年6月3日被羁押，同年6月18日被逮捕。现押于北京市昌平区看守所。辩护人白斌，北京璟臻律师事务所律师。辩护人刘爱京，北京璟臻律师事务所律师。北京市昌平区人民检察院以京昌检一部刑诉[2019]581号起诉书指控被告单位北京恒信宇通商贸有限公司及被告人李首宇犯拒不执行判决罪，于2020年1月3日向本院提起公诉，同年1月24日因无法抗拒的原因中止审理，同年4月8日恢复审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市昌平区人民检察院指派检察员吕山山出庭支持公诉。被告单位北京恒信宇通商贸有限公司的诉讼代表人李东辉、被告人李首宇及其辩护人白斌均到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市昌平区人民检察院指控并经本院审理查明：本院（2016）京0114民初3895号民事判决书，判决被告李首宇于该判决生效后七日内将其承租的位于北京某厂霍营厂区内东南侧的土地返还给原告北京某厂。李首宇提出上诉，北京市第一中级人民法院于2018年4月20日作出驳回上诉，维持原判的终审判决书。本院于2017年12月21日作出（2015）昌民初字第02066号民事判决书，被告北京恒信宇通商贸有限公司提出上诉，北京市第一中级人民法院于2018年4月25日作出（2018）京01民终3018号民事判决书，判决北京恒信宇通商贸有限公司于判决生效后90日内将承租的北京市某工程公司昌平区霍营厂区内部的土地返还给北京市某工程公司，同时将现状房屋一并返还给北京市某工程公司。被告人李首宇系北京恒信宇通商贸有限公司直接负责的主管人员。上述判决书生效后，本院多次通过邮寄、电话、谈话等方式督促被告人李首宇及被告单位北京恒信宇通商贸有限公司履行生效法律文书确定的义务，并对李首宇采取限制高消费等措施，被告人李首宇及被告单位有能力执行而拒不执行生效判决。2019年6月3日，被告人李首宇被抓获归案。上述事实，被告单位北京恒信宇通商贸有限公司的诉讼代表人李东辉、被告人李首宇及其辩护人在庭审中均未提出异议，且有证人李某、张某、付某的证言，被告单位诉讼代表人李东辉的陈述，案件移送函、受理案件通知书、民事传票、案件执行情况说明、询问笔录、执行通知书、公告、限制消费令、民事判决书、工作说明、营业执照、接受证据清单、执行笔录、执行案件结案报告，被告人的身份证明及到案经过等证据在案证实，足以认定。本院认为，被告单位北京恒信宇通商贸有限公司、被告人李首宇对人民法院民事判决书确定的义务，有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决罪，李首宇作为北京恒信宇通商贸有限公司直接负责的主管人员，应当对单位的行为承担责任，对被告单位及李首宇均应依法惩处。北京市昌平区人民检察院指控被告单位被京恒信宇通商贸有限公司、李首宇犯拒不执行判决罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。辩护人关于李首宇到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，建议对其从轻处罚的意见，予以采信。被告单位亦表示认罪认罚，量刑时一并考虑。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条，第六十七条第三款，第三十条，第三十一条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：一、被告单位北京恒信宇通商贸有限公司犯拒不执行判决罪，判处罚金人民币十万元。（罚金自本判决生效后十日内缴纳）。二、被告人李首宇犯拒不执行判决罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月3日起至2020年6月2日止）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  欧春光审判员  刘晓燕审判员  王 佳二〇二〇年四月八日书记员  武宙鹏
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0103民初3460号原告:陈敬徽，男，1981年12月25日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被告:于明伟，男，1967年8月13日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。原告陈敬徽与被告于明伟买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按陈敬徽撤回起诉处理。审判员  周朦朦二〇二〇年四月十八日书记员  王晓佳
广西壮族自治区灵山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0721民初700号 原告：包丽然，女，1977年3月6日出生，汉族。 委托诉讼代理人：陈存江，广西劦丰律师事务所律师。 被告：韦仕任，男，1978年10月14日出生，汉族。 原告包丽然与被告韦仕任合同纠纷一案，本院于2020年3月26日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年4月20日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈存江到庭参加诉讼，被告韦仕任经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告包丽然向本院提出诉讼请求：1、判令被告补偿8000元给原告；2、判令被告向原告支付利息547元（利息计算方式：以8000元为基数，按中国人民银行公布的现行金融机构贷款年基准利率4.75%计算，从2018年9月25日暂计至2020年3月2日，以后依法另计）；3、判令被告负担本案的诉讼费用。事实与理由：原告与被告原是夫妻关系，因夫妻感情破裂于2018年3月7日协议离婚。双方签订的《离婚协议书》约定，离婚后被告补偿原告8000元，于2018年中秋节（公历2018年9月24日）前一次付清。之后，原、被告按该《离婚协议书》办理离婚登记手续，该《离婚协议书》依法发生法律效力。被告没有依据协议书的约定向原告补偿8000元，经原告多次催收被告至今未支付。被告不但要依约补偿8000元给原告，还应依法按中国人民银行公布的金融机构贷款基准利率计算向原告支付利息损失。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告韦仕任没有进行答辩，没有到庭参加诉讼，也没有向本院提交有证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告韦仕任经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩及对原告提交的证据放弃质证的权利。 综合全案的证据及当事人的陈述意见，本院确认以下法律事实：原告包丽然与被告韦仕任原系夫妻关系。2018年3月7日，双方在灵山县民政局婚姻登记处办理了离婚登记手续，并签订了《离婚协议书》一份，约定：原告包丽然（女方）与被告韦仕任（男方）就离婚问题自愿签订如下协议，一、男女双方自愿解除婚姻（夫妻）关系；二、男女双方没有共同生育子女，也没有共同领养子女，女方现在也没有怀孕，不存在子女抚养安排事宜；三、男方自愿补偿8000元给女方，办理离婚手续后，于2018年中秋节前一次性付清；……。韦仕任在男方协议人处签字盖指模，包丽然在女方协议人处签字盖指模。后原告多次催要补偿款未果，2020年3月26日，原告遂以上述诉讼请求及事实、理由诉至本院。 本院认为，依法成立的合同是确立合同当事人权利义务关系的依据。本案中，原告与被告共同签订《离婚协议书》，系双方真实意思表示,且未违反法律、行政法规的强制性规定,该合同合法有效，双方应当遵照合同约定履行。双方约定被告自愿补偿原告8000元，故原告请求被告支付补偿款8000元，本院予以支持。 关于原告请求被告支付利息的问题。本案中，原告与被告在《离婚协议书》中没有对逾期未付补偿款的利息进行约定，现原告请求以8000元为基数，按年利率4.75%，从2018年9月25日起计至补偿款支付完毕之日止，依据不足，本院不予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告韦仕任支付给原告包丽然补偿款8000元； 二、驳回原告包丽然的其他诉讼请求。 案件受理费25元，由被告韦仕任负担。 上述应付款项，义务人应在本案判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 本判决为终审判决。 审判员  劳宏耀 二〇二〇年四月二十四日 书记员  劳民慧
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1081执1661号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司。住所地：许昌市议台路19号。负责人：吴国桢，系该公司总经理。被执行人：杨桂红，女，汉族，1969年11月8日出生，住河南省禹州市。本院在执行申请执行人中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司申请执行杨桂红追偿权纠纷一案中，因被执行人未履行本院作出的（2019）豫1081民初5497号民事判决书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下：冻结、划拨被执行人李宝明在银行的存款19000.00元，或扣留、提取被执行人在有关单位的收入及款项19000.00元，或查封、扣押被执行人价值相当于19000.00元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：曹宏伟二〇二〇年四月十五日书记员 ： 陈 勇
江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0826民初7888号原告：胡军梅，女，汉族，1974年4月14日出生，居民，住淮安市清浦区。被告：马芹，女，汉族，1971年2月1日出生，居民，住涟水县。原告胡军梅与被告马芹追偿权纠纷一案，本院于2019年12月6日立案受理后，依法组成合议庭于2020年4月16日公开开庭进行了审理。被告马芹经本院公告送达起诉状、开庭传票、应诉通知书，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡军梅向本院提出诉讼请求：请求判令被告马芹给付原告垫付款13651元并承担利息（利息自2018年6月20日起至实际还款之日止，按年利率6%计算）。事实和理由：2016年7月12日，被告马芹向丁红芹借款13000元，原告胡军梅为被告马芹提供担保。2017年5月11日，丁红芹起诉至淮安市清江浦区人民法院，淮安市清江浦区人民法院判令原告承担连带保证责任。后原告胡军梅分别于2018年5月23日、5月24日、6月20日通过淮安市清江浦区人民法院向丁红芹支付5000元、2590元、5936元并承担125元上诉费、101元执行费。现原告遂诉至法院，提出上诉请求。被告马芹未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年9月8日，被告马芹向案外人丁红芹出具借条一份，载明：“马芹借丁红芹人民币壹万叁仟元整（13000元）注在于2016年7月12日借的现金（13000元），经派出所协调，马芹定于2016年9月19日还清。如果9月19日没有钱还，就定于2017年5月1日之前还清。借款人马芹，2016年9月8日，担保人胡军梅”。因马芹、胡军梅未还款，丁红芹于2017年5月11日向淮安市清江浦区人民法院提起诉讼，淮安市清江浦区人民法院于2017年10月30日作出（2017）苏0812民初3983号民事判决书，判决马芹偿还丁红芹借款13000元，胡军梅对该13000元承担连带保证责任。胡军梅对该判决不服上诉至淮安市中级人民法院，淮安市中级人民法院于2018年3月6日判决驳回上诉，维持原判，二审案件受理费125元由胡军梅负担。上述判决生效后，因马芹、胡军梅未履行判决书确定的义务，丁红芹遂向淮安市清江浦人民法院申请执行，胡军梅分别于2018年5月23日、5月24日、6月20日向淮安市清江浦区人民法院缴纳5000元、2590元、5936元，合计13526元。上述事实，有原告当庭陈述、（2017）苏0812民初3983号民事判决书、（2017）苏08民终3756号民事判决书、淮安市清江浦区人民法院款物交接单等证据载卷为证，本院予以确认。本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，被告马芹作为债务人欠债权人丁红芹借款13000元，原告胡军梅作为保证人替被告马芹代偿了借款及执行费等，分别为5000元、2590元、5936元，合计13526元，故原告胡军梅有权就该13526元代偿款项向被告马芹追偿。原告主张自2018年6月20日起至实际还款之日止按年利率6%计算利息，不违反法律规定，本院对此予以支持。对原告主张的二审案件受理费125元，因淮安市中级人民法院未支持胡军梅的上诉请求，并判决该125元由胡军梅负担，现原告要求被告马芹给付该125元，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告马芹于判决生效后十日内给付原告胡军梅代偿款13526元及利息（利息自2018年6月20日起至实际还款之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费126元，由被告马芹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（上诉费收款单位：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司清江浦支行，账号：62×××61）审 判 长  李 洋人民陪审员  李金林人民陪审员  葛玉平二〇二〇年四月二十一日书 记 员  张 路《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0526民初434号原告：杨宪伟，男，1984年9月2日生，汉族，住滑县。被告：杨书勇，男，1981年2月25日生，汉族，住滑县。原告杨宪伟与被告杨书勇民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨宪伟到庭参加诉讼，被告杨书勇经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨宪伟向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款10000元及利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年3月1日，被告因做生意需要资金向原告借款10000元，承诺用后即还，后经原告多次催要，被告均以无钱为由至今未还。为维护合法权益，原告依法起诉，要求判如所请。诉讼过程中，原告变更其第一项诉请为要求偿还下余借款9700元及利息，利息按6%的年利率自逾期还款之日起计算至还清之日止。被告杨书勇未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告杨宪伟与被告杨书勇互相认识，较为熟悉。2014年3月1日，被告以做生意需要资金为由向原告寻求借款现金10000元，并出具借据一份，内容为“借据，今借到杨宪伟（身份证号略）现金壹万元整。借方要如约于2014年5月1日前一次性还清所借款额，如到期不还，由担保人一次性还清，同意担保者，请在下方签字。借款人：杨书勇，担保人：杨连伟，身份证号、电话（略），2014年3月1号。”但未约定借款利息。原告认可被告还款300元。后该款经原告催要，被告未予偿还。以上事实，有原告的部分陈述及原告提交的借据一份为证，上述证据经庭审质证、认证，可以作为认定案件事实的依据。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，借款人向出借人借款后，应当按照约定承担及时还款的义务。原告杨宪伟诉请被告杨书勇偿还下余借款9700元，有原告的自认及原告提交的被告向原告出具的借据一份可以证实，对原告该项诉请，于法有据，本院予以支持。原告诉请被告支付利息，主张利息按6%的年利率自被告逾期还款之日即2014年5月2日起计算，不违反法律规定，本院予以支持。被告杨书勇经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应当承担相应的法律责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条规定，判决如下：被告杨书勇于本判决生效后十日内偿还原告杨宪伟借款9700元并支付利息，利息按6%的年利率自2014年5月2日起计算至实际清偿之日止。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告杨书勇负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判长 范 冰审判员 赵迎春审判员 郝田亮二〇二〇年四月九日书记员 庞志恒
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0381民初1368号原告：乔高峰，男，1986年7月5日出生，汉族，住新沂市。被告：刁海勇，男，1970年2月10日出生，汉族，住徐州市云龙区。原告乔高峰与被告刁海勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乔高峰到庭参加诉讼，被告刁海勇经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。乔高峰向本院提出诉讼请求：判令刁海勇偿还借款本金10万元，并承担本案的诉讼费用。事实和理由：双方系朋友关系。2012年8月6日，刁海勇在新沂开办企业，因急需用钱向乔高峰借款10万元，乔高峰出借后，刁海勇向其出具了借据。后经乔高峰催要，刁海勇均已暂时无钱为由未予偿还，因而提起诉讼。刁海勇未作答辩。刁海勇经本院传唤未到庭视为放弃质证及举证权利，根据乔高峰的当庭陈述及提交的证据，本院经审理认定事实如下：刁海勇向乔高峰借款并出具借据，载明“今借到人民币壹拾万元整￥100000刁海勇2012.8.6”。借据未约定借款利率及还款期限。借款后，经乔高峰催要，刁海勇未偿还借款。本院认为，刁海勇向乔高峰借款并出具了借据，系双方真实意思表示，不违反法律规定，双方因此形成的民间借贷关系合法有效，应受到法律的保护，刁海勇应依法履行还款义务。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：刁海勇于本判决生效之日起十日内偿还乔高峰借款本金10万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由刁海勇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员  舒 瀚二〇二〇年四月二十九日法官助理  王蒙蒙书 记 员  郝怀权
江西省南昌市青山湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0111民初86号 原告：章金文。 被告：郭耀。 原告章金文诉被告郭耀民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告章金文到庭参加了诉讼，被告郭耀经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。 章金文向本院提出诉讼请求：1、郭耀立即归还章金文借款2万元；2、诉讼费由郭耀负担。 郭耀未答辩。 章金文在举证期限内提供了以下证据： 1、章金文身份证、郭耀身份信息，证明：双方诉讼主体资格； 2、2019年8月5日借条。证明：郭耀向章金文借款2万元。 郭耀未提供证据。 本院经审核章金文所举证据，并结合章金文庭审诉请，对本案证据认证如下： 对章金文证据1、2真实性、合法性、关联性予以认定。 本院根据上述采信的证据，认定本案事实如下： 2019年8月5日郭耀向章金文借款2万元，并约定在2019年9月底还清，并出具了借条。但此后，郭耀一直未偿还借款，为此章金文诉至法院。 本院认为，章金文与郭耀之间的借款关系属实。郭耀借款不还，应承担偿还借款的责任。 郭耀经本院公告传唤未到庭参加诉讼，由此产生的法律后果由其自行承担。 依据《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下： 郭耀在本判决生效之日起10日内偿还章金文借款2万元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费300元，由郭耀负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审 判 长  吴建国 人民陪审员  陈九梅 人民陪审员  魏筱兰 二〇二〇年四月十四日 书 记 员  袁 童
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事裁定书（2020）内04民申69号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：赤峰宏宇房地产开发有限公司（曾用名：赤峰元建房地产开发有限公司），住所地赤峰市元宝山区元宝山镇建昌营村。法定代表人：张国民，经理。委托诉讼代理人：高学峰，男，1974年4月15日出生，汉族，住赤峰市。再审被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘晓立，男，1989年1月25日出生，汉族，市民，住赤峰市。再审申请人赤峰宏宇房地产开发有限公司因与被申请人刘晓立供水合同纠纷一案，不服本院（2019）内04民终1285号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人申请再审称:原审法院认定事实错误，申请人按照业主的要求加装了供热水系统，收取了相应的费用，最后将合格的供热水系统交付给了业主使用，已经完全履行了自己应履行的义务，造成停供热水与申请人没有任何关系。申请人与被申请人之间不存在供热水的合同关系，申请人仅为供热水系统的施工单位，业主使用热水向元宝山发电厂缴纳热水费，业主与元宝山发电厂形成了实际上的供热水合同关系与申请人之间没有任何关系，请求再审。本院认为：再审审查过程中，再审申请人仅有其陈述，并未提供新证据予以证实，故再审申请人的再审请求因证据不足不能成立，原审法院认定事实清楚，适用法律正确且程序合法正当，故再审申请人的再审请求本院不予支持。综上，赤峰宏宇房地产开发有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条、第二百零四条之规定，裁定如下：驳回赤峰宏宇房地产开发有限公司的再审申请。审判长 郑文清审判员 静恩源审判员 阎 明 二0二0年四月二日书记员 陈禹璇
西平县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1721执339号之三被执行人：冀兆喜，男性，汉族，1979年03月05日生，住所地：河南省驻马店市西平县。本院在执行罚金一案中，于2020年04月17日向被执行人冀兆喜发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人冀兆喜在中国农业银行62×××70账户内存款人民币3000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张红宇二〇二〇年四月十七日书记员  陈翔伟
安徽省合肥市蜀山区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)皖0104刑初121号 公诉机关安徽省合肥市蜀山区人民检察院。 被告人刘某某，女，1966年6月3日出生于安徽省太湖县，汉族，文盲，住安徽省合肥市蜀山区。因盗窃于2018年6月4日被合肥市公安局蜀山分局决定行政拘留八日。因涉嫌犯盗窃罪于2018年12月27日被合肥市公安局蜀山分局刑事拘留，2019年1月9日经合肥市蜀山区人民检察院不批准逮捕，同日被释放，同日由合肥市公安局蜀山分局取保候审，2020年1月9日释放，合肥市蜀山区人民检察院于同日决定对其取保候审。 安徽省合肥市蜀山区人民检察院以蜀检刑诉[2020]73号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2020年4月13日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于同年4月21日公开开庭审理了本案。安徽省合肥市蜀山区人民检察院指派检察员李卫华出庭支持公诉。被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：1.2018年12月26日4时30分许，被告人刘某某驾驶电动三轮车经过本市蜀山区对面时，看到被害人李某的一辆红色中皖兴业牌电动三轮车停在此处，便趁周围无人之机，将该电动三轮车盗走。经认定被盗电动三轮车价格人民币1288元。 2.2018年11月28日5时10分许，被告人刘某某经过本市蜀山区淠河路苏果便利超市附近时，看到被害人刘某的一辆红色徽马牌电动三轮车停在此处，便趁周围无人之机，将该三轮车盗走。经认定被盗电动三轮车和电池累计价格人民币1707元。 2018年12月26日，刘某某被抓获归案，归案后如实供述了公安机关已掌握的案件事实。案发后，追回两辆被盗电动三轮车并返还两被害人。 公诉机关认为：被告人刘某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值2995元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。刘某某归案后如实供述案件事实，对指控的犯罪没有异议，愿意接受刑事处罚。建议判处刘某某罚金人民币二千元至五千元。公诉机关提交了案发现场方位图，公安机关出具的归案经过、户籍信息、查询证明，指认现场照片，价格认定结论书，扣押决定书、扣押清单，被害人李某、刘某的陈述，被告人刘某某的供述等证据证实。 被告人刘某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为：被告人刘某某构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。刘某某到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人刘某某犯盗窃罪，判处罚金人民币四千元。 （罚金自判决生效之日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。 审判员  吴小水 二〇二〇年四月二十一日 法官助理陈姗姗 书记员陈姗姗(代) 附：相关法律条文 1.《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 2.《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0105民初71210号原告：宋起荣，男，1962年1月20日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。委托诉讼代理人：孙威，黑龙江承启律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈娜，黑龙江承启律师事务所律师。被告：卓信科创（北京）管理咨询有限公司，住所地北京市朝阳区。被告：卓信众和（北京）信息咨询有限公司，住所地北京市朝阳区。被告：黑龙江省卓信农业发展集团有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市道里区群力汇智金融企业总部一期1栋4层401号。原告宋起荣与被告卓信科创（北京）管理咨询有限公司、卓信众和（北京）信息咨询有限公司、黑龙江省卓信农业发展集团有限公司委托理财合同纠纷一案，原告宋起荣在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按宋起荣撤回起诉处理。审判员  孟妍二〇二〇年四月八日书记员  **
焦作市中站区人民法院执 行 决 定 书(2020）豫0803执233号申请执行人焦作市中站区农村信用合作联社，住所地：河南省焦作市解放西路中站段21号。法定代表人：刘杰，主任。被执行人王东林，男，汉族，1973年9月12日生，住焦作市中站区。被执行人尚改利，女，汉族，1973年5月22日生，住焦作市中站区。被执行人王卫兴，男，汉族，1976年11月24日生，住焦作市中站区。被执行人靳治国，女，汉族，1977年7月2日生，住焦作市中站区。被执行人韩丽芳，女，汉族，1972年12月24日生，住焦作市中站区。被执行人毋立许，男，汉族，1973年3月29日生，住焦作市中站区。被执行人王小磊，男，汉族，1983年4月24日生，住焦作市中站区。被执行人许丽娟，女，汉族，1982年11月17日生，住焦作市中站区。本院在执行焦作市中站区农村信用合作联社申请执行王东林、尚改利、王卫兴、靳治国、韩丽芳、毋立许、王小磊、许丽娟借款合同纠纷一案中，查明被执行人王东林、尚改利、王卫兴、靳治国、韩丽芳、毋立许、王小磊、许丽娟拒不履行焦作市中站区人民法院于2018年11月27日作出的（2018）豫0803民初829号民事判决书确定的义务。依照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：将被执行人王东林（身份证号：4108031973××××××××）、尚改利（身份证号：4108031973××××××××）、王卫兴（身份证号：4108031976××××××××）、靳治国（身份证号：4108031977××××××××）、韩丽芳（身份证号：4108111972××××××××）、毋立许（身份证号：4108031973××××××××）、王小磊（身份证号：4108031983××××××××）、许丽娟（身份证号：4108031982××××××××）纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日即发生法律效力。二〇二〇年四月二十三日审判长  郑健普审判员  付 健审判员  贾慧贤书记员  李前进
云南省楚雄市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2301民初697号原告：楚雄泰怡物业服务有限公司，住所地：楚雄开发区团结路延长线（源泰办公楼五楼），统一社会信用代码：915323005848265347。法定代表人：唐建忠，该公司执行董事。委托诉讼代理人：高雨婷，云南兴彝律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：彭朝莲，云南兴彝律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：黄俊，男，1970年5月8日生，汉族，住楚雄市开发区。原告楚雄泰怡物业服务有限公司与被告黄俊物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案。原告楚雄泰怡物业服务有限公司于2020年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告楚雄泰怡物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告楚雄泰怡物业服务有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告楚雄泰怡物业服务有限公司负担（已交）。审判员  胡玲娜二〇二〇年四月七日书记员  张明权
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0109执1857号 申请执行人杨君君，女，1988年10月13日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被执行人杭州恒旺健康管理有限公司，统一社会信用代码913301093281576693，住所地杭州市萧山区金城路1038号水务大楼东侧辅楼1-4楼。 法定代表人汪建伟。 被执行人汪建伟，男，1973年12月22日出生，汉族，住杭州市萧山区。 申请执行人杨君君与被执行人杭州恒旺健康管理有限公司、汪建伟服务合同纠纷一案，经审查，杭州恒旺健康管理有限公司、汪建伟于2020年3月31日支付案款16500元，已履行本院（2020）浙0109民初110号民事调解书确定的义务，故申请执行人杨君君向本院申请强制执行不符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第一款第（5）项的规定，裁定如下： 驳回申请执行人杨君君的执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  凌诗卉 审判员  盛红梅 审判员  汤祖元 二〇二〇年四月八日 书记员  徐阳芷
北京市昌平区人民法院刑 事 判 决 书（2020）京0114刑初248号公诉机关北京市昌平区人民检察院。被告人王军，男，54岁（1966年3月9日出生），出生地北京市，公民身份号码：×××，汉族，高中文化，无业，户籍地：北京市朝阳区。因犯盗窃罪、票据诈骗罪于2004年2月10日被北京市东城区人民法院判处有期徒刑九年，并处罚金人民币二万八千元，剥夺政治权利一年，于2009年2月20日被假释，假释考验期至2010年8月20日止。因涉嫌犯诈骗罪于2019年12月12日被羁押，同年12月27日被逮捕，现羁押于北京市昌平区看守所。北京市昌平区人民检察院以京昌检一部刑诉[2020]47号起诉书指控被告人王军犯诈骗罪和买卖国家机关证件罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市昌平区人民检察院指派检察员吕山山出庭支持公诉。被告人王军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。北京市昌平区人民检察院指控并经本院审理查明，2018年6月27日，被告人王军在北京市某地，虚构其在某地区购买经济适用房需要交钱的事实，骗取耿某人民币4万元。2019年6月，被告人王军在立案前归还耿某人民币3.5万元。2018年8月份的一天，被告人王军在北京市某地，以人民币200元的价格购买虚假的结婚证两个。2019年12月12日，被告人王军经电话传唤到案，后如实供述了上述事实。公诉机关认为被告人王军的行为分别触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二百八十条第一款之规定，应当分别以诈骗罪追究其刑事责任，建议判处有期徒刑六个月，并处罚金，以买卖国家机关证件罪追究其刑事责任，建议判处有期徒刑六个月，并处罚金，数罪并罚建议判处有期徒刑九个月，并处罚金。庭审中，被告人王军对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，自愿适用认罪认罚从宽制度且签字具结。上述事实，有经庭审举证、质证的被告人王军的供述，被害人耿某的陈述，证人李某、王某的证言，立案决定书，到案经过，调取证据清单，接受证据清单，结婚证复印件，北京市朝阳区民政局婚姻登记处出具的证明，婚姻登记记录及档案查询结果，照片，银行账户交易明细，刑事判决书，假释证明书，工作说明及被告人的身份证明材料等证据在案佐证，足以认定。本院认为，被告人王军以非法占有为目的，虚构事实骗取他人钱财，数额较大；买卖国家机关证件，其行为已分别构成诈骗罪和买卖国家机关证件罪，依法应予惩处。北京市昌平区人民检察院指控被告人王军犯诈骗罪和买卖国家机关证件罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人王军具有自首情节，且自愿认罪认罚，对其予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第二百八十条第一款，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十九条，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王军犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元；犯买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；决定执行有期徒刑九个月，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月12日起至2020年9月11日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。二、责令被告人王军退赔被害人耿某人民币五千元。三、随案移送结婚证一个予以没收。如不服本判决，应在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘晓燕二〇二〇年四月八日书记员  王若雨
平顶山市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0402民初887号原告：禹见平，女，1973年5月19日出生，汉族，住河南省平顶山市新华区。被告：河南友信置业有限公司，住所地河南省平顶山市新华区光明路与矿工路交叉口东南角友信金茂源商住楼25层2509号。法定代表人：杨松林，总经理。委托诉讼代理人：李阳，河南前行律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵素贞，河南前行律师事务所律师。被告：平顶山市教育体育局，住所地河南省平顶山市新华区公正路中段路东。法定代表人：邱红标，局长。原告禹见平诉被告河南友信置业有限公司、平顶山市教育体育局房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告禹见平在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按禹见平撤回起诉处理。审判员  殷莉娜二〇二〇年四月二十二日书记员  李水平附本案适用的相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执保843号 申请人曹腾飞，男，汉族，1993年10月14日出生，身份证住址湖北省大冶市, 被申请人孙佩欣，女，汉族，1987年6月4日出生，身份证住址广东省陆丰市。 上列申请人诉被申请人公司民间借贷纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2020）粤0309民初397号之一民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下： 查封、扣押或冻结被申请人孙佩欣价值人民币561650.25元的财产。 本裁定书立即执行。 执行员  雷诗妍 二〇二〇年四月二十日 书记员  黄文灿
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执3294号之一 被执行人：汤良，男，1988年11月16日出生，汉族，住江西省宜春市万载县。 关于本院执行汤良欠缴案件受理费一案，本院作出的（2019）粤0606民初711号民事判决书已于2019年9月20日发生法律效力。因汤良未履行缴纳案件受理费6285.14元的义务，本院于2020年3月12日依法移送立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行查找，未能查找到被执行人的下落。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续缴纳案件受理费的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。 本案符合恢复执行条件的，依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  刘远顺 执行员  肖 凤 执行员  杨 翀 二〇二〇年四月三日 书记员  周瑞鹏
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事裁定书（2020）内04民申60号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：赤峰宏宇房地产开发有限公司（曾用名：赤峰元建房地产开发有限公司），住所地赤峰市元宝山区元宝山镇建昌营村。法定代表人：张国民，经理。委托诉讼代理人：高学峰，男，1974年4月15日出生，汉族，住赤峰市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李永铭，男，1970年9月9日出生，汉族，市民，住赤峰市。再审申请人赤峰宏宇房地产开发有限公司因与被申请人李永铭供水合同纠纷一案，不服本院（2019）内04民终1294号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人申请再审称:原审法院认定事实错误，申请人按照业主的要求加装了供热水系统，收取了相应的费用，最后将合格的供热水系统交付给了业主使用，已经完全履行了自己应履行的义务，造成停供热水与申请人没有任何关系。申请人与被申请人之间不存在供热水的合同关系，申请人仅为供热水系统的施工单位，业主使用热水向元宝山发电厂缴纳热水费，业主与元宝山发电厂形成了实际上的供热水合同关系与申请人之间没有任何关系，请求再审。本院认为：再审审查过程中，再审申请人仅有其陈述，并未提供新证据予以证实，故再审申请人的再审请求因证据不足不能成立，原审法院认定事实清楚，适用法律正确且程序合法正当，故再审申请人的再审请求本院不予支持。综上，赤峰宏宇房地产开发有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条、第二百零四条之规定，裁定如下：驳回赤峰宏宇房地产开发有限公司的再审申请。审判长 耿国山审判员 静恩源审判员 阎 明 二0二0年四月二日书记员 张莉杨
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0103民初1644号原告：颜汀，男，1972年4月8日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。被告：郭羿宏，女，1984年10月6日生，穿青人，住贵州省贵阳市南明区。原告颜汀诉被告郭羿宏民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告颜汀、被告郭羿宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款人民币20000元，并支付利息10800元（按月利率3%计算，从2018年7月至2020年1月，共计18个月）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告郭羿宏因经营公司急需资金周转，于2018年7月10日向原告借款人民币20000元，并承诺于2018年8月10日还清借款。还款期限届满后，原告经多次催要借款未果，遂诉至本院。被告辩称，原、被告之间的借贷关系属实，被告的确向原告借款20000元，但借款时间是2018年2月10日，《借款合同》落款处的日期“2018年7月10日”不是被告书写。因双方约定借款利息按月息3%计算，被告按照上述标准已支付利息至2018年12月。现被告同意偿还原告借款本金20000元，但利息应当按照银行同期贷款利率计算，从2019年1月至2020年1月。本院经审理认定事实如下：2018年2月10日，被告因急需资金，向原告借款20000元。当日，原告通过微信转账方式向被告支付了借款。双方签订《借款合同》一份，载明：“……借款人：郭羿宏……借款金额为（人民币大写）：贰万元整。……借款期限为30天，自本合同签订之日2018年7月10日到2018.8月10日止。……”，落款处有被告的亲笔签名和捺印。之后，被告按照双方约定的3%月息计算，分别于2018年4月24日、同年5月31日、同年6月25日、同年7月11日、同年12月10日向原告支付借款利息1200元、1200元、1200元、1200元、2000元，上述共计6800元，核计11个月10天的利息。还款期限届满后，原告经多次催要借款未果，遂诉至本院，请求如前。本院认为，合法的借贷关系应当受到法律的保护。本案的争议焦点在于原告向被告支付借款的实际时间；原告主张的利息请求有无事实和法律依据。首先，原告主张向被告借款20000元，并提供《借款合同》复印件予以证明，庭审中，被告对《借款合同》真实性予以认可，对尚欠原告借款20000元事实亦予以认可，故本院应予确认原、被告之间的债权、债务关系，双方之间的民间借贷关系成立。关于原告向被告支付借款的实际时间问题，原告主张原、被告双方有多笔借贷关系，本案借款发生时间以《借款合同》落款时间为准，借款时间为2018年7月10日，但无法向本院提供转账凭证，被告则主张双方仅本案一笔借贷关系，借款时间发生在2018年2月10日，并提供了转账凭证予以证明，认为《借款合同》落款日期非被告亲笔书写，不予认可。本院认为，先出具借款，后补签借据的做法符合生活习惯，原告未能提供转账凭证证明借款发生时间，且无法证明双方有多笔借贷关系存在，而被告提供了转账证明，原告对真实性予以认可，结合被告收到借款后，多次偿还利息的情况，本院应认定落款时间为2018年7月10日的《借款合同》，借款实际发生时间为2018年2月10日。其次，关于借款利息方面，对原告要求被告按月息3%计算，支付从2018年7月起至2020年1月止的利息请求，经查明，双方对利息有约定，为月息3%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”之规定，现原告的利息请求违反上述法律规定，本院依法按照年利率24%予以支持；对利息的起算时间，经查明，被告已按照月息3%支付了11个月10天的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”之规定，被告支付的利息未超出年利率36%，其偿还的全部利息本院予以确认，利息的起算时间应为2019年1月20日。综上所述，对原告要求判令被告向原告偿还借款本金20000元，并支付利息10800元（按月利率3%计算，从2018年7月至2020年1月，共计18个月）的请求，本院支持被告偿还原告借款本金20000元，并支付利息4800元（按年利率24%计算，从2019年1月20日起至2020年1月19日止）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二款、第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告郭羿宏在本判决生效之日起十日内一次性偿还借款人民币20000元给原告颜汀，并支付利息4800元（按年利率24%计算，从2019年1月20日起至2020年1月19日止）；二、驳回原告颜汀的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费570元，减半收取285元，由原告颜汀负担25元，由被告郭羿宏负担260元（此款原告已预交，被告于履行上述判决时一并给付原告）。如不服本判决，可在领取判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不提起上诉，本判决即发生法律效力，原告可在两年内向本院申请强制执行。审判员  潘柳青二〇二〇年四月十六日书记员  胥骄玲
台安县人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0321执14号台安县高力房镇程占门窗加工点：你与被执行人杨希平合同纠纷一案，现被执行人已主动履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题意见》第十五条之规定，（2019）辽0321民初1689号民事判决书执行完毕。审判员  刘洪洋二〇二〇年四月二十四日书记员  宫 亮
山东省威海市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁10执508号申请执行人：吕晓玲，女，1951年10月5日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被执行人：乳山海鑫置业开发有限公司，住所地山东省乳山市。申请执行人吕晓玲与被执行人乳山海鑫置业开发有限公司服务合同纠纷一案，威海仲裁委员会作出的（2019）威仲字第4035号裁决书已发生法律效力，裁决内容为：乳山海鑫置业开发有限公司自仲裁裁决生效之日起10日内向吕晓玲退还购卡本金50000元、支付转租收入12000元及违约金12000元，逾期未履行加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担仲裁费损失3050元。上述仲裁裁决生效后，被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2019年10月11日立案执行。在执行过程中，本院于2019年10月12日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，限制高消费令，被执行人未按要求履行义务。2019年10月12日、2020年4月2日，本院两次经网络查控平台查询，未发现被执行人有银行存款、车辆等可供执行的财产信息。经线下调查，本院轮候查封了被执行人乳山海鑫置业开发有限公司名下位于乳山银滩东方国际养生园65-1、65-2、65-3、65-4、65-5、65-6六套不动产，但包括上述查封不动产在内的不动产已整体抵押给河北迁安农村商业银行股份有限公司，抵押金额达一亿余元，故本案暂无法处置。本院已依法对被执行人乳山海鑫置业开发有限公司法定代表人采取限制高消费措施。2020年4月8日，本院电话约谈了申请执行人吕晓玲，告知其本案执行调查情况及终结本次执行程序的相关规定，其表示不能提供被执行人其他可供执行财产线索，暂不申请悬赏执行。本院认为，本院轮候查封的被执行人的不动产暂不能处置，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结威海仲裁委员会作出的（2019）威仲字第4035号裁决书的本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周爱军审判员  赵 芳审判员  孙建国二〇二〇年四月八日法官助理付成书记员王苗苗
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0381民初10406号原告：赵学虎，男，1961年6月14日生，汉族，居民，住新沂市。被告：陈永前，男，1969年5月5日生，汉族，居民，住新沂市。被告：程小卡，女，1974年3月25日生，汉族，居民，住新沂市。原告赵学虎与被告陈永前、程小卡追偿权纠纷一案，本院于2019年11月13日立案。原告赵学虎在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按赵学虎撤诉处理。审 判 长  董道平人民陪审员  郭素红人民陪审员  郭九安二〇二〇年四月二十三日法官 助理  徐勤超书 记 员  孔 明
贵阳市白云区人民法院结 案 通 知 书（2020）黔0113执1077号广州昌跃物业管理有限公司贵阳分公司、李建权：广州昌跃物业管理有限公司贵阳分公司与李建权服务合同纠纷一案，广州昌跃物业管理有限公司贵阳分公司要求被执行人李建权支付案款2809.7元。经本院立案执行，现被执行人李建权自动缴纳案款2859.7元并已向申请人支付2809.7元，另有50元用于缴纳执行费。至此，广州昌跃物业管理有限公司贵阳分公司向本院申请执行的（2019）黔0113民初6537号判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员 ：周灿荣二〇二〇年四月二十三日书记员 ： 王 微
河南省项城市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1681民初1188号原告:郭某,性别:女。1971年04月24日出生，民族:汉。住址:项城市。原告：袁某,性别:女。民族:汉。2018年06月06日出生。住址:项城市。法定代理人：袁某1，汉族，1994年9月21日，住项城市二原告共同诉讼代理人：袁某1，汉族，1994年9月21日，住项城市被告:崔某，性别:女。汉族。1981年7月8日出生。住址:河南省项城市。委托代理人：丁继勇，系崔某丈夫，汉族，1980年12月22日出生，住项城市。原告郭某、袁某与被告崔某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月26日立案后，适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告郭某、袁某委托代理人袁某1，被告崔某委托诉讼代理人丁继勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告承担原告的医疗费3275元、车辆损失费1980元、停车场车辆滞留费500元、营养费1000元、误工费3000元、精神抚慰金5000元合计14755元；2、要求被告在市级媒体公开道歉；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：1、经项城市公安局交通警察大队道路交通事故认定书，项公交认字【2019】第001025号认定书认定被告承担全部责任，原告无责任；2、在原告于被告发生交通事故时未及时拨打120救助受伤人员，反而恶语相向，污蔑原告军属碰瓷，原告住院期间，被告未去看望过受伤人员。项城市公安局交通警察大队出具：项公交认字【2019】豫第001025号事故责任认定书时，被告又申请复议，周口市公安局交通管理支队做出豫功交复字结论【2019】第19-421号。维持项城市公安局交通警察大队项公交认字【2019】豫第001025号事故责任认定书。被告未对原告进行赔偿，为此向法院起诉。被告崔某辩称，1、道路交通事故认定书和复核结论不具有客观公正性，不能认定责任划分的依据。案发当天天气状况不好，实发地点为项城市风景小区门口，人流和车流量比较大，答辩人骑电动车拟停车左转时，被答辩人因车速过快与答辩人的电动车发生碰撞，被答辩人也未尽到安全驾驶确保通畅的义务，其对本次事故的发生也承担相应过错责任。2、被答辩人诉称答辩人恶语相向、污蔑军人家属碰瓷，在住院期间不配合救治均不是符合事实。是因为被答辩人提出了过度的无理要求，答辩人无法满足，双方产生了正常的争执。但答辩人未曾对被答辩人恶语相向和污蔑。3、仅有医疗门诊收费票据支出无相应的诊断证明，病历和用药清单，法院不应采信，该项费用法院不应支持。4、被答辩人主张的车辆损失的证据系收据，也未加盖相关单位印章，不属于合规发票，无法确认其真实性。仅凭一张收据主张车辆损失1980元没有相应的依据。另外收费票据与本案无关联性，无法证实系事故车辆在停车场村费用支出，即支出标准与实际收费标准不符，法院不应支持。5、两被答辩人没有住院，无相关住院病历，且袁某系未成年人，两被答辩人主张误工费、营养费没有相应的证据和法律依据。6、精神损害赔也不应支持，本案属于轻微的交通事故，答辩并未发生对被答辩人的严重侵权行为，其有关精神损害赔偿没有事实和法律依据。7、答辩人并未发生侵害答辩人人格侵权行为，尊严的行为，其有关媒体公开道歉的诉讼请求，无相应的事实和法律依据。综上所述，请求法院依法确认答辩人与被答辩人之间的责任比例，对被答辩人主张的医疗费经核准后裁量。而对被答辩人的其他诉讼请求，予以驳回。经审理查明，2019年12月16日上午11时15分许，处亮驾驶两轮电动车沿项城市阳光风景东西路向东行驶至阳光风景门口处左拐弯时，与同方向行驶的由郭某驾驶的电动自行车刮擦，致郭某及乘车人袁某受伤、两电瓶车损坏。原告郭某受伤后在项城市中医院检查治疗费2074.2元（门诊三次），袁某检查费1200元（门诊一次）合计3274.2元，（没有住院）。该事故发生后，经项城市公安局交通警察大队：项公交认字【2019】第001025号事故责任认定书认定，被告崔某负事故的全部责任，原告郭某及乘车人袁某无责任。被告崔某不服向周口市公安局交通警察支队申请复议：周口市公安局交通警察支队于2020年1月17日做出豫公交复字结论【2019】第19-421号复议结论：维持项公交认字【2019】第001025号事故责任认定书认定的事实。后因赔偿未达成协议，原告向法院起诉。本院认为，原被告对对2019年12月16日上午11时15分许，在项城市阳光风景发生刮擦事故的事实没有异议，事故经项城市公安局交通警察大队现场勘验处理后，虽然被告对认定书认定的结论不服，但经复议周口市公安局交通警察支队做出了维持结论，对此结论本院予以确认。本次交通事故侵害原告的健康权，被告应当承担侵权责任。对原告的合理损失应当赔偿。经本院核定原告郭某合理损失为：检查治疗费2074.2元、营养费60元（20元×3天），误工费375元（45677元/年÷365天×3天），合计2509.20元，袁某检查费1200元、营养费20元（20元×1天）合计1220元。原告要求车辆损失费因未进行评估但车辆损坏基本事实存在，本院酌定赔偿500元。停车费、营养费、误工费、精神损失费没有相关证据加以证明，本院不予支持。法律规定，赔礼道歉这一承担民事责任的方式仅限于公民的姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权受到侵害（民法通则120条），而不包括人身损害侵权。本院属交通事故侵权责任纠纷，肇事方并不存在任何侵权的故意，属于过失造成，故原告要求被告在市级媒体上公开道歉，这一诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告崔某于本判决生效之日起十日内赔偿原告郭某检查治疗费2074.2元、营养费60元、误工费375元、财产损失500元合计3009.2元。二、被告崔某于本判决生效之日起十日内赔偿原告袁某检查费1200元、营养费20元合计1220元。三、驳回二原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费84元，被告崔某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院（递交上诉状后应在上诉期内向周口市中级人民法院预交上诉案件受理费，上诉期限届满后七日内仍未交纳的按自动撤回上诉处理）。审判员  孙家立二〇二〇年四月二十日书记员  张 静主动履行案款账号：户名：项城市人民法院开户行：中国农业银行股份有限公司项城市支行账号：16×××00行号：1035509158018
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1081执1718号申请执行人:中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司。住所地：许昌市议台路19号。负责人：于海鹏，该公司经理。被执行人：李占欣，男，汉族，生于1965年11月17日，住禹州市。本院在执行申请执行人中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司申请执行被执行人李占欣追偿权纠纷一案中，因被执行人未履行（2019）豫1081民初5482号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李占欣在银行的存款40000元，或扣留、提取被执行人在有关单位的收入及款项40000元，或查封、扣押被执行人其价值相当于40000元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：曹宏伟二〇二〇年四月十六日书记员 ： 陈 勇
重庆市南岸区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）渝0108刑初318号 公诉机关重庆市南岸区人民检察院。 被告人欧理，男，1998年1月25日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地重庆市綦江区赶水镇。2019年10月25日因本案被关押，同日被刑事拘留，同年11月26日被逮捕，现羁押于重庆市南岸区看守所。 被告人欧志林，男，1997年6月6日出生，汉族，高中文化，无业，户籍地贵州省习水县寨坝镇，住重庆市渝北区空港东路。2020年1月7日因本案自动投案，同日被取保候审。 重庆市南岸区人民检察院以渝南检刑诉[2020]299号起诉书指控被告人欧理、欧志林犯盗窃罪，于2020年4月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年4月20日公开开庭审理了本案。重庆市南岸区人民检察院指派检察官马骎、检察官助理陈怡莎出庭支持公诉，被告人欧理、欧志林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2019年10月24日凌晨，被告人欧理、欧志林到重庆市南岸区南坪某小区A1-31-2屋外，由欧理翻窗进入家中，然后开门让欧志林进入，再由欧志林负责放哨，欧理进行财物翻找，盗走被害人杨某某放置在家中的港币80元、澳门币10元、摄像机一部、“Jeep”手表一块、菩提吊坠二个、玉质挂件两块、牙签筒一个、玉质吊坠一个。事后，二人将其中的菩提吊坠一个、玉质挂件两块、牙签筒一个销赃，获款200元，二人平分。 2019年10月25日，民警在重庆市南岸区光电路一网吧内将被告人欧理抓获。2020年1月7日，被告人欧志林自动到公安机关投案。归案后，二被告人均如实供述了自己的犯罪事实。破案后，公安机关追回被盗的港币80元、澳门币10元、“Jeep”手表一块、菩提吊坠一个、玉质吊坠一个已发还被害人。经价格评估，被盗的玉质吊坠价值450元，其余物品无法确认价值。 另查明，二被告人在销赃后，所余下赃物中，除摄像机被丢弃外，被告人欧志林分得“Jeep”手表一块、菩提吊坠一个、玉质吊坠一个，其余归被告人欧理所有。 控方认为，被告人欧理、欧志林的行为均已构成盗窃罪，其中，欧理具有坦白情节，欧志林具有自首情节，均自愿认罪认罚，均可从轻处罚。为此，建议对被告人欧理判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元；对被告人欧志林判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金1000元。 被告人欧理、欧志林对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，并自愿签署了认罪认罚具结书。 上述事实，被告人欧理、欧志林在审理过程中亦无异议，且有抓获经过、户籍资料、扣押决定书、扣押物品清单、发还物品清单、评估报告等书证；提取赃物记录、辨认、现场指认等相关笔录以及所附照片；现场勘验及所附照片；被害人杨某某的陈述；被告人欧理、欧志林的供述等证据予以证明。 本院认为，被告人欧理、欧志林以非法占有为目的，采用翻窗入户的方式，秘密窃取公民财物，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。 在盗窃的共同犯罪中，二被告人地位、作用相当。被告人欧理在归案后能如实供述犯罪事实，具有坦白情节；被告人欧志林自动投案并如实供述犯罪事实，系自首；二被告人自愿签署具结书，接受处罚，故均可依法从轻处罚。为此，公诉机关提出的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第二十五条第一款、第六十七条第一、第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 一、被告人欧理犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月25日起至2020年4月24日止。罚金限判决生效即缴纳。） 二、被告人欧志林犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金一千元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已预缴纳。） 三、责令被告人欧理、欧志林共同退赔被害人杨某某被盗的财物损失。 四、继续追缴被告人欧理、欧志林违法所得各100元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  戴雷 二〇二〇年四月二十日 书记员  张青
北京互联网法院民 事 裁 定 书（2020）京0491民初5411号原告：车好多旧机动车经纪（北京）有限公司，住所地北京市顺义区。法定代表人：杨浩涌。被告：深圳市腾讯计算机系统有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道麻岭社区科技中一路腾讯大厦35层。法定代表人：马化腾，董事长。被告：北京凡壳寺科技有限公司，住所地北京市东城区南竹杆胡同2号1幢11层21206。法定代表人：张硕。原告车好多旧机动车经纪（北京）有限公司与被告深圳市腾讯计算机系统有限公司、北京凡壳寺科技有限公司网络侵权责任纠纷一案，本院于2020年2月17日立案。原告于2020年4月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告开庭前自愿申请撤回起诉，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告车好多旧机动车经纪（北京）有限公司撤回起诉。案件受理费700元，由原告车好多旧机动车经纪（北京）有限公司负担（已交纳）。审判员 郭 晟二〇二〇年四月八日书记员 姚尚汝
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0191民初1016号 原告：合肥蓝靖海信息科技有限公司，住所地安徽省合肥市包河区绩溪路与宿松路交叉口时尚家园1幢104-204，统一社会信用代码91340111MA2T7EL58Q。 法定代表人：彭小红。 委托诉讼代理人：翟致远,安徽杰创律师事务所律师。 被告：黄茂武，男，1981年12月16日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 本院在审理原告合肥蓝靖海信息科技有限公司诉被告黄茂武买卖合同纠纷一案中，原告合肥蓝靖海信息科技有限公司于2020年4月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告合肥蓝靖海信息科技有限公司是其真实意思表示，内容符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告合肥蓝靖海信息科技有限公司撤回起诉。 案件受理费509元，减半收取为254元，由原告合肥蓝靖海信息科技有限公司负担。 审判员  李群 二〇二〇年四月二十八日 法官助理李晔 书记员王春娟