上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初1706号原告：张文奇，男，1989年12月14日出生，汉族，住上海市徐汇区。委托诉讼代理人：胡燕，上海朋洋律师事务所律师。被告：刘玉红，女，1968年6月9日出生，汉族，住湖北省荆门市。委托诉讼代理人：柯正云，北京市京师(上海)律师事务所律师。原告张文奇与被告刘玉红健康权纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张文奇及其委托诉讼代理人胡燕律师、被告刘玉红及其委托诉讼代理人柯正云律师到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张文奇向本院提出诉讼请求：要求被告承担人身损害的侵权赔偿责任，全额赔偿医疗费25,472.23元、住院伙食补助费60元、交通费500元、误工费7,160.98元、护理费3,600元、营养费3,000元、衣物损失费500元、鉴定费950元、律师代理费3,000元。事实和理由：2018年9月5日14时28分许，原告骑电动自行车行驶至本市广中路出广粤路东约100米处，遇被告骑电动自行车同向行驶时操作不当、车辆斜转，双方发生碰撞，导致原告受伤、两车受损的交通事故。该事故经上海市公安局虹口分局交通警察支队(以下简称“虹口交警支队”)事故认定，被告承担事故全部责任，原告不承担事故责任。事发后，原、被告进行了协商，被告先行赔付了原告4,000元钱款用于原告医治伤情。原告对事故所致伤情至医院进行了治疗，后经司法鉴定部门鉴定，给予了相应的营养、护理、休息期限。现原告为维护自身合法权益，起诉至法院，提出如上诉讼请求。被告刘玉红辩称：对事故发生的时间、地点没有异议，对交警部门出具的道路交通事故认定书真实性无异议，签名系被告本人所签，但对责任认定持有异议，认为是原告撞到被告，应由原告承担事故全责，被告没有责任。事发当日交警部门开具了验伤通知单，原告即至医院检查就诊，原告在对伤情了解后和被告协商一致，被告赔付了原告4,000元钱款，双方均在事故认定书上签字明确纠纷了结。该调解协议合法有效，系双方真实意思表示，被告也已实际履行完毕，不存在可撤销情形，现被告无须另行对原告进行赔偿。不认可原告的左膝半月板损伤与交通事故之间存在因果关系，有病历记录显示原告事发前就有半月板损伤史，而事发后又时过多日才诊断为左膝半月板损伤。关于鉴定意见书，并没有对原告左膝半月板损伤的原因进行鉴定，三期期限也和实际伤情不符合，故不认可鉴定结论。对原告诉请主张的各项费用，也均不认可。诉前已赔付原告的4,000元，要求本案一并处理。本院经审理认定事实如下：2018年9月5日14时28分许，原告骑电动自行车行驶至本市广中路出广粤路东约100米处，遇被告骑电动自行车同向行驶时操作不当、车辆斜转，双方发生碰撞，导致原告受伤、两车受损的交通事故。该事故经虹口交警支队事故认定，被告承担事故全部责任，原告不承担事故责任。事发后当日，交警部门开具了验伤通知单，原告至医院检查就诊，后双方进行了协商，被告给付原告钱款4,000元。道路交通事故认定书上记载“甲乙双方自愿协商，甲方一次性赔偿乙方人民币肆仟圆整，钱款自结，签字结案”，原、被告均在事故认定书上签字。事发当日，原告即至上海市第十人民医院就诊，查体右手损伤、左膝关节活动中度受限等，建议后续完善检查，予以消炎止痛制动处理。2018年9月10日行MRI片平扫，示左膝外侧半月板前角见线样T2WI高信号、左膝前、内侧皮下软组织肿胀。2018年10月8日原告至上海市第六人民医院就诊，因“左膝关节疼痛伴活动受限、无力1个月”入院，于2018年10月10日全麻下行关节镜下左膝半月板修整+关节清理+富血小板血浆注射术，于2018年10月11日出院，住院3天，产生住院医疗费12,926.08元(已扣除医保统筹部分9,819.82元)。原告还于2018年9月6日、9月13日、9月18日、9月26日、11月5日、12月24日、12月26日以及2019年1月7日、1月17日、5月25日等至上海市第十人民医院、上海市第六人民医院、上海市第四人民医院行多次门急诊治疗，产生相应门急诊医疗费。原告为治疗本案事故所致伤情，共计产生医疗费15,094.41元。2019年8月23日，上海旭正医学科技有限公司司法鉴定所受理本法院委托，对原告交通事故伤后休息、营养、护理期限进行法医临床学鉴定，该鉴定机构于2019年11月8日出具鉴定意见书，鉴定结论为“被鉴定人张文奇交通伤致左膝半月板损伤，行手术治疗。损伤后休息期120日，营养期60日，护理期60日。”原告支付了鉴定费950元，有鉴定费发票为凭。原告提供2019年4月17日购买绷带的发票一张，购买方为原告，金额98元。关于误工费，原告提供2018年6月29日与上海威来文化传播有限公司签订的劳动合同、以及与前述公司及北京创意麦奇教育信息咨询有限公司上海分公司签订的协议书、2018年5月7日至2019年5月7日工资发放银行明细，银行明细显示2018年8月、9月2个月平均月工资5,313.68元，2018年10月发放工资2,989.83元，11月发放工资2,125元、12月发放工资3,665.23元。原告自认实际因伤误工3个月，不足鉴定给予的休息期。原告为提起本案诉讼，聘请律师代理，主张律师代理费3,000元，提供律师代理费发票一张，发票金额为3,000元。上述事实，由当事人提供的证据材料等，及原、被告双方陈述，予以佐证。本院认为：公民享有生命健康权。公安机关交通管理部门就本案所涉道路交通事故所作的认定，事实查明清楚，责任认定明确，故本院确认事故认定书相应的证明力，该事故责任认定应作为确定本案民事损害赔偿的依据。原告因事故所致的人身、财产损失，应由被告承担赔偿责任。关于事发后原、被告双方在事故认定书上签署的调解协议，由于该时原告对自己因事故受伤所造成的费用损失及损害情况预计不足，产生错误认识，致使原告签订调解协议的后果与实际情况相悖，并造成较大损失，因此可认定为原告对其签署调解协议的行为存在重大误解，现原告主张请求撤销该调解协议，本院认为并无不当，予以准许。关于被告抗辩原告撤销权已过除斥期间，原告至2019年5月持续就诊，后提起诉讼并申请鉴定，鉴定结论出具后方明确损失范围，故并未过除斥期间。上海旭正医学科技有限公司司法鉴定所出具的鉴定意见，合法有效，并无不当，本院对鉴定意见予以采信，并作为计算原告赔偿损失的相应依据。关于原告交通事故损失费用的确定。根据案件查明情况，当事人提供的相应证据材料及原、被告双方的陈述意见，结合司法鉴定意见等，本院确定各项赔偿项目如下：1、医疗费，金额确认为15,094.41元，购买绷带的98元应另列一项计入医疗辅助器具费项内；2、住院伙食补助费60元；3、交通费，酌情支持300元；4、误工费，原告主张金额并未超过法律规定的合理范围，故对该项金额7,160.98元予以确认；5、护理费，按40元/天计60天，确认金额为2,400元；6、营养费，按30元/天计60天，确认金额为1,800元；7、衣物损失费，酌情支持200元；8、鉴定费950元；9、律师代理费，原告聘请律师代理诉讼，产生律师费，亦属于受伤所产生的损失，具合理性，现酌情支持2,000元；10、医疗辅助器具费，原告购买绷带符合伤情需要，金额亦属合理，故对该项费用98元予以支持。被告诉前已赔付原告的钱款4,000元，本案中一并处理。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条、第一百二十条、第一百四十三条、第一百四十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条之规定，判决如下：一、于本判决生效之日起十日内，被告刘玉红赔偿原告张文奇医疗费、住院伙食补助费、交通费、误工费、护理费、营养费、衣物损失费、鉴定费、医疗辅助器具费，合计28,063.39元；二、于本判决生效之日起十日内，被告刘玉红赔偿原告张文奇律师代理费2,000元；三、于本判决生效之日起十日内，原告张文奇返还被告刘玉红诉前已给付的钱款4,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费908.53元，减半收取454.26元，由被告刘玉红负担308元，原告张文奇负担146.26元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  杨丽萍二〇二〇年四月十日书记员  李轶君附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法总则》第一百一十条自然人享有生命权、身体权、健康权、姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权、隐私权、婚姻自主权等权利。第一百二十条民事权益受到侵害的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。第一百四十三条具备下列条件的民事法律行为有效：（一）行为人具有相应的民事行为能力；（二）意思表示真实；（三）不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗。第一百四十七条基于重大误解实施的民事法律行为，行为人有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。二、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。