wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省闽清县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0124执1981号之一 申请执行人：陈祥如，男，1954年7月18日出生，汉族，住福建省闽清县。 被执行人：熊争光，男，1971年8月12日出生，汉族，住福建省邵武市。 申请执行人陈祥如与被执行人熊争光民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）闽0124民初93号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人在指定期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2019年11月13日向本院申请执行,申请执行标的人民币28250元及利息。 在执行过程中，本院依法通过点对点、总对总查控系统及传统查控部门对被执行人的存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、住房公积金等财产状况进行了查询。冻结了被执行人熊争光的银行账户。委托邵武市人民法院查询了被执行人熊争光位于邵武市的房产，经查被执行人熊争光在邵武市已无房产登记信息。此外,未发现被执行人有其他财产可供执行。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并发出限制高消费令。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对本案的执行情况无异议，也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈少怀 二〇二〇年四月十七日 书记员  卢伶俐 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初9811号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该司职员。委托诉讼代理人：温天助，男，该司职员。被告：肖苓苓，女，1986年12月20日出生，汉族，住所地河北省唐山市玉田县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告肖苓苓借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人温天助到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、原告的诉讼请求：被告偿还借款本金7936.15元及分期手续费、罚息和滞纳金（自2016年12月22日起合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止）。二、借款合同的约定情况：合同：2016年6月21日,原告(贷款人)与被告（借款人）签订《易分期业务贷款合同（B版）》。借款约定：借款金额14000元；借款期限12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。保证金：被告按照双方签订合同中约定的第一条第三款、第三条第三款交纳保证金，并同意原告在贷款发放时直接扣除。提前解除合同：在使用本贷款服务的过程中，应确保被告借记卡账户中有足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元及以上；（2）其他信用程度降低以及违约等情况。三、借款交付的情况：中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》证实2016年6月21日转账12040元给被告。四、被告还款、欠款情况：被告已还款4703.32元，其中包括按实际发放金额计算每期应还本金、分期手续费和因未按期还款产生的罚息及滞纳金。截至2016年12月21日，被告尚欠借款本金7936.15元及相应分期手续费、罚息和滞纳金。五、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立了借款合同，双方借款关系依法成立。原告履行了贷款义务，有权按期收回贷款本金及分期手续费等，被告未依约还款应承担违约责任。合同约定的保证金及分期手续费、罚息和滞纳金计收标准超出法律规定的，该超出部分无效。现原告以实际发放的借款金额要求被告偿还尚欠的借款本金及合并以年利率24%的标准计算分期手续费、罚息和滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：被告肖苓苓在本判决发生法律效力之日起十日内，向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金7936.15元及分期手续费、罚息和滞纳金（从2016年12月22日起以尚欠本金为基数，合并以年利率24%的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费74元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  蒲少霞二〇二〇年四月三十日书记员  陈兆尊阮建豪
南京市高淳区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0118民初612号原告：李方头，男，1951年9月18日生，汉族，江苏省南京市人，住南京市高淳区。被告：田开祥，男，1962年7月27日生，汉族，江苏省南京市人，住南京市高淳区。被告：田野，男，1988年3月23日生，汉族，江苏省南京市人，住南京市高淳区。原告李方头与被告田开祥、田野民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李方头到庭参加诉讼，被告田开祥、田野经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李方头向本院提出诉讼请求：1.判令被告田开祥归还借款本金700000元及利息（从借款之日起按月利率1.5%计算至实际清偿之日止，扣除已给付的利息83000元计算至2020年3月26日为46350元）；2.判令被告田野对上述款项承担连带清偿责任；3.判令两被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年开始，被告田开祥分四次向原告借款共计700000元，约定月息1.5%。2019年3月，经结算，被告田开祥付清全部利息，并就借款700000元重新出具借条2张，约定借期一年，月息1.5%，被告田野对上述借款进行担保。借期届满后，被告田开祥只归还利息83000元，其余借款本息经原告多次催讨，被告田开祥未予偿还，被告田野亦未履行保证责任。原告为维护自身合法权益，遂诉至法院，请求判如所请。被告田开祥未应诉答辩，亦未提交证据。被告田野未应诉答辩，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：自2013年起，被告田开祥陆续向原告李方头借款700000元，并约定利息为月利率1.5%。后双方经结算，被告田开祥付清全部利息。2019年3月12日，被告田开祥重新出具借款金额为300000元的借条1份，约定借期一年，利息为月利率1.5%；2019年3月21日，被告田开祥重新出具借款金额为400000元的借条1份，约定借期一年，利息为月利率1.5%。被告田野作为担保人在上述2份借条上签名。本案审理过程中，原告李方头认可借期届满后，被告田开祥已归还利息83000元。以上事实，有原告提交的借条、当事人庭审陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为，原、被告之间的借贷关系、担保关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告田开祥在原告催讨后，未能归还借款本息，应承担相应的民事责任。被告田野为田开祥的借款提供担保，但未明确约定保证方式，其应按照连带责任保证承担保证责任。故原告要求被告田开祥归还借款本息，要求被告田野承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告田开祥应于本判决生效之日起10日内给付原告李方头借款本金700000元及利息（其中以300000元为基数，自2019年3月13日起至实际给付之日止；以400000元为基数，自2019年3月22日起至实际给付之日止，均按月利率1.5%计算，扣除已给付的利息83000元）；二、被告田野对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11264元，由被告田开祥、田野负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员 王国平二〇二〇年四月二十七日法官助理 段云婷书 记 员 朱承子
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 广州市三协运输有限公司、周云： 关于申请执行人广州市三协运输有限公司申请执行周云挂靠经营合同纠纷一案，执行案号为（2019）粤0111执11343号，现本案已执行完毕，特此证明。 广州市白云区人民法院 二〇二〇年四月十七日 执行法官 ：陈晓明 书 记 员 ：马佳欣
广东省东莞市第三人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1973执4288号 广东尚佳物业管理有限公司: 关于本院受理的申请执行人蔡婉莹与被执行人广东尚佳物业管理有限公司执行一案，东劳人仲院莞城庭案字【2019】139号民事判决书已发生法律效力。 在执行过程中，被执行人已向申请执行人支付相应款项，并向本院交纳了执行费，（2020）粤1973执4288号案件已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年四月二十八日
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0111民初31284号原告：广州和康医疗技术有限公司，住所地广州高新技术产业开发区科学城开源大道11号B8栋三层316房。法定代表人：杜予和，经理。委托代理人：邓定永，广东诺臣律师事务所律师。委托代理人：廖俊莲，广东诺臣律师事务所律师。被告：广东康美健医疗器械有限公司，住所地广州市白云区鹤龙街黄边北路33号2栋602房。法定代表人：张周朋。被告：梁东云，男，1969年3月22日出生，住广东省遂溪县。原告广州和康医疗技术有限公司与被告广东康美健医疗器械有限公司（下称康美健公司）、梁东云买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月17日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广州和康医疗技术有限公司的委托代理人廖俊莲到庭参加诉讼，被告康美健公司、梁东云经本院公告传唤，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告广州和康医疗技术有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告康美健公司向原告支付货款74905.6元及利息（利息以74905.6元为本金，按照年利率6%的标准自2018年12月16日计付至实际清偿之日止）；2.被告梁东云对被告康美健公司的上述债务承担连带清偿责任；3.两被告共同承担本案的案件受理费。事实与理由：被告康美健公司因向原告采购4批货物，共计拖欠原告货款74905.6元。经原告多次催告，被告于2018年12月10日出具《欠条》，承诺于2018年12月15日前付清该款。此后被告未付款。拖欠该货款时，被告梁东云为被告康美健公司的唯一股东，依据《公司法》第六十三条的规定，被告梁东云对被告康美健公司的债务承担连带责任。为了维护原告合法权益，特诉判如所请。被告康美健公司、梁东云均未答辩。经审理查明：原告分别于2018年4月8日、2018年5月18日、2018年6月21日和2018年8月2日向被告康美健公司开具了金额均为18726.4元的增值税专用发票四张，合计74905.6元。2018年12月10日，被告康美健公司向原告出具《欠条》，内容为：“现康美健医疗器械有限公司从广州和康医疗技术有限公司采购4批货物，金额74905.6元未付，经双方协商在2018年12月15日前给和康公司付清。附付款申请单4份（未付）”。该《欠条》上加盖被告康美健公司的公章，被告梁东云在法定代表人除签名。庭审中，原告表示，原告与被告康美健公司之间存在买卖合同关系，原告向其供货并开具发票后，被告康美健公司一直未向原告清偿货款，故向原告出具了上述《欠条》。围绕自身主张，原告向本院提交了《出库单》四份和《付款申请单》四份。四份出库单记载的日期分别为2018年4月8日、2018年5月18日、2018年6月21日和2018年8月2日，金额均为18726.4元，合计74905.6元。四份《付款申请单》的日期均为2018年12月10日，金额均为18726.4元，且均加盖被告康美健公司的公章，并标注“未付”。另查，被告康美健公司成立于2016年9月27日。2019年3月5日，被告康美健公司的股东由梁东云、蔡x松变更为梁东云，2019年5月28日，被告康美健公司的股东由被告梁东云变更为梁东云和张周朋，法定代表人由被告梁东云变更为张周朋。以上事实，有欠条、出库单、付款申请单、增值税发票、工商登记信息及当事人陈述等证据证明。本院认为：原告所提供的《欠条》、出库单、付款申请单、增值税发票等证据之间可相互印证，且两被告经本院公告传唤，期满未到庭应诉，故本院认定原告与被告康美健公司存在买卖关系，被告康美健公司尚欠付原告货款74905.6元，原告诉请被告康美健公司向其清偿货款74905.6元的主张于法有据，本院予以支持。关于利息，因被告未按照约定于2018年12月15日前付款，故原告诉请其自2018年12月16日支付利息于法有据，本院予以支持。关于利息支付标准，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解答》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条规定：“关于罚息利率问题。逾期贷款（借款人未按合同约定日期还款的借款）罚息利率由先行按万分之二点一计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30%-50%；……”。因原告诉请按照年利率6%未超过中国人民银行同期同类贷款利率或同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%的标准，故本院予以支持。关于被告梁东云责任的承担。根据国家企业信用信息公示系统的公示报告显示，被告康美健公司成立于2016年9月27日。2019年3月5日，被告康美健公司的股东由梁东云、蔡x松变更为梁东云，即原告未能举证涉案债务发生时被告康美健为一人有限责任公司，亦未能举证被告梁东云作出了加入被告康美健公司债务的意思表示，故对原告主张由被告梁东云承担连带清偿责任的诉请，本院不予支持。被告康美健公司、梁东云经本院公告传唤，期满未到庭参加诉讼，视为放弃其应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、于本判决生效之日起五日内，被告广东康美健医疗器械有限公司向原告广州和康医疗技术有限公司支付货款74905.6元及利息（利息以74905.6元为本金，按照年利率6%的标准自2018年12月16日计付至实际清偿之日止）；二、驳回原告广州和康医疗技术有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案本诉受理费1748元，由被告广东康美健医疗器械有限公司负担（由被告广东康美健医疗器械有限公司于本判决生效之日起三日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  娄丹杰人民陪审员  钟钜仪人民陪审员  梁世丽二〇二〇年四月二十三日书 记 员  陈 铭
安徽省泾县人民法院行 政 裁 定 书（2020）皖1823行审18号申请执行人：泾县自然资源和规划局，住所地安徽省泾县泾川镇稼祥南路170号。法定代表人：何俊中，该局局长。委托代理人：董莉，泾县自然资源和规划局执法大队副大队长。委托代理人：刘邦本，泾县自然资源和规划局执法大队副大队长。被执行人：吴本华，男，1979年7月23日生，汉族，居民，住安徽省泾县。申请执行人泾县自然资源和规划局以被执行人吴本华在法定期限内既不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行泾国土资执罚〔2019〕13号行政处罚决定书作出的第（三）项处罚决定为由，于2020年4月8日申请法院强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人的行政行为的合法性进行了审查。本院审查认为，申请执行人泾县农业农村局于2019年8月6日作出的泾国土资执罚〔2019〕13号行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，履行了催告程序，申请强制执行符合法律规定。该行政处罚决定书第（三）项处罚决定，即对非法占用的241.92平方米林地，处以每平方米20元的罚款，计人民币4838.4元；对非法占用的208.51平方米住宅用地4898.93平方米草地，处以平方米10元的罚款，计人民币51074.4元，共计人民币55912.80元。依据《中华人民共和国行政强制法》第六十条第一款，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人泾县自然资源和规划局作出的泾国土资执罚〔2019〕13号行政处罚决定书中第（三）项处罚决定，即对被执行人吴本华非法占用的241.92平方米林地，处以每平方米20元的罚款，计人民币4838.4元；对非法占用的208.51平方米住宅用地4898.93平方米草地，处以平方米10元的罚款，计人民币51074.4元，共计人民币55912.80元。准予强制执行。案件执行费739元，由被执行人吴本华负担。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  唐晓明审判员  汤建华审判员  余 辉二〇二〇年四月十四日书记员  程雨培附：本裁定适用的相关法律条文一、《中华人民共和国行政强制法》第六十条第一款行政机关申请人民法院强制执行，不缴纳申请费。强制执行的费用由被执行人承担。二、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。三、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0604执2600号 中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市分行、罗兴杰、廖卓怡、佛山市招财门门业有限公司、纪其锋、黄秋燕、张剑锋、黄剑梅： 关于中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市分行与罗兴杰、廖卓怡、佛山市招财门门业有限公司、纪其锋、黄秋燕、张剑锋、黄剑梅金融借款合同纠纷一案【执行依据（2018）粤0604民终8108号民事判决书书】，本院于2019年3月11日立案执行。案经本院执行，被执行人罗兴杰、廖卓怡、佛山市招财门门业有限公司、纪其锋、黄秋燕、张剑锋、黄剑梅已按照生效法律文书确定的内容全部履行完毕，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市分行向本院书面申请结案，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月二十六日
辽宁省营口市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽08民终1320号上诉人（原审被告）：宋文杰，男，1958年7月20日出生，汉族，现住营口市鲅鱼圈区。委托诉讼代理人：史晓瑞，辽宁瀛桥律师事务所律师。上诉人（原审被告）：牛书慧，女，1969年3月26日出生，汉族，现住营口市鲅鱼圈区。委托诉讼代理人：史晓瑞，辽宁瀛桥律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:宫柏，男，1955年7月25日出生，汉族，现住营口市鲅鱼圈区。上诉人宋文杰、牛书慧因与被上诉人宫柏追偿权纠纷一案，不服营口市鲅鱼圈区人民法院（2019）辽0804民初5689号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。宋文杰、牛书慧上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审。一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由，上诉人向被上诉人出具借条后，于2018年2月17日通过微信转账、支付现金和银行转账的方式陆续向被上诉人偿还了8万元，应当抵顶本案的9万元。宫柏答辩称，上诉人在2013年从答辩人处借款235000元，答辩人多次催要都没有给。上诉人提到的转账及现金还的是原先的235000元，一审判决正确。宫柏向一审法院起诉请求：1、请求判令二被告连带偿还借款9万元及利息，利息自2018年1月5日起之至付清之日止，利率按年利率6%计算。2、案件受理费由被告承担。一审法院认定事实：二被告系夫妻关系。2015年11月17日，被告宋文杰向案外人张清借款10万元，原告宫柏是担保人。后被告宋文杰未在约定的还款日期偿还上述10万元借款，原告履行担保义务，将10万元偿还给案外人张清。2018年1月5日，被告宋文杰、牛书慧给原告出具借条，载明：“借宫柏9万元，2018年8月前还清，如不还上车送回”。被告宋文杰向案外人张清借款时，将自有辽Ｈ×××××抵押在张清出，后转到原告处，原告于2018年春节前返还给被告宋文杰。另查，被告宋文杰于2018年2月17日通过微信转账给原告1万元。另给付原告现金2万元。被告牛书慧通过银行转给原告爱人刘丽华5万元。又查，2013年6月14日，被告宋文杰出具收条一份，载明：“宋文杰收到刘丽华、宫玉芹贰拾叁万元230000元，此款用于找沈阳老师给孩子办升学，此事由宋文杰经办，收款人：宋文杰，加：5000元元正，宋文杰”。被告对收条的真实性没有异议，但23万元中20万元是本金，3万元是利息，收条中陈述的事情最后没有办成。原告陈述被告微信转的1万元，现金2万元及银行转的5万元均是给付23万元的债务，跟本案诉争的9万元无关。一审法院认为，原告履行担保义务替被告宋文杰偿还了借款10万元，后被告宋文杰、牛书慧给原告出具的9万元借条，能够证明二被告应给付原告9万元的事实，原告履行了担保义务，享有向债务人追偿的权利。故原告要求被告宋文杰、牛书慧给付9万元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告给付利息的主张，双方虽未约定利息，但约定了还款日期即2018年8月前还清，二被告未按照约定的还款日期给付款项，已构成违约，应承担相应的违约责任，给付原告利息，利息自2018年9月1日起至付清之日止，按年利率6%计算。关于被告宋文杰的8万元系偿还9万元款项，不是给付23万元债务的答辩意见，本院认为，被告宋文杰对尚欠原告23万元债务予以认可，且23万元债务系发生在9万元债务之前，被告宋文杰、牛书慧给付原告及其爱人刘丽娜的款项，在双方没有明确约定的情况下，按照惯例及常理，应先抵顶发生在前的债务，后抵顶发生在后的债务，故，被告宋文杰本项答辩意见，本院不予采信。被告牛书慧经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告的主张也没有向本院提交答辩和证据予以抗辩，视为其放弃质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果应由被告牛书慧自行承担，不影响案件的审理。综上，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中国人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告宋文杰、牛书慧于本判决生效后10日内给付原告宫柏9万元及利息，利息自2018年9月1日至付清之日止，按年利率6%计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，由被告宋文杰、牛书慧负担。本院二审期间，当事人没有提交新证据，本院二审查明的事实与原审认定的事实基本一致。本院认为，被上诉人宫柏为上诉人履行担保义务后，二上诉人为被上诉人出具借条一份，上诉人即应当按照借条约定的时间履行还款义务。上诉人称已通过现金及转账的方式偿还了部分款项，但根据被上诉人提供的上诉人于2013年为其出具的23万元收条，证明双方之间还存在其他债权债务关系，上诉人亦予以认可。故在上诉人没有充分证据证明其偿还的是本案借款的情况下，一审法院按照借条的约定判决上诉人承担还款责任并无不当。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十三条规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2050元，由上诉人宋文杰、朱书慧负担。本判决为终审判决。审判长  杨名环审判员  段建勇审判员  朱隆升二〇二〇年四月二十三日法官助理刘丛博书记员王伟超
江苏省常州经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0492民初104号之一原告：江苏华光粉末有限公司，住所地常州市武进区。法定代表人：潘建良。被告：昆山智元诚五金有限公司，住所地昆山市千灯镇。法定代表人：沈家宽。原告江苏华光粉末有限公司与被告昆山智元诚五金有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案，原告于2020年4月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，并无规避法律的行为，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条和第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告江苏华光粉末有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元、保全费140元，合计165元，由原告江苏华光粉末有限公司负担。审判员  刘玉凤二〇二〇年四月三日书记员  张 倩
江苏省海门市人民法院通 知 书(2020)苏0684执保290号申请人海门市帕源道路工程材料有限公司：被申请人南通三星建筑有限公司：关于申请人海门市帕源道路工程材料有限公司与被申请人南通三星建筑有限公司买卖合同纠纷财产保全一案，本院依据(2020)苏0684民初1786号民事裁定书，于2020年4月24日对被申请人南通三星建筑有限公司开设在兴业银行(帐号40×××16)、中国民生银行(帐号63×××71)、浦发银行(帐号88×××30)、南京银行(帐号06×××24)的银行帐户采取了冻结措施，冻结金额人民币110万元，实际分别冻结到存款人民币6619.14元、35221.28元、1305.81元、1810.08元。冻结存款的有效期至2021年4月24日止。于2020年4月29日查封被申请人南通三星建筑有限公司名下车牌号码为苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××汽车三辆。查封车辆的有效期至2022年4月28日止。保全措施期限届满需续期的，须于期限届满前一个月向本院提出申请，如不申请续期的，则保全措施自行解除，后果自负。本次财产保全完毕。特此通知。二〇二〇年四月二十九日
辽宁省铁岭县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1221民初551号 原告：赵某，女，1973年生，蒙古族，住铁岭县凡河镇（现住意大利共和国米兰市）。 委托诉讼代理人：张某，女，1947年生，汉族，系原告母亲。 被告：张某，男，1970年生,汉族，住铁岭县。 原告赵某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2020年4月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某委托诉讼代理人张秀兰、被告张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵某向本院提出诉讼请求：１、请求法院依法判令原、被告离婚；２诉讼费由原告承担。事实和理由：原告赵某与被告张某于191年初经人介绍相识，同居生活。于××××年××月××日生育长女，张蒙。于××××年××月××日在铁岭县民政局登记结婚。婚后于××××年××月××日生育次女，张卓。2013年8月原告到意大利共和国打工生活，而被告一直在国内，致使夫妻分居两地生活，由于双方感情基础较差致使双方每次通电话都发生争吵，现双方以无共同生活可能故诉至法院请求依法判令与被告离婚。双方共同生活期间无共同财产，无共同债务。 被告张某承认原告赵某提出的全部诉讼请求。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下： 准许原告赵某与被告张某离婚。 案件受理费300元，减半收取计150元，由原告赵某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于铁岭市中级人民法院。 审判员  曾祥雨 二〇二〇年四月二十七日 法官助理常晓兵 书记员曹阳
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初9841号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该司职员。委托诉讼代理人：温天助，男，该司职员。被告：陈章君，男，1989年12月27日出生，汉族，住所地福建省漳州市芗城区。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告陈章君借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人温天助到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、原告的诉讼请求：被告偿还借款本金6922.52元及分期手续费、罚息和滞纳金（自2017年3月19日起合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止）。二、借款合同的约定情况：合同：2016年6月22日,原告(贷款人)与被告（借款人）签订《易分期业务贷款合同（B版）》。借款约定：借款金额24000元；借款期限12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。保证金：被告按照双方签订合同中约定的第一条第三款、第三条第三款交纳保证金，并同意原告在贷款发放时直接扣除。提前解除合同：在使用本贷款服务的过程中，应确保被告借记卡账户中有足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元及以上；（2）其他信用程度降低以及违约等情况。三、借款交付的情况：中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》证实2016年6月22日转账20640元给被告。四、被告还款、欠款情况：被告已还款16469.01元，其中包括按实际发放金额计算每期应还本金、分期手续费和因未按期还款产生的罚息及滞纳金。截至2017年3月18日，被告尚欠借款本金6922.52元及相应分期手续费、罚息和滞纳金。五、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立了借款合同，双方借款关系依法成立。原告履行了贷款义务，有权按期收回贷款本金及分期手续费等，被告未依约还款应承担违约责任。合同约定的保证金及分期手续费、罚息和滞纳金计收标准超出法律规定的，该超出部分无效。现原告以实际发放的借款金额要求被告偿还尚欠的借款本金及合并以年利率24%的标准计算分期手续费、罚息和滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：被告陈章君在本判决发生法律效力之日起十日内，向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金6922.52元及分期手续费、罚息和滞纳金（从2017年3月19日起以尚欠本金为基数，合并以年利率24%的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费47元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  蒲少霞二〇二〇年四月三十日书记员  陈兆尊阮建豪
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院   民事判决书   （2020）内0522民初994号   原告温都日哈，男，1950年11月18日出生，蒙古族，农民。   被告包水兰（常用名水兰），女，1976年2月11日出生，蒙古族，农民。   原告温都日哈与被告包水兰买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告温都日哈，被告包水兰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告温都日哈向本院提出诉讼请求：1、要求被告包水兰偿还尾欠款本金7300元；2、本案诉讼费用由被告负担。   事实与理由：被告包水兰于2020年1月17日赊购原告温都日哈的价值27302.4元的玉米，半个月后被告向原告偿还了20002.4元，尾欠7300元向原告出具了一枚欠据，并定于过年后即2020年2月份偿还。后经原告多次催要无果，故诉至本院要求被告偿还尾欠款本金7300元。   被告包水兰辩称，原告温都日哈所述属实。但我生活困难，我于年底即2020年12月30日前偿还原告欠款7300元。   本院经审理认定的事实与原告的诉讼请求及事实和理由一致。   在庭审中，原告温都日哈围绕诉讼请求依法提交了被告包水兰向其出具的一枚欠据。经庭审质证，被告包水兰对原告温都日哈提交的证据无异议，故本院予以确认并在卷佐证。   本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原告温都日哈与被告包水兰之间的买卖关系及权利义务关系明确，事实清楚，证据确实充分。债务应当清偿，被告包水兰未在约定的期限履行偿还欠款义务，已违约，应履行偿还原告尾欠款义务。在庭审中，原告温都日哈不同意被告包水兰的定期偿还欠款的答辩意见。故依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：   被告包水兰于本判决生效之日起十日内偿还原告温都日哈欠款本金人民币7300元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费50元，因本案适用简易程序审理，减半收取25元，由被告包水兰负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。   审判员 包丁山     二〇二〇年四月九日   书记员 包小燕   适用法条   《中华人民共和国民法总则》   第一百一十八条民事主体依法享有债权。   债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。   第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。   《中华人民共和国合同法》   第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。   依法成立的合同，受法律保护。   第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。   第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的,对方可以要求其支付价款或者报酬。   第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。   第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。   对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。   注：第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。   前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏1322执异335号 异议人（案外人）：刘建国，男，1956年2月17日出生，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。 被执行人：宿迁现代建筑工程有限公司，住所地江苏省沭阳县。 法定代表人：马建，该公司总经理。 在本院执行刘建国与宿迁现代建筑工程有限公司（以下简称现代公司）建设工程施工合同纠纷一案中，异议人刘建国对本院作出的结案通知提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 异议人刘建国提出异议称，请求继续执行（2014）宿中民初字第00154号民事判决，责令被申请人继续支付利息（利息以305715.9元计算，从2011年6月21日计算至2014年8月31日止）。理由：我与被申请人建设工程施工合同纠纷一案，宿迁中院作出了一审判决，后双方均上，省高院作出（2017）苏民终964号判决驳回上诉，维持原判。申请人申请执行过程中，沭阳法院执行局计算利息的起始时间是从2014年9月1日起算，并没有按照我申请书申请的从2011年6月21日起计算。 经审查查明，刘建国与现代公司建设工程施工合同纠纷一案，宿迁市中级人民法院于2017年1月26日作出（2014）宿中民初字第00154号判决：一、被告宿迁现代建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告刘建国工程款305715.9元及利息（利息以305715.9元为基数从起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际给付之日止）；二、驳回原告刘建国的其他诉讼请求；案件受理费31280元，保全费5000元，鉴定费69300元（工程造价鉴定50000元＋房地产估价19300元），合计105580元，由原告刘建国负担99128元，由被告宿迁现代建筑工程有限公司负担10452元。后刘建国、现代公司均提起上诉。江苏省高级人民法院于2018年5月23日以（2017）苏民终964号民事判决，驳回其上述，维持原判。二审案件受理费16000元，由刘建国负担10000元、现代公司负担6000元。 该判决发生法律效力后，依刘建国的申请，本院依法立案执行。在执行过程中，对该案判决的利息从2014年9月1日计算到2018年5月23日为53445.08元。后现代公司给付款项，异议人刘建国于2018年9月14日书写“说明”一份，内容为“我申请执行宿迁现代建筑有限公司建筑工程一案，经计算该公司应支付我369600元。全部结清。”为此，本院于2019年10月14日对该案作出（2018）苏1322执恢1551号结案通知书，载明本案于2018年9月30日执行完毕。 后宿迁市中级人民法院于2019年9月29日作出（2014）宿中民初字第00154号民事裁定，补正（2014）宿中民初字第00154号民事判决书中的笔误：“被告宿迁现代建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告刘建国工程款305715.9元及利息（利息以305715.9元为基数从起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际给付之日止）”应更正为“被告宿迁现代建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告刘建国工程款305715.9元及利息（利息以305715.9元为基数从2011年6月21日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际给付之日止）”。异议人刘建国以此为据，提出执行异议，要求继续执行本案从2011年6月21日至2014年8月31日期间的利息。 另查明，（2014）宿中民初字第00154号案件由宿迁市中级人民法院于2014年9月1日立案受理。 本院认为，人民法院进行执行工作，采取执行措施，应有执行依据。执行依据是能够据以执行的法律文书，它是当事人申请执行或者人民法院依职权采取执行措施的依据，主要包括人民法院制作的法律文书以及法律规定由人民法院执行的其他机关制作的法律文书。本案中，据以执行的依据是具有具体执行内容的（2014）宿中民初字第00154号民事判决书。由于笔误，该判决书的判决主文漏写了利息计算的起始日期，在执行过程中，以该审理案件立案日期即2014年9月1日作为利息计算的起始日，双方当事人均未持异议，并以此为结息界点付收执行款，申请执行人并书写“全部结清”，人民法院以此结案，并无不当。关于宿迁市中级人民法院作出补正裁定，确定了本案利息计算的起始日期，异议人以此为依据要求人民法院执行2011年6月21日至2014年8月31日期间的利息，应当另行立案执行。因此，异议人对本案提出执行异议，不符合法律规定，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下： 驳回异议人刘建国的异议请求。 如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起十日内向江苏省宿迁市中级人民法院申请复议。 审判长 周 龙 审判员 章彦威 审判员 张胜利 二〇二〇年四月一日 书记员 王玮玮
福建省古田县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0922民初109号 原告：陈清山，男，1980年8月10日出生，汉族，古田县人，住古田县。 被告：谢丽琴，女，1973年6月29日出生，汉族，古田县人，住古田县。 原告陈清山诉被告谢丽琴民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈清山到庭参加诉讼，被告谢丽琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈清山向本院提出诉讼请求：一、判令谢丽琴偿还借款本金200000元及利息（按月利率2%计算，以本金100000元为基数，从2016年5月23日起算至借款清偿之日止；按月利率2%计算，以本金100000元为基数，从2016年7月8日起算至借款清偿之日止）。事实与理由：谢丽琴因经营需要资金周转，分别于2014年11月6日、2015年11月23日各向陈清山借款100000元，合计借款200000元。两笔借款利息均约定按月利率2%计算。谢丽琴借款后，分别支付利息至2016年7月6日和2016年5月23日止，本金及之后的利息未偿还。后经多次催讨，谢丽琴未还款。 谢丽琴未作答辩。 陈清山围绕诉讼请求依法向本院提交了借条二份、转账凭证、民事裁定书及生效证明等证据，谢丽琴未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。经本院核实，陈清山提交的上述证据，来源合法，真实、有效，且谢丽琴在借条上签名、捺印，可作为定案的依据，予以采信。陈清山自认谢丽琴已偿还利息至2016年7月6日、2016年5月23日，本院予以确认。 根据庭审认定的事实和对证据的分析认定，本院认定本案主要事实如下：谢丽琴于2014年11月6日向陈清山借款100000元并出具借条一份，约定借款利息按月利率2%计算，谢丽琴已偿还借款利息至2016年7月6日，本金及之后的利息未偿还；谢丽琴于2015年11月23日向陈清山借款100000元并出具借条一份，约定利息按月利率2%计算，谢丽琴已偿还借款利息至2016年5月23日，本金及之后的利息未偿还。 综上所述，本院认为，自然人之间的合法借贷关系受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，但谢丽琴借款后，至今仅偿还部分借款利息，尚欠借款本金200000元未偿还，有违合同约定，陈清山请求谢丽琴偿还上述借款，予以支持。陈清山请求谢丽琴按月利率2%偿还借款利息，未超过双方合同约定，也未超过相关法律关于利率的规定，本院予以支持。谢丽琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，予以缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 谢丽琴应于本判决生效之日起十日内偿还陈清山借款本金200000元及利息（按月利率2%计算，以本金100000元为基数，从2016年5月24日起算至借款清偿之日止；按月利率2%计算，以本金100000元为基数，从2016年7月8日起算至借款清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6850元，由谢丽琴负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。 审 判 长  黄文熹 人民陪审员  李敏海 人民陪审员  阮以锐 二〇二〇年四月九日 法官助理兰凌宇 书记员陈拾妹 附注：义务人必须在指定的期限内履行义务，未及时履行的，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。 附主要法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条第二款债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广州市黄埔区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0112执2892号 钟清云、钟镜容、广州清大瑞泰信息科技有限公司： 钟清云,钟镜容与广州清大瑞泰信息科技有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院以（2020）粤0112执2892号案立案执行，现经本院强制执行，（2019）粤0112民初3225号民事判决确定的内容已强制执行完毕，本案作执行完毕方式结案。 二〇二〇年四月三日
贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0425执334号之一申请执行人：贵州安顺银城房地产开发有限公司，统一社会信用代码：9152040076137842XE，住所：贵州省安顺市经济技术开发区北航路碧水园19号楼。法定代表人：邓成勇，系公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：蒋安，系公司员工。代理权限为：特别授权代理。被执行人：张春利，女，1976年4月6日生，汉族，户籍地：贵州省紫云苗族布依族自治县。被执行人：李秋羊，男，1971年7月17日生，汉族，户籍地：安徽省宣城市宣州区。贵州安顺银城房地产开发有限公司（以下简称“银城房开”）与张春利、李秋羊追偿权纠纷一案，本院（2019）黔0425民初579号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人银城房开于2019年7月31日向本院申请强制执行，要求被执行人张春利、李秋羊偿还借款人民币49287元及违约金10963元。本院于当日依法立案并移交执行局执行。本院在执行过程中，依法采取了下列措施：一、2019年8月7日本院通过邮寄送达的方式向被执行人张春利、李秋羊夫妇送达执行通知书、报告财产令等相关法律文书，责令其向申请执行人银城房开偿还借款人民币49287元及违约金10963元，并承担案件受理费653元，申请执行费804元；报告财产状况。被执行人至今未履行义务，也未向本院申报财产。二、本院自2019年8月1日起多次通过网络执行查控系统查明：1、被执行人张春利无银行存款、有零星网络资金191.52元。被执行人李秋羊有银行零星存款70余元，网络资金12.33元，该账户已经被本院（2018）黔0425执429号冻结，无法扣划。本院冻结了其银行账户。2、被执行人张春利、李秋羊无证券、无车辆、无税务、无工商、无收益类保险信息。3、二被执行人系夫妻关系。三、传统调查查明：1、经向紫云县不动产登记中心查询查明，被执行人张春利、李秋羊名下有住宅用商品房一套（坐落于贵州省紫云县，产权证号Ｙ1500177）。经查，二被执行人未在该处居住，该房产已被张春利一人转卖给了陈逻辑，现被陈逻辑占有、管理、使用，但未办理过户登记。2、经向安徽省宣城市宣州区不动产登记中心查询查明，被执行人李秋羊在安徽省宣城市宣州区处有房屋一套（权证号：宣（集体）房权证宣州字第××号，面积：82.5平方米）。张春利无登记信息。3、经向财保、人寿两家保险公司查询，二被执行人无收益类保险。4、经向被执行人张春利户籍地基层组织（教场社区）及周边群众调查了解到，张春利、李秋羊未在该社区居住，在该社区未发现可供执行的财产。5、经本院委托安徽省宣城市宣州区人民法院代为向被执行人李秋羊户籍地基层组织及周边群众调查了解被执行人张春利、李秋羊的生活居住、劳动就业、收入等财产情况。但该院至今未回复。6、因二被执行人下落不明，本院向紫云县公安局发出协助查找二人下落的通知书，但至今未能找到二被执行人。四、本院于2019年10月26日向被执行人张春利、李秋羊发出限制消费令，限制其高消费，并将其二人纳入失信被执行人名单。五、财产线索的调查情况：无财产线索。六、发现的财产未处置的说明：1、关于被执行人张春利、李秋羊共同所有的坐落于紫云县松山镇格凸大道银城、双城9幢1单元9层4号的房产未处置的说明。经查，该房产已被本院（2018）黔0425执429号案件查封、拍卖，一拍、二拍流拍、变卖均未成交（流拍价365000.00元）。经询问申请执行人银城房开，其不同意以流拍价接受该房产以物抵债。因此，该房产未能处置成功。2、关于李秋羊在安徽省宣城市宣州区处有房屋一套（权证号：宣（集体）房权证宣州字第××号，面积：82.5平方米）未处置的说明。经查，宣城市不动产登记中心协助本院查封了该套房产，期限为3年（自2020年3月12日起至2023年3月11日止），该套房产的权证有（集体）二字，说明该房产并非商品房，是否具备处置条件需要咨询登记机关。于是本院向登记机关发出咨询函，但至今未收到回复，所以未能处置。七、已经向申请执行人征求以下意见：1、是否委托律师向法院申请律师调查令、是否需要申请发布悬赏公告对被执行人财产进行调查；2、是否需要申请对失信被执行人提起自诉。八、终本约谈：上述执行情况及信息，本院通过面谈的方式将执行过程及调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人表示不能提供财产线索，不申请律师令、不申请发布悬赏公告及提起自诉。对本院的执行过程及结果无意见，对本院所作的发现的财产未能处置的说明也没有意见，同意本案作终结本次执行程序处理。本院认为，本案立案至今已经超过三个月，应执行数额为本金人民币49287元及违约金10963元，并承担案件受理费653元，申请执行费804元，共计人民币61707元；，执行到位0元，还有61707元（包含执行费804元、受理费653元）及利息未执行到位。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产,发现的财产暂时又不能处置，申请执行人又无财产线索提供，在合议庭审查核实并经院长批准后。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）黔0425民初579号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。再次申请不受执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 灿审判员 林 健审判员 杨延开二〇二〇年四月一日法官助理蒋明芬书记员梁亮
安徽省安庆市迎江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0802执235号之二申请执行人：杨为民,男,1992年3月7日出生,汉族,住安庆市怀宁县。被执行人：李婷婷,女,1994年4月13日出生,汉族,住安庆市迎江区。被执行人：桂春生,男，1989年3月24日出生,汉族,住铜陵市枞阳县。关于杨为民申请执行李婷婷、桂春生民间借贷纠纷一案，执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人向本院撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院(2020)皖0802执235号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  汪少文二〇二〇年四月二日书记员  汪 杨
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0502民初1881号原告：中国农业银行股份有限公司新余分行，住所地：新余市北湖中路206号。主要负责人：朱建威，该行行长。委托诉讼代理人：张长牙、华春蓉，该行员工。被告：张荣教，男，1962年9月15日出生，汉族，住江西省新余市渝水区。原告中国农业银行股份有限公司新余分行（下称原告）与被告张荣教（下称被告）信用卡纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人华春蓉到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原、被告诉辩内容一、原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还所欠透支本金79939.39元，利息2733.09元，违约金1704.17元，手续费1506.14元，合计85882.79元（利息、违约金暂计算至2020年2月14日，后续利息、违约金等按合同约定计算至实际给付之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。二、被告未到庭，亦未向本院提交答辩状及证据材料。本院查明的事实一、2017年3月7日，被告向原告申请办理金穗贷记卡，并在申请表中书面同意遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及相关协议规定。原告核准被告的申请后，向被告发放了卡号为62×××34的信用卡。二、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和《收费标准》中明确约定：利息按日利率万分之五计息，按月计收复利；违约金按每期最低还款额未偿还部分的5%计收；境内本行预借现金取现、转账和充值的收费标准为交易金额的1%/笔，最低1元；境内紧急取现收费标准为提现金额的2%，且最低2元。三、被告使用信用卡进行消费后，未在约定的到期还款日前偿还透支款。截至2020年2月14日，被告尚欠原告信用卡透支本金79939.39元，利息2733.09元，违约金1704.17元，手续费1506.14元，合计85882.79元。裁判理由及结果本院认为，被告向原告领取金穗贷记卡并签署领用合约的行为是有效的民事法律行为，本院予以确认。被告使用该卡消费后，截至2020年2月14日，被告尚欠原告透支本金79939.39元未归还的行为属违约行为，除应偿付原告透支本金外，尚需按双方约定支付利息及逾期还款的违约金等。故原告要求被告偿还截至2020年2月14日所欠原告透支款本金、利息及逾期违约金等合计85882.79元的诉讼请求以及要求按合同约定支付自2020年2月15日至款项付清之日止的利息和逾期违约金等的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，因此产生的不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告张荣教应于本判决生效之日起十日内清偿原告中国农业银行股份有限公司新余分行透支本金79939.39元，利息2733.09元，违约金1704.17元，手续费1506.14元，合计85882.79元（利息等算至2020年2月14日，应按《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和《收费标准》继续计算利息、违约金至本息付清之日止）。案件受理费974元，财产保全费920元，合计1894元，由被告张荣教负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判员  胡淑燕二〇二〇年四月二十三日法官助理廖雄书记员王航
广东省佛山市三水区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0607民初1796号 申请人：广东金丰彩印包装有限公司，住所地广东省佛山市三水区乐平镇南边工业大道117号，统一社会信用代码9144060079627978XB。 法定代表人：卢亮，该公司董事长。 委托诉讼代理人：欧荣光，该公司副总经理。 委托诉讼代理人：何伟健，该公司办公室主任。 被申请人：广州守拙纸业有限公司，住所地广东省广州市白云区钟落潭镇大纲领村中和路14号，统一社会信用代码91440101MA59NYW14B。 法定代表人：罗桑洁。 被申请人：林琦栋，男，1991年11月2日出生，汉族，住山东省栖霞市。 关于申请人广东金丰彩印包装有限公司与被申请人广州守拙纸业有限公司、林琦栋买卖合同纠纷一案，申请人于2020年4月22日向本院申请财产保全，请求对被申请人广州守拙纸业有限公司、林琦栋的财产在135387元的范围内采取保全措施。中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司以编号为PZDM202044060000000037号保函为申请人提供不可撤销担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人广州守拙纸业有限公司、林琦栋的银行存款135387元，或查封、扣押其相应价值的财产或财产权利。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈钦彬 二〇二〇年四月二十六日 法官助理徐少艺 书记员黎斯欣
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初3761号原告：蓝帆，男，1985年1月9日出生，回族，住重庆市九龙坡区。被告：重庆重客隆超市连锁有限责任公司七星岗连锁店，住所地重庆市渝中区民生路345号，统一社会信用代码915001037592824378。法定代表人：杨渝梅，该公司负责人。委托诉讼代理人：杨苗苗，该公司员工。原告蓝帆与被告重庆重客隆超市连锁有限责任公司七星岗连锁店（以下简称重客隆超市七星岗连锁店）产品责任纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告蓝帆，被告重客隆超市七星岗连锁店的委托诉讼代理人杨苗苗到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告蓝帆向本院提出诉讼请求：1、赔偿原告1000元；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：原告于2019年10月22日在被告处花费1.6元购得“双汇香辣香脆肠”一个，产品标注生产日期2019年7月21日，保质期90天，被告出具购物小票（小票交易号：056979），涉案产品已过期。原告认为被告出售过期食品不符合食品安全标准，原告为维护自身合法权益，遂向人民法院提起诉讼。被告重客隆超市七星岗连锁店答辩称，第一、原告不是正常的消费者，原告已经知道过期了还长达7天连续购买涉案产品。第二、根据最新的三同原则，原告一共购买了11票，我们只赔偿一笔。本院经审理认定事实如下：2019年10月22日，蓝帆在重客隆超市七星岗连锁店购买一袋双汇香辣脆肠，支付价款1.6元。涉案产品生产日期为2019年7月21日，保质期为90天。上述事实,有购物小票、实物、庭审笔录等证据，以及当事人的陈述载卷为凭，并经庭审质证，足以认定。本院认为，食品生产经营者应当依照法律、法规和食品安全标准从事生产经营活动，保证食品安全，对社会和公众负责。最高人民法院《关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第六条规定，食品的生产者与销售者应当对于食品符合质量标准承当举证责任。当消费者对所购食品质量提出合理质疑时，证明该食品符合质量标准的证明责任应属于食品生产者和销售者。本案中，在原告对涉案产品质量提出合理质疑时，被告重客隆超市七星岗连锁店并未举示任何证据证明该食品符合质量标准。根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款规定：生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。本院结合涉案食品的生产日期及购买日期，确认该产品出售时已经超过保质期，不符合食品安全标准，足以影响食品安全。蓝帆要求被告重客隆超市七星岗连锁店退还货款8元并支付赔偿金1000元的诉讼请求，符合法律规定，故本院对其诉讼请求予以支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款，《关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第二百五十三条之规定，判决如下：被告重庆重客隆超市连锁有限责任公司七星岗连锁店于本判决生效后三日内向原告蓝帆支付赔偿金1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的利息。本案案件受理费减半25元，由被告重庆重客隆超市连锁有限责任公司七星岗连锁店承担。本判决为终审判决。审 判 员  吴   可   达二〇二〇年四月一日法官助理  刘星辰书记员保玉方
苏州市吴中区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0506民初1466号原告：徐民法，男，1970年8月26日生，汉族，住睢宁县。委托诉讼代理人：冉骁、郭倩，江苏通达瑞律师事务所律师。被告暨被告王秋红委托诉讼代理人：王盖盖，男，1982年1月17日生，汉族，住睢宁县双沟镇，现居住苏州市吴中区。被告：王秋红，女，1981年11月26日生，汉族，住苏州市吴中区。上述两被告共同委托诉讼代理人：王辉，江苏熊运栋律师事务所律师。原告徐民法诉被告王盖盖、王秋红买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月10日受理后，依法由审判员高为民独任审判，于2020年4月20日公开开庭进行了审理。原告徐民法及其委托诉讼代理人冉骁，被告王盖盖及被告王盖盖、王秋红共同委托诉讼代理人王辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐民法诉称，其自2019年2月开始向被告王盖盖供应黄沙。2019年11月13日，被告王盖盖向其出具欠条，明确结欠其黄沙款582208元，并承诺于2019年12月30日结清，被告王秋红作为担保人签字。事后，两被告分文未付。其要求被告王盖盖立即支付黄沙款582208元，并偿付以582208元为基数，自2020年1月1日起至实际全部履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息。被告王秋红承担连带责任。被告王盖盖、王秋红辩称，其出具欠条后又支付37000元，应扣除。原告提供的黄沙含泥量较大，导致内墙存在严重脱落、脱粉现象，其要求反诉。经审理查明，2019年11月13日，被告王盖盖以欠款人身份签字并向原告出具“欠条”1份，明确：“今欠到徐民法黄沙款共计伍拾捌万贰仟贰佰零捌元整（582208元），与2019年12月31日前支付完，注：以上黄沙款清算至2019年11月12日。2019年11月15日前支付壹拾万元。”被告王秋红以担保人身份签字。2020年3月10日，原告诉讼来院并提出上述诉请。另查明：1、被告王盖盖与被告王秋红于2005年3月11日登记结婚。2、2019年11月29日，王强向原告出具“结算单”1份，明确：“农民集中居住区二标段由徐民法供用黄沙。自2019年11月13日至2019年11月29日止黄沙材料款共计83025元（捌万叁仟零贰拾伍元）。”审理中，被告王盖盖称，其与原告发生的黄沙买卖业务，绝大部分价款均是王强支付，故2019年11月13日欠条后王强支付的37000元也属其付款。原告则认为，2019年11月13日欠条以后，其就与王强发生黄沙买卖业务，王强的付款行为属王强个人支付的黄沙款结欠款，与被告王盖盖无关。对此，被告王盖盖未能提供2019年11月13日后王强付款37000元不是代表王强个人支付而是代其支付给原告黄沙款的依据。以上事实有原告提供的欠条原件1份、结算单1份，被告提供的结婚证1份及原告与被告王盖盖陈述笔录在案佐证。本院认为，两被告于2019年11月13日签名确认的欠条，原、被告对真实性并无异议，故根据该欠条内容，认定被告王盖盖于2019年11月13日结欠原告黄沙款582208元；被告王秋红对此承担连带责任担保。对于王强于2019年11月13日及以后支付原告37000元的款项，因同时存在王强于2019年11月13日前代位被告王盖盖向原告支付黄沙款事实和王强于2019年11月13日开始与原告发生黄沙业务并结算的事实，故被告王盖盖需进一步举证该37000元属代位其支付原告2019年11月13日欠条欠款的依据，否则，王强付款行为首先应理解为代表王强个人自己的付款，现被告王盖盖不能举证，故对被告王盖盖所称的王强于2019年11月13日及以后代位其向原告支付黄沙款37000元的说法不予采信。据此，原告要求被告王盖盖支付结欠的黄沙款582208元及偿付以582208元为基数、按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率、自2020年1月1日起至实际全部履行之日止计算利息的请求，以及要求被告王秋红承担连带担保责任的请求，均符合欠条约定和法律规定，应予支持。至于被告黄盖盖在开庭时提出的因原告黄沙有质量问题而要求赔偿的反诉问题，因该类问题引起的诉讼易因水泥质量或水泥与黄沙配比等问题而导致增列当事人，由此会超出本案法律关系范围并对本诉当事人造成不必要的拖累，故被告王盖盖的该请求宜另行处理。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百六十一条的规定，判决如下：被告黄盖盖应支付原告徐民法黄沙款582208元，偿付以582208元为基数、按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率、自2020年1月1日起至实际履行之日止计算的利息，于本判决生效后十日内履行。被告王秋红承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4831元、其他诉讼费（财产保全费）3445元，合计8276元,由被告黄盖盖与被告王秋红共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审判员  高为民二〇二〇年四月二十七日书记员  陈文文
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0108民初75号 原告：张余霞，女，汉族，1984年12月25日出生，住四川省通江县。 被告：成都深白领跑健身服务有限公司，四川省成都市成华区民兴北二路158号4栋附201号-208号、民兴北二路158号4栋附401、附402号。 法定代表人：魏海东。 原告张余霞与被告成都深白领跑健身服务有限公司服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年4月9日公开开庭进行了审理，原告张余霞到庭参加了诉讼，被告成都深白领跑健身服务有限公司经本院合法传唤，其无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告张余霞向本院提出诉讼请求：判令被告退还原告会员费1699元，利息按月利率2%结算至付清之日。事实与理由：2019年4月21日，被告向原告推销位于成都市成华区民兴北二路领跑健身尚东店会员卡，并于2019年4月23日签订会籍协议，签订协议的同时原告向被告缴纳会员费1699元，被告向原告出具收据一张。协议约定会员按协议享受尚东店的健身服务，被告当时承诺尚东店有游泳池并将在4月底开始营业。3月底，原告了解到根本没有游泳池。且直到6月底都没有正式营业。7月6日被告发出公告表示已进入破产清算程序，并将向法院递交资料申请破产，7月7日被告法定代表人又到店告知破产原因。原告认为被告已经构成违约，且不再具有履约能力，之后受害会员前往派出所及成华区工商部门报案。工商部门通知被告法定代表人后达成了分6批退还会员费用的方案，每次退还费用为缴纳会员总费用的1/6。但时至今日，原告未收到一分钱的退款，被告也未主动通过电话、微信等作出解释。原告认为被告不再具有履约能力，且未按双方达成的退款方案履行，构成违约。原告特根据相关法律起诉来院。 被告成都深白领跑健身服务有限公司未答辩。 经审理查明，张余霞向商户名称“成都市领邦健身服务有限公司”转账支付1699元，商品名称为领跑健身尚东店。张余霞另有一份2019年4月24日的《尚东店专用收据》，载明张余霞纯金两年1699元。《会员协议》及《收款收据》中加盖有“Hellofit领跑健身会所”会籍专用章。庭审中，对于上述印章并非被告公司公章，张余霞称当时没多想为什么没加盖印章。张余霞另自愿放弃利息主张。对于是否解除双方服务合同关系，张余霞称退了会员费就解除。 另外，应原告申请，本院在成都市成华区市场监督管理局圣灯街道市场监督管理所调取的退卡信息统计显示，张余霞办理时间2019年4月24日，金额1699元，卡种为纯金两年。退款信息统计表加盖有成都深白领跑健身服务有限公司公章。 上述事实，有经庭审质证的以下证据予以证实：原被告身份信息及工商登记信息、会员协议、收据、消费者权益争议调解书、退卡信息统计等。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”本案中，张余霞向成都深白领跑健身服务有限公司交纳1699元用于办理健身会员，成都深白领跑健身服务有限公司向张余霞出具收据。虽然转账对方付并非成都深白领跑健身服务有限公司且案涉《尚东店专用收据》未加盖成都深白领跑健身服务有限公司公章，但经本院前往相关主管机构调取证据，可以确定成都深白领跑健身服务有限公司实际收取了张余霞交纳的会员费用，双方形成的服务合同关系合法有效。张余霞支付了上述费用后，以成都深白领跑健身服务有限公司不再具有履约能力为由诉请退还剩余未付会员费用，并要求解除双方的服务合同关系，张余霞上述主张符合合同法关于合同解除的条件，本院予以认可。合同解除后，对于已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。张余霞主张成都深白领跑健身服务有限公司向其退还会员费1699元，因成都深白领跑健身服务有限公司未到庭予以抗辩，本院对张余霞上述主张予以支持。张余霞庭审中放弃利息主张，系其对其权利的处分，不违反法律规定，本院予以认可。被告成都深白领跑健身服务有限公司经本院合法传唤，其无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证权利，相应法律后果由其自行承担。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条之规定，判决如下： 被告成都深白领跑健身服务有限公司于本判决生效之日起十日内，向原告张余霞返还会员费1699元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告成都深白领跑健身服务有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  贾少朋 二〇二〇年四月九日 书记员  杨 丽
河南省舞钢市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0481民初538号原告：王某某，男，汉族，1967年3月6日出生，住河南省漯河市源汇区。委托诉讼代理人：张世显，系漯河市郾城区沙北法律服务所律师。被告：柴某某，男，汉族，1974年9月12日生，住河南省漯河市召陵区。被告：漯河市骏达汽车运输有限公司，住所地漯河市经济开发区金山路与南环路交叉口东200米。法定代表人：娄金枝，总经理。被告：中国人寿财产保险股份有限公司漯河市中心支公司，住所地漯河市郾城区崇山路511号。负责人;刘水旺，经理。被告：郭国河，男，汉族，1963年9月29日出生，住河南省漯河市源汇区。被告：漯河市宏达汽车运输有限公司，住所地漯河市经济开发区漓江路。法定代表人：李亚丽，总经理。被告：中国人寿财产保险股份有限公司漯河市中心支公司，住所地漯河市郾城区黄河路855号。负责人：周洪涛，总经理。原告王某某与被告柴某某、漯河市骏达汽车运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司漯河市中心支公司、郭国河、漯河市宏达汽车运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司漯河市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告应当预交案件受理费，经本院通知原告在法定期限内缴纳本案的受理费，原告仍未交纳，故按照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按王某某撤回起诉处理。审判员  闫红伟二〇二〇年四月二十四日法官助理韩飞书记员姬彩红
河北省石家庄市鹿泉区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0110执异258号 申请人（申请执行人）：刘丽平，女，汉族，1971年4月19日生，住石家庄市桥西区。 被执行人：石家庄双联化工有限责任公司，统一社会信用代码：91130185754032359A，地址：石家庄市石太高速公路鹿泉口。 法定代表人：吴迪，职务：总经理。 第三人：河北双联投资有限公司，统一社会信用代码：9113010030808364X3，地址：河北省石家庄市桥西区裕华西路220号天山观澜豪庭商业A105室。 法定代表人：吴迪,职务：总经理。 本院在执行刘丽平与石家庄双联化工有限责任公司劳动争议纠纷一案中，因被执行人石家庄双联化工有限责任公司的财产不足以清偿其拖欠的申请执行人及其他职工的仲裁裁决所确定的义务，本案被执行人系第三人独资的一人有限责任公司，第三人于2014年5月16日与被执行人的原所有股东签订《股权转让协议》，约定由被执行人的原所有股东均将各自的股权全部转让给本案第三人，双方并办理了工商登记，自此之后，第三人一直为被执行人的唯一股东。我国《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条规定：“作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的义务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。”本院曾于2020年1月19日以（2020）冀0110执异12号执行裁定书裁定追加了第三人河北双联投资有限公司为（2019）冀0110执1863号执行案件的被执行人，并裁定第三人河北双联投资有限公司对该案债务负连带清偿责任，第三人河北双联投资有限公司未在法定期限内提出执行异议之诉，该裁定已经发生法律效力。第三人在本案审查过程中亦未向本院提交任何证据证实被执行人的财产独立于其自己的财产，故申请执行人请求追加第三人为本案被执行人，并对本案债务承担连带责任，本院对此应予支持。综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条、第三十二条规定，裁定如下： 一、追加第三人河北双联投资有限公司为本案的被执行人，第三人河北双联投资有限公司对本案债务负连带清偿责任； 二、第三人河北双联投资有限公司应在本裁定生效之日起五日内向申请执行人刘丽平履行。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。 审 判 长  杨玉国 人民陪审员  敦慧丽 人民陪审员  牛 乔 二〇二〇年四月二十日 书 记 员  潘 杨
河北省石家庄市鹿泉区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0110执异130号 申请人（申请执行人）：高建文，男，汉族，1965年10月13日生，住河北省石家庄市鹿泉市。 被执行人：石家庄双联化工有限责任公司，统一社会信用代码：91130185754032359A，地址：石家庄市石太高速公路鹿泉口。 法定代表人：吴迪，职务：总经理。 第三人：河北双联投资有限公司，统一社会信用代码：9113010030808364X3，地址：河北省石家庄市桥西区裕华西路220号天山观澜豪庭商业A105室。 法定代表人：吴迪,职务：总经理。 本院在执行高建文与石家庄双联化工有限责任公司劳动争议纠纷一案中，因被执行人石家庄双联化工有限责任公司的财产不足以清偿其拖欠的申请执行人及其他职工的民事调解书所确定的义务，本案被执行人系第三人独资的一人有限责任公司，第三人于2014年5月16日与被执行人的原所有股东签订《股权转让协议》，约定由被执行人的原所有股东均将各自的股权全部转让给本案第三人，双方并办理了工商登记，自此之后，第三人一直为被执行人的唯一股东。我国《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条规定：“作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的义务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。”本院曾于2020年1月19日以（2020）冀0110执异12号执行裁定书裁定追加了第三人河北双联投资有限公司为（2019）冀0110执1863号执行案件的被执行人，并裁定第三人河北双联投资有限公司对该案债务负连带清偿责任，第三人河北双联投资有限公司未在法定期限内提出执行异议之诉，该裁定已经发生法律效力。第三人在本案审查过程中亦未向本院提交任何证据证实被执行人的财产独立于其自己的财产，故申请执行人请求追加第三人为本案被执行人，并对本案债务承担连带责任，本院对此应予支持。综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条、第三十二条规定，裁定如下： 一、追加第三人河北双联投资有限公司为本案的被执行人，第三人河北双联投资有限公司对本案债务负连带清偿责任； 二、第三人河北双联投资有限公司应在本裁定生效之日起五日内向申请执行人高建文履行。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。 审 判 长  杨玉国 人民陪审员  敦慧丽 人民陪审员  牛 乔 二〇二〇年四月二十日 书 记 员  潘 杨
广西壮族自治区都安瑶族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1228民初321号 原告：韦俊贞，女，1974年9月21日出生，壮族，住广西壮族自治区都安瑶族自治县。 被告：韦琳，女，1962年9月22日出生，壮族，住广西壮族自治区都安瑶族自治县。 被告：黄伟锋，男，1963年12月20日出生，壮族，住广西壮族自治区都安瑶族自治县。 本院在审理原告韦俊贞诉被韦琳、黄伟锋为民间借贷纠纷一案中，因原告韦俊贞未在期限内预交案件受理费，亦不按照规定向人民法院申请缓交、减交或免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《中华人民共和国国务院》第二十二条及《最高人民法院关于适用》第143条之规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审判员 蓝 江 二〇二〇年四月二十八日 书记员 莫金煌
四川省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川行申860号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）成都市青羊区益友法律服务所。住所地：四川省成都市新开寺街88号。 法定代表人刘一平，所长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）成都市青羊区城市管理综合行政执法局。住所地：四川省成都市西华门街19号。 法定代表人颜崇建，局长。 委托代理人唐晓梅，四川天与律师事务所律师。 再审申请人成都市青羊区益友法律服务所因诉成都市青羊区城市管理综合行政执法局行政赔偿一案，不服四川省成都市中级人民法院（2019）川01行赔终5号行政赔偿裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 成都市青羊区益友法律服务所申请再审称,二审终审裁定违反《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第一项、第二项、第三项和第四项的规定，请求再审法院对本案予以再审。 成都市青羊区城市管理综合行政执法局称，第一，再审申请人不是本案所涉的拆除行为的行政相对人，再审申请人无权提起本案诉讼。第二，被申请人的拆除行为是合法的。请求驳回再审申请人的再审申请。 本院认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》的规定，提起行政赔偿的前提是行政机关的行政行为被依法确认为违法。成都市青羊区益友法律服务所在提起“确认青羊区程序违法”的行政诉讼时附带提起本案赔偿诉讼，因本院审理的（2019）川行申916号案件是本案赔偿案件的基础，而该案已经本院裁定驳回成都市青羊区益友法律服务所的再审申请。故成都市青羊区益友法律服务所对此提起的本案行政赔偿诉讼没有事实根据。一审法院裁定驳回成都市青羊区益友法律服务所的起诉，二审法院对此予以维持正确。综上，再审申请人的再审申请理由不能成立，本院不予支持。 综上，成都市青羊区益友法律服务所的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回成都市青羊区益友法律服务所的再审申请。 审判长 李 旭 审判员 谢胜山 审判员 王晓东 二〇二〇年四月一日 书记员 宋澄宇
福建省东山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0626民初152号 原告：孙耀光，男，1961年6月11日出生，汉族，住福建省东山县，现住福建省东山县。 被告：林武森，男，1990年5月13日出生，汉族，住福建省东山县。 原告孙耀光与被告林武森合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙耀光到庭参加诉讼，被告林武森经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孙耀光向本院提出诉讼请求：判令林武森支付理赔款12000元及自起诉之日起至实际给付之日止以12000元为基数按银行同期贷款利率计算的利息。事实和理由：2019年1月8日，林武森驾驶闽Ｄ×××××号小型轿车，沿562县道自西向东方向行驶，至虎山公园路段时，因未注意路面状况未确保安全驾驶，车辆右侧刮碰右前方由孙耀光驾驶的东山·×××××号电动车左后侧，致使该电动车碰撞停放在路边的由黄凌峰驾驶的闽Ｅ×××××号小型轿车，造成三方车损及孙耀光受伤的道路交通事故。事故发生后林武森驾车逃离现场。经东山县交警大队认定，林武森承担事故全部责任。2019年2月12日，孙耀光与林武森达成赔偿协议，由林武森赔偿孙耀光12000元，但林武森拒不履行协议约定，故请求支持其诉讼请求。 林武森未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年1月8日20时08分许，林武森驾驶闽Ｄ×××××号小型轿车，沿东山县562县道自西向东方向行驶，至虎山公园路段时，因未注意路面状况未确保安全驾驶，车辆右侧刮碰右前方由孙耀光驾驶的东山·×××××号电动车左后侧，致使该电动车碰撞停放在路边的由黄凌峰驾驶的闽Ｅ×××××号小型轿车，造成三方车损及孙耀光受伤的道路交通事故。2019年1月11日，经东山县公安局交通警察大队认定，林武森负事故全部责任。同日，林武森与孙耀光达成调解协议：由林武森赔偿孙耀光医疗费、误工费、护理费等共计12000元。2019年2月12日，林武森出具还款清单交孙耀光收执，承诺每月20日支付4000元。该还款清单出具后，林武森未支付孙耀光赔偿款。 本院认为，林武森未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状及证据，视为放弃相关的诉讼权利。孙耀光与林武森就赔偿款数额及支付时间已经达成调解协议，该协议系孙耀光与林武森的真实意思表示，内容亦不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应当按照约定全面履行自己的义务。协议签订后林武森未依约支付赔偿款，已构成违约，则林武森应继续履行支付赔偿款的义务。现孙耀光诉求林武森支付赔偿款12000元及利息，具有事实与法律依据，利息可自2020年1月14日起至实际给付之日止以12000元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。林武森经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 林武森应于本判决发生法律效力之日起十日内支付孙耀光赔偿款12000元及利息（自2020年1月14日起至实际给付之日止以12000元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，减半收取计50元，由林武森负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  洪艺芯 二〇二〇年四月十七日 书记员  吴丹宁 附：申请执行提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初9746号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该司职员。委托诉讼代理人：温天助，男，该司职员。被告：张永旺，男，1982年11月11日出生，汉族，住所地山西省襄汾县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告张永旺借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人温天助到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、原告的诉讼请求：被告偿还借款本金15291.93元及分期手续费、罚息和滞纳金（自2017年1月3日起合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止）。二、借款合同的约定情况：合同：2016年6月1日,原告(贷款人)与被告（借款人）签订《易分期业务贷款合同（B版）》。借款约定：借款金额29000元；借款期限12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。保证金：被告按照双方签订合同中约定的第一条第三款、第三条第三款交纳保证金，并同意原告在贷款发放时直接扣除。提前解除合同：在使用本贷款服务的过程中，应确保被告借记卡账户中有足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元及以上；（2）其他信用程度降低以及违约等情况。三、借款交付的情况：中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》证实2016年6月1日转账24940元给被告。四、被告还款、欠款情况：被告已还款11971.29元，其中包括按实际发放金额计算每期应还本金、分期手续费和因未按期还款产生的罚息及滞纳金。截至2017年1月2日，被告尚欠借款本金15291.93元及相应分期手续费、罚息和滞纳金。五、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立了借款合同，双方借款关系依法成立。原告履行了贷款义务，有权按期收回贷款本金及分期手续费等，被告未依约还款应承担违约责任。合同约定的保证金及分期手续费、罚息和滞纳金计收标准超出法律规定的，该超出部分无效。现原告以实际发放的借款金额要求被告偿还尚欠的借款本金及合并以年利率24%的标准计算分期手续费、罚息和滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：被告张永旺在本判决发生法律效力之日起十日内，向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金15291.93元及分期手续费、罚息和滞纳金（从2017年1月3日起以尚欠本金为基数，合并以年利率24%的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费234元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  蒲少霞二〇二〇年四月三十日书记员  陈兆尊阮建豪
安徽省金寨县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖1524刑初52号 公诉机关金寨县人民检察院。 被告人汪俊如，男，1955年9月27日出生，汉族，小学文化，务工，住安徽省金寨县；因涉嫌危险驾驶罪，于2019年10月8日被金寨县公安局取保候审。 金寨县人民检察院以金寨检刑诉(2020)17号起诉书指控被告人汪俊如犯危险驾驶罪，于2020年2月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。金寨县人民检察院指派检察员闵涛出庭支持公诉，被告人汪俊如到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：2019年9月28日22时40分许，被告人汪俊如酒后无证驾驶无牌二轮摩托车，由金寨县梅山镇徐冲村至梅山方向行驶，行至梅徐路8公里950米处发生单方交通事故，造成汪俊如受伤，摩托车受损。经鉴定：事故发生时汪俊如血液中乙醇含量为93.5mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。 被告人到案后,如实供述了自己的犯罪事实，自愿认罪认罚。 金寨县司法局接受公诉机关委托，对被告人汪俊如进行了社区矫正、社区影响调查评估。其认为被告人汪俊如具备适用社区矫正的条件，可以参加社区矫正。 公诉机关建议对被告人判处拘役一个月，适用缓刑，并处罚金。被告人对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议并签名具结。 上述事实有，涉案摩托车等物证（照片）；户籍信息、前科查询、查获经过，汪俊如认罪认罚具结书，社区评估意见书等书证；证人张某、丁某等人的证言；被告人汪俊如的供述与辩解；现场勘验、检查笔录；鉴定意见等证据在卷佐证，被告人汪俊如在庭审中亦无异议，足以认定。 本院认为：被告人汪俊如醉酒后驾驶无号牌机动车在道路上行驶，且发生交通事故，其行为构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，依法予以确认。被告人汪俊如到案后，自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。鉴于被告人犯罪情节较轻，自愿认罪认罚，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法对其从轻处罚并适用缓刑。公诉机关对被告人汪俊如量刑建议适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条第一款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人汪俊如犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金于判决生效后三日内缴纳）。 如不服本判决，可在收到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 李 兵 人民陪审员 程 菊 人民陪审员 潘孝丽 二〇二〇年四月二十八日 法官 助理 桂罗娜 书 记 员 乔 鶴 附相关法律条文 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初9753号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该司职员。委托诉讼代理人：温天助，男，该司职员。被告：林文彬，男，1988年11月12日出生，汉族，住所地福建省漳浦县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告林文彬借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人温天助到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、原告的诉讼请求：被告偿还借款本金23601.86元及分期手续费、罚息和滞纳金（自2016年8月4日起合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止）。二、借款合同的约定情况：合同：2016年6月3日,原告(贷款人)与被告（借款人）签订《易分期业务贷款合同（B版）》。借款约定：借款金额30000元；借款期限12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。保证金：被告按照双方签订合同中约定的第一条第三款、第三条第三款交纳保证金，并同意原告在贷款发放时直接扣除。提前解除合同：在使用本贷款服务的过程中，应确保被告借记卡账户中有足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元及以上；（2）其他信用程度降低以及违约等情况。三、借款交付的情况：中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》证实2016年6月3日转账25800元给被告。四、被告还款、欠款情况：被告已还款2500元，其中包括按实际发放金额计算每期应还本金、分期手续费和因未按期还款产生的罚息及滞纳金。截至2016年7月3日，被告尚欠借款本金23601.86元及相应分期手续费、罚息和滞纳金。五、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立了借款合同，双方借款关系依法成立。原告履行了贷款义务，有权按期收回贷款本金及分期手续费等，被告未依约还款应承担违约责任。合同约定的保证金及分期手续费、罚息和滞纳金计收标准超出法律规定的，该超出部分无效。现原告以实际发放的借款金额要求被告偿还尚欠的借款本金及合并以年利率24%的标准计算分期手续费、罚息和滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：被告林文彬在本判决发生法律效力之日起十日内，向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金23601.86元及分期手续费、罚息和滞纳金（从2016年8月4日起以尚欠本金为基数，合并以年利率24%的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费446元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  蒲少霞二〇二〇年四月三十日书记员  陈兆尊阮建豪
甘肃省定西市安定区人民法院刑 事 判 决 书（2020）甘1102刑初40号公诉机关定西市安定区人民检察院。被告人苟芳龙，男，汉族，生于1988年3月15日，甘肃省渭源县人，中专文化，农民，住渭源县。无前科。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年6月27日被定西市公安局安定分局刑事拘留、于2018年7月4日被定西市公安局安定分局取保候审；因涉嫌犯诈骗罪于2019年6月29日被定西市公安局安定分局刑事拘留、于2019年8月5日被定西市公安局安定分局执行逮捕。现羁押于定西市安定区看守所。指定辩护人董璇，甘肃笃慎律师事务所律师。定西市安定区人民检察院以安检刑诉【2020】1号起诉书指控被告人苟芳龙犯危险驾驶罪、诈骗罪，于2020年1月21日向本院提起公诉。本院审查立案后，因发生新型冠状病毒肺炎疫情，于2020年2月10日中止审理，于2020年4月22日恢复审理。依法组成合议庭，于2020年4月26日公开开庭进行了审理。定西市安定区人民检察院指派检察员陈斌兴出庭支持公诉，被告人苟芳龙及指定辩护人董璇到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：（一）诈骗犯罪事实2017年，被告人苟芳龙与被害人陈某通过微信认识后，苟芳龙用自己名下的两个微信号“真圆苗木有限公司”和“古石长松见真情”分别饰演其和“王社昌”，称“王社昌”是其“舅爸”，是一个开发商，还开私人医院，能够为其介绍很多工程，让陈某与其合伙搞工程，骗得陈某的信任后，以承包工程、资金周转及给陈某出售房屋等为由，骗取陈某现金共计165192.17元。2019年4月份，被告人苟芳龙雇佣被害人火吉兰为其开车，取得火吉兰信任后，以缴纳工程保证金为由，骗取火吉兰现金15000元。综上，被告人苟芳龙共骗得他人现金180192.17元。（二）危险驾驶犯罪事实2018年2月11日23时35分许，被告人苟芳龙无驾驶资格酒后驾驶甘Ｊ×××××号小型轿车沿定西市安定区凤翔路由北向南行驶至安定区食品加工厂路段时，将道路中央护栏碰撞，发生一起道路交通事故。经甘肃陇通司法鉴定所鉴定，苟芳龙血液中乙醇含量为194.45mg/100ml。经定西市公安局安定分局交通警察大队认定，苟芳龙负本次事故全部责任。案发后，被告人苟芳龙赔偿因其交通事故造成的道路中央护栏损失11000元。上述事实，被告人苟芳龙在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，被害人陈述，被告人供述，证人证言，银行交易明细，微信转账截图，电子数据，当事人血样提取登记表，司法鉴定意见书，道路交通事故认定书，临洮明森交通广告有限公司证明，查获说明，抓获经过，驾驶人信息查询结果单，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人苟芳龙以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物价值180192.17元，数额巨大，其行为构成诈骗罪；被告人苟芳龙无驾驶资格醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，发生道路交通事故，负事故的全部责任，其行为构成危险驾驶罪，应从重处罚。对被告人苟芳龙应数罪并罚。被告人苟芳龙认罪态度较好，能够认罪认罚，予以从轻处罚。定西市安定区人民检察院指控被告人苟芳龙犯诈骗罪、危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以认定；关于建议对被告人苟芳龙所犯诈骗罪在有期徒刑四年至四年六个月的幅度内判处刑罚，对被告人苟芳龙所犯危险驾驶罪判处拘役四个月，并数罪并罚的量刑意见成立，予以采纳。被告人苟芳龙请求从轻处罚的量刑意见成立，予以采纳。辩护人关于被告人苟芳龙归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，系初犯、偶犯，且已签订了认罪认罚具结书，建议对苟芳龙从轻处罚的辩护意见成立，予以采纳。根据被告人苟芳龙犯罪的性质、情节及社会危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第一百三十三条之一第一款第(二)项，第六十九条，第五十二条，第五十三条，第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人苟芳龙犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金10000元；犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金4000元。决定执行有期徒刑四年，罚金14000元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月29日起至2023年6月21日止。罚金限于判决生效后立即缴纳）二、对被告人苟芳龙诈骗犯罪所得180192.17元，继续予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  王建军人民陪审员  陈禄霞人民陪审员  董 蕊二〇二〇年四月二十八日书 记 员  李千慧
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执2791号 申请执行人：中国民生银行股份有限公司南宁分行，住所地：南宁市青秀区民族大道136-5号华润大厦C座1F、2F、3F、3MF、30F、31F、36F，统一社会信用代码：9145010356677833XX。 主要负责人：杨济生，该分行行长。 被执行人：郑艳玲，女，1972年9月24日出生，壮族，住南宁市青秀区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）桂0103民初13429号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结或者扣划、扣留、提取被执行人郑艳玲的银行存款人民币及其它款项人民币321876.59元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员 赵 会 二〇二〇年四月二十八日 书记员 李红芳
山东省莱阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0682民初150号之一解除保全申请人：宫燕来，男，1987年4月5日出生，汉族，住莱阳市。委托诉讼代理人：乔琪，莱阳汇源法律服务所法律工作者。被申请人:吕道林，男，1993年12月6日出生，汉族，住莱阳市。被申请人:李春娇，女，1994年10月16日出生，汉族，住莱阳市。被申请人：吕秀全，男，1970年2月18日出生，汉族，住莱阳市。解除保全申请人宫燕来与被申请人吕道林、李春娇、吕秀全买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月10日作出（2020）鲁0682民初150号民事裁定书，冻结被申请人吕道林、李春娇、吕秀全名下银行存款62660元或查封、冻结价值相当于62660元的其它财产。申请人宫燕来于2020年4月7日向本院提出申请，要求解除该案对被申请人吕道林、李春娇、吕秀全名下所有银行存款的冻结。本院经审查认为，申请人宫燕来的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下:解除对被申请人吕道林、李春娇、吕秀全名下银行存款62660元的冻结；本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王少峰二〇二〇年四月七日书记员  曲芸芸
广东省惠来县人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤5224刑初155号公诉机关惠来县人民检察院。被告人傅汉添，男，1994年10月20日出生于广东省陆丰市，汉族，初中文化，捕前住陆丰市***********。因本案于2019年12月3日被羁押，次日被刑事拘留，2020年1月8日被逮捕。现羁押于惠来县看守所。惠来县人民检察院以惠检一部刑诉〔2020〕35号起诉书指控被告人傅汉添犯开设赌场罪，于2020年4月1日向本院提起公诉。本院于同月7日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。惠来县人民检察院指派检察员吴炯炎出庭支持公诉，被告人傅汉添到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2018年4月份初开始，同案人傅敦琴、傅演彬等人(均已判决)利用手机微信建立1个“联谊会”赌博群(后更改为“联谊会新群”)，傅敦琴是“场主”、傅演彬是“群主”，以微信软件为平台让庄家在群里设“通宝”供他人赌博，从中抽头渔利。2同案人又纠集同案人傅锐添、傅伦树、傅炳燕、傅宏标合伙，商定股份傅敦琴、傅演彬各占30%，傅锐添、傅伦树、傅炳燕、傅宏标各占10%，由傅演彬负责管理、维护群的运转等，每天另得300元管理费，其他5人负责在群里拉庄家和参赌人员前来参赌以及下“假注”吸引他人参赌。从设赌之日起至同年4月25日期间，由傅敦琴、傅演彬纠集同案人傅建博、傅世炉、傅汉容、温志源、刘俊义、黄汉权、余志勇以及被告人傅汉添等人作为赌“通宝”庄家设赌供群里的傅金洋等四十多名参赌人员进行赌博投注，设赌时间从白天下午开始至次日凌晨结束,每盘赌注从10元至2000元不等，傅敦琴、傅演彬每小时向庄家抽取300元至500元不等的水钱。至该微信赌博群被查处之日，被告人傅汉添使用微信昵称“君临天下”在赌博群设“通宝”做庄供多名参赌人员赌博投注。上述事实，被告人傅汉添在开庭审理过程中无异议，并有到案经过，证人傅俊结的证言，扣押清单及扣押笔录，现场勘验检查笔录、平面示意图及经被告人辨认无误的现场照片，本院（2019）粤5224刑初158号刑事判决书，经被告人辨认无误的微信截图，中国移动通信客户详单，账户交易明细查询，福建中证司法鉴定中心闽中证〔2018〕数鉴字第918号司法鉴定意见书，同案人傅敦琴、傅演彬、傅锐添、黄汉权、傅伦树、傅炳燕、傅宏标、温志源、刘俊义、傅金洋、傅建博、傅世炉的供述及辨认笔录，被告人傅汉添的户籍证明及无违法犯罪前科证明，被告人傅汉添的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人傅汉添无视国家法律，为牟取非法收入，合伙利用互联网做庄设赌，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人犯开设赌场罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以采纳。鉴于被告人傅汉添归案后能如实供述其罪行，并自愿向公诉机关签署《认罪认罚具结书》，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人傅汉添九个月以上一年以下有期徒刑，并处罚金的意见适当，本院予以采纳。综合被告人的犯罪事实、性质、情节、地位作用、认罪悔罪态度及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款，第五十三条，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人傅汉添犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元。罚金限于本判决生效次日起十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。自2019年12月3日起至2020年10月2日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  方春晓人民陪审员  谢泽慧人民陪审员  吴穗生二〇二〇年四月二十三日书 记 员  严梅丹附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》窗体顶端第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。《中华人民共和国刑法》第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0305执1311号 申请执行人：单辉，女，汉族，现住淄博市临淄区. 被执行人：王循升，男，汉族，现住淄博市临淄区。 本院依法作出的（2020）鲁0305民初708号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下： 将登记在王循升名下位于淄博市临淄区临园生活区57号楼1单元3层东户（产权证号：第07-0030423号）房产转移登记到单辉名下。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  杨新强 二〇二〇年四月十日 代理书记员  李艳雪
河北省石家庄市鹿泉区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0110执异268号 申请人（申请执行人）：郑文魁，男，汉族，1989年7月18日生，住河北省石家庄市桥西区。 被执行人：石家庄双联化工有限责任公司，统一社会信用代码：91130185754032359A，地址：石家庄市石太高速公路鹿泉口。 法定代表人：吴迪，职务：总经理。 第三人：河北双联投资有限公司，统一社会信用代码：9113010030808364X3，地址：河北省石家庄市桥西区裕华西路220号天山观澜豪庭商业A105室。 法定代表人：吴迪,职务：总经理。 本院在执行郑文魁与石家庄双联化工有限责任公司劳动争议纠纷一案中，因被执行人石家庄双联化工有限责任公司的财产不足以清偿其拖欠的申请执行人及其他职工的仲裁裁决所确定的义务，本案被执行人系第三人独资的一人有限责任公司，第三人于2014年5月16日与被执行人的原所有股东签订《股权转让协议》，约定由被执行人的原所有股东均将各自的股权全部转让给本案第三人，双方并办理了工商登记，自此之后，第三人一直为被执行人的唯一股东。我国《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条规定：“作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的义务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。”本院曾于2020年1月19日以（2020）冀0110执异12号执行裁定书裁定追加了第三人河北双联投资有限公司为（2019）冀0110执1863号执行案件的被执行人，并裁定第三人河北双联投资有限公司对该案债务负连带清偿责任，第三人河北双联投资有限公司未在法定期限内提出执行异议之诉，该裁定已经发生法律效力。第三人在本案审查过程中亦未向本院提交任何证据证实被执行人的财产独立于其自己的财产，故申请执行人请求追加第三人为本案被执行人，并对本案债务承担连带责任，本院对此应予支持。综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条、第三十二条规定，裁定如下： 一、追加第三人河北双联投资有限公司为本案的被执行人，第三人河北双联投资有限公司对本案债务负连带清偿责任； 二、第三人河北双联投资有限公司应在本裁定生效之日起五日内向申请执行人郑文魁履行。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。 审 判 长  杨玉国 人民陪审员  敦慧丽 人民陪审员  牛 乔 二〇二〇年四月二十日 书 记 员  潘 杨
安徽省全椒县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1124民初655号 原告:卫仁杰,男,2002年3月18日出生,汉族,住安徽省 涂县石桥镇双桥村灯塔桥自然村36号。 被告:李正斌,男,1963年3月17日出生,汉族,住安徽省全椒县。 本院在审理原告卫仁杰诉被告李正斌劳动争议纠纷一案中，因该案被告李正斌已对全椒县社会保障局出具的工伤认定提起行政诉讼，本案涉及的事实需要在该行政案件审理终结后才能查明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项之规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审判员  王沙沙 二〇二〇年四月七日 书记员  赵 阳