河南省内黄县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0527民初536号原告:付学安，男，1964年9月28日生，汉族，住河南省内黄县。委托诉讼代理人：谢红超，河南豫红律师事务所律师。被告：王国平，男，1973年3月23日生，汉族，住河南省浚县。被告：岑红利，女，1976年6月13日生，汉族，住河南省浚县。被告：郭雷青，男，1976年4月13日生，汉族，住河南省浚县。系被告岑红利丈夫。被告：临漳县昌盛运输有限公司，住所地：临漳县临漳镇炉耳庄村。法定代表人：韩海龙，职务：经理。被告：邯郸市邯山区韩森汽车运输服务有限公司，住所地：河北省邯郸市邯山区河沙镇镇邢东堡村绕城高速东侧。法定代表人：韩海龙，职务：经理。被告：中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司，住所地：河北省邯郸市市辖区开发区英才路5号。负责人：杨东利，职务：总经理。委托诉讼代理人：李冲，河北恒利律师事务所律师。被告：中禛交通服务河北有限公司，住所地：石家庄高新区天山大街266号方大科技园1号楼6层601、602、604-607。法定代表人：梁利娟，职务：经理。委托诉讼代理人：秦方，男，1984年1月25日生，汉族，住河南省林州市。该公司职工。原告付学安与被告王国平、岑红利、郭雷青、临漳县昌盛运输有限公司（以下简称临漳昌盛运输公司）、邯郸市邯山区韩森汽车运输服务有限公司（以下简称邯山韩森汽运公司）、中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司（以下简称人寿财险邯郸支公司）、中禛交通服务河北有限公司（以下简称中禛交通服务公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年4月8日公开开庭进行了审理。原告付学安的委托诉讼代理人谢红超、临漳昌盛运输公司法定代表人韩海龙、邯山韩森汽运公司法定代表人韩海龙、人寿财险邯郸支公司的委托诉讼代理人李冲、中禛交通服务公司的委托诉讼代理人秦方到庭参加了诉讼。被告王国平、岑红利、郭雷青经本院合法传唤、无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告付学安向本院提出诉讼请求：1.请求各被告赔偿原告住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、伤残赔偿金、精神抚慰金、交通费等各项损失共计148672元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年5月24日19时55分许，被告王国平驾驶冀Ｄ×××××、豫Ｆ×××××(挂)重型半挂牵引车行驶至吴黄××省××400米处时与原告驾驶的豫Ｅ×××××轻型普通货车相撞，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。原告受伤后到内中医院及安钢总医院住院治疗，现已出院，因双方无法达成协议，现为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告王国平未到庭、未答辩，未提供证据。被告岑红利未到庭、未答辩，未提供证据。被告郭雷青未到庭、未答辩，未提供证据。被告临漳昌盛运输公司、邯山韩森汽运公司辩称：一、涉案车辆冀Ｄ×××××车原是临漳昌盛运输公司的车辆，于2018年5月14日将该车卖给了新车主乔振忠，乔振忠买了该车后不久，于2018年11月16日将该车卖给了该案被告郭雷青，也未及时办理车辆所有权转移登记。因此，被告临漳昌盛运输公司对损害的发生无过错，依法不承担任何责任。二、涉案车辆冀Ｄ×××××车，分别在人寿财险邯郸支公司投保了交强险和在石家庄中奭交通服务河北有限公司投保了商业三者险100万元，且事故发生在保险有效期内，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。综上，被告临漳昌盛运输公司、邯山韩森汽运公司依法不承担任何赔偿责任。被告人寿财险邯郸支公司辩称：1、王国平驾驶的车辆在我司投保交强险，事故发生在保险期间，我司已向原告赔付医疗费10000元，在本案中核实车辆及驾驶人证件合法有效后，对原告主张的合理损失，在交强险剩余限额内予以承担；2、诉讼费、鉴定费、评估费属于间接损失，我司不予承担。被告中禛交通服务公司辩称：1、王国平驾驶的车辆冀Ｄ×××××在我司投保商业险100万元，事故发生时间在车辆统筹期限内，该车辆司机的驾驶证、行驶证、营运证、运输证正常情况下，我司同意在超出交强险责任限额外，结合责任比例对原告合理合法的损失进行赔偿；2、原告提供驾驶证为实习期，出险时驾驶半挂牵引货车，不属于保险责任；3、诉讼费、鉴定费、评估费等间接费用不予承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。本院认定事实如下：2019年5月24日19时55分许，王国平驾驶冀Ｄ×××××、豫Ｆ×××××（挂）重型半挂牵引车沿吴黄213省道由南向北行驶至吴黄××省××400米处变更车道向左转弯时，与同方向行驶的付学安驾驶豫Ｅ×××××轻型普通货车相撞，造成付学安受伤、两车相撞的交通事故。经内公安交警大队道路交通事故认定书认定，王国平负事故的全部责任，付学安不承担责任。事故车辆冀Ｄ×××××重型半挂牵引车驾驶人王国平持有机动车驾驶证准驾A2，车辆登记人为被告临漳昌盛运输公司，被告临漳昌盛运输公司已于2018年11月16日将车辆买卖给被告郭雷青，实际所有人为岑红利、郭雷青夫妻二人，在被告临漳昌盛运输挂靠经营。该事故车辆由被告邯山韩森汽运于2019年2月25日在被告人寿财险邯郸支公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），在被告中奭交通服务投保机动车第三责任统筹险不计免赔100万元（以下简称三者险）。事故发生在保险期内。事故挂车豫Ｆ×××××重型自卸半挂车，车辆所有人为岑红利。中奭交通服务河北有限公司于2019年12月25日更名为中禛交通服务河北有限公司。事故发生后，原告付学安先后在内中医院、安钢集团总医院住院治疗28天，支出医疗费66148.44元。安钢职工总医院的出院诊断为：1、左肩胛骨骨折，2、左肋骨多处骨折，3胸腔积液，4、肺挫伤，5、面部挫伤，6、眼睑挫裂伤。出院医嘱：1、注意保暖，避免受凉，2、近期避免剧烈运动及重体力劳动，3、继续治疗基础病，4、继续进行肺功能锻炼，5、戒烟酒，6、1年后行肋骨内固定器取出术，7、定期复诊，不适随诊。各被告均无垫付费用。原告于2019年9月因此次事故在本院进行诉讼，本院于2019年10月16日以(2019)豫0527民初5859号民事判决书，判决：一、中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司在交强险限额内赔偿原告付学安医疗费10000元；二、中奭交通服务河北有限公司在三者险限额内赔偿原告付学安医疗费56148.44元。判决后，上述医疗费已履行完毕。经原告申请，内黄县人民法院委托安阳珠泉临床司法鉴定所对其伤残等级、护理人数、护理期限、营养期限、后续治疗费用进行鉴定和评估。该所于2019年12月20日出具鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人付学安损伤致目前遗留左肩关节活动度更新丧失程度，目前评定为十级伤残；2、被鉴定人“左侧多发肋骨骨折”不构成伤残等级。付学安的评估结果为：护理人数住院治疗期间可考虑拟定为2人，出院后可拟定为1人，护理期限拟定为60日为宜，营养期限拟定为90日为宜(含住院期间及出院后)。后续治疗手术费用评估，住院取出左肩胛骨骨折部位内固定物，手术费用评估目前在安阳市区域内大致为6000元，住院取出左侧第3、4、5部位内固定物，手术费用评估目前在安阳市区域大致为7000元。原告支付鉴定费3310元。经原告申请，内黄县人民法院委托安阳市鑫源机动车鉴定评估有限责任公司对其豫Ｅ×××××五菱轻型普通货车因事故造成的损失价值进行估价鉴定，该公司于2019年12月2日出具评估结果，豫Ｅ×××××五菱轻型普通货车在鉴定基准日的损失价值为20500元。原告支付评估费3000元。豫Ｅ×××××五菱轻型普通货车的所有人为原告付学安。对有异议的证据，本院认定如下：1、关于被告中禛交通服务辩称被告王国平实习期驾驶车辆存在免除责任情形的问题，但被告中禛交通服务提交的统筹单、参统单特别约定及重要提示中并没有注明免责事由，且四份证据最后盖章处是均为邯郸市邯山区烨均汽车贸易有限公司，并非本案的运输公司和实际车主的盖章或签字，且在统筹条款中的参统人声明落款处并没有办理统筹保险人员的签字，无法证明向参统人、本案的运输公司和实际车主送达了统筹条款，更无法证明向参统人、本案的运输公司和实际车主尽到了免责事由的提示及说明义务，故被告中禛交通服务的辩称，本院无法支持；2、被告对鉴定报告和评估意见的各项结果均认为其标准过高，但此两项结果均为双方选定的鉴定机构依法所做出的结论，合法有效，故对此两个报告中的结果本院予以认可；3、误工费，被告人寿财险称原告要求的误工费标准过高，天数过长，原告按照农林牧副渔平均工资计算至评残前一日并无不当，故对原告的要求本院予以采信。本院认为，关于本案的事故责任，被告王国平驾驶机动车与原告付学安驾驶的机动车相撞发生交通事故，公安交通管理部门认定被告王国平负事故的全部责任、原告付学安无责任并无不当，本院予以确认。关于本案的民事赔偿责任，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，原告的损失首先由被告人寿财险邯郸支公司在交强险范围及限额内赔偿，超出交强险范围及限额的部分，由被告中禛交通服务公司在三者险中直接赔偿原告，不足部分及不属于保险公司赔偿的范围部分，由被告岑红利、郭雷青承担。关于原告诉请的损失，应结合原告提供的证据依法认定和计算。本院认定如下：1、住院伙食补助费1400元（50元/天×28天），2.营养费1800元（20元/天×90天），3.误工费25010元（44314元/年÷365天×206天），4.护理费11012.53元{（45677元/年÷365天×28天）+（45677元/年÷365天×60天×1人）}，5、残疾赔偿金63748.38元（31874.19元/年×20年×0.1），6、精神抚慰金5000元，7、后续治疗费13000元，8、车损20500元，9、鉴定费3310元，10、评估费3000元，11、交通费560元（20元/天×28天），以上共计148340.91元。原告的误工费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费、鉴定费共计108640.91元，应由被告人寿财险邯郸支公司在交强险死亡伤残限内赔偿原告，原告的后续治疗费、住院伙食补助费、营养费共计16200元由被告中禛交通服务公司在三责险范围赔偿原告。车损20500元，评估费3000元，由被告人寿财险邯郸支公司在交强险财产损失限额内赔偿原告2000元，下余21500元由被告中禛交通服务公司在三者险中直接赔偿原告。原告计算不当或超出上述范围的其他诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条至第二十五条、第三十一条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：本判决生效后五日内被告中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司赔偿原告付学安物质及精神性损失110640.91元；本判决生效后五日内被告中禛交通服务河北有限公司赔偿原告付学安物质性损失37700元；三、驳回原告付学安在本次诉讼中的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1637元，由被告岑红利、郭雷青负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 员 常红波二〇二〇年四月十六日书记员代 剑 琪