山东省潍坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁07民终1980号 上诉人（原审被告）：刘振鲁，男，1988年2月6日出生，汉族，住安丘市。 上诉人（原审被告）：金学伟，男，1987年1月24日出生，汉族，住安丘市。 被上诉人（原审原告）：李建胜，男，1961年11月17日出生，汉族，住安丘市。 上诉人刘振鲁、金学伟因与被上诉人李建胜健康权纠纷一案，不服山东省安丘市人民法院（2019）鲁0784民初1872号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 刘振鲁、金学伟上诉请求：1、撤销山东省安丘市人民法院（2019）鲁0784民初1872号民事判决书，将本案发回重审或依法改判；2、本案一审、二审诉讼费用、鉴定费由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院认定事实不清，适用法律错误，上诉人金学伟并无殴打被上诉人情况，一审法院判令两上诉人按照《中华人民共和国侵权责任法》第十一条的规定承担连带责任明显适用法律错误。本案中，两上诉人与被上诉人因安丘市锦绣华城墙角维修事宜发生了争执，在争执中是上诉人刘振鲁与被上诉人发生了肢体冲突，此冲突对上诉人金学伟纯粹属于意外事件，此前并不知会发生此事，也不符合《中华人民共和国侵权责任法》第十一条的规定的分别实施侵权行为造成共同损害，每个人的侵权行为都足以造成全部损害的，行为人承担连带责任。二、被上诉人身份证显示为农村户口，在一审庭审中并没有充分举证说明其在城镇己经居住连续满一年，其伤残赔偿标准应按农村伤残标准计算。三、本次人身伤害纠纷中被上诉人严重过错在先，应至少承担百分之五十的责任，被上诉人并不是锦绣华城小区物业公司工作人员，被上诉人代表物业与上诉人刘振鲁因维修费产生争执明显是无权行为。且本次被上诉人与上诉人刘振鲁发生的肢体冲突最大的原因是上诉人刘振鲁已经远离争执现场后，在远处看到被上诉人与上诉人刘振鲁怀孕的妻子发生争执激怒上诉人才引发的。因此，一审法院认定事实不清，适用法律错误，恳请二审法院依法撤销一审法院判决查清事实改判或发回重审。 李建胜未提交书面答辩意见。 李建胜向一审法院起诉请求：1、依法判令刘振鲁、金学伟赔偿李建胜医疗费等各项前期损失15000元，变更为要求刘振鲁、金学伟赔偿各项损失共计109894.9元[1、医疗费16987.65元，2、残疾赔偿金79098元（39549元/年×20×10%），3、误工费3250.5元（108.35元/天×30天），4、护理费2708.75元（108.35元/天×25天），5、营养费900元（30元/天×30天），6、住院伙食补助费1250元（50元/天×25天），7、司法鉴定费2200元，8、交通费500元，9、后续治疗费2000元，10、精神损害抚慰金1000元。共计109894.9元]；2、本案诉讼费由刘振鲁、金学伟承担。 一审法院认定事实：2018年7月14日下午，刘振鲁让金学伟用车拉东西，车辆碰坏了锦绣华城小区北门西边的墙角。刘振鲁、金学伟因小区墙角维修问题与小区物业发生矛盾，物业找来维修工即李建胜。17时许，李建胜与刘振鲁妻子金学敏发生争吵，刘振鲁、金学伟上前将李建胜的腰部和头部打伤，刘振鲁主动投案，向公安机关如实陈述了自己的违法行为。安丘市公安局对该案进行侦查后，于2018年10月9日依法作出安公（城里）行罚决字[2018]772号行政处罚决定书，决定给予刘振鲁行政拘留五日并处罚款贰佰元的行政处罚。未对金学伟予以处罚。 李建胜受伤前在城镇居住生活一年以上。受伤后入住安丘市人民医院住院治疗25天，诊断为创伤性耳聋双、头部损伤、胸部挫伤、多出挫伤等症。李建胜支付医疗费16987.65元。 2019年6月17日，经法院委托，潍坊安城司法鉴定所对李建胜的伤情等进行鉴定，鉴定意见为：1、李建胜之伤构成十级伤残。2、李建胜后续治疗费约需人民币2000元或以实际合理支出费用审查认定。3、李建胜受伤住院期间需1人护理。4、李建胜营养时间为30日（建议每天营养费30元）。5、李建胜误工时间建议自受伤后30天。李建胜支付鉴定费2200元。审理中，刘振鲁对该鉴定意见提出异议，申请对李建胜的伤残是否为陈旧性听力障碍及伤残与外伤的关联度进行鉴定。法院依法委托山东齐都司法鉴定所对李建胜听力障碍伤残与外伤的关联度进行鉴定，结论为：1、李建胜双耳听力障碍与本次外伤有相当因果关系（相等作用），关联度为45%-55%。2、本次外伤所致误工时间为45天；护理时间为住院期间；住院期间参照当地相关规定给予营养补助；无后续治疗费。刘振鲁为此支出鉴定费9360元，检查费524元，共计9884元。刘振鲁、金学伟质证后对鉴定结论没有异议。李建胜质证后提出异议，认为鉴定机构没有任何证据证明李建胜存在旧伤，鉴定结论是其推测出的，不予认可，并口头表示申请鉴定人员出庭接受质询，但在法院指定的期限内未提交书面申请，放弃了该项请求。李建胜也没有证据证明该鉴定结论依据不足或者与事实明显不符。 一审法院认为，本案争议的焦点为：李建胜损失的具体数额，刘振鲁、金学伟方应如何承担赔偿责任。首先，关于损失项目及数额问题。李建胜主张的各项损失应当依据李建胜提供的证据、鉴定报告及刘振鲁、金学伟的质证意见，结合法律、法规及有关政策规定综合予以认定，法院直接确认的为：医疗费16987.65元，残疾赔偿金79098元、护理费2708.75元、司法鉴定费2200元、精神损害抚慰金1000元。对于误工费、营养费、住院伙食补助费、交通费、后续治疗费，依据查明的事实及相关证据可以认定：误工费应按45天计算，营养费、住院伙食补助费应按25天计算，即误工费为4875.75元（108.35元/天×45天）、营养费为750元（30元/天×25天）、住院伙食补助费为750元（30元/天×25天）；交通费可按每住院一天10元计算，共计250元（10/天×25天），李建胜主张的后续治疗费2000元，缺乏合法依据，依法不予支持。故李建胜的合理损失为：医疗费16987.65元、残疾赔偿金79098元、误工费4875.75元、护理费2708.75元、营养费750元、住院伙食补助费750元、司法鉴定费2200元、交通费250元、精神损害抚慰金1000元。共计108620.15元（其中残疾赔偿金79098元，其他损失29522.15元）。其次，关于责任承担比例问题。《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”刘振鲁、金学伟将李建胜打伤的事实，有安丘市公安局作出的行政处罚决定书、视频等证据予以证明，法院予以确认。通过李建胜、刘振鲁、金学伟的陈述及李建胜提供的证据看，先是李建胜与刘振鲁的妻子金学敏发生争吵，后刘振鲁、金学伟上前将李建胜的腰部和头部打伤，刘振鲁、金学伟存在过错，应当承担赔偿责任，但李建胜对伤害的发生也存有一定的过错，亦应当承担一定的责任。根据本案的案情，法院确定刘振鲁、金学伟对李建胜的损害承担80%的民事责任，李建胜应自负20%的民事责任。金学伟不承担责任的主张，刘振鲁承担50%责任的主张，均缺乏事实和法律依据，依法不予采纳。第三，关于伤害与伤残的关联度问题。从鉴定报告上分析，山东齐都司法鉴定所的鉴定结论明确载明：李建胜双耳听力障碍与本次外伤有相当因果关系（相等作用），关联度为45%-55%。该鉴定是李建胜与刘振鲁、金学伟双方申请，法院依法委托具有鉴定资质的机构作出的，程序合法，内容真实，应当作为定案的依据，法院予以确认。李建胜虽然提出异议，但未提供证据证明该鉴定结论与事实不符或依据明显不足，其异议依法不能成立。故法院确定李建胜构成十级伤残，伤残与本次伤害的关联度为50%。刘振鲁、金学伟应当按照该比例承担残疾赔偿金。李建胜的其他损失两份鉴定报告中均未涉及关联度，应依法认定为100%。第四，关于损害赔偿问题。《中华人民共和国侵权责任法》第十一条规定：“二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，每个人的侵权行为都足以造成全部损害的，行为人承担连带责任。”第十三条规定：“法律规定承担连带责任的，被侵权人有权请求部分或者全部连带责任人承担责任。”本案刘振鲁、金学伟将李建胜打伤的事实，有李建胜提供的安丘市公安局处罚决定书、录像资料、医院的住院病历、收费票据等证据予以证明，法院予以确认。李建胜要求刘振鲁、金学伟赔偿损失，理由正当，应予支持。故对李建胜的上述损失，应由刘振鲁、金学伟赔偿55256.92元[（79098元×50%）×80%+（29522.15元×80%）]。剩余损失由李建胜自行承担。综上所述，李建胜的请求中合理部分应予支持，不合理部分依法不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，第一百七十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十七条之规定，判决如下：一、刘振鲁、金学伟共同赔偿李建胜损失55256.92元，于判决生效之日起十日内付清；二、驳回李建胜的其他诉讼请求。如果未按判决指定期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2602元，减半收取1301元，由李建胜负担710元，刘振鲁、金学伟负担591元。鉴定、检查费9884元，由李建胜负担4942元，由刘振鲁、金学伟负担4942元。 本院二审期间，当事人双方均未提交新证据。本院查明的其他事实与原审法院认定一致。 本院认为，上诉人刘振鲁、金学伟提交的上诉状明确载明“无新证据提交”，在本院组织的调查中，上诉人亦表示无新的事实和证据，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条规定，本案不开庭审理。关于金学伟是否承担赔偿责任问题，通过监控录像显示，金学伟与李建胜存在肢体冲突和推搡，刘振鲁趁机用脚将李建胜踹倒在地，造成李建胜受伤的事实，金学伟与刘振鲁属于共同加害行为，原审判决刘振鲁、金学伟共同赔偿李建胜损失，符合法律规定。关于残疾赔偿金计算标准问题，我省已经不再区分城镇居民和农村居民，统一按照城镇居民标准计算相关项目赔偿数额，原审按照城镇居民标准计算残疾赔偿金，并无不当。关于责任比例问题，通过李建胜、刘振鲁、金学伟的陈述及李建胜提供的证据看，先是李建胜与刘振鲁的妻子金学敏发生争吵，故李建胜对伤害的发生也存有一定的过错，原审综合本案事实认定刘振鲁、金学伟对李建胜的损害承担80%的赔偿责任，符合案件事实。综上所述，上诉人刘振鲁、金学伟的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2602元，由上诉人刘振鲁负担1301元，金学伟负担1301元。 本判决为终审判决。 审判长  张国良 审判员  崔福涛 审判员  王 峰 二〇二〇年四月三日 书记员  郑 伟