wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省上饶市广信区人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣1121刑初56号公诉机关江西省上饶市广信区人民检察院。被告人饶代净，男，1992年1月2日出生，汉族，初中文化，务工，住江西省上饶市经济开发区。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2019年11月28日被广信区公安局刑事拘留，经广信区检察院批准逮捕，于2019年12月11日被广信区公安局执行逮捕。委托辩护人黄宗金，江西时空律师事务所律师。江西省上饶市广信区人民检察院以饶广信检一部刑诉（2020）14号起诉书指控被告人饶代净犯容留他人吸毒罪，于2020年1月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开审理了本案。上饶市广信区人民检察院指派检察员曹艳蕾出庭支持公诉，被告人饶代净、委托辩护人黄宗金到庭参加诉讼。现已审理终结。上饶市广信区人民检察院指控：被告人饶代净于2019年10月底的一天傍晚，在上饶市经开区金城花园侧门旁边小路自己的车内（黑色雪佛兰汽车，车牌：浙Ｂ×××××）容留吴庆贵在车内吸食毒品。2019年11月一天晚上11时许，在上饶市经济开发区金城花园侧门旁边小路上其本人车内容留吴庆贵、龚正保吸食冰毒加麻古。次日凌晨左右，与韩节玮、吴庆贵三人又在车内吸食毒品加麻古。针对上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了相关证据予以证明。据此，公诉机关认为，被告人饶代净二年内三次容留他人吸毒，其行为触犯刑法第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人归案后如实供述自己的罪行，建议判处被告人有期徒刑六个月至八个月，并处罚金。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有：1、人口信息、归案情况说明、行政处罚决定书；2、证人证言；3、被告人的供述和辩解；4、鉴定意见；5、指认现场照片；6、吸毒工具照片等证据证实，证据间相互吻合，足以认定。本院认为，被告人饶代净二年内多次容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸食毒品罪。鉴于被告人饶代净归案后如实供述犯罪事实，并自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，出具的量刑建议适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人饶代净犯容留他人吸毒罪，判处有期徒期七个月，并处罚金人民币七千元。（刑期自判决执行之日开始计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月28日起至2020年6月27日止。罚金七千元被告人饶代净已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  张友多人民陪审员  徐昌贵人民陪审员  连红根二〇二〇年四月二十三日书 记 员  纪沁知
安徽省阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1225执131号 申请执行人：高洁，女，1977年11月11日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被执行人：李子伦，女，1973年5月27日出生，汉族，住安徽省阜南县。 本院在执行高洁与李子伦民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人房产、车辆、银行存款及股票进行查询，查明被执行人暂无可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产的线索。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张 跃 东 审 判 员  王 超 审 判 员  朱 林 二〇二〇年四月二十六日 书 记 员  崔 君 君
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执3618号 申请执行人：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码51100000500021094K。法定代表人：周建潮。被执行人：窦刚，男，1971年9月7日出生，汉族，住四川省乐山市市中区安谷镇二郎村8组366号，公民身份号码。被执行人：佛山市南海区里水年丰酒店，住所地广东省佛山市南海区里水镇甘蕉村里水大道南7号，统一社会信用代码91440605X18290739L。法定代表人：窦刚。 本院在执行中国音像著作权集体管理协会与窦刚、佛山市南海区里水年丰酒店侵害作品复制权、放映权纠纷一案【执行依据为本院作出的（2019）粤0604民初3916号民事判决书】，因被执行人未履行生效法律文书所规定的义务，权利人中国音像著作权集体管理协会向本院申请执行。 在执行过程中，因（2020）粤0604执3607-3664号案的执行标的相同，均为相同的申请执行人及被执行人，故本案申请执行人以将上述58件执行案件合并至（2020）粤0604执3606号案继续执行为由请求撤回对（2020）粤0604执3607-3664号案的执行申请。 本院认为，（2020）粤0604执3607-3664号案均为中国音像著作权集体管理协会与窦刚、佛山市南海区里水年丰酒店侵害作品复制权、放映权纠纷案件，执行标的相同，故申请人以合并执行为由对（2020）粤0604执3607-3664号案撤回的申请可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（一）项之规定裁定如下： 本院（2020）粤0604执3607-3664号案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘伟坤 审判员  陈业翔 审判员  瞿 茜 二〇二〇年四月九日 书记员  杨健航
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0117民初17786号之一原告：泰兴市绊汩服装加工厂，住所地泰兴市。经营者：谢国华，男，1974年3月16日出生，汉族，住江苏省泰兴市新街镇。委托诉讼代理人：陈新军，北京市隆安律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗倩，北京市隆安律师事务所律师。被告：上海绚瑞服饰有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：魏玉文，总经理。被告：魏玉文，女，1953年12月20日出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市。被告：戴俊忠，男，1990年1月1日出生，汉族，住江西省抚州市。原告泰兴市绊汩服装加工厂与被告上海绚瑞服饰有限公司、魏玉文、戴俊忠加工合同纠纷一案，本院于2019年10月25日立案，依法适用简易程序审理。后因被告上海绚瑞服饰有限公司、魏玉文下落不明，本案依法转为适用普通程序进行审理。原告泰兴市绊汩服装加工厂于2020年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告泰兴市绊汩服装加工厂撤回起诉，属自行处分自己诉讼权利的行为，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告泰兴市绊汩服装加工厂撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，公告费560元，合计诉讼费585元，由原告泰兴市绊汩服装加工厂负担(已付)。审 判 长  钟 玲审 判 员  屈年春人民陪审员  江 燕二〇二〇年四月十三日书 记 员  赵奕然附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
山东省东营市垦利区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0505民初425号原告：王建翠，女，1968年2月10日出生，汉族，现住利津县。委托诉讼代理人：于海生，山东崇义律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐明瑞，山东崇义律师事务所实习律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司。住所地：青岛市市南区香港中路66号。负责人：武长奎，经理。委托诉讼代理人：陈鹏，山东正义之光律师事务所律师。被告：钟善鹏，男，1977年8月10日出生，汉族，现住青岛市崂山区。原告王建翠与被告钟善鹏、中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司（以下简称人保青岛市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年2月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王建翠的委托诉讼代理人于海生、徐明瑞，人保青岛市分公司委托诉讼代理人陈鹏到庭参加诉讼。被告钟善鹏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王建翠向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付医药费、误工费、护理费、交通费、营养费、车损等费用25976元。2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2019年9月1日8时25分许，王建翠驾驶宗申牌电动三轮车沿垦利区黄河口管理站中心路由北向南行驶至垦利区黄河口管理站百鸟园门口时与钟善鹏驾驶的鲁Ｂ×××××号小型越野客车发生交通事故，两车受损，王建翠受伤。道路交通事故认定书认定王建翠与钟善鹏均承担事故同等责任。就医药费、误工费、护理费、交通费、营养费、车损等损失赔偿问题，双方多次协商未果。为此，特依法诉请贵院，望判若所请。被告人保青岛市分公司辩称，原告对于其各项诉讼请求应当提交证据作证其合法合理性。因被告钟善鹏未到庭参加诉讼，其驾驶证以及涉案车辆行驶证、保险单均无法当庭核实其真实有效性，我公司保留拒赔的权利。事故发生后，我公司已经在交强险限额范围内为原告垫付医疗费分项限额10000元，该费用应当予以扣除。不承担本案的诉讼费。原告围绕其诉讼请求提交了证据，本院依法组织当事人对上述证据进行了证据交换及质证，对当事人无异议的证据予以确认并在卷佐证。结合原告提交的证据，本院认定以下事实：2019年9月1日8时25分许，王建翠驾驶宗申牌电动三轮车沿垦利区黄河口管理站中心路由北向南行驶至垦利区黄河口管理站百鸟园门口时与钟善鹏驾驶的鲁Ｂ×××××号小型越野客车发生交通事故，两车受损，王建翠受伤。东营市公安局垦利分局交通管理大队出具的道路事故认定书认定王建翠和钟善鹏承担事故同等责任。另查明，鲁Ｂ×××××号车辆在被告保险公司处投保交强险及商业三者险100万元，不计免赔，事故发生在保险期间内。保险公司已在交强险限额范围内为原告垫付医疗费分项限额10000元。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提交了医疗费票据及用药明细，主张实际支出医疗费16910.86元，被告质证称应扣除非医保用药，但未提交证据予以证实，故对原告主张予以支持。本院认为，原告庭审中提交的医疗费票据金额为16218.86元，故本院认定原告实际支出医疗费16218.86元，对未提交证据的部分不予支持。因被告保险公司已经垫付10000元，故本院支持原告医疗费损失6218.86元。2、对于原告针对其主张的护理费、误工费提交的护理人员身份证复印件和房产证复印件，被告不予认可，认为均应当提供原件进行核对，复印件不得作为证据使用，且仅仅根据原告提交的证据不足以证实护理人员姚建民因护理原告导致收入减少。房产证复印件也不能够证实事故发生后以及事故发生前原告一直居住于城镇。对于原告主张的护理期限，因未经过法院委托鉴定，被告公司最多认可30天。误工期限，虽然有医院出具的休息证明，但是因原告无法证明其收入减少，也无其工作单位的任何证据，其主张依据不足。本院认为，王建翠未满退休年龄，因本次事故住院16天，出院诊断建议全休三个月，其收入减少实属必然，且住院期间及出院后由其丈夫护理亦符合常理，故对误工费、护理费主张予以支持。因原告未对误工期限、护理期限申请鉴定，结合原告伤情，本院酌情认定误工期限106天、护理期限为46天，对原告主张的误工费11448元（108元*106天）、护理费4968元（108元*46天）予以支持。3、原告主张车辆损失500元、营养费1500元，被告称车辆损失公司没有相关定损意见，原告也无证据提交，具体数额无法确定；对营养费不予认可。本院认为，交通管理部门出具的事故认定书载明原告驾驶的电动三轮车受损，故对原告关于车辆损失500元的主张予以支持。原告未提交证据证实营养费实际支出，对营养费不予支持。综上，原告王建翠因受伤造成如下经济损失：医疗费6218.86元、误工费11448元、护理费4968元、伙食补助费480元、交通费160元、车辆损失500元，共计23774.86元。本院认为，自然人享有生命权、身体权、健康权等权利，受法律保护，受到侵害的有权请求侵权人承担侵权责任。经东营市公安局垦利分局交通管理大队认定，王建翠与钟善鹏承担同等责任，该事故认定书能够证明本案事实，本院予以确认。双方当事人应按照5:5的责任比例承担赔偿责任。鲁Ｂ×××××号车辆在被告保险公司处投保交强险及商业三者险100万元，且事故发生在保险期间内，因此人保青岛市分公司应首先在交强险责任限额内向王建翠进行赔偿，对超出交强险责任限额的部分人保青岛市分公司应按同等责任在商业三者险责任限额内向王建翠进行赔偿。因本案事故中原、被告承担同等责任，故被告保险公司应在交强险限额内赔付原告17076元（误工费11448元+护理费4968元+交通费160元+车辆损失500元），在商业三者险限额内赔付原告3349.43元[（医疗费6218.86元+住院伙食补助费480元）/2]。被告钟善鹏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对自己相应诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条第一款、第一百二十条、第一百七十六条、第一百七十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司于本判决生效之日起十日内在鲁Ｂ×××××号车辆第三者责任强制保险限额内一次性支付原告王建翠赔偿款17076元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司于本判决生效之日起十日内在鲁Ｂ×××××号车辆第三者责任商业保险限额内一次性支付原告王建翠赔偿款3349.43元；三、驳回原告王建翠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费449元，减半收取224.5元，由原告王建翠负担44.9元，被告钟善鹏负担179.6元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员 刘 洁二〇二〇年四月十五日书记员 王亚楠
江西省南昌县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0121民初784号申请人：王进芳，男，汉族，1978年9月21日生，身份证住址：江西省九江市庐山区。委托诉讼代理人：曹良海，江西华赣律师事务所律师。被申请人：盛健，男，汉族，1979年8月15日生，身份证住址：江西省南昌市南昌县。本院在审理申请人王进芳与被申请人盛健民间借贷纠纷一案中，申请人王进芳向本院申请财产保全，要求冻结被申请人盛健银行存款279900元或查封、扣押其相应价值的财产，并提供中国平安财产保险股份有限公司江西分公司保单保函（保单号：12276003900951039343）作为担保。本院认为，申请人王进芳的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定，裁定如下：冻结被申请人盛健银行存款279900元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  涂光熙二〇二〇年四月十四日法官助理彭邦宇书记员陈玲旭
云南省楚雄市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2301民初1797号原告：姚光元，男，1966年12月10日生，汉族，大专文化，云南省楚雄市人，农民，住楚雄市。原告：王建兰，女，1968年10月4日生，汉族，初中文化，云南省楚雄市人，个体职业，住址同上。被告：楚雄四季银座置业有限公司，住所地：云南省楚雄州楚雄市开发区永安路435号，统一社会信用代码：91532300309679437R。法定代表人：方兴平。原告姚光元、王建兰与被告楚雄四季银座置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案。原告姚光元、王建兰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告姚光元、王建兰撤回起诉处理。审判员  胡玲娜二〇二〇年四月二十八日书记员  吴艳姣
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤民申1261号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：广州利合物业管理有限公司。住所地：广东省广州市番禺区兴亚二路10号。法定代表人：金定华。委托诉讼代理人：何月群，女，该公司工作人员。委托诉讼代理人：袁伟虹，女，该公司工作人员。被申请人（一审被告、二审上诉人）：陈松辉,男,1975年4月11日出生,汉族,住广州市番禺区。再审申请人广州利合物业管理有限公司（以下简称利合公司）因与被申请人陈松辉物业服务合同纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院(2019)粤01民终4686号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。利合公司申请再审称：1.利合公司向陈松辉催缴物业服务费的行为可发生诉讼时效的中断。2013年7月11日，利合公司按照《前期物业服务协议》所载明陈松辉的通讯电话、通讯地址，通过中国邮政向陈松辉发出一份《关于计收物业服务费的通知》。利合公司已向一审法院提交了该份计收通知，陈松辉在二审诉讼过程中也提交了该份计收通知，证明陈松辉认可其已收到此份通知。2014年10月23日，利合公司向陈松辉邮寄了《物业服务费催费律师函》。利合公司已向法院提交了邮件详情单。利合公司上述发函催收物业服务费用的行为应当构成诉讼时效中断。2.二审法院认定利合公司催收物业服务费未构成诉讼时效中断，适用法律错误。《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十条第一款第二项规定：“具有下列情形之一的，应当认定为民法通则第一百四十条规定的‘当事人一方提出要求’，产生诉讼时效中断的效力：……(二)当事人一方以发送信件或者数据电文方式主张权利，信件或者数据电文到达或者应当到达对方当事人的。”最高人民法院（2003）民二他字第6号答复：“债权人通过邮局以特快专递的方式向保证人发出逾期贷款催收通知书，在债权人能够提供特快专递邮件存根及内容的情况下，除非保证人有相反证据推翻债权人所提供的证据，应当认定债权人向保证人主张了权利。”本案应认定利合公司进行了有效催收。若不认定诉讼时效中断，会助长业主故意拒收催费函件欠费的风气，也与立法中对于诉讼时效从宽的精神不符。再审请求：撤销二审判决第二项，维持一审判决第一项。陈松辉提交意见认为：1.陈松辉从未认可在出席一审法院开庭听证前收到《关于计收物业服务费的通知》。陈松辉收到一审法院传票后，在2016年8月10日准时出庭听证，在庭上收到一审法院转交的由利合公司提交给一审法院的《民事起诉状》及证据清单，该《民事起诉状》及证据清单发起日期为2016年1月15日，其所附证据清单第5项为“关于计收物业服务费的通知”，陈松辉在此时，即2016年8月10日才第一次收到《关于计收物业服务费的通知》。因此，利合公司在本次《民事再审申请书》中说“陈松辉在二审中也提交了该计收通知单，证明陈松辉也认可收到此通知”，实为编造谎言，有意误导法院。根据利合公司在一审提供的证据清单5中所显示，于2013年7月11日邮寄《关于计收物业服务费的通知》的快递单“收件人签收”栏中没有收件人签收，陈松辉也确实未收到此信件，利合公司未能提供证据加以证明陈松辉收到此信件。2.利合公司提交给一审法院的证据清单5中所显示，于2014年10月23日邮寄《物业服务费催费律师函》的快递单“收件人签名”栏中没有收件人签名，陈松辉也确实未收到此信件，该信件是否寄出不得而知，利合公司也未能提供证据加以证明陈松辉收到此信件。3.利合公司未能提供有效的证据加以证明诉讼时效的中断。4.利合公司所引用的（2003）民二他字第6答复，既不是法律法规，也不是条例，更不是司法解释。综上，利合公司的再审申请应予驳回。本院审查查明：本案二审判决于2019年6月22日发生法律效力。利合公司提交了短信截图证明其已于2019年12月12日在广东法院诉讼服务网对本案二审判决申请再审网上立案提交成功，立案登记号为S10011194600493。利合公司对本案申请再审未超过法定期间。本院经审查认为，本案系民事再审审查案件，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十六条的规定，本案应对利合公司主张的再审事由进行审查。关于利合公司要求陈松辉支付2014年1月15日前的物业服务费，是否已超过诉讼时效期间的问题。利合公司于2016年1月15日提起本案诉讼，其应对2014年1月15日之前的物业服务费未超过诉讼时效的主张承担举证责任。二审法院查明，一审诉讼中，利合物业公司提交了催促陈松辉缴纳物业服务费的律师函、催费通知单、缴费通知单及邮寄单记录，邮寄单记录显示利合物业公司于2013年7月11日和2014年10月23日分别向陈松辉邮寄了《关于计收物业服务费的通知》和《物业服务费催费律师函》，邮寄地址为：广州市海珠中路268号之一308房，收件人陈松辉手机：131××××6681，但利合物业公司未提交相应的邮单跟踪记录。一审诉讼中陈松辉对邮寄详情单质证称对上述证据不予确认，陈松辉没有收到过此单。由于利合公司未能提供充分证据证明其向陈松辉邮寄催收物业费用文件未能投递成功但属于应当送达的情形，二审认定利合公司向陈松辉邮寄物业费催收文件的邮件未成功送达，不构成诉讼时效中断，利合公司提起本案诉讼前，其对陈松辉的物业服务费用债权已过诉讼时效期间，并无不当。利合公司申请再审提出“陈松辉在二审诉讼过程中也提交了该份计收通知，证明陈松辉认可其已收到此份通知”的主张，但经查，陈松辉已声明其提供的《关于计收物业服务费的通知》是其于一审诉讼期间以收取诉讼资料的方式收到的，利合公司未能提供证据证明其于2013年7月11日邮寄《关于计收物业服务费的通知》的邮件已为陈松辉所签收，故本院对利合公司该主张不予采纳。综上所述，利合公司的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回广州利合物业管理有限公司的再审申请。审判长  陈小丽审判员  钟向芬审判员  晏 鹏二〇二〇年四月二十日书记员  王晓微
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0109执6240号之一 申请执行人杭州市萧山区新萧商小额贷款股份有限公司，统一社会信用代码91330100596636965L，住所地杭州市萧山区萧山经济技术开发区加贸路9、11、13、15号一、二层。 法定代表人方能斌。 被执行人杭州瀛顶置业有限公司，统一社会信用代码91330109084582588B，住所地杭州市萧山经济技术开发区市心北路108号新世界财富中心2幢4701室。 法定代表人赵士贤。 被执行人杭州九洲印制电路有限公司，统一社会信用代码91330109759540686M，住所地杭州市萧山区萧山经济技术开发区宁安路７号。 法定代表人王晓静。 被执行人杭州吉春实业有限公司，统一社会信用代码913301097195175964，住所地杭州市萧山区宁围镇宁安社区。 法定代表人陈文荣。 被执行人王晓静，女，1973年3月15日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被执行人陈文荣，男，1968年12月1日出生，汉族，住杭州市萧山区。 申请执行人杭州市萧山区新萧商小额贷款股份有限公司与被执行人杭州瀛顶置业有限公司、杭州九洲印制电路有限公司、杭州吉春实业有限公司、王晓静、陈文荣借款合同纠纷一案，本院于2019年4月30日作出的（2019）浙0109民初2252号判决书，已经发生法律效力。权利人杭州市萧山区新萧商小额贷款股份有限公司于2019年8月7日向本院申请执行，申请执行标的为3000000元及自2015年12月15日起的利息。 本院在执行过程中，被执行人未履行案款。现申请执行人自愿于2020年4月23日向本院申请撤销对被执行人的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 本案终结执行。 申请执行的条件具备时，申请执行人可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  盛红梅 审判员  凌诗卉 审判员  汤祖元 二〇二〇年四月二十六日 书记员  邱哲平
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0108民初1969号原告：汪纪红，女，1979年3月出生，汉族，住重庆市南岸区。原告：毕浩桐，男，2007年1月出生，汉族，住重庆市南岸区。两原告委托代理人:毕某（特别授权），男，1977年1月出生，汉族，住重庆市南岸区，与原告系亲属关系。原告汪纪红、毕浩桐诉被告秦文不当得利纠纷一案，原告汪纪红、毕浩桐于2020年4月29日向本院申请撤诉。本院认为原告汪纪红、毕浩桐的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告汪纪红、毕浩桐撤回起诉。案件受理费减半收取65元，由原告汪纪红、毕浩桐负担（已缴纳）。审判员  羊芳程二〇二〇年四月二十九日书记员  余 艺
甘肃省定西市安定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1102民初907号原告：定西和盟西部汽车城经营管理有限公司，住所：甘肃省定西市安定区南川开发区。法定代表人：张淑范，系该公司总经理。委托诉讼代理人：支海蕴，系该公司职工。委托诉讼代理人：魏丽媛，系该公司职工。被告：魏永强，男，汉族，1989年11月28日生，甘肃省定西市人，个体工商户，住定西市安定区。原告定西和盟西部汽车城经营管理有限公司与被告魏永强房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年2月28日立案受理后，依法由审判员康殿忠适用简易程序进行了审理。本案在审理中，经查定西和盟西部汽车城经营管理有限公司提供的魏永强住址定西市安定区××进化村小岔社2号经本院送达调查其不在此居住且下落不明，致本案诉讼材料无法直接送达或留置送达。经本院告知定西和盟西部汽车城经营管理有限公司补正后，仍不能确定魏永强的地址，本院亦无法查明并确定本案被告详细地址。定西和盟西部汽车城经营管理有限公司的起诉不符合法律规定的起诉条件，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零九条规定，裁定如下：驳回定西和盟西部汽车城经营管理有限公司的起诉。案件受理费2253元，退还定西和盟西部汽车城经营管理有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于定西市中级人民法院。审判员  康殿忠二〇二〇年四月二十日书记员  张 娜
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0211民初205号原告：王红娟，女，1975年3月26日生，汉族，住大连市中山区。委托代理人：杨静丽，系辽宁顾阳律师事务所律师。委托代理人：张弛，系辽宁顾阳律师事务所律师（实习）。被告：刘凤珍，女，1948年4月25日生，汉族，住大连市甘井子区。委托代理人：吴连春，系辽宁箴言律师事务所律师。委托代理人：曲卫东，男，1970年1月25日生，汉族，系被告儿子。原告王红娟与被告刘凤珍返还原物纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王红娟的委托代理人杨静丽、张弛，被告刘凤珍的委托代理人吴连春、曲卫东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王红娟提出如下诉讼请求：1、被告腾退位于大连市甘井子区房屋；2、判令被告赔偿原告经纪损失（每月租金按照2,812元计算，自2015年12月24日至实际腾退之日）；3、本案诉讼费油由被告承担。事实与理由：原告于2015年12月24日从第三人手中购买位于大连市甘井子区房屋并取得所有权，但是被告一直占有案涉房屋至今。被告辩称，不同意原告的诉讼请求。被告认为其从未出售过房屋，被告一直居住于房屋，原告并非在公开市场以正常方式购买房屋，该交易应属无效交易。在被告配偶去世之后，其邻居肖伟和被告说应当将房屋过户至被告名下，被告同意，肖伟协助办理相关手续。同时，肖伟告知房屋办理抵押会给被告好处费，被告两次去中介，第一次是将产权过户至被告，第二次是办理抵押。经被告儿子查看房产证，发现房产证上载有抵押字样。而后肖伟自杀，被告未得到任何抵押款或者房款。被告报案，法院认定王诗伟诈骗。被告至房产交易部门，发现房屋经过周守晨、邸义军、原告等，属于多次转让。经审理查明：原告提供《大连市房地产买卖合同》一份，证实其从案外人邸义军处购买案涉房屋，价款为569,700元。原告提供中国建设银行开户回单一份，证实原告向邸义军账户转入180,000元房款，原告自述剩余房款以现金、转账形式给付，但是无法找到交易记录。原告提供大连市房地产权证一份，案涉位于甘井子区房屋登记于原告名下，房产证的填发时间为2015年12月24日。被告提供的来源于大连市不动产登记中心的权属登记材料三份，第一份材料系被告与案外人周守晨之间的房屋买卖材料。材料中的大连市房地产权证复印件记载，案涉房屋原登记所有权人为被告，案涉房屋上存在价值为500,000元的抵押权，权利人为高丽霞，权利时间为2011年7月18日至2012年1月17日。材料中的（2011）大证民字第28421号公证书记载，被继承人曲成基的遗产由其配偶、子女、父母共同继承，因其子女曲红梅、曲卫东军表示放弃遗产继承权，父母早年死亡，被继承人在上述房产的份额由其妻子刘凤珍继承。材料中的《委托书》记载，因刘凤珍不能亲自办理售房手续，委托高颖为代理人，代为办理上述房产事宜，有权签署相关文件；权利包括偿还抵押借款、与买方周守晨签订房屋买卖合同，办理相关手续，办理银行监管及解冻，代为接收房款，协助买方签订借款合同等。材料中的《存量房交易中自愿不办理购房资金监管的具结声明》中记载：“案涉房屋原为刘凤珍按揭贷款所购，由于刘凤珍资金紧张，无力提前偿还银行贷款，为完成交易，双方商定由周守晨先行向甲方支付购房款500,000元用于偿付银行贷款。”该声明签订时间为2011年12月1日，系高颖代替刘凤珍与周守晨签署。材料中的《大连市房地产买卖合同》显示被告将房屋以500,000元价格出售给案外人周守晨，委托代理人处载有案外人高颖的签字。案涉房屋于2011年12月2日变更登记于案外人周守晨名下。第二份材料为案外人周守晨和案外人邸义之间的房屋买卖材料，材料中的《大连市房地产买卖合同》记载，案涉房屋以500,000元价款出售给邸义军。案涉房屋于2012年3月22日登记与邸义军名下。第三份材料为原告和邸义军之间的房屋买卖材料，材料中的《大连市房地产买卖合同》记载，案涉房屋以569,700元价格出售给原告。材料中的房地产登记询问记录显示卖方确认房屋无出租情况。原告于庭审中自述，在购房之前曾到案涉房屋内看房，发现被告居住于房屋中，被告一见到原告就自己倒在地上，案外人邸义军说明被告是承租人。被告庭审中自述，被告在办理房屋过户时，签署了一些材料，由于被告年纪较大，不清楚具体签署过什么材料。被告表示原告从未到被告房屋中看房。本院于2016年10月8日作出（2015）甘刑初字第695号刑事判决，该判决认定被告人王诗伟以给付高额利息为诱饵，诈骗被害人刘凤珍人民币500,000元。以上事实有大连市房地产权证、大连市不动产登记中心的权属登记材料三份、（2015）甘刑初字第695号刑事判决及本院的庭审笔录在案为凭，这些证据经庭审质证及本院审查，可以采信。本院认为，民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。本案中，案涉房屋的抵押借款问题，业经生效判决确认为诈骗案件，被告人王诗伟承认诈骗本案被告500,000元，故本案的房屋系刑事诈骗案件中用以抵押借款的标的。被告于2011年7月14日通过公证行为将房屋过户于被告名下。案涉房屋上存在抵押权限的时间为2011年7月18日至2012年1月17日，且抵押权人并非银行，即案涉房屋在产权登记变更于被告名下后才设定的抵押权，此节事实与被告和案外人周守晨房屋买卖材料中《存量房交易中自愿不办理购房资金监管的具结声明》存中记载的情况完全不符，案涉房屋并非抵押贷款所购，故原告和案外人周守晨之间的房屋买卖材料不能反映真实情况，上述材料不具备可信性。况且，案外人高颖通过被告签订的《委托书》，取得了出售房屋的代理权限，即出售房屋并不需要被告本人参与，高颖有权签署房屋买卖材料、代收房款等。综合以上情况，被告陈述的在办理继承问题、房屋过户至被告的手续时，被告刘凤珍签署了相关材料，在被告不知情的情况下，房屋由他人出售的陈述，更为可信。故本案中，被告与案外人周守晨关于房屋的交易行为并非基于被告的真实意思表示，该交易并非正常交易行为。原告在购买案涉房屋时，曾发现房屋由被告占有使用，虽然案外人（出售人）邸义军表明系承租人，但是在房屋出售材料中明确记载房屋内确认无出租情况，即原告在发现案涉房屋的占有、使用问题发生异常的情况，仍然购买房屋，与正常交易习惯相悖。案涉房屋在三年的时间内买卖三次，所有权变更登记三次，且原告未能举证证明已全额支付房款，无法认定原告为善意购房者，对于原告的诉请，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法总则》第七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定,判决如下：驳回原告王红娟的诉讼请求。案件受理费4,468元，由原告王红娟自行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。审判员 张 禾二〇二〇年四月一日书记员 胡淞岚本案引用的法律条文《中华人民共和国民法总则》第七条民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0110执4594号申请执行人：费小拥，男，汉族，1978年09月20日出生，长寿区。被执行人：重庆金权羽光电科技有限公司，住所地重庆市万盛经开区万盛大道23号7幢3-3号第三间，统一社会信用代码91500110MA5UHGXK3A。法定代表人：陈传栋。申请执行人费小拥与被执行人重庆金权羽光电科技有限公司民间借贷纠纷一案，重庆市綦江区人民法院于2019年3月21日作出的(2019)渝0110民初1683号民事判决书已发生法律效力。被执行人重庆金权羽光电科技有限公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人费小拥于2019年11月13日向本院申请执行，本次申请执行标的411965元（含案件受理费3595元，保全费2770元）及迟延履行期间的加倍债务利息。本案在执行中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人重庆金权羽光电科技有限公司送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其立即向本院履行生效法律文书确定的义务并向本院报告财产状况，被执行人未向本院申报财产；二、本院通过“点对点”、“总对总”平台对被执行人重庆金权羽光电科技有限公司名下财产进行调查，经过多次查询，未发现被执行人重庆金权羽光电科技有限公司名下有可供执行的银行存款、不动产、船舶、理财产品、证券等财产。三、本院向被执行人重庆金权羽光电科技有限公司的注册地调查了解，未能发现被执行人有可供执行的财产。上述事实，有调查笔录、“总对总”、“点对点”反馈信息表等证据材料在卷佐证。四、鉴于被执行人重庆金权羽光电科技有限公司违反财产报告制度，本院依职权对其进行高消费限制,将其纳入失信人员名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，本案截至目前为止执行到位0元，收取执行费0元，被执行人尚有411965元（含案件受理费3595元，保全费2770元）及迟延履行期间的加倍债务利息未清偿。本院认为，经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2019)渝0110执4594号案件终结本次执行程序。被执行人重庆金权羽光电科技有限公司负有继续向申请执行人费小拥履行债务的义务，被执行人若自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行，且申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 舒  辑审 判 员 朱 丽 华审 判 员 赵 俊 杰二〇二〇年四月八日法官助理 欧阳洁颖书 记 员 贺  裕
江西省丰城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0981执216号之二申请执行人：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区良渚街道通运路32号113室。统一社会信用代码：91330105053670665U。法定代表人：杨珠文，系该公司执行董事。被执行人：孙国萌，男，1973年9月28日出生，汉族，丰城市人，住江西省丰城市。被执行人：黄建忠，男，1979年8月28日出生，汉族，丰城市人，住江西省丰城市。本院在执行浙江凝睿汽车销售服务有限公司与孙国萌、黄建忠的追偿权纠纷一案中，本院通过法院“总对总”和“点对点”司法网络查控系统及线下传统查控方式查询，被执行人黄建忠名下无可供执行的财产。2020年4月21日，本院向被执行人黄建忠户籍所在地基层组织（丰城市村委会）及户籍公安机关调查，证实被执行人黄建忠已于2019年8月自杀身亡，无可供执行的财产.依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第三款的规定，裁定如下：终结丰城市人民法院（2020）赣0981执216号案件中对被执行人黄建忠的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周爱新审判员  胡乡荣审判员  邓 涛二〇二〇年四月二十一日书记员  徐 芳
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执2342号 申请执行人：广州市行天下运输服务有限公司，住所地广州市白云区新光从公路广从二路自编196-208号永泰钓具城B511室，统一社会信用代码：91440111781246379U。 法定代表人：马为群。 委托代理人：谢芳，广东九剑律师事务所律师。 委托代理人：郭明，广东九剑律师事务所律师。 被执行人：王永亮，男，1975年1月21日出生，汉族，住址河南省汝南县。 申请执行人广州市行天下运输服务有限公司与被执行人王永亮挂靠经营合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0111民初4701号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2020年2月18日依法立案执行，执行标的为3835.52元，执行费为550元。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法向银行、房管局、车管所等财产登记部门调查被执行人的财产状况，冻结并扣划了被执行人账户里的存款4592.83元。其中4102.11元已经发放给申请执行人，剩余490.72转为执行费。申请执行人申请被执行人协助过户的福田牌粤Ａ×××××号轻型厢式货车因逾期检验已于2019年7月31日被强制报废，致使车辆无法过户。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人要求将被执行人列入限制高消费及失信被执行人名单后同意本案终结本次执行。 本院认为，本案在执行过程中，本院采取多项执行调查措施后，已将服务费、商业保险费、受理费及利息足额发放给申请执行人。但因车辆被强制报废而无法过户，本院已对被执行人进行了限制高消费及失信惩戒。据此，本案暂不具备继续执行的条件，现申请执行人同意本案终结本次执行。故依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： （2020）粤0111执2342号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  闾飞霞 审判员  黄游荧 审判员  洪 勇 二〇二〇年四月二十七日 书记员  李家文
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0306民初1619号原告石尚军，男，汉族，1989年10月25日出生，身份证住址安徽省宿州市灵璧县，被告浙江康恩贝健康技术有限公司，住所地浙江省金华市兰溪市马涧镇工业园A区，统一社会信用代码91330781063166067R。法定代表人胡北。本院在审理上列原告石尚军诉被告浙江康恩贝健康技术有限公司网络购物合同纠纷一案中，原告于2020年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉的申请，是对自己的权利作出的处分，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告撤回对本案的起诉。案件受理费人民币36元，由原告负担。审判员  毛娜二〇二〇年四月十五日书记员  叶扬
山东省威海市文登区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1003民初1713号原告：王远祥，男，1963年11月15日出生，汉族，住江苏省新沂市。委托诉讼代理人：丛亚萍，山东昆嵛先锋律师事务所律师。被告：泰州市晨光建筑劳务有限公司。住所地：泰州市高港区白马镇金马委员会庄南组。法定代表人：陆冬平，经理。被告：陆冬平，男，约54岁，汉族，住泰州市高港区。原告王远祥与被告泰州市晨光建筑劳务有限公司、陆冬平劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王远祥之委托诉讼代理人丛亚萍到庭参加诉讼，被告泰州市晨光建筑劳务有限公司（以下简称晨光公司）、陆冬平经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王远祥向本院提起诉讼请求：请求判令二被告支付原告的农民工工资7800元，并以7800元为基数，自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息至实际付款之日止。事实与理由：被告晨光公司（被告陆冬平系被告晨光公司法定代表人）承包了威海市南海新区“福之旅”韩货生活园工地的劳务清包工作。2019年3月23日原告经老乡张少军介绍到该工地从事瓦工工作，被告陆冬平承诺日工资300元，次月结算上一个月的工资，安排张少军和刘朝银负责记录考勤。2019年4月19日因被告无法提供建设所需材料，工地停工，原告要求被告陆冬平支付工资，被告陆冬平在考勤表上签名确认工时及工资，承诺等3、5天后支付工资，但事后原告多次找被告索要工资，被告拒绝支付，故诉至法院，请求判如所请。被告晨光公司、陆冬平既未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：被告晨光公司系自然人独资的有限责任公司，被告陆冬平系被告晨光公司的法定代表人。2018年12月被告晨光公司承包位于威海市南海新区“福之旅”韩货生活园的工程。后原告王远祥经工友张少军介绍于2019年3月到该工地工作。2019年4月16日被告陆冬平在3、4月份考勤表上签字，考勤表载明邱相伍24个工时、许正先24个工时、宋长锦20个工时、尚夫增24个工时、孙光辉24个工时、马心诚24个工时、刘祥战24个工时、孙继超20个工时、刘朝银24个工时、张少军21个工时、徐关义23个工时、田之景23个工时、王远祥24个工时、姚殿忠8个工时；17、18号二天+24工；证明人黄祥明。本院对黄祥明进行询问，黄祥明称，黄祥明系陆冬平雇佣来管理工地，张少军系黄祥明介绍到工地干活的，陆冬平承诺每天工钱为300元，加班费需另算；陆冬平在考勤表上签字时黄祥明和工人都在场；陆冬平一分钱的工钱都没有给。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效；当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务；一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。本案中，被告晨光公司雇佣原告在威海市南海新区“福之旅”韩货生活园工地从事劳务，其法定代表人被告陆冬平在考勤表上签字，原告要求被告晨光公司支付劳务报酬，有事实根据和法律依据，本院予以支持。劳务报酬应当即时结清，现被告晨光公司逾期支付劳务报酬，原告要求被告晨光公司自起诉之日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息，于法有据，本院予以支持。被告晨光公司系自然人独资的一人有限责任公司，被告陆冬平未提供证据其财产独立于公司财产，故被告陆冬平应当对被告晨光公司的债务承担连带责任。被告晨光公司、陆冬平经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告泰州市晨光建筑劳务有限公司于本判决生效后十日内支付原告王远祥劳务费7200元，并支付以7200元为本金，自2020年4月8日起至本判决确定的付款义务之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息（被告将上述款项直接支付至原告在中国建设银行青岛市南京路支行账号：62×××25）。二、被告陆冬平对上述债务承担连带责任；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由原告负担2元，被告泰州市晨光建筑劳务有限公司、陆冬平负担23元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  汪渤清二〇二〇年四月十三日书记员  吴冰玉
常州市钟楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0404执797号申请执行人：张军，男，1985年1月7日生，汉族，住常州市钟楼区。被执行人：江苏御仟岁酒类销售有限公司，住所地钟楼区怀德北路25号。法定代表人：周素芳。申请执行人张军与被执行人江苏御仟岁酒类销售有限公司劳动争议纠纷一案，常钟劳人仲案字[2020]第67号仲裁调解书已经发生法律效力。该调解书载明：1、确认双方于2019年12月31日解除劳动关系；2、被申请人于2020年2月15日前一次性支付申请人调解款3100元，该款包含但不限于申请人在职期间的工资、经济补偿金、加班工资等全部费用；3、申请人与被申请人再无任何其他劳动争议。因被执行人未能按期履行义务，申请执行人于2020年3月24日向本院申请执行，本院予以受理。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，财产申报通知书等执行材料，责令其履行生效法律文书所确定的义务。2020年4月15日，张军向本院书面申请撤销本案执行申请。本院认为，申请执行人书面撤销执行申请，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：常钟劳人仲案字[2020]第67号仲裁调解书终结执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  袁 波审 判 员  王笑一审 判 员  丁 淼二〇二〇年四月十五日法官助理  包 康书 记 员  范志鹏
安徽省金寨县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1524民初981号之一 申请人：汪辉，男，1992年5月6日生，汉族，住安徽省金寨县。 委托诉讼代理人：张涛，安徽凡平律师事务所律师。 被申请人：叶丙付，男，1980年10月12日生，汉族，住安徽省金寨县。 被申请人：顾远霞，女，1982年3月1日生，汉族，住安徽省金寨县。 申请人汪辉与被申请人叶丙付、顾远霞民间借贷纠纷一案，申请人汪辉于2020年4月20日向本院申请财产保全，请求查封被申请人叶丙付、顾远霞所有的位于金寨县现代产业园区××××××××门面房一间。申请人汪辉以其所有的皖Ｎ×××××号别克牌小型轿车一辆提供担保。 本院经审查认为，申请人汪辉的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条规定，裁定如下： 一、查封被申请人叶丙付、顾远霞所有的位于金寨县现代产业园区××××××××门面房一间，期限三年； 二、查封申请人汪辉所有的皖Ｎ×××××号别克牌小型轿车一辆，期限两年。 案件申请费1145元，由申请人汪辉负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  詹政海 二〇二〇年四月二十日 书记员  储友丹 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条对申请保全人或他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
广东省广州市海珠区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0105刑初515号公诉机关广州市海珠区人民检察院。被告人肖崇芳，男，1976年2月12日出生，汉族，湖南省赣州市人，文化程度小学，户籍地址江西省赣州市兴国县。因本案于2019年12月17日被羁押，同日被刑事拘留，同年12月20日被取保候审。广州市海珠区人民检察院以穗海检诉刑诉[2020]432号起诉书指控被告人肖崇芳犯危险驾驶罪，于2020年4月7日向本院提起公诉。本院依法适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派检察员黄英出庭支持公诉，被告人肖崇芳到庭参加了诉讼，现已审理终结。本院经审理查明:2019年12月17日00时18分，肖祟芳饮酒后驾驶赣Ｂ×××××号小型普通客车途经广州市海珠区江海大道新滘中路南119米时，被执勤民警查获，经对其进行呼气式酒精测试，测试结果为98mg/100mL，民警将其带至医院提取血液样本。经南方医科大学司法鉴定中心检验，肖崇芳血液中乙醇（酒精）含量为84.8mg/100mL。另查明，被告人肖崇芳醉酒驾驶机动车在城市快速路上行驶。上述事实，有随案移送的证据予以证实，被告人肖崇芳在开庭审理中亦无异议，足以认定。案件审理中，被告人肖崇芳表示自愿认罪认罚，并提交了认罪认罚具结书。本院认为，被告人肖崇芳在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人肖崇芳醉酒在城市快速路上驾驶机动车，依法对其从重处罚。惟被告人肖崇芳有坦白情节，依法对其从轻处罚。被告人肖崇芳自愿认罪认罚，公诉机关的量刑建议合理，本院依法适用认罪认罚从宽制度，对公诉机关的量刑建议予以采纳。根据被告人肖崇芳的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑没有再犯罪的危险，依法可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人肖崇芳犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算），并处罚金人民币一千元（罚金在本判决发生法律效力之次日内一次性向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。审判员  王洁二〇二〇年四月十三日书记员  王赞唐秀懿
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0309财保151号申请人：谢建清，女，汉族，1973年7月7日出生，身份证住址广东省深圳市福田区，委托诉讼代理人：郑佳媛，广东蛇口律师事务所律师。被申请人：深圳市普利工程咨询有限公司，住所地深圳市龙华新区和平西路龙军花园A1A2栋3单元21楼，统一社会信用代码91440300779899952X。法定代表人：吴日升。申请人谢建清与被申请人深圳市普利工程咨询有限公司合同纠纷一案，申请人向本院提出诉前财产保全的申请，请求法院保全被申请人深圳市普利工程咨询有限公司价值人民币397790元的财产，并由中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司提供保函作担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人深圳市普利工程咨询有限公司价值人民币397790元的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 马 玲二〇二〇年四月十七日书记员 戴莲莲
文书内容广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初40459号原告：林森鹏，男，1960年7月4日出生，汉族，住广州市天河区。委托诉讼代理人：郑佳纯，系广东格林律师事务所律师。被告：杨伟群，男，1972年8月10日出生，汉族，住广东省揭西县。原告林森鹏与被告杨伟群民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序独任制，公开开庭进行了审理。原告林森鹏的委托诉讼代理郑佳纯到庭参加诉讼。被告杨伟群经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林森鹏诉称：原、被告系朋友关系，原告于2017年7月30日向被告提供借款107500元，被告向原告出具《借条》。借款期满后，被告未依约偿还借款本息，原告多次催讨未果，故诉请判令：一、被告立即向原告偿还借款本金43256.66元和利息（以43256.66元为本金，自2020年3月29日起计至付清之日止，按月利率1%计算）；二、本案的诉讼费用由被告承担。被告杨伟群未答辩，亦未提交证据。经审理查明：2017年7月30日，原告向被告转账107500元。2017年7月30日，被告向原告出具《借条》，载明：今借到原告107500元，承诺18个月还款，月息壹分，按月付息。庭审中，原告称，被告2018年9月30日之前的利息已经支付完毕，从2018年10月1日起的还款事实为：2019年4月3日还款19000元，2019年4月5日还款20000元，2019年11月27日还款10000元，2019年12月25日还款10000元，2020年1月22日还款10000元，2020年3月29日还款10000元。本院认为：原告与被告杨伟群之间的民间借贷关系有《借条》及银行交易流水为证，能够反映双方之间的借贷合意及款项交付，原、被告之间的民间借贷关系依法成立有效，双方均应依约履行。原告向被告交付借款107500元，被告借款后偿还部分借款，根据先息后本的原则，本院对被告的还款予以抵扣，具体抵扣情况见附表。根据还款抵扣表可知，被告尚欠原告借款本金43256.66元及利息（利息自2020年3月29日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金43256.66元为基数，按月利率1%的标准计算）。被告杨伟群经本院合法传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨伟群于本判决发生法律效力之日起十日内向原告林森鹏偿还借款本金43256.66元及利息（自2020年3月29日起至实际清偿之日止，以借款本金43256.66元为基数，按月利率1%的标准计收）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1810元，由被告杨伟群负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  梅凯文二〇二〇年四月十三日书记员  叶玉环陈嘉慧                          附表：                  序号              未还本金（元）              计息期间              天数              应还利息              还款额              抵扣本金              尚欠利息              尚欠本金                  1              107500.00               2018-10-1              2019-4-3              184              6503.01               19000              12496.99               0.00               95003.01                   2              95003.01               2019-4-3              2019-4-5              2              62.47               20000              19937.53               0.00               75065.48                   3              75065.48               2019-4-5              2019-11-27              236              5824.26               10000              4175.74               0.00               70889.74                   4              70889.74               2019-11-27              2019-12-25              28              652.57               10000              9347.43               0.00               61542.31                   5              61542.31               2019-12-25              2020-1-22              28              566.53               10000              9433.47               0.00               52108.84                   6              52108.84               2020-1-22              2020-3-29              67              1147.82               10000              8852.18               0.00               43256.66                   7              43256.66               2020-3-29              至今                                                                                                            注：应还利息=尚欠本金﹡天数﹡1%*12÷365天
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院   民事裁定书   （2020）内0502民初1910号   原告：张云起，男，1988年出生，汉族，现住内蒙古自治区赤峰市。   委托诉讼代理人：卢学宁，内蒙古天阔律师事务所律师。   被告：通辽市科尔沁区明仁大街圣象地板专卖店，住所地：内蒙古自治区通辽市科尔沁区。   原告张云起与被告通辽市科尔沁区明仁大街圣象地板专卖店行纪合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法进行审理。   原告张云起向本院提出诉讼请求：１.请求判决被告返还地板货物预存款27000.00元；2.请求判决被告返还地板库存货款6000.00元；3.请求判决被告返还品牌保证金3000.00元；4.请求判决被告给付地板货物不合格的损失款2500.00元。事实和理由：2017年4月21日，我和被告签订了《2017年度圣象地板经销合同》，合同约定原告销售被告经销的圣象品牌地板，合同经销有效期一年，自2016年12月26日至2017年12月25日止。合同终止后甲方退回乙方存货产品款和品牌保证金。合同签订后，双方履行了合同。现双方合同早已到期，被告没有按合同约定返还乙方的预存款和存货款及品牌保证金等，给原告造成损失，故原告诉至法院。   本院经审查认为，原告应当是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。民事诉讼法规定，个体工商户有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，现原告张云起以个人名义向本院提起诉讼，主体不适格，应裁定驳回起诉。   依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条、第二百零八条第三款规定，裁定如下：   驳回原告张云起的起诉。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区通辽市中级人民法院。   审判员 韩银芝   二○二○年四月十三日   书记员 汪子瀛
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执保892号 申请人上海乾晋建材有限公司，住所地：浦东新区大团镇周埠村1089号，统一社会信用代码：913101156873743230。 法定代表人：李永发，该司执行董事。 被申请人深圳建业工程集团股份有限公司，住所地：深圳市龙华区龙华街道清湖社区清湖村宝能科技园9栋21A-J（A座），统一社会信用代码：914403001921922614。 法定代表人：翁翕。 上列申请人诉被申请人买卖合同纠纷一案，本院（2019）粤0309民初13802号之一民事裁定书已经发生法律效力，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 解除查封被申请人深圳建业工程集团股份有限公司价值人民币758689.45元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 执行员 王 元 熹 二〇二〇年四月二十四日 书记员 夏金经童
安徽省阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1225执646号 申请执行人:安徽阜南县富林精细化工有限公司，住所地安徽省阜阳市阜南县工业园区号。 被执行人：王周颍，男1977年5月12日出生，汉族，住安徽省颍上县。 本院在执行安徽阜南县富林精细化工有限公司与王周颍买卖合同纠纷一案中，执行标的107064元整。对被执行人王周颍房产、车辆、银行存款等财产在人民法院综合信息管理平台上进行查控，分别冻结其银行存款580.93元、网络资金152.65元，其车辆年限久远，价值偏低，经承办人员与申请人沟通，申请人不申请进行查封。查明被执行人别无其他可供执行财产，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张 跃 东 审 判 员  朱 林 审 判 员  王 超 二〇二〇年四月二十七日  书 记 员  蒋 成 庆
山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0283民初1267号原告：中国平安财产保险股份有限公司,住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。统一社会信用代码：914403007109307208。主要负责人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：王伟，山东勇华律师事务所律师。被告：荆显良，男，1965年6月10日出生，汉族，住平度市。被告：刘学霞，女，1965年6月12日出生，汉族，住平度市。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告荆显良、刘学霞追偿权纠纷一案，本院于2020年2月26日立案。原告中国平安财产保险股份有限公司于2020年4月14日向本院提出撤诉申请，撤回对被告刘学霞的起诉。本院认为，原告中国平安财产保险股份有限公司自愿申请撤回对被告刘学霞的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国平安财产保险股份有限公司撤回对被告刘学霞的起诉。审判员 陈 雷二〇二〇年四月十四日书记员 崔萍萍
杭州市萧山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0109执119号 申请执行人王伟 被执行人韩虎旗、韩国尧 本院在执行申请人王伟申请执行与韩虎旗、韩国尧（2019）浙0109民初14510号民间借贷纠纷一案中，韩虎旗、韩国尧已履行生效法律文书确定的全部义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月二十八日
福建省福清市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0181民初7967号 原告：李绪安，男，1952年5月13日出生，汉族，住福建省福清市。 被告：陈清仁，男，1963年11月8日出生，汉族，住福建省福清市。 被告：何妹妹，女，1968年9月18日出生，汉族，住福建省福清市。 原告李绪安诉被告陈清仁、何妹妹追偿权纠纷一案，本院于2019年11月5日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年4月9日公开开庭进行了审理。原告李绪安到庭参加诉讼;被告陈清仁、何妹妹经本院公告送达开庭传票，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 李绪安向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告代其偿还的借款5000元及利息，利息按月利率1.1%，自2018年1月13日起计算至款项还清之日止。2.判令被告偿还原告代其偿还的2010年6月23日到2018年1月12日期间的借款利息5636元。事实和理由：陈清仁、何妹妹夫妻二人因经济无法周转，于2010年6月23日向郑瑞钦借款5000元，李绪安为借款担保人。后陈清仁拖欠借款不还，郑瑞钦多次向李绪安索讨，李绪安于2018年1月13日为陈清仁代偿本金5000元及所结算的利息5636元，共计10636元。郑瑞钦于2019年9月8日作出证明，明确声明陈清仁的该笔借款直接交还李绪安。李绪安近期多次向被告索讨，被告拖欠不还。李绪安为保护自己的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》108条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第24条的规定诉至人民法院。 陈清仁未答辩。 何妹妹未答辩。 经审理查明，陈清仁于2010年6月23日出具借条一份交郑瑞钦收执，借条载明向郑瑞钦借现金5000元，利息为“00.11”，李绪安以担保人身份在借条上签名捺手印。2019年9月8日，郑瑞钦出具《证明》一份，证明：陈清仁于2010年6月23日向郑瑞钦借款5000元，李绪安系借款担保人；经郑瑞钦追讨，李绪安于2018年1月13日向郑瑞钦偿还借款本金及利息共计10636元。庭审中，李绪安主张利息“00.11”即为借款利息按月利率1.1%计算。 另查明，陈清仁于2011年2月2日偿还郑瑞钦利息400元。 上述事实，有李绪安提供的借条、《证明》及李绪安的庭审陈述在卷佐证。 本院认为，根据李绪安提供的借条、《证明》，可以确认李绪安系案涉借款的保证人，李绪安并于2018年1月13日向郑瑞钦偿还借款本金5000元及利息5636元。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。李绪安主张利息“00.11”即为利息按月利率1.1%计算，陈清仁未到庭提出异议，该主张亦符合福清当地民间借贷习惯，本院予以支持。经本院核算，5000元借款按月利率1.1%，2010年6月23日至2018年1月13日期间的利息总额为4986元（5000元×月利率1.1%×90个月+5000元×月利率1.1%÷30天/月×20天），故截止2018年1月13日借款本息总额为9986元。扣除陈清仁已偿还的利息400元，截止2018年1月13日，陈清仁尚欠本息总额为9586元。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十三条规定的“保证人自行履行保证责任时，其实际清偿额大于主债权范围的，保证人只能在主债权范围内对债务人行使追偿权”，李绪安只能向债务人陈清仁追偿9586元，超过部分本院不予支持。李绪安与陈清仁未约定对李绪安所清偿的款项计算利息，李绪安请求陈清仁按月利率1.1%支付代偿款项5000元的利息，本院不予支持，利息可从代为清偿之日即2018年1月13日起，按年利率6%支付资金占用期间利息。李绪安未提供证据证明陈清仁在借款时与何妹妹系夫妻关系，李绪安请求何妹妹承担共同还款责任，没有依据，本院不予支持。 被告陈清仁、何妹妹经本院公告送达开庭传票，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告陈清仁在本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告李绪安9586元及利息，利息以5000元为计算基数，按年利率6%从2018年1月13日起计算至款项还清之日止。 二、驳回原告李绪安的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费96元，由原告李绪安承担46元（已交纳），由被告陈清仁承担50元（款限本判决生效之日起七日内向本院交纳）；案件公告费300元，由被告陈清仁承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  俞建秀 人民陪审员  陈孝玉 人民陪审员  林文仁 二〇二〇年四月九日 法官助理陈秀建 书记员陈俊芳
广西壮族自治区玉林市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂09行终67号 上诉人（一审原告）钟章佑，男，汉族，1938年6月1日出生，住玉林市玉州区。 上诉人（一审原告）吴太喜，女，汉族，1943年12月26日出生，住玉林市玉州区。 被上诉人（一审被告）玉林市退役军人事务局，住所地：玉林市凯旋路35号。 法定代表人黄子年，局长。 被上诉人（一审被告）玉林市军队离休退休干部休养所，住所地：玉林市玉州区民主中路312号。 法定代表人李泽彬，所长。 上诉人钟章佑、吴太喜因与被上诉人玉林市退役军人事务局、玉林市军队离休退休干部休养所（以下简称玉林市军休所）赔偿多收房款、税金及工程款纠纷一案，不服玉林市玉州区人民法院（以下简称玉州区法院）2019年12月4日作出的（2019）桂0902行初131号行政裁定（以下简称一审裁定），向本院提起上诉。本院于2020年2月24日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 一审裁定认定如下事实，玉州区军队离休退休干部休养所委托广西玉林永高房地产开发有限公司建设经济适用房，钟章佑系玉州区军队离休退休干部休养所职工，吴太喜、钟章佑系夫妻。吴太喜、钟章佑与广西玉林永高房地产开发有限公司分别签订两份《玉林市经济适用房买卖合同》（合同编号：玉林市军队离休退休干部休养所经济适用房2号楼108号、501房），2010年6月11日吴太喜、钟章佑两次交款共76953元给广西玉林永高房地产开发有限公司，2012年7月12日钟章佑向玉林市地方税务局直属税务分局缴纳税款3485.02元、广西玉林永高房地产开发有限公司向玉州区地方税务局缴交税款7598.52元。 一审裁定认为，钟章佑、吴太喜提起本案诉讼，不符合行政案件的起诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项，《最高人民法院关于适用的解释》（法释【2018】1号）第六十九条第一款第（十）项、第三款的规定，裁定：驳回吴太喜、钟章佑的起诉。 上诉人钟章佑、吴太喜上诉称，上诉人钟章佑不是玉州区军休所职工，而是军休所休养的军队退休干部，有《中国人民解放军退休干部证明书》为证。一审裁定驳回钟章佑、吴太喜的起诉是错误的。上诉人的起诉符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定，两被上诉人违背事实、弄虚作假、滥用职权的行政行为对上诉人的财产权利义务有利害关系，本案有明确的被告，有具体的诉讼请求和事实依据，2019年12月13日，事务局安置办主任等两位工作人员侵犯上诉人吴太喜的人身自由权利，围困在军休所值班室里，不让走动。军休所不依法履行、违法变更合同约定，侵犯两上诉人的合法权益。本案应属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖，一审法院应当立案开庭审理。据此，上诉人请求：一、撤销一审裁定，责令玉州区法院立案开庭审理；二、判令被上诉人玉林市退役军人事务局纠正违背事实、不执行国家计委、建设部《经济适用住房价格管理办法》的错误，承担赔偿和补偿责任；三、判令玉林市军队离休退休干部休养所依法履行《经济适用房买卖合同》约定489.55元/㎡，赔偿违法变更为681.02元/㎡而多收的购房款24353.49元；补偿违法取消列入施工图预算项目的室内电、水装饰等工程款30000元，给付超出规定的土地转让营业税金7598.52元给上诉人。 被上诉人玉林市退役军人事务局、玉林市军队离休退休干部休养所没有书面答辩。 经审理查明，上诉人钟章佑与吴太喜是夫妻关系。钟章佑1958年3月入伍，1984年8月经部队批准退休，1985年1月移交被上诉人玉林市军队离休退休干部休养所服务管理。2003年玉林市军队离休退休干部休养所为解决职工住房问题，决定利用自有土地建设职工住宅楼，委托广西玉林永高房地产开发有限公司建设经济适用房。钟章佑、吴太喜与广西玉林永高房地产开发有限公司签订两份《玉林市经济适用房买卖合同》（合同编号：玉林市军队离休退休干部休养所经济适用房2号楼108房、501房），合同第四条约定489.55元/㎡，第十九条约定发生争议依法向人民法院起诉。2005年房屋建好进住后，经结算，房屋实际建造价格超出了合同约定价格。此后，钟章佑、吴太喜认为玉林市军队离休退休干部休养所擅自提高了房屋价格为681.02元/㎡，多收了其房屋价款，遂要求玉林市军队离休退休干部休养所退回多收的购房款及相关费用，玉林市军队离休退休干部休养所认为房屋属于集资建房性质，房屋价款应以最终结算为准，双方因此发生纠纷。经有关部门调处未果，2019年11月20日钟章佑、吴太喜向玉州区法院提起本案行政诉讼。 本院认为，本案中，上诉人钟章佑、吴太喜所起诉请求处理的事项是单位与其管理服务对象之间产生的内部纠纷，性质属于单位内部事务，不属于我国行政诉讼法规定的行政诉讼的受案范围，因此，钟章佑、吴太喜的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定的起诉条件，对钟章佑、吴太喜的起诉本不应予立案，由于已经立案，应裁定驳回起诉，故一审法院裁定驳回钟章佑、吴太喜的起诉是正确的，对一审裁定本院予以维持。上诉人如认为履行房屋买卖合同存在争议，可按合同约定依法提起民事诉讼。上诉人上诉无理，本院予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持一审裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  庞 忠 审 判 员  梁文全 审 判 员  吕 博 二〇二〇年四月八日 法官助理  陈广进 书 记 员  陈兰芳 附：本裁定适用的相关法律依据 《中华人民共和国行政诉讼法》(2017修正) 第八十六条人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，也可以不开庭审理。 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
江西省南城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣1021民初565号 原告：中国工商银行股份有限公司南城支行，住所地江西省抚州市南城县建昌镇建昌大道189号。统一社会信用代码91361021862646067K。 负责人：吴畅，该支行行长。 委托诉讼代理人：章军旺，江西论研律师事务所律师。一般授权代理。 被告：李飞，男，1972年9月21日，汉族，住江西省抚州市南城县， 原告中国工商银行股份有限公司南城支行与被告李飞信用卡纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司南城支行委托代理人章军旺到庭参加诉讼，被告李飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国工商银行股份有限公司南城支行向本院提出诉讼请求：要求被告李飞偿还信用卡消费借款22512.41元，其中本金13706.58元，利息4919.07元，违约金3886.76元（利息算至2019年8月12日），之后的利息按合同约定的利率计算至还清款时止。事实和理由：2012年10月17日被告李飞向原告处申请办理一张信用卡，额度为3万元，信用卡用于日常刷卡消费。至2017年9月起被告未再按时还款，未履行还款义务，经多次催收未果，至2019年8月12日止，被告尚欠原告信用卡透支借款本金13706.58元，利息4919.07元，违约金3886.76元，合计22512.41元。按照信用卡分期付款相关规定，分期付款最大违约不能超过3次（不含3次），如违约按剩余本金以日利率万分之五收取利息，每月按剩余本金的5%收取滞纳金（最高500元），对超过信用卡额度的金额每月收取5%的超限费（最高500元）。由于李飞违反相关合同约定，造成我行信用卡形成不良，出现风险，使我行造成较大经济损失。为了保护原告合法权益，故诉至法院，请依法判决。 被告李飞未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告李飞于2012年10月17日向原告申办工银信用卡，原告经审查后向被告发放了信用卡，卡号62×××80，信用卡额度30000元。2017年9月被告李飞开始透支，未履行还款义务，截止2019年8月12日，被告上述工银信用卡账户共欠本金13706.58元，利息4919.07元，违约金3886.76元，合计22512.41元。透支款项逾期后，原告多次向被告催收，但被告一直未能按约还款。 以上事实，有原告提供的原告营业执照、被告身份证复印件、中国工商银行牡丹卡信用卡申请表、中国工商银行牡丹卡信用卡章程、被告牡丹卡账户查询两张、信用卡交易明细及原告方的陈述予以证实。 本院认为，被告李飞申请办理工银信用卡，承诺遵守领用协议的各项规则，该协议合法、有效。被告李飞应遵守约定的义务，在进行信用卡透支后应按约定的期限偿还借款本息及滞纳金。被告李飞透支后逾期不还，已构成违约，应承担违约责任。故对于原告要求被告李飞偿还信用卡透支本金13706.58元，利息4919.07元，违约金3886.76元，合计22512.41元（计算至2019年8月12日止，之后的利息、违约金，按《中国工商银行股份有限公司信用卡领用协议》的规定标准计算）的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李飞于本判决生效后五日内偿还原告中国工商银行股份有限公司南城支行信用卡透支借款本金13706.58元，利息4919.07元，违约金3886.76元，合计22512.41元（计算至2019年8月12日止，之后的利息、滞纳金，按《中国工商银行股份有限公司信用卡领用协议》的约定总计不超过年利率24%的标准计付）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费363元，减半收取181元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。 本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不履行，对方当事人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条第一款之规定，在二年内向本院申请执行。 审 判 员 梅晓春 二〇二〇年四月三十日 法官助理 廖丽芳 书 记 员 李亚男
山东省威海经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1092执保162号 申请人：中国建设银行股份有限公司威海经发支行，住所威海经济技术开发区。 代表人：张伟，该支行行长。 委托诉讼代理人：孙华玉，山东东方未来律师事务所律师。 被申请人：张桂芝,女，1969年3月9日出生，汉族，原住威海经济技术产业开发区，现下落不明。 申请人中国建设银行股份有限公司威海经发支行与被申请人张桂芝信用卡纠纷一案，本院于2019年4月2日作出（2019）鲁1092执保238号民事裁定书，依法冻结了被申请人的银行存款。申请人于2020年4月1日向本院提出申请，请求继续冻结被申请人的银行存款。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 按申请人中国建设银行股份有限公司威海经发支行申请保全标的额47523.09元，继续冻结被申请人的银行存款。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王朝阳 二〇二〇年四月二十六日 书记员  于 晨
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执3614号 申请执行人：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码51100000500021094K。法定代表人：周建潮。被执行人：窦刚，男，1971年9月7日出生，汉族，住四川省乐山市市中区安谷镇二郎村8组366号，公民身份号码。被执行人：佛山市南海区里水年丰酒店，住所地广东省佛山市南海区里水镇甘蕉村里水大道南7号，统一社会信用代码91440605X18290739L。法定代表人：窦刚。 本院在执行中国音像著作权集体管理协会与窦刚、佛山市南海区里水年丰酒店侵害作品复制权、放映权纠纷一案【执行依据为本院作出的（2019）粤0604民初3916号民事判决书】，因被执行人未履行生效法律文书所规定的义务，权利人中国音像著作权集体管理协会向本院申请执行。 在执行过程中，因（2020）粤0604执3607-3664号案的执行标的相同，均为相同的申请执行人及被执行人，故本案申请执行人以将上述58件执行案件合并至（2020）粤0604执3606号案继续执行为由请求撤回对（2020）粤0604执3607-3664号案的执行申请。 本院认为，（2020）粤0604执3607-3664号案均为中国音像著作权集体管理协会与窦刚、佛山市南海区里水年丰酒店侵害作品复制权、放映权纠纷案件，执行标的相同，故申请人以合并执行为由对（2020）粤0604执3607-3664号案撤回的申请可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（一）项之规定裁定如下： 本院（2020）粤0604执3607-3664号案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘伟坤 审判员  陈业翔 审判员  瞿 茜 二〇二〇年四月九日 书记员  杨健航
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初10590号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该司职员。委托诉讼代理人：温天助，男，该司职员。被告：贾博涵，男，1971年10月18日出生，汉族，住所地河北省保定市南市区。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告贾博涵借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人温天助到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、原告的诉讼请求：被告偿还借款本金7995.68元及分期手续费、罚息和滞纳金（自2017年7月20日起合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止）。二、借款合同的约定情况：合同：2016年10月18日,原告(贷款人)与被告（借款人）签订《易分期业务贷款合同（B版）》。借款约定：借款金额20000元；借款期限12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.36%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。保证金：被告按照双方签订合同中约定的第一条第三款、第三条第三款交纳保证金，并同意原告在贷款发放时直接扣除。提前解除合同：在使用本贷款服务的过程中，应确保被告借记卡账户中有足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元及以上；（2）其他信用程度降低以及违约等情况。三、借款交付的情况：中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》证实2016年10月19日转账16749.2元给被告。四、被告还款、欠款情况：被告已还款11599.14元，其中包括按实际发放金额计算每期应还本金、分期手续费和因未按期还款产生的罚息及滞纳金。截至2017年7月19日，被告尚欠借款本金7995.68元及相应分期手续费、罚息和滞纳金。五、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立了借款合同，双方借款关系依法成立。原告履行了贷款义务，有权按期收回贷款本金及分期手续费等，被告未依约还款应承担违约责任。合同约定的保证金及分期手续费、罚息和滞纳金计收标准超出法律规定的，该超出部分无效。现原告以实际发放的借款金额要求被告偿还尚欠的借款本金及合并以年利率24%的标准计算分期手续费、罚息和滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：被告贾博涵在本判决发生法律效力之日起十日内，向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金7995.68元及分期手续费、罚息和滞纳金（从2017年7月20日起以尚欠本金为基数，合并以年利率24%的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费62元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  蒲少霞二〇二〇年四月三十日书记员  陈兆尊阮建豪
广东省广州市番禺区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0113刑初528号公诉机关广东省广州市番禺区人民检察院。被告人范鹏，男，1978年7月8日出生，汉族，文化程度初中，户籍地湖南省隆回县雨山铺镇。因本案于2019年11月12日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月19日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。广东省广州市番禺区人民检察院以穗番检一部刑诉〔2020〕115号起诉书指控被告人范鹏贩卖毒品一案，于2020年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市番禺区人民检察院指派检察员陈可可出庭支持公诉，被告人范鹏到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年11月12日16时许，被告人范鹏与谌某某经电话微信联系交易毒品，由谌某某微信转账人民币500元给被告人范鹏作为定金，并相约去到本区大石街植村东三大街东二巷8号交易毒品。后被告人范鹏以人民币550元的价格向上家“范攀”（另处理）购买毒品一包，并将该包毒品以人民币650元的价格转卖给谌某某，自己获利100元。交易完成后，被告人范鹏带谌某某去到本区大石街植村东三大街东二巷8号302房内准备吸食毒品，被告人范鹏在出门时被公安人员抓获，公安人员从被告人范鹏处缴获作案工具移动电话一台，从谌某某处缴获上述交易的白色晶体状物一包（净重0.39克，检出甲基苯丙胺成分）。上述事实，被告人范鹏在庭审过程中亦予以供认，并有证人湛某、钟某1、黄某1的证言，辨认笔录，扣押物品清单，接受证据材料清单，提取笔录，称量取样笔录，穗番公（司）鉴（理化）字[2019]00318号检验报告，现场勘验笔录、现场图、照片资料，微信聊天及转账记录，现场检测报告书，情况说明，抓获经过、破案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人范鹏无视国家法律，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应当对其适用“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金”的量刑幅度予以处罚。公诉机关指控被告人范鹏犯贩卖毒品罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人范鹏归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关关于对被告人范鹏判处一年以下有期徒刑并处罚金的量刑意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人范鹏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2019年11月12日起执行至2020年6月11日止；罚金于本判决发生法律效力之次日起十日内一次缴纳，上缴国库）。二、依法扣押的毒品甲基苯丙胺0.39克，予以没收销毁；作案工具移动电话1台，予以没收，上缴国库（该判项由广州市公安局番禺区分局执行）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（本页无正文）审判员 马 聪二〇二〇年四月十四日书记员 梁紫薇
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0109执171号之一 申请执行人杭州日昱纺织有限公司，统一社会信用代码91330109092047905E，住所地杭州市萧山区宁围街道新华村。 法定代表人王宁。 被执行人杭州汇迪绣品厂，统一社会信用代码913301097936954114，住所地杭州市萧山区新街街道海塘路587号。 负责人罗贤均。 被执行人罗贤均，男，1978年9月3日出生，汉族，住杭州市萧山区。 申请执行人杭州日昱纺织有限公司与被执行人杭州汇迪绣品厂、罗贤均承揽合同纠纷一案，本院于2019年12月2日作出的（2019）浙0109民初16931号民事判决书，已经发生法律效力。权利人杭州日昱纺织有限公司于2020年1月3日向本院申请执行，申请执行标的为230670元。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商等财产信息进行了调查，并到被执行人住所地进行了实地调查，查明，被执行人罗贤均名下有汽车一辆，本院已登记查封，但未实际扣押。截止2020年4月13日，本案执行标的全部未履行，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0109执171号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  凌诗卉 二〇二〇年四月十三日 书记员  徐阳芷
安徽省淮北市相山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0603财保47号申请人：淮北市炎黄房地产开发有限公司，住所地：安徽省淮北市龙山路181号。组织机构代码：71393077-7。法定代表人：华美石。被申请人：任旭，男，汉族，1983年6月20日出生，住安徽省淮北市相山区。被申请人：段洁玉，女，汉族，1984年1月8日出生，住安徽省淮北市相山区。申请人淮北市炎黄房地产开发有限公司于2020年4月2日向本院申请诉前财产保全，请求对濉溪县人民法院拍卖被申请人任旭、段洁玉名下位于淮北市龙山路东湖公馆8栋101室拍卖款中的110万元[（2019）皖0621执236号]予以冻结。该申请由中国人寿财产保险股份有限公司淮北中心支公司提供担保。本院经审查认为：申请人淮北市炎黄房地产开发有限公司的申请符合相关法律规定，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结濉溪县人民法院拍卖被申请人任旭、段洁玉名下位于淮北市龙山路东湖公馆8栋101室拍卖款中的110万元[（2019）皖0621执236号]，期限为叁年。案件申请费5000元，由申请人淮北市炎黄房地产开发有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁，本院将依法解除保全。审判员 李 萍二〇二〇年四月二日书记员 王洪光
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执3649号 申请执行人：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码51100000500021094K。法定代表人：周建潮。被执行人：窦刚，男，1971年9月7日出生，汉族，住四川省乐山市市中区安谷镇二郎村8组366号，公民身份号码。被执行人：佛山市南海区里水年丰酒店，住所地广东省佛山市南海区里水镇甘蕉村里水大道南7号，统一社会信用代码91440605X18290739L。法定代表人：窦刚。 本院在执行中国音像著作权集体管理协会与窦刚、佛山市南海区里水年丰酒店侵害作品复制权、放映权纠纷一案【执行依据为本院作出的（2019）粤0604民初3916号民事判决书】，因被执行人未履行生效法律文书所规定的义务，权利人中国音像著作权集体管理协会向本院申请执行。 在执行过程中，因（2020）粤0604执3607-3664号案的执行标的相同，均为相同的申请执行人及被执行人，故本案申请执行人以将上述58件执行案件合并至（2020）粤0604执3606号案继续执行为由请求撤回对（2020）粤0604执3607-3664号案的执行申请。 本院认为，（2020）粤0604执3607-3664号案均为中国音像著作权集体管理协会与窦刚、佛山市南海区里水年丰酒店侵害作品复制权、放映权纠纷案件，执行标的相同，故申请人以合并执行为由对（2020）粤0604执3607-3664号案撤回的申请可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（一）项之规定裁定如下： 本院（2020）粤0604执3607-3664号案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘伟坤 审判员  陈业翔 审判员  瞿 茜 二〇二〇年四月九日 书记员  杨健航
四川省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川行终305号 上诉人薛伦容，女，1965年1月4日出生，汉族，住四川省隆昌市。 上诉人薛伦容因诉隆昌市人民政府履行法定职责一案，不服四川省内江市中级人民法院(2018)川10行初21号行政裁定，向本院提起上诉。 薛伦容上诉称：解决民生问题属于政府职能范围，政府怠于维护人民基本养老权益，系不作为的表现。其起诉属于应予立案的范围。请求二审法院对其起诉依法立案。 本院认为，公民、法人或其他组织提起履行职责之诉，应当具备以下几个条件：第一，向行政机关提出过申请；第二，所申请事项具有实体法上的请求权基础；第三，向有管辖权的行政机关提出；第四，申请行政机关作出的行为是具体的、特定的行政行为；第五，行政机关明确拒绝或逾期不答复。也就是说，申请人不是可以随意向任何一个行政机关提出任何一项请求，该行政机关就有履行该行政行为的义务，如未履行，申请人就可提起履行职责之诉。《中华人民共和国地方各级人民代表大会和地方各级人民政府组织法》第五十九条第（二）项规定“县级以上的地方各级人民政府行使下列职权：（二）领导所属各工作部门和下级人民政府的工作”。而依照《中华人民共和国社会保险法》第七条第二款的规定，县级以上地方人民政府社会保险行政部门负责本行政区域的社会保险管理工作。本案中，薛伦容为解决其办理退休工龄无法认定和补缴社会保险等问题，可向社保部门提出，而其要求隆昌市人民政府履行职责缺乏法律依据。薛伦容以其多次致函相关部门均无回应为由，认为隆昌市人民政府不作为，要求法院判令隆昌市人民政府解决相关问题，其实质是要求隆昌市人民政府履行对其下级部门的监督职责。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（八）项的规定，政府对相关职能部门的监管和督促，属于行政权力内部运行范畴，对外部相对人不产生法律效力。因此，薛伦容的起诉不属于人民法院行政诉讼的受案范围，一审法院裁定不予立案符合法律规定。薛伦容的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  毛学龙 审判员  王凤红 审判员  朱 珠 二〇二〇年四月二十八日 书记员  魏葭陵
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1302执1052号之一 申请执行人：郑杰，男，汉族，1990年5月25日生，住辽宁省康平县。 被执行人：张宗祥，男，汉族，1974年2月27日生，住南充市顺庆区。 本院依据已发生法律效力的（2019）川1302民初5809号民事调解书立案受理了郑杰申请执行张宗祥借款合同纠纷一案。已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。执行中，本院作出的（2020）川1302执1052号执行裁定书冻结被执行人张宗祥银行存款，现需强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条的规定，裁定如下： 划拨被执行人张宗祥银行存款112000元（具体划拨金额以实际冻结金额为准）至本院诉讼费及案款专户。 本裁定送达后立即执行。 审判员  桂芳彪 二〇二〇年四月十三日 书记员  兰 艳
广东省佛山市三水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0607执异37号 异议人（案外人）：何美琼，女，汉族，1978年生，住广东省佛山市三水区西南街道大塱山塱东村。 申请执行人：罗宏峰，男，汉族，1976年生，住广东省佛山市三水区西南街道青岐琴沙上沙村。 被执行人：李应海，男，汉族，1978年生，住广东省佛山市三水区西南街道大塱山塱东村五巷。 本院在执行申请执行人罗宏峰与被执行人李应海民间借贷纠纷（2020）粤0607执127号一案中，异议人何美琼向本院提出书面异议，请求本院裁定解除异议人名下位于佛山市三水区西南街道三兴路13号兆丰豪庭X座XXX号涉案房屋【产权证号为粤（2019）佛三不动产权第002XXXX号】的查封行为。2020年4月14日，异议人何美琼向本院提交书面申请，要求撤回异议申请。 本院认为，异议人在异议审查期间撤回异议，属于其合法行使诉讼权利，本院予以准许。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》十三条的规定，裁定如下： 准许异议人何美琼撤回异议。 审判长  林晓莉 审判员  袁 泉 审判员  乔 颖 二〇二〇年四月十四日 书记员  李剑宇
广东省佛山市顺德区人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤0606行初314号原告佛山市顺德区容桂伟彤五金制品厂，住所地佛山市顺德区容桂红旗居委会红旗工业区62号。经营者潘伟彤。委托代理人姚文豪，广东顺迪律师事务所律师。被告佛山市生态环境局，住所地佛山市禅城区榴苑路20号。法定代表人杨永泰，局长。委托代理人胡广健，佛山市生态环境局顺德分局工作人员。委托代理人江敏，广东顺晖律师事务所律师。原告佛山市顺德区容桂伟彤五金制品厂不服被告佛山市生态环境局作出的佛环0302罚[2019]第E052号《行政处罚决定书》一案，在案件审理过程中，原告于2020年4月24日向本院提交《撤诉申请书》，申请撤回本案起诉。本院认为，原告佛山市顺德区容桂伟彤五金制品厂的撤诉申请，意思表示真实，不违反法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告佛山市顺德区容桂伟彤五金制品厂撤回起诉。本案受理费50元减半收取为25元，由原告佛山市顺德区容桂伟彤五金制品厂负担。原告多预交的受理费25元，可在本裁定发生法律效力后向本院申请退还。审判长  李海昌审判员  梁嘉莹审判员  涂远鹏二〇二〇年四月二十九日书记员  黄绮莹
福建省福安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0981刑初96号 公诉机关福建省福安市人民检察院。 被告人张凯，男，1995年1月10日生，汉族，初中文化，无业，住福安市，因收购赃物于2014年6月4日被福安市公安局行政拘留十日，并处罚款2000元；因吸食毒品于2016年7月6日被福安市公安局行政拘留十日；因吸食毒品于2017年12月14日被福安市公安局行政拘留十五日；因盗窃于2019年9月7日被福安市公安局行政拘留十三日。因涉嫌犯盗窃罪于2019年9月20日被福安市公安局刑事拘留，同年9月30日经福安市人民检察院决定，次日由福安市公安局执行逮捕。现羁押于福安市看守所。 福安市人民检察院以安检诉刑诉（2020）51号起诉书指控被告人张凯犯盗窃罪，于2020年2月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福安市人民检察院指派检察员黄某出庭支持公诉，被告人张凯到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年5月26日凌晨，被告人张凯进入福安市青拓实业股份有限公司施工作业区8号楼食堂旁边空地，采取小轿车车尾拖钩拖动的方式，盗走该公司放置于该处的型号YJVR-0.6/1、规格1*185的电缆线39.47米。同时被告人张凯实施盗窃型号YJVR-0.6/1、规格1*400的电缆线240米时，因被盗电缆线过重，车辆无法拖动，盗窃未遂。经认定，被盗型号YJVR-0.6/1、规格1*185的电缆线价值3866.48元，被盗型号YJVR-0.6/1、规格1*400的电缆线价值49339.2元。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了相关证据。 公诉机关认为，被告人张凯以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任,并建议量刑有期徒刑八个月，并处罚金。 被告人张凯对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理中亦无异议。 经审理查明，2019年5月26日凌晨，被告人张凯进入福安市青拓实业股份有限公司施工作业区8号楼食堂旁边空地，采取小轿车车尾拖钩拖动的方式，盗走该公司放置于该处的型号YJVR-0.6/1、规格1*185的电缆线39.47米。同时被告人张凯实施盗窃型号YJVR-0.6/1、规格1*400的电缆线240米时，因被盗电缆线过重，车辆无法拖动，盗窃未遂。经福安市价格认证中心认定，被盗型号YJVR-0.6/1、规格1*185的电缆线价值3866.48元，被盗型号YJVR-0.6/1、规格1*400的电缆线价值49339.2元。 2019年9月6日，福安市公安局在福安市湾坞镇湾坞村刘厝巷12号抓获被告人张凯。 上述事实有经庭审质证、确认的被害人洪某陈述、辨认现场笔录及辨认电缆线型号笔录，证人李某、张某1证言，到案经过，案发现场视频光盘及视频制作说明，被告人辨认现场笔录、辨认电缆线型号笔录、现场照片及物证照片，现场勘验笔录、现场图及现场照片，购销合同，福安市价格认证中心（2019）107号、132号关于被盗电缆线单价价格认定结论书，福安市公安局行政处罚材料，被告人张凯供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张凯以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人具有违法劣迹，可酌情从重处罚；如实供述自己罪行，并签署具结书认罪认罚，可从轻处罚。被告人因本案被行政拘留的期间，予以折抵刑期。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人张凯犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币5000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月20日起至2020年5月6日止；罚金应于本判决生效之日起十日内缴清）。 二、被告人张凯应于本判决生效之日起十日内退出人民币3866.48元，予以返还被害人福安市青拓实业股份有限公司。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  郑焕周 人民陪审员  丁碧光 人民陪审员  张希发 二〇二〇年四月十六日 书 记 员  **芳 附注： 《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外: (一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的; (二)被告人违背意愿认罪认罚的; (三)被告人否认指控的犯罪事实的； (四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的; (五)其他可能影响公正审判的情形。
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0109民初1792号 原告：杭州奥雪机械有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区临浦镇临东社区，统一社会信用代码913301095966051570。 法定代表人：孔林忠，住杭州市萧山区。 被告：浙江弛达信息科技股份有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区滨安路1180号1幢1号楼5层501-510，统一社会信用代码91330100682926811X。 法定代表人：张弛。 原告杭州奥雪机械有限公司诉被告浙江弛达信息科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月19日立案受理后，依法由审判员诸灿祥适用简易程序于2020年4月30日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告杭州奥雪机械有限公司到庭参加诉讼。被告浙江弛达信息科技股份有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。 原告杭州奥雪机械有限公司诉称：原告自2017年9月20日起至2018年1月25日止向被告提供电控锁，2018年1月26日结算并开具增值税发票总价共计364900元。直至2019年11月2日期间原告多次向被告催讨，被告至今未付。 被告浙江弛达信息科技股份有限公司未作答辩也未向本院提供证据。 原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：四份增值税发票。上述证据，虽未经被告当庭质证，但经本院审查，认为证据真实、合法，且与本案事实相关联，本院予以认定。 根据法庭调查和上述有效证据，本院查明的事实与原告主张的事实一致。 本院认为：原被告之间的买卖关系成立，且合法有效。被告结欠货款未及时付清，应承担相应的民事责任。原告相关诉请于法有据，本院予以支持。被告未出庭应诉，视为放弃抗辩权。被告经本院传票传唤，无正当理由没有到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，对本案的判决如下： 浙江弛达信息科技股份有限公司在本判决生效后10日内支付杭州奥雪机械有限公司价款364900元。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6774元，减半收取3387元，由浙江弛达信息科技股份有限公司负担。 原告杭州奥雪机械有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告浙江弛达信息科技股份有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  诸灿祥 二〇二〇年四月三十日 书记员  钱淑敏
福建省莆田市城厢区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0302执7号之一 申请执行人莆田市城厢区清方轿车租赁行，住所地城厢区南园西路433号。 被执行人朱良兵，男，1988年3月12日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。 申请执行人莆田市城厢区清方轿车租赁行依据已经发生法律效力的（2018）闽0302民初4857号裁判文书向本院申请强制执行，要求被执行人偿还人民币10200.00元及利息等。本院于2020年1月02日立案受理后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人仍未履行法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院向被执行人朱良兵发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。同时，本院通过向金融机构、车辆管理机构、不动产登记中心、工商管理机构等部门查询，并在被执行人住所地进行调查，依法查封了朱良兵所有的车辆【车牌号：闽Ｂ×××××、闽Ｂ×××××】。因车辆尚未扣押到位，房地产系被本案轮候查封或系合同备案登记的财产，故该部分财产暂无法进行变现处置。本院将上述情况告知申请执行人莆田市城厢区清方轿车租赁行后，其未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曾可嘉 审判员  陈金贤 审判员  徐 杭 二〇二〇年四月十六日 书记员  柯玉婷