河北省石家庄市裕华区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0108民初286号 原告：中仁信约（天津）融资租赁有限公司，住所地天津市滨海新区杭州道街时代大厦1栋1813。 法定代表人：韩卫林，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：郭伟超，河北厚诺律师事务所律师。 委托诉讼代理人：董玉甜，河北厚诺律师事务所律师。 被告：杨印虎，男，1989年3月18日出生，汉族，住河北省衡水市故城县。 被告：张洪电，男，1986年4月10日出生，汉族，住河北省衡水市故城县。 原告中仁信约（天津）融资租赁有限公司（以下简称中仁信约公司）与被告杨印虎、张洪电融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中仁信约公司的委托诉讼代理人董玉甜到庭参加诉讼，被告杨印虎、被告张洪电经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中仁信约公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨印虎向原告支付全部未付租金205220元；2、判令被告杨印虎向原告支付违约金29825元（自2019年1月18日起按欠付租金的2%暂计算至2019年8月23日，具体计算至被告实际支付租金之日止）；3、判令被告张洪电对上述债务承担连带保证责任；4、判令两被告承担本案诉讼费、律师费等费用。事实与理由：2018年10月18日，被告杨印虎作为承租方与原告作为出租方签订《车辆融资租赁合同》，约定被告杨印虎从原告处融资租赁汽车一辆（车架号：ＬＧＷＥＦ7Ａ79ＪＨ288801；车牌号：冀Ｔ×××××），租赁期限自2018年10月18日至2022年10月17日，共计48个月，每月租金4570元，前期押金7900元，待被告杨印虎付清全部款项后车辆所有权归被告杨印虎所有。若被告杨印虎未按时缴纳租金，构成违约，原告有权要求被告杨印虎支付全部剩余未缴纳租金及违约金。为保证合同履行，被告杨印虎提供被告张洪电为上述债务承担连带保证责任，并与原告签订了《担保协议》。现被告杨印虎仅支付了14140元租金，此后拒不按期支付。基于以上事实与理由，原告为维护自己的合法权益，特诉至法院，请法院依法判令被告杨印虎支付原告拖欠的租金、违约金及原告实现债权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费），并由被告张洪电承担连带保证责任。 被告杨印虎、张洪电无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交任何答辩意见及证据。 本院经审理认定事实如下：2018年10月18日，原告中仁信约公司与被告杨印虎签订《车辆融资租赁合同》，约定租赁期限自2018年10月18日至2022年10月17日，共计48个月；每月租金为4570元；租金支付方式为按月支付，每月17号为支付租金日期；租车押金为7900元。合同第七条第一款约定：在租赁合同有效期内，租赁车辆发生的任何问题、自然损害风险、交通事故、丢失、被盗抢、被砸或国家机关（或第三方）查封、扣留、没收、拍卖等任何原因导致租赁车辆无法正常使用、毁损或灭失等情形，不影响租赁合同的履行，杨印虎须继续按时足额支付租赁合同约定的租金及其他款项。第二款约定：合同还约定双方一致同意，杨印虎在交清所有租金前将该租赁车辆登记在衡水宝致汽车贸易有限公司（以下简称宝致公司）名下。合同第十条约定：租赁合同有效期限自租赁合同生效之日起至中仁信约公司收到杨印虎所有应付款项止。杨印虎付清租赁合同约定的全部应付款项后，租赁车辆所有权即归杨印虎所有。《车辆融资租赁合同》一般条款第九条第一款中约定：杨印虎未按时足额向中仁信约公司交纳租金及其他应付款项构成违约。第十条违约责任第五款中约定：出现一般条款第9.1款之情形，杨印虎在还清应交未交租金及其他款项之前，须每日按欠款余额的千分之五向中仁信约公司交纳迟延履行违约金。合同还约定了其他事项。同日，原告中仁信约公司与被告杨印虎、案外人宝致公司签订《融资租赁车辆服务合同》，合同约定各方同意以下事宜：且以下事宜所产生的相关费用均由杨印虎承担：1.将租赁车辆登记在宝致公司名下；2.宝致公司协助办理租赁车辆的登记、保险等事宜；3.宝致公司协助中仁信约公司办理租赁车辆租金的收取、欠费追偿等事宜；4.中仁信约公司委托宝致公司进行租赁车辆的收回、处置等事宜。宝致公司协助杨印虎按要求办理租赁车辆的系列手续，为此杨印虎需于服务合同签订之日起两日内一次性向宝致公司交纳服务费18000元，服务费收取后不予退还。在服务合同签订之日，杨印虎一次性向宝致公司交纳租赁车辆一年的保险费，并由宝致公司代杨印虎办理保险投保等手续。在服务合同签订之日，杨印虎一次性向宝致公司交纳租赁车辆GPS服务费，并由宝致公司安装GPS设备。租赁车辆购置附加税由杨印虎自行办理及承担相关费用，宝致公司协助。杨印虎违约的，宝致公司有权拒绝为杨印虎办理一切手续，且中仁信约公司、宝致公司双方有权收回租赁车辆并对收回的租赁车辆自行处置或要求杨印虎支付全部剩余未交纳款项，杨印虎已向中仁信约公司、宝致公司双方交纳的租金及各项费用（包括但不限于杨印虎已向中仁信约公司、宝致公司双方交纳的订金、租金、各种服务费、GPS费用、信息费、保险费等）不予退还。合同还约定了其他事项。同日原告中仁信约公司还与被告杨印虎、张洪电、案外人宝致公司签订《担保协议》，协议约定担保方式为连带责任保证，保证的主债权种类、数额为杨印虎基于主合同对中仁信约公司、宝致公司双方承担的全部义务，包括主合同中的租金、违约金、滞纳金、网络信息费、其他应收款项、损害赔偿金以及因杨印虎租用车辆挂宝致公司牌照在交通事故赔偿以及其他事项中造成的损失、中仁信约公司、宝致公司双方为实现主合同和本合同的权利花费的费用（包括但不限于律师费、交通费等）等各种款项费用。担保期间为主合同生效之日起至主合同履行期限届满后二十四个月止。 合同签订当日原告将魏派牌小型普通客车交付给被告杨印虎，杨印虎在车辆交付清单中签字确认，清单中载明：本承租人已对所租车辆进行详细检查，车况良好，随车工具、说明书、服务手册齐全，完全符合承租人的租赁要求。租赁车辆的牌照、行车本、购置附加税完税证明、保险卡、交强险标志已全部领取。车辆型号：魏派牌ＣＣ6483ＡＤ00Ｂ；车架号：ＬＧＷＥＦ7Ａ79ＪＨ288801；车辆完税证号：17131651131；车辆登记证号：130021015295；发动机号：1844118701；车牌照号：冀Ｔ×××××。 原告称，被告杨印虎支付了押金7900元、服务费、保险费、GPS费、牌照费、验车费等相关费用32100元。后原告分别于2018年10月18日支付租金4570元；2018年11月18日支付租金3000元；2018年11月24日支付租金1570元；2019年2月26日支付租金3000元；2019年4月16日支付租金1000元；2019年5月6日支付租金1000元，共计支付租金14140元，剩余205220元租金未支付。以上事实原告提交《车辆融资租赁合同》、《融资租赁车辆服务合同》、《担保协议》、车辆交付清单、完税证明、机动车交通事故责任强制保险单、机动车登记证书以及宝致公司出具的情况说明在卷佐证。 本院认为，原告中仁信约公司与被告杨印虎签订的《车辆融资租赁合同》以及原告中仁信约公司与被告杨印虎、案外人宝致公司签订的《融资租赁车辆服务合同》不违反法律和行政法规的强制性规定，系各方真实意思表示，合同合法有效。原告在庭审中自认被告杨印虎自合同签订至起诉之日交纳了租金14140元、押金7900元及其他费用，根据合同约定其他费用不予退还，但押金应当抵扣租金，故被告应当支付原告剩余租金197320元。关于原告主张的违约金，双方在合同中约定的“每日按欠款余额的千分之五”违约金数额过高，违约金应当以《合同法》第113条规定的损失为基础进行判断，应当兼顾合同履行情况、当事人过错程度以及预期利益等因素综合判断，本案非民间借贷纠纷，原告主张按法律保护的民间借贷利率上限24%计算违约金，本院不予支持。被告未按合同约定支付剩余租金，故应支付原告逾期利息，原告押金抵扣租金后，经计算租金支付至2019年3月12日，被告杨印虎应以197320元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付自2019年3月13日至实际支付租金之日止的利息。原告与被告杨印虎、张洪电、案外人宝致公司签订的《担保合同》，是当事人真实意思表示，合同合法有效，且尚在担保期限内。原告要求被告张洪电对上述未付租金及违约金承担连带保证责任，本院予以支持。原告要求二被告支付律师费，但未提交律师费发票，对原告该项主张本院不予支持。 被告杨印虎、张洪电无正当理由未到庭，视为放弃举证质证的权利，应承担对其不利的法律后果。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告杨印虎于本判决生效之日起十五日内支付原告全部未付租金197320元及利息（以197320元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付自2019年3月13日至实际支付租金之日止的利息）； 二、被告张洪电上述款项承担连带保证责任； 三、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4826元，减半收取计2413元，由原告中仁信约（天津）融资租赁有限公司承担300元，由被告杨印虎、张洪电承担2123元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  高双志 二〇二〇年四月二十七日 书记员  董 芮