辽宁省清原满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0423执异12号 异议人（被执行人）：抚顺市华盛建筑工程有限公司，住所地：抚顺市顺城区。 法定代表人：王海峰，该公司董事长。 申请执行人：王金杰，男，1972年2月29日出生，汉族，住抚顺市新抚区。 被执行人：抚顺市金源科技机械制造有限公司，住所地：清原满族自治县。 法定代表人：司贵成，该公司总经理。 本院在执行申请执行人王金杰与被执行人抚顺市华盛建筑工程有限公司（以下简称“华盛建筑公司”）、抚顺市金源科技机械制造有限公司（以下简称“金源科技公司”）合同纠纷一案中，异议人华盛建筑公司对法院冻结其建立在中国建设银行抚顺市新抚支行账户不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，于2019年8月12日作出（2019）辽0423执异68号执行裁定书，驳回异议。华盛建筑公司不服，向抚顺市中级人民法院申请复议，抚顺市中级人民法院于2019年12月12日作出（2019）辽04执复78号执行裁定书，撤销（2019）辽0423执异68号执行裁定，发回本院重新审查。本院依法重新组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人华盛建筑公司称，请求解除异议人设立于建设银行抚顺新抚支行的企业基本养老保险账户的查封（银行账号21×××53）。事实与理由：1、异议人与王金杰建设工程施工合同纠纷一案，清原法院于2019年2月21日给异议人下达（2019）辽0423执131号执行通知书，并于2019年7月29日将异议人设立于建设银行抚顺新抚支行的企业基本养老保险账户冻结。因该账户只能用于缴纳社会保险费使用，不能用于企业经营。目前我公司共有参保人员68人，每月需向社保账户缴纳保险费79，040.24元。根据《最高人民法院关于在审理和执行民事经济纠纷案件时不得査封、冻结、扣划社会保险基金的通知》（法[2000119号）的相关规定，异议人向清原法院提出执行异议申请，但清原法院已经查明该账户交易明细信息显示该账户用于交纳社会保险费、基本医疗保险费、失业保险费企业基本养老保险费，未用于企业经营。我公司财务人员张丽每月都向该账号存入个人应缴纳的固定参保费用，而清原法院却错误的将其视为发生了帐户用途混同的情形，我方也已对此进行了说明，而清原法院仍以此为由，不顾68名职工的切身利益，简单粗暴的驳回异议人的执行异议，纯属枉法裁定，法院应予以纠正。2、2019年7月29日清原法院针对异议人在中国建设银行股份有限公司抚顺新抚支行（账号为21×××53），作出（2019）辽0423执131号之二执行裁定书，裁定冻结上述账户存款5，426，710.24元，冻结期限为一年，实际控制金额为198.85元，从该账户余额也可看出，该账户非企业经营用途，也不像68号裁定书所述发现异议人在该帐户有存款可供执行，所以冻结该账户并没有实际意义。3、我公司针对该案的执行依据，原告王金杰与被告抚顺市华盛建筑工程有限公司、抚顺市金源科技机械制造有限公司建设工程合同纠纷一案，案号为（2016）辽0423民初1673号民事判决和（2018）辽04民终920号民事判决。对清原法院、抚顺市中院两级法院的判决我公司已向辽宁省高院提出申诉，省高院已经作出（2019）辽民申1677号裁定书，撤销原判，中止原判决的执行。但清原法院仍继续执行异议人，不同意解除冻结，法院实际上已经失去执行依据，执行行为明显错误，应予以撤销。综上所述，为了维护社会稳定，维护职工个人利益，现向贵院提出申请，请求立即撤销清原县法院做出的（2019）辽0423执异68号执行裁定书，解除对异议人社保帐户的冻解，支持异议人的请求。 申请执行人王金杰未提出答辩意见。 被执行人金源科技公司未提出答辩意见。 本院查明，2016年9月27日，王金杰与华盛建筑公司、金源科技公司建设工程施工合同一案在本院立案审理，2018年2月13日，本院作出（2016）辽0423民初1673号民事判决书，判决：“一、被告抚顺市华盛建筑工程有限公司于本判决生效后十日内给付原告王金杰工程款5，263，319.29元及利息，利息按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算，从2012年1月20日起至本判决确定给付之日止。二、被告抚顺市金源机械制造有限公司只在欠付被告抚顺市华盛建筑工程有限公司工程款内对原告王金杰承担责任。”宣判后，抚顺市华盛建筑工程有限公司不服提起上诉。抚顺市中级人民法院于2018年12月17日作出（2018）辽04民终920号民事判决书，判决“一、维持辽宁省清原满族自治县人民法院（2016）辽0423民初1673号民事判决书第二项及案件受理费负担部分；二、撤销辽宁省清原满族自治县人民法院（2016）辽0423民初1673号民事判决书第一项；三、抚顺市华盛建筑工程有限公司于本判决生效后十日内给付王金杰工程款5263319.29元及利息，利息按中国人民银行的同期同类贷款利率计算，从2012年8月11日起至付清之日止。”判决生效后，因被执行人华盛建筑公司未按判决履行给付义务，王金杰向法院申请执行。2019年1月23日，本院立案执行申请执行人王金杰与被执行人华盛建筑公司、金源科技公司合同纠纷一案。2019年7月29日，本院通过网络查控系统冻结了华盛建筑公司名下显示有余额的所有账户，其中（2019）辽0423执131号之二执行裁定书，裁定：冻结被执行人抚顺市华盛建筑工程有限公司在中国建设银行21×××53-1账户内存款人民币5426710.24元，冻结期限为十二个月。协执单位反馈信息显示，该账户类别为活期。 另查明，本院执行人员每月对案涉账户进行解冻操作，让华盛建筑公司办理社会保险缴费业务。 异议人华盛建筑公司于2020年3月16日向本院提交异议申请，请求撤销辽宁省清原满族自治县（2019）辽0423执异68号执行裁定书，解除其设立于建设银行抚顺新抚支行的企业基本养老保险账户的查封（银行账号21×××53），并提交证据材料如下：1、社会保险缴费申报表复印件；2、中国建设银行电子缴付款凭证（2019.5-2019.7）复印件；3、中国建设银行股份有限公司活期存款明细账（2019.5-2019.7）复印件；4、抚顺市中级人民法院（2019）辽04执复78号执行裁定书复印件；5、辽宁省高级人民法院（2019）辽民申1677号民事裁定书复印件；6、最高法［2000］119号通知。 本院认定的上述事实，有（2016）辽0423民初1673号民事判决书、（2018）辽04民终920号民事判决书、（2019）辽0423执131号之二执行裁定书，异议人提交的缴费申报表、电子缴款凭证、活期存款明细账、（2019）辽民申1677号民事裁定书、最高法［2000］119号通知等予以证实，经本院审查，依法可以采信。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款规定:被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务,人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款规定,人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。本案中，本院在华盛建筑公司未履行生效判决确定义务的情况下冻结该公司名下的银行账户存款,符合上述法律规定。 关于华盛建筑公司在异议中依据《最高人民法院关于在审理和执行民事经济纠纷案件时不得查封、冻结和扣划社会保险基金的通知》的规定主张不得冻结其21×××53账户内存款的异议请求。因上述通知中的“社会保险基金账户”开户主体为社会保险机构,而本案案涉账户开户主体为华盛建筑公司,二者存在明显区别,华盛建筑公司设立的账户只是普通活期存款账户，其提交的社会保险缴费申报表、缴税付款凭证、账户存款明细等证据仅能证明该账户在2019年5月至2019年7月之间发生了社会保险缴费业务，无法证明该账户仅能办理社会保险缴费业务，是专门账户。华盛建筑公司也未向本院提交银行、社保局等专业部门出具的案涉账户系不能从事其他业务往来的异议人所称养老保险专门账户的相关证据。而且，本院执行人员为让华盛建筑公司办理社会保险缴费业务，每月对案涉账户进行解冻操作，既保证了华盛公司每月为职工办理社会保险缴费业务，又防止了该账户用于其他业务往来。实际上本院并未冻结案涉账户中的社会保险缴纳费用，并未影响华盛建筑公司职工利益，故异议人华盛公司提出的异议请求缺乏法律依据，本院不予支持。 关于华盛建筑公司在异议中以辽宁省高级人民法院已经作出（2019）辽民申1677号裁定书，撤销原判、中止原判决的执行为由主张本院已经失去执行依据、执行行为明显错误应予以撤销一节。《最高人民法院关于原生效判决被再审撤销并发回重审后执行程序中查封的财产如何续封问题的答复》答复意见：“经再审裁定撤销原判决发回重审的，因当事人之间的权利义务关系尚未由新的生效法律文书最终确定，故依据原判决所采取的执行查控措施的效力并不当然消灭，而可视为自动转化为再审中的财产保全措施。但进入重审程序后，应当由审判部门依据财产保全的相关规定，对原执行程序中的查控措施是否继续维持、是否需要由当事人提供担保、是否应当解除查控措施等问题，作出处理决定。为了维护当事人的合法权益，执行部门应当做好查控措施的衔接工作，在原查封、扣押、冻结期限将届满的情况下，根据当事人的申请，执行部门应当先行办理续行查封、扣押、冻结手续，之后移交审判部门处理。”故本院（2019）辽0423执131号之二执行裁定书冻结了账户存款，应视为自动转化为再审中的财产保全措施，异议人该项主张不能成立。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项之规定，裁定如下： 驳回抚顺市华盛建筑工程有限公司的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向抚顺市中级人民法院申请复议。 审判长  梁洪久 审判员  姜 悦 审判员  刁 妍 二〇二〇年四月二十三日 书记员  王 亭