wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔01民终2990号上诉人（原审原告）：宋丹，女，1983年6月4日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。委托诉讼代理人：孟庆云，贵州天筑律师事务所律师。委托诉讼代理人：王正江，贵州天筑律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：深圳两江汇商业保理有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：张峻滔。被上诉人（原审被告）：唐廷烨，男，1963年10月20日出生，汉族，住重庆市北碚区。被上诉人（原审被告）：王玉文，女，1964年9月2日出生，汉族，住重庆市北碚区。原审第三人：贵州信达阳光投资咨询有限责任公司，住所地贵州省贵阳市云岩区友谊路230号B组团D幢2夹层。法定代表人：郝玉龙。上诉人宋丹因与被上诉人深圳两江汇商业保理有限公司（以下简称两江汇公司）、唐廷烨、王玉文、原审第三人贵州信达阳光投资咨询有限责任公司（以下简称信达投资公司）保证合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市观山湖区人民法院（2019）黔0115民初7564号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年3月25日立案后，依法独任审理。本案现已审理终结。宋丹上诉请求：1.依法撤销本案一审裁定，指令贵阳市观山湖区人民法院对本案进行审理；2.本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1.上诉人系基于借贷担保合同法律关系诉请三被上诉人承担担保责任，一审法院认定本案为借款合同法律关系，适用法律错误。本案中，因三被上诉人在《借款担保合同》的担保人处签字或签章，债务人重庆凯烨信息技术有限公司(以下简称凯烨公司)向包括上诉人在内的社会出借人进行借款提供担保。据此，本案应属于借款担保合同纠纷。2.上诉人诉请作为担保人的三被上诉人承担担保责任，一审法院认定本案不属于经济纠纷而有经济犯罪嫌疑，属认定事实及适用法律错误。上诉人通过一审第三人信达投资公司所属的阳光黔贷网络投融资平台与凯烨公司达成借款合意，三被上诉人为凯烨公司向上诉人借款提供担保所签订的《借款担保合同》合法有效，本案应属于民事经济纠纷案件。一审裁定中认定本案所涉纠纷因涉嫌犯罪，已由贵阳市公安局云岩分局立案受理，属认定事实错误。贵阳市公安局云岩分局立案受理的案件是一审第三人的大股东重庆爱达资产管理有限公司涉嫌虚假项目的九笔借款，与本案的借款双方无关。宋丹向一审法院起诉请求：1.判令三被告向原告连带承担担保责任偿还借款本金18800元及利息590.12元（利息从2018年11月21日暂计算至2019年3月13日，并从2019年3月14日起以18800元为基数按照年利率17.4%计算至所有借款还清之日止）；2.本案诉讼费用由三被告承担。一审法院认定事实：经审查，本案所涉借款合同纠纷，因涉嫌犯罪，已由贵州省贵阳市公安局云岩分局作为刑事案件立案侦查（筑云公（刑）立字[2019]845号）。一审法院认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”。本案所涉借款合同纠纷应移送公安机关，对原告的起诉，应裁定驳回。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定：驳回原告宋丹的起诉。案件受理费142元，退还原告宋丹。二审另查明，2019年5月17日重庆市北碚区人民法院作出（2018）渝0109破5号之三民事裁定书，裁定：一、同意将重庆大唐科技股份有限公司、重庆大唐测控技术有限公司、重庆超群商贸有限公司、重庆路赛科技有限公司、重庆盛唐投资有限公司、重庆凯烨信息技术有限公司、重庆卓唐科技有限公司实质合并破产重整；二、由重庆大唐科技股份有限公司概括承接重庆大唐科技股份有限公司、重庆大唐测控技术有限公司、重庆超群商贸有限公司、重庆路赛科技有限公司、重庆盛唐投资有限公司、重庆凯烨信息技术有限公司、重庆卓唐科技有限公司的资产和债务；三、将重庆大唐测控技术有限公司、重庆超群商贸有限公司、重庆路赛科技有限公司、重庆盛唐投资有限公司、重庆凯烨信息技术有限公司、重庆卓唐科技有限公司由破产重整程序转入破产清算程序。本院认为，案涉借款合同的主债务人已经进入破产程序，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十四条第一款“保证期间，人民法院受理债务人破产案件的，债权人既可以向人民法院申报债权，也可以向保证人主张权利”以及《最高人民法院对的答复》第2条“2.该《通知》第二条的规定的意义在于，明确当主债务人进入破产程序，在‘债权人没有申报债权’或‘已经申报债权’两种不同情况下，债权人应当向保证人主张权利的期限。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十四条第一款的规定，在上述情况下，债权人可以向人民法院申报债权，也可以向保证人主张权利。因此，对于债权人申报了债权，同时又起诉保证人的保证纠纷案件，人民法院应当受理。在具体审理并认定保证人应承担保证责任的金额时，如需等待破产程序结束的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十六条第一款第（五）项的规定，裁定中止诉讼。人民法院如径行判决保证人承担保证责任，应当在判决中明确应扣除债权人在债务人破产程序中可以分得的部分”之规定，本案系债权人向连带保证人主张保证责任提起的诉讼，涉嫌犯罪者并非本案当事人，不应当适用《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定。上诉人的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，人民法院应当受理，故一审法院驳回起诉不当，本院予以纠正。综上，上诉人宋丹的上诉理由成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：一、撤销贵州省贵阳市观山湖区人民法院（2019）黔0115民初7564号民事裁定；二、本案指令贵州省贵阳市观山湖区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判员 喻 兰二〇二〇年四月十六日书记员 谢立桢
云南省昆明市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)云01执2021号之一申请执行人：张丽雯，女，纳西族，1991年10月25日生，住云南省丽江市古城区。被执行人：云南山灞图像传输科技有限公司。住所地：云南省昆明市高新技术产业开发区科华路1号山灞大厦。法定代表人：刘勇。本院在执行张丽雯与云南山灞图像传输科技有限公司其他案由一案，昆明仲裁委员会作出的昆仲裁［2019］312号裁决书，已发生法律效力，依该裁判：1.确认被申请人云南山灞图像传输科技有限公司与申请人张丽雯签订的《单位自建房购销合同》合法有效；2、自本判决作出之日起十五日内，由被申请人云南山灞图像传输科技有限公司协助申请人张丽雯办理涉案房屋不动产登记证，将位于昆明市高新区房屋（房产证号：20××20）所有权过户至申请人蒋家云名下；3、本案仲裁费13522.00元由被申请人云南山灞图像传输科技有限公司承担，因上述仲裁费已由申请人张丽雯预交，故由被申请人云南山灞图像传输科技有限公司自本裁决作出之日起十五日内向申请人张丽雯支付13522.00元。因被执行人云南山灞图像传输科技有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张丽雯向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年11月11日立案执行。本院受理后，于2019年11月28日向被执行人发出执行通知书（邮寄送达），限定其立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，也未申报财产。2019年11月28日，本院向被执行人发出限制消费令。执行中，该案申请人向我院申请将上述仲裁裁决书裁决的房产过户至该案申请人名下，但上述房产设有抵押登记，我院无法依职权解除抵押，同时我院于2020年4月10日与该案申请人电话约谈，申请人表述就上述事宜正在向法院起诉撤销抵押权，但未开庭，现无结果，同意该案终结本次执行程序。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终本，上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供两被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王翁阳审判员  付 琼审判员  代晓明二〇二〇年四月二十一日书记员  袁晓光
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽民辖终15号上诉人（原审被告）：辽宁中汇环保科技有限公司，住所地：台安县工业园区。法定代表人：陈红，该公司董事长。委托诉讼代理人：高颢峰，辽宁鞍大律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：鞍山银行股份有限公司，住所地：鞍山市铁东区五一路15号。法定代表人：黄伟，该公司总经理。上诉人辽宁中汇环保科技有限公司因与被上诉人鞍山银行股份有限公司借款合同纠纷一案，不服鞍山市中级人民法院（2019）辽03民初17号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。辽宁中汇环保科技有限公司上诉称：根据《民事诉讼法》127条及《最高人民法院关于调整部分高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》，本案应由辽宁省高级人民法院受理，鞍山市中级人民法院无权管辖。本院经审查认为，本案的焦点问题为如何确定级别管辖。为适应经济社会发展和民事诉讼需要，最高人民法院对高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件的标准适时进行调整，目前适用的标准系最高人民法院公布的并于2015年5月1日起实施的《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》（法发[2015]7号）。本案争议标的额为人民币6939.53789万元，且双方当事人住所地均在本省行政辖区内，根据上述通知的规定，原审法院对本案依法享有管辖权。综上，上诉人辽宁中汇环保科技有限公司提出的上诉理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李洪彦审判员  宗 程审判员  李江红二〇二〇年四月十四日书记员  邢 元
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0303民初1301号 原告：中国建设银行股份有限公司淄博张店支行，住所地淄博市张店区共青团西路95号钻石商务大厦。 负责人：尚仁刚，行长。 委托诉讼代理人：傅珩，男，该单位职工。 委托诉讼代理人：田雨雨，山东普正律师事务所律师。 被告：边秀珍，女，1981年3月13日出生，汉族，住淄博市临淄区。 原告中国建设银行股份有限公司淄博张店支行与被告边秀珍信用卡纠纷一案，本院于2020年3月27日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月10日公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司淄博张店支行的委托诉讼代理人傅珩和田雨雨到庭参加诉讼。被告边秀珍经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 中国建设银行股份有限公司淄博张店支行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告信用卡欠款本息52,678.54元（利息计算至2019年10月31日）及至实际清偿之日的利息；2.请求判令被告承担律师代理费1,580元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年8月10日，被告向原告申领标准信用卡一张，并承诺自愿遵守《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，该协议约定：原告有权自交易记账日起至还款记账日止收透支利息，日利率为万分之五，并按月计收复利；截至到期还款日未清偿对账单所列示的最低还款金额的，除支付透支利息外，还按月支付违约金；未依约于每月到期还款日前清偿最低还款额视为违约，原告有权要求被告立即偿还全部欠款，原告实现债权的费用包括律师费由被告承担。被告受领该信用卡后刷卡透支消费，截止到2019年10月31日，被告欠款本息52,678.54元。 被告未到庭，亦未答辩。 本院认为，被告在向原告申请办理信用卡时承诺知悉并遵守领用合约，故该领用合约系双方一致的意思表示，当事人均应按照约定全面履行各自义务。被告使用信用卡用于透支消费后，未按照约定偿还本息，已构成违约，原告主张被告偿还欠款本息等费用，符合法律规定和双方约定，本院予以支持。关于原告主张的律师代理费，该损失并未实际发生，本院不予支持；该损失可待实际发生后，据实另行主张。被告边秀珍经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告边秀珍于本判决生效后十日内向原告中国建设银行股份有限公司淄博张店支行支付欠款本息52,678.54元及自2019年11月1日至实际清偿之日的利息等费用（按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定标准计算）； 二、驳回原告中国建设银行股份有限公司淄博张店支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费578元，由原告中国建设银行股份有限公司淄博张店支行负担19元，由被告边秀珍负担559元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  张学敬 二〇二〇年四月十日 书记员  李兰英
鞍山市立山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0304民初1275号原告：中国农业银行股份有限公司鞍山立山支行，住所地：鞍山市立山区中华北路69-S1-71-S7号，统一社会信用代码91210300941346425K法定代表人：韩冰，系该单位负责人。委托诉讼代理人：刘畅茗，系该单位员工。委托诉讼代理人：葛晨，系该单位员工。被告：刘军，女，汉族，1980年01月05日出生，现住址：辽宁省鞍山市立山区。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司鞍山立山支行诉被告刘军信用卡纠纷一案中，原告向本院申请财产保全，请求查封冻结被告刘军名下银行存款22522.00元，或其他等值财产。本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封冻结被告刘军名下银行存款22522.00元，或其他等值财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 常 君二〇二〇年四月二十六日书记员 刘爱萍
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1602民初705号原告：李玉华，男，1962年7月27日出生，汉族，住亳州市谯城区。被告：安徽星家福食品有限公司，住所地亳州市南部新区105国道东侧。原告李玉华与被告安徽星家福食品有限公司侵权责任纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员 高 倩二〇二〇年四月十日书记员 黄宇涵
文书内容重庆市铜梁区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0151执808号申请执行人：杨中明，男，1955年2月10日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。被执行人：袁绍永，男，1973年8月11日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。被执行人：蒋和菊，女，1973年1月1日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。申请执行人杨中明与被执行人袁绍永、蒋和菊民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)渝0151民初5375号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人杨中明于2020年3月24日向本院申请强制执行，请求被执行人袁绍永、蒋和菊给付诉讼保全金2770元、借款本金154180元及相应利息。执行过程中，本院已采取如下执行措施:1、本院于2020年3月25日通过司法专邮形式向被执行人袁绍永、蒋和菊发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书；2、本院于2020年3月25日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人袁绍永、蒋和菊的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记进行了查询，查明被执行人袁绍永、蒋和菊暂无财产可供执行；3、本院于2020年4月28日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人袁绍永、蒋和菊的银行存款账户予以限额冻结；4、本院于2020年4月28日限制被执行人袁绍永、蒋和菊高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人袁绍永、蒋和菊发出限制高消费令；5、本院于2020年4月28日依法将被执行人袁绍永、蒋和菊纳入失信被执行人名单和临控；6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人袁绍永、蒋和菊的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院于2020年4月27日告知申请执行人。综上所述，本案申请标的156950元，到位标的0元。经本院穷尽财产调查措施，查明被执行人袁绍永、蒋和菊暂无财产可供执行，申请执行人杨中明亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人袁绍永、蒋和菊的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：本院(2020)渝0151执808号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持(2019)渝0151民初5375号民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘小东审判员  周 涛审判员  尹 杰二〇二〇年四月二十八日书记员  梁承浩
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0623民初253号原告：朱某，个体户，现住内蒙古自治区。被告：张某，职业不详，现住宁夏回族自治区银川市。（系原告提供）原告朱某与被告张某劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月31日立案。原告朱某于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。本院审理认为，原告朱某的申请符合有关法律规定，且未损害国家、集体或第三人的合法权益，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告朱某撤诉。案件受理费800元，减半收取400元，由原告朱某负担。审 判 员 阿利玛二〇二〇年四月二十八日法官助理 金 花书 记 员 淖木金
四川省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川行申1466号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）吕春秀，女，1963年2月16日出生，汉族，住四川省崇州市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）崇州市发展和改革局。住所地：四川省崇州市崇阳街道世纪大道1000号。 法定代表人俞冬梅，局长。 委托代理人鲁敏，四川彰正律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）崇州市人民政府。住所地：四川省崇州市崇阳镇昌明路1号。 法定代表人尹念红，市长。 委托代理人余翔，四川天罗律师事务所律师。 再审申请人吕春秀因诉崇州市发展和改革局（以下简称崇州市发改局）政府信息公开、崇州市人民政府（以下简称崇州市政府）行政复议一案，不服四川省成都市中级人民法院（2019）川01行终1075号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。 吕春秀申请再审称：申请人要求崇州市发改局提供书面纸质政府信息，但该局要求申请人到该局网站下载，该告知未按申请人的要求形式提供且没有法律依据。崇州市政府作出的维持决定于法无据。一、二审法院在错误认定本案事实的情况下，作出的判决适用法律错误。请求四川省高级人民法院撤销一、二审判决，支持申请人一审时提出的诉讼请求。 崇州市发改局提交意见称：二审判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法。请求四川省高级人民法院驳回申请人的再审申请。 崇州市政府提交意见称：该府作出的复议决定符合法律规定。二审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求四川省高级人民法院驳回申请人的再审申请。 本院认为，修订前的《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第（一）项规定“对申请公开的政府信息，行政机关根据下列情况分别作出答复：（一）属于公开范围的，应当告知申请人获取该政府信息的方式和途径”。本案中，吕春秀申请公开“成都市美崇房地产开发有限公司建设的‘翰林·首府’项目的建设项目备案”的政府信息，崇州市发改局已在崇州市公众信息网和成都市政府信息公开网公开，因此，崇州市发改局告知其在该网上查询，并告知网址及操作步骤并无不当。 吕春秀对崇州市发改局作出的告知书不服，向崇州市政府申请行政复议。崇州市政府收到吕春秀的复议申请后，经审查，认为崇州市发改局作出的告知书程序合法，符合法律要求，遂作出崇复〔2019〕20号行政复议决定并送达吕春秀，亦无不当。一审法院判决驳回吕春秀的诉讼请求并无不当，二审予以维持也是正确的。吕春秀申请再审的理由不成立，本院不予支持。 综上，吕春秀的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回吕春秀的再审申请。 审判长  王凤红 审判员  朱 珠 审判员  毛学龙 二〇二〇年四月二十六日 书记员  廖珍珑
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0104执异298号申请人（申请执行人）：牛凯，男，1987年9月11日出生，汉族，住天津市河东区。被执行人：天津市昱凯科技有限公司，住所地天津市南开区水上西路水云花园B区5号。法定代表人：林琦，经理。被申请人：蒋相，男，1985年11月4日出生，汉族，户籍地天津市和平区。被申请人：邢超，男，1985年4月27日出生，汉族，户籍地天津市南开区。本院在执行申请执行人牛凯与被执行人天津市昱凯科技有限公司劳动争议纠纷一案中，申请人牛凯向本院申请追加被申请人蒋相、邢超为（2019）津0104执5510号案件的被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请人牛凯称，申请人与被执行人劳动争议纠纷一案，于2019年6月11日经天津市南开区劳动人事争议仲裁委员会调解，被执行人应于2019年7月26日一次性支付申请人43623.37元。申请人依法向人民法院申请强制执行。由于被执行人已停止营业，人去楼空。而被申请人蒋相、邢超为被执行人法定代表人和股东，未履行实际出资义务。故申请人特向法院申请追加二被申请人为（2019）津0104执5510号案件的被执行人。本院查明，申请人牛凯与被申请人天津市昱凯科技有限公司劳动人事争议一案，天津市南开区劳动人事争议仲裁委员会调解解决，并于2019年6月11日作出津南开劳人仲调字[2019]第913号仲裁调解书。申请执行人牛凯于2019年7月29日向本院申请强制执行，执行案件为（2019）津0104执5510号。因被执行人天津市昱凯科技有限公司暂无财产可供执行，本院于2019年9月23日作出（2019）津0104执5510号执行裁定书，裁定“终结本次执行程序”。另查，被执行人天津市昱凯科技有限公司于2017年7月27日成立，为有限责任公司，注册资本100万元，法定代表人为蒋相。股东为蒋相、邢超，其中蒋相认缴出资额为85万元，实缴出资0元；邢超认缴出资额为15万元，实缴出资0元。2019年11月18日，法定代表人变更为林琦，股东蒋相、邢超分别将其所持有的全部股权转让给林琦，变更后股东林琦认缴出资额100万元，出资时间至2047年7月26日。经查询被执行人天津市昱凯科技有限公司的工商档案，未显示被申请人蒋相、邢超已按照各自所认缴出资额出资的登记情况。本案在审查过程中，本院于2019年12月8日经《人民法院报》公告传唤被执行人天津市昱凯科技有限公司、被申请人蒋相、邢超，然公告届满被执行人天津市昱凯科技有限公司、被申请人蒋相、邢超均未到庭参加听证，亦未提交书面意见及证据。公告费560元申请人牛凯已交付。本院认为，根据《中华人民共和国公司法》第二十八条的规定，股东应当按期足额缴纳公司章程中规定的各自所认缴的出资额。《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第十三条第二款规定：“公司债权人请求未履行或未全面履行出资义务的股东在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任的，人民法院应予支持。”《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十九条规定：“作为被执行人的公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，其股东未依法履行出资义务即转让股权，申请执行人申请变更、追加该原股东或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在未依法出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持。”被申请人蒋相、邢超作为被执行人天津市昱凯科技有限公司的股东，未实际缴纳出资即转让股权，故依据上述法律规定，申请人牛凯所提出的追加被申请人蒋相、邢超为（2019）津0104执5510号案件的被执行人之请求，依法应予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十九条、第二十八条、第三十二条规定，裁定如下：一、追加被申请人蒋相、邢超为（2010）津0104执5510号案件被执行人；二、被执行人蒋相、邢超应在本裁定生效之日起十日内，对被执行人天津市昱凯科技有限公司在津南开劳人仲调字[2019]第913号仲裁调解书确定的尚未清偿的债务范围内，向申请执行人牛凯承担连带清偿责任。逾期不履行的，本院将依法强制执行；三、公告费560元由被执行人天津市昱凯科技有限公司、蒋相、邢超负担。申请人、被申请人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内，向人民法院提起诉讼。审 判 长  贾 立审 判 员  石文华人民陪审员  韩 树二〇二〇年四月二十六日书 记 员  陈伟航附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十九条作为被执行人的公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，其股东未依法履行出资义务即转让股权，申请执行人申请变更、追加该原股东或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在未依法出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持。第二十八条申请人申请变更、追加执行当事人，应当向执行法院提交书面申请及相关证据材料。除事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的案件外，执行法院应当组成合议庭审查并公开听证。经审查，理由成立的，裁定变更、追加；理由不成立的，裁定驳回。执行法院应当自收到书面申请之日起六十日内作出裁定。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。第三十二条被申请人或申请人对执行法院依据本规定第十四条第二款、第十七条至第二十一条规定作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。被申请人提起执行异议之诉的，以申请人为被告。申请人提起执行异议之诉的，以被申请人为被告。
四川省大英县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0923民初228号 原告：李录合，男，1966年12月11日出生，汉族，住四川省大英县。 委托诉讼代理人：胡德勇，大英县法律援助中心指派的援助律师。 被告：白辉雄，男，1967年4月7日出生，汉族，住四川省大英县。 原告李录合与被告白辉雄劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，与（2020）川0923民初225号、（2020）川0923民初226号及（2020）川0923民初404号案件合并并公开开庭进行了审理。原告李录合及其委托诉讼代理人胡德勇到庭参加诉讼，被告白辉雄经本院合法送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告李录合向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告人工工资7095元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年5月份左右被告雇佣原告、李质清、漆明亮、冉体军和李学云五人到西藏做木工，约定每人日工资400元，被告支付了部分现金，并于2017年1月25日就下欠的人工费向原告等5人分别出具了欠条，此后未再付款，至今尚欠原告7095元未支付。 被告白辉雄未提交书面答辩意见，也未到庭参加诉讼和提供证据，视为其放弃答辩、举证和质证的权利。 本院经审理认定事实如下：原告诉称属实，2017年1月25日被告向原告出具欠条一份，载明“今欠李六合人工费7095元，大写染（柒）仟零玖拾伍元正”，并签名确认，被告至今未支付该款。 上述事实，有原告身份证复印件、被告户籍证明、欠条及原告的陈述，收录在卷为证。 本院认为，原告为被告提供了劳务，被告向原告出具欠条确认拖欠原告人工工资7095元的事实，双方形成了明确的债权债务关系。原告主张被告支付拖欠的人工工资7095元，有事实和法律依据，本院予以支持。 综上所述，原告的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告白辉雄于本判决生效之日起十日内向原告李录合支付人工工资7095元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元、减半收取计25元，由被告白辉雄负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审判员  马小宇 二〇二〇年四月二十七日 书记员  高 蕾
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0101执5933号申请执行人：向科群，女，汉族，1973年11月05日出生，重庆市万州区。被执行人：重庆豪威尔科技有限公司，统一社会信用代码915001015699169884。本院在执行向科群与重庆豪威尔科技有限公司国内非涉外仲裁裁决一案中，万州区劳动人事争议仲裁委员会作出的万州劳人仲案字[2019]第557号已经发生法律效力，申请执行人于2019年8月15日向本院申请执行，申请执行标的合计10150元及利息。本院在执行过程中，通过网络查控查询了被执行人的银行存款信息、社保信息、理财信息、房屋及车辆信息，被执行人有部分可供执行财产，本院已经对该财产采取了查封、冻结措施，现被执行人向本院提出破产申请，因该案涉及人数众多，财产暂不具备处置条件。在对被执行人进行传统查控过程中，本院调查了被执行人的营业所在地及相关税务信息，向工商调取了被执行人的工商登记信息，未查询到被执行人的可供执行财产线索。此外，申请执行人提供的执行线索已经本院核实，未查询到其它可供执行财产。本院已向被执行人发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单并保留申请执行人剩余债权。本院依法终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 谢合安审 判 员 王 宇审 判 员 熊海东二〇二〇年四月十六日法官助理 江佳林书 记 员 方筱音
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0112民初3579号原告：张大江，男，1971年12月15日出生，汉族，住北京市通州区。被告：高洪文，男，1972年12月2日出生，汉族。原告张大江与被告高洪文民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日立案,原告张大江于2020年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告张大江自愿申请撤回起诉并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告张大江撤诉。审判员  薛德胜二〇二〇年四月二十一日书记员  单泽乾
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内25民终73号 上诉人（原审被告）：同某，住内蒙古自治区。 委托诉讼代理人：甘某，内蒙古驰信律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：乔某，住内蒙古自治区。 委托诉讼代理人：张某，正镶白旗“148”协调指挥中心法律服务所法律工作者。 上诉人同某因与被上诉人乔某债权债务概括转移合同纠纷一案，不服正镶白旗人民法院（2019）内2529民初402号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭对本案进行了审理。上诉人同某及其委托诉讼代理人甘某，被上诉人乔某及其委托诉讼代理人张某到庭参加诉讼。 本院认为，本案的案由是债权、债务概括转移合同纠纷，被上诉人乔某诉称案外人李某将其与上诉人同某的债权转让，本案需将李某追加为本案当事人核实所转让债权的性质及来源、转让金额等问题。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下： 一、撤销正镶白旗人民法院（2019）内2529民初402号民事判决； 二、本案发回正镶白旗人民法院重审。 上诉人同某预交的二审案件受理费1050.0元予以退回。 审判长 黄  涛 审判员 锡林塔娜 审判员 王 志 刚 二〇二〇年四月九日 书记员 郭 淑 雯
安徽省亳州市谯城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1602执724号之一申请执行人：亳州药都农村商业银行股份有限公司，住所地亳州市谯城区魏武大道。法定代表人：许绍普，该公司董事长。被执行人：蒋勇，男，1966年5月10日出生，汉族，户籍地安徽省亳州市谯城区。被执行人：葛继芳，女，1968年8月5日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被执行人：李刚，男，1958年8月6日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。本院在执行亳州药都农村商业银行股份有限公司与被执行人蒋勇、葛继芳、李刚金融借款合同纠纷一案，于2020年03月18日作出（2020）皖1602执724号执行裁定书，查封了被执行人蒋勇名下位于谯城区交通路××小区××及××城区××大道西侧新都国际社区309栋第2单元503户（房地权证亳字第××号、房地权证亳字第××号）的不动产两处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖的规定》第一条、第八条、第二十八条第二款的规定，裁定如下：拍卖被执行人蒋勇名下位于谯城区交通路××小区××及××城区××大道西侧新都国际社区309栋第2单元503户（房地权证亳字第××号、房地权证亳字第××号）的不动产两处。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  柏永生审 判 员  吕迎迎人民陪审员  石 婷二〇二〇年四月十四日书 记 员  王海峰
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民特109号申请人：深圳市铭将健身运动有限公司，住所地广东省深圳市宝安区新安街道创业二路与新湖路交汇西南处壹方城L5层005-007号商铺，社会统一信用代码9144030068756594T。法定代表人：林伟彬。委托诉讼代理人：吴冬璇，女，汉族，系该公司工作人员。委托诉讼代理人：任以芳，女，汉族，系该公司工作人员。被申请人：侯杰，男，汉族，1990年9月19日出生，住址河北省张家口市宣化县，申请人深圳市铭将健身运动有限公司与被申请人侯杰申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2020年1月16日立案后进行了审查。现已审查终结。本案在审查过程中，申请人于2020年4月8日向本院撤回撤销仲裁裁决申请。本院认为，申请人撤回撤销仲裁裁决申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：准许申请人深圳市铭将健身运动有限公司撤回撤销仲裁裁决申请。本案申请费400元，减半收取200元，由申请人深圳市铭将健身运动有限公司负担。审判长 彭   琛审判员 陈   凯审判员 赵 明 升二〇二〇年四月十四日书记员 王婷（兼）
福建省南平市建阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)闽0703民初1373号之二 原告：陈联灯，男，1988年2月12日出生，汉族，住福建省大田县。 委托诉讼代理人：叶玉宏，福建远东大成律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张慧珍，福建远东大成律师事务所律师。 被告：福建海宸房地产开发有限公司，住所地南平市建阳区北门螃蜞路12号。统一社会信用代码91350784581123446T。 法定代表人：厉日光，执行董事。 委托诉讼代理人：赵付宝，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：张建珍，福建九越律师事务所律师。 被告：建阳海荣商业运营管理有限公司，住所地南平市建阳区北门螃蜞路12号3。统一社会信用代码91350784081607938X。 法定代表人：厉日光，执行董事兼总经理。 原告陈联灯与被告福建海宸房地产开发有限公司、建阳海荣商业运营管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年5月24日立案。陈联灯于2020年4月22日向本院变更诉讼请求，于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，陈联灯以需收集新证据为由提出撤诉申请，不违反法律规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许陈联灯撤诉。 案件受理费444元，减半收取计222元，由陈联灯负担。 审 判 长  戴琳丰 人民陪审员  叶杏玲 人民陪审员  卢 丹 二〇二〇年四月二十八日 书 记 员  黄 婷 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0581执1367号之一 被执行人杨品，男，1987年03月05日出生，住贵州省七星关区。 本院于2020年03月13日立案执行被执行人杨品罚金一案，根据执行依据石狮市人民法院(2019)闽0581刑初216号刑事判决书，被执行人杨品应缴交罚金1000元。 执行过程中，本院向被执行人杨品发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人杨品至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已向被执行人杨品发出限制高消费令（2020年04月07日）、决定对其采取限制出境、拘留等强制措施。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，未发现被执行人杨品有可供执行的财产。现被执行人杨品尚应缴交罚金1000元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人杨品暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产、发出限制高消费令、同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定作出后即发生法律效力。 审判长  王耿聪 审判员  鄞志练 审判员  洪彦伟 二〇二〇年四月二十六日 书记员  龚晓茵
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑民申401号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：黑龙江省龙建路桥第一工程有限公司，住所地哈尔滨市松北区松北大道90号。法定代表人：宁长远，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘国泉，男，该公司职工。委托诉讼代理人：闫铭钊，黑龙江龙信达律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张文杰，男，1967年11月25日出生，汉族，农民，住黑龙江省嫩江县。一审被告：嫩江县交通运输局，住所地嫩江县嫩兴路29号。法定代表人：孙志航，该局局长。再审申请人黑龙江省龙建路桥第一工程有限公司（以下简称龙建公司）因与被申请人张文杰、一审被告嫩江县交通运输局财产损害赔偿纠纷一案,不服黑河市中级人民法院（2019）黑11民终296号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。龙建公司申请再审称，原审判决认定基本事实缺乏证据证明、适用法律错误。龙建公司在一审审理期间提供了多份证据，足以证实龙建公司修建便道和辅道的行为属合法行为。没有证据证明龙建公司用挖掘机开辅与张文杰损失之间存在因果关系。原审认定自然灾害占张文杰损失的10%，该认定缺乏事实及法律依据。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。本院经审查认为，经一审法院委托，黑龙江求实农业技术咨询服务有限公司出具司法鉴定意见书载明“被鉴定8亩大豆田绝产的原因同上游大量排水冲击，且大量排水浸泡被鉴定大豆田，导致大豆田被淹存在因果关系”。即张文杰所耕种的大豆田绝产系因上游大量排水冲击、浸泡导致。结合龙建公司用挖掘机将其公司修建的辅路挖开，致辅路东侧的积水下泄水量瞬间增大的事实，可以认定张文杰耕种的大豆田绝产这一损害后果与龙建公司挖开辅路的行为间存在因果关系，原审判令龙建公司对张文杰的损失承担赔偿责任确有证据支持。至于龙建公司承担的具体赔偿比例，属人民法院行使自由裁量权调整范畴，原审判决考虑自然天气情况等因素，判令龙建公司赔偿张文杰损失90%并无不当。综上，龙建公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回黑龙江省龙建路桥第一工程有限公司的再审申请。审判长 王 玺审判员 郭延泽审判员 李伟鹏二〇二〇年四月十四日书记员 陈 乐
开阳县人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0121执643号开阳县人民法院立案执行申请执行人贵州天鸿钢结构有限公司与被执行人贵州开阳青利天盟化工有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的509851.01元，执行费7499元。经本院立案执行，现已全部执行到位517350.01元。至此，申请执行人贵州天鸿钢结构有限公司向本院申请执行的（2019）黔0121民初3685号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  谢贵祥二〇二〇年四月十四日书记员  刘佑菊
贵州省兴仁市人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2322执815号之七申请执行人：饶明琴，女，1970年9月14日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。被执行人：余玉海，男，1978年4月10日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。本院在执行饶明琴与余玉海买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人余玉海未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人余玉海在贵州省农村信用社联合社62XXXX11_1账户内存款人民币3350.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 吴 滨二〇二〇年四月二十二日书记员 邵启元
贵州省金沙县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0523执1586号之一申请执行人:重庆川嘉房地产开发有限公司。住所地：重庆市北碚区三圣镇石坝老街24号。统一社会信用代码：9150010979804495XX。法定代表人：罗英均，系该公司董事长。委托代理人：赵应芳，系贵州名城（金沙）律师事务所律师。代理权限为特别授权。被执行人：詹光勇，男，1977年1月14日生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。本院依据已经发生法律效力的贵州省毕节市中级人民法院（2018）黔05民终4404号民事判决书，受理的重庆川嘉房地产开发有限公司与詹光勇排除妨害纠纷一案。本院依法向被执行人詹光勇送达了限期执行通知书及报告财产令等法律文书，责令被执行人詹光勇搬出申请执行人开发建设的“金沙县农副产品交易中心鼎盛金港”C-2-2号门面，并赔偿因侵占上述门面造成的损失人民币155845.60元，并负担案件受理费人民币31120.00元、鉴定费人民币6000.00元、执行费人民币2240.00元，以上款项合计金额人民币195205.60元。经本院强制执行，被执行人詹光勇已按照本案生效法律文书确定的内容搬出了申请执行人开发建设的“金沙县农副产品交易中心鼎盛金港”C-2-2号门面。赔偿部分至今未履行，在执行过程中，本院冻结了被执行人詹光勇的银行账户，并裁定冻结了被执行人在金沙县鼓场街道办事处应领取的商铺过渡费。因被执行人詹光勇未履行本案生效法律文书确定的义务，且违反财产报告制度，本院已限制了被执行人的高消费。2020年4月15日，申请执行人书面申请终结本案的本次执行程序。经审查，申请执行的上述申请符合法律的规定，本院予以认可。为此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以向贵州省金沙县人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张骞芮审判员  代守泽审判员  马琳波二〇二〇年四月十五日书记员  李佩娟
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0129民初409号原告：杨贵发，男，1946年2月2日生,汉族,小学文化,农村居民,住寻甸回族彝族自治县。被告:潘文武,男,1965年2月15日生,汉族,小学文化,农村居民,住寻甸回族彝族自治县。被告:潘智川,男,1991年12月8日生,汉族,初中文化,农村居民,住寻甸回族彝族自治县,系被告潘文武之子。原告杨贵发与被告潘文武、潘智川生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告杨贵发、被告潘文武到庭参加诉讼，被告潘智川经传票传唤，无正当理由未到庭，本案现已审理终结。原告杨贵发向本院提出诉讼请求：1、诉请法院依法判令二被告连带赔偿致原告身体受损住院治疗16天的各项经济损失9274.07元,其中住院医疗费2714.07元,护理费2560元（16天×160元）,住院伙食补助费1600元（16天×100元）,必要的营养费800元,交通费1600元;2、案件受理费由二被告承担。事实与理由，原告于2019年11月18日中午12时许到委会多合村亲戚胡彩留家办点事,原告是坐在胡彩留家道座上吸烟,巧遇亲戚胡彩留家与二被告家因宅基地发生纠纷，羊街镇上的领导和法院的同志去看现场,不知道二被告是为什么原因来对原告拳打脚踢,把原告按到在地,将原告打伤,原告向110报警,110通知羊街镇派出所出警,民警叫原告去住院治疗,医好后在处理。原告当日到羊街卫生院检查后到寻甸县第一人民医院检查,返羊街镇卫生院住院治疗16天,诊断为:①、头部软组织损伤;②、胸部软组织损伤,造成直接的经济损失9274.07元。综上所述,二被告故意殴打致伤原告,其行为侵害了公民的人身权、健康杈、身体杈,现原告为维护自己的合法权益,根据,《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条,《中华人民共和国侵权责任法》第十六条,最高人民法院关于审理人身损害赔偿适用法律若干问题的解释第十七条,国务院《诉讼费交纳办法》第十六条、第二十九条的规定,向法院起诉,请求法院判决。被告潘文武辩称，原告所讲不属实，我不同意赔偿，原告是什么人我都不知道，我和原告不认识。被告潘智川未提出答辩。本院经审理认定法律事实如下：对于双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。原、被告系不同村居民，平时互不认识。也没有关系。因原告的亲戚与被告系同村村民，又系邻居。原告的该亲戚与被告因宅地基使用权问题有纠纷，本院审理后已作出（2019）云0129民初4248号判决书。2019年11月18日中午12时左右，法庭与羊街镇及多合村委会人民调解员勘察宅地基使用权纠纷的现场后，被告与原告和原告的亲戚互相吵骂。原告报警，羊街派出所到场制止。羊街派出所向原告出具接待报警三联单，载明报案简况：“2019年11月18日15时许,按到杨贵发（身份证:5322319460201319住址:昆明市寻甸县，电话号码:187××××6705）报警称在,因琐事发生纠纷。我所民警赶到现场了解到杨贵发因地界问提和潘文武（身份证:5301291965××××××××住址:昆明市寻甸县，电话号码:1820880407）发生口角，经我所民警协调双方不在发生争执。拟作民事纠纷当场调解”。原告当晚到寻甸县第一人民医院神经科放射检查。报告单显示；检查部位:头颅平扫＋重建胸部平扫＋三维成像影像所见，头颅平扫＋重建:片内所示颅骨骨质密度均匀,骨纹理清晰,骨皮质连续,骨质未见明显中断表现,双侧大脑半对称,灰白质对比正常,未见局灶性密度异常,各脑室、脑池大小形态未见明显异常,中线结构居中，幕下小脑、脑干未见明显异常。扫描示胸廓双侧对称,双侧肋骨未见明显骨折。前后径增大呈桶状胸,肺窗示双肺野透亮度增高,肺纹理稀疏,双肺叶可见纤维条索状影,左肺下叶可见小结节灶,双肺门不大,右侧冠状动脉钙化,各大血管结构正常,未见肿大淋巴结,双侧胸膜未见增厚。诊断意见：颅内未见明显血肿,所扫颅骨未见骨折,必要时复查。用去放射费540元。当晚，原告到寻甸县羊街镇中心卫生院住院治疗16天，于2019年12月4日好转出院。出院诊断为：1、头部软组织损伤；2、胸部软组织损伤。治疗经过：因被他人打伤头部、胸部5小时入院，入院后予抗感染、改善循环等对症支持治疗，用去医疗费2174.07元。原告向羊街派出所反映过。但是未解决。认定上述法律事实，有双方当事人的陈述及原告提交的证据在卷予以证实。本院认为，原告其诉时将被告列为“潘志川”，经查，实为“潘智川”，争议焦点：1、被告责任如何确定？2、原告损失如何确定？公民享有生命健康权，公民的生命健康权依法受法律保护，侵害公民的合法权益应承担相应的责任。关于责任问题，原告到多合村亲戚家见其亲戚与被告家有宅基地纠纷属实。双方发生争吵属实，庭审中被告潘文武不承认与原告发生打架，只承认发生争吵并用包谷草堵原告亲戚的路，但是在派出所干警赶到场后被责令把草移开，不能影响原告亲戚的进出路。原、被告的陈述、原告提交的证据及羊街派出所的接警情况，均不能证实二被告与原告发生打架的法律事实。原告仅提交就医治疗的证据，亦不能证实发生被告侵害原告身体权的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据’的规定，原告提交的证据，不能证实被告致伤原告，即不能证实被告应承担赔偿原告损失的责任。原告的医疗费认定为2714.07元。综上，原告的诉讼请求，本院不予支持。被告潘智川无正当理由拒绝出庭，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：驳回原告杨贵发的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取50元，由原告杨贵发负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  张正昌二〇二〇年四月十日书记员  李志红
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0581执1356号之一 被执行人闻东，男，1990年07月22日出生，住江西省宜春市高安市。 本院于2020年03月13日立案执行被执行人闻东罚金一案，根据执行依据石狮市人民法院(2019)闽0581刑初997号刑事判决书，被执行人闻东应缴交罚金10000元，赔偿经济损失22500元。 执行过程中，本院向被执行人闻东发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人闻东至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已向被执行人闻东发出限制高消费令（2020年04月07日）、决定对其采取限制出境、拘留等强制措施。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，未发现被执行人闻东有可供执行的财产。现被执行人闻东尚应缴交罚金10000元，赔偿经济损失22500元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人闻东暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产、发出限制高消费令、同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定作出后即发生法律效力。 审判长  王耿聪 审判员  鄞志练 审判员  洪彦伟 二〇二〇年四月二十六日 书记员  龚晓茵
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0129民初647号原告：马国林，男，汉族，1972年9月24日生，农民，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。被告：赵昌文，男，汉族，1978年3月8日生，农民，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县，未到庭）原告马国林与被告赵昌文劳务合同纠纷一案，本院2020年2月27日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马国林到庭参加诉讼，被告赵昌文经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判，本案现已审理终结。原告马国林提出诉讼请求如下：1、判决被告给付原告小工费10000元及车费300元；2、由被告负担诉讼费用。事实及理由：2015年原告为被告在景洪勐腊文山南林打工，被告共欠人工费10000元。被告赵昌文未到庭，也未提交书面答辩意见。经审理，本院认定如下法律事实：2015年原告为被告在景洪勐腊、文山南林打工，被告共欠人工费10000元。经原告多次追讨，被告承诺限期支付但至今未付。上述事实有当事人陈述、记工单、通话录音等证据予以证实。本院认为，原告为被告提供劳务，被告应当履行支付劳务费用的义务。依据《中华人民共和国民法通则》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《诉讼费用交纳办法》第十六条、第二十九条之规定，判决如下：由被告赵昌文于本判决生效后三日内支付原告马国林劳务费10000元及追索车旅费用300元共计10300元。案件受理费50元，减半收取25元，由被告赵昌文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。当事人申请执行的期限为判决生效后二年内。审判员  吕铭辉二〇二〇年四月二十八日书记员  张 玲
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初10302号原告：上海喜马拉雅科技有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：余建军，董事长。委托诉讼代理人：刘某。委托诉讼代理人：徐某。被告：赣州经济技术开发区企业协会，住所地赣州开发区。法定代表人：朱开椿。原告上海喜马拉雅科技有限公司与被告赣州经济技术开发区企业协会侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年4月26日立案。审理期间，原告上海喜马拉雅科技有限公司以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上海喜马拉雅科技有限公司向本院申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海喜马拉雅科技有限公司撤回起诉。案件受理费按照《关于统一上海法院诉调对接案件收费标准的通知》的收费标准，免予收取。审判员  姜云英二〇二〇年四月三十日书记员  黄 亮附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河北省承德市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀08执恢15号 申请执行人：徐辉，男，1981年10月3日生，住所地北京市东城区。 被执行人：河北弘利元包装制品有限公司，住所地河北省承德市承德县下板城镇大杖子村，组织机构代码10657800-3。 法定代表人：刘翠芹，经理。 被执行人：刘翠芹，女，1960年6月9日生，住所地北京市密云县。 被执行人：刘少民，男，1960年1月5日生，住所地河北省承德市承德县。 申请执行人徐辉与被执行人河北弘利元包装制品有限公司、刘翠芹、刘少民借款合同纠纷一案，北京市中信公证处作出的（2014）京中信执字00572号公证书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，因本院作出的（2014）承中法执第126、127、128、129号执行裁定书已被河北省高级人民法院撤销，故本院于2019年10月30日依法立案恢复执行。因主要被执行人住所地及财产所在地在承德县人民法院辖区内，符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围，为节约司法资源，提高执行效率，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款之规定，裁定如下： 北京市中信公证处作出的（2014）京中信执字00572号公证书，由承德县人民法院执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭建军 审判员  贾燕平 审判员  王建刚 二〇二〇年四月二十六日 书记员  商朔萌
上海海事法院执 行 裁 定 书（2020）沪72执异22号异议人(利害关系人)：刘岩，女，汉族，1990年6月出生，住中华人民共和国山东省威海火炬高技术产业开发区西河北小区，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。申请执行人：梁国民，男，汉族，1982年10月出生，住中华人民共和国江苏省。委托代理人：张运鑫，上海四维乐马律师事务所律师。委托代理人：殷建，上海四维乐马律师事务所律师。被执行人：钻石国际邮轮公司(DIAMONDCRUISEINTERNATIONALCO.，LIMITED)。住所地：巴哈马国(THECOMMONWEALTHOFTHEBAHAMAS)。在本院执行申请执行人梁国民与被执行人钻石国际邮轮公司船员劳务合同纠纷一案中，异议人刘岩提出执行异议。2020年4月29日，异议人又以其权利得到保障为由，申请撤回该异议。本院经审查认为，异议人申请撤回异议属于其行使处分权的范围，理由正当，依法有据，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十三条之规定，裁定如下：准许异议人刘岩撤回执行异议。审判长  沈军审判员  张健审判员  邱浩二〇二〇年四月三十日书记员  张彦附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。二、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0111执恢163号 关于申请执行人陶云燕申请执行彭铭垣合同纠纷一案，执行案号为（2017）粤0111执1600号，恢复执行案号（2020）粤0111执恢163号，经本院执行局执行，被执行人已履行完毕全部义务，现本案已执行完毕。 广州市白云区人民法院 二〇二〇年四月二十一日
贵州省贞丰县人民法院 结案通知书 (2020)黔2325执236号 韦元高、岑方英： 申请执行人韦元高申请执行被执行人岑方英离婚纠纷一案，贵州省贞丰县人民法院法院作出的（2019）黔2325民初491号民事调解书已发生法律效力。被执行人岑方英逾期未履行该生效判决书确定的义务，申请执行人韦元高向本院申请执行，请求被执行人岑方英支付申请执行人韦元高的子女抚养费人民币5500元；并承担申请执行费50元，本院已依法受理。 在执行过程中，被执行人将执行标的5500元主动履行完毕，经与申请执行人核实，申请执行人已经收到被执行人支付的子女抚养费。申请人申请执行的标的已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 贵州省贞丰县人民法院(2020)黔2325执236号执行案件执行完毕，于2020年4月14日结案。 二〇二〇年四月十四日
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2020）鲁1425执673号之五申请执行人：德州银行股份有限公司齐河支行，统一信用代码：91371425692049066Q，住所齐河县。负责人：刘洪成，授权代表人：董金鹏。被执行人：齐河巨能铁路器材有限公司，统一社会信用代码：91371425328341546M，住所：齐河县。法定代表人姓名：张曰岗。被执行人：山东昊涛精密机械有限公司，统一信用代码：91371425312882284E，住所：齐河县。法定代表人姓名：候绪营。被执行人：曹衍学，男，汉族，住齐河。本院依据已经发生法律效力的（2020）鲁齐河证执字第2号执行证书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效文书确定的义务，被执行人未履行还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：查封被执行人齐河巨能铁路器材有限公司的设备、钢架结构厂房，查封期间不得转让、抵押、变更过户手续等。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  高泽龙二〇二〇年四月二十六日书记员  冯云瑞
海南省儋州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼9003执181号之三 申请执行人：陈学冠，男，1982年3月18日出生，汉族，海南省儋州市人，住儋州市。 被执行人：林雪博，男，1963年7月25日出生，汉族，海南省儋州市人，住儋州市。 本院依据已生效的（2019）琼9003民初6770号民事调解书，立案执行申请执行人陈学冠与被执行人林雪博民间借贷纠纷一案。依据上述法律文书，责令被执行人林雪博向申请执行人陈学冠支付案款35000元，并负担执行费425元。但被执行人至今尚未履行上述债务。 本案在执行过程中，本院已依法采取了必要的调查和执行措施，其过程和结果如下： 1向被执行人发出执行通知书及财产申报令，但被执行人至今未履行也未申报财产。 2向被执行人发出限制消费令并纳入失信被执行人名单。 3、通过全国网络执行查控系统和实地调查等方式，对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，除扣划的被执行人存款1602.68元外，未发现被执行人有可供执行的财产。此外，未发现被执行人有其他房产及地产；经到被执行人户址所在地作了调查，查清被执行人无固定收入及其它可供执行财产。 4、本院将本次执行程序关于被执行人财产的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供其他财产线索，本案符合终结本次执行程序。 本院认为，本案经过财产调查，未发现被执行人有财产可供执行，尚有案款33397.31元、执行费425元未能执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  杜建正 审判员  阮 良 审判员  蔡玉谷 二〇二〇年四月二十六日 书记员  李海燕 附：本案适用的法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔27民终91号 上诉人（原审原告）：徐根红，男，汉族，1971年12月16日生，浙江省浦江县人，住浙江省浦江县。 委托诉讼代理人：贾启恒，贵州宏贯律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：浙江浦峰集团贵州省瓮安水泥有限公司，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州瓮安县银盏镇大寨坪村，统一社会信用代码915227252163600130。 法定代表人：郑含文，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：饶承佳，贵州恩邦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑添堋，该公司员工。 上诉人徐根红因与被上诉人浙江浦峰集团贵州省瓮安水泥有限公司不当得利纠纷一案，不服瓮安县人民法院（2019）黔2725民初3095号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本院认为，原判认定基本事实不清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下： 一、撤销瓮安县人民法院（2019）黔2725民初3095号民事判决； 二、本案发回瓮安县人民法院重审。 上诉人徐根红预交的二审案件受理费42350元予以退回。 审判长 王 军 审判员 王 锦 审判员 李颖敏 二〇二〇年四月二十八日 法官助理吴奕 书记员肖淑君
西安市雁塔区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0113执3557号陕西金开贷金融服务有限公司,曹娟,曹俊刚,陕西鼎承实业有限公司,陕西天乙融资担保有限公司,杨美：申请执行人陕西金开贷金融服务有限公司与被执行人曹娟,曹俊刚,陕西鼎承实业有限公司,陕西天乙融资担保有限公司,杨美借款合同纠纷一案，西安市雁塔区人民法院作出的(2019)陕0113民初11359号民事调解书已发生法律效力。被执行人曹娟,曹俊刚,陕西鼎承实业有限公司,陕西天乙融资担保有限公司,杨美逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人陕西金开贷金融服务有限公司向本院申请执行，请求被执行人偿还263424.5元及利息，本院依法受理。在执行过程中，双方达成执行和解，经申请执行人确认和解协议已履行完毕。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0113执3557号执行案件执行完毕，于2020年4月28日结案。二〇二〇年四月二十八日
贵州省兴仁市人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2322执815号之六申请执行人：饶明琴，女，1970年9月14日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。被执行人：余玉海，男，1978年4月10日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。本院在执行饶明琴与余玉海买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人余玉海未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人余玉海在中国邮政储蓄银行60XXX88账户内存款人民币3350.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 吴 滨二〇二〇年四月二十一日书记员 邵启元
安徽省怀远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0321执437号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司怀远县支行，住所地怀远县涡河四桥北首，统一社会信用代码9134032167755534XR（1-1）。 负责人：林洁，该行行长。 被执行人：杨互柱，男，1970年03月18日出生，汉族，居民，怀远县。 被执行人：吕林，女，1970年01月10日出生，汉族，居民，怀远县。 被执行人：赵允清，男，1966年11月20日出生，汉族，居民，怀远县。 被执行人：张树美，女，1965年03月04日出生，汉族，居民，怀远县。 被执行人：杨传宇，男，1968年06月21日出生，汉族，居民，怀远县。 被执行人：朱殿侠，女，1968年12月16日出生，汉族，居民，怀远县。 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司怀远县支行与被执行人杨互柱、吕林、赵允清、张树美、杨传宇、朱殿侠金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司怀远县支行向我院提出撤回执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结安徽省怀远县人民法院（2020）皖0321执437号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  蒋新文 二〇二〇年四月二十八日 书记员  孙明珠
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0107民初2325号原告：上海月星家居商业发展有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：丁佐勇，执行董事。委托诉讼代理人：翁祖卿，男。被告：上海亿丰企业(集团)启东投资有限公司，住所地江苏省启东市。法定代表人：林世年。原告上海月星家居商业发展有限公司与被告上海亿丰企业(集团)启东投资有限公司其他合同纠纷一案，本院于2020年2月9日立案。原告于2020年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海月星家居商业发展有限公司撤诉。本案受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告上海月星家居商业发展有限公司负担。审 判 长 傅 蓉人民陪审员 周 嘉人民陪审员 蔡湘群二〇二〇年四月三十日书 记 员 张晓倩附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江西省石城县人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0735刑初31号公诉机关江西省石城县人民检察院。被告人邓爱辉，男，1993年1月15日出生，汉族，江西省石城县人，初中文化，务工，户籍地及现住地均为江西省石城县。因涉嫌开设赌场罪，于2019年8月6日被石城县公安局刑事拘留，同年9月10日被逮捕，现羁押于石城县看守所。辩护人张炉秀，江西客家人（石城）律师事务所律师。江西省石城县人民检察院以石检一部刑诉［2020］23号起诉书，指控被告人邓爱辉犯开设赌场罪，于2020年3月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石城县人民检察院指派检察员曾春华出庭支持公诉，被告人邓爱辉及其辩护人张炉秀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2017年3月至2018年11月期间，被告人邓爱辉利用昵称为“佛性”的ＱＱ号码24×××19在文某（已另案处理）开设的“咪哥总备用”、“咪哥团队”、“咪哥三倍团队”等多个Ｑ0群中开设赌局，利用一款名为“幻想三国”的网络游戏对战结果接受他人押注，通过908×××＠ｑｑ.ｃｏｍ、180×××＠ｑｑ.ｃｏｍ、182××××7600三个支付宝账号共接受赌资数额7188612.55元，赔付赌资数额7215180.01元，参赌总人次32553人次，参赌人数1703人。2020年3月30日，被告人邓爱辉在值班律师刘娇的见证下签署了认罪认罚具结书。上述事实，被告人邓爱辉在开庭审理过程中亦无异议，且有证人万某、文某、付某、邓某1、赖某、李某、邓某2的证言，调取证据通知书及被告人邓爱辉支付宝流水电子数据光盘、违法所得统计表，被告人邓爱辉的供述及辩解，认罪认罚具结书，被告人邓爱辉归案情况说明、户籍证明、前科劣迹证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邓爱辉利用网络QQ群开设赌场并接受投注，通过三个支付宝接收赌资达7188612.55元，参赌人数达1703人，其行为构成开设赌场罪，且属情节严重。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人邓爱辉归案后能够如实供述罪行，自愿认罪，具有坦白情节，依法可对其从轻处罚。被告人的辩护人提出被告人邓爱辉具有坦白情节、系初犯、自愿认罪，要求从轻处罚的意见，具有事实与法律根据，本院予以采纳。公诉机关建议法庭判处被告人邓爱辉有期徒刑四年二个月，并处罚金5万元的量刑建议具有事实根据，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人邓爱辉犯开设赌场罪，判处有期徒刑四年二个月，并处罚金人民币50000元。罚金于本判决生效后十日内向本院缴清。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月6日起至2023年10月5日止。）如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或直接向赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  姚 军人民陪审员  刘卫华人民陪审员  邓丽华二〇二〇年四月二十八日书 记 员  温 洁
浙江省宁波市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙02民初108号原告：彭能杰，男，1982年9月5日出生，汉族，住福建省古田县。委托诉讼代理人：杨行宇，广东品安律师事务所律师。被告：章莉莉，女，1981年1月4日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。原告彭能杰与被告章莉莉侵害外观设计专利权纠纷一案,本院于2020年1月15日立案。原告彭能杰于2020年4月8日向本院申请撤诉。本院认为，原告自愿撤诉，系其处分自己诉讼权利的行为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告彭能杰撤回起诉。案件受理费50元，减半收25元，由原告彭能杰负担。（此页无正文）审 判 长  龚 静人民陪审员  张新春人民陪审员  姚亚琴二〇二〇年四月十六日法官助理周鹏博书记员陈亚飞
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初7888号原告：孟立林，男，1972年11月12日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：韩星基，北京观妙律师事务所律师。被告：刘晓华，女，1978年4月27日出生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。原告孟立林与被告刘晓华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟立林的委托诉讼代理人韩星基，被告刘晓华到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。原告孟立林向本院提出诉讼请求：1、要求判令刘晓华偿还借款本金40万元及利息24000元；2、要求判令刘晓华支付违约金（以40万元为基数，自2019年9月25日始至实际给付之日止，按照月利率2%的标准计算）；3、本案诉讼费用由刘晓华承担。事实与理由：2019年6月25日，刘晓华向孟立林借款40万元，刘晓华出具借条，双方约定借款月利息为2%，还款日期为2019年9月24日，按时一次性偿还借款本息424000元，若未按时还款每拖延一日支付借款总额千分之五另行支付违约金。孟立林向刘晓华支付了40万元借款后，刘晓华未按照约定偿还借款本金及利息，故孟立林向本院提起诉讼。被告刘晓华答辩称：不同意孟立林的诉讼请求，双方不存在借款关系，双方于2019年3月经婚恋网站认识，确立恋爱关系，后刘晓华怀孕。孟立林支付给刘晓华的40万元系基于双方恋情给刘晓华和孩子用的，并不是借款，故请求驳回孟立林的全部诉讼请求。经审理查明：2019年6月25日，刘晓华作为借款人，孟立林作为出借人签署《借条》，载明：本人刘晓华因服装生意周转需要，特向孟立林先生借款40万元，借款方式为现金银行一次性转账，借款日期为2019年6月25日，约定月利息为2%，利息总额为24000元，还款日期为2019年9月24日，按时一次性偿还本金及利息，每拖欠一日按借款总额千分之五另行支付违约金。刘晓华对《借条》的真实性认可，但是称该《借条》系在其受胁迫的情况下签订。2019年6月25日，孟立林通过银行转账的方式分四笔向刘晓华转账共计40万元。孟立林提交其与刘晓华的微信沟通记录用于证明双方存在借款关系，在微信沟通记录中，刘晓华有如下表述“我没有现在，我可以给你每月转账，我说到做到”、“因为我不想跟你有任何瓜葛”、“我说给你就是给你”、“我只是在跟他们要钱慢慢还你”。刘晓华对上述微信沟通记录的真实性予以认可，但是称其系为了保证自己及家人安全才作出如上表述。刘晓华提交其与孟立林的微信沟通记录用于证明双方并非借款关系，微信沟通中，孟立林有如下表述“你不用害怕我会解决她的！四十万你和孩子用吧，回头我还会有安排”。孟立林对上述微信沟通记录的真实性认可，但是称该表述并不明确，与本案无关联性。刘晓华提交医院诊断证明、就诊记录及照片用于证明本案所涉款项并非借款，孟立林欺骗刘晓华在《借条》中签字。诉讼中，双方均确认刘晓华未偿还任何款项。上述事实，有孟立林、刘晓华提交的证据及当事人陈述在案佐证。本院认为：本案双方争议的焦点在于孟立林与刘晓华是否存在民间借贷法律关系。首先，孟立林与刘晓华签订《借条》，双方明确约定了借款金额、借款期限、借款利率、借款用途等事项，孟立林于《借条》签署当日将借款交付给刘晓华，虽刘晓华称该《借条》系在受胁迫的情形下签订，但是未提交相应的证据予以佐证，故本院对该《借条》的真实性予以确认；其次，根据孟立林提交的双方微信沟通记录，刘晓华有还款的意思表示。虽刘晓华提交的双方微信沟通记录，孟立林有“你不用害怕我会解决她的！四十万你和孩子用吧，回头我还会有安排的表述”，但是刘晓华未证明上述微信沟通记录与本案的关联性，故本院依法认定双方存在民间借贷法律关系。综上，根据孟立林提交的《借条》及银行转账记录，本院依法认定双方存在民间借贷法律关系，孟立林已经按照约定提供借款，现借款期限已经届满，孟立林要求刘晓华偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。关于孟立林要求支付借款利息的诉讼请求，双方在《借条》中就此有明确的约定，该约定未超过法律的相应标准，应予支持。关于孟立林要求逾期还款违约金的诉讼请求，双方就此有明确约定，刘晓华逾期偿还本金及支付利息，构成违约，应当支付违约金，但是双方约定标准过高，孟立林主动予以调整，本院不持异议。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：一、被告刘晓华于本判决生效之日起十日内支付原告孟立林借款本金40万元及利息24000元；二、被告刘晓华于本判决生效之日起十日内支付原告孟立林违约金（以40万元为基数，自2019年9月25日始至借款实际偿还之日止，按照月利率2%的标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3950元，由被告刘晓华负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员 田 青二〇二〇年四月十四日书记员 边美琛
安徽省怀远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0321执28号 申请执行张玉林，男，1972年12月9日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。 被执行人孙本柱，男，1959年8月1日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。 本院在执行申请执行人张玉林与被执行人孙本柱劳务合同纠纷一案中，申请执行人张玉林未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查未发现被执行人孙本柱可供执行财产。本院依法终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时申请人即可申请执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 钱济平审判员吴刚 审判员 李      勇 二〇二〇年四月二十三日 书记员 徐涛书 记 员徐涛
福建省霞浦县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0921民初190号 原告：黄法粦，男，1970年4月29日出生，汉族，住福建省霞浦县。 被告：董建森，男，1962年4月1日出生，汉族，住福建省霞浦县。 被告：黄惠春，女，1965年3月1日出生，汉族，住福建省霞浦县。 原告黄法粦与被告董建森、黄惠春民间借贷纠纷一案,本院于2020年1月7日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄法粦，被告黄惠春到庭参加诉讼，被告董建森经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄法粦向本院提出诉讼请求：判令董建森、黄惠春共同偿还借款本金153000元并按年利率6%支付自起诉之日起至借款付清之日止的利息。事实和理由：董建森与黄惠春于2013年2月20日登记离婚，但双方至今仍共同生活。黄法粦与董建森系朋友关系，董建森、黄惠春以夫妻名义于2014年9月至12月期间以承包山西矿山土方需要资金为由陆续向黄法粦借款共计153000元。黄法粦依约支付了借款，其中部分款项汇入黄惠春的账户。 经催讨，两人拒不履行还款，董建森于2016年9月20日出具借条确认尚欠其借款153000的事实，但该款两人至今未还。 董建森未作答辩。 黄惠春辩称，其对借款不知情，黄建森借款时，双方已离婚。因为双方离婚后，黄惠春的银行卡仍然由董建森使用。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。黄法粦向本院提交了如下证据：1.借条1张，用于证明董建森、黄惠春共其借款153000元的事实；2.银行存款凭证，用于证明其共计将借款61000元现金汇入黄惠春的银行账户；3.补发婚姻登记审查处理表及离婚登记审查处理表，用于证明董建森与黄惠春于2007年4月6日登记结婚，于2013年2月20日登记离婚的事实。董建森未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。黄惠春质证认为，对证据1和2有异议，认为其对借款不知情，对证据3无异议。 本院分析认证认为，1.证据1，落款时间为2016年9月20日的借条由董建森出具，载明的主要内容为“董建森向黄法粦借款153000元”，可以证实董建森向黄法粦借款的事实，无法证实系黄惠春共同借款；2.证据2，具有真实性，可以真实黄法粦共向黄惠春账号汇入61000元的事实，但该款是否系黄惠春与董建森共同借款需进一步举证；3.证据3，具有真实性、合法性、关联性，予以采信。 根据当事人陈述及审查确认的证据，本院认定如下事实：董建森与黄惠春自2007年4月6日起至2013年2月20日止系夫妻关系。董建森截止2016年9月20日共向黄法粦借款153000元。黄法粦自2019年9月至12月共4次向黄惠春银行账号汇款，共计汇款61000元。 本院认为，合法的民间借贷受法律保护。董建森向黄法粦借款153000元，事实清楚，有董建森出具的借条为凭，董建森应履行还款义务。故黄法粦主张董建森偿还借款本金153000元并按年利率6%支付自起诉之日起的利息的诉请，有事实依据，且符合法律规定，予以支持。黄法粦主张的借款时间，黄惠春与董建森已离婚，黄法粦主张款项系两人夫妻共同债务，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。关于款项是否系黄惠春与董建森共同借款问题，部分款项虽然支付至黄惠春银行账户，仅说明款项的支付方式，亦不能证明黄惠春有共同向黄法粦借款的意思表示。故黄法粦主张上述借款本息由黄惠春共同偿还，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下： 一、董建森应于本判决生效之日起十日内偿还黄法粦借款 本金153000元并按年利率6%支付自2020年1月7日起至借款付清之日止的利息； 二、驳回黄法粦的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3360元，减半收取计1680元，由董建森负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳方法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴纳通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。） 审判员  郑进仓 二〇二〇年四月二十六日 书记员  吴 昱 附注： 一、主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 二、执行申请提示 本判决申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效关于中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书(2019)云0102民初12888之一号原告：云南省亚联财小额贷款有限公司,住所云南省昆明市五华区东风西路11号顺城写字楼东塔10层,统一社会信用代码915300205631924056。法定代表人：长原彰弘，董事长。委托诉讼代理人：倪娜，云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：王一冰，云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。被告：翁庆文，男，汉族，1963年2月2日出生，身份证住址云南省楚雄彝族自治州禄丰县，现羁押于云南省楚雄监狱四监区。本院在审理原告云南省亚联财小额贷款有限公司诉被告翁庆文民间借贷纠纷一案中，原告云南省亚联财小额贷款有限公司于2020年4月28日向本院申请撤诉。本院审查后认为，原告云南省亚联财小额贷款有限公司在案件审理之中，宣判以前申请撤诉系当事人处分诉讼权利的民事法律行为，依法应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告云南省亚联财小额贷款有限公司撤回对被告翁庆文的起诉。案件受理费人民币4232元，全额退还原告云南省亚联财小额贷款有限公司。审判长  马海翠二〇二〇年四月二十八日书记员  万佩莹
河北省隆化县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0825执保72号 申请人辛东利与被申请人王开国、涿州新卓立航精密科技有限公司财产保全纠纷一案，隆化县人民法院作出的（2020）冀0825财保号49号民事裁定书已经发生法律效力，申请人于2020年4月20日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人涿州新卓立航精密科技有限公司的账户440万元。本院于2020年4月23日将本案保全完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月二十八日
江西省湖口县人民法院 行 政 判 决 书 （2020）赣0429行初2号 原告：鲍正友，男，1969年1月21日出生，汉族，住江西省彭泽县。 原告：汪金枝，女，1969年7月22日出生，汉族，住江西省彭泽县。 原告：何六云，女，1941年6月23日出生，汉族，住江西省彭泽县。 被告：彭泽县芙蓉墩镇人民政府，住所：江西省彭泽县芙蓉墩镇。 法定代表人：荣光奇，该镇镇长。 委托诉讼代理人：许小松，该镇民政所所长。 委托诉讼代理人：唐义福，江西民群律师事务所律师。 原告鲍正友、汪金枝、何六云诉被告彭泽县芙蓉墩镇人民政府（以下简称芙蓉墩镇政府）房屋拆迁安置补偿一案，向本院提起行政诉讼。本院于2020年2月19日立案后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2020年4月2日公开开庭审理了本案。原告鲍正友、汪金枝、何六云，被告芙蓉墩镇政府到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：请求依法撤销原告与被告的《房屋征收货币补偿安置协议书》，撤销汪金枝、何六云签名的《彭泽县铁炉山片区棚户区改造项目房屋征收补偿安置费结算报领表》。事实和理由：本案正义房屋坐落在彭泽县，2019年7月12日，被告代原告在《房屋征收货币补偿安置协议书》和《彭泽县铁炉山片区棚户区改造项目房屋征收补偿安置费结算报领表》上签名，并在2019年12月11日将补偿安置款1205033元直接打到了原告鲍正友账户，造成了原告房屋被征收了的事实。其次，原告何六云并非征收对象，不是争议房屋的所有权人。被告不具有房屋征收的主体资格，属于非法征收。 被告芙蓉墩镇政府辩称，房屋征收有法律和政策依据；经过对原告房屋的测量、性质认定等前期工作，在与原告充分协商的前提下才签订的《房屋征收货币补偿安置协议书》，原告在《房屋征收补偿安置费结算报领表》上签字，答辩人依约向原告支付了补偿款。 原告向本院提交了以下证据： 1、《承诺书》一份，拟证明原告房屋所在地没有拆迁项目且被告没有征收的主体资格； 2、《房屋征收货币补偿安置协议书》三份，拟证明协议书不是原告所签，何六云不是征收对象； 3、营业执照、村委会证明，拟证明原告的住所在江河村七组，不是在铁炉山征收范围内。 被告芙蓉墩镇政府向本院提交了以下证据： 1、彭府发（2018）4号文，拟证明原、被告签订房屋征收安置补偿协议有法律和政策依据； 2、《会议纪要》，拟证明根据法律和政策规定将江河村纳入铁炉山拆迁项目，拆迁对象包含原告在内； 3、《承诺书》、《请求报告》，拟证明包括原告在内的村民要求政府征收房屋； 4、《房屋征收货币补偿安置协议书》三份，拟证明征收的内容、权利义务已明确，是原告本人签名； 5、付款凭证回单，拟证明被告依照协议履行了支付补偿款的义务。 经审理查明，2018年4月3日，彭泽县人民政府办公室印发了《彭泽县人民政府办公室关于进一步规范棚改项目房屋征收与补偿安置工作的实施意见》，对彭泽县范围内的棚改项目房屋征收与补偿安置工作进行了规范。2019年6月15日，彭泽下铁炉山片区棚改项目指挥部办公室为启动铁炉山棚改房屋征收与安置工作召开了会议，明确了拆迁范围和拆迁时间，形成了《会议纪要》，拆迁对象包括原告在内的24户。在完成房屋的测量、性质认定等前期工作后，被告经与原告协商，于2019年7月12日分别与三原告签订了《房屋征收货币补偿安置协议书》三份，补偿安置款总计1205033元，因让原告在购买商品房时享受拆迁户利益，又将每份协议书另抄作了一份。2019年12月11日，被告将补偿安置款1205033元汇入原告鲍正友的账户。 本院认为，《国有土地上房屋征收与补偿条例》第四条规定了市、县人民政府确定的房屋征收部门组织实施本行政区域的房屋征收与补偿工作。被告芙蓉墩镇政府作为当地棚改工作的组织实施主体，有权与被征收人签订补偿安置协议。被告依照政策文件精神和评估标准，在法定的程序内，通过充分协商，与原告签订了《房屋征收货币补偿安置协议书》，该行为合法。双方均应按照协议履行义务。被告依约向原告支付了补偿安置款，完成了协议约定的义务。原告诉称协议并非本人签字，但未提交任何证据予以证明，且本院提示其可在规定的时间内提出司法鉴定申请后，原告并未申请，故对协议的真实性，本院予以认可。被告与何六云签订的协议，并未侵犯原告的实质权益，相反，这使得在政策允许的范围内将与原告谈好的补偿安置款总数落实到位，一定程度上保证了被征收人的权益。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下： 驳回原告鲍正友、汪金枝、何六云的诉讼请求。 本案案件受理费50元，由原告鲍正友、汪金枝、何六云负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。 审 判 长  余 斌 人民陪审员  余国栋 人民陪审员  杨雪平 二〇二〇年四月十六日 书 记 员  周 蕊
甘肃省永昌县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0321财保27号申请人：金昌金华联房地产开发有限公司，住所地，永昌县城关镇甘新路22号。法定代表人：金华联，该公司经理。委托诉讼代理人：许正强，甘肃曙阳律师事务所律师。被申请人：陈国春，男，1969年9月21日出生，汉族，福建省莆田市莆田县人，住永昌县。申请人金昌金华联房地产开发有限公司于2020年4月28日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人陈国春在永昌县城关镇春之富珠宝店内价值100000元的黄金首饰采取保全措施。申请人金昌金华联房地产开发有限公司提供阳光财产保险股份有限公司金昌中心支公司诉讼财产保全责任保险保单保函一份予以担保。本院经审查认为，申请人金昌金华联房地产开发有限公司与被申请人陈国春因房屋租赁合同产生纠纷，为防止被申请人陈国春在诉讼期间将其所有的财产转移或变卖，导致申请人金昌金华联房地产开发有限公司的权利受损。现申请人金昌金华联房地产开发有限公司为维护自己的合法权益，保证案件的顺利执行提出财产保全申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣押、封存陈国春在永昌县城关镇春之富珠宝店内的价值100000元的黄金首饰商品，期限从扣押、封存之日起至2021年4月28日止。案件申请费1020元，由申请人金昌金华联房地产开发有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员  藏 明二〇二〇年四月二十八日法官助理  吕 田书 记 员  王燕荣
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院行政裁定书（2020）内04行初17号原告王文秀，男，1973年9月24日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。被告喀喇沁旗人民政府。住所地：内蒙古自治区喀喇沁旗锦山大街。法定代表人张国华，系旗长。被告喀喇沁旗牛家营子镇人民政府。住所地：内蒙古自治区喀喇沁旗牛家营子镇。法定代表人于志坚，系镇长。第三人喀喇沁旗牛家营子镇南荒村民委员会。住所地：内蒙古自治区喀喇沁旗牛家营子镇南荒村。法定代表人不详。本院在审理原告王文秀与被告喀喇沁旗人民政府、被告喀喇沁旗牛家营子镇人民政府、第三人喀喇沁旗牛家营子镇南荒村民委员会其他行政行为一案中，原告王文秀申请撤回起诉。本院认为，原告王文秀向本院申请撤回起诉，是其真实意思表示，其申请不侵害公民、法人和其他组织的合法权益，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告王文秀撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王文秀承担。审 判 长 李海波审 判 员 姜 静人民陪审员 付兰明 二〇二〇年四月三十日书 记 员 徐沛然
河南省商丘市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫14民终391号上诉人（原审原告）：李国防，男，汉族，住河南省柘城县。被上诉人（原审被告）：谢素连（曾用名谢丽），女，汉族，住河南省鹿邑县。被上诉人（原审被告）：李新华（曾用名李飞），男，汉族，住河南省鹿邑县。原审原告：李志民，男，汉族，住河南省柘城县。上诉人李国防因与被上诉人谢素连、李新华、原审原告李志民买建筑设备租赁合同纠纷一案，不服柘城县人民法院（2019）豫1424民初3940号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人李国防于2020年4月20日自愿撤回上诉。本院认为，李国防在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许李国防撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费3140元，减半收取1570元，由上诉人李国防负担。本裁定为终审裁定。审判长  张学朋审判员  李念武审判员  王晓辉二〇二〇年四月二十六日书记员  过金秋
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0106执487号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市江北区江北城西大街5号11-1，主要办事机构住所地重庆市沙坪坝区小龙坎正街166号嘉新广场，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。负责人：刘应武，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。被执行人：唐勇，男，1985年3月10日出生，汉族，职业不详，住重庆市梁平县。中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心申请执行唐勇信用卡纠纷一案，本院于2020年3月18日立案受理后，依据已经发生法律效力的(2019）渝0106民初3577号民事判决书，于2020年3月19日向被执行人唐勇发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人唐勇履行生效民事调解书确定的付款义务，并缴纳执行费，以及限期申报财产并到法院接受询问。被执行人唐勇未来本院接受询问并申报财产，至今亦未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对其限制高消费并纳入失信被执行人名单。本院通过网络执行查控系统对被执行人唐勇的银行存款、车辆、不动产、保险等财产信息进行了查询，未找到被执行人有可供执行的其他财产及线索。同时，本院依法查询了被执行人的保险、社保信息，未查询到其有购买保险、缴纳社保的信息。截止到2020年4月14日，被执行人唐勇还应向申请执行人支付截至2018年12月7日的信用卡透支本金78925.63元、利息3963.27元、分期手续费3774.27元；并从2018年12月8日起至本金付清之日止，以78925.63元为基数，按日利率万分之五计算支付利息；诉讼费1021元；执行费1180元。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人，其对本院的执行行为和终结本案本次执行程序的意见无异议。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请执行人一旦发现被执行人的财产，可以申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款，裁定如下：终结本院（2020)渝0106执487号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 石 文审判员 杨文胜审判员 金 歆二〇二〇年四月十四日书记员 毕津维
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0111执恢342号 关于本院移送执行何盛泽犯抢劫罪一案，执行案号为（2019）粤0111执1914号，恢复执行案号为（2020）粤0111执恢342号，经本院执行局执行，被执行人已履行全部义务，现本案已执行完毕。 广州市白云区人民法院 二〇二〇年四月二十八日
安徽省怀远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0321执478号 申请执行人：朱冉冉，女，1989年3月5日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市蚌山区。 被执行人：刘飏，男，1983年8月11日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。 申请执行人朱冉冉与被执行人刘飏借款合同纠纷一案，申请执行人于2020年2月20日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还申请执行人借款10000元及利息，承担本案的执行费和诉讼费。本院于2020年2月20日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院于2020年2月20日向被执行人刘飏发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按期履行。本院依法向金融机构查询被执行人的存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车管部门查询车辆，向被执行人所在单位及居住地群众了解被执行人的财产状况。经上述调查发现被执行人确无可供执行的财产且申请执行人无法提供被执行人的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息。若被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈立新 审判员  支立好 审判员  李 勇 二〇二〇年四月二十八日 法官助理于忠鼎 书记员周根顺
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）桂0403民初322号原告:黄石金，男，1987年2月22日出生，汉族，住梧州市。被告：李桂标，男，1971年9月24日出生，汉族，住梧州市万秀区。原告黄石金与被告李桂标民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月9日立案。原告黄石金以本案纠纷已在庭外解决为由于2020年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄石金自愿向本院提出撤诉申请，其申请不损害国家、集体或者第三人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告黄石金撤诉。本案案件受理费2496元，减半收取计1248元，由原告黄石金负担。审判员  梁木水二〇二〇年四月七日书记员  李晋维
郸城县人民法院受 理 案 件 通 知 书(2020)豫1625执752号杨金勇与金鹏民间借贷纠纷一案，本院作出的调解书已发生法律效力。你向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下：一、请补充提交被执行人名下财产情况。二、本案由执行员周玉国负责执行。特此通知。审判员  周玉国二〇二〇年四月二十四日书记员  张 辉
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初9191号原告：利郎(中国)有限公司，住所地福建省晋江市。法定代表人：王冬星。委托诉讼代理人：邬为，上海嘉厚律师事务所律师。被告：程慧云，女，1990年12月9日出生，户籍所在地陕西省。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：孙沁，该公司董事长兼总经理原告利郎(中国)有限公司与被告程慧云、上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年4月18日立案。审理期间，原告利郎(中国)有限公司以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。利郎(中国)有限公司向本院申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告利郎(中国)有限公司撤回起诉。案件受理费按照《关于统一上海法院诉调对接案件收费标准的通知》的收费标准，免予收取。审判员  姜云英二〇二〇年四月三十日书记员  黄 亮附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔27民辖13号 原告：付燕丽,女,1994年5月2日生,汉族,贵州省龙里县人,住贵州省龙里县。 被告:杨环毅,女,1992年5月28日生,汉族,贵州省龙里县人,住贵州省龙里县。 龙里县人民法院受理（2020）黔2730民初610号即原告付燕丽诉被告杨环毅民间借贷纠纷一案后，经审查认为，因被告杨环毅分别向祝婷、王显鑫、黄进、廖志巧、冉林艳、蒙敏兵、崔文静、付燕丽八人借款,祝婷等八人现提起诉讼。因被告杨环毅与黄进系龙里县人民法院外包万联瑞成信息技术重庆有限公司工作人员(杨环毅已离职)。原告祝婷、王显鑫系龙里县人民法院正式干警,冉林艳、崔文静、付燕丽系龙里县人民法院临聘书记员(付燕丽现已辞职),另案蒙敏兵虽不是龙里县人民法院干警,但为了避免同案不同判,亦避免被告对本案审理的公正性产生合理怀疑,不能行使管辖权,现将该案报请指定其他法院管辖。 本院认为，龙里县人民法院因特殊原因不能行使管辖权的请示符合法律规定，本院决定将本案指定由贵定县人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下： 本案由贵定县人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长 白桂刚 审 判 员 唐新春 审 判 员 陈福江 二〇二〇年四月十六日 法官助理 罗燕玲 书 记 员 杨 洁
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0106民初5199号原告：贾子强，男，1965年9月3日出生，汉族，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：崔利民，北京市两高律师事务所律师被告：北京丰台科技园建设发展有限公司，住所地北京市丰台区科学城海鹰路2号。法定代表人：王赤宇，董事长。委托诉讼代理人：孙承泽，北京道可特（天津）律师事务所律师。原告贾子强与被告北京丰台科技园建设发展有限公司（以下简称丰科建公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2020年1月21日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告贾子强委托诉讼代理人崔利民，被告丰科建公司委托诉讼代理人孙承泽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贾子强向本院提出诉讼请求：1、丰科建公司给付2017年12月至2019年7月的周转费150000元；2、诉讼费用由丰科建公司负担。事实及理由：2010年10月21日，我与丰科建公司签订《拆迁补偿安置协议》。2012年3月26日，我选定安置房屋两套，分别是位于丰台区某小区404号房屋以及丰台区某小区801号房屋。2015年，因丰科建公司拒绝履行安置义务，双方诉至法院。后，经法院判决丰科建公司给付了截止至2017年11月的周转费。2019年4月，我通过强制执行取得两套安置房。按照双方约定，周转费应当发放至入住以后三个月。因此，我诉至法院提出上述诉讼请求。被告丰科建公司辩称：我公司不同意贾子强的诉讼请求。《拆迁补偿安置协议》系双方恶意串通所为，应为无效。我公司只是拒绝为贾子强办理一套回迁房屋手续，并非两套房屋均不同意办理，贾子强要求全部周转费不应得到支持。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年10月21日，贾子强（乙方）与丰科建公司（甲方）签订《拆迁补偿安置协议》，约定：“甲方因中关村科技园丰台园东区三期土地一级开发项目需要拆迁乙方在拆迁范围内丰台区某地所有房屋和附属物……在册人口3人，分别是户主贾子强，之子：贾松，户主：和孟莲……购房指标人均45㎡；购房指标共计180㎡；定向安置房售价6000元/㎡；购房款预扣：1080000元，实际购房款在入住时据实结算，多退少补。按购房款的2%扣除房屋公共维修基金21600元”。同日，贾子强（乙方）与丰科建公司（甲方）签订《周转协议》，约定：“乙方选择定向安置房补偿安置方式，甲方按乙方被拆迁房屋交房验收日期为准，按照乙方符合安置条件的家庭人口数量，每人每月给予周转费人民币1000元整……甲方首次支付乙方一年的周转费3人，共计36000元。一年期满后每三个月支付一次，直至甲方通知办理入住手续止。乙方办理入住手续时，考虑到房屋装修因素，甲方一次性再给予三个月周转费，共计9000元”。2017年，贾子强与丰科建公司就安置问题发生争议诉至法院。一审法院判决：“一、北京丰台科技园建设发展有限公司于判决生效后七日内协助贾子强办理404号房屋的入住及产权登记手续；二、北京丰台科技园建设发展有限公司于贾子强办理上述房屋的入住手续后三日内给付贾子强一次性综合补助64800元；三、驳回贾子强其他诉讼请求”。贾子强不服提出上诉，法院终审认定“《拆迁补偿安置协议》系双方真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效……贾子强未依约入住安置房屋系丰科建公司原因所致，故丰科建公司应继续支付贾子强周转费。关于周转费的数额，首先，鉴于丰科建公司此前实际支付的周转费中包括有贾子强之儿媳及孙女的周转费用，故贾子强主张按五口人计算周转费，应予支持。其次，根据双方有关房屋办理入住情况的陈述，丰科建公司并未拒绝贾子强选择其中一套房屋办理入住，故贾子强对其主张的周转费用的产生，亦有过错。综上，本院酌定周转费的支付标准为每人每月750元”。2018年11月30日，北京市第二中级人民法院作出（2018）京02民终10333号判决书，判决：“一、维持北京市丰台区人民法院（2017）京0106民初8191号民事判决第一项、第二项；二、撤销北京市丰台区人民法院（2017）京0106民初8191号民事判决第三项；三、北京丰台科技园建设发展有限公司于本判决生效后七日内协助贾子强办理位于801号房屋的入住及产权登记手续；四、北京丰台科技园建设发展有限公司于本判决生效后七日内给付贾子强2016年6月至2017年11月期间的周转费67500元；五、驳回贾子强的其他诉讼请求”。贾子强主张判决生效后，丰科建公司并未自动履行判决书确定的交付义务，故于2018年12月申请强制执行。2019年4月，经本院强制执行取得404号房屋、801号房屋的所有权。贾子强称取得两套房屋所有权后，于2019年4月自行进入两套房屋。丰科建公司称终审判决生效后，公司认为判决有误故并未履行判决，同时认可2019年4月贾子强自行入住两套房屋。庭审中，双方认可约定的周转费标准为1500元/人/月。本院认为：依据已生效判决可以认定《拆迁安置补偿协议》及《周转协议》均为有效协议，双方均应依约履行。本院对丰科建公司称《拆迁安置补偿协议》系无效协议，不予采信。关于周转费的期间：依据双方当事人陈述可知，双方并未办理404号房屋以及801号房屋的交付手续，但贾子强已于2019年4月入住两套房屋。考虑到发放周转费的目的主要为安置房屋尚未交付时的租金补偿，故周转费应当依据《周转协议》的约定发放至贾子强入住房屋后三个月。即，周转费应当自2017年12月发放至2019年7月。关于周转费的标准：生效判决考虑到丰科建公司在另案诉讼期间并未拒绝贾子强办理一套房屋的交付手续，贾子强对周转费用的产生亦有过错，故将周转费用标准调整为750元/月/人。因此，本院参考上述情形认定，在另案审理期间2017年12月至2018年11月的周转费仍然按照750元/月/人标准计算。但是，另案生效后，丰科建公司未履行判决内容，并未交付任何一套房屋。相反，贾子强及时向本院申请强制执行，表明愿意收房。因此，该阶段情形与另案情形已不相同。因丰科建公司未履行交付房屋的义务，故2018年12月至2019年7月的周转费应当按照1500元/月/人的标准计算。综上，本院认定丰科建公司应当给付贾子强周转费105000元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：一、北京丰台科技园建设发展有限公司于本判决书生效之日起十日内给付贾子强周转费105000元；二、驳回贾子强其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。受理费1650元，由贾子强负担495元（已交纳），由北京丰台科技园建设发展有限公司负担1155元（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员 高 原二〇二〇年四月二十一日书记员 辛明明
山西省汾阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1182执160号之二申请执行人：张三丽，女，1988年4月1日生，汉族，汾阳市贾家庄镇大相村村民，现住汾阳市英雄南路政府东美丽洁洗衣生活馆。被执行人：张铁生，汾阳市太和桥街道办事处北关园村新建小区2巷007号居民。被执行人：赵小红，汾阳市太和桥街道办事处北关园村新建小区2巷007号居民。本院作出的(2019)晋1182民初109号民事调解书已经发生法律效力，于2020年1月16日对本案立案执行后，向被执行人张铁生、赵小红发出执行通知书，报告财产令，依法冻结被执行人赵小红账户内存款153825元，现申请人与被执行人达成分期履行和解协议，申请执行人撤回执行申请。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定裁定如下：解除对被执行人赵小红光大银行75×××82账户内存款153825元的冻结。本裁定立即执行。审判长  陈卫东审判员  吴文斐审判员  孔光辉二〇二〇年四月二十六日书记员  冯 丽
安徽省怀远县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0321民初412号 原告：姚克松，男，1968年1月3日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。 委托诉讼代理人：王漫漫，安徽卞和律师事务所律师。 被告：怀远县霖源商品混凝土有限公司，住所地安徽省怀远县荆芡乡大庙粮库院内，统一社会信用代码91340321583013996D。 法定代表人：周洁，该公司总经理。 原告姚克松与被告怀远县霖源商品混凝土有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚克松的委托诉讼代理人王漫漫到庭参加诉讼，被告怀远县霖源商品混凝土有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 姚克松向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告立即支付原告工资20000元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原告自2017年开始在被告处工作，从事铲车工工种，工资按月发放，每月工资额固定为5000元，由被告或其法定代表人周洁通过银行转账方式下发，从2019年6月开始不发工资，截止到9月份才下发了一个月的工资，现尚欠四个月的工资20000元未付。原告多次同被告协商均无果。为维护自身合法权益，特提起诉讼，望判如所请。 被告怀远县霖源商品混凝土有限公司既未到庭参加诉讼，亦未进行答辩和提供相关证据材料。 本院经审理认定事实如下：原告受雇于被告从事铲车工工作，工资按月发放，每月工资为5000元。被告未向原告发放2019年6、7月份工资，期间原告一直在岗工作。案件审理过程中，原告当庭要求被告支付2019年6、7、8月份欠付工资15000元。 本院认为，被告雇佣原告从事铲车工工作，依法应对其雇佣的人员支付劳动报酬。原告称被告欠其工资15000元，但其提供的证据仅能证实2019年6、7月份工资10000元未付，对于原告主张的2019年8月份工资，证据不充分，本院不予认定，被告还应偿还原告10000元。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告怀远县霖源商品混凝土有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告姚克松工资10000元； 二、驳回原告姚克松的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取计5元，由怀远县霖源商品混凝土有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审判员  杨贵莲 二〇二〇年四月二十日 法官助理倪丹 书记员吴金鑫 提示： 1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人； 2、判决生效后申请执行的期限为二年。
河北省承德市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀08行辖1号 原告赵雨乔诉被告隆化县公安局撤销行政处罚的答复并履行法定职责一案，河北省隆化县人民法院已经立案，因特殊原因，河北省隆化县人民法院不便管辖，报请本院指定管辖。 本院经审查认为，为了保证人民法院公正审理案件，此案本院另行指定其他法院管辖为宜。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第七条第（二）项之规定，裁定如下： 本案指定由河北省平泉市人民法院管辖。 二〇二〇年四月二十八日