北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0106民初33721号原告：自贡中联汇金商务信息咨询有限公司，住所地富顺县富世镇北湖南路283号。法定代表人：刘影枫，董事长。委托诉讼代理人：赵庆军，北京市中银律师事务所律师。被告：深圳长鑫龙腾信息科技有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：职荣杰。被告：刘小育，女，1983年12月16日出生，汉族，户籍地河南省方城县。原告自贡中联汇金商务信息咨询有限公司（以下简称自贡商务公司）与被告深圳长鑫龙腾信息科技有限公司（以下简称深圳长鑫公司）、刘小育合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告自贡商务公司委托诉讼代理人赵庆军到庭参加了诉讼。被告深圳长鑫公司、刘小育经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告自贡商务公司向本院提出诉讼请求：1.判令原告与被告深圳长鑫公司2018年12月31日签订的《合作协议》无效；2.判令被告深圳长鑫公司返还向原告收取的保证金10万元；3.被告刘小育就前述给付承担连带责任；4.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告深圳长鑫公司签订了“合作协议”，协议约定由原告与被告深圳长鑫公司开展车辆质押业务，即由原告为其提供借款人信息，由深圳长鑫公司向借款人发放借款，同时，借款人将车辆抵押给深圳长鑫公司作为借款的担保。协议签订后，原告按照深圳长鑫公司的指定将10万元押金付至其法定代表人、股东刘小育的个人银行账户(工行账号：×××)。“合作协议”签订前，深圳长鑫公司委派人员到自贡市对原告进行了考察，原告为此承担了其员工的交通食宿费用，之后，深圳长鑫公司在“考察”原告合格后即与原告签订了“合作协议”。令原告备感震惊的是，当原告将借款客户的信息提供给深圳长鑫公司时，深圳长鑫公司根本无款可借，原告才知受骗了，之后原告多次要求解除“合作协议”并返还押金10万元。其后，原告也查询了深圳长鑫公司的工商资料，获悉该公司全部注册资本均为认缴，且该公司也未取得相应的准予其从事贷款业务的金融牌照，该公司既无能力也无资质从事借贷业务。依据有关法律规定，深圳长鑫公司的行为构成欺诈，“合作协议”无效，深圳长鑫公司理应返还向原告收取的押金10万元。此外，被告刘小育作为公司股东随意出借账户，滥用公司法人独立地位和股东有限责任，造成二被告股东财产混同。依据有关规定，深圳长鑫公司作为自然人独资有限公司，在两被告无法证明其个人财产和公司财产严格隔离的情况应就公司债务承担无限连带责任。原告多次义正言辞的郑告被告返还押金，但两被告总以无力偿还为由拖延。为此，原告唯有依法起诉，恳请法院判如所请。被告深圳长鑫公司、刘小育未答辩。经本院庭审质证，原告自贡商务公司提交的全部证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对其提交全部证据的真实性、合法性、关联性均予以确认，并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2018年12月13日，甲方深圳长鑫公司与乙方自贡商务公司签订《合作协议》，约定：第二条合作内容：1.甲方授权乙方在四川省自贡市自流井区域设立营业部，利用甲方的品牌、商业模式、产品渠道、信息资源、运营服务开展金融信息服务业务。2.甲方作为金融资源信息服务平台，负责提供产品信息及产品运作的整体方案，为乙方提供运营支持及督导服务。第四条相关费用：1、保证金：为保证合作顺利进行，自本协议签订之日起2日内，乙方应向甲方一次性缴纳保证金200000元……第五条合作期限：1、本协议有效期为36个月，自2018年12月13日起计算至2021年12月14日终止。第六条甲方权利义务：1.甲方应为乙方提供相应的资金产品信息服务和管理体系支持。第八条违约责任：2.甲方存在如下行为构成根本违约。乙方有权单方解除协议，并要求甲方赔偿损失：（1）甲方未能向乙方提供相应的资金产品信息服务和管理体系支持等致使本协议根本目的无法实现的。第十一条争议解决：双方之间因本协议产生的或与本协议（包括但不限于有关本协议的生效、解释、履行、修改和终止）有关的一切争议、纠纷，均应通过友好协商解决。如果通过协商未得到解决，任何一方均有权向甲方经营地（北京市丰台区）有管辖权的人民法院提起诉讼。在该合作协议合同首部载明：甲方法定代表人刘小育，通讯地址为北京市丰台区总部基地三区9号楼4层。自贡商务公司提交中国建设银行电子回单，证明2018年12月13日其公司法定代表人刘影枫通过银行转账的方式向深圳长鑫公司法定代表人刘小育卡号为×××的账户支付保证金100000元。同日，深圳长鑫公司出具收据一张，其上载明：“今收到刘影枫交来保证金人民币（大写）壹拾万元”收款单位公章处盖有深圳长鑫公司的财务专用章。经查，2019年5月31日查询的工商登记档案记载，深圳长鑫公司于2017年9月18日成立，系自然人独资企业，刘小育持股100%。庭审中，自贡商务公司称，若《合作协议》被认定有效，则其主张解除合同，深圳长鑫公司返还其保证金。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告深圳长鑫公司经公告送达起诉书副本及开庭传票，未到庭参加诉讼，依法视为其放弃答辩、举证、质证和辩论的权利。依法成立的合同具有法律约束力，合同双方均应依约履行，一方不履行或者履行不符合约定的，应当承担相应的违约责任。根据本案查明的事实，原被告签订的《合作协议》系双方真实意思表示，其内容未违反国家法律及行政法规的强制性规定，应属合法有效，当事人应当按照合同约定全面履行各自的义务。有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的。本案中，原告自贡商务公司主张被告深圳长鑫公司未提供相应的资金产品信息服务和管理体系支持，致使其合同目的不能实现要求解除合同，被告深圳长鑫公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，也并未提交相关证据证明已经履行相应义务，故本院对原告自贡商务公司主张解除合同的诉讼请求予以支持。当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。原告自贡商务公司作为享有单方解除权的一方，未向法院提交已经通知被告深圳长鑫公司解除合同的其他证据，故本院将原告自贡商务公司递交起诉状并经由法院向被告送达之日作为通知之日，即本院确认涉案合同于2020年3月7日解除。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。现合同已解除，原告自贡商务公司作为解除权人，其有权要求被告退还保证金100000元。签订《合作协议》时，被告深圳长鑫公司系被告刘小育投资的个人独资企业，根据法律规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。被告刘小育未到庭举证，故原告自贡商务公司主张被告刘小育承担连带责任的诉讼请求，具有法律依据，本院亦予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第（四）项、第九十六条第一款、第九十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告深圳长鑫龙腾信息科技有限公司与原告自贡中联汇金商务信息咨询有限公司于二〇一八年十二月十三日签订的《合作协议》于二〇二〇年三月七日解除；二、被告深圳长鑫龙腾信息科技有限公司、被告刘小育于本判决生效后七日内返还原告自贡中联汇金商务信息咨询有限公司保证金100000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2150元及公告费560元，均由被告深圳长鑫龙腾信息科技有限公司、刘小育负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  傅晓洁二〇二〇年四月十五日书记员  贾思雨