广西壮族自治区桂林市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂03民终410号 上诉人(原审被告)：黄义倪，男，1984年12月8日出生，汉族，住广西壮族自治区灌阳县。 委托诉讼代理人：甘泉，广西德恩律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蒋言睿，广西德恩律师事务所实习律师。 被上诉人（原审原告）：文超，男，1975年1月10日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市兴宁区。 委托诉讼代理人：焦庆，广西齐兴律师事务所律师。 上诉人黄义倪因与被上诉人文超合同纠纷一案，不服广西壮族自治区灌阳县人民法院（2019）桂0327民初357号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月20日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 黄义倪上诉请求：1.撤销广西壮族自治区灌阳县人民法院（2019）桂0327民初357号民事判决，改判驳回被上诉人文超的诉讼请求；2.本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：1.本案诉争的100万元系被上诉人交来的广西金百利科技有限公司（以下简称金百利公司）的入股股金，金百利公司注册资本为500万元，100万元对应的股份是20%。2.收条只是收到被上诉人交来的股权投资款，并未约定是被上诉人文超入股还是其他人入股。文超当时是公务员，不方便入股，所以是让其妻子杨丹琳入股，从以下两个事实可以认定：其一，被上诉人支付的77万元是通过其妻子杨丹琳支付的；其二，一审已经查清金百利公司的股东广西金紫元投资有限公司占股90%，而广西金紫元投资有限公司的其中一个股东就是被上诉人妻子杨丹琳个人独资的广西飞立达网络科技有限公司，广西飞立达网络科技有限公司在广西金紫元投资有限公司占股25%，通过计算：金百利公司100%股权×90%×25%=22.5%。本案诉争的100万元股权款，已经完成了工商登记，金百利公司22.5%的股份实际登记到了被上诉人妻子杨丹琳名下。3.如果文超不认可上述事实，本案应增加杨丹琳、广西金紫元投资有限公司作为当事人参与本案，以便于查清事实。 文超辩称,一审查明事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，请求二审法院驳回上诉，维持原判。 文超向一审法院起诉请求：1.请求法院判决被告返还原告股权投资款、合作费等费用共计人民币壹佰捌拾万元整(¥1800000.00)；2.本案的案件受理费、保全费、公告费等诉讼费用由被告承担。原告变更诉讼请求为：1.请求法院判返被告返还原告股权投资款人民币壹佰万元整(¥1000000.00)；2.本案的案件受理费、保全费、公告费等诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：原告与被告原系合作关系。2016年8月12日，原、被告双方约定原告向金百利公司支付合作费100万元后，共同设立新公司。在履行过程中，被告向原告承诺，原告支付100万元后将金百利公司股权转让给原告并办理工商变更登记手续，并于2016年10月19日书写《收条》一张，内容为：今收到文超同志交来广西金佰利股权投资人民币壹佰万元整（￥：1000000.00）。如工商不能变更，全款退回。收款人：黄义倪，2016.10.19。截止开庭日，已查明金百利公司的注册信息中股东高管为广西金紫元投资有限公司和深圳新趋势投资有限公司，广西金紫元投资有限公司的注册信息中股东高管为黄义倪和广西飞立达投资有限公司，广西飞立达投资公司的注册信息中股东高管为杨丹琳和李玉燕。杨丹琳与原告文超系夫妻关系。 一审法院认为，原告与被告之间的约定，系双方真实意思的表示，且内容不违反法律法规的强制性规定，应确认有效。双方均应依约全面履行自己的义务。根据约定，原告依约将投资款支付给被告，被告应该按照约定，将股权转让给原告，并进行工商变更登记。被告提供的证据反而能证明，被告没有履行约定，广西金紫元投资有限公司系被告与广西飞立达投资有限公司合作成立，而广西飞立达投资有限公司合作设立系杨丹琳和李玉燕合作成立的，虽然杨丹琳和本案原告系夫妻关系，但本案收条内容上明确约定的是文超入股金百利公司，金百利公司的股东信息仍是广西金紫元投资有限公司和深圳新趋势投资有限公司，被告没有按照约定履行自己的义务，故对于原告要求被告返还投资款100万元的请求，该院予以支持。被告黄义倪经该院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法法》第六十条、第一百零七条规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：由被告黄义倪在判决生效之日起三十日内将股权投资款100万元返还给原告文超。本案案件受理费21000元，由被告黄义倪负担。 本院二审期间，上诉人对一审查明的“给原告办理工商变更登记手续”有异议，认为应是“双方协商给原告的妻子办理工商变更登记手续”。被上诉人对一审认定的事实无异议。当事人围绕上诉请求和本案事实依法提交了证据，本院依法组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人提交的证据为：广西金紫元投资有限公司股东变更登记的企业信用信息公示报告，证明在2016年12月28日上诉人成为了广西金紫元投资有限公司占股51%的股东，被上诉人妻子的个人独资企业广西飞立达网络科技有限公司成为了广西金紫元投资有限公司占股25%的股东，且是原股东林元竣转让的。被上诉人的质证意见为：真实性认可，但与本案没有关联性，与本案不是同一主体。针对上诉人异议的事实以及上诉人提交的证据，本院综合评判如下：广西金紫元投资有限公司与涉案金百利公司并不是同一公司，其股东构成与变更与本案要查明金百利公司的股东构成不是同一事实，本院认为上诉人提交的证据与本案需查明的事实没有关联性，本院不予采纳。上诉人未能提供证据证明其提出的异议，本院不予采信。 经二审审理查明，一审查明的事实属实，本院依法予以确认。 本院认为，综合诉辩双方的意见，本案的争议焦点为：上诉人黄义倪是否履行了股权变更登记的义务。 本院认为，上诉人与被上诉人之间虽然未签订书面的合同，但上诉人于2016年10月19日向被上诉人出具《收条》，载明“今收到文超同志交来广西金佰利股权投资人民币壹佰万元整（￥：1000000.00）。如工商不能变更，全款退回。收款人：黄义倪”，表明上诉人与被上诉人之间就金百利公司股权投资事项达成了合意，形成以收条为表现形式的约定。该约定系双方当事人的真实意思表示，且内容未违反法律、行政法规强制性规定，应确认有效，双方当事人应按照约定全面履行自己的义务。现上诉人认可收到被上诉人向其支付了100万元投资款，上诉人应按约定为被上诉人办理金百利公司股权工商变更手续。经查，金百利公司目前的股东为广西金紫元投资有限公司和深圳新趋势投资有限公司,在上诉人出具欠条后，股东并未发生变更，上诉人并未按约定履行自己的义务。上诉人主张被上诉人妻子杨丹琳的个人独资企业广西飞立达网络科技有限公司于2016年12月28日成为广西金紫元投资有限公司占股25%的股东是其履行了约定义务，被上诉人妻子杨丹琳的个人独资企业成为广西金紫元投资有限公司的股东等同于被上诉人取得约定的金百利公司的股权。本院认为，第一、被上诉人及其妻子杨丹琳与上诉人之间的资金往来较多，上诉人没有充分的证据证明涉案的100万元系被上诉人妻子杨丹琳支付其名下个人独资企业广西飞立达网络科技有限公司受让广西金紫元投资有限公司25%股份的股权转让款。第二、收条明确载明案涉100万元是金百利公司股权投资款，金百利公司与广西金紫元投资有限公司系两个不同的主体，不能以广西金紫元投资有限公司的股权进行了变更登记，等同于金百利公司的股权进行了变更登记，并据此主张其已经履行了金百利公司的股权工商变更登记的义务。第三、广西飞立达网络科技有限公司受让广西金紫元投资有限公司的股份，以及是否支付了股权转让款，与本案不是同一法律关系，如上诉人认为杨丹琳名下的个人独资企业广西飞立达网络科技有限公司取得广西金紫元投资有限公司的股权未支付相应对价，相关权利人可另行协商解决或起诉，本案不作处理。上诉人提出应追加杨丹琳、广西金紫元投资有限公司作为当事人参与本案诉讼的主张亦不能成立。故，上诉人未按约定履行股权变更登记的义务，应按约定返还被上诉人100万元股权投资款，上诉人认为其已履行合同约定义务无事实和法律依据，本院不予支持。 综上所述，上诉人黄义倪的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费13800元（上诉人黄义倪已预交本院），由上诉人黄义倪负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 罗小兰 审 判 员 朱孟儒 审 判 员 王 艳 二〇二〇年四月十日 法官助理 唐 静 书 记 员 罗丽君