河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0104民初643号原告：郑州市金鼎建筑机械租赁有限公司，住所地郑州市中牟县雁鸣湖镇西村。法定代表人：龚顺恩。委托诉讼代理人：徐梦娟，河南聚图律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘强，河南聚图律师事务所律师。被告：郑州煌辰建筑劳务有限公司，住所地郑州市管城回族区商城东路10号15号楼13层36号。法定代表人：黄世奎,总经理。委托诉讼代理人：李威，男，该公司员工。被告：黄世奎，男，1989年10月21日出生，汉族，住河南省商城县。被告：易以忠，男，1962年6月13日出生，汉族，住河南省商城县。原告郑州市金鼎建筑机械租赁有限公司与被告郑州煌辰建筑劳务有限公司、黄世奎、易以忠租赁合同纠纷一案，本院于2020年2月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑州市金鼎建筑机械租赁有限公司（以下简称金鼎公司）的委托诉讼代理人徐梦娟、刘强，被告郑州煌辰建筑劳务有限公司（以下简称煌辰公司）的委托诉讼代理人李威,被告黄世奎、易以忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。金鼎公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告煌辰公司、易以忠向原告支付租金125292元；2.判令被告煌辰公司、易以忠向原告支付资金占用利息损失（以125292元为基数，自2016年1月31起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际付清之日止）；3.判令被告黄世奎对被告煌辰公司所负本案债务承担连带清偿责任；4.本案诉讼费由三被告承担。事实与理由：2012年7月8日，因承建位于洛阳市××工区××龙广场××区工程，郑州豫源建筑有限公司与原告签订塔式起重机租赁协议一份，约定郑州豫源建筑有限公司租赁原告塔吊，租金标准为14000元/台/月，每台塔机进退场费5万元。合同签订后，原告依约交付塔吊，被告使用一段时间后归还，但未按照合同约定按时支付租金。后经原告催要，被告煌辰公司、易以忠向原告出具还款协议，证明截至2015年12月9日仍拖欠原告租赁费145292元，约定于2016年1月30日前一次性付清所欠租赁费。被告煌辰公司系一人公司，被告黄世奎为其股东。根据法律规定，被告黄世奎应当对公司债务承担连带责任。被告未完全支付租金，原告为维护自身合法权益，诉至法院。煌辰公司辩称：原告起诉已经超过两年的诉讼时效，不应当予以支持。被告煌辰公司未与原告签订租赁合同，被告黄世奎和易以忠作为被告煌辰公司的员工不应承担连带责任。原告主张的利息，被告煌辰公司不予认可。由于原告的设备检验报告不合格，故原告自行退场，原告陈述的进场和退场时间没有依据，被告煌辰公司不应当承担利息。被告煌辰公司只承认欠付租金125292元。黄世奎及易以忠同煌辰公司的答辩意见一致。本院经审理认定事实如下：2012年7月8日，原告（出租方、乙方）与郑州豫源建筑有限公司（承租方、甲方）签订《塔式起重机租赁协议》一份，主要约定：1.甲方向乙方租用2台塔吊在洛阳××广场××区使用。2.每台每月租金为14000元/台（不含司机），每台塔机进退场费为5万元整。后郑州豫源建筑有限公司未实际承建洛阳××广场××区项目，由被告煌辰公司进场施工，并实际使用原告塔吊。2015年12月9日，原告（出租方）与被告煌辰公司（承租方）签订《还款协议》一份，载明：“经双方协商，因洛阳升龙广场a区11.12号楼工程需要，2012年7月8日，郑州豫源建筑有限公司与郑州市金鼎建筑机械租赁有限公司签订的塔式起重机租赁使用协议。该起重机实际使用人为我公司。截止目前共欠郑州市金鼎建筑机械租赁有限公司租赁费壹拾肆万伍仟贰佰玖拾贰元（145292元）。经双方协商，我公司同意于2016年1月30日前一次性付清上述欠款。”被告煌辰公司在在该协议的承租方处盖章，被告易以忠作为被告煌辰公司的经办人在该协议上签字。上述《还款协议》签订后，2016年4月20日，被告煌辰公司通过员工宋某玲手机银行向原告法定代表人龚顺恩账户转账20000元。2018年12月12日，原告针对被告欠付的租金125292元，起诉被告煌辰公司、黄世奎及郑州豫源建筑有限公司至本院，在案件审理过程中，原告于2019年6月18日申请撤诉，本院作出（2019）豫0104民初2271号民事裁定，准许原告撤诉。根据郑州市工商局的企业查询信息显示，被告煌辰公司为自然人独资设立的有限责任公司，被告黄世奎为被告煌辰公司的法定代表人，任执行董事兼总经理。被告易以忠系被告煌辰公司的员工，自2012年6月26日至2015年底期间在被告煌辰公司处工作，任洛阳升龙广场项目的生产经理。本院认为，依法成立的合同受法律保护。被告煌辰公司使用原告的塔吊，双方针对塔吊租赁费于2015年12月9日达成《还款协议》，明确被告煌辰公司欠原告租赁费145292元，被告煌辰公司表示于2016年1月30日前一次性付清。《还款协议》系双方真实意思表示，合法有效，本院予以采信。被告煌辰公司于2016年4月20日偿还原告20000元，剩余125292元被告煌辰公司应当予以偿还。原告主张被告煌辰公司自2016年1月31日起至实际清偿之日止，支付资金占用期间的利息，理由正当，本院予以支持。被告煌辰公司应当以本金125292元为基数，向原告支付利息，其中自2016年1月31日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率标准计付；自2019年8月20日起至实际清偿之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计付。被告煌辰公司系自然人独资企业，被告黄世奎作为该公司的唯一股东，未向本院提交证据证明其财产独立于公司财产，依法应当对被告煌辰公司的债务承担连带责任。被告易以忠曾系被告煌辰公司的员工，其作为被告煌辰公司的经办人在《还款协议》上签字的行为属于职务行为，该行为的法律后果依法应当由被告煌辰公司承担。原告主张被告易以忠承担还款责任，于法无据，本院不予支持。被告煌辰公司与原告签订《还款协议》中约定的还款时间为2016年1月30日，被告煌辰公司于2016年4月20日偿还原告20000元，原告曾于2018年12月12日针对被告煌辰公司欠付的租金起诉被告煌辰公司及黄世奎至本院，依法产生诉讼时效的中断，现原告再次起诉被告煌辰公司及黄世奎至本院，依法未超出诉讼时效。被告煌辰公司辩称，原告起诉超出诉讼时效，依据不足，本院不予采信。被告煌辰公司辩称原告因设备检验不合格而自行退场，退场时间不确定，其不应当支付利息。该辩称意见，理由不当，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十条第一款、第一百八十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法总则〉诉讼时效制度若干问题的解释》第二条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第二百一十二条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告郑州煌辰建筑劳务有限公司向原告郑州市金鼎建筑机械租赁有限公司支付租赁费125292元，并支付利息（利息以本金125292元为基数，自2016年1月31日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率标准计付；以125292元为基数，自2019年8月20日起至实际清偿之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计付）；二、被告黄世奎对被告郑州煌辰建筑劳务有限公司的上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告郑州市金鼎建筑机械租赁有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3314元，减半收取计1657元，由被告郑州煌辰建筑劳务有限公司、被告黄世奎共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  吕璐璐二〇二〇年四月十七日法官助理王尚任书记员闫果昱