山东省东营市垦利区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0505民初507号原告：山东垦利农村商业银行股份有限公司。住所地东营市垦利区胜兴路与民丰路交叉路口。统一社会信用代码91370500059046476B。法定代表人：伊海霞，董事长。委托诉讼代理人：朱文强，男，1992年10月19日出生，汉族，山东垦利农村商业银行股份有限公司职工，现住垦利区。被告：宋相付，男，汉族，1971年6月18日出生，现住垦利区。被告：宋相迎，男，汉族，1967年3月18日出生，现住垦利区。被告：陈树庆，男，汉族，1966年9月4日出生，现住垦利区。被告：宋涛，男，汉族，1985年5月3日出生，现住垦利区。被告：宋立文，男，汉族，1971年4月23日出生，现住垦利区。被告：宋扬扬，男，汉族，1996年9月29日出生，现住垦利区。原告山东垦利农村商业银行股份有限公司（以下简称垦利农商行）诉被告宋相付、宋相迎、陈树庆、宋涛、宋立文、宋扬扬金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月25日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月26日公开开庭进行了审理。原告垦利农商行的委托诉讼代理人朱文强，被告宋相付、宋立文到庭参加诉讼，被告宋相迎、陈树庆、宋涛、宋扬扬经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。垦利农商行向本院提出诉讼请求：1．请求法院判令被告宋相付立即归还原告借款本金239859.76元，利息及复利75395.8元（利息及复利自2018年3月21日计算至2019年12月30日）；本息合计315255.56元；2．依法判令被告宋相付向原告支付自2019年12月21日起至实际归还之日的逾期利息及复利；3．请求法院判令被告宋相迎、陈树庆、宋涛、宋立文、宋扬扬就上述一、二项诉讼请求承担连带清偿责任；4．依法判令全部被告共同承担本案全部的诉讼费用。事实和理由：2016年1月16日，山东垦利农村商业银行股份有限公司下属的山东垦利农村商业银行股份有限公司西宋支行与被告宋相付签订了（山东垦利农村商业银行股份有限公司西宋支行）个借字（2016）年第010号《个人借款合同》，合同双方约定被告宋相付向原告借款25万元整，合同期限自2016年1月16日至2018年1月15日止。借款方式为循环方式，借款按月结息，结息日为每月的20日。同日原告与被告宋相迎、陈树庆、宋涛、宋立文、宋扬扬签订了（山东垦利农村商业银行股份有限公司西宋支行）高保字（2016）年第010号《最高额保证合同》，双方约定被告宋相迎、陈树庆、宋涛、宋立文、宋扬扬为上述借款承担连带责任保证，保证担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。2017年1月20日借款人申请放款，原告于当日通过银行转账方式将25万元存入被告宋相付的账户。借款到期后，原告多次催还，被告分别于2018年1月31日归还7.38元，2018年2月28日归还59.72元，2018年3月24日归还73.06元，2019年5月25日归还5000元，2019年6月22日归还0.04元，2019年12月17日归还5000元，2019年12月22日归还0.04元。其余欠款至今未履行还款义务，同时原告多次要求被告宋相迎、陈树庆、宋涛、宋立文、宋扬扬代被告宋相付偿还借款本息，但被告宋相迎、陈树庆、宋涛、宋立文、宋扬扬却拒绝偿还。综上所述，原告为了维护我单位的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，为此，特向贵院提起诉讼，请求法院判令支持原告的全部诉讼请求，以保护原告的合法权益不受侵害。宋相付、宋立文辩称，对垦利农商行的起诉没有异议。宋相迎、陈树庆、宋涛、宋扬扬均未作答辩。垦利农商行围绕其诉讼请求依法提交了（垦利西宋）个借字（2016）年第010号《个人借款合同》、（垦利西宋）高保字（2016）年第010号《最高额保证合同》、№．039496759号《贷转存凭证（借款借据）》各1份；经质证，宋相付、宋立文对垦利农商行提交的上述证据均没有异议。宋相付、宋立文、宋相迎、陈树庆、宋涛、宋扬扬、均未提交证据，宋相迎、陈树庆、宋涛、宋扬扬、也未到庭对垦利农商行提交的上述证据进行质证。经审查，对垦利农商行提交的上述证据本院依法予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月16日，垦利农商行下属的垦利农商行西宋支行与宋相付签订了（垦利西宋）个借字（2016）年第010号《个人借款合同》，合同约定：借款人为宋相付，贷款人为垦利农商行西宋支行；借款种类为中长期，借款用途为养殖，借款金额为250000元，期限为2016年1月16日至2018年1月15日，借款方式为可循环方式，借款在规定的金额、期限内随借随还、循环使用；借款利率为固定利率，在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮130%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变；借款人应在贷款人处开立账户（折/卡号：62×××98），办理借款资金的发放、支付与还款等业务，借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项以相关业务档案、凭证记载为准；还款方法为定期结息，到期日利随本清，借款人按月结息，结息日为每月的20日；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利；因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用；借款担保方式为最高额保证，担保合同另行签订，担保合同编号为垦利西宋高保字2016年第010号。同日，垦利农商行下属的垦利农商行西宋支行与宋相迎、陈树庆、宋涛、宋立文、宋扬扬签订了（垦利西宋）高保字（2016）年第010号《最高额保证合同》，合同约定：保证人为宋相迎、陈树庆、宋涛、宋立文、宋扬扬，债权人为垦利农商行西宋支行；鉴于宋相付（下称债务人）与债权人将按本合同约定的期间及最高额签订债权债务合同（下称主合同），保证人愿为债权人依主合同与债务人形成的债权提供最高额保证担保，担保的债权最高余额为叁拾伍万元整，期间自2016年1月16日起至2018年1月15日止，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），保证方式为连带责任保证，保证期间为决算期届满之日起两年。借款人出现影响借款安全的不利行为或情形，贷款人有权停止发放借款或提前收回借款。2017年1月20日，垦利农商行西宋支行向宋相付发放了借款25万元（根据借款合同约定发放到了宋相付在垦利农商行郝家支行开立的62×××98账号上）。2017年1月20日金额为25万元的贷转存凭证（借款借据）上载明的合同号为（2016）-010号，贷出日为2017年1月20日，到期日为2018年1月15日，利率为8.3375‰。后被告共偿还借款本金10140.24元、利息31779.57元，剩余借款本金239859.76元及自2018年3月25日之后的利息、复利，宋相付、宋相迎、陈树庆、宋涛、宋立文、宋扬扬至今均没有偿还。另查明，垦利农商行西宋支行系原告垦利农商行下属的分支机构，不具有独立的法人资格。庭审中，原告主张利息：以自2018年3月21日至2019年12月20日的欠付利息为66216.63元为基数，按月利率12.50625‰计收复息，数额为9179.17元，利息及复利为75395.8元。以本金239859.76万元为基数，自2019年12月21日至实际清偿之日按月利率12.50625‰计收利息；自2019年12月21日起至实际给付之日止的利息及复利，按照逾期借款月利率12.50625‰计算。以上事实，有垦利农商行提交的（垦利西宋）个借字（2016）年第010号《个人借款合同》、（垦利西宋）高保字（2016）年第010号《最高额保证合同》、贷转存凭证（借款借据）1张及庭审笔录在卷为凭。本院认为，垦利农商行下属的垦利农商行西宋支行2016年1月16日与宋相付签订的《个人借款合同》、与宋相迎、陈树庆、宋涛、宋立文、宋扬扬签订的《最高额保证合同》，均是当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。因垦利农商行西宋支行系垦利农商行下属的分支机构，不具有法人资格，故原告向被告主张权利，主体资格合法。垦利农商行西宋支行于2017年1月20日履行了《个人借款合同》约定的发放借款的义务向宋相付发放借款25万元后，宋相付应按合同约定的期限按时偿还借款本息，宋相付未按合同约定偿还借款本息是造成本案纠纷的原因，应承担相应的法律责任。上述借款由宋相迎、陈树庆、宋涛、宋立文、宋扬扬提供了最高额连带责任保证担保，因此宋相迎、陈树庆、宋涛、宋立文、宋扬扬应对上述借款本息在最高余额35万元内承担连带清偿责任；根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，宋相迎、陈树庆、宋涛、宋立文、宋扬扬承担保证责任后有权向宋相付追偿。经审查，原告根据《个人借款合同》约定主张的借款利息及复利符合法律规定，本院依法予以支持。宋相迎、陈树庆、宋涛、宋扬扬经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对自己相应诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宋相付于本判决生效之日起十日内向原告山东垦利农村商业银行股份有限公司偿还借款本金239859.76元、利息及复利75395.8元（利息及复利计算自2018年3月21日起至2019年12月20日），合计315255.56元；二、被告宋相付于本判决生效之日起十日内向原告山东垦利农村商业银行股份有限公司支付自2019年12月21日起至实际给付之日止的利息及复利（利息以借款本金239859.76元为基数、复利以实欠利息为基数，按照逾期借款月利率12.50625‰计算）；三、被告宋相迎、陈树庆、宋涛、宋立文、宋扬扬对上述第一、二两项款项承担连带清偿责任；四、被告宋相迎、陈树庆、宋涛、宋立文、宋扬扬承担清偿责任后有权向被告宋相付追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6029元，减半收取3014.50元，由宋相付、宋相迎、陈树庆、宋涛、宋立文、宋扬扬负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  丁艾花二〇二〇年四月二日书记员  殷媛媛