广西壮族自治区柳城县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)桂0222民初180号 原告：熊发军，男，1970年8月28日生，汉族，住广西富川瑶族自治县。 委托诉讼代理人暨原告：邓逵，男，1975年10月16日生，汉族，住湖北省京山县。 被告：周卫刚，男，1967年1月10日生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。 委托诉讼代理人：唐韬，广西仁清律师事务所律师。 被告：刘干民，男，1969年10月20日生，汉族，户籍所在地湖南省湘潭县，现住柳州市柳南区。 原告熊发军、邓逵与被告周卫刚、刘干民建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年1月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告熊发军的委托诉讼代理人暨原告邓逵，被告周卫刚的委托诉讼代理人唐韬到庭参加诉讼，被告刘干民经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。诉讼过程中，被告周卫刚提出管辖权异议，上诉后经柳州市中级人民法院裁定驳回。本案现已审理终结。 熊发军、邓逵向本院提出诉讼请求：一、判决二被告返还合同履约金14万元，其中周卫刚返还5万元、刘干民返还9万元；二、判决二被告支付利息（诉讼过程中变更为资金占用期间利息）60240元（从2016年4月1日按年利率12%计算至2019年1月15日，之后利息计算至合同履约金还清之日止）；三、本案诉讼费由二被告承担。 事实和理由：2016年1月26日，二原告与被告周卫刚签订《建设工程施工劳务合同》，由二原告承包建设广西顺合房地产开发有限公司（以下简称顺合公司）位于柳城县半车库，框架结构的工程，合同约定施工期为2016年4月1日至2017年1月31日。合同签订当日，被告周卫刚要求二原告预交合同履约金18万元，二原告当即交付18万元给被告，被告周卫刚出具收条确认收到18万元合同履约金。事后，被告周卫刚以种种理由称工程项目开工延时。2016年10月份，二原告未收到开工通知，于是要求被告返还合同履约金，但被告总在推脱。2017年4月份，二原告到施工工地现场找被告退还合同履约金时发现该项目已由刘干民承包建设，于是二原告让开发商出面解决此事。经开发商协调，被告周卫刚在2018年3月份向原告支付4万元，过后一再拒绝与原告协商还款事宜。2018年5月10日，在开发商组织的协调会上，刘干民书面承诺在2018年10月1日前愿意代被告周卫刚支付所欠款项9万元，却一直未兑现。原告认为，被告无正当理由拒绝履行合同，其行为严重损害了原告合法权益，故诉至法院。 原告围绕其诉讼请求提交了以下证据： 1.建设工程施工劳务合同复印件一份，用以证明原告与被告周卫刚签订了合同及约定的相关内容； 2.收条复印件一份，用以证明被告周卫刚收到原告履约金18万元； 3.中国农业银行交易明细清单打印件一张，用以证明原告通过银行转账的方式将履约金18万元转至周卫刚账户； 4.授权委托书复印件一份，用以证明周卫刚委托刘干民代为支付熊发军90000元，刘干民同意； 5.委托书复印件一份，用以证明刘干民同意帮周卫刚归还熊发军合同履约金90000元。 周卫刚辩称：应等工程结算完后才能退还履约金，资金占用费无法律依据，且合同未约定，请求法院驳回原告的诉讼请求。 被告周卫刚无证据提交。 被告刘干民经公告送达开庭传票仍未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见及证据，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第一款之规定，视为放弃答辩、举证和质证的权利。 对于原告提交的证据，被告周卫刚质证如下： 对证据1、3的真实性无异议，但认为合同是无效的，18万元实际已转给顺合公司；对证据2的真实性不认可，与转款时间不一致；对证据4、5的真实性无异议，但提出周卫刚只承担5万元，剩下9万元由刘干民承担，另外这两份委托书对付款均系附条件的。 经庭审质证，本院认为当事人所提交的证据来源合法、内容客观真实、与本案有关联，均予以确认并在卷佐证。 综合全案证据及当事人陈述，本院认定以下事实： 原告熊发军、邓逵于2016年1月26日与被告周卫刚签订《建设工程施工劳务合同》，合同约定由二原告承包顺合公司位于柳州市柳城县半车库框架结构的工程，承包期为2016年4月1日至2017年1月31日。同日，原告熊发军通过转账的方式将履约金18万元转至被告周卫刚账户，被告周卫刚出具收条确认收到该笔履约金。过后，被告周卫刚负责该工程1-5号楼及裙楼的施工，而6号楼系由被告刘干民负责施工。经协商，被告周卫刚于2018年3月份返还原告4万元。2018年3月23日，被告周卫刚委托被告刘干民代其返还原告9万元，刘干民签字同意；2018年11月6日，被告刘干民再次书面承诺帮周卫刚返还原告9万元，原告熊发军签字确认。二被告至今未返还原告余下履约金共计14万元。 本院认为，本案的争议焦点有三，一为涉案合同是否有效；二系被告周卫刚、刘干民可否等到工程结算后返还原告履约金及如何返还；三为被告是否应当支付资金占用费。 关于争议焦点一。根据《中华人民共和国合同法》规定，依法成立的合同，受法律保护；当事人应当按照约定履行自己的义务。原告熊发军、邓逵与被告周卫刚签订《建设工程施工劳务合同》是双方当事人经协商一致达成的合意，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，因而合法有效，本院予以确认；对被告周卫刚提出“合同无效”的意见，本院不予采纳。 关于争议焦点二。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务；当事人一方不履行合同义务的，应当承担违约责任。被告周卫刚与原告签订《建设工程施工劳务合同》并收取履约金后未履行合同约定，应返还原告履约金。合同法规定，债务人将合同义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意；本案中，被告周卫刚将其9万元债务转移给刘干民，得到原告同意，故被告刘干民应当返还原告9万元。 至于可否等到工程结算后返还问题，本院认为，合同义务具有约束力，当事人应当按照约定履行义务，而条件是否能够成就是不确定的，当事人不负有使条件成就的义务。第一，依据合同法第四十五条和第四十六条的规定，附条件中的条件和附期限中的期限成就与否有不确定性，是决定合同效力的因素。合同义务本身具有约束力和确定性，是当事人应当按照约定履行的。如果给合同义务设立条件，那么合同效力将完全取决于当事人的履行意愿；故若将“工程结算后”看作返还履约金的条件，则该条件的成就与否完全取决于周卫刚、刘干民是否出现并配合顺合公司进行结算；而这又明显与合同义务的约束性和确定性相违背。第二，根据合同法第一百二十一条规定，当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任。当事人一方和第三人之间的纠纷，依照法律规定或者按照约定解决。本案中，被告周卫刚提出“这两份委托书对付款都是有附条件的”，而该条件均涉及到工程结算，即周卫刚或刘干民与顺合公司之间的关系；如确实系因第三人即顺合公司的缘故而造成工程无法结算，被告周卫刚和刘干民仍应向原告承担返还履约金责任。 综上，原告主张被告周卫刚返还履约金5万元、被告刘干民返还履约金9万元的诉请，本院予以支持；对被告周卫刚提出“合同无效”“等到工程结算后才返还”的意见，本院不予采纳。 关于争议焦点三。从原告请求的具体表述来看，第二项诉请实为资金占用期间利息。本案被告与原告签订合同后违约在先，又长期占用原告支付的履约金，造成原告损失，故参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息”的规定，被告应支付原告资金占用期间利息；本案合同约定工期为2016年4月1日至2017年1月31日，被告周卫刚因在2016年4月1日前仍未履行合同义务又未返还履约金，故其应从2016年4月1日起支付资金占用期间利息；原告于2018年11月6日同意被告刘干民帮周卫刚返还9万元的债务，故刘干民应从2018年11月6日起支付资金占用期间利息。 另外，被告周卫刚应分为三个阶段支付资金占用费。一是周卫刚于2018年3月返还原告4万元，故2016年4月1日至2018年3月以本金18万计算，为20700元（180000×6%÷12×23）；二是原告于2018年11月6日同意周卫刚9万元债务的转移，故2018年4月至2018年10月以本金14万计算，为4900元（140000×6%÷12×7），三是2018年11月至2019年1月15日以本金5万计算，为750元（50000×6%÷12×3）。 综上，被告周卫刚自2016年4月1日起至2019年1月止共应支付的资金占用期间利息为26350元。而被告刘干民自2018年11月6日起至2019年1月止共应支付的资金占用期间利息为1350元（90000×6%÷12×3）。原告主张资金占用期间利息的诉请，本院予以支持，但对超过年利率6%的部分不予支持；对被告周卫刚提出“该项诉请无法律依据，且合同未约定，故不应支付”的意见，本院不予采纳。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第八十四条、第一百零七条、第一百二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条的规定，判决如下： 一、被告周卫刚于本判决生效之日起十日内返还原告熊发军、邓逵履约金50000元并支付资金占用期间利息26350元（自2016年4月1日起按年利率6%计算至2019年1月，此后按该利率计算至还清之日止）； 二、被告刘干民于本判决生效之日起十日内返还原告熊发军、邓逵履约金90000元并支付资金占用期间利息1350元（自2018年11月6日起按年利率6%计算至2019年1月，此后按该利率计算至还清之日止）； 三、驳回原告熊发军、邓逵的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决书规定履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费4304元，由被告周卫刚、刘干民负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或直接向柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于柳州市中级人民法院。 审 判 长  熊苑翔 人民陪审员  覃晓芳 人民陪审员  罗燕妮 二〇二〇年四月二十七日 法官 助理  韦贵法 书 记 员  龙琦敏