wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0902民初1465号 原告：中国建设银行股份有限公司玉林分行，住所地广西玉林市人民东路267号，统一社会信用代码：91450900200425775L。 负责人：康华，该分行行长。 委托诉讼代理人：覃焯，广西君桂律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄连英，广西君桂律师事务所实习律师。 被告：包剑锋，男，1985年8月18日出生，汉族，住广西兴业县。 原告中国建设银行股份有限公司玉林分行与被告包剑锋金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司玉林分行的委托诉讼代理人覃焯到庭参加诉讼，被告包剑锋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中国建设银行股份有限公司玉林分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还贷款本金42993.83元；2.判令被告向原告支付逾期借款利息、罚息（计算方式：至2019年8月29日利息为2838.4元、罚息为8993.65元；此后按合同约定计算至本息还清之日止）；3.判令被告偿还原告律师代理费2741元；4.判令被告承担本案的全部诉讼费（包括但不限于案件受理费、保全费、公告费等）。事实和理由：2016年10月30日，原、被告在线签署《中国建设银行“快e贷”借款合同》（合同编号：450660013-9530-20193337848），合同约定：原告向被告提供贷款额度为50000元，借款额度有效期为一年，自2016年10月30日至2017年10月30日止；贷款采用固定利率方式，贷款利率在借款期限内保持不变，利率按照5.6％执行，贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上浮50％；合同项下借款的约定还款日为借款额度到期日；合同于借款人点击“确认”并完成电子渠道验密操作生效。合同签订后，原告于2016年10月30日将50000元发放至被告在原告处开立的卡号为45×××89银行账户内，履行了发放贷款的义务。在合同履行过程中，被告却未按合同约定的方式按时还款。 被告包剑锋未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年10月30日，被告通过手机银行向中国建设银行提交了快贷业务申请，经审批同意被告借款额度为50000元。当日，被告与原告在网上签订了合同编号为450660013-9530-20193337848的《中国建设银行”快e贷”借款合同》，约定：借款额度为50000元，借款额度有效期间自2016年10月30日至2017年10月30日；贷款利率采用固定利率方式，在贷款期间内保持不变，利率按照5.6%执行；贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%；借款人无论何时（但最迟不得超过约定的借款额度到期日）支用借款，支用的所有借款到期日都是确定不变的，不会根据起息日及约定的借款期限相应顺延，到期日为借款额度到期日；对于借款人未按时还清本金和利息，自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按合同约定规则计算出的逾期罚息利率和合同约定的结息方式计收罚息和复利；借款人违约的，贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师费等）均由借款人承担。被告通过其在原告处开立的卡号为45×××89的银行账户于2016年10月30日支用50000元。期满后，被告未按合同约定的方式按时还款，截至2019年8月29日，被告尚欠原告借款本金42993.83元、利息238.4元、罚息8993.65元。 原告为此诉至本院，并与广西君桂律师事务所签订委托代理协议，需支付律师费2741元，广西君桂律师事务所指派覃焯、黄连英参加了本案诉讼。 本院认为，原告与被告在网上签订的借款合同符合法律规定，合法有效。原告按约定履行了发放贷款义务，被告通过手机银行取得借款后，未能按照约定的期限归还借款，其行为已构成违约，应当承担相应的违约责任，即应归还借款本金及支付利息、罚息给原告。依据双方合同约定，原告为实现债权所支出的律师费，亦应由被告承担。 综上所述，原告主张被告归还借款本息、支付律师费的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告包剑锋归还借款本金人民币42993.83元给原告中国建设银行股份有限公司玉林分行； 二、被告包剑锋支付借款利息、罚息给原告中国建设银行股份有限公司玉林分行（利息、罚息的计算办法：截至2019年8月29日的利息2838.4元、罚息8993.65元，之后的利息、罚息从2019年8月30日起，以42993.83元为基数，按借款合同的约定计算至实际清偿之日止）； 三、被告包剑锋支付律师费损失2741元给原告中国建设银行股份有限公司玉林分行。 上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费1239元，减半收取计620元，由被告包剑锋负担。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区玉林市中级人民法院。 审判员  杨春雷 二〇二〇年四月二十二日 书记员  吴大建
辽阳市太子河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1011执123号之四申请保全人李伟，男,1964年10月7日出生,住所地辽阳市文圣区。被保全人被执行人辽阳筑路机械有限公司，住所地辽阳市太子河区振兴路124-4号。法定代表人关岐生,系该公司董事长。本院在执行申请保全人李伟与被保全人辽阳筑路机械有限公司经济赔偿金纠纷案中，依法向被保全人送达了执行通知书，责令被保全人在收到执行通知书后限期履行法律文书确定的义务，但被保全人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：查封被保全人辽阳筑路机械有限公司银行存款或收入1500元。本裁定立即执行。执行员  郭计二〇二〇年四月二日书记员  陈新
青海省德令哈市人民法院   民事裁定书   （2020）青2802民初159号   原告：彭某，男，汉族，1996年8月6日出生，住都兰县。   被告：祁某，女，土族，1971年3月7日出生，住德令哈市。   被告：乔某1，男，土族，1972年1月13日出生，住德令哈市。   被告：乔某2，女，土族，1995年5月3日出生，住德令哈市。   原告彭某与被告祁某、乔某1、乔某2婚约财产纠纷一案，本院于2020年2月24日立案。原告彭某于2020年4月15日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告彭某撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告彭某撤回起诉。   案件受理费3612.0元，减半收取计1806.0元，由彭某负担。   审判员 李春业     二〇二〇年四月十五日   书记员 李国珍
河北省安平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1125民初162号 原告：贾玉光，男，1984年9月8日出生，汉族，住安平县。 被告：陈南，男，36岁，汉族，住安平县。 被告：闫波全，男，35岁，汉族，住安平县。 本院在审理原告贾玉光诉被告陈南、闫波全买卖合同纠纷一案中，原告于2020年4月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告贾玉光撤回起诉。 案件受理费25元，由原告贾玉光负担。 审判员  韩锦鹏 二〇二〇年四月十五日 书记员  张天蛟
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初17500号原告：吉致汽车金融有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区锦康路XXX号XXX层XXX、XXX单元。法定代表人：李霞，总经理。委托诉讼代理人：杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵萍，上海中沃律师事务所律师。被告：唐太乐，男，1986年3月15日出生，汉族，住贵州省。原告吉致汽车金融有限公司(以下至判决主文前简称吉致公司)与被告唐太乐金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年4月27日公开开庭进行了审理。原告吉致公司委托诉讼代理人赵萍到庭参加了诉讼。被告唐太乐经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告吉致公司向本院提出诉讼请求：1.被告唐太乐归还余欠贷款本金人民币77,861.30元(以下均为人民币币种)(其中车辆贷款本金70,455.36元、车辆商业保险贷款本金1,908.75元、车辆购置税贷款本金5,497.19元)；2.被告唐太乐支付至2020年1月7日的贷款利息3,152.91元，逾期利息811.15元；3.被告唐太乐支付2020年1月8日至实际清偿日止的逾期利息；4.诉讼费由被告唐太乐负担。庭审中，原告吉致公司撤回第2项被告唐太乐支付至2020年1月7日逾期利息811.15元的诉讼请求；变更第3项诉讼请求为：被告唐太乐支付自宣布全部贷款到期之日次日至实际清偿日止的逾期利息。事实和理由：2019年3月6日，原告吉致公司与被告唐太乐签订《汽车零售贷款合同》及《车辆抵押合同》，约定：由被告唐太乐为购车，向原告吉致公司借款82,000元并分期归还。合同签订后，原告吉致公司按约放贷，但被告唐太乐未依约归还贷款本息。被告唐太乐未作答辩。原告吉致公司为其主张提供如下证据材料：1.《汽车零售贷款合同》(含“商业条款与条件”和“通用条款与条件”)、《车辆抵押合同》(含“商业条款与条件”和“通用条款与条件”)各一份，证明原告吉致公司与被告唐太乐之间的金融借款合同关系。双方就涉诉送达地址作了约定。2.经销商情况说明一份，证明原告吉致公司已按约发放贷款。3.还款记录明细，证明被告的还款情况。被告唐太乐未发表质证意见，亦未提交证据。经审查：原告吉致公司提供的证据1、2符合法定证据标准，本院予以确认；证据3虽系原告吉致公司单方自制清单，但可以在结算欠款时作参照。基于上述证据及原告吉致公司陈述，本院确认如下事实：2019年3月6日，原告吉致公司与被告唐太乐签订《汽车零售贷款合同》和《车辆抵押合同》，约定：由被告唐太乐为购车，向原告吉致公司借款82,000元(其中车辆贷款本金74,240元、车辆商业保险贷款本金2,000元、车辆购置税贷款本金5,760元)，借款期限为36个月；采用等额本息还款方式，固定利率，其中车辆贷款月利率为4.9917‰(即年利率5.99%)，车辆商业保险及购置税贷款月利率均为11.25‰(即年利率13.50%)；罚息(逾期利息)月利率为1.15542%(即车辆贷款、车辆商业保险、购置税的逾期年利率均为13.86%)。贷款合同4.4条约定：如借款人未按本合同按时足额支付任何到期应付款项的，就该笔到期未付款项应当从到期日起至该笔款项完全付清之日按罚息利率日复利计收罚息。合同有效期内，被告唐太乐的任一违反合同规定的行为均将构成一项违约事件，原告吉致公司有权随时宣布合同项下的全部贷款提前到期；一旦原告吉致公司与被告唐太乐之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，被告唐太乐在合同中所列明的送达地址将作为各自的司法送达地址；如诉讼期间送达地址变更，被告唐太乐应及时告知受诉法院；如被告唐太乐提供地址不确切或不及时告知变更后的地址，导致诉讼文书无法送达或未及时送达，受诉法院邮寄至送达地址即视为有效送达。合同签订后，原告吉致公司按约履行放款业务，但被告唐太乐自2019年6月7日起未按约支付贷款本息。截至2020年1月7日被告唐太乐共计拖欠原告吉致公司贷款本金77,861.30元(其中车辆贷款本金70,455.36元、车辆商业保险贷款本金1,908.75元、车辆购置税贷款本金5,497.19元)、利息3,152.91元。另查，被告唐太乐在《汽车零售贷款合同》中所列诉讼送达地址为贵州省黔南布依族苗族自治州长顺县长寨街道种获村岩底二组。审理中，原告吉致公司明确以开庭日期2020年4月27日作为贷款到期日；涉案车辆未办理抵押登记手续。本院认为：原告吉致公司与被告唐太乐签订的《汽车零售贷款合同》和《车辆抵押合同》系双方真实意思表示，且于法不悖，原、被告均应依约履行。现被告唐太乐未按约还款，构成合同约定的违约，原告吉致公司依约宣布剩余贷款本息全部到期，并要求被告唐太乐归还所欠贷款本金77,861.30元的诉请，理由正当，本院予以支持。原告吉致公司主张的贷款利率和逾期利率均未超过法定标准，故其主张的贷款利息及逾期利息均予以支持。原、被告签约时已约定涉诉送达地址，现本院根据被告唐太乐确认的送达地址已向其寄送相关诉讼文书，而被告唐太乐未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告唐太乐应于本判决生效之日起十日内归还原告吉致汽车金融有限公司贷款本金77,861.30元；二、被告唐太乐应于本判决生效之日起十日内支付原告吉致汽车金融有限公司至2020年1月7日的利息3,152.91元；三、被告唐太乐应于本判决生效之日起十日内支付原告吉致汽车金融有限公司自2020年4月28日起至实际清偿日止的逾期利息(以贷款本金77,861.30为基数、按年利率13.86%计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,825元，减半收取计912.50元，由被告唐太乐负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 孙姣娜二〇二〇年四月二十七日法官助理 刘玉洁书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0105民初47993号原告：边德勋，男，1951年11月27日出生，汉族，北京西站退休员工，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：王岩，北京首阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕丽英，北京首阳律师事务所律师。被告:北京公共交通控股(集团)有限公司第二客运分公司，住所地北京市朝阳区朝阳门外小庄。负责人：郝艳为，经理。委托诉讼代理人：刘玉全，男，1961年8月10日出生，汉族，北京公共交通控股（集团）有限公司第二客运分公司职员，住公司宿舍。委托诉讼代理人：邢铂皓，男，1979年11月29日出生，汉族，北京公共交通控股（集团）有限公司第二客运分公司职员，住公司宿舍。原告边德勋（下称原告）与被告北京公共交通控股(集团)有限公司第二客运分公司（下称被告）城市公交运输合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及委托诉讼代理人王岩、吕丽英，被告委托诉讼代理人刘玉全到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告支付原告医疗费20159.03元、住院伙食补助费6800元、营养费6000元、护理费16200元、交通费2000元、残疾赔偿金81588元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费4550元。事实和理由：2018年12月16日，原告乘坐674路公交车，车辆从北京站开往北京站东时，适逢由北向东左转弯，司机突然急刹车，致使原告右手边一位女士摔打压在原告身上，随后原告被送往首医科大学附属北京朝阳医院救治，经医生诊断，原告胫骨平台骨折等，构成十级伤残。协商未果，故诉至法院。被告辩称，674路公交车是被告运营线路，认可原告所述事实，当时是行人突然蹿出马路，司机属于紧急避险，原告站在车上，一个女乘客摔倒砸到了原告身上，第一责任人是乘客。本院经审理认定事实如下：2018年12月16日下午，原告乘坐被告674路公交车时，公交车急刹车，导致车上一乘客摔倒将原告撞伤。2018年12月16日至2019年1月17日，原告在首都医科大学附属北京朝阳医院住院治疗，住院32天，主要诊断为胫骨平台骨折。2019年1月17日至2019年2月22日，原告转院至八里庄第二社区卫生服务中心住院治疗，住院36天。原告自行支付医疗费20159.03元。北京中衡司法鉴定所2019年11月27日出具鉴定报告，称原告构成十级伤残，误工期为150-180日、护理期为90日、营养期为60日，原告支付鉴定费4550元。被告为原告支付32天护理费。本院认为，运输合同即承运人将旅客从起运地点运输到约定地点，旅客支付票款的合同。运输合同中承运人负有将旅客安全运输到约定地点的义务。承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任，但伤亡是旅客自身健康原因造成的或者承运人证明伤亡是旅客故意、重大过失造成的除外。本案中，原告在乘坐被告运营的公交车上摔倒受伤，被告未能尽到对乘客合理的安全运输保障义务，构成违约行为。因此，原告请求被告承担由此造成的违约赔偿责任的合理主张，于法有据，本院予以支持。原告主张医疗费用和残疾赔偿金，符合法律规定，本院予以支持。住院伙食补助费依法确定。营养费、护理费、交通费，由本院酌情确定。基于合同纠纷主张精神损害抚慰金于法无拒，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百二十二条、第二百八十八条、第三百零二条规定，判决如下：一、被告北京公共交通控股（集团）有限公司第二客运分公司于本判决生效后七日内赔偿原告边德勋医疗费用二万零一百五十九元零三分、住院伙食补助费六千八百元、营养费三千元、护理费七千元、交通费一千二百元、残疾赔偿金八万一千五百八十八元、鉴定费四千五百五十元；二、驳回原告边德勋的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1622元，由原告边德勋负担253元（已交纳），被告北京公共交通控股（集团）有限公司第二客运分公司负担1369元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  石海朝二〇二〇年四月三日书记员  纪太恒
辽宁省盘山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1122执220号申请执行人：路阳，男，1978年2月4日出生，汉族，住辽宁省盘锦市兴隆台区。被执行人：范玉福，男，1961年9月20日出生，汉族，住辽宁省盘山县。被执行人：范雪东，男，1981年10月29日出生，汉族，住辽宁省盘山县。本院在执行路阳与范玉福、范雪东民间借贷纠纷一案中，于2020年4月2日向范玉福、范雪东发出执行通知书，责令范玉福、范雪东支付路阳140000元迟延履行期间的加倍债务利息、案件受理费3100元、公告费560元、执行费2055元的义务，但被执行人范玉福、范雪东未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结/划拨被执行人范玉福、范雪东存款145715元迟延履行期间的加倍债务利息。本裁定立即执行。执行员  张莹二〇二〇年四月二十四日书记员  **
本溪市溪湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0503执保21号之二申请人徐艳，女，汉族，1963年4月10日出生，现住址：辽宁省本溪市溪湖区。被申请人白清，女，满族，1979年4月5日出生，现住址：辽宁省本溪市溪湖区。申请人徐艳于2020年4月10日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人白清坐落在平山区解放北路8栋17层1单元7号，建筑面积144.99平方米（本房权证平山区字第××号）房产，和被申请人白清银行存款，共计30万元。申请人徐艳通过中国人民财产保险股份有限公司本溪市分公司提供担保。本院经审查认为,申请人徐艳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被保全人白清(身份证证件号码：2105031979××××××××)07×××26中国工商银行账户内的存款人民币300000.00元。本裁定立即开始执行。审判员 孟 辉二〇二〇年四月十日书记员 杨元娜附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初3629号原告：广发银行股份有限公司，住所广东省广州市越秀区东风东路713号。法定代表人：王滨，董事长。委托诉讼代理人：黄秋琳，广东安华理达律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘丽莉，广东安华理达（上海）律师事务所律师。被告：谢炳添，男，1984年6月7日出生，汉族，住广东省广州市白云区。原告广发银行股份有限公司诉被告谢炳添信用卡纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄秋琳到庭参加诉讼，被告经合法送达，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××83。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截至2019年407日，欠本金189968.01元、利息21189.14元、年费800元。四、原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，2019年4月8日以后的利息按领用合约的约定计付至所有欠款清偿之日止；2.被告承担本案全部诉讼费用。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：被告谢炳添应于本判决生效之日起十日内，向原告广发银行股份有限公司偿还截至2019年407日的信用卡透支欠款本金189968.01元、利息21189.14元、年费800元，利息从2019年4月8日起至欠款清偿之日止按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》约定的标准计付。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4479元，由被告谢炳添负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  凌晓晖人民陪审员  张秋芸人民陪审员  陈湘瑶二〇二〇年四月二十一日书 记 员  樊文韬
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川01执476号 申请执行人：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区。 法定代表人：周建潮，理事长。 被执行人：成都鑫隆锦餐饮娱乐有限责任公司，住所地金牛区。 法定代表人：欧玉东。 本院依据已经发生法律效力的（2018）川01民初4247号民事判决书，于2020年3月6日立案受理中国音像著作权集体管理协会申请执行成都鑫隆锦餐饮娱乐有限责任公司侵害放映权纠纷一案。 执行中，本院通过网络查控和传统调查，没有发现上列被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供其他可供执行的财产。经本院告知申请执行人，其同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，依照相关规定，应依法终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终本后，被执行人应当继续履行义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 戴 伟 审判员 蒲红兵 审判员 姚力引 二〇二〇年四月二十四日 书记员 王 霄
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0111执异109号申请追加人（申请执行人）：王国卿，男。被申请追加人：申芹，女。被申请执行人：赵菲菲，男。在本院执行王国卿与赵菲菲民间借贷纠纷一案过程中，王国卿向本院提出申请，请求依法追加申芹为被申请执行人。本院依法组成合议庭，对申请进行审查，本案现已审查终结。申请追加人王国卿称：事实与理由，申请人与赵菲菲民间借贷纠纷一案，于2019年9月17日作出民事判决，法院判决已生效，应归还申请人借款46万元整及利息。根据（2019）京0111民初5383号民事判决书，我申请强制执行。现申请人查明，赵菲菲与申芹系夫妻关系。2013年8月13日登记结婚，2015年8月在夫妻存续期间购买了位于：。根据《婚姻法》17条，应为夫妻共同财产。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条，"对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结并及时通知共有人"的规定，应当依法查封该房产。为此，为维护自身的合法权益，特向贵院申请追加申芹为本案的被执行人。经审查查明：王国卿与赵菲菲、申芹民间借贷纠纷一案，经本院审理作出（2019）京0111民初5383号民事判决书。判决书生效后，赵菲菲未履行判决书确定的义务，王国卿申请执行。本院认为，在执行程序中可以追加案外人为被申请执行人的情形，我国法律及相关司法解释有明确的规定。在本案中，王国卿认为赵菲菲与申芹是夫妻关系，在夫妻关系存续期间，申芹在夫妻共同财产，根据《婚姻法》17条，应为夫妻共同财产。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条，"对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结并及时通知共有人"的规定，申请追加申芹为本案的被执行人。适用法律不当。申请追加人申芹为被执行人的主张理由不能成立，对其追加申请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，本院裁定如下：驳回王国卿追加申芹为被申请执行人的请求。如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内，通过本院递交复议申请书及副本，向北京市第二中级人民法院申请复议。逾期不申请复议，本裁定将发生法律效力。审判长  李少兰审判员  杨建平审判员  苏志飞二〇二〇年四月十五日书记员  狄 迪
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0503执505号之一申请执行人：陈顺美，男，1940年7月11日出生，汉族，住宜昌市伍家岗区，被执行人：杨永平,男,1960年9月16日出生,汉族,住宜昌市，本院在执行陈顺美与杨永平民间借贷纠纷一案中,于2019年9月29日冻结被执行人杨永平名下建设银行退休金账户，案外人王永兰向本案主张对杨永平执行到位的款项优先受偿。依照法律规定，被执行人为公民或者其他组织，在执行程序开始后，被执行人的其他已经取得执行依据的债权人发现被执行人财产不能清偿所有债权的，可以向人民法院申请参与分配。本院于2020年1月9日向王永兰送达分配方案时，王永兰不同意按照债权比例分配，以本人已财产保全为由，要求优先全额受偿。2020年1月20日王永兰在本院提起执行分配方案异议之诉。综上，诉讼期间进行分配的，执行法院应当提存与争议债权数额相应的款项。由于本案执行期间已届满，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张勤审判员  朱俊审判员  李萍二〇二〇年四月二十二日书记员  何丽
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0119民初1255号原告：北京妫川物业管理中心办事处，住所地北京市延庆区延庆镇高塔街香苑小区1号楼东。负责人：牛学民，主任。委托诉讼代理人：牛超，女，1988年8月18日出生，北京妫川物业管理中心办事处职工，住北京市延庆区。被告：段颖杰，女，1971年12月22日出生，住北京市延庆区。原告北京妫川物业管理中心办事处与被告段颖杰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月7日立案。2020年4月10日，原告北京妫川物业管理中心办事处以被告段颖杰已交清了2007年至2019年期间的物业服务费为由，自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利。北京妫川物业管理中心办事处自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京妫川物业管理中心办事处撤诉。案件受理费25元，由北京妫川物业管理中心办事处负担（已交纳）。审 判 员 朱和平二〇二〇年四月十日法官助理 王竟百书 记 员 张 欣
广西壮族自治区高级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2019）桂刑申152号 李锦良： 你因犯走私普通货物、物品罪一案，不服本院（2016）桂刑终429号刑事判决，向本院提出申诉。 经审查，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的重新审判条件，本院决定对该案不予重新审判。 特此通知。 二〇二〇年四月二日
呼和浩特铁路运输法院 执 行 裁 定 书 (2020)内7102执25号 申请人邢晓勇，男，汉族，1981年1月28日出生，地址呼和浩特市回民区西村后街3号铁路小区8栋1单元403。 被执行人云小玲，女，汉族，1972年12月31日出生，地址呼和浩特市新城区海东路兴泰东河湾高1幢1单元24楼东户。 被执行人邢建雄，男，汉族，1972年8月21日出生，地址呼和浩特市新城区海东路兴泰东河湾高1幢1单元24楼东户。 本院依据已经发生法律效力的呼和浩特铁路运输法院(2019)内7102民初36号民事调解书，向被执行人云小玲、邢建雄发出执行通知书，责令被执行人接到通知后即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人云小玲、邢建雄至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人云小玲在中信银行账户内存款人民币56740.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈承 二〇二〇年四月九日 书记员  白海
安徽省灵璧县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1323民初1402号原告：李正，男，1982年3月8日出生，汉族，住安徽省利辛县。被告：罗靖，男，1986年6月27日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。被告：魏浩，男，1973年11月17日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。本院在审理原告李正与被告罗靖、魏浩建设工程施工合同纠纷一案中，因被告罗靖涉嫌刑事犯罪，羁押在灵璧县看守所，人身自由受到限制无法到庭应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第（六）项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  张 平人民陪审员  程红梅人民陪审员  单桂侠二〇二〇年四月二十九日法官助理耿婷书记员陈小艺
河北省正定县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0123民初207号 原告：石家庄市利民预制构件有限公司。 法定代表人：张贵英，该公司经理。 委托诉讼代理人：张英军，石家庄市正定天正法律服务所法律工作者。 被告：姚五银，男，1958年8月2日生，汉族，住正定县。 被告：河北煜林建筑工程有限公司。 法定代表人：李三计，该公司经理。 委托诉讼代理人：耿士宾，该公司法律顾问。 原告石家庄市利民预制构件有限公司（以下简称为利民公司）与被告姚五银、河北煜林建筑工程有限公司（以下简称为煜林公司）为买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告利民公司委托诉讼代理人张英军、被告姚五银、被告煜林公司委托诉讼代理人耿士宾到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告利民公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付商品混凝土款793195元及利息545739元（以593195元为基数，自2016年2月7日起，至2019年12月31日止，按月息22%计算），并继续支付利息至付清款之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告在无极县时，于2011年4月8日与原告利民公司签订了预拌混凝土买卖合同。被告承建六中菜市场门市楼、综合楼工程时于2013年4月23日再次向原告利民公司购买混凝土。上述工程由原告利民公司提供混凝土，双方就混凝土的规格、数量、单价、付款方式等内容进行了明确约定。被告累计欠款793195元。经多次催要，至今未支付。为维护自身合法合法权益，特依据《民事诉讼法》相关规定，诉至贵院，望判如所请。 被告姚五银辩称，起诉的欠款数额是对的，但现在没有偿还能力。 被告煜林公司辩称，涉案工程并非我公司承建，我公司与原告利民公司不存在买卖合同关系，也不欠其混凝土款，应驳回对我公司的诉讼请求。 经审理查明，2011年4月8日，被告姚五银以被告煜林公司的名义，与原告利民公司订立《混凝土买卖合同》，由原告利民公司向位于无极县工程提供混凝土，并约定“延迟付款按日千分之五计付补偿金”。2016年2月6日，被告姚五银就此项工程向原告利民公司出具欠条，内容为“今欠利民混凝土款伍拾肆万玖仟元、利息贰拾万元，合计750000元”。 2013年4月23日，被告姚五银以个人名义与原告利民公司订立《混凝土买卖合同》，由原告利民公司向其承建的正定县六中菜市场门市楼、综合楼工程提供混凝土，亦约定“延迟付款按日千分之五计付补偿金”。双方于2015年12月27日对账，被告姚五银向原告利民公司出具欠款43195元的欠条。 上述事实，原告利民公司、被告姚五银无异议，并有原告利民公司提供的《混凝土买卖合同》、《姚五银用利民砼计算单》及被告姚五银出具的欠条在卷佐证。 被告煜林公司称上述合同并未加盖其公司印章，且被告姚五银既非其公司员工，亦不存在其他法律关系，并非该买卖合同主体，不应承担责任。 本院认为，对于原告利民公司主张的在无极县西高村的施工处提供的混凝土，其提供的合同上虽显示购买方为被告煜林公司，但并未加盖该公司印章，且实际签字的被告姚五银亦非该公司员工，而原告利民公司亦未就此提供其他证据加以证实，故本院认定该合同购买方为被告姚五银，相应的欠款亦由被告姚五银承担付款责任，被告煜林公司对此不予承担。被告姚五银对其自己出具的欠条无异议，其承诺支付的逾期利息亦未超出合同约定的违约金范围，故本院对该欠款数额予以认定。 至于在正定县六中菜市场的混凝土欠款43195元，被告姚五银无异议，本院亦予以认定，对相应诉讼请求予以支持。 至于原告利民公司主张的逾期付款利息，因双方订立的合同约定了付款期限及逾期利息的计算标准，原告利民公司的相应主张并未超出合同范围，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决如下： 一、限被告姚五银在本判决生效后10日内向原告石家庄市利民预制构件有限公司支付混凝土款793195元及逾期付款利息（以593195元为基数，自2016年2月7日起按月利率2%计算，直至付清为止）。 二、驳回原告石家庄市利民预制构件有限公司要求被告河北煜林建筑工程有限公司承担付款责任的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费16850元，由被告姚五银负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 长  张 剑 人民陪审员  李亚南 人民陪审员  张君华 二〇二〇年四月二十五日 书 记 员  张婷婷
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0502执180号 申请执行人李庆龙，男，1988年3月22日出生，蒙古族，现住通辽市科尔沁区。 申请执行人焦桂芝，女，1962年2月6日出生，蒙古族，现住址通辽市科尔沁区。 被执行人邓可欣，男，1999年11月30日出生，汉族，现住通辽市科尔沁区。 申请执行人李庆龙、焦桂芝与被执行人邓可欣机动车交通事故责任纠纷一案，通辽市科尔沁区人民法院作出的（2019）内0502民初8894号民事判决书已经发生法律效力，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人邓可欣未按执行通知书履行义务,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人邓可欣的银行存款435142.00元。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  刘亮亮 二〇二〇年四月一日 书记员  张 浩
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑0691民初275号之一 申请人：王心辉，女，1974年8月22日出生，汉族，无职业，住大庆市让胡路区。 委托诉讼代理人：宋永军，黑龙江谢南律师事务所律师。 被申请人：时凤枝，女，1973年4月3日出生，汉族，无职业，住大庆市萨尔图区。 申请人王心辉与被申请人时凤枝民间借贷纠纷一案，申请人王心辉于2020年3月30日向本院申请财产保全，请求对被申请人时凤枝名下位于大庆市萨尔图区秀水路沿湖城翰林湾22号楼2门101室房屋或者价值890000元的财产予以查封。中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司出具保函为申请人王心辉提供担保。 本院经审查认为，申请人王心辉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对时凤枝名下位于大庆市萨尔图区秀水路沿湖城翰林湾22号楼2门101室房屋或者价值890000元的财产予以查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 魏 彤 二〇二〇年四月七日 书记员 吴立翠
重庆市九龙坡区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0107财保505号 申请人：中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行,住所地:重庆市九龙坡区杨家坪正街13号。统一社会信用代码：9150010790313195XB。 负责人：江凯，行长。 被申请人：重庆展亮机械制造有限公司，住所地：重庆市巴南区渝南汽车市场B1-1-3号，统一社会信用代码：915001075889181612。 法定代表人：王新丽。 被申请人：重庆君睿达汽车运输有限公司，住所地：重庆市巴南区渝南汽车市场B1-1-3号，统一社会信用代码：91500110331652353C。 法定代表人：王新丽。 被申请人：重庆强帮汽车运输有限公司，住所地：重庆市巴南区渝南汽车市场B1-1-3号，统一社会信用代码：91500110331652169L。 法定代表人：王新丽。 被申请人：重庆卡乐汽车运输有限公司，住所地：重庆市巴南区渝南汽车市场B1-1-3号，统一社会信用代码：91500110588922515N。 法定代表人：王新丽。 被申请人：重庆胜丰汽车汽车运输有限公司，住所地：重庆市巴南区渝南汽车市场B1-1-3号，统一社会信用代码：91500110083064017Y。 法定代表人：王新丽。 被申请人：王新丽，女，汉族，1986年12月16日出生，现住重庆市南岸区。 被申请人：刘顺英，女，汉族，1952年3月28日出生，现住重庆市南岸区。 被申请人：李刚，男，汉族，1980年11月15日出生，现住重庆市永川区。 申请人中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行与被申请人重庆展亮机械制造有限公司、重庆君睿达汽车运输有限公司、重庆强帮汽车运输有限公司、重庆卡乐汽车运输有限公司、重庆胜丰汽车汽车运输有限公司、王新丽、刘顺英、李刚诉前保全纠纷一案，本院作出（2018）渝0107执保947号民事裁定书，依法对被申请人的财产进行了保全。现申请人中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行申请解除对被申请人车辆渝D36591的保全措施。 本院经审查认为，申请人中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行申请解除上述保全措施，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下： 解除对被申请人车辆渝D36XXX的保全措施。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  郑骁龙 二〇二〇年四月十日 书记员  欧 亚
江西省乐安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1025执153号之一 申请执行人：江西乐安农村商业银行股份有限公司，地址：乐安大道125号。统一社会信用代码：91361000MA35KEQN8F。 法定代表人：魏任裕，系该行董事长。 委托代理人：袁海明，系该行职员。 被执行人：杨德财，男，1982年9月27日出生，汉族，住乐安县。 被执行人：陈利琴，女，1982年12月17日出生，汉族，住乐安县。 本院在执行江西乐安农村商业银行股份有限公司与杨德财、陈利琴实现担保物权纠纷一案中，责令被执行人杨德财、陈利琴偿还江西乐安农村商业银行股份有限公司借款本金650000元及利息，另交纳本案执行费8980元，但被执行人杨德财、陈利琴未按期履行。本院于2020年4月14日以（2020）赣1025执153号执行裁定书查封了被执行人杨德财、陈利琴夫妻共同所有的位于乐安县鳌溪镇龙腾花城D1区1-10号房屋及土地。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下： 拍卖、变卖被执行人杨德财、陈利琴夫妻共同所有的位于乐安县鳌溪镇龙腾花城D1区1-10号房屋及土地（乐国用（2006）字第0197号、乐房权证敖溪私字第××号）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  尤武宗 审判员  王乐荣 审判员  何玲玲 二〇二〇年四月二十二日 书记员  黄慧琳
重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0106执566号申请执行人：向玥桥，女，1978年2月10日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被执行人：华锋，男，1980年1月9日出生，汉族，住重庆市南岸区。本院在执行向玥桥与华锋保证合同纠纷一案中，现双方当事人达成执行和解协议，该协议履行期限较长。本院认为，双方当事人已达成执行和解协议且履行期间较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）渝0106执566号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 石 文审判员 金 歆审判员 杨文胜二〇二〇年四月二十日书记员 毕津维
河北省隆化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）冀0825执1222号 申请执行人：祁永海，男，1955年9月10日出生，汉族，农民，住隆化县。 被执行人：承德宏浩建筑安装工程有限公司，住所地隆化县隆化镇安州街富卿苑小区南侧。 法定代表人：贾振林，董事长。 被执行人：路文学，男，1960年3月11日出生，满族，农民，住隆化县。 本院在执行申请执行人祁永海与被执行人承德宏浩建筑安装工程有限公司、路文学建设工程施工合同纠纷一案中，2020年4月22日,申请执行人祁永海请求撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2017）冀0825民初1202号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  徐树宇 二〇二〇年四月二十二日 书记员  高鹏飞
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0112民初1395号原告：李杨，男，1991年8月28日出生，汉族，住北京市通州区。被告：倪希来，男，1962年6月11日出生，汉族，住北京市通州区漷县。李杨与倪希来借款合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案，李杨未在限定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李杨撤诉处理。审 判 长 熊 伟人民陪审员 刘 钢人民陪审员 花 波二〇二〇年四月二十日法官 助理 袁 莉书 记 员 席玉洁
山西省晋中市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋07民终467号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司清徐支公司，住所地清徐县清源镇晋夏公路南段8号。法定代表人：荣全红，该公司总经理。委托诉讼代理人：谢晓岗，男，1991年9月20日生，汉族，该公司工作人员。被上诉人（原审原告）：任锡俊，男，1983年6月29日出生，汉族，住介休市。委托诉讼代理人：牛彦军，山西军秉律师事务所律师。上诉人中国平安财产保险股份有限公司清徐支公司（以下简称“保险公司”）因与被上诉人任锡俊保险合同纠纷一案，不服山西省介休市人民法院（2019）晋0781民初1419号号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审采信车损鉴定程序有瑕疵。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销山西省介休市人民法院（2019）晋0781民初1419号民事判决；二、本案发回山西省介休市人民法院重审。上诉人保险公司预交的二审案件受理费3022元予以退回。审判长  卢琳山审判员  李 青审判员  胡 睿二〇二〇年四月二十七日书记员  李 斌
甘肃省庆阳市西峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘1002民初653号 原告天水宏晟汽车服务有限公司。住所地：甘肃省天水市。 法定代表人张小军，该公司董事长。 委托代理人陈波，男，汉族，该公司职工，住庆阳市西峰区。 被告刘星甫，男，汉族，住庆阳市西峰区。 委托代理人刘真扦，男，汉族，住庆阳市西峰区。系被告父亲。 原告天水宏晟汽车服务有限公司（宏晟公司）诉被告刘星甫追偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宏晟公司的委托代理人陈波、被告刘星甫的委托代理人刘真扦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宏晟公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付代为偿还的款项65433.92元；2、案件受理费、保全费由被告承担。事实和理由：2015年11月12日，宏晟公司与被告签订消费信贷购车合同，合同约定被告在宏晟公司庆阳分公司处购买车辆“吉奥”1台，发动机型号：***，购车总价100300元，被告向宏晟公司支付首付款30300元，余款70000元由被告向陕西杨凌农村商业银行股份有限公司申请贷款。贷款利率7.1025%，贷款期限为36个月。该笔贷款由宏晟公司向贷款银行提供连带责任保证。合同签订后，被告按照约定已还款共计18309元。自2016年7月被告不再还款，至今仍有65433.92元未偿还。现由于被告没有按照约定履行乙方义务导致原告代替被告偿还了贷款，给原告造成了一定的损失。依据相关法律规定，被告的行为严重违反合同约定，给原告造成了经济损失，理应承担相应法律责任。 原告宏晟公司提供下列证据： 1、公证书1份（内含个人车辆按揭借款合同），证实原、被告及案外人陕西杨凌农村商业银行股份有限公司关于按揭贷款的约定； 2、收回贷款凭证25份，银行系统抄件1份，证实原告代替被告归还的贷款数额； 3、刘星甫还款明细及原告公司收入凭证7份，证实被告刘星甫贷款后共归还金额为18309元； 4、代偿证明1份、结清证明1份，证实原告代被告已将其名下购车贷款全部结清及抵押人解除抵押的事实。 被告刘星甫辩称，被告在原告处购买车辆后办理了70000元的按揭款合适，贷款期限为三年，被告通过现金、向张小军银行转账等方式已经归还了一年的贷款。案涉车辆2016年8月因其他民事纠纷被西峰区人民法院查封，至今尚未解封。被告的应还款额没有原告起诉的那么多，希望和原告协商解决或者等法院解封后将车辆抵顶给原告。 被告刘星甫未提供证据。 经审理查明，2015年11月12日，被告刘星甫在原告宏晟公司处购买价值100300元的“吉奥”牌汽车一辆，被告向原告支付首付款30300元，后被告刘星甫（借款人、抵押人）与原告宏晟公司（保证人）、案外人陕西杨凌农村商业银行股份有限公司（贷款人）签订《个人车辆按揭借款合同》，合同约定：被告刘星甫向陕西杨凌农村商业银行股份有限公司贷款70000元，期限36个月，用于购买价格为100300元的“吉奥”牌汽车一辆，被告从借款发放的次日按月开始还款。被告刘星甫以案涉车辆为抵押担保，原告宏晟公司为被告提供保证担保。合同对借款金额、借款利率、违约责任等都做了明确约定并在陕西省咸阳市公证处办理了公证。被告刘星甫贷款后通过宏晟公司向陕西杨凌农村商业银行股份有限公司于2015年8月31日还款2287元、2015年10月9日归还2300元、2015年10月30日归还2274元、2015年11月24日归还2286元、2016年1月21日归还4575元、2016年3月21日归还2287元、2017年2月7日归还2300元，共计18309元，之后再未还款。2019年2月19日原告替被告向案外人陕西杨凌农村商业银行股份有限公司代偿按揭贷款本息65433.92元，陕西杨凌农村商业银行股份有限公司向原告出具了代偿证明及结清证明。 上述事实，有原、被告的陈述，原告提供的上述证据及开庭笔录在卷佐证，予以认定。 本院认为，被告刘星甫与原告宏晟公司、案外人陕西杨凌农村商业银行股份有限公司协商一致签订《个人车辆按揭借款合同》，该合同系当事人真实意思表示，未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，且办理了公证，双方均应依照约定全面履行合同。被告刘星甫未按期履行还款义务，案外人陕西杨凌农村商业银行股份有限公司按照合同约定从原告账户扣划了被告所欠的贷款本息，现原告宏晟公司已承担了连带清偿责任，依法享有追偿权，故对原告宏晟公司要求被告刘星甫归还其代为清偿的贷款本息65433.92元的请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，判决如下： 被告刘星甫向原告天水宏晟汽车服务有限公司支付代履行贷款本息65433.92元。 以上给付内容，限本判决生效后10日内履行完毕。 如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1436元，由被告刘星甫负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审判员  提海峰 二〇二〇年四月二十四日 书记员  王 晓
福建省福清市人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）闽0181刑初410号 自诉人：刘大凎，男，1977年8月9日出生，汉族，住福建省福清市。 委托诉讼代理人：唐孝瑞，福建伟峰律师事务所律师。 被告人：**，男，1978年12月5日出生，汉族，住福建省福清市。 本院于2020年4月20日收到自诉人刘大凎诉被告人**的刑事自诉状。自诉人刘大凎诉称，自诉人与被告人**各出资50%，合伙经营烟酒店，2009年6月11日经工商部门注册成立福清市宏路兴龙凤烟酒店，法定代表人为王凤，系自诉人配偶。商店主要经营香烟、酒类的批发和零售。被告人**系财务负责人。日常经营采取每人按周轮值方式，各自值班，经营均要记账，形成事实合伙关系。2012年至2016年9月6日共同经营期间，被告人**利用负责商店管理财务资金的便利条件，虚构向外借款、偿还借款及利息，虚列支出，侵占合伙财产1033600元。在与自诉人合作前，被告人**嗜赌成性欠下大量外债，并向自诉人隐瞒该事实，吹嘘实力雄厚，骗取自诉人将巨额资金交由被告人**掌控，然后利用轮值期间虚构向他人偿还借款、还款及出借款项等事实，不断侵占巨额款项。被告人**将所侵占的钱款全部用于赌博、盖房子、高消费等挥霍。自诉人发现后，不断向被告人催讨，但其拒不偿还。因此，自诉人认为被告人主观上具有非法占有他人财产的故意。2016年9月6日终止合伙，2019年2月1日被告人**出具《**私人用》确认书后，被告人**为逃避刑事责任于2019年4月1日向福清市人民法院起诉要求撤销该确认书，利用民事诉讼来规避。法院经审理查明事实判决驳回被告人**的全部诉讼请求，判决被告人向自诉人返还572667.5元。判决后，被告人**提起上诉，现该判决未生效。自诉人认为一审判决返还572667.5元部分款项也是被告人**侵占，一审判决也间接认定是侵占，因此一并控告。被告人**利用轮值期间职务之便作假账冒领合伙资金1033600元，数额特别巨大，其行为已构成侵占罪。请求法院判决：1、被告人**犯侵占罪，依法追究刑事责任；2、责令被告人**退出违法所得1033600元（包含一审民事判决返还572667.5元款项），返还给自诉人。 本院经审查认为，侵占罪是指以非法占有为目的，将代为保管的他人财物、他人的遗忘物或者埋藏物占为己有，数额较大，拒不交还的行为。自诉人刘大凎与**各出资50%合伙经营烟酒店，**是财务负责人，其处理合伙财产的行为，不属于自诉人委托**代为保管的行为，不符合侵占罪中代为保管他人财物的特征，且**因与刘大凎的合伙纠纷曾提起民事诉讼，刘大凎亦提起反诉，目前案件正在二审审理中。自诉人控诉**犯侵占罪缺乏罪证，不符合刑事自诉案件受理的条件，现依法应不予受理。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十九条、第二百六十三条第二款第（二）项的规定，裁定如下： 对自诉人刘大凎的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判长  张松华 审判员  林金锋 审判员  谢华春 二〇二〇年四月二十四日 法官助理庄建萍 书记员曾朽玲
辽宁省锦州市太和区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0792民初653号 原告：张某，男，1951年2月8日生，住锦州市古塔区。 委托诉讼代理人：高鑫，辽宁金钟律师事务所律师。 被告：锦州宝地建设集团有限公司，住所地锦州市太和区凌南东里宝地城C区1号。统一社会信用代码91210700716457364。 法定代表人：李恩明，该公司董事长。 委托诉讼代理人：高杨、刘思彤，辽宁华峰律师事务所律师。 原告张某诉被告锦州宝地建设集团有限公司合同纠纷一案，本院立案受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托诉讼代理人高鑫与被告锦州宝地建设集团有限公司的委托诉讼代理人高杨、刘思彤均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求，一、请求判决解除“太阳广场”项目车位预订单；二、请求判令被告返还原告已经交付的剩余未还的车位款12万元并按照年利率12%支付自2015年12月12日起至欠款全部付清之日止的利息；三、被告承担本案诉讼费。2015年12月12日，原告与被告签订“太阳广场”项目车位预留单，协议约定原告预订地下车位，序号39号，交付预付款10万元，并且约定车位具体选好时间以被告通知为准，原告在被告通知的时间按预定顺序号选定车位并签订《地下车位使用权出售合同》，逾期不选车位者，视为放弃优先购买权，预付款不付利息如数退还原告。签订协议后，原告于2016年1月30日向被告补缴了预付款5万元，合计交款15万元，同时在预订单协议上特别约定：“如乙方按照甲方通知的时间选定车位及交付剩余尾款可享3万元车位交款优惠”，被告在该特别约定上盖章确认。2018年9月，被告通知原告挑选车位，原告到被告处选好车位，售价15万元，但被告拒绝按照约定给予原告3万元优惠，导致原告未购买太阳广场项目车位，被告违反约定，直接导致合同不能履行，原告所交预付款，被告应返还。被告返还3万元后，一直拖欠不还，故诉至法院。 被告辩称，同意返还12万元车位款，不同意支付利息。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并载卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交他人出售太阳广场车位的广告信息，被告不予认可，该出售信息载明太阳广场车位15.5万元/个起，联系人为个人，无日期，无法认定该出售信息是否与被告有关，也无法确认出售信息的时间截点与本案有关，因此该证据本院不予采信。本院经审理认定的事实如下： 经审理查明，2015年12月12日，原告张某与被告锦州宝地建设集团有限公司签订《“太阳广场”项目车位预订单》，约定乙方张某于2015年12月12日预定“太阳广场”地下车位，预定顺序号39号，交付预付款100000元，补充约定乙方于2016年1月30日，补交预付款50000元，合计交款150000元，如乙方按照甲方通知时间内选定车位，交付剩余尾款可享受30000元车位交款优惠。预订单约定：车位具体选号时间以甲方通知为准，乙方须在甲方通知时间按预定顺序号选定车位并签订《车位使用权出售合同》，车位出售价格以合同约定价格为准，逾期不选车位者，视为乙方自动放弃本顺序号优先购买权，预定顺序号自动作废，预付款不计息如数退还乙方。2018年9月26日，被告通知原告选车位，9月29日，原、被告双方因车位是否实际优惠发生分歧，原告放弃购买车位。2018年12月7日，被告向原告账户支付10000元，12月26日被告向原告账户支付20000元。 本院认为，原、被告双方签订的《“太阳广场”项目车位预订单》是双方真实意思的表示，双方应按照合同约定履行合同内容。原告因车位是否实际按照约定优惠30000元与被告发生分歧，放弃购买车位，被告应返还剩余预付款。原告主张自付款之日起按照年利率12%的标准支付利息的诉讼请求，双方签订的预订单未对此作出约定，原告虽主张因被告未实际优惠30000元，才放弃购买车位，被告违约在先，但未向本院提供证据证明，因此该诉讼请求本院不予支持。原告于2018年9月29日放弃优先购买权后被告应返还原告支付的预付款，但被告并未及时返还，被告应自2018年9月29日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付未给付的120000元预付款的逾期利息。原、被告双方之间签订的《“太阳广场”项目车位预订单》，已于原告放弃优先购买权时实际解除，该诉讼请求，本院不再调整。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百五十七条的规定，判决如下： 被告锦州宝地建设集团有限公司于本判决生效后5日内返还原告张某剩余预付款120000元，并按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率以120000元为基数支付自2018年9月29日起至实际给付之日利息。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1638元，已减半收取，保全费1120元，由被告锦州宝地建设集团有限公司承担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。 审判员  张楠 二〇二〇年四月二十四日 书记员  杨璐
重庆市渝北区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)渝0112执恢862号 申请执行人：段凤国，男，汉族，1970年10月26日出生，重庆市沙坪坝区 被执行人：重庆中南橡胶有限公司，住所地重庆市渝北区空港工业园区87号地块，统一社会信用代码91500112759282840B。 关于段凤国申请执行重庆中南橡胶有限公司借款合同纠纷一案，本案被执行人应支付申请人案款本金611400元及利息，并承担本案执行费。执行中，本院拍卖了重庆中南橡胶有限公司名下位于重庆市渝北区空港工业区87号地块中的机械设备四辊压延机组（XY-4F-610X1730）和钢丝绳暨织物芯输送带硫化生产线一条（2,6X10m），成交价合计2905339.80元，扣除税费及佣金22602元，首封法院江阴市人民法院1737437.08元，二轮查封法院山东省安丘市人民法院1145300.72元，本院查封为第三轮查封，并无剩余案款。后经本院总对总及点对点查询，未发现被执行人有其他可供执行的银行存款、车辆、房屋及股权等财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行财产线索及下落。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2019)渝0112执恢862号案件的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，持本裁定书申请本院恢复执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 冷 杰 审判员 刘海兵 审判员 叶景标 二〇二〇年四月二十日 书记员 冉 伟
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 米活山、朱兆雄： 关于申请执行人米活山申请执行朱兆雄机动车交通事故责任纠纷一案，执行案号为（2020）粤0111执2288号，现本案已执行完毕。 特此通知 广州市白云区人民法院     二〇二〇年四月二十一日
内蒙古自治区包头市九原区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）内0207刑初67号 公诉机关包头市九原区人民检察院。 被告人张某1,男，1965年6月22日出生，群众，住址包头市,户籍所在地包头市。 包头市九原区人民检察院以九检一部刑诉〔2020〕34号起诉书指控被告人张某1犯危险驾驶罪，于2020年4月14日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。包头市九原区人民检察院指派检察员张某2出庭支持公诉，被告人张某1到庭参加诉讼。现已审理终结。 包头市九原区人民检察院指控，2019年9月2日14时42分，被告人张某1饮酒后驾驶已达到报废标准的×××号普通二轮摩托车沿包头市九原区文明北路由北向南行驶至文明北路与广场街交叉口处时，被执勤民警当场查获。经包头市公安局司法鉴定中心鉴定，被告人张某1的血中乙醇浓度191.2mg/100ml,属于醉酒后驾驶机动车。 公诉机关认为张某1具有归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚的量刑情节。建议判处被告人张某1拘役一个月至两个月，并处罚金。 被告人张某1对指控的犯罪事实及罪名、量刑建议均无异议，且签字具结，在开庭过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人张某1犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十二条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条、第二条第（八）项、第四条、第六条第一款之规定，判决如下： 被告人张某1犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  马根署 二〇二〇年四月二十一日 书记员  杨 帆 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一）追逐竞驶，情节恶劣的； (二）醉酒驾驶机动车的； (三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》 为保障法律的正确、统一实施，依法惩处醉酒驾驶机动车犯罪，维护公共安全和人民群众生命财产安全，根据刑法、刑事诉讼法的有关规定，结合侦查、起诉、审判实践，制定本意见。 一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚: (一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； (二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； (三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； (四）驾驶载有乘客的营运机动车的； (五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； (六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； (七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； (八）其他可以从重处罚的情形。 四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。 六、血液酒精含量检验鉴定意见是认定犯罪嫌疑人是否醉酒的依据。犯罪嫌疑人经呼气酒精含量检验达到本意见第一条规定的醉酒标准，在抽取血样之前脱逃的，可以以呼气酒精含量检验结果作为认定其醉酒的依据。 犯罪嫌疑人在公安机关依法检查时，为逃避法律追究，在呼气酒精含量检验或者抽取血样前又饮酒，经检验其血液酒精含量达到本意见第一条规定的醉酒标准的，应当认定为醉酒。
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0282民初96号解除保全申请人：李超，男，1985年9月6日生，汉族，住江苏省宜兴市。委托诉讼代理人：孙曙亮，宜兴市民生法律服务所法律工作者。被申请人：王永亮，男，1971年8月19日生，回族，住河南省太康县。被申请人：河南省安阳安运交通运输有限公司，住所地河南省安阳市文峰区长江大道与曙光路交叉口安阳汽车南站院内，统一社会信用代码91410500172190488J。法定代表人：齐吉忠，该公司总经理。李超与王永亮、河南省安阳安运交通运输有限公司（以下简称安运公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月10日作出（2020）苏0282民初96号民事裁定，冻结王永亮、安运公司的银行存款30000元，或查封、扣押其同等价值的有关财产（含王永亮、安运公司对第三人享有的债权）。李超于2020年4月29日向本院申请解除对王永亮、安运公司的保全措施。本院经审查认为，李超撤回保全申请，本院应作出解除保全裁定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对王永亮、安运公司的银行存款30000元的冻结，和对王永亮、安运公司同等价值的有关财产（含王永亮、安运公司对第三人享有的债权）的查封和扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 汤 洁二〇二〇年四月二十九日书记员 蒋小莉
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 吴剑： 关于本院审判庭移送执行吴剑罚金一案，执行案号为（2020）粤0111执4815号，现本案已执行完毕，特此通知。 广州市白云区人民法院执行局 二〇二〇年四月二十一日 执行法官 ：周飞燕02083008471 书 记 员 ：    戴    毅    锋
广东省广州市海珠区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0105财保453号申请人：中国工商银行股份有限公司广州工业大道支行，住所地广州市海珠区工业大道北31号。负责人：赵广文，职务行长。委托代理人：蔡安妮，广东金山石律师事务所律师。被申请人：刘观霞，女，1984年11月15日出生，汉族，住所地广州市花都区。申请人中国工商银行股份有限公司广州工业大道支行于2020年4月16日向本院提出财产保全申请，要求保全被申请人刘观霞价值共479109.51元的财产，并提供了信用担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款，第一百零二条，第一百零八条，第一百五十四条第一款（四）项及《诉讼费用交纳办法》第三十八条之规定，裁定如下：冻结被申请人刘观霞（公民身份号码：）价值479109.51元的财产（具体财产名称、数量详见本院协助执行通知书或查封、扣押清单）。申请保全费2916元由申请人负担，申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  梁邯勇二〇二〇年四月十七日书记员  谢仕瀚王颖琪
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 判 决 书（2020）新0109民初348号   原告：陈占海，男，1966年1月12日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区仓房沟中路蟠龙山庄29栋2单元602室，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。被告：单光锋，男，1964年3月8日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区万和街信义小区1栋2单元302室，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。原告陈占海与被告单光锋劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月7日公开开庭进行审理。原告陈占海到庭参加诉讼，被告单光锋经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告陈占海向本院提出诉讼请求：1．请求依法判令被告支付人工工资57000元；2．请求依法判令被告支付利息损失7,410元（57,000元×5‰/月×26个月，自2017年10月12日至2019年12月12日）；3．请求依法判令被告承担邮寄费60元；4．请求依法判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2017年7月，原告在被告承揽的××县提供劳务。后经双方结算，被告尚欠原告工资共计57,000元，并于2017年9月14日出具欠条一份。还款期限届满，被告拒不还款，故诉至法院。被告单光锋未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。经审理查明：2017年7月，原告陈占海给被告单光锋承揽的新疆维吾尔自治区××县的房屋建设工程提供劳务。2017年9月14日，经双方结算，被告单光锋给原告陈占海出具欠条一份，欠条中载明被告单光锋欠原告陈占海劳务费43,000元，垫付材料款14,000元，合计57,000元，并承诺于2017年10月11日前付清。庭审中，原告陈占海自认被告单光锋通过微信偿还了1,000元。以上查明的事实有：欠条及庭审笔录予以证实。本院认为：被告单光锋欠原告陈占海劳务费及材料款共计57,000元的事实有被告单光锋签字确认的欠条予以证实，因原告在庭审中自认被告已经支付1,000元，故被告单光锋尚欠原告劳务费56,000元。关于原告要求被告支付2017年10月12日至2019年12月12日逾期利息的诉讼请求，被告单光锋未按照约定履行支付劳动报酬的行为已经构成违约，依法应当承担相应的违约责任，故对原告的该项诉请，本院予以支持，因被告在欠条中承诺还款日期为2017年10月11日，故逾期利息应从2017年10月12日起计算，以56,000元为基数，2017年10月12日至2019年8月19日期间的利息损失按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至2019年12月12日止的利息损失按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告单光锋经本院合法传唤，拒不到庭，视为其放弃一审中答辩、质证、举证、辩论和最后陈述的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，第一百四十八条第一款、第三款，第一百六十二条之规定，判决如下：被告单光锋向原告陈占海支付劳务费56,000元及利息损失，于本判决生效后十五日内付清（利息以下欠劳务费56,000元为基数，2017年10月12日至2019年8月19日期间的利息损失按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至2019年12月12日的利息损失按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序审理，案件受理费705.88元（原告陈占海已预交），由被告单光锋负担。邮寄送达费元60元由被告单光锋负担。上述合计765.88元被告单光锋应当在本判决生效之日起十五日内向原告陈占海支付完毕。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。   审  判  员   罗建红   二 〇 二 〇 年 四 月 七 日 书  记  员   谢玉婷
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0111民初14777号原告鲍篮剑，男，1977年11月27日出生。被告北京山水汇豪物业管理有限公司，住所地北京市房山区窦店镇山水汇豪苑公建1号楼。法定代表人孙波，经理。委托代理人雷志军，男，1977年11月29日出生。委托代理人彭会明，男，1977年6月28日出生。被告北京太平人和停车管理有限公司，住所地北京市房山区腾龙家园32号楼2层32-1。法定代表人姜悦亮，总经理。委托代理人连维鹏，男，1987年10月26日出生。原告鲍篮剑与北京山水汇豪物业管理有限公司（以下简称山水汇豪公司）、被告北京太平人和停车管理有限公司（以下简称太平人和公司）物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法进行了审理。原告鲍篮剑向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即停止收取原告的地面停车费；2、判令二被告私自出租X小区南区的地面停车位的行为非法无效，对原告无法律约束力；3、诉讼费由二被告承担。事实与理由：小区基本情况。房山区大窦路X小区，包括物业服务区域独立的南、北两区，系由汇豪实业投资有限公司分别于2007年前后和2012年前后建成。1-33号楼属南区（以下简称汇豪南区），其余属北区（以下简称汇豪北区），原告购买了该小区X号楼的房屋成为汇豪南区的业主。汇豪南、北两区迄今未成立业主大会和选举产生业主委员会。首钢物业、北京泰宇物业管理有限公司等先后为汇豪南区的业主提供物业服务，现物业服务公司为山水汇豪公司，山水汇豪公司是未经汇豪南区业主共同决定、于2012年前后自行上位、向汇豪南区业主提供物业服务的物业管理公司，该公司从未与原告签订物业服务合同。被告太平人和公司系由山水汇豪公司委托的停车收费管理公司。二被告在小区违规建临时停车场并违规收取地面停车费和出租地面停车位。从2015年年初至2017年5月，被告山水汇豪公司在未按《北京市机动车停车管理办法》第十一条及《北京市物业管理办法》第十一条第六款的相关规定征求业主同意情况下，强占汇豪南北两区业主房前屋后的公共活动场地，建设了573个地面停车位，建成所谓的临时停车场，并于2017年5月15日发出通告，决定于2017年6月1日起正式启动地面停车收费。从2017年6月1日起，二被告强行启动停车收费，并开始向业主出租所谓的地面停车位。小区业主坚决维护，自发地向他们提出严正交涉，引发持久的矛盾冲突。但二被告依然我行我素，继续在汇豪南北两区出入口强行拦车收费，侵犯包括原告在内的广大业主的正当利益。关于原告所提诉讼请求的法律依据。原告认为，根据京发改（2015）2688号文件《关于本市停车场收费管理有关问题的通知》第六条之规定，从2016年1月1日起，汇豪南区地面停车是否收费及收费标准调整作为重大物业管理事项，应由小区全体业主依法共同决定。依照《北京市物业管理办法》第十一条第八款之规定，小区地面停车是否收费及收费标准调整，作为重大物业管理事项，“应当经专有部分占建筑物总面积过半数的业主且占总人数过半数的业主同意”（简称双过半）。二被告在未经双过半业主同意的情况下即强行在小区出入口拦车收取地面停车费，并私相授受，出租地面停车位，中饱私囊，显然属于违规收费。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，原告请求人民法院判令二被告立即停止收取原告的地面停车费。关于二被告出租地面停车位，原告认为，根据《中华人民共和国物权法》第七十三条、第七十四条第三款之规定，汇豪南区的公共活动场地及被告汇豪物业公司于2015年开始在其上建设的地面停车位为汇豪南区业主共有，二被告私自出租这些地面停车位牟利，不但违反了京发改（2015）2688号文件第六条的规定，还违反了《中华人民共和国民法通则》第四条、第六条、第七条的规定，并严重侵害了小区业主的公共利益，根据《民法通则》第五十八条第五款之规定，二被告私自出租这些地面停车位的行为是非法无效的，对原告无法律约束力。另外，由于二被告强收汇豪南区业主的地面停车费并私自出租地面停车位，侵犯了本小区所有业主的合法权益。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、五十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条之规定，原告请求法院将汇豪南区多位业主提起的同类诉讼作为共同诉讼并案处理，并将汇豪南区尚未提起诉讼的业主追加为本案共同原告。综上，原告所提诉讼请求于法有据，请求法院予以全部支持。经查，2017年，鲍篮剑曾以物业服务合同纠纷为由起诉二被告，要求判令二被告立即停止违规收取房山区大窦路X停车费。后本院以鲍篮剑以个人名义起诉，难以代表小区业主共同意志、不具备诉讼主体资格为由，裁定驳回鲍篮剑的起诉。鲍篮剑不服提起上诉，北京市第二中级人民法院作出（2018）京02民终5283号民事裁定书，维持本院裁定。在2017年的案件审理中，经本院核实，汇豪苑小区一期、二期、四期共有2346户。现停车收费行为尚未停止。本院经审查认为：当事人向人民法院提起民事诉讼，应当符合法律规定的起诉条件。当事人提起民事诉讼必须符合法律规定的起诉条件。《中华人民共和国物权法》第76条规定，下列事项由业主共同决定：（一）制订和修改业主大会议事规则；（二）制定和修改建筑物及其附属设施的管理规约；（三）选举业主委员会或者更换业主委员会成员；（四）选聘和解聘物业服务企业或者其他管理人；（五）筹集和使用建筑物及其附属设施的维修资金；（六）改建、重建建筑物及其附属设施；（七）有关共有和共同管理权利的其他重大事项。确定前款第五项和第六项规定的事项，应当经专有部分占建筑物面积三分之二以上的业主且占总人数三分之二以上的业主同意。决定前款其他事项，应当经专有部分占建筑物总面积过半数的业主同意且占总人数过半数的业主同意。鲍篮剑曾起诉要求二被告停止收取停车费，法院依法驳回其起诉，鲍篮剑在本案中仍要求二被告停止收取停车费，其仍不具备原告资格。鲍篮剑的要求判令二被告私自出租X小区南区的地面停车位的行为非法无效，对其无法律约束力的诉求属关涉全体业主利益的重大事项，宜由业主大会选举的业主委员会或其他可以代表全体业主利益的单位或组织主张，现鲍篮剑以个人名义起诉，难以代表小区业主共同意志，不具备诉讼主体资格。综上，应驳回鲍篮剑的起诉。据此，依据《中华人民共和国物权法》第七十条、第七十三条、第七十四条、第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告鲍篮剑的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  辛崇增人民陪审员  石 新人民陪审员  豆宝贵二〇二〇年四月十六日书 记 员  陈翠微
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院   民事裁定书   （2020）内0522民1145号   原告科左后旗朝鲁吐镇供销合作社法定代表人包柱，经理。   委托诉讼代理人包风兰（原告法定代表人之女），女，1982年1月15日出生，蒙古族，个体。   被告包文来，男，1976年10月24日出生，蒙古族，农民。   原告科左后旗朝鲁吐镇供销合作社诉被告包文来买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月26日立案。原告科左后旗朝鲁吐镇供销合作社于2020年4月20日以与被告自行协商解决为由,向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告科左后旗朝鲁吐镇供销合作社自愿撤回起诉符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准予原告科左后旗朝鲁吐镇供销合作社撤诉。   案件受理费50元，因本案适用简易程序审理，减半收取25元，由原告科左后旗朝鲁吐镇供销合作社负担。   审判员 朝鲁门     二○二○年四月二十日   书记员 宝 泉
云南省曲靖市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）云03执指6号申请执行人中国华融资产管理股份有限公司云南分公司。住所地：云南省昆明市北市区金星小区金江路1号。负责人：高存宏。委托代理人崔艳芬，云南天志律师事务所律师（一般授权代理）。被执行人宣威市德鑫商贸有限公司。住所地：宣威市西宁街道锦绣花园12幢6号。法定代表人：尹德平。被执行人尹德平，男，汉族，1975年6月4日生，住云南省宣威市。被执行人尹德勇，男，汉族，1977年10月19日生，汉族，住云南省宣威市。被执行人王燕娟，女，1979年1月3日生，汉族，住址。关于中国华融资产管理股份有限公司云南分公司申请执行宣威市德鑫商贸有限公司、尹德平、尹德勇、王燕娟借款合同纠纷一案，本院于2016年7月11日作出的（2016）云03民初70号民事判决书确认：“一、由宣威市德鑫商贸有限公司于本判决生效之日起三十日内偿还原告中国华融资产管理股份有限公司云南省分公司借款本金52000000元及利息，截止2015年8月21日未付利息为248397774元，自2015年8月22日至2016年3月20日止的逾期罚息为3322800元、复利为158726.18元；2016年3月21日起至实际清偿之日止的逾期利息以52000000元为基数按合同约定的贷款利率上浮50％（年利率10．8％）标准计算，复利以逾期支付的利息和逾期利息数额为基数按合同约定贷款利率上浮50％（年利率10．8％）标准和实际逾期天数计算并逐月累算；二、如宣威市德鑫商贸有限公司到期未清偿上述债务，中国华融资产管理股份有限公司云南省分公司在主债权本金余额最高限额内先就宣威市德鑫商贸有限公司提供质押担保的206361．19吨原煤折价或拍卖、变卖所得的价款优先受偿；三、不足以清偿部分，中国华融资产管理股份有限公司云南省分公司就尹德平位于宣威市（振兴花园）、建筑面积为282．86ｍ2的房产（房屋所有权证号为宣房权证市区字第××号）折价或拍卖、变卖所得的价款在1000000元的最高债权额内优先受偿，尹德平承担保证责任后，有权向宣威市德鑫商贸有限公司追偿；四、不足以清偿部分，尹德平和尹德勇、王燕娟应在主债权本金余额最高限额内承担连带清偿责任，尹德平、尹德勇、王燕娟在承担保证责任后，有权向宣威市德鑫商贸有限公司追偿。”上述判决生效后，中国华融资产管理股份有限公司云南省分公司于2016年10月21日向本院申请执行，本院于当日立案执行，案号为（2016）云03执415号。首次执行中，本院依法对被执行人尹德平提供质押担保的原煤进行了查封并启动评估拍卖程序，拍卖所得价款756777.08元，扣除监管费用75000元后，剩余681777.08元，已于2019年1月8日支付给了申请执行人。另外，本院还依法查封了被执行人尹德平名下位于宣威市（振兴花园）产权证号为：宣房权证市区字第××号房屋（建筑面积为282．86㎡）、位于宣威市（锦绣花园）产权证号分别为：00018529号房屋、00020375号车库、00032525号车库，以及被执行人尹德勇名下位于宣威市（锦绣花园）产权证号为00018540号房屋。首次执行案件【案号：（2016）云03执415号】于2017年12月23日裁定终结本次执行程序。2018年11月1日，该案恢复执行。恢复执行后，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，限制消费令等，责令被执行人履行义务，但被执行人未依法履行。本院依法对被执行人名下银行存款、互联网银行、证券等财产信息进行了网络查询，但未发现可供执行财产；依法对被执行人尹德平名下位于宣威市（振兴花园）所有权证号为：宣房权证市区字第××号的房屋（建筑面积为282．86㎡）、位于宣威市（锦绣花园）产权证号分别为00018529号房屋、00020375号车库、00032525号车库，以及被执行人尹德勇名下位于宣威市（锦绣花园）产权证号为00018540号房屋进行了续查封（查封期限截止2022年12月17日）；依法对申请执行人提供的被执行人名下车辆线索进行了核实，依法查封了被执行人尹德平名下云Ｄ×××××号机动车辆（查封期限至2022年1月8日），但该车辆未实际扣押。另查明，恢复执行过程中，被执行人尹德勇、王燕娟向云南省高级人民法院申请再审，云南省高级人民法院审查后，于2019年11月1日作出（2019）云民申2531号裁定书，指定曲靖市中级人民法院再审本案。本院认为，被执行人及被执行财产均在宣威市人民法院辖区，为方便案件执行，加大财产处置力度，及时实现债权人的合法权益，参照《最高人民法院关于执行权合理配置和科学应用的若干意见》第28条的规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：云南省曲靖市中级人民法院（2018）云03执恢297号执行案件指定由云南省宣威市人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  关永红执行员  崔金东执行员  张艳梅二〇二〇年四月二十二日书记员  何 寅
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤19民特49号申请人：东莞市易快汽车销售有限公司。住所地：广东省东莞市******金兴工业区聚丰楼H区。统一社会信用代码为91441900MA4WGNREXY。法定代表人：刘惠，该公司经理。委托诉讼代理人：陈志，广东海厚律师事务所律师。委托诉讼代理人：张懿靖，广东海厚律师事务所律师。被申请人：罗幸福，男，1993年1月16日出生，汉族，住广东省兴宁市**************，公民身份号码为441************479。申请人东莞市易快汽车销售有限公司(以下简称易快公司)与被申请人罗幸福申请撤销仲裁裁决一案，本院于2020年3月23日立案后进行了审查，现已审查终结。申请人易快公司称：请求依法撤销东劳人仲院凤岗庭案字[2019]1269号仲裁裁决书，判令罗幸福承担本案诉讼费。东莞市劳动人事争议仲裁院凤岗仲裁庭作出的仲裁裁决事实认定错误。罗幸福并非易快公司的员工，罗幸福入职的单位是东莞市惠车汽车贸易服务有限公司（以下简称惠车公司，对外挂名享个车公司），并非本案申请人，易快公司和罗幸福不存在劳动合同关系，易快汽车无需向罗幸福支付工资。易快公司是经营汽车销售的公司，营业地址及注册地址均在东莞市常平镇，本案中罗幸福确认其工作地点为东莞市********名为“享个车”的销售点，与惠车公司的工商注册地址东莞市************************的地址一致，可以证明罗幸福实际上是惠车公司的员工。其次，从本案中罗幸福提交的证据分析也能够证实罗幸福和易快公司不存在劳动合同关系，易快公司对罗幸福在仲裁阶段提交的证据的真实性、合法性、关联性均不予认可。罗幸福提交的享个车购销合约等证据显示的都是东莞市享个车汽车销售有限公司，不是易快公司。罗幸福提交的工资支付情况，显示其工资是财务人员郑冰鹏发放的，而郑冰鹏是惠车公司的财务人员。罗幸福提交的微信记录上显示的均是享个车（惠车公司）员工同事，包括袁艳娜、黄以福、郑冰鹏、小美等人，而其他微信群也是以享个车名义建立，上述微信记录无法显示或证明易快汽车和罗幸福之间存在劳动合同关系。根据本案关键证据享个车购销合约看，无论是抬头还是卖方签章均存在多名公司，包括东莞市享个车汽车销售有限公司，惠车公司，东莞市链车微车行有限公司以及易快公司，原因是惠车公司因车辆销售调配的原因与多家公司存在合作关系，因此在享个车购销合约上盖章的公司是与惠车公司合作销售车辆的公司，仲裁裁决书以此推断证明易快公司和罗幸福存在劳动合同关系是错误的。罗幸福并未提供任何易快公司向其发放工资或管理其工作的证据。易快公司只是惠车公司的合作方，没有权限对惠车公司的人员进行管理支配。被申请人罗幸福向本院答辩称：罗幸福于2018年10月1日入职易快公司旗下享个车车行凤岗分店，担任业务员，易快公司一直未与罗幸福签订书面劳动合同，双方构成事实劳动关系。罗幸福入职之前，惠车公司已经转让其旗下享个车公司给易快公司，易快公司虚构事实，隐瞒真相，已经构成诈骗行为。易快公司监事梁事一直负责东莞凤岗享个车公司人员管理及公司开支。经调查核实，享个车公司没有注册营业执照，易快公司经营场所，实际上外挂招牌为享个车。由仲裁庭送达回证可知，两次仲裁过程易快公司均未到场，也未提供相关证据。罗幸福已经提供了易快公司商事信息、享个车购销合同、微信聊天记录、支付宝转账记录证明易快公司拖欠罗幸福7800元工资未付。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条、第五十条、第五十一条以及《中华人民共和国劳动法》第八十三条规定，易快公司已经超过30日向东莞市中级人民法院申请撤销仲裁裁决。综上，请法院驳回易快公司的请求并要求易快公司承担本案申请费。易快公司向本院提交了惠车公司商事登记信息查询结果，拟证明惠车公司的登记注册地址与罗幸福确认的工作地址一致，与罗幸福存在劳动关系的是惠车公司而非易快公司。罗幸福向本院提交了链车微车行购销合约、中凯名车营业执照信息、易快公司营业执照信息、易快公司商事登记信息、微信记录、支付宝转账记录，拟证明罗幸福与易快公司存在劳动关系。经审查查明：2019年11月26日，东莞市劳动人事争议仲裁院凤岗仲裁庭作出东劳人仲院凤岗庭案字[2019]1269号终局裁决，裁决：一、由东莞市易快汽车销售有限公司支付罗幸福2019年1月份工资1800元，此款额东莞市易快汽车销售有限公司需在裁决生效后五日内支付给罗幸福。二、驳回罗幸福的其他仲裁请求。本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：(一)适用法律、法规确有错误的；(二)劳动争议仲裁委员会无管辖权的；(三)违反法定程序的；(四)裁决所根据的证据是伪造的；(五)对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；(六)仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。”本案仲裁裁决确认罗幸福于2018年10月1日入职易快公司，后于2019年2月20日离职，易快公司尚拖欠罗幸福2019年1月工资1800元未付，并裁决易快公司向罗幸福支付2019年1月份工资1800元，不属于适用法律、法规确有错误。易快公司亦未举证证明案涉仲裁裁决存在其他应被撤销的情形，因此，易快公司主张该裁决应撤销的理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十六条之规定，裁定如下：驳回东莞市易快汽车销售有限公司的申请。本案申请费400元，由申请人东莞市易快汽车销售有限公司负担（已预交）。本裁定为终审裁定。审判长  卢健如审判员  冯婉娥审判员  徐华毅二〇二〇年四月二十七日书记员  黎紫姗
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执639号申请执行人肖明清，男，1973年1月28日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。被执行人湖南凯利医疗科技有限公司，住所地长沙高新开发区谷苑路229号海凭园生产厂房二402。法定代表人全昌荣。申请执行人肖明清与被执行人湖南凯利医疗科技有限公司劳动争议纠纷一案，长沙市劳动人事争议仲裁委员会作出的长劳人仲案字（2019）第534号调解书已生效，但被执行人湖南凯利医疗科技有限公司未按生效文书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十一条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人湖南凯利医疗科技有限公司银行存款1540000元；或扣留、提取被执行人湖南凯利医疗科技有限公司应得收入1540000元；或查封、扣押被执行人湖南凯利医疗科技有限公司价值相当的其他财产。本裁定立即执行。审判员 尧 航二〇二〇年四月二日书记员 唐荣华
山东省临沂市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁13民终1882号 上诉人（原审被告）：山东泉通建设工程有限公司，住所地山东省菏泽市曹县王集镇王集村580号。 法定代表人：谢良杰，执行董事。 上诉人（原审被告）：曹县顺通建筑劳务有限公司，住所地山东省菏泽市曹县王集镇王集村580号。 法定代表人：侯冬冬，执行董事。 山东泉通建设工程有限公司、曹县顺通建筑劳务有限公司共同委托诉讼代理人：周云泽，山东华梦律师事务所执业律师。 山东泉通建设工程有限公司、曹县顺通建筑劳务有限公司共同委托诉讼代理人：栾靖博，山东华梦律师事务所实习律师。 被上诉人（原审原告）：唐小东，男，1990年9月23日出生，汉族，住四川省大竹县。 委托诉讼代理人：张明，山东融昂律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：李明宣，男，1972年1月25日出生，汉族，住四川省兴文县。 被上诉人（原审被告）：胡久和，男，1963年5月10日出生，汉族，住四川省渠县。 上诉人山东泉通建设工程有限公司、曹县顺通建筑劳务有限公司因与被上诉人唐小东、李明宣、胡久和追索劳动报酬纠纷一案，不服山东省临沂市罗庄区人民法院(2019)鲁1311民初5543号民事判决，向本院提起上诉。 本院审理过程中，山东泉通建设工程有限公司和曹县顺通建筑劳务有限公司均于2020年4月16日向本院提出撤回上诉的请求。 本院认为，上诉人山东泉通建设工程有限公司、曹县顺通建筑劳务有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下： 准予上诉人山东泉通建设工程有限公司、曹县顺通建筑劳务有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费470元，减半收取235元，由上诉人山东泉通建设工程有限公司、曹县顺通建筑劳务有限公司各负担117.5元。 本裁定为终审裁定。 审判长  邵泽毅 审判员  马 骏 审判员  李大军 二〇二〇年四月十六日 书记员  刘 欣
安徽省潜山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0824执112号之一申请执行人：王丹阳，女，1996年1月15日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县。被执行人：王涛涛，男，1990年6月25日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县。本院在执行申请执行人王丹阳与被执行人王涛涛债权纠纷一案中，经查，被执行人王涛涛有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王涛涛在中国银行的银行账户，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  徐海英二〇二〇年四月二十二日书记员  彭舒芳
广东省韶关市曲江区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0205民初1643号原告：谢晋平，男，1974年3月1日出生，汉族，住广东省韶关市武江区。委托诉讼代理人：裴文锋，广东粤北律师事务所律师。被告：广东宇丰建筑有限公司。住所地：广东省广州市天河区粤垦路4号205室。法定代表人：周修丰。委托诉讼代理人：陈明，广东明沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢丽莉，广东明沃律师事务所律师。被告：戴雄，男，1980年4月29日出生，汉族，住广东省韶关市浈江区。被告：韶关市曲江区教育局。住所地：广东省韶关市曲江区马坝镇鞍山路文化中心七楼。法定代表人：付发林，局长。委托诉讼代理人：杨艳东，计财股基建负责人。被告：韶关市曲江区小坑镇中心小学。住所地：广东省韶关市曲江区小坑镇。法定代表人：罗则基，校长。委托诉讼代理人：刘永明，学校老师。委托诉讼代理人：陈国锦，学校老师。本院在审理原告谢晋平诉被告广东宇丰建筑有限公司、戴雄、韶关市曲江区教育局、韶关市曲江区小坑镇中心小学建设工程合同纠纷一案中，原告于2020年4月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉自愿合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告谢晋平撤回起诉。本案受理费6633元，减半收取3316.5元，由原告谢晋平负担。审 判 长  冯 清审 判 员  颜少珠人民陪审员  陈美娇二〇二〇年四月十七日书 记 员  管家佳
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0102执1117号申请执行人：江西新建农村商业银行股份有限公司，住所江西省南昌市新建区长堎镇新建大道706号，统一社会信用代码：913601008586677546。法定代表人：杨选军，系该公司董事长。被执行人：余欢锦，男，1982年9月30日生，汉族，住址江西省南昌市新建区。本院在执行申请执行人江西新建农村商业银行股份有限公司与被执行人余欢锦金融借款合同纠纷一案中，本院于2020年4月2日扣划并发还申请执行人4107元，通过网络执行查控系统及传统方式进行查询，未查询到被执行人余欢锦名下有可供执行的财产线索。申请执行人已向本院递交撤回执行申请书。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结(2020)赣0102执1117号案件的执行。申请执行人可在法律规定的申请执行时效内申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  夏战龙二〇二〇年四月二十七日书记员  黄 菲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
北京市大兴区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）京0115刑初226号之一公诉机关北京市大兴区人民检察院。被告人**其，男,1990年1月2日出生，公民身份号码×××，汉族，出生地黑龙江省青冈县，高中文化，无业，户籍所在地黑龙江省青冈县。因涉嫌犯非法经营罪，2019年8月30日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月27日被逮捕。现羁押在北京市大兴区看守所。指定辩护人王英娟，北京市中迈律师事务所律师。本院于2020年2月3日以（2020）京0115刑初226号刑事裁定书，对北京市大兴区人民检察院起诉的被告人**其犯非法经营罪一案中止审理。经查，被告人**其犯非法经营罪一案，现中止审理的原因已经消失，应当恢复审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款之规定，裁定如下：本案恢复审理。审 判 长  胡学文人民审判员  张景华人民陪审员  李小敏二〇二〇年四月二日书 记 员  蔡平阳
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初17529号原告：吉致汽车金融有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区锦康路XXX号XXX层XXX、XXX单元。法定代表人：李霞，总经理。委托诉讼代理人：杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵萍，上海中沃律师事务所律师。被告：毛宏柱，男，1973年11月10日出生，汉族，住安徽省淮南市。原告吉致汽车金融有限公司(以下至判决主文前简称吉致公司)与被告毛宏柱金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吉致公司委托诉讼代理人赵萍到庭参加了诉讼。被告毛宏柱经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告吉致公司向本院提出诉讼请求：1.被告毛宏柱归还余欠贷款本金人民币(以下均为人民币币种)108,364.03元；2.被告毛宏柱支付至2020年3月15日的贷款利息3,498.80元，逾期利息621.64元；3.被告毛宏柱支付2020年3月16日至实际清偿日止的利息和逾期利息；4.诉讼费由被告毛宏柱负担。庭审中，原告吉致公司变更第3项诉讼请求为：被告毛宏柱支付自宣布全部贷款到期之日次日至实际清偿日止的逾期利息。事实和理由：2019年8月15日，原告吉致公司与被告毛宏柱签订《汽车零售贷款合同》及《车辆抵押合同》，约定：被告毛宏柱为购车，向原告吉致公司借款111,160元并分期归还。合同签订后，原告吉致公司按约放贷，但被告毛宏柱未依约归还贷款本息。被告毛宏柱未作答辩。原告吉致公司为其主张提供如下证据材料：1.《汽车零售贷款合同》(含“商业条款与条件”和“通用条款与条件”)、《车辆抵押合同》(含“商业条款与条件”和“通用条款与条件”)各一份，证明原告吉致公司与被告毛宏柱之间的金融借款合同关系。双方就涉诉送达地址也作了约定。2.经销商情况说明一份，证明原告吉致公司已按约发放贷款。3.还款记录明细，证明被告毛宏柱的还款情况。被告毛宏柱未发表质证意见，亦未提交证据。经审查：原告吉致公司提供的证据1、2符合法定证据标准，本院予以确认；证据3虽系原告吉致公司单方自制清单，但可以在结算欠款时作参照。基于上述证据及原告吉致公司陈述，本院确认如下事实：2019年8月15日，原告吉致公司与被告毛宏柱签订《汽车零售贷款合同》和《车辆抵押合同》，约定：被告毛宏柱为购车，向原告吉致公司借款111,160元，借款期限为36个月；采用固定利率，利息月利率为5.756‰(即年利率6.90%)；罚息(逾期利息)月利率为12.011‰(即年利率14.41%),等额本息还款方式。贷款合同4.4条约定：如借款人未按本合同按时足额支付任何到期应付款项的，就该笔到期未付款项应当从到期日起至该笔款项完全付清之日罚息利率按日复利计收逾期利息。合同有效期内，被告毛宏柱的任一违反合同规定的行为均将构成一项违约事件，原告吉致公司有权随时宣布合同项下的全部贷款提前到期；一旦原告吉致公司与被告毛宏柱之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，被告毛宏柱在合同中所列明的送达地址将作为各自的司法送达地址；如诉讼期间送达地址变更，被告毛宏柱应及时告知受诉法院；如被告毛宏柱提供地址不确切或不及时告知变更后的地址，导致诉讼文书无法送达或未及时送达，受诉法院邮寄至送达地址即视为有效送达。合同签订后，原告吉致公司按约履行放款业务，但被告毛宏柱自2019年10月15日起未按约支付贷款本息。至2020年3月15日被告毛宏柱共计拖欠原告吉致公司贷款本金108,364.03元、利息3,498.80元、逾期利息621.64元。另查，被告毛宏柱在《汽车零售贷款合同》中所列诉讼送达地址为河北省保定市定州市兴定西路XXX号领秀城13号楼1单元101室。审理中，原告吉致公司明确以开庭日期2020年4月27日作为贷款到期日。本院认为：原告吉致公司与被告毛宏柱签订的《汽车零售贷款合同》和《车辆抵押合同》系双方真实意思表示，且于法不悖，原、被告均应依约履行。现被告毛宏柱未按约还款，构成合同约定的违约，原告吉致公司依约宣布剩余贷款本息全部到期，并要求被告毛宏柱归还所欠贷款本金108,364.03元的诉请，理由正当，本院予以支持。原告吉致公司主张的贷款利率和逾期利率均未超过法定标准，其叠加主张的利息和逾期利息也未超过年利率24%，故其主张的贷款利息及逾期利息均予以支持。原、被告签约时已约定涉诉送达地址，现本院根据被告毛宏柱确认的送达地址已向其寄送相关诉讼文书，而被告毛宏柱未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告毛宏柱应于本判决生效之日起十日内归还原告吉致汽车金融有限公司贷款本金108,364.03元；二、被告毛宏柱应于本判决生效之日起十日内支付原告吉致汽车金融有限公司至2020年3月15日的利息3,498.80元，逾期利息621.64元；三、被告毛宏柱应于本判决生效之日起十日内支付原告吉致汽车金融有限公司自2020年4月28日起至实际清偿日止的逾期利息(以贷款本金108,364.03元为基数、按年利率14.41%计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,549元，减半收取计1,274.50元，由被告毛宏柱负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 孙姣娜二〇二〇年四月二十七日法官助理 刘玉洁书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省兴仁市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔2322执2014号 申请执行人：高波，男，1975年12月20日生，汉族，住贵州省兴仁市。 委托诉讼代理人：陈飞，贵州修慎律师事务所律师。 被执行人：沈兵，男，1989年9月15日生，汉族，住贵州省。 申请执行人高波与被执行人沈兵合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2019）黔2322民初2070号民事判决书已发生法律效力，申请执行人高波于2019年9月16日向本院申请执行，要求被执行人沈兵偿还借款本金100000元及延迟履行期间的债务利息，承担案件受理费1280元、执行费1400元。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 1.本院于2019年9月19日向被执行人沈兵邮寄送达了执行通知书、缴款通知书、传票、强制执行申请书、报告财产令及财产申报表，被执行人沈兵未申报财产，亦未履行义务。 2.本院于2019年9月17日、2019年10月15日、2019年12月26日、2020年4月21日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人沈兵名下的银行存款、证券、车辆登记信息，现查明被执行人沈兵有银行存款，该款已划拨至本案一案一账户，其无证券等登记信息。 3.本院于2019年7月11日向兴仁市国土资源局、兴仁市不动产登记中心、兴仁市住房与城乡建设局、兴仁市市场监督管理局查询被执行人沈兵名下的财产信息，查明被执行人沈兵名下的贵Ｅ×××××号机动车已查封，未实际控制；有位于贵州省兴仁县（产权证号：黔（2017）兴仁县不动产权第xxxxxxx号），于2019年11月18日议价后进行司法拍卖，但因房屋存在瑕疵，申请执行人高波不要求处置；同时查明被执行人沈兵名下的工商登记，申请执行人高波亦不要求处置。 4.本院于2020年4月14日向兴仁市xx街道办事处xx村调查被执行人沈兵下落及财产，查明被执行人沈兵在有房屋一栋，无其他财产可供执行。 5.本院于2020年4月21日对被执行人沈兵纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。 6.上述执行情况及信息，本院通过面谈方式告知高波的委托诉讼代理人陈飞，并要求其提供财产线索，陈飞代表高波认可本院的调查结果，并表示提供不出被执行人沈兵可供执行财产线索，代表高波同意终结本案的本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人沈兵名下有房屋一栋，无其他可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人表示不要求处置其房屋，同时提供不出被执行人沈兵有可供执行的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）黔2322执2014号案件的本次执行程序。 被执行人沈兵负有继续向申请人高波履行债务的义务，被执行人沈兵自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人高波发现被执行人沈兵有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行或本院依职权恢复执行,申请执行人高波申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起十五日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长 王 玮 审判员 戚 恒 审判员 彭 飞 二〇二〇年四月二十一日 书记员 罗天作