山西省太原市中级人民法院民事判决书（2020）晋01民终1516号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司，住所地太原市迎泽区迎泽大街300号省公司综合办公大楼7-9层。法定代表人：方江团，总经理。委托诉讼代理人：孔令杰,山西中吕律师事务所律师。委托诉讼代理人:王亚东,男,该公司员工,住太原市。被上诉人（原审原告）：刘山宝，男，1960年出生，汉族，住山西省太原市。被上诉人（原审原告）：刘山林，女，1964年出生，汉族，住山西省太原市。被上诉人（原审原告）：刘山虎，男，1967年出生，汉族，住山西省太原市。委托诉讼代理人:孙庆敏,山西晋泓律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：白旭晓，女，1997年出生，汉族，住山西省太原市。上诉人中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司因与被上诉人刘山宝、刘山林、刘山虎、白旭晓机动车交通事故责任纠纷一案，不服太原市小店区人民法院（2019）晋0105民初2886号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月6日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司上诉请求：1、请求依法撤销一审判决,改判上诉人少承担117974.25的赔偿费用；2、上诉费由被上诉人承担。事实和理由：一审判决适用法律存在错误。本案被上诉人刘山宝、刘山林、刘山虎未举证死者死亡与交通事故的关联性,应承担举证不能的后果。死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金等不应由上诉人承担,一审判决对此未予以正确适用法律。被上诉人刘山宝、刘山林、刘山虎在一审法院起诉之后,向一审法院申请死者死亡与本次交通事做是否存在因果关联以及原因力大小进行司法认鉴定,但因其提供的检材无法进行鉴定,不能明确死者原因,鉴定机构未予受理。另外,根据医院病历记载,死者出院时情况平稳,加上其是在出院之后将近4个月之后死亡,距离事故发生时间较远,故从证据角度，被上诉人刘山宝、刘山林、刘山虎无证据证明死者死亡与交通事故有关，一审法院酌定上诉人对死者死亡承担50%的责任无事实和法律依据。另外,根据案卷中的医疗费金额可知,被上诉人刘山宝、刘山林、刘山虎三人共计支付3034.8元,却在庭审中称因医疗费高额无力支付,被迫出院,不符合客观事实。被上诉人刘山宝、刘山林、刘山虎在医院支付的医疗费很低,不至于无力支付,死者出院之后被上诉人刘山宝、刘山林、刘山虎没有给死者进行任何的营养和医疗支持,死者死亡后又将责任推卸给驾驶员以及上诉人,其诉求死亡赔偿金、精神抚慰金以及丧葬费的请求于理于法都不应得到支持。综上所述,请求二审法院重新认定案件事实以及正确适用法律,依法予以改判,以维护法律和上诉人的合法权益。刘山宝、刘山林辩称，一审判决正确，上诉人的上诉不能成立。刘山虎辩称，一审判决正确，上诉人的上诉不成立。本案中，被上诉人的母亲赵永清发生交通事故前是一位完全自理型的健康老人。被上诉人白旭晓驾驶机动车辆碰撞赵永清及造成赵永清颅底骨折，急性内开放性颅脑损伤，头皮血肿、外伤后神经症、胸背部多处软组织挫伤等多处严重损伤。经太原市公安局交通警察支队小店二大队认定：白旭晓承担事故全部责任。赵永清住院期间，医院曾向被上诉人刘山虎下达《病危（重）通知》，可见赵永清伤势的严重程度。赵永清出院后，病情时好时坏，被上诉人多次找保险公司、白旭晓，要求继续为赵永清治疗支付费用，两方均推卸责任。赵永清虽是出院以后三个多月死亡，但被上诉人白旭晓给其造成的损伤主要是在头部、胸部，伤势非常严重。对于一个八十多岁的老人根本无法承受，白旭晓的侵权行为加速了赵永清的死亡进程，对赵永清的死亡负有不可推卸的责任。被上诉人认为在一审中上诉人不能提供证据证明赵永清死亡系其他原因所致。一审判法院结合相关证据和伤者伤情，酌情认定赵永清的死亡和本次交通事故有50%的关联关系，认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持原判。白旭晓辩称，同意上诉人的上诉意见。刘山宝、刘山林、刘山虎向一审法院起诉请求：一、依法判令中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司在保险限额范围内赔偿原告医疗费3034.8元、住院伙食补助费3200元、护理费13600元、营养费1500元、交通费500元、死亡赔偿金155175元、精神损害抚慰金50000元、丧葬费30773.5元,共计257783.3元;二、依法判令白旭晓对上述超出保险限额范围的部分承担赔偿责任;三、本案诉讼费用由二被告负担。一审法院认定事实：2018年8月29日8时30分,被告白旭晓驾驶×××号小型轿车从寇庄塑脂厂宿舍由东向南左转弯时,碰撞由南向北步行的三原告母亲赵永清,造成赵永清受伤的交通事故。经太原市公安局交通警察支队小店二大队第140105522018002192号《道路交通事故认定书》认定:白旭晓承担事故全部责任,赵永清不承担事故责任。事故发生当天,赵永清被送往山西医科大学第一医院门诊救治,于2018年9月2日正式办理住院手续,主要诊断为:颅底骨折;急性内开放性颅脑损伤;头皮血肿(双侧额颞顶枕部);外伤后神经症;胸、背、右乳等多处软组织损伤;腔隙性脑梗死;肺大疱、肺气肿等。原告称治疗一段时间后,由于家属无力支付医院的高昂治疗费用,赵永清于2018年9月29日出院,住院28天。出院后,赵永清在家中继续治疗。2019年1月16日,赵永清因呼吸衰竭死亡。赵永清治疗期间的医疗费用由被告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司垫付7000元,被告白旭晓垫付26996.52元,原告自行支付3034.8元。在本院审理期间,原告申请对赵永清死亡与本次交通事故是否存在因果关系及原因力大小进行司法鉴定,本院于2019年5月23日委托山西医科大学司法鉴定中心进行相关鉴定。该鉴定机构于2019年9月24日向本院出具《不予受理函》,称就现有材料无法完成鉴定项目,无法明确赵永清的死亡原因。另查明,涉案×××号小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司处投保有机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险,商业三者险保险赔偿限额为50万元,本起事故发生在保险期间内。一审法院认为，涉案肇事车辆×××号小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司处投保有机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险,并交纳了保险费用，该车辆在保险期问发生道路交通事故,被告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司应按照保险合同的约定对相关损失在相应的保险责任范围内予以赔付,不足赔偿部分根据事故责任比例由相关责任人赔偿。原告因本次交通事故造成的损失有:医疗费3034.8元;住院伙食补助费,参照国家机关工作人员出差伙食补助费每日100元的标准,住院28天计2800元;营养费,按50元/天计算30天计1500元;护理费,原告主张以每天100元的标准计算136天(从住院到死亡期间),计13600元,较为合理,本院予以认可;交通费,根据原告的就医情况酌情认定300元。关于赵永清死亡和本次交通事故之间是否存在因果关系问题,由于赵永清当时伤情较重,家属因费用问题不得已出院回家治疗。在被告不能提供证据证明原告死亡系其他原因所致的情况下,综合本案证据和伤者伤情,本院酌情认定赵永清的死亡和本次交通事故有50%的关联关系,故就死亡赔偿金和丧葬费用,被告应各承担50%的赔偿责任。就死亡赔偿金,按照山西省2018年度城镇居民人均可支配收入31035元计算5年,为155175元,其50%计77587.5元;丧葬费,按照山西省2018年度城镇在岗职工平均工资61547元计算6个月,计30773.5元,其50%计15386.75元;精神损害抚慰金,酌情支持25000元。综上,原告在本次事故中产生的医疗费3034.8元、住院伙食补助费2800元、营养费1500元,合计7334.8元,由被告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司在其承保的交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告3000元，剩余4334.8元，在商业三者险范围内赔偿原告。护理费13600元、交通费300元、死亡赔偿金77587.5元、丧葬费15386.75元、精神损害抚慰金25000元,合计131874.25元,由被告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司在其承保的交强险死亡伤残赔偿限额内赔付原告110000元,剩余21874.25元,由被告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司在其承保的商业三者险范围内赔付原告。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十九条、《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定,判决:一、被告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司于本判决生效之日起十日内在其承保的机动车交通事故强制保险责任范围内赔付原告刘山宝、刘山林、刘山虎113000元(3000元+110000元)。二、被告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司于本判决生效之日起十日内在其承保的商业第三者保险责任范围内赔付原告刘山宝、刘山林、刘山虎26209.05元(4334.8元+21874.25元)。三、驳回原告刘山宝、刘山林、刘山虎的其他诉讼请求。案件受理费894元(原告已预交),由被告白旭晓负担。二审中，当事人没有提交新证据，本院对一审法院认定的事实予以确认。本院认为，因交通事故与赵永清死亡关联性、参与度无法进行司法鉴定,客观上赵永清经治疗出院也仅是状态平稳，并不是痊愈出院，故一审法院结合现有证据及赵永清伤情,酌情认定赵永清的死亡和本次交通事故有50%的关联关系并据此确定上诉人的赔偿责任，并无不妥。综上所述，中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2660元，由中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司负担。本判决为终审判决。审判长 范红琴审判员 段晋文审判员 郭 强 二O二O年四月十三日书记员 赵晓琼