辽宁省沈阳市浑南区人民法院民 事 判 决 书辽宁省沈阳市浑南区人民法院民事判决书（2019）辽0112民初9278号原告:平安普惠融资担保有限公司，统一社会信用代码91320000717881554L，住所地南京市汉中路2号亚太商务楼13层B、C单元。法定代表人：YONGSUKCHO（赵荣奭），系该公司总经理。委托诉讼代理人：孙雪，系辽宁新霁律师事务所律师。被告：于宁，男，1974年9月6日出生，汉族，住址沈阳市大东区。被告：于明姣，女，1974年1月2日出生，汉族，住址沈阳市大东区。原告平安普惠融资担保有限公司与被告于宁、于明姣追偿权纠纷一案，本院于2019年6月6日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孙雪到庭参加诉讼，被告于宁、于明姣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，1、判令被告向原告支付两笔借款代偿金额253,031.86元和140,302.81元，共计393,334.67元（包括代偿本金243,177.21元和135,617.06元、合计378,794.27，代偿利息5,975.36元和3,612.23元、合计9,587.59元，代偿罚息3,879.29元和1,073.52元、合计4,952.81元）；2、判令被告向原告支付两笔担保费11,766元和3,256元、共计15,022元；3、判令被告向原告支付两笔借款代偿滞纳金2,024.25元和1,122.42元、共计3,146.67元（以代偿金额为基数自2019年5月9日起暂计算至2019年5月20日，按照年利率24%计算至被告偿清全部款项之日）；4、请求判令确认原告就被告位于沈阳市大东区的房产（房产证号：沈房权证中心字第××号，新档案号：6-2-0689036），他项权利证号：［沈房他证中心字第××号]的处分价款享有优先受偿权；5、判令被告支付律师费10,000元；6、判令被告承担原告为实现债权所支付的全部费用，包括但不限本案诉讼费、保全费、担保费等。事实与理由：2016年11月17日被告于宁与重庆金安小额贷款有限公司（以下简称:金安小额贷）签订《授信及借款合同》（合同编号：DY20161117003400），授信金额为79,5000元，授信期限为60个月，自2016年11月17日至2021年11月16日。同日，原告接受了被告于宁的担保委托，双方签署了合同编号为DY20161117003400的《最高额委托担保合同》，原告在接受被告于宁的委托担保申请后，与金安小额贷订立了《最高额保证合同》（合同编号：DY20161117003400），合同约定原告为被告向出借人履行借款合同项下的债务提供连带保证责任。同日，被告于宁、于明娇与原告订立《最高额反担保抵押合同》（合同编号：DY20161117003400），将其与被告于明娇共同共有的位于沈阳市大东区的房产（房产证号为：沈房权证中心字第××号，新档案号：6-2-0689036）为原告的连带保证担保提供反担保，同时在产权登记机关办理了抵押登记，原告取得编号为［沈房他证中心字第××号]的《房地产他项权利证》。上述合同签订后，根据被告于宁的申请，金安小额贷于2016年11月21日按照《授信及借款合同》的约定和被告发放总计79,5000元贷款，但被告自2019年2月21日起再未根据合同约定履行剩余的还款义务，其行为已经构成要本违约。2017年11月2日被告于宁在授信期限内，又与金安小额贷签订借款合同（合同编号：DY20171102011301），动用借款额度220,000元，权利义务等同《授信及借款合同》、《最高额保证合同》等约定。合同签订后，出借人于2017年11月02日按照《循环动用借款合同》的约定向被告发放总计220,000元贷款，但被告于2019年2月21日起再未根据合同约定履行剩余的还款义务，其行为已经构成根本违约。原告根据《最高额保证合同》履行保证责任，于2019年5月13日为被告分别代偿了《授信及借款合同》、《循环动用借款合同》项下所有的借款本金、利息以及罚息共计393,334.67元。此外，被告自2019年2月21日起再未向原告支付担保费，截止至代偿事实发生，被告尚欠原告担保费15022元。原告履行保证责任后取得追偿权，多次要求被告付款义务，但被告予以拒绝，故向法院起诉，请求支持其诉讼请求。被告于宁未答辩，亦未向本院提供证据。被告于明娇未答辩，亦未向本院提供证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月17日被告于宁与重庆金安小额贷款有限公司签订《授信及借款合同》（合同编号：DY20161117003400），授信金额795,000元，授信期限60个月、自2016年11月17日至2021年11月16日。同日，被告于宁与原告签订《最高额委托担保合同》（合同编号：DY20161117003400）；原告与重庆金安小额贷款有限公司《最高额保证合同》（合同编号：DY20161117003400）；其中《授信及借款合同》双方约定，借款人向出借人申请借款授信，出借人同意向借款人授信并出借款项，授信金额为795,000元，授信期限为60个月，自2016年11月17日至2021年11月16日。本合同双方均应履行本合同所约定的义务。任何一方不履行或不完全履行本合同所约定义务的，应当依法承担违约责任并承担相关费用，包括但不限于登记费、诉讼费、仲裁费、财产保全费、交通费、律师费、执行费、评估费、拍卖费、保管费、过户费等费用。《最高额委托担保合同》双方约定：乙方（原告）为甲方（被告）借款提供的保证担保范围为甲方在借款合同项下应向出借人支付的借款本金、利息、罚息、违约金、实现债权的费用（包括但不限于催收费用、律师费用、诉讼费用、公证费用、执行费用等一切费用）以及其他到期应付的款项；债务人的任何一期应付款项逾期满80日时，乙方应向出借人承担保证担保责任；乙方履行保证责任后，甲方应自乙方履行担保责任（即代偿）之日起，以乙方代偿金额为基础、按每日千分之一的标准向乙方支付代偿滞纳金。甲方未按时足额支付担保费、追偿款项或支付代偿滞纳金的，甲方应当承担乙方为追偿所支付的一切费用，包括但不限于催收费、诉讼费（仲裁费）、保全费、公证费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其他费用。《最高额保证合同》双方约定：本合同所担保债权之最高本金余额为795，000元，本合同所确定的主债权发生期间届满之日，被确定属于本合同之被担保主债权的，则基于该主债权之本金所发生的利息（包括法定利息、约定利息、罚息）、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用、公证费用、执行费用等）、因债务人违约而给债权人造成的损失和其他所有应付费用等，也属于被担保债权，其具体金额在其被清偿时确定。本合同项下乙方（原告）承担的保证责任为连带保证责任。2016年11月17日原告与二被告签订《最高额反担保抵押合同》（合同编号：DY20161117003400），以二被告共同共有的、位于沈阳市大东区的房产（房产证号为：沈房权证中心字第××号、沈房权证中心字第××号）为原告的连带保证担保提供反担保抵押，被告于明胶作为抵押房产的共有人在该合同上签字，并出具抵押共有人声明。上述抵押房产在房屋产权登记机关办理了抵押登记，原告取得编号为（沈房他证中心字第××号）的《房地产他项权利证》。依据被告于宁与重庆金安小额贷款有限公司签订的《授信及借款合同》，被告于宁向重庆金安小额贷款有限公司申请第一笔借款，借款金额为795,000元，借款期限为36期，年利率为9.2%，还款方式为每月等额本息还款。被告于宁自2016年12月27日至2019年1月21日，按合同规定进行还款，但从2019年2月起中止还款。原告于2019年5月13日代被告于宁向重庆金安小额贷款有限公司偿还其尚欠本金243,177.21元，利息5,975.36元，罚息3,879.29元。2017年11月2日，被告于宁向重庆金安小额贷款有限公司申请第二笔借款，借款金额为220,000元，借款期限为36期，年利率为9.2%，还款方式为每月等额本息还款。被告于宁自2017年11月21日至2019年1月21日，按合同规定进行还款，但从2019年2月起中止还款。原告于2019年5月13日代被告于宁向重庆金安小额贷款有限公司偿还其尚欠本金135,617.06元，利息3,612.23元，罚息1,073.52元。上述二笔借款原告代被告于宁向重庆金安小额贷款有限公司共偿还本金378,794.27元，利息9587.59元，罚息4,952.81元，合计393,334.67。被告于宁拖欠原告二笔借款的逾期担保费分别为11,766元及3,256元，合计15,022元。2019年5月24日，原告与辽宁新霁律师事务所签订《法律服务专项委托合同》，双方约定：甲方（原告）委托乙方（辽宁新霁律师事务所）代理甲方诉于宁担保追偿案件事务，原告因此向辽宁新霁律师事务所支付律师费10，000元。因原告向被告追偿未果，原告诉至本院。本院认为：原、被告签订的《最高额委托担保合同》、《最高额反担保抵押合同》均是当事人的真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。原告按约向重庆金安小额贷款有限公司承担保证责任后，其有权向被告追偿。被告未及时向原告履行清偿义务，其应当向原告承担违约责任。原告主张被告支付其代偿款、代偿之日起的担保费、律师费及就反担保房屋享有优先受偿权，符合合同约定，法院予以支持。关于原告要求被告向其支付代偿滞纳金问题。借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。本案中，自原告代被告承担保证责任之时，可以视为原、被告之间存在事实上的借款关系，现原告主张被告自2018年12月7日起，按照0.1%/天标准支付滞纳金的请求，约定标准明显过高，本院对其该项请求按照年利率24%予以支持。被告于明胶系被告于宁借款并用其共同所有的房产时行的反担保，被告于明胶并非借款人，故原告请求被告于明胶共同偿还欠款的请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，判决如下：一、被告于宁于本判决生效之日起十日内支付原告平安普惠融资担保有限公司偿还本金378,794.27元，利息9,587.59元，罚息4,952.81元，合计393,334.67元；二、被告于宁于本判决生效之日起十日内支付原告平安普惠融资担保有限公司滞纳金(以378,794.27元为基数，按照年利率24%的标准计算，自2019年5月14日起计至实际支付完毕之日止)；三、被告于宁于本判决生效之日起十日内支付原告平安普惠融资担保有限公司担保费15,022元及律师费10,000元；四、原告平安普惠融资担保有限公司对被告于宁及被告于明姣共同所有的、位沈阳市大东区、建筑面积115.55平方米的房产（房产证号为沈房权证中心字第××号号沈房权证中心字第××号号）的拍卖价款在上述款项范围内享有优先受偿权；五、驳回原告平安普惠融资担保有限公司其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7,623元、保全费2,627.52元、公告费690元，由被告于宁负担。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审 判 长  陶爱党审 判 员  苏丽娟人民陪审员  金 丽二〇二〇年四月十五日书 记 员  沈 晴本判决所依据的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国物权法》第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。