wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省兰州市安宁区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)甘0105民初465号 原告：章永远，男，汉族，1965年6月25日出生，甘肃宏宇变压器有限公司职工，住兰州市七里河区，现住兰州市七里河区。 被告：甘肃宏宇变压器有限公司，住所地甘肃省兰州市安宁区蓝科路6号，统一社会信用代码91620100712716103B。 法定代表人：胡昱，系该公司董事长。 委托代理人：王牮，甘肃得舍律师事务所律师。 原告章永远诉被告甘肃宏宇变压器有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告章永远、被告甘肃宏宇变压器有限公司的委托诉讼代理人王牮到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 章永远向本院提出的诉讼请求为：1、要求撤销甘肃宏宇变压器有限公司做出的换岗决定；2、诉讼费用由甘肃宏宇变压器有限公司承担。事实与理由：章永远是线圈工，属于技术工种，因甘肃宏宇变压器有限公司不安排其工作岗位，章永远依法提起劳动仲裁，后经兰州市安宁区人民法院审理，作出（2018）甘0105民初264号民事判决书，判决由甘肃宏宇变压器有限公司为章永远安排工作岗位。判决生效后，甘肃宏宇变压器有限公司将章永远的工资降为1700元，安排门卫岗位，并于2019年12月25日向其书面通知。章永远为了维护自己的合法权益，向兰州市安宁区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，仲裁委作出安劳人仲不案字（2020）第2号不予受理通知书，不受理章永远的仲裁案件，故诉至法院。 甘肃宏宇变压器有限公司辩称：1、章永远的诉讼请求不属于人民法院受理劳动争议的范围。根据劳动争议司法解释一（（2001）14号）的规定，人民法院对“换岗决定”没有撤销权，甘肃宏宇变压器有限公司也从未发过“换岗决定”。2、章永远的诉讼请求属于重复诉讼。甘肃宏宇变压器有限公司为了履行安宁法院（2018）甘0105民初264号民事判决书确定的义务，于2019年12月2日由公司法务部与章永远进行面谈后按其要求于2019年12月25日向其发出上班通知函件，章永远也与当日签收了该文件，在当时并未提出任何异议。但其任然不按指定日期来上班工作。2020年3月12日，章永远向劳动仲裁提出申请要求撤销“换岗决定”，被不予受理后又提起诉讼。3、章永远从2010年起不履行原劳动合同，至今已有10年未到岗上班，其不断通过仲裁、诉讼要求甘肃宏宇变压器有限公司安排工作，现已为其安排工作，却不来上班，并再次提起仲裁、诉讼。章永远并非想要工作，而是既不想上班又想保留劳动关系。综上，请求人民法院驳回章永远的起诉。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，章永远向法庭出示的证据有：关于章永远上班通知函、不予受理案件通知书、送达回证。甘肃宏宇变压器有限公司向法庭出示证据有：安宁区人民法院（2018）甘0105民初264号判决书、关于章永远上班通知函、收件回执、劳动仲裁申请书、不予处理通知书、民事起诉状、西固区周师傅过桥米线餐饮店基本信息、兰州市劳动人事争议仲裁委员会兰劳人仲裁字【2017】第112号裁决书等证据。结合当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：兰州市安宁区人民法院于2019年11月10日作出（2018）甘0105民初264号民事判决书，判决甘肃宏宇变压器有限公司于判决生效之日起十五日内为章永远安排工作岗位。甘肃宏宇变压器有限公司约章永远面谈工作安排事项，并于2019年12月25日向章永远发出关于章永远上班的通知函，该函载明：“……3、2019年12月2日甘肃甘肃宏宇变压器有限公司2019年12月2日电话通知章永远来公司面谈工作事宜，经过沟通2019年12月9日甘肃宏宇变压器有限公司法务部和章永远进行面谈安排工作岗位的具体细节事宜。4、后经章永远本人考虑要求甘肃宏宇变压器有限公司出具一份书面安排工作岗位通知书。5、甘肃宏宇变压器有限公司按照《甘肃省兰州市安宁区人民法院判决书》（2018）甘0105民初264号的判决内容要求，安排章永远（×××0013）从事门卫工作，每月工资1700元，后买五险，经过和章永远本人沟通，请章永远于2020年1月1日之前到甘肃宏宇变压器有限公司上班……”，章永远于当日签收。2020年3月12日，章永远向兰州市安宁区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁。兰州市安宁区劳动人事争议仲裁委员会于2020年3月18日作出安劳人仲不案字［2020］第2号不予受理通知书，并于2020年3月20日向章永远送达该通知书。 本院认为，用人单位与劳动者协商一致，可以变更劳动合同约定的内容。章永远诉请，要求撤销甘肃宏宇变压器有限公司做出的换岗决定，并出示关于章永远上班通知函、不予受理案件通知书、送达回证；甘肃宏宇变压器有限公司辩称，章永远的诉讼请求不属于人民法院受理劳动争议的范围，根据劳动争议司法解释的规定，人民法院对“换岗决定”没有撤销权，甘肃宏宇变压器有限公司也从未发过“换岗决定”。2019年12月2日由公司法务部与章永远进行面谈后按其要求于2019年12月25日向其发出上班通知函件，章永远也与当日签收了该文件，在当时并未提出任何异议。因章永远诉请撤销甘肃宏宇变压器有限公司做出的换岗决定，实际是关于章永远上班通知书，并不存在章永远诉称的换岗决定，而关于章永远上班通知书是甘肃宏宇变压器有限公司与章永远协商的结果，章永远在没有向法庭出示相应证据的情况下，要求撤销上班通知函，缺少事实和法律依据，其诉请本院不予支持。 综上所述，章永远的诉讼请求本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第五十四条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回章永远的诉讼请求。 如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，由章永远负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。 本判决书发生法律效力后，义务方在履行期限内拒不履行判决书的，权利方应当在两年内向本院申请执行。逾期申请的视为放弃执行。 审判员  管兰成 二〇二〇年四月三十日 书记员  薛 璟
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0114执298号申请执行人：安枝宁，男，1976年1月3日出生，汉族。被执行人：曹丽艳，女，1975年6月24日出生，汉族。申请执行人安枝宁与被执行人曹丽艳借款合同纠纷一案，天津市武清区人民法院于2019年9月6日作出（2019）津0114民初11644号民事判决书，已发生法律效力，申请人申请法院强制执行。执行案号（2020）津0114执298号。本院在执行申请执行人安枝宁与被执行人曹丽艳借款合同纠纷一案中，执行标的金额4.04万元，已向被执行人发出传票、执行通知书、报告财产令，并依法查询被执行人名下银行存款、车辆、房产、证券、公积金、公司信息等财产状况。在执行过程中查明被执行人曹丽艳名下无车辆、房产、证券、公积金、公司信息等财产信息。被执行人名下有少量银行存款，我院依法冻结了被执行人名下部分账户内存款人民币。在执行过程中被执行人未履行义务，申请执行人申请终结本次执行程序，已将被执行人限制消费并纳入失信被执行人名单。以上事实，有相关证据材料佐证。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 花 雨审判员 王顺江审判员 曹小军二〇二〇年四月二十七日书记员 王 强
西藏自治区拉萨市中级人民法院执行裁定书（2019）藏01执246号之二申请执行人：北京傲志众达科技发展有限公司，住所地北京市海淀区，统一社会信用代码XXXX。法定代表人：马跃，该公司执行董事。委托诉讼代理人：袁金文，西藏博炜律师事务所律师。委托诉讼代理人：王明，西藏博炜律师事务所律师。被执行人：西藏华科信息科技有限公司，住所地拉萨市，统一社会信用代码XXXX。法定代表人：王晓玲，该公司执行董事兼总经理。本院在执行申请执行人北京傲志众达科技发展有限公司与被执行人西藏华科信息科技有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案中，于2019年10月26日向被执行人西藏华科信息科技有限公司送达执行通知书、财产报告令，责令被执行人西藏华科信息科技有限公司向申请执行人支付执行案款727048元，并负担案件申请执行费9670.48元，被执行人签收后，未实际履行。本院于2019年9月25日通过全国网络查控系统查询被执行人西藏华科信息科技有限公司名下的银行存款、不动产、网络资金、证券、车辆、民政、工商、保险等信息，发现被执行人名下的银行账户有部分存款和×××车辆。本院于2019年12月26日冻结被执行人名下的银行存款。本院于2020年3月6日对被执行人西藏华科信息科技有限公司采取限制高消费措施。本院于2020年3月9日通过传统查控查询被执行人不动产、股息红利、收益类保险、金融理财产品、住房公积金等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2020年3月11日冻结被执行人西藏华科信息科技有限公司的股权。本院于2020年3月10日查封被执行人西藏华科信息科技有限公司名下的×××车辆过户手续，但未查找到上述车辆下落。上述执行情况及信息，本院分别于2020年3月5日、3月13日通过电话或面谈等方式告知了申请执行人。2020年3月20日，申请执行人北京傲志众达科技发展有限公司（甲方）与被执行人西藏华科信息科技有限公司（乙方）达成执行和解协议，双方约定：一、拉萨市中级人民法院受理的（2019）藏01执246号案件的执行标的为727048元，经双方互谅互让，最终确定乙方向甲方还款的金额为633948元。二、双方商定支付方式如下：1、由拉萨中院执行局将仲裁过程中所保全的乙方存款46841.72元直接返还给甲方；2、乙方于2020年6月30日前向甲方支付287106.28元；3、乙方于2020年7月30日前向甲方支付30万元。三、甲乙双方同意法院继续查封（冻结）乙方名下的财产和银行账户，双方同意法院继续对乙方法定代表人采取限制高消费措施。四、若乙方不按本协议履行的，则甲方可按照（2018）拉仲裁字第33号裁决书内容向法院申请恢复执行。五、本协议一式三份，甲乙双方各执一份，拉萨市中级人民法院执行局存档一份，具有同等效力，本协议经双方签字之日起生效。本院于2020年3月31日划拨被执行人西藏华科信息科技有限公司银行存款46517.06元，并于2020年4月1日发还申请执行人。被执行人西藏华科信息科技有限公司于2020年4月9日缴纳现金325元，并于当日向申请执行人支付。案件申请执行费9670.48元，减半收取4835.24元，已由被执行人西藏华科信息科技有限公司缴纳。本院认为，双方当事人达成的执行和解协议符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结拉萨仲裁委员会（2018）拉仲裁字第33号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 格桑卓嘎二〇二〇年四月九日法官助理 仁增拉姆书 记 员 赤列白姆
葫芦岛市龙港区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽1403民初813-1号原告：耿某某，男，汉族，退休工人，住葫芦岛市连山区。委托代理人：高铁成，辽宁开智律师事务所律师。被告：牛某某，男，汉族，住葫芦岛市龙港区锦葫路中段。第三人：苏某某，男，退休干部，住葫芦岛市龙港区。本院在审理原告耿某某诉被告牛某某、第三人苏某某民间借贷纠纷一案中，原告耿某某向本院提出财产保全申请，要求查封被告牛某某、第三人苏某某名下的价值800万元的银行存款或等额财产，并已向本院提供担保。本院认为，原告耿某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封被告牛某某、第三人苏某某名下的价值800万元的银行存款或等额财产。查封期间不得转移、出售、出租、抵押、损毁及转让。查封冯桂良名下的房产证号为葫房权证连字第201700611号，房屋坐落于连山区兴工路42号楼B，建筑面积为339.30m2房屋一户。查封期间不得转移、出售、出租、抵押、损毁及转让。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  岳英凯人民陪审员  唐锦辉人民陪审员  王金旭二〇二〇年四月十六日书 记 员  甘 蕾
内蒙古自治区包头市石拐区人民法院行政裁定书（2020）内0205行审11号申请执行人：包头市石拐区自然资源局。统一社会信用代码11150205460199997Y。负责人：郝春光。委托诉讼代理人：韩凯。被申请执行人：石拐区国源清能电力有限公司。法定代表人：沈惠芳。委托诉讼代理人：齐兆晨。申请执行人包头市石拐区自然资源局于2020年4月7日向本院申请强制执行石自然罚字〔2019〕012号行政处罚决定书限期拆除并恢复土地原状一案，本院依法组成合议庭，对该案进行公开听证审查。经审查查明，申请执行人根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条之规定，申请强制执行被申请执行人石拐区国源清能电力有限公司：1、限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施2255.28平方米，并恢复土地原状。事实和理由：2019年6月17日，巡查发现石拐区国源清能电力有限公司未经自然资源主管部门批准，擅自在包头市××区矿三中往北1000米处建设升压站，在××区的荒山上建设三个塔基，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条，第四十四条的规定，属非法占地行为。同年6月17日对其进行立案处理，8月8日对违法案件进行会审，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对石拐区国源清能电力有限公司作出行政处罚，责令退还非法占用土地5120.84平方米，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施2255.28平方米，并恢复土地原状；没收在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施2865.56平方米，并处每平米拾元的罚款，共计51208.4元。2019年8月8日将行政处罚告知书、行政处罚听证告知书依法送达，同年8月14日将行政处罚决定书送达石拐区国源清能电力有限公司。同年8月19日石拐区国源清能电力有限公司主动缴纳罚款。2020年2月12日将履行义务催告书依法送达给石拐区国源清能电力有限公司。时至今日未履行拆除部分，故向人民法院申请强制执行拆除部分。被申请人辩称，我公司国土手续办理中，林业手续已经全部取得，其它事实方面没有异议。本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第四十四条规定对违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除。第三十四条行政机关依法作出行政决定后，当事人在行政机关决定的期限内不履行义务的，具有行政强制执行权的行政机关依照本章规定强制执行。另根据《最高人民法院关于违法建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》根据行政强制法和城乡规划法有关规定精神，对涉及违反城乡规划法的违法建筑物、构筑物、设施等的强制拆除，法律已授权行政机关强制执行权，人民法院不受理行政机关提出的非诉行政执行申请。故对该案涉及违法的建筑物、构筑物、设施等的强制拆除由行政机关强制执行，该申请强制执行不属于人民法院受理范围。综上所述，依照《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于违法建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条之规定，裁定如下：对包头市石拐区自然资源局石自然罚字〔2019〕第012号《违法案件行政处罚决定书》，限期拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施2255.28平方米，并恢复土地原状的非诉审查强制执行申请，本院不予受理。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向包头市中级人民法院申请复议，也可以直接向包头市中级人民法院申请复议。审 判 长 李志强人民陪审员 李媛媛人民陪审员 白 静 二〇二〇年四月十九日书 记 员 雷 刚附：本裁定适用的法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第三十四条行政机关依法作出行政决定后，当事人在行政机关决定的期限内不履行义务的，具有行政强制执行权的行政机关依照本章规定强制执行。第四十四条规定对违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除。第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。第五十六条人民法院接到行政机关强制执行的申请，应当在五日内受理。行政机关对人民法院不予受理的裁定有异议的，可以在十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起十五日内作出是否受理的裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条裁定适用于下列范围：（十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为；第一百五十五条行政机关根据行政诉讼法第九十七条的规定申请执行其行政行为，应当具备以下条件：（一）行政行为依法可以由人民法院执行；（二）行政行为已经生效并具有可执行内容；（三）申请人是作出该行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织；（四）被申请人是该行政行为所确定的义务人；（五）被申请人在行政行为确定的期限内或者行政机关催告期限内未履行义务；（六）申请人在法定期限内提出申请；（七）被申请执行的行政案件属于受理执行申请的人民法院管辖。行政机关申请人民法院执行，应当提交行政强制法第五十五条规定的相关材料。人民法院对符合条件的申请，应当在五日内立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。行政机关对不予受理裁定有异议，在十五日内向上一级人民法院申请复议的，上一级人民法院应当在收到复议申请之日起十五日内作出裁定。《最高人民法院关于违法建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》根据行政强制法和城乡规划法有关规定精神，对涉及违反城乡规划法的违法建筑物、构筑物、设施等的强制拆除，法律已授权行政机关强制执行权，人民法院不受理行政机关提出的非诉行政执行申请。
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤0604执11698号之三 申请执行人：彭龙，男，汉族，1964年9月9日出生，住所地：广东省佛山市禅城区。 委托执行代理人：许圣哲，系广东金舵律师事务所律师。 被执行人：吴运世，男，汉族，1965年10月15日出生，住所地：广东省罗定市。 被执行人：胡国强，男，汉族，1978年4月1日出生，住所地：广东省阳山县。 关于彭龙申请执行吴运世、胡国强民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）粤0604民初8190号民事判决书及佛山市中级人民法院作出的（2018）粤06民终5673号民事判决书均已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人吴运世应向申请执行人彭龙清偿借款本金900000元及利息，被执行人胡国强对上述判决确定的债务承担连带清偿责任等。因上述被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，权利人彭龙向本院申请执行。本院于2018年11月16日立案执行，本案执行费15583元。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人吴运世向本院申报财产，但未履行义务，被执行人胡国强未向本院申报财产； 二、财产处置情况 1、被执行人吴运世与申请执行人一方达成执行和解协议，被执行人吴运世按该协议向申请执行人履行了28万元债务。因被执行人吴运世未按执行和解协议继续履行，申请执行人于2019年6月27日向本院申请继续执行。 2、本院依法查封了被执行人吴运世名下广州市越秀区惠福东路550号282商铺【不动产权证号：粤（2016）广州市不动产权第03202446号】，并委托有关机构对该不动产进行评估拍卖，经评估，确定该不动产的评估价值为681100元。2019年9月至11月，本院先后以评估价下调30％、评估价下调44%为底价对该不动产通过淘宝网司法拍卖平台进行两次公开拍卖，流拍后又于同年12月以第二次拍卖流拍价进行公开变卖，但均未能成交，申请执行人不接受以物抵债； 三、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。未能发现被执行人名下有可供执行的财产； 四、本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令； 五、本院通过邮寄执行情况告知书的方式，告知申请执行人本案的执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人未能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产线索，申请执行人对本案上述执行情况无异议。 本院认为：本案属金钱给付执行案件。经穷尽财产调查措施，对本案符合处置条件的财产进行处置，经拍卖、变卖程序，被执行人吴运世名下广州市越秀区惠福东路550号282商铺未能实现变价，属处置不能的情形。被执行人未履行还款义务，本院已依法对被执行人采取相应的制裁措施。申请执行人清楚案件执行情况，对本案终结本次执行无异议。本案符合终结本次执行条件，依法应当裁定终结本次执行程序。 为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2018）粤0604执11698号案终结本次执行。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人主动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  汪占毛 审判员  李泽寰 审判员  杨 松 二〇二〇年四月九日 书记员  张国洪
锡林浩特市人民法院民 事 裁 定 书（2020）内2502民初1035号原告：锡林郭勒盟某置业有限责任公司。法定代表人：胡某。委托代理人：孙某。被告：张某，住所地锡林浩特市。原告锡林郭勒盟某置业有限责任公司与被告张某商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，原告锡林郭勒盟某置业有限责任公司于2020年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告锡林郭勒盟某置业有限责任公司提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告锡林郭勒盟某置业有限责任公司撤诉。案件受理费20元，减半收取10元，由原告锡林郭勒盟某置业有限责任公司负担。审判员  姜仲园二〇二〇年四月二十日书记员  韩莉莉
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1802民初1533号原告：中国农业银行股份有限公司清远清城支行，住所地：广东省清远市清城金碧路金碧湾花园小区**********、04号（商铺）；D幢首层01号（商铺）、02号（商铺），统一社会信用代码914************022。负责人：朱镇峰，行长。委托诉讼代理人：郭志旺、梁卓宇，职员。被告：李梅，女，1987年8月20日出生，汉族，住云南省曲靖市会泽县******委会下泥菁小组，公民身份号码530************648。原告中国农业银行股份有限公司清远清城支行与被告李梅信用卡纠纷一案，本院于2020年2月7日立案。原告的诉讼请求是：1、请求判令被告李梅偿还贷记卡透支款项本金人民币7192.65元及相应的利息、总违约金含滞纳金和手续费用，计至2019年6月24日止，利息423.24元、总违约金含滞纳金371.74元、手续费170.26元，合共8157.89元，此后利息按照中国农业银行金穗贷记卡领用合约和章程的规定计至透支款项还清之日止。2、请求判令被告李梅承担本案诉讼费用。本院依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告中国农业银行股份有限公司清远清城支行的委托诉讼代理人郭志旺到庭参加诉讼，被告李梅没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定事实如下：一、申领或发卡时间：2016年3月28日；二、卡号：625**********800；三、利息等的约定：信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动，按中国人民银行的有关规定执行。持卡人在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，持卡人除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付逾期还款违约金；四、暂计至日期及金额：计至2019年6月24日止，被告尚欠本金人民币7192.65元及利息423.24元、总违约金含滞纳金371.74元、手续费170.26元。本院认为，被告向原告申领信用卡后，持卡透支消费，双方已构成借款合同关系。被告未能按照约定进行还款，已构成违约。被告收到本院传票传唤不应诉，没有对原告主张的欠款事实及金额提出异议。双方之间的债权债务关系，有原告提供的申请表、交易流水等为证，事实清楚，证据充分，对此本院予以确认。合法的借贷关系受法律保护，根据债务应当清偿的原则，被告应向原告清偿欠款本金及相应的利息、违约金。原告的诉讼请求事实清楚、理由充分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告李梅在本判决生效之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司清远清城支行清偿欠款本金人民币7192.65元及相应利息、违约金、手续费（计至2019年6月24日止，利息423.24元、总违约金含滞纳金371.74元、手续费170.26元，此后的费用按照《中国农业银行股份有限公司金穗信用卡领用合约》和章程的约定及中国人民银行的规定计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告李梅负担。本判决为终审判决。审判员  朱广毅二〇二〇年四月二十七日书记员  罗艳丹附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执243号之一 申请执行人梁赛霞，女，汉族，1951年3月21日出生，住广东省佛山市顺德区。 被执行人梁润暖，男，汉族，1969年3月7日出生，住广东省佛山市禅城区。 被执行人谭燕萍，女，汉族，1969年11月18日出生，住广东省佛山市禅城区。 关于梁赛霞与梁润暖、谭燕萍民间借贷纠纷一案【执行依据（2019）粤0604民初3353号民事判决书】。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 执行过程中，申请人与被执行人达成分期还款的和解协议，根据和解协议，最后一期欠款的还款日为2025年7月1日。 本院认为，申请执行人与被执行人达成和解且双方约定还款期限较长，符合终结执行的法定情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十七条第一款第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0604执243号案件的执行。 被执行人未按和解协议履行的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李丹丹 审判员  秦绪刚 审判员  黄小茁 二〇二〇年四月九日 书记员  陈研玲
山东省巨野县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1724执749号申请执行人：山东巨野农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省巨野县。法定代表人：秦绍群，该行董事长。被执行人：王关岭，男，1985年3月2日出生，汉族，居民，住山东省巨野县。被执行人：王金豹，男，1986年2月10日出生，汉族，居民，住山东省巨野县。被执行人：王关青，女，1977年11月3日出生，汉族，居民，住山东省巨野县。本院在执行申请执行人山东巨野农村商业银行股份有限公司与被执行人王关岭、王金豹、王关青借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的巨野县人民法院作出的（2018）鲁1724民初467号民事判决书，依法向被执行人王关岭、王金豹、王关青发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人归还借款150000元及利息、案件受理费1650元，但被执行人未能在规定期限内履行法律文书确定的还款义务。在本案执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，下余款项需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）鲁1724执749号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  何书星二〇二〇年四月二十九日书记员  任 鹏
山东省济南市济阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0125民初660号原告：张永，男，1987年5月1日生，回族，住济南市济阳区。委托诉讼代理人：陈道慧，济南济阳浩阳法律服务所法律工作者。被告：寇淸元，男，1979年2月9日生，汉族，住济南市济阳区。委托诉讼代理人：张丽，山东荟萃律师事务所律师。原告张永与被告寇淸元民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。张永向本院提出诉讼请求：1.判令寇淸元偿还借款50000元及利息损失；2.诉讼费用由寇淸元承担。事实和理由：寇淸元因经营车辆并支付房租资金周转困难，于2016年10月21日向我借款50000元，并给我出具借条一份。之后我多次向寇淸元索要，其以种种理由一直不还，其行为侵害了我的合法权益。为此特向法院起诉。寇淸元辩称，寇淸元已将张永的钱全部偿还，不再欠张永的钱，请求法院驳回张永的诉讼请求。张永围绕诉讼请求依法提交了借条、中国建设银行交易明细、山东济阳农村商业银行股份有限公司交易明细、微信聊天记录、微信转账记录。寇淸元围绕答辩意见依法提交了齐鲁银行交易明细、中国农业银行交易明细、微信转账记录、结算单。本院依法组织双方当事人进行证据交换和质证，对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：张永与寇淸元系朋友关系，两人多有借款往来。2016年10月21日，寇淸元为张永出具借条一份，载明：今借到张永现金伍万元整。另查明，寇淸元于2017年3月16日通过齐鲁银行给付张永10000元；于2018年5月29日通过齐鲁银行给付张永31500元；于2018年4月14日通过中国农业银行给付张永2000元；于2018年11月18日通过中国农业银行给付张永3400元。2018年4月14日至2018年12月27日，张永通过微信转账给付寇淸元12800元。2017年5月1日至2019年12月11日，寇淸元通过微信转账给付张永41885元。寇淸元主张其曾分四次向张永借款169000元，后陆续偿还部分借款，并于2016年10月21日经双方结算，尚欠张永39000元，同日又向张永借款11000元，并为张永出具50000元的借条一份。其在出具借条之后，已将50000元借款陆续偿还完毕。张永主张寇淸元于借条出具后给付的款项系偿还的169000元的借款，涉案借款50000元并未清偿。本院认为：《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条规定：“原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”本案中张永依据借条提起民间借贷诉讼，寇淸元辩称已经偿还完借款，并提供了转账记录予以证明，虽然张永主张偿还的系之前的借款，但并没有证据证明，且在张永认可的结算单中，载明偿还169000元的款项中并没有2018年5月29日通过齐鲁银行给付张永的31500元，故本院对张永主张寇淸元偿还的系之前的借款不予采信。现寇淸元已举证证明向张永偿还的款项多于涉案借款50000元，故张永主张寇淸元偿还借款50000元的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：驳回原告张永的诉讼请求。案件受理费减半收取525元，由原告张永负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  刘振虎二〇二〇年四月十四日书记员  王 娜
江苏省无锡市锡山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0205民初1546号 原告：无锡宏益混凝土有限公司，住所地无锡市锡山区东港镇黄土塘村。 法定代表人：汤倩芸，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：张洪，江苏法舟律师事务所律师。 被告：黄建伦，男，1961年4月5日生，汉族，住无锡市梁溪区。 原告无锡宏益混凝土有限公司于2020年4月22日向本院提出申请，要求对被告黄建伦价值16万元的财产采取保全措施并已提供担保。 经审查，本院认为，该申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下： 冻结黄建伦的银行存款16万元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。 对车辆查封的期限为二年，对不动产查封的期限为三年，对银行账户的冻结期限为一年，申请人应当在期限届满前十日内书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请的，查封、冻结措施的效力期限届满自动消灭。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，逾期不复议的丧失申请复议的权利。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 严 琳 二〇二〇年四月二十七日 书记员 刘明坤
北京市平谷区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0117执异19号案外人张恩浩，男，1956年5月28日出生，汉族。申请执行人北京庄子天运小额贷款有限公司，住所地北京市平谷区紫贵庄园8号楼1-2层03、04、05。法定代表人王建。被执行人张旭，男，1974年12月28日出生，汉族。被执行人北京市久恩天程科技有限公司，住所地北京市朝阳区管庄乡1号1幢1层1406。法定代表人张旭。申请执行人北京庄子天运小额贷款有限公司与被执行人张旭、北京市久恩天程科技有限公司公证债权文书一案，案外人张恩浩对本案执行标的提出书面异议，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人张恩浩称，北京庄子天运小额贷款有限公司在北京市平谷区人民法院执行局申请对北京市××区××号楼××层××门××房，产权人为张旭对强制执行申请存在异议。该房的真实产权人为本案申请人（案外人）张恩浩，不是被执行人张旭，被执行人张旭已于2020年1月19日被北京市公安局西城分局涉嫌诈骗罪刑事拘留，2020年2月25日经北京市东城区检察院对涉嫌伪造国家机关证件、印章罪批准逮捕。申请人（案外人张恩浩，下同）与被执行人张旭是叔侄关系，申请人自2007年因离婚纠纷，对婚后财产北京住房等问题一直处于法院庭审之中，为筹备判决资金，原告（案外人张恩浩，下同）欲预先购置房产以备变现，满足可能发生的执行费用，因子女不在身边加之年事已高，故大事小情的就经常委托被执行人办理。2015年2月11日申请人通过被执行人的介绍开始着手准备购买北京市××区××号楼××层××门××房屋，2015年12月17日申请人代表申请人女儿张臣与被执行人签署《委托办理购房手续协议》约定："由被执行人根据实际情况办理购买该房手续，购房款全部由申请人支付，过户至申请人指定的张臣名下等"。至2016年4月11日申请人购买了北京市××区××号楼××层××门××房屋并取得了原告女儿张臣名下的《不动产权证书》。申请人最终于2016年7月21日足额向被执行人张旭支付了购房款3474999元。2007年9月被执行人未经申请人许可擅自将张臣名下的北京市××区××号楼××层××门××房屋过户至自己名下，窃取了购房人的合法权益。2017年9月19日申请人张恩浩与被执行人张旭签订的《关于张旭变更张臣房产的责任认定书》，确认了被执行人要承担相应的法律责任，以此来限制被执行人。与此同时原告为调整住房欲将该房出售，并一直跟踪和追问××房屋的出售情况，被执行人为蒙骗申请人于2020年1月18日还通过微信，向申请人转发××房屋还在链家挂牌销售的截图。原告于2020年1月18日经与北京链家房地产中介公司××店销售员×××女士联系后得知，该房已经573万元签约售出，并预付定金40万元打入被执行人张旭账户。申请人立刻向链家××店递交了停止销售该房的《申请书》。当日晚即2020年1月18日申请人和被执行人父亲一起将被执行人张旭扭送至北京市西城区福绥境派出所。2020年2月24日申请人以"所有权确认纠纷"为由，将被执行人诉至北京市东城区人民法院（由于格式问题2020年2月10日原告的诉讼材料被退回，经调整2020年2月26日再次送达，立案庭收到至今没有提出问题）。综上：北京市××区××号楼××层××门××号房屋真正产权人为申请人，申请执行人简单的通过向法院的强制执行申请，对抵押房屋进行拍卖，严重侵害了原告的利益，应该立即停止。被执行人张旭的违法行为、不对等的交易，很可能是源于套路贷违法群体、组织的控制、要挟，形成的不符合常理的行为结果。虽然被执行人已经被公安局以涉嫌诈骗罪刑事拘留、逮捕，但申请人的合法权益遭到了侵害和威胁。故提出异议，请求：一、停止执行、拍卖北京市××区××号楼××层××门××房，（不动产登记证号110XXXXXXXX，不动产单元号×××）等相关事宜。二、参考北京市东城区人民法院对申请人诉被执行人所有权确认纠纷，即北京市××区××号楼××层××门××房所有权判决，依法解决执行异议纠纷。为证明其主张，案外人提交了以下证据：1、北京市公安局西城分局福绥靖派出所《受案回执》；2、北京市公安局西城分局《拘留通知书》；3、北京市公安局西城分局《扣押决定书》；4、北京市公安局西城分局《逮捕通知书》；5、房产证复印件；6、《委托办理购房手续协议》；7、《关于张旭变更张臣房产证责任认定》；8、微信截图；9、申请书；10、个人账户对账单、分帐户明细单。经审查查明：北京市公明公证处于2020年2月25日做出（2020）京公明证执字第1号《执行证书》，载北京庄子天运小额贷款有限公司与张旭于2019年9月20日签订《借款合同》、《抵押合同》，与北京市久恩天程科技有限公司签订了《保证合同》，经该公证处（2019）京公明内经证字第686号、（2019）京公明内经证字第687号、（2019）京公明内经证字第688号公证书公证并赋予强制执行效力。据前述合同规定，张旭向北京庄子天运小额贷款有限公司借款450万元，张旭用位于××区××号楼××层××门××的房屋对该笔借款提供了抵押担保，北京市九恩天程科技有限公司对该笔借款提供了连带责任保证等。前述《执行证书》确定："一、被申请执行人张旭，执行标的为：1、借款本金人民币肆佰伍拾万元；2、自二〇二〇年一月二十六日起按20.4%（年息）支付至借款清偿之日止的利息；3、支付公证费人民币伍仟肆佰玖拾元整；4、对位于××区××号楼××层××门××的房屋实现抵押权。二、被申请执行人北京市久恩天程科技有限公司对该笔借款及利息承担连带清偿责任"。后被执行人张旭、北京市久恩天程科技有限公司未履行，申请执行人北京庄子天运小额贷款有限公司向本院申请强制执行。执行过程中，本院查封了张旭名下的涉案房屋。后案外人张恩浩向本院提出前述异议。本院认为，对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：已登记的不动产，按照不动产登记簿判断。本案中，涉案房屋登记在被执行人张旭名下，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院对其名下的房屋予以查封，并无不当。张恩浩所提案外人异议，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回案外人张恩浩的异议请求。案外人、当事人如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。本裁定送达后立即生效。审判长 孙 瑜审判员 李 辉审判员 郑飞飞二〇二〇年四月一日书记员 赵爱国书记员 贾小颖
江苏省常州经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0492民初560号申请人：常州恒润科技创业服务有限公司，住所地常州市武进区横林镇长虹东路88号。法定代表人：周岳炜，该公司总经理。被申请人：常州松凌照明科技有限公司，住所地常州市武进区横林镇狄坂村。法定代表人：吴亚顺。被申请人：吴亚顺，男，1956年7月17日出生，汉族，住常州市武进区。申请人常州恒润科技创业服务有限公司与被申请人常州松凌照明科技有限公司、吴亚顺租赁合同纠纷一案，申请人常州恒润科技创业服务有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人常州松凌照明科技有限公司、吴亚顺银行存款17.6万元或者查封其相应价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人常州恒润科技创业服务有限公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人常州松凌照明科技有限公司、吴亚顺银行存款17.6万元或查封其相应价值的财产。案件申请费1400元，由申请人常州恒润科技创业服务有限公司垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 唐 凯二〇二〇年四月十四日书记员 石梓然
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初4173号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P（16-40）。 法定代表人：项兴初，该公司董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，该公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，该公司员工。 被告：何祖燕，女，苗族，1974年9月1日出生，住贵州省平塘县。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告何祖燕金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员周文生独任审判，于2020年4月21日公开开庭进行了审理。原告瑞福德汽车金融有限公司的委托诉讼代理人孙满安到庭参加诉讼，被告韩应东经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告瑞福德汽车金融有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告因严重违约导致提前终止合同而应支付给原告贷款本息、逾期罚息及提前还款违约金等合计45437.43元（暂计算至2020年3月16日，之后利息按罚息利率19.35%计算至实际款清之日止）；2.原告有权在车牌号为贵Ｊ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿；3.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告与原告签订了《瑞福德汽车金融有限公司贷款抵押合同》，原告依约定发放贷款，现被告未依约足额还本付息，构成违约。 被告何祖燕未作答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告与被告签订汽车贷款抵押合同。双方约定，利率按贷款发放日中国人民银行颁布的同期贷款利率增加8.15个百分点执行；期限36个月（期），按月等额本息还款；罚息利率按届时适用的贷款利率的150%计算；此外，双方还在合同中对担保方式、违约情形、逾期罚息、提前还款手续费、催收及抵押财产、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。 上述合同签订后，原告依约发放贷款145440元，并就案涉贵Ｊ×××××车辆办理了抵押登记。原告未按照合同约定还款，截至2020年3月16日，未偿本金、逾期本息、当月应收利息、逾期罚息、提前还款违约金合计45437.43元。 上述事实，有原告当庭陈述、汽车贷款抵押合同及面签证明、送达地址确认函、机动车登记证书、网上银行电子回单等证据佐证，符合法律规定的合法性、客观性、关联性的要求，可以作为定案依据。 本院认为，原告针对本金、利息、罚息、提前还款违约金及对车牌号为贵Ｊ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿所提诉讼请求，均有合同依据，本院均予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃行使答辩等诉讼权利，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下： 一、被告何祖燕于本判决生效之日起三日内偿还原告瑞福德汽车金融有限公司贷款本息、逾期罚息及提前还款违约金等合计45437.43元，并自2020年3月17日起至实际给付之日止承担逾期罚息（以未偿还本金为基数，按照届时适用的贷款利率的150%计算）； 二、原告瑞福德汽车金融有限公司就上述款项对贵Ｊ×××××车辆享有优先受偿的权利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计468元，由被告何祖燕负担。 本判决为终审判决。 审判员  周文生 二〇二〇年四月二十七日 书记员  许 枫 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。 第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市黄埔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0112执197号之二 申请执行人：赵间云，女，1984年6月9日出生，汉族，住广东省茂名市茂港区。 被执行人：何志培，男，1982年2月26日出生，汉族，住广东省广州市黄埔区。 赵间云与何志培买卖合同纠纷一案，依据本院已发生法律效力的(2019)粤0112民初11420号《民事判决书》，被执行人应向申请执行人退还购车款人民币38000元（以下币种同）并支付利息（利息计算方法：以38000元为计算基数、按年利率3%、自2019年10月12日起计算至本判决指定还款期限届满日止）、一审案件受理费375元等。因被执行人何志培未按期履行上述金钱给付义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年1月7日立案执行。 执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》《财产报告令》等文书，责令其自动履行上述金钱给付义务，但被执行人未予履行，亦未汇报财产。鉴于此，本院依法采取以下执行措施： 一、向被执行人何志培发出了限制消费令限制其进行高消费。 二、对被执行人何志培名下中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市公园前支行账号62×××80进行了额度冻结，实际冻结并扣划102.96元，冻结时间自2020年1月8日起自2021年1月8日止。 三、对被执行人何志培名下招商银行北京分行静安里支行账号62×××98_00001进行了额度冻结，实际冻结并扣划3442.39元，冻结时间自2020年1月8日起自2021年1月8日止。 四、对被执行人何志培名下中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市科技支行账号44×××20进行了额度冻结，实际冻结并扣划79.16元，冻结时间自2020年1月8日起自2021年1月8日止。 五、对被执行人何志培名下北京银行燕莎支行营业部账号44×××20进行了额度冻结，实际冻结并扣划79.16元，冻结时间自2020年1月8日起自2021年1月8日止。 六、对被执行人何志培名下财付通支付科技有限公司账号085e9858e6cf228c84f08061c@wx.tenpay.com进行了额度冻结，实际冻结并扣划417.11元。 除采取上述执行措施外，本院向被执行人所在辖区的国土房管部门查询被执行人的其他不动产登记情况，通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，均未发现被执行人有可供执行的财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院于2020年4月10日向申请执行人告知了本案的执行情况，并要求其在指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人表示不能提供其他财产线索，同意本案终结本次执行。 本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0112执197号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘学洁 审判员  李治忠 审判员  石 妍 二〇二〇年四月十日 书记员  黄文彬
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初88843号原告：上海商侨油墨有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：刘建国，总经理。委托诉讼代理人：吴勇虎，上海圆誉律师事务所律师。委托诉讼代理人：施豪，上海圆誉律师事务所律师。被告：上海杰逊设计印务有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：王萍。原告上海商侨油墨有限公司与被告上海杰逊设计印务有限公司加工合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用普通程序，于2020年3月19日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴勇虎到庭参加了诉讼。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海商侨油墨有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付加工款人民币60,177元；2、判令被告支付逾期付款利息(以60,177元为基数，自2019年7月23日起算至实际付清之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告长期委托原告加工定作油墨等货物，双方未签订书面合同。自2014年起被告陆续委托原告加工定作油墨等货物，产生加工费用496,419元。期间，被告陆续支付给原告加工费436,242元，至今被告仍欠原告加工费60,177元。经原告多次交涉，被告至今未付，故原告向本院提起诉讼。被告上海杰逊设计印务有限公司未作答辩。经本院审理查明，自2014年起被告陆续委托原告加工定作油墨等货物，至2016年11月9日，原告向被告交付了最后一批货物。期间，双方共计产生加工费用为496,419元，原告已向被告开具了上述金额的增值税专用发票，被告收取上述发票后已向税务机关进行了认证。被告已先后支付原告加工费436,242元，至今被告尚欠原告加工费60,177元未付，遂形成纠纷。上述事实有原告提供的其自制的明细、增值税专用发票、发货回单、送货暨对账单、银行收款通知、国家税务总局上海市嘉定区税务局出具的涉税事项调查证明材料及附件，以及笔录等证据在案佐证。本院认为，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。”依据原告提供的证据分析，原告的证据已形成了证据锁链，能够证明原、被告之间存在涉案业务的交易往来。被告收取原告的货物及相应的增值税专用发票后，未能及时清偿涉案货款，被告显系过错方，应当承担相应的违约责任。被告经本院合法传唤未到庭应诉，只能视为其放弃诉讼权利，接受本院的缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告上海杰逊设计印务有限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告上海商侨油墨有限公司人民币60,177元；二、被告上海杰逊设计印务有限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告上海商侨油墨有限公司逾期付款利息(以60,177元为基数，支付自2019年7月23日起至实际清偿日止的利息，2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付；2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,304元，由被告上海杰逊设计印务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  张瑞明人民陪审员  张群兰人民陪审员  张月兰二〇二〇年四月三日书 记 员  张 怡附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初685号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏，该司职员。委托诉讼代理人：张炫，该司职员被告：皇甫德春，男，1967年5月15日出生，朝鲜族，住所辽宁省抚顺市清原满族自治县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告皇甫德春小额借款合同纠纷一案，本院于2020年1月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：33000元。签约日期：2017年2月13日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.5%，实际履行每期分期手续费率1.5%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.1%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：27060元；交付时间：2017年2月13日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年8月18日尚欠本金余额9717.35元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金9717.35元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年8月19日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告皇甫德春向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金9717.35元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年8月19日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费129元，由被告皇甫德春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  杨育功人民陪审员  廖思韵人民陪审员  衣秀芬二〇二〇年四月十三日书 记 员  谭美华庭审记录梁静
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0723民初355号 原告:鄂伦春自治旗扶贫开发办公室。 法定代表人：马艾飞。 被告：鄂伦春自治旗汇奇油脂有限责任公司。 法定代表人：解淑双。 被告：魏占友，男，住内蒙古自治区。 被告：姜绍青，男，住内蒙古自治区。 被告：吴磊，男，住内蒙古自治区。 被告：解淑双，男，住内蒙古自治区。 被告：许玲玲，女，住内蒙古自治区。 被告：吴凯，男，住内蒙古自治区。 被告：张韩，男，住内蒙古自治区。 原告鄂伦春自治旗扶贫开发办公室与被告鄂伦春自治旗汇奇油脂有限责任公司、魏占友、姜绍青、吴磊、解淑双、许玲玲、吴凯、张韩借款合同纠纷一案，本院于2020年3月30日立案后，原告鄂伦春自治旗扶贫开发办公室在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  梁宝泉 二〇二〇年四月八日 书记员  涂阿琦
上海市闵行区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）沪0112行初375号 起诉人高伟忠，男，1963年1月7日出生，汉族，住上海市静安区。 本院收到起诉人高伟忠(以下简称起诉人)的行政起诉状，要求被起诉人上海市静安区人民政府芷江西路街道办事处补发有街道办事处管辖的交通公园居委会扣克的特困群体春节的一次性补助费用。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第(三)规定，提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。本案中，起诉人的诉讼请求没有指向特定的行政行为，亦未提供任何证据材料，属于诉讼请求不明确，不符合行政诉讼条件。经本院释明，起诉人仍坚持诉讼。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第(三)项、第五十一条第二款的规定，裁定如下： 对高伟忠的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。 审 判 长 杨伟华 审 判 员 田姝媛 审 判 员 蒋宇娟 二〇二〇年四月二十四日 法官助理 王 群 书 记 员 王 群 附：相关法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第四十九条提起诉讼应当符合下列条件： …… （三）有具体的诉讼请求和事实根据； …… 第五十一条…… 对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。 ……
江西省赣州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0791民初1089号 起诉人：张燕翔，男，汉族，1989年10月25日生，住赣州经济技术开发区。 2020年4月16日，本院收到张燕翔的起诉状，起诉人向本院提出诉讼请求：1、依法判决就解除张燕翔与李明飞签订的《投资入股协议》；2、依法判决被告向原告归还30000元投资款；3、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2019年7月16日，张燕翔与李明飞签订《投资入股协议书》，约定由李明飞注册“椰子碗网红奶茶”企业，张燕翔参股经营并持有李明飞名下10%的股权。2019年7月16日，张燕翔通过现金向李明飞支付了3万元投资款。李明飞收到款后未按照协议约定对企业进行注册，未向张燕翔出示过财物报表，没有进行分红。李明飞的行为已经构成根本违约。根据相关法律规定，张燕翔提出以上诉讼请求。 本院经审查认为，原、被告双方签订的《投资入股协议书》第九条争议的解决“发生争议如未能协商解决，任何一方均可向甲方注册地有管辖权的人民法院提起诉讼”；该协议总条款明确“甲方因企业发展，针对‘椰子碗网红奶茶’万象城幸福里B区店拟进行个人股权优化，并同意乙方向甲方注入资本”，根据上述约定，该协议已明确管辖权。该约定不违反民事诉讼法对级别管辖和专属管辖的规定，且管辖约定明确，属于有效约定，本案应当按约定管辖处理。本案中争议的“椰子碗网红奶茶店”即为合同约定的甲方注册地，该注册地址为赣州市章贡区琴江路华润中心C区16号楼16#商铺，该地址不在赣州经济技术开发区，故本院对该案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百一十九条第（四）项、第一百二十三条、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下： 对张燕翔的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 员  杨柳青 二〇二〇年四月十六日 代理书记员  曾 群
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0111民初10992号原告：重庆长安汽车股份有限公司北京长安汽车公司，住所地北京市房山区普安路83号。负责人：伍嘉扬，总经理。委托诉讼代理人：孙安宇，男，重庆长安汽车股份有限公司北京长安汽车公司员工。委托诉讼代理人：菅秀伟，北京市义博律师事务所律师。被告：黄伟，男，1982年4月24日出生。委托诉讼代理人：刘国锋，河北信正律师事务所律师。原告重庆长安汽车股份有限公司北京长安汽车公司（以下简称长安公司）与被告黄伟劳动争议纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告长安公司的委托诉讼代理人孙安宇、菅秀伟，被告黄伟及委托诉讼代理人刘国锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。长安公司向本院提出诉讼请求，请求判令长安公司无需支付黄伟违法解除劳动合同赔偿金42364元。事实和理由：2015年4月1日，黄伟入职我公司，岗位为喷漆工。黄伟因病请长假，后出现连续旷工行为，未按照长安公司的规章制度规定办理请假手续，未对长安公司要求复诊或鉴定事宜提出异议和说明，违背了诚实信用原则，严重违反了劳动纪律及原告的规章制度。依据员工手册、《长安汽车北京公司员工违纪处理管理办法》及劳动法律相关规定，上述行为严重违纪，长安公司与黄伟解除劳动合同，行为合法，不应承担赔偿责任。黄伟向北京市房山区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称房山仲裁委）申请仲裁，我公司对该委作出的仲裁裁决不服，故而诉至法院。黄伟辩称，黄伟已经向长安公司提交了病假条，属于因病休假，而不是旷工；劳动者医疗期满后不影响病假休息的权利，长安公司属于违法解除劳动合同；认可仲裁裁决结果，不同意长安公司的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：黄伟与长安公司均认可黄伟于2015年4月1日入职长安公司。2018年4月1日，双方续签五年期劳动合同，有效期至2023年3月31日。2018年5月11日起，黄伟因胆囊结石、肝损害、中度脂肪肝开始休假。2018年8月13日，长安公司向黄伟送达返岗通知书，要求黄伟医疗期满后应返岗工作。2018年9月11日，长安公司作出并向黄伟送达解除劳动合同决定书，载有“黄伟，你于8月23、27、28日旷工，连续旷工满三个工作日，依据公司《长安汽车北京公司员工违纪处罚管理办法》第四条第五款规定，公司决定与你解除劳动合同。自本通知收到之日起5个工作日内，可返回办理解除（终止）劳动合同证明。”长安公司与黄伟均认可双方劳动关系解除时间为2018年9月11日。双方对上述事实均无争议，本院予以确认。长安公司主张黄伟长期休病假，在长安公司催促返岗及协商调岗后，黄伟均未返岗工作；因黄伟未及时提交假条，且请假手续不符合公司规定，长安公司认定黄伟属于无故未到岗工作、未经批准离开工作岗位，其公司系依据公司规章制度合法解除与黄伟的劳动关系。长安公司提交下列证据：1.员工手册、员工手册修订决议，证明员工手册中的内容；2.《长安汽车北京公司员工违纪处理管理办法》（以下简称《违纪处理办法》）及决议，证明该办法的内容；3.员工违纪处罚意见表；4.员工手册书籍签收单及培训签到表；5.工资表；6.考勤表。黄伟发表如下质证意见：证据1、证据2及证据3系长安公司单方制作，不予认可；认可证据4员工手册书籍签收单及培训签到表中签名的真实性，主张并不了解内容；证据5工资表认可；证据6考勤表中记载的旷工不予认可。黄伟于庭审中陈述其于2018年5月11日起因病休假，经公司催告后返岗，因身体不适再次向长安公司提交病假申请，此后接到解除通知。黄伟提交下列证据：1.北京市社会保险个人权益记录，证明于长安公司的工作年限；2.中国中医科学院广安门医院就诊资料，因肝损害、腹痛、胆囊结石伴胆囊炎建议黄伟休息一周。长安公司认可上述证据的真实性，认可收到黄伟的就诊资料，但主张黄伟并未及时提交，且请假手续不符合公司规定。黄伟于2018年9月18日向房山仲裁委申请仲裁，请求长安公司支付违法解除劳动合同赔偿金。2018年12月18日，房山仲裁委作出京房劳人仲字[2018]第2830号裁决书，裁决：长安公司支付黄伟违法解除劳动合同赔偿金42364元，并驳回黄伟的其他仲裁请求。房山仲裁委于2019年2月12日向长安公司邮寄送达裁决书，长安公司不服该裁决，于法定期限内诉至本院。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。劳动争议中，作为用人单位，长安公司应对其解除劳动合同的行为提供合法依据。第一，黄伟持有医院开具的休假诊断证明，且向长安公司提交。长安公司主张黄伟请假不及时，且请假手续不符合长安公司请假制度，但未能证明黄伟的请假时间，未能证明请假流程及提供资料所存在的具体不合规定之处。第二，长安公司未能举证证明在黄伟病休期间，长安公司始终要求劳动者需遵照其于庭审中所述的流程及资料申请病假，即长安公司未能证明其公司实际执行该制度。第三，黄伟申请病假所需提交的核心资料应为医院建议病休的诊断证明，在黄伟持有并提交该诊断证明的情况下，如黄伟请假流程或资料存在欠缺之处，作为用人单位的长安公司应当明确予以告知并给予合理期限予以补正，而不宜直接依此认定劳动者存在旷工。本案中，长安公司将黄伟未按公司规定请假而不到岗的行为认定为旷工，而长安公司未能证明黄伟确有违反请假规定行为，未能证明请假流程或资料缺漏将导致旷工后果系其公司普适性且实际执行的制度，未能给予黄伟即时补正的机会；在此情况下，长安公司径行以黄伟旷工为由解除劳动关系，于法不合，应当支付黄伟违法解除劳动合同经济赔偿金。用人单位应当支付的违法解除劳动合同赔偿金按照解除劳动合同经济补偿标准的二倍支付。经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。黄伟与长安公司的劳动关系起始于2015年4月1日，解除于2018年9月11日，经核算，长安公司应当支付黄伟违法解除赔偿金39946元，长安公司要求无需支付黄伟该款项的合理部分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第四十八条、第八十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、重庆长安汽车股份有限公司北京长安汽车公司于判决生效之日起7日内支付黄伟违法解除劳动合同经济赔偿金39946元；二、驳回重庆长安汽车股份有限公司北京长安汽车公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由重庆长安汽车股份有限公司北京长安汽车公司负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  吴奕晗二〇二〇年四月二十九日书记员  王雪薇
内蒙古自治区正镶白旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内2529民初284号原告：锡林郭勒盟友邦物业管理有限责任公司，住所地：内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市。法定代表人：赵亚明，职务：总经理。被告：习东风，男，成年人，汉族，现住内蒙古锡林郭勒盟正镶白旗明安图镇。原告锡林郭勒盟友邦物业管理有限责任公司与被告习东风物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案。原告锡林郭勒盟友邦物业管理有限责任公司于2020年4月30日以被告已经缴纳物业费为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告锡林郭勒盟友邦物业管理有限责任公司撤诉申请符合有关法律规定，且不损害国家、集体和他人合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告锡林郭勒盟友邦物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告锡林郭勒盟友邦物业管理有限责任公司负担。审判员  曹冬群二〇二〇年四月三十日书记员  王丹娜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
内蒙古自治区土默特左旗人民法院执行裁定书（2019）内0121执1270号申请执行人：江燕，女，现住内蒙古包头市。被执行人：内蒙古五鑫建筑有限责任公司呼市搅拌站，住所地内蒙古土默特左旗台阁牧镇达尔驾大东营村。法定代表人：史贤良，该公司总经理。关于本院在执行申请人江燕与被执行人内蒙古五鑫建筑有限责任公司呼市搅拌站劳动争议纠纷执行一案，在执行过程中，由于双方就执行事项达成和解协议，申请执行人江燕向我院书面撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第二项之规定，裁定如下：终结（2019）内0121执1270号案件的执行。审判长 高海俊审判员 李向东审判员 马 媛 二〇二〇年四月九日书记员 侯昱岑
清丰县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0922执1597号之一申请执行人：濮阳市建设工程有限公司，住所地濮阳市。法定代表人：王海彬。被执行人：唐青粉，女性，1970年09月14出生，汉族，住清丰县。关于濮阳市建设工程有限公司申请执行唐青粉追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）豫0922民初3698号民事判调解书已经生效，根据上述生效法律文书的规定：1.唐青粉欠濮阳市建设工程有限公司垫付款99600.49元定于2019年1月30日前偿还濮阳市建设工程有限公司20000元及利息（利息按本金99600.49元按月息0.5%计算），下欠79600.49元，每三个月偿还10000元及利息（利息按剩余本金按月息0.5%计算），2019年10月30日前付清全部垫付款及利息。2.如唐青粉未按上述约定履行还款义务，濮阳市建设工程有限公司有权就剩余欠款数额申请法院执行。3.案件受理费2290元，减半收取1145元，保全费1020元，合计2165元由唐青粉负担。调解书生效后，唐青粉未按期履行调解书确定的义务，申请人于2019年11月14日向本院申请执行，本院同日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未到庭向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明的被执行人唐青粉光大银行77310166006022390、中国银行259802741205CNY0、中国农业银行6228481519043092376和中国邮政储蓄银行62×××71、62×××79的银行账户，我院已依法进行了冻结。2.查询到唐青粉名下银行卡的20011.37元存款已扣划给申请人。3.被执行人名下位于和谐花园名下的的房产我院已依法进行查封，（2022年12月19日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。4.通过法院查控系统未发现被执行人的车辆、工商登记、微信、支付宝、保险、证券等其他财产信息。三、目前我院已对被执行人唐青粉采取了限制高消费、拉入失信被执行人名单等惩罚措施。四、对唐青粉所在地进行了调查和了解，未能查找到被执行人和其可供执行的财产线索。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能提供被执行人的其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位20011.37元，本案债权尚余81754.12元（不含利息）未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现被执行人的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人唐青粉负有继续向申请执行人濮阳市建设工程有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李国波审判员  王玉峰审判员  秦 冰二〇二〇年四月二十日书记员  黄书来
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0111民初9638号原告：陈莉，女，1973年10月12日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市宝安区。委托诉讼代理人：郭玉臣，广东南方福瑞德律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄金杏，广东南方福瑞德律师事务所律师。被告：黄剑静，女，1986年6月17日出生，汉族，身份证住址浙江省温州市鹿城区。被告：交通银行股份有限公司广州广州大道支行，住所地广州市海珠区广州大道南968号D8铺、翠馨街43号A5商铺。负责人：李智航。原告陈莉与被告黄剑静、交通银行股份有限公司广州广州大道支行房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。本院经审查认为：原告陈莉未在规定时间内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，裁定如下：本案按原告陈莉撤回起诉处理。审判员 李 民二〇二〇年四月十五日书记员 任丽霞
青海省湟中县人民法院   民事判决书   （2019）青0122民初4266号   原告：张某，公民身份号码×××，男，1970年11月生，汉族，住青海省湟中县。   被告：王某，公民身份号码×××,男，1971年12月生，汉族，住重庆市永川区。   原告张某诉被告王某买卖合同纠纷一案。本院于2019年10月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼，被告王某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告张某向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付拖欠的材料款16500元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年6月，原、被告口头达成协议，约定：原告给被告工地（该工地位于西宁市××区）运送建筑材料（沙子、砖），被告支付材料款。后经过原、被告结算，被告共欠原告材料款16500元，被告承诺工地完工后向原告支付。2017年8月被告工地完工后，原告多次讨要，被告均躲而避之，至今未给付原告以尚欠款，无奈，为保护原告的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》的有关规定，原告起诉，请求支持原告诉求。   被告王某缺席未作答辩。但本院打通其电话询问时，王某对欠付原告材料款的事实认可，并主张欠款让欠其工程款的第三方给付原告。   原告向法庭提交拉运清单一份，证明原告拉运砂石、砖等材料的时间、名称、数量、金额，以及经被告签名确认的事实。经本院审查，认为该证据符合证据的“三性”要求，本院认定其证明效力。   原告证人陈×出庭证明：其在回娘家的路上，和原告聊天得知原告在大堡子工地拉砖和沙子，对方未结算材料款的事实。对此原告无异议，本院认定其证明效力。   被告未提交证据。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月，原、被告口头达成协议：原告向被告位于西宁市××区的建筑工地运送沙子、砖等建筑材料，被告支付材料款，并约定先拉运，完工后结算。协议后，原告于同年6月3日至7月7日向被告工地运送红砖、砂石，就拉运的时间、名称、数量、金额，由原告书面记载，被告签名确认，作为结算清单。2017年8月被告工地完工后，原告依据结算清单，多次向被告索要欠付的材料款16500元，被告推拖、躲避，至今未给付原告。   根据原、被告记载、确认的结算清单，被告欠付原告材料款经本院核实，合计金额为15725元。另有7月7日最后一车砂石款800元，未经被告签名确认。   本院认为：本案中，原告提供的结算清单、证人证言，能够证明原、被告之间的买卖关系及被告欠付原告材料款的事实，且被告对欠付原告材料款的事实亦认可，本院予以认定，被告应当按照约定履行给付欠款义务。关于欠款数额的认定，依据双方之间结算清单，应以本院核实的金额15725元为准确定，由被告支付原告。该结算清单中原告记载的7月7日最后一车砂石款800元，无被告签名确认，本院无法认定，不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为其放弃答辩、举证等权利。   综上，为保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   被告王某给付原告张某材料款15725元，限判决生效后十五日内付清。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费214元，由被告王某负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。   审判长 祁贵兴   审判员 白玉芳   人民陪审员 甄吉方     二〇二〇年四月九日   书记员 包生海   附本案所依据的法律条文：   《中华人民共和国合同法》   第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。   第一百三十条【定义】买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同   第一百五十九条【买受人的基本义务】买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省宁德市蕉城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)闽0902执443号 申请执行人：林勇，男，197年3月11日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 被执行人：石贤真，男，1969年2月1日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 本院在执行申请执行人林勇与被执行人石贤真买卖合同纠纷一案。因双方达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2020)闽0902执443号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林亦霖 审判员  卢小洋 审判员  陈 庄 二〇二〇年四月二十日 法官助理阮岳伟 书记员吴国希 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山西省长治市潞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0403民初518号 原告：中国银行股份有限公司长治市分行，住所地长治市太行西街1号。 法定代表人：常新宇，职务行长。 统一社会信用代码×××。 委托诉讼代理人：王楚聪，系山西大路律师事务所律师。 被告：宋晓云，男，1972年6月7日出生，汉族。 被告：崔平英，女，1969年8月3日出生，汉族。 原告中国银行股份有限公司长治市分行（以下简称中行长治分行）诉被告宋晓云、崔平英金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中行长治分行的委托诉讼代理人王楚聪到庭参加了诉讼，被告宋晓云、崔平英经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已依法缺席审理终结。 原告中行长治分行向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法宣布原、被告间签订《个人一手住房贷款合同》项下的贷款全部提前到期，并依法判决二被告偿还原告截止2019年8月19日的贷款本金156174.29元及还清之日的利息及罚息（暂算至2019年8月19日利息7801.48元、罚息919.67元，共计164895.44元，2019年8月19日至起诉状副本送达之日的利息、复利按同等方式计收，起诉状副本送达次日至实际履行完毕之日的罚息及复利按合同约定收取）；2、请人民法院依法判决原告作为抵押权人，对第一被告名下位于××区房地产拍卖、变卖所得或折价享有优先受偿权；3、请人民法院依法判决本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年5月30日，第一被告与原告签订个人一手住房贷款合同，贷款额度为人民币200000元，期限为20年，还款方式为按月等额本息还款法，还款日为每月10日。借款合同项下担保为抵押担保，抵押物为第一被告名下位于××区房地产，抵押担保范围包括合同项下贷款本金、利息、罚息、复利及实现相应债权的费用等。借款合同约定，第一被告逾期归还贷款的，原告有权对逾期贷款加收罚息，罚息利率为合同利率的150%。原告按合同约定履行了发放借款本金的义务，但被告自2018年9月10日当期至今未能履行还本付息的义务。依据合同约定，当被告逾期或未按约定归还贷款本息的，原告有权按中国人民银行的规定及本合同约定计收罚息，宣布合同项下借款提前到期并要求被告立即偿还全部到期贷款本息，同时按约实现抵押权。综上所述，原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请法院支持原告的诉讼请求。 二被告未答辩。 原告为支持其诉讼请求，向本院提交了逾期未还款查询明细、中国银行股份有限公司个人卡贷合一申请表、被告身份证、户口本、结婚证、中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同、零售贷款借据、商品房买卖合同、他项权证，主要证明二被告作为借款人向原告借款，并承诺如不能还款双方承担共同偿还义务；二被告主体情况及双方系合法夫妻；被告欠款情况；如被告不能按期还款，原告按合同约定宣布贷款提前到期并加收罚息；二被告以房屋为抵押物提供抵押担保；原告依约对抵押物办理了抵押登记。二被告未质证、亦未举证。 经庭审调查，本院查明事实如下：二被告系夫妻关系。2010年6月2日，被告宋晓云作为买受人与长治市隆基房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，购买了长治县城北街北黎都花园第1幢1单元601A号房屋。2011年8月9日，二被告向原告申请办理个人卡贷合一业务。2011年8月23日，二被告作为借款人、原告作为贷款人、长治市隆基房地产开发有限公司作为保证人签订《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》，主要约定该合同项下个人住房贷款金额为人民币200000元，贷款期限为20年，用于购买上述房产；还款方式为按月等额本息还款，按浮动利率方式结息（每满一个浮动周期，以重新定价日适用的中国人民银行公布施行的相应档次的贷款基准利率上浮10%作为下一个浮动周期的适用利率），每月10日为结息日和付息日；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按逾期贷款利率按日计收利息，直至清偿本息为止，逾期贷款罚息利率在合同约定的贷款利率水平上加收50%。双方约定该贷款以上述房产作为抵押担保，并办理了房屋他项权证；同时约定若借款人出现违约，贷款人有权宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期，依法依约对抵押房屋行使抵押权。原告依约发放贷款200000元，被告未如约还款；截至2019年8月19日，二被告欠原告本金156174.29元、利息7801.48元、罚息919.67元，共计164895.44元。 本院认为，根据法律规定，债务应当清偿。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，被告与原告签订贷款合同后，实际从原告处贷款200000元的事实存在，被告依法应向原告偿还该款，并依约支付该贷款利息与罚息。但被告未如约向原告偿还贷款本息，故原告依约可宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期，并依约对抵押房屋行使抵押权。因双方约定以长治县城北街北黎都花园第1幢1单元601A号房屋作为抵押，并进行了房屋他项权登记，故该抵押行为合法有效，原告依法享有对抵押物折价或以拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿的权利。二被告经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，自行放弃了陈述与答辩的权利，由此产生的后果应由其自行承担。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院》第二条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条之规定，判决如下： 一、被告宋晓云、崔平英于本判决生效后十日内共同偿还原告中国银行股份有限公司长治市分行贷款本金人民币156174.29元、利息人民币7801.48元、罚息人民币919.67元，并按合同约定支付从2019年8月20日起至欠款还清之日止的贷款利息及罚息。 二、原告中国银行股份有限公司长治市分行在本判决第一项所涉债权范围内对抵押物即位于××县第1幢1单元601A号房屋折价或以拍卖、变卖该抵押物的价款享有优先受偿的权利。 如果二被告未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费为1799元，由二被告共同承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。 审判员  申玉青 二〇二〇年四月二十九日 书记员  王佳琪
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0112民初176号原告：张金生，男，1967年4月15日出生，汉族，住北京市通州区。原告：韩姗姗，女，1965年10月1日出生，汉族，住北京市通州区。原告：王洪海，男，1966年10月24日出生，汉族，住北京市通州区。原告：孟庆娟，女，1970年1月5日出生，汉族，住北京市通州区。原告：曹德军，男，1970年5月8日出生，汉族，住北京市通州区。五原告委托诉讼代理人：陈晓琼，北京陈晓琼律师事务所律师。被告：北京市通州区西集镇于辛庄村村民委员会，住所地北京市通州区西集镇于辛庄村。法定代表人：于贵春。原告张金生、原告韩姗姗、原告王洪海、原告孟庆娟、原告曹德军与被告北京市通州区西集镇于辛庄村村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告张金生、原告韩姗姗、原告王洪海、原告孟庆娟、原告曹德军于2020年4月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，在审理过程中，原告张金生、原告韩姗姗、原告王洪海、原告孟庆娟、原告曹德军自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张金生、原告韩姗姗、原告王洪海、原告孟庆娟、原告曹德军撤诉。案件受理费2900元，由原告张金生、原告韩姗姗、原告王洪海、原告孟庆娟、原告曹德军负担25元（已交纳），余款2875元退还原告张金生、原告韩姗姗、原告王洪海、原告孟庆娟、原告曹德军。审判员  吴可加二〇二〇年四月一日书记员  杨思涵
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执16889号之一 申请执行人：佛山市豫居林装饰材料有限公司，住所地广东省佛山市顺德区龙江镇新华西村宝涌工业区华宝二路3号C号。 法定代表人：卢正。 委托诉讼代理人：卢扬杰，广东聚理律师事务所律师。 被执行人：佛山市匹诺曹家具制造有限公司，住所地广东省佛山市顺德区杏坛镇南华村南华牌坊拆迁安置工业区2号1栋A。 法定代表人：邓志龙。 原告佛山市豫居林装饰材料有限公司与被告佛山市匹诺曹家具制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初17315号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告佛山市匹诺曹家具制造有限公司应在法律文书发生法律效力之日起十五日内向原告佛山市豫居林装饰材料有限公司支付货款171812.7元及利息（利息从2018年12月1日起计至货款清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算），并承担案件受理费及财产保全费共计3297.44元。因债务人佛山市匹诺曹家具制造有限公司未按上述生效法律文书履行义务，权利人佛山市豫居林装饰材料有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年11月13日依法立案受理。 在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人佛山市匹诺曹家具制造有限公司有机器设备一批，本院（2019）粤0606执10987号一案已依法评估拍卖上述机器设备，拍卖所得价款14.8万，经本院执行财产分配，本案分配所得金额3297.44元，该款项优先退付申请执行人垫付的案件受理费及财产保全费，该款项已支付给申请执行人。 三、对被执行人的经营场所进行了现场调查，了解到被执行人已经歇业情况。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计分配所得金额3297.44元，该款项优先退付申请执行人垫付的案件受理费及财产保全费，该款项已支付给申请执行人，本案债权尚余180426.7元及迟延履行期间的债务利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0606执16889号案件终结本次执行程序。 被执行人佛山市匹诺曹家具制造有限公司负有继续向申请执行人佛山市豫居林装饰材料有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长  谢贤涛 执行员  梁泽标 执行员  赖俊鑫 二〇二〇年四月二十四日 书记员  罗泽明
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初4129号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，该公司董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，该公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，该公司员工。 被告：戴浩祺，男，汉族，1997年9月6日出生，住江西省宣春市宜丰县。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告戴浩祺金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员周文生独任审判，于2020年4月21日公开开庭进行了审理。原告瑞福德汽车金融有限公司的委托诉讼代理人孙满安到庭参加诉讼，被告戴浩祺经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告瑞福德汽车金融有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告因严重违约导致提前终止合同而应支付给原告贷款本息、逾期罚息及提前还款违约金等合计85949.10元（暂计算至2020年2月5日，之后利息按罚息利率19.35%计算至实际款清之日止）；2.原告有权在车牌号为赣Ｃ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿；3.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告与原告签订了《瑞福德汽车金融有限公司贷款抵押合同》，原告依约定发放贷款，现被告未依约足额还本付息，构成违约。 被告戴浩祺未作答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告与被告签订汽车贷款抵押合同。双方约定，利率按贷款发放日中国人民银行颁布的同期贷款利率增加8.15个百分点执行；期限36个月（期），按月等额本息还款；罚息利率按届时适用的贷款利率的150%计算；此外，双方还在合同中对担保方式、违约情形、逾期罚息、提前还款手续费、催收及抵押财产、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。 上述合同签订后，原告依约发放贷款80000元，并就案涉赣Ｃ×××××车辆办理了抵押登记。原告未按照合同约定还款，截至2020年2月5日，未偿本金、逾期本息、当月应收利息、逾期罚息、提前还款违约金合计85949.10元。 上述事实，有原告当庭陈述、汽车贷款抵押合同及面签证明、送达地址确认函、机动车登记证书、网上银行电子回单等证据佐证，符合法律规定的合法性、客观性、关联性的要求，可以作为定案依据。 本院认为，原告针对本金、利息、罚息、提前还款违约金及对车牌号为赣Ｃ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿所提诉讼请求，均有合同依据，本院均予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃行使答辩等诉讼权利，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下： 一、被告戴浩祺于本判决生效之日起三日内偿还原告瑞福德汽车金融有限公司贷款本息、逾期罚息及提前还款违约金等合计85949.10元，并自2020年2月6日起至实际给付之日止承担逾期罚息（以未偿还本金为基数，按照届时适用的贷款利率的150%计算）； 二、原告瑞福德汽车金融有限公司就上述款项对赣Ｃ×××××车辆享有优先受偿的权利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计974元，由被告戴浩祺负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  周文生 二〇二〇年四月二十九日 书记员  许 枫 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。 第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初16745号原告：袁湘滨，女，1978年7月16日生，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：杜长明，北京金诚同达(上海)律师事务所律师。被告：上海千唐煜东投资合伙企业(有限合伙)，住所地上海市崇明县横沙乡富民支路XXX号XXX-XXX室(上海横泰经济开发区。执行事务合伙人：上海千唐投资管理有限公司。被告：上海千唐投资管理有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：尹千林。第三人：上海奥图环卫设备股份有限公司，住所地上海市金山区张堰镇振帆路XXX号。法定代表人：樊中云。原告袁湘滨诉被告上海千唐煜东投资合伙企业(有限合伙)、上海千唐投资管理有限公司，第三人上海奥图环卫设备股份有限公司委托理财合同纠纷，本院于2020年4月1日立案。原告袁湘滨在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定的期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告袁湘滨撤回起诉处理。审判员  王薇薇二〇二〇年四月二十四日书记员  陆佳怡附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0111执1900号 宋国兵、深圳市易车出行科技有限公司合肥分公司： 你（或你单位）与李燕机动车交通事故责任一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人李燕向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2020年4月9日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇二〇年四月十日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661012268 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0113民初3122号原告：罗佩文，女，1993年9月8日出生，汉族，住广州市番禺区。被告:广东幸福叮咚出行科技有限公司，住所地广州市。法定代表人：谢向东。委托诉讼代理人：黄文锋，是公司员工。原告罗佩文与被告广东幸福叮咚出行科技有限公司（以下简称“幸福叮咚公司”）车辆租赁合同纠纷一案,本院于2020年2月26日立案后,依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告罗佩文及被告幸福叮咚公司的委托诉讼代理人黄文锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗佩文向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告退还押金1500元；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告于2019年5月25日使用被告的共享租车服务，支付押金1500元。原告于2019年9月16日申请退还押金1500元，相关申请已经显示审核通过，但至今被告仍未退还押金，为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼。被告幸福叮咚公司辩称，同意退还押金，但不同意承担本案诉讼费。经审理查明：原告罗佩文围绕诉讼请求依法提交了幸福叮咚APP关于押金管理页面截图、支付宝交易电子回单、《幸福叮咚分时租赁服务会员协议》截图等证据。本院依法组织当事人进行质证，被告幸福叮咚公司对原告罗佩文提交的证据无异议，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。被告幸福叮咚公司未举证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：罗佩文在幸福叮咚服务平台注册成为会员，并交纳了车辆押金1000元、违章押金500元。根据《幸福叮咚分时租赁服务会员协议》约定：在注册成为“幸福叮咚”会员并接受服务之前，已充分阅读、理解并接受本条款的全部内容。本协议在接受注册时生效，将成为会员和“幸福叮咚”之间具有法律效力的文件。协议定义“幸福叮咚”指“幸福叮咚”运营机构幸福叮咚公司及下属子公司以及分支机构，用于接受会员委托，为会员提供新能源电动车租赁服务的互联网技术平台。“幸福叮咚”会员明确车辆的所有权、受益权及处分权均归“幸福叮咚”所有，即使车辆被第三方拥有、登记或更名。租车前收取违章押金500元，在最后订单完成15个工作日后可申请退还，如有未处理完的违章，违章押金将暂时不能申退，待会员处理完毕后才可申请退还，成功申退后违章押金将于15个工作日内原路无息退还。租车前收取车辆押金1000元，在最后订单完成15个工作日后可申请退还，如有未处理完成的违约事项及责任赔偿事宜，车辆押金将暂时不能选择退还，待会员处理完毕后才可申请退还，成功申退后车辆押金将于15个工作日内原路无息退还。2019年8月1日前注册用户，押金申退时间按原协议执行。《幸福叮咚分时租赁服务会员协议》还对其他事项进行约定。根据幸福叮咚平台显示，罗佩文最后订单完成时间是2019年10月24日，且已结清了使用车辆的费用。罗佩文于2019年9月16日申请退还车辆押金1000元，于2019年12月12日申请退还违章押金500元，但幸福叮咚公司一直未予退还，罗佩文遂诉至本院。审理中，幸福叮咚公司确认罗佩文在车辆租赁期间并无发生违章，相应的退款期限已经届满，但由于目前退款人数较多，无法及时退款。本院认为，幸福叮咚公司与罗佩文之间成立的车辆租赁合同关系，系双方真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方均有约束力。罗佩文通过平台注册成为会员，向幸福叮咚公司租赁车辆并缴纳了车辆押金1000元、违章押金500元，现罗佩文在最后订单完成后申请退还车辆押金及违章押金，幸福叮咚公司对此无异议，故罗佩文主张幸福叮咚公司向其退还押金1500元，合法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告广东幸福叮咚出行科技有限公司应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告罗佩文退还押金1500元。当事人如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告广东幸福叮咚出行科技有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  郑婉婷二〇二〇年四月十三日书记员  李锦嫦
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0526民初2311号原告董升，男，1975年10月12日生，汉族，住滑县。被告侯铁成，男，1979年3月4日生，汉族，户籍所在地滑县，现在监狱服刑。被告刘景利，女，1980年8月27日生，汉族，住滑县。原告董升诉被告侯铁成、刘景利追偿权纠纷一案，原告提供的被告侯铁成住址为滑县白道口镇张庄村无法送达，但经核查被告侯铁成现在监狱服刑，疫情期间监狱系统不允许送达、开庭，即原告的起诉不符合受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告董升的起诉。预收的案件受理费元，退还原告董升。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安阳市中级人民法院。审判员  张兴政二〇二〇年四月二十九日书记员  李冬冬
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0282执1842号申请执行人：华海财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市崂山区秦岭路海韵东方3楼。被执行人：崔秀玉，女，1959年1月12日出生，汉族，住山东省即墨市。申请执行人华海财产保险股份有限公司青岛分公司与被执行人崔秀玉纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0282民初5021号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年3月20日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人崔秀玉履行了生效法律文书所确定的全部义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条及有关规定，裁定如下：（2018）鲁0282民初5021号民事判决书所确定的义务全部执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  兰振福审判员  王晓林审判员  鲁本仑二〇二〇年四月十日书记员  张月笙