辽宁省大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0202民初8353号原告：大连中山信德小额贷款有限公司，住所地辽宁省大连市中山区明泽街16号11层F、J座。法定代表人：郝爱华，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张雁玲，辽宁澄宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈重，辽宁安融律师事务所律师。被告：大连和盛化工有限公司，住所地辽宁省大连普湾新区松木岛化工园区。法定代表人：任宝生，该公司副董事长。被告：大连圣瑞融资担保有限公司，住所地辽宁省大连市沙河口区会展路67号3单元3层1号A。法定代表人：于晓青，该公司总经理。被告：赵勇春，男，1979年7月10日出生，户籍地大连市中山区。三被告共同委托诉讼代理人：宫延成，辽宁朋达律师事务所律师。原告大连中山信德小额贷款有限公司诉被告大连和盛化工有限有限公司、大连圣瑞融资担保有限公司、赵勇春借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告大连中山信德小额贷款有限公司的委托诉讼代理人张雁玲，被告大连和盛化工有限有限公司（以下简称和盛公司）、大连圣瑞融资担保有限公司（以下简称圣瑞公司）、赵勇春共同委托诉讼代理人宫延成到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2014年7月11日，原告与被告和盛化工签订了《借款合同》，合同编号210202017-2014-07-11-0001，合同约定，被告和盛化工向原告借款250万元人民币，用于企业流动资金，借款利息自放款之日起计算，月利率为15‰，按月结息，借款期限为3个月，自2014年7月14日（放款之日）起至2014年10月13日。被告圣瑞融资、赵勇春分别为该借款提供了连带保证责任担保。借款期满，被告和盛化工先后2次向原告请求展期并与原告签订了贷款展期协议书，担保人被告圣瑞融资、赵勇春同意继续为被告和盛化工提供担保，第一次展期至2015年1月23日，笫二次展期后至2017年7月13日贷款期限届满。自2015年1月起被告和盛化工欠息。贷款期限届满后，原告多次催要，被告和盛化工均以无力偿还为由拒不还款付息。现原告为维护合法权益，诉至法院请求判令：1、被告和盛公司偿还贷款本金2,500,000元人民币；2、请求判令被告和盛公司偿付贷款利息（自2015年1月14日起至2019年7月13日期间的拖欠利息为2,025,000元人民币；自2019年7月14日起至借款还清之日按月利率千分之十五的标准计付贷款利息）；3、请求判令被告和盛公司给付违约金750,000元人民币（250万元×30%）；4、请求判令被告和盛公司绐付原告为实现债权支出的律师费20,000元；5、请求判令被告圣瑞公司、被告赵勇春对上述被告和盛公司所负债务承担连带偿还责任；6、本案诉讼费用由被告承担。被告和盛公司辩称，对原告的第一项诉讼请求同意。对第二项诉讼请求因和盛化工已经停产不经营，原告诉请过高，请求法庭降低利息。对第三项诉讼请求不同意，因第二项诉讼请求主张支付利息了。对第四项诉讼请求同意支付，但以实际产生的收据为准。被告圣瑞公司、赵勇春辩称，对原告主张的要求二被告对和盛公司债务承担连带偿还责任不同意，因保证人的保证期间已过，不承担任何责任。经审理查明：2014年7月11日，原告与被告和盛公司签订《借款合同》（合同编号210202017-2015-01-27-0001）。合同约定，原告向被告和盛公司发放贷款人民币250万元，双方借款用途为企业流动资金，借款利息自放款之日起计算，月利率为20‰，按月结息，借款期限为3个月，自2014年7月14日（放款之日）起至2014年10月13日；合同第十条10.1约定，借款人未按时足额偿还借款本息，按未足额还款部分的30%支付违约金。同时，原告与被告圣瑞公司、被告赵勇春分别签订了《保证合同》，合同约定上述二被告为该借款提供连带责任保证，保证期限自2014年7月14日至2014年10月13日。上述合同签订后，原告于当日向被告和盛公司发放贷款人民币250万元。该被告逾期未能偿还原告借款本息。2014年10月，原告与被告和盛公司、圣瑞公司、赵勇春签订了《贷款展期协议书》（编210202017-2014-07-11-展期0001），展期后到期日为2015年1月13日、展期后贷款利率为月利率15‰。2015年5、6月，原告与被告和盛公司、圣瑞公司、赵勇春签订了《贷款展期协议书》（编号210202017-2014-07-11-0001展期2），展期后到期日为2017年7月13日、展期后贷款利率为月利率15‰。借款保证人被告圣瑞公司、被告赵勇春继续为借款人提供担保。在合同履行期间，被告和盛公司自2015年1月14日起拖欠利息，其余借款本息一直未能偿还。截止2019年7月13日，被告和盛公司尚欠原告借款本金250万元，利息2,025,000元（按月利率15‰的标准计算）。原告称其于2017年即向被告圣瑞公司、赵勇春主张保证责任，但二被告不予认可，原告对此未向本院提供相关证据。另查，2019年8月15日，原告与辽宁澄宇律师事务所、辽宁安融律师事务所签订了《民事诉讼委托代理合同》，约定原告委托上述律师事务所律师代理本案诉讼，原告为此向辽宁澄宇律师事务所支付律师代理费2万元。本院所确认的上述事实，有原告提供的《借款合同》、《保证合同》、放款申请书、借据、付款回单、《贷款展期协议书》、《民事诉讼委托代理合同》、代理费收款凭证以及原、被告陈述笔录在案为凭，这些证据材料已经本院审查，应予采信。本院认为，原告大连中山信德小额贷款有限公司与被告和盛公司签订的《借款合同》、与被告圣瑞公司、被告赵勇春分别签订的《保证合同》、与被告和盛公司、圣瑞公司、赵勇春签订的《贷款展期协议书》依法成立并有效，原告依照合同约定向被告和盛公司发放了贷款250万元，已履行了出借款项的合同义务，被告理应按照双方约定及时还款，逾期偿还应承担违约责任。截止2019年7月13日，被告尚欠借款本金250万元，利息2,025,000元，原告提供的证据能够证明，其利息计算未超出法定年利率，故本院予以确认。原告现要求被告和盛公司偿还借款本金250万元，给付截止2019年7月13日利息2,025,000元的诉讼请求，证据充分，本院予以支持；关于原告请求的违约金75万元和律师代理费2万元，符合合同约定和法律规定，未超出法定利率上限，故本院予以支持；由于被告自2019年7月14日至今仍未偿还原告借款本息，故原告要求自2019年7月14日起至借款还清之日按月利率15‰的标准计付利息的诉讼请求，事实证据和法律依据充分，本院予以支持；被告和盛公司辩解已停产不经营要求降低利息并不应支付违约金一节，无法律依据，本院不予采信。关于原告要求被告圣瑞公司、赵勇春承担保证责任的诉讼请求，因《借款合同》约定保证期限截止日为2014年10月13日，而《贷款展期协议书》虽未约定具体的保证期限，但已约定主债务到期日为2017年7月13日，按照法律规定保证期间于2018年1月12日届满，因原告未能举证证明其于保证期间内向被告圣瑞公司、赵勇春主张过权利，故被告圣瑞公司、赵勇春的保证责任依法应予免除，因此原告要求保证人被告圣瑞公司、赵勇春承担连带责任的诉讼请求，本院不予支持。被告圣瑞公司、赵勇春辩解已过保证期间，不承担连带保证责任，本院予以采信。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、二十九条、三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告大连和盛化工有限公司归还原告大连中山信德小额贷款有限公司借款本金250万元；二、被告大连和盛化工有限公司给付原告截止2019年7月13日的利息2,025,000元；三、被告大连和盛化工有限公司给付原告自2019年7月14日起至借款还清借款之日止，按实际拖欠借款本金数额为基数的月利率15‰标准计算的利息；四、被告大连和盛化工有限公司给付原告违约金75万元；五、被告大连和盛化工有限公司赔偿原告律师代理费2万元；六、驳回原告的其他诉讼请求；上述所列第一至五项中被告应偿付原告之款项，于本判决发生法律效力之日起十日内付清，若逾期给付按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。诉讼费48,410元（含案件受理费48，730元、公告费260元），由被告大连和盛化工有限公司负担48，730元、由被告赵勇春负担260元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提出上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  周 倩人民陪审员  宋丽峰人民陪审员  付延智二〇二〇年四月二十八日书 记 员  杨 颖