wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书(2020)粤0111刑初898号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人冯嘉威，男，1992年2月11日出生，汉族，出生地广东省广州市，文化程度中专，户籍地为广东省广州市白云区。因本案于2019年11月21日被羁押并于次日被刑事拘留，同年12月22日被广州市公安局白云区分局取保候审，同日被处以行政拘留五日至12月27日，同年12月26日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。广州市白云区人民检察院于2020年4月1日以穗云检一部刑诉〔2020〕318号起诉书指控被告人冯嘉威犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员黄文伟出庭支持公诉。被告人冯嘉威到庭参加诉讼，本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年11月21日下午，被告人冯嘉威通过微信联系李某，在本市白云区某路段，以人民币400元的价格向李某贩卖晶体状物1小包，从中赚取人民币100元。经鉴定，上述晶体状物检出甲基苯丙胺成分，经称重，上述晶体状物净重0.32克。为证明上述事实，公诉机关随案移送了物证、书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见、勘验检查、辨认笔录、视听资料等相关证据。根据上述事实和证据，公诉机关认为，被告人冯嘉威贩卖毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究刑事责任。被告人冯嘉威犯罪以后如实供述自己的罪行且自愿认罪认罚，可以从轻处罚。建议判处被告人冯嘉威有期徒刑六个月至一年之间的刑罚，并处罚金。提请本院依法判处。被告人冯嘉威对起诉书指控的事实和罪名均不持异议，并自愿认罪认罚。经审理查明：2019年11月21日下午，被告人冯嘉威通过微信联系李某，在本市白云区某路段，以人民币400元的价格向李某贩卖晶体状物1小包，从中赚取人民币100元。经鉴定，上述晶体状物检出甲基苯丙胺成分，经称重，上述晶体状物净重0.32克。上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：物证有缴获的毒品、作案工具；书证有到案经过、抓获现场照片、现场照片、毒品照片、毒资照片、作案工具华为手机照片、接受证据材料清单、微信账号、微信转账记录、通话记录、微信聊天记录、毒品称量照片、扣押清单、发还清单、广东省广州市公安局白云区分局现场检测报告书、广东省广州市公安局白云区行政处罚决定书、被告人冯嘉威身份材料；证人陈某、李某的证言；被告人冯嘉威的供述和辩解；广东省广州市白云区公安司法鉴定中心穗白公（司）鉴（理化）字[2019]00505号检验报告；现场勘验笔录、搜查笔录、辨认笔录、提取笔录、称量取样笔录、现场收集提取电子数据笔录、电子物证检查工作记录；视听资料。本院认为，被告人冯嘉威无视国家法律，贩卖毒品甲基苯丙胺不满十克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人冯嘉威犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。被告人冯嘉威犯罪以后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人冯嘉威自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人冯嘉威犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月21日起至2020年7月20日止，罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）。二、缴获的毒品甲基苯丙胺0.32克，予以没收、销毁；缴获的作案工具华为P9无线移动电话机1台，予以没收。（由广州市公安局白云区分局执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  罗东明二〇二〇年四月十四日书记员  尤晓晓附：相关法律法规中华人民共和国刑法第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；(五)参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
河南省新安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0323执1379号申请人：赵红水，男，汉族，1970年11月6日生，住新安县。被申请人：陈学林，男，汉族，1957年11月18日生，住新安县。关于赵红水申请执行陈学林借款合同纠纷一案，新安县人民法院于2019年4月24日作出的（2018）豫0323民初3646号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告陈学林于判决生效之日起十日内前向原告赵红水清偿借款60000元并支付利息48000元。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人陈学林发出执行通知书，责令其期限履行法律文书所确定的义务，传唤其到法院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人陈学林至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知查询被执行人名下财产。1、查明被执行人陈学林有有银行账户余额7000元，已冻结扣划7000元，已支付申请人赵红水7000元。三、本院通过线下调查向新安县房产管理局、新安县不动产登记中心、新安县工商管理局、新安县公积金管理部、洛阳市不动产登记中心等发出查询被执行人陈学林名下财产通知，经查被执行人陈学林均无登记记录。四、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人陈学林居住地周边群众及村委进行调查和了解，未能查到被执行人陈学林的下落和可供执行的财产。五、本院已向被执行人陈学林发出了限制消费令，并依法将被执行人陈学林纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人赵红水本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，因申请执行人赵红水未能在指定期限内向本院提供被执行人陈学林其他可供执行财产线索，申请执行人赵红水同意终结本次执行程序本院已经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人陈学林有其他可供的执行财产，且也无其他财产可供执行。本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人陈学林负有继续向申请人赵红水履行债务的义务，如被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人陈学林有可供执行财产时，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  吕红营审判员  贾 雷审判员  王百合二〇二〇年四月三日书记员  张海瑞
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1802民初1433号原告：李耀祥，男，1974年4月16日出生，汉族，住广东省清新县**************之三，公民身份号码441************619。委托诉讼代理人：李先映，广东金桥百信律师事务所律师。被告：潘志勇，男，1973年5月17日出生，汉族，住广东省清远市清城区********云山诗意，公民身份号码441************619。原告李耀祥诉被告潘志勇股权转让纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李耀祥及其委托诉讼代理人李先映到庭参加诉讼。被告潘志勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李耀祥向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付广东中旅清远旅行社有限公司的18%股权转让款180000元；2、被告向原告支付逾期付款利息暂计23197.81元（利息以180000元为本金按中国人民银行同期同类贷款利率为准自2019年6月1日开始计算至实际付清之曰止）；3、被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告于2017年12月17日签订自然人股东合作补充协议，协议与其他股东共同出资创办广东中旅清远旅行社有限公司，该协议第五款约定原告实际出资比例为18%,即180000元。原告已于该协议规定日期前对广东中旅清远旅行社有限公司的18股权完成全部出资，原告对该18%的股权拥有完全处分权。原告与被告于2019年4月14日签订广东中旅清远旅行社有限公司筹备中股权转让协议，根据该协议第一款，原告同意将持有广东中旅清远旅行社有限公司18%的出资股权转让给被告，并同意被告在2019年12月31日前分8期，以每期22500元向原告支付上述股权，被告于2019年5月31日前支付给原告人民币22500元为第一期，后期每月30或31日前支付22500元给原告，直至付清总额人民币180000元。但被告签订协议后没有在规定的时间按约定向原告支付第一期股权转让款项，根据双方所签订的广东中旅清远旅行社有限公司筹备中股权转让协议第四款第三条，被告第一期没能按时付款已经违约，被告余下应付款项全部到期，被告应当承担违约责任。截止起诉之日，被告仍未按照该股权转让协议履行向原告支付股权转让款，虽经原告多次催促，仍以各种理由搪塞，至今未向原告履行其合同义务，给原告造成了巨大的经济损失。根据中华人民共和国合同法第107条的规定，要求被告承担延期履行合同义务的违约责任。综上所述，被告没有按照合同约定期限向原告支付出资股权转让款，严重违反了双方协议的约定，给原告造成了巨大的经济损失，被告依法应当承担违约责任。为维护原告合法权益，依照中华人民共和国民事诉讼法第119条诉至贵院，望判如所请。被告潘志勇未答辩。本院经审理查明事实如下：原告与被告等人共同协商出资创办广东中旅（清远）旅行社有限公司并签订《自然人股东合作补充协议》。2019年4月14日，原告与被告签订《广东中旅（清远）旅行社有限公司（筹备中）股权转让协议》，约定原告同意将持有广东中旅（清远）旅行社有限公司（筹备中）18%的股权转让给被告潘志勇，原告同意被告在2019年12月31日前分8期支付，被告于2019年5月31日前支付原告22500元，以后每期在每月30或31日前支付22500元给原告等。由于被告未按照合同约定履行义务，原告为此向法院起诉并提出前述诉讼请求。本院认为，原、被告双方签订的《广东中旅（清远）旅行社有限公司（筹备中）股权转让协议》是双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，双方均应恪守履行。根据《广东中旅（清远）旅行社有限公司（筹备中）股权转让协议》约定“被告应在2019年12月31日前分8期支付股权转让费”，但被告未按照合同约定履行义务，已构成违约，因此，原告主张被告支付股权转让款180000元及利息，合法有据，本院予以支持。至于利息，原告主张从第一期款项到期日即2019年6月1日起按中国人民银行同期贷款利率计至付清之日止，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告潘志勇于本判决生效之日起5日内向原告李耀祥支付股权转让款180000元及利息（利息自2019年6月1日起按中国人民银行同期贷款利率计至付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2174元，由被告潘志勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员 李 航二〇二〇年四月二十二日书记员 余钰婷附有关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0181民初3330号申请人:湖南兆基房地产开发有限公司，住所：浏阳市荷花办事处唐家洲（天马大桥东）。法定代表人：王锡灿,总经理。被申请人：姚益民，男，1978年1月29日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被申请人：林宇，女，1978年3月16日出生，汉族，住湖南省浏阳市。本院在审理申请人湖南兆基房地产开发有限公司诉被申请人姚益民、林宇租赁合同纠纷一案中，申请人湖南兆基房地产开发有限公司于2020年4月8日向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结被申请人姚益民、林宇的银行存款630000元或者同等价值的其他财产。本院认为，申请人湖南兆基房地产开发有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人姚益民、林宇的银行存款630000元或者同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到本裁定之日起5日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  何涛二〇二〇年四月八日法官助理王亮书记员郑磊
浙江省余姚市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0281民初10607号 原告：广发银行股份有限公司宁波余姚支行。住所地余姚市四明西路289-297号。统一社会信用代码9133028176453546XC。 负责人：贺刚，该支行行长。 委托诉讼代理人：张峰、胡碧莹，浙江和义观达律师事务所律师。 被告：章利君，女，1970年8月4日出生，汉族，户籍地余姚市。 被告：曹华桥，男，1966年12月23日出生，汉族，户籍地余姚市。 原告广发银行股份有限公司宁波余姚支行与被告章利君、曹华桥金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案后，依法先适用简易程序，后转为普通程序公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司宁波余姚支行的委托诉讼代理人张峰到庭参加诉讼；被告章利君、曹华桥经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告广发银行股份有限公司宁波余姚支行向本院提出诉讼请求：1.被告章利君立即清偿原告贷款本金469650.95元，并支付计算至2019年10月17日止的利息16368.69元、罚息1008.45元、复利258元，之后的利息、罚息、复利按合同约定计收至实际还款日；2.被告章利君承担律师费2000元；3.被告曹华桥对被告章利君的上述债务承担共同清偿责任。事实和理由：2015年3月31日，被告章利君向原告申领广发银行生意人卡（生意红），申请贷款品种为生意红（三证一日贷），申请额度人民币500000元，额度期限60个月。生意人卡（生意红）申请表第三部分“个人信用贷款（生意红）条款”中约定：贷款以固定利率月利率1.5%计息，逾期罚息利率为约定利率加收30%，未付利息按罚息利率计收复利；借款人未按约还本付息则构成违约，原告可宣布本合同项下的借款全部提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用；本个人信用贷款合同项下订立、履行及争议解决发生的费用，包括但不限于律师费等，由借款人承担。章利君向原告申领上述生意人卡时，被告曹华桥作为章利君配偶也在申请表上签名捺印。原告此后经调查核准了章利君的申请，并于2015年4月28日与章利君签订了《个人信用贷款核准通知书（额度）》，其中确定：章利君信用贷款额度500000元，该额度为循环额度；额度有效期限自2015年4月28日起至2020年4月28日止；贷款用途为生产经营；还款方式为等额本息，还款日为每月4日，贷款利率为固定月利率1.5%。此后，原告根据章利君的申请，在授信额度内多次向章利君发放贷款，但章利君并未完全按约还本付息，截止2019年10月17日，章利君尚有38笔贷款本息未清，合计积欠原告贷款本金469650.95元、利息16368.69元、罚息1008.45元、复利258元。有鉴于此，原告按约宣布借款全部提前到期，章利君应立即归还借款本金，并支付相应利息、罚息、复利和律师费等相关费用。被告曹华桥与章利君系夫妻关系，案涉借款发生于夫妻关系存续期间，且其曾在章利君向原告申领生意人卡时在申请表上签名捺印，对借款事实清楚并明知，借款也用于夫妻共同生产经营，案涉债务依法属于夫妻共同债务，故被告曹华桥应与被告章利君承担共同还款责任。 被告章利君、曹华桥均未作答辩。 原告广发银行股份有限公司宁波余姚支行提交证据：广发银行生意人卡（生意红）申请表1份、个人信用贷款核准通知书（额度）1份、广发银行个人对账单38份、广发银行零售贷款欠款明细1份、广发零售信贷管理系统截屏19份、委托代理合同1份。对上述证据，本院经审核对其证明力予以确认。 经审理，本院对原告广发银行股份有限公司宁波余姚支行所主张的案件事实，予以确认。 另认定：原告为实现对两被告的债权，于2019年11月1日与浙江和义观达律师事务所签订委托代理合同一份，委托该所指派律师代为诉讼，为此需支出律师代理费2000元。 本院认为，被告章利君向原告提出使用广发银行生意人卡贷款的申请，此后原告核准被告章利君申请，双方签署《个人信用贷款核准通知书（额度）》，由此双方间的借款合同关系成立生效，申请表和核准通知书条款共同构成原告与被告章利君个人信用贷款的合同内容。现被告章利君未按约履行还本付息义务，已构成违约，原告据此要求被告章利君提前还本付息并承担实现债权费用，其诉讼请求具有相应事实和法律依据，依法成立。被告曹华桥与章利君系夫妻关系，且其在章利君向原告申领生意人卡时曾在申请表上签名捺印，应当知道案涉借款事实，因此，案涉被告章利君债务依法应确认为两被告夫妻共同债务，应由两被告共同清偿。据此，原告诉请被告曹华桥对被告章利君案涉债务承担共同清偿责任，其诉讼请求亦依法成立。 综上所述，原告提出的诉讼请求均依法成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告章利君返还原告广发银行股份有限公司宁波余姚支行借款本金469650.95元，支付计至2019年10月17日止的利息16368.69元、罚息1008.45元、复利258元，并支付自2019年10月18日起至实际履行日止按合同约定计算的利息、罚息及复利； 二、被告章利君赔偿原告广发银行股份有限公司宁波余姚支行律师代理费损失2000元； 三、被告章利君的上述债务，由被告曹华桥共同清偿。 上述判决确定款项，限于本判决发生法律效力后十日内履行（如银行汇款，可将履行款汇至以下账户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户，账号：39×××42，汇款时一律注明本案案号）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费8639元，由被告章利君、曹华桥共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 长 王    永    军 审 判 员 胡忠焕人民陪审员王森林 二〇二〇年四月二十九日 代书记员 管    耀    威
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0115民初4025号原告：彭某，女，1967年10月27日出生，汉族，无业，住北京市大兴区。被告：文某，男，1965年8月24日出生，无业，住北京市通州区。原告彭某与被告文某离婚纠纷一案，本院于2020年2月1日立案。彭某诉称，我与文某是同班同学兼老乡。2011年3月我们开始交往增多，同年11月二人在海淀区领证结婚。2012年初文某退休。由于婚前双方缺少了解，三观不合，婚后文某在处理前、后家庭关系上出现任性随意，很少顾及我的感受，日常生活二人之间有了矛盾。文某经常以取回银行卡，断绝经济来源的方式要挟。2014年4月20日下午，我正在收拾房子，文某打电话给其外甥，由其外甥接走，两人正式分居。当天晚上二人在网上争吵了几句，第二天文某将其银行卡全部挂失作废，换成新卡，将钱转移走。并且从此几乎没有给过我任何生活费，并删除了我的微信好友，打电话不接，发短信不回，极少主动与我联系，给我造成极大伤害。现夫妻感情已经完全破裂，夫妻关系名存实亡，故为维护我的合法权益，提起诉讼：1、判决彭某与文某离婚；2、依法分割夫妻共同财产约20万元，其中10万元归彭某所有；3、案件受理费由文某承担。文某在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。本院经审查认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方。经询，彭某表示文某至少自2015年就已经居住在北京市通州区安顺北里翠福园288号康福星老年公寓，且本院向该地址邮寄诉讼材料，经文某本人签收。故本案不属于本院管辖，应由北京市通州区人民法院管辖。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送北京市通州区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员  刘 青二〇二〇年四月十日法官助理  常欣月书 记 员  赵立华
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔民申3187号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：伍林，男，1974年2月11日出生，汉族，住贵州省瓮安县。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：谭德敏，女，1970年12月18日出生，汉族，住贵州省瓮安县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：贵州锦美房地产开发有限公司。住所地：贵州省瓮安县瓮水河西大道熙御印象1-2-8-1-17号。法定代表人：舒杰，该公司董事长。再审申请人伍林、谭德敏因与被申请人贵州锦美房地产开发有限公司（以下简称锦美公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院（2018）黔27民终1949号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。伍林、谭德敏申请再审称，原判决认定的基本事实缺乏证据证明，适用法律错误。1、锦美公司逾期没有为伍林、谭德敏办证，构成严重违约。2、锦美公司违约虽因第三人原因造成，但是不能免除其承担违约责任。3、锦美公司超过一年多的实际才具备办证条件，申请人有权依据法律、司法解释规定和《商品房买卖合同》第十二条的约定有合同解除权。据此，伍林、谭德敏依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第四项、第六项规定申请再审。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十六条“人民法院受理申请再审案件后，应当依照民事诉讼法第二百条、第二百零一条、第二百零四条等规定，对当事人主张的再审事由进行审查。”以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第九条“人民法院对再审申请的审查，应当围绕再审事由是否成立进行”之规定，本院围绕伍林、谭德敏提出的申请事由进行了审查。关于原判决认定的基本事实是否缺乏证据证明和法律适用是否错误的问题。第一，锦美公司是否构成严重违约。经原审法院查明，申请人与锦美公司于2014年7月22日签订《商品房买卖合同》（合同编号为：2014003063），约定锦美公司将其开发的位于瓮安县瓮水办事处金龙社区锦美熙御印象1号楼1层1-21号门面出售给申请人，该门面的面积为49.48平方米，总购房款为1173162元；并约定2015年9月30日前交房，锦美公司承诺于2016年6月30日前取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书，交付给伍林、谭德敏。锦美公司于2018年5月14日向瓮安县国土资源局不动产登记事务中心申请办理了商品房初始登记。现该房屋已经具备办理房屋转移登记的条件。申请人于2015年12月1日办理接房手续。锦美公司存在逾期办证的违约行为。第二，因申请人于2015年12月1日办理接房手续。案涉房屋已经转移占有，申请人实际取得并享有了案涉房屋的占有、使用及收益权，依据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款“对房屋的转移占有，视为房屋的交付使用，但当事人另有约定的除外”的规定，在双方当事人对房屋的转移占有并没有特别约定的情况下，房屋转移占有即完成了交付。因双方在《商品房买卖合同》中没有约定迟延交房或迟延办证买受人有权解除合同。原判决根据《中华人民共和国合同法》第九十四条“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形”之规定，认定本案不存在法定和约定解除合同的情形并无不当。伍林、谭德敏的该项申请理由不成立，本院不予支持。关于原判决是否存在证明基本事实证据是伪造的，及认定事实的证据是否未经质证的问题。经审查，原判决认定基本事实的主要证据在原审中，均经双方当事人质证，且申请人并未提交证据证明本案的认定事实的主要证据存在伪造的情形，故伍林、谭德敏的该项申请理由不成立，本院不予支持。综上，伍林、谭德敏的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第四项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回伍林、谭德敏的再审申请。审判长  舒宇亮审判员  刘珊涌审判员  刘 晖二〇二〇年四月二十一日法官助理李锋书记员罗文琴
四川省射洪市人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0922执353号之一申请执行人：杨隆樟，男，1970年10月31曰出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。被执行人：杨毅，男，1968年6月27曰出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。本院在执行杨隆樟与杨毅民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人杨毅在遂宁市商业银行开设有账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人杨毅在遂宁市商业银行账户内存款人民币1242258.52元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  罗彪二〇二〇年四月十日书记员  何键
福建省漳州市芗城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0602执371号之一 申请执行人王小莉，女，1984年10月20日出生，汉族，住南靖县。 被执行人漳州市友丰房地产开发有限公司，住所地福建省漳州市芗城区。 法定代表人:吴明俊，总经理。 申请执行人王小莉与被执行人漳州市友丰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷执行一案，本院作出的（2019）闽0602民初9868号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自动履行法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年1月19日向本院申请执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，申请执行人以双方当事人自行达成和解协议，和解履行期限较长为由向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第㈠项的规定，裁定如下： 终结（2020）闽0602执371号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  蔡志江 审 判 员  张雨平 代理审判员  沈 铿 二〇二〇年四月八日 书 记 员  李文琦
北京市丰台区人民法院刑 事 判 决 书（2020）京0106刑初397号公诉机关北京市丰台区人民检察院。被告人邱立丰，男，1972年4月13日出生于黑龙江省，汉族，文盲，农民，户籍地黑龙江省肇东市。曾因盗窃于1993年6月被劳动教养一年，1995年5月被劳动教养一年，1997年5月被劳动教养二年，2000年3月被劳动教养三年，2003年9月被劳动教养一年九个月，2006年4月被劳动教养一年三个月，2007年6月被劳动教养一年三个月，2008年12月被劳动教养二年；因犯盗窃罪，于2011年6月29日被河北省唐山市路北区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪，于2012年5月30日被河北省迁安市人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元；因犯盗窃罪，于2014年3月19日被河北省唐山市路北区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元；因犯盗窃罪，于2015年4月1日被北京市朝阳区人民法院判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪，于2017年3月13日被本院判处有期徒刑一年六个月；因犯盗窃罪，于2019年1月29日被山东省高唐县人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币六千元，刑期至2019年9月13日。因涉嫌盗窃罪，于2019年11月20日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月27日被逮捕，现被羁押于北京市丰台区看守所。北京市丰台区人民检察院以京丰检三部刑诉〔2020〕291号起诉书指控被告人邱立丰犯盗窃罪，于2020年4月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，北京市丰台区人民检察院指派检察员赵群出庭支持公诉，被告人邱立丰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。北京市丰台区人民检察院起诉书指控并经本院审理查明：2019年11月17日19时许，被告人邱立丰在北京市丰台区西罗园四区未来生鲜超市内，趁被害人李某不备，扒窃其上衣左兜内华为P30手机1部。经鉴定，被盗手机价值人民币3549元。被告人邱立丰于2019年11月20日被北京市公安局丰台分局西罗园派出所民警查获，到案后如实供述犯罪事实。涉案手机被销赃。上述事实，被告人邱立丰在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某陈述、证人袁某证言、价格鉴定报告书、110接处警记录、监控录像视频及截图、扣押决定书、扣押清单、刑事判决书、人口基本信息、到案经过、破案报告、被告人邱立丰的供述与辩解及辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邱立丰以非法占有为目的，扒窃他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予处罚。北京市丰台区人民检察院指控被告人邱立丰犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人邱立丰曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，本院依法对其从重处罚；被告人邱立丰的其他前科劣迹情况，本院在量刑时酌予考虑。鉴于被告人邱立丰到案后如实供述主要犯罪事实，且认罪认罚，本院对其依法从轻处罚。被告人邱立丰盗窃他人财物应依法责令其退赔，在案扣押的作案工具应依法予以没收。根据被告人邱立丰犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及第六十一条的规定，判决如下：一、被告人邱立丰犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币七千元。(刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月20日起至2020年11月19日止。罚金于本判决生效后三十日内缴纳。)二、责令被告人邱立丰退赔被害人李某人民币三千五百四十九元。三、在案扣押作案工具镊子一把依法予以没收。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。审判员  仇春子二〇二〇年四月十六日书记员  徐丽玲
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0502民初876号 原告：成都忠信物业管理有限公司,住所地：成都市武侯区星狮路511号1栋4层27、28号。统一社会信用代码：915101077436184938。 法定代表人：田永云，总经理。 委托诉讼代理人：刘冬梅，女，1986年1月25日出生，汉族，公司员工。 被告：曾艳，女，1970年8月25日出生，汉族，住泸州市江阳区。 本院在审理原告成都忠信物业管理有限公司与被告曾艳物业服务合同纠纷一案中，原告成都忠信物业管理有限公司于2020年3月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都忠信物业管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准予原告成都忠信物业管理有限公司撤回对被告曾艳的起诉。 案件受理费10元，由原告成都忠信物业管理有限公司负担。 审判员 杨 莉 二〇二〇年四月一日 书记员 左征义
河南省沈丘县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1624财保168号申请人:牛凤华，女，1999年4月5日出生，汉族，住河南省郸城县。被申请人：张成功，男，1995年10月24日出生，住河南省项城市。被申请人：东营，男，1970年4月6日出生，住沈丘县。申请人牛凤华于2020年4月21日向本院申请诉前财产保全，请求查被申请人东营所有的轿车一辆（车牌号浙Ａ×××××）。并提供担保。本院经审查认为，申请人牛凤华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条规定，裁定如下：查封登记在被申请人东营名下的轿车一辆，车牌号为浙Ａ×××××。案件申请费1820元，由申请人牛凤华负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  徐公威二〇二〇年四月二十二日书记员  齐玉倩
黑龙江省泰来县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黑0224执1826号申请执行人：上海瑞威实业发展有限公司哈尔滨分公司，住所地哈尔滨市平房区友协大街84号。法定代表人：白峰，总经理。委托代理人：白雪，黑龙江高盛律师集团事务所律师。被执行人：泰来县金仓粮贸有限责任公司，住所地泰来县江桥蒙古族镇镇直。法定代表人：陈国才，总经理。委托代理人：徐景昌，男，1964年2月18日出生，汉族，公司职员，住泰来县江桥蒙古族镇镇直。本院在执行上海瑞威实业发展有限公司哈尔滨分公司与泰来县金仓粮贸有限责任公司买卖合同纠纷一案中，泰来县人民法院作出的(2019)黑0224民初1740号民事判决书已经发生法律效力，申请人上海瑞威实业发展有限公司哈尔滨分公司于2019年10月22日向本院申请执行，要求被执行人泰来县金仓粮贸有限责任公司履行生效法律文书确定的给付上海瑞威实业发展有限公司哈尔滨分公司人民币欠款2,702,152.00元的义务。本院在执行过程中查明，泰来县金仓粮贸有限责任公司名下有坐落于泰来县江桥镇工业园区，不动产权证号为黑（2016）泰来县不动产权第0004361号的房屋（现已轮候查封），未发现被执行人泰来县金仓粮贸有限责任公司有其他可供执行财产。申请人上海瑞威实业发展有限公司哈尔滨分公司也未能提供泰来县金仓粮贸有限责任公司有其他可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐景波审判员  徐振伟审判员  张铁刚二〇二〇年四月十日书记员  李云杰
福建省政和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0725执263号 移送部门：政和县人民法院刑事审判庭。 被执行人：杨龙宝，男，1978年1月6日出生，汉族，无业，住松溪县。 关于被执行人杨龙宝犯贩卖毒品罪一案，政和县人民法院作出的（2019）闽0725刑初197号刑事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，政和县人民法院刑事审判庭依法移送立案庭审查，本院立案庭于2020年4月1日依法立案后向本局移送强制执行，移送执行标的为人民币9200元。 本案在执行过程中，通过总对总、点对点线上网络查控系统及线下传统查控方式查明被执行人无商业银行存款、有价证券、网络资金、税务、保险、车辆、不动产、工商登记信息。由于被执行人暂无财产可供执行，且被执行人现还在监狱服刑，因此，移送部门于2020年4月20日申请撤回对本案的执行。 本院认为，根据上述执行情况和移送部门撤回执行的申请，本案暂不具备继续执行的条件，应当终结执行程序。待上述情形消失后，移送部门可以向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第一项和第六项规定，裁定如下： 终结政和县人民法院作出的（2019）闽0725刑初197号刑事判决书的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  杨建明 审判员  钟阳平 审判员  魏 萍 二〇二〇年四月二十一日 书记员  薛伟宏 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行 （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山西省太原市中级人民法院刑事裁定书（2020）晋01刑终430号原审自诉人王守风，女，1986年4月10日出生，山西省清徐县人，身份号码×××，汉族，居民，住清徐县，现暂住清徐县。上诉人（原审被告人）刘辉刚，男，1982年12月29日出生，山西省清徐县人，身份号码×××，汉族，居民，小学文化，住清徐县。现暂住山西省长治市。清徐县人民法院审理原审自诉人王守风诉刘辉刚犯重婚罪一案，于2020年1月16日作出（2019）晋0121刑初139号刑事判决，判处一、被告人刘辉刚犯重婚罪，判处有期徒刑八个月；二、驳回自诉人王守风的其他诉讼请求。原审被告人刘辉刚不服，提出上诉。本院审查过程中，上诉人（原审被告人）刘辉刚申请撤回上诉。本院认为，上诉人刘辉刚在上诉期满后要求撤回上诉，经审查，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，且上诉人表述认识到错误，申请准许撤诉，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第三百零五条之规定，裁定如下：准许上诉人刘辉刚撤回上诉。清徐县人民法院（2019）晋0121刑初139号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 陆智维审判员 朱万君审判员 王 宏 二〇二〇年四月二十二日书记员 栗 莎
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0103民初1068号原告：上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市红谷滩新区红谷中大道1402号，统一社会信用代码：91360000772362677E。负责人：张健，该分行行长。委托代理人：何青青，江西豫章律师事务所律师，执业证号：13601201811019385。委托代理人：方昆，江西豫章律师事务所律师，执业证号：13601201810039732。被告：王平，男，1976年2月28日生，汉族，住：江西省南昌市东湖区。原告上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行与被告王平金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行的委托代理人方昆到庭参加诉讼，被告王平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行（简称：浦发银行）诉称：被告王平因个人消费需要向原告申请贷款,与原告网上在线签订《个人“点即贷”借款合同》，合同约定：被告向原告申请个人消费贷款180000元；借款期限为5年（自2017年12月21日至2022年12月21日）；贷款利率为年利率7.6%；借款逾期的，逾期贷款的罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%。2017年12月21日，原告向被告银行账户内发放贷款180000元。原告发放上述贷款后，被告王平未能按约定到期支付全部贷款本息，现依据法律规定及合同约定，原告有权要求被告王平立即归还全部贷款本息并承担相关费用。综上，为维护金融债权，保护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请求人民法院依法判如所请：一、解除原被告签订的《个人“点即贷”借款合同》；二、判令被告立即归还原告贷款本金149238.43元及相应的利息和罚息（利息和罚息暂算至2019年7月15日共计6059.36元，实际按合同约定计算至还清之日止）；三、判令本案诉讼费、原告实现债权的全部费用由被告承担。原告浦发银行提交了如下证据：第一组证据：1、原告营业执照、金融许可证、负责人证明；2、被告王平身份证。证明目的：原、被告主体适格。第二组证据：1、《个人“点即贷”借款合同》；2、个人凭证项下指定活期账户历史明细对账单。证明目的：被告王平因个人消费需要向原告申请贷款,与原告网上在线签订《个人“点即贷”借款合同》，合同约定：被告向原告申请个人消费贷款180000元；借款期限为5年（自2017年12月21日至2022年12月21日）；贷款利率为年利率7.6%；借款逾期的，逾期贷款的罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%。2017年12月21日，原告向被告银行账户内发放贷款180000元。第三组证据：1、逾期贷款催收通知书；2、个人贷款还款通知单。证明目的：截至2019年7月15日，被告尚欠借款本金149238.43元，利息和罚息共计6059.36元。被告王平未到庭参加诉讼也未向法院提交证据。本院经审理认定事实如下：被告王平因个人消费需要向原告申请贷款，与原告网上在线签订了《个人“点即贷”借款合同》，合同约定被告向原告申请个人消费贷款180000元；贷款期限为5年，自2017年12月21日至2022年12月21日；贷款利率为年利率7.6%，逾期贷款的逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%。2017年12月21日,原告指令上海浦东发展银行南昌分行天宝支行向被告的银行账户（62×××23）发放了180000元贷款。原告发放上述贷款后，被告王平未归还全部借款本金，截至2019年7月15日，被告王平尚欠本金149238.43元，利息、罚息共计6059.36元。现依据法律规定及合同约定，原告有权要求被告王平立即归还全部贷款本息并承担相关费用。上述事实，有原告的陈述及原告提交的证据所证实。本院认为，原告浦发银行与被告王平签订的《个人“点即贷”借款合同》，均系各方真实意思的表示，未违反法律法规的相关规定，应认定合同有效。因原、被告双方签订的《个人“点即贷”借款合同》第八条、第九条规定：借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息和相关费用时即构成借款人在本合同项下的违约，贷款人有权宣布本合同项下的借款人已提用贷款部分的本息立即部分或全部提前到期，故对原告要求解除原、被告签订的《个人“点即贷”借款合同》的诉请本院予以支持。因被告王平经营不善、无力还款，故对原告要求王平归还借款本金及利息的诉请于法有据，本院予以支持。被告王平经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼的行为，视为对其辩解权利的放弃。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第二款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定判决如下：一、解除原告上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行与被告王平签订的《个人“点即贷”借款合同》。二、被告王平于本判决生效之日起十五日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行贷款本金149238.43元及利息、罚息（截止至2019年7月15日为6059.36元，并自2019年7月16日起至借款给付之日止，按双方借款合同约定计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案由原告预交的案件受理费1703元，由被告王平跟随上述款项一并承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员 张 良二〇二〇年四月二十日书记员 黄志豪
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初2753号原告：中国建筑工业出版社，住所地北京市。法定代表人：沈元勤，社长。委托诉讼代理人：程相慧，山东浩尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈萌，山东浩尚律师事务所律师。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：孙沁。被告：西安市碑林区亮俊文具店，经营场所陕西省西安市。经营者：谢俊亮。原告中国建筑工业出版社与被告上海寻梦信息技术有限公司、西安市碑林区亮俊文具店侵害出版者权纠纷一案，本院受理后，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国建筑工业出版社撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国建筑工业出版社负担。审 判 长  施大伟人民陪审员  华建玮人民陪审员  戴玉琴二〇二〇年四月二十日法官 助理  陈婷婷书 记 员  陈婷婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。······
山东省淄博市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁03执439号 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，统一社会信用代码91440300349983118T,住所地，深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。 法定代表人：刘高峰，执行董事。 被执行人：高环环，女，1985年8月17日出生，汉族，住山东省桓台县。 本院依据已经发生法律效力的衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第79164号裁决，向被执行人高环环发出执行通知书，责令被执行人高环环即时履行法律文书确定的和法律规定的全部义务,但被执行人高环环至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人高环环在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款（冻结、划拨存款数额详见协助冻结、划拨存款通知书）。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人高环环应当履行义务部分的财产（详见查封、扣押、冻结财产清单）。 三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请。 本裁定立即执行。 审判员  姜修娟 二〇二〇年四月三日 书记员  郑钰洁
四川省万源市人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1781执恢82号之二申请执行人：姚克六，男，生于1942年11月20日，汉族，住万源市青花镇。被执行人：刘显荣，女，生于1975年4月25日，汉族，住万源市青花镇。本院在执行姚克六与刘显容人格权一案中，向被执行人刘显荣发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘显荣在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币447.33元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 陈 磊二〇二〇年四月十六日书记员 李仁燕
江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0581民初15615号 原告：常熟市宝禾针织品有限公司，住所地常熟市海虞镇工业二区，统一社会信用代码91320581795379201J。 法定代表人：殷永俊，执行董事。 委托诉讼代理人：戚威，江苏俞晓华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：施菲儿，江苏俞晓华律师事务所律师。 被告：海门市韩翱纺织品有限公司，住所地南通市海门市三星镇银庭家纺科创园27幢，统一社会信用代码91320684MA1XA7RR50。 法定代表人：KIMDEACHOUL，执行董事。 委托诉讼代理人：宋德邻，上海正源律师事务所律师。 原告常熟市宝禾针织品有限公司（以下简称宝禾公司）与被告海门市韩翱纺织品有限公司（以下简称韩翱公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月27日立案后，依法由审判员钱俊华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告常熟市宝禾针织品有限公司的委托诉讼代理人施菲儿、被告海门市韩翱纺织品有限公司的委托诉讼代理人宋德邻到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告常熟市宝禾针织品有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付货款134807.52元；2、本案诉讼费、财产保全费及担保费由被告承担。事实和理由：原被告自2018年发生白胚布买卖业务，被告向原告订购各种规格的白胚布，原告均按约交付；截止2019年9月18日被告共计结欠原告货款264807.52元，并于同日向原告出具《付款协议》一份，后被告分三次向原告支付货款13万元，余款经原告多次催讨未果，故诉讼来院。 被告海门市韩翱纺织品有限公司辩称，被告结欠原告货款134807.52元是事实，被告由于经营出现困难导致逾期。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年9月18日，乙方（海门市韩翱纺织品有限公司）向甲方（常熟市宝禾针织品有限公司）出具一份付款协议，载明“我司（海门市韩翱纺织品有限公司）欠常熟市宝禾针织品有限公司货款贰拾陆万肆仟捌佰零柒元伍角贰分，现承诺付款如下：2019年9月30日之前付款8万元，其余每周五之前付款6万元整，直至付清。乙方由任何一期逾期，甲方可申请权利”。 另查明，韩翱公司分别于2019年9月30日向宝禾公司支付8万元，于2019年10月11日支付2万元，于2019年10月18日支付3万元。剩余货款134807.52元至今未付。 上述事实，有原被告营业执照复印件、付款协议，当事人陈述及本案的庭审笔录等在卷佐证。 本院认为，原被告之间的买卖关系合法有效，双方均应履行合同约定的义务。被告海门市韩翱纺织品有限公司当庭承认结欠原告常熟市宝禾针织品有限公司主货款人民币134807.52元，故对原告要求被告给付货款134807.52元的主张，合法有据，本院予以支持。原告方当庭表示放弃要求被告承担担保费的诉讼请求，本院予以确认。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下： 被告海门市韩翱纺织品有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告常熟市宝禾针织品有限公司货款人民币134807.52元。（上述金钱给付义务，如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入江苏省常熟市人民法院，开户行：中国农业银行常熟方塔支行，账号：62×××67） 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1498元，保全费1220元，合计诉讼费2718元，由被告海门市韩翱纺织品有限公司承担（原告预交的案件受理费由本院退还，由被告承担的案件受理费于本判决生效之日起十日内向本院支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号10×××76。 审 判 员 钱俊华 二〇二〇年四月二十日 法官助理 李 阳 书 记 员 张怡茹
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0191刑初232号 被告人基本情况：汪长贵，男，1975年10月15日出生，汉族，初中文化，户籍地四川省简阳市，2019年9月23日因涉嫌危险驾驶被成都市公安局空港新城分局取保候审。 公诉机关指控意见：成都高新技术产业开发区人民检察院以成高新检刑诉〔2020〕193号起诉书指控被告人汪长贵犯危险驾驶罪，于2020年4月13日向本院提起公诉并指派检察员李国栋出庭支持公诉。公诉机关指控，2019年9月15日23时许，被告人汪长贵酒后驾驶川Ｍ×××××的红色嘉陵牌普通二轮摩托车搭载一人，沿成都高新东区简三路往三岔镇方向行驶时，被执勤民警挡获。经现场酒精测试仪检测和提取血样的乙醇浓度鉴定，结果分别为100.9ｍｇ／100ｍｌ和110.5ｍｇ／100ｍｌ,系醉酒驾驶。另查明，汪长贵无摩托车驾驶资格，其所驾普通二轮摩托车逾期未检验、注销。公诉机关量刑建议是判处汪长贵拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。 辩护人：李志容，四川简兴律师事务所律师。 辩解（护）意见：1.被告人是初犯、偶犯，没有造成损失。2.被告人事后如实供述自己的罪行，认罪态度好。 审理查明的事实：与指控一致。 判决理由：被告人汪长贵的行为已构成危险驾驶罪。在量刑时主要考虑，1.被告人到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。2.被告人是初犯，有悔罪表现，酌定从轻处罚。3.被告人具有无证驾驶机动车等情节，酌定从重处罚。结合被告人自愿认罪认罚并同意适用速裁程序审理等情节，综合量刑。对辩护人提出的相关辩护意见予以采纳。本院认为，被告人汪长贵的犯罪情节较轻，有悔罪表现，无再犯罪危险，适用缓刑对其所居住的社区无重大不良影响。 法律依据：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款。 判决结果：被告人汪长贵犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。) 权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  谢纲 二〇二〇年四月十七日 书记员  柳姗
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0207执905号申请执行人：罗德平,男,汉族1969年1月08日出生,住安徽省马鞍山市和县。诉讼代理人：江贤志，安徽安江律师事务所律师。被执行人：王桂平,男,汉族1962年8月19日出生,住安徽省鸠江区。本院依据已经发生法律效力的安徽省芜湖市鸠江区人民法院（2019）皖0207民初5041号民事判决书，于2020年4月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自通知书送达之日起即日履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王桂平的存款30000元，期限为1年。本裁定立即执行。审判员  陈旭东二〇二〇年四月八日法官助理何伟书记员朱陶
黑龙江省大庆市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黑06民终383号上诉人(原审被告)：张荣新，男，1972年12月30日出生，汉族，农民，现住肇源县。上诉人(原审被告)：杨伯书，女，1979年4月3日出生，汉族，农民，现住肇源县。被上诉人(原审原告)：丁桂梅，女，1971年12月30日出生，汉族，无业，现住肇源县。上诉人张荣新、杨伯书因与被上诉人丁桂梅餐饮服务合同纠纷一案，不服黑龙江省肇源县人民法院（2020）黑0622民初12号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月23日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人张荣新、杨伯书、被上诉人丁桂梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张荣新、杨伯书上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人一审诉讼请求；2.二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：2017年1月至7月，上诉人在羊东家火锅店就餐，当时被上诉人并不认识上诉人，上诉人是通过张某去该店就餐，在就餐期间见过被上诉人，被上诉人对签单并没有不允许或阻止，说明张某和被上诉人介绍了此事，张某属于担保人，张某和被上诉人一起生活，只是没有领证，属于一家人。就算上诉人日后没有还餐费或不还餐费均应由张某承担，更何况上诉人已将餐费给了张某，张某给上诉人出了收条，所以被上诉人应向张某要这笔餐费。案涉餐费上诉人已经全部偿还完毕，偿还给被上诉人的饭店合伙人张某。丁桂梅辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法维持一审判决。被上诉人是独立经营饭店，没有与张某合伙经营，也没有委托张某代替收钱，被上诉人与张某共同生活期间经济各自独立。丁桂梅向一审法院起诉请求：1.给付饭费11550元；2.被告承担诉讼费用。一审法院认定事实：原告丁桂梅在经营肇源县肇源镇桂梅羊东家火锅店期间，2017年1月至2017年7月，被告张荣新、杨伯书（夫妻关系）多次在原告经营的火锅店用餐签单赊欠，原告提供19张用餐账单，被告对其中7张账单予以认可，金额为3,323元，对另外12张由王再宽签名的账单不予认可，金额为7,974元。另查明，原告丁桂梅与案外人张某曾经同居生活。原告经营的肇源县肇源镇桂梅羊东家火锅店已于2019年10月11日注销登记。一审法院认为，餐饮服务合同纠纷是指当事人就达成的餐饮服务机构和人员向消费者提供食品、饮料、消费场所和设施，消费者支付费用的合同产生的权利义务纠纷。本案中，被告到原告经营火锅店用餐，原告为其提供食物、消费场所及服务，双方之间形成餐饮服务合同关系，被告消费后签单赊欠，双方间债权债务关系明确，金额应以被告签名确认的账单为准，被告不予认可的由案外人王再宽签名的账单金额，一审法院不予支持。关于被告辩称已将其认可的7张账单欠款3,000元给付张某的抗辩理由。虽然案外人张某与原告丁桂梅曾经同居关系，但是火锅店经营者为原告丁桂梅，张某收取被告欠款的行为原告不予认可，且被告亦无证据证明原告指定案涉欠款可由张某代收，故被告的抗辩理由不成立。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：一、被告张荣新、杨伯书于本判决生效后三日内给付原告丁桂梅欠款3,323元；二、驳回原告丁桂梅的其他诉讼请求。案件受理费88元，减半收取计44元，由被告张荣新、杨伯书负担25元，原告丁桂梅自行负担19元。二审期间，上诉人提交证据如下：一、2017年10月15日张某出具的收据一份。欲证明上诉人已经支付饭费，支付给被上诉人的合伙人张某。被上诉人质证称被上诉人与张某在2017年10月15日之前已经分手了，张某收款行为与被上诉人无关。本院认为，该证据不能证明被上诉人收到了案涉餐费，本院对该证据不予确认。二，肇源县人民法院（2020）黑0622民初11号案件庭审笔录复印件一份。欲证明该笔录中第94页记载内容中有被上诉人丁桂梅承认张某对其经营的重庆泡菜鱼饭店进行过出资行为。被上诉人质证称该证据与本案无关，上诉人所欠饭费是羊东家火锅店的烤全羊饭费，与重庆泡菜鱼饭店无关。本院认为，该证据不能证明张某对羊东家火锅店进行了出资，本院对该证据不予确认。三、证人张某出庭作证。欲证明案涉欠款已经偿还给被上诉人。被上诉人质证称本人是羊东家饭店的投资人，与证人无关，案涉欠款没有偿还被上诉人。本院认为，该证人证言不能证明上诉人所要证明的问题，本院对该证人证言不予采信。二审期间，被上诉人未提交证据。本院查明事实与一审查明事实基本一致。本院认为，上诉人在被上诉人经营的羊东家火锅店用餐，被上诉人与上诉人形成餐饮服务合同关系，被上诉人系合同的相对人，案涉餐费也应由上诉人偿还被上诉人。上诉人主张羊东家火锅店系被上诉人与张某合伙经营，张某对该店进行过出资，但其提供的证据仅能证明张某向重庆泡菜鱼饭店进行过出资，与被上诉人经营的羊东家火锅店无关，虽证人张某为上诉人出具了偿还案涉餐费的收据，但上诉人及张某未提供证据证实被上诉人授权委托张某收取案涉餐费，被上诉人也不认可张某收款行为，事后也未对张某收款行为进行追认，故一审判决上诉人偿还被上诉人款项并无不当。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人张荣新、杨伯书承担。本判决为终审判决。审判长  闫子路审判员  刘 放审判员  郑丽媛二〇二〇年四月二十二日法官助理顾婉婷书记员夏欣欣
上海市青浦区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0118刑初317号公诉机关上海市青浦区人民检察院。被告人张某甲。辩护人高源，北京盈科（上海）律师事务所律师。上海市青浦区人民检察院以沪青检三部刑诉[2020]339号起诉书指控被告人张某甲犯诈骗罪，于2020年3月31日向本院提起公诉。本院依法适用认罪认罚简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派检察员任玲玲出庭支持公诉。被告人张某甲及其辩护人高源到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年至2019年，被告人张某甲使用化名“张某乙”通过交友软件搭识被害人罗某某，以婚恋为名骗取罗某某信任，谎称自己已离婚，可与罗某某结婚，先后编造自己就医、父亲生病住院、需退还他人大额订婚礼金等虚假理由，骗取罗某某款物共计人民币17万余元。另查明，被告人张某甲到案后如实供述了上述事实；案发后，被告人张某甲的家属已代为退赔被害人上述经济损失并获谅解。以上事实，有被告人张某甲的供述、被害人罗某某的陈述、证人万光鑫的证言及相关辨认笔录，结婚证，证据光盘、微信交易、聊天记录、购物记录及统计表、信用卡交易明细、提取笔录、接受证据清单、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单，案发及抓获经过、办案说明，收据、谅解书，被告人的户籍信息等证据证明，并经庭审查证属实。本院认为，被告人张某甲以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。被告人张某甲到案后如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚；其家属已代为退赔被害人经济损失并获谅解，故可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人张某甲的犯罪罪名及认定其属如实供述罪行的公诉意见正确，且量刑建议适当，本院予以确认。辩护人对公诉机关的上述公诉意见亦不持异议。为维护社会治安秩序，保护公私财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币三万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金应于本判决生效后三十日内一次性向本院缴纳。）二、扣押在案的作案工具手机1部予以没收。诫勉语：张某甲回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  沈宝琴人民陪审员  黄承辉人民陪审员  陆淡辉二〇二〇年四月二十二日书 记 员  肖思伟附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
云南省昆明市盘龙区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0103刑初183号公诉机关昆明市盘龙区人民检察院。被告人惠赛青，女，汉族，1978年4月6日出生，小学文化，无固定职业，住云南省昆明市官渡区。因涉嫌犯介绍卖淫罪，2019年4月19日被刑事拘留，同年5月24日被逮捕。现羁押于昆明市守所。委托辩护人周先右，云南尚祥律师事务所律师。昆明市盘龙区人民检察院以盘检刑诉﹝2020﹞177号起诉书指控被告人惠赛青犯介绍卖淫罪，于2020年1月21日向本院提起公诉。因涉及个人隐私，本院依法适用普通程序，组成合议庭于2020年4月12日不公开开庭进行审理。昆明市盘龙区人民检察院依法指派检察员董仕强出庭支持公诉。被告人惠赛青及其委托辩护人周先右到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2017年7月至2019年4月，被告人惠赛青介绍失足人员田某某等三人在昆明市盘龙区等地点实施4起卖淫行为。针对上述指控，公诉人当庭宣读并出示了户口证明、抓获经过、行政处罚决定书、证人证言、辨认笔录及照片、被告人的供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人惠赛青介绍他人卖淫，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十九条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以介绍卖淫罪追究其刑事责任，因被告人认罪、认罚，建议对其判处有期徒刑一年零六个月至二年。被告人惠赛青对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，表示认罪、悔罪。被告人惠赛青的辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，综合辩护称：1、被告人父母体弱多病，没有生活自理能力，其兄弟姐妹多人去世，父母及哥哥靠被告人打工收入维持生活；2、被告人如实供述犯罪事实，且认罪、悔罪。经审理查明：2017年7月至2019年4月，被告人惠赛青介绍失足人员田某某等三人在昆明市盘龙区等地点实施四起卖淫行为。上述犯罪事实，有经庭审质证的户口证明、抓获经过、行政处罚决定书、证人证言、辨认笔录及照片、被告人的供述与辩解等证据予以证实，证据确实、充分，足以认定。本院认为：被告人惠赛青无视国家法律，介绍他人卖淫，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十九条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，已构成介绍卖淫罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，当庭所提公诉意见及量刑建议符合法律规定和查明事实，本院均予以确认。被告人惠赛青到案后能如实供述自己的犯罪行为，具有悔罪表现，系坦白，可依法从轻处罚。据此，本院根据被告人惠赛青犯罪的事实、情节、社会危害后果及其归案后的表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人惠赛青犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币5000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月19日起至2020年10月18日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  杨颖蕾人民陪审员  施云虹人民陪审员  刘晓梅二〇二〇年四月二十日书 记 员  杨彝萍
安徽省涡阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1621执913号申请执行人：宋效兵，男，汉族，1971年6月15日出生，住安徽省涡阳县。被执行人:安徽同济置业有限公司，住所地安徽省合肥市长江西路990号，统一信用代码：91340100149192784U，法定代表人：王正年，董事长。本院立案执行宋效兵申请执行安徽同济置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，涡阳县人民法院作出的（2018）皖1621民初5482号民事判决书，已发生法律效力，但被执行人至今未履行已生效法律文书确定的义务，本案于2020年4月16日立案执行。在执行过程中查明，本院立案执行（2020）皖1621执10号的被执行人安徽同济置业有限公司系同一被执行人，为便于案件的执行，两案可并案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（11）项规定，裁定如下：一、本案与（2020）皖1621执10号案件合并执行二、终结本院（2020）皖1621执913号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 立审判员 杜运发审判员 李 涛二〇二〇年四月三十日书记员 邵 威
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院行政裁定书（2020）内04行终42号上诉人（原审起诉人）：白某，女，1947年12月27日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。上诉人白某因起诉赤峰市松山区人力资源和社会保障局、第三人赤峰市某建筑工程有限公司行政纠纷一案，不服赤峰市松山区人民法院（2019）内0404行初40号行政裁定，向本院提出上诉。白某上诉称：一审法院认定事实不清，证据不足。一审法院明知上诉人的诉求符合行政法的有关立案的相关规定，也明知赤峰市松山区人力资源和社会保障局在为上诉人的丈夫郭某办理社会保险时，故意隐瞒了真实的身份，造成上诉人至今获得的遗属费过低。而改变上诉人丈夫的保险职务身份并按照当时的职务变更缴费基数，正是行政机关应该履行的法定职责。一审法院认为上诉人的诉求不属于立案受理范围，对此案不予立案，有违公平公正。特提起上诉，请求撤销原审裁定，指令一审法院予以立案。本院经审查认为，提起行政诉讼应当符合法律规定的起诉条件。上诉人起诉要求赤峰市松山区人力资源和社会保障局履行社会保险办理有关事项的行政职责，属于人民法院行政诉讼的受案范围。原审裁定不予立案不当，本院予以撤销。上诉人的上诉理由部分成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项之规定，裁定如下：一、撤销赤峰市松山区人民法院（2019）内0404行初40号行政裁定；二、本案指令赤峰市松山区人民法院予以立案。本裁定为终审裁定。审 判 长 宫 学 文审 判 员 乔 慧 婷审 判 员 敖恩吉雅 二〇二〇年四月十六日法官助理 李 志 慧书 记 员 唐 洪 岩
黑龙江省林口县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）黑1025执129号之一陈某、王某：本院执行的陈某申请执行王某赡养纠纷一案，执行过程中被执行人履行完毕，执行金额1800元，申请执行人已领取执行款。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。二〇二〇年四月十六日
北京市平谷区人民法院刑 事 判 决 书（2020）京0117刑初85号公诉机关北京市平谷区人民检察院。被告人闫彩凤，女，1961年11月10日出生于北京市，汉族，初中文化，农民，住北京市平谷区；因涉嫌犯妨害公务罪，于2019年3月22日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月2被公安机关取保候审，2020年4月8日经本院决定被取保候审。公诉机关以京平检一部刑诉[2020]56号起诉书指控被告人闫彩凤犯妨害公务罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2019年3月22日14时许，北京市公安局平谷分局某派出所民警在金海湖镇某号门口外，依法处置被告人闫彩凤与邻居纠纷一事时，被告人闫彩凤不听民警劝阻，用头撞击民警刘某某胸部，后被民警依法传唤到案。公诉机关认为，被告人闫彩凤具有认罪认罚的从轻处罚情节，建议判处被告人闫彩凤拘役4个月，缓刑6个月。被告人闫彩凤对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议且已签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人闫彩凤犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第六十七条第三款、第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人闫彩凤犯妨害公务罪，判处拘役四个月，缓刑六个月（缓刑考验刑期，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  郑淑君二〇二〇年四月十六日书记员  岳冠华
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初2553号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所广东省广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏，该公司职员。委托诉讼代理人：张炫，该公司职员。被告：江红山，男，1981年7月19日出生，汉族，住湖北省黄石市西塞山区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告江红山小额借款合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：18000元。签约日期：2017年9月14日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.4%，实际履行每期分期手续费率1.4%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：14992.2元；交付时间：2017年9月14日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年12月20日尚欠本金余额12366.45元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金12366.45元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2017年12月21日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告江红山向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金12366.45元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年12月21日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费268元，由被告江红山负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  凌晓晖人民陪审员  李妙霞人民陪审员  李楚聘二〇二〇年四月二十七日书 记 员  樊文韬
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初15571号原告：长枫(深圳)商业保理有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：王建平，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张战民，北京大成(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭丽华，北京大成(上海)律师事务所律师。被告：陈琼，女，1968年8月19日出生，汉族，住上海市闵行区。原告长枫(深圳)商业保理有限公司与被告陈琼民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月17日立案。原告长枫(深圳)商业保理有限公司于2020年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告长枫(深圳)商业保理有限公司撤诉。审 判 长  杨亦兵人民陪审员  童 钢人民陪审员  程静宜二〇二〇年四月十六日法官 助理  钟益青书 记 员  钟益青附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 判 决 书（2019）新0109民初7530号 原告：丁玉林，男，1985年1月28日出生，回族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。被告：新疆强大顺通商贸有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区府前中路阳光国际公寓商住小区7栋7层公寓19号。法定代表人：铁柱，该公司总经理。原告丁玉林与被告新疆强大顺通商贸有限公司（以下简称强大顺通商贸公司）租赁合同纠纷一案，本院于2019年12月12日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月15日公开开庭进行了审理。原告丁玉林到庭参加诉讼，被告强大顺通商贸公司经本院合法传唤拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告丁玉林向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令支付原告吊车租赁费91,000.06元。事实与理由：2018年8月，因被告在乌鲁木齐市××区八钢工地需要施工吊装作业，双方口头协商由被告租赁原告所有的徐工牌吊车，车号为×××号。2018年8月20日，原告吊车进入工地开始作业，自2018年8月20日起至2018年11月9日，产生租赁吊车的费用共计91,000.06元。原告多次找被告索要租金，被告于2019年1月20日向原告出具欠条一份，内容为“今欠吊车×××、×××,2018年8月20日至2018年11月9日吊车费用合计183,166.79元，其中×××吊车92,166.73元，×××费用91,000.06元，于2019年5月20日前付清”，欠条上加盖被告公章。被告在约定的付款日期届满后至今未向原告支付上述款项，故原告诉至法院。被告强大顺通商贸公司未到庭答辩。本院查明事实与原告诉请事实一致。本院认为，被告强大顺通商贸公司欠原告丁玉林吊车租赁费用91,000.06元的事实，有原告出具的车牌号为×××的车辆行驶证及欠条予以证实，本院予以确认，故本院判如所请。被告强大顺通商贸公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃一审庭审中答辩、质证、举证、辩论和最后陈述的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一、二、三款之规定，判决如下：被告新疆强大顺通商贸有限公司向原告丁玉林支付租金91,000.06元，于本判决生效后十日内一次性付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1,037.5元，与邮寄送达费60元（原告预交），合计1,097.5元，由被告新疆强大顺通商贸有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审  判  员   丁 华二 〇 二 〇 年 四 月 十 五 日书  记  员   司倩倩
陕西省米脂县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0827执143号之一被执行人：李青玺，男。米脂县人民法院作出的（2019）陕0827刑初80号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人李青玺拒不履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人李青玺在米脂农村商业银行九龙桥支行账户2710061701109001236928、中国工商银行陕西省榆林新建路南支行账户2610090301023765836、米脂农村商业银行石沟支行账户2710060301109000914408、中国邮政储蓄银行股份有限公司米脂县支行账户6217977900020436402、中国邮政储蓄银行股份有限公司米脂县城内营业所账户6217997900055100010内有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人李青玺在米脂农村商业银行九龙桥支行账户2710061701109001236928、中国工商银行陕西省榆林新建路南支行账户2610090301023765836、米脂农村商业银行石沟支行账户2710060301109000914408、中国邮政储蓄银行股份有限公司米脂县支行账户6217977900020436402、中国邮政储蓄银行股份有限公司米脂县城内营业所账户6217997900055100010内的存款，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判长  吕剑锋审判员  王永军审判员  白永胜二〇二〇年四月二十四日书记员  白聪聪
江西省进贤县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0124民初364号原告:南昌吉瑞物业管理有限公司，住所地:江西省南昌市进贤县城滨湖大道世纪名城21号楼，统一社会信用代码:91360124664793795M。法定代表人:宋晶勇。委托诉讼代理人:刘进忠，系该公司员工，特别授权代理。被告：胡玉珍，女，1977年11月6日出生，汉族，南昌市进贤县人,住江西南昌市进贤县。原告南昌吉瑞物业管理有限公司与被告胡玉珍物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告南昌吉瑞物业管理有限公司的委托诉讼代理人刘进忠、被告胡玉珍到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告南昌吉瑞物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告给付2015年10月至2019年11月的物业管理费7356元；2、请求判令被告按照每日3％支付逾期付款的滞纳金（违约金）直至缴清全部物业管理费之日止，截至起诉日期应支付滞纳金为6620元；3、请求判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告系原告所管理的世纪名城小区×幢×单元×号房的业主，建筑面积共125.1㎡。原、被告签订了《前期物业管理合同》、《世纪名城物业管理公约》，约定原告向被告提供物业管理服务，被告按建筑面积1.2元/㎡的标准向原告缴纳物业管理费，如被告逾期付款应根据欠费金额，按每日3％的标准向原告支付滞纳金。协议生效后，原告依约为被告提供完善的物业管理服务，但被告并未依约向原告缴纳物业管理费，自2015年10月30日至2019年11月30日，被告共欠物业费7356元，滞纳金6620元，合计13976元。原告多次催收该款项未果，遂起诉至法院，并提出如前诉请。被告胡玉珍辩称，当时买房时承诺会安装门禁、电梯会装摄像头，结果都没装；大门谁都可以进；我被偷了个包，包里装了一张欠条，还有手表、手链，小孩的自行车也被偷了；物业服务不到位，墙面漏水。本院经审理查明：被告胡玉珍系世纪名城小区×幢×单元×号房（高层住宅）的业主，建筑面积为125.1平方米。原告购房时与被告签订《前期物业管理合同》，约定前期物业管理由选聘的南昌吉瑞物业管理有限公司提供，物业管理费1.2元每平方米。2014年10月30日，原、被告又签订《进贤世纪名城物业管理公约》，约定原告为世纪名城住宅小区提供物业管理服务，被告应按规定及时缴付物业管理服务费等相关费用，被告不按规定交纳应交的管理服务费等费用，处以每日应缴金额3％的滞纳金。原告按约为被告提供了物业服务，被告自2015年10月30日开始停止交纳物业费，截止2019年11月30日，按49个月计算，被告欠原告物业费人民币7356元（125.1㎡×1.2元/㎡×49）。嗣后，原告索款无着，遂起诉至本院，并提出如前诉请。本院认为，原、被告签订的《前期物业管理合同》、《进贤世纪名城物业管理公约》，系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法、有效。原告依约对小区进行了物业管理服务，被告应当给付物业管理费。被告主张原告存在物业服务不到位、墙面漏水等问题，但未提交证据予以证明，本院不予采信。被告未及时给付物业管理费，引发本案纠纷，应负本案的全部责任。原告主张的违约金过分高于违约造成的损失，根据公平原则，违约金应以补偿性为主，惩罚性为辅。本院酌定被告应负担的违约金参照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《物业管理条例》第七条第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下:一、由被告胡玉珍给付原告南昌吉瑞物业管理有限公司截止2019年11月30日的物业管理费人民币7356元，此款在本判决生效后十日内付清；二、由被告胡玉珍给付原告南昌吉瑞物业管理有限公司逾期缴纳物业费的违约金（违约金的计算方法为：以人民币7356元为本金，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从2019年11月30日起计算至还清欠款之日止），此款在本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取75元，由被告胡玉珍负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 员 曹庆根二〇二〇年四月二十七日法官助理 刘晓璠书 记 员 付思铭
重庆市綦江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)渝0110执4844号 申请执行人：孔祥玺，男，1970年10月30日出生，汉族，住重庆市南岸区。 被执行人：重庆富伦麦柯信息技术有限公司，住所地重庆市江北区港安二路39号14层，统一社会信用代码91500105202844041D。 申请执行人孔祥玺与被执行人重庆富伦麦柯信息技术有限公司建设工程合同纠纷一案，本院作出的(2019)渝0110民初714号民事判决书已发生法律效力。因被执行人重庆富伦麦柯信息技术有限公司在上述法律文书生效后未履行还款义务，申请执行人孔祥玺向本院申请执行。本院在执行过程中未发现被执行人重庆富伦麦柯信息技术有限公司有可供执行的财产。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）渝0110执4844号执行案的本次执行程序，具备执行条件后可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  袁永鸿 审判员  刘利莉 审判员  杨 东 二〇二〇年四月二十日 书记员  庞 鳌
重庆市梁平区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0155执619号申请执行人重庆银行股份有限公司梁平支行，住所地重庆市梁平区梁山街道顺城街8号，统一社会信用代码91500228793538547T。代表人：朱华居，系该支行行长。被执行人重庆市昌鑫植物油有限责任公司，住所地重庆市梁平区曲水镇街道，统一社会信用代码915002286635750753。法定代表人：冉隆昌，系公司总经理。被执行人冉隆昌，男，1958年7月16日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。被执行人郑华翠，女，1959年6月3日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。本院在执行申请执行人重庆银行股份有限公司梁平支行与被执行人冉隆昌、郑华翠、重庆市昌鑫植物油有限责任公司借款合同纠纷一案中，申请人向本院提交自愿撤回执行申请书，请求本院终结执行，并解除被执行人的限制高消费等强制措施。本院认为，申请人撤回执行申请系其真实意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结重庆市梁平区人民法院(2019)渝0155执619号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李宗茜审判员  曾永雄审判员  吴自印二〇二〇年四月九日书记员  刘玲杉
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔27财保22号申请人：都匀市大兴建筑器材租赁部，住所地贵州省都匀市。经营者：张显红，男，1970年7月8日生，汉族，住湖南省长沙市.被申请人：湖南园艺建筑集团有限公司，住所地湖南省长沙市。法定代表人：贺剑锋，该公司总经理。都匀市大兴建筑器材租赁部与湖南园艺建筑集团有限公司、平刚、牟和洪建筑设备租赁合同纠纷一案[案号（2020）黔27民终578号]，该案一审诉讼过程中，都匀市人民法院依据（2019）民初1744之一民事裁定书，于2019年7月17日冻结了湖南园艺建筑集团有限公司在贵阳银行18××××××69账户银行存款598207.00元，冻结期限自2019年7月17日至2020年7月17日止。因冻结期限将届满，申请人都匀市大兴建筑器材租赁部向本院申请续行冻结，请求续行冻结被申请人湖南园艺建筑集团有限公司在贵阳银行18××××××69账户银行存款598207.00元。本院经审查认为，申请人都匀市大兴建筑器材租赁部申请符合法律规定，予以支持。依照民事诉讼法第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十二条、第四百八十七条规定，裁定如下：续行冻结湖南园艺建筑集团有限公司在贵阳银行18××××××69账户银行存款598207.00元，续行冻结期限一年(自2020年7月17日至2021年7月17日止)。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起5日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  白桂刚审判员  牟 童审判员  唐新春二〇二〇年四月二十日书记员  罗基城
辽宁省沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0114执358号申请执行人：杨翠杰，女，1965年12月14日出生，汉族，住沈阳市于洪区。被执行人：赵玉泽，男，1979年2月15日出生，锡伯族，住沈阳市于洪区。本院在申请执行人杨翠杰与被执行人赵玉泽民间借贷纠纷执行一案中，向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，但被执行人仍未履行（2018）辽0114民初第193号民事调解书所确定的被执行人应支付650000元及利息的给付义务。本院向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，被执行人无可供执行财产，且自本案立案之日起至今已超过三个月。因被执行人未按照规定向本院申报财产，故拟对被执行人进行拘留，但经过到被执行人住所地及申请人提供地进行查找，未找到被执行人。经本院询问，申请执行人已无可提供被执行人财产线索，并对本院终结本次执行程序无异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条、第六条、第七条、第九条、第十五条、第十六条、第十七条之规定，裁定如下：终结本院（2018）辽0114民初第193号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。人民法院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。查封、扣押、冻结期限届满前30天向本院提出续行查封、扣押、冻结的申请。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  于泽洋执行员  王 浩执行员  倪文超二〇二〇年四月二十四日书记员  于 航
莱西市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0285执648号之三申请执行人：青岛望城三宝建设有限公司,住所地青岛莱西市烟台南路137号被执行人：仇桂英,女,住莱西市被执行人：青岛富尔斯特置业有限公司，住所地青岛莱西市水马路（前车村西南）本院依据已经发生法律效力的莱西市人民法院（2020）鲁0285执648号之三裁定书，于2020年4月2日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人青岛富尔斯特置业有限公司在青岛农村商业银行9020×××61账户内存款人民币9419807.36元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后立即生效。审判员  高培峰二〇二〇年四月二日书记员  吕肖霖
福建省南安市人民法院 刑事判决书 （2020）闽0583刑初436号               公诉机关               福建省南安市人民检察院                   被告人基本 情 况               被告人廖潘虹，男，1998年4月12日出生于重庆市，苗族，中专文化，务工，户籍地酉阳土家族苗族自治县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年1月10日被刑事拘留，同年1月17日被取保候审。                   公诉机关指控情况               起诉书文号               南检一部刑诉［2020］191号                   指控事实               2020年1月10日3时许，被告人廖潘虹酒后驾驶闽CXXXX号小型轿车，从南安市水头镇芒果KTV出发，往南安市水头镇弘超公寓方向行驶，至南安市水头镇展览西路双余记酒楼路段时，被民警查获。经现场酒精呼气测试，结果为155mg/100ml。经泉州成功医院司法鉴定所鉴定：廖潘虹血样中乙醇含量为185.52mg/100ml（属醉酒驾驶）。                   指控罪名               危险驾驶罪                   量刑建议               拘役一个月又十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元                   被 告 人         意  见               被告人廖潘虹对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                   判决理由               公诉机关指控被告人廖潘虹犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。廖潘虹认罪认罚，且具有归案后如实供述犯罪事实、预缴罚金的情节，可以从轻处罚。                   法律依据               《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款。                   判决结果               被告人廖潘虹犯危险驾驶罪，拘役一个月又十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元。         （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。)                   权利告知               如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。                           审判员  郑开育                                                 二〇二〇年四月二十二日                 书记员  姚定一         速录员  彭美姣
湖北省武汉市蔡甸区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0114执1023号之一申请执行人浙江高诚担保有限公司，住所地浙江省杭州市江干区天城区91-A-106。法定代表人范熊熊，该公司总经理。被执行人袁超，男，汉族，1991年6月12日出生，住湖北省武汉市蔡甸区。被执行人胡志平，男，汉族，1967年8月13日出生，住湖北省宜都市。本院依据已经发生法律效力的北仲案字[2018]G第2780号裁决书，于2019年10月12日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2019年10月16日，以（2019）鄂0114执1023号执行裁定书查封了被执行人袁超所有的东风标致牌汽车一辆（车牌号为鄂Ｅ×××××）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：拍卖被执行人袁超所有的东风标致牌汽车一辆（车牌号为鄂Ｅ×××××）。本裁定立即执行。审判长  姚洪亮审判员  肖胜祥审判员  杨 峰二〇二〇年四月二十一日书记员  汪词鑫
海南省高级人民法院   民事裁定书   （2020）琼民终196号     上诉人（原审原告、申请执行人）：王某1，女，1973年12月6日出生，汉族，住海南省海口市。   委托诉讼代理人：符某1，海南国岛律师事务所律师。   委托诉讼代理人：符某2，海南国岛律师事务所律师。   被上诉人(原审被告、执行案外人)：张某，女，1955年9月27日出生，汉族，住山西省大同市南郊区高山镇枯树8号。   委托诉讼代理人：石某，山西九论律师事务所律师。   原审第三人（申请执行人）：郑某，男，1978年7月27日出生，汉族，住海口市美兰区文明东路248号2幢202室。   原审第三人（申请执行人）：庄某，1980年7月8日出生，汉族，住海口市南沙路现代花园二期10幢。   原审第三人（申请执行人）：海口海交担保有限公司。住所地：海南省海口市南沙路41号10楼1001房。   法定代表人：符某3，董事长。   以上三原审第三人的共同委托诉讼代理人：云某，女，1954年6月23日出生，汉族，住海南省海口市龙华区滨海大道2号25栋502房，系海口海交担保有限公司的职员。   以上三原审第三人的共同委托诉讼代理人：王某2，海南外经律师事务所律师。   原审第三人（被执行人）：海南博海投资咨询有限公司，住所地：海南省澄迈县金江镇华成路46号。   法定代表人：郭某，董事长。   委托诉讼代理人：陈某，海南昌宇律师事务所律师。   委托诉讼代理人：连某，海南昌宇律师事务所律师。   原审第三人（被执行人）：郭某，男,汉族，1968年4月25日出生，住山西省大同市××区改造工程指挥部。   原审第三人（被执行人）：雷某，男，汉族，1962年12月5日出生，住海南省海口市××区金椰都8-1-1002。   上诉人王某1因与被上诉人张某、原审第三人海口海交担保有限公司、郑某、庄某、海南博海投资咨询有限公司、郭某、雷某申请执行人执行异议之诉一案，不服海南省海口市中级人民法院（2019）琼01民初796号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。   本案审理过程中，上诉人王某1于2019年12月26日提起上诉，海南省海口市中级人民法院于2020年3月1日向其邮寄送达了《缴费通知书》，通知其应在收到该通知书之日起七日内预交上诉案件受理费，但其未在规定期限内预交上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：   本案按上诉人王某1自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。   本裁定为终审裁定。   审判长 汪忠学   审判员 林秋婷   审判员 夏伟伟     二○二○年四月二十七日   法官助理 徐欣瑞   书记员 庞 馨   附相关法律条文：   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百五十四条裁定适用于下列范围：   （一）不予受理；   （二）对管辖权有异议的；   （三）驳回起诉；   （四）保全和先予执行；   （五）准许或者不准许撤诉；   （六）中止或者终结诉讼；   （七）补正判决书中的笔误；   （八）中止或者终结执行；   （九）撤销或者不予执行仲裁裁决；   （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；   （十一）其他需要裁定解决的事项。   对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。   裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。   《最高人民法院关于适用的解释》
内蒙古自治区牙克石市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）内0782刑初61号 公诉机关内蒙古自治区牙克石市人民检察院。 被告人陈某，男，出生于吉林省磐石县，住牙克石市。 牙克石市人民检察院以牙检二部刑诉[2020]38号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2020年4月15日向本院提起公诉。被告人认罪认罚，本院依法适用刑事速裁程序，实行独任审判，于2020年4月16日公开开庭审理了本案。牙克石市人民检察院指派检察员宋淑红出庭支持公诉。被告人陈某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 牙克石市人民检察院指控，2019年6月8日22时30分许，被告人陈某醉酒后驾驶×××号豪爵牌普通二轮摩托车（已达报废标准），在牙克石市××街口处，由南向东右转弯后驶入逆向车道，与在幸福街由东向西行驶的，由赵殿军驾驶的×××号长安牌小型轿车相刮撞，造成两车局部损坏的道路交通事故，事故发生后陈某明知他人报警在现场等待民警抓获。经鉴定，陈某血液乙醇含量为248.26mg/100ml，已达醉酒标准。经牙克石市公安局交通管理大队认定陈某负此次事故的全部责任。事故发生后，双方达成赔偿协议。 被告人陈某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议未提出异议,同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人陈某醉酒后驾驶已达报废标准的机动车上道路行驶，发生交通事故且负事故全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，提供的证据合法有效，适用法律意见得当，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人陈某明知他人报警而在现场等待，且归案后能如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）、（二）项的规定，判决如下： 被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万四千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  赵丽炜 二〇二〇年四月十六日 书记员  贾 茜 附本案相关的法律法规： 1《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，“在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。” 2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款，“犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。” 3、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条，“醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）、造成交通事故且负事故全部或主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）、血液酒精含量达到200毫克/100ml以上的；”
贵州省龙里县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔2730财保63号 解除保全申请人：贵州恒丰暖通科技有限公司，住所地龙里县水场工业园，统一社会信用代码91522730065774373T。 法定代表人：温文华，总经理。 被申请人：青岛华盛昌工程有限公司贵州分公司，住所地贵阳市南明区花果园彭家湾花果园C区9栋（贵阳国际中心3号）1单元30层2号，统一社会信用代码91520102085684869Q。 负责人：冯文。 被申请人：青岛华盛昌工程有限公司，住所地山东省青岛市崂山区海尔路27号4号楼1单元602室，统一社会信用代码91370200614302548D。 法定代表人：于万麟，执行董事兼总经理。 解除保全申请人贵州恒丰暖通科技有限公司与被申请人青岛华盛昌工程有限公司贵州分公司、青岛华盛昌工程有限公司买卖合同纠纷一案，解除保全申请人于2020年3月26日向本院申请财产保全，请求对被申请人的银行存款328117.52元予以冻结或查封同等价值的财产。本院（2020）黔2730财保56号民事裁定书裁定：冻结青岛华盛昌工程有限公司贵州分公司、青岛华盛昌工程有限公司的银行存款328117.52元或查封同等价值的财产。2020年4月3日，解除保全申请人向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定，据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下： 解除对被申请人青岛华盛昌工程有限公司贵州分公司、青岛华盛昌工程有限公司的银行存款328117.52元的冻结和同等价值财产的查封。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈伟 二〇二〇年四月三日 法官助理罗英列 书记员熊伯苹
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初6号原告：天津昆艺国际货运代理有限公司，住所地天津自贸试验区（中心商务区）旷世国际大厦2-2111（天津信隆商务秘书有限公司托管第0167号）。法定代表人：杨家玉，该公司经理。委托诉讼代理人：张少，河北衡泰（天津）律师事务所律师。被告：天津豪威国际贸易有限公司，住所地天津自贸试验区（天津港保税区）海滨八路78号惠通陆华物流中心内522办公间。法定代表人：陈志斌，该公司经理。原告天津昆艺国际货运代理有限公司（以下简称昆艺公司）与被告天津豪威国际贸易有限公司（以下简称豪威公司）不当得利纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告昆艺公司委托诉讼代理人张少与被告豪威公司法定代表人陈志斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告款项296000元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年4月18日，原告股东杨家玉起诉股东知情权纠纷，天津市滨海新区人民法院作出调解书，后通过执行程序查账得知，2017年4月26日被告收到原告转账296000元，款项用途为合同预付款。经查，原、被告之间并无业务往来，经多次催要还款，被告均予拒绝。故，起诉来院。被告辩称，不同意原告诉讼请求，该笔款项系原告时任业务负责人孙磊向被告支付的购车款，后因车辆未实际交付，已由孙磊代表原告收取合同退款296000元，被告不应重复退款，孙磊与原告之间的纠纷需自行解决。本院经审理认定事实如下：2017年4月26日，原告向被告转款296000元，注明款项用途合同预付款。被告出示证据显示，2017年5月4日，孙磊自被告处领取款项296000元，相关收据上加盖原告昆艺公司的财务专用章。原告法定代表人杨家玉曾因股东知情权纠纷起诉，本院作出（2017）津0116民初1026号民事调解书。该案审理中，孙磊以昆艺公司工作人员身份作为委托诉讼代理人出庭并参与调解。另查，涉及296000元交易背景，孙磊出庭证实系昆艺公司与豪威公司签订车辆购置协议所支付的购车款，因车辆未实际交付，故，由豪威公司退款296000元，该款项由孙磊实际收取。原告昆艺公司对此不予认可，陈述孙磊系昆艺公司前法定代表人配偶，具有职务便利可接触公司印章，同时强调款项并未进入公司账户，不能认定豪威公司实际履行了退款义务。本院认为，原、被告之间成立买卖合同关系，孙磊作为原告昆艺公司的工作人员，与被告豪威公司商谈购车事宜，并由昆艺公司支付296000元，此后孙磊持昆艺公司财务收据领取退款，双方交易终结。原告未能举证证实被告存在过错，被告的合理信赖利益应予保护，原告主张被告构成不当得利，并进而要求其履行返还义务，依据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第六条、第七条、第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：驳回原告天津昆艺国际货运代理有限公司的诉讼请求。案件受理费减半收取计2870元，由原告自行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  石攀清二〇二〇年四月二十一日法官助理刘司琪书记员王雪附：法律释明1．《中华人民共和国民法总则》第六条：“民事主体从事民事活动，应当遵循公平原则，合理确定各方的权利和义务”。第七条：“民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺”。第一百二十二条：“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益”。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据”。
河南省新安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0323执1134号申请执行人：郭中华，男，汉族，1974年4月1日出生，住河南省新安县。被执行人：高飞，男，汉族，1979年11月13日出生，住河南省新安县。关于郭中华与高飞为借款合同纠纷一案，新安县人民法院作出的（2019）豫0323民初881号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：被告高飞应向原告郭中华偿还借款共计13万元，该笔款项于2019年5月2日之前还清。如若被告违约，被告应从违约之日起按照年利率24%支付违约金，且原告有权从被告违约之日起对全部剩余款项申请强制执行。因被执行人高飞未按上述生效法律文书履行义务，本院于2019年10月15日依法立案强制执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2019年10月17日向被执行人高飞发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人高飞至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人高飞名下财产：1.查询被执行人高飞名下银行账户仅有零星存款；2.查明被执行人高飞没有不动产登记信息；3.查明被执行人高飞没有工商登记信息；4.查明被执行人高飞名下没有汽车；5.查明被执行人高飞名下没有股票；6.被执行人高飞在外没有对于第三人的债权。三、2019年11月1日通过洛阳市住房公积金管理中心新安管理部查询，被执行人高飞名下无住房公积金。四、2019年11月4日通过实地走访到被执行人高飞住址处调查，未能找到被执行人高飞下落。五、2019年12月10日通过新安县不动产登记中心查询，被执行人高飞名下无房产信息。六、2019年11月7日将被执行人高飞纳入失信被执行人名单，2020年4月9日已向被执行人高飞发出限制消费令。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人郭中华发现被执行人高飞有可供执行财产的，可申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 贾 雷审判员 付小龙审判员 王百合二〇二〇年四月十四日书记员 陈 翔
辽阳市太子河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1011执156号之五申请保全人陈明君，女，1970年4月15日出生，汉族，住辽阳市××××组。被保全人陈俊勇，男，1973年1月17日出生，汉族，住辽阳市××河区水岸华庭4号楼。本院在执行申请保全人陈明君与被保全人陈俊勇物权纠纷案中，依法向被保全人送达了执行通知书，责令被保全人在收到执行通知书后限期履行法律文书确定的义务，但被保全人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：提取被保全人陈俊勇银行存款或收入19340元。本裁定立即执行。执行员  郭计二〇二〇年四月二十四日书记员  陈新