wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省蒙城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1622民初613号 原告：李四勇，男，汉族，1978年5月10日出生，住蒙城县。 委托代理人：王利，蒙城县庄周法律服务所法律工作者。 被告：丁国顺，男,1981年8月26日出生,汉族,住蒙城县。 原告李四勇与被告丁国顺民间借贷纠纷一案，本院立案后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及委托代理人到庭参加了诉讼,被告经本院合法传唤,无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告诉称：被告以做生意为由多次向原告借款，双方于2018年5月9日结算，被告欠原告借款20万元,被告给原告重新出具借条，并出具抵押协议一份，自愿将自己的房屋抵押给原告，原告多次主张债权，被告一直未还。诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款20万元及利息（利息按中国人民银行贷款利率计算，从起诉之日起至还清款止）；2、诉讼费用由被告承担。 原告就其主张提供证据如下：1、原告身份证复印件，证明原告主体适格。2、借条二张，证明双方于2018年5月9日经结算，被告欠原告款20万元的事实，同时证明其中一笔9万元的借款已结算到20万元内，但被告没有将借条抽回。3、抵押协议复印件、北城社区证明复印件各一份，证明结算后，被告自愿将一处房产抵押给原告。 被告未到庭应诉、答辩，也未提供证据。 经庭审举证，合议庭认为：原告证据被告未到庭发表质证意见，且原告的证据能够相互印证，予以确认。 根据上述所确认的证据及庭审中当事人的陈述,审理查明的事实有：被告因经营需要多次向原告借款，2018年5月9日双方经结算，被告共欠原告借款20万元（其中一张9万元的借条被告未抽回），被告给原告重新出具借条，同时被告给原告出具抵押协议一份，自愿用本人蒙宿路57号二间二层门面房抵押给原告,后原告多次催要，被告至今未偿还。 本院认为：被告多次向原告借款，经结算被告重新给原告出具借条，事实清楚，证据确实充分，原告要求被告偿还借款的请求应予支持。原告要求被告从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷利率支付利息，但借条中未约定利息，可按年利率6%计算为宜。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下： 一、被告丁国顺于本判决生效之日起二十日内偿还原告李四勇借款20万元及利息（利息按年利率6%计算，自起诉日即2019年9月3日起计算至借款还清之日止）。 二、驳回原告的其它诉讼请求。 案件受理4300元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判长  于晓枫 审判员  王肖铜 审判员  陈耀辉 二〇二〇年四月十三日 书记员  黄 宇
佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执4416号 申请执行人中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所佛山市禅城区祖庙路74号，统一社会信用代码91440600893525962X。 负责人郑庆文，行长。 被执行人王春满,男，汉族，1989年8月10日出生，广东省廉江市。 关于中国农业银行股份有限公司佛山分行诉王春满信用卡纠纷一案，本院作出的2019粤0604民初13275号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人王春满应向申请人中国农业银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金6118.74元及利息。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，经本院向银行、车管、房管、国土、工商等部门调查，未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行财产线索，其对本案终结本次执行无异议。执行中，本院已依法向被执行人发出限制高消费令并已将其列入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执4416号案件终结本次执行。 若发现上述被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘伟坤 审判员  瞿 茜 审判员  陈业翔 二〇二〇年四月二十二日 书记员  杨林川
山西省孝义市人民法院   执行裁定书   （2020）晋1181执340号   移送单位：山西省孝义市人民法院。   被执行人：刘×，男，1978年2月17日生，汉族，孝义市电视台新闻部记者。   上列当事人因刘×犯诈骗罪一案，孝义市人民法院于2019年3月27日作出（2019）晋1181刑初76号刑事判决书，已经发生法律效力，但被执行人至今未按判决书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百一十一条第6项、第一百五十四条第11项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：   一、责令被执行人刘×从收到本裁定书之日起，立即给付罚金5万元，退赔被害人经济损失149100元。   二、如不履行，本院将扣留、提取、冻结、划拨被执行人应当履行义务范围的收入和存款，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。   三、被执行人刘×如拒不履行本裁定，本院将对其采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕止。   执行费2886.5元，由被执行人刘×承担。   本裁定不准上诉。   执行员 张开旺     二〇二〇年四月三十日   书记员 任 纲
陕西省安康市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕09执12号 申请执行人：北京盛元承安资产管理有限公司。 住所地：北京市朝阳区。 法定代表人：冯波，总经理。 委托代理人：孙旭华、耿宏鸣，上海凯欣律师事务所律师。 被执行人：何行，男，汉族，住陕西省旬阳县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。 北京盛元承安资产管理有限公司与何行借款合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会（2018）穗仲网案字第38037号裁决书已发生效力，因被执行人何行未按裁决书内容履行义务，北京盛元承安资产管理有限公司向本院申请强制执行。执行中，本院向被执行人何行发出执行通知书，责令其向申请执行人偿还借款本金7089.16元；支付借款利息（截至2018年5月30日的利息234.7元，利息按照合同约定的标准计至2018年6月7日止）、违约金800元及逾期利息（逾期利息以7089.16元为本金，按照中国人民银行公布的金融机构计收同期同类贷款利率4倍的标准，从2018年6月8日起至实际清偿之日止），且利息、逾期罚息和违约金的总和，以年利率24%为限；向申请执行人支付仲裁费200元；加倍支付迟延履行期间的债务利息至债务清偿完毕；向本院交纳执行费。被执行人何行未按执行通知书履行义务，本院对其财产进行了查询，经查，被执行人何行名下无可供执行财产，申请执行人向本院提出撤回执行申请，经审查，该申请真实有效，本院决定终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结(2020)陕09执12号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  佘明胜 审判员  王祖长 审判员  张 培 二〇二〇年四月二十日 书记员  舒 波
河南省修武县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0821民初419号原告：修武县厚德置业有限公司，住所地：修武县幸福路78号。法定代表人：苏兆鹏，职务：总经理。委托诉讼代理人：崔德晗，河南苍穹律师事务所律师。被告：唐卫星，男，汉族，1965年9月29日出生，住修武县。原告修武县厚德置业有限公司与被告唐卫星房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月13日立案，原告修武县厚德置业有限公司于2020年4月10日向本院提出撤回对被告唐卫星的起诉申请。本院认为，原告修武县厚德置业有限公司自愿撤回对被告唐卫星的起诉，不违反有关法律规定，予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告修武县厚德置业有限公司撤回对被告唐卫星的起诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告修武县厚德置业有限公司承担。审判员  卫玉兰二〇二〇年四月十三日书记员  张俞珊
湖北省保康县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0626刑初24号公诉机关保康县人民检察院。被告人王培武，男，1989年9月22日出生于保康县，汉族，初中文化，个体工商户，住保康县。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，2019年11月28日被保康县公安局取保候审。保康县人民检察院以鄂保检一部刑诉〔2020〕5号起诉书指控被告人王培武犯信用卡诈骗罪，于2020年3月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。保康县人民检察院指派检察员刘芳、代理检察员周琪出庭支持公诉，被告人王培武到庭参加诉讼。现已审理终结。保康县人民检察院指控，2018年12月31日上午，被害人王某持本人的湖北保康农村商业银行卡，在寺坪镇营业所ATM机上提取人民币5000元后，将银行卡遗忘在ATM机内。随后被告人王培武到该ATM机办理业务，发现王某未将银行卡拔出便离开，ATM机界面显示查询、取款、转账等操作选项，王培武取出该卡内5000元后携卡离开。针对上述指控，公诉机关当庭宣读和出示了接处警工作登记表、归案经过、户籍证明、银行卡交易明细、扣押清单、收条等书证，被害人王某的陈述，视听资料等证据材料。公诉机关认为，被告人王培武以非法占有为目的，拾得他人信用卡并使用，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款（三），犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。被告人王培武对指控的事实及罪名无异议，当庭自愿认罪。经审理查明，2018年12月31日11时许，被害人王某持本人62×××36的湖北保康农村商业银行卡，在保康农村商业银行寺坪镇营业所ATM机上提取人民币5000元后，将该银行卡遗忘在ATM机内。随后被告人王培武到该ATM机办理业务，发现ATM机内一张银行卡未拔出，界面显示查询、取款、转账等操作选项，王培武取出该卡内5000元后携卡离开。2019年1月10日，王某报警。王培武经口头传唤归案，公安机关将王培武持有的62×××36的湖北保康农村商业银行卡及现金5000元予以扣押。同年3月20日，公安机关将扣押的银行卡和现金5000元发还给王某。上述事实，被告人王培武在庭审中无异议，且有接处警工作登记表、归案经过、户籍证明、监控录像截屏、扣押清单、领条、银行交易明细等书证，被害人王某的陈述，证人陈某的证言，监控视频资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王培武以非法占有为目的，在ATM自动取款机办理业务时，拾得他人信用卡后并使用，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律正确。王培武归案后，能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其退还被害人全部经济损失，可酌定从轻处罚。鉴于王培武系初犯，自愿认罪认罚，经审前社会调查，依法可以对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款（三），第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款、第二款（一）之规定，判决如下：被告人王培武犯信用卡诈骗罪，判处拘役五个月，缓刑十个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金人民币2万元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 戴 权审判员 周家珍审判员 李善仕二〇二〇年四月三日书记员 陈小玲
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书(2020）皖0102民初2295号原告：葛某，女，1984年2月18日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。委托诉讼代理人：李西安，安徽华人律师事务所律师。被告：安徽育道文化传媒有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区。法定代表人：程飞，该公司总经理。原告葛某与被告安徽育道文化传媒有限公司合同纠纷一案，本院于2020年2月24日立案。原告葛某于2020年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予葛某撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告葛某负担。审判员  张慧霞二〇二〇年四月十五日书记员  张 莹
山东省平邑县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1326民初1675号 原告：平邑县荣康水泥有限公司，住所平邑县仲村镇，统一社会信用代码91371326726241911H1-1。 法定代表人：张静，经理。 委托诉讼代理人：吴开喜，平邑卞桥法律服务所法律工作者。 被告：平邑龙赢运输有限公司，住所平邑县平邑街道办事处永唐村新中医院南路东，统一社会信用代码91371326MA3PDK8NX3。 法定代表人：牛圣龙，经理。 被告：刘岳林，男，1987年8月12日生，汉族，住平邑县。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司临沂市平邑支公司，住所平邑县经济技术开发区银花路鼎力机械有限公司南门口向东第一、二号楼，统一社会信用代码91371326071315827K。 法定代表人：郑木海，经理。 委托诉讼代理人：孟凯，男，该公司职工。 被告：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所临沂市金源路35号，统一社会信用代码9137130070605622541-1。 负责人：王海峰，经理。 委托诉讼代理人：王长征，男，该公司职工。 原告平邑县荣康水泥有限公司（以下简称荣康水泥）与被告平邑龙赢运输有限公司（以下简称运输公司）、被告刘岳林、被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市平邑支公司（以下简称中国人寿）、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司（以下简称中国人保）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告荣康水泥的委托诉讼代理人吴开喜，被告中国人寿的委托诉讼代理人孟凯、被告中国人保的委托诉讼代理人王长征到庭参加诉讼，被告运输公司、被告刘岳林经法院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 荣康水泥向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项损失16642元，诉讼过程中变更诉讼请求为：“判令被告赔偿原告各项损失19642元”；2.本案诉讼费、保全费、评估费由被告承担。事实和理由：刘岳林驾驶鲁Ｑ×××××/鲁Ｑ×××××重型自卸半挂车，在荣康水泥厂内路段倒车时，与公司内的柱子、墙发生碰撞，造成柱子、墙损坏，刘岳林负全部责任。 中国人寿辩称，在核实事故车辆的驾驶证、行驶证、营运证、上岗证无免赔或拒赔情形后，在超出交强险部分对于合理合法损失赔付，程序性费用不予赔付。 中国人保辩称，肇事车辆在我公司投保交强险，我司同意在交强险限额内承担原告合理合法的损失，根据相关法律规定，交强险不承担程序性费用。 刘岳林未作答辩。 运输公司未作答辩。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年11月14日6时30分许，刘岳林驾驶鲁Ｑ×××××/鲁Ｑ×××××重型自卸半挂车，在荣康水泥厂内路段倒车时与柱子、墙发生碰撞，造成柱子、墙损坏，车辆部分受损，临沂市公安局交通警察支队平邑大队作出道路交通事故认定书，认定刘岳林负全部责任。涉案车辆在中国人保投保交强险，在中国人寿投保商业三者险100万元（含不计免赔），事故发生在保险期间。 依据荣康水泥申请，经本院委托，山东天诺价格评估有限公司做出价格评估报告书，评估结论为：因本次交通事故造成的厂蓬柱子、墙体垒砌额、棚钢瓦更换的维修材料费及人工费价值总金额为16642元。平邑县荣康水泥支付评估费3000元。 本院认为，双方对交通事故的发生、涉案车辆购买交强险、商业险的事实无异议，本院予以确认。荣康水泥的损失有受本院委托而作出的价格评估报告予以证实，本院予以认定。 中国人保主张已经将交强险限额2000元赔付给运输公司，但依据《中华人民共和国保险法》第六十五条规定：“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害的，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。”依据该规定，中国人保应在交强险范围内承担保险责任，超出交部分由中国人寿根据保险合同在商业三者险范围内按责任比例予以赔偿。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第六款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条规定，判决如下： 一、原告平邑县荣康水泥有限公司因交通事故造成的厂蓬柱子、墙体垒砌额、棚钢瓦更换的维修材料费及人工费损失共计16642元，由被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿2000元； 二、原告平邑县荣康水泥有限公司剩余损失14642元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市平邑支公司在商业三者险范围内赔偿14642元； 三、原告平邑县荣康水泥有限公司支付的评估费3000元，由被告刘岳林赔偿； 上述判决所含给付内容，在判决生效后十日内履行（如通过银行付款，可汇入平邑县荣康水泥有限公司在山东平邑农村商业银行股份有限公司岐山支行9160116091142058777777账户）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费291元，减半收取145.5元，由刘岳林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  巩延成 二〇二〇年四月二十四日 书记员  沈 铭
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执1183号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行。被执行人：潘妙玲。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与被执行人潘妙玲信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0112民初6455号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的执行申请，本院依法立案强制执行。在执行过程中，本院通过最高人民法院网络执行查控系统、广州市天平网络执行查控系统对被执行人名下的不动产、工商、银行、车辆、互联网银行、证券等信息进行查询，调查结果为：1．存款：0元；2．机动车：无；3．不动产：无；4．除前述线索外未发现其他财产线索。因被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务，且未向本院报告财产，本院已依法对被执行人采取限制消费措施。2020年4月8日，本院向申请执行人方告知了采取的财产调查措施、被执行人的财产情况及本案的执行情况。本院认为，被执行人名下已无实际可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）粤0112执1183号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘启聪审判员  李文锋审判员  魏文秀二〇二〇年四月十五日本件与原本核对无异书记员  胡思琪
河南省新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫07民申134号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：苏登娥，女，1936年11月13日生，汉族，住封丘县。委托诉讼代理人：孙文兴，男，1962年12月29日生，汉族，住封丘县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：孙恩国，男，1962年6月10日生，汉族，住封丘县。再审申请人苏登娥因与被申请人孙恩国宅基地使用权纠纷一案，不服本院（2019）豫07民终2702号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。苏登娥申请再审称，申请人有新的证据0026929号宅基地证和《不动产登记暂行条例》第四条、第三十条规定，能证明被申请人侵权的0026929号宅基地使用权属清晰明确，属于申请人苏登娥，申请人起诉符合起诉实质要件。二审法院认为苏登娥的起诉不符合人民法院受理民事受案范围是错误的。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项的规定申请再审。本院经审查认为，苏登娥所述的0026929号宅基地证一审中已经提供，不属于新的证据，且该宅基地证不能充分证明苏登娥对争议土地享有使用权，涉案争议土地权属不明，存在争议，应当先由人民政府处理。原审裁定驳回苏登娥的起诉并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回苏登娥的再审申请。审判长 张 艳审判员 刘铁红审判员 李 信二〇二〇年四月九日书记员 付一方
福建省宁德市蕉城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)闽0902执1095号 申请执行人：福建宁德农村商业银行股份有限公司，住所地福建省宁德市蕉城区鹤峰路36号，统一社会信用代码91350900705375806B。 被执行人：赵广信（曾用名：胡广信），男，1972年7月5日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 被执行人：罗春雨，女，1974年2月23日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 被执行人：陈成凑，男，1975年10月15日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 本院在执行申请执行人福建宁德农村商业银行股份有限公司与被执行人赵广信、罗春雨、陈成凑借款合同纠纷一案。因申请执行人撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2020)闽0902执1095号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林亦霖 审判员  卢小洋 审判员  陈 庄 二〇二〇年四月二十三日 法官助理阮岳伟 书记员吴国希 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
贵州省惠水县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔2731民初589号原告:卢仲英，女，1974年11月30日生，苗族，住贵州省惠水县。被告：罗恩学，男，约42岁，民族不详，住贵州省惠水县，公民身份号码：不详。本院在审理原告卢仲英诉被告罗恩学买卖合同纠纷一案中，在诉讼期间原告卢仲英自愿于2020年4月1日向本院申请撤回诉讼。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告卢仲英撤回起诉。案件受理费52元，减半收取26元，由原告卢仲英承担。审判员  吴大铿二〇二〇年四月一日书记员  苏 杰
北京市第一中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）京01行初231号起诉人邵春瑞，男，1958年6月10日出生，住天津市河东区。起诉人邵春瑞向本院递交起诉状，状告中华人民共和国自然资源部（以下简称自然资源部）。起诉人诉称，其合法购买X住宅一套，与开发商天津高盛房地产开发有限公司签订《天津市房屋买卖合同》，已备案登记，并颁发有《天津市房屋登记证明》。2017年1月18日，起诉人向天津市房管部门查询该房产不动产登记簿，记载权利人为起诉人。后相关职责由天津市规划和自然资源局负责。2019年4月29日，起诉人再次查询该房产情况，天津市规划和自然资源局出具查询证明，显示权利人变更为天津高盛房地产开发有限公司。2019年4月29日，起诉人不服天津市规划和自然资源局变更该房产的行为，向自然资源部申请行政复议。2019年7月15日，自然资源部出具自然资复议〔2019〕740号（中）《行政复议通知书》，告知起诉人行政复议中止。起诉人对该通知书不服，认为无事实依据，适用法律错误。故诉至本院，提出如下诉讼请求：一、请求撤销自然资源部出具自然资复议〔2019〕740号（中）《行政复议通知书》；二、判令自然资源部依法受理行政复议申请；三、诉讼费由自然资源部承担。经审查，本院认为，当事人向人民法院提起诉讼应当符合法律规定的起诉条件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（十）项之规定，当事人对于对其权利义务不产生实际影响的行为不服而提起诉讼的，不属于法院行政诉讼的受案范围。本案中，自然资源部受理邵春瑞的行政复议申请后，而作出的中止审理通知书，属于行政程序中的过程性、中间性行为，并未对邵春瑞的权利义务作出最终的实体处理，对其权利义务不产生实际影响。故其针对该通知书所提诉讼不属于人民法院行政诉讼的受案范围，不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第八十五条之规定,裁定如下：对起诉人邵春瑞的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  潘 洁审 判 员  张寒松审 判 员  许广会二〇二〇年四月九日法官助理  夏晓红书 记 员  张梦晓
山东省枣庄市山亭区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0406执9号申请执行人:米寿学被执行人:程坤申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的法律文书，于2020年1月2日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令、失信被执行人通知书，并查询了被执行人的银行账户存款、车辆登记、证券持有、工商登记、财付通余额、支付宝余额等信息，被执行人至今未向本院进行财产报告，本院决定将其纳入失信被执行人名单。经查，被执行人确无可供执行的财产，且申请人无法提供被执行人的其他财产线索。本院于2020年3月25日，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知了申请执行人。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人的其他财产线索，本案暂不具备执行条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。"对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。"审判长  孙延刚审判员  郭 政审判员  **涛二〇二〇年四月十四日书记员  王慎瑜
包头铁路运输法院民 事 判 决 书（2020）内7101民初21号原告：中国大地财产保险股份有限公司巴彦淖尔中心支公司。负责人：高国平，系该公司总经理。委托诉讼代理人：刘晓琳，内蒙古卓铄律师事务所律师。被告：杨瑞，女，1985年8月3日出生，住内蒙古自治区包头市。原告中国大地财产保险股份有限公司巴彦淖尔中心支公司（以下简称大地保险公司）与被告杨瑞保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用普通程序，于2020年4月7日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘晓琳到庭参加诉讼，被告杨瑞经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭。本案现已审理终结。大地保险公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告代偿款109730.46元及未付保险费7018.53元，并支付违约金26502.02元（以代偿款与未交保险费之和116748.99元为基数，按日千分之一计算自2019年2月11日起至实际给付之日止，暂计至2019年9月26日），以上金额总计143251.01元。2、判令被告承担原告在诉讼及执行程序中为实现债权所支出的律师费、差旅费、保全费、执行费、诉讼费等费用。事实与理由：2017年11月15日，杨瑞与中国光大银行股份有限公司呼和浩特分行（以下简称光大银行）签订了《个人贷款合同》，合同约定杨瑞借款150000元，借款期限36个月，自2017年11月5日至2020年11月5日。2017年11月14日，杨瑞基于上述贷款，作为投保人向大地保险公司购买个人贷款保证保险，被保险人为光大银行。大地保险公司同意承保，双方约定，保证保险金额178350元，保险费为每月1800元（年利率每月1.2%），此外根据特别约定第三款、第四款约定，如发生理赔事项，理赔30日，杨瑞仍旧未归还赔款和欠付保费的，大地保险公司有权以尚欠全部款项为基数，从理赔之日起，按照每日千分之一向杨瑞主张违约金，同时杨瑞还应承担大地保险公司为实现债权支出的合理费用。上述协议履行过程中，杨瑞自2018年8月开始逾期归还贷款。2019年2月11日，大地保险公司向被保险人光大银行理赔了109730.46元，光大银行向大地保险公司出具了《代偿债务与权益转让确认书》。至此，杨瑞除欠付大地保险公司109730.46元理赔款外，还欠付大地保险公司7018.53元保险费。为维护其合法权益，故提起诉讼。据此向本院提交了如下证据拟证明上述事实：1、个人贷款合同（无担保条款）和支行贷款借据、贷款发放成功/不成功清单；2、个人贷款保证保险保险单及个贷保证保险缴款明细（电脑截屏）；3、代偿债务与权益转让确认书；4、（2019）内7101财保6号民事裁定书。杨瑞未到庭，未作答辩。原告大地保险公司陈述的事实，本院予以确认。对原告提交的1-3组证据，因被告杨瑞未到庭质证，经本院查证后，均予以采信。证据4，证明本院于2019年11月12日依据大地保险公司的申请，对杨瑞的存款143251.01元作出了诉前财产保全裁定，大地保险公司支付了案件申请费1236元。经核查，原告大地保险公司未在规定的期限内提起诉讼，该财产保全已经解除。本院认为，因第三者对保险标的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，具有在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。原告大地保险公司与被告杨瑞签订的保证保险单，是当事人真实意思表示，合法有效，双方均应如实履行。原告大地保险公司已代被告杨瑞将欠款109730.46元理赔于被保险人光大银行，其有权向被告杨瑞进行追偿。被告杨瑞未按照保证保险单的约定履约，已构成违约，原告大地保险公司有权向被告杨瑞主张其未交保费7018.53元及违约金。但双方约定的按日千分之一（年利率36.5%）计算的违约金，违反了法律法规的强制性规定，本院不予支持，应以116748.99为基数，按日万分之五（年利率18.25%）计算较为合适，自2019年2月11日至本院立案时止（116748.99元×336天×0.0005＝19613.8元）。对原告大地保险公司主张律师费、保全费等，因没有法律依据，故本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：1、被告杨瑞于本判决生效之日起十日内向原告大地保险公司支付保险金损失109730.46元、未交保费7018.53元及违约金19438.7元。2、驳回原告大地保险公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3166元，由被告杨瑞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审 判 长  赵 平审 判 员  任梦云人民陪审员  张 莉二〇二〇年四月八日书 记 员  杜晓红附：本案引用的法律条《中华人民共和国保险法》第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0113民初2697号原告：陈建军，女，1973年8月16日出生，汉族，住重庆市荣昌县。委托诉讼代理人：陈启光，广东华誉品智律师事务所律师，由广州市番禺区法律援助处指派。被告：王作强，男，1969年3月11日出生，汉族，住河南省光山县。委托诉讼代理人：刘义生，广东**海天(珠海)律师事务所律师。原告陈建军诉被告王作强劳务合同纠纷一案，本院于2020年2月19日立案后，依照《最高人民法院民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第五条规定适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告陈建军的委托诉讼代理人陈启光及被告王作强的委托诉讼代理人刘义生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实原告陈建军向本院提出诉讼请求：1、判决被告王作强向原告支付工资2337元；2、被告承担本案诉讼费用。诉讼中，双方当事人均确认：王作强聘请陈建军等工人在大龙街××××楼（口述名称紫润服装厂，无工商登记）从事车位、包装、尾部、剪线、装号、查货、大烫、中烫等服装生产各个环节的工作，双方无签订书面合同，无约定工作期限。工资计件发放，每月20日发放上月工资。2019年10月之前工资是正常发放的，2019年10月、11月陈建军均正常出勤、已完成工作，但王作强未按时发放该期间工资。为此，王作强于2019年12月6日签署《大龙村利民街东二巷三号三楼无证照服装厂工资表》，确认截至2019年12月6日仍拖欠陈建军工资2553元。此后，王作强于2019年12月26日向陈建军支付了216元工资，仍欠2337元至今未付。王作强称其是李永军等人被合同诈骗案的受害人，因此损失两百多万元，现该合同诈骗案尚未侦破，王作强的损失未能追回、无力付款，按照“先刑事后民事”的原则，本案应中止审理，待刑事案件判决生效后再恢复审理。王作强为此提交了李永军等人被合同诈骗案立案告知书及其自制的紫润服装厂（王作强）损失表原件予以证实。陈建军对立案告知书真实性确认，对损失表不确认，并认为王作强是否被诈骗与本案无关。裁判理由与结果本院认为：本案属劳务合同纠纷案件。双方当事人均确认王作强尚欠陈建军2019年10月、11月劳务报酬2337元未付，本院对此予以确认。王作强虽辩称因被他人合同诈骗导致资金出现困难、无力付款，但由于该合同诈骗案与本案无关，本院对王作强的抗辩意见不予采纳，对陈建军要求王作强支付2337元劳务费的诉讼请求予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条的规定，判决如下：被告王作强应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告陈建军支付劳务费2337元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告王作强负担。本判决为终审判决。审判员  郑婉婷二〇二〇年四月十三日书记员  王韵曌
江苏省南京市浦口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0111执3871号之二 申请执行人娄晨，男，1993年1月24日生，汉族，住南京市浦口区。 被执行人江苏万企达股份有限公司，住所地在南京市。 法定代表人童伟，董事长。 娄晨与江苏万企达股份有限公司工资争议纠纷一案，南京市浦口区劳动人事争议仲裁委员会于2019年9月23日作出的宁浦劳人仲案字[2019]第398号仲裁调解书已经发生法律效力。该调解书载明：一、被申请人于2019年10月31日前一次性支付申请人工资、解除劳动合同经济补偿17259.23元；二、双方再无任何劳动争议。因被执行人江苏万企达股份有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人娄晨向本院申请强制执行，本院于2019年11月7日立案受理。 执行过程中，本院经依法查询，被执行人江苏万企达股份有限公司名下的银行存款2672.16元已被本院依法扣划并已转付给申请执行人，本院已查封其名下车牌号为苏Ａ×××××的别克牌汽车，因该车辆下落不明，暂无法处置。另，本院已轮候查封被执行人名下位于南京市玄武区××号.××室的不动产并已发函首封法院参与分配。此外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他财产线索。本案尚未执行到位标的14587.07元。现申请执行人对（2019）苏0111执3871号一案同意终结本次执行程序。本院已将被执行人江苏万企达股份有限公司纳入失信被执行人员名单并对其法定代表人童伟发出限制消费令。 本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、采取强制执行措施文书材料、接待笔录、参与分配材料、终结本次执行程序通知书、执行款物交接材料等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人江苏万企达股份有限公司名下的银行存款2672.16元已被本院依法扣划并已转付给申请执行人，本院已查封其名下车牌号为苏Ａ×××××的别克牌汽车，因该车辆下落不明，暂无法处置。另，本院已轮候查封被执行人名下位于南京市××路××室的不动产并已发函首封法院参与分配。此外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他财产线索。现申请执行人同意终结本次执行程序。本院已将被执行人江苏万企达股份有限公司纳入失信被执行人员名单并对其法定代表人童伟发出限制消费令，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结南京市浦口区劳动人事争议仲裁委员会宁浦劳人仲案字[2019]第398号仲裁调解书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 郑 鹏 审判员 盛宝霞 审判员 郑红梅 二〇二〇年四月三十日 书记员 韩茜茜
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0205民初657号原告：新吴区升荣旺五金建材经营部，经营场所江苏省无锡市新吴区金城东路299号五洲国际工业博览城110栋121-122号。经营者：郝改丽，女，1976年5月2日出生，汉族，户籍所在地山西省太谷县，住江苏省无锡市锡山区。委托诉讼代理人：关海宁，北京德恒（无锡）律师事务所律师。被告：无锡荣恒建筑安装工程有限公司，住所地江苏省无锡市锡山区东亭街道五彩华庭10-2号。法定代表人：沈成伟，该公司执行董事。原告新吴区升荣旺五金建材经营部（以下简称升荣旺经营部）与被告无锡荣恒建筑安装工程有限公司（以下简称荣恒公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月24日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月15日公开开庭进行了审理。原告升荣旺经营部的委托诉讼代理人关海宁到庭参加诉讼，被告荣恒公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告升荣旺经营部向本院提出诉讼请求：起诉时，升荣旺经营部要求荣恒公司立即支付货款76945元及以574769.59元为基数自2019年12月5日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率2倍计算的利息，诉讼中，升荣旺经营部变更诉讼请求为，要求荣恒公司支付货款76945元及以76945元为基数自2018年1月31日起至2019年8月20日止按中国人民银行同期贷款基准利率上浮50%计算的利息，自2019年8月21日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。事实和理由：升荣旺经营部系荣恒公司的五金配件供应商。自2016年开始，升荣旺经营部为荣恒公司承包的建设工程项目提供五金配件。升荣旺经营部履行了供货义务，荣恒公司未提出质量异议，但是荣恒公司不履行付款义务。2018年1月1日，荣恒公司向升荣旺经营部出具对账单，确认结欠升荣旺经营部货款96945元。荣恒公司指示案外人王明建向升荣旺经营部付款2万元。被告荣恒公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：一、荣恒公司向升荣旺经营部购买五金配件。2016年12月至2017年11月，升荣旺经营部根据荣恒公司指示交付了货物。2018年1月1日，荣恒公司向升荣旺经营部出具对账单1份，确认荣恒公司结欠升荣消防管道配件销售部消防器材款96945元。荣恒公司工作人员徐建荣书写了对账单并签名，加盖荣恒公司公章。对账单中升荣消防管道配件销售部未领取营业执照，就是指升荣旺经营部。二、2018年1月31日荣恒公司指示案外人王明建向升荣旺经营部经营者郝改丽的丈夫智生旺银行卡转账2万元，升荣旺经营部已收到该2万元。2018年5月4日，荣恒公司出具清款单，对于荣恒公司结欠升荣旺经营部的货款76945元，由苏州锦安消防工程有限公司太仓瑞祥分公司（以下简称锦安消防公司）授权王明建于2018年5月31日前一次性结清，向智生旺银行卡支付。但是锦安消防公司和王明建未向升荣旺经营部付款。上述事实，有对账单、送货单、银行卡转账记录、清款单、庭审笔录等在卷佐证。本院认为：升荣旺经营部与荣恒公司之间达成的口头买卖合同合法有效。荣恒公司结欠升荣旺经营部货款76945元理应及时清偿，逾期付款应当承担违约责任。2018年1月1日对账单未约定付款时间，2018年5月4日清款单约定付款时间为2018年5月31日，荣恒公司指示案外第三人向债权人履行付款义务，案外第三人未履行付款义务的，仍应由债务人荣恒公司承担违约责任，因此，逾期付款利息应从2018年5月31日开始计算。升荣旺经营部请求逾期付款利息从2018年1月31日开始计算，本院不予支持。升荣旺经营部变更了诉讼请求，诉讼中变更的诉讼请求减少了起诉时的诉讼请求，变更诉讼请求仅涉及逾期付款利息的计算，不另行安排开庭对荣恒公司的利益不会造成损害。因此，为了减少当事人的诉累，本案不再另行安排开庭，按2020年4月15日开庭查明的事实依法作出判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、荣恒公司应于本判决发生法律效力后3日内给付升荣旺经营部货款76945元及以76945元为基数自2018年5月31日起至2019年8月20日止按中国人民银行同期贷款基准利率上浮50%计算的利息，自2019年8月21日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；二、驳回升荣旺经营部在本案中的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1724元，减半收取计862元，由荣恒公司负担。该款已由升荣旺经营部预交，升荣旺经营部同意其预交的案件受理费由荣恒公司向其直接支付，本院不再退还，由荣恒公司在本判决生效之日起3日内向升荣旺经营部支付862元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  崔锋二〇二〇年四月十六日书记员  张芳
沈阳市浑南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0112民初5527号 申请人辽宁地质工程勘察施工集团有限责任公司，住所地沈阳市皇姑区。 法定代表人刘永波，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人黄敏、邢小龙，均系辽宁瀛沈律师事务所律师。 被申请人中国建筑第八工程局有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区。 被申请人沈阳市浑南区教育局，住所地沈阳市浑南区世纪路13号。 本院在审理申请人辽宁地质工程勘察施工集团有限责任公司与被申请人中国建筑第八工程局有限公司、沈阳市浑南区教育局建设工程施工合同纠纷一案中，申请人于2019年4月26日向本院提出财产保全的申请，申请冻结被申请人中国建筑第八工程局有限公司、沈阳市浑南区教育局的银行账户存款2,331,966.11元或查封其等值财产，原告向渤海财产保险股份有限公司沈阳中心支公司购买诉讼财产保全责任保险，并以此作为担保。 本院认为，申请人辽宁地质工程勘察施工集团有限责任公司的财产保全申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人中国建筑第八工程局有限公司及沈阳市浑南区教育局的银行账户存款共计2,331,966.11元或查封其同等价值的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 赵 岩 二〇一九年四月二十六日 书记员 王美鸥
山东省鄄城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1726执337号之三十五申请人山东鄄城农村商业银行股份有限公司,住所地鄄四路中段。法定代表人贺怀龙，董事长。被执行人郝良亚，男，1985年10月14日出生，汉族，农民，住鄄城县。被执行人张景亚，女，1988年4月24日出生，汉族，农民，住鄄城县。被执行人郝敬军，男，1969年3月15日出生，汉族，农民，住鄄城县。被执行人徐俊艾，女，1967年5月5日出生，汉族，农民，住鄄城县。被执行人郝良俊，男，1978年8月28日出生，汉族，农民，住鄄城县。被执行人许爱华，女，1975年3月4日出生，汉族，农民，住鄄城县。本院在执行山东鄄城农村商业银行股份有限公司申请执行郝良亚、张景亚、郝敬军、徐俊艾、郝良俊、许爱华金融借款合同纠纷一案中，依据（2018）鲁1726民初2567号民事判决书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，现被执行人已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：解除被执行人郝敬军在中国邮政储蓄银行60×××17账户内存款人民币442410.86元的冻结。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 崔 浩二〇二〇年四月十三日书记员 王心美
广东省开平市人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0783刑初127号公诉机关广东省开平市人民检察院。被告人王宇，男，1990年8月11日出生于山东省龙口市，公民身份号码370************230，汉族，中共党员，中专文化，无业，户籍所在地山东省烟台市龙口市**************301，现住山东省龙口市星海国际小区******101。因本案于2019年10月23日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月19日被逮捕，2020年3月3日被取保候审。辩护人王滨，系广东普罗米修（龙华）律师事务所律师。开平市人民检察院以开检诉刑诉（2020）100号起诉书指控被告人王宇犯侵犯公民个人信息罪，于2020年3月5日向本院提起公诉，并建议本院适用认罪认罚普通程序审理本案。本院受理后，依法组成合议庭，适用认罪认罚程序公开开庭审理了本案。开平市人民检察院指派检察员梁秀媚出庭支持公诉，被告人王宇及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控2019年1月至同年7月期间，被告人王宇通过网络购入内含姓名、公民身份证号码的公民身份信息后，再加价出售以获利，违法所得共计人民币39729.01元。其中，分别向文俊杰、殷伦瑞、方慎智、李某华、黄政（均另案处理）各收取出售公民个人信息款项339元、8360.01元、27930元、290元和2810元。2019年10月23日，公安民警抓获被告人王宇，缴获手机1台。2020年2月26日，被告人王宇的家属代其退还全部赃款。公诉机关认为被告人王宇无视国家法律，向他人出售公民个人信息，其行为已构成侵犯公民个人信息罪。被告人王宇归案后能如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。被告人王宇自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。结合本案的犯罪事实及被告人自愿签署《认罪认罚具结书》等情节，建议判处被告人王宇有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币40000元。被告人王宇对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且已签字具结。被告人及其辩护人在开庭审理过程中亦表示无异议。被告人王宇已预缴罚金。对于公诉机关指控的犯罪事实有被告人王宇的供述和辩解、同案人方慎智、殷伦瑞、文俊杰、黄政、周健、裴锦洲的供述、搜查、扣押笔录以及扣押的实物照片、手机登录记录、微信开户信息、财付通交易流水、QQ聊天记录、微信聊天记录、电子取证报告、受案登记表、立案决定书、抓获经过、人口信息和违法犯罪情况经历查询证明、尿检结果、侦查说明等证据证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人王宇犯侵犯公民个人信息罪的事实清楚，证据确实、充分，指控犯侵犯公民个人信息罪罪名成立，量刑建议符合法律的规定，均予以确认。被告人王宇到案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。被告人王宇自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人主动退赃且已缴纳罚金，可以酌情从轻处罚。缴获的手机一台（暂扣于开平市公安局）属作案工具，依法应予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人王宇犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币40000元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、缴获的手机一台由扣押机关予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  梁霭华人民陪审员  余春实人民陪审员  王 帅二〇二〇年四月三日书 记 员  梁嘉欣
北京市密云区人民法院刑 事 判 决 书（2020）京0118刑初81号公诉机关北京市密云区人民检察院。被告人吕敬峰，男，1986年10月15日出生，公民身份证号码×××，汉族，初中文化，农民，户籍所在地黑龙江省抚远县，暂住北京市密云区。2011年1月20日因犯盗窃罪被判处有期徒刑十年，罚金人民币一万元，剥夺政治权利二年，于2018年9月25日刑满释放；2019年11月21日因盗窃被行政拘留15日。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年12月31日被刑事拘留，2020年1月13日被逮捕。现羁押于北京市密云区看守所。北京市密云区人民检察院以京密检公诉刑诉[2020]81号起诉书指控被告人吕敬峰犯盗窃罪。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。北京市密云区人民检察院指派检察官吴瑞霞、检察官助理朱益平出庭支持公诉，被告人吕敬峰到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市密云区人民检察院指控：被告人吕敬峰于2019年12月20日左右的一天晚上，进入北京市密云区十里堡镇中加福园西侧安平公寓202室马某1的住处，盗窃世纪星牌平板电脑3部。经价格评估，单部平板电脑的评估价格为人民币270元。现赃物已追缴并发还失主。被告人吕敬峰于2019年12月27日18时许，进入北京市密云区十里堡镇双井村双新街140号马某2的住处，盗窃OPPO牌A59S款手机1部、多张银行卡等物。经价格认定，被盗手机的市场价格为人民币170元。被告人吕敬峰因盗窃马某2财物被民警抓获后，主动供述了盗窃马某1三部平板电脑的事实。北京市密云区人民检察院向本院移送了受案登记表，到案经过，被告人吕敬峰供述，失主马某2、马某1的陈述，现场勘验笔录及照片，辨认笔录及照片，搜查笔录，扣押清单，扣押决定书，发还清单，价格认定结论书，行政处罚决定书，本院（2011）密刑初字第15号刑事判决书，释放证明书，户籍信息表等相关材料，提请依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十九条的规定，判处被告人吕敬峰刑罚。被告人吕敬峰对起诉书指控的事实及当庭宣读、出示的证据未提出异议，本院予以确认。被告人吕敬峰表示认罪认罚。本院认为，被告人吕敬峰以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人吕敬峰犯盗窃罪成立，本院予以支持。被告人吕敬峰曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯,依法应当从重处罚。被告人吕敬峰在判决宣告以后剥夺政治权利刑罚执行完毕以前，又犯新罪，应数罪并罚。鉴于被告人吕敬峰到案后如实供述所犯罪行，有坦白情节，认罪认罚，依法对其从轻处罚。据此，根据被告人吕敬峰犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十九条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人吕敬峰犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，罚金人民币三千元，与前次所犯盗窃罪被判处有期徒刑十年，罚金人民币一万元，剥夺政治权利二年未执行完毕的剥夺政治权利八个月零二十四天并罚，决定执行有期徒刑八个月，剥夺政治权利八个月零二十四天，罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月31日起至2020年8月30日止；罚金限判决生效之日起30日内缴纳）。二、继续追缴被告人吕敬峰违法所得人民币一百七十元，发还失主马某2。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 张希福二〇二〇年四月二日法官助理 苏小琴书记员代 亚 南
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初10409号原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯青年城1幢14-8，统一社会信用代码91500112MA5U5MCFXA。法定代表人：邓英。委托诉讼代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。被告：深圳市唛歌娱乐有限公司，住所地深圳市龙岗区布吉街道西环路9号商业楼2-3楼，统一社会信用代码91440300561547399E。法定代表人：王俊勇。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司与被告深圳市唛歌娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷共五十案，本院已受理。原告诉讼请求为：1、判令被告停止侵权，立即从曲库中删除侵权作品；2、判令被告赔偿原告经济损失及合理费用（律师费、公证费、取证消费费、取证人员机票费、住宿费、餐饮费等）共计10000元；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。在审理过程中，原告重庆索隆音乐文化传播有限公司向本院申请撤回第一项诉讼请求。本院认为，原告自愿申请撤回上述第一项诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告重庆索隆音乐文化传播有限公司撤回对被告深圳市唛歌娱乐有限公司的第一项诉讼请求。审判员 肖 逸二〇二〇年四月二十四日本件与原本核对无异书记员 廖方媛
江西省宜黄县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1026执40号之一 申请执行人：陈荣祥，男，汉族，1961年3月24日出生，住宜黄县。 被执行人：黄小建，男，汉族，1985年10月9日出生，住宜黄县。 申请执行人陈荣祥依据已发生法律效力的宜黄县人民法院（2019）赣1026民初846号民事调解书于2020年1月15日向本院申请执行。本院于2020年1月15日立案执行，向被执行人黄小建发出执行通知，被执行人黄小建未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人黄小建发出执行通知书和报告财产令，通过网络执行查控系统对被执行人黄小建的银行存款、车辆、工商登记、有价证券等财产情况进行查询，同时向房管部门、不动产登记部门、住房公积金管理中心等单位对被执行人黄小建的财产状况进行调查。本院发现被执行人黄小建银行账户内存款余额仅为少量，不宜扣划，本院已依法冻结。本院暂未能发现被执行人黄小建有其它可供执行的财产。现已将被执行人黄小建纳入失信被执行人名单、限制高消费，并对其罚款。本案申请执行人陈荣祥申请执行自来水安装款20,480元，截至2020年4月29日未执行欠款本金20,480元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人黄小建有其它可供执行财产，于2020年4月29日向申请执行人陈荣祥告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人黄小建的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人陈荣祥同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙继军 审判员  李雨童 审判员  习国文 二〇二〇年四月二十九日 书记员  邓智伟
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔23民终631号 上诉人（原审原告）：胡兴碧，男，黎族，1951年12月20日出生，住贵州省兴义市。 委托诉讼代理人：吴洪益，贵州天翊律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张宜泓，贵州天翊律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：张倩，女，1983年12月17日出生，汉族，住贵州省兴义市。 委托诉讼代理人：黄天桥，贵州桥生律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李莉蓉，贵州桥生律师事务所实习律师。 上诉人胡兴碧因与被上诉人张倩民间借贷纠纷一案，不服贵州省兴义市人民法院（2019）黔2301民初7155号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本院认为，一审判决认定事实不清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销贵州省兴义市人民法院（2019）黔2301民初7155号民事判决； 二、本案发回贵州省兴义市人民法院重审。 胡兴碧预交的二审案件受理费9236元，予以退回。 审判长 程 鹏 审判员 杨 林 审判员 张基柱 二〇二〇年四月二十七日 书记员 王 龙
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执5534号 申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。法定代表人张东。被执行人黎文峰，男，1974年6月18日出生，汉族，住广东省化州市合江镇塘坑岭下村６６号之二，公民身份号码。 关于招商银行股份有限公司信用卡中心与黎文峰信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0604民初5387号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人黎文峰应向申请人招商银行股份有限公司信用卡中心偿还信用卡欠款本金66984.63元及利息等。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向有关银行、辖区内房屋、国土、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现被执行人有可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行程序，其对此未提出异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执5534号案件终结本次执行。 若发现上述被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邬青山 审判员  瞿 茜 审判员  陈业翔 二〇二〇年四月二十八日 书记员  刘政文
广东省广州市黄埔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0112执6582号之三 申请执行人：张杰峰，男，1982年7月24日出生，汉族，住址广东省增城市。 委托代理人：曾庆娟，广东蕴德律师事务所律师。 被执行人：杨汉荣，男，1981年11月25日出生，汉族，户籍地址福建省安溪县。 关于张杰峰申请执行杨汉荣民间借贷纠纷一案，依据本院已发生法律效力的(2019)粤0112民初1867号《民事判决书》，被执行人杨汉荣应向申请执行人张杰峰一次性支付欠款本金人民币500000元（以下币种同）、利息、律师费15000元、担保费1000元等。因被执行人杨汉荣未按期履行上述判决书所确定的金钱给付义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年10月12日立案执行。 执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》《财产报告令》等文书，责令其自动履行上述金钱给付义务，但被执行人未予履行，亦未汇报财产。鉴于此，本院依法采取以下执行措施： 一、依法向被执行人杨汉荣发出了限制消费令限制其进行高消费；同时，将其纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒。 二、对被执行人杨汉荣中国工商银行股份有限公司广州庙前直街支行账号36×××86进行了额度冻结，实际冻结并扣划1042.62元，冻结时间自2020年4月2日起自2021年4月2日止。 三、对被执行人杨汉荣财付通支付科技有限公司账户进行了冻结，实际冻结并扣划129.85元。 四、对被执行人杨汉荣中国农业银行股份有限公司广州五仙桥支行账号62×××16进行了额度冻结，实际冻结并扣划599.24元，冻结时间自2020年2月27日起自2021年2月27日止。 五、依法查封了被执行人杨汉荣名下车辆号为粤Ａ×××××的车辆档案，查封期限为两年，但因未实际控制到车辆，暂无法启动车辆处置程序。 除采取上述执行措施外，本院向被执行人所在辖区的国土房管部门查询被执行人的其他不动产登记情况，通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，均未发现被执行人有可供执行的财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院于2020年3月31日向申请执行人告知了本案的执行情况，并要求其在指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人表示不能提供其他财产线索，同意本案终结本次执行。 本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2019）粤0112执6582号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘学洁 审判员  李治忠 审判员  石 妍 二〇二〇年四月九日 书记员  黄文彬
河南省开封市祥符区人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0212行审108号申请执行人开封市祥符区自然资源局，住所地开封市祥符区县府东街196号。统一社会信用代码11410224MB1618689G。法定代表人谢惠民，局长。委托代理人崔冠群，开封市祥符区自然资源局工作人员，代理权限为特别授权。被执行人王国富，男，汉族，1963年9月12日，住开封市祥符区。2020年4月16日，本院收到开封市祥符区自然资源局的强制执行申请。申请执行人开封市祥符区自然资源局认定王国富在集体土地上盘土卖沙，违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条“禁止占用耕地建窑、建坟或者擅自在耕地上建房、挖沙、采石、采矿、取土等。”的规定。2019年7月1日依据《中华人民共和国土地管理法》第七十四条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十条之规定，作出汴祥国土罚（2019）90号行政处罚决定：1、责令限期改正或治理；2、对非法占用的1932.03平方米土地处耕地开垦费1倍的罚款，计25116.39元。本院认为，申请执行人开封市祥符区自然资源局作出的汴祥国土罚（2019）90号行政处罚决定显示于2019年7月1日送达王国富。2020年3月3日开封市祥符区自然资源局以邮寄的方式催告王国富履行，但实际签收是2020年2月25日，程序违法。另，《中华人民共和国行政强制法》第三十八条规定，催告书、行政强制执行决定书应当直接送达当事人。当事人拒绝接收或者无法直接送达当事人的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定送达。本案邮寄送达催告书也违反了行政强制法的送达规定。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条、五十五条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》第一百五十五条、第一百六十条之规定，裁定如下：对申请执行人开封市祥符区自然资源局的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向开封市中级人民法院申请复议，也可以直接向开封市中级人民法院申请复议。审 判 长 董    合    义人民陪审员 司艳青人民陪审员刘欣欣二〇二〇年四月二十一日书 记 员 郭    荣    昉
河南省武陟县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0823民初5891号原告：谭艳玲，女，1965年2月28日出生，汉族，住河南省焦作市解放区，现住河南省焦作市山阳区。被告：张小利，男，1971年2月17日出生，汉族，住河南省武陟县。原告谭艳玲与被告张小利民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谭艳玲到庭参加诉讼，被告张小利经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。谭艳玲向本院提出诉讼请求：1、判令张小利立即偿还谭艳玲本金15000元及利息2045元（按照年利率24%自2019年5月28日暂计算至2019年12月25日共212天），自2019年12月25日至实际履行完毕之日止的利息仍按照年利率24%计算；2、本案诉讼费、公告费、律师费等由张小利承担。事实与理由：谭艳玲与张小利经人介绍认识。2018年6月25日，张小利因家庭生活困难及经营保健品行业需要向谭艳玲借款15000元，约定月息3分，并承诺随时要钱随时立即归还。当天，张小利通过刷取谭艳玲的中国银行的信用卡（透支额度15000元）的方式借款15000元，至谭艳玲起诉，张小利仅支付了2019年5月27日之前的利息共计4297元（从2018年6月25日按年利率36%计算至2019年5月27日）。张小利至今未归还本金及之后的利息，故提起诉讼。张小利未答辩，也未参加庭审。张小利未出庭答辩，也未对谭艳玲所举证据发表质证意见，系自行放弃答辩和质证权利，视为其对谭艳玲举证未提出质疑和反驳意见，本院确认谭艳玲所举证据本身的证明效力。本院经审理确认事实如下：卡号为62×××50的中国银行信用卡，户名为谭艳玲，透支额度为15000元。2018年6月25日，谭艳玲将该信用卡借与张小利使用，当天，张小利向谭艳玲出具收据，载明：“今收到谭艳玲中国银行信用卡一张，卡号62×××50，壹万伍仟元整（15001.08），每月14号为账单日，每月3号还款，每月支付谭艳玲壹仟伍佰元（1500元）张小利2018.6.25号”。张小利开始使用谭艳玲的信用卡。之后，张小利刷卡后大都及时还款；在2018年7月26日至2019年2月3日期间，张小利通过微信共计给付谭艳玲4972元。在2018年9月29日之前的一个账单周期，张小利使用信用卡消费14668.42元，因张小利未及时还款，银行向谭艳玲催款，张小利因暂时无钱还款，在2018年9月29日将信用卡交还谭艳玲，谭艳玲当天偿还了该笔欠款。之后，信用卡一直由谭艳玲使用。经谭艳玲催要，张小利一直未将其消费的14668.42元偿还谭艳玲。本院认为，张小利借用谭艳玲的信用卡透支消费14668.42元，其应当偿还消费的款项，其未偿还，将信用卡交还，由谭艳玲自行偿还，该款项可以按照民间借贷关系进行处理，即张小利向借款谭艳玲14668.42元，其应当偿还；谭艳玲要求张小利偿还15000元，与本院查明的事实不符，对超出14668.42元的部分，本院不予支持。张小利出具的收据中约定每月支付谭艳玲1500元，信用卡的透支额度为15000元，即双方约定的利息为月息1毛，超出了国家有关民间借贷利率的规定，超过部分的约定无效。对于张小利已支付谭艳玲的利息4972元，应分段计算折抵天数：从2018年6月25日至2018年9月29日（交还信用卡之日），以15000元为基数，按照月息3分计算，利息为1410元；剩余3562元，应以14668.42元为基数，按照月息3分计算应折抵的天数，经计算，为243天，即应从2018年9月29日往后计算243天，为2019年5月31日，应视为张小利支付利息至2019年5月31日。对2019年6月1日之后，张小利未支付的利息，应以14668.42元为基数，按照月息2分计算。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：一、被告张小利于本判决生效后十日内偿还原告谭艳玲借款14668.42元及利息，利息按照月息2分从2019年6月1日起计算至实际清偿完毕之日止；二、驳回原告谭艳玲的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费226元，由原告谭艳玲负担5元，被告张小利负担221元；公告费300元，由被告张小利负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审 判 长  张海滨人民陪审员  邢应占人民陪审员  吴保光二〇二〇年四月二十一日书 记 员  李妍琳
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫民申537号再审申请人(一审被告、二审上诉人):林州市对外贸易有限公司。住所地：河南省林州市振林区振林路16号。法定代表人：牛存林，该公司经理。委托诉讼代理人：吕保周，河南邦林律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：郭广军，男，1971年5月25日出生，汉族，住河南省林州市。委托诉讼代理人：闫波芳，河南新天河律师事务所律师。一审被告：林州市外贸物质调拨中心。住所地：河南省林州市振林区振林路16号。法定代表人：牛拴生。再审申请人林州市对外贸易有限公司因与被申请人郭广军、一审被告林州市外贸物质调拨中心追偿权纠纷一案，不服河南省安阳市中级人民法院（2019）豫05民终1350号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，林州市对外贸易有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  王永伟审判员  申希江审判员  杨 帆二〇二〇年四月二十七日法官助理刘秀书记员郭紫微
云南省宾川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2924执372号申请执行人：范利勇，男，1982年2月2日生，汉族，云南省宾川县人，农民，住宾川县。被执行人：王飞武，女，1977年10月19日生，汉族，云南省弥渡县人，农民，住弥渡县。本院在执行申请执行人范利勇与被执行人王飞武买卖合同纠纷一案中，申请执行人范利勇与被执行人王飞武于2020年4月27日就执行事项达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结云南省宾川县人民法院（2020）云2924执372号案件的执行。被执行人不履行和解协议的，申请执行人可以申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄章保审判员  杨 建审判员  王 军二〇二〇年四月二十七日书记员  李廷明
山东省济宁市兖州区人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁0812民初3125号原告：孙刚，男，1971年3月1日出生，汉族，住济宁市兖州区。被告：吴亮，男，1977年2月16日出生，汉族，住济宁市兖州区。被告：宋洪海，男，1976年11月9日出生，汉族，原住济宁市兖州区，现下落不明。被告：**，男，1973年1月17日出生，汉族，原住济宁市兖州区，现下落不明。被告：包鑫，男，1984年11月28日出生，汉族，住济宁市兖州区。孙刚与吴亮、宋洪海、**、包鑫民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月25日立案后，依法适用普通程序进行审理，于2020年4月20日公开开庭进行了审理。孙刚到庭参加了诉讼。吴亮、宋洪海、**、包鑫经本院传票依法传唤，未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理终结。孙刚向本院提出如下诉讼请求：判令被告偿还借款2万元及利息。庭审时，孙刚明确利息利率月息3分，从起诉之日起算。事实与理由：包鑫因急需资金通过介绍向孙刚借款6万元，由吴亮、**、宋洪海作担保，并出具了借条一份，双方以口头形式就利息及还款方式做了约定，后包鑫偿还了4万元及部分利息，仍欠本金2万元及利息未还，后经多次索要未果。吴亮、宋洪海、**、包鑫未答辩。孙刚为其诉称向本院提交了借条一份，拟证明借款的事实。经审理本院查明的事实如下：包鑫向孙刚借款6万元，该借款由吴亮、**、宋洪海提供担保。包鑫向孙刚出具了借条一份，载明：“借条今借到孙刚现金陆万元整60000.00元。借款人：包鑫担保人：吴亮担保人：**担保人宋洪海”。包鑫和吴亮、**、宋洪海分别在借条上签字并捺手印。借款后，包鑫向孙刚偿还了4万元本金及部分利息。本院认为，公民之间合法借贷关系受法律保护。包鑫向孙刚借款后，偿还了4万元，剩余部分应及时偿还，孙刚提交的借条足以证明借款的事实，故对孙刚要求包鑫偿还剩余借款2万元，事实清楚，证据确凿，本院予以支持。该借款吴亮、**、宋洪海提供担保，借条未约定还款时间，担保应为连带责任保证，吴亮、**、宋洪海应就还款承担连带清偿责任，三人偿还后可向包鑫进行追偿。对于借款利息，借条上未约定利息，孙刚主张口头约定月息3分，但未提交利息约定月息3分的相应证据，故对孙刚主张利息的诉讼请求，本院不予支持。吴亮、**、宋洪海、包鑫经本院传票依法传唤，未到庭参加诉讼，放弃了自己答辩和质证的权利，应承担相应的法律后果。综上所述，孙刚的合法的诉讼请求应得到支持，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、包鑫于本判决生效后十日内偿还孙刚剩余借款2万元；二、吴亮、**、宋洪海对上述借款承担连带清偿责任，吴亮、**、宋洪海承担责任后，可向包鑫进行追偿；三、驳回孙刚主张利息的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由包鑫、吴亮、**、宋洪海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长 程 军人民陪审员 李 斌人民陪审员 孙艳红二〇二〇年四月二十三日书 记 员 王 珍
湖北省保康县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0626民初215号原告：李某，女，1991年10月15日出生，汉族，湖北省房县人，系房县青峰镇卫生院护士，住房县。被告：吴某1，男，1989年6月15日出生，汉族，湖北省保康县人，农民，住保康县。委托诉讼代理人：黄德国，保康县寺坪镇法律服务所法律工作者。原告李某与被告吴某1离婚纠纷一案，本院于2020年4月8日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某，被告吴某1及其委托诉讼代理人黄德国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决准予原告李某与被告吴某1离婚；2、判令婚生女吴某2随被告吴某1生活，由原告李某每月支付抚养费2000元；3、判令原告李某与被告吴某1位于房县青峰镇××号的房屋归小孩吴某2所有，位于保康县××镇稻场××村的房屋归被告吴某1所有，由被告吴某1补偿原告李某5万元；4、本案受理费由被告吴某1负担。事实和理由：2014年8月，原告李某与被告吴某1经人介绍相识，并确立恋爱关系。××××年××月××日，原告李某与被告吴某1到房县民政局登记结婚。××××年××月××日，原告李某生育一女孩取名吴某2。由于婚前缺乏了解，感情基础较差，加之学习、生活环境不同，被告吴某1有严重的大男子主义，性格暴躁，经常对原告李某拳打脚踢。同时，被告吴某1找各种借口套取原告李某及其家人的资金，以生意为借口经常不回家，对原告李某及小孩漠不关心。2018年10月18日，被告吴某1转移了原告李某和其父母的信用卡资金、做生意的收入和小孩治病的钱共计18万元外出至今没有联系。为此，原告李某诉至人民法院，请求判令解除与被告吴某1的婚姻关系。被告吴某1辩称，原告李某所述不属实，我们结婚后的感情一直还好，我也尽到了一定的家庭义务，夫妻感情没有破裂，不同意与原告李某离婚。根据当事人的陈述和当庭举证，本院经审理认定事实如下：2014年8月，原告李某与被告吴某1经人介绍相识恋爱。××××年××月××日，原告李某与被告吴某1到房县民政局登记结婚，同月27日举行结婚仪式。××××年××月××日，原告李某生育一女取名吴某2。婚后双方夫妻感情尚可。2016年9月，被告吴某1做电器维修生意，原告李某的家人给予了一定的资金帮助，并帮忙照顾小孩。在共同生活期间，原告李某与被告吴某1经常为家务琐事发生争执，由于被告吴某1处理方法不当，导致原告李某及其家人对被告吴某1产生意见。2018年10月，被告吴某1租用的电器维修店门面房到期，遂放弃做生意。后被告吴某1外出打工至今，双方分居生活，在打工期间，被告吴某1尽到了一定的家庭义务。现原告李某以被告吴某1做事没有担当，不尽家庭义务，有家庭暴力倾向为由诉至本院，要求解除其与被告吴某1的婚姻关系。本院认为，原告李某与被告吴某1经人介绍相识恋爱，自愿到民政部门登记结婚，说明双方希望组建一个幸福、和谐、美满的家庭，且双方婚后的夫妻感情尚可，虽然双方时常为家务琐事发生争执，但不足以导致夫妻感情破裂，尚未达到法定的离婚条件，只是说明双方缺乏理解、信任与沟通。现在双方的小孩尚小，为了给孩子一个健康、快乐、幸福的家庭环境，以利于其成长、教育、生活，原告李某和被告吴某1应多为小孩考虑，不能因家庭关系产生矛盾就离婚，而是应当反省自己，改正自身的缺点，不忘结婚的初心，将家经营好、建设好。特别是被告吴某1应理性处理好家务事，妥善处理家庭关系，加强与原告李某的理解、信任与沟通，其夫妻关系是可以得到改善的。故原告李某要求与被告吴某1离婚的诉讼请求依法不予支持。综上所述，经调解和好无效。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告李某要求与被告吴某1离婚的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件的案件受理费300元，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号：17×××56。上诉人也可以将上诉案件的案件受理费交给湖北省保康县人民法院转交或直接到湖北省襄阳市中级人民法院预交上诉案件的案件受理费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉案件的案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员 陈 炜二〇二〇年四月二十七日书记员 冀明栋
福建省厦门市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽02民终1596号 上诉人（原审被告）：陈玛珉，男，汉族，1965年1月26日出生，住厦门市思明区。 委托诉讼代理人：曾福平，福建令吉律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：郭桂花，女，汉族，1959年11月16日出生，住厦门市。 委托诉讼代理人：林建宝、何佳蔚（实习），福建世礼律师事务所律师。 原审被告：李丽明，女，汉族，1969年7月19日出生，住厦门市思明区。 上诉人陈玛珉因与被上诉人郭桂花及原审被告李丽明民间借贷纠纷一案，不服福建省厦门市思明区人民法院（2019）闽0203民初6568号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月19日立案后，依法进行了审理。本案现已审理终结。 陈玛珉上诉请求：撤销一审判决，改判陈玛珉无需承担任何责任。事实和理由：一、没有证据证明讼争借款已经交付。二、无论借款是否存在，上诉人皆不知情，也没有追认，没有证据证明上诉人与出借人达成了合意。李丽明在2016年-2017年间存在大量个人借款，金额达100多万元，类案经法院审理认为类似的借款不属于夫妻共同债务，结合本案被上诉人没有任何证据证明李丽明有用于家庭的共同生活，其只是通过李丽明的一些银行转账记录与其儿子陈彬及陈玛珉的部分转款记录，就推定是共同债务，不符合《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，原审适用法律错误，陈玛珉无需承担夫妻共同债务的责任。 郭桂花辩称，一、案涉借款已经交付。《借条》载明其向郭桂花借得款项人民币5万元，该借款数额较小，采用现金交付符合自然人之间民间借贷的交易习惯，且《借条》有原件予以核对，李丽明本人亦未提出异议。二、案涉借款应视为陈玛珉与李丽明的夫妻共同债务。从郭桂花一审提交的李丽明银行流水来看，李丽明在本案借款期间，多次向陈玛珉及其儿子陈彬汇款，且本案借款发生于陈玛珉与李丽明的夫妻关系存续期间，数额小，结合厦门当地的经济水平，应该认定该借款用于李丽明与陈玛珉的家庭日常生活需要。根据最高人民法院民一庭负责人就《夫妻债务纠纷司法解释》答记者问，对于家庭日常生活所负债务，债权人无需举证证明，如果举债人的配偶一方反驳认为不属于夫妻共同债务的，则由其举证证明所负债务并非用于家庭日常生活。陈玛珉没有提交证据证明案涉借款并非用于家庭日常生活，应由其承担举证不能后果。 李丽明未作陈述。 郭桂花向一审法院起诉请求：诉请判令李丽明、陈玛珉向郭桂花偿还借款本金5万元及利息（自2017年4月30日起至还清之日止，按利率2%计算）。 一审法院认定事实：2016年10月15日，郭桂花与李丽明签订一份《借条》，确认李丽明向郭桂花借款5万元，借期一年，自2016年10月15日至2017年10月14日。郭桂花主张该款项为现金支付。 庭审中，郭桂花提供了李丽明的银行流水及《存量房买卖合同》是，拟证明讼争债务为李丽明与陈玛珉夫妻共同债务。 另查，李丽明与陈玛珉系夫妻关系。 上述事实有借条、银行流水、存量买卖合同等证据及当事人当庭陈述为证。李丽明未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提供证据材料，视为自愿放弃诉讼权利。一审法院对上述证据予以确认并在卷佐证。 一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护，郭桂花依据《借条》主张与李丽明之间存在合法有效的借贷关系，并主张款项以现金方式支付，因讼争借款金额较小，用现金方式支付符合民间借贷自然人正常的交易习惯，且李丽明对此并未提出异议，故一审法院对郭桂花主张的借贷事实予以确认。李丽明未能提供证据证明已还款，故其理应偿还郭桂花借款5万元。双方在《借条》中未约定利息，郭桂花称李丽明每个月按月利率2%支付利息缺乏相应的证据加以证明，一审法院不予采信。郭桂花要求李丽明支付利息一审法院不予支持。现因讼争债务金额较小，一审法院结合本地经济水平，认定该借款用于李丽明与陈玛珉家庭日常生活需要，故陈玛珉理应对此承担共同还款责任。陈玛珉以其不知情为由抗辩不承担责任缺乏依据，一审法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决：一、李丽明、陈玛珉应于判决生效之日起十日内共同偿还郭桂花借款本金5万元；二、驳回郭桂花的其他诉讼请求。 二审中，当事人没有提交新证据。对一审查明的事实，除上诉人前述上诉意见中提出的异议外，其余事实没有争议。一审查明的其他事实当事人未有异议，本院予以确认。 本院认为，案涉借款有《借条》为凭，且金额只有较小的5万元，李丽明亦未提出相反抗辩，故一审法院对讼争借款予以确认并无不当，本院予以认可。因讼争借款金额只有较小的5万元，且李丽明、陈玛珉并未能提出确切证据证明该款项未用于其夫妻共同生活或共同生产经营，一审法院关于结合本地经济水平，认定该借款用于李丽明与陈玛珉家庭日常生活需要，故陈玛珉理应对此承担共同还款责任的认定并无不当，本院予以维持。 综上所述，陈玛珉的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费人民币1575元，由陈玛珉负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 张巧铭 审 判 员 陈丽英 审 判 员 周宗良 二〇二〇年四月二日 代书记员 林 颖 附：本案适用的法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
福建省宁化县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0424民初489号 原告：宁化县良荣食杂商行，住所地宁化县金城花园6幢13号店。统一社会信用代码92350424MA2Y3QR6X6。 经营者：李丽红,女,1981年10月21日出生,汉族,个体工商户,住福建省宁化县。 被告:朱进根,男,1987年2月24日出生,汉族，农村居民，住福建省宁化县。 原告宁化县良荣食杂商行（以下简称良荣食杂商行）与被告朱进根买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告良荣食杂商行的经营者李丽红到庭参加诉讼，被告朱进根经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 良荣食杂商行向本院提出诉讼请求:判决朱进根支付啤酒款3,566元。事实和理由:良荣食杂商行系青岛啤酒的宁化代理商家。2018年5月14日至2018年5月21日，朱进根先后向良荣食杂商行购买3,566元啤酒，至今未付款。经良荣食杂商行多次催讨未果。 朱进根未作答辩。 本院经审理认定事实如下:良荣食杂商行系青岛啤酒的宁化代理商。2018年5月14日至2018年5月21日，朱进根分3次向良荣食杂商行购买青岛啤酒经营小炒店。良荣食杂商行将价值3,566元的青岛啤酒送至朱进根指定地点，朱进根在送货单上签名确认，并注明未付款。后经良荣食杂商行多次催讨未果，引起纠纷。 上述事实，有良荣食杂商行提供的《送货单》及庭审陈述在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，良荣食杂商行与朱进根进行啤酒买卖，形成事实上的买卖合同法律关系，双方之间因买卖形成的债权债务关系明确、合法，依法受法律保护。虽然双方未约定付款期限，但经良荣食杂商行的催告后，朱进根应当履行付款义务，因朱进根至今未付清啤酒款，已构成违约，应承担相应的违约责任，故良荣食杂商行要求朱进根支付尚欠啤酒款3,566元，予以支持。朱进根经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 朱进根应在本判决生效后十日内支付宁化县良荣食杂商行啤酒款3,566元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由朱进根负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审判员  张河勤 二〇二〇年四月二十四日 书记员  邱灵平 附法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执4052号 关于深圳市声影网络科技有限公司与佛山时代好乐迪饮食娱乐有限公司侵害著作权纠纷八十二案【执行依据：（2019）粤0604民初13752-13833号民事判决书】，案经执行，案外人中国音像著作权集体管理协会向本院缴纳执行款37030.12元，该款项扣缴执行费449元，退付申请执行人深圳市声影网络科技有限公司36581.12元（含诉讼费2050元）。现申请执行人向本院申请结案，本案已执行完毕，现予结案。 特此通知 二〇二〇年四月十日
广东省佛山市三水区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0607民初5427号原告：邓荧枝，女，1997年8月12日出生，汉族，住广东省四会市***************，公民身份号码441************521。委托诉讼代理人：张武，广东美赢宝律师事务所律师。被告：颖上依佳服饰有限公司，住所地安徽省阜阳市颖上县*********************，统一社会信用代码91341226MA2RTYRN6X。法定代表人：王某1。原告邓荧枝与被告颖上依佳服饰有限公司（以下简称颖上依佳公司）服务合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用简易程序进行审理，后发现被告颖上依佳公司下落不明，本案依法转为适用普通程序公开开庭进行审理。原告邓荧枝及其委托诉讼代理人张武到庭参加了诉讼，被告颖上依佳公司经公告送达开庭传票，无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓荧枝向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告于2018年8月8日签订的《颍上依佳服饰代理商扶持合同》、《颍上依佳服饰网店自营合同》，以及于2018年8月15日签订的《颍上依佳服饰网店自营合同》。2.判令被告返还原告服务费25068元并支付相应利息（以25068元为本金，从2018年8月16日起至实际清偿债务日止按银行同期同类贷款利率计算）。3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告邓荧枝在佛山市三水区乐平镇宝盈时代广场开办经营佛山市三水区乐平镇邓荧枝服装店，该店注册登记经营者为邓荧枝。为提高邓荧枝服装店的销量，邓荧枝在淘宝平台开拓了网络店铺。2018年7月，被告颖上依佳公司开始与邓荧枝沟通，其自称是网店代理运营的专业代理商。2018年8月8日，邓荧枝（作为合同乙方）与颖上依佳公司（作为合同甲方）签订《颍上依佳服饰代理商扶持合同》一份，合同约定：合同期间，甲方分配专业辅导师对乙方进行长期辅导，指导报名参与淘宝官方活动、淘宝应用类活动等，协助乙方报名参与销量不低于100件以上的售卖活动，每月2次特价活动等。甲方需提供9.9元包邮、19.9元包邮、29.9元包邮等系列特价爆款商品给乙方参加淘宝活动。合作期间，甲方确保长期向乙方提供店铺广告海报，根据乙方店铺需求，设计、制作相关图片，提供店铺装修模板及协助指导店铺装修等。该合同总金额为168元，有效期限为合同签订后三年。2018年8月8日，邓荧枝（作为合同乙方）与颖上依佳公司（作为合同甲方）签订《颍上依佳服饰网店自营合同》一份，约定：乙方网店交由甲方高级运营导师代为操作三个月，自营期间甲方确保乙方店铺运营销量达500-1000件，并对乙方网店进行宣传、维护，乙方向甲方支付运营费总额为12000元。2018年8月15日，邓荧枝（作为合同乙方）与颖上依佳公司（作为合同甲方）又签订《颍上依佳服饰网店自营合同》一份，约定：乙方网店交由甲方高级运营导师代为操作六个月，自营期间甲方确保乙方店铺运营销量达1000-2000件，并对乙方网店进行宣传、维护，乙方向甲方支付运营费总额为24000元。上述合同签订后，邓荧枝先后向颖上依佳公司支付《颍上依佳服饰代理商扶持合同》约定的网店装修费168元，以及两份《颍上依佳服饰网店自营合同》约定的代理运营费24000元及另外一笔运营费900元，合计支付颖上依佳公司款项25068元。颖上依佳公司收取邓荧枝上述费用后并未依约提供相关的运营服务，为此邓荧枝要求解除合同，并请求颖上依佳公司退还服务费25068元。被告颖上依佳服饰有限公司在诉讼中没有进行答辩，也没有提供证据。原告围绕其诉讼请求依法向本院提供了以下证据：《颍上依佳服饰代理商扶持合同》一份、《颍上依佳服饰网店自营合同》两份、微信聊天记录、转账明细表及转账记录、佛山市三水区乐平镇邓荧枝服装店营业执照、邮寄合同的快递单。经审查，原告提供的上述证据来源、形式合法，与本案事实具有关联性，且能相互印证原告起诉主张的事实，故本院对原告提供的上述证据均予以采信。综合本院采信的证据及当事人的陈述，本院确认原告起诉主张的事实。另查，本院于2020年1月21日向颍上依佳公司公告送达了本案的应诉材料。本院认为，原告邓荧枝与被告颍上依佳公司之间签订的《颍上依佳服饰代理商扶持合同》以及两份《颍上依佳服饰网店自营合同》，是双方真实意思表示，且合同内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，本院确认上述合同合法有效。上述合同签订后，原告邓荧枝已依约向颍上依佳公司支付相应的网店装修费、运营服务费用，但颍上依佳公司未按合同约定向邓荧枝提供相应的网店运营服务，导致邓荧枝订立合同的目的不能实现，为此邓荧枝要求解除双方签订的《颍上依佳服饰代理商扶持合同》及两份《颍上依佳服饰网店自营合同》符合法律规定，本院予以支持。另根据《中华人民共和国合同法》第九十六条第一款的规定：当事人依据本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方，合同自通知到达对方时解除。邓荧枝于本案起诉主张解除合同，本院于2020年1月21日向颍上依佳公司公告送达了本案的应诉材料，则颍上依佳公司收到本案应诉材料之日应视为原告通知被告解除合同之日，故本院确认案涉三份合同于2020年1月21日解除。上述合同解除后，邓荧枝要求颍上依佳公司退还网店装修费、运营费用共计25068元并支付相应利息，因颍上依佳公司未履行相应的合同义务，邓荧枝诉请其退还上述合同费用合理，本院予以支持，但欠款利息应从合同解除之日即2020年1月21日起以25068元为本金，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿日止。被告颖上依佳公司经本院公告送达开庭传票，未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第四项、第九十六条第一款、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、确认原告邓荧枝与被告颖上依佳服饰有限公司于2018年8月8日签订的《颍上依佳服饰代理商扶持合同》、《颍上依佳服饰网店自营合同》、于2018年8月15日签订的《颍上依佳服饰网店自营合同》均于2020年1月21日解除。二、被告颖上依佳服饰有限公司于本判决生效之日起十日内向原告邓荧枝退还服务费25068元，并支付原告邓荧枝逾期付款利息（以25068元为基数，从2020年1月21日起至实际清偿欠款日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。三、驳回原告邓荧枝的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费全额收取即456元，由被告颖上依佳服饰有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  蔡月梅人民陪审员  蔡永初人民陪审员  胡 玲二〇二〇年四月二十一日书 记 员  成婉玲
河北省邢台市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0503执93号 移送机关邢台市桥西区人民法院刑事审判庭。 被执行人范宸铭（曾用名范超杰），男，生，住所地邢台县。 被执行人范宸铭因犯盗窃罪,经邢台市桥西区人民法院审理作出的（2019）冀0503刑初248号刑事判决书已经发生法律效力，邢台市桥西区人民法院刑事审判庭就财产刑部分（罚金5000元、退赔被害人损失7111元）移送执行部门执行，本院于2020年1月10日依法立案执行。 在本案执行过程中，于2020年1月14日向被执行人分别送达了执行通知书、报告财产令等法律文书,2020年1月13日对被执行人进行了首次总对总网络查询，查询了被执行人名下的银行存款、工商总局信息、证券、车辆登记等财产信息，没有可供执行的财产；并进行了传统查询，到不动产登记中心、邢台市房产交易和产权管理中心等单位查询被执行人名下的不动产登记、金融理财产品等情况进行查询，没有可供执行的财产；并于2020年3月19日再次进行了网络查询，未查到被执行人有财产可供执行的财产，于2020年4月23日到喉咽村进行了入村调查，现已对被执行人进行了限制高消费、纳入失信被执行人名单等强制执行措施。基于以上执行状况，本案暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）冀0503执93号案件本次执行程序。 对申请人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，待被执行人有能力或具备执行条件时恢复强制执行，且不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李寿星 审判员  马剑骊 审判员  吴会峰 二〇二〇年四月二十六日 书记员  张廷恩
广东省罗定市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤5381民初547号原告：罗定市龙宇置业发展有限公司。住所地：罗定市********线旁（即罗定市*********旁边），统一社会信用代码：914***********733T。法定代表人：陈灿光，总经理。委托诉讼代理人:阮永成，该公司员工。被告：林鉴英，女，1987年2月1日出生，汉族，住罗定市*************。身份证号码：445************723。原告罗定市龙宇置业发展有限公司与被告林鉴英商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年2月28日立案。原告罗定市龙宇置业发展有限公司于2020年4月9日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉，属其依法处分诉讼权利行为，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告罗定市龙宇置业发展有限公司撤诉。案件受理费2093元（原告已预交），由原告负担。审判员  欧惠庆二〇二〇年四月九日书记员  辛 婕
湖北省秭归县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0527民初381号原告：杨圣炎，男，汉族，1961年12月16日出生，住湖北省远安县，委托诉讼代理人：王大进（秭归县法律援助中心指派），湖北千善律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：湖北永兴机电科技工程有限公司，住所地宜昌市西陵区渭河二路，统一社会信用代码91420500722070131J。法定代表人：陈启清。第三人：魏开银，男，汉族，1966年3月22日出生，住湖北省当阳市，原告杨圣炎与被告湖北永兴机电科技工程有限公司、第三人魏开银劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案。诉讼中，原告杨圣炎于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己诉讼权利所作的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许杨圣炎撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由杨圣炎负担。审判员  向红俊二〇二〇年四月二十七日书记员  袁胜兰
江西省南昌市湾里区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0105刑初29号 公诉机关南昌市湾里区人民检察院。 被告人范爱兰，女，1984年10月7日出生，汉族，小学文化程度，无业，租住广东省韶关市。因涉嫌盗窃罪，于2019年11月15日被南昌市公安局湾里分局刑事拘留，同月21日被该局变更强制措施为取保候审，2020年1月2日，被南昌市湾里区人民检察院取保候审。于同年4月15日经本院决定逮捕，同日由南昌市公安局湾里分局执行逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。 辩护人刘佳，江西启东律师事务所律师。 南昌市湾里区人民检察院以湾检一部刑诉〔2020〕324号起诉书指控被告人范爱兰犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用认罪认罚简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了此案。南昌市湾里区人民检察院指派检察员李倩倩出庭支持公诉，被告人范爱兰及其辩护人田四林均到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年8月1日11时许，被告人范爱兰趁其婆婆程某及丈夫等人离家赴宴、家中无人之际，来到婆婆程某的住房内，用屋内找来的老虎钳子，将木头衣橱柜的搭锁撬开，从柜中盗窃现金23255元及存放在柜中的证件若干，并将其用一黄色袋子装好。离开时，又盗走刘某放在家中的ＶＩＶＯ牌Ｘ9ＳＰＬＵＳ型手机一部（后经湾里区价格认证中心认定：该手机价格677元），后在村庄公交站台搭车前往汽车站，当晚回到广东省韶关市陈昌群家中。同月7日，范爱兰通过其弟弟范某将盗窃所得现金、证件等财物全部归还程某，将手机归还刘某。 2019年11月14日，南昌市公安局湾里分局民警将被告人范爱兰抓获归案。 公诉机关认为，被告人范爱兰以非法占有为目的，盗窃他人财物共计23932元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人范爱兰自愿认罪认罚，同时具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之情节，可以从轻处罚，建议判处被告人范爱兰有期徒刑一年一个月，并处罚金10000元。 公诉机关提交了被害人程某、刘某的陈述，证人范某的证言，受案登记表、物证及公安天网照片、现场勘验笔录、视听资料、湾价认定字［2019］44号价格认定结论书、户籍信息、涉案赃款赃物去向情况说明、归案情况说明等书证材料及被告人范爱兰的供述与辩解等证据证实。 被告人范爱兰及其辩护人对起诉书指控的犯罪事实、罪名、当庭出示的证据以及量刑建议均无异议，同意适用认罪认罚简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人范爱兰以非法占有为目的，窃取他人财物，共计价值人民币23932元，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，被告人范爱兰具有坦白情节，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人范爱兰犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币10000元。（于本判决生效后十日内向本院缴纳）（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年4月15日起至2021年5月7日止） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  左莉娜 二〇二〇年四月二十三日 书记员  郭文丽
云南省澜沧拉祜族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0828民初106号原告：何汀兰，女，1979年12月28日生，汉族，住澜沧县。被告：罗娅，女，1973年4月20日生，汉族，自由职业，原住澜沧县，现下落不明。原告何汀兰与被告罗娅民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用普通程序于2020年4月15日公开开庭进行了审理。原告何汀兰到庭参加诉讼，被告罗娅经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何汀兰向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告借款20000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年4月18日，被告以资金周转困难为由向原告借款20000元，借款期限7天，原告当即现金借给被告20000元，被告当场出具借条一张，借条载明借款于2016年4月25日归还。后借款期限届满，被告均以各种理由拒绝还款。为维护原告的合法权益，现向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判令被告偿还原告借款20000元。被告罗娅经本院依法公告送达起诉状副本及应诉通知书等诉讼材料，逾期未作答辩。经审理查明，2016年4月18日，被告向原告借款20000元，并向原告出具借条，约定借款期限7天，于2016年4月25日归还。期限界满后经原告多次催要未果，现原告要求被告偿还原告借款本金20000元。以上事实，有原告当庭陈述及原告提交的借条一份予以证实。本院认为，原告提交的证据来源合法、内容客观真实，能证明原告向被告借款的事实，与本案具有关联性，本院予以采信。被告罗娅经本院公告合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自愿放弃举证、质证权利。本院认为，合法的借贷关系，受法律保护。原、被告之间借贷关系合法、有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原告何汀兰已将所借款项交付给被告罗娅，被告罗娅已实际收到了所借款项，双方债权债务关系明确，被告罗娅就应当遵循诚实信用原则履行还款义务。但经原告何汀兰多次催要，被告罗娅拒不还款，已构成违约。现原告何汀兰起诉要求被告罗娅偿还借款20000元，于法有据，本院予以支持。被告罗娅经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其举证、质证权利的放弃，本院依法进行了缺席审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告罗娅于本判决生效后十日内偿还原告何汀兰借款人民币20000元。如被告罗娅未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告罗娅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。审 判 长  陶智芳审 判 员  李革仙人民陪审员  罗联华二〇二〇年四月十六日书 记 员  郑歆霨
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0113民初24271号原告：张艳莉，男，1985年10月10日出生，汉族，户籍地山东省枣庄市，住上海市宝山区。被告：刘茂华，男，1977年6月12日出生，汉族，户籍地黑龙江省。原告张艳莉与被告刘茂华机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张艳莉到庭参加诉讼,被告刘茂华经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张艳莉向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿车辆维修费人民币(以下币种同)1,680元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年7月3日21时50分，被告骑电动车未按交通信号灯规定过路口时，与原告驾驶车辆(鲁D3XXXX)在同济路与泰和路路口发生碰撞致原告车辆损坏。被告负主要责任，原告负次要责任。车辆定损2,800元，修理费2,800元，被告未赔付原告钱款。因为主次责的原因，主张被告赔偿原告修理费1,680元。被告刘茂华未作答辩。原告张艳莉围绕诉讼请求依法提交了证据，被告刘茂华未提供证据。鉴于被告刘茂华未到庭，本院对原告张艳莉提交的证据审核后予以确认，并在卷佐证。本院结合原告张艳莉当庭陈述及对证据的审核意见，对原告诉称事实予以确认。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案事故经交警部门认定，原告负次要责任、被告负主要责任，本院予以确认。本案实际修理费2,800元，现原告主张被告赔偿修理费1,680元，于法无悖，本院予以确认。被告刘茂华经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其放弃答辩、举证、质证的权利。本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘茂华于本判决生效之日三十日内赔偿原告张艳莉车辆修理费人民币1,680元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费560元，由被告刘茂华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  王建清人民陪审员  聂海涛人民陪审员  张菊娣二〇二〇年四月三日书 记 员  曹佩桦附：相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0103执5037号之一申请执行人：贵州XX房地产开发有限公司，住所地贵阳市观山湖区XXXX。法定代表人：王X。被执行人：贵州XXXX建设工程有限公司，住所地贵阳市南明区XXXX。法定代表人：李X。本院根据已经发生法律效力的贵阳市云岩区人民法院（2019）黔0103民初5513号民事判决书，在执行贵州XX房地产开发有限公司与贵州XXXX建设工程有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，本院依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行;调查了被执行人名下银行存款、车辆、工商登记、不动产登记等财产信息，发现被执行人名下无可供执行的财产。鉴于被执行人至今未就本案主动联系我院或本案申请人，对本案采取消极态度，我院依法对被执行人采取限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院已告知本案申请人，并听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结贵阳市云岩区人民法院（2019）黔0103民初5513号民事判决书的本次执行程序；二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 邓 兵审判员 管乾煜审判员 袁 雷二〇二〇年四月二十九日书记员 王松成
山东省兰陵县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1324执241号 申请执行人：吴传利，男，1972年6月1日出生，汉族，居民，住兰陵县。 被执行人：宁二东，男，1979年2月14日出生，汉族，居民，住兰陵县。 被执行人：宋诗红，女，1980年10月16日出生，汉族，居民，住兰陵县。 被执行人：宋桂杭，男，1984年9月11日出生，汉族，居民，住兰陵县。 本院依据已经生效的兰陵县人民法院（2019）鲁1324民初4553号民事判决书立案执行申请执行人吴传利与被执行人宁二东、宋诗红、宋桂杭民间借贷纠纷一案，本院依法向被执行人送达了执行通知书等法律文书并限期履行，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。为确保该案顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、扣留、提取被执行人宁二东、宋诗红、宋桂杭所有的银行存款或收入500000元，或查封、扣押其价值相当的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  胡登宝 二〇二〇年四月九日 书记员  宋兴明
内蒙古自治区开鲁县人民法院   民事裁定书   （2020）内0523民初1061号   原告：李国梁，男，1975年7月8日出生，汉族，农民，现住巴彦淖尔市乌拉特前旗。   委托诉讼代理人：李雪莲，系内蒙古通宇律师事务所律师。   被告：胡伟，男，1964年6月10日出生，汉族，农民，住开鲁县。   本院在审理原告李国梁与被告胡伟买卖合同纠纷一案过程中，原告于2020年4月22向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，不损害国家、集体及他人的合法利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：   准予原告李国梁撤回起诉。   案件受理费2107.50元，减半收取计1053.75元，由原告李国梁负担。   审 判 长 李冬岩   人民陪审员 姜守权   人民陪审员 赵文成   二○二○年四月二十二日   书 记 员 纪黎明