wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省陇南市中级人民法院刑事判决书（2020）甘12刑终86号原公诉机关甘肃省武都区人民检察院。上诉人（原审被告人）杨小宾，甘肃省武都区人。2016年3月8日因涉嫌犯运输毒品罪被青川县公安局取保候审，同年3月18日因涉嫌犯非法持有毒品罪被武都区公安局监视居住，2017年4月14日因涉嫌犯贩卖毒品罪被武都区公安局监视居住，后在监视居住期间潜逃，2018年11月14日被抓获后被武都区公安局监视居住。指定辩护人袁伟忠、聂云兰。甘肃省武都区人民法院审理武都区人民检察院指控原审被告人杨小宾犯贩卖、运输、非法持有毒品罪一案，于2019年11月21日作出（2019）甘1202刑初219号刑事判决。原审被告人杨小宾不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。陇南市人民检察院指派检察员李琳瑜出庭履行职务，原审被告人杨小宾及其辩护人聂云兰出庭参加诉讼。现已审理终结。原判认定，2016年3月6日晚8时，被告人杨小宾携带其子（7岁）乘坐大班车从武都出发前往成都，次日早上6点30分到达成都市荷花池后，从一彝族女子处购买了6000元的毒品，后乘坐×××班车返回武都，在行驶至青川木鱼口检查站时，被青川公安局民警查获，当场在杨小宾之子外套腋下夹层内查获用塑料纸包裹的海洛因可疑物两包。经计量，所查获的两包毒品可疑物总净重17.72克。经广元市公安局物证鉴定所鉴定，毒品可疑物中均检出海洛因成分。2016年3月18日晚20时许，武都区公安局民警在武都区政府门口将被告人杨小宾抓获，当场从其身上查获用白色塑料包裹的白色块状毒品可疑物一包、用黑色塑料纸包裹的白色块状毒品可疑物一包、用白绿色相间的塑料纸包裹的白色块状可疑物一包。经陇南市计量测试检定所计量，从杨小宾身上查获的三包毒品海洛因可疑物净重20.14克。经陇南市公安局刑事科学技术研究所鉴定，毒品可疑物中均检出海洛因成分。2017年4月14日11时许，武都区公安局民警在武都区城关镇钟楼路武都区医院内将正在进行毒品交易的被告人杨小宾、吸毒人员代某二人抓获，当场从代某处查获毒品可疑物两小包，在杨小宾处查获毒品可疑物一小包、现金200元。经陇南市计量测试检定所检定，在杨小宾处查获的毒品可疑物净重为0.09克，代某处查获的毒品可疑物为0.17克。经陇南市公安司法鉴定中心鉴定，在查获的毒品可疑物中均检出了海洛因成分。原判认定上述事实的证据有书证、证人证言、提取笔录、物证照片、取样笔录、现场尿检报告书、鉴定意见、通话记录、收条、医院诊断回执、不宜关押证明、视听资料、被告人供述与辩解等。原审法院认为，被告人杨小宾贩卖、运输毒品海洛因，其行为已构成贩卖、运输毒品罪；非法持有毒品海洛因，其行为已构成非法持有毒品罪。被告人杨小宾当庭自愿认罪，认罪态度较好，酌情从轻处罚。被告人杨小宾一人犯数罪，应当数罪并罚。辩护人的部分辩护意见成立。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第三百四十八条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十九条之规定，判决：被告人杨小宾犯运输毒品罪，判处有期徒刑八年四个月，并处罚金5000元；犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元；犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金2000元，决定执行有期徒刑九年六个月，并处罚金9000元。杨小宾的上诉意见：上诉人身患严重疾病，需要吸食毒品减轻病痛，故而运输、持有毒品。上诉人是其子的唯一抚养人。请求减轻判处或发回重审。其辩护人的辩护意见：1、原判对贩卖毒品和运输毒品数罪并罚错误。应对不同的行为并列确定罪名，累计计算毒品数量，不实行并罚。2、上诉人有立功表现，在本案中有坦白情节，其主观恶性不深，请量刑时予以考虑。3、上诉人患有严重疾病，可对其适用监外执行。出庭检察员的意见：原判认定事实清楚，但对贩卖毒品和运输毒品数罪并罚属于适用法律错误，请二审纠正。经审理查明，原判认定事实清楚，证据确实、充分，但适用法律错误。原判认定事实的证据已在一审开庭时当庭宣读、出示，并经控辩双方质证，经查，证据来源合法、内容客观真实，各证据之间能够相互印证，本院予以确认。本案二审审理期间，上诉人未提出新的证据。贩卖、运输毒品罪系同一法律条款中的选择性罪名，两种行为并非规定在不同条款，故不存在数罪并罚的问题，原判将两种行为数罪并罚，系适用法律错误，应予纠正。故出庭检察员以及辩护人关于原判适用法律错误的意见成立，予以采纳。杨小宾的上诉理由及辩护人的辩护意见，经查，上诉人杨小宾虽然身患疾病，但其不但运输毒品、非法持有毒品，还存在贩卖毒品行为，贩卖毒品的行为与其疾病无关。其在取保候审、监视居住期间仍然从事毒品犯罪活动，不知悔改，社会危害性和主观恶性较大，应依法惩处，故辩护人关于主观恶性不深的辩护意见不能成立。是否符合监外执行的条件，应由交付执行的人民法院决定。依照法律、司法解释规定，只有检举、揭发他人犯罪的才能构成立功。二审庭审中，上诉人杨小宾称其向公安机关提供线索，公安机关抓获了吸毒人员。因吸毒并非犯罪行为，故上诉人杨小宾的行为不构成立功。上诉人杨小宾被抓获后，如实供述了其犯罪事实，应认定为坦白，原判将其认定为当庭自愿认罪不准确，故辩护人的该辩护意见成立，其余上诉理由及其辩护人的辩护意见不能成立，不予采纳。本院认为，原判认定事实清楚、证据确实、充分，审判程序合法。但适用法律错误，予以纠正。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（二）项、第二百三十七条、第二百四十四条，《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第三百四十八条、第三百五十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第六十九条之规定,判决如下：一、撤销甘肃省武都区人民法院（2019）甘1202刑初219号刑事判决；二、上诉人杨小宾犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑八年四个月，并处罚金5000元；犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金2000元，决定执行有期徒刑九年，并处罚金7000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。具体起止日期由原审法院根据其收监情况另行确定。罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳）。本判决为终审判决。审判长 李德林审判员 张芳兰审判员 宁向阳二〇二〇年四月十七日（法官助理 赵 娟书记员 周 浩
安徽省合肥市包河区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0111执2012号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心,住所地安徽省合肥市包河区马鞍山南路1000号新都会环球广场204-205室,统一社会信用代码91340100MA2MTWK11N。负责人:石银坤,总经理。被执行人:曹良琦,男,1973年9月20日出生,汉族,住安徽省芜湖市镜湖区袁泽桥1户2室。本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心与曹良琦信用卡纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的义务履行，但其一直未履行。执行过程中，本院依法提起网络查询，并查询了被执行人的公积金，未查询到被执行人名下可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结安徽省合肥市包河区人民法院(2019)皖0111民初11390号民事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 锟审判员 程梅翠审判员 汪民军二〇二〇年四月二十九日书记员 段云翔
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初2374号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏、张炫，该司职员。被告：黄季，男，1973年10月21日出生，汉族，住所：广西北海市海城区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告黄季小额借款合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：20000元。签约日期：2017年8月8日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.59%，实际履行每期分期手续费率1.59%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元。；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.10%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：16180元；交付时间：2017年8月8日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年9月4日尚欠本金余额9661.71元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金9661.71元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年9月5日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告黄季向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金9661.71元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年9月5日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费124元，由被告黄季负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  梁志斌人民陪审员  关 丽人民陪审员  黄顺玲二〇二〇年四月二十四日书 记 员  甘 露
大连市旅顺口区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）辽0212执543号 于生本、大连宝隆船机重工有限公司： 申请执行人于生本与被执行人大连宝隆船机重工有限公司劳务合同纠纷一案，大连市旅顺口区人民法院作出的（2016）辽0212民初2098号民事判决书已发生法律效力。申请执行人申请执行，要求被执行人给付27795.00元，立案执行案号（2020）辽0212执543号。在执行过程中，已付清申请执行人欠款27795.00元，故大连市旅顺口区人民法院作出的（2016）辽0212民初2098号民事判决书确定的内容现已执行完毕，本案执行结案。 特此通知。 审判员 杨 科 二〇二〇年四月十七日 书记员 邹德伟
辽宁省清原满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0423执异22号 异议人（被执行人）：陈忠城，男，1955年11月6日出生，满族，住清原满族自治县。 申请执行人：赵奕，男，1970年3月2日出生，满族，住清原满族自治县。 被执行人：商桂兰，女，1956年12月16日出生，汉族，住清原满族自治县。 本院在执行申请执行人赵奕与被执行人陈忠城、商桂兰物件损害责任纠纷一案中，异议人陈忠城对法院冻结其抚顺银行账户存款不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人陈忠城称，1、请求贵院依法中止执行（2019）辽0423执969号执行裁定书内容；2、请求贵院依法解除对申请人所有财产唯一生活来源的抚顺银行退休养老金账户的冻结。事实和理由：申请人执行赵奕诉异议人陈忠城（物件损坏）责任纠纷案，已由清原县人民法院做出（2018）辽0423民初2377号终审民事判决书。贵院依据申请执行人申请，于2019年11月11日做出0423执969号执行裁定书。并对申请人财产进行查封。现因贵院查封的涉案财产系异议人所有财产，财产所有权证明文件及理由详见下文，故特向贵院提出执行异议。请贵院依法立即终止执行措施并解除对涉案财产的冻结。1、异议人早在2001年就已确诊患有糖尿病、冠心病、高血压、气阴两虚兼血瘀、血脂异常、腰脱等疾病已丧失劳动能力，每天靠扎胰岛素吃降血糖降血压药，还要断续服用阿司匹林，瑞舒伐他汀钙片等药物预防心脏骤停来控制病情恶化。2、异议人左眼患有白内障和视网膜静脉血管堵塞（眼底出血）视力模糊病情加重，2020年3月在抚顺眼病医院住院手术治疗，除医保报销外，个人承担治疗费用4000余元，但左眼眼底出血无法同时医治，医生建议过一个月后再来医院医治，还需要几千元治疗费，否则，左眼很快就会失明，同时还殃及到右眼并发。以上支出加之生活费用全是向亲属等人讨借支撑，异议人仅有的社保退休工资银行账户从19年10月被冻结至今未解封，异议人无法生存。3、2018年9月25日和2018年11月23日，法院签发的两份传票，案由都是身体权纠纷案，为什么判决书要变成物件损害责任纠纷案？申请执行人诉状的诉讼请求赔偿数额，为什么和判决书赔偿数额相差20余万元？4、民法通则第136条规定：人身损害侵权要求赔偿的诉讼期限为1年。申请执行人出身法官现职律师精通法律，该案为什么要拖延到两年半才提起诉讼？申请执行人住院治疗费用绝大多数医保已报销，为什么再次要求由异议人索赔？5、异议人因遭到恶势力和综合执法局的迫害，聘请申请执行人代理打官司而发生意外引发本案。异议人的官司不但未能打成，却受到了意外损失，这些不幸未能得到申请执行人的同情和理解，反而一纸诉状把异议人告上法庭。异议人本着诚意和歉意，数次主动找申请执行人协商，并托中间人协调，想尽最大的能力赔偿申请执行人，这些诚意都遭到了拒绝。申请执行人为什么一定要让法院对异议人制裁？6、申请执行人是在异议人家意外受伤，异议人无法预测也很无奈感到万分懊悔，异议人没有推卸责任，但不敢相信事情能发展到如此地步，不得已才把有些事情说破。请求贵院对异议人所遭受种种不公平对待的特殊性和现实情况能给异议人留条活路。 申请执行人赵奕称，1、申请执行人不同意异议人的请求。申请执行人申请执行已经1年多，判决应该由异议人赔偿的25万元至今没有得到任何赔偿。异议人称其住院及用药，因为异议人有医疗保险，故不应由异议人个人承担医药费。2、异议人称申请执行人的医药费已经由医保报销，并不是事实。申请执行人开始治疗时，确实有用医保报销的想法。但是经过与医保部门沟通，医保部门明确表示，申请执行人的伤情因有侵权人，且非在家中发生事故，故应由侵权人承担，医保不予报销。另外，在本案开庭审理时，申请执行人已经提供了全部医药费收据原件，故不可能在医保部门报销。3、异议人所称其养老金为唯一生活来源也不是事实。异议人一直在其幸福家园的门市居住并经营“清原满族自治县通远配货站”。从工商登记上来看，经营者为本案另一被执行人亦即异议人妻子商桂兰，其登记状态为存续经营状态，故异议人所称其老金为唯一生活来源不是事实。4、关于异议人所称第3、4条，鉴于本案所依据的判决书已经发生法律效力，故对于此两点，申请执行人不予答辩。以上意见请合议庭予以充分考虑。 被执行人商桂兰未提出答辩意见。 本院查明，2018年12月5日，本院作出（2018）辽0423民初2377号民事判决书，内容为：一、被告陈忠城、商桂兰于判决生效后十日内赔偿原告赵奕经济损失256,557.69元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,278.00元，减半收取为2,639.00元，由被告陈忠城、商桂兰负担。因被执行人未按生效判决书确定的内容履行义务，赵奕向本院申请执行，2019年7月3日，本院立案执行（2019）辽0423执969号案件。2019年10月11日，本院以（2019）辽0423执969号执行裁定书冻结陈忠城在抚顺银行62×××81账户存款，期限一年。 2020年4月2日，陈忠城向本院提出书面异议，1、请求贵院依法中止执行（2019）辽0423执969号执行裁定书内容；2、请求贵院依法解除对申请人所有财产唯一生活来源的抚顺银行退休养老金账户的冻结。其提交证据如下：1、医疗收费票据；2、抚顺市眼病医院住院病案；3、清原满族自治县中医院住院病案；4、抚顺市医保局核发的门诊特殊病、慢性病医疗证。 本院认定的上述事实，有（2018）辽0423民初2377号民事判决书、（2019）辽0423执969号执行立案登记表、（2019）辽0423执969号执行裁定书、（2019）辽0423执969号协助冻结存款通知书、异议人提交的医疗收费票据、住院病案、特殊病慢性病医疗证等予以证实，经本院审查，依法可以采信。 本院认为，执行行为异议的审查范围应限于其异议申请书中明确认为违法的具体执行行为。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款规定:被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务,人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款规定,人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。本案中，本院在陈忠城未履行生效判决确定义务的情况下冻结其名下的银行账户存款,符合上述法律规定，执行行为并无不当。异议人以其患病为由,请求解除对其银行账户的冻结措施没有法律依据,本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项之规定，裁定如下： 驳回陈忠城的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向抚顺市中级人民法院申请复议。 审判长  刘俊杰 审判员  姜 悦 审判员  刁 妍 二〇二〇年四月二十四日 书记员  王 亭
山东省临朐县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0724民初984号原告谭悦禄，男，1958年3月30日生，汉族，住临朐县，委托诉讼代理人王义昌，山东宇明律师事务所律师。被告李军，男，1968年7月1日生，汉族，住临朐县，被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。负责人王琛松，总经理。地址：潍坊市经济开发区北海路3323号。社会统一信用代码：9137070086546156XB。委托诉讼代理人娄桂林，该公司职工。原告谭悦禄与被告李军、中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2020年04月07日诉至本院，请求依法判令被告赔偿原告各项损失17.4万元，原告于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谭悦禄在本案诉讼期间申请撤回对被告的起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告谭悦禄撤回起诉。案件受理费3780元，减半收取1890元，保全费320元，由原告谭悦禄负担。审判员  高志海二〇二〇年四月二十七日书记员  陈 暖
江西省武宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0423民初709号 原告何林生，男，1956年11月30日出生，汉族，江西省武宁县人，住武宁县。 被告郭帮平，男，1964年6月29日出生，汉族，江西省武宁县人，住武宁县。 原告何林生与被告郭帮平买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案受理后，依法由审判员盛奎伟适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何林生到庭参加了诉讼，被告郭帮平经本院传票合法传唤后未到庭应诉，故本院依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。 原告诉称：1、判令被告支付原告货款人民币2500元整；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由是：2017年6月1日，被告从原告处购买摩托车一辆，车款为3000元，提车当天支付了500元，余款说好按月付款，6个月付清，后被告一直未付款，遂原告诉诸法院。 被告未到庭，亦未答辩。 经审理查明：2017年6月1日，被告郭帮平从原告何林生处购买摩托车一辆，总价款为3000元，被告提车当日支付了500元，余款2500元被告于2018年2月10日向原告出具了内容为“今欠到何林生摩托车人民币贰仟伍佰元整，定于正月拾伍号元宵节前一日付清。郭帮平”的欠条1张。后被告一直未付款，故原告诉诸本院。 以上事实由原告庭审陈述及欠条予以证实。 本院认为：被告郭帮平从原告何林生处购买摩托车，并就欠款向原告出具条据，应认定双方形成了买卖合同法律关系。原告按照约定交付了货物，被告亦应按照约定支付货款。原、被告约定的付款期限已届满，被告仍未履行付款义务，属违约，故对原告要求被告支付剩余货款2500元的诉请，本院依法予以支持。被告经本院传票合法传唤后未到庭应诉，可依法缺席判决，因此产生对其不利的法律后果，由其自负。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告郭帮平于本判决生效后三日内支付原告何林生货款人民币2500元。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告郭帮平承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。 审判员  盛奎伟 二〇二〇年四月三十日 书记员  吴道子
陆良县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0322执721号之二被执行人：吴双良，男性，1973年03月10日生，住所地：陆良县。本院在执行附带民事赔偿一案中，于2020年04月17日向被执行人吴双良发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人吴双良在云南省农村信用社联合社15×××89账户内存款人民币18170.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  周红军二〇二〇年四月十七日书记员  念江宏
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0111民初1169号 原告:陈龙,男,汉族,1988年4月13日出生,住安徽省合肥市庐阳区。 委托诉讼代理人：葛少军，安徽中天恒律师事务所律师。 被告:卫珍,女,汉族,1973年2月16日出生,住安徽省合肥市包河区。 本院在审理原告陈龙诉被告卫珍房屋买卖合同纠纷一案中，陈龙于2020年4月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告陈龙的上述申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告陈龙撤回起诉。 案件受理费减半收取1150元，由原告陈龙负担。 审判员  姜文强 二〇二〇年四月一日 书记员  李 静
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0403执520号之一 申请执行人：彭上弦，男，汉族，住梧州市。 被执行人：胡智勇，男，汉族，住梧州市万秀区。 被执行人：覃月芳，女，汉族，住梧州市万秀区。 被执行人甘泽，男，汉族，住梧州市长洲区。 被执行人张运，女，汉族，住梧州市长洲区。 申请执行人彭上弦依据梧州市万秀区人民法院作出的（2015）万民初字第864号民事判决书及梧州市中级人民法院作出的（2016）桂04民终951号民事判决书，向梧州市万秀区人民法院申请执行被执行人胡智勇、覃月芳、甘泽、张运民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月16日依法立案，申请执行标的1000000元及利息，案件受理费14194元。 在执行过程中，本院依法通过网络查询财产平台查询被执行人财产情况，未发现被执行人有银行存款。被执行人胡智勇的名下的房产及股金已在其他案件处置，本案已依法参与分配。被执行人张运、甘泽正提出执行异议，本案暂无法处置其名下的财产。被执行人在本案暂无其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的财产线索。本院已将被执行人纳入限制消费名单，本案将终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李研材 审判员  梁海锋 审判员  傅娟凤 二〇二〇年四月二十二日 书记员  莫海梅
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0115民初31号原告：北京北燃热力有限公司，住所地北京市大兴区黄村镇东芦城村村东区供暖管理中心办公楼三层四层。法定代表人:蔡德强，董事长。委托诉讼代理人：李艳芳，北京市海铭律师事务所律师。被告：陈伟，女，1978年9月16日出生，汉族，北京中电建物业管理有限公司员工，住北京市大兴区。委托诉讼代理人：杜罡，男，1972年4月16日出生，汉族，无业，住北京市大兴区。原告北京北燃热力有限公司（以下简称：北燃热力公司）与被告陈伟供用热力合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)，公开开庭进行了审理。原告北燃热力公司的委托诉讼代理人李艳芳，被告陈伟委托诉讼代理人杜罡到庭参加诉讼，本案现已审理终结。北燃热力公司向本院提出诉讼请求：1、判令陈伟支付2017年1月19日至2017年3月15日采暖季供暖费739.6元、支付2017年11月15日至2018年3月15日采暖季供暖费1627.2元、支付2018年11月15日至2019年3月15日采暖季供暖费1627.2元、支付2019年11月15日至2020年3月15日采暖季供暖费1627.2元；2、判令陈伟支付自2017年1月1日起至供暖费缴纳完毕之日止的2016-2017年度采暖季利息损失（至2019年9月30日止，利息损失为88.41元）、支付自2018年1月1日起至供暖费缴纳完毕之日止的2017-2018年度采暖季利息损失（至2019年9月30日止，利息损失为123.73元）、支付自2019年1月1日起至供暖费缴纳完毕之日止的2018-2019年度采暖季利息损失（至2019年9月30日止，利息损失为52.94元）；7、诉讼费用由陈伟承担。陈伟辩称：我是北京市大兴区滨河西里9号楼7单元102室房屋的业主，该房屋建筑面积54.24平方米，北燃热力公司确系我小区的供暖单位，对采暖标准也没有异议。我承认我未缴纳2017年1月19日至今的供暖费，我没有交钱是因涉诉房屋供暖不达标。同时，我认为2017年1月19日至2017年3月15日期间的供暖费已过诉讼时效。经审理查明，本院认定事实如下：陈伟是北京市大兴区滨河西里9号楼7单元102室的业主，该房屋建筑面积54.24平方米。2016年2月3日，北燃热力公司与大兴区市政市容管理委员会签订《城镇供热特许经营协议》，为陈伟所在的小区提供供热服务，并根据京价（商）字【2001】372号文件第二条第3款规定按照每建筑平方米/采暖季30元进行收费。本院认为，陈伟与北燃热力公司虽未签订书面协议，但北燃热力公司实际已为陈伟提供了供热服务，二者之间形成了事实上的供用热力合同关系。陈伟在享受服务后，应缴纳供暖费用。现陈伟抗辩其室内温度不达标，但其未提供相应证据，故对该抗辩意见，本院不予采信。关于陈伟主张诉讼时效的抗辩意见，根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条的规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法总则〉诉讼时效制度若干问题的解释》第二条及第三条的规定，民法总则施行之日，诉讼时效期间尚未满民法通则规定的二年或者一年，当事人主张适用民法总则关于三年诉讼时效期间规定的，人民法院应予支持。本案中，北燃热力公司于2019年11月1日向本院递交起诉状，要求陈伟缴纳2017年1月19日至2017年3月15日的供暖费，因此，诉讼时效应适用3年的规定，故对陈伟的抗辩意见，本院不予采纳。综上，北燃热力公司要求陈伟给付2017年1月19日至2020年3月15日的供暖费，于法有据，本院予以支持。关于北燃热力公司主张利息问题，无事实依据，本院不予支持。据此，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百八十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法总则〉诉讼时效制度若干问题的解释》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告陈伟于本判决生效后十日内支付原告北京北燃热力有限公司2017年1月19日至2017年3月15日期间供暖费739.6元、2017年11月15日至2018年3月15日期间供暖费1627.2元、2018年11月15日至2019年3月15日期间供暖费1627.2元、2019年11月15日至2020年3月15日期间供暖费1627.2元，以上共计5621.2元；二、驳回原告北京北燃热力有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告陈伟负担（与本判决生效后七日内日交纳）。本判决为终审判决。审 判 员 杨雪二〇二〇年四月二十二日法官助理 张琛书 记 员 徐笑
湖南省**瑶族自治县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘1129执692号申请执行人：蒋建妹，女，1991年11月2日生，瑶族，湖南省**瑶族自治县人。被执行人：**瑶族自治县鑫居房地产经纪有限公司，住所地：永州市**瑶族自治县沱江镇阳华路122号，统一社会信用代码：914311293528255249。法定代表人：邓晴，女，系该公司经理。本院执行的申请执行人蒋建妹与被执行人**瑶族自治县鑫居房地产经纪有限公司居间合同纠纷的湖南省**瑶族自治县人民法院（2019）湘1129民初2119号民事判决一案，被执行人**瑶族自治县鑫居房地产经纪有限公司已按生效法律文书确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：湖南省**瑶族自治县人民法院（2019）湘1129民初2119号民事判决执行完毕。二〇二〇年四月二十九日
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初2335号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏、张炫，该司职员。被告：李春燕，女，1981年9月14日出生，汉族，住所：河南省三门峡市湖滨区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告李春燕小额借款合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000元。签约日期：2017年7月22日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.62%，实际履行每期分期手续费率1.62%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元。；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.10%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：24250元；交付时间：2017年7月24日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年5月15日尚欠本金余额8814.84元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金8814.84元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年5月16日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告李春燕向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金8814.84元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年5月16日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费112元，由被告李春燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  梁志斌人民陪审员  关 丽人民陪审员  黄顺玲二〇二〇年四月二十四日书 记 员  甘 露
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0111民初413号原告:李军，男，1973年8月3日出生，汉族，住河北省新乐市。委托诉讼代理人：郭子凯，山东智祥（北京）律师事务所律师。被告：霍继旭，男，1987年11月19日出生，汉族，住北京市房山区。原告李军诉被告霍继旭民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员贾会颖独任审判，采用视听传输技术公开开庭进行了审理。原告李军的委托诉讼代理人郭子凯采用视听传输技术参加了诉讼，被告霍继旭经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李军向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金7.8万元并支付利息，以7.8万元为基数，按年息24%计算，自2017年11月4日起至还清之日止；2、诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2017年9月5日开始，被告陆续从原告处借款163000元，陆续还款85000元，余款78000元至今未还。现原告为维护自身合法权益特起诉到法院要求被告偿还所欠借款并支付利息。霍继旭经本院公告传唤未出庭应诉，亦未提交答辩意见。原告为证明自己的诉讼请求向本院提交借条原件1张、微信转账记录1组及中国民生银行电子银行业务回单原件1组，用以证明被告向原告借款16.3万元，原告通过微信转账及银行转账形式将上述借款交付被告，被告通过微信转账偿还原告8.5万元的事实；提交北京市房山区人民法院（2019）京0111财保272号民事裁定书原件1份及人民法院诉讼收费专用票据原件1张，用以证明诉前保全情况及诉前保全费用。本院经审查核实认为上述证据符合法律关于证据真实性、关联性、合法性的规定，本院予以确认。综上所述，本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告霍继旭向原告李军借款并为原告李军出具借条，双方形成了民间借贷的法律关系，该民间借贷关系是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。李军要求霍继旭偿还拖欠欠款并在法律规定范围内按借条约定支付利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。鉴于李军自认霍继旭曾偿还其8.5万元并自愿从中扣除，本院对此不持异议。被告霍继旭经本院依法公告传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃抗辩的权利，不影响本院公正审理并依法作出判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：霍继旭于本判决生效之日起10日内偿还李军借款本金78000元并支付利息，以78000元为基数，按年利率24%计算，自2017年11月4日起至借款实际还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1750元，保全费1060元，由霍继旭负担（于本判决书生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  贾会颖二〇二〇年四月二十二日书记员  刘 锐
山东省博兴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1625民初890号原告：王复元，男，1972年10月17日出生，汉族，住博兴县。委托诉讼代理人：王志刚，山东兴博律师事务所律师。被告：张金国，男，1982年3月27日出生，汉族，住博兴县。被告:中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司，住所地淄博市张店区中润大道265号唐庄酒店1楼西首。负责人：段玉宏，总经理。委托诉讼代理人：段秉超，山东博睿（淄博）律师事务所律师。原告王复元与被告张金国、中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月18日立案。原告王复元于2020年4月26日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告张金国、中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司的起诉。本院认为，原告王复元申请撤诉，是自愿处分其民事权利的行为，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告王复元撤回对被告张金国、中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司的起诉。案件受理费2552元（减半收取），由原告王复元负担。审判员  贾文娟二〇二〇年四月二十六日书记员  李丹妮
大连市旅顺口区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）辽0212执504号 王二丁、大连宝隆船机重工有限公司： 申请执行人王二丁与被执行人大连宝隆船机重工有限公司劳动争议一案，大连市旅顺口区劳动人事争议仲裁委员会作出的旅劳人仲裁字【2016】第0098号仲裁裁决书已发生法律效力。申请执行人申请执行，要求被执行人给付34538.40元，立案执行案号（2020）辽0212执504号。在执行过程中，已付清申请执行人34956.40元，故大连市旅顺口区劳动人事争议仲裁委员会作出的旅劳人仲裁字【2016】第0098号仲裁裁决书确定的内容现已执行完毕，本案执行结案。 特此通知。 审判员 杨 科 二〇二〇年四月二十八日 书记员 邹德伟
辽阳市文圣区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1003执132号之五申请执行人：马新国。被执行人：刘兴柱。本院依据已经发生法律效力的辽阳市文圣区人民法院（2019）辽1003民初145号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘兴柱至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘兴柱在辽宁省农村信用社联合社账户内存款人民币50000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  陈育宏二〇二〇年四月七日书记员  范 越
广东省广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0111刑初823号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人周永锦，男，1980年12月5日出生，汉族，文化程度初中，户籍住址广东省广州市白云区。因本案于2019年12月3日被羁押，同日被刑事拘留，同年12月17日被逮捕，现羁押于广州市白云区看守所。辩护人陈辉，广东国道律师事务所律师。广州市白云区人民检察院以穗云检一部刑诉[2020]265号起诉书，指控被告人周永锦犯故意伤害罪，于2020年3月20日向本院提起公诉。本院适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员梁浩添出庭支持公诉，被告人周永锦及辩护人陈辉律师均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。广州市白云区人民检察院指控，2019年12月2日23时许，被告人周永锦在本市白云区某养生会所VIPK08房，酒后对成婷婷进行殴打。经鉴定，成婷婷的损伤符合酒后因钝性外力作用所致，损伤致脑挫裂伤、颅内出血、脑疝形成，行手术治疗，术后出现持续昏迷、呼之不应、瞳孔对方反射迟钝等神经系统（脑受压）症状和体征，损伤程度属重伤二级。公诉机关为证实所指控的事实，当庭出示了书证，证人证言，被害人陈述，被告人供述，鉴定意见，勘验检查、辨认笔录，视听资料等证据。公诉机关据此认为，被告人周永锦故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。周永锦犯罪后有自首情节，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻或减轻处罚。建议判处周永锦有期徒刑二年六个月以上三年以下的刑罚。提请本院依法判处。被告人周永锦对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中对本案的证据材料亦无异议。辩护人对指控被告人周永锦犯故意伤害罪的事实及罪名均无异议，就量刑方面提出如下辩护意见：（一）被告人周永锦具有自首情节。（二）被告人周永锦的殴打行为事出有因，其与被害人是情人关系，双方在当晚喝酒以后发生争吵，被害人拿了被告人的手机向被告人的妻子致电，导致被告人最后出手伤人。（三）被告人周永锦有认罪、悔罪的表现。被告人酒醒后去医院办理被害人入院的相关手续，并且照顾被害人直到被告人被抓获，之后被告人家属继续支付被害人的费用，并且在开庭之前，被告人还委托家人和辩护人与被害人沟通赔偿事宜，但是由于被害人认为需要赔偿29万元，导致最终双方没有达成一致。（四）被告人周永锦系初犯、偶犯、无犯罪记录。综上所述，恳请法庭对被告人周永锦判处缓刑。另查明，2019年12月3日，被告人周永锦到医院为被害人交费并办理住院手续，后留在医院直至公安人员到医院将其传唤到案，归案后如实供述上述犯罪事实。本院认为，被告人周永锦故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人周永锦犯故意伤害罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人周永锦具有自首情节，依法可从轻或减轻处罚。被告人周永锦自愿认罪认罚，可依法从宽处理。辩护人提出的被告人具有自首情节，建议对其从轻或减轻处罚的辩护意见符合法律规定，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。本院综合全案的性质、情节、危害后果及被告人周永锦的认罪态度、悔罪表现，决定对其减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第六十一条、第六十三条、第四十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人周永锦犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月3日起，执行至2022年8月2日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  黄丽娜人民陪审员  郭春容人民陪审员  陈臻奇二〇二〇年四月十五日书 记 员  曾佩雯附：有关法律规定中华人民共和国刑法第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第二百三十四条之一组织他人出卖人体器官的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。未经本人同意摘取其器官，或者摘取不满十八周岁的人的器官，或者强迫、欺骗他人捐献器官的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。违背本人生前意愿摘取其尸体器官，或者本人生前未表示同意，违反国家规定，违背其近亲属意愿摘取其尸体器官的，依照本法第三百零二条的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十三条犯罪分子具有本法规定的减轻处罚情节的，应当在法定刑以下判处刑罚；本法规定有数个量刑幅度的，应当在法定量刑幅度的下一个量刑幅度内判处刑罚。犯罪分子虽然不具有本法规定的减轻处罚情节，但是根据案件的特殊情况，经最高人民法院核准，也可以在法定刑以下判处刑罚。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。中华人民共和国刑事诉讼法第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0116民初3998号原告：上海浦东发展银行金山支行。被告：陈淑奇。原告上海浦东发展银行金山支行与被告陈淑奇信用卡纠纷一案，本院于2020年4月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行金山支行委托诉讼代理人张颖到庭参加诉讼，被告陈淑奇经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行金山支行向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告截至2020年2月29日的本金39,158.73元，支付利息2,884.97元、逾期还款违约金6,364.75元、分期付款手续费2,980.65元，并支付自2020年3月1日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了账号为XXXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。被告使用上述信用卡产生透支。除了部分还款外，累计欠款为本金39,158.73元及相应利息、逾期还款违约金和分期付款手续费。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行金山支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行金山支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告陈淑奇未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及影像资料、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、本金及费用确认表、交易记录、《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《商场分期付款业务条款与细则》、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等证据。被告未到庭应诉，依法视为放弃对证据进行质证的权利。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。另查明：信用卡(个人卡)章程第五章第二十六条约定：免息还款期最长为50天，持卡人也可以按照本行规定的最低还款额还款。第二十七条约定：持卡人持信用卡进行非现金交易时选择了最低还款额方式，则不再享受免息还款待遇，应支付全部透支款项自本行记账日起至实际还款日止按规定利率计付的利息。第二十八条约定：持卡人持信用卡进行的现金交易以及因之而产生的取现手续费，不享受免息还款期待遇，应支付自本行记账日起按规定利率计付的利息。第三十条约定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五。第三十一条约定：持卡人还款未达到本行要求的最低还款时，除按上述计算方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5%的逾期还款违约金，逾期还款违约金收取金额上限不超过透支本金。信用卡(个人卡)领用合约第四条第二款约定：如原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全部还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利。第四条第三款约定：被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。第七条第二款约定：被告如发生迁往异地、工作变动、通讯地址及电话变更、电子邮箱变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则，由此产生的损失由被告承担。如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告提供的家庭地址也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书的执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达。审理过程中，原告明确了被告信用卡逾期之日，为2019年9月20日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款手续费，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费，总和过高，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一、二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈淑奇应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行金山支行信用卡欠款本金人民币39,158.73元；二、被告陈淑奇应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行金山支行利息、违约金、分期付款手续费(计算方法：自2019年9月20日起至实际清偿之日止，以欠款本金人民币39,158.73元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告上海浦东发展银行金山支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费779元，减半收取计389元，由被告陈淑奇负担。被告所负之款于本判决生效后七日内缴纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 朱振毫二〇二〇年四月二十七日法官助理 褚马懿书 记 员 宋春燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24％，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24％，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24％计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1181执672号申请执行人：周志祥，男，1960年7月7日出生，汉族，户籍地安徽省天长市，现住安徽省天长市。委托代理人：梅倩，安徽李志萍律师事务所律师。被执行人：陈广胜，男，1957年11月30日出生，汉族，住江苏省盱眙县。本院在执行申请执行人周志祥与被执行人陈广胜提供劳务者受害责任纠纷一案中，经查询，被执行人陈广胜名下有银行存款等可供执行的财产。现本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈广胜名下的银行存款合计180000元，或扣留、查封、扣押被执行人名下与执行标的金额180000元等值的财产。本裁定立即执行。审判员  刘绪凯二〇二〇年四月一日书记员  丁 静附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初2893号原告：杨海龙，男，1986年2月14日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市。委托诉讼代理人：汪鹏，安徽远致律师事务所律师。被告：周海花，女，1964年6月27日出生，汉族，户籍地浙江省衢州市。原告杨海龙诉被告周海花房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年2月10日立案。审理中，原告杨海龙向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告杨海龙以双方已达成和解协议为由申请撤回起诉，系当事人处分自身民事权利和诉讼权利，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨海龙撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告杨海龙负担。审判员  陈菊芳二〇二〇年四月二十七日书记员  朱程飞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
江西省吉安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣08执恢18号之一申请执行人：梅飞健，男，1975年8月26日出生，汉族，住南昌市青云谱区。被执行人：彭祥苟，男，1954年3月2日出生，汉族，住吉安市吉州区。被执行人：杨新玉，男，1970年10月8日出生，汉族，住安徽省凤阳县。被执行人：湖南省鑫钰矿业有限责任公司。住所地：湖南省茶陵县火田镇樟冲村村委会。组织机构代码：07499464-2。法定代表人：杨新玉，总经理。被执行人：王有莲，女，1959年4月18日出生，汉族，住吉安市吉州区。系被执行人彭祥苟之妻。被执行人：彭鑫，男，1983年6月8日出生，汉族，住吉安市吉州区。系被执行人彭祥苟之子。申请执行人梅飞健与被执行人彭祥苟、杨新玉、湖南省鑫钰矿业有限责任公司、王有莲、彭鑫等人民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月8日作出的（2015）吉中民二初字第69号民事调解书，已经发生法律效力。根据民事调解书，被执行人彭祥苟、杨新玉、湖南省鑫钰矿业有限责任公司应偿还借款本金160万元及支付相应利息（利息从2015年3月2日起按年利率24%计算至实际还清之日止），王有莲、彭鑫以两处抵押房产对该债务承担担保责任；支付申请执行人垫付的案件受理费、财产保全费16720元。被执行人均未按生效法律文书确定的义务履行。申请人于2015年8月17日向本院申请执行，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并加倍支付迟延履行期间的利息。立案执行后，本院强制执行到位697190元。2017年11月6日，本院作出裁定终结本案本次执行程序。2018年5月2日，申请人以发现被执行人存在可供执行的财产线索为由申请恢复本案执行。本院同日立案恢复执行。在执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人报告财产，将其纳入了失信被执行人名单，向其发出了限制高消费令。执行过程中，本院依法扣划了被执行人彭祥苟、王有莲名下吉州区地母堂路45号XXXXX房拆迁补偿款。在本院主持下，本案申请人分得执行款60.5068万元。除此之外，经多方调查核实本院未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请人亦无法提供被执行人相关财产或财产线索。申请执行人于2020年4月24日向本院申请终结本案本次执行程序。本案已执行到位60.068万元，未执行到位标的为本金31.4462万元元及相应利息（一般利息和迟延履行期间利息按生效法律文书和法律规定计算）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人可供执行的财产或财产线索时，可以再次提出申请。申请执行人再次提出执行申请将不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 欧阳东平审判员 郑  眉审判员 李 小 兵二〇二〇年四月二十四日书记员 杨  巍
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初6887号之一原告：洪俊才，男，1955年12月10日生，汉族，住上海市长宁区。被告：中能激光显示技术(上海)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：孙顺庆。本院受理原告洪俊才诉被告中能激光显示技术(上海)有限公司买卖合同纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。本院认为,原告申请撤回起诉,于法不悖,本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十一条、第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：准许原告洪俊才撤回起诉。案件受理费人民币80元，减半收取计40元，由原告洪俊才负担。审 判 长  胡铁红审 判 员  刘 赟人民陪审员  朱月仙二〇二〇年四月二十六日书 记 员  瞿 萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0102民初1726号原告：南昌农村商业银行股份有限公司，住江西省南昌市青山湖区南京东路730号庐山花园小区,统一社会信用代码：91360100685973605X。法定代表人：熊斌，该公司董事长。委托诉讼代理人：张根茂，江西哲远律师事务所律师。被告：万文平，男，1978年11月16日生，汉族，住江西省新建区。被告：谢丽萍，女，1979年10月18日生，汉族，住江西省新建区。被告：谢钦兵，男，1978年10月3日生，汉族，住江西省新建区。原告南昌农村商业银行股份有限公司（以下简称南昌农商银行）与被告万文平、谢丽萍、谢钦兵金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人张根茂到庭参加诉讼，被告万文平、谢丽萍、谢钦兵经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告南昌农商银行诉称,因被告拖欠借款未按时归还,请求判令:1、被告万文平、谢丽萍立即向原告清偿尚欠的贷款本金17394元及其利息（含利息、逾期利息、罚息、复利，暂计至2019年7月19日利息295.18元，从2019年7月20日起至还清款项之日止，利息按合同约定计算）；2、被告万文平、谢丽萍支付原告律师费3000元；3、被告谢钦兵对上述债务承担连带清偿责任；4、本案案件受理费、财产保全申请费等均由上列被告承担。以上标的共计：20689.18元。被告万文平、谢丽萍、谢钦兵未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:贷款人：南昌农商银行。借款人：万文平、谢丽萍。担保人：谢钦兵。借款合同签约情况：2018年1月31日，原告叠山支行与被告万文平、谢丽萍签订了《个人经营借款合同》。贷款金额：15万元。贷款期限：9个月，自2018年1月31日起至2018年10月30日止。约定还款方式：等额本息还款法。贷款执行利率：固定利率，年利率13%。罚息计收标准：逾期的罚息利率为贷款利率上浮30%。复利计收标准：按罚息利率执行。欠款情况：截止至2020年4月30日，尚欠本金17394元，利息138.76元，罚息2490.97元，复利19.42元，合计20043.15元。保证担保情况：被告谢钦兵与原告叠山支行签订了《个人保证合同》，由谢钦兵为上述借款人的债务承担连带责任保证。保证范围：本金15万元及利息(包括复利和罚息)、违约金、损害赔偿金、债务人应向原告支付的其他款项和原告实现债权发生的费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师费等）。保证期间：主合同项下债务履行期限届满之日后两年止。实现债权费用约定及实际发生情况：原告为实现债权而实际发生的一切的费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师费等）均由被告承担。原告现委托江西哲远律所事务所律师为本案诉讼代理人，并支付了律师费3000元。本院认为，原告与被告万文平、谢丽萍签订的《个人经营借款合同》依法成立，双方均应恪守。原告按约发放贷款后，被告万文平、谢丽萍未按约还款，属违约。现原告要求被告万文平、谢丽萍归还贷款本息,符合合同约定和法律规定，本院予以支持。原告主张被告万文平、谢丽萍负担律师费3000元，并提供转账凭证予以证明，本院予以支持。被告谢钦兵自愿提供连带责任保证，依约应承担保证责任。被告万文平、谢丽萍、谢钦兵经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告万文平、谢丽萍于本判决生效之日起十日内偿还原告南昌农村商业银行股份有限公司借款17394元及利息、罚息、复利（2020年4月30日，利息138.76元，罚息2490.97元，复利为19.42元。自2020年5月1日起至实际清偿之日止的利息、罚息、复利按合同约定标准计算）；二、被告万文平、谢丽萍于本判决生效之日起十日内支付原告南昌农村商业银行股份有限公司律师费3000元；三、被告谢钦兵对上述第一、第二项债务承担连带保证责任，谢钦兵承担保证责任后，有权向被告万文平、谢丽萍追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费160元（已减半收取），保全费200元，合计360元，由被告万文平、谢丽萍、谢钦兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。（此页无正文）审判员  黄海英二〇二〇年四月三十日书记员  胡 炫
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0116民初4075号原告：上海浦东发展银行金山支行。被告：刘晓宇。原告上海浦东发展银行金山支行与被告刘晓宇信用卡纠纷一案，本院于2020年4月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行金山支行委托诉讼代理人张颖到庭参加诉讼，被告刘晓宇经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行金山支行向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告截至2020年3月7日的本金52,590.04元，支付利息5,390.34元、逾期还款违约金6,519.82元、分期付款手续费16元，并支付自2020年3月8日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了账号为XXXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。被告使用上述信用卡产生透支。除了部分还款外，累计欠款为本金52,590.04元及相应利息、逾期还款违约金和分期付款手续费。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行金山支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行金山支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告刘晓宇未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及影像资料、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、本金及费用确认表、交易记录、《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《商场分期付款业务条款与细则》、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等证据。被告未到庭应诉，依法视为放弃对证据进行质证的权利。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。另查明：信用卡(个人卡)章程第五章第二十六条约定：免息还款期最长为50天，持卡人也可以按照本行规定的最低还款额还款。第二十七条约定：持卡人持信用卡进行非现金交易时选择了最低还款额方式，则不再享受免息还款待遇，应支付全部透支款项自本行记账日起至实际还款日止按规定利率计付的利息。第二十八条约定：持卡人持信用卡进行的现金交易以及因之而产生的取现手续费，不享受免息还款期待遇，应支付自本行记账日起按规定利率计付的利息。第三十条约定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五。第三十一条约定：持卡人还款未达到本行要求的最低还款时，除按上述计算方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5%的逾期还款违约金，逾期还款违约金收取金额上限不超过透支本金。信用卡(个人卡)领用合约第四条第二款约定：如原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全部还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利。第四条第三款约定：被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。第七条第二款约定：被告如发生迁往异地、工作变动、通讯地址及电话变更、电子邮箱变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则，由此产生的损失由被告承担。如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告提供的家庭地址也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书的执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达。审理过程中，原告明确了被告信用卡逾期之日，为2019年9月12日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款手续费，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费，总和过高，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一、二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘晓宇应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行金山支行信用卡欠款本金人民币52,590.04元；二、被告刘晓宇应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行金山支行利息、违约金、分期付款手续费(计算方法：自2019年9月12日起至实际清偿之日止，以欠款本金人民币52,590.04元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告上海浦东发展银行金山支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,115元，减半收取计557元，由被告刘晓宇负担。被告所负之款于本判决生效后七日内缴纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 唐旭田二〇二〇年四月二十七日法官助理 褚马懿书 记 员 宋春燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24％，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24％，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24％计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省合肥市包河区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0111执1953号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心,住所地安徽省合肥市包河区马鞍山南路1000号新都会环球广场204-205室,统一社会信用代码91340100MA2MTWK11N。被执行人:袁涛,男,1992年11月17日出生,汉族,住安徽省肥东县。本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心与袁涛信用卡纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的义务履行，但其一直未履行。执行过程中，本院依法提起网络查询，并查询了被执行人的公积金，未查询到被执行人名下可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结安徽省合肥市包河区人民法院(2019)皖0111民初4584号民事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 锟审判员 高 源审判员 陆 阔二〇二〇年四月二十九日书记员 费丽莎
江西省兴国县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0732民初207号原告：丘修平，男，1973年12月4日生，汉族，江西省兴国县人，现住江西省兴国县。被告：曾宪锦，男，成年，汉族，江西省兴国县人，住江西省兴国县。原告丘修平与被告曾宪锦民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案受理后，依法组成合议庭于2020年4月7日公开开庭进行了审理。原告丘修平到庭参加了诉讼，被告曾宪锦经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告丘修平向本院提出的诉讼请求：1、判决被告曾宪锦偿还借款本金3万元及利息（从借款之日起至还清之日止按月利率2%计息）；2、诉讼费被告承担。事实与理由：2016年12月29日，被告曾宪锦以制竹架为由向原告借款3万元，限期1年还清，借款到期后，经原告多次催收未果，请求法院依法判决。原告提供的证据有：1、原告的身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格；2、借条原件一份，证明被告曾宪锦向原告借款3万元的事实。被告曾宪锦未提出答辩,也未向本院提交证据。经本院审理查明:2017年1月26日（2016年农历12月29日），被告曾宪锦因制竹架向原告借款3万元，约定借期1年，未约定月利率，借款到期后被告曾宪锦未偿还。以上事实，有原告提供的证据及原告的当庭陈述予以证实，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，被告曾宪锦向原告借款，并出具借条，原告丘修平与被告曾宪锦之间的民间借贷关系依法成立、合法有效。借款未约定月利率可从逾期之日起至付清之日止按月利率5‰计息。原告的其他诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曾宪锦偿还原告丘修平借款本金3万元及利息（从2018年1月26日起至付清之日止按月利率5‰计算）；二、驳回原告丘修平的其他诉讼请求。本案所涉给付内容，限被告曾宪锦在本判决生效后十日内履行完毕。案件受理费514元，由被告曾宪锦承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。本判决书生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行。申请执行的期限为两年，逾期视为放弃权利。审判长 温 斌审判员 谢兼明审判员 刘春发二〇二〇年四月七日书记员 雷 毅
河南省长葛市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1082刑初59号公诉机关长葛市人民检察院。被告人周太冰，男，1975年6月25日出生于河南省南召县，身份证号码：412921197506255133，满族，文盲，农民，群众，户籍地及现住址：河南省南召县崔庄乡塔寺村绵羊沟组23号。2007年因犯盗窃罪被湖北省孝感市人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年；2014年4月24日因犯盗窃罪被淅川县人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金人民币20000元；2015年1月28日因犯盗窃罪被宝丰县人民法院判处有期徒刑一年零一个月，并处罚金人民币10000元，加上原判刑罚有期徒刑六年，并处罚金人民币20000元，决定执行有期徒刑七年零一个月，并处罚金人民币30000元；2018年3月26日因犯盗窃罪被上蔡县人民法院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币10000元，之前犯盗窃罪判处有期徒刑七年零一个月，并处罚金人民币30000元，决定执行有期徒刑八年，并处罚金人民币40000元。2019年11月14日因涉嫌盗窃罪被长葛市公安局刑事拘留，同年12月12日经长葛市人民检察院批准，同日被长葛市公安局执行逮捕。。被告人詹绪海，男，1978年8月10日出生于河南省南召县，汉族，小学文化，农民，群众，户籍地：河南省南召县。现住址：河南省南召县。2015年8月21日因犯盗窃罪被上蔡县人民法院判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币20000元；2019年因犯盗窃罪被北京市东城区人民法院判处有期徒刑十个月。2020年1月16日因涉嫌盗窃罪被长葛市公安局刑事拘留，同年2月6日经长葛市人民检察院批准，同日被长葛市公安局执行逮捕。长葛市人民检察院以长检一部刑诉〔2020〕46号起诉书指控被告人周太冰、詹绪海犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。长葛市人民检察院指派检察员闫保勇出庭支持公诉，被告人周太冰、詹绪海到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。长葛市人民检察院指控:2012年2月8日凌晨4时许，“白四”伙同“贺三儿”（另案处理）、被告人詹绪海、周太冰租车到长葛市新华西路正盈宾馆，“白四”、“贺三儿”与被告人詹绪海、周太冰趁收银台工作人员熟睡之际将宾馆收银台抽屉内的7000余元现金盗走。认定上述事实的证据如下：书证、被害人陈述、被告人供述与辩解、视听资料等。被告人周太冰、詹绪海的行为构成盗窃罪，被告人周太冰系主犯，系漏罪，应数罪并罚；被告人詹绪海系从犯，提请依法判处。被告人周太冰、詹绪海对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，自愿认罪认罚。本院审理查明的事实与公诉机关指控一致。上述事实，被告人周太冰、詹绪海在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人周太冰、詹绪海的供述与辩解，被害人刘某的陈述、辨认笔录、现场勘验笔录、接受刑事案件登记表、立案决定书、准予解回罪犯的函、被告人的免冠照片及户籍证明、前科情况查询证明及刑事判决书、党员信息查询、到案经过、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周太冰、詹绪海以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。在共同犯罪中，被告人周太冰起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人詹绪海起次要作用，系从犯，依法应从轻处罚；被告人周太冰在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现还有其他罪没有判决，依法予以数罪并罚；被告人周太冰、詹绪海认罪态度好，且认罪认罚，可从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十九条、第七十条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：一、被告人周太冰犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3500元；之前犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币40000元；决定合并执行有期徒刑八年零八个月，并处罚金人民币43500元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2013年10月11日起，至2022年6月10日止；罚金已缴纳20000元，余款23500元限被告人于本判决生效后十日内缴纳。）二、被告人詹绪海犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2020年1月16日起，至2020年9月15日止；所处罚金限被告人于本判决生效后十日内缴纳。）三、责令被告人周太冰、詹绪海于本判决生效后十日内与另案处理的共同犯罪人共同退赔被害人刘雪人民币7000元。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本十份。审判长  陈继军审判员  葛梅安审判员  申 健二〇二〇年四月二十八日书记员  张 永
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执保1167号 申请人:中国银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区人民西路2号，统一社会信用代码91440600893530323E。 负责人：夏永元。 委托诉讼代理人：都平、冯科，广东诺臣律师事务所律师。 被申请人：张全保，男，汉族，1976年6月16日出生，住所地广东省雷州市。 被申请人：陈春梅，女，汉族，1978年4月5日出生，住所地广东省雷州市。 申请人中国银行股份有限公司佛山分行诉被申请人张全保、陈春梅金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年4月22日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张全保、陈春梅的银行存款121050.12元，或查封、扣押其同等价值的财产，并扣划被申请人异地银行存款至法院账户。申请人中国银行股份有限公司佛山分行提供担保。 本院经审查认为，申请人中国银行股份有限公司佛山分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人张全保、陈春梅的银行存款121050.12元予以冻结，或查封、扣押其所有的同等价值的其他财产，并扣划被申请人异地银行存款至法院账户。 案件申请费1126元，由申请人中国银行股份有限公司佛山分行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇二〇年四月二十四日 书记员  严嘉琪
安徽省宿州市埇桥区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1302执798号之一申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司宿州市分行，住宿州市汴河中路859号，统一社会信用代码913413006742140561。法定代表人：张炎被执行人：李虎，男，1990年05月29日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。被执行人：袁建芳，女，1986年08月21日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。被执行人：李楠楠，女，1994年01月19日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。本院在执行申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司宿州市分行与被执行人李虎、袁建芳、李楠楠金融借款合同纠纷一案中，因被执行人李虎、袁建芳、李楠楠未履行生效法律文书确定的义务，经申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司宿州市分行申请执行，本院于2020年3月17日立案强制执行。执行过程中，1、本院于2020年3月18日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2、本院于2020年3月18日起通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人李虎、袁建芳、李楠楠名下的财产信息，被执行人李虎、袁建芳、李楠楠名下无银行、互联网银行存款、无对外股权投资、无证券数据、无公司注册信息、无不动产，已执行到位17205元，暂无其他财产。3、本院已将被执行李虎、袁建芳、李楠楠列入失信人名单并限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人李虎、袁建芳、李楠楠名下暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  翟晓昆审判员  胡 波审判员  王秋灵二〇二〇年四月二十五日执行助理王丽丽书记员邓正阳
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0102执1481号 申请执行人：吴世红，女，1972年10月7日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 被执行人：钱纯兵，男，1974年1月31日出生，汉族，住安徽省巢湖市居巢区。 本院作出的（2019）皖0102民初11100号民事判决书已经发生法律效力,但被执行人钱纯兵至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下： 冻结（扣划）被执行人钱纯兵的银行存款210000元或查封（扣押）其同等价值的其他财产。 本裁定送达后立即执行。 审判员  周良龙 二〇二〇年四月十日 书记员  姚 明
山东省沂南县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1321执505号 申请执行人曹明菊与被执行人侯玉华离婚纠纷一案，本院于2020年3月4日立案执行。本案执行行为为分割房屋居住，经本院主持和解，双方达成和解协议并已履行完毕。本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月十六日
山东省临沭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1329财保317号 申请人：临沂文明商贸有限公司。 法定代表人：亓玉寒，经理。 住址：临沂市兰山区。 被申请人：临沂市通赢运输有限公司。 法定代表人：候克栋，经理。 住址：临沂市兰山区。 被申请人：王强强，男，1988年11月2日生，汉族，居民，住临沭县。 被申请人：候克栋，男，1976年1月26日生，汉族，居民，住临沂市兰山区。 申请人临沂文明商贸有限公司于2020年4月22日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人临沂市通赢运输有限公司、王强强、候克栋银行存款310000元，期限一年。 申请人临沂文明商贸有限公司以保险保函向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人临沂文明商贸有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人临沂市通赢运输有限公司、王强强、候克栋银行存款310000元，期限一年。 案件申请费2070元，由申请人临沂文明商贸有限公司负担。申请人提起诉讼的，可将该费用列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可在接到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  程玉光 二〇二〇年四月二十二日 书记员  李保存
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0116民初3846号原告：上海浦东发展银行金山支行。被告：饶聪。原告上海浦东发展银行金山支行与被告饶聪信用卡纠纷一案，本院于2020年4月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行金山支行委托诉讼代理人张颖到庭参加诉讼，被告饶聪经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行金山支行向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告截至2020年2月16日的本金52,776.97元，支付利息2,438.16元、逾期还款违约金3,224.84元、分期付款手续费1,879.18元，并支付自2020年2月17日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了账号为XXXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。被告使用上述信用卡产生透支。除了部分还款外，累计欠款为本金52,776.97元及相应利息、逾期还款违约金和分期付款手续费。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行金山支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行金山支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告饶聪未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及影像资料、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、本金及费用确认表、交易记录、《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《商场分期付款业务条款与细则》、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等证据。被告未到庭应诉，依法视为放弃对证据进行质证的权利。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。另查明：信用卡(个人卡)章程第五章第二十六条约定：免息还款期最长为50天，持卡人也可以按照本行规定的最低还款额还款。第二十七条约定：持卡人持信用卡进行非现金交易时选择了最低还款额方式，则不再享受免息还款待遇，应支付全部透支款项自本行记账日起至实际还款日止按规定利率计付的利息。第二十八条约定：持卡人持信用卡进行的现金交易以及因之而产生的取现手续费，不享受免息还款期待遇，应支付自本行记账日起按规定利率计付的利息。第三十条约定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五。第三十一条约定：持卡人还款未达到本行要求的最低还款时，除按上述计算方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5%的逾期还款违约金，逾期还款违约金收取金额上限不超过透支本金。信用卡(个人卡)领用合约第四条第二款约定：如原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全部还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利。第四条第三款约定：被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。第七条第二款约定：被告如发生迁往异地、工作变动、通讯地址及电话变更、电子邮箱变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则，由此产生的损失由被告承担。如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告提供的家庭地址也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书的执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达。审理过程中，原告明确了被告信用卡逾期之日，为2019年11月12日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款手续费，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费，总和过高，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一、二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告饶聪应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行金山支行信用卡欠款本金人民币52,776.97元；二、被告饶聪应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行金山支行利息、违约金、分期付款手续费(计算方法：自2019年11月12日起至实际清偿之日止，以欠款本金人民币52,776.97元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告上海浦东发展银行金山支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,119元，减半收取计560元，由被告饶聪负担。被告所负之款于本判决生效后七日内缴纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 唐旭田二〇二〇年四月二十七日法官助理 褚马懿书 记 员 宋春燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24％，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24％，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24％计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1502民初478号原告张佳，男，汉族，1993年8月3日出生，住河南省信阳市浉河区。委托代理人余涛，信阳市浉河区五里墩法律事务所法律工作者，代理权限为一般代理。被告戴力，男，苗族，1995年2月15日出生，住湖南省城步苗族自治县。原告张佳与被告戴力民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张佳及其委托代理人余涛，到庭参加了诉讼。被告戴力经本院合法传票传唤未到庭参加诉讼，本庭现已缺席审理终结。原告张佳诉称，原告与被告曾系战友关系，彼此相互熟悉。2018年10月份，被告需回老家探亲，以自己急需用钱为由，就找到原告借钱，并承诺一定会按时偿还。在此情况下，原告认为战友之间相互帮助也属应该，经双方协商一致，原告通过银行转账借给被告4万元，被告在2018年10月20日向原告出具借条一份。双方在借条上明确约定，借款期限为一年，月利率按2%计息，若借款人不如期还款，视为违约，应支付出借人20%违约金，到期未还清，出借人为实现债权而产生的费用由借款人承担，并经双方约定该借款发生纠纷时由出借人所在地法院管辖。2019年1月份，被告再次以有事用钱为由，向原告提出借钱2.2万元，用款期限3个月。之后，原告通过银行转账，借给被告2.2万元。同时，向原告承诺，在借款到期后，定会按时一块偿还。该借款到期后，经原告多次催要，被告总以各种借口和理由对还款之事一拖再拖，拒不偿还原告的借款。后经原告不断催促，被告在2019年12月28日向原告出具了一份“委托收款授权书”，在此情况下，原告不得不被迫放弃应得到的借款利息和违约金，但被告仍再次反悔，撕毁该协议，不准部队财务向原告支付该笔借款，企图把原告的借款据为己有!现在，被告对原告催还借款的要求根本不予理睬，拒不履行偿还借款的义务，其行为不仅是对原告合法权益的严重损害，更是对法律的公然违反。综上，为维护原告的合法权益，向法院提起诉讼，请求法院依法判令：1、判令被告立即偿还原告的借款62045元，并承担违约金12400元及利息（自2018年10月20日起按月利率2分计息计算至此借款付清之日止）；2、本案全部诉讼费用由被告承担。被告戴力未到庭应诉答辩。经审理查明，原、被告系战友关系。2018年至2019年期间，被告戴力均以家中有急事为由共计向原告张佳借款，原告通过银行、手机转账等方式向被告戴力共计转款62000元。被告戴力分别于2018年10月20日、2019年3月3日向原告出具了借条两张，其中第一张借条借款金额为40000元，借款期限为1年，月利率为2%。第二张借条借款金额为22000元，借款期限为3个月，月利率为2%。借条中还约定如逾期还款，借款人应支付20%的违约金。另查明，被告在出具借条后共计向原告支付了3000元利息。以上事实有借条、转款凭证及当事人的陈述予以证实。本院认为，债务应当清偿。被告戴力给原告张佳出具了借条，且原告提交了完整的转款记录，故本院认为，被告向原告借款事实清楚、证据充分，对于原告要求被告偿还62000元借款的诉请，本院予以支持。因双方在借条中明确约定了借期利息为月息2分，该约定并未超过法律规定的年利率24%的上限，故对于原告方主张的利息，应当予以支持，其中原告当庭确认被告已经支付的3000元利息应当从中扣除。对于原告主张的违约金，本院认为双方已就借款利息进行了约定，且约定利率已达到法律许可的上限，故对于原告同时主张违约金的诉请，缺少法律依据，故本院不予支持。据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告戴力应于本判决书生效后十日内一次性偿还原告张佳62000元及利息（其中40000元自2018年10月20日起，剩余22000元自2019年3月3日起，均按照年利率24%计算至本判决书生效后实际履行之日止，已经支付的3000元从中扣除）。驳回原告张佳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费1661元，减半收取831元，由被告戴力负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  万欣二〇二〇年四月三十日书记员  崔晶
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0107民初17454号原告：刘志伟，男，1973年3月29日出生，住北京市石景山区。被告：韩羽，男，1988年6月27日出生，住吉林省双辽市。原告刘志伟与被告韩羽追偿权纠纷一案，本院立案后，依法组成由法官吕文静担任审判长，人民陪审员钟长梅、杨尚云参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘志伟到庭参加了诉讼，被告韩羽经本院依法公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告刘志伟向本院提出诉讼请求：1．判令韩羽向刘志伟偿还借款10000元及利息（以10000元为基数，自2018年10月16日起至实际付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；2．本案诉讼费、公告费由韩羽承担。事实与理由：2017年9月，韩羽以家人患病为由，向刘志伟借款10000元，因刘志伟暂无出借能力，故介绍韩羽向袁诚惠借款，由刘志伟对该笔借款进行担保。借款到期后，袁诚惠多次联系韩羽和刘志伟催促还款，但韩羽并未归还。刘志伟于2018年10月16日代韩羽向出借人袁诚惠归还借款10000元。后韩羽未还款，故刘志伟诉至法院。被告韩羽既未做出答辩，亦未参加本院庭审，未提交证据。本院经审理查明认定事实如下:刘志伟与韩羽原系同事关系，与案外人袁诚惠系朋友关系。2017年9月22日，韩羽以个人急需用钱为由向刘志伟借款10000元，因刘志伟无出借能力，遂介绍案外人袁诚惠向韩羽提供借款，袁诚惠同意出借。同日，韩羽向袁诚惠出具借条一张，内容为：“借条出借人：袁诚惠借款人：韩羽（×××）借款人从出借人处借用壹万圆整，用于家人看病该款项于2017年10月31日之前全额归还，壹万圆已通过实际转账，本人已确定收到借款（微信转账）借款人：韩羽2017．9．22×××185XXXXXXXX北京市大兴区理想城四期2号楼2单元1704吉林省双辽市北文街3组。”刘志伟在上述借条下方书写：“如果借款人到期未归还，本人承诺代其全额归还借款。保证人：刘志伟身份证：×××电话：139XXXXXXXX2017年9月22日”。上述借款到期后，韩羽未依约按时还款，袁诚惠向刘志伟要求还款。2018年10月16日，刘志伟通过招商银行手机银行向袁诚惠转账10000元。当日，袁诚惠在上述借条下方补充写明：“本人已于2018年10月16日收到保证人刘志伟代借款人韩羽归还的壹万元整袁诚惠2018．10．16。”上述事实，有借条、手机银行转账记录及当事人当庭陈述等证据在案佐证。本院认为：《中华人民共和国担保法》第三十二条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”本案中，刘志伟作为保证人已代借款人韩羽向出借人袁诚惠偿还借款本金10000元，履行了保证人的义务，其依法取得对借款人韩羽的追偿权。故，刘志伟要求韩羽偿还代为偿还的10000元借款本金的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释》第四十三条规定：“保证人自行履行保证责任时，其实际清偿额大于主债权范围的，保证人只能在主债权范围内对债务人行使追偿权。”现刘志伟仅向袁诚惠代偿了案涉借款本金10000元，其只能在主债权范围内向韩羽行使追偿权。故，刘志伟要求韩羽给付利息损失的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。韩羽经本院依法公告传唤，未到庭参加诉讼，未对刘志伟主张之借款进行实质性抗辩，视为其放弃抗辩权利。综上所述，依据《中华人民共和国担保法》第三十二条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释》第四十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告韩羽于本判决生效后七日内给付原告刘志伟代偿款10000元；二、驳回原告刘志伟的其他诉讼请求。如果被告韩羽未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元(原告刘志伟已预交25元)，由被告韩羽负担(其中25元于本判决生效后七日内直接给付原告刘志伟，剩余25元于本判决生效后七日内交纳)。公告费（以实际发生为准，原告刘志伟已预交），由被告韩羽负担(于本判决生效后七日内直接给付原告刘志伟)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  吕文静人民陪审员  钟长梅人民陪审员  杨尚云二〇二〇年四月十七日法官 助理  周 涵书 记 员  李 鑫
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0111执1546号 于瑞帅： 你（或你单位）与中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心信用卡一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2020年4月1日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇二〇年四月二日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661012227 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0105执1767号申请执行人甘建明，男，1959年2月11日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。被执行人吴罗明，男，1962年6月29日出生，汉族，住湖南省长沙县。被执行人湖南顺天建设集团有限公司，住所地湖南省长沙市开福区芙蓉北路顺天北国风光小区20栋201，统一社会信用代码为914300007225562381。法定代表人谢佳林。申请执行人甘建明申请执行被执行人吴罗明、湖南顺天建设集团有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2018）湘0105民初5366民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人吴罗明、湖南顺天建设集团有限公司存款人民币500万元，或扣留、提取被执行人吴罗明、湖南顺天建设集团有限公司收入人民币500万元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  周博二〇二〇年四月十四日代理书记员  曾胜
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0121执577号申请执行人：蒋牛金，男，1949年7月10日出生，汉族，现住江西省南昌市南昌县。被执行人：舒结根，男，1992年9月3日出生，汉族，现住江西省南昌市进贤县。本院在执行蒋牛金与舒结根机动车交通事故责任纠纷一案中，于2020年3月31日向被执行人舒结根发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人舒结根至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人舒结根银行存款、收入55997.27元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 章 林二〇二〇年四月七日书记员 罗奥聪
四川省米易县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0421民初206号 原告：熊正朝，男，1962年11月7日出生，汉族，农村居民，住四川省米易县。 被告：周康荣，女，1964年9月22日出生，汉族，农村居民，住四川省米易县。 原告熊正朝与被告周康荣机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月25日立案后，依法由审判员胡兵适用简易程序，于2020年4月15日公开开庭进行了审理。原告熊正朝、被告周康荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告熊正朝向本院提出诉讼请求：判令周康荣给付摩托车修理费980元，承担本案件诉讼费。事实和理由：2019年12月21日13时50分，周康荣驾驶无号牌三轮电动车，从米易县撒莲镇平阳村方向往丙垭路方向行驶，当车行至丙垭路5公里＋300米岔路口处时，与熊正朝驾驶的川Ｄ×××××号普通二轮摩托车相撞，造成熊正朝摩托车受损的交通事故。该事故经米易县公安局交通警察大队认定，由周康荣承担主要责任，熊正朝承担次要责任。熊正朝修理摩托车产生修理费980元，周康荣未为无号牌三轮电动车购买交强险，故应在交强险范围内承担此次交通事故全部责任。为证明上述主张，熊正朝向本院提交了米易县公安局交通警察大队第510421420190001136号道路交通事故认定书及攀枝花市仁和区新芙容摩配店出具的金额为980元的四川增值税普通发票。 被告周康荣辩称，熊正朝所诉交通事故发生的时间及地点和产生修理费980元虽属实，但以其驾驶的无号牌三轮电动车系转弯车，车速较慢，熊正朝驾驶的摩托车是直行车，车速过快是引发此次交通事故的原因为由，主张其不应承担责任。 本院认为，周康荣承认熊正朝在本案中主张的事实，故对熊正朝主张的事实予以确认。熊正朝提交的四川增值税普通发票能证明其因此次事故到攀枝花市仁和区新芙容摩配店购买980元的配件修理摩托车。庭审中，周康荣虽以其驾驶的无号牌三轮电动车系转弯车，车速较慢，熊正朝驾驶的摩托车是直行车，车速过快是引发此次交通事故的原因为由，对米易县公安局交通警察大队第510421420190001136号道路交通事故认定书不予认可，并主张其不应对此次事故担责，但该道路交通事故责任认定书系米易县公安局交通警察大队根据现场勘验情况及相关法规制作，且周康荣收到该道路交通事故责任认定书未提出异议，故对周康荣不应承担责任的主张，本院不予支持，并按该道路交通事故责任认定书将责任比例确定为7：3，即周康荣承担70%、熊正朝承担30%。因周康荣驾驶的三轮电动车不属于机动车，故对熊正朝要求周康荣在交强险范围内承担此次交通事故全部责任的主张，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、由周康荣在本判决生效之日起十日内赔偿熊正朝摩托车修理费686元（980元×70%）； 二、驳回熊正朝的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由熊正朝负担8元，周康荣负担17元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。 审判员 胡 兵 二〇二〇年四月二十一日 书记员 杨庆辉
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初208号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏、张炫，该司职员。被告：石尧尧，男，1990年5月2日出生，汉族，住所：河北省石家庄市平山县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告石尧尧小额借款合同纠纷一案，本院于2020年1月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：21000元。签约日期：2016年6月27日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.17%，实际履行每期分期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：18060元；交付时间：2016年6月27日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2016年12月27日尚欠本金余额10367.92元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金10367.92元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2016年12月28日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告石尧尧向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金10367.92元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2016年12月28日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费254元，由被告石尧尧负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  梁志斌人民陪审员  李雪霞人民陪审员  汤丽芳二〇二〇年四月十三日书 记 员  甘 露
河南省长垣市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0728民初823号原告王朋，男，1990年10月2日出生，汉族，住河南省长垣市。委托代理人郭存廷，长垣市蒲城法律服务所法律工作者。被告翟建胜，男，1977年3月27日出生，汉族，住河南省长垣市。原告王朋与被告翟建胜劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案。原告王朋于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，王朋申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王朋撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王朋负担。审判员  黄琦超二〇二〇年四月二十八日书记员  苏 婕