wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初3848号原告：广发银行股份有限公司，住所地广州市越秀区东风东路713号。法定代表人：王滨，该公司董事长。委托诉讼代理人：潘丽莉，广东安华理达律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：黄秋琳，广东安华理达律师事务所律师。被告：陈清喜，男，1987年6月20日出生，汉族，住所广东省揭阳市榕城区。原告广发银行股份有限公司与被告陈清喜信用卡纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄秋琳到庭参加诉讼，被告经合法送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：52×××69。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截止2019年7月20日，欠本金96685.51元、利息4939.71元、分期手续费6845.03元。四、原告的诉讼请求：被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，2019年7月21日以后的利息按领用合约的约定计付至所有欠款清偿之日止。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：被告陈清喜应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广发银行股份有限公司偿还截至2019年7月20日的信用卡透支欠款本金96685.51元、利息4939.71元、分期手续费6845.03元以及从2019年7月21日起至清偿之日止的利息（按《广发银行信用卡客户协议（个人卡)》约定的标准计付）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2469元，由被告陈清喜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  杨育功人民陪审员  廖思韵人民陪审员  衣秀芬二〇二〇年四月十七日书 记 员  谭美华梁静
文书内容广东省深圳市龙华区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0309刑初650号            公诉机关              深圳市龙华区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人信息              被告人习某，男，1990年10月2日出生，汉族，小学文化，。因涉嫌犯容留卖淫罪，于2019年10月6日被抓获，次日被刑事拘留，同年11月13日被逮捕。现羁押于深圳市宝安区看守所。                  指控意见              公诉机关根据深龙华检未检刑诉【2020】23号起诉书，指控被告人习某犯容留卖淫罪。      被告人习某容留未成年人卖淫，应当从严处罚。      被告人习某归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。综合被告人习某的犯罪情节及悔罪态度，建议判处被告人习某八个月以上一年二个月以下有期徒刑，并处罚金。                  辩护意见              被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪认罚。                  查明事实              2019年9月19日，被告人习某租下深圳市龙华区龙华街道宝湖新村某房间用于给卖淫女兰某凤（2002年9月6日，案发时未成年）卖淫，习某负责在楼下给卖淫女放哨。2019年9月22日，该卖淫场所被公安机关查获，被告人习某在案发现场附近逃离。      2019年10月6日，被告人习某在深圳市龙华区大浪街道石观工业区被抓获。                  本院意见              被告人习某租下公寓用于他人卖淫，其行为构成容留卖淫罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。      被告人习某容留未成年人卖淫，依法应从严处罚。      被告人习某归案后能如实供述自己的犯罪行为，系坦白，依法可以从轻处罚。                  判    决                  一、被告人习某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月6日起至2020年9月5日止。罚金限于判决生效后一个月内一次性向本院缴纳）           二、公安机关扣押在案的作案工具手机一部，依法予以没收，上缴国库。                          ?判决根据              《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。            审判员     邹        鹏                    二〇二〇年四月十七日                  书记员     连宗华（兼）       书记员     余        翔
浙江省嵊州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0683民初8744号 原告：喻志坚，男，1953年2月15日出生，汉族，住嵊州市。 委托诉讼代理人：吴丹，浙江大丰律师事务所律师。 被告：朱鹏兴，男，1964年5月2日出生，汉族，住嵊州市。 原告喻志坚与被告朱鹏兴民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月20日立案受理后，适用简易程序由审判员储一敏独任审理，因案件疑难复杂转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告喻志坚及其委托诉讼代理人吴丹，被告朱鹏兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告喻志坚向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告归还借款150万元人民币，同时支付由此产生的利息，暂计56750元（以150万元为本金，按年利率6%计算，自2019年5月7日起计算，请求判决至归还之日止）；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告是二十几年的朋友，原告之前开饭店的，另外做糟货、醉蟹生意的，被告当时经营沙场生意，双方关系很好。2017年5月21日之前几天，被告称自己的贷款快到期了，需要向原告借人民币150万元用于转贷，并保证转贷后立马可以归还上述全部款项，原告于2017年5月21日交付了150万元借款给被告，被告于当天出具借条一份，同时出具收条一份。原告已按约定履行交付义务，然被告至今未还任何借款，期间虽经多次催讨，被告仍置之不理。被告已于2019年5月7日向嵊州市人民法院起诉，经开庭审理后，崃州市人民法院以案涉借款事实涉嫌经济犯罪为由，于2019年11月20日作出驳回起诉的裁定。后经嵊州市公安局调查作出不予立案的决定。原告认为，被告拖欠借款迟迟未还，已经构成违约，侵犯了原告的利益。为此特向贵院提起诉讼，希贵院查明事实，依法判决。 被告朱鹏兴辩称，1.我在2017年5月21日没有收到过原告喻志坚支付的150万元钱，哪怕一分钱也没有的；2.我在2017年5月21日确实向原告出具过借条、收条，是原告书写好以后让我抄写的。在2019年4月29日出具过保证书，是原告写好我只是签名的。电话录音也是对的；3.我在大概2007年、2008年的时候，具体日期记不清楚了，向原告借过20万元的钱，当时说好月利息3分，我付一年多时间付不起利息了，原告催我归还，我经朋友介绍从杭州的小贷公司借了20万元归还给原告，但还是欠了一年多时间的利息未付，就是这笔所欠的利息，原告每年逼我更换借条，我每次都是按原告的要求书写相应金额的借条，直至有了2017年5月21日的借条、收条，以及2019年4月29日的保证书。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的证据有： 1.被告出具的借条、收条、保证书各一份，原、被告之间电话录音一份，证明被告向原告借款150万元，原告向被告催讨借款，以及被告至今未归还的事实。 被告经质证，对证据的真实性无异议。但指出从未收到过150万元的借款。 2.本院（2019）浙0683民初3163号之一民事裁定书，嵊州市公安局嵊公（剡）不立字〔2019〕50079号不予立案通知书，证明原告曾向本院起诉，本院以案涉借款涉经济犯罪为由驳回原告起诉，并移送公安机关审查，嵊州市公安局经审查认为没有犯罪事实，决定不予立案的事实。 被告经质证无异议。 3.根据原告申请（后又提出不作为证据提交）本院向公安机关调取对喻志坚、朱鹏兴、张国军、竺卫平、屠志伟的询问笔录。 原告经质证对证据真实性无异议。但指出原告已经交付150万元的借款。 被告经质证无异议。 对上述证据本院经审核认为，对证据1，由于被告承认是其本人签名或书写，故对该证据真实性应予认定，但能否达到原告的证明目的在下文另行阐述；对证据2、3系法院、公安局的法律文书及询问笔录，具有真实性、合法性，与本案具有关联性，本院予以认定。 被告未向本院提交书面证据。 庭审中，原、被告均承认双方系交往有二十多年的朋友；原告陈述除案涉150万元借款外，之前与被告之间无其他民间借贷关系。 本院认为，本案的争议焦点在于案涉借贷事实是否发生，即原告是否向被告交付了150万元的借款。对此本院分析如下： 通常情况下，借条是证明借贷合意和款项交付的直接证据，具有较强的证明力，一般不能轻易否定借条的证明力。更何况本案中还有被告出具的收条、保证书相印证。但在本案审理中，被告一直辩称原告并未交付借条、收条、保证书中载明的150万元款项，出具相应借条等的原因在七八十来年前原、被告之间有过20万元的借贷，在借款本金清偿后尚有按月息3分计算的一年多利息未付清，按此利率利滚利多次书写更换借条形成了现在的150万元，2017年5月也没有银行贷款需要归还，那个时候其本人经济上已经相当困难，原告也不会再借款给其。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款规定“被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。”庭审中，本院重点就借贷资金来源、款项交付等进行审查，原告陈述，自己在八十年代初就开始做生意，经营过糟货、醉蟹店、饭店，直到去年才不干，还有房屋的租金收入每年四、五万元，工资收入等。150万元的资金就是自己多年收入累积起来的，因离过婚怕财产被分割，其资金从来不存银行，都是藏在自己的卧室中，连老婆也是不知道的。当被告因转贷需要资金向其借款时，就以现金方式将150万元交付给被告，没有第三人在场，也没有第三人知道。本院认为，原告陈述与常理相悖，不予采信。理由如下：1.原告长期经商有生意头脑，150万元资金属大额资金，通常情况下是会存到银行或其他具有保障的金融机构，存到银行既会“钱生钱”有利息收入，又有安全保障；2.原告与其老婆结婚共同生活已有16、17年之久，老婆对藏在家中如此大额资金竟然毫不知情；3.原告与被告系几十年的朋友，一般应当知道被告当时的经济状况，在如此大额资金借贷时，通常会核实借贷资金的用途，比如是否确实需要转贷，银行是否给被告转贷，或向其他朋友了解被告借款的用意等，以保障出借资金的安全。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款规定“对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款规定“在作出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中原告应当对借贷事实发生承担举证责任，而现有证据不足以证明案涉借贷事实已经发生，150万元款项已经交付。对此，原告应当承担举证不能的不利法律后果。综上所述，原告的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 驳回喻志坚的诉讼请求。 案件受理费18812元，由喻志坚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  钱家仁 审 判 员  张 东 人民陪审员  马仁良 二〇二〇年四月十日 书 记 员  娄 禾
江西省新干县人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0824执423号之一申请执行人：江西新干农村商业银行股份有限公司（原新干县农村信用合作联社），住所地：新干县金川南大道35号，统一社会信用代码：9136080049252052XT。被执行人：张欠珠，男，1951年12月1日出生，汉族，新干县人，住新干县。本院在执行申请执行人江西新干农村商业银行股份有限公司与被执行人张欠珠金融借款合同纠纷的（2019）赣0824民初1553号民事判决一案中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封、扣押、冻结、划拨、扣留、提取被执行人张欠珠银行存款、其他应收款200000元（采取提取或划拨措施的以出具的协助通知书的金额为准）或被执行人同等价值的财产（以查封、扣押财产清单或者协助执行通知书确定的财产为准）；二、冻结存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年；三、被执行人负责保管被查封财产的，在查封期间，被执行人可以使用被查封的财产，但不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定送达后立即生效。审判员  黄建林二〇二〇年四月八日书记员  杨 云提示：本院对被执行人的财产采取查封、冻结、扣押措施后，如期限届满时案件仍未实际执结，申请执行人请在期限届满前15日内向本院执行局提出书面申请，请求续冻、续封。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初4404号原告：广发银行股份有限公司，住所地广州市越秀区东风东路713号。法定代表人：王滨，该公司董事长。委托诉讼代理人：潘丽莉，广东安华理达律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：黄秋琳，广东安华理达律师事务所律师。被告：黄兴坤，男，1983年7月17日出生，壮族，住所广东省连山壮族瑶族自治县。原告广发银行股份有限公司与被告黄兴坤信用卡纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄秋琳到庭参加诉讼，被告经合法送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××82。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截止2019年3月17日，欠本金81170.03元、利息15662.29元、分期手续费2540.47元。四、原告的诉讼请求：被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，2019年3月18日以后的利息按领用合约的约定计付至所有欠款清偿之日止。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：被告黄兴坤应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广发银行股份有限公司偿还截至2019年3月17日的信用卡透支欠款本金81170.03元、利息15662.29元、分期手续费2540.47元以及从2019年3月18日起至清偿之日止的利息（按《广发银行信用卡客户协议（个人卡)》约定的标准计付）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2284元，由被告黄兴坤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  杨育功人民陪审员  廖思韵人民陪审员  衣秀芬二〇二〇年四月十七日书 记 员  谭美华梁静
广东省广州市番禺区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0113刑初506号公诉机关广东省广州市番禺区人民检察院。被告人杨体文，男，1986年4月2日出生，汉族，文化程度小学，户籍地四川省南部县。2009年12月14日因犯盗窃罪被广东省广州市海珠区人民法院判处有期徒刑九个月，2010年6月17日刑满释放；2011年7月21日因犯盗窃罪被广东省广州市番禺区人民法院判处有期徒刑九个月，2011年12月30日刑满释放；2013年7月8日因犯盗窃罪被广东省广州市越秀区人民法院判处有期徒刑九个月，2014年1月17日刑满释放；2015年5月8日因犯盗窃罪被广东省广州市番禺区人民法院判处有期徒刑八个月，2015年10月1日刑满释放；2016年6月17日因犯盗窃罪被广东省广州市天河区人民法院判处有期徒刑八个月，2016年11月13日刑满释放；2019年4月1日因犯盗窃罪被广东省广州市番禺区人民法院判处有期徒刑十一个月，2019年10月8日刑满释放。因本案于2019年12月26日被羁押，同日被刑事拘留，2020年1月21日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。广东省广州市番禺区人民检察院以穗番检二部刑诉[2020]117号起诉书指控被告人杨体文犯盗窃罪，于2020年3月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市番禺区人民检察院指派检察员赵庆光出庭支持公诉，被告人杨体文到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，一、2019年11月22日14时许，被告人杨体文去到广州市番禺区广州大学城广东工业大学教学楼一号楼，在该楼双号楼梯口左侧盗窃了被害人林某1的一辆黑色深远牌电动自行车（经鉴定，价值人民币1530元）。二、2019年11月29日14时许，被告人杨体文去到广州市番禺区广州大学城广东工业大学体育馆羽毛球馆入口楼梯处，盗窃了被害人梁某的一辆黑色深远牌电动自行车（经鉴定，价值人民币1514元）。三、2019年12月2日17时许，被告人杨体文去到广州市番禺区广州大学城广东工业大学体育馆羽毛球馆入口通道处，盗窃了被害人张某的一辆黑色深远牌电动自行车（经鉴定，价值人民币1504元）。四、2019年12月3日14时许，被告人杨体文去到广州市番禺区广州大学城广东工业大学体育馆羽毛球馆入口楼梯处，盗窃了被害人陈某的一辆黑色深远牌电动自行车（经鉴定，价值人民币1530元）。五、2019年12月4日14时许，被告人杨体文去到广州市番禺区广州大学城广东工业大学体育馆羽毛球馆附近，盗窃了被害人黄某的一辆黑色深远牌电动自行车（经鉴定，价值人民币1533元）。六、2019年12月21日17时许，被告人杨体文去到广州市番禺区广州大学城广东工业大学体育馆游泳池上方的通道处，盗窃了被害人金某的一辆黑色深远牌电动车（经鉴定，价值人民币1561元）。2019年12月26日，公安机关在广州市番禺区广州大学城中环路广工公交站附近抓获被告人杨体文，并从其处缴获作案工具七字型套筒一个、六角匙五个。上述事实，被告人杨体文在庭审过程中亦无异议，并有被害人林某1、梁某、张某、陈某、黄某、金某的报案陈述，证人杨某1、林某2的证言，被告人杨体文的供述，辨认笔录，广州市公安局番禺区分局出具的到案经过、现场勘验笔录、搜查笔录、扣押清单、涉案财物移交清单、接受证据材料清单，广东鑫证司法鉴定所粤鑫证司法鉴定所[2020]司鉴字第38、39、40、41、42、43号《司法鉴定意见书》，广州市番禺区价格认证中心出具的穗番价认定[2019]1338、[2020]20号《价格认定结论书》，电动车销售票据及合格证，监控视频及截图，刑事判决书、刑满释放证明书及行政处罚决定书等前科劣迹材料，作案现场及作案工具照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨体文无视国家法律，以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应当对其适用“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的量刑幅度予以处罚。公诉机关指控被告人杨体文犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人杨体文曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人杨体文自愿认罪，自愿签署《认罪认罚具结书》，可以酌情从轻处罚。本院根据前述法定刑幅度、法定和酌定的量刑情节，并综合考虑被告人作案的具体事实、认罪态度等因素确定宣告刑。公诉机关关于对被告人杨体文判处有期徒刑一年六个月至二年、并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人杨体文犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2019年12月26日起执行至2021年10月25日止；罚金于本判决发生法律效力次日起十日内缴纳，上缴国库）。二、缴获作案工具七字型套筒一个、六角匙五个，予以没收销毁（由广州市公安局番禺区分局执行）。三、追缴被盗赃物电动自行车六辆分别依法发还被害人林某1、梁某、张某、陈某、黄某、金某；若不足弥补损失的，责令被告人杨体文分别退赔被害人林某1、梁某、张某、陈某、黄某、金某经济损失人民币1530元、1514元、1504元、1530元、1533元、1561元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。（本页无正文）审判员 章 莹二〇二〇年四月九日书记员 郭泳仪
内蒙古自治区开鲁县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0523民初955号 原告：开鲁县麦新镇台河口光大电器商行 经营场所：开鲁县麦新镇好力歹村 经营者：石志奇，男，1989年11月10日出生，蒙古族，个体工商户，住开鲁县。公民身份号码：XXX。 被告：敖特根巴特尔，男，1970年5月15日出生，蒙古族，农民，住赤峰市阿鲁科尔沁旗。公民身份号码：XXX。 原告开鲁县麦新镇台河口光大电器商行与被告敖特根巴特尔买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告开鲁县麦新镇台河口光大电器商行经营者石志奇到庭参加诉讼，被告敖特根巴特尔经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告开鲁县麦新镇台河口光大电器商行向本院提出如下诉讼请求：要求被告敖特根巴特尔给付原告开鲁县麦新镇台河口光大电器商行家电款本金2200.00元，并给付自2017年12月14日起按月利率2%计算至实际偿还之日止的利息。事实和理由：2017年12月14日，被告敖特根巴特尔在原告处赊购家电，交易完成后未能给付家电款，故被告为原告出具欠据一份，约定月利率为2%，未约定还款期限，此款后经原告索要，被告至今未予偿还，故诉至法院。 被告敖特根巴特尔未出庭，未答辩。 经审理查明：本院依法查明的案件事实与原告陈述的事实一致。上述事实有原告陈述、原告所举的欠据一份在案佐证，经审查，上述证据来源合法，客观真实，本院依法予以确认并采信。 本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。被告敖特根巴特尔在原告处赊购家电，未能给付家电款，而为原告出具欠据一份，由此，原、被告之间形成了合法的债权债务关系，故被告敖特根巴特尔应当按照约定给付原告家电款。原告诉请的利息符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告敖特根巴特尔于判决生效后立即给付原告开鲁县麦新镇台河口光大电器商行家电款本金2200.00元，并给付自2017年12月14日起按月利率2%计算利息至实际偿还之日止。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50.00元、减半收取计25.00元，由被告敖特根巴特尔负担；于判决生效后立即给付。 若被告拒绝履行上述义务，原告可于判决书履行期满之日起二年内向本院申请执行，逾期申请人民法院不承担执行责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审判员  李冬岩 二〇二〇年四月九日 书记员  孙东延 注：《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0604执15402号 关于罗云燕诉恩平市俊豪陶瓷有限公司买卖合同纠纷一案【执行依据：（2018）粤0604民初25245号民事判决书】，案经执行，当事人双方达成执行和解，被执行人已向申请执行人支付467132.4元，并向本院缴纳执行费5838元。本案已执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇二〇年四月二日
济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0103执恢469号申请执行人：王庆新，男,1987年12月18日生，汉族，住济南市市中区。被执行人：山东康清环保科技有限公司，住所地济南市市中区党家街道办事处魏家商业街。法定代表人：胡金涛,该公司总经理申请执行人王庆新与被执行人山东康清环保科技有限公司劳动争议一案，济南市市中区劳动人事争议仲裁委员会作出的济市中劳人仲案〔2019〕第212号仲裁调解书已经发生法律效力，仲裁调解确认：一、被申请人同意支付申请人2017年8月至12月工资、2018年4月和5月工资及差旅费共计人民币贰万壹仟零捌拾叁圆整，此款项分两次支付，其中2019年5月31日前被申请人向申请人转账支付上述款项的50%即壹万零伍佰肆拾壹元伍角整；2019年12月31日前被申请人向申请人转账支付剩余款项。二、被申请人履行完第一条协议后，双方不得以此前存在劳动关系提起任何形式的仲裁、诉讼或投诉申请，被申请人与申请人之间没有任何劳动纠纷。申请人不得以任何理由向被申请人主张任何劳动权利。三、本协议自双方签字后生效。四、本协议一式三份，具有同等法律效力，被申请人、申请人各持一份，济南市市中区劳动人事争议仲裁委员会留存一份。因山东康清环保科技有限公司未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人王庆新向本院申请，本院于2019年10月31日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、对外投资等财产状况，查明被执行人山东康清环保科技有限公司名下目前暂无可供执行的财产，并将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行的财产或线索。已向被执行人山东康清环保科技有限公司发出限制消费令，限制被执行人山东康清环保科技有限公司及其法定代表人高消费至本案义务履行完毕。本院已对申请执行人王庆新进行终本约谈，告知其终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邵兴波审判员  陈卫东审判员  于高林二〇二〇年四月十六日书记员  周晓燕
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 保 全 结 案 通 知 书 （2020）苏0311执保139号 徐州竞驰商贸有限公司： 徐州竞驰商贸有限公司与孙星星买卖合同纠纷，申请解除被申请人名下财产。现该案件已经执结，执行保全程序结束。 二〇二〇年四月二十四日
四川省会东县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川3426执恢99号 姬开森、刘元柱： 姬开森与刘元柱建设工程合同纠纷一案，申请执行标的共计7318.39元。经本院立案执行，现已全部强制执行到位。本院已将该款转付给姬开森（申请执行人）。至此，姬开森（申请执行人）向本院申请执行的（2016）川3426执66号执行裁定书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月九日
广东省广州市番禺区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0113刑初490号公诉机关广东省广州市番禺区人民检察院。被告人李柳虾，女，1993年9月26日出生，汉族，文化程度初中，户籍地湖南省泸溪县，因本案于2019年11月30日羁押，2019年12月1日被刑事拘留，2020年1月3日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。广东省广州市番禺区人民检察院以穗番检一部刑诉[2020]136号起诉书指控被告人李柳虾犯容留他人吸毒罪，于2020年3月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市番禺区人民检察院指派检察员任志锋出庭支持公诉，被告人李柳虾到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年10月至11月期间，被告人李柳虾在本区石基镇基龙西路80-3号506房其出租屋内多次容留冯某（另案处理）、潘某（另处理）吸食毒品冰毒。其中，10月25日容留冯某、潘某吸毒、11月中旬容留冯某吸毒、11月28日容留潘某吸毒。11月30日，被告人李柳虾在上述出租屋内被公安人员抓获归案，公安人员当场搜出吸毒工具矿泉水瓶2个。上述事实，被告人李柳虾在庭审过程中亦无异议并作了供述，且承认控罪。本案并有下列由公诉机关提供并经庭审质证的证据证实：证人陈某、冯某、潘某的证言，辨认笔录，广州市公安局番禺区分局出具的抓获经过及破案经过，扣押笔录及决定书，提取笔录、称量取样笔录，现场检测报告，法医毒物司法鉴定意见书，现场勘验笔录、现场图及作案现场、工具照片等，被告人李柳虾的供述并指认作案地点、工具等材料，身份证明及认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李柳虾无视国家法律，多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应当对其适用“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金”的量刑幅度予以处罚。公诉机关指控被告人李柳虾犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人李柳虾归案后能如实供述自己的罪行并自愿认罪，且自愿签署《认罪认罚具结书》，依法可以从轻处罚。公诉机关关于对被告人李柳虾判处有期徒刑十个月以下，并处罚金的量刑意见，本院予以采纳。本院根据法定刑幅度、法定和酌定的量刑情节，并综合考虑被告人作案的具体事实、社会危害性及认罪态度等因素确定宣告刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人李柳虾犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2019年11月30日起至2020年6月29日止。罚金应于本判决发生法律效力次日起十日内交纳，上缴国库）。二、依法扣押的吸毒工具矿泉水瓶2个，予以没收销毁（上述物品现存于广州市公安局番禺区分局，由广州市公安局番禺区分局执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  李志强二〇二〇年四月九日书记员  李芷晴
四川省简阳市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0180民初696号 原告：戴熙清，男，1981年1月19日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。 被告：魏文，男，1988年1月9日出生，汉族，住四川省简阳市。 原告戴熙清与被告魏文买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案。原告戴熙清于2020年4月1日以被告已支付货款为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告戴熙清撤诉。 案件受理费226元，减半收取计113元，由原告戴熙清负担。 审判员 赵 成 二〇二〇年四月一日 书记员 叶朦朦
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0582民初832号 原告：林家法，男，1988年1月2日出生，汉族，住福建省晋江市。 被告：李玉龙，男，1974年8月4日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。 被告：白朝花，女，1981年9月15日出生，土家族，住重庆市秀山县。 原告林家法与被告李玉龙、白朝花民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后,依法适用简易程序公开开庭审理。原告林家法、被告李玉龙到庭参加诉讼，被告白朝花经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林家法向本院提出诉讼请求：请求判令李玉龙、白朝花立即偿还原告借款20000元并支付自2019年5月起至实际还款之日止按月利率2%计算的利息，暂计至起诉之日止为2800元。事实和理由：2019年5月，二被告因资金周转需要共同向原告借款40000元，约定借款月利率2%，如因此发生法律纠纷由借款人全部承担，所发生的一切费用由借款人承担。原告依约将借款40000元交付给二被告，二被告亲笔签名捺印出具借条、收条各一份交由原告收执为据。嗣后，被告仅偿还借款本金20000元，至今尚欠原告借款本金20000元及相应利息。 李玉龙辩称，对林家法所主张的诉讼请求和事实均没有异议。 白朝花未作答辩。 本院经审理认定事实如下：1.白朝花未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为放弃相应的诉讼权利。2.林家法提供的借条、收条和转账记录可证明李玉龙、白朝花向林家法借款并约定借款月利率2%的事实。上述事实依法予以确认。 本院认为，李玉龙、白朝花尚欠林家法借款本金2万元及相应的借款利息。 综上所述，本院认为，林家法与李玉龙、白朝花之间的民间借贷未违反有关法律、行政法规的强制性规定，合法有效，依法受法律保护。李玉龙、白朝花至今尚欠林家法借款本金2万元及相应的利息未清偿，故李玉龙、白朝花应依约还本付息。现林家法要求李玉龙、白朝花偿还借款及支付利息的诉讼主张，符合事实和法律规定，本院予以支持。白朝花经合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 李玉龙、白朝花应于本判决生效之日起十日内偿还林家法借款2万元并支付2019年5月起至实际还款之日止按月利率2%计算的利息。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取计150元，由李玉龙、白朝花负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  许艺珊 二〇二〇年四月八日 书记员  王晓君 附件一：本案所适用的法律法规及司法解释 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率的24%，出借人请求按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第九十二条一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。 对于涉及身份关系、国家利益、社会公共利益等应当由人民法院依职权调查的事实，不适用前款自认的规定。 附件二：法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》 第二十七条规定：在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。 第二十八条规定：申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。 第二十九条规定：生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
河北省石家庄市桥西区人民法院执 行 决 定 书（2019）冀0104执4102号关于申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司石家庄市友谊南大街支行与被执行人张建锋、郭翠立金融借款合同纠纷一案，石家庄市桥西区人民法院作出的（2019）冀0104民初4802号民事判决书已经发生法律效力，本院依法立案执行，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：将张建锋（身份证号码：1301301981××××××××）、郭翠立（身份证号：1301301988××××××××）纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇二〇年四月二日
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执保761号 申请人：中国工商银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区汾江中路130号，统一社会信用代码914406008935299478。 主要负责人：梁少群，该行行长。 委托诉讼代理人：邓慧雯，广东厚诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邹媛媛，广东厚诚律师事务所律师。 被申请人：孙新安，男，1963年9月20日出生，汉族，住湖北省石首市。 本院在审理申请人中国工商银行股份有限公司佛山分行诉被申请人孙新安信用卡纠纷一案中，申请人中国工商银行股份有限公司佛山分行于2020年4月2日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人孙新安银行存款39660.45元，如被申请人银行存款不足上述款项，则查封、扣押相应价值的其他财产。申请人中国工商银行股份有限公司佛山分行以其信用提供担保。 本院经审查认为，申请人中国工商银行股份有限公司佛山分行申请冻结、查封或扣押被申请人孙新安名下价值39660.45元的财产，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 冻结被申请人孙新安在银行账户上的存款人民币39660.45元，或者查封、扣押其所有的同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈英姿 二〇二〇年四月二日 书记员  邝芳丽
辽阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1021民初1076号原告：王殿山，男，1955年8月15日出生，汉族，个体，现住鞍山市铁东区。被告：张志东，男，1973年3月16日出生，汉族，农民，现辽阳县吉洞乡兴隆村。原告王殿山与被告张志东买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，原告于2020年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告王殿山撤诉。案件受理费400元，减半收取计200元，由原告负担。审判员  张艳君二〇二〇年四月十六日书记员  王 财
文书内容重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0108财保84号申请人：许某某，男，汉族，1936年2月出生，住重庆市南岸区。申请人：欧某某，女，汉族，1938年12月出生，住重庆市南岸区。被申请人：曾某，男，汉族，1967年8月出生，住重庆市南岸区。申请人许某某、欧某某与被申请人曾某诉前财产保全一案，申请人许某某、欧某某于2020年4月8日向本院递交保全申请，要求依法保全被申请人曾某名下银行存款150万元或其它相应价值的财产，并提供了担保。本院认为，申请人许某某、欧某某的财产保全申请符合法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封、冻结、扣押被申请人曾某名下的银行存款150万元或其它相应价值的财产。二、查封申请人提供的担保物即许某某、欧某某共同名下位于重庆市经开区某某西路某号某幢某-某号房屋。本裁定立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日之内未依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  蒋明刚二〇二〇年四月八日书记员  杨沁秋
广东省广州市番禺区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0113刑初479号公诉机关广东省广州市番禺区人民检察院。被告人蒙林，男，1974年3月27日出生，汉族，文化程度小学，户籍地四川省南部县。因本案于2019年3月15日被羁押，次日被刑事拘留；2019年3月23日经广州市公安局番禺区分局决定被取保候审；2020年3月4日经广东省广州市番禺区人民检察院决定被取保候审；2020年3月25日经本院决定被取保候审。广东省广州市番禺区人民检察院以穗番检二部刑诉[2020]104号起诉书指控被告人蒙林犯故意毁坏财物罪，于2020年3月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市番禺区人民检察院指派检察员任志锋出庭支持公诉，被告人蒙林到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年1月18日16时许，被告人蒙林在被害人杨某位于本区南村镇广州雅居乐花园雅悦庭6栋606房的房屋内进行装修施工期间，因支付装修尾款问题与被害人杨某发生纠纷。被告人蒙林为泄愤，遂使用铁锤将屋内其负责装修的墙壁、衣柜、洗手盆等的多处物品打砸致损（经鉴定被损坏的财物共价值人民币17514元）。2019年3月15日，被告人蒙林在广州市海珠区其住处内被公安人员抓获。案发后，被告人蒙林已赔偿被害人杨某人民币25000元并取得谅解。上述事实，被告人蒙林在庭审过程中亦无异议并作了供述，且承认控罪。本案并有下列由公诉机关提供并经庭审质证的证据证实：被害人杨某的陈述，证人朱某、钟某的证言，辨认笔录，书证（即微信聊天记录、房产证），广州市公安局番禺区分局出具的抓获经过及破案经过，穗番价认定[2019]1247号价格认定结论书，现场勘验笔录、现场图及作案现场照片等，被告人蒙林的供述并指认毁坏财物的情况，身份证明，谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人蒙林无视国家法律，故意毁坏公民财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪，依法应当对其适用“三年以下有期徒刑、拘役或者罚金”的量刑幅度予以处罚。公诉机关指控被告人蒙林犯故意毁坏财物罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人蒙林归案后能如实供述自己的罪行并自愿认罪，且自愿签署《认罪认罚具结书》，依法可以从轻处罚。且被告人蒙林已向被害人杨某作出赔偿并取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关关于对被告人蒙林判处有期徒刑一年以下、拘役或者罚金刑，并可适用缓刑的量刑意见，本院予以采纳。本院根据法定刑幅度、法定和酌定的量刑情节，并综合考虑被告人作案的具体事实、社会危害性及认罪态度等因素确定宣告刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：被告人蒙林犯故意毁坏财物罪，判处拘役五个月，缓刑六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  李志强二〇二〇年四月九日书记员  李芷晴
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初4431号原告：广发银行股份有限公司，住所地广州市越秀区东风东路713号。法定代表人：王滨，该公司董事长。委托诉讼代理人：潘丽莉，广东安华理达律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：黄秋琳，广东安华理达律师事务所律师。被告：潘秋萍，女，1971年4月5日出生，汉族，住所广东省阳江市江城区。原告广发银行股份有限公司与被告潘秋萍信用卡纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄秋琳到庭参加诉讼，被告经合法送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：40×××83。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截止2019年5月5日，欠本金5775.34元、利息1849.51元。四、原告的诉讼请求：被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，2019年5月6日以后的利息按领用合约的约定计付至所有欠款清偿之日止。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：被告潘秋萍应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广发银行股份有限公司偿还截至2019年5月5日的信用卡透支欠款本金5775.34元、利息1849.51元以及从2019年5月6日起至清偿之日止的利息（按《广东发展银行信用卡客户协议》约定的标准计付）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告潘秋萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  杨育功人民陪审员  廖思韵人民陪审员  衣秀芬二〇二〇年四月十七日书 记 员  谭美华梁静
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初2865号原告：李玲，女，1982年10月25日出生，汉族，住辽宁省普兰店市。被告：北京赛特奥特莱斯商贸有限公司，住所地北京市朝阳区崔各庄乡香江北路28号。法定代表人：岳继鹏，执行董事。委托诉讼代理人：潘杰，女，北京赛特奥特莱斯商贸有限公司员工。原告李玲与被告北京赛特奥特莱斯商贸有限公司（以下简称赛特奥莱公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李玲，被告赛特奥莱公司委托诉讼代理人潘杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李玲向本院提出诉讼请求：1、要求赛特奥莱公司返还购物款5850元；2、要求赛特奥莱公司支付三倍赔偿17550元；3、要求赛特奥莱公司支付检测费110元；4、要求诉讼费用由赛特奥莱公司承担。事实和理由：2017年3月18日，李玲自赛特奥莱公司Lanecrawford店内购买ESTEBANCORTAZAR品牌女士西服外套1件，单价5850元。购买后，李玲发现衣服里料成分含量标注100%桑蚕丝，感觉不像是产品说明的成分含量，于是将购买的涉案西服送检，检测结果是里料为100%粘纤。李玲认为赛特奥莱公司销售的涉案服装以虚假或者引人误解的商品说明、商品标注、实物样品等方式销售商品或服务，侵害了李玲的合法权益，故诉至法院。被告赛特奥莱公司答辩称：不同意李玲的全部诉讼请求。第一，赛特奥莱公司不存在欺诈行为。赛特奥莱公司没有虚假或隐瞒真实情况，本案中产品标识上有成分的标注，且是按照服装英文原标识进行翻译，中英文明示材质一致（面料1:100%羊毛；面料2：85%粘纤、15%桑蚕丝；里料：100%桑蚕丝）。赛特奥莱公司不存在告知对方虚假情况或隐瞒真实情况的故意行为，商品标识中对于产品的主要面料材质、洗涤保养、产品规格等相关项目都已经进行了明确标注。一般消费者在购买商品时，服装面料材质的好坏才是考虑购买的实际需求，不会因为服装里衬的因素来作为购买的实际需求。第二，涉案商品是合格商品，而李玲提供的质检报告没有对商品的合格性进行判定。经审理查明：2017年3月8日，李玲自赛特奥莱公司购买“ESTEBANCORTAZAR160/80A38”服装一件，消费5850元。李玲为证明涉案服装存在质量问题，提交服装实物、《检验报告》、检测费发票为证。服装实物合格证显示：产品名称：女装外套；产品货号：P6J02011001；执行标准：GB/T2665-2009；产品等级：合格品；生产日期：2016年6月；原产地：法国；代理商：xxx百货商贸（上海）有限公司；下附英文标签显示：Size:38;RMB5850。涉案服装内缝制水洗标签，英文标签上缝制中文标签，中文标签显示：产品货号：P6J02011001160/80A38；成分含量：面料1:100%羊毛；面料2:85%粘胶纤维、15%桑蚕丝；里料：100%桑蚕丝。2017年4月25日，北京市纺织产品及染料助剂质量监督检验站出具《检验报告》，载明：样品名称：女装外套；检验类别：委托检验；规格型号：160/80A38；质量等级：合格品；商标：ESTEBANCORTAZAR；受检单位名称：xxx百货商贸（上海）有限公司；标注生产企业名称：xxx百货商贸（上海）有限公司；款号/货号：P6J02011001；样品描述：女士西服外套；检验依据：FZ/T01057-2007纺织纤维鉴别试验方法；检验项目：纤维含量；检验日期：2017年04月18日；完成日期：2017年04月25日；检验结论：女装外套里料：100%粘纤（其余部分除外）。李玲支付检测费110元。赛特奥莱公司认可服装、《检验报告》及检测费发票的真实性，但不认可《检验报告》的证明目的。经询，李玲表示现场试穿后购买涉案服装，购买后未穿过，对衣服里料没有特殊需求，亦没有过敏或不舒服现象，因感觉里料实际标注可能与实际检测不符，便将衣服送检。上述事实，有小票、发票、服装实物、《检验报告》及当事人陈述意见等在案佐证。本院认为，李玲自赛特奥莱公司购买衣服，赛特奥莱公司出具小票，双方之间买卖合同关系成立，且交易内容不违反法律、行政法规的强制性规定。本案争议焦点在于赛特奥莱公司是否对李玲构成欺诈。我国消费者权益法规定，经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍。所谓欺诈就是故意隐瞒真实情况或者故意告知对方虚假的情况，诱使对方做出错误的意思表示而与之订立合同。关于李玲是否受到欺诈，法院逐一论述：一、赛特奥莱公司是否实施了欺诈行为。所谓欺诈，是故意隐瞒或故意告知虚假情况，而涉案服装中文标签是根据英文标签翻译而来，赛特奥莱公司不存在主观故意欺诈的故意，不能据此判断赛特奥莱公司实施了欺诈行为。二、李玲是否陷入认识错误而作出错误的意思表示。首先，从消费者的认知能力来讲，由裁判文书网检索到的以李玲为原告的多起案件列表可知，李玲多次以服装里料成分问题提起诉讼，足以说明李玲对服装材质有超出一般消费者的认知程度。李玲在购买前已现场查看并试穿涉案服装，是了解到涉案商品里料的实际材质后才进行购买。此外，涉案商品为西服，对于一般消费者而言，里料纤维成分比例的差异通常不会影响其购买行为，但根据李玲当庭陈述对衣服的材质没有特殊需求，亦没有过敏或不舒服现象。综合以上事实，难以认定李玲在购买本案涉案服装时受到欺诈从而作出错误的意思表示，故李玲要求赛特奥莱公司支付三倍赔偿及检测费的诉讼请求，依据不足，本院不予支持。赛特奥莱公司虽不构成欺诈，但涉案服装标注的里料成分与《检验报告》检验结果不符，李玲据此要求退还货款的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、原告李玲于本判决生效之日起十日内将“商标ESTEBANCORTAZAR型号160/80A38”服装退还至被告北京赛特奥特莱斯商贸有限公司，同时被告北京赛特奥特莱斯商贸有限公司向原告李玲退还货款5850元；二、驳回原告李玲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费362元，由原告李玲负担312元（已交纳），由被告北京赛特奥特莱斯商贸有限公司负担50元（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  李晓华人民陪审员  张 林人民陪审员  张冬梅二〇二〇年四月三日书 记 员  杨月英
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初3826号原告：广发银行股份有限公司，住所地广州市越秀区东风东路713号。法定代表人：王滨，该公司董事长。委托诉讼代理人：潘丽莉，广东安华理达律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：黄秋琳，广东安华理达律师事务所律师。被告：官广华，男，1983年6月19日出生，汉族，住所广东省普宁市。原告广发银行股份有限公司与被告官广华信用卡纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄秋琳到庭参加诉讼，被告经合法送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××02。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截止2019年5月19日，欠本金20878.19元、利息3063.99元、分期手续费2113.73元。四、原告的诉讼请求：被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，2019年5月20日以后的利息按领用合约的约定计付至所有欠款清偿之日止。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：被告官广华应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广发银行股份有限公司偿还截至2019年5月19日的信用卡透支欠款本金20878.19元、利息3063.99元、分期手续费2113.73元以及从2019年5月20日起至清偿之日止的利息（按《广发银行信用卡客户协议（个人卡)》约定的标准计付）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费451元，由被告官广华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  杨育功人民陪审员  廖思韵人民陪审员  衣秀芬二〇二〇年四月十七日书 记 员  谭美华梁静
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初4429号原告：广发银行股份有限公司，住所地广州市越秀区东风东路713号。法定代表人：王滨，该公司董事长。委托诉讼代理人：潘丽莉，广东安华理达律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：黄秋琳，广东安华理达律师事务所律师。被告：梁林海，男，1983年10月6日出生，汉族，住所广东省雷州市。原告广发银行股份有限公司与被告梁林海信用卡纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄秋琳到庭参加诉讼，被告经合法送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××04。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截止2019年5月6日，欠本金142064.89元、利息21756.95元、分期手续费29863.33元。四、原告的诉讼请求：被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，2019年5月7日以后的利息按领用合约的约定计付至所有欠款清偿之日止。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：被告梁林海应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广发银行股份有限公司偿还截至2019年5月6日的信用卡透支欠款本金142064.89元、利息21756.95元、分期手续费29863.33元以及从2019年5月7日起至清偿之日止的利息（按《广发银行信用卡客户协议（个人卡)》约定的标准计付）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4174元，由被告梁林海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  杨育功人民陪审员  廖思韵人民陪审员  衣秀芬二〇二〇年四月十七日书 记 员  谭美华梁静
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0113民初14667号原告：徐州丰和皮革有限公司，住所地江苏徐州科教小区。法定代表人：历爱华。委托诉讼代理人：庞英,广东一粤律师事务所律师。被告：彭燕霞，女，1974年12月22日出生，汉族，住广州市荔湾区，委托诉讼代理人：杨树筠，广东曜灵律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴淇男，广东曜灵律师事务所实习人员。被告：潘善强，男，1956年9月1日出生，香港特别行政区居民，证件号码：G158935。原告徐州丰和皮革有限公司诉被告广州市番禺区石基殷信皮革制品厂买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月15日立案。原告徐州丰和皮革有限公司起诉时向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告支付货款173439.81元；2.判令被告支付货款利息（按照人民银行同期贷款利率暂计至立案之日）2018年7月29160.67元计至2019年11月，利息1889元；2018年8月92146.68元计至2019年11月，利息5639.38元；2018年10月52132.46元计至2019年11月，利息2815.15元；合计10344.13元；3.判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告自2016年起向被告供应各式皮革，按月对账。从2018年7月起，被告开始不能准时付款，直至2018年10月最后一次对账，被告不能支付货物的款项，至立案日止，被告尚欠原告货款173439.81元，原告2018年10月起多次催款，被告以无力支付回复，且要求分期付款。原告了解到，被告开始变卖设备，原来欠债不止原告一家，原告不能相信被告分期支付的承诺，故通过法律途径维护己方的合法权益。请求人民法院支持原告所请。广州市番禺区石基殷信皮革制品厂于2011年7月22日注册成立，企业类型为个体工商户，经营者为彭燕霞，于2019年11月20日经广州市番禺区市场监督管理局核准注销。2020年1月12日，原告徐州丰和皮革有限公司以彭燕霞为广州市番禺区石基殷信皮革制品厂的经营者为由，向本院申请追加彭燕霞为本案被告参加诉讼，经审查，原告的申请符合法律规定，本院依法追加彭艳霞作为本案被告参加诉讼。2020年3月10日，被告彭燕霞以潘善强为广州市番禺区石基殷信皮革制品厂的实际经营者为由，向本院申请追加潘善强作为本案共同被告参加诉讼，原告徐州丰和皮革有限公司对此无异议，经审查，被告彭燕霞的申请符合法律规定，本院依法追加潘善强作为本案共同被告参加诉讼。经查实，被告潘善强为香港特别行政区居民。现本案属于涉港民商事纠纷，应由广州市南沙区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三十五条的规定，裁定如下：本案移送广州市南沙区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判长  陈芝茵审判员  王薇薇审判员  郑婉婷二〇二〇年四月二日书记员  禤庆华
浙江省嵊州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0683民初8566号之一 原告：国家税务总局嵊州市税务局，住所地嵊州市领带园一路399号。 法定代表人：葛华军，局长。 委托诉讼代理人：马啸，浙江大丰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邢君超，职工。 被告：浙江欣成达光电科技有限公司，住所地嵊州市经济开发区（浦口）。 法定代表人：商庆元，董事长。 诉讼代表人：浙江欣成达光电科技有限公司管理人，浙江世纪方正师事务所。 住所地：绍兴市嵊州市。 负责人：周利雅，主任。 委托诉讼代理人：周鼎帆，浙江世纪方正师事务所律师。 原告国家税务总局嵊州市税务局与被告浙江欣成达光电科技有限公司破产债权确认纠纷一案，本院于2019年12月13日立案。原告国家税务总局嵊州市税务局于2020年4月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告国家税务总局嵊州市税务局的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告国家税务总局嵊州市税务局撤回起诉。 案件受理费18228元，依法减半收取9114元，由原告国家税务总局嵊州市税务局负担。 审 判 长  张 东 人民陪审员  马仁良 人民陪审员  李成城 二〇二〇年四月十四日 书 记 员  娄 禾
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初3835号原告：广发银行股份有限公司，住所地广州市越秀区东风东路713号。法定代表人：王滨，该公司董事长。委托诉讼代理人：潘丽莉，广东安华理达律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：黄秋琳，广东安华理达律师事务所律师。被告：梁礼娴，女，1976年4月10日出生，汉族，住所广东省恩平市。原告广发银行股份有限公司与被告梁礼娴信用卡纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄秋琳到庭参加诉讼，被告经合法送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：52×××22。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截止2019年6月10日，欠本金46559.69元、利息14606.22元、分期手续费4584.36元。四、原告的诉讼请求：被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，2019年6月11日以后的利息按领用合约的约定计付至所有欠款清偿之日止。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：被告梁礼娴应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广发银行股份有限公司偿还截至2019年6月10日的信用卡透支欠款本金46559.69元、利息14606.22元、分期手续费4584.36元以及从2019年6月11日起至清偿之日止的利息（按《广发银行信用卡客户协议（个人卡)》约定的标准计付）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1444元，由被告梁礼娴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  杨育功人民陪审员  廖思韵人民陪审员  衣秀芬二〇二〇年四月十七日书 记 员  谭美华梁静
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 保 全 结 案 通 知 书 （2020）苏0311执保199号 徐州淮海农村商业银行股份有限公司： 徐州淮海农村商业银行股份有限公司与陈东借款合同纠纷，申请保全标的金额120000元，实际保全完毕。现该案件已经执结，执行保全程序结束。 二〇二〇年四月十五日
文书内容广东省深圳市龙华区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0309刑初605号            公诉机关              深圳市龙华区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人信息              被告人何吉勇，男，1985年10月20日出生，汉族，小学文化，户籍住址湖南省邵阳市新邵县严塘镇金子桥村9组5号附1号，捕前暂住本市龙岗区坂田街道上雪工业园，身份证号码430522198510201411。2017年3月11日因殴打他人被深圳市公安局龙岗分局处行政拘留15日。因涉嫌犯故意伤害罪,于2020年1月13日被抓获，次日被刑事拘留，同年1月22日被深圳市公安局龙华分局执行逮捕。现羁押于深圳市宝安区看守所。                  指控意见              公诉机关根据深龙华检刑诉【2020】569号起诉书，指控被告人何吉勇犯故意伤害罪。      被告人何吉勇自动投案，且如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。建议判处被告人罗昌顺六个月至一年有期徒刑。                  辩护意见              被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪认罚。                  查明事实              被告人何吉勇与被害人何自平系老乡关系。2020年1月12日，何吉勇、何自平、何连晴与黄丽生四人在本市龙华区景乐新村北金公寓305房休息。晚上20时许，何吉勇抽走何自平的枕头，致使何自平心生不悦，双方发生口角纠纷。冲突过程中，何吉勇将何自平推倒，导致何自平左手臂撞到床角受伤。何连晴、黄丽生将双方劝开并让何吉勇先行离开。随后何自平报警。次日18时许，何自平约何吉勇到龙园警务室调解。何吉勇来到龙园警务室与何自平协商赔偿事宜，但协商不成，因被害人何自平伤情鉴定为轻伤一级，民警遂将何吉勇带回派出所接受调查。                  本院意见              被告人何吉勇无视国家法律，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。      案发后被告人何吉勇主动前往公安机关协商处理，到案后如实供述自己的犯罪行为，系自首，依法可以从轻处罚。                          ?判    决                  被告人何吉勇犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月13日起至2020年8月12日止）                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。            审判员   邹        鹏                    二〇二〇年四月七日                  书记员   连   宗   华
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 保 全 结 案 通 知 书 （2020）苏0311执保221号 徐州淮海农村商业银行股份有限公司： 徐州淮海农村商业银行股份有限公司与江苏雅力有色金属有限公司、徐州牛头山铸业有限公司、徐州宝丰特钢有限公司、王会银、胡玲荣、金永利、刘淑英、金连胜、张文、金连春、宫景礼借款合同纠纷，申请解除被申请人名下财产。现该案件已经执结，执行保全程序结束。 二〇二〇年四月二十四日
贵州省水城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0221执243号申请执行人：贵州智强房地产测绘服务有限公司，住所地：贵阳市观山湖区碧海南路群升荣鑫广场5栋17楼9号。统一社会信用代码：91520115780183433K。法定代表人：鄢聪，系该公司董事长。被执行人：水城县化乐镇人民政府，住所地：贵州省水城县化乐镇五星居委会四组，统一社会信用代码：1152022100947566XU。法定代表人：孔维新，系该镇镇长。本院依据已经发生法律效力的水城县人民法院作出的（2019）黔0221民初1337号民事判决书依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人收到执行通知书之日起即日内履行法律文书确定的义务。本院在执行申请人贵州智强房地产测绘服务有限公司与被执行人水城县化乐镇人民政府合同纠纷一案中，申请执行人和被执行人于2020年4月8日达成书面和解协议，同时，申请执行人贵州智强房地产测绘服务有限公司以和被执行人达成和解协议为由向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结贵州省水城县人民法院（2020）黔0221执243号案件的执行。若被执行人不按照和解协议约定的期限履行义务，申请执行人可在二年内再次向本院申请强制执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄堂富审判员  赵祖龙审判员  谢礼明二〇二〇年四月八日书记员  苏 杭
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0606民初909号原告：阙培佳，男，1995年4月21日出生，汉族，住广东省丰顺县******被告：娄底市金金电子商务有限公司，住所地湖南省娄底市经济技术开发区大汉路仙人桥移民安置基地。法定代表人：王金芝。本院在审理原告阙培佳与被告娄底市金金电子商务有限公司网络购物合同纠纷一案中，原告于2020年2月25日以与被告达成和解为由向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告的撤诉申请系原告自由处分诉讼权利和真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告阙培佳撤回对被告娄底市金金电子商务有限公司的起诉。本案受理费减半收取为25元（原告已预交），由原告阙培佳负担。审判员  杜程蕾二〇二〇年三月二日书记员  吕绮程
广东省广州市番禺区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0113刑初448号公诉机关广东省广州市番禺区人民检察院。被告人温雨，男，1989年3月6日出生，苗族，文化程度高中，户籍地湖北省利川市，2013年12月19日因犯非法持有毒品罪被广州市番禺区人民法院判处有期徒刑七年，2019年6月7日刑满释放。因本案于2019年10月28日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月5日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。被告人曾志荣，男，1990年5月29日出生，汉族，文化程度初中，户籍地湖南省武冈市，因本案于2019年10月28日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月5日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。广东省广州市番禺区人民检察院以穗番检一部刑诉[2020]126号起诉书指控被告人温雨、曾志荣犯寻衅滋事罪，于2020年3月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市番禺区人民检察院指派检察员麦凤仪出庭支持公诉。被告人温雨、曾志荣到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年10月21日10时许，被告人曾志荣、温雨伙同黄其恒（在逃）去到本区钟村街云市西路光头佬大排档对出路段，无故将被害人卢某1在上址摆卖的鸡蛋、鹌鹑蛋、鸭蛋等物品掀翻打烂（经鉴定，损失价格为人民币4116.25元），后逃离现场。同月28日，被告人曾志荣、温雨被公安人员抓获归案。案发后，被告人曾志荣家属代为赔偿被害人卢某1人民币15000元，并取得谅解。上述事实，被告人温雨、曾志荣在庭审中亦无异议，并有被害人卢某1的报案陈述，证人黄某1的证言，辨认笔录，广州市公安局番禺区分局出具的抓获经过及破案经过、现场勘验笔录及现场图、接受证据材料清单、办案说明，被害人卢某1提供的入货单、清单，穗番价认定[2019]1181号价格认定结论书，现场照片，监控视频，二名被告人对作案现场、视频截图的签认材料，收据、谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人温雨、曾志荣无视国家法律，任意损毁他人财物，破坏社会秩序，情节严重，其行为均已构成寻衅滋事罪，依法应当适用“处五年以下有期徒刑、拘役或者管制”的量刑幅度予以处罚。被告人温雨曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人温雨、曾志荣归案后如实供述自己的罪行，并自愿签署《认罪认罚具结书》，均可以从轻处罚。鉴于案发后被告人已向被害人作出赔偿并取得谅解，对其可从轻处罚。公诉机关关于对被告人温雨判处有期徒刑九个月至一年三个月；对被告人曾志荣判处有期徒刑七个月至一年一个月的量刑意见，本院予以采纳。本院根据法定刑幅度、法定的量刑情节、酌定的量刑情节，并考虑被告人作案的具体事实、认罪态度等因素，决定对被告人曾志荣适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：一、被告人温雨犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月28日起至2020年7月27日止。）二、被告人曾志荣犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。(本页无正文)审判员  段培哲二〇二〇年四月三日书记员  黄秋霞
江西省鹰潭市余江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0622执323号申请执行人：中国农业银行股份有限公司鹰潭余江支行，统一社会信用代码91360622160150438Y，住所地江西省鹰潭市余江区白塔路。法定代表人：黄小宇，该支行行长。委托代理人：王成海，该支行员工。被执行人：应超富，男，1991年9月11日出生，汉族，江西省贵溪市人，住江西省贵溪市。本院依据已经发生法律效力的中国农业银行股份有限公司鹰潭余江支行与应超富信用卡纠纷一案的本院（2019）赣0622民初403号民事判决书，于2020年4月3日向被执行人应超富发出执行通知书，责令被执行人即日起履行本院（2019）赣0622民初403号民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人应超富银行存款人民币15000元或扣留、提取、查封、扣押相等价值的其他财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  宋海辉二〇二〇年四月九日书记员  潘柏屹
湖南省长沙市芙蓉区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0102刑初193号公诉机关长沙市芙蓉区人民检察院。被告人文政，男，1988年7月23日出生于山东省齐河县，汉族，大学文化，长沙县湘龙街道临时聘用工作人员，住湖南省长沙县，户籍所在地为长沙市开福区。2016年2月因饮酒驾车被长沙市公安局交警支队行政处罚罚款1500元、暂扣机动车驾驶证6个月。因本案于2019年11月11日被刑事拘留，11月14日被取保候审。公诉机关以长芙检公诉刑诉［2020］186号起诉书指控被告人文政犯危险驾驶罪，于2020年4月7日向本院提起公诉。本院适用刑事速裁程序，公开开庭进行了审理。公诉机关指控：2019年9月23日23时左右，被告人文政饮酒后驾驶牌号为湘Ａ×××××的小型轿车，从长沙市雨花区五一新村出发，途径马王堆路、人民路，由西往东行驶至万家丽路口时，被执勤交警查获。经现场呼气检测，文政酒精检测结果为151毫克／100毫升。随后公安人员将文政带至湖南省旺旺医院进行抽血备检。经化验，文政血液中检出乙醇，乙醇含量为174.5毫克／100毫升，属于醉酒驾车。公诉机关认为被告人文政醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪；文政曾因酒后驾车被行政处罚，应从重处罚；文政到案后如实供述了自己的罪行，并自愿认罪认罚，可从轻处罚；建议判处被告人文政拘役三个月，并处罚金。被告人文政对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人文政犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人文政犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，先行羁押的四日予以折抵。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  肖贞英二〇二〇年四月十七日法官助理邓文洁书记员叶倩附本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省济南市钢城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0117民初394号 原告：莱芜市钢都建筑安装有限公司石家岭分公司，地址：济南市钢城区里辛街道办事处石家岭村。 负责人：石树林，经理。 委托诉讼代理人：陶会艳，山东鲁中环宇（钢城）律师事务所律师。 被告：莱芜金山矿产资源有限公司，地址：济南市钢城区里辛街道办事处双泉路以西。 法定代表人：谢纯，总经理。 本院在审理原告莱芜市钢都建筑安装有限公司石家岭分公司与被告莱芜金山矿产资源有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，莱芜市钢都建筑安装有限公司石家岭分公司于2020年4月3日向本院提出撤诉申请。 经审查，本院认为，莱芜市钢都建筑安装有限公司石家岭分公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予莱芜市钢都建筑安装有限公司石家岭分公司撤诉。 案件受理费28936元，减半收取14468元，由莱芜市钢都建筑安装有限公司石家岭分公司负担。 审判员  董虹宇 二〇二〇年四月三日 法官助理王燕 书记员张子原
吉林省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉民申872号 再审申请人(一审原告、二审上诉人):华润雪花啤酒（长春）有限公司。住所：吉林省农安县。 法定代表人：侯孝海，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘正赫，北京安杰律师事务所律师。 被申请人(一审被告、二审上诉人):史海霞,女,汉族,1976年6月10日出生,现住农安县。 再审申请人华润雪花啤酒（长春）有限公司因与被申请人史海霞劳动争议一案，不服吉林省长春市中级人民法院（2019）吉01民终4424号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院再审审查过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成调解协议，并申请由本院制作民事调解书。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下： 一、本案由本院提审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审 判 长 宋雨洛 审 判 员 赵希洋 审 判 员 李 丽 二〇二〇年四月三十日 法官助理 何文婷 书 记 员 白舒萌
枣庄市山亭区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0406执238号山亭区人民法院刑事审判庭移送。被执行人：孙燕。本院依据已发生法律效力的枣庄市山亭区人民法院（2019）鲁0406刑初26号刑事判决书，在被执行人罚金一案中，于2020年2月25日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令、失信被执行人通知书，至今被执行人没有进行财产报告。本院于2020年2月25日，查询了被执行人的银行账户存款信息、车辆登记信息、证券持有信息、工商登记信息、财付通余额信息、支付宝余额信息。因被执行人拒不申报财产，本院决定将其纳入失信被执行人名单。经查，被执行人确无可供执行的财产且申请人无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人有可供执行财产的，本院将依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  **涛审判员  孙延刚审判员  郭 政二〇二〇年四月二十九日书记员  王慎瑜
安徽省涡阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1621执294号申请执行人:陈杰忠，男，1962年3月16日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被执行人：夏二冬，男，汉族，1984年7月15日出生，住安徽省涡阳县。被执行人：侯小分，女，汉族，1985年3月7日出生，住址同上。申请执行人陈杰忠申请执行被执行人夏二冬、侯小分买卖合同纠纷一案，（2019）皖1621民初5264号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年3月9日立案执行，在执行过程中扣划被执行人部分存款，现申请人向本院申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（1）项的规定，裁定如下：终结(2020)皖1621执294号案件的执行。如需继续执行，可在本裁定生效之日起二年内向涡阳县人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  武磊审判员  李涛审判员  张立二〇二〇年四月九日书记员  李淼
利津县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0522执525号之一被执行人利津县金河民间资本管理股份有限公司，机构代码证，054984340，东营市利津县陈庄镇政府驻地。法定代表人董俊娟。本院依据已经发生法律效力的利津县人民法院(2020)鲁0522执525号之一裁定书，于2020年04月14日向被执行人利津县金河民间资本管理股份有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人利津县金河民间资本管理股份有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人利津县金河民间资本管理股份有限公司在东营银行81×××43账户内存款人民币101280.21元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵艳二〇二〇年四月十四日书记员  王蕊附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：赵艳联系方式：13506361955
安徽省广德市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1822民初752号 原告：程祖建，男，1963年11月22日生，汉族，住安徽省广德市。 委托诉讼代理人：赵林，安徽宣广律师事务所律师。 被告：舒良宗，男，1979年7月3日生，汉族，住安徽省广德市。 程祖建与舒良宗合伙协议纠纷一案，本院于2020年2月28日立案受理，依法适用简易程序于2020年4月2日公开开庭进行了审理。程祖建委托诉讼代理人赵林到庭参加诉讼。舒良宗经法院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 程祖建向本院提出诉讼请求：请求依法解除程祖建与舒良宗签订的合伙协议；判令舒良宗返还程祖建投资款50,000元，利息18,000元（从2019年4月14日起至付清日，按银行同期贷款利率计算）；舒良宗承担本案的诉讼费用。事实与理由：2013年，舒良宗设立广德市祥凌畅达蔬果药材专用合作社（以下简称合作社），并担任法人代表。2014年邀请程祖建投资入股。2014年4月13日，程祖建投资50,000元入股，舒良宗出具收条。合作社章程明确每年由舒良宗组织财务审核，不得担任其他同类单位法人代表，但舒良宗从未组织财务审核，并又设立其他同类企业与本合作社混合经营。之后多次要求退还投资款，舒良宗称合作社亏损，无财产退还。故起诉要求判如所请。 舒良宗未提交书面答辩意见。 经审理查明，2012年11月8日，广德市畅达瓜果药材专业合作社五名发起人签订了广德市畅达瓜果药材专业合作社章程，载明：舒良宗等五人发起成立该合作社，章程确定了股东出资额、出资时间及方式等内容。合作社于2012年11月21日成立，营业执照核准日期为2013年11月22日，法定代表人舒良宗。2014年4月13日，程祖建向合作社缴纳股金50,000元，合作社出具了加盖合作社公章的收款收据。现程祖建起诉要求舒良宗返还其投资款50,000元并承担利息。 本院认为，个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。本案中，合作社为独立法人实体，具有法人资格，根据其主体形式，可以认定当事人的行为性质不符合个人合伙的法律特征，本案不是合伙协议纠纷。《中华人民共和国民法总则》第五十七条规定，“法人是具有民事权利能力和民事行为能力，依法独立享有民事权利和承担民事义务的组织”。程祖建向合作社缴纳股金后，依据合作社出具的收条向舒良宗主张权利，缺乏法律依据，舒良宗不是本案适格被告。程祖建的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回程祖建的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审判员  杨承 二〇二〇年四月二日 书记员  韩汉 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回。
昆明市呈贡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0114民初534号之一原告：昆明市盘龙区世家广告设计服务部。住所地：昆明市盘龙区席子营东村（云南金沙江建设工程有限公司综合楼）。法定代表人：李尊敬。委托诉讼代理人：赵正波，云南奥洋律师事务所律师，特别授权代理。被告：云南工程建设总承包股份有限公司。住所地：云南省昆明市经济技术开发区红枫路5号。法定代表人：方菊明。原告昆明市盘龙区世家广告设计服务部与被告云南工程建设总承包股份有限公司承揽合同纠纷一案,本院于2020年1月22日立案后，原告昆明市盘龙区世家广告设计服务部于2020年4月8日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告昆明市盘龙区世家广告设计服务部申请撤回起诉是其真实意思表示，属自由处分诉权的行为，不损害他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许昆明市盘龙区世家广告设计服务部撤诉。诉讼费减半收取25元，由原告昆明市盘龙区世家广告设计服务部承担。审判员  方铮铮二〇二〇年四月八日书记员  宋娟玲
广东省广州市黄埔区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0112执4643号 根据已发生法律效力的（2019）粤0112民初10390号《民事判决书》，被执行人刘西文应向申请执行人凌绍鹏归还借款本金人民币35000元（以下币种同）及利息（以35000元本金，从2019年9月4日起按年利率6%计至还清之日止）、一审案件受理费338元等。因被执行人刘西文未自动履行，根据申请执行人的申请，本院已于2020年3月26日立案执行，案号为（2020）粤0112执4643号。 在执行过程中，本院依法向被执行人发送执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行义务。被执行人刘西文自动向本院足额缴纳了37312.04元（其中包括案件本金、利息、一审案件受理费等共计36859.15元、本案执行费452.89元）。现本院确认刘西文已履行（2019）粤0112民初10390号《民事判决书》所确定的支付义务，（2020）粤0112执4643号案已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。 特此通知 二〇二〇年四月十六日
辽宁省凌源市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1382执恢300号申请执行人：李紫平，女，1964年6月24日出生，汉族，工人，住凌源市红山路西段盛世华城Ｂ区。被执行人：辽宁省凌源市北方建材有限公司，住所地凌源市刀尔登镇。法定代表人：刘景贵，该公司经理。申请执行人李紫平等人与被执行人辽宁省凌源市北方建材有限公司民间借贷纠纷一案，朝阳市中级人民法院作出的（2013）朝民一初字第00090号民事判决书已经发生法律效力。2019年12月3申请执行人李紫平等人向本院申请恢复执行，要求被执行人给付执行款2,500,000.00元及利息800,000.00元(截止到2013年7月29日)，并自2013年7月30日起合同约定逾期利率计付利息至判决确定的给付之日止。案件受理费34,307.54元,保全费5,000.00元，合计39,307.54元，由被执行人辽宁省凌源市北方建材有限公司承担。案件在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书所确定的义务，本院依法定程序对被执行人银行存款、车辆、有价证券、房产、住房公积金、金融理财产品、收益类保险登记信息进行了查询均未能查到被执行人的可供执行财产线索，被执行人辽宁省凌源市北方建材有限公司每年向本院交纳人民币40万元，因被执行人涉及执行案件较多，本院合并执行，已盘点清查逐一核实资产情况及查封物，并委托评估拍卖。现申请执行人李紫平等人向本院申请参照评估价下降20%幅度确定保留价，经本院法官专业会议议定，对本案查封资产降价10%重新进行网络拍卖。申请执行人李紫平等人同意对本案查封资产降价10%后，重新进行网络拍卖，并同意终结本案本次执行程序。现依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 长  许志学执 行 员  高凤彬助理执行员  袁宏伟二〇二〇年四月二日书 记 员  刘 哲
枣庄市山亭区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0406执244号山亭区人民法院刑事审判庭移送。被执行人：徐金贵。本院依据已发生法律效力的枣庄市山亭区人民法院（2011）山刑初字第76号刑事判决书，在被执行人罚金一案中，于2020年2月25日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令、失信被执行人通知书，至今被执行人没有进行财产报告。本院于2020年2月25日，查询了被执行人的银行账户存款信息、车辆登记信息、证券持有信息、工商登记信息、财付通余额信息、支付宝余额信息。因被执行人拒不申报财产，本院决定将其纳入失信被执行人名单。经查，被执行人确无可供执行的财产且申请人无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人有可供执行财产的，本院将依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  **涛审判员  孙延刚审判员  郭 政二〇二〇年四月二十九日书记员  王慎瑜
广东省广州市番禺区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0113刑初440号公诉机关广东省广州市番禺区人民检察院。被告人莫国坤，男，1964年2月10日出生，汉族，文化程度初中，户籍地广东省广州市番禺区，1995年10月30日因犯盗窃罪被原广东省番禺市人民法院判处有期徒刑七年。因本案于2019年11月25日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月17日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。广东省广州市番禺区人民检察院以穗番检一部刑诉[2020]118号起诉书指控被告人莫国坤犯贩卖毒品罪，于2020年3月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市番禺区人民检察院指派检察员麦凤仪出庭支持公诉，被告人莫国坤到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年11月25日20时许，被告人莫国坤经电话联系后去到本区沙湾镇荔园新天地广州V酒店对出路段，以人民币400元的价格向吴某贩卖毒品1包，并收取200元好处费。双方交易完成后被现场伏击的公安人员抓获，公安人员在被告人莫国坤处缴获毒资人民币600元及作案工具手机一台、摩托车一辆，在吴某处查获白色晶体状物1包（共净重0.07克，检出甲基苯丙胺成分）。上述事实，被告人莫国坤在庭审中亦无异议，并有证人吴某、戴某1、王某1的证言，辨认笔录，广州市公安局番禺区分局出具的抓获经过及破案经过、现场勘验笔录及现场图、搜查笔录、扣押清单、接受证据材料清单、调取证据通知书、提取笔录、称量取样笔录、情况说明、证明，通话清单，现场检测报告书，穗番公（司）鉴（理化）字[2019]00330号检验报告，作案现场照片，被告人对作案现场、作案工具、缴获的毒品、毒资、通话记录截图的签认材料，被告人的前科判决书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人莫国坤无视国家法律，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应当适用“三年以下有期徒刑、拘役或管制”的量刑幅度予以处罚。被告人莫国坤归案后如实供述自己的罪行，且自愿签署《认罪认罚具结书》，可依法从轻处罚。被告人莫国坤有前科劣迹，可酌情从重处罚。公诉机关关于对被告人莫国坤判处有期徒刑九个月以下，并处罚金的量刑意见，本院予以采纳。公诉机关提请处理的摩托车一辆，因权属不明，本院暂不予下判，由公安机关依法处理。综合以上情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人莫国坤犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月25日起执行至2020年6月24日止；罚金于本判决发生法律效力次日起十日内缴纳，上缴国库。）二、缴获的毒品甲基苯丙胺0.07克（详见扣押清单），予以没收销毁；缴获的作案工具手机一台，予以没收，上缴国库（由广州市公安局番禺区分局执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  段培哲二〇二〇年四月二日书记员  黄秋霞
广东省韶关市武江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0203民初750号原告：潘燕芳，女，1984年1月12日出生，汉族，住韶关市武江区龙归镇水运站57号。被告：潘丽珍，女，1984年6月8日出生，汉族，住韶关市武江区*************。被告：邓汉群，男，成年，韶关市武江区*************。本院在审理原告潘燕芳与被告潘丽珍、邓汉群民间借贷纠纷一案中，原告于2020年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告潘燕芳撤回起诉。案件受理费减半收取361.5元，由原告潘燕芳负担。审判员 李 劲二〇二〇年四月十六日书记员 苏露诗
浙江省嵊州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0683民初987号 原告：中国平安财产保险股份有限公司绍兴柯桥支公司，住所地绍兴市柯桥区柯桥天一公寓1幢0107室、0108室2楼。 负责人：周煦，经理。 委托诉讼代理人：陶镇锋，浙江鉴水律师事务所律师。 被告：王彩江，男，1966年1月5日出生，汉族，住嵊州市。 原告中国平安财产保险股份有限公司绍兴柯桥支公司与被告王彩江保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年3月12日立案。原告中国平安财产保险股份有限公司绍兴柯桥支公司于2020年4月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国平安财产保险股份有限公司绍兴柯桥支公司的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告中国平安财产保险股份有限公司绍兴柯桥支公司撤回起诉。 案件受理费156元，依法减半收取78元，由原告中国平安财产保险股份有限公司绍兴柯桥支公司负担。 审判员  张东 二〇二〇年四月九日 书记员  娄禾
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初7557号原告广州尼可飞贸易有限公司，住所广州市天河区石牌街道陶育路82号暨大商务中心4楼，统一社会信用代码91440101MA59R9DP39。法定代表人李昱菡。被告深圳市福承珠宝有限公司，住所深圳市龙岗区南湾街道下李朗社区香叶路2号国立伟工业园2号厂房1楼101室，统一社会信用代码91440300078968708E。法定代表人许承贤。本院在审理原告广州尼可飞贸易有限公司诉被告深圳市福承珠宝有限公司合同纠纷一案中，本院受理后，原告于2020年4月1日向本院提出撤诉申请。本院认为原告申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告广州市尼可飞贸易有限公司撤回起诉。审判员 许 光二〇二〇年四月十六日书记员 黄贞萍
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初3866号原告：广发银行股份有限公司，住所地广州市越秀区东风东路713号。法定代表人：王滨，该公司董事长。委托诉讼代理人：潘丽莉，广东安华理达律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：黄秋琳，广东安华理达律师事务所律师。被告：叶桂婷，女，1976年10月31日出生，汉族，住所广州市海珠区。原告广发银行股份有限公司与被告叶桂婷信用卡纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄秋琳到庭参加诉讼，被告经合法送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：52×××67。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截止2019年7月3日，欠本金84047.65元、利息16718.96元、分期手续费8956.74元。四、原告的诉讼请求：被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，2019年7月4日以后的利息按领用合约的约定计付至所有欠款清偿之日止。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：被告叶桂婷应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广发银行股份有限公司偿还截至2019年7月3日的信用卡透支欠款本金84047.65元、利息16718.96元、分期手续费8956.74元以及从2019年7月4日起至清偿之日止的利息（按《广东发展银行信用卡客户协议》约定的标准计付）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2494元，由被告叶桂婷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  杨育功人民陪审员  廖思韵人民陪审员  衣秀芬二〇二〇年四月十七日书 记 员  谭美华梁静
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0309民初3319号原告：高新女，女，1968年4月12日出生，汉族，身份证住址江西省九江市彭泽县。委托诉讼代理人：黄家健，广东穗江律师事务所律师。被告：唐云冬，男，1973年10月2日出生，汉族，身份证住址重庆市荣昌县。原告高新女与被告唐云冬房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月6日立案。原告于2020年4月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告高新女撤回对本案的起诉。案件受理费225元，由原告高新女负担。审判员 许  逸  楠二〇二〇年四月十日书记员 许瀚丹（兼）
广西壮族自治区龙胜各族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0328民初120号 原告：广西龙胜农村商业银行股份有限公司，住所地:广西龙胜各族自治县龙胜镇桑江北区。 法定代表人：罗来明，该公司董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：杨昌联，男，该公司资产风险管理部副经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：赵佳熙，该行瓢里支行副行长。 被告：何泽昊，男，1993年7月12日出生，壮族，身份证住址：广西龙胜各族自治县。 原告广西龙胜农村商业银行股份有限公司与被告何泽昊信用卡纠纷一案，本院于2020年3月19日立案，原告广西龙胜农村商业银行股份有限公司于2020年4月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告广西龙胜农村商业银行股份有限公司向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告广西龙胜农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费168元，减半收取84元,由原告负担。 审 判 员  李 琳 二〇二〇年四月二日 法官助理  李剑鹏 书 记 员  曾令胜
山东省宁阳县人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0921民初804号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司宁阳县支行，住宁阳县城新街路288号。负责人韩亮，职务，行长。委托代理人王瑞青，该行员工。被告：杜军营，男，汉族，1983年10月16日出生，住宁阳县。被告：侯伟，女，汉族，1981年8月19日出生，住址同上（系被告杜军营之妻）。被告：曹明玉，男，汉族，1865年9月23日出生，住宁阳县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁阳县支行诉杜军营、侯伟、曹明玉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年03月16日立案后依法适用简易程序审理，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁阳县支行的委托诉讼代理人王瑞青，被告杜军营、侯伟、曹明玉到庭参加了诉讼。原告向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款本金69999.43元，及借款实际还清按合同约定产生的利息和罚息。本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2018年10月8日我单位与第一二被告签订了小额贷款额度借款合同，第二被告与第一被告系夫妻关系，第三被告为第一、第二被告的借款提供最高额保证。我单位按合同约定履行了义务，但是被告偿还部分借款后，对剩余借款拒不偿还。为维护我单位合法权益，依据相关法律规定，特向贵院起诉。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告杜军营、侯伟欠原告贷款本金69999.43元及利息（包含合同约定利息及罚息），被告于2020年4月26日偿还借款本息5000元；自2020年6月开始，于每月10日偿还借款本息3000元，直至还清借款本息（借款利率及罚息按合同约定执行）。二、被告曹明玉对被告杜军营、侯伟的欠原告的借款本息在7万元本金及相应利息的范围内承担连带保证责任。案件受理费775元，诉讼保全费720元，共计1495元由被告杜军营、侯伟承担。上述协议符合有关法律规定，本院依法予以确认。本调解书经双方当事人签字后，即具有法律效力。审判员  王如臣二〇二〇年四月二十二日书记员  乔 琳
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 保 全 结 案 通 知 书 （2020）苏0311执保110号 平安银行股份有限公司徐州分行： 平安银行股份有限公司徐州分行与宋桂芹金融借款合同纠纷，申请保全标的金额40000元，实际保全完毕。现该案件已经执结，执行保全程序结束。 二〇二〇年四月二十四日
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初4405号原告：广发银行股份有限公司，住所地广州市越秀区东风东路713号。法定代表人：王滨，该公司董事长。委托诉讼代理人：潘丽莉，广东安华理达律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：黄秋琳，广东安华理达律师事务所律师。被告：缪伟科，男，1985年9月8日出生，汉族，住所广东省东源县。原告广发银行股份有限公司与被告缪伟科信用卡纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄秋琳到庭参加诉讼，被告经合法送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××83。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截止2019年3月8日，欠本金40892.65元、利息28236.58元、分期手续费3569.24元。截止2016年12月31日，欠滞纳金1881.05元。四、原告的诉讼请求：被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，2019年3月9日以后的利息按领用合约的约定计付至所有欠款清偿之日止。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：被告缪伟科应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广发银行股份有限公司偿还截至2019年3月8日的信用卡透支欠款本金40892.65元、利息28236.58元、分期手续费3569.24元、截止2016年12月31日的滞纳金1881.05元以及从2019年3月9日起至清偿之日止的利息（按《广东发展银行信用卡客户协议》约定的标准计付）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1664元，由被告缪伟科负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  杨育功人民陪审员  廖思韵人民陪审员  衣秀芬二〇二〇年四月十七日书 记 员  谭美华梁静
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）粤0192民初714号原告：广东原创动力文化传播有限公司，住所地广州市越秀区太和岗路20号401号。法定代表人：蔡晓东。委托诉讼代理人：潘南婷，上海融力天闻（杭州）律师事务所律师。被告：萍乡市凌志网络科技有限公司，住所地江西省萍乡市湘东区老关镇老关村。法定代表人：凌玉涛。被告：北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区科创十一街18号C座2层222室。法定代表人：刘强东。委托诉讼代理人：苏浩文慧，公司员工。原告广东原创动力文化传播有限公司诉被告萍乡市凌志网络科技有限公司、北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司侵害作品信息网络传播权一案，本院立案后，原告广东原创动力文化传播有限公司于2020年4月8日撤回本案起诉。本院认为，原告广东原创动力文化传播有限公司撤回本案起诉属其对自身权利的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告广东原创动力文化传播有限公司撤回本案起诉。案件受理费150元，由原告广东原创动力文化传播有限公司负担。审判长 张 艳审判员 周 扬审判员 黄颖慧二〇二〇年四月八日法官助理马浩铭书记员刘宝珍
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0115执867号申请执行人：支文胜，男，1972年6月18日出生，汉族，住北京市大兴区。被执行人：胡锡昌，男，1982年1月6日出生，汉族，住安徽省芜湖市无为县。支文胜申请执行胡锡昌租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）京0115民初26125号民事调解书已发生法律效力。支文胜向本院申请执行，要求被执行人胡锡昌给付租赁费81450元、案件受理费918.13元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人胡锡昌发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人胡锡昌有可供执行的财产。申请执行人支文胜亦未提供被执行人胡锡昌可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人支文胜申请执行的租赁费81450元、案件受理费918.13元未受清偿。经申请执行人支文胜确认，被执行人胡锡昌确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人支文胜享有要求被执行人胡锡昌继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人胡锡昌负有继续向申请执行人支文胜履行债务的义务。申请执行人支文胜发现被执行人胡锡昌有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘亚东审判员  赵 鑫审判员  任爱平二〇二〇年四月二日书记员  吕旌辉
天津市河东区人民法院执 行 裁 定 书(2019津0102执2465号申请执行人：中国银行股份有限公司天津河东支行，住所地天津市河东区十一经路59号经纬大厦。负责人：郭亚，该行行长。被执行人：郭维丽，女，1968年5月11日出生，汉族，住天津市河东区。本院于2019年6月17日立案执行中国银行股份有限公司天津河东支行申请执行郭维丽借款合同纠纷一案，申请执行标的为人民币1712366.34元。本院已向被执行人发出执行通知书并责令其报告财产。经本院执行人员到经天津市社保档案馆查询，被执行人郭维丽有社保缴费账号，现已予以冻结，但账号内金额过小无扣划价值；另查被执行人郭维丽名下有两套房屋，其中坐落河东区房屋经本院两次拍卖均流拍，后变卖亦未成交，现申请执行人中国银行股份有限公司天津河东支行因考虑价格等原因申请不要求以物抵债，故该房屋本院暂未予处分；另一套房屋坐落南开区黄河道永基花园4号楼6层Ａ号，该房屋上有抵押权，且本院为轮候查封，故本案暂不具备处分条件；此外经网络查询被执行人的证券、工商登记、银行存款、车辆等，均未发现其他可供执行的财产。现已向被执行人郭维丽发出限制消费令。上述情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已向申请执行人告知。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务以及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  任遵福审判员  张 君审判员  陈 鹰二〇二〇年四月二日书记员  王 楠
昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0112民初1130号原告：胡欣，女，1972年4月29日出生，汉族，身份证登记住址云南省昆明市五华区。委托诉讼代理人：刘世理，鼎欣法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告：高宏斌，男，1972年3月20日出生，彝族，身份证登记住址云南省昆明市西山区。原告胡欣与被告高宏斌不当得利纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用普通程序，于2020年4月2日公开开庭进行了审理。原告胡欣的委托诉讼代理人刘世理，被告高宏斌到庭参加了诉讼。原告胡欣于2020年4月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”，在本案中，原告胡欣在宣判前申请撤回对被告高宏斌的起诉，经审查原告胡欣的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。本案符合最高人民法院《民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十六条第二款规定之情形，故由法官一人适用普通程序独任审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告胡欣撤诉。案件受理费1733元（原告已预交，已减半收取），由原告胡欣负担。审判员 成 兰二〇二〇年四月二日书记员 郭雨佳