wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0282民初98号原告：刘淑霞，女，1981年10月2日出生，汉族，住山东省青岛市即墨区。被告：江崇奎，男，1963年5月19日出生，汉族，住山东省青岛市即墨区。原告刘淑霞与被告江崇奎承揽合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘淑霞、被告江崇奎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘淑霞向本院提出诉讼请求：1.判决江崇奎支付机械费用30000元；2.诉讼费用由江崇奎承担。事实和理由：江崇奎于2018年12月在204国道路东墨水河北工地施工，租赁刘淑霞的挖掘机干活184小时，共欠40000元。施工结束后，江崇奎给付刘淑霞10000元，并于2018年12月8日出具欠款收据。剩余30000元经多次催要，江崇奎一直拖延未付。为维护自身合法权益，遂具状起诉，望判如所请。江崇奎辩称，1.双方口头约定以货顶账，不同意支付现金；2.施工过程中，刘淑霞方的挖掘机挖断过水管和墙，应向我方赔偿该部分损失37000元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年刘淑霞方使用挖掘机为江崇奎的工地进行施工，双方口头约定机械费220元/小时。施工过程中，江崇奎于2018年7月15日向刘淑霞方支付机械费10000元。施工结束后，江崇奎出具明细表载明:“沙厂挖掘机用工机械费：时间184小时，总计40000元肆万元，已付壹万元江崇奎2018.12.7号”。后剩余30000元一直未付，双方曾协商以货顶账，但未达成一致，刘淑霞遂诉至本院。本院认为，本案系承揽合同纠纷。争议焦点为江崇奎应否支付刘淑霞机械费30000元。本案中，江崇奎在施工结束后为刘淑霞出具结算明细，证实刘淑霞已按照江崇奎的要求完成工作，交付工作成果，江崇奎应当按照双方约定支付报酬，故刘淑霞依据该明细表要求江崇奎支付剩余机械费30000元于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：江崇奎于本判决生效后十日内支付刘淑霞机械费30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由江崇奎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  兰梦梦人民陪审员  王秋红人民陪审员  于 敏二〇二〇年四月十五日书 记 员  董颖霖
河南省平顶山市卫东区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0403民初473号原告：李雪丽，女，1983年5月12日出生，汉族，住河南省宝丰县。被告：平顶山市派德科技有限公司，住所地：平顶山市建设路中段派德广场负一层、一层、二层商铺。统一社会信用代码：91410403093294107T。法定代表人：张国山，董事长。原告李雪丽与被告平顶山市派德科技有限公司（以下简称派德公司）租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李雪丽到庭参加诉讼，被告派德公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李雪丽向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告商品房租赁收益67573元；2.本案诉讼费用由被告承担。后，原告李雪丽减少诉讼请求，要求被告支付租金收益30757元，租金收益暂计算至2017年7月9日。事实与理由：2014年2月28日,原告购买平顶山市太极立威房地产开发有限公司（以下简称太极立威公司）派德广场一层F13号，原告按照约定支付全部购房款。2015年1月12日，原告与派德公司签订《房屋租赁合同》，将派德广场一层F13号对外出租。双方约定：第一年租金收益1278元/月；第二年租金收益1534元/月；第三年租金收益1534元/月。双方签订协议后，被告派德公司先后支付原告房屋租赁收益21395元，剩余67573元房屋租赁收益经原告多次催要，被告一再推诿，至今催要未果。现原告已用尽各种社会救济途径未果，被告背信弃义，已然违背诚实信用原则，给原告造成不应有的损失。依据我国的《合同法》、《民事诉讼法》等相关的法律法规，现请求法院依法判令被告支付租赁收益，以及因此带来的各项损失。被告派德公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织参加诉讼的当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院结合庭审调查及法庭辩论情况确认事实如下：2014年2月28日，原告李雪丽与太极立威公司签订商铺认购协议，原告李雪丽作为买受人购买出卖人太极立威公司位于平顶山市卫东区建设路中段派德广场地上一层F13号商铺，建筑面积约9.11平方米，单价39629.09元/平方米，总金额为361021元。后，2015年1月12日，原告李雪丽与被告派德公司签订委托租赁协议，约定原告李雪丽自愿将该商铺委托给被告派德公司进行改造并出租，由派德公司统一招商、统一经营管理。双方约定商铺委托租赁期限为三年，即自2014年7月10日起至2017年7月9日止。双方约定2014年8月10日起开始返还租金。租金收益以原告李雪丽缴纳房款收据为准（具体凭李雪丽预付款收据为准）。李雪丽已缴纳商铺款金额为361021元。自起租日开始每12个月为一年，满一年后租金递增，具体收益按照第一年5%，第二年6%，第三年6%。实际返还租金收益约定如下(含税费)：第一年租金扣除管理费用后实际返还收益为1278元/月，第二年租金扣除管理费用后实际返还收益为1534元/月，第三年租金扣除管理费用后实际返还收益为1534元/月。李雪丽同意每月租金收益于次月10日-15日通过银行转账支付给李雪丽。李雪丽有按约定收取商铺租金收益的权利，派德公司有按约定的期限和方式向李雪丽支付合同约定的租金收益的义务。合同签订后至2017年7月9日，李雪丽承认收到派德公司支付的租金收益共计21395元。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效，对合同当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，原告李雪丽与被告派德公司签订委托租赁协议，原告李雪丽按照约定将商铺交由被告派德公司改造并对外出租，被告派德公司应当按照合同约定向原告李雪丽支付租金收益。根据合同约定，2014年7月10日至2017年7月9日，被告派德公司应当向原告李雪丽支付租金收益共计52152元。原告李雪丽承认该期间收到派德公司支付的租金收益21395元，故被告派德公司应当支付原告李雪丽下余租金收益30757元。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十条的规定，判决如下：被告平顶山市派德科技有限公司于本判决生效之日起三十日内向原告李雪丽支付租金收益30757元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费569元，由被告平顶山市派德科技有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  赵烈贞审 判 员  张武杰人民陪审员  冯雪丽二〇二〇年四月二十四日法官助理段婧婧书记员盛雪艳附:相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省南京市六合区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0116执352号申请执行人周素红，女1979年9月23日生，汉族，住南京市六合区。被执行人南京市六合区彩云服装加工厂，社会统一信用代码92320116MA1N3GY9XJ，住所地南京市六合区。经营者：朱彩云申请执行人周素红与被执行人南京市六合区彩云服装加工厂劳动争议一案，南京市六合区劳动人事争议仲裁委员会作出的宁六劳人仲案字[2019]第269号仲裁调解书已经发生效力。申请执行人以被执行人未履行生效法律文书确定的义务为由，向本院申请执行，我院于2020年1月23日立案受理。本院执行过程中，被执行人于2020年1月23日与申请人达成执行和解协议，因本案履行期限较长，申请执行人向本院申请终结执行，并表示愿意配合法院执行。本院认为，经本院生效判决文书确认，本案申请执行人享有的债权依法应受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。本案因双方达成《执行和解协议》，履行期限较长，申请执行人申请本案终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：南京市六合区人事争议仲裁委员会作出的宁六劳人仲案字[2019]第269号案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 夏 雨审判员 王启洽审判员 徐 伟二〇二〇年四月二十三日书记员 王金娣
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1126执874号申请执行人:中国农业银行股份有限公司凤阳县支行，住所地安徽省滁州市凤阳县府城镇东华路11号。统一社会信用代码91341126152880035N。负责人:胡爱民,该行行长。委托诉讼代理人：陈国春，该行职工。被执行人：王学刚，男，1974年4月28日出生，汉族，住安徽省凤阳县。被执行人：凤阳凤仪置业有限责任公司，住所地安徽省滁州市凤阳县板桥镇硅工业园。统一社会信用代码9134112659144661XJ。法定代表人：乔之祥。中国农业银行股份有限公司凤阳县支行与王学刚、凤阳凤仪置业有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的安徽省凤阳县人民法院（2019）皖1126民初2364号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今没有履行义务。在执行过程中，本院查明被执行人名下有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条裁定如下：冻结、划拨被执行人王学刚、凤阳凤仪置业有限责任公司银行存款250000元，或扣留、提取同等数额收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值其他财产。本裁定立即执行。审判员  于文峰二〇二〇年四月三日法官助理李连玉书记员沈菁
福建省德化县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0526民初643号 原告：厦门瑞丰盛传信息科技有限公司，住所地：福建省厦门市思明区龙山南路84号海峡两岸龙山文化创意产业园4号楼2层04单元之三。统一社会信用代码：91350203MA2XPH3E7E。 法定代表人：张晶玲，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：陈三本，北京大成（厦门）律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：肖芳，北京大成（厦门）律师事务所执业律师。 被告：福建省德化县德鑫酒店有限公司，住所地：福建省泉州市德化县浔中镇凤池街51号，统一社会信用代码：91350526717343705C。 法定代表人：尤一沁，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈小平，福建戴云律师事务所执业律师。 原告厦门瑞丰盛传信息科技有限公司与被告福建省德化县德鑫酒店有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年2月27日立案。原告厦门瑞丰盛传信息科技有限公司于2020年4月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，诉讼中，厦门瑞丰盛传信息科技有限公司以双方已另行解决纠纷为由向本院提出撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许厦门瑞丰盛传信息科技有限公司撤诉。 案件受理费500元，减半收取计250元，由厦门瑞丰盛传信息科技有限公司负担。 审 判 长  颜鸣宙 人民陪审员  赖开汪 人民陪审员  徐树东 二〇二〇年四月十五日 法官助理黄衍青 书记员孙志培
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初10680号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该司职员。委托诉讼代理人：温天助，男，该司职员。被告：周洪萍，女，1987年6月21日出生，汉族，住所地浙江省建德市。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告周洪萍借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人温天助到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、原告的诉讼请求：被告偿还借款本金7008.57元及分期手续费、罚息和滞纳金（自2017年9月2日起合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止）。二、借款合同的约定情况：合同：2016年11月1日,原告(贷款人)与被告（借款人）签订《易分期业务贷款合同（B版）》。借款约定：借款金额21000元；借款期限12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.36%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。保证金：被告按照双方签订合同中约定的第一条第三款、第三条第三款交纳保证金，并同意原告在贷款发放时直接扣除。提前解除合同：在使用本贷款服务的过程中，应确保被告借记卡账户中有足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元及以上；（2）其他信用程度降低以及违约等情况。三、借款交付的情况：中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》证实2016年11月2日转账17586.66元给被告。四、被告还款、欠款情况：被告已还款12334.13元，其中包括按实际发放金额计算每期应还本金、分期手续费和因未按期还款产生的罚息及滞纳金。截至2017年9月1日，被告尚欠借款本金7008.57元及相应分期手续费、罚息和滞纳金。五、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立了借款合同，双方借款关系依法成立。原告履行了贷款义务，有权按期收回贷款本金及分期手续费等，被告未依约还款应承担违约责任。合同约定的保证金及分期手续费、罚息和滞纳金计收标准超出法律规定的，该超出部分无效。现原告以实际发放的借款金额要求被告偿还尚欠的借款本金及合并以年利率24%的标准计算分期手续费、罚息和滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：被告周洪萍在本判决发生法律效力之日起十日内，向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金7008.57元及分期手续费、罚息和滞纳金（从2017年9月2日起以尚欠本金为基数，合并以年利率24%的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费39元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  蒲少霞二〇二〇年四月三十日书记员  陈兆尊阮建豪
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执947号申请执行人常永志,男,汉族。被执行人赵元朋,男,汉族。关于常永志申请执行赵元朋借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）豫0191民初11853号民事判决书，于2020年1月13日立案执行。在执行过程中，本院采取了如下执行措施：一、本院立案后向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并于2020年1月19日提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2020年4月3日向被执行人发出限制消费令，告知对其采取限制高消费措施；三、本院于2020年4月3日向被执行人发出传票传唤其到本院报告财产，被执行人未按照本院传唤时间到院报告财产；四、本院于2020年3月26日前往郑州市不动产登记中心、住房公积金管理中心查询被执行人名下的不动产登记信息、住房公积金信息，经查，被执行人名下无房产登记信息,被执行人名下无公积金缴存记录;五、于2020年4月6日再次对被执行人提起网络查询，未发现被执行人名下其他有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；截止2020年4月7日本案申请执行人已实际受偿0元。本院工作人员于2020年4月7日向申请人发送短信进行约谈,告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请人未予以回复,视为申请人不同意对本案终结本次执行程序。本院认为：1、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件；2、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审  判  长  樊永鸿审  判  员  孟灵军审  判  员  王世争二〇二〇年四月七日法官助理张豪男书记员（代）  张恺钊
江苏省南京市六合区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0116执3170号申请执行人：张魁，男，1979年8月出生，住江苏省泗洪县。被执行人：戴宗伟，男，1984年1月出生，住南京市六合区。申请执行人张魁与被执行人戴宗伟劳务合同纠纷一案，本院（2019）苏0116民初5837号民事判决书，业已生效。生效法律文书确定的义务为：“被告戴宗伟于本判决生效之日起十日内支付原告张魁欠款70000元，承担逾期付款的利息（自2017年8月6日起至实际给付之日止，按年利率6%标准计付）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，减半收取775元，由被告戴宗伟负担。”因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人提起执行申请程序，本院于2019年11月4日立案执行。执行过程中，当事人达成和解协议，因和解履行期限较长，本案终结执行符合法律规定，执行程序应予终结。上述事实，有执行笔录附卷证实。本院认为：申请执行人有权依照生效法律文书申请执行。在本次执行程序中，双方当事人达成执行和解，因和解履行期限较长，本案终结执行。如被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，本院予以恢复执行，但和解协议已经履行的部分予以扣除。和解协议已经履行完毕的，本院不予恢复执行。申请恢复执行原生效法律文书的期间，适用《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十八条的规定。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长 夏 雨审判员 沈 力审判员 田水宝二〇二〇年四月二十一日执行员 许亮亮书记员 徐 欣
江西省宜春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣09刑更453号罪犯阿比你聪，男，1994年12月29日出生，彝族，四川省布拖县人，小学文化。现在赣西监狱服刑。广东省东莞市第三人民法院于2016年3月3日作出（2015）东三法少刑初字第165号刑事判决，认定被告人阿比你聪犯抢劫罪，判处有期徒刑十年三个月，并处罚金2千元、退赔2375元（四人承担）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关赣西监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年3月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年4月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯阿比你聪在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2016年05月至2020年01月，先后获得以下奖励：监狱计分考核表扬6个（17/6、12；18/3；19/1、7、12），余分16.81分，记过处分1次（18/6违规吸烟）。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托赣西监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯阿比你聪在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯阿比你聪减去有期徒刑八个月二十天。（减刑后刑期：自2015年7月23日起至2025年2月2日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  巢澍望审判员  李晓政审判员  刘思婷二〇二〇年四月十五日书记员  易 丹
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0526执1136号之一申请执行人耿红敢，男，1974年5月15日生，汉族，住滑县。被执行人龙红军，男，1970年9月12日生，汉族，住滑县。本院在办理耿红敢申请执行龙红军借款合同纠纷一案中，经查，被执行人龙红军名下登记有车牌号为豫Ｅ×××××松花江牌汽车一辆、豫Ｅ×××××雪佛兰牌汽车一辆，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条（属扣押财产的引用第43条）以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人龙红军所有的车牌号为豫Ｅ×××××松花江牌汽车一辆、豫Ｅ×××××雪佛兰牌汽车一辆。二、查封期限为二年。三、车辆在查封期限内，不得办理过户、抵押、担保等手续。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王雪冰二〇二〇年四月二十日书记员  王曼玉
贵州省桐梓县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0322民初1481号 原告：刘勇，男，汉族，1979年4月23日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 委托诉讼代理人：梁金勇，桐梓县水坝塘镇法律服务所法律工作者。 被告：杨文林，男，汉族，1972年3月24日生，贵州省遵义县人,住遵义市播州区。 原告刘勇诉被告杨文林运输合同纠纷一案，本院于2020年2月24日立案受理后，依法由审判员陈刚刚适用简易程序，于2020年4月15日公开开庭进行了审理。原告刘勇委托诉讼代理人梁金勇到庭参加了诉讼，被告杨文林经本院送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告刘勇向本院提出如下诉讼请求：一、判令被告立即向原告支付土石方运输费5000元；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告为被告承揽的位于贵州省桐梓县水坝塘镇三会村密山组的“十三五”建制村公路项目提供运输土石方服务。经结算，被告应付原告运输费26800元，2018年11月3日，被告向原告出具《欠条》一张，《欠条》出具后，被告以给原告加油等方式抵消21800元欠款，还拖欠原告5000元。被告未按《欠条》约定的付款期限付清欠款。经原告多次催要，被告以各种理由拖延，导致原告生活困难，为维护原告的合法权益，原告特诉至贵院，请求贵院支持原告的诉讼请求为感。 被告杨文林司未到庭，亦未提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：原告为被告承揽的公路项目运输土石方，于2018年11月3日，被告向原告出具《欠条》一份，载明“今欠到刘勇土石方运输费26800元（贰万陆仟捌佰元整），此款在2018年11月29日前付清，欠款人：杨文林，身份证：XXXXXXXXXXX,2018.11.3日”。出具欠条后，被告通过代原告偿还债务的方式，履行了部分债务，余5000元未支付。经原告多次催收无果，故诉至本院。 上述事实，有原告的陈述和本院认定的证据《欠条》在卷佐证，足以认定。 本院认为，货物运输合同是指承运人将货物从起运地点运输到约定地点，托运人支付票款或运输费用的合同。本案原被告之间的运输合同虽未采取书面形式，但双方达成口头协议后，原告按约履行了运输义务，被告亦应按约支付运输费用。被告未按约定支付运输费用，其行为构成违约，应承担相应的民事责任。经结算，被告欠原告运费26800元，有其向原告出具的欠条为证。被告代原告偿还债务的方式已经履行了部分义务，原告要求被告支付余款运费5000元的诉请请求，于法有据，本院予以支持。被告杨文林经本院依法传唤未到庭参加诉讼，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，本院依法缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杨文林于本判决生效后立即支付原告刘勇运费5000元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 已减半收取的案件受理费25元，由被告杨文林承担。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 本判决生效后，义务人不履行义务的，权利人可在判决确定的履行期限届满后二年内申请强制执行。 审判员  陈刚刚 二〇二〇年四月十五日 书记员  梁光敏
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0102民初14629号 原告：连善柱，男，1983年8月13日出生，汉族，住福州市晋安区。 委托诉讼代理人：王彬，福建融成律师事务所律师。 被告：陈荣，男，1983年9月22日出生，汉族，住福建省闽侯县。 原告连善柱诉被告陈荣民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告连善柱及其委托诉讼代理人王彬、被告陈荣到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 连善柱向本院提出诉讼请求：判令被告向原告偿还借款人民币10万元及利息(按月利率2％，从2019年7月13日起暂计至2019年10月13日为6000元，具体金额计至被告还清全部欠款之日止);判令被告向原告偿还借款人民币3万元及0.12万元利息(按月利率2％，从2019年7月29日起暂计至2019年9月29日为1200元，具体金额计至被告还清全部欠款之日止)以及律师代理费人民币1万元，本案诉讼费由被告承担。事实与理由:2019年7月13日，原、被告签订借款合同约定，被告向原告借款10万元。借款期限自2019年7月13日至8月13日止，共计31天。合同到期被告一次性归还本借款。按月利率4％计息。原告为实现债权而支付的全部费用(如诉讼费、财产保全费、差旅费、评估费、拍卖费、律师代理费、法院执行费、买卖双方的中介费、代办费、契税、交易手续费、印花税、营业税、土地增值税、个人所得税、所有权登记费、土地出让费、士地证费等相关费用)均由被告承担。因本合同产生的任何争议由合同签订地福州市鼓楼区人民法院管辖。当日，原告通过其本人名下平安银行向被告转账支付10万元。被告向原告出具收条。 2019年7月29日，被告再次向原告借款人民币3万元，并与原告签订《借款合同》。原告于当日再次向被告支付借款人民币3万元，被告出具收条。上述两笔借款至今未还。 陈荣辩称，本金未还，利息已还4650元。 本院经审理查明：2019年7月13日，原、被告签订借款合同约定，被告向原告借款10万元整。借款期限自2019年7月13日至8月13日止，共计31天。合同到期被告一次性归还本借款。按月利率4％计息。原告为实现债权而支付的全部费用(如诉讼费、财产保全费、差旅费、评估费、拍卖费、律师代理费、法院执行费、买卖双方的中介费、代办费、契税、交易手续费、印花税、营业税、土地增值税、个人所得税、所有权登记费、土地出让费、士地证费等相关费用)均由被告承担。因本合同产生的任何争议由合同签订地福州市鼓楼区人民法院管辖。当日，原告通过其本人名下平安银行向被告转账支付10万元。被告向原告出具收条。 2019年7月29日，原、被告签订《借款合同》，被告再次向原告借款人民币3万元，原告当日支付借款人民币3万元，被告再次向原告出具收条。上述两笔借款至今未还。 原告确认收到被告支付的利息4650元，其余本息至今未还。 本院认为，被告确认尚欠原告本息未还，故原告的诉请可予支持。原告要求被告承担律师代理费1万元，符合双签订的借款合同的约定，本院亦予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条之规定，判决如下： 被告陈荣于本判决生效之日起十日内偿还原告连善柱借款13万元及利息（本金10万元，自2019年7月13日起计息，本金3万元，自2019年7月29日起计息，均按月利率2%计至款项还清之日止，扣除被告已支付4650元）、律师代理费1万元。 如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费3244元，适用简易程序减半收取1622元，由陈荣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  吴辉 二〇二〇年四月十五日 书记员  陈琴 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
黑龙江省泰来县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0224执1012号申请执行人徐凤岩，女，1973年11月25日出生，汉族，无职业，住所地泰来县。被执行人陈秀梅，女，1975年6月14日出生，汉族，无职业，住所地泰来县。徐凤岩与陈秀梅民间借贷纠纷一案，黑龙江省泰来县人民法院作出的(2019)黑0224民初534号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人徐凤岩于2019年5月15日向本院申请执行，要求被执行人陈秀梅履行生效法律文书确定的给付徐凤岩人民币248,706.00的义务。本院在执行过程中，经查，未发现被执行人陈秀梅有可供执行财产，申请人徐凤岩也未能提供陈秀梅有可供执行财产线索。本院已将陈秀梅纳入失信被执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结泰来县人民法院(2019)黑0224执1012号案件的本次执行程序。对申请执行人徐凤岩尚未实现的上述债权，应由被执行人陈秀梅继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。以后陈秀梅有履行能力或其他条件成就时，徐凤岩可持原生效法律文书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。徐凤岩再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐景波审判员  徐振伟审判员  张铁刚二〇二〇年四月十五日书记员  陶 鸣
包头市昆都仑区人民法院民事裁定书（2019）内0203民初5679号原告（反诉被告）：高颖，女，1989年7月2日出生，住包头市。被告（反诉原告）：孟燃，女，1970年12月23日出生，住包头市。委托诉讼代理人：刘秉权，内蒙古恩照律师事务所律师。被告：张旭升，男，1975年11月11日出生，住包头市。第三人：包头市同心房地产经纪有限责任公司。法定代表人：曹素梅。原告高颖与被告孟燃、张旭升、第三人包头市同心房地产经纪有限责任公司（同心公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，被告孟燃提出反诉。原告高颖、反诉原告孟燃于2020年4月15日分别向本院提出本诉撤诉申请和反诉撤诉申请。本院认为，原告高颖的撤诉申请意思表示真实，且内容符合法律规定。反诉原告孟燃的反诉撤诉申请意思表示真实，且内容符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项规定，裁定如下：一、准许原告高颖撤诉。二、准许反诉原告孟燃撤回反诉。案件受理费525元（原告高颖已预交），由原告高颖负担。反诉案件受理费275元（反诉原告孟燃已预交），由反诉原告孟燃负担。审 判 长 苏仁娜人民陪审员 赵晓梅人民陪审员 王小钢 二〇二〇年四月十五日书 记 员 杨 洋附：本裁定适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0115民初22210号原告：王四海，男，1965年7月25日出生，汉族，北京四海明建筑设备租赁有限公司经理，住北京市大兴区。被告：曹玉龙，男，1976年7月5日出生，汉族，职业不详，户籍地天津市南开区。被告：蔡建飞，男，1987年9月9日出生，汉族，职业不详，户籍地河北省沧州市吴桥县。原告王四海与被告曹玉龙、蔡建飞租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王四海到庭参加诉讼，被告曹玉龙、被告蔡建飞经本院公告送达开庭传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王四海向本院提出诉讼请求：1.判令曹玉龙、蔡建飞共同支付截止到2019年3月12日前所欠租金71506.05元，并支付自2019年3月13日至实际退清租赁物产生的租金，日产生拖欠租金97.82元；2.诉讼费用由曹玉龙、蔡建飞承担。事实和理由：王四海与曹玉龙、蔡建飞因经营租赁业务，自2016年双方确有互相调拨转租业务，2016年前曹玉龙、蔡建飞欠租金22400元，另欠部分租赁物未退还，后经与曹玉龙、蔡建飞协商，于2017年1月25日王四海对租金扣减后收取曹玉龙、蔡建飞租金18000元，但租赁物至今未退，截止到2019年3月12日曹玉龙、蔡建飞欠租金71506.05元，后经王四海多次讨要租金并要求退还所租物时，曹玉龙、蔡建飞一再推脱未付，租赁物至今未退，故诉至法院。曹玉龙、蔡建飞未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。王四海围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.对账单；2.收据；3.单方出具结算表；4.催要租金快递单。曹玉龙、蔡建飞未向法庭提交证据。本院对王四海提交的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：王四海与曹玉龙、蔡建飞因经营租赁业务相识，自2016年互相调拨转租物资。2017年1月25日，双方对2016年所欠租金及租赁物进行对账并签订《王四海与曹玉龙对账单》，载明：2016年1月25日至2017年1月15日，曹玉龙欠王四海租赁货物及租金如下：1.5米钢管300根，4米钢管540根，6米钢管1000根，横杆0.9米8303根，横杆1.2米1000根，立杆2.4米1390根，本期间租金合计22400.67元，互相抵扣租金后，曹玉龙欠王四海租金双方协商18000元互清。春节报停天数至2017年3月1日，2017年1月15日以前（包括本天）所有提货单和退货单租赁表全部作废，结算以此单为准，经双方签字生效，租赁费结清货物退清此单自动作废。王四海与蔡建飞在对账单中对账人处签字。当日，曹玉龙向王四海支付租金18000元，王四海向曹玉龙出具收据一张。庭审中，王四海表示蔡建飞系曹玉龙雇佣的员工，双方没有签订租赁合同，曹玉龙委托蔡建飞与其进行对账并结算，曹玉龙支付18000元租金后，租赁物至今未退还。对于2017年3月12日后的日租金是根据北京市同种类租赁行业的交易惯例计算的。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，曹玉龙、蔡建飞经公告送达开庭传票，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本案中，曹玉龙与王四海之间虽未签订书面的租赁合同，但根据王四海提交的对账单及租金收据，可以认定双方存在事实的租赁关系；因王四海表示蔡建飞系曹玉龙雇佣的员工，且其提交的对账单及租金收据均显示承租人为曹玉龙，故本院认定王四海与蔡建飞之间不存在租赁关系，王四海主张的租金应由曹玉龙支付，对王四海要求曹玉龙、蔡建飞共同支付租金的诉讼请求，本院不予支持；对于王四海主张按照交易惯例以日租金97.82元为标准支付租金的诉讼请求，证据不足，本院根据双方签订的对账单中的租赁期间及租金酌情确定自2017年3月12日起日租金为62.92元。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、曹玉龙于本判决生效之日起十日内支付王四海2017年3月12日至2019年3月12日所欠的租金45994.52元，并支付自2019年3月13日至退清租赁物之日所产生的租金（按每日62.92元计算）；二、驳回王四海的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费用2148元（其中案件受理费1588元，公告费560元），由王四海负担567元（已交纳），由曹玉龙负担1581元（于本判决生效后七日内直接给付王四海）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  桂盼盼人民陪审员  李生陆人民陪审员  袁莉娅二〇二〇年四月十五日书 记 员  孙 佳
滑县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0526执1029号之一申请执行人：钞晓琦，女，汉族，1992年8月27日生，住滑县被执行人：范振彦，男，汉族，1985年9月19日生，住滑县。本院依据已经发生法律效力的滑县人民法院(2019)豫0526民初10378号民事判决书，于2020年04月08日向被执行人范振彦发出执行通知书，责令被执行人接到通知后5日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人范振彦至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人范振彦在中信银行621771111864×××01账户内存款人民币140985.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨森彪二〇二〇年四月八日书记员  张艳梅
江西省宜春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣09刑更371号罪犯李朋亮，男，1973年5月25日出生，汉族，江西省上高县人，初中文化。现在赣西监狱服刑。广东省珠海市中级人民法院于2003年11月17日作出（2002）珠中法刑初字第157号刑事判决，认定被告人李朋亮犯抢劫罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人李朋亮不服，提出上诉。广东省高级人民法院于2005年8月24日作出（2003）粤高法刑二终字第784号刑事判决，认定被告人李朋亮犯抢劫罪，改判死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省高级人民法院于2007年11月19日作出（2007）赣监刑执字第514号刑事裁定书将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；江西省高级人民法院于2010年1月25日作出（2010）赣监刑执字第64号刑事裁定书将其刑罚减为有期徒刑十七年，剥夺政治权利七年；江西省宜春市中级人民法院于2012年6月28日作出（2012）宜中监刑执字第1187号刑事裁定书对其减去有期徒刑一年一个月（剥夺政治权利七年不变）；江西省宜春市中级人民法院于2015年6月11日作出（2015）宜中监刑执字第338号刑事裁定书对其减去有期徒刑一年八个月（剥夺政治权利七年不变）；江西省宜春市中级人民法院于2017年10月31日作出（2017）赣09刑更1003号刑事裁定书对其减去有期徒刑八个月（剥夺政治权利七年不变）。执行机关赣西监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年3月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年4月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯李朋亮在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2017年8月至2020年1月，先后获得以下奖励：监狱计分考核表扬5个（17/12；18/5、11；19/4、10），余分283.72分。另查明，该犯系因抢劫被判处死刑，缓期二年执行的罪犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托赣西监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯李朋亮在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李朋亮减去有期徒刑八个月二十天（剥夺政治权利七年不变）。（减刑后刑期：自2010年1月25日起至2022年12月4日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  巢澍望审判员  李晓政审判员  刘思婷二〇二〇年四月十五日书记员  易 丹
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1525民初8266号原告：刘瑜，女，1973年12月20日出生，汉族，住固始县。委托诉讼代理人：高三星（系原告丈夫），住固始县。被告：丁建国，男，1969年3月2日出生，汉族，住江苏省常熟市海虞镇望虞村（17）田垛19号，身份证号。原告刘瑜与被告丁建国买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘瑜及其委托诉讼代理人高三星到庭参加诉讼,被告丁建国经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘瑜向本院提出诉讼请求：1.请求被告向原告支付货款144560元；2.请求被告向原告支付收货人工劳务费13800元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年5月12日，被告丁建国找到原告，委托原告代其收购大柴木料。截至2018年7月，被告累计拖欠原告收购大柴木料款144560元，并拖欠原告代收大柴木料人工劳务费13800元（原告代被告收大柴木料累计460吨，被告承诺按每吨30元给予原告人工劳务费）。被告于2018年9月17日亲笔对上述欠款向原告出具了欠条。一年多来，原告多次通过微信、电话、上门讨债等多种方式催收上述欠款，被告以各种理由借口搪塞敷衍，拒不履行还款义务。被告的行为已经严重侵犯了原告的合法权益，长时间拖欠款项让原告身心疲惫，经济损失巨大，家庭频临破产，现已外出打。迫不得已，原告只诉至法院，讨回血汗钱。综上所述，为维护原告合法权益，根据民诉法的规定，故诉至法院，望判如所请。被告丁建国未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院审查后予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月12日，被告丁建国找到原告刘瑜，委托原告代其收购大柴木料。截至2018年7月，被告累计拖欠原告收购大柴木料款144560元，被告向原告出具了欠条一张，“欠条今欠刘瑜货款壹拾肆万肆仟伍百陆拾元正（144560）总货计吨460吨30元/T丁建国2018.9.17”。原告多次以各种方式催收上述欠款，被告一直未付。本院认为，原、被告双方经协商一致原告刘瑜出售大柴木料给被告丁建国，双方构成买卖合同关系，该买卖合同关系系原、被告双方的真实意思表示且没有违反法律的强制性规定，应受法律保护，双方当事人应当按照约定履行自已的义务。原告按照欠条要求被告支付货款的请求，于法有据，本院应予支持。原告要求被告支付人工劳务费的请求，无证据证实，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百五十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告丁建国于本判决生效后十日内支付原告刘瑜货款144560元；二、驳回原告刘瑜其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3468元，由被告丁建国负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，同时，予交二审诉讼费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判长  张志立审判员  张鸿雁审判员  马牧原二〇二〇年四月十三日书记员  陈晓娟
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏1012民初6796号原告：张某1，男，1968年3月29日出生，汉族，住扬州市江都区。委托诉讼代理人：胡家骥，扬州市江都区龙城法律服务所法律工作者。被告：杨某，女，1970年4月22日出生，汉族，住扬州市江都区。原告张某1与被告杨某离婚纠纷一案，本院于2019年8月5日立案受理后，依法适用简易程序，后因被告杨某下落不明，本院裁定将本案转为普通程序，依法组成合议庭不公开开庭进行了审理。原告张某1及其委托诉讼代理人胡家骥到庭参加诉讼，被告杨某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某1向本院提出诉讼请求：1.判决准予原、被告离婚；2.无夫妻财产分割。事实和理由：原、被告经人介绍相识相恋，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女张某2。婚后夫妻感情一度尚可，但随着时间的推移，双方性格不合的矛盾逐渐暴露，常为生活琐事发生争执，被告于2012年4月28日离家后至今未归，杳无音讯。原告曾于2018年3月1日向法院起诉离婚，后法院依法判决不准予离婚。现原告再次诉至法院，请求与被告离婚。被告杨某未作答辩，亦未提交证据。本院审理后认定事实如下：原、被告于1993年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女，取名张某2。婚后夫妻感情一度尚可，后因性格不合常为生活琐事产生矛盾。2012年4月28日，被告杨某离家，至今未归。2018年3月1日，原告曾向本院提起离婚诉讼，本院依法作出(2018)苏1012民初1210号民事判决，判决不准原、被告离婚。嗣后，原、被告的夫妻矛盾未能得到改善。现原告再次起诉至法院，要求与被告离婚。本院认为：婚姻自由包括结婚自由和离婚自由。本案中，原、被告双方相识后自愿登记结婚，双方的婚姻关系合法有效。但婚后双方在共同生活期间经常发生矛盾，加之被告长期外出未归，未履行夫妻义务，致使夫妻感情日益淡薄。虽经本院判决不准离婚，但原、被告夫妻关系名存实亡。综合考量原、被告的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因、夫妻关系现状以及有无和好可能性等因素，可以认定原、被告之间的夫妻感情已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法予以准许。因原告主张无夫妻共同财产分割，加之被告未能到庭应诉，双方的财产状况无法查清，故在本案中不予理涉。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：准予原告张某1与被告杨某离婚。本案受理费240元，由原告张某1负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长  殷桂荣人民陪审员  尹慧霞人民陪审员  周 莉二〇二〇年四月二十三日法官 助理  管正梅书 记 员  张 媛
山东省广饶县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0523民初313号之三原告：郝臣臣，男，1990年9月2日出生，汉族，现住广饶县。被告：韩克金，男，1977年10月6日出生，汉族，现住广饶县。被告：孙秋红，女，1984年10月10日出生，汉族，现住广饶县。原告郝臣臣与被告韩克金、孙秋红买卖合同纠纷一案中，本院于2020年1月13日立案后，经审查，本案被告韩克金因犯罪现在鲁北监狱服刑，因现在疫情期间，鲁北监狱不对外开放，无法到监狱开庭。本院认为，被告韩克金因不可抗拒的事由不能参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（四）项、第一百五十四第一款第（六）项规定，裁定如下：本案中止审理。本裁定书送达后立即生效。审判员  李秀堂二〇二〇年四月一日书记员  张梦雨
安徽省舒城县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1523民初659号原告：徐琼，女，汉族，1979年09月16日出生，住安徽省六安市金安区。委托诉讼代理人：袁浩，安徽龙舒律师事务所律师。委托诉讼代理人：张媛，安徽龙舒律师事务所实习律师。被告：何宏欣，男，汉族，1972年10月02日出生，住安徽省舒城县。第三人：张宏亮，男，汉族，1973年08月18日出生，住安徽省舒城县。原告徐琼诉被告何宏欣、第三人张宏亮民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐琼及其代理人袁浩和张媛、第三人张宏亮到庭参加诉讼，被告何宏欣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出以下诉讼请求：被告何宏欣向原告归还借款35万元并按照月利率2%支付利息至还清之日止（其中10万元自2018年2月4日起计算利息、25万元自2017年2月12日起计算利息）并承担本案诉讼费、诉前财产保全费和保全担保费。事实和理由：原、被告因工作原因相识。2015年2月12日，被告因做舒城老年公寓工程需要向原告借款25万元，因借款是由第三人张宏亮介绍，原告遂转账20万元至第三人张宏亮账户，加之第三人张宏亮原欠付原告5万元，故由第三人张宏亮通过银行一并转给被告25万元，由被告出具借条1份。2016年2月4日，被告又因前述工程施工需要向原告借款10万元，原告取现5万元加上现金5万元一并支付给被告并由被告出具借条1份。2019年10月7日，被告收回并撕毁2015年2月12出具的25万元借条并重新出具借条1份。第三人张宏亮在两份借条上签字担保并书写约定月利息2分。此后经原告多次催讨，被告以种种理由推辞拒还。原告起诉前向本院申请诉前保全，本院依法作出（2019）皖1523财保199号保全裁定并向原告收取保全费2520元，原告支付保全担保费800元。原告当庭提供由被告出具的借条2份、取款凭单2份、银行流水明细1份，诉前保全裁定书1份，诉前保全担保费用票据1份。用以证明被告向原告借款以及支付各项保全费用的事实。被告何宏欣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提供书面答辩。第三人述称，对原告诉称的案件事实无异议。经审理，本院认为，被告何宏欣经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视其放弃抗辩权和承认原告所主张的案件事实；加之第三人对原告诉称的案件事实无异议，故本院对原告提供的证据以及所主张的案件事实予以确认。合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款并出具书面借条，其间借贷关系明确，借贷事实清楚，被告应当承担还款义务。因未约定还款期限，原告可随时请求被告再合理期限内归还，故对原告诉请被告立即返还借款本金的诉请，依法予以支持。因借条中的“月利息2分”为第三人张宏亮所书写，而非被告本人书写，且原告在诉请中放弃主张第三人张宏亮承担保证责任，故对原告要求被告按照月利率2%承担利息的诉请，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和二百一十一条、第二百一十一条，《最高人民法院》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告何宏欣于本判决书生效之日起十日内向原告徐琼返还借款本金35万元；二、诉前财产保全费、保全担保费3320元由被告何宏欣承担，于本判决书生效之日起十日内一并支付原告徐琼；三、驳回原告徐琼的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3650元，由被告何宏欣负担。如不服本判决，可以自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  陶传权二〇二〇年四月二十一日法官助理祝娜书记员方昕附执行款交付开户行安徽舒城农村商业银行；开户单位舒城县人民法院综合办公室，账号20000059117110300000018。附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审判。
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0114民初5733号原告：赵海燕，男，1970年8月10日出生，汉族，住天津市津南区。被告：王辉，男，1982年10月7日出生，汉族，住陕西省汉中市汉台区。本院在审理原告赵海燕与被告王辉民间借贷纠纷一案中，原告赵海燕向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵海燕申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告赵海燕撤回起诉。审 判 长  尤文静人民陪审员  王 学人民陪审员  李来荣二〇二〇年四月十六日书 记 员  王龙宇
广东省普宁市人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤5281刑初287号公诉机关普宁市人民检察院。被告人谢海荣，男，1976年9月14日出生，公民身份号码362************61X，汉族，江西省瑞金市人，无业，小学文化程度，住瑞金市**************。因本案于2019年l1月23日被刑事拘留，同年12月25日被逮捕。现押于普宁市看守所。普宁市人民检察院以普检二部刑诉〔2020〕192号起诉书指控被告人谢海荣犯盗窃罪，于2020年3月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年4月2日公开开庭审理了本案。普宁市人民检察院指派检察员邓晓纯出庭支持公诉，被告人谢海荣到庭参加诉讼。现已审理终结。普宁市人民检察院指控，2019年10月26日18时许，被告人谢海荣在普宁市**************“欧蔓家纺店”门口，盗走被害人张逸纯停放于该处的白色大金牛电动车1辆（价值人民币2100元）。上述事实，被告人谢海荣在开庭审理过程中亦无异议，并有作案地点、作案工具的相片，提取笔录，扣押清单，接受证据清单，价格认定结论书，被害人陈述，被告人供述，破案经过，常住人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人谢海荣以非法占有为目的，窃取他人数额较大的财物，其行为侵犯公民的财产权利，已构成盗窃罪。依法应予惩处。公诉机关指控谢海荣所犯罪名成立。谢海荣归案后能如实供述其罪行，且其能自愿认罪认罚，对谢海荣依法予以从轻处罚。公诉机关建议对谢海荣判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元，符合罪责刑相适应原则，予以采纳。因赃车已被谢海荣出卖，依法责令其退赔被害人。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人谢海荣犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。罚金应于本判决生效后一个月内缴清。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年l1月23日起至2020年6月22日止）。二、责令被告人谢海荣退赔被害人张逸纯人民币2100元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  蔡艺强二〇二〇年四月三日书记员  许玉旋附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0306民初298号 原告：徐波文，男，1961年11月1日生，汉族，现住秦皇岛市抚宁区。 被告：周新良，男，1964年5月16日生，汉族，现住秦皇岛市抚宁区。 委托诉讼代理人：周彬，男，1987年7月30日生,汉族,现住秦皇岛市抚宁区。 原告徐波文与被告周新良身体权纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用普通程序，于2020年4月20日公开开庭进行了审理。原告徐波文、被告周新良及其委托诉讼代理人周彬均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐波文向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告各项经济损失5096.25元；2、本案所需诉讼费由被告负担。事实和理由：2019年1月21日8时许，原被告均到抚宁区市场卖水果，因占地摆摊一事，双方发生口角，被告动手将原告打伤，并将原告摆放在地上的一个塑料箱用脚踹坏。原告伤后到抚宁区人民医院住院治疗，现已治疗终结，遵医嘱在家休养治疗。原告伤情经抚宁司法医学鉴定中心鉴定为轻微伤。秦皇岛市公安局抚宁分局对被告处以拘留五日的行政处罚。故为维护原告合法权益，起诉至贵院，请依法支持原告诉请。 被告周新良辩称，因为在大集上原被告相互斗殴，派出所已经对我方作出行政拘留10日处罚，判原告5日拘留，因为原告说做支架未执行，当时是原告先动的手，被告是被迫还的手。 根据当事人的陈述和经审查认定的证据，本院认定如下事实：2019年1月21日早晨，原被告在抚宁区市场卖水果，因占地摊位问题发生口角，被告周新良动手将原告徐波文打伤，并将原告徐波文的一个塑料筐踢坏。伤后原告徐波文在秦皇岛市抚宁区人民医院住院治疗，共发生医疗费3397.25元；住院伙食补助费按住院5天每天50元计算为250元；护理费按住院5天每天64元计算为320元；误工费根据住院5天每天64元计算为320元；合理交通费100元；原告伤情经抚宁司法医学鉴定中心鉴定为轻微伤，发生鉴定费1000元；塑料箱损失酌定30元；以上合计人民币5417.25元。原告另要求复印费9元。 上述事实有秦皇岛市抚宁区人民医院记账项目明细、费用票据、抚宁司法医学鉴定中心出具的司法鉴定意见书、秦皇岛市公安局抚宁分局行政处罚决定书及庭审笔录等在卷为证。 本院认为，原被告因在市场占地摆摊问题发生纠纷，后被告周新良伤及原告徐波文，应承担相应的民事责任。在事件中原告徐波文也存在一定过错，可减轻被告的赔偿责任。原告要求复印费9元，不是本案身体权纠纷赔偿范围，本院不予支持。故依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百三十一条之规定，判决如下： 一、被告周新良于本判决发生法律效力后十日内赔偿原告徐波文经济损失合计5417.25元的80%，即4333.8元。 二、驳回原告徐波文其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审 判 长  倪立存 人民陪审员  张 颖 人民陪审员  石艳艳 二〇二〇年四月二十二日 书 记 员  许 柳
四川省射洪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0922民初294号 原告：四川鼎立消防工程有限责任公司，住所地成四川省都市青羊区玉沙路118号，统一社会信用代码914510000665320797N。 法定代表人：席冬，系该公司总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：罗婵玉，四川明炬（龙泉驿）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：童娟，四川明炬（龙泉驿）律师事务所律师。 被告：射洪县金宸房地产开发有限责任公司，住所地四川省射洪市太和镇太和大道南段，统一社会信用代码915109227400325187。 法定代表人：樊文，系该公司董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：马书地，四川君易律师事务所律师。 第三人：余刚，男，汉族，四川省射洪市居民。 委托诉讼代理人(特别授权):龚程,四川顶泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人:王维兵,四川顶泰律师事务所律师。 原告四川鼎立消防工程有限责任公司与被告射洪县金宸房地产开发有限责任公司，第三人余刚建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序审理。 本院经审查认为本案案情复杂，不宜适用简易程序审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序继续审理。 审 判 长  刘绍松 人民陪审员  胥秀英 人民陪审员  任惠芳 二〇二〇年四月十三日 法官 助理  何冰军 书 记 员  赵 娟
河南省平顶山市石龙区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0404民初84号原告：平顶山市石龙区农村信用合作联社，统一社会信用代码9141040471265300XL，住所地平顶山市石龙区南顾庄。法定代表人：闫垒升，理事长。委托诉讼代理人：张延杰，男，1982年12月7日生，回族，住河南省新乡县。委托诉讼代理人：邢星，男，汉族，1981年7月16日生，住河南省许昌县。被告：张某1，男，汉族，1969年1月12日生，住河南省汝州市。被告：顾某，女，汉族，1968年2月19日生，住河南省汝州市。被告：张某2，男，汉族，1972年11月13日生，住河南省汝州市。被告：杨某，女，汉族，1975年9月24日生，住河南省汝州市。原告平顶山市石龙区农村信用合作联社（以下简称石龙区农信社）与被告张某1、顾某、张某2、杨某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月13日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月21日公开开庭进行了审理。原告石龙区农信社委托诉讼代理人张延杰、邢星到庭参加诉讼，四被告经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告石龙区农信社向本院提出诉讼请求：1、依法判决解除原告与被告张某1、顾某于2019年3月29日签订的《个人借款合同》；2、依法判决被告张某1、顾某偿还原告借款本金500000元及利息34521元（该利息自2019年5月1日起，按月利率9.3‰计算至2019年12月9日，2019年12月10日起至2020年3月29日，按月利率9.3‰计算，自2020年3月30日起按月利率13.95‰计算至实际还款之日止）；3、判决被告张某2、杨某对上述借款本息承担连带清偿责任；4、诉讼费由被告共同承担。事实与理由：2019年3月29日，被告张某1、顾某由被告张某2、杨某提供连带责任保证向原告借款500000元。《个人借款合同》约定，借款期限12个月，自2019年3月29日至2020年3月29日，月利息9.3‰，按月结息。逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。借款人违约的，贷款人有权解除合同。合同签订后，原告履行了合同义务，但被告张某1、顾某未按照《个人借款合同》约定按时支付利息，担保人张某2、杨某也未承担连带保证责任。故诉至法院，请依法裁决。被告张某1、顾某、张某2、杨某未到庭，未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月29日，被告张某1、顾某与原告石龙区农信社签订《个人借款合同》，合同约定：借款金额为500000元，借款期限12个月，自2019年3月29日至2020年3月29日，月利息9.3‰，按月结息，结息日固定为每月的第20日，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。同日，被告张某2、杨某与原告石龙区农信社签订《保证合同》，对被告张某1、顾某的500000元借款提供连带责任保证。《个人借款合同》及《保证合同》签订后，原告石龙区农信社依约履行了合同义务，被告张某1、顾某支付利息至2019年5月1日，共支付利息5004元，下余借款本金及利息至今未付，担保人张某2、杨某也未履行其担保责任。本院认为，原、被告签订的个人借款合同、保证合同是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，为有效合同，本院予以确认。双方均应按合同约定行使权利，承担义务。原告石龙区农信社已按约定履行了出借义务，被告张某1、顾某应按约定履行按时支付本金及利息的义务，故原告石龙区农信社要求被告张某1、顾某偿还借款500000元及利息的诉讼请求，符合双方合同的约定，且不违反法律禁止性规定，本院予以支持。被告张某2、杨某自愿为被告张某1、顾某的500000元借款提供担保，石龙区农信社要求被告张某2、杨某对该笔借款本金及利息承担连带保证责任的诉讼请求，符合法律规定和双方合同的约定，本院予以支持。被告张某1、顾某、张某2、杨某经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了民事诉讼的抗辩权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、被告张某1、顾某于判决书生效后十日内一次性偿还原告平顶山市石龙区农村信用合作联社借款本金500000元及利息（利息按月利息9.3‰自2019年5月2日起计算至2020年3月29日，自2020年3月30日起按月利率13.95‰计算至判决书确定的还款之日止）；二、被告张某2、杨某对上述款项承担连带清偿责任；三、驳回原告平顶山市石龙区农村信用合作联社的其他诉讼请求。如果未按照判决指定的期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9145元，减半收取4572.5元，由被告张某1、顾某、张某2、杨某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  孙延辉二〇二〇年四月二十二日书记员  安一珂裁判文书依据的法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括：（一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由；（二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由；（三）判决结果和诉讼费用的负担；（四）上诉期间和上诉的法院。判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
江苏省徐州市泉山区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0311执4058号徐州淮海农村商业银行股份有限公司：你行申请执行王丰乐、董瑞芳金融借款合同纠纷一案。经本院立案受理，现已全部执行完毕。至此，申请执行人向本院申请执行的(2019)苏0311民初5506号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月二十四日
山东省蒙阴县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1328民初1248号原告：宋某，女，成年，汉族，居民，住蒙阴县。委托诉讼代理人：王某，蒙阴县汶溪法律服务所法律工作者。被告：巩某1，男，成年，汉族，居民，住蒙阴县。原告宋某与被告巩某1离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈开勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日在蒙阴县民政局办理结婚登记手续。××××年××月××日生育一名男孩，取名巩某2。因双方感情不合，经常因家务琐事发生争吵，原告要求与被告离婚，诉讼费由被告承担。被告辩称，为了家庭和孩子，不同意离婚。经审理查明，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日在蒙阴县民政局办理结婚登记手续。××××年××月××日生育一名男孩，取名巩某2。婚后两人感情尚可，后因家庭琐事发生纠纷，夫妻感情出现裂痕，原告遂向本院提起离婚诉讼。上述事实由原、被告陈述、庭审笔录等予以证实、足以认定。本院认为，原、被告结婚多年，且生育一名男孩，双方应当珍惜夫妻感情，将子女抚养成年，共同建立一个幸福美满的家庭，婚后虽有时因家务琐事发生争吵，但夫妻感情尚未完全破裂，原告要求离婚，被告不同意离婚，且原告未能提供证据证实夫妻感情确已破裂，故原告要求离婚的请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准予原告宋某与被告巩某1离婚。案件受理费150元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  陈开勇二〇二〇年四月二十二日书记员  王均伟
河南省叶县人民法院执 行 裁 定 书（2019)豫0422执1168号之二申请人:河南叶县农村商业银行股份有限公司（以下简称：叶县农商银行）。住所地：河南省平顶山市叶县九龙街道办事处昆阳大道389号。统一社会信用代码：9141042217203889XT。法定代表人:黄朔，理事长。委托代理人郭晓蒙，女，1993年1月4日出生，汉族，住平顶山市湛河区北渡镇北渡17号。该行职工。身份证号码：4104111993××××××××。被执行宝丰县泓昊焦化有限公司；住所地：宝丰县大营镇韩庄村；统一社会信用代码：91410404688172897T。法定代表人张国平，总经理。被执行人河南省平顶山泓利炼焦化学工业有限公司；住所地：宝丰县大营镇韩庄村。统一社会信用代码：914104046897253696法定代表人王艳伟，执行董事。被执行人平顶山市泓丰选煤焦化厂；住所地：宝丰县大营镇韩庄村。统一社会信用代码：91410404755182228Y。法定代表人王艳伟，执行董事。被执行人吕建华，男，1967年11月23日出生，回族，住平顶山市新华区。本院受理叶县农商银行申请执行宝丰县泓昊焦化有限公司、河南省平顶山市泓利炼焦化学工业有限公司、平顶山市泓丰选煤焦化厂、吕建华借款合同纠纷一案，叶县人民法院作出的（2018）豫0422民初421号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人宝丰县泓昊焦化有限公司应于判决书发生法律效力之日起10日内偿还申请人叶县农商银行借款本金1000万元，截止2018年1月19日利息596.06万元，自2018年1月20日起在偿还本金的同时，按双方合同约定的逾期利息月息14.985‰支付至该款偿还完毕之日止的利息；被执行人河南省平顶山市泓利炼焦化学工业有限公司、平顶山市泓丰选煤焦化厂、吕建华承担连带清偿责任；被执行人河南省平顶山市泓利炼焦化学工业有限公司对借款本金1000万元及利息在抵押担保范围内承担抵押担保责任。因被执行人宝丰县泓昊焦化有限公司、河南省平顶山市泓利炼焦化学工业有限公司、平顶山市泓丰选煤焦化厂、吕建华未按上述生效法律文书履行义务，申请人叶县农商银行向本院申请执行，本院于2019年8月2日依法立案受理。在本院执行过程中，本院依法采取了下列措施。一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人宝丰县泓昊焦化有限公司、河南省平顶山市泓利炼焦化学工业有限公司、平顶山市泓丰选煤焦化厂、吕建华仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2、2020年1月9日，我院在宝丰县不动产登记中心、平顶山市不动产登记中心对被执行人宝丰县泓昊焦化有限公司、河南省平顶山市泓利炼焦化学工业有限公司、平顶山市泓丰选煤焦化厂、吕建华的不动产登记信息进行查询，被执行人吕建华有房产登记信息，本院已轮候查封。未发现被执行人宝丰县泓昊焦化有限公司、河南省平顶山市泓利炼焦化学工业有限公司、平顶山市泓丰选煤焦化厂有不动产登记信息。3、通过网络查询发现被执行人吕建华名下有五辆车辆登记信息，但均已达到报废标准，登记机关不予查封；被执行人宝丰县泓昊焦化有限公司、河南省平顶山市泓利炼焦化学工业有限公司、平顶山市泓丰选煤焦化厂名下无车辆登记信息。4、未发现被执行人宝丰县泓昊焦化有限公司、河南省平顶山市泓利炼焦化学工业有限公司、平顶山市泓丰选煤焦化厂、吕建华名下有股票登记信息。5、发现被执行人吕建华名下有住房公积金缴纳信息，但数量较少，且已被冻结，申请人不要求冻结。三、通过委托调查、电话联系、实地走访对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产线索。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本院的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人也不能提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人宝丰县泓昊焦化有限公司、河南省平顶山市泓利炼焦化学工业有限公司、平顶山市泓丰选煤焦化厂、吕建华负有继续向申请执行人叶县农商银行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知我院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郑艳申审判员  银 玲审判员  陈兆丰二〇二〇年四月二十一日书记员  郭红伟
山东省无棣县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1623民初636号 原告：杨振兴，男，1982年9月27日出生，汉族，住无棣县。 委托诉讼代理人：孙锋，无棣秉政法律服务所法律工作者。 被告：山东德克曼装饰材料股份有限公司，住所地无棣县工业园区内、205国道北侧、工业园纬二路东侧。 法定代表人：杨传德，该公司总经理。 原告杨振兴与被告山东德克曼装饰材料股份有限公司（以下简称德克曼公司）劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告杨振兴的委托诉讼代理人孙锋到庭参加诉讼，被告德克曼公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨振兴向本院提出诉讼请求:1.依法判决被告给付原告工资33586.14元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年2月19日至2019年1月25日期间，原告杨振兴在被告德克曼公司从事采购员工作。被告在2018年6月26日至2019年1月25日期间拖欠原告工资19930.26元未给付，另外被告从原告的工资中扣了13655.88元没有给原告缴纳保险费，也没有退回代扣的原告工资13655.88元。后经原告多次向被告催要上述工资款，始终没有结果。 德克曼公司未作答辩。 本院查明事实如下:原告杨振兴在被告德克曼公司工作。2019年12月30日，被告德克曼公司给原告出具了证明，载明“于2011年2月19日入职山东德克曼装饰装修材料股份有限公司。任职采购，代缴养老保险等费用后月工资为2847.18元。自2018年6月26日至2019年1月25日，我公司公欠杨振兴七个月工资，共计人民币19930.26元整。另公司自2015年1月至2018年12月五年整，共欠缴杨振兴养老保险48153.76元。并且已经从工资中代扣杨振兴自2015年1月至2018年12月个人应缴纳养老保险部分，共计13655.88元”。被告德克曼公司共计欠原告33586.14元未付。 本院认为，被告德克曼公司欠原告杨振兴工资款33586.14元，事实清楚，证据充分,被告应当予以给付。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告山东德克曼装饰材料股份有限公司于本判决生效后十日内给付原告杨振兴33586.14元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费640元，减半收取320元，由被告山东德克曼装饰材料股份有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员 李 秀 二〇二〇年四月二十九日 书记员 李娜娜
江西省宜春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣09刑更370号罪犯唐海，男，1990年8月20日出生，汉族，湖南省东安县人，文盲。现在赣西监狱服刑。广东省东莞市第二人民法院于2014年2月25日作出（2013）东二法少刑初字第162号刑事判决，认定被告人唐海犯强奸罪，判处有期徒刑十年六个月；犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金3000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十三年，并处罚金3000元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省宜春市中级人民法院于2018年1月30日作出（2018）赣09刑更91号刑事裁定书对其减去有期徒刑九个月。执行机关赣西监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年3月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年4月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯唐海在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2017年11月至2020年1月，先后获得以下奖励：监狱计分考核表扬4个（17/11；18/6；19/1、8），余分400.44分。另查明，该犯系因强奸被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托赣西监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯唐海在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯唐海减去有期徒刑八个月二十天。（减刑后刑期：自2013年7月12日起至2025年1月22日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  巢澍望审判员  李晓政审判员  刘思婷二〇二〇年四月十五日书记员  易 丹
河北省邯郸市邯山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0402执682号 申请执行人：大名**有限公司，住所地河北省邯郸市**。 法定代表人：张**，该公司董事长。 被执行人：晋**，男，1981年10月2日出生，汉族，住邯郸市大名县。 被执行人：吴**，女，1975年2月13日出生，汉族，住邯郸市大名县。 本院在执行申请执行人大名***有限公司与被执行人晋**、吴**信用卡纠纷一案中，经查，被执行人晋**、吴**未履行本院（2019）冀0402民初2905号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人晋**、吴**银行存款34372.5元及利息，或查封、扣押、冻结其价值相当的财产。 需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满七日前向本院提出书面续行查封、冻结申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、冻结的法律后果。 本裁定立即执行。 审判员  武志刚 二〇二〇年四月十五日 书记员  赵庆涵
山东省青岛市李沧区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0213执2196号申请执行人青岛市崂山区林业局，住所地青岛市崂山区政府行政大楼802。法定代表人赵思科，职务局长。委托诉讼代理人高荣荣，山东众成清泰（青岛）律师事务所律师。委托诉讼代理人李晶鑫，山东众成清泰（青岛）律师事务所律师。被执行人李沧区宇航宾馆，住所地青岛市李沧区北园路3号。经营者于磊，男，1962年10月24日出生，住青岛市李沧区。被执行人青岛丽姿人酒店管理有限公司，住所地青岛市李沧区果园路16号楼二层网点西单元。法定代表人蒋吉尧，职务总经理。申请执行人青岛市崂山区林业局与被执行人李沧区宇航宾馆、于磊、青岛丽姿人酒店管理有限公司返还原物纠纷一案于2019年7月26日审结，该案（2018）鲁0213民初3421号民事判决书、（2019）鲁02民终5892号民事判决书已发生法律效力并立案执行。本案申请执行人向本院申请执行的是被执行人李沧区宇航宾馆将原青岛市崂山区林业局办公楼（房产证号青崂房公字第××号，现门牌号：果园路26-1）及院落返还给申请执行人；被执行人青岛丽姿人酒店管理有限公司将原青岛市崂山区林业局办公楼东楼二层商场即16号楼二层网点（房产证号青房权证字字第××号，现门牌号：果园路16-3）返还给申请执行人；支付房屋占用费，加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费9000元，本案执行费被执行人承担。在执行过程中，被执行人已将上述房屋交付申请执行人，本案房屋占用费被执行人暂无能力履行，申请执行人向本院申请对被执行人限制高消费，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2018）鲁0213民初3421号民事判决书、（2019）鲁02民终5892号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孙海翔人民陪审员  毕彩霞人民陪审员  梁秀红二〇二〇年四月十四日书 记 员  李 晨
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初4304号原告：上海新泾物业发展有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：袁正阳，总经理。委托诉讼代理人：张锋。委托诉讼代理人：陈晓武。被告：沈毛毛，具体出生年月不详，住上海市金山区朱泾镇北圩新村XXX号XXX室。原告上海新泾物业发展有限公司与被告沈毛毛物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。原告上海新泾物业发展有限公司于2020年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海新泾物业发展有限公司撤诉。本案案件受理费(小额诉讼)免予收取。审 判 员 潘永华二〇二〇年四月十五日法官助理 胡 琼书 记 员 陆园涛附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1702执恢305号之十四申请执行人：中国建设银行股份有限公司菏泽牡丹支行。住所地：菏泽市中华路1469号。法定代表人：赵宏，行长被执行人：菏泽市新华贸易有限公司。住所地：菏泽市大学西路西段。法定代表人：张万超，总经理。被执行人：张万超，男，1970年4月8日出生，汉族，居民，住山东省菏泽市牡丹区。被执行人：吴艳丽，女，1971年4月30日出生，汉族，居民，住山东省菏泽市牡丹区。被执行人：张效增，男，1940年11月26日出生，汉族，居民，住山东省菏泽市牡丹区。被执行人：菏泽市牡丹区宏瑞家具有限公司，住所地：菏泽市银川路1699号。法定代表人：张克勇，总经理。申请执行人中国建设银行股份有限公司菏泽牡丹支行与被执行人菏泽市新华贸易有限公司、张万超、吴艳丽、张效增、菏泽市牡丹区宏瑞家具有限公司金融借款合同纠纷一案，于立案后依法向被执行人张万超发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张万超在中国工商银行43×××25账户内存款人民币2735691.89元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  吴正运二〇二〇年四月二十九日书记员  张 旭附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：吴正运联系电话：0530-7355858
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初10653号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该司职员。委托诉讼代理人：温天助，男，该司职员。被告：陈少辉，男，1977年5月12日出生，汉族，住所地河北省石家庄市裕华区。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告陈少辉借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人温天助到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、原告的诉讼请求：被告偿还借款本金7580.97元及分期手续费、罚息和滞纳金（自2017年8月31日起合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止）。二、借款合同的约定情况：合同：2016年10月29日,原告(贷款人)与被告（借款人）签订《易分期业务贷款合同（B版）》。借款约定：借款金额25000元；借款期限12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.58%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。保证金：被告按照双方签订合同中约定的第一条第三款、第三条第三款交纳保证金，并同意原告在贷款发放时直接扣除。提前解除合同：在使用本贷款服务的过程中，应确保被告借记卡账户中有足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元及以上；（2）其他信用程度降低以及违约等情况。三、借款交付的情况：中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》证实2016年10月31日转账20355元给被告。四、被告还款、欠款情况：被告已还款15506.31元，其中包括按实际发放金额计算每期应还本金、分期手续费和因未按期还款产生的罚息及滞纳金。截至2017年8月30日，被告尚欠借款本金7580.97元及相应分期手续费、罚息和滞纳金。五、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立了借款合同，双方借款关系依法成立。原告履行了贷款义务，有权按期收回贷款本金及分期手续费等，被告未依约还款应承担违约责任。合同约定的保证金及分期手续费、罚息和滞纳金计收标准超出法律规定的，该超出部分无效。现原告以实际发放的借款金额要求被告偿还尚欠的借款本金及合并以年利率24%的标准计算分期手续费、罚息和滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：被告陈少辉在本判决发生法律效力之日起十日内，向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金7580.97元及分期手续费、罚息和滞纳金（从2017年8月31日起以尚欠本金为基数，合并以年利率24%的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费51元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  蒲少霞二〇二〇年四月三十日书记员  陈兆尊阮建豪
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)黔0526民初695号 原告：威宁富民村镇银行股份有限公司，住所：威宁县草海镇健康路1号。 统一社会信用代码：91520526063059966F。 法定代表人：孔令国，系该公司董事长。 特别授权代理人：陈跃，男，汉族，1990年8月1日生，系公司员工。 被告：李敏，女，彝族，1990年6月18日生，贵州省威宁县人，住威宁县。 被告：黔龙，男，汉族，1982年6月3日生，贵州省威宁县人，住威宁县。 原告威宁富民村镇银行股份有限公司（以下简称：威宁富民村镇银行）诉被告李敏、黔龙借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告威宁富民村镇银行委托代理人陈跃、被告黔龙到庭参加了诉讼，被告李敏经传票传唤无正当理由拒不到庭参与诉讼，本院按缺席审理。本案现已审理终结。 原告威宁富民村镇银行诉称：2018年12月19日，原告与被告李敏、黔龙签订了合同编号为6651120180015452号《个人循环保证借款合同》，该合同第一条约定：“本合同项下的借款额度为人民币壹拾万元，借款人使用上述借款额度的期限自2018年12月19日起至2021年12月18日止，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度，但在该期限内任何一时点上的借款余额不得超过该借款额度。具体每笔借款的额度、期限和用途由借款借据或网上银行等电子银行产生的电子数据及凭证另行约定。”第三条约定：“每月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。”第十条约定：“未按期归还本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息。”借款借据上约定的借款金额为100000元，借款期限为2018年12月19日至2019年12月18日，借款月利率为6.8‰。还款方式为到期还本，按月付息。同时约定被告黔龙对上述债务承担连带保证责任，保证期限自借款期限届满之日起两年。保证担保的范围为贷款本金、利息（含罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权费用（含诉讼费用、律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用等）。借款到期后二被告拒绝还款，故诉至法院，请求法院判令：1、由被告李敏偿还原告借款本金100000元、计算至2020年2月25日的利息3702.41元，共计103702.41元，之后的罚息、复息均按月利率10.2‰计算至履行完毕为止；2、由被告黔龙对上述债务承担连带责任；3、诉讼费由二被告承担。 被告黔龙辩称，该笔贷款是被告李敏个人贷款，银行放款后直接打到了李敏个人账户，本人并不知情。另外，在签订保证合同时没有仔细阅读合同内容，对相关约定不清楚。 被告李敏未作答辩，亦未向本院提交证据。 经审理查明:原告威宁富民村镇银行与被告李敏、黔龙于2018年12月19日签订了合同编号为6651120180015452号《个人循环保证借款合同》，合同第一条约定：“本合同项下的借款额度为人民币壹拾万元，借款人使用上述借款额度的期限自2018年12月19日起至2021年12月18日止，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度，但在该期限内任何一时点上的借款余额不得超过该借款额度。具体每笔借款的额度、期限和用途由借款借据或网上银行等电子银行产生的电子数据及凭证另行约定。”第三条约定：“每月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。”第十条约定：“未按期归还本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息。”借款借据上约定的借款金额为100000元，借款期限为2018年12月19日至2019年12月18日，借款月利率为6.8‰。还款方式为到期还本，按月付息。同时约定被告黔龙对上述债务承担连带保证责任，保证期限自借款期限届满之日起两年。保证担保的范围为贷款本金、利息（含罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权费用（含诉讼费用、律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用等）。借款期限届满后，被告李敏未按合同约定还本付息，担保人又拒不履行保证义务，原告多次催促无果，遂于2020年2月26日向本院提起诉讼。经审查，截止2020年2月25日，被告李敏尚欠原告本金100000元，利息3702.41元，共计103702.41元。 上述事实，有原、被告庭审陈述、原告提交的被告身份证复印件、《个人循环保证借款合同》、《借款借据》、《分户明细对账单》等证据在卷为凭，这些证据已经庭审质证和本院审查，事实清楚，证据充分，足以认定。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告威宁富民村镇银行与被告李敏、黔龙签订的《个人循环保证借款合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律强制性规定，该合同合法有效，双方应按合同的约定履行各自的义务。本案中，原告威宁富民村镇银行按照合同的约定向被告发放借款后，李敏亦应按合同约定及时、足额偿还利息并在借款到期时归还借款本金。然而本案被告李敏在借款到期后拒不归还本金，其行为违反了双方签订的《个人循环保证借款合同》的约定，构成违约，故对原告要求被告李敏偿还计算至2020年2月25日的本息103702.41元及之后的罚息、复息的请求，本院予以支持。对于本案的责任主体，根据《个人循环保证借款合同》约定，本案被告黔龙自愿为李敏的借款提供连带保证责任，故被告黔龙应继续承担连带保证责任直至此笔借款偿还完毕为止，其以不清楚合同约定内容的辩解不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条第一款、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告李敏于本判决生效之日起十日内偿还原告威宁富民村镇银行股份有限公司借款本金100000元，利息3702.41元，合计103702.41元（本息暂计算至2020年2月25日，之后所产生的罚息、复息均按月利率10.2‰计算至实际履行完毕之日止）。 二、被告黔龙对前述债务承担连带偿还责任。 如逾期不履行本判决确定之金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费1187元由被告李敏、黔龙负担。 如不服本判决，应自接到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，预交上诉费，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  李明国 二〇二〇年四月十五日 书记员  祖 杰
重庆市北碚区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）渝0109刑初36号 公诉机关重庆市北碚区人民检察院。 被告人王伟，男，1983年1月28日出生于重庆市北碚区，汉族，小学文化，无业，住重庆市北碚区新房子167号7-4。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年11月15日被决定取保候审。 指定辩护人杨广宇，重庆作孚律师事务所律师。 公诉机关以渝碚检刑诉〔2020〕30号起诉书指控被告人王伟犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法实行独任审判，公开开庭审理了本案，因发现本案不适用简易程序审理，于2020年4月1日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。重庆市北碚区人民检察院指派检察官陈熠、检察官助理王志刚出庭支持公诉，被告人王伟及其指定辩护人杨广宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2019年11月10日3时许，被告人王伟酒后驾驶渝DCxxxx号小型轿车搭载张某，从重庆市北碚区龙凤桥出发，沿天生路、天溪路、天宁路行驶，当车行至天宁路段时与他人发生冲突，民警接警后赶到现场将王伟抓获，遂对王伟进行酒精呼气测试，测试结果为237mg/100m1，后被带至重庆市第九人民医院抽取静脉血。 经重庆市公安局物证鉴定中心检验:被告人王伟血液中乙醇含量为198.6mg/100ml。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了相应的证据予以证实。 公诉机关认为，被告人王伟醉酒后在道路上驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。鉴于被告人王伟明知他人报警在现场等待，到案后如实供述自己的罪行，对其可以从轻处罚;王伟自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。建议判处被告人王伟拘役三个月，并处罚金八千元。 被告人王伟对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其指定辩护人的辩护意见是，被告人具有自首、认罪认罚等情节，建议从轻处罚。 经审理查明，2019年11月10日3时许，被告人王伟酒后驾驶渝DCxxxx号小型轿车搭载张某，从重庆市北碚区龙凤桥出发，沿天生路、天溪路、天宁路行驶，当车行至天宁路段时与他人发生冲突，民警接警后赶到现场将王伟抓获，遂对王伟进行酒精呼气测试，测试结果为237mg/100m1，后被带至重庆市第九人民医院抽取静脉血。 经重庆市公安局物证鉴定中心检验:被告人王伟血液中乙醇含量为198.6mg/100ml。 另查明，被告人王伟因饮酒后驾驶机动车于2018年11月21日被重庆市公安局北碚区分局罚款1000元，暂扣机动车驾驶证6个月。 上述事实，有经庭审质证、确认的被告人王伟的供述和辩解，证人张某、刘某、曾某等人的证言，检验报告，血样提取登记表，户口材料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王伟在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王伟明知他人报警在现场等待，到案后如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人王伟到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款(二)项、第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人王伟犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金八千元。 （刑期从判决确定之日起计算。） （罚金限本判决生效后五日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  范宜民 人民陪审员  朱 颖 人民陪审员  甘秉凤 二〇二〇年四月十五日 书 记 员  尹 珊
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)陕0113民初17945号 原告：西安市振兴广告有限责任公司，住所地西安市。统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX7964。 法定代表人：邵骅，该公司总经理。 委托诉讼代理人：蔡毅，陕西普迈律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘磊，陕西普迈律师事务所律师。 被告：西安高新技术产业开发区艾特广告有限责任公司，住所地西安市高新区。 法定代表人：康璟，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：唐雨，女，1984年3月3日出生，汉族，住西安市未央区。 原告西安市振兴广告有限责任公司与被告西安高新技术产业开发区艾特广告有限责任公司合同纠纷一案，本案于2019年7月1日立案受理。原告西安市振兴广告有限责任公司于2020年4月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告西安市振兴广告有限责任公司的撤诉申请是其真实意思表示，不损害他人利益，合法有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告西安市振兴广告有限责任公司撤诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告西安市振兴广告有限责任公司负担。 审判长 杨 博 审判员 雷 君 审判员 刘 静 二〇二〇年四月九日 书记员 党鹏英 打印：相丽华校对：吴承洲2020年月日送达 1
四川省渠县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1725执69号 申请执行人：赖兵,1986年4月24日出生,汉族。 被执行人：余建明,1974年3月12日出生,汉族。 本院在执行赖兵与余建明合同纠纷一案中，渠县人民法院（2019）川1725民初1784号民事调解书已发生法律效力，余建明应于2019年10月30日前支付赖兵工程款162000元。 本院已将被执行人余建明纳入了失信被执行人名单，并限制其高消费、出境。 本院于2020年1月14日向被执行人余建明送达了执行通知书、报告财产令等法律文书；对被执行人进行了全面网络查询，线下财产调查，在其支付宝查到3924.74元并予以冻结、扣划支付申请人赖兵，未查到其它可供执行的财产。 本院认为，被执行人余建明除已执行的3924.74元外，现无银行存款、无房产信息、无车辆信息、无工商注册信息、无股票信息，暂无财产可供执行，同时，申请执行人也表示同意终结本次执行程序。故根据《最高人民法院关于严格规范终本执行程序的规定（试行）》，可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后立即生效。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 审判员  段山川 二〇二〇年四月二十七日 书记员  李孟哲
四川省大英县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0923民初170号 原告：**，男，满族，1979年5月22日出生，住河北省承德市鹰手营子矿区。 特别授权委托诉讼代理人：刘少君，遂宁市大英县蓬莱法律服务所法律工作者。 被告：向世清，男，汉族，1972年11月9日出生，住四川省遂宁市安居区。 被告：杨素均，女，汉族，1972年12月1日出生，住四川省遂宁市安居区。 原告**诉被告向世清、杨素均民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月2日公开开庭进行了审理。原告**及委托诉讼代理人刘少君，被告向世清、杨素均经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求:1、请求人民法院判决两被告偿还原告借款100万元及利息（利息以100万元为基数从2017年11月16日起至付清之日止按年利率24%计算） 2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告经朋友邓某1介绍与被告相识，2017年3月，被告因投资购买蓝光地产遂宁香江国际商业门面需用资金周转，便向原告借款人民币100万元。原告及妻以转账的方式于2017年3月31日，2017年4月1日先后向被告转款40万元，60万元共计100万元，并由第一被告在大英县一茶楼出具借条（因介绍人、见证人邓某1是大英人所以在大英出具借条）。借款到期后被告拒不偿还。第一被告向世清与第二被告杨素均当时夫妻关系，该借款是用于家庭共同经营，因此第二被告应当共同偿还该借款。借款到期后，经原告多次催收，被告以种种理由推诿，拒不偿还，为了保护原告的合法权益特向人民法院起诉，请求支持原告诉讼请求。 被告向世清、杨素均未到庭，也未向本院提交口头或书面答辩意见，同时也未向本院提供证据，视为放弃答辩、举证的权利。 原告围绕其诉讼请求、事实及理由，向本院提供下列证据： 1、原告身份证复印件，二被告四川省人口信息（户籍）证明，证明原、二被告基本情况及诉讼主体适格。 2、补发婚姻登记证审查处理表一份，证明二被告系夫妻关系。 3、借条、中国工商银行股份有限公司北京七家支行转款凭证单、中国工商银行兴隆支行借记卡账户历史明细清单，证明借款事实。 被告向世清、杨素均经传票传唤未到庭，也未向本院提交口头或书面答辩意见，视为放弃答辩、举证、质证和辩论的权利。 原告提供的证据（1）、（2）、（3）组本院经审查认为该三组证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。 经审理查明：原告经朋友邓某1介绍与被告相识，2017年3月，被告向世清、杨素均因投资购买蓝光地产遂宁香江国际商业门面需用资金周转，便向原告**借款人民币100万元。2017年3月31日原告**的妻子李琴通过中国工商银行股份有限公司承德支行转账方式将40万元转入向世清账户，2017年4月1日原告**通过中国工商银行股份有限公司北京北七家支行向被告向世清账户转款40万元，两笔共计100万元，事后并由第一被告向世清在大英县一茶楼补出具借条，借条载明“今借到**人民币1000000元（大写壹佰万元），2018年年底归还一半，剩余2019年中旬归还完，借款人：向世清，2017.4.1.身份证：5109021972××××××××,见证人：邓某2，地点四川大英”，并口头约定年利率24%，并履行至2018年10月8日已支付利息25万元，并于当日补打借条。借款到期后，原告经多次催收未果。 另查明：被告向世清与被告杨素均于1994年11月9日登记结婚，结婚证遗失后，于2015年3月19日在遂宁安居区民政局补办登记。 本院认为，被告向世清、杨素均购买蓝光地产遂宁香江国际商业门面需用资金周转，通过邓某2的介绍，2017年3月31日和4月1日原告**向被告向世清通过中国工商银行转账的方式将100万元转入被告指定账户。被告向世清、杨素均在夫妻关系存续期间借款用于购买商业门面共同生产经营，应属共同债务。根据《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的应当按夫妻共同债务处理”。根据《中华人民共和国合同法》第八条第一项规定：“依法成立的合同，对当事人具有约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。”双方之间达成了借贷合意，民间借贷关系成立并生效。合法的借贷关系受法律保护，则原告**要求被告向世清、杨素均偿还借款本金100万元的主张符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定。原告主张年利率24％，本院不完全支持。 综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下： 被告向世清、杨素均于本判决生效之日起十日内共同偿还原告**借款100万元及利息（以50万元为基数，按照年利率6%计算，从2019年1月1日起至2019年6月30日止；以100万元为基数，按照年利率6％计算，从2019年7月1日起至本金还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费13800元，减半收取6900元，由被告向世清、杨素均共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审判员  张宗建 二〇二〇年四月二日 书记员  熊 静
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302财保938号之一 申请人:宁波市美奇管业有限公司，住所地浙江省余姚市河姆渡镇江中村，统一社会信用代码：913302815805269992。 法定代表人：李昌林，经理。 委托诉讼代理人：李坝，浙江法校（宁波）律师事务所律师。 被申请人:山东方大新材料科技有限公司，住所地山东省淄博市淄川区寨里镇北沈村建设路60号，统一社会信用代码：91370302MA3ML3QQ3P。 法定代表人：王晓华，经理。 申请人宁波市美奇管业有限公司与被申请人山东方大新材料科技有限公司票据追索权纠纷一案，宁波市美奇管业有限公司于2020年4月27日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人山东方大新材料科技有限公司银行存款20万元，并已向本院提供了中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人山东方大新材料科技有限公司银行存款20万元（详见冻结财产清单）； 二、冻结的期限为一年。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满7日前向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费1520元，由申请人宁波市美奇管业有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长  冯俊玲 审判员  马 超 审判员  王 红 二〇二〇年四月二十九日 书记员  刘 璐