wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳前海合作区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0391执3087号 申请执行人：深圳市财政局。住所地：广东省深圳市福田区景田东路9号，统一社会信用代码：11440300007541539G。 法定代表人：汤暑葵。 被执行人：黄钰善（曾用名黄月娥），女，1963年2月1日出生，香港特别行政区居民。 关于申请执行人深圳市财政局与被执行人黄钰善追偿权纠纷一案，深圳前海合作区人民法院作出的（2018）粤0391民初2487号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付案件受理费人民币18154元及利息等，本院于2019年10月22日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，被执行人未在指定期限内向本院申报财产。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人发布限制消费令。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吕豫军 人民陪审员  张伟清 人民陪审员  彭丽梅 二〇二〇年四月十日 书 记 员  黄月莹
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0115民初3769号原告：刘庆志，男，1964年5月30日出生，汉族，住北京市大兴区。被告：北京市真强物业管理有限责任公司，住所地北京市大兴区西红门镇团河路新安里住宅小区内。法定代理人：邹喜成。委托诉讼代理人：黄力瑜，北京市华博金隆律师事务所律师。委托诉讼代理人：马蕊，北京市华博金隆律师事务所律师。原告刘庆志与被告北京市真强物业管理有限责任公司（以下简称：真强物业公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘庆志，被告真强物业公司委托诉讼代理人黄力瑜、马蕊均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘庆志向本院提出诉讼请求：真强物业公司赔偿刘庆志车辆修理费6880元，拖车费200元。事实与理由：2019年9月9日刘庆志从河北三河市返回北京，将车牌号为×××的白色丰田轿车停在北京市大兴区新安里小区甲30号楼前停车位内，当晚下雨，大风将路边大树刮倒，砸在刘庆志车辆上，造成车辆前风挡玻璃破洞，车顶车门机盖大小坑凹十几处，雨水大量流入驾驶室内，仪表盘全部被淹。真强物业公司在未与刘庆志协商解决措施且没有任何保护措施的情况下，将大树锯倒，造成二次损坏。真强物业公司作为小区物业公司，有义务对大树进行日常维护，故诉至法院。真强物业公司辩称，不同意刘庆志的诉讼请求。首先，真强物业公司方与刘庆志之间不存在合同关系，真强物业公司不存在违约行为，真强物业公司没有管理义务，物业合同中没有约定委托管理车辆的义务。其次，真强物业公司不存在侵权行为。损害结果与物业公司不存在因果关系，真强物业公司对于侵权没有主观过错。真强物业公司对小区的树木只是日常维护、定期修剪，并非所有权人。另外，当天大风将树木连根被风拔起，导致刘庆志车辆受损，属于不可抗力。刘庆志停车的地方并非真强物业公司规划的停车位，也没有收停车管理费，在拖车过程也是有审批手续的车业主也在场。本院经审理认定事实如下：2019年9月9日，刘庆志将车牌号为×××的白色丰田小客车停放在北京市大兴区新安里小区甲30号楼前停车位处，该车位旁有一大树，真强物业公司系涉案房屋所在小区的物业管理公司。当晚，北京市气象台发布暴雨蓝色预警，大风致树木折断，将刘庆志停放在停车位上的×××小客车砸坏。车辆受损后，刘庆志支付拖车费200元，车辆维修费6880元。本院认为，因林木折断造成他人损害，林木的所有人或者管理人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。本案中，真强物业公司虽称不是涉案树木的实际管理人，但其作为小区物业公司，应对小区内树木进行管理，当日大风等情况亦不能成为其免责事由，故其未尽到合理的管理义务对于该树木折断给刘庆志造成的损失，真强物业公司理应承担相应的赔偿责任。对于刘庆志要求真强物业公司赔偿车辆维修费的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：北京市真强物业管理有限责任公司于本判决生效后十日内赔偿刘庆志拖车费200元，车辆维修费6880元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费25元，由北京市真强物业管理有限责任公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期届满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员  吴 晶二〇二〇年四月十八日法官助理  孙学博书 记 员  郑少杰
安徽省蒙城县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1622民初1105号原告：关某，女，1991年7月8日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。委托诉讼代理人：陈玉亮，男，怀远县法律援助中心万福法律援助工作站志愿者。被告：张某1，男，1993年10月4日出生，汉族，住安徽省蒙城县。委托诉讼代理人：陈百军，系安徽潮平律师事务所律师。原告关某与被告张某1离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告关某、被告张某1及双方委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告关某向本院提出诉讼请求：一、依法判令原、被告离婚。二、判令婚生女张某2由原告抚养,被告每月支付1000元抚养费。三、本案诉讼费由被告承担。原告诉称事实与理由：原被告于2018年10月经人介绍认识，于2019年1月27日份按照农村习俗举办了结婚仪式。××××年××月××日在民政局办理结婚登记，××××年××月××日生育一女儿取名张某2。由于原被告婚前认识时间较短，互不了解，草率结婚，特别是原告生育张某2后，被告及其家人拒绝让原告照顾孩子，导致经常为家庭琐事吵架，被告多次辱骂原告，原告为了维护其家庭的完整性，时时迁就被告，被告从不和原告沟通，我行我素。由于原告的宽容，致使被告变本加厉，长期对原告精神折磨，不告知其行踪，至此，原告为了维护其合法权益,现据实诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求，判决原、被告离婚。被告张某1辩称：一、原、被告感情深厚，被告不同意离婚。原、被告从认识到举行结婚仪式虽然时间不是太长，但双方交往十分频繁，婚前建立了一定的感情，如果两人感情不和，双方也不会于举行结婚仪式后7个月办理结婚登记，更不会共同生育孩子，因此，原、被告感情尚可，并没有婚姻法规定的夫妻感情彻底破裂无和好可能的情形存在，被告不同意离婚，人民法院也不应当判决两人离婚。二、原、被告婚后生活和谐。原、被告婚后十分恩爱，被告对原告疼爱有加，被告的父母也一直把原告当做一家人看待，婚后两人因生活琐事也曾争吵过，每次事后都是被告主动向原告示好，夫妻之间磨合争吵属正常现象，原告诉状中的陈述系虚假陈述，人民法院不应予以采信。三、如果人民法院强行判决两人离婚，婚生女张某2应当由被告抚养，原告支付抚养费。婚生女张某2出生后，原告拒绝照看小孩，孩子一直在被告父母处，由被告父母照看，被告收入可观，原告无经济来源，为了让孩子能够得到最好的教育和生活，如果人民法院判决原告与被告离婚，婚生女应当由被告抚养，原告支付抚养费。原告为支持其诉讼请求和理由，提交书面证据为：1、原告身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格。2、结婚证复印件，证明原、被告存在夫妻关系的事实。3、出生证明复印件，证明婚生子女情况。被告对原告证据无异议。被告未提交证据。根据原告证据，结合原、被告陈述，审理确认的事实为：原、被告于2018年10月经人介绍相识，2019年1月27日举行结婚仪式同居生活，××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生育一女取名张某2。原告自怀孕后一直在娘家居住，婚生女儿出生后由被告父母照看。本院认为：原、被告系合法婚姻关系，应受法律保护。现原告以夫妻感情破裂为由起诉要求与被告离婚，被告不认可夫妻感情破裂且不同意离婚，原告缺乏证明夫妻感情已破裂的证据，故对原告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告关某的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判员  王肖铜二〇二〇年四月二十三日书记员  张文迪附相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚；（一）重婚或有配偶者与他人同居的（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的（四）因感情不和分居满二年的（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江苏省海门市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0684民初5192号 原告：施红健，男，1972年9月3日生，汉族，住海门市。 委托诉讼代理人：施燕，上海观安律师事务所律师。 被告：沈峰，男，1976年5月21日生，汉族，住海门市。 原告施红健与被告沈峰买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月6日立案后，依法适用普通程序于2020年4月28日公开开庭进行了审理。原告施红健的委托诉讼代理人施燕到庭参加诉讼，被告沈峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告施红健向本院提出诉讼请求：要求判令被告支付原告材料款24225元。事实和理由：2018年8月，被告因装修房屋向原告购买吊顶所需材料，双方就价格作了口头约定，原告按约送货并完成了安装工作，被告于2019年2月2日在送货单上进行签字确认，之后被告未能按约付款。故诉请法院请求判如所请。 被告沈峰未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了销货清单。 本院立案后已将起诉状副本连同上述证据等应诉材料一并向被告进行送达，被告未以书面或口头方式提出异议，亦未提供相反证据，本院对上述证据的证明效力予以确认并在卷佐证。 根据到庭当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告因装修工程所需，向原告购买了吊顶等装修材料，双方对单价、数量等均作了约定。2019年2月2日，经对账，被告在结欠原告货款金额为24225元的销货清单上签下“价格暂估，未付款”字样。后双方未进行结账，也未支付货款。 本院认为，案涉买卖合同系双方当事人协商一致的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，应为合法有效，双方当事人均应按合同约定履行。现原告作为出卖人完成供货义务后，作为买受人的被告应当及时进行清算并支付货款，但被告直至原告起诉都未对货歀金额提出异议。故原告主张被告结欠货款24225元的诉讼请求依法应予支持。被告沈峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告沈峰于本判决生效之日起十日内给付原告施红健货款人民币24225元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费406元，由被告沈峰负担。被告沈峰负担的案件受理费406元于本判决生效之日起十日内向本院交纳（原告施红健预交且应退还的406元，原告施红健于本判决生效后向本院申请退还）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费406元（户名：江苏省南通市中级人民法院;开户行：中国银行南通市濠南路支行;账号：46×××65）。 审 判 长  徐 红 人民陪审员  项晓伟 人民陪审员  马美琴 二〇二〇年四月二十八日 法官 助理  王 琼 书 记 员  姚 丹
安徽省全椒县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1124民初466号之一 申请人：何其英，女，1970年3月29日出生，汉族，住安徽省全椒县。 被申请人：阚丽君，女，1974年12月23日出生，汉族，住安徽省全椒县。 被申请人：何伟，男，1991年8月28日出生，汉族，住安徽省全椒县。 本院在审理何其英诉阚丽君、何伟民间借贷纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，要求冻结阚丽君、何伟银行存款110000元或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。 本院经审查认为，何其英的申请符合法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下： 冻结被申请人阚丽君、何伟银行存款110000元或查封其同等价值的财产。 保全费1070元，由败诉方负担。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起十日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  晋圣军 审 判 员  许程琼 人民陪审员  陈永凯 二〇二〇年四月二十二日 法官 助理  徐殿萍 书 记 员  唐菲菲
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执1731号 申请执行人：黄光德,男,汉族,1988年05月25日出生，住广东省雷州市。 被执行人：广州市白云区盈盛汽车用品厂，住所地：广州市白云区均禾街长红村第三经济社十五亩工业区C栋,组织机构代码：687685359。 法定代表人：庄小燕。 申请执行人黄光德与被执行人广州市白云区盈盛汽车用品厂劳动争议一案，广州市白云区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗云劳人仲案[2019]660号仲裁裁决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2020年01月17日依法立案执行，执行标的为126609.19元，执行费为1799元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，除已执行到6000余元案款外，暂未发现被执行人有可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，除已执行到6000余元案款外，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： （2020）粤0111执1731号终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邓居诚 审判员  周扬帆 审判员  邓春竹 二〇二〇年四月二十四日 书记员  卢书贤
河南省卫辉市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0781民初307号原告：李东生，男，1975年11月11日出生，汉族，住卫辉市。委托诉讼代理人：孔令伟，河南恒辉律师事务所律师（特别授权）。被告：张清伍，男，1970年6月14日出生，汉族，住卫辉市。委托诉讼代理人：杨涛，河南启轩律师事务所律师（特别授权）。原告李东生与被告张清伍民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李东生及其委托诉讼代理人孔令伟与被告张清伍委托诉讼代理人杨涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李东生向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即偿还借款13.8万元，并支付从起诉之日至实际清偿完毕之日期间，按同行拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。事实与理由：原、被告系相邻村庄的朋友关系。2019年9月2日，被告以做煤生意为由加上原欠部分开车运输打工工资及利息，向原告出具证明及借条，共计13.8万元（包含工资1.5万元和利息0.8万元）。后原告多次催要后，被告同意以自己房屋作为担保卖给原告，后来被告将房屋未经原告同意自行处理。原告认为，被告行为违反诚实守信的基本道德，为此特诉至人民法院，请求法院查明案件事实，依法支持原告的诉讼请求。庭审中，原告对被告通过王录印的银行账户转至其儿子李汶洁的银行账户4万元的事实无异议，但称该4万元系被告归还之前欠其的借款，与本案无关。被告张清伍辩称，被告认可总借款为11.5万元，剩余的2.3万元是利息，不应算成本金。原、被告之间没有雇佣关系，被告没有雇佣原告进行开车运输，原告也没有给被告打过工。被告不是直接向原告借的钱，钱没有直接汇入被告账户，借款是通过第三人李汶洁（原告之子）的账户汇入第三人王录印的账户。原、被告约定利息为月息1万元，且证明载明2019年4月2日至2019年9月2日期间利息2.3万元，明显超过法律保护范围，不予支持；且被告已经通过王录印的银行账户归还原告4万元利息，在计算被告应归还本息时，应当予以扣除原告向本院提交的证据材料有：借条、证明各一份，证明被告向原告借款13.8万元的事实，该13.8万元包含工资及利息2.3万元。被告向本院提交的证据材料有：王录印与李汶洁自2019年3月1日至2019年9月30日银行交易记录一份（三页），证明自2019年4月2日之后，被告分别于2019年4月15日、4月16日、6月21日、8月27日各归还1万元，该4万元应当从11.5万元本息中扣除。根据上述有效证据及原、被告的陈述，本院认定事实如下：2019年4月2日，被告张清伍以做生意为由，向原告李东生借款共计11.5万元。后经双方核算，被告于2019年9月2日为原告出具13.8万元借条及证明各一份，其中含被告欠原告工资及利息2.3万元。另查明：王录印的中国农业银行账户（尾号1472）分别于2019年4月15日、4月16日、6月21日、8月27日各转给李汶洁的银行账户1万元，共计4万元。本院认为，债务应当清偿。本案中，被告张清伍向原告李东生借款11.5万元，并欠原告工资及利息2.3万元，共计13.8万元，事实清楚，证据充分。故原告要求被告张清伍偿还13.8万元的诉讼请求成立，本院依法予以支持。被告辩称原、被告约定利息为月息1万元，且被告给原告出具的证明载明2019年4月2日至2019年9月2日期间利息2.3万元，明显超过法律保护范围，不予支持；且被告已经通过王录印的银行账户归还原告4万元利息，在计算被告应归还本息时，应当予以扣除的意见，根据2019年9月2日书写的借条及证明显示2019年4月2日被告张清伍向原告借款11.5万元，2019年4月15日至2019年8月份，被告通过他人账户分四次转给原告指定的银行账户4万元。2019年9月2日，经原、被告核算后，被告出具了借条和证明证实被告张清伍欠原告李东生借款、利息及工资共计13.8万元，而被告并未提供其他证据证明原、被告约定的借款利息为月息1万元，又无提供其他证据证明被告通过银行转账给原告的4万元与本案有利害关系，故本院对被告的辩解意见不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：被告张清伍于本判决生效之日起五日内偿还原告李东生借款13.8万元及利息（利息从起诉之日2020年2月17日以本金13.8万元为基数，按年利率6%计算至借款实际清偿之日止）；如果未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3060元，减半收取为1530元，由被告张清伍负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  王朝峰二〇二〇年四月十四日书记员  赵卓岩
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0113民初24137号原告：崔洁，女，1984年1月30日出生，汉族，住上海市静安区。被告：上海蹦蹦哒文化传播有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：汪娇艳，执行董事。原告崔洁与被告上海蹦蹦哒文化传播有限公司(以下简称蹦蹦哒公司)服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告崔洁到庭参加诉讼。被告蹦蹦哒公司经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告崔洁向本院提出诉讼请求：判令解除原、被告之间的服务合同，并要求被告返还剩余未能提供服务的课时费用人民币(以下币种均同)2,821元，另要求被告赔偿资金占用损失，自2019年9月18日起按国家LRP利率计算。事实与理由：2019年5月26日，原告购买了被告于殷高路XXX弄XXX号XXX室开设的舞蹈中心的“成人一年卡(畅跳)”，即可以在一年内无次数限制地使用该场所进行舞蹈练习或参与课程。2019年7月1日，原告购买的畅跳卡正式启用。2019年9月18日，被告的工作人员通过微信群聊向原告及其他购买会员卡通知该舞蹈中心即日起因被告场地原因造成无法继续营业。此后被告曾给出至其他场地进行舞蹈练习的方案，但未能成功。2019年10月21日，原、被告经协商未能就退款事宜达成一致意见，被告仅同意退款40%，原告对此未予认可。现被告仍未能恢复经营，故原告起诉要求确认与被告之服务合同解除，并退还被告未能履行的剩余服务时间相应款项，并赔偿资金占用期间的利息损失。被告蹦蹦哒公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年5月26日，原告购买了被告出售的“成人一年卡(畅跳)”，该卡对应的活动场所为殷高路XXX弄XXX号XXX室由被告开设的舞蹈中心。2019年7月1日，原告购买的年卡正式启用。2019年9月18日，被告的工作人员通过微信群聊向原告等通知该舞蹈中心因场地原因无法继续营业。2019年10月21日，原、被告经协商未能就退款事宜达成一致意见，被告仅同意退款40%，原告对此未予认可，原告遂涉讼。本院认为，原告于被告处购买的畅跳年卡即双方签订之时效为一年的涉及原告使用被告经营的舞蹈场所及参加被告开设的舞蹈课程之服务合同，双方虽未有签订书面合同，但并不影响双方之间合同关系之建立。作为合同之相对方，在原告付款购买畅跳卡后，被告的基本义务包括了提供适当的舞蹈场所给原告使用，然而因被告的经营问题，其于2019年9月18日之后即未能继续提供舞蹈场所供原告使用，致双方的合同目的无法履行，此后被告亦未能再提供新的场所供原告使用，现原告要求被告退还自2019年9月19日起的剩余畅跳卡时限费用，于法有据，本院予以准许。关于剩余的畅跳卡时限费用的计算，原告于庭审中主张的计算方式并无不当，本院予以确认。原告于2019年10月21日向被告提出退款请求，此后被告在无法履行合同义务的情况下拒不退还款项，理应承担资金占用期间原告的利息损失。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认原告崔洁与被告上海蹦蹦哒文化传播有限公司之前关于一年期舞蹈畅跳卡的服务合同于2019年9月18日解除；二、被告上海蹦蹦哒文化传播有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告崔洁剩余课时费用人民币2,821元；三、被告上海蹦蹦哒文化传播有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告崔洁资金占用期间的利息损失，以2,821元为基数支付自2019年10月22日起至实际履行之日止的利息按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币50元，由被告上海蹦蹦哒文化传播有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  周奕南审 判 员  陈凤琴人民陪审员  冯 晰二〇二〇年四月二十七日书 记 员  朱唯伟附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初41931号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广东省广州市天河区珠江新城华强路1号。负责人：王军。委托诉讼代理人：谭俏云、邓慧雯，均系广东力诠律师事务所律师。被告：陈少斌，男，1983年2月1日出生，汉族，住广东省汕头市潮阳区。原告平安银行股份有限公司广州分行诉被告陈少斌金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员独任公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人邓慧雯到庭参加了诉讼。被告经本院公告送达开庭传票期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司广州分行诉称：2014年7月24日，原、被告签订《个人信用贷款合同》，约定借款200000元、期限48个月。原告依约发放贷款后，被告逾期未还款。现起诉请求判令：一、被告清偿原告借款37352.64元及利息、罚息、复利【截至2020年3月13日利息（包括罚息）18507.64元、复利4440.39元，从次日起至清偿之日止罚息以37352.64元为基数按月利率1.29%上浮50%计付】；二、被告支付原告律师费500元。被告承担诉讼费。被告陈少斌未答辩、未提供证据。经审理查明：2014年7月24日，原告（乙方、贷款人）与被告（甲方、借款人）签订《个人信用贷款合同》，约定贷款200000元、期限48个月；固定月利率1.29%，在贷款期限内不进行调整；按月等额还本付息；甲方拖欠本金或利息、费用构成违约事件，乙方有权要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；甲方任何一期未及时足额偿还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括律师费）。2014年7月24日，原告向被告发放了贷款200000元。《个人贷款出账凭证》载明“起贷日2014年7月24日、到期日2018年7月24日”。在本案中，原告提供《个人贷款业务贷款账户对账单》，证明被告截至2020年3月13日拖欠借款37352.64元、利息（包括罚息）18507.64元、复利4440.39元未清偿。原告与广东力诠律师事务所签订《委托清收协议》，委托该所指派律师处理本案纠纷并支付了律师费500元。本院认为：原、被告的借款合同关系合法有效。被告取得借款后未按期还本付息已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告清偿上述借款债务有理，本院予以支持。被告并应当自2020年3月14日起，以借款37352.64元为基数，按月利率1.29%上浮50%标准向原告计付罚息。本案因被告违约所致，原告要求被告承担已支出的律师费500元有理，本院予以支持。综上所述，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其放弃抗辩的权利并依法缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈少斌于本判决发生法律效力之日起十日内清偿原告平安银行股份有限公司广州分行借款37352.64元、利息18507.64元、复利4440.39元及罚息（自2020年3月14日起以37352.64元为基数，按月利率1.29%上浮50%计至清偿之日止）；二、被告陈少斌于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司广州分行律师费500元。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1133元，由被告陈少斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  陈绍基二〇二〇年四月十五日书记员  周泽纯
辽宁省盘山县人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1122民初2850号原告：张书岭，男，1969年6月9日出生，汉族，住辽宁省盘山县。委托诉讼代理人，杨玉华，盘锦市兴隆台区辅仁法律服务所法律工作者。被告：苏朋才，男，1958年2月7日出生，汉族，住辽宁省盘山县。委托诉讼代理人，孙超，盘锦市兴隆台区诚信法律服务所法律工作者原告张书岭诉被告苏朋才承揽合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张书岭的委托诉讼代理人杨玉华、被告苏朋才的委托诉讼代理人孙超到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张书岭向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告拖欠建棚款26,240元，并承担按合同约定从2017年12月30日起至给付清偿之日止的利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2017年11月19日签订高效日光温室大棚建筑合同，合同约定了项目价格、交工时间等条款，其中合同第六条（2）款约定，施工之日起，甲方（被告）负责质量监督，检查验收。合同同时约定甲方不能按约定及时给付工程款应由甲方承担违约责任。被告建棚总造价为86,240元，已交60,000元，尚欠26,240元。原告为此诉至本院要求被告给付剩余工程款及逾期利息。被告苏朋才辩称：1.原告为被告所建的大棚高度不够，合同中约定脊高为4.5米，实际为3.9米，由于高度不够，导致大棚不能正常放衫，大棚温度低，使得农作物生长周期长等，导致减产；2.原告所建的大棚施工时高度就不够，原告承诺2018年春季修复大棚到合同约定的标准，但原告至今并未履行，因大棚存在质量问题，故被告未给付尾款；3.大棚的前脚应当用水泥墩加固，棚和底座连为一体，实际情况是原告仅用青砖夹住支撑的木棍或铁棍是大棚存在的严重质量隐患。综上，原告所述与事实不符。原告张书岭为支持其主张向本院提交了如下证据：证据一、建筑施工合同、照片一份，证明原、被告签订合同时间为2017年11月19日，属于冬季施工，该合同明确了工程项目、交工时间、工程造价、质量监督及检查责任人为被告，照片证明大棚交工二年继续使用，同时证明大棚的造型并不是被告所称的高度不够，大棚是前后坡，并没有约定后墙高度，同时证明了大棚的质量经过验收合格并使用二年的事实。该组证据经被告苏朋才质证认为，1.对合同的真实性无异议，对证明目的有异议，合同第七条（2）款约定棚的脊高为4.5米，底角水泥墩，实际情况为脊高3.9米，底角未使用水泥墩加固，导致大棚不能正常放衫，主体与底部分离是大棚存在的安全隐患，2.照片不能证明大棚造型合格、验收合格的事实。证据二、交款收据2张，证明原告收取被告大棚款6万元，被告建棚总造价款为86,240元，被告尚欠26,240元，同时证明原告已经履行了合同义务，被告只履行了部分合同义务，该工程已交付使用，被告已经受益，应当承担偿还义务。该证据经被告苏朋才质证认为，收据只能证明被告给付原告6万元的事实，不能证明原告履行了合同义务，也不能因为被告在无奈之下使用该棚而忽略棚的质量未达标所产生的问题。本院认证：原、被告双方对于合同的真实性无异议，该证据内容真实、来源合法，与本案具有关联性，确认有效；照片无法体现大棚的所有者及使用时间，本院不予确认；交款收据中书写的金额与原告所称的金额不符，本院不予确认，对、原、被告双方认可支付的6万元本院予以确认。被告苏朋才为支持其主张向本院提交了建筑合同、照片一份，证明原告没有按照合同约定将大棚脊高建到4.5米，底角未采用水泥墩加固，原告违约，同时大棚存在严重的质量问题。照片证明底部连接问题及合同实质问题。原告质证：合同约定底角用水泥墩，水泥墩是建棚的基础工程，施工双方认可更改属于施工当中调整的事项范畴，如果双方不能达成一致意见，该棚不能继续建筑，由此可以认定该项目的改变是由双方协商认可的，且是冬季施工的必然后果，该工程已验收二年，没有出现被风刮走的现象。本院认证：建筑合同内容真实、来源合法，与本案具有关联性，确认有效；照片无法体现大棚的所有者，且难以辨认大棚底部连接情况，本院不予确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告张书岭与被告苏朋才于2017年11月19日签订了《高效日光温室建筑合同》，合同约定了工程项目、交工时间、工程造价、施工标准等条款。合同签订后，被告向原告支付了工程款6万元，原告施工建筑了案涉大棚，并于2017年12月30日交付被告。本院认为，原、被告签订的《高效日光温室建筑合同》系承揽合同的法律关系，这种法律关系，以承揽合同的设立为前提，合同设立的目的是完成一定的工作，工作完成的标志是工作成果的产生，根据《合同法》的规定，在承揽合同中，承揽人负有完成工作并支付工作成果的义务，而定作人则负有支付报酬的义务。本案中，原告建筑了大棚并按照约定的交工时间交付给被告，被告亦接受了大棚并投入使用，因此，被告应当履行给付全部工程款的义务。关于被告提出的大棚存在脊高不够、底角用料不符合约定等质量问题的抗辩，因被告已经接受了大棚的交付并投入使用，本院不予支持，且被告未就质量问题提出反诉，被告可待收集证据后针对质量问题另行主张权利，本案中对质量问题不予审查。关于逾期利息，原、被告签订的合同约定工程完工后余款一次性结清，现被告未按合同约定给付剩余工程款，属于违约，被告应支付原告逾期给付的利息。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条一款规定，判决如下：被告苏朋才于本判决生效后十日内给付原告张书岭欠付的工程款26,240元，并支付以26,240元为本金，从2017年12月31日起至判决确定给付之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费456元，减半收取计228元，由被告苏朋才负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审判员  俞子东二〇二〇年四月二十一日书记员  高 阳
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初5959号原告：深圳催客网络信息科技有限公司上海奉贤分公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：孟剑华。委托诉讼代理人：殷子坚，上海日盈律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴舟，上海日盈律师事务所律师。被告：段楠，女，1992年6月7日生，汉族，住陕西省渭南市。本院在审理原告深圳催客网络信息科技有限公司上海奉贤分公司诉被告段楠借款合同纠纷一案中，原告于2020年4月26日向本院提出申请撤回起诉。经审查，本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告深圳催客网络信息科技有限公司上海奉贤分公司撤回起诉。案件受理费25元(已减半收取)，由原告负担。审判员  阮瑜斌二〇二〇年四月二十六日书记员  王志文附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省正安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0324执异29号 案外人（异议人）贵州融海建筑劳务有限责任公司。 统一社会信用代码：91520303MA6GUJ4P84。 住所：贵州省遵义市汇川区汇川大道恒大城1幢1-5号 法定代表人成林。 委托代理人龚侠光，男，系该公司财务人员。 申请执行人钱世刚，男，汉族，生于1970年2月10日，贵州省正安县人，住正安县。 申请执行人娄必仙，女，汉族，生于1971年9月19日，贵州省正安县人，住正安县。 被执行人骆星星，男，汉族，生于1990年7月5日，贵州省正安县人，住正安县。 本院在执行钱世刚、娄必仙申请执行骆星星机动车交通事故责任纠纷一案中，案外人贵州融海建筑劳务有限责任公司不服本院（2020）黔0324执613号之一执行裁定，于2020年3月30日提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人贵州融海建筑劳务有限责任公司称，我公司委托公司职工骆星星支付农民工工资，于2020年3月14日分五笔共打入骆星星的贵阳银行账户62×××33人民币235800元，该款系公司发放农民工工资款，不属于骆星星的个人财产，现该款被法院冻结，根据相关法律规定，保护私人财产及农民工工资不受侵犯，请求解除对被执行人骆星星名下贵阳银行62×××33账户内存款235800元的冻结。为证明其主张，异议人向本院提交了以下证据：1、中国民生银行记账凭证，证明于2020年3月14日分五笔共打入骆星星的贵阳银行账户62×××33人民币235800元；2、情况说明、工资明细表，证明公司应支付8名农民工工资共计288900元；3、劳务合同，证明骆星星系公司职工；4、手机短信复印件，证明骆星星收到公司235800元。 审查查明，2019年1月17日本院受理了原告钱世刚、娄必仙诉被告骆星星机动车交通事故责任纠纷一案，2019年3月4日作出（2019）黔0324民初326号民事判决书，原告钱世刚、娄必仙不服向遵义市中级人民法院提出上诉，2019年9月23日遵义市中级人民法院作出（2019）黔03民终4626号民事判决书，部分维持，部分改判。判决生效后，钱世刚、娄必仙向本院申请执行。2020年3月13日本院作出（2020）黔0324执613号之一执行裁定书，裁定冻结被执行人骆星星名下贵阳银行62×××33账户内存款人民币258929.50元。 本院认为，我国依法采取的是个人存款账户实名制登记制度，个人存款账户实名制的目的就是有效保证公民个人存款的真实性、权属争议的确认性，即存在谁名下的存款归谁所有。本院在执行中冻结的银行账户62×××33登记在被执行人骆星星名下，该账户内的存款应为被执行人骆星星所有，被执行人骆星星未履行（2019）黔03民终4626号生效民事判决所确定的义务，本院对其账户内资金采取执行措施符合法律规定。案外人贵州融海建筑劳务有限责任公司提供的证据不足以证明其主张的异议请求，现异议账户依旧登记在被执行人骆星星名下，本院对其名下的账户采取执行措施并无不当。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（三）项“银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；有价证券由具备合法经营资质的托管机构名义持有的，按照该机构登记的实际投资人账户名称判断；”的规定，应当认定骆星星对其名下账户内的存款享有所有权，故案外人贵州融海建筑劳务有限责任公司提出的异议请求不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回案外人贵州融海建筑劳务有限责任公司的异议申请。 案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向正安县人民法院提起执行异议之诉。 审 判 长 郑继厚 审 判 员 纪 鹏 审 判 员 简啟福 二〇二〇年四月九日 法官助理 王相远 书 记 员 邹 凯
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0111民初18758号原告：陈玉良，男，1949年3月20日出生，汉族，住北京市房山区。委托诉讼代理人：张志钢，北京市圣奇律师事务所律师。被告：陈会，男，1966年10月2日出生，汉族，住北京市房山区。被告：景玉如，女，1961年5月27日出生，汉族，住北京市房山区。原告陈玉良与被告陈会、景玉如排除妨害纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。2020年4月24日，原告陈玉良以“考虑亲属关系，决定暂时不再翻建房屋，双方的排除妨害纠纷已无起诉必要”为由，向本院提出撤回起诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告陈玉良自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许陈玉良撤诉。审判员  蔡亮亮二〇二〇年四月二十五日书记员  刘 俊
贵州省贵阳市乌当区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0112执579号申请执行人：李细华，男，苗族，1978年12月9出生，住贵州省贵阳市乌当区。被执行人：李东，男，1980年9月21日出生，住贵州省贵阳市南明区。本院在执行李细华与李东借款合同纠纷一案中，被执行人李东未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人李东的银行存款人民币102567元。上述财产冻结的期限为一年，冻结期限届满，如需继续冻结的，申请执行人需至少十五日向本院提出书面的继续冻结申请，如在期限届满前未提出申请的，已采取的冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。执行人员 孙 浩二〇二〇年四月八日书 记 员 吴松云
上海市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪02执367号申请执行人：天睿信科技术(北京)有限公司，住所地北京市。法定代表人：辛儿伦。被执行人：上海繁申实业有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：吴红英。中国国际经济贸易仲裁委员会作出的(2019)中国贸仲京裁字第1950号裁决书已经发生法律效力。该裁决确定：被申请人上海繁申实业有限公司应向申请人天睿信科技术(北京)有限公司支付欠款人民币5,389,655.80元和截止至2019年9月26日的欠款利息人民币150,000元以及相应逾期利息、律师费人民币280,000元、仲裁费人民币100,509.30元。本院依据该裁决，于2020年4月9日向上海繁申实业有限公司发出执行通知、财产报告令，责令其立即履行生效裁决确定的义务，并承担本案申请执行费人民币57,000.83元。因被执行人未能自觉履行生效裁决确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、被执行人应履行中国国际经济贸易仲裁委员会作出的(2019)中国贸仲京裁字第1950号裁决书所确定的义务。二、冻结、划拨被执行人上海繁申实业有限公司名下的银行存款人民币5,977,165.93元及相应逾期利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、银行存款不足之数，查封、扣押或拍卖、变卖被执行人上海繁申实业有限公司名下相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。法官助理胡双审判长  倪知良审判员  钱松青审判员  陈华荣二〇二〇年四月十三日书记员  殷雪峰附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：••••••(十一)其他需要裁定解决的事项。第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即强制执行。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初5155号原告：上海萌店金融信息服务有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：刘志平，执行董事兼总经理。被告：深圳市快盟科技有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：聂荣华。本院审理原告上海萌店金融信息服务有限公司与被告深圳市快盟科技有限公司服务合同纠纷一案，在适用简易程序审理的过程中，因被告下落不明，需要以公告方式送达相关诉讼材料，故不宜继续适用简易程序审理，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  朱志磊审 判 员  张超亮人民陪审员  张玉英二〇二〇年四月二日书 记 员  王 硕附：相关法律条文
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初14405号原告：王韧，男，1956年10月11日出生，汉族，住上海市徐汇区。委托诉讼代理人：祁长春，上海市朝阳综合律师事务所律师。委托诉讼代理人：许弘立，上海市朝阳综合律师事务所律师。被告：上海倍溢恩实业有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：梁苏伟。被告：梁苏伟，男，1954年6月4日出生，汉族，住上海市。原告王韧诉被告上海倍溢恩实业有限公司(以下简称倍溢恩公司)、梁苏伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月9日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告王韧诉称，原告与被告倍溢恩公司签订《借款合同》，约定原告向被告倍溢恩公司出借本金人民币(以下币种同)270,000元，被告倍溢恩公司每月以转账形式将固定利息5,850元汇入原告账户，合作期限自2018年2月19日起至2020年2月18日止，合同到期被告倍溢恩公司一次性归还本金。同日，原告通过转账形式将约定的款项支付至被告倍溢恩公司指定账户，被告倍溢恩公司出具相应的收据。自2019年5月开始，被告倍溢恩公司拖欠支付合同约定利息，原告以各种方式向被告倍溢恩公司追讨均未果。被告梁苏伟系被告倍溢恩公司的法定代表人，在合同签订时，愿意以其个人财产提供担保作为增信措施。原告为维护自身合法权益诉至法院，请求判令：1.解除原告与被告倍溢恩公司签订的《借款合同》；2.被告倍溢恩公司、梁苏伟共同返还原告借款本金270,000元；3.被告倍溢恩公司、梁苏伟共同向原告支会自2019年5月1日起至实际还款之日止的利息；4.被告倍溢恩公司、梁苏伟共同支付原告违约金54,000元；5.本案诉讼费由两被告承担。本院经审理查明：上海市公安局黄浦分局于2020年1月15日出具立案告知书，明确被告上海倍溢恩实业有限公司涉嫌非法吸收公众存款一案已被刑事立案。本院认为，因被告上海倍溢恩实业有限公司涉嫌非法吸收公众存款一案已被立案侦查，而本案系民间借贷纠纷，具有关联性，故本案不再属于应当由人民法院受理的普通经济纠纷案件，而应移送至公安相关部门进行处理。综上，依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告王韧的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 郭 巍二〇二〇年四月一日书记员 王源超附：相关法律条文《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
江西省赣州市章贡区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0702民初2110号原告：中国建设银行股份有限公司赣州市分行，住所地：江西省赣州市章贡区红旗大道44号。统一社会信用代码：91360700160237840W。负责人：邓近华。委托诉讼代理人：何永泉，系江西宋城律师事务所律师，代理权限为一般授权。委托诉讼代理人：肖章华，系江西宋城律师事务所律师，代理权限为一般授权。被告：严飞，男，1969年9月28日生，住江西省赣州市章贡区。原告中国建设银行股份有限公司赣州市分行（以下简称为建行赣州分行）与被告严飞信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行赣州分行的委托诉讼代理人何永泉到庭参加诉讼。被告严飞经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告建行赣州分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告偿还信用卡欠款本金27667.33元、利息（含复利）14195.93元、违约金3793.36元，三项合计人民币45656.62元（利息（含复利）及违约金暂计至2019年7月9日，且按协议约定计算至被告还清信用卡欠款本息之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2014年9月28日向原告申请信用卡。开立成功后，被告陆续消费，但未依约还款。原告催收未果，致诉。被告严飞未作答辩，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：被告于2014年9月28日向原告申请办理了一张尾号为4664的信用卡，被告在申请过程中表示已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守信用协议的各项规则。此外，原告制作的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》中载明甲方（被告）在到期还款日（含）前不能或不愿偿还全部应还款额的，可按不低于最低还款额的任意金额还款，但应还款中的消费、分期付款、圈存交易款项不再享受免息还款待遇，乙方（原告）对甲方不符合免息还款条件的交易款项从银行记账日起，根据甲方实际欠款天数，按每日累积欠款余额（不含费用）乘以日利率计息，日利率为万分之五，按月计收复利；甲方在到期还款日前清偿对账单所载最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还须按月支付滞纳金，滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，最低5元人民币或1美元或1欧元（币种与相应的最低还款额相同）；甲方使用信用卡在规定限额内提取现金（包括溢款）时，除乙方另有规定外，须按笔支付手续费，透支取现金交易不享受免息还款期，乙方自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利。被告收取信用卡后，陆续使用该卡消费，但自2017年5月31日起开始逾期还款，截止2019年7月9日，被告尚欠原告透支款27667.33元、利息（含复利）14195.93元、逾期还款违约金3793.36元。原告多次催收未果，致诉。以上事实有原告提交的原告营业执照、法人身份证明、被告的身份证、《中国建设银行龙卡信用卡申请表》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》、信用卡交易明细表、催收记录及原告庭审陈述予以证明并在卷佐证。本院认为，涉案领用协议系当事人的真实意思表示，内容亦不违反法律规定，该合同依法成立，合法有效，对原、被告具有法律约束力。原告依约履行了义务，但被告未按约定向原告归还透支金额，其行为违约，应承担相应的违约责任。现原告要求被告归还透支款并支付利息（含复利）之诉请，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的违约金即滞纳金，中国人民银行1999年颁布的《银行卡业务管理办法》第二十二条规定：“发卡银行对贷记卡持卡人未偿还最低还款额和超信用额度用卡的行为，应当分别按最低还款额未还部分、超过信用额度部分的5％收取滞纳金和超限费。”本案中，被告于2014年向原告申领信用卡，双方约定按最低还款额未还款部分的5%计算滞纳金，该约定符合前述规定，应属合法有效。而根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条关于“取消信用卡滞纳金”的规定，自2017年1月1日起，原告不得再向被告计收信用卡滞纳金。综上，原告主张的违约金产生于2017年1月1日以后，不应支持。同时，至清偿之日，利息（含复利）不得超出以透支款为基数，按年利率24%计算得出的数额。被告严飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、由被告严飞于本判决生效之日起七日内归还原告中国建设银行股份有限公司赣州市分行透支款27667.33元；二、由被告严飞于本判决生效之日起七日内支付原告中国建设银行股份有限公司赣州市分行利息（含复利）14195.93元[该利息（含复利）计算至2019年7月9日]，并支付自2019年7月10日起至清偿之日止的利息（含复利）（按协议约定计算），但至清偿之日止，利息（含复利）不得超出以透支款为基数，按年利率24%计算得出的数额；三、驳回原告中国建设银行股份有限公司赣州市分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费941元减半收取470.5元，由被告严飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  赵盈慧二〇二〇年四月二十六日法官助理何磊婷书记员彭楚君
河北省沧县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0921执保210号 关于康义亭申请执行张洪明、张凤通民间借款合同纠纷一案，本院于2020年04月24日立案执行，并于2020年4月29日按照申请执行的标的和要求部分保全，执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月二十九日
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0102财保251号申请人:江西银行股份有限公司南昌东湖支行，住所地江西省南昌市东湖区叠山路422号，统一社会信用代码913601007319400637。负责人：廖雪俊，该支行行长。被申请人：程建国，男，1963年4月27日生，汉族，住江西省景德镇市珠山区。被申请人：张云，女，1971年2月10日生，汉族，住江西省景德镇市珠山区。申请人江西银行股份有限公司南昌东湖支行向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人的银行存款12万元或查封、扣押其相应价值的财产，并自愿提供保函作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人程建国、张云的银行存款12万元或查封、扣押其名下相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  廖如荣二〇二〇年四月二十九日书记员  李 军
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序专用）（2020）粤0306刑初1009号            公诉机关              深圳市宝安区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人信息              被告人肖勇，男，1985年9月16日出生，居民身份证号码430528198509167357，汉族，初中文化，户籍所在地湖南省邵阳市新宁县回龙镇增付村３组1号。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年12月25日被羁押，同日被刑事拘留，2020年1月8日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。                  指控意见              公诉机关根据深宝检刑诉【2020】736号起诉书，指控被告人犯贩卖毒品罪，鉴于被告人自愿认罪认罚，建议判处一年以下有期徒刑，并处罚金。                  辩护意见              被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                  查明事实              2019年12月20日，举报人陈某某经朋友介绍，得知被告人肖勇（微信号wxid_fn9r2k3qauy022，昵称“峰回路转”）处有毒品出售，便与之联系，并将其情况反映给公安机关。2019年12月22日，双方商定由被告人肖勇送货至举报人所在地深圳市宝安区新桥街道和盛花园。2019年12月25日上午，被告人肖勇与举报人联系，称已拿到毒品冰毒，正打车过来送货，举报人承诺拿到货之后给付1000元现金。当日11时许，被告人肖勇抵达约定地点后，被民警抓获归案。现场缴获毒品一小包0.27克，经鉴定检出甲基苯丙胺成分。                  本院意见              被告人的行为构成贩卖毒品罪，其具有认罪认罚的情节。                  判    决              一、被告人肖勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月25日起至2020年7月24日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。      二、扣押的手机一部、毒品一包、纸巾二张依法予以没收。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。            审判员  王          璇                    二〇二〇年四月二日                          书记员  许     嫦    嫚
江西省彭泽县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0430执347号之一 申请执行人何栋翔，男，1993年1月7日出生，住所地江西省九江市彭泽县。 被执行人李曦曦，男，1996年7月7日出生，住所地江西省九江市彭泽县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0430民初2336号民事判决书，于2020年3月3日向被执行人李曦曦发出执行通知书，责令被执行人李曦曦履行生效法律文书确定的义务，但被执行人李曦曦至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下： 扣押被执行人李曦曦名下赣Ｇ×××××江淮牌汽车一辆和赣Ｇ×××××传祺牌汽车一辆。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘楷林 人民陪审员  林超明 人民陪审员  欧阳明 二〇二〇年四月十七日 书 记 员  方纯彬
河南省新乡市牧野区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0711民初842号原告：申红勇，男，汉族，1993年6月7日生，住河南省。被告：陈贞卡，男，汉族，1983年10月14日生，住河南省卫辉市。被告：王振芬，男，汉族，1982年12月13日生，住河南省。原告申红勇诉被告陈贞卡、王振芬民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告申红勇到庭参加诉讼，被告陈贞卡、王振芬经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告申红勇向本院提出诉讼请求：1、判令第一被告支付原告借款18500元整及利息（从2019年6月1日起按银行同期贷款利率计算至实际支付之日止）；2、判令第二被告对上述债务承担连带担保清偿责任；3、诉讼费、保全费等由被告承担。事实与理由：2019年3月30日第一被告因资金周转困难向原告借款，原告借给被告18500元的同时被告向原告出具借条，并口头约定一两个月归还该笔借款。第二被告为该笔借款进行担保。约定期限届满后，原告多次催要，被告以种种理由推拖。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请依法判决。被告陈贞卡、王振芬在案件审理过程中未向本院提交答辩状，也未向本院提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告陈贞卡、王振芬未到庭发表质证意见，视为其放弃质证权利，对于原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告陈贞卡向原告申红勇借款，后其于2019年3月30日向原告出具欠条一份，欠条上载明：今借到申红勇现金18500元（壹万捌仟伍佰圆整），借款人陈贞卡及担保人王振芬均在上述欠条上进行了签名，两被告至今未向原告归还上述款项。本院认为，关于原告主张被告陈贞卡向其归还借款18500元并支付利息的诉讼请求，根据原告提交的证据及庭审陈述可知，原告与被告陈贞卡之间存在借款法律关系，因借贷双方并未明确约定还款时间，也未约定利息，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，原告可以随时主张被告陈贞卡归还借款，同时，借款人需支付逾期还款的利息，故对于原告主张被告陈贞卡归还借款18500元并支逾期付利息【从起诉之日即2020年3月25日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率算至款项付清之日止（年利率不得超过6%））】的诉讼请求，本院予以支持；关于原告主张被告王振芬承担担保责任的诉讼请求，因借条上并未载明还款期限、保证方式及担保期间，根据《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条及《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十三条，被告王振芬为连带责任保证，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，故对于原告主张被告王振芬对上述款项承担连带清偿责任，本院予以支持，其承担保证责任后，有权向被告陈贞卡追偿。根据《中华人民共和国合同法》第六十二条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十三条的规定，判决如下：一、被告陈贞卡于本判决生效后十日内向原告申红勇归还借款18500元并支逾期利息【从2020年3月25日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率算至款项付清之日止（年利率不得超过6%）】；二、被告王振芬对上述第（一）项内容承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向债务人陈贞卡追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务。应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费260元减半为130元，由被告陈贞卡、王振芬承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员 ：陈青青二〇二〇年四月二十八日书记员 ： 张 刚
安徽省灵璧县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖1323执恢70号 陆某某（申请执行人）、刘某某（被执行人）： 申请执行人陆某某与被执行人刘某某劳动合同纠纷一案，申请执行标的共计2659元。经本院立案执行，现已执行到位2659元。本院已于2020年4月29日将该款转付给申请执行人。至此，申请执行人陆某某向本院申请执行的(2020)皖1323执恢70号已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月二十九日
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初8678号原告：王思梦，女，1989年4月30日出生，汉族，住上海市普陀区。被告：爱佰互联网络科技(上海)有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：石璟。原告王思梦与被告爱佰互联网络科技(上海)有限公司缔约过失责任纠纷一案，本院于2020年3月16日立案。原告王思梦于2020年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王思梦撤诉。案件受理费减半收取人民币50元，由原告王思梦负担。审 判 员  张 端二〇二〇年四月二十六日法官助理  马晨贵书 记 员  郭 晶附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河南省封丘县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0727财保47号申请人王红波，男，汉族，1978年12月1日出生，住河南省封丘县。被申请人李坤朋，男，汉族，1987年10月10日出生，住河南省郸城县。申请人王红波因被申请人李坤朋有转移财产的可能，于2020年4月23日向本院提出申请，请求人民法院依法查封被申请人李坤朋名下位于郑州市郑东新区正商东方港湾小区康平路9号17号楼2单元21层2××号的房产（房产证号：豫（2017）郑州市不动产权第0097585号）。并已向本院提供担保。经审查，本院认为：申请人申请财产保全，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条之规定，裁定如下：立即查封李坤朋名下位于郑州市郑东新区正商东方港湾小区康平路9号17号楼2单元21层2××号的房产（房产证号：豫（2017）郑州市不动产权第0097585号）。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员 张景平二〇二〇年四月二十三日代书记员 杜 玲
河北省石家庄市鹿泉区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0110民初456号 原告：李传龙，男，1974年8月17日生，汉族，住石家庄市鹿泉区。 被告：赵录军（又名赵军），男，1985年5月29日生，汉族，住石家庄市平山县，（未到庭） 原告李传龙与被告赵录军民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月13日公开开庭进行了审理。原告李传龙到庭参加诉讼，被告赵录军经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李传龙向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告立即给付原告借款1万元及利息2940元。2、判令被告给付原告自起诉之日起至判决执行完毕之日止利息（按年利率24%支付）。3、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原、被告系朋友关系，2018年10月6日被告因急需用钱向原告借款1万元，被告为原告出具借条一份，该款经原告多次催要，被告以种种理由推托拒付。 被告赵录军经本院传票传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。 原告提交2018年10月6日借条1份。 经审理查明，原、被告系朋友关系，2018年10月6日，被告因经营需要向原告借款1万元，并出具借条。借条载明：今借李传龙10000元。经原告催要，被告至今未偿还。 以上事实有原告提交并经庭审质证的证据及庭审笔录予以证实。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告与被告借贷关系明确，被告应当依法按照原告要求偿还原告借款1万元及逾期还款利息。原被告在借款条中没有约定借款利息及逾期还款利息，故原告诉求被告按年利率24%支付利息不符合法律规定，本院不予支持。被告应自起诉之日起按照年利率6%向原告支付至实际还清借款之日止的利息。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 被告赵录军于本判决生效之日起三日内偿还原告李传龙借款10000元及逾期付款利息；逾期付款利息以本金10000元为基数，按照年利率6%计算，自2020年1月13日起计算至本息清偿完毕之日止。。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取62元，由被告负担 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  李秋芳 二〇二〇年四月十三日 书记员  王晓然
河南省辉县市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0782民初401号原告:徐贵玉,男,住河南省辉县。委托诉讼代理人：谢新彦，河南百泉律师事务所律师。被告:新乡市鼎好食品有限公司,住所地辉县市孟庄镇北田庄村，统一社会信用代码91410782562476422U。法定代表人:王国强,经理。被告：王国强，男，住河南省辉县。二被告共同委托诉讼代理人：张争艳，河南豫信律师事务所律师。原告徐贵玉与被告新乡市鼎好食品有限公司（以下简称鼎好公司）、王国强民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐贵玉及委托诉讼代理人谢新彦，被告鼎好公司的委托诉讼代理人张争艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐贵玉向本院提出的诉讼请求：1、要求被告鼎好公司立即偿还原告借款本金350000元，并按月息1分支付自起诉之日起至还清之日止的利息；2、被告王国强对上述借款及利息承担连带清偿责任；三、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告因资金周转所需，自2016年起，分三笔向原告借款共计350000元，并分别为原告出具有借据，约定月息1分，后经原告催要，被告仅仅支付了部分利息2019年，被告就借款本金重新出具了借据。以上款项经催要未果。鼎好公司系王国强个人投资成立的独资公司，依法应承担连带清偿责任。鼎好公司、王国强辩称，借款属实，但因公司现经营形式不好，希望分期偿还；该款实际是王国芳个人借款，借据上有显示，应将王国芳和公司作为共同被告，故原告起诉的被告不全；原告与鼎好公司之间的借贷纠纷，公司作为独立主体，独立承担责任，王国强不承担责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，即：徐贵玉提供的三份收款收据和鼎好公司、王国强提供的鼎好公司的营业执照、企业注册信息单、股东出资情况表，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：因生产经营需要，鼎好公司自2016年开始，经王国芳先后向徐贵玉借款共计350000元，约定月息1分。2019年，鼎好公司将借款利息结算后，就借款又为徐贵玉出具收款凭证，约定月息1分，分别为：2019年3月16日100000元、2019年3月22日200000元、2019年4月1日50000元。上述借款和利息，经徐贵玉催要，鼎好公司至今未付。另查，鼎好公司于2010年9月17日成立，原为自然人独资有限责任公司，公司股东王国强，投资100%，高级管理人员王国强、王国芳；2020年3月30日，鼎好公司进行变更登记，为自然人投资或控股有限责任公司，股东为王国强、邵新芳，王国强投资90%、邵新芳投资10%，高级管理人员王国强、邵新芳。王国强未提供证据证实鼎好公司变更登记前公司财产独立于自己的财产。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照合同法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，鼎好公司向徐贵玉借款，约定利率月息1分，并为徐贵玉出具收款收据，是双方真实意思表示，不违反法律规定，双方之间民间借贷法律关系依法成立，鼎好公司应当按照约定支付徐贵玉借款及利息。双方虽然没有约定借款期限，但徐贵玉起诉即为催告还款，鼎好公司至今未偿还，故对徐贵玉要求鼎好公司偿还借款及利息的诉讼请求，本院予以支持。《中华人民共和国公司法》第六十三条规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。本案中，案涉借款发生时，鼎好公司还没有变更登记，王国强系公司股东，其未提供证据证实公司财产独立于自己的财产，公司在诉讼中发生变更登记，不影响王国强对鼎好公司对变更前的债务承担相应的责任，故对徐贵玉要求王国强对案涉借款及利息承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。鼎好公司、王国强的辩解意见，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国公司法》第六十三条之规定，判决如下：一、被告新乡市鼎好食品有限公司于本判决生效后十日内支付原告徐贵玉借款350000元及利息（以350000元为基数，自2020年2月4日起按月利率1%计算至实际偿清之日止）；二、被告王国强对上述款项承担连带责任。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3275元，由被告新乡市鼎好食品有限公司、王国强负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员 许 霞二〇二〇年四月三日书记员 平玉科
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1302民初3987号 原告：深圳市图盾科技有限公司，住所地：广东省深圳市龙华区龙华街道清华社区梅龙大道2229号清湖铭泉政商中心A区401-13。 法定代表人：周海军，执行董事。 委托诉讼代理人：公维强，山东伟鹏律师事务所律师。 被告：某报社（某报社），住所地：山东省临沂市兰山区。 法定代表人：刘某，社长。 委托诉讼代理人：庄成，男，1983年12月15日出生，汉族，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：魏红秋，女，1979年11月22日出生，汉族，住临沂市兰山区。 原告深圳市图盾科技有限公司（以下简称图盾公司）与被告某报社（某报社）（以下简称某报社）著作权权属、侵权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告图盾公司委托诉讼代理人公维强，被告某报社委托诉讼代理人庄成、魏红秋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告图盾公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告停止在其网站“某报社（某报社）（域名：1ａｎｇｙａ.ｃｎ）”上使用原告图片的侵权行为;2、判令被告支付赔偿金及原告为维权支出的合理费用,共计10000元;3、判令被告承担案件受理费。事实与理由：案外人李琳（身份证号：3708021982××××××××）系涉案作品的原始著作权人,李琳网名喜琳,系旅行美食撰稿人、《台湾好物寻台北生活设计好店》作者,长年拍摄各类摄影作品。2018年5月6日,李琳将其创作完成的所有摄影作品的信息网络传播权独占性的授予原告行使,并授予原告以自己的名义对侵犯摄影作品信息网络传播权的行为采取法律维权措施。“某报社（某报社）（域名：1ａｎｇｙａ.ｃｎ）”是由被告主办并经营管理的网站。现原告发现,被告在其主办并经营管理的网站中,采用了原告拥有独占性信息网络传播权的摄影作品,被告在未得到授权的情况下的擅自使用行为,已构成对原告独占性信息网络传播权的侵犯。为维护原告的合法权益,现诉至贵院,请求判如所请。 被告某报社辩称：一、原告把同一篇文章里用的81张图片拆分成81个案子起诉，明显是为了更多的索取赔偿，既增加了诉讼费成本，也浪费了宝贵的司法资源。二、原告主张的损害赔偿数额过高，原告未提供委托律师的合同、支付凭证等材料，且此类诉讼都是委托律师批量解决，本次诉讼的76个案件为同一篇文章刊载，律师付出的是一个案件的工作量，且证据保全系同一份材料，所需的维权费用只能以一个案件计算，不能重复要求，请求法院将原告的维权费用分摊到81个案件。 本院经审理认定事实如下：编号为ＤＳＣ_0399的摄影作品由案外人李琳（艺名：喜琳，身份证号：3708021982××××××××）2010年2月21日于日本拍摄获得，后于2011年1月11日首次发表于新浪博客“喜琳的博客”中。2018年5月6日，李琳将该作品的独占性信息网络传播权授权给原告图盾公司行使，并授权原告图盾公司针对授权签署之前已发生并持续至签署之后的侵犯授权作品信息网络传播权的行为采取法律措施维权，并有权获得赔偿。 原告图盾公司委托计易数据科技（上海）有限公司，计易数据科技（上海）有限公司转委托熊冕，于2018年6月20日向江苏省淮安市淮安公证处申请证据保全，在公证人员的监督下，计易公司指派的操作人员登陆江苏省通信管理局网站，查询到网址为××.主办单位为某报社（某报社），登陆该网站后，在一篇名为“［度假嗨计划］在纳米比亚跟万头海豹亲密接触”的文章中，使用了与涉案图片（编号ＤＳＣ_0399）一致的图片。 本院认为，案外人李琳拍摄了涉案编号为DSC_0399的摄影作品，且原告提交了涉案图片的原始数码档案一份可以认定案外人李琳系该作品的作者，是该摄影作品的著作权人。原告图盾公司经李琳的书面授权，依法取得该摄影作品的独占性信息网络传播权，受《中华人民共和国著作权法》及相关法律的保护。被告某报社未经原告授权许可，在其主办经营的网站中擅自使用与涉案摄影作品一致的图片，侵害原告作品的信息网络传播权，依法应当承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。 关于侵权赔偿数额问题，因本案权利人的实际损失以及侵权人的违法所得无法确定，本院综合考虑涉案作品类型、独创性、市场价值、侵权行为性质和后果等因素，酌定由被告赔偿经济损失及维权合理开支等共计800元。 综上，依照《中华人民共和国著作权法》第十条、第十一条、第四十八条、第四十九条的规定，判决如下： 一、判令被告某报社（某报社）停止在其主办的网站“某报社（某报社）(域名：1angya.cn)”上使用原告深圳市图盾科技有限公司图片的行为。 二、被告某报社（某报社）于本判决生效之日起十日内赔偿原告深圳市图盾科技有限公司经济损失（含合理维权费用支出）共计800元。 三、驳回原告深圳市图盾科技有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半），由被告某报社（某报社）负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  曹雪峰 二〇二〇年四月二十七日 书记员  宁 鑫
河南省长垣市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0728民初4943号原告长垣市金色阳光汽车销售服务有限公司。住所地长垣蒲东办事处S308线南。统一社会信用代码：91410728553189229R。法定代表人李向东，任公司总经理。委托代理人乔永凯，男，1984年1月16日出生，汉族，住河南省虞城县，系公司职员。被告姚军伟，男，1977年7月9日出生，汉族，住长垣市。被告王丽敏，女，1977年7月11日出生，汉族，住长垣市。被告陈现苹，女，1978年5月1日出生，汉族，住长垣市。原告长垣市金色阳光汽车销售服务有限公司（以下简称金色阳光公司）诉被告姚军伟、王丽敏、陈现苹追偿权纠纷一案，本院已依法受理。后本院依法向姚军伟、王丽敏、陈现苹公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，并依法组成合议庭，于2020年3月26日公开开庭进行了审理。金色阳光公司的特别授权代理人乔永凯到庭参加了诉讼，姚军伟、王丽敏、陈现苹经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。金色阳光公司诉称，2015年12月23日，姚军伟、王丽敏到公司购买车辆并办理按揭。车辆价格为80000元，车辆首付16000元，银行贷款64000元。经公司担保，姚军伟、王丽敏与银行签订了借款合同，合同约定如姚军伟、王丽敏未按时向银行偿还贷款，公司作为担保人应向银行代偿。同时，陈现苹自愿为姚军伟、王丽敏提供担保，如代偿后姚军伟、王丽敏不及时归还公司代付款，陈现苹愿代其归还。后姚军伟、王丽敏未能按时偿还贷款，公司代偿还了25519.43元。后公司要求姚军伟、王丽敏偿还代付款，姚军伟、王丽敏、陈现苹没有偿还。公司认为，公司代姚军伟、王丽敏向银行偿还车贷，有权向其追偿，陈现苹自愿提供担保，也应共同承担向公司还款的责任。金色阳光公司要求判令姚军伟、王丽敏、陈现苹支付代为偿还的银行贷款及逾期还款利息合计28372元，并按月息2%偿还2019年8月10日至还清垫付款之日的逾期还款利息。本案诉讼费由姚军伟、王丽敏、陈现苹承担。姚军伟、王丽敏、陈现苹未到庭，亦未提交答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，姚军伟、王丽敏、陈现苹未到庭，视为其放弃质证权利，金色阳光公司提供的证据材料形式合法，内容真实，与本案相关联，本院予以确认并在卷佐证。根据上述有效证据及当事人陈述，本院可以确认以下案件事实，2015年12月23日，姚军伟、王丽敏与金色阳光公司签订汽车信贷服务合同。姚军伟、王丽敏从金色阳光公司购买中华V3汽车一辆（颜色：红，发动机号：E035261，车架号：LSYYDBCB5FC039822），汽车市场交易价格为80000元。2015年12月23日金色阳光公司与姚军伟、王丽敏及担保人陈现苹签订了担保合同，担保合同内容为“担保合同······一、乙方违约致使个人借款合同未能履行，银行自甲方的保证账户中扣款归还了乙方的个人借款本息后，甲方有权随时向乙方追偿已垫付的款项，并由乙方按照月息3分的利率承担甲方已垫付的款项以后的利息，直至付清为止。二、甲方代表乙方垫付个人借款后，若乙方不积极向甲方偿还垫付款的本息，丙方自愿为乙方承担连带保证责任。三、保证期限自乙方与中国工商银行信用卡购车专项分期签订个人借款合同之日起，至个人合同约定履行期满之日后再顺延两年······甲方：金色阳光公司（印章）乙方：王丽敏（手印）徐齐艳（手印）丙方：陈现苹（手印）······”。姚军伟、王丽敏支付金色阳光公司部分购车款后，王丽敏于2015年12月20日与中国工商银行股份有限公司新乡平原路支行签订《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》，向中国工商银行股份有限公司新乡平原路支行贷款64000元，姚军伟为共同偿债人，合同约定，王丽敏使用用于汽车消费分期的中国工商银行信用卡透支支付购车消费款后，以按月分期等额方式向中国工商银行股份有限公司新乡平原路支行偿还透支的资金，共分36期，首期偿还的金额为人民币2018.20元，以后每期偿还的金额为人民币1979元，王丽敏应按11.38%的分期付款手续费率向中国工商银行股份有限公司新乡平原路支行支付分期付款手续费13997.4元。后姚军伟、王丽敏未按照约定偿还贷款，金色阳光公司于2019年1月20日代姚军伟、王丽敏向中国工商银行股份有限公司新乡平原路支行偿还了37519.43元贷款。2019年2月16日，姚军伟、王丽敏偿还了12000元，下余欠款一直未偿还。2019年8月8日金色阳光公司向本院提起诉讼，诉请依法判令姚军伟、王丽敏支付金色阳光公司下欠的代偿款25519.43元及逾期还款利息2852.58元，并以25519.43元为基数、按月息2%、支付自2019年8月8日至代偿款偿清之日止的逾期还款利息，陈现苹对上述债务承担保证责任；诉讼费由姚军伟、王丽敏、陈现苹承担。本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。姚军伟、王丽敏、陈现苹与金色阳光公司签订的汽车信贷服务合同合法有效，双方应当按照合同约定全面履行义务。姚军伟、王丽敏未按合同约定偿付贷款，金色阳光公司代其偿付了37519.43元，姚军伟、王丽敏偿还了12000元，金色阳光公司有权向姚军伟、王丽敏追偿下余款项，故对金色阳光公司要求姚军伟、王丽敏支付代偿款25519.43元的诉请，本院予以支持；金色阳光公司要求姚军伟、王丽敏以25519.43元为基数按月息2%支付逾期还款利息，符合双方约定，亦不违反法律规定，故对金色阳光公司要求支付截止到2019年8月5日逾期还款利息2852.58元的主张，本院予以支持，2019年8月10日以后的利息以25519.43元为基数，按照月息2%计算至代偿款偿清之日止。保证期限内，金色阳光公司要求陈现苹对上述债务承担连带保证责任，符合法律规定，本院亦予以支持；陈现苹承担连带保证责任后，有权向姚军伟、王丽敏追偿。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十五条、第十六条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、姚军伟、王丽敏于本判决生效之日起十日内偿付长垣县金色阳光汽车销售服务有限公司代偿款25519.43元及逾期还款利息2852.58元，2019年8月10日以后的逾期还款利息以25519.43元为基数按月息2%支付至代偿款偿清之日止，陈现苹对上述债务承担连带保证责任；二、陈现苹承担连带保证责任后，有权向姚军伟、王丽敏追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费509元，由姚军伟、王丽敏、陈现苹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判长  连书胜审判员  刘明亮审判员  杨 超二〇二〇年四月十五日书记员  李佳宾
广东省深圳前海合作区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0391执448号之一 申请执行人：深圳市财政委员会。住所地：广东省深圳市福田区景田东路9号，统一社会信用代码：11440300007541539G。 法定代表人：汤暑葵。 被执行人：甘新云，男，1972年8月19日出生，身份证住址：湖南省衡东县。 关于申请执行人深圳市财政局与被执行人甘新云借款合同纠纷一案，深圳前海合作区人民法院作出的（2018）粤0391民初4212号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付案件受理费人民币1150元，本院于2020年1月10日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，被执行人未在指定期限内向本院申报财产。同时，本院依法冻结并扣划被执行人甘新云名下的浦发银行账户66×××05内的存款人民币53.35元，该账户冻结期限自2020年3月3日至2020年3月2日，如需继续冻结上述账户，请在冻结期限届满前30日向本院提交书面续冻申请。此外，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人发布限制消费令。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吕豫军 人民陪审员  张伟清 人民陪审员  彭丽梅 二〇二〇年四月二日 书 记 员  黄月莹
河南省原阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0725民初882号原告：李雪，女，汉族，1993年2月20日出生，住原阳县。被告：原阳县城关镇可心公主嫁到婚纱店，地址：名门世家南门向东200米别墅。统一社会代码：92410725MA44KJ4C2F。法定代表人：蔺亚蕊。原告尤佳佳与被告原阳县城关镇可心公主嫁到婚纱店服务合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。原告李雪于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李雪撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告李雪负担。审判员  岳文娟二〇二〇年四月二十八日书记员  申东方
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0103财保251号申请人：招商银行股份有限公司南昌分行，经营场所：南昌市西湖区子安路88号二楼招行个贷中心，统一社会信用代码：91360000705561465X。负责人：陈磊，职务：分行行长。被申请人：陈祝华，女，汉族，1979年6月19日生，住江西省南昌市西湖区。被申请人：张怀波，男，汉族，1972年8月15日生，住江西省南昌市西湖区。被申请人：罗来宝，男，汉族，1966年2月1日生，住江西省南昌市青云谱区。被申请人：李宝妮，女，汉族，1970年7月4日生，住江西省南昌市青云谱区。被申请人：罗骢，男，汉族，1992年5月24日生，住江西省南昌市青云谱区。申请人招商银行股份有限公司南昌分行于2020年4月28日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人陈祝华、张怀波、罗来宝、李宝妮、罗骢的财产进行保全，冻结被申请人银行存款130万元或查封、扣押其相应价值的财产，申请人招商银行股份有限公司南昌分行以其自有资产提供担保。本院经审查认为，申请人招商银行股份有限公司南昌分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：立即冻结被申请人陈祝华、张怀波、罗来宝、李宝妮、罗骢银行存款130万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  陈文二〇二〇年四月二十九日书记员  杨莉
河南省辉县市人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0782民初768号原告：孔爱民，男，住河南省辉县。原告：王祝保，男，住河南省辉县。二原告委托诉讼代理人：李志辉，新乡市辉县市靖信法律服务所法律工作者。被告：王振红，男，汉族，住河南省辉县。被告：杨小荣，女，汉族，住河南省辉县。原告孔爱民、王祝保与被告王振红、杨小荣民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孔爱民、王祝保及其委托诉讼代理人李志辉，被告王振红到庭参加诉讼，被告杨小荣经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孔爱民、王祝保向本院提出诉讼请求：要求被告王振红、杨小荣偿还原告借款20000元，并按月利率1.5%支付自2011年12月14日至偿清之日止的利息；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2011年6月14日，被告王振红、杨小荣因儿子典礼，需要修自家房子为由，经原告王祝保办理，借到原告孔爱民借款20000元，约定月息1.5%，借款到期2011年12月14日。借款到期后，经原告多次催要，二被告拒不支付本金和利息。王振红辩称，借款事实无异议，但不认识孔爱民，是向王祝保借款给王祝保出具的借条。因我用化肥给原告折抵了9800元，为其打工应支付工资8000元及为其催要贷款需支付报酬3000元，替其结清饭店欠款2400元，以上应扣除共计23200元；加上我还有其他借款，一并结算后，差多少就还他多少。杨小荣未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织当事人进行了证据交换和质证，杨小荣未到庭，视为放弃质证的权利。王振红对孔爱民、王祝保提供的证据真实性无异议，对上面“孔爱民”的字样有异议，认为不是自己书写。因庭审中，王祝保认可“孔爱民”的自己书写，王振红异议成立，对证据中该部分事实不予采信，其他事实予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年6月14日，王振红。杨小荣夫妇向王祝保借款20000元，并为王祝保出具借款凭证，内容为“今借到王祝保现金20000元，月利率1.5%，归还日期为2011年12月14日”。王振红、杨小荣实际收到现金19400元。王振红、杨小荣支付王祝保借期内利息1800元，支付未再还本付息。现孔爱民、王祝保持有借款凭证上的“孔爱民”为王祝保自行添加的出借人。另查明，王祝保自2013年至今在本院作为原告起诉的民间借贷纠纷案件有25起，其中2019年起诉的案件有14起。王祝保自认自己出借的借款来源于他人，数额达一百多万元。本院认为，《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条规定：未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位或者个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条第四项、第五项规定：具有下列情形之一，人民法院应当认定民间借贷合同无效：（四）违背社会公序良俗的；（五）其他违反法律、行政法规效力性强制性规定的。王祝保向社会不特定对象提供资金以赚取高额利息，出借行为具有反复性、经常性，借款目的也具有营业性。王祝保未经批准，擅自从事经常性的贷款业务，属于从事非法金融业务活动，故依照上述法律规定，本案所涉借款合同应为无效合同。《中华人民共和国合同法》第五十八条规定，合同无效或被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还。本案中，王振红、杨小荣收到了王祝保1940元，应当予以返还。因本案借款合同无效，对于已经履行的，应当通过返还财产、赔偿损失等方式使当事人的财产恢复到合同订立前的状态。被告王振红、杨小荣于2011年6月14日使用王祝保的款项，应自2011年6月14日起按年利率6%支付占用资金期间的利息。至2011年12月14日，王振红、杨小荣应支付占用资金期间的利息为582元（19400元×6%÷2），故本院认定王振红、杨小荣至此时尚欠王祝保借款18182元（19400元＋582元—1800元）应予以返还，并自2011年12月15日起继续按照年利率6%支付占用资金期间的利息至返还完毕之日止。关于王祝保要求二被告按月息1.5分支付借款利息的诉讼请求，因本案所涉借款合同无效，本院不予支持。王振红、杨小荣与王祝保之间形成民间借贷关系，孔爱民无证据证实其与二人之间形成民间借贷关系，故孔爱民要求二人返还借款及利息的诉讼请求，本院不予支持。至于王振红辩称其用化肥抵扣了部分借款、为王祝保结清饭款及王祝保欠其工资、报酬的意见，无证据证实，王祝保也不予认可，本院不予支持，其可另案主张。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十八条，《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条第(四)项、第(五)项、第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王振红、杨小荣于本判决生效后五日内返还原告王祝保借款18182元及利息（以18182元为基数，自2011年12月15日起按年利率6%计算至返还完毕之日止）；二、驳回原告王祝保的其他诉讼请求；三、驳回原告孔爱民的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由原告孔爱民、王祝保负担23元，被告王振红、杨小荣负担127元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  许霞二〇二〇年四月二十八日书记员  马轩
湖南省临湘市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0682民初46号 原告：张永丽，女，1978年7月9日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。 委托诉讼代理人：刘其柏，男，汉族，岳阳市人，1972年12月13日出生，住湖南省岳阳市岳阳楼区，系原告张永丽丈夫。 被告：王红燕，女，1978年6月28日出生，汉族，住临湘市。 原告张永丽与被告王红燕合伙协议纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张永丽到庭参加了诉讼，被告王红燕经本院公告传唤，无正当理由没有到庭。本案现已审理终结。 原告张永丽向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告立即归还原告的入股资金60,000元；2、请求法院判决被告责令立即归还用于办幼儿园长证和幼师资格证的资金18,000元；3、请求人民法院判决被告支付原告被骗资金利息8,000元；4、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2018年5月19日，原、被告在原告家里签订合作开办幼儿园的协议。签完协议后原告在银行转帐了50,000元给被告，随后又交给被告10,000元现金。几天后，被告承诺可以给原告办理幼儿园园长证和幼师资格证，共需资金18,000元。经协商，原告先给付被告2,000元作为办证的定金。过了几天，被告要求原告支付剩下的16,000元办证费用。2018年6月12日，原告通过工商银行转给被告16,000元。转帐后的第二天，被告便拉黑了原告的微信，此后，原告便一直找不到被告。原告特具状起诉，请求判如所请。 被告王红燕未到庭、未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，可以确认如下事实： 2018年5月18日，原、被告签订了一份合作开办幼儿园的协议，约定由原告投资60,000元交给被告开办幼儿园。协议签订后，原告通过银行转帐汇给被告50,000元，并交给被告10,000元现金，合计60,000元。2018年5月19日，被告向原告出具了一张收条，载明：“今收到张永丽现金陆万元整。2018年5月19日，收款人：王红燕”。几天后，被告称可以给原告办理幼儿园园长证和幼师资格证，共需资金18,000元。2018年6月11日，原告通过微信转给被告2,000元作为办证的定金。2018年6月12日，原告通过工商银行转给被告16,000元作为办证费用。至此，被告共收取原告投资款和办证费用共78,000元。被告收款后，并未按约定开办幼儿园。并且不辞而别，原告与其失去了联系。 本院认为：被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭，视为其自动放弃抗辩及质证的权利，由此产生的法律后果应由其自行承担。原告张永丽与被告王红燕签订的幼儿园合伙协议系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，故合法有效。原告已履行合同义务，被告未按约定开办幼儿园已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告返还投资款及办证费用78,000元，具有事实与法律依据，本院予以支持。原告要求被告支付该款利息，因原、被告未就利息问题事先约定，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王红燕在本生效之日起五日内返还原告张永丽的投资款及办证费用共78,000元； 二、驳回原告张永丽的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费1,013元，由被告王红燕负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审 判 长  吴晓斌 人民陪审员  余祥辉 人民陪审员  袁细雄 二〇二〇年四月十四日 法官助理汤平安 书记员谈紫庆 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0591执360号之二申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司东营分行。被执行人：东营恒鑫化纤有限公司。被执行人：山东华轮实业有限公司。被执行人：王国杰。被执行人：黄永芳。本院依据已经发生法律效力的东营经济技术开发区人民法院（2018）鲁0591民初2671号民事判决书,责令被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人王国杰名下有车辆登记信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条规定，裁定如下：查封被执行人王国杰名下汽车的车辆登记手续。查封期限均为两年。查封期间，未经本院许可不得办理抵押、过户、变更登记等处分车辆的行为。需要延长查封期限的，申请执行人应当在查封期限届满15日前向本院提出续行查封的书面申请，逾期未申请的自行承担不利后果；被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  吴胜林二〇二〇年四月十五日法官助理李小亮书记员赵汝彬
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 关于申请执行人广州百润物业有限公司申请执行孙戎物业服务合同纠纷一案，执行案号为（2020）粤0111执3610号，现本案已执行完毕，特此通知。 二〇二〇年四月十日
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0591执1526号之三申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司东营分行，住所地：东营市东营区府前大街67号。负责人：倪明军，行长。被执行人：盖凤勤，男，汉族。被执行人：李余燕，女，汉族。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股竹有限公司东营分行与被执行人李余燕、盖凤勤金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人李余燕、盖凤勤偿还借款本金618333.24元、利息11167.77元、复利87.42元及自2019年8月21日起至实际清偿日止的罚息和复利,但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院于2019年8月28日以（2019）鲁0591民初2905号之一民事裁定书查封了被执行人李余燕、盖凤勤所有的位于山东省东营市XXX室房产〔不动产权证号：鲁（2016）垦利不动XXX169号〕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人李余燕、盖凤勤所有的位于山东省东营市XXX房产〔不动产权证号：鲁（2016）XXXX69号〕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李贯英审判员  李志强审判员  吴胜林二〇二〇年四月二十七日法官助理刘文艺书记员王媛媛
文书内容江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0507执1364号申请执行人：南京银汉吊装工程有限公司，住所地江苏省南京市鼓楼区建宁路194号南京滨江科技创业中心546室。法定代表人：周金来。被执行人：苏州东亿起重吊装有限公司，住所地江苏省苏州市相城区黄桥街道兴旺路1号（东南侧第二栋厂房）。法定代表人：顾凤。被执行人：江苏东亿半导体设备安装有限公司，住所地江苏省苏州市相城区元和街道阳澄湖东路28号。法定代表人：朱建东。被执行人：顾凤，女，1982年3月2日生，汉族，江苏省苏州市人，住江苏省苏州市吴中区。被执行人：朱建东，男，1981年6月6日生，汉族，江苏省淮安市人，住江苏省淮安市淮阴区。申请执行人南京银汉吊装工程有限公司与被执行人苏州东亿起重吊装有限公司、江苏东亿半导体设备安装有限公司、顾凤、朱建东租赁合同纠纷一案，该案(2019)苏0507民初8633号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人苏州东亿起重吊装有限公司、江苏东亿半导体设备安装有限公司、顾凤、朱建东未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人苏州东亿起重吊装有限公司、江苏东亿半导体设备安装有限公司、顾凤、朱建东银行存款人民币854197.00元，或查封、扣押被执行人所有的相应价值财产。本裁定立即执行。审判员  张木林二〇二〇年四月二十七日书记员  叶成敏
河南省封丘县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0727刑初89号公诉机关封丘县人民检察院。被告人任配配（乳名曼玲），女，1992年5月14日出生，汉族，初中肄业，农民，户籍所在地河南省封丘县，住封丘县。因涉嫌盗窃犯罪，2019年5月15日被封丘县公安局取保候审。封丘县人民检察院以新封检一部刑诉〔2020〕65号起诉书指控被告人任配配犯盗窃罪，于2020年4月21日向本院提起公诉，本院审查后，于当日受理，依法适用简易程序，并实行独任审判，公开开庭审理了本案。封丘县人民检察院指派检察员王又潮、代检察员唐欢慧出庭支持公诉，被告人任配配等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：1.2019年4月份的一天上午，被告人任配配骑行电动三轮车到封丘县陈固镇后河村师国鹏预制板厂，趁无人之际，将该厂屋内存放的一袋浇地旧水带盗走。经封丘县价格认证中心价格认定，被盗水带价值50元人民币。该水带已追回并发还被害人。2.2019年4月份的一天晚上，被告人任配配骑行电动三轮车到封丘县居厢镇居厢村杜某1的施工工地，将5根脚手架钢管盗走。经封丘县价格认证中心价格认定，被盗钢管价值300元人民币。该钢管已追回并发还被害人。3.2019年4月中旬的一天凌晨，被告人任配配骑行电动三轮车到封丘县居厢镇居厢村万家福超市冷库，分两次将门口堆放的塑料酒桶、金龙鱼油壶、蔬菜周转塑料筐等物品盗走。经封丘县价格认证中心价格认定，上述被盗物品值188元人民币。上述物品部分追回并发还被害人。4.2019年4月份的一天凌晨，被告人任配配骑行电动三轮车到封丘县居厢村万家福超市，分两次将门口堆放的30个蔬菜周转塑料筐盗走。经封丘县价格认证中心价格认定，上述被盗物品价值600元人民币。5.2019年4月份的一天凌晨、5月1日凌晨4时许、5月4日凌晨5时许、5月7日凌晨4时许，被告人任配配骑行电动三轮车先后四次到封丘县居厢镇居厢村刘某水果超市，将门口堆放的59个蔬菜周转塑料筐盗走，经封丘县价格认证中心价格认定，上述被盗物品价值1180元人民币。6.2019年5月份的一天上午，被告人任配配骑行电动三轮车到封丘县居厢镇小沙村杜某2的打粮食场地，将1个拖拉机拖斗后门盗走。2019年5月7日下午，被告人任配配再次到该打粮食场地盗窃粮食粉碎机时，被杜某2当场发现。经封丘县价格认证中心价格认定，被盗拖斗后门价值210元人民币。该拖斗后门已追回并发还被害人。7.2019年5月7日19时许，被告人任配配骑行电动三轮车到封丘县居厢镇居厢村张某日杂商店，将存放门口的一盘PVC水管盗走，次日又将水管归还张某。经封丘县价格认证中心价格认定，被盗水管价值360元人民币。被告人到案后如实供述涉嫌犯罪事实，现均取得各被害人谅解。上述事实，被告人任配配在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人任配配的正面照片、户籍证明、非党非公职证明、到案经过、前科证明，扣押决定书、扣押清单及物品照片、发还清单，委托书、撤诉书，残疾人证复印件等；证人高某、樊某、汪某、王某1等的证言；被害人张某、杜某1、杜某2、贾某、王某2、刘某、师某的陈述；被告人任配配的供述和辩解；封丘县价格认证中心价格认定结论书；现场图、现场照片、指认现场照片等；视听资料视频光盘1张等证据证实，足以认定。本院认为，被告人任配配以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，价值2888元人民币，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人任配配到案后如实供述其犯罪事实，其行为符合坦白的法律构成要件，系坦白，依法从轻处罚。被告人任配配系残疾人，本案赃物大部分被追回并返还给被害人，取得被害人谅解，酌定从轻处罚。被告人认罪态度较好，自愿认罪认罚，酌定从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节、认罪悔罪表现，并结合公诉机关的量刑建议，认为被告人有悔罪表现，没有再犯罪的社会危险性，适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，依法对被告人宣告缓刑。被告人到其住所地接受社区矫正期间应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人任配配犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。（罚金限判决生效后十日内缴纳，逾期强制缴纳）（缓刑考验期限从判决确定之日起开始计算）二、责令被告人任配配退赔被害人居厢村万家福超市损失人民币600元，退赔被害人刘金中损失人民币1180元。三、作案工具电动三轮车一辆依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈红珍二〇二〇年四月二十四日书记员  吕蓓蓓
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 关于申请执行人上海灿星文化传媒股份有限公司申请执行广州市靓声酒吧有限公司知识产权权属、侵权纠纷一案，执行案号为（2020）粤0111执2459号，现本案已执行完毕，特此通知。 二〇二〇年四月二十六日