广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0113民初11583号原告：邱建仍，男，1984年11月10日出生，汉族，住广西藤县。原告：邱敏乾，男，2010年8月25日出生，汉族，住广西藤县。原告：邱雨柠，女，2011年10月24日出生，汉族，住广西藤县。原告：黄金英，女，1955年11月15日出生，汉族，住广西藤县。四原告委托诉讼代理人：朱日清，系广东方则理律师事务所律师。四原告委托诉讼代理人：颜聃，系广东方则理律师事务所律师。被告：农世平，男，1974年12月10日出生，壮族，住广东省广州市黄埔区。被告：广州市万应物流有限公司，住所：广东省广州市黄埔区东明二路5号B栋132室。法定代表人：周超成，总经理。委托诉讼代理人：孔仲元，系该公司职员。被告：中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司，营业场所：广东省广州市越秀区广州大道中303、305号首层西面、2、6、7、8、14、22层。负责人：陈业雄。被告：中华联合财产保险股份有限公司广州市黄埔支公司，营业场所：广东省广州市黄埔区蟹山西路67号二层208房。负责人：杨剑，总经理。委托诉讼代理人：徐扬，系该公司职员。被告：李碧珍，女，1991年5月1日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。原告邱建仍、邱敏乾、邱雨柠、黄金英诉被告农世平、广州市万应物流有限公司（以下或简称物流公司）、中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司（以下或简称人保公司）、中华联合财产保险股份有限公司广州市黄埔支公司（以下或简称中华保险公司）、李碧珍机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邱建仍、邱敏乾、邱雨柠、黄金英的委托诉讼代理人朱日清、颜聃，被告物流公司的委托诉讼代理人孔仲元，被告中华保险公司的委托诉讼代理人徐扬，被告农世平、李碧珍均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实双方有争议的事项为第五至九项，其他事项双方均无争议。一、事故发生的概况：2019年1月26日1时5分，在广州市番禺区大石街石北工业路出105国道北200米，李国强（未取得机动车驾驶证）驾驶悬挂赣Ｂ×××××号两轮摩托车（经检验，其灯光系统不合格，事发时车速58.8km/h）搭载韩小梅在广州市番禺区大石街石北工业路由东往西方向行驶，当车辆行驶至广州市番禺区大石街石北工业路出105国道北200米时，碰撞由农世平临时停放在该路段的粤Ａ×××××号重型平板半挂车车尾（经检验，其制动系统合格，防护装置符合技术要求，反光标识不符合技术要求），造成李国强及韩小梅死亡，两车损坏的交通事故。二、交警部门的责任认定结果：广州市公安局交通警察支队番禺大队作出《道路交通事故认定书》，确认上述事发概况，认为李国强驾驶使用其他机动车号牌的机动车的、驾驶安全设施不全或机件不符合技术标准等具有安全隐患的机动车的、机动车上道路行驶超过限速标志标明的最高时速的，其过错行为是导致事故发生的主要原因；农世平驾驶安全设施不全或机件不符合技术标准等具有安全隐患的机动车的，在道路上临时停车妨碍其他车辆通行的，其过错行为是导致此次事故的次要原因；并认定李国强承担事故主要责任，农世平承担事故次要责任，韩小梅无责任。三、受害人概况：韩小梅，1987年2月4日出生，生前系广西藤县太平镇永平村把伞组23号家庭户口。韩小梅母亲黄金英，1955年11月15日出生，共育有包括韩小梅在内子女四人；韩小梅儿子邱敏乾，2010年8月25日出生；韩小梅女儿邱雨柠，2011年10月24日出生。四、丧葬费26673.5元。根据相关规定，丧葬费按照广东省职工平均工资的标准计算6个月，现原告主张丧葬费26673.5元系自主处分权利，未超出法律规定，本院予以支持。五.死亡赔偿金819500元。原告主张韩小梅事故发生前工作居住在广州市番禺区，并提交银行流水（显示2018年6月至2018年12月期间户名为“韩小梅”的银行账号有多笔发生在广州市的交易记录）证明，依法应按2019年度赔偿标准的一般地区城镇居民标准计算死亡赔偿金，原告要求按2018年度赔偿标准的一般地区城镇居民标准计算死亡赔偿金系自主处分权利且未超出法律规定，本院予以支持。结合韩小梅的年龄，死亡赔偿金可计算20年。故死亡赔偿金计算为819500元（40975元/年×20年）。六、被扶养人生活费294765.63元。原告的被扶养人为母亲黄金英（1955年11月15日出生），儿子邱敏乾（2010年8月25日出生），女儿邱雨柠（2011年10月24日出生）。韩小梅对黄金英的扶养份额为四分之一，扶养年限计为7年；韩小梅对邱敏乾、邱雨柠的扶养份额均为二分之一，扶养年限分别为115个月及130个月。由于被扶养人生活费每年累计不得超过按残疾系数计算的年均消费性支出，本案中即每年被扶养人生活费累计不得超过28875元，由于邱敏乾、邱雨柠每年的被扶养人生活费合计已达28875元，故黄金英的被扶养人生活费不再计算，被扶养人生活费计算为294765.63元（28875元/年÷12月/年×245月÷2）。七、误工费3414.58元。死者亲属为办理丧葬事宜确实会产生误工损失，本院酌情支持3人误工10天的误工费，原告主张的误工费3414.58元数额合理，本院予以支持。八、精神损害抚慰金90000元。韩小梅因交通事故死亡，对其家人的精神和身心确实造成较大伤害，应给予相应的精神抚慰。结合原、被告各方过错程度，被告垫付情况等综合考虑，本院酌情支持精神损害抚慰金90000元，由李国强方承担63000元，被告农世平承担27000元。九、原告主张的其他费用。原告另主张处理事故的住宿费13500元，交通费2000元，均未提供证据证明，本院不予支持。十、受害方已获得赔偿情况：事故发生后，被告物流公司垫付原告40000元，本案其他被告未因本次事故向原告垫付费用。十一、肇事车辆权属及投保情况：被告物流公司系粤Ａ×××××号重型半挂牵引车事故发生时的登记车主，该车在被告人保公司投保交强险，在被告中华保险公司公司投保责任限额100万元的商业三者险含不计免赔，事发时在保险期内。被告农世平系被告物流公司的员工，事发时在履行职务。十二、本案另外死者的情况：2020年1月19日，中华保险公司（甲方）与李碧珍（乙方）、物流公司（丙方）签订《交通事故赔偿协议书》，约定：1.甲方于本协议签收十日内在第三者责任保险限额内一次性赔偿死亡赔偿金、亲属误工费、亲属交通费、亲属住宿费合计207000元给乙方，该款划入乙方的账户；2.三方确认，本次事故发生后，丙方向乙方垫付了40000元丧葬费，该费用已在乙方的总赔款中扣除，由甲方依据保险合同约定直接理赔给丙方；3.乙方收到第一项约定款项后，三方关于李国强死亡引发的权利义务终结，乙方不得再就本次事故向甲、丙方主张权利。十三、原告的诉讼请求：1.所有被告赔偿原告因交通事故所产生的各项损失，共计人民币1410517.58元；2.被告两保险公司在保险责任的范围内承担赔偿责任，精神损害抚慰金在交强险责任限额内优先赔付；3.所有被告承担本案的诉讼费用。赔偿明细：死亡赔偿金819500元、丧葬费26673.5元、精神损害抚慰金100000元、处理事故误工费3414.58元、被扶养人生活费445429.5元、处理事故住宿费13500元、处理事故交通费2000元。裁判理由与结果本院认为，原告作为本次交通事故的受害人韩小梅的家属，有权请求赔偿义务人赔偿其因此所遭受的损失。广州市公安局交通警察支队番禺大队就本次交通事故出具的道路交通事故认定书，事实清楚，定性准确，本院予以采纳。韩小梅乘坐李国强驾驶的机件不合格且超速的套牌摩托车，将自身安全置于危险境地之下，其本人对事故后果亦有过错，应自负10%责任，被告李国强承担63%责任，被告农世平承担27%责任。由于被告农世平事故发生时在履行职务，故应由被告物流公司承担被告农世平应承担的赔偿责任。因上述粤Ａ×××××号重型半挂牵引车于事发时在被告人保公司投保了交强险，在被告中华保险公司投保了责任限额为100万元的商业三者险含不计免赔，且事故发生时在保险期限内。根据交强险及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，原告因上述事故的损失应先由被告人保公司在交强险有责任各分项限额内不计事故责任予以赔偿，由于本次事故造成韩小梅及李国强死亡，对于交强险死亡伤残赔偿限额110000元，本院酌情分配70000元给韩小梅的家属，分配40000元给李国强家属。不足部分由被告中华保险公司在商业三者险限额内按照27%的比例承担赔偿责任，被告李碧珍在继承李国强的遗产范围内承担63%的赔偿责任。经本院核定，原告在本次事故中造成的损失为上述第四至第八项共1234353.71元。被告人保公司应在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告70000元（精神损害抚慰金27000元优先赔偿）。超出上述交强险赔偿限额的1164353.71元（1234353.71元-70000元），扣减李国强方应承担的精神损害抚慰金63000元，被告中华保险公司需在商业三者险限额内承担27%的赔偿责任即297365.5元【（1164353.71元-63000元）×27%】，扣减被告物流公司垫付的40000元，被告中华保险公司还需在商业三者险限额内承担257365.5元的赔偿责任。被告李碧珍作为李国强的继承人，其应在继承李国强的遗产范围内承担剩余63%的赔偿责任即693852.84元【（1164353.71元-63000元）×63%】，加上精神损害抚慰金63000元合计为756852.84元。原告本案的其他诉讼请求，依据不足，本院予以驳回。被告物流公司垫付的费用由其依据保险合同另行向保险公司理赔，本案不予调处。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司于本判决发生法律效力之日起五日内在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿70000元给原告邱建仍、邱敏乾、邱雨柠、黄金英；二、被告中华联合财产保险股份有限公司广州市黄埔支公司于本判决发生法律效力之日起五日内在商业第三者责任保险赔偿限额内赔偿257365.5元给原告邱建仍、邱敏乾、邱雨柠、黄金英；三、被告李碧珍在继承李国强遗产的范围内赔偿756852.84元给原告邱建仍、邱敏乾、邱雨柠、黄金英；四、驳回原告邱建仍、邱敏乾、邱雨柠、黄金英的其他诉讼请求。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17495元（原告邱建仍、邱敏乾、邱雨柠、黄金英已预交），由原告邱建仍、邱敏乾、邱雨柠、黄金英共同负担4048元，由被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司负担868元，被告中华联合财产保险股份有限公司广州市黄埔支公司负担3192元，由李碧珍在继承李国强遗产的范围内负担9387元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应当在递交上诉状次日起七日内按《诉讼费用交纳办法》确定的上诉受理费向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  陈 忠人民陪审员  何蕴华人民陪审员  吴健周二〇二〇年四月三十日书 记 员  李颖瑶