福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0102民初15228号 原告：陈丽华，女，汉族，1977年11月1日出生，住福州市鼓楼区。 委托诉讼代理人：温瑞霖，男，1971年7月20日出生，住福州市鼓楼区，系原告丈夫。 被告：福建省智中商务策划研究院，住所地福建省福州市鼓楼区三坊七巷南后街184号。 法定代表人：钟义希。 被告：钟义希，男，畲族，1965年12月4日出生，住福建省宁德市古田县。 原告陈丽华与被告福建省智中商务策划研究院（以下简称智中研究院）、钟义希民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月21日受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2020年4月22日公开开庭进行了审理。原告陈丽华及其委托诉讼代理人温瑞霖到庭参加诉讼。被告智中研究院、钟义希经本院公告通知，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈丽华向本院提出诉讼请求：1.判令智中研究院、钟义希向陈丽华偿还借款未还款20,000元及利息（利息按月利率2%计算，自2018年1月20日起暂计算至2019年10月19日，合计27，600元；2.本案诉讼费用由智中研究院、钟义希承担。 事实和理由：2016年4月19日，钟义希以要借款交房租为由，向陈丽华借款5万元，写纸质借款借据一张，后经原告多次催款，被告于2017年4月底子2017年5月初还款3万元，还欠本金2万元未还。自2018年1月20日起，本金及利息经多次催讨，均未还分文。原告于2019年1月8日将被告钟义希起诉至福州市鼓楼区人民法院，鼓楼区人民法院以借条上有单位盖章，建议撤诉。原告认为，该笔借款应视为个人借款，理由：1、钟义希所写借条中有一句“智中书院两个厢房交由温瑞霖和陈丽华负责经营管理”与借款无关联，钟义希这样写只为把落款转为单位作为掩饰；2、借款打入钟义希个人账号，账号写在借条上；3、借条上还留下钟义希个人公民身份号码、而不是单位信用号码；4、原告本意为个人借款。在2016年5月至2017年4月间，温瑞霖亲耳听到钟义希说被告智中研究院账号因其法定代表人钟义希未执行生效判决而被法院冻结。另还亲耳听钟义希说自己因经济问题被判刑过。2019年10月18日，原告在中国执行信息网查阅失信被执行人，被告钟义希在列，被限制消费，理由为由履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。被告钟义希作为2003年终审判决的法定义务人，拒不执行法院生效判决，还擅自与2016年3月成立民办非企业单位，并出任法人代表，他明知单位账号很可能被法院冻结，仍故意以单位落款向原告借款，行为恶劣，为维护原告合法权益，起诉至福州市鼓楼区人民法院，请支持原告的诉讼请求。 被告智中研究院、钟义希未答辩。 原告陈丽华为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据： 1．借条； 2.手机银行转账支付凭证； 3.执行信息公开网查询失信被执行人、限制消费人员信息； 4.微信聊天记录； 证据1-4证明：原告陈丽华向被告借款5万元，钟义希仍有2万元未还。 被告智中研究院、钟义希未向本院提交证据。 被告智中研究院、钟义希经本院依法通知，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利。 本院经审查，对原告陈丽华的证据认证如下：原告提交了证据1、3的原件予以核对，本院对其真实性予以确认，证据2为电子证据，经勘验与中国执行信息公开网上内容相符，本院予以确认。证据4为微信聊天记录，系电子证据，原告未能明确形成该电子证据的主体，与本案不具有关联性。 根据上述有效证据及庭审当事人的陈述，本院确认如下事实： 2019年4月19日，智中研究院向陈丽华出具了《借条》，载明：“兹向陈丽华借人民币伍万元整，利息按2%计算。智中书院两个厢房交由温瑞霖和陈丽华负责经营管理。利息每月结算支付。此据。借款人：福建智中策划研究院法定代表人钟义希”以及钟义希公民身份号码、建设银行银行卡号。同日，陈丽华通过手机银行向钟义希前述建行账号转账5万元。 中国执行信息公开网查询失信被执行人信息：被执行人为钟义希，执行法院为古田县人民法院，执行依据文号为（2003）宁经终字第32号民事判决书，案号为（2019）闽0922执恢15号，立案时间为2019年1月21日，履行情况为全部未履行，具体情形为有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。同时，钟义希被列为限制消费人员。 另查明，智中研究院为民办非企业单位，法定代表人为钟义希，开办资金为20万元，业务范围为商务策划咨询服务、产业经济发展规划课题研究成果推广，证书有效期至2023年10月17日，目前仍然存续。 本院认为，陈丽华与智中研究院之间的借贷关系，有智中研究院出具的《借条》与支付凭证在案为凭，足以确认双方之间形成民间借贷关系。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条规定“企业法定代表人或负责人以企业名义与出借人签订民间借贷合同，出借人、企业或者其股东能够证明所借款项用于企业法定代表人或负责人个人使用，出借人请求将企业法定代表人或负责人列为共同被告或者第三人的，人民法院应予准许。”根据本案查明的事实以及当事人的庭审陈述，原告陈丽华称《借条》出具之时其在现场，陈丽华认为实际借款人为钟义希，与《借条》债权凭证的记载不符，且原告陈丽华提交的证据尚不能证明该笔借款为智中研究院法定代表人钟义希个人使用，本院参照准用前述法律规定，对于原告陈丽华关于实际借款人为钟义希的主张，本院不予支持。智中研究院出具的《借条》没有约定还款期限，原告陈丽华可以在合理期限内要求偿还。被告智中研究院未举证证明其已经履行还本付息的义务，已经构成违约，原告陈丽华请求智中研究院支付本息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于本金部分。陈丽华陈述智中研究院已经归还其本金3万元，构成自认，本院予以认可。智中研究院仍应归还陈丽华本金2万元。关于利息及逾期利息。双方约定的利息符合法律规定，本院予以认可。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，陈丽华主张参照借期内利率计算逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。智中研究院应当以分别前述本金为基数，按照月利率2%，自未付息之日起计付利息及逾期利息至实际清偿之日止。智中研究院、钟义希经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、福建省智中商务策划研究院应当自本判决生效之日起十日内向陈丽华偿还借款本金20，000元及利息（利息以前述本金为基数，按照月利率2%，自2018年1月20日起计算至实际清偿之日止）； 二、驳回原告陈丽华的其他诉讼请求。 如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费490元，由福建省智中商务策划研究院负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  李振云 人民陪审员  陈玉红 人民陪审员  张小玲 二〇二〇年四月二十三日 法官助理方宇 书记员方宇（兼） 附：一、本判决书引用的主要法律条文： 1、《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。