wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0103执966号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司南昌市分行,住所地:南昌市站前路86号。负责人：刘松民，该分行行长。被执行人：李家华，男，1961年1月16日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。被执行人：姜翠玲，女，1965年9月22日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。本院依据已经发生法律效力的江西省南昌市西湖区人民法院（2019）赣0103民初9285号民事判决书，向被执行人李家华、姜翠玲发出执行通知书，责令被执行人李家华、姜翠玲立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人李家华、姜翠玲存款176011.11元及利息，如账上余额不足，则扣留、提取、查封、扣押其相应价值的收入及财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  蔡锦芳二〇二〇年四月二十日书记员  郭 超
江西省兴国县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0732执658号之一申请执行人：李久茂，男，1967年10月20日生，汉族，江西省兴国县人，住兴国县。被执行人：钟荣，男，1971年3月18日生，汉族，江西省兴国县人，住江西省赣州市章贡区。被执行人：任晓峰，男，1985年9月20日生，汉族，江西省定南县人，住江西省定南县。被执行人：曾跟东，男，1973年1月16日生，汉族，江西省定南县人，住江西省定南县。被执行人：黄淦善，男，1972年9月28日生，汉族，江西省定南县人，住广东省博罗县。被执行人：江西磊天建设有限公司，地址：江西省南昌市青云谱区昌南工业园B-07号，统一社会信用代码：91360681733920066H。法定代表人：胡志军，系公司总经理。本院在执行李久茂与钟荣、任晓峰、曾跟东、黄淦善、江西磊天建设有限公司买卖合同纠纷一案中，于2020年04月24日向被执行人江西磊天建设有限公司发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人江西磊天建设有限公司在中国建设银行36050152015000000530_1账户内存款人民币498569.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 辛 樱二〇二〇年四月二十七日书记员 李和清
河南省新安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0323执1149号申请执行人：王大洪,男,汉族,1964年10月21日生,住新安县。被执行人：郭佰联,男,汉族,1968年5月29日生,住新安县。王大洪与郭佰联为债权转让合同纠纷一案，新安县人民法院作出的（2019）豫0323民初339号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：被告郭佰联于本判决生效之日起五日内偿还原告王大洪509000元。因郭佰联未按上述生效法律文书履行义务，王大洪向本院申请强制执行，本院于2019年10月17日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人郭佰联发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人郭佰联至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人郭佰联名下财产：1.查询被执行人郭佰联有银行账户，但余额较少暂不予处置；2.查明被执行人郭佰联名下无不动产登记信息；3.查明被执行人郭佰联名下无车辆；4.查明被执行人郭佰联名下无股票；5.被执行人郭佰联无债权。三、通过实地走访到被执行人郭佰联居住地调查了解，未能查找到被执行人郭佰联有可供执行的财产。四、通过公积金查询，被执行人郭佰联名下无公积金信息。五、已向被执行人郭佰联发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。2020年4月1日本院告知申请执行人王大洪本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在执行期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人郭佰联负有继续向申请执行人王大洪履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  付小龙审判员  贾 雷审判员  王百合二〇二〇年四月二日书记员  邓志阁
海城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0381财保20号申请人：海城市海华米业有限公司，统一社会信用代码：912103817654257642，住所地：海城市西四镇西四村。法定代表人：吕昌全，该公司经理。委托代理人：姜峰，辽宁德奎律师事务所律师。被申请人：海城市东威挂车制造有限公司，统一社会信用代码：912103815709420917，住所地：海城市东四管理区东四村。法定代表人：唐家满，该公司经理。申请人海城市海华米业有限公司与被申请人海城市东威挂车制造有限公司借款合同纠纷一案，申请人海城市海华米业有限公司于2020年4月1日向本院提出财产保全申请，申请法院对被申请人海城市东威挂车制造有限公司名下银行账号内存款86万元或其他等额财产予以冻结、查封，并提供了紫金财产保险股份有限公司出具的保单保函作为担保。本院认为：申请人海城市海华米业有限公司因与被申请人海城市东威挂车制造有限公司借款合同纠纷一案向本院提出诉前保全申请，并已提供担保，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第一百七十一条之规定，裁定如下：对被申请人海城市东威挂车制造有限公司名下银行账号内的存款86万元或其他等额财产予以冻结、查封，上述财产在冻结期间不得有转让、更名、变卖、抵押等处置被查封财产的行为。本裁定书送达后立即执行。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  于滢二〇二〇年四月一日书记员  张瀛
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1181执845号申请执行人：叶颖芳，女，1971年5月3日生，汉族，小学文化，职工，住安徽省天长市。被执行人：张友才，男，1974年8月28日生，汉族，高中文化，个体户，住安徽省天长市。申请执行人叶颖芳与被执行人张友才保证合同纠纷一案，天长市人民法院依据已经发生法律效力的(2019)皖1181民初4917号民事调解书，于2020年4月16日向被执行人张友才发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封、冻结被执行人张友才所有的与执行标的69707元等值的财产。二、人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。本裁定立即执行。审判员  徐文二〇二〇年四月二十日书记员  潘琳附相关法条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0408民初583号 原告：肖俊，男，1982年7月17日出生，汉族，住湖南省衡阳市蒸湘区。 委托诉讼代理人：谢卓玲，湖南纲维（衡阳）律师事务所律师。 被告：胡更新，男，1981年1月15日出生，汉族，住湖南省衡山县。 原告肖俊与被告胡更新民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月18日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年4月7日对本案公开开庭进行了审理。原告肖俊的委托诉讼代理人谢卓玲、被告胡更新到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告肖俊向本院提出以下诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金772000元，并按照借条约定的月利率2%的标准向原告支付利息至借款本息清偿完毕为止(利息暂计至2020年3月5日为200720元)，以上借款本息暂合计972720元；2.本案诉讼费、财产保全费、财产保全担保费、律师费35000元，均由被告承担。事实与理由：2018年7月17日，被告向原告借款100万元并出具借条，约定借款期限为5个月（自2018年7月17日起至2018年12月17日止），利息为20000元/月（即月利率为2%）。同时被告在借条中承诺，如其不能按期足额归还借款，被告自愿承担原告为实现债权所产生的一切经济损失（包括但不限于诉讼费、律师费、保全费等）。后原告根据被告指示，向唐金灵转账90万元，向被告本人转账10万元，截至原告起诉前，被告仅偿还36万元。原告多次向被告催讨借款，被告拒不偿还借款本息，为维护自身合法权益，特诉至法院。 被告胡更新辩称，本人与原告系合伙关系，原告所述借款100万元中有50万元是借款，另外50万元系合伙投资款，本人同意承担个人借款利息，投资款50万元不承担利息。 原告肖俊围绕诉讼请求提交了借条、银行交易流水、律师费转账记录等证据。被告对原告提交的证据均无异议。本院经审查认为，原告肖俊提交的上述证据具有真实性、合法性、关联性，能证明案件事实，本院予以确认并在卷佐证。被告胡更新为证明其主张，申请证人唐某、周某出庭作证，两证人之间的证言相互矛盾，且无其他证据佐证，故对其证言不予认定。 本院经审理认定事实如下：2018年7月17日，被告胡更新向原告肖俊出具借条，该借条载明：今肖俊借给胡更新人民币一百万元整，借款期限自2018年7月17日起至2018年12月17日止，共计5个月。自借款之日起，借款人按实际借款金额支付利息20000元／月。如不能按期足额归还借款，借款人自愿承担出借人为实现债权所产生的一切经济损失（包括但不限于诉讼费、律师费、保全费、评估费、差旅费等）。并在借条后注明：付款方式为银行转账，收款人账号为：唐金灵建行账户62×××08。2018年7月19日，原告肖俊转账90万元至被告胡更新指定的唐金灵账户；2018年7月22日，原告肖俊转账10万元至被告胡更新的账户。2020年2月26日，原告肖俊为追偿被告胡更新欠款，与湖南纲维（衡阳）律师事务所签订委托代理合同，委托该律所委派律师代理案件，并因此支付35000元律师费。 另查明，被告胡更新于2018年9月22日归还原告2万元，于2018年11月11日归还原告2万元、于2019年1月17日归还原告2万元，于2019年2月4日向原告归还30万元。 本院认为，本案属民间借贷纠纷，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。被告胡更新虽然在2018年7月17日向原告出具借条，但原告实际于2018年7月19日向被告胡更新提供借款90万元，于2018年7月22日向被告胡更新提供借款10万元，故应当自原告肖俊提供借款时计算利息。根据借条约定，借款本金为100万元，每月借款利息为2万元，即借款利息为月利率2%。被告胡更新向原告肖俊借款后，未按约定返还借款本金及利息，应承担相应的违约责任。截至2019年2月4日，被告胡更新共计欠原告肖俊借款本金为773133元（自2018年7月19日起至2018年7月22日止：应支付借款利息为90万元×月利率2%÷30天×3天=1800元；自2018年7月22日起至2019年2月4日止：应支付借款利息为100万元×月利率2%÷30天×197天=131333元；应支付利息共计133133元。被告胡更新已归还36万元，即支付利息133133元，其余归还本金，还欠借款本金：100万元+133133元-36万元=773133元）。截至2020年3月5日，被告胡更新尚欠原告肖俊借款利息203591元（773133元×月利率2%÷30天×395天=203591元），本息合计976724元（773133元+203591元=976724元）。原告肖俊要求被告胡更新归还借款本息972720元，不违反法律规定，予以照准。关于原告肖俊要求被告胡更新承担律师费的主张，因借条中约定如被告违约，其自愿承担原告为实现债权所产生的律师费用，且原告已因此支付35000元的律师费用，故原告要求支付律师费的主张应当予以支持，但律师费用过高，本院酌情核定为10000元。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告胡更新于本判决生效之日起十日内偿还原告肖俊借款本金及利息共计972720元； 二、被告胡更新于本判决生效之日起十日内向原告肖俊支付律师服务费的支出10000元； 三、驳回原告肖俊的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取6935元，由被告胡更新负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  赵志平 二〇二〇年四月十六日 法官助理贺鹏 书记员刘露 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省林口县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）黑1025执197号之一吴金辉、李雨卿：本院执行的吴金辉申请李雨卿借款合同纠纷一案，被执行人已履行完毕，执行金额10000元，申请人已收取同意结案。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二〇年四月二十一日
宜宾市翠屏区人民法院 恢 复 执 行 通 知 书 (2020)川1502执恢563号之一 宜宾市中级人民法院： 本院于二Ｏ二Ｏ年四月二十日以(2019)川1502执2679号执行裁定书中止执行了(2019)川1502执2679号催收诉讼费一案。现因执行实施案件以裁定终结本次执行程序方式报结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人申请或者人民法院依职权恢复执行的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第二款和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第104条[如果是当事人未履行执行和解协议，要求恢复执行原生效法律文书的，应引用《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条的规定，本院决定恢复(2019)川1502执2679号催收诉讼费一案的执行。 特此通知 二〇二〇年四月二十日 本院地址：邮编： 联系人：联系电话：
海南省儋州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼9003执21号之二 申请执行人：羊科孟，男，汉族，1989年8月26日出生，住海南省儋州市，公民身份号码：×××。 被执行人：陈中阳，男，汉族，1992年6月29日出生，住海南省儋州市，公民身份号码：×××。 本院在执行申请执行人羊科孟与被执行人陈中阳民间借贷纠纷一案中，依据已生效的海南省儋州市人民法院（2019）琼9003民初207号民事判决书,被执行人陈中阳应偿还申请执行人羊科孟借款97000元及利息（以97000元为本金，从2019年1月4日起至付清款项之日止，按年利率6%计付），并负担执行费1355元。 本案在执行过程中，本院已依法采取了必要的调查和执行措施，其过程和结果如下： 1向被执行人陈中阳发出执行通知书及财产申报令，但被执行人至今未履行也未申报财产。 2向被执行人发出限制消费令并纳入失信被执行人名单，并采取限制出境强制措施。 通过全国网络执行查控系统和实地调查等方式，对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，发现被执行人陈中阳名下银行账户及财付通账户内有存款共计894.81元。此外，未发现被执行人有可供执行的财产。关于上述银行存款，本院已于2020年4月26日依法扣划。 4、本院将本次执行程序关于被执行人财产的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供其他财产线索，且申请执行人亦同意终结本次执行程序。 本院认为，本案经过财产调查，未发现被执行人有财产可供执行，本案尚有案款97000元及利息6647.27（截止2020年4月26日）、执行费1355元未能执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 阮 良 审判员 杜建正 审判员 蔡玉谷 二〇二〇年四月二十七日 书记员 王 慧 附：本案适用的相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省盖州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0881民初3902号 原告：唐丽娜，女，1970年2月10日出生，汉族，农民，住盖州市。 被告：唐国洋，男，1988年5月6日出生，汉族，农民，住盖州市。 被告：李成贵，男，1957年3月18日出生，汉族，农民，住盖州市。 原告唐丽娜与被告唐国洋、李成贵民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告唐丽娜、被告李成贵到庭参加诉讼，被告唐国洋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 唐丽娜向本院提出诉讼请求：要求唐国洋、李成贵互付连带责任偿还借款本金3万元，并从2017年4月1日至全部还清之日止按月息2分给付利息。事实与理由：唐国洋因生产生活需要，李成贵做担保向我借款4万元，并出具借款协议一份，约定2016年11月23日还款。唐国洋于2016年8月29日偿还我本金1万元，尚欠我3万元，借款到期后，我多次索款未果，无奈诉至法院。 李成贵辩称，借款属实，我做担保属实。 唐国洋未到庭未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述及经本院审查确认的证据，认定事实如下：2016年5月23日，唐国洋因生产需要向唐丽娜借款4万元，约定月息3分，并约定2016年11月23日还款，李成贵作为连带保证人为该笔借款担保，双方出具借款协议一份。截至2016年8月29日，唐国洋偿还唐丽娜借款本金1万元，尚欠本金3万元，利息付至2017年4月1日，庭审中唐丽娜要求按月息2分即年利率24%给付利息。此款经唐丽娜多次追要未果诉至法院。 本院认为，唐丽娜与唐国洋之间的借贷关系合法有效，依法予以保护。虽然双方在借款协议中约定月息三分，但唐丽娜在持据主张权利时，主动要求按24%年利率计付利息，符合法律规定，本院应予支持。李成贵为此笔借款提供担保，依法应承担保证责任，由于未对保证范围及保证方式进行约定，故李成贵应对唐国洋的全部债务承担连带保证责任。 综上所述，对唐丽娜的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告唐国洋于本判决生效后10日内偿还原告唐丽娜借款本金3万元，并从2017年4月1日起至还清之日止按年利率24%计付利息。 二、被告李成贵对上列第一项承担连带保证责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，由唐国洋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。 审 判 长  车小东 人民陪审员  韩晓阳 人民陪审员  宋升然 二０二〇年四月二十日                                                                                                            法官助理  姜丽                                                                                                          书记员  马群英 本判决所引用的法律条文具体内容 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国担保法》 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 《中国人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0106民初2001号原告：陈义，男，1967年2月8日出生，汉族，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：陈梦泽（原告之子），男，1991年12月22日出生。被告：谭本善，男，1980年12月16日出生，土家族，住北京市大兴区。被告：邢耀宗，男，1971年4月29日出生，汉族。原告陈义与被告谭本善、邢耀宗买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈义、被告谭本善通过网络在线方式参加了诉讼，邢耀宗到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈义向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告向原告支付货款11844元；2.请求判令二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告一谭本善与被告二邢耀宗为朋友关系，原告与二被告基于生意往来相识多年，交易顷利，合作愉快，产生信任关系。2017年3月5日，二被告来到原告位于玉泉营店中购买天花灯、应急灯、LED灯球、吸顶灯、胶布、RGB灯带、遥控器等货物，共计4560元，在二被告未支付货款的情况下原告于当日将货物交付；2017年3月12日，二被告来到原告店中购买排风扇、微控、RGB灯带等货物，共计1591元，未付款；在2017年3月20日，二被告来到原告店中购买插板、二插头等货物，共计38元，上述货物二被告用于城南嘉园处健身房前期装修筹备，共计6189元。2017年6月21日，二被告来到原告店中购买暗柜、筒灯、电表箱、开关等货物，共计810元；2017年7月1日，二被告来到原告店中购买RGB灯带、摇棒器、电线、机械表、网线等货物，共计4515元；2017年7月28日，二被告来到原告店中购买包塑软管、护套线、扎带等货物，共计330元，上述货物二被告用于良乡处健身房前期装修筹备，共计5655元。二被告上述货款总计共11844元。原告基于先前与二被告的合作信任关系，赊账将借物先行交付，但是截至目前，二被告分文未给。在此期间，原告多次通过电话、微信催促，请求支付货款，但是二被告始终一拖再拖，不予支付。现在更是电话不接，微信不回。无奈之下，原告诉至法院。被告谭本善答辩称：同意原告的诉讼请求，确实买了货，金额也是正确的，当时都是用于公司装修所用，但是这个事情与被告二没有关系。我跟原告比较熟，原告也了解我经营的健身房，一般都是我给原告打电话订货，指派被告二去拿货。被告邢耀宗答辩称：1.原告陈述不属实，其从未住过草桥欣园地址；2.其和谭本善不是朋友关系，其只是给谭本善干零活的，其有工作是在宜泽物业公司维修班，已经干十多年了一直到现在。3.方庄店装修根本就不是其干的活，其一直没有在方庄店干过，和其没有一点关系。4.陈义从来没有信任过其，每次拿东西他都是和谭本善通过电话联系好的。5.一开始还是谭本善带着其去陈义店里买东西，他们两个很熟，说他们交往多年，彼此信任，让我以后从陈义店里拿东西给谭本善店里用。如果把账记下来就行。后来他们说让我签个字，只是证明一下，没有说让我负什么责，并且他们都是商量好的。6.我干活的钱直到现在谭本善还没有给我，2019年我妻子因为谭本善没有支付工资还把谭本善告了。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方进行了证据交换与质证，对双方针对真实性无异议的证据本院予以确认并在卷佐证：陈义提交的送货单6张、微信一组。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：谭本善经常在陈义位于玉泉营店面中购买灯具等货物，二人相熟，交易方式采取谭本善与陈义电话订货，之后派人到店取货，不定期结算的方式。关于付款方式，陈义主张多为谭本善个人付款，谭本善主张既有公司账户也有公司财务人员或谭本善个人账户付款。2017年3月5日，谭本善向陈义购买天花灯、应急灯、LED灯球、吸顶灯、胶布、RGB灯带、遥控器等货物，共计4560元；2017年3月12日，购买排风扇、微控、RGB灯带等货物，共计1591元；2017年3月20日，购买插板、二插头等货物，共计38元，上述货物共计6189元。送货单部分载明“未结”“方庄”。2017年6月21日起，谭本善向陈义购买如下货物，并指示邢耀宗取货并在送货单上签字：当日，购买暗柜、筒灯、电表箱、开关等货物，共计810元；2017年7月1日，购买RGB灯带、摇棒器、电线、机械表、网线等货物，共计4515元；2017年7月28日，购买包塑软管、护套线、扎带等货物，共计330元，上述货物共计5655元。送货单部分载明“良乡”“谭教练”。上述两部分货物总值11844元。2017年12月29日至2018年6月23日，陈义与谭本善多次微信沟通，发送前述送货单，并要求其支付货款，谭本善应允，并称先支付城南嘉园的部分；后称因为经营纠纷，年前业绩不行，未能结款；后提出以一台新跑步机顶账，陈义未同意。审理中，邢耀宗提交劳动合同书一份，证明其系北京宜泽隆物业管理有限公司职员。另查，工商登记信息显示，谭本善所经营公司名为北京炫力骄阳体育文化发展有限公司，案涉交易发生时，其任法定代表人。本院认为：谭本善向陈义购买灯具等货物，陈义交付，谭本善接受，双方之间形成事实上的买卖合同关系，该合同关系系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效，双方均应按照约定履行相应的义务。陈义履行供货义务后，谭本善应支付相应货款。谭本善未付款的行为构成违约，应承担相应违约责任。谭本善认可陈义的诉讼请求，后又辩称其货物用于公司装修。对此，本院认为，第一，双方之间未就案涉货物买卖签订书面协议，谭本善亦未提交证据证明其代表公司购买；第二，从陈义提交的双方微信显示的对账过程看，谭本善同意支付款项；第三，从双方交易方式和交易习惯看，付款人既有公司也有谭本善个人，谭本善对于财务混同行为造成的不利后果应自行承担，在未签订书面合同且谭本善认可收到货物的情况下，陈义选择要求谭本善承担法律责任，合法有据。关于邢耀宗是否承担法律责任，本院认为，合同具有相对性，审理中，各方认可订货、购货人为谭本善，其授意邢耀宗取货，其签字行为代表谭本善。故案涉买卖合同的相对方应为谭本善。综上，对于陈义请求谭本善支付货款的诉讼请求，本院予以支持。对于陈义请求邢耀宗承担合同责任的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告谭本善于本判决生效之日起十日内向原告陈义支付货款11844元；二、驳回原告陈义的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费48元，由谭本善负担（该费用已由陈义预交，谭本善于本判决生效之日起七日内直接交予陈义）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员 李 佳二〇二〇年四月十日书记员 赵晓蕾
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0105执4078号河南欣港工贸有限公司：河南日浦电梯有限公司申请执行河南欣港工贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2019）豫0105民初30761号民事判决书已发生法律效力。权利人河南日浦电梯有限公司于2020年4月14日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××92特此通知审判员  赵凯书记员  李博二〇二〇年四月二十日
湖南省衡南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0422执277号申请执行人宋冬英，女，1963年9月15日出生，汉族，衡南县人。被执行人廖梦春，男，1975年1月14日出生，汉族，衡南县人。被执行人石小平，女，1978年5月1日出生，汉族，衡南县人。本院执行申请执行人宋冬英与被执行人廖梦春、石小平劳务合同纠纷一案，经查，被执行人廖梦春、石小平有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人廖梦春、石小平的银行存款4641元，或查封、扣押其等值财产。本裁定立即执行。审 判 员  肖 峰二〇二〇年四月二十一日法官助理  刘洪芳书 记 员  马甲桂
江西省安义县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0123民初110号原告：江西省东兴纺织印染有限公司，住所地：安义县工业园区万场纺织集控区105国道旁。统一社会信用代码：913601237928273395。法定代表人：胡显明，该公司总经理。委托诉讼代理人：熊小辉，江西赣辉律师事务所律师。被告：南昌市鸿瑞制衣有限公司，住所地：南昌市青云谱区青云谱镇楞上万村90号。统一社会信用代码：91360100792820137N。法定代表人：罗小妹。原告江西省东兴纺织印染有限公司与被告南昌市鸿瑞制衣有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告江西省东兴纺织印染有限公司的委托诉讼代理人熊小辉到庭参加了诉讼，被告南昌市鸿瑞制衣有限公司经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还原告欠款215008元（利息从起诉之日起按年利率6%计算至还清款时止）;2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告多次在原告处进行布料漂染，2018年7月18日经双方结算，被告共欠原告加工款445008元。后陆续归还了23万元，余款拖欠至今未付。被告未到庭应诉答辩。经审理查明：被告多次在原告处进行布料漂染，2018年7月18日，双方对往来账进行了结算，经核对，被告尚欠原告价款445008元，被告在《关于核对往来账的函》上加盖公章予以确认。此后，被告陆续归还23万元，尚欠215008元至今未还。原告见被告久不支付价款，遂诉至本院。本院受理后，被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本院认为，原、被告间的承揽合同关系依法成立，合法有效，受法律保护，双方均应全面履行合同约定的义务。原告按照被告的要求及时完成了定作工作，并交付了工作成果，履行了合同约定的义务，被告接受了原告的定作产品，应当及时向原告支付价款。现被告在支付了部分价款后，对剩余价款久拖不付，显属违约行为，应承担违约的民事责任。原告的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告南昌市鸿瑞制衣有限公司于本判决生效后10日内向原告江西省东兴纺织印染有限公司支付价款人民币215008元;二、被告南昌市鸿瑞制衣有限公司于本判决生效后10日内赔偿原告江西省东兴纺织印染有限公司以215008元为基数，自2020年1月9日起按年利率6%计算至清偿日止的逾期付款损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4526元，由被告负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长  涂国煌人民陪审员  张增灿人民陪审员  张友水二〇二〇年四月二十四日法官 助理  徐 立书 记 员  李柱蝴
河北省廊坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀10民终1720号 上诉人（原审原告）：大城县华港燃气有限公司。住所地：大城县新城区。 法定代表人：刘宝平，该公司经理。 被上诉人（原审被告）：河北华北石油工程建设有限公司。住所地：任丘市东北小征村北。 法定代表人：司马俊，该公司总经理。 上诉人大城县华港燃气有限公司因与被上诉人河北华北石油工程建设有限公司合同纠纷一案，不服河北省大城县人民法院（2020）冀1025民初281号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 上诉人大城县华港燃气有限公司上诉请求：撤销原审法院（2020）冀1025民初281号民事裁定书，该案由大城县人民法院继续审理。事实和理由：大城县华港燃气有限公司起诉要求被上诉人对施工不合格部分进行整改，修复至合格状态，明显是按照《中华人民共和国合同法》第107条、110条之规定，是最普通最典型的民事诉讼案件，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，一审法院应当进行审理。 大城县华港燃气有限公司向一审法院起诉请求：1、判令被告立即对其施工的大城县农村气代煤工程项目广安镇管道地埋和入户、室外工程不合格部分进行整改、修复至合格状态；2、整改合格前，原告暂停支付合同款；3、本案全部诉讼费用由被告承担。 一审法院认为：原告大城县华港燃气有限公司诉被告河北华北石油工程建设有限公司合同纠纷一案，原告的诉讼请求不属于民事诉讼的受案范围。裁定驳回原告大城县华港燃气有限公司的起诉。 本院经审理认为，双方当事人签订了《建设工程施工合同》，因合同履行发生纠纷，上诉人的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，原审法院以上诉人的诉讼请求不属于人民法院受理民事诉讼范围为由驳回起诉不当，原审裁定应予撤销。上诉人所述上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销河北省大城县人民法院（2020）冀1025民初281号民事裁定； 二、本案指令河北省大城县人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 丰树根 审 判 员 张洪明 审 判 员 薛月琴 二〇二〇年四月二十四日 法官助理 岑吉荣 书 记 员 何 尧
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0522民初1264号 原告：杜迎杰，男，1973年4月2日出生，汉族，司机，现住内蒙古通辽市。 被告：包占喜，男，1994年2月28日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市。 原告杜迎杰与被告包占喜健康权纠纷一案，本院于2019年11月5日立案。原告杜迎杰于2020年3月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准予原告杜迎杰撤回起诉。 案件受理费400.00元，减半收取计200.00元，由原告负担。 审判员  刘海风 二〇二〇年四月二十一日 书记员  乌 兰
北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0114民初31号原告:北京阳光天晟物业管理有限公司，住所地北京市昌平区回龙观镇吉晟别墅会所。法定代表人:刘喆，董事长。委托代理人:方骏梁，北京市威正律师事务所律师。被告:赖桃娇，女，1963年1月1日出生，汉族，住北京市海淀区。被告：廖仁兴，男，1963年8月25日出生，汉族，住北京市海淀区。原告北京阳光天晟物业管理有限公司（以下简称阳光天晟公司）与被告赖桃娇、廖仁兴物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阳光天晟公司的委托诉讼代理人方骏梁，被告赖桃娇、廖仁兴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。阳光天晟公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告2015年1月1日至2019年6月30日的物业费28748.72元；2判令被告给付原告相对应物业管理费的滞纳金1500元；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告是我公司服务管理的北京市昌平区回龙观镇别墅业主，其物业面积为251.30㎡，约定的物业费标准2.08元/㎡·月，欠费滞纳金的计算标准按拖欠物业费金额的3‰/日计。2015年1月至今，被告拖欠我公司物业管理（服务）费28748.72元；滞纳金1500元{本案起诉时,按合同约定滞纳金的标准10%（不足）计算}，经多次催要被告至今未付。故请求法院依法审理，维护原告的合法权益。赖桃娇、廖仁兴辩称，1.被告未与原告签订物业服务合同，原告主体不适格。原告提交的《前期物业管理服务协议（住宅）》（以下简称《前期物业合同》），非被告亲笔签名，该签名系伪造。其次，被告于2004年7月24日购买涉案房屋，前期物业合同是物业建设单位与物业服务企业就前期物业管理阶段双方的权利义务所达成的协议，是物业服务企业被授权开展物业管理服务的依据。截止2009年，被告已经购买涉案房屋达五年之久，不可能未建立业主大会或者业主委员会。原告仅能提供《前期物业合同》，却不能提供正式物业服务合同。涉案房屋开发商提供的《吉晟别墅住宅质量保障书》中，明确写明“此项目本公司已与北京北辰信和物业管理有限公司进行接管”，而非本案原告。原告起诉时提供《前期物业合同》系伪造，且变更物业公司亦未经法定程序。2.被告每年交纳物业费，但未享受过物业管理服务。2014年7月27日晚，因涉案房屋旁公共部分发生水管爆裂，漏水通过缝隙进入涉诉房屋地下室，造成被告严重经济损失。事发后，原告怠于履行维修义务，并明确告知被告因漏水造成的损失非其过错，拒绝承担赔偿责任。3.原告非本案适格原告，亦无事实上提供物业管理服务，被告有权拒绝继续支付物业管理费。发生漏水事件后，原告未承担维修责任，拒绝与被告沟通处理、承担其财产损失。原告明知共用部分自来水漏水却怠于维修，导致涉案房屋地下室被淹，使被告受到严重经济损失。要求驳回原告全部的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人对证据进行了质证，对于当事人无异议的证据本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：赖桃娇、廖仁兴系北京市昌平区回龙观镇房屋的业主，房屋面积为251.3平方米，开发商为北京市玉龙吉胜房地产开发有限公司。2005年10月19日，北京市玉龙吉胜房地产开发有限公司与阳光天晟公司签订了《物业管理委托合同》，约定由阳光天晟公司提供物业服务。协议载明物业费收费标准为按建筑面积每月每平方米2.08元，物业服务期限为本合同签订之日起至业主管理委员会合法选定新物业管理公司之日止。合同还对双方其他权利义务进行了约定。阳光天晟公司至今仍为该小区提供物业服务，赖桃娇、廖仁兴未向阳光天晟公司交纳2015年1月1日至2019年6月30日的物业费。以上事实，有关于《物业管理委托合同》、《房屋所有权证》、《业主临时公约》、《物业服务费催缴记录表》、律师函、《商品房买卖合同》、《关于使用住宅专项维修资金维修自来水管道的公告》、工程报价单、退款单、收据、照片、光盘及双方当事人的当庭陈述等证据材料在案佐证。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有法律约束力。本案中，北京市玉龙吉胜房地产开发有限公司与阳光天晟公司签订的《物业管理委托合同》对赖桃娇、廖仁兴具有约束力，因此，关于赖桃娇、廖仁兴辩称阳光天晟公司非本案适格原告的答辩意见，本院不予采信。阳光天晟公司为小区的业主提供了物业服务，赖桃娇、廖仁兴作为小区业主享受了阳光天晟公司提供的物业服务，应当向阳光天晟公司支付相应的物业服务费用。阳光天晟公司主张赖桃娇、廖仁兴支付物业服务费的诉讼请求理由正当，本院对其合理部分予以支持。关于赖桃娇、廖仁兴辩称2014年公共部位水管爆裂，导致自家地下室被淹，造成财物受损一节，可通过另行提起诉讼的方式维护其权益。阳光天晟公司主张赖桃娇、廖仁兴支付滞纳金的诉讼请求，依据不足，本院不予支持。另指出，业主正常交纳物业费是物业服务企业能够正常提供物业服务的基本保证。如果业主不交纳物业费，基于经费问题，会造成物业服务标准的降低，最终导致业主利益受损，故此业主不交纳物业费不是解决物业服务中相关问题的有效方式。赖桃娇、廖仁兴可以在交纳物业费后要求阳光天晟公司履行相关义务。阳光天晟公司作为物业服务企业，对于物业服务过程中出现的相关问题，应当及时与业主进行沟通，妥善处理，不断改进和提高服务质量。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条之规定，判决如下：一、赖桃娇、廖仁兴于本判决生效后七日内向北京阳光天晟物业管理有限公司支付2015年1月1日至2019年6月30日期间物业服务费28226.02元；二、驳回北京阳光天晟物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费279元，由北京阳光天晟物业管理有限公司负担26元（已交纳），由赖桃娇、廖仁兴负担253元，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  李雪莲二〇二〇年四月十六日书记员  王婷婷
大连市中山区人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽0202行审26号申请人：大连市住房公积金管理中心,住所地大连市中山区武汉街51号。法定代表人：邢战坤，该中心主任。委托代理人：李洋,系大连市住房公积金管理中心职员。被申请人：美美微厨食品科技（大连）有限公司，住所地大连市经济技术开发区港兴大街39-2号1层。法定代表人：赵贵明。申请人大连市住房公积金管理中心于2019年5月10日作出大房金开稽决字[2019]0001号《限期改正住房公积金违法行为决定书》，对被申请人美美微厨食品科技（大连）有限公司欠缴职工2018年5月至2019年2月的住房公积金39740元的行为，责令其于决定书送达之日起七日内补缴完毕。该决定书于2019年5月13日向被申请人送达。被申请人收到决定书后未申请复议，亦未起诉。该决定书已发生法律效力。2020年2月，申请人向我院申请执行，并提交了作出该具体行政行为的证据和法律依据。经本院审查认为，申请人作出的行政行为事实清楚，证据充分，程序合法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：大房金开稽决字[2019]0001号《限期改正住房公积金违法行为决定书》准予强制执行。审 判 长  孙海英人民陪审员  张 平人民陪审员  辛淑芹二〇二〇年四月二十四日书 记 员  高 玉
江西省赣州市南康区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0703民初1970号 原告：李喜玲，女，1985年4月19日生，汉族，山东省曹县人。 委托诉讼代理：刘维考，江西泰康律师事务所律师。 被告：袁乐平，男，1970年9月15日生，汉族，江西省赣州市人。 原告李喜玲与被告袁乐平买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李喜玲委托诉讼代理人刘维考到庭参加了诉讼，被告袁乐平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李喜玲向本院提出诉讼请求：1、被告袁乐平向原告支付货款16853元，并从起诉之日起至还清货款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息；2、案件受理费由被告负担。事实和理由：自2017年4月起，被告长期从原告处进购板材。2019年8月经结算，被告共欠原告材料款16853元，结算时，被告在送货单上注明欠款金额并签字确认。后经原告多次催收未果诉至法院。 被告袁乐平未作答辩亦未提交证据。 原告李喜玲围绕诉讼请求依法提交的证据有：原告身份证复印件、送货单原件各1份。 根据当事人的陈述和经本院对上述证据的审查，本院审理后认定事实如下：原告李喜玲在南康区佳兴板材城经营板材生意，被告袁乐平在经营家具厂。因经营家具厂需要，被告袁乐平从2017年开始与原告有生意往来，被告在原告处进购板材。2018年4月21日，被告在原告处进购了板材，货款价值21528元，被告支付了部分货款。2018年8月经双方结算，被告袁乐平在送货单中载明欠款金额16853元并签字确认。结算后被告未还款。 本院认为，被告袁乐平欠原告李喜玲货款16853元，有欠条原件及原、被告在庭审中的陈述为证，事实清楚，证据确凿，被告袁乐平应予以偿还。原告李喜玲主张被告袁乐平偿还货款16853元，并从起诉之日起即2020年3月16日至还清货款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告袁乐平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证及辩论的权利，依法应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告袁乐平在本判决生效后十日内偿还原告李喜玲货款16853元，并从2020年3月16日起至还清货款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息，息随本清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费221元，由被告袁乐平负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 长  谭忠生 审 判 员  赖训洪 审 判 员  陈 婷 二〇二〇年四月二十一日 法官助理  陈阳 代理书记员  廖建玲
河南省沈丘县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1624财保166号申请人:李杰，男，1983年10月17日出生，汉族，住沈丘县。被申请人：李猛猛，男，1988年3月9日出生，汉族，住沈丘县。申请人李杰于2020年4月20日向本院申请诉前财产保全，请求冻结李猛猛银行存款23.5万元,如银行存款不足，查封其不足部分相应价值的财产。并提供担保。本院经审查认为，申请人李杰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条规定，裁定如下：冻结被申请人李猛猛银行存款23.5万元；二、如被申请人银行存款不足，则查封其不足部分相应价值的财产。案件申请费1695元，由申请人李杰负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  徐公威二〇二〇年四月二十一日书记员  齐玉倩
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1729执268号之十四申请人河南新蔡农村商业银行股份有限公司，住所地新蔡县古吕街道办事处北湖路中段。统一社会信用代码91411729876230716A。法定代表人李书民，系该公司董事长。委托代理人高峰，系该公司员工。被执行人李朋朋，男，汉族，1986年9月20日生，住新蔡县。被执行人梅正军，男，汉族，1965年3月1日生，住新蔡县。被执行人梅贵林，男，1968年4月20日生，住新蔡县。本院在执行申请人河南新蔡农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人李朋朋、梅正军、梅贵林借款合同纠纷一案中，经查被执行人梅贵林在中国邮政储蓄银行60×××47账户内有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人梅贵林在中国邮政储蓄银行60×××47账户内存款人民币152150.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王九洲二〇二〇年四月二十一日书记员  曹 彬
河南省新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫07民初376号原告：卫辉市城市建设综合开发公司城投龙安城项目部，住所地卫辉市振宇翡翠城3号楼1单元101商铺。负责人：程新，经理。委托诉讼代理人：任步尚，河南恒升律师事务所律师。被告：河南省朝前建设工程有限公司，住所地卫辉市比干大道。法定代表人：段伟亚，执行董事。原告卫辉市城市建设综合开发公司城投龙安城项目部诉被告河南省朝前建设工程有限公司借款合同纠纷一案，本院于2019年11月19日立案。2020年4月26日，原告卫辉市城市建设综合开发公司城投龙安城项目部以和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，卫辉市城市建设综合开发公司城投龙安城项目部申请撤回起诉符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许卫辉市城市建设综合开发公司城投龙安城项目部撤诉。案件受理费197380元，减半收取计98690元，由卫辉市城市建设综合开发公司城投龙安城项目部负担。审判长 陈 洁审判员 浮代飞审判员 冯艳婷二〇二〇年四月二十七日书记员 王静豪
丰城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0981执321号申请执行人：陈赛青，女，1975年12月08日出生，汉族，住江西省上饶市潘阳县。申请执行人：陈小丹，女，1992年07月15日出生，汉族，住江西省上饶市潘阳县。申请执行人：陈良能，男，1997年10月21日出生，汉族，住江西省上饶市潘阳县。被执行人：李金奇，男，1976年02月13日出生，汉族，住江西省。本院依据已经发生法律效力的（2018）赣0981民初4408号民事判决书，于2020年4月2日向被执行人李金奇发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人李金奇至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李金奇存款107023.08元及利息。扣留、提取被执行人李金奇在有关单位的收入107023.08元及利息或查封、扣押相等价额的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周爱新二〇二〇年四月二十日书记员  徐 芳
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0103执937号申请执行人：中国民生银行股份有限公司南昌分行，住所地：南昌市红谷滩新区会展路545号，统一社会信用代码：91360100688504994E。负责人：石鹏飞，系该分行行长。被执行人：魏耀明，男，汉族，1983年12月30日生，身份证地址：南昌市南昌县。被执行人：陈佩，女，汉族，1987年10月4日生，地址：南昌市南昌县。被执行人：魏耀华，男，汉族，1988年8月19日生，地址：南昌市南昌县。被执行人：熊力，女，汉族，1990年11月26日生，身份证地址：南昌市红谷滩新区。本院依据已经发生法律效力的江西省南昌市西湖区人民法院（2019）赣0103民初4889号民事判决书，向被执行人魏耀明、陈佩、魏耀华、熊力发出执行通知书，责令被执行人魏耀明、陈佩、魏耀华、熊力立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人魏耀明、陈佩、魏耀华、熊力存款395434.21元及利息，如账上余额不足，则扣留、提取、查封、扣押其相应价值的收入及财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  蔡锦芳二〇二〇年四月二十日书记员  郭 超
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初2772号原告：孙艳清，女，1996年10月10日出生，汉族，住上海市。委托诉讼代理人：郑崇星，上海市劲力律师事务所律师。被告：薛敏，女，1992年2月7日出生，汉族，住上海市。原告孙艳清与被告薛敏房屋租赁合同纠纷一案，本院依法立案受理。原告向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告向本院申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许孙艳清撤诉。审 判 员 黄晨辰二〇二〇年四月二十日法官助理 胡歆婷书 记 员 谯 烨附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
贵州省晴隆县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔2324民初1636号 原告：杜兴巧，女，1982年7月19日出生，彝族，贵州省晴隆县人，住贵州省晴隆县。 被告：王顺祥，男，1965年3月4日出生，汉族，贵州省晴隆县人，住贵州省晴隆县。 被告：黄卫，男，1971年10月1日出生，汉族，贵州省晴隆县人，住贵州省晴隆县。 被告：贵州贵人建设有限公司，住所地贵州省贵安新区贵安综合保税区电商科创园B栋1楼。 法定代表人：陈宗宇，系该公司经理。 原告杜兴巧诉被告王顺祥、黄卫劳务合同纠纷一案，本院于2019年9月27日立案后，于同年11月1日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本院于2019年12月10日依原告杜兴巧申请追加贵州贵人建设有限公司为被告参加诉讼后，于2020年2月24日依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告杜兴巧、被告王顺祥到庭参加了诉讼，被告黄卫、贵州贵人建设有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法进行缺席审理，现已审理终结。 杜兴巧向本院提出诉讼请求：1.判决两被告连带给付原告劳务费11256元。2.本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：两被告系老板，2019年4月至8月，被告王顺祥找原告为其做钢筋工，做工地点是晴隆县沙子镇异地易地扶贫搬迁安置点，按天计算工钱，两被告按口头约定按时支付劳务费，经过三方结算，并给原告出具欠条为据，在农民工工资表上签字认可劳务费11256元。在此期间，原告找两被告索要次此劳务费，但两被告都以各种理由拖欠，两被告不守诚信，不履行约定义务逃避债务，损害原告的合法权益。原告为了保护自己的合法权益，特依法提起诉讼。 王顺祥辩称：原告做工属实，所欠劳务费金额属实。我正在与黄卫协商什么时候能付款，一般到年底能付。 黄卫辩称：原告是给王顺祥做工，我只是把活拿给王顺祥，具体工人的工天和金额我不清楚。年底拿到钱我会付给王顺祥，至于王顺祥如何向原告支付与我无关。 本院经审理认定事实如下：中勘基建有限公司晴隆分公司向贵州晴隆城市建设投资有限责任公司承包得晴隆县2019异地易地扶贫搬迁县城拓展区安置点建设项目后，黄卫挂靠贵州贵人建设有限公司、并以该公司名义分包了该工程中1-9号楼钢筋加工、焊接及绑扎劳务。黄卫分包后又以个人名义将部分劳务工程分包给王顺祥。王顺祥雇请杜兴巧等人为其做工，口头约定工资为每天240元，做工过程中王顺祥预支杜兴巧工资3000元。2019年9月3日，杜兴巧与王顺祥对劳务费进行结算，确认杜兴巧做工59.40元，工资合计为14256元，扣除预支的3000元，尚欠11256元，王顺祥于同日向杜兴巧出具欠条一份，该欠条载明施工队负责人为黄卫、钢筋班组负责人为王顺祥。欠条出具后，王顺祥未支付杜兴巧工资，杜兴巧经催要无果，遂诉至本院。同时查明，杜兴巧于2019年12月10日申请保全了被告贵州贵人建设有限公司在中勘基建有限公司晴隆分公司享有的工程款。截至庭审时，黄卫尚欠王顺祥工程款16万多元。 以上事实，有到庭当事人在庭审中的陈述，原告提交的欠条及工资表，本院依职权调取的调查笔录、《钢筋加工、焊接、绑扎工程分包合同》、电话记录等证据在卷印证，经庭审质证及本院审查，予以确认。王顺祥、黄卫、贵州贵人建设有限公司未向本院提交证据材料。 本院认为，合法的债受法律保护。本案中，原告在被告王顺祥分包的案涉工地从事钢筋工种，双方口头约定了每天的工资数额，故双方之间形成了事实上的劳务合同关系，且该劳务合同关系未违反法律法规的效力性强制性规定，合法有效。原告为被告王顺祥提供劳务后，被告王顺祥应按约支付劳务费，但被告王顺祥与原告进行工资结算并出具欠条后，未履行付款义务，且经原告催要后至今未予支付，故根据《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”的规定，被告王顺祥已构成违约。现原告要求被告王顺祥向其支付劳务费，并提供了欠条为证，应予支持。 关于被告黄卫、贵州贵人建设有限公司应否承担责任的问题：根据《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条“个人承包经营违反本法规定招用劳动者，给劳动者造成损害的，发包的组织与个人承包经营者承担连带责任。”、劳社部发〔2004〕22号《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任。”的规定及国办发〔2016〕1号《国务院办公厅关于全面治理拖欠农民工工资问题的意见》的精神，工程总承包企业将工程违反规定发包或分包给个人或者不具备用工主体的单位，应对违法转包或分包人拖欠的农民工工资承担连带付款责任。本案中，被告黄卫、贵州贵人建设有限公司虽然与原告之间无直接的劳务合同关系，但被告贵州贵人建设有限公司明知黄卫作为个人不具备建设工程施工资质，还允许黄卫以其公司名义对外承包工程，违反了《中华人民共和国建筑法》第二十六条“承包建筑工程的单位应当持有依法取得的资质证书，并在其资质等级许可的业务范围内承揽工程。禁止建筑施工企业超越本企业资质等级许可的业务范围或者以任何形式用其他建筑施工企业的名义承揽工程。禁止建筑施工企业以任何形式允许其他单位或者个人使用本企业的资质证书、营业执照，以本企业的名义承揽工程。”的规定；同时被告黄卫挂靠贵州贵人建设有限公司并以该公司的名义违法分包得工程后，再违法分包给同样不具备建设工程施工资质的被告王顺祥，且其与王顺祥之间尚有工程款未结清，被告黄卫的违法分包及拖欠工程款行为，是造成被告王顺祥拖欠原告工资的主要原因。故从保护农民工合法权益角度出发，参照前述规定应认定被告黄卫、贵州贵人建设有限公司对被告王顺祥所欠原告的工资承担连带责任。 据此，依照上述理由及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，判决如下： 一、被告王顺祥于本判决生效之日起十日内向原告杜兴巧支付劳务费11256元。 二、被告黄卫、贵州贵人建设有限公司对上述款项承担连带付款责任。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费82元、保全费133元，合计215元由被告王顺祥、黄卫、贵州贵人建设有限公司共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，权利人可以在判决确定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请强制执行。 审 判 长  舒伯伦 审 判 员  张先莉 人民陪审员  李国华 二〇二〇年四月十五日 法官助理田倩 书记员张茜
福建省德化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0526民初318号 原告：德化县弘光陶瓷工艺厂，经营场所：德化县三班镇紫云开发区，统一社会信用代码：91350526050340441T。 负责人：连玉珍，执行事务合伙人。 委托诉讼代理人:郑国峰,该厂员工。 被告：王丹凤，女，1990年12月24日出生，汉族，住德化县。 被告：张耀金，男，1988年1月25日出生，汉族，住德化县。 原告德化县弘光陶瓷工艺厂与被告王丹凤、张耀金买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告德化县弘光陶瓷工艺厂于2020年4月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，德化县弘光陶瓷工艺厂以王丹凤、张耀金已付清欠款为由，向本院提出撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许德化县弘光陶瓷工艺厂撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由德化县弘光陶瓷工艺厂负担。 审 判 长  颜鸣宙 人民陪审员  赖开汪 人民陪审员  梁双升 二〇二〇年四月十日 法官助理黄衍青 书记员孙志培
灵璧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1323执605号 被执行人：闫骏祥，男，2002年10月25日出生，汉族，住灵璧县。 本院在执行与闫骏祥罚金一案中，法院依职权终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张利平 审判员  程仁山 审判员  吴永胜 二〇二〇年四月二十六日 书记员  罗 刚
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0108民初6236号原告：墨斗方程（北京）科技有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：闫海军，执行董事。委托诉讼代理人：郭鹏剑，北京茂宇律师事务所律师。被告：搜辅网（北京）科技发展有限责任公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：田晓东，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：卢炯，搜辅网（北京）科技发展有限责任公司员工。原告墨斗方程（北京）科技有限公司（以下简称墨斗公司）与被告搜辅网（北京）科技发展有限责任公司（以下简称搜辅网公司）技术委托开发合同纠纷一案，本院于2020年2月10日立案。墨斗公司向法院提出诉讼请求：1.解除《软件技术服务开发合同》；2.搜辅网公司返还墨斗公司前期开发费用84000元；3.搜辅网公司向墨斗公司支付违约金15386元（以合同总金额12万元为基数，年利率24%计算，自2019年7月4日至2020年1月12日止）；4.本案诉讼费用由搜辅网公司承担。事实和理由：墨斗公司与搜辅网公司于2019年4月4日就“人才汇小程序及管理后台开发”项目签订了《软件技术服务开发合同》，合同约定在2019年7月3日前完成项目的开发工作，交付的内容为人才汇小程序和总管理后台，并进行版本的更新与修改迭代。合同总开发费用为12万元，墨斗公司已经向搜辅网公司支付了84000元的前期费用，但搜辅网公司未履行开发义务，合同目的无法实现。本院经审查认为，涉案合同的主要内容涉及人才汇小程序及管理后台的技术开发，合同的约定开发的内容包括源代码等程序设计，涉及计算机软件的开发，且双方争议的焦点亦在于搜辅网公司是否履行了涉案微信小程序的开发义务，故本案实为计算机软件开发合同纠纷。依据《最高人民法院关于北京、上海、广州知识产权法院案件管辖的规定》第一条之规定，专利、植物新品种、集成电路布图设计、技术秘密、计算机软件民事和行政第一审案件由所在辖区的知识产权法院管辖。故本案应移送至北京知识产权法院审理。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十一条、《最高人民法院关于北京、上海、广州知识产权法院案件管辖的规定》第一条之规定，裁定如下：本案移送至北京知识产权法院处理。本裁定一经作出即生效。审判长  李莉莎审判员  王栖鸾审判员  尹 斐二〇二〇年四月十日书记员  曹文涓
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0116民初2130号之一 申请人：冯某，男，1963年3月25日出生，汉族，现住济南市莱芜区， 被申请人：李某，女，1968年2月21日出生，汉族，住济南市莱芜区， 原告冯某诉被告李某离婚后财产纠纷一案，申请人冯某于2019年4月23向本院申请财产保全，请求对被申请人名下财产进行保全。 本院经审查认为，申请人冯某的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定，裁定如下： 准予采取保全措施。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  亓民川 二〇二〇年四月二十三日 书记员  时阿楠
河北省定州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0682刑初70号 公诉机关河北省定州市人民检察院。 被告人李学武，男，1987年2月13日出生于河北省定州市，汉族，群众，初中文化，农民。2018年8月22日因涉嫌犯故意伤害罪被定州市公安局刑事拘留，同日被取保候审，2019年8月22日被监视居住，2020年2月17日被取保候审。户籍所在地河北省定州市，现住该处。 指定辩护人张杰，河北顺治律师事务所律师。 河北省定州市人民检察院以冀定检一部刑诉（2020）57号起诉书指控被告人李学武犯故意伤害罪，于2020年3月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。定州市人民检察院指派检察员张红刚出庭支持公诉，被告人李学武及其辩护人张杰到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2014年10月24日10时左右，被告人李学武因其岳母赵某、妻子张某2与定州市西城乡南疃村村民张某1、李某1夫妻之间发生口角冲突，其持木棍击打张某1头部、胳膊、腰部，致张某1头部两处伤口累计9.5ｃｍ，体表软组织挫伤面积六处累计557ｃｍ²，左面部1.7ｃｍ缝合伤口。经鉴定，张某1损伤属轻伤二级。案发后，李学武赔偿了被害人全部经济损失并取得其谅解。2018年8月22日，被告人李学武到定州市城乡派出所投案，如实供述了自己的罪行。 公诉机关认为，被告人李学武故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。鉴于被告人李学武承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，建议判处其有期徒刑六个月，缓刑一年。 被告人李学武对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人提出的辩护意见是，被告人犯罪后自首并积极赔偿被害人经济损失，取得被害人的谅解，自愿认罪认罚，请求从轻处罚。 经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。 上述事实，被告人李学武在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某1的陈述，证人李某1、赵某、张某2、李某2、成某、郝某的证言,定州市司法医学鉴定中心司法鉴定意见书及伤情照片，报案登记表、受案登记表、立案决定书，赔偿协议书、谅解书、收条，认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李学武故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李学武犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首；积极赔偿被害人全部经济损失，取得了被害人的谅解，在庭审中承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚。被告人李学武犯罪情节较轻，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，经定州市司法局调查评估认定，对被告人李学武适用非监禁刑罚对其所居住社区没有重大不良影响，可适用缓刑，对公诉机关的量刑建议及辩护人提出的从轻处罚的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人李学武犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  刘 鹏 审 判 员  陈军强 人民陪审员  吕 敏 二〇二〇年四月二十五日 书 记 员  张 瑜
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0103民初4722号原告：中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。负责人：刘亚干，分行行长。委托诉讼代理人：邓贻钊，国浩律师（重庆）事务所律师。委托诉讼代理人：刘清宝，国浩律师（重庆）事务所律师。被告：潘文婷，女，1985年11月20日出生，汉族，住重庆市江北区。原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告潘文婷信用卡纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工行重庆市分行的委托诉讼代理人邓贻钊到庭参加诉讼，被告潘文婷经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告工行重庆市分行向本院提出诉讼请求：1.潘文婷立即支付截止2019年12月1日的透支本金33609元、分期手续费212元、利息9778.57元；并支付自2019年12月2日起至欠款付清时止，以本金33609元为基数按日万分之五计收的利息；2.本案诉讼费由潘文婷承担。事实和理由：潘文婷向工行重庆市分行申请办理信用卡。截至2019年12月1日累计欠款共计43599.57元未给付。工行重庆市分行多次催款，潘文婷仍未清偿。被告潘文婷未作答辩。经审理查明，2011年，潘文婷向工行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。潘文婷在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，工行重庆市分行按约向潘文婷发放了信用卡。潘文婷从其信用卡账户中透支，截至2019年12月1日，潘文婷尚欠工行重庆市分行信用卡透支本金33609元、分期手续费212元、利息9778.57元。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、欠款构成说明、经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，潘文婷与工行重庆市分行签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。工行重庆市分行按约向潘文婷发放了信用卡，潘文婷使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应承担违约责任。潘文婷应当偿还工行重庆市分行透支本金，并按照领用合约的约定支付利息、分期手续费。被告潘文婷经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告潘文婷在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截至2019年12月1日的信用卡透支本金33609元、分期手续费212元、利息9778.57元;并支付自2019年12月2日起至欠款付清时止，以本金33609元为基数按日万分之五计收的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费508元，由被告潘文婷承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 谢明光二〇二〇年四月二十七日法官助理 阳文敏书 记 员 罗 艺
山东省高密市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0785民初1083号原告：张静。委托诉讼代理人：曲朝丽。被告：温伟。委托诉讼代理人：刘桂贞。原告张静与被告温伟买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月12日受理。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还所欠购物款共计13950元及利息。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告从事服装饰品销售及代购，被告多次从原告处购买衣服、鞋子及手表等共计13950元。原告多次向其追要，被告以资金紧张为由拒不支付，为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，望判如所请。经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告欠原告购物款共计13950元及利息，于2020年4月22日付1000元，2020年10月1日前付5000元，余款7950元于2021年5月1日前付清，原告自愿放弃利息损失;二、若被告不按时还款，原告可就剩余欠款及利息（以13950元为基数，按年利率24％自2020年4月22日起计算至付款之日）一并申请执行;三、原、被告双方无其他争执;四、案件受理费75元，减半收取38元，由被告负担。各方当事人同意在调解协议上签名或者盖章后即发生法律效力。审判员 张 莉二〇二〇年四月二十二日书记员 单秋香
北京市顺义区人民法院刑 事 判 决 书（2020）京0113刑初183号公诉机关北京市顺义区人民检察院。被告人张小将，男，1986年6月13日出生于重庆市，公民身份号码×××，汉族，初中肄业，务工，户籍所在地重庆市涪陵区。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年1月2日被拘留，同年2月6日被逮捕，现羁押于北京市顺义区看守所。北京市顺义区人民检察院以京顺检一部刑诉（2020）155号起诉书指控被告人张小将犯盗窃罪，于2020年4月10日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市顺义区人民检察院指派检察员赵梓霖出庭支持公诉。被告人张小将到庭参加诉讼。本案现已审理终结。北京市顺义区人民检察院指控：2020年1月1日17时许，被告人张小将将姚某（女，33岁，吉林省人）停放于北京市顺义区华联商场东门附近的一辆黑色小刀牌两轮电动车盗走。经认定，该电动车价值人民币2805元。2020年1月2日，被告人张小将被民警抓获。涉案电动车已起获并发还。公诉机关认为被告人张小将具有如实供述、赃物已发还的量刑情节，建议判处被告人张小将拘役四个月，并处罚金。被告人张小将对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。公诉机关的指控事实有以下证据予以证实，足以认定：被告人张小将的供述及辨认笔录，被害人姚某的陈述，价格认定结论书，搜查笔录，扣押决定书，扣押清单，发还清单，照片，工作记录，受案登记表，到案经过，户籍信息等。本院认为：被告人张小将以非法占有为目的秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。北京市顺义区人民检察院对被告人张小将犯有盗窃罪的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人张小将到案后能够如实供述犯罪事实，且自愿认罪认罚，故依法对其从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张小将犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月2日起至2020年5月1日止；罚金于判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  杜学禄二〇二〇年四月十六日书记员  王 然
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 周红立、广州市新邦物流服务有限公司： 关于申请执行人周红立申请执行广州市新邦物流服务有限公司劳动争议一案，执行案号为（2020）粤0111执1026号，现本案已执行完毕。 特此通知 广州市白云区人民法院    二〇二〇年四月二十七日
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0102执4514号之一申请执行人：赵平，男，1965年8月14日生，汉族，住南昌市红谷滩新区。被执行人：江西彩云食品有限公司，住所地：江西省乐平市童家工业园A区39号，统一社会信用代码：913602817363545145。法定代表人:袁美良。被执行人：袁美良，男，1962年4月24日生，汉族，住江西省乐平市。被执行人：张彩云，女，1968年5月5日生，汉族，住江西省乐平市。被执行人：袁斌，男，1987年1月19日生，汉族，住江西省乐平市。被执行人：袁霞，女，1992年2月6日生，汉族，住江西省乐平市。被执行人：江西彩云房地产开发有限公司，住所地：江西省乐平市童家山工业园。法定代表人:袁斌。申请执行人赵平依据已发生法律效力的（2018）赣0102民初8060号民事判决书于2019年10月10日向本院申请执行，本院于2019年10月10日立案执行，并向被执行人江西彩云食品有限公司、袁美良、袁斌、江西彩云房地产开发有限公司、张彩云、袁霞发出执行通知，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本案审理过程中，于2018年10月16日查封登记了被执行人江西彩云食品有限公司名下位于乐平市南侧的房产，查封期限三年；查封登记了被执行人江西彩云食品有限公司名下坐落于童家山工业园Ａ区的土地，查封期限三年。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统以及传统方式调查，查明被执行人袁斌名下的汽车两辆、查明被执行人袁美良名下有汽车一辆、查明被执行人袁霞名下有汽车一辆，本院于2019年11月29日委托当地法院办理查封登记手续，但未实际控制上述车辆，故无法处置。本院于2020年4月2日，已向被执行人发出限制消费令,并纳入限制消费系统。于2020年4月3日再次通过司法网络查询平台查询了被执行人江西彩云食品有限公司、袁美良、袁斌、江西彩云房地产开发有限公司、张彩云、袁霞名下的银行存款、不动产、车辆、工商、证券、网络银行等相关财产，未查询到被执行人有可供执行的财产。本案申请执行人申请执行348.36474万元，截至2020年4月7日已经执行到位0元，未执行348.36474万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有可供执行财产，于2020年4月7日向申请执行人告知案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据以及法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  程伟明审 判 员  王义华人民陪审员  魏 彪二〇二〇年四月七日书 记 员  姚江川
上海市普陀区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0107刑初286号公诉机关上海市普陀区人民检察院。被告人马某某(XXXXXXXXXXXXXXXXXX)，男，1988年9月1日出生，汉族，户籍所在地安徽省。辩护人龚玲，上海科尚律师事务所律师。上海市普陀区人民检察院以沪普检一部刑诉[2020]183号起诉书指控被告人马某某犯开设赌场罪，于2020年4月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市普陀区人民检察院指派检察员金某出庭支持公诉。被告人马某某及由上海市普陀区法律援助中心指派的龚玲律师到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市普陀区人民检察院指控：2018年10月起，被告人马某某伙同芮某某、金某某(均已判刑)在本市普陀区宜川三村XXX号XXX室开设网络百家乐赌场，供他人赌博并抽头牟利。被告人马某某负责保管赌博账号、密码并操盘，芮某某负责提供场地，金某某负责带头下注、聚集人气。2018年12月24日，民警对上述地址进行检查，当场抓获芮某某、金某某及多名赌客，并查获赌资、赌具。2019年12月2日，被告人马某某至公安机关投案，到案后未如实供述，在审查起诉阶段如实供述上述事实。上述事实，被告人马某某在开庭审理过程中均无异议，并有证人况某某、高某某、梁某某、赵某某、朱某某的证言，公安机关出具的检查笔录、扣押决定书、扣押清单，公安机关出具的现场勘查笔录、现场勘查工作记录、固定电子数据清单、封存电子物品清单、电子数据取证照片记录表、赌博账户照片，手机短信截图，刑事判决书、行政处罚决定书，户籍资料、公安机关出具的抓获经过，同案犯芮长华、金琴萍的供述及辨认笔录、辨认照片，被告人马某某的供述及辨认笔录、辨认照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马某某伙同他人开设赌场，其行为已构成开设赌场罪，依法应予处罚。上海市普陀区人民检察院指控的犯罪事实和罪名成立。被告人到案后能如实供述主要犯罪事实，依法可以从轻处罚。辩护人基于上述情节请求对被告人从轻处罚的辩护意见，可予采纳。公诉机关的量刑建议适当，可以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人马某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月2日起至2020年12月1日止；罚金在判决生效后一个月内一次性缴纳至本院。)二、赌资、赌具和违法所得依法没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  董婷婷二〇二〇年四月十六日书记员  殷轶群附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
重庆市九龙坡区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0107财保790号 申请人：中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行,住所地:重庆市九龙坡区杨家坪正街13号。统一社会信用代码：9150010790313195XB。 负责人：江凯，行长。 被申请人：重庆展亮机械制造有限公司，住所地：重庆市巴南区渝南汽车市场B1-1-3号，统一社会信用代码：915001075889181612。 法定代表人：王新丽。 被申请人：重庆君睿达汽车运输有限公司，住所地：重庆市巴南区渝南汽车市场B1-1-3号，统一社会信用代码：91500110331652353C。 法定代表人：王新丽。 被申请人：重庆强帮汽车运输有限公司，住所地：重庆市巴南区渝南汽车市场B1-1-3号，统一社会信用代码：91500110331652169L。 法定代表人：王新丽。 被申请人：重庆卡乐汽车运输有限公司，住所地：重庆市巴南区渝南汽车市场B1-1-3号，统一社会信用代码：91500110588922515N。 法定代表人：王新丽。 被申请人：重庆胜丰汽车汽车运输有限公司，住所地：重庆市巴南区渝南汽车市场B1-1-3号，统一社会信用代码：91500110083064017Y。 法定代表人：王新丽。 被申请人：王新丽，女，汉族，1986年12月16日出生，现住重庆市南岸区海棠晓月B3-2-1-2号。公民身份证号码：500225198612163349。 被申请人：刘顺英，女，汉族，1952年3月28日出生，现住重庆市南岸区。 被申请人：李刚，男，汉族，1980年11月15日出生，现住重庆市永川区。 申请人中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行与被申请人重庆展亮机械制造有限公司、重庆君睿达汽车运输有限公司、重庆强帮汽车运输有限公司、重庆卡乐汽车运输有限公司、重庆胜丰汽车汽车运输有限公司、王新丽、刘顺英、李刚诉前保全纠纷一案，本院作出（2018）渝0107执保947号民事裁定书，依法对被申请人的财产进行了保全。现申请人中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行申请解除对被申请人名下车辆渝B*****的保全措施。 本院经审查认为，申请人中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行申请解除上述保全措施，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下： 解除对被申请人名下车辆渝B*****的保全措施。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 李 帅 二〇二〇年四月十日 书记员 唐和丽
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执1564号 申请执行人：广发银行股份有限公司深圳分行。住所地：深圳市深南东路123号百货广场大厦西座19-22楼，统一社会信用代码91440300892230855N。 法定代表人：方琦。 被执行人：李彩娣，女，1964年7月22日出生，身份证住址广东省深圳市上步区。 申请执行人广发银行股份有限公司深圳分行与被执行人李彩娣信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初2119号判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  王伟伟 审判员  周 伟 审判员  雒虹媛 二〇二〇年四月二十一日 书记员  卢颖珊
河北省隆化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0825执2026号 申请执行人：付立源，男，1985年5月1日出生，汉族，住隆化县。 被执行人：朱国东，男，1976年9月4日出生，汉族，住隆化县。 被执行人：徐金彪，男，1989年5月7日出生，汉族，住隆化县。 本院在执行付立源与徐金彪、朱国东承揽合同纠纷一案中，被执行人无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  赵海伦 二〇二〇年四月十六日 书记员  于 涛
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云民终578号上诉人（原审被告）：石朝春，男，汉族，1965年8月3日出生，住云南省昆明市盘龙区。上诉人（原审被告）：赵希鳌，男，汉族，1978年8月1日出生，住云南省昆明市官渡区。被上诉人（原审原告）：陈纪高，男，汉族，1965年12月6日出生，住浙江省乐清市。被上诉人（原审被告）：胡庆荣，男，汉族，1968年7月6日出生，住云南省昆明市盘龙区。上诉人石朝春、赵希鳌因与被上诉人陈纪高、胡庆荣民间借贷纠纷一案，不服云南省昆明市中级人民法院（2016）云01民初1583号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人石朝春、赵希鳌在收到《预交诉讼费通知书》后，向本院递交了缓交诉讼费申请，经本院审查对石朝春的缓交诉讼费申请不予批准，对赵希鳌的缓交诉讼费申请同意准予其缓交诉讼费15日，但上诉人石朝春、赵希鳌均未在规定时间内交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人石朝春、赵希鳌自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 张 勇审判员 冯春梅审判员 杨明海二〇二〇年四月二十一日书记员 艾盘正
河北省隆化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0825执1801号之二 申请执行人：孙树元，男，1964年9月25日出生，满族，住隆化县。 被执行人：国士杰，男，1969年11月29日出生，住承德市。 申请执行人孙树元与被执行人国士杰买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）冀0825民初131号民事判决书已经发生法律效力，判决要求国士杰、国翠华向孙树元给付7675元。申请执行人于2019年6月18日向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法采取了如下强制执行措施： 一、2019年6月19日，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令; 二、2019年6月19日、2020年4月21日进行了多次网络查控，未发现被执行人国士杰名下有银行存款、金融理财类产品、收益类保险、股息红利； 三、2019年7月16日，本院向承德市自然资源和规划局发出协助查询通知书，查询到被执行人国士杰妻子李丽然名下的位于承德市双桥区房屋，该处房屋已被多次查封，且中国工商银行山庄支行对该房屋享有57万元的抵押权； 四、2019年7月23日，本院查封了被执行人国士杰所有的位于隆化县处及羊场内的设备和及其设施； 五、2019年8月2日，本院轮候（第六轮）查封了国士杰妻子李丽然名下的位于承德市双桥区房屋； 六、2019年10月30日，本院委托技术辅助室对被执行人国士杰的上述羊场及机器设备进行司法评估。2019年12月2日,因申请执行人未交纳评估费用，该委托评估被依法退回； 七、2020年4月17日，本院依法对被执行人国士杰、国翠华限制了高消费。 本院认为：本院已依法查封了被执行人国士杰妻子李丽然名下的位于承德市双桥区房屋，因本院是轮候查封，导致无法处置该房屋；被执行人国士杰所有的羊场，因申请执行人未预交评估费，该羊场委托评估被退回，导致被执行人的财产无法处置。本院依法穷尽调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结隆化县人民法院作出的（2019）冀0825民初131号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审 判 长  李 满 人民陪审员  谢兆平 人民陪审员  刘春华 二〇二〇年四月二十日 书 记 员  付 凯
安徽省霍山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1525执49号 申请执行人:龚某某，男，1955年5月14日出生，汉族，住安徽省霍山县。 被执行人：舒某某，男，1976年12月30日出生，汉族，住安徽省霍山县。 申请执行人龚某某与被执行人舒某某民间借贷纠纷一案，本院（2019）皖1525民初字第1009号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人龚某某于2020年1月13日向本院申请执行，要求被执行人立即给付借款28000元并负担本案诉讼费、执行费。 本院立案后，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、失信决定书、到庭接受财产调查的传票等法律文书；因被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的义务，本院将其纳入了失信被执行人名单，并通过网络对其进行了限制高消费。此外，本院还通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的工商登记、银行（含互联网银行）存款、车辆登记、证券、保险等财产信息进行了查询，发现被执行人舒某某有一辆2002年9月24日注册的牌号为皖Ｎ×××16号捷达牌轿车，一辆2006年3月1日注册的牌号为皖Ｎ×××13号比亚迪牌轿车；由于这两辆轿车已到报废期，申请执行人不要求处置，本院未予查封。本院到霍山县不动产登记中心调查，未发现被执行人的不动产登记信息；本院到六安市住房公积金管理中心霍山县管理部调查，未发现被执行人的住房公积金缴存信息；本院到被执行人住家的霍山县×××镇×××村调查，未查找到被执行人可供执行的财产线索；本院传唤被执行人到庭接受财产调查，被执行人未到庭。申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索。 本院将对本案被执行人财产的调查情况、本院采取的执行措施、终结本次执行程序的依据及法律效果等信息告知了申请执行人，申请执行人认可本院对被执行人财产的查控结果，同意本院裁定终结本次执行程序。 本院认为：本院已对被执行人采取了必要的执行措施，被执行人现无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院就未执行到位的标的再次提出执行申请，不受执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张正超 审判员  杨劲松 审判员  汪 澜 二〇二〇年四月二十六日 法官助理张传治 书记员王康
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0307民初22104号原告：元兔文化（深圳）有限公司，住所：深圳市宝安区西乡街道龙腾社区旭生西发B区4栋厂房5层。法定代表人：郎鹏。委托诉讼代理人：胡琨，广东广和律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴彬，广东广和律师事务所律师。被告：深圳市宏信达实业有限公司，住所地：深圳市龙岗区坂田街道布龙路168号荣兴大厦316室。法定代表人：李巧音。被告：李巧音，女，汉族，1967年6月30日生，住址：广东省普宁市，原告元兔文化（深圳）有限公司与被告深圳市宏信达实业有限公司（以下或简称被告一）、李巧音（以下或简称被告二）著作权权属、侵权纠纷一案，原告诉请判令：1.被告一立即停止侵犯原告著作权的侵权行为，包括但不限于：立即停止侵犯原告就其美术作品享有的复制权、发行权、信息网络传播权等著作权的侵权行为；并判令被告一立即销毁所有侵犯原告著作权的产品及侵权产品图片等宣传资料；2.两被告连带赔偿原告经济损失及为制止侵权行为所支付的合理开支共计人民币10万元；3.两被告承担本案全部诉讼费用。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡琨到庭参加了诉讼，两被告经公告传唤，无正当理由拒不到庭，本案进行了缺席审理。现已审理终结。本案相关情况一、原告主张保护的作品名称：《元兔魔法阵》。二、主张保护的作品类型：美术作品。三、主张保护的著作权利：复制权、发行权及信息网络传播权。四、原告与作品之间的关系：原告是作品的作者及著作权人。五、被告侵权行为的表现方式：根据（2019）深南证字第1685号、1678号公证书记载，被告一在其经营的1688网店“深圳市宏信达实业有限公司”上展示并销售宝贝标题为“IPhone魔法阵无线充电器日本方阵充电抖音爆款适用华为通用款”无线充电器（售价100元/套）。六、被控侵权商品与作品是否构成实质性相似：经比对，被控侵权商品与原告主张保护的美术作品《元兔魔法阵》构成实质性相似。七、被告有无合理使用涉案作品的理由：被告未提供任何证据证明。八、原告主张经济损失有无具体证据证实：无直接证据。九、原告主张合理费用有无具体证据证实：无。十、需要说明的问题：被告深圳市宏信达实业有限公司的类型是有限责任公司（自然人独资），被告李巧音系该公司的法定代表人及唯一股东。判决结果本院认为，被告深圳市宏信达实业有限公司未经原告元兔文化（深圳）有限公司许可，在阿里巴巴网店上展示并销售侵犯原告美术作品《元兔魔法阵》著作权的商品，依法应承担相应的民事责任。根据《中华人民共和国公司法》第六十三条规定，被告李巧音作为被告深圳市宏信达实业有限公司的唯一自然人股东，在不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。依据《中华人民共和国著作权法》第四十八条、第四十九条、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条第一款、第二款、第二十六条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十九条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告深圳市宏信达实业有限公司立即停止侵犯原告元兔文化（深圳）有限公司美术作品《元兔魔法阵》著作权的行为，并销毁侵权商品库存及图片信息；二、被告深圳市宏信达实业有限公司、李巧音于本判决生效之日起十日内，连带赔偿原告元兔文化（深圳）有限公司经济损失及合理的维权费用人民币10000元；三、驳回原告元兔文化（深圳）有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费共计人民币2300元，由原告元兔文化（深圳）有限公司承担人民币1000元，被告深圳市宏信达实业有限公司、李巧音共同承担人民币1300元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  李洁莹人民陪审员  叶剑锋人民陪审员  张雪艳二〇二〇年四月二十七日书 记 员  柳爽爽速 录 员  朱忠宇
山东省平阴县人民法院财 产 保 全 案 件 结 案 通 知 书（2020）鲁0124执保404号本院在受理申请人史瑞芳与被申请人刘允亮、刘博财产保全一案中，依据申请人的财产保全申请，我院2020年4月16日作出（2020）鲁0124财保42号民事裁定书，裁定内容：冻结被申请人刘允亮、刘博的银行存款50万元（代发工资的，每月各留取生活费1000元）或保全同等价值其他财产。依据上述民事裁定书我院依法对裁定内容采取了保全措施，现已实施完毕，保全结果为：对被申请人刘允亮、刘博在农业银行、中国银行、山东农商行、邮政储蓄银行、工商银行的银行存款进行了冻结，冻结额度为50万元，实际控制金额为240.14元。本案现已结案，结案方式为：部分保全。二〇二〇年四月二十一日注：请及时将本通知书递交给诉讼案件的主审法官
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0105民初23042号原告：张然，女，1987年2月11日出生，回族，住北京市宣武区。被告：高政威，男，1990年5月28日出生，汉族，户籍地吉林省吉林市昌邑区。被告：罗林莉，女，1987年3月20日出生，汉族，户籍地北京市门头沟区。被告：理想国青年（北京）投资基金管理有限公司，住所地北京市朝阳区幢-3至26层101内5层5031房间。法定代表人：高政威。被告：理想国青年（北京）文化科技有限公司，住所地北京市朝阳区2号楼10层1004。法定代表人：文兴坤。本院受理原告张然与被告高政威、被告罗林莉、被告理想国青年（北京）投资基金管理有限公司、被告理想国青年（北京）文化科技有限公司民间借贷纠纷一案，原告张然于2020年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张然自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张然撤诉。审判员  任征远二〇二〇年四月二十日书记员  羡 蕾
辽宁省沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0114执1394号申请执行人：李淑荣，女，1958年3月5日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。委托诉讼代理人：刘岩，系辽宁松岩律师事务所律师。被执行人：孙焕伟，男，1981年12月25日出生，汉族，住吉林省德惠市松花江镇高家城子村腰宋家沟屯2组。被执行人：沈阳晨丰商品混凝土有限公司，住沈阳市于洪区平罗街道。法定代表人：郑国辉，职务系总经理。被执行人：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司，住沈阳市和平区。负责人：于学民，职务系经理。委托诉讼代理人：刘颖，系辽宁同泽律师事务所律师。被执行人：华泰财产保险有限公司沈阳中心支公司，住沈阳市沈河区。负责人：靳蕾，职务系经理本院在申请执行人刘国辉与被执行人杨忠权、中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司机动车交通事故责任纠纷执行一案中，向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，但被执行人仍未履行（2019）辽0114民初4591号民事判决书所确定的被执行人应支付104473.5元及利息的给付义务。本院向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，被执行人无可供执行财产，且自本案立案之日起至今已超过三个月。因被执行人未按照规定向本院申报财产，故拟对被执行人进行拘留，但经过到被执行人住所地及申请人提供地进行查找，未找到被执行人。经本院询问，申请执行人已无可提供被执行人财产线索，并对本院终结本次执行程序无异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条、第六条、第七条、第九条、第十五条、第十六条、第十七条之规定，裁定如下：终结本院（2019）辽0114民初4591号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。人民法院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。查封、扣押、冻结期限届满前30天向本院提出续行查封、扣押、冻结的申请。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  于泽洋执行员  王 浩执行员  倪文超二〇二〇年四月二十八日书记员  于 航
重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0101民初1822号原告：胡德建，男，1965年5月8日出生，汉族，住重庆市万州区。被告：重庆市光大房地产开发有限公司，住所地重庆市万州区白岩路165号1-4室，统一社会信用代码91500101768855276T。法定代表人：杨光大，董事长。被告:张晓民,女,1963年2月13日出生,住重庆市万州区。原告胡德建与被告重庆市光大房地产开发有限公司、张晓明民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法进行审理。原告胡德建向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同偿还原告借款本金223万元及利息(以223万元为基数,自2019年8月17日起按月利率1%计算至还清之日止；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：二被告因经营周转需要于2013年2月21日至2019年7月期间多次向原告借款共计223万元,双方约定按月利率1%计算,经原告多次催收,借款223万元及利息至今未付。经本院审查认为，重庆市万州区公安局于2020年4月15日作出万州公（经）立字【2020】6号立案决定书，决定对张晓民等人涉嫌非法吸收公众存款案立案侦查。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款规定：“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。”本案原告胡德建主张的民间借贷纠纷，因被告张晓明等人涉嫌非法集资犯罪，依法应当裁定驳回起诉。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下:驳回原告胡德建的起诉。案件受理费12989元，在本裁定生效后退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审判员  吴家慧二〇二〇年四月二十二日书记员  张海波
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初7478号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：李晓静。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告李晓静信用卡纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告李晓静归还信用卡透支款62,076.07元。事实和理由：被告李晓静系上海浦东发展银行信用卡持卡人，信用卡账号为XXXXXXXX，被告利用该卡透支原告资金累计62,076.07元(包括利息、逾期还款违约金，计算至2020年3月11日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 郭 魏二〇二〇年四月十六日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0207民初878号原告：皖江金融租赁股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场A3#楼601室，统一信用代码91340200588871359H。法定代表人：夏柱兵，董事长。委托诉讼代理人：臧静，女，安徽瀛国伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈凯，男，安徽瀛国伦律师事务所律师。被告：王朋伟，男，1990年5月10日出生，汉族，户籍地：河南省沈丘县，现住河南省郑州市。被告：河南源通汽车贸易有限公司，住所地郑州市金水区花园北路56号-1号，统一信用代码91410100664651228L。法定代表人：史震峰，总经理。被告：史震峰，男，1978年11月11日出生，汉族，户籍地：河南省郑州市金水区，现住郑州市金水区。被告：李建军，男，1980年1月18日出生，汉族，户籍地：河南省郑州市金水区，现住河南省郑州市金水区。被告：路献锋，男，1986年10月17日出生，汉族，户籍地：河南省郑州市金水区，现住河南省郑州市金水区。被告：张仕刚，性别：男，1987年7月12日出生，汉族，户籍地：河南省罗山县，现住河南省罗山县。被告：张洋，男，1989年1月12日出生，汉族，户籍地：河南省商丘市，现住河南省商丘市。原告皖江金融租赁股份有限公司诉被告王朋伟、河南源通汽车贸易有限公司、史震峰、李建军、路献锋、张仕刚、张洋融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月6日立案。原告皖江金融租赁股份有限公司于2020年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告皖江金融租赁股份有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计510.0元，由原告皖江金融租赁股份有限公司负担。审判员  **文二〇二〇年四月十七日书记员  陈 橙