wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省晋城市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋05执复6号复议申请人（被执行人）：延和平，男，1965年生，汉族，阳城县人。申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司沁水县支行，住所地：沁水县。主要负责人：秦志水，支行行长。复议申请人延和平不服山西省沁水县人民法院（2019）晋0521执异15号裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。沁水县人民法院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司沁水县支行（以下简称“邮储银行沁水支行”）与被执行人张国林、范不青、延和平、王忠、卫剑锋金融借款合同纠纷一案中，被执行人延和平对申请执行时效期间提出异议，沁水县法院经审查裁定驳回其异议请求，延和平不服，向本院申请复议。沁水县人民法院查明，邮储银行沁水支行诉张国林、范不青、延和平、王忠、卫剑锋金融借款合同纠纷一案，沁水县法院于2017年2月10日作出（2016）晋0521民初701号民事判决，张国林、范不青偿还邮储银行沁水支行贷款本金366437.81元及利息、罚息，延和平、王忠、卫剑锋对以上债务承担连带保证责任，延和平、王忠、卫剑锋承担保证责任后，有权向张国林、范不青追偿。判决生效后，2019年9月18日邮储银行沁水支行向沁水法院申请执行。同年9月26日沁水法院对延和平进行询问，并制作执行笔录，在询问履行方案时，延和平称“希望法院少扣些工资，现在股骨头坏死，左眼睛也看不见，暂时没有还款能力”，同日，延和平出具保证书，“从2019年10月开始每月月底前向沁水县人民法院账户打款2500元，如不及时还款，则承担相应法律责任”。沁水县人民法院认为，被执行人延和平出具的保证书，应当认定为同意履行还款义务，在其作出同意履行义务的意思表示后，又以超过申请执行时效为由提出异议，该异议请求不能成立，依法不应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《人民法院办理执行案件规范》27、28条之规定，裁定驳回异议人延和平的异议请求。延和平向本院申请复议称，申请执行人未在法律规定的二年内提出强制执行申请，已超过申请执行时效；沁水法院执行异议审查与作出执行依据判决书的审判人员是同一人，故该执行审查程序违法，应予撤销；复议申请人在执行笔录中的签字系受到哄骗作出的，并非申请人的真实意思表示，且签字并不代表申请执行人未超过申请执行时效期间。综上，请求撤销沁水县法院（2019）晋0521执异15号执行裁定书，裁定对（2016）晋0521民初701号民事判决书终结执行。经审查查明的事实与一审一致，本院予以认定。本院认为，法律规定申请执行期限的目的在于促使当事人及时行使法律所确认的权利，促使生效法律所确定的内容得以实现。诉讼时效期间届满权利本身并不消灭，只是导致权利效力减损。时效期间届满义务人可以抛弃时效利益。《中华人民共和国民法总则》第一百九十二条第二款规定：“诉讼时效期间届满后，义务人同意履行的，不得以诉讼时效期间届满为由抗辩；义务人已自愿履行的不得请求返还。”本案在申请执行人邮储银行沁水支行向沁水法院申请立案后，沁水法院执行局经对延和平进行询问，复议申请人延和平出具保证书“从2019年10月开始每月底前向沁水县人民法院账户打款2500元，如不及时还款，则承担相应法律责任。”该保证书是复议申请人延和平同意履行义务的意思表示，故复议申请人在作出同意履行的意思表示后，又以超过申请时效为由提出抗辩的，人民法院依法应不予支持。复议申请人延和平认为其在执行笔录中的签字并非其真实意思表示，是受哄骗作出的复议理由没有证据支持，该复议理由不能成立。复议申请人延和平提出的作为执行依据的沁水县人民法院（2016）晋0521民初701号民事判决其合议庭成员丁友平又担任了该执行异议裁定的审判员进行审查，故该执行裁定书违反法定程序应予撤销的复议理由，本院认为，作为同一民事纠纷，担任了民事案件审理后，对执行过程中提出的执行异议能否审查，法律并无禁止性规定，故该复议理由不能成立。综上，原异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第（一）项规定，裁定如下：驳回延和平复议申请，维持山西省沁水县人民法院（2019）晋0521执异15号异议裁定。本裁定为终审裁定。审判长  冯沁峥审判员  张福祥审判员  张海宁二〇二〇年四月九日书记员  侯高伟
重庆市渝中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0103执183号之一申请执行人平安银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区经纬大道778号，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人：韩旭，行长。被执行人阳坤琴，女，1982年10月19日出生，汉族，住重庆市大渡口区。本院立案执行的平安银行股份有限公司重庆分行申请执行阳坤琴借款合同纠纷一案，重庆市渝中区人民法院(2019)渝0103民初2657号民事判决书已经发生法律效力。该判决书确定：被告阳坤琴应在本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司重庆分行借款本金29,734.04元及截至2018年12月19日的罚息1902.72元，并支付原告平安银行股份有限公司重庆分行自2018年12月20日起至本息还清之日止，以本金29,734.04元为基数，按照年利率24%计算的罚息和复利；本息一并付清，但最终支付总额应扣除被告阳坤琴已支付的本金1元。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人平安银行股份有限公司重庆分行向本院申请执行。本院已立案执行。执行中，本院已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令等法律文书被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。经本院核查，本院依法查封了被执行人阳坤琴名下的车牌号为渝XXX号车辆，但未实际控制；被执行人无可供执行的财产；本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。经申请执行人申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  何 琦审 判 员  王 庆审 判 员  彭重波二〇二〇年四月八日法官助理  冯汉升书 记 员  周奕成
江西省萍乡市安源区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0302民初894号 原告：中国农业银行股份有限公司萍乡分行，住所地：江西省萍乡市安源区公园南路189号，统一社会信用代码：913603008591066339。 负责人：董海华，行长。 委托诉讼代理人：王敏、张志勇，该行员工。 被告：李剑，男，1975年5月14日生，汉族，住江西省萍乡市安源区。 原告中国农业银行股份有限公司萍乡分行与被告李剑信用卡纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司萍乡分行的委托诉讼代理人张志勇到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告欠款5438.8元，其中本金4975.14元，利息328.7元，逾期还款违约金134.96元。暂计算至2019年12月10日，及至实际结清日所有欠款。利息按日利率万分之五计收，按月计收复利；逾期还款违约金按最低还款额未偿还部分的5%计算；2.判决由被告承担因本案产生的所有诉讼费用。事实与理由：被告李剑于2013年3月2日向原告申请办理信用卡，卡号为62×××93，授信额度为5000元，并激活使用。被告李剑透支使用后，并未在约定还款日及时归还款项。截至2019年12月10日，被告应归还原告欠款5438.8元，其中本金4975.14元，利息328.7元，逾期还款违约金134.96元。暂计算至2019年12月10日，及至实际结清日所有欠款。利息按日利率万分之五计收，按月计收复利；逾期还款违约金按最低还款额未偿还部分的5%计算。经原告多次催收，被告仍未履行还款义务，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求判如所请。 被告李剑经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交任何答辩材料。 原告为支持其诉讼请求向本院提交了贷记卡申请表、金穗贷记卡领用合约、金穗贷记卡章程、送达地址确认书、身份证复印件、个人信用报告、收入证明、贷记卡审查审批表、账户详细信息、账户催收资料信息、交易流水明细、上门催收照片等证据。被告经本院传票传唤未到庭质证。本院经审查认为，上述证据形式与来源合法，内容真实，与本案有关联，予以确认并在卷佐证。 被告未向本院提交任何证据材料。 经审理查明： 一、2013年2月22日，被告李剑向原告申请办理信用卡，双方约定主要内容如下： 1、透支利息：日息万分之五，按月计收复利 2、滞纳金：最低还款额未偿还部分的5% 二、原告审核通过后建立账户，信用卡的基本信息： 1、名称：农行银联贷记卡 2、卡号：62×××61，于2016年2月24日挂失，卡号变更为62×××09，于2019年2月3日挂失，卡号变更为62×××93 3、授信额度：5000元 三、因被告未按约履行还款义务，截至2019年12月10日，被告李剑用卡消费的欠款情况如下： 1、欠款本金：4975.14元 2、利息：328.7元 本院认为，被告申请办理信用卡，签订有关协议，承诺遵守该领用合约，与原告达成合意，该合同关系合法有效，对双方均有法律约束力。根据双方约定，被告持卡消费后应按期还款，未按期还款的，应承担违约责任。关于原告要求被告偿还信用卡透支本息的诉讼请求，因其提供了充分的证据，且符合法律规定及双方约定，本院予以支持。关于违约金，根据2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》关于“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”的规定，双方合约中仅明确约定滞纳金条款，而原告作为格式合同提供一方，不宜将该条款作出对原告方有利同时加重被告义务负担的扩大解释，故原告针对该违约金主张未提供双方协议约定收取该项费用的证据，对此本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告李剑于本判决生效之日起三十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司萍乡分行贷记卡透支本金4975.14元及截至2019年12月10日的利息328.7元，后续利息按合同约定另行计算至实际清偿日止 二、驳回原告中国农业银行股份有限公司萍乡分行的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间利息。 本案受理费50元，由原告中国农业银行股份有限公司萍乡分行负担1元，由被告李剑负担49元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。自判决书规定履行期间的最后一日起，权利人可以向本院申请执行，申请执行期限为二年。 审判员  刘雨姬 二〇二〇年四月二十三日 书记员  陈 旭
北京市密云区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0118民初2214号原告：北京京纯养蜂专业合作社，住所北京市密云区太师屯镇龙潭沟村下湾子240号。统一社会信用代码93110228666946601H。法定代表人：王东生，社长。委托诉讼代理人：李素侠，女，1970年10月29日出生，该合作社经理。被告：北京市密云区太师屯镇上庄子股份经济合作社，住所北京市密云区太师屯镇上庄子村。统一社会信用代码N2110228565841149F。法定代表人：刁军良，社长。原告北京京纯养蜂专业合作社（以下简称：京纯养蜂合作社）与被告北京市密云区太师屯镇上庄子股份经济合作社（以下简称：上庄子经济合作社）买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告京纯养蜂合作社之委托诉讼代理人李素侠，被告上庄子经济合作社之法定代表人刁军良均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告京纯养蜂合作社向本院提出以下诉讼请求：1.判令被告给付原告货款25930元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2013年至2014年间，被告陆续从原告处购买蜂蜜，共欠货款25930元。为此，原告多次索要未果。被告上庄子经济合作社辩称：购买蜂蜜是上庄子经济合作社前任负责人所为，且违反有关规定，故不同意原告的诉讼请求。原告京纯养蜂合作社围绕其诉讼请求向本院提交了载有刁玉君及佟建国签名的发票原件及欠款记录复印件各一张。被告上庄子经济合作社未向本院提交证据。经本院庭审质证，被告上庄子经济合作社对原告京纯养蜂合作社提交的载有刁玉君、佟建国签名的发票予以认可，本院对该证据予以确认。经审理查明：2013年2月6日至2014年12月29日期间，被告上庄子经济合作社陆续从原告京纯养蜂合作社购买蜂蜜，货款共计25930元。2015年2月2日，原告京纯养蜂合作社为被告上庄子经济合作社出具发票一张，金额为25930元，刁玉君及佟建国在发票上签名并签署日期。上述事实，有当事人陈述、欠款记录、发票等证据在案佐证。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应遵守合同约定，全面履行合同义务。根据查明的事实，可以认定原告京纯养蜂合作社与被告上庄子经济合作社之间成立买卖合同关系，该合同关系系当事人的真实意思表示，其内容未违反国家相关法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。被告上庄子经济合作社从原告京纯养蜂合作社购买蜂蜜，理应向原告京纯养蜂合作社支付货款。现原告京纯养蜂合作社要求被告上庄子经济合作社支付货款25930元的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。关于被告上庄子经济合作社辩称购买蜂蜜是上庄子经济合作社前任负责人所为，不同意给付的辩解意见，于法无据，对其辩解意见，本院不予采纳；另，就被告上庄子经济合作社称购买蜂蜜行为，违反相关规定，其应向有关部门反映，且未向本院提交相应证据，本案不予涉及。综上所述，本院为保护当事人的合法权益，维护社会安定，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百五十九条之规定判决如下：被告北京市密云区太师屯镇上庄子股份经济合作社于本判决生效之日起十日内给付原告北京京纯养蜂专业合作社货款二万五千九百三十元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二百二十四元（原告北京京纯养蜂专业合作社已预交），由被告北京市密云区太师屯镇上庄子股份经济合作社负担（限本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  马振军二〇二〇年四月九日书记员  席倩倩
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0111执11596号 申请执行人：禤志生，男，汉族，1965年8月16日出生，住广东省高要市。 被执行人：广州市华壹机电设备工程有限公司。住所地广州市白云区嘉禾街均禾大道11号905室，统一社会信用代码：91440111MA59CX309N。 法定代表人：谭文洲。 申请执行人禤志生与被执行人广州市华壹机电设备工程有限公司劳动争议纠纷一案，广州市白云区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗云劳人仲案(2019)2618号仲裁裁决文书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2019年12月26日依法立案执行，执行标的为110000元，执行费为1550元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行查询，除此暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产线索。因被执行人未履行已生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费。上述执行情况，本院已通过电话的方式告知申请执行人，申请执行人不能提供被执行人名下可供执行的财产线索并对本院的执行情况无异议并书面同意本案终结本次执行。鉴于本案暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）粤0111执11596号案终结本次执行程序。 申请执行人在本案终结本次执行程序后，享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，被执行人仍有继续履行前述生效法律文书所确定的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 鲍 敏 审判员 邓居诚 审判员 陈晓明 二〇二〇年四月二十六日 书记员 陈敏健
山东省东营市河口区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0503民初497号 原告：马爱民，男，1970年3月28日出生，汉族，现住河口区。 委托诉讼代理人：张连合，山东盾威律师事务所律师。 被告：卢汉锋，男，1971年3月2日出生，汉族，现住河口区。 委托诉讼代理人：吕得豪，山东恒源盛律师事务所律师。 被告：李荣德，男，1972年12月26日出生，汉族，现住河口区。 原告马爱民与被告卢汉锋、被告李荣德租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马爱民的委托诉讼代理人张连合，被告卢汉锋及其委托诉讼代理人吕得豪、被告李荣德均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 马爱民向本院提出诉讼请求：1、依法判令卢汉锋、李荣德支付马爱民机械费60235元及利息（利息起止日期自2013年10月19日至付清之日，2019年8月20日前的利息按中国人民银行同期贷款利率计算，2019年8月20日之后的利率按全国银行同行业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）2、本案诉讼费由卢汉锋、李荣德承担。案件审理过程中，马爱民变更利息计算方式为自起诉之日起至付清之日止按全国银行同行业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。事实与理由：卢汉锋、李荣德于2013年承包新户镇牟桥养猪场施工工程，该两人共同租赁我方的挖掘机，2013年10月18日双方对机械费进行结算，经结算机械费共计80235元，被告已付20000元，剩余60235元至今未付。卢汉锋、李荣德为原告出具欠条一张，我方曾多次向该两人要，但该两人均予以拒绝。 卢汉锋、李荣德辩称，原告所述欠款根本不存在，被告从未拖欠过原告的机械费，更没有给原告出具过任何欠条。即使原告所诉属实也已经超过诉讼时效。综上请求法院驳回原告诉讼请求。 马爱民为证明其诉讼请求，向本院提交了欠条1张、收款收据5张、证明1张、薄其朋及张洪树的证人证言，卢汉锋、李荣德对原告提交证据的真实性均有异议，但对欠条上两人签名的真实性予以认可。本院综合分析原告提交的书证，认为欠条上的内容系对收款收据、证明载明机械费的汇总，且两被告指出的“单据6张欠条”中“单据6张”的笔迹颜色与“卢汉锋”、“李荣德”签名笔迹颜色肉眼观察相同，即使“欠条”两字系后来添加，该张单据也是马爱民与卢汉锋、李荣德双方进行对账的结果，根据该单据并结合当事人的陈述可以推断卢汉锋、李荣德尚欠马爱民机械费60235元；薄其朋及张洪树的证言虽有不一致之处但基本吻合，可以证明马爱民自2015年至2018年每年向卢汉锋、李荣德催要欠款的事实。 本院经审理认定事实如下:2013年东营市河口区正邦养殖有限公司牟桥养猪场建设过程中，卢汉锋、李荣德租赁马爱民的挖掘机用于工程施工。2014年马爱民与卢汉锋、李荣德对租赁期间的机械费进行核对，经对账机械费总额为80235元，已经支付20000元，卢汉锋、李荣德尚欠马爱民机械费60235元。 本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人；债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，卢汉锋、李荣德租赁马爱民的挖掘机进行施工，双方形成租赁合同关系，在双方最终核对结算后，卢汉锋、李荣德应按照结算数额向原告支付价款。经双方核算确认的单据上明确载明了价款为80235元，因该两人已经支付20000元，故卢汉锋、李荣德还应向原告支付机械费60235元。原告要求卢汉锋、李荣德自起诉之日起至付清之日止按全国银行同行业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息损失，不违反法律规定，应予支持。原告提供的两证人的证言可以证明自2015年至2018年每年向卢汉锋、李荣德催要欠款的事实，卢汉锋、李荣德主张涉案债务已超诉讼时效的主张，本院不予支持。综上所述，原告与被告之间的债权债务关系明确，原告的诉讼请求事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下： 被告卢汉锋、李荣德于本判决生效之日起五日内支付原告马爱民机械费60235元及利息损失（计算方式：以60235元为基数，自2020年3月10日至实际给付之日止，按全国银行同行业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1306元，减半收取计653元，由被告卢汉锋、被告李荣德负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。 审判员  谷春辉 二〇二〇年四月二十日                                                  法官助理莫晓霖                                                  书记员    吴煜龙
安徽省凤阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1126民初673号原告:陈玉宏，女，1978年12月17日出生，汉族，住安徽省凤阳县。委托诉讼代理人：王祝贵，安徽明博律师事务所律师。被告:周永成，男，1969年11月18日出生，汉族，住安徽省凤阳县。被告:凤阳县西泉镇盘龙酒店，住所地安徽省凤阳县西泉镇盘龙村，统一社会信用代码92341126MA2NJY1553。经营者:陈秀娥，女，1971年12月25日出生，汉族，住安徽省凤阳县。原告陈玉宏与被告周永成、凤阳县西泉镇盘龙酒店民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月11日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈玉宏到庭参加诉讼，被告周永成、凤阳县西泉镇盘龙酒店经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈玉宏向本院提出诉讼请求：判令周永成、凤阳县西泉镇盘龙酒店共同支付借款4000元，并承担本案诉讼费用。事实与理由：周永成与凤阳县西泉镇盘龙酒店经营者系夫妻关系。周永成、凤阳县西泉镇盘龙酒店因经营需要资金周转向陈玉宏借款20000元。后期偿还了16000元，剩余4000元至今未付。为此，提起诉讼，请求依法判如所请。周永成、凤阳县西泉镇盘龙酒店未提出答辩意见，亦未提交证据。陈玉宏围绕诉讼请求依法提交了身份证复印件、户籍信息复印件、凤阳县西泉镇盘龙酒店的企业信息打印件、借条等证据。周永成、凤阳县西泉镇盘龙酒店经传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利。本院对陈玉宏主张的周永成、凤阳县西泉镇盘龙酒店欠其借款4000元的事实予以确认。本院认为，根据陈玉宏在本案中提交的证据，再结合庭审中当事人的陈述，能够认定周永成、凤阳县西泉镇盘龙酒店向陈玉宏借款的事实。陈玉宏的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告周永成、凤阳县西泉镇盘龙酒店于本判决生效后三日内偿还原告陈玉宏借款4000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告周永成、凤阳县西泉镇盘龙酒店负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  计奡舜二〇二〇年四月二十八日法官助理张旭书记员刘文琴附本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省东莞市第三人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1973执1592号 广东尚佳物业管理有限公司: 关于本院受理的申请执行人杨国仿与被执行人广东尚佳物业管理有限公司执行一案，（2019）粤1971民初20537号民事判决书已发生法律效力。 在执行过程中，被执行人已向申请执行人支付相应款项，并向本院交纳了执行费，（2020）粤1973执1592号案件已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年四月二十八日
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0122执1326号申请执行人：王丁丁，女，1990年8月16日出生，汉族，住河南省温县。被执行人：陈龙，男，1984年3月6日出生，汉族，住河南省开封市通许县。本院于2020年2月7日作出的（2019）豫0122民初10391号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人陈龙至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人王丁丁于2020年4月14日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结、查封被执行人陈龙价值10062.5元的财产；二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  宋卫中二〇二〇年四月十七日法官助理石越书记员靳同辉
福建省莆田市涵江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0303民初17号 原告：夏位全，男，1983年11月28日出生，汉族，住四川省邻水县。 被告：池仲钩，男，1983年1月3日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 被告：莆田市涵江区保利保装饰有限公司，住所地福建省莆田市涵江区涵西街道骏城街88号1号楼2梯803室，统一社会信用代码91350303MA34AJYD5X。 法定代表人：池仲钩。 原告夏位全与被告池仲钩、莆田市涵江区保利保装饰有限公司（以下简称保利保公司）劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告夏位全到庭参加诉讼，被告池仲钩经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 夏位全向本院提出诉讼请求：判决池仲钩、保利保公司支付夏位全工资25000元及该款自起诉之日起至还清之日止按年利率6%计算的利息。诉讼期间，夏位全变更诉讼请求为：判决池仲钩支付夏位全工资25000元及该款自起诉之日起至还清之日止按年利率6%计算的利息。事实与理由：夏位全系池仲钩雇佣的工人，平时受池仲钩指派，在各个业主家装修房子，从事油漆工作。截止2019年1月27日，池仲钩共结欠夏位全工资25000元，时池仲钩出具了《欠条》一份交夏位全收执，约定：若有纠纷，由涵江区人民法院管辖，所产生的律师费、诉讼费、保全费等一切费用由欠款方承担。之后，经夏位全催讨，池仲钩一直拖延，拒不支付拖欠工资。 保利保公司、池仲钩未作答辩。 夏位全围绕诉讼请求依法提交了身份证、池仲钩身份证复印件、保利保公司企业信用信息公示报告、《欠条》等证据。本院经审查认为，保利保公司、池仲钩未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。夏位全提供的上述证据，真实、有效，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 池仲钩雇佣夏位全从事油漆工作。2019年1月27日，池仲钩向夏位全出具欠夏位全油漆工资25000元的《欠条》。池仲钩出具《欠条》后，夏位全经催讨，池仲钩未能履行，夏位全遂于2020年1月2日向本院提起诉讼。 本院认为，池仲钩与夏位全之间形成的劳务关系，合法有效，受法律保护。池仲钩出具欠条后，未能及时还清工资款，应承担相应的违约责任。故夏位全请求于法有据，本院予以支持。夏位全变更诉讼请求，没有加重保利保公司、池仲钩的负担，予以照准。池仲钩经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 池仲钩应在本判决生效之日起五日内支付给夏位全工资报酬25000元，并支付该款自2020年1月2日起至还清之日止按年利率6%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行上述债务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费275元，公告费600元，均由池仲钩负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审 判 长  王洪应 人民陪审员  许丽群 人民陪审员  黄志强 二〇二〇年四月十七日 书 记 员  何慧芳 附：一、引用的主要法律条文内容： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百二十四条本法分则或者其他法律没有明文规定的合同，适用本法总则的规定，并可以参照本法分则或者其他法律最相类似的规定。 二、申请执行提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。 调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》 第一条被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； （二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （四）违反财产报告制度的； （五）违反限制消费令的； （六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。 第二条被执行人具有本规定第一条第二项至第六项规定情形的，纳入失信被执行人名单的期限为二年。被执行人以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行情节严重或具有多项失信行为的，可以延长一至三年。 失信被执行人积极履行生效法律文书确定义务或主动纠正失信行为的，人民法院可以决定提前删除失信信息。 第八条人民法院应当将失信被执行人名单信息，向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒。 人民法院应当将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录。 国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，人民法院应当将失信情况通报其所在单位和相关部门。 国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，人民法院应当将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。
河北省石家庄市鹿泉区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0110执异388号 申请人（申请执行人）：张晓霞，女，汉族，1970年1月6日生，住河北省石家庄市桥西区。 被执行人：石家庄双联化工有限责任公司，统一社会信用代码：91130185754032359A，地址：石家庄市石太高速公路鹿泉口。 法定代表人：吴迪，职务：总经理。 第三人：河北双联投资有限公司，统一社会信用代码：9113010030808364X3，地址：河北省石家庄市桥西区裕华西路220号天山观澜豪庭商业A105室。 法定代表人：吴迪,职务：总经理。 本院在执行张晓霞与石家庄双联化工有限责任公司劳动争议纠纷一案中，因被执行人石家庄双联化工有限责任公司的财产不足以清偿其拖欠的申请执行人及其他职工的仲裁裁决书所确定的义务，本案被执行人系第三人独资的一人有限责任公司，第三人于2014年5月16日与被执行人的原所有股东签订《股权转让协议》，约定由被执行人的原所有股东均将各自的股权全部转让给本案第三人，双方并办理了工商登记，自此之后，第三人一直为被执行人的唯一股东。我国《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条规定：“作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的义务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。”本院曾于2020年1月19日以（2020）冀0110执异12号执行裁定书裁定追加了第三人河北双联投资有限公司为（2019）冀0110执1863号执行案件的被执行人，并裁定第三人河北双联投资有限公司对该案债务负连带清偿责任，第三人河北双联投资有限公司未在法定期限内提出执行异议之诉，该裁定已经发生法律效力。第三人在本案审查过程中亦未向本院提交任何证据证实被执行人的财产独立于其自己的财产，故申请执行人请求追加第三人为本案被执行人，并对本案债务承担连带责任，本院对此应予支持。综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条、第三十二条规定，裁定如下： 一、追加第三人河北双联投资有限公司为本案的被执行人，第三人河北双联投资有限公司对本案债务负连带清偿责任； 二、第三人河北双联投资有限公司应在本裁定生效之日起五日内向申请执行人张晓霞履行。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。 审 判 长  杨玉国 人民陪审员  敦慧丽 人民陪审员  牛 乔 二〇二〇年四月二十日 书 记 员  潘 杨
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏1322执异254号 异议人（案外人）：倪尔模，男，1949年11月28日出生，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。 申请执行人：江苏金坛建工集团有限公司，组织机构代码证：13737050-4，住所地江苏省常州市金坛市。 法定代表人董锡定，该公司董事长。 委托代理人马丁，江苏承匠律师事务所律师。 被执行人：江苏嘉隆置业有限公司，组织机构代码证：69339485-7，住所地江苏省沭阳县。 法定代表人潘伟俊，该公司董事长。 在本院执行江苏金坛建工集团有限公司与江苏嘉隆置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，异议人倪尔模对本院查封沭阳县恒隆广场2号楼1-21、2-21室房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 异议人倪尔模提出异议称，沭阳县恒隆广场2号楼1-21、2-21室房屋是我于2011年11月购买的，签订了合同，付清了房款，已经由我于2017年租赁给他人使用了。只是因为房屋的手续不齐全才导致未办理过户手续的。现在要求解除对该房屋的查封，并停止拍卖。 申请执行人江苏金坛建工集团有限公司称:异议人提交的是商品房认购书，而非正式的商品房买卖合同，房款收据也是嘉隆置业公司出具的，无法达到证明其已付购房款的目的。 被执行人江苏嘉隆置业有限公司称：对异议人倪尔模所述没有异议。 本院查明，江苏金坛建工集团有限公司与江苏嘉隆置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年5月2日作出（2015）沭民初字第02177号民事判决：被告江苏嘉隆置业有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告金坛建工集团有限公司工程款13925565元，并按中国人民银行同期同类贷款利率标准承担违约金（以9237397元为基数从2012年12月2日起计算至实际支付之日止，以876273.67元为基数从2013年6月6日起计算至实际支付之日止，以1905947.34元为基数从2014年6月6日计算至实际支付之日止，以1905947.34元为基数从2015年6月6日计算至实际支付之日止）。案件受理费151800元、鉴定费500000元，合计651800元，原告承担151800元，被告负担500000元。 该判决发生法律效力后，根据江苏金坛建工集团有限公司的申请，本院依法立案执行。在该案执行过程中，本院于2018年9月17日作出（2018）苏1322执4981号执行裁定，查封了被执行人江苏嘉隆置业有限公司名下的沭阳县恒隆广场小区2号楼1-21、2-21室等房屋。异议人倪尔模对此提出上述执行异议，并提交了商品房认购书、房款收据、进账单、江苏嘉隆置业有限公司出具的证明、租房协议，证明其于2011年11月购买涉案房屋，并由倪尔模租赁给他人使用。 本院认为，《最高人民法院》第二十八条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付 执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，异议人倪尔模在本院查封案涉房屋之前与被执行人订立该房屋买卖协议，其提交的进账单、收款收据、证明、租房协议等证据能够证明其已付清房款，且已占有该房屋。因被执行人对该房屋的相关材料不齐全致没有办理房屋过户登记手续，异议人对未办理过户没有过错。故异议人就案涉房屋享有足以排除强制执行的民事权益，对异议人的异议请求，本院依法予以支持。依照《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下： 中止对沭阳县恒隆广场小区2号楼1-21、2-21室房屋的查封。 如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长 周 龙 审判员 章彦威 审判员 张胜利 二〇二〇年四月一日 书记员 王玮玮
福建省闽侯县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0121民初921号 原告：杨成宝，男，1972年7月19日，汉族，户籍地福建省霞浦县，现住上海市嘉定区。 被告：福建环球盛世投资管理集团有限公司，住所地福建省福州市闽侯县南屿镇元峰路小后山76号福建路政工贸工业园11号楼12层。 法定代表人：陈城。 被告：陈城，男，1985年3月6日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 原告杨成宝与被告福建环球盛世投资管理集团有限公司（以下简称盛世公司）、陈城借款合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨成宝到庭参加诉讼。被告盛世公司、陈城经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨成宝向本院提出诉讼请求：1.判令盛世公司、陈城共同向杨成宝偿还借款本金共计280万元，并按月息2%支付利息（利息从2015年2月1日暂计至2019年9月1日为3014000元）至全部债务还清止；2.判令本案诉讼费用由盛世公司、陈城承担。事实与理由：2015年1月，盛世公司、陈城因经营公司资金周转需要，向杨成宝申请借款150万元，并约定月利息为2%，借款期限自2015年2月1日至2019年1月31日止。杨成宝于2015年1月15日和2015年1月29日通过银行转账方式向陈城账户分别汇入金额50万元和100万元，盛世公司、陈城确认2015年2月1日前已收到第一批借款共计150万元。2015年2月，盛世公司、陈城向杨成宝申请借款本金80万元，并约定月利息为2%，借款期限自2015年3月1日至2019年1月31日止。杨成宝于2015年2月12日和2015年2月16日通过银行转账方式向陈城账户分别汇入金额50万元和30万元，盛世公司、陈城确认2015年3月1日前已收到第二批借款共计80万元。2015年6月，盛世公司、陈城向杨成宝申请借款本金50万元，并约定月利息为2%，借款期限自2015年7月1日至2019年1月31日止。杨成宝于2015年7月3日通过银行转账方式向被告陈城账户汇入金额50万元，盛世公司、陈城确认已收到第三批借款50万元。 2015年7月，盛世公司、陈城与杨成宝签订《借款合同》一份，约定第一次借款150万元、第二次借款80万元、第三次借款50万元的借款利率均采用固定月利率2%计算形式，以按月计息、到期（2019年1月31日）一次性还本付息方式归还本息，且盛世公司、陈城确认已收到三笔借款共计280万元，同时双方还约定实现权利义务的承担等，协议违约方应当负责赔偿其违约行为给守约方造成的一切经济损失，包括但不限于为向违约方索赔所支付的诉讼费用、律师费用、差旅费用等。但截至2019年9月1日已过合同约定本息还款日，经杨成宝多次催促盛世公司、陈城按照双方合同约定偿还到期的借款本息，但均告无果。 盛世公司、陈城未到庭，亦未提交书面答辩意见。 杨成宝围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。盛世公司、陈城未向本院提交证据，也未到庭参加诉讼，视为其自行放弃质证权利。杨成宝提供的盛世公司、陈城的身份证复印件，本院经审查，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。杨成宝提供的其他证据材料，均有原件支持，符合证据的真实性、合法性、关联性，可以作为定案依据。本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 杨成宝分别于2015年1月15日、2015年1月29日、2015年2月12日、2015年2月16日、2015年7月3日五次向陈城的银行账户汇款50万元、100万元、50万元、30万元、50万元，共计280万元。2015年7月15日，杨成宝与盛世公司、陈城签订《借款合同》一份，约定盛世公司、陈城向杨成宝第一期借款150万元（借款期限自2015年2月1日至2019年2月1日止），第二期借款80万元（借款期限自2015年3月1日至2019年3月1日止），第三期借款50万元（借款期限自2015年7月1日至2019年7月1日止），并确认已收到三期借款共计280万元；借款利率均采用固定月利率2%计算形式，到期一次性还本付息方式；违约方应当负责赔偿其违约行为给守约方造成的一切经济损失，包括但不限于为向违约方索赔所支付的诉讼费用、律师费用、差旅费用等。借款到期后，盛世公司、陈城均未还款，引起诉讼。 本院认为，杨成宝与盛世公司、陈城于2015年7月15日签订的《借款合同》是当事人双方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。杨成宝按照合同约定将借款280万元支付到陈城账户，履行了交付借款的义务。盛世公司、陈城未按合同约定履行借款到期后还款付息义务，违反合同约定，构成违约，应负还款本息责任。杨成宝作为守约方要求盛世公司、陈城偿还借款本金280万元及利息符合合同约定，本院予以支持。盛世公司、陈城经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理与判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、福建环球盛世投资管理集团有限公司、陈城应在本判决生效之日起十日内共同偿还杨成宝借款本金280万元及利息（利息计算办法：利率按以月利率2%计算，以280万元为基数，其中150万元从2015年2月2日起算至实际还清之日止；以80万元为基数，从2015年3月2日起算至实际还清之日止；以50万元为基数，从2015年7月2日起算至实际还清之日止）。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费52498元，减半收取26249元，由福建环球盛世投资管理集团有限公司、陈城负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  郑贤杰 二〇二〇年四月十七日 法官助理程丽娟 书记员陈可歆 附： 本案适用法律条文 《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
镇江市润州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1111执1930号之一申请执行人王健，男，汉族，1987年1月13日生，户籍地址镇江市，住镇江市。被执行人顾旭平，男，汉族，1962年6月14日生，住丹阳市。被执行人顾问，男，汉族，1988年4月6日生，住丹阳市。被执行人恒成方，男，汉族，1976年6月30日生，住丹阳市。申请执行人王健与被执行人顾旭平、顾问、恒成方民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏1111民初5963号民事判决书已发生法律效力，依上述判决，一、被告顾旭平于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告王健借款本金400000元并承担自2018年12月25日至实际付清时止按按同期银行贷款利率计算的利息。二、被告顾问、恒成方对被告顾旭平的上述债务承担连带偿还责任，案件受理费减半收取为3650元、财产保全费2520元，合计6170元，由被告顾旭平、顾问、恒成方共同负担。因被执行人未能履行生效法律文书确定的给付义务，本院于2019年9月9日立案执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了查控，主要做了以下工作：一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等执行材料。二、本院通过最高人民法院“总对总”网络查控系统、江苏省高级人民法院“点对点”网络查控系统，对被执行人的证券、银行、工商、户籍、车辆等情况进行了调查。经查，被执行人无任何可供执行的财产。三、经查询被执行人不动产信息，本院查封了被执行人被执行人的房产，现双方正在商谈中，暂不处置。四、本院执行人员实地对被执行人的所在地进行查看，未发现被执行人下落。五、经本院终本约谈，申请执行人认可本院调查结论，并表示暂无可供执行的财产线索可以提供。以上事实有协助执行单位调查回执以及当事人的陈述等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，采取了相应的执行措施。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并认可法院的调查结果，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 翔审判员 沈红卫审判员 王 刚二〇二〇年四月二十七日书记员 仲 凯
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1281民初8252号原告：葛文道，男，1963年3月21日生，汉族，住兴化市。被告：王辉，男，1970年11月26日生，汉族，住兴化市。委托诉讼代理人（特别授权）：刘中满，兴化市楚天法律服务所法律工作者。被告：俞永江，男，1976年4月22日生，汉族，住兴化市。委托诉讼代理人（特别授权）：潘少军，兴化市楚水法律服务所法律工作者。被告：沈文国，男，1970年7月18日生，汉族，住兴化市。委托诉讼代理人（特别授权）：潘少军，兴化市楚水法律服务所法律工作者。原告葛文道与被告王辉、俞永江、沈文国民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月30日立案后，依法进行审理。葛文道向本院提出诉讼请求：1.判令被告王辉向原告偿还借款本金200万元及借款期内利息10.4万元（系以本金200万元，按月利率1.5%，自2017年11月17日起计算至2018年3月1日止）,逾期利息和逾期付款违约金（以本金200万元，按年利率24%，自2018年3月2日起暂计算至2019年10月31日止，应计算至借款本金实际付清之日止）；2.判令被告俞永江、沈文国对被告王辉应还原告的全部款项承担连带责任；3.判令三名被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2017年11月17日，原告与三名被告签订借款协议一份，协议约定被告一向原告借款200万元，借期内利息为月利率1.5%,被告一应于2018年3月1日前归还全部借款本金。若被告一未能按期偿还借款本息，每逾期一天，被告一除应按照借款利息标准支付逾期利息外，还应按照欠款本息的万分之五支付逾期付款违约金，并赔偿因此造成原告的其它经济损失(包括但不限于差旅费、律师费及诉讼费等）。被告二、三作为担保人，同意为被告一在借款协议下的全部债务(包括但不限于借款本金、借款利息、逾期利息、违约金、因解决争议导致的律师费、诉讼费、交通费等)提供连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。后被告一合计偿还12万元利息，余款未还。本院经审查认为，本案中的相关情节可能涉嫌经济犯罪，不属于人民法院受理民事案件的范围。故本案移送公安部门侦查。移送后，如公安机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成犯罪的，原告有权就本案纠纷再次提起民事诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于在审理经济案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告葛文道的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审 判 长  倪其庆人民陪审员  童扣年人民陪审员  解忠兰二〇二〇年四月二十九日书 记 员  孙子恒
文书内容河南省孟州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0883执229号被执行人：刘鹏涛，男，1977年7月17日出生，汉族，住洛阳市。本院在执行刘鹏涛罚金一案中，依照相关法律规定做了如下工作：1.向被执行人刘鹏涛依法送达了执行通知书、报告财产令、缴款通知书、限制消费令等执行材料，被执行人刘鹏涛签收后，未实际履行。2.通过全国网络查控系统查询了被执行人刘鹏涛名下的银行存款情况、公司注册信息、证券持有信息等，未发现被执行人刘鹏涛有其它可供执行的有效财产。3.再次通过全国网络查控系统查询了被执行人刘鹏涛名下的银行存款情况、公司注册信息、证券持有信息、车辆信息，未发现被执行人刘鹏涛有可供执行的有效财产。4.委托洛阳市瀍河回族区人民法院查询被执行人刘鹏涛的房产信息，未发现被执行人刘鹏涛名下有房产信息。5.向被执行人刘鹏涛发出限制高消费令，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。委托洛阳市瀍河回族区人民法院查询被执行人刘鹏涛的房产信息，未发现被执行人刘鹏涛名下有房产信息。6.委托洛阳市瀍河回族区人民法院查询被执行人刘鹏涛住房公积金情况，未发现被执行人刘鹏涛名下有住房公积金信息。本院认为，因本案被执行人刘鹏涛确无财产可供执行，故本案符合终结本次执行程序案件。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人刘鹏涛有可供执行财产的，人民法院可以依职权恢复强制执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨海波审判员  贾红星审判员  毛方周二〇二〇年四月十四日书记员  杜婷婷
鞍山市立山区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0304民初316号原告：鞍山市康福特物业服务有限公司。住所地：鞍山市立山区深沟路403号。法定代表人：张常刚，该公司总经理。委托诉讼代理人：唐晓杨、崔雨，辽宁宇光律师事务所律师。被告：郑士斌，男，1986年5月6日出生，住所地：河南省沈丘县。原告鞍山市康福特物业服务有限公司（以下简称康福特物业公司）与被告郑士斌物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月4日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告的二委托诉讼代理人到庭参加诉讼。被告郑士斌经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求贵院依法判令被告向原告支付物业费1152元、电梯费720元、滞纳金1265元；合计：3137元;2.本案的诉讼费用由被告承担；事实与理由：原告系从事物业服务，被告郑士斌居住的鞍山市立山区万胜街×栋×单元×层×号（万平新城三期）房屋的物业服务由原告承接，至2018年起被告一直拖欠物业费共计：1152元，电梯费720元，并产生滞纳金1265元。原告多次向被告催要无果，故原告特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判令被告向原告支付物业费1152元、电梯费720元、滞纳金1265元，支持原告的上述诉讼请求。被告郑士斌未到庭，亦未提交答辩状。经审理查明：原告康福特物业公司为万平新城三期小区的物业服务公司，被告郑士斌系该小区业主，案涉房屋产籍号×-×-×-×,建筑面积80.17平。案涉房屋建设单位辽宁美泰社区建设有限公司与被告郑士斌于2012年10月22日签订《商品房买卖合同》一份，该《商品房买卖合同》附件四：合同补充协议主要约定了：住宅物业费收取标准为每平方米0.6元/月、商业物业费收取标准为每平方米1元/月、电梯费每户30元/月。另查，2011年12月1日，原告康福特物业公司与案涉房屋建设单位辽宁美泰社区建设有限公司达成由原告康福特物业公司为案涉小区提供物业服务的意向，原告康福特物业公司自2012年4月1日起作为案涉房屋建设单位选聘的物业公司为案涉小区提供物业服务。被告尚欠自2018年1月1日至2019年12月31日的物业费和电梯费未交纳。上述事实有原告提供的起诉状、当庭陈述在卷为凭，原告提供的证据有：《商品房买卖合同》及附件四：合同补充协议、律师函、催缴物业费通知、证明各一份。以上证据，经庭审审查，所证事实足资认定，本院予以采信。被告未提供证据。本院认为：依法成立的合同受法律保护。被告与案涉房屋建设单位辽宁美泰社区建设有限公司签订的《商品房买卖合同》及附件四：合同补充协议合法有效，该合同附件四：合同补充协议约定了物业服务内容。原告作为案涉房屋建设单位选聘的物业公司依照该合同附件四：合同补充协议的约定向案涉小区提供物业服务。庭审中原告提供《商品房买卖合同》及附件四：合同补充协议、律师函、催缴物业费通知、证明等证据加以证明，被告经本院依法送达开庭传票后，无正当理由未到庭应诉，放弃法律赋予的免责证明权利，故本院对原告提供的证据效力予以确认。经核算被告应给付原告自2018年1月1日至2019年12月31日的物业费1154.4元（0.6元/月·平×80.17平×12个月×2年=1154.4元）、电梯费720元（30元/月×12个月×2年=720元），鉴于原告康福特物业公司主张的物业费1152元低于被告应向其支付的物业费数额，系原告对自己权利的处分，故本院对于原告关于被告支付其物业费1152元及电梯费720元的诉请予以支持。关于原告主张被告支付其滞纳金（自欠费之日起按日千分之三标准计算）一节，本院认为，被告与案涉房屋建设单位签订的关于约定物业服务内容的附件四：合同补充协议中并未就被告逾期缴纳物业费需缴纳滞纳金进行约定，故原告有关被告支付滞纳金的主张缺乏合同依据，本院对原告该诉请不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予以支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持”之规定，判决如下：一、被告郑士斌于本判决发生法律效力后十日内给付原告鞍山市康福特物业服务有限公司自2018年1月1日至2019年12月31日的物业费1152元、电梯费720元，共计1872元；二、驳回原告鞍山市康福特物业服务有限公司其他诉讼请求。案件受理费50元（原告已预缴50元），减半收取25元，由被告郑士斌承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员 张 玲二〇二〇年四月二十四日书记员 郭京京
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1082执472号申请执行人：中国农业银行股份有限公司长葛市支行，住所地：长葛市建设路中段。法定代表人：刘辉，任行长。被执行人：靳帅领，男，汉族，1972年4月18日生，住长葛市。被执行人：靳喜岭，男，汉族，1968年4月17日生，住长葛市。被执行人：梅俊峰，男，汉族，1964年4月27日生，住长葛市。长葛市人民法院（2016）豫1082民初2633号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人靳帅领、靳喜岭、梅俊峰至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款以及最高人民法院《关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人靳帅领、靳喜岭、梅俊峰的银行存款140000元或查封、扣押其相同价值的财产。本裁定立即执行。审判员  桂红亮二〇二〇年四月十五日书记员  何明杰
福建省福州市晋安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0111民初1698号 原告：雷社林，男，1969年8月18日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 被告：孙法孝，男，1976年11月3日出生，汉族，住江西省九江市德安县。 原告雷社林与被告孙法孝买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案。原告雷社林于2020年4月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告雷社林以双方已达成和解并履行完毕为由申请撤诉，是其处分诉讼权利的行为，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告雷社林撤诉。 案件受理费65元，减半收取计33元，由原告雷社林负担。 审判员  赵颖 二〇二〇年四月二十八日 书记员  卢燕
山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0811民初920号原告：李冬至，女，1992年12月21日出生，汉族，住济宁市任城区。委托诉讼代理人：梁奉文（一般代理），山东鲁彦律师事务所律师。被告：济宁市德麟祥房地产开发有限公司，住所地：本区仙营街道古槐路与金宇路交叉路口商动力大厦0706号，统一社会信用代码：913708117526890669。法定代表人：胡德建，董事长。委托诉讼代理人：王传征（特别授权），山东晟哲律师事务所律师。原告李冬至与被告济宁市德麟祥房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年2月13日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月24日公开开庭进行了审理。原告李冬至的诉讼代理人梁奉文，被告济宁市德麟祥房地产开发有限公司的诉讼代理人王传征到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李冬至向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告逾期交房违约金和逾期办理房屋权属证书违约金81667.7元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2016年12月29日，原告与被告济宁市德麟祥房地产开发有限公司签订《济宁市商品房买卖合同》，原告购买被告开发的位于济宁德麟祥帝景项目一期1号楼01单元01-2204号房屋。原告按照合同约定缴纳了购房首付款并办理了公积金贷款，购房总价款为1055138元，被告向原告开具了房屋全款发票。根据合同第九、十、十一、十二条及第二十条的约定，被告应在2016年12月31日前将符合法定和约定交房条件的房屋交付给买受人，逾期交付房屋和逾期办理房屋所有权证书的，出卖人应按日计算向买受人支付全部房价款万分之一的违约金。2019年5月15日，该小区能够办理房屋权属证书。2017年3月27日，原告领取了房屋的入户门钥匙。被告延迟交房且逾期办理房屋所有权证书违约事实明显，给原告造成损失，应承担违约责任。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请求人民法院依法支持原告诉讼请求。被告济宁市德麟祥房地产开发有限公司辩称，本案涉案房屋在2017年8月20日即具备了交付和办理不动产登记条件，原告的违约金计算应截止到2017年8月20日。超过该日期其责任由原告自行承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交了如下证据：一、《济宁市商品房买卖合同》一份，山东增值税普通发票二张，证明：2016年12月29日，原、被告签订商品房买卖合同，原告购买被告开发的位于济宁德麟祥帝景项目一期1号楼1单元01-2204号房屋。房屋总价款为1055138元，原告按照合同约定缴纳了购房首付款并办理了公积金贷款。合同第十一条、第十二条约定，被告应在2016年12月31日前，将符合法定和约定交房条件的房屋交付给原告，逾期交付房屋的，被告应按日计算向原告支付全部房价款万分之壹的违约金。合同第二十条约定，因出卖人的原因，买受人未能在商品房交付之日起90日内取得该商品房的房屋所有权证书的，每逾期一日出卖人按已付房价款的0.01%向买受人支付违约金。二、2017年3月27日山东和顺物业管理有限公司服务收费专用票据二张，证明：2017年3月27日，被告向原告交付商品房，原告向和顺公司缴纳装修垃圾清运费、物业服务费的事实。该时间为被告计算逾期交房违约金的截止时间，以及逾期办理房屋产权证书的起算时间。三、（2019）鲁0811民初11252号民事判决书一份，该诉讼案件的原告为黄烈丰，被告为济宁市德麟祥房地产开发有限公司，证明：涉案小区于2019年5月15日能够办理房屋权属证书的事实。被告逾期办理房屋权属证书的时间应计算至2019年5月14日。被告济宁市德麟祥房地产开发有限公司的质证意见是：对于证据的真实性无异议。对于证据二，原告主张的逾期办证的起算时间有异议，2017年8月22日系房屋交付之日，依据合同约定房屋交付后90日内办理不动产登记，该90日为办证准备期间，该期限期满后方能计算违约时间。被告没有提交证据。根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：2016年12月29日，原告李冬至与被告济宁市德麟祥房地产开发有限公司签订《济宁市商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于济宁德麟祥帝景项目一期1号楼1单元01-2204号房屋，房屋总价款为1055138元。合同第十一条、十二条约定，出卖人应在2016年12月31日前将符合交房条件的房屋交付原告，每逾期一日出卖人按已付房价款的0.01%向买受人支付违约金。合同第二十条约定，因出卖人的原因，买受人未能在商品房交付之日起90日内取得该商品房的房屋所有权证书的，每逾期一日出卖人按已付房价款的0.01%向买受人支付违约金。2017年1月17日，原告交纳首付款705138元，被告开具相应金额的发票。2017年3月22日，原告通过公积金贷款支付给被告257000元。2017年3月27日，被告向原告交付房屋，原告付清剩余房款93000元。2017年11月14日，被告又给原告开具了35万元的购房发票。根据本院（2019）鲁0811民初11252号民事判决书，“该小区房屋于2019年5月15日能够办理房屋权属证书。”本院认为，被告济宁市德麟祥房地产开发有限公司未在约定期间内向原告李冬至交付房屋且逾期办理房屋产权证，事实清楚，证据充分。原告要求被告承担违约责任，理由正当，本院予以支持。虽然被告有逾期交房的事实，而原告也没有如约付款，因此，违约金应当根据原告实际交款的情况计算，违约金为77693.0元。原告的诉求未超过此限。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条的规定，判决如下：被告济宁市德麟祥房地产开发有限公司支付给原告李冬至逾期交房违约金和未取得房屋不动产权证书违约金77693.0元，于本判决生效之日起七日内付清。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为921元，由原告李冬至负担45元，被告济宁市德麟祥房地产开发有限公司负担876元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  田鹏学二〇二〇年四月十日书记员  郑文倩
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1702执1124号申请执行人河南省置地房地产集团有限公司，住所地：河南省驻马店经济技术产业集聚区综合服务中心办公楼709房间，统一社会信用代码91411700711261389T。法定代表人李万顺，该公司董事长。被执行人河南省朝歌企业集团有限公司，住所地：河南省淇县朝歌北路东段路南，统一社会信用代码91410600744089298E。法定代表人葛庆，该公司董事长。申请执行人河南省置地房地产集团有限公司与被执行人河南省朝歌企业集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月17日立案执行。（2019）豫17民终4832号民事判决书已发生法律效力，但被执行人河南省朝歌企业集团有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人河南省朝歌企业集团有限公司的银行存款400万元或查封、扣押其相等价值的财产或扣留、提取其相等金额的收入。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 军审判员 张建军审判员 王永强二〇二〇年四月十一日书记员 张 宇
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0103民初3100号原告：平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区经纬大道778号，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人：韩旭，该分行行长。委托诉讼代理人：徐杨，重庆钜沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢春妮，重庆钜沃律师事务所实习律师。被告：张晓林，男，1970年8月19日出生，汉族，住重庆市开县。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告张晓林金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行重庆分行的委托诉讼代理人徐杨到庭参加了诉讼，被告张晓林经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行重庆分行基于与被告张晓林签订的《个人信用贷款合同》起诉，请求判令：1.被告张晓林向原告平安银行重庆分行支付贷款本金195157.74元以及截至2019年10月22日止的利息5590.48元、复利153.58元；支付从2019年10月23日起至本息全部清偿之日止的罚息、复利（罚息以尚欠借款本金逾期金额为基数，按照合同约定利率加50%计收罚息，复利以未付利息为基数，按逾期罚息利率计收）；2.被告张晓林向原告平安银行重庆分行支付律师费500元；3.案件诉讼费、保全费由被告张晓林负担。被告张晓林未应诉答辩。本院经审理查明的涉案贷款事实如下：贷款人：平安银行重庆分行。借款人：张晓林。贷款用途：经营。贷款金额：301000元。贷款期限：36个月，从2018年4月27日到2021年4月27日。贷款执行利率：固定利率，月利率1.53%，即年利率18.36%。逾期利息标准：贷款执行利率上浮50%，即年利率27.54%。复利计收标准：贷款执行利率上浮50%，即年利率27.54%。《个人信用贷款合同》第5.3条约定，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。约定的还款方式：按月等额还本付息。提前到期情况：《个人信用贷款合同》第五条“违约条款”约定，借款人拖欠本金或利息、费用的构成本条款所称违约事件，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。后原告平安银行重庆分行以被告张晓林未按《个人信用贷款合同》约定偿还借款本息为由，于2020年1月15日以向法院起诉的方式向被告张晓林宣布贷款提前到期，要求被告张晓林立即偿还全部到期贷款及相应利息。实际欠款情况：截止2020年3月26日，被告张晓林尚欠贷款本金193157.74元、利息17526.10元、以及按照年利率24%计算的罚息4312.55元、复利1429.36元。实现债权的费用：《个人信用贷款合同》第5.4条约定，借款人承担贷款人为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。原告平安银行重庆分行未举示证据证明该笔费用已经实际产生。送达地址的约定情况：《个人信用贷款合同》第4.8条、第4.11条约定，合同中约定的有效送达地址适用于与本合同有关的或因本合同引起的争议解决程序中法律文书的送达。人民法院或仲裁机构的各项法律文书向约定地址送达的，均为有效送达。约定送达地址发生变更的，应在变更之日起3日内书面通知合同当事方，诉讼、仲裁阶段中，还应通知人民法院、仲裁机构。若未履行上述通知义务，对未收到书面变更通知的送达人按照变更前送达地址作出的送达为有效送达。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，应受法律保护。原告平安银行重庆分行与被告张晓林签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按约履行各自的义务。原告平安银行重庆分行按约发放贷款后，被告张晓林未按约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任，原告平安银行重庆分行有权宣布贷款于2020年1月15日提前到期，原告有权要求其偿还欠付的本息，并计收相应的罚息。关于罚息和复利的计收标准问题。《个人信用贷款合同》约定的贷款执行利率为年利率18.36%，该利率标准较高，若罚息利率按合同约定年利率18.36%上浮50%确定，则据此计算的罚息和复利的金额过高，对借款人显失公平。因此对于罚息和复利总额的标准，本院依法确定以年利率24%为宜。原告平安银行重庆分行诉讼请求中截止2019年10月22日的罚息、复利计收标准过高，原告平安银行重庆分行在庭审过程中明确截止2020年3月26日，被告张晓林尚欠的金额为本金193157.74元、利息17526.10元、以及按照年利率24%计算的罚息4312.55元、复利1429.36元。上述金额的计收标准未超过法律规定的限制，本院依法予以确认。对于自2020年3月27日起的罚息和复利，本院依法酌定被告张晓林应当支付以未偿还的本金193157.74元为计算基数，按年利率24%计算。关于原告平安银行重庆分行要求被告张晓林承担律师费的问题。《个人信用贷款合同》约定借款人承担贷款人为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费），但原告平安银行重庆分行并未实际支付律师费，故对于原告平安银行重庆分行的该项诉讼请求，本院不予支持。被告张晓林经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张晓林在本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司重庆分行支付贷款本金193157.74元、截止2020年3月26日的利息17526.10元、罚息4312.55元、复利1429.36元；并支付从2020年3月27日起至本息清偿之日止，以未还本金193157.74元为基数按年利率24%计算的罚息和复利；二、驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2273元，由被告张晓林负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  何 滢二〇二〇年四月十日法官助理  冯意娟书 记 员  田 雨
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0103执4633号之一申请执行人：陈鹏，女性,1975年6月16日生，汉族，住济南市市中区。被执行人：曲永华，女性,1966年10月5日生，汉族，住济南市历下区。申请执行人陈鹏与曲永华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0103民初8773号民事判决书已发生法律效力，判决确认：一、被告曲永华于本判决生效之日起十日内偿还原告陈鹏款项535000元；二、被告曲永华于被判决生效之日起十日内支付原告陈鹏逾期还款利息（以535000元为基数，自本判决生效之日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9150元，由被告曲永华负担；申请费3270元，由被告曲永华负担。因被执行人曲永华未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2019年11月6日依法立案执行。在执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务,但被执行人未履行。此外查明被执行人曲永华目前暂无可供执行的财产，并将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行的财产或线索。已向被执行人曲永华发出限制消费令，限制至本案义务履行完毕。本院已对申请执行人陈鹏进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邵兴波审判员  陈卫东审判员  于高林二〇二〇年四月二十九日书记员  周晓燕
重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）渝01民终1401号上诉人（原审被告）：重庆力帆财务有限公司，住所地重庆市江北区聚贤岩广场6号力帆中心2号办公楼第27层1-8号，统一社会信用代码91500105091200090R。法定代表人：尹明善，该公司董事长。委托诉讼代理人：段蹇娅，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：山西旺盛兴工贸有限公司，住所地山西省太原市尖草坪区大同路龙康华庭青年城5号楼7层703号，统一社会信用代码91140108561304848X。法定代表人：李旺生，该公司总经理。委托诉讼代理人：王伟锋，山西君宜律师事务所律师。原审被告：重庆理想智造汽车有限公司，住所地重庆市北碚区蔡家岗镇凤栖路12号，统一社会信用代码91500109753081108C。法定代表人：温志泓，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：段蹇娅，北京德恒（重庆）律师事务所律师。上诉人重庆力帆财务有限公司（以下简称力帆财务公司）因与被上诉人山西旺盛兴工贸有限公司（以下简称旺盛兴公司）及原审被告重庆理想智造汽车有限公司（以下简称理想智造公司）票据付款请求权纠纷一案，不服重庆自由贸易试验区人民法院于2019年9月30日作出的（2019）渝0192民初8636号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月6日立案后，依法组成合议庭，于2020年3月31日进行了询问，力帆财务公司的委托诉讼代理人段蹇娅、旺盛兴公司的委托诉讼代理人王伟锋、理想智造公司的委托诉讼代理人段蹇娅到庭参加了询问。本案现己审理终结。力帆财务公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判力帆财务公司不承担利息；一、二审诉讼费用由旺盛兴公司承担。事实与理由：力帆财务公司从未拒绝承兑，在收到旺盛兴公司的提示付款后明确表示愿意支付票据款，但由于目前面临资金困难，到期汇票数量大，无法一次性兑付所有票据款，一直在和持票人积极协商解决，且公司正在政府指导下进行重整；本案为票据付款请求权纠纷，力帆财务公司亦不应支付利息。旺盛兴公司辩称，其持有的案涉汇票已到期，力帆财务公司应足额支付汇票款及逾期付款利息，不能以重整或其他原因为由拒绝承担责任。故，请求法院驳回力帆财务公司的上诉请求，一、二审诉讼费用由力帆财务公司承担。理想智造公司未发表陈述意见。旺盛兴公司向一审法院起诉请求：1．判令力帆财务公司、理想智造公司共同支付票据款25万元，并支付利息（自2019年2月3日起至实际付款日止，按银行同期贷款利率计算）；2．判令力帆财务公司、理想智造公司承担其请求付款的交通费等实现债权的花费1万元；3．案件诉讼费由力帆财务公司、理想智造公司承担。一审法院认定事实：旺盛兴公司持有电子银行承兑汇票一张，票据号码190765300003920180730231825110，出票人为重庆力帆汽车有限公司，收票人为重庆创力工贸有限公司，承兑人为力帆财务公司，出票日期2018年7月30日，汇票到期日2019年1月30日，票据金额为25万元。该汇票可转让。承兑信息处注明：出票人承诺：本汇票请予以承兑，到期无条件付款；承兑人承诺：本汇票已经承兑，到期无条件付款，承兑日期2018年7月30日。该汇票经多次连续背书转让后，最终旺盛兴公司于2018年10月31日取得。2019年2月3日，旺盛兴公司提示付款。此后，力帆财务公司至今未支付票据款项。另查明，重庆力帆汽车有限公司于2019年1月17日变更为重庆理想智造汽车有限公司。一审法院认为，首先，本案系票据付款请求权纠纷，票据付款请求权是指票据持票人向票据主债务人或者其他付款义务人请求按照票据记载的金额付款的一种票据权利。旺盛兴公司持有案涉票据，可依据该汇票向承兑人力帆财务公司主张请求支付票据金额。旺盛兴公司依法提示付款后，力帆财务公司应当在提示付款当日足额付款。旺盛兴公司要求力帆财务公司支付票据款25万元，予以支持。同时，力帆财务公司未按时付款，应向旺盛兴公司赔偿逾期付款利息损失。旺盛兴公司可要求力帆财务公司自2019年2月3日起至清偿之日止，按照中国人民银行规定的同期同类银行贷款利率计算支付逾期付款利息。其次，关于理想智造公司是否承担责任的问题，理想智造公司是出票人，不是票据主债务人或其他付款义务人，旺盛兴公司无权向其行使票据付款请求权，只能在汇票得不到承兑或者付款时向其行使追索权。因此，旺盛兴公司在本案中要求理想智造公司承担付款责任，不符合法律规定，不予支持。最后，旺盛兴公司要求力帆财务公司、理想智造公司支付交通费、律师费等共计1万元，力帆财务公司、理想智造公司不予认可，旺盛兴公司亦没有提供证据证明，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条第一款第（八）项，《中华人民共和国票据法》第四条、第二十六条、第五十三条、第五十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：一、重庆力帆财务有限公司在一审判决生效之日起十日内向山西旺盛兴工贸有限公司支付票据款25万元及利息（利息以25万元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率从2019年2月4日起计算至付清之日止）；二、驳回山西旺盛兴工贸有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取2620元，由重庆力帆财务有限公司负担。本院二审期间，当事人均未提交新证据。本院二审查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，本案的争议焦点为力帆财务公司未按期支付汇票款是否还应当向旺盛兴公司支付到期后的利息。根据本案认定事实，案涉电子银行承兑汇票持票人旺盛兴公司在汇票到期后，向承兑人力帆财务公司提示付款，但力帆财务公司至今未支付汇票款。根据《中华人民共和国票据法》第四十四条“付款人承兑汇票后，应当承担到期付款的责任。”、第一百零五条第二款“票据的付款人故意压票，拖延支付，给持票人造成损失的，依法承担赔偿责任。”的规定，力帆财务公司除了应向旺盛兴公司支付票据款，还应当承担赔偿旺盛兴公司损失的责任。而旺盛兴公司因案涉汇票未获兑付所遭受的损失即汇票款的资金占用损失；该资金占用损失即以汇票金额为基数按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；旺盛兴公司要求力帆财务公司向其支付利息，于法有据。因此，力帆财务公司除了应向旺盛兴公司支付汇票款，还应当向旺盛兴公司支付到期后的利息。综上，力帆财务公司的上诉理由没有事实和法律根据，对其上诉请求，不予支持；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由重庆力帆财务有限公司承担。本判决为终审判决。审 判 长 俞旭东审 判 员 郑 鹏审 判 员 李 娅二〇二〇年四月一日法官助理 刘燕双书 记 员 赵 玲
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0111民初8512号原告：周桂，男，汉族，1971年8月14日出生，身份证住址湖南省攸县，委托诉讼代理人：黄利坚、肖卫华，广东科德律师事务所律师。被告：郑楚林，男，汉族，1975年11月22日出生，身份证住址广东省汕头市潮阳区，本院在审理原告周桂与被告郑楚林建设工程施工合同纠纷一案中，因原告周桂以双方已达成和解协议为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，其处分诉权的行为并未违反法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下:准许原告周桂撤回起诉。本案受理费1751元，由原告周桂负担。审判员  宋富长二〇二〇年四月二十四日书记员  郑 连
上海市青浦区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0118刑初361号公诉机关上海市青浦区人民检察院。被告人袁某某。公诉机关以沪青检一部刑诉[2020]961号起诉书指控被告人袁某某犯盗窃罪。本院适用刑事认罪认罚案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：一、2019年7月初的一天23时许，被告人袁某某在上海市青浦区朱家角镇西湖街64弄7号门口，将被害人陈某某放于上址电动自行车上的1件雨衣窃走。二、2019年7月中旬的一天23时许，被告人袁某某在上海市青浦区朱家角镇西湖街64弄7号门口，将被害人陈某某罩于上址电动自行车上的防晒罩窃走。三、2019年7月底的一天23时许，被告人袁某某在上海市青浦区朱家角镇西湖街64弄附近，将被害人顾某某放于上址的1把价值人民币20元的天堂牌雨伞窃走。案发后，公安机关在被告人袁某某住处扣押了上述雨伞，现已发还被害人顾某某。四、2019年8月1日2时许，被告人袁某某在上海市青浦区朱家角镇西湖街64弄7号门口，将被害人陈某某罩于上址电动自行车上的1只艾可斯牌摩托车防晒罩窃走。经鉴定，上述防晒罩价值人民币15元。案发后，公安机关在被告人袁某某住处扣押了上述防晒罩，现已发还被害人陈某某。被告人袁某某到案后如实供述了上述事实。案发后，被告人袁某某已赔偿被害人陈某某经济损失并获谅解。据此，公诉机关认为被告人袁某某能如实供述罪行，可以从轻处罚。被告人袁某某已赔偿部分被害人经济损失并获得谅解，可以酌情从轻处罚。综上，建议判处被告人袁某某拘役三个月，宣告缓刑，并处罚金人民币一千元。被告人袁某某对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人袁某某盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人袁某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金应于本判决生效后十日内一次性向本院缴纳）。诫勉语：袁某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员 汪爱珍二〇二〇年四月十七日法官助理 刘艳敏书 记 员 刘艳敏附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0111执41号申请执行人：丰天德，男，1974年10月6日出生，汉族，住：昆明市寻甸回族彝族自治县。被执行人：昆明坤瑞装卸服务有限公司。住所地：昆明经开区东郊八公里58-2栋417号。法定代表人：李长坤。本院受理申请执行人丰天德与被执行人昆明坤瑞装卸服务有限公司劳动争议纠纷一案中，昆明经济技术开发区劳动人事争议仲裁院昆经开劳人仲案字[2019]第71号仲裁裁决文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2020年1月6日向我院申请执行，本案执行标的20,000.00元及利息，执行费200元。本院受理后，于2020年1月13日向被执行人发出执行通知书，限定其七日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行支付义务，也未申报财产。2020年1月23日，本院向被执行人发出限制消费令，同日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院在执行过程中，通过执行查控系统查询被执行人的银行、工商、证券等，以及依法到房管部门、车管部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索或财产暂时无法处置，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，也无财产线索，据此法院依职权终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杜安旻审判员  王文峰审判员  马 军二〇二〇年四月八日书记员  方 雪
河南省新安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0323执1131号申请执行人：宋周围，男，汉族，1971年3月8日出生，住河南省新安县。被执行人：毛素军，女，汉族，1955年11月8日出生，户籍河南省新安县。本院于2018年11月6日作出（2018）豫0323民初1732号民事判决书。判决如下：限被告毛素军在本判决生效之日起五日内偿还原告宋周围借款5000元，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，本案受理费675元，由原告宋周围负担625元，被告毛素军负担50元，公告费600元，由被告毛素军负担；因被执行人毛素军未履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年10月14日立案受理。在本案执行过程中,申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施:一、2019年10月16日向被执行人毛素军发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人毛素军至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、2019年10月14日通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证劵机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人毛素军名下的财产，查明被执行人毛素军名下银行账户有少量存款，已冻结；后于2019年11月14日、2019年12月20日、2020年3月9日、2020年4月13日发起网络查控，均未发现有可供执行的财产。三、2019年11月12日到新安不动产登记中心查询，被执行人毛素军名下无登记信息。四、2019年11月15日到洛阳市住房公积金管理中心新安管理部查询，被执行人毛素军名下无登记信息。五、2019年12月4日到新安市场监督管理局查询，被执行人毛素军名下无登记信息。六、2020年1月2日对被执行人毛素军居住地新安城关镇魏郡大街中一组进行调查和了解，未找到被执行人毛素军的下落和可供执行的财产。七、2019年10月15日对被执行人毛素军发出限制消费令，2020年4月13日将其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人毛素军有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人毛素军负有继续向申请执行人宋周围履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  付小龙二〇二〇年四月十三日书记员  姬赞红
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0191民初5021号原告：沙峰,男,1982年12月16日出生，汉族，住址：辽宁省朝阳县。委托诉讼代理人：刘金艳，女，1984年10月2日出生，住辽宁省朝阳县，系原告爱人。被告：张长聚，男，1980年7月8日出生，汉族，住址：山东省曹县。被告：马淑一，女，1990年11月14出生，汉族，住址：河南省信阳市平桥区。本院在审理原告沙峰与被告张长聚、马淑一房屋买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告沙峰撤回起诉。案件受理费568元，减半收取284元，由原告沙峰负担。审判长  杜晓红审判员  何海英审判员  王桂华二〇二〇年四月八日书记员  任 行本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
大连市沙河口区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0204民初782号原告：尉玉梅，住大连市西岗区,委托诉讼代理人：宁子豪，北京德恒（大连）律师事务所律师。委托诉讼代理人：梅竹君，北京德恒（大连）律师事务所实习人员。被告：大连馨海旅行社有限公司，住所地大连市沙河口区。法定代表人：刘书干。原告尉玉梅与被告大连馨海旅行社有限公司（以下简称馨海旅行社）服务合同纠纷一案，原告于2019年11月4日诉至本院，经诉前调解不成，本院于2020年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人宁子豪到庭参加诉讼，被告馨海旅行社经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：依法判令被告返还旅游款7719元，并向原告赔偿自起诉日起即2019年11月4日产生的利息至实际付清之日止（按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。事实与理由：原告系旅游者，经他人推荐后和被告大连馨海旅行社有限公司签订旅游服务合同。原告按照旅游合同支付全部旅游费用后，被告向原告提供了财务收据。根据合同约定，馨海旅行社应向原告提供旅游服务。但双方合同关系成立后，被告至今仍未能提供旅游服务。原告多次要求解决案涉争议，但被告一直以种种理由拖延至今。为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告馨海旅行社未向本院提交书面答辩意见。经审理查明，2019年5月5日，尉玉梅向馨海旅行社支付旅游款9999元。同日，馨海旅行社出具专用收款收据，载明：交款人尉玉梅，收款单位馨海旅行社，金额为9999元，收款事由9999会员。2019年5月15日，馨海旅行社泉水营业部于该专用收款收据背面记载“尉玉梅报5.30芽庄团期一人扣款2280元，意外险单独另购。则卡内余额（9999元-2280元）7719元，即柒仟柒佰壹拾玖元整”并加盖泉水营业部印章。馨海旅行社法定代表人刘书干于该专用收款收据背面书写“9月30号还清，刘书干”。2019年8月27日，刘书干向原告出具《迪拜旅游线路退款声明》，载明：“因迪拜9月1号线路未能及时发团，给大家造成损失由公司全额退款，公司承诺：退款日期为9月5日，所有9月1号走不了的客户，公司赠送每人一条国内六日游路线，路线和时间由公司确定，如不按时退还金额，公司补偿每人人民币1000元整（壹仟元整）。特此声明。”该声明中未加盖馨海旅行社的印章，由刘书干在保证人处签字并摁手印。庭审中，尉玉梅陈述，原告缴纳的旅游费用中，芽庄旅游团费用2280元已经消费，剩余7719元未能消费，被告亦未以任何形式退还旅游款。另查，本院于2019年10月17日立案受理了原告王德成、战喜英与被告大连馨海旅行社有限公司旅游合同纠纷一案，经审理，本院于2019年11月5日作出（2019）辽0204民初8930号民事判决，该案中馨海旅行社委托诉讼代理人出庭应诉。该案查明“本院在向馨海旅行社送达起诉状时，馨海旅行社工商登记的地址内张贴告示，告知会员暂停返还旅游金，并关闭店门”。现该案已生效。上述事实，有原告提供的起诉状副本、专用收款收据、《迪拜旅游线路退款声明》以及原告当庭陈述笔录在案为凭，且经当庭质证和本院的审查，应予采信。本院认为，原告主张与馨海旅行社之间存在服务合同关系，并提举了专用收款收据、《迪拜旅游线路退款声明》等证据，能够证明双方合同关系合法有效，原告依约向被告支付了旅游服务费，但馨海旅行社未依约履行己方义务，已构成违约。结合（2019）辽0204民初8930号民事判决查明的馨海旅行社在该案送达起诉状时，已张贴告示，告知会员暂停返还旅游金，并关闭店门的事实，可以认定，馨海旅行社的行为已经致使合同目的无法实现。故原告主张馨海旅行社返还剩余旅游费7719元的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。因系馨海旅行社违约致使合同无法履行，其占用原告资金确会造成利息损失，故馨海旅行社应向尉玉梅支付自2019年11月4日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算的利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告大连馨海旅行社有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告尉玉梅旅游款7719元，并自2019年11月4日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算支付原告利息损失至款项付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交），退回原告25元，由被告负担25元，给付时间同上。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  李倜然二〇二〇年四月八日书记员  凌 云
贵州省遵义市红花岗区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0302刑初190号公诉机关遵义市红花岗区人民检察院。被告人杨洋，男，1995年12月24日出生，贵州省黔西县人，汉族，初中文化，无业，住贵州省黔西县。2018年3月28日因犯盗窃罪被浙江省余姚市人民法院判处有期徒刑七个月，2018年8月26日刑满释放。2019年12月6日因涉嫌盗窃罪，被贵州省遵义市公安局红花岗分局刑事拘留，同年12月20日被贵州省遵义市公安局红花岗分局依法执行逮捕。现押于遵义市第二看守所。指定辩护人王伟，贵州大智律师事务所律师。遵义市红花岗区人民检察院以红检第一检察部刑诉（2020）301号起诉书指控被告人杨洋犯盗窃罪于2020年3月5日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。遵义市红花岗区人民检察院指派检察员刘新睿出庭支持公诉，被告人杨洋及其指定辩护人王伟均到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年12月3日7时许，被告人杨洋在遵义市红花岗区世纪星网吧，趁在该网吧111号机上网的被害人郭某熟睡之机，将被害人放在电脑前充电的苹果ＸＳｍａｘ手机一部盗走。经鉴定，涉案手机价值4550元。破案后，涉案手机已追缴并发还给被害人。上述事实，被告人杨洋在审理中无异议，表示认罪认罚，并有被告人杨洋的供述，被害人郭某的陈述，证人余某、童某、刘某的证言，被告人杨洋指认现场的照片和辨认笔录，被告人杨洋与证人之间的相互辨认，现场勘查笔录，价格鉴定意见书、扣押笔录、扣押物品及发还物品清单，被告人杨洋的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨洋以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。应依法以盗窃罪追究被告人杨洋的刑事责任。公诉机关指控被告人杨洋犯盗窃罪的罪名成立，本院予以确认。被告人杨洋曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又再犯依法应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当对其从重处罚，鉴于被告人杨洋到案后能如实供述犯罪事实，认罪认罚，量刑时依法对其从轻处罚。被告人杨洋的辩护人关于被告人有坦白情节，赃物已追回未给被害人造成经济损失，请求从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关关于对被告人杨洋判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元的量刑建议，符合法律的规定，建议量刑适当，本院予以采纳。据此，为严肃国法，惩治犯罪，保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第五条、第八条之规定，判决如下：被告人杨洋犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  肖建梅人民陪审员  刘靓琼人民陪审员  廖常玉二〇二〇年四月三日法官助理黎勇书记员张莉媚
河北省石家庄市鹿泉区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0110执异345号 申请人（申请执行人）：黄日新，男，1977年10月13日生，汉族，住石家庄市鹿泉区。 被执行人：石家庄双联化工有限责任公司，统一社会信用代码：91130185754032359A，地址：石家庄市石太高速公路鹿泉口。 法定代表人：吴迪，职务：总经理。 第三人：河北双联投资有限公司，统一社会信用代码：9113010030808364X3，地址：河北省石家庄市桥西区裕华西路220号天山观澜豪庭商业A105室。 法定代表人：吴迪,职务：总经理。 本院在执行黄日新与石家庄双联化工有限责任公司劳动争议纠纷一案中，因被执行人石家庄双联化工有限责任公司的财产不足以清偿其拖欠的申请执行人及其他职工的仲裁裁决所确定的义务，本案被执行人系第三人独资的一人有限责任公司，第三人于2014年5月16日与被执行人的原所有股东签订《股权转让协议》，约定由被执行人的原所有股东均将各自的股权全部转让给本案第三人，双方并办理了工商登记，自此之后，第三人一直为被执行人的唯一股东。我国《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条规定：“作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的义务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。”本院曾于2020年1月19日以（2020）冀0110执异12号执行裁定书裁定追加了第三人河北双联投资有限公司为（2019）冀0110执1863号执行案件的被执行人，并裁定第三人河北双联投资有限公司对该案债务负连带清偿责任，第三人河北双联投资有限公司未在法定期限内提出执行异议之诉，该裁定已经发生法律效力。第三人在本案审查过程中亦未向本院提交任何证据证实被执行人的财产独立于其自己的财产，故申请执行人请求追加第三人为本案被执行人，并对本案债务承担连带责任，本院对此应予支持。综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条、第三十二条规定，裁定如下： 一、追加第三人河北双联投资有限公司为本案的被执行人，第三人河北双联投资有限公司对本案债务负连带清偿责任； 二、第三人河北双联投资有限公司应在本裁定生效之日起五日内向申请执行人黄日新履行。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。 审 判 长  杨玉国 人民陪审员  敦慧丽 人民陪审员  牛 乔 二〇二〇年四月二十日 书 记 员  潘 杨
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院   民事判决书   （2020）内0522民初1453号   原告：吴新花，女，1973年1月24日出生，蒙古族，旗民族幼儿园教师。   被告：包乌日娜，女，1963年9月9日出生，蒙古族，农民。   被告：金兰，女，1984年3月23日出生，蒙古族，农民。   原告吴新花诉被告包乌日娜、金兰民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月2日立案受理后，由审判员哈申依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴新花、被告金兰到庭参加诉讼，被告包乌日娜经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   原告吴新花诉称，被告包乌日娜、金兰因生活所需在2016年1月2日共同从我处借款5000.00元，约定月息0.025元，口头约定在2016年12月末偿还，并计算12个月利息后本利合计给我出具6500.00元的借据。该欠款到期后我多次向二被告索要未果，无奈诉至法院，要求被告包乌日娜、金兰共同给付借款5000.00元及利息4769.00元【5000.00元X0.02元X47个月零21天（2016年1月2日至2019年12月23日）】，合计9769.00元。   被告包乌日娜未答辩。   被告金兰辩称，对原告陈述过程无异议，原告陈述的均属实，但这钱确实不是我用的，是包乌日娜借的。   经审理查明，被告包乌日娜、金兰因生活所需在2016年1月2日共同从原告吴新花处借款5000.00元，约定月息0.025元，口头约定在2016年12月末偿还，并计算12个月利息后本利合计给原告吴新花出具6500.00元的借据。逾期后原告吴新花多次索要未果，于2020年4月2日诉至本院，要求被告包乌日娜、金兰共同给付借款5000.00元及利息4769.00元【5000.00元X0.02元X47个月零21天（2016年1月2日至2019年12月23日）】，合计9769.00元。   上述事实有原告吴新花、被告金兰的庭审陈述及原告吴新花提供的被告包乌日娜、金兰签字捺印的6500.00元的借据一枚在卷佐证，足以认定。   本院认为，原被告间借贷事实清楚，债权债务关系明确，被告包乌日娜、金兰应积极履行共同给付义务，原告吴新花主张利息符合法律规定，应予支持，被告金兰主张该借款是被告包乌日娜用的，不承担责任，但未能提供相关证据，故不予支持。根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告包乌日娜、金兰在本判决发生法律效力后十日内共同给付原告吴新花借款5000.00元。   二、被告包乌日娜、金兰在本判决发生法律效力后十日内共同给付原告吴新花借款利息4769.00元【5000.00元X0.02元X47个月零21天（2016年1月2日至2019年12月23日）】。   以上两项合计9769.00元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费50.00元，因适用简易程序减半收取25.00元，由被告包乌日娜、金兰共同承担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。     审 判 员  哈 申     二〇二〇年四月二十三日     书 记 员   吴丽萍
安徽省凤阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1126民初368号原告：王士姚，男，1974年11月2日出生，汉族，初中文化，安徽省凤阳县人，农民，住安徽省凤阳县。委托诉讼代理人：吴伟，安徽濠梁律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋学苏，安徽濠梁律师事务所实习律师。被告：黄飞，男，1982年10月24日出生，汉族，江苏省淮安市人，住江苏省淮安市洪泽区。被告：姚正朗，男，1973年4月5日出生，汉族，初中文化，安徽省凤阳县人，农民，住安徽省凤阳县。原告王士姚与被告黄飞、姚正朗民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王士姚及其委托诉讼代理人吴伟、蒋学苏、被告姚正朗到庭参加诉讼，被告黄飞经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审判。本案现已审理终结。王士姚向本院提出诉讼请求：1、依法判决黄飞立即清偿王士姚借款70000元及利息；2、姚正朗对上述借款本息承担连带清偿责任。事实与理由：2017年5月28日，经姚正朗介绍，黄飞向王士姚借款70000元，约定借款的年利率为15%，由于王士姚对黄飞并不了解，要求姚正朗提供保证担保。王士姚向黄飞支付70000元后，黄飞出具书面借条，姚正朗作为保证人签字。到目前为止，黄飞对于该借款没有归还分文本息，王士姚找到担保人，姚正朗也不愿承担保证责任，黄飞、姚正朗的行为严重侵害了王士姚的合法权益。为此，诉至贵院，请求判如所请。黄飞未作答辩，亦未提交证据。姚正朗辩称：王士姚起诉是事实，因为黄飞借的钱没还，我是担保人，我认为应该由黄飞还，我有责任帮助王士姚找黄飞要钱，这笔钱应该由黄飞偿还。本院经审理认定事实如下：2017年5月28日，黄飞向王士姚借款70000元，约定借款的年利率为15%。黄飞收到借款后，向王士姚出具书面借条，姚正朗作为担保人在借条上签名。2020年1月13日，王士姚向本院起诉，提出上述诉讼请求。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。王士姚与黄飞之间民间借贷法律关系成立，合法有效，王士姚为出借人，黄飞为贷款人。王士姚提供的借条系原始直接书面债权凭证，证据效力本院予以确认，黄飞所欠借款应当偿还。王士姚与姚正朗之间的保证合同关系成立，因双方未约定保证方式，姚正朗应按连带责任保证承担相应民事责任。王士姚的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条的规定，判决如下：一、被告黄飞于本判决生效后十日内偿还原告王士姚借款70000元及相应利息（利息自2017年5月28日起按照年利率15%计算至实际付清之日止）；二、被告姚正朗对上述债务承担连带清偿责任，被告姚正朗承担保证责任后，有权向债务人即被告黄飞追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，减半收取计775元，由被告黄飞、姚正朗负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  郑守勋二〇二〇年四月八日书记员  姚 威
广东省东莞市第三人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1973执1588号 广东尚佳物业管理有限公司: 关于本院受理的申请执行人雷小保与被执行人广东尚佳物业管理有限公司执行一案，（2019）粤1971民初20544号民事判决书已发生法律效力。 在执行过程中，被执行人已向申请执行人支付相应款项，并向本院交纳了执行费，（2020）粤1973执1588号案件已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年四月二十八日
河北省石家庄市鹿泉区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0110执异191号 申请人（申请执行人）：高永新，男，1966年2月2日生，汉族，住石家庄市鹿泉开发区。 被执行人：石家庄双联化工有限责任公司，统一社会信用代码：91130185754032359A，地址：石家庄市石太高速公路鹿泉口。 法定代表人：吴迪，职务：总经理。 第三人：河北双联投资有限公司，统一社会信用代码：9113010030808364X3，地址：河北省石家庄市桥西区裕华西路220号天山观澜豪庭商业A105室。 法定代表人：吴迪,职务：总经理。 本院在执行高永新与石家庄双联化工有限责任公司劳动争议纠纷一案中，因被执行人石家庄双联化工有限责任公司的财产不足以清偿其拖欠的申请执行人及其他职工的仲裁裁决所确定的义务，本案被执行人系第三人独资的一人有限责任公司，第三人于2014年5月16日与被执行人的原所有股东签订《股权转让协议》，约定由被执行人的原所有股东均将各自的股权全部转让给本案第三人，双方并办理了工商登记，自此之后，第三人一直为被执行人的唯一股东。我国《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条规定：“作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的义务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。”本院曾于2020年1月19日以（2020）冀0110执异12号执行裁定书裁定追加了第三人河北双联投资有限公司为（2019）冀0110执1863号执行案件的被执行人，并裁定第三人河北双联投资有限公司对该案债务负连带清偿责任，第三人河北双联投资有限公司未在法定期限内提出执行异议之诉，该裁定已经发生法律效力。第三人在本案审查过程中亦未向本院提交任何证据证实被执行人的财产独立于其自己的财产，故申请执行人请求追加第三人为本案被执行人，并对本案债务承担连带责任，本院对此应予支持。综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条、第三十二条规定，裁定如下： 一、追加第三人河北双联投资有限公司为本案的被执行人，第三人河北双联投资有限公司对本案债务负连带清偿责任； 二、第三人河北双联投资有限公司应在本裁定生效之日起五日内向申请执行人高永新履行。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。 审 判 长  杨玉国 人民陪审员  敦慧丽 人民陪审员  牛 乔 二〇二〇年四月二十日 书 记 员  潘 杨
四川省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川行申1360号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）王有金，男，1965年12月30日出生，汉族，住四川省成都市双流区。 委托代理人贺德忠，男，1970年3月28日出生，汉族，住四川省成都市双流区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）成都市双流区交通运输局。住所地：四川省成都市双流区东升街道藏卫路北三段12号。 法定代表人朱永康，局长。 再审申请人王有金因诉成都市双流区交通运输局（以下简称双流交通运输局）不履行法定职责一案，不服四川省成都市中级人民法院（2017）川01行终1113号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 王有金申请再审称：一、二审法院作出的裁定事实不清、证据不足，适用法律错误。请求再审法院撤销一、二审法院作出的裁定，确认再审申请人与双流天鹅客运服务有限责任公司签订的出资汽车经营权授权合同无效，依法责令被申请人将再审申请人2013年6月前持有涉案出租汽车经营权变更到双流府航出租汽车有限公司。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条规定“在起诉被告不履行法定职责的案件中，原告应当提供其向被告提出申请的证据”。本案中，王有金提交的证据不足以证明其曾向双流交通运输局提交过要求将经营权加入到双流府航出租汽车有限公司的申请，二审法院根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项之规定，以王有金的起诉没有事实根据为由，驳回了王有金的起诉，并无不当。再审申请人的再审申请理由不能成立，本院不予支持。 综上，王有金的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回王有金的再审申请。 审判长 李 旭 审判员 谢胜山 审判员 王晓东 二〇二〇年四月一日 书记员 许小红