陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)陕01民终15453号上诉人（原审被告）：西安市临潼区骊山假日酒店有限责任公司。住所地：西安市临潼区人民西路北侧。法定代表人：任锋波，该公司董事长。委托诉讼代理人:田波涛，西安市临潼区148法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：来燕，女，1975年11月19日出生，汉族，住西安市长安区。委托诉讼代理人:刘柯，陕西众致律师事务所律师。委托诉讼代理人:朱敏，陕西众致律师事务所实习律师。原审被告：西安市临潼区骊山假日酒店有限责任公司国力仁和餐饮部，住所地：西安市临潼区人民西路北侧（骊山假日酒店二三楼）负责人：张海潮。上诉人西安市临潼区骊山假日酒店有限责任公司因与被上诉人来燕及原审被告西安市临潼区骊山假日酒店有限责任公司国力仁和餐饮部提供劳务者致害责任纠纷一案，不服西安市临潼区人民法院（2019）陕0115民初2393号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。西安市临潼区骊山假日酒店有限责任公司上诉请求：请求撤销一审判决，改判驳回来燕的诉讼请求或发回重审。事实与理由：1.我公司与来燕没有用工关系，也没有签订合同，我公司不应当承担责任。2.一审判决认定责任比例不当。来燕应当清楚操作流程和安全事项，其自身疏忽大意，应当承担80%责任。3.来燕的残疾赔偿金标准不应当按照城镇标准计算，其提供的证据未证明已连续在城镇居住满一年。来燕答辩称，来燕在事故发生前已在城市居住满一年，故残疾赔偿金使用标准正确；来燕与西安市临潼区骊山假日酒店有限责任公司之间为劳动关系，事故发生也是由于酒店方要求来燕长时间加班所致，一审法院过错责任划分并无不当。故，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉请求，维持原判。来燕向一审法院起诉请求:依法判令赔偿其医疗费、残疾赔偿金、后续治疗费、误工费、鉴定费、被抚养人生活费等各项损失共计162607.28元。一审法院经审理查明：来燕2018年8月13日经人介绍受雇于西安市临潼区骊山假日酒店有限责任公司所属的西安市临潼区骊山假日酒店有限责任公司国力仁和餐饮部后厨从事面点师工作，劳动报酬为每天150元，按月4500元结算。2018年10月19日上午8时左右，来燕在工作中右手4指被轧面机轧伤。事故发生后，来燕被送往西安凤城医院入院治疗，经诊断：1、右示中指双侧固有动脉及神经断裂；2、右拇指末节粉碎开放性骨折；3、右示指中节基底部粉碎开放性骨折；4、右中指中远节指骨粉碎开放性骨折；5、右示中指远指间关节开放性损伤；6、右示中指浅深屈肌部分断裂；7、右拇指甲床裂伤；8、心律失常、窦性心动过速、创伤性心肌病？。来燕住院治疗至2018年11月30日，住院42天，支出住院医疗费35235.61元。出院医嘱：1、禁烟、远离吸烟环境，加强营养。注意保暖；避免接触温度过高、过低物品，以免冻伤及烫伤；2、按时来院复查，保持伤口干燥；保护性功能锻炼；以后每月定期复查，指导功能锻炼、视骨折愈合情况决定去除内固定；3、保持克氏针针道干燥，每日用75%酒精消毒针道。如发现针道出红、肿、热、痛、有分泌物及时复诊；4、预防深静脉血栓：如肢体出现肿胀、疼痛等不适及时就诊；5、心血管疾病进一步专科治疗；6、不适及时复诊。后又支出门诊及就诊医疗费1991.33元。治疗结束后，来燕经鉴定构成九级伤残。西安市临潼区骊山假日酒店有限责任公司国力仁和餐饮部共支付来燕人民币55086元。来燕兄妹四人，有赡养人其母谭淑侠一人，1950年5月23日出生；有被抚养人董宵楠一人，2005年10月11日出生。一审法院认为，本案为提供劳务者致害责任纠纷。来燕受雇在西安市临潼区骊山假日酒店有限责任公司所属的西安市临潼区骊山假日酒店有限责任公司国力仁和餐饮部从事面点师工作中受伤，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，来燕因本次事故产生如下损失：1、医疗费37226.94元（35235.61元+1991.33元）；2、住院伙食补助费及护理费42天8700.39元（双方协商）；3、营养费30天900元；4、误工费90天13500元；5、交通费370元；6、鉴定费1278元；7、残疾赔偿金，因来燕事故发生前一年有证据证明其在西安市城区内打工并居住，故按照2018年度陕西省城镇居民人均可支配收入33319元，依九级伤残赔偿标准计算为133276元；8、被赡养人谭淑侠生活费5539.05元（10071×11×20%÷4）；9、被抚养人董宵楠生活费4028.4元（10071×4×20%÷2）；10、精神抚慰金2000元，以上合计206818.78元。来燕在受雇工作中受伤，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，西安市临潼区骊山假日酒店有限责任公司、西安市临潼区骊山假日酒店有限责任公司国力仁和餐饮部应承担赔偿责任；来燕作为面点师，使用轧面机中未尽到注意义务，也应负20%的责任，故西安市临潼区骊山假日酒店有限责任公司、西安市临潼区骊山假日酒店有限责任公司国力仁和餐饮部应赔偿来燕此次事故损失的80%即165455.02元。扣除起诉前已付的55086元，西安市临潼区骊山假日酒店有限责任公司、西安市临潼区骊山假日酒店有限责任公司国力仁和餐饮部应赔偿来燕人民币110369.02元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：西安市临潼区骊山假日酒店有限责任公司国力仁和餐饮部、西安市临潼区骊山假日酒店有限责任公司共同赔偿原告来燕医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、误工费、交通费、鉴定费、残疾赔偿金、被赡养人生活费、被抚养人生活费、精神抚慰金共计人民币110369.02元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3532，由来燕负担1325元，西安市临潼区骊山假日酒店有限责任公司负担2207元。鉴定费1680元（西安市临潼区骊山假日酒店有限责任公司预交），由西安市临潼区骊山假日酒店有限责任公司负担。二审中，双方当事人均未提交新证据。经审理查明，一审法院查明事实属实。本院认为，本案二审双方争议的焦点问题为：（一）西安市临潼区骊山假日酒店有限责任公司是否为责任承担主体；（二）双方责任比例问题；（三）来燕的残疾赔偿金标准。关于焦点问题一，《中华人民共和国民法总则》第七十四条规定：分支机构以自己的名义从事民事活动，产生的民事责任由法人承担。来燕在西安市临潼区骊山假日酒店有限责任公司国力仁和餐饮部从事面点工作中受伤，而西安市临潼区骊山假日酒店有限责任公司国力仁和餐饮部为西安市临潼区骊山假日酒店有限责任公司的分支机构，故一审法院认定西安市临潼区骊山假日酒店有限责任公司应当承担相应侵权责任符合法律规定。关于焦点问题二，来燕在使用轧面机时受伤，轧面机作为具有一定危险性的厨房设施，西安市临潼区骊山假日酒店有限责任公司作为接受劳务一方，未能举证证明提供了安全的生产设施和条件，以及相应的安全培训等，存在相应的过错；来燕自身未尽到安全注意义务，亦存在一定过错。一审法院结合本案事实根据双方过错程度划分双方各自应承担的责任比例，裁处适当。关于焦点问题三，来燕在一审中提交了相应的工作证明和居住证明，足以证明来燕在事发前一年在西安市内工作和居住的事实，一审判决据此按照城镇标准计算来燕的伤残赔偿金有事实和法律依据。综上，西安市临潼区骊山假日酒店有限责任公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2507元，由西安市临潼区骊山假日酒店有限责任公司负担。本判决为终审判决。审判长 何 强审判员 张 楠审判员 张 伟二〇二〇年四月十三日书记员 周美丽