wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市蜀山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0104执1808号 申请执行人：郭小钧，男，1980年8月22日出生，汉族，住天津市南开区。 被执行人：方晴宇，男，1980年1月12日出生，汉族，住安徽省安庆市枞阳县。 本院在执行郭小钧与方晴宇民间借贷纠纷一案中，依据安徽省合肥市蜀山区人民法院作出已经发生法律效力（2018）皖0104民初3187号民事判决书，已向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人偿还申请执行人借款本金15878.6元并支付利息、罚息、逾期违约金共计12851.08元（其中自2016年12月1日起暂计算至20018年3月20日为4964.71元，此后按月利率2%暂计算至2020年4月15日为7886.37元）、律师费900元、迟延履行期间的债务利息1297.68元（暂计算至2020年4月15日）、案件受理费199元及本案执行费324元，但被执行人至今未履行上述义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人方晴宇银行存款31450.36元；或扣留、提取被执行人方晴宇未支取的收入31450.36元；或查封、扣押方晴宇价值为31450.36元的财产。 裁定送达后即发生法律效力。 审判员  吴成莹 二〇二〇年四月十五日 书记员  何娟娟 附：本案适用相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定冻结、划拨存款，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，银行、信用社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产，但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2071民初20809号原告：雅居乐雅生活服务股份有限公司(原雅居乐物业管理服务有限公司)，住所地广东省中山市三乡镇雅居乐花园兴业路管理大厦，统一社会信用代码91442000282096687C。法定代表人:黄奉潮。委托诉讼代理人：杨梅、彭敏瑜，系该公司职员。被告：何嘉声，男，1979年2月23日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区，原告雅居乐雅生活服务股份有限公司（以下简称雅居乐公司）与被告何嘉声物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月14日立案后，依法适用普通程序，于2020年3月5日公开开庭进行了审理。原告雅居乐公司委托诉讼代理人杨梅到庭参加诉讼，被告何嘉声经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告雅居乐公司向本院提出诉讼请求：被告按每月40元的标准向原告支付从2018年11月8日至判决之日止拖欠的物业管理费（暂计至2020年2月29日的管理费为590.67元）。事实和理由：被告为中山市三乡镇雅居乐平南商住小区SN-CW-D-81号车位业主，交楼时间为2018年10月30日。原告受托为该小区提供物业管理服务,原、被告于2018年9月2日签订《物业管理服务合同》，就有关原告向被告提供前期物业管理服务的相关具体事项进行了明确约定，车位管理费为40元/月,被告应于每月25日前向原告缴纳当月物业管理费，如不能按时缴付，则每拖延一日的违约金按应缴金额的1‰计算。关于该小区的物业服务收费标准问题，原告已于2015年获得中山市三乡镇发展改革局备案批复，根据该备案批复，被告每月应按汽车车位40元/月向原告缴付物业管理费。被告拖欠2018年11月8日至2020年2月29日期间物业管理费590.67元，原告经多次追讨未果。为维护原告的合法权益，据此向法院起诉。原告雅居乐公司围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.雅居乐森岚前期物业服务协议；2.欠费明细表；3.律师函及回执；4.中山市商品房买卖合同；5.收楼通知书；6.中山市前期物业服务合同；7.中山市三乡镇发展改革局备案回执。因被告何嘉声下落不明,本院依法于2019年12月6日公告通知被告应诉。公告期限届满，被告未到庭应诉。本院经审理认定事实如下：2018年9月2日，中山市雅建房地产发展有限公司（以下简称雅建公司）作出卖人、何嘉声作买受人签订《中山市商品房买卖合同》约定，何嘉声向雅建公司购买位于中山市××乡镇××都大道××花园××及商铺××地下车库××号小车位，建筑面积30.83平方米；商品房达到交付使用条件后，出卖人应当书面通知买受人办理交付手续，若因买受人逾期未收楼，在出卖人指定的交楼期限届满当天，视为已实际交付买受人使用；该商品房由交付日（含实际交付日）起算其物业管理费。同日，原告雅居乐公司作甲方、被告何嘉声作乙方签订一份《前期物业服务协议》约定，乙方将位于中山市××乡镇××都大道××花园××及商铺××地下车库××号小车位，委托甲方提供物业管理服务，物业管理费收费标准为2016年1月1日至2018年12月31日，车位（单）按40元/月。乙方应从签收房屋之日或视为房屋交付使用之日起缴交物业服务费，物业服务费在每月25日前交纳；乙方不按约定标准和时间交纳物业服务费，甲方有权要求乙方限期补交，并从逾期之日起按应付未付款的每日千分之一计收逾期付款违约金。雅建公司于2018年10月15日向被告发出收楼通知书，通知被告在2018年10月25日至11月7日收楼，但被告一直没有办理收楼手续。庭审时原告陈述，被告从2018年11月8日起开始拖欠物业管理费，至2020年2月29日共拖欠16个月期间的物业管理费590.67元（扣减2019年4月份已缴交的管理费40元）。原告主张被告拖欠的上述费用提供了2018年11月8日至2019年3月31日期间的欠费明细表证明。原告于2019年4月11日向被告发出《律师函（催缴物业管理费通知书）》，通知被告于2019年4月15日前付清拖欠的物业管理费230.67元。原告称经多次追讨未果，于2019年5月24日向本院起诉，主张前述实体权利。本院于2019年5月24日作预立案调解，调解不成于2019年8月14日正式立案。另查，雅建公司与原告雅居乐公司签订《前期物业服务合同》，约定雅建公司将其开发建设的“雅居乐平南项目”物业委托雅居乐公司进行管理服务；本物业竣工交付使用后，物业服务费由业主或非业主使用人缴交，已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由房地产开发企业交纳；业主从办理收楼手续的当天开始缴交物业服务费。中山市不动产登记资料查询结果载明，位于中山市××乡镇××都大道××花园××及商铺××地下车库××号小车位，建筑面积为30.83平方米，登记时间为2017年10月20日，权利人为中山市雅建房地产发展有限公司。本院认为，本案系物业服务合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。原告主张雅建公司与被告签订《中山市商品房买卖合同》已将涉案物业出售给被告，且雅建公司于2018年10月15日向被告发出“收楼通知书”通知被告于2018年10月25日至11月7日收楼，被告逾期未办理收楼手续，按照合同约定，应视为涉案物业于2018年11月7日已实际交付给被告使用，被告应从2018年11月7日起缴交物业管理费。首先，原告与雅建公司签订的《前期物业服务合同》约定：“已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由房地产开发企业交纳；业主从办理收楼手续的当天开始缴交物业服务费。”虽然雅建公司与被告就涉案物业签订了《中山市商品房买卖合同》，但中山市不动产登记资料查询结果显示涉案物业的权利人仍为雅建公司，被告并非涉案物业的业主。其次，原、被告签订的《前期物业服务协议》约定：“物业管理费应从被告签收房屋之日或视为房屋交付使用之日起缴交。”虽然原告提交了“收楼通知书”拟证明其主张，但该通知书仅能证明雅建公司出具了“收楼通知书”，不能证明已向被告送达了该通知书，对此原告未进一步举证证明。原告不能证明被告已收到“收楼通知书”逾期不收楼，故不能依据商品房买卖合同约定视为涉案物业已实际交付被告使用。原告提供的证据不能证明涉案物业已实际交付给被告使用，应承担举证不能的法律后果。综上，原告未举证证明涉案物业已出售或实际交付给被告，按照《前期物业服务合同》约定如涉案物业已竣工但未出售或交付给买受人，物业服务费用应由房地产开发企业交纳,原告可向房地产开发企业主张权利,故原告要求被告支付物业管理费理据不足，本院不予支持。综上所述，原告主张被告支付物业管理费的诉讼请求，依据不足，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告雅居乐雅生活服务股份有限公司的诉讼请求。案件受理费50元（原告已预交），由原告雅居乐雅生活服务股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  吴立和人民陪审员  张嘉慧人民陪审员  郑美琪二〇二〇年四月八日书 记 员  梁晓林林雷
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0225民初1548号原告：郭怀俊，男，1972年1月1日生，汉族，住河南省兰考县。被告：黄甫战行，男，1977年1月18日生，汉族，住河南省兰考县城关乡姜楼社区居民委员会。原告郭怀俊与被告黄甫战行追索劳动报酬纠纷一案，本案于2020年4月29日依法适用小额诉讼程序立案。本案在审理过程中，被告已经达成协议并履行完毕给付2500元的义务，原告郭怀俊于2020年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告郭怀俊撤回对被告黄甫战行的起诉。案件受理费减半收取25元，由原告郭怀俊负担。审判员 张 茜二〇二〇年四月二〇九日书记员 童歆歆
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0103刑初321号 公诉机关广西壮族自治区南宁市青秀区人民检察院。 被告人李印，曾用名黄印，男，1978年11月19日出生，壮族，中专文化，保安，户籍住址：广西上思县。曾因犯受贿罪，于2013年6月17日被广西上思县人民法院判处有期徒刑四年。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年10月29日被抓获，同日被刑事拘留，同年11月13日被逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。 辩护人黄荣，广西楚林律师事务所律师。 南宁市青秀区人民检察院以南市青检一刑诉〔2020〕34号起诉书指控被告人李印犯故意伤害罪，于2020年2月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。南宁市青秀区人民检察院指派检察员罗铮出庭支持公诉，被告人李印及辩护人黄荣到庭参加诉讼。现已审理终结。 南宁市青秀区人民检察院指控，2019年10月29日7时08分，被告人李印和被害人黄某在南宁市青秀区竹溪大道9号青秀区武装部门口值班室旁发生争吵，李印先用拳头殴打了黄某，随后二人互相殴打。二人被一保安劝开后，李印在武装部内电动车停放处拿了一把铁质折叠刀后再次来到黄某所在值班室门口，黄某见状持钢管出来打向李印，李印抓住钢管并用刀捅刺黄某胸部，致黄某右侧胸壁穿通伤并胸腔积血。经鉴定，黄某的损伤程度为轻伤二级。李印到案后自愿如实供述自己的罪行。2019年11月27日，李印的家属代其赔偿黄某32478元，李印取得黄某的谅解。 公诉机关在庭审中出示了相关证据以证明指控事实，认为被告人李印故意伤害他人身体，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。李印被判处有期徒刑后，刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依照《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，应当从重处罚。李印到案后如实供述，认罪认罚，可以从轻处罚。建议判处李印有期徒刑六个月至十个月。提请本院依法判处。 被告人李印对公诉机关指控的事实和罪名无异议，自愿认罪认罚，请求法庭对其从轻处罚。辩护人认为李印自愿认罪认罚，积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人谅解，建议法庭从轻处罚。被告人及辩护人均未向法庭提交证据。 经审理查明，2019年10月29日7时许，被告人李印和被害人黄某在南宁市青秀区竹溪大道9号青秀区武装部门口值班室旁发生争吵，李印先用拳头殴打黄某，随后二人互相殴打。二人被一保安劝开后，李印在武装部内电动车停放处拿了一把铁质折叠刀，再次来到黄某所在的值班室门口，黄某见状持钢管出来打向李印，李印抓住钢管并用刀捅刺黄某胸部，致黄某右侧胸壁穿通伤并胸腔积血。经鉴定，黄某的损伤程度为轻伤二级。 公安机关于2019年10月29日抓获被告人李印，从李印处扣押折叠刀一把，从黄某处扣押铁棍一根。李印的家属于2019年11月27日代其赔偿黄某32478元，黄某对李印表示谅解。李印曾因犯受贿罪，于2013年6月17日被广西上思县人民法院判处有期徒刑四年。 认定上述事实的证据有受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、刑事谅解书、赔偿协议书、刑事判决书、被害人伤情分析意见、调取证据清单、扣押清单、扣押笔录、扣押决定书、提取笔录、被害人黄某陈述、被告人李印供述和辩解、辨认笔录、现场辨认笔录和照片、人体损伤程度鉴定书、病历材料。以上证据经庭审质证，均已核实，本院予以确认。 本院认为，被告人李印故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控李印犯故意伤害罪罪名成立。 被告人李印曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，予以从重处罚。李印到案后能如实供述自己的罪行，认罪认罚，其家属代其向被害人赔偿经济损失，取得被害人的谅解，予以从轻处罚，本院对辩护人的相关辩护意见予以采纳。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。 综上，根据被告人李印的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人李印犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月29日起至2020年5月28日止）。 二、公安机关扣押在案的折叠刀一把、铁棍一根，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区南宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  黄 晖 人民陪审员  吴丹萍 人民陪审员  边 境 二〇二〇年四月二十三日 书 记 员  陆 洋 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 2.《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行。 承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0101民初38号 原告：重庆市亿远房地产经纪有限公司，统一社会信用代码：91500101686208921R，住所地重庆市万州区北山路4号。 法定代表人：牟秋平，总经理。 委托诉讼代理人：夏天，重庆非子律师事务所律师，一般授权。 委托诉讼代理人：谯坤强，重庆非子律师事务所律师，一般授权。 被告：重庆尤德福商贸有限公司，住所地重庆市渝北区人和街道新南路162号B单元1615号，统一社会信用代码：91500000305188200U。 法定代表人：冯乐乐，总经理。 委托诉讼代理人：冯伟，重庆志和智律师事务所律师，特别授权。 本院在审理原告重庆市亿远房地产经纪有限公司与被告重庆尤德福商贸有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告重庆市亿远房地产经纪有限公司于2020年4月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告重庆市亿远房地产经纪有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准予原告重庆市亿远房地产经纪有限公司撤回起诉。 案件受理费175元，因原告撤诉，减半收取88元，原告重庆市亿远房地产经纪有限公司负担。 审判员 魏 欣 二〇二〇年四月二十七日 书记员 王彬冰
山东省莒南县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1327民初642号 原告：山东淇蕾智能科技有限公司。住所地：莒南县十字路街道富民社区翰林华府16-2-1201室。 法定代表人：王延香，经理。 委托诉讼代理人：贾瑞明，莒南经济开发法律服务所法律工作者。 被告：莒南县涝坡镇天湖社区村民委员会。住所地：莒南县涝坡镇山西头村。 法定代表人：孙运明，社区主任。 原告山东淇蕾智能科技有限公司（以下简称淇蕾公司）与被告莒南县涝坡镇天湖社区村民委员会（以下简称天湖社区村委会）承揽合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告淇蕾公司的委托诉讼代理人贾瑞明到庭参加诉讼。被告天湖社区村委会的法定代表人孙运明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 淇蕾公司向本院提出诉讼请求：1.调解或判决天湖社区村委会偿还淇蕾公司安装安防监控系统款27620元及利息；2.天湖社区村委会承担欠款日4‰的违约责任；3.本案诉讼费由天湖社区村委会负担。诉讼过程中，淇蕾公司明确诉讼请求要求天湖社区村委会自起诉之日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息。事实与理由：淇蕾公司与天湖社区村委会经莒南县涝坡镇公共资源交易中心鉴证签订合同，为天湖社区村委会山西头自然村安装安防监控系统，合同约定首付工程总款90%，余款在一年期满后5个工作日内支付，未按合同约定付款，每迟延一日，按未付款项4‰支付违约金。施工完成交付后，经验收结算，天湖社区村委会欠淇蕾公司27620元一直未付，故诉至法院。 天湖社区村委会未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告淇蕾公司承揽被告天湖社区村委会山西头村的视频监控安装项目。2018年8月16日，经双方结算，被告天湖社区村委会向原告淇蕾公司出具山西头村雪亮工程增扩及维护验收明细一份，载明用料名称、数量、单位、单价、总价、质保，并汇总金额27620元，由被告天湖社区村委会山西头村负责人崔可富签字确认。后被告天湖社区村委会未支付上述工程款。 本院认为，原告淇蕾公司与被告天湖社区村委会之间的承揽合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，不损害国家、集体或者第三人利益，双方之间的承揽合同法律关系合法、有效，承揽人原告淇蕾公司已按照合同约定交付工作成果，定做人被告天湖社区村委会负有支付报酬的义务。对原告淇蕾公司要求被告天湖社区村委会支付工程款27620元的诉讼请求，本院予以支持。双方未约定还款期限，原告淇蕾公司起诉要求被告天湖社区村委会支付工程款后，被告天湖社区村委会仍未支付，给原告淇蕾公司造成的利息损失，应予赔偿，利息可按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告天湖社区村委会的法定代表人孙运明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。 综上所述，对于原告淇蕾公司要求被告天湖社区村委会支付工程款27620元及利息的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告莒南县涝坡镇天湖社区村民委员会于本判决生效后三日内支付原告山东淇蕾智能科技有限公司工程款27620元及利息（以27620元为基数，自2020年1月20日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费491元，减半收取计246元，由被告莒南县涝坡镇天湖社区村民委员会负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 赵凤强 二〇二〇年四月十七日 法官助理 王世成 书 记 员 徐亚文
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0102民初1553号原告：上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行，住所地江西省南昌市红谷滩新区红谷中大道1402号，统一社会信用代码91360000772362677E。负责人：张健，该分行行长。委托诉讼代理人：曾卫平，江西中天律师事务所律师，执业证号：13601199910674882。被告：李晋仁，男，1974年8月9日生，汉族，住江西省赣州市于都县。原告上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行与被告李晋仁信用卡纠纷一案，本院受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人曾卫平到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告信用卡欠款本金99991.08元及利息14672.46元、违约金（滞纳金）9955.41元,合计124618.95元（利息、违约金计算至2020年2月21日，自2020年2月22日起至还清欠款日止的利息按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的标准计算）；2、案件受理费由被告负担。事实和理由:1.信用卡卡号:该信用卡账户号为13×××79，卡号62×××41、62×××54。2.信用卡种类:浦发银行信用卡。3.利息计收标准:日利率为万分之五，按月计收复利。4.滞纳金（或违约金）计收标准:最低还款额未还部分的5%，最低还款额为“本期应还总额”的10%（标准卡为10%）与未偿还的上期最低还款额之和。5.现金分期手续费标准：一次性收取手续费按分期金额收取：3期：2.90%、6期：5.03%、12期：8.93%、24期：16.89%、36期：24.92%；分期手续费收取总费率按分期金额收取：3期：2.97%、6期：5.23%、12期：9.57%、24期：18.98%、36期：29.35%。6.所涉分期业务及收费标准:自2015年4月9日起，被告申请万用金分期业务7笔，额度累计90000元，其中8笔分期期数为12期，12期现金分期收取总费率9.57%；1笔分期期数为6期，6期现金分期收取总费率5.23%。7.欠款情况:截至2020年2月21日，被告欠信用卡本金99991.08元及利息14672.46元、违约金（滞纳金）9955.41元,合计124618.95元。故原告提起诉讼。被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。原告围绕诉讼请求依法提交了原告营业执照、法定代表人身份证明、被告身份证复印件及户籍信息、浦发信用卡通用申请表及上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约、核卡短信、现金分期业务合同、万用金业务短信确认、浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告、被告信用卡交易记录、本金、费用确认表（欠款明细）等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院确认原告所述称的事实。截至2020年4月18日，被告尚欠原告信用卡本金98791.08元、利息18131.54元、违约金9955.41元，合计126878.03元。本院认为，被告自愿向原告申请办理信用卡，同意遵守信用卡领用合约的约定，系其真实意思表示，属合法有效。被告透支消费并办理分期业务后未按约还款，已构成违约，理应向原告归还欠款本金并支付利息。故原告要求被告归还所欠本金并支付利息的诉讼请求，于法不悖，本院予以支持。因原告主张的利息及违约金（滞纳金）的总额已超过年利率24%，故对于原告诉请被告支付违约金(滞纳金)之诉请，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李晋仁于本判决生效之日起十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行信用卡欠款本金98791.08元并支付利息18131.54元（截至2020年4月18日，自2020年4月19日起至本金清偿之日止的利息，以实际欠款本金为基数，按信用卡领用合约的约定计算）；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案原告预交的案件受理费1395元（已减半收取），由被告李晋仁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  魏平二〇二〇年四月二十八日书记员  郭骏附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州市萧山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0109执2383号 申请执行人陈孝华 被执行人郭栋南 本院在执行申请人陈孝华申请执行与郭栋南（2019）浙0109民初14947号离婚纠纷一案中，郭栋南已履行（2020）浙0109执2383号的付款义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月二十四日
河南省偃师市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0381民初940号原告：洛阳万通置业有限公司，住所地：偃师市伊洛街道办事处迎宾路86号。法定代表人：戚新升，该公司总经理。委托诉讼代理人（一般代理）:赵延斌，河南允达律师事务所律师。委托诉讼代理人（一般代理）:庞正世，河南允达律师事务所律师。被告：河南新创置业有限公司，住所地：郑州市金水区经三路15号1号楼A区单元5层A503号。法定代表人：许庆留，该公司执行董事。委托诉讼代理人（特别授权）:李琰，河南先为律师事务所律师。委托诉讼代理人（特别授权）:宋恒，河南先为律师事务所律师。被告：许庆留，男，1960年4月24日出生，汉族，住洛阳市西工区。本院在审理原告洛阳万通置业有限公司与被告河南新创置业有限公司、许庆留合同纠纷一案中,原告洛阳万通置业有限公司于2020年4月29日向我院提出撤诉申请。本院认为，原告洛阳万通置业有限公司申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告洛阳万通置业有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取5650元由原告洛阳万通置业有限公司负担。审判员  张东旭二〇二〇年四月二十九日书记员  寇璐莎
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0104民初183号 原告：安徽国元互联网金融信息服务股份有限公司，住所地合肥市黄山路463号盛景大厦商业4层，统一社会信用代码：91340000343781988G（1-1）。 法定代表人：徐志林，董事长。 委托诉讼代理人：赵永英，安徽至达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴萍萍，安徽至达律师事务所实习律师。 被告：合肥慈忠汽车销售服务有限公司，住所地安徽省合肥市高新区天智路5号同创科技园3号厂房205室，统一社会信用代码：91340100MA2RREQW82。 法定代表人：朱家文，总经理。 委托诉讼代理人：胡宁，北京中银（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韩新，北京中银（合肥）律师事务所律师。 被告:朱珠，女，汉族，1982年11月30日出生，住安徽省淮南市田家庵区。 被告：朱家文，女，汉族，1969年2月2日出生，住安徽省淮南市田家庵区。 委托诉讼代理人：胡宁，北京中银（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韩新，北京中银（合肥）律师事务所律师。 被告：上海捷车信息技术有限公司，住所地上海市崇明区新村乡耀洲路741号5幢2334室（上海新村经济小区），统一社会信用代码：91310230MA1JYNMK87。 法定代表人：朱家文，总经理。 委托诉讼代理人：胡宁，北京中银（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韩新，北京中银（合肥）律师事务所律师。 被告：合肥丰信汽车销售有限公司，住所地安徽省合肥市高新区天智路5号3号楼2楼，统一社会信用代码：91340100MA2MT2X63Y。 法定代表人：范军，总经理。 委托诉讼代理人：胡宁，北京中银（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韩新，北京中银（合肥）律师事务所律师。 被告：安徽亮马名驹信息技术有限公司，住所地合肥市高新区天智路5号同创科技园3幢206，统一社会信用代码：91340100MA2Q46YGXR。 法定代表人：朱家文，总经理。 委托诉讼代理人：胡宁，北京中银（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韩新，北京中银（合肥）律师事务所律师。 本院在审理原告安徽国元互联网金融信息服务股份有限公司诉被告合肥慈忠汽车销售服务有限公司、朱珠、朱家文、上海捷车信息技术有限公司、合肥丰信汽车销售有限公司、安徽亮马名驹信息技术有限公司金融借款合同纠纷一案中，经审查该案不适宜适用简易程序审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 审判员  杨晓琦 二〇二〇年四月二日 书记员  刘晓玲 附本案适用的法律文书 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十三条：人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河南省偃师市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0381刑初93号公诉机关偃师市人民检察院。被告人李亚楠，女,出生于1986年2月14日，汉族,初中文化，城市居民，户籍地在河南省偃师市，现住河南省偃师市。因涉嫌犯故意伤害罪于2020年1月3日被偃师市公安局刑事拘留，同月8日被取保候审。偃师市人民检察院以偃检一部刑诉（2020）85号起诉书指控被告人李亚楠犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。偃师市人民检察院指派检察员范田出庭支持公诉，被告人李亚楠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年11月28日20时许，偃师市城关镇槐新路4号煤炭公司家属院居民韩某到被告人李亚楠该市致晟东郡小区10号楼1单元1402家中和李亚楠、倪某、蔺某等人喝酒，到次日凌晨零时30分许，李亚楠、韩某、倪某、蔺某等人均进入醉酒状态。李亚楠送韩某等人离开，在致晟东郡小区北门口，韩某坐在地上，无法正常行走，李亚楠以韩某辱骂自己为由，脚踹韩某头部，并对韩某胸肩等部位推打，致韩某双侧鼻骨骨折、左侧上颌骨鼻棘骨折、脑震荡、左眼面部软组织损伤、左脑部、左肩部软组织损伤等。倪某、蔺某（均被治安处罚）也以韩某辱骂自己为由，扇韩某耳光。后倪某、蔺某将韩某送回家中。经洛阳信谊法医临床司法鉴定所鉴定，韩某所受损伤构成轻伤二级。次日上午韩某到偃师市人民医院检查并报警，2019年12月31日，被告人李亚楠被偃师市公安局城关镇派出所抓获到案。2020年1月6日，李亚楠、倪某、蔺某三人和韩某达成调解协议，一次性赔偿韩某医疗费等各项损失人民币6万元，韩某对该三人行为予以谅解，不再追究其法律责任。公诉机关认为，被告人李亚楠因生活琐事故意伤害他人身体，致人轻伤二级，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。建议判处李亚楠有期徒刑7个月，缓刑1年。公诉机关提交了接处警登记表、检查单、住院病历等书证；现场监控视频；伤情鉴定意见；被害人韩某的报案及陈述；证人倪某、蔺某的证言；被告人李亚楠的供述与辩解等证据证实。被告人李亚楠对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人李亚楠构成故意伤害罪，公诉机关的指控成立。被告人到案后能如实供述其犯罪事实，系坦白，且认罪认罚，依法可从轻处罚；另被害人对李亚楠表示谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定之规定，判决如下：被告人李亚楠犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  张孟伟二〇二〇年四月二十八日书记员  牛 翔
山东省济南市天桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0105民初1850号 原告：济南银河机械制造有限公司，住所地济南市。 法定代表人：吴为牛，经理。 委托诉讼代理人：王照美，女，出生，汉族，该公司职工，住济南市。 被告：济南德佳机器有限公司，住所地济南市。 法定代表人：邓小鸥，董事长。 被告：济南德佳玻璃机器有限公司，住所地济南市。 法定代表人：邓小鸥，董事长。 被告：济南德佳机器控股有限公司，住所地济南市。 法定代表人：邓小鸥，董事长。 以上三被告的共同委托诉讼代理人：于翠凤，女，出生，汉族，济南德佳机器有限公司职工，住济南市。 原告济南银河机械制造有限公司（以下简称银河公司）与被告济南德佳机器有限公司（以下简称德佳机器公司）、被告济南德佳玻璃机器有限公司（以下简称德佳玻璃公司）、被告济南德佳机器控股有限公司（以下简称德佳控股公司）买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告银河公司的委托诉讼代理人王照美，被告德佳机器公司、被告德佳玻璃公司、被告德佳控股公司的共同委托诉讼代理人于翠凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 银河公司向本院提出诉讼请求：请求法院判决被告返还原告货款121873元。事实与理由：原告与三被告于签订货款返还协议，双方认定应返还原告货款121873元。原告为尽快结清债务，同意被告提出的让利要求，将121873元的债务减至8200元。被告以电子商业承兑汇票的形式给付原告，待原告承兑汇票兑付后，双方债务终结。兑付期限后被告仍未履行还款义务，原告同意被告让利要求已失去意义，要求被告按双方认定的货款121873元返还给原告。现提起诉讼，望判如所请。 德佳机器公司辩称，对银河公司起诉的所欠货款事实及数额均没有异议，同意偿还银河公司所欠货款121873元，但现在经营困难，无力偿还，希望银河公司给予一定期限，延期偿还。 德佳玻璃公司辩称，同德佳机器公司的答辩意见，同意承担还款责任。 德佳控股公司辩称，同德佳机器公司的答辩意见，同意承担还款责任。 本案当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对双方无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人无争议的事实，本院确认如下：，德佳机器公司、德佳玻璃公司、德佳控股公司作为甲方，银河公司作为乙方，双方签订协议一份，内容为：“经甲乙双方友好协商，就甲方与乙方货款一事双方达成以下协议：1、甲方所欠乙方货款共计121873元（机器63000元，控股11483.69元，玻璃47389.29元），经双方友好协商后甲方以电子商业承兑的形式支付给乙方82000元（机器44000元，控股8000元，玻璃30000元），双方债权债务终结。2、付款时间为2019年1月、2月、3月分三次结清。3、本协议未尽事宜双方协商解决。4、本协议一式两份，双方签字盖章后生效，双方严格执行此协议，如有违反受法律责任。”德佳机器公司、德佳玻璃公司、德佳控股公司均在以上协议的落款处加盖公章。 银河公司提交以下证据：证据1、2018年12月26日协议一份，证明三被告共计欠其货款121873元，经双方协商而签订协议，确认以上所欠货款数额，且约定三被告以电子商业承兑的形式付款82000元，双方债权债务终结，但至今三被告的五张承兑汇票无法进行兑付，所以三被告至今欠原告货款121873元； 提交证据2、电子商业承兑汇票打印件5张，证明三被告以五张电子商业承兑汇票的形式向其支付货款82000元，但该五张汇票到期均无法兑付，所以至今三被告没有向其支付所欠货款82000元，所以三被告构成违约，其现在主张原来的欠款数额121873元。 德佳机器公司、德佳玻璃公司、德佳控股公司对银河公司以上证据1、2的真实性及证明内容均无异议。 银河公司要求德佳机器公司、德佳玻璃公司、德佳控股公司承担共同还款责任，因为德佳机器公司、德佳玻璃公司、德佳控股公司作为甲方共同与其签订协议，并约定作为甲方共同偿还其货款121873元。德佳机器公司、德佳玻璃公司、德佳控股公司对以上银河公司的主张均没有异议。 银河公司要求德佳机器公司、德佳玻璃公司、德佳控股公司共同偿还所欠货款共计121873元。德佳机器公司、德佳玻璃公司、德佳控股公司均同意偿还银河公司货款121873元。 本院认为，本案中，双方当事人之间系买卖合同纠纷。根据银河公司提交的协议一份、电子商业承兑汇票打印件5张及其陈述，能够证明德佳机器公司、德佳玻璃公司、德佳控股公司欠银河公司货款共计121873元。且德佳机器公司、德佳玻璃公司、德佳控股公司均对该欠款事实没有异议，均同意偿还该欠款121873元。因此，银河公司要求德佳机器公司、德佳玻璃公司、德佳控股公司共同偿还所欠货款共计121873元，证据充分，事实清楚，应予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下： 济南德佳机器有限公司、济南德佳玻璃机器有限公司、济南德佳机器控股有限公司共同向济南银河机械制造有限公司支付货款121873元，于本判决生效之日起10日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2737元，减半收取1368.5元，由济南德佳机器有限公司、济南德佳玻璃机器有限公司、济南德佳机器控股有限公司共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  张清国 二〇二〇年四月二十七日 书记员  王 瑞
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0526民初977号原告：张东姣，女，1965年11月29日生，汉族，住滑县。原告：周艳威，男，1990年7月1日生，汉族，住滑县。原告：周小瑞，女，1987年8月10日生，汉族，住滑县。原告共同委托诉讼代理人：周艳威，男，1990年7月1日生，汉族，住滑县。被告：方相鹏，男，1989年10月7日生，汉族，住滑县。被告：中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司。负责人：李华南职务：经理。住所地：新乡市和平大道（南）22号。委托诉讼代理人：韩赛萍，系公司员工。本院在审理原告周艳威、周小瑞、张东姣诉方相鹏、中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司的机动车交通事故责任纠纷一案中，原告周艳威、周小瑞、张东姣于2020年3月28日申请对方相鹏撤回起诉。经本院审查核实，该撤诉申请系原告真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告周艳威、周小瑞、张东姣撤回对方相鹏的起诉。审判员  陈昭二〇二〇年四月十三日书记员  史琳
河北省隆化县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0825民初577号 原告：陈明选，男，1973年7月13日出生，满族，农民，住隆化县。 委托诉讼代理人：张秀君，隆化县法律援助中心指派律师。 被告：承德市保通铸铁型材制造有限公司，住所地隆化县隆化镇伊逊河沟铸造厂办公楼。 法定代表人：龚洪声，职务：经理。 委托诉讼代理人：陈华，河北陈华律师事务所律师。 原告陈明选与被告承德市保通铸铁型材制造有限公司（以下简称保通公司）劳动争议纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月28日公开开庭进行了审理，原告陈明选的委托诉讼代理人张秀君，被告保通公司的委托诉讼代理人陈华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈明选向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告经济补偿金5400元，放假生活费9000元，加班费20000元，合计34400元；2、由被告承担本案的诉讼费用。 事实和理由：原告2009年至2012年在被告处从事高炉工作三年多，后来被告给原告放假至今，再后来被告停产，得知其他员工都得到相应补偿，原告立即启动法律程序，提起劳动仲裁，仲裁委认为原告超过时效。原告认为，原告现在仍是被告员工，得知被告补偿了其他员工，立即提起劳动仲裁，并不超时效。为维护原告合法权益，特具诉状，向法庭起诉，请法庭判如所请。 被告保通公司辩称：按照相关法律规定，原告的诉讼已超仲裁时效，仲裁的裁决有法律依据，请驳回原告的诉讼请求。 根据当事人的陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年12月20日，原告陈明选向隆化县劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，理由为2009年至2012年原告在被告公司从事高炉工作。因公司停产，原告离开公司，被告未给付原告经济补偿、放假期间生活费、加班费，现要求被告给付上述款项。2019年12月20日原告向隆化县劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，仲裁委于2020年3月23日作出隆劳人仲不案【2020】第1号不予受理案件通知书：认为申请人的仲裁请求超过仲裁法定时效。原告不服该仲裁，于2020年4月3日向本院提起本案诉讼。 上述事实有原被告在庭审中的诉辩陈述及原告向本庭出示的隆劳人仲不案【2020】第1号不予受理案件通知书等证据在卷予以证明。 本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，如未提供证据证明其事实主张，由负举证证明责任的当事人承担举证不能的不利后果。原告陈明选现不能提供证据证明其系被告公司职工，且自2012年离开被告公司后向被告或有关部门主张过权利，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。原告主张自其离开公司后，公司未向其发放过放假期间生活费等费用，自此即应知道或应当知道其权利被侵害，至原告陈明选申请仲裁前，未提供证据证明其向被告公司或有关部门主张过权利，故其劳动争议仲裁申请已超过一年的仲裁时效期间，原告的诉讼请求因已超过法定的仲裁时效期间，故原告的诉请本院依法不予支持。 综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告陈明选的诉讼请求。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告陈明选负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  段云龙 二〇二〇年四月二十八日 书记员  李 莉 附页： 一、判决适用的法律 1、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》 第二十七条劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。 前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。 因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。 劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 3、《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 二、上诉权和上诉期限 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。缴纳上诉状的同时应预交上诉费10元，如逾期不递交上诉状或者在递交上诉状后七日内未预交上诉费，视为不上诉或者撤回上诉，本判决即发生法律效力。
广西壮族自治区荔浦市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0331刑初56号 公诉机关广西壮族自治区荔浦市人民检察院。 被告人龙永龙，男，1990年9月3日出生，广西壮族自治区荔浦市人，汉族，小学肄业，农民，住荔浦市。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年12月4日被刑事拘留，2020年1月7日被逮捕。现羁押于荔浦市看守所。 荔浦市人民检察院以荔检公刑诉[2020]35号起诉书指控被告人龙永龙犯盗窃罪，于2020年4月7日向本院提起公诉。荔浦市人民检察院检察员黄鸾英出庭支持公诉，并同意简案快审，被告人龙永龙对简案快审无异议，本院决定简案快审，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。现已审理终结。 公诉机关指控，2013年5月10日18时许，被告人龙永龙伙同莫某2、何师卓（均另案处理）雇请了两辆拖拉机到荔浦市花篢镇凤莲村乌石屯乌石冲旱塘山脚下，将被害人莫某1砍好堆放在该处的一批松树原木装车盗走，后三人将松树原木卖给马某做木材生意的王某，获款人民币3380元。经荔浦市价格认证中心鉴定，该批松树原木价值人民币4875元。破案后，公安机关已将松树原木追回发还给莫某1。2019年12月4日，被告人龙永龙主动到公安机关投案，并如实供述了上述事实。 公诉机关认为，被告人龙永龙以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人龙永龙自愿认罪认罚，自愿签字具结，且属自首，建议对其判处有期徒刑六个月，并处罚金。公诉机关提交了受案登记表、在逃人员登记表、提取笔录、扣押清单、发还清单、领条、被告人龙永龙无刑事犯罪前科的情况说明、到案经过、户籍证明等书证；证人莫某2、罗某、王某、张某1、张某2的证言；被害人莫某1的陈述；被告人龙永龙的供述；价格认定结论书、鉴定意见通知书；龙永龙对莫某2、何某的辨认笔录、王某对龙永龙、莫某2的辨认笔录、莫某2对龙永龙的辨认笔录、张某2对莫某2的辨认笔录等证据。 被告人龙永龙对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人龙永龙的行为已构成盗窃罪，公诉机关的指控罪名成立。在共同盗窃犯罪中，被告人龙永龙所起作用与同案人相当，故不区分主、从犯；犯罪以后自动到案，如实供述自己的罪行，是自首，且愿意接受处罚，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第二十五条、第六十四条、第六十七条第一款、第四十七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人龙永龙犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月4日起至2020年6月3日止。罚金限于本判决生效后十日内交至本院上缴国库，期满不缴纳的，强制缴纳。） 二、对被告人龙永龙与同案人的共同违法所得人民币三千三百八十元，予以追缴，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  张举武 二〇二〇年四月十六日 书记员  黄 严 附本案适用法律： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0103执2188号申请执行人朱艳艳，女，汉族。被执行人张锦祥，男，汉族。本院立案执行的朱艳艳申请执行张锦祥借款合同纠纷一案，在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张锦祥银行存款或查封、扣押其相应价值的财产。查封、冻结期限届满时需要续行查封、冻结的，应当在查封期限届满十五日前向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王同乐二〇二〇年四月十日书记员  陶 辉
文书内容            河南省洛宁县人民法院      民事判决书      （2020）豫0328民初346号                  原告                    程慧霞（曾用名程红霞），女，汉族，1968年10月1日出生，住洛宁县。                  被告              孙百良，男，汉族，1964年10月21日出生，住洛宁县。                  委托代理人              孙海波，男，汉族，1986年9月22日出生，住洛宁县，一般代理。                  案由              民间借贷纠纷                  诉讼请求              要求被告孙百良还清借款肆万元，付清借款利息肆万壹千元，合计捌万壹仟元（81000元）                      本院于2020年4月10日对本案适用小额诉讼程序公开进行了审理。本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百七十一条的规定，判决如下：           被告孙百良于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告程慧霞借款本金40000元及利息41000元，合计81000元。          如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。          案件受理费1824元，减半收取912元，由被告孙百良负担。           本判决为终审判决。                                              审 判 员    刘胜贤                                                                           二〇二〇年四月十三日                                                书 记 员    杜金子
西安市阎良区人民法院 西安市阎良区人民法院民 事 裁 定 书 (2020)陕0114民初64号  原告：西安市阎良区华宇物业管理有限公司。法定代表人：王庭峰，该公司经理。委托诉讼代理人：焦花妮，陕西荆山塬律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭维珍，陕西荆山塬律师事务所律师。被告：申康，男。原告西安市阎良区华宇物业管理有限公司与被告申康物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告西安市阎良区华宇物业管理有限公司于2020年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告西安市阎良区华宇物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取，即25元由原告西安市阎良区华宇物业管理有限公司负担。   审 判 员   司  洁  二〇二〇年四月九日 书 记 员  张福荣1
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执恢273号 申请执行人广西金源置业集团有限公司，住所地：南宁市兴宁区玉蟾路3号金源城金源悦府35号楼105号，统一社会信用代码：91450000619301552P。 法定代表人吴平，该公司董事长。 被执行人农秋艳，女，1964年12月18日出生，壮族，住所地南宁市青秀区。 本案在执行过程中，以（2019）桂0103执1738号执行裁定书查封了被执行人农秋艳名下财产，上述执行案件于2019年8月19日终结执行，由于被执行人按照和解协议履行完毕，申请人向本院提交结案申请书申请结案处理，案件于2020年4月17日恢复处理，案号为（2020）桂0103执恢273号。本案现已执行完毕，故对已查封的财产应予解封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下： 一、解除被执行人农秋艳名下在南宁住房公积金管理中心区直分中心公积金存款的冻结。 本裁定立即执行。 审判长  骆巧瑜 审判员  齐 泉 审判员  黄 健 二〇二〇年四月二十六日 书记员  王 岩
山西省交城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋1122执149号 被执行人赵×，太原市娄烦县人，现住娄烦县。 本院在执行赵×罚金一案中，经查，被执行人赵×拥有车辆，车牌号为×××五菱牌汽车。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、查封被执行人赵×的车牌号为×××五菱牌汽车一辆。 二、查封期限为两年，在查封期间该车不得转让、过户。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  贾联明 二〇二〇年四月十七日 书记员  闫晓剑
广东省广州市黄埔区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0112执5067号 根据已发生法律效力的穗埔劳人仲案[2019]2101号《仲裁裁决书》，被执行人广州市安顺汽车驾驶员培训有限公司（统一社会信用代码：914401121907181435）应向申请执行人潘彦一次性支付解除劳动关系经济补偿金9988.7元（以下币种同）等。因被执行人广州市安顺汽车驾驶员培训有限公司未自动履行，根据申请执行人的申请，本院已于2020年4月7日立案执行，案号为（2020）粤0112执5067号。 在执行过程中，本院依法向被执行人发送执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行义务。2020年4月22日，被执行人广州市安顺汽车驾驶员培训有限公司自动向本院足额缴纳了9988.7元元以及本案执行费50元。现本院确认广州市安顺汽车驾驶员培训有限公司已履行穗埔劳人仲案[2019]2101号《仲裁裁决书》所确定的支付义务，（2020）粤0112执5067号案已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。 特此通知 二〇二〇年四月二十三日
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0103民初108号原告：张铁梁，男，汉族，1968年11月18日生，住河南省新密市。委托诉讼代理人：刘晓建，北京德恒（郑州）律师事务所律师。被告：郑州嘉晟置业有限公司，住所地郑州市二七区嵩山南路与南四环交叉口北200米路东鑫苑名城1号楼1层，统一社会信用代码9141010008083838X1。法定代表人：杨斌，该公司总经理。委托诉讼代理人：王忠祥，河南三融律师事务所律师。被告：郑州易和云天计算机科技有限公司，住所地郑州市二七区市场南街1号5楼501号,统一社会信用代码91410103MA3X5PB24D。法定代表人：刘洺妤，该公司总经理。委托诉讼代理人：王志凱，该公司员工。原告张铁梁诉被告郑州嘉晟置业有限公司（以下简称嘉晟公司）、郑州易和云天计算机科技有限公司（以下简称易和云天公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张铁梁的委托诉讼代理人刘晓建，被告嘉晟公司的委托诉讼代理人王忠祥，被告易和云天公司的委托诉讼代理人王志凱到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张铁梁向本院提出诉讼请求：1.判决被告返还原告购房订金50000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告经被告嘉晟公司售楼部工作人员介绍，于2017年4月21日在其售楼部财务室向其支付“商品房购房订金5万元”，并口头承诺“购房成功，抵扣房款”；后于2017年4月30日原告委托妻子巴香粉与嘉晟公司签订《商品房买卖合同》，已向被告嘉晟公司支付全部房款，但未扣除“商品房购房订金5万元”，经多次与被告协商返还无果，故诉至法院。被告嘉晟公司辩称，1.答辩人未收取张铁梁（或其配偶巴香粉）购房款以外的任何费用，亦未委托第三方收取。2.张铁梁（或其配偶巴香粉）所购房源为答辩人针对易和云天公司的团购房，易和云天是否收取团购费或服务费与答辩人无关。易和公司共计从嘉盛置业团购300余套公寓,其所购价格低于售楼部价格。张铁梁（或其配偶巴香粉）通过易和云天进行团购，向其交纳团购费，以取得团购资格，达到降低房价的目的。本案中，张铁梁（或其配偶巴香粉）向易和公司交纳的团购费，可理解为居间服务费，但不是购房款。被告易和云天公司辩称，原告要求答辩人及嘉晟公司退还50000元没有事实和法律依据，依法应予以驳回。理由如下：1.本案原告要求退还的50000元既非购房款，也非保证金，实际上是原告向答辩人支付的居间服务费，在答辩人成功提供居间服务后，原告无权要求退还。2.上述事实均在郑州市中级人民法院（2019）豫01民终18282号、（2020）豫01民终874号、（2020）豫01民终854号民事判决书中查明、认定，并驳回了原告的诉讼请求，本案也应驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告张铁梁通过被告易和云天公司购买被告嘉晟公司开发的房屋。2017年4月21日，被告易和云天公司向原告出具收据一份，载明：今收到张铁梁交来5-1423/48.99单价7863元，人民币（大写）伍万元整。2017年4月30日，原告委托其配偶巴香粉与被告嘉晟公司签订了《商品房买卖合同》及《鑫苑鑫都汇商业中心买卖合同补充协议》，依据合同，原告购买了被告嘉晟公司开发的位于二七区××、大学××西××号房屋，房屋建筑面积49.01平方米，单价每平方米7507.37元，总金额367936元。后原告以其缴纳的50000元费用没有在购房款中抵扣，被告应当退还为由诉至法院。另查明，（2015）郑房管预字第3583号商品房预售许可证载明，鑫苑鑫都汇商业中心在房管局备案销售价是11261元/平方米。庭审中，原告称其交给易和云天公司的50000元系购房定金，应抵扣房款，被告易和云天公司称其居间为原告成功购得被告嘉晟公司开发的优惠房屋，该50000元系居间服务费。本院认为，当事人对自己提出的主张有责任提供证据。本案中，原告通过被告易和云天公司购买被告嘉晟公司开发的房屋，案涉房屋在房管局备案的平均销售价为11261元/平方米，原告方购买的房屋价为7507.37元/平方米，双方之间形成了事实居间服务合同关系。原告已享受了被告易和云天公司提供的团购优惠服务，并按团购优惠价格支付了全部房款，且向易和云天公司支付了50000元费用，双方居间服务合同已履行完毕。现原告主张该款系定金，且被告承诺该款抵扣房款，未提供有效证据予以证明，其要求被告易和云天公司与嘉晟公司退还此款，无事实法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告张铁梁的诉讼请求。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告张铁梁承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  刘春林二〇二〇年四月十四日书记员  赵 媞
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0381民初1104号原告：叶连才，男，1957年3月10日出生，住新沂市。委托诉讼代理人：郭兴余，新沂市巴山法律服务所法律工作者。被告：关东生，男，1983年11月19日出生，住新沂市。被告：李永胜，男，1967年12月6日出生，住新沂市。原告叶连才与被告关东生、李永胜民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告叶连才及其委托诉讼代理人郭兴余、被告关东生到庭参加诉讼。被告李永胜经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。叶连才向本院提出诉讼请求：1.判决关东生、李永胜偿还借款本金30000元及利息9750元(以30000元为本金，按照年利率6%自2014年9月4日计算至2020年2月4日，以后利息计算至本金还清时止)合计39750元；2.诉讼费用由关东生、李永胜承担。事实和理由：2014年4月4日，关东生向叶连才借款30000元，约定借款期限为2014年4月4日至2014年9月4日，由李永胜提供担保。关东生、李永胜于当日向叶连才出具借条一份。到期后经叶连才催要，关东生、李永胜未还，李永胜于2016年9月10日同意继续担保，未约定担保期限。后又经叶连才多次催要，关东生、李永胜相互推诿拖欠不还，故提起诉讼。关东生辩称，借款属实，借款后担保人曾经将我的财产拉走准备偿还这个借款，但是担保人没有偿还。李永胜未答辩。本院经审理查明：2014年4月4日，关东生因资金需要，向叶连才借款30000元，并出具借据一份，由李永胜提供担保，该借据约定还款日期为2014年9月4日，未约定利息、担保方式及保证期间。借款到期后，经关东生多次催要，李永胜同意继续担保，并在上述借据上书写“继续但保李永胜20169月10”字迹。后经叶连才催要，关东生、李永胜仍未偿还借款，因此成讼。以上事实，有叶连才、关东生的当庭陈述及叶连才提交的借据一份等在卷佐证，本院予以确认。本院认为，李永胜经本院传票传唤无正当理由不到庭参加诉讼，应视为其放弃诉讼权利。叶连才合法持有关东生、李永胜签字确认的借据原件一份，且对该借款的形成情况能够做出合理的解释说明，该份借据可以确认叶连才与关东生之间存在30000元的债权债务关系，依法应予保护，关东生应当履行还款付息义务。故关于叶连才要求关东生应偿还借款本金30000元的主张，本院予以支持。关于叶连才主张关东生应偿还自2019年9月4日至本金还清时止，以30000元为基数，按年利率6%计算的利息，未超出双方约定及法律规定范围，本院予以支持。经核算，计算至2020年2月4日，利息为9750元。关于关东生辩称李永胜将其财产拉走以偿还叶连才，无法律依据，本院不予采信。李永胜自愿为上述借款提供担保，故应对上述债务承担连带清偿责任，在承担保证责任后，有权向关东生追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、关东生于本判决生效后十日内偿还叶连才借款本金30000元及利息（计算至2020年2月4日为9750元，自2020年2月5日起，以30000元为本金，按照年利率6%计算至本金还清时止）；二、李永胜对上述债务承担连带清偿责任，在承担保证责任后，有权向关东生追偿；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计397元，由关东生、李永胜负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员  李 涛二〇二〇年四月十七日法官助理  徐 燚书 记 员  卢凯歌
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0102财保196号申请人：徐海，男，汉族，1990年4月4日生，住江西省南昌市南昌县。委托代理人：胡圣民，系江西友民律师事务所律师，执业证号：13601201410015946。委托代理人：熊桂玲，系江西友民律师事务所实习律师。被申请人：江西旭勒实业有限公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区南昌万达中心B1写字楼-1207室，统一社会信用代码：913601253091477052。法定代表人：吴强，系该公司负责人。被申请人：吴强，男，汉族，1972年8月23日生，住江西省南昌市东湖区。申请人徐海于2020年4月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人江西旭勒实业有限公司、吴强所有的价值12万元的财产进行财产保全。中国平安财产保险股份有限公司出具的《诉讼财产保全责任保险保单保函》为申请人徐海的诉前保全行为提供担保。本院经审查认为，申请人徐海的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人江西旭勒实业有限公司、吴强所有的价值12万元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  袁彩虹二〇二〇年四月二十日书记员  万玉婷
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0303民初729号原告：洛阳民航实业有限公司，住所地洛阳市北郊机场。法定代表人：田凤东，总经理。委托诉讼代理人：赵孟路，河南永晖律师事务所执业律师。被告：洛阳天福丽华珠宝集团有限公司，住所地洛阳市涧西区丽新路世纪华阳花园。法定代表人：茹晓波。原告洛阳民航实业有限公司（以下简称民航实业公司）与被告洛阳天福丽华珠宝集团有限公司（以下简称天福丽华公司）合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。民航实业公司的委托诉讼代理人赵孟路到庭参加诉讼，天福丽华公司经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。民航实业公司向本院提出诉讼请求：1.判令天福丽华公司立即归还民航实业公司广告费25万元；2.本案诉讼费及其他费用由天福丽华公司承担。事实和理由：民航实业公司、天福丽华公司于2012年签订《广告发布合同》一份，约定由民航实业公司向天福丽华公司提供洛阳机场广告位，发布内容为天福丽华公司的产品宣传广告，广告发布期间自2012年7月15日至2014年7月15日，广告费用为每年35万元，双方同时约定如发生纠纷，可向民航实业公司所在地人民法院起诉。合同签订后，由于天福丽华公司后期逾期支付广告费，民航实业公司依照合同约定终止与天福丽华公司的合同。经过核算，天福丽华公司尚欠民航实业公司25万元广告费未支付，后经民航实业公司多次催要，至今仍未归还，故民航实业公司诉至法院。天福丽华公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年7月1日，天福丽华公司（委托人、甲方）与民航实业公司（受托人、乙方）签订《广告发布合同》，约定乙方向甲方提供洛阳机场广告位，发布内容为企业产品宣传广告，广告发布地点及形式为候机楼立柱（一楼、二楼共19根）、二楼墙体灯箱（一个）、旅客行李车，广告媒体规格以广告位置的实际尺寸核准，广告材质为加厚可移除性车贴、彩色电脑喷绘；广告发布期限贰年，自2012年7月15日至2014年7月15日；合同签订后，由甲方提供广告画面设计稿；全年广告发布费用为35万元/年，包括行政审批费、一次画面制作和画面安装费、日常保养费的维修费等；支付期限为2012年8月15日前支付10万元，2012年12月15日前支付15万元，2013年6月15日前支付10万元，2013年8月15日前支付10万元，2013年12月15日前支付15万元，2014年6月15日前支付10万元；甲方按时支付合同约定的广告价款，乙方在收到甲方支付的每笔广告费用后向甲方提供正式的广告发票；甲方如逾期支付广告费，乙方有权终止与甲方的合同，并有权要求甲方按合同支付应付广告费等。民航实业公司于2013年1月8日为天福丽华公司开具金额为15万元广告费发票一张，天福丽华公司于2013年3月19日向民航实业公司转账15万元；民航实业公司于2013年7月8日为天福丽华公司开具金额为10万元广告费发票一张，天福丽华公司于2013年8月12日向民航实业公司转账10万元；民航实业公司于2013年9月16日为天福丽华公司开具金额为10万元广告费发票一张，天福丽华公司于2013年10月14日向民航实业公司转账10万元。民航实业公司于2014年1月15日、7月8日为天福丽华公司开具金额分别为15万元、8万元、2万元的发票三张。民航实业公司称其公司根据广告费的金额先为天福丽华公司开具发票，天福丽华公司按照发票数额向民航实业公司转账，所以民航实业公司提供的证据显示发票时间在先，对应数额的转账时间在后，民航实业公司主张的25万元系已经开具的2014年1月15日、7月8日两张发票上显示的金额。民航实业公司称在《广告发布合同》到期前因天福丽华公司没有及时支付之前的广告费，所以民航实业公司根据合同约定提前终止《广告发布合同》，只主张天福丽华公司剩余未付的广告费25万元。本院认为，民航实业公司与天福丽华公司签订的《广告发布合同》系双方真实意思表示，双方应按照合同约定诚实信用地履行各自的权利义务。民航实业公司依约为天福丽华公司提供了广告发布服务，天福丽华公司应向民航实业公司支付剩余未付的广告发布费用25万元，故民航实业公司的诉讼请求，本院予以支持。天福丽华公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对自己权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告洛阳天福丽华珠宝集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告洛阳民航实业有限公司广告费25万元。如洛阳天福丽华珠宝集团有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5050元，减半收取2525元，由洛阳天福丽华珠宝集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员 陶 源二〇二〇年四月二日书记员 王丹阳
河南省遂平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1728民再11号原审原告崔保利，男，1979年7月19日，汉族，住河南省遂平县。原审被告王耀中，男，1981年6月19日出生，汉族，住河南省遂平县。原审原告崔保利与原审被告王耀中民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月15日作出（2020）豫1728民监6号民事裁定书，裁定本案由本院再审。本院依法组成合议庭，对本案公开开庭进行了审理。本院审理过程中，原审原告崔保利于2020年4月26日提出撤回起诉的申请。本院认为，原审原告崔保利撤回起诉的请求，不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百一十条规定，裁定如下：准许原审原告崔保利撤回起诉；撤销本院（2019）豫1728民初2843号民事调解书。案件受理费550元，减半收取275元，由原审原告崔保利负担。审 判 长  韩 凌审 判 员  李 真人民陪审员  孔海彬二〇二〇年四月二十六日书 记 员  赵子彦
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1802民初996号原告：侯扬扬，男，1981年5月29日出生，汉族，住广东省梅州市梅江区***************，公民身份号码441************016。委托诉讼代理人：陈钢，广东亨信律师事务所律师。被告：王旭，男，1982年5月10日出生，汉族，住湖南省郴州市资兴市唐洞新区********唐洞2村7栋7号，公民身份号码431************354。原告侯扬扬与被告王旭民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告侯扬扬及其委托诉讼代理人陈钢到庭参加诉讼，被告王旭经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告侯扬扬向本院提出诉讼请求：1、判决被告归还借款本金20000元及利息给原告，利息按日息0.03%从2019年8月22日起计算至实际还清之日止，暂计至起诉之日，利息约840元；2、判决被告承担本案诉讼费用。以上诉讼标的金额合计20840元。事实和理由：原被告是朋友关系，从2010年开始认识至今己有十年之久。2019年5月21日，被告来到原告工作的单位，声称家里有急事、资金周转困难向原告借款20000元，原告同意后即带着被告来到自己家里，拿出20000元现金借给被告，被告当即签下涉案借条，承诺在2019年8月21日前归还，如不能按时归还，逾期按日息0.03%计算。借款期限届满后，被告并无按时归还借款，经原告多次催促，被告于2019年11月7日还款1000元，于2019年12月5日还款400元，用于支付逾期利息，借款本金20000元至今未还。事后原告再三催促被告归还借款，被告一直以各种予以推搪，如今还处于失联状态，下落不明。为挽回原告的损失及维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院判如所请。被告王旭没有答辩，亦没有向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：2019年5月21日，被告王旭作为借款人出具《借条》给原告侯扬扬，内容为：借款人王旭于2019年5月21日向出借人侯扬扬借款20000元，双方约定借款期限为3个月，于2019年8月21日前归还，如不能按时归还，逾期按日息0.03%计算。原告陈述涉案借款20000元通过现金方式支付给被告。诉讼中，原告确认被告分别在2019年11月7日、12月5日以及2020年1月19日还款1000元、400元以及5000元，并变更诉讼请求为：判令被告归还借款本金15000元及利息（利息自2019年8月22日起按日息万分之三的标准计算至还清之日止）。以上事实，有原告提交的借条等，以及本院的庭审笔录予以证实。本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告主张其出借了20000元给被告，有被告出具的《借条》等予以证实，且被告未提出抗辩，本院予以确认。由于原告承认被告已归还了三笔借款，借据约定按照每日0.03%的计算标准逾期利息，因此，至2019年11月7日，被告尚欠原告本金19468元（20000元×0.03%×78天+20000元-1000元），至2019年12月5日，被告尚欠原告本金19231.53元（19468元×0.03%×28天+19468元-400元），至2020年1月19日，被告尚欠原告本金14491.16元（19231.53元×0.03%×45天+19231.53元-5000元），因此，被告应归还原告借款本金14491.16元及利息（利息自2020年1月20日起按日利率0.03%的标准计算至还清之日止）。对于原告超出上述部分的诉讼请求，依据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，以及《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条、第二百七十二条之规定，判决如下：一、被告王旭于本判决生效之日起7日内向原告侯扬扬归还借款本金14491.16元及利息（利息自2020年1月20日起按日利率0.03%的标准计算至还清之日止）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计161元，由被告王旭负担。本判决为终审判决。审判员  杨丽燕二〇二〇年四月三日书记员  李小曼附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院判决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条人民法院审理小额诉讼案件，适用民事诉讼法第一百六十二条的规定，实行一审终审。第二百七十二条民事诉讼法第一百六十二条规定的各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资，是指已经公布的各省、自治区、直辖市上一年度就业人员年平均工资。在上一年度就业人员年平均工资公布前，以已经公布的最近年度就业人员年平均工资为准。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执行裁定书（2020）宁0106执514号之三申请执行人:谢缘,女,1992年1月18日出生,汉族,住宁夏回族自治区银川市兴庆区被执行人:王洋,男,1989年8月31日出生,汉族,住宁夏回族自治区银川市金凤区由银川市金凤区人民法院作出的（2019）宁0106民初15485号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2020年1月21日向本院申请执行。本案应执行标的123070元（含执行费1720元），未执行标的123070元。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、公积金信息、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查明：被执行人王洋名下有车牌号为某号汽车,本院已轮候查封。被执行人王洋有位于宁夏回族自治区永宁县房屋，已被本院查封，因房屋有抵押，故无法处置。此外被执行人无银行存款，无工商注册信息，互联网银行无存款，无公积金信息、金融理财产品、收益类保险。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人,申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案执行不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结银川市金凤区人民法院（2019）宁0106民初15485号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王立军审判员 秦慧超审判员 杨天成二〇二〇年四月二十三日 书记员 赵少宾
内蒙古自治区开鲁县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0523民初10号 原告：孙树梅，女，1966年7月20日出生，汉族，农民，户籍内蒙古通辽市开鲁县小街基镇。 被告：孙勇（户籍名孙永），男，1974年9月22日出生，汉族，农民，户籍内蒙古通辽市开鲁县小街基镇。 原告孙树梅与被告孙勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理后，依法由审判员李全喜担任审判长与人民陪审员张顺、于生组成合议庭，适用普通程序于2020年4月7日公开开庭进行了审理。原告孙树梅到庭参加诉讼，被告孙勇经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙树梅向本院提出诉讼请求：要求被告孙勇偿还借款本金36800.00元，利息39000.00元（利息自2011年2月8日计算至2020年1月5日，扣除已偿还利息20000.00元），并自2020年1月6日开始按月利率15‰支付利息至欠款清偿之日止。事实与理由：被告孙勇于2011年2月8日在原告处借款人民币36800.00元，约定按月利率15‰支付利息，未约定还款期限。借款时被告为原告出具欠据一枚。后此款借款经原告多次索要，被告曾偿还过20000.00元的利息，剩余欠款本息拒绝还款。 被告孙勇未到庭，无答辩意见。 原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交证据如下：1、借据原件一份，2、小街基镇大兴村民委员会证明一份。 被告孙勇无质证意见。 经审查，原告提交的证据来源合法、客观真实，能够证明案件事实，本院依法予以采信。 本院经审理查明的案件事实与原告所述相一致，另查明，被告孙勇现外出打工，无法联系，住址不详。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务人应当履行清偿债务的义务。被告在原告处借款，应当按照法律规定及约定履行还款责任。原告要求被告偿还此笔借款本息的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。故根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告孙勇于本判决生效后立即偿还原告孙树梅欠款本金36800.00元、利息39000.00元，并自2020年1月6日起按月利率15‰支付利息至欠款清偿之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1695.00元，公告费600.00元，由被告孙勇负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审 判 长  李全喜 人民陪审员  张 顺 人民陪审员  于 生 二〇二〇年四月七日 书 记 员  刘 贺 注：若本判决生效，义务人不依本判决判令内容履行义务，权利人应于义务人履行义务日届满后二年内向我院申请执行。逾期申请，我院不承担执行义务。 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省濮阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0928民初1945号原告：易克霞，女，1959年07月15日出生，汉族，住河南省信阳市平桥区。被告：河南省濮阳县户部寨乡许窑村村民委员会负责人：刘书勤，该村村长。原告易克霞与被告河南省濮阳县户部寨乡许窑村村民委员会（以下简称许窑村村民委员会买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告易克霞、到庭参加诉讼。被告许窑村村民委员会经法院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告易克霞向本院提出以下诉讼请求：1、依法判令被告偿还欠款6,010元及利息按月息1.5分计算至本息结清为止；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：1990年，原告在范县濮城镇濮州大市场经营烟酒副食品门市部。另外我还在1998年7月份开始在中原油田采油二厂消防队西餐厅租房经营饭店直到2006年7月转让出去。在为经营烟酒门市和饭店期间，被告先后在我烟酒门市赊购烟酒副食品，在我饭店吃饭，一直没有结算烟酒款和饭费，截止到2006年打了两个条（6,010元）。后经原告多次催要，被告至今分文未还。故诉至法院，望判如所请。被告许窑村村民委员会未到庭答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了庭审质证。原告提交的证据，2001年4月18日欠条一张，2001年4月19日欠条一张。证明被告欠原告欠款6,010元的事实。被告许窑村村民委员会未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证权利。故原告提交的上述证据，本院予以确认并在卷佐证。根据经审查确认的证据及双方当事人陈述，本院认定案件事实如下：1990年，原告在范县濮城镇濮州大市场经营烟酒副食品门市部。另外我还在1998年7月份开始在中原油田采油二厂消防队西餐厅租房经营饭店直到2006年7月转让出去。在为经营烟酒门市和饭店期间，被告先后在我烟酒门市赊购烟酒副食品，在我饭店吃饭，一直没有结算烟酒款和饭费，截止到2006年打了两个条（6,010元）。注明：“许姚大队2001年4月18日原欠饭费款97年单据6张￥2,350.00元人民币大写贰仟叁佰伍拾孝刚玉玺宗见经手人：奎”和“许姚大队2001年4月19日原饭费款96-2000年单据15张￥3,660.00元人民币大写叁仟陆佰陆拾孝刚玉玺宗见经手人：奎。”均加盖有许窑村委会公章。后经原告多次催要，被告至今分文未还。故诉至法院，望判如所请。本院认为，被告许窑村村民委员会于2001年4月8日、4月9日向原告出具的两张欠据，是对欠原告烟酒款饭费事实的认可，内容不违反法律及行政法规强制性规定，是双方当事人真实意见表示，应为有效的债权凭证，双方应按约定履行义务。被告欠原告烟酒款饭费6,010元，应予偿还。原告易克霞要求许窑村村民委员会偿还6,010元烟酒款饭费的请求合理，本院予以支持。欠据上未明确约定利率和还款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条关于自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息的规定，原告主张按月息1.5分计算利息，本院不予确认。原告诉求的2001年4月8日至欠款本息履行完毕之日止按月息1.5分计算的利息，本院不予支持。但原告催要无果，其债权实现受阻，被告应支付占用原告资金期间的利息，自原告起诉之日起按全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算。被告许窑村村民委员会经法院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证等民事诉讼权利，本院对原告陈述及证据予以采信，由此产生对被告不利的法律后果，被告应自行承担。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条和《最高人民法院关于审理买卖合同案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告许窑村村民委员会于判决生效后十日内偿还原告易克霞的烟酒款饭费6,010元及利息（以烟酒款饭费本金6,010元为基数,自2020年4月3日按全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算至烟酒款饭费本息还清止）；二、驳回原告易克霞的其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告许窑村村民委员会承担。如不服本判决，可自接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判员  胡普选二〇二〇年四月二十七日书记员  李路堂
文书内容            河南省洛宁县人民法院      民事判决书      （2020）豫0328民初383号                  原告                    中国邮政储蓄银行股份有限公司洛宁县支行。住所地:洛宁县。统一社会信用代码：9141032867166756XA。      法定代表人：董光辉       委托诉讼代理人：贺松宁，女，汉族，1971年2月25日出生，系单位职工，特别授权。      委托代理人：陈平超，男，河南明洛律师事务所律师，一般代理。                  被告              马晓阳，男，汉族，1988年5月4日出生，住洛宁县。                  案由              信用卡纠纷                  诉讼请求              要求被告马晓阳清偿原告借款本金14998元，利息1775.52元，共计18996.07元（利息和费用暂计算至2020年3月23日）。2020年3月23日之后的利息以18996.07元为本金，按合同约定的日息万分之五及应还金额的最低还款额的5%计算收取所产生的费用计算至判决确定履行之日止。2、本案诉讼费用应由被告承担。                      本院于2020年4月16日对本案适用小额诉讼程序公开进行了审理。本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：           被告马晓阳于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司洛宁县支行本金14998元、利息1775.52元、费用2222.55元（该数据暂计算至2020年3月23日），并承担自2020年3月24日起至款项付清之日止按照《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）公务卡领用合约》约定标准计算的利息及费用。          如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。          案件受理费274元，减半收取137元，由被告马晓阳负担。           本判决为终审判决。                                              审 判 员    刘胜贤                                                                           二〇二〇年四月二十六日                                                书 记 员    杜金子
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执保890号 申请人:中国建设银行股份有限公司佛山市分行，住所地广东省佛山市禅城区佛山大道中35号，统一社会信用代码914406008935304032。 负责人：米晋湘。 委托诉讼代理人：刘和、朱乔，广东信孚律师事务所律师。 被申请人：石国桥，男，汉族，1984年2月23日出生，住所地广东省怀集县。 申请人中国建设银行股份有限公司佛山市分行诉被申请人石国桥金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年4月2日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人石国桥的银行存款87284.12元，或查封、扣押其相应价值的其他财产，并扣划被申请人异地银行存款至法院账户。申请人中国建设银行股份有限公司佛山市分行提供担保。 本院经审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司佛山市分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人石国桥的银行存款87284.12元予以冻结，或查封、扣押其所有的同等价值的其他财产，并扣划被申请人异地银行存款至法院账户。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇二〇年四月八日 书记员  封雅莹
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1081执1728号申请执行人:中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司。住所地：许昌市议台路19号。负责人：于海鹏，该公司经理。被执行人：王志辉，男，汉族，生于1974年11月9日，住禹州市。本院在执行申请执行人中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司申请执行被执行人王志辉追偿权纠纷一案中，因被执行人未履行（2019）豫1081民初5484号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王志辉在银行的存款38000元，或扣留、提取被执行人在有关单位的收入及款项38000元，或查封、扣押被执行人其价值相当于38000元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：曹宏伟二〇二〇年四月十六日书记员 ： 陈 勇
西安市阎良区人民法院 西安市阎良区人民法院民事判决书 (2020)陕0114民初18号 原告：王长安，男，1959年1月20日出生，汉族，西安市阎良区村民，住该村。被告：张化鹏，男，1979年10月29日出生，汉族，西安市阎良区村民，住该村。原告王长安诉被告张化鹏民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王长安、被告张化鹏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王长安向本院提出诉讼请求;1、判决被告偿还原告借款本金18000元及利息1440元（利息以18000元为基数，按照月息1.5分计算，支付至2019年11月8日至实际清偿之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告系亲戚关系，被告分别于2013年10月8日、2013年10月20日、2013年11月7日在原告处借款共计18000元，月息1.5分，截止2019年8月17日被告累计清付原告利息180000元，现尚欠借款本金及利息未能返还，为维权，故诉至法院。被告张化鹏辩称，借款属实，但不欠原告本金，利息只愿意还740元。本院经审理认定事实如下：对双方没有争议的事实本院予以确认；对双方有争议的事实，张化鹏返还王长安的18000元款项的性质。王长安提供借条及利息返还清单证明双方曾对利息有约定并载明于借条上，张化鹏向其返还的18000元为利息。张化鹏对借款的真实性予以认可，但对王长安的证明目的不认可，但张化鹏并未提供足够证据证明其主张，故本院对张化鹏的主张不予采信。故，张化鹏尚欠王长安借款本金18000元未能返还。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实,应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。借款人应当按照约定的期限支付利息。借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，张化鹏向王长安借款18000元未能按时返还已构成违约，故王长安有权要求张化鹏向其返还18000元借款并支付利息。关于利息，现王长安要求张化鹏向其返还1440元利息不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告张化鹏于本判决生效之日起10日内向原告王长安返还借款18000元并支付利息1440元，合计19440元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费286元，减半收取计143元，由被告张化鹏负担。因原告王长安已预交，被告张化鹏应于本判决生效后10日内给付原告王长安143 元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审  判  员  刘  路    二〇二〇年四月八日 法 官 助 理  贾  柳书  记  员  周秋果   1
江苏省常州经济开发区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0492民初97号原告：常州市同安木业有限公司，住所地常州市武进区。法定代表人：朱国才。委托诉讼代理人：朱辉，男，系该公司员工。被告：浙江正瑞科技有限公司，住所地浙江省临海市。法定代表人：王聪。原告常州市同安木业有限公司（以下简称同安公司）诉被告浙江正瑞科技有限公司（以下简称正瑞公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告同安公司的委托诉讼代理人朱辉到庭参加诉讼。被告正瑞公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告同安公司向本院提出诉讼请求:1、判令被告偿还欠款324698.6元；2、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2017年8月15日至2019年9月8日，原告累计向被告正瑞公司提供环保黄粉1532.653吨，金额共计2866326.97元，被告还欠原告货款324698.6元未付。被告迟迟没有偿还债务，严重损害了原告的合法权益。现诉请法院依法支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。被告正瑞公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年12月期间，被告正瑞公司向原告同安公司出具一份对账单。该对账单载明：“2017年8月15日至2019年9月8日，常州市同安木业有限公司累计向正瑞科技提供环保黄粉1532.653吨，金额共计2866326.97元，正瑞科技向同安木业付款2378501元，正瑞科技还欠同安木业货款487825.97元。2019年10月份正瑞累计退环保黄粉81.41吨，金额共计150608.5元”。被告正瑞公司的财务人员，在该对账单下方书写“截止2019.12.11日我司未付货款324698.6元”字样，并加盖被告正瑞公司的财务专用章。现原告起诉来院，要求判如所请。本院认为，合法的债务应当清偿。本案中原告同安公司为被告正瑞公司供应环保黄粉，双方虽均未提供书面买卖合同，但根据被告出具给原告的对账单可知，原告已按约向被告交付了货物，被告予以接收，后退还部分货物，双方之间已形成买卖合同关系，且合法有效，受法律保护。因被告在对账单中明确“截止2019年12月11日我司未付货款324698.6元”，原告在本案中亦主张被告的欠款金额为324698.6元，而被告并未举证证明此后有无向原告付款及付款的具体金额，应承担相应的不利法律后果，故对于本案中被告结欠原告的货款金额确认为324698.6元。被告理应按约及时向原告支付该款，其拖欠不付引起本案纠纷，应承担相应的民事责任。因此，对原告要求被告支付其货款324698.6元的诉讼请求予以支持。被告正瑞公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼抗辩的权利，由此而产生对其不利的诉讼后果应由被告自己负担，本院依法可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告浙江正瑞科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告常州市同安木业有限公司货款人民币324698.6元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3086元，由被告浙江正瑞科技有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  刘玉凤二〇二〇年四月三十日书记员  张 倩
四川省合江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0522执639号之一 移送执行人：合江县人民法院刑事审判庭。 被执行人：董胜，男，1974年3月15日出生，汉族，住重庆市永川区。 本院依据发生法律效力的（2020）川0522刑初26号刑事判决书，于2020年4月29日立案执行本院刑事审判庭执行被执行人董胜罚金一案。依照前述生效法律文书，董胜应缴纳罚金3000元。董胜未履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人董胜的银行存款3000元，期限为壹年。 本裁定立即执行。 审 判 员 余鑫海 二〇二〇年四月三十日 法官助理 余自有 书 记 员 杨晓莉
江苏省新沂市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0381民初9500号 原告（案外人）：晁先兰，女，1952年6月28日出生，汉族，住新沂市。 委托诉讼代理人：白航，江苏云台山律师事务所律师。 被告（申请执行人）:梁树森，男，1953年3月15日出生，汉族，住新沂市。 第三人（被执行人）：朱守军，男，1969年2月2日出生，汉族，住新沂市。 原告晁先兰与被告梁树森、第三人朱守军案外人执行异议之诉一案，本院于2019年10月11日立案受理后，依法进行审理。 原告晁先兰向本院提出诉讼称，关于梁树森诉朱守军返还原物纠纷一案，贵院（2009）新民一初字第253号民事判决判令朱守军返还梁树森位于新沂市糖烟酒公司商住楼**室的房屋（车库）。贵院执行过程中发出公告，责令朱守军及其他占有人从新沂市安康小区**车库迁出。晁先兰为此提出执行异议，贵院审查后作出（2019）苏0381执异227号执行裁定，驳回了晁先兰的异议请求。因案涉车库为与商住楼无关的案外人魏某所建，晁先兰系从魏某处购买并合法占有使用近20年，且（2009）新民一初字第253号民事判决关于车库的判项内容不明，不具有执行性，故晁先兰享有排除执行的权利。请求：1.不得执行位于新沂市安康小区**车库；2.确认晁先兰对该车库享有合法权利；3.诉讼费用由被告负担。 本院经审查认为，本院在执行申请执行人梁树森与被执行人朱守军返还原物纠纷一案过程中，通过调查梁树森及有关证人等方式，确认（2009）新民一初字第253号民事判决指定交付的车库为新沂市安康小区**车库。故晁先兰的执行异议系对执行依据指定交付的特定物提出，不属于执行异议之诉案件的审理范围。如认为原判决内容损害其民事权益，晁先兰应依法通过审判监督程序寻求救济。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下： 驳回晁先兰的起诉。 案件受理费50元，由本院退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 长  陆科研 人民陪审员  陈 勇 人民陪审员  高 莉 二〇二〇年四月十日 书 记 员  刘 娟
北京市东城区人民法院行 政 裁 定 书（2020）京0101行审278号申请执行人北京住房公积金管理中心，住所地北京市东城区西革新里108号。法定代表人于鸷隆，主任。委托代理人胡海，北京住房公积金管理中心归集执法处干部。委托代理人郭树新，北京住房公积金管理中心归集执法处干部。被执行人北京捷达假期国际旅行社有限公司，住所地北京市朝阳区霞光里15号楼15层2单元1805。法定代表人张向明。申请执行人北京住房公积金管理中心（以下简称公积金中心）向本院提出申请，要求被执行人北京捷达假期国际旅行社有限公司（以下简称捷达假期旅行社）履行该中心于2019年7月16日作出的京房公积金法改〔2019〕1023号《责令限期缴存通知书》（以下简称1023号缴存通知）所确定的补缴住房公积金义务。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。现查明，公积金中心于2019年7月16日作出的1023号缴存通知中认定：职工张太龙在捷达假期旅行社工作期间，该单位未依法按时、足额为其缴纳自2011年3月至2018年3月的住房公积金。该行为违反了《住房公积金管理条例》第二十条第一款“单位应当按时、足额缴存住房公积金，不得逾期缴存或者少缴”的规定。公积金中心根据《住房公积金管理条例》第三十八条规定，责令捷达假期旅行社自收到通知书之日起7日内为张太龙补缴住房公积金共计22811元。2019年7月30日，公积金中心将1023号缴存通知邮寄送达捷达假期旅行社。在法定期限内，该单位未提起行政复议，亦未提起行政诉讼。公积金中心于2020年3月18日向捷达假期旅行社邮寄送达《履行行政决定催告书》，该单位至今未履行上述缴存通知所确定的义务。本院认为，公民、法人或者其他组织应当履行生效、合法的行政行为所确定的义务。公积金中心作出的1023号缴存通知，认定事实清楚，证据确凿，适用法规正确，程序合法。捷达假期旅行社在法定期限内未提起行政复议，亦未提起行政诉讼，该缴存通知已经发生法律效力。公积金中心已依法履行了催告义务，其申请执行该缴存通知，本院应予准许。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：准许强制执行北京住房公积金管理中心于二○一九年七月十六日作出的京房公积金法改〔2019〕1023号《责令限期缴存通知书》。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陶悦迪审 判 员 曾 玮审 判 员 胡 柳二〇二〇年四月七日法官助理 张爱京书 记 员 徐姗姗
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0108民初1270号原告：叶元林，男，汉族，1996年6月25日出生，户籍所在地重庆市荣昌区。被告:重庆灯庚企业管理咨询有限公司，住所地重庆市南岸区南坪开发路31号16－4号，统一社会信用代码91500108MA60BF084C。法定代表人：冯太灯，职务不详。原告叶元林与被告重庆灯庚企业管理咨询有限公司劳动争议纠纷一案，本院立案受理后依法向原告叶元林送达了开庭传票，定于2020年4月24日10时30分在本院426法庭开庭审理，原告叶元林未到庭参加诉讼。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理”，原告叶元林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以按原告叶元林撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告叶元林撤诉处理。审 判 长 邓 成人民陪审员 邹 亮人民陪审员 邹大文二〇二〇年四月二十四日书 记 员 梁芯愿
山东省济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0112民初2064号 原告：赵倩侬，女，1991年8月28日出生，汉族，思纳史密斯文化创意产业投资（上海）有限公司策划师，户籍山东省滨州市，现住上海市杨浦区。 被告：济南锦兴置业有限公司，住所地济南市。 法定代表人：张延，执行董事。 委托诉讼代理人：张巍，国浩律师（济南）事务所律师。 原告赵倩侬与被告济南锦兴置业有限公司（以下简称锦兴置业公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年3月24立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年4月13日公开开庭进行了审理。原告赵倩侬，被告锦兴置业公司的委托诉讼代理人张巍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵倩侬向本院提出诉讼请求：1.被告锦兴置业公司返还契税5150.50元(10301.11元的50%)、印花税95.30元(190.60元的50%)和登记费275元(550元的50%)，并于2017年11月14日（交款日）起至赔付结清日止按照同期银行贷款利率计算利息；2.请求依法判令被告承担本案的诉讼费。事实与理由：原告在购房过程中，锦兴置业公司代收取原告契税、印花税等，根据2017年9月10日双方签署的《购房合同》中明确注明以上费用由双方共担，原告与被告锦兴置业公司签定《购房合同》不违反法律强制性规定，应予遵守。根据合同第六条（二）款相关税费应由双方共同承担的规定，要求被告锦兴置业公司返还原告多支付的契税、登记费、印花税及相应利息。 锦兴置业公司辩称，双方在《济南市存量房屋买卖合同》（以下简称存量房屋买卖合同）中已明确约定，房屋权属转移的全部税费全部由买方即赵倩侬承担，并且双方也是据此履行，故赵倩侬无权要求锦兴置业公司返还其契税、登记费等各项费用。本案系房屋买卖合同纠纷，购买标的系存量房屋，双方共签订了两份买卖合同，分别是双方签订的《济南东都国际广场公寓买卖合同》以及双方网签时签订的《存量房屋买卖合同》。两份合同中对契税的约定不相符，其中《公寓买卖合同》中约定契税由双方共同承担，而《存量房屋买卖合同》中明确约定，房屋过户过程中产生的税费均由买方即赵倩侬承担。该两份合同均是双方的真实意思表示，均是合法有效的合同。《公寓买卖合同》签订时间在前，《存量房屋买卖合同》签订时间在后，对于两份合同约定内容不一致的，应当以时间在后的合同为准。本案房屋过户过程中的税费也全部是由赵倩侬支付，故在双方实际履行合同的过程中，双方均是按照《存量房屋买卖合同》中的约定履行，由赵倩侬承担全部税费。综上所述，《存量房屋买卖合同》约定的税费全部由赵倩侬承担是双方的真实意思表示，对双方均具有约束力，赵倩侬无权要求锦兴置业公司返还税费及利息。 经审理本院认定事实如下： 2017年9月10日，赵倩侬（乙方：买受人）与锦兴置业公司（甲方：出卖人）签订《公寓买卖合同》，约定赵倩侬购买锦兴置业公司所有的位于济南市工业北路东都国际广场1、2号楼1-703室房屋，房屋总价款为381141元。《公寓买卖合同》中关于税费的约定均以在税费项目前打“√”的形式确定各方应承担的税费。在该条约定中，锦兴置业公司项下打“√”的项目为契税、增值税及附加、房屋维修基金、登记费、土地增值税、印花税、房产税、土地使用税、企业所得税；赵倩侬项下打“√”的项目为契税、登记费、评估费、印花税、抵押登记费、工本费。 涉案房屋系锦兴置业公司自其他开发商处整体购买，其在取得权属证书后对外出售。赵倩侬在签订《公寓买卖合同》后，向锦兴置业公司支付全部购房款381141元。赵倩侬于2017年11月14日取得税收完税证明，该证明显示缴纳契税10301.11元、印花税190.60元，合计10491.71元。 本院认为，赵倩侬与锦兴置业公司签订的《公寓买卖合同》系双方真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，为有效合同。合同当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务，否则应承担相应的违约责任。锦兴置业公司辩称税费的承担应当按照后来签订的《存量房屋买卖合同》为准，但未提供证据予以证实，本院对锦兴置业公司的辩称意见不予采信。根据《公寓买卖合同》约定，契税、印花税应由赵倩侬和锦兴置业公司双方共同承担。赵倩侬在缴纳了涉案房屋的契税、印花税后，有权要求锦兴置业公司返还50%。赵倩侬主张的登记费，因其未提交证据加以证实，对其该项诉讼请求，本院不予支持。赵倩侬主张锦兴置业公司支付上述契税、印花税的利息损失，于法有据，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、济南锦兴置业有限公司于本判决生效之日起十日内返还赵倩侬税款5245.80元，并赔偿赵倩侬利息损失（以5245.80元为基数，自2017年11月15日起至2019年8月19日，按中国人民银行同期贷款基准利率计算；自2019年8月20日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、驳回赵倩侬的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务本息。 案件受理费减半收取25元，由济南锦兴置业有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员 王 聪 二〇二〇年四月十四日 书记员 邱琦琦