成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0108民初9260号 原告：成都融祥资产管理有限公司，住所成都市武侯区武兴路86号兆信国际2栋8层1号。 法定代表人：黄冬梅，执行董事。 委托诉讼代理人：张海燕，四川科全律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：王静，四川科全律师事务所律师，一般授权。 被告：曾尚林，男，汉族，1964年5月1日出生，住四川省德阳市旌阳区。 第三人：上海易鑫融资租赁有限公司，住所上海市嘉定区墨玉南路888号907室。 法定代表人：姜东。 原告成都融祥资产管理有限公司（以下至判决主文前简称融祥公司）与被告曾尚林、第三人上海易鑫融资租赁有限公司（以下至判决主文前简称易鑫公司）融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月7日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告融祥公司的委托诉讼代理人张海燕、被告曾尚林到庭参加了诉讼；第三人易鑫公司经本院依法送达开庭传票等相关法律文书，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告融祥公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告立即支付原告剩余未付租金共计85934.7元（包括到期未付租金和未到期租金）；2、请求法院依法判决被告立即支付原告逾期违约金8593元（逾期违约金按照每月2%计算，从2019年1月3日起暂计算至立案之日，违约金支付应计算至被告完全付清剩余未付租金之日止）；3、请求法院依法判决被告向原告支付原告因实现债权所产生的律师费5000元；（以上金额合计：99527.7元）。事实和理由：原告与上海易鑫融资租赁有限公司（以下简称上海易鑫）于2019年3月1日签订了《债权转让协议》，受让了被告与上海易鑫于2017年2月27日签订的《上海易鑫融资租赁有限公司汽车融资租赁合同》项下的全部债权即全部应收款。按照上述两份合同约定：被告以融资租赁方式向上海易鑫融资租赁有限公司购买大众牌汽车（发动机号：C72457，车架号：LFV3A23C6F3132532）双方约定购车款融资金额为151299元，被告以36个月每月支付给上海易鑫5728.98元租金，上海易鑫在该车辆上设置了抵押登记。被告于2018年12月3日开始逾期不支付车辆租金，违反了《汽车融资租赁合同》的规定，构成了违约。原告经多次向被告催要剩余租金及逾期违约金，被告一直拒不支付。原告为了维护其自身合法权利不被侵犯，特根据相关法律规定诉至贵院，请求贵院依法审理，公正判决，支持原告的诉讼请求。 被告曾尚林辩称，我将车辆登记证书抵押至融祥公司处借钱，购买车辆花费22万元。融祥公司借给我148000元，我每月还款5728.98元，还款18个月。直至2018年底，因我资金周转问题，将车子押他人处，借款50000元，到2018年底就没再支付融祥公司的借款。当时还剩余78000元本金。后我与融祥公司商议，让融祥公司帮我归还50000元借款并将车子拿回来。公司开始让我等回信，但迟迟没有回话。后来于2019年6月就收到了债权转让通知。当时合同是在德阳签订的，并不知道是和哪个公司签订。是融祥公司的原因导致逾期时间过长，我没有恶意拖欠的意思，所产生的费用与我无关。 第三人易鑫公司未到庭、未答辩、未举证、未质证。 经审理查明，2017年2月27日，易鑫公司作为出租人（甲方），曾尚林作为承租人（乙方），原告融祥公司作为保证人，三方共同签订了《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》（以下简称《租赁合同》），约定：曾尚林（乙方）向易鑫公司（甲方）租赁车辆，各保证人自愿为承租人提供担保，各方协商一致，同意签署本《租赁合同》，以下为出租人向承租人提供汽车融资租赁的主要条款：租赁车辆为“大众迈腾2015款1.8Ｔ双离合领先型”小型轿车，发动机号为Ｃ72457，车架号为ＬＦＶ3Ａ23Ｃ6Ｆ3132532；车辆购车款总额为185000元，融资首付款37000元；租赁期限为36期，每月为一期，起租日自出租人按本合同约定交付租赁车辆之日起计算，每期还款租金为5728.98元；乙方同意授权甲方委托第三方机构从以下指定的乙方银行借记卡中自动扣取租金：开户银行：中国建设银行，户名：曾尚林，借记卡卡号：62×××66；承租人在此确认，同意将合同第三条涉及的甲方支付的购车款中的（1）37000元直接转为融资租赁的首付款；（2）0元直接转为融资租赁保证金（如有）；（3）0元直接转为手续费；（4）剩余购车款148000元则由甲方直接支付到承租人如下账户：开户银行：平安银行成都天府支行，户名：成都融祥资产管理有限公司，银行账号：11×××06。以下为出租人向承租人提供汽车租赁的通用条款：第三条租赁汽车的购买、交付和验收：1、……甲方在支付乙方租赁车辆购车款后，即取得租赁车辆的所有权；2、……3、本合同融资租赁属于售后回租模式，车辆在回租前后出租人均不占有、使用租赁车辆，故甲乙双方间不发生车辆的现实交付，出租人按本合同约定支付租赁车辆购车款之时，即甲方向乙方交付租赁车辆之时；第七条租金的支付：1、乙方租金支付的频率为按期（月）支付，2、第一期租金支付日为出租人支付购车款日的次月同日……此后每期租金支付日同第一期租金支付日；第十条违反合同的处理：1、租赁期内乙方出现如下情形之一的，甲方有权提前解除合同，控制车辆，乙方应同时即刻付清全部剩余租金及其他合同约定之应付款项。若乙方自收回车辆之日起七天内无法一次性支付所有费用赎回车辆，则甲方有权自行处理租赁汽车，乙方无权对租赁车辆提出任何权利主张：（1）乙方连续二期未向甲方支付租金或累计三期未按时向甲方支付租金……；2、乙方未按本合同约定支付应付租金或其他应付款项时，甲方除有权采取前项措施外，还有权按应付租金或款项4‰／天同时不低于100元／天的标准向乙方收取违约金；3、甲方有权向乙方追索因执行或保护本合同项下甲方权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼／仲裁费用、鉴定费用、律师费用等。 另，易鑫公司作为抵押权人、曾尚林作为抵押人签订了《抵押合同》，约定：“根据《汽车租赁合同》（以下简称主合同）之约定，承租人（乙方）作为抵押人同意签署本合同，以主合同下租赁车辆作为抵押物，为其在主合同项下的全部债务向出租方（甲方）提供担保。 2017年3月6日，易鑫公司通过银行向融祥公司转款233760元，备注“贷款回租赁”。同日，融祥公司通过银行向李宏春转款148000元，备注“代收代付”。 另查明，《租赁合同》签订后，案涉租赁车辆一直登记在曾尚林名下，未进行过变更登记。2017年3月3日，案涉车辆办理抵押登记，抵押权人为易鑫公司。此后曾尚林仅支付了21期租金，尚欠15期共计85934.7元未付。 2019年3月1日，易鑫公司（甲方、出让方）与融祥公司（乙方、受让方）签订《债权转让协议》，约定：“因乙方业务需要，经双方一致且同意解除乙方在对于被转让债权部分的承租人债务的基于《连带责任保证合同》的连带保证责任，同时甲方将上述债权转让至乙方。……转让标的为甲方与承租人签订的《租赁合同》项下的全部债权……以上债权的具体形式包括但不限于承租人融资租赁本金及利息、逾期利息、罚息、损害赔偿金、实现《租赁合同》项下的债权时所发生的费用（包括律师费用、差旅费用、诉讼费用、催收费用及其他费用）以及其他应付款项和控制车辆的权利”。还约定：“甲方所享有的《抵押合同》项下的融资租赁车辆抵押权随债权一并转让以及《租赁合同》项下的车辆所有权，转让价款为75583.02元”。融祥公司于当日通过银行向易鑫公司转账支付75583.02元，备注“代曾尚林支付欠款”。2019年3月1日，易鑫公司另出具一份《债权转让通知书》，载明：“曾尚林：2017年3月3日，您与上海易鑫融资租赁有限公司（以下简称我司）签订了《上海易鑫融资租赁合同》。您承租车辆后仅支付了21期租金，截至2019年3月1日，您尚欠我司未付租金以及相关费用为人民币85934.7元。现通知您，自2019年3月1日起我司依法将上述债权及相关权益转让于成都融祥资产管理有限公司，上述公司有权依据本函件向您予以追偿，您应向上述公司予以清偿，特此通知。注：本函件自通知之日起生效”。 再查明，融祥公司与四川科全律师事务所就案涉融资租赁纠纷签订《代理协议书》，并据此向四川科全律师事务所支付律师代理费5000元，四川科全律师事务所向融祥公司出具了增值税发票。 上述事实，有双方当事人身份信息，《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》、平安银行电子回单、租金支付明细表、车辆登记信息、《债权转让协议》《债权转让通知书》、《代理协议书》、代理费增值税发票、中国银行客户回单，以及融祥公司和曾尚林的当庭陈述在案证实。 本院认为，曾尚林与易鑫公司签订的《租赁合同》、易鑫公司与融祥公司签订的《债权转让协议》均系各方当事人的真实意思表示，合法有效，各方均应依照合同约定履行各自义务。合同签订后，曾尚林未按约履行支付租金义务的行为已然构成违约。根据《租赁合同》的约定，易鑫公司有权行使租金加速到期权，要求曾尚林支付全部剩余租金、违约金以及律师费等。后易鑫公司根据《债权转让协议》将案涉债权转让给融祥公司。融祥公司向易鑫公司支付了转让价款，并通过起诉将债权转让通知了曾尚林，债权转让成立并生效。因本院查明曾尚林实际已支付21期租金，故尚欠的租金为15期合计85934.7元。曾尚林辩称拖欠租金的原因系融祥公司造成缺乏事实依据，其因自身向他人借款使得车辆被他人控制，在与融祥公司商议解决方案无果后仍应积极履行支付租金的义务，其拖欠租金并不能归责于融祥公司，本院对其抗辩意见不予采纳。 关于违约金的主张，《租赁合同》约定车承租人连续两期未支付租金出租人即可要求立即支付全部剩余租金，并支付违约金，故违约金起算点应为曾尚林逾期两期支付租金的次日即第23期届满次日，经计算为2019年2月7日。合同约定的违约金标准为4‰/天，融祥公司主动调整为按每月2%的标准计算，不违反法律规定，本院予以支持。 关于律师费的主张，《租赁合同》明确约定了该费用的支付，且融祥公司也举证证明该费用已实际发生，本院依法予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百四十八条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、被告曾尚林于本判决生效之日起十日内向原告成都融祥资产管理有限公司支付租金85934.7元； 二、被告曾尚林于本判决生效之日起十日内向原告成都融祥资产管理有限公司支付违约金（违约金计算方式：以未付租金 85934.7元为基数，按照每月2%的标准，自2019年2月7日起计算至实际付清之日止）； 三、被告曾尚林于本判决生效之日起十日内向原告成都融祥资产管理有限公司支付律师费5000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2288元，减半收取计1144元，由被告曾尚林承担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  赵静 二〇二〇年四月三十日 书记员  刘楠