wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省宿松县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0826民初781号原告：李金水，男，1964年3月25日出生，汉族，住安徽省宿松县。被告：胡松河，男，1971年12月24日出生，汉族，住安徽省宿松县。原告李金水与被告胡松河民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月11日立案，原告李金水在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李金水撤回起诉处理。审判员  彭旺鸿二〇二〇年四月二十六日法官助理周玲书记员沈丽珍附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
北京市门头沟区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0109民初601号原告：谢宝川，男，1980年3月13日出生，满族，北京昊华能源股份有限公司大台煤矿职工，住河北省承德市围场蒙古族自治区。被告：北京昊华能源股份有限公司大台煤矿，住所地北京市门头沟区大台。负责人：李忠学，矿长。委托诉讼代理人：李昊英，女，北京昊华能源股份有限公司大台煤矿劳资科副科长。原告谢宝川与被告北京昊华能源股份有限公司大台煤矿（以下简称大台煤矿）劳动争议一案，本院于2020年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢宝川、被告大台煤矿委托诉讼代理人李昊英到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告谢宝川向本院提出诉讼请求：1.请求法院确认原告自2018年1月20日至2018年1月31日在大台煤矿工作期间的工作岗位为井下运输工；2.请求法院确认原告自2018年2月1日至2020年1月20日在大台煤矿工作期间的工作岗位为井下安监工。事实和理由：原告于2008年12月3日与北京昊华能源股份有限公司木城涧煤矿（以下简称木城涧煤矿）签订劳动合同，合同期限自2008年12月3日至2019年11月30日止。2018年1月20日，合同中的用人单位由木城涧煤矿变更为大台煤矿。经原告与被告协商将合同终止日期由2019年11月30日变更为2020年11月30日。原告自2008年12月3日至2017年2月28日在木城涧煤矿从事井下采掘工作；2017年3月1日至2018年1月31日在木城涧煤矿和被告处从事井下运输工作；2018年2月1日至今，在被告单位从事井下安全监察工作。因工作中接触生产性粉尘，原告的身体出现胸闷、气短的不良症状，故原告依据《职业病防治法》第四十四条的规定，选择北医三院进行职业病诊断。2016年7月14日，经北医三院诊断，原告患有职业性煤工尘肺壹期。2016年11月18日，经门头沟区社保局认定为工伤。2020年1月8日，原告自觉病情加重，去北医三院职业病科要求进行职业病复查诊断。北医三院职业病科专家接诊，告知了原告职业病诊断的程序和所需材料，让原告填写了《职业病诊断就诊登记表》。因职业病诊断属于归因诊断，所以必须由用人单位向北医三院职业病科提供原告的职业接触史证明，原告方可在北医三院进行职业病复查诊断。依据《职业病防治法》第四十七条之规定，提供劳动者所需诊断资料是用人单位应尽的义务。原告自2018年1月20日至今在被告单位工作是无争议的事实，故被告理应无条件提供原告在该时间段内职业接触史，可被告拒绝提供。原告于2020年1月15日向门头沟区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称门头沟仲裁委）提出仲裁申请，请求确认原告自2018年1月20日至今，在被告单位所从事的工作岗位。门头沟仲裁委以原告的仲裁请求不属于劳动人事争议受案范围为由不予受理。现诉至法院，望判如所请。被告大台煤矿辩称：我方与谢宝川自2018年1月20日起至今与大台煤矿存在劳动关系，同意确认谢宝川自2018年1月起2020年1月工种为井下辅助工种，其中2018年1月20日至2018年1月31日期间的工作岗位为井下运输工，2018年2月1日至2020年1月20日的工作岗位为井下安监工。但是我公司可以安排原告到石龙医院体检，该医院也是具有相应资质的医院。本院经审理认定事实如下：谢宝川于2008年12月3日与木城涧煤矿签订《劳动合同书》，该合同显示签订时间及参加本企业工作时间为2008年12月3日，担任的岗位为采掘岗位，合同期限自2008年12月3日至2013年11月30日。2013年11月30日，双方签订《劳动合同变更协议书》，劳动合同终止日期由2013年11月30日变更为2016年11月30日。2016年10月13日，双方签订劳动合同变更协议书，劳动合同终止日期由2016年11月30日变更为2019年11月30日。2018年1月20日，谢宝川与大台煤矿签订劳动合同变更书，载明经甲乙双方平等自愿、协商同意，对劳动合同作如下变更：1、企业名称由木城涧煤矿变更为大台煤矿；2、木城涧煤矿法定代表人或委托代理人：马成甫变更为大台煤矿法定代表人或委托代理人李忠学；3、原劳动合同的期限不变；4、劳动合同的其他条款继续履行。2018年1月至2019年11月，由大台煤矿为谢宝川缴纳社保。谢宝川出勤至2020年1月20日。2016年11月18日，北京市门头沟区人力资源和社会保障局作出京门人社工伤认（1090T0325188）号认定工伤决定书，认定谢宝川所患职业病为工伤。2020年1月15日，谢宝川向北京市门头沟仲裁委提出仲裁申请。同日，门头沟仲裁委作出京门劳人仲不字【2020】第39号不予受理通知书，载明：经审查，谢宝川对大台煤矿提出的劳动人事争议仲裁申请不符合受理条件，决定不予受理。现大台煤矿认可谢宝川全部诉讼请求，但表示只能安排谢宝川到石龙医院体验，谢宝川坚持到北医三院体检。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，被告承认原告的全部诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：一、确认谢宝川自二〇一八年一月二十日至二〇一八年一月三十一日期间在北京昊华能源股份有限公司大台煤矿的工作岗位为井下运输工；二、确认谢宝川自二〇一八年二月一日至二〇二〇年一月二十日在北京昊华能源股份有限公司大台煤矿的工作岗位为井下安监工。案件受理费五元，由被告北京昊华能源股份有限公司大台煤矿负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 员 耿迎涛二〇二〇年四月十日法官助理 靳亚真书 记 员 安 萌
浙江省玉环市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙1021刑初182号 公诉机关浙江省玉环市人民检察院。 被告人周二国，男，1985年1月29日出生于贵州省威宁彝族回族苗族自治县，汉族，小学文化，打工，家住贵州省威宁彝族回族苗族自治县。2020年3月24日因涉嫌犯危险驾驶罪被玉环市公安局监视居住。现在家。 公诉机关以玉检二部刑诉〔2020〕209号起诉书指控被告人周二国犯危险驾驶罪。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指派检察员黄辉出庭，指控：2020年3月23日20时10分许，被告人周二国饮酒后无证驾驶浙Ｊ×××××号小型轿车从本市玉城街道岭脚村往玉城街道解放塘农场方向行驶，途经玉城街道××路花鸟市场前路段与浙Ｊ×××××号小型轿车车主张帝因汽车买卖发生争执。尔后，公安民警接张帝报警赶至现场将在现场等待的被告人周二国抓获归案，并将其带至玉环市人民医院抽血检测。经检验，被告人周二国被抽取的血液中乙醇含量为239ｍｇ／100ｍｌ。同时认为被告人周二国归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。建议判处被告人周二国拘役二个月，并处罚金人民币四千元。 被告人周二国对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人周二国犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下： 被告人周二国犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  林新艇 二〇二〇年四月二十四日 代理书记员  叶冰洁 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 二、《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
南京市秦淮区人民法院结 案 通 知 书(2019)苏0104执4856号本院在执行申请执行人丰怀连与被执行人白微机动车交通事故责任纠纷一案中，执行依据为(2019)苏0104民初3571号生效法律文书。在执行过程中双方当事人已达成和解协议并履行完毕，故本案做结案处理。特此告知。二〇二〇年四月三十日
广东省博罗县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1322民初1122号原告：惠州市优品新材料有限公司，住所地：博罗县**********严屋工业区，统一社会信用代码：91441322MA4UY5G53X。法定代表人：吴新游，董事长。委托诉讼代理人：程芷葵、王胜军（实习），广东旗轩律师事务所律师。被告：佛山市顺德区汤米妮琪家具有限公司，住所地：佛山市顺德区******委会龙峰工业北二路3号一楼、二楼，统一社会信用代码：914********6865494。法定代表人：朱某1。原告惠州市优品新材料有限公司（以下简称“优品公司”）诉被告佛山市顺德区汤米妮琪家具有限公司（以下简称“汤米公司”）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2020年4月9日公开开庭进行了审理。原告优品公司委托诉讼代理人程芷葵、王胜军到庭参加诉讼，被告汤米公司缺席。本案现已审理终结。原告公司诉称，原告与被告之间素有交易往来，2018年11月至2019年1月期间，被告多次向原告采购PVC膜，总交易金额为人民币121734元，原告按照约定履行交货义务，被告收货后在送货单上予以签收。其中，2018年11月7日交货金额17622元，2018年12月3日交货金额41152元，2018年12月25日交货金额46080元，2019年1月3日交货金额16880元。双方约定之付款方式为月结。被告收货后未及时足额支付货款，直至2019年8月，双方经对账确认，被告尚欠原告货款人民币41734元。原告多次催告无果。原告认为，原被告之间依法成立买卖合同关系，原告已履行交付货物义务，被告依法应当支付货款。直至起诉之日，被告仍未履行支付货款义务，被告行为依法构成违约，给原告造成损失，依法应承担违约责任。依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，原告有权要求被告支付货款及逾期付款利息。诉讼请求：1、请求判令被告立即支付原告货款人民币41734元及逾期付款利息（以41734元为基数，自2019年9月1日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止，暂计至起诉之日为866元）；2、本案诉讼费全部由被告承担。庭审时，原告变更利息起算日为2019年11月1日。被告汤米公司经本院依法送达相关诉讼材料后，既未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状或相关证据。经审理查明，原告供应PVC膜给被告，供应货物金额为：2018年11月7日17622元，2018年12月3日41152元，2018年12月25日46080元，2019年1月3日16880元，合计121734元。被告于2019年3月25日支付货款金额50000元，2019年7月3日支付30000元，合计支付货款金额80000元，经2019年9月28日对账后，被告未支付货款金额41734元。双方约定结算方式为月结。本院认为，原告与被告之间的PVC膜买卖行为，是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告汤米公司拖欠货款，构成违约。原告主张被告支付货款41734元，有出货单及对账单为证，本院予以支持。双方于2019年9月28日确认的对账单约定结算方式为月结，原告请求利息从2019年11月1日起计算，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下：被告佛山市顺德区汤米妮琪家具有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告惠州市优品新材料有限公司支付货款41734元及逾期付款利息（逾期付款利息以41734元为基数，自2019年11月1日起至还清之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费865元（原告已预交），由被告佛山市顺德区汤米妮琪家具有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 长  曹  万  畅人民陪审员  朱  志  立人民陪审员  李  焕  东二〇二〇年四月九日法官 助理  许  燕  婷法官 助理  兼书记员刘秋菊
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1702执1471号申请执行人高峰，男,1979年2月5日出生,汉族,住驻马店市驿城区。被执行人吕俊峰,男，1991年8月15日出生，回族，驻马店市驿城区2。申请执行人高峰与被执行人吕俊峰民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）豫1702民初13229号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人吕俊峰的银行存款及其他收益2万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵雪刚二〇二〇年四月二十三日书记员  李玲玉
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1302执462号 申请执行人：孔波，男，汉族，1974年3月24日出生，住址：山东省淄博市张店区。 委托代理人：陈龙，广东指针律师事务所律师。 被执行人：余良广，男，汉族，1976年2月12日出生，住址：广东省深圳市龙岗区。 关于申请执行人孔波与被执行人余良广民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤1302民初2885号《民事判决书》已发生法律效力。依照上述文书，被执行人应履行以下义务：被执行人余良广应在本判决生效之日起五日内向申请执行人孔波偿还178933元及利息（利息以178933元为基数，从2018年3月1日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计至款项清偿之日止）。案件受理费4323元（申请执行人已预交2161元）及公告费（由申请执行人预交，具体以票据为准），由申请执行人孔波负担受理费485元，被执行人余良广负担受理费3838元及公告费。本案执行费2642元。因被执行人未履行生效文书确定的义务，根据权利人的申请，本院于2020年1月8日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、通过中国邮政EMS全球邮政特快专递向被执行人发出执行通知书，责令其在通知书期限内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今并未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。目前，被执行人名下并无财产可供执行。 三、已向被执行人发出限制消费令。 四、经申请执行人申请，已将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，因此，本案应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： (2020)粤1302执462号案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  钟志明 审判员  马 君 审判员  纪舜龄 二〇二〇年四月十六日 书记员  魏向武
安徽省灵璧县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1323民初527号原告：赵娜，女，1988年3月17日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。委托诉讼代理人：张奎，安徽鸿才律师事务所律师。被告：张亮，男，1986年1月25日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。委托诉讼代理人：沈静波，安徽环邦律师事务所律师。原告赵娜与被告张亮民间借贷纠纷一案，于2020年1月14日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告赵娜向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还借款561000元及利息，自2019年12月14日起至款还清之日至；2、被告承担本案一切费用。事实与理由：被告张亮于2019年12月以资金周转为由向原告借款，陆续偿还部分后，于12月14日经结算仍欠原告561000元，原告多次催要无果，特具状起诉。本院在审理原告赵娜与被告张亮民间借贷纠纷一案中，因张亮涉嫌网络赌博罪，已被公安机关立案侦查。根据最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：驳回原告赵娜的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审 判 长 蒋 松人民陪审员 孙 敏人民陪审员 单桂侠二〇二〇年四月二十日书 记 员 汤晓静附本案适用的法律条文：《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；………………………………………对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
安徽省庐江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0124执430号之七 申请执行人：庐江县许氏建材厂，经营场所安徽省合肥市庐江县白山镇戴桥工业集中区，统一社会信用代码92340124MA2N2FL66H。 经营者：许广东，男，1974年8月24日出生，汉族，居民，住安徽省合肥市蜀山区。 被执行人：江正武，男，1970年01月05日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。 本院在执行××人庐江县许氏建材厂与被执行人江正武买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人江正武发出执行通知书和报告财产令，经司法查控网查询被执行人江正武银行存款、互联网银行存款、工商登记、车辆、证券、不动产，未发现可供执行的财产。本院依法向江正武出限制消费令，限制其实施高消费及非生活和工作必需的消费行为；依法将被执行人江正武纳入失信被执行人名单，依法进行信用惩戒。本案立案标的为54535元，执行到位标的为6155.97元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卢荣富 审判员  童中兵 审判员  靳真卫 二〇二〇年四月二十五日 书记员  魏 强
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初315号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所广东省广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏，该公司职员。委托诉讼代理人：张炫，该公司职员。被告：张勇，男，1972年9月11日出生，汉族，住四川省都江堰市。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告张勇小额借款合同纠纷一案，本院于2020年1月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：20000元。签约日期：2016年9月29日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.27%，实际履行每期分期手续费率1.27%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：16976元；交付时间：2016年9月30日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年4月18日尚欠本金余额9034.31元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金9034.31元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2017年4月19日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告张勇向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金9034.31元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年4月19日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费179元，由被告张勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  凌晓晖人民陪审员  李妙霞人民陪审员  李楚聘二〇二〇年四月十四日书 记 员  樊文韬
南京市秦淮区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0104执896号本院在执行申请执行人南京市江宁区金可乐房产信息服务中心与南京怡居物业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，南京市江宁区金可乐房产信息服务中心向本院申请执行，经本院立案受理，本院执行到位577692.00元。至此，南京市江宁区金可乐房产信息服务中心申请执行本院的(2018)苏0104民初6650号民事判决已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月十六日
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0104民初2046号原告：吴康祥，男，1957年6月13日出生，汉族，住江苏省南京市玄武区。委托诉讼代理人：姚希崇，江苏海越律师事务所律师。委托诉讼代理人：董曼曼，江苏海越律师事务所律师。被告：毛洪文，男，1970年7月10日出生，汉族，住江苏省句容市。被告：王永芳，女，汉族，住江苏省句容市。被告：江苏句农生态农业发展有限公司，住所地江苏省句容市开发区石狮路句容市农村电子商务产业园。法定代表人：毛洪文。被告：句容市华甸农产品专业合作社，住所地江苏省句容市华阳镇下甸村。法定代表人：毛洪文。原告吴康祥与被告毛洪文、王永芳、江苏句农生态农业发展有限公司、句容市华甸农产品专业合作社民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月8日立案受理。原告吴康祥向本院提出诉讼请求：1.判令被告毛洪文向原告偿还借款本金20万元及利息（以20万元为本金，自2019年6月29日起至实际偿清之日止，按年利率18%计算），被告王永芳、江苏句农生态农业发展有限公司、句容市华甸农产品专业合作社对上述借款本金及利息承担连带清偿责任；2.判令被告毛洪文、王永芳、江苏句农生态农业发展有限公司、句容市华甸农产品专业合作社承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年开始，原告吴康祥因经常光顾小区出售蔬菜等农副产品的句农精选门店，看到被告毛洪文发出的宣传材料，了解到被告毛洪文有关农产品种植的项目，在进行了实地考察后，认为是个值得信赖的项目。2018年2月开始，因被告毛洪文为项目筹备资金，与原告吴康祥协商之后就向原告吴康祥借款事宜签订了《项目投资协议书》，至2019年2月1日，双方签订了最后一份《项目投资协议书》。协议书中约定被告毛洪文向原告吴康祥借款20万元，借期为2019年2月1日起至2020年1月31日止，年利率18%，每月28日偿还利息。被告江苏句农生态农业发展有限公司、句容市华甸农产品专业合作社为该笔借款提供担保。协议签订后，2019年6月28日，被告王永芳向原告吴康祥支付最后一笔利息后再无支付。现借款期限已届满，原告吴康祥多次催要无果。被告王永芳与被告毛洪文系夫妻，被告王永芳以自己的名义向原告吴康祥支付利息，且被告王永芳是被告江苏句农生态农业发展有限公司的股东之一，被告王永芳对该笔借款是知晓的，故应当对借款本息承担连带清偿责任。被告江苏句农生态农业发展有限公司、句容市华甸农产品专业合作社为该笔借款的担保方，应当承担连带清偿责任。本院经审查认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或者检察机关。”本院此前已受理了其他投资人向被告毛洪文、江苏句农生态农业发展有限公司、句容市华甸农产品专业合作社主张借款的多起类似案件。在相关案件的审理过程中，被告毛洪文自认向不特定的上百人进行借贷，涉及金额上千万，现无力偿还，且已于2019年7月全面停止还款。被告毛洪文、江苏句农生态农业发展有限公司、句容市华甸农产品专业合作社通过设立专项投资项目向包括原告吴康祥在内的社会公众借款，涉及人数多、金额较大，到期无法兑付，其行为涉嫌非法集资犯罪。因此，本案应当驳回起诉，移送公安机关处理。如公安机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，原告吴康祥可以另行主张。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：驳回原告吴康祥的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  **阳二〇二〇年四月二十二日见习书记员  黄 艳
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执1309号 申请执行人：杨洁，女，汉族，1967年10月2日出生，身份证住址：广东省珠海市香洲区。 被执行人：陈卫，女，汉族，1969年2月5日出生，身份证住址：广东省珠海市香洲区。 被执行人：杨泉，男，汉族，1964年8月15日出生，身份证住址：广东省珠海市香洲区。 关于杨洁与杨泉、陈卫借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0402民初6479号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。因杨泉、陈卫未按上述生效法律文书履行义务，杨洁向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现有可供执行的财产线索。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈七林 审判员  袁海平 审判员  **宝 二〇二〇年四月十七日 书记员  袁海荣
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 辛志琴： 关于移送执行辛志琴银行卡纠纷（受理费）一案，执行案号为（2020）粤0111执4118号，现本案已执行完毕。 特此通知 广州市白云区人民法院    二〇二〇年四月三十日
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0183民初24号原告：石书奎，男，1968年12月7日出生，汉族，住河南省新密市。被告：侯福安，男，1963年11月28日出生，汉族，住河南省新密市。被告：周巧云，女，1962年6月2日出生，住河南省新密市。第三人：朱书亮，男，1964年12月29日出生，汉族，住河南省新密市。本院在审理原告石书奎与被告侯福安、周巧云、第三人朱书亮民间借贷纠纷一案中，原告经本院通知未在指定期限内缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告石书奎撤诉处理。审 判 长  于 猛人民陪审员  张岱康人民陪审员  徐忠伟二〇二〇年四月十三日法官助理李建浩书记员陈浩田
河南省登封市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0185刑初103号公诉机关河南省登封市人民检察院。被告人韩明亮，男，1973年3月28日出生，汉族，小学文化，住河南省禹州市。曾因犯盗窃罪，2008年8月18日被河南省禹州市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币4000元。曾因犯敲诈勒索罪，2010年12月9日被河南省禹州市人民法院判处有期徒刑一年零六个月。曾因犯盗窃罪，2017年12月1日被判处拘役三个月，并处罚金人民币5000元，2018年1月3日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2019年11月8日被登封市公安局刑事拘留，2019年11月27日被取保候审，经登封市人民检察院决定，2019年12月7日由登封市公安局将被告人韩明亮执行逮捕。指定辩护人屈梦雨，河南群达律师事务所律师。登封市人民检察院以登检一部刑诉[2020]11号起诉书指控被告人韩明亮犯盗窃罪，于2020年4月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。登封市人民检察院指派检察员周亚东出庭支持公诉。被告人韩明亮及辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。登封市人民检察院指控，2019年6月17日凌晨,被告人韩明亮伙同同案人金万有(另案处理)驾驶车牌号为豫Ｋ×××××的面包车，该车上同时载有被告人韩明亮的两轮摩托车,二人到达登封境内后,将所驾面包车和停放于告成镇一僻静处,后二人骑乘两辆摩托车至登封市焦河口红绿灯路口向北约150米路东,将被害人刘某停放于该处的车牌号为豫Ａ×××××的五菱之光面包车盗走。经鉴定，被盗车辆价值人民币3000元。公诉机关为证明该指控事实，向本院提供了公安机关出具的户籍证明、前科情况及到案经过；被告人韩明亮及同案人金万有的供述；被害人刘某的陈述；证人桑某的证言；登封市价格认证中心出具的涉案物品价格认定结论书；视听资料；辨认笔录；监控录像截图；有关书证；现场勘验笔录等证据。据此认为被告人韩明亮的行为已构成盗窃罪。建议本院对其判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金人民币3000至6000元。提请本院依法判处。经法庭审理查明的事实、证据与指控的事实、证据一致。被告人韩明亮及其辩护人对起诉书指控的事实、罪名、证据及量刑建议均不持异议，其辩护人提出：被告人韩明亮自愿认罪认罚，请求对其从轻处罚。本院认为，被告人韩明亮伙同他人盗窃私人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人韩明亮犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，量刑建议适当，依法予以支持。被告人韩明亮原因犯罪被判处刑罚，可酌情从重处罚；其当庭如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。与之相应的辩护意见，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人韩明亮犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，原被羁押的20日已予折抵。即自2019年12月7日起至2020年5月17日止。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）二、被告人韩明亮自判决生效之日起十日内与同案犯金万有共同退赔被害人刘建民损失人民币3000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十五份。审 判 长  于 勇人民陪审员  韩彦周人民陪审员  闫保杰二〇二〇年四月二十九日书 记 员  毛劲轩
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0606民初946号原告：平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心五区。负责人：罗福孙。委托诉讼代理人：陈诗敏，广东安南律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭高汉，广东安南律师事务所律师。被告：陈雄娟，女，1973年7月1日出生，汉族，住广西平南县************，公民身份号码******************。原告平安银行股份有限公司佛山分行（简称平安佛山分行）与被告陈雄娟因金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈诗敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还尚欠原告的全部借款本息（其中本金123939.28元、利息含罚息6197.36元、复利234.07元，利息、罚息、复利暂计至2019年10月18日，自2019年10月19日起，分别以尚欠的贷款本金和利息为基数，按合同约定利率上浮50%计算罚息、复利至实际全部清偿之日止）；2.被告赔偿原告为实现债权而损失的本次诉讼一审律师费13518.54元；3.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告与被告于2017年12月25日签订《个人信用贷款合同》（以下简称《贷款合同》）。《贷款合同》约定原告向被告提供贷款210000元，贷款期限为36个月，贷款利率为固定月利率1.53%。《贷款合同》约定，如被告未能按约定及时偿还贷款本息的，原告有权要求被告立即提前偿还全部贷款，且有权对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息和复利，原告因催收贷款本息所产生的包括公告费、诉讼费、律师费等实现债权的费用亦由被告承担。现被告逾期，久催未付，被告行为已构成严重违约。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未提出答辩意见，视为放弃自身质证以及抗辩的权利。经审理查明：2017年12月25日，陈雄娟与平安佛山分行签订《个人信用贷款合同》，约定平安佛山分行向陈雄娟提供210000元，贷款利率为固定利率月利率1.53%的贷款，贷款期限为36个月，还款方式为按月等额还本付息法。如果陈雄娟不按合同履行其应履行的义务的，视为违约，平安佛山分行有权宣布贷款提前到期，要求陈雄娟立即偿还部分或全部本金、利息和费用，从逾期之日对贷款本金按合同约定利率加50%计收罚息、复利等，并约定平安佛山分行为实现债权而支付的律师费应由陈雄娟负担。合同并对其他事项进行了约定。合同签订后，平安佛山分行于2017年12月25日向陈雄娟发放贷款210000元。但陈雄娟仅还部分款项，其中至2019年10月18日，陈雄娟欠全部贷款本金123939.28元，并拖欠利息、罚息、复利等。另查，为追讨本案债权，平安佛山分行委托广东安南律师事务所指派律师代理本案事宜，约定应付律师费13518.54元，但尚未实际支付。本院认为，双方签订的《个人信用贷款合同》合法有效，应受法律保护。根据合同约定，由于陈雄娟未按约定足额清还贷款本息，属违约，平安佛山分行依照法律规定及合同约定，有权要求陈雄娟清还全部尚欠的贷款本息（暂计至2019年10月18日，被告欠全部贷款本金123939.28元，利息含罚息6197.36元、复利234.07元）。但对于平安佛山分行主张2019年10月19日之后的利息、罚息、复利等，经审查，由于平安佛山分行主张的固定利率为月利率1.53%，故按合同约定计算罚息应为月利率2.295%，复利则参照罚息利率计算。从而可知按合同约定利息、罚息、复利的总额过高，明显超出平安佛山分行因陈雄娟违约的合理损失。为保障各方合法权益，本院将平安佛山分行自2019年10月19日之后应收取的利息、罚息、复利的总额调整为按实欠本金的年利率24%计付。另因原告委托广东安南律师事务所指派律师代理本案事宜，所支付的律师费依双方约定，应由陈雄娟负担。虽然平安佛山分行并未就本案实际支付律师费，但考虑到委托律师代理必然产生费用，故本院酌定陈雄娟应负担律师费3000元。平安佛山分行诉请超出本院确认部分，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告陈雄娟应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行清偿贷款本金123939.28元及利息、罚息、复利（计至2019年10月18日，利息含罚息6197.36元、复利234.07元；之后利息、罚息、复利的总额应以123939.28元为本金，按年利率24%计至款项清偿之日）；二、被告陈雄娟应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行支付律师费3000元；三、驳回原告平安银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1588.9元（已减半），由原告平安银行股份有限公司佛山分行负担115.9元，由被告陈雄娟负担1473元（被告陈雄娟应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付给原告平安银行股份有限公司佛山分行，本院不作收退）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  黄建宇二〇二〇年三月二十六日书记员  罗文琪
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0902民初2394号申请人：廖清芳，女，1987年4月5日出生，汉族，住江西省宜春市袁州区。被申请人：余红娟，女，1967年5月7日出生，汉族，住江西省宜春市袁州区。本院在审理申请人廖清芳与被申请人余红娟买卖合同纠纷一案中，申请人廖清芳向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被申请人余红娟银行存款人民币26000元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。申请人廖清芳自愿在中国太平洋财产保险股份有限公司购买诉讼财产保全责任保险为诉讼保全提供担保。本院认为，申请人廖清芳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：冻结被申请人余红娟银行存款人民币26000元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起5日内向本院申请复议一次，如逾期不申请则丧失申请复议权利。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 周小燕二〇二〇年四月二十六日法官助理冯凯代书记员 黄 娟
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 福州君立视讯知识产权代理有限公司： 关于申请执行人福州君立视讯知识产权代理有限公司申请执行广州市卡悦卡娱乐有限责任公司知识产权权属、侵权纠纷共计十案，执行案号为（2020）粤0111执2894号，现本案已执行完毕，特此证明。 广州市白云区人民法院 二〇二〇年四月二十四日 执行法官 ：姚金龙02083008471 书 记 员 ：    王    嘉    宁
山东省诸城市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)鲁0782刑初69号 公诉机关诸城市人民检察院。 被告人谢某，无业。2015年8月因犯盗窃罪被江苏省江阴市人民法院判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币5000元，同年11月因盗窃被江阴市公安局行政拘留十日，同年12月10日被江阴市人民法院裁定撤销缓刑，收监执行原判拘役四个月，2016年3月31日刑满释放；2017年8月因吸毒被江阴市公安局行政拘留十日；2017年11月7日因犯盗窃罪被江阴市人民法院判处拘役六个月，并处罚金人民币3000元，2018年3月30日刑满释放；2019年8月16日因盗窃被诸城市公安局行政拘留十五日。2019年11月4日因涉嫌犯盗窃罪被诸城市公安局刑事拘留,同年12月9日被逮捕。现羁押于诸城市看守所。 诸城市人民检察院以诸检部一刑诉(2020)21号起诉书指控被告人谢某犯盗窃罪，于2020年3月3日向本院提起公诉。本院审查后于同月6日立案，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。诸城市人民检察院指派检察员宋艳梅出庭支持公诉，被告人谢某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，1、2019年10月31日凌晨，被告人谢某在诸城市“西城网咖”，趁被害人王某熟睡之际，盗走其放在电脑桌上的金色OPPOR9手机一部。 2、2019年11月1日凌晨，被告人谢某在诸城市“左右网咖”，趁被害人杨某熟睡之际，盗走其放在电脑桌上的金色OPPOR9手机一部。 3、2019年11月3日凌晨，被告人谢某在诸城市“爱尚网咖”二楼58号机位，趁被害人徐某熟睡之际，盗走其连在键盘上充电的蓝色华为荣耀9X手机一部，经鉴定该手机价值人民币900元。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了物证扣押决定书、扣押发还清单、接受证据清单、赃物照片，书证办案说明、抓获经过、电子档案、刑事判决书、刑满释放证明书、行政处罚决定书、指认作案现场照片，被害人王某、杨某等人的陈述，诸城市价格认证中心价格认定结论书，辨认笔录，视听资料等证据。 公诉机关认为，被告人谢某曾因盗窃受过刑事处罚，案发前一年内曾因盗窃受过行政处罚，又多次盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人谢某自愿认罪认罚，建议在有期徒刑六个月至八个月间量刑，并处罚金。 被告人谢某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，1、2019年10月31日凌晨，被告人谢某在诸城市“西城网咖”，趁被害人王某熟睡之际，盗走其放在电脑桌上的金色OPPOR9手机一部。 2、2019年11月1日凌晨，被告人谢某在诸城市“左右网咖”，趁被害人杨某熟睡之际，盗走其放在电脑桌上的金色OPPOR9手机一部。 3、2019年11月3日凌晨，被告人谢某在诸城市“爱尚网咖”二楼58号机位，趁被害人徐某熟睡之际，盗走其连在键盘上充电的蓝色华为荣耀9X手机一部，经鉴定该手机价值人民币900元。案发后，该手机被追回退还失主。 综上，被告人谢某共计盗窃作案3起。 上述事实有经庭审质证、确认的物证扣押决定书、扣押发还清单、接受证据清单、赃物照片，书证办案说明、抓获经过、电子档案、刑事判决书、刑满释放证明书、行政处罚决定书、指认作案现场照片，被害人王某、杨某等人的陈述，诸城市价格认证中心价格认定结论书，辨认笔录，视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人谢某曾因盗窃受过刑事处罚，且在案发前一年内因盗窃受过行政处罚，仍目无国法，以非法占有为目的，一年内连续多次盗窃他人财物，侵犯了公民的财产权利，已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人谢某曾因盗窃被判处刑罚和行政处罚，应作为量刑的情节予以考虑。归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，可依法从轻处罚；部分赃物被追回，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人谢某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。 （刑期从判决确定之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月4日起至2020年6月3日止，罚金人民币2000元于判决生效后一个月内向本院缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  彭玉波 人民陪审员  徐娜娜 人民陪审员  韩 顺 二〇二〇年四月十日 书 记 员  杜玉玲
山东省蒙阴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1328民初1116号 原告：王太平，男，1965年9月26日出生，住蒙阴县。 委托诉讼代理人：刘波，蒙阴汶溪法律服务所法律工作者。 被告：孙昌伟，男，1976年5月8日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 被告：孙昌伟，男，1989年6月28日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 原告王太平与被告孙昌伟提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。原告王太平于2020年4月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王太平的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王太平撤诉。 案件受理费已经减半收取400元，由原告王太平负担。 审 判 员 赵尊文 二〇二〇年四月三十日 法官助理 王永花 书 记 员 赵露露
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1302民初2210号 原告：四川花仙子市政园林工程有限公司，住所地南充市顺庆区人民中路189号附3号。 法定代表人：张通凡，公司经理。 被告：黑龙江省建筑安装集团有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市香坊区动源街23号。 原告四川花仙子市政园林工程有限公司与被告黑龙江省建筑安装集团有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。原告四川花仙子市政园林工程有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按四川花仙子市政园林工程有限公司撤回起诉处理。 审 判 长  斯孝昌 人民陪审员  苟小杰 人民陪审员  唐 军 二〇二〇年四月二十八日 书 记 员  罗 红
文书内容重庆市黔江区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0114民初839号原告：王翠平，女，生于1970年9月5日，土家族，住重庆市黔江区。委托诉讼代理人：彭先斌，重庆纵深律师事务所律师。被告：刘英振，男，生于1984年12月7日，汉族，住重庆市永川区。原告王翠平诉被告刘英振民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月19日受理后，依法适用简易程序，由审判员陈江独任审判，于2020年4月8日公开开庭进行了审理。原告王翠平及其委托诉讼代理人彭先斌到庭参加了诉讼，被告刘英振经本院传票传唤，未到庭诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王翠平提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金81645.08元及利息（从2019年11月5日起以本金76645.08元为基数，按月利率2%计算至实际清偿完毕之日止）；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年1月15日，被告因需工资发放向原告借款150000元，原告通过银行转账支付给被告，由被告给原告出具了借条，双方约定按月利率3%计算利息。被告借款后，只向原告归还了本金73354.92元及2019年11月4日前的利息，余款未再支付。2019年11月8日，被告再次向原告借款10000元，之后仅归还了5000元。现被告拖欠原告本金共计81645.08元及利息，经原告多次催收未果。故诉讼来院，要求支付其诉。被告刘英振未出庭诉讼，也未提出答辩意见。原告为证明其诉求，向法庭提交了证据：1.重庆黔江银座村镇银行转账凭据。证明2019年1月15日原告向被告支付借款150000元的事实。2.重庆黔江银座村镇银行对账单。证明2019年11月8日原告向被告转账10000元的事实3.借条1张。证明被告向原告借款情况及约定利息、还款期限等事实。4.被告的身份证复印件。证明被告刘英振的身份情况。通过对证据的分析认定，结合庭审当事人陈述，法庭确认如下事实：2019年1月15日，被告资金周转向原告借款150000元，原告通过重庆黔江银座村镇银行转账支付给被告，由被告给原告出具了借条，双方约定借款期限3个月，即2019年4月15日前归还借款，借款月利率按3%计算。借款后，被告按月利率支付利息至2019年7月15日共计27000元；2019年8月17日归还25000元；2019年8月18日归还15000元；2019年9月29日归还20000元；2019年10月25日归还10000元；2019年11月2日归还10000元；2019年11月4日归还10000元。2019年11月8日，原告再次向被告转账10000元，之后被告归还了5000元，此笔款项双方未约定利息。因被告未能及时归还借款，原告故诉讼来院，要求判如所诉。本院认为，原、被告间的民间借贷关系成立，债务应当清偿，至约定还款期限，被告即应履行还款义务，原告要求被告清偿债务的诉求应予以支持。对于被告已偿还原告的款项，因双方未就是否为偿还的本息进行约定，应先支付同期利息后再抵扣本金，对已归还的款项按年利率36%计算利息，对双方出借及归还款项计算如下：被告于2019年8月17日归还25000元。之前被告拖欠原告本金额为15万元，按年利率36%计算（2019年7月16日至2019年8月17日）利息为150000元×36%/360×32天=4800元，超支付金额在扣减后差欠原告本金为150000元－（25000元－4800元）=129800元。被告于2019年8月18日归还15000元。之前被告拖欠原告本金额为129800万元，按年利率36%计算（2019年8月17日至2019年8月18日）利息为129800元×36%/360×1天=129.8元，超支付金额在扣减后差欠原告本金为129800元－（15000元－129.8元）=114929.8元。被告于2019年9月29日归还20000元。之前被告差欠原告本金额为114929.8元，按年利率36%计算（2019年8月18日至2019年9月29日）利息为114929.8元×36%/360×42天=4827.05元，超支付金额在扣减后差欠原告本金为114929.8－（20000元－4827.05元）=99756.85元。被告于2019年10月25日归还10000元。之前被告差欠原告本金额为99756.85元，按年利率36%计算（2019年9月29日至2019年10月25日）利息为99756.85元×36%/360×26天=2593.68元，超支付金额在扣减后差欠原告本金为99756.85元－（10000元－2593.68元）=92350.53元。被告于2019年11月2日归还10000元。之前被告差欠原告本金额为92350.53元，按年利率36%计算（2019年10月25日至2019年11月2日）利息为92350.53元×36%/360×8天=738.80元，超支付金额在扣减后差欠原告本金为92350.53元－（10000元－738.80元）=83089.33元。被告于2019年11月4日归还10000元。之前被告差欠原告本金额为83089.33元，按年利率36%计算（2019年11月2日至2019年11月4日）利息为83089.33元×36%/360×2天=166.18元，超支付金额在扣减后差欠原告本金为83089.33元－（10000元－166.18元）=73255.51元。原告另行出借的10000元，被告已归还的5000元在借款金额中予以扣除，剩余5000元本金双方未约定利息，此部分借款不应计算利息。原告提出其他借款应计算的利息请求，有双方约定并符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，拒不出庭诉讼，视为对其抗辩权利的放弃，自行承担由此产生的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘英振在本判决生效后十日内偿还原告王翠平借款78255.51元及利息（以本金73255.51元为基数从2019年11月5日起按照年利率24%计算至偿清时止）。二、驳回原告王翠平的其他诉讼请求。本案案件受理费920元（减半收取），由原告王翠平承担39元，由被告刘英振承担881元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院，并在我院缴纳上诉费用。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  陈江二〇二〇年四月九日书记员  郑峰
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0105执4261号尚途晟、张玉红：你们与王京宝借款合同纠纷一案，本院（2019）豫0105民初32629号民事判决书已发生法律效力。权利人王京宝于2020年4月16日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××80特此通知二〇二〇年四月二十二日
江苏省泗阳县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏1323民初1143号原告:江苏华泓饲料有限公司，统一社会信用代码9132132432360284XN，住所地泗洪县上塘镇工业集中区1幢。法定代表人：韩春波。委托诉讼代理人：项统柱，沭阳县沂涛法律服务所法律工作者。被告：张以巧，女，1967年9月27日出生，户籍地江苏省灌云县，现住泗阳县。原告江苏华泓饲料有限公司与被告张以巧买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江苏华泓饲料有限公司的法定代表人韩春波及委托诉讼代理人项统柱到庭参加了诉讼，被告张以巧经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江苏华泓饲料有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付饲料款195280元及利息，利息自2020年3月20日起至实际付清款项之日止，按年利率6%计算；2.被告承担律师费5000元。事实和理由：被告在泗阳县养殖肉鹅，原告多批次向其提供肉鹅饲料，截至2020年1月21日，合计欠饲料款195280元。双方约定2020年1月30日前付清饲料款，但被告至今未支付。被告张以巧未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年1月21日，被告张以巧向原告江苏华泓饲料有限公司出具欠条一份，该欠条主要载明被告欠原告饲料款195280元，于2020年1月30日前结清，如逾期，债权人因追讨债务产生的律师费、诉讼费等由债务人承担。后原告因索款未果，遂诉至本院。2020年4月13日，原告因该案支付沭阳县沂涛法律服务所代理费5000元。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。买受人应当按照约定的时间支付价款。本案中，被告张以巧向原告江苏华泓饲料有限公司出具的欠条已载明其欠原告饲料款195280元，该证据确凿、充分，被告理应按期支付上述款项。原告主张的利息，本院认为，被告应当自2020年3月20日起至实际还清款之日止支付利息，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。关于原告主张的代理费，因原、被告双方约定债权人追偿债务而产生的律师费由债务人负担，而原告已委托法律服务所进行代理，且原告已实际支出该费用，故本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院〈关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张以巧于本判决生效之日起十日内支付原告江苏华泓饲料有限公司饲料款195280元及利息，利息以195280元为基数，自2020年3月20日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；二、被告张以巧于本判决生效之日起十日内支付原告江苏华泓饲料有限公司代理费5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取2103元，由被告张以巧负担。保全费1520元，由原告江苏华泓饲料有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 员 徐学松二〇二〇年四月二十日法官助理 冯 娥书 记 员 胡菲菲附相关法条《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院〈关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初302号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所广东省广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏，该公司职员。委托诉讼代理人：张炫，该公司职员。被告：高虎虎，男，1990年5月10日出生，汉族，住内蒙古乌兰察布市商都县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告高虎虎小额借款合同纠纷一案，本院于2020年1月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：50000元。签约日期：2016年9月28日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.36%，实际履行每期分期手续费率1.36%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：41873元；交付时间：2016年9月29日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年9月25日尚欠本金余额9462.47元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金9462.47元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2017年9月26日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告高虎虎向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金9462.47元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年9月26日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费172元，由被告高虎虎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  凌晓晖人民陪审员  李妙霞人民陪审员  李楚聘二〇二〇年四月十四日书 记 员  樊文韬
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初321号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所广东省广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏，该公司职员。委托诉讼代理人：张炫，该公司职员。被告：黄立增，男，1979年4月1日出生，汉族，住河南省平舆县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告黄立增小额借款合同纠纷一案，本院于2020年1月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：45000元。签约日期：2016年9月30日；借款期限：6个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.4%，实际履行每期分期手续费率1.4%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：41220元；交付时间：2016年9月30日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年4月27日尚欠本金余额12014.21元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金12014.21元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2017年4月28日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告黄立增向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金12014.21元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年4月28日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费302元，由被告黄立增负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  凌晓晖人民陪审员  李妙霞人民陪审员  李楚聘二〇二〇年四月十四日书 记 员  樊文韬
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 广州市白云区江高镇勤星村第三经济合作社： 关于本院移送执行广州市白云区江高镇勤星村第三经济合作社诉讼费一案，执行案号为（2020）粤0111执2122号，现本案已执行完毕。 特此通知 广州市白云区人民法院 二〇二〇年四月九日
河南省武陟县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0823民初1136号申请人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：深圳市福田中心区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：张增增，河南首鼎律师事务所律师。被申请人：徐随安，男，1974年1月27日出生，汉族，住河南省武陟县。申请人中国平安财产保险股份有限公司与被申请人徐随安追偿权纠纷一案中，申请人于2020年4月16日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人徐随安银行存款20538.44元或查封、扣押被申请人徐随安同等价值财产，并对被申请人的财产进行网络查控。本院经查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人徐随安银行存款20538.44元，期限一年。案件申请费225元，由申请人中国平安财产保险股份有限公司负担。本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 田 敏二〇二〇年四月十六日书记员 程文雨
河南省柘城县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1424民初6907号原告：柘城惠丰钻石科技股份有限公司，住所地柘城县产业集聚区北海路，统一社会信用代码91411424725844817K。法定代表人：王来福，系该公司总经理。委托诉讼代理人：宋方敏、严贝贝（实习），河南路德律师事务所律师。被告：焦作市宝来超硬材料有限公司，住所地孟州市河阳办事处四联村，统一社会信用代码91410883788076886E。法定代表人：薛保来，系该公司总经理。原告柘城惠丰钻石科技股份有限公司（以下简称柘城钻石公司）诉被告焦作市宝来超硬材料有限公司（以下简称焦作宝来公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月23日立案后，依法适用普通程序，于2020年4月7日公开开庭进行了审理。原告柘城钻石公司的委托诉讼代理人宋方敏、严贝贝（实习）到庭参加诉讼，被告焦作宝来公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告柘城钻石公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付货款156166.8元，利息13090.77元（利息明细详见附表，暂计至2019年12月10日），并按照银行同期同类银行贷款利率计算2019年12月11日至实际还款之日止的利息；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告柘城惠丰钻石科技股份有限公司（以下简称惠丰公司)长期向被告焦作市宝来超硬材料有限公司（以下简称宝来公司）供应金刚石复合片专用微粉。根据双方合同约定交（提）货地点、方式为顺丰发河南省孟州市四联工业区，收件人：薛艳鹏；结算方式及期限为货到一个月付款；并约定如双方发生争议，协商不成由供货方所在地管辖。合同签订后，原告方根据合同约定履行了全部合同义务，但被告长期、多次拖欠货款未支付，2019年6月30日，经双方结算，被告宝来公司共拖欠惠丰公司货款156166.8元。原告依法提起诉讼，望判如所请。被告焦作宝来公司未答辩，亦未向本院提交证据材料。本院经审理查明的事实与原告诉请的事实一致。有原告陈述及其提供的购销合同、邮寄底单及签收单、公司对账单等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定履行自己的义务。本案被告焦作宝来公司欠原告柘城钻石公司货款156166.8元，已经双方对账确认，事实清楚，证据充分，故原告要求被告支付货款的请求，本院予以支持。由于原、被告双方未约定欠款利息，故对原告该项请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条，第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告焦作市宝来超硬材料有限公司于本判决生效后五日内向原告柘城惠丰钻石科技股份有限公司支付货款156166.8元；二、驳回原告柘城惠丰钻石科技股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3685元，由被告焦作市宝来超硬材料有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  马晓春人民陪审员  董迎起人民陪审员  皇志强二〇二〇年四月七日书 记 员  王贞咏
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执保1031号 申请人:中国建设银行股份有限公司佛山市分行，住所地广东省佛山市禅城区佛山大道中35号，统一社会信用代码914406008935304032。 负责人：米晋湘。 委托诉讼代理人：刘和、朱乔，广东信孚律师事务所律师。 被申请人：郭小飞，男，汉族，1986年9月14日出生，住所地广东省南雄市。 被申请人：朱美果，女，汉族，1986年9月11日出生，住所地广东省新丰县。 申请人中国建设银行股份有限公司佛山市分行诉被申请人郭小飞、朱美果信用卡纠纷一案，申请人于2020年4月13日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人郭小飞、朱美果的银行存款36097.98元，或查封、扣押其相应价值的其他财产，并扣划被申请人异地银行存款至法院账户。申请人中国建设银行股份有限公司佛山市分行提供担保。 本院经审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司佛山市分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人郭小飞、朱美果的银行存款36097.98元予以冻结，或查封、扣押其所有的同等价值的其他财产，并扣划被申请人异地银行存款至法院账户。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇二〇年四月十六日 书记员  封雅莹
山东省烟台市福山区人民法院执 行 通 知 书(2020)鲁0611执422号侯鲁：你（单位）与栖霞市温馨食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）鲁0611民初2115民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院提出申请，本院已依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起立即履行下列义务：（1）在继承侯春耕遗产实际价值限额内向申请执行人偿还侯春耕所欠的货款23311元。（2）向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息。（3）负担案件受理费202元、执行费待结案后另计。开户银行：中国农业银行股份有限公司烟台福山支行账号名称：烟台市福山区人民法院；账号：15345101040002792特此通知二〇二〇年四月二十日联系人：黄德光联系电话：0535-6319128本院地址：烟台市福山区王懿荣大街223号邮编：265500
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院   民事判决书   （2020）内0502民初525号   原告：单某，现住通辽市，公民身份号码：×××。   被告：李某，户籍所在地通辽市，公民身份号码：×××。   被告：柳某，户籍所在地通辽市，公民身份号码：×××。   原告单某与被告李某、柳某民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告单某到庭参加诉讼，被告李某、柳某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。   原告单某向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告立即偿还原告借款本金23000元及利息（以23000为基数，月利率1.5%，2018年1月6日至2020年1月6日共24个月，利息8280元），共计31280元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系。在2017年3月6日因农耕急需用钱，在原告处借款23000元，并出具借据一枚，约定2018年1月6日还款。该款到期后，原告多次找被告索要未果，诉至法院。   被告李某未答辩。   被告柳某未答辩。   本院经审理认定事实如下：被告李某、柳某于2017年3月6日在原告处借款20000元，约定还款日期为2018年1月6日，双方约定月利率为1.5%，至还款期限止的利息为3000元，二被告为原告出具金额为23000元的借据一枚。   另查明，2018年1月7日至2020年1月6日，借款20000元的利息为7200元[20000元×1.5%×24个月（2018年1月7日至2020年1月6日，共24个月）]。   上述事实，有原告在庭审中的陈述，并出示借据一枚，经审查，以上证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，能够证明原告主张的事实，本院予以确认。   本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与二被告之间的借贷关系合法有效，由此产生的债权债务关系明确，双方之间关于借期内的利息约定符合法律规定，应予支持；双方只约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，应予支持。被告李某、柳某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，不利后果自负。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：   一、被告李某、柳某于本判决发生法律效力后立即偿还原告单某借款20000元，利息10200元，共计30200元；   二、驳回原告单某的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费582元，由原告单某负担30元，由被告李某、柳某负担552元。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。   审判长 朱丽丽   人民陪审员 曲艳杰   人民陪审员 张春林   二○二○年四月二日   书记员 王 亮
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0211民初5550号 原告：兰丽莉，女，1984年5月3日出生，达斡尔族，住福建省厦门市海沧区。 委托诉讼代理人：康艺能，福建嘉凯律师事务所律师。 委托诉讼代理人：冯钟若，福建嘉凯律师事务所实习律师。 被告：窦磊，男，1984年5月6日出生，汉族，住黑龙江省双鸭山市四方台区。 委托诉讼代理人：邬字书，福建问尔律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈理智，福建问尔律师事务所律师。 被告：蔡作馨，男，1946年11月10日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。 委托诉讼代理人：胡善孝，北京盈科（厦门）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王芬芬，北京德衡（厦门）律师事务所律师。 被告：章淑怡，女，1946年4月9日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。 委托诉讼代理人：胡善孝，北京盈科（厦门）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王芬芬，北京德衡（厦门）律师事务所律师。 原告兰丽莉与被告窦磊、蔡作馨、章淑怡确认合同无效纠纷一案,本院于2019年10月16日立案，兰丽莉于2020年4月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，兰丽莉申请撤回起诉，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许兰丽莉撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由兰丽莉负担。 审判员  王峰 二〇二〇年四月十日 法官助理陈雅宇 书记员陈达旺 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1281民初382号原告：周红明，男，1964年5月16日生，汉族，住兴化市。被告：周兆权，男，1968年11月29日生，汉族，住兴化市。原告周红明与被告周兆权民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。诉讼中，原告周红明于2020年4月1日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，并无规避法律之处，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告周红明撤回起诉。案件受理费减半收取1216元由原告周红明负担（已交）。（此页无正文）审判员  束长庚二〇二〇年四月一日书记员  倪 萍
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初345号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所广东省广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏，该公司职员。委托诉讼代理人：张炫，该公司职员。被告：沈建荣，男，1983年1月1日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告沈建荣小额借款合同纠纷一案，本院于2020年1月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：14000元。签约日期：2016年10月12日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.58%，实际履行每期分期手续费率1.58%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：11354元；交付时间：2016年10月12日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年1月18日尚欠本金余额9379.13元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金9379.13元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2017年1月19日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告沈建荣向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金9379.13元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年1月19日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费208元，由被告沈建荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  凌晓晖人民陪审员  李妙霞人民陪审员  李楚聘二〇二〇年四月十四日书 记 员  樊文韬
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1324执41号之二 申请执行人：彭勇，男，1967年11月3日出生，汉族，住安徽省泗县。 被执行人：董曙光，男，1965年5月19日出生，汉族，住安徽省泗县。 申请执行人彭勇因被执行人董曙光未履行安徽省泗县人民法院（2019）皖1324民初4293号民事判决书所确定的义务，向本院申请执行。上述法律文书确定：被告董曙光于本判决生效后十日内偿还原告彭勇借款本金90000元及利息(以90000元为基数，按照月利率2%计算，自2017年11月2日起至债务清偿完毕时止)。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2600元，减半收取1300元，由被告董曙光负担。 本院立案执行后，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行民事判决书确定的义务。执行中，双方达成执行和解协议，由被执行人展期偿还申请执行人借款。因双方和解协议履行期限较长，本案终结执行。终结执行后，当事人应当按照执行和解协议的约定履行，被执行人不履行或者不完全履行执行和解协议，申请执行人可以再次申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下： 一、终结安徽省泗县人民法院（2019）皖1324民初4293号民事判决书的执行。 二、当事人应当按照执行和解协议的约定继续履行，被执行人不履行或者不完全履行执行和解协议，申请执行人可在法律规定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定书送达后即生法律效力。 审判长  陈幼书 审判员  丁 伟 审判员  刘慧博 二〇二〇年四月三十日 书记员  张茹梦
江西省丰城市人民法院执 行 裁 定 书(2019)赣0981执1775号申请执行人：黄文水，男，1964年7月2日出生，汉族，住所地：江西省丰城市。被执行人：何如卫，男，1966年9月10日出生，汉族，住所地：江西省丰城市。申请执行人黄文水依据已经发生法律效力的丰城市人民法院（2019）赣0981民初3331号民事判决书于2019年12月9日向本院申请强制执行。本院于2019年12月9日立案执行，向被执行人何如卫发出执行通知，被执行人何如卫未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院向被执行人发出了责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式对被执行人下列财产进行了调查。1、2019年12月、2020年3月本院多次分别通过法院“总对总”和“点对点”司法网络查控系统查询，被执行人何如卫在车管部门有车辆登记信息（赣Ｃ×××××华泰圣达菲牌汽车一辆、闽Ａ×××××帕萨特牌汽车一辆），本院于2019年12月23日查封被执行人何如卫名下赣Ｃ×××××华泰圣达菲牌汽车（首封）一辆，于2019年12月27日查封了被执行人何如卫名下闽Ａ×××××帕萨特牌汽车一辆。被执行人何如卫在工商部门无工商登记信息、无股权变更登记信息，被执行人何如卫名下银行账户有零星存款，数月无变动。2、2019年12月10日，本院向丰城市不动产登记中心查询，被执行人何如卫名下无房产登记信息、无土地登记信息。3、2019年12月10日本院向宜春市住房公积金管理中心丰城办事处查询，未发现被执行人何如卫有公积金登记缴存信息。4、2019年12月10日本院向被执行人何如卫发出了限制高消费令，2020年3月20日将被执行人何如卫纳入失信被执行人名单。5、2019年12月27日，本院向被执行人何如卫户籍所在地基层组织江西省丰城市杜市居委会调查，证实被执行人何如卫去向不详，经济收入不详。本案申请执行人申请执行借款本金200000元及利息113000元(此后利息以50000元为基数自2019年7月26日起按年利率24％计算至付清本金时止；以150000元为基数自2019年7月16日起按年利率24％计算至付清本金时止)，案件受理费5995元，截止2020年3月30日已执行0元、未执行借款本金200000元及利息113000元(此后利息以50000元为基数自2019年7月26日起按年利率24％计算至付清本金时止；以150000元为基数自2019年7月16日起按年利率24％计算至付清本金时止)，案件受理费5995元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年3月30日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人表示不同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王仕昕审判员  夏 燕审判员  邓 涛二〇二〇年四月七日书记员罗程
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初250号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所广东省广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏，该公司职员。委托诉讼代理人：张炫，该公司职员。被告：杨华丽，女，1979年8月17日出生，汉族，住云南省玉溪市通海县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告杨华丽小额借款合同纠纷一案，本院于2020年1月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：22000元。签约日期：2016年7月14日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.17%，实际履行每期分期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：18920元；交付时间：2016年7月14日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年2月15日尚欠本金余额9247.95元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金9247.95元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2017年2月16日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告杨华丽向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金9247.95元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年2月16日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费198元，由被告杨华丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  凌晓晖人民陪审员  李妙霞人民陪审员  李楚聘二〇二〇年四月十四日书 记 员  樊文韬
四川省自贡市自流井区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0302财保44号之一 申请人：王贻贵，1959年6月8日出生，汉族，四川省自贡市自流井区。 委托诉讼代理人：曾宇，四川宣意律师事务所律师。 被申请人：刘旗，1968年5月28日出生，汉族，四川省自贡市人，住四川省自贡市自流井区。 申请人王贻贵因与被申请人刘旗因民间借贷发生纠纷，申请人王贻贵提出诉前保全申请，要求对被申请人刘旗的财产采取诉前保全措施，案外人王丽鹃自愿提供其所有的、车牌号为川Ｃ×××××的车辆作为担保。王贻贵的诉前保全申请已得到法院准许，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，以及最高人民法院《关于适用的解释》第四百八十七条的相关规定，裁定如下： 对申请人王丽鹃所有的、车牌号为川Ｃ×××××的小型轿车予以查封两年，查封期间由所有人使用、维护，但不得变卖、抵押等。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内，不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 曾尚斌 二〇二〇年四月二十二日 法官助理 漆杏梅 书 记 员 王煜尘
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执保919号 申请人:中国建设银行股份有限公司佛山市分行，住所地广东省佛山市禅城区佛山大道中35号，统一社会信用代码914406008935304032。 负责人：米晋湘。 委托诉讼代理人：黄文欣、黄天桂，分别系广东豪盛律师事务所律师、实习律师。 被申请人：曾梅云，女，汉族，1981年11月5日出生，住所地广东省广宁县。 申请人中国建设银行股份有限公司佛山市分行诉被申请人曾梅云金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年4月3日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人曾梅云的银行存款1983603.96元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。申请人中国建设银行股份有限公司佛山市分行提供担保。 本院经审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司佛山市分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人曾梅云的银行存款1983603.96元予以冻结，或查封、扣押其所有的同等价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇二〇年四月九日 书记员  封雅莹
安徽省固镇县人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0323民初821号原告:刘萧萧,男,1991年3月10日出生,汉族,住安徽省固镇县。委托诉讼代理人：胡波，固镇县任桥镇法律服务所法律工作者。被告:黄传宇,男,1997年10月20日出生,汉族,住安徽省固镇县。原告刘萧萧与被告黄传宇买卖合同纠纷一案，于2020年4月2日立案受理，依法适用简易程序于2020年4月24日公开开庭进行审理。原告刘萧萧以及其委托诉讼代理人胡波到庭参加诉讼、被告黄传宇经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘萧萧向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款15500元并承担本案诉讼费。事实和理由：2018年期间原告到固镇农资大市场购买豆粕，被告向原告推销猪预混料，前期被告都能如期发货，2018年8月份，原告多次向被告转款，被告都没有向原告供应预混料。2018年10月4日，原告要求被告供货，但被告说现在没有预混料也没有钱退给原告，算借原告的钱，于是给原告出具借条，约定于2018年11月4日还清，但到期后经原告多次催要，被告以各种理由推脱拒不偿还。黄传宇未作答辩经审理查明：2018年8月份，刘萧萧先后三次向黄传宇转账共计15480元用于购买预混料，但黄传宇一直未向刘萧萧供货，后黄传宇于2018年10月4日向刘萧萧出具借条一张，其中载明：“今借到刘萧萧人民币现金15500元整（壹万伍仟伍佰元整），用期一个月整，至2018年10月4日到2018年11月4日内还清”。黄传宇欠刘萧萧预混料款15480元，一直未付。本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。刘萧萧已向黄传宇支付了预混料的货款，但黄传宇一直未向刘萧萧供货。本案事实清楚，且有欠条以及转账凭证佐证。因事实上，刘萧萧只向黄传宇转账15480元，故黄传宇应向刘萧萧返还货款15480元。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条、第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告黄传宇于本判决生效后十日内返还原告刘萧萧预混料款15480元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取94元，由被告黄传宇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审判员  蒋永根二〇二〇年四月二十四日书记员  单莉雅
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0581民初1456号原告：任合方，男，1959年12月13日出生，汉族，住林州市。被告：李红伏，男，1968年12月15日出生，汉族，住林州市。原告任合方与被告李红伏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任合方到庭参加诉讼，被告李红伏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告任合方向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告人民币借款壹万肆仟圆整（￥14000.00）及逾期利息。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年11月4日，闫海青、刘瑞芳及被告李红伏三人来到原告家中借款，在被告等人的再三恳求下，原告出于亲戚关系，将2万元现金交于被告等人手中，由闫海青为原告出具借条，被告李红伏在该借条上签字自愿为该借贷行为作担保。在原告的再三催促下，被告李红伏于2014年2月15日为原告出具证明，明确约定到2015年2月16日前闫海青如仍未还款，将代替闫海青偿还借款及利息。逾期后原告再次向被告催促，被告于2017年3月4日偿还原告人民币陆仟圆整（￥6000.00），并为原告出具书面借条，约定于2017年12月31日前偿还剩余的壹万肆仟圆整（￥14000.00），时至今日被告仍不偿还原告剩余款项。被告李红伏未答辩。本院经审理认定事实如下：被告李红伏向原告任合方借款14000元，被告并于2017年3月4日向原告出具今借到条一份。上述事实有原告提交的证据及原告当庭陈述等证据在卷佐证，本院对上述事实予以确认。本院认为,合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定偿还借款。被告李红伏向原告任合方借款，事实清楚，证据充分，原告要求被告偿还剩余借款14000元的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告给付逾期利息（自2020年2月28日起至履行清之日止，以14000元为本金，按年利率6%计算）的诉讼请求，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，应承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告李红伏于本判决生效之日起三十日内偿还原告任合方借款14000元及逾期利息（自2020年2月28日起至履行清之日止，以14000元为本金，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，减半收取75元，由被告李红伏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  赵广庆二〇二〇年四月十六日书记员  秦玉丽
河南省清丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0922民初106号原告：陈玉竹，女，汉族，1950年3月11日出生，住河南省清丰县。委托诉讼代理人：任兆增，濮阳市清丰县诚信法律服务所法律工作者。被告：谭社环，女，汉族，1969年12月5日出生，住河南省清丰县。原告陈玉竹与被告谭社环买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈玉竹及其委托诉讼代理人任兆增到庭参加了诉讼。被告谭社环经本院向其公告送达开庭传票，被告未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈玉竹提出诉讼请求：1、判决被告谭社环偿还货款18270元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告和其丈夫王建习（已去世）在清丰县××王庄村经营草辫业务。在此期间，原告于2018年3月27日卖给被告夫妇草辫共计款22270元，被告的丈夫王建习出具了欠条一份。经原告催要，被告偿还了4000元，下余货款一直未还。故原告依法起诉，请求支持原告的诉请。被告谭社环经本院向其公告送达开庭传票，其无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：被告谭社环和其丈夫王建习（已去世）在清丰县××王庄村经营草辫业务。原告陈玉竹经常将其草辫卖给被告夫妇。2018年3月27日经结算，原告卖给被告夫妇草辫共计款22270元，被告的丈夫王建习出具了欠条一份。经原告催要，被告偿还了4000元，下余货款18270元一直未还，双方遂产生纠纷，原告诉至本院。上述事实，有原告提供的身份证明、原告提供的欠条一份、录像光盘一份及庭审记录在卷予以证实。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告陈玉竹与被告谭社环夫妇之间经平等协商产生的草辫买卖行为并不违反法律强制性规定，应为有效。本案中，被告夫妇从原告处购买草辫并向原告出具欠条，故被告从原告处购买草辫的买卖合同关系成立。但被告夫妇并未及时支付货款，故原告的诉讼请求，本院予以支持。虽然被告的丈夫王建习（欠条的出具人）已去世，但原告提供的录像光盘显示被告谭社环对该笔债务并未否认，只是因为其丈夫正在住院期间所以无法偿还，综上，本院对原告的诉讼请求予以支持。被告谭社环经本院向其公告送达开庭传票，被告无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第二款、第十条第一款、第十一条、第六十条第一款、第二款、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款、第三款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告谭社环于本判决生效后十五日内偿还原告陈玉竹货款18270元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费257元，由被告谭社环负担。如不服本判决，可以在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审 判 长  聂建杰审 判 员  库锁庆人民陪审员  刘自朋二〇二〇年四月二十三日书 记 员  吴陵珂
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初3033号原告张伟亮，男，汉族，1989年10月26日出生，住河南省濮阳县。委托代理人武腾飞，北京观韬中茂（郑州）律师事务所律师。被告河南省润源房地产经纪有限公司，住所地：郑州市金水区金水路288号11号楼16层1611号，统一社会信用代码91410105MA448H3P8P。法定代表人荣孟召，经理。原告张伟亮诉被告河南省润源房地产经纪有限公司（以下简称润源公司）委托合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人武腾飞到庭参加诉讼，被告润源公司经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2018年8月12日，原、被告签订《郑州市房屋出租委托代理合同》，约定原告将其坐落于郑州市金水区丰乐路7号附1号2号楼3单元6层40号的房屋委托被告代理出租，出租委托期自2018年8月13日至2021年8月12日，每月租金3300元整，合同明确约定每期租金支付的日期。2019年11月14日为第六次租金支付日，但被告无故拖延，拒不支付，原告多次催要，被告要求降低租金，否则不支付租金，为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼。诉讼请求：1、判令解除原、被告之间的《出租委托代理合同》；2、判令被告将涉案承租房屋恢复原状后交付给原告；3、判令被告按照合同约定向原告支付自2019年11月15日起至实际搬离房屋之日止的租金，暂计至2020年1月1日为5170元；4、判令被告按照合同约定向原告支付违约金7260元；5、本案诉讼费用由被告承担。被告润源公司未答辩亦未举证。经审理查明：1、2018年8月12日，原告与被告润源公司签订《郑州市房屋出租委托代理合同》一份，将其所有的不动产权号为豫（2018）郑州市不动产权第0116589号的房产委托被告代为出租。合同主要约定：原告将坐落于郑州市金水区丰乐路7号附1号2号楼3单元6层40号，建筑面积154.97平方米的房屋委托被告润源公司出租，租赁用途为居住，委托权限为代原告出租房屋并办理与承租人之间的洽商、联络、签约事宜；代原告向承租人收取租金等。出租委托期自2018年8月13日至2021年8月12日，出租委托期限可延长3月。本合同约定的房屋委托期中开始第一年前30天为免租期，第二年前30天为免租期，第三年前30天为免租期，被告润源公司免费使用；原告应于2018年8月12日前将房屋交付乙方；租金每月3300元，被告润源公司按约定将租金以银行转账方式划入原告在工商银行开设的房屋租赁委托专用账户。若被告润源公司未按约定划付租金达5日以上无正当理由，原告有权单方解除合同并要求按年租金20%支付违约金。2、庭审中，原告称被告润源公司于2019年8月14日支付了2019年8月14日至2019年11月14日的租金，2019年11月15日后未再支付租金。本院认为，被告润源公司经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和举证、质证的权利，不影响本院依据现有证据及查明的事实依法做出裁判。原告与被告签订的《郑州市房屋出租委托代理合同》系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应按照约定履行义务。本案中，原告将涉案房屋委托被告出租并代为收取租金，被告未按约定支付租金，构成违约，原告诉请解除《郑州市房屋出租委托代理合同》并将房屋恢复原状、交还原告的诉讼请求，本院予以支持。原告主张支付尚欠租金及违约金的诉讼请求，符合法律规定及合同约定，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告张伟亮与被告河南省润源房地产经纪有限公司签订的《郑州市房屋出租委托代理合同》；二、被告河南省润源房地产经纪有限公司于本判决生效之日起十日内将涉案房屋恢复原状后交付原告；三、被告河南省润源房地产经纪有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告张伟亮租金5170元（暂计算至2020年1月1日，之后的租金按照合同约定支付至实际搬离之日止）；四、被告河南省润源房地产经纪有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告张伟亮违约金7260元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费56元，由被告河南省润源房地产经纪有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  李文惠二〇二〇年四月二十八日书记员  王自欣
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0114财保143号申请人：曹玉伟，女，1976年11月12日出生，汉族，住山东省临沂市兰山区。委托诉讼代理人：康华亮，北京市鑫诺律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵素云，北京市鑫诺（长春）律师事务所律师。被申请人：洪浩猛，男，1972年7月2日出生，满族，住河北省秦皇岛市海港区。申请人曹玉伟向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人洪浩猛名下银行存款75000元或查封、扣押相应价值的其他财产。2020年3月16日，中国平安财产保险股份有限公司出具《保单保函》，载明如申请人财产保全申请错误致使被申请人遭受损失，被保险人依法应当承担的责任，保险人在赔偿限额内不可抗辩的进行赔偿。本院经审查认为，申请人曹玉伟提出的诉前财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结洪浩猛名下银行存款75000元或查封、扣押相应价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  谭舒戈二〇二〇年四月二日书记员  蔡文效
福建省永安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0481民初809号 原告：吴和贵，男，1984年4月7日出生，汉族，住福建省永安市。 被告：张光健，男，1986年7月23日出生，汉族，住福建省永安市。 原告吴和贵与被告张光健民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴和贵到庭参加诉讼，被告张光健经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴和贵向本院提出诉讼请求：1.张光健偿还借款本金20,000元，利息12,000元（按月利率2%从2017年10月9日起计算至2020年3月9日止，共计30个月），并继续按该利率支付利息至清偿借款之日止；2.张光健承担本案的诉讼费用。事实与理由：2017年7月9日,张光健以生意需要为由向吴和贵借款20,000元，双方约定的月利率为2.5%，按月付息。借款后，张光健支付利息至2017年9月，此后，经吴和贵催讨还款，张光健以各种理由推托。 张光健未作答辩。 吴和贵围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.身份证复印件两份，证明主体资格；2.《借条》原件1张，证明借款事实及利率的约定。上述证据经庭审举证和质证。张光健经依法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃进行举证、质证及抗辩的诉讼权利。对吴和贵提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院认定事实如下：吴和贵与张光健系朋友关系，2017年7月9日，张光健向吴和贵借款20,000元。当日，吴和贵将现金20,000元交付张光健，张光健出具《借条》一份，载明：“借款人因生意需要，向吴和贵借款人民币贰万元（大写）整，小写（￥20,000元），月利率2.5%……”张光健在借条的借款人处签字、捺印。借款后，张光健按月利率2.5%支付利息至2017年9月，此后，经吴和贵催讨，张光健未偿还借款本金及利息。 本院认为，张光健向吴和贵借款，有张光健出具的《借条》为凭，事实清楚，证据充分。《借条》未约定借款期限，吴和贵主张债权后，张光健应承担清偿债务之民事责任。借款后，张光健按约定月利率2.5%支付借款利息，未超过年利率36%，视为自愿支付利息的行为。本案中，吴和贵主张按月利率2%计算借款利息，未超过双方的约定和法律规定，本院予以支持。吴和贵主张利息从2017年10月9日暂计至2020年3月9日，共30个月，计算有误，应当更正为29个月。张光健经依法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、张光健应于本判决生效后七日内偿还给吴和贵借款本金20,000元； 二、张光健应于本判决生效后七日内支付给吴和贵截止2020年3月9日的借款利息11,600元（按本金20,000元、月利率2％，自2017年10月9日至2020年3月9日），并继续按上述利息计算方式支付利息至实际清偿借款之日。 如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费600元，减半收取300元，由张光健负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审判员  胡倩 二〇二〇年四月十日 书记员  肖莉 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民法通则》： 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行提示： 第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。 调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。