安徽省灵璧县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1323民初742号 原告：安徽岩土工程有限责任公司，住所地安徽省合肥市瑶海区长江东路115号，统一社会信用代码91340000704901261K。 法定代表人：倪晋贵，总经理。 委托诉讼代理人：孙宏祥，安徽安维律师事务所律师。 被告：安徽东皖建设集团有限公司，住所地安徽省合肥市新站区芦岭路康城水云间1号商办用楼，统一社会信用代码913401001491015719。 法定代表人：周先发，总经理。 委托诉讼代理人：王康，该公司员工。 原告安徽岩土工程有限责任公司与被告安徽东皖建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人孙宏祥，被告的委托诉讼代理人王康，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠的工程款346083.82元，并支付至欠款还清之日止的违约利息（自2018年2月15起，暂计算至2020年1月13日为31827.69元），合计377911.49元；2、判令被告承担本案的一切诉讼费用。事实与理由：2017年10月31日，原告与被告签订《桩基工程施工合同》，约定由原告承建被告位于灵璧县交口翰林苑桩基工程，并对合同单价、工程计量、工期、付款方式、违约责任等进行约定。合同签订后，原告按约定完成了上述合同规定的施工义务，并与被告进行结算。双方确认，灵璧县翰林苑1、2、3、4＃楼ＣＦＧ桩基工程造价1636738.82元，同时确认该价格没有扣除混凝土款，不包括材料调差，被告承诺混凝土材料调差补偿给原告，经核算，混凝土材料调差款应为183925元，因此，该项目的总工程款为1820663.82元。经原被告双方确认，被告以原告的工程款代原告支付混凝土款1274580元，之后，被告支付20万元给原告用于支付农民工工资。截止目前，被告尚欠原告工程款346083.82元一直未付。经原告多次催要，被告至今未支付任何款项，给原告造成较大的经济损失。原告为了维护自身的合法利益，依据《合同法》、《民事诉讼法》及有关司法解释的规定，现提起诉讼，请依法裁决。 被告辩称，我司对原告诉请的工程款数额346083.82元不予认可，我司对外进行结算使用公司公章或财务专用章，结算表中使用的是项目部章，该项目部章明确用于经济合同无效。王家红、王厚成不是我司员工，在没有我司授权情况下与原告结算是个人行为，与我司无关。我司对涉案工程采用包工、包料、包质量、包工期、包安全文明、自负盈亏的全面承包方式，包给实际施工人王厚成、王家红，后期王厚成、王家红与我司签订债务加入协议，以及王厚成、王家红给我司出具的承诺书，表明涉案工程工程款由其自行承担，与我司无关。对原告诉状中事实与理由部分，混凝土调差款183925元不予认可，涉案工程实际施工地在宿州市，应以宿州市2017年11月份市场价计算，而不应当以合肥市的市场价计算。 本院经审理认定事实如下：2017年10月31日，原被告签订“桩基工程施工合同”，由原告（承包方，乙方）为被告（发包方，甲方）的“翰林苑桩基工程”进行施工，承包内容为“CFG桩基工程”，合同金额暂估价为150万元，由甲方供应主材混凝土，施工工期为20天。付款方式：桩基工程完成后，3日内甲方支付工程款50%，余款2018年春节前全部付清。违约责任：5、甲乙双方不得借故拖欠工程应付款，如拖欠不付，按银行短期贷款利率，偿付给双方逾期付款违约金。合同还约定了其他事项。被告在甲方处加盖了单位合同专用章，原告在乙方处加盖了单位公章，“王家红”在甲方处签名，“邱茂军”在乙方处签名。 合同签订后，原告组织施工，现已施工完毕。经王厚成、王家红、邱茂军结算，灵璧县翰林苑1、2、3、4#楼CFG桩基工程造价为1636738.82元。王厚成、王家红、邱茂军分别在“灵璧县翰林苑1、2、3、4#楼CFG桩基工程结算表（包括工程量计算表）”上签名，并在“灵璧县翰林苑1、2、3、4#楼CFG桩基工程结算表”上注明“混凝土调差补偿给施工单位”、“此价格没有扣除混凝土款，不包括材料调差”字样。被告又在该工程结算表上加盖了其灵璧县翰林苑项目部的公章（该公章上注明“用于经济合同无效”），原告也在该工程结算表上加盖了其技术资料专用章（该公章上注明“签约借贷担保均无效”）。 另经王厚成、王家红、邱茂军对账，被告共为原告支付混凝土款1273580元。王厚成、王家红、邱茂军分别在“翰林苑2017年对账单明细表”上签名。 原告还提供了一份“灵璧县翰林苑1、2、3、4#楼CFG桩基工程混凝土调差表”，调差总金额合计为183925元，其中“备注”：“1、此混凝土信息价格为合同双方所在地和合同签订地，合肥市2017年10月信息价。2、施工时市场价由东皖公司灵璧翰林苑项目部提供，并以此价格和金额从我方工程结算中扣除”。该调差表上没有任何签名或盖章。 另查明，2018年2月12日，被告（发包方，甲方）与王厚成（承包费，乙方）签订“安徽东皖建设集团有限公司工程内部承包协议”，被告将其承接经营的“翰林苑小区工程”以包工包料、包质量、包工期、包安全文明、盈亏自负的全面承包方式包给王厚成实际出资施工。 还查明，原告认可被告另行支付给原告200000元用于发放农民工工资。 审理过程中，被告申请追加王厚成、王家红为被告参加诉讼，经本院审查，王厚成、王家红并不是本案必须共同参加诉讼的当事人，且原告方也不同意向王厚成、王家红主张权利，故不予追加。 上述事实，有营业执照、企业信息公示报告、当事人陈述、桩基工程施工合同、翰林苑2017年对账单明细表、灵璧县翰林苑1、2、3、4#楼CFG桩基工程结算表、灵璧县翰林苑1、2、3、4#楼CFG桩基工程工程量计算表、混凝土调差表、建筑业企业资质证书、合肥市建设工程材料价格信息公示、灵璧县建设工程材料价格信息公示、内部承包协议等证据在卷佐证。 本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当严格按照合同的约定享有权利及履行义务。原被告双方于2017年10月31日签订的桩基工程施工合同是双方的真实意思表示，也不违反法律法规的规定，合法有效，本院予以认定。现原告已经为被告完成了桩基工程施工义务，被告也应当及时向原告支付工程款。 关于双方是否经过了结算问题。被告主张，王厚成、王家红不是被告的工作人员，其两人的结算行为属个人行为，且被告没有提供公章或财务专用章进行结算，故认为双方没有进行结算。本院认为，原被告双方签订合同时，王家红就是作为被告的代理人身份签订的，工程结束后，由王家红出面进行结算，合情合理顺理成章，其行为仍然是代表被告进行的，并且结算单上加盖了被告的项目部印章，尽管项目部印章注明“用于经济合同无效”，可双方的结算行为并不是重新或另行签订什么新的经济合同，而是在履行原合同，是原合同的延续，并且被告将项目部的印章交予王家红使用，也是对王家红的信任和授权，故王家红持有被告项目部印章和原告进行结算的行为能够代表被告，其结果应由被告承担。至于王家红、王厚成与被告是否存在转包或其他债务纠纷，与原告无关，原告并未同意被告将工程转包给王家红、王厚成，三方并未达成新的协议。 关于被告的欠款数额问题。经双方结算，该工程总造价为1636738.82元，被告替代原告支付混凝土款1273580元，被告又另行支付给原告200000元，故被告尚欠原告163158.82元。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条和第十八条的规定，被告还应当按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率，自2018年2月15日（合同约定的支付时间）向原告支付利息，直至还清为止。 关于混凝土调差款，虽然王家红、王厚成和邱茂军在工程结算表上约定调差款补偿给施工单位，但补偿多少、按照什么标准补偿等，双方并未作出明确约定，而原告提供的混凝土调差表，仅有计算结果“183925元”，并无任何单位或个人签名或盖章，不能视为双方对该数额的认可，本院不予认定。双方可另行结算处理。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条的规定，判决如下： 一、被告安徽东皖建设集团有限公司于本判决书生效后10日内一次性给付原告安徽岩土工程有限责任公司工程款163158.82元及其利息（按照实际履行时中国人民银行发布的同期同类贷款利率，自2018年2月15日计算至欠款实际还清之日为止）； 二、驳回原告安徽岩土工程有限责任公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6968元，适用简易程序减半收取3484元，原告安徽岩土工程有限责任公司负担1986元，被告安徽东皖建设集团有限公司负担1498元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状（同时预交上诉费6968元），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  盛怀君 二〇二〇年四月十三日 书记员  李雨晴 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。 第十八条利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间： （一）建设工程已实际交付的，为交付之日； （二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日； （三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。