wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省泰宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0429执409号之一 被执行人：刘小华，男，1977年11月19日出生，汉族，农民，住住宜春市袁州区。 本院依据泰宁县人民法院已生效的（2018）闽0429刑初109号刑事判决书，移送执行刘小华追缴违法所得一案中，因被执行人刘小华未履行已生效法律文书确定的给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨、扣留、提取被执行人刘小华的银行存款7400元或查封、扣押、拍卖、变卖其相等价值的财产。 二、冻结被执行人刘小华的银行存款及其他资金的期限为一年，查封动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前15日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邓才生 审判员  汤求忠 审判员  伊泽栋 二〇二〇年四月十五日 法官助理李小芳 书记员肖水梅 附：本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 第38条被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应当送达被执行人。 采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。 第42条被查封的财产，可以指令被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1102民初8797号 原告：赵某，女，1945年12月24日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 原告：张某1，男，1949年12月9日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 委托诉讼代理人：张建红(原告之女)，住日照市东港区。 委托诉讼代理人：刘立刚，日照东港扶平法律服务所法律工作者。 被告：张某2，女，1996年5月22日出生，汉族，居民，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：尚君，山东舜铭律师事务所律师。 原告赵某、张某1与被告张某2法定继承纠纷一案，本院于2019年11月25日立案。原告于2020年4月27日向本院申请撤诉。 本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告赵某、张某1撤回起诉。 案件受理费5050元，减半收取2525元，由原告负担。 审 判 员  仝桂香 人民陪审员  李君业 人民陪审员  孙钦霞 二〇二〇年四月二十八日 法官助理刘盼盼 书记员常玉雪
山西省芮城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0830执315号之四申请执行人：李知宪，男，1958年12月19日生，汉族，x县x镇x道x号。被执行人：王峰，男，1969年10月24日生，汉族，住x县x宫x村x号楼x单元x楼。本院在执行借款合同纠纷一案中，已向被执行人王峰发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王峰在中国建设银行xx09账户内存款人民币304400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘汉平二〇二〇年四月十五日书记员  陈园洁
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0111执1527号 陈明清： 你（或你单位）与中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心信用卡一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2020年4月1日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇二〇年四月二日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661012184 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0803民初75号 原告：贵港市港北区兴兴木材加工厂，住所地广西贵港市港北区西江农场糖厂西南面竹木市场内。统一社会信用代码：92450802MA5LA2UG771-1。 经营者：杨显尧，男，1980年10月19日出生，汉族，住广西桂平市。 委托诉讼代理人：张建红，广西贵鹏律师事务所律师。 被告：华建利安建设集团有限公司，住所地四川省成都市金牛高新技术产业园区蜀西路48号4层401号。统一社会信用代码：91510000749633694W。 法定代表人：傅雄，总经理。 委托诉讼代理人：李康，广西广合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张楚慧，广西广合律师事务所实习律师。 原告贵港市港北区兴兴木材加工厂（以下简称：兴兴木材厂）与被告华建利安建设集团有限公司（以下简称：华建利安公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用普通程序，于2020年3月27日公开开庭进行了审理。原告兴兴木材厂的委托诉讼代理人张建红及被告华建利安公司的委托诉讼代理人李康、张楚慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告兴兴木材厂向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款286922元及利息（利息计算：以286922元为基数，按月利率2%，从2019年7月1日起至清偿之日止，暂计至2019年12月30日为34431元）；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告因承建贵港市港南区中梁国宾首府项目需要，自2018年11月起向原告购买建筑方木。双方于2019年1月11日补签《建筑方木采购合同》，约定由原告向被告供应承建项目所需的方木，原告将方木送至项目指定地点后，由被告指定的接货人赵龙平负责接收货物，货款结算方式为月结。同时还约定如被告逾期付款，则需按欠款金额每日万分之三向原告支付违约金。原告依约向被告供应了建筑方木，被告指定的接货人赵龙平及其员工仲跻楼在送货单、出货记录表上签字确认。2019年9月3日，经双方结算，赵龙平在《杉木方条对账单》上签字，确认截止2019年6月30日，原告向被告供应的方木总货款为1086922元，已付货款800000元，未付货款为286922元。此后欠款经原告多次催收，被告至今未予支付，遂原告诉至法院请求依法判决。 被告华建利安公司辩称：1.双方签订的《建筑方木采购合同》约定原告向被告供应的方木总价款为449000元，实际供应量不得少于或超出暂定数量的10%，否则被告有权拒收超出部分。而本案原告供货量已超出合同约定，被告认为系原告与被告的工作人员虚构采购事实，恶意损害被告的合法权益，且合同约定的供货时间至2019年3月31日止，超出该时间段的，赵龙平并无权接收货物，故对于超出部分，被告不予认可。2.被告已向原告支付了800000元货款，原告也分多次向被告开具了增值税专用发票，但在被告未能支付完前期发票货款的情况下，原告又继续开具新的发票，与常理不符，且原告供货时间与赵龙平核对时间也不一致，从而也证实了超出合同约定部分并无实际交易的可能。3.合同约定逾期付款的违约金是按日万分之三计算，而原告的主张已经超出了约定，超出部分也不应得到支持。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未向法庭提交证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。对被告无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。有异议的证据，本院认定如下：被告指定的收货人赵龙平在原告提供的《送货单》与《出货记录表》上均有签字，其员工仲跻楼也在部分《送货单》上签字，且经结算后，赵龙平亦在《杉木方条对账单》上签字确认，三份证据能够相互印证，结合《建筑方木采购合同》，原告提供的证据能够形成完整的证据链，被告对部分证据的真实性有异议，但并未能提供证据反驳，故对上述证据本院均予采信。 本院经审理认定事实如下：被告为建设贵港市港南区中梁国宾首府项目需要，自2018年11月8日起向原告购买建筑方木。双方于2019年1月11日补签《建筑方木采购合同》，约定：被告向原告采购杉木木方，采购时间自2018年11月3日起至2019年3月31日，采购价款总计449000元，结算以实收为准，但不得少于或超出暂定数量的10%，超出部分被告有权拒收；被告指定的货物接收人为赵龙平；在支付货款前，原告应向被告开具合规的增值税专用发票，否则被告有权拒付且不承担违约责任；如被告逾期付款，则需按欠款金额每日万分之三向原告支付违约金等。2018年11月8日至2019年6月30日，原告陆续向被告供应方木，被告亦于2019年1月30日、4月22日向原告支付了货款450000元、350000元，共计800000元。赵龙平在原告提供的送货单及出货记录表上签字确认。2019年9月3日，经双方结算，原告截止2019年6月30日向被告供货总价款为1086922元，被告已付款800000元，未付款286922元，赵龙平在结算的对账单上签字。 另查明，原告分多次向被告开具了12份广西增值税专用发票，价税总合计为1086922元。 本院认为，原、被告签订的《建筑方木采购合同》虽是交易发生后补签，但真实合法有效，原告依约交付了方木，被告亦应按约定支付方木款。双方结算后，被告理应即时支付尚欠的方木款，被告未能即时支付，应当承担逾期付款的违约责任，原告要求被告支付拖欠的方木款286922元，证据充分，于法有据，本院予以支持。但对于违约金的计算，原告的主张超出了合同的约定，应以合同约定的月利率9‰，自结算次日起计算，超出部分本院不予支持，且还应以损失的30%即86076.6元（286922元×30%）为给付上限。对于被告超出合同约定10%部分不予认可的主张，虽合同约定了超出采购暂定数量10%的，被告有权拒收，但在实际的交易中，被告对原告供应的全部方木已经签收使用，同时也还支付了部分超出的货款，应当视为对该合同条款约定的变更，原告供应方木对应的价款应得到全部清偿。故对被告的该主张本院不予采信。对于被告辩称系其员工与原告虚构采购事实，恶意损害其权益，因其未能举证证实，本院不予采信。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条第二款、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款的规定，判决如下： 被告华建利安建设集团有限公司支付原告贵港市港北区兴兴木材加工厂方木款286922元； 被告华建利安建设集团有限公司支付原告贵港市港北区兴兴木材加工厂逾期付款违约金（违约金计算：以286922元为基数，按月利率9‰，从2019年9月4日起计至清偿之日止，但以86076.6元为限）； 驳回原告贵港市港北区兴兴木材加工厂的其他诉讼请求。 上述金钱给付义务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费6120元（原告贵港市港北区兴兴木材加工厂已预交），由被告华建利安建设集团有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于广西贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满后起七日内预交案件受理费，款汇至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；开户行：农行贵港分行；账号：20×××16。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  冉 圣 人民陪审员  梁媚媚 人民陪审员  杨 玲 二〇二〇年四月十七日 书 记 员  杨仕静
西藏自治区拉萨市城关区人民法院执行裁定书（2020）藏0102执异4号案外人:陈刚，男,汉族,1987年2月18日出生,四川省蓬溪县大石镇人,现住拉萨市加荣村五组，公民身份号码×××。申请执行人：李玉寿，汉族，男，1989年3月1日出生，经商，现住拉萨市，公民身份号码×××.被执行人：王长友，男，汉族，1957年4月12日出生，经商，现住西藏自治区山南市。在本院执行李玉寿与王长友承揽合同纠纷一案中,案外人陈刚于2020年4月8日提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人陈刚称，拉萨市城关区人民法院（2019）藏0102执1018号执行裁定书冻结了被执行人王长友在泸州鑫盛建筑工程有限公司西藏分公司应收款项420210元，而该笔款是那曲地区羌塘牧业开发有限公司为解决民工工资而发放的工资款,应当用于案外人班组民工工资的发放而不是属于王长友的个人财产;且转款方那曲地区羌塘牧业开发有限公司给中标方所发的公函、转款凭条上的备注以及尼玛县水利二标段的会议纪要能够证明以上事实；故请求贵院执行局不要将扣划的420210元案款用于被执行人王长友偿还申请执行人李玉寿的个人债务。本院查明，申请执行人李玉寿与被执行人王长友承揽合同纠纷一案，被执行人王长友未按照（2019）藏0102民初1018号民事调解书确定的内容履行义务，申请执行人李玉寿于2019年7月4日向法院申请强制执行，在该案执行过程中李玉寿于当月向我院提供财产线索，具体为被执行人王长友借用泸州鑫盛建筑工程有限公司西藏分公司资质，承建了“那曲地区尼玛县文部乡、尼玛镇有机饲草种植扶贫基地水利灌溉工程建设项目”的第二标段工程，同时申请执行人得知近期有一笔该工程的款项发放至泸州鑫盛建筑工程有限公司西藏分公司；本院向泸州鑫盛建筑工程有限公司西藏分公司核实该情况后，于2019年7月18日对泸州鑫盛建筑工程有限公司西藏分公司送达了协助执行通知书,7月19日我院收到协助执行回执冻结了向王长友发放的合同款420210元；2020年4月7日被执行人王长友向我院出具书面声明,称其在上述工程项目中没有拖欠任何民工工资，案外人陈刚班组的民工工资已于2018年6月10日委托胡长春、肖齐贵在尼玛县驻拉萨办事处普布曲珍主任的见证下现金足额发放完毕，至今未出现任何民工以工资为由的上访事件；并称我院冻结的款项属于其个人所有，并自愿配合法院（2019）藏0102执1018号一案的执行，将此笔工程尾款用于偿还申请执行人李玉寿的债务，至于案外人陈刚班组认为没有拿到工资的，可以向法院提起诉讼，王长友愿意承担一切后果。本院认为，本执行异议案的争议焦点为本院在泸州鑫盛建筑工程有限公司西藏分公司冻结的工程款420210元究竟归谁享有。我院根据申请执行人李玉寿提供的财产线索，依法向泸州鑫盛建筑工程有限公司西藏分公司送达了协助执行通知书，回执内容体现了该款为发放给被执行人王长友的合同款,故该协助执行措施于法可据，无任何不当；至于案外人认为该冻结款项应为民工工资的理由，首先案外人与泸州鑫盛建筑工程有限公司西藏分公司未签订任何形式的劳务合同，其次如确有被执行人王长友拖欠民工工资的情况，案外人陈刚也应当以另案的方式向法院提起诉讼，而并不妨碍（2019）藏0102执1018号案件的执行。故异议人陈刚提出的异议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，裁定如下：驳回陈刚的异议请求。如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理，与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长 尼玛次仁审 判 员 才旺格列审 判 员 丹增晋美二〇二〇年四月二十二日书 记 员 依  苏
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0119民初429号原告：焦玉印，男，1958年4月17日出生，住北京市延庆区。被告：北京清美东方艺术院，住所地：北京市延庆区千家店镇六道河村179号-3室。法定代表人：樊云山，该公司负责人。原告焦玉印与被告北京清美东方艺术院房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。2020年4月22日,原告焦玉印向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利。原告申请撤诉，不违反法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许焦玉印撤诉。审判员  张立民二〇二〇年四月二十二日书记员  程雪鹏
宜宾市翠屏区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1502执恢573号 关于宜宾市中级人民法院申请执行宜宾市翠屏区正大法律服务所催收诉讼费一案，本院依法受理立案执行。执行依据(2019)川1502执2725号文书确定的义务已履行完毕，本案执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月二十八日
西安市高陵区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0117民初666号原告：杨闯，男，1994年5月21日出生，汉族，村民，住西安市灞桥区。被告：杨代闯，男，1994年10月28日出生，汉族，村民，户籍所在地西安市高陵区，现住西安市未央区。委托诉讼代理人：李丹，陕西朱西江律师事务所律师。原告杨闯与被告杨代闯租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案受理。原告杨闯向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还原告租车押金人民币捌仟元整（￥8000元），并按每日千分之三承担违约金自2019年10月12日至实际支付之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年9月20日原告在被告个人手里租赁新能源汽车（一汽佳宝，车牌号陕AXXXXX9），从事货物运输。合同约定租金每月2000元人民币，按月支付，每月满前5个工作日付清下月租金。合同期限自2018年9月20日至2019年8月14日止。按合同约定原告向被告支付押金和违章保证金人民币8000元，合同到期后被告如未按合同退还原告费用，按每日应付未付款额千分之三承担违约金。合同签订后，原告按合同向被告每月交付租金及车辆押金和违约保证金，租赁费用交至2019年7月21日。因所租赁车辆车身喷广告无法年审，原告被迫要求提前终止合同。而被告和其租赁车辆公司原合同约定并不能在所租赁车身上加喷广告（备注：被告转租给原告前自己在车身上喷涂广告），所以导致原告无法向被告租赁的公司交付租赁车辆。至10月12日才按被告要求向其租赁的汽车公司交付车辆。但被告一直没有向原告退还租车押金。经多次索要，被告说因他所租赁的公司没有给他退租车押金，所以他也没有办法给原告退押金。被告租赁其他公司的车辆再转租给原告，其和汽车租赁公司的合同与原告无关，被告应按和原告签订的合同退还原告租车押金。被告以各种理由不愿退还原告租车押金，属违约行为。为维护原告合法权益，提起诉讼。被告杨代闯在提交答辩状期间对本案提出管辖权异议申请，认为本案应由西安市未央区人民法院管辖。理由为：原告与被告签订的租赁合同约定管辖法院为出租方所在地法院。虽然被告户籍在西安市高陵区，但是被告在2018年以前就在西安市未央区居住,并提交2018年至2019年4月期间的租赁协议用以证明被告一直在未央区居住生活，2019年4月后被告居住在公司宿舍，该宿舍也在西安市未央区。所以，自2018年8月起至今被告一直在未央区居住且超过一年以上，西安市未央区属于被告经常居住地，应将案件移送至西安市未央区人民法院。本院经审查认为，原告杨闯与被告杨代闯签订的《新能源汽车租赁合同》有原，被告双方的签字、捺印确认，诉状中原告亦明确表示是从被告个人手中租赁新能源汽车，故合同双方当事人应为本案原告与被告。案涉《新能源汽车租赁合同》上虽然有xx公司的名称出现，但租赁合同并未由该公司盖章确认，故xx公司并非租赁合同的出租方。原告与被告签订的《新能源汽车租赁合同》第十二条第二项约定：“本合同项下发生的争议，双方应协商或向杭州市汽车租赁行业组织、各级消费者协会等部门申请调解解决；协商或调解解决未果的，可向出租方所在地人民法院提起诉讼。”该约定未违反级别管辖和专属管辖的规定，本案管辖应当从其约定。被告杨代闯提供的简易租房合同、居住证明、房屋租赁合同等证据，可以证实被告自2018年8月起租住在西安市未央区，西安市未央区应为被告经常居住地。本案应由西安市未央区人民法院管辖。故被告杨代闯的管辖异议成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：被告杨代闯对本案管辖权提出的异议成立，本案移送西安市未央区人民法院处理。案件受理费50元，本院退付原告杨闯50元（原告杨闯已预交50元，本院退付其50元，待本裁定生效后案件移送至西安市未央区人民法院原告另行缴纳案件受理费）。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 员 贾红梅二〇二〇年四月二日法官助理 雷 勃书 记 员 张 森1
山东省威海市环翠区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1002民初6565号 原告：黄德森。 委托诉讼代理人：段雪晨。 被告：丛林。 原告黄德森与被告丛林公路货物运输合同纠纷一案，本院于2019年11月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄德森及其委托诉讼代理人段雪晨到庭参加诉讼。被告丛林经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄德森向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付欠款10345元及利息（以10345元为本金，自2019年3月1日起至实际支付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。2、本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：2017年7月份左右，被告在临沂购买一批货物并委托原告经营的物流公司运输，到货后被告声称手头紧张，暂时没钱支付货款和运费，就先提走货物，由原告替其垫付了货款。因被告一直拖欠原告的运费以及垫付的货款，多次催要后，被告于2019月1月25日出具借条一份，约定2019年2月28日前还清，但被告至今未偿还欠款。故诉至法院，请求依法判令被告向原告支付欠款及利息。 丛林未到庭答辩。 原告围绕诉讼请求提交如下证据：1、2019月1月25日，被告丛林出具的借条一份，证明被告丛林欠原告款项10345元，并承诺2019年2月28日前还清。2、2019年7月31日原告与被告丛林的手机通话录音光盘及书面整理材料各一份，证明原告多次催要欠款，被告丛林承认欠款事实并作出还款承诺。原告当庭提供了证据2的手机原始载体播放录音。被告丛林未到庭质证，亦未提供反驳证据，本院视为其放弃对证据的质证、答辩权利。经审查，本院认为证据1、2能够形成完整、互相关联的证据链条，本院依法予以采信。 根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定如下事实：2017年7月许，被告购买一批货物并委托原告运输，到货后被告声称手头紧张，暂时没钱支付货款和运费，就先提走货物，由原告替其垫付了货款。因被告一直拖欠原告的运费以及垫付的货款，2019年1月25日被告向原告出具借条一份，载明：今借黄德森人民币壹万零叁佰肆拾伍元整（￥10345），于2019年2月28日前还清。后原告多次催要，被告一直拖欠未付。原告遂诉至本院，请求处理。 本院认为，根据庭审查明的事实，结合原告提供的证据，能认定原、被告之间存在运输合同关系，被告未按借条约定付清原告运费等欠款共计10345元，故原告有权要求被告偿付欠款及利息。原告诉请合理，本院予以支持。被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告丛林于本判决生效后十日内支付原告黄德森欠款10345元及利息（以10345元为基数，自2019年3月1日起至2019年8月19日，按中国人民银行同期贷款利率计算；自2019年8月20日至实际履行之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费58元，由被告丛林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审 判 长  张 汾 人民陪审员  周玉明 人民陪审员  李胜端 二〇二〇年四月八日 书 记 员  马 雪
北京市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）京01执异99号申请变更人（申请执行人）：迅玲腾风汽车动力科技（北京）有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区荣华中路19号院1号楼B座12层1202A室。法定代表人：靳普，执行董事。委托代理人：徐莹莹，女，1987年10月13日出生，现住北京经济技术开发区。被申请变更人：项某，男，1957年8月16日出生，户籍地北京市朝阳区。被执行人：北京惠斯特卓越科技发展有限公司（已注销）。本院在执行迅玲腾风汽车动力科技（北京）有限公司（以下简称迅玲腾风公司）与北京惠斯特卓越科技发展有限公司（以下简称惠斯特公司）合同争议仲裁一案[执行依据：北京仲裁委员会（2019）京仲裁字第1761号裁决书]过程中，迅玲腾风公司向本院提出变更项某为本案被执行人的申请。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。迅玲腾风公司述称，北京仲裁委于2019年8月2日作出（2019）京仲裁字第1761号裁决书，根据该裁决书，惠斯特公司应向迅玲腾风公司履行裁决书事项，因惠斯特公司未在裁决书规定的期限内履行裁决事项，迅玲腾风公司向法院申请强制执行，2019年9月2日法院经审查受理立案。经向工商查询了解，2019年9月27日惠斯特公司全体股东组成清算组，负责人范文广，成员马耀民、项某、张征宇、刘新华、范文广。清算组出具清算报告称“债权债务已清理完毕”，股东会决议称“注销后的未尽事宜由全体股东承担”。惠斯特公司于2019年10月11日被工商核准注销。迅玲腾风公司认为惠斯特公司明知对迅玲腾风公司负有债务，并已进入执行程序，却在公司清算时不予通知并清偿，属于明显逃避债务，惠斯特公司股东会决议称“注销后的未尽事宜由全体股东承担”，对于惠斯特公司未予清偿债务，应由其全体股东承担，故依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十一条规定，提出变更被执行人为项某的申请。本院经审查查明，2019年8月2日，北京仲裁委员会作出（2019）京仲裁字第1761号裁决书，裁决：（一）确认惠斯特公司与迅玲腾风公司于2018年4月签订的编号为S-XLAPTBJ-201802-02的《H20微燃机样机研制协议》解除；（二）惠斯特公司向迅玲腾风公司返还合同价款550000元；（三）惠斯特公司向迅玲腾风公司赔偿律师费损失26000元；（四）驳回惠斯特公司的全部仲裁请求；（五）驳回迅玲腾风公司的其他仲裁反请求；（六）本案本请求仲裁费31150元（已由惠斯特公司全额预交）,由惠斯特公司承担；本案反请求的仲裁费37892.75元（已由迅玲腾风公司全额预交）,由惠斯特公司承担30314.2元，由迅玲腾风公司承担7578.55元，惠斯特公司直接向迅玲腾风公司支付迅玲腾风公司代其垫付的仲裁费30314.2元。上述裁决各项惠斯特公司应向迅玲腾风公司支付的款项，惠斯特公司应于本裁决书送达之日起10日内付清。逾期支付的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因惠斯特公司未履行生效法律文书确定的义务，迅玲腾风公司向本院申请强制执行，本院于2019年9月2日出具执行案件受理通知书。另查，根据工商档案显示，惠斯特公司成立于1999年10月9日，营业期限至2019年10月8日，企业类型为有限责任公司，注册资本为100万元，2019年10月11日，惠斯特公司做出清算报告，并于同日注销登记。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十一条规定，作为被执行人的公司，未经清算即办理注销登记，导致公司无法进行清算，申请执行人申请变更、追加有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东为被执行人，对公司债务承担连带清偿责任的，人民法院应予支持。本案中，被执行人惠斯特公司在办理公司注销登记前成立了清算组并向工商登记机关进行了备案，且办理了清算手续，故迅玲腾风公司以惠斯特公司未经清算即办理注销登记为由提出变更惠斯特公司股东项某为本案被执行人的请求缺乏事实依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十二条之规定，裁定如下：驳回迅玲腾风汽车动力科技（北京）有限公司提出的变更项某为本案被执行人的申请。如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。审 判 长 王晓巍审 判 员 娄玉玲审 判 员 栗俊海二〇二〇年四月十五日法官助理 孔巧玲书 记 员 乔晓柳
济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0112民初319号之一 原告：廊坊市广阳区紫金华府卓朗皮肤护理店，住所地河北省廊坊市，社会统一信用代码92131003MA0D4PEP2J。 经营者：郎明言，女，1983年2月8日出生，满族，住河北省唐山市玉田县。 委托诉讼代理人：王萍，河北李景玉律师事务所律师。 被告：山东欧腾生物科技有限公司，住所地山东省济南市，统一社会信用代码91370112MA3CH8UA0U。 法定代表人：常婧，执行董事兼经理。 原告廊坊市广阳区紫金华府卓朗皮肤护理店与被告山东欧腾生物科技有限公司合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告廊坊市广阳区紫金华府卓朗皮肤护理店于2020年4月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告廊坊市广阳区紫金华府卓朗皮肤护理店的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思表示，符合法律规定，应当予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告廊坊市广阳区紫金华府卓朗皮肤护理店撤回起诉。 案件受理费减半收取338元，由原告廊坊市广阳区紫金华府卓朗皮肤护理店负担。 审判员  孙志光 二〇二〇年四月二十一日 书记员  王文倩
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0206民初741号 原告：厦门品旭食品有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区。 法定代表人：吴雄鹰，公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：李志鹏、蓝丽英，福建旭丰律师事务所律师。 被告：厦门市集美区鹭闽丰副食品店，住所地福建省厦门市集美区。 经营者：严芳。 被告：邱龙校，男，1981年8月3日出生，汉族，住福建省仙游县。 原告厦门品旭食品有限公司与被告厦门市集美区鹭闽丰副食品店、邱龙校买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告厦门品旭食品有限公司于2020年4月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告厦门品旭食品有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告厦门品旭食品有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告厦门品旭食品有限公司负担。 审 判 员  田 炜 二〇二〇年四月二十四日 代书记员  彭媚媚 附页： 本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0114民特86号申请人：赵勇，户籍地在南京市雨花台区，现住南京市雨花台区。申请人：南京金宣公寓管理有限公司，统一社会信用代码91320113MA1T70T16R，住所地在南京市秦淮区明匙路108号216室。法定代表人：候庆江，该公司执行董事。委托诉讼代理人：付某。本院于2020年4月23日立案受理申请人赵勇与申请人南京金宣公寓管理有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人赵勇与申请人南京金宣公寓管理有限公司因房屋租赁合同纠纷，于2020年4月23日经南京市雨花台区人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：南京金宣公寓管理有限公司于2020年4月28日前支付赵勇2020年2月13日至2020年4月12日的房租5600元。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人赵勇与申请人南京金宣公寓管理有限公司于2020年4月23日经南京市雨花台区人民调解委员会主持调解达成的（2020）苏0114诉前调565号调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员 吴文丽二〇二〇年四月二十三日法官助理 黄其华书 记 员 王 琪
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0116民初3829号原告：上海浦东发展银行金山支行。被告：罗王兴。原告上海浦东发展银行金山支行与被告罗王兴信用卡纠纷一案，本院于2020年4月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行金山支行委托诉讼代理人张颖到庭参加诉讼，被告罗王兴经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行金山支行向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告截至2020年2月26日的本金23,323.34元，支付利息798.40元、逾期还款违约金2,458.91元、分期付款手续费1,577.91元，并支付自2020年2月27日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了账号为XXXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。被告使用上述信用卡产生透支。除了部分还款外，累计欠款为本金23,323.34元及相应利息、逾期还款违约金和分期付款手续费。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行金山支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行金山支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告罗王兴未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及影像资料、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、本金及费用确认表、交易记录、《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《商场分期付款业务条款与细则》、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等证据。被告未到庭应诉，依法视为放弃对证据进行质证的权利。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。另查明：信用卡(个人卡)章程第五章第二十六条约定：免息还款期最长为50天，持卡人也可以按照本行规定的最低还款额还款。第二十七条约定：持卡人持信用卡进行非现金交易时选择了最低还款额方式，则不再享受免息还款待遇，应支付全部透支款项自本行记账日起至实际还款日止按规定利率计付的利息。第二十八条约定：持卡人持信用卡进行的现金交易以及因之而产生的取现手续费，不享受免息还款期待遇，应支付自本行记账日起按规定利率计付的利息。第三十条约定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五。第三十一条约定：持卡人还款未达到本行要求的最低还款时，除按上述计算方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5%的逾期还款违约金，逾期还款违约金收取金额上限不超过透支本金。信用卡(个人卡)领用合约第四条第二款约定：如原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全部还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利。第四条第三款约定：被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。第七条第二款约定：被告如发生迁往异地、工作变动、通讯地址及电话变更、电子邮箱变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则，由此产生的损失由被告承担。如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告提供的家庭地址也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书的执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达。审理过程中，原告明确了被告信用卡逾期之日，为2019年11月13日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款手续费，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费，总和过高，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一、二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告罗王兴应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行金山支行信用卡欠款本金人民币23,323.34元；二、被告罗王兴应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行金山支行利息、违约金、分期付款手续费(计算方法：自2019年11月13日起至实际清偿之日止，以欠款本金人民币23,323.34元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告上海浦东发展银行金山支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费383元，减半收取计192元，由被告罗王兴负担。被告所负之款于本判决生效后七日内缴纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 朱振毫二〇二〇年四月二十七日法官助理 褚马懿书 记 员 宋春燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24％，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24％，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24％计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省新乡市牧野区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0711执583号申请执行人中原银行股份有限公司新乡黄岗支行，住所地新乡市西华大道169号家和阳光苑小区24号楼1单元-01-02层01室02室。负责人赵惠敏，支行行长。被执行人河南逐鹿变压器有限公司，住所地新乡县古固寨产业集聚区绿源大道6号。法定代表人李福全，经理。被执行人新乡市新运交通运输有限公司，住所地新乡市新长线与新东大道交叉口西南角运输公司办公楼。法定代表人董自文，经理。被执行人白俊立，男，汉族，1972年3月1日生，住河南省新乡市卫滨区。被执行人王在宾，男，汉族，1967年7月10日生，住河南省新乡市牧野区。被执行人陈继荣，男，汉族，1961年11月15日生，住河南省新乡市卫滨区。被执行人张国瑛，男，汉族，1967年7月8日生，住郑州市管城回族区。被执行人郑龙，男，汉族，1963年5月5日生，住郑州市金水区。被执行人董自文，男，汉族，1962年11月7日生，住河南省新乡市卫滨区。被执行人邢全民，男，汉族，1973年9月14日生，住河南省新乡市红旗区。被执行人罗彦昌，男，汉族，1955年10月15日生，住河南省长垣县蒲东区。中原银行股份有限公司新乡黄岗支行申请执行河南逐鹿变压器有限公司、新乡市新运交通运输有限公司、白俊立、王在宾、陈继荣、张国瑛、郑龙、董自文、邢全民、罗彦昌借款合同纠纷一案，新乡市牧野区人民法院（2016）豫0711民初1869号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年5月15日向本院申请强制执行，要求被执行人按（2016）豫0711民初1869号民事判决书履行义务并承担本案执行费3552元。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2019年4月3日通过司法专邮形式向被执行人发出（2019）豫0711执583号执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等法律文书。申请人中原银行股份有限公司新乡黄岗支行已领取本院于2020年4月3日冻结、扣划的被执行人罗彦昌、郑龙银行存款77448元。2、本院分别于2019年4月3日、2019年9月3日、2020年1月3日、2020年4月1日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款、无股票等登记信息。3、本院查询到被执行人白俊立有车辆号为豫Ｇ×××××机动车壹辆、被执行人郑龙有车辆号为豫Ａ×××××、豫Ｇ×××××机动车贰辆、被执行人邢全民有车辆号为豫Ｇ×××××机动车壹辆，其余被执行人无车辆，申请人不能提供上述车辆信息及实际位置，本院无法实际扣押上述车辆。4、本院查询到被执行人新乡市新运交通运输有限公司、白俊立、陈继荣、董自文、邢全民、罗彦昌名下房产已被其它法院查封，暂无法处置，其余被执行人无房产。5、本院于2020年3月31日作出执行决定书将被执行人纳入失信被执行人名单及限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费令。6、上述案件执行情况、采取的案件调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院于2020年4月7日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果并表示不能提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 翁玉江审 判 员 苏守哲审 判 员 林 晖二〇二〇年四月七日代书记员 杜冬岭
杭州市拱墅区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0105执26号 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司，住所地浙江省杭州市下城区体育场路27号，组织机构代码:843034284。 法定代表人徐学德。 被执行人杨继良，男，1985年7月3日出生，住。 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司与被执行人杨继良保险人代位求偿权纠纷一案，本院作出的（2018）浙0105民初10727号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司向本院申请强制执行。本院于2020年1月3日立案执行。执行标的为被执行人杨继良支付申请执行人中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司4998元，并支付迟延履行期间加倍债务利息，负担申请执行费50元，案件受理费50元。 执行立案后，本院于2020年1月8日向被执行人杨继良发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求杨继良履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杨继良逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杨继良的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地基层组织对执行人下落及财产情况进行了实地调查，经排查，被执行人名下暂无不动产、证券、股权、车辆登记信息。银行账户仅有少量存款，本院依法扣划756.89元，优先扣除执行费50元，案件受理费50元，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司收到执行款656.89元。暂未发现被执行人杨继良有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人杨继良拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人杨继良作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人杨继良采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人杨继良暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0105执26号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  俞晓梦 二〇二〇年四月十五日 书记员  陈 斐
四川省绵阳市游仙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0704执879号移送执行人绵阳市游仙区人民法院被执行人朱友勇本院依据已发生法律效力的绵阳市游仙区人民法院作出的（2019）川0704刑初173号刑事判决书，责令被执行人朱友勇履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人朱友勇在金融机构、其他单位的存款、收入2000元或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  邓剑二〇二〇年四月二十二日书记员  蔡燕
浙江省杭州市拱墅区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0105执3007号之一申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区良渚街道通运路32号113室，组织机构代码:053670665。法定代表人杨珠文。被执行人宋小金，女，1976年8月21日出生，住江西省宜春市奉新县。被执行人鄢为生，男，1968年10月12日出生，住江西省宜春市奉新县。申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被执行人宋小金、鄢为生追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）浙0105民初11987号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年08月15日立案执行,被执行人支付申请人垫款76900.89元及相应的利息，支付律师代理费4000元，支付迟延履行金并负担案件受理费975元、执行费1185元。执行立案后，本院于2019年8月19日向被执行人宋小金、鄢为生发出执行通知书、限制消费令、报告财产令等，要求被执行人宋小金、鄢为生履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人宋小金、鄢为生逾期未履行且未报告财产。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人宋小金、鄢为生的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人宋小金、鄢为生户籍所在地的基层组织调查被执行人的下落。查明，被执行人名下有银行开户，本院进行了冻结和扣划，得款35559.19元，扣除执行费、案件受理费2160元，申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司受偿33399.19元；被执行人名下无不动产、股权及有价证券。被执行人宋小金名下浙Ｇ×××××吉利牌小汽车，本院已登记查封（查封期限至2021年8月28日），但未实际扣押。以上财产查封、冻结期限届满时需要续封的,申请人必须在查封、冻结有效期限届满的十五日前向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担。截至目前，本案执行标的未全部执行到位。暂未发现被执行人宋小金、鄢为生有其他可供执行的财产。鉴于被执行人宋小金、鄢为生拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人宋小金、鄢为生作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人宋小金、鄢为生采取了限制高消费和纳入失信名单的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议。综上，被执行人宋小金、鄢为生暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0105执3007号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员 卢 霞二〇二〇年四月二十六日书记员 曾家盛
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0702民初5632号原告：葛宗优，男，汉族，1998年3月4日出生，住河南省封丘县。被告：王增席，男，汉族，1966年3月18日出生，住河南省。原告葛宗优诉被告王增席民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告葛宗优到庭参加诉讼。被告王增席经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告葛宗优向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告借款20000元及利息（按照月息2分利息计算至借款还清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年2月初，被告以做生意为由向原告借款20000元并口头承诺月息2分，原告当即将20000元现金交付给被告，被告也承诺已经收到该笔款项。但被告并未按照约定支付利息，经原告多次催要，被告于2019年5月20日向原告出具了借条。随后，原告多次向被告催要约定的利息，被告均以各种理由予以推脱。时至今日，被告不仅没有按照承诺支付利息，也没有归还借款本金。被告王增席未到庭答辩，也未向本院提交书面答辩意见及证据材料。经审理查明，被告因向原告借款未还，于2019年5月20日向原告出具借条一份，载明：“今借到葛宗优人民币20000万（贰万元整）”。原告称借条出具后被告未还本付息。以上查明的事实由原告葛宗优提交的借条、银行卡交易明细及当事人陈述等予以证明。本院认为，原、被告之间借贷关系成立。原告请求被告偿还借款20000元，有借条为证，本院予以支持；原告要求被告自2019年5月20日起按照月息2分支付利息，但其提供的证据不足以证明双方之间约定有利息，鉴于被告经催告后仍未还款，已构成违约，故本院酌定由被告自原告起诉之日即2019年9月10日起按照年利率6%向原告支付资金占用期间的利息，对原告的其他利息请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、本判决生效后五日内，被告王增席偿还原告葛宗优借款20000元，并支付利息（利息以20000元为基数，自2019年9月10日起至借款清偿完毕之日止按照年利率6%计算）；二、驳回原告葛宗优的其他诉讼请求。如果被告王增席未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费330元、公告费560元，均由被告王增席负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  郭生祥审 判 员  王国明人民陪审员  王 琦二〇二〇年四月七日书 记 员  王 洋
湖北省汉江中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂96民终12号上诉人（原审原告）：陈峰，男，1988年5月14日出生，汉族，住湖北省天门市。上诉人（原审原告）：严春香，女，1965年1月19日出生，汉族，住湖北省天门市。被上诉人（原审被告）：吴元成，男，1968年2月2日出生，汉族，住湖北省天门市。被上诉人（原审被告）：刘汉平，男，1963年3月2日出生，汉族，住湖北省天门市。被上诉人（原审被告）：张家秀，女，1967年5月5日出生，汉族，住湖北省天门市。上诉人陈峰、严春香因与被上诉人吴元成、刘汉平、张家秀提供劳务者受害责任纠纷一案，不服湖北省天门市人民法院（2019）鄂9006民初2160号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，陈峰、严春香于2020年4月16日向本院提出撤回上诉。本院认为，陈峰、严春香在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许陈峰、严春香撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费7157元，减半收取计3578.50元，由陈峰、严春香负担。本裁定为终审裁定。审判长 苏 哲审判员 颜 鹏审判员 赵湘湘二〇二〇年四月十七日法官助理王青书记员刘如梦
上海市徐汇区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0104刑初114号公诉机关上海市松江区人民检察院。被告人严某，男，汉族，户籍地安徽省，暂住地上海市黄浦区。辩护人张燕，上海普衡律师事务所律师。辩护人刘昆鹏，上海普衡律师事务所律师。上海市松江区人民检察院以沪松检金融刑诉(2020)61号起诉书指控被告人严某犯假冒注册商标罪，向上海市松江区人民法院提起公诉。上海市松江区人民法院根据上海市高级人民法院知识产权刑事案件集中管辖的规定，将案件移送至本院审理。本院于2020年2月27日受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院指派检察员李某2出庭支持公诉。被告人严某及其辩护人张燕、刘昆鹏均到庭参加了诉讼。现已审理终结。上海市松江区人民检察院指控：2017年起，李某1(另案处理)等人未经注册商标所有人许可，利用从他处回收的酒瓶、瓶盖、包装盒等材料，通过以低端酒灌装高端酒的方式假冒“贵州茅台”等品牌的商品并销售。2017年5月至2018年7月，被告人严某将收集的“贵州茅台”酒瓶、瓶盖、包装盒等材料以人民币25元至150元(以下币种均为“人民币”)不等的价格贩卖给李某1，违法所得数额累计4.5万余元。2019年11月19日，被告人严某在本市黄浦区被公安人员抓获。公诉机关认定被告人严某明知他人实施假冒注册商标犯罪，而为其提供主要原材料，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百一十三条、第二十五条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以假冒注册商标罪追究其刑事责任。被告人严某在共同犯罪中起次要作用，根据《中华人民共和国刑法》第二十七条之规定，系从犯，应当从轻处罚。被告人严某如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。提请依法审判。被告人严某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。其辩护人辩称，对公诉机关的指控没有异议，被告人到案后如实供述，系坦白；在共同犯罪中起到次要作用，系从犯；系初犯、偶犯；本次犯罪是因为法律意识淡薄；家中尚有幼儿和父母需要照顾。综上，希望从轻处罚。经审理查明，公诉机关指控的被告人犯罪事实，有证人李某1、穆某某的证言及公安机关出具的扣押笔录、扣押决定书、扣押物品照片、微信转账记录、常住人口基本信息、抓获经过、贵州茅台酒股份有限公司出具的《产品辨认(鉴定)表》、商标注册证、证明、授权委托书、被告人严某的供述与辩解等经庭审质证的证据予以证实，本院予以确认。本院认为，被告人严某明知他人实施假冒注册商标犯罪，而为其提供主要原材料后牟利，违法所得达人民币4.5万余元，属情节严重，其行为已构成假冒注册商标罪，应予处罚，公诉机关的指控成立。本案系共同犯罪。被告人严某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚。被告人严某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十三条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人严某犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四万五千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月19日起至2020年5月18日止。罚金自本判决生效之日起一个月内向本院缴纳。)二、被告人的违法所得予以追缴。三、查获的假冒注册商标的商品、包装等予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长 王利民审 判 员 李晓平审 判 员 俞海苓二〇二〇年四月十七日法官助理 沈 雯书 记 员 沈 雯附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百一十三条未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0102财保212号 申请人：中国农业银行股份有限公司南昌九龙湖支行，住所地江西省南昌市红谷滩西站大街168号绿地悦城C地块综合楼-102室，统一社会信用代码91360100F376278340。 负责人：汤长金，该支行行长。 委托代理人：沈署华，该支行员工。 委托代理人：谈强，该支行员工。 被申请人:曹荣华，男，1982年2月24日生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区。 申请人中国农业银行股份有限公司南昌九龙湖支行向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人的银行存款1.7万元或查封、扣押其相应价值的财产，并自愿提供保函作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人曹荣华的银行存款1.7万元或查封、扣押其名下相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  廖如荣 二〇二〇年四月二十四日 书记员  李 军
济源市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫9001执1204号之四申请人：张三林，男，汉族，住济源市。被执行人：赵耀欣，男性，汉族，1976年09月19日生，住所地：济源市。关于张三林与赵耀欣民间借贷纠纷一案中，（2020）豫9001民初422号民事调解书已发生法律效力。因被执行人赵耀欣拒不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，裁定如下：一、查封被执行人赵耀欣位于商业城69幢12号的房产。二、在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限:自2020年4月22日起至2023年4月21日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李建忠二〇二〇年四月二十二日书记员  任海刚
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0191执异18号 申请人（申请执行人）：汤佩山，男，1971年6月27日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 被申请人：刘先春，男，1954年2月8日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 本院在执行申请人汤佩山与被执行人刘先春民间借贷纠纷一案过程中，申请人汤佩山向本院申请追加刘先春为本案的被执行人。 本院查明，申请人汤佩山与申请人刘陈、刘应生因民间借贷纠纷，经特约调解员主持调解，达成如下调解协议：一、三申请人共同确认刘陈差欠汤佩山借款本金40万元。刘陈承诺于2018年6月30日前付清全部欠款本金及利息：1、于2018年3月31日前付本金10万元及相应利息；2、于2018年4月30日前付本金10万元及相应利息；3、于2018年5月31日前付本金10万元及相应利息；4、于2018年6月30日前付本金10万元及相应利息。以上利息以实际欠款数为基数分段计算，自2017年11月23日起，按年利率24%为标准，计算至款项付清之日止。二、若刘陈未按时足额履行本协议第一项约定的付款义务，则视为下欠债务全部到期，且刘陈自愿向汤佩山支付10万元违约金，汤佩山可就未付本金及利息、违约金一并向法院申请强制执行。三、担保人刘应生对本协议第一、二项约定的本金、利息及违约金承担连带清偿责任。四、汤佩山放弃其他诉讼请求，双方就本案民间借贷纠纷再无其他争议。五、此案经调解结束，协议经申请人签字生效。该调解协议经本院审查并予以司法确认。因刘陈、刘应生未按约履行协议内容，汤佩山向本院申请强制执行。该案在执行过程中，2018年10月9日，申请人汤佩山与被申请人刘先春、被执行人刘陈签订《执行和解协议》，约定刘陈及担保人刘先春将其名下房产转让给申请人，用以偿还本借款本息等，被申请人刘先春对上述款项及违约责任承担连带保证责任，故汤佩山申请追加刘先春为本案的被执行人。 本院认为，根据《最高人民法院关于民事中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条规定：执行过程中，第三人向执行法院书面承诺自愿代被执行人履行生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该第三人为被执行人，在承诺范围内承担责任的，人民法院应予支持。本案被申请人刘先春在《执行和解协议》中承诺在被执行人刘陈未按期履行该协议时，对借款及违约责任承担连带保证责任。故汤佩山的申请，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第十一项规定，裁定如下： 追加刘先春为本案被执行人。 本案裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  刘正红 人民陪审员  杨圣志 人民陪审员  李凤莲 二〇二〇年四月二十九日 法官助理李婷婷 书记员许丽丽
河南省新乡市牧野区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0711执2116号申请执行人中国邮政速递物流股份有限公司新乡市分公司，住所地新乡市牧野区和平大道189号。负责人陈秋琴。被执行人新乡市天光科技有限公司。住所地新乡市新东产业集聚区新东大道与化工路交叉口东北角。法定代表人张广霞。本院在执行中国邮政速递物流股份有限公司新乡市分公司申请执行新乡市天光科技有限公司邮寄服务合同纠纷一案中，本院于2019年10月22日立案执行，并于2019年10月22日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到执行通知书后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，已采取如下执行措施：1、本院于2019年10月22日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。2、本院分别于2019年10月22日、2019年11月20日、2019年12月24日、2020年1月13日、2020年2月14日、2020年3月10日、2020年4月7日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人银行有部分存款，已被其他法院冻结，被执行人名下房产有抵押且已被多家法院查封，暂无法处置，其他暂无财产可供执行。3、本院于2020年4月20日作出执行决定书将被执行人纳入失信被执行人名单，于2020年4月10日限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费。4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年4月17日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 ：翁玉江审 判 员 ：苏守哲审 判 员 ： 林 晖二〇二〇年四月二十一日代书记员 ：刘建明
杭州市下城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0103民初4041号之二 原告：万晶晶，女，1986年3月13日出生，汉族，住浙江省杭州市拱墅区。 委托诉讼代理人：范晨超，北京金诚同达（杭州）律师事务所律师。 被告：浙江安信股权投资有限公司，住所地：浙江省杭州市下城区新天地商务中心2幢315室。 法定代表人：葛威。 被告：安信汽车网络服务有限公司，住所地：浙江省杭州市下城区新天地商务中心2幢西楼1302室。 法定代表人：应显鲤。 被告：浙江安信资产管理集团有限公司，住所地：浙江省杭州市下城区新天地商务中心2幢西楼1301室。 法定代表人：董立军。 委托诉讼代理人：崔楠楠，该公司员工。 被告：董力军，男，1965年6月25日出生，汉族，户籍地浙江省台州市。 原告万晶晶与被告浙江安信股权投资有限公司（以下简称安信股权公司）、安信汽车网络服务有限公司（以下简称安信网络公司）、浙江安信资产管理集团有限公司（以下简称安信集团公司）、董力军合同纠纷一案，本院于2019年6月17日立案后，依法用简易程序审理。因案情需要，本案转为适用普通程序并组成合议庭审理。现已审理终结。 原告万晶晶向本院提出诉讼请求，请求判令：1.被告安信股权公司向原告支付回购款88.2万元，并支付违约金24.17万元（以88.2万元为基数，按千分之一/天自2018年8月31日暂计算至2019年5月31日，合计274天，应计算至实际支付日）；2.被告安信网络公司、安信集团公司、董力军对上述诉讼请求承担连带责任；3.本案诉讼费由四被告承担。 事实和理由：2017年9月25日，经被告安信股权公司、安信网络公司、安信集团公司共同推介，原告与被告安信网络公司签订《委托投资协议》，约定原告委托被告安信网络公司将原告的100万元资金投资于第三人合伙财产份额，投资期限12个月，自2017年9月25日至2018年9月24日，年化收益率12%，并约定投资期满后一个工作日内被告安信网络公司向原告归还全部本金和剩余收益，被告安信集团公司对上述被告安信网络公司义务承担连带责任。2018年7月17日，被告安信股权公司与原告签订《回购协议》，约定被告安信股权公司以100万元回购原告委托被告安信网络公司投资于第三人的合伙财产份额，合伙财产份额过户事宜由被告安信股权公司、安信网络公司、安信集团公司自行负责；并约定如迟延支付回购款，被告安信股权公司须按千分之五/日向原告支付违约金。被告安信网络公司、安信集团公司、董力军就被告安信股权公司上述义务承担连带保证责任。被告安信股权公司、安信网络公司、安信集团公司系受同一实际控制人（即被告董力军）控制的关联企业。截止原告起诉时，被告安信股权公司已实际支付回购款11.8万元，尚余88.2万元未支付。根据《回购协议》第6.2条，被告安信股权公司应千分之五/日支付违约金，原告同意违约金比例按千分之一/日计算。 本案在审理过程中，因关联案件驳回起诉而中止。2020年3月13日，被告安信集团公司的行为涉嫌非法吸收公众存款犯罪而被杭州市公安局下城区分局立案侦查，故原告万晶晶的起诉不符合法律规定的起诉条件，应由公安机关先行审查处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下： 驳回原告万晶晶的起诉。 案件受理费14913元，退还原告万晶晶。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  陈毓华 人民陪审员  金国庆 人民陪审员  余芳军 二〇二〇年四月二日 书 记 员  斯 逸
江西省上高县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0923民初393号 原告：中国农业银行股份有限公司上高县支行，住所地：江西省上高县城建设中路7号，统一社会信用代码：913609234921511628。 负责人：万晟，该行行长。 委托诉讼代理人：黄冬明，该行客户经理，一般代理。 被告：陈冬平，男，1992年12月13日出生，汉族，上高县人，个体，住上高县。 原告中国农业银行股份有限公司上高县支行（以下简称原告）与被告陈冬平（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院于2020年3月30日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄冬明到庭参加诉讼，被告经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告金穗卡超支本金24987.14元、利息640.70元，违约金700.71元，消费手续费559.44元，合计欠款人民币26887.99元（截至2020年2月26日止，后期产生的违约金，利息等按实际天数计算）；2、本案诉讼涉及的一切费用（包括诉讼费、保全费、执行费等）均由被告承担。事实和理由：2017年10月20日，被告向原告申请办理房贷贷记卡（卡号62×××01），原告经调查核实后同意为其办理房贷贷记卡，并告之贷记卡章程和用卡合约的有关规定，授信额度25000元，被告当面签字确认。被告自2018年7月10日起就刷卡消费，循环使用后造成逾期，农行多次催收拒不归还欠款，至2020年2月26日止，被告累计欠贷记卡本金24987.14元、利息640.70元，违约金700.71元，消费手续费559.44元，合计欠款人民币26887.99元，被告未履行有关贷记卡章程和规定的合约，不正常还款造成逾期，并拒绝还款，故原告诉至法院。 被告未参与一审庭审，亦未提供书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：2017年10月20日，被告向原告申请办理房贷贷记卡，卡号为62×××01，原告经调查核实后同意为其办理房贷贷记卡，并告之贷记卡章程和用卡合约的有关规定，授信额度25000元，被告当面签字确认。被告自2018年7月10日开始刷卡消费，多次刷卡消费后未按期归还造成逾期，原告多次催收无果。截至2020年2月26日止，被告累计欠贷记卡本金24987.14元、利息640.70元，违约金700.71元，消费手续费559.44元，合计欠款人民币26887.99元，故原告诉至法院。 以上事实有当事人陈述，被告身份证复印件，个人信贷业务申请表，消费记录流水，账户详细信息等证据予以证实。 本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的信用支付工具。被告向原告申请办理信用卡，原告向其发放信用卡及额度款项，双方形成信用卡合同关系，不违反国家法律、行政法规的强制性规定，当属有效。合同双方当事人均应全面履行合同所规定的义务。现被告接受了原告提供的金融服务，其负有遵守信用卡章程，履行协议规定的义务，及时归还透支款。被告不守约，不按期归还，构成违约，依法应当承担违约责任，即按约定承担偿还透支款的利息、违约金等的责任。故原告的诉求，理由正当，于法有据，本院予以支持。被告未到庭应诉，视为其自动放弃对本案的诉讼权利，由此产生的法律后果，依法应由被告自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 限陈冬平于本判决生效后七日内向中国农业银行股份有限公司上高县支行支付所欠贷记卡截止至2020年2月26日止，被告累计欠贷记卡本金24987.14元、利息640.70元，违约金700.71元，消费手续费559.44元，合计欠款人民币26887.99元及后期相关利息（2020年2月26日后的利息、违约金等按约定计算至清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费472元，减半收取236元，由陈冬平负担。 义务人在本判决书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行，申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，缴纳上诉费至江西省宜春市中级人民法院设于农行宜春市经济开发区账上，逾期按自动放弃上诉处理。 审判员  敖思文 二〇二〇年四月三十日 书记员  李 磊
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0702财保28号之一申请人：赵延品，女，汉族，1970年11月26日出生，住河南省。委托代理人：赵志坚，系申请人赵延品之妹。被申请人：赵万立，男，汉族，1991年9月15日出生，住河南省。申请人赵延品与被申请人赵万立申请诉前财产保全一案，申请人赵延品于2019年3月27日向本院提出诉前保全申请，本院将被申请人赵万立所有的豫Ｇ×××××号重型普通货车一辆进行查封，保全限额为60000元。并由申请人赵延品提供的中国邮政储蓄银行股份有限公司新乡市分行中心支行定期存款60000元（账号：41×××73）为其诉前保全提供担保。现申请人赵延品书面申请要求撤回保全。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：一、解除对被申请人赵万立所有的豫Ｇ×××××号重型普通货车的查封。二、解除对申请人赵延品在中国邮政储蓄银行股份有限公司新乡市分行中心支行定期存款60000元（账号：41×××73）的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  卫素弘二〇二〇年四月二十二日书记员  刘成亚
云南省景洪市人民法院民 事 判 决 书（2019）云2801民初5566号原告：陈慧英，女，1979年8月5日出生，汉族，身份证住址云南省勐腊县，住景洪市。原告：谢晓刚，男，1975年4月7日出生，汉族，身份证住址云南省勐腊县，住景洪市。委托诉讼代理人：朱笑菲，云南万成律师事务所专职律师。特别授权代理。被告：匡秋明，男，1969年7月7日出生，汉族，住景洪市勐泐大道64号金利来景洪市。原告陈慧英、谢晓刚与被告匡秋明民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月25日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈慧英、谢晓刚的委托诉讼代理人朱笑菲到庭参加诉讼，被告匡秋明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈慧英、谢晓刚向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告偿还借款本金800000元，利息270000元（自2017年10月30日至2019年1月30日），之后利息按双方约定计至还清之日止，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；2、判决被告承担本案诉讼费用。事实和理由：二原告系夫妻关系，2014年，被告匡秋明以其工程建设资金周转为由，向原告谢晓刚借款800000元，原告谢晓刚根据被告匡秋明的指示用现金方式向被告匡秋明出借了800000元，当时处于情谊没有马上出具借条，直至原告谢晓刚数次催要被告匡秋明未果，被告才出具《借条》，并书面约定利息。但被告在明知二原告婚姻破裂，债权已分割给原告陈慧英的情况下仍久拖不还，严重影响了原告的基本生活，为维护原告的合法权益，故具状诉至人民法院。被告匡秋明经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，亦未提交书面答辩，视为放弃答辩的权利。本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告匡秋明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其自愿放弃其相应的举证、质证等权利。原告陈慧英、谢晓刚向本院提交的证据：原、被告身份证明、《离婚后财产分割补充协议》、《借条》、还款记录、原告与被告的微信对话截屏，载明内容明确、客观真实、与本案有关联性，本院予以确认并在卷佐证。原告陈慧英、谢晓刚向本院提交的证据《房地产买卖协议》与本案无关联性，本院不予采纳。本院经审理认定事实如下：原告谢晓刚与原告陈慧英原系夫妻，2014年被告匡秋明向原告谢晓刚借款800000元，两原告于2019年10月21日签订《离婚后财产分割补充协议》由原告谢晓刚将所享有对被告匡秋明的债权转让至原告陈慧英名下。2016年10月30日由被告匡秋明向原告陈慧英出具《借条》称：借到陈慧英人民币1070000元，此款用于工程款，借款期限2016年10月30日至2017年10月30日止，到期不还按国家规定3-4倍利率执行。备注称1070000元包含本金800000元，利息270000元。到期不还按国家规定3-4倍利率执行其中的800000元，其中270000利息是2014年10月至2016年10月30日止累计未还完的利息。被告匡秋明于2017年1月21日向原告陈慧英还款8000元，余款至今未支付。本院认为，原、被告之间形成合法有效的民间借贷关系，应受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，原告要求被告偿还借款800000元的诉讼请求，予以成立，但是原告谢晓刚与原告陈慧英之间签订《离婚后财产分割补充协议》，将该笔借款的债权人由谢晓刚转移至陈慧英，并经被告匡秋明确认，原告谢晓刚债权人身份已转移，故原告谢晓刚要求被告匡秋明偿还借款的理由不能成立，即由被告向原告陈慧英偿还借款本金800000元，被告匡秋明已还款8000元，故偿还本金应为792000元。关于原告主张的逾期利息的问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”的规定，原、被告约定2014年10月至2016年10月30日止的利息为270000元，但是本案中原告并未对此利息提出诉请，原告要求被告支付2017年10月30日至2019年1月30日之间的利息270000元及之后利息按双方约定计算至款项还清之日止的诉讼请求，本院根据双方约定予以调整，即由被告向原告陈慧英支付以792000元为基数，按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率自2017年10月30日起计算至2019年8月19日的利息和按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日起计算至全部清偿之日止的利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告匡秋明于本判决生效之日起三十日内偿还原告陈慧英借款本金792000元并支付以792000元为基数，按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率自2017年10月30日起计算至2019年8月19日的利息和按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日起计算至全部清偿之日止的利息。二、驳回原告谢晓刚的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14430元，由被告匡秋明负担。原告预交的案件受理费本院不另清退，被告应将其负担的案件受理费迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西双版纳傣族自治州中级人民法院。双方当事人在上诉期限内均未提起上诉，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。审 判 长  李 华人民陪审员  王国梅人民陪审员  罗则二二〇二〇年四月七日法官助理陈琛书记员陈瑶
重庆市九龙坡区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0107财保438号 申请人：中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行,住所地:重庆市九龙坡区杨家坪正街13号。统一社会信用代码：9150010790313195XB。 负责人：江凯，行长。 被申请人：重庆展亮机械制造有限公司，住所地：重庆市巴南区渝南汽车市场B1-1-3号，统一社会信用代码：915001075889181612。 法定代表人：王新丽。 被申请人：重庆君睿达汽车运输有限公司，住所地：重庆市巴南区渝南汽车市场B1-1-3号，统一社会信用代码：91500110331652353C。 法定代表人：王新丽。 被申请人：重庆强帮汽车运输有限公司，住所地：重庆市巴南区渝南汽车市场B1-1-3号，统一社会信用代码：91500110331652169L。 法定代表人：王新丽。 被申请人：重庆卡乐汽车运输有限公司，住所地：重庆市巴南区渝南汽车市场B1-1-3号，统一社会信用代码：91500110588922515N。 法定代表人：王新丽。 被申请人：重庆胜丰汽车汽车运输有限公司，住所地：重庆市巴南区渝南汽车市场B1-1-3号，统一社会信用代码：91500110083064017Y。 法定代表人：王新丽。 被申请人：王新丽，女，汉族，1986年12月16日出生，现住重庆市南岸区。 被申请人：刘顺英，女，汉族，1952年3月28日出生，现住重庆市南岸区。 被申请人：李刚，男，汉族，1980年11月15日出生，现住重庆市永川区。 申请人中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行与被申请人重庆展亮机械制造有限公司、重庆君睿达汽车运输有限公司、重庆强帮汽车运输有限公司、重庆卡乐汽车运输有限公司、重庆胜丰汽车汽车运输有限公司、王新丽、刘顺英、李刚诉前保全纠纷一案，本院作出（2018）渝0107执保947号民事裁定书，依法对被申请人的财产进行了保全。现申请人中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行申请解除对被申请人车辆的保全措施。 本院经审查认为，申请人中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行申请解除上述保全措施，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下： 解除对被申请人车辆的保全措施。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  钟雨锋 二〇二〇年四月十日 书记员  赵春欣
安龙县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2328执481号之二十三 申请执行人：铁洪，男，汉族，1990年3月15日生，住贵州省安龙县。 被执行人：杨秀波，男，汉族，1986年10月03日生，住贵州省安龙县。 关于借款合同纠纷一案，本院于2020年04月13日冻结了被执行人杨秀波在中国银行631469523XXXXX账户内余额人民币0.73元。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 解除对被执行人杨秀波在中国银行6314695XXXXXX账户内存款人民币10050.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  岑飞 二〇二〇年四月十七日 书记员  韦臣
广东省南雄市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0282执284号 被执行人：莫成高，男，汉族，1971年2月16日出生，住广东省东莞市。 被执行人：熊少兴，女，汉族，1973年12月14日出生，住广东省东莞市。 被执行人莫成高、熊少兴欠缴诉讼费一案，根据已发生法律效力的广东省南雄市人民法院（2019）粤0282民初767号民事判决书规定，被执行人莫成高、熊少兴应缴纳一审诉讼费3300元，并承担本案执行费50元，共计3350元。 被执行人莫成高、熊少兴欠缴诉讼费一案，根据已发生法律效力的广东省南雄市人民法院（2019）粤0282民初767号民事判决书规定，被执行人莫成高、熊少兴应缴纳一审诉讼费3300元。 本院认为，被执行人财产已在本院另案首封并启动评估拍卖程序，且本案为诉讼费案件标的较小，应待处置财产后参与分配,应对本案作终结执行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2019）粤0282民初767号民事判决的执行。 申请执行人可在法律规定的申请执行时效期间内向法院申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  董国昌 审判员  周凤山 审判员  刘桥江 二〇二〇年四月三十日 书记员  李 吉
沂南县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁1321执624号 申请执行人董昌江与被执行人邵翠竹抚养费纠纷一案，申请人于2020年3月25日向本院申请执行。本案执行标的共计5400元，经本院执行，全部标的均已到位并交付申请人。本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月十六日
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执35号之一申请执行人：阎景新，男，1951年1月14日出生，汉族，住大连市中山区。被执行人：王德发，男，1963年10月29日出生，汉族，住瓦房店市。本院在执行申请执行人阎景新与被执行人王德发房屋买卖合同纠纷一案中，申请人依据本院作出的（2019）辽0204民初965号民事判决书，判决被执行人王德发于判决生效之日起十日内返还申请人阎景新15万元；支付申请人阎景新利息（利息自2019年1月16日起至款项付清之日止，以15万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率标准计算）；如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息；案件受理费2900元，由被执行人负担。上述法律文书生效后，被执行人未履行义务。在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、限制消费令、报告财产令。经本院总对总查询、传统查询（房产、保险等），被执行人在银行、不动产、证券、互联网银行等均无财产可供执行。现被执行人无可供执行的财产线索，申请人亦不能提供其他财产线索，经申请执行人申请，本院现依法终结本次执行程序，待被执行人有财产可供执行时，随时可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）辽0204民初965号民事判决本次执行程序。本裁定送达后即生效。审 判 长  梁 军代理审判员  刘海飞代理审判员  南庆鑫二〇二〇年四月二十四日书 记 员  钟 帅
江西省南昌市新建区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0112刑初45号 公诉机关南昌市新建区人民检察院。 被告人徐某，男，1983年11月18日出生，汉族，初中文化程度，无业，住南昌市新建区（户籍所在地南昌市新建区）因吸食毒品，于2010年6月3日被南昌市公安局新建分局行政拘留五日；因犯故意伤害罪，于2004年9月2日被新建县人民法院判处有期徒刑四年；因犯寻衅滋事罪，于2014年4月22日被南昌市新建区人民法院判处有期徒刑六个月，2014年6月10日刑满释放；因犯贩卖毒品罪，于2018年9月10日被南昌市新建区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元，2019年2月28日刑满释放；因涉嫌犯有贩卖毒品罪，于2019年11月24日被南昌市公安局东湖分局刑事拘留，同年12月6日被逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。 辩护人蔡定铂，系江西竞平律师事务所律师。 南昌市新建区人民检察院以新检一部刑诉（2020）166号起诉书指控被告人徐某犯贩卖毒品罪，于2020年1月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南昌市新建区人民检察院指派检察员甘桂平出庭支持公诉，被告人徐某及其辩护人蔡定铂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2019年11月期间，被告人徐某先后三次贩卖国家管制的精神类麻醉类药品“复方可待因口服液”（新泰洛奇）13瓶给吸毒人员朱某、李某，并从其驾驶的汽车上查获国家管制的精神类麻醉类药品“复方可待因口服液”4瓶和“复方磷酸可待因糖浆”1瓶。具体如下： 1.2019年11月3日23时许，在南昌市新建区，被告人徐某以每瓶300元的价格贩卖2瓶“复方可待因口服液”给吸毒人员朱某，并通过微信转账方式收取朱某支付的毒资人民币600元。 2.2019年11月11日19时许，在南昌市新建区，被告人徐某以每瓶300元的价格贩卖2瓶“复方可待因口服液”给吸毒人员朱某，并通过微信转账方式收取朱某支付的毒资人民币600元。 3.2019年11月23日19时许，在南昌市新建区，被告人徐某以每瓶300元的价格贩卖7瓶“复方可待因口服液”给吸毒人员李某，并通过微信转账方式收取李某支付的毒资人民币2100元。 2019年11月23日23时许，被告人徐某被公安机关抓获归案，并当场从其驾驶的车辆上查获国家管制的精神类麻醉类药品“复方可待因口服液”4瓶和“复方磷酸可待因糖浆”1瓶。 经南昌市公安司法鉴定中心鉴定，在查获的“复方可待因口服液”和“复方磷酸可待因糖浆“中均检出可待因成份。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了证人李某等人的证言，南昌市公安司法鉴定中心检验报告，被告人徐某的供述与辩解等证据。 公诉机关认为，被告人徐某以牟利为目的，三次贩卖国家管制的精神类麻醉类药品“复方可待因口服液”13瓶给吸毒人员，并从其驾驶的汽车上查货国家管制的精神类麻醉类药品“复方可待因口服液”4瓶和“复方磷酸可待因糖浆”1瓶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，情节严重，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人徐某同时具有累犯、毒品再犯情节，具有坦白情节。被告人徐某认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》规定可以从轻处罚。建议判处被告人徐某有期徒刑三年六个月以上，四年以下有期徒刑，并处罚金。 被告人徐某对指控犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人提出的辩护意见是对公诉机关指控被告人徐某构成贩卖毒品罪和犯罪事实无异议，但被告人徐某具有坦白、认罪认罚、有悔改表现、涉案毒品含量偏低的法定、酌定的从轻量刑情节。 经审理查明，2019年11月期间，被告人徐某先后三次贩卖国家管制的精神类麻醉类药品“复方可待因口服液”（新泰洛奇）13瓶给吸毒人员朱某、李某，并从其驾驶的汽车上查获国家管制的精神类麻醉类药品“复方可待因口服液”4瓶和“复方磷酸可待因糖浆”1瓶。具体如下： 1.2019年11月3日23时许，在南昌市新建区，被告人徐某以每瓶300元的价格贩卖2瓶“复方可待因口服液”给吸毒人员朱某，并通过微信转账方式收取朱某支付的毒资人民币600元。 2.2019年11月11日19时许，在南昌市新建区，被告人徐某以每瓶300元的价格贩卖2瓶“复方可待因口服液”给吸毒人员朱某，并通过微信转账方式收取朱某支付的毒资人民币600元。 3.2019年11月23日19时许，在南昌市新建区，被告人徐某以每瓶300元的价格贩卖7瓶“复方可待因口服液”给吸毒人员李某，并通过微信转账方式收取李某支付的毒资人民币2100元。 2019年11月23日23时许，被告人徐某被公安机关抓获归案，并当场从其驾驶的车辆上查获国家管制的精神类麻醉类药品“复方可待因口服液”4瓶和“复方磷酸可待因糖浆”1瓶。 经南昌市公安司法鉴定中心鉴定，在查获的“复方可待因口服液”和“复方磷酸可待因糖浆“中均检出可待因成份。 上述事实有经庭审质证、确认的证人李某、朱某的证言，李某、朱某的行政处罚决定书，辨认笔录，扣押决定书，微信转账记录，南昌市公安司法鉴定中心检验报告，被告人徐某的供述与辩解，被告人徐某的前科判决书、归案经过、常住人口信息等证据，足以认定。 本院认为，被告人徐某三次贩卖国家管制的精神类麻醉类药品“复方可待因口服液”11瓶给吸毒人员，并从其驾驶的汽车上查货国家管制的精神类麻醉类药品“复方可待因口服液”4瓶和“复方磷酸可待因糖浆”1瓶，其行为已构成贩卖毒品罪，且情节严重，公诉机关指控罪名成立。被告人徐某在刑满释放后五年内又犯应判处有期徒刑以上的刑罚之罪，系累犯，且系毒品再犯，依法从重处罚。被告人徐某到案后能如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法从轻处罚。被告人徐某愿意接受处罚，依法从轻处罚。辩护人提出被告人徐某具有坦白情节，且认罪认罚，具有悔罪表现，可以依法从宽处理的辩护意见，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人徐某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币15,000元（已预缴）。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月24日起至2023年5月23日止） 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  杨涛桂 人民陪审员  刘玉敏 人民陪审员  邹 鸣 二〇二〇年四月二日 书 记 员  胡艳情
安徽省霍邱县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1522民初32号原告：褚祥，男，1980年9月8日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。委托诉讼代理人：王学松，系褚祥哥哥，代理权限特别授权。被告：格薪源生物质燃料安徽有限公司，住所地安徽省霍邱县城关镇城北工业园凯迪电厂，统一社会信用代码913401003280428881。法定代表人:周海波，该公司经理。被告：霍邱县凯迪绿色能源开发有限公司，住所地安徽省霍邱县城关镇城北工业项目区，统一社会信用代码91341522666222785J。法定代表人:吴育松，该公司董事长。委托诉讼代理人：张成龙，系该公司员工，代理权限特别授权。原告褚祥与被告格薪源生物质燃料安徽有限公司（简称格薪源安徽公司）、霍邱县凯迪绿色能源开发有限公司（简称霍邱县凯迪公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告褚祥的委托诉讼代理人王学松到庭参加诉讼，被告格薪源安徽公司、霍邱县凯迪公司经本院依法送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告褚祥向本院提出诉讼请求：1、判令被告格薪源安徽公司偿还欠原告燃料款1238507.65元，并从欠款之日起按同期银行贷款利率150%承担利息；2、判令被告霍邱县凯迪公司对上述欠款承担连带责任;3、两被告承担本案诉讼费、保全费用。事实和理由：原告从事木屑生意，被告从事生物燃料及绿色能源发电，从2015年开始给被告供应木屑，截止2017年12月31日，被告格薪源安徽公司欠原告燃料款1238507.65元，上述欠款由被告霍邱县凯迪公司提供全额担保，担保期限至全部欠款还清之日止。现请求判如所请。被告格薪源安徽公司未进行答辩。被告霍邱县凯迪公司未进行答辩。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告褚祥要求被告偿还所欠燃料款1238507.65元，经其代理人王学松与被告霍邱县凯迪公司的代理人张成龙结算核对，被告已向其付款102641.15元，尚欠1135866.50元。本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。原告褚祥要求被告偿还欠其燃料款并由霍邱县凯迪公司对格薪源安徽公司欠款承担连带责任，由原告提交的并加盖有两被告公章的“欠农户燃料款汇总表”在卷佐证。但被告已经支付的款项，应从尚欠款中扣除。其要求被告从欠款之日起按同期银行贷款利率150%承担利息，因双方对付款时间及逾期付款是否承担利息并未明确约定，且自2019年8月20日起，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，故被告应自原告向本院起诉之日即2020年1月13日至燃料款付清之日，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息。综上所述，原告褚祥要求被告偿还欠其燃料款及利息，并由霍邱县凯迪公司对格薪源安徽公司欠款承担连带责任，符合法律规定。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条，参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告格薪源安徽公司偿还尚欠原告褚祥的燃料款1135866.50元，并自2020年1月3日起至燃料款付清之日，以1135866.50元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息，于本判决生效后三十日内付清；二、被告霍邱县凯迪公司对格薪源安徽公司尚欠原告褚祥的燃料款承担连带清偿责任；三、驳回原告褚祥的其他诉讼请求。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15947.00元,减半收取为7973.50元，由被告格薪源安徽公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  潘贤俊二〇二〇年四月二十八日书记员  屈家浩附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条……第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1326执396号之四申请执行人:廉蕙萍。被执行人：秦新智。本院在执行廉蕙萍与秦新智民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人秦新智在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人秦新智在中国农业银行股份有限公司平邑县支行的银行存款1184100元,实际冻结0元。期限为一年。本裁定立即执行。审判员 王 伟二〇二〇年四月九日书记员 陈贵华
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2019）京73行初13937号原告：北京乐退族科技有限公司，住所地北京市朝阳区慧忠里103楼14层B座1407。法定代表人：肖利军，执行董事兼总经理。（未到庭）委托诉讼代理人：李洪瑞，北京翰道律师事务所律师。（到庭）委托诉讼代理人：陈明哲，北京翰道律师事务所律师。（未到庭）被告：国家知识产权局，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路6号。法定代表人：申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人：李紫牧，国家知识产权局审查员。（到庭）委托诉讼代理人：王若凡，国家知识产权局审查员。（未到庭）案由：商标申请驳回复审行政纠纷。被诉决定：商评字[2019]第0000205046号关于第33138786号“乐退族”商标（简称诉争商标）驳回复审决定。被诉决定作出时间：2019年8月27日。本院受理时间：2019年11月14日。被诉决定认定：诉争商标违反了《中华人民共和国商标法》（简称商标法）第三十条的规定，驳回诉争商标在复审服务上的注册申请。原告诉称：一、诉争商标与第6867261号“乐退”商标（简称引证商标）在呼叫、整体含义、字体等方面不同。二、引证商标正处于撤销注册商标连续三年不使用程序中，权利状态不稳定。综上，请求法院撤销被诉决定，并判令被告重新作出复审决定。被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，请求判决驳回原告的诉讼请求。本院经审理查明：引证商标已因连续三年不使用被决定撤销在全部核定使用服务上的注册，该撤销决定已经生效，并已刊登注册商标撤销公告（第1669期商标公告）。上述事实，有诉争商标和引证商标档案、商标撤销公告、原告提交的证据及开庭笔录等在案佐证。本院认为：鉴于本案引证商标在全部核定使用服务上被撤销注册，诉争商标注册的权利障碍已发生变化，并已影响案件审理结果，本院据此撤销被诉决定。被告应当在新的事实基础上重新审查并作出决定，但案件受理费仍由原告承担。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）、（二）项、《最高人民法院关于审理商标授权确权行政案件若干问题的规定》第二十八条之规定，本院判决如下：一、撤销被告国家知识产权局作出的商评字[2019]第0000205046号关于第33138786号“乐退族”商标驳回复审决定；二、被告国家知识产权局就原告北京乐退族科技有限公司针对第33138786号“乐退族”商标提出的驳回复审申请重新作出决定。案件受理费一百元，由原告北京乐退族科技有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，双方当事人可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  宁 勃审 判 员  杨文起人民陪审员  郭灵东二〇二〇年四月十五日法官 助理  王志轩书 记 员  张 凯
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0112民初32437号原告：王喜华，女，1976年9月16日出生，汉族，住北京市通州区。委托诉讼代理人：贾永平，北京中南律师事务所律师。被告：慈志元，女，1974年6月23日出生，汉族，住北京市通州区。委托诉讼代理人：于兴宏，辽宁辽正律师事务所律师。原告王喜华与被告慈志元民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。王喜华及其委托诉讼代理人贾永平，慈志元委托诉讼代理人于兴宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王喜华向本院提出诉讼请求：1.慈志元偿还王喜华借款本金20万元；2.慈志元给付王喜华利息（以20万元为基数，以年利率24%为计算标准，自2016年7月1日起计算至实际给付之日止）；3.本案诉讼费用由慈志元负担。事实和理由：2015年4月18日，慈志元因资金周转向王喜华借款50万元，双方约定利息为20万元，于2015年12月31日还款。后王喜华通过转账方式交付慈志元借款本金50万元，慈志元向王喜华出具金额为70万元的借条一张。2016年6月份，慈志元偿还王喜华50万元，其中20万元为利息，30万元为借款本金，尚欠20万元借款本金。为了对上述事实进行确认，慈志元于2017年5月8日向王喜华出具金额为20万元的借条一张。经王喜华多次催要，慈志元至今未偿还上述借款。慈志元辩称，不同意王喜华的诉讼请求。王喜华提交的起诉状与事实不符，本案诉争20万元并非借款本金，双方并不存在20万元借款的事实，王喜华存在虚假诉讼的情形。50万元借款本金慈志元已经偿还完毕，即使双方存在关于利息的约定，王喜华主张的利息计算标准亦过高。因为双方并不存在借款本金20万元的事实，故慈志元不应给付王喜华因20万元产生的利息，双方对于20万元的利息是否计算利息并未约定，故慈志元不同意给付王喜华利息。本院经审理认定事实如下：王喜华与慈志元系朋友关系。2015年4月18日，慈志元向王喜华出具借条一张，内容为：“今借王喜华柒拾万元（￥700000），还款日期为2015年12月31日”。2015年4月20日，王喜华向慈志元转账50万元。王喜华称双方当时约定借款本金为50万元，借款期间的利息为20万元。慈志元称双方在借款时没有约定利息，慈志元欲向王喜华借款70万元，王喜华仅向慈志元给付借款本金50万元，并表示剩余20万元为利息，慈志元出具借条默认20万元为利息。上述借条出具后，慈志元于2016年2月15日以现金方式偿还王喜华50万元，但双方当事人对于该笔还款的性质存在不同意见：王喜华称该笔款项中有20万元系偿还利息，其余30万元为偿还借款本金；慈志元称50万元均为偿还借款本金。2017年5月8日，慈志元向王喜华出具借条一张，确认其于2017年5月8日向王喜华借款20万元，并承诺于2017年12月31日偿还。双方均认可该借条中的20万元即为2015年4月18日借条中的款项。上述事实，有王喜华向本院提交的借条、杭州银行账户交易明细查询、微信聊天记录，慈志元向本院提交的中国工商银行凭证以及双方当事人陈述等证据在案佐证。本院认为：慈志元向王喜华出具借条确认向王喜华借款，王喜华通过转账方式交付慈志元借款本金50万元，双方之间的借贷关系已经成立并生效。2016年2月15日慈志元偿还王喜华50万元。关于50万元还款的性质，现王喜华认为包括利息20万元和本金30万元，慈志元认为全部为借款本金，双方无法达成一致意见。对此本院认为，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的费用；（二）利息；（三）主债务。现王喜华与慈志元对于50万元还款如何抵充无法达成一致意见，按照法律规定，应优先抵充自2015年4月20日至实际还款之日止的利息，超出部分抵充借款本金。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分利息的，人民法院应予支持。2015年4月18日借条约定的借期内的利息计算标准已经超出年利率36%，故慈志元的该笔还款首先应按照年利率36%的标准抵充自2015年4月20日至2016年2月15日止的利息，余款抵充借款本金。经核算，截至2016年2月15日慈志元还应偿还王喜华借款本金15.1万元，并自2016年2月16日起以15.1万元为基数，以年利率24%为标准给付王喜华利息。现王喜华主张自2016年7月1日起计算利息，本院对此不持异议。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告慈志元于本判决生效之日起7日内偿还原告王喜华借款本金15.1万元；二、被告慈志元于本判决生效之日起7日内给付原告王喜华利息（以15.1万元未给付金额为基数，以年利率24%为计算标准，自2016年7月1日起计算至实际给付之日止）；三、驳回原告王喜华的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150元，由原告王喜华负担490元（已交纳），由被告慈志元负担1660元，于本判决生效之日起7日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  于素娟二〇二〇年四月二十二日书记员  陈衡平
阜阳市颍泉区人民法院结 案 通 知 书(2020)皖1204执580号吴影、安徽成大房地产有限公司：吴影与安徽成大房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计3647.81元。经本院立案执行，现已强制执行到位3572.86元，（未执行到位的74.95元，申请执行人申请放弃）。至此，已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月一日
湖南省岳阳市云溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0603执148号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司岳阳市分行，住所地岳阳市岳阳楼区巴陵中路450号，统一社会信用代码914306006735576209。负责人：郑精兵，行长。被执行人：万辉，男，汉族，1979年8月22日出生，住岳阳市云溪区。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司岳阳市分行与被执行人万辉金融借款合同纠纷一案，被执行人万辉未履行本院（2017）湘0603民督174号支付令确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、三十九条之规定，裁定如下：冻结、扣留被执行人万辉银行存款或其他收入13000元。如前述措施不能执行，则查封、扣押被执行人万辉价值相当的其他财产。冻结被执行人的银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年。申请执行人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前十日内向本院提出书面申请。本裁定立即执行。审判员  姚浒二〇二〇年四月二十一日书记员  张益
济源市人民法院结 案 通 知 书(2019)豫9001执6647号李冬生、张战武：李冬生与张战武劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计2325.00元。经本院立案执行，现已全部执行到位。至此，申请执行人李冬生向本院申请执行的（2019）豫9001民初921号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月十八日
大连市旅顺口区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）辽0212执592号 伍汉、大连宝隆船机重工有限公司： 申请执行人伍汉与被执行人大连宝隆船机重工有限公司劳动争议一案，大连市旅顺口区劳动人事争议仲裁委员会作出的旅劳人仲裁字【2016】第0130号仲裁裁决书已发生法律效力。申请执行人申请执行，要求被执行人给付40756.93元，立案执行案号（2020）辽0212执592号。在执行过程中，已付清申请执行人欠款40756.93元，故大连市旅顺口区劳动人事争议仲裁委员会作出的旅劳人仲裁字【2016】第0130号仲裁裁决书确定的内容现已执行完毕，本案执行结案。 特此通知。 审判员 杨 科 二〇二〇年四月二十一日 书记员 邹德伟
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0114民初952号原告：南京市鼓楼区绿意建材经营部，统一社会信用代码92320106MA1QHEK00L,住所地江苏省南京市鼓楼区凤凰街66-68号一层C-1。经营者：庞某。委托诉讼代理人：谭昙，北京市炜衡（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕旭辉，北京市炜衡（南京）律师事务所律师。被告：吴军，住江苏省南京市雨花台区。原告南京市鼓楼区绿意建材经营部与被告吴军买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案。原告南京市鼓楼区绿意建材经营部于2020年4月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告南京市鼓楼区绿意建材经营部的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告南京市鼓楼区绿意建材经营部撤诉。案件受理费2740元，保全费1170元，共计3910元，本院予以退回。审 判 员  薛 鹏二〇二〇年四月二十一日法官助理  顾洪铭书 记 员  邱 韵