上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初53734号原告：浙江银谷资产管理有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人：辛文辉，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：郭亚全，上海金诰律师事务所律师。委托诉讼代理人：严巍，上海金诰律师事务所律师。被告：王悦，女，1973年6月3日出生，汉族，住上海市宝山区。第三人：重庆海尔小额贷款有限公司，住所地重庆市渝北区龙兴镇迎龙大道19号。法定代表人：汪传国。原告浙江银谷资产管理有限公司与被告王悦借款合同纠纷一案，本院于2019年11月19日立案后，依法适用简易程序，于2020年1月20日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郭亚全到庭参加诉讼。被告王悦经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。后本院于2020年2月14日依法裁定本案转为适用普通程序，于2020年4月23日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郭亚全到庭参加诉讼。被告王悦经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告借款本金3,350,000元；2.判令被告向原告支付利息38,711.11元，自2018年9月16日起至2018年10月25日按年利率10.4%计算；3.判令被告向原告支付自2018年10月26日起至实际清偿日止的逾期利息(以本金3,350,000元为基数，年利率24%为标准计算)；4.判令被告赔偿原告律师费100,000元。诉讼过程中，原告变更第4项诉讼请求为：判令被告赔偿原告律师费20,000元。事实和理由：2019年1月31日，原告与第三人签订《债权转让协议》，原告受让第三人对被告的债权，包括本金、利息、逾期利息等。后第三人向原告发出债权转让通知。经原告催告，被告仍未履行还款义务，原告遂起诉至法院。被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。第三人未到庭应诉，但提交答辩状称：2017年10月，第三人向被告发放贷款3,350,000元，借款期限内，被告共支付十一期利息，截止《债权转让协议》生效，被告尚欠本金3,350,000元，未还利息38,711.11元；对《债权转让协议》真实性认可。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。经审理查明，认定事实如下：2017年10月23日，第三人与被告签订《个人借款合同》一份，约定被告向原告借款3,350,000元，借款期限12个月，自2017年10月23日至2018年10月23日止(实际借款期限、借款金额、发放日期以划款凭证记载为准)；借款利率为固定年利率10.40%；还款方式为按月付息，到期还本，每月的15日为结息日，到期一次性还本并结清当期利息；利息计算公式为：利息=本金×实际占用本金天数×日利率，日利率=年利率/360；对逾期还款的，从逾期之日起，就逾期部分，按约定罚息利率计收罚息，直至清偿本息为止，逾期贷款罚息利率为24%/年；借款不能及时足额偿还的，第三人有权要求借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失，包括但不限于因实现债权而导致的诉讼费、律师费、财产保全费、财产保全担保费、评估费、拍卖费、公证费、执行费等相关费用损失。2017年10月25日，第三人按约向被告放款3,350,000元。合同履行期间，被告支付十一期利息后，未再支付剩余利息及本金，截至2018年10月25日借款到期日，被告尚欠借款本金3,350,000元、利息38,711.11元。2019年1月31日，第三人与原告签订《债权转让协议》，约定第三人向原告转让贷款债权，贷款债权包括贷款本金及利息、罚息、复利及法院判决支持的延迟履行金等权益、担保权利以及由此派生或与此相关的其他权益的统称；交割后，第三人将自基准日起的贷款债权的权利、权益、利益及收益均整体转让给乙方基准日为2019年1月15日；原告付清转让价款后当日为交割日，在交割日，贷款债权按照交割日的现状一次性地从第三人转移至原告。合同附件一“贷款债权明细表”列明标的债权清单：借款人王悦、借款本金3,350,000元、截至2019年1月15日利息38,711.11元等内容。2019年2月19日，原告将约定的转让价款支付第三人。2019年8月2日，第三人就本案系争债权转让向被告“联系地址”寄送《债权转让通知书》。另查明，《个人借款合同》还约定，本合同书项下任何通知、函件、诉讼文书、仲裁文书、公证债务核实的法律文书应交付或发送至本合同首部载明的联系地址，其中邮政信函于投寄之日起5日即视为送达，有效送达包括该邮件正常接收、第三人代收、被拒收、退件等情形；司法机关或仲裁机构亦可按本合同开头载明的联系地址向受送达方发送相关(法律)文书，无人签收或受送达方拒收的，则(法律)文书系统记录退回之日视为送达之日；受送达方提供错误联系方式或未及时告知变更后的联系方式，导致(法律)文书未能送达或退回的，则(法律)文书系统记录退回之日视为送达之日。如任何一方联系地址发生变更，应在变更后三日内以书面形式通知对方，否则另一方或法院按该联系地址邮寄通知、法律文书等，即视为送达。本院向被告“联系地址”送达法律诉讼文书。又查明，原告与上海金诰律师事务所订立《委托律师合同》，约定上海金诰律师事务所接受原告委托指定律师，为原告与本案被告借款合同纠纷一审代理人，律师代理费100,000元，于合同签署日支付20,000元，拿到法院有效判决文书后再支付80,000元。2019年11月26日，原告向上海金诰律师事务所支付律师费20,000元。以上事实，有原告提供的证据及陈述为证，本院予以确认。本院认为，本案系争《个人借款合同》《债权转让协议》系当事人的真实意思表示，合法有效，各方理应恪守。第三人按约履行放贷义务后，被告到期未按约偿还借款，显属违约，被告应当承担相应的违约责任。第三人已将上述权利转让给原告，并根据被告填写的“联系地址”寄送《债权转让通知书》，该转让对债务人即被告产生法律效力。根据《债权转让协议》，原告受让债权包括本金、利息、逾期利息等权益，故原告诉请被告清偿相关债务，于法有据，本院予以支持。依照《个人借款合同》中的约定，被告应承担原告支付的律师费。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告要求被告返还借款本息及逾期利息的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应予缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王悦应于本判决生效之日起十日内归还原告浙江银谷资产管理有限公司借款本金3,350,000元，支付截至2018年10月25日的利息38,711.11元；二、被告王悦应于本判决生效之日起十日内支付原告浙江银谷资产管理有限公司以3,350,000元为基数，按年利率24%计算自2018年10月26日起至实际清偿之日止的逾期利息；三、被告王悦应于本判决生效之日起十日内支付原告浙江银谷资产管理有限公司律师费20,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费34,069.69元，由被告王悦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 长  皮妍蓉人民陪审员  沈知芳人民陪审员  何华章二〇二〇年四月二十四日书 记 员  徐健敏附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。