wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容            江苏省泗阳县人民法院            结案通知书                  案  号              （2019）苏1323执3995号                  案  由                               不当得利纠纷                  受送达人              马广兰、李贵红                  执行当事人情况              申请执行人：马广兰，女，1973年4月14日生，住泗阳县。      被执行人：李贵红，女，1973年3月4日生，住泗阳县。                   案件执行情况及通知内容              本案申请执行标的53万元，经本院立案受理后，本案已执行完毕。至此，马广兰向本院申请执行的本院作出的（2017）苏1323民初3979号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。      特此通知。                  二О二О年四月十六日
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初9774号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该司职员。委托诉讼代理人：温天助，男，该司职员。被告：刘海东，男，1978年2月19日出生，汉族，住所地江苏省沭阳县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告刘海东借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人温天助到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、原告的诉讼请求：被告偿还借款本金16631.79元及分期手续费、罚息和滞纳金（自2016年9月23日起合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止）。二、借款合同的约定情况：合同：2016年6月14日,原告(贷款人)与被告（借款人）签订《易分期业务贷款合同（B版）》。借款约定：借款金额22000元；借款期限12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。保证金：被告按照双方签订合同中约定的第一条第三款、第三条第三款交纳保证金，并同意原告在贷款发放时直接扣除。提前解除合同：在使用本贷款服务的过程中，应确保被告借记卡账户中有足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元及以上；（2）其他信用程度降低以及违约等情况。三、借款交付的情况：中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》证实2016年6月15日转账18920元给被告。四、被告还款、欠款情况：被告已还款3083.33元，其中包括按实际发放金额计算每期应还本金、分期手续费和因未按期还款产生的罚息及滞纳金。截至2016年9月22日，被告尚欠借款本金16631.79元及相应分期手续费、罚息和滞纳金。五、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立了借款合同，双方借款关系依法成立。原告履行了贷款义务，有权按期收回贷款本金及分期手续费等，被告未依约还款应承担违约责任。合同约定的保证金及分期手续费、罚息和滞纳金计收标准超出法律规定的，该超出部分无效。现原告以实际发放的借款金额要求被告偿还尚欠的借款本金及合并以年利率24%的标准计算分期手续费、罚息和滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：被告刘海东在本判决发生法律效力之日起十日内，向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金16631.79元及分期手续费、罚息和滞纳金（从2016年9月23日起以尚欠本金为基数，合并以年利率24%的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费278元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  蒲少霞二〇二〇年四月三十日书记员  陈兆尊阮建豪
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0502执251号 申请执行人：李洪涛，男，1963年2月12日出生，汉族，户籍地吉林省扶余县。 被执行人：大庆金磊建筑安装工程集团有限公司，住所地：黑龙江省大庆市萨尔图区，法定代表人：张金凤，经理。 申请执行人李洪涛与被执行人大庆金磊建筑安装工程集团有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，通辽市科尔沁区人民法院作出的（2018）内0502民初8828号民事判决书已经发生法律效力，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书履行义务,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人大庆金磊建筑安装工程集团有限公司的银行存款17902.80元。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  魏天成 二〇二〇年四月二日 书记员  王 猛
山东省蒙阴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1328财保128号 申请人：临沂华飞运输有限公司。 住所地：蒙阴县南环路东段。 法定代表人：张坤，经理。 被申请人：王玉杰，男，1978年6月14日出生，汉族，居民，住沂水县。 本院在审理申请人临沂华飞运输有限公司与被申请人王玉杰申请诉前财产保全纠纷一案中，申请人临沂华飞运输有限公司向本院提出财产保全的申请，请求扣押被申请人王玉杰所有的鲁Ｑ×××××号车一辆，保全价值60000元，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 扣押被申请人王玉杰所有的鲁Ｑ×××××号车一辆。 案件申请费620元，由申请人临沂华飞运输有限公司缴纳。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全措施。 审判员  王金玉 二〇二〇年四月二十一日 书记员  于金兰
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0112执1717号 申请执行人：李莎，女，汉族，1983年1月27日出生，住长沙市望城区。 被执行人：长沙市望城区月亮岛街道戴公庙村第28村民小组，住所地长沙市望城区月亮岛街道戴公庙村28组。 负责人：张强，该村民小组组长。 申请执行人李莎与被执行人长沙市望城区月亮岛街道戴公庙村第28村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷执行一案，本院依据已生效的湖南省长沙市望城区人民法院（2020）湘0112民初184号民事判决书立案执行，但被执行人长沙市望城区月亮岛街道戴公庙村第28村民小组至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人长沙市望城区月亮岛街道戴公庙村第28村民小组银行存款30629元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员  易超群 二〇二〇年四月十五日 代理书记员  金 谣
南京市高淳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0118民初553号原告：赵先明，男，1967年3月19日生，汉族，安徽省宣城市人，户籍地址安徽省宣城市宣州区，现住安徽省宣城市宣州区。被告：南京市益群文化发展有限公司，住所地江苏省南京市高淳经济开发区古檀大道49号2幢。法定代表人：史兹保，该公司执行董事。原告赵先明与被告南京市益群文化发展有限公司侵权责任纠纷一案，本院于2020年4月3日立案。原告赵先明在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按赵先明撤回起诉处理。审判员  张小帆二〇二〇年四月十五日书记员  周谷媛
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0103民初15号原告：杨旭清，男，1971年1月17日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。委托诉讼代理人：许文革，辽宁卓跞律师事务所律师。被告：刘志刚，男，1962年12月7日出生，汉族，住址沈阳市和平区。原告杨旭清与被告刘志刚民间借贷纠纷一案，本院立案后，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨旭清及其委托诉讼代理人许文革到庭参加诉讼。被告刘志刚经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨旭清向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还欠款40000元及利息（按照银行同期贷款利率计算至实际给付之日）；2、判决被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2005年6月22日，被告向原告借款40000元。原告多次催要，被告拒不偿还。原告迫于无奈只好起诉至法院，请求法院依法判决。被告刘志刚未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了质证。对原告提交的借据、证人证言等证据，本院予以确认，在卷佐证。本院认定事实如下：2005年6月22日，被告刘志刚（别名刘智刚）向原告杨旭清借款40000元。被告为原告出具“借据”一份，注明：被告向原告借款40000元，10月份还清。原告向被告催要欠款未果，起诉至本院。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。原被告之间的借贷关系成立，合法有效，双方均应严格遵守约定的义务。被告未按约定归还原告欠款，已构成违约，应依法承担相应的违约责任。原告主张被告给付欠款本金40000元符合双方约定及法律规定，本院予以支持。关于原告主张的利息问题。原告提供的证据无法证明双方约定了借款期间的利息，故借款期间的利息不应得到支持，但被告应给付原告逾期还款的利息。“借据”约定的还款时间为“10月份”，结合“借据”的内容，可以推知还款时间应为2005年11月1日前，故该借款的逾期利息应从2005年11月1日起计算(标准为《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定的年利率6%)。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告刘志刚于本判决发生法律效力之日起十五日内给付原告杨旭清欠款本金40000元；二、被告刘志刚于本判决发生法律效力之日起十五日内给付原告杨旭清欠款本金40000元的利息（从2005年11月1日至实际给付之日，按照年利率6%计算）；三、驳回原告杨旭清其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费800元、公告费800元，由被告刘志刚承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长 靳志宇审 判 员 贾丽秋审 判 员 王泽明二〇二〇年四月二十六日法官助理 徐晓琳书 记 员 董虹艺
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初9768号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该司职员。委托诉讼代理人：温天助，男，该司职员。被告：叶学华，男，1977年12月14日出生，汉族，住所地福建省建瓯市。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告叶学华借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人温天助到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、原告的诉讼请求：被告偿还借款本金16986.16元及分期手续费、罚息和滞纳金（自2017年7月12日起合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止）。二、借款合同的约定情况：合同：2016年6月12日,原告(贷款人)与被告（借款人）签订《易分期业务贷款合同（B版）》。借款约定：借款金额30000元；借款期限12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。保证金：被告按照双方签订合同中约定的第一条第三款、第三条第三款交纳保证金，并同意原告在贷款发放时直接扣除。提前解除合同：在使用本贷款服务的过程中，应确保被告借记卡账户中有足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元及以上；（2）其他信用程度降低以及违约等情况。三、借款交付的情况：中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》证实2016年6月12日转账25800元给被告。四、被告还款、欠款情况：被告已还款11999.27元，其中包括按实际发放金额计算每期应还本金、分期手续费和因未按期还款产生的罚息及滞纳金。截至2017年7月11日，被告尚欠借款本金16986.16元及相应分期手续费、罚息和滞纳金。五、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立了借款合同，双方借款关系依法成立。原告履行了贷款义务，有权按期收回贷款本金及分期手续费等，被告未依约还款应承担违约责任。合同约定的保证金及分期手续费、罚息和滞纳金计收标准超出法律规定的，该超出部分无效。现原告以实际发放的借款金额要求被告偿还尚欠的借款本金及合并以年利率24%的标准计算分期手续费、罚息和滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：被告叶学华在本判决发生法律效力之日起十日内，向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金16986.16元及分期手续费、罚息和滞纳金（从2017年7月12日起以尚欠本金为基数，合并以年利率24%的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费244元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  蒲少霞二〇二〇年四月三十日书记员  陈兆尊阮建豪
察哈尔右翼中旗人民法院 结 案 通 知 书 （2020）内0927执保11号 某公司呼和浩特分公司： 某公司呼和浩特分公司与内蒙古某公司财产保全一案，申请执行标的共计3357198.00元。经本院立案执行，经本院立案执行，本院于2020年4月9日冻结某土地收储中心的拆迁补偿款3357198.00元。至此，某公司呼和浩特分公司向本院申请执行的（2019）内0927民初37号之一民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月九日
鞍山市立山区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0304民初311号原告：鞍山市康福特物业服务有限公司。住所地：鞍山市立山区深沟路403号。法定代表人：张常刚，该公司总经理。委托诉讼代理人：唐晓杨、崔雨，辽宁宇光律师事务所律师。被告：安康，男，1986年1月8日出生，住所地：辽宁省建平县。原告鞍山市康福特物业服务有限公司（以下简称康福特物业公司）与被告安康物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月4日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告的二委托诉讼代理人到庭参加诉讼。被告安康经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求贵院依法判令被告向原告支付物业费2736元、电梯费1440元、滞纳金5824元；合计：10000元;2.本案的诉讼费用由被告承担；事实与理由：原告系从事物业服务，被告安康居住的鞍山市立山区万胜街×栋×单元×层×号（万平新城三期）房屋的物业服务由原告承接，至2016年1月起被告一直拖欠物业费共计：2736元，电梯费1440元，并产生滞纳金5824元。原告多次向被告催要无果，故原告特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判令被告向原告支付物业费2736元、电梯费1440元、滞纳金5824元，支持原告的上述诉讼请求。被告安康未到庭，亦未提交答辩状。经审理查明：原告康福特物业公司为万平新城三期小区的物业服务公司，被告安康系该小区业主，案涉房屋产籍号×-×-×-×,建筑面积94.98平。案涉房屋建设单位辽宁美泰社区建设有限公司与被告安康于2012年2月8日签订《商品房买卖合同》一份，该《商品房买卖合同》附件四：合同补充协议主要约定了：住宅物业费收取标准为每平方米0.6元/月、商业物业费收取标准为每平方米1元/月、电梯费每户30元/月。另查，2011年12月1日，原告康福特物业公司与案涉房屋建设单位辽宁美泰社区建设有限公司达成由原告康福特物业公司为案涉小区提供物业服务的意向，原告康福特物业公司自2012年4月1日起作为案涉房屋建设单位选聘的物业公司为案涉小区提供物业服务。被告尚欠自2016年1月1日至2019年12月31日的物业费和电梯费未交纳。上述事实有原告提供的起诉状、当庭陈述在卷为凭，原告提供的证据有：《商品房买卖合同》及附件四：合同补充协议、律师函、催缴物业费通知、证明各一份。以上证据，经庭审审查，所证事实足资认定，本院予以采信。被告未提供证据。本院认为：依法成立的合同受法律保护。被告与案涉房屋建设单位辽宁美泰社区建设有限公司签订的《商品房买卖合同》及附件四：合同补充协议合法有效，该合同附件四：合同补充协议约定了物业服务内容。原告作为案涉房屋建设单位选聘的物业公司依照该合同附件四：合同补充协议的约定向案涉小区提供物业服务。庭审中原告提供《商品房买卖合同》及附件四：合同补充协议、律师函、催缴物业费通知、证明等证据加以证明，被告经本院依法送达开庭传票后，无正当理由未到庭应诉，放弃法律赋予的免责证明权利，故本院对原告提供的证据效力予以确认。经核算被告应给付原告自2016年1月1日至2019年12月31日的物业费2735.4元（0.6元/月·平×94.98平×12个月×4年=2735.4元）、电梯费1440元（30元/月×12个月×4年=1440元），鉴于原告康福特物业公司主张被告安康支付的物业费2736元高于被告安康应向其支付的物业费数额，故本院对原告主张被告安康支付过高部分物业费不予支持，对原告主张被告安康给付的电梯费数额的诉请予以支持。关于原告主张被告支付其滞纳金（自欠费之日起按日千分之三标准计算）一节，本院认为，被告与案涉房屋建设单位签订的关于约定物业服务内容的附件四：合同补充协议中并未就被告逾期缴纳物业费需缴纳滞纳金进行约定，故原告有关被告支付滞纳金的主张缺乏合同依据，本院对原告该诉请不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予以支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持”之规定，判决如下：一、被告安康于本判决发生法律效力后十日内给付原告鞍山市康福特物业服务有限公司自2016年1月1日至2019年12月31日的物业费2735.4元、电梯费1440元，共计4175.4元；二、驳回原告鞍山市康福特物业服务有限公司其他诉讼请求。案件受理费50元（原告已预缴50元），减半收取25元，由被告安康承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员 张 玲二〇二〇年四月二十四日书记员 郭京京
西安市临潼区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0115民初4755号 原告：马战伟，男，1983年1月17日出生，汉族，农民，现住西安市临潼区。 被告：王联，女，1981年5月13日出生，汉族，农民，住西安市临潼区。 原告马战伟诉被告王联追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马战伟到庭参加诉讼，被告王联经本院传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告马战伟向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告代为偿还款54000元；2、案件受理费由被告负担。事实和理由：其与被告系朋友关系。2018年3月30日被告王联因生意周转资金紧张从西安市临潼区XX社借款50000元，其作为担保人承担担保责任。逾期后在合作社多次催要下，其作为担保人代被告偿还借款本息共计55000元，被告于2019年5月30日通过微信转账归还1000元。后经其催要未果。无奈，为维护其合法权益，其诉至法院。提交证据：入社申请1份、借条1份、担保还款承诺书1份、借款凭据3份及收条1份。 被告王联未作书面答辩，亦未提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告王联经传票传唤未到庭，无法听取其质证意见。本院对证据认定如下：对于原告提交入社申请、借条、担保还款承诺书、借款凭据及收条等证据相互佐证，该借条书写在被告王联的身份证复印件背面，证实被告王联从西安市临潼区XX社借款，原告马战伟作为担保人签名确认，后原告马战伟承担担保责任代被告王联偿还该借款本金及利息，本院依法予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告马战伟与被告王联系朋友关系。2018年3月30日，王联从西安市临潼区XX社借款50000元，期限3个月，月息3分，马战伟作为担保人在借条、担保还款承诺书均签名确认，预先扣除3个月利息共计5000元。借款期限届满前，王联支付利息并予以延期。逾期后王联无法联系，亦未偿还该借款。2018年9月28日，马战伟承担担保责任代王联支付3个月利息共计5000元，后偿还该笔借款，西安市临潼区XX社向马战伟出具收条，载明收到马战伟代王联清偿借款本金及利息共计55000元。后经马战伟催要，王联通过微信归还1000元。现马战伟诉至法院要求王联归还代为偿还的借款及利息。案件审理中，王联下落不明，本院依法向其公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等法律文书，王联未到庭参加诉讼。本案在审理过程中，经本院主持调解，王联未到庭，致调解未能成立。 本案的争议焦点：原告马战伟的诉讼请求能否得到支持？ 本院认为，法律规定，担保人承担担保责任后，有权利向债务人追偿，债务人应当归还。现担保人马战伟请求债务人王联归还代为偿还的借款本金及利息，符合法律规定，依法应予支持。法律规定，借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。本案中，借款时预先扣除利息5000元，依法应当按照45000元计实际借款数额，借条中约定年利率36％，支付利息应为4050元（45000元*36％*3/12），马战伟已付的其余款项，本案依法不予涉及处理。 综上，原告马战伟请求被告王联归还其代为偿还的借款本金及利息，符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条规定，判决如下： 被告王联于本判决书生效十日内归还原告马战伟代为偿还的借款本金45000元、利息4050元（含已付1000元)。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1175元、公告费800元，由被告王联负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 长  陈双红 人民陪审员  赵长龙 人民陪审员  马清杰 二〇二〇年三月十一日 书 记 员  王 丹 1
上海市青浦区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0118刑初357号公诉机关上海市青浦区人民检察院。被告人陈某某。上海市青浦区人民检察院以沪青检一部刑诉[2020]943号起诉书指控被告人陈某某犯盗窃罪，于2020年4月9日向本院提起公诉。本院依法适用刑事认罪认罚案件简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派检察员韩元梅出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市青浦区人民检察院指控，2019年10月8日凌晨4时许，被告人陈某某驾驶牌号为浙E20527的红色陕汽牌重型普通货车至上海市青浦区金泽镇沪青平公路8585号中石化上海石油分公司金泽加油站处，趁工作人员杨某某不注意，使用加油机上的员工加油卡自行加油后离开，共计窃得价值人民币1,079.62元的0号柴油170.02升。案发后，被告人陈某某至公安机关投案，但未如实供述上述盗窃事实，后经教育如实供述了上述事实。被告人陈某某案发后赔偿了被害单位全部经济损失并获得谅解。上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其的供述笔录，辨认笔录，证人杨某某的证言笔录，接受证据清单，案发现场监控视频(光盘)，交易流水报表，谅解书，案发及抓获经过，户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某某以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人陈某某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人陈某某的犯罪罪名及认定其如实供述罪行的公诉意见正确，本院予以确认。鉴于被告人陈某某已退赔被害单位的经济损失并获谅解，可酌情从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公私财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人陈某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金应于本判决生效后十日内一次性向本院缴纳）。诫勉语：陈某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员 汪爱珍二〇二〇年四月十七日法官助理 刘艳敏书 记 员 刘艳敏附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河南省新安县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0323民初745号原告：武汉，男，1991年10月15日出生，汉族，住新安县。委托诉讼代理人：余江龙，河南慕容律师事务所律师。特别授权。被告：段小乐，曾用名段小东，男，1993年7月16日出生，汉族，住新安县。原告武汉与被告段小乐退伙纠纷一案，本院于2020年3月24日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告武汉委托诉讼代理人余江龙、被告段小乐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告武汉向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告清偿所欠原告的30000元；2、本案诉讼费及原告为实现债权而支出的费用应由被告承担。事实与理由：原告与被告系朋友关系，之前在一块经营北冶驾校，后原告因需要去外地发展，退出股份，经双方在2019年3月19日协商，被告分10个月退还原告30000元（应于2020年1月18日还清），现被告一直推脱，不予清还，为维护原告的合法权益，特向法院依法提起诉讼，请人民法院依法查明案件事实，支持原告的诉讼请求。被告段小乐答辩称：对数额有异议，1、给原告打条时原告承诺随后算账，但是一直没有算；2、原告负责培训科目二，原告退伙时，还有30多个学员的科目二还没有培训完，培训的费用每名学员500元已经给原告了，但是打条后原告并没有将这些学员培训完；3、原告只要把账算清楚，该给他多少就给他多少。本院经审理认定事实如下：原告武汉与被告段小乐合伙开办驾校，后双方协商一致，原告武汉退出合伙，二人于2019年3月19日达成一份协议，内容载明：“因本人个人原因，需外出发展，现退出警运驾校所有股份权叁万元整，其甲方段小乐无力一次性退完，经协商十个月还清，协议双方即甲方段小乐，乙方武汉，签字后驾校一切业务与乙方武汉无关。甲方：段小乐，乙方：武汉，2019.3.19”。协议签署后，被告段小乐并未按约履行，原告武汉遂将被告段小乐诉至法院。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告之间达成退伙协议，是其双方真实意思表示，应当按照约定全面履行协议，故被告段小乐应按约向原告武汉退还30000元合伙费。被告段小乐答辩称对数额有异议，原告并未按照口头约定对学员培训完毕的答辩意见，未提交相关证据证明，故该答辩意见本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：限被告段小乐于本判决生效后十日内向原告武汉退还合伙费30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元（已减半收取），由被告段小乐负担。本判决为终审判决。审判员 王 芳二〇二〇年四月二十日书记员 高云波
重庆市渝中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0103执184号申请执行人平安银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区经纬大道778号，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人：韩旭，行长。被执行人杨华，男，1972年11月4日出生，汉族，住重庆市涪陵区。本院立案执行的平安银行股份有限公司重庆分行申请执行杨华借款合同纠纷一案，重庆市渝中区人民法院（2019）渝0103民初6524号民事判决书已经发生法律效力。该判决书确定：被告杨华自本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司重庆分行贷款本金60725.57元以及截止2019年2月15日的利息288.96元、罚息15200.72元；并支付自2019年2月16日起至本息偿还之日止，以未还的本金60725.57元为基数按年利率22.68%计算的罚息，及以未付的利息288.96元为基数按年利率22.68%计算的复利；因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人平安银行股份有限公司重庆分行向本院申请执行。本院已立案执行。执行中，本院已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令等法律文书被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。经本院核查，被执行人无可供执行的财产；本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。经申请执行人申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  何 琦审 判 员  王 庆审 判 员  彭重波二〇二〇年四月八日法官助理  冯汉升书 记 员  周奕成
山东省日照市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁11行初71号原告张守军，男，1973年8月14日出生，汉族，居民，住日照市东港区。被告日照市自然资源和规划局，住所地日照市东港区泰安路59号。法定代表人吴学伟，局长。原告张守军诉被告日照市自然资源和规划局不动产登记管理一案，本院受理后，依法组成合议庭审理本案。《中华人民共和国行政诉讼法》第十四条规定：“基层人民法院管辖第一审行政案件”。该法第十五条规定：“中级人民法院管辖下列第一审行政案件：（一）对国务院部门或者县级以上地方人民政府所作的行政行为提起诉讼的案件；（二）海关处理的案件；（三）本辖区内重大复杂的案件；（四）其他法律规定由中级人民法院管辖的案件。”根据上述规定，本案不属于中级人民法院管辖的第一审行政案件，不属于本院管辖。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十四条、第十五条、第二十二条之规定，裁定如下：本案移送日照市东港区人民法院管辖。审 判 长  王 田人民陪审员  夏元安人民陪审员  张祥国二〇二〇年四月二十八日法官助理管珈琪书记员丁丽
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0381执保683号申请人：王明芬，女，汉族，住海城市被申请人：于丽，女，汉族，住辽宁省沈阳市浑南区。被申请人：冷恒赫，女，汉族，住海城市经济技术开发区。申请人王明芬与被申请人于丽、冷恒赫买卖合同纠纷一案，申请人于2020年4月24日向本院提出撤回财产保全申请。故依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（三）款之规定，裁定如下：本案无标的物可实施保全，即未查到财产可供保全。本裁定送达后立即生效。45815256927850审判员  郭惠文二〇二〇年四月二十四日书记员  李 贺
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执保780号 申请人:中国建设银行股份有限公司佛山市分行，住所地广东省佛山市禅城区佛山大道中35号，统一社会信用代码914406008935304032。 负责人：米晋湘。 委托诉讼代理人：朱乔、游镇涛，均系广东信孚律师事务所律师。 被申请人：曾鉴仁,男,汉族,1990年8月17日出生,住所地广东省阳春市。 申请人中国建设银行股份有限公司佛山市分行诉被申请人曾鉴仁金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年3月25日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人曾鉴仁的银行存款56930.73元，或查封、扣押相应价值的其他财产，并扣划被申请人异地银行存款至法院账户。申请人中国建设银行股份有限公司佛山市分行提供担保。 本院经审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司佛山市分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人曾鉴仁的银行存款56930.73元予以冻结，或查封、扣押其所有的同等价值的其他财产，并扣划被申请人异地银行存款至法院账户。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇二〇年四月一日 书记员  严嘉琪
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0111民初25770号原告：张佳强，男，1991年1月20日出生，汉族，住北京市房山区。被告：刘俊杰，男，1987年5月25日出生，汉族，住北京市房山区。本院在审理原告张佳强诉被告刘俊杰民间借贷纠纷一案中，原告于2020年2月26日向本院提出申请，请求撤回对被告的起诉。本院认为：原告张佳强的撤诉申请不违反相关法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准予原告张佳强撤回起诉。审判长  李金茹审判员  贾会颖审判员  李新利二〇二〇年四月九日书记员  王锡雨
福建省霞浦县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0921民初569号 原告：戴某，女，1989年9月21日出生，汉族，住福建省霞浦县。 委托诉讼代理人：王家木，男，1951年4月30日出生，汉族，住福建省霞浦县。 被告：骆某1，男，1986年2月8日出生，汉族，福建省霞浦县。 原告戴某与被告骆某1离婚纠纷一案,本院于2020年3月6日立案后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告戴某及其委托诉讼代理人王家木到庭参加诉讼，被告骆某1经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 戴某向本院提出诉讼请求：1.判决戴某与骆某1离婚；2、婚生女儿骆某2由戴某抚养、婚生男儿骆某3由骆某1抚养，抚养费各自负担至子女成年为止；3.婚存期间共同债务140000元，戴某与骆某1各自承担70000元。事实与理由：戴某与骆某1于2008年认识并恋爱，恋爱后双方以夫妻名义共同生活，2009年2月6日以当地民俗简办婚礼，××××年××月××日生育女儿骆某2；××××年××月××日生育儿子骆某3。戴某与骆某1初婚时夫妻感情一般，2016年因购置松港街道利埕村福鼎楼168-6号702室套房（无证）由戴某经手向外借款110000元、农村信用社借贷30000元，均未偿还。由于骆某1在外勾引第三者，造成戴某精神上受到重大创伤，经戴某多次规劝骆某1不但没有悔改前非，而且对戴某实施家庭暴力，戴某人身权利无法得到保障，导致夫妻感情破裂。2019年4月2日戴某向法院起诉与骆某1离婚，法院认为：戴某与骆某1系合法夫妻关系，应受法律所保护，戴某主张离婚证据不足，判决不准离婚。在法院判决不准离婚后，骆某1并无悔改前非，而且与姘妇来往频繁，甚至骆某1将姘妇带到家中，致戴某与骆某1夫妻无法和好，并继续分居生活至今，在双方分居生活期间互无来往，并无履行夫妻义务。综上事实，戴某与骆某1夫妻感情确已破裂，和好无望，依据《婚姻法》第二十三条和最高人民法院《关于审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》的有关规定，请求人民法院支持戴某诉讼请求。 骆某1未作答辩。 本院经审理认定事实如下：××××年××月××日，戴某与骆某1登记结婚，××××年××月××日生育女儿骆某2，××××年××月××日，生育男儿骆某3。2019年2月28日，戴某向本院起诉离婚，2019年4月2日，本院作出（2019）闽0921民初717号民事判决，判决不准予戴某与骆某1离婚，双方分居生活至今。 以上事实有戴某提供的身份证复印件、结婚证复印件、户口簿复印件、本院（2019）闽0921民初717号民事判决书、本院生效证明书及戴某在法庭上的陈述等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，戴某与骆某1虽经政府办理结婚登记，但由于双方婚后未能正确对待婚姻家庭关系，引起夫妻感情纠纷。戴某于2019年2月28日向本院提起离婚诉讼，本院判决不准离婚后双方仍无法和好，分居生活至今，依法可确认戴某与骆某1夫妻感情确已破裂。戴某请求离婚事实清楚，理由充分，本院予以支持。婚后双方生育儿子、女儿各一人，戴某请求婚生女儿骆某2由戴某抚养、婚生男儿骆某3由骆某1抚养，抚养费由戴某、骆某1各自负担，本院予以支持。因骆某1未到庭，戴某提出婚姻存续期间的共同债务问题无法核实，戴某请求婚姻存续期间共同债务由戴某与骆某1各自承担，本案不予涉及。骆某1经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、准予戴某与骆某1离婚； 二、婚生女儿骆某2由戴某负责抚养，婚生儿子骆某3由骆某1负责抚养，抚养费由戴某、骆某1各自承担； 三、驳回戴某的其他诉讼请求。 案件受理费123元，由戴某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳方法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴纳通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。 审判长 黄 鹰 二〇二〇年四月二十八日 书记员 邢依丹 附：主要法律条文 1、《中华人民共和国婚姻法》 第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。 人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。 有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚： （一）重婚或有配偶者与他人同居的； （二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的； （三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的； （四）因感情不和分居满二年的； （五）其他导致夫妻感情破裂的情形。 一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。 第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。 离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。 离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省砀山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1321民初816号 原告：孙远远，男，1998年10月2日出生，汉族，住安徽省砀山县。 被告：张帅，男，1987年1月6日出生，汉族，住安徽省砀山县。 委托诉讼代理人：刘腾，砀山县周寨镇法律服务所法律工作者。 原告孙远远与被告张帅装修、装饰合同纠纷一案，本院于2020年3月12日立案。原告孙远远于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，是对自己民事诉讼权利的一种处分，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告孙远远撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由孙远远负担。 审判员  王全印 二〇二〇年四月二十七日 法官助理孙敏杰 书记员孙敏杰（兼）
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0191民初5926号原告：曹呈娟，女，1986年2月11日出生，汉族，住沈阳市沈北新区。被告：赵章勇。本院在审理原告曹呈娟与被告赵章勇民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告曹呈娟撤回起诉。案件受理费175元，减半收取87.5元，由原告曹呈娟负担。审判长  杜晓红审判员  何海英审判员  王桂华二〇二〇年四月二日书记员  任 行本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省东莞市第三人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1973执1552号 广东尚佳物业管理有限公司: 关于本院受理的申请执行人李友德与被执行人广东尚佳物业管理有限公司执行一案，（2019）粤1971民初20538号民事判决书已发生法律效力。 在执行过程中，被执行人已向申请执行人支付相应款项，并向本院交纳了执行费，（2020）粤1973执1552号案件已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年四月二十八日
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0112执57号 申请执行人：肖勇，女，汉族，1972年10月4日出生，住长沙市望城区乌山街道原佳村咸塘二组。 申请执行人：纪戈，男，汉族，1962年9月29日出生，住长沙市开福区。 申请执行人：纪慧姣，女，汉族，1999年5月2日出生，住长沙市望城区乌山街道原佳村咸塘二组。 被执行人：长沙市望城区乌山街道原佳村咸塘二组村民小组，住所地长沙市望城区乌山街道原佳村咸塘二组。 负责人：肖正明，该村民组组长。 被执行人：长沙市望城区乌山街道原佳村村民委员会，住所地长沙市望城区乌山街道原佳村。 法定代表人：李荷，该村民委员会主任。 申请执行人肖勇、纪戈、纪慧姣与被执行人长沙市望城区乌山街道原佳村咸塘二组村民小组、长沙市望城区乌山街道原佳村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷执行一案，本院依据已生效的湖南省长沙市望城区人民法院（2019）湘0112民初5708号民事判决书立案执行，但被执行人长沙市望城区乌山街道原佳村咸塘二组村民小组、长沙市望城区长沙市望城区乌山街道原佳村村民委员会至今仍未履行生效法律文书确定的义务。本案执行过程中，本院查明被执行人长沙市望城区乌山街道原佳村咸塘二组村民小组在被执行人长沙市望城区长沙市望城区乌山街道原佳村村民委员会尚有资金2031042元，由该村民委员会代为保管，尚未进行分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人长沙市望城区长沙市望城区乌山街道原佳村村民委员会银行存款43647元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员  陈曦川 二〇二〇年四月十四日 代理书记员  何子宸
安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0403民初1204号 原告:**,女,1971年5月25日出生,汉族,住安徽省淮南市田家庵区。 被告:淮南市房屋建设开发集团有限公司,住所地安徽省淮南市田家庵区朝阳中路，统一社会信用代码91340400705068566Q。 法定代表人:沈海松，该公司经理。 原告**诉被告淮南市房屋建设开发集团有限公司合同纠纷一案,本院于2020年4月9日立案。原告**于2020年4月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为,原告**的撤诉申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下： 准许原告**撤诉。 案件受理费50元,减半收取25元,由原告**负担。 审判员 陈 静 二〇二〇年四月九日 书记员 李泽宇 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省罗源县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0123民初665号 原告：世纪金源物业服务集团有限公司罗源分公司，住所地福建省罗源县罗源湾开发区江滨南路1号。 负责人：黄通文，总经理。 委托诉讼代理人:郑舒斌，男，公司员工。 委托诉讼代理人：林晴颖，女，公司员工。 被告：黄茂旺，男，1978年1月12日出生，汉族，住福建省罗源县，现住福建省罗源县。 原告世纪金源物业服务集团有限公司罗源分公司（以下简称：金源物业）与被告黄茂旺物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月30日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告金源物业到庭参加诉讼，被告黄茂旺经传票依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本案查明的事实如下： 一、业主房产位置：罗源县罗源湾滨海新城罗祥苑16#303。 二、物业公司与业主委员会（或建设单位）签订物业服务合同的时间：2012年8月7日。 三、物业服务合同约定的服务期限：至本物业首次业主大会确定物业管理企业，并签订《物业服务合同》生效之日终止。业主委员会尚未成立。 四、业主与物业公司签约时间：2013年12月23日。 五、业主房产建筑面积：112.69㎡ 六、物业服务合同约定的费用标准（物业管理费、卫生费、水电费等）：物业费标准按高层住宅1.3元/月/平方米，物业服务等级标准一级；水费、电费按政府指导价收费；公共水电费分摊、城市生活垃圾处理费和土头清运费、公共水电能耗每月按实由全体业主分摊；。 七、物业服务合同约定的费用缴纳日期：每半年收取一次，每次提前10天开始缴纳。 八、业主拖欠费用期间及金额：物业费自2016年2月19日至2020年2月29日共计7082.96元；公摊水电费自2014年10月1日起至2020年2月29日共计1198.38元；生活垃圾处置费自2015年5月1日起至2020年2月29日期间共计290元。 九、业主拖欠费用违约金计算方法：以拖欠的物业费为基数自拖欠之日起按日千分之三计算。 十：需要说明的其他事项：2019年10月28日，昆明世纪城物业管理有限公司罗源分公司更名为世纪金源物业服务集团有限公司罗源分公司。 十一：金源物业的诉讼请求：1.判令黄茂旺偿还金源物业2016年2月19日起至2020年2月29日期间所拖欠的物业管理费7082.96元，2014年10月1日起至2020年2月29日期间所拖欠的公摊水电费1198.38元，2015年5月1日起至2020年2月29日期间所拖欠的生活垃圾处置费290元，并从2016年2月19日起以欠款为基数按照《罗源湾滨海新城临时管理规约》规定支付逾期付款违约金，暂计至起诉之日违约金17159.45元；2.本案受理费由黄茂旺负担。 黄茂旺未到庭，亦未提交书面答辩意见，对于上述事项，视为无异议。 本院认为，罗源湾滨海新城的建设单位罗源湾滨海新城置业有限责任公司在该小区业主委员会成立前与世纪金源物业公司签订的《罗源湾滨海新城前期物业管理服务合同》，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对该小区全体业主均有约束力，且黄茂旺已经知晓并接受世纪金源物业公司提供的物业管理服务。故黄茂旺未按合同约定交纳物业管理费等费用，构成违约，依法应承担继续履行、赔偿损失等民事责任。世纪金源物业公司主张黄茂旺支付物业管理费7082.96元、公摊水电费1198.38元、生活垃圾处置费290元，于法有据，予以支持。金源物业公司主张从2016年2月19日起计算违约金有合同依据，予以采纳，但合同约定的按日利率3‰计算违约金过分高于黄茂旺违约造成世纪金源物业公司的资金被占用损失，依法调整为按月利率2％计算。黄茂旺经依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院＜关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释＞》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、黄茂旺应于本判决生效之日起十日内支付世纪金源物业服务集团有限公司罗源分公司物业管理费7082.96元、公摊水电费1198.38元、生活垃圾处置费290元及违约金（以当期应缴物业管理费为基数，自2016年2月19日起至还清欠款之日止按月利率2%计算）； 二、驳回世纪金源物业服务集团有限公司罗源分公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费443元，减半收取计221.5元，由世纪金源物业服务集团有限公司罗源分公司负担110元，黄茂旺负担111.5元。 本判决为终审判决。 审判员  郭茹洁 二〇二〇年四月二十八日 书记员  陈 培 附： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《最高人民法院＜关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释＞》 第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。 第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业己经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行提示： 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省南通经济技术开发区人民法院行 政 判 决 书（2019）苏0691行初1194号原告陆颖文，女，2013年10月16日生，××族，现住启东市。法定代理人许某，女，1990年6月6日生，××族，户籍地启东市，现住启东市。委托代理人许贤心（陆颖文的外祖父），男，1963年11月24日生，住启东市。委托代理人顾卫东，启东市久隆法律服务所法律工作者。被告启东市汇龙镇人民政府，住所地启东市汇龙镇人民中路288号。法定代表人龚健，职务镇长。应诉负责人李雷兵，职务副镇长。委托代理人陈卫东，江苏东疆律师事务所律师。原告陆颖文诉被告启东市汇龙镇人民政府（以下简称汇龙镇政府）不履行法定职责一案，原告于2019年10月22日向本院提起诉讼，本院于2019年10月29日立案，于11月1日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2020年4月10日公开开庭审理了本案。原告陆颖文的委托代理人许贤心、顾卫东，被告汇龙镇政府的应诉负责人李雷兵及委托代理人陈卫东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陆颖文诉称，原告系独生子女，2018年7月9日，原告父亲陆卫卫与母亲许某经法院判决离婚，原告随母亲生活。2019年5月，陆卫卫居住的房屋因启东市城市规划拆迁，根据启住建（2012）89号《关于城市规划区内农民集中区建设与安置中有关问题处理的试行意见》（以下简称89号文）第二条第二款第三项规定，原告应享有安置的权利。原告于2019年8月13日向被告提出安置申请，但被告对原告的请求不予处理。请求判令被告按89号文履行给予原告拆迁安置的法定职责。被告汇龙镇政府辩称，原告要求拆迁安置的请求缺乏依据。原告系陆卫卫、许某的独生女儿。2018年7月9日，陆卫卫与许某离婚，原告由母亲许某抚养，随许某生活，户籍也从陆卫卫处迁出。2019年1月21日，原告母亲许某与杨永乐登记结婚，原告系该户的家庭成员。杨永乐在其户籍地有合法住房，根据一户一宅的规定，原告在被告处不享有安置待遇。原告的户籍虽在被告下属的汇东村，但其性质属挂靠户籍，按89号文意见规定，不享受拆迁安置待遇。被告与原告的祖父陆建新签订了拆迁协议，且在签订协议时，原告已随其母亲生活，也不应享受拆迁的安置待遇。请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2012年9月21日，原告父母陆卫卫、许某登记结婚，2013年10月16日生育原告陆颖文。原告陆颖文及其母亲户口均在陆卫卫户，即启东市汇龙镇汇东村××组628-1号。2018年7月9日，启东市人民法院判决准予许某与陆卫卫离婚，陆颖文由许某抚养，陆卫卫支付抚育费。许某与陆颖文的户口一直未迁出，至今仍在陆卫卫户。2019年1月21日，许某与杨永乐登记结婚，杨永乐的户籍地为启东市××××号。2019年3月12日，陆卫卫与葛军登记结婚。2019年，陆卫卫家所在地块拆迁，被告系该地块搬迁实施主体，负责补偿安置事宜。汇龙镇汇东村公布的汇东村××组农村集体经济组织成员（公示）名单中陆卫卫户为陆卫卫、陆颖文，名单中无许某；公布的三费发放明细中，陆卫卫户发放三人，分别为陆卫卫、葛军、陆颖文，金额各5805元，许某发放金额为0。2019年5月9日，被告委托汇龙镇汇东村经济合作社与陆卫卫的父亲陆建新签订《房屋拆除搬迁补偿协议》，拆除位于汇东村××组的房屋。2019年7月，被告核定陆建新、陆卫卫户家庭成员四人，分别为陆建飞夫妇、陆卫卫夫妇，按家庭人员户籍及人数核定陆建飞、陆卫卫户安置面积共计210平方米（其中含未来子女30平方米），该户已选购3套安置房。许某、陆颖文均未享受安置面积。2019年8月13日，许某向被告邮寄《申请》一份，表示其与陆颖文均享有拆迁安置的权利，由于其系陆颖文的法定监护人，因此陆颖文的安置面积不能与陆卫卫混为一体，应单独享受。被告未作书面答复。另查明，89号文第三条规定，按农村居民认定的家庭人员为户籍登记在搬迁范围内，并参加搬迁范围内农村集体经济组织分配的人员，下列对象不能作为列入安置的家庭人员：1.婚嫁后户籍在搬迁区域但在夫家已享受建房待遇的独生女（含其子女）；2.婚嫁后户籍在搬迁区域，不符合招婿条件的非独生女（含其子女）；3.户籍不在本市的人员（包括建房申请时有其名字的人员）；4.已享受过房改、房贴等住房保障待遇的人员（除家庭户主及配偶）；5.在政府机关、事业单位工作的正式人员；6.随再婚父（母）亲户籍一同迁入被搬迁房屋的随同子女；7.各类原因挂投靠的人员；8.放弃或出售全部被搬迁房屋的人员；9.其他不能认定为安置对象的人员。本院认为，被告汇龙镇政府作为案涉地块的搬迁实施主体，负责补偿安置事宜，被告有职权对拆迁地块范围内的安置对象及面积进行核定。陆颖文父母离婚后，虽陆颖文随母亲许某共同生活，但89号文第三条明确按农村居民认定的家庭人员为户籍登记在搬迁范围内，并参加搬迁范围内农村集体经济组织分配的人员，并没有要求一定要居住在搬迁范围内，且陆颖文随母亲共同生活并不意味着其与生父陆卫卫已不再是父女关系。从汇东村公示的村集体经济组成员名单及三费发放名单可见，原告陆颖文系参加该村集体经济组织分配的人员，其户籍在搬迁范围内，按照89号文的规定，其属于应按农村居民认定的家庭人员。89号文中规定了不能作为列入安置的家庭人员的9种情形，原告不属于其中的任何情形，且根据其中第6种情形，随再婚父（母）亲户籍一同迁入被搬迁房屋的随同子女，不能作为列入安置的家庭人员，即原告如今后随其母亲将户口一同迁入杨永乐户，根据89号文的规定，原告不能在杨永乐户享受安置待遇。鉴于此，原告也只能在现户籍所在地进行安置。故被告在拆迁过程中未将原告作为被拆房屋家庭人口核定安置面积待遇缺乏事实依据，属于不履行法定职责。对原告的诉请，被告应当按照有关政策规定予以核定处理。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条之规定，判决如下：责令被告启东市汇龙镇人民政府在本判决生效后两个月内按政策规定对原告陆颖文进行安置。案件受理费50元，由被告启东市汇龙镇人民政府负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币50元（开户行：中国银行南通市濠南路支行；户名：江苏省南通市中级人民法院；账号：46×××65）。审 判 长  管丽君人民陪审员  陆惠球人民陪审员  于 佳二〇二〇年四月二十七日书 记 员  施逸凡附：本判决适用的相关法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条人民法院经过审理，查明被告不履行法定职责的，判决被告在一定期限内履行。
山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0811民初892号原告：贺凯强，男，1993年7月2日出生，汉族，住济宁市嘉祥县。委托诉讼代理人：梁奉文（一般代理），山东鲁彦律师事务所律师。原告：程富华，女，1991年3月2日出生，汉族，住济宁市嘉祥县。委托诉讼代理人：梁奉文（一般代理），山东鲁彦律师事务所律师。被告：济宁市德麟祥房地产开发有限公司，住所地：本区仙营街道古槐路与金宇路交叉路口商动力大厦0706号，统一社会信用代码：913708117526890669。法定代表人：胡德建，董事长。委托诉讼代理人：王传征（特别授权），山东晟哲律师事务所律师。原告贺凯强、程富华与被告济宁市德麟祥房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年2月13日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月24日公开开庭进行了审理。原告贺凯强、程富华的诉讼代理人梁奉文，被告济宁市德麟祥房地产开发有限公司的诉讼代理人王传征到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贺凯强、程富华向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告逾期办理房屋权属证书违约金45781.3元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2017年7月6日，原告与被告济宁市德麟祥房地产开发有限公司签订《山东省新建商品房买卖合同（预售）》，原告购买被告开发的位于济宁市德麟祥帝景项目一期2号楼02单元02-1102房屋。原告按照合同约定缴纳了购房首付款并办理了商业贷款，房屋总价款为847123元，被告向原告开具了房屋全款发票。根据合同第九、十、十一、十二条及第二十条的约定，因出卖人原因，买受人未能在商品房交付之日起90日内取得商品房房屋产权证书的，出卖人应按日计算向买受人支付全部房价款万分之一的违约金。2019年5月15日，该小区能够办理房屋权属证书。2017年8月22日，原告领取了房屋的入户门钥匙，缴纳了房屋的面积差价款2252元。被告迟延交房且逾期办理房屋所有权证书违约事实明显，给原告造成损失，应承担违约责任。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请求人民法院依法支持原告诉讼请求。被告济宁市德麟祥房地产开发有限公司辩称，本案涉案房屋在2017年8月20日即具备了交付和办理不动产登记条件，原告的违约金计算应截止到2017年8月20日。超过该日期其责任由原告自行承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交了如下证据：一、《山东省新建商品房买卖合同（预售）》一份，山东增值税普通发票一张、商品房面积补充协议一份。证明：1、2017年7月6日，原、被告签订商品房买卖合同，原告购买被告开发的位于济宁德麟祥帝景项目一期2号楼2单元02-1102号房屋，房屋总价款为847123元。原告按照合同约定缴纳了购房首付款并办理了按揭贷款。合同未约定明确的交房时间。合同第二十条约定，因出卖人的原因，买受人未能在商品房交付之日起90日内取得该商品房的房屋所有权证书的，每逾期一日出卖人按已付房价款的0.01%向买受人支付违约金。上述约定是原告主张逾期办理房屋产权证书违约金的依据。2、原告补缴房屋面积差价2252元，原告所购商品房的总价款应为849375元。二、2017年8月22日山东和顺物业管理服务收费专用票据二张。证明：2017年8月22日，被告向原告交付房屋，原告向和顺公司缴纳物业服务费和装修垃圾清运费的事实。该时间为被告计算逾期办理房屋产权证书的起算时间。三、不动产权证书一份、山东省住宅专项维修资金专用票据一份。证明：2019年8月14日，原告取得涉案房屋不动产权证书。四、（2019）鲁0811民初11252号民事判决书一份，该诉讼案件的原告为黄烈丰，被告为济宁市德麟祥房地产开发有限公司。证明：涉案小区于2019年5月15日能够办理房屋权属证书。被告逾期办理房屋权属证书的时间应计算至2019年5月14日。被告济宁市德麟祥房地产开发有限公司的质证意见是：对于证据的真实性无异议，对于原告主张的逾期办证的起算时间有异议。2017年8月22日系房屋交付之日，依据合同约定房屋交付后90日内办理不动产登记。该90日为办证准备期间，该期限期满后方能计算违约时间。被告没有提交证据。根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：2017年7月6日，原告贺凯强、程富华与被告济宁市德麟祥房地产开发有限公司签订《山东省新建商品房买卖合同（预售）》，约定原告购买被告开发的位于济宁德麟祥帝景项目一期2号楼2单元02-1102号房屋，房屋总价款为847123元。合同第二十条约定，因出卖人的原因，买受人未能在商品房交付之日起90日内取得该商品房的房屋所有权证书的，每逾期一日出卖人按已付房价款的0.01%向买受人支付违约金。原告按照合同约定缴纳了购房首付款并办理了按揭贷款。2017年8月22日，被告向原告交付房屋。根据本院（2019）鲁0811民初11252号民事判决书，“该小区房屋于2019年5月15日能够办理房屋权属证书。”2019年6月13日，原被告双方签订协议，确定原告应补缴面积差价款2252元。2019年8月13日，被告为原告开具了购房发票，总价款应为849375元。2019年8月14日，原告取得涉案房屋不动产权证书。本院认为，被告济宁市德麟祥房地产开发有限公司未在约定期间内为原告办理房屋产权证，事实清楚，证据充分。原告要求被告承担违约责任，理由正当，本院予以支持。从2017年8月22日被告向原告交付房屋，90日后视为逾期，至2019年5月15日，逾期541天，违约金为45829.4元（847123×0.01%×541）。原告的诉求未超过此限。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条的规定，判决如下：被告济宁市德麟祥房地产开发有限公司支付给原告贺凯强、程富华逾期未取得房屋不动产权证书违约金45781.3元，于本判决生效之日起七日内付清。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为472元，由被告济宁市德麟祥房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  田鹏学二〇二〇年四月十日书记员  郑文倩
泰来县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）黑0224执296号赵静、梁红宇、宫庆：本院执行的赵静申请执行梁红宇、宫庆借款合同纠纷一案，被执行人梁红宇、宫庆自动履行法律文书所确定的义务，执行金额42425.00元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。二〇二〇年四月一日
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新2301民初751号 原告：吴建英，女，1972年4月15日出生，汉族，住新疆乌鲁木齐市新市区。 委托诉讼代理人：李晓东，新疆同创律师事务所律师。 被告：昌吉市希尔特复兴家具有限公司，住所地：新疆昌吉州昌吉市解放北路687号。 法定代表人：古卓，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：程建设，该公司员工。 原告吴建英与被告昌吉市希尔特复兴家具有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案受理后，依法适用简易程序于2020年4月21日公开开庭进行了审理。原告吴建英及其委托诉讼代理人李晓东、被告昌吉市希尔特复兴家具有限公司的委托诉讼代理人程建设到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告吴建英向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告支付原告货款75064元及利息15013元（75064元×20‰×10个月，2018年12月1日到2019年10月1日）；二、请求依法判令被告按照20‰的月利率承担上述欠款自2019年10月2日起至付清之日期间的利息；三、由被告承担本案所有诉讼费用。事实及理由：2018年10月2日，原、被告签订一份供货合同，由原告为被告供应桌椅家具，合同约定供应货品包含税款价格75144元，货到验收后付款达95%，若逾期付款的则承担每天货款总额1%的违约责任。双方对于其他内容均作了约定。合同签订后，原告按照合同约定向被告供应了货品并经被告方验收确认，但被告未能按约定支付货款。经原告多次催要，被告于2019年8月7日向原告出具了货款确认函并出具一张延期转账支票，支票到期后因被告账户透支致使原告权利无法实现。上述欠款经原告多次向被告索要未果，现原告依据《民诉法》及《合同法》相关规定诉至法院，请求依法处理。 被告昌吉市希尔特复兴家具有限公司辩称，原、被告签订的买卖合同属实，但供货的数量、价格应当以我方出具的供货单及对账单为依据，原告提供的家具存在质量问题，所以未向原告付款。被告给原告确实出具过支票，但因为原告没有向我方开具发票，所以没有支付货款。原告主张的利息过高，应当予以减少。 原告举证、被告质证及本院认证如下： 1、供货合同一份。拟证实：２０１８年１０月２日，原、被告签订供货合同，原告给被告供应家具的事实及家具金额为７０５６４元。被告的员工吴陆军在合同中签字确认。被告质证后对证据的真实性认可，但吴陆军与被告公司没有任何关系，且被告公司并没有授权吴陆军进行验收。 2、供货合同增项一份。拟证实：2019年3月7日，双方签订供货合同增项，原告按照被告的要求履行了合同义务。被告质证后对证据的真实性认可。 3、对账确认函一份、转账支票一张。拟证实：原、被告就合同中税后货款金额双方认可，被告确实给原告出具过支票，但支票没有承兑。被告质证后对证据的真实性认可，没有付款是因为原告没有给我方出具发票。 4、发票一张。拟证实：就涉案的货款我方开具了发票，发票给了被告的公司的李娜。被告质证后对证据的真实性不认可，我们单位并没有收到原告的发票。 本院对上述证据的真实性予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年10月2日，原、被告签订供货合同。合同约定：被告采购原告家具，价值64780元，税费16%，10364元（含税），合计价款75144元；货到安装调试完毕后，验收合格7天内一次性付清全部金额的95%，余5%质保金，三个月质保期满付清；未能在付款日期内付清款项的按照每天承担合同金额的百分之一向乙方赔偿，在甲方付清款项之前，产品所有权归乙方；产品保修期为三个月，在保修期内供方将免费维修和更换属质量原因造成的零部件损坏，提供的配件只收成本费，合同对其他事项作了约定。合同签订后，原告于2018年10月18日给被告开具金额为75144元的发票。2018年11月15日原告将家具交付被告。2019年8月7日，原、被告双方出具对账确认函，确认被告未付款64700元。2019年3月7日，双方签订供货合同增项，约定被告于2019年6月7日按照合同金额付乙方货款。如未按时付款，甲方承担乙方所有损失。2019年8月21日，被告出具转账支票，金额为64700元，因透支未承兑。后原告向被告索款未果，遂诉至本院。 本院认为，原、被告双方订立的供货合同系双方真实意思表示，内容不违反法律行政法规禁止性规定，合同合法有效。原告向被告履行了供货义务，被告理应按照约定支付货款。原告请求被告支付货款，并支付逾期付款利息，本院予以支持，但其主张利息过高，合同约定逾期付款赔偿按每日百分之一，原告主张按照2%的月利率计算，被告请求减少，本院依法予以纠正，即4757.18元（75064元×4.875‰×10个月×1.3，自2018年12月1日至2019年10月1日止）。被告本金欠款数额在合同即对账确认函认定为64700元，因双方在合同约定系含税价为75144元，且原告已经按此开具增值税发票；被告辩解原告所供家具质量存在问题，因双方约定保质期为三个月，其在质保期内并未提出质量异议，故被告辩解无事实及法律依据，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第二款、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，判决如下： 被告昌吉市希尔特复兴家具有限公司须于本判决生效后五日内支付原告吴建英货款75064元，支付逾期付款利息4757.18元，并按此标准支付自2019年10月2日起至全部债务履行完毕的利息。 被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 本案受理费1026元（已减半收取），由原告吴建英负担42元，被告昌吉市希尔特复兴家具有限公司负担984元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。 审判员  王涛 二〇二〇年四月二十三日 书记员  安培
隆化县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0825执恢84号 申请执行人：李和 被执行人：李建臣 关于申请执行人李和与被执行人李建臣房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案执行，在执行过程中，被执行人李建臣给付申请执行人李和20000元，缴纳执行费200元。本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月九日
广西壮族自治区昭平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1121民初415号 原告：广西大众房地产开发有限公司，住址：广西南宁市新竹路6-6号好运公寓2单元306号房。 法定代表人：朱江，该公司经理。 原告：广西大众房地产开发有限公司昭平分公司，营业场所：广西昭平县昭平镇凉亭东路32号。 负责人：杨志军，该公司经理。 委托诉讼代理人（两原告共同委托）：谢斌，广西卓秀律师事务所律师。 委托诉讼代理人（两原告共同委托）：黄世欢，广西卓秀律师事务所律师。 被告：吴善荣，男，1969年7月25日出生，汉族，居民，现住广西昭平县。 原告广西大众房地产开发有限公司、广西大众房地产开发有限公司昭平分公司与被告吴善荣房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月26日立案受理。2020年4月8日，原告以本案所涉及的房屋产权人需要变更为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案所涉及的房屋产权人需要变更，则被告的义务尚未确定，原告申请撤诉符合法律规定，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告广西大众房地产开发有限公司、广西大众房地产开发有限公司昭平分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告广西大众房地产开发有限公司、广西大众房地产开发有限公司昭平分公司负担。 审判员  罗庆华 二〇二〇年四月九日 书记员  罗嘉慧
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0103民初3102号原告：平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区经纬大道778号，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人：韩旭，该分行行长。委托诉讼代理人：徐杨，重庆钜沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢春妮，重庆钜沃律师事务所实习律师。被告：张祖棚，男，1981年6月11日出生，汉族，住重庆永川区。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告张祖棚金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行重庆分行的委托诉讼代理人徐杨到庭参加了诉讼，被告张祖棚经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行重庆分行基于与被告张祖棚签订的《个人信用贷款合同》起诉，请求判令：1.被告张祖棚向原告平安银行重庆分行支付贷款本金72158.61元以及截至2019年10月22日止的利息2239.60元、复利36.61元；支付从2019年10月23日起至本息全部清偿之日止的罚息、复利（罚息以尚欠借款本金逾期金额为基数，按照合同约定的利率加50%计收罚息，复利以未付利息为基数，按逾期罚息利率计收）；2.被告张祖棚向原告平安银行重庆分行支付律师费500元；3.案件诉讼费、保全费由被告张祖棚负担。被告张祖棚未应诉答辩。本院经审理查明的涉案贷款事实如下：贷款人：平安银行重庆分行。借款人：张祖棚。贷款用途：经营周转。贷款金额：107000元。贷款期限：36个月，从2018年6月15日到2021年6月15日。贷款执行利率：固定利率，月利率1.53%，即年利率18.36%。逾期利息标准：贷款执行利率上浮50%，即年利率27.54%。复利计收标准：贷款执行利率上浮50%，即年利率27.54%。《个人信用贷款合同》第5.3条约定，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。约定的还款方式：按月等额还本付息。提前到期情况：《个人信用贷款合同》第五条“违约条款”约定，借款人拖欠本金或利息、费用的构成本条款所称违约事件，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。后原告平安银行重庆分行以被告张祖棚未按《个人信用贷款合同》约定偿还借款本息为由，于2020年1月15日以向法院起诉的方式向被告张祖棚宣布贷款提前到期，要求被告张祖棚立即偿还全部到期贷款及相应利息。实际欠款情况：截止2020年3月26日，被告张祖棚尚欠贷款本金70158.61元、利息6790.86元、以及按照年利率24%计算的罚息1101.02元、复利484.34元。实现债权的费用：《个人信用贷款合同》第5.4条约定，借款人承担贷款人为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。原告平安银行重庆分行未举示证据证明该笔费用已经实际产生。送达地址的约定情况：《个人信用贷款合同》第4.8条、第4.11条约定，合同中约定的有效送达地址适用于与本合同有关的或因本合同引起的争议解决程序中法律文书的送达。人民法院或仲裁机构的各项法律文书向约定地址送达的，均为有效送达。约定送达地址发生变更的，应在变更之日起3日内书面通知合同当事方，诉讼、仲裁阶段中，还应通知人民法院、仲裁机构。若未履行上述通知义务，对未收到书面变更通知的送达人按照变更前送达地址作出的送达为有效送达。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，应受法律保护。原告平安银行重庆分行与被告张祖棚签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按约履行各自的义务。原告平安银行重庆分行按约发放贷款后，被告张祖棚未按约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任，原告平安银行重庆分行有权宣布贷款于2020年1月15日提前到期，原告有权要求其偿还欠付的本息，并计收相应的罚息。关于罚息和复利的计收标准问题。《个人信用贷款合同》约定的贷款执行利率为年利率18.36%，该利率标准较高，若罚息利率按合同约定年利率18.36%上浮50%确定，则据此计算的罚息和复利的金额过高，对借款人显失公平。因此对于罚息和复利总额的标准，本院依法确定以年利率24%为宜。原告平安银行重庆分行诉讼请求中截止2019年10月22日的罚息、复利计收标准过高，原告平安银行重庆分行在庭审过程中明确截止2020年3月26日，被告张祖棚尚欠的金额为本金70158.61元、利息6790.86元、以及按照年利率24%计算的罚息1101.02元、复利484.34元。上述金额的计收标准未超过法律规定的限制，本院依法予以确认。对于自2020年3月27日起的罚息和复利，本院依法酌定被告张祖棚应当支付以未偿还的本金70158.61元为计算基数，按年利率24%计算。关于原告平安银行重庆分行要求被告张祖棚承担律师费的问题。《个人信用贷款合同》约定借款人承担贷款人为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费），但原告平安银行重庆分行并未实际支付律师费，故对于原告平安银行重庆分行的该项诉讼请求，本院不予支持。被告张祖棚经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张祖棚在本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司重庆分行支付贷款本金70158.61元、截止2020年3月26日的利息6790.86元、罚息1101.02元、复利484.34元；并支付从2020年3月27日起至本息清偿之日止，以未还本金70158.61元为基数按年利率24%计算的罚息和复利；二、驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取882元，由被告张祖棚负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  何 滢二〇二〇年四月十日法官助理  冯意娟书 记 员  田 雨
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执保969号 申请人：江润凯，男，汉族，1989年12月24日出生，住所地广东省云浮市云安区。 申请人：梁君梅，女，汉族，1986年2月10日出生，住所地广东省德庆县。 委托诉讼代理人：江润凯，系申请人梁君梅的丈夫。 被申请人：佛山市新晋房地产开发有限公司，住所地广东省佛山市禅城区澜石大马路9号12座03室，统一社会信用代码91440600551655185Y。 法定代表人：蔡风佳。 申请人江润凯、梁君梅诉被申请人佛山市新晋房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请人江润凯、梁君梅于2020年4月10日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人佛山市新晋房地产开发有限公司的银行存款225280元，或查封、扣押相应价值的其他财产。申请人江润凯以其名下所有的车牌号为粤Ｅ×××××东风日产牌小型轿车提供担保。 本院经审查认为，申请人江润凯、梁君梅的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 一、对被申请人佛山市新晋房地产开发有限公司的银行存款225280元予以冻结，或查封、扣押其所有的同等价值的其他财产。 二、对申请人江润凯名下所有的车牌号为粤Ｅ×××××东风日产牌小型轿车予以查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇二〇年四月十三日 书记员  封雅莹
重庆市沙坪坝区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0106民初1946号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，登记注册地重庆市江北区江北城西大街5号11-1，主要办事机构所在地重庆市沙坪坝区小龙坎正街166号嘉新广场，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。 负责人：刘应武，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。 委托诉讼代理人：串炳香，重庆峰珲律师事务所律师。 被告：周红，女，1983年2月11日出生，汉族，住重庆市璧山区。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与被告周红信用卡纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的委托诉讼代理人串炳香到庭参加诉讼。被告周红经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告截至2019年12月2日的信用卡透支本金141332.99元、利息19419.97元、分期手续费10269.93元、违约金32134.80元，并从2019年12月3日起至付清之日止，以尚欠透支本金为基数，按每日万分之五的利率支付利息；2、判令被告承担本案案件受理费。事实和理由：被告在原告处申请办理了卡号为的信用卡。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿。经原告多次催收未果，特向贵院提起诉讼，请求判如所请。 被告周红未作答辩。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心围绕诉讼请求依法提交了《中信银行信用卡申请表》《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》《中信银行人民币借记卡章程》《分期付款计划条款及细则》《中信银行信用卡（个人卡）领用合约补充协议（新快现及续金宝产品）》《中信银行信用卡“圆梦金”业务申请及使用条款细则》《交易流水》《余额构成表》等证据。根据原告提交的书证并结合其庭审中的陈述，本院依法认定事实如下： 被告周红（乙方）向原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心（甲方）提交《中信银行信用卡申请表》（以下简称“申请表”），向该行申请办理信用卡。申请表所附信用卡领用合约约定：甲方核发信用卡后，乙方及其附属卡持卡人应按甲方的规定交纳年费，年费一经收取，不予退还；乙方及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则，应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；乙方及其附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付取现手续费，并不享受免息还款期待遇，甲方由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利；乙方及其附属卡持卡人如发生工作变动、通讯地址或电话变更、身份证件号码变更等，应当及时与甲方联系并办理资料变更手续，否则，由此产生的损失由乙方及其附属卡持卡人自行承担；乙方及其附属卡持卡人账单首次出现结欠的，最低还款额为当期对账单结欠总额的10%，加上超过信用额度的全部用款，其后每期最低还款额为当期对账单结欠金额的5%，加上超过信用额度的全部用款及上期最低还款额未偿部分。申请表所附《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录表》注明中信银行各项产品及服务的基准价格。另，原告举示的分期付款计划条款及细则、中信银行信用卡（个人卡）领用合约补充协议（新快现及续金宝产品）、中信银行信用卡“圆梦金”业务申请及使用条款细则分别注明了中信银行不同分期还款产品的手续费收取标准。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心经审核向被告周红发放了卡号为的信用卡一张。被告开卡使用后，以刷卡消费等方式使用信用卡，并多次向原告申请分期还款，但最终并未按照领用合约的约定按时足额偿还透支本息。截至2019年12月2日，被告尚欠信用卡透支本金141332.99元、利息19419.97元、分期手续费10269.93元。 本院认为，被告向原告申领信用卡，并已实际刷卡消费，双方建立起信用卡合同关系，该合同系当事人真实意思表示，内容不违反法律法规强制性规定，合法有效。被告在刷卡消费且申请分期还款后未能及时偿还欠款，应当承担合同约定的向原告偿付透支本金、利息、分期手续费的义务。原告请求被告支付上述款项，事实清楚，证据充分，对原告的相应诉求，本院予以支持。 关于违约金，2017年1月1日起施行的中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定：取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本案中，原告自认其主张的违约金产生于2017年1月1日之后，因原、被告双方并未明确约定被告逾期还款要另行收取违约金及该违约金的收取方式和标准，故对原告要求被告支付违约金的诉求，本院不予支持。 被告周红经本院合法传唤拒不到庭应诉，视为其自行放弃了依法享有的举证、质证、辩论等诉讼权利，本院依法可以缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告周红偿付原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心截止2019年12月2日的信用卡透支本金141332.99元、利息19419.97元、分期手续费10269.93元，并从2019年12月3日起至本金付清之日止，以尚欠透支本金为基数，按日利率万分之五计算支付利息，上述款项限于本判决发生法律效力后十日内付清； 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4384元，减半收取计2192元，由被告周红负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 员  蒙 舟 二〇二〇年四月二十八日 法官助理  朱晓明 书 记 员  范丹宁
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0112执1317号之一 申请执行人：彭某,女,2003年10月13日出生,汉族,住长沙市开福区。 被执行人:长沙市望城区热之点健身服务中心,住所地长沙市望城区月亮岛街道新地东方明珠一期23栋3楼。 被执行人：孔双健，男，1986年6月4日出生，汉族，住安徽省毫州市谯城区。 申请执行人彭某与被执行人长沙市望城区热之点健身服务中心、孔双健合同纠纷一案，长沙市望城区人民法院2019年9月10日作出（2019）湘0112民初4703号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年3月11日向本院提出执行申请，本院于2020年3月11日立案执行。 2020年3月11日，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，于2020年3月12日向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。本院于2020年3月12日发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证劵、车辆信息等情况；分别于2020年3月16日、2020年3月17日向长沙市望城区不动产登记中心、长沙市不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况；于2020年3月31日通过传统查控查询被执行人的住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利等财产情况；经过上述查询与调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 上述执行情况及信息，本院于2020年4月14日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 本院于2020年3月30日对被执行人适用限制高消费措施。于2020年4月16日将被执行人纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2020年4月14日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。 本院认为，截至2020年4月23日，本案应当执行的标的为本金4205.7元及相应利息、迟延履行期间债务利息、案件受理费及执行费，尚有全部债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙浩滨 审判员  陈曦川 审判员  陈 俊 二〇二〇年四月二十三日 书记员  黄 旭
广州市黄埔区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0112执2818号 叶建琪、广州清大瑞泰信息科技有限公司： 叶建琪与广州清大瑞泰信息科技有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院以（2020）粤0112执2818号案立案执行，现经本院强制执行，2019粤0112民初3247号民事判决确定的内容已强制执行完毕，本案作执行完毕方式结案。 二〇二〇年四月一日
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执恢290号 关于广发银行股份有限公司佛山分行诉张金标金融借款合同纠纷一案【执行依据：（2017）粤0604民初705号民事判决书】。在执行过程中，申请执行人向本院确认被执行人已全部履行本案债务，并书面向本院申请结案。同时被执行人亦已向本院汇缴本案执行费1758元。至此，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月十三日
河北省石家庄市鹿泉区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0110执异328号 申请人（申请执行人）：王帆，女，1986年7月22日生，汉族，住石家庄市鹿泉区。 被执行人：石家庄双联化工有限责任公司，统一社会信用代码：91130185754032359A，地址：石家庄市石太高速公路鹿泉口。 法定代表人：吴迪，职务：总经理。 第三人：河北双联投资有限公司，统一社会信用代码：9113010030808364X3，地址：河北省石家庄市桥西区裕华西路220号天山观澜豪庭商业A105室。 法定代表人：吴迪,职务：总经理。 本院在执行王帆与石家庄双联化工有限责任公司劳动争议纠纷一案中，因被执行人石家庄双联化工有限责任公司的财产不足以清偿其拖欠的申请执行人及其他职工的仲裁裁决所确定的义务，本案被执行人系第三人独资的一人有限责任公司，第三人于2014年5月16日与被执行人的原所有股东签订《股权转让协议》，约定由被执行人的原所有股东均将各自的股权全部转让给本案第三人，双方并办理了工商登记，自此之后，第三人一直为被执行人的唯一股东。我国《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条规定：“作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的义务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。”本院曾于2020年1月19日以（2020）冀0110执异12号执行裁定书裁定追加了第三人河北双联投资有限公司为（2019）冀0110执1863号执行案件的被执行人，并裁定第三人河北双联投资有限公司对该案债务负连带清偿责任，第三人河北双联投资有限公司未在法定期限内提出执行异议之诉，该裁定已经发生法律效力。第三人在本案审查过程中亦未向本院提交任何证据证实被执行人的财产独立于其自己的财产，故申请执行人请求追加第三人为本案被执行人，并对本案债务承担连带责任，本院对此应予支持。综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条、第三十二条规定，裁定如下： 一、追加第三人河北双联投资有限公司为本案的被执行人，第三人河北双联投资有限公司对本案债务负连带清偿责任； 二、第三人河北双联投资有限公司应在本裁定生效之日起五日内向申请执行人王帆履行。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。 审 判 长  杨玉国 人民陪审员  敦慧丽 人民陪审员  牛 乔 二〇二〇年四月二十日 书 记 员  潘 杨
河南省辉县市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0782刑初5号公诉机关河南省辉县市人民检察院。被告人职某某5，男，1984年10月15日出生于河南省辉县，汉族，大专文化，农民，住辉县。因犯交通肇事罪，2016年12月13日被辉县市人民法院判处有期徒刑七个月。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年7月5日被辉县市公安局刑事拘留，于2019年7月12日被辉县市公安局取保候审，于2020年4月26日被辉县市公安局逮捕。河南省辉县市人民检察院以新辉检二部刑诉〔2019〕265号起诉书指控被告人职某某5犯危险驾驶罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院于当天立案，依法适用简易程序审理，审理过程中发现不宜适用简易程序审理，于2020年2月3日转为普通程序审理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辉县市人民检察院指派检察员赵庚印、孙转连出庭支持公诉，被告人职某某5到庭参加诉讼。现已审理终结。辉县市人民检察院指控，2019年6月27日21时45分左右，被告人职某某5醉酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车由西向东行驶至辉县市卫吴线北云门街时，与前方由南向北倒车的李某驾驶的豫Ｇ×××××号车相撞，致车辆损坏、职某某5受伤。经道路交通事故责任认定，职某某5和李某承担该事故的同等责任。经鉴定，被告人职某某5送检血液中的乙醇含量为201.4mg/100ml。公诉机关提供的证据有：1、书证户籍证明、到案经过等；2、证人李某的证言；3、被告人职某某5的供述及辩解；4、鉴定意见；5、道路交通事故现场图、现场勘查笔录、事故照片等。公诉机关认为，被告人职某某5的行为已构成危险驾驶罪，请依法判处。被告人职某某5对起诉书指控的事实不持异议，自愿认罪认罚。经审理查明，2019年6月27日21时45分左右，被告人职某某5醉酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车由西向东行驶至辉县市卫吴线北云门街时，与前方由南向北倒车的李某驾驶的豫Ｇ×××××号车相撞，致车辆损坏、职某某5受伤。经道路交通事故责任认定，职某某5和李某承担该事故的同等责任。经鉴定，被告人职某某5送检血液中的乙醇含量为201.4mg/100ml。2019年7月5日被告人职某某5与李某签订了互不赔偿协议书。上述事实，有当庭出示并经质证的书证户籍证明、辉县市公安局交警大队出具的到案经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、李某的机动车驾驶证、行驶证、酒精呼气测试单、血样提取登记表、抽血照片、抽血袋、辉县市交警大队道路交通事故认定书、职某某5和李某签订的互不赔偿协议书、证明职某某5曾因犯交通肇事罪被判刑的河南省辉县市人民法院刑事附带民事判决书、违法犯罪查询记录表、证人李某证言、新乡市公安局物证鉴定所新公鉴（理化）〔2019〕1454号检验报告、河南省天衡机动车鉴定评估有限公司事故车辆技术检验意见书、道路交通事故现场图、现场照片、现场勘查笔录等证据证明，被告人亦无异议，本院予以确认。本院认为，被告人职某某5醉酒后无证驾驶无号牌机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉指控罪名成立，应予惩处。被告人职某某5到案后能如实供述其罪行，是坦白，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人职某某5犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。羁押抵刑8日，即自2020年4月26日起至2020年7月17日止。罚金限判决生效后三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  王新恒审 判 员  秦可妍人民陪审员  李顺喜二〇二〇年四月二十八日书 记 员  刘 旭
安徽省泗县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1324民初2868号原告：苏永来，男，1966年3月生，住泗县。被告：韩李，男，28岁，住泗县。被告：韩昌军，男，48岁，住泗县。被告：位彪，男，1978年9月生，住泗县。原告苏永来诉被告韩李、韩昌军、位彪民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通诉讼程序由审判员房强与人民陪审员卢宇、王怀平依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告苏永来到庭参加诉讼，被告韩李、韩昌军、位彪经本院传票依法传唤无故没有到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告苏永来诉称：原被告是朋友关系，2014年12月17日韩李向原告借款50000元使用。韩李收到原告的借款后，向原告出具借条，由韩昌军、位彪在欠条上签字按手印担保，借期为6个月。借期届满后，经原告催要被告分二次偿还原告13000元（其中一次偿还12000元，一次偿还1000元）借款，剩余款被告一拖再拖至今没有偿还。为维护原告的合法利益，现特提起诉讼，请依法判令：1、被告共同偿还原告借款本金50000元及利息（利息计算：以50000元为本金，按月息2分，自2014年12月17日起算至借款偿还完毕时止），被告承担本案诉讼费用。原告苏永来为支持自己的诉讼主张向本院提举了以下证据：1、借条1张。证明原告借款给被告使用及韩昌军、位彪担保的事实。根据上述认定的证据材料及当事人的陈述，本院确认如下事实：原被告是朋友关系，2014年12月17日韩李向原告借款50000元使用。韩李收到原告的借款后，向原告出具借条，由韩昌军、位彪在欠条上签字按手印担保，借期为6个月。借期届满后，经原告催要被告分二次偿还原告13000元（其中一次偿还12000元，一次偿还1000元），剩余款被告一拖再拖至今没有偿还，引发诉讼。本院认为:被告从原告处借款50000元使用，有被告出具的借条予以证实，事实清楚、足以认定。被告韩昌军、位彪在欠条上签字担保，有欠条在卷，予以证实，足以认定。被告分二次偿还原告13000元有原告当庭自认予以证实，应予扣减。依据《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对担保方式没有约定，韩昌军、位彪的行为构成连带担保责任。原告要求被告按月利率2%支付利息的诉讼请求，没有事实和法律依据。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）项的规定，2015年6月17日至2019年8月19日期间的利息应按年利率6%计算，2019年8月20日以后应按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计息。故根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告韩李于本判决生效后十日内偿还原告苏永来借款本金37000元及利息（利息计算：以37000元为本金，2015年6月17日至2019年8月19日期间的利息按年利率6%计算，2019年8月20日以后按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计息至债务偿还完毕时止）；二、被告韩昌军、位彪对上述借款本息承担连带清偿责任；三、驳回原告苏永来的其他诉讼请求。（本院开户行：徽商银行股份有限公司泗县支行，账号：2510701021000106055006329，收款人：泗县人民法院执行专户，转账时请注明裁判文书案号及当事人的姓名）。案件受理费1040元，由被告韩李负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审 判 长 房 强人民陪审员 卢 宇人民陪审员 王怀平二〇二〇年四月二十三日书 记 员 马骧驭
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0381执保1015号申请人：王某，住所地：海城市。被申请人:李某，住所地：海城市。申请人王某与被申请人李某离婚纠纷财产保全一案，经查询被申请人名下无财产可供保全，且申请人同意撤回对被申请人的财产保全申请。故依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（三）款之规定，裁定如下：本案无标的物可实施保全，即未查到财产可供保全。本裁定送达后立即生效。审判员  郭惠文二〇二〇年四月三十日书记员  黄怡儒
河北省石家庄市桥西区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0104行初12号 原告蔡群珠，男，1957年10月19日出生，汉族，无业，现住石家庄市新乐市。 委托代理人聂毅涛，河北厚正律师事务所律师。 被告石家庄市桥西区社会保险中心，住所地石家庄市桥西区民生路71号，统一社会信用代码：121301044017646503。 法定代表人**，局长。 委托代理人张志勋，男，该单位工伤科科长。 委托代理人郭耀文，河北世纪方舟律师事务所律师。 本院在审理蔡群珠诉被告石家庄市桥西区社会保险中心先行支付告知书一案中，蔡群珠于2020年4月29日申请撤回起诉。 本院认为，原告在诉讼期间自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告蔡群珠撤回起诉。 案件受理费50元，撤诉减半收取计25元，由原告蔡群珠负担。 审 判 长  齐玉华 人民陪审员  魏艳萍 人民陪审员  赵 芸 二〇二〇年四月二十九日 书记 员员  少 卿
安徽省涡阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1621执567号申请人:安徽涡阳湖商村镇银行股份有限公司，住所地涡阳县紫光大道南侧275号，统一社会信用代码：91341600092864091Y。被执行人:张七民，男，1982年11月21日出生，汉族，住安徽省涡阳县。被执行人：徐艳萍，1983年3月18日出生，汉族，住安徽省涡阳县城关镇西环南路东二巷10号。被执行人：方洪英，1962年12月7日出生，汉族，住安徽省涡阳县城关街道向阳南路东298号商住楼-11-201室。被执行人：侯兴放，男，1965年11月12日出生，汉族，住安徽省涡阳县新兴镇侯菜园行政村侯菜园自然村207号。被执行人：刘彬，男，1987年9月22日出生，汉族，住安徽省涡阳县闸北镇刘园行政村刘园自然村149号。申请人安徽涡阳湖商村镇银行股份有限公司申请执行张七民、徐艳萍、方洪英、侯兴放、刘彬金融借款合同纠纷一案，安徽省涡阳县人民法院作出的（2019）皖1621民初2992号之一号民事裁定书已经发生法律效力，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：一、查封被执行人张七民所有的位于涡阳县向阳中路东侧房产；不动产权证号：xx；二、查封的期限为3年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  武磊二〇二〇年四月十七日书记员  李淼
河北省石家庄市鹿泉区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0110执异243号 申请人（申请执行人）：田君，男，1970年8月13日生，汉族，住石家庄桥西区。 被执行人：石家庄双联化工有限责任公司，统一社会信用代码：91130185754032359A，地址：石家庄市石太高速公路鹿泉口。 法定代表人：吴迪，职务：总经理。 第三人：河北双联投资有限公司，统一社会信用代码：9113010030808364X3，地址：河北省石家庄市桥西区裕华西路220号天山观澜豪庭商业A105室。 法定代表人：吴迪,职务：总经理。 本院在执行田君与石家庄双联化工有限责任公司劳动争议纠纷一案中，因被执行人石家庄双联化工有限责任公司的财产不足以清偿其拖欠的申请执行人及其他职工的仲裁裁决书所确定的义务，本案被执行人系第三人独资的一人有限责任公司，第三人于2014年5月16日与被执行人的原所有股东签订《股权转让协议》，约定由被执行人的原所有股东均将各自的股权全部转让给本案第三人，双方并办理了工商登记，自此之后，第三人一直为被执行人的唯一股东。我国《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条规定：“作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的义务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。”本院曾于2020年1月19日以（2020）冀0110执异12号执行裁定书裁定追加了第三人河北双联投资有限公司为（2019）冀0110执1863号执行案件的被执行人，并裁定第三人河北双联投资有限公司对该案债务负连带清偿责任，第三人河北双联投资有限公司未在法定期限内提出执行异议之诉，该裁定已经发生法律效力。第三人在本案审查过程中亦未向本院提交任何证据证实被执行人的财产独立于其自己的财产，故申请执行人请求追加第三人为本案被执行人，并对本案债务承担连带责任，本院对此应予支持。综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条、第三十二条规定，裁定如下： 一、追加第三人河北双联投资有限公司为本案的被执行人，第三人河北双联投资有限公司对本案债务负连带清偿责任； 二、第三人河北双联投资有限公司应在本裁定生效之日起五日内向申请执行人田君履行。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。 审 判 长  杨玉国 人民陪审员  敦慧丽 人民陪审员  牛 乔 二〇二〇年四月二十日 书 记 员  潘 杨
河北省石家庄市鹿泉区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0110执异358号 申请人（申请执行人）：石亚军，男，汉族，1978年10月12日生，住石家庄市。 被执行人：石家庄双联化工有限责任公司，统一社会信用代码：91130185754032359A。 法定代表人：吴迪，职务：总经理。 地址：石家庄市。 第三人：河北双联投资有限公司，统一社会信用代码：9113010030808364X3。 法定代表人：吴迪,职务：总经理。 地址：河北省石家庄市桥西区。 本院在执行石亚军与石家庄双联化工有限责任公司劳动争议纠纷一案中，因被执行人石家庄双联化工有限责任公司的财产不足以清偿其拖欠的申请执行人及其他职工的仲裁裁决所确定的义务，本案被执行人系第三人独资的一人有限责任公司，第三人于2014年5月16日与被执行人的原所有股东签订《股权转让协议》，约定由被执行人的原所有股东均将各自的股权全部转让给本案第三人，双方并办理了工商登记，自此之后，第三人一直为被执行人的唯一股东。我国《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条规定：“作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的义务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。”本院曾于2020年1月19日以（2020）冀0110执异12号执行裁定书裁定追加了第三人河北双联投资有限公司为（2019）冀0110执1863号执行案件的被执行人，并裁定第三人河北双联投资有限公司对该案债务负连带清偿责任，第三人河北双联投资有限公司未在法定期限内提出执行异议之诉，该裁定已经发生法律效力。第三人在本案审查过程中亦未向本院提交任何证据证实被执行人的财产独立于其自己的财产，故申请执行人请求追加第三人为本案被执行人，并对本案债务承担连带责任，本院对此应予支持。综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条、第三十二条规定，裁定如下： 一、追加第三人河北双联投资有限公司为本案的被执行人，第三人河北双联投资有限公司对本案债务负连带清偿责任； 二、第三人河北双联投资有限公司应在本裁定生效之日起五日内向申请执行人石亚军履行。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。 审 判 长  杨玉国 人民陪审员  敦慧丽 人民陪审员  牛 乔 二〇二〇年四月二十日 书 记 员  潘 杨
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0782执646号申请人李运全，男，1968年5月15日生，汉族，住辉县。被执行人王士保，男，1970年11月6日生，汉族，住辉县。李运全申请执行王士保买卖合同纠纷一案，申请人李运全依据生效的本院（2019）豫0782民初6070号民事判决书，于2020年4月8日向我院申请执行，要求其支付申请人猪款221740元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费2313元，执行费3261元。执行期间，通过总对总查控，被执行人王士保名下有存款，应当用于清偿其所负的法定义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对被执行人王士保名下存款以227314元为限予以冻结。冻结期限为一年。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  赵月军审判员  石 瑛审判员  李龙山二〇二〇年四月十日书记员  裴 铎
文书内容重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0113民初10303号之一原告：方绪惠，女，汉族，1962年12月15日出生，住重庆市梁平县。原告：陈时凡，男，汉族，1958年08月03日出生，住重庆市梁平县。原告：任婉琳，女，汉族，2013年10月04日出生，住重庆市万州区。法定监护人：任远君，男，1986年4月7日出生，住重庆市万州区。被告：黄露，男，1990年02月06日出生，汉族，住重庆市綦江区。被告：重庆市威通出租汽车有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞鱼轻路48号，统一社会信用代码9150011375307029X6。法定代表人：黎志丰。被告：中国人寿财产保险股份有限公司重庆市巴南区支公司，住所地重庆市巴南区鱼胡路25号2幢2单元4-6、4-7、4-8、4-9，统一社会信用代码9110000071093449X1。负责人：简伟。被告：陈刚，男，1981年07月12日出生，汉族，住四川省资阳市。被告：张怀云，男，1984年10月15日出生，汉族，住四川省长宁县。第三人：重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心，住所地重庆市渝北区青枫北路12号，统一社会信用代码1250000055409394XJ。法定代表人：余宪武。本院在审理原告陈时凡,方绪惠,任婉琳与被告陈刚,黄露,张怀云,中国人寿财产保险股份有限公司,重庆市威通出租汽车有限公司，第三人重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心机动车交通事故责任纠纷一案中，现原告陈时凡,方绪惠,任婉琳于2020年4月23日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告陈刚,黄露,张怀云,中国人寿财产保险股份有限公司,重庆市威通出租汽车有限公司，第三人重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心的起诉。本院认为：原告陈时凡,方绪惠,任婉琳自愿申请撤回诉讼，系当事人的真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈时凡,方绪惠,任婉琳撤回对被告陈刚,黄露,张怀云,中国人寿财产保险股份有限公司,重庆市威通出租汽车有限公司，第三人重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心的起诉。本案诉讼受理费用275元，由原告陈时凡,方绪惠,任婉琳承担。审 判 长  姚 芳人民陪审员  杨长珍人民陪审员  黄 伟二〇二〇年四月二十三日书 记 员  朱丽佳