wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0111民初537号原告：北京慧佳润东物业有限公司，住所地北京市房山区燕山原燕山医院平房1号。法定代表人：何宗富，总经理。委托诉讼代理人：蒋鑫，男，该公司经理。委托诉讼代理人：薛猛，北京隗有宝律师事务所律师。被告：单县基业建筑劳务有限公司，住所地单县胜利东路畜牧局对过。法定代表人：赵卿剑，总经理。被告：赵卿剑，男，1980年12月26日出生。二被告共同委托诉讼代理人：张启星，男，单县基业建筑劳务有限公司法律顾问。原告北京慧佳润东物业有限公司诉被告单县基业建筑劳务有限公司、赵卿剑合伙协议纠纷一案，本院立案后，北京慧佳润东物业有限公司于2020年4月15日向本院申请撤诉。本院认为，北京慧佳润东物业有限公司申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京慧佳润东物业有限公司撤回起诉。审判员  赵洪波二〇二〇年四月十七日书记员  王 静
吉林省白城市洮北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0802民初581号 原告：张学明，男，1952年10月27日生，满族，现住白城市洮北区。 委托诉讼代理人：张学富（系兄弟关系），男，1974年10月28日生，满族，现住吉林省白城市洮北区。 被告：薛丽华，女，1960年12月14日生，汉族，现住通榆县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司长春市绿园支公司。 负责人：胡兵，职务：经理 委托诉讼代理人：赵明，系吉林金辉律师事务所律师。 原告张学明与被告薛丽华、被告中国人民财产保险股份有限公司长春市绿园支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张学明及委托诉讼代理人张学富、被告中国人民财产保险股份有限公司长春市绿园支公司委托诉讼代理人赵明到庭参加诉讼。被告薛丽华经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。 张学明向本院提出诉讼请求：要求赔偿张学明各项损失189,444.04元。事实与理由：2019年8月13日9时许，薛丽华驾驶吉A×××0W号小型轿车沿胜利路由西向东行驶，行驶至长青市场东门处躲避其他车辆时，与由南向北步行张学明推人力三轮车发生交通事故，造成张学明受伤，两车损坏。张学明受伤后入院治疗。此次交通事故经交警部门认定薛丽华承担事故的全要责任，张学明不承担事故责任。经查吉A×××0W号小型轿车的车辆所有人为张亚娟，且该车在中国人民财产保险股份有限公司长春市绿园支公司投有保险，现张学明的司法鉴定己明确，针对赔偿一事协商未果，原告为维护自己的合法权益，故诉至法院，要求支持原告的诉讼请求。 薛丽华未到庭亦未提交书面答辩意见。 中国人民财产保险股份有限公司长春市绿园支公司辩称：本公司承保吉A×××0W号机动车交强险和限额为100万元的商业三者险，附加不计免赔。本案交通事故发生在保险期限内。本公司同意在交强险各分项限额内对原告合法合理损失予以赔付。不足部分，按被保险机动车所占事故责任比例在商业三者险限额内予以赔付。不同意承担诉讼费和鉴定费。 本院对双方无争议的事实予以认定，并对双方向法庭提交的证据在卷佐证，对有争议的事实综合评判如下：2019年8月13日9时许，薛丽华驾驶吉A×××0W号小型轿车沿胜利路由西向东行驶，行驶至长青市场东门处躲避其他车辆时，与由南向北步行张学明推人力三轮车发生交通事故，造成张学明受伤，两车损坏。此事故经白城市公安局交通警察支队事故追逃大队处理作出道路交通事故认定书，认定薛丽华承担事故全要责任，张学明不承担事故责任。经查，吉A×××0W号小型轿车的车辆所有人为张亚娟，且该车在中国人民财产保险股份有限公司长春市绿园支公司投保交强险和商业三者险。上述事实有原告当庭陈述、举证，被告答辩、质证予以佐证，本院予以确认。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的。还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”规定，结合本案认定的基本事实，经吉林鹤城司法鉴定所鉴定：张学明左耳听力障碍构成十级。张学明医疗费73,248.67元；住院伙食补助费8,900.00元（100.00元×89天）；护理费15,869.14元（161.93元×9天×2人+161.93元×80天）；误工费14,411.77元（161.93元×89天）；残疾赔偿金39,223.60元（30,172.00元×13年×10%）；精神损害抚慰金5,000.00元；鉴定费700.00元；交通费酌情保护400.00元；拖车费200.00元；复印费333.00元；张学明损失合计158,286.18元。财产损失及被扶养人生活费未举证证明，故不予保护。 依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：“机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任……”依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿……”的规定，本案薛丽华驾驶的肇事车辆在中国人民财产保险股份有限公司长春市绿园支公司投保交强险和商业三者险。结合本院确定的张学明的实际损失158,286.18元，故中国人民财产保险股份有限公司长春市绿园支公司应当在机动车第三者责任强制保险责任限额内赔偿张学明85,104.51元（其中包括医疗费10,000.00元、护理费15,869.14元、误工费14,411.77元、残疾赔偿金39,223.60元、精神损害抚慰金5,000.00元、交通费酌情保护400.00元、拖车费200.00元）。因薛丽华承担事故全部责任，故超过交强险的损失73,181.67元由中国人民财产保险股份有限公司长春市绿园支公司在商业三者险限额内赔偿。 综上，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，判决如下： 一、中国人民财产保险股份有限公司长春市绿园支公司于本判决生效后在交强险范围内赔偿张学明85,104.51元；在商业三者险范围内赔偿张学明73,181.67元。 二、驳回张学明其他诉讼请求。 三、薛丽华不承担赔偿责任。 如果被告未按本判决履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,040.00元，由薛丽华负担1,732.00元；张学明负担308.00元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。 审判员  邵云鹏 二〇二〇年四月十七日 书记员  李 雪
辽阳市白塔区人民法院执 行 通 知 书（2020）辽1002执733号之一杨锋：你与杨雨桐婚姻家庭纠纷一案，本院作出的（2016）辽10民终238号判决已发生法律效力。申请执行人杨雨桐于二Ｏ二Ｏ年四月九日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年四月九日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一：向申请人支付执行款27000元。二：向申请人支付迟延履行期间加倍债务利息。三：负担申请执行费305元。特此通知。执行员  安东冉二〇二〇年四月十日书记员  曹 博
江苏省靖江市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1282民初715号原告：丁军，男，1980年3月15日生，汉族，住靖江市。原告：张红梅，女，1981年10月1日生，汉族，住靖江市。两原告委托诉讼代理人：刘小军，靖江市城北法律服务所法律工作者。被告：靖**东城市建设有限公司，统一社会信用代码91321282664910293M，住所地靖江市自在城99幢。法定代表人：高艳丽。委托诉讼代理人：祁麟，江苏骥江律师事务所律师。被告：江苏新天地物业管理有限公司，统一社会信用代码9132128278028674XK，住所地靖江市兴业路118号水墨江南37幢308室。法定代表人：叶建华，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈卫东，该公司员工。原告丁军、张红梅与被告靖**东城市建设有限公司、江苏新天地物业管理有限公司为财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年3月3日立案。两原告于2020年4月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告丁军、张红梅撤回起诉。本案受理费948元减半收取474元，由两原告负担。审判员 严 欢二〇二〇年四月三十日书记员 范楚楚
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执恢1233号申请执行人中联重科融资租赁（北京）有限公司，住所地北京市怀柔区南大街37号，统一社会信用代码9111000073346585X0。法定代表人王芙蓉，该公司董事长。委托代理人唐娜娜，女，公司员工，住。被执行人杨峻，男，1965年6月15日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。申请执行人中联重科融资租赁（北京）有限公司与被执行人杨峻买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）湘0104民初8364号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人杨峻至今未履行生效法律文书所确定的给付义务1476383.66元（违约金及迟延履行金暂计算至执行立案之日，已含执行费16993.9元），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：查封、冻结、扣划被执行人杨峻的银行存款1476383.66元或扣留、提取其应得收入1476383.66元;或查封、冻结、扣押其价值相当的其他财产。本裁定立即执行。审判员  黄波二〇二〇年四月九日书记员  李佳
重庆市九龙坡区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0107财保522号 申请人：中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行,住所地:重庆市九龙坡区杨家坪正街13号。统一社会信用代码：9150010790313195XB。 负责人：江凯，行长。 被申请人：重庆展亮机械制造有限公司，住所地：重庆市巴南区渝南汽车市场B1-1-3号，统一社会信用代码：915001075889181612。 法定代表人：王新丽。 被申请人：重庆君睿达汽车运输有限公司，住所地：重庆市巴南区渝南汽车市场B1-1-3号，统一社会信用代码：91500110331652353C。 法定代表人：王新丽。 被申请人：重庆强帮汽车运输有限公司，住所地：重庆市巴南区渝南汽车市场B1-1-3号，统一社会信用代码：91500110331652169L。 法定代表人：王新丽。 被申请人：重庆卡乐汽车运输有限公司，住所地：重庆市巴南区渝南汽车市场B1-1-3号，统一社会信用代码：91500110588922515N。 法定代表人：王新丽。 被申请人：重庆胜丰汽车汽车运输有限公司，住所地：重庆市巴南区渝南汽车市场B1-1-3号，统一社会信用代码：91500110083064017Y。 法定代表人：王新丽。 被申请人：王新丽，女，汉族，1986年12月16日出生，现住重庆市南岸区。 被申请人：刘顺英，女，汉族，1952年3月28日出生，现住重庆市南岸区。 被申请人：李刚，男，汉族，1980年11月15日出生，现住重庆市永川区。 申请人中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行与被申请人重庆展亮机械制造有限公司、重庆君睿达汽车运输有限公司、重庆强帮汽车运输有限公司、重庆卡乐汽车运输有限公司、重庆胜丰汽车汽车运输有限公司、王新丽、刘顺英、李刚诉前保全纠纷一案，本院作出（2018）渝0107执保947号民事裁定书，依法对被申请人的财产进行了保全。现申请人中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行申请解除对被申请人车辆渝B8A297的保全措施。 本院经审查认为，申请人中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行申请解除上述保全措施，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下： 解除对被申请人车辆渝B8AXXX的保全措施。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  郑骁龙 二〇二〇年四月十日 书记员  欧 亚
大连市金州区人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽0213行审3号申请执行人大连金普新区人力资源和社会保障局，住所地大连金普新区管委会三楼。法定代表人王大民，系该局局长。委托代理人刘扬，男，系大连金普新区劳动保障监察大队工作人员。被执行人大连嘉艺金属制品有限公司，住所地大连金普新区站前街道吴家屯机场。法定代表人刘鑫，系该公司董事长。申请执行人大连金普新区人力资源和社会保障局（以下简称金某社局）向本院申请强制执行大金某社理字[2019]0507号行政处理决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。金某社局申请强制执行大连嘉艺金属制品有限公司（以下简称嘉艺公司）给付劳动者侯某2017年10月1日至2018年4月30日工资10,771.57元。金某社局于2019年5月21日作出大金某社理字[2019]0507号行政处理决定，认定嘉艺公司拖欠劳动者侯某2017年10月1日至2018年4月30日工资10,771.57元，违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条的规定，依据《中华人民共和国劳动法》第九十一条第一项规定，责令嘉艺公司自收到行政处理决定书之日起十五日内补发劳动者侯某2017年10月1日至2018年4月30日工资10,771.57元。金普人社局于2019年5月27日向嘉艺公司送达该行政处理决定书。嘉艺公司在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行该行政处理决定。金某社局于2019年12月9日向某公司送达大金某社催字[2019]0507号强制执行催告书，催告嘉艺公司履行义务。嘉艺公司至今仍未履行义务。金普人社局提交了行政处理决定书及送达回证、强制执行催告书及送达回证、询问嘉艺公司委托代理人笔录、询问侯某笔录等证据。本院认为，金普人社局作出的上述行政处理决定合法，且具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十七条规定，裁定如下：准予强制执行被执行人大连嘉艺金属制品有限公司给付劳动者侯振祥2017年10月1日至2018年4月30日工资10,771.57元。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向辽宁省大连市中级人民法院申请复议，也可以直接向辽宁省大连市中级人民法院申请复议。审 判 长  郑朝晖审 判 员  张 丽人民陪审员  白 韧二〇二〇年四月二十六日书 记 员  田美环
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1082执3360号之二申请执行人：冯军，男，1955年9月9日出生，汉族，住长葛市。被执行人：耿立（曾用名刘文杰），男，1979年12月2日出生，汉族，住河南省太康县。本院在执行冯军与耿立（曾用名刘文杰）民间借贷纠纷一案，长葛市人民法院作出（2019）豫1082民初1265号号民事判决书已发生法律效力,申请人依据该生效民事判决书向本院申请强制执行。本院依法立案执行，通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、申报财产表等，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。根据申请人的申请，2019年9月24日，本院委托四川省凉山州越西县人民法院依法予以查封实际所有人耿立（郑州金秋置业有限公司）新郑市人民法院执行裁定书作出以物抵债的四川省凉山州越西县新民镇马敞河坝（土地证号：越国用（2017）第1884号）的房屋及土地（建筑物及地上附属物）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：评估、拍卖被执行人耿立（曾用名刘文杰）实际所有的位于四川省凉山州越西县新民镇马敞河坝（土地证号：越国用（2017）第1884号）的房屋及土地（建筑物及地上附属物）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王红杰审判员  桂红亮审判员  王明欣二〇二〇年四月八日书记员  赵 军
河南省宁陵县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1423执1151号申请人陈良，男，1988年1月20日出生，汉族，住所地宁陵县。被执行人孟祥凯，男，1983年5月4日出生，汉族，农民，住所地宁陵县。河南省宁陵县人民法院作出的（2019）豫1423民初581号民事判决书已经发生法律效力。被告孟祥凯应于本判决生效之日起十日内归还原告陈良人民币80000元（利息按照月息1.5分计算自2017年12月19日起至还清之日止）。申请执行人于2019年10月31日，向宁陵县人民法院申请执行（2019）豫1423民初581号民事判决书。本院依法向当事人送达了执行通知书及相关法律文书。执行过程中，在执行过程中，本院将被执行人孟祥凯纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令。经本院调查：1、被执行人孟祥凯名下无银行存款。2、被执行人名下无车辆。3、经查被执行人名下无房产。4、被执行人无公积金。穷尽调查措施未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。经约谈，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一款，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）豫1423执1151号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 峰审判员 蔡尚鸿审判员 吕 峰二〇二〇年四月十五日书记员 孔 君
宁波市镇海区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0211执524号被执行人：周龙，男，1988年6月6日出生，汉族，住杭州市余杭区。被执行人：瞿杰，男，1987年12月9日出生，汉族，住浙江省。被执行人：李全周，男，1997年6月3日出生，汉族，住黑龙江省绥化市安达市。被执行人：郑二虎，男，1980年6月21日出生，汉族，住安徽省滁州市凤阳县。本院在执行（2020）浙0211执524号周龙、瞿杰、李全周、郑二虎开设赌场罪一案中，被执行人周龙等未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人周龙、瞿杰、李全周、郑二虎所有的银行存款人民币21500元。如银行存款不足，则查封、冻结、扣押被执行人周龙、瞿杰、李全周、郑二虎所有的价值相当于人民币21500元的财产。本裁定立即执行。审 判 员  李 辉二〇二〇年四月十七日代书记员  高青青
安徽省合肥市包河区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0111执2002号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心,住所地安徽省合肥市包河区马鞍山南路1000号新都会环球广场204-205室,统一社会信用代码9134010MA2MTWK11N。被执行人:陶才强,男,1983年10月11日出生,汉族,住安徽省芜湖市弋江区。本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心与陶才强信用卡纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的义务履行，但其一直未履行。执行过程中，本院依法提起网络查询，并查询了被执行人的公积金，未查询到被执行人名下可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结安徽省合肥市包河区人民法院(2019)皖0111民初4665号民事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 锟审判员 仇雪霞审判员 张文曦二〇二〇年四月二十九日书记员 刘子良
河南省方城县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1322民初6399号原告：闫国锋（曾用名与闫国峰），男，1972年11月21日生，汉族，住河南省方城县。被告：吴世衍（曾用名吴川），男，1983年8月2日生，汉族，住河南省方城县。被告：高运可，女，1982年6月28日生，汉族，住河南省方城县。原告闫国锋与被告吴世衍、高运可为民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告闫国锋、被告吴世衍到庭参加诉讼，被告高运可经本院依法传唤逾期未到庭参加诉讼。原告诉称，二被告因医药生意急需用款，于2018年5月15日向原告借款70000元，约定月息1分5厘，有借条为凭，至今本息未还。诉请判令，被告清偿原告借款70000元，利息18900元（2018.5.15-2019.11.15），并自起诉之日起按月利率15‰支付利息至款清之日。被告吴世衍辩称，借款属实。二被告已经于2019年11月6日登记离婚，并且二人约定婚姻存续期间的债务由吴世衍承担，本案债务与高运可无关。被告高运可未到庭，无答辩。经审理查明：2018年5月15日，被告吴世衍向原告借款70000元，约定月息15‰，出具有借条，出借人为闫国峰（即闫国峰），借款人署名吴川（即吴世衍）。另查明，被告吴世衍与被告高运可于2005年8月14日登记结婚，于2019年11月6日登记离婚。离婚协议约定婚姻存续期间共同债权男女双方各自享有一半，所有债务由男方承担。本院认为，被告吴世衍向原告借款70000元，约定月利率15‰，有借据为凭，原被告债权债务关系明确。原告要求被告归还本金30000元及自2018年5月15日至2019年11月15日利息18900元，并自起诉之日起按月利率15‰支付利息至款清之日，应予支持。关于本案债务是否构成夫妻共同债务的问题，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的,应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务,或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条规定“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务,应当认定为夫妻共同债务”、第三条规定“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务,债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的,人民法院不予支持,但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻共同意思表示的除外”。现实中，因当事人举证能力等原因，往往导致涉及夫妻债务纠纷案件中对夫妻共同债务认定困难，本院认为，夫妻共同债务的认定，应坚持全面考量，综合判断的标准。本案中，原告虽然未能举证证明该债务系被告吴世衍为家庭日常生活需要所负的债务或用于二被告夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻共同意思表示，但结合二被告离婚时间、离婚协议约定、庭审中原被告陈述、本案借款金额、借款用途、关联案件等因素综合判断，该债务应认定为夫妻共同债务，原告请求被告高运可共同偿还债务，应予支持。二被告虽在离婚协议上约定了债务分担,但债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利，一方就共同债务承担连带清偿责任后,基于离婚协议可向另一方追偿。被告高运可经依法传唤未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴世衍、高运可于本判决生效之日起五日内向原告闫国锋清偿借款本金70000元,利息18900元（算至2019年11月15日），并自2019年11月16日起按月利率15‰计付利息至款付清之日止。本案受理费2023元，由被告吴世衍、高运可负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  郭 勇人民陪审员  王清峰人民陪审员  董秋源二〇二〇年四月二十三日书 记 员  董玖玉
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0124执846号之一申请人：王建春,男,1975年10月04日出生,住安徽省庐江县。被执行人：凌友峻，男，1977年1月10日出生，住安徽省庐江县。本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院(2019)皖0124民初6855号民事调解书，向被执行人凌友峻发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人凌友峻至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人凌友峻在财付通支付科技有限公司085×××tenpay.com账户内存款人民币589.84元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王红兵二〇二〇年四月七日书记员  陈 振附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：王红兵联系方式：055187911110
安徽省萧县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1322民初1498号 原告：萧县安厦物业管理有限公司，住所地：萧县龙城镇民治街，统一社会信用代码：91341322674215673Y。 法定代表人：刘鑫，职务总经理。 委托诉讼代理人：胡海生，该公司经理。 委托诉讼代理人：何云，安徽烁光律师事务所律师。 被告：孙玉龙，男，1941年6月2日出生，汉族，户籍地安徽省萧县，现住萧县。 原告萧县安厦物业管理有限公司（以下简称安厦公司）与被告孙玉龙物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安厦公司的委托诉讼代理人胡海生、何云，被告孙玉龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 安厦公司向本院提出以下诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付拖欠的房租费4338元、物业费578元，共计4916元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年1月1日，被告向原告申请租赁了位于萧县龙城镇凤祥小区18栋201室，面积为60.26平方米的萧县廉租房居住，租期一年，租金651元，合同到期后被告又继续租住。根据萧县人民政府办公室关于印发萧县公共租赁住房保障实施细则的规定，公共租赁住房租金标准根据保障家庭收入情况，实行阶梯式租赁标准，具体为：申请人及家庭成员人均年收入低于本县城镇上年度人均可支配收入70%以下的执行每月3元/平方米的标准，其中申请人及家庭成员人均年收入低于1万元以下的执行每月1元/平方米的标准；申请人及家庭成员人均年收入高于本县城镇上年度人均可支配收入70%以上的，执行每月5元/平方米的标准。被告符合申请人及家庭成员人均年收入低于本县城镇上年度人均可支配收入70%以下的执行每月3元/平方米的标准，故被告每年的房租费为2169元，被告从2018年1月1日至2019年12月31日房租费和物业费一直未向原告支付，故诉至法院，请依法审理判决。 孙玉龙辩称：对原告诉状上拖欠的房租及物业费无异议。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的《萧县廉租房租赁协议》《前期物业管理服务协议》、萧县人民政府文件等证据，本院予以确认并在卷佐证。 经审理查明，2017年1月1日，被告向萧县房地产管理局申请租赁廉租房，由安厦公司代理与被告签订了萧县廉租住房租赁协议，协议约定：被告租赁龙城镇凤祥小区18栋201室，面积为60.26平方米的萧县廉租房居住，租期一年，自2017年1月1日至2017年12月31日止，租金每平方租金0.9元，被告孙玉龙支付了2017年4月1日至2017年12月31日的租金共计651元居住至今。后因被告未缴纳租金，原告遂起诉来院。 另查明，2017年3月28日，萧县人民政府办公室关于印发萧县公共租赁住房保障实施细则的通知第十项第5条规定，公共租赁住房租金标准根据保障家庭收入情况，实行阶梯式租金标准，具体为：申请人及家庭成员人均年收入低于本县城镇上年度人均可支配收入70%以下的执行每月3元/平方米的标准，其中申请人及家庭成员人均年收入低于1万元以下的执行每月1元/平方米的标准，申请人及家庭成员人均年收入高于本县上年度人均可支配收入70%以上的，执行每月5元/平方米的标准。 再查明，萧县安厦物业公司与孙玉龙于2010年12月24日签订前期物业管理服务协议，约定交费时间实行预收制，第一年按年度交纳，在办理交房手续时缴纳，第二年起按半年交纳一次。费用标准按照每平方米0.4元收取。被告孙玉龙仅交纳2017年的物业费，2018年之后至今的物业费未予缴纳。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，孙玉龙与安厦公司签订《萧县廉租住房租赁协议》，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反相关法律规定，应属合法有效合同，双方当事人均应按照约定履行各自的义务。租赁协议期满后双方案涉房屋租赁合同履行期间，孙玉龙未按照合同约定履行给付租金义务，已构成违约，应承担相应的民事责任。孙玉龙抗辩其本身有12平方米，因无相关证据证明，亦与本案非同一法律关系，本院对被告辩解意见不予支持。且被告一直居住涉案房屋至今，现安厦公司要求孙玉龙给付房屋租金、物业费，本院应以被告孙玉龙实际居住时间产生的费用予以支持。 关于被告辩称租金按照2017年度0.9元每平方米计算的请求，因原告诉请期间自2018年1月1日至2019年12月31日，被告在该期间未有低保证等其他证据证明其及家庭成员人均年收入低于1万元以下的执行最低每月1元/平方米的标准，故对被告的辩解意见不予支持。故被告孙玉龙应支付原告租赁费3元/平方米/月×60.26平方米×24个月=4338元；物业费0.4元/平方米/月×60.26平方米×24个月=578元，租赁费与物业费合计4916元；综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 被告孙玉龙于本判决生效后十日内给付萧县安厦物业管理有限公司房屋租金及物业费计4916元。 如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由孙玉龙负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  袁瑾 二〇二〇年四月二十日                                                                                                          法官助理  孔祥娟                                                                                                          书记员  王肖凤 附本案适用的相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。 第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。 第二百三十六条租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
上海市崇明区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0151民初8464号原告：上海焕发五金厂，住所地上海市崇明区。投资人：张顺忠，厂长。委托诉讼代理人：张士家。被告：上海良浩车圈有限公司，住所地上海市崇明区。诉讼代表人：胡建军，系上海良浩车圈有限公司破产管理人负责人。委托诉讼代理人：黄之涵。委托诉讼代理人：张晟。原告上海焕发五金厂与被告上海良浩车圈有限公司加工合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适用简易程序，后依法转为普通程序。本院于2020年4月24日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人张士家,被告委托诉讼代理人张晟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告加工费47,933.12元；2.被告支付原告律师代理费损失3,000元；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告存在长期的加工业务关系，由原告为被告加工车圈配套工序产品零配件。自2013年11月起至2015年12月间，原告共为被告提供精加工服务14次，总计加工费为305,901.69元，原告已向被告开具足额发票35张，但被告仅累计支付加工费257,968.57元，尚欠47,933.12元至今未付。另，原告为本案纠纷聘请律师，花费律师代理费3,000元。为维护原告合法权益，故诉至法院。被告辩称，对原、被告之间的加工合同关系没有异议，确认收到了原告开具的总金额为305,901.69元增值税专用发票35张，已支付原告加工费257,968.57元，但因原告未能提供相应的合同和送货单，故对欠款金额无法确认。认可原告为本案纠纷支付律师代理费3,000元，但是否应由被告承担由法院依法判决。原告为证明其主张的事实，向本院提交其自行制作的应收账款明细表1张和会计账页，以及增值税专用发票35张和银行付款回单、委托代理人合同1份等证据。被告对应收账款明细表、会计账页真实性无法确认，对增值税专用发票、银行付款回单没有异议。经审理查明，因被告对原告诉称的事实没有异议，本院对原告诉称的事实予以确认。本院认为，原、被告之间的加工合同关系合法有效，双方均应恪守履约。被告如对原、被告之间加工费总额有异议，应当在收到发票后的合理期间内向原告提出异议，现被告未提供其已经就发票金额向原告提出过异议的证据，应视为被告对加工费金额的确认，故对原告要求被告支付加工费47,933.12元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的律师费损失，因原告未能提供该费用应由被告承担的依据，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。综上，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告上海良浩车圈有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海焕发五金厂加工费47,933.12元；二、驳回原告上海焕发五金厂的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费998元，由被告上海良浩车圈有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  倪叶平审 判 员  王 彪人民陪审员  叶 佳二〇二〇年四月二十四日书 记 员  田春锋附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
贵州省大方县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0521执790号之二申请执行人贾正英，女，1969年11月12日出生，蒙古族，住贵州省大方县。被执行人黄艳琼，女，1971年02月17日出生，彝族，住贵州省大方县。本院依据已发生法律效力的（2019）黔0521民初1927号民事调解书立案受理了贾正英与黄艳琼民间借贷纠纷一案，于现查明被执行人有银行存款可共执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人黄艳琼在贵州省农村信用社联合社XXXXXXXXXXXXX账户内存款人民币30000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  曾家学二〇二〇年四月十五日书记员  朱宇清
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0102财保211号申请人：中国农业银行股份有限公司南昌九龙湖支行，住所地江西省南昌市红谷滩西站大街168号绿地悦城C地块综合楼-102室，统一社会信用代码91360100F376278340。负责人：汤长金，该支行行长。委托代理人：沈署华，该支行员工。委托代理人：谈强，该支行员工。被申请人:郭爱金，男，1978年2月4日生，汉族，住江西省宜春市靖安县。申请人中国农业银行股份有限公司南昌九龙湖支行向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人的银行存款1.9万元或查封、扣押其相应价值的财产，并自愿提供保函作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人郭爱金的银行存款1.9万元或查封、扣押其名下相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  廖如荣二〇二〇年四月二十四日书记员  李 军
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0108执异35号 异议人（利害关系人）：四川子函房地产开发有限责任公司，住所地四川省成都市金堂县赵镇沙河街102-104号1层。 法定代表人：曾克章。 申请执行人：成都宏亨物资贸易有限公司，住所地成都市二仙桥东路11号。 法定代表人：曾斌。 被执行人：湖南凯乐建设工程有限公司，住所地湖南省安乡县深柳镇潺陵社区潺陵路053号。 法定代表人：唐国文。 在本院执行（2017）川0108执321号成都宏亨物资贸易有限公司（以下简称宏亨公司）申请执行湖南凯乐建设工程有限公司（以下简称凯乐公司）买卖合同纠纷一案中，异议人四川子函房地产开发有限责任公司（以下简称子函公司）对本院查封其名下位于金堂县赵镇望江街未售房屋（以下简称案涉房屋）不服，于2019年8月22日向本院提出书面异议，本院受理后，于2019年9月5日作出（2019）川0108执异248号执行裁定，裁定撤销本院（2017）川0108执321号之二执行裁定。宏亨公司不服，复议至四川省成都市中级人民法院，四川省成都市中级人民法院于2019年12月11日作出（2019）川01执复514号执行裁定，裁定撤销本院（2019）川0108执异248号执行裁定，发回本院重新审查。审查中，子函公司申请撤回本案异议申请。本院认为子函公司撤回异议申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下： 准许异议人四川子函房地产开发有限责任公司撤回异议申请。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王 蕊 人民陪审员  叶小蓉 人民陪审员  韩红红 二〇二〇年四月二十六日 书 记 员  寇茜玥
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京01破申347号申请人：北京北方中油石油销售有限公司，住所地北京市顺义区仁和地区军营村东侧。法定代表人：纪长庚，总经理。委托代理人：郑雯，北京市中咨律师事务所律师。委托代理人：秦碧瑄，北京市中咨律师事务所律师。被申请人：北京中油新丰石油销售有限责任公司，住所地北京市朝阳区中纺里34号院兴华公寓37号楼301室。法定代表人：裴伟国。北京北方中油石油销售有限公司（以下简称北方中油公司）以被申请人北京中油新丰石油销售有限责任公司（以下简称中油新丰公司）不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力为由，向本院申请对中油新丰公司进行破产清算。本院依法通知了中油新丰公司，该公司在法定期限内未提出异议。本院查明，中油新丰公司于1996年6月28日在北京市工商行政管理局朝阳分局（现北京市朝阳区市场监督管理局）登记成立，公司类型为有限责任公司，注册资本为4000万元。中油新丰公司于2018年8月24日被吊销营业执照。北京市朝阳区人民法院（以下简称朝阳法院）于2010年4月7日作出（2010）朝民初字第07439号民事判决书，判决中油新丰公司于该判决生效后十日内给付北方中油公司货款10635087.16元，驳回北方中油公司的其他诉讼请求。该判决生效后，北方中油公司向朝阳法院申请对中油新丰公司强制执行，因被执行人中油新丰公司无可供执行的财产及财产线索，朝阳法院于2019年5月31日作出（2019）京0105执恢510号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。本院认为，本案为申请破产清算案件。中油新丰公司住所地位于北京市朝阳区，登记机关为北京市朝阳区市场监督管理局。根据《北京市高级人民法院关于调整公司强制清算案件及企业破产案件管辖的通知》，2019年11月1日以后，北京市辖区内区级以上（含区级）市场监督管理部门核准登记的公司（企业）的强制清算和破产案件由北京破产法庭集中管辖。故本院对本案具有管辖权。《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款规定：“企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务。”该法第七条第二款规定：“债务人不能清偿到期债务，债权人可以向人民法院提出对债务人进行重整或者破产清算的申请。”《最高人民法院关于适用若干问题的规定（一）》第四条规定：“债务人账面资产虽大于负债，但存在下列情形之一的，人民法院应当认定其明显缺乏清偿能力：……（三）经人民法院强制执行,无法清偿债务……”现北方中油公司对中油新丰公司享有债权并已经法院生效裁判文书确认，故北方中油公司作为债权人符合申请人的资格。债务人中油新丰公司经强制执行无法偿还债权人北方中油公司的全部到期债务，且未在法定期限内对债权人的破产申请提出异议，故应当认定中油新丰公司不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力，已具备破产法规定的破产原因。故北方中油公司对中油新丰公司的破产清算申请，本院依法予以受理。综上，本院依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（一）》第四条第三项之规定，裁定如下：受理北京北方中油石油销售有限公司对北京中油新丰石油销售有限责任公司的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审判长  王玲芳审判员  阮 健审判员  王 茜二〇二〇年四月十七日书记员  宋 佳
山东省龙口市人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0681民初824号原告：隋亚欣，女，1934年9月11日出生，汉族，住龙口市。委托诉讼代理人：万世伟，山东书言律师事务所律师。被告：张春兰，女,1963年10月28日出生,汉族，住龙口市。委托诉讼代理人：韩礼御，山东岳平律师事务所律师。委托诉讼代理人：成晓梅，山东岳平律师事务所律师。原告隋亚欣与被告张春兰所有权确认纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告隋亚欣的委托诉讼代理人万世伟，被告张春兰的委托诉讼代理人成晓梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告将产权证号为龙国用（2004）第1008号土地变更登记至龙口市民政电线厂名下，并负担因此产生的所有税费、工本费；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2003年1月16日，徐云善到吉利酒楼就餐，不慎从后门台阶和平台处摔下地面去世。徐云善去世后，其父母隋亚欣、徐贤昌，儿子徐剑楠、妻子张春兰四人为法定继承人。2004年9月10日，被告未经原告同意擅自与龙口市民政电线厂签订《国有土地使用权转让合同》，将涉案土地转移至被告名下。经龙口市人民法院一审、烟台市中级人民法院二审、山东省高级人民法院指定再审、烟台市中级人民法院再审，最终确认《国有土地使用权转让合同》无效。原告作为利害关系人，要求被告将涉案土地变更登记至龙口市民政电线厂名下，并承担相关费用。被告辩称：1、龙口市民政电线厂依法注销，主体不存在，原告诉请的将土地使用权变更登记至龙口市民政电线厂名下的诉请不可能实现；2、将涉案土地使用权变更至被告名下，是企业经营自主权的体现，也是由当时民政电线厂经营的需要和现实处境决定的，且在变更之前，原告也以书面形式明确授权被告对企业经营管理及处分有单独的决定权，根据双方在之前诉讼中认可和查明的事实，龙口市民政电线厂系被告与前夫徐云善共同投资开办的私营企业，2003年1月17日，徐云善去世，当时公司负债经营，债主纷纷逼门讨债，企业资产和银行账户相继查封，企业面临破产和财产被哄抢的威胁，在这种情况下，原告为避免麻烦，于2003年6月23日向被告出具了“龙口市民政电线厂和龙口东立电线电缆有限公司由张春兰全权拥有掌握，或继续经营，或转让经营，由张春兰决定”的声明，表明其立场，授权被告对企业经营有单独的决定权，因此被告在独自接手企业后，考虑到急需大笔资金解决企业危境，而商住楼未建成，为偿还外债，保证企业继续经营和商住楼建设的完成，被告在咨询相关部门后了解到龙口市民政电线厂并无开发资质，只有将土地使用权证更名至个人名下才能取得商住楼的预售许可，事实也证明正是这一更名决定成功帮助企业渡过难关，因此土地使用权更名至被告名下，目的并非据为己有，而是企业经营便利和需要，况且（2013）烟民四终字第538号民事判决书已明确“龙口市民政电线厂商住楼属于龙口市民政电线厂的资产”，而非被告个人财产，因此原告诉请要求土地使用权变更登记至龙口市民政电线厂名下，并无实际意义，是否更名并不影响原告主张权利；三、涉案土地的商住楼已分割出售给48户业主，且已办理相应的房屋所有权和土地使用证，如土地使用权变更登记，将直接侵犯第三人对现有房屋所有权的合法权益，造成社会的不稳定；四、根据已生效的烟台市中级人民法院（2009）烟行终字第56号行政判决书，判决维持龙口市房地产管理局为张春兰颁发的龙房权证黄城字第××号房屋产权证书，而房屋产权证书的颁发是以土地使用权证书的合法有效性为前提的，因此若将土地使用权变更登记，将会导致法院裁判的不一致。当事人围绕诉讼请求依法向本院提交证据，本院组织双方当事人进行证据交换与质证。原告向本院提交证据：证据一、（2009）龙城民初字第411号、（2010）烟民一终字第731号、（2012）烟民再终字第14号民事判决书三份及（2011）鲁民申自第194号裁定书一份，证明2004年9月10日，以龙口市民政电线厂为转让方，以张春兰为受让方签订的土地使用权转让合同经人民法院审理最终确定为无效合同；证据二、龙口市不动产登记信息产权证明一份，证明涉案土地使用权依然登记在被告名下。被告对原告提交的证据质证：对证据一真实性无异议，但法院判决合同无效并不代表原告只能通过变更登记的方式主张权利，且现因变更行为对象已依法注销，因此原告的诉请无法实现；对证据二真实性无异议，该变更登记系被告自主经营权的体现，变更登记合法有效。被告向本院提交证据：证据一、准予注销登记通知书一份，证明龙口市民政电线厂依法注销的事实，原告诉请的变更登记对象不存在；证据二、2003年6月23日，原告出具的声明一份，证明原告授权被告对企业经营有单独的决定权，不需征求原告的同意；证据三、（2013）烟民四终字第538号生效民事判决书，该判决为最终生效判决，认定龙口市民政电线厂所有资产与所得收益均为企业法人财产，涉案商住楼属于龙口市民政电线厂的法人财产，而非被告个人财产，证明原告诉请要求土地使用权变更登记并无实际意义，根据房地一体原则，即使土地不更名，也不影响地上商住楼的所有权性质；证据四、（2009）烟行终字第56号行政判决书，该判决结论为维持龙口市房地产管理局为张春兰颁发的龙房权证房权字第××号房屋产权证书，该房屋产权证书的颁发是以涉案的龙国用2004第1008号土地证合法有效为前提，若将涉案土地证变更登记将与之前法院裁判相悖。原告对被告提交的证据质证：对证据一真实性无法确认，对证明内容不认可；对证据二真实性无法确认，系复印件，对证明内容有异议，虽然原告及徐贤昌出具了该证明，但该承诺书上仅授权被告全权继续经营或转让经营，并未授权被告对龙口市民政电线厂注销的权利；对证据三真实性无法确认；对证据四真实性无法确认，系复印件，该证据即使为真，该判决仅是确认龙口市房地产管理局为被告颁发产权证的合法性，并未确认该涉案国有土地使用权归被告所有，依据原告提交的判决书及裁定书，相关的土地使用权转让合同是无效的，根据中华人民共和国合同法第58条规定，合同无效后因合同取得的财产应对予以返还。根据当事人陈述及依法确认的证据，本院认定如下：徐云善生前与被告系夫妻关系，二者共同投资开办了龙口市民政电线厂。2003年1月17日，徐云善因故去世，龙口市民政电线厂由被告独自管理。2004年9月10日，被告与龙口市民政电线厂签订《国有土地使用权转让合同》，将涉案土地转移至被告名下，原告及徐贤昌以合同无效为由，诉被告至法院，该案经过一审、二审、指定再审，最终经烟台市中级人民法院终审判决合同无效。原告主张，因转让合同无效，故应将涉案土地变更登记至龙口市民政电线厂名下，因此原告诉至本院。另查明：2020年4月7日，龙口市民政电线厂依法注销登记。本院认为：虽然被告与龙口市民政电线厂签订的《国有土地使用权转让合同》为无效合同，原告主张既然转让合同无效，即应将涉案土地变更登记至龙口市民政电线厂名下，但根据被告提交的证据可以看出，龙口市民政电线厂已于2020年4月7日依法注销，原告的该请求主体已经不存在，故其请求目的无法实现，故原告请求法院判令被告将产权证号为龙国用（2004）第1008号土地变更登记至龙口市民政电线厂名下，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：驳回原告隋亚欣的诉讼请求。案件受理费100元，由原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  张克礼人民陪审员  刘玉昌人民陪审员  马衍永二〇二〇年四月二十日书 记 员  王毓臻
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0311民初1478号原告：张铁焕，男，汉族，1968年6月16日生，住偃师市。被告：洛阳市伊滨区诸葛镇康庄村绿源沙石场，经营场所：洛阳市伊滨区诸葛镇康庄村（华瑛混凝土公司东侧）。经营者：赵小峰,男，汉族，1975年5月8日生，住洛阳市洛龙区。被告：朱心霞，女，汉族，1987年5月28日生，住洛阳市洛龙区。被告：翟建生，男，汉族，1971年10月25日生，住洛阳市洛龙区。被告：赵天顺，男，汉族，1959年3月17日生，住洛阳市洛龙区。被告：马林刚，男，汉族，1975年11月7日生，住住洛阳市洛龙区。原告张铁焕诉被告洛阳市伊滨区诸葛镇康庄村绿源沙石场、朱心霞、翟建生、赵天顺、马林刚买卖合同纠纷一案，本院受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张铁焕及被告翟建生、赵天顺到庭参加了诉讼,被告洛阳市伊滨区诸葛镇康庄村绿源沙石场、朱心霞、马林刚经本院合法传唤，无正当理由均未到庭参加了诉讼，本案现已缺席审理终结。原告张铁焕向本院提出诉讼请求：1、判令被告共同归还欠款17400元及利息，互负连带清偿责任；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告赵小峰在洛阳市伊滨区诸葛镇康庄村建有一座绿源沙石场，2016年7月17日，原告供应被告板锤价值17400元，被告为原告出具证明一张，证明被告欠原告货款17400元。该货款经原告多次讨要，被告推诿不付，为维护其合法权益，故起诉至法院。被告赵天顺辩称，原告起诉数额17400元属实，但是该货款应由沙石场承担，我们是在沙石场的管理人员，负责管理生产事务。被告翟建生答辩意见同被告赵天顺。被告洛阳市伊滨区诸葛镇康庄村绿源沙石场、朱心霞、马林刚均未到庭，亦未向法庭提交书面答辩状及证据。根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：2016年，原告张铁焕分两次为被告洛阳市伊滨区诸葛镇康庄村绿源沙石场供应板锤，合计价值为17400元。2016年7月17日，被告赵天顺、翟建生、朱心霞、马林刚为原告出具证明一份，内容为：“康庄沙石场用张铁焕板锤17400元，康庄沙石场，赵天顺、翟建生、朱心霞、马林刚，2016.7.17”。庭审中，被告赵天顺、翟建生对原告所诉的17400元货款予以认可，但称该货款应由洛阳市伊滨区诸葛镇康庄村绿源沙石场承担支付责任，被告赵天顺、翟建生辩称其和马林刚在为原告出具证明条时，其三人在沙石场负责生产管理事务，被告朱心霞当时担任沙石场的会计，洛阳市伊滨区诸葛镇康庄村绿源沙石场的经营者为赵小峰。本院认为，原告张铁焕为被告洛阳市伊滨区诸葛镇康庄村绿源沙石场供应板锤这一事实，由被告赵天顺、翟建生、朱心霞、马林刚为其出具证明予以证实。被告赵天顺、翟建生、朱心霞、马林刚为原告出具证明的行为，系其履行职务行为，故原告张铁焕所要求的17400元货款，应由被告洛阳市伊滨区诸葛镇康庄村绿源沙石场承担支付责任。原告所要求的17400元货款的利息，应从其主张之日2020年4月2日起，按年利率6%计算至实际清偿之日止。被告洛阳市伊滨区诸葛镇康庄村绿源沙石场、朱心霞、马林刚，经本院合法传唤均未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，应承担与己不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：被告洛阳市伊滨区诸葛镇康庄村绿源沙石场(实际经营者赵小峰)应于本判决书生效之日起十日内，支付原告张铁焕货款17400元及利息（自2020年4月2日起，以17400元为基数，按年利率6%，计算至实际清偿之日止）。驳回原告张铁焕的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费118元（已减半），由被告洛阳市伊滨区诸葛镇康庄村绿源沙石场承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员 张 宏二〇二〇年四月三十日书记员 汪亚琳
山东省沂南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1321民初1345号 原告：山东沂南农村商业银行股份有限公司，住所地沂南县朝阳路34号。 法定代表人：陈效中，董事长。 委托诉讼代理人：李先新，男，公司客户经理。 被告：盛田明，男，1962年6月26日出生，汉族，住沂南县。 被告：岳彩欣，女，1964年5月20日出生，汉族，住沂南县，系盛田明之妻。 原告山东沂南农村商业银行股份有限公司（下称沂南农商行）与被告盛田明、岳彩欣金融借款合同纠纷一案,本院于2020年3月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沂南农商行委托诉讼代理人李先新到庭参加诉讼，被告盛田明、岳彩欣经本院传票传唤未提出正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 沂南农商行向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令盛田明、岳彩欣偿还沂南农商行借款本金100000元及至偿付日止的利息、罚息和复利；2.本案诉讼费由盛田明、岳彩欣负担。 事实与理由：2018年10月26日，贷款人沂南农商行与借款人盛田明签订（沂南农商银行）个借字（2018）年第00337105号《个人借款合同》。合同约定，借款种类：个人信e贷；借款金额：100000元；借款用途：其他消费；借款期限：2018年10月26日至2019年10月21日；借款固定利率：年利率为6.96％；结息方式：按月结息，结息日为每月的20日；罚息：为借款利息基础上加收百分之五十；复利：对应付未付利息，依据中国人民银行有关规定计收复利。 同日，沂南农商行通过自助放款渠道（信E贷）将贷款100000元转入盛田明账户62×××89内。借款到期后，本金未付，盛田明结息至2019年9月21日。 被告盛田明、岳彩欣均未作答辩。 另查明，沂南农商行无证据证明盛田明的该笔贷款用于了与其妻岳彩欣夫妻共同生活或共同经营。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告盛田明既未承认也未否认原告的诉讼请求，应视为承认原告的诉讼请求。沂南农商行要求盛田明偿还借款本金及约定利息、罚息和复利，符合法律规定，本院予以支持。对于沂南农商行主张盛田明之妻岳彩欣承担共同还款责任的请求，因提供不出该债务用于被告夫妻共同生活或共同经营的证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定，判决如下： 一、被告盛田明于判决生效后十日内偿还原告山东沂南农村商业银行股份有限公司借款本金100000元及利息（借期内利息按年利率6.96％自2019年9月22日计算至2019年10月21日；罚息按年利率10.44％自2019年10月22日计算至清偿日；复利按中国人民银行有关规定自2019年9月22日计算至清偿日）； 二、驳回山东沂南农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取1150元由被告盛田明负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  王淑广 二〇二〇年四月十四日 法官助理刘晓晨 书记员谢明菊
山东省胶州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0281民初2869号 原告：赵金芹，女，1965年3月3日生，汉族，住胶州市。 委托代理人：吕文萍，女，1988年10月2日生，汉族，住胶州市。 被告：周雷，男，1985年3月18日生，汉族，住胶州市。 被告：刘桂彩，女，1962年10月7日生，汉族，住胶州市。 被告：青岛祥龙喷绘材料公司，住所地胶州市张应镇大朱戈流村。注册号：370281230032228。 原告赵金芹诉被告周雷、被告刘桂彩、被告青岛祥龙喷绘材料公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月3日立案。原告赵金芹于2020年4月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在诉讼过程中，原告赵金芹自愿撤回对被告被告周雷、被告刘桂彩、被告青岛祥龙喷绘材料公司的起诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告赵金芹回起诉。 案件受理费4060元，减半收取计2030元，由原告赵金芹负担。 审判员  关宏刚 二〇二〇年四月二十三日 书记员  刘 振
山东省平阴县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0124民初3060号原告：翟士合，男，1961年2月17日出生，汉族，住平阴县。被告：杜松年，男，1967年11月19日出生，汉族，住山东省邹城市。统一社会信用代码：91370800865949143E负责人：李立辉，总经理。委托诉讼代理人：彭振柱，山东德衡（济宁）律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋广凯，山东德衡（济宁）律师事务所律师。被告：长安责任保险股份有限公司聊城中心支公司，住所地山东省聊城市。统一社会信用代码：913715006832068404负责人：石保兵，总经理。委托诉讼代理人：李海云，女，1994年3月1日出生，汉族，住单位宿舍，系单位职工。原告翟士合与被告杜松年、中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司（以下简称人民保险济宁公司）、长安责任保险股份有限公司聊城中心支公司（以下简称长安保险聊城公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告翟士合的委托诉讼代理人宋海滨、被告人民保险济宁公司的委托诉讼代理人彭振柱、被告长安保险聊城公司的委托诉讼代理人李海云到庭参加诉讼，被告杜松年经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。翟士合向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔付原告医疗费37410.93元、护理费12416元、住院伙食补助费1700元、误工费17400元、交通费1000元、营养费1800元、残疾赔偿金84658元、精神损害抚慰金2000元，鉴定费2860元，后续治疗费待实际发生后主张。2、本案诉讼费由被告负担。杜松年未提交答辩。中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司辩称，同意在交强险限额内赔偿原告的合理合法损失，但不承担诉讼费、鉴定费等间接费用。长安责任保险股份有限公司聊城中心支公司辩称，同意在商业第三者责任险限额内赔偿原告的合理合法损失，但不承担诉讼费、鉴定费等间接费用。本院经审理认定事实如下：一、2019年7月22日10时18分许，被告杜松年驾驶车牌号为鲁H097TC的小型客车在翠屏街药厂北门处调头时，与直行的原告翟士合驾驶的普通摩托车发生碰撞，致原告翟士合受伤，两车不同程度损坏。平阴县公安局交通警察大队作出第370124420190001012号道路交通事故认定书（简易程序），认定被告杜松年负事故全部责任，原告翟士合无责任。二、被告杜松年驾驶的车辆为其本人所有，在被告人民保险济宁公司投保交强险，被告长安保险聊城公司投保责任限额为100万元的第三者责任险且不计免赔。事故发生在保险期间。三、事故发生后，各被告均未垫付赔偿款。四、原告受伤后，入平阴县中医医院住院治疗，于2019年8月8日出院，住院17日，花费医疗费36416.93元.2019年12月11日，原告因鉴定需要，向肥城市中医医院支付检查费394元。五、原告要求按照每日100元赔偿住院期间17日的住院伙食补助费1700元。六、本院根据原告翟士合申请，委托泰安正合司法鉴定所进行了鉴定，该所于2020年1月23日出具了泰正司鉴[2019]临鉴字第1317号司法鉴定意见书，意见为：被鉴定人翟士合右肩关节功能部分丧失，构成十级伤残。误工时间为150日；护理期（包含后续治疗）为90日，伤后住院期间护理人数2人，余（含后续治疗）为1人护理；营养期限为（含后续治疗）60日。腰1椎体压缩骨折后期如需进一步治疗，后续治疗费以实际花费为准。原告向鉴定机构支付鉴定费2860元，出诊费600元。七、原告依据鉴定意见确定的营养期60日，要求赔偿营养费1800元。八、原告翟士合受伤前，在平阴县文华园小区购买18号楼东三单元二层西户住宅一套，并在此长期居住。原告要求按照2019年度城镇居民人均可支配收入标准赔偿误工费17400元，护理费12412元。九、原告要求按照2019年度城镇居民人均可支配收入标准赔偿残疾赔偿金84658元。十、原告依据其伤残程度，要求赔偿精神损害抚慰金2000元。十一、原告结合其诊疗过程，要求酌情赔偿交通费1000元。十二、原告要求赔偿车辆损失1000元。以上事项中，双方有争议的事项为第四、五、六、八、九、十、十一项、十二项，其他事项双方无争议。综上所述，原告翟士合因本案交通事故导致财产、人身受损，被告杜松年承担事故的全部责任；被告杜松年驾驶的车辆在被告人民保险投保交强险，在被告长安保险投保第三者责任险，事实清楚。被告人民保险济宁公司应当首先在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分由被告长安保险聊城公司承担赔偿责任，仍有不足，由被告杜松年承担赔偿责任。对争议事项四，被告长安保险聊城公司要求扣除10%的非医保用药费用，但未提交证据证实，不予支持。对争议事项五，原告的主张符合法律规定，予以支持。对争议事项六，被告人民保险济宁公司虽对鉴定意见书中确定的误工期、护理期及人数提出异议，但无证据支持自己的主张，也未在本院指定的期限内对鉴定意见书提出书面异议要求鉴定机构给予答复，本院对鉴定意见予以采信。被告长安保险聊城公司主张不在三者险内承担鉴定费用，但未提交证据，不予支持。对于争议事项八、九，在山东省统计局已公布2019年度相关统计数据后，原告要求按照法庭辩论终结前上年度的城镇居民可支配收入标准主张残疾赔偿金、误工费、护理费等权利并无不当，予以支持。对争议事项十，结合原告伤残程度，本院确定精神损害抚慰金为1000元。对争议事项十一，本院酌定交通费为600元。对争议事项十二，原告无证据证实其主张，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司于本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告翟士合各项损失共计120000元。（医疗费10000元+精神损害抚慰金1000元+护理费12412元+误工费17400元+残疾赔偿金79188元）二、被告长安责任保险股份有限公司聊城中心支公司于本判决生效后十日内在第三者责任险限额内赔偿原告翟士合各项损失共计39840元。（医疗费26810元+住院伙食补助费1700元+残疾赔偿金5470元+交通费600元+营养费1800元+鉴定费3460元）三、驳回原告翟士合的其他诉讼请求。如义务人不依本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3500元减半收取1750元，由被告杜松年承担1350元，被告长安责任保险股份有限公司聊城中心支公司承担400元。如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 员 王童峰二〇二〇年四月九日法官助理 张 兴书 记 员 丁琳琳
安徽省合肥市包河区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0111执1983号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心,住所地安徽省合肥市包河区马鞍山南路1000号新都会环球广场204-205室,统一社会信用代码91340100MA2MTWK11N被执行人:陶春水,男,1979年9月8日出生,汉族,住安徽省芜湖市镜湖区。本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心与陶春水信用卡纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的义务履行，但其一直未履行。执行过程中，本院依法提起网络查询，并查询了被执行人的公积金，未查询到被执行人名下可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结安徽省合肥市包河区人民法院(2019)皖0111民初4617号民事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 锟审判员 仇雪霞审判员 张文曦二〇二〇年四月二十九日书记员 刘子良
辽宁省辽阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1021民初2342号原告：张铁石，男，1953年6月19日出生，汉族，无业、住辽阳县。被告：张程智，男，1992年4月25日出生，汉族，户籍地辽阳县，现住址不详。原告张铁石与被告张程智赡养纠纷一案，本院于2019年7月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭到庭参加诉讼，被告张程智经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张铁石向本院提出诉讼请求：1.被告给原告赡养费、生病住院的护理费、医药费、住宿费、交通费，残疾辅助器具费及后续治疗费、律师费、复印材料费；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告是父子关系。五年来被告对原告音讯皆无，拒不履行赡养义务。2019年3月26日，原告生病住院，确诊为脑血栓，已偏瘫，生活不能自理。举债4万余元用于住院治疗，才保住一条性命。儿子女儿都不管不问，遗弃了原告。原告前妻史春玲起诉离婚，被判由身无分文靠低保维持生计的原告给予其经济帮助2万元。原告无力支付，史春玲申请强制执行冻结了原告低保收入，并查封了原告赖以生存的房屋。原告偏瘫在床，被告不闻不问，拒不履行赡养义务。现在原告负债累累，故诉至法院，请法院支持原告诉讼请求。被告张程智未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告张铁石与前妻史春玲共生育两名子女，长女张樱蓝、长子即被告张程智，均已成年，长女张樱蓝因患有疾病无劳动能力。原告从2019年3月起因脑梗死、颈动脉硬化、大脑中动脉狭窄、心律失常、脑梗死后遗症等疾病多次就医治疗，共花费医疗费9,678.85元、护理费23,460元。另查明原告张铁石为肢体残疾人，残疾人证号2110211953××××××××42，其现阶段主要经济来源为政府发放低保收入每月387元，无口粮田。原告因生活困难无力负担生活费用及医疗费用，故诉至法院，要求被告给付原告赡养费、生病住院的护理费、医药费、住宿费、交通费，残疾辅助器具费及后续治疗费、律师费、复印材料费；诉讼费由被告承担。本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务，无劳动能力或生活困难的父母有要求子女给付赡养费的权利。本案原告年事已高，肢体残疾且丧失劳动能力，生活来源仅有低保收入，不足以负担其生活、医疗费用，而被告作为完全行为能力人能够实际履行自己的法定赡养义务，结合地当农村居民生活消费支出标准，及原告长女罹患疾病的情况，被告张程智每月应承担1,000元赡养费。原告因治疗疾病住院短时间内产生数额较大的医疗费9,678.85元、护理费23,460元，本人难以负担，确需子女分担，故原告诉请被告给付医疗费9,678.49元、护理费23,460元符合法律规定，本院予以支持；对于原告主张住宿费、交通费、伙食费等没有法律依据，本院不予支持。关于后续治疗费，系属未产生的医药费，待实际产生后由原告另行主张。被告张程智经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法应予缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国老年人权益保障法》第二条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张程智从2019年7月1日起每月向原告张铁石给付赡养费1,000元，此款于每年1月1日给付当年赡养费；2019年及2020年赡养费18,000元被告张程智于本判决书生效之日起10日内向原告张铁石给付；二、被告张程智于本判决书生效之日起10日内向原告张铁石给付医疗费9,678.49元、护理费23,460元；三、驳回原告张铁石其他诉讼请求。案件受理费100元（缓交），公告费300元，由被告张程智负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审 判 长  于静波审 判 员  高中宝人民陪审员  杨德印二〇二〇年四月二十八日法官助理李晨书记员李宣东
沈阳市于洪区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0114执1171号关于申请人刘其文与被执行人孟凡凯买卖合同纠纷一案。被执行人针对本案已经全部履行完毕，其余权利申请人自愿放弃，双方针对本案无其他法律纠纷，现已经结案。特此通知执行员  ：胡涛二〇二〇年四月十日书记员  ：郭锋
山东省沂南县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1321执625号 申请执行人吴桂美与被执行人张元福离婚纠纷一案，本院于2020年1月6日立案执行。本案执行标的共计29280元，经本院执行，全部执行标的均已执行到位并交付申请执行人。本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月十三日
山东省临沂市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁13民终954号 上诉人（原审被告）：吴自启，男，1975年8月25日出生，汉族，居民，住费县。 委托诉讼代理人：李秀艳，费县费城法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：郭长安，男，1971年1月29日出生，汉族，居民，住费县。 委托诉讼代理人：续明，费县中心法律服务所法律工作者。 上诉人吴自启因与被上诉人郭长安买卖合同纠纷一案，不服费县人民法院（2019）鲁1325民初6238号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人吴自启委托诉讼代理人李秀艳，被上诉人郭长安及委托诉讼代理人续明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴自启上诉请求：撤销一审判决，依法改判上诉人不偿还被上诉人25530元及利息或发回重审。事实和理由：一审法院认定事实不清。双方确有经济往来，上诉人因养猪需要猪饲料曾在被上诉人处购买，但都已经结清款项，一审法院仅凭被上诉人自己书写的结算单和一份上诉人醉酒后几句话的录音，便认定上诉人欠被上诉人饲料款的事实，显然是错误的。 郭长安辩称，一审判决认定事实清楚，上诉人的上诉理由不能成立，请求驳回上诉，维持原判。 郭长安向一审法院起诉请求：依法判令被告支付原告货款25530元，并由被告承担本案诉讼费用。 一审法院认定事实：原告系饲料经销商，被告系养猪户，自2017年被告多次购买原告猪饲料，截至2018年12月25日，经原告自行合计，被告尚欠原告货款25530元，2019年8月原告之妻要求被告为其书写欠条，被告不同意，在两人的对话中，被告承认欠原告货款两万五千多元，后被告未履行支付货款义务。 一审法院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。出卖人转移标的物的所有权于买受人后，买受人应及时支付货款给出卖人。 本案原告与被告买卖关系符合合同法的规定，应予认定。双方买卖合同关系成立、有效，其买卖合同关系受法律保护。合同当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”本案被告吴自启赊欠原告货款25530元，根据原告的结算及原告之妻与被告的谈话录音，能够证实被告欠原告货款情况，故原告要求被告偿付欠款25530元的诉讼请求，法院予以支持。被告辩称已付清货款的抗辩意见，法院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决：被告吴自启于本判决生效之日起五日内支付原告郭长安货款25530元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费435元，减半收取217.5元，保全费320元，由被告吴自启负担。 二审中，当事人没有提交新的证据。 本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，本案二审争议的焦点：吴自启是否拖欠郭长安饲料款。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百零八条第一款规定：对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。本案中，郭长安主张吴自启拖欠饲料款25530元，为此提供了单方记载的销货清单和其妻与吴自启的谈话录音，销货清单货物合计价款为25530元，谈话录音中吴自启认可欠饲料款25000元以上，基于上述证据，郭长安的主张具有高度可能性，一审法院予以确认正确，吴自启主张饲料款已结清但未提供证据证明，本院不予采纳。 综上，吴自启上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费435元，由被上诉人吴自启负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 万法宝 审 判 员 田开玉 审 判 员 姚玉蕊 法官助理 葛志龙 二〇二〇年四月十七日 书 记 员 季玲玲
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0502民初183号原告：中国建设银行股份有限公司新余市分行，住所地新余市北湖中路180号。主要负责人：嵇伟民，该分行行长。委托诉讼代理人：邹文秀、孙恒国，江西文钧律师事务所律师。被告：郑文义，男，1993年4月15日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。原告中国建设银行股份有限公司新余市分行（下称原告）与被告郑文义（下称被告）信用卡纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人邹文秀到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原、被告诉辩内容一、原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还信用卡欠款本金24396.27元，利息4529.3元，逾期还款违约金4209.85元，合计33135.42元（利息、违约金暂算至2019年5月31日）及从2019年6月1日起计算到全部款项还清为止的利息、逾期还款违约金等费用；2.案件诉讼费由被告承担。二、被告未到庭，亦未向本院提交答辩状及证据材料。本院查明的事实一、2016年10月7日，被告填写了《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，并签署声明如下：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。”原告核准了被告的上述申请，并向被告发放了卡6253624019594124的信用卡。二、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》中明确约定：1.被告在到期还款日前不能或不愿偿还全部应还款额的，不适用免息还款规定；2.被告在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额的，原告除按照规定支付透支利息外，还应按月支付还款违约金，违约金按最低还款额未还部分的5%/次收取；3.对被告不符合免息条件的全部欠款按月计收复利，日利率为万分之五。三、被告多次使用上述信用卡刷卡消费，但未在约定到期还款日前偿还本息。截至2019年5月31日，被告尚欠原告透支本金24396.27元，利息4529.3元，逾期还款违约金4209.85元，合计33135.42元。裁判理由及结果本院认为，被告向原告申领信用卡并签署《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的行为是有效的民事法律行为，本院予以确认。被告应按照《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的相关规定使用信用卡并归还欠款，但截至2019年5月31日，被告的信用卡尚欠原告透支款本金24396.27元，利息4529.3元，逾期还款违约金4209.85元，合计33135.42元未归还，实属违约。被告依法应立即归还欠款并承担相应的违约责任，故原告的全部诉请于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告郑文义应于本判决生效之日起十日内清偿原告中国建设银行股份有限公司新余市分行透支本金24396.27元，利息4529.3元，逾期还款违约金4209.85元，合计33135.42元（利息等算至2019年5月31日，应继续支付从2019年6月1日起至还清本息之日止按照《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的相关约定计算的利息、逾期还款违约金等费用）。案件受理费629元，保全费420元，合计1049元，由被告郑文义负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审 判 长  胡淑燕人民陪审员  阮爱凤人民陪审员  钟梅珍二〇二〇年四月十七日法官助理廖雄书记员王丹丹
石家庄市栾城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0111民初382号之一 原告：邵洋洋，男，1988年10月1日出生，汉族，住石家庄市栾城区。 原告：刘艺婷，女，1991年10月3日出生，汉族,住石家庄市栾城区。 被告：孙克强，男，1989年12月6日出生，汉族，住石家庄市裕华区，现羁押在石家庄第四监狱。 被告：张宇，女，1990年3月1日出生，汉族，住石家庄市裕华区。 原告邵洋洋、刘艺婷与被告孙克强、张宇不当得利纠纷一案，本院于2020年3月30日立案。 刘艺婷、邵洋洋诉称，被告立即返还原告不当得利款120000元，并支付自2017年11月2日起至还清之日止按年利率6%计算的资金占用期间的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：二原告系夫妻关系，二被告系夫妻关系，原告刘艺婷与被告张宇系姑舅表姐妹关系。被告得知原告预定了一辆丰田牌17款陆地巡洋舰汽车，便要求原告方将该辆汽车转卖给被告。被告于2017年6月、8月，分多次通过张宇账户向原告刘艺婷的账户支付了40万元购车款。后由于购车不成功，被告要求原告退还购车款。由于被告要求原告转卖的汽车价值53万元，原告错误的认为被告向原告支付的购车款为52万元，在2017年11月2日原告向被告退还购车款时向被告支付了52万元，后原告得知被告仅向原告支付40万元购车款，而原告因记忆错误多向被告返还了12万元，被告应将多收取的12万元返还给原告，并承担相应利息。因被告孙克强系被监禁人员，本案应由原告住所地人民法院管辖。 张宇在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为：栾城法院对此案没有管辖权，依法应将本案移送石家庄市裕华区人民法院审理。原告依据《民事诉讼法》第二十二条之规定是不正确的，理由为：1、民诉法二十二条规定的四种特殊情况是被告无法送达或是处于特殊情况，需要原告所在地管辖，应理解为只有当被告为一人且监管或者特殊情况下，才能适用原告所在地法院管辖。本案存在两个被告人，所以不能适用该法条之规定。2、据民诉法二十一条之规定：“同一诉讼的几个被告的住所地、经常居住地在两个以上人民法院管辖的，各该人民法院都有管辖权。综上，本案的管辖法院应当是异议人张宇住所地人民法院，应移送石家庄市裕华区人民法院。 本院经审查认为，虽被告张宇提出管辖异议，但被告孙克强为被监禁人，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条规定：“下列民事诉讼，由原告住所地人民法院管辖；原告住所地与经常居住地不一致的，由原告经常居住地人民法院管辖：……(四)对被监禁的人提起的诉讼。”故原告所在地石家庄市栾城区人民法院有管辖权。第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”。本案已经由石家庄市栾城区人民法院立案，故张宇提出的管辖异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条、第三十五条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下： 驳回张宇对本案管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  信云丽 二〇二〇年四月二十二日 书记员  任力伟
重庆市九龙坡区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0107财保349号 申请人：中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行,住所地:重庆市九龙坡区杨家坪正街13号。统一社会信用代码：9150010790313195XB。 负责人：江凯，行长。 被申请人：重庆展亮机械制造有限公司，住所地：重庆市巴南区渝南汽车市场B1-1-3号，统一社会信用代码：915001075889181612。 法定代表人：王新丽。 被申请人：重庆君睿达汽车运输有限公司，住所地：重庆市巴南区渝南汽车市场B1-1-3号，统一社会信用代码：91500110331652353C。 法定代表人：王新丽。 被申请人：重庆强帮汽车运输有限公司，住所地：重庆市巴南区渝南汽车市场B1-1-3号，统一社会信用代码：91500110331652169L。 法定代表人：王新丽。 被申请人：重庆卡乐汽车运输有限公司，住所地：重庆市巴南区渝南汽车市场B1-1-3号，统一社会信用代码：91500110588922515N。 法定代表人：王新丽。 被申请人：重庆胜丰汽车汽车运输有限公司，住所地：重庆市巴南区渝南汽车市场B1-1-3号，统一社会信用代码：91500110083064017Y。 法定代表人：王新丽。 被申请人：王新丽，女，汉族，1986年12月16日出生，现住重庆市南岸区。 被申请人：刘顺英，女，汉族，1952年3月28日出生，现住重庆市南岸区。 被申请人：李刚，男，汉族，1980年11月15日出生，现住重庆市永川区。 申请人中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行与被申请人重庆展亮机械制造有限公司、重庆君睿达汽车运输有限公司、重庆强帮汽车运输有限公司、重庆卡乐汽车运输有限公司、重庆胜丰汽车汽车运输有限公司、王新丽、刘顺英、李刚诉前保全纠纷一案，本院作出（2018）渝0107执保947号民事裁定书，依法对被申请人的财产进行了保全。现申请人中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行申请解除对被申请人名下车辆渝A的保全措施。 本院经审查认为，申请人中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行申请解除上述保全措施，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下： 解除对车辆渝A的保全措施。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  郑曼曼 二〇二〇年四月十日 书记员  曾源春
安徽省合肥市包河区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0111执1995号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心,住所地安徽省合肥市包河区马鞍山南路1000号新都会环球广场204-205室,统一社会信用代码9134010MA2MTWK11N。被执行人:张开俊,男,1982年9月17日出生,汉族,住安徽省芜湖市鸠江区。本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心与张开俊信用卡纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的义务履行，但其一直未履行。执行过程中，本院依法提起网络查询，并查询了被执行人的公积金，未查询到被执行人名下可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结安徽省合肥市包河区人民法院(2019)皖0111民初4657号民事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 锟审判员 仇雪霞审判员 张文曦二〇二〇年四月二十九日书记员 刘子良
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1972民初20226号原告：卢翠莲，女，1973年11月8日出生，汉族，住广东省东莞市*************，公民身份号码为441************522。委托诉讼代理人：覃秀芳，广东覃秀芳律师事务所律师。委托诉讼代理人：张慧英，广东覃秀芳律师事务所律师。被告：余想珍，女，1968年2月28日出生，汉族，住湖北省京山县************，公民身份号码为422************105。原告卢翠莲诉被告余想珍民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月21日立案受理。现原告自愿向本院申请撤回对被告余想珍的起诉。本院认为，原告的撤诉意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告卢翠莲撤回对被告余想珍的起诉。案件受理费4640元，由原告负担（原告已预交）。（本页无正文）审判员  叶敏华二〇二〇年四月八日书记员  尹丽君
杭州市拱墅区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0105执2447号之一申请执行人杭州哲杨机械设备有限公司，住所地杭州市拱墅区康桥路67号3幢二楼201室，组织机构代码:328240198。法定代表人杨明。被执行人昆山华友德自动化有限公司，住所地江苏省昆山开发区金沙江路16号5号房，组织机构代码:MA1MC3W22。法定代表人张钟铉。申请执行人杭州哲杨机械设备有限公司与被执行人昆山华友德自动化有限公司为建筑设备租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0105民初8093号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人杭州哲杨机械设备有限公司向本院申请强制执行。即为被执行人昆山华友德自动化有限公司支付申请执行人杭州哲杨机械设备有限公司租金15600元及违约金2352元（自2018年1月20日起按欠付租金为基数，按年利率24%暂计算至2018年7月16日，此后违约金以欠付租金为计算，按此标准计算至租金付清之日止）。加倍支付迟延履行期间的债务利息。并负担案件受理费1240元、保全费200元，执行费214元。执行立案后，本院于2019年7月11日向被执行人昆山华友德自动化有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求昆山华友德自动化有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人昆山华友德自动化有限公司逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人昆山华友德自动化有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，经依法委托被执行人户籍地基层组织予以实地查找，未发现被执行人名下有银行开户。未发现被执行人昆山华友德自动化有限公司有其他可供执行的财产。鉴于被执行人昆山华友德自动化有限公司拒不履行又未报告财产。同时已对被执行人昆山华友德自动化有限公司采取了纳入失信被执行人名单和对被执行人昆山华友德自动化有限公司的法定代表人限制高消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人杭州哲杨机械设备有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人昆山华友德自动化有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0105执2447号案的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员 洪 锋二〇二〇年四月八日（）书记员 阮龙飞
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0583民初15126号原告：杨春林，男，1984年2月1日出生，汉族，住广西容县。委托诉讼代理人：李彤，江苏阜源律师事务所律师。被告：上海意锐模具厂，住所地上海青浦区华新镇华丹路315号第4幢-4，统一社会信用代码91310118687395386H。投资人：黄波。原告杨春林与被告上海意锐模具厂买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法适用简易程序，后因被告下落不明，本案转为普通程序，并于2020年1月15日公开开庭进行了审理。原告杨春林的委托诉讼代理人李彤到庭参加诉讼。被告上海意锐模具厂经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杨春林向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付货款人民币69100元；并支付以69100为基数,按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年7月1日计算至实际支付之日止的利息损失，；2、请求判令被告支付律师费6000元，保险公司的担保费1000元，合计7000元；3、请求判被告负担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年3月到2017年3月期间，原告给被告加工模具。被告于2019年6月6日给原告写欠条确认尚欠加工费82100元，被告于2019年6月17日付给原告13000元，余款拖延未付，此后原告多次向被告要求按照双方协议付款，均遭被告拒付。为此，原告特提起本案诉讼。被告上海意锐模具厂未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了欠条、汇款凭证、诉讼财产保全责任保险发票、代理费发票及委托合同，被告未向本院举证。本院根据当事人的陈述和经审查确认的证据，认定事实如下：2019年6月6日，被告（甲方）向原告（乙方）出具欠条，载明：因甲方欠乙方钱款82100元，经双方协商，分6笔归还，2019年6月10号归还17100元，2019年6月30号归还13000元，2019年7月归还13000元，2019年8月归还13000元，2019年9月归还13000元，2019年10月归还13000元；以上欠款甲方需按时支付，如因甲方拖延，乙方因追偿此债务产生的律师费、诉讼费、仲裁费、交通费、误工费等费用或者是其他损失，由甲方承担。被告投资人黄波在甲方处签字。2019年6月17日，被告向原告转账支付13000元。此后，原告催讨余款未果，遂提起本案诉讼。另查明，为提起本案诉讼，原告于2019年7月11日与江苏阜源律师事务所签订《委托合同》，原告应向江苏阜源律师事务所支付律师代理费6000元。同日，江苏阜源律师事务所向原告开具代理费发票，金额为6000元。同日,原告向阳光财产保险股份有限公司盐城中心支公司投保诉讼财产保全责任保险,保单载明：原告与被告因债务纠纷案，向本院提出财产保全申请，申请查封冻结被申请人黄海经营的上海锐意模具厂账户银行存款79100元其等值的财产，如因原告申请错误，造成被告或他人财产损失，经法院判决由原告担的损害赔偿责任，该公司将在保险金额范围内进行赔偿。当日，该保险公司向原告开具了金额为1000元的诉讼财产保全责任保险的增值税普通发票一份。本院认为，依法成立的买卖合同关系受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告向原告出具欠条对结欠货款82100元支付方式予以说明，后被告于2019年6月17日支付13000元，故对于原告主张被告支付剩余货款69100元的诉讼请求，本院予以支持。因被告未按约定期限支付货款，原告主张利息自2019年7月1日开始计算合理，本院认定以69100元为基数，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率，自2019年7月1日起计算至2019年8月19日，经核算为409元；按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2019年8月20日起计算至实际支付之日止。关于原告主张的律师费6000元，被告在欠条中承诺未按期支付需承担律师费，原告依据委托合同及发票新主张已支付的该项损失，律师费金额并未超出法律规定的合理范围，本院予以支持。关于原告主张的保险担保费，因非属必然发生的合理费用，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告上海意锐模具厂于本判决生效之日起十日内支付原告杨春林货款69100元并支付自2019年7月1日起计算至2019年8月19日利息损失409元，以及以69100元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2019年8月20日起计算至实际支付之日止；二、被告上海意锐模具厂于本判决生效之日起十日内支付原告杨春林律师代理费6000元；三、驳回原告杨春林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1778元，保全措施申请费811元，合计2589元，由被告上海意锐模具厂负担。其中，原告预交的案件受理费和财产保全费合计2589元，本院予以退还，被告上海意锐模具厂应当负担的2589元缴纳至本院（户名：昆山市人民法院诉讼费专户，帐号：322501XXXXX130209，开户行：中国建设银行股份有限公司昆山分行营业部）。原告直接交付第三方的公告费690元，被告上海意锐模具厂应负担的690元直接支付给原告。拒不交纳诉讼费的，本院将依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行，中国农业银行苏州苏福路支行，账号10×××76。审 判 长  邓丽红人民陪审员  张金泉人民陪审员  李 浩二〇二〇年四月二十三日书 记 员  姚勇明
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0102财保121号 申请人:江西银行股份有限公司南昌东湖支行，住所地江西省南昌市东湖区叠山路422号，统一社会信用代码913601007319400637。 负责人：廖雪俊，该支行行长。 委托代理人：李睿，该支行员工。 委托代理人：黄小曼，该支行员工。 被申请人：熊美清，女，1968年9月19日生，汉族，住江西省南昌市新建区。 申请人江西银行股份有限公司南昌东湖支行向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人的银行存款210万元或查封、扣押其相应价值的财产，并自愿提供保函作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人熊美清的银行存款210万元或查封、扣押其名下相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  廖如荣 二〇二〇年四月三日 书记员  李 军
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0102执1278号 芜湖宏强包装材料有限公司： 你与合肥乾泓贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的民事判决书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。 特此通知 二〇二〇年四月七日 联系人： 联系电话:
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执3298号 移送执行人:广州市白云区人民法院。 被执行人：王某，男，1990年3月6日出生，住河北省保定市容城县，被执行人：吴丽萍，女，1976年10月4日出生，住湖南省新晃侗族自治县。 本院移送执行王某、吴丽萍诉讼费一案，本院作出的（2018）粤0111民初8006号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未交纳诉讼费，本院于2020年3月17日移送执行，立案标的6156元，执行费为50元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行上述法律文书确定的义务并缴纳执行费,但被执行人逾期未履行。据此，本院依法前往银行、车管、房管等部门调查被执行人的财产状况，未发现被执行人有可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有可供本案执行的财产；同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，被执行人负有继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： （2020）粤0111执3298号案终结本次执行。 如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周飞燕 审判员  李嘉盈 审判员  姚金龙 二〇二〇年四月十三日 书记员  戴毅锋
贵州省惠水县人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)黔2731执206号一、当事人基本情况申请人：贵州惠水农村商业银行股份有限公司；统一社会信用代码：91522731MA6DJDF479；地址：惠水县和平镇人民北路3号；负责人：谭军，系代理董事长;被申请人：李华，男，1980年11月07日生，土家族，住贵阳市经济技术开发区珠江路，公民身份号码：。被申请人：龙建新，男，1958年12月28日生，苗族，住贵州省贵阳市云岩区，公民身份号码：。被申请人：贵州星天电线电缆有限公司；统一社会信用代码：9152000062221074XL；住所地：贵阳市花溪区石板合朋村工业园区；法定代表人：龙建新。被申请人：贵州荣欣融资担保有限责任公司；统一社会信用代码：91522731097980147R；住所地：贵州省惠水县和平镇建设中路恒基大厦四楼；法定代表人：丁松。二、案件由来申请人贵州惠水农村商业银行股份有限公司与被执行人李华、龙建新、贵州星天电线电缆有限公司、贵州星天电线电缆有限公司借款合同纠纷一案，贵州省惠水县人民法院作出的（2019）黔2731民初2491号民事判决书已发生法律效力，但被申请人拒不履行生效判决，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第224条之规定，申请人特向本院申请强制执行。三、执行过程及结果本案在执行过程中，申请执行人惠水永久防腐木工程有限公司申请执行被执行人黎老金买卖合同纠纷，被执行人将5147206.51元给付申请执行人。申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。故本案以执行完毕报结。特此呈报结案承办人：石斌二〇二〇年四月二十四日
河南省封丘县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0727行审57号申请执行人封丘县公安局交通警察大队，住所地：河南省封丘县幸福路中段。负责人刘耀辉，任大队长。统一社会信用代码：11410727726998922X。委托代理人李国军，封丘县公安局交通警察大队工作人员。被执行人周振峰，男，汉族，1970年3月9日，住河南省封丘县。申请执行人封丘县公安局交通警察大队于2020年4月9日向本院申请强制执行其作出的第410727-1007723774号行政处罚决定，本院于同日立案受理，受理后依法组成合议庭进行了审查。审查期间，申请执行人封丘县公安局交通警察大队以被执行人周振峰已主动履行罚款为由，申请撤回强制执行申请。本院经审查认为，申请执行人封丘县公安局交通警察大队申请撤回对该案的强制执行申请，理由正当，且不违背相关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、第一百零一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结对封丘县公安局交通警察大队作出的第410727-1007723774号行政处罚决定的审查。审判长 李 炜审判员 孙玉霞审判员 张军锋二〇二〇年四月二十八日书记员 王海鹏
辽阳市白塔区人民法院执 行 通 知 书（2020）辽1002执696号之一赵元彪、李博文：你与马龙借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽1002民初3109号判决已发生法律效力。申请执行人马龙于二Ｏ二Ｏ年四月二日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年四月二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一：向申请人支付执行款71442元。二：向申请人支付迟延履行期间加倍债务利息。三：负担申请执行费972元。特此通知。执行员  安东冉二〇二〇年四月二日书记员  曹 博
陕西省乾县人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0424民初577号原告:王某某,男。被告:邢某,男。本院于2020年4月8日立案受理了王某某与邢某民间借贷纠纷一案中，在审理期间，原告王某某于2020年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某某申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告王某某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王某某负担。审判员  吴静涛二〇二〇年四月十六日书记员  赵思思
江苏省沛县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0322民初5647号 原告:中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司,住所地徐州市建国东路17号。 负责人：郭春芬，总经理。 委托诉讼代理人：于敏，江苏世纪青松律师事务所律师。 被告:陈梅，女，1975年2月8日出生，汉族，住沛县。 委托诉讼代理人：郑勇，江苏非圆律师事务所律师。 原告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司（以下简称人民财产保险公司）与被告陈梅追偿权纠纷一案，本院于2019年8月26日立案后，依法先适用简易程序，后适用普通程序公开开庭进行了审理。原告人民财产保险公司的委托诉讼代理人于敏、被告陈梅及其委托诉讼代理人郑勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告人民财产保险公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告理赔款60710.91元及利息（以60710.91元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率从起诉之日2019年8月26日起计算至实际履行之日）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年1月20日，曹岗与陈梅作为共同借款人向出借人中国邮政储蓄银行股份有限公司沛县支行签订《小额贷款额度借款合同》，对借款金额、借期、还款方式、违约责任等进行了约定。同日，曹岗作为投保人，中国邮政储蓄银行股份有限公司沛县支行作为被保险人与原告签订了《个人贷款保证保险单》，原告为上述借款提供保证担保，并对违约责任进行了明确约定。上述合同签订后，出借人依约向曹岗发放总计20万元的贷款，但曹岗于2017年6月4日服农药自杀，陈梅在曹岗死后还款4089.73元，用于偿还2017年6月23日至2017年10月23日的利息。自2017年10月23日起在未根据合同约定履行剩余还款义务。借款合同到期后，出借人向原告申请理赔，原告在保险范围内支付出借人理赔款60710.91元。原告有权根据法律规定及合同约定行使保险人代位求偿权。请法院依法支持原告的诉讼请求 陈梅辩称，原告的起诉不符合事实，其主张的理赔款及利息无法律依据。在本案中投保人曹岗的死亡不属于自杀，是在与朋友饮酒后误服农药，属于意外死亡。曹岗生前在原告处投保了借款人意外身故保险。按照该保险合同约定原告应当赔付曹岗20万元，足以抵偿原告支付的借款及利息。因此原告的起诉既无事实依据也无法律依据，请求驳回原告诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据认证如下：对原告提供的调查笔录及被告提供的张寨镇民政局和陈油坊村委会出具的死亡证明、沛县人民医院出具的居民死亡医学证明（推断）书及证人证言，因均涉及曹岗死亡系自杀还是意外死亡，该证明对象与本案没有关联性，故在本院中对上述证据的真实性及证明对象均不予理涉。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月20日，曹岗作为乙方（借款人）、中国邮政储蓄银行股份有限公司沛县支行作为甲方（贷款人），签订了《小额贷款额度借款合同》，陈梅作为共同借款在合同中签字捺印。合同对借款利率、逾期利率、罚息及各项违约责任进行了约定，在专属条款部分约定受信额度金额为20万元，额度内单笔借款最长期限为12个月，担保措施包括保证保险。 同日，被告陈梅的丈夫曹岗在原告处投保了个人贷款保证保险，贷款金额为20万元，贷款期限12个月，自2017年1月23日零时起至2018年1月22日二十四时止。保险费1974.29元，赔偿限额205655元，保险费率33.00%，绝对免赔率70%，赔偿等待期80天，保险费缴付日期2017年1月23日，保险期间自2017年1月23日零时起至2018年1月22日24时止，保险合同争议解决方式诉讼。 曹岗于2017年6月4日死亡，被告陈梅在曹岗死亡后累计还款4089.73元，用于偿还2017年6月23日至10月23日的利息，自2017年10月23日之后未再还款，截止至2017年12月14日共计拖欠本息202177.33元。原告人民财产保险公司于2018年3月30日按照保证保险合同的约定，向中国邮政储蓄银行股份有限公司沛县支行的不良贷款回款专户沛县香城路支行支付理赔款60710.91元。中国邮政储蓄银行股份有限公司沛县支行为原告出具权益转让书，将索赔权转让给原告。 2017年1月23日，曹岗在原告处投保了借款人意外伤害身故保险。 本院认为，原告人民财产保险公司与曹岗签订的保证保险合同是双方真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。曹岗在原告处投保的保险，依据相关法律规定实质是原告为曹岗和被告的贷款提供的一种保证，该项保证不违反法律强制性规定，合法有效。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，在保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿，被告曹岗投保后死亡，陈梅在保险期间内逾期归还中国邮政储蓄银行股份有限公司沛县支行的借款超过80天，原告根据保险合同约定向中国邮政储蓄银行股份有限公司沛县支行进行理赔后，有权要求共同借款人陈梅归还结欠的理赔款。故原告人民财产保险公司要求被告陈梅支付代偿款60710.91元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。 关于原告主张的利息，原告要求以60710.91元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率从起诉之日2019年8月26日起计算至实际履行之日，本院变更表述为以60710.91元为本金，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月26日起计算至付清之日止。原告与曹岗之间的意外伤害身故保险合同，本案中不予理涉，双方可以另行主张权利。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第六十条，《最高人民法院关于保险法司法解释（四）》第七条之规定，判决如下： 被告陈梅于本判决生效之日起十日内偿还原告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司垫付款60710.91元及利息（利息以60710.91元为本金，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月26日起计算至付清之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1318元，由被告陈梅负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 长  李 霞 人民陪审员  王传海 人民陪审员  朱广军 二〇二〇年四月二十四日 书 记 员  孙 昱
山东省单县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1722民初674号原告：单县六喜珠宝店，住所地：山东省菏泽市单县南城舜师步行街1幢A西。统一社会信用代码：92371722MA3N8KP6X6主要负责人：贾闯。委托诉讼代理人：崔栋，山东盛雅律师事务所律师。被告：山东泓盛广告传媒有限公司，住所地：济南市历城区华龙路1623号创业大厦4024室；统一社会信用代码：91370112084017204H法定代表人：省四梅，执行董事兼总经理。原告单县六喜珠宝店与被告山东泓盛广告传媒有限公司广告合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案。原告单县六喜珠宝店于2020年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼中申请撤回起诉，是对自己民事诉讼权利的一种处分，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告单县六喜珠宝店撤诉。案件受理费438元，减半收取计219元，由原告单县六喜珠宝店负担。审判员  贾建军二〇二〇年四月二十日书记员  王 飞
重庆市九龙坡区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0107财保291号 申请人：中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行,住所地:重庆市九龙坡区杨家坪正街13号。统一社会信用代码：9150010790313195XB。 负责人：江凯，行长。 被申请人：重庆展亮机械制造有限公司，住所地：重庆市巴南区渝南汽车市场B1-1-3号，统一社会信用代码：915001075889181612。 法定代表人：王新丽。 被申请人：重庆君睿达汽车运输有限公司，住所地：重庆市巴南区渝南汽车市场B1-1-3号，统一社会信用代码：91500110331652353C。 法定代表人：王新丽。 被申请人：重庆强帮汽车运输有限公司，住所地：重庆市巴南区渝南汽车市场B1-1-3号，统一社会信用代码：91500110331652169L。 法定代表人：王新丽。 被申请人：重庆卡乐汽车运输有限公司，住所地：重庆市巴南区渝南汽车市场B1-1-3号，统一社会信用代码：91500110588922515N。 法定代表人：王新丽。 被申请人：重庆胜丰汽车汽车运输有限公司，住所地：重庆市巴南区渝南汽车市场B1-1-3号，统一社会信用代码：91500110083064017Y。 法定代表人：王新丽。 被申请人：王新丽，女，汉族，1986年12月16日出生，现住重庆市南岸区。 被申请人：刘顺英，女，汉族，1952年3月28日出生，现住重庆市南岸区。 被申请人：李刚，男，汉族，1980年11月15日出生，现住重庆市永川区。 申请人中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行与被申请人重庆展亮机械制造有限公司、重庆君睿达汽车运输有限公司、重庆强帮汽车运输有限公司、重庆卡乐汽车运输有限公司、重庆胜丰汽车汽车运输有限公司、王新丽、刘顺英、李刚诉前保全纠纷一案，本院作出（2018）渝0107执保947号民事裁定书，依法对被申请人的财产进行了保全。现申请人中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行申请解除对被申请人名下车辆渝B9A968的保全措施。 本院经审查认为，申请人中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行申请解除上述保全措施，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下： 解除对车辆渝B9A968的保全措施。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  向毅 二〇二〇年四月十日 书记员  杨阳