wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省惠州市惠城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1302刑初523号公诉机关惠州市惠城区人民检察院。被告人陆远鹏，男，1996年8月11日出生，身份证号码:522************839，汉族，初中文化，户籍所在地:贵州省遵义市桐梓县*********，因犯盗窃罪于2015年12月8日被东莞市第三人民法院判处有期徒刑八个月，2016年8月5日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2019年12月29日被抓获，于2019年12月31日被惠州市公安局仲恺区分局刑事拘留，于2020年1月15日由惠州市公安局仲恺区分局执行逮捕。现羁押于惠州市看守所。惠州市惠城区人民检察院于2020年4月10日以惠城检公诉刑诉〔2020〕378号起诉书指控被告人陆远鹏犯盗窃罪,向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。惠州市惠城区人民检察院指派检察员房云文出庭支持公诉，被告人陆远鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。惠州市惠城区人民检察院指控：2019年12月29日16时30分许，被告人陆远鹏窜至仲恺高新区陈江街道办甲子路鸿星尔克门前，扒窃被害人李某洋外套右口袋的一部VIVO牌V93S型手机（经鉴定，价值人民币742.67元）。案发后，被盗手机已缴回并发还李某洋。以上事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人陆远鹏以非法占有为目的，采取秘密手段扒窃他人财物，价值人民币742.67元，其行为已经触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人陆远鹏因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚，具有《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款规定之情节，是累犯，依法应当从重处罚。被告人陆远鹏归案后，如实供述自己的罪行，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定之情节，依法可以从轻处罚。建议判处被告人陆远鹏有期徒刑八个月至十个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人陆远鹏对公诉机关所指控的犯罪事实及罪名不持异议。经审理查明：2019年12月29日16时30分许，被告人陆远鹏窜至仲恺高新区陈江街道办甲子路鸿星尔克门前，扒窃被害人李某洋外套右口袋的一部VIVO牌V93S型手机（经鉴定，价值人民币742.67元）。案发后，被盗手机已缴回并发还李某洋。另查明，被告人陆远鹏于2020年3月26日在值班律师的见证下，自愿签署了《认罪认罚具结书》。以上事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：物证；书证；证人证言；被害人陈述；被告人的供述与辩解；鉴定意见；勘验、检查、辨认等笔录；《认罪认罚具结书》。本院认为，被告人陆远鹏以非法占有为目的，采取秘密手段扒窃他人财物，价值人民币742.67元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人陆远鹏犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人陆远鹏曾被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，具有依法应当从重处罚的情节；其归案后能如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，有悔罪表现，具有依法从轻处罚的情节。公诉机关建议判处被告人有期徒刑八个月至十个月，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：被告人陆远鹏犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月29日起至2020年9月28日止。罚金应在本判决生效之日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 钟秀芳二〇二〇年四月二十七日法官助理 黄振智书 记 员 陈亮宇附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初9814号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该司职员。委托诉讼代理人：温天助，男，该司职员。被告：卢尚斌，男，1989年8月10日出生，满族，住所地吉林省永吉县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告卢尚斌借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人温天助到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、原告的诉讼请求：被告偿还借款本金6715.64元及分期手续费、罚息和滞纳金（自2017年3月29日起合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止）。二、借款合同的约定情况：合同：2016年6月21日,原告(贷款人)与被告（借款人）签订《易分期业务贷款合同（B版）》。借款约定：借款金额30000元；借款期限12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。保证金：被告按照双方签订合同中约定的第一条第三款、第三条第三款交纳保证金，并同意原告在贷款发放时直接扣除。提前解除合同：在使用本贷款服务的过程中，应确保被告借记卡账户中有足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元及以上；（2）其他信用程度降低以及违约等情况。三、借款交付的情况：中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》证实2016年6月21日转账25800元给被告。四、被告还款、欠款情况：被告已还款22219.2元，其中包括按实际发放金额计算每期应还本金、分期手续费和因未按期还款产生的罚息及滞纳金。截至2017年3月28日，被告尚欠借款本金6715.64元及相应分期手续费、罚息和滞纳金。五、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立了借款合同，双方借款关系依法成立。原告履行了贷款义务，有权按期收回贷款本金及分期手续费等，被告未依约还款应承担违约责任。合同约定的保证金及分期手续费、罚息和滞纳金计收标准超出法律规定的，该超出部分无效。现原告以实际发放的借款金额要求被告偿还尚欠的借款本金及合并以年利率24%的标准计算分期手续费、罚息和滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：被告卢尚斌在本判决发生法律效力之日起十日内，向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金6715.64元及分期手续费、罚息和滞纳金（从2017年3月29日起以尚欠本金为基数，合并以年利率24%的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费42元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  蒲少霞二〇二〇年四月三十日书记员  陈兆尊阮建豪
重庆市渝中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0103执195号申请执行人平安银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区经纬大道778号，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人：韩旭，行长。被执行人叶罗龙，男，汉族,1981年8月26日出生,住福建省福州市罗源县。被执行人胡海英，女，汉族，1985年12月22日出生，住福建省福州市罗源县。本院立案执行的平安银行股份有限公司重庆分行申请执行叶罗龙、胡海英借款合同纠纷一案，重庆市渝中区人民法院（2019）渝0103民初49号民事判决书已经发生法律效力。该判决书确定：被告叶罗龙、被告胡海英应于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司重庆分行偿还贷款本金481238.47元，并支付截至2019年3月25日的利息115462.92元，合计596701.39元；被告叶罗龙应于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司重庆分行支付自2019年3月26日起至贷款本息清偿之日止，以未还本金481238.47元为基数按年利率22.68%计算的罚息，以未付利息115462.92元为基数按年利率22.68%计算的复利；（上述罚息、复利的计收标准不能超过以未付本金为基数按年利率24%）因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人平安银行股份有限公司重庆分行向本院申请执行。本院已立案执行。执行中，本院已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令等法律文书被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。经本院核查，被执行人无可供执行的财产；本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。经申请执行人申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  何 琦审 判 员  王 庆审 判 员  彭重波二〇二〇年四月八日法官助理  冯汉升书 记 员  周奕成
福建省东山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0626民初280号 原告:林艺凤，女，1991年10月11日出生，汉族，住福建省平和县。 被告：吴吉海，男，1985年2月23日出生，汉族，住福建省东山县。 被告：**玲，女，1991年7月21日出生，汉族，住福建省东山县。 原告林艺凤与被告吴吉海、**玲民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林艺凤到庭参加诉讼，被告吴吉海、**玲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林艺凤向本院提出诉讼请求：判令吴吉海、**玲归还借款本金42000元及自2019年7月3日起至起诉之日2020年1月按月利率2%计算的利息5040元。在本案的审理过程中，林艺凤当庭将诉讼请求变更为:1.判令吴吉海归还借款本金42000元及自2019年7月3日起至借款还清之日止按月利率2%计算的利息；2.**玲对上述借款本息承担连带保证责任。 事实与理由：林艺凤在吴吉海、**玲的引导下，约定投资海翔智谷众创空间有限公司，出资10万元，占股5%，入股过程中，林艺凤已实际出资7万元借款后，因海翔智谷众创空间财务账目支出明细存在虚报且未经过审计，双方协商退还投资款7万元，5%的股份转入**玲名下。林艺凤仅收到退还投资款2.8万元，吴吉海、**玲以资金紧张为由，由吴吉海作为借款人、**玲作为担保人出具一张金额为42000元的借条交林艺凤收执。尔后，吴吉海未能如期履行还款付息义务，林艺凤多次向吴吉海催讨借款未果，故诉至本院主张上述请求。 吴吉海、**玲未作答辩，也未提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年3月，林艺凤的丈夫詹平龙通过**玲认识吴吉海，并实际出资70000元入股吴吉海的海翔智谷众创空间有限公司。后经双方协商退出投资，并退还投资款70000元。在退还28000元投资款后，双方以借条的形式确认尚欠款项42000元，由吴吉海作为借款人、**玲作为担保人共同出具一单借条交林艺凤收执。案涉借条中载明：“本人吴吉海因经商需要资金周转，今向林艺凤借入人民币（大写）肆万贰仟零佰零拾零元整，小写（￥42000元）。其中，以现金方式收取人民币肆万贰仟元整，小写（￥42000元）。并承诺于2019年8月30日前归还该借款，利率以月息2%计算，如未按约归还，本人自愿向出借人支付本金的0.1%／日作为违约金，出借人实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、保证金等）亦由本人承担。担保人对上述借款本息及实现债权的费用承担连带保证责任，保证期限自借款到期之日起3个月止。本人确认，出借人已将以上借款已现金方式给付本人吴吉海。特别提示：本人签订了本借条，视为出借人已经给付了上述借款。借款人：吴吉海电话：138××××××××身份证号码：3506××××××××××××××担保人：**玲身份证号码：3506××××××××××××××借款日期：2019年7月3日”。嗣后，吴吉海未按约定归还借款本息，**玲未在保证期间内承担保证责任，故林艺凤诉至本院主张上述请求。以上事实，有林艺凤提供的借条、当事人庭审陈述及双方当事人的身份信息等证据为证。吴吉海、**玲经本院依法传唤后拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。本院对上述证据的真实性、合法性、关联性依法予以确认。 本院认为，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条：“原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。”的规定，案涉款项系通过协商达成了债权债务协议并由吴吉海出具一张借条交林艺凤收执，该行为属于债的转化，可以认定为合法的民间借贷关系，依法受法律保护。双方有书面约定借款期限，吴吉海未按照约定的期限归还借款，已构成违约，依法应当承担继续履行还款义务。故林艺凤主张吴吉海归还借款本金42000元有事实和法律依据，本院予以支持。双方约定月利率2%未超过法定范围，故林艺凤主张吴吉海支付自2019年7月3日起至借款还清之日止按月利率2%计算的利息有事实和法律依据，本院予以支持。案涉借条中，林艺凤与**玲约定保证期间为自借款到期之日（即2019年8月30日）起三个月止，依据《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款：“…在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”的规定,林艺凤未在约定的保证期间内要求**玲承担保证责任，遂**玲可依法免除保证责任，故林艺凤主张**玲对案涉借款本息承担连带保证责任的诉讼请求无事实和法律依据，本院不予支持。吴吉海、**玲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，本院可依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十六第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、吴吉海应于本判决生效之日起十日内归还林艺凤借款本金42000元及支付自2019年7月3日起至借款全部付清之日止以尚欠借款本金为基数按年利率24%计算的利息。 二、驳回林艺凤的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费850元，减半收取计425元，由吴吉海负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  陈舜茹 二〇二〇年四月二十八日 法官助理杨喜云 书记员陈映芬 申请执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省凤阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1126民初142号原告：王洪跃，男，1973年9月9日出生，汉族，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县。委托诉讼代理人：付吉光，安徽明都律师事务所律师。被告：马心领，男，1960年7月17日出生，汉族，安徽省亳州市人，住安徽省亳州市谯城区。委托诉讼代理人：马涛，安徽乐行律师事务所律师。被告：马军，男，1985年10月17日出生，汉族，安徽省涡阳县人，住安徽省亳州市涡阳县。原告王洪跃与被告马心领、马军民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告王洪跃于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告王洪跃的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王洪跃撤诉。案件受理费5600元，减半收取2800元，由原告王洪跃负担。审 判 长  苗传君人民陪审员  汪朝斌人民陪审员  王 艳二〇二〇年四月二十八日法官助理张旭书记员李学宇
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0112执1683号 申请执行人：长沙正好地产广告有限公司，住所地长沙市天心区五一西路209号嘉顿新天地1幢1819房。 法定代表人：喻雯，董事长。 被执行人：湖南裕田奥特莱斯置业有限公司，住所地湖南省长沙市望城经济技术开发区雷锋大道558号奥莱小镇。 法定代表人：沈宏波。 申请执行人长沙正好地产广告有限公司与被执行人湖南裕田奥特莱斯置业有限公司服务合同纠纷执行一案，本院依据已生效的湖南省长沙市望城区人民法院（2019）湘0112民初4892号民事调解书立案执行，但被执行人湖南裕田奥特莱斯置业有限公司至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、被执行人湖南裕田奥特莱斯置业有限公司履行湖南省长沙市望城区人民法院已经发生法律效力的（2019）湘0112民初4892号民事调解书确定的义务； 二、冻结、划拨被执行人湖南裕田奥特莱斯置业有限公司银行存款25884元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员  易超群 二〇二〇年四月十三日 代理书记员  金 谣
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0802民初801号原告：李清友，男，1961年3月26日生，汉族，农民，现住白城市。身份证号：×××被告：裴乃生，男，1964年10月25日生，汉族，农民，现住白城市。身份证号：×××被告：刘桂梅，女，1970年9月15日生，汉族，农民，现住白城市。身份证号：×××原告李清友诉被告裴乃生、刘桂梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，二被告经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。李清友向本院提出诉讼请求：1、要求二被告立即偿还借款30000.00元及利息（自2020年2月26日至借款偿还完毕时止，按年利率6%计息）；2、二被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2019年，被告为原告出具借条一枚，确认尚欠原告借款30000.00元，约定于2020年2月15日偿还借款。借款到期后经原告多次索要，被告拒不偿还，故诉至法院，请求判如所请。二被告未到庭答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的证据符合证据的法定要件，具有证据效力，能够证明原告要证明的问题，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。由上本案确认如下本案事实：2019年，二被告为原告出具借条一枚，约定二被告欠原告借款30000.00元，还款时间为2020年2月15日，未约定利率，此款至今未给付。本院认为，本案审理重点：原、被告之间的借款合同关系是否成立，借款数额及利息如何确定。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”本案中，二被告在原告处借款并为原告出具借条一份，故原、被告间的借款合同关系成立，庭审中，原告提交的证据能够证明二被告借款的事实存在以及借款的数额，故二被告应偿还原告借款本金30000.00元。关于利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（自2015年9月1日起施行）第二十九条第二款规定“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案中，原、被告之间的借款未约定利息单约定了还款时间，二被告未按期还款，故应按年利率6%支付资金占用期间的利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定，判决如下：二被告于本判决生效后立即偿还原告借款30000.00元及利息（自2020年2月16日至借款偿还完毕时止，按年利率6%计息，本金30000.00元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275.00元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决生效。审判员  刘凯峰二〇二〇年四月二十八日书记员  王 贺
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0206民初2276号 原告：厦门盛世豪泰物业服务有限公司，住所地厦门市湖里区嘉禾路386-2号东方财富广场504-1室。 法定代表人：柯东芳，该公司总经理。 委托诉讼代理人：颜惠兰，女，该公司员工。 被告：厦门海逸风传媒有限公司，住所地厦门市湖里区泥金北路1号五通大厦707室。 法定代表人：江长青，该公司总经理。 原告厦门盛世豪泰物业服务有限公司与被告厦门海逸风传媒有限公司房屋租赁合同纠纷一案,本院于2020年3月25日立案。原告厦门盛世豪泰物业服务有限公司于2020年4月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，厦门盛世豪泰物业服务有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许厦门盛世豪泰物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元，由厦门盛世豪泰物业服务有限公司负担。 审 判 员 刘路英 二〇二〇年四月二十三日 代书记员 郑燕真 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省泰来县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0224执1729号申请执行人陈秀华，女，1953年9月16日，汉族，农民，住所地泰来县和平镇。申请执行人荀浩，男，2007年10月11日，汉族，学生，泰来县和平镇。申请执行人荀佳越，女，2001年1月8日，汉族，学生，住所地泰来县和平镇。被执行人张峰，男，1981年3月7日出生，汉族，初中文化，无职业，住所地泰来县,现在监狱服刑。陈秀华、荀浩、荀佳越与张峰附带民事赔偿纠纷一案，泰来县人民法院作出的（2018）黑刑初57号民事判决书已经发生法律效力，申请人陈秀华、荀浩、荀佳越于2019年10月10日向本院申请执行，要求被执行人张峰履行生效法律文书确定的给付陈秀华、荀浩、荀佳越人民币412,883.50元的义务。本院在执行过程中，经查，未发现被执行人张峰有可供执行财产，申请人也未能提供张峰有可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结泰来县人民法院(2019)黑0224执1729号案件的本次执行程序。对申请执行人陈秀华、荀浩、荀佳越尚未实现的上述债权，应由被执行人张峰继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。以后张峰有履行能力或其他条件成就时，陈秀华、荀浩、荀佳越可持原生效法律文书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。陈秀华、荀浩、荀佳越再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张铁刚审判员  张 超审判员  姜薇薇二〇二〇年四月一日书记员  侯 阳
福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0503民初1810号 原告：吕莉，女，1990年2月15日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 委托诉讼代理人：蒋正星，福建重宇合众（泉州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赖双万，福建重宇合众（泉州）律师事务所律师。 被告：黄辉阳，男，1986年1月29日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 委托诉讼代理人：阮志国，北京盈科（泉州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄惠芸，北京盈科（泉州）律师事务所实习律师。 原告吕莉与被告黄辉阳民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月17日立案。原告吕莉于2020年4月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，吕莉以双方庭外协商和解等方式处理本案纠纷为由向本院申请撤诉，是在法律允许范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许吕莉撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由吕莉负担。 审判员  吕千虹 二〇二〇年四月十七日 书记员  倪淑玲 附：主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省东莞市第三人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1973执4421号 广东尚佳物业管理有限公司: 关于本院受理的申请执行人叶艳芳与被执行人广东尚佳物业管理有限公司执行一案，东劳人仲院莞城庭案字[2019]108号裁决书已发生法律效力。 在执行过程中，被执行人已向申请执行人支付相应款项，并向本院交纳了执行费，（2020）粤1973执4421号案件已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年四月二十八日
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初42080号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：周建潮。委托诉讼代理人：罗辉、邓荣桂，均系广东启仁律师事务所律师。被告：广州欢聚玖零音乐创作有限公司，住所地广东省广州市天河区长兴路13号B-123房。法定代表人：曹其金。原告中国音像著作权集体管理协会与被告广州欢聚玖零音乐创作有限公司著作权侵权纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员独任公开开庭审理。原告委托诉讼代理人罗辉到庭参加了诉讼。被告经本院公告送达开庭传票期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国音像著作权集体管理协会向本院提出诉讼请求：1、被告停止侵权，立即从其曲库中删除侵权作品；2、被告赔偿原告经济损失及原告为制止侵权而支出的合理费用（律师费、公证费、取证消费等）共计10000元。被告承担诉讼费用。事实和理由：原告是经中华人民共和国国家版权局批准成立的音像著作权集体管理组织，依法对音像的著作权以及与著作权有关的权利实施集体管理。原告经授权，以信托方式获得相关音乐作品的放映权、复制权。原告依法律规定以及著作权人授权，有权以自己名义从事著作权的管理及参与诉讼。被告未经许可，擅自在其营业场所使用原告管理的音乐作品《不要在我寂寞的时候说爱我》、《荷塘月色》、《全是爱》、《等爱的玫瑰》、《只想做你的男人》、《午夜男女》、《谢谢你给的幸福》，侵犯了权利人的著作权。被告广州欢聚玖零音乐创作有限公司未答辩，未提供证据。查明事实一、作品名称：《不要在我寂寞的时候说爱我》、《荷塘月色》、《全是爱》、《等爱的玫瑰》、《只想做你的男人》、《午夜男女》、《谢谢你给的幸福》（下称“涉案作品”）；二、作品类别：以类似摄制电影方法创作的作品；三、原告主张权利的作品类别及权利类型：原告明确涉案作品系以类似摄制电影的方法创作的作品，主张复制权、放映权；四、作品著作权权属情况：原告提交的音像制品DVD《我是传奇》的封套，标示“版权声明：本出版物内音乐电视作品的全部著作权归属于佛山市顺德区孔雀廊娱乐唱片有限公司（下称‘孔雀廊公司’）所有”等内容；该DVD专辑内包含涉案作品；2008年7月28日，原告与孔雀廊公司签订《音像著作权授权合同》，约定孔雀廊公司同意将其依法拥有的音像节目的放映权、复制权（以卡拉OK点播服务进行的复制）信托原告管理，原告有权以自己的名义向侵权使用者提起诉讼；授权自签订之日起生效，有效期为三年。至期满前60日孔雀廊公司未以书面形式提出异议，自动续展三年。之后亦照此办理。2017年4月7日，孔雀廊公司出具《声明》，上述合同自动顺延至2020年7月28日;五、被告使用涉案作品证据：（2017）京国立内证字第4885号《公证书》；六、被告使用涉案作品情况：被告经营的“盛歌KTV”的点歌设备中收录了涉案作品；七、涉案作品与原告主张权利的作品的比对情况：内容一致；八、被告的经营性质：被告系有限责任公司，成立于2012年7月6日，经营范围包括酒吧服务、歌舞厅娱乐活动等；九、被告使用涉案作品的来源：未举证证明；十、原告因被告侵权行为所遭受的实际损失及被告侵权行为的违法所得：未有证据不能查明确定；十一、原告为制止侵权行为的开支项目及金额：原告与本案一并向被告起诉的诉讼案件共十起【（2019）粤0106民初42073号－42082号】。原告本案主张的公证费2500元、取证消费164元在本院他案中【（2018）粤0106民初6517号－6556号】业经处理。该等他案未涉及本案涉案作品的处理。原告本案主张律师费未提供付款凭据。判决结果综合涉案作品的著作权人信息以及《音像著作权授权合同》、《声明》，在无相反证据证明的情况下，本院认定孔雀廊公司系涉案作品的著作权人，原告作为依法成立的音像著作权集体管理组织，经孔雀廊公司授权可以自己的名义向被告提起诉讼。被告未经原告许可，以经营为目的，在其经营场所内以卡拉OK形式向公众播放涉案作品，该行为侵害了著作权人对涉案作品享有的复制权、放映权，应承担停止侵权、删除涉案侵权作品、赔偿经济损失的侵权责任。关于赔偿数额问题。鉴于原告因被告的侵权行为所遭受的实际损失以及被告因侵权行为所获得的利益的具体数额均无证据证实，本院综合考虑涉案作品的类型、知名度，被告使用涉案作品的方式、涉案场所的规模与消费水平，被告的过错程度以及原告事实委托诉讼代理人参与诉讼而必然发生律师代理费等，酌情确定经济损失的赔偿数额。对于超出部分的数额，本院不予支持。综上所述，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其放弃抗辩的权利并依法缺席判决。本院依照《中华人民共和国著作权法》第十一条、第十五条、第四十八条第一款第（一）项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款、第二款、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告广州欢聚玖零音乐创作有限公司于本判决发生法律效力之日，立即停止侵害原告中国音像著作权集体管理协会管理的音乐作品《不要在我寂寞的时候说爱我》、《荷塘月色》、《全是爱》、《等爱的玫瑰》、《只想做你的男人》、《午夜男女》、《谢谢你给的幸福》的复制权和放映权的行为，并将上述作品从其曲库中删除；二、被告广州欢聚玖零音乐创作有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内，赔偿原告中国音像著作权集体管理协会经济损失2800元；三、驳回原告中国音像著作权集体管理协会其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告广州欢聚玖零音乐创作有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州知识产权法院。审判员  陈绍基二〇二〇年四月二十三日书记员  周泽纯
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0103民初379号原告：丁松侠,女,汉族,1962年1月15日,住河南省宝丰县。委托诉讼代理人:张新华、周建军,住郑州市。被告：郝春亚,男,汉族,1985年12月10日生,住郑州市。原告丁松侠诉被告郝春亚借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁松侠的委托诉讼代理人周建军到庭参加诉讼。被告郝春亚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求是：依法判令被告偿还借款本金50000元及利息(利息按照月息1.5计算,时间自2020年1月8日至实际偿还之日止),本案的诉讼费由被告承担。事实理由：被告以资金周转为由,于2011年8月13日向原告现金借款50000元,并出具借条予以确认,约定月息1.5,期间被告支付四年利息,后经原告多次催要,未果,故原告诉至本院。被告未到庭答辩。经审理查明：2011年8月13日,被告向原告出具借条,该借条载明向原告借款50000元,借款期限一年,月息1.5分,年息9000元,借款到期日本息一次付清。原告向被告支付借款后,被告仅支付部分利息,本金未偿还,故原告诉至本院。本院认为：根据原告出具的借条及庭审陈述,被告共计向原告借款50000元,且约定月息1.5分,因至今被告未偿还原告借款本金,故原告要求被告偿还借款本金和起诉之日即2020年1月8日至实际偿还之日按照月息1.5分计算利息的诉讼请求,证据成立,本院予以支持。根据《中华人共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郝春亚于判决生效之日起十日内偿还原告丁松侠借款50000元及利息（利息以50000元为基数，按照月息1.5分计算，时间自2020年1月8日至实际偿还完毕之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，法院减半收取后，被告郝春亚负担525元，余额525元待本案判决生效后退回原告丁松侠。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十二份，上诉于郑州市中级人民法院。审判员 王 迪二〇二〇年四月八日书记员 朱孟雅
河北省石家庄市鹿泉区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0110执异379号 申请人（申请执行人）：张建波，男，汉族，1977年10月17日生，住河北省石家庄市桥西区。 被执行人：石家庄双联化工有限责任公司，统一社会信用代码：91130185754032359A，地址：石家庄市石太高速公路鹿泉口。 法定代表人：吴迪，职务：总经理。 第三人：河北双联投资有限公司，统一社会信用代码：9113010030808364X3，地址：河北省石家庄市桥西区裕华西路220号天山观澜豪庭商业A105室。 法定代表人：吴迪,职务：总经理。 本院在执行张建波与石家庄双联化工有限责任公司劳动争议纠纷一案中，因被执行人石家庄双联化工有限责任公司的财产不足以清偿其拖欠的申请执行人及其他职工的民事调解书所确定的义务，本案被执行人系第三人独资的一人有限责任公司，第三人于2014年5月16日与被执行人的原所有股东签订《股权转让协议》，约定由被执行人的原所有股东均将各自的股权全部转让给本案第三人，双方并办理了工商登记，自此之后，第三人一直为被执行人的唯一股东。我国《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条规定：“作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的义务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。”本院曾于2020年1月19日以（2020）冀0110执异12号执行裁定书裁定追加了第三人河北双联投资有限公司为（2019）冀0110执1863号执行案件的被执行人，并裁定第三人河北双联投资有限公司对该案债务负连带清偿责任，第三人河北双联投资有限公司未在法定期限内提出执行异议之诉，该裁定已经发生法律效力。第三人在本案审查过程中亦未向本院提交任何证据证实被执行人的财产独立于其自己的财产，故申请执行人请求追加第三人为本案被执行人，并对本案债务承担连带责任，本院对此应予支持。综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条、第三十二条规定，裁定如下： 一、追加第三人河北双联投资有限公司为本案的被执行人，第三人河北双联投资有限公司对本案债务负连带清偿责任； 二、第三人河北双联投资有限公司应在本裁定生效之日起五日内向申请执行人张建波履行。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。 审 判 长  杨玉国 人民陪审员  敦慧丽 人民陪审员  牛 乔 二〇二〇年四月二十日 书 记 员  潘 杨
广东省东莞市第三人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1973执4270号 广东尚佳物业管理有限公司: 关于本院受理的申请执行人邓坤荣与被执行人广东尚佳物业管理有限公司执行一案，东劳人仲院寮步庭案字【2019】701-733号仲裁裁决书已发生法律效力。 在执行过程中，被执行人已向申请执行人支付相应款项，并向本院交纳了执行费，（2020）粤1973执4270号案件已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年四月二十八日
甘肃省通渭县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘1121执1125号申请执行人：黄志远，男，汉族，生于1961年4月12日，住甘肃省平。被执行人：马涛，男，汉族，生于1970年6月29日，住甘肃省通渭县。本院在执行申请执行人黄志远与被执行人马涛民间借贷纠纷一案中，于2019年10月17日向被执行人马涛送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其立即履行（2019）甘1121民初808号民事判决书所确定的义务，即由被执行人马涛偿还黄志远借款85000元，案件受理费1150元，承担案件执行费1192元。对到期的执行案款86150元经申请执行人黄志远与被执行人马涛协商，双方达成和解协议：被执行人马涛于2023年7月10日前交纳执行案款共计86150元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》的有关规定，裁定如下：终结本院（2019）甘1121执1125号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  常世勋审判员  王岳峰审判员  常志雄二〇二〇年四月九日书记员  王染皓
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0305民初2808号原告李强，男，1966年2月19日生，汉族，住徐州市贾汪区。委托代理人李松霖（系李强之子），男，1987年6月18日生，汉族，住址同上。被告李广，男，1967年1月16日生，汉族，住徐州市贾汪区。委托代理人解玉振，徐州市贾汪区大吴法律服务所法律工作者。原告李强诉被告李广排除妨害纠纷一案，本院于2019年7月2日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告李强及其委托代理人李松霖、被告李广的委托代理人解玉振到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。原告李强向本院提出诉讼请求：1、判令被告李广停止侵权、排除妨害，拆除位于原紫阳煤矿内违法建筑，退还侵害土地；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：原告于1998年6月13日依法取得了国土资源局颁发的土地使用权证书，取得位于贾汪区原紫阳煤矿院内的建设用地一块，地号为04-6-117，用途为住宅；位置东：路、南：路、西：李森、北：路；用地面积为850平方米。被告未经原告允许，擅自于2014年5月份在涉案土地上私建房屋约400平方米并自行使用，原告得知后，多次向被告交涉要求其拆除房屋并退还土地，但被告均不予理睬。原告认为，被告未经权利人允许强行霸占、使用他人土地，其行为已经严重侵害了原告的合法财产权益。为此特诉至贵院，请求依法处理。被告李广辩称，1、原告的诉讼请求和事实理由均不能成立，应当驳回其诉讼请求。2、本案是土地权属纠纷，不属于法院民事诉讼受理范围，应由行政机关或通过行政诉讼解决。3、被告对争议土地具有使用权，是该宗土地的实际使用权人。原告虽然参与过该宗土地使用权的买卖活动，贾汪区人民政府也以其名义办理过建设用地使用权证，但原告没交钱购买。1999年紫阳煤矿向贾汪区人民法院申请宣告破产，清算终结后，出资人人民政府为了解决拖欠工人工资问题，于2000年对外出售煤矿土地，因原告没有交钱购买，当时的煤矿负责人鹿丙迎把登记在原告名下的土地使用权证交给了王德理，用于抵偿矿上欠他的工资款，后原告没有拿钱赎证，王德理便把该证件上的土地使用权转卖给了被告的父亲李茂俊，现二人均已过世，王德理的家属庞成兰和当时的煤矿负责人鹿丙迎都还健在，他们都能够证明该事实。原告也一直没有向任何单位和个人主张过土地使用权。4、由于被告父亲不懂，当时没有向政府申请办理土地使用权变更登记手续，导致证件仍登记在原告名下，但原告并不是该地块的实际土地使用权人，请法庭依法审查，还原案件事实。5、该宗土地的原始证件在被告手里，为2000年10月由人民政府统一协调办理颁发。原告向法庭提供的证件系1998年6月13日颁发，在煤矿破产之前，故对其真实性有异议。6、土地使用权证已过期失效。该证记载的土地用途是临时用地，临时用地的期限一般不超过二年。国有土地使用权应当通过招标拍卖方式取得，应缴纳土地使用权出让金。本案原、被告对涉案土地均无使用权。7、1998年至今已超过20年，本案已过诉讼时效。另补充，原告起诉的理由与事实不符，被告所建房屋是在2006年左右，而非诉状载明的2014年。综上，请驳回原告的诉讼请求。经审理查明，李强向法庭提供徐州市贾汪区国土管理局于1998年6月13日填发的《国有土地使用证》一本，记载内容为：土地使用者为李强，地址为原紫阳矿（矿内），地号为04-6-117，用途为住宅，批准使用期限为长期；土地四至分别为东：路，南：路，西：李森，北：路；用地面积为850㎡。在本案审理过程中，李广向法庭提供徐州市贾汪区国土管理局于2000年10月10日填发的《国有土地使用证》（贾国有2000字第02117号）一本，记载内容为：土地使用者为李强，地址为原紫阳煤矿院内，地号为04-6-117，用途为临时用地，批准使用期限为临时；土地四至分别为东：路，西：李森，南：路，北：路；用地面积为850平方米。2000年以后，李广在涉案土地上建设三间瓦房及四间猪圈，现属荒废状态。李强主张其为土地使用证上载明的土地使用者，要求李广拆除瓦房及猪圈，退还土地。另查明，基于双方提供的国有土地使用证在记载内容上存有差异，2019年12月2日，本院向徐州市贾汪区国土资源局去函，委托该局核查两份国有土地使用证的真实性及效力问题，登记的土地使用期限长期与临时的区别，登记土地使用者李强是否仍为权利人等相关问题。2019年12月10日，徐州市贾汪区国土资源局向本院回函，内容为：经查询，土地证使用者李强名下1998年6月13日颁发的国有土地使用证与2000年10月10日颁发的国有土地使用证均无档案资料。2019年12月23日，李强向本院提交加盖贾汪区国土资源局紫庄国土资源所印章的涉案土地资料，主张土地使用者为李强。本院于2019年12月24日再次向徐州市贾汪区国土资源局去函，委托该局核查该土地资料的真实性及2019年12月2日去函委托核查的相关内容。2019年12月30日，徐州市贾汪区国土资源局向本院回复函，内容为：贵院提供核实的加盖贾汪区国土资源局紫庄国土资源所印章的资料，只是以登记申请审批表形式体现的备忘资料，反映的是紫阳煤矿破产清算的财产处理情况，相关记载事项由镇政府等制作完成，国土部门并未对登记事项进行确认或审批，不能作为土地登记的档案资料。另确认，我局2019年12月10日对贵院来函的回复内容真实有效，即土地证使用者李强名下1998年6月13日颁发的国有土地使用证与2000年10月10日颁发的国有土地使用证均无档案资料。以上事实，有国有土地使用证、徐州市贾汪区国土资源局回复函、现场勘察图、照片、询问笔录及原、被告的当庭陈述等证据予以证实，已经庭审质证，本院予以确认。本院认为，本案中李强持有《国有土地使用权证》，主张其享有涉案土地使用权，用途为住宅，批准使用期限为长期，而李广持有《国有土地使用证》，虽土地使用者为李强，但用途为临时用地，批准使用期限为临时。同一土地上存在两份内容不同的《国有土地使用权证》，即土地用途既登记为住宅，又登记为临时用地，批准使用期限既登记为长期，又登记为临时，且该两证现均未有证据证明被撤销，徐州市贾汪区国土资源局核实该两证均无档案资料，故本院亦无法确认两份土地使用权证的真实性，即现无法确认李强为涉案土地的合法使用权人。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。本案在相关权证依法处理前，尚不具备对是否存在土地侵权行为问题作出实体裁判的条件，故本案不属人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告李强的起诉。案件受理费50元，本院予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  贺夫建审 判 员  赵 丹人民陪审员  董爱莲二〇二〇年四月二十日法官 助理  黄礼丽书 记 员  赵 惠
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0112执1723号 申请执行人：长沙市望城区匠工家具商行，经营场所湖南省长沙市望城区乌山街道喻家坡社区才子城7栋106/107号。 经营者：魏嫦娥，女，1975年6月29日出生，汉族，住湖南省长沙市望城区。 被执行人：严芳，女，汉族，1971年7月18日出生，住湖南省长沙市望城区。 申请执行人长沙市望城区匠工家具商行与被执行人严芳买卖合同纠纷执行一案，本院依据已生效的湖南省长沙市望城区人民法院（2019）湘0112民初5210号民事调解书立案执行，但被执行人严芳至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、被执行人严芳履行湖南省长沙市望城区人民法院已经发生法律效力的（2019）湘0112民初5210号民事调解书确定的义务； 二、冻结、划拨被执行人严芳银行存款23956元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员  易超群 二〇二〇年四月十五日 代理书记员  金 谣
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤02刑终79号原公诉机关广东省乐昌市人民检察院。上诉人（原审被告人）李石娣，绰号“阿娇”，女，汉族，1969年12月2日出生，小学文化，务农，户籍地乐昌市**********。2019年9月5日因本案被羁押，次日因涉嫌犯开设赌场罪被刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押于广东省乳源瑶族自治县看守所。指定辩护人王井信，广东韶扬律师事务所律师，由韶关市法律援助处指派。广东省乐昌市人民法院适用速裁程序审理广东省乐昌市人民检察院指控原审被告人李石娣犯赌博罪一案，于2020年1月20日作出（2020）粤0281刑初15号刑事判决，以赌博罪判处李石娣有期徒刑十个月，并处罚金人民币5000元。扣押在案的赌博作案工具苹果6金色手机一台（序列号F18NMR6WG5MQ）、honor白色手机一台（IMEI：867********8128/867********8126）予以没收，由扣押机关依法处理。宣判后，原审被告人李石娣不服，以归案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，原判量刑过重为由提出上诉。本院于2020年3月4日立案并依法组成合议庭对本案进行审理。在审理过程中，上诉人李石娣于2020年4月15日申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法，应予支持。上诉人李石娣撤回上诉的申请，符合法律规定，予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人李石娣撤回上诉。广东省乐昌市人民法院（2020）粤0281刑初15号刑事判决自本裁定书送达上诉人之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 林 兵审判员 戴 磊审判员 张怡婷二〇二〇年四月二十六日书记员 赵 娜附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
广东省陆丰市人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1581刑初175号公诉机关陆丰市人民检察院。被告人洪某国，男，1979年12月18日出生，汉族，广东省陆丰市人，公民身份号码：441************316，小学文化，无业，政治面貌：群众，住广东省陆丰市东海镇。因犯盗窃罪于2009年9月29日被本院判处有期徒刑一年六个月，刑期至2010年12月15日。因吸毒和盗窃于2019年8月14日被陆丰市公安局抓获，同日被处强制隔离戒毒两年。因本案于2019年9月11日被刑事拘留，同年10月16日被逮捕。现羁押于陆丰市看守所。陆丰市人民检察院以陆检公刑诉[2020]49号起诉书指控被告人洪某国犯盗窃罪，于2020年1月16日向本院提起公诉。本院经依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。陆丰市人民检察院指派检察员成华清出庭支持公诉，被告人洪某国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：1、2019年6月23日14时许，被告人洪某国到陆丰市东海镇后壁洋某巷某号陈某丽宜家便利店，乘无人之机，窃走店该门前摆放的旺仔牛奶4箱；同年7月7日10时许，洪某国窃走该店门前摆放的椰子汁1箱；同年7月10日18时许，洪某国窃走该店门前摆放的旺仔牛奶4箱。经鉴定，陈某丽被盗窃的旺仔牛奶8箱、椰子汁1箱，价格共计526.67元。2、2019年7月22日19时许，被告人洪某国到陆丰市东海镇金钗桥头陈某城便利店，乘无人之机，窃走该店门口摆放的加多宝饮料2箱。经鉴定，陈某城被盗窃的加多宝2箱价格共计133.34元。3、2019年7月25日12时许，被告人洪某国到陆丰市东海镇芒婆某巷某号郑某典便利店，乘无人之机窃走烟架1个（存放有中华（硬盒）香烟、芙蓉王香烟、世纪经典香烟、经典1906香烟、好日子（软盒）香烟、利群香烟、牡丹香烟、好日子（硬盒）香烟、硬盒双喜香烟、软盒双喜香烟各3包，硬盒经典香烟、红枚王香烟各2包、七匹狼香烟6包及黄山香烟5包）。经鉴定，郑某典被盗窃的中华（硬盒）等香烟价格共计683.85元。公诉机关同时向法庭提供了证据，认为被告人洪某国无视国家法律，竟多次盗窃他人财物，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。提请依法判处。被告人洪某国对起诉书指控的犯罪事实、罪名均无异议,请求从轻处理。上述犯罪事实与本院审理查明的事实一致，并有经庭审举证、质证的陆丰市公安局受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、前科证明、强制隔离戒毒决定书、刑事判决书（2009）陆法刑初字第136号、现场检测报告书、价格认定结论书（陆价认定[2019]126号、127号、128号）、现场勘查笔录及方位示意图、现场方位图、现场概貌图、现场重点部位图、勘验笔录及现场照片、检查笔录、光盘、被害人陈某丽、陈某城、郑某典的陈述、辨认笔录及视频截图的指认、被告人洪某国的供述及视频截图的指认等证据，足资认定。本院认为：被告人洪某国曾因盗窃受过刑事处罚，仍多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，应予支持。鉴于被告人洪某国归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条，第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人洪某国犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月11日起至2020年6月10日止，罚金限于判决生效后一个月内一次性交清）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕尾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈维聪人民陪审员  莫芝嘉人民陪审员  欧荣条二〇二〇年四月二十八日法官 助理  蔡武团书 记 员  徐泽辉附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；（二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的；（三）组织、控制未成年人盗窃的；（四）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的；（五）盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的；（六）在医院盗窃病人或者其亲友财物的；（七）盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的；（八）因盗窃造成严重后果的。
文书内容重庆市渝中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0103执1674号申请执行人方春，女，1976年7月29日出生，汉族，住重庆市渝北区兴科二路1号，公民身份号码511024197607290029。被执行人重庆和中投资咨询有限公司，住所地重庆市渝中区。法定代表人：黄海。本院立案执行的方春申请执行重庆和中投资咨询有限公司劳动争议纠纷一案，重庆市渝中区人民法院（2019）渝0103民初23440号民事判决书已经发生法律效力。该判决书确定：被告重庆和中投资咨询有限公司在本判决生效后立即支付原告方春2019年3月、4月工资合计30770元；因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人方春向本院申请执行。本院已立案执行。执行中，本院已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令等法律文书被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。经本院核查，被执行人无可供执行的财产；本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。经申请执行人申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  何 琦审 判 员  王 庆审 判 员  彭重波二〇二〇年四月八日法官助理  冯汉升书 记 员  周奕成
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执3457号之二申请执行人：中国银行股份有限公司广州开发区分行，住所地广东省广州市经济技术开发区。负责人：任奔滔，该分行行长。委托代理人：童波，广东启源律师事务所律师。被执行人：彭东丰，男，1981年4月14日出生，汉族，住广东省陆河县河田镇。申请执行人中国银行股份有限公司广州开发区分行（以下简称“中行开发区分行”）与被执行人彭东丰金融借款合同纠纷执行一案,依据本院已发生法律效力的（2019）粤0112民初1650号《民事判决书》确定：1、双方签订的《中国银行信用卡专向分期付款借款合同》解除；2、被执行人在本判决生效之日起十日内向申请执行人偿还借款本金及手续费193205.67元，支付利息（从2018年10月18日起至2019年5月18日，利息为2256.67元，自2019年5月19日起至还清之日止，以尚欠本金及手续费为基数，按日利率万分之五计付）,支付还款违约金4655.16元（从2018年10月18日起，按每月未还款金额的5%计至2019年3月18日止）。因被执行人没有履行上述还款义务，根据申请执行人的执行申请，本院立案执行。在执行过程中，依法向被执行人发出《执行通知书》责令其立即履行上述还款义务，但被执行人仍没有履行义务。经本院向本辖区和被执行人户籍所在地的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况；通过最高人民法院网络执行查控系统、广州市天平网络执行查控系统查询被执行人的银行、互联网银行、证券、不动产、工商、车辆等信息，除依法冻结、扣划被执行人银行存款12015.88元；查封登记在被执行人名下牌照号为粤NZFxxx号、粤NADxxx号的车辆档案之外，再没有发现被执行人具有可供执行的财产。现申请执行人也表示无法提供可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。根据申请执行人的申请，依法向被执行人被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院认为，经采取多方执行措施，除依法扣划被执行人银行存款12015.88元，查封登记在被执行人名下车辆档案之外，没有发现被执行人具有可供执行的财产线索。申请执行人也表示无法提供可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。因此，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）粤0112执3457号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 桦审判员 李治忠审判员 邓劭充二〇二〇年四月二十三日书记员 李浪萍
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0105执异182号变更申请人：北京初拾科技发展中心（有限合伙），主要经营场所北京市海淀区高粱桥斜街59号院5号楼404-14室。执行事务合伙人：上海东源汇信股权投资基金管理有限公司（委派郭军为代表）。委托代理人：袁昭，北京砥德律师事务所律师。申请执行人：交通银行股份有限公司北京慧忠里支行，经营场所北京市朝阳区慧忠北里413号楼。负责人：马曙光，行长。委托代理人：李琦，女，交通银行股份有限公司北京慧忠里支行员工。被执行人：北京中坤灵川旅游开发有限公司，住所地北京市门头沟区斋堂镇军响村渠台88号。法定代表人：徐红。被执行人：北京中坤投资集团有限公司，住所地北京市大兴区庞各庄镇。法定代表人：焦青。被执行人：北京中坤长业房地产开发有限公司，住所地北京市海淀区北三环西路甲18号院2号楼10层10029号。法定代表人：焦青。在本院执行交通银行股份有限公司北京慧忠里支行（以下简称交通银行慧忠里支行）与北京中坤灵川旅游开发有限公司（以下简称中坤灵川公司）、北京中坤投资集团有限公司（以下简称中坤投资公司）、北京中坤长业房地产开发有限公司（以下简称中坤房地产公司）金融借款合同纠纷一案过程中，北京初拾科技发展中心（有限合伙）（以下简称初拾中心）向本院提出变更申请，申请将其变更为申请执行人。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。变更申请人初拾中心诉称，交通银行慧忠里支行与中坤灵川公司、中坤房地产公司、中坤投资公司金融借款合同纠纷一案，已经由朝阳法院作出的（2014）朝民（商）初字34607号民事判决书（以下简称34607号判决书）确认了债权债务。后，中坤灵川公司、中坤房地产公司、中坤投资公司未按约还款，交通银行慧忠里支行持上述文书向朝阳法院申请强制执行，朝阳法院以2015年朝执字第07229号立案受理。执行立案后，中坤灵川公司、中坤房地产公司、中坤投资公司未履行任何还款义务。2019年3月11日，交通银行股份有限公司北京市分行（以下简称交通银行北京市分行）与中国东方资产管理股份有限公司重庆市分公司（以下简称东方资产重庆分公司）签署《不良资产批量转让协议》，将34607号判决书确认的债权及相关权益转让给东方资产重庆分公司，东方资产重庆分公司已向交通银行慧忠里支行支付完毕全部转让对价。2019年4月10日，交通银行慧忠里支行与东方资产重庆分公司向三被执行人发送《债权转让通知书》，并于2019年4月12日收到三被执行人的《回执》，履行了债权转让通知义务。2019年3月19日，中国东方资产管理有限公司（以下简称东方资产公司）与初拾中心签订了《债权转让协议》，将34607号判决书的债权及相关权益转让给了初拾中心，初拾中心与东方资产公司于2019年4月12日向三被执行人发送了《债权转让通知书》，并于当日收到三被执行人的《回执》，履行了债权转让的通知义务。至此，初拾中心经合法途径承继了上述债权及相关权益，并依法履行了债权转让的通知义务，故依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条之规定，申请变更初拾中心为本案的申请执行人。申请执行人交通银行慧忠里支行称，债权转让情况属实，同意变更申请。被执行人中坤灵川公司未到庭亦未提交书面答辩意见。被执行人中坤投资公司未到庭亦未提交书面答辩意见。被执行人中坤房地产公司未到庭亦未提交书面答辩意见。经审查查明，交通银行慧忠里支行与中坤灵川公司、中坤房地产公司、中坤投资公司金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月14日作出34607号判决书，判令：一、被告中坤灵川公司于本判决生效之日偿还原告交通银行慧忠里支行截至二〇一四年十一月二十日的借款本金一千九百九十五万九千一百八十四元、利息一百零二万七千九百一十一元一角一分、罚息二十八万五千一百二十元零七分、利息复利三万三千九百零九元二角二分、罚息复利三千九百八十四元七角七分；二、被告中坤灵川公司于本判决生效之日向原告交通银行慧忠里支行支付该本息自二〇一四年十一月二十一日起至还清日止合同约定标准的罚息、复利；三、被告中坤灵川公司于本判决生效之日向原告交通银行慧忠里支行支付律师费一万元；四、原告交通银行慧忠里支行有权对被告中坤房地产公司所有的位于北京市海淀区东升乡大钟寺现代商城地下三层车库-3001在建工程及相应分摊土地拍卖、变卖的价款，就本判决第一、二、三项确定的被告中坤灵川公司应偿还的债务，按照抵押登记顺序优先受偿；五、被告中坤投资公司对原告交通银行慧忠里支行实现上述第四项抵押物后不足清偿该判决第一、二、三、项确定的债权承担连带清偿责任；六、被告中坤投资公司承担保证责任后有权向被告中坤灵川公司追偿；七、驳回原告交通银行慧忠里支行的其他诉讼请求。2015年4月13日，权利人交通银行慧忠里支行向本院申请强制执行，本院于同日以2015年朝执字第07229号立案受理。另查，2019年3月11日，交通银行慧忠里支行的上级单位交通银行北京分行与东方资产重庆分公司签订《不良资产批量转让协议》，双方约定：将客户名称为中坤灵川公司、本金为19959184元的债权转让给东方资产重庆分公司。2019年4月10日，交通银行北京分行与东方资产重庆分公司向中坤灵川公司、中坤房地产公司、中坤投资公司发送《债权转让通知书》，三被执行人于2019年4月12日向交通银行北京分行、东方资产重庆分公司出具《回执》，确认收到《债权转让通知书》。2019年3月19日，东方资产重庆分公司的上级单位东方资产公司与初拾中心签订《债权转让协议》，将包含上述债权在内的债权转让给初拾中心。2019年4月12日，东方资产公司与初拾中心向中坤灵川公司、中坤房地产公司、中坤投资公司发送《债权转让通知书》，三被执行人于2019年4月12日向东方资产公司、初拾中心出具《回执》，确认收到《债权转让通知书》。再查，交通银行慧忠里支行、东方资产重庆分公司到庭认可各自的债权转让情况并出具了书面确认函，交通银行北京分行、东方资产公司亦出具了书面确认函，对债权转让情况进行了确认。以上事实有当事人提交的证据材料，执行卷宗材料、谈话笔录等在案佐证。本院认为，申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。本案中，初拾中心提交的证据证明其合法受让了交通银行慧忠里支行对中坤灵川公司、中坤房地产公司、中坤投资公司的全部债权，且交通银行慧忠里支行与交通银行北京分行、东方资产重庆分公司与东方资产公司亦认可其各自的债权转让情况。故初拾中心关于变更其为申请执行人的请求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：本院2015年朝执字第07229号案中，申请执行人由交通银行股份有限公司北京慧忠里支行变更为北京初拾科技发展中心（有限合伙）。如不服本裁定，可于本裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请及副本，向北京市第三中级人民法院提出复议。逾期不申请复议，本裁定将发生法律效力。审判长 郑晨星审判员张晓勇审判员苏辰园二〇二〇年四月一日书记员 李      川      崟
河北省东光县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0923民初587号之一 原告：李乐乐，男，1989年1月29日出生，汉族，住河北省沧州市东光县。 被告：张龙，男，住广西省桂林市临桂县西城开发区。 被告：王淑芳，女，住广西省桂林市临桂县西城开发区。 原告李乐乐与被告张龙、王淑芳合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法进行审理。 原告李乐乐向本院提出诉讼请求：1、被告向原告返还私吞转款19000元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年6月份，原告与被告张龙通过微信认识，声称自己是河北省保定市安国人，在桂林工作定居；8月份，原告去被告居住地游玩，并按被告要求向被告指定的账户高红丽、王淑芳转款共计19000元作为投资。后被告张龙向原告出具了退出投资并转让名额的书面材料，但被告张龙未返还原告投资款19000元。 本院经审查认为，原告李乐乐自述不能确定被告张龙、王淑芳的身份信息，无明确被告，故原告李乐乐的起诉不符合法 定条件。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条之规定，裁定如下： 驳回原告李乐乐的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  刘庆杰 二〇二〇年四月二十八日 书记员  王 静
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0112执1479号之一 申请执行人：戴维，女，汉族，1986年7月29日出生，住长沙市望城区。 被执行人：长沙市望城区雷锋街道坪山村胜利村民小组，住所地长沙市望城区雷锋街道坪山村胜利组。 负责人：易锋钢，该组组长。 被执行人：长沙市望城区雷锋街道坪山村村民委员会，住所地长沙市望城区雷锋街道坪山村乌子塘组。 负责人：钟泽雄，该村民委员会主任。 申请执行人戴维与被执行人长沙市望城区雷锋街道坪山村胜利村民小组、长沙市望城区雷锋街道坪山村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷执行一案，湖南省长沙市中级人民法院于2019年9月4日作出（2019）湘01民初3559号民事判决书并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年1月6日向本院提出执行申请，本院于2020年3月24日立案执行。 2020年3月24日，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，于2020年3月25日向被执行人长沙市望城区雷锋街道坪山村胜利村民小组、长沙市望城区雷锋街道坪山村村民委员会邮寄送达了执行通知书及报告财产令。本院于2020年3月25日发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证劵、车辆信息等情况；于2020年3月25日向长沙市望城区不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况；于2020年3月25日通过传统查控查询被执行人的住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利等财产情况。经过上述查询与调查，暂未发现被执行人长沙市望城区雷锋街道坪山村胜利村民小组、长沙市望城区雷锋街道坪山村村民委员会有可供执行的财产。 上述执行情况及信息，本院于2020年3月31日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 本院于2020年4月7日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2020年3月31日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。 本院认为，截止2020年4月9日，本案应当执行的标的为本金20700元及相应利息、迟延履行期间债务利息、案件受理费159元及执行费。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙浩滨 审判员  陈曦川 审判员  陈 俊 二〇二〇年四月九日 书记员  侯 军
广东省广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0111刑初188号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人罗敏，女，1989年7月17日出生，汉族，文化程度大专，户籍地四川省广元市苍溪县。因本案于2019年8月29日被羁押，并于同日被刑事拘留，同年,同年10月1日被逮捕，现羁押于广州市白云区看守所。辩护人何明，四川鉴平律师事务所律师。广州市白云区人民检察院以穗云检一部刑诉﹝2019﹞179号起诉书指控被告人罗敏犯非法买卖枪支罪，于2020年1月3日向本院提起公诉。本院适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员张静、罗浩铭出庭支持公诉，被告人罗敏及其辩护人何明均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2017年12月28日及2018年3月22日，被告人罗敏两次伙同同案人谭某（另案处理）通过手机微信销售的方式，分别以人民币11000元的价格及人民币10000元的价格，向同案人马某（另案处理）贩卖仿AK长枪、仿格洛克手枪2支以及仿AK长枪1支。经鉴定，上述3支仿真枪均属于以压缩气体为动力发射弹丸的非制式枪支。据此，公诉机关认为被告人罗敏非法买卖枪支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款之规定，应当以非法买卖枪支罪追究其刑事责任。罗敏在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当从轻或减轻处罚。罗敏犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。罗敏自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。提请本院依法判处，建议对罗敏在有期徒刑一年六个月至二年之间量刑。被告人罗敏对起诉书指控事实和罪名、量刑建议均没有异议。被告人罗敏的辩护人提出以下辩护意见：1.被告人罗敏主观上没有买卖枪支及牟利的故意，其对枪支一无所知，以为是仿真枪，且所得案款交给了同案人；2.被告人罗敏是从犯，其仅参与陪同过关及送枪，即便没有被告人罗敏的帮助，同案人也一样可以完成；3.被告人罗敏如实供述，自愿认罪认罚，有悔罪表现；4.被告人罗敏是初犯、偶犯，主观恶性较小；5.涉案枪支比动能小。综上，请求对被告人罗敏从轻处罚。经审理查明，2017年12月28日及2018年3月22日，被告人罗敏伙同同案人谭某，通过手机微信销售的方式，先后两次以11000元、10000元的价格向同案人马某贩卖仿AK长枪、仿格洛克手枪各1支及仿AK长枪1支。经鉴定，上述3支仿真枪均属于以压缩气体为动力发射弹丸的非制式枪支。上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：1.缴获的赃物枪支照片；2.扣押决定书及扣押清单；3.鉴定书；4.现场勘验笔录及现场图、现场照片，搜查笔录；5.支付宝转账记录截图；6.到案经过；7.同案人谭某、马某的供述及辨认材料；8.被告人罗敏的供述及辨认材料。本院认为，被告人罗敏无视国家法律，非法买卖枪支，其行为已构成非法买卖枪支罪。公诉机关指控被告人罗敏犯非法买卖枪支罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当。被告人罗敏在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当从轻或减轻处罚。被告人罗敏犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人罗敏自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。关于被告人罗敏的辩护人提出的被告人罗敏不具有买卖枪支及牟利的故意的辩护意见。经查，被告人罗敏与同案人谭某系男女朋友关系。二人以非法牟利为目的，分别注册闲鱼账号对外公开销售仿真枪支，并通过微信联系、收取款项。被告人罗敏与同案人谭某在收取涉案款项后，一同前往香港购买涉案仿真枪支并通过分拆等方式带回本市，交付给同案人马某持有。综合被告人罗敏及同案人谭某的销售模式、购入涉案枪支的地点以及将上述枪支带回本市交付给买家的方式，可见被告人罗敏对其销售仿真枪支行为的非法性具有一定的认知。辩护人提出的上述意见与本院查明事实不符，不予采纳。考虑到被告人罗敏伙同同案人谭某非法出售给被告人马某的仿AK长枪、仿格洛克手枪各1支及仿AK长枪1支系以压缩气体为动力且枪口比动能相对较低的枪支，酌情对被告人罗敏在量刑建议幅度内从轻处罚。辩护人提出的其他意见，本院量刑时予以综合考虑。根据全案的性质、情节、危害后果及被告人罗敏的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人罗敏犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑一年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月29日起至2021年2月28日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  许 滢人民陪审员  胡美兰人民陪审员  简淑珍二〇二〇年四月十日书 记 员  龙筱晨附：有关法律规定中华人民共和国刑法第一百二十五条非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑；情节严重的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。非法制造、买卖、运输、储存毒害性、放射性、传染性、传染病病原体等物质，危害公共安全的，依照前款的规定处罚。单位犯前两款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
江西省景德镇市珠山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0203刑初90号公诉机关江西省景德镇市珠山区人民检察院。被告人邹健，男，1981年9月16日出生于江西省景德镇市，汉族，初中文化，无职业，户籍地景德镇市珠山区，捕前租住景德镇市珠山区。2016年5月9日因犯信用卡诈骗罪和诈骗罪被本院判处有期徒刑四年十个月，并处罚金人民币七万元。因涉嫌犯非法经营罪于2019年12月10日被景德镇市公安局珠山分局刑事拘留，2020年1月10日被逮捕，现羁押在景德镇市看守所。景德镇市珠山区人民检察院以景珠检一部刑诉〔2020〕66号起诉书指控被告人邹健犯非法经营罪，于2020年4月1日向本院提起公诉。本院于2020年4月3日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。景德镇市珠山区人民检察院指派检察员黄陈婧出庭支持公诉，被告人邹健到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年9月，被告人邹健找方镇成（在逃）购买100条软中华香烟，约定烟款人民币20000元，实际微信转账支付4000元，余款待卖完烟后付。邹健到本市浮梁县拿到烟后放至本市珠山区民心小区租住屋。邹健未获得烟草专卖零售许可证，2019年9月至12月期间，多次销售在方镇成处买到的香烟和市场收购来的香烟。具体如下:1.9月29日、10月19日，邹健卖给表妹刘某8条软中华香烟（350／条），微信共收取2800元。2.11月29日，邹健卖给本市珠山区浙江路迎宾俱乐部棋牌室的胡某1条硬阳光利群（420／条）、5条新版利群（120／条）、1条硬芙蓉王（200／条）、3条吉品金圣（230／条），微信收取1910元。3.12月1日至6日，邹健6次卖阳光利群（410／条）、软长嘴利群（310／条）、硬芙蓉王（210／条）、软中华（510／条）给本市昌江区吕蒙桥西金正超市的黄某，微信共收取27020元。后烟草专卖局扣缴黄某硬芙蓉王、软中华、阳光利群、吉品金圣、软长嘴利群共51.5条。4.12月1日，邹健卖给本市昌江区公交1路终点站吕蒙乡富康百货批发部的徐某10条软中华香烟（500／条）、25条软长嘴利群（310／条）、15条阳光利群（400／条），约定烟款18290元，微信共收取11290元，欠款7000元。后徐某发现烟质量有问题，退还9条软中华抵扣7000元尾款。后烟草专卖局扣缴徐某软长嘴利群0.1条，阳光利群2.9条。5.12月6日，邹健在本市昌江区中医院旁卖给万某2条硬阳光利群香烟（460／条），微信收取920元。2019年12月9日，在曙光路圆通快递店，公安机关抓获取快递的邹健，从快递包裹内查获方镇成邮寄的50条软长嘴利群香烟，后在邹健租住屋查获软长嘴利群4.3条、阳光利群8.6条、新版利群4.7条、软中华70.6条，共查获香烟138.2条。经江西省烟草质量监督检测站鉴别检验为假冒注册商标且伪劣卷烟。经景德镇市烟草专卖局涉案卷烟价格管理小组评估，从邹健处查获的香烟，按照品牌香烟市场价，共计价值68916.68元。公诉机关认为，被告人邹健无烟草专卖零售许可证，向他人销售香烟共计人民币119856.68元，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项之规定，应当以非法经营罪追究其刑事责任。邹健系累犯，依据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，应当从重处罚;自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理，建议判处被告人邹健有期徒刑一年六个月，并处罚金。公诉机关提交了户籍信息、景德镇市公安局珠山分局太白园派出所出具的抓获经过、本院（2015）珠刑初字第133号刑事判决书、微信转账记录、扣押决定书及清单、证据先行登记保存通知书、江西省景德镇市城区烟草专卖局出具的证明和情况说明等书证，证人徐某、刘某、黄某、万某、胡某、付某等人的证言，被告人邹健的供述与辩解，江西省烟草质量监督监测站鉴别检验报告，江西省景德镇市城区烟草专卖局涉案卷烟价格认定意见书，辨认笔录等证据证实。被告人邹健对指控主要事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中提出黄某未支付的7000元欠款，已退还香烟，不能重复计入非法经营数额。经审理查明的事实、证据和公诉机关的指控一致。另查明，被告人邹健曾于2016年年5月9日因犯信用卡诈骗罪和诈骗罪被本院判处有期徒刑四年十个月，并处罚金人民币七万元。关于被告人邹健辩称黄某未支付的7000元欠款，已退还香烟，不能重复计入非法经营数额。经查，公诉机关已对从邹健处查获的未销售香烟进行估价并计入非法经营数额，故该7000元不能重复计入已销售金额，对被告人邹健的辩解予以采纳。本院认为，被告人邹健违反香烟专卖的规定，无证销售假冒伪劣香烟，非法经营数额达10余万元，违法所得数额在2万元以上，情节严重，其行为构成非法经营罪，应予处罚。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人邹健曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的非法经营罪，是累犯，应当从重处罚；其到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。据此，根据被告人邹健犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第一项、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：被告人邹健犯非法经营罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月10日起至2021年6月9日止。罚金限判决生效之日起一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省景德镇市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周仔君二〇二〇年四月二十三日书记员  吴金燕
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 广州金艳服饰皮具有限公司： 关于申请执行人广州南车铁路机车车辆装备有限公司申请执行广州金艳服饰皮具有限公司买卖合同纠纷一案，执行案号为（2019）粤0111执9873号，现本案已执行完毕，特此通知。 广州市白云区人民法院 二〇二〇年四月二十八日 执行法官 ：潘文宇020-83008056 书 记 员 ：    刘    嘉    铭
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 判 决 书（2020）云25刑初48号公诉机关云南省红河哈尼族彝族自治州人民检察院。被告人李文明，男，1970年7月7日生，瑶族，文盲，农民，云南省绿春县人，住绿春县。2019年11月7日因涉嫌贩卖毒品罪被绿春县公安局刑事拘留，同年11月21日经绿春县人民检察院批准逮捕，同日由绿春县公安局执行逮捕。现押于绿春县看守所。指定辩护人彭雅婷，云南铭萃律师事务所律师。红河哈尼族彝族自治州人民检察院以红检二部刑诉〔2020〕18号起诉书指控被告人李文明犯贩卖毒品罪，于2020年3月9日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2020年4月16日在本院大法庭公开开庭审理了本案。红河哈尼族彝族自治州人民检察院指派检察员赵红、蒋葵出庭支持公诉，被告人李文明及辩护人彭雅婷到庭参加诉讼。现已审理终结。红河哈尼族彝族自治州人民检察院指控：被告人李文明欲出售毒品牟利，并与邓金开（在逃）商议由被告人李文明提供毒品，邓金开联系买家。2019年12月7日上午，邓金开先与事先联系好的两名毒品买家在绿春县桥头碰面，双方商议交易地点，由邓金开驾驶摩托车载被告人李文明携带毒品跟随买方车辆共同前往牛孔镇方向，行至摸东公路Ｋ11＋600米处附近进行交易，交易过程中，被告人李文明被公安人员当场抓获，邓金开逃脱。公安人员当场从被告人李文明携带的绿色编织袋内查获红绿色片剂毒品甲基苯丙胺6包，净重3450克。公诉机关针对上述指控，当庭出示了相关证据，认为被告人李文明违反我国对毒品的管理制度，与他人共同贩卖毒品甲基苯丙胺3450克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项、第三百五十七条、第二十五条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以运输毒品罪追究其刑事责任。被告人李文明到案后如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。建议法庭对被告人李文明判处无期徒刑以上刑罚。被告人李文明对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，希望能够从轻处罚。辩护人提出以下辩护意见：一、辩护人对李文明涉嫌贩卖毒品罪的罪名及事实无异议。但对于其中辨认笔录，人身安全检查笔录、扣押、称量笔录的证据存在瑕疵，以上证据中的同一见证人是否真实参与见证或证人的身份是否属于不能担任见证人的情形，侦查机关应当进一步作出补正或合理说明。二、辩护人认为李文明有以下法定及酌定从轻、从宽处罚情节。1、被告人李文明到案后如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节；2、被告人李文明贩卖的毒品甲基苯丙胺含量较低；3、被告人李文明是初犯、偶犯，真诚认罪悔罪并自愿签署《认罪认罚具结书》。经审理查明：被告人李文明欲出售毒品牟利，并与邓金开（在逃）商议由被告人李文明提供毒品，邓金开联系买家。2019年12月7日上午，邓金开先与事先联系好的两名毒品买家在绿春县桥头碰面，双方行至绿春县后，邓金开电话联系被告人李文明，由被告人李文明携带毒品到摸东小学附近交易。为保证交易安全，双方商议变更交易地点，由邓金开驾驶摩托车载被告人李文明携带毒品跟随买方车辆共同前往牛孔镇方向，当行至摸东公路Ｋ11＋600米处附近进行交易时，被告人李文明被公安人员当场抓获，邓金开逃脱。公安人员当场从被告人李文明携带的绿色编织袋内查获红绿色片剂毒品可疑物6包。经称量和鉴定，查获的6包毒品可疑物净重3450克，检出甲基苯丙胺成分，含量为14.4%至15.1%。上述事实，有公诉机关提供的下列证据证实：1、受案登记表、立案决定书、抓获经过、抓获现场照片、毒品过磅笔录及照片、提取检材笔录及照片、过磅称检定证书及复印件、毒品检验鉴定意见书、鉴定委托书、鉴定事项确认书、鉴定意见通知书、扣押物品决定书、扣押笔录及扣押清单等，证实2019年11月6日，公安机关接到线索称“在绿春县公路有一名男子贩卖毒品”。2019年11月7日10时许，公安人员在绿春县米附近的路边，抓获被告人李文明，邓金开现场逃脱。当场查获被告人李文明携带的一部蓝色外壳、正面有“大听筒”、“ＧＯＩＤＦＵ”字样的手机、装有6包毒品可疑物的绿色编制袋及一辆红色摩托车，并扣押。经过磅，查获的6包毒品可疑物净重3450克。公安机关对该毒品进行提取检验，经鉴定，送检的毒品检材中检出甲基苯丙胺成分，含量为14.4%至15.0%。检验结果已告知被告人李文明，其表示无异议。公安机关于2019年11月7日立案侦查。2、辨认笔录及照片，证实被告人李文明对其被抓获时携带的6包毒品及一部手机进行了辨认。被告人李文明对混同照片辨认，确认编号为5号的邓金开就是在2019年11月7日向其介绍毒品买家的平河人“邓老五”。3、现场检测报告书、尿液检测样本照片，证实被告人李文明尿液检测样本经现场检测，结果显示吗啡、病毒呈阳性。4、手机通话清单、绿春县公安局情况说明，证实被告人李文明使用的电话号码是用“李自明”的身份证登记购买的，但该号码的卡片是装在被告人李文明使用的手机中。被告人李文明供述2019年11月7日与其联系的手机尾号为4的机主就是邓金开。经调取通话清单，被告人李文明与手机尾号为4的机主在案发前有多次联系，与被告人李文明的供述相印证。5、户籍证明，证实被告人李文明出生于1970年7月7日，作案时已达刑事责任年龄。6、被告人李文明供述：大约在案发四个月以前，他到老挝买过6包毒品“小红豆”，双方商量好在他卖出后以每包2万元的价格付钱给老挝人。他拿到毒品后一直没有找到买家，“邓老五”在村子里遇到他并问他手上有没有毒品，说是有人要，他告诉“邓老五”自己有毒品。2019年11月7日上午，“邓老五”打电话跟他说平河人来买毒品“小红豆”，以每包4万元的买。之后，他就带着在老挝买的6包毒品“小红豆”去找“邓老五”和平河人，他沿着出村的公路一直往摸东方向走，大约离开村子2、3公里，看到“邓老五”和平河人在路边等着，平河人开着一辆黑色的小车，“邓老五”骑着摩托车。当时因平河人对离摸东村距离近有顾虑，为保证交易安全，他上了“邓老五”的摩托车，一行人又沿着牛孔方向行驶了大约5、6分钟后在路边停车交易，他将6包毒品放到平河人的车上准备交易时被公安人员人赃俱获。他吸食毒品“白粉”。被告人李文明、辩护人对以上证据无异议。上述证据来源和表现形式合法，内容客观、真实，能相互印证形成锁链，对其证明效力，本院予以确认。本院认为，被告人李文明违反我国对毒品的管理规定，贩卖毒品甲基苯丙胺3450克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人李文明犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，建议对被告人李文明在无期徒刑以上量刑的建议，符合法律规定，本院予以采纳。公安机关扣押被告人李文明的手机一部、摩托车一辆，系作案工具，予以没收。辩护人认为被告人李文明具有坦白情节，到案后如实供述自己的犯罪事实、真诚认罪认罚的的辩护意见，本院予以采纳；其余辩护意见无相关事实及法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项、第三百五十七条、第四十八条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李文明犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，并处没收个人全部财产。（死刑缓期二年执行的期间，自云南省高级人民法院核准的判决书或裁定书送达或宣判之日起计算）二、查获的毒品甲基苯丙胺3450克，予以没收。三、扣押手机一部、摩托车一辆，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省高级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  李有成审判员  赵庆武审判员  郑立新二〇二〇年四月二十八日书记员  薛靖蕾
贵州省独山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔2726民初1074号之二 原告：贵州荔波樟江实业集团有限公司，住所地贵州省荔波县玉屏街道红船路3-2号，统一社会信用代码915227223564042764。 法定代表人：代厚刚，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨佳雄，北京隆安（贵阳）律师事务所律师。代理权限为特别授权。 委托诉讼代理人：韦朝顺，北京隆安（贵阳）律师事务所实习律师。 被告：独山县国有资本营运集团有限公司，住所地贵州省独山县百泉镇秀峰路政府综合办公大楼第九层，统一社会信用代码91522726722128946M。 法定代表人：阳益珍，该公司董事长。 委托诉讼代理人：吴治园，贵州疆道律师事务所律师。代理权限为特别授权。 原告贵州荔波樟江实业集团有限公司与被告独山县国有资本营运集团有限公司债权转让合同纠纷一案，本院于2019年4月15日立案，2019年7月15日因法定事由裁定中止审理，2020年4月26日恢复审理。 原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告偿还借款本金1115000元，利息2016028元（计算至2016年5月20日），本息共计3131028.12元，以及之后的利息按合同约定计算至还清借款之日止。2、判决原告对被告用于抵押的二处房产［抵押登记证号：独房（98）抵登字第196号、面积2073.33平方米，抵押登记证号：独房城关他字第××号、面积603.93平方米］享有优先受偿权；如抵押房屋毁损、灭失或者被征收等，则依法判决原告就获得的赔偿金或者补偿金享有优先受偿权。3、判决原告对被告用于抵押的土地使用权［抵押登记证号：独国土（98）抵押字第240号、面积4969.2平方米］享有优先受偿权；如抵押土地使用权灭失或者被征收等，则依法判决原告就获得的赔偿金或者补偿金享有优先受偿权。4、判决原告对被告用于抵押的动产［抵押登记证号:（1999）工商动抵字第07号］享有优先受偿权，如抵押物毁损、灭失或者被征收等，则依法判决原告就获得的赔偿金或者补偿金享有优先受偿权。5、案件诉讼费、保全费、律师费由被告承担。事实和理由：独山县印刷厂因资金流转需要，分别于1996年05月31日、1998年08月19日、1999年01月28日、1999年11月08日向中国农业银行独山县支行共计借款合计1240000元，并签订《抵押担保合同》、《最高额抵押担保借款合同》、《抵押合同》等借款文件，独山县印刷厂用其名下位于的房屋以及动产作抵押担保，依法办理抵押登记。中国农业银行独山县支行依照合同约定将借款支付给独山县印刷厂后，独山县印刷厂未按照约定期限偿还本金和支付利息。2016年9月29日，中国农业银行独山县支行上级单位农行黔南分行与原告签订农银黔南（2016）002号《委托资产批量转让协议》，将对中国农业银行独山县支行享有的债权本息及相应房产和土地使用权抵押权利全部转让给原告，自此，原告成为了独山县印刷厂新的债权人及抵押权人。独山县印刷厂已经改制并被注销，并明确其财产归被告所有，债务由被告偿还。 本院经审查认为，当事人提起民事诉讼必须有具体的诉讼请求和事实、理由。本案在审理过程中，原告已于2020年2月22日与独山县金城市政投资有限责任公司签订《债权转让协议》，约定涉案债务由独山县金城市政投资有限责任公司偿还原告，被告不再承担偿还责任，因本案原告起诉被告偿还债务的事实已不存在，故依法应予以驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告贵州荔波樟江实业集团有限公司的起诉。 本案案件受理费31848元，予以免收。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 审 判 长  韦树才 人民陪审员  陈德龙 人民陪审员  宋洪慧 二〇二〇年四月二十九日 法官助理吴再元 书记员李作双
广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0111刑初1167号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人唐仁强，男，1983年12月10日出生，汉族，文化程度小学，户籍地云南省文山壮族苗族自治州麻栗坡县。因本案于2019年12月27日被羁押，并于同日被刑事拘留，同年12月30日被广州市公安局取保候审。2020年4月10日被广州市白云区人民检察院取保候审。广州市白云区人民检察院以穗云检二部刑诉﹝2020﹞463号起诉书指控被告人唐仁强犯危险驾驶罪。本院适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员陈黛华出庭支持公诉。广州市白云区人民检察院指控：2019年12月27日0时许，被告人唐仁强饮酒后驾驶车牌号为粤Ｅ×××××的小型普通客车，行驶至本市白云区广清高速西侧7公里135米被执勤民警查获。经提取唐的静脉血进行检验，在其血液中检出乙醇（酒精）成分，含量为187mg/100ml。公诉机关认为被告人唐仁强应以危险驾驶罪追究刑事责任，并具有如实供述、认罪认罚情节。提请本院依法判处，建议判处被告人唐仁强拘役二个月十五日，缓刑三个月，并处罚金二千元。被告人唐仁强对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人唐仁强犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议恰当。被告人唐仁强如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人唐仁强自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚，可以从宽处理。根据本案的性质、情节、危害后果及被告人唐仁强的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人唐仁强犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，缓刑三个月，并处罚金二千元。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算。被告人唐仁强扣押在案的款项二千元，于本判决生效后迳行抵扣罚金。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 许 滢二〇二〇年四月二十八日书记员 龙筱晨
北京市密云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0118财保23号申请人：杭州海康威视科技有限公司，住所地杭州市滨江区东流路700号2号楼。法定代表人：徐礼荣。委托诉讼代理人：杨振岗，杭州海康威视科技有限公司员工。被申请人：北京汇众融成教育科技股份有限公司，住所地北京市密云区古北口镇古御路外街11号镇政府办公楼212室-69。统一社会信用代码91110228662198351K。法定代表人：宋福源。本院在审理申请人杭州海康威视科技有限公司（以下简称海康威视公司）与被申请人北京汇众融成教育科技股份有限公司（以下简称汇众融成公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月20日做出（2019）京0118民初13136号民事裁定书，对被申请人汇众融成公司名下银行存款59769.5元进行冻结，若如存款不足，则查封、扣押汇众融成公司名下其他等额财产。在执行保全裁定过程中本院对被申请人北京汇众融成教育科技股份有限公司名下银行账户（开户人：北京汇众融成教育科技股份有限公司，开户行：交通银行北京亚北支行，账号：×××）存款进行冻结。现杭州海康威视科技有限公司于2020年4月9日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为：杭州海康威视科技有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人北京汇众融成教育科技股份有限公司名下银行账户（开户人：北京汇众融成教育科技股份有限公司，开户行：交通银行北京亚北支行，账号：×××）存款五万九千七百六十九元五角的冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 任显荣二〇二〇年四月九日法官助理 李晨琳书 记 员 李 硕
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 广州市白云区江高镇塘贝村第四经济合作社、徐德森、徐卫文： 关于申请执行人广州市白云区人民法院申请执行广州市白云区江高镇塘贝村第四经济合作社、徐德森、徐卫文合同纠纷（受理费）一案，执行案号为（2020）粤0111执4268号，现本案已执行完毕，特此证明。 广州市白云区人民法院 二〇二〇年四月二十八日 执行法官 ：江昊020-83008072、83008044 书 记 员 ：       陈       土       泉
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初9764号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该司职员。委托诉讼代理人：温天助，男，该司职员。被告：梁松慧，女，1968年11月25日出生，汉族，住所地湖南省溆浦县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告梁松慧借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人温天助到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、原告的诉讼请求：被告偿还借款本金17007.44元及分期手续费、罚息和滞纳金（自2016年11月9日起合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止）。二、借款合同的约定情况：合同：2016年6月8日,原告(贷款人)与被告（借款人）签订《易分期业务贷款合同（B版）》。借款约定：借款金额30000元；借款期限12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。保证金：被告按照双方签订合同中约定的第一条第三款、第三条第三款交纳保证金，并同意原告在贷款发放时直接扣除。提前解除合同：在使用本贷款服务的过程中，应确保被告借记卡账户中有足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元及以上；（2）其他信用程度降低以及违约等情况。三、借款交付的情况：中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》证实2016年6月8日转账25800元给被告。四、被告还款、欠款情况：被告已还款10000元，其中包括按实际发放金额计算每期应还本金、分期手续费和因未按期还款产生的罚息及滞纳金。截至2016年10月8日，被告尚欠借款本金17007.44元及相应分期手续费、罚息和滞纳金。五、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立了借款合同，双方借款关系依法成立。原告履行了贷款义务，有权按期收回贷款本金及分期手续费等，被告未依约还款应承担违约责任。合同约定的保证金及分期手续费、罚息和滞纳金计收标准超出法律规定的，该超出部分无效。现原告以实际发放的借款金额要求被告偿还尚欠的借款本金及合并以年利率24%的标准计算分期手续费、罚息和滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：被告梁松慧在本判决发生法律效力之日起十日内，向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金17007.44元及分期手续费、罚息和滞纳金（从2016年11月9日起以尚欠本金为基数，合并以年利率24%的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费280元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  蒲少霞二〇二〇年四月三十日书记员  陈兆尊阮建豪
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0204民初645号之二原告：尹德禹，男，1980年9月5日出生，汉族，住大连市甘井子区。委托诉讼代理人：王楠，辽宁金石律师事务所律师。委托诉讼代理人：王杰，辽宁金石律师事务所律师。被告：臧小峰，男，1983年10月14日出生，汉族，住大连市沙河口区。原告尹德禹与被告臧小峰房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法由审判员马尚升以简易程序进行审理。经审查，案件不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。审判员  马尚升二〇二〇年四月六日书记员  马倩倩
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0782执646号之一申请人李运全，男，1968年5月15日生，汉族，住辉县。被执行人王士保，男，1970年11月6日生，汉族，住辉县。李运全申请执行王士保买卖合同纠纷一案，申请人李运全依据生效的本院（2019）豫0782民初6070号民事判决书，于2020年4月8日向我院申请执行，本院依法向被执行人王士保送达了执行通知书，责令其限期支付申请人猪款221740元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费2313元，执行费3261元。逾期未履行。执行中查明，被执行人王士保在辉县市××城镇大××城村（房产证号00××95）有房产一处。为维护申请人合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、对被执行人王士保在辉县市占城镇大占城村（房产证号00××95）的房产一处予以查封。二、被执行人王士保负责保管被查封财产。在查封期间内，被执行人不得转移被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。本裁定书送达后即具有法律效力。审判长  赵月军审判员  石 瑛审判员  李龙山二〇二〇年四月十五日书记员  裴 铎
贵州省独山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2726民初401号 原告：贵州佳信和商贸有限公司，住所地贵州省独山县经济开发区世纪大道西侧（军达钢材公司4号厂房），统一社会信用代码91522726MA6DL9U504。 法定代表人：蒋立勋，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：罗健，贵州信仲恒律师事务所律师。 委托诉讼代理人：莫远辉，贵州信仲恒律师事务所实习律师。 被告：罗顺海，男，1988年1月28日生，贵州省都匀市人，住都匀市。 原告贵州佳信和商贸有限公司与被告罗顺海买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贵州佳信和商贸有限公司的委托诉讼代理人罗健、莫远辉到庭参加诉讼，被告罗顺海经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 贵州佳信和商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告货款18110元；2.判令被告以18110元为基数，按月利率2%计算从2018年2月起至付清所有货款之日止的利息；3.判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由:原、被告在独山县原告住所地达成口头买卖协议，双方约定由原告向被告提供玻璃，买卖协议达成后，原告从2017年12月至2018年1月陆续给被告提供玻璃，在此期间共给被告供货6次，累计尚欠货款共18110元。此外，双方送货单明确约定，在货到签收确认无误后，7日内未付清货款的，买方(被告)需承担按所欠货款日利率千分之三的利息。 罗顺海未答辩。 本案经审理认定事实如下：原、被告在独山县原告住所地达成口头买卖协议，双方约定由原告向被告提供玻璃，被告得到玻璃签收后，7日内付清货款，逾期按所欠货款日利率千分之三支付利息。原告从2017年12月至2018年1月陆续给被告提供玻璃，供货6次，货款共计18110元，经原告多次追索未果。 本院认为：合法的买卖关系受法律保护。被告欠原告的玻璃货款18110元，事实清楚，证据确凿，被告未按约定支付货款，应承担违约责任。双方约定的利息过高，现原告诉请按月利率2%计算符合法律规定，应予支持。被告经传票传唤未到庭，视为对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告罗顺海于本判决生效之日起十日内向原告贵州佳信和商贸有限公司支付货款18110元及利息（以18110元为基数，按月利率2%为标准，从2018年2月1日起计算至18110元支付完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取126元，由被告罗顺海负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 审判员  张利明 二〇二〇年四月二十三日 法官助理陆航 书记员刘玉丹
山东省蒙阴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1328财保134号 申请人：赵君丽，女，1980年1月6日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 被申请人：蒙阴县桃源商业有限公司。 住所地：蒙阴县新城路212号。 法定代表人：王立伟，经理。 本院在审理申请人赵君丽与被申请人蒙阴县桃源商业有限公司申请诉前财产保全纠纷一案中，申请人赵君丽向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人蒙阴县桃源商业有限公司名下的银行账户存款110000元，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人蒙阴县桃源商业有限公司名下的银行账户存款110000元。 案件申请费1070元，由申请人赵君丽缴纳。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全措施。 审判员  王金玉 二〇二〇年四月二十二日 书记员  于金兰
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0105执3676号河南明天置业有限公司：你单位与杨霞房屋买卖合同纠纷一案，本院(2019)豫0105民初21367号民事判决书已发生法律效力。权利人杨霞于2020年4月3日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你单位自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××50特此通知二〇二〇年四月九日
镇江市润州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1111执2265号之一申请执行人钟柏芳,女,1981年5月22日出生,32112119810522558090,住镇江市。被执行人解学勇,男,1982年11月17日出生,32111119821117231X90,住镇江市。被执行人孙月红,女,1979年2月19日出生,32108319790219190990,住镇江市。申请执行人钟柏芳与被执行人解学勇、孙月红买卖合同纠纷一案，镇江仲裁委员会作出的（2019）镇裁字第076号裁决书已发生法律效力，依上述仲裁一、解除申请人钟柏芳与被申请人解学勇、孙月红2018年4月11日签订的房屋买卖合同。二、被申请人解学勇、孙月红于本裁决生效之日起十日内将镇江市檀山路10号魅力之城一街区17幢601室房屋交付给申请人钟柏芳，并协助申请人钟柏芳办理该房屋的不动产交易登记手续。三、驳回申请人钟柏芳的其他仲裁请求，仲裁费16857元及保全费5000元，合计21857元，由申请人钟柏芳承担4096元，由被申请人解学勇、孙月红连带承担17761元。因被执行人未能履行生效法律文书确定的给付义务，本院于2019年11月6日立案执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了查控，主要做了以下工作：一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等执行材料。二、本院通过最高人民法院“总对总”网络查控系统、江苏省高级人民法院“点对点”网络查控系统，对被执行人的证券、银行、工商、户籍、车辆等情况进行了调查。经查，被执行人无财产。三、经查询被执行人不动产信息，被执行人无不动产。四、本院已将涉案房屋交付给申请执行人，执行人员实地对被执行人的所在地进行查看，未发现被执行人下落。五、经本院终本约谈，申请执行人认可本院调查结论，并表示暂无可供执行的财产线索可以提供。以上事实有协助执行单位调查回执以及当事人的陈述等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，采取了相应的执行措施。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并认可法院的调查结果，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 翔审判员 沈红卫审判员 王 刚二〇二〇年四月二十八日书记员 仲 凯
互助土族自治县人民法院结案通知书（2020）青0223执320号陶延珍、汪洪：本院立案执行的申请执行人陶延珍与被执行人汪洪机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月11日立案执行。2020年4月23日被执行人自动履行到位案件款32128元并由申请人领取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案执行完毕，现已结案。 二〇二〇年四月二十三日
江苏省泰兴市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1283民初2076号原告：泰兴市润华钢管租赁站，住所地泰兴市黄桥镇南沙西路。经营者：吴留春。被告：江苏大隆鑫建设集团有限公司（曾用名：江苏大隆鑫建筑工程有限公司），住所地江苏省泰兴市黄桥镇融科苑10幢商业楼108室。法定代表人：宋霞。本院在审理原告泰兴市润华钢管租赁站与被告江苏大隆鑫建设集团有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案过程中，因原告在本院指定期限内未交纳案件受理费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员  严 超二〇二〇年四月二十六日法官助理  丁佳驹书 记 员  鞠 静