安徽省定远县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1125民初893号 原告:陆宗义,男,1962年2月16日生,汉族,居民,住安徽省定远县。 被告:范小磊,男,1984年10月6日生,汉族,居民,住安徽省定远县。 被告:冯义莲,女,1963年6月28日生,汉族,居民,住安徽省滁州市琅琊区。 被告:华安财产保险股份有限公司滁州中心支公司,住所地安徽省滁州市南谯区中都大道1188号体育馆北侧,统一社会信用代码91341100MA2MQ4KY9W(1-1)。 主要负责人:唐世龙,副总经理。 委托诉讼代理人:鲁春晖,男,1994年2月18日生,汉族,公司员工,住安徽省定远县。 被告:钟旭,男,1991年12月20日生,汉族,居民,住安徽省定远县。 被告:中国人寿财产保险股份有限公司滁州市中心支公司,住所地安徽省滁州市龙蟠路95-3号,统一社会信用代码91341100677 560747L(1-1)。 主要负责人:高锐新,总经理。 委托诉讼代理人:陆潮,男,1989年7月21日生,汉族,公司员工,住安徽省滁州市琅琊区。 本院于2020年3月5日立案受理的原告陆宗义与被告范小磊、冯义莲、华安财产保险股份有限公司滁州中心支公司、钟旭、中国人寿财产保险股份有限公司滁州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，依法由审判员缪升独任审判，于2020年4月16日公开开庭进行了审理。原告陆宗义，被告华安财产保险股份有限公司滁州中心支公司的委托诉讼代理人鲁春晖，被告中国人寿财产保险股份有限公司滁州市中心支公司的委托诉讼代理人陆潮到庭参加诉讼，被告范小磊经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。诉讼中，原告申请撤回对被告冯义莲的起诉，本院裁定予以准许。本案现已审理终结。 原告陆宗义诉称:我驾驶轻型厢式货车与被告范小磊驾驶的小型轿车发生碰撞，后两车又与被告钟旭驾驶的小型普通客车发生碰撞。交警部门认定我负事故的主要责任，范小磊负次要责任，钟旭无责任。范小磊和钟旭驾驶的车辆均在保险公司投保有保险。要求被告赔偿医疗费13124元、住院伙食补助费30元/天×68天=2040元、营养费30元/天×60天=1800元、护理费134元/天×60天=8040元、误工费133元/天×120天=15960元、交通费2000元、精神损害抚慰金1000元、后期治疗费5000元，计48964元。 被告华安财产保险股份有限公司滁州中心支公司辩称:我公司从医院调取的原告住院病案中的体温单显示其仅在医院住院治疗13天。住院伙食补助费、营养费、护理费均应当按照13天计算。误工费认可按照20天计算。原告不构成伤残，精神损害抚慰金不认可。交通费认可住院期间按照20元/天计算。后续治疗费应当待实际发生后再赔偿。另我公司不承担诉讼费。 被告中国人寿财产保险股份有限公司滁州市中心支公司辩称:对本起事故发生的事实及责任划分无异议，钟旭无责任。钟旭驾驶的辆在我公司投保有交强险，我公司仅在交强险无责任限额内承担赔偿责任。住院伙食补助费应当按照实际住院天数计算。护理费应当按照123.48元/天计算。原告主张误工费按照133元/天计算，无证据证明，认可其误工费按照37540元/365天计算。交通费认可住院期间按照20元/天计算。原告主张医疗器械费无医嘱。对“三期”的鉴定结论无异议。原告不构成伤残，精神损害抚慰金不认可。原告主张后续治疗费未提供证据证明，可待实际发生后另行计算。 被告范小磊未到庭答辩。 经审理查明:2019年1月24日约15时10分，原告陆宗义驾驶皖Ｍ×××××号牌轻型厢式货车沿定远县定城镇梅园路由东向西行驶，行至包公路口时与被告范小磊驾驶的皖Ｍ×××××号牌小型轿车发生碰撞，后两车失控又与被告钟旭驾驶的皖Ｍ×××××号牌小型普通客车发生碰撞，事故致陆宗义及其车上人员徐栋受伤。交警部门认定故陆宗义负事故的主要责任，范小磊负事故的次要责任，钟旭、徐栋无责任。原告受伤后到定远县总医院住院治疗，经诊断为“脑外伤神经症性反应，面部皮肤挫裂伤，多处软组织挫伤、擦伤，肋骨骨折(左侧第3、4、5肋)，后纵膈神经鞘瘤？”。原告支付医疗费12804.11元。另原告治疗过程中购置医疗器械支付320元。原告治疗结束后，委托安徽中和司法鉴定中心对其“三期”进行了鉴定。经鉴定，原告的误工期为120天，护理期为60天，营养期为60日。诉讼中，被告华安财产保险股份有限公司滁州中心支公司提供了一份原告住院病案中测量体温的体温单，以证明原告实际仅住院治疗13天，对此，原告称“白天吊水，晚上回家”。 同时查明:范小磊驾驶的车辆登记车在冯义莲名下，在被告华安财产保险股份有限公司滁州中心支公司投保有交险和商业三者险。钟旭驾驶的车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司滁州市中心支公司投保有交强险和商业三者险。本起交通事故发生在事故车辆各自的保险期间内。 另查明:原告为城镇居民，非农业家庭户口。 本院认为:自然人享有生命、健康权。民事主体的财产权利受法律平等保护。本起交通事故中，原告陆宗义驾驶轻型厢式货车与被告范小磊驾驶的小型轿车发生碰撞，后两车又与被告钟旭驾驶的小型普通客车发生碰撞，事故致陆宗义及其车上人员徐栋受伤。交警部门认定陆宗义负事故的主要责任，范小磊负事故的次要责任，钟旭、徐栋无责任，本院予以采信。范小磊可以按照30%的比例承担责任。由于范小磊驾驶的车辆在被告华安财产保险股份有限公司滁州中心支公司投保有交险和商业三者险，钟旭驾驶的车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司滁州市中心支公司投保有交强险和商业三者险，本起交通事故发生在事故车辆各自的保险期间内，故原告主张的损失，首先由华安财产保险股份有限公司滁州中心支公司和中国人寿财产保险股份有限公司滁州市中心支公司在其各自承保的事故车辆投保的交强险责任限额和交强险无责任限额内赔偿，原告超出交强险赔偿范围的损失，由华安财产保险股份有限公司滁州中心支公司按照30%的比例在其承保的事故车辆投保的商业三者险责任限额内赔偿。 对于原告主张的可获得赔偿的项目及各项的具体数额，本院结合原、被告的举证、质证情况，核定如下: 1、医疗费12804.11元。本起事故致原告受伤住院治疗，其提供有住院病历、用药清单、医疗费票据等足以证明其存在医疗费的损失，本院予以支持； 2、住院伙食补助费390元。被告华安财产保险股份有限公司滁州中心支公司提供了原告住院病案中的体温单，以证明原告实际仅住院治疗13天，对此，原告称“白天吊水，晚上回家”。由此可知，原告存在挂床情形。对华安财产保险股份有限公司滁州中心支公司提供的该份证据，本院予以采信，即原告住院13天。原告主张住院伙食补助费按照30元/天计算，本院予以支持。原告可获得赔偿的住院伙食补助费为30元/天×13天=390元； 3、营养费30元/天×60天=1800元。经鉴定原告的营养期为60天，其要求营养费按照30元/天计算，参照住院伙食补助费的标准，本院予以支持； 4、辅助器具费320元。原告在治疗过程中购置的医疗器械，是其身体康复所需要，本院予以支持； 5、护理费7408.77元。经鉴定原告的护理期为60天，其护理费应当按照我省2018年度居民服务业和其他服务业从业人员年平均收入标准即45070元/365天计算。原告可获得赔偿的护理费为45070元/365天×60天=7408.77元； 6、误工费12341.92元。经鉴定原告的误工期为120日。原告不能提供证据证明其所从事的行业及实际收入状况，其要求误工费按照133元/天计算，无事实依据，本院不予采信。原告为城镇居民，非农业家庭户口，其误工费可以参照我省2018年度城镇居民人均可支配收入标准即37540元/365天计算。原告可获得赔偿的误工费为37540元/365天×120天=12341.92元； 7、交通费600元。鉴于原告处理交通事故、就医、进行鉴定等确需支付一定交通费的实际情况，本院酌定交通费为600元。 8、精神损害抚慰金1000元。本起事故致原告受伤，肋骨骨折，给其精神造成了一定的损害。原告主张1000元的精神损害抚慰金，本院予以支持。 另原告要求赔偿后续治疗费，由于未能提供证据证明其所主张的事实，本院不予支持。 以上共计36664.80元，由被告华安财产保险股份有限公司滁州中心支公司在其承保的事故车辆投保的交强险医疗费用赔偿限额内赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费计14994.11元中的10000元，由中国人寿财产保险股份有限公司滁州市中心支公司在其承保的事故车辆投保的交强险无责任医疗费用赔偿限额内赔偿14994.11元中1000元；由华安财产保险股份有限公司滁州中心支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿辅助器具费、护理费、误工费、交通费、精神损害抚慰金21670.69元×110000/(110000+ 11000)=19700.63元，由中国人寿财产保险股份有限公司滁州市中心支公司在交强险无责任死亡伤残赔偿限额内赔偿赔偿21670.69元×11000/(110000+11000)=1970.06元；原告余下的医疗费、住院伙食补助费、营养费3994.11元(14994.11-10000-1000)，由华安财产保险股份有限公司滁州中心支公司赔偿3994.11元×30%=1198.23元。被告华安财产保险股份有限公司滁州中心支公司共计赔偿原告损失30898.86元(10000+19700.63+1198.23)。被告中国人寿财产保险股份有限公司滁州市中心支公司共计赔偿原告损失2970.06元(1000+1970.06)。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(一)项，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十一条第一款、第二十七条的规定，判决如下： 一、被告华安财产保险股份有限公司滁州中心支公司赔偿原告陆宗义损失30898.86元，于判决生效后十日内支付； 二、被告中国人寿财产保险股份有限公司滁州市中心支公司赔偿原告陆宗义损失2970.06元，于判决生效后十日内支付； 三、驳回原告陆宗义的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1024元，减半收取512元，由原告陆宗义负担190元，被告华安财产保险股份有限公司滁州中心支公司负担280元，由被告范小磊负担42元。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员 缪 升 二〇二〇年四月十七日 书记员 王明珺 附1、定远县人民法院账户： 户名：定远县人民法院 账号：20000543954910300000083 开户行：安徽定远农村商业银行股份有限公司 附2、相关法律条款： 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 2.《中华人民共和国侵权责任法》 第十五条承担侵权责任的方式主要有：……(六)赔偿损失。…… 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的,被侵权人可以请求精神损害赔偿。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 3．《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： (一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 (二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，4动车一方不承担赔偿责任。 4．《中华人民共和国保险法》 第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。 责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。 第六十六条责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。 5．《机动车交通事故责任强制保险条例》 第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。 道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。 6．《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 7.《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： (一)先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； (二)不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； (三)仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害 的，人民法院应予支持 第二十一条多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，损失超出各机动车交强险责任限额之和的，由各保险公司在各自责任限额范围内承担赔偿责任；损失未超出各机动车交强险责任限额之和，当事人请求由各保险公司按照其责任限额与责任限额之和的比例承担赔偿责任的，人民法院应予支持。 …… 第二十七条公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。