湖北省公安县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2019）鄂1022刑初397号公诉机关公安县人民检察院。附带民事诉讼原告人谢某，男，1977年11月15日出生，汉族，原任某公司湖北某营业部负责人，住公安县。委托代理人罗永森，公安县法律服务所法律工作者。鉴定人朱英芝，湖北崇新司法鉴定中心司法鉴定人。被告人李金涛，男，1989年11月8日出生于湖北省公安县，汉族，大专文化，职业个体，住湖北省公安县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年6月12日被公安县公安局刑事拘留，2019年6月25日被逮捕。现羁押于公安县看守所。辩护人王玉林，湖北光谷律师事务所律师。辩护人高橙，湖北光谷律师事务所律师。公安县人民检察院于2019年11月28日以鄂公检一部刑诉［2019]104号起诉书指控被告人李金涛犯故意伤害罪，同时附带民事原告人谢某提起附带民事诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2019年12月11日公开开庭进行了审理，公安县人民检察院指派检察员黄万成出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人谢某及其委托代理人罗永森、鉴定人朱英芝、被告人李金涛及辩护人王玉林、高橙到庭参加诉讼。现已审理终结。公安县人民检察院指控：2018年10月23日20时许，被告人李金涛因被害人谢某夫妇将车停在其车库门口发生口角，从而引发肢体冲突，冲突过程中李金涛致谢某倒地，致其右侧腓骨中段粉碎性骨折，右内、后踝粉碎性骨折。经鉴定，谢某的损伤程度为轻伤一级。针对上述指控，公诉机关提交了受案登记表、户籍证明等书证；朱某1、袁某等人的证言；被害人谢某的陈述；鉴定意见；被告人李金涛的供述与辩解等证据。认为被告人李金涛故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。附带民事诉讼原告人诉称：2018年10月23日晚上8时30分许，在其居住的楼房下有人骂喊是哪个妈的车子挡住老子的车库门了。顿时，妻子薛某立即边回答“来了”边快速开门下楼去移动自己的车辆，当妻子薛某下楼后，原告在家里听见，被告继续辱骂妻子薛某：“你妈的屁的，谁叫你挡住老子的车库门的!”妻子薛某就与被告说:“同志你不骂人哪，我又不是故意的，因我上楼拿件材料就又出去的，你一喊我就下来了”。被告不听解释，并恶狠狠的对我妻子薛某说:“老子要骂你怎么样!”在这种情形下，原告穿着睡衣、拖鞋快速下楼去解交，一到现场一看，被告对妻子薛某辱骂不止，原告喊双方都不要骂了，双方不听，就将自己的小车盖子一拍，喊到你们想怎么样。没想到被告冷笑的对原告说:“你拍你自已的车子，你拍烂了都不关我屁事!”原告一听气坏了，立即将被告没有熄火的车子钥匙拔掉，把车门一关时响声大了一些，这时被告突然向原告一脚踢来，原告顿时觉得站立不住，双手同时抓住被告的衣领两侧，被告顺着原告倒地整个人体均压在原告的右腿处。这时旁人们看到原、被告俩人同时倒地抱住一块，纷纷赶来解交。这时老袁喊其儿子小袁前来，两父子将原告抬上小车并送原告到人民医院检查就诊。小区院内的保安就报了警。被告人的行为导致原告人右侧腓骨中下段粉碎性骨折；右侧内踝粉碎性骨折；右踝关节脱位；右侧后踝骨折；右胫腓联合韧带损伤；多处轻组织损伤。经公安机关委托公安九鼎法医司法所对原告的鉴定为轻伤一级、十级伤残。诉请判令被告人赔偿原告医疗费27913.06元；误工费23400元；伤残赔偿费68910元；后期治疗费18000元；合计人民币138223.06元。被告人李金涛否认用脚踢伤谢某的事实。其辩护人辩称：本案事实不清，证据不足，存在诸多疑点，辩护人认为公诉机关指控被告人李金涛犯故意伤害罪的罪名不能成立，本案事实不清。被害人及其配偶的陈述与证人周某、袁某、朱某1的证言及被告人的供述与辩解相互矛盾，不可采信，没有足够的证据证明被告人曾对被害人有用脚踢致其轻伤一级的行为。本案被害人谢某及被害人配偶的陈述不是在案发当时做的笔录，而是在被害人伤情明确后补充做的笔录，极有可能是事后商量的结果，真实性存疑。被害人谢某及其配偶的陈述与证人周某、袁某、朱某1的证言及被告人的供述与辩解相互矛盾，不应采信。被告人当天身穿运动鞋，而被害人配偶穿着皮鞋，不能排除在三人扭打过程中被害人配偶踢到被害人的可能，被害人脚踝受伤与被告人的行为没有完全的因果关系。被告人在客观方面未实施非法损害他人身体的行为，主观方面无伤害故意，不符合故意伤害罪的构成要件，被告人的行为不应认定为犯罪。崇新司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书和补充说明存在程序违法，不能作为定案依据。该司法鉴定意见书只是摘要了被害人及其配偶陈述，从而分析认为被鉴定人右下肢损失符合“直接用脚踢造成”的鉴定过程明显不合理，该补充鉴定结论主要依据被害人及其配偶的笔录显失公平，不具有客观性和真实性。综上所述，本案因民间纠纷引起，被害人及其配偶过错在先，被害人受伤原因存疑。不能排除是薛某踢伤的合理怀疑。被害人及其配偶的陈述还存在互相矛盾，不能作为定案的依据。公诉机关指控被告人李金涛犯故意伤害罪的事实不清，证据不足，罪名不能成立。请求人民法院根据相关法律规定以及疑罪从无的原则，宜判被告人李金涛无罪。经审理查明:2018年10月23日晚，谢某、薛某夫妇将车停在被告人李金涛位于公安县某某26栋车库门口。20时30分，被告人李金涛驾车外出归来，见有人停车挡住了自已的车库门，便下车在楼下喊要其挪车。谢某的妻子薛某听到喊声即下楼准备挪车，见被告人李金涛在叫骂，双方发生口角。此时，原告人谢某在楼上听见妻子在与人争吵，随即穿着睡衣和拖鞋跑下楼，将自己停在李金涛车库门前的小车尾箱一拍，问李金涛想怎么搞，并将李金涛的车门用力一关，从而引发肢体冲突，三人扭打在一起，从车库门前打到了楼栋下，被告人李金涛用脚将谢某踢伤。此时，住在四楼的袁某正在阳台上，见三人扭打在一起打到了楼下看不见了，就喊自己的儿子一起下去解交，周某同时打电话报警。袁某等人便上前将双方拉开，在扶谢某起来时他说腿不能动了，袁某父子将其送到公安县中医院就诊。李金涛被随后赶到的公安民警带至派出所询问。谢某伤后经诊断：右侧腓骨中下段粉碎性骨折；右侧内踝粉碎性骨折；右踝关节脱位；右侧后踝骨折；右胫腓联合韧带损伤；多处轻组织损伤，住院治疗96天，用去医疗费用27913.06元，经公安九鼎司法鉴定中心鉴定，谢某身体的损伤程度为轻伤一级，薛某损伤程度公安九鼎法医司法鉴定所鉴定为轻微伤，李金涛损伤程度经公安孱陵法医鉴定所鉴定为轻微伤。因被告人李金涛一直否认用脚踢过谢某，公安机关委托湖北崇新司法鉴定中心鉴定谢某受伤形成的方式进行鉴定，鉴定中心出具送检案情中脚踢方式可以形成的司法鉴定意见及符合“直接用脚踢造成”的补充说明。上述事实有公诉机关提交，已经庭审举证、质证、认证的下列证据予以证实：（1）被害人谢某在2018年11月1日（事隔一个余月后）向公安机关的陈述:我把车门一关时响声大了一些，那名男子就冲了上来(当时我们是相距不到2米)，就踢了我的右脚脚踝一脚，速度很快，当时我就抓住那名男子的领口，那名男子就用右手拳头打了我左边头部几拳，我就使劲一拽，然后我就慢慢坐了下去，那名男子就坐在我的右小腿上，这时我老婆就上来打了那名男子的脸部，并抓了他的头发，老袁他们两父子就将我扶到26栋2单元的门口一把椅子上去了。（2）证人薛某的证言与谢某陈述的内容一致；（3）证人袁某的证言：2018年10月23日20时左右我正在家拖地，就听到楼下在喊“968的车是谁的，挪下车。”喊了三声，我就从我家阳台伸出头去看是怎么回事，就看到968的车主(车主是两夫妻里面的薛姓女子)到了楼下正出门的时候，就听到一名30多岁的男子说了句：“妈的天天把车停在我家门口”，姓薛的女子就说我下都下来了，你还嘴里不干不净，那名30多岁的男子轻轻的用右手手肘部把那辆尾号时968的小车顶了下，并说你天天停在我家门口，我说都说不得，这时谢某从楼一上下来，一下来就用力的将那名30多岁的男子的奥迪TT小车拍了两下，当时拍的很响，那名30多岁的男子就过去问他你怎么捶我的车，这时姓薛的女子对那名30多岁的男子说他(指谢某)喝酒了的，两个人就推啊怂的搞起来了，并扭打在了一起，然后扭打到我看不到的位置去了，这些都是我在楼上看到的，我在楼上看到他们打的很厉害，我就喊我儿子说:“儿子，我们下去解交去，打死人了不得了。”我们就一起下去了，到楼下的时候，就看到谢某两口子和那名30多岁的男子都坐在地上，姓薛的女子抓着那名30多岁男子的头发，谢某将那名30多岁的男子的腿抱着，那名30多岁的男子坐在谢某的右腿上，我和我儿子就去喊保安，当时谢某喊我的腿动不了了，我将姓薛的女子抱开了，我儿子将那名30多岁的男子抱开了，一名婆婆推着椅子出来将谢某扶到椅子上坐，然后和保安一起将谢某推到2单元那边去了，拉开后我就喊保安，你赶快报警，保安就报了警，当时谢某喊看不到了，要我们帮他找下眼镜，这时双方都在喊车钥匙不见了，我就将那名姓薛的女子放开了，帮谢某找眼镜去了，这时我儿子还抱着那名30多岁的男子，姓薛的女子就上去抓那名30多岁的男子，那名30多岁的男子将那名姓薛的女子踢开了，我就对姓薛的女子说你赶快走，回去，你不能搞了，姓薛的女子又冲上去抓那名男子，那名男子有将她踢开了，就这样踢开了三次，姓薛的女子才没冲上去了。之后我就去找眼镜和车钥匙去了，这时那名30多岁男子的妻子和丈母娘赶到了现场，那名30多岁男子的妻子在奥迪TT车下找到了谢某的眼镜，我拿着给了谢某，后来我又在968车的后备箱找到了968车的车钥匙，当时警察已经赶到了现场，救护车也来了，我将谢某抬上救护车的时候看到他的右腿肿了，谢某被抬上救护车躺下的时候说有什么东西顶到他的腰了，然后他就从腰里拿出来了把车钥匙，是奥迪TT的钥匙，我就将这把钥匙还给了那名30岁男子的妻子，然后我就回家了。当时在场的除了他们打架的三个人外，有我和我儿子，楼下的一名婆婆，还有一二其他人，我都不认识。那名30多岁的男子脸部受伤，我看到他满脸都被抓伤了，流了很多血，具体伤势我也不知道。（4）证人周某的证言证实：我只看到两名男子打架，有一名40岁左右的，是住在某某26栋楼上的，还有一名30岁左右的男子，他有一个车库在26栋楼下，跟我紧挨着的。因为那两口子的车堵住那名30岁左右男子的车库门了，就因为这事一打起来的。2018年10月23日20时许我正在家里洗头(26栋一楼的一间车库，边靠着一单元的楼梯间，一边靠着那名30岁左右男子的车库)，听到外面在喊“几几几的车(我不记得喊的几了)，挪下车。”喊了三声，就下来了一名女子(那名40岁左右男子的妻子)，我听到这名女子和那名30岁左右的男子说“你一喊我就下来了，嘴巴还不干不净搞么子”，然后他们两争吵了起来，这时那名40岁左右的男子也从楼上下来了，我听到他们搞的蛮凶，搞的打起来了，我才出来，出来的时候我看到两名男子在你打我一拳，我打你一拳，我吓不过，就喊旁边的人来解交，我喊人的时候，他们打着打到26栋2单元那边去了，我就没跟过去，到旁边喊人去了，这时楼上下来两父子(姓袁，我不知道名字)，还有一些其他人，都上去解交才解开，那名40岁左右的男子躺在地上没起来，鞋子都掉在一边了，我将他的鞋子捡过来想给他穿上，发现的右腿脚踝肿了起来，穿不进去鞋子了，我就回家里推了一把转椅过去给他坐着，我就没管了就回家里，后面的事我就不知道了，后来是那两父子跟我将转椅送回来的。当时在场的除了打架的双方外，有楼上下来的袁老板两父子，还有些其他人，我就不认识了。我只看到了这两名男子动手打了起来，我就喊人去了，他们后面是怎么打的我就不知道了，有没有其他人动手我也不知道。（5）公安九鼎法医司法鉴定所鉴定意见、公安孱陵法医司法鉴定所鉴定意见、湖北崇新司法鉴定中心鉴定意见及补充说明。（6）被害人谢某的住院结算凭证。（7）被告人李金涛的身份信息及供述与辩解。本院认为，被告人李金涛在与人发生纠纷时使用暴力，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。附带民事诉讼原告人谢某在本案矛盾的起因及矛盾的激化均存在一定过错，应适当减少被告人李金涛的刑罚量及民事赔偿责任；被告人李金涛因其犯罪行为给附带民事诉讼原告人谢某造成的直接经济损失应当进行赔偿，附带民事诉讼原告人谢某的部分诉讼请求本院予以支持；原告人谢某所主张的后期治疗费用，该费用尚未发生，待发生后原告人可另行主张权力；原告人所主张的残疾赔偿金不属于刑事附带民事诉讼的赔偿范围，其主张本院不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条、《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一、二款、第一百五十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条规定，判决如下：一、被告人李金涛犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2019年6月12日起至2020年6月11日止。）二、被告人李金涛赔偿附带民事诉讼原告人谢某直接经济损失51313.06元（医疗费27913.06元；误工费23400元）的60%，即30787.84元，附带民事诉讼原告人谢某自负20525.22元。上述赔偿款项，应于本判决生效后十日内履行完毕。三、驳回附带民事诉讼原告人谢某的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 长  杜家峰人民陪审员  陈关云人民陪审员  向元龙二〇二〇年四月二十七日书 记 员  石 敬速 录 员  杜小曼