wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0111刑初944号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人曾加进，男，1972年9月12日出生，汉族，文化程度大学专科，户籍地福建省莆田市仙游县。因本案于2019年11月9日被羁押，并于次日被刑事拘留，2019年12月17日被逮捕。现被羁押于广州市白云区看守所。广州市白云区人民检察院以穗云检一部刑诉﹝2020﹞194号起诉书指控被告人曾加进犯贩卖毒品罪。本院适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员陈冠兰出庭支持公诉。广州市白云区人民检察院指控，2019年11月9日晚10时许，被告人曾加进在本市越秀区广园西路xx号旁，以人民币300元的价格贩卖含可待因成分的液体1瓶（净重200.8克）给冯某某时，被公安人员当场人赃并获，并从曾加进身上缴获另外一瓶含可待因成分的液体（净重199.9克）。公诉机关认为被告人曾加进应以贩卖毒品罪追究刑事责任，具有如实供述、认罪认罚情节。提请本院依法判处，建议对曾加进在有期徒刑六个月至一年之间判处刑罚，并处罚金。被告人曾加进对指控事实、罪名、量刑建议均没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人曾加进犯贩卖毒品罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议恰当。被告人曾加进犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人曾加进自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚，可以从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人曾加进犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月9日起至2020年8月8日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）二、缴获的含可待因成分的毒品400.7克（详见扣押清单），予以没收、销毁。（由广州市公安局白云区分局执行。）三、缴获的作案工具无线移动电话机1台（详见扣押清单），予以没收。（由广州市公安局白云区分局执行。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 许 滢二〇二〇年四月十三日书记员 龙筱晨
文书内容广东省深圳市龙华区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0309刑初691号            公诉机关              深圳市龙华区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人信息              被告人温春甲，男，1984年3月1日出生，汉族，初中文化，户籍住址广西壮族自治区玉林市陆川县良田镇良田村十五队9号，捕前暂住深圳市光明区玉律村四区805，身份证号码450922198403013197。曾因盗窃罪，于2017年12月28日被深圳市福田区人民法院判处有期徒刑七个月；因盗窃罪，于2018年7月2日被深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑一年；因盗窃，于2019年11月3日被行政拘留15天。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年11月18日被抓获，次日被刑事拘留，同年12月23日被逮捕。现羁押于深圳市宝安区看守所。                  指控意见              公诉机关根据深龙华检刑诉【2020】309号起诉书，指控被告人温春甲犯盗窃罪。      综合被告人温春甲的犯罪情节及悔罪态度，建议判处被告人温春甲八个月至一年六个月有期徒刑，并处罚金。                  辩护意见              被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪认罚。                  查明事实              被告人温春甲多次盗窃他人财物，现已查明的犯罪事实如下：      1、2019年9月7日17时39分许，温春甲窃取了被害人陈雪艳停放在深圳市龙华区红山地铁站D出口楼梯旁边的一辆清颖台铃电动自行车（鉴定价值为人民币2112元）。      2、2019年10月2日12时25分许，温春甲窃取了被害人林永惠停放在深圳市龙华区龙胜地铁站C出口的一辆台铃电动车（鉴定价值为人民币1370元）。      3、2019年10月7日12时28分许，温春甲窃取了被害人毛玉芬停放在深圳市龙华区龙胜地铁站C出口附近公交站台旁边的一辆爱玛牌电动车（无法估价）。      4、2019年10月31日凌晨3时27分许，温春甲窃取了被害人张建超停放在深圳市龙华区民治街道华润万家梅陇店门口的一辆甄玛牌电动车（无法估价）。      5、2019年11月2日凌晨2时许，温春甲窃取了被害人陈晋南停放在深圳市龙华区福城街道大水坑三村178栋楼下的一辆白蓝色雅马哈摩托车（无法估价）。后陈晋南发现被盗，与联防队员一起将温春甲人赃并获（涉案摩托车已归还被害人）。此宗已被行政处罚。      2019年11月18日，民警将被告人温春甲抓获归案，涉案电动车均未缴获。                          ?本院意见              被告人温春甲以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。      被告人温春甲曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。      被告人温春甲归案后能如实供述自己的犯罪行为，系坦白，依法可以从轻处罚。                  判    决                  一、被告人温春甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人因本案事实被行政拘留15日，应予折抵，即自2019年11月18日起至2021年1月2日止。罚金限于判决生效后一个月内一次性向本院缴纳）          二、责令被告人温春甲赔偿被害人陈雪艳经济损失人民币2112元。责令被告人温春甲赔偿被害人林永惠经济损失人民币1370元。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条、第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。            审判员     邹        鹏                    二〇二〇年四月二十四日                  书记员     连宗华（兼）       书记员     余        翔
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0108民初3944号 原告：黄小英，女，汉族，1974年10月21日出生，住四川省简阳市。 原告：周毅，男，汉族，1971年10月26日出生，住四川省简阳市。 共同委托诉讼代理人：唐兵兵，四川君合律师事务所律师。 共同委托诉讼代理人：曾俊，四川君合律师事务所律师。 被告：成都鲁能置业有限公司，住所地成都市成华区槐树店一路333号1栋3楼。 法定代表人：徐同德。 原告黄小英、周毅与被告成都鲁能置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年7月26日立案。原告黄小英、周毅在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按黄小英、周毅撤回起诉处理。 审判员  吕凌飞 二〇二〇年四月二十八日 书记员  李 琦
上海市青浦区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0118刑初346号公诉机关上海市青浦区人民检察院。被告人邢某某。上海市青浦区人民检察院以沪青检二部刑诉[2020]25号起诉书指控被告人邢某某犯危险驾驶罪，于2020年4月3日向本院提起公诉。本院依法适用刑事认罪认罚案件简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派检察员顾青出庭支持公诉，被告人邢某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市青浦区人民检察院指控，2020年1月14日19时40分许，被告人邢某某饮酒后驾驶小型轿车，途经上海市青浦区赵重公路进福中路南约50米处时，被民警查获。经对被告人邢某某案发时提取的血样进行检验，其每毫升血液中乙醇含量达1.82毫克。另查明，被告人邢某某到案后，如实供述了本案事实。上述事实，被告人邢某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其供述笔录，证人郭伟的证言及辨认笔录，当事人血样提取登记表，血样提取照片，司法鉴定科学研究院司法鉴定意见书，驾驶证信息，车辆信息，案发经过，查获经过，被告人的户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邢某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人邢某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人邢某某的犯罪罪名及认定其属如实供述罪行的公诉意见正确，量刑建议适当，本院予以确认。为维护正常的交通秩序，保障公共交通安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人邢某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金应于本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）诫勉语：邢某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 程 程二〇二〇年四月二十三日书记员 王婕琼附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金:……(二)醉酒驾驶机动车的;……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
海南省儋州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼9003执46号之一 申请执行人：王健朝，男，2001年10月15日出生，汉族，住儋州市，公民身份号码：×××。 被执行人：薛多让，男，1953年2月11日出生，汉族，现住儋州市，公民身份号码：×××。 本院在执行申请执行人王健朝与被执行人薛多让机动车交通事故责任纠纷一案中，依据已经生效的海南省儋州市人民法院（2019）琼9003民初1748号民事调解书，被执行人薛多让应向申请执行人王健朝赔偿未付款项58000元并负担实现债权的费用。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2020年1月2日立案执行。 本院立案后依法对被执行人采取了强制执行措施，执行过程和结果如下： 1.向被执行人发出执行通知及报告财产令，被执行人未履行，本院已向其发出限制消费令，并限制其出境。 2.通过全国法院网络执行查控系统、不动产登记部门、被执行人户籍所在地对被执行人的银行存款、证券、保险、网络资金、车辆、工商登记、房产和土地以及被执行人户籍所在地的财产状况进行了调查。经调查发现：被执行人薛多让在海南省农村信用社等账户存款有5479.54元和摩托车一辆，除此之外无其他可供执行的财产。 对被执行人在海南省农村信用社等账户存款有5479.54元，本院已经扣划并支付给申请执行人；对于其名下一辆力帆牌×××摩托车，由于无法找到该车辆，经征询申请执行人意见，其表示不再查封和拍卖。 本院将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为,本案经过财产调查，除已经执行到位的金额外，未发现被执行人有财产可供执行，本案尚有52520.46元未能执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下： 终结海南省儋州市人民法院（2019）琼9003民初1748号民事调解书的本次执行程序。 本次执行程序终结后，本院对被执行人的上述强制执行措施均继续有效。本院将定期对被执行人的财产进行网络查控,发现可处置财产时将恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 赵 刚 审判员 蔡玉谷 审判员 杜建正 二〇二〇年四月九日 书记员 麦伟龙 附：本案适用的相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省平顶山市湛河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0411执59号申请执行人：娄彦峰，男，1971年2月22日出生，汉族，平顶山市日报社广告中心副主任，住平顶山市湛河区。被执行人：李建峰，男，1979年9月8日出生，汉族，平顶山市卫东区东工人镇派出所民警，住平顶山市新华区。本院在执行娄彦峰申请执行李建峰民间借贷纠纷一案中，被执行人李建峰未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人李建峰在平顶山市住房公积金管理中心的住房公积金，限额200万元。本裁定立即执行。执行员  史广彬九。11198809125603.XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX二○二○年四月二日书记员  常博文
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初9732号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该司职员。委托诉讼代理人：温天助，男，该司职员。被告：刘昌新，男，1963年12月24日出生，汉族，住所地福建省闽清县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告刘昌新借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人温天助到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、原告的诉讼请求：被告偿还借款本金17096.49元及分期手续费、罚息和滞纳金（自2016年11月5日起合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止）。二、借款合同的约定情况：合同：2016年5月25日,原告(贷款人)与被告（借款人）签订《易分期业务贷款合同（B版）》。借款约定：借款金额30000元；借款期限12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。保证金：被告按照双方签订合同中约定的第一条第三款、第三条第三款交纳保证金，并同意原告在贷款发放时直接扣除。提前解除合同：在使用本贷款服务的过程中，应确保被告借记卡账户中有足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元及以上；（2）其他信用程度降低以及违约等情况。三、借款交付的情况：中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》证实2016年5月26日转账25800元给被告。四、被告还款、欠款情况：被告已还款10085元，其中包括按实际发放金额计算每期应还本金、分期手续费和因未按期还款产生的罚息及滞纳金。截至2016年11月4日，被告尚欠借款本金17096.49元及相应分期手续费、罚息和滞纳金。五、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立了借款合同，双方借款关系依法成立。原告履行了贷款义务，有权按期收回贷款本金及分期手续费等，被告未依约还款应承担违约责任。合同约定的保证金及分期手续费、罚息和滞纳金计收标准超出法律规定的，该超出部分无效。现原告以实际发放的借款金额要求被告偿还尚欠的借款本金及合并以年利率24%的标准计算分期手续费、罚息和滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：被告刘昌新在本判决发生法律效力之日起十日内，向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金17096.49元及分期手续费、罚息和滞纳金（从2016年11月5日起以尚欠本金为基数，合并以年利率24%的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费282元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  蒲少霞二〇二〇年四月三十日书记员  陈兆尊阮建豪
重庆市渝中区人民法院执 行 裁 定 书渝0103执182号之一申请执行人平安银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区经纬大道778号，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人：韩旭，行长。被执行人张贻湘，男，1980年12月10日出生，汉族，住福建省晋江市。被执行人许仁凤，女，1984年9月26日出生，汉族，住福建省晋江市。本院立案执行的平安银行股份有限公司重庆分行申请执行张贻湘、许仁凤借款合同纠纷一案，重庆市渝中区人民法院（2019）渝0103民初5545号民事判决书已经发生法律效力。该判决书确定：被告张贻湘、被告许仁凤自本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司重庆分行贷款本金749267.05元以及截止2019年2月16日的利息67350.19元、罚息3612.02元；并支付自2019年2月17日起至付清时止，以未还的本金749267.05元为基数按年利率22.68%计算的罚息，及以未付的利息67350.19元为基数按年利率22.68%计算的复利；因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人平安银行股份有限公司重庆分行向本院申请执行。本院已立案执行。执行中，本院已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令等法律文书被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。经本院核查，本院依法查封了被执行人张贻湘名下的车牌号为渝XXX、渝XXXX号车辆，但未实际控制；被执行人无可供执行的财产；本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。经申请执行人申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  何 琦审 判 员  王 庆审 判 员  彭重波二〇二〇年四月八日法官助理  冯汉升书 记 员  周奕成
甘肃省金昌市金川区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）甘0302刑初40号 公诉机关金昌市金川区人民检察院。 被告人李某某，男，1971年11月23日出生，甘肃省永昌县人，汉族，高中文化，个体工商户。因本案于2019年9月5日被金昌市公安局金川分局刑事拘留，同年9月8日被取保候审。 指定辩护人张俊英，甘肃维正律师事务所律师。 金昌市金川区人民检察院以金区检一部刑诉[2020]24号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2020年3月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。金川区人民检察院指派检察员杨文娇出庭支持公诉，被告人李某某及其辩护人张俊英到庭参加诉讼。案经合议庭评议，现已审理终结。 公诉机关指控，2019年7月19日20时40分许，被告人李某某醉酒后驾驶“奔驰”小型轿车从永昌县城出发，沿G570公路行驶至本市汽车站时被查获。经抽血送检，李某某血样中酒精含量为227.12mg/100ml。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了受案登记表及抓获经过、刑事照片、鉴定意见书、驾驶人员及机动车信息查询结果单、证人证言、被告人的供述、人口信息资料及认罪认罚具结书等证据。 公诉机关认为，被告人李某某违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪；建议对其判处拘役并处罚金。 被告人李某某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人认为，李某某系初犯，归案后能如实供述其罪行，且认罪认罚，建议对李某某从轻处罚并适用缓刑。 经审理查明，2019年7月19日20时40分许，被告人李某某醉酒后驾驶“奔驰”牌小型轿车，搭载其朋友赵某某从永昌县城出发，沿G570公路行驶至本市盘旋路，赵某某下车离开，李某某继续驾车行驶至本市汽车站时被交警当场查获。经抽血送检，李某某血样中酒精含量为227.12mg/100ml。 2020年3月5日，李某某自愿签署了认罪认罚具结书。 上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表及查获经过、现场酒精呼气检测及提取血样照片、呼气酒检结果单、血样提取登记表及检验报告、驾驶证、行驶证及驾驶人员和机动车信息查询结果单、证人赵某某的证言、被告人李某某的供述、人口信息资料及认罪认罚具结书等证据在案证实，足以认定。 本院认为，被告人李某某违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控罪名成立。李某某归案后能如实供述其罪行，且认罪认罚，可对其从轻、从宽处罚。辩护人合理辩护意见，予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金3000元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后一月内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省金昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  俞志斌 人民陪审员  张有杰 人民陪审员  郭巧兰 二〇二〇年四月二十三日 书 记 员  吕 阳
河北省石家庄市鹿泉区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0110执异306号 申请人（申请执行人）：张会玲，女，汉族，1973年5月14日生，住河北省石家庄市鹿泉区。 被执行人：石家庄双联化工有限责任公司，统一社会信用代码：91130185754032359A，地址：石家庄市石太高速公路鹿泉口。 法定代表人：吴迪，职务：总经理。 第三人：河北双联投资有限公司，统一社会信用代码：9113010030808364X3，地址：河北省石家庄市桥西区裕华西路220号天山观澜豪庭商业A105室。 法定代表人：吴迪,职务：总经理。 本院在执行张会玲与石家庄双联化工有限责任公司劳动争议纠纷一案中，因被执行人石家庄双联化工有限责任公司的财产不足以清偿其拖欠的申请执行人及其他职工的仲裁裁决书所确定的义务，本案被执行人系第三人独资的一人有限责任公司，第三人于2014年5月16日与被执行人的原所有股东签订《股权转让协议》，约定由被执行人的原所有股东均将各自的股权全部转让给本案第三人，双方并办理了工商登记，自此之后，第三人一直为被执行人的唯一股东。我国《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条规定：“作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的义务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。”本院曾于2020年1月19日以（2020）冀0110执异12号执行裁定书裁定追加了第三人河北双联投资有限公司为（2019）冀0110执1863号执行案件的被执行人，并裁定第三人河北双联投资有限公司对该案债务负连带清偿责任，第三人河北双联投资有限公司未在法定期限内提出执行异议之诉，该裁定已经发生法律效力。第三人在本案审查过程中亦未向本院提交任何证据证实被执行人的财产独立于其自己的财产，故申请执行人请求追加第三人为本案被执行人，并对本案债务承担连带责任，本院对此应予支持。综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条、第三十二条规定，裁定如下： 一、追加第三人河北双联投资有限公司为本案的被执行人，第三人河北双联投资有限公司对本案债务负连带清偿责任； 二、第三人河北双联投资有限公司应在本裁定生效之日起五日内向申请执行人张会玲履行。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。 审 判 员  杨玉国 人民陪审员  敦慧丽 人民陪审员  牛 乔 二〇二〇年四月二十日 书 记 员  潘 杨
广西壮族自治区钟山县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂1122执315号 李永辉、陶怀胜： 本院执行的李永辉与陶怀胜合同纠纷一案，经被执行人陶怀胜自动履行，执行金额45670元，申请执行人已支取。鉴于（2019）桂1122民初1626号民事判决书确定的义务已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二〇年四月二十八日
安徽省青阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1723执47号之一 申请人:鲍红燕,女,住安徽省池州市青阳县。 被执行人：王建,男,住安徽省池州市青阳县。 被执行人：黄秋艳,女,住安徽省池州市青阳县。 本院在执行申请执行人鲍红燕与被执行人王建、黄秋艳借款合同纠纷一案中，于2020年1月5日向被执行人王建、黄秋艳送达执行通知书，责令被执行人王建、黄秋艳立即向申请执行人鲍红燕支付借款6000元，负担案件执行费50元。但被执行人至今未履行。本院穷尽调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）皖1723执47号案件的本次执行程序。 申请执行人在条件具备时，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  徐云峰 审判员  纪智胜 审判员  严慧冬 二〇二〇年四月二十六日 书记员  朱学锋 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0922执2932号申请执行人：中国农业银行股份有限公司滨海县支行，住所地在盐城市滨海县。负责人：陈骥，该支行行长。被执行人：成海燕，女，1975年12月13日出生，汉族，居民，住滨海县。申请执行人中国农业银行股份有限公司滨海县支行与被执行人成海燕信用卡纠纷一案，本院于2019年11月13日立案受理，立案标的为129583.99元。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票等。本院在执行过程中依法查封了被执行人名下苏Ｊ×××××荣威牌轿车。现申请执行人与被执行人自行达成分期还款协议，因全部债务还款时间跨度较长，申请执行人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：本案终结执行。一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 贾广斌审 判 员 朱茂春审 判 员 张志东二〇二〇年四月二十九日法官助理 姜朋飞书 记 员 杨 洋
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0113民初4432号 原告：张金英，女，1989年5月21日出生，汉族，住西安市雁塔区。 被告：西安必卓文化发展有限公司，住所地陕西省西安市高新区。 法定代表人：王炤，系该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：孟丹，女，系该公司员工。 委托诉讼代理人：李芸，女，系该公司员工。 原告张金英诉被告西安必卓文化发展有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2020年2月28日立案受理。定于2020年4月23日开庭，原告张金英经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 兹依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定， 裁定如下： 本案按原告张金英撤诉处理。 案件受理费50元，由原告张金英负担。 审判员 雷 君 二〇二〇年四月二十三日 书记员 党鹏英
文书内容重庆市渝中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0103执187号之一申请执行人平安银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区经纬大道778号，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人：韩旭，行长。被执行人贾慧，男，1983年7月8日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。本院立案执行的平安银行股份有限公司重庆分行申请执行贾慧借款合同纠纷一案，重庆市渝中区人民法院（2019）渝0103民初5583号民事判决书已经发生法律效力。该判决书确定：被告贾慧自本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司重庆分行贷款本金660000元以及截止2019年2月16日的利息16470元、罚息145200元；并支付自2019年2月17日起至本息偿还之日止，以未还的本金660000元为基数按年利率24%计算的罚息；因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人平安银行股份有限公司重庆分行向本院申请执行。本院已立案执行。执行中，本院已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令等法律文书被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。经本院核查，本院依法查封了被执行人贾慧名下位于重庆市南岸区花园路街道丹景路XX号XX层X号房屋及位于重庆市沙坪坝区凤天大道XXX号X幢XX-X号房屋，但均系轮候查封。被执行人无可供执行的财产；本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。经申请执行人申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  何 琦审 判 员  王 庆审 判 员  彭重波二〇二〇年四月二十八日法官助理  冯汉升书 记 员  周奕成
遂平县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1728执314号之四申请人高二生，男，住遂平县。被执行人张俊巍，男，住河南省遂平县。本院依据已经发生法律效力的遂平县人民法院(2019)豫1728民初2460号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张俊巍至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张俊巍在河南省农村信用社联合社6215×××01账户内存款人民币22230.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王东升二〇二〇年四月十三日书记员  汪英丛
乾安县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0723执395号张玉兰：张玉兰合同纠纷一案，经本院立案执行，现已全部强制执行到位。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月二十八日
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0223执467号申请执行人：李光亮，男，汉族，1971年5月14日出生，住所地安徽省南陵县。被执行人：袁长江，男，汉族，1972年1月1日出生，住所地安徽省南陵县。本院在执行李光亮与袁长江民间借贷纠纷一案中，依法采取调查措施，发现被执行人袁长江名下没有财产可供执行。依照《最高人民法院关于人民的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 奚 峰审判员 陈周翠审判员 张道海二〇二〇年四月二十八日书记员 戴浩然
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0112执1664号 申请执行人：周波，男，汉族，1989年10月20日出生，住长沙市望城县。 被执行人：罗婷，女，汉族，1990年6月21日出生，住长沙市望城区。 申请执行人周波与被执行人罗婷民间借贷纠纷执行一案，本院依据已生效的湖南省长沙市望城区人民法院（2019）湘0112民初6056号民事判决书立案执行，但被执行人罗婷至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人罗婷银行存款16242元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员  易超群 二〇二〇年四月十日 代理书记员  金 谣
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0101财保15号申请人：中国银行股份有限公司上海市黄浦支行，住所地上海市黄浦区。负责人：王孟颖。委托诉讼代理人：顾美玲，上海才富律师事务所律师。被申请人：康柱真，女，1969年1月5日出生，汉族，住所地山东省。被申请人：吕茂全，男，1967年5月10日出生，汉族，住所地山东省。申请人中国银行股份有限公司上海市黄浦支行于2020年4月9日向本院申请诉前财产保全，申请对被申请人康柱真、吕茂全名下价值人民币177,222.13元的财产进行保全，请求对被申请人康柱真、吕茂全共同共有的上海市宝山区XX路XXX弄XXX号XXX室的房屋予以查封。申请人中国银行股份有限公司上海市黄浦支行以其信用提供担保。本院经审查认为，申请人中国银行股份有限公司上海市黄浦支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封被申请人康柱真、吕茂全名下共同共有的上海市宝山区XX路XXX弄XXX号XXX室的房屋，期限自查封之日起不超过三年。案件申请费人民币1406元，由申请人中国银行股份有限公司上海市黄浦支行负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  胡克红二〇二〇年四月九日书记员  金梦婕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
安徽省涡阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1621执432号申请人：涡阳县兴阳融资担保有限公司，住所地涡阳县乐行集团二楼，统一社会信用代码：91341621788577605R。被执行人：安徽省星宇食品有限公司，统一社会信用代码：91341621760806787J，住所地涡阳县义门工业园区。被执行人：利辛县宇路粮食购销有限公司，统一社会信用代码：913416235957353043，住所地亳州市利辛县纪王场乡路集村。被执行人：董明，男，汉族，1972年10月10日出生，住安徽省涡阳县。被执行人：张会，女，汉族，1970年11月17日出生，住安徽省涡阳县。被执行人：董星宇，男，汉族，1995年8月6日出生，住安徽省涡阳县。申请人涡阳县兴阳融资担保有限公司申请执行安徽省星宇食品有限公司、利辛县宇路粮食购销有限公司、董明、张会、董星宇追偿权纠纷一案，涡阳县人民法院作出的（2019）皖1621民初4154号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，裁定如下:一、查封被执行人董星宇所有的位于xx；二、查封的期限为3年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  武磊二〇二〇年四月二十九日书记员  李淼
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0111民初34895号之一原告：肖强元，男，1978年1月8日出生，汉族，身份证住址湖南省临湘市，被告：曾云灶，男，1981年5月4日出生，汉族，身份证住址浙江省苍南县，本院在审理原告肖强元诉被告曾云灶劳务合同纠纷一案中，因原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按肖强元撤回起诉处理。审 判 长  卜曼曼人民陪审员  邓楚玲人民陪审员  陈妙燕二〇二〇年四月十三日书 记 员  柯芷榕
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0204民初197号原告：齐齐哈尔哈铁装备制造有限公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区南站东街3号。法定代表人：王长利，该公司董事长。委托诉讼代理人：李中华，黑龙江天扩律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞宏波，黑龙江天扩律师事务所律师。被告：乌江铁路建设运营有限公司，住所地内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗音德尔镇新农机局院内。法定代表人：康读峰，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙育美，该公司职员。原告齐齐哈尔哈铁装备制造有限公司与被告乌江铁路建设运营有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告诉称，2013年7月16日，原告接到被告的招标文件，邀请原告参加新建乌兰浩特至江桥线路铁路道岔招标。原告于2013年7月17日以电汇的方式向被告支付了投标保证金1,500,000.00元。原告于2013年11月21日与被告签订了正式合同，并将1,500,000.00元投标保证金转为履约保证金。自此以后，原告并未接到被告的任何供货通知，合同至今没有履行。2018年5月17日，被告向原告发出一份联系函，承认合同履行期限已过。据此，原告要求与被告解除合同，并退还1,500,000.00元履约保证金及其产生的孳息。被告乌江铁路建设运营有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为被告的工商登记地址是内蒙古兴安盟扎赉特旗，并且原、被告签订的合同的施工地亦为内蒙古兴安盟扎赉特旗，依据《中华人民共和国合同法》第二十三条规定，本案应由内蒙古兴安盟扎赉特旗人民法院管辖。另外，原、被告签订的合同所涉为铁路项目，并且合同签订地为吉林省白城市，故应由吉林省白城市铁路运输法院审理。本院经审查认为，原、被告签订的合同无约定管辖，而《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖”，故乌江铁路建设运营有限公司提出的管辖权异议成立，本案应由内蒙古兴安盟扎赉特旗人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项之规定，裁定如下：本案移送至内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  戴冰然二〇二〇年四月一日书记员  黑 煜
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0114民初3820号原告：广州风神汽车租赁有限公司，住所地广州市花都区新华镇风神大道8号风神汽车工业园服务楼C栋一楼，统一社会信用代码：91440101757750559X。法定代表人：李文卿。委托诉讼代理人：袁姝涵，该公司员工。委托诉讼代理人：余碧婷，该公司员工。被告：区燮熙，男，1963年6月28日出生，汉族，住广州市海珠区，委托诉讼代理人：黎敏，广东广大律师事务所律师。原告广州风神汽车租赁有限公司与被告区燮熙劳动争议纠纷一案，本院于2020年2月18日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月13日公开开庭进行了审理，原告广州风神汽车租赁有限公司的委托诉讼代理人袁姝涵、余碧婷，被告区燮熙及其委托诉讼代理人黎敏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广州风神汽车租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告医疗费、交通费损失15246元；2、判决被告赔偿原告车辆商业险、交强险保费溢价损失2000元；3、判决被告赔偿原告车辆折旧损失42000元、车辆停运损失19000元；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告2015年6月13日入职到原告处工作，工作岗位是司机，原被告双方签订劳动合同。2018年8月31日晚上7时左右，被告驾驶原告车辆A2M3T3执行工作任务时，由于重大过失没有留意前方车辆的行驶状况以及对前车留有足够的刹车距离，导致在广花高速南行约19公里处发生1车追尾3车的严重4车追尾连环撞击交通事故，后交警认定被告负全部责任。该事故造成4车损及人伤的严重后果，给原告造成巨大损失。其中车辆修理费、医疗费、交通费等能通过保险公司赔付部分，但超过额度无法赔付的部分己由原告垫付。受事故的影响，原告在购买事故车辆的商业险及交强险上均超出了原能享有的投保价格，造成原告多支付至少2干元保费。且因发生此次事故，加速了车辆的折旧，导致车辆价值锐减。2018年8月31日事故发生后车辆需维修，车辆维修期间无法对外出租经营，原告还需向客户额外提供原款的在租车，因此给原告造成了1.9万元的停运损失。上述损失按原告公司制度及相关法律规定均应由被告承担赔偿责任，为此原告己向花都区劳动人事争议委员会提出仲裁申请，仲裁委作出穗花劳人仲案[2019]1670号仲裁裁决书，因原告不服该裁决，故向贵院提起诉讼，望判如所请。被告区燮熙辩称，被告不同意原告的诉讼请求，被告认可仲裁裁决结果。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对于原被告无争议的证据，本院审核后予以认定并记录在卷。本院查明的事实：区燮熙于2015年6月13日入职广州风神汽车租赁有限公司，于2019年1月离职，工作岗位是司机；2018年8月31日，区燮熙在履行公司职务时驾驶广州风神汽车租赁有限公司粤Ａ×××××车辆发生与案外车辆追尾连环相撞的交通事故，致四车车损及两人受伤；事故认定书认定区燮熙负全责。本院认为：本案是劳动争议纠纷。区燮熙系广州风神汽车租赁有限公司的员工，区燮熙为广州风神汽车租赁有限公司提供了有报酬的劳动，双方依法存在劳动关系，双方的合法权益均应受到法律保护。1、关于区燮熙是否应当向广州风神汽车租赁有限公司赔偿医疗费、交通费的问题。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条第一款规定“用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任”，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款规定“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应该承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任”；虽然事故认定书认定区燮熙负全责，但事故原因为追尾，在证据不充分之前提下，不宜认定区燮熙存在故意或者重大过失的过错，故本院对于公司的该项诉请不予支持。2、关于区燮熙是否应当向广州风神汽车租赁有限公司赔偿保费溢价损失的问题。鉴于区燮熙认可仲裁关于该项赔偿费用600元的裁决结果，合法合理，本院予以照准；至于公司所提交的证据不能证明其溢价损失达2000元，本院对其诉请不予支持。3、关于区燮熙是否应当向广州风神汽车租赁有限公司赔偿车辆折旧损失及停运损失的问题。鉴于涉案车辆非流通于市场的新车，折旧损失于法无据，本院不予支持；至于停运损失系间接损失，于法无据，本院亦不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告区燮熙于本判决发生法律效力之日起五日内支付车辆交强险、商业险保费溢价损失600元给原告广州风神汽车租赁有限公司；二、驳回原告广州风神汽车租赁有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告广州风神汽车租赁有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不提交的按自动撤回上诉处理。审判员  田凯晋二〇二〇年四月十四日书记员  邓秀秀王嘉茵
广州市黄埔区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0112执2815号 梁志伟、广州清大瑞泰信息科技有限公司： 梁志伟与广州清大瑞泰信息科技有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院以（2020）粤0112执2815号案立案执行，现经本院强制执行，（2019）粤0112民初3221号民事判决确定的内容已强制执行完毕，本案作执行完毕方式结案。 二〇二〇年四月一日
郑州航空港经济综合实验区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0192执621号之十三被执行人：郑州保利置业有限公司，住所地：郑州航空港区。关于房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年03月20日冻结了被执行人郑州保利置业有限公司在中国银行24×××16账户内余额人民币3,882.97元，现因已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条）、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人郑州保利置业有限公司在中国银行24×××16账户内存款人民币24,285.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员 田 野二〇二〇年四月二十九日书记员 刘晓露
重庆市渝中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0103执174号之一申请执行人平安银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区经纬大道778号，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人：韩旭，行长。被执行人尹显伟，男，1969年9月29日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。被执行人陈兴琼，女，1971年4月8日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。本院立案执行的平安银行股份有限公司重庆分行申请执行尹显伟、陈兴琼借款合同纠纷一案，重庆市渝中区人民法院(2019)渝0103民初7867号民事判决书已经发生法律效力。该判决书确定：被告尹显伟、被告陈兴琼应在本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司重庆分行借款本金432343.26元及截至2019年2月26日的利息10759.41元、罚息2356.54元，并支付原告平安银行股份有限公司重庆分行自2019年2月27日起至贷款本息还清之日止，以本金432343.26元为基数在贷款执行利率15.12%的基础上上浮50%计算的罚息和以利息10759.41元为基数在贷款执行利率15.12%的基础上上浮50%计算的复利；本息一并付清。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人平安银行股份有限公司重庆分行向本院申请执行。本院已立案执行。执行中，本院已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令等法律文书被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。经本院核查，本院依法查封了被执行人尹显伟名下的渝XXX号车辆，但未实际控制；被执行人无可供执行的财产；本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。经申请执行人申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  何 琦审 判 员  王 庆审 判 员  彭重波二〇二〇年四月八日法官助理  冯汉升书 记 员  周奕成
河南省新安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0323执1292号申请执行人：张运良，男，汉族，1950年10月17日生，住洛阳市涧西区。被执行人：吕建乐，男，汉族，1965年9月6日生，住新安县。本院于2019年3月22日作出（2018）豫0323民初2525号民事判决书。判决如下：限被告吕建乐于本判决生效后十日内偿还原告张运良借款617400元。案件受理费11300元，由原告张运良负担1998元，被告吕建乐负担9302元；因被执行人吕建乐未履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年11月11日立案受理。在本案执行过程中,申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施:一、2019年11月14日向被执行人吕建乐发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人吕建乐至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、2019年11月12日通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证劵机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人吕建乐名下的财产。查明被执行人吕建乐名下银行账户有存款，已冻结，余额太少不予扣划；后于2019年12月20日、2020年1月20日、2020年3月9日、2020年4月9日发起网络查控，均未发现有可供执行的财产。三、2019年12月25日到新安不动产登记中心查询，被执行人吕建乐名下无登记信息。四、2019年12月20日到洛阳市住房公积金管理中心新安管理部查询，被执行人吕建乐名下无登记信息。五、2019年12月18日到新安市场监督管理局查询，被执行人吕建乐名下企业名称：新安磁涧兴旺预制厂，企业状态：注销。六、2020年4月17日对被执行人吕建乐居住地进行调查和了解，未找到被执行人吕建乐的下落和可供执行的财产。七、2019年11月15日对被执行人吕建乐发出限制消费令，2020年4月22日将其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人吕建乐有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人吕建乐负有继续向申请执行人张运良履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  付小龙审判员  吕红营审判员  贾 雷二〇二〇年四月二十二日书记员  姬赞红
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 唐友桂、秦伦国、广州市白云区新市福光鞋材厂、朱艳凤： 关于申请执行人唐友桂、秦伦国申请执行广州市白云区新市福光鞋材厂劳动争议一案，执行案号为（2020）粤0111执1246号，现本案已执行完毕，特此证明。 广州市白云区人民法院 二〇二〇年四月十三日 执行法官 ：陈晓明 书 记 员 ：马佳欣
安庆市迎江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0802执416号申请执行人：徽商银行股份有限公司安庆分行(徽商银行安庆分行),住人民路528号,机构代码:91340800786513456F。法定代表人:朱革。被执行人：施海波,男，1976年1月18日出生，汉族,住安徽省安庆市桐城市。申请执行人徽商银行股份有限公司安庆分行(徽商银行安庆分行)诉被执行人施海波借款合同纠纷一案，作出的（2019）皖0802民初1956号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行该生效法律文书确定的义务。申请执行人徽商银行股份有限公司安庆分行(徽商银行安庆分行)于2020年3月27日向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人施海波银行存款77556.51元或查封、扣押其等额财产。本裁定立即发生法律效力。审判员  程方长二〇二〇年四月十日书记员  李宝平
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝01财保21号申请人：重庆力帆财务有限公司，住所地重庆市江北区聚贤岩广场6号力帆中心2号办公楼第27层1-8号。统一社会信用代码91500105091200090R。法定代表人：尹明善，董事长。被申请人：重庆力帆控股有限公司，住所地重庆市北碚区同兴工业园区B区。统一社会信用代码91500109756205209U。法定代表人：陈巧凤，董事长。申请人重庆力帆财务有限公司与被申请人重庆力帆控股有限公司诉前财产保全一案，申请人重庆力帆财务有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人重庆力帆控股有限公司存款人民币2.8亿元或查封、扣押、冻结其等值的其他财产。申请人重庆力帆财务有限公司向本院提供担保，被申请人重庆力帆控股有限公司承诺不追究因申请人申请保全错误而产生的赔偿责任。本院经审查认为，申请人重庆力帆财务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零八条的规定，裁定如下：准予申请人重庆力帆财务有限公司在财产价值2.8亿元范围内的诉前财产保全申请。案件申请费5000元，由申请人重庆力帆财务有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提取诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长  陈士文审判员  龙彦林审判员  吴成斌二〇二〇年四月二十八日书记员  沈益巧
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪民终27号之二上诉人(一审被告)：川南煤业泸州古叙煤电有限公司，住所地四川省泸州市。管理人：川南煤业泸州古叙煤电有限公司清算组。被上诉人(一审原告)：招银金融租赁有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区。法定代表人：施顺华，董事长。一审被告：四川省川南煤业有限责任公司，住所地四川省筠连县。管理人：四川省川南煤业有限责任公司清算组。一审被告：四川省古叙煤田开发股份有限公司，住所地四川省泸州市江阳区。管理人：川南煤业泸州古叙煤电有限公司清算组。一审被告：四川省川南煤业有限责任公司鲁班山南矿，住所地四川省筠连县。管理人：四川省川南煤业有限责任公司清算组。一审被告：四川省川南煤业有限责任公司筠连瓦斯发电分公司，住所地四川省筠连县。负责人：吴有富。一审被告：四川省川南煤业有限责任公司鲁班山北矿，住所地四川省筠连县。管理人：四川省川南煤业有限责任公司清算组。一审被告：四川省古叙煤田开发股份有限公司营销分公司，住所地四川省泸州市龙马潭区。负责人：周祚庆。一审被告：四川省古叙煤田开发股份有限公司建设工程分公司，住所地四川省泸州市。负责人：杨廷刚。上诉人川南煤业泸州古叙煤电有限公司(以下简称“古叙煤电”)因与被上诉人招银金融租赁有限公司及一审被告四川省川南煤业有限责任公司、一审被告四川省古叙煤田开发股份有限公司(以下简称“古叙煤田”)、一审被告四川省川南煤业有限责任公司鲁班山南矿、一审被告四川省川南煤业有限责任公司筠连瓦斯发电分公司、一审被告四川省川南煤业有限责任公司鲁班山北矿、一审被告四川省古叙煤田开发股份有限公司营销分公司、一审被告四川省古叙煤田开发股份有限公司建设工程分公司融资租赁合同纠纷上诉一案，不服上海金融法院(2019)沪74民初888号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月14日立案受理。本案一审审理阶段，一审法院作出(2019)沪74民初888号《民事裁定书》，冻结古叙煤电公司及各一审被告的银行存款人民币102,763,405.52元或查封、扣押相同价值的其他财产权益。依据该《民事裁定书》，古叙煤田的有关财产被采取冻结措施。经查明，2020年2月17日，四川省泸州市中级人民法院作出(2020)川05破申2号《民事裁定书》，裁定受理宜宾芙蓉矿用支护材料有限公司对古叙煤田的破产重整申请。根据《中华人民共和国企业破产法》第十九条规定：“人民法院受理破产申请后，有关债务人财产的保全措施应当解除，执行程序应当中止。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定(二)》第七条规定：“对债务人财产已采取保全措施的相关单位，在知悉人民法院已裁定受理有关债务人的破产申请后，应当依照企业破产法第十九条的规定及时解除对债务人财产的保全措施。”本院认为，人民法院受理对古叙煤田的破产重整申请后，对其财产保全措施应当予以解除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：解除对四川省古叙煤田开发股份有限公司的财产保全措施，包括其开立于中国工商银行股份有限公司泸州市城西支行账号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX、中国工商银行股份有限公司古蔺县支行账号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX、中国农业银行股份有限公司泸州市科维支行账号为XXXXXXXXXXXXXXXXX、中国农业银行股份有限公司泸州市纳溪支行账号XXXXXXXXXXXXXXXXX的银行账户以及应收四川泸州川南发电有限责任公司金额为人民币5,269,295.72元的应收账款、四川省古叙煤田开发股份有限公司综合楼的冻结、查封措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 董 庶审判员 黄 海审判员 许晓骁二〇二〇年四月一日书记员 陆辰秋附：相关法律条文1.《中华人民共和国企业破产法》第十九条人民法院受理破产申请后，有关债务人财产的保全措施应当解除，执行程序应当中止。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：…（四）保全和先予执行；…3.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（二）》第七条对债务人财产已采取保全措施的相关单位，在知悉人民法院已裁定受理有关债务人的破产申请后，应当依照企业破产法第十九条的规定及时解除对债务人财产的保全措施。
湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0112民初1376号 申请人：湖南旭运达混凝土有限公司，住所地湖南省岳阳市湘阴县工业园管委会院内。 法定代表人：林子旋，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李宇，湖南弘一律师事务所律师。 被申请人：湖南新华联建设工程有限公司望城分公司，营业场所湖南省长沙市望城区铜官街道彩陶源村彩陶源公共服务中心一楼左侧1号。 负责人：陈素华。 被申请人：湖南新华联建设工程有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区远大一路与东二环西南角湘域相遇大厦北栋2506室。 法定代表人：杨爱兵。 申请人湖南旭运达混凝土有限公司与被申请人湖南新华联建设工程有限公司望城分公司、湖南新华联建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请人湖南旭运达混凝土有限公司于2020年4月20日向本院申请财产保全，请求查封、扣押、冻结或法律规定的其他方法保全两被申请人银行账户存款人民币3500000元。申请人湖南旭运达混凝土有限公司于2020年4月20日在华安财产保险股份有限公司湖南分公司投保了保险金额为人民币3500000元诉讼财产保全责任保险，该保险公司向本院出具了诉讼财产保全责任保险单。 本院经审查认为，申请人湖南旭运达混凝土有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人湖南新华联建设工程有限公司望城分公司、湖南新华联建设工程有限公司的银行账户存款人民币3500000元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  彭喜云 二〇二〇年四月二十二日 代理书记员  傅路婷
河北省石家庄市鹿泉区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0110执异257号 申请人（申请执行人）：王会亮，男，汉族，1985年9月13日生，住石家庄市鹿泉区。 被执行人：石家庄双联化工有限责任公司，统一社会信用代码：91130185754032359A，地址：石家庄市石太高速公路鹿泉口。 法定代表人：吴迪，职务：总经理。 第三人：河北双联投资有限公司，统一社会信用代码：9113010030808364X3，地址：河北省石家庄市桥西区裕华西路220号天山观澜豪庭商业A105室。 法定代表人：吴迪,职务：总经理。 本院在执行王会亮与石家庄双联化工有限责任公司劳动争议纠纷一案中，因被执行人石家庄双联化工有限责任公司的财产不足以清偿其拖欠的申请执行人及其他职工的仲裁裁决所确定的义务，本案被执行人系第三人独资的一人有限责任公司，第三人于2014年5月16日与被执行人的原所有股东签订《股权转让协议》，约定由被执行人的原所有股东均将各自的股权全部转让给本案第三人，双方并办理了工商登记，自此之后，第三人一直为被执行人的唯一股东。我国《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条规定：“作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的义务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。”本院曾于2020年1月19日以（2020）冀0110执异12号执行裁定书裁定追加了第三人河北双联投资有限公司为（2019）冀0110执1863号执行案件的被执行人，并裁定第三人河北双联投资有限公司对该案债务负连带清偿责任，第三人河北双联投资有限公司未在法定期限内提出执行异议之诉，该裁定已经发生法律效力。第三人在本案审查过程中亦未向本院提交任何证据证实被执行人的财产独立于其自己的财产，故申请执行人请求追加第三人为本案被执行人，并对本案债务承担连带责任，本院对此应予支持。综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条、第三十二条规定，裁定如下： 一、追加第三人河北双联投资有限公司为本案的被执行人，第三人河北双联投资有限公司对本案债务负连带清偿责任； 二、第三人河北双联投资有限公司应在本裁定生效之日起五日内向申请执行人王会亮履行。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。 审 判 长  杨玉国 人民陪审员  敦慧丽 人民陪审员  牛 乔 二〇二〇年四月二十日 书 记 员  潘 杨
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0583执8539号之一 申请执行人：南安市博漫雅卫浴有限公司，住所地福建省南安市仑苍镇水暖城三期6幢135号，统一社会信用代码：91350583MA31HJ825A。 法定代表人：陈维常。 被执行人：南安市柏维娅卫浴发展有限公司，住所地福建省南安市仑苍镇美宇工业区，统一社会信用代码：91350583050333495U。 法定代表人：卢天星。 本院依据已经生法发律效力的福建省南安市人民法院(2019)闽0583民初964号民事判决书，于2019年12月13日向被执行人南安市柏维娅卫浴发展有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人南安市柏维娅卫浴发展有限公司立即向申请执行人南安市博漫雅卫浴有限公司支付人民币19000元及利息损失（自2019年1月10日起至实际还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算逾期付款利息），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币138元、执行费人民币185元；如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1、通过执行司法查控系统，于2019年12月13日、2020年4月20日先后对被执行人南安市柏维娅卫浴发展有限公司的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查询，被执行人南安市柏维娅卫浴发展有限公司名下除少量银行存款外，无不动产及机动车登记信息，无对外投资。 2、上述银行存款已通过网络实施冻结，但余额尚不足缴纳案件受理费、执行费，故申请执行人未能受偿；上述车辆已办理查封登记手续,但因查无车辆去处，无法进行扣押。 3、2019年12月10日向被执行人南安市柏维娅卫浴发展有限公司及法定代表人卢天星发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；同日作出决定将被执行人南安市柏维娅卫浴发展有限公司纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。 4、本院已将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 现申请执行人的债权尚未实现。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人可供执行的财产，且已对被执行人南安市柏维娅卫浴发展有限公司及法定代表人采取限制高消费，并将被执行人纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2019)闽0583民初964号民事判决的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  洪长城 审 判 员  黄艳萍 代理审判员  吕晓辉 二〇二〇年四月二十八日 法官助理  洪小玲 书记员  陈燕彬
安徽省泗县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1324民初239号原告:刘玉田,男,1974年6月生,住泗县。原告:陈玉停,男,1985年3月生,住泗县。两原告共同委托诉讼代理人：张涛，安徽焕然律师事务所律师。被告:杨文刚,男,1970年11月16日出生,住安徽省淮南市潘集区。委托诉讼代理人：李李，安徽郑良付律师事务所律师。原告刘玉田、陈玉停诉被告杨文刚装饰装修合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易诉讼程序由审判员房强独任审判，公开开庭审理了本案。原告刘玉田、陈玉停及其共同委托诉讼代理人张涛，被告杨文刚及其委托诉讼代理人李李到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘玉田、陈玉停诉称：两原告带领工人在被告承包的泗县体育馆装修工程项目做木工，工程于2016年底完工，经验收合格。2016年11月17日经原被告结算被告应付原告工资265722元，被告已支付原告142000元，尚欠原告工资款123722元未付。此后经原告向被告催要，被告又陆续支付部分工资。至2018年6月14日被告支付原告94882元，海口博络铌装饰工程有限公司支付137000元，被告尚欠原告工资款33840元未付。被告向原告出具了欠条，后经原告催要被告至今未付。为保护原告的合法权益,现提起诉讼,请依法判决被告支付原告工资款33840元，本案诉讼费用由被告承担。原告刘玉田、陈玉停为支持自己的诉讼主张向本院提举了以下证据：1、施工班组工程量汇总表复印件；2、银行交易明细；3、欠条。证明被告从2016年11月10日起支付原告工人工资款，至2018年6月14日被告尚欠原告装修工资款33840元，被告向原告出具欠条。被告杨文刚辩称：原告与被告之间不存在合同关系，原告是与海口博络铌装饰工程有限公司签订的装修装饰合同，被告只是为海口博络铌装饰工程有限公司代付原告工资，请依法驳回原告的诉讼请求。被告杨文刚为支持自己的诉讼主张向本院提举了以下证据：1、精装修工程施工承包合同；2、承诺书。证明原被告之间不存在合同关系，被告所履行的是为海口博络铌装饰工程有限公司代付原告工资的义务。根据上述认定的证据材料及各方当事人的陈述，本院确认如下事实：两原告于2016年5月3日与海口博络铌装饰工程有限公司签订了《精装修工程施工承包合同》，承包被告泗县体育馆装修工程项目木工活，工程于2016年底完工经验收合格。2016年11月17日原告与海口博络铌装饰工程有限公司对工资进行结算，后经原告催要海口博络铌装饰工程有限公司支付原告部分工资，被告支付原告部分工资。至2018年6月14日经原被告结算，尚欠原告工资款33840元未付，被告向原告出具了欠条。后经原告催要被告至今未付，引发诉讼。本院认为:《中华人民共和国合同法》第八条第二款规定，依法成立的合同，受法律保护。第六十条规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告完成装饰装修工作任务，理应取得相应的工资款。被告主动为海口博络铌装饰工程有限公司支付原告工资加入债务履行，依据诚实守信原则，原被告之间形成债权债务关系，被告应将欠付原告的工资款33840元支付给原告。根据《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第六十条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告杨文刚于本判决生效后十日内支付原告刘玉田、陈玉停装修工资款33840元。（本院开户行：徽商银行股份有限公司泗县支行，账号：2510701021000106055006302，收款人：泗县人民法院执行专户，转账时请注明裁判文书案号及当事人的姓名）。案件受理费325元，由被告杨文刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员 房 强二〇二〇年四月二十一日书记员 陈素华
安徽省宁国市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1881民初145号 原告：浙江稻普融资担保有限公司，住所地浙江省杭州市经济技术开发区元成恒盛大楼4幢1401，统一社会信用代码913300005777004668。 法定代表人：何柏欢。 委托诉讼代理人（特别授权）：王海燕，安徽明泉（宁国）律师事务所律师。 被告：周四红，男，1994年8月18日出生，汉族，住安徽省宁国市。 原告浙江稻普融资担保有限公司与被告周四红追偿权纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浙江稻普融资担保有限公司的委托诉讼代理人王海燕到庭参加诉讼，被告周四红经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。 原告浙江稻普融资担保有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告周四红立即偿还原告垫付款人民币20961.04元及支付原告违约金人民币5221.18（按照24%年息按日计算，暂计算至2019年12月25日，实际按上述标准计算至履行完毕之日止，详见违约金计算清单），以上共计为26182.22元；2.依法判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年6月9日,被告周四红因购买起亚牌轿车未能一次性付款,与原告签订了《信用卡透支担保服务合同》,约定由原告协助其向中国工商银行股份有限公司杭州羊坝头支行申请分期贷款,同时约定了担保等事宜。 2017年6月,被告周四红与中国工商银行股份有限公司杭州羊坝头支行签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》,约定贷款总额人民币56403.25(含透支手续费),分36期。但被告周四红在成功办理按揭购得涉案车辆后,一直拖延还款,原告为此作为担保人于2018年8月23日代偿人民币7814.36元、于2018年12月24日代偿人民币6580.05元,于2019年4月25日代偿人民币6566.63元,合计代偿人民币20961.04元。原告多次向被告索要垫付款未果，遂诉至法院，请求判如所请。 被告周四红未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和证据。 浙江稻普融资担保有限公司围绕其诉讼请求，依法提交了营业执照、公司登记基本情况、变更登记情况、被告户口本、《信用卡透支担保服务合同》、《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》、《车辆登记证书》、发票、《电子回单》、《偿债证明》等证据材料复印件各一份，本院均予以认定并在卷佐证。 根据原告庭审陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年6月9日，浙江稻普担保有限公司（甲方）与周四红（乙方）、稻普汽车服务集团股份有限公司（丙方）签订《信用卡透支担保服务合同》，内容包括：乙方因购买起亚福瑞迪轿车需要，委托甲方对车辆购置款未付部分向银行申请办理信用卡，用信用卡透支资金支付剩余购车款并由甲方提供信用卡透支资金还款的担保服务；乙方申请分期还款期数为36期，每月还款额固定为1553元；每月还款期为25日，从2017年7月25日开始；因甲方作为乙方办理信用卡透支事项的保证人，如乙方未按时向贷款银行偿还分期款达到连续逾期两期或累计逾期三期的，贷款银行根据其与甲方之间的合同以及三方信用卡透支分期付款合同约定直接将全部剩余待偿还的透支资金进行扣划支付的，乙方除应立即归还甲方垫付款以外，还应以甲方垫付金额为基数按照24%年息按日计算违约金给甲方；乙方申请办理的汽车消费贷款的发卡银行为中国工商银行。同日，中国工商银行股份有限公司杭州羊坝头支行与周四红签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》。但被告周四红在成功办理按揭购得涉案车辆后,一直拖延还款,原告为此作为担保人于2018年8月23日代偿人民币7814.36元、于2018年12月24日代偿人民币6580.05元,于2019年4月25日代偿人民币6566.63元,合计代偿人民币20961.04元。 另查明：浙江稻普担保有限公司于2019年8月28日将公司名称变更为浙江稻普融资担保有限公司。 本院认为，连带责任保证的保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告代周四红向银行偿还信用卡透支款20961.04元后，依法取得向周四红追偿的权利，故对原告要求周四红支付代偿金额20961.04元的诉请，本院予以支持。原告要求周四红按年利率24%支付违约金，不违反合同约定，本院予以支持。被告周四红经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告周四红于本判决生效之日起十日内支付原告浙江稻普融资担保有限公司代偿金额20961.04元及违约金5221.18元（截至2019年12月25日的违约金），并自2019年12月26日起以20961.04元为基数按年利率24%计付违约金至本判决确定的给付之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费455元，已减半收取227.50元，由被告周四红负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审判员  费成兴 二〇二〇年四月十六日 书记员  薛 珊 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《中华人民共和国担保法》 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省海门市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0684民初59号原告：袁某某，女，1989年1月10日生，汉族，江苏省南通市通州区。被告：魏某某，男，1997年6月24日生，汉族，住安徽省太和县经济开发区。委托诉讼代理人：付志国，安徽炎黄律师事务所律师。原告袁某某与被告魏某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告袁某某于2020年3月31日以需补充证据后重新起诉为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告袁某某撤诉。案件受理费1424元，减半收取计712元，由原告袁某某负担。审判员  董景松二〇二〇年四月一日书记员  沈 霞
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2020)粤0606刑初356号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人何能辉，男，1962年7月10日出生，汉族，初中文化，个体运输户，户籍地广东省佛山市顺德区************。因本案于2019年9月22日被羁押，次日被刑事拘留，2019年9月26日被佛山市顺德区公安局取保候审，2020年1月9日被佛山市顺德区人民检察院取保候审，2020年2月17日被本院继续取保候审。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检刑诉[2020]232号起诉书指控被告人何能辉犯危险驾驶罪，于2020年2月12日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员何鹏辉出庭支持公诉，被告人何能辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2019年9月22日20时28分许，被告人何能辉醉酒后驾驶一辆明知已达报废标准的粤X*****号普通二轮摩托车上道路行驶，驶至佛山市顺德区*********口时，被公安机关查获。经鉴定，被告人何能辉血液中检出乙醇成分，含量为88.3mg/l00ml。针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了以下证据予以证明：抓获经过；被告人何能辉的供述；驾驶人、机动车信息查询结果单；酒精呼气测试结果单；当事人血样（尿样）提取登记表；鉴定委托书、检验报告及鉴定意见通知书；户籍证明；现场照片等。公诉机关据此认为，被告人何能辉在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人何能辉认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人何能辉拘役一个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请本院依法判处。被告人何能辉对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据及所提的量刑建议均没有异议。被告人何能辉在值班律师在场的情况下自愿签署《认罪认罚具结书》，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人何能辉犯危险驾驶罪的事实清楚，据以支持指控犯罪的证据，经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人何能辉无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人何能辉犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人何能辉归案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议与被告人何能辉的罪责相适应，本院予以采纳。综合考虑被告人何能辉的犯罪事实、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款的规定，判决如下：被告人何能辉犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。(缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（以下空白）（本页无正文）审 判 长  李婵娟审 判 员  吴瑞青人民陪审员  罗敏芝二〇二〇年四月二十三日书 记 员  伍靖钧附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：犯罪情节较轻；有悔罪表现；没有再犯罪的危险；宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新0103民初1805号 原告：刘建政，男，1975年12月10日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉市。 原告：潘进慧，女，1980年3月29日出生，汉族，新疆遥安陵园有限公司职员，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 委托诉讼代理人：刘建政，系原告潘进慧的丈夫，住新疆维吾尔自治区昌吉市。 被告:赵长勋，男，1973年5月15日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 原告刘建政、潘进慧与被告赵长勋民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，2020年4月28日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘建政、潘进慧到庭参加诉讼，被告赵长勋经传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘建政、潘进慧向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款246000元；2.判令被告支付利息44000元（本金200000元至2019年10月利息144000元，归还了100000元）；3.由被告承担本案诉讼费。事实及理由：2016年10月9日被告向两原告借款共计400000元，2016年10月21日被告向原告归还200000元，尚欠原告200000元，被告向原告出具借条，约定借款利息24%，至2019年10月被告共计借款时间为36个月，利息为144000元，被告已经向两原告归还利息100000元，尚欠两原告本金200000元，利息至2019年10月9日欠原告44000元，两原告多次向被告催还借款，被告推诿，现两原告向人民法院起诉，要求被告归还借款本金246000元，至2019年10月利息44000元。 被告赵长勋经传票合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2016年10月9日，被告向原告借款400000元，并出具借条，载明本人于2016年10月9日借刘建政、潘进慧现金肆拾万元，约定2016年10月21日还给刘建政二十万元，剩余潘进慧二十万以约定利息为年息24%，合计本金利息金额为三十三万元贰仟元。约定于2019年3月还利息拾万元，剩余本金及利息于2019年7月份一次付清。当日，原告委托刘万书给被告转款200000元、原告潘进慧给被告转款200000元。 2019年6月13日，被告向原告出具借条，载明今借刘建政46000元。 另查明，2016年10月21日，被告向原告返还借款本金200000元。2019年3月，被告向原告支付利息100000元。 上述事实有借条、银行转账记录、当事人陈述及庭审笔录在卷为证。 本院认为，公民合法的财产权益应得到保护，借款人应当按照约定的期限返还借款。庭审中，原告提交的证据可以证实存在被告尚欠原告借款246000元未偿还的事实，本院对此予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，原告要求被告返还借款246000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于利息，被告没有按照约定的时间偿还借款，应按照约定承担违约责任。按照约定，自2016年10月9日至2019年10月8日期间被告应付借款利息144000元（200000元×2%×36），结合2019年3月被告已向原告支付利息100000元的事实，原告主张被告向其支付利息44000元的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。被告经传票传唤不应诉、不答辩，应当承担不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告赵长勋返还原告刘建政、潘进慧借款246000元； 二、被告赵长勋向原告刘建政、潘进慧支付借款利息44000元。 以上被告应付原告款项，被告应在本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5650元，本院减半收取2825.00元（原告已预交），邮寄送达费40元，合计2865.00元，由被告赵长勋承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。 审判员  张艳蕊 二〇二〇年四月二十八日 书记员  董慧敏
广东省东莞市第二人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤1972财保66号 申请人：中国建设银行股份有限公司东莞市分行。住所地广东省东莞市南城区*******健升大厦。统一社会信用代码为91441900X180746149。 负责人：李宝生，该分行行长。 委托代理人：陈志娥，广东理而行律师事务所律师。 被申请人：许静，女，1983年7月15日出生，汉族，住湖北省安陆市************，公民身份号码为420************627。 申请人中国建设银行股份有限公司东莞市分行于2020年4月2日向中国广州仲裁委员会申请财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人许静价值848239.96元的财产。2020年4月15日，中国广州仲裁委员会将（2020）穗仲案字第3972号的保全申请书、证据材料等提交本院。申请人为该财产保全申请向本院提供了额度为848239.96元的信用担保。经查实，申请人于2020年4月22日向本院预交保全申请费4761.2元。 本院经审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司东莞市分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人许静的银行存款848239.96元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  李佩玲 审判员  黄凤平 审判员  陈韵菲 二〇二〇年四月二十三日 书记员  许连梅
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0114民初10233号原告：上海麦福迦纸业有限公司，住所地上海市青浦区西岑街349号2幢2层X区206室，统一社会信用代码×××499。法定代表人：陈骏。被告：广州市崇高化妆品有限公司，住所地广州市花都区炭步镇沿江大道北侧面，注册号440121000033956。法定代表人：严明瑞。原告上海麦福迦纸业有限公司（以下简称麦福迦公司）诉被告广州市崇高化妆品有限公司（以下简称崇高公司）特许经营合同纠纷一案，本院于2019年8月30日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告麦福迦公司的法定代表人陈骏到庭参加诉讼，被告崇高公司经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。麦福迦公司向本院提出并当庭明确诉讼请求：1.判令被告退还原告货款195051.2元；2.判令被告按照中国人民银行同期存款利率支付利息，自2014年12月31日起计算至实际清偿之日止；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年6月8日，原被告签订《终端销商经销合同》，约定由被告提供化妆品，原告进行销售，原告将货款汇入被告账户，被告将产品发往原告处并承担相关费用，合同有效期为2013年6月8日至2014年12月31日。2013年6月至2014年12月原告向被告支付货款及被告按照合同约定应向原告支付的费用合计403716元，被告发货价值249070元，原告退货价值40405.2元。截至2014年12月，被告应退还原告货款余额为195051.2元。合同履行期限届满后，原告数次沟通被告拒不退还原告剩余货款。为维护原告权益，故向法院提起诉讼，请求依法判决。崇高公司未作答辩、未提供证据。麦福迦公司围绕诉讼请求依法提交证据，本院依法对麦福迦公司提交的证据进行了核证。麦福迦公司所举证据和所作陈述，因无相反证据反驳，也无影响证明效力的因素，且麦福迦公司保证真实，本院经审查核证后予以认定。经审理，本院认定事实如下：2013年6月8日，崇高公司作为甲方、麦福迦公司作为乙方签订《终端经销商经销合同》，约定甲方指定乙方为上海指定行政区域品牌系列产品的终端经销商，负责所涉产品在指定范围内的销售、市场开拓、产品促销等相关事宜。该合同详细约定了年度销售任务、销售奖励的条件及发放、结算方式、对账等内容。其中，结算方式为款到发货，乙方购买的货款以银行汇款或双方同意的其他方式汇入甲方指定账户，对账方式为甲方每月15日前以电子邮件或传真形式向乙方传出对账单，乙方有异议的须在当月20日前提出，否则视为乙方对对账单的确认，如乙方收到对账单后无异议，5个工作日内签字、盖章将原件邮寄回甲方。甲方发货的物流费用、促销费用、门店进场条码费用由甲方承担，陈列道具费用甲乙双方各承担50%。合同有效期自2013年6月8日起至2014年12月31日止。甲方允许乙方退、换货，退、换货产品不得影响二次销售，乙方运往甲方的费用由乙方承担，退、换货后的产品发往乙方的运费由甲方承担。上述合同落款甲方处盖有崇高公司合同专用章，乙方处未加盖麦福迦公司公章。麦福迦公司解释称：涉案合同在崇高公司的上海办事处签订，由一名王姓经理与其协商确定合同内容并拟定合同，合同一式两份，加盖其公章的合同已邮寄给崇高公司，其自行留存的合同没有加盖自己的公章。2013年10月14日，麦福迦公司向崇高公司支付货款20万元，同年6月13日，麦福迦公司向崇高公司支付货款5万元。麦福迦公司提供的2013年、2014年客户对账汇总表加盖了崇高公司公章，对账汇总表中列明了2013年1月-2014年12月期间双方之间的往来账情况，包含回款、发货、退货、销售奖励结算金额、货款余额等项目，备注内容明确“货款余额为附属表示贵司欠我司货款”，2013年1月-2014年12月累计货款余额为195051.20元。麦福迦公司陈述累计货款余额包含其向崇高公司退货后崇高公司应向其返还的货款、崇高公司按照合同约定应当向其支付的商场促销费用以及其在上海为崇高公司的产品设置专柜的费用。关于对账经过，麦福迦公司陈述其与崇高公司的财务人员电话对账确认无误后，崇高公司向其邮寄加盖公章的纸质对账单，其对对账单无异议则无需回传给崇高公司，货款余额为正数代表崇高公司拖欠其款项，为负数则代表其拖欠崇高公司货款。本院认为，麦福迦公司、崇高公司签订的《终端经销商经销合同》系双方的真实意思表示，内容未违反法律行政法规的强制性规定，合法有效。涉案《终端经销商经销合同》履行期限已于2014年12月31日届满，麦福迦公司、崇高公司应对合同履行期间产生的债权债务进行清理。根据麦福迦公司提供的对账汇总表，截止至2014年12月，崇高公司尚欠麦福迦公司款项合计195051.2元未付，麦福迦公司请求崇高公司支付前述款项，合法有据，本院予以支持。崇高公司至今未向麦福迦公司退还款项，造成麦福迦公司银行利息损失，麦福迦公司请求崇高公司按照中国人民银行同期同类存款利率支付利息，合理合法，应予支持，考虑到银行存款利率有活期利率与定期利率之分且计算结果差异较大，如按照活期利率计息不符合违约惩罚的意旨，因此，本院明确利息计算标准为中国人民银行同期同档定期存款利率。此外，由于双方未明确约定付款时间，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第四款规定，麦福迦公司可以随时要求崇高公司给付，但应给予崇高公司必要的准备时间，故此，本院将利息起算时间调整为起诉之日。崇高公司经本院合法传唤，无正当理由不按时到庭参加诉讼，视为其放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告广州市崇高化妆品有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海麦福迦纸业有限公司支付货款195051.2元及利息（利息自2019年8月30日起按照中国人民银行同期同档定期存款利率计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告上海麦福迦纸业有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决所指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4201元，由被告广州市崇高化妆品有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州知识产权法院。审 判 长  徐韵琪人民陪审员  阎平霞人民陪审员  朱小玲二〇二〇年四月十七日书 记 员  庾健敏陈晓敏附本判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十二条第四款当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0108民初61766号原告：北京绿百草科技发展有限公司，住所地北京市海淀区安宁庄西三条9号1幢6层6单元611-1，统一社会信用代码911101087187716729。法定代表人:施忆，财务主管。委托诉讼代理人:吕丛丛，女，该单位法务。被告：道中道（菏泽）制药有限公司，住所地山东省菏泽市开发区，统一社会信用代码91371700592601984B。法定代表人：周国桥。原告北京绿百草科技发展有限公司（以下简称绿百草公司）与被告道中道（菏泽）制药有限公司（以下简称道中道公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告绿百草公司委托诉讼代理人吕丛丛到庭参加了诉讼。被告道中道公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。绿百草公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令道中道公司偿还我方货款65625元；2、由道中道公司承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年12月1日我方与道中道公司签订供销合同，约定我公司向道中道公司出售YMC牌色谱填料，货款共计131250元。合同约定结算方式为卖方发货前买方预付50%货款，余款于买方收到货和发票后一个月内支付。合同签订后我方依约将货物及发票交付对方，且对方确认已经收到，但剩余货款对方迟迟未付。我方多次催要，对方以各种理由推脱。故我方诉至法院，请求依法判决。道中道公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。通过绿百草公司提交的证据可查明，2017年12月1日，绿百草公司（卖方）与道中道公司（买方）签订《供销合同》，约定：产品名称为YMC色谱填料，金额131250元；货期收到预付款后4-6周；结算方式：预付50%，货到票到一个月内付清尾款。上述合同签订后，道中道公司于2017年12月29日向绿百草公司支付货款65625元；2018年1月8日，绿百草公司将货物及发票发送道中道公司，道中道公司已经接收。后，绿百草公司向道中道公司索要剩余货款未果。在本案审理过程中，道中道公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉。本院认为，当事人行使权利、履行义务，应当遵循诚实信用原则。本案中，绿百草公司与道中道公司签订的《供销合同》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方均应按合同约定履行各自义务。本案中，绿百草公司已经依约履行发货及交付支票的义务，但道中道公司未依约支付剩余货款，显系违约，故绿百草公司要求道中道公司支付剩余货款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。诉讼中，道中道公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩及质证的权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：道中道（菏泽）制药有限公司于本判决生效后七日内向北京绿百草科技发展有限公司支付货款65625元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费720元（北京绿百草科技发展有限公司已预交），由道中道（菏泽）制药有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  孟昕伟二〇二〇年四月一日书记员  杨萧菁
西安市鄠邑区人民法院   民事判决书                               (2019)陕0118民初4382号   原告:张振辉，男，1973年x月x日生，汉族，农民，住西安市鄠邑区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX   被告：王欢，男，1984年x月x日生，汉族，农民，住西安市鄠邑区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX   原告张振辉与被告王欢承包合同纠纷一案，本院2019年7月22日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张振辉到庭参加了诉讼，被告王欢经本院公告传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。   原告张振辉向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还原告承包费200000元，及该款自2016年12月22日起按月利率1％计算至实际给付之日的利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年3月起，原告承包被告砖厂，期限四年，每年承包费300000元。原告依约向被告交付前两年承包费后经营近一年，即因国家政策原因致砖厂不能正常经营。2016年12月22日经双方协商，确定解除承包合同并由被告退还原告承包费290000元。因被告资金紧张，其在退还原告90000元后，就下欠200000元向原告出具借条，并承诺按月息1分计付利息。嗣后，原告多次索款未果，现提起本次诉讼。   被告王欢缺席，无辩称。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告提交证据：1、借条原件，证明被告除已退还原告承包费外尚欠原告200000元承包费的事实；2、《承包合同》原件，证明由原告实际出资承包，以宋某某名义与被告签订承包合同及该合同约定的双方权利与义务。被告缺席视为其放弃质证。本院结合全案事实综合评判，对原告证据的真实性、合法性及关联性予以确认并在卷佐证。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：   2016年3月14日，经原、被告协商后，原告以案外人宋某某名义与被告签订《承包合同》，合同约定：“甲方：里贤东砖厂 法人王欢 身份证号XXXXXXXXXXXXXXXX 乙方：宋某某 身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX 甲方自愿将里贤东砖厂承包给乙方，经双方协商达成以下条款：一、期限2016年3月14日—2020年3月14日（4年）。二、承包费为每年30万，一次性交清两年。三、甲方承担乙方土源及所有生产场地约90亩，及小组的地皮费用。四、甲方所有设备及物资（见清单）乙方无偿使用，但无买卖权。五、即日起以前债权债务由甲方承担。六、因国家政策导致砖厂停产甲方应退还乙方承包费用。次合同一式两份，签字生效。甲方:王欢 乙方：宋某某 2016年3月14日”。合同签订后，原告依约向被告交付两年承包费600000元。原告在经营砖厂近一年时，因国家政策原因砖厂停产。2016年12月22日经原、被告协商，确定解除该承包合同，并由被告向原告退还承包费290000元。当日，被告向原告退款90000元，并就下欠200000元向原告出具借条，载明：“借条 今借张振辉人民币贰拾万元整（200000元）利息:1分/年 借款人：王欢 2016.12.22”。嗣后，原告多次向被告索款未果，遂持诉称理由诉至本院。   审理中，原告以前述借条所注利率与原、被告实际约定利率不符为由，变更诉讼请求为要求被告退还承包费200000元，利息部分待核实后另行诉讼。经询案外人宋某某，该宋确认其系代原告与被告签订涉案承包合同，前两年承包费系由原告交纳，其仅负责该砖厂日常生产，原、被告解除承包合同后，被告应退还承包费归属原告。200000被告经本院公告传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。   本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，原、被告就砖厂承包事宜达成合意后，原告以案外人宋某某名义与被告在平等自愿基础上签订的《承包合同》，其内容不违反法律法规强制性规定，应认定为合法有效。合同签订后，系由原告实际出资并予以履行，且该合同在因政策原因无法继续履行时，亦系经由原、被告协商解除并约定由被告退还原告承包费290000元，此节事实案外人宋某某亦予以确认290000，故涉案承包合同实际承包人应认定为原告。合同解除后，被告除退还90000元外，就下欠款项向原告出具借条，该欠款事实清楚，应予认定。被告依法应向原告承担违约清偿责任。据此，原告要求被告退还承包费200000元，符合相关法律规定，该请求应予支持。就涉案利息一节，原告变更诉讼请求主张待核实利率后另行诉讼，于法不悖，应予准许。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条、第一百零九条之规定，判决如下：   被告王欢自本判决生效之日起15日内退还原告张振辉承包费200000元。               如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费5230元，公告费560元，诉讼费共计5790元，由原告负担1370元，被告负担4420元。因原告已预交，被告应将所负担之诉讼费连同上述应付款一并给付原告。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                            审判长杜讲和   审判员阙宏志   人民陪审员刘敏                         二〇二〇年四月二十三日                           书记员邱世玲      1
陕西省西安市长安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0116执恢185号 张玮斌诉孔庆新房屋买卖合同纠纷一案，西安市长安区人民法院作出的(2018)陕0116民初3257号民事调解书已经发生法律效力，权利人张玮斌向本院申请执行，要求被申请人孔庆新退还其购房款、违约金及其他损失共计800000元，案件诉讼费50元，迟延履行期间的债务利息，并承担本案执行费。本院依法受理并分别于2018年5月25日、2019年3月27日、2020年4月13日向被执行人送达了执行通知书及报告财产令等，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人孔庆新至今仍拒不履行。为维护法律的尊严，保护申请执行人的合法权益，人民法院应予强制执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条之规定，裁定如下： 被执行人孔庆新立即退还申请执行人张玮斌购房款、违约金及其他损失共计800000元，案件诉讼费50元，迟延履行期间的债务利息，并承担本案执行费10400元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李恒轩 二〇二〇年四月二十八日 书记员  姚 倩
郑州航空港经济综合实验区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0192执621号之十四被执行人：郑州保利置业有限公司，住所地：郑州航空港区。关于房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年03月20日冻结了被执行人郑州保利置业有限公司在中国建设银行4105XXX账户内余额人民币0.00元，现因已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人郑州保利置业有限公司在中国建设银行4105XXX账户内存款人民币24,285.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员 田 野二〇二〇年四月二十九日书记员 刘晓露
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初9847号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该司职员。委托诉讼代理人：温天助，男，该司职员。被告：康永江，男，1983年7月20日出生，汉族，住所地黑龙江省木兰县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告康永江借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人温天助到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、原告的诉讼请求：被告偿还借款本金7848.04元及分期手续费、罚息和滞纳金（自2016年9月25日起合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止）。二、借款合同的约定情况：合同：2016年6月22日,原告(贷款人)与被告（借款人）签订《易分期业务贷款合同（B版）》。借款约定：借款金额11000元；借款期限12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。保证金：被告按照双方签订合同中约定的第一条第三款、第三条第三款交纳保证金，并同意原告在贷款发放时直接扣除。提前解除合同：在使用本贷款服务的过程中，应确保被告借记卡账户中有足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元及以上；（2）其他信用程度降低以及违约等情况。三、借款交付的情况：中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》证实2016年6月22日转账9460元给被告。四、被告还款、欠款情况：被告已还款1834.32元，其中包括按实际发放金额计算每期应还本金、分期手续费和因未按期还款产生的罚息及滞纳金。截至2016年9月24日，被告尚欠借款本金7848.04元及相应分期手续费、罚息和滞纳金。五、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立了借款合同，双方借款关系依法成立。原告履行了贷款义务，有权按期收回贷款本金及分期手续费等，被告未依约还款应承担违约责任。合同约定的保证金及分期手续费、罚息和滞纳金计收标准超出法律规定的，该超出部分无效。现原告以实际发放的借款金额要求被告偿还尚欠的借款本金及合并以年利率24%的标准计算分期手续费、罚息和滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：被告康永江在本判决发生法律效力之日起十日内，向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金7848.04元及分期手续费、罚息和滞纳金（从2016年9月25日起以尚欠本金为基数，合并以年利率24%的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费78元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  蒲少霞二〇二〇年四月三十日书记员  陈兆尊阮建豪