wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0102民初1575号原告：上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行，住所地江西省南昌市红谷滩新区红谷中大道1402号，统一社会信用代码91360000772362677E。负责人：张健，该分行行长。委托诉讼代理人：曾卫平，江西中天律师事务所律师，执业证号：13601199910674882。被告：刘智辉，男，1972年10月18日生，汉族，住江西省赣州市章贡区。原告上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行与被告刘智辉信用卡纠纷一案，本院受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人曾卫平到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告信用卡欠款本金197342.14元及利息29003.49元、违约金（滞纳金）20047.13元,合计246392.76元（利息、违约金计算至2020年2月21日，自2020年2月22日起至还清欠款日止的利息按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的标准计算）；2、案件受理费由被告负担。事实和理由:1.信用卡卡号：该信用卡账户号为15×××94，卡号37×××07、62×××40、62×××68。2.信用卡种类:浦发银行信用卡。3.利息计收标准:日利率为万分之五，按月计收复利。4.滞纳金（或违约金）计收标准：最低还款额未还部分的5%，最低还款额为“本期应还总额”的10%（标准卡为10%）与未偿还的上期最低还款额之和。5.现金分期手续费标准：一次性收取手续费按分期金额收取：3期：2.90%、6期：5.03%、12期：8.93%、24期：16.89%、36期：24.92%；分期手续费收取总费率按分期金额收取：3期：2.97%、6期：5.23%、12期：9.57%、24期：18.98%、36期：29.35%。6.所涉分期业务及收费标准：自2016年11月10日起，被告申请万用金分期业务1笔，额度67000元，分期期数均为36期，分期业务约定：36期现金分期收取总费率29.35%。7.欠款情况：截至2020年2月21日，被告欠信用卡本金197342.14元及利息18902.92元、违约金（滞纳金）10628.61元，合计226873.67元。故原告提起诉讼。被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。原告围绕诉讼请求依法提交了原告营业执照、法定代表人身份证明、被告身份证复印件及户籍信息、浦发信用卡通用申请表及上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约、浦发信用卡通用申请表（网申件）2份、核卡短信、现金分期业务合同、万用金业务短信确认、浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告、被告信用卡交易记录、本金、费用确认表（欠款明细）等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院确认原告所述称的事实。截至2020年4月18日，被告尚欠原告信用卡本金197342.14元、利息29003.49元、违约金20047.13元，合计246392.76元。本院认为，被告自愿向原告申请办理信用卡，同意遵守信用卡领用合约的约定，系其真实意思表示，属合法有效。被告透支消费并办理分期业务后未按约还款，已构成违约，理应向原告归还欠款本金并支付利息。故原告要求被告归还所欠本金并支付利息的诉讼请求，于法不悖，本院予以支持。因原告主张的利息及违约金（滞纳金）的总额已超过年利率24%，故对于原告诉请被告支付违约金(滞纳金)之诉请，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘智辉于本判决生效之日起十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行信用卡欠款本金197342.14元并支付利息29003.49元（截至2020年4月18日，自2020年4月19日起至本金清偿之日止的利息，以实际欠款本金为基数，按信用卡领用合约的约定计算）；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案原告预交的案件受理费2500元（已减半收取），由被告刘智辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  魏平二〇二〇年四月三十日书记员  郭骏附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省明光市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1182执173号 申请执行人:戴荣杰，男，1966年9月21日生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 被告：李军，男，1977年7月11日生，汉族，住安徽省明光市。 本院在执行戴荣杰与李军买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省明光市人民法院作出的（2019）皖1182民初113号民事判决书，开展执行工作。 执行中，本院查询了被执行人的银行存款、工商登记、车辆、房产等财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信人名单，对被执行人采取限制高消费措施。因暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙怀宁 审判员  孙志勇 审判员  卞广庆 二〇二〇年四月二十日 书记员  黄 磊
安徽省青阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1723执保29号 申请人：洪银娣。 被申请人：章银祥。 申请人洪银娣与被申请人章银祥民间借贷纠纷一案，申请人洪银娣于2020年3月11日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人章银祥的银行存款113000元或查封等额财产。洪银娣提供中国人民财产保险股份有限公司诉讼保全责任保险单作为担保。 本院经审查认为，申请人洪银娣的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人章银祥的银行存款113000元或者查封其他同等价值财产 案件申请费1085元，由洪银娣负担 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘观方 二〇二〇年三月十七日 书记员  李 莹 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初3959号原告：鑫运兴(苏州)展览展示有限公司，住所地江苏省苏州市。法定代表人：许金磊，经理。委托诉讼代理人：石峰，上海市四方律师事务所律师。被告：上海景桥会展服务有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：王荣。原告鑫运兴(苏州)展览展示有限公司诉被告上海景桥会展服务有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案。原告鑫运兴(苏州)展览展示有限公司于2020年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告鑫运兴(苏州)展览展示有限公司撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告鑫运兴(苏州)展览展示有限公司负担。审判员 徐 菁二〇二〇年四月二十二日书记员 计晓磊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)黔01刑更389号罪犯王廷波，男，1995年12月8日出生，苗族，贵州省普安县人，现在贵州省羊艾监狱服刑。执行机关贵州省羊艾监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，作出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，贵州省普安县人民法院于2013年8月27日作出（2013）普刑初字第36号刑事判决，认定该犯犯抢劫罪，判处有期徒刑六年零十一个月，并处罚金人民币10000元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年零二个月；犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年；犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年。数罪并罚，决定执行有期徒刑九年零六个月，并处罚金人民币10000元，共同追缴人民币210元发还被害人刘钰、500元发还被害人孔某；违法所得1000元继续追缴上缴国库。宣判后，该犯及同案不服，提出上诉。贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院于2013年12月28日作出（2013）兴刑终字第245号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2012年7月9日起至2022年1月8日止。判决发生法律效力后交付执行。2017年4月28日经贵州省安顺市中级人民法院一次裁定减刑八个月，现刑止日期2021年5月8日。罪犯王廷波在服刑期间2016年9月至2017年3月积分折算转换为1个表扬；2017年4月至2017年9月、2017年10月至2018年3月、2018年4月至2018年9月、2018年10月至2019年3月、2019年4月至2019年8月获得5个表扬；共获得6个表扬。（罚金10000元、退赔210元、违法所得1000元、赔偿款4600元均已履行）。本院认为，该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯王廷波减刑八个月(刑期自2012年7月9日至2020年9月8日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 何 艳审判员 刘 梅审判员 赵 曜二〇二〇年四月三十日书记员 郑奇怪
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)黔01刑更463号罪犯班如意，男，1982年6月25日生，布依族，贵州省贵阳市人。现在贵州省羊艾监狱服刑。执行机关贵州省羊艾监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，作出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，贵州省贵阳市云岩区人民法院于2017年6月7日作出（2017）黔0103刑初652号刑事判决，认定班如意犯抢劫罪，判处有期徒刑七年。罚金人民币5000元，赃款人民币4950元，赃物手机一部继续追缴。刑期自2016年11月25日起至2023年11月24日止。判决发生法律效力后交付执行。罪犯班如意在服刑期间2017年10月至2018年4月、2018年5月至2018年9月、2018年10月至2019年3月、2019年4月至2019年8月获得4个表扬。（罚金人民币5000元，赃款人民币4950元，赃物手机一部继续追缴均未履行）。本院认为，该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯班如意准予减刑七个月(刑期自2016年11月25日至2023年4月24日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 何 艳审判员 刘 梅审判员 赵 曜二〇二〇年四月三十日书记员 郑奇怪
河南省唐河县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1328民初142号原告张申增，男，汉族，生于1975年5月1日，住唐河县。被告赵兰，男，汉族，生于1986年10月10日，住唐河县。被告李萍，女，汉族，生于1987年8月12日，住址同上。系赵兰之妻。身份证号码：。原告张申增与被告赵兰、李萍为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张申增到庭参加了诉讼，被告赵兰、李萍经合法传唤缺席。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告系亲属关系。因二被告做生意周转资金，原告于2015年1月至2019年11月期间，通过银行转账和现金交付，共计向二被告出借款项3000000元，约定利息为月利率2%。2019年12月26日，原被告经清算，签订了“还款协议”一份，明确了共计向原告借款3000000元的事实、利息约定情况及还款时间。借款到期后经原告多次向二被告催要未果，故请求二被告连带偿还借款本金2300000元及利息。二被告未答辩。经审理查明的案件事实：原、被告系亲属关系。因二被告做生意周转资金，原告于2015年1月至2019年11月期间，通过银行转账和现金交付，共计向二被告出借款项3000000元，约定利息为月利率2%。2019年12月26日，原被告经清算，签订了“还款协议”一份，主要内容为“2015年1月1日起至2019年11月30日止债务人因生意周转在债权人处借款人民币合计300万元（大写：叁佰万元整），当时双方约定利息为月利率2%，截止至2019年12月26日债务人尚欠本金利息合计300万元（大写：叁佰万元整），双方约定所有款项于2019年12月26日前全部偿还完毕。债务人为保证该笔借款能够按期偿还，现提供房屋一栋作为抵押担保，该房屋位于东莞市××沙××路××花园××室，产权号码140××××1571，房屋面积81.19，作为该笔借款的抵押担保，双方于合同签订之日办理抵押登记。……保证人对上述出借款项提供连带保证责任”。被告赵兰在该协议债务人一栏签名，被告李萍在保证人一栏签名。该借款后经原告催要，被告赵兰偿还了700000元，下余2300000元本金及利息至今未予归还，为此原告诉至本院，请求保护其合法权益。本院认为，借款应予清偿。被告赵兰因做生意需要向原告借款3000000元，约定利率月息2分，后经催要偿还700000元的事实清楚，有二被告为原告出具的还款协议为证，故原告请求被告赵兰偿还借款2300000元，并按约定利率支付利息，本院支持。被告李萍在还款协议上保证人一栏签名，故应对被告赵兰的2300000元借款承担连带清偿责任。《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵兰在本判决生效后十日内偿还原告张申增借款2300000元，并自2019年12月26日起按月利率2分计付利息至该借款付清之日止；二、被告李萍对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25200元由被告赵兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判长  谷建辉审判员  赵建军审判员  刘春华二〇二〇年四月十日书记员  谢康军
兴县人民法院执行裁定书（2019）晋1123执645号申请执行人：白×,男性,住山西省兴县。被执行人：刘×，男性，住山西省兴县。被执行人：中国人民财产保险股份有限公司鄂尔多斯分公司，社会统一信用代码91150602816945197U。法定代表人：张×。本院在执行白×与刘×、中国人民财产保险股份有限公司鄂尔多斯分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，发现被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 张月星二Ｏ二Ｏ年四月二十八日书记员 周 霞
吕梁市离石区人民法院执行裁定书（2020）晋1102执258号被执行人：陆×1，广西壮族自治区南宁市宾阳县新桥镇大林村委会陆村69号。被执行人：陆×2，广西壮族自治区南宁市宾阳县新桥镇大林村委会陆村75号。被执行人陆×1、陆×2罚金执行一案，依据已经发生法律效力的山西省吕梁市中级人民法院作出的（2019）晋11刑终21号刑事判决书。责令被执行人陆×1、陆×2共同退赔被害人余有梅5万元、被执行人陆×1缴纳罚金二万元、被执行人陆×2缴纳罚金二万元。本院向被执行人陆×1、陆×2发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查询、冻结、划拨被执行人陆×1、陆×2银行账户存款90000元或查封、扣押被执行人陆×1、陆×2同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。。审判员 王利平二〇二〇年四月二十六日书记员 王建华
山西省大同市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋02执45号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司,住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。法定代表人：刘高峰，该公司执行董事。被执行人：李宇雁，女，1982年X月X日出生,汉族，住山西省大同市平城区。本院在执行深圳融信保非融资性担保有限公司与李宇雁借款合同纠纷一案中，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司自愿申请撤回对被执行人李宇雁的强制执行。本院认为，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2020）晋02执45号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 马剑峰审判员高存慧审判员雷剑飞二〇二〇年四月二十二日书记员 张       晋       平
呼和浩特市赛罕区人民法院执行裁定书（2019）内0105执3885号申请执行人：中国银行股份有限公司呼和浩特市新城支行，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区新华东街誉博财富大厦一层至四层。被执行人：王文娟，女性，1986年04月15出生。本院在执行过程中，经对被执行人进行了网络查控和传统查控查封了执行人名下的财产，房屋已查封，因双方正在协调中，暂不做处置。本院已对被执行人采取了限制高消费措施，并已与申请人进行约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 郭建军审判员 彭云生审判员 郑明星 二〇二〇年四月二十日书记员 杨雪峰
呼和浩特市玉泉区人民法院民事裁定书（2019）内0104民初4057号之一原告：郭小琴，女，无固定职业，住呼和浩特市。被告：塔娜，女，工人，住呼和浩特市。原告郭小琴与被告塔娜民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月15日立案。原告郭小琴于2020年4月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭小琴自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告郭小琴撤诉。案件受理费5384元，由原告郭小琴负担（已交纳）。审判员 刘万华 二〇二〇年四月九日书记员 岳凤龙附：相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
贵州省都匀市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔2701刑初73号 公诉机关贵州省都匀市人民检察院。 被告人罗某某，男，1987年6月5日出生于贵州省都匀市，公民身份号码X，布依族，中专文化，务工人员，户籍地为都匀市。曾因犯抢劫罪于2006年11月17日被浙江省宁波市镇海区人民法院判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金人民币一千元，2008年8月12日刑满释放。现因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年1月16日被都匀市公安局取保候审，同年3月6日被都匀市人民检察院取保候审。现在家。 公诉机关匀检公诉刑诉〔2020〕5号起诉书指控被告人罗某某犯危险驾驶罪。本院依法适用速裁程序审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控2020年1月9日21时许，被告人罗某某酒后驾驶贵Ａ×××××号小型普通客车行驶至都匀东收费站时被高速交警查获。经对其进行呼气式酒精检测，结果为161ｍｇ／100ｍｌ，随后将其带至贵州医科大学第三附属医院依法抽取静脉血样。经黔南布依族苗族自治州公安司法鉴定中心鉴定，罗某某血液中的乙醇含量为96ｍｇ／100ｍｌ。 认为被告人罗某某具有如下量刑情节：有刑事犯罪前科，酌定从重处罚；法定从轻处罚情节：坦白、自愿认罪认罚。认定的证据有查获经过、现场调查记录、受案登记表、立案决定书、传唤证、取保候审相关文书、户籍信息、被告人基本情况及照片、前科材料、驾驶人及机动车辆信息查询情况、现场照片、呼气式酒精测试结果单、公安交通管理行政强制措施凭证、血样提取登记表、医务人员资质复印件、鉴定委托书、鉴定机构及鉴定人员资质复印件、鉴定结论通知书、行政处罚审批表、认罪认罚从宽制度告知书、认罪认罚具结书、鉴定意见、证人杨某证言及被告人罗某某供述。建议以危险驾驶罪判处被告人罗某某拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 经审理查明，被告人罗某某对指控事实、证据、罪名没有异议，当庭认罪认罚。 本院认为，公诉机关指控被告人罗某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人罗某某有刑事犯罪前科，酌定从重处罚。被告人罗某某归案后如实供述，系坦白，在庭审中自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第一条、第四条之规定，判决如下： 被告人罗某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 关 勇 二〇二〇年四月八日 书记员 罗运军
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0911执683号被执行人：王玉东，男，住宁阳县。本院依据已发生法律效力的泰安市岱岳区人民法院（2020）鲁0911执683号之一的裁定书，于2020年04月03日向被执行人王玉东发出执行通知书，责令被执行人接到通知后即日履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王玉东至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定、《最高人民法院关于适用的解释》，裁定如下：冻结被执行人王玉东银行存款889039.03元，冻结期限为十二个月。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  邓建强二〇二〇年四月三日书记员  马善勇
贵州省兴仁市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2322民初1200号 原告：杨某，女，1989年2月6日生，汉族，贵州省兴仁县人，初中文化，农业，住兴仁市。 原告：郑某3，女，2009年6月27日生，汉族，贵州省兴仁县人，小学文化，雨樟小学学生，住兴仁市。 法定代理人：杨某，系郑某3之母。 原告：郑某1，女，2011年7月11日生，汉族，贵州省兴仁县人，住兴仁市。 法定代理人：杨某，系郑某1之母。 原告：郑某4，女，2012年11月22日生，汉族，贵州省兴仁县人，住兴仁市。 法定代理人：杨某，系郑某4之母。 原告：郑某2，男，2014年8月21日生，汉族，贵州省兴仁县人，住兴仁市。 法定代理人：杨某，系郑某2之母。 四原告共同委托诉讼代理人：黄亨翎，贵州贵兴律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告:郑绍怀,男，1965年7月13日生，汉族，贵州省兴仁市人，初中文化，农业，住兴仁市。 被告:徐成英,女，1965年2月1日生，汉族，贵州省兴仁县人，初中文化，农业，住兴仁市。系被告郑绍怀之妻。 原告杨某、郑某3、郑某1、郑某4、郑某2与被告郑绍怀、徐成英共有权纠纷一案，本院于2020年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某、郑某3、郑某1、郑某4、郑某2及其委托诉讼代理人黄亨翎被告郑绍怀、徐成英均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告杨某、郑某3、郑某1、郑某4、郑某2向本院提出诉讼请求：1、原告郑某3、郑某1、郑某4、郑某2四人的被抚养人生活费358431.36元由四原告享有，并由原告杨某支配；2、请求判决五原告与二被告平均分配死者郑宇帅因交通事故死亡所获赔的死亡赔偿金461568.64元，人均65938.28元，五原告共计享有329691.40元；3、诉讼费用由二被告负担。事实和理由：五原告与二被告系交通事故死者郑宇帅的近亲属。2017年8月16日，郑宇帅因交通事故死亡，原告郑某1、郑某4受伤。2018年3月31日，五原告与二被告作为共同原告向兴义市人民法院提起诉讼要求肇事者以及保险公司对死者家属进行赔偿。2018年5月17日，经兴义市人民法院调解，与对方达成协议，由保险公司赔偿原告方890000元，其中70000元系丧葬费，各方已明确，余下820000元即为被抚养人生活费及死亡赔偿金，该款已由保险公司支付到兴义市人民法院的账户上。因原告与被告对该款项分配未能达成一致意见，二被告拒不配合到兴义市人民法院办理领款手续。原告为维护自身的合法权益，要求与二被告分割该款，望法院支持原告的诉请为谢。 被告郑绍怀、徐成英辩称，对赔偿金820000元无异议，但四个孩子的抚养费由原告杨某监管我不同意。 本案争议的焦点为：赔偿金820000元应如何分配，四原告的抚养费由谁监管？ 围绕本案争议的焦点，原告杨某、郑某3、郑某1、郑某4、郑某2在举证期限内向本院提交的证据有： 1、原、被告身份证、户口册复印件，予以证明各方诉讼主体的资格。 2、《兴义市人民法院（2018）黔2301民初2875号民事调解书》复印件一份，证明本案争议共有金额是82万元。 3、兴义市人民法院作出（2018）黔2301民初2875号民事案件庭审笔录及全案证据，证明该案系在人民法院的主持下进行了综合调解，赔偿款89万中，有7万元系郑宇帅丧葬费及郑某1、郑某4的医疗费，余下的82万元应包含被扶养人生活费及死亡赔偿金，在本案中，由于二被告达不到享受被扶养人生活费的年龄，只有四个未成年的可以计算被扶养人生活费。被扶养人生活费具有专属性，余下的部分可以视为在该调解案中七原告对死亡赔偿金按照城镇标准计算让步。 被告郑绍怀、徐成英对上列三组证据均无异议，本院予以采信。 围绕本案争议焦点，被告郑绍怀、徐成英未提供证据，并作为本院认定事实的依据。 本院经审理查明的事实如下：原告杨某系死者郑宇帅之妻。被告郑绍怀、徐成英系郑宇帅之父母。原告杨某与郑宇帅与2009年6月21日生育长女郑某3（本案原告之一），2011年7月11日生育次女郑某1（本案原告之一），2012年11月22日生育三女郑某4（本案原告之一）,2014年8月21日生育长子郑某2（本案原告之一）。2017年8月16日，郑宇帅因交通事故死亡。2018年4月8日，本案各方当事人作为原告向兴义市人民法院提起侵权之诉，兴义市人民法院在审理过程中主持调解，各方当事人自愿达成协议为：由中国人寿财产保险股份有限公司阜阳市中心支公司赔偿杨某、郑绍怀、徐成英、郑某3、郑某1、郑某4、郑某2因交通事故造成郑宇帅死亡、郑某1、郑某4受伤的丧葬费、死亡赔偿金、住院伙食补助费、护理费、后续治疗费、抚养费、被扶养人生活费等损失共计人民币890000元（其中70000元为丧葬费和医疗费用）。各方当事人达成上述协议后，因对赔偿款分割协商未果，五原告提起本案诉讼。 同时查明，被告郑绍怀生于1965年7月13日，徐成英生于1965年2月11日。 本院认为，原、被告各方当事人因郑宇帅道路交通事故提起侵权之诉时，被告郑绍怀、徐成英均未满60周岁，未达到法定的给付赡养费年龄，且在兴义市人民法院（2018）黔2875号民事调解书中也未予以明确，故依法认定赔偿款890000元中未包含二被告的赡养费。根据《最高人民法院关于人民法院审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条及贵州省交警总队发布的2018年道路交通事故赔偿标准，原告郑某3的抚养费计算为：20788／年（18岁-8岁）÷2人为103940元。原告郑某1的抚养费计算为：20788／年（18岁-6岁）÷2人为124728元。原告郑某4的抚养费计算为：20788／年（18岁-5岁）÷2人为135122元。上列四原告的抚养费合计人民币519700元。四原告及其法定代理人本案另一原告仅主张抚养费人民币358431.36元，属于对民事权利的自愿处分，依法予以支持。原告杨某系原告郑某3、郑某1、郑某4、郑某2的法定代理人，因原告郑某3、郑某1、郑某4、郑某2系未成年人，故四原告的抚养费应由原告杨某代为管理。除去四未成年的抚养费，赔偿款还剩余461568.64元，根据《中华人民共和国继承法》的规定，应由五原告和二被告平均分配，故人均分配65938.28元，五原告共计329691.4元，二被告共计131876.56元。 综上，为维护社会的和谐稳定，保护未成年人的合法权益，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第六条、第十条第一款的规定，判决如下： 一、原告郑某3、郑某1、郑某4、郑某2的抚养费为人民币358431.36元，该款由四原告的法定代理人杨某行使。 二、原告杨某、郑某3、郑某1、郑某4、郑某2与被告郑绍怀、徐成英平均分配郑宇帅的死亡赔偿金人民币461568.64元，人均65938.28元，五原告共计享有人民币329691.40元，由原告杨某行使。 案件受理费10680元，减半收取5340元，由被告郑绍怀、徐成英负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 审判员  马厚荣 二〇二〇年四月三日 书记员  刘 欢
广东省广州市黄埔区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0112刑初295号公诉机关广东省广州市黄埔区人民检察院。被告人覃海龙，男，1999年6月5日出生，壮族，出生地广西壮族自治区来宾市，文化程度中专，住广西壮族自治区来宾市兴宾区。因本案于2019年12月19日被羁押，同日被刑事拘留，2019年12月22日被取保候审。公诉机关以穗埔检刑诉[2020]198号起诉书指控被告人覃海龙犯危险驾驶罪，于2020年3月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年4月1日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员陈静出庭支持公诉，被告人覃海龙到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年12月19日0时许，被告人覃海龙酒后驾驶粤Ａ×××××(临）号牌小汽车行驶至广州市黄埔区广深大道出春晖六街西24米路段时，被公安人员当场查获。经鉴定，被告人覃海龙的血液中检出乙醇（酒精）含量为144.4毫克/100毫升。公诉机关认为：被告人覃海龙无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人覃海龙虽不具有自首情节，但如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人覃海龙自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。公诉机关建议对被告人覃海龙判处一个月以上三个月以下拘役，宣告缓刑，并处罚金。被告人覃海龙对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪认罚。经审理查明，公诉机关指控被告人覃海龙犯危险驾驶罪的事实清楚，有证人谢某的证言、驾驶人信息查询结果单、违法现场照片、车辆指认照片、抽取静脉血液照片、酒精呼气测试照片、静脉血液血管编号照片、机动车驾驶证、《机动车交通事故责任强制保险单》、临时车牌复印件、《公安交通管理行政强制措施凭证》、《法医毒物司法鉴定意见书》、《酒精呼气检测结果单》、《当事人血样提取登记表》、现场执法视频及截图、《抓获经过》、《情况说明》、户籍材料、被告人覃海龙的供述等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人覃海龙在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人覃海龙犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。本案查明的量刑情节包括：1.被告人覃海龙虽不具有自首情节，但能如实供述自己的罪行，本院依法对其从轻处罚。2.被告人覃海龙自愿认罪认罚，本院依法适用认罪认罚从宽制度，在公诉机关的量刑建议幅度范围内对其从宽处罚。公诉机关就本案量刑情节提出的意见，本院已予以考虑。公诉机关提出的量刑建议与被告人覃海龙的罪责相适应，本院予以采纳。根据被告人覃海龙的犯罪事实、情节和对社会的危害程度，对其适用缓刑不致再危害社会，本院依法对其适用缓刑。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第五十二条、第五十三条第一款以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条的规定，判决如下：被告人覃海龙犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力第二日起十五日内一次性向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。（本页无正文）审判员  党春婷二〇二〇年四月一日法官助理刘翠霞书记员陈慧金附：本裁判的主要法律依据一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款及第三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。二、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。三、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条刑法规定“并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院在对犯罪分子判处主刑的同时，必须依法判处相应的财产刑；刑法规定“可以并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院应当根据案件具体情况及犯罪分子的财产状况，决定是否适用财产刑。第二条第一款人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。第五条刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决发生法律效力第二日起最长不超过三个月。第八条罚金刑的数额应当以人民币为计算单位。
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0582民初3284号 原告：福建晋江农村商业银行股份有限公司英林支行，住所地晋江市英林镇九三路，统一社会信用代码91350582589583770F。 主要负责人：许君扶，该支行行长 委托诉讼代理人：蔡媚媚，女，该支行工作人员。 委托诉讼代理人：张杨培，男，福建晋江农村商业银行股份有限公司工作人员。 被告：王财物，男，1985年1月1日出生，汉族，住晋江市。 被告：肖美利，女，1985年2月4日出生，汉族，住晋江市。 被告：王清红，女，1983年8月6日出生，汉族，住晋江市。 原告福建晋江农村商业银行股份有限公司英林支行（以下简称晋江农商银行英林支行）与被告王财物、肖美利、王清红金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月23日公开开庭进行了审理，原告晋江农商银行英林支行的委托诉讼代理人张杨培到庭参加诉讼，被告王财物、肖美利、王清红经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 晋江农商银行英林支行向本院提出诉讼请求：1．判令王财物偿还晋江农商银行英林支行借款本金199000元及截至2019年12月20日已欠利息、罚息、复息8736.89元，自2019年12月21日起至还清款项之日止的利息、罚息、复息应按合同约定和中国人民银行有关规定另行计付；2．肖美利、王清红对王财物所负上述债务承担连带保证责任；3．本案诉讼费用由王财物、肖美利、王清红负担。 王财物、肖美利、王清红未作答辩。 本院经审理查明，晋江农商银行金井支行于2017年7月24日与王财物、肖美利、王清红签订一份《最高额保证借款合同》，约定：自2017年7月24日起至2020年7月23日止，由晋江农商银行金井支行在最高贷款本金余额人民币200000元内，对王财物一次或分次发放贷款，每笔贷款的最后到期日不超过2020年7月23日，贷款利率为月利率7.500001‰，按季结息，结息日为每季末月第20日。贷款逾期自逾期之日起按借款执行利率加收50%逾期贷款罚息，借款人欠息其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。肖美利、王清红自愿为被告王财物本合同项下的债务承担连带责任保证，保证担保范围包括本合同项下主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用及其他应付费用，保证期间为本合同债务履行期限届满之日起二年。借款人在本合同项下任何一笔贷款本金或利息逾期10日以上，借款人、保证人违约、明确表示或以自己行为表明不履行本合同项下的义务等情形，贷款人有权宣布贷款提前到期并收回。合同签订后，晋江农商银行英林支行依约发放了贷款，但王财物未依约还本付息，肖美利、王清红亦未承担保证责任。 本院认为，晋江农商银行英林支行的诉讼请求符合合同约定及法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、王财物应于判决生效之日起十日内偿还福建晋江农村商业银行股份有限公司英林支行借款本金199000元及截至2019年12月20日已欠利息、罚息、复息8736.89元，自2019年12月21日起至还清款项之日止的利息、罚息、复息应按合同约定和中国人民银行有关规定另行计付； 二、肖美利、王清红对王财物所负上述债务承担连带保证责任，肖美利、王清红承担保证责任后有权向王财物追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4416元，因适用简易程序减半收取计2208元，由王财物、肖美利、王清红负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  黄永星 二〇二〇年四月二十三日 法官助理杨巧云 书记员陈莉莉
福建省福清市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0181民初1107号 原告：井欢欢，男，1990年10月15日出生，汉族，住河南省南阳市方城县。 被告：刘洪伦，男，1969年9月29日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。 原告井欢欢与被告刘洪伦劳务合同纠纷一案，本院于2020年2月12日立案。 井欢欢诉称，2018年1月29日，刘洪伦将福清亚琦物流商贸城的吊车吊装钢筋模板材料工程施工承包给井欢欢进场施工，并约定完工结账，井欢欢按照要求组织吊车进行施工，并于2018年4月18日工程完工退场交付。每日由工程负责人签单为凭。工程进行期间，刘洪伦向井欢欢支付四次工程款共计15万元整，余下的93900元迟迟未予以支付。井欢欢遂向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令刘洪伦支付井欢欢工程款余款93900元及利息，利息按银行利率自2018年4月18日计算至款项还清之日止；2.请求法院判令刘洪伦承担本案的全部诉讼费用。 刘洪伦在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，劳务合同纠纷应由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案被告户籍虽在广东省广州市，但近几年均居住在广东省惠州市惠阳区，广州市海珠区并非被告的经常居住地，故本案应由广东省惠州市惠阳区人民法院管辖。 本院经审查认为，本案为合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”的规定，被告住所地人民法院及合同履行地人民法院对本案具有管辖权。被告主张其经常居住地为广东省惠州市惠阳区，但未向本院提交充分证据，本院不予采信，其住所地应认定为广东省广州市海珠区。关于本案合同履行地，应根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”的规定予以确定，本案原告的诉讼请求系要求被告按照合同约定履行给付货币的义务，争议标的为给付货币，原告住所地作为接收货币一方所在地应认定为本案的合同履行地。综上，本案被告住所地及合同履行地均非本院所在地，本院不具有管辖权，刘洪伦对管辖权提出的异议成立。 本案具有管辖权的人民法院为广东省广州市海珠区人民法院及河南省南阳市方城县人民法院，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。”的规定，原告有权选择起诉的法院，故原告选择将本案移送至河南省南阳市方城县人民法院，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条规定，裁定如下： 刘洪伦对管辖权提出的异议成立，本案移送河南省南阳市方城县人民法院处理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员 刘 坚 二〇二〇年四月二十七日 书记员 郑莉莉
江苏省沛县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0322民初10号 原告：董建强，男，1974年11月20日出生，汉族，住沛县。 被告：韩磊，男，1976年9月20日出生，汉族，住址沛县。 被告：李莉，女，1975年2月3日出生，汉族，住沛县。 原告董建强与被告韩磊、李莉民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告董建强、被告韩磊到庭参加诉讼，被告李莉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 董建强向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金270000元及利息140215元(从2016年2月5曰至2020年1月2日期间的利息，扣除此期间已归还利息50000元)，本息共计410215元。2020年1月3日起的利息按月息1.5%计算至欠款还清之日。2.诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：两被告系夫妻关系。2016年2月5日，被告韩磊因家庭生意周转急需用钱，向原告借现金270000元，月息1.5%,双方约定每一年结清当年利息。三年多来经原告多次催收，被告仅于2018年及2019年分三次偿还利息50000元。原告索要本金及剩余利息时，被告屡次三番以没钱推诿。 韩磊辩称，这27万是分别于2009年10月借的10万，2010年5月借17万，合计17万元。2016年2月5日之前的利息全部还清了。其中2014年和2015年的利息是按复息计算的。由于2016年韩磊当时做生意工地上钱未结，这个钱一直没有结账。在2018年的时候韩磊干了一个工程，现在因为疫情没有结账，等疫情结束钱到位了就还原告。现在也只能还本金。韩磊借款干工地李莉不知情，是起诉了以后她才知道的。打借条的时候李莉不在场，李莉不应当还款。 被告李莉未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人进行了举证质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 韩磊向董建强借款，于2016年2月5日出具借条1份，内容为：“借条今借董建强现金贰拾柒万元（270000）月息1.5%韩磊2016.2.5。” 韩磊自认收到借款，2016年2月5日之前的利息双方已结清。 本院认为，被告李莉经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。董建强和韩磊之间的民间借贷关系成立且有效。韩磊应当返还借款本金270000元并支付利息。董建强和韩磊均陈述2016年2月5日之前的利息已结清。故董建强要求韩磊按月利率1.5%从2016年2月6日起支付利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。 韩磊庭审中抗辩认为2018年、2019年已偿还的款项50000元应冲抵本金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条规定：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”董建强不认可韩磊已偿还借款本金，故韩磊的还款应当视为支付借款利息。 关于李莉是否承担还款责任。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”董建强要求李莉承担还款责任，但其提交的录音证据可以证明案涉债务系董建强与李莉的夫妻共同债务，李莉应承担共同还款责任。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告韩磊、李莉于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告董建强借款本金270000元并支付利息（按月利率1.5%，自2016年2月6日起计算至实际付清之日止，韩磊已付利息50000元应予扣减）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7453元，由被告韩磊、李莉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 长  张俊蛟 人民陪审员  宁翠玲 人民陪审员  张红丹 二〇二〇年四月二十八日 书 记 员  张 颜
山西省高级人民法院   执行裁定书   （2020）晋执3号   申请执行人：北京首钢建设集团有限公司。住所地：北京市石景山区古城路首钢总公司第一机械运输工程公司院内。   法定代表人：杨波，该公司董事长。   被执行人：大同市装备制造产业园区管理委员会。住所地：大同市云洲街7899号。   法定代表人：荆虎，主任。   申请执行人北京首钢建设集团有限公司与被执行人大同市装备制造产业园区管理委员会建设工程合同纠纷一案，本院依据生效的（2017）晋民初36号民事调解书，于2020年4月7日立案执行。为统筹执行工作，提升办案效率，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条之规定，裁定如下：   山西省高级人民法院（2017）晋民初36号民事调解书指定由太原铁路运输中级法院执行。   本裁定立即执行。   审判长 丁 毅   审判员 郭志荣   审判员 王 迪     二○二○年四月二十日   书记员 王 芳
辽宁省本溪市中级人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）辽05执13号 本院执行的本溪市中级人民法院（2017）辽05刑初27号刑事判决书，即被执行人李建莉虚开增值税专用发票、用于抵扣税款发票罪罚金刑执行一案，因被执行人李建莉自动履行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本溪市中级人民法院作出的（2017）辽05刑初27号刑事判决书被执行人李建莉罚金刑执行完毕。 二〇二〇年四月二十二日 附：本案所适用的法律条文 最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》 第十五条生效法律文书确定的执行内容，经被执行人自动履行、人民法院强制执行，已全部执行完毕，或者是当事人达成执行和解协议，且执行和解协议履行完毕，可以以“执行完毕”方式结案。 执行完毕应当制作结案通知书并发送当事人。双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并记入笔录的，无需制作结案通知书。 执行和解协议应当附卷，没有签订书面执行和解协议的，应当将口头和解协议的内容作成笔录，经当事人签字后附卷。
河南省新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫07民申135号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：贾云良，男，1971年11月25日出生，汉族，住新乡市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：孙甲华，男，1967年6月15日出生，汉族，住新乡市。被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：新乡市凤泉区耿黄镇尚介村村民委员会，住所地：新乡市凤泉区耿黄镇尚介村。法定代表人：张积红，村委会主任。被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：郝常叶，女，1968年8月22日出生，汉族，住新乡市。被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：韩炳义，男，1976年11月25日出生，汉族，住新乡市。被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：都新利，男，1971年11月21日出生，汉族，户籍登记地址：新乡市。再审申请人贾云良因与被申请人孙甲华、新乡市凤泉区耿黄镇尚介村村民委员会、郝常叶、韩炳义、都新利所有权确认纠纷一案，不服本院（2019）豫07民终262号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。贾云良申请再审称，申请人最早与都新利签订房屋买卖合同，都新利把房、钥匙和购房收据手续都交给申请人，并到村委会找到购房收据底票存根改写成贾云良的名字。申请人已交付完房款，取得该房屋的所有权，在申请人合同签订后，任何人再去签订房屋买卖合同都是无效和侵权行为。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第四项、第六项的规定申请再审。本院经审查认为，《中华人民共和国物权法》第九条规定:“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力，未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外”。案涉房屋系农村自建房屋，未在房屋管理部门备案、登记，贾云良要求确认房屋所有权的主张无事实及法律依据，原审判决未予支持并无不当。贾云良申请再审提供的庭审笔录及房屋买卖协议书不能推翻原审判决认定的事实，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回贾云良的再审申请。审判长 张 艳审判员 刘铁红审判员 李 信二〇二〇年四月九日书记员 付一方
卫辉市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0781执1775号申请执行人：李卫明，男，1977年4月30日出生，汉族，住卫辉市。被执行人：祁建国，男，1970年7月13日出生，汉族，住卫辉市。本院在执行李卫明与祁建国买卖合同纠纷一案中，双方当事人于2020年4月27日达成执行和解协议，因履行期限较长，暂无法执结，故对本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：终结卫辉市人民法院(2019)豫0781执1775号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  余化保审判员  李利岩审判员  郭文利二〇二〇年四月二十九日书记员  郭丽丽
杭州市上城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0102执108号之一 申请执行人杭州至盛汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市上城区凤凰城3幢1313室，组织机构代码:797639927。 法定代表人周春。 委托诉讼代理人王璐，该公司员工。 被执行人王传报，男，1985年9月6日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县城关镇国防路87号2幢3单元602室，公民身份号码:340322198509060030。 被执行人曹凤娟，女，1990年3月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县东刘集镇沱河村大魏19号，公民身份号码:34032219900310642X。 申请执行人杭州至盛汽车销售服务有限公司与被执行人王传报、曹凤娟追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙0102民初662号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人杭州至盛汽车销售服务有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年1月15日立案执行。执行标的确认为：被执行人王传报、曹凤娟支付申请执行人杭州至盛汽车销售服务有限公司代偿款人民币105016元、资金占用费7517.01元（自2019年6月12日起至款项付清之日止的资金占用费以所欠代偿款为基数、按年利率6%另计）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费2551元，申请执行费1663.54元。 执行立案后，本院于2020年1月15日向被执行人王传报、曹凤娟发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求王传报、曹凤娟履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王传报、曹凤娟逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金账户等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地法院对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人王传报、曹凤娟名下仅有小额银行存款，无执行价值，无房产登记，无有价证券，无公积金缴存，轮候查封被执行人王传报名下皖CN6860、皖CN222F车辆、曹凤娟名下皖CN9611车辆，上述车辆去向不明未实际扣押。暂未发现被执行人王传报、曹凤娟有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人王传报、曹凤娟拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人王传报、曹凤娟作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人王传报、曹凤娟纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人杭州至盛汽车销售服务有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人王传报、曹凤娟暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0102执108号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  沈琮旸 二〇二〇年四月二十六日 书记员  展峰雪
福建省龙海市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0681民初388号 原告：杨芳华，女，1978年7月21日出生，汉族，户籍所在地福建省厦门市海沧区，现住福建省漳州台商投资区。 原告：龙海市龙池金三角房屋中介所，住所地福建省龙海市龙池开发区金山家园10号，注册号350681600206841。 经营者：杨芳华。 被告：林良春，女，1966年3月21日出生，汉族，户籍所在地福建省长泰县，现住福建省漳州台商投资区。 原告杨芳华、龙海市龙池金三角房屋中介所与被告林良春名誉权纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告杨芳华、龙海市龙池金三角房屋中介所于2020年4月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，杨芳华、龙海市龙池金三角房屋中介所自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，可以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许杨芳华、龙海市龙池金三角房屋中介所撤诉。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由杨芳华、龙海市龙池金三角房屋中介所负担。 审判员 郑曦旸 二〇二〇年四月二十一日                                                                                                         法官助理纪逸玲                                                                                                           书记员黄惠程
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1702财保37号 申请人：池州市银通融资担保有限公司，住所地安徽省池州市池阳路2号，统一社会信用代码91341700719916642Q。 法定代表人：马胜忠，总经理。 被申请人：安徽联硕实业有限公司，住所地安徽省池州市青阳县经济开发区，统一社会信用代码91341723682092714D。 法定代表人：鲍信。 被申请人：铜陵市华侨实业有限公司，住所地安徽省铜陵市建设路22号，統一社会信用代码91340700737328510U。 法定代表人:鲍信，该公司执行董事。 被申请人：安徽硕力实业有限公司，住所地安徽省池州市青阳县经济开发区九子路06号，统一社会信用代码913417230803067465。 法定代表人:鲍信。 被申请人：池州市神磁线缆有限公司，住所地安徽省池州市青阳县经济开发区，统一社会信用代码91341723550172595J。 法定代表人:鲍信。 被申请人：安徽铜正置业有限公司，住所地安徽省池州市青阳县蓉城镇天柱南路与青山路交叉口南溪府邸1号楼金融大厦7层，统一社会信用代码913417230597278610。 法定代表人:鲍信。 被申请人：青阳县金诺融资担保有限公司，住所地安徽省池州市青阳县经济开发区东河园人力资源大楼，统一社会信用代码91341723695729999K。 法定代表人:吴翔峰。 被申请人：池州市华硕电子科技有限公司，住所地安徽省池州市青阳县经济开发区九子路北侧，统一社会信用代码913417235942795039。 法定代表人:鲍信。 被申请人：鲍征，男，1967年4月2日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。 被申请人：季传顺，男，1970年12月21日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。 被申请人：王毓松，男，1976年2月4日出生，汉族，住安徽省铜陵市狮子山区。 申请人池州市银通融资担保有限公司于2020年4月2日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人的银行存款800万元或等额价值财产。申请人已向本院提供担保。 本院认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人银行存款800万元或等额价值财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李笑枫 二〇二〇年四月三日 书记员  吴晓敏
北京市第一中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）京01行初222号起诉人陈乃鹇，女，1985年6月13日出生，汉族，住天津市河西区。起诉人陈乃鹇向本院递交起诉状，状告中华人民共和国自然资源部（以下简称自然资源部）。起诉人诉称，其购买天津名门大厦X号楼-XX住宅一套，与天津汇景房地产开发有限公司签订合同，已备案登记，并颁发有《天津市房屋登记证明》。经查询不动产登记簿，发现权利人变更。起诉人因不服天津市规划和自然资源局变更起诉人所购房产登记簿的行政行为，于2019年4月3日向自然资源部申请行政复议。自然资源部于2019年7月8日出具《行政复议通知书》（自然资复议〔2019〕491号（中）,以下简称491号复议通知），告知起诉人行政复议中止。起诉人对491号复议通知不服，认为该通知书无事实依据、适用法律错误。故诉至本院，提出如下诉讼请求：一、撤销自然资源部作出的《行政复议通知书》（自然资复议〔2019〕491号（中））；二、判令自然资源部依法受理行政复议申请；三、诉讼费由自然资源部承担。本院经审查认为，当事人提起行政诉讼应当符合法律规定的起诉条件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（十）项之规定，当事人对于对其权利义务不产生实际影响的行为不服而提起诉讼的，不属于法院行政诉讼的受案范围。本案中，自然资源部作出的491号复议通知，仅仅告知起诉人行政复议中止的事项，自然资源部的行政复议行为并未终结。自然资源部作出的491号复议通知对起诉人的权利义务不产生实际影响。故起诉人所诉事项不属于人民法院行政诉讼的受案范围，起诉人提起的本案诉讼，不符合法定起诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第八十五条之规定,裁定如下：对起诉人陈乃鹇的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  潘 洁审 判 员  张寒松审 判 员  许广会二〇二〇年四月九日法官助理  王靖康书 记 员  张 娈
山西省长治市潞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0403民初535号 原告：华学江，男，1981年9月28日出生，汉族，住四川省富顺县，住四川省富顺县，住四川省富顺县。 委托诉讼代理人：郭丽敏,长治市潞州区法律援助中心指派长治市潞州区星辰法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：陈璐璐,长治市潞州区法律援助中心指派长治市潞州区星辰法律服务所法律工作者。 被告：山西宏德伟业建筑工程有限公司，住所地：山西省忻州市忻府区东大街焦家巷6号 统一社会信用代码：9114090255871917XC 法定代表人：郑新华职务：董事长兼总经理 委托诉讼代理人：邢晋盈，男，1954年10月19日出生，汉族，身份证号：×××××××××，住长治市市委家属院四号楼二单元13户。该公司法务部主任。 被告：山西信建盛房地产开发有限公司，住所地：山西省太原市迎泽区马道坡街剪子湾东口 统一社会信用代码：91140000741053572Y 法定代表人：邢建生职务：董事长兼总经理 委托诉讼代理人：邢晋盈，男，1954年10月19日出生，汉族，身份证号：×××××××××，住长治市市委家属院四号楼二单元13户。该公司法务部主任。 被告：胡清圣，男，1970年1月30日出生，汉族，户籍地址安徽省舒城县，户籍地址安徽省舒城县，住太原市，住太原市。 本院在审理原告华学江与被告山西宏德伟业建筑工程有限公司、山西信建盛房地产开发有限公司、胡清圣劳务合同纠纷一案中，原告华学江于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案审理过程中，原告华学江自愿提出撤诉申请，符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告华学江撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告华学江负担。 审 判 员 李毅飞 二〇二〇年四月二十九日 法官助理 马晨辉 书 记 员 程 晓
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0112民初6586号原告：王琳，女，1956年2月11日出生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：陈圆圆，上海市浩信律师事务所律师。被告：国茶实业（上海）股份有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：刘耿丹，经理。被告：刘耿丹，男，1970年10月4日出生，汉族。被告：北京兴业祥和投资管理有限公司，住所地北京市通州区新华西街58号院3号楼6层605。法定代表人：胡园，经理。原告王琳与被告国茶实业（上海）股份有限公司（以下简称国茶公司）、被告刘耿丹、被告北京兴业祥和投资管理有限公司（以下简称兴业公司）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法进行了审理。王琳向本院提出诉讼请求：1、判令解除《借款咨询与服务协议》；2、判令国茶公司返还借款40万元并支付违约金9.6万元；3、判令刘耿丹、兴业公司对第二项诉讼请求承担连带偿还责任；4、判令诉讼费用由国茶公司、刘耿丹、兴业公司承担。事实和理由：2019年3月7日，王琳与国茶公司、兴业公司签订《借款咨询与服务协议》，约定国茶公司向王琳借款40万元用于“我的茶馆”全国连锁茶文化主题建设项目及产院扩建。借款期限为6个月，自2019年3月7日至2019年9月6日，国茶公司每月向王琳返息1万元。刘耿丹对该合同提供担保。合同签订后，王琳按照合同约定向国茶公司支付了40万元的款项，但国茶公司却没有按照合同约定支付王琳收益以及分红。王琳认为国茶公司已经严重违约，因刘耿丹对该笔借款以无限连带责任的方式提供保证，刘耿丹应对该笔借款承担连带责任。兴业公司没有尽到合同约定的对国茶公司信用资质审核义务，也应该对上述债务承担连带责任。本院经审查认为，当事人提起民事诉讼，必须属于人民法院受理民事诉讼的范围。本案中，根据已查明的事实，国茶公司与原告等多人签订《借款咨询与服务协议》，有经济犯罪嫌疑。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条规定，人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理。故对王琳的起诉，本院予以驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：驳回原告王琳的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员 晋 怡二〇二〇年四月一日书记员 李敬赛
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院民事判决书（2020）内2223民初359号原告：龙江县育才农业技术推广站。法定代表人：王久全，职务：经理。委托诉讼代理人：孙志，内蒙古兴特律师事务所。被告：包音德勒格热（包音德力格尔），男，1981年10月5日出生，蒙古族，农民，户籍所在地内蒙古自治区。原告龙江县育才农业技术推广站与被告包音德勒格热买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法由审判员周继先与人民陪审员鲁兴国、刘国成组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告龙江县育才农业技术推广站的委托诉讼代理人孙志到庭参加了诉讼。被告包音德勒格热经本院公告送达开庭传票无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告龙江县育才农业技术推广站向本院提出诉讼请求：1.要求被告包音德勒格热立即给付化肥款本金14800元；2.要求被告包音德勒格热以14800元本金为基数，自2017年3月23日始按月利率1.5%给付利息至本金付清时止；2.诉讼费用由被告包音德勒格热承担。事实和理由：2017年3月23日，被告包音德勒格热到我处赊购化肥合计欠款本金14800元，并为我出具欠据一枚，约定按月利率1%给付利息，2017年12月31日偿还，如不能按照约定的时间还款，自欠款日起按月利率1.5%给付利息。上述欠款到期后，经我向被告索要，被告至今未给付，故无奈诉至法院，以求解决。被告包音德勒格热未到庭，未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经庭审质证，认定如下：1、原告龙江县育才农业技术推广站提举的扎赉特旗努文木仁乡乌兰村村民委员会出具的证明一份，用以证明被告包音德勒格热是该村村民，外出务工，居住地址以及联系方式不详。被告未到庭未提出质证意见，经庭审质证，本院对该证据的证明力予以确认。2、原告龙江县育才农业技术推广站提举的欠据一枚，用以证明被告包音德勒格热欠化肥款的事实及金额。被告未到庭未提出质证意见，经庭审质证，本院对该证据的证明力予以确认。3、当事人陈述笔录。通过上述证据查明事实如下：2017年3月23日，被告包音德勒格热因家庭生产需要，在原告处赊购化肥合计欠款14800元，并为原告出具欠据一枚，约定按月利率1%给付利息，2017年12月31日还款，超期还款则从欠款日起按月利率1.5%给付利息。上述欠款到期后，经原告索要，被告至今未给付。现原告因向被告索要上述欠款及利息未果，遂诉至本院。本院认为，原告与被告间关于化肥的买卖合同是双方当事人的真实意思表示，合法、有效，本院予以确认。原告已经按约定将化肥交付给被告包音德勒格热。被告包音德勒格热应按约定给付原告化肥款。被告包音德勒格热未按约定给付原告化肥款的行为已经构成违约，应当承担违约责任。综上所述，原告龙江县育才农业技术推广站要求被告包音德勒格热给付化肥款本金14800元的诉讼请求，本院予以支持。因被告为原告出具的欠据中存在超期自欠款日起按月利率1.5%给付利息的约定，且不违反法律法规相关规定，故对原告关于利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第九十条的规定判决如下：一、被告包音德勒格热（包音德力格尔）于本判决生效后即向原告龙江县育才农业技术推广站给付化肥款本金14800元；二、被告包音德勒格热（包音德力格尔）于本判决生效后即以14800元本金为基数，自2017年3月23日始按月利率1.5%向原告龙江县育才农业技术推广站给付利息至本金付清时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费170元由被告包音德勒格热（包音德力格尔）负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审 判 长 周继先人民陪审员 鲁兴国人民陪审员 刘国成 二〇二〇年四月二十三日书 记 员 常慧博
广东省广州市黄埔区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0112执2221号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广州市黄埔区科学城科学大道162号B3区第1层105单元，统一社会信用代码91440101687673825W。 法定代表人：邬慧。 被执行人：朱京福，男，1981年5月10日出生，汉族，住广东省清远市清城区。 上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与陆海萍信用卡纠纷一案，依据本院已经发生法律效力的（2019）粤0112民初4754号民事判决书，被执行人应向申请执行人偿还信用卡欠款本金81195.32元、利息（截至2019年4月26日为13963.95元；自2019年4月27日起至实际清偿之日止，利息以所欠本金为基数，按日利率0.05％计付）、分期手续费1288.73元等。因被执行人未予履行，根据申请执行人的申请，本院于2020年2月26日立案执行本案。 在执行过程中，本院对被执行人的银行存款、车辆及房产登记、证券持有等情况进行调查，并根据调查结果对被执行人的银行账户进行了额度冻结，此外未再发现可供执行的财产线索。后本院依法将被执行人列入失信被执行人名单予以信用惩戒并对其采取限制消费的强制措施。经告知上述执行结果，申请执行人在无法提供其他财产线索的情况下，同意本案终结本次执行程序。 鉴此，本案目前暂不具备继续执行的条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)粤0112执2221号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘学洁 审判员  石 妍 审判员  邓劭充 二〇二〇年四月十五日 书记员  王梦遥
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔01刑更444号罪犯彭章全，男，1954年7月8日生，汉族，贵州省织金县人，现在贵州省羊艾监狱服刑。执行机关贵州省羊艾监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，作出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，贵州省织金县人民法院于2012年6月19日作出（2012）黔织刑初字第168号刑事判决，认定彭章全犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年。刑期自2012年2月8日起至2022年2月7日止。判决发生法律效力后交付执行。2015年12月23日经贵州省黔南布衣族苗族自治州中级人民法院裁定减刑十一个月。现刑止日期2021年3月7日止。罪犯彭章全在服刑期间2015年8月至2016年11月被评为改造积极分子一次，转换为3个表扬；2017年4月至2017年5月、2017年6月至2017年11月获得2个表扬。共获得5个表扬。本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯彭章全准予减刑九个月(刑期自2012年2月8日至2020年6月7日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 何 艳审判员 刘 梅审判员 赵 曜二〇二〇年四月三十日书记员 郑奇怪
贵州省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）黔行申566号再审申请人（一审原告、二审上诉人）王成华，男，1962年3月2日出生，汉族，住赤水市。委托代理人朱蛟，贵州多年律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）赤水市宝源乡人民政府，住所地赤水市宝源乡。法定代表人苟昌伦，乡长。委托代理人罗安勤，贵州祥景律师事务所律师。第三人赤水市宝源乡宝源村村民委员会。法定代表人王声连，主任。再审申请人王成华因与被申请人赤水市宝源乡人民政府、第三人赤水市宝源乡宝源村村民委员会土地行政管理其他行政行为一案，不服贵州省遵义市中级人民法院（2019）黔03行终371号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王成华向本院申请再审称：1.涉案的道路修建“占地方案”，违反土地承包法禁止在承包期内调整土地的强制性规定，明显违法。原审法院在没有对该证据的合法性依法予以审查的情况下，径直适用该占地方案，从而认定涉案土地系由各村集体提供，认定事实的主要证据不足。2.原判决认为被申请人占用的是村集体的土地，未损害再审申请人的权利，明显违背客观事实。3.案涉公路并非单纯用于村间、田间交通运输，不属于农村公路，用地性质应当属于建设用地，被申请人未办理农用地转用审批手续，用地程序违法。4.被申请人在用地过程中不按法定标准进行补偿，在与再审申请人未协商一致的情况下，便采取所谓的由村委会制定占地方案的形式占用再审申请人承包地，行政目的不当。故申请对本案再审。赤水市宝源乡人民政府答辩称：不能因答辩人为解决辖区居民出行难问题，采取政府统筹解决修建通村公路资金，就以此推定答辩人系该项目的用地主体。不能因涉案公路横跨几个村，部分地方可能存在超过8米宽，就将该公路的性质排斥于农村道路之外，从而要求按照国家征收标准进行补偿。《占地方案》系村民代表大会表决通过，如被答辩人认为其违反法律规定，应当对其提起民事诉讼。案涉公路属于通村公路，答辩人为解决群众出行难问题、推动当地经济发展，行政目的正当，被答辩人要求按照征地标准予以赔偿没有事实依据。请求驳回被答辩人的再审申请。本院审查认为，《中华人民共和国土地管理法》（2004年修订）第四十三条第一款规定“任何单位和个人进行建设，需要使用土地的，必须依法申请使用国有土地；但是，兴办乡镇企业和村民建设住宅经依法批准使用本集体经济组织农民集体所有的土地的，或者乡（镇）村公共设施和公益事业建设经依法批准使用农民集体所有的土地的除外。”乡村公共设施建设经依法批准可以使用集体土地。案涉公路连通宝源乡四个自然村，对推动乡村发展有积极意义，应属乡村公共设施，该项目经过赤水市发展和改革局、交通运输局等有关单位按照通村公路审批后，使用集体土地进行建设，不违反法律规定。《贵州省公路条例》第四十三条第一款规定“村民委员会在县级人民政府交通运输主管部门及所属公路管理机构和乡镇人民政府的指导下，按照民主决策、一事一议等原则，组织本村村民做好村道的建设、养护和管理工作。”案涉公路的占地补偿方案经村民代表大会讨论通过，提供了货币补偿和土地置换两种补偿方式，程序民主、内容合法，并未超出村民自治所允许的权利范围，人民法院应当充分尊重。因此，在集体土地上修建案涉通村公路的行为符合法律规定，一审法院驳回再审申请人的诉讼请求，二审予以维持，并无不当。综上，再审申请人的申请再审理由不能成立。综上，王成华的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的应当再审情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下:驳回王成华的再审申请。审判长  石佳宏审判员  崔凤芹审判员  邓洪波二〇二〇年四月二十四日法官助理王国飞书记员李净
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1972执866号 深圳市宝安区松岗深诚激光机械配件经营部： 本院于2020年01月06日依法受理执行的申请执行人深圳市宝安区松岗深诚激光机械配件经营部与被执行人东莞市地天泰五金制品有限公司承揽合同纠纷执行一案，根据本院作出的已生效的（2019）粤1972民初13400号民事判决书，经本院执行，被执行人已履行完毕上述判决确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年四月三十日
锡林浩特市人民法院执 行 裁 定 书(2019)内2502执2850号申请执行人：锡林郭勒盟金诺投资有限公司。法定代表人：韩风海，职务总经理。被执行人：闫文宽，男，汉族，住锡林浩特市。本院在执行锡林郭勒盟金诺投资有限公司与闫文宽民间借贷纠纷一案中，锡林浩特市人民法院于2019年5月20日作出的（2018）内2502民初3510号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，闫文宽应给付锡林郭勒盟金诺投资有限公司欠款184480.00元，案件受理费3900.00元，公告费580.00元，缴纳执行费2667.00元，因闫文宽未按上述生效法律文书履行义务，锡林郭勒盟金诺投资有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年11月7日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、工商总局、车辆登记部门、网络支付机构、不动产登记机关等单位发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人银行账户内无足额存款可供执行。2.查明被执行人名下无房产登记。3.查明被执行人名下无股权登记。4.查明被执行人名下无车辆登记。5.查明被执行人名下无有价证券登记。三、通过电话联系、实地走访对被执行人所在户籍地周边进行了调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制高消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 齐 峰审判员 吕 炎审判员 邓 燕二〇二〇年四月二十八日书记员 戈丽娟
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执5217号之一 申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。 负责人刘加隆。 被执行人霍文滔，男，1983年7月16日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 关于招商银行股份有限公司信用卡中心与霍文滔信用卡纠纷一案，本院（2019）粤0604民初5650号已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执5217号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  刘伟坤 审判员  瞿 茜 审判员  陈业翔 二〇二〇年四月二十一日 书记员  陈荣亮
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初2425号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市北部新区高新园星光大道78号，统一社会信用代码：915000009029221430。 负责人：张翔，系该行行长。 委托诉讼代理人：杨雪梅，重庆华栋律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张涵，重庆华栋律师事务所实习律师。 被告：黄启拥，男，汉族，1972年10月2日出生，住重庆市奉节县。 原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行（以下简称：浦发银行）与被告黄启拥信用卡纠纷一案，本院于2020年3月16日立案受理后，依法由审判员郭建蓉独任审判，适用简易程序于2020年4月22日公开开庭进行了审理。原告浦发银行的委托诉讼代理人杨雪梅、张涵到庭参加了诉讼。被告黄启拥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告浦发银行提出诉讼请求：1、判令被告立即支付截至2019年12月13日的借款本金133963.71元、利息16309.35元及手续费40元、逾期还款违约金16668.89元，以上合计166981.95元；2、支付自2019年12月14日起至还清本金之日止的利息（以未结本金133963.71元为基数，按日万分之五计算）。3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年4月26日，被告黄启拥向原告申办信用卡，经原告审查批准，为其办理了信用卡。2014年5月24日，被告激活该卡并开始使用上述信用卡透支取现。截至2019年12月13日，被告欠原告信用卡透支本金133963.71元、利息16309.35元及手续费40元、逾期还款违约金16668.89元。被告黄启拥透支后经原告多次催收未能还清债务。 被告黄启拥未作答辩。 原告浦发银行围绕诉讼请求举示了如下证据：领用协议、申请表及附件、交易记录总表、账户结构说明、清算层账户截屏、章程、现金分期业务合同等证据在卷佐证。被告未到庭，应承担不举证、质证的法律后果，经本院审查后对浦发银行举示的证据予以确认。 经审理本院查明如下事实：被告（乙方）黄启拥于2014年4月26日向原告（甲方）申请办理信用卡，并同意遵守信用卡章程、领用协议、服务内容、责任条款中的各项约定。《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定：1、乙方非现金交易自记账日起至甲方规定的到期还款日为免息还款期，信用卡的免息还款期由甲方在法律法规允许的范围内确定。除非另有约定，乙方在到期还款日当日偿还当期对账单的全部款项的，即可享受免息还款期待遇，无须支付非现金透支交易的利息。如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据账户对账单所规定的当期余额的全部还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利；2、乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金；3、乙方预借现金不享受免息还款期待遇，应支付自甲方记账日起按规定利率计付的利息，同时按照收费标准支付手续费；4、乙方超过甲方核准的信用额度使用信用卡，不享受免息还款期待遇，应支付超过授信额度期间所有透支欠款按甲方规定计收的利息和费用；5、乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用，由甲方直接借记至乙方信用卡账户。 领用合约签订后，原告依约向被告黄启拥办理了信用卡，被告黄启拥于2014年5月24日开卡使用，但并未按时偿还透支款项。截至2019年12月13日，被告黄启拥尚欠原告信用卡透支本金133963.71元、利息16309.35元及手续费40元、逾期还款违约金16668.89元未偿还。 本院认为，被告向原告申领信用卡，并办理了“万用金”现金分期业务。原告按照约定向被告办理了信用卡，并为被告办理了相应的现金分期。在被告收到分期现金，并使用信用卡透支消费后，应当按照双方的约定偿还欠款本金并支付手续费。被告未按约还款，应当按照透支利率标准（日利率万分之五）支付透支利息。原告要求被告黄启拥归还透支本金及利息、手续费的诉讼请求，本院予以支持。 双方在领用合约中约定了滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，中国人民银行于2016年4月15日发布《关于信用卡业务有关事项的通知》（银发[2016]111号），明确从2017年1月1日起“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”。现原告未举证证明其于该通知发布后就违约金的收取与被告进行了约定，故其要求被告支付违约金无事实依据及法律依据，本院不予支持。 被告黄启拥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担不举证、质证、辩论的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告黄启拥于本判决生效之日十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行截至2019年12月13日的信用卡透支本金133963.71元、利息16309.35元、手续费40元； 二、被告黄启拥于本判决生效之日十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行逾期还款利息（以本金133963.71元为基数，从2019年12月14日起按照日利率万分之五计算至付清为止）； 三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费3640元，减半收取1820元，由被告黄启拥负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 员 郭建蓉 二〇二〇年四月二十九日 法官助理 赵 瑞 书 记 员 王鹏龙
内蒙古自治区达拉特旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0621执恢134号申请执行人张树仁，男，汉族，1973年8月1日出生，现住内蒙古鄂尔多斯市。被执行人白俊叶，女，汉族，1973年9月16日出生，现住内蒙古鄂尔多斯市。本院在执行张树仁与白俊叶保证合同纠纷一案中，因申请人与被执行人达成和解协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结达拉特旗人民法院（2020）内0621执恢134号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  史瑞峰审判员  刘 娜审判员  杨怡萱二〇二〇年四月二十九日书记员  陶继虎
江西省宜黄县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1026执144号 申请执行人:中国农业银行股份有限公司宜黄县支行，地址：宜黄县学前街42号，统一社会信用代码：91361026862842826A。 负责人：罗文初，系该行行长。 被执行人:李兴华，男，1976年12月18日出生，汉族，住江西省抚州市宜黄县。 被执行人：吴美英，女，1979年12月25日出生，汉族，住江西省抚州市宜黄县。 被执行人：李进忠，男，1976年11月10日出生，汉族，住江西省抚州市宜黄县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司宜黄县支行与被执行人李兴华、吴美英、李进忠金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月25日作出的（2019）赣1026民初515号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司宜黄县支行于2020年4月21日向本院申请强制执行，本院于2020年4月21日依法立案执行，但被执行人李兴华、吴美英、李进忠至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人李兴华、吴美英、李进忠存款51178.76元或查封、扣押、冻结相应价值的财产或扣留、提取相应价值的收入。 二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前20日内提出续行查封、扣押、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。 本裁定立即执行。 审判员  习国文 二〇二〇年四月二十二日 法官助理李立 书记员李伟策
上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0105民初23752号原告：陈华琴，女，1965年5月27日出生，汉族，住上海市长宁区。被告：史殿辉，男，1962年10月10日出生，汉族，户籍地上海市长宁区。原告陈华琴与被告史殿辉民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用简易程序，后于2020年1月9日转为适用普通程序，并于2020年4月15日公开开庭进行了审理。原告陈华琴到庭参加诉讼，被告史殿辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈华琴向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款本金57,000元。事实和理由：原、被告系朋友关系。2014年4月15日，被告以在江苏宿迁开厂需要资金为由向原告借款60,000元，出具了借条，承诺每月还款三至五千，至2014年年底还清。原告将家中自备现金60,000元交付被告。至2014年8月，被告未按约还款，原告电话联系被告未果，遂于2015年4月至江苏宿迁上门催讨，被告于2015年4月16日补写了借条及还款承诺书，承诺每月归还5,000元，于2015年前还清向原告的借款60,000元。被告于2015年4月25日现金存入原告账户3,000元，之后不再还款。原告的配偶又于2016年3月至江苏宿迁上门催讨，被告于2016年3月28日向原告出具欠条，确认尚欠原告57,000元，承诺自2016年5月20日起每月还款5,000元，之后，被告仍未按约还款，原告催讨不成，遂诉至法院。被告史殿辉未到庭应诉，亦未向本院提供书面答辩意见和证据材料。本院认定事实如下：被告于2014年4月15日向原告借款60,000元，出具了借条，承诺每月还三到五千至2014年年底还清。原告交付被告现金60,000元。至期，被告未还款，原告催讨，被告于2015年4月16日补写了借条，并书面承诺每月还款5,000元至2015年前还清向原告的借款60,000元。被告于2015年4月25日还款3,000元，之后不再还款。原告催讨，被告于2016年3月28日向原告出具欠条，确认尚欠原告余款57,000元，并承诺每月还款5,000元。被告至今未归还借款余款，原告催讨不成，遂起诉来院。上述事实由原告提交的借条、还款承诺、欠条、中国工商银行借记卡账户历史明细清单、当事人陈述等证据为证，经质证，本院依法予以确认。因被告史殿辉未到庭，致本案调解不成。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告向原告借款尚欠57,000元未归还的事实由原告提交的借条、还款承诺书、欠条等证据为证，本院依法予以确认。被告至今未归还借款余款，原告主张被告归还，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告史殿辉应于本判决生效之日起十日内归还原告陈华琴借款本金57,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,225元，由被告史殿辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  薛 慧人民陪审员  倪锡龙人民陪审员  胡晓怡二〇二〇年四月十五日书 记 员  金伽妮附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省鹤岗市向阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0402民初96号起诉人：韩红霞，女，1976年10月3日出生，汉族，住鹤岗市东山区。委托代理人:高平，黑龙江盛名律师事务所律师。被告：邬双，男，1978年11月1日，汉族，住黑龙江省依安县。被告：鹤岗市春祥房地产开发有限公司，住所地鹤岗市向阳区14委11组红军街30号楼108室。法定代表人：谢春祥，总经理。被告：鹤岗市永恒建材有限公司，住所地鹤岗市东山区新华镇一委。法定代表人：刘松文，总经理。本院收到起诉人韩红霞邮寄的起诉状。起诉人韩红霞向本院提出诉讼请求：要求邬双立即偿还借款100,000.00元及利息，鹤岗市春祥房地产开发有限公司与鹤岗市永恒建材有限公司承担连带责任，诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年10月27日，邬双向起诉人韩红霞借款100,000.00元，约定了借款3个月、利息3分，邬双对该笔借款至今只偿还了10,000.00元利息。同时鹤岗市春祥房地产开发有限公司用其开发建设的三户车库为邬双进行担保，鹤岗市永恒建材有限公司以100万块砖进行担保。原告多次向被告催要欠款无果，现依法向法院起诉。本院经审查认为，本案基础法律关系即民间借贷，起诉人诉称鹤岗市春祥房地产开发有限公司与鹤岗市永恒建材有限公司是该借款的担保人，因被告鹤岗市春祥房地产开发有限公司、鹤岗市永恒建材有限公司是该借款的担保人，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释第一百二十九条规定，“主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖。主合同和担保合同选择管辖的法院不一致的，应当根据主合同确定案件管辖”。按原告提供的邬双住址信息，邬双住黑龙江省依安县，邬双现居住地不在向阳区。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”。第二十三条规定，“因合同纠纷提起诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。根据上述法律规定，接收货币的一方韩红霞、被告邬双的住所地均不在鹤岗市向阳区。因此本院对该案没有管辖权，应不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第一百一十九条、第一百二十三条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释第一百二十九条规定，裁定如下：对韩红霞的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于黑龙江省鹤岗市中级人民法院。审判员  刘光辉二〇二〇年四月二十一日书记员  王雪智
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽01民终14715号上诉人（一审原告）：赵毅，男，1958年10月9日出生，汉族，住：沈阳市。被上诉人（一审被告）：沈阳职业技术学院，住所地：沈阳市。上诉人赵毅与被上诉人沈阳职业技术学院劳动争议纠纷一案，不服沈阳市大东区人民法院（2019）辽0104民初6232号民事判决，向本院提出上诉。本院审理过程中，上诉人赵毅于2020年2月25日申请撤回上诉。经本院审查认为，上诉人撤诉是其真实意思表示，且不违反法律法规的规定,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许赵毅撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，由赵毅负担。本裁定为终审裁定。审判长  孙晓芳审判员  谢 宏审判员  刘风霞二〇二〇年四月十三日书记员  唐 娜
重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0240民初3351号原告：罗家富，男，1957年11月16日出生，住重庆市石柱土家族自治县。被告：王永梅，女，1943年3月21日出生，住重庆市石柱土家族自治县。委托诉讼代理人：白修慧（系被告儿媳妇），女，1968年6月19日出生，住重庆市丰都县。原告罗家富与被告王永梅物权保护纠纷一案，本院于2019年7月24日立案后,依法适用普通程序，于2019年12月31日公开开庭进行了审理。原告罗家富，被告王永梅的委托诉讼代理人白修慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。罗家富向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判决被告搬离原告所有的位于重庆市石柱土家族自治县（以下简称石柱县）的产权房屋，从2011年8月4日按照每月788.00元的标准支付房屋占有使用费(计算至搬离为止)；本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2011年1月30日以1969万元的价格竞拍到四川三峡能源建材股份有限公司白岩公司(以下简称白岩公司)煤矿破产清算资产，白岩公司破产清算组于20l1年8月4日将破产资产移交(只是书面移交)给原告，其中位于石柱县的房屋一直由被告占有使用。由于石柱县人民法院未向原告出具相关的法律文书导致原告竞买的上述房屋未能顺利执业以及办理产权登记或过户手续。该房屋现已于2019年5月14日办理了房屋产权登记。以上事实有相关证据可证。综上所述，被告一直非法占有原告的房屋是错误的，原告现根据《物权法》第三十五条、第三十七条、第三十九条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十九条以及《民事诉讼法》第二十一条规定，特提起诉讼，请求人民法院依法作出公正判决。王永梅辩称，1.原告罗家富不享有对案涉位于石柱房屋的完全物权。案涉房屋现在虽然已登记在罗家富名下，但该房屋设有权利负担。该权利负担是房屋原所有人四川三峡能源建材股份有限公司白岩公司，以合同方式将案涉房屋交王永梅与丈夫徐庭和长久居住至去世为止。如果罗家富接受房屋转让，就应当继续承担履行合同义务的责任。王永梅丈夫原系四川三峡能源建材股份有限公司白岩公司的副县级领导，公司为了解决职工的后顾之忧，决定购买住房供公司原副县级等退休人员居住。1993年10月15日白岩公司与徐庭和签订了《房屋租用协议书》，约定：房屋产权归公司所有，租用人及配偶如百年过世，公司收回房屋，如租用人先于配偶去世，且配偶没有改嫁，配偶可以继续住在该房，子女对房屋没有继承权等。协议签订当日，徐庭和交住房保证金3682.00元。协议签订后王永梅与丈夫一直住在此屋。徐庭和去世后王永梅没有再婚，仍然按照合同约定居住在案涉房屋至今已26年。公司将房屋让我们在此长期居住，公司从未向王永梅夫妇收取过任何租金。因1993年10月15日签订合同时，徐庭和交了住房保证金3682.00元，这在当时来说是一笔不小的数目，该款至今未退还王永梅。据此得知这本质上是公司对职工的一项福利，让职工交一部分房款后对该房享有长期居住的权利。白岩公司作为原房屋所有人，有权将房屋交职工长期居住，其行为未违反法律法规的禁止性规定，所以双方并非一般的房屋租赁关系。2.原告与被告并无租赁合同关系，其请求支付房屋租金于法无据。王永梅是依据徐庭和与白岩公司签订的《房屋租用协议书》居住在案涉房屋，并不是非法强占。罗家富通过受让取得涉案房屋的产权证，王永梅作为利害关系人，所有的转让过程王永梅并不知晓。依照《合同法》第八十条之规定，债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知该转让对债务人不发生法律效力。故转让行为对王永梅无效。而罗家富是明知案涉房屋有人长期居住而购买，主观上有恶意。3.王永梅年迈多病，丈夫去世后没有收入来源，子女全部打工为生，生活十分困难，如果将其赶出居住了多年的房屋，将居无定所，流浪街头。请求法庭从人道主义角度出发，考虑到王永梅的实际情况，让其在案涉房屋居住到百年过世。本院经审理认定事实如下：王永梅与徐廷和系夫妻关系，徐廷和系原黔江地区白岩煤矿工会主席。白岩煤矿系四川三峡能源建材股份有限公司白岩公司所有。为保障公司原副县级等退休人员住房问题，该公司先后在石柱、丰都、涪陵县城等地购买套房租赁给规定人员使用。1993年10月15日，白岩煤矿收取了徐廷和住房保证金（石柱办事处）3682.20元后，与徐廷和之妻王永梅签订了《房屋租用协议书》，约定：1.房屋产权属白岩公司固定资产，租用者仅有使用权；2.租用签字人与其配偶倘若百年归西，房屋应无条件的交还公司。但若主体（签字人）逝于配偶之前，配偶可续住，如果其配偶再改嫁的，此房亦必须交还公司；3.子女和其他亲属对此房既无继租权更无继承权；4.所租房屋必须按公司统一规定交纳住房租金，其租金在房屋归还和中途停租时凭租房交费发票（收据）办完手续后退费（只退本金，不计利息）。协议签订后，徐廷和与王永梅便居住在白岩公司石柱办事处即石柱县房屋中（本案讼争房屋），约一年多后，徐廷和逝世，王永梅一直居住在该房屋内，至今未改嫁。2008年，四川三峡能源建材股份有限公司白岩公司进入破产清算程序，成立了四川三峡能源建材股份有限公司白岩公司破产清算组。该破产清算组将王永梅居住的房屋作为白岩公司的破产财产进行评估拍卖。罗家富通过电子竞价方式于2011年1月30日购得了案涉房屋，并于2019年5月14日办理了X号不动产权利证书。另查明，王永梅无其它房屋可居住使用，白岩公司破产清算时既未解除与《房屋租用协议书》，也未对徐廷和交纳的住房保证金予以清退。本院认为，罗家富主张王永梅系非法占用案涉房屋，但经本院查明王永梅系根据与白岩公司签订的《房屋租用协议书》而占有使用案涉房屋，且协议中约定的租用期限为协议签字人及其配偶过世为止。虽然《合同法》规定了租赁期限不得超过二十年，但王永梅与白岩公司签订协议的行为发生在《合同法》实施以前，不适用《合同法》关于最长租赁期限的规定，但罗家富购买涉案房屋的时间为2011年1月30日，此时《合同法》已实施多年，应当适用《合同法》中“买卖不破租赁”的原则，即《合同法》第二百二十八九条规定：“租赁物在租赁期间发生所有权变动的，不影响租赁合同的效力。”综上，本案被告王永梅属合法占有使用案涉房屋，并非非法占用，故本院对罗家富的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百二十八九条规定，判决如下：驳回原告罗家富的全部诉讼请求。案件受理费减半收取1691.00元，由原告罗家富负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审 判 长  罗 成人民陪审员  谭金春人民陪审员  阮玉满二〇二〇年四月十四日法官 助理  高 原书 记 员  王秋婷
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0205民特5号申请人:钱明华，男，1955年5月12日出生，汉族，住无锡市锡山区。被申请人:钱盘兴，男，1941年9月24日出生，汉族，住无锡市锡山区。代理人：钱新华，男，1958年4月26日出生，汉族，住无锡市锡山区。本院在审理申请人钱明华与被申请人钱盘兴认定公民无民事行为能力一案中，申请人钱明华于2020年4月28日向本院申请撤回申请。本院认为，申请人钱明华向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许申请人钱明华撤回申请。审 判 员 杨晓敏二〇二〇年四月二十八日法官助理 刘 琳书 记 员 许纪菁
河南省平顶山市卫东区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0403民初464号原告：贾霞，女，1962年7月1日出生，汉族，住平顶山市卫东区。委托诉讼代理人：胡西平，河南春来律师事务所律师。被告：李志丰，男，1982年10月25日出生，汉族，住安阳市安阳县。委托诉讼代理人：王月芳，河南新大地律师事务所律师。原告贾霞与被告李志丰买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾霞及其委托诉讼代理人胡西平、被告李志丰的委托诉讼代理人王月芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贾霞向本院提出诉讼请求：1、被告偿还欠下的货款共计37209元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年至2018年我在平顶山市××东区东环路市场经营熟食（猪头肉、猪肝、猪肺、猪耳朵）批发生意。期间被告常来我熟食店进货，每次来进货时这次结算上一次或者是上两次的货款。2017年11月24日至2018年5月30日，被告共欠下购买熟食的货款共计：37649元，被告亲笔写下的欠款字据。该货款被告至今未付。对此我现以被告亲手写下的欠款（包括当时的熟食斤秤价格按当时市场最低价，猪头肉为9.5元/斤，猪耳为16元/斤，猪肝为5元/斤，猪肺为1.8元/斤）为依据，提起诉讼。被告李志丰辩称，被告的行为属于职务行为，作为员工只是负责接收货物，结算款项都是由老板负责的。至于是否结算，被告不清楚。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本庭组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据和事实，有原告提交的四张欠款条，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：被告提供的微信截图，拟证明货物结算一直由被告的老板王强负责，与被告无关。原告质证不认可该证据，认为不能证明被告的证明目的，经审查，本院认为该证据无其他证据佐证，不能证明被告的主张，与本案事实不具有关联性。根据当事人依法提交并进行质证的证据以及庭审调查辩论情况，本院确认以下案件事实：原告经营猪肉买卖。被告自2017年3月至2017年4月从被告处购买猪肉，但未支付货款。被告先后为原告出具四张欠款条，均载明购买猪肉种类及数量。四张欠款条载明共计猪头肉3276斤、猪耳朵225斤、猪肺390斤、猪肝398斤。部分欠款条上注明货物单价：猪耳朵16元/斤、猪肺1.8元/斤、猪头肉9.5元/斤、猪肝5元/斤。上述货款被告至今未付，双方形成纠纷。本院认为，被告从原告处购买猪肉，双方买卖关系成立。被告应当及时支付货款，故原告要求被告支付货款37209元的诉讼请求理由正当，本院予以支持。被告辩称其购买猪肉系职务行为，但提供的证据不足以证明其主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：被告李志丰于本判决生效后十日内向原告贾霞支付货款37209元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费741元，减半收取370.5元，由被告李志丰承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员 徐 奕二〇二〇年四月九日书记员 韩宇航