重庆市綦江区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0110民初11209号原告：卢桂兰，女，1934年2月18日出生，汉族，住重庆市綦江区，公民身份号码。委托诉讼代理人：王承果，男，1972年4月1日出生，汉族，住重庆市巴南区，公民身份号码。被告：陈治良，男，1965年10月30日出生，汉族，住重庆市綦江区，公民身份号码。被告：陈永芬，女，1962年6月8日出生，汉族，住重庆市綦江区，公民身份号码。原告卢桂兰与被告陈治良赡养纠纷一案,本院于2019年11月28日立案受理后,原告卢桂兰于同年12月25日依法申请追加陈永芬为本案被告。本案依法由审判员余波适用简易程序独任审判，于2020年4月2日公开开庭进行了审理。原告卢桂兰及其委托诉讼代理人王承果、被告陈永芬到庭参加诉讼。被告陈治良经本院合法传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。原告卢桂兰向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即支付2019年11月30日前未支付原告的赡养费共计72000元，护理费72000元；二、判令被告自2019年12月1日起每月支付赡养费2000元以及护理费2000元，承担实际产生的医疗费；三、判令被告立即返还原告房屋拆迁安置款145524元；四、本案的案件受理费用等全部费用由被告承担。庭审中，原告当庭撤回除第一、第二项请求外的其余请求，并变更护理费金额为每月3900元。事实和理由：原、被告双方系父母子女关系，现原告系已年满85岁高龄的老人，一生共生育二被告在内共四女一子。因原告仅有被告陈治良一个儿子，故其出生后就对其百般宠爱，不仅仅将其抚养成人并帮助其结婚生女，也将其女儿抚养成人。二被告在原告年老体弱生活无法自理后，对原告不闻不问，更不为原告尽任何赡养义务，也不向原告支付任何费用。被告陈治良书面辩称，一、我对原告卢桂兰尽了赡养义务。原告共生育四女一子，由于农村的习俗都是儿子养老，2018年以前我母亲都在我家由我赡养。这些年的医药费、生活费都是我本人一人在负责。她的四个女儿只是在过年过节的时候送点礼物，但我从来没有过任何怨言，也没要求她们出一分力。于2018年春节她的大女儿和小女儿提出母亲的赡养问题，当时我同意每月出600元生活费加上我母亲的200元养老金每月800元，医药费我全出，但她们不同意，她们觉得没有给她们工钱，最后就没有达成协议，闹得不欢而散。我母亲的养老金也是我一个人出钱买的。以上所说句句属实，法院可以到当地调查了解。我这里有她的三女儿还有当地群众的签字证明。所以我母亲口中说的我没对她尽赡养义务，对她不闻不问纯粹不属实。二、原告在她大女儿的撺掇下在我不知情的情况下变更了我们一家四口现有的房产（现有拉拉桥住所）。2018年春节大家闹得不欢而散以后，我迫于生活的压力就外出打工了，在2018年6月我回家办理土地确权得知我母亲把我们共同的房产过户给了她的大女儿，在我完全不知情的情况下。得知这个事情的时候对我打击真的很大，完全没想过会被自己的母亲自己的姐姐算计。在2019年的春节又叫他们回来商量母亲的赡养问题也未果。原告说她的大女儿养她就该得她的房子，导致了双方打房产官司。我不愿意再单独一人赡养我母亲，希望法官能酌情考虑。赡养老人是子女应尽的义务，我母亲育有四女一儿，都对老人有赡养义务，而不是我一人承担。我已经赡养了这么多年，希望其他子女也养几年。被告陈永芬辩称，我不是不赡养，我同意轮流赡养老人。由于我都是58岁的人了，我老公也64岁了，我们没有钱来支付赡养费，因此，我同意按照赡养顺序轮流赡养。轮到我的时候，我会好好照顾原告，帮她洗衣做饭。原告说我不赡养她不是事实，我们住的相隔较远，我多次隔着山头喊她吃饭，也曾经喊别人带话喊她吃饭。逢年过节，我也曾拿过一些钱给原告。有一回，我身上只有200元钱，我也拿给原告了。原告的生活费一直都是陈治良在支付。我最近两年，没有支付过任何费用给原告，因为她被接走了，我们相隔太远，拿不到钱。本院经审理认定事实如下：原告系二被告母亲，共生育了二被告在内的四女一子等五个孩子。原告前些年多随被告陈治良生活，其余子女不定时支付部分费用。近两年因家庭纠纷，原告认为二被告未尽赡养义务。现将二被告诉至本院，要求二被告支付其从70岁起至86岁16年的赡养费和护理费[每月赡养费（含生活费、医疗费）和护理费各375元]共计144000元，其余部分已由其余三姐妹负担。原告自述现随大女儿陈国先一同生活，每月收入有老年社保约200元；因患有糖尿病、高血压等疾病，需长期每天服药，生活不能自理；但吃饭、走路没有什么大问题，药费每天约33元。现每月需生活费和常规药费合计2040元，需护理费3900元（护理人员工资3000元，护理人员生活费900元）。审理中，原告卢桂兰明确表示自愿放弃对另外三个女儿陈国先、陈国祥、陈国群的诉讼权利。本院认为，赡养父母是每个子女的法定义务，子女不履行义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女支付赡养费的权利。原告卢桂兰现已86岁高龄，以其年老体弱等为由，要求二被告履行赡养义务，本院予以支持。原告卢桂兰自愿放弃对其他三个女儿主张诉讼权利，系其对自己权利的处分，本院予以认可。原告虽然放弃了对其他三个女儿的诉讼权利，但不能将前述三人应承担的赡养责任分摊到二被告身上，故二被告只需承担其应承担的份额，即原告赡养费用的五分之一。对于原告现在所需费用，原告虽自述生活不能自理，但其吃饭、走路均没有问题。原告年纪较大，行动稍微迟缓，生活没有年轻人方便属于正常情况。原告平时跟随儿女生活，儿女对其适当照顾本是应尽之责，无须另行支付护理费用。原告未举示证据证实必须聘请护理人员专门护理，对其主张护理人员每月护理费和生活费3900元，本院不予支持。原告诉称有多种疾病需要吃药，并未举示相关证据。但原告年老体弱，偶有用药也属情理之中，可在赡养费中酌情主张。对其赡养费金额，结合其自述每月有200元养老保险金的事实，另外按照每月2000元主张，由其赡养义务人分担，二被告每月各承担400元（2000元÷5）。原告诉请被告承担实际产生的医疗费，因未举示证据证实具体产生情况，结合原告自述，今后一次性超出1000元以上的医药费部分，可凭正式票据由二被告各承担五分之一。对于原告所主张的之前费用。原告要求二被告支付从其70岁到86岁期间的赡养费和护理费，其中被告陈治良辩称自己一直在尽赡养义务，原告未举示任何证据证实被告陈治良未履行赡养义务，对此应承担举证不能的法律后果。原告对被告陈治良的这一诉讼请求，本院不予支持。被告陈永芬辩称之前履行过赡养义务，但认可近两年未支付过任何费用，属于对案件事实的自认，本院予以采信。虽然被告陈永芬辩称因原告被接走，二人相隔太远才没有支付费用，但距离远不是拒绝履行赡养义务的理由。原告卢桂兰要求按照每月187.5元的标准支付其之前的赡养费，金额不是很高，本院予以支持。被告陈永芬庭审时所称2年，应包含原告第二项诉求中2019年12月1日至庭审前的2020年3月期间的4个月，该期间应按原告第二项诉求标准进行计算。被告陈永芬自认的2年中还有2018年4月至2019年11月的20个月，陈永芬应付赡养费为3750元（375元/月÷2×20月）。原告要求被告陈永芬支付之前的其余赡养费，未举示相应证据，本院不予支持。对于原告主张的二被告支付2019年11月30日前的护理费，没有举示证据，本院亦不予支持。被告陈治良辩称原告的养老金是其一个人出钱买的，未举示相关证据，本院不予采信。为此，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十三条、第十四条第一款、第十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈永芬在本判决书生效之日起五日内支付原告卢桂兰2018年4月至2019年11月的赡养费3750元；二、被告陈治良、陈永芬在本判决书生效后，从2019年12月起每人每月支付原告卢桂兰赡养费400元；三、原告今后因病一次性产生医药费超出1000元的部分，凭正式票据由被告陈治良、陈永芬各承担五分之一；四、驳回原告卢桂兰的其他诉讼请求。本案案件受理费40元，由被告陈治良、陈永芬各负担20元（此费原告已预交，二被告在履行前述付款义务时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员  余 波二〇二〇年四月十六日法官助理  留微微书 记 员  胡 源