wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0115执1105号申请执行人：齐祺，男，1992年3月3日出生，汉族，中车之家(北京)科技有限公司职员，现住北京市大兴区。被告：骆雪娇，女，1994年9月27日出生，汉族，职业不详，住河北省保定市唐县。齐祺申请执行骆雪娇民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）京0115民初11765号民事判决书已发生法律效力。齐祺向本院申请执行，要求被执行人骆雪娇给付借款本金57000元及利息3000元、2018年8月14日至2019年4月12日期间的逾期利息6921.86元、案件受理费1518元、公告费560元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人骆雪娇发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人骆雪娇有可供执行的财产。申请执行人齐祺亦未提供被执行人骆雪娇可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人齐祺申请执行的借款本金57000元及利息3000元、2018年8月14日至2019年4月12日期间的逾期利息6921.86元、案件受理费1518元、公告费560元未受清偿。经申请执行人齐祺确认，被执行人骆雪娇确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人齐祺享有要求被执行人骆雪娇继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人骆雪娇负有继续向申请执行人齐祺履行债务的义务。申请执行人齐祺发现被执行人骆雪娇有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘亚东审判员  赵 鑫审判员  任爱平二〇二〇年四月三日书记员  吕旌辉
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执16964号之一 申请执行人：罗调欢，男，汉族，1962年11月9日出生，住广东省佛山市禅城区。 被执行人：潘锐波，男，汉族，1971年10月31日出生，住广东省佛山市禅城区。 关于罗调欢与潘锐波民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0604民初10234号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，一、被执行人潘锐波应向申请执行人罗调欢偿还借款本金50000元及利息（利息以实际欠款为基数，自2016年7月21日起至实际清偿之日止，按年利率19%计算），负担本案受理费1074元；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本案执行费1149元。 在执行过程中，经查，被执行人潘锐波名下位于佛山市禅城区XXXXX由佛山市南海区人民法院首查封，本案依法参与分配；此外，本案轮候查封被执行人名下车牌号码为粤Ｅ×××××车辆，但未能实际控制。另外，本院经向相关金融、车管、房管、工商、国土等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并对本院财产查询结果无异议。本院已将被执行人限制高消费。 本院认为，被执行人确无财产可供执行，且申请执行人对本院查询财产结果无异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执16964号案件终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李丹丹 审判员  秦绪刚 审判员  黄小茁 二〇二〇年四月一日 书记员  彭嘉诚
广西壮族自治区河池市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂12民终283号 上诉人（原审原告）：巴马瑶族自治县巴马镇巴马村那湾生产队，住所地广西巴马瑶族自治县巴马镇城东社区那湾屯。 负责人：黄尚志，队长。 委托诉讼代理人：黄钟，广西万岗律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：广西河池运达汽车运输有限责任公司，住所地广西河池市金城江区金城中路359号。统一社会信用代码：91451200200881738X。 法定代表人：唐运贵，该公司董事长。 委托诉讼代理人：简正好，该公司员工。 委托诉讼代理人：卢忠信，广西河城律师事务所律师。 上诉人巴马瑶族自治县巴马镇巴马村那湾生产队因与被上诉人广西河池运达汽车运输有限责任公司物权保护纠纷一案，不服巴马瑶族自治县人民法院（2019）桂1227民初254号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月14日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。 本院认为：一审判决遗漏当事人，认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、第（四）项的规定，裁定如下： 一、撤销巴马瑶族自治县人民法院（2019）桂1227民初254号民事判决； 二、发回巴马瑶族自治县人民法院重审。 二审案件受理费，上诉人巴马瑶族自治县巴马镇巴马村那湾生产队已预交50元，由本院予以退还。 审 判 长 吴亚玲 审 判 员 廖德旺 审 判 员 黄美秀 二〇二〇年四月二日 法官助理 贲玉瑕 书 记 员 刘清华
贵州省望谟县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2326民初19号原告：李某，男，1963年7月20日生，苗族，广东省珠海市人，现住望谟县。被告：肖某，男，1958年4月8日生，汉族，贵州省望谟县人，退休员工，住望谟县。原告李某诉被告肖某民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6号立案受理后，依法由审判员刘文望适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某与被告肖某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李某向本院提出诉讼请求：1、判令被告肖某偿还原告借款本金两万元（20,000.00元）整;2、判决被告从借款日起以20000.00元为基数按月利率2%支付原告利息直至该款偿清为止。3、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2011年9月28日，被告因资金不够，向原告借款两万元人民币（20000.00元）整，并出借条一张给原告，原告多次向被告催讨借款，被告以各种理由拒绝还款，原告认为被告从原告处借款给原告造成经济损失，依法应当承担还本付息义务，为维护原告合法权益，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》规定提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告肖某辩称：2007年我与原告在新屯合伙做工程，为了拿到工程，所以我给原告出具借条拿得2万元。2012年5月份我们已经通过结算，该借款我已全部拨给原告的兄弟李龙。后面原告说找不到借条，所以我没有拿回借条，现在原告拿这个借条来起诉我。本院经过庭审及双方的陈述，认定事实如下：2011年9月28日，被告肖某向原告李某借款20000.00元，同日，被告向原告出具了由其签名捺印的借条，借条载明：今借到李某现金贰万元整借款人肖某2011.9.28．借条未约定还款时间，借条上未就借款期内和逾期还款期间的利息进行约定。因肖某未按期归还借款，2020年1月3日，原告李某以被告肖某未履行还款义务而诉至本院。庭审中，被告肖某称该借款属实，但已通过双方结算后拨付给原告的弟弟李龙清楚了。原告在庭审中予以否认，被告也未向本院提交双方结算和已支付的依据。上述事实，有原告的起诉状、原告提供的证据以及庭审笔录等在卷佐证。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告李某与被告肖某间的借贷关系有被告肖某出具的借条为凭，且被告肖某作为借款人也自认借款的事实，原、被告双方的借贷关系依法成立且合法有效。《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款规定，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，双方未约定有还款期限，被告应按照催收的合理期限内自觉履行还款的义务。因被告肖某未在合理期限内还款已构成违约。故原告要求被告一次性偿还借款20000.00元的诉讼请求合法有理，本院予以支持。关于被告肖某主张双方已对账目进行结算并主张抵消债务的辩称问题。本案在审理中，被告始终未向本院提供双方已进行结算和债务已进行抵消的证据，原告对被告辩称的事实和理由予以否认。因此，被告因对其主张未能提供证据证实，应承担对其不利的后果。关于原告李某请求被告支付利息的请求问题，双方未约定还款期限，也未约定利息。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不确定的，视为不支付利息”的规定，且原告陈述对该笔借款已对被告进行过催收，但未提供催收的依据，对于原告主张的该笔借款何时到期无法确认，因此对于原告主张利息从借款之日计算利息的请求，于法无据，本院不予支持。但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持。”原告主张自借款之日起以20000.00元为基数，按月利息2%计算逾期费用的，本院不予支持，依审理查明的欠款20000.00元为基数，酌情以6%的年利息（月利率0.05%）从2020年1月3日（起诉之日）起计算逾期利息至本金还清日止。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、限被告肖某于本判决生效之日起十五日内清偿原告李某借款本金20000.00元，并支付自2019年1月3日起以未还本金为基数，按年利率6%计算逾期利息直至本金还清为止。二、驳回原告李某的其他诉讼请求。案件受理费150.00元，由被告肖某承担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力。权利人可以在判决书规定的履行期限届满之日起二年内向人民法院申请强制执行。审判员  刘文望二〇二〇年四月七日书记员  罗成统
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执保753号 申请人:中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市祖庙路74号，统一社会信用代码91440600893525962X。 负责人：郑庆文。 委托诉讼代理人：梁舒聪、朱小光，分别系广东慕诚律师事务所律师、实习律师。 被申请人：郑继红，女，汉族，1971年12月30日出生，住所地广东省佛山市禅城区。 申请人中国农业银行股份有限公司佛山分行诉被申请人郑继红信用卡纠纷一案，申请人于2020年3月24日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人郑继红的银行存款59436.84元，或查封、扣押相应价值的其他财产。申请人中国农业银行股份有限公司佛山分行提供担保。 本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司佛山分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人郑继红的银行存款59436.84元予以冻结，或查封、扣押其所有的同等价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇二〇年四月一日 书记员  严嘉琪
四川省金堂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0121民初1717号 申请人：宏源通锦实业有限公司，住所地成都市武侯区武阳大道三段5号1幢2单元5楼11号。 法定代表人：张旭东，总经理。 被申请人：成都巴莫科技有限责任公司，住所地四川省成都市金堂县成都-阿坝工业集中发展区蓉州街成阿商务中心三楼6908室。 法定代表人：吴孟涛，总经理。 申请人宏源通锦实业有限公司与被申请人成都巴莫科技有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人宏源通锦实业有限公司于2020年4月16日向本院申请财产保全，请求：冻结被申请人成都巴莫科技有限责任公司在中国农业银行金堂兴淮分理处，开户名：成都巴莫科技有限责任公司，开户账号：22×××71的银行存款160万元整。担保人华安财产保险股份有限公司四川分公司出具诉讼财产保全责任保险保单保函为申请人提供担保。 本院经审查认为，申请人宏源通锦实业有限公司的申请符合法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人成都巴莫科技有限责任公司在中国农业银行金堂兴淮分理处，开户名：成都巴莫科技有限责任公司，开户账号：22×××71的银行存款160万元进行冻结，期限为一年。 案件申请费5000元，由申请人宏源通锦实业有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 如需续行保全，须在保全期限届满的七日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。 审判员  廖文孝 二〇二〇年四月十七日 书记员  罗 雷
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 保 全 结 案 通 知 书 （2020）苏0311执保20号 徐州明德电力设备有限公司： 徐州明德电力设备有限公司与江苏瀚鑫光电科技有限公司买卖合同纠纷，申请保全标的金额459682元，实际保全完毕。现该案件已经执结，执行保全程序结束。 二〇二〇年四月二十四日
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初3827号原告：广发银行股份有限公司，住所地广州市越秀区东风东路713号。法定代表人：王滨，该公司董事长。委托诉讼代理人：潘丽莉，广东安华理达律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：黄秋琳，广东安华理达律师事务所律师。被告：和换新，女，1981年8月9日出生，汉族，住所山东省新泰市。原告广发银行股份有限公司与被告和换新信用卡纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄秋琳到庭参加诉讼，被告经合法送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××92。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截止2019年6月9日，欠本金32591.24元、利息6298.17元、分期手续费1671.27元。四、原告的诉讼请求：被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，2019年6月10日以后的利息按领用合约的约定计付至所有欠款清偿之日止。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：被告和换新应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广发银行股份有限公司偿还截至2019年6月9日的信用卡透支欠款本金32591.24元、利息6298.17元、分期手续费1671.27元以及从2019年6月10日起至清偿之日止的利息（按《广发银行信用卡客户协议（个人卡)》约定的标准计付）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费814元，由被告和换新负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  杨育功人民陪审员  廖思韵人民陪审员  衣秀芬二〇二〇年四月十七日书 记 员  谭美华梁静
北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0113民初3772号原告冯某,男,1979年11月7日出生,汉族,户籍地北京市顺义区，公民身份号码×××。原告靳某,女,1980年12月13日出生,汉族,户籍地北京市顺义区，公民身份号码×××。被告尉某1,男,1954年5月25日出生,汉族,户籍地北京市顺义区，公民身份号码×××。被告高某,女,1952年10月1日出生,汉族,户籍地北京市顺义区，公民身份号码×××。原告冯某、靳某与被告尉某1、高某农村房屋买卖合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯某、靳某、被告尉某1、高某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯某、靳某向本院提出诉讼请求：1.判令原、被告于2019年7月29日签订的农村房屋买卖协议有效;2.诉公费由被告承担。事实与理由为二原告系夫妻关系。二被告系夫妻关系。原、被告系同村村民。二原告系农业户口。原告通过中证人殷某1、殷某2、吕某的见证下花人民币37万元购买了被告位于北京市顺义区×镇地区×村×街×号,宅基地使用登记在被告尉某1名下【顺-×乡-×村集建(证)字第×号】宅院内北正房五间及宅院内其它建筑物。综上所述,原告系本村村民,该房屋买卖协议是符合法律法规之规定。故原告为维护自己的合法权益，诉至法院。被告尉某1、高某辩称：认可原告陈述的事实、理由，同意原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：庭审中，原告冯某、靳某明确诉讼请求为：1.原、被告于2019年7月29日签订的农村房屋买卖协议中第一条至第四条有效;2.诉讼费由原告承担。冯某、靳某系夫妻关系，尉某1、高某系夫妻关系。冯某、靳某的户籍在北京市顺义区×镇地区×村，为农业家庭户。2019年7月29日尉某1、高某为甲方与冯某、靳某为乙方共同签订《农村房屋买卖协议》，该协议内容共计十二条，其中第一条至第四条协议内容为：经甲、乙双方自愿、友好协商，甲方将位于顺义区×镇×村×街×号房产及院落出卖给乙方。第一条该房产及院落位于顺义区×镇×村×街×号，宅基地面积为216平米，集体土地建设土地使用证号：集体土地建设用地使用证顺-×乡-×村集建（证）字第×号，房屋为北房5间，（附图）东至尉某2，西至尉某3，南至胡同，北至道。第二条该房产及院落为甲方独自享有完整所有权，无其他共有权人。第三条该房产及院落成交价格为人民币叁拾柒万元（370000.00元），甲、乙双方签订本协议当日乙方将人民币叁拾柒万元（370000.00元）支付给甲方。第四条甲方收到房款当日将房产及整体院落交付给乙方（包括钥匙、水电卡等），此后该房屋及院落由乙方享有所有权及处置权。原、被告双方签订的《农村房屋买卖协议》末尾处有甲方尉某1、高某的签字和捺印，乙方冯某、靳某的签字和捺印，见证人殷某1、殷某2、吕某的签字和捺印。原、被告双方一致认可，协议上双方的签字和捺印均为本人签字和捺印，殷某1系时任村书记，殷某2系时任村委会副主任，吕某系治保主任，该三人的签字和捺印均系其本人所为。涉诉宅院位于北京市顺义区×镇地区×村×街×号,宅基地登记卡显示宅院四至为东至尉某2、西至尉某3、南至胡同、北至道，登记土地使用权人为尉某1，《集体土地建设用地使用证》已经丢失；该宅院内原有北正房五间、院墙和院门；该宅院内现有北正房三大间，内部分为东侧卧室、卫生间、厨房各一间，西侧卧室、卫生间、卧室各一间，中部为客厅和走道、北正房南侧阳光房，开南院门，均系冯某、靳某于2019年8月所建。上述事实，有当事人的陈述、身份证、结婚证、户口簿、宅基地登记卡复印件（加盖有北京市规划和自然资源委员会不动产登记资料查询专用章）、农村房屋买卖协议、收条、村委会证明、照片等在案佐证。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。结合双方当事人陈述及提供的证据，能够证实原、被告之间自愿达成并签订《农村房屋买卖协议》，且双方就房屋价款的交付、房屋及附属物的交付已经按照协议履行完毕。冯某、靳某系北京市顺义区×镇地区×村农业户口，具备购买该村宅基地上房屋的条件，故此本院依法确认双方关于涉诉宅院签订的《农村房屋买卖协议》中第一条至第四条有效。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条之规定，判决如下：原告冯某、靳某与被告尉某1、高某于二○一九年七月二十九日签订的关于北京市顺义区×镇地区×村×街×号宅院的《农村房屋买卖协议》中第一条至第四条有效。案件受理费三十五元，由原告冯某、靳某负担（已交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  王晓磊二〇二〇年四月三日书记员  韩 聪
四川省会东县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川3426民初383号 原告：杨发冬，男，1984年10月26日出生，汉族，住会东县。 被告：杨志宇，男，汉族，住。 原告杨发冬与被告杨志宇民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月16日立案，并于2020年4月10日向原告送达预交案件受理费通知。原告杨发冬无正当理由未按期足额预交，应当按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《诉讼费用交纳办法》第二十条，《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  黄维凤 二〇二〇年四月二十一日 书记员  罗洪梅
昆明市呈贡区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0114执异8号申请人：岳刚，男，1968年8月12日生，汉族，住昆明市盘龙区。委托诉讼代理人：胡娜、王昕，云南耀律律师事务所律师，一般授权代理。申请执行人：中国长城资产管理股份有限公司云南省分公司，住所云南省昆明市国家高新技术产业开发区科华路1号山灞大厦19-20层。负责人：高焱。统一社会信用代码：91530000719407899A。委托诉讼代理人：唐浩、张朦，建纬（昆明）律师事务所律师，一般授权代理。被执行人：云南蓝天机电产品有限公司，住所地昆明市土桥村。法定代表人:贺春兰。组织机构代码：79025180-7。被执行人：郑琼，女，1969年9月27日生，汉族，住云南省昆明市官渡区。被执行人：杨仕平，男，1965年3月16日生，汉族，住云南省昆明市官渡区。被执行人：杨政，男,1989年6月21日生，汉族，住云南省昆明市官渡区。本院在执行中国长城资产管理股份有限公司云南省分公司与被执行人云南蓝天机电产品有限公司、郑琼、杨仕平、杨政借款合同纠纷一案中，申请人于2020年3月26日向本院申请变更为本案的申请执行人，并提供了执行裁定书、资产转让协议、债权转让暨债务催收联合公告等证据予以证明。本院查明，在昆明市呈贡区农村信用合作联社龙城信用社与被执行人云南蓝天机电产品有限公司、郑琼、杨仕平、杨政借款合同纠纷一案中，云南省昆明市中级人民法院于2016年3月25日作出的（2015)昆民四初字第583号民事判决书已经发生法律效力，被执行人云南蓝天机电产品有限公司、郑琼、杨仕平、杨政到期未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人向昆明市中级人民法院申请强制执行，昆明市中级人民法院将该案指定我院执行。我院于2017年2月10日立案执行，案号［（2017）云0114执201号］。在执行过程中本院依法冻结了被执行人名下银行账户但余额不足，对车辆进行了查封但未能实际控制。本院于2018年2月9日将该案终结本次执行程序。另查明，昆明市呈贡区农村信用合作联社龙城信用社于2017年1月6日与中国长城资产管理公司昆明办事处签订了《债权转让协议》，双方约定：将“借款人云南蓝天机电产品有限公司、编号2013年龙借字第20175130705110000006、担保人郑琼、杨仕平、杨政”的债权转让给中国长城资产管理公司昆明办事处，该债权已经（2015)昆民四初字第583号民事判决书予以确认并裁判。2017年1月14日申请执行人与昆明市呈贡区农村信用合作联社在云南经济日报联合发布了《昆明市呈贡区农村信用合作联社与中国长城资产管理公司昆明办事处债权转让暨债务催收联合公告》，就债权转让事宜进行公告。2019年2月1日申请执行人与昆明市呈贡区农村信用合作联社在云南法制报联合发布了《昆明市呈贡区农村信用合作联社与中国长城资产管理股份有限公司云南省分公司债权转让暨债务催收联合公告（二）》。中国长城资产管理股份有限公司昆明办事处于2016年12月12日变更为中国长城资产管理股份有限公司云南省分公司。2019年10月28日申请人与申请执行人在昆明签订了资产转让协议，双方约定将“借款人云南蓝天机电产品有限公司、编号2013年龙借字第20175130705110000006”的标的资产转让给申请人。2019年12月12日中国长城资产管理股份有限公司云南省分公司与岳刚共同在云南法制报上刊登了债权转让暨债务催收联合公告。中国长城资产管理股份有限公司云南省分公司于2019年11月20日向本院申请变更为本案的申请执行人。本院于2019年12月16日作出（2019）云0114执异81号执行裁定书，将昆明市呈贡区人民法院（2017）云0114执201号执行案件的申请执行人由昆明市呈贡区农村信用合作联社龙城信用社变更为中国长城资产管理股份有限公司云南省分公司。2020年3月26日申请人岳刚向本院提出申请，要求将（2017）云0114执201号执行案件的申请执行人由中国长城资产管理股份有限公司云南省分公司变更为自己。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定：“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持”。本案中，申请人与中国长城资产管理股份有限公司云南省分公司签订了资产转让协议，双方约定将“借款人云南蓝天机电产品有限公司、编号2013年龙借字第20175130705110000006”的标的资产转让给申请人，同时，双方联合刊登的债权转让暨债务催收联合公告和申请执行人出具的确认函系申请执行人书面认可申请人取得案涉资产的真实意思表示。综上，岳刚向本院申请变更为（2017）云0114执201号执行案件申请执行人的请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条之规定，裁定如下：将昆明市呈贡区人民法院（2017）云0114执201号执行案件的申请执行人由中国长城资产管理股份有限公司云南省分公司变更为岳刚。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向昆明市中级人民法院申请复议。审判长  李世民审判员  雷保华审判员  司马衍二〇二〇年四月九日书记员  段学升
枣庄市山亭区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0406执254号山亭区人民法院刑事审判庭移送。被执行人：王磊。本院依据已发生法律效力的枣庄市山亭区人民法院（2012）山刑初字第145号刑事判决书，在被执行人罚金一案中，于2020年2月25日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令、失信被执行人通知书，至今被执行人没有进行财产报告。本院于2020年2月25日，查询了被执行人的银行账户存款信息、车辆登记信息、证券持有信息、工商登记信息、财付通余额信息、支付宝余额信息。因被执行人拒不申报财产，本院决定将其纳入失信被执行人名单。经查，被执行人确无可供执行的财产且申请人无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人有可供执行财产的，本院将依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  **涛审判员  孙延刚审判员  郭 政二〇二〇年四月二十九日书记员  王慎瑜
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初4399号原告：广发银行股份有限公司，住所地广州市越秀区东风东路713号。法定代表人：王滨，该公司董事长。委托诉讼代理人：潘丽莉，广东安华理达律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：黄秋琳，广东安华理达律师事务所律师。被告：陈德瑶（曾用名陈土生），男，1986年6月10日出生，汉族，住所广东省遂溪县。原告广发银行股份有限公司与被告陈德瑶信用卡纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄秋琳到庭参加诉讼，被告经合法送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：52×××10。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截止2019年3月10日，欠本金54751.43元、利息18818.08元、分期手续费1492.37元。四、原告的诉讼请求：被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，2019年3月11日以后的利息按领用合约的约定计付至所有欠款清偿之日止。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：被告陈德瑶应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广发银行股份有限公司偿还截至2019年3月10日的信用卡透支欠款本金54751.43元、利息18818.08元、分期手续费1492.37元以及从2019年3月11日起至清偿之日止的利息（按《广发银行信用卡客户协议（个人卡)》约定的标准计付）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1677元，由被告陈德瑶负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  杨育功人民陪审员  廖思韵人民陪审员  衣秀芬二〇二〇年四月十七日书 记 员  谭美华梁静
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 保 全 结 案 通 知 书 （2020）苏0311执保215号 汪影： 汪影与倪时兵、吴剑飘建筑设备租赁合同纠纷，申请保全标的金额260000元，实际保全完毕。现该案件已经执结，执行保全程序结束。 二〇二〇年四月二十四日
江苏省扬州市广陵区人民法院刑 事 判 决 书(2019)苏1002刑初489号公诉机关江苏省扬州市广陵区人民检察院。被告单位珠海环高广告有限公司，住所地珠海市吉大石花西路209号5楼511房。诉讼代表人邓乔锋，系珠海环高广告有限公司员工。被告人张某，男，1985年3月7日出生于湖北省襄阳市，汉族，大专文化，系珠海环高广告有限公司法定代表人，住广东省珠海市香洲区，户籍地湖北省襄阳市襄州区。2018年11月7日因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪被扬州市公安局广陵分局取保候审，2019年11月7日被扬州市广陵区人民检察院取保候审。扬州市广陵区人民检察院以扬广检诉刑诉[2019]499号起诉书指控被告单位珠海环高广告有限公司、被告人张某犯虚开增值税专用发票罪，于2019年12月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。扬州市广陵区人民检察院指派检察员王璐、代理检察员吴俊出庭支持公诉，被告单位珠海环高广告有限公司诉讼代表人邓乔锋、被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年4月，被告单位珠海环高广告有限公司为抵扣税款，在与大连优良源木材有限公司无真实交易的情况下，由被告人张某通过支付发票价税合计6%左右的开票费用通过他人为被告单位虚开增值税专用发票5张。后被告单位珠海环高广告有限公司将上述增值税专用发票全部入账并抵扣税款人民币84398.46元。案发后，被告人张某主动投案且如实供述了被告单位及其本人的犯罪事实；被告单位珠海环高广告有限公司现已补缴全部税款。上述事实，被告单位珠海环高广告有限公司诉讼代表孙邓乔锋、被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人张某在侦查阶段的供述笔录，扣押决定书，扣押清单，记账凭证，增值税专用发票，购销合同，认证结果清单，认证结果通知单，企业工商登记资料，银行交易明细，案发经过，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告单位珠海环高广告有限公司违反国家对增值税专用发票的管理规定，虚开增值税专用发票，其行为已构成虚开增值税专用发票罪。被告人张某系直接负责的主管人员，其行为亦构成虚开增值税专用发票罪。被告人张某主动投案并如实供述被告单位及其本人的犯罪事实，系自首，依法可对其从轻处罚。被告单位珠海环高广告有限公司、被告人张某自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。结合被告人张某的犯罪事实、犯罪情节以及犯罪后的悔罪表现，可给予其一定的缓刑考验期限。公诉机关指控被告单位珠海环高广告有限公司、被告人张某犯虚开增值税专用发票罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第三十条、第三十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：一、被告单位珠海环高广告有限公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币三万元。（罚金于判决生效后十日内缴纳。）二、被告人张某犯虚开增值税专用发票罪，判处拘役五个月，缓刑七个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  朱 兵审 判 员  张 昕人民陪审员  曾天震二〇二〇年四月八日书 记 员  陈启琦
昆明市呈贡区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0114执467号申请执行人：张禹帆，男，1993年11月4日生，汉族，住云南省昆明市官渡区。被执行人：云南飞狐网电子商贸有限公司，住所地云南省昆明市呈贡区仕林街8栋8309号。法定代表人张俊。关于申请执行人张禹帆与被执行人云南飞狐网电子商贸有限公司劳动争议一案，昆明市呈贡区仲裁委员会于2019年9月20日作出的呈劳人仲案字﹝2019﹞137号仲裁调解书已发生法律效力，因被执行人云南飞狐网电子商贸有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张禹帆向本院申请执行，本院于2020年3月16日立案执行。本院受理后，于2020年3月17日向被执行人发出执行通知书（邮寄送达），限定其立即在2020年3月24日前履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，也未申报财产。2020年3月24日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并于2020年3月24日，本院向被执行人发出限制消费令，并统一向全社会公布。本院执行中，被执行人经我院五项查询之后（银行、土地、工商、房产、车辆），被执行人名下银行账户已被冻结。现被执行人与申请执行人自愿达成和解协议，并长期履行，申请人向本院申请结案并撤销被执行人失信名单、限制消费令。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2020）云0114执467号案件的执行。申请执行的条件具备时，申请人可向本院申请恢复执行。因申请人撤销申请而终结执行的，申请恢复执行的期间为二年，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。因达成和解协议而撤回执行申请的，申请恢复执行应符合法律和司法解释对执行和解的相关规定。当事人、利害关系人对终结执行行为有异议的，可自收到本裁定书之日起六十日内依照民事诉讼法第二百二十五条规定向本院提出异议。未收到裁定书的，应当自知道或者应当知道终结执行之日起六十日内提出。本裁定送达后立即生效。审判长  李世民审判员  司马衍审判员  雷保华二〇二〇年四月十四日法官助理赵勇书记员黄巍
广东省佛山市三水区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0607执1758号 关于申请执行人钱智毅与被执行人佛山市鑫谱诺建材科技有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，经本院立案强制执行，被执行人已履行完毕本案义务。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案按执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年四月一日
福建省惠安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0521民初133号 原告：邱玉崇，男，1971年7月15日出生，汉族，住惠安县。 被告：邱国章，男，1984年9月28日出生，汉族，住惠安县。 原告邱玉崇与被告邱国章民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邱玉崇向本院提出诉讼请求：判决被告立即偿还借款20000元，并按年利率6%支付自起诉之日起至还款之日止的利息。事实和理由：被告因资金短缺于2017年5月12日向原告借款20000元，双方未约定借款期限，有被告出具的借条为据。此后，被告未能自觉履行还款义务，经原告多次催讨未果。 被告邱国章辩称，借条系被告签名出具给原告，但是案涉款项系被告向原告购买六合彩所结欠的10000元，借条书写成20000元，双方约定月利率6%。借条出具后，被告支付利息至2019年9月。 经审理查明，被告于2017年5月12日出具借条1份交原告收执，载明被告向原告借款20000元，未约定借款期限。诉讼中，原、被告共认双方约定案涉款项每月利息600元，借条出具后被告支付利息至2019年9月。 以上事实，有原告提供的借条，以及双方当事人的陈述等证据加以证明，本院予以认定。 综上事实，本院认为，原、被告之间存在不定期有息借贷关系，事实清楚，应予认定。被告经原告起诉催告仍未能还款，应承担逾期还款的民事责任。原告请求被告偿还借款20000元，符合法律规定，应予采纳。双方约定每月利息600元即月利率3%，原告自愿请求被告按月利率0.5%支付自2020年1月3日原告起诉催告之日起逾期还款占用资金期间的利息，符合法律规定，应予采纳。被告主张系向原告购买六合彩结欠10000元出具了案涉的借条，双方按月利率6%支付利息，依据不足，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，判决如下： 被告邱国章应于本判决生效之日起十五日内偿还原告邱玉崇借款20000元，并按月利率0.5%支付自2020年1月3日起至还款之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取150元，由被告邱国章负担，应于本判决生效后五日内缴交。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  刘素梅 二〇二〇年四月七日 书记员  许菊芬 附本案引用的主要法律条文及执行申请提示： 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执1892号 申请执行人：许朝周，男，汉族，1985年2月20日出生，户籍地址广东省深圳市南山区。 被执行人：深圳港云科技有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道科技园科发路10号维用大厦309，统一社会信用代码914403000654893960。 法定代表人：苏健文。 申请执行人许朝周与被执行人深圳港云科技有限公司劳动争议执行一案，本院(2019)粤0305民初13350号民事判决书、深圳市中级人民法院（2019）粤03民终27289号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人没有履行上述生效法律文书确定的法律义务，申请人向本院申请强制执行，请求强制被执行人支付执行款人民币108707元，本院依法受理。 本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内的银行账户、车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已依法对被执行人的法定代表人采取限制高消费措施。另，经查本院已于2019年8月20日作出（2019）粤0305执4144号《决定书》，决定将深圳港云科技有限公司移送广东省深圳市中级人民法院进行破产审查。 本院认为，本案经财产调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  严俊涛 审判员  张志平 审判员  张斯宜 二〇二〇年四月九日 书记员  丘钰焌
广东省广州市番禺区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0113刑初442号公诉机关广东省广州市番禺区人民检察院。被告人李广，男，1996年9月14日出生，汉族，文化程度初中，户籍地四川省开江县回龙镇。因本案于2019年10月25日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月2日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。辩护人陈力维，系广东正平天成律师事务所律师。辩护人卓楚云，系广东正平天成律师事务所实习律师。广东省广州市番禺区人民检察院以穗番检一部刑诉[2020]108号起诉书指控被告人李广犯寻衅滋事罪，于2020年3月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市番禺区人民检察院指派检察员麦凤仪庭支持公诉。被告人李广及辩护人陈力维到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年10月25日凌晨1时许，被告人李广与朋友何某（另处理）等人在本区钟村街嘉盛路湖南筒骨粉店门前路段聊天，阻挡了被害人陈某所驾驶小车的去路，在被害人陈某按小车喇叭示意让路后，双方发生争执。期间，被告人李广持水泥块砸裂被害人陈某所驾驶小车的前挡风玻璃，并在被害人陈某下车后对其头部进行殴打，随后双方殴打，后被闻讯赶至的公安人员抓获。经法医鉴定：被害人陈某的伤情为轻伤二级，被告人李广伤情为轻微伤。本案审理过程中，被告人李广家属已代为赔偿被害人陈某人民币24000元，并取得被害人的谅解。上述事实，被告人李广在庭审中亦无异议，并有被害人陈某的陈述，证人梁某1、胡某、汪某、吴某1、何某的证言，辨认笔录，广州市公安局番禺区分局出具的抓获经过及破案经过、现场勘验笔录及现场图、办案说明，穗番公（司）鉴（法临）字[2019]02852号检验报告，穗番公（司）鉴（法临）字[2019]02851、02855、02854号鉴定书，现场照片、被害人伤情照片，监控视频，被告人对作案现场、视频截图的签认材料，被告人的前科材料，微信转账记录、谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李广无视国家法律，随意殴打他人，致一人轻伤二级，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应当适用“处五年以下有期徒刑、拘役或者管制”的量刑幅度予以处罚。被告人李广归案后如实供述自己的罪行，并自愿签署《认罪认罚具结书》，可以从轻处罚。被告人李广已赔偿被害人的损失并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关关于对被告人李广判处有期徒刑八个月至一年五个月的量刑意见，未充分考虑被告人获得被害人谅解的酌定从轻情节，本院不予采纳。辩护人以上述理由及被告人认罪悔罪、被害人有一定过错等为由建议对被告人李广从轻处罚的意见有理，本院予以采纳，但要求适用缓刑的理据不充分，本院不予采纳。本院根据法定刑幅度、法定的量刑情节、酌定的量刑情节，并考虑被告人作案的具体事实、认罪态度等因素，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人李广犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月25日起至2020年5月24日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  段培哲二〇二〇年四月三日书记员  黄秋霞
济南市济阳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0115执546号之三申请执行人：齐鲁银行股份有限公司济南济阳支行，住所地济南市济阳区开元大街180号。法定代表人：朱光峰，该行行长。委托执行代理人：李郑伟，该公司职工。被执行人：刘乃忠，男，1965年5月8日出生，汉族住济南市济阳区。被执行人：刘周氏，女，1969年4月7日出生，汉族，住济南市济阳区。被执行人：杜仁喜，男，1975年2月18日出生，汉族，住济南市济阳区。被执行人：姜爱芳，女，1973年3月29日出生，汉族，住济南市济阳区。被执行人：李善文，男，1976年4月20日出生，汉族，住济南市济阳区。被执行人：杜仁荣，女，1976年2月21日出生，汉族，住济南市济阳区。被执行人：朱英来，男，1971年8月1日出生，汉族，住济南市济阳区。齐鲁银行股份有限公司济南济阳支行与刘乃忠、李善文、杜仁荣、刘周氏、杜仁喜、姜爱芳、朱英来金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0125民初3035号民事判决书已发生法律效力，判决确认：一、被告刘乃忠、刘周氏于本判决生效之日起十日内偿还齐鲁银行股份有限公司济南济阳支行借款本金299680.81元及利息185.40元；二、被告杜仁喜、姜爱芳、李善文、杜仁荣、朱英来对上述给付款项承担连带清偿责任。因刘乃忠、李善文、杜仁荣、刘周氏、杜仁喜、姜爱芳、朱英来未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2019年10月22日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。经查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、对外投资等财产状况，查明：一、发现并冻结被执行人刘乃忠在财付通支付科技有限公司的存款账户；二、强制执行到位被执行人银行存款44831.11元；三、被执行人名下无其他可供执行财产或仅有零星银行存款，对此申请执行人不要求法院采取任何强制措施。此外，本院穷尽财产调查措施未发现被执行人名下其他可供执行的财产，已将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。本院已向被执行人刘乃忠、李善文、杜仁荣、刘周氏、杜仁喜、姜爱芳、朱英来发出限制消费令，限制被执行人刘乃忠、李善文、杜仁荣、刘周氏、杜仁喜、姜爱芳、朱英来高消费至本案义务履行完毕。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  黄启峰审判员  刘美鹏审判员  于昌洋二〇二〇年四月十五日书记员  杨同堂
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0107民初3376号原告：杭州中晨电器有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人：吴卫红，该公司总经理。被告：上海众匠建筑装饰工程有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：张万元。原告杭州中晨电器有限公司与被告上海众匠建筑装饰工程有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案。原告杭州中晨电器有限公司于2020年4月3日，以双方达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告杭州中晨电器有限公司申请撤回起诉，系其对自身权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杭州中晨电器有限公司撤诉。案件受理费人民币2,460元,减半收取计人民币1,230元，由原告杭州中晨电器有限公司负担。审判员 何 伟二〇二〇年四月三日书记员 董丽雯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民初935号原告：卓子涛，男，1991年4月19日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：上海百晟汽车销售有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：郎坚。原告卓子涛与被告上海百晟汽车销售有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长 张 卫 文审 判 员 冯 娇 君人民陪审员 崔 凤 岭二〇二〇年四月三日书 记 员 裘泱泱陈董附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
陕西省延安市宝塔区人民法院 陕西省延安市宝塔区人民法院民事判决书 （2019）陕0602民初7455号原告纪维高，男，汉族，1946年6月17日出生，陕西省榆林市子洲县人，小学文化，系延安众诚尚品餐饮有限公司职工，现住陕西省延安市宝塔区，公民身份号码：61273XXXX606172732，（未到庭）。委托代理人蔡炎益，延安市宝塔区凤凰法律服务所法律工作者。被告**，男，汉族，1994年4月9日出生，陕西省延安市延川县人，大专文化，无业，现住陕西省延安市宝塔区，公民身份号码：61062XXXX404091515，系肇事车辆陕JXXXXX号北京牌小型轿车的驾驶员。被告刘耿耿，男，汉族，1986年2月28日出生，陕西省延安市延川县人，现住陕西省延安市延川县，公民身份号码：61062XXXX602281219，系肇事车辆陕JXXXXX号北京牌小型轿车的所有人，（未到庭）。被告太平财产保险有限公司延安市分公司。（以下简称保险公司）。住所地：陕西省延安市宝塔区。负责人吴东文，系该公司总经理。委托代理人高亚楠，系该公司职工。原告纪维高诉被告**、刘耿耿、太平财产保险有限公司延安市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告纪维高的委托代理人，被告**、太平财产保险有限公司延安市分公司的委托代理人到庭参加了诉讼，被告刘耿耿经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告纪维高诉称，2019年5月8日17时许，原告行走在延安市宝塔区XX路XX沟路口处与被告**驾驶的陕JXXXXX号北京牌小型轿车发生相撞，致原告受伤的道路交通事故。交警队勘察现场后，认定，被告**负此事故全部责任，原告无责任。原告受伤后，被送往延安市博爱医院住院治疗，诊断为，左枕头皮血肿、右尺骨远端骨折、多处软组织损伤。原告住院73天，于2019年7月20日出院，医师建议注意休息，加强营养，不适专科治疗。住院期间，原告支出医疗费38948.67元。至今原告在家休养。原告治疗终结后，多次要求被告赔偿，被告不予赔偿。经查，被告**驾驶的陕JXXXXX号车辆所有权人是被告刘耿耿，该车在被告太平财产保险有限公司延安市分公司购买保险。故诉至法院，请求判令1、被告赔偿原告医疗费38948.67元、住院伙食补助费6570元、护理费10950元、误工费11000元、营养费2700元、交通费1000元、鉴定费880元，合计72048.67元。2、本案诉讼费由被告承担。被告**辩称，交通事故属实，原告主张的各项经济损失，应由被告保险公司承担。被告刘耿耿未到庭亦未向本院提交证据。被告太平财产保险有限公司延安市分公司辩称，1、交通事故属实，陕JXXXXX号车在被告保险公司投保了交强险且事故发生在保险期限内。2、事故发生后，被告保险公司向原告垫付了10000元医疗费，在计算赔偿时，应予以扣除。经审理查明，2019年5月8日17时许，在延安市宝塔区XX路XX沟路口处，被告**驾驶陕JXXXXX号北京牌小型轿车由西向北左转弯行驶时，与由西向东步行通过人行横道的行人即原告纪维高发生碰撞，致行人即原告纪维高受伤，车辆受损，造成此次交通事故。之后，原告纪维高被送往延安市博爱医院就诊，住院期间伤情被诊断为：1、右枕头皮血肿。2、右侧顶叶大脑裂旁新鲜腔梗。3、右尺骨远端骨折。4、多处软组织损伤。住院73天，花医疗费38948.67元。延安市公XX队XX大队于2019年5月21日作出延市XX队认字[2019]第30909号道路交通事故认定书，该事故认定书认定，被告**承担此次事故的全部责任。原告纪维高无责任。延安市宝塔区人民法院于2019年12月26日委托陕西中金司法鉴定中心对原告的伤残等级、误工期限、护理期限、营养期限、后续治疗费进行了评定，鉴定意见为：被鉴定人纪维高此次外伤误工期限为110日，护理期限为住院期间均需护理，营养期限为90日。被告**驾驶的陕JXXXXX号北京牌小型轿车在被告太平财产保险有限公司延安市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险122000元，保险期限为自2019年3月28日零时起至2020年3月27日二十四时止。另查明，1、原告纪维高系延安众诚尚品餐饮有限公司职工。2、被告**驾驶的陕JXXXXX号北京牌小型轿车所有人为被告刘耿耿。3、原告纪维高住院期间，被告**支付医疗费2000元，被告太平财产保险有限公司延安市分公司支付医疗费10000元。以上事实，有道路交通事故认定书、延安市博爱医院出院疾病诊断证明书、住院病案、出院证、医疗费票据、交通费票据、司法鉴定意见书、鉴定费票据、证明、营业执照、工资表、机动车行驶证、机动车交通事故责任强制保险单（正本）复印件各一份等及当事人陈述等在卷佐证。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，本起交通事故有交警部门的认定书为证，双方当事人均无异议，本院予以确认。现原告要求被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、营养费、鉴定费的请求，本院依法予以支持。原告主张的交通费1000元，本院依法予以酌情支持800元。可以确认的赔偿项目有原告纪维高医疗费38948.67元、住院伙食补助费6570元（90元∕天×73天）、护理费8760元（120元∕天×73天）、误工费11000元（100元∕天×110天）、营养费2700元（30元∕天×90天）、交通费800元，以上合计为68778.67元。陕JXXXXX号北京牌小型轿车在被告太平财产保险有限公司延安市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险122000元，且事故发生在保险期内，根据《中华人民共和国保险法》第六十五条规定，保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同约定，直接向该第三者赔偿保险金，故被告太平财产保险有限公司延安市分公司应当在机动车交通事故责任强制保险120000元范围内优先向原告纪维高赔偿医疗费10000元、护理费8760元、误工费11000元、交通费800元，合计为30560元。剩余损失即医疗费28948.67元、住院伙食补助费6570元及营养费2700元，合计38218.67元，应当由被告**承担。对于880元鉴定费，应当由被告**向原告纪维高支付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：一、由被告太平财产保险有限公司延安市分公司在本判决生效后十日内向原告纪维高赔付20560元（30560元―10000元）；二、由被告**在本判决生效后十日内向原告纪维高赔偿36218.67元（38218.67元―2000元）；三、由被告**在本判决生效后十日内向原告纪维高支付鉴定费880元；四、驳回原告纪维高的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1163元，原告已预交，减半收取，实际由被告**承担581.5元。（于兑付案件款时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。  审  判  员   常    勇 二0二0年四月三日 书  记  员   李 锦 虎    1
广东省兴宁市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1481民初373号原告：幸某某，男，汉族，1987年9月10日出生，住兴宁市***************，身份证号441************017。被告：刘某某，男，汉族，1986年10月3日出生，住兴宁市*************，身份证号441************410。原告幸某某与被告刘某某股权转让纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告幸某某到庭参加诉讼，被告刘某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。幸某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告欠款10万元以及约定利息3900元；2、判令被告偿还原告股东分红款2万元；3、被告承担诉讼费。事实和理由：原、被告原是连襟，被告于2017年在深圳创办福禧莱珠宝有限公司，原告于2018年6月8日与被告签订股权转让协议，被告转让公司10%给原告，股权转让款10万元已支付被告；同年12月原、被告口头协议解除转让协议并以公司2018年盈利的10%即2万元给原告（未支付），最后双方于2019年5月11日正式签订解除合同协议书，商定了被告还款的方式，但被告一直没有偿还，只好提起诉讼。刘某某未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对案件的证据和事实，本院经审理认定如下：债权债务方面，原告提交股权转让协议、解除合同协议书、支付宝转账电子回单、双方微信聊天记录打印件、被告与其前妻微信聊天记录打印件等证据证实被告拖欠原告款项；其中股权转让协议内容如下“股权转让协议转让方：刘某某身份证号：441************410（以下简称甲方）受让方：幸某某身份证号：441************017（以下简称乙方）鉴于甲方在福禧莱珠宝有限公司（以下简称公司）合法拥有55%股权，现甲方同意转让其在公司拥有的部分股权，并且甲方转让其股权的要求已获得公司股东会的批准。鉴于乙方同意受让甲方在公司拥有10%股权。甲、乙双方经友好协商，本着平等互利、协商一致的原则，就股权转让事宜达成如下协议：第一条股权转让1、甲方同意将其在公司所持股权，即公司注册资本的10%转让给乙方，乙方同意受让。2、甲方同意出售而乙方同意购买的股权，包括该股权项下所有的附带权益及权利，且上述股权未设定任何（包括但不限于）留置权、抵押权及其他第三者权益或主张。第二条股权转让价格及价款的支付方式1、甲方同意根据本合同所规定的条件，以100000元将其在公司拥有的10%股权转让给乙方，乙方同意以此价格受让该股权。2、乙方已在2018年1月向甲方支付股权转让款，以支付宝转账方式支付100000元第三条甲方声明1、甲方为本协议第一条所转让股权的唯一所有权人。2、甲方作为公司股东已完全履行了公司注册资本的出资义务。第四条乙方声明甲方转让给乙方的所有股份，在乙方要转让股权的时候，甲方有优先受让权，只有在甲方不需要股权时候，乙方才可以转让给他人。本协议经甲、乙双方签字之日起生效转让方：刘某某受让方：幸某某签字日：2018年06月08日”，解除合同协议书内容如下“解除合同协议书甲方：幸某某身份证号：441************017住址：梅州兴宁市*******乙方：刘某某身份证号：441************410住址：兴宁市******根据《中华人民共和国合同法》等法律、法规规定，甲乙双方经过平等协商，在诚实互信的基础上，达成如下协议：第一、由于客观经济形势变迁，甲乙双方同意解除于2018年06月08日签订的《福禧莱珠宝有限公司股权转让协议》（下陈“原合同”）。第二、甲方自愿放弃收购原合同约定的福禧莱珠宝公司10%的股份，不再要求乙方转让原合同的股份。第三、乙方同意返还甲方已按原合同约定支付的收购股权款项共人民币十万元整给甲方，还款期限自本协议生效之日起7个月，如乙方未按合同约定时间返还该收购股权款项，乙方每天需加付未返还款项的千分之一作为违约金。第四、因履行本协议引起的或与本协议有关的争议，甲乙双方应首先通过友好协商解决，如果协商不能解决，可向甲方所在地人民法院提起诉讼。在诉讼过程中，本协议将不利于违约方的解释。第五、本协议至协议签署之日起生效，本协议一式贰份，双方各执壹份，具有同等法律效力。甲方签字：幸某某2019年5月11日乙方签字：刘某某2019年5月11日”。庭审中原告申请撤回第二项诉讼请求，要求：1、判令被告偿还股权转让款10万元及利息3900元并负担相应的诉讼费，2、诉讼费已由原告预交，其不要求法院退还，由被告在偿还原告前述103900元时一并支付。本院认为：被告所欠原告股权转让款项10万元，证据确凿充分，本院予以认定；按双方约定2019年12月11起被告未返还原告款项则每天需加付原告10万元的千分之一即100元作为违约金，从2019年12月11日至庭审之日2020年3月30被告逾期达一百多天，原告只要求被告支付逾期39天的利息3900元，符合法律规定，本院予以支持。原告申请撤回第二项诉讼请求，符合法律规定，应予照准。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决如下：被告刘某某应在本判决生效后十日内偿还原告幸某某103900元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1389元由原告幸某某负担200元、被告刘某某负担1189元（此款已由原告预交，其不要求法院退还而由被告在履行前述判项时径行给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审判员  罗文立二〇二〇年四月七日书记员  黄婷婷
江苏省徐州市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0302民初352号原告：徐州株硬硬质合金有限公司，住所地徐州市铜沛路89号。法定代表人：徐海峰，该公司经理。委托诉讼代理人：张金鹏，江苏钟鼓楼律师事务所律师。被告：安徽振兴拉丝模有限公司，住所地安徽省天长市杨村工业园区。法定代表人：钱正兴，该公司总经理。原告徐州株硬硬质合金有限公司与被告安徽振兴拉丝模有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案，原告徐州株硬硬质合金有限公司于2020年3月30日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告安徽振兴拉丝模有限公司的起诉。本院认为，原告徐州株硬硬质合金有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告徐州株硬硬质合金有限公司撤回对被告安徽振兴拉丝模有限公司的起诉。案件受理费870元，减半收取计435元，由原告徐州株硬硬质合金有限公司负担。审判员  王峰二〇二〇年四月一日书记员  居红
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初4401号原告：广发银行股份有限公司，住所地广州市越秀区东风东路713号。法定代表人：王滨，该公司董事长。委托诉讼代理人：潘丽莉，广东安华理达律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：黄秋琳，广东安华理达律师事务所律师。被告：范茂东，男，1981年8月11日出生，汉族，住所广东省清远市清新区。原告广发银行股份有限公司与被告范茂东信用卡纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄秋琳到庭参加诉讼，被告经合法送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：52×××73。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截止2019年3月11日，欠本金32799.30元、利息11319.81元、分期手续费3430.51元。四、原告的诉讼请求：被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，2019年3月12日以后的利息按领用合约的约定计付至所有欠款清偿之日止。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：被告范茂东应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广发银行股份有限公司偿还截至2019年3月11日的信用卡透支欠款本金32799.30元、利息11319.81元、分期手续费3430.51元以及从2019年3月12日起至清偿之日止的利息（按《广发银行信用卡客户协议（个人卡)》约定的标准计付）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费989元，由被告范茂东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  杨育功人民陪审员  廖思韵人民陪审员  衣秀芬二〇二〇年四月十七日书 记 员  谭美华梁静
山东省临沂经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1392执244号之一 申请执行人：中国建设银行股份有限公司临沂分行，住所地：临沂市兰山区银雀山路58-1号。 负责人：刘月余，行长。 被执行人：于文勇，男，1972年11月16日生，汉族，羁押于济宁运河监狱。 被执行人：王春玉，女，1970月2月23日生，汉族，羁押于山东省女子监狱。 第三人：于运茹（系被执行人于文勇、王春玉之女），1992年2月26日生，汉族，住临沂市河东区。 本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司临沂分行与被执行人于文勇、王春玉借款合同纠纷一案中，被执行人于文勇、王春玉均服刑被羁押，申请执行人中国建设银行股份有限公司临沂分行自愿与第三人于运茹协商并已达成执行和解协议，申请执行人向本院申请撤回本次执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十八条、第五百二十条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款（一）项之规定，裁定如下： 一、终结（2020）鲁1392执244号案件中对被执行人于文勇、王春玉的执行。 二、如到期不按和解协议履行，申请执行人可以再次申请执行,再次申请执行期限为二年，自和解协议约定每次履行期限的最后一日起重新计算。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  徐淑波 二〇二〇年四月十七日 书记员  李尤奇
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 保 全 结 案 通 知 书 （2020）苏0311执保13号 印国生、丁玉芳、丁荣美、印磊： 印国生、丁玉芳、丁荣美、印磊与王文波追偿权纠纷，申请保全标的金额1440000元，实际保全完毕。现该案件已经执结，执行保全程序结束。 二〇二〇年四月二十四日
安徽省太和县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1222民初1698号之一申请人：牛某某。委托诉讼代理人：高山、李国涛，安徽炎黄律师事务所律师。被申请人：高某。被申请人：吕某某。申请人牛某某与被申请人高某、吕某某民间借贷纠纷一案中，申请人牛某某于2020年4月9日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人高某、吕某某银行存款317800元或查封同等价值的其他财产，并提供了担保。本院经审查认为，申请人的申请不违反法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人高某、吕某某银行存款317800元，或查封同等价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 尹 鹏二〇二〇年四月九日书记员 窦梦萍
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初3846号原告：广发银行股份有限公司，住所地广州市越秀区东风东路713号。法定代表人：王滨，该公司董事长。委托诉讼代理人：潘丽莉，广东安华理达律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：黄秋琳，广东安华理达律师事务所律师。被告：陈发院，男，1987年7月17日出生，汉族，住所浙江省苍南县。原告广发银行股份有限公司与被告陈发院信用卡纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄秋琳到庭参加诉讼，被告经合法送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：52×××52。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截止2019年6月17日，欠本金73211.76元、利息11392.26元、分期手续费10365.89元。四、原告的诉讼请求：被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，2019年6月18日以后的利息按领用合约的约定计付至所有欠款清偿之日止。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：被告陈发院应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广发银行股份有限公司偿还截至2019年6月17日的信用卡透支欠款本金73211.76元、利息11392.26元、分期手续费10365.89元以及从2019年6月18日起至清偿之日止的利息（按《广发银行信用卡客户协议（个人卡)》约定的标准计付）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2174元，由被告陈发院负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  杨育功人民陪审员  廖思韵人民陪审员  衣秀芬二〇二〇年四月十七日书 记 员  谭美华梁静
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执保1037号 申请人:中国建设银行股份有限公司佛山市分行，住所地广东省佛山市禅城区佛山大道中35号，统一社会信用代码914406008935304032。 负责人：米晋湘。 委托诉讼代理人：刘和、朱乔，广东信孚律师事务所律师。 被申请人：张少华，男，汉族，1977年11月8日出生，住所地广东省饶平县。 申请人中国建设银行股份有限公司佛山市分行诉被申请人张少华信用卡纠纷一案，申请人于2020年4月13日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张少华的银行存款268543.57元，或查封、扣押其相应价值的其他财产，并扣划被申请人异地银行存款至法院账户。申请人中国建设银行股份有限公司佛山市分行提供担保。 本院经审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司佛山市分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人张少华的银行存款268543.57元予以冻结，或查封、扣押其所有的同等价值的其他财产，并扣划被申请人异地银行存款至法院账户。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇二〇年四月十六日 书记员  封雅莹
昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0112民初1749号原告：云南新都昌房地产开发有限公司，住所云南省昆明市西山区老海埂路都昌欣界苑五楼。统一社会信用代码：91530000792857263Q。法定代表人：吕国平。委托诉讼代理人：罗锦勇，云南广恩律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：梁光云，云南广恩律师事务所律师，特别授权代理。被告：代荣玉，男，1996年1月6日出生，汉族，身份证登记住址云南省曲靖市会泽县。被告：太平财产保险有限公司，住所深圳市福田区益田路6001号太平金融大厦33层。统一社会信用代码：914403007109286557。法定代表人：肖星。原告云南新都昌房地产开发有限公司与被告代荣玉、太平财产保险有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年2月27日立案，原告云南新都昌房地产开发有限公司于2020年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”，在本案中，原告云南新都昌房地产开发有限公司在宣判前申请撤回对被告代荣玉、太平财产保险有限公司的起诉，经审查原告云南新都昌房地产开发有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：一、准许原告云南新都昌房地产开发有限公司撤诉；二、本案在审理过程中，原告云南新都昌房地产开发有限公司申请减少诉讼请求，本院予以准许，预交案件受理338元，实际应收25元，其余案件受理费313元退回原告云南新都昌房地产开发有限公司。审判员 成 兰二〇二〇年四月十六日书记员 郭雨佳
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0113民初322号原告：梁小兰，女，1981年3月24日出生，汉族，住广西兴业县。被告：何容平，男，1979年1月5日出生，汉族，住广东省英德市。被告：高善超，男，1980年7月20日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。被告：梁津，男，1985年9月9日出生，汉族，住广西壮族自治区浦北县。被告：韦文远，男，1987年5月12日出生，汉族，住广西浦北县。原告梁小兰与被告何容平、高善超、梁津、韦文远债权债务纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告梁小兰、被告高善超、梁津、韦文远均到庭参加诉讼。被告何容平经本院合法传唤无到庭应诉，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。梁小兰向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令四被告立即清偿所欠原告13000元;2.本案的诉讼费用由四被告承担。事实与理由：2018年6月被告找原告在广州市番禺××××楼广州誉鸣首饰有限公司帮其做首饰工艺品，在工作期间被告仅向原告支付少部分费用。该活做完时，被告没有及时向原告结清工钱，原告多次找被告要求结清工钱，被告在没有钱支付给原告的情况下，于2019年7月5日向原告出具一份（欠条）为据，还找（高善超、梁津、韦文远）做本欠款事实的担保人；被告并承诺在2019年12月30日还清欠款，但被告却没有履行承诺。为此原告多次找被告催追欠款，均无果。原告在万般无奈之下，唯有寻求法律途径，请求法院判令四被告立刻清偿所欠原告13000元。诉讼费用由四被告承担。何容平无到庭答辩。高善超辩称：欠条属实，但据了解该笔欠款应该已经偿还了，因为欠条约定的还款时间已经过了。何容平也没有跟其说起这件事，欠条没有说清楚担保范围。现在其联系不上何容平，也不清楚何容平是否已经清偿债务。梁津、韦文远与高善超的答辩意见一致。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：一、2019年７月５日何容平书写欠条交给梁小兰收执，内容为：“我何容平欠梁小兰壹万叁仟元人民币（13000元）于2019年12月30日还清。如果不还走法律程序。（不存在工资拖欠问题）。”欠条下方有何容平的签字、按捺指印确认，以及高善超、梁津、韦文远在担保人处签名并按捺指印，承诺：“若欠债人无法偿还所欠债务由担（保）人偿还”。二、高善超、梁津、韦文远主张何容平曾经与三被告一同在番禺××××楼厂房经营首饰加工。并提供了2017年6月28日何容平出具的证明，内容为：“本人何容平在此证明在租用番禺××××楼厂房期间所产生的经济来往和债务问题都是由我本人（何容平）自己的个人经济债务问题，与誉鸣首饰法人和股东没有任何关系。”证明下方有高善超、梁津、韦文远的签名。高善超、梁津、韦文远据此主张何容平的欠款与三人无关。三、梁小兰确认欠条是对何容平拖欠工资的汇总，但主张高善超、梁津、韦文远三人在欠条下方担保人处签名，就应当承担担保责任。本院认为：被告何容平经本院合法传唤无到庭应诉视为放弃相关的诉讼权利。根据梁小兰与高善超、梁津、韦文远的陈述可知欠条属实，何容平曾经拖欠梁小兰款项，并以欠条形式确认债务范围，何容平应按欠条内容向梁小兰偿还欠款13000元。同时高善超、梁津、韦文远在担保人处签名是自愿为涉案债务提供担保。根据《中华人民共和国担保法》第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”以及第二十一条：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”的规定，本案中未约定保证方式和担保范围，应由三担保人对全部债务承担连带还款责任。现在梁小兰作为债权人在担保期限内主张高善超、梁津、韦文远承担担保责任符合法律的规定，本院予以确认。在担保人代债务人清偿债务之后，可有权向债务人追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告何容平应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告梁小兰偿还13000元；二、被告高善超、梁津、韦文远对前述第一项债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费126元，已由原告梁小兰预缴，应由被告何容平、高善超、梁津、韦文远共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于广州市中级人民法院。发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。审 判 长  吴文涛人民陪审员  郭文锋人民陪审员  刘 媛二〇二〇年四月一日书 记 员  卢丽萍
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执6427号 关于邱炳中、劳妙颜诉讼费纠纷一案【生效法律文书号：（2019）粤0604民初16811号】，本院于2020年4月9日立案执行。在执行过程中，本院依法拍卖被执行人邱炳中名下车位，本案分得8521元。现本案已执行完毕，作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年四月十六日
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0705民初355号原告：江门市新会区星逸建材贸易有限公司。住所地：广东省江门市新会区*********之一，统一社会信用代码：91440705MA4WWW6X3U。法定代表人：赵汝廉，该公司总经理。委托诉讼代理人：曾其峰，广东良匠律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘晓妍，广东良匠律师事务所实习律师。被告：马伟文，男，1981年11月26日出生，汉族，住广东省江门市江海区外海麻二安和里69号，公民身份号码：440************019。原告江门市新会区星逸建材贸易有限公司诉被告马伟文买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告于2020年4月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉是其对诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款和第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许原告江门市新会区星逸建材贸易有限公司撤诉。案件受理费减半收取计2261.42元，由原告江门市新会区星逸建材贸易有限公司负担。审 判 员 吴淑娟二〇二〇年四月十日法官助理 易剑尧书 记 员 李秀平
宁夏回族自治区永宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）宁0121民初287号 原告：姚某，户籍地宁夏回族自治区中宁县，现住宁夏回族自治区永宁县。 被告：禹某1，户籍地甘肃省灵台县，现住宁夏回族自治区银川市。 委托诉讼代理人：禹某2，北京大成（银川）律师事务所律师。 原告姚某与被告禹某1合伙协议纠纷一案，本院于2020年1月13日立案受理后，依法适用简易程序于2020年4月20日公开开庭进行审理，原告姚某、被告禹某1及其委托诉讼代理人禹某2到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告姚某向本院提出诉讼请求如下：1.依法判令被告偿还牛款47000.00元、利息1800.00元（利息自2019年7月28日起至2020年3月28日，按年利率6%计算），共计48880.00元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系。2019年7月，被告从原告处购买16头大牛，被告支付了部分款项，剩余47000.00元未付。2019年9月10日，原告找到被告，被告给原告出具收条一张，口头承诺两三天内付清。此后经原告多次催要，被告未按时支付，原告为维护自身合法权益，遂诉至法院。 被告禹某1辩称：一、被告从未向原告购买过牛，双方不存在买卖合同法律关系。原、被告曾经合作贩牛，原告出资，被告负责买牛。二、被告没有给原告出具过47000.00元的欠条，2019年7月至2019年9月期间，被告还给原告出借42000.00元借款。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告姚某依其诉讼请求依法提交欠条一张，证明2019年9月10日，被告给原告出具欠条下欠原告牛款47000.00元的事实。 被告禹某1质证意见，对该份证据的“客观性、合法性、关联性”均不予认可，2019年9月10日原告乘坐飞机前往东北地区不在宁夏，该份证据系原告姚某伪造。 被告禹某1提交的证据有微信转账明细打印件四张，证明2019年7月至2019年9月，被告禹某1通过微信转账向原告姚某出借42000.00元的事实。被告禹某1申请证人兰某出庭所做的证人证言，证明原、被告曾系合伙关系。被告禹某1申请证人禹某3出庭所做的证人证言，证明2019年9月9日原告从银川市河东机场出发前往外地，2019年9月12日原告在黑龙江省齐齐哈尔市的事实。 原告姚某的质证意见，对微信转账明细打印件只认可被告禹某1转账，其他的都不予认可，对证人兰某、禹某3的证人证言没有异议。 对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告姚某提交的证据被告禹某1不予认可，原告姚某对被告禹某1申请的证人兰某、禹某3的证人证言予以认可，那么表明2019年9月10日，原告姚某本人并不在宁夏境内，因此原告姚某提交的证据本院不予认定；被告禹某1提交的证据一不能单独证明原、被告双方存在民间借贷法律关系，同时该证据的证明目的与本案无关，不予认定；被告禹某1申请证人兰某、禹某3出庭所做的证人证言，原告姚某予以认可，同时二人的证人证言能够说明案件的事实，予以认定。 本院认为，合伙协议纠纷是指合伙人之间因订立、履行、变更、终止合伙协议发生的权利义务纠纷。通过证人兰某的证人证言可知，原、被告双方存在个人合伙法律关系，但双方未就入伙、退伙、出资数额、盈余分配等事项达成协议，导致纠纷的产生。原告姚某提交了欠条欲证明双方存在买卖合同法律关系，但该证据不具备证据的客观性，不能证明其所反映的客观事实，也不能作为认定案件事实的依据，因此对原告姚某的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回原告姚某的诉讼请求。 案件受理费1022.00元，减半收取511.00元，由原告姚某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审判员 李 宁 二〇二〇年四月二十二日 书记员 马语韩 附：本判决所适用的相关法律条文 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0104民初4424号原告：广发银行股份有限公司，住所地广州市越秀区东风东路713号。负责人：王滨，职务行长。委托诉讼代理人：潘丽莉，广东安华理达律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：黄秋琳，广东安华理达律师事务所律师。被告：邓柳青，男，1989年5月27日出生，汉族，身份证住址湖南省祁阳县。本院在审理原告广发银行股份有限公司与被告邓柳青信用卡纠纷一案中，依法向原告送达了《预交诉讼费通知单》，告知原告接到通知之次日起七日内，需向本院预交案件受理费，逾期交费，依法按自动撤回起诉处理。原告未在规定的期间内交纳案件受理费。本院认为，原告不履行法定预交诉讼费的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告广发银行股份有限公司撤回起诉处理。审 判 长  杨育功人民陪审员  廖思韵人民陪审员  衣秀芬二〇二〇年四月十七日书 记 员  谭美华
云南省罗平县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0324刑初105号公诉机关云南省罗平县人民检察院。被告人李琼珍，女，1979年7月19日出生于云南省罗师宗县，汉族，初中文化，户籍所在地：师宗县，现住师宗县。因涉嫌盗窃罪于2020年1月1日被罗平县公安局刑事拘留，同月13日被执行逮捕。现羁押于云南省罗平县看守所。辩护人刘富林，云南文笔律师事务所律师。云南省罗平县人民检察院以罗检刑诉字〔2020〕88号起诉书指控被告人李琼珍犯盗窃罪，于2020年3月19日向本院提起公诉。本院于2020年3月20日立案后，依法组成合议庭，于2020年4月15日采用视频方式公开开庭进行了审理。罗平县人民检察院指派检察员赵海莲出庭支持公诉，被告人李琼珍及其辩护人刘富林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年12月30日6时许，被告人李琼珍以非法占有为目的，趁夏某熟睡之机，将夏某放在阿岗镇红梁子御尚足浴店宿舍床上纸袋内的10000元现金盗走。公诉机关认为，被告人李琼珍以非法占有为目的，秘密窃取他人现金10000元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究刑事责任。被告人李琼珍具有自首情节，认罪认罚，建议判处有期徒刑八个月至一年，并处罚金。公诉机关为支持其指控，提交了书证、被害人陈述、证人证言、现场勘查笔录、辨认笔录、扣押清单、发还清单、被告人的供述与辩解等证据。被告人李琼珍在法庭审理中对指控的事实、罪名及量刑建议无异议，并确认其签具了《认罪认罚具结书》，请求给予重新做人的机会。辩护人刘富林对公诉机关指控无异议，建议对被告人宣告缓刑。经审理查明，2019年12月30日6时许，被告人李琼珍趁同住的被害人夏某熟睡之机，将夏某放在阿岗镇红梁子御尚足浴店宿舍床上纸袋内的10000元现金盗走。次日被公安机关查获发还失主，夏某书面谅解被告人李琼珍。上述事实，被告人李琼珍在开庭审理过程中亦无异议。且有被害人陈述、证人证言、被告人供述及辩解、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李琼珍以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金……”之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实存在，本院予以确认，指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人李琼珍犯罪后自首，赃款已被追回，取得被害人谅解，认罪认罚，可对其从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳，但可对被告人宣告缓刑。辩护人刘富林建议对被告人宣告缓刑的意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人李琼珍犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币10000元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金已缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李治能人民陪审员  罗金明人民陪审员  何贵新二〇二〇年四月十六日书 记 员  梁清媛
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执450号之一 申请执行人东莞银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区季华五路2号一座101、102、103、2层、21层，统一社会信用代码91440600577865172T。 负责人张俊文，该行行长。 被执行人何艳艳，女，年月日出生，汉族，住江西省抚州市东乡县。 关于东莞银行股份有限公司佛山分行与何艳艳信用卡纠纷一案，本院（2019）粤0604民初11178号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院依法冻结被执行人名下支付宝账户，因余额过少，暂不扣划。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并对本案终结本次执行程序无异议。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执450号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  刘伟坤 审判员  瞿 茜 审判员  陈业翔 二〇二〇年四月八日 书记员  陈荣亮
四川省会东县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川3426民初507号 原告：郭志明，男，汉族，1970年4月26日出生，四川省会东县人，村民，小学文化，住四川省会东县。 被告：高庆荣，男，汉族，1974年11月11日出生，四川省会东县人，村民，住四川省会东县，未到庭）。 原告郭志明与被告高庆荣买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告郭志明到庭参加了诉讼，被告高庆荣经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郭志明向本院提出诉讼请求：判决被告高庆荣偿还欠款本金7934.5元，利息16662.42元，合计24596.95元。事实和理由：2009年2月至3月，被告高庆荣在原告处购买玉米种子和水稻种子，共计欠7934.5元种子款未支付。经原告多次催要后，被告于2017年1月26日写下欠条，定于2017年5月30日给付3500元，余款于2018年1月30日前付清，如到期不付，按照2009年3月欠款日期起，按照年利率20%支付利息。到期后，原告多次打电话给被告，被告均拒绝支付欠款；原告只有诉至法院，请法院依法判决。庭审中，原告明确表示放弃利息请求，但要求被告承担案件诉讼费。 被告高庆荣未到庭参加诉讼。 经审理查明，被告高庆荣于2009年2月至3月期间，多次向原告郭志明购买农作物种子，共计欠原告货款7934.5元。2015年2月16日，被告向原告出具欠条一张，载明“今欠到郭志明种子款7934.5元，大写柒仟玖佰叁拾肆元整”，被告高庆荣在欠款人处签名并按了手印。2017年1月26日，因被告还未支付欠款，原、被告双方经过协商，被告重新向原告出具欠条一张，载明“今欠到郭志明2009年货款7934.5元，今2017年1月26日双方约定2017年5月30日以前付3500元，剩余2018年元月30日前付清，……”。以上事实，有货物清单及欠条证据在案证明，本院予以确认。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告高庆荣向原告郭志明购买植物种子欠到货款7934.5元，并约定了付款时间，被告应当遵循诚实守信的原则，向原告履行支付所欠货款的义务，故本院对原告要求被告支付7934.5元货物欠款的诉求予以支持。原告郭志明在庭审中明确表示放弃利息的主张，是其对自己权利的自由行使，不违反法律之规定。被告高庆荣经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，应当由其承担相应不利后果，本院将依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告高庆荣于本判决生效后十日内支付原告郭志明欠款7934.5元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费414元，减半收取207元，由原告郭志明负担182元，被告高庆荣负担25元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。 审判员 王 鹏 飞 二〇二〇年四月二十四日 书记员 吉俄尔坡
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执保926号 申请人:中国建设银行股份有限公司佛山市分行，住所地广东省佛山市禅城区佛山大道中35号，统一社会信用代码914406008935304032。 负责人：米晋湘。 委托诉讼代理人：胡洁兴、潘汝炽，广东豪盛律师事务所律师。 被申请人：全文涛，男，汉族，1988年8月25日出生，住所地广西壮族自治区灵川县。 申请人中国建设银行股份有限公司佛山市分行诉被申请人全文涛金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年4月2日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人全文涛的银行存款917857.31元，或查封、扣押相应价值的其他财产，并扣划被申请人异地银行存款至法院账户。申请人中国建设银行股份有限公司佛山市分行提供担保。 本院经审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司佛山市分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人全文涛的银行存款917857.31元予以冻结，或查封、扣押其所有的同等价值的其他财产，并扣划被申请人异地银行存款至法院账户。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇二〇年四月九日 书记员  严嘉琪
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初3849号原告：广发银行股份有限公司，住所地广州市越秀区东风东路713号。法定代表人：王滨，该公司董事长。委托诉讼代理人：潘丽莉，广东安华理达律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：黄秋琳，广东安华理达律师事务所律师。被告：陈远略，男，1972年11月28日出生，汉族，住所广州市海珠区。原告广发银行股份有限公司与被告陈远略信用卡纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄秋琳到庭参加诉讼，被告经合法送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××44。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截止2019年6月28日，欠本金74209.01元、利息15049.05元、分期手续费2642.11元。四、原告的诉讼请求：被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，2019年6月29日以后的利息按领用合约的约定计付至所有欠款清偿之日止。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：被告陈远略应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广发银行股份有限公司偿还截至2019年6月28日的信用卡透支欠款本金74209.01元、利息15049.05元、分期手续费2642.11元以及从2019年6月29日起至清偿之日止的利息（按《广发银行信用卡客户协议（个人卡)》约定的标准计付）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2098元，由被告陈远略负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  杨育功人民陪审员  廖思韵人民陪审员  衣秀芬二〇二〇年四月十七日书 记 员  谭美华梁静
广东省深圳市龙华区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0309刑初576号公诉机关深圳市龙华区人民检察院。被告人曹四，男，1983年1月20日出生，傈僳族，小学文化，户籍住址云南省临沧市永德县，2019年8月18日因盗窃被深圳市公安局龙华分局行政拘留十日。20l9年10月20日因盗窃被深圳市公安局龙华分局行政拘留十五日。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年11月21日被抓获，同日被刑事拘留，同年12月27日被逮捕。现羁押于深圳市宝安区看守所。深圳市龙华区人民检察院以深龙华检刑诉〔2020〕526号起诉书指控被告人曹四犯盗窃罪，于2020年3月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，独任审判，依法公开开庭审理了本案。深圳市龙华区人民检察院指派检察员杨洋出庭支持公诉，被告人曹四到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2019年8月18日3时许，被告人曹四来到深圳市龙华区赤岭头羊台村20栋3楼工地，趁被害人刘某1睡觉之际一窃取其一部oppo手机。曹四离开现场时被刘某1发现并抓获。公安机关对曹四行政拘留十日。2019年10月18日5时许，曹四来到深圳市龙华区大浪街道羊台新村31栋一楼，趁被害人贺某醉倒在地，偷走贺某包里的一部苹果6splus手机（经鉴定价值1172元）。2019年10月20日，民警将曹四抓获并在其身上缴获该部苹果6splus手机（暂无法联系被害人，未发还手机）。公安机关对曹四行政拘留十五日。2019年11月17日4时许，曹四进入被害人钟某居住的深圳市龙华区大浪街道龙胜新村A区31栋104房间，趁钟某睡觉之际偷走其放在床头的一部华为P20手机（经鉴定价值1303元）和现金186元之后，曹四卖掉该部华为P20手机。2019年11月21日，民警在深圳市龙华区龙发路21号母婴店门口将曹四抓获，扣押赃款112元并发还钟某。上述事实，被告人曹四在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证的一部苹果6splus手机；身份信息、抓获经过、前科查询、扣押清单、发还清单、视频截图、行政处罚决定书等书证；被害人刘某1、贺某、钟某的陈述；被告人曹四的供述与辩解；涉案手机价格鉴定；现场勘验笔录和照片，刘某1对曹四的辨认等笔录；11月17日现场监控视频等证据证实，本院予以采信。本院认为，被告人曹四无视国家法律，以非法占有为目的多次秘密窃取他人财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人犯罪事实清楚，证据确实，充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人曹四归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人曹四因为本案涉及犯罪事实被行政处罚，拘留日期应当折抵刑期，被告人曹四共被行政拘留二十五日。综上，根据被告人曹四的犯罪事实，归案后的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人曹四犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人曹四因本案被行政拘留二十五日，应当折抵刑期。即自2019年11月21日起自2020年6月25日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）二、责令被告人朱俊杰赔偿被害人钟某经济损失人民币1377元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 邹    鹏二〇二〇年四月七日书记员 连宗华（兼）书记员 余    翔附相关法条：《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
广东省深圳市龙华区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0309刑初578号公诉机关深圳市龙华区人民检察院。被告人王道鹏，男，l984年9月l0日生，汉族,初中文化，户籍住址河南省信阳市潢川县，捕前暂住广东省深圳市龙华区，因涉嫌犯赌博罪，于20l9年l2月5日被抓获，同年12月7日被刑事拘留，2020年1月9日被逮捕，现羁押于深圳市宝安区看守所。辩护人李晓明，广东圳宝律师事务所律师。辩护人姬春雪，广东圳宝律师事务所实习律师。深圳市龙华区人民检察院以深龙华检刑诉〔2020〕524号起诉书指控被告人王道鹏犯赌博罪，于2020年3月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，独任审判，依法公开开庭审理了本案。深圳市龙华区人民检察院指派检察员杨洋出庭支持公诉，被告人王道鹏及其辩护人李晓明、姬春雪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告人王道鹏的辩护人提出：1.被告人王道鹏涉案金额较少，主观恶性不大；2.被告人王道鹏到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。经审理查明，自20l9年l月以来，被告人王道鹏为非法牟利，在其租住的深圳市龙华区接受赌客下注购买“六合彩”，王道鹏通过微信收取赌资后再以现金方式转交给上家“老太婆”（身份不详）用于投注和结算，王道鹏从中收取赔率差额渔利。该“六合彩”利用香港六合彩信息开码，其方式为：从数字1至49中挑选一个数字或多个数字进行下注，开码后根据不同的赔率确定输赢金额，每周开码数期。截至案发，被告人王道鹏共从违法人员杨某等24人处收取赌资76,515元。2019年12月5日2l时许，深圳市公安局龙华分局民警根据举报，在深圳市龙华区民治街道万众生活村20栋一楼15号抓获开具外围“六合彩”码单的赌博嫌疑人王道鹏及正在投注“六合彩”的违法人员周建华、易云雷、郭蓉（均已被行政处罚）等人。上述事实，被告人王道鹏在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证的华为手机一部；常住人口基本信息、到案经过、微信聊天记录、转账记录、六合彩记账单等书证；证杨某胜等7人的证言；被告人王道鹏的供述与辩解；现场勘验笔录、提取笔录、辨认笔录等证据证实，本院予以采信。本院认为，被告人王道鹏以营利为目的,聚众赌博，其行为构成赌博罪。公诉机关指控被告人犯罪事实清楚，证据确实，充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人王道鹏归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。综上，根据被告人王道鹏的犯罪事实，归案后的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王道鹏犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月5日起自2020年6月4日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）二、公安机关扣押在案的作案用手机一部，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 邹    鹏二〇二〇年四月七日书记员 连宗华（兼）书记员 余    翔附相关法条：《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0103刑初298号 公诉机关广西壮族自治区南宁市青秀区人民检察院。 被告人周永冰，男，1991年5月23日出生，壮族，初中文化，南宁铭丰机械模具有限公司法定代表人，住址：南宁市邕宁区。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年9月17日被南宁市公安局青秀山风景名胜旅游区分局取保候审，2020年1月14日被南宁市青秀区人民检察院取保候审，2020年2月5日本院继续对其取保候审。 南宁市青秀区人民检察院以南市青检一刑诉[2020]18号起诉书指控被告人周永冰犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2020年1月22日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。南宁市青秀区人民检察院检察员秦文静出庭支持公诉，被告人周永冰到庭参加诉讼，现已审理终结。 南宁市青秀区人民检察院指控：2019年3月13日3时30分许，被告人周永冰饮酒后驾驶桂Ａ×××××号小型轿车从南宁市江南区白沙海鲜市场出发，经白沙大道、竹溪大道行驶至南宁市青秀区前路段时，与道路中央隔离护栏发生碰撞，造成车辆和护栏受损的道路交通事故。民警到达现场后将周永冰带至医院抽取静脉血液。经认定，周永冰承担该事故全部责任；经鉴定，案发时周永冰静脉血液乙醇浓度为139.29mg/100ml。 公诉机关当庭举证了相关证据证实指控事实。公诉机关认为，被告人周永冰醉酒后驾驶机动车在城市快速道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据被告人周永冰的犯罪情节，建议判处被告人周永冰拘役一至三个月，可适用缓刑，并处罚金。提请依法判处。 被告人周永冰对指控的罪名及事实均无异议，自愿认罪认罚。周永冰向法庭提交赔偿收据。 经审理查明，2019年3月13日3时30分许，被告人周永冰饮酒后驾驶桂Ａ×××××号小型轿车从南宁市江南区白沙海鲜市场出发，经白沙大道、竹溪大道行驶至南宁市青秀区前路段时，与道路中央隔离护栏发生碰撞，造成车辆和护栏受损的道路交通事故。民警到达现场后将周永冰带至医院抽取静脉血液。经交警部门认定，周永冰承担该事故全部责任。经鉴定，案发时周永冰静脉血液乙醇浓度为139.29mg/100ml。案发后，公安机关依法从被告人周永冰处扣押了周永冰机动车驾驶证一本及桂Ａ×××××号小型轿车一辆，后将车辆发还被告人。周永冰已赔偿了事故造成的损失。 上述事实有经庭审质证的受案登记表，常住人员基本信息表，到案经过，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片，扣押及发还清单，公安交通管理行政强制措施凭证，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，道路交通事故认定书，收据，证人李某1证言，被告人周永冰的供述及辩解，辨认笔录及照片，提取笔录，当事人血样（尿样）提取登记表，血液乙醇定性定量检验司法鉴定意见书、现场检测报告书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人周永冰在道路上醉酒驾驶机动车，其静脉血液乙醇浓度为139.29mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人周永冰犯危险驾驶罪罪名成立。 被告人周永冰在城市快速路上醉酒驾驶机动车，后又造成交通事故且负事故全部责任，对其从重处罚。 被告人周永冰归案后如实供述自己罪行并自愿认罪认罚，赔偿了事故造成的损失，综上对其从轻处罚。 公安机关扣押的被告人的物品不属于《中华人民共和国刑法》第六十四条规定的专供犯罪所用的应予没收的本人财物，由扣押机关依法处理，本院对此不予处理。 综上，根据被告人周永冰的犯罪事实、性质、情节以及社会危害性，认为对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，决定对其适用缓刑。对公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人周永冰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币六千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效次日起一个月内向本院缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区南宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  朱柳青 人民陪审员  吴丹萍 人民陪审员  边 境 二〇二〇年四月九日 书 记 员  何深莹 附：《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：…… （二）醉酒驾驶机动车的；…… 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 保 全 结 案 通 知 书 （2020）苏0311执保45号 平安银行股份有限公司徐州分行： 平安银行股份有限公司徐州分行与张峰金融借款合同纠纷，申请保全标的金额120000元，实际保全完毕。现该案件已经执结，执行保全程序结束。 二〇二〇年四月二十四日