wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔民申3473号再审申请人（一审被告）：阮昌春，男，1992年5月13日出生，汉族，住福建省宁德市焦城区。被申请人（一审原告）：贵阳农村商业银行股份有限公司花溪支行。住所地：贵州省贵阳市花溪区清溪路民秀商贸城。法定代表人：陈学菊，该银行行长。一审被告：贵州弘如商贸有限公司。住所地：贵州省贵阳市国家高新区金阳科技产业园标准厂房辅助用房B402室。法定代表人：林武。一审被告：贵州省诺亚精工制造有限公司。住所地：贵州省贵阳市修文县龙场镇军民村芹菜沟。法定代表人：吴石付，该公司董事长。一审被告：林武，男，1983年12月14日出生，汉族，住福建省福安市。一审被告：吴延明，男，1986年10月1日出生，汉族，住福建省福安市。一审被告：吴成金，男，1965年6月24日出生，汉族，住福建省福安市。一审被告：吴石付，男，1969年11月19日出生，汉族，住福建省福安市再审申请人阮昌春因与被申请人贵阳农村商业银行股份有限公司花溪支行，一审被告贵州弘如商贸有限公司、贵州省诺亚精工制造有限公司、林武、吴延明、吴成金、吴石付金融借款合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市中级人民法院(2017)黔01民初416号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。阮昌春申请再审称，（一）原审法院违反《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，王宗弟与阮昌春完全不认识，且无任何关系，原未依法审查王宗弟作为代理人的合法身份，错误认定王宗弟的代理人资格，导致阮昌春的诉讼权利被剥夺，导致判决结果错误。（二）原审程序违法，原审未将诉状、传票、诉讼风险告知书等法律文书依法送达阮昌春，导致阮昌春丧失抗辩权。（三）原判决认定阮昌春承担连带责任的《贵阳农村商业银行保证合同》（以下简称《保证合同》）是伪造的，《保证合同》末页的“阮昌春”系他人伪造，并非阮昌春本人所签。据此，阮昌春依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项、第九项、第十项的规定申请再审。本院经审查认为，阮昌春的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第九项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、指令贵州省贵阳市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  刘珊涌审判员  刘 晖审判员  周 方二〇二〇年四月二十日法官助理罗艳芳书记员石霜雪
福建省龙海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0681财保57号 申请人：洪礼全，男，1957年7月11日出生，汉族，住厦门市思明区。 委托诉讼代理人：陆德强，福建邦司律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邱国清，福建邦司律师事务所实习律师。 被申请人：许丽华，女，1951年3月13日出生，汉族，住龙海市。 被申请人：刘文海，男，1948年4月23日出生，汉族，住龙海市。 被申请人：刘聪斌，男，1977年2月15日出生，汉族，住龙海市。 被申请人：陈春风，女，1978年11月3日出生，汉族，住龙海市。 被申请人：刘某1，女，2005年2月1日出生，汉族，住龙海市。 法定代理人：刘聪斌（刘某1之父），男，1977年2月15日出生，汉族，住龙海市。 被申请人：刘某2，女，2009年8月24日出生，汉族，住龙海市。 法定代理人：刘聪斌（刘某2之父），男，1977年2月15日出生，汉族，住龙海市。 申请人洪礼全于2020年4月24日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人许丽华、刘文海、刘聪斌、陈春风、刘某1、刘某2在龙海市角美镇社头村村民委员会的安置用地补偿权益款（角美镇社头村角海路北侧小南尾安置用地）共1274000元，并由天安财产保险股份有限公司漳州中心支公司提供担保。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人许丽华、刘文海、刘聪斌、陈春风、刘某1、刘某2在龙海市角美镇社头村村民委员会的安置用地补偿权益款（角美镇社头村角海路北侧小南尾安置用地）共1274000元，冻结期限为一年。 案件申请费5000元，由申请人洪礼全负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  黄金叶 二〇二〇年四月二十七日 法官助理沈皓 书记员许福顺
湖北省宜昌市西陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0502执701号 申请执行人中国民生银行股份有限公司宜昌分行，住所地宜昌市西陵区云集路22号。 负责人程进，该分行行长。 委托代理人徐伟、李华曼，湖北新世界律师事务所律师。一般授权。 被执行人杨宏波，男，1977年5月10日出生，汉族，住宜昌市夷陵区。 被执行人王艾玲（系杨宏波之妻），1972年4月10日出生，汉族，住宜昌市夷陵区。 被执行人王群，男，1955年3月8日出生，汉族，住宜昌市西陵区。 被执行人沈莉（系王群之妻），1962年11月3日出生，汉族，住宜昌市西陵区。 被执行人宜昌市伍家岗区奥仕达精工砖经营部，住所地金都市场A17栋5、6号。 经营者杨宏波。身份信息同上。 申请执行人中国民生银行股份有限公司宜昌分行与被执行人杨宏波、王艾玲、王群、沈莉、宜昌市伍家岗区奥仕达精工砖经营部金融借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的湖北省宜昌市西陵区人民法院（2019）鄂0502民初969号民事判决书，责令被执行人杨宏波、王艾玲、宜昌市伍家岗区奥仕达精工砖经营部共同向申请执行人中国民生银行股份有限公司宜昌分行清偿截止到2019年1月7日的贷款本金449999.01元、利息3484.35元、罚息36119.56元，合计489602.92元；并从2019年1月8日起，以本金449999.01元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的2.069倍的标准计算逾期利息至债务全部清偿之日止；并以实际未清偿的利息（含罚息）为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的2.069倍的标准逐月计算复利；被执行人杨宏波、王艾玲、王群、沈莉、宜昌市伍家岗区奥仕达精工砖经营部从生效法律文书确定履行期间届满之日起至实际履行之日止，以本金449999.01元为基数，按日万分之一点七五向申请执行人中国民生银行股份有限公司宜昌分行支付迟延履行期间的债务利息；被执行人沈莉、王群对被执行人杨宏波、王艾玲、宜昌市伍家岗区奥仕达精工砖经营部的上述债务承担连带清偿责任；被执行人杨宏波、王艾玲、王群、沈莉、宜昌市伍家岗区奥仕达精工砖经营部负担案件诉讼费12660元及案件执行费7423元。但被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人杨宏波、王艾玲、王群、沈莉、宜昌市伍家岗区奥仕达精工砖经营部的银行存款509685.92元，或查封、扣押、拍卖、变卖相应价值的财产或扣留、提取相应价值的收入。 二、被执行人杨宏波、王艾玲、王群、沈莉、宜昌市伍家岗区奥仕达精工砖经营部从2019年1月8日起，以本金449999.01元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的2.069倍的标准计算逾期利息至债务全部清偿之日止；并以实际未清偿的利息（含罚息）为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的2.069倍的标准逐月计算复利。 三、被执行人杨宏波、王艾玲、王群、沈莉、宜昌市伍家岗区奥仕达精工砖经营部从生效法律文书确定履行期间届满之日起至实际履行之日止，以本金449999.01元为基数，按日万分之一点七五向申请执行人中国民生银行股份有限公司宜昌分行支付迟延履行期间的债务利息。 审判长  马晓曦 审判员  余 晓 审判员  付腊梅 二〇二〇年四月二十三日 书记员  秦 芹
山东省沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1321执2464号 申请执行人：张秀忠，男，1967年12月19日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。 被执行人：高军，男，1967年4月3日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。 申请执行人张秀忠与被执行人高军劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月30日立案执行，申请执行标的额14000元。 本院在执行过程中，依法向被执行人高军发送了执行通知书、财产报告令、传票，责令被执行人限期到庭并履行生效法律文书规定的义务，被执行人未向本院报告财产亦未到庭，也未履行生效法律文书规定的义务。 因被执行人拒不向本院报告财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。 因被执行人高军拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年3月25日对被执行人作出拘留15天的处罚决定，因未能找到被执行人，未能实际收拘。 本院于2019年12月28日、2020年2月17日、2020年3月5日分三次通过执行网络查控系统及本地不动产查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券、工商登记信息进行了查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。 本院于2020年3月31日向被执行人住所地进行实地调查，未发现被执行人有可供执行财产。 本院向申请执行人进行调查，申请人提供不出被执行人有可供执行的财产线索。 2020年3月31日，本院与申请执行人进行终本约谈，申请执行人认可本院的调查情况，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案无可供执行的财产，申请人也未能向提供出被执行人的可供执行财产情况，案件执行程序性要件与实质性要求均符合终结本次执行程序的法律规定。本案申请执行标的额14000元，均未执行到位。案件终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下: 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李庆建 审判员  宋付祥 审判员  王恩厂 二〇二〇年四月一日 书记员  韩大明
阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1381执恢87号之二 被执行人：吕涛，男性，汉族，1976年08月15日生，住所地：阆中市。 本院在执行买卖合同纠纷一案中，于2020年04月27日向被执行人吕涛发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人吕涛在财付通支付科技有限公司085e9858e4476fea029a9c945@wx.tenpay.com账户内存款人民币118.82元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  马跃 二〇二〇年四月二十七日 书记员  姚锐
监利县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂1023执恢89号申请执行人：夏昌洪，男，1960年出生，汉族，住监利县容城镇。被执行人：熊义，男，1968年出生，汉族，住监利县福田寺镇。本院在执行夏昌洪与熊义借款合同纠纷一案中，被执行人熊义无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴敦辉审判员  朱先明审判员  张立仿二〇二〇年四月二十二日书记员  高 健
江西省乐安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1025执5号之一 申请执行人：曾立文，男，汉族，1986年8月15日出生，汉族，住乐安县。 被执行人：王小峰，男，汉族，1992年3月17日出生，住乐安县。 申请执行人曾立文申请执行王小峰民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的乐安县人民法院（2019）赣1025民初769号民事调解书于2020年1月2日向本院申请执行。本院于同日立案受理，向被执行人王小峰发出执行通知书，责令被执行人王小峰在执行通知书规定时间内偿还申请执行人曾立文借款15000元及利息1508元，承担诉讼费517.5元，执行费148元。但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。 执行过程中，本院向被执行人王小峰发出报告财产令，通过网络执行查控系统及线下传统方式多次查找，未发现被执行人王小峰有银行存款及房产、公积金、理财、股票等其他可供执行财产，查询到被执行人王小峰名下有一部注册时间为2011年别克牌小轿车一部。由于车辆年限太久，申请执行人曾立文表示该车辆价值较小，不要求查封等处置。因被执行人王小峰违反财产报告制度，且未履行生效法律文书所确定的义务，本院已依法将被执行人王小峰列入失信被执行人名单并对其作出限制高消费信用惩戒。2020年4月1日，本院依法对被执行人王小峰作出司法拘留15日决定。同时，执行过程中，本院执行干警依法向被执行人王小峰户籍地乐安县湖坪乡西头村干部进行调查，村干部表示被执行人王小峰未在村内居住，其一家人都在赣州居住生活，过年也未曾回村。本案申请执行标的15000元及利息1508元，未执行到位15000元及利息1508元，另有诉讼费517.5元及执行费148元未缴纳。 经穷尽财产调查措施，本院未发现被执行人王小峰有其他可供执行财产，于2020年4月20日告知申请执行人曾立文本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人曾立文表示同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 赵 军 审判员 王乐荣 审判员 何玲玲 二〇二〇年四月二十三日 法官助理李亚鹏 书记员何寿明
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑民申35号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：高永久，男，1965年4月24日出生，汉族，银行职员，住哈尔滨市双城区。委托诉讼代理人：唐蕊，黑龙江朗信银龙律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐一丹，黑龙江朗信银龙律师事务所实习律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：关凯洋，男，1993年9月21日出生，满族，职员，住哈尔滨市双城区。二审被上诉人（一审被告）：尹子富，男，1969年10月2日出生，汉族，农民，住哈尔滨市双城区。二审被上诉人（一审被告）：尹孝良，男，1990年8月2日出生，汉族，农民，住哈尔滨市双城区。二审被上诉人（一审被告）：陈贵申，男，1951年9月13日出生，汉族，农民，住哈尔滨市双城区。再审申请人高永久因与被申请人关凯洋及二审被上诉人尹子富、尹孝良、陈贵申民间借贷纠纷一案，不服哈尔滨市中级人民法院（2019）黑01民终4161号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。高永久申请再审称，（一）二审判决认定的基本事实缺乏证据证明。1．二审判决仅依据有重大利害关系的证人证言认定高永久对第三笔10万元借款应承担保证责任错误。证人吴某系关凯洋母亲赵丽春的同学，且证言大部分都是听赵丽春说的，不应采信。证人王某当庭证言与书面证言内容不一致，无法证明赵丽春向其主张案涉借款。2．二审判决对其举示的能够证明案件客观事实的证据未采信错误。其虽未提供与赵丽春录音的原始载体，但赵丽春已当庭承认录音真实性，二审法院不应再以未提供原始载体为由否定录音真实性。3．关凯洋诉讼主体不适格，所有的相关证据显示赵丽春才是案涉借款的真实借款人。（二）原审判决认定事实错误，进而导致适用法律错误。其对于案涉借款的保证期限已届满，关凯洋从未在保证期限内向其主张过保证责任，二审法院判令其承担保证责任错误。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。本院经审查认为，本案争议焦点为保证人高永久是否对尹子富、尹孝良的案涉第三笔借款承担保证责任。本案债权人、债务人和保证人对案涉第三笔借款的金额、利息和还款期限均无异议，保证人高永久亦在案涉借款协议上签字确认。证人吴某一审出庭证实2014年5月未赵丽春向高永久主张过权利，吴某证实赵丽春主张权利的时间在案第三笔借款的保证期间内。赵丽春一审出庭证实2014年5月末向高永久要过钱，且每年都向债务人和保证人要钱，高永久对赵丽春的证言未提出异议。证人王某在二审出庭证实2016年7月下旬其和赵丽春、高永久一起去工地索要尹子富的工程款，中午吃饭时赵丽春对高永久说如果钱要不回来只能向你要，高永久对于三人一起去工地要工程款的事实予以认可。综上，二审法院依据优势证据原则认定赵丽春向高永久主张案涉第三笔借款未超过保证期间和诉讼时效，并判令高永久对案涉第三笔借款承担保证责任并无不当。高永久的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回高永久的再审申请。审判长  郭延泽审判员  王 玺审判员  李伟鹏二〇二〇年四月一日法官助理刘文文书记员李婷婷
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执4246号之一 申请执行人交通银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区季华五路30号，统一社会信用代码91440600893543642U。 负责人徐炎。 被执行人赖文豪，男，1984年10月22日出生，汉族，住广东省兴宁市。 关于交通银行股份有限公司佛山分行与赖文豪信用卡纠纷一案，本院（2018）粤0604民初14583号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执4246号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  刘伟坤 审判员  瞿 茜 审判员  陈业翔 二〇二〇年四月二十一日 书记员  陈荣亮
福建省平潭县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0128民初596号 原告：神州闪贷（平潭）融资租赁有限公司，住所地福建省平潭综合实验区。 法定代表人：王丹丹，该公司负责人。 委托诉讼代理人：陈鸿达，该公司职工。 委托诉讼代理人：林凯锐，该公司职工。 被告：曹国富，男，1988年1月7日出生，汉族，住河南省巩义市。 第三人：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)。 法定代表人：刘显峰，该公司负责人。 委托诉讼代理人：陈薇，上海天尚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张颖，上海天尚律师事务所律师。 原告神州闪贷（平潭）融资租赁有限公司[下称神州闪贷（平潭）公司]与被告曹国富、第三人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心（下称上海浦发银行信用卡中心）追偿权纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告神州闪贷（平潭）公司的委托代理人林凯锐及第三人上海浦发银行信用卡中心的委托代理人陈薇到庭参加诉讼，被告曹国富经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 神州闪贷（平潭）公司向本院提出诉讼请求：1、判令曹国富返还神州闪贷（平潭）公司代偿的66386.01元；2、确认神州闪贷（平潭）公司对曹国富抵押在神州闪贷（平潭）公司处的车牌号为豫Ａ×××××的车辆享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由曹国富承担。事实与理由：2017年6月13日，曹国富因资金需要，欲向浦发银行申请信用卡，经神州闪贷（福建）汽车服务有限公司提供金融咨询及神州闪贷（平潭）公司的担保，曹国富向该行成功申请信用卡借款301900元，并通过信用卡分期形式每月进行还款，每月还款总额应为13650.91元。2017年6月14日，神州闪贷（平潭）公司（甲方）、曹国富（乙方）及神州闪贷（汽车）服务有限公司（丙方）共同签订融资租赁合同一份，其中11.3条约定，如乙方未按约定向银行分期支付相关费用，甲方有权一次性向银行支付全部费用，一旦发生前述付款，乙方同意其抵押车辆立即作为前述付款债务的抵押物，甲方有权通过将抵押物变卖、转让等任何形式优先受偿，并有权要求乙方立即还款。 同时，当事人双方签订车辆抵押合同一份，约定曹国富将登记其名下的车牌号为豫Ａ×××××的车辆抵押给神州闪贷（平潭）公司。然曹国富收到款项后，未按约定足额还款，共欠款66386.01元。2019年7月11日，该笔款项由神州闪贷（平潭）公司代曹国富向上海浦发银行信用卡中心还款。上海浦发银行信用卡中心作为本案法律关系中重要的一方，与本案审理结果存在利害关系，依法应追加为本案第三人。现根据融资租赁合同11.3条的约定，神州闪贷（平潭）公司有权要求曹国富偿还该笔款项并对抵押物享有优先受偿权。 曹国富未作答辩。 上海浦发银行信用卡中心述称，对神州闪贷（平潭）公司向曹国富追偿的金额、曹国富办理信用卡及还款情况均表示认可。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下： 2017年6月14日，以神州闪贷（平潭）公司作为甲方、以曹国富作为乙方及以神州闪贷（福建）汽车服务有限公司郑州分公司作为丙方签订《融资租赁合同》一份。其中在甲方应支付的费用中约定：乙方同意将其所有的车牌号为豫Ａ×××××的小轿车卖给甲方，车辆转让款为301900元。乙方应支付的费用中约定：甲方从乙方购买该车辆后，将该车辆出租给乙方使用。租期24个月，每月租金13650.91元。除上述租金外，乙方还应支付手续费、ＧＰＳ费、管理费35973.6元。特别说明中约定：三方确认本合同背面通用条款为本合同的组成部分，同意按此执行。通用条款中第11.3条约定：如乙方未按约定向银行分期支付相关费用，甲方有权一次性向银行支付乙方欠付的全部费用；一旦发生前述付款，乙方同意其11.1条之抵押车辆立即作为前述付款债务的抵押物，甲方有权通过将抵押物变卖、转让等任何形式优先受偿；并亦有权要求乙方立即还款。 同日，以曹国富作为甲方与以神州闪贷（平潭）公司作为乙方签订《机动车辆抵押合同》一份（2017年6月23日办理抵押登记手续），约定：甲方作为承租人，乙方作为出租人，为方便甲方对车辆进行使用，租赁车辆登记在甲方名下，为确保《融资租赁合同》的履行，有效保障乙方对车辆所享有的所有权及债权的实现，乙方授权甲方将租赁车辆抵押给乙方并在登记机关依法办理抵押权登记，抵押物车价为333500元，抵押金额为301900元。抵押担保范围：前述《融资租赁合同》项下甲方应向乙方支付的款项，包括但不限于租金、违约金、赔偿金、抵押权人实现抵押权而支出的费用。并在第五条约定：当甲方违反《融资租赁合同》约定，拒绝或迟延向乙方履行清偿义务时，乙方有权依约提前终止本合同，并依法实现抵押权。 2017年6月23日，曹国富出具《浦发银行神州闪贷业务放款确认书》，确认作为浦发银行信用卡神州闪贷分期业务的还款人，对该业务项下的全部债务（包括但不限于全部本金、手续费、利息、滞纳金等）自债务形成之日起至全部清偿之日止承担还款责任。同时确认收到神州闪贷放款金额为301900元，并承诺由其按期还款至浦发银行信用卡中心。曹国富向浦发银行分期偿还的金额视为其已按讼争《融资租赁合同》约定向神州闪贷（平潭）公司支付租金。嗣后，因曹国富从2018年11月19日开始逾期未按约履行还款义务，神州闪贷（平潭）公司于2019年7月11日代曹国富还款66386.01元（其中本金50316.66元、手续费4232.41元、利息3050.38元、违约金8786.56元）。 本院认为,神州闪贷（平潭）公司基于保证责任向上海浦发银行信用卡中心偿还曹国富未按时缴纳的信用卡款项66386.01元，有上海浦发银行信用卡中心出具的代偿证明为据，予以确认。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，曹国富应偿还神州闪贷（平潭）公司因履行保证责任而代其偿还的上述款项。曹国富自愿提供其名下的车牌号为豫Ａ×××××的车辆为前述代垫款提供抵押担保，并办理了车辆抵押登记手续，故神州闪贷（平潭）公司对抵押物折价或者拍卖、变卖后所得价款享有优先受偿权。曹国富经传票传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、第三十三条、第四十六条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、曹国富应于本判决生效之日起十日内偿还神州闪贷（平潭）融资租赁有限公司代垫款66386.01元； 二、神州闪贷（平潭）融资租赁有限公司有权对曹国富名下车牌号为豫Ａ×××××的车辆折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿本案债权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1460元，减半收取计730元，由曹国富负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  陈爱心 二〇二〇年四月三日 书记员  **玲
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执4070号 关于深圳市声影网络科技有限公司与佛山时代好乐迪饮食娱乐有限公司侵害著作权纠纷八十二案【执行依据：（2019）粤0604民初13752-13833号民事判决书】，案经执行，案外人中国音像著作权集体管理协会向本院缴纳执行款37030.12元，该款项扣缴执行费449元，退付申请执行人深圳市声影网络科技有限公司36581.12元（含诉讼费2050元）。现申请执行人向本院申请结案，本案已执行完毕，现予结案。 特此通知 二〇二〇年四月十日
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0115民初1941号原告：孟宪涛，男，1964年7月30日出生，汉族，住北京市大兴区。被告：北京瑞丰祥科技有限公司，住所地北京市大兴区西红门镇老三余村金西路甲88号。法定代表人：朱孔希，董事长。委托诉讼代理人：朱北燕，女，1984年10月20日出生，汉族，北京瑞丰祥科技有限公司员工。原告孟宪涛与被告北京瑞丰祥科技有限公司（以下简称瑞丰祥公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员时亚东适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟宪涛、被告瑞丰祥公司的委托诉讼代理人朱北燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孟宪涛向本院提出诉讼请求：确认原告与被告自2010年3月1日至2018年12月31日存在劳动关系。事实和理由：北京市大兴区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称大兴仲裁委）作出的京兴劳人仲字（2019）第6029号裁决书错误，理由如下：2010年3月1日入职至2018年12月31日终止,其中2010年3月1日至2018年2月31日是现金发放，2013年9月1日至2018年12月31日是银行卡支付工资，特别是2010年3月1日至2013年9月1日是现金发放工资，所以请求法院确认双方这三年存在劳动关系。瑞丰祥公司辩称，不同意原告的诉讼请求，不认可原告的在职时间，因工作流动性大，我公司按照发放工资为准计算原告的工作时间，实际上原告是2013年9月1日入职，工作截止时间是2016年10月，劳动关系截止日期应以银行发放帐单截止时间为准，即2017年12月31日。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2019年8月7日，孟宪涛向大兴仲裁委提起仲裁，称：本人于2010年3月1日入职瑞丰祥公司，门卫岗位，双方未签订劳动合同，月工资1700元，以银行转账形式支付，其工资发放至2018年12月30日，工作至2018年12月3l日，因公司拆迁，双方解除劳动合同。据此，请求确认其与瑞丰祥公司自2010年3月1日至2018年12月31日存在劳动关系。仲裁查明：孟宪涛系瑞丰祥公司保安，月工资1700元，2013年9月1日前，工资以现金形式支付，之后以银行转账形式支付。工作期间，双方未签订劳动合同，瑞丰祥公司未为孟宪涛缴纳社会保险，孟宪涛工作至2016年12月31日。因瑞丰祥公司拆迁，2017年1月1日，安排孟宪涛放假，并向孟宪涛支付放假期间工资至2017年12月31日止。孟宪涛主张2010年3月1日入职瑞丰祥公司，2017年12月31日，瑞丰祥公司经理邱化通告知其继续放假，双方劳动关系尚未解除。瑞丰祥公司认可孟宪涛2013年9月1日入职，双方于2017年12月31日，其公司经理邱化通告知孟宪涛解除劳动关系。2019年10月15日，大兴仲裁委作出京兴劳人仲字（2019）第6029号裁决书，裁决：确认孟宪涛与北京瑞丰祥科技有限公司自2013年9月1日至2018年12月31日期间存在劳动关系。本案审理中，双方的争议为2010年3月1日至2013年8月31日期间双方是否存在劳动关系。对此，孟宪涛提交银行流水明细及证人证言（系庭后补充提交证人丛某、张某1、张某2书写的证人证言及身份证复印件）作为证据，证明其于2010年3月1日入职，2010年3月1日至2013年8月31日期间工资是现金发放。瑞丰祥公司的质证意见：对银行明细的真实性认可，但该证据不能证明孟宪涛于2010年3月1日入职；对证人证言均不认可（庭后补充提交的书面质证意见）。本院认为，当事人对自己提出的主张有责任提供证据加以证明。本案中，孟宪涛主张其入职时间为2010年3月1日，但其提交的证据并不能充分予以证明，故本院对其主张2010年3月1日入职不予采信。故，本院确认双方自2013年9月1日至2018年12月31日期间存在劳动关系。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条之规定，判决如下：一、确认孟宪涛与北京瑞丰祥科技有限公司自2013年9月1日至2018年12月31日期间存在劳动关系；二、驳回孟宪涛的其他诉讼请求。案件受理费5元，由孟宪涛负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  时亚东二〇二〇年四月二十四日书记员  刘雪飞
锡林浩特市人民法院民 事 裁 定 书（2020）内2502民初1027号原告：锡林郭勒盟某置业有限责任公司。法定代表人：胡某。委托代理人：孙某。被告：刘某，住所地锡林浩特市。原告锡林郭勒盟某置业有限责任公司与被告刘某商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，原告锡林郭勒盟某置业有限责任公司于2020年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告锡林郭勒盟某置业有限责任公司提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告锡林郭勒盟某置业有限责任公司撤诉。案件受理费20元，减半收取10元，由原告锡林郭勒盟某置业有限责任公司负担。审判员  姜仲园二〇二〇年四月二十日书记员  韩莉莉
河北省石家庄市藁城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0109民初815号 原告：赵某某，男，汉族，1981年01月24日生，住河北省石家庄市藁城区。 被告：刘某某，男，汉族，1995年08月18日出生，住河北省石家庄市藁城区。 原告赵某某与被告刘某某借款合同纠纷一案，本院于2020年2月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉求：1.判令被告刘某某归还借款10万元及利息；2、诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2018年11月29日，被告因生意资金周转借原告赵某某10万元整，经马腾代转账交付了借款10万元。被告给原告出具借条一张，约定2020年1月20日到期，按壹分计息。到期之后，多次催要，被告未还款。为维护合法权益，提起诉讼，望贵院支持诉求。 被告刘某某辩称：当时是原告赵某某在我这里入股10万元，现在货压在我手里，无法变现。同意还原告赵某某10万元，不同意支付利息。 本院经审理认定事实如下：被告刘某某在拼多多经营中国结业务，原告赵某某经中间人马腾介绍于2018年11月29日转入被告刘某某账户资金10万元（经马腾转账），用于投资入股。2019年正月原告赵某某与被告刘某某协商一致将该笔投资款转为借款，并书写借条一份。借条中载明借款时间为2018年11月29日，借款期限至2020年1月20日，月利率壹分。至今未还本息。 以上事实有庭审笔录、借条、转账记录、证人证言等在案佐证。 本院认为：原、被告协商一致将原告赵某某的入股资金转为借款并书写借条是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。借条中明确约定借款时间为2018年11月29日至2020年1月20日，利息为月利率壹分。被告刘某某不同意给付借款利息，但是被告没有提供和原告赵某某协商约定不计算利息的证据，本院不予采信。原告要求被告偿还借款100000元并自2018年11月29日按月息1%给付借款利息，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下： 被告刘某某于判决生效后5日内偿还原告赵某某借款100000元并按月息1%支付借款利息，自2018年11月29日始至借款全部还清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费1150元、保全费1095元，由被告刘某某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  马占力 二〇二〇年四月二十八日 书记员  臧逸飞 ——
云南省盐津县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0623执64号申请执行人：胡通翠，女，生于1969年4月26日，汉族，云南省盐津县人，农村居民，住盐津县。被执行人：罗贵权，男，生于1972年3月17日，汉族，云南省盐津县人，农村居民，住盐津县。申请执行人胡通翠与被执行人罗贵权合同纠纷执行一案，盐津县人民法院作出的(2018)云0623民初556号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人罗贵权未在规定期限内支付申请执行人赔偿款30000.00元，申请人胡通翠于2020年1月13日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本院在执行过程中查明：一、被执人罗贵权在收到本院发出的执行通知书、财产申报令等法律文书后，自动向本院履行案款20000.00，本院在扣除执行费350.00元后，剩余案款19650.00元已于2020年4月29日转付申请人；二、本院经执行网络查控系统，查询了被执行人证劵、工商、银行、车辆、不动产、网络资金等，查得被执行人仅有零星存款；三、被执行人告知本院因现无一次性给付案款能力，想与申请人协商延期给付剩余案款。四、2020年4月28日申请人胡通翠与被执行人罗贵权达成和解协议，对本次申请执行金额及即将到期债务进行了约定。由被执行人分两次给付申请人剩余欠款40000.00元，2020年12月30日给付20000.00元、2021年6月30日前给付20000.00元。申请人于2020年4月28日向本院撤回执行申请。综上，依照〔最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〕第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2020）云0623执64号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 牟 权二〇二〇年四月二十九日书记员 王天柱附件本案引用的法律文书最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初10405号原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯青年城1幢14-8，统一社会信用代码91500112MA5U5MCFXA。法定代表人：邓英。委托诉讼代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。被告：深圳市唛歌娱乐有限公司，住所地深圳市龙岗区布吉街道西环路9号商业楼2-3楼，统一社会信用代码91440300561547399E。法定代表人：王俊勇。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司与被告深圳市唛歌娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷共五十案，本院已受理。原告诉讼请求为：1、判令被告停止侵权，立即从曲库中删除侵权作品；2、判令被告赔偿原告经济损失及合理费用（律师费、公证费、取证消费费、取证人员机票费、住宿费、餐饮费等）共计10000元；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。在审理过程中，原告重庆索隆音乐文化传播有限公司向本院申请撤回第一项诉讼请求。本院认为，原告自愿申请撤回上述第一项诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告重庆索隆音乐文化传播有限公司撤回对被告深圳市唛歌娱乐有限公司的第一项诉讼请求。审判员 肖 逸二〇二〇年四月二十四日本件与原本核对无异书记员 廖方媛
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0108民初13827号原告：碧炭网络科技有限公司，住所地上海市静安区天目西路218号2幢3304室。法定代表人：潘平正，董事长。委托诉讼代理人：呼声远，男，该公司行政专员，住北京市海淀区。被告：高宇，男，1984年3月8日出生，汉族，住址及户籍所在地均系北京市石景山区。原告碧炭网络科技有限公司（以下简称碧炭公司）与被告高宇劳动争议纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告碧炭公司的委托诉讼代理人呼声远及被告高宇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。碧炭公司不服仲裁裁决，向本院提出诉讼请求：1、我公司无需支付高宇2018年8月20日至2018年8月23日期间未签订书面劳动合同二倍工资差额1177元；2、高宇承担诉讼费用。事实与理由：碧炭公司主张，高宇于2018年7月20日入职我公司，我公司于2018年8月17日将劳动合同交给高宇并要求其阅读并签署，其表示要先看一下，当日并未签订劳动合同。8月18日至19日为周末，没有上班。2018年8月20日高宇表示还没有看，将于当日看合同。8月21日高宇又表示其已经签署了劳动合同带回家阅读完毕，但是当日没有带回到公司，8月22日高宇没有向任何人请假，没有到岗。8月23日，高宇告知我公司因为跟目前的领导不和，故决定离职，高宇表示要求我公司支付未签订劳动合同的工资，双方沟通后我公司决定赔偿其8月20日、8月21日两日的双倍工资，该赔偿金系与工资一起发放的，双方均对此不持异议。故综上，我公司认可仲裁裁决第一项及第三项，对于第二项仲裁裁决结果不予认可。高宇辩称，我同意仲裁裁决结果，碧炭公司未在建立劳动关系后一个月与我签订劳动合同，应当支付我未签订书面劳动合同二倍工资差额。对于当事人没有争议的事实，本院予以确认。高宇于2018年7月20日入职碧炭公司，担任大宗交易经理。双方未签订劳动合同，高宇的工资标准为税前6400元。双方于2018年8月23日解除劳动关系，并于当天签订了《离职证明》，内容为：经友好协商，我公司碧炭公司高宇于今日离职，8月社保正常对其缴纳，8月工资为4708.04元，其中未包括需扣除的社保及个税，待其社保扣除数额出来后，再计算出最终发放数额，按公司正常发放工资日期，次月10日发放，双方认可。就未签订劳动合同一节，碧炭公司主张2018年8月19日将劳动合同给高宇让其签订，但高宇没有签收。2018年8月21日高宇才收了劳动合同，称要回去看看，但此后一直没有将劳动合同返还给公司。高宇对此不予认可，主张2018年8月19日为周日，不可能存在碧炭公司将劳动合同交给他的可能性，2018年8月21日碧炭公司才向其发送劳动合同，而且让其倒签2018年8月17日的日期，但其拒绝了，因此碧炭公司就将劳动合同收回了。高宇提交了2018年8月23日其与碧炭公司行政专员及委托诉讼代理人呼声远的录音：……高：第三个就是你在一个月之内没给我签署劳动合同，从哪号开始啊？呼：从21号那一天，第一条开始。高：21号到23号？呼：那不是，21号我给你劳动合同，你没有签。高：我的合同应该是在19号，19号是满一个月，在这一个月之内你应该给我签合同，但是你没有签，就是从20号开始到我离职日期这段时间双倍工资，就是4天的双倍工资。21号是你找的我，但是你应该在19号之前跟我签，因为我上月20号入得职……呼：是不是21号你是说不签，或者说过21号。高：21号我有权利不签，因为你一个月之内没有跟我签合同……。碧炭公司认可录音的真实性，碧炭公司主张，2018年8月其公司多支付了工资，多支付的工资就是未签订劳动合同二倍工资差额。高宇对此不予认可。碧炭公司就其主张未能提交证据。高宇以要求碧炭公司支付解除劳动合同经济补偿金、工资差额、确认双方之间存在劳动关系等为由，向北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，该委作出京海劳人仲字[2018]第16501号裁决书，裁决如下：一、确认碧炭公司与高宇自2018年7月20日至2018年8月23日期间存在劳动关系；二、碧炭公司于本裁决书生效之日起十日内，支付高宇2018年8月20日至2018年8月23日期间未签订书面劳动合同二倍工资差额1177元；三、驳回高宇其他仲裁请求。碧炭公司不服仲裁裁决结果于法定期间内向本院提起诉讼。本院认为，碧炭公司对于仲裁裁决第一项不持异议，本院予以确认，确认双方自2018年7月20日至2018年8月23日期间存在劳动关系。《中华人民共和国劳动合同法》第十条规定，建立劳动关系，应当订立书面劳动合同，已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同；第八十二条第一款规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。高宇于2018年7月20日入职碧炭公司，碧炭公司最晚应于2018年8月19日与高宇订立劳动合同。现根据双方陈述及证据情况可知，碧炭公司于2018年8月21日向高宇送达劳动合同要求其签订，高宇仅以超过期限为由拒绝签署，双方对于劳动合同的订立时间、期限等均系可以协商的内容，故高宇主张2018年8月22日至8月23日期间未签订劳动合同二倍工资差额没有事实及法律依据，碧炭公司应当向高宇支付2018年8月20日至8月21日期间未签订书面劳动合同二倍工资差额588.5元。碧炭公司主张2018年8月多支付的工资系未签订书面劳动合同二倍工资差额没有依据，本院不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条之规定,判决如下：一、确认碧炭网络科技有限公司与高宇自二Ｏ一八年七月二十日至二Ｏ一八年八月二十三日期间存在劳动关系；二、碧炭网络科技有限公司于本判决生效之日起七日内支付高宇二Ｏ一八年八月二十日至二Ｏ一八年八月二十一日期间未签订劳动合同二倍工资差额588.5元；三、驳回碧炭网络科技有限公司其他诉讼请求。如碧炭网络科技有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费五元，由碧炭网络科技有限公司负担，已交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判长  杨文君审判员  陈穆颜审判员  石敏敏二〇二〇年四月二日书记员  程艳晶书记员  赵文渊
江苏省东海县人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)苏0722行审32号 申请执行人东海县人力资源和社会保障局，住所地东海县牛山街道晶都大道北侧东海县人力资源大厦。 法定代表人刘晋，东海县人力资源和社会保障局局长。 委托代理人王新颖，东海县劳动监察大队大队长。 委托代理人胡彬，东海县劳动监察大队副大队长。 被申请人东海县凯澜制衣厂，住所地东海县石梁和村韩湖村庄。 法定代表人李秀花。 申请执行人东海县人力资源和社会保障局依据已经发生法律效力的东人社察理字【2019】第3号劳动保障监察行政处理决定书，东某社察罚字【2019】第5号劳动保障监察行政处罚决定书向本院申请强制执行。本院立案后，依法组成合议庭，对该行政处理决定书、行政处罚决定的合法性进行审查，现已审查完毕。 经审查，申请执行人东海县人力资源和社会保障局局作出的东人社察理字【2019】第3号劳动保障监察行政处理决定书，东某社察罚字【2019】第5号劳动保障监察行政处罚决定书认定，被执行人东海县凯澜制衣厂因拖欠投诉人孟某甲等53人552745元工资未付的行为，违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定。2019年7月24日，申请执行人根据《劳动保障监察条例》第十八条第一款第（二）项之规定,对被执行人作出如下行政处理:东海县凯澜制衣厂支付投诉人孟某甲2018年10月至2019年1月份工资4000元、时秋芬2018年7月份工资1500元、郭凤2018年11月至2019年2月份工资1250元、樊小泉2018年9月至10月份工资1600元、王冬梅2018年9月至2018年11月份工资3630元、黄晨忱2018年10月至12月份工资3980元、李艳丽2018年10月至2019年3月份工资3600元、傅善叶2018年10月至2019年2月份工资3350元、李静2018年10月至2019年3月份工资3250元、谭明銮2018年10月至2019年男月份工资2400元、徐侠2018年10月至2019年3月份工资4650元、贺书萍2018年8月份至2019年3月份工资16888元、曹小燕2018年8月至2019年1月份工资5500元、许金珠2018年8月至2019年3月份工资24740元、赵叙桥2018年10月至2018年12月份工资7285元、居淑玲2018年10月至2019年2月份工资4610元、傅兆玉2018年10月至2019年1月份工资3770元、李丹丹2018年10月至2018年12月份工资3570元、孟某乙2018年10月至2018年12月份工资3500元、庞某2018年10月至2019年1月份工资3980元、欧某乙2018年10月至2019年1月份工资4020元、赵某2018年10月至2019年1月份工资3270元、万某2018年10月至2019年1月份工资4000元、傅某甲2018年10月至2019年3月份工资16232元、魏某2018年8月至2019年3月份工资15213元、苗某2018年9月至2019年1月份工资5950元、刘某甲2018年9月至2019年1月份工资6520元、傅某乙2018年10月至2019年1月份工资3370元、李某2018年10月至2019年1月份工资3770元、张定春2018年10月至2019年1月份工资18000元、付本红2018年10月至2019年1月份工资13039元、欧某甲2018年10月至2018年12月份工资8785元、闫伦凤2018年10月至2018年12月份工资3550元、杨某2018年10月至2018年12月份工资3400元、时某甲2018年10月至2019年2月份工资5050元、何某甲2018年2月至2019年3月工资50000元、傅某丙2018年10月至2019年3月份工资5850元、时某乙2018年10月至2019年3月份工资4450元、刘某乙2018年10月至2018年12月份工资4500元、樊某丙2018年9月至2019年3月份工资8000元、王某2018年10月至2018年12月份工资1350元、孟某丙2018年9月至2019年3月份工资22235元、韩某2018年7月至2019年3月份工资29400元、孙建2018年11月至2018年12月份工资7000元、樊某甲2018年9月至2019年3月份工资30384元、樊某乙2018年9月至2019年3月份工资14984艳、张署2018年9月至2019年3月月份在16000元、朱某2018年10月至2018年12月份工资3970元、何某乙2018年10月至2019年1月份工资3850元、宋某成2018年1月至2019年1月份工资22600元、石某2018年9月份至2019年3月份工资6950元、刘某丙2017年6月至2019年3月份工资400元、陈某2017年8月至2019年3月份工资100000元。2019年7月24日，申请执行人向被执行人送达了行政处罚决定，但被执行人未在规定的期限内支付投诉人孟某甲等53人的工资，其行为违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条和《劳动保障监察条例》第六条之规定。根据《劳动保障监察条例》第十八条第一款第一项“劳动保障监察行政部门为违反劳动保障法律、法规或者规章的行为，根据调查、检查的结果作出以下处理：（一）对依法应当受到行政处罚的，依法作出行政处罚决定；”和第三十条第一款第三项“由下列行为之一的，由劳动保障行政部门责令改正；对有第（一）项、第（二）项或者第（三）项规定的行为，处2000元以上20000元以下的罚款；（三）经劳动保障行政部门责令改正据不改正，或者不履行劳动保障行政部门的行政处理决定的；”之规定，决定给予人民币20000元的行政处罚。2020年1月14日，申请执行人向被执行人送达了劳动保障监察催付通知书，但被执行人未在指定的期限内履行义务故申请执行人向本院申请强制执行。 本院认为，申请执行人申请执行其行政行为，具备《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条的条件，准予强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下： 对申请执行人东海县人力资源和社会保障局作出的东人社察理字【2019】第3号劳动保障监察行政处理决定书，东人社察罚字【2019】第5号劳动保障监察行政处罚决定书的决定，准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 马广超审判员王鹏审判员李长江 二〇二〇年四月二十日 书记员 谢      敏      芝
江西省安福县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0829执496号申请执行人：江西安福农村商业银行股份有限公司，住所地安福县平都镇武功山大道310号。法定代表人：胡福亮，董事长。被执行人：刘涛，男，1988年6月9日出生，汉族，江西省安福县人，农民，住安福县。被执行人：王芹，女，1993年6月20日出生，汉族，安徽省蒙城县人，农民，住安福县。申请执行人江西安福农村商业银行股份有限公司与被执行人刘涛、王芹金融借款合同纠纷一案，被执行人刘涛、王芹至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘涛、王芹的银行存款59116.66元或查封、扣押该被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  姚晓黎二〇二〇年四月二十六日书记员  周彩云
山西省临汾市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋10执恢7号申请执行人：山西建设投资集团有限公司（原名称：山西建筑工程（集团）总公司）。住所地：山西省太原市迎泽区新建路9号。法定代表人：孙波，董事长。被执行人：乡宁县医疗集团（乡宁县人民医院）。住所地：山西省乡宁县迎旭东大街210号。法定代表人：马永杰，院长。本院在执行申请执行人山西建设投资集团有限公司与被执行人乡宁县医疗集团（乡宁县人民医院）建设工程施工合同纠纷一案，临汾仲裁委员会于2019年9月3日作出（2019）临裁裁字第026号裁决书，已经发生法律效力。山西建设投资集团有限公司向我院提出执行申请，本院受理后，依法向被执行人乡宁县医疗集团（乡宁县人民医院）发出执行通知书，限其在指定期限内自觉履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十二条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人乡宁县医疗集团（乡宁县人民医院）的银行账户的存款人民币2760万元；或查封、扣押其同等价值的财产。二、冻结被执行人银行存款的期限为一年；查封、扣押动产的期限为两年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。三、被执行人乡宁县医疗集团（乡宁县人民医院）负责保管被查封的财产。在查封期间内被执行人可以使用被查封财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封财产，不得对被查封财产设定财产权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行查封（扣押、冻结）的，申请执行人应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日内向本院提出续行查封（扣押、冻结）的书面申请。本裁定立即执行。审判员  张凌山二〇二〇年四月七日书记员  李洛涛
新疆维吾尔自治区库车县人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新2923民初494号   原告：库车国民村镇银行有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区阿克苏地区库车市健康路金天花园10号。   法定代表人：马山敏，该公司董事长。   被告：库车县宏达棉业有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区阿克苏地区库车市长春路3号。   法定代表人：王霖玮，该公司负责人。   被告：王霖玮，男，1961年11月25日出生，住库车县。   被告：叶翠珍，女，1962年1月3日出生，住库车县。   被告：王泽明，男，1987年12月5日出生，住库车县。   原告库车国民村镇银行有限责任公司与被告库车县宏达棉业有限责任公司、王霖玮、叶翠珍、王泽明金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月18日立案。原告库车国民村镇银行有限责任公司于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告库车国民村镇银行有限责任公司自愿撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告库车国民村镇银行有限责任公司撤回起诉。   案件受理费5674元予以免交。   审  判  员   刘燕燕   二 〇 二 〇 年 四 月 三 十 日   书  记  员   武海燕
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执5094号 申请执行人佛山市住房公积金管理中心，住所地佛山市禅城区轻工三路18号二座，统一社会信用代码124406007254589167。被执行人佛山汉高不锈钢管件有限公司，住所地佛山市禅城区澜石镇澜普路东侧，统一社会信用代码914406007314606331。法定代表人刘桂好。 关于佛山市住房公积金管理中心与佛山汉高不锈钢管件有限公司行政非诉执行纠纷一案，本院作出的（2020）粤0604行审118号行政裁定书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人佛山汉高不锈钢管件有限公司应为李志文缴存单位应缴部分住房公职金5011元。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向有关银行、辖区内房屋、国土、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现被执行人有可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行程序，其对此未提出异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执5094号案件终结本次执行。 若发现上述被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邬青山 审判员  陈业翔 审判员  瞿 茜 二〇二〇年四月二十九日 书记员  刘政文
福建省漳浦县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0623执113号 申请执行人：洪万生，男，1979年12月1日出生，汉族，住漳浦县。 被执行人：洪桂珍，女，1990年1月6日出生，汉族，住漳浦县。 申请执行人洪万生于2020年1月6日以本院于2018年5月17日作出的（2018）闽0623民初2013号民事调解书为执行依据向本院申请强制执行，要求被执行人洪桂珍支付自2019年3月15日起截止2019年11月15日止的抚养费4000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本院在执行申请执行人洪万生与被执行人洪桂珍婚姻家庭纠纷一案中，依法向被执行人送达执行决定书、执行通知书、财产报告令等文书，被执行人仍未履行生效法律文书确定的义务且逾期未报告财产。对此，本院对被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人名单等惩治措施。经多次查询被执行人名下财产，本院查明被执行人洪桂珍名下无银行存款、车辆、房产、工商登记,有价证券，且无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张丽国 执行员  胡于军 执行员  李朱方 二〇二〇年四月二十六日 书记员  杨逸峰
山东省济南市济阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0125民初976号原告：李永亮，男，1970年10月11日生，汉族，住济阳区。被告：济南帝华房地产开发有限公司，住所地济南市济阳区银河路东、汇鑫路西。统一社会信用代码913701255537284133。法定代表人：李在明，系董事长。委托诉讼代理人：张先昌，男，1993年11月10日出生，汉族，系该公司员工，住。原告李永亮与被告济南帝华房地产开发有限公司（以下简称帝华公司）商品房预售合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李永亮、被告帝华公司的委托诉讼代理人张先昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李永亮向本院提出诉讼请求：1.判令帝华公司给付李永亮逾期办理房地产权属证书违约金3050元；2.诉讼费由帝华公司承担。帝华公司辩称，李永亮请求支付逾期办证违约金并不存在，该涉案楼房于2017年3月31日通过质监站竣工验收，并于2018年6月25日通过综合验收，符合交房条件，此日即已经通知业主办理相关手续，并将办理产权权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，且合同约定帝华公司应当在商品房交付后360个工作日内办理产权登记备案，此时间为2018年9月6日，而我方已经在2018年6月25日提交相关手续，故该涉案房屋不存在逾期办证情形，请求驳回其诉讼请求。本院经审理认定事实如下：一、商品房买卖合同当事人：出卖人帝华公司，买受人李永亮。二、合同签订时间：2013年3月8日。三、商品房信息及价款：A区20幢1单元2902号房屋及储藏室，共计305080元。四、买受人付款情况：已支付全部房款。五、合同关于产权登记的约定：出卖人应当在商品房交付使用后360个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。六、实际交房日期：应以2017年3月31日竣工验收备案日为正式交房日期。七、出卖人履行产权登记的约定情况：帝华公司于2018年6月25日取得A区20楼的房地产开发项目分期竣工综合验收备案证明；于2018年8月23日取得A区20楼的不动产权证书，产权证号为鲁（2018）济阳县不动产权第0006996号。以上事项中，双方有争议的事项为第六项、第七项，其他事项双方无争议。本院认为，济南市济阳区人民法院（2019）鲁0125民初6051号民事判决书已认定，李永亮请求帝华公司支付逾期交房违约金计算至2017年3月31日，故2017年3月31日为正式交房日期。根据商品房买卖合同约定，扣除360个工作日后，帝华公司应当于2018年8月29日（已扣除公休日及法定节假日155天）之前将办理权属登记需由帝华公司提供的资料报产权登记机关备案。根据帝华公司提供的房地产开发项目分期竣工综合验收备案证明和鲁（2018）济阳县不动产权第0006996号不动产权证书，可以证实帝华公司已在商品房交付使用后360个工作日内，将办理权属登记所需的资料报给了产权登记机关备案。因帝华公司已按照商品房买卖合同的约定履行了义务，故李永亮请求帝华公司给付逾期办理房地产权属证书违约金的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告李永亮的诉讼请求。案件受理费减半收取25元，由原告李永亮负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  刘振虎二〇二〇年四月二十三日书记员  王 娜
天津市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）津01执1103号申请执行人：天津农村商业银行股份有限公司东丽中心支行，住所地天津市东丽区栖霞道54号。负责人：李强，行长。委托诉讼代理人：刘茂生，该单位职员。被执行人：罗宝瑞，男，1981年3月20日出生，汉族，住天津市河东区。被执行人：天津市鑫马科贸发展有限公司，住所地天津开发区海望园4门201室。法定代表人：张丽芬，经理。被执行人：天津万通药业有限公司，住所地天津新技术产业园北辰科技工业园。法定代表人：徐华军，董事长。天津农村商业银行股份有限公司东丽中心支行与罗宝瑞、天津市鑫马科贸发展有限公司、天津万通药业有限公司借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的天津市东丽区人民法院（2006）丽民初字第1205号民事判决及天津市高级人民法院（2010）津高执监字第0026号执行裁定书，本院于2019年11月5日予以立案。向被执行人送达执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院在全国法院网络执行查控系统进行调查，天津市鑫马科贸发展有限公司、天津万通药业有限公司已被吊销营业执照，未发现有可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令。因罗宝瑞申请再审，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 韩 莹审判员 王再兴审判员 张志国二〇二〇年四月二十四日书记员 纪建新附：本裁判文书所依照法律规定的具体条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0811民初2474号原告：魏亚环，女，1966年11月14日出生，汉族，住济宁市任城区。委托诉讼代理人（特别授权）：孔祥勋，济宁任城洸河法律服务所法律工作者。被告：张宗良，男，1960年3月26日出生，汉族，住济宁市任城区。被告：宋少云，女，1959年8月8日出生，汉族，住济宁市任城区。原告魏亚环与被告张宗良、宋少云民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法进行了审理。原告魏亚环向本院提出诉讼请求：一、二被告向原告清偿借款本金15万元；二、本案诉讼费、保全费、担保费由被告承担。事实与理由：被告因开厂资金周转，于2008年、2009年、2010年相继借款数十万元并抵押宋南村住宅一处，被告至今仍有15万元借款拒不履行偿还义务。经原告多次要求，被告以种种理由拒不偿还借款。为维护原告合法权益，现诉至法院。本院认为，起诉应当符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人或其他组织……。在本案中，原告魏亚环作为债权人孙志峰的继承人之一，其提交的现有证据无法认定本案原告主体适格，原告的起诉不符合条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告魏亚环的起诉。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  孙静二〇二〇年四月十日书记员  张航
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0604执9407号 关于王超超申请执行张春凤房屋买卖合同纠纷一案【执行依据：（2018）粤0604民初5053号民事判决书及（2019）粤06民终3065号民事判决书】,执行过程中，本院依法查封了被执行人张春凤名下佛山市顺德区乐从镇乐从社区居民委员会金瑞一路3号金威郦都16座606房，并委托有关机构进行评估拍卖，得款885547元。该款优先退本案执行费1690元、网拍服务费2000元及抵押权人中国农业银行股份有限公司顺德乐从支行706062.03元（含诉讼费5526.22元、保全费3846.22元）后，余款124726.88元退本案申请执行人王超超。 因本案无其他案件参与分配，剩余执行款51068.09元已退回被执行人张春凤。申请执行人王超超已向本院提交结案申请书，现予结案。 特此通知 二〇二〇年四月十三日
江西省永丰县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)赣0825民初212号 原告：张芳华，女，汉族，1962年10月14日生，江西省永丰县人，住江西省永丰县。 被告：永丰百胜投资管理有限公司，地址江西省永丰县君埠乡，统一社会信用代码9136082507900154XQ。 法定代表人：杨纵生，该公司负责人。 被告：杨纵生，男，汉族，1985年4月28日生，江西省宁都县人，住江西省宁都县。 原告张芳华诉被告永丰百胜投资管理有限公司、杨纵生民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案受理后，于2020年4月15日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张芳华到庭参加了诉讼，被告永丰百胜投资管理有限公司、杨纵生，经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张芳华向本院提出诉讼请求:1、判令被告偿还借款5万元整；2、本案诉讼费由被告承担。 事实与理由：被告2014年在永丰县君埠乡街上开办了永丰百胜投资管理有限公司。因业务拓展需要，原告丈夫杨才辉（已死亡）向被告公司存入现金人民币5万元，约定利息按11000元计算。但被告不守承诺，原告多次要求被告偿还借款，被告却电话不接一走了之，至今分文未还。为维护自身合法权益，原告起诉至法院。 被告永丰百胜投资有限公司、杨纵生未答辩。 原告为支持其主张，原告向法庭提供如下证据材料： 证据一、原告及原告丈夫杨才辉结婚证、身份证复印件各一份，周红玉、杨柳、杨能珎声明书原件各一份，杨才辉医学死亡证明、火化证明，杨启洪火化证明复印件各一份，拟证明原告的身份信息及诉讼主体资格； 证据二、公司信息表复印件一份，拟证明被告永丰百胜投资有限公司法定代表人系被告杨纵生等详细信息； 证据三、存款协议书原件一份，拟证明被告永丰百胜投资有限公司、杨纵生于2014年向原告丈夫杨才辉借款5万元，约定借期一年。 被告永丰百胜投资管理有限公司、杨纵生经本院传票传唤未到庭参加诉讼，又未向本院提交书面质证意见，视为放弃质证的权利。 本院认证认为，以上证据真实、合法，且与本案有关，本院依法予以确认。 综合以上对证据的分析，并结合当事人的陈述，本院确认本案的法律事实如下： 杨才辉与原告系夫妻关系，被告杨纵生系被告永丰百胜投资管理有限公司的法定代表人，杨才辉与被告杨纵生相识。2014年8月8日，被告杨纵生、永丰百胜投资管理有限公司共同向杨才辉借款人民币5万元。杨才辉以现金方式支付借款后，被告杨纵生向杨才辉出具了存款协议书一份，并约定借款期限为2014年8月8日至2015年8月8日。后，杨才辉多次催缴未果并告知原告此事。2017年8月9日，原告与杨才辉一起向被告杨纵生催缴该借款，被告杨纵生分文未还，但在该存款协议书上签字说明共欠杨才辉现金5万元，并签名及书写日期。2019年9月16日，杨才辉去世，其父亲杨启洪已去世。杨才辉与原告育有一子杨能珎、一女杨柳。杨能珎、杨柳及杨才辉母亲周红玉声明放弃对该借款债权的继承，原告故向本院起诉要求被告偿还借款。 本院认为，杨才辉与两被告签订的《存款协议书》，从协议书预约的内容看，该协议书实际上是一份借款合同，杨才辉与两被告之间是民间借贷关系。双方签订的借款合同是在平等、自愿的基础上签订的，且不违反法律规定，该合同合法有效。被告向杨才辉借款，理应按照合同约定及时偿还。杨才辉去世后，杨才辉妻子即原告张芳华、母亲周红玉、儿子杨能珎、女儿杨柳、依法取得了对该借款债权的继承权。周红玉、杨能珎、杨柳放弃继承，是其对自己权利的处分，故原告张芳华依法取得对该借款债权的继承权，原告具有向法院起诉要求两被告偿还借款的诉讼主体资格。因此，原告张芳华要求被告归还全部借款本金的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。被告未到庭，本院依法缺席判决。 据此，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第十条、第二十五条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杨纵生、永丰百胜投资管理有限公司于本判决生效后五天内偿还原告张芳华借款5万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取525元（原告已预交525元），由被告杨纵生、被告永丰百胜投资管理有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 审判员  曾国平 二〇二〇年四月十七日 法官助理江星星 书记员李卓昱 附：相关法律条文 《中华人民共和国继承法》 第二条继承从被继承人死亡时开始。 第三条遗产是公民死亡时留有的个人合法财产，包括：（一）、公民的收入；（二）、公民的房屋、储蓄和生活用品；（三）、公民的林木、牲畜和家禽；（四）、公民的文物、图书资料；（五）、法律允许公民所有的生产资料；（六）、公民的著作权、专利权中的财产权利；（七）、公民的其他合法财产。 第十条遗产按照系列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。 第二十五条继承开始后，继承人放弃继承的，应当在遗产处理前，作出放弃继承的表示。没有表示的，视为接受继承。 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 温馨提示：权利人申请执行的期限为二年，逾期不申请执行，视为放弃，即丧失向法院申请执行的权利。
锡林浩特市人民法院行 政 裁 定 书（2020）内2502行审4号申请执行人锡林浩特市自然资源局（原锡林浩特市国土资源局）。法定代表人刘某。委托诉讼代理人张某，内蒙古合志律师事务所律师。被执行人锡林郭勒盟锡林浩特煤矿。申请执行人锡林浩特市自然资源局于2020年4月7日向本院申请强制执行锡市自然监卫决定字[2019]03号行政处罚决定书中退还非法占用的509.82平方米地类为农用地的土地，没收新建建筑物509.82平方米。本院受理后，依法组成合议庭，对该处罚决定书的合法性进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，申请执行人锡林浩特市自然资源局（原锡林浩特市国土资源局）经调查被执行人锡林郭勒盟锡林浩特煤矿未经自然资源管理部门批准，在锡林浩特市宝力根街道办事处伊利勒特社区辖区内占用土地建设矿坑水处理站项目的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第五条的规定。于2019年3月25日作出锡市自然监卫停字[2019]03号责令停止违法行为通知书；于2019年4月17日作出锡市自然监卫听证告字[2019]03号行政处罚听证告知书和锡市自然监卫罚告字[2019]03号行政处罚告知书。送达后，被执行人未提出申辩、陈述和听证。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定,于2019年4月23日作出锡市自然监卫决定字[2019]03号行政处罚决定书，行政处罚：退还非法占用的509.82平方米地类为农用地的土地，没收新建建筑物509.82平方米，并处每平方米5元罚款，即：509.82平方米×5元=2549.1元（贰仟伍佰肆拾玖元壹角）。被执行人在收到处罚决定书后，只缴纳了罚款，拒不履行申请人作出的锡市自然监卫决定字[2019]03号行政处罚决定书退还土地的义务。被执行人在法定期限内未申请复议，亦未提起行政诉讼。申请执行人于2019年11月8日作出了锡市自然履催字[2019]03号履行行政处罚决定催告书，送达后，被执行人仍未履行。申请执行人于2020年4月7日申请强制执行。本院认为，申请执行人依其职权对被执行人作出的具体行政行为事实清楚，程序合法，适用法律、法规适当，处罚额度合理，应予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：准予强制执行锡林浩特市自然资源局对被执行人锡林郭勒盟锡林浩特煤矿作出的锡市自然监卫决定字[2019]03号行政处罚决定书中退还非法占用的509.82平方米地类为农用地的土地，没收新建建筑物509.82平方米。审 判 长  刘玉申审 判 员  吕 炎人民陪审员  陶古苏二〇二〇年四月二十日书 记 员  刘 嘉附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条：公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条：人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0103刑初245号 公诉机关广西壮族自治区南宁市青秀区人民检察院。 被告人段国文，男，1968年3月28日出生，水族，高中文化，矿业经营者，户籍住址：广西南丹县。因涉嫌犯妨害公务罪，于2019年9月25日被抓获，同日被刑事拘留，同年10月1日被逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。 南宁市青秀区人民检察院以南市青检刑诉〔2020〕15号起诉书指控被告人段国文犯妨害公务罪，于2020年1月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。南宁市青秀区人民检察院指派检察员秦文静出庭支持公诉，被告人段国文到庭参加诉讼。现已审理终结。 南宁市青秀区人民检察院指控，2019年9月25日9时许，南宁市公安局向阳派出所民警覃某在南宁市青秀区桃村路8号向阳派出所办案区内对被告人段国文进行人身安全检查时，被告人段国文拒不配合，并使用木凳及项链袭击民警。经鉴定，覃某全身多处软组织损伤程度已构成轻微伤。 针对上述指控，公诉机关在庭审过程中出示了相应的证据材料予以证实。公诉机关认为，被告人段国文暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第五款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。被告人当庭认罪，如实供述，可以从轻处罚。建议判处有期徒刑六个月至十一个月。 被告人段国文对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，亦无证据向法庭提交。 经审理查明，2019年9月25日9时许，南宁市公安局向阳派出所民警覃某在南宁市青秀区桃村路8号向阳派出所办案区内，对被告人段国文进行人身安全检查时，被告人段国文拒不配合，并使用木凳及项链袭击民警。经鉴定，覃某全身多处软组织损伤程度已构成轻微伤。当日，公安机关将被告人段国文抓获，并扣押了办公椅一张、金黄色项链三条。 上述事实，被告人段国文在开庭审理过程中均无异议，且有受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、扣押清单、扣押决定书、扣押笔录、报案材料、医院诊断材料、证人周某的证言、证人覃某的证言、证人黄某的证言被告人段国文的供述和辩解、伤情鉴定意见书、指认照片、监控视频等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人段国文以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条构成妨害公务罪。公诉机关指控被告人段国文犯妨害公务罪罪名成立。被告人段国文到案后如实供述，自愿认罪，依法从轻处罚。扣押在案的办公椅一张、金黄色项链三条无证据证明与本案查明事实间的关联，不适用《中华人民共和国刑法》第六十四条规定处理，由扣押机关依法处理。根据被告人段国文的犯罪事实、性质、情节、及对社会危害的程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款及第五款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人段国文犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月25日起至2020年5月24日止）。 如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长 覃 革 人民陪审员 边 境 人民陪审员 吴丹萍 二〇二〇年四月九日 书 记 员 谢丽娟 附《中华人民共和国刑法》条文： 第二百七十七条第一款以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 第五款暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省石家庄市藁城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0109民初626号 原告：毛兰英，女，1953年1月29日出生，汉族，住藁城区。 被告：樊敬韦，男，1990年2月3日出生，汉族，住藁城区。 被告：中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地石家庄裕华区。 原告毛兰英与被告樊敬韦、被告中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司、机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告毛兰英于2020年4月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告毛兰英撤诉。 案件受理费5050元，由原告毛兰英负担。 审判员  龚红玉 二〇二〇年四月七日 书记员  张世龙 ——
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执2018号之一申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行。负责人：吴文莉。委托代理人：汤琪、吴阳。被执行人：周锦辉。本院就上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与周锦辉信用卡纠纷一案作出（2019）粤0112民初6436号民事判决：周锦辉应在此判决生效之日起十日内，向上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行清偿信用卡欠款本金83289.95元及相应利息（截至2019年4月26日为14635.31元，自次日至实际清偿之日以所欠本金基数按日利率0.05%计付）。鉴于周锦辉未自动履行生效判决确定的义务，上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行向本院申请执行。本院于2020年2月24日立案后，依法向被执行人发出执行通知、责令其报告财产，同时对其名下银行存款、车辆和房产等财产状况进行调查，查封粤PV8569号小汽车的档案（没有扣押到实物），已发出限制高消费令、列入失信被执行人名单。因目前未发现其他供执行的财产，经告知前述执行情况等信息，申请执行人无法再提出财产线索，同意按终结本次执行程序处理。本院认为，本案已穷尽执行措施，暂不具备继续执行的条件，应予终结本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李桂模审判员  李治忠审判员  邓劭充二〇二〇年四月二十七日本件与原本核对无异书记员  曾志能
北京市顺义区人民法院刑 事 判 决 书（2020）京0113刑初163号公诉机关北京市顺义区人民检察院。被告人李长军，男，1979年4月14日出生于北京市，公民身份号码×××，汉族，中专文化，无业，户籍所在地北京市房山区。因涉嫌诈骗罪，于2019年12月5日被羁押,次日被拘留，2020年1月11日被逮捕，现羁押于北京市顺义区看守所。北京市顺义区人民检察院以京顺检一部刑诉（2020）127号起诉书指控被告人李长军犯诈骗罪，于2020年3月18日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市顺义区人民检察院指派检察员王珑瑛出庭支持公诉，被告人李长军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。北京市顺义区人民检察院指控：2019年8月至11月，被告人李长军编造虚假身份信息，假意与被害人梁某（女，35岁，顺义区人）谈恋爱，捏造购买国债、随份子、请客吃饭等事由骗取梁某人民币8.91万元。在公安机关刑事立案后，被告人李长军退还梁某人民币4000元，其余赃款已被挥霍。被告人李长军后经电话传唤到案。公诉机关认为被告人李长军具有自首、立案后部分退赔被害人损失的从轻处罚情节，建议对其判处有期徒刑二年，并处罚金。被告人李长军对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。公诉机关指控的上述事实有被害人梁某的陈述、被告人李长军的供述、司法鉴定意见书、物证照片、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、受案登记表、破案报告、110接警单、到案经过、远程库身份信息、手机截图及照片、微信交易记录、银行卡交易明细、婚姻情况登记信息予以证实，足以认定。本院认为：被告人李长军以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，诈骗他人财物，数额较大，其行为侵犯了公民的财产权利，已经构成诈骗罪，依法应予惩处。北京市顺义区人民检察院指控被告人李长军犯有诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人李长军经电话传唤到案，到案后能够如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。鉴于被告人李长军具有自首情节，能够部分退赔被害人损失，自愿认罪认罚，本院依法对其从轻处罚。据此，对被告人李长军依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人李长军犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月5日起至2021年12月4日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）；二、责令被告人李长军退赔被害人梁某的剩余经济损失人民币八万五千一百元。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员 赵仁洋二〇二〇年四月三日法官助理 李 贞书 记 员 张静琪
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0111民初9211号原告：代道书，女，1970年4月20日出生，汉族，身份证住址四川省富顺县。原告：徐光召，男，1972年6月23日出生，汉族，身份证住址四川省富顺县。两原告共同委托诉讼代理人：张慧进，广东广信君达律师事务所律师。两原告共同委托诉讼代理人：邓皓雯，广东广信君达律师事务所律师。被告：胡清群，女，1968年3月6日出生，汉族，身份证住址四川省富顺县。被告：洪晓东，男，1974年4月15日出生，汉族，身份证住址广州市海珠区。原告代道书、徐光召与被告胡清群、洪晓东房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月25日立案，两原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。本院经审查认为：原告代道书、徐光召未在规定时间内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，裁定如下：本案按原告代道书、徐光召撤回起诉处理。审判员 李 民二〇二〇年四月十六日书记员 任丽霞
文书内容江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1281执5230号申请执行人：顾华俊，男，1980年1月20日生，汉族，住兴化市华丰城市。被执行人：林支祥，男，1970年6月18日生，汉族，住兴化市。申请执行人顾华俊与被执行人林支祥追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）苏1281民初8968号民事判决书已发生法律效力。依该判决：被执行人林支祥应偿还申请执行人顾华俊代偿款217931元及利息，案件受理费5344元、公告费560元，合计5904元，由被执行人林支祥负担。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年12月4日立案受理。被执行人应向本院交纳执行费3169元（未交）。本院在执行过程中，依法采取下列执行措施：1.本院于2019年12月4日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，但被执行人未实际履行，亦未向本院申报财产。2.本院于2019年12月5日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、互联网银行、车辆信息、工商登记信息，未发现被执行人可供执行的财产。3.本院于2019年12月5日向江苏省不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产登记信息，未发现被执行人有可供执行的房产。4.本院于2020年1月9日到被执行人住所地进行了实地走访，调查被执行人的财产，未发现被执行人的下落及可供执行的财产线索，同时张贴限制高消费令于被执行人的住所。5.本院于2020年3月3日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款，仍未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。6.执行过程中，本院于2020年4月3日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及反馈信息，本院已将被执行人名下可供执行的财产调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索；申请执行人认可本院已穷尽财产调查措施，表示不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助单位出具的财产查控回执、谈话笔录和视频光盘等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产；申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2018）苏1281民初8968号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘加防审判员  卢国祥审判员  朱卫群二〇二〇年四月七日书记员  魏启明
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑民申686号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：于维阳，男，1951年8月3日出生，汉族，农民，住黑龙江省兰西县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：兰西县远大镇丰收村村民委员会，住所地黑龙江省兰西县远大镇丰收村。法定代表人：李宣忠，该村委会主任。再审申请人于维阳因与被申请人兰西县远大镇丰收村村民委员会(以下简称丰收村委会)土地承包经营权纠纷一案，不服黑龙江省绥化市中级人民法院（2019）黑12民终897号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。于维阳申请再审称：（一）一、二审判决在认定事实上存在重大错误。二轮土地承包时，由于于维阳欠村委会2759元，丰收村委会未将土地分给于维阳一家，导致于维阳未能在1998年当年实际取得48亩土地的使用权，也导致了应分未分及之后补地情形的出现。本案土地承包合同生效的时间应为1998年，该事实有种粮补贴款及其他事实予以佐证，二审判决将2018年5月16日补地协议书签订的时间作为土地承包合同的签署和生效时间在形式和逻辑上均不能成立。补地协议书违反强制性法律规定，免除丰收村委会违约责任非于维阳本人真实意愿，该协议书应属无效。（二）一、二审判决缺乏对土地承包合同及土地承包经营权的正确认识和理解，将丰收村委会出具的补地协议书理解为土地承包合同，属适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。本院经审查认为，《中华人民共和国农村土地承包法》第二十三条规定：“承包合同自成立之日起生效，承包方自承包合同生效时取得土地承包经营权。”根据一审判决查明的事实，1998年二轮土地发包时，于维阳家共8口人，每口人应分6亩地，共计应分48亩，但丰收村委会未将土地分给于维阳一家。2004年丰收村委会给于维阳家分得36亩土地，于维阳自2004年至2018年领取48亩土地直补款。2018年5月16日丰收村委会与于维阳签订一份协议书，主要内容为：村委会将原李树义耕种的长垄北头机动地11亩补给于维阳，自2019年开始耕种，于维阳本人同意2018年不种地，也不向村上要地款和任何费用。本案中，于维阳主张丰收村委会给付因迟延向其发包土地期间的收益款111,600.00元，鉴于于维阳在此期间并未取得土地承包经营权，于维阳的该主张缺乏事实和法律依据，一、二审判决未予支持并无不当。于维阳在一审庭审时陈述，其于2018年5月16日与丰收村委会所签协议书上的签字系其本人签名，意思真实。因于维阳未提供证据证明该协议在签订时存在欺诈、胁迫等情形，故一、二审判决认定该协议系双方真实意思表示，不违反法律规定，于维阳的再审事由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回于维阳的再审申请。审判长  王雪杉审判员  刘东兴审判员  隋国权二〇二〇年四月二日此件与原本核对无异法官助理边世民书记员李穆群
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0282执1728号申请执行人：肖菊红，女，1965年1月24日出生，汉即墨市内27。被执行人：王健，男，1969年1月3日出生，汉即墨市家13。申请执行人肖菊红与被执行人王健民间借贷纠纷一案，本院作出的（2012）即民初字第5051号民事调解书已经发生法律效力。本案在执行过程中，被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条及有关规定，裁定如下：（2012）即民初字第5051号民事调解书确定的义务全部执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  韩红星审判员  解文超审判员  鲁本仑二〇二〇年四月三日书记员  李正强
福建省莆田市城厢区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0302执3787号之一 申请执行人黄淑香，女，1950年1月07日出生，汉族，住所地福建省莆田市城厢区。 被执行人郑慧芳，女，1962年12月22日出生，汉族，住所地城厢区。 被执行人卓建华，男，1963年3月03日出生，汉族，住所地城厢区。 申请执行人黄淑香与被执行人郑慧芳、卓建华借款合同纠纷一案。执行过程中，发现本案被执行人郑慧芳身份信息错误。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下： 终结对(2019)闽0302执3787号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曾可嘉 审判员  陈金贤 审判员  徐 杭 二〇二〇年四月二十九日 法官助理吴建泽 书记员吴萍萍
福建省惠安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0521民初335号 原告：王龙伟，男，1977年1月9日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。 原告：王小伟，男，1982年9月18出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。 原告：王玲玲，女，1979年10月9日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。 原告：黄秀兰，女，1929年10月8日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。 上述共同委托诉讼代理人：王志坚，福建闽荣律师事务所律师。 上述共同委托诉讼代理人：何智刚，福建闽荣律师事务所实习律师。 被告：黄明娇，女，1982年4月11日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。 被告：王志平，男，1980年11月24日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。 原告王龙伟、王小伟、王玲玲、黄秀兰与被告黄明娇、王志平民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王龙伟、王小伟、王玲玲、黄秀兰的共同委托诉讼代理人王志坚到庭参加诉讼，被告黄明娇、王志平经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告王龙伟、王小伟、王玲玲、黄秀兰向本院提出诉讼请求：判决被告黄明娇、王志平偿还原告王龙伟、王小伟、王玲玲、黄秀兰借款20000元，并按月利率0.5%计付2016年11月1日起至还款之日止的利息。事实与理由：2016年2月6日，被告黄明娇、王志平因需要资金周转共同向王新民借款20000元，约定还款期限至2016年10月30日，由被告王志平亲笔书写借条，被告黄明娇在借款人处签名，被告王志平在其本人的身份证复印件上签名，并将上述借条及身份证复印件交由王新民收执。被告黄明娇、王志平系夫妻，本案借款系其二人夫妻共同借款，属于其二人共同债务。约定期限届满后，被告未能还款。2019年10月9日，王新民起诉要求被告偿还借款，后因王新民病危撤回起诉。王新民于2019年10月29日去世，原告王龙伟、王小伟、王玲玲系王新民的儿女，原告黄秀兰系王新民的母亲，王新民的妻子及父亲已于王新民死亡前身故，原告王龙伟、王小伟、王玲玲、黄秀兰系王新民的第一顺序继承人。 被告黄明娇、王志平未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告黄明娇、王志平经合法传唤，无正当理由拒不到庭，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。对当事人没有异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本案借款未经被告王志平共同签字确认或者事后追认，原告也未能提供证据证明本案借款为被告黄明娇、王志平家庭日常生活需要所负的债务或其他共同债务，故原告主张本案借款系被告黄明娇、王志平的夫妻共同债务，缺乏依据，不予采信，本案借款应认定为被告黄明娇个人债务。原告主张被告黄明娇与王新民约定月利率2%，未能提供证据证明，不予采信。 根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下： 王新民于2019年10月29日去世，其第一顺序继承人有：母亲黄秀兰、长子王龙伟、次子王小伟、长女王玲玲。被告黄明娇于2016年2月6日向王新民借款20000元，双方约定借款期限至2016年10月30日，未约定利息。借款期限届满后，被告黄明娇未能还款。 综上事实，本院认为，被告黄明娇向王新民借款20000元，双方之间存在定期无息借贷关系，事实清楚，应予认定。因王新民已死亡，且未发现其生前有订立遗嘱，故王新民对被告黄明娇享有的借款20000元债权应由原告王龙伟、王小伟、王玲玲、黄秀兰共同继承。被告黄明娇未能按照约定的期限偿还借款，应承担逾期还款的民事责任。原告王龙伟、王小伟、王玲玲、黄秀兰请求被告黄明娇偿还借款20000元，并支付2016年11月1日借款逾期之日起按月利率0.5%计算的利息，理由和依据充分，应予支持。原告请求被告王志平共同偿还借款本息，缺乏依据，应予驳回。原告诉讼请求的合理部分应予支持，不合理部分应予驳回。被告黄明娇、王志平经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中国人民共和国继承法》第二条、第三条、第十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告黄明娇应于本判决生效之日偿还原告王龙伟、王小伟、王玲玲、黄秀兰借款20000元，并按月利率0.5%计付2016年11月1日起至还款之日止的利息。 二、驳回原告王龙伟、王小伟、王玲玲、黄秀兰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费390元，减半收取195元，由被告黄明娇负担，应予本判决生效之日起五日内缴交。原告王龙伟、王小伟、王玲玲、黄秀兰预交的390元予以退回。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  王惠超 二〇二〇年四月八日 书记员  吴逸枫 附本案引用的主要法律条文及执行申请提示： 《中华人民共和国继承法》 第二条继承从被继承人死亡时开始。 第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括： 公民的收入； 公民的房屋、储蓄和生活用品； 公民的林木、牲畜和家禽； 公民的文物、图书资料； 法律允许公民所有的生产资料； 公民的著作权、专利权中的财产权利； 公民的其他合法财产。 第十条遗产按照下列顺序继承： 第一顺序：配偶、子女、父母。 第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。 继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。 本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有抚养关系的继子女。 本法所说的父母，包括生父母、养父母和有抚养关系的继父母。 本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有抚养关系的继兄弟姐妹。 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 3、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 4、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省宁阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0921执保224号申请执行人：商月芹，女，1962年12月10日出生，住宁阳县。被执行人：陈树存，男，1963年5月7日出生，住宁阳县。本院在执行申请执行人与被执行人诉前财产保全纠纷一案中，扣押了被执行人陈树存名下的的鲁Ｊ×××××号轻型自卸货车。现因办案需要，依照最高人民法院《关于适用解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除2020年3月30日（2020）鲁0921执保224号执行裁定书对被执行人陈树存名下的的鲁Ｊ×××××号轻型自卸货车的扣押。本裁定立即执行。审判员  崔尔敏二〇二〇年四月十四日书记员  颜 忱
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执1892号之一申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行。负责人：吴文莉。委托代理人：汤琪、吴阳。被执行人：梁美月。本院就上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与梁美月信用卡纠纷一案作出（2019）粤0112民初6722号民事判决：梁美月应在此判决生效之日起十日内，向上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行清偿信用卡欠款本金50014.49元及相应利息（截至2019年4月26日4624.26元，自次日至实际清偿日以所欠本金基数按日利率0.05%计付）、分期付款手续费6329.75元。鉴于梁美月未自动履行生效判决确定的义务，上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行向本院申请执行。本院于2020年2月21日立案后，依法向被执行人发出执行通知、责令其报告财产，同时对其名下银行存款、车辆和房产等财产状况进行调查，已发出限制高消费令、列入失信被执行人名单。因目前除轮候查封粤JLH060号小汽车的档案、强制扣划存款2782.45元之外，未发现其他供执行的财产，经告知前述执行情况等信息，申请执行人无法再提出财产线索，同意按终结本次执行程序处理。本院认为，本案已穷尽执行措施，暂不具备继续执行的条件，待发放到位案款，应予终结本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李桂模审判员  李治忠审判员  邓劭充二〇二〇年四月二十七日本件与原本核对无异书记员  曾志能
河南省清丰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0922执297号申请执行人：河南清丰农村商业银行股份有限公司地址：清丰县。法定代表人:仝玉民,该行董事长。被执行人：赵军令,男,汉族，1973年10月27日出生,住清丰县。被执行人：徐瑞霞,女,汉族，1975年12月26日出生,住清丰县，系赵军令之妻。被执行人：赵合清,男,汉族，1960年1月22日出生,住清丰县。本院在执行河南清丰农村商业银行股份有限公司与赵军令等3人借款合同纠纷一案中，现申请人河南清丰农村商业银行股份有限公司与被执行人达成长期履行和解协议，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结清丰县人民法院（2018）豫0922民初2744号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王玉峰审判员  李国波审判员  秦 冰二〇二〇年四月十六日书记员  巩孝雪
云南省昌宁县人民法院民 事 判 决 书(2020)云0524民初590号原告：王泓清，男，1998年4月4日生，汉族，云南省昌宁县人，中专文化，个体工商户，住昌宁县。被告：杨绍卿，男，1971年11月1日生，汉族，云南省昌宁县人，初中文化，务农，住昌宁县。原告王泓清与被告杨绍卿装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年4月10日受理后，依法适用简易程序。2020年4月28日，本院公开开庭审理了本案。原告王泓清、被告杨绍卿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王泓清向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠原告装修款37000元，代书费200元，合计37200元；2、判令被告按约定标准支付违约金；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系昌宁玛佳装饰设计工程有限责任公司的法定代表人，被告于2019年5月找到原告，让被告帮助其位于翁堵镇明山村的房子做装修。原、被告签订了施工合同，合同约定工程总造价107387.60元，最后商定优惠价90000元。付款方式为开工付30000元，一楼吊顶结束付30000元，全部结束付30000元。合同签订后，原告按约定进行施工，但在一楼吊顶施工结束后，被告只支付了开工应付的30000元。因被告未按合同约定付款，双方对履行合同产生争议，但原告仍断断续续的为被告施工，一直到被告入住。双方于2020年1月3日结算，被告尚欠原告装修款37000元未付，并约定2020年3月30日前支付，如违约，承担标的1％（每日）的违约金，并承担追偿所产生的一切费用。期限届满后，原告多次催要未果。综上所述，债务应当及时清偿。被告拖欠装修款的行为，严重侵犯了原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。被告杨绍卿辩称，拖欠原告的装修款是事实，但由于疫情影响，暂时没有经济来源，无法立即支付。原告并没有按照工期完工，装修工程也没有达到双方的约定标准。原告王泓清为证明自已的诉讼主张向本院提交以下证据：第一组证据：《家庭装饰装修工程施工合同》一份。欲证实双方约定的工程内容及相关权利义务关系。第二组证据：《欠条》一份。欲证实被告尚欠原告装修款37000元。第三组证据：《收款收据》一份。欲证实原告为诉讼支出代书费200元。经质证，被告杨绍卿对第一组证据及第二组证据的真实性、合法性、关联性无异议。对第三组证据不予认可，认为原告起诉产生的费用不应由被告承担。本院认为，原告提交的上述三组证据，内容客观真实，符合法律规定，且与本案有关联性，本院予以采信。被告杨绍卿未向本院提交证据。根据庭审和举证、质证、认证，本院确认如下法律事实：2019年7月8日，被告杨绍卿与昌宁玛佳装饰设计工程有限责任公司（以下简称玛佳装饰）签订《家庭装饰装修工程施工合同》，合同约定玛佳装饰承包杨绍卿位于翁堵镇明山村的房屋室内装修工程，并约定了双方的权利义务。玛佳装饰进场装修，双方在第二次装修进度款支付上出现分歧，导致实际施工内容与合同约定不完全一致。原告王泓清系玛佳装饰的法定代表人。2020年1月3日，经原告王泓清与被告杨绍卿结算，杨绍卿出具《欠条》一份，《欠条》主要载明：“债权人王泓清于2019年7月8日为债务人杨绍卿装修位于昌宁县大寨社装修工程已验收完工，债务人装修款已付30000元。未付装修工程款人民币37000元。经双方协商，债务人必须于2020年3月30日前全部归还清。如债务人到双方约定的时间未支付剩余工程，债务人则按剩余工程款的（1％每日）违约金，付给债权人直到所有装修款结清为止。特立此据！住所地人民法院管辖，因此债务人因追偿此债务产生的律师费、诉讼费、仲裁费、交通费、误工费等费用或者其他损失，由债务人承担。双方一致同意本协议具有强制执行效力。”，杨绍卿在欠条中债务人栏签字捺印。本院认为，玛佳装饰与被告杨绍卿签订的装饰装修合同合法有效，双方均应按照合同约定全面履行各自义务。被告杨绍卿于2020年1月3日出具给原告王泓清的《欠条》系双方对装修价款的重新确认，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。现《欠条》中约定的付款时间已届满，被告负有支付装修款的义务。原告主张的代书费，属于双方在《欠条》中约定的其他损失，理应由被告负担。双方约定的迟延付款违约金为每日1%，该约定过分高于造成的损失，结合案件实际，本院酌情按照年利率6%予以调整。被告针对其答辩意见并未提供证据予以证实，本院不予采纳。原告的诉讼请求，本院予以部分支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告杨绍卿于本判决生效后十五日内给付原告王泓清装修款37000元、代书费200元，共计37200元。二、被告杨绍卿于本判决生效后十五日内支付原告王泓清自2020年3月31日至装修款付清之日止的违约金。（以装修款37000元为基数，按年利率6%计付）。三、驳回原告王泓清的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费365元，由被告杨绍卿负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。如负有义务的当事人未能在规定的期限内履行，享有权利的当事人应当向本院申请强制执行。本案申请强制执行的期限为二年。审判员  梁群二〇二〇年四月二十九日书记员  朱亮
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院   执行裁定书   （2019）宁0303执1259号   申请执行人：禹某，住宁夏回族自治吴忠市。   被执行人：王某，住宁夏回族自治区永宁县。   本院在执行禹某与王某劳务合同纠纷一案中，查明被执行人王某在工商、公积金中心、保险公司等部门均无财产登记信息；本院已查封在被执行人王某名下车辆车户，但该车去向不明，未能实际扣押；本院已查封被执行人王某名下房产，但该房产在银行抵押贷款，暂时无法处置；被执行人王某在本院涉及五起执行案件，本院已依法扣划其在金融机构存款9330元，并按照每案1866元的比例平均分配给申请执行人。被执行人王某长期外出，下落不明，本院多次传唤均未成功,申请执行人也不能提供王某具体去向及其他可供执行财产线索。本院已对被执行人王某采取纳入失信被执行人名单、限制高消费措施，并向公安机关发出协助查找函，查找其下落线索。经询问，申请执行人禹某同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 陈西明   审判员 金 鑫   审判员 马 剑     二Ｏ二Ｏ年四月二十七日   书记员 海 鹏   附法律条文：   《最高人民法院关于适用的解释》   第五百一十九条经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，在申请执行人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。   依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省靖江市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏1282刑初112号公诉机关江苏省靖江市人民检察院。被告人陈某，绰号“可爱多”，女，1990年9月30日出生，无业，住本市。因本案于2019年12月12日被刑事拘留，同年12月19日被取保候审。靖江市人民检察院以靖检诉刑诉〔2020〕104号起诉书指控被告人陈某犯容留他人吸毒罪，于2020年4月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年4月27日公开开庭审理了本案。靖江市人民检察院检察员郑玉龙，被告人陈某均到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年12月6日凌晨，被告人陈某在其位于本市孤山镇裕安苑11幢1002室家中，容留周某、陶某、张某、孙某吸食甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。被告人陈某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行。上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中无异议，并有行政处罚决定书、户口簿复印件等书证，证人陶某、张某、周某等人的证言，被告人陈某的供述与辩解，靖江市公安局依法制作的辨认笔录，抓获经过，调查评估意见书以及常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某违反毒品管理法规，容留他人吸食甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予处罚。被告人陈某犯罪后自动投案，归案后如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。陈某自愿认罪认罚，亦可从轻处罚。公诉机关指控被告人陈某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，量刑建议适当，本院予以支持。鉴于被告人陈某主动履行财产刑，可酌情从轻处罚。结合靖江市司法局调查评估意见，考虑对被告人陈某宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故给予其一定的考验期限。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人陈某犯容留他人吸毒罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  朱联明二〇二〇年四月二十七日书记员  闻晓瑄附录法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。