wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省易县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0633民初117号 原告：常明远，男，1984年10月8日出生，汉族，住易县。 委托诉讼代理人：崔艳春，河北孙军律师事务所律师。 被告：韩玉柱，男，1965年1月13日出生，汉族，住易县。 原告常明远与被告韩玉柱民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告常明远的委托诉讼代理人崔艳春到庭参加诉讼，被告韩玉柱经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 常明远向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决被告偿还原告借款177.5万元，并自2019年11月4日起按借款本金140万元、年利息24%支付原告利息。2、诉讼费由被告负担。事实和理由：原告与被告是朋友关系，被告因建筑工程过程中需要资金，分别于2016年年底向原告借款80万元，后于2017年12月1日出具借条，于2017年6月12日向原告借款50万元，2018年10月30日向原告借款30万元，以上累计向原告借款160万元，后原告偿还20万元，截止2019年11月3日被告欠原告本息177.5万元。请求人民法院支持原告的上述请求。 被告韩玉柱经本院依法送达起诉书副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等未到庭参加诉讼，也未向本院提出书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：被告于2017年6月12日向原告借现金500000元，同日被告为原告出具借条，双方约定还款日期为2018年12月31日。被告于2017年12月1日向原告借现金800000元，同日被告为原告出具借条，双方约定还款日期为2018年12月3日，若到期不能归还，用易水文化产业街商业门店作为抵押。2018年10月30日被告向原告借现金300000元，同日被告为原告出具借条，双方约定还款日期为2018年11月30日，以上借款共计1600000元。2019年11月3日被告为原告出具欠条，该欠条载明被告欠原告利息375000元。被告借款后偿还原告借款本金200000元。 本院认为，被告为原告出具的借条及欠条，是双方的真实意思表示，证明双方的民间借贷关系成立，借条及欠条真实有效。截止到2019年11月3日，被告欠原告借款本金1400000元，利息375000元。被告未按约定给付原告借款本息，应承担相应的法律责任。由于双方并未约定逾期利息，原告主张逾期利息按年利息24%支付，不符合相关法律规定，其主张依据相关法律规定可以按年利率6%计算。 综上所述,原告请求判决被告偿还原告借款本金及利息1775000元，本院予以支持。原告请求被告按年利息24%支付逾期利息，本院不予支持。被告韩玉柱经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，判决如下： 一、被告韩玉柱于本判决生效之日起十五日内给付原告常明远借款本金1400000、利息375000元，共计1775000元。 二、被告韩玉柱于本判决生效之日起十五日内给付原告常明远借款本金1400000元的逾期利息。（利息计算：自2019年11月4日起至本判决生效后自动履行期届满之日止，按年利率6%计算。） 三、驳回原告常明远其他诉讼请求。 如果未按本判决指定期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费20774元，由被告韩玉柱负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 长  甘玉霜 审 判 员  尚文鑫 人民陪审员  巨彦斌 二〇二〇年四月十三日 书 记 员  赵林鹏
河南省周口市川汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1602民初980号原告：雷新秋，男，汉族，1981年10月1日出生，住河南省商水县。委托代理人：张青伟，河南陈州律师事务所律师。被告：华安财产保险股份有限公司郑州中心支公司。负责人：秦丽芳，系该公司总经理。委托代理人：谢盼盼、李莉莉（实习），河南领英律师事务所律师。原告雷新秋诉被告华安财产保险股份有限公司郑州中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年1月15日受理后，依法适用简易诉讼程序公开开庭进行了审理。原告雷新秋的委托代理人张青伟，被告华安财产保险股份有限公司郑州中心支公司的委托代理人谢盼盼、李莉莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告雷新秋向本院提出诉讼请求：1、请求被告赔偿原告施救费、评估费、车辆损失等231978.17元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年2月28日5时40分许，在省道206线商水县姚集乡汾桥北300米处，原告驾驶豫Ｐ×××××号重型半挂牵引车、豫Ｐ×××××号重型自卸半挂车由南向北行驶，与同方向行使的郭国友驾驶的豫Ｐ×××××号重型半挂车追尾相撞后，又撞到路西王爱民房屋，造成车辆受损、房屋受损的交通事故。经交警部门认定原告负全部责任，郭国友、王爱民无责任。原告车辆在被告投保商业车损险及不计免赔，发生在保险期间内，保险公司应承担赔偿责任，原告多次索赔未果，诉至法院，望判如所请。被告华安财产保险股份有限公司郑州中心支公司答辩意见：经法院核实事故发生在合同有效期、事故时车辆行驶证、运输证、驾驶证、从业资格证等均合法有效，且不存在合同约定不承担赔偿责任行为，答辩人同意在保险责任范围内承担合理损失；第一根据答辩人与周口市广发汽车运输有限公司之间合同约定实行2000元绝对免赔；第二无责车应承担交强险部分，应扣除该部分；第三根据合同约定第36条，未经保险人同意的单方调解，不属于保险人赔偿范围的，保险人不承担赔偿责任；第四评估费施救费属于间接损失，不承担赔偿责任；第五损失事故是王爱民和车辆受损，与本案无关要求不应支持；最后原告需提供周口市广发运输有限公司书面说明，保险人具有要求行使权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2018年2月28日5时40分许，在省道206线商水县姚集乡汾桥北300米处，原告驾驶豫Ｐ×××××号重型半挂牵引车、豫Ｐ×××××挂号重型自卸半挂车由南向北行使，与同方向行驶的郭国友驾驶的豫Ｐ×××××号重型半挂车、豫PA312挂号重型自卸半挂车追尾相撞后，又撞到路西王爱民的房屋，造成车辆受损、房屋受损的交通事故。该起事故经河南省商水县公安交通警察大队作出商公交认字[2018]第165号事故认定书，认定雷新秋负事故全部责任、郭国友无责任、王爱民无责任。因本次事故，原告赔偿郭国友车辆维修费18000元、国网河南省店里公司商水县供电公司材料费用6128.165元、支出施救费9000元。经原告申请，本院委托周口嘉合机动车鉴定评估有限公司对豫Ｐ×××××号重型半挂牵引车车辆损失价格进行评估，评估结果为189760元。原告为此支付评估费9000元。另查明，涉案车辆实际所有人系原告，挂靠在周口市广发汽车运输有限公司名下经营，双方签订合同书，约定由原告实际缴纳保险费，周口市广发汽车运输有限公司出具证明双方为挂靠关系，由实际车主雷新秋行使车辆诉讼理赔权益。再查明：涉案车辆在被告华安财产保险股份有限公司郑州中心支公司投保有车辆损失险330000元、第三者责任保险100万元且购买不计免赔，保险期间为2017年5月26日00时至2018年5月25日23时59分止，本案事故发生在保险期间内。本院认为，本案的保险合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律禁止性规定，真实合法有效，应受法律保护。投保车辆在保险期间内发生事故，作为保险人的被告华安财产保险股份有限公司郑州中心支公司应当依照法律规定及双方合同约定，在保险责任范围内履行赔付保险金的义务。原告系车辆实际所有人，其实际缴纳保费,事故发生时其对车辆实际经营占有，享有保险利益，故原告雷新秋主体适格。原告因本次事故造成的合理损失认定如下：关于原告车辆因本次事故造成的损失，本院委托的周口嘉合机动车鉴定评估有限公司对豫Ｐ×××××号重型半挂牵引车损失进行评估，程序合法，本院予以采信，故对原告请求被告赔付车辆损失189760元，本院予以支持；原告支出的评估费9000元，有发票予以证实，应由被告保险公司赔付，本院予以确认；施救费9000元，是原告客观实际支出且出具有正规发票，本院予以支持；已支付的郭国友车辆维修费18000元和国网河南省店里公司商水县供电公司材料费用6128.165元，有商水县公安交通警察大队出具赔偿调解书、赔偿凭证和商水县供电公司出具证明、明细表、收到条以及照片予以证实，本院予以支持。综上，原告的合理损失合计231978.17元，再予以扣除原、被告均予以认可的免赔额2000元，共计229978.17元。原告的损失数额未超出保险限额范围，应由被告华安财产保险股份有限公司郑州中心支公司予以赔偿。关于事故对方车辆保险人应在100元交强险无责赔付范围内承担赔偿责任的问题，被告在向原告履行赔偿义务后，即代位取得就该100元赔偿款向赔偿义务人进行追偿的权利。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告华安财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告雷新秋各项损失共计229978.17元。如被告未按本判决指定的期限履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费2390元（已减半收取），由原告雷新秋承担15元，被告华安财产保险股份有限公司郑州中心支公司承担2375元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  付春旺二〇二〇年四月二十四日书记员  靳一凡
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初277号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所广东省广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏，该公司职员。委托诉讼代理人：张炫，该公司职员。被告：杨伟健，男，1993年8月15日出生，汉族，住黑龙江省绥化市北林区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告杨伟健小额借款合同纠纷一案，本院于2020年1月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：50000元。签约日期：2016年8月31日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.5%，实际履行每期分期手续费率1.5%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：41000元；交付时间：2016年8月31日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年1月25日尚欠本金余额8949.68元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金8949.68元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2019年1月26日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告杨伟健向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金8949.68元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2019年1月26日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费79元，由被告杨伟健负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  凌晓晖人民陪审员  李妙霞人民陪审员  李楚聘二〇二〇年四月十四日书 记 员  樊文韬
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执保850号 申请人:广发银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区季华五路广发大厦，统一社会信用代码91440600193529807Y。 负责人：范文宁。 委托诉讼代理人：朱旭、黄雪莹，分别系广东天地正律师事务所律师、实习律师。 被申请人：佛山市远东钢铁贸易有限公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇乐从社区居民委员会河滨北路248号欧浦皇庭115号商铺二楼H（自编H），统一社会信用代码91440606762917122C。 法定代表人：金泳欣。 申请人广发银行股份有限公司佛山分行诉被申请人佛山市远东钢铁贸易有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年3月31日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人佛山市远东钢铁贸易有限公司的银行存款93260.93元，或查封、扣押相应价值的其他财产，并扣划被申请人异地银行存款至法院账户。申请人广发银行股份有限公司佛山分行提供担保。 本院经审查认为，申请人广发银行股份有限公司佛山分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人佛山市远东钢铁贸易有限公司银行存款93260.93元予以冻结，或查封、扣押其所有的同等价值的其他财产，并扣划被申请人异地银行存款至法院账户。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇二〇年四月七日 书记员  封雅莹
河南省镇平县人民法院行 政 裁 定 书（2020)豫1324行审128号申请执行人：镇平县自然资源局，住所地河南省镇平县城关镇西三里河路8号。法定代表人：范海川，任该局局长。委托代理人：吴少雄、马奎，该局工作人员。特别授权。被执行人：王恒丽，女，生于1968年10月5日，蒙古族，住址：河南省镇平县。镇平县自然资源局于2020年4月3日向本院提出申请，要求执行其于2019年9月11日对王恒丽作出的（2019）77号行政处罚决定书，即责令退还非法占用的土地；没收在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施,恢复土地原状；处以931.1元罚款。本院于2020年4月3日受理后，依法组成合议庭，针对镇平县自然资源局申请强制执行事项，对镇平县自然资源局作出的（2019）77号行政处罚决定书的合法性进行了审查。本院经审查认为：镇平县自然资源局依法于2019年9月11日向王恒丽送达（2019）77号行政处罚决定书后，在法定期限内被执行人既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，该行政处罚决定书已发生法律效力。镇平县自然资源局对王恒丽作出的（2019）77号处罚决定，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，具备法定执行效力。镇平县自然资源局的申请符合法律规定，本院依法准予执行。对王恒丽作出“没收”的行政处罚，根据《河南省实施办法》第七十条第一款规定“依法没收的地上建筑物和其他设施，由作出处罚决定的县级以上人民政府土地行政主管部门会同同级财政部门依法处理。所得收益，缴作出处罚决定机关的同级财政。”该条款对没收地上建筑物和其他设施的执行主体和执行方式的规定是明确的，镇平县自然资源局应当遵照执行；因王恒丽已经主动履行缴纳罚款931.1元，故本院不予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制没收王恒丽在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施并退还非法占用的土地恢复土地原状，由镇平县自然资源局会同有关机关组织实施。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内通过本院向南阳市中级人民法院申请复议，也可直接向南阳市中级人民法院申请复议。审判长  赵彦峰审判员  高 磊审判员  赵晓霞二〇二〇年四月十四日书记员  李政韬
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执保910号 申请人:中国建设银行股份有限公司佛山市分行，住所地广东省佛山市禅城区佛山大道中35号，统一社会信用代码914406008935304032。 负责人：米晋湘。 委托诉讼代理人：刘和、朱乔，广东信孚律师事务所律师。 被申请人：林亚荣，男，汉族，1974年5月17日出生，住所地广东省云浮市云安县。 被申请人：林祝娇，女，汉族，1977年4月29日出生，住所地广东省大埔县。 申请人中国建设银行股份有限公司佛山市分行诉被申请人林亚荣、林祝娇信用卡纠纷一案，申请人于2020年4月2日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人林亚荣、林祝娇的银行存款38116.29元，或查封、扣押其相应价值的其他财产，并扣划被申请人异地银行存款至法院账户。申请人中国建设银行股份有限公司佛山市分行提供担保。 本院经审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司佛山市分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人林亚荣、林祝娇的银行存款38116.29元予以冻结，或查封、扣押其所有的同等价值的其他财产，并扣划被申请人异地银行存款至法院账户。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇二〇年四月九日 书记员  封雅莹
安徽省灵璧县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1323民初1300号原告：安徽灵璧本富村镇银行有限责任公司，住所地安徽省灵璧县建设南路光明小区门南临街1号楼，统一社会信用代码91341323592684572A。法定代表人：宋海林，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨帆，该公司员工。委托诉讼代理人：王群，该公司员工。被告：张玉民，女，1962年4月4日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。被告：石新雷，男，1962年2月17日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。被告：石鹏，男，1986年8月16日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。本院在审理原告安徽灵璧本富村镇银行有限责任公司与被告张玉民、石新雷、石鹏金融借款合同纠纷一案中，因张玉民涉嫌非法吸收公众存款罪，已被公安机关立案侦查采取强制措施取保候审。根据最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：驳回原告安徽灵璧本富村镇银行有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审 判 长  蒋 松人民陪审员  孙同好人民陪审员  卢书江二〇二〇年四月一日书 记 员  汤晓静
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1972刑初1143号公诉机关东莞市第二市区人民检察院适用程序简易独任被告人信息被告人梁成，男，1984年9月10日出生，侗族，湖南省怀化市人，初中文化，住怀化市会同县***********。曾因犯盗窃罪于2012年12月5日被江西省分宜县人民法院判刑一年三个月，刑期至2013年11月7日止。公民身份号码：431********910*230。羁押时间二〇一九年十二月三十一日羁押地点东莞市第二看守所起诉号东二区检刑诉〔2020〕823号指控罪名容留卖淫罪量刑建议八个月至一年三个月有期徒刑，并处罚金。辩护意见被告人认罪认罚，未提出辩解意见。查明事实自2019年12月中旬开始，被告人梁成以东莞市虎门镇白沙社区*********出租房、山兜坊九巷25号平房出租屋为窝点，容留失足妇女龚某娟、房某英卖淫，每次从嫖资中收取40元提成，至案发共非法获利约3000至4000元。2019年12月31日10时许，被告人梁成被抓获。本院意见被告人的行为已构成容留卖淫罪，其有犯罪前科，酌情从重处罚；但鉴于其归案后如实供述罪行，依法可以从轻处罚。判决一、被告人梁成犯容留卖淫罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金8000元（刑期自2019年12月31日起至2020年10月30日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库）。二、继续追缴被告人梁成的违法所得3000元，予以没收，上缴国库。判决根据《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第五十三条第一款、第六十四条。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员宋云花二Ο二Ο年四月二十一日书记员李欢（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。引诱不满十四周岁的幼女卖淫的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省蒙阴县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1328执1451号 申请执行人：类兴义,男,1993年6月26日出生,汉族，农民，住蒙阴县蒙山云蒙景区。 申请执行人：杨秀英,女,1957年4月21日出生,汉族，农民，住蒙阴县蒙山云蒙景区。 申请执行人：宋树英,女,1933年4月23日出生,汉族，农民，住蒙阴县蒙山云蒙景区。 申请执行人：类兴香,女,1982年5月1日出生,汉族，农民，住蒙阴县蒙山云蒙景区。 申请执行人：类兴莲,女,1985年5月11日出生,汉族，居民，住青岛市李沧区。 申请执行人：类兴慧,女,1989年6月2日出生,汉族，农民，住蒙阴县蒙山云蒙景区。 被执行人：徐士军，男,1974年8月5日生，汉族，农民，住蒙阴县。 本院在执行类兴义、杨秀英、宋树英、类兴香、类兴莲、类兴慧与徐士军机动车交通事故责任纠纷一案中，本院作出的（2019）鲁1328民初1225号民事判决书已发生法律效力。因被申请执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年09月18日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。 二、本院于2019年09月19日、2019年11月19日、2019年12月14日、2020年01月16日、2020年03月19日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。未查找到被执行人有大额银行存款及其它可供执行的财产。 三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在居住地及周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、本院已于2019年11月20日向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等依据生效的法律文书，被执行人至今对申请执行人尚有到期债务329966.17元未清偿；本院认为，已穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判员  吴怀民 二〇二〇年四月十五日 书记员  刘晓红
广东省广州市从化区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0117民初437号原告：中国农业银行股份有限公司广州从化支行，住所地广州市从化街口街河滨南路23号。负责人：邹锦君。委托诉讼代理人：范丽兰，广东拓孚创展律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢琼先，广东拓孚创展律师事务所实习律师。被告：陈善台，男，1979年出生，汉族，住广东省广州市从化区。被告：陈乙芳，女，1975年出生，汉族，住广东省广州市从化区。原告中国农业银行股份有限公司广州从化支行诉被告陈善台、陈乙芳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月13日受理后，依法适用简易程序进行了审理。在审理过程中，原告中国农业银行股份有限公司广州从化支行于2020年4月13日以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司广州从化支行向本院提出撤诉申请是其真实意思表示，并无违反法律禁止性规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司广州从化支行撤回起诉。本案受理费899元，由原告中国农业银行股份有限公司广州从化支行承担（已缴纳）。（此页无正文）审判员 欧阳燕桃二〇二〇年四月二十日书记员 高 萌 菲
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1973民初2946号原告：东莞市亚鹏五金制品有限公司，住所地为广东省东莞市**********。法定代表人：涂某1。委托代理人：黄庆林，广东韵文律师事务所律师。被告：东莞市雅盛五金制品有限公司，住所地为广东省东莞市***********。法定代表人：黄某1。委托代理人：黄文兵，男，汉族，1970年9月6日出生，住广东省丰顺县******吞长江，公民身份号码为441************357，系被告的总经理。原告东莞市亚鹏五金制品有限公司（以下简称亚鹏公司）诉被告东莞市雅盛五金制品有限公司（以下简称雅盛公司）加工合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序于2020年4月3日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人黄庆林，被告的委托代理人黄文兵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求如下：1.被告支付加工款104453.8元及利息（以104453.8元为基数按照中国人民银行同期贷款利率的150%，从起诉之日起计算至被告实际支付之日止）；2.被告承担本案诉讼费。事实及理由：被告长期保持向原告发《委托外发加工单》，要求原告对被告所送的五金产品进行氧化加工，原告一直按照被告的加工单如期加工完毕并送回产品给被告，并双方对账无误，然被告自2019年1月份开始就陆续拖欠支付原告的加工款。被告截至到原告起诉时，共拖欠原告加工款104453.8元，原告催收未果，为维护原告的合法权益，特诉至法院。被告答辩称，被告对于原告起诉的货款无异议，被告之前开供应商大会时说拖欠每家公司的全部货款按照50%支付，原告对此也是同意的，并在确认单上签字确认该事实，后来被告将机器设备变卖，但是款项还没有支付出去，法院就把机器设备及账户查封，导致被告无法支付货款给原告。被告与原告沟通过，说要把机器设备变卖及把外面的货款收回才能向原告支付货款，原告要求被告一次性支付货款，被告因经营不善，无法一次性支付货款，只能分期支付，但是原告不同意才起诉至法院。经本院审理认定事实如下：原、被告之间存在加工关系，2018年12月至2019年8月期间，被告委托原告加工面包网、面包架等五金产品，原告加工完成后向被告送货，双方约定月结30天付款。经双方对账确认，2018年12月加工款为19057.63元，2019年1月加工款为17036.36元，2019年2月加工款为4332.5元，2019年3月加工款为15734.2元，2019年4月加工款为7733.45元，2019年5月加工款为11451.7元，2019年6月加工款为11918.3元，2019年7月加工款为11523.3元，2019年8月加工款为5666.36元。2019年11月5日，被告向原告出具了《货款确认单》，确认尚欠原告五金货款总金额104453.8元，并载有原告法定代表人涂某1的收款账号。被告的总经理黄文兵在《货款确认单》上签名及加盖被告的公章，并备注“按50%付款”。庭审中，被告抗辩称原告同意只需被告支付总货款104453.8元的50%，即52226.9元。原告对此予以否认，主张因当时被告需要原告确认加工款的金额，让原告将银行账户注明，故原告在《货款确认单》上备注了收款账号，要求被告将所欠货款转账至该账号，但《货款确认单》上“按50%付款”的文字是被告单方书写的，原告从未同意只需被告支付50%的货款。以上事实，有原告提交的《委托外发加工单》、《送货单》、《退货单》、《对账单》、《货款确认单》以及本院庭审笔录等附卷为证。本院认为，本案系加工合同纠纷。原、被告双方确认被告截止至起诉时尚欠原告加工款104453.8元，有原告提交的证据为证，本院予以确认。被告抗辩称原告同意其仅支付50%的加工款，但《货款确认单》上“按50%付款”的内容系被告所书写，并无原告盖章或相关人员签名对该内容进行确认，不足以证明原、被告双方已就减免加工款达成一致的意思表示，原告庭审亦予以否认，故本院对被告的抗辩不予采纳，本院认定被告应向原告支付加工款104453.8元。双方约定月结30日付款，被告至今未付，实属违约，现无证据显示双方约定了逾期付款利息计算标准，原告要求被告从起诉之日即2019年11月12日起按中国人民银行同期贷款利率的150%的标准支付逾期付款利息，合法合理，本院予以支持，鉴于自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率（LPR），中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，故逾期付款利息的基本标准应改为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，即案涉逾期付款利息应从2019年11月12日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率150%的标准计至实际清偿之日止，以104453.8元为限。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，本院判决如下：限被告东莞市雅盛五金制品有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内向原告东莞市亚鹏五金制品有限公司支付加工款104453.8元及利息（以104453.8元为本金，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率150%的标准，从2019年11月12日起计至实际清偿之日止，利息以104453.8元为限）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1195元，诉前财产保全费1042元，合计2237元（原告已预缴），由被告东莞市雅盛五金制品有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  周淑君二〇二〇年四月七日书记员  吴珮君王雅仪附相关法律法规条文：《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百六十三条：定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款:当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省庐江县人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0124民初1120号原告：周世萍，女，1974年2月8日出生，汉族，住安徽省庐江县。被告：丁家云，男，1973年10月16日出生，汉族，住安徽省庐江县。被告:中国人民财产保险股份有限公司巢湖市分公司，住所地安徽省巢湖市健康中路256号,统一社会信用代码91340181705021880J。主要负责人：马天平，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭志斌，该公司员工。原告周世萍与被告丁家云、中国人民财产保险股份有限公司巢湖市分公司(以下简称“人保财险巢湖分公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月3日立案受后，依法适用小额速裁程序，公开开庭进行了审理。原告周世萍，被告人保财险巢湖分公司的委托诉讼代理人郭志斌到庭参加诉讼，被告丁家云经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。周世萍向本院提出诉讼请求：1、判令丁家云赔偿周世萍停运损失5524.12元及路费200元,共计5724.12元;2、判令人保财险巢湖分公司在承保的保险范围内承担赔付责任;3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年9月21日5时39分，丁家云驾驶车牌号为皖Ａ×××××小型汽车，在安徽省合肥市庐江县黄山北路与刘学志驾驶车牌号为皖Ａ×××××小型汽车发生交通事故，造成两车损坏。安徽省庐江县公安局交通管理大队认定，丁家云负本起事故的全部责任，刘学志无责任。事故发生后，双方就周世萍的损失赔偿协商未果，故提起诉讼。丁家云未提出答辩。人保财险巢湖分公司辩称，对事故发生的基本事实及责任划分无异议，周世萍诉请的停运损失及相关路费不属于保险公司的赔偿范围，不应当由保险公司承担且周世萍主张的停运损失没有相应的证据予以支持；保险公司不承担本案的诉讼费。本院经审理认定事实如下：2019年9月21日5时39分，丁家云驾驶车牌号为皖Ａ×××××小型汽车，在安徽省合肥市庐江县黄山北路与刘学志驾驶车牌号为皖Ａ×××××小型汽车发生交通事故，造成两车损坏。安徽省庐江县公安局交通管理大队认定，丁家云负本起事故的全部责任，刘学志无责任。皖Ａ×××××小型汽车经庐江县陈浩汽车装潢服务部维修，维修14天，支付车辆修理费3980元。人保财险巢湖分公司已于2020年4月8日理赔完毕。皖Ａ×××××小型汽车的驾驶人和所有人分别为刘学志和周世萍。皖Ａ×××××小型汽车的驾驶人和所有人均为丁家云，该车在人保财险巢湖分公司投保了交通事故责任强制保险和保险金额为100万元的第三者责任保险。事故发生在保险期限内。本院认为,机动车发生交通事故造成损害的，相关责任人依法应当承担赔偿责任。本起事故经庐江县公安局交通管理大队认定丁家云负事故全部责任，刘学志无责，到庭各方当事人均无异议，本院对此予以确认。周世萍系皖Ａ×××××小型汽车的车辆所有人，有权就车辆停运损失向侵权人主张赔偿。停运损失数额，应综合考虑运营成本、运营能力、近期平均利润、行业平均利润等因素予以认定。周世萍仅提交庐江县陈浩汽车装潢服务部维修14天的证明，未能提供证据直接证明停运损失数额，参照安徽省上一年度交通运输行业在岗职工年平均工资标准，本院确定周世萍停运损失为2762.06元（72012元/年÷365天×14天），周世萍主张按二人计算停运损失没有法律依据，本院不予支持。周世萍主张路费200元，理应提供相关票据予以佐证，考虑车辆维修实际，本院酌情确定为40元。周世萍要求人保财险巢湖分公司在保险限额内承担赔偿责任，但人保财险巢湖分公司提交投保单载明丁家云对保险条款中免除保险人责任的条款内容已经知悉并确认签字，人保财险巢湖分公司已尽到合理的提示说明义务，依据保险条款约定，周世萍要求人保财险巢湖分公司承担停运损失没有法律依据，本院不予支持。丁家云系本案侵权人，在事故中负全部责任，周世萍要求其承担赔偿责任有事实依据和法律依据，本院予以支持。综上，丁家云应当赔偿周世萍车辆停运损失2802.06元。综上所述，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条，《中华人民共和国保险法》第十七条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告丁家云于本判决生效之日起七日内赔偿原告周世萍车辆停运损失2802.06元；二、驳回原告周世萍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元,由被告丁家云负担。本判决为终审判决。审判员  金文生二〇二〇年四月十六日法官助理张云云书记员王译曼
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 判 决 书（2019）吉0802民初4786号原告：刘旭梅，女，1976年7月5日生，汉族，现住白城市。委托诉讼代理人：黄玉学，男，系刘旭梅丈夫之父，1952年5月5日生，汉族，现住白城市。被告：刘淑文，女，1967年11月29日生，汉族，户籍所在地黑龙江省泰来县。原告刘旭梅诉被告刘淑文买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案后，依法适用普通程序，于2020年4月7日公开开庭进行了审理。刘旭梅委托诉讼代理人到庭参加诉讼，刘淑文经本院依法公告送达开庭传票未到庭。本案现已审理终结。刘旭梅向本院提出诉讼请求：1.判令刘淑文给付原告货款24,800元及利息（按月利息2分计算从2018年3月21日起至还清为止）；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告刘淑文在原告处欠货款若干，于2018年3月21日偿还了一部分，还剩24,800元未偿还，并出具了欠条，约定了还款日期。到期后被告拖欠至今未给付，故原告诉至法院。刘淑文未到庭，亦未提交书面答辩。刘旭梅围绕诉讼请求依法提交了2018年3月21日出具的欠条原件，载明“今收到刘淑文欠款3,000元，还剩下24,800元未还，半年之内还清余款”。刘旭梅在收款人项下签字，刘淑文在欠款人项下签字。经审查，以上证据符合客观性、合法性、关联性。本院予以确认并在卷佐证。本院认为，刘旭梅向本院提供了欠条原件并对欠款的原因、时间及买卖货物的交付方式、还款情况、欠条出具背景等进行了合理的说明，可以确定原、被告之间的买卖合同关系确实存在，刘淑文在刘旭梅处购买水果，依法应支付价款，并按约定及时履行给付义务。故刘旭梅要求刘淑文偿还欠款24,800元于法有据，本院予以支持。被告刘淑文经本院公告送达，未到庭应诉，视为其对法律赋予的在诉讼活动中享有相关诉讼权利的放弃，故本院对上述事实依法予以认定。关于利息，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”本案中，刘淑文未支付货款的行为已经给原告造成了损失，直接损失则为利息的损失。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”之规定，本院自被告刘淑文逾期还款之日即2018年9月21日起保护利息，2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付，2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、刘淑文于本判决生效之日起立即给付刘旭梅货款24,800元及利息（以24,800元为基数，支付自2018年9月21日起至生效判决确定的履行之日止的利息，2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付，2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付）；二、驳回刘旭梅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费420元，公告费600元，合计1020元，由刘淑文负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。审 判 长  李 卫人民陪审员  黄宝权人民陪审员  张立伟二〇二〇年四月七日书 记 员  张莉欣
安徽省庐江县人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0124民初1193号原告：孔志华，男，1971年10月8日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。被告：王文中，男，1973年5月29日出生，汉族，居民，住安徽省合肥市庐江县。原告孔志华与被告王文中民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孔志华，被告王文中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孔志华向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还原告（2016年5月16日)第一次借款10000.00元,月息2分(利息9000.00元)，要求被告立即偿还原告(2018年3月25日)第二次借款176800.00元,月息3分(利息123666.00),欠款合计人民币319466.00元；2、要求被告承担诉讼费；3、事实和理由：被告于2016年5月16日因临时周转向原告借款10000.00元整。第二次于2018年3月25日向原告借款176800.00元整给姐姐去上海看病。王文中辩称：我实际欠款60000元，借款两次，一次10000元，一次50000元，剩下的是利息；另40000元系材料款，账已经结过。本院经审理认定事实如下：王文中因姐姐看病向孔志华借款，孔志华于2016年2月4日、5日两次通过网银分别转账40000元、50000元至王文中账户，2018年3月25日经结算，王文中向孔志华出具借条，载明借款176800元，月息3分；2016年5月16日王文中因临时周转，向孔志华借款10000元，王文中于当日通过网银转账10000元至王文中账户，王文中出具10000元借条，月息2分。上述事实，有两原告提交的身份证，借条，转账凭证等证据予以证明，以上证据，业经法庭质证，本院予以认定。根据孔志华提交的转账记录和借条，王文中于2016年2月4日、5日两次向孔志华借款共计90000元，2018年3月25日结算本息为176800元，足以证明双方之间存在90000元的债权债务关系明确，但在结算时很显然存在利率过高和利息复算情况；王文中称这90000元中有40000元系材料款，已经扣减，实际借款仅为50000元，显然与后来结算本息为176800元差距过大，不能自圆其说，且其未提交证据予以证明。另10000元借款双方无异议。综上，本院认为，王文中向孔志华借款共计100000元，约定利率，事实清楚，但约定利率超过法律规定的部分，不予支持，故利息应按年利率24%支付，自借款之日起计算至实际还款之日。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十九条第一款之规定，判决如下：一、被告王文中于本判决生效之日起二十日内偿还原告孔志华人民币100000元及其利息（按年利率24%标准，其中40000元自2016年2月4日计算；50000元自2016年2月5日计算；10000自2016年5月16日起计算，均计算至实际给付之日止）；二、驳回原告孔志华其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3046元，由被告王文中负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  张保东二〇二〇年四月二十一日书记员  朱 玲
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初38629号原告东莞市光鑫电子有限公司，住所地东莞市大岭山镇小南区第三工业区C栋3楼，统一社会信用代码91441900796269995H。法定代表人洪衍芳。委托代理人谢熙伟，广东丰立律师事务所律师。被告深圳贝斯科林无尘科技有限公司，住所地深圳市宝安区松岗街道潭头社区芙蓉路9号A栋309，统一社会信用代码91440300574786575W。法定代表人郭浩霖。原告东莞市光鑫电子有限公司诉被告深圳贝斯科林无尘科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员刘定宏、人民陪审员王雄燕、库红新组成合议庭，由审判员刘定宏担任审判长，公开开庭进行了审理，原告委托代理人到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法按被告缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告自2018年1月始开展交易往来，2018年10月至2018年11月期间，被告向原告下单采购撕膜胶带，双方约定货款支付方式为月结30日。原告按照采购订单的要求向被告供应撕膜胶带，被告在送货单上签字确认签收货物，同时在对账单中确认货款数额。截止至起诉之日，原告已依约向被告履行完毕合同义务，但被告却一直不予支付货款人民币82725元。经原告多次催讨，被告均拒绝付款。因此，原告为维护自身合法权益，向法院提起诉讼，请求法院判决：1、判令被告立即向原告支付拖欠货款人民币82725元及逾期付款利息1558元（利息以人民币82725元为基数，按中国人民银行同期贷款年利率5.65%，自2019年6月6日起暂计至2019年9月30日的利息为1558元，实际利息计至货款付清之日止）；2、判令本案诉讼费由被告承担。被告未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。经审理查明，原、被告自2018年1月始开展交易往来，双方约定，由被告向原告下发采购订单，原告按照被告采购订单的要求向被告供应撕膜胶带，货款支付方式为月结30天。2018年10月与2018年11月，原告向被告发送其采购的货物，被告在原告提供的送货单上签字确认签收。之后，原、被告对以上两个月的货款进行对账，经双方核对确认，货款金额分别为105000元、37000元，共计人民币142000元，上述对账单的客户签字盖章处均有被告股东金思根予以签字确认。2019年3月12日，原告向被告出具《催款通知书》，通知书载明，截止至2019年3月12日，被告仍拖欠原告货款人民币142000元，同日，被告公司股东金思根在通知书中加注“2019年3月31日前支付3至5万元货款”的还款承诺。以上事实，有原告提交的采购订单、送货单、对账单、催款通知书、被告公司工商登记信息及庭审笔录予以证实。本院认为，原、被告协商一致，由原告为被告供应所需货物，被告向原告支付货款，双方之间成立买卖合同关系，其权利义务应受我国合同法调整。关于货款金额问题。原告提交的采购单、送货单、对账单相互之间形成完整的证据链条，证明原告已向被告交付了货物，而且该货物已由被告股东金思根予以签收。另外，被告股东金思根在催款通知书上加注还款承诺的行为表明被告确认截止至2019年3月12日仍拖欠原告货款142000元的事实。原告在庭审中自认被告已向其支付了部分货款，截止至2019年6月5日仍有剩余货款82725元被告未予支付。被告未到庭应诉证明已向原告支付的货款金额，在无相反证据予以证明的情况下，本院认为，原告诉请被告支付货款人民币82725元，有事实及法律依据，本院予以支持。关于逾期付款利息的问题。被告因逾期未支付货款，给原告造成资金占用上的损失，应向原告支付逾期付款利息。原告据此主张被告应按中国人民银行同期人民币贷款利率自2019年6月6日起计至实际付清货款之日止向其支付逾期付款利息，有事实及法律依据，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及抗辩的权利，在无相反证据的情况下，本院以原告提交的证据作为裁决的依据。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：被告深圳贝斯科林无尘科技有限公司应于本判决生效之日起三日内向原告东莞市光鑫电子有限公司支付货款人民币82725元及逾期付款利息（利息以人民币82725元为基数，按照中国人民银行同类同期贷款利率，自2019年6月6日起计至实际付清之日止）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币1908元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审 判 长 刘 定 宏人民陪审员 王 雄 燕人民陪审员 库 红 新二〇二〇年四月七日书 记 员 李博(兼)书 记 员 陈 颖 欣附法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第六条【诚实信用原则】当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第一百三十条【定义】买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条【缺席审判】被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省绩溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1824执57号之一 申请执行人：绩溪韵达快递信息咨询有限公司，住所地安徽省宣城市绩溪县。 法定代表人：舒嘉。 被执行人：汪俊，男，1985年3月17日出生，汉族，住安徽省宣城市绩溪县。 本院在执行申请执行人绩溪韵达快递信息咨询有限公司与被执行人汪俊货物运输合同纠纷一案中，经网络执行查控系统和其他查控方式对被执行人汪俊名下的存款、车辆、不动产及有价证券等财产进行查控，未发现被执行人汪俊名下有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供有效的财产线索。本院认为，人民法院在执行过程中，未发现被执行人名下有可供执行的财产或查明的财产无法处置，申请执行人也未能提供有效的财产线索的，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效应。 审判员  高辉 二〇二〇年四月三十日 书记员  程沐 附相关法条： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》 的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执1033号 申请执行人：发银行股份有限公司珠海分行，住所地珠海市吉大景山路68路。 负责人：张爱华，行长。 被执行人：邓超，男，汉族，1978年03月16日出生，身份证住址四川省威远县。 关于广发银行股份有限公司珠海分行与邓超银行卡纠纷一案，本院作出的（2017）粤0402民初11721号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。因邓超未按上述生效法律文书履行义务，广发银行股份有限公司珠海分行向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现有可供执行的财产线索。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈七林 审判员  袁海平 审判员  **宝 二〇二〇年四月三日 书记员  袁海荣
中华人民共和国 山东省滨州市滨城区人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁1602刑初7号 公诉机关滨州市滨城区人民检察院。 被告人单保华，男，1963年4月28日出生，汉族，中专文化，个体工商户，住滨州市滨城区。因涉嫌犯生产、销售假药罪，于2015年2月2日被取保候审。 辩护人谢印华，山东黄河律师事务所律师。 辩护人李宏训，山东滨胜律师事务所律师。 滨州市滨城区人民检察院以滨区检公刑诉〔2019〕640号起诉书指控被告人单某犯生产、销售假药罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。因疫情原因，本院于2020年2月24日对本案中止审理，于2020年4月20日恢复审理。在诉讼过程中，滨州市滨城区人民检察院于2020年4月27日请求撤回对被告人单某的起诉。 本院认为，滨州市滨城区人民检察院撤回起诉的请求符合法律规定，应予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下： 准许滨州市滨城区人民检察院撤回起诉。 如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李玉秋 二〇二〇年四月二十八日 书记员  高秀静
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初348号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所广东省广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏，该公司职员。委托诉讼代理人：张炫，该公司职员。被告：刘慧军，男，1987年6月11日出生，汉族，住江西省上饶市信州区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告刘慧军小额借款合同纠纷一案，本院于2020年1月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：35000元。签约日期：2016年10月18日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.58%，实际履行每期分期手续费率1.58%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：28385元；交付时间：2016年10月19日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年8月17日尚欠本金余额8139.37元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金8139.37元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2017年8月18日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告刘慧军向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金8139.37元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年8月18日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费125元，由被告刘慧军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  凌晓晖人民陪审员  李妙霞人民陪审员  李楚聘二〇二〇年四月十四日书 记 员  樊文韬
呼和浩特市中级人民法院行政裁定书（2020）内01行终10号上诉人：内蒙古丰大房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市如意开发区14号502室。法定代表人：翟淑静，该公司总经理。被上诉人：呼和浩特市不动产登记局，住所地呼和浩特市新城区丁香路8号。负责人：岩林，局长。原审三人：呼和浩特市住房保障和房屋管理局，机构地址呼和浩特市新城区东二环9号。法定代表人：司宏社，局长。原审第三人：光大国际建设工程总公司，住所地北京市平谷区平谷镇林荫北路13号1幢802室。法定代表人：牛蔚涛，该公司董事长。上诉人内蒙古丰大房地产开发有限责任公司诉被上诉人呼和浩特市不动产登记局、原审第三人呼和浩特市住房保障和房屋管理局、原审第三人光大国际建设工程总公司房屋行政登记一案中，上诉人内蒙古丰大房地产开发有限责任公司自愿撤回上诉。本院认为，上诉人内蒙古丰大房地产开发有限责任公司自愿向本院申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十）之规定，裁定如下：准予上诉人内蒙古丰大房地产开发有限责任公司撤回上诉。审 判 长 冯蒙艺审 判 员 郭丑红审 判 员 王静宇 二〇二〇年四月三日法官助理 张 利书 记 员 林荣祖
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0602民初306号原告：任洪亮，男，汉族，无职业，住大庆市萨尔图区。被告：董铁民，男，汉族，无职业，住大庆市萨尔图区。原告任洪亮诉被告董铁民买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后。原告于2020年4月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告任洪亮提出撤诉的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告任洪亮撤回起诉。案件受理费25元（已减半），由原告任洪亮负担。审 判 长  徐彦侠人民陪审员  李艳华人民陪审员  史松梅二〇二〇年四月二日书 记 员  程 浩
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 福州君立视讯知识产权代理有限公司： 关于申请执行人福州君立视讯知识产权代理有限公司申请执行广州市卡悦卡娱乐有限责任公司知识产权权属、侵权纠纷共计十案，执行案号为（2020）粤0111执2900号，现本案已执行完毕，特此证明。 广州市白云区人民法院 二〇二〇年四月二十四日 执行法官 ：姚金龙02083008471 书 记 员 ：    王    嘉    宁
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执1654号 申请执行人：中国银行股份有限公司深圳市分行。住所地：深圳市罗湖区建设路2022号国际金融大厦，统一社会信用代码91440300455769027E。 法定代表人：姚华明。 被执行人：荣爱民，男，1968年4月10日出生，身份证住址湖南省攸县。 申请执行人中国银行股份有限公司深圳市分行与被执行人荣爱民信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初13223号判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  王伟伟 审判员  周 伟 审判员  雒虹媛 二〇二〇年四月二十日 书记员  卢颖珊
河南省镇平县人民法院行 政 裁 定 书（2020)豫1324行审106号申请执行人：镇平县自然资源局。住所地：河南省镇平县西三里河路8号。法定代表人：范海川，任局长职务。委托代理人：张姊菁，史万录，该局工作人员，特别授权。被执行人：马洪献，男，汉族，生于1952年8月17日，住河南省镇平县。镇平县自然资源局于2020年4月3日向本院提出申请，要求执行其于2019年8月19日对马洪献作出的编号（2019）173号行政处罚决定书中的第1、2项，即责令退还非法占用土地；没收在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施。本院于2020年4月9日受理后，依法组成合议庭，针对镇平县自然资源局申请强制执行事项，对镇平县自然资源局作出的编号（2019）173号号行政处罚决定书的合法性进行了审查。本院认为：镇平县自然资源局于2019年8月19日向被执行人马洪献送达了编号（2019）173号号行政处罚决定书，在法定期限内被执行人马洪献既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼。镇平县自然资源局对马洪献作出的关于“没收”违法建筑物及罚款的处罚决定，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，具备法定执行效力。故镇平县自然资源局的申请符合法律规定，依法准予执行。对马洪献作出“没收”的行政处罚，根据最高人民法院关于积极推进“裁执分离”的规定，《河南省实施办法》第七十条第一款规定“依法没收的地上建筑物和其他设施，由作出处罚决定的县级以上人民政府土地行政主管部门会同同级财政部门依法处理。所得收益，缴作出处罚决定机关的同级财政。”该条款规定了对没收的地上建筑物和其他设施的执行主体和执行方式，该地方性法规的规定是明确的，镇平县自然资源局应当遵照执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：准予强制没收马洪献在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施并退还非法占用土地，由镇平县自然资源局会同有关机关组织实施。申请执行人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内通过本院向南阳市中级人民法院申请复议，也可直接向南阳市中级人民法院申请复议。审判长  赵彦峰审判员  高 磊审判员  赵晓霞二〇二〇年四月十四日书记员  李政韬
山东省夏津县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1427执336号 申请执行人：孙读义，男，1982年12月25日出生，汉族，住山东省夏津县城区。 被执行人：夏津县四季达物流中心，住所地：山东省德州市夏津县河津街7#9号。 经营者:李祖珂，男，1976年5月22日出生，汉族，住夏津县城区。 本院在执行申请执行人孙读义与被执行人夏津县四季达物流中心提供劳动者受害责任纠纷一案中，因申请执行人与被执行人双方达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2019）鲁1427民初1953号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张艳君 审判员  杜 杰 审判员  毕研凯 二〇二〇年四月二十四日 书记员  朱瑞华
四川省万源市人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1781执90号之二申请执行人：符纯钧，男，生于1972年5月1日，汉族，住四川省达州市通川区。被执行人：王成碧，女，生于1952年10月10日，汉族，住四川省万源市沙滩镇。被执行人：胡文梅，女，生于1977年2月15日，汉族，住四川省万源市太平镇。被执行人：胡文超，男，生于1973年9月28日，汉族，住四川省万源市太平镇。被执行人：胡文欢，男，生于1986年12月16日，汉族，住四川省万源市太平镇。被执行人：杨成烈，男，生于1955年12月27日，汉族，住四川省成都市。被执行人：达州市万源万田煤业有限公司，住四川省万源市白沙镇。本院在执行符纯均与王成碧、胡文梅、胡文超、胡文欢、杨成烈、达州市万源万田煤业有限公司借款合同纠纷一案中，向被执行人胡文梅发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务能力，但至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人胡文梅在交通银行账户内存款人民币932648.28元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈武雄二〇二〇年四月二十九日书记员  李仁燕
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初24413号原告：中国人寿财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司，住所地广东省佛山市顺德区****办事处金榜社区居民委员会新宁路1号(信业大厦)12楼。负责人：陈钜峰。委托诉讼代理人：杨智壕，男，1992年11月16日出生，汉族，系原告的员工。被告：刘全发，男，1974年1月4日出生，汉族，住四川省遂宁市大英县*******社34号，居民身份证号码510************535。原告人寿财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司与被告刘全发保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法适用简易程序审理。因被告刘全发下落不明，需以公告方式向其送达法律文书，本院依本案转为普通程序，于2020年2月24日公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人杨智壕到庭参加诉讼，被告经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付粤X*****号车辆的直接损失863.8元（含拖车费230元）；二、判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年5月8日13时35分许，刘全发驾驶粤H*****辆普通二轮摩托车（该车辆的所有权人是刘全发）行驶至顺德区容桂街道容里大快活路口路段时，与叶绿滔驾驶的粤X*****号车辆(该车辆的所有权人为刘何贵)发生碰撞，事故造成两车损坏及刘全发受伤。经交警认定，刘全发对本次事故承担主要责任，叶绿滔对本次事故承担次要责任。原告承保了粤X*****号车辆的交强险及机动车辆损失保险，事故发生在保险期间。经原告核定，粤X*****号车辆的损失为3234元（含拖车费230元）。因刘何贵与被告刘全发未能就损失赔偿达成协议，刘何贵向原告请求赔偿，原告向刘保贵赔偿损失863.80元，刘何贵同意将已取得赔偿款部分的赔偿请求权转让给原告。原告为维护合法权益，特向法院提起诉讼。被告刘全发未作答辩。原告为证明其诉讼主张，向本院提交了事故责任认定书原件一份、代位求偿权索赔申请书原件一份、广东道路交通事故损失价格鉴定结论书原件一份、维修费发票原件一份、拖车费发票原件一份、款项支付凭证打印件一份、保险抄单打印件一份，被告刘全发既不到庭参加诉讼，也没有提交书面意见，视为其放弃举证、质证的权利。经审查，原告提交的上述证据来源合法，符合证据的法律要件，内容能够相互佐证，本院对上述证据的真实性、关联性、合法性予以确认。经审理，本院对以下事实予以确认：2016年5月8日13时35分许，刘全发驾驶粤H*****辆普通二轮摩托车（该车辆的所有权人是刘全发）行驶至顺德区容桂街道容里大快活路口路段时，与叶绿滔驾驶的粤X*****号车辆发生碰撞，事故造成两车损坏及刘全发受伤。经交警认定，刘全发对本次事故承担主要责任，叶绿滔对本次事故承担次要责任。粤X*****号车辆的所有权人为刘何贵，原告承保了粤X*****号车辆的交强险及机动车辆损失保险，事故发生在保险期间。事故发生后，经佛山市景顺价格鉴证房地产评估有限公司进行评估，认定粤X*****号车辆的损失约为2610元，刘何贵实际产生维修费3004元，产生拖车费230元。原告陈述，承保粤H*****辆普通二轮摩托车的保险人已在交强险财产损失赔偿限额内向刘何贵赔偿了2000元，刘何贵就剩余的损失1234元向原告请求赔偿，原告于2016年8月29日向刘何贵支付了赔偿款1234元，刘何贵亦出具《机动车辆索赔权转让书》，同意将已取得赔偿款部分的向责任对方追偿的权利转让给原告。本院认为，根据《中华人民共和国保险法》第六十条的规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。原告已在车辆损失险范围内赔偿给刘何贵1234元,原告作为保险人已承担了保险赔偿责任，有权根据事故责任予以追偿。因被告刘全发在事故中承担主要责任，应当由被告刘全发承担该损失的70%，原告请求被告刘全发赔偿863.8元，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘全发于本判决发生法律效力之日起七日内赔偿原告中国人寿财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司863.8元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交），由被告刘全发负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  冯清华人民陪审员  梁志求人民陪审员  梁海燕二〇二〇年四月二日书 记 员  黄浩明
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0107民初3999号 原告：成都腾铭惠商实业集团有限公司（曾用名成都腾铭惠商汽车销售服务有限公司），住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段88号1栋19层1号。 法定代表人：高家源，董事长。 委托诉讼代理人：刘锴睿，男，该公司工作人员。 被告:甘恒日，男，1983年9月20日出生，汉族，住广西钟山县。 原告成都腾铭惠商实业集团有限公司与被告甘恒日追偿权纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告成都腾铭惠商实业集团有限公司的委托诉讼代理人刘锴睿到庭参加诉讼，被告甘恒日经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 成都腾铭惠商实业集团有限公司向本院提出诉讼请求：被告支付原告代偿款25206.29元及违约金5041.26元（按代偿金额20%计算）。事实和理由：2016年6月，被告因购买雪铁龙轿车一辆（车架号LDCC41L3690976256）向中国工商银行股份有限公司成都东大支行（以下简称东大支行）申请信用卡购车专项分期付款，与东大支行签订了《信用卡购车专项分期付款合同及抵押合同》。被告于2016年6月24日与原告签订了《信用卡透支分期付款担保服务合同》，约定被告委托原告对轿车一辆（车架号LDCC41L3690976256）的购置款未付部分向东大支行申请办理信用卡，用信用卡透支资金支付剩余购车款并由原告提供信用卡透支资金还款的担保服务；被告未按时向东大支行偿还分期款，被告应向原告支付违约金，违约金数额为被告贷款额的30%。原告就被告的上述贷款向东大支行提供了连带责任担保，并与东大支行签订了《担保函》。上述合同签订后，东大支行按约向被告发放了购车透支资金35901元，被告在2016年7月11日至2019年3月27日期间产生逾期，东大支行遂要求原告承担担保责任。原告为被告分别于2017年12月28日、2018年4月11日、2018年7月4日、2018年10月8日、2018年11月16日、2018年12月8日、2019年1月8日、2019年1月24日、2019年3月27日向东大支行代偿逾期贷款本息及费用共计25206.29元。至今被告未向原告支付上述代偿款，原告因此诉诸法院。 甘恒日未作答辩。 本院经审理查明的事实与原告诉称的事实一致。 以上事实有，企业名称变更核准通知书、《信用卡购车专项分期付款合同及抵押合同》、《信用卡透支分期付款担保服务合同》、情况说明、转账凭证、银行卡交易明细、涉案车辆登记信息等证据材料及当事人庭审陈述收集在案予以佐证。 本院认为，原告与被告签订的《信用卡透支分期付款担保服务合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应遵照履行。被告未按约定向东大支行按期履行还款义务，导致原告承担担保责任，代被告向东大支行垫付了贷款本息及费用25206.29元，原告要求被告支付代偿款25206.29元的理由成立，本院予以支持。被告未按时向东大支行偿还分期款，应向原告支付违约金，原告主张被告按代偿款20%支付违约金5041.26元未超过《信用卡透支分期付款担保服务合同》约定的违约金计算标准，且未过分高于被告违约给原告造成的实际损失，故本院对原告主张的违约金予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 被告甘恒日于本判决生效之日起五日内向原告成都腾铭惠商实业集团有限公司支付代偿款25206.29元及违约金5041.26元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费556元，减半收取计278元，由被告甘恒日负担。 本判决为终审判决。 审判员  翟辉容 二〇二〇年四月十二日 书记员  熊虹雨
安徽省马鞍山市博望区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0506执173号之三 申请执行人：吴根生，男，1962年8月9日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。 被执行人：朱生磊，男，1967年8月28日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。 本院在执行申请执行人吴根生与被执行人朱生磊农村建房施工合同纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行完毕。经查，被执行人朱生磊有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 划拨被执行人朱生磊银行存款179元 本裁定立即执行。 审判员  尹江 二〇二〇年四月二十六日 书记员  陶福
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执822号 申请执行人：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区。法定代表人：周建潮。被执行人：佛山市天悦城娱乐有限公司，住所地广东省佛山市南海区。法定代表人：陈凌鹏。 本院在执行中国音像著作权集体管理协会与佛山市天悦城娱乐有限公司侵害作品复制权、放映权纠纷一案【执行依据为本院作出的(2019)粤0604民初709号民事判决书】，经查，被执行人未履行生效法律文书所规定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，因（2020）粤0604执797-852号案的执行标的相同，均为相同的申请执行人及被执行人，故本案申请执行人以将上述56件执行案件合并至（2020）粤0604执796号案继续执行为由请求撤回对（2020）粤0604执797-852号案的执行申请。 本院认为，（2020）粤0604执797-852号案均为中国音像著作权集体管理协会与佛山市天悦城娱乐有限公司侵害作品复制权、放映权纠纷案件，执行标的相同，故申请人以合并执行为由对（2020）粤0604执797-852号案撤回的申请可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（一）项之规定裁定如下： 本院（2020）粤0604执797-852号案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘伟坤 审判员  瞿 茜 审判员  陈业翔 二〇二〇年四月九日 书记员  杨林川
江西省丰城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0981执95号申请执行人：陈秀良，男，1961年3月18日出生，汉族，住所地：浙江省磐安县。被执行人：浙江宏成建设集团有限公司，注册地：浙江省东阳市巍山镇美沙南路西1号。住所地：浙江省东阳市江北街道广福东街420号。统一社会信用代码：913307831475205370。本院在执行申请执行人陈秀良与被执行人浙江宏成建设集团有限公司建设工程合同纠纷一案中，申请人于2020年4月9日以双方达成和解协议为由撤回执行申请，该申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结丰城市人民法院（2020）赣0981执95号案件的执行。申请执行人陈秀良在执行和解协议履行期限届满后二年内发现被执行人浙江宏成建设集团有限公司拒不按执行和解协议履行且有可供执行的财产或线索可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王仕昕审判员  夏 燕审判员  邓 涛二〇二〇年四月十四日书记员  罗 程
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤1971行审1776号申请执行人东莞市********，住所地：广东省东莞市**************，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该事务中心主任。委托代理人骆庆林、叶汝坪，该事务中心工作人员。被执行人欧阳昌胜，男，汉族，1968年5月7日出生，住址：湖南省宁远县*********，公民身份号码：432************63X。申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其于2019年2月18日作出的编号190219568号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、证据确凿、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2019年7月1日公告送达上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》后，被执行人逾期未缴纳欠费，申请执行人依法进行催告。被执行人自2014年9月22日至2016年12月31日期间欠缴机动车辆公路桥通行年票费1821元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其于2019年2月18日作出的编号190219568号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》，申请追缴被执行人欧阳昌胜的粤S.165V7车辆欠缴公路桥通行年票费1821元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人欧阳昌胜承担。审判长 李 缨审判员 李德胜审判员 朱珍珍二〇二〇年四月十三日书记员 袁沛洪
广东省江门市新会区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0705民初303号原告：黄某1，男，2013年1月17日出生，汉族，住江门市新会区。法定代理人：蓝某，女，1985年9月5日出生，汉族，住江门市新会区。委托诉讼代理人：邓敏娇，系广东理奥律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈晓云，系广东理奥律师事务所律师。被告：黄某2，男，1983年6月12日出生，汉族，住江门市新会区。原告黄某1诉被告黄某2抚养费纠纷一案，本院于2020年1月13日立案受理后，依法适用小额程序，公开开庭进行了审理。原告蓝某，被告黄某2经本院的合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告的法定监护人蓝某与被告于2007年3月5日办理了结婚登记，婚后于2008年1月9日生育了女儿黄采怡，2013年1月17日生育了儿子黄某1，后因各种原因导致夫妻双方感情完全破裂，无和好可能，经双方协商一致解除婚姻，于2017年9月1日办理离婚登记。《离婚协议书》约定：儿子黄某1由原告抚养，被告每月支付给女方1000元人民币作为儿子每月的抚养费，支付至儿子年满18周岁。离婚后，2017年9月至2018年6月期间被告每月按时支付抚养费1000元，2018年7月份起，原告多次要求被告支付未果，被告不再支付任何抚养费。原告为维护其合法权利，诉请本院判令：1.被告每月30日前支付次月的抚养费给原告，从2019年11月至原告年满18周岁止。2.本案诉讼费用由被告承担。被告既没有答辩，也没有提供证据，视为其放弃答辩的权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告于2007年3月5日办理了结婚登记，婚后于2008年1月9日生育了女儿黄采怡，2013年1月17日生育了儿子黄某1，后因各种原因导致原被告双方感情完全破裂，无和好可能，经双方协商一致解除婚姻，于2017年9月1日办理离婚登记。《离婚协议书》约定：儿子黄某1由原告抚养，被告每月支付给女方1000元人民币作为儿子每月的抚养费，支付至儿子年满18周岁。本院认为，本案系抚养费纠纷。本院认为,最高人民法院《关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释(二)》第八条规定,“离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议,对男女双方具有法律约束力。”本案中,原、被告经协商签订了离婚协议书,对离婚及夫妻共同财产、抚养权及抚养费进行确定和分割,审理中未发现订立协议时存在欺诈、胁迫等情形,双方应按协议约定履行离婚协议。原告诉讼请求被告履行离婚协议,有事实和法律依据。原告诉请被告被告每月30日前支付次月的抚养费给原告，从2019年11月至原告年满18周岁止，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照最高人民法院《关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释(二)》第八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告黄某2应自本判决发生法律效力之日起每月30日前向原告黄某1支付抚养费1000元（从2019年11月起至原告黄某1年满18周岁）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费50元（已减半收取），由被告黄某2负担。原告黄某1多预交的一审案件受理费50元，由一审法院予以退回；被告黄某2应向一审法院补缴案件受理费50元。审 判 员 吴文兴二〇二〇年三月十九日法官助理 赵 雅书 记 员 钟宜真
安徽省合肥市蜀山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0104执163号 申请执行人：李井枝，女，汉族，1962年11月5日出生，住安徽省合肥市蜀山区。 被执行人：沈华群，女，汉族，1974年8月10日出生，住安徽省肥东县。 本院在执行李井枝与沈华群民间借贷纠纷一案中，因申请人与被执行人达成执行和解，并需长期履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市蜀山区人民法院(2020)皖0104执163号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生效力。 审判长  沈家源 审判员  张 升 审判员  钱双平 二〇二〇年四月二十四日 书记员  陆知翁 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： …… （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省万源市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1781执恢106之一 申请执行人：周军，男，生于1973年10月26日，汉族，住四川省成都市。 被执行人：王文坤，男，生于1974年8月11日，汉族，住四川省万源市白沙镇。 被执行人：陈艳丽，女，生于1976年7月4日，汉族，住四川省万源市白沙镇。 本院在执行周军与王文坤、陈艳丽借款合同纠纷一案中，向被执行人王文坤、陈艳丽发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务能力，但至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人陈艳丽在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币900.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈武雄 二〇二〇年四月二十七日 书记员  李仁燕
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0782执585号申请人荣合强，男，1973年4月5日生，汉族，住辉县。被执行人张文冲，男，1984年2月5日生，汉族，住辉县。荣合强申请执行张文冲买卖合同纠纷一案，申请人荣合强依据本院生效的（2019）豫0782民初5587号民事判决书，于2020年4月2日向我院申请执行，要求被执行人给付申请人沙石款30000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费275元、执行费354元。执行期间查明，被执行人张文冲名下有存款，应当用于清偿其所负的法定义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对被执行人张文冲名下存款以30629元为限予以冻结。冻结期限为一年。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  赵月军审判员  石 瑛审判员  李龙山二〇二〇年四月三日书记员  裴 铎
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0104执200号之一申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司南京分行,住所地江苏省南京市。负责人：刘永平，行长。委托代理人：聂从刚，江苏天哲律师事务所律师。委托代理人：***，江苏天哲律师事务所律师。被执行人：陆爱军，男，1976年12月21日出生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司南京分行与被执行人陆爱军金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0104民初1645号民事判决书已发生法律效力。依据生效民事判决书，被执行人应履行以下法律义务：一、给付申请执行人借款本金446000元及利息、罚息、复利（截至2018年12月3日的利息、罚息、复利合计109821.77元，自2018年12月4日起至实际给付之日止的罚息、复利，分别按照年利率13.8%计收）；二、给付申请执行人律师费3000元；三、负担案件受理费9388元，公告费600元，合计9988元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2020年1月10日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产及土地使用权等财产情况进行了调查，冻结并扣划被执行人名下交通银行账户余额10489.29元，已拨付给申请执行人。除此之外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产；3、限制被执行人高消费；4、对被执行人依法予以查找，未发现被执行人下落；5、征询申请执行人是否悬赏查找被执行人下落及可供执行的财产线索，申请执行人不予悬赏。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案自立案之日起，虽对被执行人予以查找，但仍下落不明；虽已经穷尽财产调查措施，但除了已拨付的10489.29元外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人对终结本次执行行为有异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  叶运思审 判 员  吴良根审 判 员  唐风华二〇二〇年四月八日见习书记员  何传玉
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初282号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所广东省广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏，该公司职员。委托诉讼代理人：张炫，该公司职员。被告：陈龙，男，1989年1月17日出生，汉族，住浙江省温岭市。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告陈龙小额借款合同纠纷一案，本院于2020年1月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：27000元。签约日期：2017年5月26日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.55%，实际履行每期分期手续费率1.55%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.1%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：21978元；交付时间：2017年5月27日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年1月30日尚欠本金余额7855.49元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金7855.49元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2018年1月31日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告陈龙向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金7855.49元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年1月31日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费92元，由被告陈龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  凌晓晖人民陪审员  李妙霞人民陪审员  李楚聘二〇二〇年四月十四日书 记 员  樊文韬
河北省廊坊市安次区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀1002执254号之四 申请执行人：王建仓，男，1981年1月24日生，汉族，现住河北省廊坊市安次区。 被执行人：朴贞熹，女，1973年6月27日生，朝鲜族，现住北京市朝阳区。 本院在执行王建仓与朴贞熹承揽合同纠纷一案中，于2020年3月30日向被执行人朴贞熹发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人朴贞熹未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人朴贞熹名下银行存款及网络资金16260元。 本裁定立即执行。 审判员 王 强 二〇二〇年四月三十日 书记员 白金才
西  安  市  长  安  区  人  民  法  院陕西省西安市长安区人民法院民事判决书（2019）陕0116民初14427号原告：刘升平，男，1984年5月24日出生，汉族，住陕西省安康市石泉县。委托代理人：刘金柱，陕西方新律师事务所律师。被告：石玉宝，男，1979年11月19日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。被告：贾启翠，女，1981年7月9日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。原告刘升平与被告石玉宝、贾启翠买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加诉讼，二被告经本院公告传唤未到庭，本案现已缺席开庭审理终结。原告诉讼请求：1.请求判令被告支付原告货款54467元、利息暂计为197元（从2019年8月10日计算至实际给付之日），以上共计54664元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2016年7月10日开始与二被告共同经营的西安市长安区斗门街办八一村厂发生业务往来，原告根据二被告需求向其提供粉末涂料货品，截止2018年9月29日二被告尚欠原告货款54467元。2019年1月7日二被告共同向原告出具欠条，并同意发生纠纷提交贵院解决。后原告多次向二被告主张货款，二被告均以各种理由拒不支付。为维护原告的合法权益，故原告诉至法院，请求判如所请。二被告经本院公告传唤未到庭，无答辩。原告围绕诉讼请求依法提交2019年1月7日欠条一份、送货单若干，二被告未到庭质证，本院对原告提交的证据予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月10日原告与二被告达成协议，由原告向二被告供应粉末涂料货品，二被告支付货款。2019年1月7日双方进行结算，二被告向原告出具欠条一份，该欠条内容为：“石玉宝于2018年9月29日向刘升平购买粉末涂料3吨，截止今日，尚欠刘升平粉末涂料货款54467元。本人承诺于2019年8月10日前偿还全部欠款，若到期不能履行，本人愿意按照以欠款金额（100元）为基数计算同期银行贷款利息的方式收取逾期利息，直到欠款还清为止。同时，刘升平有权到该户籍所在地法院起诉解决（西安市长安区人民法院），欠款人石玉宝、贾启翠，落款日期为2019年1月7日”。本院认为，原告与二被告之间的买卖合同关系，有原告提交的欠条及送货单相佐证，本院予以认定，原告与二被告均应按照合同约定履行相应的权利义务。现原告已向二被告供应粉末涂料，二被告理应向原告支付货款54467元。庭审中，原告陈述欠条系自己网络下载的模板，欠条“本人愿意按照以欠款金额（100元）为基数计算同期银行贷款利息的方式收取逾期利息”中的欠款金额并未修改，其欠款金额应为54467元。本院认为，欠条中的违约条款约定虽不明确，但原告主张以欠款金额54467元为基数按照中国人民银行同期贷款利率计算逾期付款损失并未违反法律规定，故本院依法予以支持，但从2019年8月20日起应按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上，现依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第二百四十一条之规定，判决如下：一、本判决生效后十五日内，被告石玉宝、贾启翠共同支付原告刘升平货款54467元。二、本判决生效后十五日内，被告石玉宝、贾启翠共同支付原告刘升平逾期付款损失（以欠款金额54467元为基数，从2019年8月11日至2019年8月19日按照中国人民银行同期贷款利率计算；从2019年8月20日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付逾期付款损失至实际支付之日止）。二被告如果未在本判决书指定期限内履行上述金钱给付义务，还应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1167元，公告费800元，合计1967元，原告刘升平已预交，由被告石玉宝、贾启翠共同承担，与上述款项一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                            审  判  长     纪胜利人民陪审员     姚  静人民陪审员     李亚宁 二〇二〇 年 四 月 十 日 书  记  员     何秀丽
河北省易县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0633民初442号 原告：高文鹏，男，1978年4月3日出生，汉族，住易县。 原告：卞玉水，男，1972年6月30日出生，汉族，住易县。 原告：候凤军，男，1966年10月16日出生，汉族，住易县。 原告：王树城，男，1978年7月11日出生，汉族，住易县。 被告：佟士冬，男，1979年12月12日出生，汉族，住易县。 原告高文鹏、卞玉水、候凤军、王树城与被告佟士冬劳务合同纠纷一案，本院于2020年2月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高文鹏、卞玉水、候凤军、王树城、被告佟士冬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告高文鹏、卞玉水、候凤军、王树城向本院提出诉讼请求：1、请法院依法判决被告立即给付下欠四原告的工资款共计壹万玖仟叁佰肆拾捌元（小写19348元）整，并自欠款之日起按同期银行利率给付利息至还款之日止；2、本案一切诉讼费用由被告负担。事实与理由：2019年春季，经原告高文鹏联系，原告高文鹏、卞玉水、候凤军、王树城受被告佟士冬雇佣，为其工作提供劳务，原告高文鹏、卞玉水二人从事瓦工工作，工资每天240元，原告候风军、王树城从事小工工作，原告侯凤军工资每天160元，原告王树城工资每天150元。经双方结算，尚欠原告卞玉水工资4328元，欠高文鹏工资6700元，欠王树城工资4700元，欠侯凤军工资3620元，共计19348元，被告于2019年12月10日给四原告书写欠条一张，载明欠四原告工资共计19348元。望法院对四原告以上诉讼请求给予支持。 被告佟士冬承认原告高文鹏、卞玉水、候凤军、王树城在本案中所主张的事实，提出希望四原告宽裕时间。 本院认为，被告佟士冬承认原告高文鹏、卞玉水、候凤军、王树城在本案中主张的事实，故对原告高文鹏、卞玉水、候凤军、王树城主张的事实予以确认，原告高文鹏、卞玉水、候凤军、王树城向本院提供的2019年12月10日被告佟士冬书写的欠条经与被告佟士冬质证没有异议，本院予以采信，原告高文鹏、卞玉水、候凤军、王树城请求被告佟士冬偿还欠款19348元及利息，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民法通则法》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下： 限被告佟士冬于本判决生效之日起十日内给付原告高文鹏、卞玉水、候凤军、王树城工资款共计19348元整，并按自欠款之日起同期银行利率给付利息至还款之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费142元，由被告佟士冬负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  徐宏杰 二〇二〇年四月一日 书记员  魏红梅
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执831号 申请执行人：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区。法定代表人：周建潮。被执行人：佛山市天悦城娱乐有限公司，住所地广东省佛山市南海区。法定代表人：陈凌鹏。 本院在执行中国音像著作权集体管理协会与佛山市天悦城娱乐有限公司侵害作品复制权、放映权纠纷一案【执行依据为本院作出的(2019)粤0604民初709号民事判决书】，经查，被执行人未履行生效法律文书所规定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，因（2020）粤0604执797-852号案的执行标的相同，均为相同的申请执行人及被执行人，故本案申请执行人以将上述56件执行案件合并至（2020）粤0604执796号案继续执行为由请求撤回对（2020）粤0604执797-852号案的执行申请。 本院认为，（2020）粤0604执797-852号案均为中国音像著作权集体管理协会与佛山市天悦城娱乐有限公司侵害作品复制权、放映权纠纷案件，执行标的相同，故申请人以合并执行为由对（2020）粤0604执797-852号案撤回的申请可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（一）项之规定裁定如下： 本院（2020）粤0604执797-852号案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘伟坤 审判员  瞿 茜 审判员  陈业翔 二〇二〇年四月九日 书记员  杨林川
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0112执1707号 申请执行人：龙灿，女，汉族，1983年11月20日出生，住长沙市望城区。 被执行人：长沙市望城区白沙洲街道腾飞村第二十二村民小组，住所地长沙市望城区白沙洲街道腾飞村二十二组。 负责人：周铁钢，该组组长。 被执行人：长沙市望城区白沙洲街道腾飞村村民委员会，住所地长沙市望城区白沙洲街道腾飞村。 负责人：张正科，该村民委员会主任。 申请执行人龙灿与被执行人长沙市望城区白沙洲街道腾飞村第二十二村民小组、长沙市望城区白沙洲街道腾飞村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷执行一案，本院依据已生效的湖南省长沙市中级人民法院（2019）湘01民终11944号民事判决书立案执行，但被执行人长沙市望城区白沙洲街道腾飞村第二十二村民小组、长沙市望城区白沙洲街道腾飞村村民委员会至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人长沙市望城区白沙洲街道腾飞村第二十二村民小组银行存款65243元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员  陈曦川 二〇二〇年四月十日 代理书记员  何子宸
福建省福州市晋安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0111民初556号 原告：华安财产保险股份有限公司福建分公司，住所地福建省福州市晋安区南平东路98号稻田创业小镇A3精耕楼4层，统一社会信用代码91350000727931914H。 主要负责人：吴健秋雄，总经理。 委托诉讼代理人：李春梅，福建世好律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈莉娜，福建世好律师事务所律师。 被告：黄丽云，女，1976年8月4日出生，汉族，住福建省仙游县。 原告华安财产保险股份有限公司福建分公司（以下简称华安保险福建分公司）与被告黄丽云保证保险合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华安保险福建分公司的委托诉讼代理人陈莉娜到庭参加诉讼。被告黄丽云经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告华安保险福建分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告黄丽云向原告支付已赔付的代偿款32447.46元及违约金（违约金以原告已代偿款项32447.46为基数，自2019年12月4日起按日万分之五计算至代偿款项还清之日止）；2.本案的案件受理费由被告负担。 事实和理由：2018年8月15日，被告黄丽云与浙江网商银行股份有限公司（以下简称浙江网商银行）签署了《贷款合同》（合同编号：201808151112601003000000909009854398LC），合同约定被告黄丽云向浙江网商银行贷款46000元，还款方式为等额本息，贷款期限自2018年8月15日至2021年8月15日。2018年8月10日，被告黄丽云作为投保人，以浙江网商银行为被保险人向原告投保了个人小额贷款履约保证保险（保单号：6040101052120180000073），经原告预核保审批通过，同意在浙江网商银行为其完成借款后对其承保，保险费为2684.46元，并约定：保险人自向被保险人赔偿保险金之日起享有请求投保人偿还赔偿款的权利，投保人未向保险人履行还款义务的，须以保险人追偿金额为基数，自理赔日起按每日万分之五的标准向保险人支付违约金直至欠款结清之日止；保险人在向投保人追偿的过程中所支出的追偿费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师费、差旅费、鉴定费、公告费、保全费、执行费、拍卖费、评估费）由投保人承担；争议处理依法向保险人所在地人民法院起诉。 上述合同、投保单等材料签署后，浙江网商银行依约于2018年8月15日向被告黄丽云支付了借款本金46000元，但被告黄丽云自2019年9月起未按约足额还款。随后浙江网商银行向原告提出索赔，原告于2019年12月4日向浙江网商银行支付代偿款32447.46元。浙江网商银行于2019年12月11日向原告出具《代偿证明》。原告依约定代偿后，多次向被告主张权利未果。 被告黄丽云未作答辩，亦向本院未提交证据。 因原告华安保险福建分公司诉称之事实，已有证据《贷款合同》、《贷款权益转让通知确认函》、《个人小额贷款履约保证保险投保单》、《保险单》、保险费发票、《代偿证明》、《贷款流水》、《情况说明》在卷佐证，故本院予以确认。 本院认为，因被告黄丽云向案外人浙江网商银行借款，原告与黄丽云就此而成立的保证保险合同关系，主体适格，意思表示真实，内容未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。被告黄丽云未依约向浙江网商银行偿还借款，原告代其偿还后，有权按照保险单约定向黄丽云追偿代偿款并请求其支付违约金。被告黄丽云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条规定，判决如下： 被告黄丽云应于本判决生效之日起十日内向原告华安财产保险股份有限公司福建分公司支付代偿款32447.46元及从2019年12月4日起至清偿之日止、按照日万分之五的标准、以代偿款32447.46元为基数计算的违约金。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费624元，减半收取计312元，由被告黄丽云负担。 本判决为终审判决。 审判员  陈文洁 二〇二〇年四月七日 书记员  厉 丽 附：本案适用的主要法律条文和执行申请提示 一、主要法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。 基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1802民初1166号原告：中国建设银行股份有限公司清远市分行，营业场所：清远市*******。负责人：罗铁锋。委托诉讼代理人：潘凤娟，广东平信律师事务所律师。委托诉讼代理人：薛力韬，广东平信律师事务所律师。被告：钟剑峰，男，1988年1月25日出生，汉族，住广东省清新区太平镇山心村委会山一村18号，公民身份号码441************111。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司清远市分行诉被告钟剑峰金融借款合同纠纷一案中，向原告送达《预缴一审案件受理费通知书》，通知原告缴纳案件受理费，但原告未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：本案按原告中国建设银行股份有限公司清远市分行撤诉处理。本裁定为终审裁定。审判员 邓 楠二〇二〇年三月三十日书记员 吴杰升
山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0702财保188号申请人:于红梅被申请人:张法林被申请人:于光翠申请人于红梅与被申请人张法林、于光翠民间借贷纠纷一案中，申请人于2020年04月02日向本院申请诉前财产保全,请求依法冻结被申请人银行存款人民币2010000元或查封、扣押同等价值的财产,申请人向中华联合财产保险股份有限公司投保诉讼财产保全责任保险（保单号：0220370714030402000010）,中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司为其提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款人民币2010000元或查封、扣押相应价值的财产。案件申请费5000元，由申请人于红梅预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 谭俊光二〇二〇年四月三日代书记员 张 敏
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 朱泠谛、陈莎莎、陈美行、张如意、戴皎倩、刘雨欣： 关于申请执行人朱泠谛、陈莎莎、陈美行、张如意、戴皎倩、刘雨欣申请执行广州市白云区韩妃医学美容门诊部人格权共六案，执行案号为（2020）粤0111执1072号，现本案已执行完毕，特此证明。 广州市白云区人民法院 二〇二〇年四月一日 执行法官 ：姚金龙02083008471 书 记 员 ：    王    嘉    宁