北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0115民初22179号原告：深圳市慷泽服饰有限公司北京分公司，住所地北京市大兴区104国道瀛海段22号2幢四层8416室。负责人：廉海峰，董事长。委托诉讼代理人：段慧民，北京一格（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人:罗兴刚，男，该公司员工。被告：山东优雅颂商贸有限公司，住所地山东省菏泽市巨野县龙堌镇李集西村村西。法定代表人：李文松。被告：李文松，男，1991年2月8日出生，汉族，住山东省巨野县。原告深圳市慷泽服饰有限公司北京分公司（以下简称慷泽服饰）与被告山东优雅颂商贸有限公司（以下简称优雅颂公司）、被告李文松加工合同纠纷一案，本院于2019年8月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告慷泽服饰委托诉讼代理人段慧民、罗兴刚到庭参加了诉讼，被告优雅颂公司及被告李文松经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理完毕。原告慷泽服饰向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令二被告按服装吊牌价赔偿慷泽服饰经济损失2472630元；2、诉讼费由二被告负担。慷泽服饰增加诉讼请求，要求判令解除慷泽服饰与优雅颂公司于2019年3月14日至2019年5月17日期间签订的编号为KQD19029、BQD19021、BQD19029、BQD19053、BQD19055、SQD19078、SQD19148、SQD19162、SQD19163及BQD19056服装定单加工合同。事实和理由：慷泽服饰与优雅颂公司于2019年3月开始陆续签订十份服装订单加工合同，约定由慷泽服饰提供原辅料，优雅颂公司负责加工18种款式的大衣、套裙等，优雅颂公司先交货，慷泽服饰后付款。合同签订后，慷泽服饰按约定提供了原辅料，但优雅颂公司未在约定的期限交货，并要求慷泽服饰先给付加工费。现该批服装已经过销售季，慷泽服饰的订货方已经取消订单，给慷泽服饰带来较大的损失。故起诉至法院，要求优雅颂公司及其出资人承担赔偿责任。被告优雅颂公司与被告李文松既未做出答辩，亦未参加本院庭审。原告慷泽服饰围绕诉讼请求依法提交了证据。因被告优雅颂公司未参加庭审，亦未提出书面异议，经本院庭审中现场核对，本院对原告慷泽服饰提交的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：慷泽服饰（甲方）与优雅颂公司（乙方）于2019年3月14日签订编号为KQD19029《服装定单加工合同》（以下简称加工合同），约定由甲方委托乙方加工产品号K93333190的棉服，吊牌价为659元，数量79件，加工费37元，合计2923元；合同成品交清货时间为2019年6月30日16点前；于2019年3月19日签订编号为BQD19021加工合同，约定由甲方委托乙方加工产品号B93116533的大衣，吊牌价为499元，数量422件，加工费40元，合计16880元；加工产品号B93127532的马甲裙，吊牌价为379元，数量280件，加工费28元，合计7840元；合同成品交清货时间为2019年5月30日16点前；于2019年3月27日签订编号为BQD19029加工合同，约定由甲方委托乙方加工产品号B93116535的大衣，吊牌价为469元，数量107件，加工费38元，合计4066元；加工产品号B93127529的马甲裙，吊牌价为359元，数量244件，加工费28元，合计6832元；合同成品交清货时间为2019年5月30日16点前；于2019年4月11日签订编号为BQD19053加工合同，约定由甲方委托乙方加工产品号B93127562的马甲裙，吊牌价为359元，数量118件，加工费32元，合计3776元；委托乙方加工产品号B93216563的大衣，吊牌价为469元，数量87件，加工费36元，合计3132元；合同成品交清货时间为2019年5月30日16点前；于2019年4月13日签订编号为BQD19056加工合同，约定由甲方委托乙方加工产品号B95116538的大衣，吊牌价为529元，数量182件，加工费42元，合计7644元；合同成品交清货时间为2019年6月30日16点前；于2019年4月13日签订编号为BQD19055加工合同，约定由甲方委托乙方加工产品号B93116528的大衣，吊牌价为469元，数量138件，加工费38元，合计5244元；加工产品号B93172690的套裙，吊牌价为688元，数量138件，加工费65元，合计8970元；合同成品交清货时间为2019年6月10日16点前；于2019年4月26日签订编号为SQD19078加工合同，约定由甲方委托乙方加工产品号S93216638的大衣，吊牌价为759元，数量1278件，加工费37元，合计47286元；合同成品交清货时间为2019年6月30日16点前；于2019年5月13日签订编号为SQD19148加工合同，约定由甲方委托乙方加工产品号S93216385的大衣，吊牌价为859元，数量647件，加工费41元，合计26527元；加工产品号S93237633的套装，吊牌价为299元，数量119件，加工费21元，合计2499元；合同成品交清货时间为2019年7月20日16点前；于2019年5月17日签订编号为SQD19162加工合同，约定由甲方委托乙方加工产品号S93137627的套装，吊牌价为529元，数量377件，加工费50元，合计18850元；合同成品交清货时间为2019年6月30日16点前；于2019年5月17日签订编号为SQD19163加工合同，约定由甲方委托乙方加工产品号S93216319的大衣，吊牌价为799元，数量128件，加工费46元，合计5888元；合同成品交清货时间为2019年7月20日16点前。上述10份加工合同均约定由甲方提供原材料，乙方到甲方仓库自提，原辅料运费及交通费等均由乙方承担；严格履行清算后方可结款，未进行清算的加工合同不予结款；因乙方逾期交货导致甲方客户退单的，乙方应按照加工合同数量、本合同吊牌价格收购甲方的定单；对收购的产品乙方须将成品上的商标、版权标、水洗标、吊牌、防尘袋、手提袋等一切与甲方有关的商业信息拆掉后交还甲方；乙方必须按甲方加工合同规定的产品交期，履行交货义务，违者甲方有权要求乙方按成品吊牌价回购甲方的订单产品赔偿甲方损失，且甲方有权要求乙方将剩余原料、辅料等退回甲方；乙方不得故意延期或变更结算条件擅自提出先付加工费再提货、提价提货，甲方有权拒绝乙方的上述行为，甲方因此无法获得加工的产品时，乙方应按照本合同吊牌价格赔偿甲方的全部定单损失；因乙方责任原因，导致甲方订单产品晚交期回货，造成甲方本合同订单无法如期销售或委托代理商代销的，到季末清算后（销售期后3个月），其库存产品数量由乙方按该款产品吊牌价的40%赔偿甲方损失。庭审中，慷泽服饰称其已按约定向优雅颂公司交付了全部原辅料，其中2019年3月14日及3月19日的原辅料系优雅颂公司自提，其余均通过物流方式发送。慷泽服饰向本院提交了布料领料通知单及物流单据。另，优雅颂公司向慷泽服饰交付了包括款式编号为B93127529、B93127532、B93127562服装，其余服装均未交付。慷泽服饰称其与优雅颂公司完成2018年加工费用结算后，对于涉案服饰优雅颂公司违反约定要求先付加工费再交货。慷泽服饰提交了其公司员工温飞与优雅颂公司法定代表人李文松的聊天记录，主张李文松于7月23日称“我这里的货，公司不要我这一两天就处理了。”慷泽服饰称因优雅颂公司未按约定交付货物，致使其客户流失，被取消订单。对于慷泽服饰已经签订的订单证据，慷泽服饰称因员工离职，无法提供。另，慷泽服饰主张其以吊牌价格的八折供货给客户，但未提交相应证据。慷泽服饰向本院提交了涉案服饰明细表，其中合同金额即加工费（已交付服装18448元，未交付服装149909元，全部加工费均未支付），不含加工费成本（原辅料、人工成本及展销费用等实际支出成本）341919.947元，未交付服装零售价及吊牌价共计2472630元。另查，优雅颂公司系自然人独资企业，李文松系公司唯一股东。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案中，优雅颂公司及李文松经合法传唤，拒不到庭应诉，应视为其放弃答辩和质证的权利。慷泽服饰与优雅颂公司存在加工合同关系，该合同关系合法有效，双方应按照约定履行各自义务。根据慷泽服饰提交的证据及当庭陈述，慷泽服饰将涉案原辅料交付优雅颂公司后，优雅颂公司应先交付服装后，再由慷泽服饰支付加工费用。但优雅颂公司未按约定履行交付义务，存在违约行为。《中华人民共和国合同法》第九十四条第四款规定，当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，当事人可以解除合同，故对于慷泽服饰要求解除其与优雅颂公司签订的涉案十份加工合同的诉讼请求，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。慷泽服饰主张要求按照加工合同约定优雅颂公司应按照吊牌价格赔偿其全部订单损失。对此，本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百一十三条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。对于可获得的利益，慷泽服饰称其向客户的销售价格为吊牌价的八折，结合其自认的成本价格，且未提交相应证据的情况，本院酌定按照吊牌价格的五折计算其经济损失即1236315元，超出部分，本院不予支持。《中华人民共和国公司法》第六十三条规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。李文松系优雅颂公司唯一股东，李文松未提交证据证明其个人财产独立于优雅颂公司财产，故其应当对上述债务承担连带清偿责任。据此，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第四款、第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国公司法》第六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、深圳市慷泽服饰有限公司北京分公司与山东优雅颂商贸有限公司于2019年3月14日至2019年5月17日期间签订的编号为KQD19029、BQD19021、BQD19029、BQD19053、BQD19055、SQD19078、SQD19148、SQD19162、SQD19163及BQD19056服装定单加工合同于2020年4月21日解除；二、山东优雅颂商贸有限公司于本判决生效之日起十日内向深圳市慷泽服饰有限公司北京分公司赔偿经济损失1236315元；三、李文松对山东优雅颂商贸有限公司上述债务承担连带责任；四、驳回深圳市慷泽服饰有限公司北京分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费26582元，由深圳市慷泽服饰有限公司北京分公司负担13291元（已缴纳），由山东优雅颂商贸有限公司及李文松负担13291元（于本判决书生效之日起七日内缴纳）；公告费260元，由山东优雅颂商贸有限公司及李文松负担（于本判决书生效之日起七日内缴纳）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 渠阳振二〇二〇年四月二十一日法官助理 腾 飞书 记 员 马 月