重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0112民初26924号原告：宋素勤，女，1982年4月9日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。委托诉讼代理人：黄代兵，重庆星空律师事务所律师。被告：徐培永，女，1986年2月2日出生，汉族，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：黄伟，重庆鹏腾律师事务所律师。原告宋素勤与被告徐培永合伙协议纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告宋素勤的委托诉讼代理人黄代兵，被告徐培永的委托诉讼代理人黄伟，均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告宋素勤向本院提出如下诉讼请求：1.判决解除原告与被告（原渝北区源美化妆品经营部）于2018年1月15日签订的《精准男粉变现项目合伙人投融资方案》；2.判令被告退还原告投资款136392元及利息（以136392元为基数，从2018年9月1日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算；以136392元为基数，从2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准，计算至付清时止）；3.本案诉讼费、保全费和财产保全担保费500元由被告承担。事实和理由:原告与被告系朋友关系，被告多次向原告称自己有一个销售保健品的项目要求原告参与投资，并向原告保证其投资稳赚不赔。后原告与被告为经营渝北区源美化妆品经营部于2018年1月15日签订了《精准男粉变现项目合伙人投融资方案》，原告将自己的积蓄全部投入，从2018年1月26日至2018年5月15日，先后分5次共计向被告徐培永转款136392元，超过约定的投资额120000元。分红的期限届满后，原告多次向被告提出分红的要求并要求查账，均被拒绝。渝北区源美化妆品经营部于2019年4月4日已注销，徐培永作为实际经营者应当承担责任。被告徐培永辩称双方并未实际履行《精准男粉变现项目合伙人投融资方案》，不同意解除；原告没有实际支付投资款，原告是深圳德之本生物科技有限公司的出纳，其转给被告的8万元是业务回款，其余部分是代公司发放给被告的工资；原告的付款金额多不是整数，不符合常理，且没有被告开具的收据；原告要求支付利息无依据，要求被告支付保全担保费无依据。原告宋素勤围绕其诉讼请求向本院举示了《精准男粉变现项目合伙人投融资方案》、《广发银行个人活期对账单》、《企业信用信息公示报告》、《收据》、发票，被告质证对上述证据真实性均无异议。被告徐培永向本院举示了中国农业银行流水、《对私客户账户明细》，原告质证对真实性均无异议。综合本院采信的证据，结合双方当事人的陈述，本院认定如下法律事实：2018年1月15日，渝北区源美化妆品经营部（甲方）与宋素勤（乙方）签订《精准男粉变现项目合伙人投融资方案》，约定：一、合伙项目估算方式：参照2017年营业额业绩120万、月10万业绩估算，每股定价1.2万；本次共计拟投融资比例为投放30%，以5%为单位发起认购。二、合伙分红的类别和范围：此粉丝库线上销售利润等。三、合伙人分红方式：1.自2018年2月1日起算，6个月内全体合伙人不进行合伙项目分红；2.自第7月起，每月全体合伙人按项目总利润70%进行分红（前期6个月未分红项目自7月起一次性按比例完成分红）；3.剩余30%利润分红比例，全体合伙人同意于合伙期限到期后，合伙人退出合伙时完成全部分红；4.合伙期间合伙人所确定认购的股权不得私自出让，须由公司统一收回；5.合伙人自认购项目股权之日起2年内未经公司同意不得擅自单方退货，退出视自动放弃股权利益，主体不进行任何补偿，合伙到期后合伙人退出合伙时，公司需无条件一次性返还合伙人认购股权本金（不支付利息）。四、相关风险：本项目合伙人参与项目具体运营，享受项目利润分红，以及项目升值带来的红利，若项目运作失败，则项目清算处理资金包含债务风险资金，股东按股份比例分配承担。原告宋素勤举示的《广发银行个人活期对账单》显示，其向徐培永付款136392元，具体为：2018年1月26日，50000元；2018年1月27日，30000元；2018年5月15日，22678元；2018年5月16日，20000元；2018年6月15日，13714元。被告徐培永认为，2018年1月26日、2018年1月27日两笔合计8万元的款项是原告给被告的业务回款，2018年5月15日、2018年5月16日、2018年6月15日的三笔款项是原告代付给被告在深圳德之本生物科技有限公司的工资，原告还向田伟凤、陈思平、翁先祥代发工资。原告宋素勤举示的《广发银行个人活期对账单》显示其于2018年5月16日向翁先祥付款27266元、2018年5月17日向翁先祥付款50000元、2018年5月18日向翁先祥付款40810元、2018年6月16日向翁先祥付款19475元；其于2018年6月14日向田伟凤付款20000元、于2018年6月16日向田伟凤付款3700元；其于2018年6月15日向陈思平付款10000元。被告徐培永举示的中国农业银行流水显示其向宋素勤付款27195元，具体为：2017年8月6日，3260元；2017年9月14日，7288元；2017年10月20日，3647元；2017年11月22日，7000元；2017年12月19日，5000元；2017年12月20日，1000元。被告徐培永称其与原告宋素勤系朋友关系，一直有流水往来，2018年1月份宋素勤支付的8万元款项是给被告的业务款。被告徐培永举示的《对私客户账户明细》显示，唐传泽于2018年5月15日向宋素勤付款44000元（备注信息为“工”）、2018年5月15日向宋素勤付款40709元（备注信息为“资”）、2018年5月16日向宋素勤付款45000元（备注信息为“翁分红”）、2018年5月16日向宋素勤付款45810元（备注信息为“翁分红”）、2018年6月14日向宋素勤付款45000元（备注信息为“工资1”）、2018年6月14日向宋素勤付款41692元（备注信息为“工资2”）、2018年6月14日向宋素勤付款35000元（备注信息为“工资3”）。被告徐培永举示该《对私客户账户明细》拟证明原告宋素勤于2018年5月15日、2018年5月16日、2018年6月15日的三笔款项是代付给被告的工资。该《对私客户账户明细》还显示宋素勤于2018年5月27日向唐传泽付款120000元、于2018年6月2日向唐传泽付款20000元、于2018年6月13日向唐传泽付款50894元、于2018年6月14日向唐传泽付款20000元。原告宋素勤举示的《企业信用信息公示报告》显示：渝北区源美化妆品经营部成立于2017年1月18日，系个体工商户，经营者为徐培永，于2019年4月4日注销登记。2019年11月20日，中国平安财产保险股份有限公司武隆支公司向宋素勤开具发票，名称为保险服务*诉讼财产保全责任保险，金额为500元。被告徐培永向本院申请证人唐传泽出庭作证。唐传泽称系深圳德之本生物科技有限公司的老板，其与徐培永系夫妻关系，原被告均在深圳德之本生物科技有限公司上班，被告负责中医药市场推广，工资一般都是公司总卡转给出纳卡即原告的广发银行卡，陈思平、徐培永、田伟凤都是公司员工。被告是微商代理，原告做被告的下级代理，因想把项目做大，所以签订合同打算在重庆租门面，但没有实际履行。后宋素勤向本院提交书面说明，称其未在唐传泽那里上过班也未做出纳。本院认为：原告宋素勤与渝北区源美化妆品经营部签订《精准男粉变现项目合伙人投融资方案》建立的合伙关系，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。渝北区源美化妆品经营部业已注销，其权利义务关系应由经营者即被告徐培永承担。现原告宋素勤起诉要求解除涉案《精准男粉变现项目合伙人投融资方案》，被告徐培永不同意解除该合同并称该合同并未实际履行。《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第52条规定：合伙人退伙，书面协议有约定的，按书面协议处理；书面协议未约定的，原则上应予准许。但因其退伙给其他合伙人造成损失的，应当考虑退伙的原因、理由以及双方当事人的过错等情况，确定其应当承担的赔偿责任。根据上述规定，加之渝北区源美化妆品经营部已于2019年4月4日登记注销，现原告宋素勤起诉要求解除涉案《精准男粉变现项目合伙人投融资方案》，本院依法予以支持。《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。根据前述规定，被告徐培永应返还原告宋素勤出资款。原告宋素勤于前述《精准男粉变现项目合伙人投融资方案》签订后向徐培永付款136392元，被告徐培永辩称2018年1月26日、2018年1月27日两笔合计8万元的款项是原告给被告的业务回款，2018年5月15日、2018年5月16日、2018年6月15日的三笔款项是原告代付给被告在深圳德之本生物科技有限公司的工资，但被告徐培永所举示的证据并不足以证明上述136392元款项系原告支付给被告的业务回款及工资，故被告徐培永应返还宋素勤《精准男粉变现项目合伙人投融资方案》项下出资款136392元。对于原告宋素勤主张的利息，因渝北区源美化妆品经营部已于2019年4月4日登记注销，本院酌情从当日起予以支持。对于原告宋素勤主张的财产保全担保费500元，因合同并未有明确约定，且该费用并非追索债权所必然发生的费用，本院不予支持。综上，根据《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第52条，《中华人民共和国合同法》第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：解除原告宋素勤与原渝北区源美化妆品经营部于2018年1月15日签订《精准男粉变现项目合伙人投融资方案》；被告徐培永于本判决生效之日起十日内返还原告宋素勤投资款136392元；被告徐培永于本判决生效之日起十日内支付原告宋素勤利息（以136392元为基数，从2019年4月4日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算；以136392元为基数，从2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算至付清时止）；四、驳回原告宋素勤的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3026元，减半收取1513元，财产保全费1220元，合计2733元，由被告徐培永负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  赵金阁二〇二〇年四月十三日书记员  刘嫣然