wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0103民初3244号原告：上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行，住所辽宁省沈阳市沈河区奉天街326号。负责人：李国光，该行行长。委托代理人：肖亮、夏颖，辽宁吉慧沈城律师事务所律师。被告：薛井明，男，1979年10月2日出生，汉族，住辽宁省新民市。原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行与被告薛井明金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月6日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员潘强担任审判长，与审判员张宏力、人民陪审员史秋卓组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行委托代理人夏颖到庭参加诉讼，被告薛井明经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告按借款合同约定偿还所欠本息共计53570.94元（截至2018年9月15日，拖欠本金43124.34元，利息10446.6元,自2018年9月16日至实际清偿日按借款合同约定计付利息、罚息及复利）；2、判令被告承担本案律师代理费以及本案全部诉讼费用。事实和理由：2016年5月19日，原告与被告薛井明签订了《个人“点即贷”借款合同》（以下简称“借款合同”），借款合同约定被告薛井明向原告借款5万元用于住房装修，贷款期限为1年，自2016年5月19日至2017年5月19日。2016年6月23日，原告与被告薛井明签订了第二份借款合同，借款合同约定被告薛井明向原告借款4000元用于购车，贷款期限为1年，自2016年6月23日至2017年6月23日。两份借款合同同时约定采用分期付息，到期一次还本的还款方式，执行年利率为7.395%，利率不作调整，不分段计息。借款人违约的，原告有权调整本合同项下的贷款执行利率并立即执行。对于逾期贷款的罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50％执行。借款合同签订后，原告依借款合同约定按时足额地发放了贷款，但被告并未按借款合同约定归还借款。经原告多次催要未果后，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。被告薛井明经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：2016年5月19日，被告薛井明与原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行签订了《个人“点即贷”借款合同》一份，合同约定：被告薛井明向原告借款5万元，用于住房装修；约定贷款期限：2016年5月19日起至2017年5月19日止。2016年6月23日，原告与被告薛井明签订了第二份借款合同，借款合同约定被告薛井明向原告借款4000元用于购车，贷款期限为1年，自2016年6月23日至2017年6月23日。两份合同均约定采用分期付息，到期一次还本的还款方式，执行年利率为7.395%，利率不作调整，不分段计息。借款人违约的，原告有权调整本合同项下的贷款执行利率并立即执行。对于逾期贷款的罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50％执行。合同签订后，原告依照合同约定发放贷款。被告未按期偿还欠款，截至2018年9月15日，拖欠本金43124.34元，利息10446.6元。现原告为索要借款本金及利息罚息等诉至本院。上述事实，有原告陈述、点贷公证书、《个人“点即贷”借款合同》、银行流水明细、应付利息证明等证据经庭审质证并在卷佐证，本院予以确认。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告薛井明经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行提供的证据对案件事实予以认定。原、被告签订的《个人“点即贷”借款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，各方应遵照履行。合同签订后，原告已履行发放贷款义务，被告应依约按期偿还借款，未如约还款，违反合同约定，应承担违约责任，故原告要求被告按《个人“点即贷”借款合同》约定偿还欠款本息，符合法律规定，本院予以支持。关于律师代理费的问题。庭审中，原告并未提供相关证据证明其已经实际支付该笔费用，根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条的规定，原告对此应承担举证不能的法律后果。故原告的该项诉讼请求，证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告薛井明于本判决发生法律效力之日起十日内一次性给付原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行借款本金43124.34元;二、被告薛井明于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行借款本金43124.34元的利息10446.6元（利息截止至2018年9月15日，自2018年9月16日起至债务实际清偿之日止的利息按借款合同约定计算）；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1139元，公告费800元，由被告薛井明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  潘 强审 判 员  张宏力人民陪审员  史秋卓二〇二〇年四月十日书 记 员  祝 丹附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自已的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执4398号 申请执行人中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所佛山市禅城区祖庙路74号，统一社会信用代码91440600893525962X。 负责人郑庆文，行长。 被执行人黄云彪,男，汉族，1987年3月13日出生，广西崇左市江洲区。 关于中国农业银行股份有限公司佛山分行诉黄云彪信用卡纠纷一案，本院作出的2019粤0604民初13214号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人黄云彪应向申请人中国农业银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金1329.61元及利息。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，经本院向银行、车管、房管、国土、工商等部门调查，未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行财产线索，其对本案终结本次执行无异议。执行中，本院已依法向被执行人发出限制高消费令并已将其列入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执4398号案件终结本次执行。 若发现上述被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘伟坤 审判员  瞿 茜 审判员  陈业翔 二〇二〇年四月二十二日 书记员  杨林川
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫民申813号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：太平财产保险有限公司河南分公司。营业场所：郑州市郑汴路138号附1号。负责人：文晓娜，该公司总经理。委托诉讼代理人：张光辉、曹运龙（实习），河南豫龙律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：郭昌道，男，1990年6月12日出生，汉族，住河南省滑县。委托诉讼代理人：窦川，河南国银律师事务所律师。再审申请人太平财产保险有限公司河南分公司（以下简称太平保险公司）因与被申请人郭昌道保险纠纷一案，不服河南省郑州市中级人民法院（2019）豫01民终13084号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。太平保险公司申请再审称，1.本案存在虚假诉讼嫌疑，在一、二审期间，郭昌道本人被羁押，其本人未到庭，其家人对诉讼不知情。2.根据豫高法（2018）372号文件要求，郭昌道未在原审中提供车辆损失的维修清单和维修发票，原审案件事实不清。请求对本案依法再审。郭昌道提交意见称，豫高法（2018）372号文件并未否认人民法院委托鉴定的效力，原审事实清楚、委托鉴定机构作出的鉴定意见已经能确定车辆的损失。本院审查期间，申请人太平保险公司明确表示，由于已联系到郭昌道本人，且其本人亦到庭参加本院的询问，故该公司将再审申请的第一个理由即郭昌道本人原审时因处于羁押状态，未到庭参加诉讼，有虚假诉讼嫌疑的再审申请理由予以放弃，故对此理由本院不再审查。本院经审查认为，郭昌道向太平保险公司投保了机动车商业保险（含机动车损失保险），双方存在合法有效的保险合同法律关系，本案事故发生在保险期间，公安交警部门出具的责任事故认定书亦对事故责任作出了认定。因事故发生后太平保险公司未及时勘验现场，双方关于车辆损失不能达成一致意见引起本案诉讼。一审中，为查明事故车辆的损失，郭昌道向法院提出鉴定申请，经太平保险公司同意，一审法院委托鉴定机构对事故车辆的损失进行鉴定评估。经评估，鉴定机构出具意见认为事故车辆的维修费用评估价值为250447元，太平保险公司不认可该鉴定意见，认为车辆事故损失低于250447元，但在原审中未能提供相应的证据推翻鉴定报告。在无其他相反证据证明的情况下，原审依据鉴定报告确定事故车辆的损失数额并作出判决并无不当。申请人太平保险公司称应按照豫高法（2018）372号文件，以维修清单和维修发票作为确定车辆损失的证据，虽然上述文件规定权利人请求支付车辆维修费用时应提交维修发票和维修清单，但该文件并没有排除鉴定报告亦可作为确定车辆损失的证据，申请人太平保险公司称应该有维修发票和维修清单才能作为确定车损证据的理由不能成立，本院不予支持。综上，太平保险公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回太平财产保险有限公司河南分公司的再审申请。审判长 蔡 靖审判员 陈国防审判员 王玉坤二〇二〇年四月十六日法官助理刘广富书记员米柏颖
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初604号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏，该司职员。委托诉讼代理人：张炫，该司职员被告：段小乔，男，1963年4月18日出生，汉族，住所湖南省邵东县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告段小乔小额借款合同纠纷一案，本院于2020年1月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：16000元。签约日期：2016年12月25日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.58%，实际履行每期分期手续费率1.58%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：12976元；交付时间：2016年12月26日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年6月5日尚欠本金余额8015.26元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金8015.26元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年6月6日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告段小乔向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金8015.26元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年6月6日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费130元，由被告段小乔负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  杨育功人民陪审员  廖思韵人民陪审员  衣秀芬二〇二〇年四月十三日书 记 员  谭美华庭审记录梁静
大连市西岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0203民初74号原告：平安银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区港隆路21号。负责人：刘庆，该行行长。委托诉讼代理人：高岩、梅竹君（实习律师），北京德恒（大连）律师事务所律师。被告:林静，女，1965年8月2日生，汉族，户籍地辽宁省大连市沙河口区。被告:韩道友，男，1962年6月10日生，汉族，户籍地辽宁省大连市沙河口区。原告平安银行股份有限公司大连分行与被告林静、韩道友金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，于2020年4月1日公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司大连分行委托诉讼代理人高岩、梅竹君到庭参加诉讼。被告林静、韩道友经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告林静、韩道友共同偿还原告借款本金18513.72元及至借款最终还清之日止的利息、罚息、复利（暂算至2019年7月31日欠息合计10095.54元）。事实与理由为：2015年3月30日，原告与被告林静签订了《个人信用贷款合同》，合同约定：原告向被告林静发放信用贷款，贷款金额为人民币500000元，贷款期限为36个月，贷款利率为固定月利率1.75%，双方对贷款的发放、还款方式、违约责任等也进行了约定。同时双方还约定实际贷款金额和起止日期在合同约定范围内以《个人贷款出帐凭证》为准，贷款逾期罚息及复利的计算方式按《贷款合同》普遍性条款第五条5.3项约定计算。上述借款合同生效后，原告依照合同约定于2015年3月30日向被告林静发放了贷款500000元，但被告未按约定履行还款义务，该笔贷款出现逾期。二被告应自贷款逾期之日起向原告支付利息、复利、罚息。贷款时二被告在婚姻存续期间，贷款用途用于家庭生活，是夫妻共同债务，应由二被告夫妻共同承担。虽原告多次催缴，二被告至起诉之日仍未偿还逾期贷款本息。二被告未到庭参加诉讼，亦未向本院提供书面答辩意见及证据材料。经审理查明，2015年3月30日，原告与被告林静签订《个人信用贷款合同》。合同约定原告向被告林静发放信用贷款，贷款金额为人民币500000元，贷款期限为36个月，贷款用途为装修、购买家私电器，贷款利率为固定月利率1.75%；逾期按本合同约定利率加50%计收罚息，对不能支付的利息按逾期罚息利率计收复利，双方对贷款的发放、还款方式、违约责任等也进行了约定。合同签订后，原告依约履行放款义务，被告自2018年3月28日始逾期还款，截至2020年2月25日，尚欠贷款本金18513.72元。另查，贷款时二被告系夫妻关系，双方于2004年4月28日登记结婚。上述事实，有原告提供的个人信用贷款申请表、个人信用贷款合同、出账凭证、个人贷款业务客户还款清单、结婚证等书面材料及当事人陈述笔录在案为凭，这些证据已经本院审查，可以采信。本院认为，原告与被告林静签订的《个人信用贷款合同》，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律及行政法规的规定，当属合法有效，双方均应按照约定履行各自义务。原告已按约定履行放款义务，被告林静未按约定按期足额偿还贷款构成违约，按照合同的约定原告有权主张被告林静偿还所欠全部借款及利息、罚息、复利。故原告要求被告林静偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。关于利率，原告主张逾期之日起的利息、罚息及复利的计收标准，合计已超过了年利率24%，为有效降低实体经济的融资成本，本院对涉案贷款逾期之日起即自2018年3月28日起的利息、罚息、复利的计收标准，酌情予以调减至不超过年利率24%。关于原告要求二被告承担共同还款责任一节，依据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条规定，夫妻一方在婚姻存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。本案中，原告提供证据证明该债务用于夫妻共同生活，且数额未超出装修、购买家私电器生活所需，属夫妻共同债务，二被告应承担共同还款责任。故对于原告该诉请，本院予以支持。二被告未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见及证据材料，视为放弃抗辩和质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告林静、韩道友于本判决生效之日起十日内共同偿还原告平安银行股份有限公司大连分行借款本金18513.72元及利息、罚息、复利（自2018年3月28日起至实际清偿之日止，按照《个人信用贷款合同》、《个人贷款出账凭证》的约定计算，每年偿还的利息、罚息、复利上限为欠款本金的24%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费516元，公告费600元，合计1116元（原告已预交），由被告林静、韩道友共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行的期间为二年。审 判 长  陈 霞人民陪审员  曲绵枝人民陪审员  董存杰二〇二〇年四月一日书 记 员  江云峰
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0103执4781号申请执行人贵阳银行股份有限公司金城支行，住所地：贵阳市延安中路81号鑫海大厦一层1-A号。负责人：邹珍云。被执行人贵州盛源达贸易有限公司，住所地：贵阳市云岩区中华中路8号。法定代表人：余遐林。被执行人贵州省黔农融资信用担保中心，住所地：贵阳市瑞金北路23号。法定代表人陈海峰。本院依据已经发生法律效力的（2018）黔0103民初1248号民事判决书，立案受理贵阳银行股份有限公司金城支行申请执行贵州盛源达贸易有限公司、贵州省黔农融资信用担保中心金融借款合同纠纷一案,本案执行标的额为101.6843万元及相应利息。在执行过程中，本院于立案五日内依照本案生效判决书中确定的地址向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行；本院分别于2019年11月1日和2020年3月31日通过全国法院网络查控系统连续查询并调查了被执行人名下银行存款、车辆、工商登记等财产信息，并向不动产登记部门查询了被执行人房产登记信息，发现被执行人名下无存款，无车辆，无房产登记信息，无对外投资登记信息，未能查找到可供执行的财产；鉴于被执行人至今对本案采取消极态度，未就本案主动联系我院或本案申请人，2019年11月25日，我院依法将被执行人贵州盛源达贸易有限公司法人余遐林、贵州省黔农融资信用担保中心法人陈海峰采取限制高消费措施并贵州盛源达贸易有限公司、贵州省黔农融资信用担保中心纳入失信被执行人名单。上述执行情况及信息，本院于2020年4月26日通过电话告知本案申请人，并要求其提供财产线索，是否到被执行人住所地进行调查，申请执行人认可本院的调查结果，并表示在被执行人住所地长期找不到人，没有必要现场调查，也不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人贵州盛源达贸易有限公司、贵州省黔农融资信用担保中心名下无可供执行的有效财产用以偿还本案债务，申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产线索，经本院向申请执行人贵阳银行股份有限公司金城支行进行释明，申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结贵州省贵阳市云岩区人民法院（2018）黔0103民初1248号民事判决书的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  田维兵审判员  袁 雷审判员  郑 帅二〇二〇年四月二十八日书记员  杨 波
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0303民初12375号原告：李成飞，女，1989年4月17日出生，汉族，身份证住址湖南省宜章县，委托诉讼代理人：杨林茂，男，1984年1月20日出生，汉族，身份证住址湖南省宜章县，系原告配偶。被告：宿迁老欧电子商务有限公司，住所地宿迁市沐阳县永康五金模具城C幢102室，统一社会信用代码91321322MA1X0A09X7。法定代表人：徐州。原告李成飞与被告宿迁老欧电子商务有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李成飞的委托诉讼代理人杨林茂到庭参加诉讼，被告宿迁老欧电子商务有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李成飞向本院提出诉讼请求：1、被告退货款877.79元，赔偿8777.9元，合计9655.69元；2、被告承担本案诉讼费。案件相关事实一、2019年12月26日，原告在京东商城网络平台上购买了被告所开设的店铺销售的“养肝茶护肝熬夜菊花茶决明子葛根明目养生茶肝养护保茶排毒去火（茶叶）”11盒，总金额为877.79元。涉案产品外包装上贴有标签，载明主要原料为枸杞子、黄芪、葛根、甘草、决明子、茯苓等，保健功能为对化学性肝损伤有辅助保护功能及规格、适宜人群、储藏方法、保质期等信息，未载明生产日期、生产许可证号、生产商等信息。二、根据《卫生部关于进一步规范保健食品原料管理的通知》（卫法监发［2002］51号）之规定，既是食品又是药品的物品名单中不包含黄芪，可用于保健食品的物品名单中包含有黄芪。判决理由和结果本院认为，本案为网络购物合同纠纷。原告通过京东商城网络平台在被告经营的网店中购买商品，系双方当事人真实意思表示，双方应当严格依法履行各自的权利义务。案件的焦点问题在于涉案食品是否符合食品安全标准。原告认为涉案食品未标注生产厂家、生产许可证号，属于无证生产情形，且涉案食品违法添加了黄芪，不符合食品安全标准。本院认为首先，国家对食品生产经营实行许可制度，涉案食品未标注生产许可证号，应视为原告已提供了涉案食品不符合食品安全要求的初步证据。被告作为销售者未提供证据反驳原告主张，应当由其承担举证不能的不利后果。其次，黄芪不属于国家卫生部门认可的既是食品又是药品的物品，而属于可用于保健的食品，其亦不是新资源食品，根据《中华人民共和国食品安全法》第三十四条、第三十八条的规定，被告未能提供充足证据证明涉案产品符合食品安全标准，应承担举证不能的不利后果。因此，原告主张被告退还货款并支付十倍赔偿金的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。同时，原告应向被告退还所购的货物，如不能退还，则按照购买时的价格予以扣减。综上，依照《中华人民共和国食品安全法》第二十六条、第六十七条、第一百四十八条第二款，《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第六条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告宿迁老欧电子商务有限公司应于本判决生效之日起十日内退还原告李成飞货款877.79元并支付赔偿金8777.9元；二、原告李成飞应于本判决生效之日起十日内向被告宿迁老欧电子商务有限公司退还所购“养肝茶护肝熬夜菊花茶决明子葛根明目养生茶肝养护保茶排毒去火（茶叶）”11盒，如未能退还，则按购买时的价格在上述判决第一项被告宿迁老欧电子商务有限公司应退还的货款中予以扣除。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告负担。上述费用原告已预付，被告应于本判决生效之日起十日内迳付原告。本判决为终审判决。审判员 苏 轶二〇二〇年四月二十八日书记员 李观兰
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0102民初1708号原告：李世忠，男委托诉讼代理人：刘天祥，系甘肃得舍律师事务所律师。委托诉讼代理人：常彦琴，系甘肃得舍律师事务所律师。被告：甘肃京城物业服务有限公司，住所地：甘肃省兰州市城关区拱星墩街道段家滩107-1号。法定代表人：朱明，该公司董事长。委托诉讼代理人：王永妮，系甘肃雷奇律师事务所律师。原告李世忠与被告甘肃京城物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李世忠委托诉讼代理人刘天祥、常彦琴、被告甘肃京城物业服务有限公司委托诉讼代理人王永妮到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。李世忠向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告退还原告缴纳的结构保证金2000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年6月被告与瑞馨佳园小区的多数业主签订《物业管理协议》，约定：由被告提供瑞馨佳园小区的物业管理服务，服务期限自2016年7月1日至2019年6月30日。被告入驻该小区后向每户业主收取结构保证2000元并出具了收据，合同到期后被告撤出瑞馨佳园，但收取的保证金未退还业主，经原告多次催要，被告均以各种理由不予退还，业主为维护自身合法权益，特依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定状诉贵院，望判如所请。被告甘肃京城物业服务有限公司辩称，第一被告不应作为承担原告诉讼请求的主体资格，被告与五一山造林站签订了物业服务合同，现案外人五一山造林站欠被告60000元物业交接费，所以原告应该向案外人五一山造林站偿还欠款，申请追加案外人五一山造林站为被告参加诉讼。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告李世忠与被告甘肃京城物业服务有限公司签订《“五一山造林站家属院”物业管理协议》，双方约定由被告甘肃京城物业服务有限公司对小区提供物业管理服务，2017年6月1日，甘肃京城物业服务有限公司收取李世忠结构保证金2000元，后2018年6月30日，被告退出五一山造林站家属院。本院认为，结构保证金是为了约束业主在装修过程中不规范施工导致房屋主体结构及相关公共部分进行违规拆改而向业主收取的装修保证金，在房屋装修完经物业查验无违规之后，物业应将结构保证金退还给业主。被告无证据证明原告装修违规或查验无违规退还结构保证金，原告诉请被告退还结构保证金2000元，本院予以支持。被告辩称案外人五一山造林站欠被告60000元物业交接费，原告应该向案外人五一山造林站偿还欠款的答辩理由，与本案没有关联性，对该答辩理由本院不与认可。被告辩称原告缴纳的结构保证金收据为复印件，根据被告公司的经验若原告没有收据的原件根据推理应该是已经退还的答辩理由，在被告答辩以及法庭调查中，被告陈述以60000元交接费抵顶未退的30户的结构保证金，即承认了结构保证金未退还原告的事实，对被告自认的事实，另一方当事人无需举证证明，本院对被告的该项答辩理由不予认可。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八条的规定，判决如下：被告甘肃京城物业服务有限公司于判决生效之日起十日内退还原告李世忠结构保证金2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告甘肃京城物业服务有限公司负担(于判决生效之日起十日内向原告李世忠支付)。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  王丽二〇二〇年四月二十八日书记员黎琦
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初2920号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏，该司职员。委托诉讼代理人：张炫，该司职员。被告：商爱学，男，1978年8月16日出生，汉族，住所山东省汶上县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告商爱学小额借款合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：16000元。签约日期：2017年11月3日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.61%，实际履行每期分期手续费率1.61%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元。罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.1%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：12761.60元；交付时间：2017年11月6日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年5月17日尚欠本金余额7974.30元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金7974.30元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年5月18日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告商爱学向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金7974.30元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年5月18日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费82元，由被告商爱学负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  杨育功人民陪审员  廖思韵人民陪审员  衣秀芬二〇二〇年四月二十七日书 记 员  谭美华梁静
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0582民初3275号 原告：福建晋江农村商业银行股份有限公司洋埭支行，住所地晋江市陈埭镇洋埭村，统一社会信用代码91350582589580545T。 主要负责人：王逢蔚，该支行行长 委托诉讼代理人：郑辉煌，男，该支行工作人员。 委托诉讼代理人：张杨培，男，福建晋江农村商业银行股份有限公司工作人员。 被告：黄坤鹏，男，1976年12月28日出生，汉族，住晋江市。 被告：陈燕玉，女，1976年3月18日出生，汉族，住晋江市。 被告：陈国煌，男，1980年4月25日出生，汉族，住晋江市。 原告福建晋江农村商业银行股份有限公司洋埭支行（以下简称晋江农商银行洋埭支行）与被告黄坤鹏、陈燕玉、陈国煌金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月24日公开开庭进行了审理，原告晋江农商银行洋埭支行的委托诉讼代理人张杨培及被告黄坤鹏、陈燕玉到庭参加诉讼，被告陈国煌经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 晋江农商银行洋埭支行向本院提出诉讼请求：1．判令黄坤鹏偿还晋江农商银行洋埭支行借款本金100000元及截至2019年12月20日已欠利息、罚息、复息4461.78元，自2019年12月21日起至还清款项之日止的利息、罚息、复息应按合同约定和中国人民银行有关规定另行计付；2．陈燕玉、陈国煌对黄坤鹏所负上述债务承担连带保证责任；3．本案诉讼费用由黄坤鹏、陈燕玉、陈国煌负担。 黄坤鹏辩称，对原告所述无异议。借款属实，做生意失败，希望延长还款期限。 陈燕玉辩称，对原告所述无异议。借款属实，希望延长还款期限。 陈国煌未作答辩。 本院经审理查明，晋江农商银行洋埭支行于2017年12月22日与黄坤鹏、陈燕玉、陈国煌签订一份《最高额保证借款合同》，约定：自2017年12月22日起至2020年12月21日止，由晋江农商银行洋埭支行在最高贷款本金余额人民币100000元内，对黄坤鹏一次或分次发放贷款，每笔贷款的最后到期日不超过2020年12月21日，贷款利率为月利率7.5‰，按季结息，结息日为每季末月第20日，扣息日为每季末月第21日。贷款逾期自逾期之日起按借款执行利率加收50%逾期贷款罚息，借款人欠息其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。陈燕玉、陈国煌自愿为被告黄坤鹏本合同项下的债务承担连带责任保证，保证担保范围包括本合同项下主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用及其他应付费用，保证期间为本合同债务履行期限届满之日起二年。借款人在本合同项下任何一笔贷款本金或利息逾期10日以上，借款人、保证人违约、明确表示或以自己行为表明不履行本合同项下的义务等情形，贷款人有权宣布贷款提前到期并收回。合同签订后，晋江农商银行洋埭支行依约发放了贷款，但黄坤鹏未依约还本付息，陈燕玉、陈国煌亦未承担保证责任。 本院认为，晋江农商银行洋埭支行的诉讼请求符合合同约定及法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、黄坤鹏应于判决生效之日起十日内偿还福建晋江农村商业银行股份有限公司洋埭支行借款本金100000元及截至2019年12月20日已欠利息、罚息、复息4461.78元，自2019年12月21日起至还清款项之日止的利息、罚息、复息应按合同约定和中国人民银行有关规定另行计付； 二、陈燕玉、陈国煌对黄坤鹏所负上述债务承担连带保证责任，陈燕玉、陈国煌承担保证责任后有权向黄坤鹏追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2389元，因适用简易程序减半收取计1194.5元，由黄坤鹏、陈燕玉、陈国煌负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  黄永星 二〇二〇年四月二十四日 法官助理杨巧云 书记员陈莉莉
上海市浦东新区人民法院刑 事 裁 定 书（2019）沪0115刑初5310号之一公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人周某某，男，1974年2月19日出生，汉族，户籍地广西壮族自治区。被告人罗某某，男，1972年3月2日出生，壮族，户籍地广西壮族自治区。上述2名被告人均因涉嫌犯盗窃罪于2019年2月26日被刑事拘留，同年4月4日被逮捕。现均羁押于上海市浦东新区看守所。本院于2020年3月19日以(2019)沪0115刑初5310号刑事裁定，对上海市浦东新区人民检察院起诉的被告人周某某、罗某某犯盗窃罪一案中止审理。经查，现被告人可以提押到庭开庭审理。依照《中华人民共和国突发事件应对法》第三条、第十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：本案恢复审理。审 判 长  凌 鸿人民陪审员  褚云芳人民陪审员  王绮华二〇二〇年四月三十日书 记 员  白 杨附：相关法律条文一、《中华人民共和国突发事件应对法》第三条本法所称突发事件，是指突然发生，造成或者可能造成严重社会危害，需要采取应急处置措施予以应对的自然灾害、事故灾难、公共卫生事件和社会安全事件。第十三条因采取突发事件应对措施，诉讼、行政复议、仲裁活动不能正常进行的，适用有关时效中止和程序中止的规定，但法律另有规定的除外。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理：（一）被告人患有严重疾病，无法出庭的；（二）被告人脱逃的；（三）自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的；（四）由于不能抗拒的原因。中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
福建省安溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0524民初696号 原告安溪县扶贫小额信贷促进会，住所地：福建省安溪县金融行政服务中心6号楼19层1903室。 法定代表人：陈永春，任主任。 委托诉讼代理人：易彩芬，安溪县扶贫小额信贷促进会员工。被告王坤镇，男，1988年3月20日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。案由追偿权纠纷诉讼 请求1.判令被告王坤镇偿还原告安溪县扶贫小额信贷促进会代为偿还的贷款本金50,000元及应还未还利息(自2017年11月9日起至2019年12月4日止的欠息，利息按原借款合同约定计付)，暂计至2019年12月4日尚欠利息193.29元；2.被告王坤镇承担本案的一切诉讼费用。本院于2020年2月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安溪县扶贫小额信贷促进会委托诉讼代理人易彩芬到庭参加诉讼、被告王坤镇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 综上所述，本院认为，借款人王坤镇由安溪县扶贫小额信贷促进会担保向安溪县农村信用合作联社西坪信用社借款，没有证据证明有违反法律、法规的强制性规定，故应认定为有效，依法应予保护。王坤镇未能偿还安溪县农村信用合作联社西坪信用社借款，致安溪县扶贫小额信贷促进会承担保证责任，安溪县扶贫小额信贷促进会有权向王坤镇追偿。安溪县扶贫小额信贷促进会要求王坤镇向其支付代偿款50,193.29元的诉讼请求，应予支持。王坤镇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 王坤镇应于本判决生效之日起十日内偿还安溪县扶贫小额信贷促进会因承担保证责任而支付的代偿款50,193.29元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,055元，减半收取计527.5元，由王坤镇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审判员廖良清 二〇二〇年四月二十八日 书记员  陈雅茵
山西省盂县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0322执232号之五 被执行人：孙长青，男，1988年6月9日生，汉族，辽宁省朝阳市北票市人。 在执行孙长青罚金一案，本院于2020年04月17日冻结了被执行人孙长青在中国工商银行账户内余额人民币578.54元，现因被执行人孙长青已履行完毕生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 解除对被执行人孙长青在中国工商银行账户内存款人民币1050.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  郭树祥 二〇二〇年四月二十八日 书记员  杨晓雪
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0105民初664号 原告：新疆泽盛园林集团有限公司，住所地新疆乌鲁木齐高新技术产业开发区(新市区)迎宾路东三巷13号B-4042室。法定代表人：陈志业，该公司总经理。被告：单师一，男，1975年11月17日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。原告新疆泽盛园林集团有限公司与被告单师一股东出资纠纷一案，本院于2020年3月27日立案。原告新疆泽盛园林集团有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告新疆泽盛园林集团有限公司撤回起诉处理。审  判  员   张雪莉二 〇 二 〇 年 四 月 十 七 日法 官 助 理   田启朦书  记  员   李金穗
山西省交城县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)晋1122民初184号之一 原告：韩×，山西省祁县人。 委托诉讼代理人：畅×，山西瀚泽律师事务所律师。 委托诉讼代理人：范×，山西瀚泽律师事务所律师。 被告：山西老农民食品有限公司。 法定代表人：史×，该公司执行董事。 本院在审理原告韩×诉被告山西老农民食品有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2020年4月8日向本院提出财产保全申请，要求保全、查封被告名下银行存款及其他同等价值财产，并已提供担保。 经本院审查认为，原告韩×的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被告山西老农民食品有限公司名下的银行存款263700元或查封其同等价值的其他财产，期限为一年。 本裁定书送达后立即执行 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  褚鸿斌 二〇二〇年四月八日 书记员  韩沛津
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执 行 裁 定 书(2020)宁0106执620号申请执行人:张志君,男,1977年10月3日出生,汉族,住宁夏回族自治区贺兰县。被执行人:王全,男,1979年7月4日出生,汉族,住宁夏回族自治区银川市金凤区。由银川市金凤区人民法院作出的（2019）宁0106民初15440号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年2月4日向本院申请执行。本案应执行标的30350元（含执行费350元），未执行标的30350元。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、公积金信息、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查明：被执行人王全无银行存款，名下无房屋、土地登记信息、工商注册信息，互联网银行无存款，无公积金信息、金融理财产品、收益类保险。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人,申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案执行不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结银川市金凤区人民法院（2019）宁0106民初15440号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王立军审判员  杨天成审判员  秦慧超二〇二〇年四月二十八日书记员  贺竞铮
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0113民初5433号原告：杨启霖，男，1998年6月15日出生，汉族，住广州市南沙区。被告：广东幸福叮咚出行科技有限公司，住所地：东省广州市番禺区委托诉讼代理人：黄文锋，该公司员工。原告杨启霖诉被告广东幸福叮咚出行科技有限公司（以下简称幸福叮咚公司）车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告杨启霖到庭参加诉讼，被告幸福叮咚公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杨启霖向本院提出诉讼请求：1.判决被告退还原告支付的车辆押金1000元和违章押金500元。事实与理由：2018年8月29日使用了幸福叮咚APP的共享汽车服务，期间支付了车辆押金1000元和500元违章押金，合计1500元人民币整。租车时注明在完成租车后15工作日可申请退还押金手续，然后10个工作日即可到账。原告于2019年11月19日和2019年12月9日申请退还押金，至今仍没有退还，期间也多次致电该公司客服，一直不予正面回复。被告幸福叮咚公司辩称：同意退还押金1500元。原告杨启霖围绕诉讼请求依法提交并当庭出示了押金管理系统截图、微信支付交易明细证明、服务协议截图等证据。被告幸福叮咚公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对原告提供的证据无异议，本院对原告提供的证据予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：杨启霖在幸福叮咚服务平台注册成为会员，向幸福叮咚公司租赁车辆，并交纳了车辆押金1000元、违章押金500元。幸福叮咚公司的《服务协议》约定：押金分为违章押金和车辆押金。租车前收取违章押金500元，在最后订单完成15个工作日后可申请退还，如有未处理完的违章，违章押金将暂时不能申退，待会员处理完毕后才可申请退还，成功申退后违章押金将于15个工作日内原路无息退还。租车前收取车辆押金1000元，在最后订单完成15个工作日后可申请退还，如有未处理完成的违约事项及责任赔偿事宜，车辆押金将暂时不能选择退还，待会员处理完毕后才可申请退还，成功申退后车辆押金将于15个工作日内原路无息退还。2019年8月1日前注册用户，押金申退时间按原协议执行。根据幸福叮咚平台显示，杨启霖最后一次还车时间为2019年11月16日，杨启霖在2019年11月19日申请退还车辆押金1000元，于2019年12月9日申请退还违章押金500元，但幸福叮咚公司一直未退还上述押金，杨启霖遂诉至本院。本院认为，幸福叮咚公司与杨启霖之间成立的车辆租赁合同关系，系双方真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方均有约束力。杨启霖通过平台注册会员，向幸福叮咚公司租赁汽车，并缴纳了车辆押金1000元、违章押金500元。杨启霖最后一次使用车辆后已向幸福叮咚公司申请退还车辆押金以及违章押金，幸福叮咚公司应在确认杨启霖没有或者处理完毕违章以及违约事项和责任赔偿事宜后，向其退还车辆押金及违章押金。幸福叮咚公司对杨启霖的诉求无异议，故杨启霖主张幸福叮咚公司向其退还押金1500元，合法有据，本院予以支持。被告幸福叮咚公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃相关诉讼权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告广东幸福叮咚出行科技有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内向原告杨启霖退还押金1500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告广东幸福叮咚出行科技有限公司负担。本判决为终审判决。发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。审判员  陈芝茵二〇二〇年四月三十日书记员  梁沛敏
山西省临猗县人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0821民初458号原告：薛某，男，1986年3月3日生，汉族，住临猗县桥坡北路天泰郇都花园6号楼3单元604号。被告：中国人寿财产保险股份有限公司运城中心支公司，住所地运城市盐湖区中银大道546号建北桥。原告薛某与被告中国人寿财产保险股份有限公司运城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月16日立案。原告薛某于2020年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告以双方已协商解决为由，申请撤回起诉，是对自己权利的自由处分，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告薛某撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。???????????审?判?员??谢海涛????????二〇二〇年四月二十二日???????????????????????????????法官助理???梁菲妮书?记?员??周格羽?{文书日期}山西省临猗县人民法院民事裁定书（2020）晋0821民初458号原告：薛某，男，1986年3月3日生，汉族，住临猗县桥坡北路天泰郇都花园6号楼3单元604号。被告：中国人寿财产保险股份有限公司运城中心支公司，住所地运城市盐湖区中银大道546号建北桥。原告薛某与被告中国人寿财产保险股份有限公司运城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月16日立案。原告薛某于2020年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告以双方已协商解决为由，申请撤回起诉，是对自己权利的自由处分，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告薛某撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审 判 员 谢海涛二〇二〇年四月二十二日法官助理 梁菲妮书 记 员 周格羽
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0721民初9号 原告：满海力，男，汉族，1972年9月7日生，住前郭县。 被告：周文亮，男，汉族，1979年12月25日生，住前郭县。 满海力诉周文亮民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告满海力到庭参加诉讼，被告周文亮经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。 原告满海力向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还人民币72000元及利息。2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由:被告周文亮于2017年3月1日在原告手借到现金72000元,并出具了借据一枚，双方约定2018年春节前还齐。到期后，被告手机号码变空号，下落不明，无法联系，借款至今未还。原告认为，根据《民法通则》的规定，双方已形成事实上的民间借贷关系，并且欠款已逾期一年多，原告要求被告自欠款之日起，按月利率2%计息，本利全额向原告偿还借款。综上所述，上诉被告已侵犯原告的财产权益，给原告造成了经济损失，为维护原告的合法财产权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律的规定，向贵院提起诉讼,待被告公告公示到期履行正常的法律程序后,请依法判决原告的诉讼请求。 被告周文亮未出庭、未答辩。 原告满海力为证明自己的主张，提供了以下的证据：（1）借据一枚，证明了周文亮尚欠款72000元人民币；（2）银行流水一份，证明了满海力分别于2009年8月20日给周文亮现金40000元，2012年6月26日给周文亮现金31000元，2017年2月7日给周文亮现金1000元，共计72000元。本院审理查明的事实与原告所述事实一致。 本院认为，被告周文亮经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭又未提供答辩意见，视为其对于质证、答辩权利的放弃。周文亮为原告满海力出具的借据，是其真实意思表示，不违反法律、法规规定，双方的借贷关系合法有效。周文亮应按双方约定给付应付的借款及利息。 综上所述，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告周文亮于本判决生效后立即向原告满海力偿还借款72000元，并以72000元为本金自2017年3月1日起至给付之日止按月利2分计付利息。 案件受理费3200元，本院已减半收取计1600元，由被告周文亮负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。 审判员  孙立清 二〇二〇年四月二十二日 书记员  马明洋
云南省宾川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2924执9号申请执行人：何志银，女，1990年12月28日生，汉族，云南省宾川县人，教师，住宾川县。委托代理人：何旭鑫，女，1988年5月16日生，汉族，云南省宾川县人，农民，住宾川县。被执行人：张伟崑，男，1975年8月20日生，汉族，云南省宾川县人，宾川县金牛镇法律服务所工作人员，住宾川县。本院在执行申请执行人何志银申请执行张伟崑民间借贷纠纷一案中，经执行，被执行人张伟崑交纳案件执行款6000.00元，余款26400.00元，申请执行人何志银与被执行人张伟崑于2020年4月30日就执行事项达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结云南省宾川县人民法院（2020）云2924执9号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄章保审判员  杨 建审判员  王 军二〇二〇年四月三十日书记员  李 浩
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初974号原告：平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心五区。负责人：罗福孙。委托诉讼代理人：段双阳，广东豪盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：赖凯敏，广东豪盛律师事务所实习律师。被告：欧新平，男，1980年3月17日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区*********，公民身份号码511************513。原告平安银行股份有限公司佛山分行诉被告欧新平金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案受理后，依法适用简易程序于2020年3月30日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人段双阳、赖凯敏到庭参加诉讼，被告欧新平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出以下诉讼请求：1.被告欧新平向原告偿还尚欠的借款本金61753.8元及利息、罚息、复利（暂计至2019年10月17日的利息为4310.49元、罚息为940.62元、复利为337.23元，之后的罚息以尚欠借款本金为基数、复利以尚欠的利息为基数，均按照月利率2.295%计算至实际全部清偿之日止）；2.被告欧新平承担原告为实现债权而产生的一审诉讼律师费9387元；3.本案诉讼费由被告欧新平承担。事实和理由：原告与被告欧新平于2017年12月18日签订编号为平银佛山个信贷字2017第RL2017*******230号的《个人信用贷款合同》，约定原告向被告欧新平提供信用贷款100000元，贷款期限为36个月，贷款利率为固定月利率1.53%，还款方式为按月等额还款，如果被告欧新平未能按约定及时偿还贷款本息的，原告有权要求被告欧新平立即提前偿还全部贷款，且有权计收罚息和复利，原告因催收贷款本息所产生的包括公告费、诉讼费、律师费等实现债权的费用亦由被告欧新平承担。上述合同签订后，原告依约履行了划款义务，但被告欧新平却未依约履行还款义务，截至2019年10月17日，被告欧新平尚欠原告逾期本息19315.55元，原告已多次催缴，被告欧新平却一直拖欠，原告遂提起本案诉讼。原告围绕诉讼请求提供了证据，被告欧新平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，既未提交书面答辩状，也未提供证据，视为其放弃抗辩和质证的权利。经审查，原告提供的证据形式、来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院均予以采信。结合本院采信的证据及当事人庭审陈述，本院确认以下案件事实：2017年12月18日，原告与被告欧新平共同签订编号为平银佛山个信贷字2017第RL201********230号的《个人信用贷款合同》，约定原告向被告提供信用贷款100000元，借款期限为36个月（即2017年12月18日至2020年12月18日），借款利率为固定月利率1.53%，还款方式为按月等额还本付息法；如被告欧新平未能按约定及时偿还贷款本息的，原告有权要求被告欧新平立即提前偿还全部借款，且有权对逾期金额按照合同约定的利率上浮50%计收罚息和复利，原告因催收借款本息所产生的公告费、诉讼费、律师费等费用亦由被告欧新平承担。上述合同签订后，原告于2017年12月18日实际发放贷款100000元给被告欧新平，但是被告欧新平却未依约履行还款义务，截至2019年10月17日，被告欧新平尚欠借款本金61753.8元（包含尚未到期的借款本金），并产生利息4310.49元、罚息940.62元、复利337.23元。原告在本案中委托律师代理诉讼，约定律师费金额为9387元。本院认为，原告与被告欧新平之间的借款合同关系依法成立，原告已实际支付借款，其债权受法律保护，被告欧新平未按照约定偿还借款本金并支付利息的行为已构成违约，应当承担相应的违约责任。因此原告要求被告欧新平向其清还借款本金61753.8元及暂计至2019年10月17日的利息4310.49元、罚息940.62元，符合双方合同约定，也未违反法律规定，本院予以支持。至于2019年10月18日起的利息，应当以61753.8元为基数按照罚息利率即月利率2.295%计算至实际清偿之日止。关于复利，由于计付罚息的利率已经是借款期间内的利率的基础上增加50%，已具有惩罚性，如对利息再计算复利，即进行了双重处罚，有失公允，原告主张复利的诉讼请求，本院不予支持。对于原告提出的律师费由被告欧新平承担的主张，符合双方约定，结合本案实际情况以及代理人完成代理工作的难易程度，本院酌定本案律师费以8000元为宜，原告主张的超出部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告欧新平于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行清偿贷款本金61753.8元、利息4310.49元及罚息（罚息计算方式：暂计至2019年10月17日为940.62元，此后的罚息以61753.8元为基数，按照月利率2.295%计算至实际清偿之日止）；二、被告欧新平于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行支付律师费8000元；三、驳回原告平安银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取859.12元（原告已预交），由被告欧新平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  樊二彦二〇二〇年四月二十日书记员  胡祉彦
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院民事判决书（2020）内2223民初186号原告：刘春波，男，1991年8月20日出生，汉族，工人，住内蒙古自治区。被告：尹立华，女，1985年4月6日，汉族，个体，住内蒙古自治区。原告刘春波诉被告尹立华民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘春波、到庭参加诉讼，被告尹立华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘春波向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款50000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年7月10日，尹立华以生活用款为由向刘春波借款70000元，尹立华与案外人刘某共同为刘春波出具借条一份，约定于2019年8月末还款，后刘某与尹立华还款20000元，借款余款50000元经刘春波多次索款无果。尹立华未作答辩称。本院经审理认定事实如下：2019年7月10日，尹立华以生活用款为由与案外人刘某共同向刘春波借款70000元，尹立华与案外人刘某共同为刘春波出具借条一份，约定于2019年8月末还款，尹立华与刘某在借条的借款人处签字并捺印。后刘某与尹立华共还款20000元，借款余款50000元经刘春波多次索款无果。以上事实，有原告刘春波当庭提交借据1份及原告刘春波的当庭陈述予以佐证。本院认为，刘春波与尹立华之间系民间借贷法律关系，刘春波向尹立华交付借款，完成了交付义务。尹立华未履行给付借款的行为已构成违约，应当承担违约责任。综上所述，刘春波向尹立华主张给付借款50000元的请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：本判决生效后5日内，被告尹立华给付原告刘春波借款50000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告尹立华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判员 张会峰 二〇二〇年四月二十七日书记员 冯亚楠
贵州省贵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔01执异117号异议人（被执行人）：贵州御庭酒店管理有限公司，住所地贵州省贵定县金南办事处金南新区。法定代表人：冯正坤，系该公司执行董事。申请执行人：开阳县农村信用合作联社，住所地贵州省开阳县城关镇西街。负责人：袁庆雷，该社理事长。被执行人：贵州御庭房地产开发有限公司，住所地贵州省黔南布依族自治州贵定县金南新区。法定代表人：冯成，系该公司执行董事兼总经理。被执行人：冯铁，男，1964年3月22日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。被执行人：付倪萍，女，1965年12月17日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。被执行人：冯正坤，男，1992年2月15日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。被执行人：彭忠友，男，1964年2月3日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。被执行人：张青，男，1965年3月18日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。被执行人：王燕兰，女，1970年6月24日出生，汉族，住贵州省贵阳市新添大道。在本院执行开阳县农村信用合作联社申请执行贵州御庭酒店管理有限公司（以下简称御庭酒店）、贵州御庭房地产开发有限公司、冯铁、付倪萍、冯正坤、彭忠友、张青、王燕兰金融借款合同纠纷一案中，被执行人御庭酒店向本院提出书面执行异议，请求本院解除申请人贵定县工行×××××××××××××××××××对公银行账户的冻结措施。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人御庭酒店称，一、法院冻结的资金是贵定县政府支持申请人复工复产的启动资金，只能专款专用。申请人提供的银行流水证实，贵院2020年3月9日冻结的申请人贵定县工商银行×××××××××××××××××××对公银行账户内资金156301.71元系贵定县政府在“新冠肺炎”疫情下，为支持申请复工复产，分别由贵定县委宣传部、规定县委组织部和贵定县机关事务局于2020年2月25日、26日和28日转入申请人前述账户的复工复产启动资金，该资金只能用于购买防疫物资和发放员工工资，不能用于偿还借款。二、冻结对公账户，无法启动资金导致申请人不能按照贵州省和贵定县的要求复工复产。由于疫情影响，省、州、县政府要求申请人在2020年3月1日前正常复工复产，并转入启动资金。前述专项资金被法院冻结，直接导致申请人不能发放员工2020年1月份工资，达不到政府维稳的要求；无法购买防疫物资，不能全面复工复产，对公账户被冻结，不能进行正常的收银工作，不能缴纳税款、不能缴纳水电气费用、不能缴纳网络费用、不能进行政府接待工作等一系列正常生产经营的事宜。本院查明，开阳县农村信用合作联社申请执行御庭酒店、贵州御庭房地产开发有限公司、冯铁、付倪萍、冯正坤、彭忠友、张青、王燕兰金融借款合同纠纷一案，本院依据本院作出的已经发生法律效力的（2019）黔01民初438号民事判决，于2020年3月4日立案执行，执行案号（2020）黔01执231号。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知、财产报告令等法律文书，责令其履行生效法律文书确定的义务，并通过人民法院网络执行查控系统，依法冻结被执行人御庭酒店名下含本案异议账户在内的相关银行账户。异议人御庭酒店遂向本院提出前述异议。异议人为证明其异议主张，向本院提交了中国工商银行客户存款对账单复印件一份。本院认为，本院在执行程序中，依法冻结被执行人名下银行账户的执行行为符合法律规定，并无不当。关于异议人所提异议理由，首先，从异议人提交的中国工商银行客户存款对账单看，该账户2020年2月25日至2020年2月28日期间，由中共贵定县委宣传部、中共黔南州委组织部、贵定县机关事务管理局转入该账户的资金摘要分别为：“付会议场地租用费”、“州委组织部支付出差住”、“御庭接待费”，并非异议人所称“复工复产启动资金”。故异议人此项异议主张不能成立。其次，本院冻结的案涉工商银行账户亦并非法律、法规或者司法解释明确规定不能冻结、扣划的银行账户和资金。综上，异议人所提异议请求及理由均不能成立，本院不予支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：驳回异议人贵州御庭酒店管理有限公司的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内通过本院向贵州省高级人民法院申请复议，也可以直接向贵州省高级人民法院申请复议。审判长  孙雪梅审判员  朱小龙审判员  张世海二〇二〇年四月八日书记员  周 鑫
黑龙江省桦南县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0822民初154号原告：谢辉，男，1976年6月23日出生，蒙古族，职业农民，现住黑龙江省桦南县。被告：孔宪鹏，男，1971年1月20日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省桦南县。被告：门吉清，女，1972年5月20日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省桦南县。原告谢辉与被告孔宪鹏、门吉清买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告谢辉于2020年4月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼期间因原告准备证据不足，待找到新证据后另行起诉，现原告申请撤回对被告的起诉，属于当事人对其民事诉讼权力的自由处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许谢辉撤诉。案件受理费1124元，减半收取562元，由谢辉负担。审 判 长  吴艳文审 判 员  张晏博人民陪审员  于成彦二〇二〇年四月二十四日书 记 员  郜 宇
沈阳市大东区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0104执4402号申请执行人：耿文娣。被执行人：沈阳市有机玻璃厂。法定代表人：由贵利。申请执行人耿文娣与被执行人沈阳市有机玻璃厂劳动争议纠纷执行一案立案执行后，号本院依法向被执行人电话告知了执行通知书、财产报告令。经与被执行人法定代表人由贵利沟通，其表示本院仍扣押被执行人部分款项，足够对申请人进行清偿，但清偿标准需按总执行标的的70%进行返还。经本院与申请人沟通，申请人同意按70%比例，即同意本案按6659元作为结案金额（即判决主文确定的9503.97元加诉讼费10元）。经查，本院2006年度大东执字第1668号案件曾扣押被执行人3417560元款项，后经其他案件陆续返款，现仍留有余额。沈阳市审计局自2017年3月6日至2017年4月5日对我院进行了2015至2016年非税收入和涉案财物管理情况专项审计调查，对于确实无法清退的长期滞留执行款，现已上缴至沈阳市财政局非税收入财政专户，其中包含被执行人名下滞留执行款。就此情况，本院已向沈阳市财政局及沈阳市审计局分别发函，说明本案情况，需要划拨6709元（6659元即执行费50元）至本院，但划款需要经过以上两部门的内部审批程序，待程序完成后，本院会第一时间向申请人返款。现因以上两部门的审批程序尚未结束且被执行人暂无其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）辽0104执4402号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  李广顺审判员  王智宇审判员  李 季二〇二〇年四月二十六日书记员  宿美娜
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0102民初1417号 原告：泉州银行股份有限公司,住所地：福建省泉州市丰泽区云鹿路3号，统一社会信用代码：913505001561125193。 负责人：傅子能，董事长。 委托诉讼代理人：肖艳萍，女，汉族，1970年11月23日出生，住福建省福州市晋安区，系泉州银行股份有限公司职员。 被告：杨枫，男，汉族，1977年7月30日出生，住福建省福州市鼓楼区。 原告泉州银行股份有限公司（以下简称泉州银行）与被告杨枫金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告泉州银行的委托诉讼代理人肖艳萍到庭参加诉讼。被告杨枫经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告泉州银行向本院提出诉讼请求：1.被告杨枫立即向原告偿还原告借款本金76139.98元，利息、罚息、复利3667.47元，总偿还金额79807.45元，并支付自2019年08月15日起至实际还清款项之日止罚息、复利（罚息、复利按借款合同约定计付）；2.本案全部诉讼费用由被告杨枫承担。 事实与理由：2017年12月11日，原告与被告杨枫签订编号为HTGRWD1171200041《个人微贷自助循环借款合同》一份。借款合同约定：原告向被告杨枫提供最高授信额度人民币80000元整的自助循环借款，被告杨枫贷款额度使用有效期自2017年12月11日起至2019年12月11日止，自助循环额度项下单笔借款期限最长不超过陆个月，借款年利率12%，还款方式为按月结息，到期一次还本。贷款发放日以贷款人相关系统电子记录所记载的实际发放日为准。借款合同还就双方的权利义务、违约责任等作出明确约定。 借款合同签订后，被告杨枫于2018年11月26日分两次通过原告电子银行系统自助贷款76139.98元。借款到期日，被告杨枫未能还清借款本金及利息，已构成违约。截至2019年08月14日，被告杨枫尚欠原告借款本金76139.98元，利息、罚息、复利3667.47元，总偿还金额79807.45元。为此，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法支持原告的全部诉讼请求。 被告杨枫未作答辩。 原告泉州银行围绕诉讼请求依法提交如下证据：A1.被告杨枫身份证,证明：被告杨枫身份情况；A2.《个人微贷自助循环借款合同》一份，证明：原告与被告杨枫就自助借款相关事宜达成协议；A3.《杨枫账户明细清单》陆份,证明：原告于2018年11月26日共计向被告杨枫发放贷款柒万陆仟壹佰叁拾玖元玖角捌分；A4.《贷款扣款明细凭证》贰份,证明：被告杨枫还款情况；A5.借据本息计算单贰份,证明：截至2019年08月14日，被告杨枫结欠原告借款本金76139.98元,利息、罚息、复利合计3667.47元。 被告杨枫经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证及质证的权利。 经本院审查，原告提供的证据符合证据客观性、关联性、合法性的特征，确认原告提交的证据均可作为本案认定事实的根据，本院予以采信，本院依法确认证据的真实性并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认原告所述属实。本院另查明,截至2020年4月20日，被告尚欠贷款本金76139.98元,利息、罚息、复利合计14207.28元，合计90347.26元。 本院认为，原告与被告杨枫签订的《个人微贷自助循环借款合同》系双方的真实意思表示，不违反国家法律法规禁止性规定，均合法有效，双方当事人应按约履行。原告泉州银行依约向被告发放贷款，已经履行合同义务。现被告杨枫未依约还款付息已构成违约，应承担违约责任。原告诉请被告偿还借款本金76139.98元及相应利息、罚息、复利，本院予以支持。被告杨枫经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杨枫于本判决生效之日起十日内偿还原告泉州银行股份有限公司借款本金76139.98元,利息、罚息、复利合计14207.28元(利息、罚息、复利暂计至2020年4月20日，之后的逾期利息、罚息、复利按合同约定的标准计算至贷款本息全部清偿之日止）。 如果被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1795元，减半收取897.5元，由被告杨枫负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审判员  韦信钱 二〇二〇年四月二十二日 书记员  黄圣洁 书记员  郭 炜 附注：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执1578号 关于重庆索隆音乐文化传播有限公司与佛山红纯派娱乐有限公司侵害著作权纠纷五十案【执行依据：广东省佛山市中级人民法院(2019)粤06民终4140-4141、4143-4154、4156-4158、4160、4162、4164、4166、4169、4172-4187、4204-4211、4213-4214、4222-4223、4225号民事判决书及本院（2019）粤0604民初1612-1661号民事判决书】，在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解。现被执行人已履行完毕，申请执行人向本院申请结案，本案已执行完毕，现予结案。 特此通知。 二〇二〇年四月十五日
托克托县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0122民初358号 原告：张兰柱，男，农民，住内蒙古自治区托克托县。 委托诉讼代理人：李远兵，内蒙古远舰律师事务所律师。 被告：樊瑞军，男，职工，住内蒙古自治区托克托县。 原告张兰柱诉被告樊瑞军民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月31日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张兰柱的委托诉讼代理人李远兵到庭参加诉讼，被告樊瑞军经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张兰柱向本院提起诉讼，请求：1、判令樊瑞军偿还借款本金50000元及利息11724元，本息合计61724元；2、诉讼费用由樊瑞军承担。事实和理由：2015年12月份，樊瑞军因资金周转困难向张兰柱借款，2015年12月22日，张兰柱向托克托县农商银行贷款50000元，后将50000元借给樊瑞军，2016年樊瑞军向张兰柱出具借据确认借款的事实，后樊瑞军一直不予偿还。为此，张兰柱向本院提起诉讼。 张兰柱围绕其诉讼请求向本院提交了证据《证明》1份，拟证明樊瑞军向其借款50000元的事实。 樊瑞军经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状，视为放弃举证、质证的权利。 经审查，张兰柱所举证据具有客观真实性，且与本案具有关联性，本院依法予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月5日，樊瑞军向张兰柱借款50000元，双方未约定利息及还款期限。樊瑞军未向张兰柱偿还借款。 本院认为，樊瑞军向张兰柱出具的“证明”，虽名为“证明”，但据其内容实为“借据”，樊瑞军向张兰柱借款及出具借据的行为，系当事人真实意思表示，不违反法律的效力性强制性规定，合法、有效。张兰柱已按约履行了给付借款的义务，有相应借据为证，樊瑞军应按照约定履行偿还借款的义务。双方在借据中关于利息约定不明且张兰柱没有充分证据证明当时双方约定了多少利息，根据《合同法》第二百一十一条的规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明的，视为不支付利息”，对张兰柱主张的利息，本院依法不予支持。樊瑞军经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告樊瑞军于本判决生效之日后十日内偿还原告张兰柱借款本金50000元。 二、驳回原告张兰柱要求被告樊瑞军偿还利息的诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取672元，由被告樊瑞军负担544元，由原告张兰柱负担128元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。 审判员  李英英 二〇二〇年四月二十八日 书记员  王娟娟
福建省建瓯市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0783民初548号 原告:李日成，男，1969年2月10日出生，汉族，住建瓯市。 被告:谢观兴，男，1982年11月17日出生，汉族，住建瓯市。 被告:吴惠华，女，1990年6月25日出生，汉族，住建瓯市。 原告李日成与被告谢观兴、吴惠华买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。李日成到庭参加诉讼，谢观兴、吴惠华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。经缺席审理，本案现已审理终结。 李日成向本院提出诉讼请求：1、判令谢观兴、吴惠华立即向李日成偿还借款人民币10180元并承担此款自2019年1月1日起按月利率2分算至款项付清日止的利息（暂计至2020年1月31日为2647元）；2、谢观兴、吴惠华承担本案诉讼费用。事实与理由：谢观兴于2018年10月间向李日成购买毛竹，口头约定一个月内付清毛竹款。在付清毛竹款后，李日成再将毛竹货单原件返还。但约定付款期过后，谢观兴未能支付货款。经李日成多次催讨，谢观兴于2019年2月21日提出将毛竹款转为借款，并与妻子吴惠华共同出具借条，内容载明向李日成借现金20758元，月息按2分计算，借期自2019年1月1日起至2019年5月1日止，到期本息一起还清。但谢观兴、吴惠华至今尚欠本金10180元及相应利息未还。 谢观兴、吴惠华未作答辩，亦未提供证据材料。 本院经审理认定事实如下:2018年间，谢观兴、吴惠华因向李日成购买毛竹，结欠毛竹款20758元。并于2019年2月21日向李日成出具借条，内容载明：向李日成借现金20758元，月息按2份计算，借期从2019年1月1日起至2019年5月1日止。后谢观兴、吴惠华只偿还部份款项，尚欠本金10180元及相应利息。李日成催讨欠款未果。 上述事实有李日成提供的《借条》、《过磅单》及李日成的陈述等证据证实。 本院认为，2018年间，谢观兴、吴惠华与李日成发生买卖毛竹的合同关系及谢观兴、吴惠华拖欠货款20758元的事实清楚，证据确实充分。由于谢观兴、吴惠华系履行支付货款的义务主体，是否支付货款及金额的举证责任在于谢观兴、吴惠华。现谢观兴、吴惠华未提出异议并提交证据。故本院对李日成主张的谢观兴、吴惠华尚欠货款本金为10180元的事实予以确认。又双方约定月息2分不违反法律规定。因此，李日成的诉请理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 谢观兴、吴惠华应于本判决生效之日向李日成支付货款人民币10180元，并承担该款自2019年1月1日起按月利率2%算至款项还清之日止的利息。 如未按法律文书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付逾期履行期间的债务利息。 案件受理费用120元，减半收取为60元，由谢观兴、吴惠华负担，应于判决生效之日向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。 审判员  潘圣涛 二〇二〇年四月二十三日 书记员  王 洪 附：本案判决依据的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执4239号之一 申请执行人交通银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区季华五路30号，统一社会信用代码91440600893543642U。 负责人徐炎。 被执行人张永财，男，1977年5月20日出生，汉族，住广东省丰顺县。 关于交通银行股份有限公司佛山分行与张永财信用卡纠纷一案，本院（2019）粤0604民初1128号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执4239号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  刘伟坤 审判员  瞿 茜 审判员  陈业翔 二〇二〇年四月二十一日 书记员  陈荣亮
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院民事判决书（2020）宁0402民初821号原告：何学成，男，1976年9月9日出生，回族，住宁夏固原市原州区。被告：固原盛唐建材有限公司，住所地：宁夏固原市经济开发区。法定代表人：唐建国，系该公司总经理。委托诉讼代理人：唐建华，男，1972年5月11日出生，汉族，住宁夏固原市原州区。系该公司经理。代理权限为特别授权。原告何学成与被告固原盛唐建材有限公司债务转移合同纠纷一案，本院于2020年2月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何学成、被告固原盛唐建材有限公司的委托诉讼代理人唐建华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。何学成向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付欠款207760.00元，并按照年利率6%支付欠款利息（自2018年4月10日计算至欠款清偿完毕之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年年底，李伟虎给被告供应砂石料。李伟虎雇佣原告为其拉料。被告前期向李伟虎支付了部分材料款，但李伟虎却未向原告支付石料款。后经三方协商同意由被告代李伟虎向原告支付632760.00元。2018年4月10日，被告出具明细分类账并明确注明“李伟虎应付账余额划转给原告，金额632760.00元”。被告按照上述约定向原告分次累计支付了145000.00元，同时被告又以1000吨水泥向原告抵顶28万元欠款，以上被告共计向原告支付欠款425000.00元，剩余207760.00元未付。原告多次催要，被告推诿不付。故原告提起诉讼。固原盛唐建材有限公司辩称，原告与被告没有合同关系，原告与李伟虎给被告强行供应砂石料，李伟虎现被公安机关以寻衅滋事罪立案侦查。原告为要欠款多次到被告处堵门，导致被告无法正常经营生产。被告不欠原告材料款，因原告寻衅闹事，被告才将欠付李伟虎的石料款转付给原告，并出具了明细分类账。待李伟虎案件在公安机关立案侦查有结果后再处理该案。原、被告依法提交了证据，本院对双方提交的证据认定如下：原告提交的明细分类账、中国建设银行个人活期账户交易明细来源合法、内容真实，能够证明经原、被告与案外人李伟虎协商，三方一致同意将李某某欠付原告的料款632760.00元转移给被告、被告向原告转账支付145000.00元的事实，本院予以采信。被告提交的立案告知书复印件的真实性能予以认定，但该立案告知书系对案外人李某某的立案决定，与本案无关联性，故本院不予采信。本院经审理认定事实如下：案外人李某某与被告签订了供应砂石料合同，由李伟虎向被告供应砂石料。2015年至2017年12月，原告向李伟虎供料并进行运输。供应砂石料结束后，经原告与李伟虎结算，李伟虎应付原告石料款632760.00元，同时李伟虎与被告协商并经原告同意，将李某某欠付原告的石料款632760.00元转由被告向原告清偿，被告于2018年4月10日向原告出具了明细分类账一份，载明“李某某应付账款余额划转给何学成，账户余额632760.00元”。后被告先后以转账的方式向原告支付了145000.00元，又用1000吨水泥向原告抵顶了28万元欠款，共计支付425000.00元，剩余207760.00元未付。故原告提起诉讼。本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力。本案中，被告同意承担李某某应向原告清偿材料欠款而向原告出具明细分类账的行为、原告作为债权人同意由被告代李伟虎向其清偿及被告实际向原告支付部分欠款的行为，已构成事实上的债务转移合同法律关系，且该合同不违反法律、法规强制性规定，合法有效，应受法律保护。因原告与李伟虎协商同意将该债务转移由被告承担，被告亦同意承担，并向原告出具了债务转移的明细分类账，且被告实际已向原告支付了425000.00元欠款，原、被告因债务转移合同形成的债权债务关系清楚，证据充分，被告应当履行向原告支付剩余欠款207760.00元的义务，故对原告要求被告向其支付剩余欠款207760.00元的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告支付利息的诉讼请求，因双方对利息未作约定，亦未约定付款时间，故本院不予支持。被告的辩解意见不能成立，本院不予采纳。综上所述，原告的诉讼请求部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第八十五条、第八十八条第一百零七条规定，判决如下：一、被告固原盛唐建材有限公司于本判决生效后十日内向原告何学成支付欠款207760.00元；二、驳回原告何学成的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4416.00元，减半收取计2208.00元，由被告固原盛唐建材有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。审判员 马文娜 二○二○年四月二十四日 书记员 郭 婷附：本案适用的相关法律条文如下：一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第八十五条债务人转移义务的，新债务人可以主张原债务人对债权人的抗辩。第八十八条当事人一方经对方同意，可以将自己在合同中的权利和义务一并转让给第三人。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
山东省商河县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0126民初625号 原告：刘培建，男，汉族，农民，住商河县. 被告：李家伟，男，汉族，农民，住商河县. 原告刘培建与被告李家伟劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案后,依法适用简易程序，于2020年4月15日公开开庭进行了审理。原告刘培建到庭参加诉讼，被告李家伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘培建向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还欠款4000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告系包工头，2014年被告承揽建筑工程雇用原告干活，至2015年3月9日被告尚欠原告工资4000元，被告为原告书写欠条一张，这几年原告每年两次找被告催款，但被告总是以资金紧张为由拖延，鉴于被告已无还款诚意，故诉至法院。 李家伟未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告受被告雇佣干活，被告给原告出具欠劳务费4000元欠条一张，后经原告多次催要，劳务费4000元被告至今未还。 以上事实，有原告的陈述、欠条等证据证明，且已开庭质证，经本院审查，可以采信，足以认定。 本院认为，合法的到期债务应当清偿。原告受雇于被告，两者之间形成的是劳务合同关系，原告向被告提供劳务，被告向原告出具欠条，被告应向原告支付劳务费，故原告请求被告偿还劳务费4000元，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定，判决如下： 被告李家伟于本判决生效之日起十日内支付给原告刘培建劳务费4000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告李家伟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  刘新安 二〇二〇年四月十五日 书记员  吴 刚
湖南省郴州市北湖区人民法院 拘 留 决 定 书 （2020）湘1002司惩29号 被拘留人：龙忠民，男，1958年1月1日出生，汉族，住湖南省郴州市。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司郴州北湖支行与被执行人龙忠民信用卡纠纷一案中，查明被执行人龙忠民拒不履行已生效的法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第一款、第三款的规定，决定如下： 对龙忠民拘留十五日。 如不服决定，可以在收到决定书之日起三日内，向郴州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 二〇二〇年四月二十六日
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初1516号原告：广东商文科技有限公司，住所地广州市天河区天河路549号1905房。法定代表人：王仑。委托诉讼代理人：杜红丽、陈静雯，均系广东盈隆律师事务所律师。被告：肇庆遨优动力电池有限公司，住所地肇庆市高新区迎宾大道18号。法定代表人：莫宁佳。原告广东商文科技有限公司（以下简称商文公司）与被告肇庆遨优动力电池有限公司（以下简称遨优公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告商文公司的委托诉讼代理人杜红丽到庭参加了诉讼。被告遨优公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告商文公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款65550元；2.判令被告向原告赔偿逾期付款损失，以欠付货款65550元为基数，按年利率6%的标准，自2018年11月13日起计至实际清偿之日止；3.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年10月，被告向原告发出采购订单（订单编号为P0-ZQ06000198），被告向原告采购联想台式机、条码打印机、激光打印机、针式打印机共16台，货款为65550元，交易方式为货到仓库。付款条件为货到付款。原告收到订单后，依约于2018年11月13日向被告交货，并按被告要求向其开具了等额有效发票，但被告至今未向原告支付货款。被告向原告发出的采购订单即视为原被告双方签订了买卖合同，是双方的真实意思表示，未违反法律的强制性规定。原告履行了合同项下的全部义务，依约交货，但被告拖延支付货款的行为已经违反了合同的约定和法律的规定，严重损害了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，原告特提起诉讼，请依约裁判并支持原告的诉讼请。被告遨优公司未答辩。经审理查明：商文公司为证明其诉讼主张，向本院提供了一份《采购订单》及《销售送货单》。《采购订单》有遨优公司的盖章确认，内容载明：遨优公司向商文公司联想台式机、条码打印机、激光打印机、针式打印机共16台，总金额为65550元，需求日期为11月10日，货到付款。《销售送货单》所列货物与合同约定的一致，有员工在签收单位处签名，送货日期为2018年11月13日。商文公司称签收人系遨优公司的员工，遨优公司收货后至今未付货款。遨优公司未到庭应诉，亦未举证。本院认为：遨优公司向商文公司发送《采购订单》，经商文公司确认后，双方之间的买卖合同关系成立。现商文公司提供了《销售送货单》证明商文公司已按约向遨优公司交付货物，商文公司主张遨优公司至今未支付货款。对此，遨优公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃抗辩的权利，本院对遨优公司拖欠货款的事实予以采信。现依据合同有关货到付款的约定，商文公司要求遨优公司支付货款65550元并计算有关逾期利息合法有据，本院予以支持。利息的起计日期自货到次日即2018年11月14日起，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计至2019年8月19日，自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计自实际付清之日止。商文公司超出上述利息计算期间的主张缺乏依据，本院予以驳回。遨优公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本案依法可作缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告肇庆遨优动力电池有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广东商文科技有限公司支付货款65550元；二、被告肇庆遨优动力电池有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广东商文科技有限公司支付逾期付款利息（以所欠货款为本金，自2018年11月14日起计至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算；自2019年8月20日起至实际付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；三、驳回原告广东商文科技有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1560元，由被告肇庆遨优动力电池有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  廖敏敏人民陪审员  梁细女人民陪审员  黄月眉二〇二〇年四月二十九日书 记 员  叶丽方蔡文婷
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105民督276号申请人：郑州锦艺物业服务有限公司，住所地郑州市中原区棉纺西路36号504室，统一社会信用代码914101026716944294。法定代表人：董玉良，总经理。委托代理人：杨方，河南并智律师事务所律师。委托代理人：赵正洋，河南并智律师事务所实习律师。被申请人：许华杰，女，汉族，1987年6月16日出生，住郑州市金水区。申请人郑州锦艺物业服务有限公司与被申请人许华杰申请支付令一案，本院于2020年4月14日立案后，于2020年4月14日发出（2020）豫0105民督276号支付令，限令被申请人许华杰在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，债务人收到支付令前，郑州锦艺物业服务有限公司向本院申请撤回支付令申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第三项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）豫0105民督276号支付令自行失效。申请费17元，由申请人郑州锦艺物业服务有限公司负担。审判员  刘会娟二〇二〇年四月二十七日书记员  赵淑霞
广东省广州市黄埔区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0112执1738号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广州市黄埔区科学城科学大道162号B3区第1层105单元，统一社会信用代码91440101687673825W。 法定代表人：邬慧。 被执行人：杨秋月，女，1995年12月18日出生，汉族，住广东省阳江市江城区。 上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与杨秋月信用卡纠纷一案，依据本院已经发生法律效力的（2019）粤0112民初6602号民事判决书，被执行人应向申请执行人偿还信用卡欠款本金50158.30元、利息（截至2019年4月26日为5911.69元；自2019年4月27日起至实际清偿之日止，利息以所欠本金为基数，按日利率0.05％计付）、分期付款手续费132.80元等。因被执行人未予履行，根据申请执行人的申请，本院于2020年2月18日立案执行本案。 在执行过程中，本院对被执行人的银行存款、车辆及房产登记、证券持有等情况进行调查，并根据调查结果扣划被执行人银行存款5082.73元，此外未再发现可供执行的财产线索。上述执行款已全部向申请执行人发放偿债。后本院依法将被执行人列入失信被执行人名单予以信用惩戒并对其采取限制消费的强制措施。经告知上述执行结果，申请执行人在无法提供其他财产线索的情况下，同意本案终结本次执行程序。 鉴此，本案目前暂不具备继续执行的条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)粤0112执1738号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘学洁 审判员  石 妍 审判员  邓劭充 二〇二〇年四月二十八日 书记员  王梦遥
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执16897号之一 申请执行人欧派家居集团股份有限公司，住所地广东省广州市白云区广花三路366号，统一社会信用代码×××97Ｃ。 法定代表人姚良松。 被执行人青岛阳光欧派厨房设备有限公司，住所地山东省青岛市市北区延安一路3号2单元301户，统一社会信用代码×××902。 法定代表人陆盛权。 被执行人佛山市顺德区爱都电器有限公司，住所地广东省佛山市顺德区容桂高黎居委会朝光路4号首层之二，统一社会信用代码×××226。 法定代表人洪祥飞。 关于欧派家居集团股份有限公司与青岛阳光欧派厨房设备有限公司、佛山市顺德区爱都电器有限公司侵害商标权及不正当竞争纠纷一案，本院（2019）粤0604民初1332号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法冻结了被执行人佛山市顺德区爱都电器有限公司在中国农业银行股份有限公司顺德王布支行开设账户（到期日2020年12月19日），暂未有余额可供扣划。除此，本院经向全国法院网络执行查控系统及佛山市金融、车管、房管、国土、工商等相关部门查询被执行人的财产情况，未发现被执行人有其他可供执行的财产或者财产线索，本院已限制被执行人高消费并列入失信被执行人名单，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： （2019）粤0604执16897号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  刘伟坤 审判员  瞿 茜 审判员  陈业翔 二〇二〇年四月七日 书记员  陈荣亮
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行裁定书（2019）宁0104执9766号之一申请执行人：天津恒通嘉合融资租赁有限公司，住所地天津市天津自贸区（东疆保税港区）贺兰道444号恒盛广场4号楼-13-2。法定代表人：姜东，该公司董事。被执行人：戎刚，男，1990年4月1日出生，汉族，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。申请执行人天津恒通嘉合融资租赁有限公司与被执行人戎刚融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民初10874号民事判决书已经发生法律效力，确定被执行人戎刚支付申请执行人天津恒通嘉合融资租赁有限公司租金56772元、违约金1173.29元（截至2019年6月10日），并按照年利率6%的标准支付56772元自2019年6月11日至判决确定的付款之日的违约金，加倍支付迟延履行期间的债务利息，申请执行人天津恒通嘉合融资租赁有限公司有权以被执行人戎刚名下×××号车辆折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿，承担案件受理费632元、保全费648元，依法缴纳执行费788元。本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统及银川不动产登记事务中心对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，查明被执行人戎刚名下有×××号车辆，该车辆已于2019年7月18日诉讼保全，查封期限为两年，期限届满前需申请执行人书面向本院申请续查封，由于该车辆具体下落不明，故无法处置。另查明戎刚名下有×××号车辆，由于该车辆具体下落不明，申请执行人不申请法院查封该车辆车户。我院依照判决书所载明的地址查找被执行人住所，未找到被执行人具体下落，申请执行人未能提供被执行人其他财产线索。本院已对被执行人采取限制高消费措施。本院已约谈申请执行人，告知其本院在执行过程中采取的相关措施及查明的案件事实，现申请执行人同意终结该案的本次执行程序，本案执行费788元未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 翟国印 二〇二〇年四月九日（法官助理 张 勇书记员 金 东附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省沛县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0322民初4788号 原告：朱成侠，女，1955年6月15日出生，汉族，居民，住沛县。 委托诉讼代理人：尹超，江苏时务律师事务所律师。 被告：李硕，男，2005年3月18日出生，汉族，学生，住沛县。 被告：窦艳（系李硕之母），女，1969年12月31日出生，汉族，居民，住沛县。 被告李硕、窦艳的委托诉讼代理人：张浩，江苏金维律师事务所律师。 被告：李广朋（系李硕之父），男，1973年2月11日出生，汉族，居民，住沛县。 朱成侠与李硕、窦艳、李广朋交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月19日立案后，依法适用简易程序，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。朱成侠及其委托诉讼代理人尹超，窦艳及窦艳、李硕的委托诉讼代理人张浩到庭参加诉讼；李广朋经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 朱成侠向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告赔偿原告医疗费33342.29元、营养费3420元（38元/天×90天）、住院伙食补助费1050元（50元/天×21天）、护理费6000元（100元/天×60天）、交通费600元、残疾赔偿金167872.5元[29472元（23836元+5636元）×1.78×16年×20%）]、精神损害抚慰金10000元、鉴定费2110元，合计223294.79元。事实与理由：2019年5月15日，李硕驾驶电动自行车与朱成侠发生交通事故，致朱成侠受伤。因李硕骑行过快，造成朱成侠14根肋骨骨折，多处受伤。李硕尚未成年。 李硕、窦艳辩称，李硕驾驶电动自行车自北向南靠右侧正常行驶，朱成侠与她人并排逆向在非机动车道步行，朱成侠应承担事故全部责任。 李广朋未作答辩，亦未提供证据。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 一、2019年5月15日19时许，李硕驾驶电动自行车沿徐沛路由北向南行驶至沛县张寨镇葛庄路口路段时，与逆向步行的范青、朱成侠发生交通事故，至三人不同程度受伤，该事故未现场报警，无原始现场，且无有效视频监控，沛县公安局交通警察大队无法认定当事人双方责任，出具道路交通事故证明。 二、朱成侠受伤后被送至沛县人民医院住院治疗，于2019年6月5日出院，住院治疗21天，合计支付医疗费33324.29元。 诉讼前，沛县公安局交通警察大队委托徐州市沛县中医院司法鉴定所对朱成侠的肋骨骨折伤残等级、护理期限、营养期限进行鉴定。徐州市沛县中医院司法鉴定所于2019年7月5日出具沛中医司鉴所[2019]临鉴字第124号司法鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人朱成侠因损伤致肋骨骨折14根构成九级伤残，被鉴定人朱成侠护理期限总计60日，营养期限总计90日。朱成侠支付鉴定费2110元。 窦艳对徐州市沛县中医院司法鉴定所鉴定的朱成侠的伤残等级持有异议，并申请鉴定，本院依法委托徐州医科大学司法鉴定所鉴定，徐州医科大学司法鉴定所于2020年1月9日出具徐医司鉴所[2019]临鉴字第783号司法鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人朱成侠的损伤构成人体损伤九级伤残。窦艳支付鉴定费1000元。 朱成侠于1955年6月15日出生，李硕于2005年3月18日出生，窦艳系李硕之母，李广朋系李硕之父。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告因交通事故受到的损害，依法有权获得赔偿。 一、被告应承担的责任 本起事故系行人与非机动车之间发生的交通事故，朱成侠系行人，李硕系非机动车方。李硕虽正常行驶，但未确保安全，存在过错；朱成侠虽在非机动车道步行，但其逆向步行，亦存在过错；根据朱成侠、李硕的过错程度，本院酌定由李硕对朱成侠的损失承担50%的赔偿责任。因李硕属于限制民事行为能力人，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条规定，李硕的侵权责任由其监护人李广朋、窦艳承担。 二、原告损失的数额 根据本院查明的事实及相关规定，依法确认原告的损失：医疗费33324.29元、营养费3240元（36元/天×90天）、住院伙食补助费1050元（50元/天×21天）、护理费4800元（80元/天×60天）、交通费300元、残疾赔偿金167872.5元[29472元（23836元+5636元）×1.78×16年×20%）]、精神损害抚慰金5000元，合计215586.79元。 三、被告应承担的赔偿款数额 李广朋、窦艳依法应赔偿朱成侠上述损失110293.40元｛[（医疗费33324.29元＋营养费3240元＋住院伙食补助费1050元＋护理费4800元＋交通费300元＋残疾赔偿金167872.5元）]×50%＋精神损害抚慰金5000元｝。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第三十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告李广朋、窦艳于本判决生效之日起十日内赔偿原告朱成侠损失110293.40元； 二、驳回原告朱成侠的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1516元，由原告朱成侠负担760元，被告李广朋、窦艳负担756元；鉴定费3110元，由原告朱成侠负担1055元，被告李广朋、窦艳负担2055元（于本判决生效之日起十日内付清）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 长  周长民 人民陪审员  边召占 人民陪审员  李洪松 二〇二〇年四月二十二日 书 记 员  李 欣