山东省沂水县人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 (2019)鲁1323刑初662号 公诉机关山东省沂水县人民检察院。 附带民事诉讼原告人张某1，男，1985年9月20日出生，汉族，住山东省莒县。系本案被害人。 诉讼代理人战立宗，山东风顺律师事务所律师。 被告人张光磊，男，1990年7月29日出生于山东省沂水县，汉族，初中文化，农民，住沂水县。2019年3月4日被取保候审。现在家。 辩护人武玉磊，山东成全律师事务所律师。 被告人邱国强，男，1997年12月6日出生于山东省沂水县，汉族，初中文化，农民，住沂水县。2018年11月12日被刑事拘留，同年12月19日被取保候审。现在家。 辩护人徐明学、刘幸，山东沂蒙山律师事务所律师。 被告人徐世海，男，1997年12月10日出生于山东省青州市，汉族，初中文化，个体，住青州市。2019年3月7日被取保候审。现在家。 辩护人张道琪、宋艳艳，山东华正义律师事务所律师。 被告人刘学强（曾用名刘永强），男，1997年5月14日出生于山东省沂水县，汉族，中专文化，农民，住沂水县。2018年11月12日被刑事拘留，同年12月19日被取保候审。现在家。 辩护人冯奎、田树植，山东天达星律师事务所律师。 被告人刘强，男，1998年2月7日出生于山东省沂水县，汉族，高中文化，个体，住沂水县。2019年3月5日被取保候审。现在家。 辩护人袁敏，山东鼎衡律师事务所律师。 被告人尖秀文，男，1997年12月22日出生于山东省沂水县，汉族，初中文化，个体，住沂水县。2019年3月5日被取保候审。现在家。 辩护人刘阳，山东旭志律师事务所律师。 山东省沂水县人民检察院以沂检部一刑诉［2019］169号起诉书指控被告人张光磊、邱国强、徐世海、刘学强、刘强、尖秀文犯故意伤害罪，于2019年10月14日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人张某1向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2020年4月9日公开开庭审理了本案。沂水县人民检察院指派检察员张娜出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人之诉讼代理人战立宗，被告人张光磊及辩护人武玉磊、邱国强及辩护人刘幸、徐世海及辩护人宋艳艳、刘学强及辩护人田树植、刘强及辩护人袁敏、尖秀文及辩护人刘阳到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年6月24日22时40分许，被告人张光磊、邱国强、徐世海、刘强、刘学强、尖秀文等人在沂水县雪山风情街“青岛啤酒花园”广场饮酒时，与主动到其桌上饮酒的沂水县沂城街道前小河村陈某言语不和发生争执被劝开。后因陈某言语侮辱，被告人张光磊遂持一圆凳上前欲殴打陈某时，被与陈某同桌饮酒的日照市莒县安庄镇坪上村张某1持啤酒瓶砸中头部，后双方发生厮打，厮打过程中六被告人将张某1殴打致蛛网膜下腔出血、头面部多处创口、左侧肋骨骨折，构成轻伤二级。案发后，被告人张光磊、邱国强、徐世海、刘强、刘学强、尖秀文先后主动投案。 公诉机关认为，被告人张光磊、邱国强、徐世海、刘强、刘学强、尖秀文故意伤害他人身体,致一人轻伤，其行为侵犯了公民的人身权利，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。 公诉机关提交的证据如下：鉴定意见；视听资料；被害人张某1的陈述；证人谭某等人的证言；被告人张光磊、邱国强、徐世海、刘强、刘学强、尖秀文的供述等。 附带民事诉讼原告人张某1诉称，1.请求追究被告人犯故意伤害罪的刑事责任，并从重处罚；2.判令被告人赔偿原告医疗费13315.52元（12139.52元＋1176元）、护理费14400元（60天＊2人＊120元）、误工费13916.4元（120天＊115.97元）、营养费1800元（60天＊30元）、住院伙食补助费850元（17天＊50元）、精神抚慰金100000元、交通费1000元、病历复印费30元、病历工本费2元。以上共计145313.92元。附带民事诉讼原告人提供如下证据：诊断证明一份、病历一份、住院费发票一份、用药明细一份、门诊收费票据一张、缴费收据二张、病历费复印发票三张、螺旋ＣＴ报告单等。 被告人张光磊对上述指控的事实、罪名无异议，在开庭审理过程中亦无异议，对附带民事诉讼原告人的诉讼请求未做书面答辩。其辩护人提出的辩护意见是被告人张光磊自首，认罪认罚，被害人存在过错，愿意积极赔偿被害人经济损失，初犯、偶犯。 被告人邱国强对上述指控的事实、罪名无异议，在开庭审理过程中亦无异议，对附带民事诉讼原告人的诉讼请求辩称，同张光磊代理人的意见。其辩护人提出的辩护意见是自首，认罪悔罪，初犯、偶犯，主观恶性及社会危害性较小，建议判处缓刑。 被告人徐世海对上述指控的事实、罪名无异议，在开庭审理过程中亦无异议，对附带民事诉讼原告人的诉讼请求辩称，同张光磊代理人的意见。其辩护人提出的辩护意见是自首，当庭认罪悔罪，被害人也存在过错，被告人徐世海并非积极追求被害人受伤结果，被害人的伤是在混乱中造成的，被告人徐世海是一般参与者。 被告人刘强对上述指控的事实、罪名无异议，在开庭审理过程中亦无异议，对附带民事诉讼原告人的诉讼请求辩称，同张光磊代理人的意见。其辩护人提出的辩护意见是被告人刘强犯罪情节一般，被害人一方对本案的发生并扩大化有不可推卸的责任，相应的应减轻被告人刘强的刑事责任，被告人刘强的主观恶性、社会危害性明显较轻，自首，初犯，偶犯，认罪悔罪，有积极赔偿意愿。 被告人刘学强对上述指控的事实、罪名无异议，在开庭审理过程中亦无异议，对附带民事诉讼原告人的诉讼请求辩称，同张光磊代理人的意见。其辩护人提出的辩护意见是自首，被害人具有明显过错，被告人刘学强不起主要作用，犯罪情节一般，偶犯，主观恶性较轻，愿意赔偿被害人的合法损失，认罪悔罪。 被告人尖秀文对上述指控的事实、罪名无异议，在开庭审理过程中亦无异议，对附带民事诉讼原告人的诉讼请求辩称，同张光磊代理人的意见。其辩护人提出的辩护意见是被告人尖秀文主观恶性不大，社会危害性较小，初犯，偶犯，认罪悔罪态度好，自首，符合宣告缓刑条件。 经审理查明，2018年6月24日22时40分许，被告人张光磊与被告人邱国强、徐世海、刘强、刘学强、尖秀文等人在沂水县雪山风情街“青岛啤酒花园”广场饮酒时，邻桌的沂水县沂城街道前小河村陈某主动到其桌上饮酒，因言语不和双方发生争执被劝开。后陈某继续言语侮辱，被告人张光磊遂持一圆凳上前欲殴打陈某，被与陈某一同饮酒的日照市莒县安庄镇坪上村张某1持啤酒瓶砸中头部，张光磊遂与张某1相互厮打倒地，被告人邱国强、刘强、刘学强、尖秀文也上前对张某1实施殴打。后张某1爬起后持长凳与被告人一方对峙，沂水县滨河绿洲小区谭某上前制止，被张某1持长凳砸中胳膊，张光磊遂持长凳砸向张某1头部，张某1继续向东逃跑时摔倒在地，被告人张光磊、邱国强、徐世海、刘强、刘学强、尖秀文等人追上后再次对张某1实施拳打脚踢，致张某1外伤性蛛网膜下腔出血、头面部多处创口、左侧肋骨骨折，构成轻伤二级。2018年9月20日，张光磊主动投案，同年10月15日，邱国强、刘学强主动投案自首；2019年3月5日，刘强、尖秀文主动投案，同年3月7日，徐世海主动投案。 上述事实，有公诉机关当庭出示并经庭审举证、质证的下列证据证实，本院予以确认： 1.鉴定意见。 2.监控视频。 3.被害人张某1的陈述。 4.证人证言 （1）证人刘某的证言。 （2）证人谭某的证言。 （3）证人谢某的证言。 （4）证人陈某的证言。 （5）证人王某的证言。 （6）证人朱某的证言。 （7）证人张某2的证言。 5.被告人的供述和辩解 （1）被告人张光磊的供述。 （2）被告人刘学强的供述。 （3）被告人邱国强的供述。 （4）被告人尖秀文的供述。 （5）被告人刘强的供述。 （6）被告人徐世海的供述。 6.其它证据 （1）受案登记表、立案决定书、110接处警单。 （2）户籍信息。 （3）前科证明查询。 （4）抓获经过、办案说明。 另查明，附带民事诉讼原告人张某1出生于1985年9月20日，自2018年6月25日至2018年7月12日在临沂市中心医院住院治疗17天，根据其提供的证据，附带民事诉讼原告人张某1的经济损失为：医疗费12139.52元，误工费1841.95元（17天＊108.35元），护理费1841.95元（17天＊108.35元），住院伙食补助费510元（17天＊30元），交通费酌情认定为500元，病历复印费30元，病历工本费2元，共计16865.42元。 上述事实，有当庭出示并经庭审举证、质证的下列证据证实，本院予以确认：临沂市中心医院诊断证明书一份、临沂市中心医院病历一份、临沂市中心医院住院收费票据一份、临沂市中心医院病人费用明细清单一份、病案复印费发票三张、病历工本费发票一张等。 本院认为，被告人张光磊、邱国强、徐世海、刘强、尖秀文、刘学强共同故意伤害他人身体,致一人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪活动中起主要作用的是主犯，起主要作用是指共同犯罪人对共同犯意的形成、共同犯罪行为以及共同犯罪的危害结果的产生上所具有的决定性作用；在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯，具体表现为本人不主动发起犯意，在共同犯罪行为实施过程中积极性不高，行为强度不大，对造成犯罪结果所起的作用不大或者根本未对犯罪结果有任何作用。本案中，被告人张光磊先与对方发生厮打，对犯罪结果的产生较其他被告人作用相对较大，在量刑时予以考虑。但虽然被告人张光磊先与对方发生厮打，被告人邱国强、被告人徐世海、被告人刘强、被告人尖秀文、被告人刘学强未主动发起犯意，且辩解最初是想上前拉架，因被害人张某1对靠近的人均乱打乱踹，遂也对被害人张某1实施殴打，但在被害人张某1挣脱逃跑被绊倒在地后，几名被告人均主动追上前，对倒地的被害人张某1积极实施了殴打行为，且现有证据无法查实伤情由谁的行为引起，因此六名被告人在共同犯罪实施过程中不宜区分主从犯。对被告人徐世海辩护人提出的是一般参与者、被告人刘强辩护人提出的犯罪情节一般以及被告人刘学强辩护人提出的不起主要作用、犯罪情节一般的辩护意见本院不予采纳。六名被告人均系主动投案，且到案后如实供述自己及其他同案犯共同殴打他人的犯罪事实，可认定为自首，当庭认罪、悔罪，可从轻处罚。被害人张某1在本案中具有明显过错，可对各被告人从轻处罚。对被告人徐世海、被告人刘强及被告人刘学强辩护人提出的其他辩护意见以及其他被告人辩护人提出的辩护意见本院予以采纳。 当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。附带民事诉讼原告人张某1要求赔偿精神损害赔偿金，于法无据，本院不予支持；其他诉讼请求，符合法律规定且有证据证实部分本院予以支持，过高部分本院不予支持。附带民事诉讼原告人张某1在本案中具有明显过错，应对其自身受伤的损失承担相应的责任，综合双方的过错程度，本院酌情认定附带民事诉讼原告人张某1对其损失承担20%的责任为宜。 根据被告人张光磊、邱国强、徐世海、刘强、尖秀文、刘学强的犯罪事实、性质、情节和悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，并且宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，但被告人应到所在地司法所接受矫正，在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。 据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第七十二条、第七十三条、第六十七条第一款、第六十一条，最高人民法院《关于适用的解释》第一百五十五条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下： 一、被告人张光磊犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑一年（缓刑考验期自本判决确定之日起计算）。 被告人邱国强犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑六个月（缓刑考验期自本判决确定之日起计算）。 被告人徐世海犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑六个月（缓刑考验期自本判决确定之日起计算）。 被告人刘学强犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑六个月（缓刑考验期自本判决确定之日起计算）。 被告人刘强犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑六个月（缓刑考验期自本判决确定之日起计算）。 被告人尖秀文犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑六个月（缓刑考验期自本判决确定之日起计算）。 二、附带民事诉讼被告人张光磊、邱国强、徐世海、刘学强、刘强、尖秀文于本判决生效之日起一个月内赔偿附带民事诉讼原告人张某1医疗费、误工费、护理费等经济损失共计13492.34元（16865.42元＊80%）。 三、驳回附带民事诉讼原告人张某1的其他诉讼请求。 如不服本判决，可在收到本判决书第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本十份。 审 判 长  赵清祥 人民陪审员  安玉梨 人民陪审员  朱文启 二〇二〇年四月二十七日 法官 助理  卢 婷 书 记 员  刘 彦 附注：本判决生效后，负有赔偿义务的被告人可以将赔偿款直接汇至沂水县人民法院账号上，在汇款附言中写明该案案号，账号名称：沂水县人民法院；汇至：中国银行股份有限公司沂水支行；账号：23×××18。