wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省北安市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1181民初97号原告：宋景涛，男，1956年12月27日出生，汉族，北安市乾丰机械制造有限责任公司董事长，住黑龙江省北安市。被告：郭兴忠，男，1963年6月25日出生，汉族，引龙河农场农垦社区水利公司职员，住黑龙江省五大连池市。被告：刘叶，女，1972年10月14日出生，汉族，无职业，住黑龙江省黑河市。原告宋景涛与被告郭兴忠、刘叶建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宋景涛到庭参加诉讼。被告郭兴忠、刘叶经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宋景涛向本院提出诉讼请求：要求被告给付原告租赁费259000.00元并支付利息自2013年8月25日起按月利率2%计算至实际给付之日止。事实与理由：二被告系夫妻关系。被告郭兴忠因建筑工程所需，于2008年8月6日至2009年9月12日期间，多次在原告处租赁模板、搅拌机、搅拌站、压路机等建筑器材。2012年6月26日，原告找到被告郭兴忠对其租赁的建筑器材进行结算，双方一致认可尚有租赁费259000.00元未给付，被告郭兴忠给原告出具《借条》1份，该款经原告催要，被告一直未给付。后于2014年2月17日，二被告共同给原告出具《还款协议》1份，约定于2015年5月31日前还清原告259000.00元，如未按时还清，利息自2013年8月25日起按月利率10%计算至还清日止，因双方约定的利息过高，原告起诉时主张按月利率2%计算利息。郭兴忠、刘叶未答辩。原告宋景涛为证明其主张向本院提交了如下证据：一、《结算单》、《借条》、《还款协议》各1份。旨证明，原告与被告郭兴忠经结算后确认拖欠的租赁费为259000.00元，该款二被告共同承诺进行偿还，并约定了逾期还款的利息。二、《结婚登记审查处理表》1份。旨证明，二被告系夫妻关系。被告郭兴忠、刘叶未到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据，视为放弃对原告诉讼主张的抗辩及对原告向本院所提交证据质证的权利。原告宋景涛举示的证据具有真实性，与本案具有关联性，本院确认其证据效力。根据当事人的举证及本院对上述证据的认证，结合当事人庭审过程中陈述，本院确定本案的事实如下：被告郭兴忠与被告刘叶系夫妻关系。2008年8月6日至2009年9月12日期间，被告郭兴忠因建筑工程所需，多次在原告处租赁模板、搅拌机、搅拌站、压路机等建筑器材。2012年6月26日，原告找到被告郭兴忠对其租赁的建筑器材进行结算，双方一致认可尚有租赁费259000.00元未给付，被告郭兴忠给原告出具《借条》1份，内容为：“今借宋景涛人民币计贰拾伍万玖仟元整（259000.00元），引龙河水利公司，郭兴中，2012年6月26日”。该款经原告催要，被告郭兴忠一直未给付。后于2014年2月17日，二被告共同给原告出具《还款协议》1份，内容为：“本人欠宋景涛人民币合计贰拾伍万玖仟元（259000.00元），于2014年5月31日前还清，利息按月息5分计算。如在2014年5月31日前还不清（利息）按月息壹角计算。原有沃尔沃挖掘机抵押合同有效，直至欠款及利息全部还清为止（利息从2013年8月25日开始）。此协义：郭兴忠、刘叶，2014年2月17日”。现原告向法院起诉，要求被告给付原告租赁费259000.00元并支付利息自2013年8月25日起按月利率2%计算至实际给付之日止。本院认为，原、被告签订的《借条》、《还款协议》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原、被告双方应按照约定，诚信履行。根据双方约定，本案原告向被告交付租赁物后，被告应当给付原告相应的租赁费。根据《借条》中显示，被告郭兴忠对尚欠原告租赁费259000.00元予以认可。且根据《还款协议》的约定，二被告应于2014年5月31日前共同给付原告租赁费259000.00元，对逾期给付，二被告应自2013年8月25日起给付利息。现二被告未按约定履行给付义务，已构成违约。原告在诉请中，明确将利息的月利率由约定的10%降至2%，符合法律规定的保护范围，本院予以确认。故原告主张二被告给付拖欠租赁费259000.00元并支付利息自2013年8月25日起按月利率2%计算至实际给付之日止的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告郭兴忠、刘叶经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，可依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告郭兴忠、刘叶于本判决生效之日起十日内一次性给付原告宋景涛租赁费259000.00元及利息（自2013年8月25日起至实际给付之日止，以本金259000.00元为基数，按月利率2%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5185.00元、公告费560.00元，合计5745.00元，由被告郭兴忠、刘叶负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。当事人申请执行的期限为二年,即权利人应在本案生效法律文书所确定的履行期限届满之日起二年内向法院书面申请执行。审 判 长  刘忠杰审 判 员  刘秀丽人民陪审员  吕占霞二〇二〇年四月七日书 记 员  李福超
山东省莘县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1522民初5109号 原告：吕海印，男，1982年7月18日出生，汉族，农民，住莘县。 被告：郑建朋，男，1989年6月1日出生，汉族，农民，住莘县。 被告：段鸿苹，女，1990年11月15日出生，汉族，农民，住莘县。 被告：郑怀真，男，1969年3月12日出生，汉族，农民，住莘县。 被告：郑振朝，男，1963年3月17日出生，汉族，农民，住莘县。 被告：郑怀信，男，1967年10月2日出生，汉族，农民，住莘县。 被告：郑怀东，男，1967年6月20日出生，汉族，农民，住莘县。 被告：郑怀印，男，1971年3月19日出生，汉族，农民，住莘县。 原告吕海印诉被告郑建朋、段鸿苹、郑怀真、郑振朝、郑怀信、郑怀东、郑怀印民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月12日立案后，依法进行审理。 杨庆昌向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院责令七被告偿还借款60000元和利息；2.案件受费被告承担。事实和理由：被告郑建朋、段鸿苹是夫妻关系，2016年6月16日被告郑建朋、段鸿苹从我手中借款60000元，约定利息2分4厘，被告郑怀真、郑振朝、郑怀信、郑怀东、郑怀印为其提供担保，借款后被告郑建朋、段鸿苹给我出具借条一份，五担保人签字按手印，我当天通过大王寨农商银行把借款转给被告郑建朋提供的账户。后我多次找被告郑建朋、段鸿苹要求偿还，二被告推拖不还，找五担保人让其承担保证还款责任，五被告郑怀真、郑振朝、郑怀信、郑怀东、郑怀印不还款。为维护我合法权益向人民法院起诉，要求七被告偿还借款60000元和利息。 本院经审查认为，本案所涉民间借贷关系存在于莘县华泰林果专业合作社和郑建朋、段鸿苹、郑怀真、郑振朝、郑怀信、郑怀东、郑怀印之间，吕海印并非本案所涉民间借贷关系的债权人。故吕海印不具备本案的适格主体资格，不是本案的适格原告。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回吕海印的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于聊城市中级人民法院。 审 判 员  种景凤 人民陪审员  夏祥义 人民陪审员  张书峰 二〇二〇年四月二十九日 书 记 员  冯娇娇
安徽省马鞍山市博望区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0506执65号之二 申请执行人：陈贤圣，男，1970年8月6日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 被执行人：四川盛威建设有限公司，住所地四川省成都市青羊区黄田坝联工村二组。 法定代表人：谢明刚，该公司董事长。 被执行人：陶克强，男，1974年7月28日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。 被执行人：李春生，男，1962年2月26日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。 本院在执行申请执行人陈贤圣与被执行人四川盛威建设有限公司、陶克强、李春生劳务合同纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行完毕。经查，被执行人李春生有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人李春生银行存款151650元或查封、扣押其他等额财产，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  尹江 二〇二〇年四月十日 书记员  陶福
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初11701号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该司职员。委托诉讼代理人：温天助，男，该司职员。被告：徐庆锋，男，1976年3月10日出生，汉族，住所地江苏省盐城市盐都区。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告徐庆锋借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人温天助到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、原告的诉讼请求：被告偿还借款本金12934.86元及分期手续费、罚息和滞纳金（自2017年9月10日起合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止）。二、借款合同的约定情况：合同：2016年12月8日,原告(贷款人)与被告（借款人）签订《易分期业务贷款合同（B版）》。借款约定：借款金额20000元；借款期限24个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.31%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。保证金：被告按照双方签订合同中约定的第一条第三项、第三条第三项交纳保证金，并同意原告在贷款发放时直接扣除。提前解除合同：在使用本贷款服务的过程中，应确保被告借记卡账户中有足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元及以上；（2）其他信用程度降低以及违约等情况。三、借款交付的情况：中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》证实2016年12月8日转账19480元给被告。四、被告还款、欠款情况：被告已还款8642.14元，其中包括按实际发放金额计算每期应还本金、分期手续费和因未按期还款产生的罚息及滞纳金。截至2017年9月9日，被告尚欠借款本金12934.86元及相应分期手续费、罚息和滞纳金。五、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立了借款合同，双方借款关系依法成立。原告履行了贷款义务，有权按期收回贷款本金及分期手续费等，被告未依约还款应承担违约责任。合同约定的保证金及分期手续费、罚息和滞纳金计收标准超出法律规定的，该超出部分无效。现原告以实际发放的借款金额要求被告偿还尚欠的借款本金及合并以年利率24%的标准计算分期手续费、罚息和滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：被告徐庆锋在本判决发生法律效力之日起十日内向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金12934.86元及分期手续费、罚息和滞纳金（从2017年9月10日起以尚欠本金为基数，合并以年利率24%的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费162元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  黄学文二〇二〇年四月三十日书记员  张诗咏陆永桥
江西省丰城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0981执118号申请执行人：刘建华，男，1969年1月5日出生，汉族，住所地：江西省丰城市。被执行人：肖平根，男，1967年10月5日出生，汉族，住所地：江西省丰城市。本院依据已经发生法律效力的（2018）赣0981民初3618号民事调解书，已向被执行人肖平根发出执行通知书，责令被执行人肖平根履行法律文书确定的义务，但被执行人肖平根至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人肖平根在银行的存款129462元（含案件执行费1815元）及利息或者查封、扣押被执行人肖平根相当于129462元（含案件执行费1815元）及利息的财产或者冻结、提取、划拨被执行人肖平根在有关单位、个人处的股权、租金、公积金、分红等收益129462元（含案件执行费1815元）及利息。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周爱新二〇二〇年四月八日书记员  周思武
山东省郯城县人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)鲁1322行审59号 申请执行人郯城县综合行政执法局。住所地：郯城县郯东路77号，组织机构代码：11371322119811901119Y。 法定代表人卢忠志，局长。 委托代理人杜红芳，郯城县综合行政执法局职工。 被执行人张信超，男，汉族，1984年8月10日生，郯城县。 申请人执行人郯城县综合行政执法局向我院提出申请，要求执行[2019]郯综执行处字第WP247号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，就申请执行人提供的执行根据进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人郯城县综合行政执法局因被执行人未经办理合法用地手续，占用南涝沟北村390平方米的土地建房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条和第四十四条的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条及《山东省国土资源行政处罚裁量基准（试行）》第四条之规定，对被执行人作出[2019]郯综执行处字第WP247号行政处罚决定书：一、责令退还非法占用的土地；二、拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施；三、罚款：9750元。罚款于15日内到指定银行缴纳，逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。同时，依法向其告知了复议和起诉的权利。申请执行人又依法向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，但被执行人对于行政处罚决定书确定的法律义务至今尚未履行。 本院认为，申请执行人提供的申请根据合法有效，对被执行人作出的行政处罚决定合法正确，被执行人在法定的期限内既不申请复议又不起诉，又拒绝履行生效的决定书内容，申请执行人依法申请执行符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》九十七条、《中国人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条和《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》第二条第（二）项和第七条第（二）项、（三）项的规定，裁定如下： 一、对申请执行人作出的[2019]郯综执行处字第WP247号行政处罚决定依法准予强制执行。 二、对申请执行人作出的[2019]郯综执行处字第WP247号行政处罚决定书中第一项“责令退还非法占用的土地”和第二项“拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施”由郯城县花园乡人民政府组织实施；郯城县综合行政执法局协助。 三、对申请执行人作出的[2019]郯综执行处字第WP247号行政处罚决定书中第三项确定的罚款9750元，由本院依法执行，被执行人应在收到本裁定送达之日起十日内向本院缴纳罚款，逾期不履行，申请执行人依据法院作出的行政审查裁定书申请本院强制执行。 四、本案执行费由被执行人负担。 本裁定书送达即发生法律效力。 审 判 长  张淑苔 人民陪审员  房春节 人民陪审员  杨艳伟 二〇二〇年四月十日 书 记 员  宋 健
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初11682号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该司职员。委托诉讼代理人：温天助，男，该司职员。被告：张崇峰，男，1987年8月1日出生，汉族，住所地吉林省通化市二道江区。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告张崇峰借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人温天助到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、原告的诉讼请求：被告偿还借款本金8589.62元及分期手续费、罚息和滞纳金（自2017年2月24日起合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止）。二、借款合同的约定情况：合同：2016年12月5日,原告(贷款人)与被告（借款人）签订《易分期业务贷款合同（B版）》。借款约定：借款金额12000元；借款期限12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.58%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。保证金：被告按照双方签订合同中约定的第一条第三项、第三条第三项交纳保证金，并同意原告在贷款发放时直接扣除。提前解除合同：在使用本贷款服务的过程中，应确保被告借记卡账户中有足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元及以上；（2）其他信用程度降低以及违约等情况。三、借款交付的情况：中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》证实2016年12月6日转账9732元给被告。四、被告还款、欠款情况：被告已还款1447.2元，其中包括按实际发放金额计算每期应还本金、分期手续费和因未按期还款产生的罚息及滞纳金。截至2017年2月23日，被告尚欠借款本金8589.62元及相应分期手续费、罚息和滞纳金。五、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立了借款合同，双方借款关系依法成立。原告履行了贷款义务，有权按期收回贷款本金及分期手续费等，被告未依约还款应承担违约责任。合同约定的保证金及分期手续费、罚息和滞纳金计收标准超出法律规定的，该超出部分无效。现原告以实际发放的借款金额要求被告偿还尚欠的借款本金及合并以年利率24%的标准计算分期手续费、罚息和滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：被告张崇峰在本判决发生法律效力之日起十日内向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金8589.62元及分期手续费、罚息和滞纳金（从2017年2月24日起以尚欠本金为基数，合并以年利率24%的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费88元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  黄学文二〇二〇年四月三十日书记员  张诗咏陆永桥
安徽省庐江县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0124民初1503号原告：周兆生，男，1978年10月1日出生，汉族，住安徽省庐江县。被告：安徽神农光电机械有限公司，注册地安徽省庐江县万山镇五金产业园，统一社会信用代码9134012479641139XT。法定代表人：钱春阳，该公司总经理。原告周兆生诉被告安徽神农光电机械有限公司劳务纠纷一案中，本院于2020年3月23日立案，原告周兆生于2020年4月3日向本院提交了书面撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告陈汉兵的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条规定，裁定如下：准许原告周兆生撤回对被告安徽神农光电机械有限公司的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告周兆生负担。审判员  孙宇二〇二〇年四月三日书记员  王靖
广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初40310号原告：陈小华，男，1969年7月11日出生，汉族，住湖北省武汉市新洲区。委托诉讼代理人：林怀新，广东天穗律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐雪妮，广东天穗律师事务所实习人员。被告：苏国伟，男，1976年8月11日出生，汉族，住重庆市璧山县。原告陈小华与被告苏国伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈小华的委托诉讼代理人林怀新到庭参加诉讼。被告苏国伟经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1．被告支付原告借款本金10万元，利息按年利率6%的标准从2016年8月16日起计至付清之日止，截止至2020年2月17日为21041元；2．被告承担本案的诉讼费用。事实理由：被告因资金周转向原告借款20万元，借款期限届满后被告仅还款10万元，尚欠10万元未还。被告未答辩，亦未在举证期限内提交证据。经审理查明：原、被告双方为朋友关系。2016年6月14日被告因资金周转向原告借款20万元，原告当日通过银行转账方式向被告支付，被告于2016年6月28日向原告出具借条“今借到陈小华现金200000元，还款时间在2016年8月15日前归还”。上述借条没有约定借款期间的利率，也没有约定逾期利率。借款到期后，被告于2016年11月10日向原告还款10万元后，余款10万元一直未还，原告经多次向被告催讨欠款未果，遂诉至法院。以上事实，有原告提供的《借条》、转账汇款指令截图、借记卡账户历史明细清单予以证实以及原告的庭审陈述予以佐证。本院认为：本案系民间借贷纠纷。被告向原告借款，原告将借款出借给被告后，被告出具借条确认收到原告借款，故原被告之间的民间借贷关系成立、有效，本院予以确认。被告收到原告的证据材料后没有提出抗辩及举证反驳，视为放弃抗辩的权利。根据本院查明的事实，被告借款20万元后，未按约定偿还借款属于违约行为，应承担相应的违约责任，被告已向原告还款10万元，原告确认收到该款项，故本院对该还款事实予以确认，被告尚欠原告借款本金10万元。由于双方并未约定贷款期内的利率，也未约定逾期利率，现原告主张自2016年8月16日逾期之日起按年利率6%计算资金占用期间的利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的相关规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤逾期未到庭，本案依法可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告苏国伟于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告陈小华偿还借款本金100000元及利息（利息以100000元为基数，从2016年8月16日起，按年利率6%计付至实际清偿之日止）。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2680元，由被告苏国伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  何灿文人民陪审员  杜 杰人民陪审员  麦丽欢二〇二〇年四月十日书 记 员  田淑娴
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初11720号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该司职员。委托诉讼代理人：温天助，男，该司职员。被告：代超，男，1986年7月22日出生，汉族，住所地山东省潍坊市坊子区。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告代超借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人温天助到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、原告的诉讼请求：被告偿还借款本金7299元及分期手续费、罚息和滞纳金（自2017年1月10日起合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止）。二、借款合同的约定情况：合同：2016年12月9日,原告(贷款人)与被告（借款人）签订《易分期业务贷款合同（B版）》。借款约定：借款金额9000元；借款期限12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.58%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。保证金：被告按照双方签订合同中约定的第一条第三项、第三条第三项交纳保证金，并同意原告在贷款发放时直接扣除。提前解除合同：在使用本贷款服务的过程中，应确保被告借记卡账户中有足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元及以上；（2）其他信用程度降低以及违约等情况。三、借款交付的情况：中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》证实2016年12月9日转账7299元给被告。四、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年1月9日，被告尚欠借款本金7299元及相应分期手续费、滞纳金及罚息。五、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立了借款合同，双方借款关系依法成立。原告履行了贷款义务，有权按期收回贷款本金及分期手续费等，被告未依约还款应承担违约责任。合同约定的保证金及分期手续费、罚息和滞纳金计收标准超出法律规定的，该超出部分无效。现原告以实际发放的借款金额要求被告偿还尚欠的借款本金及合并以年利率24%的标准计算分期手续费、罚息和滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：被告代超在本判决发生法律效力之日起十日内向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金7299元及分期手续费、罚息和滞纳金（从2017年1月10日起以尚欠本金为基数，合并以年利率24%的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费63元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  黄学文二〇二〇年四月三十日书记员  张诗咏陆永桥
陕西省周至县人民法院陕西省周至县人民法院刑 事 判 决 书 （2020）陕0124刑初44号公诉机关周至县人民检察院。被告人翟朋涛，男，1981年3月14日出生于陕西省周至县，汉族，高中文化，无业，住周至县， 2019年1月20日因涉嫌寻衅滋事罪被周至县公安局刑事拘留，同年1月31日周至县公安局取保候审，2020年2月3日被本院取保候审。辩护人刘美轩，陕西博义律师事务所律师。被告人商改玲，女，1961年5月10日出生于陕西省周至县，汉族，初中文化，无业，住周至县， 2019年7月16日因涉嫌寻衅滋事罪被周至县公安局取保候审。辩护人张亚军，陕西佑群律师事务所律师。被告人谢鹏，男，1977年10月26日出生于陕西省周至县，汉族，初中文化，无业，住周至县， 2019年7月16日因涉嫌寻衅滋事罪被周至县公安局取保候审。辩护人税会，陕西金周律师事务所律师。周至县人民检察院以周检诉刑诉[2020]6号起诉书指控被告人翟朋涛、商改玲、谢鹏犯寻衅滋事罪，于2020年2月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。周至县人民检察院检察员张聚友、王向昀出庭支持公诉，被告人翟朋涛及其辩护人刘美轩、被告人商改玲及其辩护人张亚军、被告人谢鹏及其辩护人税会到庭参加了诉讼。现已审理终结。周至县人民检察院指控，2019年1月18日，被告人翟朋涛的母亲范某某（女，63岁，周至县XX镇XX村人）在周至县人民医院住院治疗，1月19日15时许，范某某经抢救无效后死亡。当日15时10分，翟朋涛及其家属商改玲、谢鹏等人聚集在周至县人民医院住院部三楼内一科，XX楼XX道一块牌匾砸烂，并将该院医生何某某打伤，商改玲将三楼办公室桌子上的一盆花盆砸烂，谢鹏将三楼办公室的一个热水瓶扔在办公室摔烂，严重扰乱了周至县人民医院的办公秩序。经鉴定，何某某的损伤程度为轻伤一级；周至县人民医院住院部内一科被砸烂的牌匾、热水壶、花盆总共价值845元。为证实指控的犯罪事实，公诉机关当庭出示了物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见、视听资料、现场勘验、指认、辨认笔录及照片等相关证据。据此，公诉机关认为被告人翟朋涛、商改玲、谢鹏随意殴打他人，任意损毁公私财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人翟朋涛、商改玲、谢鹏到案后认罪认罚，积极赔偿被害人损失，且取得了被害人谅解，建议对被告人翟朋涛判处有期徒刑一年六个月至二年，可适用缓刑；建议对被告人商改玲、谢鹏均判处有期徒刑六个月至一年，可适用缓刑。被告人翟朋涛对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，当庭自愿认罪认罚。其辩护人对公诉机关指控被告人翟朋涛犯寻衅滋事罪的事实及罪名无异议，认为被告人翟朋涛在事发后经公安机关电话传唤后主动到案，并如实供述犯罪事实，构成自首；被告人认罪认罚、赔偿被害人损失并取得谅解；此次犯罪系因母亲死亡情绪激动，冲动之下实施，其行为主观恶性较小，建议对其从轻处罚并适用缓刑。被告人商改玲对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，当庭自愿认罪认罚。其辩护人对公诉机关指控被告人商改玲犯寻衅滋事罪的事实及罪名无异议，认为被告人商改玲具有自首、认罪认罚、赔偿被害人损失并取得谅解的情节，建议对其从轻处罚并适用缓刑。被告人谢鹏对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，当庭自愿认罪认罚。其辩护人对公诉机关指控被告人谢鹏犯寻衅滋事罪的事实及罪名无异议，认为被告人谢鹏具有自首、赔偿被害人损失并取得谅解、认罪认罚且无前科的情节，建议对其免予刑事处罚。经审理查明，2019年1月18日，被告人翟朋涛的母亲范某某因病被送往周至县人民医院住院治疗。次日12时许，范某某突发病情危重，经抢救无效后于当日15时16分宣布死亡。当日15时许，被告人翟朋涛、商改玲、谢鹏等死者家属情绪激动，在周至县人民医院住院部三楼内一科与医护人员发生冲突，被告人翟鹏涛将该院医务科科长何某某打伤。后被告人商改玲、谢鹏在该院三楼办公室与医院工作人员再次发生争执，被告人商改玲将该办公室桌子上一花盆砸烂，被告人谢鹏将该办公室一热水瓶摔碎。随后，被告人翟朋涛、商改玲、谢鹏及其家属身着孝服聚集于周至县XX楼XX道，被告人翟朋涛将该楼道的一块牌匾摘下后踩烂，严重影响了医院正常秩序。经鉴定，何某某的损伤程度为轻伤一级。经价格认定，周至县人民医院被毁坏的牌匾、热水壶、花盆总共价值845元。事发后，被告人翟朋涛多次向被害人赔礼道歉并积极赔偿被害人损失，被害人何某某对被告人翟朋涛的行为表示谅解，不再追究其民事责任。被害单位周至县人民医院于2019年5月30日出具谅解书，对被告人翟朋涛及其家属的行为表示谅解。上述事实有经庭审质证、确认的受案登记表、立案决定书、线索来源及抓获经过、户籍证明、陕正义司鉴［2019］临鉴字第504号司法鉴定意见书、周价认字［2019］41号价格认定结论书、证人彭某某、李某某、舒某某、崔某某、王某某、陈某某、张某某、白某某、刘某某、邢某某证言、被害人何某某陈述、被告人翟朋涛、商改玲、谢鹏的供述与辩解、现场勘查笔录及照片、指认辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人翟朋涛、商改玲、谢鹏在公共场所随意殴打他人、损毁财物，严重影响医院正常秩序，情节恶劣，三被告人的行为构成寻衅滋事罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。三被告人共同实施犯罪行为，在犯罪过程中作用相当，均系主犯；三被告人在尚未受到讯问、未被采取强制措施的情况下，经公安机关电话通知主动到案，并如实供述罪行，自愿认罪认罚，构成自首，依法可以从轻处罚；被告人翟朋涛积极赔偿被害人损失并取得被害人、被害单位谅解，可以酌情从轻处罚；被告人商改玲、谢鹏取得被害单位谅解，可以酌情从轻处罚。故对三辩护人认为三被告人具有自首、认罪认罚、赔偿取得谅解等情节的辩护意见，依法予以采纳。公诉机关对三被告人的量刑建议适当，依法应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二十五条、第二十六条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条、七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人翟朋涛犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年八个月，宣告缓刑二年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。二、被告人商改玲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。三、被告人谢鹏犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。                                审  判  长     辛  燕人民陪审员     畅  达人民陪审员     任秀芳 二〇二〇年四月二十日                       法官助理    杨  培书   记   员     曹  瑜1
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初11699号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该司职员。委托诉讼代理人：温天助，男，该司职员。被告：史德轩，男，1972年9月25日出生，汉族，住所地山西省太原市杏花岭区。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告史德轩借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人温天助到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、原告的诉讼请求：被告偿还借款本金9215.02元及分期手续费、罚息和滞纳金（自2018年11月11日起合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止）。二、借款合同的约定情况：合同：2016年12月7日,原告(贷款人)与被告（借款人）签订《易分期业务贷款合同（B版）》。借款约定：借款金额60000元；借款期限24个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.31%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。保证金：被告按照双方签订合同中约定的第一条第三项、第三条第三项交纳保证金，并同意原告在贷款发放时直接扣除。提前解除合同：在使用本贷款服务的过程中，应确保被告借记卡账户中有足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元及以上；（2）其他信用程度降低以及违约等情况。三、借款交付的情况：中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》证实2016年12月8日转账58440元给被告。四、被告还款、欠款情况：被告已还款66030.82元，其中包括按实际发放金额计算每期应还本金、分期手续费和因未按期还款产生的罚息及滞纳金。截至2018年11月10日，被告尚欠借款本金9215.02元及相应分期手续费、罚息和滞纳金。五、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立了借款合同，双方借款关系依法成立。原告履行了贷款义务，有权按期收回贷款本金及分期手续费等，被告未依约还款应承担违约责任。合同约定的保证金及分期手续费、罚息和滞纳金计收标准超出法律规定的，该超出部分无效。现原告以实际发放的借款金额要求被告偿还尚欠的借款本金及合并以年利率24%的标准计算分期手续费、罚息和滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：被告史德轩在本判决发生法律效力之日起十日内向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金9215.02元及分期手续费、罚息和滞纳金（从2018年11月11日起以尚欠本金为基数，合并以年利率24%的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费54元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  黄学文二〇二〇年四月三十日书记员  张诗咏陆永桥
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川01执690号 申请执行人：海虹老人涂料（广州）有限公司，住所地广州经济技术开发区。 法定代表人：WONGSOEKMENG，董事长。 被执行人：四川何氏正扬实业有限公司，住中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。 法定代表人：何显文，执行董事。 本院依据已经发生法律效力的【2019】中国贸仲京裁字第1737号仲裁裁决，于2020年3月25日立案执行申请执行人海虹老人涂料（广州）有限公司与被执行人四川何氏正扬实业有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，执行标的额229405.03元。 经本院审查认为，本案执行标的额属于可以由基层人民法院执行的案件范围，且被执行人住所地在四川省自由贸易试验区人民法院辖区。为便于案件执行，报经四川省高级人民法院批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 中国国际经济贸易仲裁委员会【2019】中国贸仲京裁字第1737号仲裁裁决由四川省自由贸易试验区人民法院执行。 四川省自由贸易试验区人民法院应在收到本裁定和卷宗材料后通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长 戴 伟 审判员 蒲红兵 审判员 姚力引 二〇二〇年四月二日 书记员 王 霄
四川省绵竹市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0683执恢80号申请执行人：四川绵竹农村商业银行股份有限公司，住所地四川省绵竹市。法定代表人：李成胜，董事长。委托诉讼代理人：贾远志，男，该单位工作人员。被执行人：绵竹市巨峰矿业有限公司，住所地四川省绵竹市。法定代表人：陈国发。被执行人：绵阳市安州区石笋矿业有限责任公司，住所地四川省绵阳市安州区。法定代表人：陈国发。被执行人：安县高川乡黄洞子磷矿，住所地四川省安县。法定代表人：杨永旗。申请执行人四川绵竹农村商业银行股份有限公司依据本院作出的(2017)川0683民初1883号民事判决书向本院申请恢复执行，要求被执行人绵竹市巨峰矿业有限公司、绵阳市安州区石笋矿业有限责任公司、安县高川乡黄洞子磷矿偿还借款本金3500000.00元及资金利息。被执行人另应向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费34800.00元及执行申请费。本院于2020年4月2日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人绵竹市巨峰矿业有限公司、绵阳市安州区石笋矿业有限责任公司、安县高川乡黄洞子磷矿的银行存款人民币3572200.00元（未含资金利息、迟延履行期间的债务利息），或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  邓涛二〇二〇年四月七日书记员  杜诗
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0103民初1687号 原告：中国工商银行股份有限公司合肥四牌楼支行，住所地安徽省合肥市庐阳区寿春路211号，统一社会信用代码91340100711759128F。 负责人：许含芝，行长。 委托诉讼代理人：刘建清，男，公司员工。 委托诉讼代理人：李时雨，安徽和源律师事务所律师。 被告：李显维，男，1967年8月5日出生，汉族，住四川省筠连县。 被告：中安金控资产管理有限公司，住所地浙江省杭州市上城区元帅庙后88-2号195室，统一社会信用代码913301023113937374。 原告中国工商银行股份有限公司合肥四牌楼支行与被告李显维、中安金控资产管理有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案。原告中国工商银行股份有限公司合肥四牌楼支行于2020年4月22日向本院申请撤诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下： 准许中国工商银行股份有限公司合肥四牌楼支行撤诉。 审判员 张 伟 二〇二〇年四月二十一日 书记员 韩晨晨
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0105执3896号万冀平：你与刑庭责令退赔一案，本院(2019)豫0105刑初1025号刑事判决书已发生法律效力。刑庭于2020年4月10日向本院移送强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××66特此通知二〇二〇年四月十五日
四川省彭州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0182民初4641号 原告：张洁，女，1988年5月28日出生，汉族，住四川省彭州市。 被告：何夕强，男，1980年9月15日出生，汉族，住四川省高县。 原告张洁与被告何夕强民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张洁到庭参加诉讼，被告何夕强经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张洁向本院提出诉讼请求：判令何夕强归还借款150000元及利息，利息自2017年2月28日起按年利率12%计算至债务全部清偿之日止。事实和理由：2016年11月27日，何夕强因资金周转向张洁借款150000元并出具借条一张约定2017年2月27日归还。但何夕强至今未还款，张洁遂诉至法院。 本院基于查明的事实认定，何夕强向张洁借款150000元属实，债务应当清偿。双方在借条上没有约定利息，视为借期没有利息，张洁主张的逾期利息过高，本院依法调整为自2017年2月28日起以借款本金为基数按年利率6%计算。何夕强经本院传唤未到庭参加诉讼，视为放弃其答辩权利，应自行承担相应的法律责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、何夕强于本判决生效之日起五日内归还张洁借款本金150000元及逾期利息，逾期利息的计算方式：自2017年2月28日起至全款还清为止以150000元为基数按年利率6%计算； 二、驳回张洁的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4260元、公告费600元，共计4830元，由何夕强负担4400元，张洁负担460元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  熊 熠 人民陪审员  邓小丽 人民陪审员  向 静 二〇二〇年四月十七日 书 记 员  卓 芮
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0183民初980号原告：李国际，男，1970年7月7日出生，汉族，住河南省新蔡县。被告：闫保民，男，五十岁左右，汉族，住河南省长葛市。本院在审理原告李国际与被告闫保民追索劳动报酬纠纷一案中，原告经本院通知未在指定期限内缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告李国际撤诉处理。审判员  于猛二〇二〇年四月十五日法官助理李建浩书记员杨兴雯
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 秦雪松： 关于移送执行人广州市白云区人民法院移送执行秦雪松诉讼费三案，执行案号为（2020）粤0111执2987号，现本案已执行完毕，特此证明。 广州市白云区人民法院 二〇二〇年四月九日 执行法官 ：姚金龙02083008471 书 记 员 ：    王    嘉    宁
河南省长垣市人民法院民 事 裁 定 书(2020）豫0728财保19号申请人李强，男，1971年1月4日出生，汉族，住河南省长垣市蒲东区。被申请人任松君，男，1989年11月15日出生，汉族，住长垣市。被申请人任海林，男，1988年4月3日出生，汉族，住长垣市。申请人李强于2020年4月29日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人任松君驾驶的豫Ｇ×××××号牌小型轿车一辆予以查封，保全价值为50000元,并提供了担保。本院审查认为，申请人李强的申请符合法律规定，并向本院提供了担保，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人任松君驾驶的豫Ｇ×××××号牌小型轿车一辆。期限为两年（自2020年4月29日至2022年4月28日止）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  韩卫民二〇二〇年四月二十九日书记员  李少康
安徽省庐江县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0124民初1644号原告:王邦正,男,1981年3月6日出生,汉族,居民，住安徽省庐江县。委托诉讼代理人：许承斌，安徽庐家律师事务所律师。委托诉讼代理人：王东东，安徽庐家律师事务所实习律师。被告:安徽江南醇酒业有限公司,住所地安徽省合肥市庐江县泥河镇工业集中区,统一社会信用代码91340124796405213H(1-1)。法定代表人:李斌,系该公司董事长。委托诉讼代理人：乔卫东，安徽耀真律师事务所律师。原告王邦正与被告安徽江南醇酒业有限公司（以下简称江南醇公司）与公司有关的纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。王邦正向本院提出诉讼请求：1、判令江南醇公司立即返还王邦正本金100000元及利息(利息按年利率6%,自起诉之日计算至实际给付之日止);2、本案的诉讼费用由江南醇公司承担。事实和理由：2015年5月,江南醇公司以增资扩股为由邀请王邦正认购股份,王邦正认购100000元股份,并与江南醇公司签订了《安徽江南醇酒业股份有限公司(筹)股份认购意向书》,2015年7月6日,王邦正按约定向江南醇公司支付股金100000元,江南醇公司向王邦正出具收据1份,载明收到了王邦正的100000元股金,并承诺办理工商变更登记,扩大江南醇公司股本总额,王邦正享受股权利益。事后,王邦正并未成为江南醇公司实际股东,更未享受相应股权利益。王邦正入股目的不能实现,遂多次要求江南醇公司返还100000元出资,均遭江南醇公司拒绝。江南醇公司辩称，一、2015年6月份，刘桧是江南醇公司的100%股东，江南醇公司不是出售公司股份或筹备公司的合法主体，王邦正与江南醇公司签订的《安徽江南醇酒业股份有限公司（筹）股份认购意向书》无效。2015年6月29日，王邦正与江南醇公司签订了《安徽江南醇酒业股份有限公司（筹）股份认购意向书》，约定王邦正参与江南醇公司股改并认购100000元股份，认购时间为2015年6月29日，认股款交纳至安徽江南醇白酒股份有限公司账户。该意向书并非江南醇公司的真实意思表示，2015年6月份，江南醇公司的100%股份由刘桧持有，根据《公司法》的规定，公司股份在股东之间转让，江南醇公司作为法人，无权转让公司股份，不是股份转让的法定主体，即使王邦正对江南醇公司投资，也只能与股东刘桧之间通过转让股份的方式来投资。江南醇公司也没有发起设立股份有限公司，不是安徽江南醇白酒股份有限公司的筹备人、发起人，故没有权利与王邦正签订股份有限公司的股份认购书。因此，江南醇公司与王邦正签订的《安徽江南醇酒业股份有限公司（筹）股份认购意向书》，主体不适格，没有法律依据。二、安徽江南醇白酒股份有限公司于2015年1月23日登记成立，股东为刘桧、刘先勇、王春杰三人，该公司与江南醇公司没有关系。三、2017年8月15日，刘桧将持有江南醇公司的100%股权进行了转让变更，至于没有将王邦正列为受让股东，那是刘桧与王邦正之间的事情，与江南醇公司无关。四、江南醇公司没有收取王邦正的100000元现金，王邦正将诉争的100000元汇入安徽江南醇白酒股份有限公司的账户，王邦正出具的收款收据、银行交易记录的真实性、合法性、关联性，江南醇公司不予认可。综上，王邦正诉请江南醇公司的主体错误，江南醇公司与王邦正没有发生法律上的公司纠纷，请依法驳回王邦正的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：江南醇公司成立于2016年11月17日，公司类型为有限责任公司（自然人投资或控股），注册资本为24875500元，经营范围为白酒、配制酒酿造加工，白酒销售(散装)；粮食收购。2015年6月,江南醇公司因增资扩股，邀请王邦正认购股份,王邦正与江南醇公司签订了《安徽江南醇酒业股份有限公司（筹）股份认购意向书》1份，约定王邦正以现金方式认购江南醇公司100000元股份，王邦正须于2015年6月29日完成认购手续，并于2015年7月7日前完成余款缴款手续，逾期视为自我放弃。王邦正用于认购股份的全部资金汇至江南醇公司指定的以下银行账户：开户名：安徽江南醇白酒股份有限公司，开户行：建行庐江黄山路支行，账号：34×××58。该认购意向书对其他事项亦作了规定。2015年7月6日，王邦正将认购股份款100000元通过银行转账方式汇入江南醇公司指定的银行账户（安徽江南醇白酒股份有限公司的建行账号：34×××58）。此后,王邦正未成为江南醇公司实际股东,未享受该公司相应股权利益。王邦正遂多次要求江南醇公司返还100000元出资,江南醇公司予以拒绝。以上事实，有王邦正提供的《安徽江南醇酒业有限公司(筹)股份认购意向书》、中国建设银行庐江黄山路支行银行交易明细、国家企业信用信息公示报告，江南醇公司提供的中国建设银行庐江支行交易明细表及双方的当庭陈述载卷佐证，经法庭调查、质证属实，本院予以确认。本院认为，合法的民事法律关系受法律保护。本案中，江南醇公司以增资扩股的名义吸纳王邦正100000元投资入股，但在王邦正将认购股份款100000元通过银行转账方式汇入江南醇公司指定的银行账户后，王邦正并未成为江南醇公司实际股东,更未享受相应股权利益。现王邦正要求江南醇公司返还本金100000元及利息(利息按年利率6%,自起诉之日计算至实际给付之日止)，符合法律规定，本院予以支持；被告的辩称理由，缺乏事实依据，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百一十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：被告安徽江南醇酒业有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告王邦正本金100000元，并支付其利息（自2020年4月1日起按年利率6%标准计算利息至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，因适用简易程序审理减半收取1150元，由被告安徽江南醇酒业有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  汪岳汉二〇二〇年四月三十日书记员  刘顺娟
安徽省灵璧县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1323民初633号原告：徐善夫，男，汉族，1965年7月4日出生，住安徽省宿州市灵璧县。委托诉讼代理人：郭英，安徽景森律师事务所律师。被告：闫明余，男，汉族，1952年3月6日出生,安徽省宿州市灵璧县组。被告：邹素娥，女，住址同上。被告：闫瑞玲，女，住址同上。被告：闫子涵，男，住址同上。原告徐善夫与被告闫明余、邹素娥、闫瑞玲、闫子涵买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。原告徐善夫于2020年4月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐善夫自愿撤回起诉，是在法律规定的范围内行使自己的权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告徐善夫撤回起诉。案件受理费548元，减半收取计274元，由原告徐善夫负担。审判员  王竞二〇二〇年四月八日法官助理**坤书记员王宁
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0104执475号之一申请执行人：张海梅，女，汉族，1984年4月17日出生，住江苏省响水县，经常居住地本市秦淮区。被执行人：付友琴，女，汉族，1975年2月6日出生，住江苏省南京市建邺区。申请执行人张海梅与被执行人付友琴民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)苏0104民初3200号民事判决书已发生法律效力。依据生效民事判决书，被执行人应履行以下法律义务：一、给付申请执行人借款本金34500元；二、负担案件受理费663元、保全费365元、公告费600元，合计1628元。因被执行人未完全履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2020年2月18日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产及土地使用权等财产情况进行了调查，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产；3、限制被执行人高消费；4、对被执行人依法予以查找，未发现被执行人下落；5、征询申请执行人是否悬赏查找被执行人下落及可供执行的财产线索，申请执行人不予悬赏。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案自立案之日起，虽对被执行人予以查找，但仍下落不明；虽已经穷尽财产调查措施，但仍未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人已确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人对终结本次执行行为有异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  喻向东审 判 员  唐修荣审 判 员  唐风华二〇二〇年四月十日见习书记员  赵辰曦
山东省济南市长清区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0113执保640号 申请保全人：陈庆，男，1964年7月26日出生，汉族，居民，住济南市长清区。 被保全人：房立新，男，1967年7月23日出生，汉族，居民，住济南市长清。 被保全人：李姣，女，1986年7月12日出生，汉族，居民，住济南市长清区。 申请保全人陈庆与被保全人房立新、李姣申请诉前财产保全纠纷一案，本院作出(2020)鲁0113财保142号民事裁定书已发生法律效力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被保全人房立新、李姣名下的银行存款320万元或查封其相应价值的财产。 案件申请费5000元，由申请保全人陈庆预交。 本裁定立即开始执行。 审判员  杜杰 二〇二〇年四月十五日 书记员  王雪
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1302民监4号 原审原告：南充农村商业银行股份有限公司顺庆支行，住所地，南充市顺庆区和平西路245号。 负责人：白成福，行长。 委托诉讼代理人：青曦，系银行职工。 原审被告：梁爱国，男，汉族，1971年11月11日生，住南充市顺庆区。 原审被告：张雪莉，女，汉族，1975年1月30日生，南充市顺庆区。 原审原告南充农村商业银行股份有限公司顺庆支行与原审被告梁爱国、张雪莉金融借款合同纠纷一案，本院于2018年12月19日作出（2018）川1302民初6930号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审委会讨论认为，该判决确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条、第二百零六条的规定，裁定如下： 一、本案由本院再审； 二、再审期间，中止原判决书的执行。 审判长  庞冬云 审判员  李春霞 审判员  曾文军 二〇二〇年四月八日 书记员  张佳佳
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 重庆索隆音乐文化传播有限公司、广州市皇家丽声歌舞厅有限公司、黄继洲： 关于申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司申请执行广州市皇家丽声歌舞厅有限公司、黄继洲知识产权权属、侵权纠纷一案，执行案号为（2020）粤0111执3216号，现本案已执行完毕。 特此通知 广州市白云区人民法院 二〇二〇年四月九日
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1302执99号 申请执行人：何春连，女，汉族，1991年12月1日出生，住址：广东省惠州市惠城区。 被执行人：范红，男，汉族，1984年12月14日出生，住址：湖南省道县。 关于申请执行人何春连与被执行人范红民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤1302民初12425号《民事判决书》已发生法律效力。依照上述文书，被执行人应履行以下义务：被执行人范红应在本判决发生法律效力之日起七日内向申请执行人何春连偿还借款本金7万元；案件受理费1550元（申请执行人已预交775元），由被执行人范红负担。本案执行费973元。因被执行人未履行生效文书确定的义务，根据权利人的申请，本院于2020年01月02日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、通过中国邮政EMS全球邮政特快专递向被执行人发出执行通知书，责令其在通知书期限内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今并未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人名下银行存款8657元，扣缴本案执行费973元及受理费1550元，剩余执行款6134元已支付给申请执行人。目前，被执行人名下并无财产可供执行。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，因此，本案应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： (2020)粤1302执99号案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  钟志明 审判员  纪舜龄 审判员  马 君 二〇二〇年四月十六日 书记员  何家慧
辽宁省沈阳市沈北新区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0113民初429号原告：富万良，男。委托诉讼代理人：韩绍武，系沈阳市沈北新区华盛法律服务所法律工作者。被告：沈阳家瑞建筑材料有限公司，住所地沈阳市沈北新区前进农场。法定代表人：曹鹏,系该公司经理。统一社会信用代码证号：91210113583891414N。原告富万良与被告沈阳家瑞建筑材料有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人韩绍武到庭参加诉讼，被告沈阳家瑞建筑材料有限公司经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付拖欠工资款41000元；2、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2015年被告承揽农村厕所改造工程，原告受被告雇佣在该公司院内做瓦工，负责打水泥板，当时约定计件工资，工程结束时给付全款，年底工程结束时没有给付工资，被告出具欠条一份，欠我们五个人12万元，其中有原告41000元，经多次催要，2017年10月26日出具还款计划，但没有按时给付。被告未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告公司给原告出具欠条一张，载明：黑龙江省齐齐哈尔市泰来县农民工2016年工资合计120469.00元，农民工人员：富万良、张保林、王传敬、邓奇、党魁武。陶喜广：2015年工资32678元，2016年工资44813元。被告公司盖章，曹学东签名。2017年10月26日曹学东出具还款计划，载明：沈阳家瑞建筑材料有限公司欠富万良工资款141483.00元，首先于2017年11月10日还70000元，剩余款项于春节前还清。曹学东签名捺印。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告提供的案件事实予以认定。原告与被告之间的劳务合同关系合法有效，被告拖欠原告工资属实，应予给付。故原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告沈阳家瑞建筑材料有限公司于本判决发生法律效力时立即给付原告富万良工资款41000元。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费825元，公告费560元由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判长 许 健审判员 李雪娜审判员 杨可冰二〇二〇年四月二十六日法官助理王磊书记员金鑫本判决适用相关法律依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱的义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按照判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。申请执行的期限《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0107民初804号 原告：成都腾铭惠商实业集团有限公司（曾用名成都腾铭惠商汽车销售服务有限公司），住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段88号1栋19层1号。 法定代表人：高家源，董事长。 委托诉讼代理人：曾辉，男，该公司工作人员。 被告：李杰，男，1995年7月20日出生，汉族，住河北省邯郸市磁县。 被告：王付洋，男，1996年5月1日出生，汉族，住河北省邯郸市磁县。 被告：赵成杰，男，1971年3月11日出生，汉族，住河北省邯郸市峰峰矿区。 原告成都腾铭惠商实业集团有限公司与被告李杰、王付洋、赵成杰追偿权纠纷一案，本院于2020年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告成都腾铭惠商实业集团有限公司的委托诉讼代理人曾辉到庭参加诉讼，被告李杰、王付洋、赵成杰经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 成都腾铭惠商实业集团有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告李杰偿还原告代偿款57239.62元及违约金11447.92元（违约金按代偿款的20%计算）；2.被告王付洋、赵成杰承担连带清偿责任。事实和理由：2017年1月，被告李杰因购买轿车一辆（车架号LVSHBFAF17F016852）向中国工商银行股份有限公司成都东大支行（以下简称工行东大支行）申请信用卡购车专项分期付款，与工行东大支行签订了《信用卡汽车专项分期付款/担保合同》，约定透支金额为55000元，分期36期。被告李杰为此委托原告为其上述贷款提供担保，于2017年1月18日与原告签订了《信用卡透支分期付款担保服务合同》，约定被告李杰委托原告对轿车一辆（车架号LVSHBFAF17F016852）的购置款未付部分向工行东大支行申请办理信用卡，用信用卡透支资金支付剩余购车款并由原告提供信用卡透支资金还款的担保服务；被告李杰未按时向工行东大支行偿还分期款，被告李杰应向原告支付违约金，违约金数额为被告贷款额的30%。被告王付洋、赵成杰就被告李杰在上述《信用卡透支分期付款担保服务合同》项下给原告造成的（垫付、执行等）损失和一切费用，及被告李杰在车辆未结清贷款银行的贷款或未结清原告垫付款，擅自处置该车辆给原告造成的损失，包括但不限于原告向第三方赎回贷款车辆的差价损失及为此实现债权费用（诉讼费、律师费、评估费、拍卖费、拖车费、差旅费）愿承担所有连带担保责任，被告王付洋、赵成杰为此向原告出具了《反担保函》。原告就被告李杰的上述贷款向工行东大支行提供了连带责任担保。上述合同签订后，工行东大支行按约向被告李杰发放了购车透支资金。后被告李杰在2017年2月10日至2019年4月9日期间产生逾期，工行东大支行遂要求原告承担担保责任。原告为被告李杰于2017年5月31日、2017年9月30日、2018年1月29日、2018年5月4日、2018年7月4日、2018年10月8日、2018年11月16日、2018年12月10日、2019年1月8日、2019年1月30日、2019年3月8日、2019年4月9日向工行东大支行代偿逾期贷款本息及费用共计57239.62元，该笔贷款已结清。被告李杰至今未向原告支付，被告王付洋、赵成杰亦未承担担保责任。原告因此诉诸法院。 李杰、王付洋、赵成杰未作答辩。 本院经审理查明的事实与原告诉称的事实一致。 以上事实有，企业名称变更核准通知书、《信用卡汽车专项分期付款/担保合同》、《信用卡透支分期付款担保服务合同》（含《反担保函》）、情况说明、转账凭证、银行流水等证据材料及当事人庭审陈述收集在案予以佐证。 本院认为，原告与被告李杰签订的《信用卡透支分期付款担保服务合同》系各方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，各方均应遵照履行。被告李杰未按约定向工行东大支行按期履行还款义务，导致原告承担担保责任，代被告李杰向工行东大支行垫付了贷款本息及费用57239.62元，原告要求被告李杰支付代偿款57239.62元的理由成立，本院予以支持。被告李杰未按时向工行东大支行偿还分期款，应向原告支付违约金，原告主张被告李杰按代偿款57239.62元的20%支付违约金11447.92元未超过《信用卡透支分期付款服务合同》约定的违约金计算标准，且未过分高于被告违约给原告造成的实际损失，故本院对原告主张的违约金予以支持。被告王付洋、赵成杰出具《反担保函》表明对被告李杰承担的上述款项负连带担保责任，故本院对原告要求被告王付洋、赵成杰对被告李杰的上述债务承担连带清偿责任的诉请予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告李杰于本判决生效之日起十日内向原告成都腾铭惠商实业集团有限公司支付代偿款57239.62元及违约金11447.92元； 二、被告王付洋、赵成杰对被告李杰承担的上述付款义务承担连带清偿责任，其承担连带清偿责任后有权向被告李杰追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1517元，减半收取计758.5元，由被告李杰、王付洋、赵成杰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  翟辉容 二〇二〇年四月十三日 书记员  熊虹雨
江西省萍乡市安源区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0302民初152号 原告：陈军明，男，1974年10月28日出生，汉族，中国工商银行湘东支行职工，住江西省萍乡市安源区。 委托诉讼代理人：姚喻，江西赣天律师事务所律师。 被告：尹建勋，男，1978年11月14日出生，汉族，住江西省萍乡市开发区。 原告陈军明与被告尹建勋民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈军明到庭参加诉讼，被告尹建勋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈军明向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金50000元；2.判令被告向原告支付借款利息共计20433.33元（从2017年11月28日暂计算至2019年8月3日，按年利率24%计算，应计算至借款全部清偿之日止）；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年11月28日，被告以资金周转为由向原告借款50000元，并向原告出具借条，约定月息3分。借款后，被告自2016年11月至2017年11月支付了一年的利息。后被告一直未按借条约定支付利息，原告多次要求被告偿还本金及利息，被告拒不还款。原告为维护其合法权益，特诉至法院，请求依法判决。 被告尹建勋未答辩。 原告陈军明为支持其诉请，向本院提交了以下证据，本院依据证据的真实性、合法性、关联性及庭审质证情况，作如下认定： 1.原、被告身份证各一份、被告户口页一页。证明原、被告身份信息、主体适格。 2.借条一份、手机银行转账明细一份。证明被告向原告借款50000元，原告通过银行卡向被告转账49000元。 上述证据因被告尹建勋未到庭，没有陈述质证意见，由此造成的后果由其自行承担。本院认为，上述证据形式真实、合法，与本案具有关联性，本院予以认定。 被告尹建勋未举证。 根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月18日，被告尹建勋向原告陈军明借款，原告陈军明通过其银行账户（交易卡号62×××99）向被告尹建勋账户（交易卡号62×××83）转账49000元。借款后，被告尹建勋于2016年11月28日就该借款向原告陈军明出具了借条，借条载明：今借到陈军明现金人民币伍万元整（￥50000元）（月息叁分）。被告尹建勋在借条借款人处签名。出具借条后，原告陈军明自认被告尹建勋付了大概6-7个月的利息，每月1500元，2017年11月28日前的利息原告没有再主张。该借款被告至今没有偿还，自2017年11月29日起借款利息被告未再支付。 本院认为，本案为民间借贷纠纷，合法的民间借贷关系受法律保护。被告尹建勋经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼抗辩权利，相应不利后果由其自行承担。本案原告提供了由被告出具的借条原件一张及转账记录一份，两者之间能够相互印证，原、被告之间的民间借贷关系成立。关于借款本金，原告于2016年10月18日虽然只转款49000元，但在借款1个月后，被告出具借条借款为50000元，此系当事人的真实意思表示，借款后亦可能产生利息，故该借条金额并不违反法律规定，对该借款50000元本院予以认定，原告要求被告偿还借款50000元的诉讼请求，本院予以支持。关于借款利息，借款后，原告对2017年11月18日前的剩余利息不再主张权利，此系原告对自身权利的处分，符合法律规定，原告主张2017年11月28日后至借款还清之日止的利息，本院认为，被告出具的借条对借款利息约定为月利息叁分，起诉时原告对此利率进行了调整，主张按年利率24%计算，符合法律规定，应予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告尹建勋在本判决生效之日起十日内偿还原告陈军明借款本金50000元并支付借款利息（利息以借款本金50000元为基数，按年利率24%的标准，从2017年11月29日起计算至借款实际清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1560.8元，由被告尹建勋负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。 审 判 员  姚富良 二〇二〇年四月二十六日 代理书记员  杨**
文书内容河南省郑州市惠济区人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0108执保55号关于申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司郑州分行与被申请人王庆滨财产保全一案，本院依据生效的（2020）豫0108民初238号民事裁定书依法对被申请人的财产进行了保全。现本案已经保全完毕。根据《最高人民法院》第十五条第二款、第二十一条之规定，本案执行保全程序结束。二〇二〇年四月二十一日
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0105执3994号李彦杰、徐军萍、周瑞霞、朱纪国：你与郑州银行股份有限公司花园路支行借款合同纠纷一案，本院（2019）豫0105民初32488号民事判决书已发生法律效力。权利人郑州银行股份有限公司花园路支行于2020年4月13日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××59特此通知二〇二〇年四月二十日
四川省万源市人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1781执352号之四申请执行人：梁恩元，男，生于1954年11月2日，汉族，住四川省万源市中坪乡。被执行人：张怀伟，男，生于1976年5月15日，汉族，住四川省万源市中坪乡。本院依据已经发生法律效力的万源市人民法院（2019）川1781民初976号民事调解书，向被执行人张怀伟发出执行通知书，责令被执行人张怀伟接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张怀伟至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张怀伟在四川省农村信用社联合社账户内存款人民币12080.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 陈 磊二〇二〇年四月十一日书记员 李仁燕
西平县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1721执337号之一被执行人：吕云勇，男性，汉族，1962年12月18日生，住所地：西平县。本院在执行买卖合同纠纷一案中，向被执行人吕云勇发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人吕云勇在中国邮政储蓄银行60×××17账户内存款人民币37780.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员  刘运起二〇二〇年四月十五日书记员  陈翔伟
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0482执3022号之三申请执行人：河南汝州农村商业银行股份有限公司，公司住所地：汝州市法定代表人：贾某某，任该公司董事长。委托诉讼代理人：吉某某，男，1971年3月26出生，汉族，住汝州市，系该公司工作人员。被执行人：张某某,男,1979年7月19日出生,汉族,住汝州市。被执行人:王某某,女,1980年12月26日出生,汉族,住洛阳市老城区。被执行人:郭某某,男,1988年10月29日出生,汉族,住汝州市。被执行人:祁某某,女,1988年4月25日出生,汉族,住汝州市。本院在执行申请执行人河南汝州农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人张某某等金融借款合同纠纷一案中，经查询，被执行人张某某财付通支付科技有限公司有存款，但被执行人张某某至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张某某在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币3315.26元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  金根周二〇二〇年四月十三日书记员  许世明
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0112执1003号之一 申请执行人：曾柳红，女，1988年11月4日出生，汉族，住湖南省新化县。 被执行人：纪欢，女，1989年3月2日出生，汉族，住长沙市望城区。 申请执行人曾柳红与被执行人纪欢房屋租赁合同纠纷一案，长沙市望城区人民法院2019年12月3日作出（2019）湘0112民初7004号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年2月14日向本院提出执行申请，本院于2020年2月14日立案执行。 2020年2月14日，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，于2020年2月28日向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。本院于2020年2月17日发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，经查被执行人纪欢名下有车牌号为湘Ａ×××××汉腾牌小型轿车一辆，本院依法查封该车辆，但并没有实际控制该车辆，不能对其进行处置；于2020年3月4日向长沙市望城区不动产登记中心、长沙市不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况；于2020年3月18日通过传统查控查询被执行人的住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利等财产情况；经过上述查询与调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 上述执行情况及信息，本院于2020年3月25日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 本院于2020年3月16日对被执行人适用限制高消费措施。于2020年3月26日将被执行人纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2020年3月25日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。 本院认为，截至2020年4月10日，本案应当执行的标的为本金18240元及相应利息、迟延履行期间债务利息、案件受理费及执行费，尚有全部债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙浩滨 审判员  陈曦川 审判员  陈 俊 二〇二〇年四月十日 书记员  黄 旭
福州市晋安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0111执3047号 申请执行人：蓝四金，女，1983年11月9日出生，汉族，住福州市晋安区。 被执行人：林如彬，男，1979年11月4日出生，汉族，住永定县。 申请执行人蓝四金与被执行人林如彬民间借贷纠纷一案，依据已生效(2018)闽0111民初622号民事调解书书向本院申请执行。本案执行标的为：一、本金5万元及资金占用费、迟延履行利息；二、案件受理费1332元；三、申请执行费（按实际执行标的收取）。 在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。经网络查询被执行人银行、不动产、互联网银行、证券、车辆等财产信息。未发现被执行人有可供执行财产信息，本院已将上述财产查控情况告知申请人，故终结本次执行程序。 本院认为，由于目前未发现被执行人有可供执行处置的财产，经申请人同意，终结本次执行程序。此后申请人如发现被执行人财产可供执行，可以申请恢复执行。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 此页无正文 执行员  李际斌 执行员  **琴 执行员  林 红 二〇二〇年四月八日 书记员  郑荣华
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1729执270号之五申请人河南新蔡农村商业银行股份有限公司，住所地新蔡县古吕街道办事处北湖路中段。统一社会信用代码91411729876230716A。法定代表人李书民，系该公司董事长。委托代理人高峰，系该公司员工。被执行人王书光，男，汉族，1978年10月19日生，住新蔡县。被执行人陈晓娟，男，汉族，1979年6月16日生，住新蔡县。被执行人王书学，男，汉族，1968年10月10日生，住新蔡县。被执行人李建华，男，汉族，1952年12月20日生，住新蔡县。被执行人王顺山，男，汉族，1964年11月20日生，住新蔡县。本院在执行申请人河南新蔡农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人王书光、陈晓娟、王书学、李建华、王顺山借款合同纠纷一案中，经查被执行人李建华在中国建设银行6214672570006927727_156_1账户内有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李建华在中国建设银行6214672570006927727_156_1账户内存款人民币304400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王九洲二〇二〇年四月三日书记员  曹 彬
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0191民初338号原告：沈阳富海弘麟物业管理有限公司，住所地沈阳经济技术开发区。法定代表人：裴廷阁，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙姣，女，汉族，住沈阳市于洪区，该公司员工。被告：刘阳。原告沈阳富海弘麟物业管理有限公司与被告刘阳物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。原告不能提供被告明确的身份信息。本院认为，原告起诉必须具有明确的被告。现原告不能提供被告明确的身份信息，被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告沈阳富海弘麟物业管理有限公司的起诉。案件受理费50元，原告沈阳富海弘麟物业管理有限公司已经预交25元，在本裁定生效后退还原告沈阳富海弘麟物业管理有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  秦滇生二〇二〇年四月十六日书记员  黄秀琦本裁定所适用的相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执1653号 申请执行人：中国银行股份有限公司深圳市分行。住所地：深圳市罗湖区建设路2022号国际金融大厦，统一社会信用代码91440300455769027E。 法定代表人：姚华明。 被执行人：蒋卫平，男，1979年12月4日出生，身份证住址江西省新余市渝水区。 申请执行人中国银行股份有限公司深圳市分行与被执行人蒋卫平信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初13222号判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  王伟伟 审判员  周 伟 审判员  雒虹媛 二〇二〇年四月二十日 书记员  卢颖珊
四川省安岳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川2021民初1039号 原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司安岳县支行，住所地四川省资阳市安岳县岳阳镇东大街254、256号。统一社会信用代码91512021673540255G。 负责人：韩理英，行长。 委托诉讼代理人：蒋春余，四川博鉴律师事务所律师。 被告：刘唐，男，1982年6月10日出生，汉族，居民，住四川省资阳市安岳县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安岳县支行（以下简称邮储银行安岳支行）与被告刘唐信用卡纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行安岳支行的委托诉讼代理人蒋春余到庭参加诉讼，被告刘唐经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 邮储银行安岳支行向本院提出诉讼请求：1.判令刘唐偿还邮储银行安岳支行欠款本金17894.25元并依约支付利息、手续费等费用（截至2020年3月3日，尚欠本金17894.25元、利息2121.06元、费用2658.16元；2020年3月3日后的欠款利息、费用按《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》约定计算至清偿之日止）并支付原告实现债权而支出的律师代理费3000元；2.本案诉讼费用由刘唐承担。事实与理由：2015年10月27日，刘唐向邮储银行安岳支行申办信用卡并填写了《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》，申请全币种信用卡金卡一张并承诺接受《中国邮政储蓄银行信用卡领用合约》的约束。该合约约定：乙方应在甲方指定的到期还款日之前偿还欠款，乙方超过到期还款日未偿还最低还款额的视为违约行为；甲方因催收或者委托催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费、第三方代理服务费等款项均由乙方承担。邮储银行安岳支行依据刘唐的申请向其发放卡号为51890500AAAAAAAA的信用卡，信用额度为18000元，指定的还款日为每月19日。刘唐于2018年8月19日开始逾期，截至2020年3月3日，尚欠本金17894.25元、利息2121.06元、费用2658.16元未行清偿。原告认为刘唐未清偿欠款本息及支付相关费用的行为已构成违约，由此提起本案诉讼。 刘唐未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了原告的金融许可证、营业执照、负责人身份证明及身份证复印件、被告刘唐的身份证复印件、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》、被告申领的中国邮政储蓄银行信用卡复印件、中国邮政储蓄银行风险管控系统截图、情况说明、被告信用卡交易流水明细表、收入证明、还款记录、电话催收明细表、委托代理合同、律师代理费发票及原告当庭陈述等证据予以证实。原告提交的前述证据，因来源合法，内容真实，与本案有关联，故本院对其证明效力予以确认。 根据当事人的陈述及本院确认的证据，本院查明事实如下： 2015年10月27日，刘唐向邮储银行安岳支行提交了《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》（以下简称申请表），该申请表的“主卡申请人”处有刘唐签字。申请表后附有《领用合约》。刘唐还在《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》申明及签名处写明“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则”。后邮储银行安岳支行批准了办卡申请，刘唐申领了卡号为51890500AAAAAAAA信用卡并激活使用，于2018年8月19日开始逾期，截至2020年3月3日，刘唐透支本金17894.25元、尚欠利息2121.06元、产生费用2658.16元，经催收仍未清偿。同时，原告因本案诉讼产生律师代理费3000元。 《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》第一条规定：7.主卡持卡人对主卡和附属卡项下发生的债务负有清偿责任；第三条规定：1.除本合约另有规定外……已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止；日利率0.035%-0.05%（参考年利率约12.775％至18.25%，按月计收复利）。2.乙方使用信用额度提取现金或转账的，乙方须自交易入账日起按甲方规定利率向甲方支付透支利息……6.乙方应按甲方规定，按时偿还透支款项、利息、违约金等其他有关费用。甲方有权依照国家有关规定收取其他相关费用，收取的其他相关费用直接计入乙方信用卡账户……8.乙方在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照甲方规定支付透支利息外，还须按照最低还款额未偿还部分的5%支付违约金……9.甲方核发信用卡后，乙方须在账单上指定的到期还款日之前缴纳年费及各项费用，乙方签署本合约即表明接受全部收费项目和条件，须按甲方确定的费率和利率支付因持有和使用信用卡产生的全部费用和利息，包括但不限于透支利息、年费、挂失费、违约金及其他费用等；第五条规定：1.乙方应在甲方指定的到期还款日前偿还欠款；5.……甲方因催收或委外催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费、第三方代理服务费等款项均由乙方承担。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。刘唐持信用卡消费，理应按照领用合约的相关约定及时履行还款义务。刘唐逾期未还款的行为构成违约，依法应承担相应的违约责任。原告诉请要求被告刘唐归还借款本金17894.25元，具有事实根据和法律依据，本院依法予以支持。关于原告主张的利息、费用问题，因为被告在办理信用卡借贷业务时，双方在领用合约等合同中对利息、费用等进行了约定，该约定对双方具有约束力，双方均应恪守履行，但利息、费用等多项费用叠加之和，以不得超过年利率24%为宜。故对原告该项诉讼请求不超出年利率24%的部分，本院予以支持，对其超出的部分，本院不予支持。信用卡领用合约约定原告为实现债权而产生的律师费由被告承担，且该费用已实际产生，本院亦予以支持。 综上所述，原告邮储银行安岳支行要求被告刘唐偿付借款本金并支付利息及费用合计金额不超出年利率24%的部分以及律师费的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。对原告主张被告支付利息及费用合计金额超出年利率24%的部分，本院不予支持。被告刘唐经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，由此产生的法律后果自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告刘唐于本判决生效之日起十日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司安岳县支行借款本金17894.25元并支付律师代理费3000元及所欠利息、费用【截至2020年3月3日的欠款利息、费用合计为1816.37元（4779.22×24%×578/365）；2020年3月3日后的借款利息、费用以借款本金17894.25元为基数，按《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算至清偿之日止】； 二、驳回中国邮政储蓄银行股份有限公司安岳县支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费366元，减半收取计183元，由被告刘唐负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。 审 判 员 唐永卫 二〇二〇年四月二十九日 法官助理 龙 莉 书 记 员 陈彦汐
南京市秦淮区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0104执574号本院在执行申请执行人陈海侠与南京金基物业管理服务有限公司劳动争议一案，陈海侠向本院申请执行，经本院立案受理，本院执行到位22312.06元。至此，陈海侠申请执行本院的(2019)苏0104民初2392号民事判决已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月七日
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1104民初677号之一原告：蔡广甫，男，汉族，1976年9月12日出生，住漯河市源汇区。被告：付伟锋，男，汉族，1985年2月11日出生，住漯河市召陵区。本院在审理原告蔡广甫诉被告付伟锋买卖合同纠纷一案中，原告魏胜利于2020年4月28日向本院提出财产保全申请，请求本院依法冻结被告付伟锋的银行存款270000元或查封、扣押其同等价值的财产，并提供了相应的担保。本院认为：原告提出的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被告付伟锋的银行存款270000元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴楠二〇二〇年四月二十八日书记员  吕迪
河南省柘城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1424民初385号原告：韩卫东，男，1967年9月30日出生，回族，住河南省柘城县。委托诉讼代理人：时显涛，商丘市柘城县润泽法律服务所法律工作者。被告：李慧贞，女，1963年6月26日出生，汉族，住郑州市金水区。原告韩卫东诉被告李慧贞民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用普通程序，于2020年4月8日公开开庭进行了审理。原告韩卫东的委托诉讼代理人时显涛到庭参加诉讼，被告李慧贞经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩卫东向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还本金700000元及期间的债务利息；2.被告承担诉讼费、保全费及其他费用。事实与理由：被告李慧贞于2018年12月20日向原告韩卫东借款700000元，并约定了还款日期，若超出还款期限产生利息为三分(即利息从借款之日到还清之日计算)，现已超出还款日期，在催要未果的情况下，特向法院提起诉讼。被告李慧贞未答辩，亦未向本院提交证据材料。本院经审理确认以下案件事实：被告李慧贞因欠原告货款（环保砖），经双方核算后，被告李慧贞于2018年12月20日向原告韩卫东出具借款700000元的借条一份，并约定2019年5月30日之前结清，否则计息三分，原告多次催要未果，诉至法院。上述事实有原告陈述及其提供的借条在卷佐证。本院认为，合法的债务应当清偿，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告李慧贞欠原告货款700000元，有其出具的借条作证，事实清楚，原、被告之间的债权债务关系明确，因此原告要求被告偿还700000元及利息，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。但双方约定欠款利率为月息3分，超过了法律规定的上限，本院调整为月息2分。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李慧贞于本判决生效后十日内向原告韩卫东支付欠款700000元及利息（利率按月息2分计算，自2018年12月20日计至清偿之日)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10800元（缓交至执行），由被告李慧贞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  马晓春人民陪审员  刘殿勤人民陪审员  皇志强二〇二〇年四月二十二日书 记 员  王贞咏
陕西省西安市长安区人民法院民 事 裁 定 书  （2020）陕0116民初1026号 原告：中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司，住所地：陕西省西安市高新区。法定代表人：原廷会，系该公司总经理。委托诉讼代理人：唐秋菊。委托诉讼代理人：李新蕊。被告：张小宝，男，汉族，1986年12月14日出生，住西安市长安区。被告：张小毅，男，汉族，1973年9月20日出生，住西安市长安区。被告：永安财产保险股份有限公司西安市新城支公司，住所地：陕西省西安市雁塔区。法定代表人：朱文茹，系该公司总经理。原告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司与被告张小宝、张小毅、永安财产保险股份有限公司西安市新城支公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年1月17日受理后，原告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司于2020年4月2日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对其权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司撤回起诉。案件受理费50元，原告已预交，减半收取计25元，由原告承担，余款25元由本院退回。                     审  判  员     张  倩 二〇二〇 年 四 月二 日  书  记  员     马建伟 1
河南省周口市川汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1602民初334号原告：中国银行股份有限公司周口分行住所地：周口市八一路中段，统一社会信用代码91411600875411865J。负责人:常如刚，行长。委托诉讼代理人：马文筱，河南北政律师事务所律师。被告：王海峰，男，汉族，1986年9月19日生，住河南省西华县。原告中国银行股份有限公司周口分行（以下简称中行周口分行）诉被告王海峰合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中行周口分行委托诉讼代理人马文筱到庭参加诉讼，被告王海峰经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中行周口分行向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还原告信用卡欠款本金9226元，截止2019年6月26日应收利息1452.70元，应收费用1078.55元，共计11757.25元;自2019年6月26日起的利息按照合同约定计算至本息全部还清之日止。事实与理由：2015年9月7日，被告向原告申请信用卡并亲自填写了信用卡申请表，该申请表背面约定了利息、收费标准、对账单及还款等事项。原告按约定向被告核发了卡号为62×××34的信用卡，被告收到信用卡后开通并进行了消费。后被告逾期未还款，经原告多次催收，被告仍不履行还款义务。为维护原告的合法权益，诉至贵院。被告王海峰缺席未答辩。本院经审理查明:2015年9月7日,被告王海峰向原告中行周口分行申请办理中国银行信用卡。该信用卡领用合约约定,甲方为中国银行信用卡申请人王海峰,乙方为中国银行股份有限公司;甲方非现金透支交易从交易记账日至乙方规定的到期还款日止为免息还款期。信用卡的免息还款期最长为50天;甲方在免息还款期内偿还信用卡账户内所有欠款的,无需支付透支利息;在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内所有欠款的,不适用免息还款规定,甲方应按乙方相关规定支付透支利息,利息由交易记账日起以实际欠款金额计算至还清全部欠款为止。信用卡透支利息按月计收复利,日利率为万分之五,如有变动按中国人民银行的有关规定执行;起息日以透支交易记账日为准;甲方应按照乙方规定按时偿还透支款项、利息、滞纳金、超限费;乙方依照国家有关规定有权制定并收取其他相关费用,包括年费、贷方余额返还手续费以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用,由乙方直接计扣甲方信用卡账户;信用卡滞纳金按照最低还款额未还部分的5%收取,最低10元或1美元。原告中行周口分行审批通过被告王海峰的申请,向其核发了信用卡（卡号：62×××34）,但被告王海峰使用信用卡消费后未如约还款。截止至2019年6月26日,该信用卡已透支本金9226元、欠付利息1078.55元、应收费用1452.70元,共计11757.25元。原告中行周口分行催要未果,诉至本院。本院认为:被告王海峰向原告中行周口分行申请信用卡并同意遵守领用合约，原告按约定向被告提供了信用卡，被告领取并使用了信用卡，原、被告之间形成信用卡使用的合同关系，该行为不违反法律禁止性规定，是双方当事人真实意思表示，合法有效，受法律保护。被告王海峰在进行透支消费后,未按照约定及时偿还透支款,构成违约,被告王海峰应按照合同约定履行本金、利息的支付义务,故对原告中行周口分行要求被告王海峰偿还信用卡透支本金9226元、利息1078.55元的诉请,本院予以支持。对原告中行周口分行主张的应收费用1452.70元，因2017年1月1日后被告的信用卡未产生滞纳金，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》第三条的规定，对原告的该项主张本院予以支持。2019年6月27日起产生的利息按合同约定的利率计算至本息全部还清之日止。双方当事人在《信用卡领用合约》中约定：“乙方（中行周口分行）按甲方（王海峰）申请信用卡时指定的通讯地址，手机号码等联络信息为其提供服务及寄送对账单、催收单以及相关法律文书、诉讼文件。甲方上述联络信息如有变更，应及时致电乙方客服电话通知乙方办理信息变更手续，乙方按甲方上述联络信息送达的文件均为有效送达”。根据《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》第八条第一款之规定，“当事人在诉讼所涉及的合同、往来函件中送达地址有明确约定的，以约定的地址为送达地址”，故被告王海峰在《信用卡领用合约》中约定的地址为其送达地址。被告王海峰经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》第八条第一款之规定,判决如下:被告王海峰于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司周口分行截止至2019年6月26日的信用卡透支本金9226元、利息1078.55元、应收费用1452.70元，共计11757.25元;（自2019年6月27日起的利息按照合同约定计算至本息全部还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费47元，由被告王海峰承担。本判决为终审判决。审判员  禄东峰二〇二〇年四月二十日书记员  杨丽娟
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1702执779号申请执行人赵云龙，男，1982年10月1日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被执行人河南华盛建设集团有限公司，住所地河南省林州市采桑行政街37号。法定代表人宋俊才，总经理。申请执行人赵云龙与被执行人河南华盛建设集团有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年2月14日立案执行。本院（2019）豫1702民初12330号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人河南华盛建设集团有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人河南华盛建设集团有限公司的银行存款20万元或查封、扣押其相等价值的财产或扣留、提取其相等金额的收入。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 军审判员 张建军审判员 王永强二〇二〇年四月十日书记员 王 雍
南京市秦淮区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0104执709号本院在执行申请执行人朱珠、朱瑜与朱頔共有物分割纠纷一案，朱珠、朱瑜向本院申请执行，经本院立案受理，本院执行到位2316.00元。至此，朱珠、朱瑜申请执行本院的(2019)苏0104民初4902号民事调解已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月十七日
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初260号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所广东省广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏，该公司职员。委托诉讼代理人：张炫，该公司职员。被告：陶永兴，男，1972年6月10日出生，汉族，住浙江省长兴县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告陶永兴小额借款合同纠纷一案，本院于2020年1月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：12000元。签约日期：2016年7月18日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.17%，实际履行每期分期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：10320元；交付时间：2016年7月18日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2016年8月27日尚欠本金余额10320元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金10320元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2016年8月28日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告陶永兴向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金10320元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2016年8月28日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费273元，由被告陶永兴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  凌晓晖人民陪审员  李妙霞人民陪审员  李楚聘二〇二〇年四月十四日书 记 员  樊文韬
河南省内黄县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0527民初680号原告：李改芹，女，1967年11月27日生，汉族，住内黄县。委托诉讼代理人：陈军民，内黄县正弘法律服务所法律工作者。被告：甘飞庶，2001年4月18日生，汉族，住。委托诉讼代理人：甘关振，男，系甘飞庶父亲。原告李改芹与被告甘飞庶机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用小额程序，于2020年4月13日公开开庭进行了审理。原告李改芹的委托诉讼代理人陈军民，被告甘飞庶的委托诉讼代理人甘关振到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李改芹向本院提出诉讼请求;1、依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、车损、评估费等共计40814.65元；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：被告于2019年10月11日13时50分许驾驶自己所有的电动四轮车将我撞伤，造成我受伤住院，至今未赔偿，为此特诉至法院，请求依法判如所请。被告甘飞庶辩称，事故发生属实，原告诉请标准不明确，一部分赔偿项目缺乏事实依据；事故发生后，我为原告垫付了2000元门诊费用和1000元住院医疗费用，要求一并处理。本案当事人围绕诉讼请求及争议焦点依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年10月11日13时50分许，甘飞庶驾驶四轮低速电动车，沿东上215省道由北向南行驶至东上215省道与内繁阳四路交叉口时，与由西向东横过公路的李改芹骑电动自行车相撞，造成李改芹受伤、两车损坏的交通事故。内公安交通警察大队经处理后作出第410527420190001217号道路交通事故认定书，认定甘飞庶负事故的全部责任，李改芹无责任。事故后，原告李改芹被送至内中医院住院治疗，共住院30天，支付医疗费9094.75元，原告未提供其本人及护理人员固定收入的相关证据。原告主张车辆损失，未提供证据证明。甘飞庶驾驶的电动四轮车系其家庭共有车辆，诉讼中，被告甘飞庶未提供车辆投保机动车交通事故责任强制保险及其他相关保险的相关证据。事故后，甘飞庶垫付了原告住院医疗费1000元，对其垫付的门诊医疗费2000元，原告主张并未包含在诉请中。本院认为，关于本案的事故责任，甘飞庶驾驶机动车与李改芹驾驶非机动车相撞发生交通事故，公安交通管理部门认定甘飞庶负事故的全部责任、李改芹无责任并无不当，本院依法予以确认。关于本案的民事赔偿责任，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，对原告的损失，因被告甘飞庶负全责，故应由其承担。综上，原告请求各被告承担赔偿责任的诉请应予支持。依据法律规定并结合有效证据，本院核定原告的合法损失为：1、医疗费9094.75；2、住院伙食补助费1500元（50元×30天）；3、营养费600元（20元×30天）；4、误工费，原告主张院外误工依据不足，其可待证据确定后另行主张，本次诉讼仅计算住院期间的相关损失，即3642.30元（121.41元×30天）；5、护理费，本次诉讼仅计算住院期间，即3754.20元（125.14元×30天）；6、交通费，本院酌定600元；7、车损及评估费，原告未提供证据，不予支持。上述共计19191.25元。对原告上述损失，依据上述责任承担方式，由被告甘飞庶承担。因其诉前已垫付了1000元，实际应再赔偿18191.25元。原告诉请中计算不当及缺乏依据的部分不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款二项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告甘飞庶于本判决生效后十日内赔偿原告李改芹物质性损失共计18191.25元；二、驳回原告李改芹的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费410元，由原告李改芹负担200元，由被告甘飞庶负担210元。本判决为终审判决。审判员  张瑞敏二〇二〇年四月十六日书记员  王玮康