平顶山市新华区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0402民初332号原告：中国银行股份有限公司平顶山分行，住所地平顶山市新城区长安大道与育英路交叉口西北侧蓝湾国际大厦，统一社会信用代码：91410400871751555P。主要负责人：徐予鄂，行长。委托诉讼代理人：雒军伟，河南炳东律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵子晨，男，汉族，1993年5月11日出生，住河南省叶县，系中国银行股份有限公司平顶山分行员工。被告：舞钢市大洋水产养殖有限责任公司，住所地河南省舞钢市李辉庄舞泌公路东侧(院岭办事处楼)，统一社会信用代码：91410481573569405X。法定代表人：李天军，总经理。被告：舞钢市中小企业投资担保有限公司，住所地河南省平顶山市舞钢市垭口文化路12号(工信委办公楼4楼)，统一社会信用代码：914104816871274023。法定代表人：胡保才，总经理。委托诉讼代理人：刘亚南，男，1990年11月5日出生，汉族，河南省舞钢市楼，系舞钢市中小企业投资担保有限公司员工。被告：中原再担保集团股份有限公司，住所地郑州市郑东新区商务外环王鼎大厦27层，统一社会信用代码：9141000069997692XQ。法定代表人：陈金玉，董事长。被告：李天军，男，1975年6月29日出生，汉族，河南省舞钢市26。被告：李素华，女，1976年2月13日出生，汉族，河南省舞钢市25。本院在审理原告中国银行股份有限公司平顶山分行（以下简称“中国银行平顶山分行”）与舞钢市大洋水产养殖有限责任公司（以下简称“大洋水产公司”）、舞钢市中小企业投资担保有限公司（以下简称“舞钢担保公司”）、中原再担保集团股份有限公司（以下简称“中原担保公司”）、李天军、李素华金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国银行平顶山分行的委托诉讼代理人雒军伟、赵子晨，被告李天军（同为大洋水产公司的法定代表人）、被告舞钢担保公司的委托诉讼代理人刘亚南到庭参加诉讼。被告李素华、中原担保公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国银行平顶山分行向本院提出诉讼请求：1.判令大洋水产公司偿还中国银行平顶山分行借款本金及相关利息共计2974007.70元(相关利息暂计算至2019年10月10日，之后相关利息罚息按合同约定计算至借款本息实际清偿完毕之日止）；2.判令舞钢担保公司、中原担保公司、李天军、李素华对第一项债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费、保全费、律师费等费用由大洋水产公司、舞钢担保公司、中原担保公司、李天军、李素华共同承担。事实与理由:2015年7月9日，中国银行平顶山分行与大洋水产公司签订《授信额度协议》（编号：PDS20E2015148），授信额度300万元。全部为短期流资贷款，授信额度使用期限至2016年7月3日。同日，为了保证债务的履行，中国银行平顶山分行又分别与舞钢担保公司签订《最高额保证合同》（编号：BPDS20E2015148A），与保证人李天军签订《最高额保证合同》（编号：BPDS20E2015148B），二保证人自愿对《授信额度协议》下的借款承担连带责任保证。2016年1月19日，中国银行平顶山分行与（借款人）大洋水产公司签订《流动资金借款合同》（编号为：PDS201601017），借款金额300万元，贷款期限1年。同时，《流动资金借款合同》对借款用途、利率、还款、担保、违约事件和处理明确作出约定。之后，中国银行平顶山分行按约定发放了贷款。2016年9月29日，中国银行平顶山分行与借款人大洋水产公司签订授信额度协议《补充协议》（编号：PDS20E2015148－补），将300万元授信额度使用期限延长至2017年9月9日；同日，中国银行平顶山分行与借款人大洋水产公司、保证人舞钢担保公司、保证人李天军、李素华签订《延期协议》（编号：PDS201501216延），将该笔贷款还款期限延长至2017年7月19日，保证人出具《承诺函》自愿对上述借款继续承担连带保证责任。2017年9月20日，中国银行平顶山分行与借款人大洋水产公司签订授信额度协议《补充协议》（编号：PDS20E2015148－补），将300万元授信额度使用期限延长至2018年8月30日；2017年9月29日，中国银行平顶山分行与借款人大洋水产公司、保证人舞钢担保公司、保证人李天军、李素华签订《延期协议》（编号：PDS201501216延），将该笔贷款还款期限延长至2018年7月19日，保证人出具《承诺函》自愿对上述借款继续承担连带保证责任。2018年9月28日，中国银行平顶山分行又与大洋水产公司、舞钢担保公司、李天军、李素华签订《延期协议》（编号：PDS201501216延－2），将该笔贷款还款期限延长至2019年7月19日，舞钢担保公司、李天军、李素华出具《承诺函》，自愿对上述借款继续承担连带保证责任。然而，截止2019年10月10日，大洋水产公司下欠借款本金290万元及利息罚息74007.70元，共计2974007.70元，担保人也没有履行担保责任。中国银行平顶山分行为维护自己合法权益利益，故诉至法院。被告大洋水产公司辩称：自从2015年借款以来一直都是按照合法程序清偿银行利息，2018年时候偿还10万元，从2019年合同将近期满的时候与银行联系，银行不再延续合同，让提供房产抵押，并且给担保公司提供的反担保，但是大洋水产公司的东西在担保公司抵押，大洋水产公司并不是不愿意偿还借款，愿意履行还款义务。被告舞钢担保公司辩称：舞钢担保公司不应该承担担保责任，中国银行平顶山分行的起诉应当予以驳回，因该案的产生是由舞钢担保公司原法定代表人鲁耀伦在2015年与中国银行平顶山分行所签订的担保合同所产生的，该合同存在骗取贷款的嫌疑。对此已经向舞钢市公安局报案，公安机关正在处理中。被告李素华未到庭，亦未提供书面答辩意见。被告中原担保公司未到庭，但提交书面答辩状称：本案中国银行平顶山分行起诉已超过中原担保公司的保证期间，中原担保公司不承担保证责任。本案中国银行平顶山分行在未经中原担保公司书面同意的情况下，与借款人大洋水产公司三次签订《补充协议》，延长借款期限，将原本于2017年1月18日到期的债务延长至2019年7月19日，根据《最高人民法院关于适用(中华人民共和国担保法)若干问题的解释》第三十条第二款之规定:“债权人与债务人对主合同履行期限作了变动，未经保证人书面同意的，保证期间为原合同约定的或者法律规定的期间”。故中原担保公司的保证期间应为原合同约定的保证期间，中国银行平顶山分行起诉时保证期间已经过，中原担保公司不应承担保证责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人当庭进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：2014年7月20日，中国银行平顶山分行作为甲方与河南省中小企业担保集团股份有限公司（现更名“中原再担保集团股份有限公司”）作为乙方、舞钢担保公司作为丙方签订《保证合同（再担保合同）》，该合同的主要内容为：“第一条为了保证甲方与丙方在2014年7月22日至2015年7月20日期间签订的总额不超过15000万元的担保债权的履行，乙方愿意提供连带责任保证担保（再担保），即债务人在履行期届满没有履行债务的，丙方在3个月内（最长不超过6个月）不完全履行保证合同的代偿义务时，由乙方承担连带责任保证担保，代为清偿。第二条乙方提供再担保最高债权本金金额15000万元，再担保的范围以甲方与丙方签订的单笔保证合同为准；第三条保证方式为连带责任保证担保；第四条、保证期间为丙方担保主债权届满之日两年；第五条、本协议有效期内发生的保证（再担保）责任，不因本协议有效期终止而影响。”2015年7月28日，中国银行平顶山分行作为甲方与中原担保公司作为乙方、舞钢担保公司作为丙方签订《保证合同（再担保合同）》，该合同的主要内容为：“第一条为了保证甲方与丙方在2015年7月28日至2016年7月28日期间签订的总额不超过15000万元的担保债权的履行，乙方愿意提供连带责任保证担保（再担保），即债务人在履行期届满没有履行债务的，丙方在3个月内（最长不超过6个月）不完全履行保证合同的代偿义务时，由乙方承担连带责任保证担保，代为清偿。第二条乙方提供再担保最高债权本金金额15000万元，再担保的范围以甲方与丙方签订的单笔保证合同为准；第三条保证方式为连带责任保证担保；第四条、保证期间为丙方担保主债权届满之日两年；第五条、本协议有效期内发生的保证（再担保）责任，不因本协议有效期终止而影响。”2015年7月9日，中国银行平顶山分行作为甲方与大洋水产公司作为乙方签订《授信额度协议》（编号：PDS20E2015148）一份，中国银行平顶山分行同意向大洋水产公司提供300万元的授信额度。同日，中国银行平顶山分行与舞钢担保公司签订《最高额保证合同》（编号：BPDS20E2015148A），为大洋水产公司的贷款提供保证。被担保最高债权额为300万元，保证方式为连带责任保证。保证期间为主债权发生期间届满之日起两年。2015年7月9日，中国银行平顶山分行与李天军签订《最高额保证合同》（编号：BPDS20E2015148B）,为大洋水产公司的贷款提供保证。被担保最高债权额为300万元，保证方式为连带责任保证。保证期间为主债权发生期间届满之日起两年。2016年1月19日，大洋水产公司作为借款人与中国银行平顶山分行作为贷款人签订《流动资金借款合同》（编号：PDS201601017）一份，借款金额为300万元，借款期限为1年，借款利率为浮动利率，以实际提款日为起算日，每12个月为一个浮动周期，重新定价一次。重新定价日为下一个浮动周期的首日，即起算日在重新定价当月的对应日，当月没有对应日的则为当月最后一日，首期利率为实际提款日前一个工作日全国银行间同业拆借中心发布的贷款基础利率上浮1.616％。合同第四条约定：4、罚息：（1）对逾期或未按合同约定用途使用借款的，从逾期或挪用之日起，就逾期或挪用部分，按本款约定的罚息利率计收罚息，直至清偿本息为止。（2）对借款人不能按期支付的利息及罚息，以本条第3款约定的结息方式，按本款约定的罚息利率计收复利。（3）罚息利率。浮动利率贷款的罚息利率。按本条第1款约定的浮动周期及方式浮动。逾期贷款罚息利率为该浮动利率水平上加收50%，挪用贷款罚息利率为该浮动利率水平上加收100%。2016年1月19日，大洋水产公司向中国银行平顶山分行出具借据一份，借据显示：借款金额为300万元，用途为购货，约定偿还日期为2016年7月19日，利率为基础利率+2.66％。后中国银行平顶山分行如约向大洋水产公司发放了贷款。2016年9月29日，中国银行平顶山分行与借款人大洋水产公司签订授信额度协议《补充协议》（编号：PDS20E2015148－补），将300万元授信额度使用期限延长至2017年9月9日；同日，中国银行平顶山分行与借款人大洋水产公司、保证人舞钢担保公司、保证人李天军、李素华签订《延期协议》（编号：PDS201501216延），将该笔贷款还款期限延长至2017年7月19日，保证人出具《承诺函》自愿对上述借款继续承担连带保证责任。2017年9月20日，中国银行平顶山分行与大洋水产公司公司签订了第二次《补充协议》（编号：PDS20E2015148-补），该补充协议约定：此补充协议为编号PDS20E2015148的《授信额度协议》不可分割的组成部分，与之具有同等的法律效力,并且约定300万元授信的使用期间为2016年7月19日至2018年8月30日。2017年9月29日，中国银行平顶山分行与借款人大洋水产公司、保证人舞钢担保公司、保证人李天军及保证人（配偶）李素华签订第二次《延期协议》（编号：PDS201501216延），将剩余贷款本金300万元及利息、罚息、复利171050.01元延期至2018年7月19日。借款人和保证人及其配偶均在合同上签字、盖章。2018年9月28日，中国银行平顶山分行与借款人大洋水产公司、保证人舞钢担保公司、保证人李天军及保证人（配偶）配偶李素华签订第三次《延期协议》（编号：PDS201501216延-2），将剩余贷款本金300万元及利息罚息142504.25元延期至2019年7月19日。借款人和保证人及其配偶均在合同上签字、盖章。本次延期当日，大洋水产公司偿还10万元借款本金。该笔贷款延期前，截止2019年10月10日，上述借款未偿还本金余额为290万元，利息13366.41元、本金的罚息60122.32元、利息的罚息277.11元、复利241.87元，故引起诉讼。本院认为，中国银行平顶山分行与大洋水产公司签订授信额度协议》、《流动资金借款合同》、《延期协议》，且中国银行平顶山分行按照合同约定向大洋水产公司发放借款300万元，该笔借款已经超过双方约定的还款期限，但是截止2019年10月10日大洋水产公司尚欠借款本金290万元，故对于中国银行平顶山分行要求大洋水产公司对借款本金290万元承担还款责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对于中国银行平顶山分行利息部分的主张，截止2019年10月10日，大洋水产公司尚欠中国银行平顶山分行利息13366.41元、罚息60399.43元、复利241.87元，本院认为对于利息、罚息部分并不超过法律的强制性规定，本院予以支持，但对于复利部分的主张，因涉案《流动资金借款合同》约定的逾期罚息的计算方式来看，罚息已大幅高于合同约定的正常利率标准，本质上就具备违约惩罚性质，若在以此为基数计算复利，则实质上是给予贷款人双倍损失补偿，或者说是对违约的借款人双倍损失补偿，或者说是对违约的借款人是施以双倍处罚，有违公平原则和补偿原则，故对于中国银行平顶山分行关于复利的主张，本院不予支持。因中国银行平顶山分行与舞钢担保公司、李天军、李素华在《最高额保证合同》中自愿为前述借款提供保证担保，并约定保证方式为连带责任保证，故舞钢担保公司、李天军、李素华应当对前述借款290万元及相应利息、罚息承担连带保证责任。对于舞钢担保公司辩称涉案借款涉及刑事犯罪的辩称意见，因未提交证据予以佐证，故本院不予采信。本案中，虽然中国银行平顶山分行与舞钢担保公司、中原担保公司签订《保证合同（再担保合同）》，并在该合同中约定保证期间为舞钢担保公司担保主债权届满之日两年，但是涉案借款先后三次签订《延期协议》将还款期限从2016年7月19日延长至2019年7月19日，根据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释》第三十条第二款之规定:“债权人与债务人对主合同履行期限作了变动，未经保证人书面同意的，保证期间为原合同约定的或者法律规定的期间”，前述借款的延期行为未经中原担保公司书面同意，视为加重中原担保公司的担保责任，保证期间应按原合同约定的期间计算，且已经超过其担保期间，故中国银行平顶山分行要求中原担保公司对前述借款承担担保责任的诉讼请求，因依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、第五十三条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释》第三十条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：一、舞钢市大洋水产养殖有限责任公司于本判决生效后十日内偿还中国银行平顶山分行股份有限公司平顶山分行贷款本金2900000元及计算至2019年10月10日的利息13366.41元、罚息60399.43元（2019年10月10日后的利息、罚息按照合同约定计算至借款实际清偿完毕之日止）；二、舞钢市中小企业投资担保有限公司、李天军、李素华对上述债务承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿；三、驳回中国银行平顶山分行股份有限公司平顶山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30592元，由舞钢市大洋水产养殖有限责任公司、舞钢市中小企业投资担保有限公司、李天军、李素华承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判长  余红军审判员  高俊营审判员  顾世法二〇二〇年四月十五日法官助理王生旺书记员马爽附相关法律条款:《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的,按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释》第三十条第二款债权人与债务人对主合同履行期限作了变动，未经保证人书面同意的，保证期间为原合同约定的或者法律规定的期间。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。