上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0118民初21190号原告：张旭，男，1981年6月16日生，汉族，户籍地上海市闵行区。被告：上海誉启信息咨询有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：马若彧。被告：马若彧，男，1987年9月7日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。被告：上海培正教育投资管理有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：宋文斌。原告张旭与被告上海誉启信息咨询有限公司(下简称誉启公司)、被告马若彧、被告上海培正教育投资管理有限公司(下简称培正公司)教育培训合同纠纷一案，本院于2019年11月2日立案后，依法适用简易程序审理。本案于2020年1月14日，依法公开开庭进行第一次审理，原告张旭到庭参加诉讼，被告誉启公司、马若彧、培正公司经本院依法传唤，无正当理由拒不当庭参加诉讼，本院依法缺席审理。因案情较为复杂，本案于2020年2月3日，依法转为普通程序审理。本案于2020年3月27日依法公开开庭进行第二次审理，原告张旭到庭参加诉讼，被告誉启公司、马若彧、培正公司经本院依法传唤，无正当理由拒不当庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张旭向本院提出诉讼请求：1、判令原告与被告誉启公司于2018年9月15日签订的《会员协议》于2020年1月14日解除；2、判令被告誉启公司、马若彧共同退还原告8个月托班课程费人民币20,000元(以下币种同)；3、不要求被告培正公司承担退还托班课程费责任。事实和理由：2018年9月15日，原告为其女儿张林溪与被告誉启公司签订《逗点乐博士课程会员协议》，约定有效期为2019年9月至2020年4月。课程为托班课，课程费用为2万元。原告于当日通过其名下平安银行信用卡向培正逗点早教中心(华侨城中心)刷卡支付2万元。原来原告大女儿张桥溪之前也是在华侨城中心门店上早教班的，感觉效果还行，老师说门店有活动，是否要参加；当时原告未多想，所以就报名了，提前一年报名了，并在当天预缴了托班费。但实际上被告于2019年1月13日在其华侨城中心门店门上张贴公告暂停营业，后华侨城中心门店再未营业。被告亦未为原告女儿另行安排其他门店上课，原告无法联系到被告誉启公司。原告女儿张林溪一节课也未上，被告誉启公司经营门店即关门。被告马若彧作为被告誉启公司的法定代表人应共同承担退还课时费的责任。原告为维护自身合法权益，诉至法院。被告誉启公司未答辩，且未提供证据材料。被告马若彧未答辩，且未提供证据材料。被告培正公司未答辩，且未提供证据材料。本院经审理查明：2018年9月15日，原告为其女儿张林溪与被告誉启公司签订《逗点乐博士课程会员协议》，约定有效期为2019年9月至2020年4月。课程内容为托班课程，课程费用为2万元。原告于当日通过其名下平安银行信用卡向培正逗点早教中心(华侨城中心)刷卡支付2万元。原告大女儿张桥溪之前也是在华侨城中心门店上早教班的，感觉效果还行，该中心门店老师对原告讲门店有优惠促销活动。当时原告并未多想，就提前一年报名了，并在当日预缴了托班课程费用。但实际上被告于2019年1月13日在其华侨城中心门店门上张贴公告暂停营业，后华侨城中心门店再未营业。被告亦未为原告女儿另行安排其他门店上课，原告无法联系到被告誉启公司。原告女儿张林溪一节课也未上，被告誉启公司经营门店即关门。被告马若彧为被告誉启公司法定代表人。原告为维护自身合法权益，诉至法院。以上查明的事实，由以下证据证明：原告的陈述、原告提供的《逗点乐博士课程会员协议》、平安银行信用卡对账单、公告复印件各一份。上述证据经庭审出证，本院予以确认。根据庭审确认的事实，本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，各方当事人应当按照约定切实履行各自的义务。原告与被告誉启公司签订的《逗点乐博士课程会员协议》系双方当事人真实意思表示，内容亦未违反有关法律法规的效力性强制性规定，应为合法有效。现原告已按约支付了课程培训服务费，被告誉启公司理应按约为原告提供相应的托班课程教学服务，现由于被告誉启公司自身经营原因无法继续履行该协议，已构成根本性违约，双方之间的签订会员协议的目的无法实现。故对原告要求解除与被告誉启公司签订的《逗点乐博士课程会员协议》并退还相应培训服务费的诉请，于法有据，本院予以支持。关于解除时间，原告要求以本案开庭当日时间为合同解除时间，于法不悖，本院予以支持。关于应退还的课程服务费用金额。本院认为，根据原告与被告誉启公司签订的会员协议及原告提供的信用卡对账单，被告尚未提供托班课程服务即关门停止营业，且未提供课程服务的原因为被告誉启公司的经营出现问题，被告誉启无法继续履行上述会员协议约定的义务。被告誉启公司理应退还全部的课程培训费用。至于原告诉请被告马若彧与被告誉启公司共同承担退课程培训费用，原告主要依据为马若彧为被告誉启公司负责人和法定代表人，据此主张马若彧共同承担退费责任，无事实和法律依据。审理中，被告誉启公司、被告马若彧、被告培正公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃了自身的诉讼权利，法律后果自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、原告张旭与被告上海誉启信息咨询有限公司于2018年9月15日签订的《逗点乐博士课程会员协议》于2020年3月27日解除；二、被告上海誉启信息咨询有限公司应于本判决生效之日起十日内退还原告张旭课程费20,000元;三、驳回原告张旭的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告上海誉启信息咨询有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  邵文龙人民陪审员  陈建中人民陪审员  刘美娟二〇二〇年四月二十日书 记 员  陆 菁附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。