浙江省瑞安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0381民初2022号 原告：鲁兰妹，女，1969年3月1日出生汉族，住瑞安市。 被告：国林丽，女，1975年2月7日出生汉族，住瑞安市。 被告：林溜弟，男，1973年8月5日出生汉族，住瑞安市。 原告鲁兰妹与被告国林丽、林溜弟民间借贷纠纷一案，原告向法院提起诉讼，本院于2020年3月12日立案受理后，依法由审判员董跃绵适用简易程序分别于2020年3月23日、2020年4月14日两次公开开庭进行了审理，原告鲁兰妹、被告国林丽、林溜弟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告鲁兰妹起诉称，两被告系夫妻关系，2013年6月25日，两被告因生活需要向原告借款2万元，原告向被告国林丽交付贷款后，被告国林丽出具借条一份交由原告收执，借条载明借款2万元，月利率1.5%。2014年2月26日，被告国林丽以被告林溜弟开理发店需要向原告妹妹鲁兰芬借款3万元，被告国林丽向鲁兰芬出具借条一份交由原告妹妹鲁兰芬收执，借条载明借款3万元，月利率1.5%。此后鲁兰芬将债权转让给原告，2016年7月14日，被告国林丽重新向原告出具借条一份，载明向原告借款5万元，月利率1.5%。期间，被告国林丽支付利息9500元。现原告起诉请求：依法判令被告国林丽、林溜弟偿还原告借款5万元及按月利率1.5%计算的利息（其中2万元从2013年6月25日起开始计算，3万元从2014年2月26日开始计算，扣减已付利息9500元）；二、本案诉讼费用由被告承担。审理过程中，原告确认被告已偿还2013年6月25日借款2万元的一年利息共计3600元，2016年7月14日偿还利息21700元，2017年偿还利息9000元。 被告国林丽答辩称，借款属实，被告确实还欠原告借款本金5万元，其已向原告偿还2013年6月25日借款2万元的一年利息共计3600元，2016年7月14日偿还利息21700元，2017年偿还利息9000元。原告与被告国林丽之间对借款利息之前确实约定按月利率1.5%计算，但是后来由于被告国林丽经济困难，无力承担，在2019年正月左右与原告协商利息不要再计算了，被告国林丽仅需偿还本金5万元即可，每年偿还1万元，当时被告国林丽还电话联系了朋友孙秀贞作为见证人，被告国林丽在电话中告知孙秀贞双方的约定情况，同时被告国林丽还重新出具了一份凭证交由原告收执，将2017年出具的凭证收回，之前被告国林丽每还一笔款项都会重新结算并出具一份借款凭证交由原告收执，而之前已出具的凭证均未收回，仅在2019年双方重新协商的时候，被告要求原告将之前出具的凭证收回，原告仅将2017年被告国林丽出具的凭证交还给被告国林丽，而2013年、2014年、2016年出具的借条均还放在原告手中。本案原、被告双方实际上已重新达成协议，不再计算利息，仅偿还本金5万元且每年只用偿还1万元即可，请求法庭判决按照原、被告之间新的约定履行。 被告林溜弟答辩称，对本案所涉债务一点都不知情，本案所涉债务系由被告国林丽个人所借，与被告林溜弟无关。被告林溜弟与被告国林丽已于2016年12月25日经由法庭调解离婚，离婚时对夫妻共同债务30万元也依法做了分割，被告林溜弟也承担了相应部分，本案所涉债务应当由被告国林丽个人承担，与被告林溜弟无关。 本院经审理认定事实如下：原告与被告国林丽对借款事实及利息偿还情况均无异议，本院予以确认。原、被告双方争议的焦点如下：一、本案所涉债务是否应当承担利息，本院认为，被告辩称双方事后重新约定本案所涉债务不再计算利息，被告仅需每年偿还本金1万元，偿还五年即可，但未能提供充分证据予以证实，本院不予支持，原告提供的借条上明确约定月利率为1.5%，故原告主张本案所涉债务应当按月利率1.5%计算利息，符合约定内容，本院予以支持。二、被告林溜弟对本案所涉债务是否应当承担共同还款责任，被告林溜弟辩称对本案所涉债务不知情，且两被告离婚时已对夫妻共同债务进行了约定处理，本案所涉债务与被告林溜弟无关，本院认为，本案所涉债务发生在被告国林丽与被告林溜弟婚姻关系存续期间，两被告离婚时对夫妻共同债务的处理约定不能对抗第三人，被告国林丽、林溜弟未能提供充分证据证实本案所涉债务系被告国林丽个人支出，本院对被告林溜弟的抗辩主张不予支持，被告林溜弟应当对本案所涉债务承担共同还款责任。 本院认为，当事人双方应当按照约定的内容全面履行自己的义务，被告国林丽应当在合理的期限内向原告鲁兰妹偿还相应借款本息。原告主张利息计算至2019年10月24日止，对被告有利，本院予以支持。鉴于以借款本金20000元为基数从2013年6月25日起，以借款本金30000为基数从2014年2月26日起，均按月利率1.5%计算至2019年10月24日止的利息为54110元，原告与被告国林丽一致确认被告国林丽共计偿还利息34300元，故尚欠利息19810元。因本案所涉债务发生在两被告夫妻关系存续期间，两被告又未能提供充分证据足以证实本案所涉债务系被告国林丽个人债务，本院认定本案所涉债务系夫妻共同债务，两被告应当承担共同还款责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告国林丽、林溜弟于本判决生效之日起十五日内偿还原告鲁兰妹借款本金50000元及利息19810元； 二、驳回原告鲁兰妹的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2166元，减半收取1083元，由原告鲁兰妹负担310元，被告国林丽、林溜弟负担773元（被告定于判决生效之日起15日内向本院缴纳；原告已预交受理费916元，于本判决生效后退回606元）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审判员  董跃绵 二〇二〇年四月十四日 书记员  黄佳佳 附文： 一、不履行裁判惩戒后果警示 1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令，义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。 2．【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采取纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。 3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。 4．【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。 5．【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。 6．【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。 7．【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。 二、执行风险告知 1．【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。 2．【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。 3．【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。 4．【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。 注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人；权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。