鹤壁市鹤山区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0602民初844号原告：吴怀学，男，1952年10月2日出生，汉族，住安阳市龙安区。原告：张银河，男，1963年2月23日出生，汉族，住安阳市龙安区。原告：吴志杰，男，1981年12月29日出生，汉族，住安阳市龙安区。原告吴怀学、张银河、吴志杰共同委托诉讼代理人：吉运峰，河南殷商律师事务所律师。被告：河南纵横生态环境有限责任公司。住所地：鹤壁市鹤山区中山南路8号。法定代表人：郝炜华，该公司董事长。委托诉讼代理人：张琳莉，河南银基律师事务所律师。委托诉讼代理人：孟长莉，河南银基律师事务所律师。原告吴怀学、张银河、吴志杰与被告河南纵横生态环境有限责任公司合同纠纷一案，本院于2019年11月21日立案后，依法组成合议庭，于2020年4月20日公开开庭进行了审理。原告吴怀学及原告吴怀学、张银河、吴志杰共同委托诉讼代理人吉运峰，被告河南纵横生态环境有限责任公司的委托诉讼代理人孟长莉到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告吴怀学、张银河、吴志杰向本院提出诉讼请求：1、被告返还原告工程款5812476.83元并支付2019年10月21日之前的违约金1254664元；2、自2019年10月21日起以5812476.83元为基数按照年息12%的标准向原告支付违约金，直至被告履约完毕日止。违约金计算方式：汤河公园项目违约金共计：458666.67元（以6400000元为本金，按每年12%计算，自2018年2月4日起计算至2018年9月7日，共计215天）。重庆项目违约金共计：5499.69元（以412476.83元为本金，按每年12%计算，自2018年7月29日起计算至2018年9月7日，共计40天）。2018年9月8日之后违约金共计：790496.85元（以5812476.83元为本金，按每年12%计算，自2018年9月8日起计算至2019年10月21日，共计408天）。截至2019年10月21日，违约金共计1254664元。事实和理由：河南纵横生态环境有限公司注册成立于2005年3月，三原告原系该公司股东，2011年8月10日，因股权转让纠纷，2013年8月7日在鹤壁市鹤山区人民政府的鉴证下，郑州市中级人民法院组织原、被告双方达成调解并签订书面《调解协议书》。2014年10月26日，原、被告双方另行签订《补充协议》一份，协议约定，协议签订之前原告以被告名义承接工程所得工程回款，被告收款后三日内及时返还原告。2013年9月23日，原告吴怀学以被告公司名义与发包人汤阴县建投开发有限公司就汤阴县汤河公园河阳寺至光明路工程签订并履行《建设工程施工合同》，2018年1月31日工程回款1540万元，被告当天支付900万元，2018年9月8日返还100万元，余款至今未付。2014年2月19日，原告吴怀学以被告名义与重庆北部新区土地储备整治中心签订并履行重庆北部新区礼嘉商务区绿化工程施工合同，2018年7月25日工程回款412476.83元，被告至今未向原告支付。按照原、被告双方签订的《调解协议书》第6条、《补充协议》第二条第5项及第五条之约定，被告应返还原告工程款5812476.83元并双倍赔偿损失。被告河南纵横生态环境有限责任公司辩称：被告的证据之间不具有关联性，不能证明其基本事实和主张，应驳回其诉请。原告吴怀学围绕其诉讼请求，提交证据如下：第一组证据：1、三原告身份证复印件及河南纵横生态环境有限责任公司营业执照复印件；2、被告企业信息信用公示报告（显示公司名称变更记录）。证明原被告诉讼主体适格。第二组证据：3、2013年8月7日郑州中院出具的《调解协议书》；4、2014年10月26日原、被告签订《补充协议》。5、双方交接记录及被告公司上市公告。证明原告已经履行协议约定将被告公司上市所需的过往业绩及财税凭证全部移交给被告，被告实现合同目的顺利上市。证明原、被告对返还工程回款达成协议。第三组证据：6、2013年9月23日，原告吴怀学与汤阴县建投开发有限公司签订并履行《建设工程施工合同》，2018年1月31日业主方向被告公司账户支付工程款1540万元的电子转账凭证1份。7、2014年2月19日，原告吴怀学代表纵横公司与重庆北部新区土地储备整治中心（工程业主）、重庆渝高科技产业（集团）股份有限公司（代理业主）签订并履行重庆北部新区礼嘉商务区绿化工程施工合同，2018年7月25日工程回款412476.83元转账证明及税务证明。证明被告收到工程回款，依约应向原告返还。被告河南纵横生态环境有限责任公司质证：第一组证据，原告的诉讼主体资格不符合，双方签订的协议以及补充协议均与后续的第三组证据没有关联性，所以原告资格不适格。第二组证据，3、4的真实性无异议，但协议与工程款没有关联性。证据5与本案无关，不能证明原告的证明目的。第三组证据，6、7对证据的真实性有异议，原告应提供合同原件以及其他银行相关手续的原件核实其真实性，但原告没有提供，均为复印件。缺少真实性，具体显示为两份合同中法定代表人签字处均写吴怀学，但字体明显均不为一人所签，而且吴怀学也并非该公司的法定代表人。原告仅提供两份施工合同复印件并不能证明该两项工程为吴怀学所施工，其陈述不具有真实性。对于中国建设银行回单不能证明原告的目的，与本案无关。对增值税普通发票，均为被告公司与重庆、汤阴两公司的业务对接，与原告没有关系，与本案不具有关联性。本院认为：原告上述证据来源合法，客观真实，和本案具有关联性。本院予以确认。被告河南纵横生态环境有限责任公司没有提供证据。依据原、被告诉辩意见、当庭陈述及有效证据，本院认定以下案件事实：1、2013年8月7日，原、被告双方在郑州市中级人民法院的主持下，在鹤壁市鹤山区人民政府的鉴证下，达成调解协议。该协议第5条规定，如乙方（吴怀学、张银河、吴志杰）需要使用资质证书，需经甲方（本案被告）同意后方可使用。2、2013年9月23日，原告吴怀学与汤阴县建投开发有限公司签订并履行《建设工程施工合同》，2014年2月19日，原告吴怀学代表河南纵横生态环境有限责任公司与重庆北部新区土地储备整治中心（工程业主）、重庆渝高科技产业（集团）股份有限公司（代理业主）签订并履行重庆北部新区礼嘉商务区绿化工程施工合同，原告当庭提交的合同复印件加盖有被告公司的骑缝章。3、2014年10月26日，原、被告双方签订补充协议，该协议第二条第5项规定，甲方（本案被告）承诺保证在收到工程业主方的工程款后，于三个工作日内将工程款项按照乙方与工程合作方达成的协议分别打入乙方与工程合作方指定的银行账户。第五条规定，甲、乙双方承诺严格遵守以上协议，如有违反自愿双倍赔偿对方损失。4、2018年1月31日，汤阴县建投开发有限公司向河南纵横生态环境股份有限公司电子转账15400000元。原告自认被告当天支付9000000元，2018年9月8日支付1000000元。5、2018年7月25日，重庆渝高科技产业（集团）股份有限公司向河南纵横生态环境股份有限公司汇款412476.83元。本院认为：原告吴怀学以被告河南纵横生态环境有限责任公司的名义承建了汤阴、重庆两地的绿化及土建工程，工程结束后，汤阴县建投开发有限公司向河南纵横生态环境股份有限公司电子转账15400000元，原告吴怀学、张银河、吴志杰自认共收到10000000元。重庆渝高科技产业（集团）股份有限公司向被告河南纵横生态环境股份有限公司汇款412476.83元，被告河南纵横生态环境股份有限公司未支付三原告。因此，被告河南纵横生态环境股份有限公司应支付原告吴怀学、张银河、吴志杰5812476.83元。2014年10月26日，原、被告双方签订的补充协议第五条规定，甲、乙双方承诺严格遵守以上协议，如有违反自愿双倍赔偿对方损失。本案中，原、被告双方并未约定损失如何确定及损失计算方式，原告参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条要求损失于法无据，但应当支付逾期未付利息。具体为：2018年2月4日至2018年9月7日，以6400000元为基数（汤阴项目）；2018年7月29日至2018年9月7日，以412476.83元为基数（重庆项目）；2018年9月8日至2019年8月20日，以5812476.83元为基数（未付款总额）。以上按中国人民银行同期同类贷款利率计算。2019年8月20日以后，以5812476.83元为基数（未付款总额），按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定，判决如下：被告河南纵横生态环境股份有限公司在判决生效后十五日内支付原告吴怀学、张银河、吴志杰5812476.83元并支付利息。具体为：2018年2月4日至2018年9月7日，以6400000元为基数（汤阴项目）；2018年7月29日至2018年9月7日，以412476.83元为基数（重庆项目）；2018年9月8日至2019年8月20日，以5812476.83元为基数（未付款总额）。以上按中国人民银行同期同类贷款利率计算。2019年8月20日以后，以5812476.83元为基数（未付款总额），按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费63711元，由被告河南纵横生态环境有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判长  尤文广审判员  呼晓茹审判员  付红民二〇二〇年四月二十八日书记员  窦丽丽