wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0104民初501号原告：潘月，女，1992年9月14日生，汉族，住江苏省。被告：中青城投控股江苏有限公司，住所地南京市秦淮区苜蓿园大街7号。法定代表人：张鹏飞，该公司董事长。委托诉讼代理人：李倩，中青城投控股集团有限公司薪酬绩效经理。委托诉讼代理人：李淑红，中青城投控股集团有限公司人力资源中心总经理。原告潘月与被告中青城投控股江苏有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告潘月及被告中青城投控股江苏有限公司委托诉讼代理人李倩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潘月向本院提出诉讼请求：1、请求被告支付2019年5月工资10689元、6月工资10342元、7月工资10278.5元、8月工资10278.5元，共计41588元；2、请求被告支付经济补偿金12000元。事实和理由：原告于2018年4月23日入职被告处，2019年8月31日被迫离职，在此期间被告经常恶意拖欠、延迟发放工资，至原告离职当天拖欠4个月工资未发放。为维护自身合法权益，原告遂诉至法院，请求判如所请。被告中青城投控股江苏有限公司辩称，原告是和被告签订的劳动合同，所有工资也是由被告发放。被告认可原告所主张的2019年5月至8月期间工资数额。但因为内部管理问题，无法确认是否已向原告发放工资。原告离职手续是在被告处办理，是其主动辞职，故不需要支付经济补偿金。原告围绕诉讼请求依法提交了劳动仲裁庭审笔录、仲裁决定书、中国银行交易流水、员工离/辞职审批单作为证据，无明显瑕疵，本院依法进行了审查确认并在卷佐证。根据当事人陈述及本院审查确认的证据认定如下事实：原告于2018年4月23日入职被告处，从事景观设计工作。原告为被告工作期间，双方约定月应发工资12000元，并通过银行转账方式按月发放至原告中国银行账户。2019年5月至8月，被告未向原告发放工资，其实发工资核算分别应为5月工资10689.05元、6月工资10342.2元、7月工资10278.5元、8月工资10278.5元。2019年8月23日，原告提出辞职，理由中包括“公司目前状况对我生活产生比较大的影响”，8月31日原、被告解除劳动关系，但被告未与原告进行离职费用结算。2019年10月9日，原告向南京市秦淮区劳动人事争议仲裁委员会就拖欠工资及经济补偿金申请仲裁，该委于2019年12月19日作出仲裁决定书，终结审理。原告遂在法定期限内向本院起诉。本院认为，原告为被告提供劳动，被告应按约定支付劳动报酬。被告作为用人单位，依法对工资支付承担举证责任。用人单位拒绝提供或者在规定时间内不能提供有关工资支付凭证等证据材料的，人力资源社会保障行政部门、劳动争议仲裁委员会和人民法院可以按照劳动者提供的工资数额及其他有关证据直接作出认定。本案中原告提供银行流水证明其工资发放情况，可看出原告在2019年4月份之前的工资均已发放，自2019年5月至8月期间未有工资发放记录，而被告也未对工资实际发放情况进行举证，故其应承担举证不能的不利后果，故本院对于原告主张的2019年5月至8月期间工资共计41588元依法予以支持。被告欠发原告工资，属于未及时足额支付劳动报酬的情形，原告依法解除与被告的劳动关系，被告应当向原告支付经济补偿。经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满1年支付1个月工资的标准向劳动者支付。原告要求被告按1年计算一个月经济补偿，未超出法律规定，本院依法予以准许。现原告主张按双方约定的月工资标准12000元主张经济补偿，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告中青城投控股江苏有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告潘月支付2019年5月至8月期间工资41588元；二、被告中青城投控股江苏有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告潘月支付经济补偿金12000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告中青城投控股江苏有限公司负担，本院予以免收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  王小娣二〇二〇年四月二日见习书记员  夏骏雅
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0113民初435号原告：邹春兰，女，1974年8月26日出生，汉族，住江西省赣州市信丰县。被告：罗伟伟，男，1990年7月3日出生，汉族，住江西省吉安市永新县。原告邹春兰与被告罗伟伟劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告邹春兰、被告罗伟伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告邹春兰向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付工资2889元；2、被告向原告支付误工费3000元、车费800元、精神费1000元、餐费500元。事实和理由：原告于2019年8月4日起在被告开办的轩宇服饰加工厂上班，从事车位一职，该厂没有办理工商登记。原告在该厂工作了两个多月，被告只向原告发放了部分工资，尚欠工资2889元未支付。另原告为追讨工资而产生的误工费、车费、精神费、餐费应由被告承担。原告为保障合法权益，特向法院起诉。被告罗伟伟答辩称，确认拖欠原告工资，对原告起诉的工资数额没有异议，但表示原告主张的误工费、车费、精神费、餐费等费用与其无关，不同意支付上述费用。本院认为，本案中，邹春兰主张罗伟伟拖欠其工资数额2889元，罗伟伟对上述主张没有异议，故本院确认罗伟伟依法应向邹春兰支付工资2889元。关于误工费、车费、精神费、餐费。邹春兰要求罗伟伟支付误工费、车费、精神费、餐费的诉讼请求，缺乏依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告罗伟伟应在本判决发生法律效力之日起五日内向原告邹春兰支付工资2889元；二、驳回原告邹春兰的其他诉讼请求。本案受理费10元，由被告罗伟伟负担。本判决为终审判决。审判员 欧阳志萍二〇二〇年四月三日书记员 刘 韵 姗
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0582民初15244号原告：陈红芳，女，1972年8月21日生，汉族，住镇江市。委托诉讼代理人：郭协芳，张家港市暨阳法律服务所法律工作者。被告：吴新宇，男，1968年5月4日生，汉族，住张家港市。原告陈红芳与被告吴新宇民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月19日立案后，依法适用普通程序，于2020年3月31日公开开庭进行了审理，原告陈红芳及其委托诉讼代理人郭协芳到庭参加诉讼，被告吴新宇经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告陈红芳向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还欠款3.5万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年1月28日被告向原告借款7万元，原告于当日通过工商银行向被告转账7万元。被告于2016年12月20日承诺归还该款，后分别于2018年1月29日、1月30日、2月12日归还2万元、1万元、0.5万元，尚有3.5万元未归还。原告向被告多次催讨，被告均以无款为由拒不归还。原告为维护自身合法权益，特具状贵院。被告吴新宇未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年1月28日，陈红芳通过银行转账给吴新宇7万元。2016年12月20日，吴新宇在此转账的银行回单上签字“同意归还此款给陈红芳”。2018年1月29日、1月30日、2月12日，吴新宇微信转账给汤景云2万元、1万元、0.5万元。原告陈红芳对借款的经过陈述如下：自己不认识吴新宇，但姐夫汤景云与被告是朋友，被告问汤景云借钱，汤景云就让我往被告卡上打了7万元。后来被告一直不还钱，我就催我姐夫。2016年12月20日，被告在我姐夫办公室在银行回单上写了那份承诺给我，这张银行回单也是从我姐夫办公室打印机上打出来的。被告写了这份承诺后通过我姐夫还了3.5万元，还有3.5万元没有还。以上事实，有银行转账凭证、承诺、微信截屏及庭审记录等予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告吴新宇向原告陈红芳借款7万元，有转账凭证、承诺、微信截屏予以证实，本院予以确认。原告要求被告归还剩余借款3.5万元，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告吴新宇应于本判决生效后10日内归还原告陈红芳借款3.5万元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费675元，保全费420元，公告费560元，三项合计1655元由被告吴新宇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院（户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。审 判 长  陈晓红人民陪审员  吕翠萍人民陪审员  朱雪琴二〇二〇年四月二日书 记 员  戴 燕张家港市人民法院当事人须知当事人在法院调解、判决后自动履行法律文书确定的义务，将相关履行义务款项交纳至法院以下账户的，应在三日内将汇款人、金额、相关汇款依据及案号等情况书面告知承办法官。1、诉讼费用。户名：张家港市人民法院，开户银行：中国银行张家港分行营业部，账号：62×××25。2、调解书、判决书确定当事人履行义务的款项。户名：张家港市人民法院，开户银行：中国银行张家港分行营业部，执行款账号：46×××84。3、汇款情况如未及时告知承办法官，导致当事人向法院申请执行的，可能存在被法院采取强制执行措施或被列为失信被执行人及限制高消费等风险。4、如未按调解书、判决书确定义务履行，导致对方当事人向法院申请执行的，法院将依法采取强制执行措施，或采取列为失信被执行人及限制高消费等信用惩戒措施。张家港市人民法院
安徽省亳州市谯城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1602执811号申请人：董琼琼，女，1989年9月19日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被执行人：远光，男，1987年8月10日出生，汉族，住河南省漯河市召陵区。本院在执行董琼琼与被告远光离婚纠纷一案中，本院于2018年4月24日作出的：(2018)皖1602民初1905号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2020年3月5日向我院申请执行，要求被执行人远光依照民事调解书偿还18000元。本院在执行过程中于2020年3月6日向被执行人发出执行通知书及报告财产令。通过总对总查控及线下调查的方式对被执行人名下财产进行查找，其他暂无可供执行的财产。本院依法决定将被执行人列入失信被执行人，并采取限制高消费措施。本案申请执行人董琼琼于远光尚有18000元未受清偿。本院将被执行人名下无财产可供执行的查询情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第九条的规定裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁送达后立即生效。审 判 长  吕迎迎人民陪审员  刘利华人民陪审员  李 敏二〇二〇年四月十五日书 记 员  任 伟
安徽省亳州市谯城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1602执925号申请人：姜雪山，男，1970年11月19日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被执行人：陈德才，男，1964年7月12日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被执行人：赵凤英，女，1964年4月25日出生，汉族，住址同上。本院在执行姜雪山与陈德才、赵凤英民间借贷纠纷一案中，因该案已与（2020）皖1602执恢333号案件并案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，裁定如下：终结（2020）皖1602执925号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吕迎迎人民陪审员  卢敬侠人民陪审员  刘利华二〇二〇年四月二十六日书 记 员  刘玉新
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0108民初3027号 原告：许宝成，男，汉族，1952年12月26日出生，住成都市成华区。 委托诉讼代理人：徐方元，四川品森律师事务所律师，特别授权。 被告：李顺根，男，汉族，1963年11月6日出生，住成都市成华区。 原告许宝成诉被告李顺根民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月4日立案，原告许宝成在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按许宝成撤回起诉处理。 审判员  苑颖 二〇二〇年四月二十七日 书记员  刘丽
辽宁省丹东市振兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0603民初277号 原告：林某某，女，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。 委托代理人：徐经华，辽宁中天律师事务所律师。 被告：崔某某，男，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。 委托代理人：王晓晨，辽宁天晓律师事务所律师。 原告林某某诉被告崔某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月16日立案受理后，依法由审判员张兆鑫适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人徐经华、被告的委托代理人王晓晨到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：2018年7月28日，被告向原告借款262500元，约定一个月偿还。但是，借款到期后，原告向被告多次索要未果，故诉至法院，要求被告偿还借款262500元及利息（以262500元为本金，自2018年8月28日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。 被告崔某某辩称：不同意原告诉讼请求，2020年3月3日在花园派出所报案处理本案，被告向原告借款时将一辆英菲尼迪车辆抵押给原告，后因无法偿还借款，原告将抵押车辆出售给案外人，在被告向原告索要借条时，原告称已将借条撕毁，故被告认为本案涉嫌刑事犯罪，请求法院终止本案审理。被告实际收到借款25万元，另12500元系原告设定的利息。 本院经审理查明：2018年7月28日，被告向原告出具借据一份，借据载明：今借到林某某人民币262500元，手机转账给崔某某250000元，余款12500元现金支付给崔某某，借款1个月。被告实际收到原告借款250000元。该款经原告催要，被告至今未予偿还。 本院所确认的上述事实有借据、银行转账记录及原、被告的陈述笔录等证明材料在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。 本院认为：原、被告之间的民间借贷关系依法成立且有效，受法律保护。被告未能按照约定偿还借款，应承担相应的违约责任。原告的诉讼请求有事实及法律依据，本院依法予以支持。关于借款数额，因银行转账记录上载明，在原告向被告转账250000元后，原告的账户内尚余93200.81元，被告否认收到借据上载明的另外12500元，原告亦未提供证据证明其向被告交付该12500元的事实存在，故本院确认原、被告之间的借款数额为250000元。关于被告辩解的涉案民间借贷存在刑事犯罪问题，本案应当终止诉讼的意见，因被告提供的证据尚不能证明存在刑事犯罪的事实，故对被告此辩解意见，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告崔某某于本判决生效后30日内偿还原告林某某借款25万元及利息（以25万元为本金，自2018年8月28日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）； 二、驳回原告林某某其他诉讼请求。 案件受理费2619元，保全费1920元，合计4539元由被告崔某某承担（原告已预交）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，经本院上诉于辽宁省丹东市中级人民法院，同时预交上诉费。若在上诉期满后7日内不交上诉费，则视为自动放弃上诉权。 审判员  张兆鑫 二〇二〇年四月二十八日 书记员  曲彦霖
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1602执恢367号 申请执行人：安徽瑞信典当有限公司，住所地亳州市谯城区谯陵南路，统一社会信用代码91341600396207533X。 法定代表人：付强新，该公司董事长。 被执行人：刘林发，男，1968年3月5日出生，汉族，住河南省鄢陵县。 被执行人：刘水仙，女，1969年12月14日出生，汉族，住河南省鄢陵县。 被执行人：鄢陵红遍天农副产品贸易有限公司，住所地河南省鄢陵县望田镇黄家村，统一社会信用代码914110245583267043。 法定代表人：杨军校，公司总经理。 被执行人：王成枝，男，1970年7月14日出生，汉族，住河南省鄢陵县。 被执行人：裴风兰，女，1967年6月2日出生，汉族，住河南省鄢陵县。 被执行人：王保才，男，1978年10月14日出生，汉族，住河南省鄢陵县。 被执行人：罗保红，女，1976年4月20日出生，汉族，住河南省鄢陵县。 本院在执行申请人安徽瑞信典当有限公司与被执行人黄广辉、鄢陵红遍天农副产品贸易有限公司、刘林发、刘水仙、王成枝、裴风兰、王保才、罗保红典当纠纷一案中，因该案件已与（2019）皖1602执3257号案件并案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，裁定如下： 终结（2020）皖1602执恢367号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  柏永生 审 判 员  吕迎迎 人民陪审员  谭艳红 二〇二〇年四月二十八日 书 记 员  孙 伟
上海市第二中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）沪02行初224号起诉人：钱永敏,男,1955年5月5日出生，汉族，住上海市杨浦区。起诉人：钱文斌,男,1983年12月30日出生，汉族，住上海市杨浦区。本院收到起诉人钱永敏、钱文斌的起诉状。起诉人以上海市虹口区人民政府为被告，请求返还被被告非法侵占的坐落于平凉路XXX弄XXX号旁国有土地上，占土地面积40平米，建筑使用面积100平米的不动产。排除被告对原告占有的上址不动产的妨碍。经释明后，起诉人坚持其诉请。本院经审查认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第(三)项规定，当事人提起行政诉讼，应当要有事实和依据。现起诉人要求返还被被告非法侵占的坐落于平凉路XXX弄XXX号旁国有土地上,占土地面积40平米，建筑使用面积100平米的不动产。排除被告对原告占有的上址不动产的妨碍。本案缺少证明基本事实的证据，依法不予受理。经本院释明，起诉人仍坚持原诉请，故其起诉不符合行政诉讼起诉条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第(三)项、第五十一条第二款之规定，裁定如下：对钱永敏、钱文斌的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于上海市高级人民法院。审判长  杨庆堂审判员  虞恒龄审判员  陈 琪二〇二〇年四月二十七日书记员  谈莉莉附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：……(三)有具体的诉讼请求和事实根据。第五十一条……对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接受起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。……
上海市浦东新区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪0115刑初845号之一公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人韩某某，男，1966年5月12日生，汉族，户籍地上海市静安区。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检二部刑诉〔2020〕837号起诉书指控被告人韩某某涉嫌犯诈骗罪，于2020年3月1日向本院提起公诉。本院在审理过程中，因防控新型冠状病毒感染肺炎疫情需要，致使案件在较长的时间内无法继续审理，故于2020年3月1日做出刑事裁定，对本案中止审理。根据本案的实际情况。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款之规定，裁定如下：本案恢复审理。审判员  王美玲二〇二〇年四月七日书记员  袁炜丽附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理：（一）被告人患有严重疾病，无法出庭的；（二）被告人脱逃的；（三）自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的；（四）由于不能抗拒的原因。中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
福 建 省 惠 安 县 人 民 法 院   刑 事 判 决 书 （2020）闽0521刑初180号 公诉机关：福建省惠安县人民检察院 被告人：被告人陈志伟，男，1993年7月27日出生于福建省惠安县，汉族，大专文化，中共党员，无业，家住惠安县螺城镇。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年1月20日被抓获，同月21日被刑事拘留，同月23日变更为取保候审。经本院决定，于2020年4月9日被取保候审。 指控事实 起诉书文号：惠检一部刑诉〔2020〕88号 出庭公诉人：林志宏 2020年1月20日23时18分许，被告人陈志伟酒后驾驶闽CDxxxx号电动轿车由惠安县螺阳镇禹州商业区往惠安县螺城镇南洲村方向行驶，至惠安县世纪大道华尔国际路段时，被执勤民警当场查获并抽血送检。次日，经福建华闽司法鉴定中心鉴定，陈志伟血液乙醇含量为86.43mg/100ml，已超过醉酒驾驶标准。 量刑建议：拘役一个月，并处罚金人民币四千元 证据清单：检查笔录及照片、法医毒物鉴定意见书、血样提取登记表、抽血照片，公安交通管理行政强制措施凭证，机动车、驾驶人信息查询结果、到案经过、户籍证明、被告人陈志伟的供述等。 认罪认罚具结情况 被告人陈志伟在审查起诉阶段，在值班律师的见证下签署《认罪认罚具结书》，自愿认罪认罚。庭审中，被告人陈志伟对指控事实、罪名、量刑建议及签署具结书没有异议。审理期间，被告人陈志伟向本院预缴罚金人民币四千元。 判决理由及法律适用：被告人陈志伟醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。 从宽情节：坦白，认罪认罚，预缴罚金。 法律依据：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款。 裁判结果：被告人陈志伟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月,缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。 （缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  陈泽明 二〇二〇年四月十七日 书记员  郑白如 附本案引用的主要法律条文： 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0108民初1217号 原告:上海浦东发展银行股份有限公司成都分行,营业场所成都市成华区。 负责人：李卫星,行长。 委托诉讼代理人：张宇，四川明炬律师事务所律师。 被告：罗煜，男，汉族，1982年7月30日出生，住成都市成华区。 原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行（以下简称浦发银行）与被告罗煜金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年4月9日公开开庭进行了审理。原告浦发银行的委托诉讼代理人张宇到庭参加诉讼。被告罗煜经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告浦发银行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告归还原告贷款本金83401.2元；2.请求判令被告按照合同的约定向原告支付欠付的利息、罚息、复利16086.22元（暂计算至2019年7月30日，2019年7月31日起利息、罚息、复利按照合同约定计算至本息实际清偿完毕之日）以上金额合计99487.42元；3.请求判令被告承担原告为实现债权产生的律师费及其他全部费用（包括但不限于案件受理费、保全费、公告费等）。诉讼过程中，原告明确已偿还了利息，不再请求利息和复利，且第二项诉讼请求中的罚息以未还本金为基数，按照年利率11.0925%，从贷款到期的次日至本金付清之日止，第三项诉讼请求的律师费为1500元。事实和理由：被告通过原告的网贷系统在线在原告处申请办理贷款，并通过该网贷系统在线签订了《个人“点即贷”借款合同》，约定被告向原告贷款131000元，期限自2016年10月8日至2017年10月7日，实际贷款起始日期以贷款的实际发放日起算，具体以贷款人系统会计记账日期为准，执行贷款年利率为7.395%，还款方式为分期付息，到期一次还本，若被告未按照合同约定按时足额偿还贷款本息，原告有权按照执行利率加收50%的利率计收罚息，有权对不能按时支付的利息计收复利，且有权宣布贷款本息提前到期，被告应承担原告通过其他途径采取补救或追索措施产生的包括但不限于案件受理费、律师费在内的一切费用。2016年10月8日，原告按合同约定向被告发放了贷款131000元。截至2019年7月30日，被告累计欠款本金、利息、罚息、复利共计99487.42元，被告未按照合同约定还本付息的行为已构成违约，故原告诉至法院。 被告罗煜未作答辩。 经审理查明，被告罗煜通过网络方式向原告浦发银行申请贷款，双方形成《个人“点即贷”借款合同》，借款金额为131000元，期限从2016年10月8日至2017年10月8日；合同执行贷款年利率为7.395%，贷款利率调整方式为利率不作调整，不分段计息；还款方式为分期付息，到期一次还本；一个月为一期，每期还款日为8日。合同2.4约定月利率=年利率/12，日利率=年利率/360；8.1约定下列任一事件，均构成借款人在本合同项下的违约：8.1.2借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息和相关费用；9.1.1约定对于借款人未按本合同约定日期归还贷款本金或利息的，贷款人有权按本合同第12.10条约定的逾期罚息利率计收罚息，罚息自上述行为发生之日起按罚息利率计收，直至清偿全部贷款本息为止；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；10.2约定借款人在本合同有效期内，不能依照本合同规定履行还本付息及其他有关责任义务，致使贷款人决定通过其他途径采取补救或追索措施的，由此引起的包括但不限于诉讼费、律师费在内的一切费用概由借款人承担；12.10约定逾期贷款的逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%执行。 2016年10月8日，原告浦发银行向被告罗煜的账户发放案涉贷款131000元。后被告罗煜支用该账户内原告浦发银行发放的案涉贷款。被告罗煜足额归还了12期利息，到期后于2018年1月2日归还了本金42498.80元、罚息3492.60元，于2018年4月30日归还了本金5100元。 原告浦发银行和四川明炬律师事务所签订《诉讼业务法律服务委托合同》，约定浦发银行委托四川明炬律师事务所办理本案诉讼。现原告浦发银行实际支付律师费300元。 庭审中，原告陈述被告已支付罚息3492.60元应从应付罚息中予以扣除。 以上事实有当事人陈述和下列证据在案佐证：当事人身份信息、《个人“点即贷”借款合同》、账户历史明细查询、个人贷款还款通知单、《诉讼业务法律服务委托合同》、发票。 本院认为，被告罗煜通过网络申请方式和原告浦发银行形成合法有效金融借款合同关系，原告浦发银行已按合同约定向被告罗煜发放贷款，被告罗煜实际支用贷款，应按照合同约定按时足额归还贷款本息。现被告罗煜逾期未归还剩余贷款本息行为构成违约，应当承担违约责任。根据被告的还款情况，原告浦发银行主张被告罗煜支付剩余贷款本金83401.2元的请求成立，本院予以支持。 关于罗煜所欠付的利息及复利，因原告在庭审中已明确因利息已还清，不再主张要求被告支付利息和复利，此为原告对己不利的自认，本院予以确认，被告无需再向原告支付利息及复利。 关于罗煜所欠付的罚息，原告浦发银行主张自贷款到期的次日起，按照年利率11.0925%，以未还本金为基数计算罚息。原告的该项主张符合合同约定和法律规定，本院予以支持，但鉴于被告2018年1月2日归还罚息3492.60元，该金额应当在欠付罚息总额中予以扣除。 关于律师费，案涉借款合同约定了律师费承担，也属于浦发银行的合理支出，被告罗煜应该承担。但浦发银行实际仅支付300元，本院按照实际支付金额支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零一条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告罗煜于本判决生效之日起十五日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行归还贷款本金83401.2元； 二、被告罗煜于本判决生效之日起十五日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行支付罚息（罚息计算方式：以对应期间剩余贷款本金为基数，按照年利率11.0925%的标准，从2017年10月9日起计算至贷款本金实际付清之日止，前述罚息应扣除已经支付金额3492.60元）； 三、被告罗煜于本判决生效之日起十五日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行支付律师费300元； 四、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2287元，减半收取计1143.5元，由被告罗煜负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  范灵 二〇二〇年四月十五日 书记员  梁晨
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1103民初817号原告：河南重泰建材有限责任公司，住所地河南省漯河市郾城区龙江路西段路北，统一社会信用代码：914111000613727210。法定代表人：李红军，该公司总经理。委托诉讼代理人：王之琪，河南强正律师事务所律师。被告:中国平安财产保险股份有限公司长沙中心支公司，住所地湖南省长沙市开福区芙蓉中路一段109号华创国际广场3号栋15楼，统一社会信用代码：914301007903140540。负责人:蒋灵芝，该公司经理。委托诉讼代理人：徐艳玲，河南诸格律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘洋，河南诸格律师事务所律师。原告河南重泰建材有限责任公司（以下简称重泰公司）诉被告中国平安财产保险股份有限公司长沙中心支公司（以下简称平安保险公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重泰公司委托诉讼代理人王之琪、被告平安保险公司委托诉讼代理人徐艳玲、刘洋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告重泰公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告车辆损失费、评估费、拖车费、垫付费145675元；二、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年9月7日10时30分，崔利磊驾驶车牌号为豫Ｌ×××××重型货车，沿漯河市郾城区龙江路与107国道交叉口西200米时，与陈广辉驾驶车牌号为豫Ｌ×××××的重型货车碰撞，致双方车损及崔利磊受伤的交通事故。豫Ｌ×××××重型货车经归院委托评估损失已确定，双方对赔偿问题协商未果，特诉至法院，请法院依法判决。被告平安保险公司辩称，若本案交通事故属实，事故车辆在我公司投有保险，在无免责及免赔事由的情况下，我公司愿意赔偿原告合理合法的损失，但原告应当依照法律规定提供相应证据，以证明自己的合理损失。诉讼费、鉴定费属间接损失我公司不承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织当事人进行了证据交换和质证，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：豫Ｌ×××××号重型特殊结构车登记所有人为众泰公司，该车在被告保险公司投保有交强险、责任限额为263200元特种车损失险、责任限额为1000000元的特种车第三者责任保险，保险期间均自2019年3月17日至2020年3月16日。2019年9月7日10时30分许，崔利磊驾驶车牌号为豫Ｌ×××××重型货车，沿漯河市郾城区龙江路与107国道交叉口西200米时，与陈广辉驾驶车牌号为豫Ｌ×××××的重型货车碰撞，致双方车损及崔利磊受伤的交通事故。该事故经漯河市公安局沙北分局交管巡防大队作出第411103420190090900号道路交通事故认定书（简易程序），认定崔利磊负事故的全部责任，陈广辉无责任。事故发生后，经漯河市源博道路救援有限公司施救，原告支付拖车费3000元，被告辩称该项费用过高。经原告申请，本院委托河南亚宇价格事务所有限公司作出豫亚价评字[2019]0378号价格评估报告结论书，认定豫Ｌ×××××重型特殊结构车的车辆损失为129751元，原告支付评估费3900元S店，对鉴定报告不认可。本次事故造成豫Ｌ×××××号货车损失，该车经被告公司定损，郾城区标兵中外汽车维修中心维修，该车支付修理费9023元由豫Ｌ×××××号车方支付。原告起诉时主张被告赔付保险金145675元，庭审变更赔偿金额为145674元。本院认为，《中华人民共和国保险法》第十四条规定：“保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费；保险人按照约定的时间开始承担保险责任。”本案中，豫Ｌ×××××号中型车在被告处投保有交强险及商业险种，现该车发生交通事故，被告应在保险限额内承担赔付义务。原、被告双方对本案交通事故发生的事实均无异议，本院予以确认。被告辩称原告未提供运输证及从业资格证，商业险范围内免赔，但原告车辆系特种车，被告在承保时已对投保车辆的各项证件进行了核实，故本院对被告辩称不予采信。原告请求被告支付拖车费3000元，有拖车费发票在卷佐证，本院予以支持。被告辩称该项费用过高，但未提供证据予以证明，对其辩称本院不予支持。原告主张豫Ｌ×××××号车的车损为129751元与评估费3900元，该评估结论系原告申请，本院依法委托有资质的鉴定机构作出，程序合法，本院予以支持。被告保险公司辩称配件定损过高，但未提交证据予以反驳，对其辩称本院不予采信。豫Ｌ×××××号货车损失9023元由原告方实际垫付，现原告要求被告保险公司予以赔偿该项支付，本院予以支持。综上，原告的合理损失为：车辆损失129751元、评估费3900元、拖车费3000元、垫付车损9023元，共计145674元。上述损失未超过原告所投保车辆的保险限额，应当由被告保险公司承担。综上，根据《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司长沙中心支公司于本判决生效后10日内支付原告河南重泰建材有限责任公司各项损失共计145674元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1610元（减半收取），由被告中国平安财产保险股份有限公司长沙中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  鲁芳芳二〇二〇年四月二十七日书记员  闫 磊
安徽省亳州市谯城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖1602刑初284号公诉机关安徽省亳州市谯城区人民检察院。被告人赵杰，男，汉族，1969年12月26日出生于安徽省亳州市，小学文化，现住亳州市经济技术开发区，因赌博于2018年3月2日被亳州市公安局经开区分局行政拘留三日，因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年5月20日被亳州市公安局经开区分局取保候审，2020年4月17日被本院取保候审。现在居住地。辩护人蒋梦园，安徽谯城律师事务所律师。亳州市谯城区人民检察院以谯检刑诉（2020）214号起诉书指控被告人赵杰犯危险驾驶罪，于2020年4月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2020年4月23日公开开庭进行了审理。亳州市谯城区人民检察院指派检察员冯某出庭支持公诉，被告人赵杰及其辩护人蒋梦园到庭参加诉讼。现已审理终结。亳州市谯城区人民检察院指控：2019年5月13日21时许，被告人赵杰持C1驾驶证酒后驾驶牌号皖Ｓ×××××轻型普通货车，行驶至亳州市建安路（交通路与人民路）附近时被执勤交警查获。经安徽龙鑫司法鉴定所检测，赵杰血液酒精含量为103毫克/100毫升。公诉机关针对上述指控，当庭出示了相关证据。认为被告人赵杰的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人赵杰对公诉机关指控的犯罪事实，供认不讳，未作辩解。其辩护人的辩护意见是，被告人赵杰归案后如实供述其罪行，认罪、悔罪，系坦白，可从轻、减轻处罚；又系初犯、偶犯，未造成严重后果，可从轻处罚。经审理查明：2019年5月13日21时许，被告人赵杰持C1驾驶证酒后驾驶牌号皖Ｓ×××××轻型普通货车，行驶至亳州市建安路（交通路与人民路）附近时被执勤交警查获。经安徽龙鑫司法鉴定所检测，赵杰血液中酒精含量为103毫克/100毫升。在审理过程中，赵杰认罪认罚。上述事实，有以下经庭审举证、质证的书证、被告人供述、鉴定意见、视听资料、认罪认罚从宽制度告知书、认罪认罚具结书等证据证明。本院认为，被告人赵杰醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持，公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。赵杰归案后，如实供述犯罪事实，认罪认罚，系坦白，可从轻、减轻处罚。其辩护人所提与之相同的辩护意见，予以采信。根据赵杰的犯罪事实、性质、情节和对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：被告人赵杰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘善金二〇二〇年四月二十三日法官助理袁园书记员吴帆附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
长春市九台区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0113民初918号 原告：王玉桃，住德惠市。 被告：齐宪伟，住长春市九台区。 原告王玉桃与被告齐宪伟民间借贷纠纷一案，本院立案后，适用简易程序依法进行审理。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告……”《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定：“立案后发现不符合起诉条件……，裁定驳回起诉”本案原告未能在举证期间内向本院提供被告的准确送达地址，导致本院无法核实被告的身份，本院经查证后，仍不能确定送达地址。本案不符合需有明确被告的起诉条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告王玉桃的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  季时宇 二〇二〇年四月二十三日 书记员  王金玉
安徽省肥西县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0123民初第235号 原告:谭从稳,女,1969年8月25日出生,住肥西县。 委托诉讼代理人：郭磊、沈勋琪肥西县法律援助中心工作人员。 被告:张立胜,男,1978年10月3日出生,住合肥市。 被告:中国人民财产保险股份有限公司合肥分公司, 住所地:合肥市梅山路2号，统一社会信用代码：91340100754857916L， 法定代表人：李静，经理， 委托诉讼代理人：梅丽，安徽皖国泰律师事务所律师。 原告谭从稳诉被告张立胜、中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司（以下简称中财保合肥分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2020年1月6日受理立案，2020年4月20日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郭磊、被告张立胜、被告中财保合肥分公司委托诉讼代理人梅丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令两被告赔偿原告医疗费费、营养费、住院伙食费、误工费、护理费、交通费、陪护费、残疾辅助器具费共计52462.38元；2.由被告承担诉讼费用。 原告诉称：2019年7月6日8时许，被告张立胜驾驶皖Ａ×××××小型轿车沿繁华西路由东向西行驶至繁华西路与恒山路交口，与沿恒山路由南向北行驶由唐健驾驶的皖Ａ×××××小轿车相撞，致两车受损、唐健以及皖Ａ×××××车乘车人谭从稳、王玉霞、唐钰小宝受伤的交通事故，肥西县公安局交通警察大队认定本起事故张立胜负全部责任，唐健无责任，谭从稳无责任。原告受伤后被送往合肥经开外科医院，诊断为右足跟皮肤软组织脱套伤伴血管神经损伤、左肩部软组织损伤、第七颈椎骨折，住院治疗31天，共花去治疗费用33078.58元，现已基本痊愈。两被告支付14000元治疗费用后，没有就原告的损失积极赔偿，故诉至法院，请求判如所请。 被告均未提交答辩状。 庭审中张立胜辩称：事故发生后我垫付4000元。 中财保合肥分公司辩称：1.直接责任人不是保险公司，保险公司事故发生后已经垫付10000元。2.本案原告方诉请部分过高，部分重复计算，具体质证再说明。3.诉讼费、鉴定费保险公司不承担。 原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据： 证据1.原告的身份证和户口本复印件，证明原告主体适格和身份信息。 证据2.肥西县公安局交通管理大队《道路交通事故认定书》，证明本起交通事故双方责任划分情况。 证据3.合肥经开外科医院出院小结和报告单，证明原告在交通事故中受伤住院治疗、受伤情况、治疗情况及经过，出院医嘱等信息。 证据4.安徽省医疗住院收费票据和费用清单，证明原告受伤后施救和住院治疗的费用。 证据5.合肥经开外科医院收据一张，证明原告受伤期间需要使用的辅助器具。 证据6.合肥经开外科医院收据二张，证明原告受伤治疗期间家人陪护费用。 证据7.被告张立胜的驾驶证、行驶证复制件各一份，证明被告张立胜驾驶合法、车辆合法等信息。 证据8.机动车交通事故责任强制保险单和机动车商业保险单复制件各一份，证明肇事车辆有保险。 证据9.安徽龙图司法鉴定中心《司法鉴定意见书》一份，证明原告“三期”期限。 证据10.安徽龙图司法鉴定中心收费单据一份，证明原告受伤鉴定费用。 证据11.肥西县桃花镇顺河社区证明和房屋买卖合同，户口本，证明原告居住、生活在城镇。 被告张立胜质证表示：无异议。 被告中财保合肥分公司质证表示：医药费当中2019年7月31号收据三性均有异议，不能作为诉请依据。2019年8月6号陪护费用290元与原告主张护理费重复计算，且提供的收据不符合证据形式要件，毛巾费用10元不属于赔偿项目。原告居住证明无异议，但原告主张误工损失无证据证明。其他无异议。 对当事人双方没有争议的事实及证据，本院予以确认并在卷佐证。对于双方有争议的事实和证据，本院分析、认定如下： 1.关于医疗费：原告提交出院小结、住院病案、住院费用清单、医疗费发票等（含被告张立胜垫付4000元、中财保合肥市公司垫付10000元），证明其医疗费计33073.58元，证据确实充分，本院予以支持。有关陪护费、用品毛巾等，中财保合肥分公司的意见，有事实和法律依据，故原告的诉请本院不予支持。原告购买拐杖费用属于合理开支，本院酌定予以支持。 2.关于误工费：原告没有举证证明其有固定工作、固定收入，且没有举证证明最近三年的平均收入状况及实际从事的行业；原告出生于1969年8月，居住、生活于城镇，其误工费参照上一年度城镇居民人均可支配收入计算为15427.5元（37540元/年*365天*150天）。 被告中财保合肥分公司、张立胜各垫付原告谭从稳医药费10000元、4000元，本院予以确认。 综上，本院核定与确认原告医药费33073.58元；护理费7410元（123.5元/天*60天）；住院伙食补助费1550元（50元/天*31天）；营养费3000元（50元/天*60天）；误工费15427.5元；辅助器具费160元；施救费220元；交通费800元（酌定）；鉴定费1430元（合理支出）；合计63071.08元。 本院认为：2019年7月6日8时许，被告张立胜驾驶皖Ａ×××××小型轿车沿繁华西路由东向西行驶至繁华西路与恒山路交口，与沿恒山路由南向北行驶由唐健驾驶的皖Ａ×××××小轿车相撞，致两车受损、唐健以及皖Ａ×××××车乘车人谭从稳、王玉霞、唐钰小宝受伤的交通事故，肥西县公安局交通警察大队认定本起事故张立胜负全部责任，唐健无责任，谭从稳无责任。该事实交管部门已于事故责任认定书中予以确认，其责任划分适当，符合有关法律规定，本院予以采纳。原告方提供的除误工费之外的证据确实充分，具有证明效力，其要求被告张立胜赔偿医药费、护理费、营养费、住院伙食补助费、施救费、交通费、鉴定费等，本院予以支持。被告中财保合肥市公司关于误工费的辩称意见，有事实和法律依据，本院予以采信并支持；其不承担诉讼费、鉴定费的主张，不符合有关法律规定，本院不予支持。原告的全部赔偿额为63071.08元，因本起事故车辆皖Ａ×××××小型轿车投保交强险、商业三者险于中财保合肥市公司；被告中财保合肥市公司应在交强险、商业三者险限额内赔偿原告谭从稳63071.08元。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十二条、第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司合肥分公司于本判决生效后五日内在交强险、商业三者险限额内一次性赔偿原告谭从稳63071.08元；（中财保合肥分公司垫付原告10000元从中扣减。原告谭从稳得到被告中财保合肥分公司赔偿后，应予返还被告张立胜垫付款4000元）； 二、驳回原告谭从稳的其他诉讼请求。 如未按本生效判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取150元，由被告中国人民财产保险股份有限公司合肥分公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  袁祖云 二〇二〇年四月二十二日 书记员  刘 满
宁夏回族自治区盐池县人民法院执 行 裁 定 书(2020)宁0323执456号申请执行人张秉贵，男，1986年5月5日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区盐池县惠安堡镇。被执行人王有强，男，1978年5月17日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区盐池县惠安堡镇。被执行人辛小春，女，1989年12月25日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区盐池县惠安堡镇。本院在执行申请执行人张秉贵与被执行人王有强、辛小春借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的宁夏回族自治区盐池县人民法院作出的(2019)宁0323民初4283号民事判决书,依法向二被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，即由被执行人王有强、辛小春偿还申请执行人张秉贵欠款20173元，执行费203元，共计20376元。本案在执行过程中，申请执行人张秉贵与被执行人王有强达成长期和解协议，由被执行人王有强于2020年4月份起，每月25日前直接向申请执行人张秉贵履行1000元，直至履行完毕为止。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结盐池县人民法院(2020)宁0323执456号案件的执行。终结执行程序后，如被执行人不按期履行，申请执行人可以在履行期限届满之日起两年内向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈建宝二〇二〇年四月一日书记员  孙晓慧
云南省曲靖市沾益区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0328执恢154号申请执行人云南大为制焦有限公司，委托代理人邱李利，特别授权。被执行人张福佳，男，汉族，富源县人。被执行人富源县龙源选煤有限公司。法定代表人杨国华，总经理。被执行人富源县竹园镇龙源煤矿，法定代表人张福佳，矿长。被执行人富源华庭房地产开发有限公司，法定代表人廖高周，执行董事。云南大为制焦有限公司与张福佳、富源县龙源选煤有限公司、富源县竹园镇龙源煤矿、富源华庭房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月30日作出（2016）云0328民初449号民事判决书依该判决书：由被告富源县龙源选煤有限公司于判决生效之日起二十日内偿还原告云南大为制焦有限公司损失3071778.7元，并自2014年3月31日起按中国人民银行同期贷款利率的2倍支付利息至清偿之日，其余三被告承担连带责任；案件受理费等费用合计23087元，由四被告承担。该判决书已经发生法律效力，四被执行人未按生效法律文书确定的期限履行义务。申请人云南大为制焦有限公司于2017年9月18日向本院申请执行，本院依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法向四被执行人公告送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令、被执行人告知书等法律文书，并通过网络查控系统对四被执行人的银行存款、证卷、工商登记、车辆等财产采取了查询和控制措施，其中被执行人张福佳的银行账户有存款138636.16，已经被依法冻结并划拨，无网络资金，有一辆云Ｄ×××××丰田路霸车，也已经被依法查封，暂时不便处理；被执行人富源县龙源选煤有限公司、富源县竹园镇龙源煤矿、富源华庭房地产开发有限公司经查无银行存款、无网络资金、无车辆；申请执行人云南大为制焦有限公司提供的富源县竹园镇龙源煤矿在曲靖市麒麟区小凹子煤矿的债权本院也已经依法送达了执行裁定书、协助执行通知书，采取了强制执行措施；除此之外，申请人未能提供被执行人的其它财产线索，现暂无财产可供执行。同时，因四被执行人未依法全面履行本案的法定义务，本院依法对四被执行人均已采取了限制高消费的强制措施，并将四被执行人全部列入失信被执行人名单。上述财产查控情况和强制执行措施，本院于2020年3月19日以书面谈话的形式告知申请人云南大为制焦有限公司，申请执行人表示认可本院的查询结果，目前无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，但不同意本院终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人的债权依法受法律保护，但债权能否兑现本质上取决于被执行人是否有履行能力和有无财产可供执行。依据最高人民法院印发《关于严格规范终结本次执行程序的规定》的通知，在本次执行中，本院已发出执行通知书、责令被执行人报告财产并将其纳入失信被执行人名单。依职权对被执行人的财产穷尽调查措施，发现被执行人无可供执行的财产，申请执行人云南大为制焦有限公司也不能提供被执行人的财产线索。依法本案应终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，本院将本案纳入案件管理系统，终结本次执行程序后的五年内，本院每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，并将查询结果告知申请执行人，符合恢复执行条件的，本案及时恢复执行，申请执行人一旦发现被执行人的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书，据以执行的生效法律文书，终结本次执行裁定书，申请执行人的身份证明及联系方式，被执行人下落或被执行人财产线索等材料。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴成平审判员  曹宝林审判员  赵岳平二〇二〇年四月二日法官助理吴学华
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 游志远、广州鸿棉家居有限公司： 关于申请执行人游志远申请执行广州鸿棉家居有限公司劳动争议纠纷一案，执行案号为（2019）粤0111执11662号，现本案已执行完毕，特此证明。 广州市白云区人民法院 二〇二〇年四月二十九日 执行法官 ： 鲍 敏 书 记 员 ：陈敏健
浙江省苍南县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0327执恢514号申请执行人谢春容与被执行人林元敏民间借贷纠纷一案，（2018）浙0327民初1356号民事判决已发生法律效力，申请执行人谢春容向本院申请强制执行，本院于2020年04月13日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人林元敏已履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2020）浙0327执恢514号案件执行完毕。二〇二〇年四月十六日
山东省济南市长清区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0113民初1011号 原告：济南农村商业银行股份有限公司长清支行，住所地济南市长清区中川街2199号。 负责人：于德庆，该行行长。 委托诉讼代理人：彭海涛，男，1985年9月11日出生，汉族，该行员工，住济南市历城区。 被告：周恩刚，男，1973年6月8日出生，回族，居民，住济南市长清区。 被告：王荣传，女，1971年8月20日出生，回族，居民，住济南市长清区。 被告：周恩勇，男，1969年4月2日出生，回族，居民，住济南市长清区。 被告：米广英，女，1971年2月10出生，回族，居民，住济南市长清区。 被告：满春阳，男，1960年11月19日出生，回族，居民，住济南市长清区。 被告：周传香，女，1962年7月17日出生，回族，居民，住济南市长清区。 原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行（以下简称农商行）与被告周恩刚、王荣传、周恩勇、米广英、满春阳、周传香金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人彭海涛、被告周恩刚到庭参加诉讼，被告王荣传、周恩勇、米广英、满春阳、周传香经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 农商行向本院提出诉讼请求：1.判令周恩刚、王荣传偿还农商行贷款本金147500元、利息50804.85元（利息计算截止2020年1月20日）及自2020年1月21日至贷款全部结清之日的全部利息；2.判令周恩勇、米广英、满春阳、周传香对上述债务承担连带清偿责任；3.判令周恩刚、王荣传、周恩勇、米广英、满春阳、周传香承担本案诉讼费。事实和理由：2017年2月9日，周恩刚向我行贷款149000元，并签《个人订借款合同》一份，2017年2月13日我行向周恩刚发放借款149000元，约定月利率为7.97500‰，借款期限至2018年2月8日，该笔借款由周恩勇、满春阳提供担保，周恩刚的配偶王荣传向我行出具《承诺书》，承诺与借款人周恩刚承担共同连带清偿责任。满春阳的配偶周传香、周恩勇的配偶米广英分别向我行出具《承诺书》，承诺自愿与其配偶为周恩刚的上述借款提供连带责任保证。现该贷款已逾期，现结欠贷款本金147500元，利息及复利50804.85元（利息截止2020年1月21日）。 周恩刚辩称，农商行所诉借款属实，要求延期偿还借款本息。 王荣传、周恩勇、米广英、满春阳、周传香未作答辩。 本院经审理认定事实如下：周恩刚与王荣传、周恩勇与米广英、满春阳与周传香系夫妻关系，2017年2月9日周恩刚与农商行签订《个人借款合同》，约定：借款金额为149000元，借款期限自2017年2月9日至2018年2月8日，违约责任为借款人不按本合同约定期限归还贷款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50％计收罚息，直到本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。周恩勇、满春阳亦于同日与原农信社签订《保证合同》，约定：由其二人为周恩刚的上述借款提供连带责任保证，担保的本金数额为149000元，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。2017年2月9日，王荣传向农信社出具《承诺书》，载明愿与借款人周恩刚向农商行承担连带清偿责任；米广英、周传香亦于同日向农信社出具《承诺书》，载明自愿与其配偶为周恩刚的借款提供担保，保证期间为借款期限届满之日起二年，保证范围包括本部借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等实现债权的一切费用。合同签订后，农商行于2017年2月13日向周恩刚发放贷款149000元，借款凭证记载的借款月利率为7.97500‰，到期日为2018年2月8日，借款到期后，周恩刚、王荣传、周恩勇、米广英、满春阳、周传香未按合同约定履行还款义务。 诉讼中，周恩刚偿还农商行借款本金400元。 本院认为，周恩刚与农商行签订的《个人借款合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同。合同签订后，农商行向周恩刚发放了借款，现该借款已逾期。该借款发生于周恩刚与王荣传婚姻关系存续期间，且王荣传书面承诺与借款人共同承担还款责任，故农商行要求周恩刚、王荣传偿还借款本金147500元的诉讼请求,符合法律规定，本院予以支持，其诉讼中偿还本金400元应予扣除。关于利息问题，农商行要求周恩刚、王荣传偿还的利息中包含逾期利息的复利，对逾期利息复利部分本院不予支持。 周恩勇、满春阳自愿为该笔借款提供连带责任担保，并签订《保证合同》，米广英、周传香向农商行出具《承诺书》，承诺与其配偶共同承担连带责任保证，故应对周恩刚的上述债务承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限周恩刚、王荣传于本判决生效后十日内偿还济南农村商业银行股份有限公司长清支行借款本金147100元； 二、限周恩刚、王荣传于本判决生效之日起十日内向济南农村商业银行股份有限公司长清支行支付借款利息(自2017年2月13日起至2018年2月8日止，以实欠借款本金为基数，按约定的利率7.97500‰分段计算，扣除已支付的期内利息)； 三、限周恩刚、王荣传于本判决生效之日起十日内向济南农村商业银行股份有限公司长清支行支付借款期内复利(自2017年2月13日起至2018年2月8日止，以合同期内实欠借款利息为基数，按中国人民银行有关规定分段计收复利，扣除已支付的期内复利)； 四、限周恩刚、王荣传于本判决生效之日起十日内向济南农村商业银行股份有限公司长清支行支付逾期复利（自2018年2月9日起至实际给付之日止，以上述(二)项给付内容确定的数额为基数，按中国人民银行有关规定分段计收复利，扣除已支付的逾期复利）； 五、限周恩刚、王荣传于本判决生效之日起十日内向济南农村商业银行股份有限公司长清支行支付借款的逾期利息(自2018年2月9日起至实际给付之日止，以实欠借款本金为基数，按约定的利率7.97500‰加收50%分段计算)，扣除已支付的逾期利息，上述一至五项利息、复利、逾期利息计算以年利率24%为限； 六、由周恩勇、米广英、满春阳、周传香对上述一至五项给付内容承担连带清偿责任； 七、驳回济南农村商业银行股份有限公司长清支行其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4266元减半收取2133元,由周恩刚、王荣传、周恩勇、米广英、满春阳、周传香负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  范超元 二〇二〇年四月二十四日 书记员  任珂莹
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0582民初15788号原告：张家港市五金交电化工有限公司，住所地张家港市杨舍镇河西南路127-129号。法定代表人：龚锦华，该公司总经理。委托诉讼代理人：曹伟，江苏国瑞律师事务所律师。被告：张家港鼎嘉纺织品有限公司，住所地张家港市凤凰镇港口工业园区吴湖路17号。法定代表人：金惠珍，该公司总经理兼执行董事。原告张家港市五金交电化工有限公司（以下简称五金交电公司）诉被告张家港鼎嘉纺织品有限公司（以下简称鼎嘉公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月6日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年4月2日公开开庭进行审理。原告五金交电公司的委托诉讼代理人曹伟到庭参加了诉讼，被告鼎嘉公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告五金交电公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告货款210525元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告之间有长期化工原料买卖关系。截止2017年12月21日，经原被告双方对账，被告确认结欠原告货款188775元。之后双方继续发生业务往来，至2018年12月31日，原告又向被告供货计货款381750元，在此期间被告累计给付货款360000元。2018年12月31日经双方再次对账，被告确认结欠原告货款210525元。原告多次催讨无果。为维护合法权益，故起诉至法院。被告鼎嘉公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：五金交电公司与鼎嘉公司存在长期片碱等原料买卖合同关系。2017年12月21日，双方进行对账，鼎嘉公司确认尚结欠五金交电公司货款188775元。后双方继续发生往来。自2018年1月18日至2018年12月26日，五金交电公司共计向鼎嘉公司开具金额共计338500元的增值税专用发票。审理中，五金交电公司认为，2017年12月21日对账后，其向鼎嘉公司供货381750元，其中开票金额为338500元，未开票金额为43250元，鼎嘉公司付款360000元，截止2018年12月31日尚结欠原告货款210525元，被告会计蔡志芳在询证函上进行了签字确认。原告为支持其主张，提供如下证据：送货单21份（金额为381750元）、付款凭据13份、2018年12月31日询证函一份（主要内容为：经核对，往来户余额为开票金额为210525元，该询证函由蔡志芳签字）。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系依法成立，合法有效。截止2017年12月21日，被告尚结欠原告货款188775元，有询证函为凭，本院对该事实予以确认。关于2017年12月21日至双方结束业务往来所发生的交易金额，本院认为，原告提供了其向被告开具的金额为338500元的增值税专用发票，增值税专用发票上列明了应税货物名称、数量、单价、金额等，且列明的货物明细、单价与原告提供的送货单可以对应，本院对原告向被告供货338500元的事实予以认定。原告还主张其对账后于2018年7月17日向被告交货43250元但未开具增值税专用发票，本院认为，原告提交的送货单上被告签收人员为沈君，沈君在2018年6月15日、6月20日均作为被告方人员签收了原告供货，故本院对原告在2018年7月17日向原告供货43250元的事实亦予以认定。原告自认被告已支付货款36万元，故被告尚结欠原告货款210525元（188775元+338500元+43250元-360000元）。原告主张被告给付该款，于法有据，本院予以支持。被告鼎嘉公司经本院合法传唤拒不到庭，视为放弃到庭答辩、质证的权利，产生的法律后果，由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律规定，判决如下：被告张家港鼎嘉纺织品有限公司应于本判决生效后10日内给付原告张家港市五金交电化工有限公司货款210525元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4458元，由被告张家港鼎嘉纺织品有限公司负担，于本判决生效后7日内交纳至本院。公告费600元，由被告张家港鼎嘉纺织品有限公司负担，于履行本判决时直接给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。（户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）。审判员  王烈二〇二〇年四月十三日书记员  陈璞
山东省枣庄市薛城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0403民初1076号 起诉人：张君丽，女，1983年11月8日出生，汉族，住薛城区。 委托诉讼代理人：王佳璐，山东齐鲁（枣庄）律师事务所律师。 起诉人诉称，2016年4月11日，起诉人与山东至信房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，起诉人购买山东至信房地产开发有限公司开发的中央天街1号楼3层054室，该商品房价款253,731元，合同约定山东至信房地产开发有限公司应当在2016年8月30日前向起诉人交付该商品房，城市基础设施、公共服务及其他配套设施应当在交房之日达到使用条件，每逾期一项，自应交付之日起，山东至信房地产开发有限公司按日向起诉人支付已交付总房款的万分之零点一的违约金；合同第十九条约定，因山东至信房地产开发有限公司的责任，起诉人不能在规定的期限内办理房屋所有权登记的，山东至信房地产开发有限公司按日计算向起诉人支付全部已付款万分之零点一的违约金。2019年4月1日，起诉人与山东至信房地产开发有限公司就《商品房买卖合同》签订补充协议，并约定违约责任及管辖法院。起诉人为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判令：1、山东至信房地产开发有限公司支付未按照约定期限和条件交付房屋的违约金，以房屋总价款为基数，按日万分之零点一的标准，自应交付之日起计至实际交付之日止，暂计2,778.35元；2、山东至信房地产开发有限公司支付城市基础设施未达到交付使用条件的违约金，以房屋总价款为基数，按日万分之零点一的标准，自应交付之日起计至达到交付使用条件之日止，暂计2,778.35元；3、山东至信房地产开发有限公司支付公共服务及其他配套设施在约定期限内未达到交付使用条件或未竣工的违约金，以房屋总价款为基数，按日万分之零点一的标准，自应交付之日起计至达到交付使用条件或竣工之日止，暂计2,778.35元；4、山东至信房地产开发有限公司支付逾期办理房地产权属证书的违约金，以房屋总价款为基数，按日万分之零点一的标准，自应当取得房屋所有权登记的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权登记之日止，暂计2,778.35元；5、山东至信房地产开发有限公司在判决生效后十日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关，并协助起诉人办理房屋所有权转移登记；6、本案的受理费、保全费、保全责任险费用由山东至信房地产开发有限公司承担。 经审查，起诉人与山东至信房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》约定争议解决方式为：协商不成，提交枣庄市仲裁委员会仲裁。2019年4月1日，山东至信房地产开发有限公司与枣庄鼎策商贸有限公司签订了《关于中央天街补充协议》，其中第四条约定，补充如违约有如下3种方法：1、按原合同执行，2、到当地法院仲裁等，并备注该补充协议为三方合同，适用于所有中央天街业主。 本院认为，起诉人与山东至信房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》已约定仲裁条款，起诉人应当到相应的仲裁机构申请仲裁。此后的《关于中央天街补充协议》对争议解决方式虽有按原合同执行，到当地法院仲裁等内容，但该约定自相矛盾，不应视为对原合同仲裁条款的变更，故对起诉人的起诉，本院不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、第一百二十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十五条、《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 对张君丽的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审判员  孙彦明 二〇二〇年四月十三日 书记员  周维维
福建省龙岩市新罗区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）闽0802行初198号 原告黄志坚、罗雪彬诉被告龙岩市自然资源局、第三人龙岩市土地收购储备中心新罗分中心行政协议一案，本院已经立案。 本院认为，原告黄志坚、罗雪彬申请追加龙岩市人民政府、龙岩市新罗区人民政府为共同被告后，按级别管辖规定，本案不属于基层法院受理的一审行政案件，根据福建省高级人民法院关于深化行政案件跨行政区域管辖改革规定，本案应由福建省三明市中级人民法院管辖。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条第（一）项、第二十二条及《福建省高级人民法院关于深化行政案件跨行政区域管辖改革的公告》第二条之规定，裁定如下： 原告黄志坚、罗雪彬诉被告龙岩市人民政府、龙岩市新罗区人民政府、龙岩市自然资源局、第三人龙岩市土地收购储备中心新罗分中心行政协议案移送福建省三明市中级人民法院管辖。 审判长 章  建  新 审判员 刘  新  龙 审判员 谢  兰  兰 二〇二〇年三月二十五日 书记员 谢天浩（代）
北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0113民初1385号原告:张洪兴，男，1958年1月22日出生，汉族，户籍地哈尔滨市道里区，住北京市顺义区，公民身份号码×××。被告：何超，男，1969年11月1日出生，汉族，户籍地北京市顺义区，公民身份号码×××。原告张洪兴与被告何超返还原物纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张洪兴，被告何超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张洪兴诉称：原告与被告系朋友关系,2014年原告租赁了北京市顺义区×××区×××室房屋,原房东为本案外第三人,2015年12月被告将该房屋购买,并同意由原告继续使用房屋,2017年10月被告将上述房屋门锁更换并将原告个人物品拿走,原告认为被告故意造成原告财务损失并已经侵害了原告的合法权益,结合上述,为维护原告的合法权益,故诉至法院,请求法院判令：1、请求判令被告立即返还北京市顺义区×××区×××室房屋内原告个人物品；2、案件诉讼费由被告承担。被告何超辩称：不同意原告的全部诉讼请求，我要看证据。经审理查明：原告张洪兴曾从北京市顺义区×××区×××室房屋的前任房主处租下该房屋居住使用。在其租住期间，被告何超购买了该房屋，后原被告双方因为该房屋的居住使用问题产生冲突。庭审中，原告张洪兴称2017年10月被告何超砸坏门锁强行进入房屋，导致自己放置在房屋内的化妆品、行李、衣物、健身器材、首饰、酒水等物品被拿走，所以自己怀疑是何超拿走的。被告何超称自己没有见过原告所称的这些物品。上述事实，有原、被告陈述在案佐证。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。返还原物是指权利人请求无权占有不动产或者动产的人返还该物的纠纷。本案中，原告张洪兴没有证据证明其曾拥有所述的化妆品、行李、衣物、健身器材、首饰、酒水等物品，也没有证据证明上述物品是由被告何超所拿走,故本院对其要求何超返还物品的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告张洪兴的诉讼请求。案件受理费35元，由张洪兴负担，已交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员 李 鹏二〇二〇年四月二十七日书记员 耿江慧
北京市石景山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0107民初1318号之二原告：北京奢者文化传播有限公司，住所地北京市朝阳区三里屯路甲3号5号楼2层203。法定代表人：孟祥军，执行董事。委托诉讼代理人：郎亚蕊，北京市长安律师事务所律师。委托诉讼代理人：马伟嘉，男，1990年6月10日出生，回族，北京市长安律师事务所实习律师。被告：北京品效合一广告有限公司，注册地北京市朝阳区新房路3号院7号楼9层1016。法定代表人：李花芝，经理。本院在审理原告北京奢者文化传播有限公司与被告北京品效合一广告有限公司合同纠纷一案中，原告北京奢者文化传播有限公司于2020年4月20日向本院提出撤诉申请，请求撤回其对被告北京品效合一广告有限公司的起诉。本院认为，原告北京奢者文化传播有限公司请求撤回对被告北京品效合一广告有限公司的起诉，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第＜五＞项之规定，裁定如下：准许原告北京奢者文化传播有限公司撤回对被告北京品效合一广告有限公司的起诉。审判长 朱 薇审判员 滕恩荣审判员 施舟骏二〇二〇年四月十二日书记员 陈世昌
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1602执732号 申请执行人:朱玉侠，女，1974年10月24日出生,汉族，住亳州市谯城区。 被执行人：陈德才，男，1964年7月12日出生，汉族，住亳州市谯城区。 被执行人：赵凤英，女，1964年4月25日出生，汉族，住亳州市谯城区。 本院在执行申请执行人朱玉侠与被执行人陈德才、赵凤英民间借贷纠纷一案中，现因该案已与（2020）皖1602执恢217号案件并案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结(2020)皖1602执732号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  柏永生 审 判 员  吕迎迎 人民陪审员  石 婷 二〇二〇年四月二十九日 书 记 员  闫 石
河南省延津县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0726执2501号申请执行人：张国胜，男，汉族，1962年2月16日生，住河南省延津县。被执行人：宋德林，男，汉族，1986年12月18日生，住河南省延津县。申请执行人张国胜申请执行宋德林买卖合同纠纷一案，延津县人民法院作出的（2019）豫0726民初1979号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人于本判决生效之日起十日内偿还申请执行人28167元。被执行人负担诉讼费252元、执行费323元;因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年11月18日依法立案受理。在执行张国胜申请执行宋德林买卖合同纠纷一案过程中，本院依法采取了下列措施：1.本院于2019年11月19日向被执行人公告送达了执行通知书、报告财产令、限制消费告知书等法律文书，但被执行人至今未履行义务。2.本院分别于2019年11月19日、2020年4月10日、2020年4月26日等通过全国法院网络执行查控系统、传统查控查询了被执行人的财产信息，被执行人名下无房产、轮候冻结名下银行卡，名下车辆其他案件正在处置、除此之外暂无财产可供执行。3.本院依职权于2020年4月26日对被执行人采取限制高消费措施。4.本院于2020年4月24日约谈申请人，申请人表示同意终本。现本案执行到位金额0元。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：终结延津县人民法院作出的（2019）豫0726民初1979号民事判决书的本次执行程序被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  齐献学审判员  王志勇审判员  姜志霞二〇二〇年四月二十六日书记员  侯 真
河南省商城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1524民初480号原告：商城县铭居房地产开发有限公司。统一社会信用代码：91411524055956990G。法定代表人：赵曾方，该单位负责人。住所地：商城县鲇鱼山乡美人岗街。委托诉讼代理人：张凯，该公司员工。被告：河南永和建设集团有限公司。统一社会信用代码：91411500553154413M。法定代表人：孔德稳，该公司负责人。住所地：信阳市羊山新区新五大道建业壹号城邦。本院受理原告商城县铭居房地产开发有限公司诉被告河南永和建设集团有限公司建筑工程施工合同纠纷一案后，原告商城县铭居房地产开发有限公司于2020年4月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告商城县铭居房地产开发有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告商城县铭居房地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取2,300元，由商城县铭居房地产开发有限公司承担。审判员 张 艳二〇二〇年四月十七日书记员 岳昌强
福建省德化县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0526民初99号 原告：郑晓芳，女，汉族，1984年11月15日出生，住福建省泉州市丰泽区。 被告：郑科泉，男，汉族，1976年2月26日出生，住福建省德化县。 原告郑晓芳与被告郑科泉民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年4月17日公开开庭进行了审理，原告郑晓芳、被告郑科泉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 郑晓芳向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款100000及利息（自2015年4月29日起至还款日止按月利率2%计算），并由被告承担本案诉讼费用。 事实与理由：2015年4月29日，被告郑科泉因需要资金向原告借款人民币100000元，约定按月利率为2%，并出具借条一张给原告收执，现原告需要资金，遂起诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。 郑科泉辨称，其未借人民币100000元，实际借款是人民币50000元。 郑晓芳围绕诉讼请求依法提交证据如下：1、原告居民身份证复印件一份，证明原告主体适格；2、借条一张，证明被告向原告借款100000元的事实。经郑科泉质证认为，证据1的真实性和证明力没异议，对证据2的真实性没异议，对质证明力有异议。经审查，郑晓芳提交的证据1.2来源合法、内容真实，与本案具有关联性，依法予以确认并在卷佐证。 郑科泉对自己的主张虽未提供证据，但郑晓芳予以认可实际借款是50000元的事实。 本院经审理认定事实如下：被告郑科泉因生意缺乏资金，于2015年4月29日向原告郑晓芳借款人民币50000元，约定借款利息按月利率2%计算，没有约定借款期限。并由被告郑科泉出具借款100000元的借条一张交原告郑晓芳收执。嗣后，经由原告催讨，被告未能偿还借款本息。 本院认为，郑科泉向郑晓芳借款人民币50000元，有郑晓芳提交了借条及双方当事人的陈述为据，事实清楚，双方的民间借贷关系合法有效，受法律保护，郑科泉应予偿还。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，郑晓芳要求被告郑科泉自借款日起至还款日止按月利率2%再支付利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第一款第（一）项、第二十六条第一款的规定，判决如下： 郑科泉应在本判决生效后一个月内偿还郑晓芳借款人民币50000元及利息（自2015年4月29日起至还款日止按月利率2%计算）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2724元，减半收取1362元，由郑科泉负担，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  李立新 二〇二〇年四月十七日 书记员  黄宜婷 附：一.本案适用的法律条文： 1.《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 2.最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第一款第（一）项具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件： （一）以现金支付的，自借款人收到借款时。 第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 二.执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0104民初2134号原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区三六零空间大厦2幢1605室，统一社会信用代码91330105053670665U。法定代表人：杜小明，董事长。委托诉讼代理人：杨晨，男，浙江凝睿汽车销售服务有限公司员工。被告：林吉和，男，1970年9月22日出生，汉族，住所地安徽省当涂县。原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被告林吉和追偿权纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按浙江凝睿汽车销售服务有限公司撤回起诉处理。审 判 员  伏小全二〇二〇年四月二十八日见习书记员  马伊萌
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0104民初13447号原告：王桂翠，女，1976年5月25日出生，汉族，住南京市秦淮区。被告：南京猩际文化发展有限公司，住所地南京市秦淮区瞻园路1号。法定代表人：熊坤。原告王桂翠与被告南京猩际文化发展有限公司（以下简称猩际公司）劳动争议纠纷一案，原告王桂翠于2019年12月9日向本院起诉，本院于同日立案受理，依法适用简易程序于2020年4月24日公开开庭进行了审理。原告王桂翠到庭参加诉讼。被告猩际公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王桂翠向本院提出诉讼请求：1.被告立即支付拖欠工资3960元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告于2019年8月20日入职被告处，担任保洁一职，双方约定工资3300元/月，十一月份工作21天工资2310元，入职不满一年，按半个月工资补偿1650元，共计3960元，但被告并未支付。原告多次催要未果，故诉至法院。被告猩际公司未答辩，亦未提交证据。原告王桂翠围绕诉讼请求依法提交了欠条、劳动合同、仲裁申请书、受理确认书作为证据。对当事人提交的证据，本院依法确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告于2019年8月20日入职被告，担任保洁。2019年11月27日，被告向原告出具欠条，载明被告尚欠原告工资等共计3960元，确保在2020年1月5日前一次性支付。2019年11月28日，原告向南京市秦淮区劳动人事争议仲裁委员会提交仲裁申请。2019年12月6日，原告不同意由劳动人事争议仲裁委员会受理。后原告起诉至本院。本院认为，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。本案中，被告拖欠原告工资3960元事实清楚，并有欠条、劳动合同予以佐证，被告未及时支付原告工资，应当承担相应的民事责任，故原告要求被告立即支付拖欠的工资3960元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供反驳原告主张的证据，视为自愿放弃抗辩权利，应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：被告南京猩际文化发展有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王桂翠支付3960元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取为5元，本院予以免收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  裴玫二〇二〇年四月二十六日见习书记员  李蕊
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0113财保224号申请人：广州赛文企业管理咨询有限公司，住所地广州市黄埔区科学大道48号1518房，统一社会信用代码91440116MA59D29N63。法定代表人：曾秋云，职务：经理。委托诉讼代理人：崔明镜，广东广信君达（白云）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈超凡，广东广信君达（白云）律师事务所实习人员。被申请人：广州市恒粤信息科技有限公司，住所地广州市番禺区东环街番禺大道北555号天安总部中心6号楼201，统一社会信用代码91440106558368269W。法定代表人：陈焕滨。申请人广州赛文企业管理咨询有限公司于2020年4月3日向中国广州仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人广州市恒粤信息科技有限公司名下价值61397元财产采取财产保全措施，并出具担保函提供担保。2020年4月9日，中国广州仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。2020年4月9日，申请人广州赛文企业管理咨询有限公司缴纳诉讼保全费用。本院经审查认为，申请人广州赛文企业管理咨询有限公司的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项规定，裁定如下：查封、冻结被申请人广州市恒粤信息科技有限公司名下价值61397元的财产（具体查封、冻结项目详见本院出具的财产保全通知书、《协助执行通知书》）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王薇薇二〇二〇年四月十日书记员  陈 瀚
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0102执6645号 申请执行人：王永斌，男，1980年2月23日出生，汉族，住中国福建省三明市尤溪县。 被执行人：曾碧霞，女，1975年11月10日出生，汉族，住中国福建省福州市鼓楼区。 被执行人：福州采食鲜生鲜食品配送有限公司，住所地中国福建省福州市鼓楼区。 法定代表人：曾志强。 申请执行人王永斌与被执行人曾碧霞、福州采食鲜生鲜食品配送有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)闽0102民初12384号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人曾碧霞、福州采食鲜生鲜食品配送有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王永斌于2019年11月26日向本院申请强制执行，申请执行事项为被执行人向申请执行人支付本金576772.00元并支付利息及加倍支付迟延履行期间的债务利息，本院依法立案执行。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书等法律文书。 2、本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统多次查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人暂无可供执行的财产信息。 3、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过笔录约谈形式告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示暂不能提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈琳 二〇二〇年四月二十七日 法官助理林伟宝 书记员许琰 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执3754号 申请执行人中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码51100000500021094K。 法定代表人周建潮。 被执行人佛山市南海区歌坛娱乐有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇罗村联星南区商业城综合楼一的三楼303，统一社会信用代码91440605MA4UHC007P。 法定代表人丘利明。 关于中国音像著作权集体管理协会与佛山市南海区歌坛娱乐有限公司侵害作品复制权、放映权纠纷五十七案，本院作出的（2019）粤0604民初2825-2831、2833-2851号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人佛山市南海区歌坛娱乐有限公司应向申请人中国音像著作权集体管理协会赔偿经济损失和维权合理费用39829元等。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人因业务需要，向本院提出撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人撤回强制执行申请，系其对诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（一）项的规定，裁定如下： （2020）粤0604执3723-3779号案件终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邬青山 审判员  陈业翔 审判员  瞿 茜 二〇二〇年四月十三日 书记员  刘政文
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初5560号原告：俞莲枝,女，1964年7月28日生。委托诉讼代理人：王群辉，上海逾驰律师事务所律师。被告：顾思杰，男，1987年6月16日生，汉族，住上海市奉贤区。被告：刘炳龙，男，1965年11月11日生，汉族，住上海市奉贤区。第三人：上海乾都实业有限公司，住所地上海市奉贤区庄行镇大叶公路XXX弄XXX号。法定代表人：刘聪瑞。原告俞莲枝与被告顾思杰、刘炳龙及第三人上海乾都实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。现原告向本院提出撤诉申请，且未缴纳案件受理费。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告俞莲枝撤诉。审 判 员 唐军芳二〇二〇年四月十六日法官助理 崔 宁书 记 员 崔 宁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。……第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：…….………………（五）准许或者不准许撤诉；………………………………
贵州省晴隆县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2324执217号之二 申请执行人范兴江，男，1976年3月10日生，汉族，贵州省晴隆县人。 被执行人杨英富，男，1972年06月08日生，贵州省晴隆县人。 关于劳务合同纠纷一案，本院于2020年02月20日冻结了被执行人杨英富在贵州省农村信用社联合社XXX账户内存款人民币1007.44元，现因该案可以结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人杨英富在贵州省农村信用社联合社XXX账户内存款人民币10355.00元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张明昌 二〇二〇年四月八日 书记员  胡 李
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）执1602执1243号 申请执行人：江丰，女，汉族，1994年3月10日出生，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：何姗，女，汉族，1984年12月5日出生，住安徽省亳州市谯城区，现住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：王强，男，汉族，1984年11月22日出生，住安徽省亳州市谯城区，现住安徽省亳州市谯城区。 申请执行人江丰与何姗、王强民间借贷纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的（2019）皖1602民初6567号民事判决书，于2019年7月23日立案受理，因该案已于（2020）皖1602执3105号案件并案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，裁定如下： 终结（2020）皖1602执1243号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  柏永生 审 判 员  吕迎迎 人民陪审员  李 敏 二〇二〇年四月十六日 书 记 员  胡梦雨
新乡市卫滨区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0703执恢103号申请执行人：新乡市景龙复合材料有限公司统一社会信用代码：914107037648761254住所：新乡市卫滨区西环产业集聚区（沈小营村北）法定代表人：康景龙被执行人：周军，男，1973年11月3日出生，汉族，住广西壮族自治区荔浦县。关于新乡市景龙复合材料有限公司申请执行周军买卖合同纠纷一案，新乡市卫滨区人民法院作出的（2019）豫0703民初254号民事判决书已发生法律效力。权利人新乡市景龙复合材料有限公司向本院申请执行，本院已立案受理。本院依据已发生法律效力的（2019）豫0703民初254号民事判决书，责令被执行人周军履行民事判决书确定的义务。本院在执行过程中，由于被执行人周军拒不履行生效法律文书所确定的义务，经查，被执行人周军名下有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人周军名下位于荔浦县荔城镇城西社区凤凰巷148号（不动产权证号：桂（2017）荔浦县不动产权第0011968号）房产。本裁定立即执行。审判长  张红昕审判员  吴利伟审判员  张红丽二〇二〇年四月二十二日书记员  兰 剑
江西省彭泽县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0430财保4号之一 申请人：九江兴源货运代理有限公司，地址江西省九江市浔阳区庐山路2号4楼，统一社会信用代码：91360400751106615M。 法定代表人：陈梅蓁，系该公司总经理。 被申请人：九江润诚新材料有限公司，地址江西省九江市彭泽县澎湖湾工业园，统一社会信用代码：91360430087144479P。 法定代表人：张华盛，系该公司总经理。 申请人九江兴源货运代理有限公司与被申请人九江润诚新材料有限公司申请非诉财产保全一案，本院于2020年4月26日作出（2020）赣0430财保4号民事裁定，冻结被申请人九江润诚新材料有限公司银行账户存款545,000元。九江兴源货运代理有限公司于2020年4月29日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，原告九江兴源货运代理有限公司以双方庭外协商为由申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除冻结被申请人九江润诚新材料有限公司银行账户存款545,000元。 案件保全费3245元，原告自愿承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  赵建红 二〇二〇年四月二十九日 书记员  吴梦竹
湖南省湘阴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0624民初1011号申请人：夏尚平，男，1969年8月20日出生，汉族，住湖南省湘阴县。委托诉讼代理人：黄浩，广东深宏盾律师事务所律师。被申请人：夏新良，男，1961年12月12日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。被申请人：孙会兰，女，1963年11月20日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。本院在审理原告夏尚平与被告夏新良、孙会兰民间借贷纠纷一案中，申请人夏尚平于2020年4月27日向本院提出财产保全的申请，请求依法查封、扣押、冻结两被申请人名下价值410,000元的财产。阳光财产保险股份有限公司岳阳市中心支公司为申请人夏尚平此次诉讼财产保全提供担保，并出具《阳光财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函》（保险单号：1185119192020000023）。本院认为，申请人夏尚平的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人夏新良、孙会兰名下共计人民币410,000元的银行存款或相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  贺应征二〇二〇年四月二十八日书记员  陈 启附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
杭州市拱墅区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0105民初11110号原告：朱善珍，女，1933年5月15日出生，汉族，住杭州市下城区。委托代理人(特别授权代理)：郑英师,浙江泰杭律师事务所执业律师。被告：孔庆美，女，1957年3月31日出生，汉族，住杭州市拱墅区。原告朱善珍诉被告孔庆美合同纠纷一案，本院于2019年12月20日立案受理后，原告朱善珍于2020年4月13日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告朱善珍申请撤回起诉，其理由正当，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告朱善珍撤回起诉。案件受理费减半收取计4416.5元，由原告朱善珍自行负担。审 判 员 方素平二〇二〇年四月二十日法官助理吴昊代书记员 周 吟
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1302执4760号 申请执行人：朱大明,男,汉族1972年11月24日出生,住河南省固始县。 申请执行人：章利民,男,汉族1969年3月23日出生,住嘉兴市秀洲区。 申请执行人：姚培坤,男,汉族1963年8月21日出生,住嘉兴市秀洲区。 申请执行人;李火炎,男,汉族1958年4月24日出生,住景德镇市昌江区。 申请执行人:封惠新,男,汉族1954年12月24日出生,住嘉兴市秀洲区。 被执行人：吴庆国,男,汉族1965年6月13日出生,住淮南市田家庵区。 被执行人：赵新闻,男,汉族1964年9月26日出生,住宿州市灵璧县。 本院在执行朱大明、章利民、姚培坤、李火炎、封惠新与吴庆国、赵新闻责令退赔纠纷一案中，依法对被执行人进行了财产查控，未发现可供执行财产。经合议庭合议，本案终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结宿州市埇桥区人民法院（2019）皖1302执4760号案件的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 胡 波 审判员 王秋灵 审判员 王 伟 二〇二〇年四月八日 书记员 付广元
原阳县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0725执60号徐洪记（申请人）：徐洪记与毛敏婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的共计3000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位。本院已于2020年1月17日将该款转付给徐洪记（申请执行人）。至此，徐洪记（申请执行人）向本院申请执行的（2019）豫0725民初1306号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  殷宪峰二〇二〇年四月十五日书记员  刘 阳
新乡市卫滨区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0703执1096号申请执行人：新乡市卫滨区平原镇李村村委会统一社会信用代码：5441070378508619XX住所地：新乡市胜利路南段负责人:李长岭，村委会主任被执行人：新乡市鸿基挂车制造有限公司统一社会信用代码：91410703767837295U住所地：新乡市卫滨区南环路中段李村负责人：田卫民，经理本院根据（2019）豫0703民初1069号民事调解书依申请人新乡市卫滨区平原镇李村村委会申请，立案执行新乡市卫滨区平原镇李村村委会与新乡市鸿基挂车制造有限公司租赁合同纠纷一案，对申请执行人新乡市卫滨区平原镇李村村委会询问后，申请人新乡市卫滨区平原镇李村村委会未在诉讼中保全被执行人新乡市鸿基挂车制造有限公司财产。经本院向房产等相关职能部门调查，被执行人名下暂未发现房屋、车辆、银行存款、证券、土地、工商等可供执行财产。经合议庭合议后，认为本案符合终结本次执行程序要件，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）豫0703执1096号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张红昕审判员  吴利伟审判员  张红丽二〇二〇年四月二日书记员  兰 剑
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0103民初3176号原告：济南正通汽车服务有限公司，住所地济南市历下区。被告：张周江，男，汉族1961年7月7日生，住济南市市中区。原告济南正通汽车服务有限公司与被告张周江车辆租赁合同合同纠纷一案，本院于2020年4月29日立案。原告济南正通汽车服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  苏佩瑶二〇二〇年四月二十九日书记员  王明杰
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0707民初414号原告：郑显增，男，1952年5月8日出生，汉族，居民，住山东省费县。原告：王义美，女，1953年3月10日出生，汉族，居民，住山东省费县。原告：侯艳慧，女，1977年6月1日出生，汉族，居民，住山东省费县城区。原告：郑博文，男，2007年2月15日出生，汉族，居民，住山东省费县城区。四原告共同委托诉讼代理人：朱柄仑，山东钟罗律师事务所律师。被告：花银伟，男，1973年8月26日出生，汉族。被告：王济远，男，1976年4月25日出生，汉族，居民，住山东省临沂市河东区。被告：临沂市庞远货物运输有限公司，住所地山东省临沂市临沭县临沭街道办于店居委。统一社会信用代码：91371329MA3CEL3J1R。法定代表人：刘桂花，经理。被告：中国人寿财产保险股份有限公司临沂市兰陵支公司，住所地山东省临沂市兰陵县东环路城市花园西沿街楼四号楼。统一社会信用代码：9137132407300511XY1-1。负责人：姜志辉，经理。委托诉讼代理人：张宇，系公司职工。被告：中国平安财产保险股份有限公司安溪支公司，住所地福建省泉州市安溪县城厢镇员宅片区A-2地块福建德远集团总部大楼A1-A2店面及二楼。统一社会信用代码：91350524746396216K。负责人：杨建通，经理。原告郑显增、王义美、侯艳慧、郑博文诉被告花银伟、王济远、临沂市庞远货物运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司临沂市兰陵支公司、中国平安财产保险股份有限公司安溪支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院在适用简易程序审理过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第一、三条之规定，裁定如下：本案适用普通程序审理。审判员 戴 雷二〇二〇年四月二日书记员 管晓兰法律条文（一）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。（二）《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第一条基层人民法院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定审理简单的民事案件，适用本规定，但有下列情形之一的案件除外：（五）人民法院认为不宜适用简易程序进行审理的。第三条当事人就适用简易程序提出异议，人民法院认为异议成立的，或者人民法院在审理过程中发现不宜适用简易程序的，应当将案件转入普通程序审理。