wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0107民初17725号原告：杜长坤，男，1978年1月14日出生，住黑龙江省林口县。委托诉讼代理人：贺泊尧，北京盈科（天津）律师事务所律师。被告：黄惠荣，女，1971年5月29日出生，住北京市石景山区。原告杜长坤与被告黄惠荣民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，组成由法官吕文静担任审判长，人民陪审员钮金荣、袁慧民参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告杜长坤之委托诉讼代理人贺泊尧到庭参加了诉讼，被告黄惠荣经本院依法公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告杜长坤向本院提出诉讼请求：1．判令黄惠荣支付杜长坤借款本金10万元；2．判令黄惠荣支付逾期付款利息（以10万元为基数，自2019年5月31日至实际付款之日止，按年利率6%计算）；3．本案诉讼费、公告费由黄惠荣负担。事实及理由：黄惠荣分别于2017年9月10日向杜长坤借款5万元、2017年10月31日向杜长坤借款5万元，并向杜长坤出具借条及收据。后杜长坤多次向黄惠荣催要，黄惠荣均未还款，故杜长坤诉至法院。被告黄惠荣既未做出答辩，亦未参加本院庭审，未提交证据。本院经审理查明认定事实如下:杜长坤与黄惠荣通过朋友介绍认识。2017年9月10日，黄惠荣向杜长坤借款50000元。同日，黄惠荣向杜长坤出具《借据》、《收据》各一份。其中《借据》载明：“借据本人黄惠荣（身份证号：×××）借款人民币（大写）伍万元（小写）??50000元。借款期限：自2017年9月10日起……借款人：黄惠荣2017年9月10日。”《收据》载明：“收据今收到杜长坤现金伍万元人民币（大写）伍万元整（小写）50000元……收款人姓名：黄惠荣身份证号：×××立此为据，下无正文。收款人：黄惠荣2017年9月10日。”2017年10月31日，黄惠荣再次向杜长坤借款50000元并出具《借条》、《收据》各一份。其中《借条》载明：“借条本人黄惠荣（身份证号：×××）今向杜长坤借款人民币（大写）50000人民币（小写）伍万元整……借款人：黄惠荣2017年10月31日。”《收据》载明：“收据今收到现金人民币（大写）伍万元整（小写）50000……收款人姓名：黄惠荣身份证号：×××立此为据，下无正文。收款人：黄惠荣2017年10月31日。”庭审中，杜长坤提交建设银行2017年8月1日至2017年10月31日的银行流水一份，证明其具有出借100000元的经济能力。庭审中，杜长坤申请证人孙某出庭作证。孙某称，其与杜长坤、黄惠荣均为朋友关系，杜长坤与黄惠荣由孙某介绍认识。两次借款孙某都在场，借条、收条均为黄惠荣本人向杜长坤出具。黄惠荣也曾向孙某借款，一直未还清，现在联系不上了。上述事实，有借条、收据、建设银行银行流水、证人证言及当事人庭审陈述等证据在案佐证。本院认为：黄惠荣以资金周转为由向杜长坤借款，杜长坤同意并向黄惠荣给付借款，黄惠荣向其出具《借据》及《收据》，双方并就借款相关事宜达成一致，不违反国家法律法规强制性规定，不侵害第三人的合法利益，成立合法有效的民间借贷法律关系。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案中，双方未约定还款期限，杜长坤有权随时向黄惠荣主张，黄惠荣应在合理期限内向杜长坤偿还借款。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持。”本案中，双方未约定逾期利息，杜长坤于2019年5月31日向本院提起诉讼，黄惠荣应自杜长坤主张权利之日起向杜长坤支付逾期还款利息损失。故，杜长坤要求黄惠荣偿还借款本金并支付逾期还款利息损失的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。黄惠荣经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，未对杜长坤主张之借款进行实质性抗辩，视为其放弃抗辩权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：被告黄惠荣于本判决生效后七日内向原告杜长坤偿还借款本金100000元及逾期利息（以100000元为基数，自二○一九年五月三十一日起至实际还清之日止，按照年利率6%计算）。如果被告黄惠荣未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元(原告杜长坤已预交1150元)，由被告黄惠荣负担(其中1150元于本判决生效后七日内直接给付原告杜长坤，剩余1150元于本判决生效后七日内交纳)。公告费(以实际发生为准，原告杜长坤已预交)，由被告黄惠荣负担(于本判决生效后七日内直接给付原告杜长坤)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  吕文静人民陪审员  钮金荣人民陪审员  袁慧民二〇二〇年四月十七日法官 助理  周 涵书 记 员  李 鑫
河南省信阳市浉河区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1502刑初57号公诉机关信阳市浉河区人民检察院。被告人刘玉涛，男，1969年7月19日出生，汉族，信阳市浉河区人，高中文化，平桥区乡镇企业供销公司下岗职工，住河南省信阳市浉河区。因涉嫌非法采矿罪，于2019年11月25日被刑事拘留，2019年12月19日被逮捕。指定辩护人宋万伟，河南竞远律师事务所律师。被告人妥小兵，男，1973年1月30日出生，回族，信阳市浉河区人，小学文化，无业，住河南省信阳市浉河区。因犯盗窃罪，于1992年12月7日被原信阳市人民法院判处有期徒刑三年，1995年9月6日刑满释放；因犯故意伤害罪，于1997年11月13日被原信阳市人民法院判处有期徒刑两年零六个月。因涉嫌非法采矿罪，于2019年12月2日刑事拘留，因患病信阳市看守所出具暂不收押通知书，次日被取保候审，同年12月19日被逮捕。指定辩护人李伟，河南问通律师事务所律师。信阳市浉河区人民检察院以信浉检四部刑诉〔2020〕1号起诉书指控被告人妥小兵、刘玉涛涉嫌非法采矿罪，于2020年3月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。信阳市浉河区人民检察院指派检察员穆柏川出庭支持公诉，被告人刘玉涛、妥小兵及其指定辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。信阳市浉河区人民检察院指控：2019年8月，在河南省信阳市浉河区谭家河乡南湾村黄石岩组，被告人刘玉涛伙同妥小兵以挖鱼塘的名义盗采河砂对外销售，非法牟利。后经江西省中核测绘院河南分院2019年9月1日对被盗沙坑测量计算，沙坑面积为364.2平方米，方量为1698.1立方米。经信阳市浉河区价格认证中心鉴定，被盗采的砂价值为人民币203772元。对上述指控，公诉机关提供有：1、常住人口基本信息、户籍证明、前科证明、抓获经过、测量成果报告、移送函；2、鉴定意见；3、证人邓某、苏某等的证言；4、被告人刘玉涛、妥小兵的供述与辩解等证据在案。公诉机关认为，被告人刘玉涛、妥小兵在未取得采砂证许可证的情况下擅自采砂，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十三条第一款，应当以非法采矿罪追究其刑事责任。被告人刘玉涛、妥小兵是共同犯罪。建议判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金5000到10000元。现提起公诉，请依法判处。被告人刘玉涛、妥小兵对起诉书指控的犯罪事实、罪名无异议，自愿认罪认罚。指定辩护人宋万伟提出如下辩护意见：对起诉书指控刘玉涛的犯罪事实和罪名无异议，被告人具有以下量刑情节：1.自首；2.初犯；3.主观恶意小；4.认罪认罚。指定辩护人李伟提出如下辩护意见：对起诉书指控被告人妥小兵的犯罪事实和罪名无异议，被告人具有以下量刑情节：1.认罪认罚；2.自首；3.不是犯意提起者。经审理查明，2019年8月，在河南省信阳市浉河区谭家河乡南湾村黄石岩组，被告人刘玉涛伙同妥小兵以挖鱼塘的名义盗采河砂对外销售，非法牟利。后经江西省中核测绘院河南分院2019年9月1日对被盗沙坑测量计算，沙坑面积为364.2平方米，方量为1698.1立方米。经信阳市浉河区价格认证中心鉴定，被盗采的砂价值为人民币203772元。案发后，被告人刘玉涛、妥小兵经公安机关电话传唤到案。在本案审理过程中，被告人刘玉涛、妥小兵各自主动退缴违法所得4000元。上述事实，被告人刘玉涛、妥小兵在开庭审理过程中亦无异议，并有二被告人在公安机关的供述；证人邓某、苏某、刘某、湛某、黄某、张某、杨某、彭某1、彭某2、许某、方某、华某等人的证言；常住人口基本信息、前科情况说明、刑事判决书、抓获经过、测量成果报告、移送函、价格认定中心结论书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘玉涛、妥小兵在未取得采砂许可证单位情况下擅自采砂，情节严重，其行为已构成非法采矿罪，信阳市浉河区人民检察院指控两被告人的犯罪罪名成立。被告人刘玉涛、妥小兵合伙开采河砂，均系主犯，应按其参与的全部犯罪处罚。被告人妥小兵在共同犯罪中作用相对较小。被告人刘玉涛、妥小兵经传唤到案后，均未如实供述，不属自首，之后如实供述，当庭自愿认罪认罚，可从轻处罚；被告人刘玉涛、妥小兵主动退缴违法所得及缴纳罚金，可酌情从轻处罚。被告人刘玉涛系初犯，可酌情从轻处罚；被告人妥小兵有犯罪前科，可酌情从重处罚。视本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十三条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理非法采矿、破坏性采矿刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一项、第三条第一款第一项之规定，判决如下：一、被告人刘玉涛犯非法采矿罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币6000元。(已缴纳)（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月25日起至2020年5月24日止）二、被告人妥小兵犯非法采矿罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元。(已缴纳)（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月19日起至2020年6月17日止。）三、被告人刘玉涛、妥小兵各退缴违法所得4000元，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于信阳市中级人民法院，书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周丽娜人民陪审员  李雅宏人民陪审员  王保琴二〇二〇年四月三十日书 记 员  徐梦琳
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0102执1143号 申请执行人：许良柱，男，汉族，1969年2月12日出生，住安徽省合肥市瑶海区。 被执行人：陆智强，男，汉族，1975年5月15日出生，住安徽省合肥市庐阳区。 本院作出的（2020）皖0102民初1231号民事调解书已经发生法律效力,但被执行人陆智强至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下： 冻结（扣划）被执行人陆智强的银行存款197000元或查封（扣押）其同等价值的其他财产。 本裁定送达后立即执行。 审判员  周良龙 二〇二〇年四月七日 书记员  姚 明
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0102财保175号申请人：中国民生银行股份有限公司南昌分行，住所地江西省南昌市红谷滩新区会展路545号，统一社会信用代码91360100688504994E。负责人：石鹏飞，该分行行长。委托代理人：朱雪华，江西坤豫律师事务所律师，执业证号13601201010678650。委托代理人：梁文君，江西坤豫律师事务所律师，执业证号13601201911086364。被申请人：徐斌，男，1971年8月6日生，汉族，住江西省南昌市新建县。被申请人：付辉，女，1975年12月3日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。被申请人：李中华，男，1971年4月26日生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。被申请人：魏文英，女，1970年6月22日生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。申请人中国民生银行股份有限公司南昌分行向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人的银行存款55万元或查封、扣押其相应价值的财产，并自愿提供保函作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人徐斌、付辉、李中华、魏文英银行存款55万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  廖如荣二〇二〇年四月十四日书记员  李 军
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0104执2842号申请执行人中联重科股份有限公司，住所地长沙市岳麓区银盆南路361号。法定代表人詹纯新，董事长。委托代理人龚晓峰，该公司职员。被执行人张海军，男，汉族，1974年6月19日出生，住山西省临汾市尧都区。被执行人郭彩丽，女，汉族，1973年7月5日出生，住山西省临汾市尧都区。本院依据已经发生法律效力的（2015）岳民初字第04822号民事判决书，责令被执行人张海军、郭彩丽履行生效法律文书确定的义务,而被执行人张海军、郭彩丽至今未履行生效法律文书所确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人张海军、郭彩丽的银行存款12.247万元；或扣留、提取其收入12.247万元；或查封、冻结、扣押其价值相当的其他财产。本裁定立即发生法律效力。审判员  黄波二〇二〇年四月二十三日书记员  李佳
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初143号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：王国强，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、张炫，该司职员。被告：周守保，男，1988年8月20日出生，汉族，住所：江苏省东海县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告周守保小额借款合同纠纷一案，本院于2020年1月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：18000元。签约日期：2016年6月12日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.17%，实际履行每期分期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：15480元；交付时间：2016年6月12日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2016年12月12日尚欠本金余额8885.18元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金8885.18元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2016年12月13日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告周守保向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金8885.18元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2016年12月13日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费192元，由被告周守保负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  梁志斌人民陪审员  李雪霞人民陪审员  汤丽芳二〇二〇年四月十三日书 记 员  甘 露
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0391民初5815号原告：深圳市芯通电子科技有限公司，住所地：广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：郑美兰，总经理。委托诉讼代理人：罗学林，北京市君泽君（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨镇章，北京市君泽君（深圳）律师事务所实习律师。被告：深圳市双赢伟业科技股份有限公司，住所地：广东省深圳市宝安区沙井街道沙四高新科技园A幢。法定代表人：周鸣华。原告深圳市芯通电子科技有限公司与被告深圳市双赢伟业科技股份有限公司的买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月31日立案后，依法适用简易程序，后于2020年1月9日转为普通程序，于2020年4月16日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人罗学林到庭参加诉讼，被告经本院合法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法按缺席审理。本案现已审理终结。原告深圳市芯通电子科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付360237.35元人民币的货款；2.判令被告向原告赔偿逾期付款的损失17077.37元人民币（以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，暂计至2019年8月23日，要求计算至实际支付之日）；3.判令本案的诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：多年以来，被告一直向原告采购电子元器件。2018年1月以来，被告向原告采购发光二极管（LED）；2018年5月至2018年12月期间，原告依约将货物交付给被告，并向被告开具合法有效的增值税专用发票；被告接收原告交付的货物，货款金额共计360237.35元人民币；被告每月通过邮件形式与原告进行确认，双方约定的结算周期为月结90天。截至原告起诉之日，付款期限也已届满，被告至今尚未支付2018年5月至2018年12月期间的货款。原告有权依法要求被告支付相应的货款，并向原告赔偿逾期付款的损失。为了维护原告的合法权利，根据《民事诉讼法》相关规定，特向贵院起诉，请求人民法院依法支持原告的以上诉讼请求。被告深圳市双赢伟业科技股份有限公司未作答辩。经审理查明，原、被告之间于2018年5月至2018年12月期间存在买卖发光二极管（LED）的行为，原告向被告交付货物并出具相应的深圳市增值税专用发票，原、被告每月都进行对账，被告于对账结束后90日内向原告支付货款。自2018年5月至12月被告分别欠原告货款99,388.80元、13,176.95元、73,984.80元、42,316.80元、61,491.60元、10,857.60元、59,020.80元，合计360,237.35元。按双方依约定,被告应于对账结束后90日内向原告支付货款，但被告均未支付。以上事实有当事人陈述、原告提供的对账邮件、增值税专用发票及电子证据固化报告及光盘等证据在卷为证，足以认定。被告未到庭参加诉讼，视为放弃其质证权利，应承担其相应的不利后果。本院认为，原、被告之间形成了买卖合同关系，该买卖合同合法有效，双方当事人应该按照合同约定履行自己的义务。被告收到货物之后应当按照约定向原告支付货款，其未按期支付货款，原告有权请求其支付并请求其支付逾期付款的损失。对于原告的诉讼请求，本院予以支持。原告主张的逾期付款的损失，按照以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，即年利率6.525%计算。第一批货款到期日为2018年8月29日，故2018年8月29日至2018年9月28日的损失的计算方式应为99,388.80元×6.525%÷365×30＝533.02元（以本金99,388.80元为基数，天数为30天）；以此类推，2018年9月29日至2018年10月29日的损失计算方式应为112,565.75元×6.525%÷365×30＝603.69元（以本金112,565.75元为基数，天数为30天）；2018年10月30日至2018年12月29日的损失计算方式应为186,550.55元×6.525%÷365×60＝2000.95元（以本金186,550.55元为基数，天数为60天）；2018年12月30日至2019年1月29日的损失计算方式应为228,867.35元×6.525%÷365×30＝1227.42元（以本金228,867.35元为基数，天数为30天）；2019年1月30日至2019年2月28日的损失计算方式应为290,358.95元×6.525%÷365×29＝1505.29元（以本金290,358.95元为基数，天数为29天）；2019年3月1日至2019年4月1日的损失计算方式应为301,216.55元×6.525%÷365×30＝1615.43元（以本金301,216.55元为基数，天数为30天）；2019年4月2日至2019年8月20日的损失计算方式应为360,237.35元×6.525%÷365×139＝9015.80元（以本金301,216.55元为基数，天数为139天）。故2018年8月29日至2019年8月19日期间，被告应向原告支付逾期付款的损失为533.02元+603.69元+2000.95元+1227.42元+1505.29元+1615.43元+8951.40元=16437.20元；2019年8月20日之后，应当按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR），以本金360,237.35元为基数，计付至实际清偿之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告深圳市双赢伟业科技股份有限公司给付原告深圳市芯通电子科技有限公司货款360,237.35元，于本判决生效后三日内一次性支付；二、被告深圳市双赢伟业科技股份有限公司给付原告深圳市芯通电子科技有限公司逾期付款的损失（2019年8月19日之前的损失为16437.20元；2019年8月20日之后，以本金360,237.35元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付至实际清偿之日止）。案件受理费6959.72元，由被告深圳市双赢伟业科技股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  李凯二〇二〇年四月十六日法官助理潘婕书记员郑萍萍
辽阳市白塔区人民法院执 行 通 知 书（2020）辽1002执799号之一赵淑芬、辽阳恒盛置业有限公司：你与中国农业银行股份有限公司辽阳文圣支行借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽1002民初903号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司辽阳文圣支行于二Ｏ二Ｏ年四月十六日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年四月十六日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、向申请人支付执行款328789.5元。二、向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息。三、负担申请执行费4832元。特此通知。执行员  李琳琳二〇二〇年四月十六日书记员  曹 博
江西省于都县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0731民初851号原告：邹小欣，女，1980年9月29日出生，汉族，于都县人，现住福建省厦门市海沧区。委托诉讼代理人郭宇，江西律嘉律师事务所律师。被告：曾昭辉，男，1965年5月5日出生，汉族，于都县人，现住于都县，现在于都看守所）。原告邹小欣与被告曾昭辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邹小欣及其委托诉讼代理人郭宇到庭参加诉讼。被告被告曾昭辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邹小欣向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款10万元2、判决被告偿还原告自2018年8月到2019年11月利息共计人民币48000元；3、判令被告向原告支付自2019年12月起按月利率3%的还款利息（利随本清）；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2017年3月5日被告需要资金周转向原告提出借款10万元，原告通过银行转账将款转入被告账户，被告向原告出具借条一张，双方口头约定该笔借款利息按月利率5%予以计算，被告收到借款后，自2017年4月至2018年7月共向原告支付了借款利息合计人民币8万元，此后被告未向原告支付本金、利息，原告多次要求被告清偿未果，特具状法院请求判如所请。被告曾昭辉未到庭也未提出书面答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2017年3月5日被告因资金周转为由向原告借款100000元，并出具借条。双方口头约定月利率按5%计算，原告通过银行转账将款给付被告，借款后被告从2017年4月至2018年7月共向原告支付了借款利息80000元（每月5000元）。余欠本金利息未付，原告多次催收未果，遂具状本院请求处理。本院认为，合法的民间借贷依法应受法律保护，原、被告之间的民间借贷法律关系有被告曾昭辉向原告邹小欣出具的借条，银行转账回单为凭可以证实，双方间的债权、债务关系明确，本案事实清楚，证据确实充分。原告邹小欣主张被告曾昭辉清偿借款并支付利息的诉讼请求合法有据，应予以支持。根据相关法律规定支付利息不能超过36%，其超过部分应当转为本金，故此本院认定被告尚欠本金68000元。被告未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第60条、第205条、第206条、第207条，《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第26条，《中华人民共和国民事诉讼法》第144条之规定，判决如下：一、被告曾昭辉尚欠原告邹小欣借款计人民币68000元，限于本判决生效后30日内清偿。二、被告曾昭辉应向原告邹小欣支付借款利息，计息时间自2018年8月5日起至还清款日止，月利率按2%计算，利随本清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费计人民币3260元，由被告曾昭辉承担，于交款时一并付清。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费，并将缴费凭证寄回于都县人民法院民二庭，逾期按自动撤回上诉处理。户名：江西省赣州市中级人民法院。开户行：招商银行赣州长征大道支行，账号：99×××88。］审 判 长  袁祖德人民陪审员  叶素梅人民陪审员  孙育英二〇二〇年四月三十日代理书记员  金 敏
北京市第一中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）京01行初108号原告尤来丽，女，1981年9月4日出生，布依族，住贵州省都匀市。被告中华人民共和国自然资源部。原告尤来丽不服被告中华人民共和国自然资源部（以下简称自然资源部）作出的自然资复议〔2020〕29号（不）行政复议不予受理决定书（以下简称被诉不予受理决定），向本院提起行政诉讼。本院受理后，向被告送达了起诉状副本和应诉通知书。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。2020年1月15日，被告针对尤来丽提出的行政复议申请作出被诉不予受理决定。该决定认为：依据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条第二项的规定，自然资源部2019年12月30日在官方网站作出的《自然资源部通报31个典型违法违规案件和问题督促地方切实履职尽责严守耕地红线》（以下简称涉案通报）是该部就执法工作中发现的问题、违法违规案件、工作建议等情况，向社会公众进行通报，以实现情况告知、督促整改等行政目的的行为，涉案通报不属于具体行政行为且不对申请人的权利义务产生直接影响。申请人对涉案通报不服提出的行政复议申请，不符合行政复议受理条件。依据《中华人民共和国行政复议法》（以下简称行政复议法）第十七条第一款的规定，决定不予受理。原告尤来丽诉称，贵州省人民政府黔府函〔2011〕278号《省人民政府关于都匀经济开发区调整区位和扩区的批复》批准都匀经济开发区建设用地面积1293.45公顷，批准贵州省黔南州布依族苗族自治州承办第四届中国绿化博览会建设项目征收土地面积1959公顷。根据《中华人民共和国土地管理法》的相关规定，上述用地均应由国务院批准，并由被告制作和保存征收土地的批复。但被告针对其他村民提出的信息公开申请作出的答复却是自然资源部“不存在你们申请公开的政府信息”，证实了上述批准用地严重违反了《中华人民共和国土地管理法》的规定，属于违法用地。被告作出的涉案通报中涉及贵州省黔南州违法征地、违法占地面积均与实际不符。被告作出的被诉不予受理决定违反了行政复议法第四条的规定。综上，请求法院判决撤销被诉不予受理决定，判令被告重新作出具体行政行为。经查，被告在其网站上发布涉案通报。该通报第22项为“贵州省黔南州违法征地、违法占地建设绿博园项目案”，具体包括违法征地、占地的面积以及“2019年11月，贵州省自然资源厅立案调查。目前该案正在查处”等内容。2020年1月5日，尤来丽以自然资源部为被申请人向被告提出行政复议申请，认为上述通报中违法征地、违法占地与实际不符，请求被申请人对违法征地面积、违法占地面积进行审查，重新作出具体行政行为。被告作出被诉不予受理决定并送达给原告。原告不服，向本院提起行政诉讼。本院认为：当事人提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。本案中，涉案通报系自然资源部就全国执法工作中发现的问题、违法违规案件、工作建议等情况，向社会公众进行通报。该通报不属于具体行政行为，亦不对当事人的权利义务产生直接影响，明显不属于行政诉讼的受案范围，也明显不属于行政复议的受理范围。被告不予受理原告就涉案通报提出的复议申请，原告针对该行为提起诉讼，不符合法定起诉条件，本院依法应予驳回。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第十项之规定，裁定如下：驳回原告尤来丽的起诉。预交的案件受理费50元，于本裁定生效后退还原告尤来丽。如不服本裁定，当事人可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  赵 锋审 判 员  王春光审 判 员  魏浩锋二〇二〇年四月十七日法官助理  赵 凯书 记 员  夏银雪
江西省修水县人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0424刑初125号公诉机关修水县人民检察院。被告人阮满华，男，1970年9月25日出生，修水县人，汉族，小学文化，农民，住修水县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2020年1月17日被修水县公安局取保候审，同年4月8日修水县人民检察院决定对其继续取保候审，现在家候审。公诉机关以修检公诉刑诉（2020）112号起诉书指控被告人阮满华犯危险驾驶罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于2020年4月22日公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2019年12月31日18时许，被告人阮满华饮酒后驾驶一辆无号牌三轮摩托车从古市集镇往古市镇矮岭村移民点方向行驶，当行驶至古市镇××村养护队路段时，与对向驶来的右转弯的冷雪春驾驶的农用车发生碰撞，造成阮满华本人受伤。经鉴定检验，被告人阮满华血液中检出酒精成分含量为157.65ｍｇ／100ｍｌ。公诉机关认为被告人阮满华醉酒后驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。其具有坦白情节，并自愿认罪认罚，建议对其判处拘役三个月，适用缓刑，并处罚金。被告人阮满华对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人阮满华犯危险驾驶罪罪名成立。其具有坦白情节，并自愿认罪认罚，可对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人阮满华犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期，自本判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  郑由平二〇二〇年四月二十二日书记员  肖 强
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0102民初38079号原告：李响，男，1997年7月14日出生，汉族，住黑龙江省鹤岗市向阳区。委托诉讼代理人：杨丽莎，北京市大都律师事务律师。委托诉讼代理人：孙志浩，北京市大都律师事务实习律师。被告：刘垒，男，1982年2月14日出生，汉族，住河北省廊坊市香河安平镇香河石材城C区。被告：太平财产保险有限公司驻马店分公司，住所地驻马店市中华路与天中山大道交叉口西200米路南。负责人：徐宏伟，总经理。委托诉讼代理人：刘军林，北京市京师律师事务所律师。被告:中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区复兴门内大街158号远洋大厦F6层。负责人:武博，总经理。委托诉讼代理人：顾向婷，女，该单位工作人员。原告李响与被告刘垒、太平财产保险有限公司驻马店分公司、中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李响之委托诉讼代理人杨丽莎、孙志浩，被告刘垒，被告太平财产保险有限公司驻马店分公司之委托诉讼代理人刘军林，被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司之委托诉讼代理人顾向婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李响向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告1.医疗费30585.35元；2.住院伙食补助费2200元；3.营养费1100元；4.护理费2640元；5.误工费3700元；6.财产损失3865元；7.交通费11606元；8.住宿费915元。事实和理由：2018年9月20日2时10分，李响乘坐北京市赛达福出租汽车有限公司的出租车行至手帕桥胡同时与刘垒驾驶的机动车发生交通事故。北京市公安局交通管理局西城交通支队广安门大队认定刘垒负此次事故全部责任。事故发生后，李响被送往北京丰台右安门医院进行治疗。后转至北京市和平里医院进行救治，诊断为：鼻骨骨折，鼻中隔骨折，左眼眶内壁骨折，右上1压根脱垂，左上1、2冠折，鼻中隔血肿，避免不皮肤损伤，外伤性鼻出血，过敏性鼻炎。刘垒辩称，交通事故情况属实。李响损失应该由保险公司赔偿。我用微信转给李响父亲10000元，还垫付了医疗费。太平财产保险有限公司驻马店分公司辩称，事故发生时，刘垒驾驶的车辆在我公司投保有交强险，事故发生在保险期间，对于事故经过及责任认定无异议。前期我公司已在交强险限额内赔付本事故另外一伤者王海松17574.49元、财产损失2000元，合计19574.49元。中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司辩称，对于事故经过及责任认定无异议。事故车辆在我公司投保有50万元商业险。前期理赔13000元。经审理查明，2018年9月20日2时10分，李响乘坐北京市赛达福出租汽车有限公司的出租车行至手帕桥胡同时与刘垒驾驶的机动车发生交通事故。北京市公安局交通管理局西城交通支队广安门大队认定刘垒负此次事故全部责任。事故发生后，李响被送往北京丰台右安门医院进行治疗。后转至北京市和平里医院进行救治，诊断为：鼻骨骨折，鼻中隔骨折，左眼眶内壁骨折，右上1压根脱垂，左上1、2冠折，鼻中隔血肿，避免不皮肤损伤，外伤性鼻出血，过敏性鼻炎。李响共住院22日。刘垒驾驶的车辆在太平财产保险有限公司驻马店分公司投保有交强险，交强险医疗费限额剩余6512.97元、死亡伤残限额剩余95016.34元。刘垒驾驶车辆在中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司投保有50万元商业险，该商业险已理赔其他伤者13000元。李响支付医疗费30585.36元、住宿费915元。2019年12月12日，中建二局第四建筑工程有限公司出具误工证明，内容为李响为该公司员工，从事市场营销工作，月平均工资5000元，因交通事故造成误工22日，误工工资3700元。李响主张因交通事故造成其眼镜受损，刘垒对此不予认可。交通事故认定书中亦未记载李响眼镜损害情况。庭审中，刘垒主张通过微信转账支付李响父亲10000元，李响对此予以认可。李响认可刘垒支付给其父10000元，但主张该垫付款未给李响本人，应另行解决。上述事实，有交通事故认定书、病历、检查报告单、住院费票据、门诊病历、诊断证明、误工证明、交通费票据及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为，刘垒负此次交通事故全部责任，其驾驶的车辆在太平财产保险有限公司驻马店分公司投保有交强险，在中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司投保有50万元商业险，故李响的合理损失应由太平财产保险有限公司驻马店分公司在交强险限额内进行理赔，超出交强险的，由中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司在商业险限额内理赔。李响的合理损失确定如下：李响支付医疗费金额为30585.36元、住宿费915元。本院酌定李响住院伙食补助费标准为每日100元，计算22日，住院伙食补助费数额为2200元。本院根据李响伤情及住院情况酌定李响的营养期、护理期、误工期均为22日。营养费标准为每日50元，营养费数额为1100元。护理费标准为每日100元，护理费数额为2200元。李响误工费数额为3700元。李响主张的交通费数额过高，本院根据李响在京就医情况，酌定交通费数额为1500元。李响未向本院提供证据证明交通事故导致其眼镜受损，对此应承担举证责任，现其主张赔偿银镜损失的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。李响以上合理损失金额为42200.36元，刘垒垫付款10000元系交通事故赔偿款，故李响主张该垫付款应另行解决的意见，依据不足，本院不予采信。扣除刘垒垫付款10000后，李响合理损失金额为32200.36元。刘垒垫付款10000元，由中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司在商业险限额内进行理赔。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、本判决生效之日起三十日内，被告太平财产保险有限公司驻马店分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内给付原告李响医疗费6512.9元、交通费1500元、住宿费915元、护理费2200元、误工费3700元，合计14827.9元。二、本判决生效之日起三十日内，被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司在商业第三者责任保险限额内给付原告李响医疗费14072.46元、住院伙食补助费2200元、营养费1100元，合计17372.46元（已扣除刘垒垫付款10000元）。三、本判决生效之日起三十日内，被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司在商业第三者责任保险限额内给付被告刘垒垫付款10000元。四、驳回原告李响其他诉讼请求。案件受理费608元，由原告李响负担262元（已交纳），由被告刘垒负担346元（于本判决生效之日起七日内交纳）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  张达二〇二〇年四月十五日书记员  王溪
沈阳市于洪区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0114执37号关于申请人刘艳艳与被执行人朱江继承纠纷一案。被执行人针对本案已经全部履行完毕，其余权利申请人自愿放弃，双方针对本案无其他法律纠纷，现已经结案。特此通知执行员  ：胡涛二〇二〇年四月十日书记员  ：郭锋
陕西省陇县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0327执151-3号 申请执行人陕西陇县农村商业银行股份有限公。 法定代表人：杨永军，任董事长。 委托诉讼代理人：张忠虎，系陕西陇县农村商业银行股份有限公司工作人员。 被执行人张同孝，男，1973年2月20日出生。 被执行人**芳，女，1978年7月2日出生。 被执行人张小红，男，1979年8月19日出生。 申请执行人陕西陇县农村商业银行股份有限公司（以下简称陇县农商行）与被执行人张同孝、**芳、张小红金融借款合同纠纷一案中，陕西省陇县人民法院(2019)陕0327民初932号民事判决书确定：一、由被告张同孝、**芳归还原告陕西陇县农村商业银行股份有限公司借款本金200000元及计算至2019年7月19日的利息72442元，合计人民币272442元；二、由被告张同孝、**芳按照12.18‰的月利率清偿原告陕西陇县农村商业银行股份有限公司自2019年7月20日起至借款清偿之日止的利息；三、由被告张小红对上述一、二项承担连带清偿责任；四、案件受理费5387元，依法减半收取2694元，由被告张同孝、**芳、张小红负担。上述有执行内容之款项于判决生效后60日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。该判决生效后，张同孝、**芳、张小红未履行生效法律文书确定的义务，陇县农商行向本院申请执行。 本院立案执行后，向张同孝、**芳、张小红发出执行通知书、报告财产令等法律文书，张同孝、**芳、张小红未履行，本院划拨张同孝财付通存款1697.12元。就剩余款项，陇县农商行与张同孝、**芳、张小红达成和解协议：一、张同孝按照(2019)陕0327民初932号民事判决书确定的义务从2020年5月1日起每月向陕西陇县农村商业银行股份有限公司偿还1000.00元至履行完毕之日止。二、若张同孝不按期履行，陕西陇县农村商业银行股份有限公司可向本院申请恢复执行原判决。 本院认为申请执行人与被执行人达成的和解协议需长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定裁定如下： 终结本院(2020)陕0327执151号案件的执行。 若被执行人未按和解协议履行时，申请执行人可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。 本裁定立即执行。 审 判 员 王建敏 二〇二〇年四月十六日 法官助理 徐 婧 书 记 员 谢 菲
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0114民初979号原告：南京同仁堂医药营销有限公司，统一社会信用代码913201007162762138，住所地在南京市雨花台区软件大道118号B4栋3层。法定代表人：浩健，该公司董事长。委托诉讼代理人：武军婷，江苏君劭律师事务所律师。被告：延边科创医药药材有限公司，统一社会信用代码91222400753605290B，住所地在延吉市局子街4818B号1001、2001、4818A1001、2001。法定代表人：李国志，该公司总经理。原告南京同仁堂医药营销有限公司与被告延边科创医药药材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月21日立案。原告南京同仁堂医药营销有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告南京同仁堂医药营销有限公司撤回起诉处理。审判员  吴文丽二〇二〇年四月七日书记员  徐甜甜
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0206民初10070号 原告：邓群杜，男，1956年1月18日出生，汉族，住香港。 委托诉讼代理人：孙林林、吴小红，福建闽台律师事务所律师。 被告：美飨（厦门）餐饮有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区象屿路97号厦门国际航运中心D栋8层03单元A之十一。 法定代表人：范立基。 原告邓群杜与被告美飨（厦门）餐饮有限公司民间借贷纠纷一案,本院于2019年8月1日立案。原告邓群杜于2020年3月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告邓群杜向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告邓群杜撤诉。 案件受理费25元，由原告邓群杜负担。 审 判 长  胡晓华 人民陪审员  邹 霞 人民陪审员  林振焕 二〇二〇年四月一日 代书 记员  陈幼美 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市包河区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0111执1928号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心,住所地安徽省合肥市包河区马鞍山南路1000号新都会环球广场204-205室,统一社会信用代码91340100MA2MTNK11N。负责人:石银坤,总经理。被执行人:程思昂,男,1984年10月28日出生,汉族,住安徽省合肥市庐阳区。本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心与程思昂信用卡纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的义务履行，但其一直未履行。执行过程中，本院依法提起网络查询，并查询了被执行人的公积金，未查询到被执行人名下可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结安徽省合肥市包河区人民法院(2019)皖0111民初11310号民事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 锟审判员 高 源审判员 甘 超二〇二〇年四月二十九日书记员 费丽莎
重庆市九龙坡区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0107财保767号 申请人：中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行,住所地:重庆市九龙坡区杨家坪正街13号。统一社会信用代码：9150010790313195XB。 负责人：江凯，行长。 被申请人：重庆展亮机械制造有限公司，住所地：重庆市巴南区渝南汽车市场B1-1-3号，统一社会信用代码：915001075889181612。 法定代表人：王新丽。 被申请人：重庆君睿达汽车运输有限公司，住所地：重庆市巴南区渝南汽车市场B1-1-3号，统一社会信用代码：91500110331652353C。 法定代表人：王新丽。 被申请人：重庆强帮汽车运输有限公司，住所地：重庆市巴南区渝南汽车市场B1-1-3号，统一社会信用代码：91500110331652169L。 法定代表人：王新丽。 被申请人：重庆卡乐汽车运输有限公司，住所地：重庆市巴南区渝南汽车市场B1-1-3号，统一社会信用代码：91500110588922515N。 法定代表人：王新丽。 被申请人：重庆胜丰汽车汽车运输有限公司，住所地：重庆市巴南区渝南汽车市场B1-1-3号，统一社会信用代码：91500110083064017Y。 法定代表人：王新丽。 被申请人：王新丽，女，汉族，1986年12月16日出生，现住重庆市南岸区。 被申请人：刘顺英，女，汉族，1952年3月28日出生，现住重庆市南岸区。 被申请人：李刚，男，汉族，1980年11月15日出生，现住重庆市永川区。 申请人中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行与被申请人重庆展亮机械制造有限公司、重庆君睿达汽车运输有限公司、重庆强帮汽车运输有限公司、重庆卡乐汽车运输有限公司、重庆胜丰汽车汽车运输有限公司、王新丽、刘顺英、李刚诉前保全纠纷一案，本院作出（2018）渝0107执保947号民事裁定书，依法对被申请人的财产进行了保全。现申请人中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行申请解除对被申请人名下车辆渝BV3332的保全措施。 本院经审查认为，申请人中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行申请解除上述保全措施，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下： 解除对被申请人名下车辆渝BV3332的保全措施。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 李 帅 二〇二〇年四月十日 书记员 唐和丽
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0702民初1496号原告：张俊华，男，汉族，1961年11月24日出生，住河南省。被告：新乡市新运交通运输有限公司，住所地新乡市新长线与新东大道交叉口西南角运输公司办公楼。法定代表人：杨兴英，总经理。委托诉讼代理人：郭家家，河南传德律师事务所律师。原告张俊华与被告新乡市新运交通运输有限公司不当得利纠纷一案，本院于2020年3月27日立案。原告张俊华经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告张俊华撤诉处理。案件受理费925元，减半收取计462.5元，由原告张俊华负担。审判员  王秀明二〇二〇年四月二十九日书记员  郭立众
山东省淄博市博山区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0304民初3596号原告：宋伟，男，1970年5月1日出生，汉族，住山东省淄博市博山区。委托诉讼代理人：吴志永，山东扬帆盛铭律师事务所律师。被告：唐利，男，1979年10月16日出生，汉族，住安徽省肥西县。原告宋伟与被告唐利买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宋伟的委托诉讼代理人吴志永到庭参加诉讼。被告唐利经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋伟向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告消毒陶瓷餐具货款620000.00元并赔偿经济损失110000.00元；2.本案诉讼费及保全费由被告承担。事实与理由：原告与被告有多年业务关系，被告常年购买原告的酒店用消毒陶瓷餐具。截至2018年12月15日，被告尚欠原告餐具款620000.00元，为原告出具欠条一份，同时被告承诺按每月1万元支付利息，直至清偿为止。该款经原告多次催要未果，为维护原告合法权益，请求依法处理。被告唐利未提交答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供以下证据：1.被告唐利的户籍证明一份；2.唐利于2018年12月15日出具的欠条一份。经审查，原告提供的证据客观真实、来源合法，与本案有关联性，对其证明效力本院予以确认。被告未提供证据。根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告之间长期存在买卖消毒陶瓷餐具业务关系。被告于2018年12月15日出具欠条一份，载明共欠原告货款620000.00元，双方对欠款的支付时间未进行约定。欠条下方载明每月支付利息10000.00元。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系依法成立，合法有效，双方均应按照约定履行各自的权利义务。截至2018年12月15日，被告欠原告货款620000.00元的事实清楚，证据充分，故对原告要求被告支付货款620000.00元的诉讼请求，本院予以支持。因双方未约定付款时间，原告有权随时主张权利，被告承诺每月支付利息10000.00元，属于赔偿经济损失，不违反法律规定，自2018年12月15日至2019年11月15日，计算数额为110000.00元，故对原告要求被告赔偿经济损失110000.00元的诉讼请求，本院予以支持。被告唐利经合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、质证等诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条、第一百一十三条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告唐利自判决生效之日起十日内支付原告宋伟货款620000.00元；二、被告唐利自判决生效之日起十日内赔偿原告宋伟经济损失110000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11100.00元，保全申请费4220.00元，均由被告唐利负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审 判 长  高苗苗人民陪审员  董 梅人民陪审员  李 霞二〇二〇年四月十四日法官助理孙娜娜书记员钱纬
安龙县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2328执411号之六 申请执行人:何志贵，男，1983年12月4日生，住贵州省六盘水市。 被执行人：郑绍华，男，1991年05月05日生，住贵州省安龙县。 关于承揽合同纠纷一案，本院于2020年04月02日冻结了被执行人郑绍华在贵州银行621460018000241XXXXXX账户内余额人民币1.56元，现因为被执行人自动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 解除对被执行人郑绍华在贵州银行621460018000241XXXXXX账户内存款人民币12080.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  余思贤 二〇二〇年四月十五日 书记员  韦 臣
陕西省米脂县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0827执141号之一被执行人：申某。米脂县人民法院作出的（2019）陕0827刑初114号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人申某拒不履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人申某在米脂农村商业银行银北路支行账户****6651、中国邮政储蓄银行股份有限公司米脂县北门川营业所账户****6288、中国工商银行陕西省榆林米脂县支行账户****3801内有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人申某在米脂农村商业银行银北路支行账户****6651、中国邮政储蓄银行股份有限公司米脂县北门川营业所账户****6288、中国工商银行陕西省榆林米脂县支行账户****3801内的存款，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。（此页无正文）审判长  吕剑锋审判员  王永军审判员  白永胜二〇二〇年四月二十四日书记员  白聪聪
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0505民初1439号申请人：苏州富丽泰泓投资企业（有限合伙），住所地江苏省苏州高新区华佗路99号金融谷商务中心6幢。执行事务合伙人：深圳富丽投资管理有限公司（委派代表：张辉贤）。委托诉讼代理人：燕娇，江苏苏明律师事务所律师。被申请人：刘国栋。被申请人：刘国强。被申请人：刘国军。被申请人：榆林康隆石油技术服务股份有限公司，住所地陕西省榆林市靖边县北新街康隆城市广场20楼。法定代表人：刘国栋，该公司董事长。本院在审理申请人苏州富丽泰泓投资企业（有限合伙）与被申请人刘国栋、刘国强、刘国军、榆林康隆石油技术服务股份有限公司股权转让纠纷一案中，申请人苏州富丽泰泓投资企业（有限合伙）向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人刘国栋、刘国强、刘国军、榆林康隆石油技术服务股份有限公司银行存款1420万元或查封、扣押相应价值的财产，并已提供担保。本院认为，申请人苏州富丽泰泓投资企业（有限合伙）的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：冻结被申请人刘国栋、刘国强、刘国军、榆林康隆石油技术服务股份有限公司银行存款1420万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 莹二〇二〇年四月三十日书记员 贾文琪
广西壮族自治区宾阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0126民初102号 原告：宾阳县农村信用合作联社，住所地广西壮族自治区宾阳县宾州镇城中区东五里16号。 法定代表人：林某，该社理事长。 委托诉讼代理人：卢某，男，1989年6月10日出生，壮族，宾阳县农村信用合作联社员工，住广西壮族自治区横县。 委托诉讼代理人：黄某，女，1978年10月29日出生，壮族，宾阳县农村信用合作联社员工，住广西壮族自治区宾阳县。 被告：黎某，女，1981年5月5日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。 被告：孙某，男，1974年8月20日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。 被告：罗某，女，1969年12月20日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。 原告宾阳县农村信用合作联社（以下简称宾阳信用社）与被告黎月玲、孙增善、罗小娟金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宾阳信用社的委托诉讼代理人卢志炜、黄小玲到庭参加诉讼，被告黎月玲、孙增善、罗小娟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宾阳信用社向本院提出诉讼请求：1.判令被告黎月玲归还原告贷款本金200000元及其利息12331.82元（利息计算：利息按《个人借款合同》约定暂计至2019年11月6日，2019年11月6日后利息按合同约定计至还清本金利息之日止）；2.判令原告对被告孙增善、罗小娟名下抵押物即宾阳县露圩镇露灵公路樟木坪地段使用权【宾国用（2005）第89号】享有折价或者拍卖、变卖的价款优先受偿；3.判令被告承担本案的全部法律诉讼费。事实和理由：2014年6月5日，被告黎月玲以投资种植速生桉为由向宾阳信用社下辖机构甘棠信用社借款200000元，借期3年，并约定相应利息。被告孙增善和罗小娟用位于宾阳县露圩镇露灵公路樟木坪地段使用权【宾国用（2005）第89号】作为抵押担保。借期届满后，被告未按约定归还借款本息。为了维护原告的合法权益，故向法院提起诉讼。 被告黎月玲、孙增善、罗小娟没有答辩，也没有向本院提供证据。 庭审中，被告黎月玲、孙增善、罗小娟缺席，没有对原告宾阳信用社提供的证据进行质证，视为其已放弃举证、质证的权利。原告提供的证据来源合法、内容真实、与本案事实相关，本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年6月5日，被告黎月玲以投资种植速生桉为由向宾阳信用社下辖机构甘棠信用社借款200000元，借期3年，并约定相应利息。被告孙增善以其与罗小娟共同共有的位于宾阳县露圩镇露灵公路樟木坪地段的国有土地使用权【宾国用（2005）第89号】作为抵押担保。截至2019年11月6日，被告黎月玲已拖欠原告借款本金200000元及利息12331.82元。原告多次催收未果而引起纠纷诉至本院。 本院认为，原告与被告黎月玲签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，合同内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。本案中，原告在合同签订后按约定向被告黎月玲发放了200000元贷款，履行了贷款人的全部义务。被告黎月玲亦应按借款合同的约定履行还款义务。但被告黎月玲在借期届满后未按约定向原告归还借款，其行为已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告黎月玲归还借款本金200000元及利息有事实和法律依据，本院予以支持。被告孙增善以其与罗小娟共同共有的位于宾阳县露圩镇露灵公路樟木坪地段的国有土地使用权【宾国用（2005）第89号】抵押给了原告，为借款合同设定担保，并到房产管理部门办理了抵押登记，原告由此取得被告孙增善、罗小娟的国有土地使用权的抵押权。故对原告要求就被告孙增善、罗小娟抵押的国有土地使用权享有优先受偿权的请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告黎月玲归还原告宾阳县农村信用合作联社借款本金200000元及利息（利息计算：截至2019年11月6日，被告黎月玲尚欠原告宾阳县农村信用合作联社借款利息为12331.82元，自2019年11月7日起至借款实际清偿之日止的利息，以200000元为基数，按双方签订的借款合同约定计付）； 二、被告黎月玲不履行本判决第一项债务时，原告宾阳县农村信用合作联社有权以被告孙增善、罗小娟共同共有的，位于宾阳县露圩镇露灵公路樟木坪地段国有土地使用权【宾国用（2005）第89号】折价或者以拍卖、变卖该国有土地使用权的价款优先受偿。 上述款项，义务人应自本判决书发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费4485元，减半收取计2242.50元，由被告黎月玲、孙增善、罗小娟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  林泰先 二〇二〇年四月十七日 书记员  郑宗凤
山东省费县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1325执820号申请执行人：费县天力福象板材厂，住所地：费县胡阳镇北尹村，统一社会信用代码91371325349020944W。法定代表人：王浩，经理。被执行人：上海卡艳贸易有限公司，住所地：上海市奉贤区肖塘路255弄10号2层，统一社会信用代码9131011809347129XF。法定代表人：孙仁东，经理。被执行人：孙仁东，男，1975年11月18日出生，汉族，居民，住安徽省寿县，本院执行申请执行人费县天力福象板材厂与被执行人上海卡艳贸易有限公司、孙仁东买卖合同纠纷一案，经查，被执行人拒不履行本院生效的（2019）鲁1325民初6408号民事判决书确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条、第十四条、第二十八条、第三十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结被执行人上海卡艳贸易有限公司、孙仁东及被执行人孙仁东在其同住家庭成员名下的存款100万元或查封、扣押、扣留相应价值的财产（详见协助冻结存款通知书、查封、扣押财产清单或协助执行通知书）。二、被执行人自己负责保管被查封的财产的，在查封期间内，可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封的财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。法律、司法解释另有规定的除外。四、需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前30日前向本院提出续行查封（扣押、冻结）的书面申请。五、查封（扣押、冻结）期限届满，申请执行人未申请延长期限的，本院不再办理延期手续，查封（扣押、冻结）的效力消灭。本裁定立即执行。审判员 杨 锋二〇二〇年四月二十一日书记员 公绪锦
四川省绵阳市游仙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0704执827号申请执行人绵阳市游仙国汇科技小额贷款股份有限公司被执行人陈光青被执行人黄成兰本院依据已经发生法律效力的绵阳市游仙区人民法院作出的（2016）川0704民初2215号民事判决书，责令被执行人陈光青、黄成兰履行法律文书确定的义务，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人陈光青、黄成兰在金融机构、其他单位的存款、收入66509元（执行费885元）或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 魏 凯二〇二〇年四月十七日书记员 蒲冬梅
山东省青岛市崂山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0212财保170号 申请人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路。 统一社会信用代码：914403007109307208。 法定代表人：孙建平，职务总经理。 委托代理人：苏雷雷，山东舜达律师事务所律师。 委托代理人：张倩，山东舜达律师事务所律师。 被申请人：孙仁康，男，汉族。 申请人中国平安财产保险股份有限公司于2020年4月22日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人孙仁康名下位于青岛市城阳区银河路户[鲁（2018）青岛市城阳区不动产权第号]房屋。申请人中国平安财产保险股份有限公司以其自有财产提供担保。 本院经审查认为，引起申请人中国平安财产保险股份有限公司提出诉前财产保全的原因成立，且申请人已向本院提交担保。为防止被申请人财产转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人孙仁康名下位于青岛市城阳区银河路户[鲁（2018）青岛市城阳区不动产权第号]房屋。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  朱翠玮 二〇二〇年四月二十三日 书记员  杨佳丽
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0115民初12858号原告：南京永强包装材料有限责任公司，统一社会信用代码913201157217465075，住所地在南京市江宁区上峰镇上峰村。法定代表人：朱吉祥，该公司总经理。委托诉讼代理人：贾定保，南京市江宁区上峰法律服务所法律服务工作者。委托诉讼代理人：陈广帅，该公司工作人员。被告：上海可伦金属有限公司，统一社会信用代码913101177345621330，住所地在上海市松江工业区荣乐东路1085号。法定代表人：吴可伦。原告南京永强包装材料有限责任公司（以下简称永强公司）与被告上海可伦金属有限公司（以下简称可伦公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月7日立案受理后，依法组成合议庭，于2020年4月9日公开开庭进行了审理。原告永强公司委托诉讼代理人贾定保、陈广帅到庭参加诉讼。被告可伦公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告永强公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付欠原告的加工款239500元；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2019年3月，被告来电要求原告为其加工生产包装袋，双方于3月11日签订了加工定制合同，约定定制1吨包装袋5000条（单价62元/条）、500KG包装袋2000条（单价43.5元/条）。此外，被告又于2019年3月28日通过微信向原告订购25KG包装袋5000条（单价5元/条）。合同签订后，原告于2019年3月15日至5月15日，通过物流向被告发货1吨包装袋3000条、500KG包装袋2000条、25KG包装袋5000条，累计货款298000元。被告仅于2019年6月16日向原告汇款58500元，尚欠239500元货款未付。现诉至法院，判如所请。被告可伦公司未作答辩。本院经审理查明：2019年3月11日，原告永强公司（供方）与被告可伦公司（需方）签订《加工合同》一份，约定被告可伦公司向原告永强公司订购1吨包装袋5000条（规格型号90cm*90cm、单价63元）、500KG包装袋2000条（规格型号90cm*65cm、单价44元），交货地点为上海市松江区，验货方式为数量以收货签字为准，货款结算条件为货到付款等。此外，2019年3月28日，被告可伦公司又向原告永强公司订购25KG包装袋5000条（规格型号45cm*55cm、单价5元/条）。合同签订后，原告永强公司于2019年3月15日通过南京胜宇物流向被告可伦公司发送1吨包装袋200条、500KG包装袋200条；于3月21日发送500KG包装袋800条；于3月28日发送1吨包装袋400条；于3月30日发送1吨包装袋400条、25KG包装袋1000条；于4月12日发送500KG包装袋1000条、25KG包装袋3000条；于4月28日发送1吨包装袋1000条、25KG包装袋1000条；于5月15日发送1吨包装袋1000条。以上共计1吨包装袋3000条、500KG包装袋2000条、25KG包装袋5000条，累计货款298000元（3000*62元+2000*43.5元+5000*5元）。2019年6月14日，被告可伦公司通过银行转账向原告永强公司支付58500元货款，尚欠239500元货款未付。审理中，原告永强公司陈述，1吨包装袋实际价格每条62元，500KG包装袋实际价格每条43.5元。上述事实，有加工合同、微信聊天记录、供货清单、送货单、货物运单、增值税发票、电子银行交易明细及当事人陈述等证据证实。本院认为：原告永强公司与被告可伦公司之间的买卖合同成立并合法有效，双方均应按照合同约定履行自己的义务。原告永强公司已按约为被告可伦公司加工包装袋并发货，而被告可伦公司未按约支付货款，构成违约，故对于原告永强公司要求被告可伦公司支付剩余货款239500元的诉讼请求，本院予以支持。被告可伦公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：被告上海可伦金属有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告南京永强包装材料有限责任公司货款239500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4893元、公告费520元，合计5413元，由被告上海可伦金属有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 长  黄祝祯人民陪审员  俞 星人民陪审员  王 冬二〇二〇年四月二十三日法官 助理  田也异书 记 员  李芳芳
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）辽0105行初372号 辽宁永泰房地产开发有限公司，住所地沈阳市和平区南三经街20号。 法定代表人辛秀贤，该公司总经理。 委托代理人刘大伟、刘朋飞，辽宁同方律师事务所律师。 被告沈阳市自然资源局，住所地沈阳市和平区南四经街149号。 法定代表人赵辉，该局局长。 委托代理人赵申，辽宁弘立律师事务所律师。 第三人于海天，男，1959年11月16日出生，汉族，住沈阳市沈河区。 原告辽宁永泰房地产开发有限公司诉被告沈阳市自然资源局履行职责一案，本院于2019年10月9日立案。 原告辽宁永泰房地产开发有限公司诉称：1.确认被告未在法定期限内履行法定职责行为违法；2.判令被告按《房屋登记办法》的规定履行法定职责。 被告沈阳市自然资源局未提交书面答辩状。 本院经审查认为，被告沈阳市自然资源局住所地为沈阳市和平区南四经街149号，根据《行政诉讼法》第十八条第一款及沈阳市行政案件交叉管辖的相关规定，本案应由沈阳市沈河区人民法院管辖。 综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条之规定，裁定如下： 本案移送沈阳市沈河区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长  孙鸿雁 人民陪审员  王 丽 人民陪审员  于 飞 二〇二〇年四月一日 法官助理信欣然 书记员谭悦
黑龙江省宾县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0125执异22号案外人:郭峰松，男，1985年12月24日出生，汉族，住址黑龙江省哈尔滨市道外区。申请执行人：李清双，男，1984年2月22日出生，汉族，住址黑龙江省宾县。被执行人：刘明贵，男，1971年1月9日出生，汉族，住址黑龙江省宾县。被执行人：张宪朋，男，1988年2月5日出生，汉族，住址黑龙江省宾县。被执行人：刘迎辉，男，1986年8月5日出生，汉族，住址黑龙江省宾县。被执行人：刘津博，男，1988年12月8日出生，汉族，住址黑龙江省宾县。被执行人：哈尔滨富安房地产开发有限公司，住所地黑龙江省木兰县木兰镇人民街五委十七组。统一社会信用代码91230125MA18Y3P92P。法定代表人：刘明富，执行董事兼总经理。本院在执行李清双与刘明贵、张宪朋、刘迎辉、刘津博、哈尔滨富安房地产开发有限公司（以下简称富安公司）民间借贷纠纷一案中，案外人郭峰松对本院查封位于木兰县富安家园小区1号楼1单元1101及2单元404室住宅提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人郭峰松称，案外人于2018年1月份与被执行人张宪朋达成置换协议。案外人用一台Q7越野车置换张宪朋所有的木兰县富安小区两套楼房，置换价格为873100元。案外人将车辆交付张宪朋，张宪朋在开发商处将房屋登记在案外人郭峰松名下。2018年1月23日公司出具了《房屋定购协议》及收据。案外人现已办理了入住手续。虽然没有办理产权登记，但案外人对此没有过错，应依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定，解除查封并停止执行。案外人郭峰松向本院出示了《置换合同》、《富安家园定购协议》及《收据》各二份，物业收费票据二份、取暖费收费票据四份。本院查明，原告李清双诉被告刘明贵、张宪朋、刘迎辉、刘津博、富安公司民间借贷纠纷一案，本院依原告李清双提出的财产保全申请，于2019年7月8日作出（2019）黑0125民初1920-1号民事裁定书，查封包括本案争议的两套住宅在内的共计16套住宅，该16套住宅均由富安公司网签在李清双名下。查封期限从2019年7月23日起至2022年7月22日届满。2019年7月23日本院作出（2019）黑0125民初1920号民事调解书，协议内容为：一、被告刘明贵、张宪朋、刘迎辉、刘津博在2019年8月23日前偿还原告李清双借款本金1620000元；二、被告刘明贵、张宪朋、刘迎辉、刘津博给付原告李清双利息，自2019年1月1日起以1620000元为基数，按月利率1分计息至实际给付之日止；三、被告富安公司对上款承担连带给付责任。案件受理费减半收取9690元、保全费5000元由被告负担。案件进入执行程序后，本院于2020年4月3日下发对查封房屋进行处置的通知，文号为（2019）黑0125执2886号之一，案外人郭峰松提出上述执行异议。郭峰松提供的《富安家园定购协议》及《收据》，日期为2018年1月23日，1单元1101室房款402840元，2单元404室房款470250元。物业交费日期为2019年12月10日，取暖费票据日期不清晰。另查明，李清双与富安公司于2018年8月10日分别就查封的16套房屋签订了《商品房买卖合同》并在房产部门备案。富安公司与李清双就商品房销售合同纠纷一案，经木兰法院于2019年5月6日作出（2019）黑0127民初752号民事判决书，认为双方签订的《商品房买卖合同》属于名为买卖实为借款担保，富安公司请求撤销双方签订的《商品房买卖合同》被驳回。本院认为，案外人郭峰松与富安公司的房屋定购行为能否排除执行，应依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定审查，即“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”案外人郭峰松是以置换的方式取得《富安家园定购协议》，该协议属于买受人与商品房开发企业签署的意向性合同，属私法行为，不具有公示效力，并非合法有效的《商品房买卖合同》。其所签定两套房屋，更不能满足“所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋”的条件。案外人郭峰松的权利不能排除执行，其请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十二条、第二十四条、第二十九条之规定，裁定如下：驳回案外人郭峰松的执行异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。审判长  刘春风审判员  庞建华审判员  徐龙鑫二〇二〇年四月十七日书记员  王丽楠
山东省平阴县人民法院财 产 保 全 案 件 结 案 通 知 书（2020）鲁0124执保358号本院在受理申请人赵波与被申请人王显彬买卖合同纠纷一案中，依据申请人的财产保全申请，我院2020年4月9日作出（2020）鲁0124民初841号民事裁定书，裁定内容：冻结被申请人王显彬的银行存款2.5万元（代发工资的每月留取生活费1000元）。依据上述民事裁定书我院依法对裁定内容采取了保全措施，现已实施完毕，保全结果为：对被申请人王显彬在工商银行银行存款进行了冻结，冻结额度为2.5万元，实际控制金额为2.5万元。保全措施到期之日为2021年4月9日。本案现已结案，结案方式为：保全完毕。二〇二〇年四月十三日注：请及时将本通知书递交给诉讼案件的主审法官
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0702民初109号原告：黄文亮，男，汉族，1971年5月9日出生，住河南省卫辉市。委托诉讼代理人：张梅，女，汉族，1973年7月24日出生，住址同上。被告：河南省汉华建筑劳务有限公司，住所地：新乡市红旗区兴隆社区平原小区42号。法定代表人：杨奎成。原告黄文亮诉被告河南省汉华建筑劳务有限公司（以下简称“汉华公司”）居间合同纠纷一案，本院2019年1月7日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄文亮的委托诉讼代理人张梅到庭参加诉讼，被告汉华公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄文亮向本院提出诉讼请求：判令被告返还收取的出国机票垫付费用8000元。事实与理由：2018年7月21日，被告公司法人杨奎成给原告打电话说9月中旬往乌兹别克斯坦有一批出国劳务，让原告报名，并交8000元，杨奎成表示如果去不了退钱，不收任何费用，后原告于7月23日通过建设银行向杨奎成转账8000元，到了9月15日原告联系杨奎成出国事宜无果，2019年1月12日原告到获嘉找杨奎成谈退款的事，杨奎成承诺春节前还钱并出具了收款凭单，到了春节杨奎成说资金出现问题让再等等，后经多次讨要未果，特诉至法院。被告汉华公司未向本院提交书面答辩状及证据材料。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：2018年7月，原告黄文亮经被告汉华公司介绍出国务工，汉华公司收取费用8000元，承诺如办理不成功，退还费用。后汉华公司未能为黄文亮办理成出国务工事宜，黄文亮要求退款，2019年1月12日汉华公司为黄文亮出具了收款凭单，但款项经催要至今未退还。本院认为，汉华公司承诺帮助黄文亮出外务工，黄文亮向汉华公司支付费用，双方形成居间合同关系。因汉华公司未能依约帮助黄文亮出外务工，其应当将其收取的8000元费用退还黄文亮，故本院对黄文亮要求汉华公司退还其费用8000元的诉讼请求予以支持。被告汉华公司未到庭答辩质证，视为其对相关诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四百二十四条、第四百二十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：河南省汉华建筑劳务有限公司于本判决生效后十日内退还黄文亮8000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由河南省汉华建筑劳务有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判长  张敬美审判员  张习坤审判员  高 飞二〇二〇年四月十日书记员  王 慈
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0111民初456号原告：孙建涛，男，1979年11月30日出生，汉族，住北京市房山区。被告：谷青栓，男，1977年9月8日出生，汉族，住北京市房山区。本院在审理孙建涛与谷青栓机动车交通事故责任纠纷一案中，孙建涛于2020年4月17日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为：孙建涛自愿申请撤回起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许孙建涛撤回起诉。案件受理费25元由谷青栓负担（已交纳）。审判员  秦艳玲二〇二〇年四月十七日书记员  程方宁
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0825执908号申请执行人：刘彩红，女，1974年3月13日出生，汉族，住温县温泉镇张庄村张王街5排24号。身份证号码4108251974××××××××。被2执行人：赵华强，男，1972年12月15日出生，汉族，住温县温泉街道办事处仁义北街一巷3号。身份证号：4108251972××××××××。被执行人：**青，女，1970年8月24日出生，汉族，住温县。申请执行人刘彩红与被执行人赵华强、**青民间借贷纠纷一案，本院（2019）豫0825民初3821号民事判决书已经发生法律效力，现查明被执行人赵华强、**青在天盛财富广场2号楼1层2-123、2-124号（产权证号：11××31）有房产，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人赵华强、**青位于天盛财富广场2号楼1层2-123、2-124号（产权证号：11××31）房产。二、被执行人赵华强、**青负责保管被查封的财产。在查封期间，被执行人赵华强、**青可以使用被查封财产;但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍诉讼的其他行为。三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内提出续行查封的书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛卫平审判员  杨得坡审判员  杨太平二〇二〇年四月二十三日书记员  刘建纯
黑龙江省宾县人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0125执939号申请执行人陈秀莲被执行人哈尔滨银行股份有限公司宾县支行本院依据（2019）黑0125民初4058号民事判决判决书执行陈秀莲与哈尔滨银行股份有限公司宾县支行供劳务者受害责任纠纷一案，申请执行标的121584.00元。本院在执行过程中，人民法院经过对双方当事人进行调节且已全部执结完毕。执行到位标的121584.00元，其余申请部分自愿放弃。本院已于2020年4月10日将该款交付给申请执行人陈秀莲。申请执行人陈秀莲申请执行结案，至此，申请执行人陈秀莲向本院申请执行的执行依据已全部执行完毕，本案执行结案。特此通知。二〇二〇年四月十七日
安徽省萧县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1322民初1566号 原告：杨丙华，女，汉族，1947年6月15日出生，村民，文盲，住安徽省萧县。 委托诉讼代理人：汪晓阳，安徽汇龙律师事务所律师。 被告：陈家真，男，汉族，1956年1月20日出生，村民，文盲，住安徽省萧县。 委托诉讼代理人：赵伟，萧县龙城镇法律服务所法律工作者。 原告杨丙华与被告陈家真健康权纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨丙华及其委托诉讼代理人汪晓阳、被告陈家真及其委托诉讼代理人赵伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨丙华向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、交通费等损失共计84652.78元（原告保留误工费、护理费、营养费、伤残赔偿金、精神抚慰金诉权）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年4月25日8时许，被告陈家真驾驶电动三轮车沿301省道由西向东逆向行驶至萧县白土镇欧盘村路段时，与由东向西行驶的王守礼驾驶的电动两轮车相撞，造成电动两轮车乘员杨丙华受伤，原告受伤后在徐州矿务集团总医院住院治疗14天，花去大量医疗费；本次交通事故经萧县公安局交通管理大队出具《道路交通事故认定书》认定被告陈家真负本次事故的全部责任。被告仅给付原告医疗费3万元，原告剩余经济损失被告拒绝赔偿，现为维护原告的合法权益，诉至法院，望依法裁判。 被告陈家真当庭未答辩。 杨丙华围绕诉讼请求依法提交了证据如下：1.原告身份证复印件，证明原告诉讼主体资格；2.道路交通事故认定书及送达回执复印件，证明事故发生情况及被告承担全部责任；3.病案（30张）、费用清单（3张）及医疗费发票（1张），证明原告住院治疗及医疗费花费情况。被告对上述证据的真实性均无异议，但认为原告驾驶车辆速度过快，偏离道路，应承担20%的责任，且医药费中无关伤情的部分应予以扣除。本院对杨丙华所举证据的真实性予以认定。 本院经审理认定事实如下：2019年4月25日8时许，被告陈家真驾驶电动三轮车沿301省道由西向东逆向行驶至萧县白土镇欧盘村路段时，与由东向西行驶的王守礼驾驶的电动两轮车发生交通事故，造成电动两轮车乘员原告杨丙华受伤。原告受伤后在徐州矿务集团总医院住院治疗14天，花去医疗费113732.78元。本次交通事故经萧县公安局交通管理大队出具《道路交通事故认定书》认定被告陈家真负本次事故的全部责任，原告杨丙华无事故责任。期间，被告给付原告医疗费30000元，但拒绝赔偿原告剩余经济损失，原告为此提起诉讼。 本院认为，自然人享有身体权、健康权等权利，侵害他人身体造成伤害的，应当承担相应的民事责任。根据原、被告的陈述及原告提供的证据材料，被告陈家真驾驶非机动车上道路逆向行驶是事故形成的直接原因，被告负该起事故的全部责任，事故造成原告杨丙华受伤，原告因此造成的损失应当由被告承担赔偿责任。被告认为原告对事故发生有过错，应当承担一定的责任，也应当扣除无关伤情的医疗费用，但被告并未提供证据证明原告在该起事故中存在过错行为，也不能证明原告存在过度治疗的情形，故对被告的抗辩观点不予采信。根据杨丙华的诉讼请求和证据材料，本院认定原告杨丙华的损失为：医疗费113732.78元，住院伙食补助费420元（30元×14天），合计114152.78元；扣除被告陈家真已支付的30000元，被告陈家真仍应支付84152.78元。原告未提供交通费票据，对原告要求被告赔偿交通费500元的诉讼请求，不予支持。 综上所述，杨丙华的诉讼请求部分成立，予以部分支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民诉法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告陈家真于本判决生效后十日内赔偿原告杨丙华医疗费、住院伙食补助费等合计84152.78元； 二、驳回原告杨丙华的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费647元，减半收取324元，由被告陈家真承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  曹争光 二〇二〇年四月二十二日 书记员  张 鑫 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国侵权责任法》 第十五条承担侵权责任的方式主要有：(六)赔偿损失； 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0101民初5394号原告：王海红，女，1968年4月16日出生，汉族，住北京市房山区。被告：盛世铭天（北京）商贸有限公司，住所地北京市东城区。法定代表人：张素英。被告：刘继超，男，1980年6月9日出生，汉族，住北京市朝阳区。原告王海红与被告盛世铭天（北京）商贸有限公司（以下简称盛世铭天公司）、刘继超买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院确认原、被告之间买卖合同无效；2、请求法院判令被告一返还货款36720元并按照银行同期贷款利率支付利息（自2014年8月13日至钱款还清之日止）；3、请求法院判令被告二连带支付上述款项及利息；4、诉费由被告承担。事实和理由：原告于2013年7月4日通过电话了解到被告盛世铭天公司“龙、蛇、马”产品，并于同年购买了36720元的产品，且被告盛世铭天公司承诺对方银龙、蛇纪念币进行回购，并制订了5%、7%的收益比率，其他藏品未承诺回购。原告购买的龙、蛇产品有合同，马产品没有签订合同，回购情况也是口头约定的。后原告得知二被告犯非法吸收公众存款犯罪被东城法院刑事判决书认定，故诉至法院，要求二被告连带返还原告货款及利息。经查，2016年12月15日，北京市东城区人民检察院以盛世铭天公司、刘继超犯非法吸收公众存款罪向本院提起公诉。2019年6月24日，本院作出（2016）京0101刑初1029号刑事判决书，查明盛世铭天公司于2012年至2014年间，经该公司法定代表人及实际控制人刘继超决定，在北京市东城区东直门外大街48号东方银座写字楼12A等地，通过对外宣传，以投资本色方银龙、本色方银蛇等收藏品为由，并以到期回购为卖点，与一百余名投资人签订《协议书》、《回购协议书》等用以吸收公众资金，共吸收公众资金人民币2641.89万元。本院认定盛世铭天公司、刘继超犯非法吸收公众存款罪，判处盛世铭天公司罚金人民币6万元；判处刘继超有期徒刑二年，缓刑二年，罚金人民币4万元；责令盛世铭天公司及刘继超继续退赔尚未处理的各投资人的经济损失，投资人亦应将相应藏品交回盛世铭天公司。另，原告述称，本案涉及的相关事实其已向公安机关报案，但东城经侦未接收原告的报案材料并立案侦查，购买藏品的价款原告已通过现金方式全额支付给被告。本院认为，本案中原告诉称事实与上述生效判决认定的事实为同一事实，本案存在经济犯罪嫌疑，不属于经济纠纷，依法应当驳回起诉，将有关材料移送公安机关处理。综上所述，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告王海红的起诉。如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员 李燕二〇二〇年四月十七日法官助理 王玫书 记 员 赵颖
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)甘01民初264号原告：何旺杰，女，1974年4月15日出生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。委托诉讼代理人：王振基，湖南二十一世纪律师事务所律师。被告：甘肃刚泰控股（集团）股份有限公司，住所地上海市浦东新区宣桥镇南六公路369号。法定代表人：邓庆生，该公司董事长。被告：徐建刚，男，1968年11月24日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。被告：周锋，男，1977年10月15日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：赵瑞俊，男，1972年12月5日出生，汉族，住上海市黄浦区。被告：王小明，男，1968年10月7日出生，汉族，住上海市杨浦区。原告何旺杰与被告甘肃刚泰控股（集团）股份有限公司（以下简称甘肃刚泰公司）、徐建刚、周锋、赵瑞俊、王小明证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2020年3月26日立案。原告何旺杰诉称，2019年4月11日，甘肃刚泰公司发布《关于涉及为他人担保事项核查情况的公告》，称存在未经公司决策权限的决策机构批准，违规为控股股东及其一致行动人提供担保的情形。随后，甘肃刚泰公司的股票价格出现大幅动荡。2019年5月20日甘肃刚泰公司收到中国证券监督委员会甘肃证监局《调查通知书》。2019年10月25日，甘肃刚泰公司收到中国证券监督委员会甘肃证监局《行政处罚决定书》，对甘肃刚泰公司、徐建刚、周锋、赵瑞俊、王小明作出了行政处罚。五被告的行为已构成虚假陈述，虚假陈述行为的实施日为2016年11月22日，揭露日为2019年4月11日。该虚假陈述行为给原告造成较大的经济损失，特向法院提起诉讼。何旺杰请求：1.判令被告向原告支付因虚假陈述引起的侵权赔偿款共计17445.5元（其中投资差额损失17338元、交易佣金损失52.01元、印花税损失55.48元）；2.判令被告徐建刚、周锋、赵瑞俊、王小明承担连带责任；3.判令被告承担本案诉讼费。本院经审查认为，证券虚假陈述责任纠纷案件，除发行人、上市公司外，上市公司负有责任的董事、监事和经理等高级管理人员、证券承销商等都可能成为虚假陈述民事责任主体，由此就有可能出现多个法院基于投资者起诉的不同被告主体而对同一虚假陈述纠纷案件享有管辖权的问题。发行人，上市公司是虚假陈述行为的实施人和第一责任人，只有发行人、上市公司参加诉讼才有利于查清案件事实，并一案解决其他责任主体是否承担责任问题。而且，发行人或者上市公司所在地有管辖权的中级人民法院审理此类案件，有利于事实查明和后续执行，因此《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第九条将证券虚假陈述案件管辖法院，确定为发行人或者上市公司所在地享有管辖权的中级人民法院。本案中，上市公司甘肃刚泰公司是虚假陈述行为的实施人和第一责任人。甘肃刚泰公司的注册地址虽为甘肃省兰州市七里河区马滩中街549号，但该地址无甘肃刚泰公司的办公机构和工作人员。甘肃刚泰公司实际办公地址位于上海市浦东新区宣桥镇南六公路369号，该地址作为甘肃刚泰公司的主要办事机构所在地，通过公司公告的形式进行过公开披露，且该公司官方网站上公布的其办公地址及联系电话均在上海浦东新区。经本院审查属实。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条规定，本院认定甘肃刚泰公司的住所地即主要办事机构所在地位于上海市浦东新区。《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条规定：“虚假陈述证券民事赔偿案件，由省、直辖市、自治区人民政府所在的市、计划单列市和经济特区中级人民法院管辖。”法释〔2018〕14号《最高人民法院关于上海金融法院案件管辖的规定》第一条第一款规定：“上海金融法院管辖上海市辖区内应由中级人民法院受理的下列第一审金融民商事案件：证券、期货交易、信托、保险、票据、信用证、金融借款合同、银行卡、融资租赁合同、委托理财合同、典当等纠纷。”故本案应当由上海金融法院管辖。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条，《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条、第九条，《最高人民法院关于上海金融法院案件管辖的规定》第一条第一款规定，裁定如下：本案移送上海金融法院处理。案件受理费236元，退回原告何旺杰。本裁定一经作出即生效。审 判 长 任登光审 判 员 李彩虹审 判 员 王晓花二〇二〇年四月二十二日法官助理 崔冬青书 记 员 吴 琦
阜新市海州区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0902民初73号原告：常海，男，1957年7月3日出生，汉族，住阜蒙县。委托代理人：付青宏，系阜新市细河区四合法律服务所法律工作者。被告：姚大伟，男，1972年3月23日出生，汉族，住阜新市细河区。委托代理人：侯宇强，系辽宁凯旋律师事务所律师。被告：王立民，男，1978年2月9日出生，汉族，住。原告常海与被告姚大伟、王立民提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告常海及其委托代理人付青宏，被告姚大伟及其委托代理人侯宇强、被告王立民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，1、请求人民法院依法判令二被告赔偿原告的各项损失44,630.99元（其中医疗费29,967.99元、住院伙食补助费700元、误工费11,440元、护理费2,013元、交通费500元），二被告承担连带责任；2、诉讼费由二被告负担。事实和理由：原告常年受雇于被告王立民从事力工工作，日工资为110元，期间，2018年8月31日，不知二被告如何协商的，二被告共同找原告，让原告到被告姚大伟承揽的装修工地（工地地址海州区利民小区和平派出所西50米处住宅楼）干活，被告姚大伟支付工钱，原告到达后干活工程中倒地至伤，遂由工友包海富和被告王立民送往辽宁省蒙医院住院治疗，诊断为右股骨粗隆间粉碎骨折，经手术治疗后，因无钱医治仅住院14天出院。被告姚大伟至今不闻不问，更谈不上支付原告的损失，无奈特向贵院提起诉讼，请依法维护原告的合法权益。被告姚大伟辩称，1、被告姚大伟并不是本案的雇主，被告姚大伟是替其年长行动不便的亲戚雇佣被告王立民从事拆除家具工作，被告姚大伟并不是本案的真正雇主，姚大伟属于义务帮工行为，不应承担任何责任。2、被告姚大伟未雇佣原告常海从事力工工作。被告姚大伟是替其年长的亲戚找到被告王立民为期亲戚家拆除家具工作，而原告常海在起诉状中也明确写明其本人是常年受雇于被告王立民，系被告王立民与原告常海形成雇佣关系，与被告姚大伟无关，原告常海的经济损失应由被告王立民承担。3、原告在工作过程中饮酒存在过错，原告在离开现场工作过程中自行摔倒，自身也应承担相应的责任。4、本案已经超过诉讼时效，应当依法驳回原告的诉讼请求。原告于2018年8月31日受伤，于2019年11月7日起诉，已经超过法律规定的一年诉讼时效。被告王立民辩称，2018年8月29日姚大伟找我说给他四叔家装修，让我派去俩人，具体怎么摔的我不知情，事故当天我把常海抱到车上属实。经审理查明，原告王立民自2018年6月起受雇于被告王立民从事力工工作，日工资110元。2018年8月29日，被告姚大伟找到被告王立民称其四叔姚宝的亲属家（利民小区住宅）有拆除旧家具及旧装修的活让被告王立民找人干，于是被告王立民派原告常海等二人到该小区拆除旧家具及旧装修，被告王立民向原告常海支付工钱。2018年8月31日上午，原告常海在工地（利民小区住宅）摔倒。2018年8月31日下午被告姚大伟向被告王立民支付了拆除家具及旧装修的人工费2,000元。原告常海在摔倒当日入住阜蒙县蒙医医院，入院诊断右股骨粗隆间骨折，出院医嘱继续对症等治疗，切口处隔两日一次换药，术后两周扶拐下床活动，3个月后负重位活动；原告常海在该院住院14天，医药费29,967.99元（其中住院费28,985.19元、门诊费137.8元、外购药845元）。另查明，2018年12月9日，原告常海就本案纠纷曾向阜新市劳动人事争议仲裁委员会提起劳动人事争议仲裁，阜新市劳动人事争议仲裁委员会于2019年2月18日作出不予受理通知书。上述事实，有当事人陈述、王立民姚大伟通话录音、病志诊断、医疗费收据、用药明细、常海在王立民处考勤表、阜新市劳动人事争议仲裁院不予受理通知书、王立民给姚大伟出具的2,000元收条等证据材料在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，公民的合法权益受法律保护。本案中，原告常海在为利民小区住宅拆除旧家具及旧装修的工作中，系由被告王立民所派并由被告王立民向原告常海支付劳动报酬，因此可以认定被告王立民和原告常海之间存在雇佣关系，原告常海在受被告王立民雇佣期间因工作受伤，因此原告主张被告王立民赔偿其经济损失的诉讼请求，有事实和法律依据，经济损失的合理部分，本院予以支持。原告常海合理的经济损失为：1、医药费29,967.99元（凭据），其中住院费28,985.19元、门诊费137.8元、外购药845元；2、住院期间伙食补助费700元（50元×14天）；3、误工费11,440元（110元×104天）；4、交通费140元（10元×14天）。关于原告常海主张护理费2,013元，因其未能提供护理人员相关证据证明，故不予支持。被告姚大伟将人工费支付给被告王立民，没有直接支付给原告常海，因此不能认定被告姚大伟和原告常海之间存在雇佣关系，故原告常海要求被告姚大伟承担赔偿责任的诉讼请求没有事实和法律依据，本院不予支持。关于诉讼时效，本案原告常海曾于2018年12月9日提起劳动人事争议仲裁，阜新市劳动人事争议仲裁委员会于2019年2月18日作出不予受理通知书，原告常海于2019年11月8日向本院提起诉讼，诉讼时效因权利人主张权利而中断，故本案未超过一年的诉讼时效。综上所述，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第十七条之规定，判决如下：一、被告王立民自本判决生效之日起十日内赔偿原告常海医药费29,967.99元、伙食补助费700元、误工费11,440元、交通费140元，合计42,247.99元。二、驳回原告常海要求被告姚大伟承担赔偿责任的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，减半收取250元，由被告王立民承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。审判员  甄铁新二〇二〇年四月三十日书记员  周 宇
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初210号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏、张炫，该司职员。被告：张亮，男，1990年1月4日出生，汉族，住所：江苏省徐州市泉山区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告张亮小额借款合同纠纷一案，本院于2020年1月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：19000元。签约日期：2016年6月27日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.17%，实际履行每期分期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：16340元；交付时间：2016年6月27日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年5月22日尚欠本金余额8969.61元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金8969.61元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年5月23日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告张亮向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金8969.61元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年5月23日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费171元，由被告张亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  梁志斌人民陪审员  李雪霞人民陪审员  汤丽芳二〇二〇年四月十三日书 记 员  甘 露
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京01破申148号申请人：超元域（北京）科技有限公司，住所地北京市朝阳区广渠路28号院401号楼（劲松孵化器3606号）。法定代表人：张京逸，执行董事。超元域（北京）科技有限公司（以下简称超元域公司）以该公司无法清偿到期债务、资不抵债为由，向本院申请进行破产清算。本院审查期间，超元域公司申请撤回破产清算申请。本院经审查认为，《中华人民共和国企业破产法》第九条规定，人民法院受理破产申请前，申请人可以请求撤回申请。超元域公司撤回破产清算申请为其真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国企业破产法》第九条之规定，裁定如下：准许超元域（北京）科技有限公司撤回破产清算申请。审 判 长  郑伟华审 判 员  徐莹莹审 判 员  苏汀珺二〇二〇年四月十七日法官助理  刘 琦法官助理  庄馥源
盖州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0881执656号之二 申请执行人赵锡强，男，1988年7月17日出生，汉族，住盖州市。 被执行人黄恩夫，男，1949年10月3日出生，汉族，住盖州市。 本院依据已经发生法律效力的盖州市人民法院（2020）辽0881执656号之二裁定书，于2020年04月10日向被执行人黄恩夫发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人黄恩夫至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人黄恩夫在中国农业银行6228410570231xxxxxx账户内存款人民币12182.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  于洪涛 二〇二〇年四月十日 书记员  沈国纬
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初2334号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏、张炫，该司职员。被告：张旭，男，1974年10月6日出生，汉族，住所：重庆市九龙坡区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告张旭小额借款合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：18000元。签约日期：2017年7月21日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.55%，实际履行每期分期手续费率1.55%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元。；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：14994元；交付时间：2017年7月21日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年3月8日尚欠本金余额9923.63元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金9923.63元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年3月9日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告张旭向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金9923.63元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年3月9日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费163元，由被告张旭负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  梁志斌人民陪审员  关 丽人民陪审员  黄顺玲二〇二〇年四月二十四日书 记 员  甘 露
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0104民初9517号 原告：陈晨，男，1994年7月29日出生，汉族，户籍地安徽省广德县。 被告：南京乐伽商业管理有限公司，住所地江苏省南京市建邺区白龙江东街22号艺树家工场项目1801室。 法定代表人：姜千。 原告陈晨与被告南京乐伽商业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月17日立案后，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2020年3月31日公开开庭进行了审理。原告陈晨到庭参加诉讼，被告南京乐伽商业管理有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1．判令被告向原告支付逾期未给的房屋租金及押金合计13217元；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年7月15日,原告与被告签订了《终止租房协议书》。根据该合同的约定，被告应在合同签订之日起3日内与原告办理房屋交接手续并支付原告所有清算费用合计13217元。按照合同约定，原告已经搬出房屋，并按照先前房屋租赁合同要求将房屋内整理妥当。现如今，原告多次要求被告办理房屋交接手续和退还原告的房屋租金与押金，始终无果。 被告未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人所举证据，本院认定如下：原告举证的身份证、终止租房协议书，符合证据的三性，予以确认。原告举证的房屋租赁合同，因系电子打印件，无法确认其三性，故不予以确认；客服聊天证明，因无法确认其身份，故不予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年7月15日，甲方（出租人）被告与乙方（承租人）原告签订一份《终止租房协议书》，其中约定：甲乙双方已于2019年6月21日签订了《房屋租赁合同》（合同编号为LJZFE050001330、租赁房屋位于合肥市华邦繁华里13-3313）；甲乙双方一致同意，自2019年7月15日起《房屋租赁合同》终止；甲方已收取乙方自2019年6月21日至2020年6月20日期间的租金共15600元、押金1300元；经协商乙方违约退租，所有费用结算，合计退乙方13217元。 本院认为，《终止租房协议书》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应合法有效，双方当事人应本着诚实信用的原则按照合同的约定全面履行各自的义务。因被告未能举证证明其已将13217元退于原告，故原告诉请被告支付，应予以支持。 综上，原告的诉请，应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”规定，判决如下： 南京乐伽商业管理有限公司于本判决生效之日起十日内向陈晨支付13217元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费130元，由南京乐伽商业管理有限公司负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 长  戴 刚 人民陪审员  夏守余 人民陪审员  史国瑞 二〇二〇年四月二日 书 记 员  姚 元