wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省滕州市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0481民初800号原告：山东滕州农村商业银行股份有限公司洪绪支行，住所地：滕州市洪绪镇驻地。负责人：满建伟，行长。委托诉讼代理人：殷宝琪，男，1996年2月20日出生，汉族，居民，住滕州市，系原告工作人员。被告：耿彩云，女，1962年2月26日出生，汉族，农民，住滕州市。被告：于光喜，男，1963年2月25日出生，汉族，农民，住滕州市。原告山东滕州农村商业银行股份有限公司洪绪支行（以下简称洪绪支行）与被告耿彩云、于光喜金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人殷宝琪到庭参加诉讼。被告耿彩云、于光喜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。洪绪支行向本院提出诉讼请求：1、判令耿彩云、于光喜偿还借款30000元及利息（以50000元为基数，自2010年2月4日起至2015年1月20日止，按月利率5.76‰计算；以50000元为基数，自2015年1月21日至2015年1月30日止，按月利率5.76‰上浮50%计算；以本金30000元为基数，自2015年1月31日起至实际履行之日止，按月利率5.76‰上浮50%计算）；2、诉讼费用由耿彩云、于光喜承担。事实和理由：2010年1月9日，洪绪支行与耿彩云签订了借款合同。耿彩云向洪绪支行借款本金50000元。于光喜与耿彩云系家庭财产共有人，借款时向洪绪支行出具承诺书为共同还款人。合同签订后，洪绪支行将借款本金50000元付给了借款人耿彩云，耿彩云未有按照约定及时还款。洪绪支行讨要无果，提起诉讼。耿彩云、于光喜未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了借款合同、借款凭证等证据经当庭质证后，本院予以确认并在卷佐证。经审查本院认定事实如下：2010年1月9日，洪绪支行与耿彩云签订了借款合同。耿彩云向洪绪支行借款本金50000元。借款用途为购买住房，借款期限从2010年2月4日起至2015年1月20日止，借款执行月利率为5.76‰。借款合同还约定：借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。于光喜与耿彩云系家庭财产共有人，借款时向洪绪支行出具承诺书，承诺为共同还款人。合同签订后，洪绪支行将借款本金50000元付给了耿彩云。借款到期后，耿彩云在2015年1月30日归还了本金20000元，后耿彩云未再偿还借款本金及利息。本院认为，洪绪支行与耿彩云签订的个人借款合同，当事人意思表示真实，应当认定为有效合同。于光喜与耿彩云系家庭财产共有人，借款时向洪绪支行承诺为共同还款人，故洪绪支行请求耿彩云、于光喜归还借款本金30000元及利息，理由正当，证据充分，应予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、耿彩云、于光喜偿还山东滕州农村商业银行股份有限公司洪绪支行借款本金30000元；二、耿彩云、于光喜向山东滕州农村商业银行股份有限公司洪绪支行支付借款利息（以50000元为基数，自2010年2月4日起至2015年1月20日止，按月利率5.76‰计算；以50000元为基数，自2015年1月21日至2015年1月30日止，按月利率5.76‰上浮50%计算；以本金30000元为基数，自2015年1月31日起至实际履行之日止，按月利率5.76‰上浮50%计算）。上列一至二项，于本判决生效后10日内履行完毕。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1400元，由被告耿彩云、于光喜承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审 判 长  石 强审 判 员  彭晓彤人民陪审员  刘广华二〇二〇年四月二十六日书 记 员  张永霞
江苏省海安市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0621民初1178号原告:卢智洋，男，1988年7月7日生，住海安市。被告：徐海波，男，1989年5月18日生，住海安市。原告卢智洋与被告徐海波民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢智洋到庭参加诉讼，被告徐海波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告卢智洋向本院提出如下诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金100000元及利息（按同期银行贷款利率从起诉之日起算至实际给付之日止）。事实与理由：被告与原告系同学关系，被告因经营需要先后向原告借款100000元。2018年7月26日，原告按照被告要求将40000元汇至被告徐海波账户内；同年8月5日，原告又按被告的要求将60000元汇至徐海波小姨儿子景海阳的账户内。此后原告多次索要，被告均以经济困难为由迟迟不予偿还，并于2019年5月13日写下欠条一份。被告徐海波未答辩。本院经审理查明事实如下：2018年7月份，被告徐海波向原告卢智洋借款100000元。同月26日，原告卢智洋通过支付宝分两次向被告徐海波的支付宝账户共转账40000元（33000元、7000元）。同年8月5日，原告卢智洋按照被告徐海波的指示分两次将60000元(50000元、10000元)汇至其姨表弟景海阳的招商银行账户。2019年5月13日，被告徐海波向原告卢智洋补打借条，载明：“徐海波向卢智洋借款人民币100000元（大写：拾万圆整），其中40000元（大写：肆万圆整）于2018年7月26日直接汇入徐海波名下，其中60000元（大写：陆万圆整）按照徐海波指示要求于2018年8月5日转至徐海波小姨儿子景海阳名下。借款人：徐海波，身份证：，日期：2019年5月13日”。上述事实，有借条、转账记录及当事人当庭陈述等在卷佐证。本院认为：被告徐海波向原告卢智洋借款，原告卢智洋已履行了出借义务，原、被告之间的民间借贷关系成立且合法有效，双方均应该按照约定履行义务。根据原告向法庭所提交的证据，本院可以确认被告徐海波尚欠原告卢智洋借款100000元的事实，故原告要求被告归还借款100000元的请求，合法有据，本院予以支持。双方未约定还款期限，亦未约定利息标准，原告现要求被告给付自起诉之日即2020年3月10日起至实际给付之日止按同期银行贷款利率计算的利息的请求符合法律规定，但表述不规范，本院依法予以调整为，以100000元为本金，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自起诉之日即2020年3月10日起算至被告实际给付之日止。被告徐海波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证质证的权利，不利后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告徐海波于本判决生效之日起10日内归还原告卢智洋借款100000元及利息（以100000元为本金，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年3月10日起算至实际给付之日止）。如果被告徐海波未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告卢智洋的其他诉讼请求。案件受理费2300元减半收取1150元，由被告徐海波负担（此款已由原告卢智洋代为垫付，由被告徐海波在履行上述给付义务时一并履行）如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2300元（户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行账号：46×××65）。审 判 员 李晓萍二〇二〇年四月一日法官助理 王志勇书 记 员 刘家赟附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河北省沧县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0921执保140号 关于沧州华彩包装印刷有限公司申请执行山东地磁矿泉水有限公司合同、无因管理、不当得利一案，本院于2020年04月09日立案执行，并于2020年4月14日按照申请执行的标的和要求无财产保全，执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月十四日
灵璧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1323执737号 申请执行人：谢金凌，男1992年10月03日出生,汉族，住灵璧县。 被执行人：陈昌猛，男1982年12月19日出生，汉族，住灵璧县。 被执行人：谢云峰，男1981年10月27日出生，汉族，住灵璧县。 本院在执行申请执行人谢金凌与被执行人陈昌猛、谢云峰借款合同纠纷一案中，申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第×项(在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下： 终结(2020)皖1323执737号案件中对被执行人谢云峰的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张利平 审判员  吴永胜 审判员  王泗贵 二〇二〇年四月二十三日 书记员  罗 刚
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0108民初504号 原告：中国银行股份有限公司成都成华支行，营业场所成都市成华区成华大道新鸿路398号附2号。 负责人：张欣，行长。 委托诉讼代理人：吕丹，四川明之鉴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐逸梦，四川明之鉴律师事务所律师。 被告：仇娅玲，女，汉族，1976年8月25日出生，住四川省梓潼县。 原告中国银行股份有限公司成都成华支行（以下简称中国银行成华支行）与被告仇娅玲信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年4月8日公开开庭进行了审理。原告中国银行成华支行的委托诉讼代理人徐逸梦到庭参加了诉讼，被告仇娅玲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告中国银行股份有限公司成都成华支行向本院提出诉讼请求：判决被告仇娅玲归还原告剩余贷款总额480934.38元，其中本金341471.94元，利息36854.76元，还款违约金52191.82元，手续费50415.86元（数据截止于2019年8月25日，自2019年8月26日起，利息按未还款项为基数，按日息万分之五计算及付清之日止）。事实和理由：被告仇娅玲于2017年1月9日与原告签订《中国银行股份有限公司信用卡汽车专向分期付款合同》，向原告贷款75元用于购买汽车一辆，贷款期限为36期。合同约定：被告仇娅玲应从2017年2月起每月归还贷款本息及手续费。但截至2019年8月25日，被告已连续20期未按照合同约定向原告归还贷款，违反了双方的合同约定，已构成严重违约。原告多次催告被告还款，但被告仍未归还贷款本息。 仇娅玲未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。 经审理查明:被告仇娅玲在原告处申请办理了卡号为62×××83的信用卡，申请表载明了《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》（2015年版），约定：第三条利息和收费：17、……甲方在免息还款期内偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息；在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约支付透支利息及滞纳金。透支利息由非现金透支交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额（最低还款额＝信用额度内消费金额×10%＋预借现金交易金额×100%＋前期最低还款额未还部分×100%＋超过信用额度消费金额×100%＋所有费用和利息×100%），甲方除按规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金（滞纳金＝（最低还款额-您已还款金额）×5%。18、甲方使用信用卡所发生的各种收付款项由乙方记入甲方信用卡账户。乙方对甲方不符合免息条件的全部欠款（包括透支取现及转账交易，不包括滞纳金等相关费用）按月计收复利，日利率为万分之五（年化利率约为19.9%），如有变动按中国人民银行的有关规定执行；起息日以透支交易记账日为准。第五条附则：29.本合约未尽事宜依据《章程》、相关信用卡产品使用手册或使用指南及相关法律法规、监管规定、行业惯例、信用卡组织／机构的规定等办理。乙方有权根据法律法规和监管规定及业务发展实际对本合约及《章程》、使用手册或使用指南、收费项目、收费标准、利率、产品服务等进行修改、变化和调整，并将提前公告通知甲方。若甲方有异议，有权选择办理信用卡销户手续，若甲方选择不办理信用卡销户手续的，视为同意接受并按上述修改、变化和调整后的内容执行。双方同意，本合约所称通知均指乙方通过其营业网点、24小时客服电话（4006695566）或官方网站等对外发布公告或者通过对账单或信函等方式告知甲方。 2017年1月9日，被告与原告签订了《中国银行股份有限公司信用卡汽车专向分期付款合同》，约定：被告因购车向原告申请信用卡借款，信用卡授信额度为750000元，分期期数为36期，手续费费率为11%，手续费金额为82500元。同时约定，下列附件及经双方共同确认的其它附件构成本合同不可分割的组成部分，具有与本合同相同的法律效力。附件一：中国银行信用卡个人汽车专向分期付款通用条款附件二：中银信用卡领用合约。附件一第三条1、甲方出现下列事件之一即构成或视为本合同项下违约：……2）未按期归还透支本金、利息及手续费等应付款项；……2、出现前款规定的违约事件时，乙方有权分别或同时采取下列措施：……2）宣布本合同项下所有欠款（含本金、利息、手续费、滞纳金等）全部或部分提前到期；……5）终止或解除本合同……。附件二：信用卡领用合约（见中国银行信用卡申请表）。 还查明，《关于对部分信用卡服务项目进行调整的公告》载明：我行取消、调整部分服务项目，自2017年1月1日起执行。具体如下：……二、调整服务收费（11信用卡）“滞纳金”（编号231103006）名称为“还款违约金”，编号不变，收费标准不变。 合同签订后，原告向被告发放了信用卡。截止2019年8月25日，被告尚欠原告信用卡消费本金341471.94元、利息36854.76元、还款违约金52191.82元、手续费50415.86元。 上述事实，有原告举出的原告的工商信息、被告的身份信息、中国银行股份有限公司信用卡汽车专向分期付款合同、专向分期付款申请表、信用卡申请表及领用合约、中国银行POS签购单、欠款说明和信用卡对账单、关于对部分信用卡服务项目进行调整的公告、无卡交易授权委托书以及原告的陈述等在案证实。 本院认为，被告在原告处申请办理信用卡后，原告按约向被告发放了信用卡，双方建立了信用卡合同关系，属有效合同关系。原告向被告出借款项后，被告应当及时归还原告，但被告至今不归还截止至2019年8月25日所欠信用卡消费本金341471.94元、手续费50415.86元、利息36854.76元、还款违约金52191.82元归还给原告，属违约行为，被告对此应承担归还责任。对原告请求的自2019年8月26日起至本金还清之日止的利息，应当以尚欠本金为基数，依照双方的约定并实际履行的日利率万分之五为标准，自2019年8月26日起计算至本金还清之日止。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告仇娅玲于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司成都成华支行归还信用卡消费本金341471.94元及支付截止2019年8月25日的利息36854.76元、还款违约金52191.82元、手续费50415.86元； 二、被告仇娅玲于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司成都成华支行支付从2019年8月26日起至本金341471.94元还清之日止的利息（利息以尚欠信用卡消费本金为基数，按照日万分之五的标准计算）； 三、驳回原告中国银行股份有限公司成都成华支行的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8514元，减半收取计4257元，由被告仇娅玲负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 李 东 二〇二〇年四月二十七日 书记员 张路遥
河南省新乡市牧野区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0711执2066号之二申请执行人吕海英，女，汉族，1973年9月19日，住河南省辉县。被执行人王福，男，汉族，1977年8月22日生，住河南省新乡市红旗区。本院在执行吕海英与王福机动车交通事故责任纠纷一案，（2019）豫0711民初2042号民事调解书已经发生法律效力。本院于2019年10月16日立案执行，并于2019年10月18日向被执行人王福发出执行通知书。本案在执行过程中，双方当事人已自愿达成和解协议：2020年4月16日向申请执行人吕海英支付执行款伍仟元整（5000元）剩余欠款共计捌仟壹佰柒拾元整（8170元）于2020年5月1日向申请执行人支付，至此双方债务债权两清；上述款项如任一期被执行人不能按协议履行，将自动恢复原调解书执行，并追究其相应的法律责任。担保人李艳琴自愿承担还款义务并自愿承担法院强制执行的一切后果；案件执行费100元由被执行人王福承担。现该案在分期履行当中，本案终结执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2019）豫0711执2066号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 翁玉江审 判 员 苏守哲审 判 员 林 晖二〇二〇年四月十六日代书记员 裴颖怡
湖北省鹤峰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2828民初415号原告：洪传阶，男，1964年9月1日出生，土家族，住湖北省鹤峰县，被告：高云茂，男，1971年9月17日出生，土家族，住湖北省鹤峰县，被告：张琼，女，1979年5月14日出生，土家族，住湖北省鹤峰县，原告洪传阶与被告高云茂、张琼民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，拟适用简易程序进行审理。本院经审查认为，因高云茂、张琼下落不明，无法通过其他方式直接送达，本院依法适用公告方式送达，故本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  余美玲审 判 员  郑志青人民陪审员  李顺照二〇二〇年四月二十四日书 记 员  何 静
四川省三台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0722民初1596号 申请人：夏荣松，男，生于1972年6月26日，汉族，住四川省三台县。 委托诉讼代理人：程心怡，重庆时济律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王文专，重庆时济律师事务所实习律师。 被申请人：成都正风园林绿化工程有限公司，所在地：四川省宁南县披砂镇金沙大道105号6#楼1-24号。 法定代表人：王楚尧，该公司执行董事。 被申请人：傅国华，男，生于1963年01月06日，汉族，住四川省三台县。 申请人夏荣松与被申请人成都正风园林绿化工程有限公司、傅国华民间借贷纠纷一案，申请人夏荣松于2020年4月21日向本院申请财产保全，请求对被申请人成都正风园林绿化工程有限公司、傅国华价值3200000元的财产予以保全。中国人寿财产保险股份有限公司重庆市分公司为保全提供了担保。 本院经审查认为，申请人夏荣松的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对成都正风园林绿化工程有限公司、傅国华价值3200000元的财产予以查封、冻结。 案件申请费5000元，由夏荣松负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 江久林 二〇二〇年四月二十二日 法官助理 郑明万 书 记 员 蒋维瀚
河南省长葛市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1082财保19号申请人张金宇，男，汉族，1963年9月15日生，住河南省许昌县。被申请人高宇阁，男，汉族，1998年9月17日生，住长葛市。申请人张金宇于2020年4月8日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人高宇阁驾驶的车牌号为豫Ｋ×××××号小型轿车一辆予以扣押。申请人张金宇已提供担保。本院经审查认为，申请人张金宇向本院提交的诉前财产保全申请符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下:对被申请人高宇阁驾驶的车牌号为豫Ｋ×××××号小型轿车一辆予以扣押。扣押日期从2020年4月8日至2022年4月7日。案件申请费520元，由被申请人高宇阁承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法向本院提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  申凤香二〇二〇年四月八日书记员  陈 静
安徽省萧县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1322执72号申请执行人：吴义民，男，1964年7月8日生，汉族，住安徽省萧县。被执行人：孙德春，男，1970年11月15日生，汉族，住安徽省萧县。申请执行人吴义民与被执行人孙德春借款合同纠纷一案，安徽省萧县人民法院作出的(2018)皖1322民初2168号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2020年1月2日向本院申请强制执行，本院于2020年1月2日依法立案执行。本案在执行过程中，已向被执行人孙德春发出执行通知书及报告财产令，责令其立即履行生效民事调解书确定的义务。经查询，被执行人孙德春无银行存款，亦无不动产、车辆、股票证券，本院依法对被执行人限制高消费、列入失信被执行人名单，经本院去被执行人居住地调查，被执行人长年不在家居住，现居住地址不明。鉴于暂未发现被执行人孙德春其他可供执行财产，且申请执行人吴义民未提供其他可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人吴义民尚未实现的债权，应当由被执行人孙德春继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。申请执行人吴义民若发现被执行人孙德春有可供执行财产或被执行人孙德春有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文明审判员  周成成审判员  谢长永二〇二〇年四月十四日书记员  李 兵
常州市钟楼区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0404执恢138号申请执行人：陈玉被执行人：黄正东陈玉申请执行黄正东民间借贷纠纷一案，本次恢复执行案申请执行标的68397.58元。经本院立案受理，扣划被执行人黄正东银行存款82397.58元，扣除被执行人黄正东2020年2月至2020年8月每月2000元共计14000元生活费后，本次申请恢复执行标的68397.58元全部执行到位。另陈玉与黄正东民间借贷纠纷一案，借款本金20万元，违约金1万元，诉讼费1105元，合计211105元。（2018）苏0404执2387号案件中执行到位8830.06元，（2019）苏0404执恢388号案件中执行到位96940元，本次执行到位68397.58元，仍有36937.36元未执行到位。至此，陈玉向本院申请执行的（2018）苏0404民初2802号民事调解书本次执行申请（68397.58元）部分已全部执行完毕，现已结案。审判员  王笑一二〇二〇年四月二十二日书记员  韦若冰
四川省绵阳市游仙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0704执999号移送执行人绵阳市游仙区人民法院被执行人四川丰泰金科投资有限公司本院依据已经发生法律效力的四川省绵阳市游仙区人民法院作出的（2019）川0704民初2583号民事判决书，责令被执行人四川丰泰金科投资有限公司履行法律文书确定的义务，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人四川丰泰金科投资有限公司在金融机构、其他单位的存款、收入255（执行费50元）元或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 魏 凯二〇二〇年四月二十七日书记员 蒲冬梅
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0702民初549号原告：刘新宇，男，汉族，1997年10月15日出生，住河南省。被告：张彦泽，男，汉族，1995年9月29日出生，住河南省封丘县。原告刘新宇诉被告张彦泽民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月13日立案。原告刘新宇于2020年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，刘新宇的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许刘新宇撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由刘新宇负担。审判员  郭德方二〇二〇年四月二十六日书记员  巨朝旭
江西省宜丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0924民初392号 原告：彭小荪，男，1947年6月19日出生，汉族，宜丰县人。住宜丰县。 委托诉讼代理人：彭秋莲，女，1974年9月8日出生，汉族，宜丰县人。住宜丰县，现住宜丰县。特别授权。系原告彭小荪女儿。 被告：叶芬，女，1964年2月11日出生，汉族，宜丰县人。住宜丰县。 被告：李晓春，男，1960年12月26日出生，汉族，宜丰县人。住宜丰县。 原告彭小荪与被告叶芬、李晓春民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人、被告叶芬到庭参加诉讼,被告李晓春经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告彭小荪向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还欠款176000元并追加判决生效之日起至归还日止的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与两被告是多年的朋友关系，当年二被告向原告借款说急用周转，原告看在朋友关系份上，借给二被告十多万元，二被告出具了借条，并承诺给原告一分五的利息，过几个月就还，之后陆续还了一部分。几个月之后，原告向二被告追讨借款，二被告说没有钱还。这十多万元是原告的养老钱、吃饭钱、看病钱。现在原告已70多岁，已经没有精力再去每年追讨借款。为维护原告的合法权益，特将二被告起诉至法院。 被告叶芬辩称：我对原告的诉讼请求没有异议，借钱是属实。我和原告是2004年在县城运营公交车时作为合作伙伴认识。因为宾馆生意下滑，收入不够支撑费用，所以2013年向原告分四次借款，一次是1.5万元，第二次是2万，第三次是3万，第四次是3.5万元。其中，1.5万和3.5万的借条是写了原告老婆的名字，后面两张借条是原告的名字，本金总共10万。在原告儿子结婚的时候我还了3万元借据上的借款，后面陆续还了原告3万多元，一共还了6万多元。加上利息在里面，我现在确实是欠了176000元。我现在情况比较艰难，不单单欠原告一个人的钱，请求原告能否考虑我的实际情况，在利息方面减免部分。他也知道我现在的情况。 当事人围绕诉讼请求向本院提交了相关证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据：借条原件三份，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认定如下： 被告叶芬提供借款还款记账单一份，证明向原告借款及还款经过。被告该证据无原告签字认可，且未提供其他佐证证明。故该证据的三性，本院不予支持。 经审理查明：原、被告系朋友关系。因资金周转需要，被告叶芬、李晓春于2013年起陆续向原告借款，双方约定借款月利率按1.5%计算。期间，两被告陆续向原告归还部分欠款本息，双方每年结算本息后更换一次借条。2019年，原告与两被告之间的几笔借款陆续到期后，双方进行结算。被告叶芬、李晓春于2019年1月27日向原告出具借条一份，约定：今借到彭小荪现金人民币肆万叁仟玖佰元正（43900.00元）。月息壹分半正。两被告在借款人处签字并留下身份证号及联系电话。同年4月14日，两被告向原告出具借条一份，约定：今借到彭小荪现金陆万陆仟柒佰元正（66700.00元），月息壹分半正。两被告在借款人处签字并留下身份证号。同年5月20日，两被告再次向原告出具借条一份，约定：今借到彭小荪现金人民币陆万伍仟肆佰元正（65400.00元），月息壹分半正。两被告在借款人处签字并留下身份证号及联系电话。以上，借条约定的借款本息共计176000元，原告与被告叶芬在庭审中对此均无异议。2019年，两被告分三次共偿还4000元。2020年1月17日，两被告共偿还2000元。同年2月16日，两被告偿还1000元，以上共计偿还7000元。此后两被告因资金困难，并未向原告归还欠款。 本院认为：两被告向原告借款，原告将借款支付给两被告。双方意思表示真实，未违反法律法规的禁止性规定，该借款合同合法有效。原告向被告交付了借款后，被告应按约及时归还借款。被告未能付清货款，实属违约。原、被告双方均认可借款利息按照月利率为1.5%计算，未违反法律法规规定，本院予以认定。原、被告均认可两被告截止到2019年欠原告借款本息176000元，故两被告应当归还原告借款本息176000元。原、被告于2019年结算时，将利息计入借款本金并重新出具债权凭证，并再次约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。原、被告均未提供双方2019年结算的本息计算依据，无法厘清结算款的本金金额及利息金额，亦无法计算后期合法利息，应当视为利息约定不明。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。故原告要求两被告按照2019年约定的利率归还利息的诉讼请求，本院不予支持。两被告归还7000元后，两被告还欠原告169000元。被告未及时归还原告欠款，造成了原告资金被占用期间的利息，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，借款人应当按照年利率6%支付资金占用期间利息。原、被告并未约定欠款偿还时间，故被告逾期日应从原告起诉之日即2020年4月13日起计算，两被告应当偿还原告借款169000元及其按年利率6%、从2020年4月13日起计算至欠款清偿之日止的利息。被告李晓春经本院合法传唤拒不到庭，视为放弃其诉讼权利，应承担举证不能的不利后果。综上所述,依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告叶芬、李晓春应在本判决生效之日起十日内向原告彭小荪归还欠款169000元及其按年利率6%、从2020年4月13日起计算至欠款清偿之日止的利息。 二、驳回原告彭小荪其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3820元，由被告叶芬、李晓春负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院，开户行：中国农业银行宜春经济开发区支行，账号：14×××07。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。 如到期不履行，权利人可在两年内向法院申请强制执行。 审判员  袁剑 二〇二〇年四月三十日 法官助理陈凡 书记员邓立红
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0116民初4078号原告：上海浦东发展银行金山支行。被告：庞慧琴。原告上海浦东发展银行金山支行与被告庞慧琴信用卡纠纷一案，本院于2020年4月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行金山支行委托诉讼代理人张颖到庭参加诉讼，被告庞慧琴经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行金山支行向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告截至2020年3月7日的本金25,797.83元，支付利息1,208.83元、逾期还款违约金1,555.95元、分期付款手续费1,077.63元，并支付自2020年3月8日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了账号为XXXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。被告使用上述信用卡产生透支。除了部分还款外，累计欠款为本金25,797.83元及相应利息、逾期还款违约金和分期付款手续费。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行金山支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行金山支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告庞慧琴未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及影像资料、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、本金及费用确认表、交易记录、《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《商场分期付款业务条款与细则》、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等证据。被告未到庭应诉，依法视为放弃对证据进行质证的权利。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。另查明：信用卡(个人卡)章程第五章第二十六条约定：免息还款期最长为50天，持卡人也可以按照本行规定的最低还款额还款。第二十七条约定：持卡人持信用卡进行非现金交易时选择了最低还款额方式，则不再享受免息还款待遇，应支付全部透支款项自本行记账日起至实际还款日止按规定利率计付的利息。第二十八条约定：持卡人持信用卡进行的现金交易以及因之而产生的取现手续费，不享受免息还款期待遇，应支付自本行记账日起按规定利率计付的利息。第三十条约定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五。第三十一条约定：持卡人还款未达到本行要求的最低还款时，除按上述计算方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5%的逾期还款违约金，逾期还款违约金收取金额上限不超过透支本金。信用卡(个人卡)领用合约第四条第二款约定：如原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全部还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利。第四条第三款约定：被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。第七条第二款约定：被告如发生迁往异地、工作变动、通讯地址及电话变更、电子邮箱变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则，由此产生的损失由被告承担。如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告提供的家庭地址也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书的执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达。审理过程中，原告明确了被告信用卡逾期之日，为2019年12月18日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款手续费，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费，总和过高，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一、二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告庞慧琴应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行金山支行信用卡欠款本金人民币25,797.83元；二、被告庞慧琴应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行金山支行利息、违约金、分期付款手续费(计算方法：自2019年12月18日起至实际清偿之日止，以欠款本金人民币25,797.83元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告上海浦东发展银行金山支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费445元，减半收取计222元，由被告庞慧琴负担。被告所负之款于本判决生效后七日内缴纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 朱振毫二〇二〇年四月二十七日法官助理 褚马懿书 记 员 宋春燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24％，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24％，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24％计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0114民特98号申请人：王和平，住江苏省南京市雨花台区。申请人：王东洋，户籍地在甘肃省静宁县，现住江苏省苏州市。本院于2020年4月30日立案受理申请人王和平与申请人王东洋关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人王和平与申请人王东洋因买卖合同纠纷，于2020年4月30日经南京市雨花台区人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：1、王东洋支付王和平货款共计87700元，于2020年5月31日前支付43850元，于2020年6月30日前支付43850元；2、如王东洋有任意一期未按期足额支付，王和平有权就王东洋所有未支付款项申请强制执行，并由王东洋加付违约金3000元；3、如王东洋全部履行完毕，案涉纠纷就此了结，双方再无争议。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人王和平与申请人王东洋于2020年4月30日经南京市雨花台区人民调解委员会主持调解达成的（2020）苏0114诉前调504号调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员 吴文丽二〇二〇年四月三十日法官助理 黄其华书 记 员 王 琪
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0702财保40号之一申请人：张春迎，女，汉族，1975年12月8日出生，住河南省新蔡县。被申请人：张守伟，男，汉族，1972年10月1日出生，住河南省延津县。申请人张春迎与被申请人张守伟申请诉前财产保全一案，申请人张春迎于2020年4月13日向本院提出诉前保全申请，本院将被查封被申请人张守伟所有的豫Ｇ×××××号小型普通客车一辆，保全限额为20000元。现由被申请人张守伟向本院提供其所有的中信银行新乡健康路支行存款20000元进行担保，要求将查封的豫Ｇ×××××号小型普通客车予以解封。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十七条规定，裁定如下：一、冻结被申请人张守伟在中信银行新乡健康路支行存款20000元。二、解除对被申请人张守伟所有的豫Ｇ×××××号小型普通客车的查封、扣押。需要续行财产保全的，应于财产保全期限届满前十五日内向本院提出续行财产保全的书面申请；履行义务后可以申请解除财产保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  卫素弘二〇二〇年四月十五日书记员  刘成亚
四川省开江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1723执178号申请执行人李宣林，男。被执行人胡天莉，女。申请执行人李宣林与胡天莉民间借贷纠纷一案，本院（2019）川1723民初552号民事判决书已发生法律效力。被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定裁定如下：冻结胡天莉在中国邮政银行账户存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孙俊松二〇二〇年四月二十六日书记员  丁 军
宜川县人民法院执 行 通 知 书（2020）陕0630执282号牛强：你与申请执行人周雷装饰装修合同纠纷一案，人民法院作出的（2019）陕0630民初545号民事判决书已发生法律效力。申请执行人周雷2020年4月1日向本院申请强制执行，本院于2020年4月1立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你履行以下义务：一、由被执行人牛强向申请执行人周雷清偿装修借款76000元。二、加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、由被执行人承担案件受理费及执行费。开户银行：宜川县信用联社营业部户名：宜川县人民法院执行局特此通知。二〇二〇年四月一日联系人：李宝龙联系电话：0911-4625796本院地址：宜川县石沟坪邮编：716200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
四川省绵阳市游仙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0704执980号移送执行人绵阳市游仙区人民法院被执行人四川丰泰金科投资有限公司本院依据已经发生法律效力的四川省绵阳市游仙区人民法院作出的（2019）川0704民初3272号民事判决书，责令被执行人四川丰泰金科投资有限公司履行法律文书确定的义务，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人四川丰泰金科投资有限公司在金融机构、其他单位的存款、收入924元（执行费:50元）或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  苏小蓉二〇二〇年四月二十七日书记员  张 钒
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0112民初586号 原告：罗湘龙，男，1989年6月25日出生，汉族，住重庆市渝北区。 委托诉讼代理人：张夏霓，女，1989年6月22日出生，汉族，住重庆市渝北区，系罗湘龙之妻。 被告：丁剑峰，男，1984年4月20日出生，汉族，住重庆市大渡口区。 委托诉讼代理人：叶方珍，女，1987年2月1日出生，汉族，住重庆市开州区，系丁剑峰之妻。 原告罗湘龙与被告丁剑峰排除妨害纠纷一案，原告罗湘龙于2020年4月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告罗湘龙的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下: 准许原告罗湘龙撤回起诉。 案件受理费80元，减半收取40元，由原告罗湘龙负担。 审判员 王 濛 二〇二〇年四月十五日 书记员 袁小捷
重庆市九龙坡区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0107财保554号 申请人：中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行,住所地:重庆市九龙坡区杨家坪正街13号。统一社会信用代码：9150010790313195XB。 负责人：江凯，行长。 被申请人：重庆展亮机械制造有限公司，住所地：重庆市巴南区渝南汽车市场B1-1-3号，统一社会信用代码：915001075889181612。 法定代表人：王新丽。 被申请人：重庆君睿达汽车运输有限公司，住所地：重庆市巴南区渝南汽车市场B1-1-3号，统一社会信用代码：91500110331652353C。 法定代表人：王新丽。 被申请人：重庆强帮汽车运输有限公司，住所地：重庆市巴南区渝南汽车市场B1-1-3号，统一社会信用代码：91500110331652169L。 法定代表人：王新丽。 被申请人：重庆卡乐汽车运输有限公司，住所地：重庆市巴南区渝南汽车市场B1-1-3号，统一社会信用代码：91500110588922515N。 法定代表人：王新丽。 被申请人：重庆胜丰汽车汽车运输有限公司，住所地：重庆市巴南区渝南汽车市场B1-1-3号，统一社会信用代码：91500110083064017Y。 法定代表人：王新丽。 被申请人：王新丽，女，汉族，1986年12月16日出生，现住重庆市南岸区。 被申请人：刘顺英，女，汉族，1952年3月28日出生，现住重庆市南岸区。 被申请人：李刚，男，汉族，1980年11月15日出生，现住重庆市永川区。 申请人中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行与被申请人重庆展亮机械制造有限公司、重庆君睿达汽车运输有限公司、重庆强帮汽车运输有限公司、重庆卡乐汽车运输有限公司、重庆胜丰汽车汽车运输有限公司、王新丽、刘顺英、李刚诉前保全纠纷一案，本院作出（2018）渝0107执保947号民事裁定书，依法对被申请人的财产进行了保全。现申请人中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行申请解除对车辆渝BU5937的保全措施。 本院经审查认为，申请人中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行申请解除上述保全措施，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下： 解除对车辆渝BU5937的保全措施。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张元甲 二〇二〇年四月十日 书记员  张 一
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0105民初3474号原告薛玲，女，1984年10月20日出生，汉族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人贾志峰，河南文丰律师事务所律师。委托诉讼代理人吕小标，河南文丰律师事务所律师。被告陈晶晶，女，1982年2月4日出生，汉族，住郑州市。在审理原告薛玲诉被告陈晶晶房屋买卖合同纠纷一案中，原告薛玲应当预交而未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告薛玲自动撤诉处理。审判员 刘 佳二〇二〇年四月十四日书记员 高佳佳
四川省凉山彝族自治州中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川34执300号一 申请执行人：深圳市中建南方建设集团有限公司。住所地：广东省深圳市南山区侨香路香年广场（北区）附楼（D座）2A。 法定代表人：刘慧永，该公司董事长。 委托诉讼代理人：袁兵，四川秉鉴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗伟民，四川秉鉴律师事务所律师。 被执行人：西昌美丽阳光酒店有限公司，住所地：四川省西昌市胜利南路下段。 法定代表人：欧小虎，该公司董事长。 深圳市中建南方建设集团有限公司申请执行西昌美丽阳光酒店有限公司装饰装修合同纠纷一案，四川省高级人民法院作出的（2015）川民初字第123号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，四川省高级人民法院于2019年5月8日依法立案执行。为有利于该案执行，同年6月27日四川省高级人民法院指定由本院执行，本院于同年7月19日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人西昌美丽阳光酒店有限公司自收到本通知书送达之日起七日内向申请执行人支付工程款91722109.69元、利息4188333.33元和其他利息及加倍支付迟延履行期间的债务利息，在被执行人欠付工程款范围内对该工程款享有优先受偿权并负担本案执行费264022.00元。 执行中查明申请执行人于2017年1月16日向四川省高级人民法院提出对被申请人西昌市美丽阳光酒店有限公司名下价值98138304元（其中：房产89738034元，地产8400000元）财产进行诉讼保全。四川省高级人民法院应申请执行人申请，于2017年2月21日作出（2015）川民初字第123号民事裁定书及协助执行通知书，对被申请人西昌市美丽阳光酒店有限公司价值98138304元的不动产予以查封。因查封期限届满，申请执行人于2020年2月3日向本院提出对该不动产予以续行查封，本院于同年同月28日以(2019)川34执300号执行裁定书及协助协助通知书对该不动产予以续行查封。经查明，内江市中级人民法院对该查封不动产享有首封权，成都市中级人民法院对该查封不动产享有抵押权，经成都市中级人民法院依法商情移送处置权，内江市中级人民法院于2019年11月29日作出（2018）川10执恢32号移送执行函，同意将该院首轮查封的西昌市美丽阳光酒店有限公司名下房产移送成都市中级人民法院依法处置。本院遂于同年12月17日向成都市中级人民法院申请参与优先权分配。 执行中本院对被执行人西昌美丽阳光酒店有限公司名下酒店及对外租赁物业进行了调查，无财产可供执行。现被执行人名下无银行存款、股权、车辆等财产可供执行，其名下不动产目前尚待有处置权的人民法院处置。申请执行人亦提供不出被执行人有其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 琪 审判员 杨 峰 审判员 肖锦能 二〇二〇年四月十七日 书记员 陈 燃
河南省新安县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0323民初3930号原告：新安融兴村镇银行有限责任公司，住所地：新安县新城西商贸区涧河大道北侧。统一社会信用代码：91410323576327292D。法定代表人：殷秀民，该公司董事长。委托诉讼代理人：段现红，河南慕容律师事务所律师。委托诉讼代理人：**，男，汉族，1990年12月5日生，住新安县。系该公司员工。被告：赵鹏，男，汉族，1977年4月18日生，住新安县。被告：洛阳久盛农业开发有限公司，住所地:洛阳市西工区王城大道28号新世纪广场1幢1-2914。法定代表人：赵鹏。被告：洛阳菇农商贸有限公司，住所地：洛阳市西工区中州中路329号1幢1-1602室。法定代表人：赵国强。被告：赵国强，男，汉族，1971年4月13日生，住新安县。被告：焦泓瑞，男，汉族，1989年7月8日生，住新安县。原告新安融兴村镇银行有限责任公司（以下简称新安融兴银行）诉被告赵鹏、洛阳久盛农业开发有限公司（以下简称久盛公司）、洛阳菇农商贸有限公司（以下简称菇农公司）、赵国强、焦泓瑞为金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告新安融兴银行的委托诉讼代理人段现红、**到庭参加了诉讼，被告赵鹏、久盛公司、菇农公司、赵国强、焦泓瑞经本庭依法公告传唤未到庭。本案现已审理终结。原告新安融兴银行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赵鹏归还贷款本金2050000元；2、依法判令被告赵鹏归还截止到2019年10月31日拖欠的贷款利息642598.52元，之后利息（包括逾期利息、罚息）、违约金及实现债权的费用按合同约定计算至本息清偿完毕之日止；3、依法判令被告洛阳久盛农业开发有限公司、洛阳菇农商贸有限公司、赵国强、焦泓瑞对上述第一、第二项贷款本金及利息承担连带清偿责任，依约履行担保义务；4、依法由六被告共同承担本案诉讼及保全费。事实与理由：被告赵鹏于2017年6月6日与原告签订编号：（新安融兴村镇银）行2017年（个借）字第2017-0072号的《个人经营贷款借款合同》。被告洛阳久盛农业开发有限公司、洛阳菇农商贸有限公司、赵国强、焦泓瑞为该笔贷款承担连带责任还款保证，并分别签订编号为:（新安融兴村镇银）行2017年（个保）字第2017-0108号，（新安融兴村镇银）行2017年（个保）字第2017-0109号，（新安融兴村镇银）行2017年（个保）字第2017-0110号，（新安融兴村镇银）行2017年（个保）字第2017-0111号的保证合同，我行于2017年6月7日向被告赵鹏发放该笔贷款，借款金额205万元，期限12个月（2017年6月7日至2018年6月5日），借款年利率11.48％，采用按月还息、到期还本的还款方式，付息日为每月20日。被告自2017年12月20日起，未按合同约定归还等额本息，原告多次催收，被告仍置之不理。该笔贷款已于2018年6月5日逾期，截止2019年10月31日逾期本金2050000元，逾期利息642598.52元，共计金额2692598.52元。根据借款合同第十一条约定被告已构成违约。为此，特诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告赵鹏缺席未答辩。被告久盛公司缺席未答辩。被告菇农公司缺席未答辩。被告赵国强缺席未答辩。被告焦泓瑞缺席未答辩。经审理查明：2017年6月6日，被告赵鹏与原告新安融兴银行签订《个人经营贷款借款合同》，合同编号为（新安融兴村镇银）行2017年（个借）字第2017-0072号，的借款合同约定借款人被告赵鹏向原告新安融兴银行借款205万元，用于购苗木，借款期限自2017年6月6日至2018年6月5日；借款利率为年利率11.48%，在该借款期限内，该利率保持不变；每月20日为付息日，按月等额本息。被告未按约定期限还款，原告新安融兴银行有权就贷款逾期部分从逾期之日起按照贷款逾期罚息利率计收罚息，直至被告完全清偿本息为止，贷款逾期罚息利率为合同约定借款利率的150%，未按期足额付息，原告新安融兴银行有权就到期未付利息部分按照与贷款本金相同的罚息利率计收复利。同日，被告久盛公司、菇农公司、赵国强、焦泓瑞分别与原告新安融兴银行签订了《个人贷款保证合同》，合同编号分别为:（新安融兴村镇银）行2017年（个保）字第2017-0108号的保证合同、（新安融兴村镇银）行2017年（个保）字第2017-0109号的保证合同、（新安融兴村镇银）行2017年（个保）字第2017-0110号的保证合同、（新安融兴村镇银）行2017年（个保）字第2017-0111号合同。约定由被告久盛公司、菇农公司、赵国强、焦泓瑞为该笔贷款承担连带责任还款保证，保证范围包括借款本金及利息（包括因债务人违约计收的复利和加收的利息）、违约金、损害赔偿金、手续费、保险费及其他为签订或履行合同而发生的费用，以及诉讼费、保全费等新安融兴银行实现担保权利和债权所产生的一切费用，保证期间为借款合同约定的履行期限届满之日起两年。2017年6月7日，原告新安融兴银行依约向被告赵鹏发放贷款205万元。贷款发放后，被告仅偿还利息147881.37元，本金205万元未偿还，借期内利息未偿还完毕。本院认为：原被告双方签订的《个人经营贷款借款合同》、《个人贷款保证合同》系当事人的真实意思表示，不违反法律强制性规定，上述合同均属有效合同，当事人均应依约履行合同义务。原告新安融兴银行按照合同约定向被告赵鹏履行了发放贷款的义务，被告赵鹏未按照约定期限偿还借款，其行为已构成违约，应承担还本付息的违约责任，故原告要求被告赵鹏偿还全部贷款本金205万元及剩余借期内利息（2017年12月21日至2018年6月5日以本金205万元为基数，年利率11.84%计算）并自2018年6月6日起按照合同约定的逾期利率17.22％计算逾期利息、罚息、复利等至本息清偿完毕之日止的诉求，本院应予支持。被告久盛公司、菇农公司、赵国强、焦泓瑞与原告新安融兴银行签订《个人贷款保证合同》为上述债务提供连带责任保证，原告向保证人主张保证责任未超过合同约定的保证期间，故被告久盛公司、菇农公司、赵国强、焦泓瑞应对上述借款承担连带清偿责任。被告被告久盛公司、菇农公司、赵国强、焦泓瑞承担保证责任后，有权向被告赵鹏追偿。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告赵鹏于本判决生效之日起十日内向原告新安融兴村镇银行有限责任公司偿还借款本金205万元；二、限被告赵鹏于本判决生效之日起十日内向原告新安融兴村镇银行有限责任公司支付借期内利息（2017年12月21日至2018年6月5日以本金205万元为基数，年利率11.84%计算），并自2018年6月6日起按照合同约定的未偿还的本金及利息按逾期利率17.22％计算逾期利息、罚息、复利等至本息清偿完毕之日止。三、被告洛阳久盛农业开发有限公司、洛阳菇农商贸有限公司、赵国强、焦泓瑞对上述债务承担连带清偿责任；四、被告洛阳久盛农业开发有限公司、洛阳菇农商贸有限公司、赵国强、焦泓瑞承担清偿责任后，有权向被告赵鹏追偿。本案受理费28340元，公告费600元，共计28940元，由被告赵鹏、洛阳久盛农业开发有限公司、洛阳菇农商贸有限公司、赵国强、焦泓瑞共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，通过本院上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  陈治国人民陪审员  崔 林人民陪审员  郭 琳二〇二〇年四月二十二日书 记 员  李维楠
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0116民初3902号原告：上海浦东发展银行金山支行。被告：王卫东。原告上海浦东发展银行金山支行与被告王卫东信用卡纠纷一案，本院于2020年4月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行金山支行委托诉讼代理人张颖到庭参加诉讼，被告王卫东经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行金山支行向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告截至2020年2月16日的本金34,722.22元，支付利息2,614.88元、逾期还款违约金1,258.88元、分期付款手续费106元，并支付自2020年2月17日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了账号为XXXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。被告使用上述信用卡产生透支。除了部分还款外，累计欠款为本金34,722.22元及相应利息、逾期还款违约金和分期付款手续费。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行金山支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行金山支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告王卫东未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及影像资料、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、本金及费用确认表、交易记录、《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《商场分期付款业务条款与细则》、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等证据。被告未到庭应诉，依法视为放弃对证据进行质证的权利。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。另查明：信用卡(个人卡)章程第五章第二十六条约定：免息还款期最长为50天，持卡人也可以按照本行规定的最低还款额还款。第二十七条约定：持卡人持信用卡进行非现金交易时选择了最低还款额方式，则不再享受免息还款待遇，应支付全部透支款项自本行记账日起至实际还款日止按规定利率计付的利息。第二十八条约定：持卡人持信用卡进行的现金交易以及因之而产生的取现手续费，不享受免息还款期待遇，应支付自本行记账日起按规定利率计付的利息。第三十条约定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五。第三十一条约定：持卡人还款未达到本行要求的最低还款时，除按上述计算方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5%的逾期还款违约金，逾期还款违约金收取金额上限不超过透支本金。信用卡(个人卡)领用合约第四条第二款约定：如原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全部还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利。第四条第三款约定：被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。第七条第二款约定：被告如发生迁往异地、工作变动、通讯地址及电话变更、电子邮箱变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则，由此产生的损失由被告承担。如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告提供的家庭地址也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书的执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达。审理过程中，原告明确了被告信用卡逾期之日，为2019年11月1日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款手续费，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费，总和过高，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一、二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王卫东应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行金山支行信用卡欠款本金人民币34,722.22元；二、被告王卫东应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行金山支行利息、违约金、分期付款手续费(计算方法：自2019年11月1日起至实际清偿之日止，以欠款本金人民币34,722.22元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告上海浦东发展银行金山支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费668元，减半收取计334元，由被告王卫东负担。被告所负之款于本判决生效后七日内缴纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 唐旭田二〇二〇年四月二十七日法官助理 褚马懿书 记 员 宋春燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24％，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24％，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24％计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省泰安市泰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0902民初1376号之一 原告：吴元德，男，1950年出生，汉族，住泰安市泰山区。 被告：泰安市荣利建筑安装工程有限公司，住所地泰安市泰山区。 被告：徐勤利，男，1970年出生，汉族，住新泰市。 被告：泰安市泰山区邱家店镇栗林村村民委员会，住所地泰安市泰山区邱家店镇栗林村。 法定代表人：陆承军，村主任。 原告吴元德与被告泰安市荣利建筑安装工程有限公司、徐勤利、泰安市泰山区邱家店镇栗林村村民委员会房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 审 判 长  李 建 人民陪审员  王大慧 人民陪审员  蒋静华 二〇二〇年四月二十七日 书 记 员  任 谦
河南省新安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0323民初860号原告：河南巨龙管业有限公司，住所地：原阳县南二环南侧张苍路西侧。法定代表人：吕成杰，董事长。委托诉讼代理人：倪玉斌、汤宇超，浙江金哲律师事务所律师。特别授权。被告：河南水建集团有限公司，住所地：郑州市政六街27号。法定代表人：克金良，该公司董事长。原告河南巨龙管业有限公司与被告河南水建集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案，原告河南巨龙管业有限公司于2020年4月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南巨龙管业有限公司向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告河南巨龙管业有限公司撤回起诉。案件受理费3672元，减半收取计1836元，由原告河南巨龙管业有限公司负担。审判员 高 红二〇二〇年四月二十一日书记员 贾飞龙
襄阳市樊城区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂0606行初117号原告襄阳市城市绿化管理处，住所地襄阳市樊城区建华路8号。法定代表人张荣斌，该管理处书记。委托代理人李顺民、李燕南，湖北楚诚律师事务所律师。一般授权代理。被告襄阳市公安局交通警察支队，住所襄阳市樊城区前进路33号。法定代表人吕保南，该支队支队长。本院在审理原告襄阳市城市绿化管理处诉被告襄阳市公安局交通警察支队请求确认行政行为违法并撤销行政处罚决定一案，原告襄阳市城市绿化管理处于2020年4月30日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，在案件受理后，判决宣告前原告襄阳市城市绿化管理处自愿申请撤回起诉，处分其诉讼权利，既不损害国家、集体、社会公共利益，也不侵害其他公民的合法权益，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告襄阳市城市绿化管理处撤回起诉。案件受理费减半收取为人民币25元，由原告襄阳市城市绿化管理处负担。审判长  蔡永红审判员  赵运国审判员  唐京霞二〇二〇年四月三十日书记员  杨飘飘
蚌埠市蚌山区人民法院受 理 案 件 通 知 书(2020)皖0303民初946号董永健：你诉与曹云峰、卢柯遥借款合同纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下:一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书：（一）涉及国家秘密、个人隐私的；（二）涉及未成年人违法犯罪的；（三）以调解方式结案的；（四）其他不宜在互联网公布的。三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。二〇二〇年四月一日
鹤壁市淇滨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0611民初88号之一申请人：曹鹤鹤，女，1983年1月24日出生，汉族，住鹤壁市。被申请人：**，男，1988年3月28日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。被申请人：李悦，女，1991年10月3日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。申请人曹鹤鹤与被申请人**、李悦民间借贷纠纷一案，申请人曹鹤鹤于2020年4月11日向本院申请财产保全，请求对被申请人**、李悦银行存款650000元或同等价值的其他财产予以冻结或查封，并已提供担保。本院经审查认为，申请人曹鹤鹤的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、将被申请人**、李悦银行存款650000元或同等价值的其他财产予以查封；二、将担保财产即位于鹤壁市淇滨区鹤煤大道福田二区217号楼东二单元三层东户（房产证号：鹤房权证市字第××号）房屋予以查封。案件申请费3770元，由申请人曹鹤鹤负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  周勇瑞审 判 员  李霞波人民陪审员  崔 莹二〇二〇年四月二十二日书 记 员  屈 凡
辽阳市文圣区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1003执92号之七申请执行人：高德利。被执行人：金铂。本院于2020年1月20日以（2020）辽1003执保17号保全裁定对金铂民间借贷一案进行保全处理。现该案件已转入执行阶段，因发现被执行人有可供执行的财产，本院决定执行金铂民间借贷一案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：扣划被执行人金铂在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币1578.00元。本裁定立即执行。审判员  王丽娣二〇二〇年四月二十七日书记员  谢 蕾
浙江省杭州市拱墅区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0105执恢185号郑朝芳、刘招玉：本院以（2020）浙0105执恢185号立案执行的申请执行人郑朝芳与被执行人刘招玉离婚纠纷一案，经本院执行，现本案已执行完毕。根据申请执行人的申请，予以结案。特此通知。二〇二〇年四月二日
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0481执120号之四申请人，左士海。被执行人，王培贞，37048119680929261X。本院在执行左士海与王培贞民间借贷一案中，向被执行人王培贞发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王培贞在支付宝（中国）网络技术有限公司20×××65账户内存款人民币4504.39元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李纪增二〇二〇年四月三十日书记员  田秀秀附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：李纪增联系电话：06325388586
安龙县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2328执481号之二十四 申请执行人：铁洪，男，汉族，1990年3月15日生，住贵州省安龙县。 被执行人：杨秀波，男，汉族，1986年10月03日生，住贵州省安龙县。 关于借款合同纠纷一案，本院于2020年04月13日冻结了被执行人杨秀波在中国邮政储蓄银行621799707000XXXXX账户内余额人民币2.01元。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 解除对被执行人杨秀波在中国邮政储蓄银行6217997070008XXXXX账户内存款人民币10050.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  岑飞 二〇二〇年四月十七日 书记员  韦臣
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0116民初3796号原告：上海浦东发展银行金山支行。被告：黄晓雨。原告上海浦东发展银行金山支行与被告黄晓雨信用卡纠纷一案，本院于2020年4月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行金山支行委托诉讼代理人张颖、被告黄晓雨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行金山支行向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告截至2020年2月16日的本金158,224.86元，支付利息12,958.10元、逾期还款违约金5,334.85元、分期付款手续费40元，并支付自2020年2月17日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了账号为654419的上海浦东发展银行信用卡。被告使用上述信用卡产生透支。除了部分还款外，累计欠款为本金158,224.86元及相应利息、逾期还款违约金和分期付款手续费。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行金山支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行金山支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告黄晓雨辩称，在2018年一次性还款时已经取消分期，最近一年内没有分期或取现过，认可本金，但对利息和违约金如何算出的不清楚，违约金产生应该已经有6个月了，并非原告说的4个月，被告暂无还款能力，希望原告能多给一些时间。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及影像资料、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、本金及费用确认表、交易记录、《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《商场分期付款业务条款与细则》、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等证据。被告对原告提交的证据无异议，亦未向本院提供证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。另查明：信用卡(个人卡)章程第五章第二十六条约定：免息还款期最长为50天，持卡人也可以按照本行规定的最低还款额还款。第二十七条约定：持卡人持信用卡进行非现金交易时选择了最低还款额方式，则不再享受免息还款待遇，应支付全部透支款项自本行记账日起至实际还款日止按规定利率计付的利息。第二十八条约定：持卡人持信用卡进行的现金交易以及因之而产生的取现手续费，不享受免息还款期待遇，应支付自本行记账日起按规定利率计付的利息。第三十条约定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五。第三十一条约定：持卡人还款未达到本行要求的最低还款时，除按上述计算方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5%的逾期还款违约金，逾期还款违约金收取金额上限不超过透支本金。信用卡(个人卡)领用合约第四条第二款约定：如原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全部还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利。第四条第三款约定：被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。第七条第二款约定：被告如发生迁往异地、工作变动、通讯地址及电话变更、电子邮箱变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则，由此产生的损失由被告承担。如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告提供的家庭地址也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书的执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达。审理过程中，原告明确了被告信用卡逾期之日，为2019年11月4日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款手续费，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费，总和过高，本院酌情予以调整。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一、二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告黄晓雨应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行金山支行信用卡欠款本金人民币158,224.86元；二、被告黄晓雨应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行金山支行利息、违约金、分期付款手续费(计算方法：自2019年11月4日起至实际清偿之日止，以欠款本金人民币158,224.86元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告上海浦东发展银行金山支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,465元，减半收取计1,732.50元，由被告黄晓雨负担。被告所负之款于本判决生效后七日内缴纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 唐旭田二〇二〇年四月二十七日法官助理 褚马懿书 记 员 宋春燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24％，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24％，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24％计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初1005号之二原告：广东香山衡器集团股份有限公司，住所地：广东省中山市东区起湾道东侧白沙湾工业园区，统一社会信用代码：9144200071482954XH。法定代表人：赵玉昆。委托诉讼代理人：黄训，北京德恒（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：卜宏昭，北京德恒（深圳）律师事务所律师。被告：深圳大宇精雕科技有限公司，住所地：广东省深圳市龙岗区平湖街道力昌社区猪仔湾2号第1栋（巨志工业园），统一社会信用代码：914403005657354421。法定代表人：王贵银。委托诉讼代理人：马建伟，广东琅博律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶志明，广东琅博律师事务所实习律师。第三人：深圳市宝盛自动化设备有限公司，住所地：广东省深圳市宝安区石岩街道罗租社区罗租工业大道2号C栋一层、二层、三层，统一社会信用代码：91440300065471989Q。法定代表人：刘海添。原告广东香山衡器集团股份有限公司与被告深圳大宇精雕科技有限公司、第三人深圳市宝盛自动化设备有限公司债权转让合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案受理后，被告深圳大宇精雕科技有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其与第三人签订的买卖合同中约定的争议解决方式均为向甲方所在地人民法院提起诉讼，合同中约定的甲方（即被告深圳大宇精雕科技有限公司）地址为重庆市渝北区回兴街道，根据该约定，本院对本案无管辖权，故申请将本案移送至重庆市渝北区人民法院审理。本院经审查认为，本案系债权转让合同纠纷，债权转让后，转让人与债务人的管辖协议对受让人有效。被告（债务人）与第三人（转让人）签订的买卖合同约定的争议解决方式为向被告所在地人民法院提起诉讼。被告系有限责任公司，上述“所在地”应为公司主要办事机构所在地，即公司住所地。经公司登记机关登记的公司的住所只能有一个，公司的住所应当在其公司登记机关辖区内。因此，上述“所在地”系指经公司登记机关登记的被告住所地，而非合同上载明的地址。被告住所地在深圳市龙岗区，故本院对本案有管辖权。被告的管辖权异议不成立，本院予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项、《最高人民法院关于适用的解释》第三条的规定，裁定如下：驳回被告深圳大宇精雕科技有限公司提出的管辖权异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  黄妙颜人民陪审员  陈兴文人民陪审员  陈小军二〇二〇年四月三日书 记 员  陈凤丽
阜阳市颍泉区人民法院执 行 通 知 书(2020)皖1204执688号安徽成大房地产有限公司：你与李士甫房屋买卖合同纠纷一案，阜阳市颍泉区人民法院作出的(2017)皖1204民特36号判决书已发生法律效力。申请执行人李士甫于2020年4月3日向本院申请强制执行，本院于2020年4月3日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：(2017)皖1204民特36号开户银行：徽商银行股份有限公司阜阳科技支行账户名称：阜阳市颍泉区人民法院账号：20×××08特此通知。二〇二〇年四月十三日联系人：王孝芹联系电话：地址：阜阳市颍泉区北京中路189号。风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
重庆市九龙坡区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0107财保756号 申请人：中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行,住所地:重庆市九龙坡区杨家坪正街13号。统一社会信用代码：9150010790313195XB。 负责人：江凯，行长。 被申请人：重庆展亮机械制造有限公司，住所地：重庆市巴南区渝南汽车市场B1-1-3号，统一社会信用代码：915001075889181612。 法定代表人：王新丽。 被申请人：重庆君睿达汽车运输有限公司，住所地：重庆市巴南区渝南汽车市场B1-1-3号，统一社会信用代码：91500110331652353C。 法定代表人：王新丽。 被申请人：重庆强帮汽车运输有限公司，住所地：重庆市巴南区渝南汽车市场B1-1-3号，统一社会信用代码：91500110331652169L。 法定代表人：王新丽。 被申请人：重庆卡乐汽车运输有限公司，住所地：重庆市巴南区渝南汽车市场B1-1-3号，统一社会信用代码：91500110588922515N。 法定代表人：王新丽。 被申请人：重庆胜丰汽车汽车运输有限公司，住所地：重庆市巴南区渝南汽车市场B1-1-3号，统一社会信用代码：91500110083064017Y。 法定代表人：王新丽。 被申请人：王新丽，女，汉族，1986年12月16日出生，现住重庆市南岸区海棠晓月。 被申请人：刘顺英，女，汉族，1952年3月28日出生，现住重庆市南岸区海棠晓月。 被申请人：李刚，男，汉族，1980年11月15日出生，现住重庆市永川区大安办事处花果山村。 申请人中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行与被申请人重庆展亮机械制造有限公司、重庆君睿达汽车运输有限公司、重庆强帮汽车运输有限公司、重庆卡乐汽车运输有限公司、重庆胜丰汽车汽车运输有限公司、王新丽、刘顺英、李刚诉前保全纠纷一案，本院作出（2018）渝0107执保947号民事裁定书，依法对被申请人的财产进行了保全。现申请人中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行申请解除对被申请人名下车辆的保全措施。 本院经审查认为，申请人中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行申请解除上述保全措施，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下： 解除对被申请人名下车辆的保全措施。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  侯珊美 二〇二〇年四月十日 书记员  曾 芫
四川省开江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1723执恢54号申请执行人张达夫，男。被执行人喻国碧，女。申请执行人张达夫与喻国碧、王飞、彭拥军民间借贷纠纷一案，四川省达州市通川区（2017）川1702民初2065号民事判决书已发生法律效力。被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定裁定如下：冻结喻国碧在中国银行账户存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孙俊松二〇二〇年四月十三日书记员  丁 军
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川民申6370号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郑全林，男，1963年5月20日出生，汉族，住四川省简阳市。 委托诉讼代理人：张燕，四川公生明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：**，四川公生明律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘绪德，男，1965年10月28日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 一审被告：四川资阳华博路桥建筑工程有限公司，住所地四川省资阳市雁江区下西街10号。 法定代表人：陈建华，该公司董事长。 一审被告：乐至县华博房地产开发有限责任公司，住所地四川省乐至县天池镇迎宾大道302号。 法定代表人：陈建华，该公司董事长。 一审原告、二审上诉人：杨明，男，1977年4月29日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 再审申请人郑全林因与被申请人刘绪德、一审被告四川资阳华博路桥建筑工程有限公司、乐至县华博房地产开发有限责任公司（以下简称华博房产公司）、一审原告、二审上诉人杨明执行异议之诉纠纷一案，不服四川省资阳市中级人民法院（2018）川20民终272号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 郑全林申请再审称，1.案涉房屋未行竣工验收，工程未实际完工，华博房产公司未办理房屋初始登记，未取得房屋所有权，案涉房屋没有登记在该公司名下，本案不符合《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、第二十九条规定的前提条件，二审法院适用上述法律规定，认为郑全林不符合排除执行的条件不当；2.根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，申请再审。 本院经审查认为，关于郑全林能否排除对案涉房屋的执行问题。根据原审判决认定的事实，案涉房屋系华博房产公司开发，该公司系案涉房屋的所有权人。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，因案涉房屋规划用途为车位，非系用于居住的商品房，郑全林所举证据不能证明其就案涉房屋享有足以排除一审法院执行的民事权利。郑全林提出，本案应排除对案涉房屋的执行，理由不能成立。 综上，郑全林的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回郑全林的再审申请。 审判长 羊 斌 审判员 曾 蕾 审判员 冯一平 二〇二〇年四月十七日 书记员 陈虹志
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1302民初1981号 原告:朱某某，男,1979年6月15日生,汉族,住江苏南京市栖霞区。 委托诉讼代理人:周春堂,山东上开律师事务所律师。 被告:石某某,男,1982年9月13日生,汉族,住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人:石远朋,山东矩剑律师事务所律师。 原告朱某某与被告石某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱某某委托诉讼代理人周春堂、被告石某某及其委托诉讼代理人石远朋均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朱某某向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告立即返还原告借款60000元；2.请求判决被告每日承担违约金39.45元(自2019年4月7日起至还清之日止)，截止起诉之日已欠违约金8836.8元；3.请求判决被告承担律师费5500元、担保保函费500元；4.请求判决诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年3月1日,原、被告签订合作协议,原告出资600000元、被告出资300000元,双方合资建厂,建厂后,2016年7月1日,双方协议原告退出合伙,所有设备及货物均折价给被告,被告向原告出具了借款700000元的欠条,约定分7个月偿还,后被告支付了430000元后,余款270000元迟延支付,原告起诉到兰山法院,经法院调解,下发了(2018)鲁1302民初405号民事调解书,之后,被告又支付了部分款项,截止2019年3月7日,尚余60000元未支付,双方再次合议,该款项转化为被告向原告的借款,被告重新出具借条,约定同年4月7日归还。但逾期被告未支付，特起诉至法院。 被告石某某辩称，在原告列举的事实与理由部分可以看出本案并未实际发生借贷关系,是上一个案件执行遗留下来的60000元的执行款,被告在原告诉讼前已经支付了10000元,已经履行了10000元,因此本案并非民间借贷关系。原告称上一案件已经执行终结,应当提供执行终结的相关文书,以证明本案与上一个案件没有重叠,以免加重被告的义务。 本院经审理认定事实如下：原告朱某某与被告石某某曾合伙做生意。2016年3月1日，原、被告签订合作协议，原告出资600000元，被告出资300000元。2016年7月1日，被告就双方合伙事宜向原告出具金额为700000元借条一张，约定分7个月归还。 后被告陆续支付了430000元,尚欠270000元未支付，后原告向本院提起诉讼,本院于2018年1月29日作出（2018）鲁1302民初405号民事调解书，民事调解书载明：原、被告同意解除双方于2016年3月1日签订的合作协议；被告同意返还原告出资款250000元，自2018年2月起至同年12月止，分别于每月的25日前支付20000元，余款30000元于2019年1月25日前付清；如被告未按上述协议履行，原告有权以诉讼请求270000元为基数，就剩余欠款本金及利息（自2016年7月1日起至付清欠款之日止，按年利率6%计算）申请法院强制执行；原、被告就2016年3月1日签订的合作协议再无任何其他纠纷。后被告未履行上述调解协议,原告于2018年9月5日向本院申请强制执行，案号为（2018）鲁1302执5556号。后在案件执行过程中，经双方协商,截止2019年3月7日被告尚欠原告60000元,双方就该60000元重新达成协议，被告向原告出具借条一份，该执行案件执行完毕。借条载明：今石某某（身份证3713021982××××××××）向朱某某借到现金陆万元整（60000元）用于周转，约定4月7日前归还，逾期按借款总额每日百分之一作为违约金，如发生逾期纠纷，所产生的诉讼费、律师费等均由借款人承担。借款人：石某某2019年3月7日。后被告陆续向原告支付10000元,现尚欠50000元未支付。原告多次索要未果，诉至法院，主张权利，并支出保全费680元、保全保险费500元、律师费5500元。庭审中，原告要求按年利率24%计算违约金。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告石某某在案件执行过程中向原告朱某某出具借条，致使执行案件执行完毕的行为，应视为双方合意将欠款转化为借款，系双方的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，本院予以确认。被告石某某尚欠原告朱某某借款50000元未偿还的事实，有原告提交的借条及庭审调查等予以证实，本院予以确认。原告关于被告支付本案保全费680元、保全保险费500元、律师费5500元的诉讼请求，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。被告未及时偿还借款，给原告造成了一定损失，被告应支付原告违约金。原告主张按年利率24%计算违约金，现被告抗辩主张该违约金标准过高，请求法院予以调整。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。本院综合考量本案具体情况，酌定支持被告自2019年4月7日起按照年利率10%支付原告违约金，对于原告关于违约金的其他诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、第一百三十四条第一款第（四）、（七）、（八）项，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，判决如下： 一、被告石某某于本判决生效之日起十日内偿还原告朱某某借款50000元及违约金（违约金以50000元为基数，自2019年4月7日起至实际支付之日止，按年利率10%计算）； 二、被告石某某于本判决生效之日起十日内支付原告朱某某本案保全费680元、保全保险费500元； 三、被告石某某于本判决生效之日起十日内支付原告朱某某本案律师费5500元； 四、驳回原告朱某某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费835元（已减半），由被告石某某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  张水红 二〇二〇年四月十三日 书记员  徐小婷
陕西省渭南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕05民终581号上诉人（原审被告）：杨法成,男,汉族,1947年2月23日出生,澄城县城关街道办事处城内村三组村民。被上诉人（原审被告）：澄城县城关街道办事处城内村村民委员会。住所地：澄城县城关街道办事处城内社区法定代表人：崔崇明，村委会主任。委托诉讼代理人：丁建新，男，汉族，1973年2月1日出生,系该村三组组长。上诉人杨法成因被上诉人澄城县城关街道办事处城内村村民委员会承包地征收补偿分配纠纷一案，不服澄城县人民法院（2019）陕0525民初1232号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月7日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。杨法成上诉请求：一、依法撤销澄城县人民法院（2019）陕0525民初1232号民事裁定书；二、依法判决被上诉人依法支付上诉人征地补偿款本息共计335.71125万元。事实和理由：2012年5月，上诉人合法取得的责任田21.09亩、宅基地1.4亩、复垦地3.97亩共26.46亩土地被澄城县城投公司征用，上诉人主动配合城投公司完成征收工作，按照县政府土地补偿款的标准应该向上诉人支付土地补偿款，但是现在上诉人的土地补偿款并未足额领取，应该判决支付上诉人的土地补偿款。澄城县城关街道办事处城内村村民委员会答辩称，澄城县人民法院（2019）陕0525民初1232号民事裁定认定事实清楚，适用法律正确，判处得当，应予维持。事实和理由：征收土地的主体并不是该村的村民委员会，村民委员会也没有权力征收土地，谁征收上诉人的责任田上诉人应当告谁，不应该告被上诉人。原告杨法成诉称，1988年，原告以合法途径取得澄城县万泉街责任田12.6亩，宅基地两院1.4亩，复垦多年荒地3.97亩，共17.97亩。2012年5月8日，澄城县城投公司征用了原告上述土地，每亩地补偿8.75万元，总计应补偿1572375元，由于种种原因，原告屡次向被告讨要无果，故提起诉讼，要求被告兑付原告土地征收补偿款1572375元，并按0.05%利率计算承担六年利息共计471712.5元，本案诉讼费用由被告承担。一审法院经审查认为，被告澄城县城关街道办事处城内村民委员会未征收原告使用的土地，与原告未发生民事法律关系，原告起诉要求被告澄城县城关街道办事处城内村民委员会支付土地征收补偿款，不符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回原告杨法成的起诉。案件受理费23153元，待本裁定生效后退回原告杨法成。二审查明的事实与一审认定的事实基本一致，且双方当事人均无新证据提交。本院认为，本案的争议焦点是本案是否为民事案件的受案范围。本案中，上诉人杨法成诉称，自己的责任田被强制征收，要求被上诉人澄城县城关街道办事处城内村村民委员会支付相应的补偿款，但被上诉人澄城县城关街道办事处城内村村民委员会并不是征收土地的主体，亦不是行政机关。上诉人杨法成应确定征收主体，通过行政诉讼的途径维护自己的合法权益，故本案不是民事案件的受案范围。综上所述，上诉人杨法成的上诉理不能成立，不予支持。一审裁定认定事实清楚，但适用法律有误，应予指正，判处结果正确，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款一项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  杨新龙审判员  秦文强审判员  李 谦二〇二〇年四月二十四日书记员  党秦龙
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0102民初24号 原告：交通银行股份有限公司福建省分行，住所地福州市鼓楼区湖东路116号。 负责人：刘阳，该行行长。 委托诉讼代理人：余芳妹，福建志昂律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李秀玲，福建志昂律师事务所律师。 被告：应喜金，女，1974年11月25日出生，汉族，住福建省。 原告交通银行股份有限公司福建省分行（以下简称“交通银行福建省分行”）与被告应喜金信用卡纠纷一案，本院于2020年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人余芳妹到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告交通银行福建省分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告信用卡欠款共计62713.92元，（其中，暂计至2019年10月24日的本金38360.44元、利息22133.96元、违约金2219.52元）。此后利息、违约金按《交通银行太平洋卡领用合约》的约定计算至款项还清之日止；2.本案诉讼费用由被告承担。 事实和理由：2014年5月，被告向原告申请办理信用卡，并填写了信用卡申请表，同意遵守交通银行信用卡信用合约，且签名确认，依被告申请，原告经审核为被告办理发放了交通银行信用卡，卡号为：52016907231809922017年1月7日被告开始逾期还款，暂计至2019年10月24日被告共欠信用卡62713.92元，（其中本金38360.44元、利息22133.96元、违约金2219.52元）。原告虽经多次催讨，但被告拒不还款，依约已构成严重违约。 根据被告申领信用卡时签署的领用合约的约定：应付款项为被告在原告核定的信用额度内及超信用额度使用的太平洋本金、利息和各项费用等。各项费用的收取以收费表为准，《收费表》载明：1.年费(每卡)：双币卡：金卡人民币200元/100元、普通卡人民币140元/70元；人民币卡：金卡人民币120元/60元；普通卡80元/40元；2.贷款利息(每日)：万分之五；3.滞纳金(每笔)：按最低还款额未还部分的5%收取,最低人民币10元或1美元；4.取现手续费(每笔):信用额度取现手续费:境内人民币取现,收取交易金额的1%,最低每笔人民币10元;境外通过银联网络取现每笔收取人民币12元,外加交易金额的1%，最低每笔人民币15元；境外通过MasterCard网络取现，收取交易金额的1%，最低每笔5美元。5.超限费（每笔）：按超过信用额度部分5%收取，最低人民币5元或1美元。关于还款时间及还款方式约定：被告到期还款日为月结账单日起的第25天，如被告在到期还款日前未能全额偿还应付款项，被告有权选择银行规定的最低还款额进行还款。被告未能在到期还款日前偿还最低款额的，包括但不限于按最低还款额还款的，甲方将对乙方所有应付款项按收费表规定的利率计收从记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利。被告未能在到期还款最低还款额，银行有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金。被告使用信用额度取现或转账，不享受免息还款期待遇，应按收费表规定利率向原告支付自原告记账日起至全部偿还日止的透支利息。另关于滞纳金方面：基于2017年1月1日起实施的中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》的规定，取消信用卡滞纳金，持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。故原告主张的滞纳金收取至2016年12月31日止。 综上，为维护原告自身的合法权益及国家金融系统的稳定，特向贵院提起诉讼，恳请贵院查明事实，依法判准原告之诉求。 被告未提交书面答辩，亦未提交证据。 本院认为，交通银行福建省分行围绕诉讼请求依法提交了证据。应喜金经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据，视为自愿放弃抗辩权利。交通银行福建省分行提交的证据经本院审查，能够反映本案的真实情况，与待证事实相关联，来源与形式符合法律规定，可以作为认定本案事实的依据。 根据上述已认定的有效证据，对交通银行福建省分行所诉事实，本院予以认定。 另查明，截止至2020年4月10日，被告尚欠原告信用卡本金38110.44元、利息27970.47元，以上共计66080.91元。 本院认为，被告为申请信用卡，向原告填写提交的申请表及领用合约系当事人真实意思表示，合同依法有效。领用合约约定了利息、费用的计算方式，上述约定不违反相关法律规定。原告按约为被告办理了信用卡，已经履行了合同义务。被告未按约还款，已构成违约，应承当违约责任。故原告要求被告偿还信用卡本金、利息的诉讼请求符合合同约定及法律规定，本院予以支持。 中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金及收取的方式、标准。原被告双方在合约中亦没有约定违约金及计算标准，故原告诉请的违约金本院不予支持。 被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，本院依法予以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条之规定，判决如下： 一、应喜金于本判决生效之日起十日内向交通银行股份有限公司福建省分行偿还信用卡欠款共计66080.91元（其中，暂计至2020年4月10日的本金38110.44元、利息27970.47元，此后利息按《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止）。 二、驳回交通银行股份有限公司福建省分行的其它诉讼请求。 如果被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费1367元，减半收取计683.5元，由应喜金负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审判员  黄丽珍 二〇二〇年四月十九日 法官助理陈洁 书记员何蒋盈 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 申请执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省清流县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0423民初322号 原告：林世勇，男，汉族，1959年6月1日出生，住福建省清流县。 被告：蒋心梅，女，汉族，1969年9月10日出生，住福建省清流县。 原告林世勇与被告蒋心梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告林世勇于2020年4月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，林世勇撤回起诉的申请系其真实意思表示，且未违反法律和行政法规规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许林世勇撤诉。 案件受理费400元，减半收取计200元，由林世勇负担。 审判员  余忠发 二〇二〇年四月三日 书记员  赖金婷 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。