北京市平谷区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0117民初10751号原告:张子友，男，1948年1月13日出生，汉族，北京市平谷区村民。公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：刘阳，北京兆盈律师事务所律师。被告：韩宗亮，男，1989年8月28日出生，汉族，山东省郓城县村民。公民身份号码：×××。被告：阳光财产保险股份有限公司北京分公司，营业场所北京市通州区永顺镇商通大道1号院2号楼四层401、402。统一社会信用代码：911101127817155858。负责人：李欣，总经理。委托诉讼代理人：覃雅胤，北京市义博律师事务所律师。被告：华安财产保险股份有限公司北京分公司，营业场所北京市丰台区广安路9号院5号楼17层。统一社会信用代码：911101087577075855。负责人：胡毅，总经理。委托诉讼代理人：乔朝霞，女，1992年8月29日出生，华安财产保险股份有限公司北京分公司职员。委托诉讼代理人：王婵，女，1981年6月6日出生，华安财产保险股份有限公司北京分公司职员。原告张子友与被告韩宗亮、阳光财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称阳光财险北京分公司）、华安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称华安财险北京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张子友的委托诉讼代理人刘阳，被告韩宗亮、被告阳光财险北京分公司的委托诉讼代理人覃雅胤、被告华安财险北京分公司的委托诉讼代理人王婵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张子友向本院提出诉讼请求：要求三被告赔偿医疗费144794.03元、住院伙食补助费6200元、营养费4500元、交通费1000元、护理费14717.50元、伤残赔偿金61191元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费5450元、辅助器具费478元。事实与理由:2018年10月7日18时35分，韩某某驾驶车辆（车牌号：×××）行至北京市平谷区X007路8公里加100米处时，与我发生交通事故，导致我身体受伤。此事故经北京市公安局平谷分局交通支队认定，韩某某承担事故全部责任，我无责任。事故发生后，我被送往北京市平谷区医院住院治疗，经医院诊断伤情为右侧尺桡骨粉碎性骨折、急性硬膜下血肿、创伤性蛛网膜下腔出血、右额顶脑挫裂伤、双侧耳漏等,我为此住院治疗62天。经鉴定，我的伤情属十级伤残。韩宗亮系事故车辆所有人，华安财险北京分公司及阳光财险北京分公司系事故车辆的交强险和商业险承保公司，应对此事故承担赔偿责任。双方因损失赔偿问题未能协商一致，故诉至法院。被告韩宗亮辩称：我是车辆的所有人，韩某某是我的哥哥，为我拉活的途中发生交通事故。我同意承担事故赔偿责任。事故发生后，我为张子友垫付医疗费1592.91元，要求在本案中一并解决。被告华安财险北京分公司辩称：事故车辆在我公司投保了机动车交强险，保险期间自2018年7月24日零时起至2019年7月23日二十四时止，未投保商业险。我公司要求法院核实交通事故认定书、被保险机动车的行驶证和驾驶人的驾驶证，以证明本案事故属实且发生在保险期间内，被保险机动车驾驶人具有合法驾驶资格且不存在醉驾情形，以确保不存在保险免责情形。我公司在事故发生后已向张子友支付医疗费10000元，已达交强险医疗费类赔偿限额，不应再支付医疗费、住院伙食补助费、营养费。张子友主张的护理费，我公司认可护理费11840元（护理天数90天，前54天认可护理费8240元，余下36天认可每天护理费100元）；残疾赔偿金，我公司同意按照农村标准计算；残疾辅助器具费，我公司认可60元；交通费，我公司认可500元；精神损害抚慰金，我公司认可5000元。我公司不同意负担本案的诉讼费和鉴定费，应由实际侵权人承担。被告阳光财险北京分公司辩称：韩某某所驾车辆在我公司投保了商业第三者责任险（保险金额为100万元，有不计免赔），事故发生在保险期限内。我公司应在交强险不足的部分承担补充赔偿责任。我公司不同意承担本案的鉴定费、诉讼费。本院经审理认定事实如下：2018年10月7日18时，韩某某驾驶小货车（车牌号：×××）行驶至北京市平谷区X007路8公里加100米处时，将行人张子友撞伤。此事故经北京市公安局平谷分局交通支队城南中队认定，韩某某承担事故全部责任，张子友无责任。事故发生后，张子友被送往北京市平谷区医院住院治疗，经医院诊断伤情为：“急性硬膜下血肿（右颞），右侧尺桡骨粉碎性骨折，创伤性蛛网膜下腔出血，左额顶脑挫裂伤，右颞部颅骨骨折，颅内积气，双侧耳漏，头皮血肿，头部皮挫伤，右侧气胸，右侧胸部皮下积气，右肾积水，双下肢动脉粥样硬化，双侧小腿肌间静脉血栓形成，右侧第7-10肋骨骨折，肺气肿，肺部感染，双侧胸腔积液，应激性溃疡出血，贫血，低蛋白血症，电解质紊乱，低钠血症，肝功能不全，软组织感染，右下肢无力待查？”，张子友为此住院治疗62天。后经北京中衡司法鉴定所对张子友的伤情进行鉴定，该机构出具鉴定意见：（一）被鉴定人张子友所受损伤后果符合十级伤残（赔偿指数10%）。（二）被鉴定人张子友误工期为180日，护理期为90日，营养期为90日。另查，韩宗亮系事故车辆的所有人，韩某某在为韩宗亮拉活途中发生交通事故。韩某某所驾车辆分别在华安财险北京分公司投保了机动车交强险、阳光财险北京分公司投保了商业第三者责任险（保险金额为100万元，有不计免赔），事故均发生在保险期间内。事故发生后，华安财险北京分公司已向张子友支付费用10000元。经核实，张子友的经济损失为：医疗费146346.94元（含韩宗亮垫付的1592.91元）、住院伙食补助费6200元、营养费4500元、残疾赔偿金61191元、精神损害抚慰金5000元、护理费11840元、辅助器具费60元、交通费500元、鉴定费5450元。本院认为，发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业第三者责任险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定，由有过错的一方承担赔偿责任。本案中，北京市公安局平谷分局交通支队城南中队所作的责任认定符合法律规定，本院予以确认。韩某某在为韩宗亮拉活的途中发生交通事故，韩某某所驾车辆在华安财险北京分公司投保了机动车交强险，在阳光财险北京分公司投保了商业第三者责任险，事故均发生在保险期限内，故张子友遭受的合理损失，应由华安财险北京分公司在机动车交强险限额内予以赔付，不足部分，由阳光财险北京分公司在商业第三者责任险限额内予以赔付，仍有不足的，由韩宗亮依责承担赔偿责任。张子友主张的鉴定费有相应票据佐证，住院伙食补助费、营养费数额符合法律规定，本院均予以支持。张子友主张的医疗费，本院根据票据核实，核实数额时扣除复印费用；护理费，本院根据鉴定意见、护理费票据及本地一般护工标准予以核算；交通费，本院根据张子友就医的次数、距离等酌情确定；辅助器具费，华安财险北京分公司认可拐杖票据60元，本院不持异议，但北京市崇尚德医疗器械有限公司的票据，因张子友无法证明关联性，故本院对该票据的费用不予支持。张子友虽系农业户口，但其长期生活在城镇，故本院按照城镇标准核算残疾赔偿金。张子友主张的精神损害抚慰金，本院根据其伤情并结合韩某某的过错程度等酌情确定。双方均同意在本案中一并解决韩宗亮垫付的费用，本院不持异议，并将韩宗亮垫付的费用先行计入总赔偿额中，具体数额由本院根据医疗费票据并结合双方陈述确定。综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：一、被告华安财产保险股份有限公司北京分公司赔偿原告张子友医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、辅助器具费、交通费总计88591元，已支付10000元，剩余款项78591元于本判决生效后七日内支付；二、被告阳光财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后七日内赔偿原告张子友医疗费、住院伙食补助费、营养费总计147046.94元（其中，被告韩宗亮垫付的费用1592.91元由被告阳光财产保险股份有限公司北京分公司直接支付给被告韩宗亮）；三、驳回原告张子友的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4950元，由原告张子友负担34元（已交纳），由被告韩宗亮负担4916元（于本判决生效后七日内支付）。鉴定费5450元，由被告韩宗亮负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长 李晓明审 判 员 张志满审 判 员 信小静二〇二〇年四月二十三日法官助理 王 新书 记 员 王锦娜