山东省庆云县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1423民初474号原告：马亚轩，男，2000年4月14日出生，汉族，住庆云县。委托诉讼代理人：王青梅，山东振庆律师事务所律师，特别授权。被告：邱炳来，男，1983年9月18日出生，汉族，住河北省沧州市献县。被告：安华农业保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地沧州高新区河北工业大学科技园3号楼8层809、817号。负责人：管晓华，副总经理。委托诉讼代理人：闫朝霞，该公司员工，特别授权。被告：中路交通运输有限公司，住所地石家庄高新区湘江道319号天山科技园A座15层1506。法定代表人：邹青松，总经理。委托诉讼代理人：张勇猛，男，住山东省庆云县，特别授权。原告马亚轩诉被告邱炳来、安华农业保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称“安华农业保险公司”）、中路交通运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马亚轩的委托诉讼代理人王青梅，被告邱炳来，被告安华农业保险公司的委托诉讼代理人闫朝霞、中路交通运输有限公司的委托诉讼代理人张勇猛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告马亚轩向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告医疗费10000元，其他损失待鉴定后另行追加。2、诉讼费由被告承担。诉讼中原告增加诉讼请求371213.96元。事实与理由：2019年8月16日14时许，原告驾驶电动自行车沿将军路由东向西行驶至将军路与国道205交叉口时与一辆沿国道205由北向南行驶的被告邱炳来驾驶的冀Ｊ×××××冀Ｊ×××××号重型半挂牵引车发生碰撞，造成原告受伤，车辆损坏。事故发生后原告被送至庆云医院治疗，因伤势严重又被送往中国人民解放军联勤保障部队九六〇医院救治，为此原告花去巨额费用，至今仍在家休养。因该事故双方当事人陈述不一致，事故现场无现场、无监控设施，信号灯情况无法确定，德州市公安局交通警察支队庆云大队出具事故证明一份。原告认为被告邱炳来对本次事故承担全部责任。另被告邱炳来驾驶的冀Ｊ×××××冀Ｊ×××××号重型半挂牵引车在被告安华农业保险公司投保交强险、在中路交通运输有限公司投保商业险，事故发生在保险期间内，故原告的损失首先由被告安华农业保险公司在交强险限额内承担赔偿责任，超出交强险部分的损失由被告中路交通运输有限公司在商业险限额内承担赔偿责任，被告邱炳来承担连带赔偿责任。被告邱炳来辩称，对事故发生的过程没有异议，事故车辆在被告安华农业保险公司投保交强险、在中路交通运输有限公司投保100万元三者商业险，事故发生在保险期间内，原告的损失应当由安华农业保险公司和中路交通运输有限公司承担。被告安华农业保险公司辩称，1、邱炳来所驾驶的机动车在安华农业保险公司投保了交强险，事故发生在保险期内，对于原告合理合法的损失，该公司同意在交强险限额内赔偿。2、被告邱炳来应提供驾驶证、行驶证、从业资格证、道路运输许可证。3、本案的鉴定费、诉讼费保险公司不予承担。4、原告的各项诉求过高。5、被告不同意事故按全部责任进行赔偿，理由是：原告所提供的是一份责任事故证明，并不是已经查明的而且划分明确的责任认定书。安华农业保险公司认为邱炳来应承担事故的次要责任，退一步讲如果事故没有查明，那么可以推定为同等责任，也就是说原告所诉的各项损失，应在交强险之外，按次要责任进行赔偿或推定为同等赔偿，更彰显公平公正。被告中路交通运输有限公司同意安华农业保险公司的答辩意见。经审理查明，2019年8月16日14时许，原告驾驶电动自行车沿将军路由东向西行驶至将军路与国道205交叉口时与一辆沿国道205由北向南行驶的被告邱炳来驾驶的冀Ｊ×××××冀Ｊ×××××号重型半挂牵引车发生碰撞，造成原告受伤，车辆损坏。德州市公安局交通警察支队庆云大队出具事故证明一份：因该事故双方当事人陈述不一致，事故现场无现场、无监控设施，信号灯情况无法确定。被告邱炳来驾驶的冀Ｊ×××××冀Ｊ×××××号重型半挂牵引车在被告安华农业保险公司投保交强险、在中路交通运输有限公司投保100万元三者商业险，事故发生在保险期间内。以上事实由事故证明书、投保单及原告、被告的陈述予以证明。现将双方争议观点及本院认定意见综述如下：1、医疗费。原告主张医疗费143547.32元，提供医疗费收费票据8张、中国人民解放军联勤保障部队第九六〇医院住院病历，庆云县庆云镇卫生室的住院病历予以证明。被告对原告提供的以上证据的真实性无异议。本院认为，原告支付的医疗费143547.32元合理、必要，本院予以确认。2、误工费。原告主张经司法鉴定误工期限为270天，按上一年度城镇居民人均可支配收入每天115.97元计算，误工费为31311.90元。提供德州德弘法医司法鉴定中心司法鉴定意见书一份予以证明。被告认为原告的误工期限长。本院认为，原告的误工期限自事故发生之日起至评残前一日止共200天，每天按115.97元计算，认定其误工费为23194元。3、护理费。原告主张经司法鉴定，需要护理90天，住院期间两人护理，院外一人护理，原告住院期间由父亲马凤昌和母亲张洪燕护理，出院后由父亲护理。张洪燕从事食品零售业，其护理费按2019年批发零售业标准，每天按173.73元计算；马凤昌系山东庆云众和建筑安装有限公司的职工，护理费每天按160元计算；护理费为：173.73元天×37天+160元×90天=20828.01元；提供户口本、护理人的身份证、营业执照、村委会证明；马凤昌的工资表、误工证明及工作单位的营业执照予以证明。被告对原告提供的营业执照、误工证明及5、6、7三个月的工资表的真实性不予认可，认为：1、误工证明记载的是工资停发，并不是法定格式的工资扣发，停发不代表扣发工资，不能证明原告实际扣发了工资，2、该误工证明中并非是法人签字，法定代表人是张建军，签字人为张朋飞，与本案没有任何关联性，不符合法定的证据要件，另外从原告提交的5、6、7三个月中的工资表记载没有误工证明中的马凤昌本人，所显示的是马风昌，因此工资表与误工证明不能证明属于同一人；另外从工资表中所提供的完全是盖有红章的第一手原件，根据常理讲用人单位一般是将该开工资的原件留存在用人单位，复印后加盖红色工章，因此欠缺真实性，而且工资表中也没有领导人签字；对护理人张洪燕所提供的证明真实性不予认可，原告提供的营业执照经营者为马凤昌，不是张洪燕。本院认为，原告提供的以上证据证明原告的父亲马凤昌日收入160元，原告住院37天为5920元；原告提供的以上证据不足以证明其母亲张洪燕每天按173.73元计算，其护理标准按城镇居民人均可支配收入每天116元计算，为10440元，认定原告的护理费为16360元。4、残疾赔偿金。原告主张经司法鉴定其伤情构成九级伤残，残疾赔偿金按上一年度城镇居民人均可支配收入每年42329元计算，为169316元。提供司法鉴定意见、户口薄予以证明。被告认为残疾赔偿金的计算标准应按上一年度农村居民人均纯收入标准计算。本院认为，原告主张的残疾赔偿金的计算标准和依据符合相应的规定，本院予以确认，认定为169316元。5、精神抚慰金。原告主张精神抚慰金4000元。被告认为数额高，同意法院酌定。本院认为，结合原告的伤情及被告邱炳来在本次事故中的过错程度，酌定精神抚慰金为2000元。6、交通费。原告主张因入院、出院及做伤残鉴定支付交通费5520元（其中120费2000元）。被告认为数额高，同意法院酌定。本院认为，综合本案的实际情况酌定交通费3000元。原告主张的住院伙食补助费3700元、营养费2700元、鉴定费2472元合理必要，本院予以确认；关于原告主张的车辆损失3000元，被告有异议，因原告提供的事故证明记载原告车辆损坏的事实，综合本案的实际情况酌定原告的车辆损失为500元。以上原告各项经济损失共计366789.32元。关于原告与被告邱炳来在本案中应负的事故责任这一焦点，被告未举证证明原告马亚轩在本事故中存在过错。本院认为，原告驾驶电动自行车与被告邱炳来驾驶的冀Ｊ×××××冀Ｊ×××××号重型半挂牵引车发生碰撞，造成原告受伤，车辆损坏的事实由德州市公安局交通警察支队庆云大队出具的事故证明予以证明，本院予以确认。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项规定，机动车与非机动车、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。本案中被告未举证证明原告在本次事故中存在过错，认定被告邱炳来负事故的全部责任，原告无责任。因邱炳来驾驶的冀Ｊ×××××冀Ｊ×××××号重型半挂牵引车在被告安华农业保险公司投保交强险、在中路交通运输有限公司投保100万元三者商业险，事故发生在保险期间内。被告安华农业保险公司在交强险限额内赔偿原告医疗费10000元、车辆损失费500元、精神抚慰金2000元、残疾赔偿金108000元，共计120500元；原告其余损失共计246289.32元由被告中路交通运输有限公司在三者责任保险限额内予以赔偿。被告邱炳来不承担赔偿责任。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《山东省实施＜中华人民共和国道路交通安全法＞办法》第六十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条及最高人民法院有关司法解释的规定，判决如下：被告安华农业保险股份有限公司沧州中心支公司在交强险限额内赔偿原告120500元。被告中路交通运输有限公司在三者责任保险限额内赔偿原告246289.32元。三、被告邱炳来不承担赔偿责任。以上一、二项于判决书生效后5日内付清。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为3509元，由被告邱炳来负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  杨福行二〇二〇年四月二十一日书记员  李美娜