重庆市南川区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0119民初21号原告：重庆斗大混凝土有限公司，住所地：重庆市南川区东城街道办事处大铺子居委10社，统一社会信用代码91500119561646047T。法定代理人：罗为（职务该公司执行董事），男，1986年11月15日出生，汉族，住重庆市南川区。委托代理人：张红艳，湖南旷真（重庆）律师事务所律师。被告：赵中粒，女，1996年3月11日出生，汉族，住重庆市南川区。原告重庆斗大混凝土有限公司与被告赵中粒不当得利纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理后，依法由审判员李雄独任审判，适用简易诉讼程序公开开庭进行了审理。原告重庆斗大混凝土有限公司、被告赵中粒均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告重庆斗大混凝土有限公司提出诉讼请求：1、请求被告立即归还原告人民币50000元整；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告之父赵华友曾系原告聘用的驾驶人员，其在驾驶原告所有车辆工程中，因自身操作不当致原告所有的车辆发生倾覆，导致原告车辆受损。该车辆在中国大地保险股份有限公司重亲分公司投保了车上人员责任险，事故发生后，保险公司于2018年8月2日将应支付给原告的保险金50000元支付给了赵华友。该笔保险金系保险公司应支付给原告的，赵华友接收该笔保险金无法律和事实上的依据，并且致使原告遭受了损失，原告曾多次与赵华友协商，赵华友均未返还该笔费用。现因赵华友病故，被告为赵华友之法定继承人。为维护原告合法权益，特具状贵院，请求贵院盘如所请。被告赵中粒辩称，一、原告诉称的“赵华友受伤后，原告积极配合赵华友治疗向赵华友支付了日常的生活费，并且双方达成了一次性赔偿协议，赵华友同意由中国大地保险股份有限公司重庆分公司代原告向赵华友支付50000元后，赵华友放弃对原告的其他赔付请求”不属实；二、原告诉称的中国大地保险股份有限公司重庆分公司代为原告支付的50000元系原告为赵华友购买的商业性人身意外伤害保险的赔付款，而非赵华友与原告达成的一次性赔付协议；三、我方认为，原告诉称的中国大地保险股份有限公司重庆分公司将应支付给原告的保险金50000元支付给了赵华友不属实，该保险金保险公司只能支付给赵华友。综上，我方认为，我的父亲赵华友基于工伤保险和人身损害的商业保险特定的身份和不同的法律关系享有的工伤保险待遇和保险金，不构成不当得利，请求贵院查明事实，依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，被告的父亲赵华友，于2017年4月23日到原告重庆斗大混凝土有限公司上班，从事驾驶员工作。2018年1月24日，赵华友在驾驶运输混凝土的罐车（车牌号渝GAXXXX）进行倒车的过程中因车辆侧翻受伤。伤后赵华友被送到重庆市南川区人民医院住院治疗，诊断为T12椎体压缩性骨折。住院19天后于2018年2月12日出院。重庆市南川区人力资源和社会保障局于2018年3月28日作出南川人社伤险认字[2018]163号《认定工伤决定书》，认定赵华友的受伤为工伤。重庆市南川区劳动能力鉴定委员会于2018年7月9日作出渝南川劳初鉴字[2018]206号《初次鉴定结论书》，确定赵华友的受伤为伤残捌级，无生活护理依赖。2018年10月30日，被告的父亲赵华友通过邮政快递方式向原告斗大混凝土有限公司邮寄了《解除劳动关系通知书》，提出根据《劳动合同法》、《工伤保险条例》、《重庆市工伤保险事实办法》的相关规定，要求与原告公司解除劳动关系，并要求原告公司一次性支付伤残捌级的保险待遇。重庆斗大混凝土有限公司于2018年11月1日收到该通知书。另查明，原告重庆斗大混凝土有限公司为赵华友参加工伤保险，赵华友受伤前的月工资为4679.78元。原告重庆斗大混凝土有限公司在被告的父亲赵华友住院期间未安排人员对其护理，赵华友出院后未回原告公司上班。赵华友受伤后，原告重庆斗大混凝土有限公司支付了赵华友的各项工伤保险待遇8274元。2018年11月6日，被告的父亲赵华友申请仲裁，请求裁决原告重庆斗大混凝土有限公司支付各项工伤保险待遇合计93763.12元（其中：一次性伤残就业补助金73272元、停工留薪期工资18719.12元、住院伙食补助费152元、护理费1520元、交通费100元）。重庆市南川区劳动人事争议仲裁委员会经审理后于2018年12月12日作出南川劳人仲案字[2018]第316号《仲裁裁决书》，裁决：原告重庆斗大混凝土有限公司支付赵华友一次性就业伤残补助金73272元（6106元/月×12个月）、停工留薪期工资18719.12元（4679.78元/月×4个月）、护理费1520元（80元/天×19天），以上合计93511.12元，扣减已支付的8274元，剩余85237.12元在裁决书生效后15日内支付完毕。后原告重庆斗大混凝土有限公司对重庆市南川区劳动人事争议仲裁委员会作出的南川劳人仲案字[2018]第316号《仲裁裁决书》不服，于2018年12月28日向本院提起诉讼。本院于2019年3月4日作出的（2018）渝0119民初8735号判决书，判决重庆斗大混凝土有限公司在判决生效后十五日内支付赵华友工伤保险待遇85237.12元，并驳回重庆斗大混凝土有限公司的其他诉讼请求。原告重庆斗大混凝土有限公司不服（2018）渝0119民初8735号判决书，于2019年5月10日向重庆市第三中级人民法院提起上诉，重庆第三中级人民法院于2018年10月9日作出（2019）渝03民终750号判决书，因赵华友于2019年3月10日因病死亡，且赵华友除其女赵中粒外无其他继承人，重庆市第三中级人民法院判决：“一、维持重庆市南川区人民法院（2018）渝0119民初8735号民事判决第二项‘驳回重庆斗大混凝土有限公司的其他诉讼请求’；二、变更重庆市南川区人民法院（2018）渝0119民初8735号民事判决书第一项为‘重庆斗大混凝土有限公司在本判决生效后十五日向赵中粒支付赵华友的工伤保险待遇85237.12元’。”。重庆斗大混凝土有限公司服从（2019）渝03民终750号判决书的判决结果并实际履行完毕赔偿义务，但对于大地财产保险公司支付给赵华友的50000元保险金认为被告属于不当得利，特起诉至本院，请求被告归还原告，遂引发本诉。还查明，原告重庆斗大混凝土有限公司在2017年2月14日为涉案车辆渝GAXXXX号罐车在中国大地财产保险股份有限公司重庆市南川支公司投保了机动车综合商业险，其中车上人员责任险（司机）的保险金额责任限额为50000元，保险期间为2017年2月25日至2018年2月24日。被告赵华友的父亲在2018年1月24日驾驶渝GAXXXX罐车发生单方事故后，中国大地财产保险股份有限公司于2018年8月2日根据原告重庆斗大混凝土有限公司提交的《车险人伤一次性赔偿协议书》向赵华友支付了保险赔偿款50000元。上述事实，有原告的陈述，被告的答辩以及原告提交的机动车综合商业保险单、车险人伤一次性赔偿协议书、银行电子支付交易凭证、（2018）渝0119民初8735号民事判决书、（2019）渝0119民终750号民事判决书等证据在案佐证，这些证据的真实性、合法性、关联性经本院审查，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，双方争论的焦点是：大地财产保险公司支付给被告父亲赵华友的50000元究竟是雇主为雇员购买的福利还是雇主为减轻自身赔付风险而购买。本案庭审过程中原、被告双方对中国大地保险股份有限公司已经向被告支付了50000元的事实无异议，本庭予以确认。关于大地财产保险公司支付给被告父亲赵华友的50000元是否属于被告不当得利的问题，原告主张该赔偿款系交通事故中保险人代被保险人承担的赔偿责任，赵华友已按照工伤保险待遇纠纷获得了赔偿，其无权再以一般人身伤害为由获得赔偿。而被告赵中粒辩中国大地保险股份有限公司支付给赵华友的50000元系重庆斗大混凝土有限公司为赵华友购买的员工意外福利，受益人应为其父亲本人。对此，本院认为，双方争议焦点的区别在于被保险人是雇主还是职工，从原告提交的《中国大地财产保险股份有限公司机动车综合商业保险单》来看，该赔偿款是车上人员座位险的赔偿款，该保险是为车上人员投保的意外责任险，每座50000元，其保险对象具有不特定性，而且保单中的被保险人明确为重庆斗大混凝土有限公司，并非赵华友，因此，按照保险条款的约定，保险人应当承担的责任应当为被保险人即原告重庆斗大混凝土有限公司承担的赔偿责任。本案中，被告父亲赵华友确因工伤事故造成人身伤害，其应当按照工伤保险待遇纠纷处理。目前，原告重庆斗大混凝土有限公司已履行了工伤保险待遇纠纷对赵华友的全部赔偿义务，其无权再获得一般人身损害的赔偿金，故被告领取大地财产保险有限公司赔付的50000元赔付款的行为损害了原告重庆斗大混凝土有限公司的合法权益，构成了不当得利，被告应当承担返还50000元的责任。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：被告赵中粒在本判决生效后立即返还原告重庆斗大混凝土有限公司50000元赔付款。本案案件受理费1050元，减半交纳525元（原告重庆斗大混凝土有限公司已预交），由被告赵中粒承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。审 判 员 李雄二〇二〇年四月十四日法官助理 张行书 记 员 韦维