wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1973执3260号 申请执行人罗建荣，男，汉族，1982年11月13日出生，住四川省渠县龙凤乡。 被执行人吕志敏，男，汉族，1975年9月8日出生，住广东省遂溪县洋青镇。 执行申请 一、执行依据：本院作出的（2019）粤1973民初12210号民事调解书。 二、立案执行日期：2020年3月6日。 三、执行内容：被执行人应向申请执行人支付货款145000元及利息。 执行情况 2020年4月8日，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，协议约定：被执行人仍需支付申请执行人货款105000元，该款从2020年6月开始按照原生效民事调解书所确定的金额和时间支付。2020年4月16日，申请执行人向本院提交撤回执行申请书。 裁定结果 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百三十条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤1973执3260号案件的执行。 申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，或者当事人不履行和解协议的，可以在法定的申请执行时效期间内申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  何业生 审判员  梁 晨 审判员  莫芷维 二〇二〇年四月十六日 书记员  张志彬 附相关法律条文： 1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条在执行中，双方当事人自行和解达成协议的，执行员应当将协议内容记入笔录，由双方当事人签名或者盖章。 申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，或者当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。 3.《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。 4.《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0102财保195号申请人：王敏，女，汉族，1993年1月7日生，住江西省南昌市南昌县。委托代理人：涂小鹏，系北京市中银（南昌）律师事务所律师，执业证号：13601201710855993。被申请人：金泉，男，朝鲜族，1992年3月16日生，住江西省南昌市东湖区。申请人王敏于2020年4月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人金泉所有的价值123万元的财产进行财产保全。中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司出具的《诉讼财产保全责任保险保单保函》为申请人王敏的诉前保全行为提供担保。本院经审查认为，申请人王敏的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人金泉所有的价值123万元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  袁彩虹二〇二〇年四月十五日书记员  万玉婷
浙江省天台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1023民初1071号 原告：汤丽娇，女，1986年4月29日出生，汉族，住浙江省天台县。 被告：王萍，女，1979年1月31日出生，汉族，住浙江省天台县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司，统一社会信用代码91331000848886718L，住所地浙江省台州市（椒江区）市府大道359号。 负责人：楼数，总经理。 委托诉讼代理人：庞浩，该公司员工。 汤丽娇与王萍、中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。原告汤丽娇以待原告治疗结束后再提起诉讼为由于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国大地财产保险股份有限公司天台支公司撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告汤丽娇负担。 审 判 员 杨万鹏 二〇二〇年四月二十八日 代书记员 张镇天
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0381民初10516号原告：王艳芳，女，1963年9月6日出生，汉族，住新沂市。被告：卢太文，男，1972年2月15日出生，汉族，住新沂市经济开发区。被告：庄淑军，女，1970年12月20日出生，汉族，住新沂市。委托诉讼代理人：石彦华，男，1946年9月15日出生，汉族，住新沂市。原告王艳芳与被告卢太文、庄淑军民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王艳芳，被告庄淑军委托诉讼代理人石彦华到庭参加诉讼，被告卢太文经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。王艳芳向本院提出诉讼请求：判令卢太文、庄淑军共同归还借款7万元，并承担本案的诉讼费用。事实和理由：卢太文与庄淑军系夫妻关系，2011年8月8日，卢太文以资金紧缺为由向王艳芳借款15万元，并出具借据。借款后，经王艳芳催要，尚欠借款7万元未予偿还。庄淑军辩称，1.王艳芳通过法律程序解决借贷纠纷，应当予以支持，借钱应当偿还；2.谁借钱、借多少应当明确，本案中庄淑军没有借钱，虽然庄淑军和卢太文是夫妻关系，但是卢太文是否借款及款项详情庄淑军不知晓，且借据上没有庄淑军的签字，借款的用途庄淑军不知道，未用于二人的家庭共同生活，庄淑军不应承担还款责任，请求法院驳回王艳芳对庄淑军的起诉。卢太文未作答辩。卢太文经本院传唤未到庭视为放弃质证及举证权利，根据双方当事人的当庭陈述及提交的证据，本院经审理认定事实如下：卢太文与庄淑军系夫妻关系。卢太文向王艳芳借款并出具了借据，载明“今借到王艳芳现金壹拾伍万元整￥150000借款人：卢太文2011年8月8日”。借据未注明借款期限及借款利率。借款后，卢太文共计偿还8万元。剩余款项，卢太文一直未予偿还。本院认为，卢太文向王艳芳借款并出具了借据，系双方真实意思表示，不违反法律规定，双方因此形成的民间借贷关系合法有效，应受到法律的保护，卢太文应依法履行还款义务。涉案借款虽发生于卢太文与庄淑军夫妻关系存续期间，但系卢太文以个人名义向王艳芳举债，庄淑军对该笔借款不予认可，王艳芳亦未能提供证据证明涉案借款用于卢太文与庄淑军夫妻关系存续期间共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故其要求庄淑军对涉案借款承担还款责任的主张本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、卢太文于本判决生效之日起十日内偿还王艳芳借款本金7万元。二、驳回王艳芳其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，由卢太文负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  舒 瀚人民陪审员  魏春莲人民陪审员  庄元元二〇二〇年四月二十七日法官 助理  王蒙蒙书 记 员  王樱诺
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）内0502刑初150号 公诉机关通辽市科尔沁区人民检察院。 被告人崔柏娟，女，1969年11月18日出生，汉族，小学文化，农民，公民身份号码：×××，户籍所在地内蒙古通辽市。因涉嫌犯诈骗罪于2019年12月4日被通辽市公安局科尔沁区公安分局刑事拘留，2019年12月11日被执行逮捕，现羁押于通辽市公安局科尔沁区公安分局看守所。 辩护人刘志强,内蒙古通宇律师事务所律师。 通辽市科尔沁区人民检察院以科检一部刑诉〔2020〕85号起诉书指控被告人崔柏娟犯诈骗罪，于2020年1月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年3月30日公开开庭审理了本案。通辽市科尔沁区人民检察院指派检察员玲玲出庭支持公诉，被告人崔柏娟及其辩护人刘志强到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：被告人崔柏娟与被害人梁某经中间人介绍相识。2018年10月份期间，被告人崔柏娟向被害人梁某以结婚、给其儿子买房为由分别梁某家中以及通辽市××区崔柏娟家中三次向梁某索要钱款共计24500.00元，后被告人崔柏娟又要求被害人给更大额的钱款无果后，将与被害人联系的手机号注销，失去联系。 2019年12月4日，被告人崔柏娟被公安机关抓获归案。2020年1月13日被告人崔柏娟亲属退赔梁某人民币26300.00元，并取得被害人谅解 被告人崔柏娟及其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，崔柏娟且签字具结，并有被害人报案材料及陈述、受案登记表、立案决定书、证人证言、民事诉讼卷、民事起诉状、民事裁定书、电话录音、收据及谅解书、转账记录、户籍证明、抓获经过、被告人崔柏娟的供述与辩解等证据材料证实，足以认定。 本院认为，公诉机关指控被告人崔柏娟犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人崔柏娟以多种名义向被害人索要钱款后逃匿，对涉案钱款具有以非法占有为目的，侵犯财产价值人民币24500.00元，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应受刑罚处罚。被告人崔柏娟到案后，如实供述犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。其亲属能够代为赔偿被害人损失并获得谅解，可酌情从轻处罚。辩护人提出的被告人具有坦白、自愿认罪等可从轻处罚的辩护意见成立，予以采纳。公诉机关对被告人崔柏娟建议判处一年以上一年六个月以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议适当，予以采纳。被告人崔柏娟系初犯，确有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住的社区无重大不良影响，可以宣告缓刑。根据被告人崔柏娟犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定之规定，判决如下： 被告人崔柏娟犯诈骗罪，判处有期徒刑一年缓刑二年，并处罚金人民币一万元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。所处罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本 院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  王 野 人民陪审员  王红梅 人民陪审员  张立新 二〇二〇年四月二十二日 书 记 员  聂 鹏 附本判决所适用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款及第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条，对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。 行。
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤2071民初29686号之四原告：余秀娟，女，1971年8月9日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区***************，公民身份号码440************749。委托诉讼代理人:黄升锦，广东顺迪律师事务所律师。被告：李裕富，男，1993年10月9日出生，汉族，住广东省化州市***********，公民身份号码440************372。被告：李裕强，男，1994年12月8日出生，汉族，住广东省化州市***********，公民身份号码440************378。第三人：中山极好家房地产中介有限公司，住所地广东省中山市**********海悦熙园1层24卡，统一社会信用代码91442000MA534DEB5Q。法定代表人：钟某1。本院在审理原告余秀娟诉被告李裕富、李裕强、第三人中山极好家房地产中介有限公司房屋买卖合同纠纷一案过程中，原告余秀娟以双方已达成庭外和解为由于2020年2月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告余秀娟的撤诉申请没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:准许原告余秀娟撤回起诉。案件受理费5452元，减半收取为2726元，财产保全费1610元，合计4336元（原告已预交），由原告余秀娟负担。审判长  何亦辉审判员  梁华乔审判员  黄 莺二〇二〇年四月二十四日书记员  卢芷琪
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0381民初1282号原告：陈德京，男，1976年11月8日出生，住新沂市。被告：陈建，男，1987年10月24日出生，住新沂市。原告陈德京与被告陈建民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月11日立案。2020年4月23日，原告陈德京经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十项规定，裁定如下：本案按陈德京撤诉处理。案件受理费876元，减半收取438元，由原告陈德京负担。审判员 李 涛二〇二〇年四月二十五日书记员 卢凯歌
文书内容贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0103民初664号            案由              商品房销售合同纠纷              适用程序              简易程序（小额诉讼）                  诉讼参加人              原告              原告范筑芳，女，1953年3月28日生，汉族，住贵阳市云岩区。      原告阳建飞，女，1979年11月28日生，汉族，住贵阳市云岩区。      委托代理人范筑芳，系原告阳建飞母亲。                  被告              贵州中大房地产开发有限公司，住所地贵阳市南明区见龙洞路31号。      法定代表人胡晶升。      委托代理人冯思思，贵州中孚律师事务所律师。                  原告诉讼请求及事实与理由              诉讼请求：1.判令被告支付原告逾期办理产权证违约金（从2015年12月31日起按已付房款757,857元，按每日万分之0.2计算至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止）7881.70元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告购买被告开发建设的位于中大国际广场B3栋27层6号房屋，总价款757,857元。被告承诺于2015年12月31日前取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付给原告；逾期则被告自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向原告支付已付房价款万分之0.2的违约金。合同签订后，原告按约向被告支付了全部房屋价款。后被告于2017年6月4日通知办理中大国际B区商品房转移登记，已构成违约。                  被告答辩              1.逾期办证系因政府及相关部门等原因最后才导致办理转移登记的时间晚于合同约定，属于政策性不可抗力因素导致；2.违约金起算时间应按《补充协议》执行，即从交房之日起扣除500个工作日后开始计算；3.答辩人已于2017年5月23日完成B区房屋初始登记，答辩人的协助办证义务已经完成，故该日为违约金的截止时间。                  事实认定              1.原告（买受人）为购买被告（出卖人）开发的中大国际B3栋27层6号房，双方签订了《商品房买卖合同》，原告已交房屋总价款757,857元；      2.被告承诺在商品房交付使用之日起90日内申请该商品房所有权初始登记；      3.被告承诺于2015年12月31日前取得该商品房所有权初始登记文书，并将办理商品房转移登记的有关文书交付原告；若未能按该期限交付有关文书的，自约定日期至实际交付有关文书之日止，每日承担已付房款万分之0.2的违约金；      4.《补充协议》中含有不合理地减轻或免除主合同中约定应当由出卖人承担的责任，或不合理地加重买受人责任、排除买受人主要权利内容的，仍以主合同为准；      5.《补充协议》5.5条约定：出卖人在商品房交付使用之日起500个工作日内申请该商品房所有权初始登记；      6.2017年6月4日，被告通过在《贵阳晚报》上刊登《不动产登记证办理公告》的形式，通知“中大国际广场B区住宅、3层商铺”业主办理相应不动产登记证。                  裁判理由              1.上述《补充协议》的约定并非系“转移登记”的补充约定，且该约定减轻了房屋出卖人的义务，应以主合同为准；      2.关于违约期间的计算，被告取得初始登记并通知原告办理转移登记之日才能视为其已履行完毕合同约定的交付办理转移登记有关文书的义务，故应当按照合同约定，以已付房款为基数，按每日万分之0.2的标准计算违约金，从合同约定的具体日期次日开始计算至被告取得该商品房所有权初始登记并通知原告领取办理商品房转移登记的有关文书之日止，即从2016年1月1日起计算至2017年6月4日止，共计521天，具体金额为：757,857元×0.00002×521天≈7896.87元。原告诉请违约金为7881.70元，本院从其自愿，予以支持。      被告辩解意见未提供证据加以证明，本院不予采信。                  裁判主文              据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：      被告贵州中大房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告范筑芳、阳建飞违约金7881.70元。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费50元，减半收取25元，由被告贵州中大房地产开发有限公司负担。      本判决为终审判决。                  落款盖章                          审  判  员    陈  雪  娇            二〇二〇年四月十日              书  记  员    王      静
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书(2019)津0102民初9893号原告：韩嘉霖，男，2001年6月11日生，汉族，厦门艺术学院在学，住天津市河东区。委托诉讼代理人：张啸卓（母子关系），女，1976年6月15日生，汉族，住天津市河东区。被告：天津市河东区韦博国际英语培训学校，住所地天津市河东区津滨大道53号。法定代表人：高卫宇。被告：高卫宇，男，1972年5月15日生，汉族，户籍地上海市。原告韩嘉霖与被告天津市河东区韦博国际英语培训学校（以下简称韦博学校）、高卫宇教育培训合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告韩嘉霖的委托诉讼代理人张啸卓到庭参加诉讼，被告韦博学校、高卫宇经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。韩嘉霖向本院提出诉讼请求：1.依法判令韦博学校、高卫宇向韩嘉霖支付32800元学费及9000元违约金，共计41800元；2.诉讼费用由韦博学校、高卫宇承担。事实与理由：因为韩嘉霖当时正值高考季，为了给孩子提高英语水平，2018年10月14日在河东区购买了“固定级别常规班”的英语课程，总共花费32800元。因每次约课总是不能适合孩子空余时间，所以至今只上了6节课。2019年10月8日，从其他学员处了解到河东韦博国际英语学校关门了，课程不能再继续学习，后经报警河东分局上杭路派出所也给做了登记备案。韩嘉霖认为由于学校的资金问题给学习造成了损失，韦博学校已经严重违背了合同内容，故诉至法院，请求依法支持诉求。韦博学校未作答辩。高卫宇未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年10月14日，韩嘉霖与韦博学校签订《韦博国际英语入学注册合同》一份，协议中约定韦博学校提供英语教学服务。同日，韩嘉霖向韦博学校交纳了32800元培训费。自2019年10月9日起韦博学校未再经营。本院认为，韩嘉霖与韦博学校签订了入学注册合同，双方均应当按照该协议的约定履行各自义务。现韦博学校已不经营，致合同目的无法实现，韦博学校的行为已经构成根本违约，本院对韩嘉霖要求返还培训费32800元的诉讼请求予以支持。韦博学校经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃其答辩、质证的权利，由此产生的法律后果应由其自行承担。对于韩嘉霖要求高卫宇承担连带返还责任的诉讼请求，无法律依据本院不予支持。对于韩嘉霖要求赔偿违约金9000元的诉讼请求，因双方合同中对此并无约定，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效之日起十日内，天津市河东区韦博国际英语培训学校返还韩嘉霖培训费32800元；二、驳回韩嘉霖的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费845元，公告费600元，共计1445元，由韩嘉霖负担225元，由天津市河东区韦博国际英语培训学校负担1220元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判长 齐 明审判员 刘 辰审判员 周智峰二〇二〇年四月三十日书记员 宋菁伟附相关法条：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
平顶山市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0402民初1021号原告：李艳丽，女，1983年12月18日出生，汉族，住河南省平顶山市新华区。被告：河南友信置业有限公司，住所地河南省平顶山市新华区光明路与矿工路交叉口东南角友信金茂源商住楼25层2509号。法定代表人：杨松林，总经理。委托诉讼代理人：李阳，河南前行律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵素贞，河南前行律师事务所律师。被告：平顶山市教育体育局，住所地河南省平顶山市新华区公正路中段路东。法定代表人：邱红标，局长。原告李艳丽诉被告河南友信置业有限公司、平顶山市教育体育局房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告李艳丽在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按李艳丽撤回起诉处理。审判员  殷莉娜二〇二〇年四月二十九日书记员  李水平附本案适用的相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
西安市长安区人民法院陕西省西安市长安区人民法院 民事判决书(2020)陕0116民初2508号 原告：西安日恒丰汽车租赁有限公司，住所地西安市长安区。统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX9188。法定代表人：张建坤，总经理。委托诉讼代理人：张佩佩，陕西迈拓律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘鑫，陕西迈拓律师事务所律师。被告：鲁琳，男，1993年12月18日出生，汉族，住陕西省XX城县。身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告西安日恒丰汽车租赁有限公司与被告鲁琳车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告西安日恒丰汽车租赁有限公司及委托诉讼代理人刘鑫到庭参加诉讼，被告鲁琳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。西安日恒丰汽车租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付租赁费65500元、违约金19650元，以上共计85150元；2.判令被告及时消除车辆租赁期间的违章；3.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告放弃第2项诉讼请求。事实和理由：被告鲁琳多次租赁原告车辆。2019年1月25日，被告再次租赁原告经营的车牌号为陕A6S1X7奔驰车一辆，双方为此签订书面租赁合同，约定租赁费按每天800元计费，自2019年1月25日发车之日起算，若被告未及时交清租金及相关费用，每日按所欠总费用的3%加计违约金。双方另约定租赁期截止到2019年2月11日。合同签订当日，原告即向被告交付车辆，但被告到期后并未还车，原告后于2019年4月11日将车索回。因被告自2019年1月25日起至2019年4月11日租赁使用该车辆共计76天，应按约向原告支付租赁费60800元，加之此前被告拖欠的租赁费5200元，共计66000元。但被告此前租车已交付押金500元，对此予以扣减后，被告应向原告支付租赁费为65500元。被告至今仍未支付租赁费用，已构成违约，被告还应另向原告支付违约金。鉴于合同中约定的违约金过高，原告现主张违约金按租赁费65500元的30%计算，即违约金为19650元。鲁琳未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年1月25日，原告西安日恒丰汽车租赁有限公司（出租方）与被告鲁琳（承租方）签订《西安市汽车租赁合同》，由原告将其经营的梅赛德斯奔驰牌小型轿车（车牌号陕A6S1X7）出租给被告鲁琳使用，约定租金标准为每天800元，如被告未及时交清租金及相关费用的，每日按所欠总费用（包括总租金和相关费用的）3%加计违约金。合同签订当日，原告将车辆交付给被告使用，原告后于2019年4月11日收回该车，被告鲁琳实际租用车辆共计76天。被告鲁琳此前承租过原告车辆，曾向原告交付押金500元，另欠租赁费5200元未付。本院认为，被告鲁琳经本院传票传唤未到庭，视为其放弃了答辩、举证、质证的权利。根据原告提供的《西安市汽车租赁合同》、微信聊天记录、车辆使用协议、行驶证等证据，本院对原告主张的原、被告双方之间存在车辆租赁合同关系及被告拖欠原告租赁费65500元的事实予以认定。依法成立的合同，受法律保护。本案中，原告西安日恒丰汽车租赁有限公司将车辆出租给被告鲁琳使用，双方形成租赁合同关系。该租赁合同关系是当事人之间的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。现原告主张由被告支付租赁费65500元，于法有据，本院予以支持。因被告至今仍未支付租赁费，其行为已构成违约，原告主张违约金,应予支持。关于违约金数额，原告主张19650元计算过高，综合本案情况，本院酌情认定为6000元。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告鲁琳于本判决生效后七日内向原告西安日恒丰汽车租赁有限公司支付租赁费65500元及违约金6000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1929元，减半收取计964.50元，由西安日恒丰汽车租赁有限公司负担154.50元，鲁琳负担810元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审  判  员    贺菲菲    二O二O年 四 月 二十四 日 书  记  员    权  凯    1
河南省新乡市卫滨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0703财保15号申请人：新乡市高盛建筑设备租赁有限责任公司统一社会信用代码：91410700MA3X9H4X3M法定代表人：侯岩辉住所：新乡市卫滨区向阳路西段县被申请人：河南省新乡市第一建筑工程有限责任公司统一社会信用代码：91410700172921551F法定代表人：韩保新住所：新乡市被申请人：河南省新乡市第一建筑工程有限责任公司卫滨区分公司统一社会信用代码：91410703MA44FYT827负责人：郭树灿住所：新乡市卫滨区解放路街道中原图书文化产品大世界五楼509申请人新乡市高盛建筑设备租赁有限责任公司于2020年4月10日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人河南省新乡市第一建筑工程有限责任公司、河南省新乡市第一建筑工程有限责任公司卫滨区分公司银行存款115000元，或查封、扣押同等价值的财产，申请人以中国大地财产保险股份有限公司新乡中心支公司出具的保险金额115000元的保函作担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人河南省新乡市第一建筑工程有限责任公司、河南省新乡市第一建筑工程有限责任公司卫滨区分公司银行存款115000元，或查封、扣押同等价值的财产。案件申请费1095元，由败诉方负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张红丽二〇二〇年四月十日书记员  刘晓娇
河南省登封市人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0185民申4号再审申请人（原审原告）：申振峰，男，汉族，1968年12月10生，住河南省登封市。委托诉讼代理人：张帅琼，河南嵩峰律师事务所律师。被申请人（原审被告）：李乾坤，男，汉族，1965年2月8日生，住河南省登封市。被申请人（原审被告）：李建立，男，汉族，1961年5月18日生，住河南省登封市。再审申请人申振峰因与被申请人李乾坤、李建立民间借贷纠纷一案，不服本院（2019）豫0185民初4394号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院审查后，提交审判委员会讨论认为，申振峰的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 康 玄审判员 王真理审判员 杨海悦二〇二〇年四月二十三日书记员 张 哲
海南省澄迈县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼9023执490号之一 被执行人：王平东，男，1987年10月3日出生，汉族，现住海南省澄迈县。 本院在执行被执行人王平东罚金一案中，依据已经发生法律效力的（2019）琼9023刑初270号刑事判决书，向被执行人王平东发出执行通知书、报告财产令，责令其向本院交纳罚金人民币5000元，但被执行人王平东收到执行通知书后未履行。经查，被执行人王平东名下登记有一辆×××号三铃牌车。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下： 查封被执行人王平东名下的一辆×××号三铃牌车辆，期限为二年。 本裁定立即执行。 审 判 长 蔡汝英 审 判 员 邱 夫 审 判 员 李 波 二〇二〇年四月十四日 法官助理 王江玲 书 记 员 陈正玉 附：适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 最高人民法院 关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。 最高人民法院 关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行） 第38条被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。 采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
河南省永城市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1481民初760号原告：张文平，男，1971年12月13日出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人：张超峰，男，汉族，1994年3月6日出生，住河南省永城市，系原告之子。委托诉讼代理人：陈学海，男，1958年8月16日出生，汉族，住河南省永城市。被告：张大平，男，汉族，1963年9月3日出生，住河南省永城市。原告张文平诉被告张大平相邻通行纠纷一案，本院于2020年1月19日立案受理后，在法定期限内向原、被告送达了相关法律文书，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张文平及其委托诉讼代理人张超峰、陈学海，被告张大平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张文平向本院提出诉讼请求：要求被告排除妨碍，清除建在原告出路上的房屋。事实与理由：原、被告系同袍兄弟关系，被告张大平在兄弟三人中排行老大，原告张文平排行老三。兄弟三人共同继承宅基地一块。2017年，原告与老二张二平通过用其他宅基地互换的方式取得了张二平的该块宅基地使用权。1987年秋，原、被告之父在这块宅基地北边的老宅基上给原告盖起了结婚用房。三十多年来，这块宅基一直是原告一家人的唯一出路。2016年春，被告在没有与原告家人商议的情况下，擅自在这块宅基南边临路建起瓦房三间，其中东边一间是作为原告出路的走廊。自被告建房几年来，因廊道不能通行车辆，给原告家人生活和交通带来极大不便，请求判如所诉。被告张大平辩称，原告所诉不实，原告出路是向西向北，被告现在的房子是奶奶所建，说的以后是属于被告的，原告原来没有向南的出路，原、被告双方经调解达成协议，被告没有阻碍原告通行，不同意原告的诉讼请求。经审理查明：原、被告系同袍兄弟，被告张大平排行老大，原告张文平排行老三。1998年4月，原告张文平依法取得了东临张作亭，西临坑，南临空地，北临路的集体建设用地使用权证书。因该处房屋出路问题，原、被告发生纠纷，2016年，原、被告及老二张玉三兄弟共同协商，达成一致意见并签订协议书一份，协议写明：“经三兄弟共同协商，达成如下协议：一、给文平的三米出路和大平的大门外出路以及二平门前出路，塌陷时平均分配。……”在该出路上被告原建有房屋三间，后被告进行了部分修缮，被告搭建的门底过道（原告出路），经本院实地测量，南口宽2.69米，北口宽2.6米，北口高2米。本院认为，原、被告三兄弟签订的协议书系三兄弟真实意思表示，合法有效，原、被告均应按照协议约定履行义务，该协议中明确原告的出路为3米，而被告搭建的门底过道占用了原告三米之内的出路，占用的部分应予拆除，因此，原告诉讼请求具有事实依据，符合法律规定，应予支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第八十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十三条之规定，判决如下：被告张大平排除原告张文平3米通行出路内的妨碍，不得影响原告张文平的正常通行。案件受理费50元，由被告张大平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  季卫光二〇二〇年四月十六日书记员  周兴哲
福建省南平市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽07刑更209号 罪犯曹荣仁，男，1975年2月4日出生，汉族，福建省长汀县人，初中文化。现在福建省武夷山监狱第五监区十四分监区服刑。 本院于2015年10月14日作出（2015）南刑初字第16号刑事判决，以被告人曹荣仁犯非法买卖制毒物品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金十五万元；继续追缴五被告违法所得114万元，另追缴被告人曹荣仁违法犯罪所得1万元。被告人不服，提出上诉，福建省高级人民法院于2016年2月29日作出（2015）闽刑终字第378号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后,于2016年3月28日交付福建省武夷山监狱执行。服刑期间因确有悔改表现，本院于2018年7月12日以（2018）闽07刑更1210号刑事裁定，减去有期徒刑七个月。（刑期自2014年4月20日起至2020年9月19日止） 执行机关福建省武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 经审理查明,罪犯曹荣仁在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。罪犯自2018年8月至2019年10月累计获考核分2054分，获4次表扬。本次向本院缴交3000元。 上述事实,有执行机关提供的罪犯月考核表,罪犯奖励审批表、缴款凭证、原审刑事判决书、执行通知书等证据为证,足以认定。 本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。综合其履行财产性判项的情况，适当扣减减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯曹荣仁减去有期徒刑四个月。 （刑期自2014年4月20日至2020年5月19日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙建忠 审判员林俏 审判员陈征 正式章 二〇二〇年四月十五日 法官助理方研婧 书记员夏莉
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0581执6002号之一 被执行人冷述务，男，1978年01月02日出生，住江西省修水县。 本院于2019年12月09日立案执行被执行人冷述务罚金一案，根据执行依据石狮市人民法院(2010)狮刑初字第55号刑事判决书;泉州市中级人民法院(2010)泉刑终字第351号刑事裁定书，被执行人冷述务应缴交罚金21000元。 执行过程中，本院向被执行人冷述务发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人冷述务至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已向被执行人冷述务发出限制高消费令（2020年04月17日）、纳入失信被执行人名单（2020年04月17日）、决定对其采取限制出境、拘留等强制措施。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，未发现被执行人冷述务有可供执行的财产。现被执行人冷述务尚应缴交罚金21000元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人冷述务暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产、发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单、同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定作出后即发生法律效力。 审判长  王耿聪 审判员  鄞志练 审判员  洪彦伟 二〇二〇年四月二十四日 书记员  龚晓茵
福建省惠安县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0521民初1497号 原告：惠安县农村信用合作联社东岭信用社，住所地惠安县东岭镇东兴路奇盛花园A幢4-5号，统一社会信用代码91350521628676049E。 代表人：黄炜，该社主任。 委托诉讼代理人:张少杰,男，该社职员。 委托诉讼代理人：柳安忠，男，该社职员。 被告：柳少阳，男，1976年10月20日出生，汉族，住惠安县。 被告：柳雪娥，女，1976年10月28日出生，汉族，住惠安县。 被告：柳清平，男，1974年5月3日出生，汉族，住惠安县。 被告：柳法山，男，1974年3月9日出生，汉族，住惠安县。 本院于2020年3月23日立案受理原告惠安县农村信用合作联社东岭信用社与被告柳少阳、柳雪娥、柳清平、柳法山金融借款合同纠纷一案后，原告于2020年4月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以双方欲庭外协商为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告惠安县农村信用合作联社东岭信用社撤诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告惠安县农村信用合作联社东岭信用社负担。 审判员  刘素梅 二〇二〇年四月二十四日 书记员  许菊芬
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1081执1649号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司。被执行人：宋志刚，男，汉族，生于1991年3月26日，住禹州市。被执行人：苗子强，男，汉族，生于1965年7月12日，住禹州市。被执行人：中国人寿保险股份有限公司许昌市中心支公司。住所地：许昌市毓秀路34号。负责人：赵建民，该公司经理。本院在申请执行人中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司申请执行被执行人宋志刚、苗子强、中国人寿保险股份有限公司许昌市中心支公司追偿权纠纷一案中，因被执行人未履行（2017）豫1081民初6400号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人宋志刚、苗子强、中国人寿保险股份有限公司许昌市中心支公司在银行的存款360000.00元，或扣留、提取被执行人在有关单位的收入及款项360000.00元，或查封、扣押被执行人其价值相当于360000.00元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：曹宏伟二〇二〇年四月十四日书记员 ： 陈 勇
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0122执1335号申请执行人：孙广志，男，1975年6月24日生，汉族，住河南省中牟县。被执行人：齐鹏伦，男，1993年1月20日生，汉族，住河南省中牟县。被执行人：宋留洋，女，1995年12月12日生，汉族，住河南省中牟县。本院于2019年6月19日作出的（2019）豫0122民初4825号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人齐鹏伦、宋留洋至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人孙广志于2020年4月14日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结、查封被执行人齐鹏伦、宋留洋价值5050元的财产；二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  朱卫平二〇二〇年四月十七日法官助理鲁韶华书记员校彦冬
河南省平顶山市新华区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0402刑初107号公诉机关平顶山市新华区人民检察院。被告人汪海涛，男，1971年12月24日出生，回族，小学文化，户籍所在地河南省平顶山市新华区，住河南省平顶山市新华区。2012年12月14日曾因犯盗窃罪被平顶山市卫东区人民法院判处有期徒刑六个月，2013年2月28日刑满释放；2004年12月6日、2007年12月27日、2016年11月30日、2019年6月3日因吸食毒品分别被强制隔离戒毒。因涉嫌犯盗窃罪，2019年11月4日被平顶山市公安局矿工路分局刑事拘留，2019年11月19日被平顶山市公安局矿工路分局执行逮捕。平顶山市新华区人民检察院以平新检一部刑诉（2020）10号起诉书指控被告人汪海涛犯盗窃罪，于2020年3月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年4月10日公开开庭审理了本案。平顶山市新华区人民检察院指派副检察长余江峰、检察员马军川出庭支持公诉，被告人汪海涛到庭参加诉讼。现已审理终结。平顶山市新华区人民检察院指控：2015年12月20日，被告人汪海涛在本市小区内，将被害人张某停放在楼洞内的雅迪牌电动车盗走。经价格认定，被盗电动车的价格为3599元。2019年10月23日，被告人汪海涛在被强制隔离戒毒期间主动供述了上述犯罪事实。2019年11月7日，汪海涛赔偿被害人张某1000元，取得被害人谅解。为证明上述事实，公诉机关向法庭出示、宣读了被告人汪海涛的户籍证明、前科证明、抓获经过、价格认定结论书、被害人张某陈述、被告人汪海涛供述等证据。据此，公诉机关认为被告人汪海涛以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人汪海涛自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，认罪认罚，建议对其判处有期徒刑七个月，并处罚金。被告人汪海涛对公诉机关指控其犯盗窃罪的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2015年12月20日，被告人汪海涛在本市小区内，将被害人张某停放在楼洞内的雅迪牌电动车盗走。经价格认定，被盗电动车的价格为3599元。2019年10月23日，被告人汪海涛在被强制隔离戒毒期间主动供述了上述犯罪事实。2019年11月7日，汪海涛赔偿被害人张某1000元，取得被害人谅解，且不要求被告人汪海涛退赔下余损失。上述事实，有经庭审质证、确认的被告人汪海涛的户籍证明、前科证明、抓获经过、价格认定结论书、被害人张某陈述、被告人汪海涛供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人汪海涛以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。平顶山市新华区人民检察院指控被告人汪海涛犯盗窃罪的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。被告人汪海涛对公诉机关指控其犯盗窃罪的事实及罪名无异议。被告人汪海涛在前罪有期徒刑执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑法之罪，属于累犯，依法应从重处罚；被告人汪海涛在被强制隔离戒毒期间主动供述自己的罪行，当庭认罪悔罪属于自首，可依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。根据被告人汪海涛的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十五条、第六十一条之规定,判决如下：被告人汪海涛犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月4日起至2020年6月3日止。罚金限本判决生效后一个月内向本院缴纳，逾期不缴纳的强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  张喜群审判员  张 毅人民陪生员张瑞二〇二〇年四月十四日书记员  王梦梦附本案适用的法律条款：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条【罚金的缴纳、减免】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十五条【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十一条【量刑的事实根据与法律依据】对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0112民初6563号原告：罗伟昌，男，1990年5月9日出生，汉族，住河南省罗山县。委托诉讼代理人：冯树晨，北京莫庆民律师事务所律师。被告：北京众诚伟业企业管理服务有限公司，住所地北京市通州区翠景北里1号楼1802室，统一社会信用代码：91110112098268872C。法定代表人：李荣鑫，执行董事。被告：李荣鑫，男，其他信息不详。原告罗伟昌与被告北京众诚伟业企业管理服务有限公司、李荣鑫劳务合同纠纷一案，本院于2020年2月14日立案，原告罗伟昌于2020年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告罗伟昌自愿申请撤回起诉并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准予原告罗伟昌撤诉。审判员 张 燕二〇二〇年四月七日书记员 王艳春
内蒙古自治区开鲁县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0523民初1453号 原告：周长峰，男，1989年1月16日出生，汉族，农民,现住开鲁县小街基。 被告：刘宝玉，男，1982年7月24日出生，汉族，农民，现住开鲁县小街基镇。 被告：安志星（系被告刘宝玉妻子，系其委托代理人），女，1983年6月22日出生，汉族，农民，现住开鲁县小街基镇。 被告：陈雷，男，1984年8月2日出生，汉族，农民，现住开鲁县小街基镇。 原告周长峰与被告刘宝玉、安志星、陈雷民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月16日立案受理后，依法由开鲁县人民法院审判员李全喜独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周长峰，被告安志星、陈雷经到庭参加诉讼，被告刘宝玉经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周长峰提出诉讼请求：要求被告刘宝玉、安志星共同偿还欠款20000.00元，并自2019年1月3日开始按月利率1.5%支付利息至借款清偿之日止。事实与理由：2019年1月3日，被告刘宝玉、安志星以生活借款为由共同借款本金20000.00元，双方约定按月利率1.5%计算利息，约定还款期限为2019年11月3日，此笔借款由被告陈雷提供担保，三被告分别在借款人及担保人处签字按押。此笔借款到期后经原告多次索要，三被告一直推脱，至今未予偿还，现原告诉至本院，要求被告刘宝玉、安志星共同偿还借款本息，被告陈雷承担担保责任。 被告安志星辩称：我与刘宝玉系夫妻关系，此笔欠款是我与刘宝玉共同借的，用于家庭共同生活，我们现在没有钱，可以分期、延期偿还。 被告陈雷辩称：我同意承担保证责任，但暂时没有能力偿还。 被告刘宝玉未到庭，无答辩意见。 原告为支持自己的诉讼请求向本院提交证据如下：借据原件一份（1页），用以证明被告刘宝玉在原告处借款、被告陈雷担保的事实。 被告刘宝玉、安志星、陈雷对证据没有异议。 以上原告所举借据来源合法，客观真实，本院依法予以采信，确认为有效证据。 本院经审理查明的案件事实与原告所述相一致。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务人应当履行清偿债务的义务。借款时，被告刘宝玉与被告安志星系夫妻关系，共同在原告处借款，被告陈雷为此笔借款的担保人，双方之间构成了民间借贷合同关系，三被告应当按照法律规定及合同约定履行偿还义务及担保责任。原告向三被告主张偿还借款本息的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下： 一、被告刘宝玉、安志星于本判决生效后利即共同偿还原告周长峰欠款本金20000.00元，并自2019年1月3日开始按月利率1.5%支付利息至欠款还清之日止。 二、被告陈雷对上述义务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费417.00元，减半收取208.50元，由被告刘宝玉、安志星共同负担，被告陈雷承担连带给付义务。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审判员  李全喜 二〇二〇年四月十六日 书记员  陈李斌 注：若本判决生效，义务人不依本判决判令内容履行义务，权利人应于义务人履行义务日届满后二年内向我院申请执行。逾期申请，我院不承担执行义务。 《中华人民共和国合同法》： 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二） 第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。 《中华人民共和国担保法》 第十八条连带责任保证的债务人在主合同债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1081执1715号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司。住所地：许昌市议台路19号。负责人：于海鹏，系该公司经理。被执行人：赵冠琢，男，汉族，生于1971年9月11日，住河南省禹州市。本院在执行申请执行人中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司申请执行被执行人赵冠琢追偿权纠纷一案中，因被执行人未履行（2019）豫1081民初6330号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人赵冠琢在银行的存款153000元，或扣留、提取被执行人在有关单位的收入及款项153000元，或查封、扣押被执行人其价值相当于153000元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：曹宏伟二〇二〇年四月十六日书记员 ： 陈 勇
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0102民初381号原告：江西新建农村商业银行股份有限公司，住所江西省南昌市新建区长堎镇新建大道706号，统一社会信用代码：913601008586677546。法定代表人：杨选军，系该公司董事长。委托诉讼代理人：涂序龙，系该公司清收事业部职员。被告：胡龙辉，男，1979年12月30日生，汉族，住址江西省南昌市新建区。原告江西新建农村商业银行股份有限公司与被告胡龙辉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人涂序龙到庭参加诉讼。被告胡龙辉经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金4万元、利息（含罚息、复利）43060.5元（暂算至2020年4月7日止，此后以实际欠款本金为基数，按合同约定计算至实际清偿日止）；2、本案诉讼费、财产保全申请费等由被告承担。被告胡龙辉未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩材料及证据。经审理查明：2012年6月22日，原告与被告胡龙辉签订《个人借款合同》，合同约定：“借款金额为4万元，借款期限自2012年6月22日起至2013年6月21日止；利率为月利率8.413‰；罚息利率为本合同约定的借款利率水平上加收40%”。合同签订后，原告向被告胡龙辉发放了贷款4万元。被告未按约还款。原告经催讨未果于2020年1月7日诉至法院，要求判如所请。另查明：原告提供电脑系统打印的费用表显示截止到2020年4月7日，被告胡龙辉尚欠原告借款本金4万元、利息（含罚息、复利）43060.5元。上述事实，有原告的当庭陈述及其提供的原告营业执照、被告身份信息、《个人借款合同》、借款凭证、结欠本金及利息清单、报纸等证据在案佐证。本院认为：原告与被告签订的《个人借款合同》系各方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应按约履行各自义务。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款，被告未按约履行还款义务，构成违约。原告主张被告归还贷款本金4万元、利息（含罚息、复利）43060.5元（暂算至2020年4月7日止，此后以实际欠款本金为基数，按合同约定标准计算至清偿之日止）的诉请，理由正当，于法有据，本院予以支持。被告经合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告胡龙辉于本判决生效之日起七日内向原告江西新建农村商业银行股份有限公司偿还借款本金4万元、利息（含罚息、复利）43060.5元【暂算至2020年4月7日止，利息（含罚息、复利）的计算以实际欠款本金为基数，按合同约定的标准不超过年利率24%计至清偿之日止】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，由被告胡龙辉负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长  赵国文人民陪审员  秦海鹰人民陪审员  周 亮二〇二〇年四月十日书 记 员  邓 珍附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执保809号 申请人:广发银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区季华五路广发大厦，统一社会信用代码91440600193529807Y。 负责人：范文宁。 委托诉讼代理人：曾茜、冯晓明，广东天地正律师事务所律师。 被申请人：朱远燕，女，汉族，1981年4月12日出生，住所地重庆市奉节县。 被申请人：王胡姜，男，汉族，1978年3月17日出生，住所地重庆市奉节县。 申请人广发银行股份有限公司佛山分行诉被申请人朱远燕、王胡姜金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年3月30日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人朱远燕、王胡姜的银行存款103490.07元，或查封、扣押相应价值的其他财产，并扣划被申请人异地银行存款至法院账户。申请人广发银行股份有限公司佛山分行提供担保。 本院经审查认为，申请人广发银行股份有限公司佛山分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人朱远燕、王胡姜银行存款103490.07元予以冻结，或查封、扣押其所有的同等价值的其他财产，并扣划被申请人异地银行存款至法院账户。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇二〇年四月三日 书记员  封雅莹
安徽省颍上县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1226民初208号 原告：官录根，男，1966年8月15日出生，汉族，住安徽省颍上县。 委托诉讼代理人：李克成，安徽慎诚律师事务所律师。 被告：颍上县夏桥镇张泊渡村民委员会（以下简称村委会），住所地颍上县夏桥镇张泊渡村。 法定代表人：燕叶刚，该村委会主任。 委托诉讼代理人：杨中祥，系村委会副主任。 上列当事人为承揽合同纠纷一案,本院于2020年1月6日受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告官禄根向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告支付原告挖掘机施工费188600元及误工损失20250元，合计208850元。事实与理由，2018年3月至11月,被告村委会为了拆违拆旧、整治本村环境先后多次让原告的挖掘机为其施工作业,胡传坤、王庆、徐国敏、杨中祥负责联系原告,并由胡传坤、王庆、徐国敏、杨中祥监督施工。原告每次施工,被告方都对施工的时间和费用签字确认。至2018年11月,被告合计欠原告挖掘机施工费188600元。2018年11月10日,在施工过程中造成胡传坤受伤,被告扣了原告的挖掘机15日之久，致使原告损失20250元(1350元/日*15日)。后原告多次催要上述款项,始终未果。现在原告为维护自己的合法权益,依法提起诉讼。 被告颍上县夏桥镇张泊渡村民委员会辩称：欠挖机的总费用也已支付了一部分。机械不是我们扣押的，机械误工费不应承担，如果是村委会哪个人扣的，你就起诉谁。 经审理查明：2017年11月始，被告村委会为了拆违拆旧、整治环境先后多次让原告的挖掘机为其施工作业,经该村工作人员胡传坤、王庆、徐国敏、杨中祥等人监督施工，每次施工的工作量均有上述人员签字确认，截止至2019年1月,被告合计欠原告施工费188600元，2019年1月23日被告支付原告49990元，2019年12月19日支付10500元，总价支付60490元，现下欠128110经原告催要至今未有偿还。为此原告向本院提起诉讼。 上述事实有原告提供的身份证、结算单据，被告提供的报账支付凭证及双方当事人的相应陈述予以证实。 本院认为：被告村委会欠原告官禄根施工款128110元属实，由村委会出具的结算清单及双方当事人的陈述予以证明，原告请求被告支付欠款，理由正当，本院予以支持。原告要求被告赔偿扣押挖掘机的损失，因未提供相应证据证明，被告也不予认可，本院对其请求不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百五十一条、二百六十三条的规定,判决如下: 一、被告颍上县夏桥镇张泊渡村民委员会于本判决生效之日起十日内支付原告官禄根欠款128110元。 二、驳回原告官禄根的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4433元，减半收取2216.5元,原告官禄根负担785.5元，由被告颍上县夏桥镇张泊渡村民委员会负担1431元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  王明贤 二〇二〇年四月三日 书记员  宋冬冬
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0105执3566号河南景驭汽车销售有限公司、于红权：你们与中国银行股份有限公司郑州花园支行借款合同纠纷一案，本院（2019）豫0105民初24324号民事判决书已发生法律效力。权利人中国银行股份有限公司郑州花园支行于2020年4月1日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××90特此通知二〇二〇年四月九日
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1081执1654号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司。住所地：许昌市议台路19号。负责人：于海鹏，该公司总经理。被执行人：尹云龙，男，汉族，生于1988年6月12日，住禹州市。本院在执行申请执行人中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司申请执行被执行人尹云龙追偿权纠纷一案中，因被执行人未履行（2019）豫1081民初5458号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人尹云龙在银行的存款46000.00元，或扣留、提取被执行人在有关单位的收入及款项46000.00元，或查封、扣押被执行人其价值相当于46000.00元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：曹宏伟二〇二〇年四月十五日书记员 ： 陈 勇
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1973民初255号原告：朱水冷，男，汉族，1972年8月29日出生，住址：湖南省新邵县***********，公民身份号码：430************075。被告：刘成，男，汉族，1990年1月24日出生，住址：湖北省咸宁市咸安区***********，公民身份号码：421************733。原告朱水冷诉被告刘成民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案受理后，依法组成合议庭，于2020年4月16日公开开庭进行了审理，原告朱水冷到庭参加诉讼。被告刘成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱水冷诉称，2018年9月30日，被告以老婆在老家要生小孩，工厂资金短缺为由向原告借款40000元，借款不超过一个月，也就是10月31日前必须归还。原告考虑和被告是朋友关系，加至借期又短，便没有在借条上写明利息，过期不还被告将承担一切法律责任，当原告以微信的方式向被告转账后，被告半个月后工厂关门。为了维护自身权益，原告起诉至法院，请求判令：1、被告归还原告借款40000元及利息，利息自起诉之日起至实际还清之日，按月息2%据实计算；2、被告承担本案的诉讼费。被告刘成未答辩，也未提交任何证据到庭。经审理查明，原告提交了微信转账截图，佐证于2018年9月28日转账20000元给被告，于2018年9月29日转账14000元给被告，于2018年9月30日转账700元给被告。2018年9月30日，被告向原告出具借条，载明被告向原告借款40000元，借款期限1个月，于2018年11月1日归还本息。庭审中，原告称被告在黄江开个小厂，原告是开车的，之后两人就熟悉了，原告有陪被告去收过账，当时被告说要发工资，问原告能否借钱给他周转一下，说是借几天，原告通过微信转账一部分给被告，加上被告应该给原告的车费，所以被告就写了一张40000元的借条给原告，当时并未约定利息，至今被告未归还本息。以上事实，有微信转账截图、借条以及本院的庭审笔录等附卷予以证实。本院认为，被告刘成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩的权利。原告与被告之间的借款关系有借条及微信转账截图佐证，本院对双方之间的借贷关系的真实性予以采信。被告至今未向原告还款，属于被告逾期还款，原告诉请被告归还借款本金40000元，本院予以支持。至于利息，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”之规定，案涉借款于2018年11月1日到期，原告主张利息从起诉之日即2020年1月3日起计算，本院予以支持，但应按照年利率6%的标准计至实际清偿之日止。综上所述，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、限被告刘成于本判决发生法律效力之日起五日内向原告朱水冷归还借款本金40000元；二、限被告刘成于本判决发生法律效力之日起五日内向原告朱水冷支付利息（以40000元为本金，从2020年1月3日起，按年利率6%计至实际清偿之日止）；三、驳回原告朱水冷的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费800元，由被告刘成负担。原告朱水冷已预交上述费用。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。审判长 朱 畅审判员 崔丽君审判员 周淑君二〇二〇年四月二十六日书记员 张楚妍附相关法律法规条文（节选）：1、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条：当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0112民初23123号原告：候付有，男，1963年11月10日出生，汉族，住河北省邯郸市。委托诉讼代理人：王斌明，天津庆江律师事务所律师。被告：北京楷模伟业家居用品连锁有限公司，住所地北京市通州区漷县镇榆林庄村27号，统一社会信用代码：911101127999710188。法定代表人：孙保英，执行董事。委托诉讼代理人：秦娇飞，北京百朗律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘红明，女，该公司员工。原告候付有与被告北京楷模伟业家居用品连锁有限公司劳动争议纠纷一案中，本院于2019年7月15日立案，原告候付有于2020年4月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告候付有自愿申请撤回起诉并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准予原告候付有撤诉。案件受理费5元，由原告候付有负担。（已交纳）。审判员 张 燕二〇二〇年四月七日书记员 王艳春
广东省罗定市人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤5381刑初42号公诉机关罗定市人民检察院。被告人梁伟浩，男，2001年1月29日出生，公民身份号码：445************077，广东省罗定市人，汉族，初中文化，户籍地址：广东省罗定市***********9号。因本案于2019年10月21日投案，同日被刑事拘留，同年11月14日被逮捕。现羁押于罗定市看守所。罗定市人民检察院以罗检未检刑诉〔2020〕2号起诉书指控被告人梁伟浩犯寻衅滋事罪，于2020年1月20日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。罗定市人民检察院指派检察员黄文权出庭支持公诉。被告人梁伟浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。罗定市人民检察院指控：2019年4月21日凌晨，陈威恒（未满十六周岁）以在罗定市环市**被人追截为由，纠集被告人梁伟浩、王海军（已判刑）、“高佬”等人持刀驾乘摩托车到罗定市环市**找对方寻仇。在行至环市东路大甲路口路段时，梁伟浩等人误认为坐在路边聊天的邓耀瑩等四人是之前追截陈威恒的人，遂下车追赶。邓耀瑩等人见状便往附近的沙场分散逃走，“高佬”等人将邓耀瑩追上后持刀对邓耀瑩进行殴打，并将邓耀瑩的手机占为己有；而梁伟浩等人在原地用刀、砖头对邓耀瑩的摩托车进行打砸然后离开。经鉴定，邓耀瑩的伤势已构成轻微伤；经罗定市*********认定，邓耀瑩被抢走的手机价格为人民币570元，被毁坏的摩托车价格为人民币702元。公诉机关认为，被告人梁伟浩伙同他人持凶器随意殴打他人、任意毁损公私财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条的规定，犯罪事实清楚，证据确定、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。经审理查明：2019年4月21日凌晨，陈威恒（未满十六周岁）以在罗定市环市**被人追截为由，纠集被告人梁伟浩、王海军（已判刑）等人持刀驾乘摩托车到罗定市环市**找对方寻仇。在行至环市东路大甲路口路段时，被告人等人误认为坐在路边聊天的邓耀瑩等四人是之前追截陈威恒的人，遂下车追赶。邓耀瑩等人见状便往附近的沙场分散逃走，梁伟浩等人在原地用刀、砖头对邓耀瑩的摩托车进行打砸。部分同案人继续追赶并在附近一沙场处追上邓耀瑩，后持刀对邓耀瑩进行殴打，期间邓耀瑩被持刀威胁交出手机。经鉴定，邓耀瑩的伤势已构成轻微伤；经罗定市*********认定，邓耀瑩被抢走的手机价格为人民币570元，被毁坏的摩托车价格为人民币702元。上述被抢手机已发还给被害人邓耀瑩。另查明，2019年10月21日9时许，被告人梁伟浩在其父亲陪同下到派出所主动投案。上述事实，被告人梁伟浩在开庭审理过程中无异议，并有其在侦查机关的供述；同案人王海军、陈怡平、陈威恒、谭家嘉、唐志鹏的供述、被害人邓耀瑩的陈述；证人邓伟明、陈嘉桃、莫浩贤、康诗烨的证言；违法犯罪嫌疑人信息查询情况登记表；户籍资料；到案经过；辨认笔录；指认笔录、指认照片；鉴定意见；现场勘验笔录、现场图及现场照片等证据证实，足以认定。被告人梁伟浩对起诉指控其犯罪的事实及罪名均无异议，辩解称其是初犯和主动投案，希望对其从轻处罚。本院认为，被告人梁伟浩伙同他人持凶器随意殴打他人、任意损毁公私财物，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人梁伟浩犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人梁伟浩犯罪的事实有被告人本人供述与辩解、同案人供述与辩解、被害人陈述、证人证言、现场勘验工作、辨认、搜查笔录、鉴定意见、书证等证据证实，足以认定。被告人梁伟浩能主动投案，并能够如实供述主要犯罪事实，属自首，依法可以从轻或者减轻处罚；被告人对未成年人实施犯罪，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款,《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款第（四）项的规定，判决如下：被告人梁伟浩犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年四个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年10月21日起至2021年2月20日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省云浮市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  梁 亮人民陪审员  陈汉权人民陪审员  林志雄二〇二〇年四月十日书 记 员  陈嘉彬附相关法律条文:《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”：（一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的；（二）引起他人精神失常、自杀等严重后果的；（三）多次随意殴打他人的；（四）持凶器随意殴打他人的；（五）随意殴打精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的；（六）在公共场所随意殴打他人，造成公共场所秩序严重混乱的；（七）其他情节恶劣的情形。
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0103执5025号申请执行人徐宛，女，汉族。被执行人魏家宁，男，汉族。本院立案执行的徐宛申请执行魏家宁买卖合同纠纷一案，在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人魏家宁银行存款或查封、扣押其相应价值的财产。查封、冻结期限届满时需要续行查封、冻结的，应当在查封期限届满十五日前向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王同乐二〇二〇年四月十日书记员  陶 辉
河南省卫辉市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0781民初5号原告：卫辉市后河镇大辛庄村村民委员会，住所地卫辉市后河镇大辛庄村。法定代表人：陈桂学。委托诉讼代理人：冯东方、赵正一，河南恒辉律师事务所律师。被告：陈连卫，男，1971年7月14日出生，汉族，住卫辉市。第三人：孙作银，男，1966年7月11日出生，汉族，住卫辉市。原告卫辉市后河镇大辛庄村村民委员会与被告陈连卫、第三人孙作银案外人执行异议之诉一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人陈桂学及委托诉讼代理人冯东方、赵正一、被告陈连卫及第三人孙作银到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卫辉市后河镇大辛庄村村民委员会向本院提出诉讼请求：1、停止对(2017)豫0781民初504号民事判决书和新乡市中级人民法院（2018）豫民终1062号民事判决书内容的强制执行程序;2、确认(2017)豫0781民初504号民事判决书判决第三人孙作银拆除并返还给被告的土地(以孙作银建造的钢结构房层北后墙为基线向南30米以外,东西长16米)使用权属于原告村委会所有。庭审中原告称诉状中书写有误，应当以判决书确认的租赁范围为准。事实和理由：卫辉市人民法院作出的(2017)豫0781民初504号民事判决书,判决:一、解除原告陈连卫与被告孙作银之间的土地租赁协议;二、被告孙作银于判决生效后六十日内拆除在租赁的土地(以孙作银建造的钢结构房层北后墙为基线向南30米以外,东西长16米)上建造的建筑物,恢复土地原状后返还陈连卫。该判决生效后，被告陈连卫依据该判决向卫辉市人民法院申请执行。原告在执行过程中提起执行异议。卫辉市人民法院做出(2019)豫0781执异33号执行裁定书。在该判决的执行过程中，卫辉市人民法院将被执行人的钢结构房屋强制拆除至卫辉市后河镇大辛庄村原本规划为5米宽村道路上，将第三人孙作银建造的钢结构房屋（其中由北向南3米宽房屋已被拆除，其余2米也即将被执行拆除）全部拆除并恢复原状后返还给陈连卫，这将直接导致卫辉市后河镇大辛庄村集体所有的土地错误的划给陈连卫个人所有，致使村集体土地流失，全体村民的合法权益遭受严重侵害。在卫辉市人民法院（2017）豫0781民初504号民事判决书审理中，经新乡市宏宇勘测有限公司勘测界定及卫辉市自然资源和规划局出具的证明，可确定上述争议土地的所有权属于原告。经村委会调查落实，案涉土地属于村委会的机动承包地，由被告陈连卫承包，承包期限已于2017年底到期，并不属于陈连卫的人口田（该事实由被告陈连卫向村委会缴纳的承包费票据为证），并且该土地到期后原告又将其承包给了牛峰。所以（2017）豫0781民初504号民事判决书判令拆除的房屋是建在原告的土地上的，在2017年被告的承包期限到期后该土地已依法收回村委会，被告陈连卫无权要求法院判令拆除，无权要求将土地返还。综上所述，卫辉市人民法院依据（2017）豫0781民初504号民事判决书强制执行拆除建在原告集体土地上的建筑物是错误的，请判准所求。被告陈连卫辩称，原告起诉内容不属实，我不认可。第三人孙作银述称，村委会给我规划的宅基地在新濮路边南北长45米，宅基地以北有大辛庄村村集体东西路一条南北宽5米，除这50米以外，是村委会的机动地。原判决判决拆除的部分房屋占有的土地是我的宅基地，不应当返还给被告。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条之规定：案外人提起执行异议之诉，除符合民事诉讼法第一百一十九条规定外，还应当具备下列条件：……（二）有明确的排除对执行标的执行的诉讼请求，且诉讼请求与原判决、裁定无关。本案中原判决返还的标的为孙作银租赁陈连卫的土地即以孙作银建造的钢结构房屋北后墙为基线向南30米，东西长16米，而原告在本案中要求确认上述土地的使用权归其所有，并停止对该土地及地上房产的强制执行，原告的主张与原判决有关，意在推翻原判决，根据上述司法解释的规定，原告的起诉不符合执行异议之诉案件的立案条件。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第三百零五条之规定，裁定如下：驳回原告卫辉市后河镇大辛庄村村民委员会的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。案件受理费150元，予以返还。审 判 长  闫文静审 判 员  郭新芳人民陪审员  石庆霞二〇二〇年四月二十九日书 记 员  付利杰
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0804刑初43号 公诉机关广西壮族自治区贵港市覃塘区人民检察院。 被告人陈亚运，曾用名陈高处，男，1989年3月18日出生，壮族，初中文化，住贵港市覃塘区。因涉嫌危险驾驶，于2020年1月10日被贵港市公安局决定取保候审。 广西壮族自治区贵港市覃塘区人民检察院以覃检公刑诉[2020]33号起诉书指控被告人陈亚运犯危险驾驶罪，于2020年4月3日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于同月7日公开开庭进行了审理。广西壮族自治区贵港市覃塘区人民检察院指派检察员蒙列群出庭支持公诉。被告人陈亚运到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 广西壮族自治区贵港市覃塘区人民检察院指控，2019年8月14日0时20分许，被告人陈亚运酒后驾驶车牌号码为桂Ｒ×××××号五菱牌小型普通客车沿国道209线由北往南行驶，在国道209线3464公里800米路段与黄某驾驶的同向行驶的车牌号码为湘Ｆ×××××号中型自卸货车发生道路交通事故，造成被告人陈亚运受伤，桂Ｒ×××××号五菱牌小型普通客车损坏的后果。经贵港市华宝机动车服务有限公司司法鉴定所鉴定，被告人陈亚运的血液酒精含量为184.75mg/100ml,属于醉酒驾驶。经贵港市公安局交通警察支队三大队认定，被告人陈亚运在本次道路交通事故中负全部责任。 2019年8月19日，被告人陈亚运的妻子周某与被害人黄某签订赔偿协议书，取得被害人黄某的书面谅解。案发后，被告人陈亚运在接到公安机关电话通知时主动到案，并如实供述其犯罪事实。 另查明，本案在公诉机关审查起诉阶段，公诉机关与被告人陈亚运在律师马某的见证下签订了认罪认罚具结书。 上述事实，在开庭审理过程中被告人陈亚运没有异议，并表示认罪。同时有公诉机关提供的受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、血样提取登记表、道路交通事故责任认定书、人身损害赔偿协议书、交通事故谅解书、认罪认罚具结书，被害人黄某的陈述，被告人陈亚运的供述与辩解，现场勘查笔录、现场图、现场照片，鉴定意见等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈亚运醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，应受刑罚处罚。公诉机关指控被告人陈亚运犯危险驾驶罪，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。被告人陈亚运涉嫌危险驾驶，应当在拘役，并处罚金范围内量刑。案发后，被告人陈亚运在接到公安机关电话通知时，按时到案接受调查，并如实供述其犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。到案后，被告人陈亚运认罪态度较好，并主动与被害人达成协议，得到被害人的谅解，自愿认罪认罚，有悔罪表现，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第六十一条、第四十四条、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下： 被告人陈亚运犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金5000元（已缴纳）。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效之日起十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员 胡 献 二０二０年四月七日 书记员 陈银梅 、
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执1627号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司郑州管城支行，营业场所郑州市郑汴路138号，统一社会信用代码914101008702104155。负责人卢红明，行长。被执行人安红杰，女，汉族，1976年8月2日出生，住河南省禹州市。关于中国农业银行股份有限公司郑州管城支行诉安红杰信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）豫0105民初4944号民事判决书已发生法律效力。安红杰未履行生效法律文书确定的义务。权利人中国农业银行股份有限公司郑州管城支行于2020年2月25日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人安红杰名下银行存款89142.90元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 杨 明二〇二〇年四月九日书记员 杨振宇
河南省平顶山市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0402民初586号原告刘传云，女，1970年4月15日出生，汉族，住河南省平顶山市新华区。被告：河南瑞邦置业集团有限公司，住所地平顶山市湛河区光明路南段48号院。法定代表人：刘永昌，系河南瑞邦置业集团有限公司总经理。被告：平顶山市正瑞实业有限公司，住所地平顶山市湛河区南环路西段。法定代表人：王宏伟，系平顶山市正瑞实业有限公司总经理。被告：刘永昌，男，住河南省平顶山市。原告刘传云诉被告河南瑞邦置业集团有限公司、平顶山市正瑞实业有限公司、刘永昌民间借贷纠纷一案，原告刘传云在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定,裁定如下:本案按刘传云撤回起诉处理审判员  孙运涛二〇二〇年四月十日书记员  牛熙嘉
云南省楚雄市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2301民初1150号原告：中国工商银行股份有限公司楚雄分行，住所地：云南省楚雄市北浦路175号，统一社会信用代码：91532300431846112F。负责人：张希，系该行行长。委托诉讼代理人：王绍花，云南兴彝律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：孙启莉，女，1982年9月1日生，汉族，云南省楚雄市人，住云南省楚雄市。原告中国工商银行股份有限公司楚雄分行与被告孙启莉信用卡纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告中国工商银行股份有限公司楚雄分行于2020年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司楚雄分行的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司楚雄分行撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告中国工商银行股份有限公司楚雄分行负担（已交）。审判长  王玉平审判员  冯素娟审判员  胡玲娜二〇二〇年四月十三日书记员  杨红云
新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民法院   结案通知书     (2020)兵0603执188号     施迎来、王丛喜：   施迎来与王丛喜劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计3249.40元。经本院立案执行，现已强制执行到位3249.40元。至此，施迎来向本院申请执行的(2019)兵0603民初423号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。    特此通知。       二Ｏ二Ｏ年四月二十日
福建省福州市晋安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0111执3764号 申请执行人：卓莲英，女，1976年8月2日出生，汉族，住建省福州市鼓楼区。 被执行人：李春铃，男，1979年3月4日出生，汉族，住福建省福州市福安市。 申请执行人卓莲英因与被执行人李春铃民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）闽0111民初2638号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2019年12月3日向本院申请执行。执行标的为：本金50000元及利息等。 在执行过程中，本院通过网络系统查询被执行人在人民银行、商业银行、互联网银行、不动产、证券、车辆、工商登记等的有关财产信息，均未发现被执行人有财产可供执行；申请执行人亦未提供新的线索，本案执行仍需较长时间。本院已对被执行人采取限制高消费措施，并约谈申请执行人告知执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人尚有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 高 云 执行员 林 红 执行员 **琴 二〇二〇年四月二十六日 书记员 刘 彬
河南省太康县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1627民初308号原告：董洪生，曾用名董红升，男，汉族，1966年11月5日出生，住太康县。委托诉讼代理人：李潇，河南英协律师事务所律师。被告：张士堂，男，汉族，1956年9月2日出生，住太康县。被告：张士忠，男，汉族，1971年1月3日出生，住周口市川汇区。委托诉讼代理人：张月月，河南颖滨律师事务所律师。被告：红旗渠建设集团有限公司，住所地：林州市国家红旗渠经济技术开发区综合办公楼。法定代表人：李强，该公司总经理。委托诉讼代理人：张月月，河南颖滨律师事务所律师。原告董洪生与被告张士堂、张士忠、红旗渠建设集团有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告董洪生及其委托诉讼代理人李潇、被告张士堂、被告张士忠、红旗渠建设集团有限公司共同委托的诉讼代理人张月月到庭参加诉讼。董洪生向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付原告所挖填土方款106067.44元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告承包了太康县人民防空工程。经原、被告共同协商，原告在被告承包的太康县人民防空工程工地施工（挖土方）。经原、被告结算，被告欠原告挖土方工程款106067.44元。经原告多次催要，被告至今未还。被告张士忠、红旗渠建设集团有限公司辩称，其一、张士堂只是建设工程项目上的普通工作人员，不是建设工程的实际承包人，张士堂没有权利代表张士忠、红旗渠建设集团有限公司与原告结算确认工程量。原告提供的证据（结算单），是原告单方制作的证据，事后也没有得到张士忠、红旗渠建设集团有限公司的盖章确认，不是有效的债权凭证。太康县人民法院（2019）豫1627民初6194号民事裁定书认定，原告董洪生、被告张士堂均认可张士堂不是董洪生涉案工程的实际承包人，因此，张士堂签字的结算单，张士忠与红旗渠建设集团有限公司不予认可。其二、张士堂并不清楚涉诉工程的结算情况，涉诉的土方款，董洪生已经通过太康县住建局将红旗渠建设集团有限公司缴纳的建设工程保证金领取，建设工程保证金抵扣了原告的土方款，张士忠、红旗渠建设集团有限公司与董洪生不存在债权债务关系。其三、本案已超过诉讼时效。结算单的形成时间在2015年，自2015年原告未向被告主张过权利，因此，原告的起诉已超过了诉讼时效。被告张士堂辩称，1、我在原告的结算单上签名属实，但结算单上边的计算过程是原告事先写好的；我是在喝过酒以后签的字，签字时原告承诺给我好处（钱）。2、我在工地上只是个打工的，负责材料看管。我签字只证明原告在这个工地上挖过土。我不是老板也不是会计，原告不应该起诉我。3、原告起诉的100000元，原告已经从太康县住建局领走了，领的是红旗渠建设集团有限公司的工程保证金。结算的挖土工程款是106000元，当时原告同意放弃零头6000余元。经审理查明，被告红旗渠建设集团有限公司是太康县人民防空工程的中标单位，被告红旗渠建设集团有限公司中标后，将该工程承包给了被告张士忠。原告在张士忠承包的工地上进行了挖土施工，工程结束后，被告张士堂与原告签订了结算单，该结算单主要内容为：太康县CCAD—001人防工程，基础土方工程，工程款总计106067.44元。结算人张士堂、董红升（董洪生）。被告张士堂是被告张士忠的哥哥，张士堂在该工程施工工地上管理杂活，是该工程管理负责人之一。庭审中，原告认可其从太康县住建局领取100000元；但否认该100000元与本案有关联。2019年10月22日，原告以张士堂为被告向本院提起诉讼，案件案由为承揽合同纠纷。本院于2019年11月21日作出（2019）豫1627民初6194号民事裁定书，以董洪生、张士堂均认可张士堂不是涉案工程的实际承包人，张士堂不是案件适格被告为由，裁定驳回了董洪生的起诉。以上事实有原告举证结算单、当事人陈述，本院（2019）豫1627民初6194号案庭审笔录、裁定书及本案庭审笔录在卷证实。本院认为，原告举证原告与被告张士堂共同签字的结算单，证明三被告欠原告工程款106067.44元，被告张士堂认可其在该结算单上签字属实,但辩称，原告结算的挖土工程款是106000多元，原告领走了红旗渠建设集团有限公司的工程保证金100000元，下余6000多元原告放弃了，原告的工程款已经结清；被告张士忠、红旗渠建设集团有限公司辩称，原告在被告张士忠、红旗渠建设集团有限公司承包工程工地上施工的工程款，已经用原告领取被告红旗渠建设集团有限公司在太康县住建局的工程保证金100000元抵扣，原告与被告张士忠、红旗渠建设集团有限公司之间关于本案涉案工程的债权债务已经消灭。被告张士堂、张士忠、红旗渠建设集团有限公司的辩解能够说明，被告张士忠、红旗渠建设集团有限公司对“原告与被告张士忠、红旗渠建设集团有限公司存在建设工程合同关系，被告张士忠、红旗渠建设集团有限公司为发包方，原告为承包方。被告张士忠、红旗渠建设集团有限公司对其欠原告工程款106067.44元认可”。故本院对被告张士忠、红旗渠建设集团有限公司欠原告工程款106067.44元的事实予以确认。被告张士忠、红旗渠建设集团有限公司主张，原告的工程款100000，已经用原告领取被告红旗渠建设集团有限公司在太康县住建局的工程保证金100000元抵扣。原告对领取100000元的事实予以认可，但主张其领取的100000元与本案无关。因原告对“该100000元与本案无关”的主张未举证，故本院认定原告领取了被告红旗渠建设集团有限公司工程保证金100000元。被告张士堂辩称，原告已经放弃工程款106067.44元中6067.44元，无相关证据证明，本院不予采信。被告张士忠、红旗渠建设集团有限公司尚欠原告6067.44元。被告张士忠、红旗渠建设集团有限公司主张，原告的起诉超过了诉讼时效，因结算单上无时间记载，被告又未提供相关证据证明，本院对被告张士忠、红旗渠建设集团有限公司的该主张不予支持。综上，原告请求被告张士忠、红旗渠建设集团有限公司支付工程款106067.44元，本院支持6067.44元；原告请求被告张士堂支付工程款无事实根据，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告张士忠、红旗渠建设集团有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告董洪生工程款6067.44元；二、驳回原告董洪生的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1211元,由原告董洪生承担1150元。被告张士忠、红旗渠建设集团有限公司承担61元。如不服本判决,可在本判决送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按双方当事人的人数提交副本,上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  李忠良二〇二〇年四月十三日书记员  程勉兴
海南省澄迈县人民法院执行裁定书（2020）琼9023执591号申请执行人：琼中黎族苗族自治县农村信用合作联社股份有限公司，住所地：海南省琼中县营根镇海榆路169号。法定代表人：陈程，该公司董事长。委托代理人：王健琼，该公司员工。委托代理人：王娟，该公司员工。被执行人：邱勋拼，男，1980年5月29日出生，汉族，住海南省澄迈县。被执行人：符秀美，女，1984年11月14日出生，汉族，住海南省澄迈县。关于申请执行人琼中黎族苗族自治县农村信用合作联社股份有限公司与被执行人邱勋拼、符秀美金融借款合同纠纷一案中，我院作出的（2019）琼9023民初1613号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人未履行该生效法律文书所确定的义务，即应向申请执行人偿还贷款本金19796元及利息720.06（利息按照借款合同约定标准计算至贷款本息结清之日止，现暂计至2020年3月20日），还应向本院支付申请强制执行费207.59元。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行支付义务，但被执行人未履行。本院查明被执行人有财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人邱勋拼、符秀美的银行存款人民币20723.65元及利息或查封、扣留、提取、扣押同等价值财产。本裁定立即执行。审 判 长 邱 夫审 判 员 蔡汝英审 判 员 李 波 二0二O年四月二十六日法官助理 王江玲书 记 员 王重森附：适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
河南省柘城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1424民初915号原告：张小菊，女，1987年1月1日出生，汉族，住河南省柘城县，与确认地址一致。被告:陈传杰，男，1949年12月23日出生，汉族，住河南省柘城县，与确认地址一致。原告张小菊与被告陈传杰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月5日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年4月8日公开开庭进行了审理。原告张小菊与被告陈传杰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张小菊向本院提出诉讼请求：判决被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、精神损失费10000元，诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年12月11日10时许，被告驾驶无号牌摩托三轮车，沿柘城县慈圣镇北村由南向北行驶至慈圣镇北村T型路口左转弯，与由西向东原告驾驶的电动两轮车发生追尾碰撞，造成原告受伤的道路交通事故。因赔偿事宜未能达成一致意见，原告提起本案诉讼。被告陈传杰辩称，涉案事故是原告撞的我，交警部门划分责任不对；我只承担50%的赔偿责任，我没有经济能力；原告要求的精神损失费不应支持。本院经审理认定事实如下：2019年12月11日10时50分许，被告驾驶无号牌三轮摩托车，沿柘城县慈圣镇北村由南向北行驶至慈圣镇北村T型路口左转弯，与由西向东原告驾驶的电动两轮车发生碰撞，造成原告受伤、双方车辆部分损坏的道路交通事故。经柘城县交通警察大队认定，被告负事故的主要责任、原告负事故的次要责任。事故发生当天，原告入住柘城县人民医院治疗，至2019年12月19日出院，支付医疗费4708.53元。上述事实有原告提供的原告身份证复印件，事故认定书，原告住院病例、费用汇总、医疗费票据及双方当事人当庭陈述等在卷佐证。本院认为，公民享有生命健康权，当身体健康权遭到侵害时，受害人有权要求侵权人进行赔偿。涉案交通事故经交警部门认定，被告陈传杰负事故的主要责任，原告张小菊负事故的次要责任，该责任认定客观、真实，划分责任适当，本院予以采纳。经当庭向双方征询意见，原告同意按70%的比例由被告承担责任，本院予以采纳。原告诉请的伤残赔偿金及精神损失费，因原告伤情未构成伤残，对此本院不予支持。原告因涉案事故造成的损失为，医疗费4708.53元，住院伙食补助费400元（50元×8天），营养费160元（20元×8天），护理费1001元（45677元÷365天×8天），误工费1001元（45677元÷365天×8天），交通费160元（20元×8天），共计7430.53元，由被告陈传杰承担5201.37元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告陈传杰于本判决生效之日起十日内支付原告张小菊5201.37元；二、驳回原告张小菊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告陈传杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  胡鹏二〇二〇年四月二十一日书记员  丁红
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0103执3566号申请执行人王滢君，女，汉族。被执行人封丘县振兴运输有限公司。本院立案执行的王滢君申请执行封丘县振兴运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人封丘县振兴运输有限公司银行存款或查封、扣押其相应价值的财产。查封、冻结期限届满时需要续行查封、冻结的，应当在查封期限届满十五日前向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王同乐二〇二〇年四月十日书记员  陶 辉
河南省平顶山市湛河区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0411执250号申请执行人：平顶山市东辉建筑安装有限公司，住所地：平顶山市湛河区电厂路东段路南。法定代表人：李财民，总经理。被执行人：刘洲，男，1974年8月3日出生，汉族，住平顶山市湛河区。关于平顶山市东辉建筑安装有限公司申请执行刘洲民间借贷纠纷一案，平顶山市中级人民法院作出的（2018）豫04民终2979号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人刘洲未按照上述生效法律文书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：即日起将被执行人刘洲在金融机构或非金融机构的存款或相同价值的其他财产（房产、车辆、股权等）及收入限额12万元予以查封、扣押、冻结、扣留。冻结、扣留期间停止支付；查封、扣押期间限制其处分权。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈丙坤二〇二〇年四月二十一日书记员  靳阳磊
北京互联网法院民 事 裁 定 书（2020）京0491民初1941号原告：广州阿里巴巴文学信息技术有限公司北京分公司，住所地北京市海淀区西小口路66号中关村东升科技园。法定代表人：黎直前，执行董事。原告：广州阿里巴巴文学信息技术有限公司，住所地广东省广州市天河区黄埔大道西平云路163号广电平云广场B塔13层自编03单元。法定代表人：黎直前，执行董事。二原告共同委托诉讼代理人：衡菲，北京润创律师事务所律师；二原告共同委托诉讼代理人：糜志彬，北京润创律师事务所实习律师。被告：深圳静读信息技术有限公司，住所地深圳市盐田区海山街道鹏湾社区。法定代表人：杨春蓉，执行董事。委托诉讼代理人：杨睿，泰和泰（深圳）律师事务所律师。原告广州阿里巴巴文学信息技术有限公司北京分公司、广州阿里巴巴文学信息技术有限公司与被告深圳静读信息技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年1月15日立案，2020年4月8日原告广州阿里巴巴文学信息技术有限公司北京分公司、广州阿里巴巴文学信息技术有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按广州阿里巴巴文学信息技术有限公司北京分公司、广州阿里巴巴文学信息技术有限公司自动撤诉处理。审 判 员  孙 磊二〇二〇年四月八日法官助理  方小康书 记 员  尹 婉
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1081执1717号申请执行人:中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司。住所地：许昌市议台路19号。负责人：于海鹏，该公司经理。被执行人：李军魁，男，汉族，生于1979年7月14日，住禹州市。本院在执行申请执行人中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司申请执行被执行人李军魁追偿权纠纷一案中，因被执行人未履行（2019）豫1081民初5453号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李军魁在银行的存款72000元，或扣留、提取被执行人在有关单位的收入及款项72000元，或查封、扣押被执行人其价值相当于72000元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：曹宏伟二〇二〇年四月十六日书记员 ： 陈 勇
江苏省新沂市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0381破41号 本院在执行涉及被执行人为徐州东之达农业发展有限公司的3件案件中，因徐州东之达农业发展有限公司不能清偿到期债务，且明显缺乏清偿能力，经江苏新沂农村商业银行股份有限公司同意，本院执行局将上述案件移送破产审查。2019年12月11日，本院裁定受理江苏新沂农村商业银行股份有限公司对徐州东之达农业发展有限公司的破产清算申请，并指定江苏良修律师事务所担任徐州东之达农业发展有限公司管理人。 本院查明：徐州东之达农业发展有限公司于2010年10月19日设立，住所地新沂市，公司注册资本200万元，系徐某某独资，法定代表人为徐某某，经营范围为肉鸡养殖、销售等。至移送破产审查之日，涉被执行人为徐州东之达农业发展有限公司的案件共3件，申请执行标的总额为124万余元。因徐州东之达农业发展有限公司无可供执行的财产，本院裁定终结上述案件的执行程序，并移送破产审查。经管理人调查，徐州东之达农业发展有限公司财务账册灭失，无法进行清算，且无任何财产，不足以支付破产费用，管理人遂申请本院宣告徐州东之达农业发展有限公司破产并裁定终结破产清算程序。 本院认为，徐州东之达农业发展有限公司因经营管理不善，不能清偿到期债务，其财务账册灭失，无法进行清算，亦无任何财产，不足以支付破产费用，符合宣告破产及终结破产清算程序的条件。据此，依据《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第四十三条第四款、第一百零七条、第一百二十三条之规定，裁定如下： 一、宣告徐州东之达农业发展有限公司破产； 二、终结徐州东之达农业发展有限公司破产程序。 自终结之日起二年内，发现破产人依法应当追回的财产或有应当供分配的其他财产，债权人可以请求本院依法追加分配，但财产数量不足以支付分配费用的除外。 本裁定自即日起生效。 审 判 长 胡广明 审 判 员 苗 苗 审 判 员 曹 伟 二〇二〇年四月二十日 法官助理 王丽娟 书 记 员 明子程