广西壮族自治区桂林市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂03民终502号 上诉人（原审被告）：张成屹，男，1971年12月30日出生，汉族，住广西壮族自治区桂林市象山区。 被上诉人（原审原告）：莫文超，男，1990年7月30日出生，汉族，住广西壮族自治区桂林市叠彩区。 上诉人张成屹因与被上诉人莫文超民间借贷纠纷一案，不服广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院（2019）桂0303民初1469号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月22日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人张成屹、被上诉人莫文超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张成屹上诉请求：一、不服广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院（2019）桂0303民初1469号民事判决第一项，张成屹偿还莫文超借款180000元，应为133400元，减少46600元；二、不服广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院（2019）桂0303民初1469号民事判决第二项，张成屹不应支付莫文超案件代理费8600元。 事实和理由：一、本案应偿还的借款实际为133400元。上诉人于2018年10月31日向被上诉人莫文超借款13万元，实际转账114400元（扣除2018年11月利息13000元及介绍费2600元）。与被上诉人莫文超出具的114400元转账记录日期是吻合的，均为2018年10月31日，而并非被上诉人在起诉状中写的2018年1月31日。之后上诉人分别于2018年12月及2019年1月支付利息共13000×2=26000元。2019年1月31日被上诉人莫文超借给上诉人50000元，实际到账45000元，其中扣除了2019年2月份5000元的利息。同日双方签订了180000元的借款协议，但上诉人实际到手的金额是114400元+45000元=159400元，扣除所还利息26000元，上诉人所欠借款金额为133400元。本案的借款是用于偿还案外人宋德龙的欠款，两次借款都是宋德龙通知上诉人找莫文超借款以归还给宋德龙，被上诉人莫文超也知情。2019年2月18日莫文超转给上诉人的9000元是上诉人自己找莫文超借的，为另外一笔借款，并非被上诉人起诉状中所说约2019年1月30日转账1万元，这是另外一个法律关系。二、上诉人与被上诉人莫文超的借款合同有律师费的条款，但没有约定律师费的给付标准，而上诉人本身为受害者，请求撤销被上诉人8600元的律师费请求。 莫文超辩称，借款180000元，有借条证明，请求维持原判。 莫文超向一审法院起诉请求：1、判令被告向原告偿还借款本金人民币180000元；2．判令被告向原告支付利息24000元，按照年利率24%从2019年2月1日起暂计至2019年8月20日止，实际利息计至借款本金还清之日止；3．判令被告支付原告律师费损失8600元；4．判令被告承担全部诉讼费用。 一审法院认定事实：被告因资金困难向原告借款。2018年1月被告向原告借款130000元，双方约定了利息，其中的114400元是原告于2018年1月31日通过银行转账的方式支付。后被告于2018年12月29日支付利息13000元；于2019年1月30日支付利息13000元。后被告又向原告借款，原告于2019年1月31日，原告通过银行转账的方式转给被告45000元，当天被告出具了一份借条，借条写明：今张成屹借到莫文超人民币（大写）壹拾捌万圆整，（小写）180000元，借款期限自2019年1月31日至2019年5月31日止，共4个月一次性偿还本息；双方如产生上述借款纠纷调解未果，并承诺上述借款纠纷所发生的诉讼费、律师费、交通费等其他法律责任均由借款人全部承担。被告出具借条后，原告于2019年2月18日又通过银行转账方式转给被告9000元，被告于2019年3月31日支付借款利息1000元。还款期限过后，被告未按约归还借款，原告遂诉来法院提出上述诉讼请求。在庭审时，原、被告均认可借款合同约定了借款利息，原告自认借款利息为月息2%，被告认为2018年的借款及2019年的借款利息均超过月息3%。 另查明，原告与广西桂善律师事务所签订了《委托代理合同》，支付代理费8600元。 一审法院认为，综合原、被告的诉辩主张，本案争议的焦点是：一、本案借款本金如何确定；二、借款利息如何确定。合法的借贷关系受法律保护。原告提交的证据借条，转款凭证，是证明借贷关系成立的直接证据，且被告认可原、被告之间存在民间借贷关系，原告与被告之间民间借贷关系成立受法律保护。因原、被告在借条上约定还款期限，还款期限过后，被告未按约还款，经原告催要仍然未归还借款，侵害了原告的合法权益，应承担相应的民事责任，故对原告要求被告归还借款、支付利息的诉讼请求该院予以支持。 关于本案第一个争议的焦点问题，原告于2018年1月第一次借款130000元给被告后，被告支付了26000元的利息，因双方均认可口头约定利息超过月息3%，但被告实际支付的利息未超过月息2%，之后原告又借款54000元给被告，借条上约定按借款180000元计算，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持”。根据上述法律规定，被告出具的借条借款金额为180000元，未违反法律规定，故本案借款本金应为180000元； 关于本案第二个争议的焦点问题，因被告出具的借条上写明存在利息，但未写明具体利息数额，在庭审时原告自认为月息2%，被告认为月息10%，但被告未提交证据证明，现原告按照月息2%向被告主张利息，且低于被告自认的标准，符合法律规定，该院予以支持，但被告于2019年3月31日支付的1000元利息应扣除； 关于律师费的问题，原、被告在借条中约定并承诺上述借款纠纷所发生的诉讼费、律师费、交通费等其他法律责任均由借款人全部承担，原告为保障其利益，与广西桂善律师事务所签订委托代理合同，且广西桂善律师事务所已经履行了职责，故对原告要求被告案件代理费的诉讼请求，有事实与法律依据，该院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告张成屹偿还原告莫文超借款180000元及利息（利息计算：以180000元为基数，从2019年2月1日起按照月息2%计算至借款还清之日，所得利息应先扣除1000元）；二、被告张成屹支付原告莫文超案件代理费8600元。本案案件受理费4489元（原告已预交），适用简易程序减半收取2244.5元，由被告张成屹负担，另2244.5元退回原告。 本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。 经审查，一审法院查明事实中“其中的114400元是原告于2018年1月31日通过银行转账的方式支付，认定的时间不当，应为2018年10月31日”。其余事实属实，本院予以确认。 综合诉辩双方的意见，归纳本案二审的争议焦点为：本案借款本息如何确定，律师费收取是否合理。 本院认为，被上诉人通过转账的方式支付给上诉人共计人民币168400元，本院予以确认，被上诉人认为其支付现金10600元给上诉人，没有证据证实，也与双方交易习惯不符，本院不予采信。2018年10月31日借款114400元至2018年12月29日还款13000元，上诉人自认月利率10%，超过法律规定，应当按月利率3%计算已给付款项利息，利息为114400元×3%×2=6864-114=6750元，超过利息部分6250元折抵本金；2019年1月30日还款13000元。2018年12月30日至2019年1月30日利息为108150元×3%=3244+108元，超过利息部分9648元折抵本金。此时，上诉人欠被上诉人借款本金为98502元。之后，被上诉人两次实际转账给上诉人45000和9000元。上诉人实际欠被上诉人152502元。一审判决认定本借款本金180000元有误，应予纠正。 2019年3月31日上诉人支付1000元给被上诉人，双方二审庭审中认可，被上诉人通过微信转账1000元给上诉人，此两笔款双方可互相抵销，在本案中不再计算本息。 被上诉人诉请按照年利率24%从2019年2月1日起至实际借款本金还清之日止利息符合法律规定。 上诉人在借条中承诺借款纠纷所发生的诉讼费、律师费、交通费等其他法律责任均由其全部承担，被上诉人要求上诉人支付案件代理费的诉讼请求，有事实与法律依据，本院予以支持。 综上所述，张成屹的上诉请求理由部分成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下： 一、维持广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院（2019）桂0303民初1469号民事判决第二项； 二、撤销广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院（2019）桂0303民初1469号民事判决第一项； 三、上诉人张成屹返还被上诉人莫文超借款本金152502元及利息（利息计算，2019年2月1日至2019年2月18日以本金143502元为基数，按年利率24%标准计算；从2019年2月19日起至借款实际清偿之日止以本金152502元为基数，按年利率24%标准计算）； 四、驳回被上诉人莫文超一审的其他诉讼请求。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起10日内履行完毕，如果未按本判决指定期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向一审人民法院或被执行人财产所在地的一审人民法院申请执行。 一审案件受理费4489元，减半收取计2244.5元（被上诉人已预交），二审案件诉讼费4489元（上诉人已预交），一、二审合计6733.5元，由上诉人张成屹负担5723.5元，被上诉人莫文超负担1010元。 本判决为终审判决。 审判长  王治斌 审判员  陈海涛 审判员  王 凯 二〇二〇年四月二十日 书记员  朱银燕