wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0603民初374号 原告：韦英高，男，1987年8月3日出生，壮族，农民，住防城港市防城区。 委托诉讼代理人：李恒慧，广西南港律师事务所律师。 被告：黄仟龙，男，1979年12月20日出生，住防城港市防城区。 原告韦英高与被告黄仟龙买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韦英高及其委托诉讼代理人李恒慧到庭参加诉讼，被告黄仟龙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院缺席审理本案，现已审理终结。 原告韦英高向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付购车款75000元及利息（以75000元为基数按照同期人民银行贷款利率自2019年12月30日起计算至清偿之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告系防城区祥铭自驾汽车租赁服务部的法人代表，经营二手车生意。被告于2019年7月22日向原告购买丰田汉兰达汽车一辆，转让价格为110000元，该车原告已经于2019年7月22日按照被告指示变更登记到胡业景名下，被告2019年10月23日向原告支付了35000元车款，并承诺剩余75000元车款于被告2019年12月30日前一次性支付给原告。时间届满后，原告多次催促被告支付剩余款项，被告以各种理由拒不支付。被告行为已构成违约，为了维护原告的合法权益，特提起诉讼，请依法判决如诉。 被告黄仟龙未作答辩。 本院经审理认定事实以下：2019年7月22日，被告黄仟龙向原告韦英高购买丰田牌汉兰达汽车（车架号：LVGDA46A7AC039454）一辆，约定转让价格为110000元，原告韦英高按照被告黄仟龙的指示于当天到防城港市公安局交通警察支队车辆管理所将该车变更登记到胡业景名下。2019年10月23日，被告黄仟龙支付给原告韦英高35000元购车款。2019年11月4日，被告黄仟龙向原告韦英高出具欠条一张，载明：本人黄仟龙身份证号码：，于2019年7月22日购买韦英高身份证号码：名下，丰田汉兰达汽车（车架号：LVGDA46A7AC039454）一辆，总价110000元，该车已经于2019年7月22日变更登记到胡业景名下，2019年10月23日，本人已经支付了35000元，剩余75000元尚未支付，本人承诺于2019年12月30日前一次性付清。承诺期满后，被告黄仟龙仍未向原告韦英高支付剩余的购车款75000元。原告韦英高经追索无果后，遂于2020年3月20日诉至本院，要求被告黄仟龙支付购车款75000元及逾期利息。 以上事实，有原告韦英高的陈述及其提供的身份证、欠条、车辆登记信息在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，被告黄仟龙向原告韦英高购买丰田牌汉兰达汽车一辆，约定转让价格为110000元，原告韦英高已按照约定将该车变更登记到胡业景名下，被告黄仟龙支付了购车款35000元，剩余的75000元承诺于2019年12月30日前一次性付清，并出具欠条给原告韦英高收执，原、被告之间的买卖合同关系依法成立。买受人应当按照约定的数额和时间支付价款。被告黄仟龙没有按照约定的期限支付剩余的购车款75000元，经原告韦英高追索后，至今仍未给付。其行为已构成违约，依法应承担违约责任。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。该法第一百零九条规定，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。故原告韦英高诉请被告黄仟龙支付尚欠的购车款75000元及逾期利息的主张于法有据，本院予以支持。对于逾期利息的计算，本案被告黄仟龙承诺剩余的购车款75000元于2019年12月30日前一次性付清，故该欠款的逾期日为2019年12月31日，原告韦英高诉请自2019年12月30日起计算的主张不当，本院不予支持。本案欠款的逾期利息应自2019年12月31日起计算，同时根据上述司法解释的规定，以75000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至欠款全部清偿之日止。 被告黄仟龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证等权利，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告黄仟龙支付给原告韦英高购车款75000元及逾期利息（以75000元为基数，自2019年12月31日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至欠款全部清偿之日止）； 驳回原告韦英高的其他诉讼请求。 上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可于生效判决确定的履行期间最后一日起二年内向本院申请执行。 案件受理费1750元，减半收取875元，由被告黄仟龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于防城港市中级人民法院。 审判员  何祥文 二〇二〇年四月三十日 书记员  黄世波
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0108民初9789号之一解除保全申请人：周言军，男，1955年9月28日出生，住山东省聊城市东昌府区。委托诉讼代理人：吴金辉，北京市时代九和律师事务所律师。被申请人：郑科，男，1984年10月5日出生，户籍北京市海淀区。被申请人：刘玉玉，女，1987年9月30日出生，户籍乌鲁木齐市天山区。二被申请人共同委托诉讼代理人：刘志刚，北京市国汉律师事务所律师。二被申请人共同委托诉讼代理人：葛艳香，北京市国汉律师事务所律师。周言军与郑科、刘玉玉委托理财合同纠纷一案，本院于2019年3月18日作出（2019）京0108民初9789号财产保全民事裁定书，裁定查封、扣押或冻结郑科、刘玉玉名下价值2434533元的财产。周言军于2020年4月2日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人周言军的申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：解除对被申请人郑科、刘玉玉名下价值2434533元的财产的查封、扣押或冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  宋 硕人民陪审员  刘长生人民陪审员  郑东涛二〇二〇年四月七日书 记 员  肖 红
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0911执保1072号申请保全人：徐志祥，男，汉族，1987年2月12日出生，住河北省××××组。被保全人：河南长实建筑劳务有限公司，住所地：河南自××试验区郑州××（郑东）××与东站××交叉口××龙广场××楼××单元××号。被保全人：河南省永鑫建筑安装工程有限公司泰安分公司，住所地：泰安市××、××、11-29。被保全人：河南省永鑫建筑安装工程有限公司，注册住址河南省安阳市××工横××中段（城关），办公住址：安阳市××产业集聚区××大楼××楼。本院在保全申请保全人徐志祥与被保全人河南长实建筑劳务有限公司、河南省永鑫建筑安装工程有限公司泰安分公司、河南省永鑫建筑安装工程有限公司劳务合同纠纷一案中，经查被保全人有银行开户。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：冻结被保全人银行存款124080元，期限为一年。本裁定立即执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果（冻结届满日见银行冻结回执）。审判员  卢兴柱二〇二〇年四月二十七日书记员  陈 杰
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1302民初4907号 原告：中国建设银行股份有限公司临沂分行，住所地临沂市兰山区银雀山路58-1号，统一社会信用代码9137130086825729X6。 主要负责人：刘月余，行长。 委托诉讼代理人：孟宪策，山东衡正源律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孟潇，山东衡正源律师事务所律师。 被告：徐振远，男，1989年2月2日生，汉族，居民，住临沂市兰山区。 被告：武青青，女，1990年5月24日生，汉族，居民，住临沂市兰山区。 原告中国建设银行股份有限公司临沂分行诉被告徐振远、武青青金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案。原告中国建设银行股份有限公司临沂分行于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国建设银行股份有限公司临沂分行申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国建设银行股份有限公司临沂分行撤诉。 案件受理费525元，由原告中国建设银行股份有限公司临沂分行负担。 审判员  李新广 二〇二〇年四月二十八日 书记员  刘 迪
河南省新乡市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫07民终447号上诉人（原审被告）：刘桂修，男，1955年12月14日出生，汉族，住河南省长垣市。被上诉人（原审被告）：翟五车，男，1974年8月21日出生，汉族，住河南省长垣市蒲西区。被上诉人（原审被告）：杜四旺，男，1963年2月13日出生，汉族，住河南省长垣市。二被上诉人委托代理人（特别授权）：赵明普，河南师诚律师事务所律师。原审原告：王亚龙，男，1992年2月10日出生，汉族，住河南省长垣市蒲北区。上诉人刘桂修因与被上诉人翟五车、杜四旺及原审原告王亚龙劳务合同纠纷一案，不服河南省长垣市人民法院（2019）豫0728民初2699号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人刘桂修，被上诉人翟五车、杜四旺其委托代理人赵明普，原审原告王亚龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院认定：2016年4月，刘桂修雇佣王亚龙到其承包的安阳县许家沟乡下堡村自建楼工地上打工，王亚龙4月至9月份共计出勤123工，每工150元，合计18450元。后经多次催要，至今未付。王亚龙以刘桂修与翟五车、杜四旺系合伙关系为由向原审法院提起诉讼，要求刘桂修、翟五车、杜四旺共同支付劳务工资18450元，案件受理费由刘桂修、翟五车、杜四旺承担。原审法院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。王亚龙为刘桂修提供劳务，刘桂修予以接受，双方形成合法的劳务合同关系，双方均应按照合同约定履行各自的义务。刘桂修欠付王亚龙劳务工资18450元，有刘桂修出具的工资表为证，故对王亚龙要求刘桂修给付工资18450元的主张予以支持。但王亚龙要求翟五车、杜四旺和刘桂修共同承担支付劳动报酬的主张，因王亚龙与翟五车、杜四旺之间不存在劳务关系，翟五车、杜四旺也不是劳务合同关系的相对方。故对此请求，法院不予支持。对于刘桂修认为该涉案工程是与翟五车、杜四旺合伙共同承包的，下欠王亚龙的劳动报酬应由三人共同偿还。首先，刘桂修提供的证据材料及其理由尚不足以达到其所证明的目的。其次，因本案属于劳务合同纠纷，即使刘桂修与翟五车、杜四旺系合伙关系，也并不属于本案的审理范畴，其可另行主张。故对此抗辩，法院不予支持。原审法院依据《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、刘桂修于本判决生效后十日内给付王亚龙劳务工资款18450元。二、驳回王亚龙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费261元，由刘桂修承担。上诉人刘桂修上诉称：一、上诉人提交的建筑施工承包合同及发包方的证明可以印证上诉人与被上诉人合伙承包工程的事实，被上诉人也认可他们出资，原审原告也是以上诉人和被上诉人合伙承包工程而要求共同给付劳务工资，被上诉人也没有提交证据证明其没有合伙承包工程，因此原审法院认定上诉人承包了安阳县许家沟乡下堡村自建楼工程错误；二、安阳县许家沟乡下堡村自建楼工程是上诉人与被上诉人合伙承包，原审原告到工地打工是受上诉人和被上诉人共同雇佣，与被上诉人存在劳务关系，被上诉人是劳务合同关系的相对方，原审法院认为原审原告受上诉人雇佣，与被上诉人不存在劳务关系，被上诉人不是劳务合同关系的相对方，由上诉人支付原审原告劳务工资错误；三、原审原告以上诉人与被上诉人合伙承包工程为由，要求上诉人与被上诉人共同支付劳务工资，上诉人与被上诉人是否合伙关系是本案的审理范围，原审法院认为合伙关系不是本案的审理范围错误。综上，请求撤销原审判决，并判决上诉人与被上诉人共同给付原审原告劳务工资款18450元，诉讼费由上诉人与被上诉人共同承担。被上诉人翟五车、杜四旺答辩称：一、被上诉人与刘桂修之间不存在合伙关系，被上诉人仅是为刘桂修筹借了部分资金，双方系债权债务关系，并未参与刘桂修承包工程的管理经营；二、被上诉人与原审原告不存在劳务合同关系，原审原告是由刘桂修雇佣而为刘桂修提供劳务的，被上诉人不应参与本案诉讼。请求驳回上诉，维持原判。原审原告王亚龙陈述称，上诉人和被上诉人是合伙关系，应共同支付工资。本院二审查明的事实与原审法院认定的事实一致。本院认为：刘桂修因欠王亚龙劳务工资款而在包含王亚龙的工资表上签字，刘桂修应向王亚龙支付该劳务工资款。刘桂修上诉称该工资款应由翟五车、杜四旺共同向王亚龙给付的证据不足，二审不予支持。但刘桂修对其所称的合伙关系，可以依法另行主张。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费261元，由上诉人刘桂修负担。本判决为终审判决。审判长  安利军审判员  李中孝审判员  王玉霞二〇二〇年四月二十一日书记员  齐盈盈
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0111民初886号原告吴政美，女，汉族，现住云南省昆明市官渡区。委托代理人李建阳，云南冰鉴律师事务所律师，特别授权代理。被告邓勇，男，汉族，云南省昭通市人，现住云南省昭通市镇雄县。原告吴政美诉被告邓勇民间借贷纠纷一案。本院于2020年1月9日立案后，依法适用普通程序，于2020年4月23日公开开庭进行了审理。原告吴政美及其委托代理人李建阳到庭参加诉讼。被告邓勇经本院合法送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴政美向本院提出的诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金60000元；2、判令被告支付原告自2019年9月7日起至被告还清本息止的利息（按照年利率6%计算）；3、本案诉讼费、律师费由被告承担。事实和理由：2019年8月27日，被告因生意周转困难向原告借款100000元，原告于当日出借现金100000元给被告，被告向原告出具借条，写明“借款人向出借人吴政美借款人民币拾万元，支付方式为现金，于2019年9月6日一次性还清”。借款到期后，原告多次向被告追讨借款，被告仅支付了40000元，至今还有60000元未还，故原告诉至法院。被告邓勇未到庭，亦未提交书面答辩意见。原告为证明自己的主张向本院提交：一、原、被告身份证复印件，证明原被告主体适格；二、借条和照片，证明被告向原告借款10万元的事实；三、微信聊天截图，证明被告偿还4万元，还有6万元尚未偿还。被告邓勇未到庭，视为其自动放弃举证、质证权利。本院认为，原告提交的证据能够证实原告主张的差欠款项的事实，本院予以采信。经庭审和质证，本院确认本案法律事实如下：原、被告系朋友关系。2019年8月27日，被告邓勇因生意周转向原告吴政美借款100000元，原告以现金方式交付了借款，被告当日向原告出具借条，载明“借款人邓勇，出借人吴政美因用于（生意周转）于2019年8月27日向出借人吴政美借款人民币拾万元，支付方式为现金，于2019年9月6日一次性还清”。借款到期后，被告仅归还了40000元，至今还有60000元未还，现因被告一直未归还借款，故原告诉至本院，主张上述诉讼请求。本院认为：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。第二百一十条规定：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，原告提交的证据能证实原、被告之间的借款合同成立，并自原告实际交付借款时发生法律效力，现原告主张被告归还借款本金60000元，有事实及法律依据，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……。本案中，原、被告既未约定借期内利息，也未约定逾期利息，现原告主张被告支付自2019年9月7日起至还清之日止，按照年利率6%计算的利息，本院予以支持。另原告虽主张要求被告承担律师代理费，但未提交相应证据即代理合同、律师费收据予以证实，故本院对该项诉请不予支持。据此，本院依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邓勇于本判决生效之日起十日内归还原告吴政美借款本金60000元及利息（自2019年9月7日起至借款还清之日止，按照年利率6%计算）；二、驳回原告吴政美的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1320元，由被告邓勇承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长  周 斌人民陪审员  张莲娣人民陪审员  张藜瀚二〇二〇年四月二十六日书 记 员  伍思璇
福建省福州市仓山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0104民初179号 原告：林骏玮，男，1976年3月26日出生，台湾地区居民。 委托诉讼代理人：曾勤荣、罗胜龙，江西论研律师事务所律师。 被告：方秀琴，女，1963年4月28日出生，汉族，住福建省闽侯县。 委托诉讼代理人：林祥峰、周馨馨，福建融成律师事务所律师。 被告：陈楚，男，1949年4月20日出生，汉族，住江西省抚州市东乡县。 原告林骏玮与被告方秀琴、陈楚合同纠纷一案，原告林骏玮收到本院送达的受理案件通知书后，未在七日内向本院预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告林骏玮撤回起诉处理。 审判长 黄 山 审判员 黄建平 审判员 黄 文 二〇二〇年四月三十日 法官助理刘海燕 书记员林润泽
陕西延安市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕06执他6号申请执行人：甘泉森源小额贷款有限责任公司，住所地延安市甘泉县西台迎宾路。法定代表人：杜埃均，该公司董事长。被执行人：陕西东洲建设（集团）有限公司，住延安市南门坡45号南方大厦。法定代表人：王保忠，系该公司经理。被执行人：陕西东洲房地产开发有限公司，住延安市南门坡45号南方大厦。法定代表人：杨秀娟。被执行人：王忠保，男，汉族，1968年8月6日生，现住延安市南大街南方大厦。身份证号码：612628196808060017。被执行人：吉延菊，女，汉族，1968年6月2日生，现住延安市南大街南方大厦8楼。系王忠保之妻。身份证号码：612628196806020546。被执行人：朱彬，男，汉族，1967年8月4日生，现住延安市宝塔区北大街254号院3单元402室。身份证号码：610629196708042713。被执行人：郝亚珍，女，汉族，1970年12月14日生，现住延安市宝塔区北大街254号院3单元402室，身份证号码：610629197012142729。被执行人：李锦，男，汉族，1977年6月17日生，现住延安市宝塔区姚店镇姚店村600号院楼房3单元201室，身份证号码：612601197706171837。被执行人：徐凤琴，女，汉族，1981年5月27日生，现住延安市宝塔区市场沟三区27院2号，身份证号码：61060219810527002X。甘泉县人民法院依据陕西省甘泉县公证处（2019）陕延甘证执字第007号执行证书，受理甘泉森源小额贷款有限责任公司申请执行陕西东洲建设（集团）有限公司、陕西东洲房地产开发有限公司、王忠保、吉延菊、郝亚珍、李锦、朱彬、徐凤琴借款合同纠纷一案。经查，本院及辖区法院均有受理以陕西东洲建设（集团）有限公司为被执行人的系列案件，同时被执行人陕西东洲建设（集团）有限公司也申请由一个法院集中执行，经甘泉县人民法院报请协调执行，为使申请执行人的权益得以实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行权合理配置和科学运行的若干意见》第28条之规定，裁定如下：甘泉县公证处（2019）陕延甘证执字第007号执行证书由本院执行。甘泉县人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送本院，并通知有关当事人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  齐高民审判员  丁 浩审判员  高喜霞二〇二〇年四月十六日书记员  李 峰
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初88376号原告：邱月霞，女，1976年5月7日出生，汉族，住安徽省铜陵市狮子山区。被告：李剑军，男，1969年2月27日出生，汉族，住内蒙古包头市九原区。原告邱月霞与被告李剑军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邱月霞到庭参加了诉讼，被告李剑军经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉。本案现已审理完毕。原告邱月霞向本院提出诉讼请求：1、要求判令李剑军偿还借款本金32万元及利息（以32万元为基数，自2019年7月1日始至借款实际支付之日止，按照月利率2%的标准计算）；2、诉讼费用由李剑军承担。事实与理由2019年4-5月期间，李剑军陆续向邱月霞借款共计32万元，并承诺于2019年7月30日前偿还，李剑军向邱月霞出具了借款凭证。借款到期后，李剑军未偿还借款，故邱月霞向本院提起诉讼。被告李剑军未到庭应诉，亦未提交证据。经审理查明：2019年4月5日，李剑军出具借款凭证，载明：今借到吴先兰现金1万元；借款日期三个月；2019年4月5日借款，6月5日还款。邱月霞称其于2019年4月5日以支付宝转账的方式向李剑军转账1万元。后李剑军再次出具借款凭证，载明：今借到吴先兰现金3万元整；邱月霞是吴先兰女儿，我还给邱月霞；每月按18号给邱月霞8000元整，借款时间三个月还3万给邱月霞。邱月霞称其于2019年4月19日以支付宝转账的方式分两笔向李剑军转账共计17800元。2019年6月1日，李剑军出具借款凭证，载明：今借到邱月霞现金32万元整，借款日期为2个月，实际汇款是22万元，我欠邱月霞10万元整。借款日期2019年6月1日，2019年5月28号写的30万元借款欠条作废，还款日期时2019年7月30号，还邱月霞65万元整；6月2日如果没有汇出22万元，此借条自动作废；补充协议，7月29日不还钱属于诈骗，要付法律责任；已付给李剑军5000元现金。2019年6月2日，邱月霞以银行转账的方式分五笔向李剑军共计215000元。诉讼中，邱月霞称吴先兰是其母亲，所有的借款均由邱月霞实际出借。本案诉称的32万元中包含如下：李剑军于2019年4月5日向吴先兰借款1万元；李剑军于4月19向吴先兰借款3万元；李剑军于6月2日向邱月霞借款22万元；李剑军侄子欠邱月霞的房租，每月2200元；邱月霞融资融券损失23000余元；李剑军欠邱月霞机票款1100余元；邱月霞向李剑军的其他借款。诉讼中，邱月霞称李剑军未偿还任何款项。上述事实，有邱月霞提交的证据及当事人陈述在案佐证。本院认为：李剑军向吴先兰出具借款凭证，后李剑军向邱月霞出具最终的借款凭证，将之前吴先兰对李剑军享有的两笔债权以及邱月霞归李剑军的债权全部由邱月霞向李剑军主张，虽上述最终的借款凭证没有经过吴先兰签字确认，但是邱月霞持有该两笔债权的证据原件，且该两笔债权所涉款项均由邱月霞出借且其中一份债权明确约定李剑军向邱月霞偿还，故本院认为邱月霞依法享有李剑军于2019年6月1日出具借款凭证的债权，双方存在民间借贷法律关系。关于借款本金数额，李剑军于2019年6月1日出具的借款凭证中载明的借款本金数额为32万元，邱月霞称其该数额包括转账22万元及欠款10万元，双方就此次的借款及之前的欠款形成结算协议，并将所有李剑军所欠款项转化为借款，本院不持异议，故邱月霞要求李剑军偿还该32万元借款本金的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。关于邱月霞主张借款利息的请求，虽双方未在借款凭证中明确约定借款利息，但是根据李剑军承诺还款的数额可以认定双方约定了借款利息，该约定标准过高，邱月霞主动予以调整，本院不持异议，故对该借款利息，本院予以支持。李剑军经本院合法传唤未出庭应诉，不影响本院根据查明的事实，依法做出缺席裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李剑军于本判决生效之日起十日内偿还原告邱月霞借款本金32万元及利息（以32万元为基数，自2019年7月1日始至借款实际支付之日止，按照月利率2%的标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理6388元、公告费260元，均由被告李剑军负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员 田 青二〇二〇年四月十六日书记员 李欣然
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0212民初16099号 原告 雷燕，女，1988年12月18日出生（公民身份号码为5130221988××××××××），土家族，住四川省宣汉县三墩乡龙虎村1组99号。 被告 宁波东嘉汽车销售服务有限公司（统一社会信用代码为91330281MA2AGL3X3N）。住所地：浙江省余姚市凤山街道同光村。 法定代表人：陆思定，该公司总经理。 宁波锋达出租车有限公司（统一社会信用代码为91330203ＭＡ2837ＴＸ82）。住所地：浙江省宁波市海曙区，。 法定代表人：陈峰，该公司总经理。 中国人民财产保险股份有限公司余姚中心支公司（统一社会信用代码913302818446082789）。住所地：浙江省余姚市。 代表人：吴小荣，该支公司总经理。 中国人寿财产保险股份有限公司宁波市鄞州区支公司（统一社会信用代码91330212684285755Ｕ）。住所地：浙江省宁波市鄞州区。 代表人：沈进，该支公司总经理。 俞雷，男，1990年1月18日出生（公民身份号码为3302271990××××××××），汉族，住浙江省宁波市鄞州区东吴镇东村6组45号。 高义新，男，1972年10月12日出生（公民身份号码为4129291972××××××××），汉族，住河南省唐河县郭滩镇王张营村。 案由 机动车交通事故责任纠纷 立案时间 二〇一九年十一月八日 撤诉时间 二〇二〇年四月二十八日 裁判依据 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项 裁定主文 准许原告雷燕撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告雷燕负担。 审判组织 审判员赖伟 二Ｏ二Ｏ年四月二十八日 代书记员孔文静
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕01民辖终144号上诉人（原审被告）：辽宁能发伟业能源科技有限公司，住所地辽宁省铁岭市银州区工业园区。法定代表人张永健，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：北京隆生精英环保科技有限公司，住所地北京市海淀区中关村东路1号院3号楼4层406-1。法定代表人刘媛珍，该公司执行董事。上诉人辽宁能发伟业能源科技有限公司因承揽合同纠纷管辖权异议一案，不服西安市阎良区人民法院（2020）陕0114民初11号民事裁定，向本院提出上诉。辽宁能发伟业能源科技有限公司上诉称：依据上诉人与被上诉人签订的合同中第十五条约定，若发生争议，任何一方可依法向合同签订所在地人民法院起诉。而合同是在被上诉人住所地签订的，其具管辖权的应为北京市海淀区人民法院。因此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第34条、第36条规定，请求撤销原审裁定，将本案移送至北京市海淀区人民法院审理。本院经审查认为，上诉人与被上诉人签订《西飞660锅炉房脱硝、除尘和脱硫系统供货合同》后，又签订了《西飞660锅炉房脱硝、除尘和脱硫系统设备安装合同》，《西飞660锅炉房除尘、脱硫工程技术协议书》，双方当事人签订的合同及协议内容属于加工承揽。双方虽在合同中第十五条约定了“合同在履行过程中发生争议，先由甲、乙双方协商解决，协商不成的，任何一方可依法向合同签订所在地人民法院起诉”。合同首页标明“合同签订地点：北京”，但双方对合同签订地未有明确标明具体地点，且被上诉人否认合同在其住所地签订。由于北京所辖多个基层法院，无法确认签订地人民法院，该管辖协议约定无效，故本案应以法定管辖原则确定管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，因双方当事人签订的合同及协议属于在上诉人完成一定工作目的后，被上诉人支付报酬加工承揽范围的合同，故加工承揽行为地为本案合同履行地。上诉人完成标的物的生产、安装、调试以及培训等内容完成合同全部义务、实现合同目的均在中航西安飞机分公司即西安市阎良区，故西安市阎良区为合同履行地。被上诉人选择向合同履行地人民法院提起诉讼，符合法律规定。西安市阎良区人民法院以此为由裁定对本案具有管辖权正确，依法应予维持。综上，上诉人上诉理由不能成立，予以驳回，原审裁定并无不当，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 刘艳枫审 判 员 张 鸿审 判 员 刘长权二〇二〇年四月二十八日法官助理 冯 凡书 记 员 钱玄政
杭州市拱墅区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0105执3344号之一 申请执行人浙江南方担保投资有限公司，住所地杭州市拱墅区潮王路238号二层218室，组织机构代码:75397861X。 法定代表人许军。 被执行人黄圣明，男，汉族，1996年5月14日出生，住广东省鹤山市。 被执行人莫勇梅，女，汉族，1975年7月27日出生，住广东省鹤山市。 申请执行人浙江南方担保投资有限公司与被执行人黄圣明、莫勇梅追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）浙0105民初12812号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江南方担保投资有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年9月11日立案执行。执行标的为被执行人黄圣明、莫勇梅返还申请执行人浙江南方担保投资有限公司垫付款本金86176.33元、违约金及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1049元、执行费1406元。 执行立案后，本院于2019年9月19日向被执行人黄圣明、莫勇梅发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求黄圣明、莫勇梅履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人黄圣明、莫勇梅逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人黄圣明、莫勇梅的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人户籍地基层自治组织到被执行人住所地对二被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人黄圣明、莫勇梅名下无房产、股权、有价证券、公积金等财产。被执行人黄圣明名下粤Ｊ×××××、粤Ｊ×××××号牌小汽车，本院已登记查封，但未实际扣押，被执行人莫勇梅名下无车辆登记信息；被执行人黄圣明、莫勇梅名下有少量存款，但与本案执行标的差距较大，本院暂未予划拨。截至2020年3月31日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人黄圣明、莫勇梅有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人黄圣明、莫勇梅拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人黄圣明、莫勇梅作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人黄圣明、莫勇梅采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江南方担保投资有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人黄圣明、莫勇梅暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0105执3344号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 吴煜 二〇二〇年四月一日 代书记员 张航
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初7342号原告：界面(上海)网络科技有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：章茜，董事长。委托诉讼代理人：徐丹阳，上海申浩律师事务所律师。被告：上海财鲨网络科技有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：杨玉。原告界面(上海)网络科技有限公司与被告上海财鲨网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。原告界面(上海)网络科技有限公司于2020年4月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。界面(上海)网络科技有限公司申请撤诉，于法无悖，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告界面(上海)网络科技有限公司撤诉。案件受理费按照《关于统一上海法院诉调对接案件收费标准的通知》相关规定，免予收取。审判员  张敏二〇二〇年四月三十日书记员  陶蕾附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
北京市密云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0118民初2242号原告：北京市密云区益寿敬老院，住所地北京市密云区。统一社会信用代码xxx。法定代表人：朱革华。被告：席革新，男，1968年9月5日出生，住北京市密云区。原告北京市密云区益寿敬老院与被告席革新合同纠纷一案，本院于2020年3月27日立案，并于同日向北京市密云区益寿敬老院送达交纳诉讼费用通知。北京市密云区益寿敬老院无正当理由未按期交纳案件受理费，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按北京市密云区益寿敬老院撤回起诉处理。审 判 员 徐征征二〇二〇年四月七日法官助理 任佳薇书 记 员 吴立娟
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0101执4621号之三申请执行人：杨光明，男，汉族，1988年8月10日生，户籍地重庆市梁平区。被告：李川，男，汉族，1989年9月23日生，户籍地重庆市万州区。杨光明与李川民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)渝0101民初15282号民事判决书已生效。申请执行人于2019年7月12日向本院申请强制执行，执行标的为借款本金5000元及利息。本案在执行中，冻结了被执行人银行存款账户，但可供执行余额不足；查封了被执行人所有的车辆，但未能实际扣押；此外，未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人申请执行的标的暂无法执行到位。本院已向被执行人发出限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单并采取临控措施。申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄 睿审 判 员  游 兵审 判 员  熊海东二〇二〇年四月十日法官助理  施孟馨书 记 员  李俊运
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0621执1305号 申请执行人：陈雪,女，1968年10月03日出生,住安徽省淮北市相山区。 被执行人：孙晓飞,男，1970年11月08日出生,住安徽省濉溪县。 安徽省濉溪县人民法院于2019年08月27日作出的(2019)皖0621民初530号民事判决书，已发生法律效力。但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人孙晓飞的存款51175元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员 孙 涛 二〇二〇年四月十六日 书记员 王璐琳 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民特70号申请人：深圳光讯网络有限公司，住所地深圳市罗湖区桂园街道桂园路电影大厦Ａ座1209-Ａ01，统一社会信用代码×××14Ｃ。法定代表人：余春英。委托诉讼代理人：刘志诚，男，1986年4月7日出生，汉族，住址广东省韶关市曲江区，系申请人员工。被申请人：陈思琪，男，1995年12月5日出生，汉族,住址广东省高州市。申请人深圳光讯网络有限公司与被申请人陈思琪申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请人申请撤销深劳人仲裁【2019】3464号仲裁裁决。事实与理由：1.公司合同是行政先盖章给员工填写的,开始此人自己填写的时间不对,公司要求修改,本人自己只修改了一份合同,公司不知情,自己留一份,存在欺诈和诚信问题；后按公司合同到期的当月开始连续本人签合同也是拒签合同,出于想通过这个合同骗取赔偿,拒签续签合同。2.在此人朋友圈公然盗卖泄露公司开发代码的机密,导致客户发现,取消合作,公司承担巨额损失,故本公司提出赔偿损失请求。被申请人未提交书面答辩意见。本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。本案中，申请人主张被申请人当时故意只修改一份合同，而保留一份未修改的合同，拒签合同，便于以后赔偿。该理由属于证据采信所产生的事实认定问题。根据上述法律规定，涉及事实认定的可撤销仲裁裁决情形主要为该条第一款第（四）项、第五项规定的情形，即裁决所依据的证据是伪造的或者对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据。但申请人并未提供证据证明上述两种情形存在，故申请人的上述撤销理由不能成立，本院不予支持。申请人主张被申请人泄露商业秘密给申请人造成损失要求赔偿的问题，不在原仲裁裁决书处理范围内，故申请人的该项撤销理由亦不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九规定，裁定如下：驳回深圳光讯网络有限公司的申请。本案申请费400元，由申请人负担。审判长 朱    珠审判员 刘  雁  兵审判员 钱    松二〇二〇年四月十四日书记员 王玉寒(兼)书记员 颜萍萍(兼)
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1281民初8210号原告：卞学进，男，1975年11月6日出生，汉族，住兴化市。委托诉讼代理人：王吉安,江苏天炜律师事务所律师。被告：邹金荣，男，1985年11月20日出生，汉族，住兴化市。原告卞学进与被告邹金荣买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告卞学进及其委托诉讼代理人王吉安到庭参加诉讼，被告邹金荣经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。卞学进向本院提出诉讼请求调整为：1、要求被告立即偿还货款54500元及利息（以54500元为基数，自2019年10月29日至实际给付之日止，按年利率6%计算）；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告从事铝合金经营，被告多次从原告门市进货，2019年1月4日共计欠原告64500元，同日立欠条一张，后被告在2019年5月9日、7月8日分别还款5000元，余款经多次催要未果，为维护原告的合法权益，特诉至法院。邹金荣未答辩。本院审理查明，邹金荣向卞学进购买铝材货物，截止2019年1月4日尚欠卞学进货款64500元，并出具讼争欠条一张，载明：今欠到卞学进人民币645000元陆万肆仟伍佰元，邹金荣，2019年1月4日，5.9付伍仟元正，7.8付伍仟元正。余款多次催要未果，原告特诉至法院。本院认为，债务应及时清偿。原被告虽未签订书面买卖合同，但原告向被告陆续提供货物，被告予以接受，已形成事实上的买卖关系。邹金荣尚欠卞学进64500元货款的事实，有原告提供的欠条为证，本院予以认定。邹金荣分两次还款5000元，应予以扣减本金。卞学进主张利息，自起诉之日至实际给付之日，按月利率6%计算，有事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：被告邹金荣于本判决生效后10日内向原告卞学进支付欠款54500元及其利息（以54500元为基数，自2019年10月29日至实际给付之日止，按年利率6%计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1162元，公告费200元，共计1362元，由被告邹金荣承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时按《诉讼费用交纳办法》预交上诉费1162元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：中国银行泰州分行营业部；户名：江苏省泰州市中级人民法院；账号：47×××53）。审 判 长 杨 凯人民陪审员 翁 丽人民陪审员 胡兆鑫二〇二〇年四月二十一日书 记 员 毛童心
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤03民终18号上诉人（原审原告）：赖丽霞，女，1988年1月21日出生，汉族，身份证住址：广东省和平县，委托诉讼代理人：高瑞盛，广东鹏鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：王彬彬，广东鹏鼎律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：深圳致美包装有限公司，住所地：深圳市坪山区坑梓街道吉祥路14号，统一社会信用代码：91440300MA5DJAB76X。法定定代表人：王志伟。委托诉讼代理人：邱文峰，广东金卓越（惠阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王章勇，广东金卓越（惠阳）律师事务所律师。上诉人赖丽霞因与被上诉人深圳致美包装有限公司(以下简称致美公司）劳动争议纠纷一案，不服广东省深圳市坪山区人民法院（2019）粤0310民初3100号民事判决，向本院提起上诉。本院2020年1月2日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人赖丽霞一审诉请：1.致美公司向赖丽霞支付自2018年7月25日至2019年4月4日期间未签订劳动合同二倍工资差额50482元；2.致美公司向赖丽霞支付律师费4500元。一审判决：驳回赖丽霞的诉讼请求。案件受理费5元，由赖丽霞负担。上诉人赖丽霞上诉请求:1、请求判令撤销一审判决，改判支持赖丽霞的全部诉讼请求或依法发回重审；2、请求判令一审及二审诉讼费用由致美公司承担。被上诉人致美公司答辩称：本案已经劳动仲裁诉至一审，事实已查清，赖丽霞的丈夫邹燕丹系与案外人邹永刚合伙经营工模部，其工作任务、工作报酬均与致美公司无关。因邹燕丹与邹永刚的纠纷无法解决，而想通过诉讼由致美公司用另一种方式支付，希望法院驳回其上诉请求，维持原判。本院经审理查明，原审查明的基本事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案双方争议的焦点在于致美公司和赖丽霞双方是否存在劳动关系。主张劳动关系成立的一方应当举证证明双方存在劳动关系。赖丽霞主张其与致美公司存在劳动关系，提交了社保缴纳记录、银行流水、证人证言，致美公司予以否认，认为赖丽霞的丈夫邹燕丹与邹永刚合伙成立的工模部租赁了致美公司的场地，双方并不存在劳动关系，赖丽霞系挂靠其公司缴纳社保。致美公司提交了邹永刚和致美公司签订的《工模部租赁合同》，邹永刚和邹燕丹签订的有关结束工模部合作事项的《协议书》，并申请邹永刚出庭作证。另外致美公司还提交了邹永刚与邹燕丹之间的银行流水记录、微信群聊天记录、有邹燕丹签名的结算单、发给工模部维修模具的单据、邹永刚转账给邹燕丹的转账凭证等证据。本院认为，致美公司提供的证据之间的内容能够相互印证，证明邹永刚和邹燕丹确实存在合伙关系，合伙成立未经注册的工模部，该工模部系租赁致美公司的场地从事生产活动。赖丽霞上诉主张虽然可以推定邹永刚和邹燕丹有设备投资行为，但并不影响赖丽霞是致美公司员工的事实。对此，本院认为，缴纳社保可作为判断劳动关系的初步证据，但缴纳社保亦不排除存在挂靠的可能，判断用人单位与劳动者之间是否成立劳动关系还应着重从工作的实际状况进行分析，综合考虑用人单位的各项劳动规章制度是否适用于劳动者，劳动者在实际工作中是受用人单位的管理，劳动报酬是否由用人单位支付等情况，对劳动关系存在与否进行认定。单凭银行流水亦不足以证实款项的性质系致美公司支付的劳动报酬，证人证言亦不能反映赖丽霞与致美公司存在劳动关系。综合双方的举证情况分析，现有证据并不能证实赖丽霞与致美公司存在管理与被管理关系、致美公司与赖丽霞存在发放劳动报酬和提供劳动的关系。且致美公司对挂靠缴纳社保亦进行了答辩和举证。赖丽霞主张与致美公司存在劳动关系依据不足，进而要求致美公司支付未签订劳动合同二倍工资，本院不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人赖丽霞负担。本判决为终审判决。审判长 罗  映  清审判员 丁    婷审判员 何  万  阳二〇二〇年四月十四日书记员 杨玉兰（兼）附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江西省崇义县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0725民初195号-2申请人：江西崇义农村商业银行股份有限公司，住所地：崇义县城中山北路56号。统一社会信用代码：91360700MA35GMT09A。法定代表人：赖美娟，系该公司董事长。委托诉讼代理人：赖春熙，系该公司风险部经理。被申请人：谢于胜，男，1977年10月30日出生，汉族，崇义县人，住崇义县。被申请人：吴海燕，女，1978年11月4日出生，汉族，崇义县人，住崇义县（系被告谢于胜之妻）。被申请人：崇义县宏胜商贸行，投资人谢于胜，统一社会信用代码：×××258Ｇ。申请人江西崇义农村商业银行股份有限公司诉被申请人谢于胜、吴海燕、崇义县宏胜商贸行金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月2日作出（2020）赣0725民初195号民事裁定书，查封被申请人崇义县宏胜商贸行、谢于胜、吴海燕所有的崇义县背风杭，赣（2016）崇义不动产第0000853号房产；不动产抵押登记为赣（2016）崇义县不动产证明第0001345）2、被申请人谢于胜、吴海燕崇房权证崇城（3）字第××号、2××6号、5××6号房屋，不动产抵押登记为：赣（2015）崇义县不动产登记证明第0000932号。崇义县宏胜商贸行法定代表人谢于胜持有崇义宏胜置业有限责任公司持股比例25%。现因申请人与被申请人达成调解，申请人江西崇义农村商业银行股份有限公司于2020年4月7日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人江西崇义农村商业银行股份有限公司与被申请人谢于胜、吴海燕、崇义县宏胜商贸行已达成调解、其解除保全符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第二项的规定，裁定如下：解除查封被申请人崇义县宏胜商贸行、谢于胜、吴海燕共同所有的崇义县背风坑；赣（2016）崇义不动产第0000853号房；2、被申请人谢于胜、吴海燕崇房权证崇城（3）字第××号、2××6号、5××6号房屋；崇义县宏胜商贸行法定代表人谢于胜持有崇义宏胜置业有限责任公司持股比例25%的诉讼保全措施。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘盛燕二〇二〇年四月八日书记员  林燕艳
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0911执保1075号申请保全人：王胜娥，女，汉族，1967年12月24日出生，住湖北省××河口镇英家山村××号。被保全人：河南长实建筑劳务有限公司，住所地：河南自××试验区郑州××（郑东）××与东站××交叉口××龙广场××楼××单元××号。被保全人：河南省永鑫建筑安装工程有限公司泰安分公司，住所地：泰安市××、××、11-29。被保全人：河南省永鑫建筑安装工程有限公司，注册住址河南省安阳市××工横××中段（城关），办公住址：安阳市××产业集聚区××大楼××楼。本院在保全申请保全人王胜娥与被保全人河南长实建筑劳务有限公司、河南省永鑫建筑安装工程有限公司泰安分公司、河南省永鑫建筑安装工程有限公司劳务合同纠纷一案中，经查被保全人有银行开户。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：冻结被保全人银行存款95625元，期限为一年。本裁定立即执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果（冻结届满日见银行冻结回执）。审判员  卢兴柱二〇二〇年四月二十七日书记员  陈 杰
重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0110执46号之五申请执行人:文兵，男，1976年7月23日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。被执行人:霍之元，男，1982年9月18日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。本院在执行申请执行人文兵与被执行人霍之元民间借贷纠纷一案中，双方当事人于2020年4月14日达成和解协议，申请执行人文兵于同日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结(2020)渝0110执46号案件的执行。一方当事人不履行或者不完全履行和解协议，申请执行人可在最后一期履行期限届满后申请恢复原生效法律文书的执行，再次申请执行的期限为两年。本裁定送达后立即生效。审判长  张基铸审判员  朱丽华审判员  赵俊杰二〇二〇年四月十四日书记员  司贤龙
北京互联网法院民 事 裁 定 书(2020)京0491民初687号原告：北京优图佳视图像网络科技有限公司，住所地北京市西城区珠市口西大街120号1号楼1201室。委托诉讼代理人：李锁柱，男，该公司员工。被告：乐山市中心城区顺翔燃具行，住所地四川省乐山市市中区天星路429号。法定代表人：彭远芳。原告北京优图佳视图像网络科技有限公司与被告乐山市中心城区顺翔燃具行侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告北京优图佳视图像网络科技有限公司以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京优图佳视图像网络科技有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京优图佳视图像网络科技有限公司撤诉。案件受理费25元由原告北京优图佳视影像网络科技有限公司承担（已交纳）。审判员  丁晓云二〇二〇年四月十四日书记员  刘 佳
山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0811民初13692号原告：孙彬，男，汉族，1952年3月8日出生，住济宁市。委托诉讼代理人（特别授权）：孙尧，男，汉族，1982年12月17日出生，住济宁市，系原告之子。被告：济宁市二轻工业供销设备公司，统一社会信用代码：91370800165924156M，住所地：济宁市王母阁路209号。法定代表人：孟宪义，职务：经理。委托诉讼代理人（特别授权）：岳臣，山东恒正律师事务所律师。委托诉讼代理人（特别授权）：左战，山东恒正律师事务所律师。原告孙彬与被告济宁市二轻工业供销设备公司劳动合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案后，因案情复杂裁定转为普通程序，于2020年3月19日公开开庭进行了审理。原告孙彬及其委托诉讼代理人孙尧，被告济宁市二轻工业供销设备公司的委托诉讼代理人左战到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙彬向本院提出诉讼请求：依法判决被告发放拖欠的自2008年4月至2012年4月剩余的劳动报酬共计7381元；事实与理由：原告是被告济宁市二轻工业供销设备公司退休职工，于2012年4月退休，被告共拖欠原告2008年4月起至2012年4月劳动报酬共计17762元，自2012年退休后至2018年5月期间，经原告多次催要共清算3000元。至2018年11月13日，原告又找到被告公司负责拖欠劳动报酬清算的工作人员李玉忠，又找到其法定代表人孟宪义索要拖欠的劳动报酬，经协商法定代表人孟宪义答应先偿还一部分拖欠的劳动报酬，并由公司会计给办理了一张清算拖欠劳动报酬的银行卡（卡号为62×××20），并于2018年11月13日发放了拖欠工资的一部分共计4344.82元，至今还拖欠工资7381元，经多次催要至今没有音讯，根据《劳动法》、《劳动合同法》的相关法律依法提起诉讼，请依法判决被告发放拖欠的剩余的劳动报酬共计7381元。被告济宁市二轻工业供销设备公司辩称，一、本案系索要劳动报酬，属于劳动争议，根据《劳动法》第七十九条规定，用人单位与劳动者发生劳动争议，必须先申请劳动仲裁，对于劳动仲裁结果不满意的，可以在收到裁决书15天起诉到法院。本案原告未申请劳动仲裁，直接起诉到法院，违反法律规定，应当驳回起诉。二、原告诉讼请求超过诉讼时效。根据《劳动争议调解仲裁法》第27条规定，劳动争议申请仲裁时效的期间为1年。仲裁时效期间从当事人知道或应当知道其权利被侵害之日起计算。而且，民事诉讼时效期间为三年。本案中，原告于2012年退休，2019年11月起诉要求给付劳动报酬，明显超过诉讼时效，应当驳回其诉讼请求。综上，本案违反法律规定的劳动争议仲裁前置规定，又超过诉讼时效，依法应当驳回起诉。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告孙彬提交的劳动仲裁不予受理通知书及送达回证、退休证、2019年11月4日原告与被告济宁市二轻工业供销设备公司办公室主管人员通话录音一份，被告对此无异议，对该证据载明的事实予以采信。对于原告提交的证据二中的个人活期存款账户交易明细，被告认为付款方为济宁市运河轻纺研究所，并非本案被告，无法证实原告的证明内容，本院认为该证据能够证明其要证明的事实，本院予以采纳；对于被告提交的2018年11月20日该单位财物凭证复印件，原告有异议，本院认为结合其他证据能够证明该复印件的真实性，但不能证明被告的主张。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告孙彬原系被告济宁市二轻工业供销设备公司员工，于2012年4月退休。被告济宁市二轻工业供销设备公司拖欠原告2008年4月至2012年4月的工资。2018年11月13日，被告通过银行支付给原告工资4344.82元，备注显示：退休补工资。被告提供的2018年11月20日《专用线退休欠发工资明细表》显示：姓名孙彬，欠发工资14762.00元，按50%实领工资7381.00元，补差-3036.18元，实领4344.82元，有原告孙彬签名并按指印。原告曾以申请人名义向济宁市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，请求：1.依法裁决济宁市二轻工业供销设备公司发放拖欠的自2008年4月至2012年4月剩余的劳动报酬共计7381元整；2.由被申请人承担本案的仲裁费用和律师代理费用。济宁市劳动争议仲裁委员会于2019年11月5日出具济劳人仲案字〔2019〕第1608号不予受理通知书，理由为申请人的仲裁请求不属于劳动人事争议受案范围。原告孙彬不服上述裁决，诉至本院。本院认为，本案的焦点问题是原告起诉是否超过诉讼时效；被告是否应支付原告欠发的剩工资的问题。第一，原告孙彬主张在2012退休后一直积极向被告济宁市二轻工业供销设备公司主张权利,其于2018年11月20日领取4344.82元,应视为得到了济宁市二轻工业供销设备公司对于该笔债权的确认,符合诉讼时效中断的情况，其诉讼时效应从2018年11月20日开始重新计算,原告于2019年11月5日提起仲裁，故原告诉请并未超过诉讼时效，亦未超过仲裁时效，被告关于时效的抗辩理由不成立。第二，结合本案原、被告提供的证据，可以证实被告欠发原告工资共计14762.00元，现主张剩余50%工资即7381元合理合法，被告主张原被告双方协商按照所欠发的工资的50%实际支付，双方之间的欠款关系已结束，证据不足，本院不予采信。故依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告济宁市二轻工业供销设备公司于本判决生效之日起十日内支付给原告孙彬拖欠的工资7381元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告济宁市二轻工业供销设备公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长  杨玉兰人民陪审员  王马磊人民陪审员  贾 鹏二〇二〇年四月一日书 记 员  季公乐
山东省潍坊市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁07民初567号之一原告：福州君立视讯知识产权代理有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区东街街道东街59号三山大厦(现龙盛大厦)北楼11层06室。法定代表人：顾新强，总经理。委托诉讼代理人：张焜，山东博瞻律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩婷羽，山东博瞻律师事务所实习律师。被告：临朐县堂会音乐会所，经营场所山东省潍坊市临朐县南环路369号1幢。经营者：曲相锦，男，1990年7月26日出生，住山东省潍坊市临朐县南环路369号1幢。被告：曲相锦，男，1990年7月26日出生，住山东省坊市临朐县南环路369号1幢。本院在审理原告福州君立视讯知识产权代理有限公司与被告临朐县堂会音乐会所、被告曲相锦侵害著作权纠纷一案中，原告于2020年4月7日以各方当事人已庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，各方当事人已庭外和解，原告向我院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告福州君立视讯知识产权代理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，诉讼保全费120元，共计145元，由原告福州君立视讯知识产权代理有限公司负担。审 判 长  陈 伟审 判 员  蔡 霞人民陪审员  童金凤二〇二〇年四月七日书 记 员  李苗苗
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂01执恢13号 申请执行人:黄伟青，男，汉族，1965年9月18日出生，住 被执行人：北海中地房地产开发有限公司南宁分公司，住所地。 负责人：唐超文，被执行人：北海中地房地产开发有限公司，住所地。 法定代表人：唐春荣， 本院在执行申请执行人黄伟青与被执行人北海中地房地产开发有限公司南宁分公司、北海中地房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，本院于2011年12月14日作出（2005）南市执字第151-1-1号执行裁定书，终结该次执行程序，2018年5月4日，申请执行人黄伟青向本院提交恢复执行申请书，本院依法审查于2019年2月12日恢复本案执行。 在恢复执行过程中，本院继续查封了被执行人北海中地房地产开发有限公司南宁分公司位于南宁市××路××花园××号车库（未办证）、4栋154号车库、1栋109号车库（未办证）。经依法查询被执行人银行存款、车辆登记、工商登记等情况，查明被执行人暂无可供执行财产，已查封的车库暂不具备处置条件。本院已将被执行人北海中地房地产开发有限公司南宁分公司、北海中地房地产开发有限公司发出限制消费及有关消费令。申请执行人黄伟青对此予以确认并同意终结本次执行程序，故本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王文强 审判员  许 威 审判员  韦 敏 二〇二〇年四月三十日 书记员  罗嘉雯
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申1362号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李孟林，男，1985年10月20日出生，汉族，住四川省中江县。 委托诉讼代理人：谢宏，四川独树律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韩依笑，四川独树律师事务所律师。 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：欧阳忻君，男，1983年9月14日出生，汉族，住成都市武侯区。 委托诉讼代理人：谢宏，四川独树律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韩依笑，四川独树律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：林善恩，男，1976年7月28日出生，汉族，住福建省连江县。 委托诉讼代理人：杨巧，四川川蓉律师事务所律师。 再审申请人李孟林、欧阳忻君因与被申请人林善恩买卖合同纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院(2019)川01民终19550号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，（一）关于再审申请人李孟林、欧阳忻君提出在案涉欠条上签名的行为系履行四川子美景观工程有限公司（以下简称子美公司）的职务行为，并非个人行为的再审理由，根据一、二审法院已经查明的事实，李孟林、欧阳忻君共同向林善恩出具的欠条上落款人明确载明为李孟林、欧阳忻君个人，其所提供的林善恩持有的子美公司出具的欠条均加盖了公司公章，且在出具欠条后李孟林个人向林善恩履行了部分还款义务，且本案也无证据证明林善恩知道或同意李孟林、欧阳忻君是代表公司向林善恩发生业务往来并出具欠条，因此李孟林、欧阳忻君与林善恩是案涉买卖关系相对方的事实和法律依据充分、清楚。（二）关于再审申请人李孟林、欧阳忻君提出被申请人林善恩与再审申请人李孟林、欧阳忻君之间无证据证明有买卖石材的合意，林善恩所提供的欠条和发货单无法证明案涉货款50万元的构成明细与单价，林善恩与子美公司的石材货款明细单证明案涉债务系林善恩与子美公司之间的债权债务关系，与再审申请人李孟林、欧阳忻君无关的再审理由，根据本案查明的事实和双方当事人提交的证据，有关石材货款明细单等证据可以证明林善恩与子美公司之间存在买卖石材的关系，但该系列证据不能推翻李孟林、欧阳忻君与林善恩之间涉买卖关系。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，故李孟林、欧阳忻君的上述再审理由无证据予以证明其主张，本院不予支持。 综上所述，李孟林、欧阳忻君的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的再审事由。原审生效判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当，李孟林、欧阳忻君提出的再审申请事由不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定,裁定如下: 驳回李孟林、欧阳忻君的再审申请。 审判长  田冬梅 审判员  汪世波 审判员  曹 阳 二〇二〇年四月二十八日 书记员  于海丹
广西壮族自治区田东县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂1022行审98号 申请执行人田东县公安局交通警察大队。 法定代表人黄斌，大队长。 被执行人韦立满，男，壮族，1984年5月21日出生，住广西田东县。 申请执行人田东县公安局交通警察大队因被执行人韦立满逾期不履行生效行政处罚决定，向本院申请强制执行编号为451000171372484的《公安交通管理简易程序处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行人田东县公安局交通警察大队的具体行政行为进行了合法性审查。 经审查查明，2019年5月24日，申请执行人田东县公安局交通警察大队作出编号为451000171372484的《公安交通管理简易程序处罚决定书》，认定被执行人韦立满于2019年5月24日21时3分，在田东县朝阳路处驾驶电动车违反规定载人行为，违反了《广西道路交通安全条例》第四十二条的规定，已构成实施非机动车违反规定载人的违法行为。根据《中华人民共和国道路交通安全法》、《广西道路交通安全条例》的相关规定，对韦立满作出罚款50元的行政处罚，限韦立满收到处罚决定书后15日内缴纳罚款，同时明确告知如逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。被执行人韦立满收到行政处罚决定书，在法定期限内既不申请行政复议，又不提起行政诉讼。申请执行人田东县公安局交通警察大队向本院提出申请强制执行罚款本金50元，加处罚款50元，共计100元。 本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第五条之规定，申请执行人田东县公安局交通警察大队具有在本辖区内进行道路交通安全管理的法定职责。申请执行人作出的编号为451000171372484的《公安交通管理简易程序处罚决定书》，认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。其向本院提出的强制执行申请，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百五十六条之规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款的规定，裁定如下： 申请执行人田东县公安局交通警察大队申请强制执行编号为451000171372484的《公安交通管理简易程序处罚决定书》，本院准予执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 阮仁学 审 判 员 农家成 审 判 员 向治朝 二〇二〇年四月二十六日 法官助理 黄彩色 书 记 员 韦 毅
西安市雁塔区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0113民初13629号 原告：广发银行股份有限公司西安分行，住所地：西安市高新区科技路38号1幢1单元10101室。 负责人：方琦，系该分行行长。 委托诉讼代理人：刘锦秀，陕西哲尊律师事务所律师。 委托诉讼代理人：祁媛，陕西哲尊律师事务所律师。 被告：张占会，男，汉族，1969年4月18日出生，住西安市雁塔区。 原告广发银行股份有限公司西安分行（以下简称广发银行西安分行）诉被告张占会信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告广发银行西安分行委托诉讼代理人刘锦秀到庭参加了诉讼。被告张占会经本院合法传唤后未到庭，对其缺席审理。本案现已审理终结。 原告广发银行西安分行诉称，被告在原告处申请办理广发信用卡，卡号为520XXXXX20，账号为102XXXXX01，开户时间为2015年11月4日。被告在使用该卡过程中发生透支欠款并逾期严重，截至2019年3月27日欠款金额已达97619.87元，其中本金62651.82元、利息24061.31元、违约金4510.5元、其他手续费6396.24元，经原告多次催收，被告仍未清偿。现诉至法院，请求判令：1、被告向原告偿还信用卡透支欠款共计97619.87（欠款暂计至2019年3月27日），其中本金62651.82元、利息24061.31元、违约金4510.5元、其他手续费6396.24元，上述欠款的利息等其他费用按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定从2019年3月28日起计付至所有欠款清偿之日止。2、被告承担本案全部诉讼费用。 被告张占会经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。 经审理查明，2015年11月4日，被告张占会向原告网上申请办理广发银行信用卡，其在信用卡申请表中确认，其已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守客户协议的全部各项规定。广发银行信用卡客户协议约定：广发卡透支利息日利率为万分之五，按月计收复利，复利计收对象包括本金、利息、超限费、滞纳金及其他手续费等全部欠款，并设有最低收费限额，详见《广发信用卡费率表》，如有变动按金融监管机构的规定执行，同时，客户可通过银行网站及热线查询银行信用卡收费信息。该信用卡综合费率表显示，当客户账户欠款总额（该欠款总额包括但不限于所有信用卡透支交易本金、利息和费用等）超过信用限额时，银行对客户按账单周期对超额部分的5%收取超限费。超限费设有最低和最高的收费限额；当客户在到期还款日前还款额低于最低还款额，需承担以最低还款额未还部分的一定比例计算的滞纳金，滞纳金按每期账单最低还款额未还清部分的5%收取。原告向被告核发信用卡，卡号为520XXXXX602。被告于2015年11月13日领取该信用卡，于2015年11月23日开始使用该信用卡，但未按约定按期还款，产生透支，至今仍未清偿。截至2019年3月27日，被告尚欠信用卡本金62651.82元、利息24061.31元、违约金4510.5元、其他手续费6396.24元。庭审中，原告称在2017年1月1日之前，广发信用卡协议中约定的是滞纳金，2016年11月1日，广发银行股份有限公司发布了《广发银行关于对信用卡业务相关事项调整的公告》：1、广发信用卡收费项目取消“滞纳金”及“超限费”项目；2、对未按时偿还最低还款额的客户收取违约金，违约金按照每期账单最低还款额未还清部分的5％收取。故本次诉讼中均主张违约金。 上述事实，有广发银行信用卡申请表、身份信息、信用卡客户协议、信用卡章程、信用卡历史交易明细单、银行查询凭证及庭审笔录等在卷佐证，并经核对无异。 本院认为，原告广发银行股份有限公司西安分行与被告张占会之间的广发银行信用卡客户协议（个人卡）》，系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，具有法律约束力，双方均应按照合同约定履行各自义务。被告在使用原告提供的额度后应当依约按期履行还款义务，但被告却在使用款项后，长期不予归还，显系严重违约，被告应当承担违约责任。故原告依据合同约定要求被告偿还信用卡透支欠款本金、手续费、利息的诉讼请求依法应予支持。广发银行西安分行根据《中国人民银行关于信用卡业务的通知》，取消了“滞纳金”及“超限费”项目，向未按时偿还最低还款额的客户收取违约金，并于2016年11月1日、2017年12月29日以公告的方式发布了调整内容，且对《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》予以修订，公告发布后，张占会未提出异议，亦未办理信用卡销户手续，根据《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定，可视为成伟对调整内容的认可，故广发银行西安分行根据《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定及公告内容，要求张占会支付违约金，本院依法予以支持。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国商业银行法》第三十八条判决如下： 一、被告张占会于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司西安分行信用卡本金62651.82元、利息24061.31元、其他手续费6396.24元（截止2019年3月27日）。 二、被告张占会于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司西安分行自2019年3月28日起至本判决第一项所涉款项付清之日止的利息，按照循环信用利息日万分之五执行。 三、被告张占会于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司西安分行自欠款日起至上述款项付清之日止的违约金，按照《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》或公告的计算标准执行，具体违约金金额以广发银行股份有限公司西安分行提供的张占会欠款构成明细为准。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2241元、公告费300元，由被告张占会承担，因原告已预交，故被告在给付上述款项时一并支付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判长 殷 瑞 审判员 王 华 审判员 秦 冰 二〇二〇年四月九日 书记员 靳文莉 1
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0106民初38598号原告：彭璐，女，1991年4月20日出生，汉族，资生堂中国投资有限公司职员，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：谢长元，北京市法大律师事务所律师。被告：井志勇，男，1955年2月17日出生，汉族，退休职工，住北京市丰台区。被告：曹俊茹，女，1957年1月15日出生，汉族，退休职工，住北京市丰台区。被告：井利锋，男，1983年12月16日出生，汉族，北京市公交集团客运三公司司机，住北京市丰台区。三被告委托诉讼代理人：夏鹏，北京舟之同律师事务所律师。原告彭璐与被告井志勇、曹俊茹、井利锋占有物返还纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告彭璐及其委托诉讼代理人谢长元，被告井志勇、曹俊茹、井利锋及三被告之委托诉讼代理人夏鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。彭璐向本院提出诉讼请求：1、三被告将位于北京市丰台区西铁营的档案编号为X2-5-1-23房屋认购协议书中确认的为9-1-2504号房屋腾退后返还原告居住使用；2、三被告赔偿原告在三被告占有涉案房屋期间（即自房屋交付之日始至该房屋腾退返还原告居住使用之日）的房租损失，每月按5000元标准计算（暂按自2019年1月1日起截止2019年8月1日为40000元，以法院最后核定为准）；3、三被告配合原告将涉案房屋的相关手续的名字变更为原告，以便原告日后办理涉案房屋的产权证取得房屋所有权；4，本案诉讼费用由三被告承担。事实与理由：原告和被告井利锋婚姻关系存续期间（二人已于2019年1月3日经法院调解离婚）与三被告共同居住在北京市丰台区右安门外中顶村18号院，该院落后被拆迁，原告和三被告均系被安置人口每人享有58平米的安置面积，并据此分得了三套回迁安置房，房号分别为9-1-2504，13-1-504，13-1-403，上述房屋已于2018年交付使用（但一直被三被告占有使用），此外，还获得腾退补助费和奖励费用共计1028185元及其他费用。原告认为，自己与三被告同为补偿安置人，应该按照腾退补偿协议等应依法先取得相应的安置房屋的居住使用权（待可以办理房产证时再取得房屋所有权）及相关的经济补偿，所以原告与三被告多次协商，其中要求其腾退返还涉案房屋未果，故诉至法院要求依法处理，2019年5月15日贵院做出(2019)京0106民初12459号民事判决书，其中依法判决档案编号为X2-5-1-23房屋认购协议书中确认的为9-1-2504号房屋由原告居住使用，三被告不服该判决结果，向北京市第二中级人民法院提起上诉，于2019年7月31日由北京市第二中级人民法院做出维持原判的(2019)京02民终8182号民事判决书，但现在三被告仍然拒绝履行法定的腾房返还义务。现为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，以求权益得到维护。井志勇、曹俊茹、井利锋答辩称：不同意腾退房屋，2019年1月底收房，至今房屋没有使用占有，没有腾退必要。法院判决对方对房屋享有居住使用权，没有判决被告应支付房租的义务，房屋未使用及出租。原告通过判决取得房屋，即便应支付占用损失，也应从判决生效之日起计算。对方主张每月5000没有依据。不同意第三项诉讼请求，不属于本案审理范围，开发商和拆迁机构表示房屋产权现在不得进行变更，所有权登记完成再行解决。综上，不同意原告全部诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：井志勇与曹俊茹系夫妻，井利锋系二人之子，彭璐与井利锋原系夫妻，二人于2019年1月3日经我院调解离婚。井志勇系北京市丰台区南苑乡中顶村18号宅基地的使用权人。2012年9月16日，西铁营村委会（腾退人，甲方）与井志勇（被腾退人，乙方）签订《腾退补偿安置协议书》，其中，被安置人口为井志勇、曹俊茹、井利锋、彭璐。2019年，彭璐将三被告诉至本院，提出要求确认本案所涉房屋归其居住使用等诉讼请求，本院于2019年5月15日作出(2019)京0106民初12459号民事判决书，该判决第一项：彭璐对档案编号为X2-5-1-23的房屋认购协议书中确认的9-1-2504号房屋享有居住使用的权利。同年7月31日，北京市第二中级人民法院以(2019)京02民终8182号民事判决维持上述判决。审理中，原告认为安置部门将案涉房屋交付被告时间应为2019年1月1日；三被告认可交付给其时间为2019年1月25日，并提交装修押金、装修管理费及垃圾清运费收据等证据证明其主张。另，双方当事人均认可，截至本案庭审结束前，北京市丰台区西铁营的档案编号为X2-5-1-23房屋认购协议书中确认的9-1-2504号房屋尚未办理不动产权证书。审理中，原告按照每月5000元标准主张占有涉案房屋期间的房租损失，三被告主张每月标准为4000元，双方未就该标准达成一致意见，亦表示就此不申请评估。本院认为，公民、法人合法的民事权益受法律保护。无权占有不动产，权利人可以请求返还原物。本案中，涉案房屋已由法院生效判决确认由原告彭璐对档案编号为X2-5-1-23的房屋认购协议书中确认的9-1-2504号房屋享有居住使用的权利，且上述房屋现由三被告实际控制，现原告彭璐要求返还该房屋，三被告应积极对涉案房屋进行返还。关于原告彭璐主张的房租损失一节，其起始期限应从法院生效判决确认后开始计算，其计算标准双方未达成一致，本院将综合考虑涉案房屋来源、情况、周边房屋出租价格等因素酌定。关于三被告配合彭璐将涉案房屋的相关手续的名字变更为其的诉讼请求，因不属于本案同一法律关系，本院不予处理。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第二十八条、第三十四条、第三十五条、第三十七条、第一百一十七条、第二百四十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、井志勇、曹俊茹、井利锋于本判决生效之日起十日内将位于北京市丰台区西铁营的档案编号为X2-5-1-23房屋认购协议书中确认的为9-1-2504号房屋返还彭璐；二、井志勇、曹俊茹、井利锋于本判决生效之日起十日内赔偿彭璐租金损失（以每月4000元为标准，自2019年8月起至实际腾退之日止）；三、驳回彭璐的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由彭璐负担400元（已交纳），由井志勇、曹俊茹、井利锋负担400元（彭璐已预交，井志勇、曹俊茹、井利锋于本判决生效之日起七日内给付彭璐）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  相淑朝二〇二〇年四月十四日书记员  王菲菲
杭州市富阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0111民初5681号 原告：林冲，男，1979年7月6日出生，汉族，住福建省晋江市。 委托诉讼代理人：何国昌，广东佰仕杰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王振兴，广东佰仕杰律师事务所律师。 被告：杭州富阳城建集团城市经营管理有限公司，统一社会信用代码：913301836829224073，住所地：浙江省杭州市富阳区富春街道桂花路69号。 法定代表人：孙玛珂，总经理。 委托诉讼代理人：倪俊卿，浙江富春江律师事务所律师。 被告：杭州市公共资源交易中心富阳分中心，统一社会信用代码：1233018367987343X4，住所地：浙江省杭州市富阳区富春街道体育场路237号。 法定代表人：王桓，主任。 委托诉讼代理人：倪俊卿，浙江富春江律师事务所律师。 委托诉讼代理人：章鹏飞，浙江富春江律师事务所律师。 原告林冲与被告杭州富阳城建集团城市经营管理有限公司（以下简称城市经营公司）、杭州市公共资源交易中心富阳分中心合同（以下简称区公共资源交易中心）合同纠纷一案，本院于2019年8月23日立案后，依法进行审理。 原告林冲向本院提出诉讼请求：1.确认原告林冲取得“龙浦街226、228号营业房招租”项目的成交资格；2.确认区公共资源交易中心确认赵秀敏取得“龙浦街226、228号营业房招租”项目成交资格的决定无效；3.本案诉讼费用由被告负担。诉讼过程中，原告林冲变更诉讼请求为：1.确认原告林冲取得“龙浦街226、228号营业房招租”项目的成交资格，被告城市经营公司与原告签订租赁合同；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告城市经营公司于2019年7月31日在区公共资源交易中心运营的杭州市富阳区公共资源交易网（以下简称交易平台）上发布了《龙浦街226、228号营业房招租交易公告》（以下简称《招租公告》），公告载明：1.交易项目名称为“龙浦街226、228号营业房招租”（以下简称涉案项目）；产权人为被告城市经营公司；交易类型为：使用权出让；交易方式为：竞价；2.报名开始时间为2019年8月1日9:00至2019年8月7日16:00；竞价开始时间为2019年8月8日9:00；3.起拍价为276000元，保证金为80000元。原告报名成功后，依照《招租公告》规定的时间参与竞价。原告的平台账号（06×××15）于2019年8月8日9时26分作出的招标报价为人民币534000元。区公共资源交易中心最终确认中标价格为534000元，成交资格获得者为原告，并向原告发出了《成交确认书》。根据《杭州市富阳区企业国有资产招租网上竞价操作规则》（以下简称《竞价规则》）第九条的规定，网上竞价的交易成交凭证为《成交确认书》，《成交确认书》由网上竞价系统自动生成。本次招投标项目中，原告使用自己的账号进行了招标报价，且原告的报价534000元最终被确认为中标价格，原告亦收到了《成交确认书》。故原告已经取得涉案项目的成交资格。然而，区公共资源交易中心以所谓系统显示错误为由，径行作出取消原告成交资格并确认案外人赵秀敏取得涉案项目成交资格的决定。原告对此决定不服，向区公共资源交易中心提出书面异议，区公共资源交易中心于2019年8月22日作出《答复函》，仍确认赵秀敏取得涉案项目的成交资格，但未提供相应的事实证据（完整的网上竞价后台数据以及有关系统错误的情况说明）。综上所述，原告认为，原告所作的报价系其真实意思表示，且已经取得《成交确认书》，依照《竞价规则》的规定，原告已经获得涉案项目的成交资格，被告无故取消原告成交资格没有事实和法律依据。被告径行认定赵秀敏取得涉案项目的成交资格更是违反了《竞价规则》及《中华人民共和国招标投标法》的相关规定，于法无据。故原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所请。 本院经审查认为，原告林冲以合同纠纷为由提起诉讼，但其与被告城市经营公司、区公共资源交易中心之间并无合同关系。原告林冲对网上竞价结果有异议时应按程序向主管部门提出异议，向有关行政监督部门投诉，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定,裁定如下： 驳回原告林冲的起诉。 案件受理费80元，退还原告林冲。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。 审判员  唐承飞 二〇二〇年四月三十日 书记员  周 锋
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0627执601号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司鄂尔多斯分行。 被告：吴建军。 本院在执行中信银行股份有限公司鄂尔多斯分行与吴建军借款合同纠纷一案中，经查被执行人吴建军在东胜区有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人吴建军名下所有的位于内蒙古自治区鄂尔多斯市房产。 二、二、在查封期间内，被执行人不得转移被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 三、查封期限为三年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。[轮候查封的，本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。 审判员  孟令志 二〇二〇年四月二十六日 执行员  闫振平
贵州省贞丰县人民法院结 案 通 知 书（2020）黔2325执183号马俊辉、刘青山：申请执行人马俊辉申请执行刘青山股权转让纠纷一案，贵州省贞丰县人民法院作出的(2019)黔2325民初1546号民事判决书已经发生法律效力。被执行人刘青山逾期未履行该生效文书确定的义务，申请执行人马俊辉向本院申请执行，请求被执行人刘青山支付申请执行人马俊辉股权转让款人民币100000元；向申请执行人马俊辉支付延迟履行期间的双倍利息；并承担本案案件受理费1150元及申请执行费1400元，本院已依法受理。在执行过程中，被执行人刘青山已主动将执行款50000元支付给申请执行人马俊辉，余款50000元本院依法强制扣划，申请执行人已领取。本案生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)黔2325执183号执行案件执行完毕，于2020年4月14日结案。二〇二〇年四月十四日
海南省儋州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼9003执180号之二 申请执行人：李大，男，1989年1月1日出生，汉族，海南省儋州市人，住海南省儋州市，公民身份号码：×××。 被执行人：何应光，男，1989年10月4日出生，汉族，海南省儋州市人，住海南省儋州市，公民身份号码：×××。 本院依据已生效的（2019）琼9003民初2954号民事判决书，立案执行申请执行人李大与被执行人何应光民间借贷纠纷一案。依据上述法律文书，责令被执行人何应光向申请执行人李大支付案款25000元及利息，并负担执行费275元。但被执行人至今尚未履行上述债务。 本案在执行过程中，本院已依法采取了必要的调查和执行措施，其过程和结果如下： 1向被执行人发出执行通知书及财产申报令，但被执行人至今未履行也未申报财产。 2向被执行人发出限制消费令并纳入失信被执行人名单。 3、通过全国网络执行查控系统和实地调查等方式，对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，除扣划的被执行人存款1089.06元外，未发现被执行人有可供执行的财产。此外，未发现被执行人有其他房产及地产；经到被执行人户址所在地作了调查，查清被执行人无固定收入及其它可供执行财产。 4、本院将本次执行程序关于被执行人财产的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供其他财产线索，本案符合终结本次执行程序。 本院认为，本案经过财产调查，未发现被执行人有财产可供执行，尚有案款25000元及利息（已执行利息1089.06元）、执行费275元未能执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  杜建正 审判员  阮 良 审判员  蔡玉谷 二〇二〇年四月二十六日 书记员  李海燕 附：本案适用的相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
兴仁市人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2322执683号之二十一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司兴仁市支行，统一社会信用代码：91522322050835778K，住所地：贵州省兴仁市振兴大道北侧01幢。负责人：张余浪。被执行人：刘传秀，女，1961年10月5日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。被执行人：吴仕祥，男，1959年8月19日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。被执行人：彭志明，男，1971年6月11日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。被执行人：王国琼，女，1969年3月6日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。被执行人：胡国祥，男，1971年11月3日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。被执行人：刘传兰，女，1974年6月25日生汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司兴仁市支行与刘传秀、吴仕祥、彭志明、王国琼、胡国祥、刘传兰借款合同纠纷一案中，经查，被执行人刘传秀、吴仕祥、彭志明、王国琼、胡国祥、刘传兰未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人吴仕祥在贵州省农村信用社联合社6228XXXX837_1账户内存款人民币81100.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 吴 滨二〇二〇年四月十四日书记员 陈泉泉
鞍山市立山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0304民初1250号原告：中国农业银行股份有限公司鞍山立山支行，住所地：鞍山市立山区中华北路69-S1-71-S7号，统一社会信用代码91210300941346425K法定代表人：韩冰，系该单位负责人。委托诉讼代理人：刘畅茗，系该单位员工。委托诉讼代理人：葛晨，系该单位员工。被告：高杨，男，汉族，1983年07月11日出生，现住址：辽宁省鞍山市立山区。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司鞍山立山支行诉被告高杨信用卡纠纷一案中，原告向本院申请财产保全，请求查封冻结被告高杨名下银行存款4124.92元，或其他等值财产。本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封冻结被告高杨名下银行存款4121.92元，或其他等值财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 常 君二〇二〇年四月二十六日书记员 刘爱萍
贵州省兴仁市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔2322民初1749号 原告：颜永珍，女，1970年9月7日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。 委托书诉代理人：潘安辉，兴仁市东湖法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。 被告：杜仁豪，男，1989年11月6日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。 被告：许芳，男，1976年5月9日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。 共同委托书诉代理人：左超，兴仁市百德镇法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。 本院在审理颜永珍与杜仁豪、许芳买卖合同纠纷一案中，原告颜永珍于2020年4月28日在庭审中以“收集新的证据后再起诉”为由，当庭向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告颜永珍在诉讼期间，自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告颜永珍撤回起诉。 案件受理费2160元，减半收取1080元，由原告颜永珍负担。 审 判 员 罗仁学 二〇二〇年四月二十八日 法官助理 李 英 书 记 员 黄国艳
本溪市溪湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0503执保22号之十四申请人：刘玉凤，女，汉族，1970年12月20日出生，现住址：辽宁省本溪市明山区。被申请人：谢坤，女，汉族，1959年9月5日出生，现住址：辽宁省本溪市溪湖区。申请人刘玉凤于2020年4月7日向本院申请诉前财产保全，查封被申请人谢坤银行存款和工资卡，共计17000元。申请人刘玉凤通过中国人民财产保险股份有限公司本溪市分公司提供担保。本院经审查认为,申请人刘玉凤的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被保全人谢坤(身份证证件号码：2105021959××××××××)62×××28中国工商银行账户内的存款人民币17000.00元.本裁定立即开始执行。审判员 孟 辉二〇二〇年四月七日书记员 杨元娜附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
江苏省灌云县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0723执恢14号申请执行人：王余池，男，1952年6月27日生，汉族，住灌云县。被执行人：柴亮，男，1978年12月3日生，汉族，住灌云县。被执行人：朱云怡，女，1990年6月26日生，汉族，住灌云县。申请执行人王余池与被执行人柴亮、朱云怡借款合同纠纷一案，江苏省灌云县人民法院作出的（2013）灌商初字第0761号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被告柴亮、朱云怡于本判决生效之日起十日内归还原告王余池人民币100000元。本案案件受理费2300元，由被告柴亮、朱云怡负担。本院于2020年1月8日立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产报告表，责令被执行人在指定期间内履行生效法律文书确定的义务，同时对被执行人财产（银行存款、土地、房产、车辆等）进行调查，未发现被执行人有可供执行财产。2020年1月8日将被执行人依法纳入失信名单，2020年1月9日将被执行人依法限制高消费。2020年1月8日本院依法对被执行人进行财产查询，未查询到被执行人有可执行财产。2020年4月22日，本院依法扣划11176.33元，剩余执行案款未查询到被执行人有可执行财产，本院依法将本案件纳入终本案件。上述事实，有邮寄送达底稿、各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人收到终结本次执行程序裁定后，发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院提出恢复执行的申请。本裁定送达后立即生效。审 判 长 葛海涛审 判 员 牛 刚审 判 员 梁 亮二〇二〇年四月二十六日法官助理 袁堂明书 记 员 李旻洋
湖南省常德市鼎城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0703民初92号 原告：湖南鑫鑫医药有限公司，住所地：湖南省常德市鼎城区玉霞街道常沅社区永安路218号。 法定代表人：熊延兵，该公司总经理。 委托诉讼代理人：曹学操，湖南广慈律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：卓一凡，男，1990年9月3日出生，汉族，住湖南省桃源县。 原告湖南鑫鑫医药有限公司(以下简称鑫鑫医药公司)诉被告卓一凡民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。鑫鑫医药公司的委托诉讼代理人曹学操到庭参加了诉讼，卓一凡经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 鑫鑫医药向本院提出诉讼请求：1、判令卓一凡立即偿还欠款132284元，并按约定支付违约金（违约金从2017年1月18日起按欠款总金额的日万分之五计算）；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：卓一凡系鑫鑫医药公司的业务员，负责公司在慈利县的销售和货款回收。工作期间卓一凡销售货物后，未及时将货款收回，便向鑫鑫医药出具了欠条，并约定了违约金。现卓一凡拒不偿还欠款，故诉至法院。 为支持其诉讼请求，鑫鑫医药向本院提交了以下证据： 1、欠款条13份，拟证明卓一凡尚欠鑫鑫医药公司货款并约定违约责任事实； 2、还款计划1份，拟证明卓一凡尚欠鑫鑫医药公司货款132284元，鑫鑫医药公司于2017年1月19日向卓一凡主张过权利，本案没有超过诉讼时效。 卓一凡未到庭答辩，亦未向本院提交任何证据。 对鑫鑫医药提交的上述证据，卓一凡未到庭质证，视为放弃质证的权利。经本院审查，上述证据均系原件，来源合法，与本案有关联性，本院予以采信。 根据上述采信的证据及当事人的当庭陈述，本院认定以下案件事实： 卓一凡原系鑫鑫医药公司的业务员，2016年4月19日至2016年9月2日期间，卓一凡为鑫鑫医药公司售出了价值295360.99元的货物，并向鑫鑫医药公司出具了13份欠款条，金额共计295360.99元。货物售出后，因部分货款未及时回笼给鑫鑫医药公司，卓一凡于2017年1月18日向鑫鑫医药公司出具还款计划一份，确认截止2017年1月18日，卓一凡共欠鑫鑫医药公司132284元，并承诺：“①过大年之前付给公司不低于32284元（大写叁万贰仟贰佰捌拾肆圆）。②余下10万元以不低于每月1万元的还款速度还到公司来。③若未严格执行该计划则我承担一切法律责任……”鑫鑫医药公司接受并同意该还款计划。 本院认为，欠款应当偿还。卓一凡与鑫鑫医药公司对卓一凡所欠未回笼货款进行了结算，卓一凡出具的还款计划明确了欠款金额，现鑫鑫医药公司持还款计划要求卓一凡偿还欠款132284元，本院予以支持。关于违约金问题，双方在欠款条中约定了日万分之五的违约金，本院认为，鑫鑫医药公司未提供实际损失的证据，以日万分之五的标准计算违约金明显过高，本院酌定违约金按年利率6%计算。根据卓一凡的承诺，第一期还款截止时间为2017年1月27日，故本院酌定违约金从第一期还款时间届满即2017年1月28日起算。卓一凡经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,判决如下: 一、卓一凡于本判决生效之日起十日内向湖南鑫鑫医药有限公司支付欠款132284元及违约金（违约金以132284元为基数，按年利率6%的标准计算自2017年1月28日起至清偿之日止）； 二、驳回湖南鑫鑫医药有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2946元，公告费560元，共计3506元，由卓一凡负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于常德市中级人民法院。 审 判 长  王志超 人民陪审员  刘贵初 人民陪审员  周丽平 二〇二〇年四月二十日 法官助理张灿红 书记员王琼 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第十五条原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。 当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0101执4590号之二申请执行人：罗兴忠，男，汉族，1960年4月20日出生，住重庆市万州区孙家书房路84号2单元6－1。被执行人：唐佐平，男，汉族，1972年11月2日出生，住重庆市万州区太龙镇五榜村2组42号。被执行人：刘代清，女，汉族，1974年9月24日出生，住重庆市万州区大周镇常家坪130号附72号。申请执行人罗兴忠与被执行唐佐平、刘代清民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）渝0101民初13689号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2019年7月17日向本院申请执行，申请执行标的150000元及利息、诉讼费1772元。本院在执行过程中，冻结执行人唐佐平、刘代清银行账户，账户余额不足；查封被执行人刘代清名下位于重庆市万州区南滨大道二支路26号3幢17-5和南滨大道二支路26号C区地下车库负2-B-69，系轮侯查封；查封被执行人刘代清名下渝F0V866车，系轮侯查封。已将被执行人纳入失信被执行人名单及纳入限制高消费。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  游 兵审 判 员  王 宇审 判 员  熊海东二〇二〇年四月二十六日法官助理  淳 旭书 记 员  潘 菽
怀远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0321执709号 申请人白新平，男，1964年10月2日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 被执行人赵光，男，1969年10月21日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 申请执行人白新平与被执行人赵光买卖合同纠纷一案，申请执行人于2020年3月23日向本院申请强制执行，要求被执行人支付购粮款33506元及利息，承担本案的执行费和诉讼费。本院于2020年3月23日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院于2020年3月23日向被执行人赵光发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效判决书确定的义务，但被执行人未按期履行。本院依法向金融机构查询被执行人的存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车管部门查询车辆，向被执行人所在单位及居住地群众了解被执行人的财产状况。申请人白新平未向我院提供赵光的财产线索。经上述调查发现被执行人确无可供执行财产且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。经约谈，现申请执行人已经得知本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息。若被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈立新 审判员  支立好 审判员  蒋新文 二〇二〇年四月二十八日 法官助理石修峰 书记员刘红振
湖北省荆门市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂08执79号之六申请执行人：湖北钟祥农村商业银行股份有限公司。住所地：钟祥市莫愁大道55号，统一社会信用代码91420800326060337K。法定代表人：张铁雄，董事长。被执行人：杜宗香，女性，汉族，1963年10月06日出生，住钟祥市，申请执行人湖北钟祥农村商业银行股份有限公司与被执行人荆门市荆钟化工有限责任公司、湖北中原磷化有限公司、邵明涛、丁会、邵光文、杜宗香、邵金华、张静等金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂08民初274号民事判决已发生法律效力，申请执行人湖北钟祥农村商业银行股份有限公司已向本院申请强制执行，本院已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杜宗香在湖北省农村信用社联合社81×××95账户内存款人民币1000000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  吴林周二〇二〇年四月三十日书记员  鲍清昭附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：吴林周联系电话：13797957386
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申10772号 再审申请人（一、二审第三人）广西壮族自治区富川瑶族自治县葛坡镇山塘村委白芹塘第一村民小组。 诉讼代表人李友富，组长。 再审申请人（一、二审第三人）广西壮族自治区富川瑶族自治县葛坡镇山塘村委白芹塘第二村民小组。 诉讼代表人李福师，组长。 再审申请人的共同委托代理人聂春序，广西宏民律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审上诉人）广西壮族自治区富川瑶族自治县麦岭镇秀林村委潮水村十三村民小组。 诉讼代表人何炳生，组长。 委托代理人何赐生，男，1971年12月4日出生，汉族，住广西壮族自治区富川瑶族自治县。 被申请人（一审原告、二审上诉人）广西壮族自治区富川瑶族自治县麦岭镇秀林村委潮水村十四村民小组。 诉讼代表人何甫生，组长。 委托代理人何平生，男，1970年3月23日出生，汉族，住广西壮族自治区富川瑶族自治县。 被申请人的共同委托代理人朱爱枝，广东君孺律师事务所律师。 一审被告、二审被上诉人广西壮族自治区贺州市人民政府。住所地：广西壮族自治区贺州市贺州大道1号。 法定代表人林冠，市长。 委托代理人陈磊鑫，贺州市司法局工作人员。 委托代理人黄柏兰，贺州市司法局工作人员。 再审申请人广西壮族自治区富川瑶族自治县葛坡镇山塘村委白芹塘第一、第二村民小组（以下简称白芹塘一、二组）因被申请人广西壮族自治区富川瑶族自治县麦岭镇秀林村委潮水村十三、十四村民小组（以下简称潮水村十三、十四组）诉一审被告、二审被上诉人广西壮族自治区贺州市人民政府（以下简称贺州市政府）土地行政复议一案，不服广西壮族自治区高级人民法院（2018）桂行终1094号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 白芹塘一、二组申请再审称：潮水村十三、十四小组对富政决字〔2001〕3号《富川瑶族自治县人民政府行政处理决定书》（以下简称3号处理决定）的复议申请已经超过法定期限，贺州市政府不予受理正确。请求再审本案，撤销二审判决，维持一审判决。 潮水村十三、十四组辩称：富川县政府未依法送达3号处理决定，其复议申请未超过法定期限，贺州市政府不予受理违法。请求驳回白芹塘一、二组的再审申请。 贺州市政府称:潮水村十三、十四组的复议申请已超过法定期限，贺州市政府不予受理正确。请求支持白芹塘一、二组的再审申请,撤销二审判决，维持一审判决。 本院经审查认为，二审判决可能存在适用法律错误的问题。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第一款的规定，裁定如下： 一、本案由本院提审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长  寇秉辉 审判员  杨志华 审判员  田心则 二〇二〇年四月三十日 法官助理梁滨 书记员陈钿 附：相关法律、司法解释条文 1.中华人民共和国行政诉讼法 第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）不予立案或者驳回起诉确有错误的； （二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的； （四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的； （五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的； （六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的； （七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。 2.最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释 第一百一十六条当事人主张的再审事由成立，且符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申13550号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）张春生，男，1957年2月13日出生，汉族，住河北省秦皇岛市海港区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）秦皇岛市海港区人民政府，住所地河北省秦皇岛市海港区秦皇东大街49号。 法定代表人贠欣昇，该区人民政府区长。 再审申请人张春生因诉秦皇岛市海港区人民政府房屋征收补偿决定一案，不服河北省高级人民法院（2019）冀行终493号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 张春生申请再审称：一审、二审判决认定事实错误、适用法律错误、程序违法且涉嫌枉法裁判。请求：撤销一、二审判决；撤销《海港区人民政府关于对张春生房屋进行补偿的决定》（通知〔2018〕29号）。 本院认为，征地批复、集体土地使用证等证据证实涉案房屋系集体土地上的房屋，但被申请人按照《国有土地上房屋征收与补偿条例》对涉案房屋进行了征收补偿，补偿的价值远高于集体土地上房屋的价值，充分保护了再审申请人即被征收人的权益。再审申请人提交的证据不能证明涉案征收补偿决定违法。 综上，再审申请人张春生的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人张春生的再审申请。 审判长  王晓滨 审判员  阎 巍 审判员  仝 蕾 二〇二〇年四月三十日 法官助理骆芳菲 书记员余艺苑
山东省莘县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1522执41号 申请执行人：王国良，男，1966年3月9日出生，汉族，农民，住莘县。 被执行人：孙泽朋，男，1989年7月3日出生，汉族，农民，住聊城东昌府区。 申请执行人王国良申请执行孙泽朋租赁合同纠纷一案，莘县人民法院作出的（2019）鲁1522民初3499号民事判决书已经发生法律效力，并已立案执行，被执行人应当履行还款40000元及利息的义务。在执行过程中，通过网络查控系统对被执行人在不动产登记部门、公安车辆管理机关、工商和市场监管部门、各金融系统对被执行人的财产进行了查控，通过本院网络查控系统，未发现可供执行的财产，本院依法对被执行人进行了限制高消费。申请人未能提供被执行其它可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  米增祥 审判员  李子坤 审判员  李子方 二〇二〇年四月二十六日 书记员  虞泽波