广东省韶关市曲江区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0205民初1739号原告：田月明，男，1960年2月3日出生，汉族，广东省始兴县人，住韶关市曲江区。被告：邓伟芳，女，1991年4月28日出生，汉族，原住韶关市曲江区。现下落不明。被告：邓牛修，男，1950年12月2日出生，汉族，原住韶关市曲江区。现下落不明。原告田月明与被告邓伟芳、邓牛修民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告田月明到庭参加诉讼，被告邓伟芳、邓牛修经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令两被告迅速归还原告的债务192500元；判令邓建华承担连带偿还责任。事实和理由：2019年1月11日，被告邓伟芳因交通事故受重伤住院治疗，无法支付住院治疗费用，向原告借款3000元。出院后还需继续治疗，于3月17日又借款3000元；2019年4月由担保人邓建华担保向原告借款28000元；2019年5月6日两被告借款43500元；2019年5月17日借款5000元；2019年5月21日借款7000元；2019年5月27日借款3000元；2019年7月1日借款90000元；2019年7月22日借款10000元。两被告九次向原告借款共计192500元。在2019年8月1日前还与原告见面、接电话，在8月1日后不与原告见面，也不接原告电话，无法联系，到被告家里问被告母亲和他儿子，都不把真实情况告诉原告。为维护原告合法权益，特向法院起诉，请求判决。被告邓伟芳、邓牛修经公告送达传票传唤，公告期届满未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。经审理查明：被告邓牛修、邓伟芳是夫妻关系，二人于2016年2月2日登记结婚；原告田月明与二被告是朋友关系。自2019年3月16日开始，二被告多次向原告借款，双方陆续发生了九笔借款，分别为：一、2019年3月16日，被告邓伟芳向原告借款3000元，并立具《借条》给原告收执，约定：“本人邓伟芳因2019年1月11日夜出交通事故，至本人左脚骨两处断，当夜住曲江人民医院到今，因无钱交住院、手续费等到今天无法出院，因此向田月明借人民币现金叁仟元整（￥3000元）本人承诺还钱时间为2019年3月23日还清此3000元，本人坚信守约。”被告邓伟芳在落款处签名、摁指印。二、2019年3月17日，被告邓伟芳向原告借款3000元并立具《借条》：“今借到田月明人民币现金（叁仟元整）3000.00元，还款日期2019年3月23日，此借条受法律保护。”该借条下方注明：“今日二张借条合计陆仟元（6000元）都经过本人亲哥邓伟华同意。”庭审中，原告陈述该笔借款是受邓伟芳的指令微信转账给邓伟芳的哥哥邓伟华，邓伟华的名字写错了，应为邓建华。三、2019年4月，被告邓伟芳为借款人、邓建华为担保人向原告借款28000元，立具《借款条》：“今借到田月明现金贰万捌仟元人民币（28000元），保证在2019年3月31日开始每月还壹仟元，在2021年5月底归还清，如果每月没有遵守承诺田月明有权向法院告我。”原告开庭时称该笔借款是2015年借的，因被告邓伟芳开摩托车撞倒老人需赔款，该借条是后来补写的，没有具体日期；其通过微信转账借给被告，但时间太久、更换手机，无法打印微信转账记录。四、2019年5月6日，被告邓牛修、邓伟芳向原告借款43500元，立具《借款条》：“今借到田月明人民币现金肆万叁仟伍佰元整（43500元），还款方式为：2019年5月30日前还叁仟伍佰元（3500元），剩余肆万元，从2019年公历6月份开始每月还贰仟元（2000元）。直至还清本金肆万元整。如果拖欠不还按月息每月捌佰元计算。”借款人处有邓牛修、邓伟芳签名及指印。原告庭审中陈述因被告在铁龙承包山砍伐林木，要购买电锯、发工人工资，其以现金方式借给被告43500元。五、2019年5月17日，二被告向原告借款5000元，立具《借款条》：“今借到田月明人民币伍仟元整（￥5000元），还款日期为：2019年5月31日前，起（到）期不还将每月还款壹仟元正（￥1000元）。”借款人处有被告邓伟芳、邓牛修的签名及指印。原告陈述因被告要承担铁龙的林木工人的伙食费，其通过微信转账借给被告5000元。六、2019年5月21日，二被告向原告借款7000元，立具《借条》：“今借到田月明人民币7000.00元整（柒仟圆整），在31号前，还30000元整（叁万圆整），没还到由田月明认（任）何处理。”借款人处有被告邓伟芳、邓牛修的签名和指印。原告称该笔借款的原因也是林木工人的伙食费。七、2019年5月27日，二被告向原告借款3000元，立具《借条》：“今借到田月明人民币叁仟元正（￥3000元），还款日期为2019年7月还清。”借款人处有被告邓伟芳、邓牛修的签名和指印。原告称该笔借款系因被告邓伟芳找工作，需交工作服的费用和买保险等，其通过转账借给被告。八、2019年7月1日，二被告向原告借款90000元，立具《借条（欠款条）》：“邓牛修、邓伟芳借（欠）田月明人民币现金玖万元整（￥90000元），还款日期为2019年7月10日，超期不付清后果自负。”欠款人处有邓牛修、邓伟芳签名及指印。原告称该笔借款系因被告邓牛修的母亲去世了，其通过部分现金、部分转账借给二被告。九、2019年7月22日，二被告向原告借款10000元，立具《借条》：“邓牛修、邓伟芳今借到田月明（10000.00元整）壹万圆整，还款日期7月31号。”借款人处有邓牛修、邓伟芳的签名。原告称该笔借款系因被告邓伟芳在粤北人民医院住院，没有钱治病，等被告邓牛修卖了木材再一起归还，其通过微信转账借给二被告。原告主张上述九笔借款共计192500元，并向本院提交了其通过微信按照二被告的指令转账的账单详情：2019年3月16日转给邓伟华3000元、500元，转给“老邓伯”（即本案被告邓伟芳，下同）2500元；2019年3月22日转给邓伟华1000元；2019年3月23日转给邓伟华2500元、500元；2019年3月25日转给邓伟华2000元；2019年5月5日转给“老邓伯”500元；2019年5月21日转给“老邓伯”7000元；2019年6月20日转给“老邓伯”300元；2019年6月27日转给“老邓伯”2500元、500元；2019年6月28日转给“老邓伯”2500元；2019年7月4日转给“老邓伯”5000元；2019年7月9日转给“老邓伯”2600元；2019年7月22日转给“老邓伯”5000元；2019年7月29日转给“老邓伯”4500元。以上转账金额共计42400元。前述借款，原告称被告邓伟芳、邓牛修没有归还任何款项。对于其反复多次借钱给二被告的原因，原告的解释是其相信被告承包了山，砍木材是需要时间的，其想尽量帮助被告，卖木材赚到钱就可以还款了，再不借钱给他，前面借的钱就更加还不了。原告于2019年8月27日向本院申请财产保全，请求查封被告邓伟芳、邓牛修名下价值192500元的财物，并交纳了财产保全费1483元。本院于2019年9月6日作出（2019）粤0205民初1739号民事裁定书，裁定查封邓伟芳、邓牛修名下的财产；被保全的财产金额为人民币192500元。经查询，邓伟芳、邓牛修无财产可供保全。原告于2019年10月22日向本院提出对被告邓建华撤诉申请，本院作出（2019）粤0205民初1739号之二民事裁定书，裁定准许原告撤回对邓建华的起诉。诉讼中，原告亦撤回“判令邓建华承担连带偿还责任。”的诉讼请求。以上事实有《借条》六张、《借款条》三张、微信转账账单详情、庭审笔录等予以证实，本院予以确认。本院认为：被告邓伟芳、邓牛修欠原告田月明借款192500元，有《借条》、《借款条》及微信转账账单详情为证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。原、被告之间债权债务关系明确。根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条：“民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。”及《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，上述的九笔借款，被告邓伟芳、邓牛修均没有如期归还，原告要求二被告履行还款义务，符合法律的规定，对原告主张被告邓伟芳、邓牛修归还借款192500元的诉请，本院予以支持。被告邓伟芳、邓牛修未到庭应诉抗辩，亦未提供证据反驳原告之诉请，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十二条：“被告应当在答辩期届满前提出书面答辩，阐明其对原告诉讼请求及所依据的事实和理由的意见”的规定，视被告邓伟芳、邓牛修放弃了答辩权利和抗辩权利，应承担不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告邓伟芳、邓牛修应于本判决发生法律效力之日起三日内清偿原告田月明借款192500元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4150元，财产保全费1483元，公告费560元，共6193元，由被告邓伟芳、邓牛修负担。该费用原告已预交，被告可迳行支付给原告，本院不再另行清退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审 判 长  李善华人民陪审员  何日梅人民陪审员  潘玉艳二〇二〇年四月十四日书 记 员  李佩怡