北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0113民初3242号原告：苏会东，男，1946年9月28日出生，汉族，户籍地北京市顺义区，身份号码×××。委托诉讼代理人：王爱莲，广东国晖（北京）律师事务所律师。被告：谢娜，女，1982年11月10日出生，汉族，户籍地北京市顺义区，身份号码×××。被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，营业场所北京市东城区朝阳门北大街17号，统一社会信用代码91110101801119474Q。负责人：郭少军，总经理。委托诉讼代理人：李娜，女，1986年12月28日出生，汉族，中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司员工，住中国人民财产保险股份有限公司北京市。原告苏会东与被告谢娜、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称人保北分）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏会东之委托诉讼代理人王爱莲、被告谢娜、被告人保北分之委托诉讼代理人李娜均到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。原告苏会东诉称：2019年5月16日16时05分,被告谢娜驾驶自己所有的×××小型客车由东向南行驶至北京市顺义区胜利办事处其他道路起点至终点段建新南区北口时,适有原告骑自行车由西向东行驶,发生交通事故,造成车辆接触部位损坏,造成原告受伤。该事故经北京市公安局顺义分局交通支队城区中队认定,被告谢娜负事故全部责任,原告无责任。事故发生后,原告被送往北京市顺义区医院救治,经医疗机构诊断,事故造成原告腰椎L2压缩性骨折、腰L2锥体左侧横突骨折,右腿多处软组织损伤等多处伤害。为治疗所受伤害,原告自2019年5月16日至2019年5月21日住院5天,期间行“腰椎骨折经皮球囊扩张锥体成形术”。2019年11月6日经北京中衡司法鉴定所鉴定,原告的致残程度等级为九级,赔偿指数20%,护理期60-90天,营养期60-90天。经查,车辆×××事发时在人保北分公司投保交强险及商业三者险,保险期限为2018年11月23日至2019年11月22日。综上,事故不仅给原告身体造成极大伤害,同时也给原告及其家人带来巨大的精神痛苦。原被告未能就赔偿事宜达成协议,故现依据《中华人民共和国侵权责任法》和《中华人民共和国道路交通安全法》等相关规定诉至贵院,请求查明事实。原告苏会东的诉讼请求为：1、判令被告赔偿医疗费17278.03元、住院伙食补助费500元、营养费4500元、护理费16200元、残疾赔偿金103388.6元、鉴定费4550元、精神损害抚慰金20000元、残疾辅助器具费800元、交通费1000元、财产损失1000元。以上损失由被告人保北分公司在交强险责任限额内先行赔偿,不足部分由被告人保北分公司在商业险范围内承担,仍不足的由被告谢娜承担。2、诉讼费用由被告承担。被告谢娜辩称：同保险公司意见一致，有垫付23300元现金，当时我给原告女儿转账。住院收费收据一张，票面金额是40043元。还有三张医疗费发票：42.31元、541.5元、170元。我共计垫付：23300元加上三张医疗费发票的金额。被告人保北分辩称：认可事故事实和责任认定，对于被告在我公司投保交强险和商业三者险100万元，含不计免赔，同意赔偿原告合理合法损失，具体见质证意见。没有垫付。经审理查明：2019年5月16日16时05分,在北京市顺义区胜利办事处其他道路起点至终点段建新南区北口，被告谢娜驾驶车牌号为×××小型客车由东向南行驶时,苏会东骑自行车由西向东行驶,发生交通事故,造成车辆接触部位损坏,苏会东受伤。该事故经北京市公安局顺义分局交通支队城区中队出具道路交通事故认定书：认定谢娜负事故全部责任,苏会东无责任。车牌号为×××的小客车在人保北分处投保了交强险及商业三者险100万元（含不计免赔），事故发生在保险期间内。苏会东受伤后于2019年5月16日至2019年5月21日在北京市顺义区医院住院治疗5天，被诊断为：腰椎骨折L2，腰椎横突骨折等，之后苏会东在顺义区医院复查。苏会东共计花费医疗费41031.84元（包括在药店购买药物55元），其中被告谢娜垫付24053.81元，双方均同意在本案中一并处理该费用。就原告所受伤情，其委托北京中衡司法鉴定所进行伤残鉴定，北京中衡司法鉴定所于2019年11月6日出具鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人苏会东所受损伤属九级伤残（赔偿指数20%），建议误工期为150-180日，护理期限为60-90日，营养期限为60-90日。原告主张为此花费鉴定费4550元，并提交鉴定费发票予以证明。两被告均未提出重新鉴定申请。苏会东系1946年9月28日出生，户籍性质为非农业家庭户。另，关于残疾赔偿金，人保北分主张应当按照2018年城镇居民人民可支配收入67990元为基数进行计算，苏会东主张应当按照2019年的标准进行计算。上述事实，有当事人陈述、事故认定书、住院病历、医疗费发票等证据在案为证，可作为认定案件事实之依据。本院认为:交通管理部门做出的事故责任认定适当，本院予以确认。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、残疾辅助器具费、交通费、鉴定费、财产损失属于此次事故苏会东造成合理损失的范围。关于医疗费的请求，本院依据原告提交的证据依法予以核算。原告主张的住院伙食补助费合理合法，本院予以支持。关于原告主张的营养费、护理费、精神损害抚慰金，根据鉴定报告，并结合原告的伤情及司法实践，本院依法予以酌定。关于鉴定费，根据原告提交的相关证据并结合事故事实，本院认为原告的请求数额合理合法，本院予以支持。关于交通费的请求，属于就医必然费用，本院根据苏会东复查情况予以支持。关于财产损失，本院结合事故事实，依法予以酌定。关于原告主张的残疾赔偿金，按照法律规定，应当按照2019年度城镇居民人均可支配收入为标准进行计算，故本院对人保北分主张按照2018年城镇居民人民可支配收入67990元为基数进行计算的主张不予支持，具体数额本院依法核算。关于原告主张的残疾辅助器具费，本院根据原告提交的证据，依法予以核算。经过庭审质证，本院审核确认苏会东因此事故本次住院治疗造成合理损失的项目及具体数额如下：医疗费41031.84元、住院伙食补助费500元、营养费3750元、护理费11700元、残疾赔偿金103388.6元、鉴定费4550元、精神损害抚慰金10000元、残疾辅助器具费450元、交通费200元、财产损失200元。其中被告谢娜垫付的医疗费24053.81元，由人保北分直接返还给被告谢娜。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，机动车与行人、非机动车驾驶人之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，对于受害人合理损失的赔偿原则应为：（一）对于受害人的合理损失先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。苏会东的上述各项合理损失，首先由人保北分在交强险限额内直接承担赔偿责任。超出交强险的部分，由人保北分在商业三者险范围内根据保险合同予以赔偿，仍由不足的，由谢娜予以赔偿。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司赔偿原告苏会东各项损失费共计十四万七千一百六十六元六角三分，于本判决生效之日起七日内执行；二、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司给付被告谢娜垫付款二万四千零五十三元八角一分，于本判决生效之日起七日内执行；三、驳回原告苏会东的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。鉴定费四千五百五十元（原告苏会东已预交），由被告谢娜负担，于本判决生效之日起七日直接给付原告苏会东。案件受理费一千八百四十二元（原告苏会东已预交），由原告苏会东负担一百四十二元（已交纳），由被告谢娜负担一千七百元，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员  张 莉二〇二〇年四月二十四日法官助理  张洁培书 记 员  孙爱文