福建省南平市中级人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽07刑终7号 原公诉机关福建省建瓯市人民检察院。 上诉人(原审被告人)徐某文，男，1986年1月30日出生于福建省建瓯市，汉族，大专文化，务工，户籍地及居住地福建省建瓯市。因涉嫌犯诈骗罪，于2018年9月12日被抓获并临时羁押于深圳市宝安区看守所，2018年9月13日被刑事拘留，同年10月19日被逮捕。现羁押于建瓯市看守所。 辩护人邓节妹，福建舜宁律师事务所律师。 福建省建瓯市人民法院审理福建省建瓯市人民检察院指控原审被告人徐某文犯诈骗罪一案，于二〇一九年十一月二十七日作出（2019）闽0783刑初258号刑事判决。原审被告人徐某文不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，因发生新冠肺炎疫情，本院于2020年2月3日裁定本案中止审理，2020年4月1日，本案恢复审理，并于2020年4月16日公开开庭审理了本案。南平市人民检察院指派检察员官某出庭履行职务，上诉人徐某文及其辩护人邓节妹律师到庭参加诉讼。现已审理终结。 原判认定：2017年10月至12月期间，被告人徐某文以其经营的手游吧店铺内的POS机需要刷额度、资金临时周转等为由，骗取被害人黄某1、吴某1、江某、张某、谢某1、郑某、吴某2等人共计人民币(币种，下同)965147元。2018年9月12日，被告人徐某文在深圳市宝安区西乡街道铁岗东路21号201室被公安机关抓获。 原审据以认定上述事实的证据有:被害人黄某1、吴某1、江某、张某、郑某、吴某2的陈述，证人吴某3的证言，受、立案材料，抓获经过，户籍证明，违法人员信息查询记录表，微信聊天记录、POS签购单、手机截屏、银行交易流水，情况说明，被告人徐某文供述及辨认笔录等。 原判认为，被告人徐某文的行为己构成诈骗罪，且数额特别巨大。被告人徐某文多次诈骗多人钱财，且诈骗的钱财大部分被其挥霍，造成被害人的巨大损失，归案后认罪态度不好，应当从重处罚。鉴于被告人徐某文对第一起指控的事实和罪名不持异议，且诈骗后返还了被害人的部份款项，量刑时予以酌情从轻处罚。综上事实、性质、情节及对社会危害程度，依法判决：一、被告人徐某文犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年九个月，并处罚金人民币五万元。二、继续追缴被告人徐某文诈骗所得，返还被害人黄某1、吴某1、江某、张某、谢某1、郑某、吴某2。 上诉人徐某文上诉理由：1.其与吴某1、江某、张某、谢某1、郑某、吴某2之间系民间借贷关系，原判错误认定为诈骗；2.其归案后如实供述本案事实，仅是对上述六人的借款行为的性质提出辩解，根据相关司法解释的规定，对行为性质的辩解不影响坦白的成立，原判错误认定其归案后认罪态度不好并从重处罚。综上，原判认定事实及适用法律错误，请求二审查清事实，依法改判或发回重审。 上诉人徐某文的辩护人辩护意见：1.现有证据仅能证实徐某文收取吴某1、江某、张某、谢某1、郑某、吴某2直接或间接交付的款项，不能证明被害人基于错误认识交付款项，更无法证明徐某文具有非法占有的目的。以原判认定诈骗张某、谢某1为例，张某系徐某文好友及手游吧项目的合伙人之一，自2017年初，张某便将两张信用卡放在徐某文处套现使用，徐某文未虚构事实或隐瞒真相，原审以徐某文后期未及时还款倒推徐某文具有非法占有的目的，无事实和法律依据；谢某1系徐某文好友及手游吧的股东，在2017年10至12月间，徐某文以手游吧需要装修为由向谢某1借款，事由得当，款项亦用于支付装修款，未虚构事实和隐瞒真相。故上述二起事实不符合诈骗罪的构成要件。2.现有证据不能证实徐某文将借款用于赌博和因赌博而亏损大量资金，且徐某文借款时，对外享有相当的债权，其离开建瓯是为向王宏峰追讨债务，原判认定徐某文向上述人员借款时有非法占有的目的，借款后将款项挥霍并潜逃，无事实依据，属主观归罪，应予纠正。综上，现有证据仅证明徐某文向吴某1、江某、张某、谢某1、郑某、吴某2借款的事实，不能证据徐某文具有诈骗的主观故意和客观行为，不应认定为诈骗。二审期间辩护人提交了下列证据:1.《营业执照》、《店面租赁合同》、《店面装修合同》、收款收据、发票、出库单等，证明2017年10月至12月，徐某文因投资经营“建瓯市闲游主题休闲吧”资金周转困难，对外借款，并非将借款用于挥霍、赌博等。2.王宏峰出具的《情况说明》、《借条》等，证明徐某文对外享有债权的数额与债务相当，无非法占有的目的，且其前往深圳并非潜逃而是去追讨欠款。 南平市人民检察院出庭检察员的出庭意见：上诉人徐某文明知没有归还能力而大量骗取资金，进行网络赌博，在无法归还的情况下逃跑，足以认定徐某文具有非法占有他人财物的目的，本案事实清楚，证据确实、充分，对于本案量刑，由二审法院依法判决。对于辩护人提交的《营业执照》等第一组证据，不能证实所借的款项用于“休闲吧”经营；提交的《借条》等第二组证据，不具有客观真实性、关联性、合法性。 经审理查明，2017年11月至12月底，上诉人徐某文因参与网络赌博，虚构其经管的手游吧店铺的P0S机需要刷额度、资金周转等事实，隐瞒真相，骗取被害人黄某1、吴某1、江某、张某、郑某、吴某2等人共计801480元，并将款项用于赌博及归还他人信用卡欠款等，致无力清偿，遂于2017年12月29日逃离建瓯市。具体犯罪事实如下: 1.2017年12月26日，徐某文以其店铺POS机需要刷信用卡资金额度，并称刷取的资金到账后做便归还为由，骗取被害人黄某1使用信用卡在POS机上多次刷卡套现共计159520元。2018年1月3日、1月4日、3月15日，经黄某1多次通过微信催讨，徐某文通过微信转账分三次退还给黄某1共计9520元。至案发，尚余被骗款15万元末归还。 2.2017年12月25日至26日，徐某文以其店铺P0S机需要刷信用卡资金额度并使用刷卡套现的资金几天为由，骗取被害人吴某1使用信用卡在其POS机上多次刷卡，共计202918元。 3.2017年11月29日至30日，徐某文以其店铺POS机需要刷信用卡资金额度为由，骗取江某使用其岳父的信用卡刷卡套现三笔资金共计126770元;资金到账后至信用卡的还款期限，徐某文均未将套现的资金归还至信用卡，又于2017年11月28日，使用江某岳父的信用卡两次套现，共计骗取资金59280元，以上合计186050元。 4.2017年7月21日，徐某文以资金周转为由向被害人张某借用中国银行信用卡并使用，至2017年12月14日，共计骗取该信用卡套现资金95230元；期间，又以同一事由，于2017年11月8日骗取张某支付宝现金4万元。以上共计135230元。2017年12月8日，徐某文用支付宝退还张某7061元。至案发，尚余被骗款128169元未归还。 5.2017年12月18日，徐某文以其店铺POS机有任务，需要资金周转，并承诺过两天便可归还为由，使用被害人郑某的信用卡套现，骗取郑某的信用卡资金31450元。2017年12月24日，徐某文归还11450元。至案发，尚余被骗款2万元未归还。 6.2017年12月20日，徐某文以其店铺POS机需要刷信用卡资金额度为由，骗取被害人吴某2信用卡刷卡资金13853元。2017年12月2日，又再次骗取吴某2信用卡刷卡资金100490元。以上共计114343元。 2018年9月12日，徐某文在深圳市宝安区西乡街道铁岗东路21号201室被公安机关抓获。 上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认： 1.被害人黄某1陈述，其是建瓯联通公司的工作人员，2017年12月26日徐某文以店铺POS机需要刷信用卡资金额度为由，向其借信用卡刷额度，并称第三天钱到账后会将钱提取并归还，其觉得徐某文是其客户，且刚开一家新店铺，遂将其与丈夫的6张信用卡借给徐某文刷了159520元。12月28日，其发微信叫徐某文还钱，但徐某文称他女儿生病要迟点还钱，29日再和徐某文联系时，徐某文称无法还钱，并已离开建瓯，其遂于2018年1月2日报警。后经其多次讨要，徐某文于2018年1月3日、1月4日、3月15日通过微信转账归还9520元。案发后，黄某1提交徐某文与其微信聊天记录、POS签购单印证上述陈述。徐某文亦对相关书证予以辨认并确认。 2.被害人吴某1陈述，其在建瓯瑞狮村镇银行工作，徐某文系其客户。2017年12月25日，徐某文称他有台POS机的刷卡任务数未完成，让其帮忙将信用卡借他刷额度，并表示钱到账后会将钱归还，其知道POS机确有刷卡任务，且徐某文刚开一家店铺，经济条件还不错，遂答应帮忙，并将3张信用卡借给徐某文刷额度，共计被刷去202918元，后其听说徐某文跑了，便打电话给徐某文，但徐某文称没钱了，其知道被骗了。案发后，吴某1提交电子交易账单、微信截图，印证上述信用卡被刷金额。徐某文亦对相关书证予以辨认并确认。 3.被害人江某陈述，徐某文系其同事，2017年11月29日至30日，徐某文称公司POS机需要刷流水，叫其帮忙拿信用卡去他公司刷流量，其同意并将岳父的信用卡拿到徐某文的公司刷了三笔，共计126770元，后徐某文叫其将卡放在他那里，并称会将款还到卡里，但事后徐某文以各种理由推脱未将款还至信用卡。12月28日，因信用卡到还款日，其找徐某文要求他还款并要将卡拿回，但徐某文又叫其再刷一笔，并承诺当晚会连同之前的钱一起归还，其便答应，共又刷了59280元。次日中午，徐某文发微信说对不起，他离开了，叫其自己把钱顶着。在之后的一个多月，其一直都联系不上徐某文。案发后，江某提交还款存根、相关银行流水，印证上述刷卡的日期及金额。 4.被害人张某陈述，其系徐某文同事兼朋友。2017年7月21日，徐某文以要卖房子先解押为由，向其借中国银行信用卡使用，该卡一直在徐某文手中使用至徐某文跑路，期间该卡还款日到期时，徐某文把钱还入又马上刷出来，至徐某文跑路，共被他分多笔刷去95230元；在2017年11月8日，徐某文称差5万元解押房子，其出于让他快点卖房还钱的心态，又用支付宝转账给徐某文4万元。2017年12月8日，徐某文用支付宝还其7061元。案发后，张某提交手机信息截图3张、中国银行信用卡流水，印证截止2017年7月21日至12月14日，张某中行信用卡共计结欠95230元，其中12月份刷卡消费为95789元，2017年11月8日张某的支付宝转账给徐某文4万元。 5.被害人郑某陈述，其与徐某文系朋友。2017年12月18日，徐某文以其店铺POS机需要资金周转为由，将其2张信用卡借去使用，并称过两天便可归还，后信用卡被刷走两笔款共计31450元。随后几天其找徐某文还钱，但他一直找借口未归还，至12月24日才还了11450元。12月29日便听说徐某文跑路了。案发后，郑某提交银行转账截图2张，印证其信用卡被刷卡套现的金额及时间。 6.被害人吴某2陈述，其与徐某文原系同事。2017年12月20日，徐某文以其店铺POS机需要刷额度为由，将其建行信用卡刷去资金13853元，但该笔钱未转账给其，12月28日，徐某文又叫其帮忙为POS机冲量，并称会将款一并归还，其便分三次又刷了100490元。后其就联系不上徐某文了。案发后，吴某2提交了银行流水及信用卡账单，印证其信用卡被刷卡套现的金额及时间。 7.证人吴某3的证言，证明其与徐某文原是建瓯市地税局的同事，徐某文平时会帮同事刷信用卡，同事也经常会帮他刷信用卡，一般刷卡的钱在刷卡后二、三天便会汇入自己的账户。2017年12月25日，徐某文以店铺P0S机需要刷卡冲量为由，让其帮忙，并称钱到账后马上转给其，其便叫妹妹吴某1帮忙刷信用卡，但徐某文一直未将刷卡的资金202918元转还给吴某1。12月29日，徐某文就跑路了。 8.证人谢某1的证言，证明其系徐某文朋友。2017年10月23日，徐某文以支付新开的手游吧装修款为由，让其将民生银行万用金20万元贷出借给他。因与徐某文系多年朋友，且徐某文经济条件不错，其便将20万元贷出借给徐某文周转，该20万元到账后，其分四笔转账至徐某文的建行卡(尾号6701)，之后徐某文支付一个月本金33333元及1500元利息，2017年12月便未支付了。在徐某文外逃期间通过微信归还其3000元。另证明，2017年3月左右，徐某文让其以一万元入股“掌通科技有限公司”，占15%股份。该公司有办一台POS机，绑定的是其建行卡，POS机刷卡的资金均被徐某文转走。案发后，谢某1提交手机转账截图、建行账户转账流水，印证其于2017年10月23日分四次转账20万元给徐某文。 9.谢某1建行(尾号4792)账户流水，证实2017年11月l至2017年12月28日谢某1建行账户流水情况。 10.徐某文建行卡(尾号6701)账户流水，证实2017年11月10至2018年1月30日徐某文建行账户流水情况。其中，2017年12月13日至12月26日共计转至吴某51669701元，12月27日至12月28日共计转至黄某220.7万元。 11.建瓯市公安局刑警大队出具的《案件情况说明》，证明徐某文供述诈骗所得系其个人使用参与“北京赛车”网络赌博，被害人的刷卡资金分别转入徐某文建行卡(尾号6701)账户和谢某1建行卡(尾号4792)账户，而进入谢某1账户的资金即被徐某文转入建行卡(尾号6701)。后徐某文用其建行卡将该资金用于支付赌资，分别汇入黄某2、吴某5账户。公安机关提取了相关银行交易流水，并对徐某文供述的涉赌人员黄某2、吴某5立案侦查。 12.建瓯市公安局刑警大队出具的说明，证明徐某文使用的POS机具备选择商户功能，故被害人刷卡时体现的是不同商户名称，徐某文逃跑后忘记POS机丢于何处。另徐某文参与的“北京赛车”网络平台涉嫌开设赌场，该平台的部分涉案人员被抓获，但黄某2、吴某5是否涉嫌犯罪或身份信息被利用，还在进一步侦查。 13.抓获经过，证实2018年9月12日，徐某文在深圳市宝安区西乡街道铁岗东路21号201室被公安机关抓获。 14.户籍证明，证实徐某文已达到刑事责任年龄。 15.违法人员信息查询记录，证实徐某文无违法犯罪前科。 16.上诉人徐某文供述，其从2017年4、5月开始参与“北京赛车”网络赌博，至2017年l0月因此欠了很多钱，至12月底已无法还钱，便想骗一些人来店里刷钱供其周转。2017年12月26日，其以店铺POS机需要刷信用卡流水任务为由，将黄某1的6张信用卡共计刷了159520元。在12月28日黄某1催款时，其无力归还，遂于次日去深圳，后有通过微信归还黄某19000元左右。 2017年12月份，其通过吴某3认识吴某1，12月24日左右，吴某3称需要用钱，要拿卡至其店里刷卡20万元，并表示可以让其用几天，再把钱给她。其同意后，吴某3便于25日叫她妹妹吴某1拿3张信用卡未刷。27日吴某3打电话来要刷卡的20余万元，其表示还要用几天。该到账的款项被其部分用于归还其他信用卡，部分用于网络赌博。 郑某是其多年的朋友。2017年12月中旬，其因资金周转不开向郑某借信用卡使用了3万余元，后归还了一万左右。 张某是其地税局同事。其曾因资金不足多次向张某借信用卡使用。张某借其兴业银行的信用卡和中国银行的信用卡，共刷了l1万元左右。2017年11月8日，其以钱不够用为由向张某借款，张某通过支付宝转账借其4万元。其没有和张某说卖房之事。 江某是其地税局同事。2017年11月29日左右，其以资金周转困难为由向江某借款12万余元，江某使用的是他岳父的中国银行信用卡。2017年12月28日，其又用该卡刷了一笔5万余元，共计借18万余元。 2017年初，其开办的“掌通科技有限公司”，谢某1是公司的股东，占股份15%，很多刷卡使用的POS机是挂在谢某1的名下。2017年10月份左右，其有向谢某1借款20万元。 吴某2是其地税局同事，曾因资金周转找其刷卡，其会将钱转入他的账户。2017年12月中旬，因其资金周转已经很困难，便向吴某2借卡使用，共刷了十万左右。 另供述，其办理的POS机注册了很多商户，并有选择商户功能。有一台绑定谢某1的银行卡的POS机，因该卡的手机银行由其使用，故刷卡的钱其直接从谢某1的银行卡转至其银行卡内。在2017年12月诈骗黄某1的钱及借了几个朋友的钱，大部分用于归还赌博欠款，以及支付店铺装修款和归还信用卡欠款。其输掉的赌资支付给黄某2和吴某5及还信用卡的钱，均是通过其尾号为6701的建行卡支付的。 针对徐某文及其辩护人的诉辩意见、出庭检察员的出庭意见，结合查明的事实、证据及法律规定，综合评判如下： 1.对于辩护人提出现有证据不能证实徐某文将借款用于赌博和因赌博而亏损大量资金的辩护意见，并提交《营业执照》、《店面租赁合同》等书证，以证明徐某文因投资经营“建瓯市闲游主题休闲吧”资金周转困难而对外借款，并非将借款用于挥霍、赌博等。出庭检察员认为辩护人所提交证据，不能证实涉案款项用于“休闲吧”经营的意见。 经查：(1)在案相关被害人的陈述与辩护人所提交的证据相互印证，可证实徐某文于2017年10月至12月投资经营“建瓯市闲游主题休闲吧”；提交的书证亦能证明该“休闲吧”装修确需资金；但证据中体现，需支付的装修款、已付的设备款、押金等，总计仅21万余元，与本案认定的涉案数额显然不相吻合，不能证实徐某文仅因经营店铺造成资金周转困难而向外借款。(2)根据徐某文供述及提取的徐某文建行卡的转账记录，足以认定徐某文将所骗取的款项大量支付给其网络赌博的上家。故辩护人的上述辩护意见，与查明的事实不符，不予采纳。其提交的证据，与本案查明的事实可予部分佐证，予以部分采信。 2.对于辩护人提出徐某文对外享有债权的数额与债务相当，无非法占有的目的，且前往深圳追讨欠款并非潜逃的意见，并提供王宏峰出具的《情况说明》、《借条》等证据予以证明；出庭检察员认为辩护人所提交的证据不具真实性、关联性、合法性的意见。 经查：(1)相关被害人的陈述，均未证实徐某文告知去深圳催讨欠款，且黄某1的微信聊天记录体现徐某文回复“我已经在去外地的路上，手游吧我都没要了”、“我有钱某还你不要到处去说了”等，亦能佐证徐某文主动放弃店铺的经营，并刻意隐瞒的事实；足以认定徐某文在骗取大量信用卡套现资金后，无力归还潜逃至外地的事实。(2)即便上述证据证实徐某文及其妻子确实对外享有债权，与本案并无必然逻辑关系，不影响本案诈骗性质的认定。综上，辩护人的辩护意见，与查明的事实不符，不予采纳，其提交的证据本案诈骗事实，无关联性，不予采信。出庭检察员的出庭意见有理，予以采纳。 3.对于徐某文提出与吴某1、江某、张某、谢某1、郑某、吴某2之间借款系民间借贷关系，原判错误认定为诈骗的上诉理由；辩护人以原判认定诈骗张某、谢某1的事实为例，提出现有证据不能证明徐某文具有非法占有的目的，实施诈骗行为的辩护意见；出庭检察员认为原判事实清楚，证据确实、充分的意见。 经查:(1)徐某文在侦查及审查起诉阶段的稳定供述，证实其于2017年l0月左右，因网络赌博输钱，造成资金周转不动，至12月底已无法还钱，在骗取黄某1刷卡套现资金15万余元后，于12月29日即离开建瓯市前往深圳市。还供述刷江某、张某、郑某等人的信用卡时便无能力归还。及供述2017年12月网络赌博输了很多钱，通过建行卡(尾6701)将赌资汇给黄某2、吴某5，而从提取的该建行卡的交易明细中体现2017年12月13日至28日，徐某文共计汇给吴某5、黄某2187万余元。上述足以认定徐某文主观上明知没有归还能力及将刷卡套现的资金用于违法活动的事实。(2)吴某1、江某、郑某、吴某2均陈述徐某文以公司POS机刷流量为由，向他们借用信用卡套现，并使用该资金而未在信用卡规定的还款期限内还款。该陈述被骗的过程与徐某文诈骗黄某1使用的手段一致，且与徐某文确有POS机刷卡套现的条件相符，而该时间段亦为徐某文供述的资金困难及频繁和大量将钱款转给吴某5、黄某2的区间，足以确信徐某文系以此为由，虚构事实，隐瞒真相，骗取上述四人钱款的事实，应以诈骗罪论处。(3)原判认定张某被骗一节，对借用涉案信用卡刷卡套现的事由，在案的张某陈述与徐某文供述不相吻合，亦无其他证据佐证，故本院结合涉案信用卡的刷卡区间及使用情况，据实认定徐某文因资金周转为由向张某借卡套现并使用。在2017年7月21日至2017年12月14日徐某文使用该信用卡套现过程中，虽然基本能在当月归还上月套现款，但现有证据证实，徐某文在已明知无力归还套现款的情况下，隐瞒真相，仍于2017年12月10日至13日刷卡套现95789元，最终致该信用卡结欠95230元，该行为应以诈骗行为论处。至于原判认定的2017年11月8日徐某文骗取张某支付宝现金4万元一节，根据张某陈述、徐某文供述相印证，证实该4万元与上述信用卡刷卡套现属同一性质，故亦应以诈骗行为论处。(4)原判认定的谢某1被骗一节，谢某1陈述2017年10月23日，徐某文以支付手游吧装修款为由向其借款，而徐某文亦承认向谢某1借款20万元，同时供述向几个朋友的借款和骗黄某1的款项，大部分用于网络赌博及支付装修款、归还他人信用卡款项；根据上述证供，并结合二审期间辩护人提交的《店面租赁合同》、《店面装修合同》等书证，不排除徐某文确因支付装修款而向谢某1借款，并无虚构借款事由，故在案无其他证据可证实该款实际去向的情况下，原判认定将徐某文向谢某1借款的行为定性为诈骗行为，证据不足，本院不予认定。综上，徐某文及其辩护人提出原判认定徐某文诈骗吴某1、江某、张某、郑某、吴某2的事实错误的诉辩意见，依法不予采纳；提出原判认定徐某文诈骗谢某1的事实错误的诉辩意见，予以采纳。 4.对于上诉人徐某文提出其归案后如实供述本案事实，仅吴某1等6人的借款行为性质辩解，不影响坦白的成立的上诉理由。 经查，徐某文归案后，虽对原判认定的吴某1等6人的被骗金额无异议，但从侦查阶段至原审庭审期间，对是否非法占有的目的和是否实施隐瞒真相、虚构事实等方式均予以否认，不属仅对行为性质提出辩解，依法不能认定具有坦白情节。故该上诉理由，与查明的事实不符亦于法无据，不予采纳。 本院认为，上诉人徐某文以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方式骗取他人钱款人民币801480元，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。如前所述，原判部分事实认定有误，故本院在查清事实的基础上依法予以改判。综上，结合本案事实、性质、情节及对社会危害程度和上诉人徐某文认罪态度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第(三)项之规定，判决如下: 一、撤销福建省建瓯市人民法院(2019)闽0783刑初258号刑事判决; 二、上诉人(原审被告人)徐某文犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币四万元; （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年9月12日起至2029年9月11日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳。） 三、责令上诉人(原审被告人)徐某文退赔给黄某1人民币15万元、吴某1人民币202918元、江某人民币186050元、张某人民币128169元、郑某人民币2万元、吴某2人民币114343元。 (上述罚金、退赔款于本判决生效后一个月内缴纳、退赔) 本判决为终审判决。 审判长  王宏涛 审判员  陈福华 审判员  郑福晋 二〇二〇年四月二十三日 书记员  江德鹏 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； （二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； （三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。 原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。