wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京互联网法院民 事 判 决 书(2020)京0491民初5206号原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市西城区宣武门外大街6、8、10、12、16、18号6号楼13层1310。法定代表人：褚勇，总经理。委托诉讼代理人：李锁柱，男，该公司职员。被告：岳阳市湘诚碳素制品有限公司，住所地湖南省岳阳市云溪区文桥镇臣山村。法定代表人：艾橙。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司（以下简称原告）与被告岳阳市湘诚碳素制品有限公司（以下简称被告）著作权侵权纠纷一案，本院于2020年2月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李锁柱到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告在侵权网站首页显著位置就侵害涉案图片署名权向原告不间断公开赔礼道歉1个月；2.判令被告赔偿原告经济损失7000元；3.判令被告赔偿原告制止侵权合理支出1000元（公证费500元、数据服务费500元），以上合计8000元。事实与理由：原告为中国卓越的图片生产商，多年来为广告人和企业提供了大量更适合中国市场的原创素材以及独特丰富的视觉内容。域名为yyhjts.com的网站系被告经营的网站。被告在其网站上使用的图片与原告拥有著作权的编号为BVS-P0049916的图片一致。原告认为被告未经许可使用了原告拥有著作权的摄影作品，且未署名，侵犯了原告对该幅作品享有的署名权、信息网络传播权、获得报酬权。被告未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告在本案主张权利的是一张编号为BVS-P0049916的摄影作品（以下简称涉案作品）。原告提交作品原图、作品登记证书显示：涉案作品的拍摄时间为2009年11月7日，文件尺寸为16.6MB，登记机构北京市版权局，作品名称《BVS-P0047268》等共12205件作品（详见附表）登记的作品类型为摄影作品，作者及著作权人为原告，其中涉案作品的登记号为京作登字01-2010-G-00009126，登记日期2010年9月16日，首次发表日期为2010年1月15日。原告当庭演示其官网中（www.bestviewstock.com）有涉案作品，且该网首页下方注明版权声明：“所有图片均受著作权保护，未经许可不得使用，不得转载、摘编”；版权所有：“北京优图佳视影像网络科技有限公司”。原告提交的（2019）京信德内经证字第00517号公证书及截图，以及ICP/IP域名信息备案管理系统查询结果显示：2019年6月10日原告委托代理人在公证员监督下使用公证处计算机进行了证据保全；被告主办的网站（首页网址www.yyhjts.com）将涉案作品作为招聘信息的宣传配图使用。公证书附件截图共计306页，涉案网页截图在295页。庭审中，原告确认被告已删除涉案作品，并撤回了要求被告停止侵权的诉讼请求。原告提交北京市信德公证处2019年5月23日出具的金额为10500元公证费发票，提交金额为24124.43元的付款回单显示收款人户名为计易数据科技（上海）有限公司，日期为2018年12月29日，拟证明其本案合理支出公证书、取证费。本院认为：涉案作品系摄影作品，依法受著作权法保护。根据原告提交的原图、作品登记证书等证据，在无相反证据的情况下，可以确认原告对涉案作品享有署名权、信息网络传播权等权利。原告提交的公证书能够证明被告未经许可在其主办的网站上使用了涉案作品，使公众可以在个人选定的时间和地点获得涉案作品，侵犯了原告对涉案作品享有的信息网络传播权，应承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。庭审时，被告确认涉案作品已删除，并撤回要求被告停止侵权的诉讼请求，本院不持异议。对于赔偿经济损失的具体数额，原告并未就此提交关于其受到的实际损失或被告获利的证据，且原告主张数额过高，本院综合考虑涉案作品的独创性、涉案侵权行为的性质和情节、原告举证情况等各类因素对原告主张的经济损失以及合理支出的公证费、取证费酌情予以支持。关于原告要求被告公开赔礼道歉的诉讼请求，因并无证据证明被告的侵权行为导致社会公众对原告社会评价的降低，或者造成其“名誉感”受损，且被告已及时删除了涉案作品，被告承担赔偿损失的民事责任后已足以使原告的民事权利得到救济，故对原告的该诉讼请求不予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院在查明案件事实的基础上依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第十二项，第四十八条第一项、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起七日内，被告岳阳市湘诚碳素制品有限公司赔偿原告北京优图佳视影像网络科技有限公司经济损失900元及合理支出100元，共计1000元；二、驳回原告北京优图佳视影像网络科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告岳阳市湘诚碳素制品有限公司负担（北京优图佳视影像网络科技有限公司已交纳，岳阳市湘诚碳素制品有限公司于本判决生效后七日内支付给北京优图佳视影像网络科技有限公司）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于北京知识产权法院。审判员  丁晓云二〇二〇年四月十五日书记员  郭锦琛
福建省德化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0526民初722号 原告：黄美甜，男，1968年6月17日出生，福建省德化县人，住德化县。 被告：寇贵体，男，1972年9月28日出生，福建省德化县人，现住德化县。 被告：苏丽琴，女，1972年7月8日出生，福建省德化县人，住址同上。 原告黄美甜与被告寇贵体、苏丽琴买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案。原告黄美甜于2020年4月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，黄美甜以双方另行协商解决纠纷为由，向本院提出撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许黄美甜撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由黄美甜负担。 审判员  颜鸣宙 二〇二〇年四月二日二日 法官助理黄衍青 书记员孙志培
山东省招远市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0685民初4359号 原告：郭敬磊，男，山东省招远市人，住招远市 委托诉讼代理人：于建东，招远温泉法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：杨清芝，招远温泉法律服务所法律工作者。 被告：刘开林，男，山东省招远市人，住招远市 原告郭敬磊与被告刘开林民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭敬磊及其委托诉讼代理人于建东、杨青枝，被告刘开林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郭敬磊向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告借款17000元。2、诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告系一般朋友关系。2018年11月18日，被告因一时手里缺钱向原告借款17000元，并具下借条一份，被告承诺手里资金一旦周转过来便及时还款，但时至今日被告一直拖延未还。 被告刘开林辩称，被告不认识原告郭敬磊,也从未向其借过钱，原告所诉事实不存在，不同意原告的诉讼请求。欠条内容及签名也不是被告写的，借条上的手指印也不是被告的，申请对欠条内容、签名笔迹及指纹进行司法鉴定。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2019年12月11日，原告凭被告借条向本院起诉要求被告偿还借款17000元。借条载明：“今借到郭敬磊人民币壹万柒仟元整（17000元）。借款人：刘开林。证明人：潘某某。2018.11.18。” 2019年3月19日，本案第一次开庭审理中，被告以辩称理由申请司法鉴定，本院当庭限期被告在十五日内预交鉴定费，因逾期被告未交纳，本院第二次又通知其预交鉴定费，逾期被告仍未交纳，本院遂依法向其送达了开庭传票，定于2020年4月27日14时在本院第六审判庭第二次公开开庭审理本案，届时，被告无正当理由拒不到庭。原告对其主张除了提交的2018年11月18日被告出具的欠条外，还提供证人潘某某出庭证词证明了被告向其借款17000元的事实。 本院认为,原告主张被告欠其借款17000元未还，有欠条及证人证词为证，本案事实清楚，证据充分，原告要求被告给付该借款，本院依法予以支持。被告对其主张的司法鉴定申请，因不缴纳鉴定费，视为其自行放弃了该权利，其辩称主张依法不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告刘开林于本判决生效后十日内付给原告郭敬磊借款17000元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费225元，由被告刘开林负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。原、被告双方在上诉期内提起上诉的，应在上诉期满后七日内交纳上诉费，逾期视为放弃上诉。 审 判 长  郭 蓉 人民陪审员  邹孟芳 人民陪审员  姜书春 二〇二〇年四月二十七日 法官 助理  路斌武 书 记 员  徐良建
江西省宜春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣09刑更284号罪犯黄金辉，男，1981年3月15日出生，汉族，江西省铜鼓县人，小学文化。现在江西省赣西监狱服刑。江西省铜鼓县人民法院于2009年12月16日作出（2010）铜刑初字第02号刑事判决，认定被告人黄金辉犯抢夺罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利一年六个月二天，并处罚金2万元(已缴纳七千元)。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省宜春市中级人民法院于2012年06月28日作出(2012)宜中监刑执字第933号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年三个月。江西省宜春市中级人民法院于2015年02月06日作出(2015)宜中监刑执字第19号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月。江西省宜春市中级人民法院于2017年03月31日作出(2017)赣09刑更7号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。执行机关江西省赣西监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年3月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年4月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯黄金辉在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2016年12月至2020年01月，先后获得以下奖励：监狱计分考核表扬7个（17/6、11；18/3、7、12；19/6、11），余分214.63分。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省赣西监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯黄金辉在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯黄金辉减去有期徒刑九个月（剥夺政治权利一年六个月二天不变）。（减刑后刑期：自2009年8月8日起至2020年5月7日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 余 伟审判员 巢澍望审判员 李晓政二〇二〇年四月十五日书记员 易 丹
江苏省徐州市泉山区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0311执4140号交通银行股份有限公司徐州分行：你行申请执行刘贺、吕清艳金融借款合同纠纷一案，申请执行标的共计350682.07元。经本院立案受理，现已强制执行到位359987.27元，其中，本金344859.72元。至此，申请执行人向本院申请执行的（2019）苏0311民初5337号民事判决已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月二十四日
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽01民终3366号上诉人（原审被告）：李丽，女，1969年12月17日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。被上诉人（原审原告）：广州奥园物业服务有限公司沈阳分公司，住所地沈阳市苏家屯区南京南街1188-88号1门、2门。负责人：彭少良，该公司总经理。委托诉讼代理人：王敏，辽宁沈南律师事务所律师。上诉人李丽因与被上诉人广州奥园物业服务有限公司沈阳分公司物业服务合同一案，不服沈阳市苏家屯区人民法院（2019）辽0111民初8383号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。李丽上诉请求：1.撤销原审判决，依法改判或发回重审；2.被上诉人承担诉讼费。事实和理由：对方拖欠我垫付的取暖费589.6元未还。广州奥园物业服务有限公司沈阳分公司辩称，请求维持原判。广州奥园物业服务有限公司沈阳分公司向一审法院起诉请求：1.被告给付拖欠的物业费2170元及违约金180元；2.被告承担诉讼费。一审法院认定事实，2016年11月，原告广州奥园物业服务有限公司沈阳分公司中标由沈阳奥园新城置业有限公司开发的“沈阳奥园广场（二期A）”物业服务项目，取得对该园区的物业管理权。2017年10月23日，原告与被告李丽签订《沈阳奥园?会展广场前期物业服务协议》，合同约定物业费为每月每平方米1.8元。被告为该园区业主，房屋面积为92.74平方米。被告从2018年11月1日至2019年11月30日共拖欠物业费2170元。原告向被告催要无果后，诉至一审法院。一审法院认为，原、被告签订的《前期物业服务协议》系双方真实意思表示，且合同内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，对双方当事人均有约束力。原告依据合同对被告所居住的园区提供了物业服务，即有收取物业费的权利，被告作为园区业主，享受了物业服务，即应履行按时交纳物业费的义务，现被告拒交物业费已构成违约，故对原告要求被告给付拖欠物业费的请求，予以支持。关于原告要求被告支付违约金的诉讼请求，因该合同系格式条款，该项约定加重了业主的负担，故对该请求不予支持。关于被告提出垫付入住之前取暖费的问题，一审法院认为，根据被告提供的其垫付的取暖费发票可知交费方应为沈阳奥园新城置业有限公司，被告应向开发商沈阳奥园新城置业有限公司主张权利，该问题与本案并非同一法律关系，被告以此作为拒交物业费的抗辩事由，不予支持。一审法院判决：一、李丽于判决发生法律效力后十日内给付广州奥园物业服务有限公司沈阳分公司2018年11月1日至2019年11月30日物业费2170元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回广州奥园物业服务有限公司沈阳分公司的其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由李丽负担。二审中，双方当事人均未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，上诉人与被上诉人签订的《前期物业服务协议》系双方当事人的真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方当事人均应按合同约定履行各自义务。被上诉人依约为上诉人房屋所在园区提供物业服务，上诉人未按约定支付物业费的行为构成违约，一审判令上诉人支付物业费并无不当。关于上诉人主张被上诉人未偿还上诉人垫付的入住之前取暖费589.6元的问题，因上诉人未提交证据证明该笔费用本应由被上诉人承担，而系为开发商沈阳奥园新城置业有限公司垫付，故上诉人该项主张缺乏法律依据，不予支持。综上，上诉人李丽的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人李丽负担。本判决为终审判决。审判长  吕长辉审判员  丁广昱审判员  金 鑫二〇二〇年四月十五日书记员  张 磊本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条规定，第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
江苏省南京市六合区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0116执397号申请人：罗汉宾，男，1986年5月9日生，汉族，住南京市六合区。申请人：张小亮，男，1986年2月12日生，汉族，住南京市六合区。申请人罗汉宾与被执行人张小亮民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月26日作出的（2019）苏0116民特205号民事裁定书已生效。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，要求被执行人给付14000元。本院于2020年2月3立案执行。执行过程中，双方当事人达成执行和解方案，申请人于2020年4月23日撤回对被执行人的执行申请。上述撤回执行申请的事实，有执行笔录附卷证实。本院认为：申请人有权依照生效法律文书申请执行。在执行程序中，双方当事人达成执行和解协议，申请人撤回执行申请符合法律规定的，执行程序应予终结。如被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，本院予以恢复执行，但和解协议已经履行的部分予以扣除。和解协议已经履行完毕的，本院不予恢复执行。申请恢复执行原生效法律文书的期间，适用《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十八条的规定。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长 夏 雨审判员 沈 力审判员 田水宝二〇二〇年四月二十九日执行员 黄 晨书记员 康 雨
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏1322执异319号 异议人（案外人）：许丽，女，1985年12月10日出生，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。 委托代理人：朱明波，男，1980年7月27日出生，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。 申请执行人：陆模珍，女，1965年9月15日出生，上海市人，居民，住上海市浦东新区。 委托代理人：陈以浦，江苏衡上律师事务所律师。 被执行人：江苏金厦置业有限公司，登记地址为江苏省沭阳县沭城镇金地鑫城O区1A1B18、19号商铺，现住所地江苏省沭阳县，统一社会信用代码91321322769870304K。 法定代表人：王军，该公司董事长。 委托代理人：刘汉权，该公司副总经理。 被执行人：王军，男，1952年11月24日出生，江苏省南京市人，现住江苏省沭阳县。 在本院执行陆模珍与江苏金厦置业有限公司（以下简称金厦公司）、王军民间借贷纠纷一案中，异议人许丽对本院查封沭阳县金地鑫城小区O区1B高层1301室房屋，并对该房屋裁定公开拍卖提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 异议人许丽提出异议称：要求解除对涉案房屋的查封和拍卖，理由：异议人与金厦公司签订房屋认购书购买了该房屋，已经支付了房款并已居住。不能办理房产证，是因为房屋消防没有验收合格，过错在开发商。因此是符合解除查封条件的。虽然房屋设定了抵押，但抵押的房屋并不是不能出售。如果异议请求得不到法律支持，将追究开发商责任。 申请执行人陆模珍称：1、不同意异议人的意见。我们的抵押权已经登记，并经法院生效判决确定；2、异议人在买房时没有尽到审查义务，其具有过错；3、异议人称实际占有房屋，但并未办理产权登记，其没有取得该房屋的物权。即使付清了房款，也只是形成债权债务关系。所以异议人的异议请求没有事实和法律依据，请求予以驳回。 被执行人金厦公司称：案涉房屋被裁定查封、拍卖，责任应由金厦公司承担。请求法庭能给我们公司纠错和还款的时间。 经审查查明，陆模珍与金厦公司、王军民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月27日作出（2017）苏1322民初8377号判决：一、被告江苏金厦置业有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告陆模珍借款本金2431107.35元及利息（以2431107.35元为基数，自2014年1月8日起按年利率24%计算至还清款之日止）；二、被告江苏金厦置业有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告陆模珍代理费60000元；三、被告王军对本判决确定的第一项、第二项义务承担连带清偿责任；四、原告陆模珍就编号为沭阳县房沭城预字第63419号（在建工程抵押登记证明）项下的财产折价或者拍卖、变卖所得价款在5000000元范围内对本判决主文第一项、第二项确定的债权享有优先受偿权；五、驳回原告陆模珍的其他诉讼请求。案件受理费49630元（已由原告预交24815元），由被告江苏金厦置业有限公司及王军连带负担。 该判决发生法律效力后，依陆模珍的申请，本院依法立案执行。在执行过程中，本院于2018年10月10日作出（2018）苏1322执0652号执行裁定，查封了被执行人金厦公司所有的并已抵押给陆模珍的沭阳县金地鑫城O区1B高层1301室等房屋，并于2019年8月22日裁定对该房屋进行公开拍卖。后异议人对此提出执行异议，称其于2011年5月5日从金厦公司购买该房屋，并提交了其于2017年3月22日与金厦公司签订的房屋认购协议书、房款收据、物业费收据等证据。 另查明，因金厦公司借陆模珍款，双方签订了抵押借款合同，金厦公司将包括案涉房屋在内的有关在建工程抵押给陆模珍，并于2012年11月21日办理了抵押登记，抵押权人为陆模珍。 本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第九条规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。本案中，沭阳县金地鑫城小区O区1B高层1301室房屋属于不动产，其物权的设立、变更、转让和消灭应依法登记，否则，不发生物权效力。该房屋作为在建工程登记在被执行人金厦公司名下，故在本案执行过程中依法执行该房屋，并无不当。 该房屋已被被执行人金厦公司抵押借款，生效的法律文书也确定申请执行人陆模珍就该房屋的折价或者拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。依据《最高人民法院》第二十七条规定：申请执行人对执行标的依法享有对抗案外人的担保物权等优先受偿权，人民法院对案外人提出的排除执行异议不予支持，但法律、司法解释另有规定的除外。故异议人的异议请求，不符合法律规定，本院不予支持。因本案争议的执行标的与原判决内容有关，异议人可依照有关法律规定向作出原判决的人民法院申请再审。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下： 驳回异议人许丽的异议请求。 如不服本裁定，可根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百二十三条规定，自执行异议裁定送达之日起六个月内向作出原判决的人民法院申请再审。 审判长 周 龙 审判员 章彦威 审判员 张胜利 二〇二〇年四月二十三日 书记员 王玮玮
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初58133号原告：叶立辉，男，1969年1月8日出生，汉族，个体户，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：陈磊，重庆祥永律师事务所律师。被告：北京欧拉文化发展有限公司，住所地北京市朝阳区湖景东路9、11号2幢-01层-101内B1-64-01A。法定代表人：钱坤。原告叶立辉与被告北京欧拉文化发展有限公司（以下简称欧拉公司）买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。叶立辉的委托诉讼代理人陈磊到庭参加诉讼。欧拉公司经本院依法传唤无故未出庭应诉。本案现已审理终结。叶立辉向本院提出诉讼请求：1、判令欧拉公司给付叶立辉货款90817．2元；2、判令欧拉公司以90817．2元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的标准给付叶立辉2019年5月14日至实际给付之日止的利息。事实和理由：自2016年起叶立辉为欧拉公司开办的培训机构食堂配送蔬菜、粮油等，订货后由叶立辉送货、食堂员工王某、赵慧慧、宋某等签收，通常在送货后1到2个月付款，付款后欧拉公司收回送货单原件。在2017年10月至2018年4月期间欧拉公司未按时付款，共计拖欠货款91822．83元，经叶立辉多次催要不予理睬，故叶立辉就货款本金及利息诉至法院，因公告前货款数额计算错误，现提起主张的货款本金仅为90817．2元。欧拉公司未出庭应诉，亦未提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对叶立辉提供的证据认定如下：2017年10月5日至2018年4月28日期间的《送货单》80张，均写明了送货日期、货品名称、数量、单价、总价等，在收货人位置有宋某、王某、刘某等人签字。叶立辉指认宋某、王某、刘某均为欧拉公司食堂员工。以上送货单合计金额91822．83元。本院对上述证据的真实性予以采信。叶立辉为佐证与欧拉公司之间存在买卖关系，还提交了己方的中国邮政储蓄银行股份有限公司交易明细，证实曾经接收过欧拉公司支付的货款。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为其放弃答辩、举证、质证和辩论的权利。欧拉公司经本院依法传唤无故未出庭应诉，视为其放弃答辩等权利。根据当事人陈述及举证，叶立辉供货、欧拉公司支付货款，双方之间依法形成了买卖合同关系。现《送货单》能够证实叶立辉已交付货物，而欧拉公司未证实为此支付货款的情节，故叶立辉据此向欧拉公司主张货款于法有据。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求继续履行、采取补救措施或者赔偿损失。现叶立辉自起诉之日起主张利息亦于法有据。综上所述，本院对叶立辉的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百〇八条、第一百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告北京欧拉文化发展有限公司于本判决书生效后十日内给付原告叶立辉货款90817．2元；二、被告北京欧拉文化发展有限公司以90817．2元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的标准给付原告叶立辉自二〇一九年五月十四日起至二〇一九年八月十九日止的利息；三、被告北京欧拉文化发展有限公司以90187．2元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准给付原告叶立辉二〇一九年八月二十日起至实际给付之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2316元，由被告北京欧拉文化发展有限公司负担（于本判决书生效后七日内交纳）。公告费260元，由被告北京欧拉文化发展有限公司负担（于本判决书生效后七日内给付原告叶立辉）。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  汪雪明人民陪审员  吴 彤人民陪审员  郑少京二〇二〇年四月十五日书 记 员  姜海燕
山东省东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0591执419号之十申请执行人：中国农业银行股份有限公司东营东城支行，住所地：东营市东营区府前大街55号。负责人：许家武，行长。被执行人：丁文刚，男，1971年11月15日生，汉族，原住东营市东营区东二路253号6幢3号楼402室，现住址不详。被执行人：赵娜娜，女，1984年7月11日生，汉族，原住东营市东营区东二路253号6幢3号楼402室，现住址不详。被执行人：李云祥，男，1971年7月24日生，汉族，原住东营市东营区淮河路216号14幢3号楼501室，现住址不详。申请执行人中国农业银行股份有限公司东营东城支行与被执行人丁文刚、赵娜娜、李云祥金融借款合同纠纷一案,本院依据已经发生法律效力的东营经济技术开发区人民法院（2018）鲁0591民初1618号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后限期履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条，裁定如下：扣划被执行人赵娜娜在中国农业银行62×××60账户内存款人民币1135.00元。本裁定立即执行。审判员  高兴江二〇二〇年四月三十日书记员  谭滨滨
安徽省凤阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1126民初738号原告：安徽凤阳农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省凤阳县府城镇云霁路99号，统一社会信用代码91341100090759271U。法定代表人：童永华，该公司董事长。委托诉讼代理人：李浩，男，1988年9月16日出生，汉族，研究生文化，该公司法务，住安徽省凤阳县。委托诉讼代理人：张登荣，女，1988年12月28日出生，汉族，本科文化，该公司红心支行客户经理，住安徽省凤阳县。被告：史德勤，女，1967年10月21日出生，汉族，住安徽省凤阳县。被告：谢怀忠，男，1970年12月14日出生，汉族，住安徽省凤阳县。原告安徽凤阳农村商业银行股份有限公司（以下简称凤阳农商行）与被告史德勤、谢怀忠金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告凤阳农商行的委托诉讼代理人李浩、张登荣到庭参加了诉讼，被告史德勤、谢怀忠经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本案现已审理终结。凤阳农商行向本院提出诉讼请求：1.确认凤阳农商行和史德勤于2013年2月21日签订的2013120093号《红心行（社）个人借款合同》合法有效；确认凤阳农商行和谢怀忠于2013年2月21日签订的120093号《保证合同》合法有效；2.判令史德勤偿还借款本金96988.96元及利息（利息暂计算至2020年1月30日为113784元，此后利息以实际结欠本金为基础按年利率13.26%计算至实际付清日止）；3.判令谢怀忠对上述借款承担连带清偿责任；4.本案诉讼费由史德勤、谢怀忠承担。事实和理由：2013年2月21日，史德勤以购车缺少资金为由向原凤阳县联社红心信用社借款97000元，并签订了2013120093号《红心行（社）个人借款合同》1份。双方约定借款期限为一年，自2013年2月21日至2014年2月21日止，期间的年利率为10.2%，逾期加收30%的罚息。谢怀忠自愿对上述借款合同提供连带责任保证担保，并签订了120093号《保证合同》1份。在该笔贷款使用到期后，经凤阳农商行派人多次催要，史德勤、谢怀忠同意继续履行还款义务，并签署了贷款核对（催收）通知书。另，凤阳农商行信贷系统分别于2015年6月21日、2019年3月7日从史德勤贷款账户扣收贷款本金1.04元、10元，尚欠贷款本金96988.96元。因史德勤、谢怀忠至今从未还款付息，为此，诉讼来院。史德勤、谢怀忠未提交答辩意见及证据材料。本院经审理认定的事实与凤阳农商行诉称的事实相一致。上述事实有凤阳农商行提交的凤阳农商行的营业执照、法定代表人身份证明书、中国银监会安徽监管局文件复印件和史德勤、谢怀忠的身份证复印件各1份、《红心行（社）个人借款合同》、《保证合同》、《借款申请书》、借款借据、贷款收回凭证、《贷款核对（催收）通知书》各1份在卷佐证，足以认定。本院认为：原凤阳县农村信用合作联社红心信用社与史德勤、谢怀忠签订的《红心行（社）个人借款合同》、《保证合同》均符合法律规定，属合法有效的合同，双方均应按合同的内容履行各自的义务。凤阳县农村信用合作联社红心信用社已履行了出借贷款的义务，而史德勤、谢怀忠至今没有履行还款义务和保证义务，故应按照合同的约定全面履行还款义务和连带责任保证义务，并承担逾期还款的违约责任。原凤阳县农村信用合作联社红心信用社现更名为安徽凤阳农村商业银行股份有限公司红心支公司，系凤阳农商行的分支机构，其权利义务依法应由凤阳农商行承担，故对凤阳农商行的全部诉讼请求，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、确认原告安徽凤阳农村商业银行股份有限公司和被告史德勤于2013年2月21日签订的2013120093号《红心行（社）个人借款合同》合法有效；确认原告安徽凤阳农村商业银行股份有限公司和被告谢怀忠于2013年2月21日签订的120093号《保证合同》合法有效；二、被告史德勤本判决生效后十日内向原告安徽凤阳农村商业银行股份有限公司偿还借款96988.96元及利息113784元（此后利息自2020年1月31日起按年利率13.26%计算）；三、被告谢怀忠对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4462元，减半收取计2231元，由被告史德勤、谢怀忠共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  易明安二〇二〇年四月二十六日法官助理刘华元书记员高原附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国合同法》第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保，担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人依照约定履行债务或者承担责任的行为。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明的，按照连带责任保证承担保证责任。《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无证正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提供的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。
浙江省长兴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0522执1061号 申请执行人：湖州诚鑫纺织印染有限公司，住所地浙江省长兴县轻纺工业园区，组织机构代码:75906590-X。 法定代表人：王利春，该公司总经理。 被执行人：姚志伟，女，1974年9月5日出生，汉族，住江苏省丹阳市。 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0522民初5377号民事判决书，依法向被执行人姚志伟发出执行通知书，责令被执行人姚志伟履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人姚志伟至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人姚志伟存款人民币256212.88元或收入，或查封、扣押、拍卖、变卖其相当价值的财物。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 沈 侃 二〇二〇年四月三日 书记员 章俊卿
福建省福州市台江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0103民初1094号 原告：福州百达物业管理有限公司，住所地福州市晋安区王庄街道讲堂路2号（福马路南侧与晋安南路东侧交叉处）福晟·钱隆大第9#楼14层21办公-2，统一社会信用代码913501115633825914。 法定代表人：黄桂香，执行董事。 委托诉讼代理人：王玲，福建创富律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：陈韶威，福建创富律师事务所执业律师。 被告：蒋群锴，住福州市台江区。 被告：将群境，住福州市台江区。 原告福州百达物业管理有限公司与被告李云钦物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告福州百达物业管理有限公司于2020年4月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现福州百达物业管理有限公司提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福州百达物业管理有限公司撤诉。 案件受理费25元，由福州百达物业管理有限公司负担。 审判员  张芙蓉 二〇二〇年四月十五日 法官助理江含慧 书记员林小梅 附本案相关法律条款内容： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）川2021执恢181号之一申请执行人：四川安岳农村商业银行股份有限公司翻身支行，住所地四川省安岳县。被执行人：黄昌建，男，1956年9月21日出生，汉族，居民，住四川省安岳县。本院在执行申请执行人四川安岳农村商业银行股份有限公司翻身支行与被执行人黄昌建特殊程序一案中，于2020年4月29日依法对被执行人黄昌建所有的、坐落于四川省安岳县永清镇龙潭街的房产【房屋所有权证号为“安房权证监字第00031520号”，国有土地使用证号为“安国用（2004）第00036号”】予以查封，查封期限为3年。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人黄昌建所有的、坐落于四川省安岳县永清镇龙潭街的房产【房屋所有权证号为“安房权证监字第00031520号”，国有土地使用证号为“安国用（2004）第00036号”】。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 健审 判 员  康晓春审 判 员  李 勇二〇二〇年四月二十九日法官助理  杨晓辉书 记 员  张 慧
辽宁省沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0114执恢1791号申请执行人：郭香玉,女，1979年6月9日出生，汉族住辽宁省沈阳市和平区.被执行人：侯海丰，男,1973年9月19日生，汉族，住辽宁省沈阳市于洪区.被执行人;王毅然，女，1986年7月10日出生，汉族，无业，现住辽宁省沈阳市于洪区。本院在执行申请人郭香玉与被执行人侯海丰、王毅然民间借贷纠纷执行一案中，依法向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，但被执行人仍未履行（2015）于民三初字第799号民事判决书所确定的23.67万元给付义务。通过传统查控、网络查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，均无可供执行财产。本院依法向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。经本院询问，申请执行人未能提供被执行人有效的财产线索，且自本案立案之日起至今已超过三个月。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条、第六条、第七条、第九条、第十五条、第十六条、第十七条之规定，裁定如下：终结本院（2015）于民三初字第799号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。人民法院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。查封、扣押、冻结期限届满前30天向本院提出续行查封、扣押、冻结的申请。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  于泽洋执行员  王 浩执行员  倪文超二〇二〇年四月十三日书记员  王 作
江西省宜春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣09刑更378号罪犯徐胜华，男，1972年11月23日出生，汉族，江西省宜春市人，初中文化。现在赣西监狱服刑。江西省宜春市中级人民法院于2017年4月11日作出（2016）赣09刑初58号刑事判决，认定被告人徐胜华犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年。宣判后，被告人徐胜华不服，提出上诉。江西省高级人民法院于2017年7月4日作出（2017）赣刑终98号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关赣西监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年3月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年4月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯徐胜华在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2017年10月至2020年1月，先后获得以下奖励：监狱计分考核表扬4个（18/3、9；19/3、9），余分387.47分。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托赣西监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯徐胜华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯徐胜华减去有期徒刑九个月。（减刑后刑期：自2016年8月5日起至2028年11月4日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  巢澍望审判员  李晓政审判员  刘思婷二〇二〇年四月十五日书记员  易 丹
广东省梅州市梅县区人民法院   执行案件结案通知书     （ 2020）粤1403 执恢27号     申请人王敏,男,汉族,公民身份号码44142119550605****,住梅州市梅县区松源镇南门路33号。          被执行人郭裕平，男,汉族,公民身份号码44142119570205****，住梅州市梅县区松源镇居委会宿舍。   我院于 2020年3月6日立案执行的（2020）粤1403 执恢27号，按照执行的标的和要求，已于 2020年4月15日执行完毕。   特此通知               二0二0年四月十五日
安徽省凤阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1126民初266号原告：安徽省圆融装饰工程有限公司，住所地安徽省凤阳县府城镇府西街南侧，统一社会信用代码91341126MA2NFGHA70。法定代表人：郭振洁，该公司总经理。委托诉讼代理人：余婷婷，女，1988年5月7日出生，汉族，该公司员工，住安徽省凤阳县。被告：吴铭洋，男，1987年8月4日出生，汉族，户籍地福建省晋江市，经常居住地安徽省来安县。原告安徽省圆融装饰工程有限公司（以下简称圆融装饰公司）与被告吴铭洋追偿权纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告圆融装饰公司的委托诉讼代理人余婷婷到庭参加了诉讼，被告吴铭洋经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。圆融装饰公司向本院提出诉讼请求：1、判令吴铭洋偿还圆融装饰公司为其代偿的贷款本息合计58700元；2、本案的诉讼费由吴铭洋承担。事实和理由：2017年9月4日，吴铭洋（乙方）因消费需要与（甲方）中国工商银行股份有限公司来安支行签订一份《牡丹信用卡个人消费分期付款合同》，合同编号：F-2018-2120-0304，合同约定：吴铭洋在中国工商银行股份有限公司来安支行办理信用卡个人消费分期业务，透支金额110000元向圆融装饰公司消费，贷款分三十六期偿还，一个月为一期，该合同由圆融装饰公司提供担保。由于吴铭洋未按期偿还贷款，圆融装饰公司作为连带担保人替吴铭洋偿还了贷款本息、滞纳金及违约利息，合计58700元。圆融装饰公司作为担保人在履行了偿还义务后，现依法向债务人吴铭洋行使追偿权。吴铭洋未向本院提交答辩意见和证据材料。经审理本院认定事实如下：2017年9月4日，中国工商银行股份有限公司来安支行（甲方）与吴铭洋（乙方）签订一份《牡丹信用卡个人消费分期付款合同》，合同编号：F-2018-2120-0304，合同约定：本合同项下的信用卡个人消费分期付款，是指乙方为获取商品或服务等合法需求（以下简称交易基础），通过牡丹信用卡从甲方取得相应的透支资金，用于支付乙方基础交易所需全部或部分款项，乙方按本合同约定的内容，分期偿还透支资金并向甲方支付手续费；乙方向圆融装饰公司购买商品或服务，并通过向甲方申请办理本合同项下的透支分期付款业务取得透支资金，用于支付剩余交易款项，透支金额为人民币壹拾壹万元；乙方以其在中国工商银行办理的牡丹信用卡（卡号为62×××49，以下简称“牡丹信用卡”），办理本合同项下的透支分期付款业务；乙方在此不可撤销地授权甲方将上述透支资金划入乙方指定的交易对手账户，户名：安徽省圆融装饰工程有限公司，账号：13×××29，开户行：中国工商银行股份有限公司凤阳支行；本合同项下信用卡透支分期还款期数为三十六期（以下简称“还款期数”），乙方以一个月为一期，分期向甲方偿还透支资金。首期偿还的金额为人民币3349.34元，以后每期偿还的金额为人民币3300元。乙方应自透支次月（含）起于每月25日前将当期应偿还的透支资金存入牡丹信用卡账户，并在此不可撤销地授权甲方从中直接扣款受偿。每期应偿还金额记入牡丹信用卡账户后，透支利息、复利、滞纳金等费用计收规则按照《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定执行；本合同项下乙方向甲方支付手续费人民币玖仟捌佰玖拾玖元叁角贰分。乙方按照下列第B种方式向甲方支付手续费：B、分期支付手续费。甲方向乙方提供透支资金后，乙方按照本合同第七条约定的还款期数，以一个月为一期，分期向甲方支付手续费。乙方每期应支付手续费金额=本条约定的手续费金额/本合同第七条约定的还款期数。乙方应自透支次月（含）起于每月25日前将当期应支付的手续费存入牡丹信用卡账户，并在此不可撤销地授权甲方从中直接扣款受偿；本合同项下信用卡透支债务的担保方式为：保证；乙方有义务积极协助甲方并使用甲方与担保人就本合同之具体担保事项签订编号为F-2018-2120-0304的担保合同……。2017年8月31日，圆融装饰公司作为担保人向中国工商银行股份有限公司来安支行出具一份担保承诺函，载明：“消费专项分期申请人吴铭洋（身份证号码）向贵行申请办理信用卡消费专项分期付款业务，我公司同意并承诺为其与贵行签订的《牡丹信用卡个人消费分期付款合同》（编号：F-2018-2120-0304，下称主合同）项下的全部债务向贵行提供以下担保：一、全程连带责任保证担保。……二、保证金质押担保。我公司已在贵行开立保证金专户，并存入一定金额的保证金，如持卡人未按时履行其在主合同项下债务的，贵行有权扣划保证金用以清偿持卡人所欠贵行款项。”合同签订后，因吴铭洋未按期偿还贷款，圆融装饰公司作为连带保证人，中国工商银行股份有限公司凤阳支行从圆融装饰公司银行账户扣划代偿款合计58700元。以上事实由圆融装饰公司提交其公司营业照、法定代表人身份证明书、被告身份证复印件、《牡丹信用卡个人消费分期付款合同》复印件、《商品房买卖合同》复印件、《担保服务合同》复印件、担保承诺函、中国工商银行股份有限公司凤阳支行证明、中国工商银行交易流水代偿凭证单各1份在卷佐证。本院认为：吴铭洋与中国工商银行股份有限公司来安支行于2017年9月4日签订的《牡丹信用卡个人消费分期付款合同》及圆融装饰公司于2017年8月31日出具的担保承诺函，系当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，均为有效合同。依法成立的合同，受法律保护。圆融装饰公司替吴铭洋偿还了贷款本息合计58700元。担保人圆融装饰公司已经替债务人吴铭洋承担了保证责任，依法有权向债务人吴铭洋行使追偿权。故圆融装饰公司要求吴铭洋偿还其58700元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告吴铭洋于本判决生效后十日内向原告安徽省圆融装饰工程有限公司清偿58700元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1268元，减半收取634元，由被告吴铭洋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  易明安二〇二〇年四月三日法官助理刘华元书记员高原附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0117民初15130号之二原告：陆建林，男，1962年4月11日生，汉族，住上海市松江区。委托诉讼代理人：何煦，上海龙元律师事务所律师。被告：陈俊，男，1983年6月20日生，汉族，住上海市。委托诉讼代理人：程晓鹏，北京市中伦文德(常州)律师事务所律师。委托诉讼代理人：王月贤，北京市博儒律师事务所律师。被告：沈善俊，男，1982年11月5日生，汉族，住上海市。委托诉讼代理人：王月贤，北京市博儒律师事务所律师。被告：上海明匠智能系统有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：栗红亮。委托诉讼代理人：许艳青，江苏铭天律师事务所律师。委托诉讼代理人：王月贤，北京市博儒律师事务所律师。被告：姜圆圆，女，1983年11月23日生，汉族，住山东省。委托诉讼代理人：王月贤，北京市博儒律师事务所律师。本院于2018年9月5日作出(2018)沪0117民初15130号财产保全的裁定，现原告申请撤回起诉，故应解除对被告的财产保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项的规定，裁定如下：解除对被告陈俊、沈善俊、上海明匠智能系统有限公司、姜圆圆的财产保全措施。审 判 长  蒋 慧审 判 员  徐 霖人民陪审员  樊云开二〇二〇年四月十五日书 记 员  朱 丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初2664号原告:鲜于煌，男，1945年11月23日出生，汉族，重庆师范大学文学院职工，住重庆市沙坪坝区。原告:冉贵英，女，1951年2月21日出生，汉族，重庆空压厂退休职工，住重庆市沙坪坝区。被告：吴洪，女，1973年3月27日出生，汉族，职业不详，住重庆市荣昌区。被告：荣昌区国学研究会，其余信息不详。原告鲜于煌、冉贵英与被告吴洪、荣昌区国学研究会民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月10日立案。原告鲜于煌、冉贵英在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中国人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告鲜于煌、冉贵英撤回起诉处理。审 判 员  王 梁二〇二〇年四月十五日法官助理  汪铁柱书 记 员  余雨霜
安徽省萧县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1322民初897号 原告：萧县融资担保有限公司，住所地安徽省萧县龙城镇财政局，统一社会信用代码91341322594288258A。 负责人：孙瑜，职务执行董事。 委托诉讼代理人：王皖肖，该公司员工。 被告：安徽麒翔林产品有限公司，住所地安徽省萧县张庄寨镇北1.2公里处101省道路西，统一社会信用代码91341322571752900P。 法定代表人：袁翔，职务总经理。 被告：袁翔，男，1976年3月31日出生，汉族，居民，住四川省北川羌族自治县永安镇。 被告：魏玉玲，女，1974年4月28日出生，汉族，居民，住四川省北川羌族自治县。 三被告共同的委托诉讼代理人：吴兵，男，1966年8月5日出生，汉族，居民，住安徽省萧县黄口镇，系该麒翔林公司会计。 原告萧县融资担保有限公司(简称萧县担保公司)与被告安徽麒翔林产品公司(简称麒翔林公司)、袁翔、魏玉玲追偿权纠纷一案，本院于2020年3月6日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月14日公开开庭审理了本案。原告萧县担保公司的委托诉讼代理人王皖肖到庭参加诉讼；被告麒翔林公司、袁翔、魏玉玲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 萧县担保公司向本院提出诉讼请求：判令麒翔林公司给付代偿款4845744.64元及相应利息；袁翔、魏玉玲承担连带清偿责任，并共同承担诉讼费用。事实和理由：麒翔林公司因向徽商银行萧县支行贷款需要申请担保，2018年10月15日，萧县担保公司与麒翔林公司、袁翔、魏玉玲分别签订了《委托保证合同》、《抵押反担保合同》、《不可撤销个人连带责任信用反担保合同》，由麒翔林公司提供机器设备抵押反担保，袁翔、魏玉玲提供个人连带责任信用反担保；同日，麒翔林公司、萧县担保公司分别与徽商银行萧县支行签订了《流动资金借款合同》、《小企业比例再担保保证合同》，麒翔林公司实际借款600万元，萧县担保公司提供连带责任保证担保。但借款到期后，麒翔林公司未偿还相应借款本息，至2019年10月31日徽商银行萧县支行扣划了萧县担保公司的款项4845744.64元，后萧县担保公司向麒翔林公司、袁翔、魏玉玲催要代偿款未果，起诉要求判决支持诉讼请求。 麒翔林公司、袁翔、魏玉玲未到庭参加诉讼和提交证据材料，书面答辩称认可萧县担保公司的诉讼请求和诉状陈述的事实和理由。 萧县担保公司围绕诉讼请求依法提交了《委托保证合同》、《抵押反担保合同》、《不可撤销个人连带责任信用反担保合同》、《流动资金借款合同》、《小企业比例再担保保证合同》、徽商银行扣划进账单等，经审查系书证材料，能够证明待证事实，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院确认萧县担保公司在本案中所主张的事实。 本院认为，萧县担保公司与麒翔林公司、袁翔、魏玉玲签订的案涉《委托保证合同》、《抵押反担保合同》、《不可撤销个人连带责任信用反担保合同》合法有效，对各方当事人具有法律约束力。萧县担保公司履行连带保证担保责任代为偿还了麒翔林公司拖欠徽商银行萧县支行的借款本息4845744.64元，应享有对麒翔林公司及袁翔、魏玉玲追偿权利，现诉讼要求麒翔林公司给付代偿款4845744.64元及利息损失，袁翔、魏玉玲承担连带清偿责任，并共同承担诉讼费用，符合案涉合同约定和法律规定，应予支持。麒翔林公司、袁翔、魏玉玲经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼和提供证据材料，应视为自动放弃享有的诉讼权利。故依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条。 《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告安徽麒翔林产品有限公司于本判决生效后十日内偿还原告萧县融资担保有限公司代偿款4845744.64元及相应利息(以4845745元为基数，自2019年11月1日起至判决确定给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)； 二、被告袁翔、魏玉玲对安徽麒翔林产品有限公司还款4845744.64元及相应利息承担连带清偿责任。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费45862元，减半收取计22931元，由被告安徽麒翔林产品有限公司、袁翔、魏玉玲共同负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  吴长礼 二〇二〇年四月十四日 法官助理吴愿 书记员李茜 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国担保法》 第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0185执499号之十四被执行人：王文宾，男性，汉族，1970年5月27日生，住所地：登封市。本院在执行罚金一案中，于2020年4月17日向被执行人王文宾发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：解除冻结被执行人王文宾在中国银行257212389585CNY0账户内存款人民币200000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 赵 予二〇二〇年四月十七日书记员 耿**
广东省珠海市斗门区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0403民初823号原告：陈观福，男，1974年10月5日出生，汉族，公民身份号码：440************039，身份证住址：广东省吴川市******3*，现住:广东省珠海市斗门区**************。被告：向小英，女，1977年11月18日出生，汉族，公民身份号码：430************227，住所：湖南省洞口县**********。原告陈观福与被告向小英买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案后。原告陈观福于2020年4月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈观福自愿撤回对被告陈炎东的起诉，属对其权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告陈观福撤诉。案件受理费198元，由原告陈观福负担。审判员  韩蕾蕾二〇二〇年四月二日书记员  陈宝仪附：裁判依据法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0108民初8064号 原告：蒋云康，男，汉族，1968年3月25日出生，住四川省资阳市乐至县。 委托诉讼代理人：崔小乐，四川杰邦律师事务所律师。 被告：邓勇，男，汉族，1972年12月17日出生，住四川省宜宾县。 原告蒋云康与被告邓勇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，被告邓勇经公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法公开开庭进行了缺席审理。原告蒋云康及其委托诉讼代理人崔小乐到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告蒋云康向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金600000元；2、判令被告按月利率1%支付从2017年7月1日起至借款本金600000元还清之日止的利息，扣除被告已付利息14000元。事实和理由：被告因工程资金周转需要，从2014年3月起多次向原告借款，2017年6月30日经双方对账，被告共欠原告600000元，被告向原告出具借条，约定利息为月息1%，2018年12月31日还款。还款期满后，被告仅支付了利息14000元。 被告邓勇未答辩。 经审理查明：被告从2014年3月12日开始陆续向原告借款，用于被告工地资金周转。2017年6月30日，经双方结算，确认被告共计向原告借款600000元，被告于当日向原告出具借条，载明：邓勇因资金周转向蒋云康借款600000元，并确认已全额收到现金，每月资金利息为1%，并于2018年12月31日全额返还。后被告向原告支付了14000元利息，但被告至今未将借款本金600000元及相应利息归还支付给原告。 上述事实，有原告举出的原、被告身份证、借条、2张录音光盘以及原告的陈述在案证实。 本院认为，被告出具的借条系被告的真实意思表示，真实有效。应认定原告与被告建立了有效的600000元的民间借贷关系。被告至今不将借款本金600000元归还原告具有过错，被告应承担向原告归还借款本金600000元及支付相应利息的责任，原告的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告邓勇于本判决生效之日起十日内向原告蒋云康归还借款本金600000元，并按月利率1%支付从2017年7月1日起至借款本金600000元还清之日止的利息（扣除被告邓勇已支付的利息14000元）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11300元、诉讼保全费3520元、公告费600元，由被告邓勇负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  王海蓉 人民陪审员  陈远征 人民陪审员  吴琪玲 二〇二〇年四月十日 书 记 员  蒋海霞
甘肃省武威市凉州区人民法院民事裁定书（2020）甘0602民初1050号原告：董某，男，汉族，住武威市凉州区。被告：牛某1，男，初中文化，汉族，住武威市凉州区。被告：张某1，女，汉族，初中文化，住武威市凉州区。系牛某1之妻。被告：牛某2，男，汉族，住武威市凉州区。被告：张某2，男，汉族，初中文化，住古浪县。原告董某与被告牛某1、张某1、牛某2、张某2民间借贷纠纷一案,本院于2020年1月8日立案，董某于2020年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，董某申请撤诉，系对民事诉讼权利的自由处分，其请求符合法律规定，被告表示亦不反诉，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许董某撤回起诉。案件受理费3400元，减半收取1700元，由董某负担。审判员 张万勇 二〇二〇年四月十五日书记员 董 萍
安徽省霍邱县人民法院 执 行 通 知 书 （2020）皖1522执867号 马仁年： 你与张艺嫚机动车交通事故责任纠纷一案中，我院作出的（2020）皖1522民初66号民事判决书已发生法律效力。申请执行人张艺嫚于2020年4月14日向本院申请强制执行，本院于2020年4月14立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你三日内履行下列义务： 一、赔偿张艺嫚各项损失11069.62元; 二、加倍支付迟延履行期间的债务利息; 三、承担案件受理费100元及执行费。 开户银行：农行霍邱县支行营业部 户名：霍邱县人民法院标的款专户 账号：62×××69 注意事项：交款时请注明执行案件案号、被执行人姓名或名称、交款人姓名或名称、交款用途等信息 特此通知 二〇二〇年四月十四日 联系人：赵华勇联系电话：0564-6023087，17356489192 本院地址邮编：237400 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0902民初3160号原告李保锋，男，汉族，1972年8月15日出生，住址河南省濮阳县，联系。委托诉讼代理人栾好明，河南琮同律师事务所律师，联系。被告辛素焕，女，汉族，1979年4月9日出生，住址濮阳市华龙区，联系。原告李保锋诉被告辛素焕民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李保锋及其委托诉讼代理人栾好明到庭参加了诉讼。被告辛素焕经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李保锋诉称，2019年7月13日，被告因资金周转急需用钱为由，向原告借款120000元，期限2个月，月息为2%，双方签订了借款合同，并约定被告于2019年9月13日还清本息，借款到期后，被告拒不还款。现原告请求判令被告偿还原告借款本金120000元及利息（自2019年7月13日起至付清之日止，按月利率2%标准计算）。被告辛素焕未到庭答辩。经审理查明，2019年7月13日，被告向原告出具借条一份，内容为：本人辛素焕身份证号码，由于资金周转于2019年7月13日，向出借人李保锋借到现金120000元，大写：壹拾贰万元整。辛素焕自愿按照月息2%支付上述欠款。辛素焕承诺2019年9月13日前还清全部借款。2019年7月13日，原告通过银行向被告转款60000元。2019年7月15日，原告通过银行向被告转款60000元。因原告多次向被告催要借款未果，故起诉至本院要求被告偿还借款。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告向原告借款120000元，有被告出具的借条及转款凭证等证据加以证实，本院予以认定。被告应当按照双方约定的还款期限及时向原告偿还借款，故原告要求被告偿还借款本息的请求，符合法律规定，本院予以支持。原告请求自2019年7月13日起至付清之日止，按照月利率2%的标准支付利息，符合法律规定，本院予以支持。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院可以根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告辛素焕于本判决生效后10日内向原告李保锋偿还借款本金120000元及利息（自2019年7月13日起至付清之日止，按月利率2%标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1350元，由被告辛素焕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向濮阳市中级人民法院预交上诉费。审判员  王婵微二〇二〇年四月二十九日书记员  魏香玲
江苏省南京市六合区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0116执784号王金道、马昌保：申请执行人王金道与被执行人马昌保机动车交通事故责任纠纷一案，执行依据为本院于2019年10月22日作出的（2019）苏0116民初5444号民事调解书。本院立案执行后，经本院强制执行，本院（2019）苏0116民初5444号民事调解书确定的执行内容已全部执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下：本案执行完毕。二〇二〇年四月二十日
本溪市平山区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0502民初416号原告：刘阳，男，1992年9月20日出生，汉族，辽宁省本溪市人，本溪市安欣燃气公司职工，住本溪市平山区。委托诉讼代理人：张卫宁，辽宁明隆律师事务所律师。被告：王立，男，1970年4月10日出生，汉族，辽宁省本溪市人，无业，住本溪市平山区。原告刘阳与被告王立健康权纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘阳及委托诉讼代理人张卫宁，被告王立到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿医药费6989.01元、误工费4281.26元、护理费2160元、住院伙食补助750元、交通费60元，合计14240.27元；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2019年8月6日中午11时许，原告身穿港华燃气工作服，胸前佩有工作人员证，依照公司的规定到被告家进行入户检查，发现被告家燃气灶具不合格，提示其进行更换，保障安全，但被告拒绝更换燃灶具，仍继续使用。被告以原告不是港华燃气公司工作人员为由拦住原告，并拉拽原告衣服，掐住原告脖子，摔倒原告，造成原告受伤，后原告到本钢总医院进行治疗。2019年8月23日，本溪市平山公安分局对被告作出行政处罚决定500元。被告辩称，不同意原告的诉讼请求，是原告把我打了，我认为原告有造假行为，他没有受伤，我前胸和脖子受伤了。本院经审理认定事实如下：原告系本溪市安欣燃气设备维修有限公司职工。2019年8月6日11时许，原告至本溪市平山区的被告家中检查燃气设备时，双方因被告家中灶具问题产生纠纷，发生争执吵打，后双方均有受伤。当日，原告至本钢总医院进行治疗，被诊断为头外伤、颈外伤、胸外伤等，留诊观察8天，医嘱休养10天，共花费医疗费6975.01元。另查，公安机关对原、被告分别给予罚款500元的行政处罚。上述事实，有行政处罚决定书、病历、诊断书、休工建议证明、医疗费收费票据、公安卷宗及双方当事人陈述笔录在卷为凭，已经庭审质证和本院审查，可以采信。本院认为，原、被告因燃气灶具问题发生吵打至受伤，对于纠纷的发生，双方均具有过错，根据公安卷宗内容，被告未能正确理智处理纠纷，阻止原告出门造成矛盾升级继而发生吵打，具有主要过错，原告虽是履行工作职责，但方式方法略有不当，对损害后果亦应自负一定责任，综上，酌定被告承担70%的赔偿责任为宜。原告要求赔偿的医疗费以医院出具的医疗费票据为准，共计6975.01元，公安卷宗内有原告受伤的照片，结合病历诊断，予以支持，被告主张原告未受伤，无事实依据，不予支持；原告主张的住院伙食补助费，根据本地区国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，结合原告住院天数，应为400元；原告主张的护理费高于辽宁省2019年度道路交通事故损害赔偿服务业标准，应以此标准计算为1152元；原告请求的误工费，其虽提供了受伤前的工资收入，但不能证明其误工损失，故不予支持；交通费按照原告出、入院情况，酌定50元。上述费用共计8577.01元。被告应赔偿原告6003.91元（8577.01元×70%）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：一、被告王立于本判决生效后10日内给付原告刘阳赔偿款6003.91元；二、驳回原告刘阳其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费111元（原告已预交），由原告负担58元，被告负担53元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审 判 长  于丽娜人民陪审员  赵 宏人民陪审员  徐桂丽二〇二〇年四月七日法官助理赵晓光书记员边峻慧附：相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。另附:执行法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省洛阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0391民初553号原告：河南永安工程技术有限公司，住所地：郑州市中原区棉纺西路新楼18号1层。法定代表人：张增涛，董事长。委托诉讼代理人：许世宇，洛阳市高新区智达法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：刘利锋，洛阳市高新区智达法律服务所法律工作者。被告：闫石立，男，汉族，1970年6月19日出生，住洛阳市洛龙区。原告河南永安工程技术有限公司诉被告闫石立劳动争议纠纷一案，2020年4月16日，原告河南永安工程技术有限公司以双方和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告河南永安工程技术有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取5元，由原告河南永安工程技术有限公司承担。审判员  张衡二〇二〇年四月十七日书记员  苏婷
山东省平度市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0283民初448号 原告：傅华臣，男，1963年7月21日生，汉族，住山东省平度市。 被告：于慈胜，男，1951年8月21日生，汉族，住山东省平度市。 原告傅华臣与被告于慈胜运输合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法进行审理。 本院在审理过程中查明，于慈胜在本次诉讼前已经死亡。傅华臣提起本次诉讼属于被告不明确。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下： 驳回傅华臣的起诉。 案件受理费950元，退给傅华臣。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判长  张文光 审判员  满文杰 审判员  宋伟键 二〇二〇年四月二十三日 书记员  董菲菲
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0111民初5062号原告：陈树泰，男，1955年6月26日出生，汉族，身份证住址广州市白云区，委托诉讼代理人：刘子朋，广东国声律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗政，广东国声律师事务所实习律师。被告：周启杨，男，1947年7月11日出生，汉族，身份证住址广东省广州市白云区，被告：周敏仪，女，1976年6月19日出生，汉族，身份证住址广东省广州市白云区，被告：卢绍芬，男，1971年3月9日出生，汉族，身份证住址广东省广州市白云区，被告：伍肖群，女，1942年12月28日出生，汉族，身份证住址广东省广州市荔湾区，原告陈树泰与被告周启杨、周敏仪、卢绍芬、伍肖群合同纠纷一案，本院于2020年2月20日受理。原告于2020年4月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈树泰撤回起诉。案件受理费减半收取3506元，由原告陈树泰负担。审判长  周子珺审判员  林艾婧审判员  刘 笛二〇二〇年四月七日书记员  陈春燕
河南省洛阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0391民初788号原告：洛阳市涧西区南村社会居民委员会，住所河南省洛阳市涧西区武汉南路169号。法定代表人：林志成，主任。被告：宋振业，男，汉族，1971年2月10日生，户籍地河南省洛阳高新区，现住洛阳市西工区。被告：杨素娟，女，汉族，1970年1月13日生，住河南省洛阳高新区，现住洛阳市西工区。原告洛阳市涧西区南村社会居民委员会与被告宋振业、杨素娟民间借贷纠纷一案，本院予以立案受理。原告诉称，1.判令二被告偿还原告借款本息共计2079222元；2.判令二被告承担本案保全费、诉讼费等费用。事实和理由：被告宋振业于2013年承包原告城中村改造工程，施工期间资金紧张，于2013年9月向原告借款。原告分别于2013年9月9日和9月27日与被告宋振业签订了借款协议，并于2013年9月10日和9月27日以转账支票形式向被告宋振业交付共计1000万元。工程竣工之后，截至2018年9月27日，被告宋振业尚欠原告2079222元未偿还。经原告多次催要，被告一直推脱。被告杨素娟与被告宋振业于1992年12月25日登记结婚，该笔债务发生在二被告婚姻关系存续期间，且用于夫妻共同经营的建筑公司，应为夫妻共同债务。被告杨素娟在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，二被告户籍地虽××××新区丰李镇，但二被告已于2009年10月31日搬至西工区耶赐花园3#楼2单元1403室居住至今，该地址为二被告的经常居住地，故本案应当移送洛阳市西工区人民法院。本院经审查认为，本案系合同纠纷，依法应当由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。二被告的经常居住地在洛阳市××工区，与其住所地不一致，依法应当由其经常居住地的人民法院管辖，故被告杨素娟的管辖权异议成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：被告杨素娟对管辖权提出的异议成立，本案移送洛阳市西工区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代理表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  马杰二〇二〇年四月七日书记员  郭珂
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0108执617号 申请执行人：上海易鑫融资租赁有限公司。所在地上海嘉定区墨玉南路888号907室。 法定代表人：姜东。 被执行人：左仁冰，男，1986年8月20日出生，住四川省三台县。 本院在执行上海易鑫融资租赁有限公司与左仁冰融资租赁纠纷一案中,依法向被执行人左仁冰发出执行通知书、报告财产令。经穷尽财产调查措施，除已查封被执行人的川XXXXX车辆（未实际控制）外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将前述查询情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院已依法向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 范 伟 审判员 舒友蛟 审判员 伍宏山 二〇二〇年四月二十二日 书记员 麦 群
四川省攀枝花市仁和区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0411民初679号 原告：攀枝花市住房和城乡建设局，住所地四川省攀枝花市东区炳草岗大街58号泰隆大厦东楼11层。统一社会信用代码：11510300008325338。 负责人：**，局长。 委托诉讼代理人：姜卫群，四川三才律师事务所律师。执业证号：15104199010497422。 委托诉讼代理人：王赟，四川三才律师事务所律师。执业证号：15104201310192522。 被告：攀枝花市润丰旅游开发有限公司，住所地四川省攀枝花市仁和区。统一社会信用代码：915104000689524113。 法定代表人：赵荣杰，董事长。 委托诉讼代理人：陈国良，男，该公司办公室主任。 原告攀枝花市住房和城乡建设局(以下简称市住建局)与被告攀枝花市润丰旅游开发有限公司（以下简称润丰公司）借款合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。依法适用简易程序于2020年4月22日公开开庭进行了审理。原告市住建局的委托诉讼代理人姜卫群、王贇、被告润丰公司的委托诉讼代理人陈国良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告市住建局向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告支付原告借款本金758995.49元；2.判决被告支付从2017年4月21日起按年利率6%计算至被告付清本息之日止的利息，暂计算至2020年3月4日为132571.21元。事实和理由：2016年12月，因被告将代收的房屋契税挪作他用，导致无法向税务部门缴纳，致使购房户无法办理房屋产权证书，引发社会问题。为妥善解决此问题，经相关部门协调，由原告向财政借款838995.49元后转借给被告，用于向税务部门缴纳欠缴的契税，化解社会矛盾。为此，双方签订借款协议，约定被告向原告借款，由原告直接将款项支付给税务部门。协议签订后，原告按约定将借款转账支付给税务部门。借款期限届满后，经原告多次催收，被告在返还了原告借款8万元后，未在履行还款义务。被告的行为侵犯了原告的合法权益，现请求支持原告的诉讼请求。 被告润丰公司辩称，被告向原告借款838995.49元是事实，现有本金758995.49元未归还。对原告请求支付利息的诉讼请求不予认可。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。本院认为原告提交的《议事纪要》、攀住规建〔2016〕382号文件、《关于催还逾期借款的函》《关于攀枝花市润丰旅游开发有限公司欠款的情况说明》、攀润丰〔2017〕15号文件、业务回执单等具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证；上述证据能够证实被告向原告借款838995.49元的事实。 本院经审理认定事实如下：原、被告与攀枝花市地方税务局曾签订《借款协议》，约定被告向原告借用资金838995.49元，用于被告向攀枝花市地方税务局交纳润丰新座项目代收业主的契税。借款期限自2016年12月22日至2017年4月21日。被告委托原告将上述借款打入攀枝花市地方税务局的指定账户。签订协议后，原告依约定在2016年12月23日将出借给被告的款项838995.49元转入了攀枝花市地方税务局的账户。2018年6月12日，被告向原告归还借款8万元，现有借款758995.49元未归还。 本院认为，被告对应当归还原告借款758995.49元无异议，双方之间的借款合同是双方当事人的真实意思表示，合法、有效。现还款期限已届满，被告应履行还款义务。关于利息，借款合同未约定利息，对原告主张被告自2017年4月21日起按照年利率6%计算逾期利息的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，本院予以支持由被告按年利率6%自2017年4月22起支付原告逾期利息。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告攀枝花市润丰旅游开发有限公司应于本判决生效之日起十五日内偿还原告攀枝花市住房和城乡建设局借款本金758995.49元； 二、被告攀枝花市润丰旅游开发有限公司应于本判决生效之日起十五日内支付原告攀枝花市住房和城乡建设局按年利率6%计算，自2017年4月22日起至本金付清之日止的利息（以758995.49元为计算依据）； 三、驳回原告攀枝花市住房和城乡建设局的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费6358元（已减半收取），由被告攀枝花市润丰旅游开发有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。 本判决生效后，当事人在规定的履行期限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满次日起二年内。 审判员  李仕荣 二〇二〇年四月二十七日 书记员  蒲 杨
河南省柘城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1424民再3号再审申请人(原审被告)：张华，男，1972年6月28日出生，汉族，住河南省柘城县，确认地址柘城县大仵乡刘山村委会张菜园村民组。被申请人(原审原告)：方帅奇，男，1987年11月27日出生，汉族，住河南省柘城县，确认地址同住址。被申请人(原审原告)：方永超，男，1985年5月15日出生，汉族，住河南省柘城县，确认地址同住址。再审申请人张华与被申请人方帅奇、方永超民间借贷纠纷一案，再审申请人张华不服柘城县人民法院（2019）豫1424民初5913号民事判决书，向本院申请再审。本院于2019年12月12日作出（2019）豫1424民监27号民事裁定书，本院于2019年1月9日立案。本院再审过程中，再审申请人张华经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法应当按照撤回再审请求处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百零六条第一款第（二）项规定，裁定如下:本案按再审申请人张华自动撤回再审申请处理，终结再审程序。本裁定为终审裁定。审 判 长  路 敏审 判 员  刘美娟人民陪审员  王自祥二〇二〇年四月九日书 记 员  高慧芬
阜新市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0902执255号之一百零二申请执行人：高越，女，1974年12月28日生，汉族，现住阜新市海州区新华路56-8-602。被执行人：孔凡林，男，汉族，1964年05月04日生，居民身份证号码210922196405040312，住辽宁省彰武县哈尔套镇敖汉村腰敖汉二组51号。关于申请执行人高越与被执行人孔凡林借款合同纠纷一案，经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结冻结被执行人郭艳华在盛京银行6231080351703913-0001账户内存款人民币611046.00元。冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  黄宝春二〇二〇年四月二十六书记员王程
安徽省泗县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1324民初1266号原告:蒋家龙,男,1960年11月19日出生,汉族,住安徽省宿州市泗县。被告:周长喜,男，1970年6月5日出生，住安徽省宿州市泗县。原告蒋家龙与被告周长喜民间借贷纠纷一案。本院立案审理后，原告蒋家龙于2020年4月8日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，当事人对自己的诉讼权利有处分权，原告蒋家龙撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准予蒋家龙撤回起诉。案件受理费375元，由蒋家龙负担。审判员 高 妍二〇二〇年四月八日书记员 姚乐乐
文书内容江苏省滨海县人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0922刑初187号公诉机关江苏省滨海县人民检察院。被告人李春雨，被告人李春雨曾因犯盗窃罪，分别于2000年11月6日被阜宁县人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千八百元；2002年1月2日被滨海县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，与原犯盗窃罪判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千八百元，决定执行有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千八百元；2003年12月05日被响水县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元；2009年02月23日被滨海县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元；2017年07月19日被响水县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元；2019年3月19日被响水县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元。被告人李春雨现因涉嫌犯盗窃罪，2019年12月30日被刑事拘留，2020年1月21日被批准逮捕，当日由滨海县公安局执行逮捕。现羁押于滨海县看守所。江苏省滨海县人民检察院以滨检刑一刑诉［2020］176号起诉书指控被告人李春雨犯盗窃罪，于2020年3月31日向本院提起公诉。本院审查后，于同年4月3日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省滨海县人民检察院指派检察员沈建文出庭支持公诉，被告人李春雨到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省滨海县人民检察院指控，2019年10月24日至11月12日期间，被告人李春雨到滨海县东坎镇三友村高某家、滨海县东坎镇施某家、滨海县东坎镇坎东村钱某家等地盗窃作案3起，共计窃得现金人民币2940元。具体分述如下：1、2019年10月24日凌晨，被告人李春雨到滨海县东坎镇三友村高某家，采用“钓鱼”的方式，窃走高某放在自家卧室椅子上裤子口袋内现金人民币1140元2、2019年11月03日凌晨，被告人李春雨到滨海县东坎镇施某家，采用“钓鱼”的方式，窃走施某放在自家客厅沙发上黑包内现金人民币1300元3、2019年11月12日凌晨，被告人李春雨到滨海县东坎镇坎东村钱某家，趁钱某家客厅窗户未关紧，将手伸进窗户，采用顺手牵羊的方式，窃走沙发上裤子口袋内现金人民币500元。归案后，被告人李春雨如实供述了全部犯罪事实，被告人李春雨亲属退还全部犯罪所得，并已发还给被害人。上述事实，被告人李春雨在开庭审理过程中无异议，且认罪认罚,并有被害人的陈述，滨海县公安局制作的户籍证明、发破案经过、辨认笔录及照片，刑事判决书，认罪认罚具结书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人李春雨以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李春雨犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人李春雨归案后，如实供述自己的罪行，系坦白，且认罪认罚，依法从轻从宽处罚。被告人李春雨亲属退还全部赃款，可以酌情从轻处罚。被告人李春雨曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。为严申国法，打击犯罪，保护公民的财产权利不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人李春雨犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一九年十二月三十日起至二○二○年七月二十九日止。罚金限判决发生法律效力后一个月内向本院履行。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。审 判 员 王卫东二〇二〇年四月二十三日法官助理 陈 超书 记 员 傅媛媛附录法律条文1、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。2、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
河南省郑州市上街区人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0106执200号郑州市上街区瑞娌美肤馆、孙瑞、赵铁梅:本院于2020年1月15日立案执行的（2020）豫0106执200号申请执行人赵铁梅与被执行人郑州市上街区瑞娌美肤馆、孙瑞服务合同纠纷一案，因被执行人郑州市上街区瑞娌美肤馆、孙瑞已履行完毕本案的执行内容，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项之规定,本院（2020）豫0106执200号案件以执行完毕方式结案。特此通知审判员  江发兵二〇二〇年四月二十八日书记员  魏志远
湖南省常德市鼎城区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)湘0703民初108号 原告：舒攀，男，1984年11月12日出生，汉族，住湖北省石首市。 被告：杨彪，男，1968年5月7日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。 被告：张为联，男，1959年12月23日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。 原告舒攀与被告杨彪、张为联买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告舒攀均到庭参加了诉讼，被告杨彪、张为联经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告舒攀向本院提出诉讼请求：1、被告杨彪偿还货款7360元；2、被告张为联承担担保义务；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：本案货款经原告多次催要未果，原告曾于2019年7月18日向常德市鼎城区人民法院起诉，后经法院调解，双方于2019年9月26日达成还款协议，被告张为联承担担保责任，原告遂申请撤诉。但被告未按照还款协议履行义务，分文未还，故诉至法院。 被告杨彪、张为联未到庭应诉，未提交书面答辩状，亦未向本院提交任何证据。 根据当事人的举证、庭审陈述及本院认证情况，本院依法确认如下案件事实： 原告舒攀系做橱柜加工生意，被告杨彪做集成灶生意，2017年至2018年间，原、被告双方有多笔业务往来，2019年2月25日，经双方结算，杨彪尚欠舒攀货款8360元，并由杨彪出具了欠条：“欠舒攀货款（2017年）捌仟叁佰陆拾元（￥8360.00元）2019年6月前还完。身份证号：4307021968××××××××。杨彪，2019.2.25”。后经多次催讨未果，舒攀于2019年7月18日向常德市鼎城区人民法院提起诉讼，在诉讼过程中，杨彪向舒攀偿还1000元欠款，并与舒攀达成还款协议：“杨彪（4307021968××××××××）尚欠舒攀人民币柒仟叁佰陆拾整（7360），两期归还，10月30日前还叁仟元，剩余的（4360）在本年12月底以前全部还清，不得违约。”被告张为联作为担保人在该还款协议上签字确认“担保人张为联，4307021959XXXXXXXX，电话156××××2058。2019年9月26日”。原告遂向本院申请撤诉，本院于2019年9月26日作出（2019）湘0703民初2812号民事裁定书，准予舒攀撤回起诉。现欠款约定的还款时间已到期，被告杨彪分文未还，被告张为联也未承担担保责任，故原告再次向本院起诉。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。本案原、被告虽未签订书面买卖合同，但依据原告提交的证据与当事人的当庭陈述，可以认定原、被告双方存在事实上的买卖合同关系。2019年2月25日原、被告双方进行结算，被告对所欠货款出具欠条后仅支付1000元，对余款7360元达成的还款协议中约定的给付期间已届满，被告至今分文未还，构成违约，故对原告要求被告偿还货款7360元的诉讼请求本院予以支持。被告张为联自愿为舒攀的欠款提供担保，根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定“当事人对保证方式没有约定或约定不明的，按照连带责任保证承担保证责任。”对原告要求张为联对杨彪的上述欠款承担担保责任的诉讼请求本院予以支持。被告杨彪、张为联经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、杨彪于本判决生效之日起10日内支付舒攀货款7360元； 二、张为联对杨彪的上述债务承担连带清偿责任，张为联承担保证责任后，有权向杨彪追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本诉案件受理费50元，减半收取25元，由杨彪、张为联共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 审判员  沈启钦 二〇二〇年四月八日 法官助理张力文 书记员江莉 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国担保法》 第十九条当事人对保证方式没有约定或约定不明的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
江苏省泰兴市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏1283民初1360号原告：刘桂庭，男，1940年6月27日出生，汉族，住泰兴市。原告：闾桂凤，女，1939年8月1日出生，汉族，住泰兴市。两原告共同委托诉讼代理人：李志南，泰兴市珊瑚法律服务所法律工作者。被告：刘霞，女，1982年6月11日出生，汉族，住泰兴市。原告刘桂庭、闾桂凤与被告刘霞赡养费纠纷一案，本院于2020年3月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。两原告之委托诉讼代理人李志南到庭参加诉讼，被告刘霞因疫情原因未能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘桂庭、闾桂凤向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告赡养费每月1000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：两原告系夫妻关系，终身未育。1982年被告刘霞的生父母为躲避计划生育生二胎，将刘霞的户口挂到原告的名下，由此形成父母与子女关系。但刘霞自幼小时就与生父母生活在一起。现原告年事已高，体弱多病，且无其他经济来源，原告特提起诉讼，请求判令被告履行赡养义务，支付赡养费用。刘霞书面辩称，其生父母为了生育二胎，将其户口挂靠到两原告名下，其出生后一直跟随其生父母一起生活，没有与两原告实际生活，因此其与两原告没有形成收养关系，没有义务支付赡养费。本院经审理认定事实如下：两原告系夫妻关系，一生未生育子女，原告刘桂庭告与被告父亲刘桂建系亲兄弟关系，被告系刘桂建及周秀珍之女。被告的生父母为了生育二胎，于1982年将被告过继给两原告作为原告的养女，两原告为其办理了户口登记手续。现两原告年事已高，体弱多病，且无其他经济来源，故提起诉讼，请求法院判令被告支付赡养费，履行赡养义务。另查，原、被告双方并未签订书面收养协议，亦未到民政部门登记。以上事实，有常住人口登记表、泰兴市珊瑚镇顾堡村村民委员会证明及到庭当事人陈述等予以证实，本院予以确认。本院认为，收养应该签订收养协议，并到县级以上民政部门登记，收养关系自登记之日起成立。本案原、被告并未签订收养协议，亦未到民政部门登记，故收养关系不成立，且原、被告并未实际生活在一起，双方之间未形成事实上的抚养关系，故两原告要求被告尽赡养义务无事实和法律依据，对两原告的诉求，本院不予支持。被告刘霞经本院合法传唤，因疫情原因未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国收养法》第十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告刘桂庭、闾桂凤的诉讼请求。案件受理费80元，减半收取40元，由两原告负担（已缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审判员 赵 湘二〇二〇年四月九日书记员 吕云侠
喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院执 行 通 知 书（2020）辽1324执277号亳州市某某有限公司：你单位与丰某某种植、养殖回收合同纠纷一案，朝阳市中级人民法院作出的（2019）辽13民终1946号判决已发生法律效力。申请执行人丰某某于二Ｏ二Ｏ年四月十五日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年四月十五日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你接到本通知后3日内履行下列义务：（1）向申请人支付欠款6630元。（2）向申请人支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金）具体金额根据迟延期限另行计算。（3）负担案件受理费25元，申请执行费50元。上述款项汇至本院下列账户:开户银行：中国建设银行股份有限公司喀左支行户名：喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院案件往来款专户账号：21×××01-3003或将该款直接交到辽宁省喀左县人民法院执行局。特此通知二〇二〇年四月十七日()联系人：联系电话：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1003执925号申请执行人：毕明宇，男，1987年6月5日生，汉族，住威海市文登区。被执行人：河南省鸿德科贸有限公司，住所地河南省郑州市金水区东风路东段11号1121号。法定代表人：徐国兵。申请执行人毕明宇与被执行人河南省鸿德科贸有限公司网络购物合同纠纷一案，威海市中级人民法院（2019）鲁10民终565号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。在执行过程中，双方达成和解协议，被执行人一次性给付申请人执行人交付物折价款40000元，于2020年5月8日前付清，被执行人撤回对此案的申诉，双方不得为此事再起诉讼，执行款直接打到毕明宇银行卡（开户行：建设银行文登支行，账号：62×××60）逾期不付，申请人可以随时申请恢复执行，并可以要求被执行人按原判决规定给付标的物，被执行人同意法院可以拍卖查封房产。案件执行费500元由被执行人负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第1款之规定，裁定如下：终结威海市中级人民法院（2019）鲁10民终565号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  张文健二〇二〇年四月三十日法官助理兰慧杰书记员张忠党书记员张力凡
江西省金溪县人民法院 罚 款 决 定 书 （2020）赣1027执恢57号 被罚款人：吴有先，男，汉族，住金溪县秀谷镇。 本院在执行申请执行人洪茂顺、陈菊莲与被执行人吴有先机动车交通事故责任纠纷一案中，查明被执行人无正当理由逾期未报告财产情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第一百一十五条第一款之规定，决定如下： 对被执行人吴有先罚款6000元，限其在三日内交纳。 如不服本决定，可以在收到本决定书之起三日内，向抚州市中级人民法院申请复议一次。复议期间不停止本决定的执行。 二〇二〇年四月十五日
宜宾市翠屏区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1502执恢536号 关于彭仕军申请执行四川鸿富建筑劳务有限责任公司、万乾奎劳动争议一案，本院依法受理立案执行。执行依据(2016)川1502执3454号终结本次执行程序文书确定的义务已履行完毕，本案执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月十七日
四川省渠县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1725民初309号 原告：黄三，1977年10月19日出生，汉族。 委托诉讼代理人（特别授权）：杨丽，1979年4月10日出生，汉族。（原告黄三之妻） 被告：谭小军，男，1993年6月9日出生，汉族。 本院受理原告黄三诉被告谭小军劳务合同纠纷一案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄三的委托诉讼代理人杨丽到庭参加了诉讼，被告谭小军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告黄三向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告立即支付拖欠原告的工资款5000元，并从2018年11月1日起按年利率6%计算资金利息至付清之日止（暂计算至2020年2月1日利息为375元）；2．本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告系雇佣关系。原告自2017年8月25日至2017年10月2日为被告提供泥工劳务，经结算工资款为6000元，被告仅支付了1000元，仍下欠5000元，经原告多次催收，被告于2018年4月23日出具欠条，并承诺2018年10月30日内付清此款，但到期后被告仍未支付。 被告谭小军未作答辩，亦未提交证据。 经审理查明，原告黄三系泥水工人，被告谭小军在外承包装修业务，被告谭小军招揽原告夫妇为其提供贴瓷砖的劳务。2017年12月16日，被告谭小军给原告黄三出具了欠条一份，其主要内容为：“今谭小军欠到黄三泥工人工费6000元，经双方协商，谭小军在2018年2月10日-2018年2月15日支付2000元，余下4000元于2018年4月10日内付清。”被告谭小军及案外人王蛟在欠条上签字。2018年4月23日，被告谭小军向原告黄三出具欠条一份，其主要内容为：“今欠到黄三泥工工资5500元，承诺在2018年10月30日还清。”期间，被告谭小军及案外人王蛟向原告支付了部分劳务费，尚欠5000元未支付。 以上案件事实有原告黄三提供的两张欠条以及庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，当事人应当秉承诚实信用的原则，按照约定全面履行自己的义务。在本案中，原告黄三已完成了既定的工作任务，被告谭小军应当按照约定的时间履行给付劳务价款的义务，被告不按照约定的时间履行自己的义务，损害了债权人的合法权益，应当承担继续履行的责任。 关于原告要求被告支付利息的问题，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定:“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”本案中，被告逾期未向原告支付劳务款，属于违约行为，故原告要求按年利率6%从2018年11月1日起计算资金占用利息至付清之日止符合法律规定，本院对此予以支持。 综上所述，为维护债权人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下： 限被告谭小军自本判决生效之日起五日内支付原告黄三劳务费5000元并按照年利率6%自2018年11月1日起承担资金损失至欠款付清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告谭小军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审判员  刘羽丰 二〇二〇年四月十五日 书记员  赵莉娜