wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0102民初33131号原告：北京宣联停车服务有限责任公司，住所地北京西城区天宁寺东里甲4号。法定代表人：司兆英，总经理。委托诉讼代理人：王泽云，女，该公司职员，联系地址同单位。委托诉讼代理人：杨艳红，女，该公司职员，联系地址同单位。被告：王进良，男，1976年7月6日出生，汉族，无业，住：河南省南乐县。委托诉讼代理人：李险峰，北京市隆平律师事务所律师（西城区法律援助中心指派）。原告北京宣联停车服务有限责任公司与被告王进良劳动争议一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告北京宣联停车服务有限责任公司之委托诉讼代理人王泽云、杨艳红，被告王进良之委托诉讼代理人李险峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告北京宣联停车服务有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、原告不支付被告2017年1月1日至2018年12月31日期间未休年假工资2758.60元；2、原告不支付被告解除劳动关系经济补偿10500元；3、原告不支付被告2014至2018年期间高温补贴2700元。事实和理由：认可劳动仲裁裁决的第一项。被告在原告公司担任停车管理员，在职期间，被告月工资3000元，7月至9月每月高温补贴200元，签字领取。2019年1月1日后停车场被政府收回，原告公司与100多名员工解除了劳动合同，原告给出两种方案：一是支付3000元经济补偿金，二是安排至其他的停车场。当时给被告安排了停车场的工作，但被告认为3000元的月工资过低，不同意原告的安排，此后双方没有再联系，2019年2月原告收到了被告的仲裁申请书。被告在职期间的工资标准为3000元，现金发放。被告王进良辩称，被告的入职时间及劳动关系存续期间均同意仲裁裁决查明的事实。被告系停车管理员，工资标准每月3000元另加提成，7月至9月每月有高温补贴200元。由于停车场被政府收回，被告工作至2018年12月31日。2018年12与30日，原告公司的章立勇告知被告政府收回停车场，没有工作岗位，解除劳动关系，支付补偿3000元，被告认为数额太少，不同意。2019年1月5日，原告给被告安排了与停车有关的新工作，但月工资标准为2500元，且没有提成，被告不满意，但被告也去看过原告新安排的工作场所，与此前的工作差距大，因此最后被告不同意接受新的工作。现被告认为由于2019年1月1日起已无工作岗位，当日劳动关系解除，2019年1月5日原告安排新工作的行为属于重新建立劳动关系的邀约。经审理查明，双方均认可：2014年5月1日至2018年12月31日期间双方存在劳动关系，被告在原告公司担任停车管理员岗位工作。关于工资标准及防暑降温费的发放情况。原告主张被告月工资标准3000元，7月至9月每月有高温补贴200元。被告主张月工资标准为3000元加提成，每年7月至9月每月有高温补贴200元。诉讼中，被告主张2014至2018年期间高温补贴2700元未发放。原告主张已发放，为此，原告向本院出示了2017年7月至9月、2018年7月至9月的工资条，工资条载明被告工资构成为基本工资2000元、加时工资1000元、防暑降温费200元，工资表上签有被告名字。被告认可工资表的真实性。关于劳动关系解除情况，双方均认可2019年1月1日由于政府收回停车场，被告停止工作。原告主张其单位向被告给出两种方案：第一种方案是向被告支付经济补偿金3000元，第二种方案是安排被告至其他的停车场。被告不同意3000元的经济补偿金，因此原告给被告安排了其他停车场的工作，但被告认为月工资3000元过低，不同意原告的安排，此后双方未再联系。被告主张2018年12与30日，原告通知被告双方解除劳动关系，原告支付被告补偿3000元，被告认为数额太少，不同意。2019年1月5日，原告给被告安排了与停车有关的新工作，但月工资2500元，且无提成，被告认为与此前的工作差距大，因此不同意新的工作岗位。诉讼中，双方均认可被告每年应休年假天数为5天。被告主张原告从未安排，原告主张其公司不掌握被告的休年假情况，因此无法提交证据。另查，被告在起诉前向北京市西城区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求为：确认2003年8月1日至2018年12月31日期间与原告存在劳动关系；支付2003年8月1日至2018年12月31日期间的延时加班工资、休息日加班工资、法定节假日加班工资；支付2017年1月1日至2018年12月31日期间未休年假工资；支付2003年8月1日至2011年6月30日期间未缴纳社会保险赔偿；支付解除劳动合同经济补偿金；支付2003年8月1日至2018年12月31日期间的防暑降温费。2019年5月30日，该委作出京西劳人仲字[2019]第1361号裁决书，裁决：确认双方2014年5月1日至2018年12月31日期间存在劳动关系；支付2017年1月1日至2018年12月31日期间未休年假工资2758.62元；支付解除劳动关系经济补偿金15000元；支付2014年至2018年高温补贴2700元；驳回被告的其他仲裁请求。后原告不服该裁决，在法定时限内起诉至本院。上述事实，有仲裁裁决书、工资表及双方当事人陈述等证据在案佐证。本院认为：劳动者的合法权益受法律保护。关于未休年假工资，双方均认可该期间被告每年应享受年假天数为5天，现原告未就已安排被告休年假向本院出示证据，因此原告应向被告支付2017年1月1日至2018年12月31日期间未休年假工资，具体数额由本院依法核算。关于解除劳动关系经济补偿。本案中，由于政府收回停车场导致被告丧失原工作岗位，后双方就更换工作岗位未能协商一致，后被告不再提供劳动，双方劳动关系解除。该情形属于《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定的用人单位应支付解除劳动关系经济补偿金的情形，具体数额由本院依法核算。关于高温补贴。根据《北京市工资支付条例》的规定，用人单位应该保存两年工资备查。现原告出示的工资表证明其已向被告支付2017年、2018年的高温补贴，而被告未出示证据证明2014年至2016年期间原告未向被告发放高温补贴，因此原告要求不支付被告2014至2018年期间高温补贴2700元的诉讼请求，本院予以支持。双方均对仲裁裁决第一项无异议，本院对此予以确认。综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第四十条、第四十六条之规定，判决如下：一、确认原告北京宣联停车服务有限责任公司与被告王进良2014年5月1日至2018年12月31日期间存在劳动关系；二、本判决生效之日起十日内，原告北京宣联停车服务有限责任公司向被告王进良支付解除劳动关系经济补偿金15000元；三、本判决生效之日起十日内，原告北京宣联停车服务有限责任公司支付被告王进良2017年1月1日至2018年12月31日期间的未休年假工资2758.62元；四、原告北京宣联停车服务有限责任公司无需向被告王进良支付2014年至2018年期间的高温补贴2700元；五、驳回原告北京宣联停车服务有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告北京宣联停车服务有限责任公司负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件的受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。审 判 长  宁泽兰审 判 员  邓 旋人民陪审员  陈泽彬二〇二〇年四月二十八日书 记 员  杨 威
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0111民初3361号原告：宋卫东，男，1968年11月9日出生，汉族，住北京市房山区。被告：徐龙伟，男，1978年3月18日出生，汉族，住山东省郓城县。本院在审理原告宋卫东诉被告徐龙伟民间借贷纠纷一案中，经人民调解员高润田调解，原告于2020年3月11日向本院提出申请，请求撤回对被告的起诉。本院认为：原告宋卫东的撤诉申请不违反相关法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告宋卫东撤回起诉。审判员  贾会颖二〇二〇年四月九日书记员  王锡雨
湖北省宜昌市西陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0502民初363号 原告：中国农业银行股份有限公司三峡西陵支行，住所地宜昌市西陵区陶珠路3号，统一社会信用代码914205008791622450。 法定代表人：冯雪兵。 被告：郑卫，男，1967年9月16日出生，汉族，住宜昌市东山开发区, 本院在审理原告中国农业银行股份有限公司三峡西陵支行诉被告郑卫信用卡纠纷一案中，原告于2020年4月23日向本院提出财产保全申请，要求查封或冻结被告名下财产85240.38元。原告以银行保函作为查封担保。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条规定，裁定如下: 查封或冻结郑卫名下银行存款85240.38元，或其他等值财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 周 云 二〇二〇年四月二十三日 书记员 赵楠桦
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0109民初3839号 原告：李雪良。 委托诉讼代理人：李航、洪叶玮，浙江商祺律师事务所律师。 被告：沈水祥。 被告：杭州萧山水祥布业有限公司。 法定代表人：沈水祥。 本院在审理原告李雪良诉被告沈水祥、杭州萧山水祥布业有限公司民间借贷纠纷一案中，因原告未按本院通知预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按李雪良撤诉处理。 审判员  谢金金 二〇二〇年四月十七日 书记员  周佳楠
重庆市渝中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0103执1086号之一申请执行人周叙刚，男，1975年11月23日出生，汉族，住重庆市渝中区南区路161号13-8，身份证号码510224197511231630。被执行人赵忠强，男，1970年11月28日出生，汉族，住重重庆市南岸区。被执行人重庆金佛果房地产开发有限公司，住所地重庆市潼南区。法定代表人：赵忠强，总经理。本院立案执行的周叙刚申请执行赵忠强、重庆金佛果房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，重庆市渝中区人民法院(2019)渝0103民初24648号民事判决书已经发生法律效力。该判决书确定：被告赵忠强、被告重庆金佛果房地产开发有限公司于2019年10月30日前偿还原告周叙刚借款本金50万元，于2019年11月30日前偿还借款本金30万元，于2019年12月31日前偿还50万元，被告赵忠强、被告重庆金佛果房地产开发有限公司按时偿还全部借款本金130万元后，原告周叙刚不再要求被告赵忠强、被告重庆金佛果房地产开发有限公司支付利息；如被告赵忠强、被告重庆金佛果房地产开发有限公司任意一期未按时足额还款，则被告赵忠强、被告重庆金佛果房地产开发有限公司应立即向原告周叙刚偿还剩余全部借款本金，并支付杨周叙刚从2014年7月14日起至2019年8月28日止，以130万元为基数，按照月利率1.5%计算的利息，以及从2019年8月29日起至付清时止，以实际尚欠的借款本金为基数，按照月利率1.5%计算的利息，且被告赵忠强、被告重庆金佛果房地产开发有限公司已实际偿还的金额，按照先息后本的原则予以抵扣；因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人周叙刚向本院申请执行。本院已立案执行。执行中，本院已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令等法律文书被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。经本院核查，本院依法查封了被执行人赵忠强名下的渝XXX号车辆，但未实际控制；被执行人无可供执行的财产；本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。经申请执行人申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  何 琦审 判 员  王 庆审 判 员  彭重波二〇二〇年四月八日法官助理  冯汉升书 记 员  周奕成
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0102财保53号申请人黄骏，男，回族，1971年12月1日出生，住所地广西壮族自治区南宁市青秀区。委托代理人张恒（特别授权代理），北京盈科（武汉）律师事务所律师。被申请人孟立，男，汉族，1972年8月24日出生，住所地天津市河西区。被申请人马文胜，男，汉族，1969年1月13日出生，住所地北京市宣武区。被申请人王志强，男，汉族，1986年5月23日出生，住所地黑龙江省哈尔滨市香坊区。被申请人高远，男，汉族，1980年2月8日出生，住所地湖北省武汉市江岸区。被申请人房芳，女，汉族，1973年6月19日出生，住所地山东省威海市环翠区。申请人黄骏于2020年4月16日向南宁仲裁委员会申请财产保全，请求冻结被申请人孟立、马文胜、王志强、高远、房芳银行存款人民币7,000,000元或查封、扣押相应价值的财产。申请人黄骏的担保人天安财产保险股份有限公司武汉中心支公司提供担保。2020年4月23日南宁仲裁委员会将函、保全申请书、担保材料等提交本院。本院经审查认为，申请人黄骏的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人孟立、马文胜、王志强、高远、房芳银行存款人民币7,000,000元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李曦筱二〇二〇年四月二十八日书记员  曾 冰
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0103民初1922号原告：贵州柳工挖掘机销售服务有限责任公司，地址贵州省贵阳市观山湖区贵阳市金阳新区野鸭乡新寨村，统一社会信用代码91520115560935787P。法定代表人：李海筑。委托诉讼代理人：张江雨，贵州贵龙律师事务所律师。被告：锦泰财产保险股份有限公司贵州分公司，地址贵州省贵阳市云岩区延安西路2号建设大厦2单元11楼1号，统一社会信用代码91520103308767996K。负责人：吕峰。委托诉讼代理人：杨华贵，贵州匠和律师事务所律师。委托诉讼代理人：龙志勇，贵州匠和律师事务所实习律师。原告贵州柳工挖掘机销售服务有限责任公司（以下简称“贵州柳工销售公司”）诉被告锦泰财产保险股份有限公司贵州分公司（以下简称“锦泰财保贵州公司”）财产保险合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告贵州柳工销售公司向本院提出诉讼请求：1、被告立即支付原告保险款217304元及利息37216.33元（利息按同期人民银行贷款利率4.75%计算，从2016年7月28日起暂计算至2020年2月16日，至实际付清之日止）；2、案件受理及相关费用由被告承担。事实及理由：原被告系保险合同法律关系。原告于2015年8月14日，将公司所有的一台柳工牌挖掘机向被告投保了工程机械设备综合保险，保险限额80万元，保险期限从2015年8月14日起至2016年8月13日止，原告缴纳了保费9240元。2016年6月28日，原告所有的柳工牌挖掘机在贵州省毕节市织金县工地施工过程中，发生水淹事故受损，事后原告立即向被告报案，告知事故发生经过并要求派员现场查勘定损。事发后，原告积极处理善后事宜，经保险公司核损后确认本次事故造成的总损失为217303.5元，其中维修费206203.5元。此后，原告将上述费用发票交付被告理赔，被告于2017年3月29日支付原告一笔保险赔款为261425元，收到该笔保险赔款后，保险公司对接人员告知该笔保险赔款为3个客户的保险赔款：罗玉红全部赔款7200元；王洪全部保险赔款217303.5元；原告租赁设备部分保险赔款36921.5元。后原告与被告因该台设备保险理赔发生诉讼纠纷，云岩区人民法院一审驳回原告诉讼请求，二审中被告否认上述款项分配方式，后经贵阳市中级人民法院判决认定该笔261425元保险赔款构成为：1、罗玉红全部赔款7200元；原告租赁设备赔款254225元。同时，被告庭审中自认，王洪的挖掘机损失款未赔付。因此，足以说明原告公司客户王洪的挖掘机于2016年6月28日发生的保险事故，被告至今未赔付该挖掘机的费用。原告认为，被告之所以故意刁难原告，是因为原告不再将公司挖机业务在被告处承保，进而利用其掌握理赔资料强势地位，故意刁难原告拒不支付保险金，从而导致本案诉讼。本院经审查认为，原告于2015年8月14日为车架号为920L14WJ0158的履带式液压挖掘机在被告处购买了“工程机械设备保险”，保险保单显示：投保人为“贵州柳工挖掘机销售服务有限责任公司（王洪）”，被保险人为“王洪”，特别约定部分载明“本保单第一受益人为：中恒国际租赁有限公司”。本案中，原告只是投保人，并非被保险人或受益人，故在出现保险事故时无权向保险人（被告）基于保险合同主张相应的保险金，即原告诉讼主体不适格。据此，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百三十九条第一款“起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。”之规定，裁定如下：驳回原告贵州柳工挖掘机销售服务有限责任公司的起诉。案件受理费5116元，减半收取2558元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  武晋军二〇二〇年四月七日书记员  顾正武
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0582民初1297号 原告：丁启明，男，1962年7月26日出生，回族，住福建省晋江市。 委托诉讼代理人：王晓冬，福建佳汇律师事务所律师。 委托诉讼代理人：施冬梅，福建佳汇律师事务所实习律师。 被告:赖云英，女，1964年8月31日出生，汉族，住福建省晋江市西园霞浯西区。 委托诉讼代理人：吴月玲，女，1989年5月9日出生，汉族，住福建省晋江市西园霞浯西区，系赖云英的女儿。 原告丁启明与被告赖云英民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。丁启明的委托诉讼代理人王晓冬、施冬梅及赖云英的委托代理人吴月玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 丁启明向本院提出诉讼请求：1.判令赖云英偿还借款72000元，及支付资金占用期间的利息（自起诉之日实际付款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.被告承担本案全部案诉讼费用。诉讼与理由：赖云英又名“赖秀奎”，因需于2009年7月5日向丁启明借款72000元，并于借款当日以“赖秀奎”的名义出具借条一份交由丁启明收执。上述借款至今未还。现丁启明为维护自身合法权益，起诉至法院，请判如所请。 赖云英承认其又名赖秀奎，于2009年7月5日出具借款72000元的借条交丁启明收执的事实，但辩称实际借款为2000元，其余70000元为之前借款未偿付的高利率利息，高利率利息不受法律保护，应予驳回。 根据原、被告的诉辩陈述，双方当事人对以下事实无争议：赖云英又名赖秀奎，于2009年7月5日出具借款72000元的借条交丁启明收执。对此本院予以确认。 双方争议的焦点是：2009年7月5日赖云英向丁启明借款多少？ 围绕争议焦点，丁启明主张2009年7月5日赖云英向其借款72000元，应予偿还，并提供借条一份予以证明。赖云英质证认为对借条真实性无异议，但认为实际借款为2000元。本院认为该证据载明：今天向丁启明借款人民币柒万贰仟元正。该证据来源合法，内容真实完整，且赖云英对其真实性不持异议，能证明赖云英向丁启明借款72000元的事实，以上事实本院予以确认。赖云英主张借条系在丁启明胁迫下出具的，但未能提供证据加以证明，且丁启明予以否认，对赖云英该项主张不予采纳。赖云英主张借条中的70000元部分系之前赖云英的丈夫吴建国欠下的高利率利息（月利率7%），并提供证据借款人吴建国签字的借条两份予以证明，丁启明质证对该两份证据的三性均不予认可，该两份证据无法证明赖云英的证明目的。本院认为赖云英提供的吴建国借条两份并无法证明本案中借款72000元中的70000元部分为高利率利息，且丁启明对此予以否认，故对赖云英关于本案借款72000元中的70000元部分为高利率利息的主张不予采纳。 经庭审举证、认证，对本案主要事实作如下认定： 赖云英又名赖秀奎，2009年7月5日赖云英因需向丁启明借款72000元，并出具借条一份，双方未约定还款期限、借款利息。后赖云英未还款，至今尚欠本金72000元。丁启明于2020年1月14日向本院提起诉讼。 综上所述，本院认为，丁启明与赖云英之间民间借贷关系合法有效。赖云英尚欠丁启明借款72000元，事实清楚，证据确实充分，予以认定。双方未约定借款期限，丁启明有权要求赖云英立在合理期限内偿还借款，赖云英经丁启明起诉催告后未履行还款义务，故丁启明有权要求赖云英立即偿还借款。现丁启明要求赖云英立即偿还借款72000元，符合法律规定，应予支持。双方未约定借款利率，丁启明请求支付资金占用期间的利息（自起诉之日起至实际付款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），未超出法律规定范围，应予支持。赖云英主张借款中的70000元部分为高利率利息，没有事实依据，不予采纳。赖云英的其它辩解，没有事实依据，不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项及《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条规定，判决如下： 赖云英应于本判决生效之日起十日内偿还丁启明借款72000元并支付资金占用期间的利息（自2020年1月14日起至实际付款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1600元，减半收取800元，由赖云英负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  蔡尚哲 二〇二〇年四月七日 书记员  王炜标 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释 第二十七条规定：在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止，从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。 第二十八条规定：申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。 第二十九条规定：生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初2950号原告：高绮华，女，1968年12月14日出生，汉族，住广州市荔湾区。委托诉讼代理人：徐柏坚，广东经国律师事务所律师。被告：向永强，男，1963年6月27日出生，汉族，住广州市海珠区。原告高绮华诉被告向永强民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员简扬生独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐柏坚到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告是朋友关系，双方于2018年10月31日签订借款协议，约定被告向原告借700万元，月利率1.8％，即每月12.6万元，借款期限为一年，从2018年11月1日起至2019年10月31日止。协议签订后，原告依约转账700万元给被告，被告至2019年6月前依约付息，2019年7月起欠息，2019年7月至10月应付利息50.4万元，被告只在2019年7月付7.6万元，10月付7.8万元，2019年7月至10月尚欠利息35万元未付。双方约定，被告若不按约定还款，应按借款本息总额每天按0.06％支付违约金，故原告从2019年11月1日起按每月2％计息即每月14万元。被告将佛山市顺德区北滘镇碧桂园社区居民委员会碧桂园中南二路2号抵押给原告，并办理了他项权证。故起诉要求：1、被告偿还借款本金700万元，并从2019年7月至10月起按1.8％计付利息共35万元，从2019年11月1日起按2％计付利息至偿还之日止；2、依法拍卖佛山市顺德区北滘镇碧桂园社区居民委员会碧桂园中南二路2号，所得款项原告有优先受偿权。被告无答辩。经审理查明：2018年10月31日，原告（出借人，甲方）与被告（借款人，乙方）签订《借款协议》，约定：借款金额为700万元；借款月利率1.8％，乙方应于每月20日前向甲方支付当月利息；借款期限自2018年11月1日起至2019年10月31日止；乙方自愿将其所有的位于佛山市顺德区北滘镇碧桂园居委会碧桂园中南二路2号的房产抵押给甲方，作为借款担保；该担保范围包括但不限于本协议所规定的借款本金、利息、违约金以及实现借款债权和抵押权的费用（包括但不限于律师费和仲裁费等）；如乙方逾期还本付息的，每逾期一日，乙方应向甲方支付借款本息总额0.06％的违约金；等。原告提交了农业银行电子回单证实其通过本人账户向被告账户转账的事实：2018年11月1日100万元；2018年11月2日300万元；2018年11月7日300万元。2018年11月1日，被告向原告出具收款收据，确认收到原告借款400万元。2018年11月7日，被告又向原告出具收款收据，确认收到原告借款300万元。位于佛山市顺德区北滘镇碧桂园居委会碧桂园中南二路2号的房产登记在被告名下。原告现持有该房产的《不动产登记证明》，载明：原告享有对上述不动产的抵押权，义务人为被告，抵押方式为一般抵押，被担保主债权数额为700万元，登记日期为2018年11月2日。诉讼中，原告确认被告已支付2019年7月1日前的利息。本院受理本案后，向被告邮寄送达应诉材料，查询结果显示被告本人于2020年2月24日签收邮件。本院认为，本案属民间借贷纠纷。原告向被告出借700万元的事实有双方签订的《借款协议》、原告提交的农业银行电子回单、被告出具的收款收据、原告持有的《不动产登记证明》等证据证实，本院予以认定。现约定的借款期限已经届满，被告尚未还款，原告起诉要求被告还款，合法合理，本院予以支持。原告确认被告已支付2019年7月1日前的利息，2019年7月至10月的利息已支付15.4万元，故被告还应支付借款期内利息为7000000元×1.8％×4－154000元＝350000元。《借款协议》除了约定借款月利率为1.8％外，还约定逾期还款违约金为每日0.06％，现原告要求按月利率2％计付逾期利息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。被告以其名下位于佛山市顺德区北滘镇碧桂园社区居民委员会碧桂园中南二路2号的房产为涉案债务提供抵押担保，并办理了抵押登记，故如被告不能偿还涉案债务，原告有权以上述房产折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条、第五十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，判决如下：一、被告向永强在本判决生效之日起十日内清还借款本金700万元、利息35万元给原告高绮华，并以本金700万元为准，按年利率24％计付从2019年11月1日起至实际清偿之日止的利息给原告高绮华。二、如被告向永强届时不能清偿本判决第一项所确定的债务，原告高绮华有权以被告向永强名下设定抵押的佛山市顺德区北滘镇碧桂园社区居民委员会碧桂园中南二路2号房产折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费66190元，由被告向永强负担。被告在本判决生效之日起十日内将受理费66190元交来本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  简扬生二〇二〇年四月十四日书记员  贾东宁莫丽桐
河南省罗山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1521执1013号申请执行人：信阳市新龙门窗装饰有限公司,统一社会信用代码:91411500MA3X7G290P,地址：河南省信阳市平桥区羊山新区南京路办事处四组。法定代表人：霍丽，该公司总经理。委托代理人：薛俊，河南正声律师事务所律师，特别授权。被执行人：张先锐,男,1978年07月21日出生,汉族，住河南省信阳市罗山县。申请执行人信阳市新龙门窗装饰有限公司与被执行人张先锐买卖合同纠纷一案，罗山县人民法院作出的（2019）豫1521民初974号民事判决书书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告张先锐于本判决生效之日起十日内付清原告信阳市新龙门窗装饰有限公司货款100000元及利息；二、案件受理费2300元，由被告张先锐负担。因被执行人张先锐未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人信阳市新龙门窗装饰有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年09月10日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其在期限内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务及到庭接受调查询问，亦未向本院申报财产。二、本院通过车辆登记部门查明被执行人张先锐名下有车牌号为豫Ｓ×××××英伦牌车辆类型K33车辆一辆，现该车去向不明，故未能实际扣押，本院已查封该车辆（2021年11月19日查封期限届满），并向有关管理机关发出协助执行通知书，要求其不得办理查封财产的转移过户手续，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、本院多次通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，发现被执行人张先锐未有其它可供执行的足额财产。四、本院向罗山县不动产登记中心、信阳市房产管理中心查询被执行人的不动产信息；经查询，被执行人名下无房产登记信息。五、本院向罗山县住房公积金管理中心进行调查与了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。六、本院向被执行人张先锐发出限制消费令,限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为，被执行人张先锐在收到本院邮寄送达的执行通知书、报告财产令、缴费通知书后拒绝向本院报告财产，违反人民法院报告财产制度，被本院纳入失信被执行人名单。七、被执行人张先锐因拒不向本院报告其财产情况，本院决定对其实施司法拘留，经执行人员寻找其具体下落未果，未能实施拘留。八、本院执行人员通过张贴执行公告，实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。本院已告知申请执行人及委托代理人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。目前，本案债权尚余102300.00元未能实现。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查材料、终本谈话笔录等证据证实。本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书，义务人应当履行，申请执行人的合法权利应当得到保护。但是申请执行人未能向法院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，法院依职权开展执行工作，依法进行调查，未发现被执行人有其它可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）豫1521执1013号案件的本次执行程序。被执行人张先锐负有继续向申请执行人信阳市新龙门窗装饰有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  **二〇二〇年四月二十一日书记员  朱亮
遂平县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1728执314号之二申请人高二生，男，住遂平县。被执行人张俊巍，男，住河南省遂平县。本院依据已经发生法律效力的遂平县人民法院(2019)豫1728民初2460号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张俊巍至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张俊巍在浦发银行98×××40账户内存款人民币22230.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王东升二〇二〇年四月十三日书记员  汪英丛
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初39668号原告：淅川县亚美地毯厂，住所地河南省淅川县上集居委会一组。投资人：陈玉峰。委托诉讼代理人：林振金，广东格林律师事务所律师。被告：唐启燮，男，1958年11月1日出生，汉族，身份证住址广州市花都区。原告淅川县亚美地毯厂诉被告唐启燮财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告投资人陈玉峰及委托诉讼代理人林振金到庭参加诉讼,被告经本院合法传唤，无正当理由不到庭，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告赔偿110条地毯财产损失共696800元及其利息（从2012年9月20日起至判决生效之日止，按银行公布的五年期商业贷款利率计算）给原告。事实和理由：原告于2011年8月30日与被告签订《租赁协议书》，承租广州市环市中路300号天秀大厦B3商贸城B3-2号铺位，月租金35000元。但在第二天测量面积时得知该商铺的五分之二被告已出租给其他人了，为此又签订补充协议，变更月租金为27000元。租赁协议签订后，原告按约交纳租金，并开始使用铺位，放置、经营批发本厂地毯。2011年10月1日，被告带领多人撬开原告商铺门，盗取原告财物地毯110条。经公安机关立案侦查，并作出穗越价鉴（2016）340号《涉案财物价格鉴定明细表》，确定110条毛毯价值共为696800元。被告无作答辩。经审理查明：2011年8月30日，原告（签约代表为陈玉峰、陈阳）与被告唐启燮签订《租赁协议书》《补充协议》，约定由被告将广州市环市中路300号天秀大厦B3商贸城B3-2号铺位出租给原告使用，租期12个月等。后被告以原告拖欠租金和押金为由，于2011年10月1日将原告放置上述商铺内的110条地毯搬走。双方协商不成，原告遂报警。广州市公安局越秀区分局于2015年10月26日出具穗公越立字[2015]11372号《立案决定书》，决定对唐启燮盗窃案立案侦查。据广州市公安局越秀分局洪桥派出所2013年9月6日讯问笔录记载，被告唐启燮称上述地毯放在其花都家里；被告称陈阳同意其搬地毯并签了字据，但没有提供该字据。据2015年6月26日询问笔录记载，被告称其将上述地毯运到其位于罗冲围的摩托车配件市场仓库，后该仓库发生火灾，货物已烧毁。陈玉峰、陈阳在接受公安部门的询问过程中，均否认曾同意唐启燮搬走上述地毯，称被告是撬开涉案商铺的门搬走地毯的。2016年1月20日，广州市公安局越秀区分局出具穗公越鉴通字[2016]00578号《鉴定意见通知书》，内容为：其局聘请有关人员，对涉案被盗窃的110条地毯进行了价格鉴定，鉴定意见是价格鉴定标的物在鉴定基准日的价格总额为人民币696800元。2019年8月26日，陈玉峰向广州市公安局越秀区分局申请暂时撤回刑事控告，保留追究唐启燮刑事责任的权利，待出现新证据时再提出刑事控告。同月28日，广州市公安局越秀区分局出具穗公越撤案字[2019]00113号《撤销案件决定书》，内容为其局办理的唐启燮盗窃案，因侦查过程中，发现不应对犯罪嫌疑人追究刑事责任，决定撤销此案。本案中，原告表示上述《租赁协议书》及《补充协议》是其职员陈阳、陈玉峰作为签约代表与被告签订的，其对陈阳和陈玉峰的签约行为予以确认。本院认为，被告在原告承租涉案商铺期间，擅自搬走原告放置在该商铺内的110条地毯；现无证据证明被告搬走上述地毯的行为已经得原告同意，且被告若认为双方存在租赁纠纷，也应循合法途径解决；被告的行为侵害了原告合法的财产权利，应承担相应的民事责任。鉴于涉案地毯已损毁，无法返回原物，故原告要求被告按照公安部门在刑事案件侦查阶段委托鉴定确定的价格进行赔偿，合法有理，本院予以支持。但原告诉请的利息应从提起本案主张之日起计算。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第七条、第八条、第一百七十九条第一款第（八）项的规定，判决如下：一、被告唐启燮应在本判决发生法律效力之日起五日内，向原告淅川县亚美地毯厂赔偿696800元及支付利息（从2019年9月4日起至本判决生效之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）。二、驳回原告淅川县亚美地毯厂的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费13925元（原告已预付），由被告唐启燮负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  赖丽恂人民陪审员  乔小伟人民陪审员  赵 莹二〇二〇年四月二十三日书 记 员  孔 萍
江西省丰城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0981执131号申请执行人：罗鹏，男，1982年6月3日出生，汉族,住江西省丰城市。被申请人：黄婷，女，1991年11月13日出生，汉族，住江西省丰城市。本院在执行罗鹏与黄婷民间借贷纠纷一案，申请人于2020年4月23日以双方达成和解协议为由撤回执行申请，该申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结丰城市人民法院（2020）赣0981执131号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王仕昕审判员  夏 燕审判员  邓 涛二〇二〇年四月二十三日书记员  蔡文瑶
重庆市渝中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0103执1048号之一申请执行人哈尔滨银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区五一路197号1-6层，统一社会信用代码915001037094985392。负责人：郭旭东，该分行行长。被执行人钟健，男，1982年4月27日出生，汉族，住重庆市荣昌区。本院立案执行的哈尔滨银行股份有限公司重庆分行申请执行钟健借款合同纠纷一案，重庆市渝中区人民法院（2018）渝0103民初23577号民事判决书已经发生法律效力。该判决书确定：被告钟健在本判决生效之日起十日内向原告哈尔滨银行股份有限公司重庆分行偿还借款本金180000元及截至2018年10月8日的利息11047.86元、复利574.41元；支付自2018年10月9日起至本息付清之日止，以借款本金180000元为基数按年利率12%计算的罚息，及以未付利息11047.86元为基数按年利率12%计算的复利；因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人哈尔滨银行股份有限公司重庆分行向本院申请执行。本院已立案执行。执行中，本院已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令等法律文书被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。经本院核查，本院依法查封了被执行人钟健名下的渝XXX号车辆，但未实际控制；本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。经申请执行人申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  何 琦审 判 员  王 庆审 判 员  彭重波二〇二〇年四月八日法官助理  冯汉升书 记 员  周奕成
江苏省海门市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0684民初157号原告：陆琰，女，1967年8月6日生，汉族，住海门市。委托诉讼代理人：徐文豪、俞嘉铃，江苏联佑律师事务所律师。被告：茅新昌，男，1969年5月15日生，汉族，住海门市。原告陆琰与被告茅新昌民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，原告陆琰以被告未到庭无法查清事实为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回对被告茅新昌起诉的申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陆琰撤诉。案件受理费2312元，减半收取计1156元（原告已预交），由原告陆琰自行负担。审 判 员  王 坚二〇二〇年四月三日法官助理  徐建明书 记 员  俞滨霞
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院民事裁定书（2020）内2223财保22号申请人：邢平，男，1974年2月6日出生，满族，个体户，住内蒙古牙克石市。被申请人：国防，女，1995年2月12日出生，蒙古族，个体户。申请人邢平于2020年4月1日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人国防名下，车牌号为×××号轿车予以查封。申请人邢平和案外人张某共同共有的，××区），房权证为蒙（2018）扎赉特旗不动产权第XXXX号房屋提供担保。本院经审查认为，申请人邢平申请财产保全的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用一、查封被申请人国防名下，车牌号为×××号轿车，查封期间为二年；二、查封申请人邢平和案外人张某共同共有的，××区），房权证为蒙（2018）扎赉特旗不动产权第XXXX号房屋，查封期间为二年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 宝玉龙 二〇二〇年四月二日书记员 吕 萌
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1281民初8221号原告：邰俊国，男，1973年2月19日出生，汉族，住兴化市。委托诉讼代理人：林明祥（特别授权）,兴化市西鲍法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：赵永芸（特别授权）,兴化市西鲍法律服务所法律工作者。被告：汤军勤，男，1981年1月5日出生，汉族，住兴化市。被告：陈学平，男，1979年1月10日出生，汉族，住兴化市。被告：陈学华，男，1966年11月17日出生，汉族，住兴化市。委托诉讼代理人：朱存勇（特别授权），江苏恒乐律师事务所律师。被告：江苏卡拉瑟克金属制品有限公司，住所地兴化市周庄镇工业集中区双蝶大道1号。法定代表人：汤军勤。原告邰俊国与被告汤军勤、陈学平、陈学华、江苏卡拉瑟克金属制品有限公司（下称卡拉瑟克公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月29日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邰俊国及其委托诉讼代理人林明祥、被告陈学华的委托诉讼代理人朱存勇到庭参加诉讼，被告汤军勤、陈学平、卡拉瑟克公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邰俊国向本院提出诉讼请求：1.判令被告汤军勤、陈学平立即偿还原告借款80万元及利息（2015年11月24日至2019年10月28日期间的利息37.6万元；以本金80万元，自起诉之日起按月利率1%计算至实际偿还之日止）；2.被告陈学华、卡拉瑟克公司对上述债务承担连带偿还责任；3.代理费及诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告卡拉瑟克公司因需资金周转，故被告汤军勤、陈学平于2015年11月24日向原告借款80万元，并向原告出具借条一份，被告陈学华在借条上签名提供担保，卡拉瑟克公司盖章提供担保，原告通过银行转帐80万元给陈学平农商行卡上，因所借资金系卡拉瑟克公司生产经营所用，公司股东（即被告）与原告签订借款协议，约定月利率为1%,后由于被告经营亏损，未能偿还所借债务。汤军勤、陈学平、卡拉瑟克公司未答辩。陈学华辩称，从原告提供的借款协议中可以看出本人担保的借款期限为2015年11月24日至2016年11月24日，同时该协议约定了本人的担保期限为主债务履行期满之日起两年，也就是说本人的担保期限截止为2018年11月24日，而原告起诉的时间为2019年11月18日，故本人不应当承担保证责任。本院经审理认定如下事实：2015年11月24日，邰俊国作为出借人（甲方），陈学平、汤军勤作为借款人（乙方），陈学华作为担保人（丙方），共同签订了借款协议一份（协议为打印填空式），协议中主要载明：借款本金为80万元，借款期限为2015年11月24日至2016年11月24日，借款利息为月息1%，按银行贷款利息（按银行贷款利息为手写），担保人自愿为乙方借款及应付的利息以及可能产生的违约金、诉讼申请费用、律师代理费用、执行及交通用承担连带保证责任，担保期限为主债务履行期限届满之日起2年。如出现违约行为，违约方另须承担因违约给对方带来的交通、诉讼申请、律师代理、执行等相关费用。同日，邰俊国通过江苏兴化农村商业银行转账80万元给陈学平。当日，陈学平、汤军勤作为借款人，陈学华及卡拉瑟克公司作为担保人另向邰俊国出具了借据一份，载明：现借到邰俊国人民币现金大写捌拾万元整，该款项本人已经收到，本人严格按《借款协议》履行还款责任。以上事实，有原告提供的借款协议、借据、转账凭证及本院庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。本院认为，债务应当清偿。被告汤军勤、陈学平向原告邰俊国借款80万元，有原告提供的借款协议及转账凭证为凭，予以认定。关于借款利息，借款协议中存在两种不同的约定，其中按银行贷款利息的字样为手写添加，更能表达双方真实的意思表示，故本院按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，另因自2019年8月20日起，中国人民银行贷款基准利率这一标准已取消，故自2019年8月20日起参照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。协议约定保证期间为主债务履行期限届满之日起2年，借款协议中约定借款期限为2015年11月24日至2016年11月24日，现原告于2019年10月29日向本院提起诉讼，已超过保证期间，且原告也未能举证证明其已在保证期间内要求保证人承担保证责任，故原告要求陈学华、卡拉瑟克公司承担连带偿还责任的诉讼请求，本院不予支持。原告要求被告承担代理费，但庭审中，原告未能明确为本诉讼所支付的代理费，也未提供相关证据，故本院不予支持。被告汤军勤、陈学平、卡拉瑟克公司经本院合法传唤未到庭参加庭审，视为放弃举证、质证、辩论等诉讼权利，依法可以缺席审理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告汤军勤、陈学平于本判决生效后七日内偿还原告邰俊国借款80万元及利息（自2015年11月24日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至2019年8月19日；自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际偿还之日止）。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告邰俊国的其他诉讼请求。案件受理费15384元，公告费260元，合计15644元，由原告负担981元，被告汤军勤、陈学平负担14663元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，并预交案件上诉费15384元（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：中国银行泰州分行营业部；账号：47×××53；行号：104312800123）。审 判 长  倪其庆人民陪审员  王彩宏人民陪审员  陆勋祥二〇二〇年四月八日书 记 员  孙子恒
江西省吉水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0822执643号申请执行人：杨检姑，女，汉族，吉水县人，住吉水县。被执行人：习细苟，男，汉族，吉水县人，住吉水县。关于申请执行人杨检姑与被执行人习细苟机动车交通事故责任纠纷一案,本院作出的（2018）赣0822民初1760号民事判决书已经发生法律效力，申请人向本院申请强制执行，因被执行人未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨（或扣留、提取）被执行人习细苟在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民币780756.49元，或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  刘忠瑜二〇二〇年四月九日书记员  罗 淮
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初9831号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该司职员。委托诉讼代理人：温天助，男，该司职员。被告：申国东，男，1982年10月11日出生，汉族，住所地广东省兴宁市。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告申国东借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人温天助到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、原告的诉讼请求：被告偿还借款本金23601.86元及分期手续费、罚息和滞纳金（自2016年9月1日起合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止）。二、借款合同的约定情况：合同：2016年6月21日,原告(贷款人)与被告（借款人）签订《易分期业务贷款合同（B版）》。借款约定：借款金额30000元；借款期限12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。保证金：被告按照双方签订合同中约定的第一条第三款、第三条第三款交纳保证金，并同意原告在贷款发放时直接扣除。提前解除合同：在使用本贷款服务的过程中，应确保被告借记卡账户中有足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元及以上；（2）其他信用程度降低以及违约等情况。三、借款交付的情况：中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》证实2016年6月21日转账25800元给被告。四、被告还款、欠款情况：被告已还款2570元，其中包括按实际发放金额计算每期应还本金、分期手续费和因未按期还款产生的罚息及滞纳金。截至2016年8月31日，被告尚欠借款本金23601.86元及相应分期手续费、罚息和滞纳金。五、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立了借款合同，双方借款关系依法成立。原告履行了贷款义务，有权按期收回贷款本金及分期手续费等，被告未依约还款应承担违约责任。合同约定的保证金及分期手续费、罚息和滞纳金计收标准超出法律规定的，该超出部分无效。现原告以实际发放的借款金额要求被告偿还尚欠的借款本金及合并以年利率24%的标准计算分期手续费、罚息和滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：被告申国东在本判决发生法律效力之日起十日内，向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金23601.86元及分期手续费、罚息和滞纳金（从2016年9月1日起以尚欠本金为基数，合并以年利率24%的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费440元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  蒲少霞二〇二〇年四月三十日书记员  陈兆尊阮建豪
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0112执1843号 申请执行人：沈金莲，女，汉族，1980年9月7日出生，住长沙市望城区。 被执行人：长沙市望城区黄金园街道桂芳村下六姑山村民小组，住所地长沙市望城区黄金园街道桂芳村下六姑山组。 负责人：王水建，该组组长。 被执行人：长沙市望城区黄金园街道桂芳村村民委员会，住所地长沙市望城区黄金园街道桂芳村。 法定代表人：陈炳炎，该村民委员会主任。 申请执行人沈金莲与被执行人长沙市望城区黄金园街道桂芳村下六姑山村民小组、长沙市望城区黄金园街道桂芳村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷执行一案，本院依据已生效的湖南省长沙市望城区人民法院（2019）湘0112民初6366号民事判决书立案执行，但被执行人长沙市望城区黄金园街道桂芳村下六姑山村民小组至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人长沙市望城区黄金园街道桂芳村下六姑山村民小组银行存款9739元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员  易超群 二〇二〇年四月二十三日 代理书记员  金 谣
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2019）粤0112执6830号关于路小建申请执行孙日洪买卖合同纠纷一案，在执行过程中，已强制扣划被执行人名下银行存款33600元（包括执行费398元）。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。特此通知二〇二〇年四月二十三日
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初3485号原告：蓝帆，男，1985年1月9日出生，回族，住重庆市九龙坡区。被告：重庆重客隆超市连锁有限责任公司七星岗连锁店，住所地重庆市渝中区民生路345号，统一社会信用代码915001037592824378。法定代表人：杨渝梅，该公司负责人。委托诉讼代理人：杨苗苗，该公司员工。原告蓝帆诉被告重庆重客隆超市连锁有限责任公司七星岗连锁店（以下简称重客隆超市七星岗连锁店）产品责任纠纷一案，本院于2020年1月16日受理后，适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告蓝帆、被告重客隆超市七星岗连锁店的委托诉讼代理人杨苗苗到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告蓝帆向本院提出诉讼请求：1、赔偿原告1000元；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：原告于2019年10月30日在被告处花费1.6元购得“双汇香辣香脆肠”一个，产品标注生产日期2019年7月21日，保质期90天，被告出具购物小票（小票交易号：061524），涉案产品已过期。原告认为被告出售过期食品不符合食品安全标准，原告为维护自身合法权益，遂向人民法院提起诉讼。被告重客隆七星岗店答辩称，第一、原告不是正常的消费者，原告已经知道过期了还长达7天连续购买涉案产品。第二、根据最新的三同原则，原告一共购买了11票，我们只赔偿一笔。本院经审理认定事实如下：2019年10月30日，蓝帆在重客隆超市七星岗连锁店购买“双汇香辣香脆肠”一个，支付价款1.6元。涉案产品生产日期为2019年7月21日，保质期为90天。另，在本院受理的本案及(2020)渝0103民初3761号等七个案件中，蓝帆于9天内连续购买了7单同类型涉案产品。上述事实,有购物小票、实物、庭审笔录等证据，以及当事人的陈述载卷为凭，并经庭审质证，足以认定。本院认为，每张购物小票虽是独立的合同关系，但消费者不以生活消费为目的，基于同一购买意思于相对集中的时间连续购买同类型的涉案产品，上述行为具有牟利性质，应合并计算惩罚性赔偿基数。本院已在(2020)渝0103民初3761号案件中对原告购买的同类型涉案产品进行处理，将两案中所涉及的购物小票合并计算惩罚性赔偿基数，故本院对本案中原告请求被告赔偿1000元的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百六十二条的规定，判决如下：驳回原告蓝帆诉讼请求。本案案件受理费减半收取计25元，由原告蓝帆负担。本判决为终审判决。审 判 员 吴可达二〇二〇年四月二日法官助理 刘星辰书 记 员 保玉方
重庆市武隆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）渝0156民初3630号之一 原告：武隆区若瑜管材租赁服务部，经营场所重庆市武隆区凤山街道城东村吴家坪组，统一社会信用代码92500232MA5YJ8CH8T。 经营者：王若瑜，女，1979年6月2日出生，汉族，居民，户籍地重庆市武隆区。 委托代理人：何智，重庆星空律师事务所律师。 被告：谭开健，男，1977年8月18日出生，汉族，居民，住重庆市武隆区。 委托代理人：李茂华，重庆剑直律师事务所律师。 第三人：陈晋川，男，1994年6月2日出生，汉族，居民，住重庆市武隆区。 委托代理人：陈伟（系陈晋川之父），男，汉族，居民，住重庆市武隆区。 本院在审理原告武隆区若瑜管材租赁服务部与被告谭开健、第三人陈晋川租赁合同纠纷一案中，原告武隆区若瑜管材租赁服务部于2020年4月28日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告武隆区若瑜管材租赁服务部在宣判前要求撤回起诉是其真实意思表示，也没有损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告武隆区若瑜管材租赁服务部撤回起诉。本案案件受理费852.46元，减半收取426.23元，由原告武隆区若瑜管材租赁服务部负担。 审 判 员 代其智 二〇二〇年四月二十八日 法官助理 窦旭峰 书 记 员 窦旭峰
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1281民初2012号原告：殷正勇，男，1967年9月5日出生，汉族，住兴化市。委托诉讼代理人：葛存宗，江苏楚豪律师事务所律师。被告：沈春凤，女，1994年3月9日出生，汉族，住兴化市。原告殷正勇与被告沈春凤机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月29日立案。现双方已就该纠纷达成和解已实际履行，原告向本院申请撤回对被告沈春凤的起诉。本院认为，申请人意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告殷正勇撤回对被告沈春凤的起诉。审 判 员 张长桂二〇二〇年四月三十日法官助理 王 兵书 记 员 姚维娟
北京市第四中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京04财保19号申请人：北京银行股份有限公司商务中心区支行，营业场所北京市朝阳区光华路丙12号首层。负责人：张岩，行长。委托诉讼代理人：许海涛，北京市安理律师事务所律师。委托诉讼代理人：屈晨希，北京市安理律师事务所律师。被申请人：北京汇众恒泰商业管理有限公司，住所地北京市丰台区丰台北路18号院5号楼。法定代表人：张志军，经理。被申请人：石家庄旭冉现代经贸有限公司，住所地河北省石家庄市新华区公里街8号。法定代表人：冉木哥，执行董事。被申请人：北京恒润天成物业服务有限公司，住所地北京市朝阳区科荟前街1号院5号楼奥林佳泰大厦4层0409室。法定代表人：张志军，经理。被申请人：北京华美蓝天物业服务有限公司，住所地北京市朝阳区科荟前街1号院5号楼奥林佳泰大厦0406室法定代表人：靳建国，经理。被申请人：河北佳泰商务发展有限公司，住所地河北省石家庄市高新技术开发区闽江道珠峰花园18栋113号。法定代表人：靳建国，执行董事。被申请人：靳建国，男，1958年3月8日出生，汉族，住河北省石家庄市格化区。被申请人：刘素云，女，1955年11月27日出生，汉族，住河北省石家庄市裕华区。北京银行股份有限公司商务中心区支行诉北京汇众恒泰商业管理有限公司、石家庄旭冉现代经贸有限公司、北京恒润天成物业服务有限公司、北京华美蓝天物业服务有限公司、河北佳泰商务发展有限公司、靳建国、刘素云、王少波、孙莹、河北奇可维商务服务有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人北京银行股份有限公司商务中心区支行于2020年4月23日向本院申请财产保全，请求依法查封、扣押、冻结北京汇众恒泰商业管理有限公司、石家庄旭冉现代经贸有限公司、北京恒润天成物业服务有限公司、北京华美蓝天物业服务有限公司、河北佳泰商务发展有限公司、靳建国、刘素云名下银行账户存款134311254.16元或其他等值财产。申请人北京银行股份有限公司商务中心区支行已提供担保。本院经审查认为，申请人北京银行股份有限公司商务中心区支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结北京汇众恒泰商业管理有限公司、石家庄旭冉现代经贸有限公司、北京恒润天成物业服务有限公司、北京华美蓝天物业服务有限公司、河北佳泰商务发展有限公司、靳建国、刘素云的财产，限额134311254.16元，其中，对石家庄旭冉现代经贸有限公司的财产保全范围以其提供抵押的河北省石家庄市新华区南大街6号旭冉商城为限。以上保全措施，冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。案件申请费5000元，由北京银行股份有限公司商务中心区支行负担（已交纳）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 石东弘审 判 员 张勤缘审 判 员 胡怀松二〇二〇年四月二十三日法官助理 赵 赫书 记 员 赵迎争
贵州省贞丰县人民法院 民 事 判 决 书 （(2020)黔2325民初554号 原告：任道容，女，1968年1月3日生，汉族，初中文化，个体，户籍地：四川省篷溪县，现住贵州省安顺市。 被告：四川省泸县第九建筑工程有限公司，住所地四川省泸县云锦镇，统一社会信用代码：9151052173163xxxxx。 法定代表人：赵应富，该公司负责人。 原告任道容与被告四川省泸县第九建筑工程有限公司（以下简称泸县九建）承揽合同纠纷一案，本院于2020年3月13日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月15日公开开庭进行了审理。原告任道容到庭参加诉讼，被告泸县九建经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告任道容向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告于2018年7月21日签订的《窗、栏杆、百叶窗及玻璃幕墙工程施工合同》；2、判令被告支付原告已施工工程的工程价款229,600元；3、判令被告赔偿原告各项经济损失共计30,000元；4、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告系贞丰县年出栏400万羽贞凤凰生态鸡产业链建设项目的承包方，被告承建该项目后于2018年7月21日与原告签订《窗、栏杆、百叶窗及玻璃幕墙工程施工合同》，将其中的窗制作、栏杆、百叶窗及玻璃幕墙安装工程分包给原告施工，承包方式为原告包工包料，施工单价为塑钢窗350元/㎡、栏杆135元/㎡、百叶窗135元/㎡、玻璃幕墙520元/㎡。合同签订后，原告依约组织工人及相关机械设备进场施工。然而，施工过程中因被告原因致使该工程停工迄今。经结算，原告已施工工程量为窗户部分960㎡，工程价款为249,600元。经原告多次催要，由政府支付20,000元，余款迄今未付。原告认为，因被告原因导致工程停工，客观上给原告造成了严重损失，停工迄今无法再次开工，故原告与被告签订的合同无继续履行的必要。为此，特起诉请求判决支持原告诉求。 被告泸县九建未提出答辩。 原告任道容向本院提供下列证据： 原告：1、原告身份证复印件1份，拟证明原告身份情况及具有诉讼主体资格。 2、施工合同复印件一份，拟证明四川省泸县第九建筑工程有限公司与我签订施工合同，由我承建贞丰县年出栏400万羽贞凤凰生态鸡产业链建设项目的窗、栏杆、百叶窗、玻璃幕墙安装工程。 3、关于四川省泸县第九建筑工程有限公司贞丰县贞凤凰项目部对任道荣门窗安装施工班组有关情况说明一份，拟证明通过结算，原告施工的工程量为960平方米门窗，工程价款为249,600元。 被告泸县九建未提交证据。 经审查，原告提供的证据来源合法，证明内容真实客观，与本案相关联，本院予以确认其证据效力。 经审理查明，被告泸县九建向贵州进源生态产业发展有限公司承包贞丰县年出栏400万羽贞凤凰生态鸡产业链建设项目施工工程。2018年7月21日，原告任道容与被告泸县九建签订《窗、栏杆、百叶窗及玻璃幕墙工程施工合同》，合同约定被告将贞丰县年出栏400万羽贞凤凰生态鸡产业链建设项目窗制作、栏杆、百叶窗及玻璃幕墙安装工程以包工包料的方式承包给原告施工；工程单价为：塑钢窗350元/㎡、栏杆135元/㎡、百叶窗135元/㎡、玻璃幕墙520元/㎡；付款方式为按月进度支付已完工工程量的80%，原告将全部窗扇、栏杆、百叶窗及玻璃幕墙全部进场安装完成，工程竣工验收合格，在支付总造价15%价款，剩余5%作为质保金，质保期限一年（从竣工验收合格之日起计算），一年后无质量问题无息支付全部价款；工期为从原告进场之日起30天内完工；违约责任约定：（一）合同生效后，任何一方在违约的情况下，甲、乙双方均不得单方终止合同，否则视为违约，违约方需向对方支付本合同价款的1%的违约金；（二）甲方（即被告）需严格按合同约定的时间向乙方（即原告）支付工程款。合同签订后，原告自2018年8月起即组织人员机械设备进场施工。因被告原因原告被迫停工，2018年9月30日原告人员撤离，前期购买的机械设备及原材料遗留在施工现场。2019年9月15日，原告与被告的留守人员赵衡其结算，双方确认原告施工的工程量为窗户960平方米，工程款为249,600元。原告多次向被告索要工程款，并贞丰县人民政府上访，贞丰县人民政府为被告支付工程款20,000元。被告至今尚欠原告的工程款为229,600元。现原告诉至本院提出如前诉讼请求。 本院认为，原告与被告签订的《窗、栏杆、百叶窗及玻璃幕墙工程施工合同》（以下简称《施工合同》）系双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反国家法律强制性规定，属于合法有效的合同。合同当事人应当全面履行合同义务。在本案合同履行中，被告未履行合同相关义务，构成违约。现被告承建的贞丰县年出栏400万羽贞凤凰生态鸡产业链建设项目已经停工，原、被告之间签订的《施工合同》已经不能继续履行。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的”的规定，原告请求解除与被告签订的《施工合同》的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。 原、被告之间的《施工合同》解除后，被告应当将支付原告已经施工工程的价款，经原告与被告的留守人员赵衡其结算，被告尚欠原告的工程款为229,600元。被告应当支付工程款229,600元给原告。 原告请求判决被告赔偿原告各项损失30,000元，原告并未举证证明。根据双方签订的《施工合同》中关于违约责任的约定，在违约方违约的情况下，违约方需向对方支付本合同价款的1%的违约金。本院确认被告须以原告施工的工程价款229600元为基数，按该工程价款1%向原告支付违约金。该违约金即为被告向原告赔偿损失的数额。因此，被告应当赔偿原告的经济损失为22,960元。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条，第二百六十三条，第九十四条第（四）项，第一百零七条，第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、解除原告任道容与被告四川省泸县第九建筑工程有限公司于2018年7月21日签订的《窗、栏杆、百叶窗及玻璃幕墙工程施工合同》； 二、由被告四川省泸县第九建筑工程有限公司于本判决生效后十五日内向原告任道容支付工程价款229,600元； 三、由被告四川省泸县第九建筑工程有限公司于本判决生效后十五日内赔偿原告任道容经济损失22,960元； 四、驳回原告任道容的其余诉讼请求。 案件受理费5,194元，减半收取2,597元，由原告任道容承担60元，被告四川省泸县第九建筑工程有限公司承担2,537元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在自动履行期限届满后二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 审判员  石成兵 二〇二〇年四月二十八日 书记员  王朝梅
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0182民初8628号原告：郑帅，男，1990年3月9日生，汉族，住荥阳市。委托诉讼代理人：宋琼垚，上海锦天城（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王文博，上海锦天城（郑州）律师事务所律师。被告：秦鹏杰，男，1987年7月23日生，汉族，住巩义市。原告郑帅与被告秦鹏杰民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑帅及其委托诉讼代理人宋琼垚到庭参加了诉讼，被告秦鹏杰经公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑帅向本院提出诉讼请求：要求被告偿还原告借款本金49.5万元及利息（其中24.5万元按月利率1.5%的标准自2019年1月15日计算至2019年9月14日的利息为2.94万元；25万元按照月利率1.5%的标准自2018年9月25日计算至2019年9月24日的利息为4.5万元。之后利息另算），以上共计56.94万元。事实和理由：2018年被告因购买三辆货车向原告借款。根据购买车辆手续办理进度，被告于2018年9月24日、2019年1月15日分别给原告出具借据一份，载明被告分别借原告款25万元、24.5万元，并对借款期限和月利率进行了约定。借据出具后，被告从未偿还借款本息，故诉至法院，要求处理。被告秦鹏杰未进行答辩。经审理查明：2018年6月至7月，被告秦鹏杰因购车缺乏资金，原告为其垫付购车款84万元。2018年9月19日、9月24日被告通过王现军分别偿还原告款15万元、24万元。2018年9月24日对账时，扣除被告已偿还的39万元及欲办理车辆分期手续可偿还的20万元，下余25万元被告秦鹏杰给原告出具借款金额为25万元的借据一份，期限为2018年9月24日至2020年1月24日，共16个月，每月利息3750元。之后，因豫Ａ×××××车辆未能办理分期贷款，加之被告借原告的款项，被告于2019年1月15日给原告出具借款金额为24.5万元借据一份，期限为2019年1月15日至2019年5月1日，月利息3675元。上述借据出具后，被告未偿还原告分文款项，双方形成纠纷。本院认为，被告为原告垫付购车款，被告欠原告款49.5万元未付，约定月息1.5分，有被告给原告出具的借据在卷为凭，本院予以认定。原告要求被告偿还借款49.5万元，并按月息1.5分支付利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告秦鹏杰于本判决生效之日起十日内偿还原告郑帅借款本金49.5万元及利息（2018年9月24日至2019年1月14日的利息以25万元为基数按月息1.5分计算，2019年1月15日至实际还款日的利息以49.5万元为基数按月息1.5分计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9494元，由被告秦鹏杰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判长  侯延晖审判员  李志勋审判员  赵 霞二〇二〇年四月十五日书记员  陈 浩
河北省石家庄市鹿泉区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0110执异285号 申请人（申请执行人）：马楠楠，女，汉族，1989年11月21日生，住河北省鹿泉市。 被执行人：石家庄双联化工有限责任公司，统一社会信用代码：91130185754032359A，地址：石家庄市石太高速公路鹿泉口。 法定代表人：吴迪，职务：总经理。 第三人：河北双联投资有限公司，统一社会信用代码：9113010030808364X3，地址：河北省石家庄市桥西区裕华西路220号天山观澜豪庭商业A105室。 法定代表人：吴迪,职务：总经理。 本院在执行马楠楠与石家庄双联化工有限责任公司劳动争议纠纷一案中，因被执行人石家庄双联化工有限责任公司的财产不足以清偿其拖欠的申请执行人及其他职工的仲裁裁决所确定的义务，本案被执行人系第三人独资的一人有限责任公司，第三人于2014年5月16日与被执行人的原所有股东签订《股权转让协议》，约定由被执行人的原所有股东均将各自的股权全部转让给本案第三人，双方并办理了工商登记，自此之后，第三人一直为被执行人的唯一股东。我国《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条规定：“作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的义务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。”本院曾于2020年1月19日以（2020）冀0110执异12号执行裁定书裁定追加了第三人河北双联投资有限公司为（2019）冀0110执1863号执行案件的被执行人，并裁定第三人河北双联投资有限公司对该案债务负连带清偿责任，第三人河北双联投资有限公司未在法定期限内提出执行异议之诉，该裁定已经发生法律效力。第三人在本案审查过程中亦未向本院提交任何证据证实被执行人的财产独立于其自己的财产，故申请执行人请求追加第三人为本案被执行人，并对本案债务承担连带责任，本院对此应予支持。综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条、第三十二条规定，裁定如下： 一、追加第三人河北双联投资有限公司为本案的被执行人，第三人河北双联投资有限公司对本案债务负连带清偿责任； 二、第三人河北双联投资有限公司应在本裁定生效之日起五日内向申请执行人马楠楠履行。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。 审 判 长  杨玉国 人民陪审员  敦慧丽 人民陪审员  牛 乔 二〇二〇年四月二十日 书 记 员  潘 杨
北京市怀柔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0116民初301号原告：董雁，女，1989年7月13日出生，土家族，住北京市怀柔区。委托诉讼代理人：赵琼花，北京常鸿（天津）律师事务所律师。被告：北京顺康泰和科技有限公司，住所地北京市顺义区龙湾屯镇府前街13号1307室。法定代表人：张海峰。原告董雁与被告北京顺康泰和科技有限公司合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告董雁在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按董雁撤回起诉处理。审 判 员 李苗苗二〇二〇年四月一日法官助理 姬小楠书 记 员 高佳曦
安徽省涡阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1621执824号申请人:梁茂喜，男，1969年3月10日出生，汉族，住安徽省涡阳县。申请人:白玉兰，女，1965年2月3日出生，回族住安徽省涡阳县。申请人:邹涛，男，1991年7月7日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被执行人:史政，男，1997年10月19日出生，汉族，住安徽省涡阳县。被执行人:周小魁，男，1980年1月12日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被执行人:周伟伟，男，1985年2月5日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被执行人:修岗岗，男，1996年6月20日出生，汉族，住安徽省涡阳县。被执行人:蒋成飞，男，1987年9月7日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被执行人:潘幸，男，1997年4月20日出生，汉族，住安徽省涡阳县。被执行人:王冰辉，男，1998年11月19日出生，汉族，住安徽省涡阳县。申请人梁茂喜、白玉兰、邹涛申请执行史政、周小魁、周伟伟、修岗岗、蒋成飞、潘幸、王冰辉机动车交通事故责任纠纷一案，安徽省涡阳县人民法院作出的（2018）晥1621民初2609号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：一、查封(扣押)被执行人蒋成飞名下所有的xx；二、查封(扣押)的期限为2年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  武磊二〇二〇年四月二十七日书记员  李淼
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0112执1868号 申请执行人：侯铁钢，男，汉族，1981年5月25日出生，住长沙市望城区。 被执行人：湖南聚生源农业发展有限公司，住所地长沙市望城区靖港新集镇前榜村十六组（望城农业园区服务中心大楼）。 法定代表人：邓宇聪，执行董事兼总经理。 申请执行人侯铁钢与被执行人湖南聚生源农业发展有限公司买卖合同纠纷执行一案，本院依据已生效的湖南省长沙市望城区人民法院（2020）湘0112民初333号民事判决书立案执行，但被执行人湖南聚生源农业发展有限公司至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人湖南聚生源农业发展有限公司银行存款48665元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员  易超群 二〇二〇年四月二十六日 代理书记员  金 谣
河北省石家庄市鹿泉区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0110执异399号 申请人（申请执行人）：高慧芬，女，汉族，1970年2月5日生，住河北省石家庄市桥西区。 被执行人：石家庄双联化工有限责任公司，统一社会信用代码：91130185754032359A，地址：石家庄市石太高速公路鹿泉口。 法定代表人：吴迪，职务：总经理。 第三人：河北双联投资有限公司，统一社会信用代码：9113010030808364X3，地址：河北省石家庄市桥西区裕华西路220号天山观澜豪庭商业A105室。 法定代表人：吴迪,职务：总经理。 本院在执行高慧芬与石家庄双联化工有限责任公司劳动争议纠纷一案中，因被执行人石家庄双联化工有限责任公司的财产不足以清偿其拖欠的申请执行人及其他职工的仲裁裁决所确定的义务，本案被执行人系第三人独资的一人有限责任公司，第三人于2014年5月16日与被执行人的原所有股东签订《股权转让协议》，约定由被执行人的原所有股东均将各自的股权全部转让给本案第三人，双方并办理了工商登记，自此之后，第三人一直为被执行人的唯一股东。我国《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条规定：“作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的义务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。”本院曾于2020年1月19日以（2020）冀0110执异12号执行裁定书裁定追加了第三人河北双联投资有限公司为（2019）冀0110执1863号执行案件的被执行人，并裁定第三人河北双联投资有限公司对该案债务负连带清偿责任，第三人河北双联投资有限公司未在法定期限内提出执行异议之诉，该裁定已经发生法律效力。第三人在本案审查过程中亦未向本院提交任何证据证实被执行人的财产独立于其自己的财产，故申请执行人请求追加第三人为本案被执行人，并对本案债务承担连带责任，本院对此应予支持。综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条、第三十二条规定，裁定如下： 一、追加第三人河北双联投资有限公司为本案的被执行人，第三人河北双联投资有限公司对本案债务负连带清偿责任； 二、第三人河北双联投资有限公司应在本裁定生效之日起五日内向申请执行人高慧芬履行。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。 审 判 长  杨玉国 人民陪审员  敦慧丽 人民陪审员  牛 乔 二〇二〇年四月二十日 书 记 员  潘 杨
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0112民初26832号 原告：石柱土家族自治县四平建材销售有限公司，住所地重庆市石柱土家族自治县大歇镇双会村团堡组，统一社会信用代码91500240054292141N。 法定代表人：陈世平，董事长。 委托诉讼代理人：陈建国，男，系原告员工。 委托诉讼代理人：谭长贵，重庆经冠律师事务所律师。 被告：重庆赛鼎商贸有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道宝桐一路167号机加厂房幢第1至2层，统一社会信用代码915001126761287419。 法定代表人：王丹，总经理。 委托诉讼代理人：陈中刚，男，系被告员工。 委托诉讼代理人：冯清燕，女，系被告员工。 原告石柱土家族自治县四平建材销售有限公司与被告重庆赛鼎商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序于2020年4月21日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈建国、谭长贵，被告的委托诉讼代理人冯清燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告石柱土家族自治县四平建材销售有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告支付货款523856.26元及违约金（以523856.26元为基数，按每日万分之五从2018年3月1日起计算至清偿之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告于2015年10月25日签订《石粉、石子、河沙买卖合同》后，原告按约向被告全面履行了义务，但被告却未按约支付原告货款。至2018年1月23日对账，被告尚欠原告货款523856.26元。后原告多次催收，被告至今未付。 原告向本院举示了以下证据： 1、《石粉、石子、河沙买卖合同》（原件），证明原被告买卖合同关系成立。 2、对账单（原件），证明被告尚欠原告货款523856.26元未付。 3、增值税专用发票19张（复印件），共计1285027.14元。 4、《重庆市建设工程竣工验收备案登记证》（查询件），证明案涉工程已经于2017年10月24日竣工。 被告重庆赛鼎商贸有限公司辩称，欠付货款523856.26元属实；违约金过高，希望法院降低为按照中国人民银行同期贷款利率计算；诉讼费由原告承担。 被告重庆赛鼎商贸有限公司未向本院举示证据。 经本院审理查明，2015年10月25日，以被告为甲方、原告为乙方签订《石粉、石子、河沙买卖合同》，约定：甲方向乙方订购石柱国兴财信城（一期）所需石粉、石子、河沙；付款方式：按月结算，结算时提供正规材料增值税专用发票和资源税证明，次月30日支付上月结算量的金额75%，剩余25%的货款在该工程完成后1个月支付；甲方未按合同约定向乙方支付货款，视为违约，每延误一天，甲方按逾期付款金额的万分之五向乙方支付违约金。合同签订后，原告便向被告供货。 2018年1月23日，原告与被告进行对账，确认总货款1274992.06元，已付款751135.8元，余523856.26元未付。庭审中，被告认可在2018年1月23日前已收到原告交付的对账金额的全部发票，原、被告均确认买卖合同所涉工程已于2017年10月24日完工。 本院认为，原告与被告签订的《石粉、石子、河沙买卖合同》及对账单系各方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，原、被告之间买卖合同关系成立。截至2018年1月23日被告尚欠原告货款523856.26元，且原告已于对账前将发票交付被告，案涉工程亦在对账前就已完工，故根据双方合同约定，被告应于2018年2月28日将货款支付完毕，但被告至今未付，故对原告要求被告支付货款523856.26元的诉讼请求，本院予以支持。被告逾期未支付原告货款应承担相应的违约责任。原告请求的违约金符合法律规定和合同约定，本院予以支持。被告辩称违约金约定过高，请求降低为按照中国人民银行同期贷款利率计算，本院认为原、被告约定的逾期付款违约金计算标准符合法律规定，被告亦未举证证明约定的违约金过分高于造成的损失，故对被告的辩称意见不予采纳。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百六十一条之规定，判决如下： 被告重庆赛鼎商贸有限公司于本判决生效后十日内支付原告石柱土家族自治县四平建材销售有限公司货款523856.26元及违约金（以货款523856.26元为基数，从2018年3月1日起，按每日万分之五计算至货款付清之日止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费10000元，由被告重庆赛鼎商贸有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 长  王 春 人民陪审员  姜全芬 人民陪审员  范 娅 二〇二〇年四月二十三日 书 记 员  陈 睿
陕西省靖边县人民法院民事判决书                        (2020)陕0824民初1474号 原告：贾丁丁，男，1988年11月12日生，汉族，住陕西省靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：李艳宏，男，陕西秦靖律师事务所律师。被告：刘秉昇，男，1989年11月11日生，汉族，住陕西省靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。原告贾丁丁与被告刘秉昇民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾丁丁委托诉讼代理人李艳宏到庭参加诉讼，被告刘秉昇经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贾丁丁向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款本金30000.00（叁万元）及利息，利息按照双方约定的月利率20‰，从2019年5月9日至本息全部清偿止暂计6000元（陆千元）；2、本案的诉讼费由被告负担。事实和理由：2018年11月8日，被告向原告借款30000元整，并向原告签字立据一支，用以证明借款的事实。2019年5月9日，被告向原告清偿半年利息4500元整，后原告多次要求被告清偿借款本金及利息，被告推诿未还。原告认为，原被告之间的借款合同关系合法有效，原告为维护自身合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》之规定涉诉贵院，请求依法支持原告之诉请。被告刘秉昇未到庭、未提交民事答辩状。原告贾丁丁围绕诉讼请求依法提交了一组证据，即借款条据1支。被告虽未质证，但该证据真实、合法、与案件具有关联性，故予以认定，并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年11月8日，被告刘秉昇向原告贾丁丁借款30000元，双方约定借款月利率为25‰，未约定还款期限，并向原告出具了借款条据一支，借款后，被告刘秉昇偿还利息4500元即将利息清偿至2019年5月8日，借款本金及剩余利息至今未偿还，故原告涉诉本院。本院认为，被告刘秉昇向原告贾丁丁借款30000元，并向原告出具借款条据1支，是双方真实意思表示，借款关系合法有效，故原、被告均应按照借款合同的约定履行合同义务。原、被告未约定还款期限，因此原告可以随时要求被告履行还款义务，双方虽约定月利率为25‰，但原告诉请月利率以20‰计算，故对原告的诉讼请求本院予以支持。被告刘秉昇经传票传唤未到庭应诉，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席审理。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：由被告刘秉昇于本判决生效后五日内偿还原告贾丁丁借款本金30000元及利息（利息按月利率20‰计算，自2019年5月9日起至实际清偿之日止）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费700元，减半收取350元，由被告刘秉昇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。       审  判  员  史卫明   二0二0年四月二十七日 书  记  员  张田田    1
南京市高淳区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0118民初376号原告：南京市高淳区隆兴农村小额贷款有限公司，住所地南京市高淳区古柏街道桃园路C区8号。法定代表人：杨春华，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙梦雯，南京市高淳区淳溪法律服务所法律工作者。被告：吴鹏飞，男，1986年12月23日生，汉族，南京市高淳区人，住南京市高淳区。被告：李秀清，女，1986年7月16日生，汉族，南京市高淳区人，住南京市高淳区。被告：吴小云，男，1962年6月14日生，汉族，南京市高淳区人，住南京市高淳区。被告：葛春龙，男，1975年11月5日生，汉族，南京市高淳区人，住南京市高淳区。原告南京市高淳区隆兴农村小额贷款有限公司（以下简称隆兴小贷公司）与被告吴鹏飞、李秀清、吴小云、葛春龙借款合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后，依法适用普通程序由审判员张小帆独任审判，公开开庭进行了审理。原告隆兴小贷公司的委托诉讼代理人孙梦雯到庭参加诉讼。被告吴鹏飞、李秀清、吴小云、葛春龙经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告隆兴小贷公司向本院提出诉讼请求：1、判令吴鹏飞归还借款本金780000元及相应利息(按合同约定算至实际还清之日，暂算至起诉之日为395672.14元)；2、判令吴小云、李秀清、葛春龙对上述第一项请求中款项承担连带清偿责任；3、判令各被告承担本案诉讼费、保全费、代理费31200元。事实与理由：2017年3月22日，吴鹏飞与原告签订担保借款合同一份，合同约定：吴鹏飞向原告借款780000元，借款期限自2017年3月23日至2018年3月20日，借款月利率为1.395%，按季结息，逾期贷款在逾期期间按上浮利率50%计收利息，并约定担保方式为保证担保，吴小云、李秀清、葛春龙为吴鹏飞的借款提供连带责任担保。原告按约交付借款给吴鹏飞。被告仅支付了2017年第二、三季度利息，自2017年9月12日起未付利息且贷款到期后，吴鹏飞拒不归还贷款。原告多次向各被告催要无果，各保证人亦未承担保证责任。综上所述，原告与各被告签订的担保借款合同合法有效，吴鹏飞应当按约履行归还借款本息的义务，但吴鹏飞没有履行义务，各保证人也没有履行保证义务。为保护自身合法利益，原告根据相关法律规定提起诉讼，提出前述诉讼请求，敬请法院依法判处。被告吴鹏飞、李秀清、吴小云、葛春龙均未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年3月22日，吴鹏飞作为借款人，李秀清、吴小云、葛春龙、邢华进作为担保人与隆兴小贷公司作为贷款人签订担保借款合同1份，约定：吴鹏飞向隆兴小贷公司借款780000元，借款期限自2017年3月23日起至2018年3月20日止，月利率为13.95‰；还款方式为按季结息，到期还本，结息日为每季末月的10日，借款人须于每一结息日付息；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；借款的担保方式为保证担保，保证方式为连带责任保证，各保证人共同对贷款人承担连带责任；担保范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用；因借款人、担保人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人、担保人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用；各方另对其他事项进行了约定。合同签订当日，隆兴小贷公司向吴鹏飞的个人银行账户转账交付借款780000元。合同履行过程中，吴鹏飞支付利息至2017年9月11日，此后未能按季付息。借款期满届满后，吴鹏飞未能按照合同约定归还借款本息，保证人李秀清、吴小云、葛春龙、邢华进亦未履行保证责任。2019年10月23日，隆兴小贷公司与南京市高淳区淳溪法律服务所签订委托代理合同1份，约定委托该法律服务所代理本案诉讼，现已支付代理费31200元。诉讼过程中，隆兴小贷公司表示担保人邢华进已经去世，对于第一项诉讼请求明确为：判令吴鹏飞归还借款本金780000元及相应利息（自2017年9月12日起至2018年3月20日止，按月利率1.395%计算；自2018年3月21日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）。上述事实，有隆兴小贷公司提供的担保借款合同、江苏农贷借款借据、转账凭证、委托代理合同、代理费发票，以及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。本院认为，隆兴小贷公司与吴鹏飞、李秀清、吴小云、葛春龙、邢华进签订的担保借款合同系各方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立，合法有效，各方均应按照合同约定全面履行各自的义务。吴鹏飞未能按照合同约定履行还款义务，隆兴小贷公司要求吴鹏飞归还借款本金780000元及利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。李秀清、吴小云、葛春龙、邢华进共同为吴鹏飞向隆兴小贷公司借款提供连带责任保证，各保证人与隆兴小贷公司未约定保证份额，现邢华进已经去世，隆兴小贷公司要求连带共同保证的保证人李秀清、吴小云、葛春龙承担保证责任，不违反法律规定，李秀清、吴小云、葛春龙应按照合同约定对借款本息承担全部保证责任，在承担保证责任后，有权向吴鹏飞追偿。担保借款合同约定因借款人、担保人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人、担保人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。由于各被告违约，隆兴小贷公司要求各被告共同承担代理费31200元的诉讼请求，有相应的证据证明，且未超出收费标准，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、吴鹏飞归还南京市高淳区隆兴农村小额贷款有限公司借款本金780000元及利息（以780000元为基数，自2017年9月12日起按月利率1.395%计算至2018年3月20日止，自2018年3月21日起按月利率2%计算至实际给付之日止），限于本判决发生法律效力之日起10日内付清；二、李秀清、吴小云、葛春龙对上述借款本金及利息承担连带责任；三、吴鹏飞、李秀清、吴小云、葛春龙给付南京市高淳区隆兴农村小额贷款有限公司代理费31200元，限于本判决发生法律效力之日起10日内付清。如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15662元、财产保全费5000元，合计20662元，由吴鹏飞、李秀清、吴小云、葛春龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  张小帆二〇二〇年四月十日书记员  周谷媛速录员  杨 月
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初42063号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：周建潮。委托诉讼代理人：罗辉、邓荣桂，均系广东启仁律师事务所律师。被告：广州乐馆会娱乐有限公司，住所地广东省广州市天河区黄村瓦窑黄村南路东2号A栋。法定代表人：阮华贵。原告中国音像著作权集体管理协会与被告广州乐馆会娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员独任公开开庭审理。原告委托诉讼代理人罗辉到庭参加了诉讼。被告经本院公告送达开庭传票期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国音像著作权集体管理协会向本院提出诉讼请求：1、被告停止侵权，立即从其曲库中删除侵权作品；2、被告赔偿原告经济损失及原告为制止侵权而支出的合理费用（律师费、公证费、取证消费等）共计10000元。被告承担诉讼费用。事实和理由：原告是经中华人民共和国国家版权局批准成立的音像著作权集体管理组织，依法对音像的著作权以及与著作权有关的权利实施集体管理。原告经授权，以信托方式获得相关音乐作品的放映权、复制权。原告依法律规定以及著作权人授权，有权以自己名义从事著作权的管理及参与诉讼。被告未经许可，擅自在其营业场所使用原告管理的音乐作品《包容》、《寒江雪》、《开门大吉》、《昨天了不起今天伤不起》、《第一道彩虹光》，侵犯了权利人的著作权。被告广州乐馆会娱乐有限公司未答辩，未提供证据。查明事实一、作品名称：《包容》、《寒江雪》、《开门大吉》、《昨天了不起今天伤不起》、《第一道彩虹光》（下称“涉案作品”）；二、作品类别：以类似摄制电影方法创作的作品；三、原告主张权利的作品类别及权利类型：原告明确涉案作品系以类似摄制电影的方法创作的作品，主张复制权、放映权；四、作品著作权权属情况：原告提交的音像制品DVD《我是传奇》的封套，标示“版权声明：本出版物内音乐电视作品的全部著作权归属于佛山市顺德区孔雀廊娱乐唱片有限公司（下称‘孔雀廊公司’）所有”等内容；该DVD专辑内包含涉案作品；2008年7月28日，原告与孔雀廊公司签订《音像著作权授权合同》，约定孔雀廊公司同意将其依法拥有的音像节目的放映权、复制权（以卡拉OK点播服务进行的复制）信托原告管理，原告有权以自己的名义向侵权使用者提起诉讼；授权自签订之日起生效，有效期为三年。至期满前60日孔雀廊公司未以书面形式提出异议，自动续展三年。之后亦照此办理。2017年4月7日，孔雀廊公司出具《声明》，上述合同自动顺延至2020年7月28日;五、被告使用涉案作品证据：（2017）京国立内证字第4892号《公证书》；六、被告使用涉案作品情况：被告经营的“乐馆会量贩式KTV”的点歌设备中收录了涉案作品；七、涉案作品与原告主张权利的作品的比对情况：内容一致；八、被告的经营性质：被告系有限责任公司，成立于2014年1月21日，经营范围包括歌舞厅娱乐活动及小吃服务；九、被告使用涉案作品的来源：未举证证明；十、原告因被告侵权行为所遭受的实际损失及被告侵权行为的违法所得：未有证据不能查明确定；十一、原告为制止侵权行为的开支项目及金额：原告与本案一并向被告起诉的诉讼案件共十起【（2019）粤0106民初42063号－42072号】。原告本案主张的公证费2500元、取证消费88元在本院他案中【（2018）粤0106民初7700号－7739号】业经处理。该等他案未涉及本案涉案作品的处理。原告本案主张律师费未提供付款凭据。判决结果综合涉案作品的著作权人信息以及《音像著作权授权合同》、《声明》，在无相反证据证明的情况下，本院认定孔雀廊公司系涉案作品的著作权人，原告作为依法成立的音像著作权集体管理组织，经孔雀廊公司授权可以自己的名义向被告提起诉讼。被告未经原告许可，以经营为目的，在其经营场所内以卡拉OK形式向公众播放涉案作品，该行为侵害了著作权人对涉案作品享有的复制权、放映权，应承担停止侵权、删除涉案侵权作品、赔偿经济损失的侵权责任。关于赔偿数额问题。鉴于原告因被告的侵权行为所遭受的实际损失以及被告因侵权行为所获得的利益的具体数额均无证据证实，本院综合考虑涉案作品的类型、知名度，被告使用涉案作品的方式、涉案场所的规模与消费水平，被告的过错程度以及原告事实委托诉讼代理人参与诉讼而必然发生律师代理费等，酌情确定经济损失的赔偿数额。对于超出部分的数额，本院不予支持。综上所述，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其放弃抗辩的权利并依法缺席判决。本院依照《中华人民共和国著作权法》第十一条、第十五条、第四十八条第一款第（一）项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款、第二款、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告广州乐馆会娱乐有限公司于本判决发生法律效力之日，立即停止侵害原告中国音像著作权集体管理协会管理的音乐作品《包容》、《寒江雪》、《开门大吉》、《昨天了不起今天伤不起》、《第一道彩虹光》的复制权和放映权的行为，并将上述作品从其曲库中删除；二、被告广州乐馆会娱乐有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内，赔偿原告中国音像著作权集体管理协会经济损失2000元；三、驳回原告中国音像著作权集体管理协会其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告广州乐馆会娱乐有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州知识产权法院。审判员  陈绍基二〇二〇年四月二十三日书记员  周泽纯
河南省罗山县人民法院刑 事 判 决 书(2020)豫1521刑初29号公诉机关罗山县人民检察院。被告人张昊，曾用名张炎旺，男，1996年5月15日出生于河南省罗山县，汉族，初中文化，无业人员，户籍地：河南省罗山县，现住罗山县。2014年1月22日，因犯盗窃罪被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。2015年3月26日，因犯诈骗、盗窃罪、合同诈骗罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币一万元。2017年10月20日，因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年11月29日被抓获；同月30日被罗山县公安局刑事拘留；经罗山县检察院批准，同年12月9日被罗山县公安局执行逮捕。指定辩护人朱伊翔，河南书涵律师事务所律师。罗山县人民检察院以罗检刑诉一部（2020）17号起诉书指控被告人张昊犯盗窃一案，由于2020年3月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年4月8日公开开庭审理了本案。罗山县人民检察院指派检察员万园园出庭支持公诉，被告人张昊及其指定辩护人朱伊翔到庭参加诉讼。现已审理终结。罗山县人民检察院指控，2019年11月16日13时许，被告人张昊在河南省罗山县丽水街道办事处名仕家园北门杨某的“玩意儿手机”店内，趁该店工作人员不注意，盗窃华为p30手机一部。经罗山县价格认证中心认定，该被盗手机价值3524元。案发后，该被盗手机被追回并已返还被害人杨某。张昊到案后如实供述犯罪事实，并自愿认罪认罚。据此，公诉机关认为被告人张昊的行为构成盗窃罪，张昊到案后如实供述了犯罪事实，可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，可从宽处罚，张昊在有期徒刑执行完毕以后五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯。建议判处张昊有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。上述事实，被告人张昊在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人杨某陈述，证人胡某证言，现场勘验笔录、方位图、现场照片，扣押清单、票据单、罗山县价格认定结论书（罗价认字2019111号）、发还清单，本院（2014）罗刑初字第28号刑事判决书、（2015）罗刑初字第13号刑事判决书、（2017）豫1521刑初316号刑事判决书，户籍信息证明、抓获经过证明，接处警登记表、受案登记表、立案决定书、自愿认罪认罚具结书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人张昊以非法占有为目的，秘密盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。罗山县人民检察院指控罪名成立。张昊到案后如实供述了犯罪事实，自愿认罪认罚，认罪、悔罪态度较好，依法可从宽处罚。本院对其辩护人相应的辩护意见予以采纳。张昊在有期徒刑执行完毕以后五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。综上，根据张昊的犯罪性质、情节及悔罪表现，罗山县人民检察院量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人张昊犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月29日起至2020年7月28日止。）罚金于判决生效后十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 方 平二〇二〇年四月八日书记员 张智超
安徽省灵璧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）皖1323执1128、1129、1130、1131、1133、1141、1142、1145、1146、1157、1175、1176、1189、1232、1235、1236、1237、1238、1243、1244、1270、1275、1302、1313、1380、1400、1407、1411、1412、1279、1366、1393、1143、1814号 （2019）皖1323执155、157、171、230、703号 （2019）皖1323执恢215号 申请执行人：朱宗喜，男，1955年4月19日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 申请执行人：单庆楼，女，1985年10月18日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 申请执行人：胡业宏，男，1962年1月1日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 申请执行人：胡欠，曾用名胡业争，男，1976年9月7日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 申请执行人：胡浩，男，1953年4月7日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 申请执行人：张志保，男，1976年12月3日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 申请执行人：王东，男，1970年8月28日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 申请执行人：王杰，男，1956年12月5日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 申请执行人：王蓉，女，1972年5月1日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 申请执行人：武余龙，男，1962年9月29日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 申请执行人：胡长杰，男，1966年11月23日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 申请执行人：张书云，女，1963年11月27日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。 申请执行人：张前胜，男，汉族，1973年11月12日生，住安徽省宿州市灵璧县。 申请执行人：胡长雷，男，汉族，住安徽省灵璧县。 申请执行人：胡妮，女，汉族，住河北省廊坊市固安县。 申请执行人：胡长杰，男，汉族，住安徽省灵璧县。 申请执行人：胡素丽，男，汉族，住安徽省灵璧县。 申请执行人：胡飞，男，汉族，1971年8月17日生，住安徽省宿州市灵璧县。 申请执行人：杨超，男，汉族，1968年10月9日生，住安徽省宿州市灵璧县。 申请执行人：胡茂庆，男，汉族，1968年1月8日生，住安徽省宿州市灵璧县。 申请执行人：岳邦宝，男，汉族，1973年1月15日出生，住安徽省灵璧县。 申请执行人：胡业志，男，1976年10月7日出生，汉族，住安徽省灵璧县。 申请执行人：李峰，男，1978年1月11日出生，汉族，住安徽省灵璧县。 申请执行人：张峰，男，1976年5月24日出生，汉族，住灵璧县。 申请执行人：李荣权，男，1971年7月15日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县开发区。 申请执行人：张训明，男，1966年7月8日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县开发区。 申请执行人：王平，女，汉族，1974年6月9日出生，住安徽省灵璧县。 申请执行人：杨荣国，男，汉族，1968年7月14日出生，住安徽省灵璧县。 申请执行人：王计华，男，1946年7月9日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 申请执行人：沈艳，男，1965年3月3日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 申请执行人：陈德利，男，1967年6月7日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 申请执行人：胡浩，男，1953年4月7日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 申请执行人：付振方，男，1971年4月13日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 申请执行人：付振祥，男，1972年12月7日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 申请执行人：付娜，女，1985年11月1日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 申请执行人：胡新庄，男，1950年8月28日出生，汉族，住安徽省泗县。 申请执行人：**龙，男，1964年3月18日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 申请执行人：刘文中，男，1952年1月5日出生，汉族，住宿州泗县。 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司灵璧县支行，住所地安徽省宿州市灵璧县迎宾大道奇石小镇19栋105号，统一社会信用代码91341323675899595G(1-1)。 负责人：朱庆胜，该支行行长。 被执行人：王桂夫，男，1965年5月2日出生，汉族，住安徽省灵璧县。 被执行人：马艳，女，汉族，住安徽省灵璧县。 本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司灵璧县支行等申请执行人与被执行人王桂夫、马艳民间借贷纠纷一案中，本院对被执行人房产、车辆、存款等财产进行查询、查封、拍卖、变卖，被执行人的房产经两次拍卖后经变卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第十六条第一款（四）项之规定，裁定如下： 终结安徽省宿州市灵璧县人民法院作出的（2018）皖1323民初4327号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李鸿新 审判员  尤 宇 审判员  王成利 二〇二〇年四月十三日 书记员  杜 森 附相关法律规定： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 《最高人民法院＜关于执行案件立案、结案若干问题的意见＞》 第十六条有下列情形之一的、可以以“终结本次执行程序”方式结案 （一）被执行人确无财产可供执行，申请执行入书面同意人民法院终结本次执行程序的； （二）因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行的 （三）申请抗行入明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的； （四）被执行人的财产无法拍卖变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的； （五）经人民法院穷尽财产调査措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的； （六）被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，执行法院已经给予其适当救助的。
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院行 政 裁 定 书（2020）黑0109行审134号申请执行人哈尔滨市交通运输局，住所地哈尔滨市松北区世纪大道1号。负责人李亚飞，职务局长。委托代理人马倩，黑龙江新时达律师事务所律师。被执行人柴玉森，男，1962年10月30日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。申请执行人哈尔滨市交通运输局向本院申请强制执行其于2015年1月4日作出的哈交运罚﹝2014年﹞18686号行政处罚决定，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。本院认为，哈尔滨市交通运输局申请强制执行的行政行为符合法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：准予强制执行哈尔滨市交通运输局作出的哈交运罚﹝2014年﹞18686号行政处罚决定。审判长  刘国宇审判员  周洪霞审判员  庞 岩二〇二〇年四月二十八日法官助理南晓丹书记员孙羽威