上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初1016号原告：上海友和贸易有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：臧玉英，经理。委托诉讼代理人：徐彬，男，该公司员工。被告：上海汉万餐饮管理有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：林小平，总经理。委托诉讼代理人：林笑虞，男，该公司员工。第三人：笑立居(上海)餐饮管理有限公司，住所地上海市普陀区梅川路XXX号XXX幢XXX室。法定代表人：陈笑立，执行董事。委托诉讼代理人：叶鹏翔，上海容和律师事务所律师。委托诉讼代理人：焦雅丽，上海容和律师事务所律师。原告上海友和贸易有限公司与被告上海汉万餐饮管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序进行审理。后本院于2020年2月20日依法通知笑立居(上海)餐饮管理有限公司作为本案第三人参加诉讼，并于2020年3月16日开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人徐彬、被告的委托诉讼代理人林笑虞、第三人的委托诉讼代理人叶鹏翔律师到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告支付原告货款40,235元。事实和理由：自2019年4月起，原告与被告建立买卖关系。经查账，被告累计拖欠原告货款40,235元。自2019年5月起，原告每月委派业务代表到被告处要求结清货款，被告却以种种其它理由要求暂缓给付，故原告诉至法院。被告辩称，原告送货均是送给第三人，送货单上的购货者也是笑立居欧阳店，原告应当向第三人进行主张，被告未收到任何发票，且仅认证了发票号码为XXXXXXXX的发票。第三人述称，案涉买卖合同发生在原告与第三人之间，与被告无关。关于货款金额，第三人确认原告送货金额为24,553元，原告提某的送货单上除由原告向第三人送货的货品外，还有案外人上海叻通食品有限公司(以下简称叻通公司)所送的货品，该部分货款金额应由案外人向第三人主张。另，原告在上海普陀法院相关案件中，已承认收到第三人相应货款共计238,354元，第三人所支付的货款已经超过本案和普陀法院案件中货款相加的金额，故第三人不应当继续支付原告主张的本案货款金额。对于被告的辩称意见和第三人的述称意见，原告表示，自欧阳路XXX号的笑立居欧阳店开业以来，原告均是与该店采购人员进行联系，开票信息亦是由该店财务人员提某给原告，开票信息所显示的名称、纳税人识别号、地址、电话、开户银行、账号均为被告，被告在2020年3月16日庭审中已承认增值税专用发票均已抵扣，被告作为该地址营业执照上的主体应当承担支付货款的义务。原告向笑立居宝山店、嘉定店、瑞虹店、欧阳店(以上仅系店招简称，下同)分别供应常温产品及冷冻食品，以上各门店均独立结算。因四店均存在不同程度拖欠货款的情况，原告已提起相应诉讼。原告在上海普陀法院案件中确认已收到第三人相应货款238,354元，但该货款系第三人向原告支付的笑立居瑞虹店所涉货款，与本案货款无关，第三人在笑立居瑞虹店所欠货款中尚有92,733元仍未支付给原告。另，因原告无冷链配送物流，叻通公司系原告的冷链供应商，受原告委托向被告提某冷冻货品，叻通公司亦出具了相关证明，因此冷冻货品部分的货款金额也应由原告进行主张。本院经审理认定事实如下：原告在2019年4月至7月间共向欧阳路XXX号配送常温货品24,553元。叻通公司在2019年4月至7月间共向欧阳路XXX号配送冷冻货品15,682元。原告分别于2019年5月20日、6月12日、7月10日、8月26日分别开具金额为10,214元(发票号码：XXXXXXXX)、9,698元(发票号码：XXXXXXXX)、10,834元(发票号码：XXXXXXXX)、9,489元(发票号码：XXXXXXXX)的增值税专用发票，上述发票的购买方均为“上海汉万餐饮管理有限公司”，纳税人识别号：XXXXXXXXXXXXXXXXXX；地址、电话：上海市虹口区欧阳路XXX号021-XXXXXXXX；开户行及账号：中国民生银行上海市东支行XXXXXXXXX，货物名称既包括常温货品也包括冷冻货品。经原告申请，本院赴国家税务总局上海市虹口区税务局查明发票认证情况，该局出具《抵扣证明》载明：上海汉万餐饮管理有限公司(税号：XXXXXXXXXXXXXXXXXX)(购方)在经营过程中接受以下增值税专用发票份数：3(发票号码分别为：XXXXXXXX、XXXXXXXX、XXXXXXXX)，金额27,208.87元(分别为：9,587.6元、9,038.95元、8,582.32元)，税额：3,537.13元(分别为1,246.4元、1,175.05元、1,115.68元)，均已于2019年8月6日认证。审理中，本院依职权调取了被告(甲方)、第三人(乙方)签署的《合作协议书》，该协议书载明：1、甲方租有位于【上海市欧阳路XXX号】面积为【3000】平方米的餐饮店铺【海纳百鲜】，经营餐饮业务的证照、设施设备齐全，目前目标店铺房屋租赁合同期限尚余6年，有意寻找有餐饮行业经验的合作方开展合作。2、乙方拥有成熟的餐饮企业管理、运营、咨询经验。1.1甲方全权委托乙方经营目标店铺，乙方使用甲方目标店铺经营其“笑立居”餐饮业务……2.1……甲方在交付目标店铺以及【相关设施、设备、用具】时，应向乙方交付甲方目标店铺合法经营的相关证照与印鉴，包括但不限于营业执照，餐饮服务许可证、财务章、合同章等，双方合作期间由乙方保管。……2.2.3双方合作期间乙方运营目标店铺所取得的营业收入的利润，40%归甲方，60%归乙方。……双方每月结算目标店铺盈亏情况，如盈利，按上述约定标准进行分配，如亏损，由乙方承担并以乙方自有资金弥补亏损。原告、被告及第三人对该份证据的真实性均无异议，原告表示在本院调取之前并不清楚被告与第三人之间的合作关系，该协议书是被告与第三人之间权利义务的约定，与原告无关，被告应是货款支付的合格主体。被告认为《合作协议书》约定由第三人全盘接管，以“笑立居”名义对外开展经营活动，且第三人在该合作协议书中承诺负责承担包括目标店铺在内的合作标的于交付次日起因第三人原因产生的全部债权债务，因此本案货款应由第三人承担。另查明，案外人叻通公司向本院提某加盖其公司公章的《证明》一份，载明“我上海叻通食品有限公司是上海友和贸易有限公司冷冻冷藏商品的供应商，并负责终端客户冷链配送，与友和终端客户发生之货款由上海友和贸易有限公司负责结算，特此证明。”再查明，因四店均存在不同程度拖欠货款的情况，原告已对笑立居宝山店对应的债务主体上海丞荣餐饮有限公司在上海宝山法院提起诉讼，对笑立居嘉定店对应的债务主体上海笑懿餐饮有限公司在上海嘉定法院提起诉讼，对笑立居瑞虹店对应的债务主体即第三人在上海普陀法院提起诉讼，对笑立居欧阳店对应的债务主体即本案被告在本院提起诉讼。以上由原告提交的送货单、增值税专用发票、他案诉讼材料、案外人提某的《证明》、本院调取的《抵扣证明》《合作协议书》以及当事人当庭陈述等予以佐证，本院予以认定。审理中，原告提交并当庭展示了原告员工与笑立居欧阳店财务人员(微信号：wxid_42h00eloden22)的微信聊天记录，该人员向原告提某开票信息，包括名称：上海汉万餐饮管理有限公司；纳税人识别号：XXXXXXXXXXXXXXXXXX；地址：上海市虹口区欧阳路XXX号；电话：021-XXXXXXXX；开户银行：中国民生银行上海市东支行；账号：XXXXXXXXX。被告称对该聊天记录不知情，第三人不认可该聊天记录的真实性、关联性，但被告、第三人均确认该内容与被告的开票信息一致。审理中，被告于2020年3月16日确认原告开具的上述四张增值税专用发票均已由被告抵扣，但于2020年4月24日谈话时又称被告未曾收到发票，且仅对发票号码为XXXXXXXX的增值税专用发票进行了认证。原告、被告、第三人均确认欧阳路XXX号对应的营业执照、餐饮服务许可证上的主体均系被告。另，经本院释明，第三人未能提某其支付本案货品对应货款的证据。本院认为，本案的争议焦点在于系争买卖合同关系是原告与被告之间形成抑或原告与第三人之间形成。根据各方当事人陈述及所提某的证据，笑立居欧阳店(店招简称)，即欧阳路XXX号，所对应的营业执照及餐饮服务许可证的主体均为被告，原告从供货伊始即按照该处采购人员要求提某常温和冷冻货品、开具以被告为购买方的增值税专用发票，应认定原告与被告形成买卖合同关系。被告辩称其非买卖合同关系的主体、第三人述称买卖合同关系是原告与第三人形成，但均未能提某相应证据予以证明，本院不予认可，原告亦无核实采购人员劳动合同关系及被告与第三人合作关系之义务。本案中，原告通过自身及其冷链供应商向欧阳路XXX号的笑立居欧阳店(店招简称)发货共计40,235元，其已履行了买卖合同项下的全部义务，被告对增值税专用发票予以认证，该认证行为亦可印证买卖合同关系发生在原告与被告之间，因此原告要求被告支付相应货款于法不悖，本院予以支持。被告认为，第三人在《合作协议书》中承诺第三人负责承担包括目标店铺在内的合作标的于交付次日起因第三人原因产生的全部债权债务，但该约定系被告与第三人之间的内部约定，对原告不具有约束力，故对于被告前述答辩意见，本院不予认可。另，第三人称其已向原告支付本案货品的部分款项，但未提某证据证明第三人已支付的具体数额及对应货品，故对于第三人的前述主张，本院亦不予认可。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告上海汉万餐饮管理有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告上海友和贸易有限公司货款40,235元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费805.88元(原告已预缴)，减半收取为402.94元,由被告上海汉万餐饮管理有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  朱春叶二〇二〇年四月三十日书记员  高 扬附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。