广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0113民初6365号原告：冯丽容，女，汉族，1967年1月20日出生，居民身份证住址广东省广州市番禺区。委托诉讼代理人：马千里，广东经国律师事务所律师。被告：**勇，男，汉族，1991年4月12日出生，居民身份证住址湖南省桃江县。被告：广州市行天下运输服务有限公司，住所广东省广州市白云区新广从公路广从二路自编196-208号永泰钓具城B511室。法定代表人：马为群，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈国良，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：陈汝曦，广东太平洋联合律师事务所律师。被告：紫金财产保险股份有限公司广东分公司，营业场所广东省广州市天河区珠江新城华强路9号中盈大厦803-806房（仅限办公）。负责人：蓝伟雄，该公司经理。委托诉讼代理人：张梓灏，男，该公司工作人员。第三人：广州市医疗保险服务中心，住所广东省广州市梅东路28号。法定代表人：李程，该中心主任。委托诉讼代理人：贾付艮，男，广州市医疗保险服务中心番禺分中心工作人员。委托诉讼代理人：温河竟，男，该中心工作人员。原告冯丽容与被告**勇、广州市行天下运输服务有限公司（以下简称运输公司）、紫金财产保险股份有限公司广东分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序。诉讼过程中，根据广州市医疗保险服务中心（以下简称广州医保中心）申请，本院通知广州医保中心作为有独立请求权的第三人参加本案诉讼。本案公开开庭进行了审理。原告冯丽容及其委托诉讼代理人马千里、被告保险公司的委托诉讼代理人张梓灏、第三人广州医保中心的委托诉讼代理人贾付艮到庭参加诉讼。被告**勇、运输公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。后经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，再次公开开庭进行了审理。原告冯丽容的委托诉讼代理人马千里、被告运输公司的委托诉讼代理人陈汝曦、被告保险公司的委托诉讼代理人张梓灏、第三人广州医保中心的委托诉讼代理人温河竟到庭参加诉讼。被告**勇经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。冯丽容向本院提出诉讼请求：1.三被告连带赔偿原告医疗费（含购买人血白蛋白、美皮康有边、康乐保造口护肤粉）、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、鉴定费、轮椅费、腋拐费、助行器费、精神损害抚慰金（在交强险保险限额内优先支付）共计401469.95元；2.本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：2018年1月29日12时23分许，**勇驾驶的粤Ａ×××××号轻型厢式货车与原告驾驶的无号牌二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。经交警部门认定，**勇负事故主要责任，原告负次要责任。粤Ａ×××××号轻型厢式货车登记所有人为运输公司，该车在保险公司处投保了交强险和商业险。事发后，原告到医院治疗。后经司法鉴定，原告因交通事故受伤构成一处八级、一处九级、一处十级等。原告主张赔偿的损失如下：1.医疗费（含购买人血白蛋白、美皮康有边、康乐保造口护肤粉）133373.50元（不含医保统筹支付医疗费）；2.误工费27036.54元（2566.76元/天÷30天×316天）；3.护理费42030元（150元/天×137天+120元/天×179天）；4.交通费4110元（30元/天×137天）；5.住院伙食补助费13700元（100元/天×137天）；6.营养费2000元；7.残疾赔偿金277635.60元（42066元/年×20×33%）；8.鉴定费2630元；9.轮椅、腋拐、助行器费合计870元；10.精神损害抚慰金33000元。以上共计536385.64元。三被告应赔偿原告401469.95元[（536385.64元-12万元）×70%+12万元-10000元]。**勇未作答辩。运输公司辩称，一、粤Ａ×××××号轻型厢式货车在保险公司投保了交强险和第三者50万元及不计免赔的责任保险，事故发生在保险期限内，应由保险公司直接赔偿给原告。二、粤Ａ×××××号轻型厢式货车的实际使用人和支配者是**勇，其司只是登记所有人，现无证据可以证明其司在本次事故中存在过错行为，其司不应被列为本案被告。三、保险公司提交的投保单上加盖的公章并非其司的公章，且其司投保时没有收到过机动车综合商业保险条款，保险公司也没有告知其司有免赔事由。保险公司辩称，一、粤Ａ×××××号轻型厢式货车在其司投保了交强险和第三者险50万元及不计免赔，事故发生在保险期限内，其司已在交强险医疗项目垫付10000元。根据道路交通事故认定书记载，**勇造成事故发生后逃逸，该逃逸行为是导致事故发生的主要原因之一，依据保险条款约定，其司商业第三者责任险免赔，故其司仅在交强险限额内承担赔偿责任。二、就原告各项诉请的意见如下：1.医疗费，依保险条款约定，其司按国家基本医疗保险标准赔付，非医保费用及无关费用其司不承担赔偿责任。其司仅认可正规医疗费票据，对收据、报销单等不予认可。对于没有用药清单或者医嘱佐证的发票，无法核实是否为治疗的必要支出，其司不予认可。原告有部分医疗费发票是医保报销的，应当予以扣除；2.误工费，原告提供的银行流水未能直接显示工资发放情况，又没有误工证明，原告主张误工费依据不足。原告主张误工期过长，应当按照三期标准不超过180天计算。即使按照医嘱计算，误工天数也仅为257天；3.护理费，仅认可原告住院期间需要护理，不予认可出院后护理，且医嘱也没有载明出院后需要护理179天之久，根据三期标准，髋关节手术治疗的护理期不超过90天，原告主张护理期过长。事故发生在2018年4月之前，本案不适用粤高法39号问的护理费标准，故护理费应当按照100元/天计算为宜；4.交通费，原告主张过高，应当以800元为宜；5.营养费，综合考虑原告伤情等情况，原告主张营养费过高，应以500元为宜，请法院酌定；6.残疾赔偿金，原告主张的伤残等级不合理，其司申请重新鉴定，待鉴定结果出来后再答辩。原告虽然为广州户口，但无法从户口本直接判断是否属于城镇居民，根据中国统计部公布，居住区域为农村区域，应当按照农村标准计算；7.轮椅、拐杖和助行器费，未见医嘱载明需要，不属于治疗必要支出，不予认可；8.精神损害抚慰金，精神损害抚慰金已经包含在残疾赔偿金中，不应再重复计算。法院若支持，结合原告过错情况，以8000元为宜；9.鉴定费和诉讼费，其司不是直接侵权人，本案的鉴定费和诉讼费不应由其司承担，请元核实。广州医保中心述称，由法院依法认定。广州医保中心向本院提出诉讼请求：三被告返还由广州市社会医疗保险基金已先行垫付的费用（具体以三被告需承担的责任比例为限，以法院判决为准）。事实和理由：冯丽容系广州市职工社会医疗保险参保人，目前正常参保。冯丽容于2018年1月29日至2018年11月10日在广州市番禺区南村医院、广州市番禺区中心医院、广州市番禺区中医院就医，共发生医疗费225013.91元，该笔费用发生期间冯丽容医保待遇正常，已在医保系统记账，广州市社会医疗保险基金已支付其医保待遇56945.13元。现冯丽容因机动车交通事故责任纠纷向法院起诉三被告，根据《中华人民共和国社会保险法》第三十条的规定，医疗费用依法应当由第三人负担，第三人不支付或者无法确定第三人的，由社会医疗保险基金先行支付。社会医疗保险基金先行支付后，有权向第三人追偿。因此，冯丽容上述医疗费用应由三被告支付，请求法院判决三被告将广州市社会医疗保险基金已垫付的费用返还到广州医保中心账户。冯丽容、运输公司、保险公司对广州医保中心提出的诉讼请求无异议。**勇未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月29日12时23分许，**勇驾驶粤Ａ×××××号轻型厢式货车在广州市番禺区新东线大道永兴汽车修配厂对开路段倒车时，与由北往南由冯丽容驾驶的无号牌普通二轮摩托车发生碰撞，造成冯丽容受伤，两车损坏的交通事故。事故发生后，**勇驾驶粤Ａ×××××号轻型厢式货车逃离现场。同年2月14日，广州市公安局交通警察支队番禺大队制作道路交通事故认定书，认定**勇造成交通事故后逃逸、不按规定倒车、驾驶机件不符合技术标准的机动车的过错行为是导致此事故发生的主要原因，**勇承担事故的主要责任；冯丽容未取得驾驶证驾驶未悬挂机动车号牌、机件不符合技术标准的机动车上道路行驶的过错行为是导致此事故发生的次要原因，冯丽容承担事故的次要责任。事发时，**勇持有准驾车型相符且在有效期内的机动车驾驶证。粤Ａ×××××轻型厢式货车登记所有人是运输公司，实际支配人是**勇，该车由**勇挂靠在运输公司名下运营，该车行驶证检验记录在有效期内，该车在保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和商业第三者责任险（已投保不计免赔），其中交强险医疗费用赔偿限额10000元、死亡伤残赔偿限额11万元，商业第三者责任险责任限额50万元，被保险人均为运输公司。事发后当日，冯丽容被送到广州市番禺区南村医院门诊转住院治疗，至2018年2月1日出院，住院天数3天，住院期间行“右侧额颞顶部硬膜下血肿清除去骨瓣减压术”，出院时情况记载“右侧肢体肌力5级，左侧肢体肌力1级”，出院医嘱继续住院治疗。出院当日，冯丽容转到广州市番禺区中心医院门诊转住院治疗，至2018年5月5日出院，住院天数93天，住院期间行“右髋臼骨折切开复位内固定术”和“右股骨头脱位手法复位+股骨牵引术”，出院时情况记载“右下肢活动稍受限”，出院医嘱：继续卧床休息，右下肢免负重三个月，休息三个月，休息期间需陪护一人，等等。上述治疗期间，冯丽容在广州市番禺区南村医院产生住院医疗费40713.97元（其中10281.57元由医保统筹支付），在广州市番禺区中心医院产生门诊医疗费1242元和住院医疗费78844.94元（其中19215.13元由医保统筹支付），购买人血白蛋白合计支出15660元，购买美皮康右边支出111.50元，购买康乐保造口护肤粉支出51.20元，购买轮椅一张支出690元，购买腋拐一对支出80元。2018年5月14日、同年5月19日、同年6月6日、同年6月25日、同年8月4日、同年9月26日、同年10月15日，冯丽容到广州市番禺区中心医院门诊复诊，产生门诊医疗费共计1419.04元（其中42元为医保统筹记账）。其中，2018年9月26日门诊病历记载“左侧肢体肌力5级，右侧肢体肌力4级”。期间于2018年5月19日购买助行器一个支出100元。2018年8月18日，冯丽容到广州市番禺区中心医院门诊转住院治疗，至2018年9月10日出院，住院天数23天，住院期间行“右侧额颞顶手术颅骨缺损修补术”，出院时情况记载“左侧肢体肌力5级，右上肢肌力5级，右下肢肌力4级”，出院医嘱建议：住院期间陪护一名，休息15天，定期专科复查。期间产生住院医疗费38579.91元（其中27541.25元为医保统筹记账）。2018年10月22日，冯丽容到广州市番禺区中医院住院治疗，至2018年11月10日出院，住院天数19天，住院期间行“右髋臼骨折术后内固定拆除术+髋臼植骨成形术+关节松解术+右侧人工全髋关节置换术”，出院医嘱：注意休息，加强营养，扶拐下床活动，术后一个月内患肢禁止负重，髋关节置换术后抗凝35天，等等。期间产生住院医疗费66767.32元（其中53766.93元为医保统筹记账）。2018年11月15日、同年12月20日、2019年2月28日，冯丽容到广州市番禺区中医院门诊复诊，产生医疗费共计788.50元。2019年3月1日，冯丽容到广东广安法医临床司法鉴定所进行伤残程度鉴定。该鉴定所于2019年3月5日出具司法鉴定意见书，记载法医学活体检查：“冯丽容扶助行器缓慢跛行入室，神清，反应迟钝，发育正常，营养中等，问答欠切题，查体合作。查体：……左上肢肌力4级，右上肢及双下肢肌力正常，……”鉴定意见：“冯丽容因交通事故致颅脑损伤，遗留左上肢肌力4级，评定为八级伤残；右侧髋臼撕脱性骨折，行全髋关节置换术后，评定为九级伤残；右侧额颞顶部开颅术后，评定为十级伤残。”冯丽容为此支出鉴定费2630元。诉讼中，保险公司对上述鉴定意见提出异议，并申请重新鉴定，理由如下：1.冯丽容单方委托鉴定，剥夺了保险公司的知情权，根据粤高法[2019]8号文规定，法院不应采信鉴定意见并准许重新鉴定；2.2018年8月18日至2018年9月10日出院记录记载的出院情况显示“左侧肢体肌力5级”与司法鉴定意见书记载查体描述“左上肢肌力4级”明显不一致，故左上肢肌力伤残等级八级存在不合理之处；3.广东广安法医临床司法鉴定所在进行鉴定时，对于肌力的检查没有严格按照程序，没有对检查过程予以拍照录像或者记载在鉴定意见书中，又没有通知保险公司到现场陪同鉴定，无法核对操作过程是否合乎规范，缺少监督，存在不公正之处。冯丽容不同意重新鉴定。对此，冯丽容于2019年8月8日到广州市番禺区中心医院门诊复查，门诊病历记载“体查：……左上肢肌力4级，左下肢5级。”保险公司对该门诊体查情况不予认可，但保险公司未提出证据反驳上述鉴定意见。本院经审查认为，本案交通事故发生于2018年1月29日，冯丽容在起诉前单方委托鉴定，不违反法律规定，保险公司以冯丽容单方委托鉴定为由申请重新鉴定不能成立。其次，本案诉讼中，冯丽容于2019年8月8日到广州市番禺区中心医院门诊复查，病历记载其左上肢肌力4级，与司法鉴定意见书记载法医查体左上肢肌力4级相同，故在保险公司未能举证证明存在鉴定程序严重违法、鉴定意见明显依据不足等情形的情况下，本院不予准许重新鉴定。在无相反证据足以推翻的情况下，本院采信上述鉴定意见，确认冯丽容伤残等级为八级、九级、十级伤残各一项。冯丽容是广州市番禺区居民。冯丽容提交荣誉证书和银行账户交易明细清单，用于证明其误工损失。其中，荣誉证书显示由广州X服饰有限公司于2018年1月16日颁发给冯丽容，内容为冯丽容在2017年年度工作中表现突出被评为该公司优秀员工。银行账户交易明细清单记载，查询期间2017年8月1日至2018年12月31日，该期间来自对方户名“谢某”的“转存”存入记录有2017年10月28日2485.70元、同年11月20日2510元、同年12月22日2592.50元、2018年1月22日2610元、同年3月1日2635.60元。此外，冯丽容在庭审中陈述其事发前工作及收入情况称，其2017年之前在其他公司担任清洁工，2017年8月至事发时在广州X服饰有限公司担任清洁工，每月基本工资2100元，以银行转账方式发放，上述“转存”记录为其工资发放记录，谢某为广州X服饰有限公司员工，事发后其没有继续上班。事发后，除保险公司垫付冯丽容上述医疗费10000元外，三被告无垫付过冯丽容其他费用。就上述医保统筹支付及记账医疗费共计110846.88元，广州医保中心在本案行使追偿权称，广州市番禺区南村医院住院医疗费中医保统筹支付的10281.57元和广州市番禺区中心医院2018年2月1日至2018年5月5日住院医疗费中医保统筹支付的19215.13元，均为零星报销，统筹支付金额已按冯丽容责任比例30%支付待遇，故不追收医保统筹支付费用；其余医保统筹支付医疗费合计81350.18元，广州医保中心按**勇责任比例70%向三被告追收56945.13元（81350.18元×70%）。保险公司主张**勇事发后驾车逃离现场，依照机动车综合商业保险条款第二十四条第（二）项第1点约定，其商业第三者责任险免赔。对此，保险公司提交了机动车综合商业保险条款加以证明。该保险条款显示相应免责条款为“事故发生后，驾驶人在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车离开事故现场”，该条款载明在第二章“机动车第三者责任保险”下“责任免除”节中，并以黑色加粗字体标示。运输公司否认收到机动车综合商业保险条款，并主张保险公司未就上述免责条款向其作出提示和明确说明。保险公司补充提交机动车综合商业保险投保单复印件，用于证明其已经向运输公司交付了保险条款及履行了提示和明确说明义务。运输公司主张投保单上投保人处盖章不是其公章。保险公司确认其无法提供上述投保单的原件。就上述交通事故，广州市番禺区人民检察院指控**勇犯交通肇事罪，于2018年6月4日向本院提起公诉。本院于2018年7月20日作出（2018）粤0113刑初1155号刑事判决书，该刑事判决认定，**勇违反交通运输管理法规，驾驶机动车造成一人重伤二级的交通事故，负事故的主要责任，且事故后逃逸，其行为已构成交通肇事罪；判决**勇犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月。本院认为，本案交通事故事实及责任，有交警部门制作的道路交通事故认定书证实，双方当事人无异议，本院依法予以采信，认定**勇承担事故主要责任，冯丽容承担事故次要责任。本案是两机动车之间发生的交通事故，根据当事人的请求，冯丽容本案损失，依法应先由保险公司在交强险各分项责任限额范围内不计过错予以赔偿；不足的部分，再根据**勇和冯丽容的过错分担，由**勇承担70%赔偿责任。该70%赔偿责任，应先由保险公司在商业第三者责任险责任限额50万元范围内根据保险合同予以赔偿，不足的再由**勇和运输公司连带赔偿。**勇在事故发生后驾车逃离现场，该行为为法律、行政法规禁止性规定情形，保险公司据此主张商业第三者责任险免赔，只需证明其已经对相应免责条款作出了提示，免赔主张即可成立。根据保险公司提交的机动车综合商业保险条款记载相应免责条款的位置及标示方式，可认定保险公司在机动车综合商业保险条款中对免责条款作出了提示，但是，运输公司否认收到机动车综合商业保险条款，并对保险公司提供的投保单复印件上投保人盖章予以否认，保险公司明确表示无法提供投保单的原件，故应由保险公司承担举证不能的不利后果，本院不予采信投保单。在保险公司未能举证证明其已经向运输公司交付了机动车综合商业保险条款或者通过其他方式对免责条款向运输公司作出了提示的情况下，保险公司本案提出的上述免赔主张，本院不予采纳，故保险公司本案应承担商业第三者责任险赔偿责任。根据双方诉辩意见，依照有关规定，本院认定冯丽容本案事故损失项目和数额如下：1.医疗费244178.38元。根据冯丽容提交的医疗收费票据核算，冯丽容本案治疗共产生医疗费228355.68元，有出院记录、门诊病历、费用明细清单等证实，本院予以确认。保险公司主张不予赔偿非医保费用及无关费用，未举证证明，本院不予采纳。冯丽容在住院期间购买人血白蛋白、美皮康右边和康乐保造口护肤粉合计支出15822.70元，与其事故伤情、治疗情况等相符，费用属于合理范围，本院予以确认，冯丽容将该费用列入医疗费项目核算，合理。因此，本院确认冯丽容本案医疗费为244178.38元（228355.68元+15822.70元）。2.误工费26855.26元。冯丽容主张其事发前在广州X服饰有限公司工作，提交了荣誉证书和银行账户交易明细清单相互印证，在无证据推翻的情况下，本院予以采信。根据企业一般当月发放上一个月工资的惯例，银行账户交易明细清单记载的“转存”金额应分别为冯丽容2017年9月至2018年1月期间每月发放的工资，因事故发生于2018年1月29日，当月发放工资不予纳入核算冯丽容事发前月均收入，故本院根据事发前四个月发放工资核算确定冯丽容月均收入为2549.55元[（2485.70元+2510元+2592.50元+2610元）÷4]，并据此计算误工费。冯丽容主张误工时间316天，未超过其定残时间，根据冯丽容事故伤情、本案治疗情况及其2019年3月1日评残时扶助行器缓慢跛行入室的情形，误工期合理，本院予以采信。因此，本院支持冯丽容误工费26855.26元（2549.55元/月÷30天×316天）。3.护理费27240元[120元/天×（137天+90天）]。冯丽容主张本案住院137天一人护理费，保险公司无异议，本院予以支持。关于出院后护理期，根据2018年5月5日出院医嘱，本院确定为该次出院后休息三个月期间按90天计算。冯丽容主张出院后护理期超出部分，未见医嘱证明，本院不予支持。根据上述护理时间，鉴于冯丽容未举证证明护理人员收入状况和误工损失情况，本院酌情统一按照120元/天计算护理费。4.交通费4110元（30元/天×137天）。冯丽容本案住院天数合计138天、门诊复诊11次，冯丽容主张按30元/天计算住院137天交通费4110元，合理，本院酌情支持。5.住院伙食补助费13700元（100元/天×137天）。冯丽容本案住院天数合计138天，其主张按137天计算住院伙食补助费，本院予以支持，并参照广州地区国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准100元/天计算。6.营养费1650元。根据冯丽容八级、九级、十级伤残各一项，参照加强营养医嘱，酌情支持。7.残疾赔偿金277635.60元（42066元/年×33%×20年）。冯丽容伤残等级为八级、九级、十级各一项，其主张残疾赔偿指数按33%计算，合理，本院予以采纳。冯丽容定残时年龄不足六十周岁，残疾赔偿金计算20年。冯丽容是广州市番禺区居民，其主要收入来源于城镇，冯丽容主张按照本案法庭辩论终结时广东省高级人民法院印发的《广东省2019年度人身损害赔偿计算标准》中本院所在地城镇居民人均可支配收入42066元/年计算残疾赔偿金，符合法律规定，本院予以采纳。8.鉴定费2630元。根据鉴定机构出具的发票确定，该费用为确定伤残等级必要支出费用，属于交通事故造成的直接损失，本院予以确认。保险公司主张不予赔偿，依据不足，本院不予采纳。9.辅助器具费870元。冯丽容就医期间购买轮椅、腋拐和助行器合计支出870元，有相应发票证实，出院医嘱患肢负重、扶拐下床活动及评残时扶助行器缓慢跛行入室的事实佐证，费用支出符合其事故伤情且合理，本院予以确认。10.精神损害抚慰金23100元。根据冯丽容伤残等级（八级、九级、十级各一项）、侵权人过错（**勇承担事故70%赔偿责任）、本院所在地平均生活水平等因素，本院酌情支持冯丽容精神损害抚慰金23100元。综上，本院确定冯丽容本案事故损失为上述1至10项共计621969.24元。第1项244178.38元，对应交强险医疗费赔偿分项，保险公司已经垫付其中医疗费10000元，故交强险医疗费用赔偿限额10000元已经赔付完毕。广州医保中心根据《中华人民共和国社会保险法》第三十条规定，就其中由医保统筹支付的医疗费81350.18元，向被告追偿，要求被告按70%比例返还56945.13元（81350.18元×70%）到广州医保中心账户，冯丽容、运输公司和保险公司无异议，本院予以支持。扣除广州医保中心行使追偿权的医疗费81350.18元后，保险公司应在商业第三者责任险责任限额50万元范围内赔偿冯丽容第1项损失为106979.74元[（244178.38元-10000元-81350.18元）×70%]。冯丽容扣除由医保统筹支付的全部住院医疗费110804.88元后，按133373.50元（244178.38元-110804.88元）主张保险公司在商业第三者责任险责任限额50万元范围内赔偿第1项损失86361.45元[（133373.50元-10000元）×70%]，是其自主处分实体权利行为，不违反法律规定，本院予以支持；第2至10项合计377790.86元，对应交强险死亡伤残赔偿分项，应先由保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额11万元范围内赔偿11万元（其中精神损害抚慰金23100元优先赔偿）；余下267790.86元（377790.86元-11万元），再应由保险公司在商业第三者责任险责任限额50万元范围内赔偿70%即187453.60（267790.86元×70%）。综上，冯丽容本案损失，由保险公司分别在交强险死亡伤残赔偿限额11万元范围内赔偿11万元、在商业第三者责任险责任限额50万元范围内赔偿273815.05元（86361.45元+187453.60元）。冯丽容本案其余诉讼请求，本院予以驳回。本案由广州市社会医疗保险基金支付的医疗费，由保险公司在商业第三者责任险责任限额50万元范围内向广州医保中心返还56945.13元。**勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利，本院依法缺席判决。关于本案案件受理费负担问题。《诉讼费用交纳办法》第二条第一款规定：“当事人进行民事诉讼、行政诉讼，应当依照本办法交纳诉讼费用。”第二十九条规定：“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。共同诉讼当事人败诉的，人民法院根据其对诉讼标的的利害关系，决定当事人各自负担的诉讼费用数额。”保险公司作为民事诉讼的诉讼当事人参加诉讼，并在本案中承担相应的民事赔偿责任，即属于败诉方，依法应负担相应的诉讼费用。保险公司抗辩主张不予承担诉讼费，理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《中华人民共和国社会保险法》第三十条，《中华人民共和国保险法》第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第九条第一款、第十条、第十一条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告紫金财产保险股份有限公司广东分公司在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额11万元范围内赔偿原告冯丽容11万元，于本判决发生法律效力之日起五日内付清。二、被告紫金财产保险股份有限公司广东分公司在商业第三者责任险责任限额50万元范围内赔偿原告冯丽容273815.05元，于本判决发生法律效力之日起五日内付清。三、驳回原告冯丽容其余诉讼请求。四、被告紫金财产保险股份有限公司广东分公司在商业第三者责任险责任限额50万元范围内向第三人广州市医疗保险服务中心返还由广州市社会医疗保险基金支付的医疗费56945.13元，于本判决发生法律效力之日起五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7322元，由原告冯丽容负担322元，被告紫金财产保险股份有限公司广东分公司负担7000元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。审 判 长  吴春燕人民陪审员  彭凤霜人民陪审员  梁少玲二〇二〇年四月十日书 记 员  何佳玲