wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省兰考县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0225民初6411号原告：武陟县运发汽车运输有限公司。统一社会信用代码：914108237942775299。住所地：武陟县詹店镇车站街17号。法定代表人：王居英，经理。原告：千连成，男，1967年3月20日生，汉族，住河南省武陟县。二原告共同委托诉讼代理人：张鹏，河南天景律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：兰考县东方道路事故抢险维修中心。统一社会信用代码：92410225MA43KQEL82。住所地：兰考县黄河路南段91号。经营者：赵宏伟。委托诉讼代理人：聂永锋，系维修中心法律顾问。代理权限为特别授权。原告武陟县运发汽车运输有限公司、千连成与被告兰考县东方道路事故抢险维修中心财产损害赔偿纠纷一案。本院于2019年12月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告武陟县运发汽车运输有限公司、千连成共同委托诉讼代理人张鹏，被告兰考县东方道路事故抢险维修中心委托诉讼代理人聂永锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告武陟县运发汽车运输有限公司、千连成向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告赔偿原告豫Ｈ×××××重型半挂牵引车自燃的实际损失20728元（自燃的实际损失103640元的20%）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年12月14日，原告千连成驾驶原告所有车辆豫Ｈ×××××/豫H8D21挂号货车，沿兰考迎宾大道由南向北行驶至航海路交叉口时，撞住同方向在前方行驶付战胜驾驶的豫Ｈ×××××号货车，致两车不同程度损坏，及豫Ｈ×××××号货车乘坐人张建委受伤的交通事故。后该车被河南省兰考公安交通警察大队扣押查封。在交通事故处理期间，2016年12月20日豫Ｈ×××××重型半挂牵引车在兰考东方道路事故抢险维修中心停车场内发生火灾。综上，原告多次找被告理赔，被告以种种理由推脱，无奈诉至贵院。被告兰考东方道路事故抢险维修中心辩称，1、原告所诉该车辆是发生事故后在我公司院内停放，但该车辆发生火灾是车辆自身原因造成自燃，而并非我公司人为原因或看管不力所造成，在发生自燃时，我公司工作人员及时拨打了119火警电话，并采取积极救火措施，也就是说在该车辆发生自燃的过程中，我公司没有任何过错，现原告起诉我公司承担赔偿责任没有任何法律依据。2、原告的该车辆是被兰考公安交通警察大队扣押后停放在我公司院内，根据《行政强制法》第二十六条：对查封、扣押的场所、设施或者财物，行政机关应当妥善保管，不得使用或者损毁。造成损失的，应当承担赔偿责任。对查封的场所、设施或者财物，行政机关可以委托第三人保管，第三人不得损毁或者擅自转移、处置。因第三人的原因造成的损失，行政机关先行赔付后，有权向第三人追偿。所以说原告起诉我公司主张权利属主体错误，我公司不是本案适格的被告。3、由于该事故车辆投有保险，火灾发生后原告已对该车辆的损失向保险公司进行了理赔，现原告再次向我公司要求赔偿属重复赔偿。4、原告所诉请的赔偿数额未经过法定机构进行评估，并且该损失数额明显高于车辆的实际损失，对其所主张的损失我公司不予认可。综上，请求法院查明事实，依法驳回原告对我公司的诉讼请求。经审理查明，2016年12月14日，原告千连成驾驶豫Ｈ×××××重型半挂牵引车、豫H8D21挂重型仓棚式半挂车，沿兰考迎宾大道由南向北行驶至航海路交叉口时，撞住同方向在前方行驶付战胜驾驶的豫Ｈ×××××重型半挂牵引车、豫H972L挂重型自卸半挂车后尾部，致两车不同程度损坏。经兰考公安交通警察大队认定，千连成负此次事故的全部责任。在交通事故处理期间，2016年12月20日豫Ｈ×××××重型半挂牵引车在兰考东方道路事故抢险维修中心停车场内发生火灾，经兰考公安消防大队认定，起火原因：可以排除遗留火种；无法排除电气故障引起的火灾。经河南省兰考县人民法院（2017）豫0225民初1914号生效民事判决书及河南省开封市中级人民法院（2017）豫02民终2378号民事判决书认定豫Ｈ×××××重型半挂牵引车自燃的实际损失为103640元，安邦财产保险股份有限公司河北分公司已赔付原告武陟县运发汽车运输有限公司、千连成车辆自燃损失82912元，剩余20728元未得到赔偿。本院认为，双方当事人对原告所有的涉案车辆在被告所有的停车场停放期间因自燃毁损均无异议，双方争执的焦点为被告应否对原告的剩余损失承担赔偿责任。依据《中华人民共和国合同法》第三百七十四条“保管期间,因保管人保管不善造成保管物毁损、灭失的,保管人应当承担损害赔偿责任,但保管是无偿的,保管人证明自己没有重大过失的,不承担损害赔偿责任”之规定,被告仅对“保管不善”造成车辆毁损灭失承担赔偿责任,现原告的车辆自燃损毁,非保管人保管不善而造成,故保管人即被告兰考东方道路事故抢险维修中心依法不应承担赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第三百七十四条之规定，判决如下：驳回原告武陟县运发汽车运输有限公司、千连成诉被告兰考县东方道路事故抢险维修中心的诉讼请求。案件受理费320元，由原告武陟县运发汽车运输有限公司、千连成承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审 判 长  鲁鸣铎人民陪审员  姜英杰人民陪审员  何 莲二〇二〇年四月十五日书 记 员  李 真
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1324执232号 申请执行人：高立伟，男，1982年5月5日出生，汉族，住安徽省泗县。 被执行人:崔修怀，男，1967年4月19日出生，汉族，住安徽省泗县。 申请执行人高立伟因被执行人崔修怀未履行安徽省泗县人民法院(2019)皖1324民初1701号民事调解书所确定的义务，向本院申请执行。执行中查明，本案与本院另案执行的申请执行人中国农业银行股份有限公司与被执行人崔修怀金融借款合同纠纷一案（执行依据为安徽省泗县人民法院（2019）皖1324民初2789号民事调解书）为涉及同一被执行人的系列案件，故本院决定合并执行。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）皖1324执232号案件的执行。 符合分案恢复执行条件的，依法恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈幼书 审判员  丁 伟 审判员  刘慧博 二〇二〇年四月二十九日 书记员  张茹梦
山东省诸城市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)鲁0782刑初66号 公诉机关诸城市人民检察院。 被告人李某1，个体。2019年11月13日因涉嫌犯寻衅滋事罪被诸城市公安局刑事拘留,同年11月27日被逮捕。现羁押于诸城市看守所。 诸城市人民检察院以诸检部一刑诉(2020)18号起诉书指控被告人李某1犯寻衅滋事罪，于2020年2月20日向本院提起公诉。本院审查后于同月24日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。诸城市人民检察院指派检察员韩建出庭支持公诉，被告人李某1到庭参加诉讼。现已审理终结。 诸城市人民检察院指控，2019年11月13日4时许，被告人李某1因感情琐事致情绪失控拨打110报警称要杀人，诸城市公安局人民路派出所接警后，民警电话联系被告人李某1询问其位置并劝其不要激动。期间被告人李某1产生犯罪让公安机关将其控制起来的想法，遂驾驶鲁Ｖ×××××轿车至人民路派出所大门口将电动伸缩门撞坏，后到派出所谎称自己吸毒并被查获。经诸城市价格认证中心认定，被损坏电动伸缩门损失价格共计7829元。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见等证据。 公诉机关认为，被告人李某1任意损毁公共财物，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任；建议判处有期徒刑八个月。 被告人李某1对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2019年11月13日4时许，被告人李某1因感情琐事致情绪失控拨打110报警称要杀人，诸城市公安局人民路派出所接警后，民警电话联系被告人李某1询问其位置并劝其不要激动。期间被告人李某1产生犯罪让公安机关将其控制起来的想法，遂驾驶鲁Ｖ×××××号轿车至人民路派出所大门口将电动伸缩门撞坏，后到派出所谎称自己吸毒,被公安机关控制后如实供述了撞毁伸缩门的事实。经诸城市价格认证中心认定，被损坏电动伸缩门损失价格共计7829元。 另查明，被告人李某1亲属代其赔偿被害单位损失，并取得被害单位谅解。 上述证据有经庭审质证、确认的受案登记表、户籍证明、抓获经过、谅解书、收到条，证人陈某、李某2等人的证言，诸城市价格认证中心价格认定结论书，现场勘验、辨认笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李某1任意损毁公共财物，情节严重，构成寻衅滋事罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人李某1系自首，愿意接受处罚，对其可依法从轻处罚；被告人亲属积极赔偿被害单位损失，并取得被害单位谅解，对其可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人李某1犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月13日起至2020年7月12日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  杨光艳 人民陪审员  高兰香 人民陪审员  张崇样 二〇二〇年四月二十二日 书 记 员  李 娟
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初2794号原告：青岛中房物业管理有限公司，住所地青岛市市南区。法定代表人：王朝晖，董事长。委托诉讼代理人：刘军荣，山东博彬律师事务所律师。委托诉讼代理人：周兆梅，女，1979年4月25日出生，汉族，住青岛市市南区，公司员工。被告：刘凤芝，女，1955年12月28日出生，汉族，住青岛市市北区。原告青岛中房物业管理有限公司与被告刘凤芝物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案。原告于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：一、准许青岛中房物业管理有限公司撤回起诉。二、案件受理费50元，减半收取25元，由青岛中房物业管理有限公司负担。审判员 陈 妙二〇二〇年四月二十八日书记员 王述瑶
安徽省六安市金安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1502执825号 申请执行人：袁宏江，男，1990年09月09日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 被执行人：武钢，男，1981年08月12日出生，汉族，住山西省太原市万柏林区。 本院在执行袁宏江与武钢借款合同纠纷一案中，武钢现无财产可供执行，且袁宏江未能提供新的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭向东 审判员  杨 冰 审判员  魏宏兵 二〇二〇年四月二十四日 书记员  张 梅 附:相关法律条款： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间限制。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0602民初914号 原告：廖新，男，1964年10月1日出生，汉族，户籍登记住址：湖南省岳阳市岳阳楼区。 委托诉讼代理人：刘文志，湖南金鹗律师事务所律师。 被告：任文祥，男，1982年1月3日出生，汉族，户籍登记住址：湖南省岳阳市岳阳楼区。 委托诉讼代理人：曹乔华，湖南湘智律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴灿青，湖南湘北律师事务所律师。 被告：任玲，女，1966年10月18日出生，汉族，户籍登记住址：湖南省岳阳市岳阳楼区。 委托诉讼代理人：邓雄辉，湖南湘杰律师事务所律师。 第三人：谢信华，男，1968年10月4日出生，汉族，户籍登记住址：湖南省临湘市。 原告廖新与被告任文祥、任玲、第三人谢信华物权保护纠纷一案，本院于2020年2月18日立案后，依法适用简易程序于2020年4月16日公开开庭进行了审理。原告廖新及其委托诉讼代理人刘文志，被告任文祥的委托诉讼代理人曹乔华、任玲及其委托诉讼代理人邓雄辉，第三人谢信华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告廖新向本院提出诉讼请求：1、判令被告及第三人腾退坐落于岳阳楼区公路驾校院内的房屋，并将房屋归还给原告；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2012年12月12日，原告与案外人任明、任磊等人签订《房屋还建合同书》，约定由原告将案外人任明、任磊等人位于新胜社区一组的旧私房拆除后重建，并就双方的权利义务关系及重建后房屋的交付等事项进行了具体约定。自2013年动工后由于资金不足，原告吸纳案外人邱兴查入伙，两人共同开发建设该还建房工程。后来，原告与邱兴查两人于2013年7月1日共同向被告任文祥借款作为建房资金，并约定以建成后归原告所有的12套房屋作为抵押，为该借款提供担保。由于原告未能按时归还被告的相应借款，被告遂将原告建成后归原告所有的12套房屋中的一套强行占有后擅自出售给第三人，以出售房屋的款项冲抵原告的借款。原告在被告强占该房屋后，先后以逐户登门及张贴公告等方式向被告及第三人说明相关情况，并勒令被告与第三人腾退房屋，由原告进行处置后，再归还所借被告的款项，但第三人不予理会。原告为维护合法权益，特诉至法院，请求判如所请。 被告任文祥辩称，原告对本次诉讼所主张的12套房屋没有法律上的权利，无权主张返还原物，应驳回原告的诉讼请求。原告及案外人邱兴查作为债务人，因无法偿还被告任文祥的债务，承诺以12套房屋作为抵押。因原告的违约，私自用抵债的7套房屋出售，损害了任文祥的权益。任文祥仅出售了吴清恩、刘石满、陈岳龙、谢信华、冯春香共计5套房屋，仅收回本息1624000元，原告多年失踪，不断更换住所和联系方式，任文祥至今仍有欠款未讨回。 被告任玲辩称，该诉争房屋属于宅基地，原告在此建房，违背了宅基地的相关法律规定，原告不能依据原始取得物权，也不具备继受取得案涉物权的法定情形，不具备现宅基地上房屋的所有权。诉争房屋的建设未经相关行政机关的审判，属于违法建设，原告不是房屋所有权人，也没有资格向被告及第三人提出腾房的资格。被告任玲是基于被告任文祥的委托帮任文祥出售吴清恩、刘石满、陈岳龙、谢信华、冯春香5套房屋，只能作为证人，不能作为被告。综上，请求法院驳回原告的起诉。 第三人谢信华述称，其房子是在被告任玲处购买，共计支付了房款340000元，当时约定如果房产证能办下来另支付2000元，如办不下来则退2000元。房屋已出全款购买，不应侵害其合法权益。 经审理查明，2012年12月12日，原告（乙方）与案外人任明（甲方）及任磊、任玲（甲方）各签订了一份《房屋还建合同书》，约定甲方将位于市区得胜社区一组私房一栋（二层房，包括前后空地）交乙方拆除，重建一栋（6+1）新楼（1层为2.2米架空层）。至原告起诉时，案涉房屋尚未取得规划部门的许可手续，亦未办理产权登记。 本院认为，违法建筑，又称违章建筑，是指未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证规定的内容建设的房屋及建筑物。本案涉案房屋因自始未取得建设工程规划许可，而未取得建设工程规划许可证的违法建筑的认定和处理，属于国家有关行政机关的职权范围，应避免通过民事审判变相为违法建筑确权。原告主张的为物权保护纠纷，涉及到对案涉建筑的权利归属及内容的认定，依照相关规定，此不属于人民法院受理民事诉讼的范围，依法应当驳回起诉。 综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第三项之规定，裁定如下： 驳回原告廖新的起诉。 案件受理费100元，免予收取。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员 陈 丹 二〇二〇年四月十七日 书记员 王晓薇
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0204民初407号原告：王心芳，汉族，退休，住大连市中山区。委托诉讼代理人：杨思凝，辽宁君广泽律师事务所律师。被告：辽宁天豪饮品有限责任公司，住所地东港市新兴区。法定带苗人：韩旗寿。被告：大连中鼎信融资担保有限公司，住所地大连市西岗区。法定代表人：赵财。原告王心芳与被告辽宁天豪饮品有限责任公司、大连中鼎信融资担保有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案受理后，依法适用简易程序。本院经审查认为，案件疑难复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  卢 妍人民陪审员  赵秀娟人民陪审员  宋军向二〇二〇年四月六日书 记 员  李芝莹
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0481民初611号原告：隋玉成，男，1993年1月11日生，汉族，霍邱县人，住安徽省霍邱县。委托诉讼代理人：王久月，江苏吴韵律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴文静，江苏吴韵律师事务所律师。被告：韩涛，男，1975年11月17日出生，汉族，夏邑县人，住河南省夏邑县。被告：河南鑫源运输服务有限公司，统一社会信用代码9141142678340131X9，住所地夏邑县中心商务区126号。负责人：刘福军，该单位总经理。被告：阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司，统一社会信用代码91411400795714313N，住所地商丘市梁园区归德路金域湾10号楼19、20号商铺。负责人：王立超，该单位总经理。委托诉讼代理人：曹笠宇，江苏东晟律师事务所律师。原告隋玉成与被告韩涛、河南鑫源运输服务有限公司（以下简称鑫源公司）、阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法由审判员刘学民独任审理，于2020年4月23日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告隋玉成委托诉讼代理人吴文静、被告保险公司委托诉讼代理人曹笠宇到庭参加了诉讼。被告韩涛、河南鑫源运输服务有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告隋玉成诉称，请求判令被告赔偿医疗费等170325.73元，本案诉讼费由被告承担。被告保险公司辩称，对事故发生的事实没有异议，对诉请在庭审中逐一质证。被告韩涛未作书面答辩。被告鑫源公司书面辩称，韩涛系我公司雇员，在履行职务行为时发生事故，我公司车辆负同等责任，原告诉请低于保险公司限额，请求驳回原告对我公司的诉请。经审理查明，韩涛系鑫源公司的雇员。豫Ｎ×××××大型普通客车系鑫源公司所有，该车在被告保险公司投保交强险及第三者责任险（150万元，不计免赔）。2019年8月16日20时5分许，隋玉成驾驶苏Ｂ×××××重型货车沿长深高速由南京往杭州方向行驶，行驶至长深高速2124公里十100米处，撞上前方同方向因变更车道行驶的韩涛驾驶的豫Ｎ×××××大客车，致豫Ｎ×××××大客车又撞到前方同方向行驶的付洋洋驾驶的鲁Ｈ×××××北京现代牌小型客车、陈永飞驾驶的浙Ａ×××××荣威牌小型客车、林华明驾驶的浙Ｇ×××××奥迪牌小型客车、郭朝江驾驶的皖Ｓ×××××别克牌小型客车等多辆车，浙Ａ×××××荣威牌小型客车又撞到张道辉驾驶的苏Ｂ×××××北京现代牌小型客车，苏Ｂ×××××北京现代牌小型客车又撞到郭朝江驾驶的皖Ｓ×××××别克牌小型客车，后又与豫Ｎ×××××大客车碰撞，皖Ｓ×××××别克牌小型客车又撞到付洋洋驾驶的鲁Ｈ×××××北京现代牌小型客车，浙Ｇ×××××奥迪牌小型客车又撞上何琨驾驶的苏Ａ×××××梅赛德斯-奔驰牌小型客车，事故造成8车损坏，豫Ｎ×××××大客车内乘客孙兰兰、李利利、彭二柱、秦德才、王丰春受伤及王丰春一金器受损，苏Ｂ×××××北京现代牌小型客车肖远仁、张雨悦受伤及车内平板电脑受损，隋玉成受伤。2019年9月6日，常州市公安局交通警察支队高速公路四大队作出事故认定书，隋玉成、韩涛负事故同等责任，陈永飞、张道辉、林华明、郭朝江、付洋洋、何琨、孙兰兰、李利利、彭二柱、秦德才、王丰春、肖远仁、张雨悦无事故责任。事故后，被告保险公司垫付原告医药费8500元。审理中，原告变更诉请，要求被告承担医药费203931.46元。被告保险公司认为：医药费扣除20%医保外用药，我司垫付了8500元；申请预留交强险1500元，并扣除六辆无责车每辆交强险无责代赔1000元，共计6000元。庭审中，原告认可原告垫付8500元，并主张本案中不追加其余六辆无责车辆作为被告参与诉讼，并要求无责六辆车的无责医药费1000元及财产损失100元不在本案中主张，并保留诉权。对此被告保险公司无异议。以上事实由原告提供的书证及原、被告双方当事人的庭审陈述附卷佐证。本院认为，被告韩涛、河南鑫源运输服务有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其质证权利的放弃。公民的生命健康权受法律保护，隋玉成因交通事故受伤依法有权获得赔偿。原、被告对交警部门作出的事故认定书均无异议，本院依法确认其效力;被告保险公司认为医药费应该扣除20%医保外用药，于法无据，本院按现行法律规定，依法应扣除10%医保外用药，该扣除部分由原、被告按责承担，本案原、被告负同等责任，故各按50%承担；被告保险公司申请预留交强险1500元，因本次事故无其他人诉讼，故本院对被告保险公司的主张不予采纳；被告韩涛系被告鑫源公司的雇员，故其由于交通事故造成的损失，依法应由被告鑫源公司承担；原告主张本案中不主张本次事故中其他六辆无责车辆，并保留诉权，系原告对自己权利的处分，且不违反法律规定，本院予以支持；依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告隋玉成因交通事故造成的医药费203931.46元中的88269.16元；二、被告河南鑫源运输服务有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告隋玉成因交通事故造成的医药费203931.46元中的10196.57元；三、驳回原告隋玉成其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3707元，减半收取1853.5元，由原告隋玉成承担111元，被告河南鑫源运输服务有限公司承担782.5元，被告阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司承担960元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费交纳办法》规定的标准向该院预交上诉案件受理费3707元。审判员  刘学民二〇二〇年四月二十八日书记员  费颖莹
广东省广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书(2020)粤0111刑初1091号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人尹攸政，男，1992年3月28日出生，汉族，出生地湖南省耒阳市，文化程度初中，住耒阳市。因本案于2019年12月6日被羁押并于次日被刑事拘留，2020年1月9日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。广州市白云区人民检察院以穗云检一部刑诉〔2020〕330号起诉书指控被告人尹攸政犯贩卖毒品罪，于2020年4月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员姚瑶出庭支持公诉，被告人尹攸政到庭参加诉讼。现已审理终结。广州市白云区人民检察院指控，2019年12月6日19时许，被告人尹攸政在本市白云区鹤龙黄边后花园某号对出路段，以500元人民币的价格向曾某贩卖毒品1小包(经鉴定，净重0.28克，检出甲基苯丙胺成分)时被人赃并获。民警还当场在尹攸政身上查获毒品8小包(经鉴定，净重2.36克，检出甲基苯丙胺成分)。为证实指控的事实，公诉机关随案移送了证人证言、书证、鉴定结论等证据。据此，公诉机关认为被告人尹攸政的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款之规定，构成贩卖毒品罪。提请本院依法判处。被告人尹攸政对公诉机关指控的事实不持异议。经审理查明，2019年12月6日19时许，被告人尹攸政在本市白云区鹤龙黄边后花园某号对出路段，以500元人民币的价格向曾某贩卖毒品1小包(经鉴定，净重0.28克，检出甲基苯丙胺成分)时被人赃并获。民警还当场在尹攸政身上查获毒品8小包(经鉴定，净重2.36克，检出甲基苯丙胺成分)。上述事实，被告人尹攸政在开庭审理过程中亦无异议，并有证人范某、曾某的证言及辨认材料，涉案的现场照片，现场勘验、检查笔录，毒资、毒品照片，搜查笔录，手机通话记录截图，提取笔录、称量取样笔录及称量照片，现场检测报告书，检验报告，视听资料(称重、抓获、讯问视频、电子笔录)，扣押清单，接受证据清单，发还清单，被告人尹攸政的身份材料，公安机关出具的到案经过、受案登记表、立案决定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人尹攸政贩卖甲基苯丙胺不满十克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人尹攸政犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人尹攸政归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。综合以上量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人尹攸政犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月6日起至2020年8月5日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）二、缴获的毒品9包，予以没收、销毁(由广州市公安局白云区分局执行)。三、缴获的作案工具蓝色华为手机1部，予以没收(由广州市公安局白云区分局执行)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王 文二〇二〇年四月三十日书记员 方赛卿附：相关法律法规《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
本溪市明山区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0504民初2778号原告周云刚，男，1965年8月23日出生，汉族，本溪市制钉厂退休职工，现住本溪市平山区。委托诉讼代理人：王丽娟，女，1964年12月9日出生，汉族本溪市制钉厂退休职工，现住本溪市平山区。被告：本溪市制钉厂，住所地本溪市明山区长青街。法定代表人：张忠友，该单位厂长。委托诉讼代理人寇玉凤，该单位职工。原告周云刚诉被告本溪市制钉厂劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周云刚的委托诉讼代理人王丽娟，被告本溪市制钉厂的委托诉讼代理人寇玉凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告依法补缴原告社会统筹养老保险，从1999年3月至2018年9月，从2018年10月至今的养老保险金，从2006年至2018年9月，从2018年10月至今的医疗保险金；二、判令被告支付原告最低生活保障，从1999年4月至2018年9月计67974元，从2018年10月至今9个月，计5247元，并支付医疗费每月8元，从1999年4月至2018年9月计1872元，从2018年10月至2019年6月计72元；三、诉讼费被告承担。事实和理由：原告于1982年4月分配到单位工作，1998年11月被告单位转制，根据产权交易合同，被告对原企业职工一并接受，因经营状态需要间断放假时，被告发给职工最低生活费，以保障劳动者生存最低条件，约定对在职职工及退休职工药费大包干，每人每月8元，随工资一并发放，另约定1999年4月1日启动恢复生产。所以被告单位50多名职工被放长假等通知上班，于1999年2月，被告对企业四十八名职工予以除名，迫使原告一直赋闲在家。因此2018年诉至明山区人民法院，经法院调解该除名无效，证明原告与被告一直保持劳动关系。依据劳动法规定，用人单位应依法为劳动者缴纳社会统筹保险金，从1999年3月至今的养老金、从2006年6月至今的医疗保险金，被告未向社保局缴纳原告的养老和医疗保险，严重违反法律规定。从1999年4月至今，被告未履行转制合同约定的支付原告的最低生活费。经与被告协商未果，原告诉至法院。被告本溪市制钉厂辩称：不同意原告的诉讼请求。原告从1999年4月向被告提交申请书，要求辞职并且领取失业保险金。因为2010年社保有新政策，被单位除名职工不能连续计算工龄，原制钉厂职工包括原告找到答辩人，当时在明山法院进行调解结案。当时案件的24名原告向答辩人承诺，不找答辩人任何麻烦，并且放弃相关权利，在这种条件下进行的调解。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据庭审和认证，本院认定的事实如下：原告周云刚系被告本溪市制钉厂单位职工。1982年起在被告单位从事钳工工作。1988年6月至1997年底，制钉厂由国营本溪工具厂（以下简称工具厂）承包。1998年9月11日，国营本溪工具厂与本溪市明山区企业管理局签订《关于国营本溪工具厂承包明山区制钉厂合同期满交接协议书》约定：从1998年1月1日合同到期，终止承包，由国营本溪工具厂将制钉厂一次性全部交给明山区企业管理局；工具厂承包期间发生的债务由工具厂承担，承包期限内发生的经济损失由工具厂负责处理，承包期间因承包双方之间产生的矛盾而造成的损失由各自承担。1998年11月26日，制钉厂职工代表大会与该厂现任法定代表人张忠友签订《产权交易合同》，载明“本溪市制钉厂将其拥有的本溪市制钉厂（含全部债权和债务）转让给张忠友；工具厂在承包制钉厂期间所有的遗留问题按出售方案中规定的条款执行；张忠友负责接收安置原企业全部职工，签订不少于三年的用工合同，接续补齐在职职工养老统筹保险金，安排原企业职工上班，如本人不上班，企业和个人应交的养老保险金，全部由个人承担，保留企业职工身份。否则，按退保处理。从4月1日起，对暂时安排不了的下岗职工，按不低于社会最低保障线（120元）发给生活费。对安排上岗的职工工资标准：实行计时工资的不低于原档案工资水平和社会最低平均工资（220元）。在职职工及离退休职工医药费实行大包干，每人每月8元，随工资一并发放。”原告周云刚自1999年4月起在家待岗。1999年5月4日，被告本溪市制钉厂对原告周云刚作出除名职工通知书。2018年，原告周云刚与被告本溪市制钉厂因劳动争议纠纷在本院提起诉讼，本院于2018年10月29日作出（2018）辽0504民初3036号民事调解书，双方当事人达成如下协议：被告本溪市制钉厂对原告周云刚单方作出的除名职工通知书无效。另查明，被告本溪市制钉厂自1999年4月起未向原告周云刚支付最低生活保障费及“8”元药费。本院认为，（2018）辽0504民初3036号民事调解书确认了被告本溪市制钉厂对原告周云刚作出的除名通知书无效，原告周云刚仍为本溪市制钉厂职工，应当享受职工待遇。关于最低生活费，产权交易合同中第二条第六款：企业出售后，乙方从4月1日起，对暂时安排不了的剥离下岗的职工，按不低于社会最低保障线发给生活费。被告应按最低生活保障标准支付给在职职工生活费，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。关于8元医药费一节，根据《产权交易合同》被告单位应当支付。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理”。因此，原告要求被告本溪市制钉厂补缴医疗保险及养老保险发生的争议，不属于人民法院受理民事案件的范围，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条之规定，判决如下：一、被告本溪市制钉厂于本判决生效后立即给付原告周云刚一九九年四月至二0一九年六月最低生活费，共计七万三千二百二十一元；二、被告本溪市制钉厂于本判决生效后立即给付原告周云刚一九九年四月至二0一九年六月“8元药费”共计一千九百四十四元；三、驳回原告周云刚其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费十元，由被告本溪市制钉厂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审 判 长  佟琳琳人民陪审员  徐颖春人民陪审员  赵雪松二〇二〇年四月八日书 记 员  张宏睿附：本案所依据的法律条款《中华人民共和国劳动合同法》第七条用人单位自用工之日起与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。
山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0702财保232号申请人：大洋泊车股份有限公司法定代表人：李祥啟被申请人：武汉福星惠誉欢乐谷有限公司法定代表人：谭少群申请人大洋泊车股份有限公司与被申请人武汉福星惠誉欢乐谷有限公司承揽合同纠纷一案中，申请人于2020年04月09日向本院申请诉前财产保全,请求依法对被申请人的银行存款人民币380000元予以冻结，或同等价值财产予以查封、扣押,申请人向亚太财产保险有限公司投保诉讼财产保全责任保险（保单号：06020500140112812020000075）,亚太财产保险有限公司山东分公司为其提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款人民币380000元或查封、扣押相应价值的财产。案件申请费2420元，由申请人大洋泊车股份有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 谭俊光二〇二〇年四月九日代书记员 张 敏
四川省宣汉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1722执122号之三 申请执行人：唐安成，男，生于1957年8月16日，汉族，住陕西省城固县。 被执行人：魏有政，男，生于1955年07月26日，汉族，住四川省达州市达川区。 本院在执行申请执行人唐安成与被执行人魏有政建设工程合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）川1781民初605号民事判决书，被执行人魏有政应给付申请执行人唐安成工程款596793元及利息并返还保证金200000元，但被执行人魏有政至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人魏有政在四川省农村信用社联合社62×××04账户内存款人民币807161.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  张义海 二〇二〇年四月二十八日 书记员  黄 兴
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）内0623刑初19号 公诉机关鄂托克前旗人民检察院。 被告人胡某，户籍所在地为陕西省子州，现住陕西省延安市。 鄂托克前旗人民检察院以鄂前检一部刑诉﹝2020﹞14号起诉书指控被告人胡某犯危险驾驶罪，于2020年2月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鄂托克前旗人民检察院指派检察员贾某出庭支持公诉。被告人胡某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 鄂托克前旗人民检察院指控：2019年6月29日00时24分许，被告人胡某醉酒后驾驶车牌号为×××的“比亚迪”牌小型轿车从内蒙古自治区××区“维也纳KTV”出发，沿鄂托克前旗敖勒召其镇玛拉迪西街由东向西行驶至玛拉迪西街“舒而美内衣店”门口处时被执勤民警查获。 2019年6月29日经鄂尔多斯市安泰司法鉴定中心检验，被告人胡某被查获时血液中酒精含量为169.018mg/100ml，属醉酒状态。 公诉机关认为，被告人胡某醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人到案后如实供述自己的罪行，可认定为坦白，可从轻处罚；被告人自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，建议对被告人判处拘役一个月零十天，缓刑二个月，并处罚金三千元。 被告人对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议未提出异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，且有接警处登记及立案决定书、户籍证明、查获经过及归案情况说明、车辆行驶证及驾驶证查询信息、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见、现场笔录、视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人胡某醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。鄂托克前旗人民检察院指控被告人胡某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人到案后如实供述自己的罪行，认定为坦白，依法从轻处罚；被告人认罪认罚且签字具结，具有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人胡某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十日，缓刑二个月,并处罚金三千元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金于本判决生效之日起十日内交清）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  赵军霞 二〇二〇年四月一日 书记员  唐琳香 法条链接： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处理。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决制定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之第一款的规定，从重处罚； （一）造成交通事故且负事故全部责任或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的； （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； （四）驾驶载有乘客的营运机动车的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶、无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者追究刑事责任； （八）其他可以从重处罚的情形。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河北省石家庄市鹿泉区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0110执异340号 申请人（申请执行人）：郄会滨，男，1987年7月5日生，汉族，住石家庄市鹿泉区。 被执行人：石家庄双联化工有限责任公司，统一社会信用代码：91130185754032359A，地址：石家庄市石太高速公路鹿泉口。 法定代表人：吴迪，职务：总经理。 第三人：河北双联投资有限公司，统一社会信用代码：9113010030808364X3，地址：河北省石家庄市桥西区裕华西路220号天山观澜豪庭商业A105室。 法定代表人：吴迪,职务：总经理。 本院在执行郄会滨与石家庄双联化工有限责任公司劳动争议纠纷一案中，因被执行人石家庄双联化工有限责任公司的财产不足以清偿其拖欠的申请执行人及其他职工的仲裁裁决所确定的义务，本案被执行人系第三人独资的一人有限责任公司，第三人于2014年5月16日与被执行人的原所有股东签订《股权转让协议》，约定由被执行人的原所有股东均将各自的股权全部转让给本案第三人，双方并办理了工商登记，自此之后，第三人一直为被执行人的唯一股东。我国《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条规定：“作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的义务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。”本院曾于2020年1月19日以（2020）冀0110执异12号执行裁定书裁定追加了第三人河北双联投资有限公司为（2019）冀0110执1863号执行案件的被执行人，并裁定第三人河北双联投资有限公司对该案债务负连带清偿责任，第三人河北双联投资有限公司未在法定期限内提出执行异议之诉，该裁定已经发生法律效力。第三人在本案审查过程中亦未向本院提交任何证据证实被执行人的财产独立于其自己的财产，故申请执行人请求追加第三人为本案被执行人，并对本案债务承担连带责任，本院对此应予支持。综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条、第三十二条规定，裁定如下： 一、追加第三人河北双联投资有限公司为本案的被执行人，第三人河北双联投资有限公司对本案债务负连带清偿责任； 二、第三人河北双联投资有限公司应在本裁定生效之日起五日内向申请执行人郄会滨履行。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。 审 判 长  杨玉国 人民陪审员  敦慧丽 人民陪审员  牛 乔 二〇二〇年四月二十日 书 记 员  潘 杨
四川省广元市利州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0802执恢170号 申请执行人：赵琼，女，生于1963年6月5日，汉族，住四川省广元市利州区。 被执行人：广元市顺达房地产开发有限公司。 法定代表人：张仲平。 四川省广元市中级人民法院（2018）川08民终795号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人广元市顺达房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条,《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人广元市顺达房地产开发有限公司银行存款709400.00元（本金700000.00元、执行费9400.00元）；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产；或扣留、提取其同等金额的合法收入。 本裁定立即执行。 审判员  赵杨 二〇二〇年四月三日 书记员  向谦
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0102执3479号申请执行人：中国民生银行股份有限公司南京分行，住所地江苏省南京市。主要负责人：林静然，该分行行长。委托诉讼代理人：谢秀敏，江苏永衡昭辉律师事务所律师。被执行人：朱文，男，1974年1月6日生，汉族，住南京市鼓楼区。被执行人：范洪才，男，1978年1月12日生，汉族，户籍地江苏省盐城市亭湖区。被执行人：顾立高，男，1967年2月20日生，汉族，户籍地南京市。被执行人：南京宝辉仓储有限公司，住所地南京市鼓楼区。法定代表人：朱文。关于申请执行人中国民生银行股份有限公司南京分行与被执行人朱文、范洪才、顾立高、南京宝辉仓储有限公司借款合同纠纷一案，本院（2019）苏0102民初836号民事判决书已经发生法律效力。经申请执行人申请，本院于2019年9月9日立案受理。案件执行标的为2165396.94元。本案在执行过程中，申请执行人中国民生银行股份有限公司南京分行于2020年4月23日向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结(2019)苏0102执3479号案件的执行。终结执行后，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  李 庆审判员  李新庄二〇二〇年四月二十四日书记员  蒋 艳
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执2813号申请执行人：中国银行股份有限公司长沙市芙蓉支行，住所地长沙市芙蓉区五一大道43号。负责人：王瑞春，行长。被执行人：高建刚，男，1973年12月1日出生，汉族，住长沙市望城区。被执行人：何建华，女，1979年3月22日，汉族，住所地长沙市望城区。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0102民初7076号民事判决书，于2020年4月9日向被执行人发出执行通知书,责令被执行人自收到执行通知书即日内履行前列判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：划拨、提取高建刚、何建华的银行存款、收入387557.34元（利息、罚息暂计算至2019年7月11日，暂未计算此日之后利息、罚息及迟延履行期间加倍债务利息）或者查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产。本裁定立即执行。审判长  周娜审判员  李丁审判员  王成二〇二〇年四月二十四日书记员  田娟
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0922执2894号申请执行人:李富，男，1984年7月5日出生，汉族，居民，住滨海县。被执行人：张波浪，男，1981年4月2日出生，汉族，居民，住滨海县。李富与张波浪民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月21日作出的（2019）苏0922民初1965号民事判决已发生法律效力，依该法律文书：被告张波浪于本判决生效之日起十日内归还原告李富借款本金人民币25000元及利息（自2019年4月8日起至实际履行完毕止按年利率6%计算）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年11月11日立案受理。本院在执行申请执行人李富与被执行人张波浪民间借贷纠纷一案中，先后实施如下执行行为：1、2019年11月18日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，并通知其到庭履行生效法律文书确定的义务，被执行人未能按传票规定时间到场亦未主动履行也未申报财产。2、2019年11月13日、2020年3月31日，本院分别通过网络执行查控系统查询，未发现被执行人名下有可供执行的存款、车辆等财产。在多次查询过程中未发现被执行人名下银行存款有变动，据此本院分析认为被执行人近期未使用银行账户。3、2019年3月9日，至被执行人的住所地了解被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行财产。4、2020年4月13日，约谈申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本院就被执行人的财产执行查控情况依法向申请执行人进行告知，同时本院向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执、查找被执行人的相关工作笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人可供执行的财产，本院要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。故，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贾广斌审判员  朱茂春审判员  张志东二〇二〇年四月二十三日书记员  李 任
山东省广饶县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0523执742号申请执行人广饶县金桥小额贷款股份有限公司，住所地广饶县东王路大王段西侧。法定代表人李德峰，该公司董事长。被执行人山东鸿亦机械有限公司，住所地：广饶县经济技术开发区。法定代表人王者见，该公司总经理。被执行人山东贝特尔车轮有限公司，住所地：广饶县经济技术开发区。法定代表人李永刚，该公司执行董事兼总经理。广饶县人民法院于2019年12月10日作出的(2019)鲁0523民初5231号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人未履行法律文书确定的义务。现查明被执行人山东鸿亦机械有限公司、山东贝特尔车轮有限公司开有账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人山东鸿亦机械有限公司在浦发银行东营分行18×××16账户存款5080942.00元(账户余额2131.53元,实际控制金额0);冻结被执行人山东贝特尔车轮有限公司在中国农业银行股份有限公司广饶县支行15×××18账户存款5080942.00元(账户余额1305.90元,实际控制金额0)。冻结期限一年。申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满15日前向本院提出续行冻结的书面申请，若逾期未提出申请，将自行承担相应后果；被执行人履行义务后可以申请解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘广明二〇二〇年四月二十六日书记员  李钰亭
河北省石家庄市鹿泉区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0110执异17号 案外人：何磊，男，1979年8月15日生，汉族，住泗洪县。 案外人：王伟，男，1968年12月16日生，汉族，住泗洪县。 申请执行人：河北金捷钢铁贸易有限公司，住所地鹿泉区上庄镇上家园商务楼，统一社会信用代码91130102662809162. 法定代表人：李瑞刚，系该公司经理。 被执行人：宿迁中厦建设工程有限公司，住所地江苏省宿迁市经济开发区东区黄山路50号，统一社会信用代码91321311735325607H。 第三人：泗洪县城市建设投资经营集团有限公司，住所地泗洪县人民南路1号，统一社会信用代码91321324758483384K。 法定代表人：张晓翔，系该公司总经理。 在本院执行河北金捷钢铁贸易有限公司与被执行人宿迁中厦建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，案外人何磊、王伟于2020年1月15日对本院执行扣划的第三人泗洪县城市建设投资经营集团有限公司3575554.85元到期债权提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人王伟、何磊称，2011年2月，异议人与被执行人宿迁中厦建设工程有限公司签订承包协议，约定被执行人将其中标的由第三人开发的泗洪县黄河花园一标段4#楼项目交给异议人实际施工，异议人上交被执行人工程审计价2%作为管理费，后异议人后异议人工程完工后交付给泗洪县城投公司，后欠款762450.12元未支付，泗洪县人民法院于2018年8月9日作出（2018）苏1324民初4422号民事判决书，判决被执行人中厦公司给付异议人762450.12元，泗洪县城投公司承担连带责任，现该案已经生效，故认为异议人作为涉案工程的实际施工人，经过人民法院确认应获得工程款，故所欠付的工程款应为异议人及其他实际施工人所享有，故请求：1、依法撤销贵院作出的（2020）冀0110执恢4号执行裁定书；2、停止强制执行第三人欠付被执行人的到期债权3575554.85元。 申请执行人称，案外人对被执行人及第三人享有的债权系一般债权，且其持有的（2018）苏1324民初4422号民事判决书生效时间在本案到期债权查封之后，故其二人所提异议不能阻止本案的执行，请求法院依法驳回二人的异议请求。 本院查明，本院于2018年4月3日以（2018）冀0110执恢54号执行裁定书向第三人泗洪县城市建设投资经营集团有限公司发出（2018）冀0110执恢54号协助执行通知书，要求第三人暂停支付宿迁中厦建设工程有限公司的所有款项，上述款项由石家庄市鹿泉区人民法院支取。后第三人于2018年10月10日向本院提出执行异议申请，请求撤销本院作出的（2018）冀0110执恢54号协助执行通知书，2019年3月26日，本院作出（2019）冀0110执异52号执行裁定书，裁定驳回了第三人所提异议，后第三人不服该裁定书，向我院提起执行异议之诉，2019年9月9日，本院作出（2019）冀0110民初2015号民事判决书，判决驳回了第三人泗洪县城市建设投资经营集团有限公司的诉讼请求。案外人何磊、王伟与被执行人宿迁中厦建设工程有限公司及第三人泗洪县城市建设投资经营集团有限公司为建设工程施工合同纠纷一事，案外人何磊、王伟曾于2018年5月份起诉至江苏省泗洪县人民法院，后该院于2018年8月9日作出（2018）苏1324民初4422号民事判决书，判决本案被执行人给付二案外人工程款762450.12元，第三人在欠付工程款范围内对上述款项承担连带责任。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十六条明确规定，在金钱债权执行中，案外人依据执行标的被查封、扣押、冻结后作出的另案生效法律文书提出排除执行异议的，人民法院不予支持。本案，本院查封涉案到期债权的时间发生在2018年4月份，而二案外人所提交的（2018）苏1324民初4422号民事判决书的生效时间却在2018年8月9日之后，因此其二人所提交的（2018）苏1324民初4422号民事判决书不能排除本院对涉案到期债权的执行。另外，二案外人在（2018）苏1324民初4422号民事判决书中所享有的债权性质属一般债权，二案外人作为实际施工人，其应得的建设工程价款仅仅在其所施工建筑物变价款分配顺位上享有优先权利，也并非是对物权期待权的优先权，作为一般债权，其依法不能阻止本案执行。综上，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下： 驳回案外人何磊、王伟的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  杨玉国 人民陪审员  敦慧丽 人民陪审员  牛 乔 二〇二〇年四月七日 书 记 员  潘 杨
安徽省六安市金安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1502执597号之一 申请人：中国农业银行股份有限公司六安裕安区支行，住所地六安市皖西路112号。 负责人：史学卫，该支行行长。 被执行人：叶志，男，1994年10月14日出生，汉族，高中文化，公司员工,现住六安市。 被执行人：尹小吉，女，1996年6月17日出生，汉族，初中文化，公司员工,现住六安市。 关于本院执行的申请人中国农业银行股份有限公司六安裕安区支行与被执行人叶志、尹小吉借款合同纠纷一案，已于2020年3月31日对被执行人叶志、尹小吉发布限制高消费令并纳入失信人员名单，发现被执行人无可供执行的财产，且申请人亦未提供其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本法院再次提出执行申请，不受执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郭向东 审判员  魏宏兵 审判员  杨 冰 二〇二〇年四月二十日 书记员  万思悦 附法律条文 《中华人民共和国民事诉讼》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院应当终结执行： …… (六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照欠款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间限制。
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0922执2896号申请执行人:崇玉祥，男，1947年2月9日出生，汉族，居民，住滨海县。被告：孙柏，男，1971年10月24日出生，汉族，居民，住滨海县。申请执行人崇玉祥与被执行人孙柏民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月27日作出的（2019）苏0922民初2778号民事判决书已发生法律效力，依该法律文书：被告孙柏于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告崇玉祥借款人民币162875元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3558元，由被告孙柏承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年11月11日立案受理。本院在执行申请执行人崇玉祥与被执行人孙柏民间借贷纠纷一案，1、2019年11月18日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，并通知其到庭履行生效法律文书确定的义务，被执行人未能按传票规定时间到场亦未主动履行也未申报财产。2、于2019年11月13日、2020年3月6日、2020年4月13日本院分别通过网络执行查控系统查询被执行人名下财产情况，冻结全部银行账户及微信、支付宝账户，未发现被执行人名下其他可供执行的存款、车辆、房产等财产。3、2020年4月8日，本院经与申请人联系，要求申请人提供被执行人可供执行的财产线索或具体下落，申请人未能提供被执行人可供执行的财产及被执行人下落，其同意终结本次执行程序。4、2020年4月13日，本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单，向其发出限制高消费令。上述事实，有网络查控记录、查找被执行人的相关工作笔录、照片、视频等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，冻结了被执行人全部银行账户，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。故，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贾广斌审判员  朱茂春审判员  张志东二〇二〇年四月十三日书记员  王俊翔
山东省博兴县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1625执554号申请执行人：刘兆光，男，1968年2月23日出生，汉族，住博兴县。被执行人：张振兵，男，1982年4月24日出生，汉族，住博兴县。被执行人:高美玲，女，1982年6月12日出生，汉族，住博兴县。本院在执行申请执行人刘兆光与被执行人张振兵、高美玲合同纠纷一案中，被执行人需要履行的义务为支付申请人472929.00元，案件受理费4197.00元。本院2019年07月30日立案执行，2019年07月30日发出执行通知书和报告财产令，具体执行情况如下:2019年07月30日发起网络总对总查询被执行人银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆等，2020年04月14日第二次发起网络总对总查询被执行人银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆等，未发现被执行人有可供执行或变现的财产。2019年10月13日查封被执行人张振兵所有的博兴县××小区××楼××单元××室房产一处。因案件标的额与房产价值差额较大且为被执行人唯一住房，故暂未处置。2019年09月09日向被执行人发出限制高消费令。2020年04月16日电话约谈申请执行人告知其案件执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  常文忠审判员  郝同友审判员  栾建国二〇二〇年四月十六日法官助理苏倩书记员张珊珊
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0214民初1504号原告：平安银行股份有限公司青岛城阳支行，住所地：青岛市城阳区正阳中路192-7、8、9号。负责人：贾斐，该行行长。委托诉讼代理人：尹训永，山东荣真律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈书政，山东荣真律师事务所律师。被告：孙侠，女，1983年7月27日出生，汉族，住山东省青岛市市北区。原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行与被告孙侠金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人尹训永、陈书政到庭参加诉讼。被告孙侠经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安银行股份有限公司青岛城阳支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告孙侠偿还原告借款本金人民币43220.97元、利息（含罚息）5857.88元、复利463.19元，共计人民币49542.04元（以上利息及复利暂计算至2020年2月19日，以后按照合同约定连续计算至借款本息实际清偿之日止）；2、判令由被告承担本案诉讼费用以及为实现债权而支付的律师费、差旅费、公告邮寄费、评估费等所有费用。事实与理由：2017年11月，平安银行股份有限公司青岛分行与被告签订《个人信用贷款合同》，约定被告孙侠从青岛分行处办理贷款80000元。合同签订后，青岛分行依约向被告发放贷款，被告在取得款项后，却严重违约未按期偿还贷款本息，经多次催告至今未果，现青岛分行委托原告代为追讨欠款。孙侠未作答辩。原告围绕诉讼请求提交了《个人信用贷款合同》、个人贷款确认书（《个人贷款放款确认书》）、银行卡交易明细、逾期还款明细、借款明细、委托清收告知函及名单作为证据，因被告无正当理由未到庭参加诉讼，本院视其放弃了举证、质证的权利。原告提交的证据来源合法、内容真实，且与本案具有关联性，本院对原告的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、2017年11月13日，平安银行股份有限公司青岛分行（乙方、贷款人）与被告孙侠（甲方、借款人）签订《个人信用贷款合同》。合同由特别约定条款和普遍性条款两部分构成。特别约定条款与普遍性条款不一致的，以特别约定条款为准。合同特别约定条款第二条贷款内容及流程约定：2.5本合同项下贷款采用经乙方审核通过的固定利率，具体贷款利率以《个人贷款放款确认书》列明的贷款利率为准。2.8乙方将根据《个人贷款放款确认书》的内容向甲方的收款账户发放贷款。如乙方实际发放的贷款金额与《个人贷款放款确认书》的贷款金额不一致，则以实际发放的贷款金额为准。第三条还款约定：3.1本合同项下贷款采取等额还款法进行还款。3.2等额还款法为按月等额还本付息，每期还本付息金额以《个人贷款放款确认书》列明的金额为准。3.3甲方应于《个人贷款放款确认书》列明的还款日进行还款。合同普遍性条款第一条贷款内容约定：1.1贷款利率：（1）本合同项下贷款利率以特别约定条款第二条约定为准。本合同项下的贷款均按贷款的实际天数计息，执行年利率的，日利率=年利率/360，月利率=年利率/12。（2）每次放款的利息从贷款发放日起开始计息，至贷款清偿后停止计息。第二条贷款的发放约定：2.2.3双方约定的具体贷款支付方式以《个人贷款放款确认书》为准。第五条违约条款约定：5.1下列任一事件均构成本条款所称违约事件：（3）甲方未按本合同约定按时足额偿还贷款本息。5.2一旦发生上述任何一种违约事件的，乙方有权宣布本合同提前到期，并有权采取以下一种或多种措施：（3）要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用。5.3甲方任何一期未及时足额归还本合同项下借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；甲方未按约定的用途使用贷款的，从违反合同约定使用贷款之日起，乙方按照本合同约定的利率加50%计收罚息。因此被宣告提前到期的，乙方对本合同项下甲方未归还的全部借款本金计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。5.4甲方同意并确认承担乙方为实现本合同项下债权所发生的一切费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。二、2017年11月13日，平安银行股份有限公司青岛分行向被告孙侠发放贷款80000元，贷款期限为2017年11月13日至2020年11月13日，贷款月利率为1.53%，还款方式为等额还款。三、截至2020年2月19日，被告孙侠尚欠平安银行股份有限公司青岛分行借款本金43220.97元，利息（含罚息）5857.88元、复利463.19元，本息合计49542.04元。四、2020年2月17日，平安银行股份有限公司青岛分行出具《委托清收告知函》，就本案委托原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行代为行使债权、行使诉讼权利、申请案件执行、收取款项等。本院认为，平安银行股份有限公司青岛分行与被告孙侠签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，合法有效，双方均应依约全面履行。上述合同签订后，平安银行股份有限公司青岛分行依约履行了发放贷款的义务，而被告未能按照合同约定及时偿还借款本息，已构成违约。原告依据《委托清收告知函》对涉案贷款予以清收并代为行使诉讼权利，不违反法律规定，具备原告诉讼资格，故其有权要求被告立即偿还剩余贷款本金。关于原告要求被告承担按照合同约定计算的利息、罚息、复利的主张，本院认为《个人信用贷款合同》所约定的罚息、复利标准过高，本院一并调整为利息、罚息、复利的计算标准总计以年利率24%为限。关于原告所主张的律师费、差旅费、公告费等追索欠款而产生的相关费用，因未能提交证据予以证明，故本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙侠于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行逾期未还借款本金43220.97元；二、被告孙侠于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行按合同约定计算的欠付利息，并支付罚息（以逾期未还借款本金43220.97元为基数，从贷款逾期之日起至偿清之日止，按合同约定的利率计算）、复利（以逾期欠付利息为基数，从贷款逾期之日起至偿清之日止，按合同约定利率计算），上述利息、罚息、复利的计算标准总计以年利率24%为限；三、驳回原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1039元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  王晓莉二〇二〇年四月十三日书记员  张智洪
山东省肥城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0983执恢284号申请执行人：束玉东，住肥城市。被执行人：李健河，住肥城市。被执行人：吴月华，住肥城市。本院（2019）鲁0983民初1251号民事判决书已发生法律效力，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人应当履行义务部分相应数额的存款；扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入；查封、扣押被执行人应当履行义务部分的财产。本裁定立即执行。审判员  李云灿二〇二〇年四月一日书记员  邓 鹏
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0112民初2201号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广州市黄埔区科学城科学大道162号B3区第1层105单元，统一社会信用代码91440101687673825W。负责人：吴文莉，行长。委托诉讼代理人：汤琪、吴阳，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告:林桂告，女，1985年5月5日出生，汉族，住广东省海丰县，原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行诉被告林桂告信用卡纠纷一案，本院于2020年2月24日立案受理。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行撤回起诉处理。审判员  吴秋宏二〇二〇年四月二日书记员  梁凤培
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0103执2106号申请执行人张华丽。被执行人河南桂氏建筑劳务有限公司。本院依据已发生法律效力的（2019）豫0103民初7037号民事判决书，立案执行的张华丽与河南桂氏建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案，依法向被执行人发出执行通知书,责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务,但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人河南桂氏建筑劳务有限公司银行存款44343.34元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  韦亚磊二〇二〇年四月二十三日书记员  王瑞卿
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1302民初1983号 原告：邹云龙，男，1973年6月8日生，汉族，住临沭县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地临沂市金源路35号。 主要负责人：王海峰，总经理。 委托诉讼代理人：姚焕树，山东图文律师事务所律师。 原告邹云龙与被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司（以下简称人保临沂分公司）、第三人临沂市天行健运输有限公司（以下简称天行健公司）责任保险合同纠纷一案，本院于2020年2月14日立案后，原告申请撤回对第三人天行健公司的起诉，本院审查后，已口头裁定予以准许。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邹云龙、被告人保临沂分公司的委托诉讼代理人姚焕树到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邹云龙向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告在保险限额范围内赔付原告向王庆杰赔付的各项损失38230元；2.本案案件受理费等费用由被告承担。事实与理由：我是鲁Ｑ×××××号（车架号ＬＺＧＪＬ4Ｖ46ＪＸ067881）牵引车实际车主，我雇佣的司机王庆杰在2019年7月14日驾驶该车在城投翰林学府工地装运渣土，踩油箱准备上车挂篷布时意外摔伤并住院治疗14天。经临沭县人民法院（2019）鲁1329民初6262号民事判决，判决我向王庆杰赔付各项损失共计38230元。我认为此案件属于保险案件，且事故发生在保险期内，被告理应在保险限额范围内承担我向王庆杰赔付的各项损失38230元，但被告以王庆杰所受损失不属于保险赔偿范围为理由拒绝赔偿，请求法院依法支持原告的各项诉讼请求。 人保临沂分公司辩称，涉案车辆在我公司投保车上人员责任险（司机）保险金额为10万元并投保不计免赔，对事故的发生暂时持有异议，需要原告提供公安部门出具的相关证据予以佐证。原告主张的本次事故并非在使用车辆的过程中发生的意外事故，不构成保险责任，故我公司请求法院驳回原告对我公司的诉求。我公司不承担诉讼费。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方均无异议的投保事实，本院予以确认。鲁Ｑ×××××号车辆登记车主为天行健公司，原告系该车辆的实际车主。 本案在审理过程中，原告提供了临沭县人民法院于2019年11月5日作出的（2019）鲁1329民初6262号民事判决书，该判决认定了原告主张的事故属实，并判令邹云龙赔偿王庆杰医疗费、误工费、护理费、营养费、交通费、鉴定费共计38230元。该判决现已生效，王庆杰向临沭县人民法院申请强制执行。邹云龙于2020年3月27日向临沭县人民法院交纳过付款20000元。 本案在审理过程中，被告主张本次事故并非发生在车辆使用过程中，不构成保险事故，其公司不承担赔偿责任，且其公司已经尽到了相应的提示告知义务。为证实其主张，被告提供了投保单及保险条款。投保单投保人声明处由天行健公司签章确认。保险条款第三十八条约定，保险期间内，被保险人或其允许的驾驶人在使用被保险机动车过程中发生意外事故，致使车上人员遭受人身伤亡，且不属于免除保险人责任的范围，依法应当对车上人员承担的损害赔偿责任，保险人依照本保险合同的约定负责赔偿。原告对证据的真实性无异议，对证明问题有异议，主张买保险是不存在行驶或者停止状态的，保险条款中也没有说明这个问题，作为牵引车，肯定有停止的时候，购买的所有保险应当包括在车辆行驶或者停止状态发生的事故。 本院认为，原告主张的事故业经法院生效判决认定，本院予以确认。涉案车辆Q700CL车辆在被告处投保车上人员责任险，现被保险车辆在保险期间内发生保险事故，被告应当按照法律规定和保险合同的约定承担理赔责任。 对于被告提出的事故并非发生在车辆使用过程中，不构成保险事故，其公司不承担赔偿责任的辩解，本院认为，根据《保险法》第三十条规定，采用保险人提供的格式条款订立的保险合同，保险人与投保人、被保险人或者受益人对合同条款有争议的，应当按照通常理解予以解释。对合同条款有两种以上解释的，人民法院或者仲裁机构应当作出有利于被保险人和受益人的解释。按照通常理解，“使用被保险车辆”不仅应当包括车辆在行驶中的使用，也应当包括车辆处于静止状态时装货或卸货的使用。本案中，被保险车辆系营业性货车，主要经营的是运输货物业务，装货和卸货是货车的使用方式之一，并不能狭义地认为车辆在行驶中才属于使用车辆。因此，对于被告提出的不构成保险事故的辩解，本院不予支持。 原告应当赔偿王庆杰损失共计38230元，有临沭县人民法院（2019）鲁1329民初6262号民事判决认定，本院予以确认。现邹云龙已经承担20000元的赔付责任，被告应当予以理赔。根据《保险法》第六十五条第三款规定，责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。对于原告邹云龙尚未赔偿的部分，本案不予支持，原告应当待其履行赔偿义务后另行主张权利。 综上所述，原告邹云龙要求被告人保临沂分公司赔付保险金20000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；超出部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第三十条、第六十五条第三款规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司支付原告邹云龙车上人员责任险保险金20000元，于本判决发生法律效力后十日内付至原告账户（户名：邹云龙，开户行：中国建设银行临沭支行，账号：62×××03）； 二、驳回原告邹云龙的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费756元，减半收取计378元，由原告邹云龙负担180元，由被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司负担198元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于山东省临沂市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判员  王晓波 二〇二〇年四月十日 书记员  王春阳
六安市叶集区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖1504执298号 孟凡香、叶集试验区鑫友置业有限公司： 孟凡香与叶集试验区鑫友置业有限公司经司法确认的调解协议一案，申请执行标的共计12393元。经本院立案执行，现已自动履行到位12393元。至此，孟凡香向本院申请执行的（2020）皖1504民特127号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月十日
山东省沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1323执恢28号 申请执行人：张玉会，女，1970年7月10日出生，汉族，住沂水县。 申请执行人：盛某，男，2005年9月26日出生，汉族，住沂水县。 申请执行人：盛春雨，男，1987年2月24日出生，汉族，住沂水县。 被执行人：任成兵，男，1987年4月6日出生，汉族，居民，住沂水县。 被执行人：任奎中，男，1962年7月15日出生，汉族，居民，住沂水县。 申请执行人张玉会、盛某、盛春雨与被执行人任成兵、任奎中借款合同纠纷一案,本院作出的（2013）沂民初字第2317号民事判决书于2020年1月3日恢复执行，向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。在执行过程中，对被执行人银行存款、车辆、工商登记、房产、不动产等进行查询，并冻结被执行人多个账户，因金额较小，申请人同意暂不作处理。现因被执行人暂无其他财产可供执行且申请执行人提供不出被执行人的其他财产信息，经合议庭合议及与申请人谈话，申请人同意对本案终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结(2013)沂民初字第2317号民事判决书本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。 申请执行人申请恢复执行的，应该重新立案。 本裁定一经送达，即发生法律效力。 审 判 长  高 晓 人民陪审员  纪玉强 人民陪审员  陆 英 二〇二〇年四月二十七日 法官 助理  李楠楠 书 记 员  秦 洁
河北省石家庄市鹿泉区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0110执133号 申请执行人：河北安瑞汽车销售服务有限公司，住所地石家庄市鹿泉经济开发区龙泉东路168号，统一社会信用代码91130185769846080T。 法定代表人：葛文利，职务：董事长。 被执行人：刘爱辉，男，1978年11月27日出生，汉族，现住河北省辛集市。 被执行人：辛集市欢运重卡汽车商贸有限公司，住所地辛集市新垒头镇开发区，统一社会信用代码91130181699245481Y。 法定代表人：贾旭，职务：总经理。 本院在执行申请人河北安瑞汽车销售服务有限公司与被执行人刘爱辉、辛集市欢运重卡汽车商贸有限公司买卖合同纠纷一案中，依据本院已经发生法律效力（2019）冀0110民初1638号民事判决书，于2020年1月13日向被执行人送达执行通知书及报告财产令，责令其履行生效判决书确定的义务，被执行人给付申请人车款人民币180412元、违约金54123.6元、车辆评估费400元，案件受理费2450元，迟延履行期间的债务利息2055.6元，本案执行费3424元，共计242865.2元。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人刘爱辉、辛集市欢运重卡汽车商贸有限公司的银行存款242865.2元，或查封、扣押其相当价值财产。 本裁定立即执行。 审判员  崔哲峰 二〇二〇年四月二日 书记员  杜少丽
浙江省安吉县人民法院 通 知 （2020）浙0523破1号 安吉久木沙发有限公司： 本院于2020年4月27日根据安吉久木沙发有限公司的申请裁定受理你单位破产清算一案，并于2020年4月27日指定安吉华信会计师事务所有限公司为安吉久木沙发有限公司的管理人。依照《中华人民共和国企业破产法》第十一条第二款、第十五条、第十六条的规定，从即日起至破产清算（或重整、和解）程序终结（或终止之日），你应当承担下列义务： 一、自收到受理破产申请的裁定之日起15日内向本院提交财产状况说明、债务清册、债权清册、有关财务会计报告以及职工工资的支付和社会保险费用的缴纳情况。 二、自案件受理之日起停止清偿债务。 三、自本院受理破产申请的裁定送达之日起至破产程序终结之日，法定代表人、财务管理人员及其他经营管理人员承担下列义务：1.妥善保管其占有和管理的财产、印章和账簿、文书等资料；2.根据本院、管理人的要求进行工作，并如实回答询问；3.列席债权人会议并如实回答债权人的询问；4.未经本院许可，不得离开住所地；5.不得新任其他企业的董事、监事、高级管理人员。 四、管理人接管时，法定代表人应向管理人办理移交手续，并答复有关财产及业务的询问。 特此通知 安吉县人民法院 二〇二〇年四月二十七日
江西省樟树市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0982民初298号 原告：刘庭华，男，1969年6月20日出生，汉族，住江西省南康市。 被告：皮小军，男，1981年7月24日出生，汉族，住樟树市。 原告刘庭华（以下简称原告）与被告皮小军（以下简称被告）劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘庭华向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付木工工资18370元及有关误工费等1000元，共计19370元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年7月至9月间原告帮被告到泰国进行木工装修，口头协议工程结算后支付工钱。但尔后被告只支付部分工钱后向原告出具欠18370元工资款的欠条，经原告多次催讨被告亦未再支付。 被告皮小军未答辩。 原告在庭审中提交了一份欠条予以证实其诉讼请求，被告未到庭视为其放弃质证，本院对此证据予以确认并在卷佐证。 本院审理查明事实如下：2018年7至9月间被告雇请原告刘庭华等人到泰国从事木工装修等劳务活动，双方并约定劳务报酬结算方式等。尔后被告只向原告支付部分劳务费2000元且经原、被告核算劳务报酬，被告尚欠原告劳务费18370元被告皮小军于2018年9月14日向原告出具欠条。原告多次向被告催讨欠款未果后于2020年1月15日诉至本院。 本院认为，原告受雇于被告从事劳务活动、被告应按约定支付相应劳务报酬，原告要求被告支付劳务费18370元的诉讼请求本院予以支持。但原告提出要求被告支付其误工费等诉讼请求，并未提供相应证据予以证实，本院对此诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告皮小军于本判决生效后5日内支付原告刘庭华劳务费18370元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费284元，由被告皮小军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。 审 判 长 周 玲 人民陪审员 罗 江 人民陪审员 傅小生 二〇二〇年四月三日 书 记 员 习思旖
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院   民事裁定书   （2020）内0522民初907号   原告：李凤荣，女，1949年12月29日生，汉族，农民，现住内蒙古通辽市。   原告委托诉讼代理人：张荣，内蒙古巨鼎律师事务所律师。   被告：潘国臣，男，1957年1月29日生，汉族，农民，现住内蒙古通辽市。   被告：潘成，男，1982年6月20日生，汉族，农民，现住内蒙古通辽市。   本院在审理原告李凤荣诉被告潘国臣、潘成健康权纠纷一案中，原告李凤荣于2020年4月1日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告李凤荣自愿撤回起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：   准许原告李凤荣撤回对潘国臣、潘成的起诉。   案件受理费400元，因原告李凤荣撤回起诉减半收取200元，由原告李凤荣负担。   审判员 包哈达     二〇二〇年四月一日   书记员 王晓亮
河南省偃师市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0381民初544号原告：郭为民，男，1973年4月12日生，汉族，住偃师市。委托代理人（特别授权）：赵运河，男，1947年1月13日生，汉族，住址同上。被告：洛阳强瑞电子科技有限公司住所地：偃师市高龙镇文化站。法定代表人：李书灵。被告：刘现伟，男，1971年6月27日生，汉族，住偃师市。现住洛龙区。原告郭为民诉被告洛阳强瑞电子科技有限公司、刘现伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月19日受理后，依法适用简易程序，于2020年4月7日对此案公开开庭进行了审理。原告郭为民及其委托代理人赵运河到庭参加了诉讼，被告洛阳强瑞电子科技有限公司、刘现伟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭为民向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令二被告连带偿还借款70000元及利息（利息按双方约定月息1.5分计算）2.诉讼费由被告承担。被告洛阳强瑞电子科技有限公司、刘现伟逾期未进行答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月9日，被告刘现伟借原告现金100000元，双方约定月息1.5分。当天原告通过银行转账将100000元打入被告指定刘伊航账户。同日，被告洛阳强瑞电子科技有限公司作为保证人为该笔借款提供担保。担保方式：不可撤销的连带责任保证。保证期间为2015年1月9日起至2015年7月9日止，并承诺在主债务到期后两个工作日内自愿代为偿还全额委托资产和约定预期收益及实现过程支付的一切费用。后被告支付原告三个月利息，每月1500元。后经原告多次催讨，被告陆续还本金30000元，剩余本金及利息经原告多次讨要未果，现状诉来院，要求解决。本院认为，被告刘现伟欠原告郭为民70000元事实清楚，证据充分，且有原告提供的银行交易清单、银行流水、保证函等在卷资证，对此事实本院予以认定。债务应当清偿，被告刘现伟依法应当偿还所欠原告借款。原告诉求被告洛阳强瑞电子科技有限公司承担连带责任保证，但原告起诉时已经超过法律规定的主债务履行期届满之日起六个月的担保保证期间，故被告洛阳强瑞电子科技有限公司免除对该笔借款的保证责任。原告诉求的利息按双方约定的月息1.5分计算。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘现伟于判决生效后10日内偿还所欠原告郭为民借款70000元及利息（按月息1.5分计息，从2015年4月10日计算至被告实际还款之日止）二、驳回原告郭为民的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费775元，由被告刘现伟承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  黄新建二〇二〇年四月八日书记员  任丽鹏
山东省沂水县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)鲁1323刑初109号 公诉机关山东省沂水县人民检察院。 被告人张宝（曾用名张录宝）,男，1990年5月24日出生于山东省沂水县，汉族，初中文化，无业，住沂水县。2013年6月27日因殴打他人被罚款五百元；2014年5月13日因吸毒被行政拘留五日；2015年2月10日因犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪被判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金一万五千元；2017年6月9日因吸毒被行政拘留十五日；2017年6月13日因吸毒被责令社区戒毒三年。2019年11月7日被刑事拘留，同年12月10日被逮捕。现羁押于山东省沂水县看守所。 辩护人李娜，山东旭志律师事务所律师。 山东省沂水县人民检察院以沂检部一刑诉[2020]80号起诉书指控被告人张宝犯容留他人吸毒罪，于2020年3月26日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日受理后，由审判员李厚胜独任审判，于2020年4月2日公开开庭审理了本案。沂水县人民检察院指派检察员刘国庆出庭支持公诉，被告人张宝及辩护人李娜到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2017年12月份以来，被告人张宝先后六次容留他人在其所驾驶的车辆内、其位于黄山铺镇放置建筑材料的院内及其位于夏蔚镇的建筑工地看门小屋内吸食冰毒。分述如下： 1、2017年12月份的一天，在沂水县上，被告人张宝在其车内容留沂水县许家湖镇吕丈坡村刘某吸食冰毒一次。 2、2018年8月22日，在沂水县上，被告人张宝在其车内容留沂水县饮食服务公司家属院于某、沂水县马站镇董家庄村177号王某吸食冰毒一次。 3、2018年夏季的一天，在沂水县上，被告人张宝在其车内容留沂水县武某等人吸食冰毒一次。 4、2018年中秋节当天，在沂水县东边，被告人张宝在其车内容留沂水县武某吸食冰毒一次。 5、2019年正月的一天晚上，被告人张宝在沂水县驻地其放置建筑材料的院内，容留沂水县武某吸食冰毒一次。 6、2019年11月4日，被告人张宝在沂水县刘某吸食冰毒一次。 公诉机关提交的证据如下：证人刘某等人的证言；检查笔录；辨认笔录；书证；被告人张宝的供述和辩解等。 公诉机关认为，被告人张宝容留他人吸食毒品，其行为妨害了社会管理秩序，触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人张宝曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应适用《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定处罚。被告人张宝因贩卖毒品罪被判过刑，又犯《中华人民共和国刑法》第六章第七节规定之罪，应适用《中华人民共和国刑法》第三百五十六条之规定处罚。 被告人张宝对公诉机关指控的事实及出示的证据未辩解、无异议。当庭自愿认罪，请求宽大处理。被告人张宝的辩护人提出的辩护意见是：一、犯罪情节轻微。二、认罪。三、自首。四、主观恶性小。 经审理查明，2017年12月份以来，被告人张宝先后六次容留他人在其所驾驶的车辆内、其位于黄山铺镇放置建筑材料的院内及其位于夏蔚镇的建筑工地看门小屋内吸食冰毒。具体犯罪事实分述如下： （一）2017年12月份的一天，在沂水县上，被告人张宝在其车内容留沂水县许家湖镇吕丈坡村刘某吸食冰毒一次。 认定上述事实的证据如下： 1．证人刘某的证言。 2．被告人的供述和辩解。 （二）2018年8月22日，在沂水县上，被告人张宝在其车内容留沂水县饮食服务公司家属院于某、沂水县马站镇董家庄村177号王某吸食冰毒一次。 认定上述事实的证据如下： 1.证人证言 （1）证人于某的证言。 （2）证人王某的证言。 2.辨认笔录 （1）张宝辨认于某的笔录。 （2）张宝辨认王某的笔录。 （3）于某辨认张宝的笔录。 （4）王某辨认张宝的笔录。 3.被告人的供述和辩解。 （三）2018年夏季的一天，在沂水县上，被告人张宝在其车内容留沂水县武某等人吸食冰毒一次。 （四）2018年中秋节当天，在沂水县东边，被告人张宝在其车内容留沂水县武某吸食冰毒一次。 （五）2019年正月的一天晚上，被告人张宝在沂水县驻地其放置建筑材料的院内，容留沂水县武某吸食冰毒一次。 认定上述事实的证据如下： 1．被告人的供述和辩解。 2．证人武某的证言。 3．辨认笔录。 （六）2019年11月4日，被告人张宝在沂水县刘某吸食冰毒一次。 认定上述事实的证据如下： 1．被告人的供述和辩解。 2．证人刘某的证言。 3．辨认笔录。 4．检查笔录。 本案综合证据： （1）110接处警单、受案登记表各一份。 （2）抓获经过一份。 （3）办案说明一份。 （4）现场吸毒检测报告书一份。 （5）刑事判决书、释放证明书各一份、行政处罚决定书三份、社区戒毒决定书一份。 （6）张宝的电子档案。 另查明，被告人张宝因吸毒被侦查机关控制后，主动供述了其容留他人吸毒的主要犯罪事实。 本院认为，被告人张宝容留他人吸食毒品，构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。公诉机关指控其犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分。指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张宝曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再次故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯；因毒品犯罪被判过刑，又犯容留他人吸毒罪，系毒品再犯，应从重处罚。其因吸毒违法行为被侦查机关控制后，主动供述了其容留他人吸毒的主要犯罪事实，可认定为自首，从轻处罚。已认定为自首，辩护人的辩护意见第二项不再重复评价。其系累犯、毒品再犯，多次容留他人吸食毒品，不属“犯罪情节轻微，主观恶性小”，相应辩护意见，不予采纳。 综合被告人犯罪的事实、性质、情节、悔罪表现和社会危害程度，决定对其依法处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十六条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下： 一、被告人张宝犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月7日起至2020年11月6日止。罚金于判决生效后二十日内向本院缴纳。） 二、扣押在案的冰壶，由扣押机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 员 李厚胜 二〇二〇年四月十三日 法官助理 靳圆婷 书 记 员 孙照苗
山东省宁阳县人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0921行审35号申请执行人宁阳县综合行政执法局，住所地宁阳县城东街139号。负责人闫锐，局长。委托代理人陈传雷，宁阳县综合执法局堽城执法中队负责人。被执行人苏凡湖，男，1970年3月20日出生，汉族，住宁阳县。申请执行人于2020年4月13日向本院申请强制执行宁某执罚字[2019]09008号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。宁阳县综合行政执法局于2019年8月12日作出宁某执罚字[2019]09008号行政处罚决定书，该决定书主要内容为：接宁阳县自然资源和规划局来函（宁自资规函[2019]43号）“关于移交违法线索的函”：“堽城镇苏凡湖建设的钢球厂项目存在未供先用土地的违法违规行为。该地块经山东省人民政府（鲁某字[2011]1023号）《关于宁阳县2011年第四批城市建设用地的批复》同意转为建设用地并征收，用于城镇建设。经现场勘查，该项目总占地面积6382平方米，经核对《堽城镇土地利用现状图》（2017年），占地现状为国有建设用地；经核对《堽城镇土地利用总体规划图》（2006—2020年），规划用途为建设用地，符合堽城镇土地利用总体规划，截至目前该地块未经宁阳县人民政府批复供地”。我局立即进行调查核实。经查：当事人苏凡湖2010年6月占地建设厂房并于2010年年底建设完成用于钢球生产加工；我局执法人员进行了现场勘查，该处地块建设有二层办公楼2处，钢球生产车间3处，我局执法人员依法进行现场拍照取证。苏凡湖未经县级以上人民政府批准擅自在堽城镇苏庄村西首、钢球工业园区内泰隆路中段东侧占地建设厂房情况属实，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条和第五十三条之规定，已构成非法占用土地行为。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，我局决定对当事人苏凡湖作出如下行政处罚：1.没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施；2.并处罚款，15元/平方米×6382平方米=95730元，计罚款玖万伍仟柒佰叁拾元整（￥：95730.00）。经审查查明，宁阳县综合行政执法局作出的宁某执罚字[2019]09008号行政处罚决定书，于2019年8月12日送达被执行人，被执行人缴纳罚款95730.00元，在法定的期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，但未履行该决定书所确定的第一项义务。宁阳县综合行政执法局于2020年2月18日向被执行人送达了宁某执催告字[2020]09004号履行行政处罚决定催告书，该催告书期满后，被执行人仍未履行该决定书所确定的第一项义务。本院认为，宁某执罚字[2019]09008号行政处罚决定书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，对该决定的合法性本院依法予以确认。被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，该决定书具备确定力。被执行人经催告仍未履行该决定所确定的第一项义务，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第一百六十条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条，参照《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》第一条、第二条第（二）项、第七条第（二）项之规定，裁定如下：准予强制执行宁综执罚字[2019]09008号行政处罚决定书的第一项内容。即没收被执行人苏凡湖在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，由宁阳县堽城镇人民政府组织实施，申请执行人宁阳县综合行政执法局予以协助。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘元忠审判员  马兴民审判员  孙春华二〇二〇年四月十三日书记员  潘婷婷
河北省石家庄市鹿泉区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0110执异76号 申请人（申请执行人）：张永清，女，1968年9月3日生，汉族，现住石家庄市桥西区。 被执行人：石家庄双联化工有限责任公司，统一社会信用代码：91130185754032359A，地址：石家庄市石太高速公路鹿泉口。 法定代表人：吴迪，职务：总经理。 第三人：河北双联投资有限公司，统一社会信用代码：9113010030808364X3，地址：河北省石家庄市桥西区裕华西路220号天山观澜豪庭商业A105室。 法定代表人：吴迪,职务：总经理。 本院在执行张永清与石家庄双联化工有限责任公司劳动争议纠纷一案中，因被执行人石家庄双联化工有限责任公司的财产不足以清偿其拖欠的申请执行人及其他职工的仲裁裁决书所确定的义务，本案被执行人系第三人独资的一人有限责任公司，第三人于2014年5月16日与被执行人的原所有股东签订《股权转让协议》，约定由被执行人的原所有股东均将各自的股权全部转让给本案第三人，双方并办理了工商登记，自此之后，第三人一直为被执行人的唯一股东。我国《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条规定：“作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的义务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。”本院曾于2020年1月19日以（2020）冀0110执异12号执行裁定书裁定追加了第三人河北双联投资有限公司为（2019）冀0110执1863号执行案件的被执行人，并裁定第三人河北双联投资有限公司对该案债务负连带清偿责任，第三人河北双联投资有限公司未在法定期限内提出执行异议之诉，该裁定已经发生法律效力。第三人在本案审查过程中亦未向本院提交任何证据证实被执行人的财产独立于其自己的财产，故申请执行人请求追加第三人为本案被执行人，并对本案债务承担连带责任，本院对此应予支持。综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条、第三十二条规定，裁定如下： 一、追加第三人河北双联投资有限公司为本案的被执行人，第三人河北双联投资有限公司对本案债务负连带清偿责任； 二、第三人河北双联投资有限公司应在本裁定生效之日起五日内向申请执行人张永清履行。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。 审 判 长  杨玉国 人民陪审员  敦慧丽 人民陪审员  牛 乔 二〇二〇年四月二十日 书 记 员  潘 杨
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初2802号原告：青岛广源物业管理有限公司，住所地青岛市市南区。法定代表人：魏超雄，经理。委托诉讼代理人：李海霞，女，1976年8月14日出生，汉族，户籍所在地山东省莱州市文峰路街道，系青岛广源物业管理有限公司员工。公民身份号码：。被告：刘毅，男，1983年11月24日出生，汉族，住青岛市市北区。原告青岛广源物业管理有限公司（以下简称广源物业）与被告刘毅物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案。原告广源物业在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在本院限定的期间内预缴案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按青岛广源物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  陈明二〇二〇年四月三十日书记员  陶琳
山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0702财保219号申请人：潍坊农村商业银行股份有限公司法定代表人：董兴磊被申请人：徐宪峰被申请人：李秀臻申请人潍坊农村商业银行股份有限公司与被申请人徐宪峰、李秀臻金融借款合同纠纷一案中，申请人潍坊农村商业银行股份有限公司于2020年04月07日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款846825.48元或查封、扣押其他相应价值财产或财产权利及其法定孳息。申请人潍坊农村商业银行股份有限公司以同等价值的财产为该诉讼提供担保。本院经审查认为申请人申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款846825.48元或查封、扣押其他相应价值财产。财产保全费4754元，由潍坊农村商业银行股份有限公司预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 谭俊光二〇二〇年四月九日代书记员 张 敏
广东省广州市荔湾区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0103民初1433号原告：马延安，男，1961年2月16日出生，汉族，住广州市越秀区。被告：陈文杰，男，1982年9月4日出生，汉族，住广州市荔湾区。原告马延安诉被告陈文杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马延安到庭参加了诉讼，被告陈文杰经合法传唤无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马延安向本院提出诉讼请求：1.要求判令被告将借款25000元清付给原告；2.要求判令被告向原告支付借款利息（以25000元为本金，从2018年7月起按月利率2%计算至被告实际偿还款项之日止）。事实和理由：原告与被告是朋友关系，被告在2017年12月份一次性向原告借款共30000元，被告讲明分24个月每月付1250元，被告只付了4个月本金共5000元，以后至今未付过款，原告多次发微信，发信息，打电话都无音讯。原告多次要求被告清还本息，均催收无果。被告陈文杰无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提交答辩意见和证据材料。原告马延安围绕诉讼请求依法提交了借条等证据，拟证明被告向原告借款的事实。被告没有对原告的证据发表质证意见。由于被告对原告的起诉请求、事实理由及证据材料均无提出异议，也没有出庭对原告的证据进行质证，没有提出相反材料予以反驳，原告的证据也不存在影响其证明效力的因素，故本院根据当事人的庭审陈述和经审查确认的证据，认定事实如下：2017年12月4日，陈文杰向马延安出具《借条》一份，载明：今借人民币30000元整，于2019年12月3日前分24期还清，借款人应按利息2%加本金每月需还人民币1850元正等内容。庭审中，马延安称其是于2017年12月4日通过其名下账号向朋友赵某银行账号转账了30000元，后于2017年12月6日与赵某一起将30000元现金出借给陈文杰，并提供了转账记录作为依据。案外人赵某确认上述事实。马延安亦称陈文杰向其还了4个月的本金及利息，其中每月本金1250元，利息600元。本院认为，原、被告之间的借贷关系，有被告出具的《借条》、转账记录为凭，该《借条》没有违反法律、行政法规的强制性、禁止性规定，是双方的真实意思表示，故在被告没有答辩也没有提交证据予以反驳的情况下，本院确认双方的借贷关系依法成立有效。原告已依约交付借款，被告亦应依约履行还款义务。现被告未足额清偿借款，已构成违约，依法应当承担继续清偿债务的民事责任。故原告起诉要求被告清偿借款25000元，合情合理，本院予以支持。关于利息，《借条》中约定被告应按月息2%的标准支付借款利息，故原告马延安要求被告按月息2%标准计算支付利息符合合同约定及法律规定，故本院予以支持。原告称被告已向其支付利息至2018年6月，故利息从2018年7月起算属其对自身权利的处分，没有违反合同约定及法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作出缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈文杰于本判决发生法律效力之日起十日内向原告马延安清偿借款本金25000元。二、被告陈文杰于本判决发生法律效力之日起十日内向原告马延安支付利息（以25000元为基数，从2018年7月起计至实际清偿之日止，按月利率2%的标准计付）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费238元，由被告陈文杰负担（受理费原告已预交，本院不再退回，由被告迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  黄斐斐二〇二〇年四月××日书记员  林 虹辜晓静
山东省平阴县人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0124执恢158号本院立案执行的关于山东平阴农村商业银行股份有限公司申请执行焦猛、赵学坤、凌超借款合同纠纷一案，平阴县人民法院作出的（2016）鲁0124民初2396号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请人向平阴县人民法院申请执行，执行案号（2020）鲁0124执恢158号。平阴县人民法院立案执行后，至2020年4月23日止，（2016）鲁0124民初2396号民事判决书本次恢复执行的23049.77元执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：（2016）鲁0124民初2396号民事判决书本次恢复执行的23049.77元执行完毕。平阴县人民法院（）二〇二〇年四月十三日
六安市叶集区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖1504执296号 王贻宏、叶集试验区鑫友置业有限公司： 王贻宏与叶集试验区鑫友置业有限公司经司法确认的调解协议一案，申请执行标的共计14229元。经本院立案执行，现已自动履行到位14229元。至此，王贻宏向本院申请执行的（2020）皖1504民特128号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月十日
四川省广元市利州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0802执恢474号 申请执行人：严代伟，男，汉族，住广元市利州区。 被执行人：昝清林，男，汉族，住广元市利州区。 被执行人：广元万融房地产开发有限公司，住所地广元市利州区。 法定代表人：昝清林。 严代伟与昝清林,广元万融房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）川0802民初735号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人严代伟向本院申请强制执行，要求被执行人昝清林,广元万融房地产开发有限公司支付欠款70万元及利息。 本案在执行过程中，经向相关银行、车辆管理所、不动产登记中心、证券登记结算中心、工商行政管理局等部门查询。被执行人昝清林,广元万融房地产开发有限公司名下无银行存款、车辆和股权。申请人执行人严代伟也未能提供被执行人可供执行财产线索，对其财产状况认可。现被执行人昝清林,广元万融房地产开发有限公司暂无可供执行的财产执结本案，本院已对被执行人昝清林,广元万融房地产开发有限公司限制高消费。 本院认为：申请执行人的合法财产权受法律保护，申请人通过申请执行实现自己财产权的前提必需是被执行人有可供执行的财产。本案被执行人昝清林,广元万融房地产开发有限公司经本院查询，暂无可供执行的财产执结本案；申请人严代伟也不能提供被执行人其他财产线索。故本案无法继续执行，可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2019)川0802执恢474号执行案件的本次执行程序。 本次执行程序终结期间，申请执行人严代伟发现被执行人昝清林,广元万融房地产开发有限公司有可供执行的财产(或上述情形消失后)，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  孙 政 人民陪审员  何青秀 人民陪审员  黎春蓉 二〇二〇年四月三日 书 记 员  吴佳林