广东省珠海市金湾区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0404民初787号原告：余远忠，男，1971年12月16日出生，汉族，住四川省新津县***********，公民身份号码：510************516。被告：珠海经济技术开发区润港住宿店，住所地：珠海市高栏港经济区**********。经营者：蒋运红，女，1975年8月2日出生，汉族，住广东省珠海市金湾区********，公民身份号码：432************824。原告余远忠与被告珠海经济技术开发区润港住宿店身体权纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余远忠及被告珠海经济技术开发区润港住宿店的经营者蒋运红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告余远忠向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告前期医疗费2304.6元及营养费1000元；2.判令被告赔偿原告误工费25,500元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2019年11月12日入住被告316房，11月13日6时40分许，因洗澡间地面、拖鞋光滑，且无防滑措施和提示标志，原告洗澡后出洗澡间时滑倒摔伤后脑。原告立即通知被告值班人员并要求其告知老板带原告治疗，值班人员称老板不在，且其无法离开，故原告自己去南水镇人民医院住院治疗。10时10分许，原告找被告协商无果，遂打电话报警，原、被告与警察一起去316房查看现场，警察让原告拍照保留证据，被告对此无异议。后原、被告到派出所调解及原告15日出院与被告协商，均无果。原告为维护其合法权益，特诉至法院。原告余远忠向本院提交如下证据：1.报警回执；2.医疗费发票、挂号费收据；3.门诊病历、检查报告单、出院小结、诊断证明书；4.照片；5.工商银行流水、个人收入证明、营业执照。被告珠海经济技术开发区润港住宿店辩称：原告居住的316房厕所地面瓷砖为30厘米×30厘米的防滑瓷砖，厕所门口有一块30厘米×60厘米的防滑垫，被告经营的出租房自2017年7月至今无原告所述的情况。原告入住时间为2019年11月12日下午3时，原告称滑倒时间为第二天早上6时41分。如地砖光滑为何会在第二天滑倒？原告称滑倒后还在前台吵架一小时。原告索要5000元赔偿款，被告未予理睬，原告从医院回来报警后，双方协商无果。2019年11月16日又向被告要钱，当日被告看不出原告有受伤。原告提供的公司收入系伪造，应以完税证明为准。被告珠海经济技术开发区润港住宿店向本院提交如下证据：照片。经审理查明，2019年11月12日，原告入住被告316房，2019年11月13日6时40分许，原告从该房洗手间出来时不慎滑倒摔伤。同日，原告至珠海高栏港经济区（南水镇）卫生院治疗，被诊断为头皮裂伤等。后原告转至珠海市人民医院高栏港医院住院治疗，原告提交该院出具的出院小结及诊断证明书显示，原告住院时间自2019年11月13日至11月15日，被诊断为头皮裂伤，出院医嘱：出院后休息2周；定期门诊复查。原告为此支付门诊费及医疗费共计2287.15元。原告提交一组照片显示，316房洗手间未有防滑警示标志及防滑安全措施。被告对此不予认可，称该照片未反映涉案酒店的真实情况，该房瓷砖防滑且设有防滑垫，并提交一组拍摄于2020年1月14日后的照片主张涉案房屋设有防滑垫。庭审中，原、被告均确认316房洗手间内、外部无提示防滑等警示标志，被告亦无采取其他防滑安全措施。原告提交广州汇十惠电子商务有限公司营业执照及该公司出具的个人收入证明显示，该公司为批发业，原告系该公司法定代表人，担任总经理职务，近一年的平均月收入为4.5万元。原告提交其银行账户2018年1月至2019年9月的银行交易明细，主张其工资收入来源于该银行账户显示的微信零钱提现、余远忠支付宝转账等交易金额。原告称其是车险代理商以及广州汇十惠电子商务有限公司的法定代表人，该公司的经营范围包括车险代理、汽车年审、过户等业务，保险公司会根据原告的业绩支付其提成并转至原告银行账户。以上事实有原、被告提交的证据及开庭笔录在卷佐证。本院认为，一、关于责任认定的问题。《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条第一款规定：“宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。”《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条第一款规定：“从事住宿、餐饮、娱乐等经营活动或者其他社会活动的自然人、法人、其他组织，未尽合理限度范围内的安全保障义务致使他人遭受人身损害，赔偿权利人请求其承担相应赔偿责任的，人民法院应予支持。”被告作为从事宾馆经营活动的管理人，应对其宾馆区域负有合理限度范围内的安全保障义务，尤其应对洗手间等事故易发区设置防滑警示标志及防滑安全措施。原告提交的照片显示，事故发生时316房洗手间未有防滑警示标志及防滑安全措施。被告提交于2020年1月14日后拍摄的照片主张涉案房屋设有防滑垫，由于被告提交的照片拍摄于事故发生后，对于被告主张涉案房屋案发时设有防滑垫，本院不予采纳。庭审中，原、被告亦确认316房洗手间内、外部无注意防滑等警示标志及其他防滑安全措施。故被告作为管理人显然未尽到管理责任，对此造成原告的损害，应当承担违反安全保障义务的侵权责任。而原告作为完全民事行为能力人，对洗手间地面及周边是否湿滑应有辨识能力，进出卫生间时更应小心谨慎，但其未能尽到谨慎注意义务致使不慎摔倒，其自身亦存在一定过错，应减轻被告的赔偿责任。综合考量原、被告的过错程度以及损害后果，本院认定被告对于原告的合理损失承担70%的赔偿责任，剩余30%责任由原告自行承担。二、关于原告请求的赔偿项目及赔偿数额问题。1.根据《中华人民共和国侵权责任法》和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，结合原告的诉讼请求，原告的损害赔偿项目和数额包括：1.医疗费。原告先至珠海高栏港经济区（南水镇）卫生院治疗，后转至珠海市人民医院高栏港医院住院治疗，出院医嘱建议定期门诊，医疗收费票据显示原告为此支付门诊费及医疗费共计2307.15元，故原告主张医疗费2304.6元，本院予以支持。2.营养费。原告未达到伤残等级，亦无相关加强营养的医嘱建议，故原告主张营养费1000元，本院不予支持。3.误工费。原告住院时间自2019年11月13日至11月15日，医嘱建议休息2周，故原告误工天数为17天。原告主张月工资为4.5万元，但其提供的银行交易明细仅显示该银行账户的微信零钱提现、余远忠支付宝转账等情况，不足以证明该交易明细系工资收入。原告虽然提交了收入证明，但未提交其他证据予以佐证，故对于原告该项主张，本院不予支持。原告系广州汇十惠电子商务有限公司的法定代表人，该公司经营范围为批发业，参照国有同行业在岗职工年平均工资76,272元/年计算，原告误工17天，故误工费为3552.39元（76,272元/年÷365天×17天）。综上，原告上述损失共计5856.99元。被告承担70%的赔偿责任，故应向原告支付赔偿款4099.89元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第三十七条第一款,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条第一款、第十九条、第二十条、第二十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告珠海经济技术开发区润港住宿店于本判决发生法律效力之日起七日内向原告余远忠支付赔偿款人民币4099.89元。二、驳回原告余远忠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币260元，由原告余远忠负担人民币223元，被告珠海经济技术开发区润港住宿店负担人民币37元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 员  许 金二〇二〇年四月二十八日法官助理  李 伟书 记 员  赵友祺