wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1302民初3073号 原告：临沂佳卫消防科技有限公司，住所地：山东省临沂市高新区科技创业园D座826-828，统一社会信用代码：9137130033426636XH。 法定代表人：董玉涛，经理。 委托诉讼代理人：主父英广，山东融昂律师事务所律师。 被告：山东某物流公司，住所地：山东省临沂市工业大道北段山东金兰现代物流城C1区7-10号，统一社会信用代码：91371301MA3DMJ4073。 法定代表人：孙某，总经理。 委托诉讼代理人：郑启亮，山东启上律师事务所律师。 原告临沂佳卫消防科技有限公司（以下简称“佳卫消防公司”）与被告山东某物流公司（以下简称“奥华物流公司”）运输合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告临沂佳卫消防科技有限公司的委托诉讼代理人主父英广，被告山东某物流公司的委托诉讼代理人郑启亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告佳卫消防公司的诉讼请求：1、判令或调解被告赔偿货款23000元及利息；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年3月10日原告与合肥警盾消防器材有限公司签订《供销合同》，合肥警盾消防器材有限公司购买原告生产的防火卷帘控制器、防火卷帘用卷门机、温控释放器产品。原告于2018年3月29日通过被告托运防火卷帘门控制器50台、按钮盒100个，计10件，防火卷门机50台，计50件，合计60件（货款23000元），给合肥警盾消防器材有限公司，被告向原告出具托运单，托运单载明托运件数60件，在备注中“签回单”，被告收到原告托运的上述货物后，至今没有向原告交回合肥警盾消防器材有限公司收到货物的“回单”。综上所述，由于被告过错没有按照托运单的约定向原告交回提货人提货时签收的回单，导致原告无法及时回收货款。根据合同法的规定，被告应当赔偿原告的货物损失，为维护原告的合法权益，特此起诉，恳请支持原告的诉讼请求。 被告奥华物流公司辩称，原告不是发货人，无法证实托运单中的货物就是供货协议中的货物，请求驳回原告的诉讼请求。 本院认定事实如下：2018年3月10日原告佳卫消防公司与案外人合肥警盾消防器材有限公司签订《产品供货协议》出卖防火卷帘控制器、防火卷帘用卷门机、温控释放器产品，并约定了产品价格、付款方式等。2018年3月29日，原告佳卫消防公司出具发货（出库）单，发货为防火卷帘控制器（FJK-SD-JW2017）50台、按钮盒100个，计10件，防火卷帘用卷门机(600kg)50台，计50件，共计发货60件，货物价值23000元，发货单上手写备注了“签回单”。2018年3月29日，原告将上述60件货物交由被告奥华物流公司运输，被告向原告出具了托运单，托运单上记载了收货人是案外人合肥警盾消防器材有限公司的邓宗祥，发货人是原告人员董玉波，提货方式为自提，并备注了“签回单”。后被告未向原告交付“回单”，原告向案外人合肥警盾消防器材有限公司主张货款时被其以未收到货物为由拒绝，为此原告诉至法院。 本院认为，原告佳卫消防公司涉案货物交由被告奥华物流公司运输，被告向原告出具了托运单，双方间有效成立货物运输合同关系，双方均应按合同约定严格履行。被告出具的托运单能够与原告提交的产品供货协议书、2018年3月29日出货单等证据相互印证，可证实涉案运输的防火卷货物数量为60件，价值合计23000元，另被告还应在收货人提货时严格履行“签回单”的特别约定义务。现被告无证据证明其已经适当履行运输合同义务，及按约定向原告交付了回单，其行为当属违约，其应对由此造成的原告货款损失承担赔偿，原告据此要求被告赔偿货款23000元及利息损失，理由正当，依法应予支持，利息损失可自原告诉讼主张之日起计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第三百一十一条之规定，判决如下： 被告山东某物流公司于本判决生效后十日内赔偿原告临沂佳卫消防科技有限公司货款23000元及利息（以23000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2020年3月4日起计算至实际履行之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费188元（已减半），由被告山东某物流公司负担。 如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  曹雪峰 二〇二〇年四月二十七日 书记员  宁 鑫
安徽省宿州市埇桥区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)皖1302刑初338号 公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。 被告人蔡书忠，男，1974年11月4日出生于安徽省宿州市，汉族，小学文化，经商，户籍地宿州市埇桥区，住宿州市埇桥区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年3月9日被宿州市公安局取保候审。2020年4月24日被本院决定取保候审。 宿州市埇桥区人民检察院以宿埇检刑诉（2020）173号起诉书指控被告人蔡书忠犯危险驾驶罪，于2020年4月23日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宿州市埇桥区人民检察院指派检察员刘丽莉出庭支持公诉，被告人蔡书忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宿州市埇桥区人民检察院指控：2020年1月18日22时许，被告人蔡书忠酒后驾驶皖Ｌ×××××号牌小型轿车沿宿州市淮海路自南向北行驶至与宿州米处时，被宿州市公安局交警支队一大队民警当场查获，随后民警将其带至宿州市第一人民医院抽取静脉血备检。经安徽永泰司法鉴定所鉴定，被告人蔡书忠静脉血液中乙醇含量为154.86毫克／100毫升。2020年1月22日，被告人蔡书忠经公安机关电话传唤后主动到案，并如实供述了全部犯罪事实。 公诉机关认为，被告人蔡书忠在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，犯罪事实清楚、证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究刑事责任。被告人蔡书忠经公安机关电话传唤主动到案并如实供述了全部犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚，建议判处被告人蔡书忠拘役一个月十五天，缓刑三个月，罚金人民币四千五百元。公诉机关提交了鉴定意见、相关书证、被告人的供述等证据予以证实。 被告人蔡书忠对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 另查明：2020年1月22日，被告人蔡书忠经公安机关电话传唤后主动到案并如实供述犯罪事实。 上述事实，被告人蔡书忠在开庭审理过程中亦无异议，并有鉴定意见、相关书证等证据予以证实，足以认定。 本院认为：被告人蔡书忠在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人蔡书忠经电话传唤主动到公安机关接受处理，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。鉴于被告人蔡书忠认罪、悔罪，宿州市埇桥区司法局出具的《调查评估意见书》认为对被告人蔡书忠适用非监禁刑对其居住的社区无重大不良影响，具备适用社区矫正的条件，依法可对其适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人蔡书忠犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑三个月，罚金人民币四千五百元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  耿乾 二〇二〇年四月三十日 书记员  宁炎 附相关法律条款： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。 （二）醉酒驾驶机动车的； 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省广州市番禺区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0113刑初632号公诉机关广东省广州市番禺区人民检察院。被告人刘民生，男，1990年4月5日出生，汉族，文化程度小学，户籍地江西省信丰县，2013年1月7日因犯盗窃罪被广州市番禺区人民法院判处有期徒刑六个月，同年2月15日刑满释放；2013年10月30日因犯盗窃罪被广州市番禺区人民法院判处有期徒刑十一个月，2014年6月25日刑满释放；2015年10月29日因犯盗窃罪被广州市番禺区人民法院判处有期徒刑十个月，2016年5月4日刑满释放；2017年2月24日因犯盗窃罪被广州市番禺区人民法院判处有期徒刑一年三个月，同年9月14日刑满释放。因本案于2019年12月27日被羁押，次日被刑事拘留，2020年2月3日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。广东省广州市番禺区人民检察院以穗番检二部刑诉〔2020〕156号起诉书指控被告人刘民生犯盗窃罪，于2020年4月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院指派检察员谢敏仪出庭支持公诉，被告人刘民生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2018年11月26日早上4时许，被告人刘民生去到本区南村镇陈边村西社街南五巷18号一楼的走廊里，盗走被害人黄某停放在该处的一辆蓝色尼德牌电动车。盗后，被告人刘民生在驾车逃离现场过程中被公安人员人赃并获。2019年7月14日13时许，被告人刘民生去到本区化龙镇明经村右里中街启明门10号处楼下，盗走被害人覃某停放在该处的一辆蓝黑色贝特优美牌电动车。2019年7月16日10时许，被告人刘民去到本区洛浦街东乡村东乡五街43-1号楼下，盗走被害人王某1停放在该处的一辆银色辉驰牌电动车（价值人民币1832元）。上述事实，被告人刘民生在庭审过程中无异议，并承认控罪，本案还有被害人黄某等人的陈述、证人陈某某等人的证言、被告人刘民生在侦查阶段的供述、辨认笔录、抓获经过、鉴定意见、价格认定结论书、购车发票、现场勘查笔录、照片、扣押笔录、发还清单、户籍信息、前科材料、电子数据、视听资料等证据证实，证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人刘民生无视国家法律，以非法占有为目的，多次盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应对其适用“三年以下有期徒刑、拘役或者管制”的量刑幅度予以处罚。公诉机关指控被告人刘民生犯盗窃罪罪名成立。被告人刘民生曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。鉴于被告人刘民生能如实供述罪行且自愿认罪，可从轻处罚，愿意接受处罚，可以从宽处理。公诉机关提出对被告人刘民生判处有期徒刑十个月并处罚金三千元的量刑意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：一、被告人刘民生犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金三千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月27日起至2020年10月26日止。罚金于本判决发生法律效力的次日起十日内缴纳，上缴国库）。二、追缴被告人刘民生的违法所得，依法发还被害人覃某、王某1。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。审判员  黎焕萍二〇二〇年四月二十九日书记员  甘 晴
辽宁省沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0104民初229之一号原告：杨涵。被告：辽宁古田房地产有限公司。法定代表人：王兴义。委托诉讼代理人：刘守安。原告杨涵与被告辽宁古田房地产有限公司劳动争议纠纷一案，因案情需要，由简易程序转为普通程序审理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。审判长 张 婷审判员 袁 玲审判员 郑友杰二〇二〇年四月二十三日书记员 吕晨曦
河南省濮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0928执3825号申请执行人：李红彪，男，1972年12月26日出生，汉族，住濮阳县。被执行人：濮阳惠众化工总厂，住所地为濮阳县梁庄乡采油四厂院内。法定代表人：李文生，该公司负责人。关于我院立案执行的李红彪与濮阳惠众化工总厂劳务合同纠纷一案，申请执行标的金额为6000元。在本案的执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，且申请执行人书面撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2019）豫0928民初7172号民事调解书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王国伟审判员  郭永杰审判员  高剑龙二〇二〇年四月二十二日书记员  陈 伟
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0108民初3643号 原告：四川广通物业管理有限公司，住所地成都市成华区桃林街5号2栋三楼。 法定代表人：史海燕，系公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：杨伊晴，女，汉族，系公司员工，一般授权。 被告：王禹，男，汉族，1994年9月5日出生，住成都市成华区。 原告四川广通物业管理有限公司与被告王禹物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。原告四川广通物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按四川广通物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  徐佐 二〇二〇年四月二十七日 书记员  薛素
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执保878号 申请人:佛山市盛汇广告有限公司，住所地广东省佛山市南海区桂城街道桂澜中路23号万科金域国际花园10座2幢908、910号，统一社会信用代码914406053379712916。 法定代表人：沈运洪。 委托诉讼代理人：罗晓熙，系广东国匠律师事务所律师。 担保人：中国平安财产保险股份有限公司广东分公司，住所地广东省广州市天河区体育东路160号14（南区）、15、16、17、27、28楼，统一社会信用代码91440000890350458F。 负责人：石合群。 被申请人：佛山市黛颜人医疗美容门诊部有限公司禅城分公司，住所地广东省佛山市禅城区祖庙路29号岭南天地商业大厦第7层701、702、703、704、705、706、707、708、709、710、711、712、713室，统一社会信用代码91440604MA4X7DA60H。 负责人：谭艳萍。 被申请人：佛山市黛颜人医疗美容门诊部有限公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇荔南路A1号金威名轩105、106、107、110、111、121、122、123、124、125、126号商铺，统一社会信用代码91440606MA4WHLU395。 法定代表人：谭艳萍。 申请人佛山市盛汇广告有限公司诉被申请人佛山市黛颜人医疗美容门诊部有限公司禅城分公司、佛山市黛颜人医疗美容门诊部有限公司广告合同纠纷一案，申请人于2020年4月3日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人佛山市黛颜人医疗美容门诊部有限公司禅城分公司、佛山市黛颜人医疗美容门诊部有限公司的银行存款977070元，或查封、扣押相应价值的其他财产。申请人佛山市盛汇广告有限公司向担保人中国平安财产保险股份有限公司广东分公司投保了诉讼财产保全责任保险，由担保人中国平安财产保险股份有限公司广东分公司承担保全错误的损害赔偿责任。 本院经审查认为，申请人佛山市盛汇广告有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人佛山市黛颜人医疗美容门诊部有限公司禅城分公司、佛山市黛颜人医疗美容门诊部有限公司的银行存款977070元予以冻结，或查封、扣押其所有的同等价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 （此页无正文） 审判员  李咏梅 二〇二〇年四月八日 书记员  严嘉琪
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执1630号 申请执行人：四川省绵阳市绵州公证处（原绵阳市国信公证处），住所地：绵阳市涪城路11号。 法定代表人：游英。 被执行人：绵阳大亨实业集团有限公司，住所地：绵阳市涪城区临园路东段41-43号。 法定代表人：李航。 案由买卖合同纠纷 本院受理申请执行人四川省绵阳市绵州公证处申请执行四川省绵阳市涪城区人民法院作出的（2011）涪民初字第1210号买卖合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人绵阳大亨实业集团有限公司拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人绵阳大亨实业集团有限公司的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  王丽冰 二〇二〇年四月二十四日 书记员  王建云
山东省临朐县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0724执督688号申请执行人山东临朐农村商业银行股份有限公司，组织机构代码：06042141-3，住所地临朐县城龙泉南路31号。法定代表人刘际中，董事长。被执行人临朐县鑫鹏金属制品有限公司，住所地：临朐县西外环路（西鲍庄村南）。法定代表人：曾庆山，该公司经理。被执行人潍坊亿成钢结构工程有限公司，住所地：临朐县东城街道东环路西侧（曾家洼村东）。法定代表人：赵宪庆，该公司经理。被执行人临朐建辉金属制品有限公司，住所地：临朐县东城经济开发区吕东路中段路东。法定代表人：吴建，该公司经理。被执行人曾庆山，男，汉族，1971年7月31日出生，住临朐县。本院作出的（2016）鲁0724民初2098号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未按生效法律文书确定的义务履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人临朐县鑫鹏金属制品有限公司所有的位于临朐县西外环路西鲍庄村南的钢结构车间9312平方米。二、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日五内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈树山审判员  李 浩审判员  丁孝军二〇二〇年四月二十七日执行员  郭 磊书记员  扈 强
山西省长治市中级人民法院民事裁定书（2020）晋04民终218号上诉人（原审被告）：永安财产保险股份有限公司郑州中心支公司，地址河南省郑州市金水区花园路66号大河锦江饭店25层2502、2503、2506号。法定代表人：魏诚，总经理。委托诉讼代理人：魏学玲，河南克瑾律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：薛还忠，男。被上诉人（原审原告）：秦秀英，女。二被上诉人共同委托代理人：张爱东，山西申慧芳律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：何现兵，男。上诉人永安财产保险股份有限公司郑州中心支公司与被上诉人薛还忠、秦秀英、何现兵机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省长治市屯留区人民法院（2019）晋0405民初414号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为：本案一审认定事实不清，处理不当，理由如下：1.一审认定被上诉人何现兵已经支付被上诉人薛还忠、秦秀英36000元，薛还忠、秦秀英对该事实在起诉状中亦予以认可，故在认定薛还忠、秦秀英应获得的赔偿款时应当认定其已经获得的赔偿款数额并予以扣除，否则会导致其获得重复赔偿，该事实涉及对薛还忠、秦秀英应获得赔偿款数额的认定，非需何现兵反诉提起的事项。2.薛还忠、秦秀英两人交通事故发生时年龄均超出国家法定退休年龄，是否有充分证据证明其因交通事故实际误工，应当结合相关证据进行审查，同时，也应当明确误工费等各项费用的计算标准、计算依据以及计算期间。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：一、撤销山西省长治市屯留区人民法院（2019）晋0405民初414号民事判决；二、发回山西省长治市屯留区人民法院重审。上诉人永安财产保险股份有限公司郑州中心支公司预交的二审案件受理费2371元予以退回。审判长 李国君审判员 郭庆菊审判员 刘潞攀 二〇二〇年四月十日书记员 李 茜
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1302执437号 申请人刘德宝，1984年11月12日出生，男，汉族，住临沂市兰山区。 被执行人刘园园，1988年5月12日出生，女，汉族，住山东省莒南县。 被执行人吕守存，1983年3月8日出生，男，汉族，住山东省莒南县。 申请执行人刘德宝与被执行人刘园园、吕守存民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)鲁1302民初14753号民事判决已经发生法律效力。经申请执行人申请，本院于2020年1月19日立案执行。 本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，通过总对总查控系统对被执行人银行存款、车辆、公司登记等进行了查询，同时限制被执行人消费，对申请执行人提供的财产线索已予以核实。 执行过程中，未发现被执行人有可供执行的银行存款、动产、不动产及其他财产性权益，被执行人暂无财产可供执行。 本院约谈申请执行人，告知已采取的执行措施，申请执行人未申请悬赏执行，同意终结本次执行程序，本院告知发现可供执行的财产后再行申请执行。依据生效的法律文书被执行人尚有到期债务22026.00元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，被执行人在本案中应承担的诉讼费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 进 审判员 管晓蒙 审判员 孙宗坤 二〇二〇年四月二十六日 书记员 王祥生
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1722执798号申请执行人：彭志芳，男，1974年3月17日出生，汉族，住河南省荥阳市。被执行人：刘战磊，男，1982年8月14日出生，汉族，住河南省上蔡县。本院在执行彭志芳与刘战磊买卖合同纠纷一案中，查明被执行人刘战磊有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：1、冻结被执行人刘战磊在中国邮政储蓄银行股份有限公司郑州市国基路支行62×××03账户内存款人民币60000.00元，冻结期限为十二个月。2、冻结被执行人刘战磊在中国建设银行股份有限公司郑州南阳北路支行6227002430090819095_156_1账户内存款人民币60000.00元，冻结期限为十二个月。3、冻结被执行人刘战磊在中国建设银行股份有限公司郑州居易国际广场支行6227002434530328162_156_1账户内存款人民币60000.00元，冻结期限为十二个月。4、冻结被执行人刘战磊在上蔡农村商业银行股份有限公司东洪支行6230×××01账户内存款人民币60000.00元，冻结期限为十二个月。5、冻结被执行人刘战磊在中原银行股份有限公司上蔡蔡都支行62×××74账户内存款人民币60000.00元，冻结期限为十二个月。6、冻结被执行人刘战磊在中国民生银行股份有限公司郑州文化路支行50×××19账户内存款人民币60000.00元，冻结期限为十二个月。7、冻结被执行人刘战磊在中国银行股份有限公司郑州财富广场支行261144355719CNY0账户内存款人民币60000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  翟光波二〇二〇年四月三十日书记员  冀文静
江西省萍乡市安源区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0302民初1380号 原告：中国银行股份有限公司萍乡市分行，住所地：江西省萍乡市安源区跃进北路328号，统一社会信用代码：91360300859062562J。 负责人：毕勇，行长。 被告：彭程，女，1989年7月6日生，汉族，住江西省萍乡市安源区。 原告中国银行股份有限公司萍乡市分行与被告彭程信用卡纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，原告于2020年4月28日向本院申请撤诉。 本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中国银行股份有限公司萍乡市分行撤回起诉。 本案诉讼费3187.06元，减半收取计1593.53元，由原告中国银行股份有限公司萍乡市分行负担。 审判员  段毅 二〇二〇年四月二十九日 书记员  陈旭
福 建 省 惠 安 县 人 民 法 院   刑 事 判 决 书 （2020）闽0521刑初198号 公诉机关：福建省惠安县人民检察院 被告人：被告人张国彬，男，1983年6月19日出生于福建省惠安县，汉族，初中文化，个体户,家住惠安县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年10月27日被刑事拘留，同年11月3日被变更为取保候审。经本院决定，于2020年4月15日被继续取保候审。 指控事实 起诉书文号：惠检一部刑诉〔2020〕101号 出庭公诉人：任云英 2019年10月27日2时许,被告人张国彬饮酒后驾驶闽Cxxxx号小型轿车行驶至惠安县螺城镇前型村中国石油加油站附近路段时，与何某驾驶的闽Exxxxx号重型仓栅式货车发生交通事故。事故后，张国彬被出警的民警查获，并对其血样进行抽取送福建华闽司法鉴定中心检验鉴定。经检测，被告人张国彬的血样中检出乙醇含量为168.66mg/100ml，已超过醉酒驾驶标准。2019年10月27日，经惠安县公安局交通警察大队认定，被告人张国彬承担本次事故的全部责任。 量刑建议:拘役一个月十五天至二个月十五天，并处罚金人民币五千元至七千五百元。 证据清单:现场调查记录及照片,交通事故认定书，公安交通管理行政强制措施凭证，到案经过,受立案材料,机动车驾驶证及行驶证,交款发票，司法鉴定意见书,谅解书及被告人张国彬的供述与辩解等。 认罪认罚具结情况:被告人张国彬在审查起诉阶段，在值班律师的见证下签署《认罪认罚具结书》，自愿认罪认罚。 庭审中，被告人张国彬对指控事实、罪名、量刑建议及签署具结书没有异议。另查明，事故发生后，被告人张国彬与被害人何某协商一致，各自承担车辆维修费用，相互谅解。审理期间,被告人张国彬向本院预缴罚金人民币六千元。 判决理由及法律适用：被告人张国彬醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。 从宽情节：坦白，认罪认罚，预缴罚金，获得被害人谅解。 法律依据：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款。 裁判结果：被告人张国彬犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 林一虹 二〇二〇年四月二十七日 法官助理 谢伟达 书 记 员 郑白如 附本案引用的主要法律条文： 一、《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
辽阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1021执432号之一申请执行人：张健，女，1979年6月11日出生，汉族，农民，现住辽阳县首山镇首山站村4789。被执行人：何丽君，女，1983年3月6日出生，汉族，农民，现住辽阳市太子河区沙岭镇范家屯村。本院依据已经发生法律效力的辽阳县人民法院（2020）辽1021执432号之一裁定书，于2020年04月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人何丽君接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人何丽君至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人何丽君在辽阳银行6231511000010974597_00001账户内存款人民币4265.66元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  宋晓明二〇二〇年四月十五日书记员  姜延双
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020皖1602执987号之四 申请执行人：亳州市邦奕广告有限公司，住所地亳州市谯城区研发路18号。 统一社会信用代码：91341600087593207Q。 法定代表人：李超该公司经理。 被执行人：纪松亮，男，1987年2月23日，汉族，住亳州市谯城区。 本院在执行××人亳州市邦奕广告有限公司与被执行人纪松亮广告合同纠纷一案中，现因被执行人纪松亮至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人纪松亮在徽商银行27×××72账户内存款人民币55877.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  吕迎迎 二〇二〇年四月二十日 书记员  曹友喜
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0108民初3645号 原告：四川广通物业管理有限公司，住所地成都市成华区桃林街5号2栋三楼。 法定代表人：史海燕，系公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：杨伊晴，女，汉族，系公司员工，一般授权。 被告：李红琼，女，汉族，1966年12月13日出生，住成都市成华区。 被告：张毅，男，汉族，1964年6月14日出生，住成都市成华区。 原告四川广通物业管理有限公司与被告李红琼、张毅物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。原告四川广通物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按四川广通物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  徐佐 二〇二〇年四月二十七日 书记员  薛素
文书内容江苏省高邮市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1084民特31号申请人：王海军，男，1964年6月20日出生，住扬州市邗江区。申请人：宋有田，男，1975年4月6日出生，住高邮市。本院于2020年4月20日立案受理申请人王海军与申请人宋有田关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人王海军与申请人宋有田因买卖合同纠纷，于2020年4月20日经高邮市人民调解委员会驻人民法院调解室主持调解，达成调解协议如下：一、立协议人宋有田尚欠立协议人王海军49100元，立协议人王海军自愿要求立协议人宋有田给付46000元。协议人宋有田自愿于2020年6月30日前给付立协议人王海军30000元，于2020年10月30日前给给付16000元；二、若立协议人宋有田有一期未按上述协议履行给付义务，则立协议人王海军对货款中的3100元不予放弃，并可就全部未付货款一并向高邮市人民法院申请强制执行；三、其他无争议。本协议系双方当事人的真实意思表示，签订后生效。在申请对调解协议效力进行确认时，双方当事人向本院明确承诺：双方当事人出于解决纠纷的目的自愿达成协议，没有恶意串通、规避法律；没有损害国家利益、社会公共利益和案外人的合法权益；如果因为调解协议内容给他人造成损害的，愿意承担相应的法律责任。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人王海军与申请人宋有田于2020年4月20日经高邮市人民调解委员会驻人民法院调解室主持调解达成的上述调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  高阳二〇二〇年四月二十日书记员  杨林
丹东市振兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0603执376号之二 被执行人孙某某，男性，辽宁省丹东市元宝区。 本院依据已经发生法律效力的丹东市振兴区人民法院（2020）辽0603执376号之二裁定书，于2020年04月13日向被执行人孙某某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人孙某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人孙某某在丹东银行账户内存款人民币2000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曲顺意 二〇二〇年四月十三日 书记员  罗 丹
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0108民初8117号 原告：向俞平，男，汉族，1982年10月15日出生，住四川省彭州市。 委托诉讼代理人：梁霞，四川法典律师事务所律师。 被告：刘高，男，汉族，1979年9月13日出生，住四川省仪陇县。 被告：成都高奇家具有限公司，住所地四川省成都市成华区天祥街59号1栋2单元1楼6号。 法定代表人：向俞平。 原告向俞平与被告刘高、成都高奇家具有限公司（以下简称高奇公司）请求变更公司登记纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2020年4月24日公开开庭进行了审理。原告向俞平及其委托诉讼代理人梁霞到庭参加了诉讼，被告刘高、高奇公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 向俞平向本院提出诉讼请求：请求判令刘高、高奇公司变更公司登记，不再备案登记向俞平为高奇公司的法定代表人。事实和理由：2017年8月28日，刘高未经向俞平同意，将高奇公司的法定代表人变更登记为向俞平，后向俞平多次函告刘高要求高奇公司变更登记法定代表人，刘高、高奇公司均拒绝协助。 刘高、高奇公司未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下：2017年8月28日，刘高以经办人的名义向企业登记主管部门申请变更登记高奇公司法定代表人，经核准，高奇公司法定代表人由刘高变更登记为向俞平。高奇公司为一人独资企业，股东刘高。2019年8月27日、同年8月28日，向俞平向刘高通过短信的方式发送《辞职申请》和《律师函》，表示不再担任高奇公司法定代表人，要求刘高处理高奇公司法定代表人的变更登记事宜。庭审中，向俞平陈述高奇公司为刘高个人独资企业，刘高未经其本人同意，擅自将高奇公司法定代表人变更登记为其本人，并表示高奇公司已于2019年7月歇业，其本人已离职。向俞平表示刘高、高奇公司拒绝办理法定代表人变更登记的原因系高奇公司负债严重，刘高为了躲债拒绝办理。 本院认为，法人性质上属于法律拟制人格，其对外开展民事活动主要是通过其法定代表人进行，要求法定代表人与其代表的法人之间存在实质关联性。就公司法人而言，其法定代表人与公司之间的实质关联性，在于法定代表人要参与公司的经营管理，《中华人民共和国公司法》第十三条规定，公司法定代表人依照公司章程的规定，由董事长、执行董事或者经理担任。一个不参与公司经营管理的人，不可能也不应成为公司法定代表人，因其根本不具备对外代表法人的基本条件和能力。本案中，向俞平已于2019年8月27日通过短信的形式发送了《辞职申请》，明确表示不再担任高奇公司的法定代表人，亦要求高奇公司办理相关变更登记，向俞平已离职，高奇公司应涤除其在登记机关登记的法定代表人事项。另，由于高奇公司未到庭参加诉讼，本案可能引起的风险是高奇公司的登记事项不符合《中华人民共和国公司登记管理条例》规定的登记事项，存在工商行政管理部门依法吊销高奇公司营业执照的可能性。高奇公司应当对其怠于参加本案诉讼的行为承担相应后果。据此，依照《中华人民共和国公司法》第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告成都高奇家具有限公司、被告刘高于本判决生效之日起十五日内到成都市成华区和质量监督管理局涤除原告向俞平作为成都高奇家具有限公司法定代表人的登记事项。 案件受理费100元，公告费600元，合计700元，由被告成都高奇家具有限公司、刘高负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  杨 骥 人民陪审员  吴琪玲 人民陪审员  陈远征 二〇二〇年四月三十日 书 记 员  唐肃峰
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0108民初3415号 原告：张诗聆，女，汉族，1993年10月24日出生，住四川省营山县。 被告：蒋国富，男，汉族，1996年8月31日出生，住成都市成华区。 原告张诗聆与被告蒋国富民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。原告张诗聆在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按张诗聆撤回起诉处理。 审判员  徐佐 二〇二〇年四月二十日 书记员  薛素
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0115民初1871号原告：金惠平，女，1967年11月12日出生，回族，无业，住北京市大兴区。委托诉讼代理人：金瑞（系金惠平之女），1992年9月29日出生，回族，个体户，住北京市大兴区。被告：蔡志强，男，1989年7月23日出生，汉族，个体户，住北京市朝阳区。原告金惠平与被告蔡志强房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。金惠平的委托诉讼代理人金瑞,蔡志强均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。金惠平向本院提出诉讼请求：1、解除金惠平与蔡志强的房屋租赁合同；2、蔡志强立即腾退房屋；3、蔡志强赔偿金惠平合同违约金32000元、房租33315元(76天×438.36元/天，自2019年8月21日至2019年11月8日)、未按时交房违约金7600元，总计72915元；4、诉讼费用由蔡志强承担。事实与理由：2018年8月21日，金惠平与蔡志强签订了北京市大兴区西红门镇博苑小区71号商铺的房屋租赁合同。租期自2018年8月21日起至2021年9月5日止。2019年9月21日，蔡志强未按合同约定支付本年度租金，拖欠至今。按照合同约定，蔡志强拖欠房租超过7日的，金惠平有权解除合同并向蔡志强主张相关赔偿，故诉至法院。蔡志强辩称，不同意金惠平的诉讼请求。理由：金惠平未提供办理营业执照的产权证明，无法办理营业执照，无法经营。房屋存在漏水等情形。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年8月21日，金惠平（甲方、出租方）与蔡志强（乙方、承租方）签订底商租赁合同。甲方出租的商铺（房屋）坐落于北京市大兴区西红门镇博苑小区71号商铺（房屋），房屋1间，建筑面积115平方米，地下室1平方米，该房屋用途为商业。双方商定期限为3年，自2018年8月21日起至2021年9月5日止。甲方于2018年8月21日将该商铺（房屋）交付给乙方使用。关于租金，年租金总计为160000元。乙方以银行转账方式向甲方支付租金，租金年支付一次，首次交纳额为80000元，合同签订之日乙方交付13000元保证金，180日内交付剩余的费用。乙方必须按照约定的时间向甲方交纳租金，如无故拖欠，超过7天，甲方有权解除合同，并履行第十大条违约责任条例。关于合同解除，双方在合同书第九条约定：“（一）经甲乙双方协商一致，并遵守本合同第十条违约责任条例，可以解除合同。（二）有下列情形之一的，本合同终止，甲乙双方互不承担违约责任：合同期未满、将不享受免租期。1、该房屋因城市建设需要被依法列入房屋拆迁范围的。2、因地震、火灾等不可抗力致使房屋毁损、灭失或造成其他损失的。（三）甲方有下列情形之一的，乙方有权单方解除合同：1、未按约定时间交付该房屋7日的。2、交付的房屋不符合合同约定严重影响乙方使用的。3、不承担约定的维修义务致使乙方无法正常使用该房屋的。4、交付的房屋危及乙方安全或者健康的。5、其他。（四）乙方有下列情形之一的，甲方有权单方解除合同，收回该房屋，并履行第十大条例：1、不支付或者不按照约定支付租金达7日的。2、欠缴各项费用达5000元的。3、擅自改变该房屋用途的。4、擅自拆改变动或损坏房屋主体结构的。5、擅自将该房屋转租给第三人的。6、利用该房屋从事违法活动的。关于违约责任，双方在合同书第十条约定：“（一）甲方有本合同第九条第三款约定的情形之一的，应按年租金的20%向乙方支付违约金。（四）乙方有本合同第九条第四款约定的情形之一的，应按年租金的20%向甲方支付违约金。（六）甲方未按约定时间交付房屋或者乙方不按约定支付租金但未达到解除合同条件的，以及乙方未按约定时间返还房屋的，应按100元/天标准支付违约金。双方对租赁期间房屋修缮、期满财产处置等一并进行约定。蔡志强向金惠平交纳2018年8月21日至2019年8月21日的租金160000元。2019年8月26日，金惠平以口头形式在店里通知蔡志强房子到期应交纳下年租金。自2019年8月21日至2019年11月8日，蔡志强均未支付租金。在本案审理过程中，蔡志强主张金惠平没有提供产权证明，导致蔡志强租赁期间无法办理营业执照，不能继续经营，且房屋存在漏水情形。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，金惠平与蔡志强签订的房屋租赁合同，系双方当事人真实意思的表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。当事人可以约定一方解除合同的条件，解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。本案双方约定蔡志强不支付或者不按照约定支付租金达7日的，金惠平有权解除合同；现蔡志强未按约定期限向金惠平支付租金，金惠平要求解除双方签订的房屋租赁合同，本院予以支持。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。金惠平要求蔡志强腾退房屋的诉讼请求，本院予以支持；金惠平要求蔡志强支付2019年8月21日至2019年11月8日的房租，符合合同约定，本院予以支持。蔡志强未按约定期限支付租金，但金惠平没有提供产权证明、房屋存在漏水情形，导致蔡志强无法继续经营，故对金惠平要求蔡志强赔偿合同违约金、未按时交房违约金的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条之规定，判决如下：一、解除金惠平与蔡志强签订的房屋租赁合同；二、蔡志强腾退北京市大兴区西红门镇博苑小区71号房屋给金惠平（于本判决生效后15日内履行）；三、蔡志强赔偿金惠平自2019年8月21日至2019年11月8日期间的房屋租金33315元（于本判决生效后10日内履行）；四、驳回金惠平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费811元，由金惠平负担495元（已交纳）；由蔡志强负担316元（于本判决生效后7日内交纳）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 毕士臣二〇二〇年四月二十七日法官助理 杨 蕾书 记 员 孟庆敏
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020皖1602执1376号之八 申请执行人：史亚辉，男，1980年8月16日出生，汉族。 被执行人：杨庆良，男，1976年4月14日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 本院在执行申请执行人史亚辉与被执行人杨庆良民间借贷纠纷一案中，现因被执行人杨庆良已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人杨庆良在财付通支付科技有限公司085e9XXX1f402@wx.tenpay.com账户内存款人民币1876.86元的冻结。 本裁定立即执行。 审 判 长  柏永生 审 判 员  曹友喜 人民陪审员  石 婷 二〇二〇年四月三十日 书 记 员  李井源
江西省南丰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1023执264号申请执行人：李云，女，1989年11月20日出生，汉族，江西省南丰县人，住址：南丰县，被执行人：曾辉，男，1978年7月21日出生，汉族，南丰县人，住南丰县，申请执行人李云依据已经发生法律效力的南丰县人民法院（2019）赣1023民初1791号民事判决书于2019年11月08日向本院申请执行。本院于2020年03月10日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人曾辉未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及向相关的市场和质量监督管理局、不动产登记局、车辆管理所、住房公积金管理中心调查，查明被执行人无可供执行财产。2020年4月29日，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，对被执行采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本案申请执行人申请执行2.75万元本金及利息，截至2020年4月29日已执行0元，未执行2.75万元及利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年4月29日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。经向申请执行人释明，申请执行人未能被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定对终结本次执行行为有异议，应该在收到本裁定之日起六十日内向本院提出。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  甘益香人民陪审员  包 鹏人民陪审员  张 军二〇二〇年四月二十九日书 记 员  姜武林
福建省建瓯市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0783执恢94号 申请执行人：陈生怒，男，1950年5月10日出生，汉族，住建瓯市。 被执行人：林建献，男，1973年4月5日出生，汉族，住建瓯市。 被执行人：张桂香，女，1972年7月14日出生，汉族，住建瓯市。 被执行人：林志高，男，1992年1月18日出生，汉族，住建瓯市。 本院执行的申请执行人陈生怒与被执行人林建献、张桂香、林志高借款合同纠纷一案，（2016）闽0783民初345号民事判决书确定被告林建献、张桂香、林志高支付原告陈生怒20万及利息（目前尚欠20000元）。现双方当事人达成和解，同意本案终结执行。 二〇二〇年四月二日
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0108民初2327号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司成都分行，营业场所成都市成华区二环路东二段22号。 负责人：李卫星，职务行长。 委托诉讼代理人：熊琪，四川发现律师事务所律师，一般授权。 委托诉讼代理人：姜瑶，四川发现律师事务所律师，一般授权。 被告：阿洛石叶，男，彝族，1963年11月27日出生，住四川省马边彝族自治县。 原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行（以下简称浦发银行）与被告阿洛石叶金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年4月22日公开开庭进行了审理。原告浦发银行的委托诉讼代理人姜瑶、被告阿洛石叶均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告浦发银行向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告贷款本金95,969.74元；2、被告向原告支付欠付的利息、罚息、复利20,926.89元（暂计至2019年7月28日，2019年7月29日起利息、罚息、复利按照合同的约定计算至本息实际清偿完毕之日）；3、被告承担原告为实现债权产生的律师费及其他全部费用（包括但不限于案件受理费、保全费、公告费等）。事实与理由：被告通过原告的网贷系统申请贷款并在线签订了《个人“点即贷”借款合同》，贷款96,000元，期限自2016年10月17日起至2017年10月17日止，贷款年利率为7.395%，还款方式为分期付息，到期一次还本；若被告未按照合同约定按时足额偿还贷款本息，原告有权按照合同约定执行利率加收50%的利率计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，且有权宣布贷款本息提前到期；被告应承担原告通过其他途径采取补救或追索措施产生的包括但不限于案件受理费、律师费在内的一切费用。2016年10月17日，原告按合同约定向被告阿洛石叶放贷款人民币96,000元。截至2019年7月28日，被告阿洛石叶累计欠款本金、利息、罚息、复利共计116,896.63元。被告未按照合同约定还本付息的行为已构成违约。故原告诉至法院。 被告阿洛石叶答辩称，借款96,000元是事实，但本人并未在网上签订合同，系通过介绍人介绍后贷款，愿意还款，但目前无能力偿还。 本院基于查明的事实认定，阿洛石叶通过网络方式向浦发银行申请贷款，双方形成《个人“点即贷”借款合同》，借款金额为96,000元，贷款期限从2016年10月17日至2017年10月17日，贷款年利率为7.395%，且利率不作调整，不分段计息；还款方式为分期付息，到期一次还本；一个月为一期，每期还款日为17日。合同明确约定借款人未按本合同约定日期归还贷款本金或利息的，贷款人有权自上述行为发生之日起按本合同约定的贷款执行利率加收50%计收罚息至清偿全部贷款本息为止；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；并约定贷款人催收债权引起的包括但不限于诉讼费、律师费在内的一切费用概由借款人承担。浦发银行已经按约于2016年10月17日向阿洛石叶发放了全部贷款96,000元，阿洛石叶于2017年10月18日归还借款本金30.26元，尚欠借款本金95,969.74元，故对浦发银行要求阿洛石叶归还借款本金95,969.74元的诉讼请求本院予以支持；阿洛石叶自2016年11月17日至2017年10月18日已经全额支付借款期间内的利息7,099.20元及借款期间内逾期支付利息的复利1.01元，故对浦发银行主张的利息及复利本院不予支持；阿洛石叶逾期归还借款本金，应当按照合同约定支付罚息，已经支付的罚息29.77元应当予以扣除。对于浦发银行主张的实现债权产生的律师费，因浦发银行举出《上海浦东发展银行诉讼业务法律服务委托合同（零售业务）》及增值税专用发票证明已经实际产生律师费300元，对该部分本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零一条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告阿洛石叶于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行归还贷款本金95,969.74元； 二、被告阿洛石叶于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行支罚息（罚息的具体计算方式为：以对应期间尚欠本金为基数，按照年利率11.0925%的标准，自2017年10月18日起，计算至借款本金实际偿清之日止，扣除已经支付的罚息29.77元）； 三、被告阿洛石叶于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行支付律师费300元； 四、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,638元，减半收取1,319元，由被告阿洛石叶负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  张红 二〇二〇年四月二十三日 书记员  王芋
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0103民初1913号 原告:尤忠顺，男，1977年6月9日出生，汉族，住陕西省安康市宁陕县。被告：陕西华博建筑劳务有限公司，住所地陕西省西安市碑林区。法定代表人：程涛。被告：陈升海，男，1969年3月22日出生，汉族，住陕西省汉中地区佛坪县。本院在审理原告尤忠顺与被告陕西华博建筑劳务有限公司、被告陈升海追索劳动报酬纠纷一案中，原告尤忠顺于2020年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告尤忠顺的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告尤忠顺撤回起诉。案件受理费133元，减半收取66.5元，由原告尤忠顺负担（已交纳）。 审  判  员      贾曼莉                         二〇二〇年三月二十五日  书 记 员       张文婷
杭州市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0106执5276号之一 申请执行人：杭州授道电子商务有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区紫荆花路１０８号３３５室。 法定代表人：王海荣。 被执行人：郎一舟，男，1973年12月20日出生，住江西省九江市永修县军山中学生活区。 申请执行人杭州授道电子商务有限公司与被执行人郎一舟合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0106民初2944号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效判决确定的义务，申请执行人杭州授道电子商务有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年11月11日立案执行。执行标的为被执行人郎一舟支付给申请人标的金额92988.03元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件诉讼费用2125元。 执行立案后，本院于2019年11月12日向被执行人郎一舟发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人郎一舟履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人郎一舟逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人郎一舟的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明被执行人郎一舟名下无车辆和不动产登记信息、亦无银行存款、对外投资信息和公积金缴存记录。被执行人郎一舟持有的东莞市科廷家具有限公司51％的股份，本院已公示冻结。此外，经本院委托被执行人户籍所在地法院九江市永修县人民法院实地调查，未发现被执行人下落。本案被执行人郎一舟名下暂无可供执行的财产。 鉴于被执行人郎一舟拒不履行又未报告财产，本院已对其采取限制消费，限制出境，纳入失信被执行人名单等强制措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人杭州授道电子商务有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人郎一舟无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0106执5276号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  陈雪梅 二〇二〇年四月九日 书记员  赵梦其
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1503民初1155号 原告：吴启东，男，汉族，1979年6月2日生，住安徽省六安市裕安区。 委托诉讼代理人：蒋家毅，安徽楚淮律师事务所律师。 被告：梁建民，男，汉族，1962年6月23日生，住安徽省六安市裕安区。 被告：陈斌，男，汉族，1974年4月4日生，住安徽省六安市金安区。 原告吴启东诉被告梁建民、陈斌承揽合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴启东及其委托诉讼代理人蒋家毅、被告梁建民、陈斌到庭参加诉讼。庭后，经双方协调未果。本案现已审理终结。 原告吴启东向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工程款27530元及利息l450元(利息以27530元为基数，自起2019年2月5日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清时止，暂定1450元)：2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年2月，原告为被告在城南电厂附近建造活动房。2018年5月7日，经原被告结算，原告共计为被告建造活动房13间，合计工程款为67530元，为此，两被告向原告出具结算单一份。结算单出具后，被告支付了40000元，下剩27530元。嗣后，原告多次向两被告索要剩余工程款，但两被告始终未能支付。 被告梁建民辩称：欠款是事实，去年特殊情况没给掉。 被告陈斌辩称：这个工程款是造房子欠的，应该是梁建民承担责任。 原告为印证其主张，提交证据如下： 一、原、被告身份信息，证明原被告主体适格； 二、造价计算单，证明2018年2月，原告为被告在城南电厂附近建造活动房。2018年5月7日，经原被告结算，原告共计为被告建造活动房13间，合计工程款为67530元，为此，两被告向原告出具结算单一份。结算单出具后，被告支付了40000元，下剩27530元。 被告梁建民对原告提交证据的质证意见：无异议。 被告陈斌：对原告提交证据的质证意见：无异议。 被告梁建民、陈斌未向本庭提交证据。 经庭审举证、质证，认证如下：对原告提交的证据予以确认。 经审理查明：2018年2月，吴启东为梁建民、陈斌在城南电厂附近建造活动房。2018年5月7日，经吴启东、梁建民、陈斌结算，吴启东共计为梁建民、陈斌建造活动房13间，合计工程款为67530元，已付30000元。为此，梁建民、陈斌向吴启东出具结算单一份，约定，春节前付清余款。 嗣后，梁建民、陈斌支付了10000元。 本院认为：债务应当及时清偿。被告未及时清偿欠款，应当承担民事责任，原告要求被告支付欠款及逾期利息，予以支持。梁建民与陈斌约定，由梁建民偿还，陈斌应承担连带责任。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条、《中华人民共和国物权法》第一百零二条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百七十四条、第二百六十三条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下： 一、被告梁建民应予本判决书生效之日起十日内偿还原告吴启东工程款27530元； 二、被告梁建民应予本判决书生效之日起十日内偿还原告吴启东利息，利息自2019年2月5日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至工程款27530元实际付清时止； 三、被告陈斌对上述工程款及其利息承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费520元，减半收取260元，由被告梁建民、陈斌负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安裕安区人民法院。 审判员  余学柱 二〇二〇年四月十七日 书记员  范 政 附相关法条： 《中华人民共和国民法总则》 第一百七十八条二人以上依法承担连带责任的，权利人有权请求部分或者全部连带责任人承担责任。 连带责任人的责任份额根据各自责任大小确定；难以确定责任大小的，平均承担责任。实际承担责任超过自己责任份额的连带责任人，有权向其他连带责任人追偿。 连带责任，由法律规定或者当事人约定。 《中华人民共和国物权法》 第一百零二条因共有的不动产或者动产产生的债权债务，在对外关系上，共有人享有连带债权、承担连带债务，但法律另有规定或者第三人知道共有人不具有连带债权债务关系的除外；在共有人内部关系上，除共有人另有约定外，按份共有人按照份额享有债权、承担债务，共同共有人共同享有债权、承担债务。偿还债务超过自己应当承担份额的按份共有人，有权向其他共有人追偿。 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百七十四条法律对其他有偿合同有规定的，依照其规定；没有规定的，参照买卖合同的有关规定。 第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0114民初3481号申请人：广州久昌物流有限公司，住所地广东省广州市花都区狮岭镇邦和旧庄四巷7第1层办公室（仅限办公用途），统一社会信用代码914401140936015332。法定代表人：徐春光。委托诉讼代理人：邓炜、刘嘉雯,均为广东合誉律师事务所律师。被申请人：广州意源国丰物流有限公司，住所地广东省广州市花都区秀全街红棉达到自编2号1-6楼4B05室，统一社会信用代码91440101MA5AR7P35P。法定代表人：王意。被申请人：王意，男，1990年5月7日出生，汉族，住湖南省安化县,广州久昌物流有限公司与广州意源国丰物流有限公司、王意公路货物运输合同纠纷一案，申请人广州久昌物流有限公司向本院提出财产保全申请，请求查封、冻结被申请人广州意源国丰物流有限公司、王意价值45000元的财产。申请人广州久昌物流有限公司提供现金担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人广州意源国丰物流有限公司、王意名下价值45000元的银行存款或查封相应价值的财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘根星二〇二〇年四月二十三日书记员  周莺妍
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执729号 申请执行人：龙汉,男,汉族,1985年01月29日出生，住广西博白县。 被执行人：广州洁亮生物科技有限公司，住所地：广州市白云区人和镇人和大马路56号713房,组织机构代码：MA59L3429。 法定代表人：冯罗文。 申请执行人龙汉与被执行人广州洁亮生物科技有限公司合同纠纷一案，广州市中级人民法院作出的（2019）粤01民终18326号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2020年01月7日依法立案执行，执行标的为408304.67元，执行费为6025元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，除已扣划被执行人广州洁亮生物科技有限公司名下的3000余元元银行存款外，暂未发现被执行人有可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，除已扣划被执行人广州洁亮生物科技有限公司名下的3000余元元银行存款外，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： （2020）粤0111执729号终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邓居诚 审判员  周扬帆 审判员  邓春竹 二〇二〇年四月二十日 书记员  卢书贤
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1602执1324号之一 申请执行人：李先峰，男，1967年7月1日生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：高培兴，男，1961年08月10日生，汉族。 本院在执行申请执行人李先锋与被执行人高培兴民间借贷纠纷一案中，现因被执行人高培兴至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人高培兴在安徽省农村信用社联合社6217788368XXX3848账户内存款人民币10101.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  吕迎迎 二〇二〇年四月二十二日 书记员  曹友喜
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0108民初3732号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司成都分行，营业场所成都市成华区二环路东二段22号。 负责人：李卫星，行长。 委托诉讼代理人：熊琪，四川发现律师事务所律师，一般授权。 委托诉讼代理人：李嘉翼，四川发现律师事务所律师，一般授权。 被告：谢雄杰，男，汉族，1992年6月18日出生，住四川省荣县。 原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行（以下简称浦发银行）诉被告谢雄杰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月14日受理后，依法进行了审理。 原告浦发银行向本院提出诉讼请求:1、被告归还原告贷款本金9998.28元，同时按照合同约定向原告支付欠付的利息、罚息、复利2377.9元（暂计至2019年7月29日，2019年7月29日起的利息、罚息、复利按照合同约定计算至实际清偿之日止）（第一笔）；2、被告归还原告贷款本金90000元，同时按照合同约定向原告支付欠付的利息、罚息、复利22095.63元（暂计至2019年7月28日，2019年7月28日起的利息、罚息、复利按照合同约定计算至实际清偿之日止）（第二笔）；3、被告承担原告为实现债权的律师费及其他全部费用（包括但不限于案件受理费、保全费、公告费等）事实和理由：被告通过原告的网贷系统申请贷款并在线签订了《个人“点即贷”借款合同》，约定被告向原告贷款两笔分别为10000元和90000元，期限均为自2016年8月26日起至2017年8月26日止，贷款年利率为7.395%，还款方式为分期付息，到期一次还本；若被告未按照合同约定按时足额偿还贷款本息，原告有权按照合同约定执行利率加收50%的利率计收罚息,对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利,且有权宣布贷款本息提前到期；被告应承担原告通过其他途径采取补救或追索措施产生的包括但不限于案件受理费、律师费在内的一切费用。2016年8月26日，原告按合同约定向被告谢雄杰分别发放放贷款人民币10000元和90000元。截至2019年7月28日，被告谢雄杰累欠付两笔贷款本金、利息、罚息、复利分别共计为12376.18元和112095.63元。被告未按照合同约定还本付息的行为己构成违约。故原告诉至法院。 本院经审查认为，浦发银行与谢雄杰签订了两份《个人“点即贷”借款合同》，分别贷款90000元和10000元。根据合同相对性原则，两份《个人“点即贷”借款合同》分别属于独立的合同，并无合同上的关联性，不是同一法律关系，不属于必要共同诉讼，不宜在同一案件中一并处理。经本院向浦发银行释明后，浦发银行坚持在一案中处理上述法律纠纷，不符合提起诉讼的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百五十四条之规定，裁定如下： 驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行的起诉。 案件受理费2790元，不予收取。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于成都市中级人民法院。 审判员  苑颖 二〇二〇年四月二十六日 书记员  王利
广东省广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书(2020)粤0111刑初1131号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人农加泰，男，1987年11月1日出生，壮族，出生地广西壮族自治区扶绥县，文化程度高中，住扶绥县。因本案于2019年9月6日被羁押并于次日被刑事拘留，同年9月10日被取保候审。公诉机关以穗云检一部刑诉〔2020〕374号起诉书指控被告人农加泰犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员崔存军出庭支持公诉，被告人农加泰到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年9月6日21时许，被告人农加泰在未取得有效机动车驾驶证的情况下，饮酒后驾驶套牌的粤Ａ×××××号牌的普通二轮摩托车行驶至本市白云区米处时，被执勤民警查获。经提取农加泰静脉血进行检验，在其血液中检出乙醇(酒精)成份，含量为143.8mg/100ml。认为被告人农加泰有如实供述的情节，建议依法判处。被告人农加泰对指控事实、罪名均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人农加泰犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人农加泰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月并处罚金一千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 王 文二〇二〇年四月二十九日书记员 方赛卿附：相关法律法规《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书(2020)鲁0683民初1807号原告:杜某某，住莱州市。被告：杜某某，住莱州市。被告：杜某某，住莱州市。被告：杜某某，住莱州市。原告杜某某与被告杜某某、杜某某、杜某某、杜某某房屋买卖合同纠纷一案，因本案以调解方式结案,不予上网公开。审判员  唐广周二〇二〇年四月十七日书记员  宋晓庆
杭州市拱墅区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)浙0105民初168号 原告：杭州美开电气有限公司，住所地杭州市拱墅区康桥镇康桥路101-1号。 法定代表人：陈永强，经理。 委托诉讼代理人：王占、刘盼盼,浙江民禾律师事务所律师。 被告：张海，男，1973年11月2日出生，汉族，住杭州市余杭区。 本院在审理原告杭州美开电气有限公司诉被告张海买卖合同纠纷一案中，原告杭州美开电气有限公司于2020年4月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杭州美开电气有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告杭州美开电气有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取752元，由原告杭州美开电气有限公司负担。 审判员  陈颖浚 二〇二〇年四月二十六日 法官助理江晶 书记员黄梦莹
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0108民初3405号 原告：成都时利和汽车租赁有限公司，住所地成都市武侯区晋吉南路59、117号1栋2单元10层1015号。 法定代表人：唐海涛，系公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：杨奇，男，汉族，系公司员工，特别授权。 被告：刘仕银，男，汉族，1977年10月11日出生，住四川省郫县。 原告成都时利和汽车租赁有限公司与被告刘仕银融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。原告成都时利和汽车租赁有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按成都时利和汽车租赁有限公司撤回起诉处理。 审判员  徐佐 二〇二〇年四月二十八日 书记员  薛素
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0203民初1068号 原告：徐业兰，女，1950年1月27日出生，汉族，初中文化，芜湖市缝纫机台板厂退休职工，住安徽省芜湖市弋江区。 委托诉讼代理人：唐晨，安徽金鸿律师事务所律师。 委托诉讼代理人：汤华菁，安徽金鸿律师事务所律师。 被告：张先胜，男，1969年4月8日出生，汉族，小学文化，无业，住芜湖市弋江区。 被告：陶腊凤，女，1970年12月4日出生，汉族，小学文化，个体，住芜湖市弋江区。 原告徐业兰与被告张先胜、陶腊凤民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月26日立案受理后，依法适用简易程序于2020年4月30日公开开庭进行了审理，原告徐业兰、被告张先胜、陶腊凤到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告徐业兰向本院提出如下诉讼请求：一、判令两被告共同偿还原告借款360000元，支付至实际付款之日的利息（按年利率6%计算，以未归还本金为基数，自起诉之日起计算）；二、本案全部诉讼费用由两被告承担。事实和理由：两被告系夫妻关系，原告徐业兰与两被告系朋友关系。2015年3月，被告张先胜以买房需要资金为由，向原告提出借款170000元，双方口头约定借款利息为月息1%。2015年12月底，被告张先胜向原告提出借款13000元，加上第一笔借款十个月的利息17000元，于2015年12月31日向原告出具200000元借条一张，以此对上述借款本金和双方认可的利息进行确认。同时，被告张先胜以需要资金周转为由再次向原告提出借款160000元，原告依约支付借款后，被告张先胜出具借条一张，被告陶腊凤对上述债务表示认可并在借条上签字确认。此后，原告多次要求两被告归还借款，两被告均以各种理由拖延，截止至起诉之日，两被告分文未还。为维护原告合法权益，故诉至法院请求判如所请。 被告张先胜辩称：对原告的诉请没有异议，欠款是事实。 被告陶腊凤辩称：欠款是事实，目前我没有能力偿还。 经审理查明：原告徐业兰与被告张先胜、陶腊凤原系邻居关系。2015年3月，被告张先胜、陶腊凤以需要资金周转为由向原告提出借款，原告通过银行向两被告转账170000元，双方口头约定月息1%。2015年12月31日，两被告再次向原告借到现金13000元。原被告双方经结算确认，两被告共计差欠原告利息17000元、借款本金13000元及170000元，合计200000元。被告张先胜向原告出具《借条》一张，载明借到原告人民币200000元的事实。2016年1月5日，两被告再次向原告借款160000元，并向原告出具《借条》，载明借到原告人民币160000元的事实。此后原告多次向两被告催要，并要求被告陶腊凤亦在上述两《借条》上签字确认。因两被告一直向原告归还欠款，原告故诉至法院成讼。 以上事实有经庭审举证、质证的原告提交的《借条》两张、银行卡交易明细单四份及原、被告的当庭陈述等证据在卷可以证实。 本院认为：债务应当清偿。两被告向原告徐业兰借款360000元事实清楚、证据充分，两被告亦当庭对欠款事实予以确认，故原告有权要求两被告归还。原告要求两被告自起诉之日即2020年3月26日起按照年利率6%的标准向其支付利息符合法律规定，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 被告张先胜、陶腊凤于本判决生效之日起十日内归还原告徐业兰借款360000元及以360000元为基数自2020年3月26日起按照年利率6%计算至实际给付之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取3350元，财产保全申请费2620元，合计5970元，由被告张先胜、陶腊凤负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  朱晶晶 二〇二〇年四月三十日 书记员  何 丽 附相关法条： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0114民初5068号原告：姚美娴，女，19xx年x月x日出生，汉族，身份证住址广东省广州市花都区，被告：李燕秋,女，19xx年x月x日出生，汉族,身份证住址广西北流市，原告姚美娴诉被告李燕秋民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告姚美娴到庭参加诉讼，被告李燕秋没有到庭。本案现已审理终结。原告姚美娴向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款33900元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告一直是朋友关系，被告因资金周转困难于2019年8月31日向原告借款33900元，并约定半年归还。但逾期后经原告多次催缴，仍分文未归还欠款。为维护原告自身的合法权益，特向法院提起诉讼，请法院依法审理。被告李燕秋没有到庭，亦没有提交书面答辩意见或证据。经审理查明：姚美娴主张，其与李燕秋曾是同事，2019年8月31日，李燕秋向其借款33900元，口头承诺一个月还款，但逾期未还。2020年1月15日，李燕秋出具《借条》一张，确认向姚美娴借款33900元，承诺于2020年3月1日归还，没有约定利息，逾期李燕秋未还款。遂成讼。本院认为，姚美娴主张李燕秋向其借款33900元，对此提交了李燕秋签名捺印的《借条》拟以证明，并对借款过程进行了详细、合理的陈述，现未有证据对此予以反驳，而李燕秋经本院传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利，故本院对此予以采信。现已超过还款期限，李燕秋应向姚美娴还款33900元。被告李燕秋经本院传唤，无正当理由拒不履行到庭义务，违反法律规定，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：被告李燕秋于本判决生效之日起十日内向原告姚美娴偿付借款33900元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费324元，由被告李燕秋负担。本判决为终审判决。审判员  陈佩勤二〇二〇年四月二十七日书记员  邓伟玲附本判决相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广东省广州市番禺区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0113刑初629号公诉机关广东省广州市番禺区人民检察院。被告人杨乾昌，男，1958年3月22日出生，土家族，文盲，户籍地贵州省沿河土家族自治县，2015年8月26日因犯破坏电力设备罪被广州市番禺区人民法院判处有期徒刑三年，2017年9月27日刑满释放。因涉嫌盗窃于2018年9月6日被行政拘留14天，于2018年9月29日被行政拘留5天。因本案于2019年12月26日被羁押，次日被刑事拘留，2020年1月22日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。广东省广州市番禺区人民检察院以穗番检二部刑诉〔2020〕155号起诉书指控被告人杨乾昌犯盗窃罪，于2020年4月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院指派检察员谢敏仪出庭支持公诉，被告人杨乾昌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2018年8月27日22时许，被告人杨乾昌去到本区大石街官坑村石某1三路好邻居生活超市门口，盗去被害人张某停放在该处的愉途牌两轮电动车一辆。2018年9月28日16时许，被告人杨乾昌去到本区石壁街石壁二村石陈路路北二巷2号门口，盗去被害人曾某停放在该处的粉色电动车一辆。2019年12月20日零时许，被告人杨乾昌伙同廖发贤（另案处理）去到本区石壁街石一村谢石公路127号广州华钻机机械设备厂，入内盗去大水泵一个。盗后，二人销赃得款人民币900元。上述事实，被告人杨乾昌在庭审过程中无异议，并承认控罪，本案还有被害人张某等人的陈述、同案人廖某的供述、证人王某某等人的证言、被告人杨乾昌在侦查阶段的供述、辨认笔录、鉴定意见、勘验和检查笔录、照片、扣押决定书、扣押清单、接受证据清单、证据保全决定书、证据保全清单、抓获经过、户籍信息、前科材料、视听资料、电子数据等证据证实，证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人杨乾昌无视国家法律，多次盗窃公民财物，其行为已构成盗窃罪，依法应对其适用“三年以下有期徒刑、拘役或者管制”的量刑幅度予以处罚。公诉机关指控被告人杨乾昌犯盗窃罪罪名成立。被告人杨乾昌曾因故意犯罪被判有期徒刑，刑罚执行完毕之后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。鉴于被告人杨乾昌能如实供述罪行且自愿认罪，可从轻处罚，愿意接受处罚，可以从宽处理。公诉机关提出对被告人杨乾昌判处有期徒刑七个月至一年一个月并处罚金的量刑意见，处罚适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：一、被告人杨乾昌犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除其因第一、二宗盗窃被处的行政拘留时间，即自2019年12月26日起至2020年9月6日止。罚金于本判决发生法律效力的次日起十日内缴纳，上缴国库）。二、追缴被告人杨乾昌的违法所得，依法发还被害人张某、广州华钻机机械设备厂。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。审判员  黎焕萍二〇二〇年四月二十九日书记员  甘 晴
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申940号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：姚杰，男，1973年12月9日出生，汉族，住四川省中江县。 委托诉讼代理人：沈雷，四川雄谟律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：邹家海，男，1972年12月10日出生，汉族，住四川省中江县。 委托诉讼代理人：刘刚，四川金锐律师事务所律师。 再审申请人姚杰因与被申请人邹家海民间借贷纠纷一案，不服四川省德阳市中级人民法院(2019)川06民终1270号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 姚杰申请再审称，有新证据证明姚杰销售案涉羌活获得了邹家海的同意，二审判决确认羌活价格时存在认定事实错误。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项的规定，申请再审。 邹家海提交意见称，二审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回姚杰的再审申请。 本院经审查认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条的规定，姚杰在再审审查中提供了的2份视听资料和7份证人证言不属于新证据，也不能充分证明姚杰关于出卖案涉羌活经过邹家海同意的主张，二审法院认为姚杰应当承担举证不力的不利法律后果适用法律正确。同时，姚杰主张案涉羌活年份久，泥沙含量大，且生虫，低于市场价格，并提供证人证言予以证实。二审法院综合全案证据，结合姚杰在案涉《入库栏》签字确认的案涉羌活价格，认定案涉羌活价值为130元/公斤并无不当。 综上所述，姚杰的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回姚杰的再审申请。 审判长  唐嘉君 审判员  何 丛 审判员  冯一平 二〇二〇年四月二十七日 书记员  杨 爽
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0108民初1552号 原告：四川众鑫嘉威汽车销售有限公司，住所地成都市成华区二环路东二段7号1栋1单元6层604号。 法定代表人：王志刚。 委托诉讼代理人：徐芳秀，四川品森律师事务所律师，特别授权。 被告：余伟，男，汉族，1995年3月9日出生，住四川省宣汉县。 本院在审理原告四川众鑫嘉威汽车销售有限公司与被告余伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月3日立案，原告四川众鑫嘉威汽车销售有限公司于2020年4月22日向本院提出申请，撤回对被告余伟的起诉。 本院认为，原告四川众鑫嘉威汽车销售有限公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告四川众鑫嘉威汽车销售有限公司撤回对被告余伟的起诉。 本案预收案件受理费50元，由原告四川众鑫嘉威汽车销售有限公司负担。 审判员  张红 二〇二〇年四月二十二日 书记员  杜琛
贵州省晴隆县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2324执109号之四 申请执行人杨刚，男，黎族，1988年6月4日生，贵州省晴隆县人。 被执行人朱登龙，男，汉族，1973年12月5日生，贵州省晴隆县人。 本院依据已经发生法律效力的晴隆县人民法院(2020)黔2324民初701号民事判决书，于2020年1月16日向被执行人朱登龙发出执行通知书，责令被执行人接到通知后，在规定期限内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人朱登龙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人朱登龙在贵州省农村信用社联合社XXX账户内存款人民币101400.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张明昌 二〇二〇年四月一日 书记员  胡 李
福建省福州市仓山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0104执786号之一 移送执行人：福州市仓山区人民法院城门人民法庭。 被执行人：刘时琼，女，1969年4月3日出生，汉族，住福建省长乐市。 林金灿与刘时琼民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）闽0104民初4724号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人在规定期限内未按上述生效法律文书确定的金额缴纳案件受理费，福州市仓山区人民法院城门人民法庭于2020年4月1日移送执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人刘时琼发出执行通知，责令其立即履行生效法律文书确认的义务，但其至今仍未履行。本院依职权向银行及其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，向车辆、房产管理部门查询被执行人的车辆、房产登记情况，未发现刘时琼名下有可供执行的财产。 本院认为，由于刘时琼名下暂无可供执行的财产，在被执行人未履行生效法律文书确定的义务情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院的（2018）闽0104民初4724号民事判决的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 张 伟 执行员 李 毅 执行员 陈 铭 二〇二〇年四月××日 书记员 林朝富
原阳县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0725执481号毛贻亮（被执行人）：与毛贻亮罚金一案，申请执行标的共计6000.00元。经本院立案执行，现已执行到位6000元。本院已于2020年4月20日将该款转付给财政，出具罚金票据。至此，（申请执行人）向本院申请执行的（2019）豫0725刑初316号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  叶维娜二〇二〇年四月二十日书记员  孙华宾
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0108民初3631号 原告：四川广通物业管理有限公司，住所地成都市成华区桃林街5号2栋三楼。 法定代表人：史海燕，系公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：张婷婷，四川恒融律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：李均，男，汉族，系公司员工，一般授权。 被告：高娴，女，汉族，1989年7月8日出生，住成都市成华区。 原告四川广通物业管理有限公司与被告高娴物业服务合同纠纷一案，原告四川广通物业管理有限公司于2020年4月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川广通物业管理有限公司的撤诉申请符合法律有关的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准予原告四川广通物业管理有限公司撤诉。 审判员  徐佐 二〇二〇年四月二十一日 书记员  薛素
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1971执1094号 申请执行人:胡桂标，男，1983年10月22日出生，汉族，住广东省东莞市。 被执行人:东莞市养生源蜂业有限公司，住所地：广东省东莞市望牛墩镇石排村。 法定代表人：何日杨。 申请执行人胡桂标与被执行人东莞市养生源蜂业有限公司劳动争议执行一案，本院作出的（2019）粤1971民初26625号民事判决书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人东莞市养生源蜂业有限公司应向申请执行人胡柱标支付款项66930元及利息。根据申请执行人的请求，本院于2020年1月3日立案执行。 在执行过程中，本院依法将东莞市养生源蜂业有限公司列入限制高消费名单并通过市网络及最高院总对总系统向各银行机构、工商行政管理局、房产管理局、国土资源管理局等单位调查被执行人东莞市养生源蜂业有限公司的财产，均未查到被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  何海波 审判员  张志芳 审判员  薛宏满 二〇二〇年四月十三日 书记员  李文超
湖南省湘阴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0624民初1013号申请人：张文平，女，1970年4月22日出生，汉族，住湖南省湘阴县。委托诉讼代理人：黄浩，广东深宏盾律师事务所律师。被申请人：夏新良，男，1961年12月12日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。被申请人：孙会兰，女，1963年11月20日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。本院在审理原告张文平与被告夏新良、孙会兰民间借贷纠纷一案中，申请人张文平于2020年4月27日向本院提出财产保全的申请，请求依法查封、扣押、冻结两被申请人名下价值60,000元的财产。阳光财产保险股份有限公司岳阳市中心支公司为申请人张文平此次诉讼财产保全提供担保，并出具《阳光财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函》（保险单号：1185119192020000006）。本院认为，申请人张文平的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人夏新良、孙会兰名下共计人民币60,000元的银行存款或相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  贺应征二〇二〇年四月二十八日书记员  陈 启附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0113民初4961号原告：李锦标，男，1982年4月23日出生，汉族，住广州市番禺区。委托诉讼代理人：马梓淋，广东纬国律师事务所律师。被告：王付超，男，1991年1月16日出生，汉族，住广州市番禺区。被告:王云，男，1970年11月27日出生，汉族，住广州市番禺区。本院在审理原告李锦标与被告王付超、王云民间借贷纠纷一案中，本院于2020年4月8日立案。原告李锦标在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李锦标撤回起诉处理。审判员  黎晓婷二〇二〇年四月十七日书记员  温丽丽
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执6942号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地：北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。 法定代表人：徐氢。 被执行人：张建华。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人张建华小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初1656号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年3月3日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0104执6942号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈本聪 审判员  梁嘉俊 审判员  程韵珊 二〇二〇年四月二十九日 书记员  叶雪莹
广东省深圳市盐田区人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤0308行初533号原告黄明健，男，汉族，1991年2月20日出生，住址广东省深圳市宝安区，被告深圳市盐田区规划土地监察局，住所地广东省深圳市盐田区海山街道梧桐路2002号桐华大厦，统一社会信用代码114403085670868530法定代表人陈建平，局长。委托代理人刘翰聪，广东百朋律师事务所律师。委托代理人程金海，广东百朋律师事务所律师。本院在审理原告黄明健诉被告深圳市盐田区规划土地监察大队不履行法定职责一案中，原告以已自行协调处理为由于2020年3月24日向本院提起撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十）项之规定，的规定，裁定如下：准许原告黄明健撤回起诉。本案案件受理费减半收取为人民币25元，由原告黄明健负担，多收取的案件受理费人民币25元，本院予以退还。审判长 李洋审判员杨琨审判员 徐  维  阳二〇二〇年四月三日书记员 陈心茹 （兼）
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0111民初23927号原告：游湧鹏，男，1990年9月30日出生，汉族，身份证住址福建省南平市建阳区，被告：温建荣，男，1981年3月22日出生，汉族，身份证住址广西防城港市港口区，被告：卢振力，男，1973年7月11日出生，汉族，身份证住址广西省南宁市良庆区，本院在审理原告游湧鹏诉被告温建荣、卢振力机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月2日立案。2020年4月29日，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按游湧鹏撤诉处理。案件受理费279元，由游湧鹏负担。游湧鹏已交的受理费为279元。审 判 长 葛 菲人民陪审员 李 磊人民陪审员 郭永泉二〇二〇年四月二十九日书 记 员 陈文托
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0105民初48109号原告：那佳，女，1982年4月24日出生，满族，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：于利，北京培宁律师事务所律师。被告：北京煜圻珠宝店，经营场所北京市朝阳区。负责人：刘思维。被告：郭珠北，女，1962年2月18日出生，汉族，住北京市朝阳区。二被告委托诉讼代理人：逯雅静，北京嘉润律师事务所律师。二被告委托诉讼代理人：张开拓，北京嘉润律师事务所实习律师。原告那佳与被告北京煜圻珠宝店、郭珠北（以下一并提及时简称为二被告）返还原物纠纷一案，本院立案后，依法进行了审理。那佳向本院提出诉讼请求：判令二被告共同返还珠宝34件。事实和理由：2014年起，那佳与二被告在珠宝玉石领域多有合作，郭珠北与刘思维系母女关系，二人共同经营北京煜圻珠宝店，那佳有时委托二被告代为销售珠宝玉石，有时委托二被告代为购买珠宝玉石，一直以来合作较为融洽。2018年，双方因一件翡翠葫芦戒指产生争议。2018年5月，那佳通过二被告购买该戒指，购买价格为10万元，款项结清。8月初，二被告的客户看中了这枚戒指，曾询问价格，那佳明确告知售价不低于40万元。后那佳因为喜欢，打算自己留着这枚戒指。但二被告因为其客户看中，出于向客户展现自身实力、留住客户的目的，向那佳提出借此戒指给其客户看一下。那佳告知此戒指打算自留，不出售，但二被告苦苦恳求借用戒指只是拿去给客户看一下，保证不出售，保证将戒指还回。后那佳于2018年8月11日晚将戒指借给二被告，并且再三告知此戒指不出售，二被告答应保证做到。此后，经多次催促和问询，二被告既不归还该戒指，也不支付价款40万元，并且连同此前借与二被告的33件珠宝玉石一并不予归还。因此，那佳起诉至法院，请求法院支持其诉讼请求。本院经审查认为，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，那佳主张其将34件珠宝玉石交与二被告，但其在庭审中主张因上述珠宝玉石都是通过网络购买，其无法确定上述珠宝玉石的型号、具体品种及购买时间，并且上述珠宝玉石均未进入国家编码系统，没有明确的编码。本案中，诉争的珠宝玉石没有明确编码，那佳亦认可其无法确定珠宝的型号及具体品种，因其无法提出具体、明确的诉讼请求，本院依法裁定驳回那佳的起诉。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告那佳的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判长  白星晖审判员  谷培培审判员  李 珑二〇二〇年四月二十七日书记员  丁 楠
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0104民初12622号原告：袁坤山，男，1962年3月10日出生，汉族，住南京市六合区。委托诉讼代理人：叶国建，江苏刘洪律师事务所律师。被告：南京润发装饰有限公司，住所地南京市六合区雄州街道东泰花园5幢103室，统一社会信用代码：913201166673943948。法定代表人：黄立武。第三人：南京仁成餐饮管理有限公司，住南京市秦淮区中山南路8号28楼，统一社会信用代码：91320104MAIWAD4E8R。法定代表人：匡启香。原告袁坤山与被告南京润发装饰有限公司、第三人南京仁成餐饮管理有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年11月15日立案。原告袁坤山在审理过程中向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和民事诉讼权利，原告袁坤山的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告袁坤山撤诉。案件受理费1168元，减半收取计584元，由原告袁坤山负担。审判员  王小娣二〇二〇年四月一日书记员  陈禹屹
包头市青山区人民法院民事裁定书（2020）内0204民初430号原告：包头市侨成东方伟业物业服务有限公司。法定代表人：许丽红，董事长。委托诉讼代理人：银雪峰。被告：刘凤莲，女,其余自然情况不详，住内蒙古自治区包头市。原告包头市侨成东方伟业物业服务有限公司诉被告刘凤莲物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告包头市侨成东方伟业物业服务有限公司于2020年4月10日向本院提出撤诉申请。本院认为,原、被告自行协商解决，原告自愿撤回起诉，理由充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许包头市侨成东方伟业物业服务有限公司撤诉。案件受理费102元，因本案适用简易程序且以撤诉方式结案减半收取51元，原告包头市侨成东方伟业物业服务有限公司已预交，由原告包头市侨成东方伟业物业服务有限公司负担。审判员 葛 丽 二〇二〇年四月十日书记员 祖国庆附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》:第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0282民初1892号原告：中华联合财产保险股份有限公司无锡中心分公司，住所地无锡市清扬路228号地铁控制中心配套综合楼地上第8、9层。负责人：刘长东，该公司总经理。委托诉讼代理人：沈伟佳，该公司职员。被告：丁炜，男，1969年11月11日生，汉族，住宜兴市。原告中华联合财产保险股份有限公司无锡中心分公司与被告丁炜保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年3月25日立案。原告中华联合财产保险股份有限公司无锡中心分公司于2020年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，中华联合财产保险股份有限公司无锡中心分公司申请撤回起诉，是当事人在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利的民事法律行为。中华联合财产保险股份有限公司无锡中心分公司申请撤回起诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中华联合财产保险股份有限公司无锡中心分公司撤回起诉。本案案件受理费25元，由中华联合财产保险股份有限公司无锡中心分公司负担。审判员  许梦莹二〇二〇年四月十七日书记员  沈雯娟
中华人民共和国北京市第四中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京04民初290号原告：林士伟（LINSHIH-WAI），男，1993年5月14日出生，南非共和国籍。被告上海宝尊电子商务有限公司，住所地中华人民共和国上海市闸北区万荣路1188弄1、2、3号108室。法定代表人：仇文彬，董事长。被告北京神州数码科捷技术服务有限公司，住所地中华人民共和国北京市海淀区上地九街9号2层205号。法定代表人：张扬，董事长。被告北京神州数码科捷技术服务有限公司海淀分公司，住所地中华人民共和国北京市海淀区大钟寺东路太阳园13号楼中佳大厦2层203--205室。原告林士伟与被告上海宝尊电子商务有限公司、北京神州数码科捷技术服务有限公司、北京神州数码科捷技术服务有限公司海淀分公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告林士伟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按林士伟（LINSHIH-WAI）撤回起诉处理。审 判 长  冀 东审 判 员  崔智瑜审 判 员  高 晶二〇二〇年四月十日法官助理  王 静书 记 员  王玉婷
福建省福州市仓山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0104执491号之一 申请执行人：廖楚君，女，1992年1月5日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 被执行人：林秀明，男，1970年5月12日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。 申请执行人廖楚君与被执行人林秀明房屋买卖合同纠纷一案，本院的（2019）闽0104民初2811号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人林秀明未履行生效判决所确认的义务，申请执行人廖楚君向本院申请执行，要求被执行人林秀明支付违约金等共计142000元。 在执行过程中，本院依法向被执行人林秀明发出执行通知，责令其立即履行生效法律文书确认的义务，但其至今仍未履行。本院依职权向银行及其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，向车辆、房产管理部门查询被执行人的车辆、房产登记情况，发现林秀明名下有银行存款745元，未发现其名下有其他可供执行的财产。本院依法扣划林秀明名下银行存款745元，申请执行人廖楚君已领取执行款745元，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产信息。 本院认为，由于林秀明名下暂无财产可供执行，在被执行人未履行生效法律文书确定的义务情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院的（2019）闽0104民初2811号民事调解书的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 张 伟 执行员 李 毅 执行员 陈 铭 二〇二〇年四月二十七日 书记员 林朝富
广东省惠州市惠城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1302执7295号 申请执行人：张国辉，男，汉族，1974年5月6日出生，住址：广东省惠州市惠城区。 被执行人：惠州市泰安居物业管理有限公司，住所地：广东省惠州市惠城区河南岸演达一路3号小区泰安居装饰家居广场六楼。 法定代表人：林壁辉。 关于申请执行人张国辉与被执行人惠州市泰安居物业管理有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤1302民初9130号《民事判决书》已发生法律效力。依照上述文书，被执行人应履行以下义务：被执行人惠州市泰安居物业管理有限公司应在本判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人张国辉支付2018年7月至2019年5月拖欠的租金9152元及利息（利息，以每月租金832元为基数，分别从2018年8月6日、9月6日、10月6日、11月6日、12月6日、2019年1月6日、2月6日、3月6日、4月6日、5月6日、6月6日起，按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率，计算至2019年7月16日止）；案件受理费50元（申请执行人已预交25元），由被执行人惠州市泰安居物业管理有限公司负担。本案执行费50元。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人张国辉向本院申请执行。 本案在执行过程中，被执行人将案款9634元汇入至本院账户(包含租金9152元、受理费50元、执行费50元、迟延履行利息170元，利息212元)，本院已将款项9534元(包含租金9152元、迟延履行利息170元、利息212元)支付给申请执行人。 至此，（2019）粤1302民初9130号民事判决书已全部执行完毕，本案执行费50元及受理费50元已由被执行人支付完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月十四日
卫辉市人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0781执242号卫辉富民银行股份有限公司、孙镜朋、刘会芹、赵俊杰、刘敏：申请执行人卫辉富民银行股份有限公司与被执行人孙镜朋、刘会芹、赵俊杰、刘敏借款合同纠纷一案，申请执行标的39674.36元。经本院立案执行，被执行人孙镜朋、刘会芹、赵俊杰、刘敏已履行完毕。至此卫辉富民银行股份有限公司向本院申请执行的（2018）豫0781民初366号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月三日
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0108民初1377号 原告：唐碧玉，女，汉族，1989年5月10日出生，住四川省金堂县。 被告：成都赏品天下商贸有限公司，住所地成都高新区天府大道中段1号1栋409单元2层1号。 法定代表人：周传龙。 原告唐碧玉与被告成都赏品天下商贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月4日立案。原告唐碧玉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告唐碧玉撤回起诉处理。 审判员  晏莉 二〇二〇年四月二十日 书记员  严茂