wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1126执1015号申请执行人：谢望，男，1976年10月10日出生，汉族，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县。被执行人：王飞，男，1987年3月16日出生，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县。本院在执行谢望与王飞民间借贷纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书的义务，未有履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人王飞银行存款300000元或查封、扣押、扣留、提取其名下同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  卞文新二〇二〇年四月二十日书记员  宋德健
西安市鄠邑区人民法院   民事判决  书   （2020）陕0118民初369号   原告：李少敏，男，1965年9月2日出生，汉族，住咸阳市秦都区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   原告：裴瑜平，男，1965年9月14日出生，汉族，住西安市未央区，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   两原告委托代理人：邢亚涛，西安市鄠邑区余下法律服务所法律工作者。   被告：石耀峰，男，1983年3月8日出生，汉族，住西安市鄠邑区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   被告：吴丹丹，女，1989年8月10日出生，汉族，住西安市鄠邑区，系被告石耀峰之妻，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   原告李少敏、裴瑜平诉被告石耀峰、吴丹丹买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李少敏、裴瑜平及其共同委托代理人邢亚涛到庭参加诉讼，被告石耀峰、吴丹丹经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。   原告李少敏、裴瑜平向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即返还两原告货款62664元及利息（从2018年5月2日按年利率6％计算至付款之日）；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：两原告是合伙关系，系陕西盟盛混凝土有限公司砂石独家供应商。2018年4月两原告与被告石耀峰达成协议，约定被告石耀峰向两原告供应砂石。之后，两原告向被告石耀峰预付砂石款110000元，截止2018年5月1日被告石耀峰共向两原告供应砂石430.60立方米，价款为47336元。之后，被告石耀峰未再向两原告供应砂石，亦未退还多收的货款62664元。原告认为，两被告系夫妻关系，被告石耀峰运输砂石的车辆是夫妻共同财产，且产生的利益亦用于家庭生活，故诉至本院，要求支持其诉讼请求。   被告石耀峰、吴丹丹未作答辩。   当事人围绕其诉讼请求及答辩意见依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。   原告围绕其诉讼请求提交如下证据：1、车辆信息截图，证明被告石耀峰使用该车辆为两原告供应砂石；2、《合作协议》及陕西盟盛混凝土有限公司出具的证明，证明两原告为合伙关系，系陕西盟盛混凝土有限公司砂石独家供应商；3、银行交易明细，证明两原告向被告石耀峰预付货款110000元；4、收料单和收据，证明被告石耀峰向两原告供应砂石的情况；5、微信截图，证明被告石耀峰认可欠两原告货款62664元的事实；6、电话录音，证明两告系夫妻关系。   被告石耀峰、吴丹丹未到庭，视为放弃举证、质证。   两原告提交的证据1系网络截图，真实性无法核实，本院对该证据的真实性不予认定。两原告提交的证据2、3、4、5可以相互印证，已形成完整证据链，本院对该组证据予以认定。因被告吴丹丹未到庭，原告提交的证据6的真实性虽无法核实，但结合两被告的相关身份信息情况，可确认两被告系夫妻关系。   根据原告的陈述及本院采信的证据，本院查明如下法律事实：2016年5月3日原告李少敏、裴瑜平签订《合作协议》，约定两人合伙向陕西盟盛混凝土有限公司供应砂石。2019年4月两原告与被告石耀峰达成口头协议，约定被告石耀峰向两原告供应砂石。之后，两原告分次给付被告石耀峰货款预付款110000元，被告石耀峰从2018年4月7日至4月29日共向两原告供应砂石430.60立方米，价款为47336元。之后，被告石耀峰一直未再向两原告供应砂石。两原告于2020年1月6日诉至本院，要求两被告给付其货款及利息。审理中查明，被告石耀峰、吴丹丹系夫妻关系。   本院认为，当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式，依法成立的合同，受法律保护；当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，两原告与被告石耀峰签订口头形式的砂石买卖合同，该合同依法成立，应受法律保护，被告石耀峰向两原告出售了价值47336元的砂石，两原告已向被告石耀峰给付货款110000元，被告石耀峰一直未再继续履行买卖合同，双方的买卖合同业已解除，被告石耀峰应退还多收取两原告的货款，故对两原告要求被告石耀峰给付货款的诉讼请求予以支持。两原告要求被告吴丹丹承担给付责任，因被告吴丹丹系被告石耀峰之妻，被告吴丹丹未举证证明该债务没有用于夫妻共同生产、生活，故应认定该债务为夫妻共同债务，对原告该诉讼请求本院予以支持。原告主张资金占用费，因被告石耀峰未再继续履行买卖合同，且在2018年5月2日认可尚欠两原告货款62664元，被告石耀峰未及时返还两原告多付的货款，客观上导致原告受到一定损失，其应当给付原告迟延付款的资金占用费，但应从2018年5月3日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。现依据《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条之规定，判决如下：   一、被告石耀峰、吴丹丹于本判决生效后十日内给付原告李少敏、裴瑜平货款62664元及该款从2018年5月3日按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至给付之日的资金占用费；   二、驳回原告李少敏、裴瑜平其余诉讼请求。   本案受理费1500元，减半收取750元，由原告李少敏、裴瑜平负担50元，被告石耀峰、吴丹丹负担700元。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。                              审判员谢水浪                                      二〇二〇年四月九日                              书 记 员 吴天资      1
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0103执7033号申请执行人郑建国，男，汉族，1964年11月4日出生。被执行人潘晓，男，汉族，1977年7月10日出生。关于郑建国申请执行被执行人潘晓民间借贷纠纷一案，郑州市二七区人民法院做出（2018）豫0103民初9584号民事判决书已经发生法律效力，本院于2019年10月18日依法立案执行，本案在执行过程中，本院采取了以下措施：1、本院于2019年10月18日立案恢复执行后，向被执行人邮寄发出执行通知书、报告财产令,责令被执行人履行407600元及利息的义务，但被执行人至今仍未全部履行生效法律文书所确定的义务。2、2019年10月18日通过最高人民法院总对总网络查控系统，对被执行人名下财产进行查控，经过查询发现被执行人名下有银行存款12082.58元和诉讼保全查封的云AXXXXX号机动车，无其他财产可供执行。3、2019年10月21日冻结被执行人银行存款12082.58元。4、2019年10月21日将被执行人限制高消费。5、2019年11月1日我院对被执行人名下财产进行传统查询，发现被执行人名下无财产可供执行。6、2020年3月18日我院通过最高人民法院总对总网络查控系统，对被执行人名下财产进行查控，经过查询被执行人名下无财产可供执行。7、2020年3月30日划拨被执行人银行存款12082.58元，并于2020年4月7日向申请执行人发放。8、2020年4月9日向申请人反馈执行情况及被执行人财产状况，申请执行人同意终结本次执行程序。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施，被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序，本案已执行到位12082.58元尚余395517.42未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，查封执行人名下云AXXXXX号机动车，但车辆下落不明暂无法处置。被执行人暂无其他财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人潘晓有继续向申请执行人郑建国履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 杨 明审判员 韦亚磊审判员 李昌松二〇二〇年四月九日书记员 赵海峰
江西省宜春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣09刑更344号罪犯肖锦生，男，1969年11月5日出生，汉族，江西省高安市人，初中文化。现在赣西监狱服刑。广东省深圳市宝安区人民法院于2014年10月9日作出（2013）深宝法刑初字第3418号刑事判决，认定被告人肖锦生犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金20万元；前犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，总和刑期有期徒刑十三年六个月，决定执行刑期有期徒刑十二年六个月，并处罚金20万元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省宜春市中级人民法院于2018年7月31日作出(2018)赣09刑更第561号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。执行机关赣西监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年3月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年4月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯肖锦生在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年5月至2020年1月，先后获得以下奖励：监狱计分考核表扬4个（18/5、11；19/5、11），余分114.18分。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托赣西监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯肖锦生在服刑期间，确有悔改表现，但根据其犯罪性质、情节及财产刑判刑的履行情况，应适当控制减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯肖锦生减去有期徒刑七个月。（减刑后刑期：自2013年1月31日起至2024年1月30日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  巢澍望审判员  李晓政审判员  刘思婷二〇二〇年四月十五日书记员  易 丹
江西省宜春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣09刑更396号罪犯何先幸，男，1975年11月4日出生，汉族，四川省大竹县人，初中文化。现在赣西监狱服刑。广东省东莞市第二人民法院于2015年11月19日作出（2015）东二法刑初字第1893号刑事判决，认定被告人何先幸犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金1万元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省宜春市中级人民法院于2018年04月28日作出(2018)赣09刑更361号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。执行机关赣西监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年3月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年4月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯何先幸在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年02月至2020年01月，先后获得以下奖励：监狱计分考核表扬4个（18/6、12；19/6、12），余分7.71分。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托赣西监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯何先幸在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯何先幸减去有期徒刑九个月。（减刑后刑期：自2015年5月2日起至2023年11月1日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  巢澍望审判员  李晓政审判员  刘思婷二〇二〇年四月十五日书记员  易 丹
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0381执保1033号申请人：韩晓龙，男，住所地：海城市。被申请人：李秀凤，女，住所地：海城市。被申请人：高士斌，男，住所地：海城市。申请人韩晓龙与被申请人李秀凤、高士斌民间借贷纠纷财产保全一案，经查询被申请人名下无财产可供保全，且申请人同意撤回对被申请人的财产保全申请。故依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（三）款之规定，裁定如下：本案无标的物可实施保全，即未查到财产可供保全。本裁定送达后立即生效。审判员  郭惠文二〇二〇年四月三十日书记员  黄怡儒
河北省三河市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀1082行审25号 申请执行人:三河市自然资源和规划局。所在地三河市迎宾北路36号。 法定代表人:李宏亮，该局局长。 被执行人：三河市高楼镇石官营村村民委员会。 负责人：李学元。 申请执行人三河市自然资源和规划局于2020年4月13日向本院申请强制执行三自然规行罚字（2019）第0202号行政处罚决定。 三河市自然资源和规划局于2019年6月6日对三河市高楼镇石官营村村民委员会破坏基本农田种植条件一案立案调查，认为三河市高楼镇石官营村村民委员会占地行为违反了《基本农田保护条例》第17条的规定。决定处罚如下：1、对破坏的基本农田进行治理；2、限期拆除在基本农田上新建的建筑物和其他设施，恢复基本农田种植条件；3、并处罚款人民币113000元。 经审查，本院认为，申请执行人所作处罚决定事实清楚、适用法律正确、程序合法，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下： 1、本案准予强制执行三自然规行罚字（2019）第0202号行政处罚决定第一项和第二项，由三河市人民政府组织实施。 2、本案准予强制执行三自然规行罚字（2019）第0202号行政处罚决定第三项处罚款人民币113000元，由本院执行机构执行。 审 判 长  沈 涛 审 判 员  孙广成 人民陪审员  张学良 二〇二〇年四月十五日 书 记 员  周 游
山东省广饶县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0523执94号之一申请执行人：王云生，男，1956年9月14日出生，汉族，住广饶县。被执行人：刘宝才，男，1962年9月21日出生，汉族，住广饶县。申请执行人王云生与被执行人刘宝才民间借贷纠纷一案，被执行人没有履行广饶县人民法院（2019）鲁0523民初162号民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人刘宝才在浦发银行东营广饶支行账号18×××10存款3200.37元、在山东广饶农村商业银行大王支行账号905030800010101918920存款1660.67元至广饶县人民法院指定的收款账户（户名：广饶县人民法院，开户行：中信银行股份有限公司东营广饶支行，账号：31×××73）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘广明二〇二〇年四月九日法官助理燕群书记员王凯旋
鞍山市立山区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0304民初469号原告：鞍山万科物业服务有限公司，住所地：鞍山市铁东区营城路573号。法定代表人：张会，系该公司董事长。委托代理人：刘沫含，辽宁正大律师事务所律师。被告：刘大洋，男，汉族，1965年2月17日出生，住址：鞍山市铁东区。原告鞍山万科物业服务有限公司（以下简称“万科物业公司”）与被告刘大洋物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法由审判员迟晓娜任审判，公开开庭进行审理。原告物业公司委托代理人刘沫含到庭参加诉讼，被告刘大洋经依法送达开庭传票未到庭，本庭对其缺席审理。本案现已审理终结。原告鞍山万科物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求被告给付拖欠物业费3969.36元，滞纳金4286.91元，合计8256.27元；2、被告承担诉讼费用。事实与理由：被告系鞍山万科城9#楼3052业主。建筑面积103.37平方米，原告与被告于入住时签订《前期物业服务合同》，合同约定：物业服务费由原告按建筑面积以1.6元/月/平向被告收取，被告应于每年12月20日前向原告交纳次年上半年物业费，每年6月20日前向原告交纳下半年物业费，逾期交纳的，每逾期一日，应交纳欠费总额的3%。作为违约金.现被告拖欠2018年1月1日2019年12月31日物业服务费，经原告多次催要，被告拒不交纳。原告认为，双方签订的《前期物业服务合同》合法有效，应受法律保护，被告拖欠原告物业费拒不交纳己经构成违约，根据我国《合同法》的相关规定，被告应该承担支付欠款及违约金的责任，故请求人民法院依法判决被告给付所欠物业费、违约金合计8256.27元。被告刘大洋未到庭未答辩。经审理查明：原告鞍山万科物业服务有限公司为万科城小区的物业服务公司，被告刘大洋系该小区9#楼3052的业主，该房屋的建筑面积为103.37平方米。被告入住时，原告与被告签订《前期物业服务合同》一份，协议主要约定：物业费标准为住宅每平方米1.6元/月。物业服务期限为自商品房交付使用之日起5年。服务期限届满，双方没有解除合同并继续履行合同的，本合同自动延续。合同签订后，原告对小区实施了保洁、绿化、安保、共用设施设备日常维修等管理及服务，被告自2018年1月1日至2019年12月31日未向原告交纳物业服务费。上述事实有原告起诉状，原、被告当庭陈述在卷为凭。原告提供的证据有：鞍山万科城东区前期物业服务合同一份、书面律师函一份，被告未到庭未提交证据。本院认为：依法成立的合同受法律保护。被告入住时，原、被告签订的《前期物业服务合同》系双方当事人真实意思表示，内容亦不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对原、被告具有约束力。原告自业主入住起按合同约定为万科城小区提供了保洁、绿化、安保、共用设施设备日常维修等物业管理及服务，被告应按合同约定履行交纳物业费的义务。被告刘大洋对《前期物业服务合同》真实性及欠费事实无异议，故本院对被告欠缴物业费的事实予以确认。物业合同中明确约定物业费为每平米1.6元/月，被告欠缴时间为2018年1月1日至2019年12月31日，共计24个月，被告应缴纳物业费为1.6元/月?平×103.37平×24个月=3969.4元，故本院对原告要求被告缴纳3969.36元物业费的诉讼请求予以确认。关于原告主张被告支付4286.91元的滞纳金（按欠费总额的千分之三计算）一节，本院认为，原告要求欠费总额的千分之三支付滞纳金，该约定标准过高，缺乏事实和法律依据，故不予支持，应自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第一百一十四条“约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予以支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持”之规定，判决如下：一、被告刘大洋于本判决发生法律效力后十日内给付原告鞍山万科物业服务有限公司自2018年1月1日至2019年12月31日止的物业费3969.36元及滞纳金（自起诉之日起至判决指定付款之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）；二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费案件受理费减半收取25元，（原告已预缴50元），由被告刘大洋承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  迟晓娜二〇二〇年四月三十日书记员  邸诗棋
四川省渠县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1725民初1164号 原告：赵昌文，男，1970年12月17日出生，汉族，四川省渠县人，住渠县。 原告：万莉，女，1972年1月23日出生，汉族，四川省渠县人，住渠县。 二原告委托诉讼代理人：赵正琼，渠县有庆法律服务所法律工作者。 被告：刘俊，男，1974年5月19日出生，汉族，四川省渠县人，住渠县。 被告：黄亚丽，女，1975年6月8日出生，汉族，四川省渠县人，住渠县。 原告赵昌文、万莉与被告刘俊、黄亚丽财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年4月21日立案。原告赵昌文、万莉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按赵昌文、万莉撤回起诉处理。 审判员  黄晓红 二〇二〇年四月二十九日 书记员  费平平
北京互联网法院民 事 裁 定 书(2020)京0491民初9370号原告：周灵，女，1977年12月18日出生，汉族，住上海市徐汇区。被告：途趣网信息技术（北京）有限公司,住所地北京市朝阳区东三环中路。法定代表人：朱明，经理。原告周灵与被告途趣网信息技术（北京）有限公司侵害信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年3月31日立案，并依法向周灵发送达了交纳诉讼费用通知书。周灵在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告周灵撤回起诉处理。审判员 郭 晟二〇二〇年四月十五日书记员 姚尚汝
四川省渠县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1725执7号 申请执行人：王丁,男,1983年12月出生,汉族。 被执行人：张建,男,1982年6月出生,汉族。 本院在执行王丁与张建借款合同纠纷一案中，渠县人民法院（2019）川1725民初2135号民事判决书已发生法律效力，被告张建在本判决发生法律效力之日起十五日内向原告王丁偿还借款144000元，并负担案件受理费1590元。 本院已将被执行人张建纳入了失信被执行人名单，并限制其高消费。 本院认为，被执行人张建无银行存款、有房产信息（无法处置）、有车辆信息（无法处置）、无工商注册信息、无股票信息，暂无财产可供执行，同时，申请执行人也表示同意终结本次执行程序。故根据《最高人民法院关于严格规范终本执行程序的规定（试行）》，可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后立即生效。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 审判员  段平 二〇二〇年四月二十一日 书记员  杨敏
河南省周口市川汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1602民初413号原告：中国银行股份有限公司周口分行。负责人：常如刚，系该行行长。委托代理人：马文筱，河南北政律师事务所律师。被告：崔勤，女，汉族，1976年4月24日出生，住河南省淮阳县。原告中国银行股份有限公司周口分行(以下简称中行周口分行)诉被告崔勤信用卡纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司周口分行的委托代理人马文筱到庭参加诉讼，被告崔勤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司周口分行向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还原告信用卡欠款本金19106.87元，截止2019年10月28日利息5707.11元，应收3075.3元，共计27889.28元；自2019年10月29日起的核呆利息按照合同约定计算至本息全部还清之日止。事实与理由：2017年2月3日被告向原告申请信用卡并亲自填写信用卡申请表，该表约定利息、收费标准、对账单及还款等事项，原告按约定向被告合法卡号62×××37的信用卡，被告收到信用卡后开通并进行消费。后被告逾期未还款，经原告多次催要，被告仍不履行还款义务。为维护原告合法权益，无奈诉至法院，望判如所请。被告崔勤缺席未答辩。本院经审理认定事实如下：2017年2月3日，崔勤向中行周口分行申请办理中国银行信用卡。该信用卡领用合约约定，甲方为中国银行信用卡申请人，乙方为中国银行股份有限公司；甲方非现金透支交易从交易记账日至乙方规定到期还款日止为免息还款期。信用卡免息还款期最长为50天；甲方在免息还款期内偿还信用卡账户内所有欠款,无需支付透支利息；在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内所有欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按乙方相关规定支付透支利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额计算至还清全部欠款为止。信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行有关规定执行；起息日以透支交易记账日为准；甲方应按照乙方规定按时偿还透支款项、利息、滞纳金、超限费；乙方依照国家有关规定有权制定并收取其他相关费用，包括年费、贷方余额返还手续费以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用，由乙方直接计扣甲方信用卡账户；信用卡滞纳金按照最低还款额未还部分的5%收取，最低10元或1美元。中行周口分行审批通过崔勤的申请，向崔勤核发了信用卡（卡号：62×××37），但崔勤使用信用卡消费后未如约还款。截止到2019年10月28日，该信用卡已透支本金19106.87元，利息5707.11元，应收费用3075.3元，共计27889.28元。本院认为：原、被告之间的信用卡使用合同关系，是双方当事人真实意思表示，不违反法律禁止性规定，应为合法有效。被告崔勤在进行透支消费后,未按照约定及时偿还透支款，构成违约，应按照合同约定向被告偿还借款本金及利息，并应支付相应的违约金。故对原告中行周口分行要求被告崔勤偿还信用卡透支本金19106.87元，利息5707.11元的诉讼请求，本院予以支持。对中行周口分行主张的应收费用3075.3元及2019年10月29日起的透支利息的诉讼请求,庭审中原告认可应收费用包含滞纳金。根据2017年1月1日起实施的中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定：发卡机构对向持卡人收取的违约金和年费、取现费用、货币兑换费等服务费用，不得计收利息。中行周口分行诉请的应收费用3075.3元系2017年1月1日后产生的滞纳金,本院不予支持。中国人民银行发布的《关于信用卡业务有关事项的通知》规定：信用卡透支利息按日万分之五计算。故2019年10月29日起的透支利息按日利率万分之五计算。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告崔勤于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司周口分行信用卡透支款本金19106.87元，利息5707.11元，共计24813.98元（自2019年10月29日起的透支利息按日利率万分之五计算至全部还清之日止）。二、驳回原告中国银行股份有限公司周口分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期限履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费249元（已减半收取），由被告崔勤负担。本判决为终审判决。审判员  付春旺二〇二〇年四月二十三日书记员  靳一凡
江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0581民初15613号 原告：常熟市恒辉海绵制品有限公司，统一社会信用代码91320581MA1NTXNF73，住所地江苏省常熟市沙家浜镇新湖村。 法定代表人：邓换换，总经理。 委托诉讼代理人：庄景武，江苏政谊律师事务所律师。 被告：吴三喜，男，1979年4月4日出生，汉族，户籍地湖南省湘阴县，现住江苏省苏州市相城区。 原告常熟市恒辉海绵制品有限公司（以下简称恒辉公司）诉被告吴三喜买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月27日立案受理，依法由审判员蒋东英适用简易程序，于2020年4月9日公开开庭进行了审理。原告恒辉公司的委托诉讼代理人庄景武、被告吴三喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告恒辉公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告货款人民币100000元、违约金26000元；2.判令被告赔偿原告因追索债务产生的律师费10000元；3.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原告与被告发生业务往来，由原告向被告提供海绵制品等产品。2019年7月9日，被告向原告出具一份欠条，被告确认结欠原告货款人民币130000元，定于2019年10月30日前还款，逾期按总金额的20-30%向债权人支付违约金；因债权人追索债务发生的律师代理费、诉讼费等一切费用均由欠款人承担。后被告仅向原告支付30000元，尚欠原告货款人民币100000元，原告多次催讨未果，向法院提起诉讼，请求支持原告诉请。 被告吴三喜辩称，其与原告的业务在2019年6月底结束，原告把账单给其，欠条上的货款是原告计算的。按照原告给其的送货单，欠条上的金额是对的，已抹去了零头。但是原告曾有重复开送货单的情况，当时太忙没空核对，所以其在欠条上写了“账单未核对，如有错误以核对后账单为准”，事后其没有核对送货单，故对欠条上的金额不认可，其已付款30000元。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告素有业务往来，由原告向被告提供海绵制品等产品。2019年7月9日，被告向原告出具欠条一份，载明：“欠款人吴三喜欠债权人恒辉海绵制品有限公司人民币壹拾叁万零仟零佰零拾零元零角零分，小写（¥130000元）。经双方协商，定于19年10月30日前还款，逾期按总金额的20-30%向债权人支付违约金。……因债权人追索债务发生的律师代理费、诉讼费等一切费用均由欠款人承担。本欠条加盖欠款人公章或欠款人签字后生效……。”。被告在欠条上签名捺印，并注明“账单未核对，如有错误以核对后账单为准。”后被告于2019年9月3日付款8000元，于同年10月27日付款12000元，于同年11月15日付款10000元。因被告未能支付剩余货款，致原告诉讼至法院。 另查明，2019年12月18日，原告恒辉公司与江苏政谊律师事务所签订《民商法律事务委托协议》，约定江苏政谊律师事务所接受恒辉公司委托，指派律师为其与吴三喜买卖合同纠纷案件代理人，原告恒辉公司支付代理费10000元。 庭审中，被告坚持认为原告存在虚开送货单的情况，其尚未对送货单进行核对，不认可欠条上的金额，但其未能提供证据证明欠条所写货款金额与实际送货不符。原告则认为，双方已进行结账确认被告结欠金额，结账后被告从未对欠款金额提出异议，在被告没有相反证据证明的情况下，应按照130000元确认欠款金额，被告已支付货款30000元，剩余100000元，违约金按照20%计算为26000元。因双方意见不一，致调解未成。 以上事实，由流动人口信息、企业登记信息、欠条、民商法律事务委托协议、转账记录截图、增值税发票及本院庭审笔录等证据为证。 本院认为，合法的买卖关系受法律保护。当事人一方未支付价款或者报酬的,对方可以要求其支付价款或者报酬。被告结欠原告货款130000元，有被告出具的欠条为凭，事实清楚，证据充分，故本院予以认定。被告辩称其未对送货单进行核对，不认可尚欠货款金额，但被告未能提供相关证据，故对被告的上述意见，本院不予采纳。现原告要求被告支付剩余货款100000元，于法有据，本院予以支持。原告要求被告支付律师费10000元，于法有据，本院亦予以支持。对原告要求被告按总金额的20%支付逾期付款违约金26000元的诉讼请求，因根据双方约定的逾期付款违约金计算方法计算的数额，超过按照年率24%计算的数额，该约定违背诚实信用和公平原则，故违约金应按照年利率11.7%，根据被告付款情况分段计算，共计1878元（从2019年10月31日起至同年11月15日止以110000元为基数计算，从2019年11月16日起至2019年12月26日止以100000元为基数计算）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下： 一、被告吴三喜于本判决生效之日起十日内支付原告常熟市恒辉海绵制品有限公司货款人民币100000元（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户，开户名：常熟市恒辉海绵制品有限公司，开户行：中国农业银行沙家浜支行，账号：10×××43）。 二、被告吴三喜于本判决生效之日起十日内支付原告常熟市恒辉海绵制品有限公司违约金人民币1878元（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户，开户名：常熟市恒辉海绵制品有限公司，开户行：中国农业银行沙家浜支行，账号：10×××43）。 三、被告吴三喜于本判决生效之日起十日内支付原告常熟市恒辉海绵制品有限公司律师费10000元（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户，开户名：常熟市恒辉海绵制品有限公司，开户行：中国农业银行沙家浜支行，账号：10×××43）。 四、驳回原告常熟市恒辉海绵制品有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1510元，保全费1200元，合计人民币2710元，由原告常熟市恒辉海绵制品有限公司负担481元，被告吴三喜负担2229元。被告吴三喜负担的诉讼费2229元由被告吴三喜于本判决生效之日起十日内汇入法院指定账号（如采用转账方式支付，请汇入常熟市人民法院，开户名：常熟市人民法院，开户行：中国农业银行常熟方塔支行，账号：62×××66）。原告常熟市恒辉海绵制品有限公司预交的诉讼费2229元，本院于本判决生效之日起十五日内予以退还，并直接退还至原告常熟市恒辉海绵制品有限公司（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户，开户名：常熟市恒辉海绵制品有限公司，开户行：中国农业银行沙家浜支行，账号：10×××43）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院账户名称：江苏省苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。 审判员  蒋东英 二〇二〇年四月二十日 书记员  邱文娟
江苏省南京市六合区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0116执恢210号刘海丽、南京辰运达机械科技有限公司：关于申请执行人刘海丽申请执行南京辰运达机械科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案，执行依据为南京市六合区人民法院作出的（2017）苏0116民初6102号民事判决书。本院立案执行后，经本院强制执行，本案已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下：本案执行完毕。二〇二〇年四月七日
河南省郑州市上街区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0106执1451号请执行人：中国工商银行股份有限公司郑州上街支行。负责人：李克实，职务：行长。委托代理人：范向萍，中国工商银行股份有限公司郑州上街支行员工。委托代理人：李乙冉，北京市华联律师事务所郑州分所律师。被执行人：熊海燕，女，1969年11月30日出生，汉族。申请执行人中国工商银行股份有限公司郑州上街支行与被执行人熊海燕金融借款合同纠纷一案。申请执行人中国工商银行股份有限公司郑州上街支行与被执行人熊海燕于2019年4月26日达成执行以下和解协议：一、双方共同确认，被执行人熊海燕尚欠申请人中国工商银行股份有限公司郑州上街支行借款本金XXXX元、利息XXXX元，本息合计XXXX元及与其利息和罚息（计算方式：自2019年7月23日起至借款偿还之日止，按照《个人购房借款/担保合同》约定计算）；二、被执行人熊海燕于2020年6月26日前结清剩余所有贷款本金、利息、罚息（最终金额以银行对账单为准计算至贷款本息实际清偿完毕之日止），及诉讼费4506元、律师费XXXX元、迟延履行期间利息;三、如被执行人未按上述协议如期履行，按原判决书恢复执行，并立即启动拍卖熊海燕名下位于郑州市XX区孟津路X号院1号楼X单元X号房产【不动产权证号：豫（2018）上街区不动产权第001XXXX号】；四、执行费7625元，由被执行人熊海燕承担。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，裁定如下：终结(2019)豫0106执1451号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  江发兵人民陪审员  高 歌人民陪审员  杨悦丹二〇二〇年四月二十六日书 记 员  魏志远
重庆市万州区人民法院 行 政 判 决 书 (2020)渝0101行初6号 原告卢世亮，男，汉族，1972年6月3日出生，住重庆市万州区。 被告重庆市万州区李河镇人民政府，住所地重庆市万州区李河镇兴盛路47号，统一社会信用代码11500101008645946Y。 法定代表人李沿江，镇长。 出庭负责人何涛，副镇长。 委托代理人卿成平，重庆索通（万州）律师事务所律师。 原告卢世亮请求确认被告重庆市万州区李河镇人民政府（以下简称李河镇政府）未依原告申请履行信息公开法定职责的行政行为违法一案，本院于2020年1月3日受理后，依法向被告送达起诉状副本和应诉通知书并组成合议庭，于2020年5月13日公开开庭审理了本案。原告卢世亮，被告李河镇政府的副镇长何涛及委讼代理人卿成平到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告卢世亮诉称，原告是万州区李河镇十字村五组村民，其于2019年4月17日向李河镇政府申请信息公开，李河镇政府未作答复。原告于是提起诉讼，法院判决李河镇政府在规定时间内做出书面答复。李河镇政府于2019年12月16日作出书面答复。但其书面答复没有原告所申请的任何政府信息公告材料，属于未依法履行法定职责，请求判决确认其违法。 被告李河镇政府辩称，李河镇政府在2019年12月16日作出的《关于卢世亮申请信息公开的答复》中，已经按照信息公开条例的相关规定，作出了书面回复。针对原告提出的四项信息，逐一进行梳理和答复，对其申请的农村资产清产核资清查登记表，属于正在进行的工作，尚未完成，因此不具备公开条件。对于其申请公开的《永久基本农田保护界线图》不由李河镇政府持有，不应由李河镇政府公开，其持有单位已告知原告。对于卢世亮申请公开的《农村建设用地复垦协议书》，经查，原告所在村建设用地复垦不涉及原告卢世亮，所涉及的5宗地在复垦过程中均已按照程序进行公示，该5宗地的复垦均与原告卢世亮无关，因此，不应向原告公开。原告要求公开的《农村土地经营权证登记明细簿》涉及原告家的，予以公开。此外，原告请求确认被告信息公开答复行为违法不属于人民法院受理范围。综上，被告依法履行了信息公开指责，应该驳回原告起诉或诉讼请求。 被告李河镇政府举示下列证据： 1、中共中央国务院关于稳步推进农村集体产权制度改革的意见。 重庆市人民政府办公厅关于印发重庆市农村集体产权制度改革试点通知。 2019年12月16日关于卢世亮申请信息公开的答复。 邮政快递单。 万州区农村土地承包经营权证登记薄。 重庆市万州区李河镇规划建设管理环保所关于十字村土地复垦《农村建设用地复垦协议书》的情况说明。 经庭审质证，本院对被告提交的上述证据的真实性均予以采信。 经审理查明，原告卢世亮是万州区李河镇十字村五组村民，其于2019年4月17日向李河镇政府申请信息公开，公开事项为四项：农村集体资产清产核资清查登记表、永久基本农田保护界线图、农村建设用地复垦协议书、农村土地经营权证登记明细簿。被告李河镇政府未作答复。原告卢世亮于是提起诉讼，本院作出（2019）渝0101行初78号《行政判决书》，判决李河镇政府在规定时间内做出书面答复。李河镇政府于2019年12月16日作出书面答复。原告认为被告的书面答复缺乏其所申请的政府信息公开材料，属于未依法履行法定职责，请求判决确认其违法。 本院认为，公民申请政府信息公开，是公民的一项权利，同时也必须具有权益相关性和目的正当性，不得滥用。政府部门在处理公民的信息公开申请事项时，也必须慎重考量，既要保护申请人的正当合法权益，积极回应其诉请，及时依法公开，也要维护社会公共利益，保护其他公民的个人隐私。就本案而言，原告认为行政机关提供的政府信息不符合其申请中要求的内容，因此其起诉符合《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第一条第（二）项之规定，人民法院应当受理。被告李河镇政府在本院生效判决确认的书面答复期限内，认真进行了审查，并在规定的时限内向卢世亮作出了书面回复并送达。对其申请事项中能够公开的涉及卢世亮家的《农村土地经营权证登记簿》予以公开，对其他几项暂时不能公开及应向其他部门申请的信息也逐一说明了原因和理由，清楚明白。被告的答复已经达到了信息公开“正确适当”的程度。其信息公开行为程序合法，处理适当。 综上，被告李河镇政府在本院（2019）渝0101行初78号行政判决发生法律效力后在处理原告卢世亮的信息公开申请的行政行为过程中程序合法，实体适当，不违反相关法律法规的规定，原告请求确认该行政行为违法的诉讼请求本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第一条、第十二条第（一）项之规定，判决如下： 驳回原告卢世亮的诉讼请求。 案件受理费50元，由原告卢世亮负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。 审 判 长  何 云 人民陪审员  曹家芳 人民陪审员  赖庆娟 二〇二〇年四月十五日 书 记 员  许人耀
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0108执215号 申请执行人:冯林贵，男，汉族，1970年8月23日出生，住所地位于四川省简阳市。 被执行人:何英，女，汉族，1988年4月25日出生，住所地位于四川省南部县。 本院在执行冯林贵与何英房屋买卖合同纠纷一案中,依法向被执行人何英发出执行通知书、报告财产令。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将前述查询情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已依法向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 范 伟 审判员 舒友蛟 审判员 伍宏山 二〇二〇年四月二十六日 书记员 麦 群
安徽省灵璧县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1323民初279号原告：赵光礼，男，1968年11月8日出生，汉族，小学文化，住安徽省宿州市灵璧县。被告:安徽璧禾田园农业科技有限公司，住所地安徽省宿州市灵璧县经济开发区笑果大道，统一社会信用代码91341323570429079K。法定代表人：张国强，该公司总经理。委托诉讼代理人：张选，安徽杜文律师事务所律师。原告赵光礼与被告安徽璧禾田园农业科技有限公司买卖合同纠纷一案，于2020年1月3日向本院起诉，同日本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭审理了本案，原告赵光礼与被告安徽璧禾田园农业科技有限公司的委托诉讼代理人张选到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵光礼向本院提出如下诉讼请求：1.请求人民法院依法判决被告立即向原告支付豆芽、绿芽款共计12275元。2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由:原告原为大路中学常年提供豆芽、绿芽，后被告承包大路中学的食堂，原告也继续为被告提供豆芽、绿芽，原、被告按月结算后被告支付货款。自2016年12月份至2017年12月份期间原告共计赊给被告豆芽、绿芽价值12275元整,自被告没有支付上述的款项后,原告不再为被告提供豆芽、绿芽。此后原告多次到被告处讨要货款,被告一直推脱,说有钱再给,但是至今有近1年多时间分文未付,现今原告为了维护自己的合法权益,特具状起诉,望判如所请。被告安徽璧禾田园农业科技有限公司辩称，对于原告起诉被告拖欠的货款12275元的数据需经公司财务核实后确认。单据没有经过审批核实，签字人杨英不是公司的负责人，彭涛和陈雷只是公司主管，也没有审批权限，部分封面有涂改的现象，2017年11月22日的单据标注实际2350元，应明确具体数额，买卖合同是存在的，但是单据需要经公司核实后确认。经审理查明，原告赵光礼为被告承包的灵璧县大路中学食堂常年提供豆芽、绿芽，经结算，自2016年12月至2017年12月期间原告共计赊给被告豆芽、绿芽价值12275元，原告多次到被告处催要货款，被告以无钱为由至今未付。本院认为：《中华人民共和国合同法》第六十条规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条规定，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案原告赵光礼为被告提供豆芽、绿芽，被告未及时支付货款，故原告要求被告支付货款，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下:被告安徽璧禾田园农业科技有限公司于本判决书生效后十日内一次性支付原告赵光礼人民币12275元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取53元，由被告安徽璧禾田园农业科技有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  马岩二〇二〇年四月六日法官助理刘雪梅书记员李伟妹附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
河北省衡水市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀11民辖终93号 上诉人（原审被告）：刘建超，男，1984年7月17日出生，汉族，河北省衡水市冀州区人，现住河南省郑州市郑东新区。 上诉人（原审被告）：河南象地实业有限公司。住所地：河南省自贸试验区郑州片区（郑东）祥盛街13-39号。 法定代表人：刘建超，执行董事兼经理。 被上诉人（原审原告）：张国平，男，1970年10月3日出生，汉族，现住河北省衡水市冀州区。 上诉人刘建超、河南象地实业有限公司因与被上诉人张国平合同纠纷一案，不服河北省衡水市冀州区人民法院（2019）冀1181民初2044号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称应撤销一审裁定书，将本案移送至河南省郑州市高新技术产业开发区法院审理。 被上诉人在答辩期间内未提出答辩意见。 本院经审查认为，被上诉人于2016年6月份经上诉人刘建超撮合，达成冀州市跃春暖气片有限公司与河南象地实业有限公司签订加工定作合同，后冀州市跃春暖气片有限公司将提成款给付了刘建超，刘建超于2019年11月7日给被上诉人书写欠条一张，记载了欠被上诉人业务提成款。被上诉人以要求上诉人给付业务提成款为由向衡水市冀州区人民法院提起诉讼，双方当事人之间系合同法律关系。双方当事人之间没有约定管辖法院或者合同履行地。本案争议标的为给付货币，被上诉人为接收货币一方，其住所地为河北省衡水市冀州区，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”之规定，河北省衡水市冀州区为合同履行地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”之规定，河北省衡水市冀州区人民法院对本案享有管辖权。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  曹忠毅 审判员  刘俊凯 审判员  朱跃林 二〇二〇年四月十五日 法官助理杨朋雨 书记员王莎
安徽省霍邱县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1522执623号之一 申请执行人：李先利，男，1976年出生，汉族，住安徽省霍邱县。 被执行人：万鹏飞，男，1980年出生，汉族，住安徽省安庆市枞阳县。 本院在执行李先利与万鹏飞民间借贷纠纷一案中，双方当事人自愿达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2020）皖1522执623号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张东升 审判员  张 冉 审判员  赵华勇 二〇二〇年四月三十日 法官助理刘洋 书记员严祖庆 附：相关法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0113执462号申请执行人中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司，住所地西安市高新区科创路。负责人：原廷会，该分公司总经理。被执行人冉君哲，男，1968年11月19日出生，汉族，住西安市新城区。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司与被执行人冉君哲代位求偿权纠纷一案，本院（2016）陕0113民初1034号民事判决书已发生法律效力，被执行人冉君哲未动履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人冉君哲自本院执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书所确定的相关法律义务，但被执行人未履行。本院通过全国法院网络查控系统查询被执行人名下的银行账户、车辆、房产、证券、互联网金融等财产状况，未发现被执行人在本市具有足额可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供可供执行的财产或者财产线索。因被执行人未履行生效法律文书确定的法律义务，本院对其发出限制消费令以限制其高消费行为。鉴于暂无财产可供执行，本院将以上执行情况告知申请执行人并终结本次执行程序。本案申请执行标的17877.73元及利息，未受偿17877.73元及利息。综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)陕0113执462号案终结本次执行程序。如发现被执行人具有可供执行的财产时，申请执行人可再次申请。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  薛骞审判员  张哲审判员  吴江二〇二〇年四月二十四日书记员  张进
江苏省南京市六合区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0116执3396号申请执行人：金骏驰，男，1990年7月13日出生，汉族，住南京市秦淮区。委托代理人：董馨，江苏道多律师事务所律师。被执行人：南京品怡斯食品贸易有限公司，住所地南京市六合区。法定代表人：林贵棉，该公司总经理。被执行人：林贵棉，男，1972年2月8日出生，汉族，住南京市玄武区。申请执行人金骏驰与被执行人南京品怡斯食品贸易有限公司、林贵棉工伤保险待遇纠纷一案，本院于2019年7月29日作出（2019）苏0116民初4374号民事判决书，依该判决：一、被告南京品怡斯食品贸易有限公司于本判决生效之日起十日内向原告金骏驰支付2017年10月1日至2017年10月26日期间工资4318.18元；二、被告南京品怡斯食品贸易有限公司于本判决生效之日起十日内向原告金骏驰支付停工留薪期工资60000元。如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为5元，由被告南京品怡斯食品贸易有限公司负担，本院予以免收。该判决书业已生效。申请执行人以被执行人未履行生效法律文书确定的义务为由，向本院申请执行，本院于2019年11月25日立案受理。后申请执行人金骏驰以“被执行人南京品怡斯食品贸易有限公司为一人有限责任公司，公司财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，公司唯一股东林贵棉未提交证据证明公司财产独立于自己的财产，应对公司债务承担连带责任”为由，申请追加林贵棉为被执行人，本院于2020年1月19日作出（2020）苏0116执异5号执行裁定书，裁定追加林贵棉为本案被执行人。本院在执行过程中，依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并申报财产、履行义务，但被执行人无正当理由未到案，亦未履行。二、通过执行网络查控系统先后多次向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、中国人民银行等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人有银行存款、网络资金余额共计19281.08元，已予以冻结、扣划，扣缴本案申请执行费后，余款18400元已拨付申请执行人。2.查明被执行人林贵棉名下有梅赛德斯-奔驰牌（车牌号：苏Ａ×××××）小型汽车一辆，已予以轮候查封，该车下落不明，申请执行人亦不能提供车辆下落，未能实际扣押，暂无法处置。3.查明被执行人林贵棉名下有位于南京市××区××大道××山庄××街区××幢××室不动产，已予以轮候查封，暂无法处置。三、前往被执行人住所地走访调查，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。申请执行人对上述情况均已知晓，且对本院终结本次执行程序无异议。综上，本案在本次执行过程中，执行到位18400元，剩余执行标的未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查控回执、执行笔录等证据证实。本院认为：申请执行人有权依照生效法律文书申请执行，但债权的实现要以被执行人具有履行能力为前提。在本次执行程序中，本院已穷尽财产调查措施，对已发现的财产均处置完毕，除暂无法处置的不动产、车辆外，被执行人暂无其他财产可供执行。同时申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予以终结。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0116民初4374号民事判决书的本次执行程序。被执行人南京品怡斯食品贸易有限公司、林贵棉负有继续向申请执行人金骏驰履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 夏 雨审判员 沈 力审判员 田水宝二〇二〇年四月二十一日书记员 丁汝露
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0603执216号之二 申请执行人：赵静，女，1968年5月16日出生,汉族，住安徽省淮北市相山区。 被执行人：杨炳华，男，1959年5月2日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 申请执行人赵静与被执行人杨炳华民间借贷纠纷一案，安徽省淮北市相山区人民法院作出（2019）皖0603民初630号民事调解书。因被执行人杨炳华未履行上述生效法律文书确定的义务，经申请执行人赵静申请，本院于2020年1月13日立案强制执行。 本院立案执行后，依法向杨炳华发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。同时向赵静发出提供被执行人财产状况通知书、执行风险告知书，要求提供可供执行财产线索并告知执行风险。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统及线下查控措施对杨炳华的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查控。冻结了被执行人银行账户，余额不足；轮候查封了被执行人名下车辆，暂无法处置。未发现有其他可供执行财产线索。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费及有关消费行为。 本院依法将案件的执行进展情况告知赵静，要求其提供杨炳华其他可供执行财产线索，其亦不能提供杨炳华其他可执行的财产线索。 申请执行人赵静已受偿债权0元，未受偿债权300000元。 本院认为，生效法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。经本院穷尽执行措施，未发现杨炳华有可供执行财产，赵静也未能提供杨炳华其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  单美玲 审判员  王 森 审判员  毛献超 二〇二〇年四月三日 书记员  祁维娜 附相关法律条文： 《最高人民法院的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0111财保69号申请人：李松，男，汉族，1985年8月26日出生，住址：广东省深圳市南山区。委托代理人：刘士杰、杨登基，广东合邦律师事务所律师。被申请人：广州贵森物业管理有限公司，住所地广州市白云区广州大道北2083号首层16房（仅作办公用）。法定代表人：卢永春。被申请人：卢永春，男，汉族，1978年3月9日出生，住址：广州市萝岗区。申请人李松与被申请人广州贵森物业管理有限公司、卢永春因合同纠纷，于2020年3月20日向湛江仲裁委员会申请仲裁，湛江仲裁委员会受理该申请并向本院出具财产保全提请函。申请人于2020年4月7日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人广州贵森物业管理有限公司、卢永春名下价值443344元的财产予以保全。中国平安财产保险股份有限公司广东分公司提供保单担保。本院经审查认为，申请人李松的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下：对被申请人广州贵森物业管理有限公司、卢永春的财产在价值443344元以内予以查封、冻结。案件申请费2738元，由申请人彭庆年负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨烈石二〇二〇年四月十日书记员  池锐燕
江苏省南京市六合区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0116执1044号唐某乙、唐某甲：申请执行人唐某乙与被执行人唐某甲抚养费纠纷一案，执行依据为本院于2016年11月28日作出的(2016)苏0116民初6771号民事调解书。本院立案执行后，经本院强制执行，本院(2016)苏0116民初6771号民事调解书确定的执行内容已全部执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下：本案执行完毕。二〇二〇年四月二十七日
山东省平阴县人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁0124执1263号本院立案执行的关于靳勇申请执行济南华阳炭素有限公司借款合同纠纷一案，平阴县人民法院作出的（2019）鲁0124民初1854号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请人向平阴县人民法院申请执行，执行案号（2019）鲁0124执1263号。平阴县人民法院依法立案执行后，至2020年4月2日止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：平阴县人民法院作出的（2019）鲁0124民初1854号民事调解书执行完毕。平阴县人民法院（）二〇二〇年四月二日
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院   民事判决书   （2020）内0522民初1261号   原告：兴隆台区太极灯光音响商行   经营者：张丽，女，汉族，个体。   被告：科尔沁左翼后旗乌兰牧骑   法定代表人：刘桂芳职务：团长   委托诉讼代理人：刘磊，男，满族，副团长。   原告兴隆台区太极灯光音响商行与被告科尔沁左翼后旗乌兰牧骑买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告经营者张丽、被告的委托诉讼代理人刘磊均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：要求被告给付欠款185000元。事实与理由：被告科尔沁左翼后旗乌兰牧骑在原告兴隆台区太极灯光音响商行赊购灯光音响设备，被告于2019年5月20日给原告出具一枚185000元欠据，后未还款。   被告科尔沁左翼后旗乌兰牧骑承认原告兴隆台区太极灯光音响商行所提出的全部诉讼请求。   本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：   被告科尔沁左翼后旗乌兰牧骑于本判决生效之日起给付原告兴隆台区太极灯光音响商行（经营者：张丽）欠款185000元。   如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息   案件受理费，减半收取2000元，由被告负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。   审判员 李 微     二〇二〇年四月十五日   书记员 石姗姗
天津市宁河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0117执恢138号申请执行人：天津农村商业银行股份有限公司宁河丰台支行。住所地：宁河区丰台镇。负责人：张晓政，行长。被执行人：董立，男，1978年10月29日出生，汉族，住宁河区。被执行人：董维宁，男，1953年12月27日出生，汉族，住宁河区。被执行人：董维臣，男，1963年4月21日出生，汉族，住宁河区。被执行人：董淑娟，女，1963年4月21日出生，汉族，住宁河区。被执行人：天津市宁河区宁祥高频焊管有限公司。住所地：天津市宁河区丰台镇。法定代表人：张海泳，经理。申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宁河丰台支行与被执行人董维宁、董维臣、董立、董淑娟、天津市宁河区宁祥高频焊管有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2010）宁民初字第3516号民事判决书已经发生法律效力。申请人天津农村商业银行股份有限公司宁河丰台支行于2020年1月9日依法向本院申请执行，要求被执行人董立支付借款本金1000000元，利息416019元，被执行人董维宁、董淑娟、天津市宁河区宁祥高频焊管有限公司对前款给付承担连带责任，案件受理费17550元，合计1433569元。其中，被执行人董维臣经查，已死亡。在执行过程中，本院实施以下执行行为及措施：一、本院于2020年1月16日通过法院快递形式，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书。被执行人董维宁、董维臣、董立、董淑娟、天津市宁河区宁祥高频焊管有限公司在规定期限内未履行法定义务，亦未向本院报告财产。二、本院依法通过全国法院网络执行查控系统，对被执行人董维宁、董维臣、董立、董淑娟、天津市宁河区宁祥高频焊管有限公司相关财产信息进行了查询，发现被执行人银行账户无存款可供执行，其名下无房产、股权、车辆、证券等财产。三、本院于2020年4月15日，依法对被执行人董维宁、董立、董淑娟、天津市宁河区宁祥高频焊管有限公司发布限制消费令，限制其高消费及有关消费。四、本院依法向工商管理机关调阅了被执行人天津市宁河区宁祥高频焊管有限公司相关信息，未发现财产线索；本院依法向当地基层组织及邻居，了解被执行人董维宁、董立、董淑娟相关信息，未发现财产线索。五、上述执行情况及信息，本院通过电话形式告知申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宁河丰台支行，申请人表示认可本院执行情况，暂不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上，本案被执行人董维宁、董维臣、董立、董淑娟、天津市宁河区宁祥高频焊管有限公司暂无财产可供执行，本院依职权终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张春合审判员  冯 云审判员  于 江二〇二〇年四月十五日书记员  李孟龙
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0102民初1657号 原告：康小艳，女，1959年10月27日出生，汉族，住福州市鼓楼区。 委托诉讼代理人:邓德贵，上海锦天城（福州）律师事务所律师。 被告：林丽华，女，1953年9月28日出生，汉族，住福州市鼓楼区。 原告康小艳与被告林丽华赔偿纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，适用小额诉讼程序审理。 康小艳向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿对原告管理占有的房产造成的损失7500元,本案诉讼费由被告承担。事实与理由： 被继承人陈玉昌于1956年去世，其遗产为与他人共有的祖宅一套，陈玉昌没有遗嘱，其独女陈梅英依法继承陈玉昌在祖宅中的份额，因该祖宅产权无法分割，陈梅英作为遗产管理人代管上述祖宅。2005年祖宅被拆迁，陈梅英（2010年4月12日去世）委托原告作为代理人，2019年2月26日，原告代为接收祖宅拆迁后分得坐落于仓山区安置房。2019年4月至12月，被告多次前往上述三套安置房，以撬门、堵锁、反锁大门、喷涂油漆等方式损害该房产，造成原告损失7500元。 林丽华在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为该案应移送福州市仓山区人民法院审理。 本院经审查认为，本案系因不动产纠纷提起的诉讼，应由不动产所在地人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十六条规定，裁定如下： 本案移送福州市仓山区人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审判员  吴辉 二〇二〇年四月十五日 书记员  陈琴 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖： （一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖； （二）因港口作业中发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖； （三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。 第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
江苏省南京市六合区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0116执941号林某、夏某：申请执行人林某与被执行人夏某赡养纠纷一案，执行依据为本院于2019年4月3日作出的（2019）苏0116民初2823号民事调解书。本院立案执行后，经本院强制执行，（2019）苏0116民初2823号民事调解书确定的执行内容已全部执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下：本案执行完毕。二〇二〇年四月十七日
四川省渠县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1725刑初88号 公诉机关：四川省渠县人民检察院。 被告人：蒋友成，男性，1975年10月8日出生，汉族，文化程度初中，无业，户籍所在地四川省达州市渠县，住四川省达州市渠县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年3月2日被四川省达州市渠县公安局决定取保候审。 四川省渠县人民检察院以渠检公刑诉[2020]55号起诉书，指控被告人蒋友成犯危险驾驶罪，于2020年4月14日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，独任审判，公开开庭审理了本案。四川省渠县人民检察院指派检察员张长春出庭支持公诉，被告人蒋友成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 四川省渠县人民检察院起诉指控：2020年1月22日，被告人蒋友成酒后驾驶川SGW568普通二轮摩托车从渠县琅琊镇三台村2组往渠县琅琊镇街道方向行驶，13时许行径渠县琅琊镇琅琊村4组路段，与相向行驶的任某海驾驶的川SCQ638普通二轮摩托车相撞，造成两车受损，蒋友成、任某海受损的道路交通事故。2020年1月31日经四川华大科技司法鉴定所鉴定，被告人蒋友成血液乙醇含量是119.6mg/100mL。 2020年2月17日，渠县公安局交通警察大队认定，被告人蒋友成承担事故同等责任。 公诉机关针对上述事实当庭出示了物证；书证；证人证言；被害人陈述；被告人的供述与辩解；鉴定意见；道路交通事故认定书；勘验、检查笔录；认罪认罚具结书；量刑建议书等证据，指控认为被告人蒋友成的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，提请本院依法判处。 被告人蒋友成对起诉指控的事实及罪名均无异议，表示认罪、认罚，请求从轻处罚，并适用缓刑。 经审理查明的事实与起诉指控的基本事实一致。同时查明，被告人蒋友成在案件审理过程中，按照公诉机关认罪认罚量刑建议，已预缴罚金3000元。 上述事实，有经庭审举证、质证的程序性法律文书；身份信息、到案经过说明等书证；被告人蒋友成的供述与辩解；证人任某海、蒋某清的证言；四川华大司法科技鉴定所鉴定意见；道路交通事故认定书；现场勘验、检查笔录；认罪认罚具结书、量刑建议书；罚金票据等证据证实。证据的收集程序合法，内容客观、真实，并能相互印证，足以认定本案的案件事实，且被告人亦无异议，本院予以确认采信。 本院认为，被告人蒋友成醉酒后驾驶两轮摩托车在道路上行驶,经抽血检测，其血液中乙醇含量为119.6mg/100mL，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。根据法律规定,结合本案事实，对被告人蒋友成依法应判处拘役,并处罚金。被告人蒋友成醉酒后驾驶摩托车在道路上行驶，发生交通事故并承担事故同等责任，酌情从重处罚。根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，被告人蒋友成到案后，如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，被告人蒋友成自愿认罪、认罚，主动预缴罚金，认罪、悔罪态度好，可对其从宽处理。根据《中华人民共和国刑法》第七十二条的规定，被告人蒋友成符合缓刑的适用条件，依法可对其适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，根据被告人的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人蒋友成犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向四川省达州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李海涛 二〇二〇年四月二十三日 书记员  秦暾川 附本案所适用的相关法律规定： 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑法》第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条：犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可依法从宽处理。
河南省柘城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1424民初661号原告：李国库，男，1969年4月19日出生，汉族，住河南省柘城县，确认地址为柘城县陈青集镇十字路口南10米路东国库香油。委托诉讼代理人：刘秀云，女，1968年4月2日出生，汉族，住河南省柘城县。被告：刘玉志，男，1966年11月12日出生，汉族，住河南省柘城县，确认地址为柘城县陈青集镇王口村盆刘庄四组180号。原告李国库与被告刘玉志民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月19日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月22日公开开庭进行了审理。原告李国库的委托诉讼代理人刘秀云到庭参加诉讼，被告刘玉志经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李国库向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还原告借款8000元及利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系同村村民，2018年9月27日，被告因资金周转困难向原告借款8000元，被告向原告出具欠条。后原告经多次催要未果，遂诉至贵院。被告刘玉志未答辩。本院经审理认定事实如下：2018年9月27日，被告刘玉志向原告李国库借款8000元，并向原告出具欠条一份。后经原告多次催要，被告却一直未履行还款义务，原告遂诉至法院。上述事实，由原告提供的欠条、当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，合法的债务应当清偿。被告刘玉志向原告李国库借款本金共计8000元，由原告提供的欠条为证，事实清楚，原、被告之间债权债务关系明确，被告应当承担还款责任。由于原、被告签订的欠条上并未约定借款利息，且原告也未提供证据证明双方约定有借款利息，故本院对原告要求被告支付利息的诉请不予支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘玉志于本判决生效后五日内偿还原告李国库欠款8000元。二、驳回原告李国库的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告刘玉志负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  张汉元二〇二〇年四月二十二日书记员  孙冰洁
江苏省南京市六合区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0116执877号江苏牧羊集团有限公司：一案，执行依据为南京市六合区人民法院（2018）苏0116民初341号民事判决书。经强制执行，（2018）苏0116民初341号民事判决书确定的执行内容已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下：本案执行完毕。二〇二〇年四月二十一日
河南省叶县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0422执1523号之十五申请执行人：河南叶县农村商业银行股份有限公司，住所地：河南省平顶山市叶县九龙路街道办事处昆阳大道389号，统一社会信用代码9141042217203889XT。法定代表人：黄朔，董事长被执行人：李新立，男，1970年12月14日出生，汉族，住叶县。被执行人：朱均平，男，1968年12月16日出生，汉族，住叶县。被执行人：王运良，男，1972年5月20日出生，汉族，住叶县。被执行人：王军辉，男，1996年6月1日出生，汉族，住叶县。本院在执行申请人河南叶县农村商业银行股份有限公司与被执行人李新立、朱均平、王运良、王军辉借款合同纠纷一案中，现双方已达成和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2019）豫0422执1523号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑艳申审判员  郑佩佩审判员  陈兆丰二〇二〇年四月二十二日书记员  王秋东
海南省儋州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼9003执110号之一 申请执行人：唐爱菊，女，1962年7月4日出生，汉族，海南省儋州市人，住儋州市，公民身份号码：×××。 被执行人：黎秀香，女，1963年1月15日出生，汉族，海南省儋州市人，住儋州市，公民身份号码：×××。 本院依据已经发生法律效力的海南省儋州市人民法院（2019）琼9003民初807号民事判决书于2020年1月6日立案执行申请执行人唐爱菊与被执行人黎秀香民间借贷纠纷一案。依据上述判决书，被执行人应向申请执行人偿还借款149000元，并负担公告费800元。 进入执行程序后，本院依法采取了必要的调查、执行措施，其过程和结果如下： 1向被执行人发出执行通知书及财产报告令，其未履行生效判决义务，亦未申报财产。 2通过全国网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、保险、工商注册、车辆和证券等财产信息，发现被执行人名下有存款共计11779.35元。上述存款有另案冻结在先，本案无法扣划。未发现被执行人有其他财产可供执行。 3通过传统调查，未发现被执行人名下有可供执行的不动产和公积金。 4通过到被执行人住所地村委会调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。 5本院已向被执行人发出限制消费令，将其列入失信被执行人员名单，并冻结了其名下的银行账户。 6本院将对被执行人的财产调查情况及采取的强制措施告知了申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人的财产线索。申请执行人认可本院的调查结果并表示暂时不能提供其他财产线索，同意本院终结本案的本次执行程序。 本院认为，本院经过财产调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案执行到位金额为0元。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结海南省儋州市人民法院（2019）琼9003民初807号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  蔡玉谷 审判员  杜建正 审判员  赵 刚 二〇二〇年四月十五日 书记员  谭 燕 附:本案适用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0182民初116号原告：张丽霞，女，1980年9月10日生，汉族3，河南省荥阳市号。被告：陈江涛，男，1981年9月23日生，汉族5，安徽省安庆市望江县号。原告张丽霞与被告陈江涛承揽合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张丽霞到庭参加诉讼，被告陈江涛经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张丽霞向本院提出诉讼请求：1.依法解除原、被告于2019年6月14日签订的《南方绿色装饰装修工程施工合同》；2.判令被告返还原告多支付的装修款40000元；3.判令被告支付违约金7380元（以82000为基数按1‰自2019年9月14日计算至2019年12月14日）；4.判令被告赔偿原告因延期交房多支付的租房款6000元；5.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年6月14日，原、被告在荥阳市樊河社区签订房屋装修合同一份，约定被告为原告位于荥阳市樊河社区19号楼2单元1602房屋进行装修，施工期限为2019年6月14日至2019年9月14日。在施工过程中，原告均按照合同约定及时支付装修款共计70000元。被告在接受款项后，并未按合同约定进行施工。仅仅进行了水电改造、地砖铺贴、木工吊顶、墙体粉刷等几项。后经原告催促，被告至今未完成约定的房屋装修义务。原告支付的装修款项已远远多于被告所完成的工程量。被告的种种行为导致合同目的无法实现，原告为维护其合法权益，故诉至法院。被告陈江涛未到庭参加诉讼，亦未进行答辩。本院经审理认定事实如下：2019年6月14日，原、被告签顶《南方绿色装饰装修工程施工合同》一份，主要内容为：原告将自己位于郑州市荥阳市樊河社区小区19栋2单元1602室住宅的室内装饰装修工程以大包形式委托给被告承做；工程总造价共计82000元；工期90天，自2019年6月14日至2019年9月14日；付款方式为分期付款，以实际工程量结算；被告必须严格按照合同期限完工，否则每拖延一日按工程预算总造价1‰向原告支付违约金；合同还就其他装修内容进行约定。原、被告分别在该两份合同上签名。合同签订后，原告分别于2019年6月16日、2019年8月8日、2019年9月7日以现金或微信转账形式支付被告装修工程款70000元，被告向原告出具三份收据。被告在装修过程中仅完成该套房屋的水电改造、墙体粉刷和部分地砖铺贴、木工吊顶工程，其余的厨房橱柜，燃气灶，电视背景墙，室内门，晾衣架，衣柜鞋柜等未进行施工。自2019年9月中旬起，原告未能与被告取得联系继续施工，现该套房屋，原告另找他人装修。本院认为：原被告签订《南方绿色装饰装修工程施工合同》后，被告进行部分施工，后原告与被告失去联系致使装修工程无法完工，被告的违约行为致使合同目的不能实现，故原告要求解除双方签订的《南方绿色装饰装修工程施工合同》的诉讼请求，本院予以支持。原告已支付被告装修工程款70000元，被告仅完成合同约定房屋的水电改造、墙体粉刷和部分地砖铺贴、木工吊顶工程，根据原告在庭审中的陈述及本案的实际情况，本院酌定被告返还原告装修工程款32000元。原告要求被告支付违约金7380元的诉讼请求，因被告未按时完成装修工程，被告的行为已构成违约，根据本案的实际情况，本院酌定被告支付原告违约金6000元。原告要求被告支付租房款6000元的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证等诉讼权利，应承担相应法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第四项、第九十七条、第一百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告张丽霞与被告陈江涛于2019年6月14日签订的《南方绿色装饰装修工程施工合同》于2019年12月3日解除；二、被告陈江涛于本判决生效之日起十日内返还原告张丽霞装修工程款32000元；三、被告陈江涛于本判决生效之日起十日内支付原告张丽霞违约金6000元；四、驳回原告张丽霞的其他诉讼请求。如果被告陈江涛未按照本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1134元，由原告张丽霞负担384元，由被告陈江涛负担750元，公告费560元由被告陈江涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  杨 云人民陪审员  王保萍人民陪审员  毛宝英二〇二〇年四月七日书 记 员  李 闯
安徽省安庆市迎江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0802执265号之一申请执行人:徽商银行股份有限公司安庆分行,住安庆市人民路528号,机构代码:91340800786513456F。法定代表人:程志坚。被执行人:**,男，1979年10月3日出生，汉族,住安徽省安庆市宜秀区。关于徽商银行股份有限公司安庆分行申请执行**信用卡纠纷一案，被执行人未实际履行本院作出的（2019）皖0802民初1654号民事判决书所确定的给付义务。申请执行人于2020年3月9日申请强制执行，要求被执行人向申请执行人偿还透支本金105519.11元、利息8296.97元，律师代理费2500元，负担案件受理费1580元。被执行人应依法承担案件执行费1681元。执行过程中，1、本院于2020年3月9日通过司法专邮的方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时提示信用惩戒风险，被执行人未实际履行。同日本院向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，通知申请执行人向本院提供被执行人财产状况和财产线索。申请执行人未提交可供执行的财产线索。2、本院多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆及工商登记信息等财产。经查，被执行人名下有微量银行存款账户，本院依法予以冻结；被执行人名下有小型汽车一辆，本院已依法予以查封，暂未能扣押处置。综上，未查询到被执行人名下其他可供执行财产。3、本院通过传统查控方式查询，查询到被执行人名下有一套不动产登记信息，本院已依法予以轮候查封。尚未发现被执行人名下有其他可供执行财产。4、本院已对被执行人限制高消费，将其列入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。5、上述执行情况及信息，本院通过告知书方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人徽商银行股份有限公司安庆分行，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序，本案执行标的118719.10元未能执行。综上所述，本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程方长审判员  江 余审判员  王 涛二〇二〇年四月二十六日书记员  汪 杨
江苏省滨海县人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0922刑初209号公诉机关江苏省滨海县人民检察院。被告人卞保成，男，1975年，汉族，无业。因涉嫌敲诈勒索罪，于2020年1月16日被刑事拘留，同年2月20日经滨海县公安局决定被取保候审，同年3月20日经滨海县人民检察院决定被取保候审。江苏省滨海县人民检察院以滨检刑一刑诉〔2020〕184号起诉书指控被告人卞保成犯敲诈勒索罪，于2020年4月9日向本院提起公诉。本院审查后，于2020年4月13日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省滨海县人民检察院指派检察员李亚林出庭支持公诉，被告人卞保成到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省滨海县人民检察院指控：2017年9月至2018年10月期间，被告人卞保成驾驶苏Ｄ×××××黑色普桑轿车到滨海县新滩盐场境内，明知蔡某等人违法狩猎野鸭，以揭发、举报的方式加以威胁，先后索取人民币7400元。具体犯罪事实如下：1、2017年9月份，被告人卞保成驾驶苏Ｄ×××××黑色普桑轿车到滨海县新滩盐场境内，在明知蔡某等人违法狩猎野鸭，以揭发、举报的方式加以威胁，索取打野鸭人员每人人民币200至300元不等，合计人民币5000元。2、2018年9月份，被告人卞保成驾驶苏Ｄ×××××黑色普桑轿车到滨海县新滩盐场境内，在明知蔡某等人违法狩猎野鸭，以揭发、举报的方式加以威胁，索取打野鸭人员每人人民币200元，合计人民币2400元。被告人卞保成归案后如实供述了全部犯罪事实，并已全部退赃。上述事实，被告人卞保成在开庭审理过程中亦无异议，并签字具结，且有被害人蔡某、曹某、管某、张某、季某、沈某、卢某等人的陈述，证人于某的证言，滨海县公安局调取和出具的户籍证明、发破案经过、扣押清单、辨认笔录等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人卞保成以非法占有为目的，敲诈勒索他人财物，数额较大，其行为构成敲诈勒索罪。公诉机关指控被告人卞保成犯敲诈勒索罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人卞保成在归案后如实供述犯罪事实，系坦白，且认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人卞保成已退出全部赃款，可酌情从轻处罚。为打击犯罪，保护公民的财产权利不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人卞保成犯敲诈勒索罪，判处拘役二个月，缓刑五个月，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后一个月内向本院缴纳。）二、被告人退出的赃款，由扣押机关依法发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。审 判 员  许 连二〇二〇年四月二十八日法官助理  陈 超书 记 员  程正荣附录法律条文1、《中华人民共和国刑法》第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金,应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。2、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
河南省郏县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0425民初3454号原告：宗留欣，男，1959年5月8日生，汉族，住河南省郏县。被告：姚刘记，男，成年人，汉族，住河南省中牟县。本院在审理原告宗留欣与姚刘记买卖合同纠纷一案中，本院依法进行了审查，现已审查终结。宗留欣向本院提出诉讼请求：1.判令姚刘记支付金刚砂款217350元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：姚刘记经营金刚砂生意，姚刘记父子自2018年6月份至9月份先后在宗留欣处拉走金刚砂100多吨，姚刘记当时支付部分货款，剩余217350元未付，经多次催要无果。经审查，本院认为，宗留欣提供的姚留记信息不明，不能提供被告详细的身份信息及准确的住所地，属于被告不明确，宗留欣的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项“有明确的被告”的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：驳回宗留欣的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  陈丽丽审 判 员  周米娜人民陪审员  李少锋二〇二〇年四月二十八日书 记 员  王晓业附法律条文第一百一十九条起诉必须符合下列条件：(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织;(二)有明确的被告;(三)有具体的诉讼请求和事实、理由;(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281民初2954号申请人：江阴市欧瑞铝塑包装有限公司，住所地江阴市华士镇。法定代表人：顾少杰，该公司总经理。被申请人：靖江市绿高食品厂，住所地靖江市新桥镇。投资人：陆正希。被申请人：陆正希，男，1965年7月18日出生，汉族，住靖江市。江阴市欧瑞铝塑包装有限公司诉靖江市绿高食品厂、陆正希买卖合同纠纷一案，申请人江阴市欧瑞铝塑包装有限公司于2020年4月3日向本院申请财产保全，请求对被申请人靖江市绿高食品厂、陆正希的银行存款13.5万元进行冻结或者查封相应价值的财产。本院经审查认为，人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人靖江市绿高食品厂、陆正希的银行存款13.5万元或者查封相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  俞拥军二〇二〇年四月三日书记员  王晓云
安徽省凤阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1126民初208号原告：刘文云，女。被告：柏文乐，男。被告：秦学美，女。被告：安徽金鑫玻璃制造有限公司。法定代表人：柏文乐，该公司总经理。上述三被告共同委托诉讼代理人：徐越峰，安徽径桥（蚌埠）律师事务所律师。被告：王伟，男。原告刘文云与被告柏文乐、秦学美、安徽金鑫玻璃制造有限公司、王伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月23日作出（2019）皖1126民初1363号民事判决。柏文乐不服该判决，向安徽省滁州市中级人民法院提起上诉，安徽省滁州市中级人民法院于2019年12月25日作出（2019）皖11民终3454号民事裁定，撤销本院（2019）皖1126民初1363号民事判决，发回重审。本院于2020年1月8日立案。原告刘文云于2020年4月30日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。刘文云申请撤诉系其真实意思表示，且不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘文云撤诉。案件受理费7300元，减半收取3650元，由原告刘文云负担。审 判 长  王绘宇人民陪审员  刘莉莉人民陪审员  范林红二〇二〇年四月三十日法官助理孙月书记员武香君
四川省渠县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1725民初792号 原告:蒋文凯，男，2000年11月29日出生，汉族，四川省渠县人。 被告：达州市卡迪服饰有限公司。住所地：达州市渠县天星镇工业园区。统一社会信用代码：91511725MA629RU971。 法定代表人：黄勇。 本院在审理原告蒋文凯与被告达州市卡迪服饰有限公司劳务合同纠纷一案中，原告蒋文凯在本院依法通知其补缴诉讼费和公告费后，无正当理由未在规定的期限内缴纳，现依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费25元，由原告蒋文凯负担。 审判员  魏家全 二〇二〇年四月二十八日 书记员  杨 惠
安徽省萧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1322民初1643号 原告：王瑞玲，女，1972年5月15日出生，汉族，居民，初中文化，住安徽省宿州市萧县。 被告：王河运，男，1963年6月29日出生，汉族，居民，初中文化，住安徽省宿州市萧县，现住江苏省徐州市泉山区。 本院在审理原告王瑞玲与被告王河运民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。 本院认为：本院按照原告提供的被告王河运的送达地址邮寄送达诉讼文书，无人签收，退回的理由是：“查无此人”，导致诉讼文书无法送达，原告提供被告的送达地址不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 驳回原告王瑞玲的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  张英 二〇二〇年四月二十二日 法官助理曹佩力 书记员耿宣宣 附:本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条第一款第（二）项起诉必须符合下列条件： （二）有明确的被告； 《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》 第八条第一款第（二）项人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理： （二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告的起诉。
河南省叶县人民法院执 行 裁 定 书（2019)豫0422执1627号申请人:中国农业银行股份有限公司叶县支行（以下简称：叶县农业银行）。住所地：河南省平顶山市叶县昆阳大道北段路西。统一社会信用代码：914104229720329152。负责人:叶文生，行长。委托代理人刘元锋，男，1968年11月9日出生，汉族，住叶县。该行职工。被执行人孙新亚，女，1967年4月3日出生，汉族，住叶县。本院受理叶县农业银行申请执行孙新亚信用卡纠纷一案，叶县人民法院作出的（2019）豫0422民初291号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被执行人孙新亚应于判决书发生法律效力之日起十日内偿还申请人叶县农业银行信用卡欠款本金29678.02元；二、被执行人孙新亚应于判决书发生法律效力之日起十日内偿还申请人叶县农业银行截止2018年8月20日的信用卡欠款利息、逾期还款违约金14207.27元；三、被执行人孙新亚应于判决书发生法律效力之日起十日内偿还申请人叶县农业银行自2018年8月21日起至清偿完毕之日止的利息逾期还款违约金等费用（按双方签订的信用卡还款合约约定的标准执行）。因被执行人孙新亚未按上述生效法律文书履行义务，申请人叶县农业银行向本院申请执行，本院于2019年11月19日依法立案受理。在本院执行过程中，本院依法采取了下列措施。一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人孙新亚有银行有零星存款申请执行人不要求冻结。2、2019年12月24日，我院在叶县不动产登记中心对被执行人孙新亚的不动产登记信息进行查询，未发现被执行人孙新亚有不动产登记信息。3、通过网络查询发现被执行人孙新亚名下无车辆登记信息。4、被未发现被执行人孙新亚名下有股票登记信息。5、未发现被执行人孙新亚名下有住房公积金缴纳信息。三、通过委托调查、电话联系、实地走访对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产线索。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本院的执行情况、财产调查实施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人也不能提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人孙新亚负有继续向申请执行人叶县农业银行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知我院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郑艳申审判员  银 玲审判员  陈兆丰二〇二〇年四月十五日书记员  郭红伟
西安市鄠邑区人民法院   民事裁定书   (2020)陕0118民初137号   原告:西安市鄠邑区诚兴塑料机械厂,组织机构代码92610125MA6UDBNK6E。   地址：西安市鄠邑区XX街道XX村。   经营者：侯鹏博，男，1971年XX月XX日生，汉族，住西安市鄠邑区XX街道XX村XX组，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX.    被告:王军水，男，58岁，汉族，住西安市鄠邑区。   原告西安市鄠邑区诚兴塑料机械厂与被告王军水买卖合同纠纷一案，202012原告西安市鄠邑区诚兴塑料机械厂于2020年3月24日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项的规定，裁定如下：   准许原告西安市鄠邑区诚兴塑料机械厂撤回起诉。   案件受理费50元，减半收取25元，由原告西安市鄠邑区诚兴塑料机械厂承担。     审判员肖阿琳     二〇二〇年三月二十六日     书 记 员王亚萍
安徽省灵璧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1323执704号 申请执行人：中国银行股份有限公司灵璧支行，住所地安徽省宿州市灵璧县。 负责人：钱程，该行行长。 被执行人：张涛，男，1993年8月15日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县开发区。 申请执行人中国银行股份有限公司灵璧支行于二Ｏ二Ｏ年四月八日，向本院申请执行灵璧县人民法院于二〇一九年六月六日作出的（2019）皖1323民初2507号民事调解书，该调解书已经发生法律效力。 执行中，查明：申请执行人中国银行股份有限公司灵璧支行向本院提供“贷款已还款明细清单及个人一手住房贷款合同”不能作为执行依据。本院作出的（2019）皖1323民初2507号民事调解书执行标的不明确。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条的规定，裁定如下： 驳回申请人中国银行股份有限公司灵璧支行的执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  尤宇 执行员  陈军 执行员  徐虎 二〇二〇年四月十日 书记员  刘春
江苏省南京市六合区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0116执1003号申请执行人：薛守福，男，汉族，1958年8月28日生，住本市六合区。被执行人：黄久山，男，汉族，1955年12月29日生，住本市六合区。申请执行人薛守福与被执行人黄久山民间借贷纠纷一案，南京市六合区人民法院于2019年10月12日做出（2019）苏0116民初6580号民事判决书，依该判决书：被告黄久山给付原告薛守福借款20000元，受理费150元。该判决书已生效。申请执行人以被执行人未履行生效法律文书确定的义务为由，向本院申请执行，我院于2020年4月2日立案受理执行。本院执行过程中，依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并申报财产、履行义务，但被执行人均未履行义务；二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆管理部门、不动产登记等部门发出查询通知，查明被执行人财产如下；1、银行存款：有，收入已被另案冻结，本案参与分配；2、车辆登记信息：无；3、不动产登记信息：无；三、关于到期债权：无；四、关于其他动产：无；五、关于针对人身的强制措施：无；六、信用惩戒：本院已于2020年4月22日本院将被执行人纳入限制高消费名单和纳入失信被执行人名单。申请执行人对上述情况均已知晓，且对本院终结本次执行程序无异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询、冻结回执、谈话笔录等证据证实。综上，本案在本次执行过程中，本院未查控到被执行人可供执行的财产，申请人亦未向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索，本案执行标的暂未执行到位。本院认为，经南京市六合区人民法院生效判决文书确认，本案申请执行人享有的债权依法应受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。因被执行人收入已被另案冻结，本案参与分配，其他无财产可供执行，申请人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法终结本次执行程序。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结南京市六合区人民法院（2019）苏0116民初6580号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行或由人民法院依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定可在本裁定书送达之日起六十日内向本院提出执行异议，并按对方当事人数提交副本。审判长 夏 雨审判员 王启洽审判员 徐 伟二〇二〇年四月二十二日书记员 王金娣
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0581民初8196号原告：张永华，男，1988年4月13日出生，汉族，住林州市。被告：王卫苏，女，1971年10月3日出生，汉族，住林州市。原告张永华诉被告王卫苏民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张永华到庭参加了诉讼。被告王卫苏经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告王卫苏立即偿还原告5000元，并自起诉之日起按年利率6%向原告支付利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年1月26日，被告王卫苏以生意周转资金为由向原告借款5000元，约定利息为月息1.5分，被告向原告出具借据一张，之后原告多次向被告讨要借款，被告至今未还。被告王卫苏未到庭，未答辩。本院经审理认定事实如下：2014年1月26日，被告向原告借款5000元，约定借期一年，到期付息750元，被告向原告出具了借条，后经原告多次催要，被告至今未还。上述事实，有借条和原告陈述等证据予以证实。本院认为，被告向原告借款，并向原告出具了借据，故对原告要求被告偿还借款及利息的请求，本院予以支持。被告未到庭，应承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告王卫苏于本判决生效之日起十日内偿还原告张永华借款5000元及利息（利息以5000元为基数，自2019年12月3日起至履行完毕之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告王卫苏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  贾永增人民陪审员  高晓婷人民陪审员  张菊红二〇二〇年四月二日书 记 员  郭景雨
北京市海淀区人民法院行 政 裁 定 书（2019）京0108行初1082号原告象山捷达网络技术服务部，住所地浙江省象山县丹西街道丰茂路82号。经营者莫惠芬，女，1982年4月20日出生，瑶族，户籍所在地浙江省象山县。委托代理人郑敏杰，男，1962年8月4日出生，汉族，户籍所在地浙江省象山县。被告北京市海淀区市场监督管理局，住所地北京市海淀区倒座庙9号。法定代表人刘春梅，局长。委托代理人张贵京，北京市海淀区市场监督管理局原价监收费检查科副所长。委托代理人谢星，北京市海淀区市场监督管理局法制科干部。被告北京市市场监督管理局，住所地北京市海淀区苏州街36号。法定代表人冀岩，局长。委托代理人吴金钻，北京市市场监督管理局法制处干部。委托代理人薛政，北京达晓律师事务所律师。原告象山捷达网络技术服务部不服被告北京市海淀区市场监督管理局（以下简称海淀区市场监管局）作出的答复及被告北京市市场监督管理局（以下简称市市场监管局）作出的行政复议决定，向本院提起行政诉讼。本院于2019年10月24日受理后，依法组成合议庭。本案现已审理终结。原告象山捷达网络技术服务部诉称，原告向中国互联网络信息中心（以下简称互联网信息中心）申请注册相关域名被其拒绝，之后互联网信息中心将上述相关域名进行拍卖。原告认为互联网信息中心的拍卖行为实际上是高价出售，政府定价的域名被高价出售，违反了《中华人民共和国价格法》(以下简称价格法)，遂于2018年10月3日向北京市发展和改革委员会（以下简称市发改委）提交履职申请，要求对互联网信息中心进行查处。后该履职事项被转至海淀区市场监管局继续处理，海淀区市场监管局作出答复，认为域名的拍卖不属于其处理范围。原告不服，于2019年1月18日向市市场监管局申请行政复议，该局于2019年4月24日作出京市监复﹝2019﹞58号行政复议决定书（以下简称被诉复议决定书），维持了被诉答复。原告认为，海淀区市场监管局并未按照价格法对互联网信息中心变相通过拍卖非法提高域名价格的价格违法行为进行认定查处，属于认定事实不清，适用法律错误。至于互联网信息中心的具体拍卖行为是否违反《中华人民共和国拍卖法》（以下简称拍卖法）则与原告所投诉举报事项并无逻辑关联。本案中，两被告仅认为域名价格不属于《中央定价目录》和《北京市定价目录》的定价范围，而实际上工信部作为互联网信息中心的域名注册监管部门，对其域名运行管理费用的定价收费标准进行了审批。据此，原告认为两被告在拍卖问题上偷换概念，回避了CN域名的价格须经工信部批准，即须实行政府指导价或政府定价的客观事实。综上，请求法院依法撤销市市场监管局作出的被诉复议决定书；依法撤销海淀区市场监管局于2018年12月15日作出的被诉答复，并责令该局重新作出履职申请答复；本案诉讼费用由被告承担。经查，2018年10月3日，象山捷达网络技术服务部向市发改委提交履职申请书，要求“确认互联网信息中心将11个域名以预留给北京市经济和信息化委员会为由限制注册，最终将域名进行拍卖的行为违反了价格法”。市发改委将该案件转至北京市海淀区发展和改革委员会（以下简称海淀区发改委）办理。2018年12月20日，海淀区发改委作出被诉答复，主要内容为：经核实，互联网信息中心是工业和信息化部批准的国家域名注册管理机构，主要负责中国国家顶级域名和有关中文域名的注册管理，负责上述顶级域名系统的运行、维护和管理。域名能否进行“拍卖”，不属于我委职责权限范围，拍卖价格的制定不属于《北京市定价目录》范畴。拍卖应按照拍卖法规定执行。象山捷达网络技术服务部不服，向市市场监管局申请行政复议。市市场监管局于2019年4月24日作出被诉复议决定书，维持被诉答复。另查，因机构改革，海淀区发改委的价格监管相关职责整合至海淀区市场监管局承担。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第八项规定，行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，象山捷达网络技术服务部认为域名价格应实行政府指导价或政府定价，互联网信息中心通过“拍卖”方式变相提高域名价格的行为违反价格法，要求海淀区市场监管局履行查处职责，其实质上仍系对互联网信息中心将域名进行“拍卖”的行为的合法性提出质疑，而互联网信息中心能否将域名进行“拍卖”并非海淀区市场监管局的职权范围，其不具有相应的查处职责。且无证据证明互联网信息中心的域名“拍卖”行为或象山捷达网络技术服务部所称的价格违法行为对其合法权益产生了影响。据此，海淀区市场监管局作出的被诉答复对象山捷达网络技术服务部的合法权益不产生实际影响，其由此提起的本案诉讼，本院依法应予以驳回。基于此，其针对被诉复议决定提起的诉讼，亦应一并驳回。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十九条及《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第八项、第一百三十六条第七款的规定，裁定如下：驳回原告象山捷达网络技术服务部的起诉。案件受理费50元，原告象山捷达网络技术服务部已交纳，于本裁定生效后退还原告象山捷达网络技术服务部。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判长 赵 云审判员 张侨珊审判员 张慧敏二〇二〇年四月十五日书记员 周 洋