北京市第四中级人民法院民 事 判 决 书（2019）京04民初728号原告：沈至伦（SHEN，CHIH-LUN），男，1979年9月19日出生，台湾地区居民。委托诉讼代理人：葛志文，上海尤里卡律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑磊，上海尤里卡律师事务所律师。被告：北京开元融资租赁有限公司，住所地北京市朝阳区酒仙桥中路24号院4号楼4层401室。法定代表人：冯莉，董事长。委托诉讼代理人：何矗，北京市圣大律师事务所律师。原告沈至伦（SHEN，CHIH-LUN）与被告北京开元融资租赁有限公司（以下简称开元公司）合同纠纷一案（原立案案由为民间借贷纠纷），本院于2019年7月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告沈至伦（SHEN，CHIH-LUN）的委托诉讼代理人葛志文，被告开元公司的委托诉讼代理人何矗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈至伦向本院提起诉讼，请求法院判决：1.开元公司立即归还沈至伦认购本金100万元；2.开元公司立即给付沈至伦约定认购利息暂计算至2019年12月31日即14731.5元（100万×9.5%×566天÷365天），最终主张至判决生效日止；3.开元公司承担违约金10万元；4.开元公司承担律师费用及其他实现债权费用支出共48695元。事实和理由：沈至伦在2018年6月13日与开元公司签订《麦香1804-开元租赁定向债务融资认购协议》（以下简称《认购协议》），并于同日依约定完成汇款。该认购协议约定开元公司应于2019年6月13日即认购期满当日15时，通过交易结算账户，将认购资金划付至发行方资金专户。惟开元公司非但未依约履行义务，更在未经沈至伦同意之情况下，单方发了一封暂停打款的通知，便未依约给付其应付之全部金额。开元公司的行为已严重侵害了沈至伦的权益，并且违反认购协议之约定。现依据法律规定，向法院提起诉讼，请求法院支持沈至伦的诉讼请求。被告开元公司辩称，现无法核实双方之间成立的民间借贷的真实性，请求法院驳回沈至伦的全部诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人对真实性无异议的《认购协议》、转账记录、委托代理协议、公证费发票、交通费票据、住宿费票据、企业信用信息公示报告、公告费票据等证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的《产品说明书》、律师费发票、银行流水、情况说明等证据。经审查，本院认为，上述证据能够证明本案的事实情况，且开元公司未提出相反证据证明上述证据是不真实的，故本院对上述证据的真实性予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年6月13日，沈至伦（认购方）与开元公司（发行方）签订《认购协议》，约定：发行方发行麦香1804-开元租赁定向债务融资工具，产品具体细节以产品说明书为准，认购方认购金额为100万元，认购方应在认购期间结束前将认购资金汇入指定的交易结算账户（即开元公司在平安银行股份有限公司北京丰盛支行的账户）；发行方按照本协议及《产品说明书》约定支付兑付资金，兑付资金为发行方向认购方支付的本产品的初始资金及按照约定收益率计算的收益总额（约定收益率不等于产品实际收益率，以产品到期的实际收益为准）；产品起息日为本协议约定的收益率开始计算本产品收益之日；如发行方未按约定支付兑付资金，或发生其他违约情况时，发行方应承担违约责任，其承担的违约责任范围包括认购方持有的本产品本金及收益、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用和其他依据法律规定或协议约定应支付的费用；发行方或认购方违反为本协议规定的义务时，守约方有权根据本协议及东金中心公布的规则，针对违约的程度采取以下一种或数种措施：（1）要求支付本协议融资金额20%的违约金……除依照上述标准支付违约金外，守约方还有权要求违约方赔偿因违约造成的直接或间接损失，包括但不限于诉讼/仲裁费用、律师费用、评估费、保全费、担保费、委托外部催收机构崔收费、交通费、差旅费、调查费及其他实现债权所产生的费用等。《认购协议》所附《产品说明书》载明：产品名称为麦香1804-开元租赁定向债务融资工具，类型为定向债务融资工具，采用非公开方式向东金中心会员发行，产品资金用途为补充经营性流动资金，产品成立日为产品认购完成次日，产品存续期为12个月，认购金额≥50万元，预期年化收益率为9.5%，计息方式为采用单利按日计息，不计复利，兑付方式为按半年度支付收益，到期兑付本金，投资收益支付时间为每年6月21日、12月21日，起息日即产品成立当日，产品到期日为自产品成立起12个月的对应日，具体以产品实际情况为准，兑付日为产品到期日后五个工作日内向认购方支付本金及剩余收益（适用于收益分期兑付）。《产品说明书》同时载明产品的备案登记机构为吉林东北亚创新金融资产交易中心有限公司，增信机构为联合创业融资担保集团有限公司，受托管理人为桐乡乌镇丝瑞全投资管理有限公司。2018年6月13日，沈至伦通过中国工商银行向开元公司的银行账户汇款100万元。2019年6月14日，开元公司出具情况说明，载明：麦香1804-开元租赁定向债务融资工具于2018年6月14日正式成立并开始计算利息，期限12个月，兑付方式为按半年度支付收益，到期兑付本金。本产品存续期内发行人已按时兑付首笔收益。2018年中国整体经济环境下行，企业生存环境恶化，发行人所投资项目涉及多家企业，涉及多种行业，在其经营过程中也遇到前所未有的困境，应收租金不能按时回款，从而导致发行人无法按时兑付本产品的本金及剩余收益，本产品出现短暂延期。对于延期兑付期间给投资人带来的损失，开元公司将按本产品认购协议中票面利率给予补偿。本案所涉麦香1804-开元租赁定向债务融资工具产品于2019年6月14日到期，开元公司未向沈至伦兑付本金及收益。截至本案诉讼，开元公司仍未支付上述资金。庭审中，沈至伦向本院提交了委托代理协议及律师费发票、民生银行支付业务回单，证明沈至伦委托上海尤里卡律师事务所律师代理本案诉讼，委托代理协议约定代理费4.5万元，差旅费1万元，于委托代理协议签订后三日内沈至伦将5.5万元汇至律师事务所账户。恺齐企业形象策划（上海）有限公司（沈至伦一人独资公司）于2019年7月10日向上海尤里卡律师事务所支付了4.5万元。上海尤里卡律师事务所向沈至伦开具了5万元的发票。沈至伦同时向本院提交了公证费发票及交通费发票、住宿费发票、公告费票据，证明其因本案诉讼支出了公证费460元、交通费2361元、住宿费614元、公告费260元。本院认为，沈至伦系台湾地区居民，本案属于涉台民事纠纷案件。关于法律适用中的程序法律适用，按照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百五十一条之规定：“人民法院审理涉及香港、澳门特别行政区和台湾地区的民事诉讼案件，可以参照适用涉外民事诉讼程序的特别规定”，故本案参照适用《中华人民共和国民事诉讼法》第四编“涉外民事诉讼程序的特别规定”，该编没有规定的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十九条，适用民事诉讼法其他有关规定。关于法律适用中的准据法适用，根据《最高人民法院关于审理涉台民商事案件法律适用问题的规定》第一条第一款的规定，人民法院审理涉台民商事案件，应当适用法律和司法解释的有关规定。本案当事人未约定选择适用的法律，故本案应适用大陆法律作为处理本案纠纷的准据法。本案中，沈至伦与开元公司签订的《认购协议》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。根据沈至伦与开元公司签订的《认购协议》及其附件《产品说明书》的约定，开元公司发行麦香1804-开元租赁定向债务融资工具产品，产品存续期为12个月，开元公司应在产品到期日后向沈至伦返还初始资金并支付按照约定收益率计算的收益总额（约定收益率不等于产品实际收益率，以产品到期的实际收益为准）。沈至伦按照《认购协议》向开元公司支付了100万元认购款，但开元公司未在产品到期后向沈至伦返还100万元认购款及相应的收益。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，开元公司的行为已构成违约，依法应承担相应的违约责任。现沈至伦要求开元公司返还认购本金100万元，具有合同依据，本院予以支持。开元公司提出的本案所涉产品属于非保本产品的意见，本院认为，开元公司在《认购协议》和《情况说明》中均承诺上述产品到期兑付本金，故本院对开元公司提出的上述意见不予支持。《认购协议》及其附件《产品说明书》同时约定本案所涉产品的预期年化收益率为9.5%，现开元公司未向本院提交证据证明产品的实际收益情况，且开元公司在《情况说明》中承诺对延期兑付期间的损失，按照《认购协议》中约定的票面利率给予补偿，故对沈至伦要求开元公司按照《认购协议》约定的收益率9.5%/年支付自2018年6月14日至本判决生效之日的收益的诉讼请求，本院予以支持。《认购协议》约定，发行方或认购方违约的，应向守约方支付融资金额20%的违约金。开元公司未依约返还本金并支付收益，已构成违约，沈至伦要求开元公司支付违约金10万元，未超过上述约定标准，本院予以支持。《认购协议》同时约定，守约方除按照上述标准支付违约金外，守约方还有权要求违约方赔偿因违约造成的损失，包括但不限于诉讼/仲裁费用、律师费用、评估费、保全费、担保费、委托外部催收机构催收费、交通费、差旅费、调查费及其他实现债权所产生的费用等。本案中，沈至伦要求开元公司赔偿其因本案诉讼支出的律师费4.5万元、公证费460元、交通费2361元、住宿费614元、公告费260元，具有合同依据，本院予以支持。综上所述，原告沈至伦的诉讼请求，有合同依据和法律依据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理涉台民商事案件法律适用问题的规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百五十一条之规定，判决如下：一、被告北京开元融资租赁有限公司于本判决生效后十日内向原告沈至伦（SHEN，CHIH-LUN）支付本金100万元及相应收益（自2018年6月14日起至本判决生效之日止，以本金100万元为基数，按照年利率9.5％计算）、违约金10万元；二、被告北京开元融资租赁有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告沈至伦（SHEN，CHIH-LUN）律师费4.5万元、公证费460元、交通费2361元、住宿费614元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16005元、公告费260元，由被告北京开元融资租赁有限公司负担（于本判决生效后七日内向本院交纳）。如不服本判决，被告北京开元融资租赁有限公司可以在判决书送达之日起十五日内，原告沈至伦（SHEN，CHIH-LUN）可以在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  李冬梅人民陪审员  徐 斌人民陪审员  赵恩生二〇二〇年四月十六日法官 助理  王艳锋书 记 员  刘 爽