wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省沂水县人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)鲁1323行审236号 申请人沂水县综合行政执法局。 委托代理人王进德，该局法制科副科长。 被申请人沂水县诸葛镇马场峪村民委员会，住所地沂水县诸葛镇马场峪村。 代表人卢凤芹，该村负责人。 申请人沂水县综合行政执法局于2020年3月25日向本院提出强制执行申请，要求强制执行其对被申请人于2020年1月10日作出的沂执法行处字[2019]第1269号行政处罚决定书。本院于2020年4月24日受理后，依法组成合议庭，对申请人沂水县综合行政执法局作出的行政处罚决定书的合法性进行了审查。 被申请人未办理用地审批手续，擅自于2019年2月占用诸葛镇马场峪村集体土地1528平方米建设安置房，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条的规定。申请人依据该法第七十七条、参照《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《沂水县综合行政执法行政处罚裁量基准》的规定作出的沂执法行处字[2019]第1269号行政处罚决定书，决定对被申请人给予如下处罚：1、自接到本处罚决定书之日起十五日内拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；2、按非法占用农村居民点用地面积519平方米，处以每平方米罚款20元，计10380元；按非法占用林地面积1009平方米，处以每平方米罚款25元，计25225元；罚款共计35605元。该行政处罚决定书已于2020年1月14日送达被申请人，并在决定书中告知被申请人申请复议及提起诉讼的权利和期限。在法定期限内被申请人对该处罚决定书未申请复议、未提起诉讼，被申请人仅履行上述处罚决定书的第2项，经申请人书面催告，被申请人未履行处罚决定书的第1项，为此申请人向本院申请强制执行该处罚决定书的第1项。 本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第八十三条规定“建设单位或个人对责令限期拆除的行政处罚决定不服的，可以在接到责令限期拆除决定之日起十五日内，向人民法院起诉；期满不起诉又不自行拆除的，由作出处罚决定的机关依法申请人民法院强制执行”，被申请人在法定期限内未申请复议、未提起诉讼，也未履行该行政处罚决定书确定的第1项义务。申请人作出的沂执法行处字[2019]第1269号行政处罚决定书，事实清楚，程序合法，适用法律正确，申请人申请法院强制执行该处罚决定书的第1项，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第97条、《最高人民法院关于适用的解释》第160条的规定，裁定如下： 准予执行申请人沂水县综合行政执法局作出的沂执法行处字[2019]第1269号行政处罚决定书中的第1项。 本裁定书送达后，即发生法律效力。 审判长  孙灵生 审判员  胡 光 审判员  张瑞军 二〇二〇年四月三十日 法官助理王云云 书记员马鹏飞
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0591民初11850号原告：杨春凤，女，1973年2月21日出生，汉族，住苏州。委托诉讼代理人：汤宁琳，上海市锦天城（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴长峰，上海市锦天城（苏州）律师事务所实习律师。被告：由冲，男，1989年10月21日出生，汉族，住苏州市姑苏区。被告：丁蓉，女，1991年4月27日出生，汉族，住苏州市姑苏区。原告杨春凤诉被告由冲、丁蓉民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月9日立案受理后，依法进行审理。原告杨春凤向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付借款本金350万元；2.判令被告支付原告支付利息（以350万元为基数，按月利率1.5%自2019年9月16日暂计算至2019年10月18日为52500元，要求计算至被告实际给付之日止）；3.被告承担本案的诉讼费。事实与理由：被告以投资证券为由，自2016年5月12日起多次向原告借款，开始承诺按月息5%支付利息，被告又于2018年3月28日调整月息为1.5%。截至2019年8月19日，被告共计向原告借款本金达350万元。被告于2019年9月19日承诺将所借本金及利息全部归还给原告，但被告至今分文未付，原告多次追讨无果。原告现诉至法院。被告由冲、丁蓉未发表答辩意见。本案审理中查明，原告杨春凤与被告由冲于2014年同为宜信财富的同事。自2015年起，由冲以许诺还本付高息的方式多次向原告借款。为博取原告的信任，由冲多次以发送炒股获高利的截图或获利后新购车购房的方式，向原告炫耀其精于炒股，要求原告将钱款放在其处供其炒股。但经原告事后核实，其中部分情况为欺骗原告而虚构的假象。2019年8月18日，被告向原告称股市有机会，希望原告提供资金供其炒股，并向原告许诺每日千分之一的高息。原告于2019年8月19日向被告转账150万元。后经原告申请，本院调取被告由冲的银行账户后发现，被告由冲收到该150万元后于第二日将上述款项分散转移到自己的13个银行账户，并未投入相应的股票账户。原告自2015年至2019年8月19日期间，共计向由冲转账700多万，原告称由冲尚欠350万元未还。在此期间原被告之间并未签订过借条等书面借款凭证。原告于2019年9月19日要求由冲还款，被告由冲于当日向原告发送其向原告转账350万元的银行转账交易凭证截图，但原告称该截图为假截图，原告并未收到被告的还款。原告根据被告的上述行为认为被告由冲具有以非法占有为目的的诈骗嫌疑，涉嫌构成刑事犯罪，要求本院将该案移送至公安机关侦查。另查明，被告由冲以投资炒股为由，除向原告借款外，还向宜信公司其他的同事黄梦菲、朱兆岳、缪小琴、沈亚男、王丽霞等借款。原告杨春凤及其同事就由冲涉嫌诈骗罪于2019年10月已向苏州市公安局苏州工业园区分局湖西派出所报案，湖西派出所分别于2019年10月22日和23日对由冲作了询问笔录。本院认为，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。综合原告杨春凤的提供的相应证据及陈述、被告由冲的银行交易流水、公安机关关于由冲的询问笔录等证据，本院认为被告由冲有经济犯罪嫌疑。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告杨春凤的起诉。原告杨春凤已预交的案件受理费17610元，本院予以退还。财产保全费5000元，由原告杨春凤负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。审 判 长  王 贞人民陪审员  王宏荣人民陪审员  金小英二〇二〇年四月二日法官 助理  郭孝玲书 记 员  姚海燕
浙江省舟山市定海区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0902民初961号 原告：余召峰，男，1984年2月12日出生，汉族，住舟山市定海区。 被告：钟舟娜，女，1982年12月1日出生，汉族，住舟山市普陀区。 原告余召峰与被告钟舟娜民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告余召峰到庭参加诉讼，被告钟舟娜经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。 余召峰向本院提出诉讼请求：1.判令被告钟舟娜归还借款20000元，并支付自2017年7月17日起至判决确定的履行日止按月利率2%计算的利息；2.被告赔偿原告为实现债权而支付的律师代理费2500元。诉讼过程中，余召峰放弃第2项关于律师代理费的诉讼请求。事实和理由：原、被告经朋友介绍相识。2017年7月16日，被告以生活开支为由向原告借款20000元并出具借条，约定借款月利率为中国人民银行公布的贷款基准利率的4倍，并约定由被告负担原告因诉讼而产生的律师费等内容。同日，被告向原告出具收条，确认收到借款20000元。后经原告催讨，被告以逃避的方式拒绝履行还款义务，故起诉，望判如所请。 钟舟娜未作答辩。 经审理查明的事实与原告诉称一致。 以上事实，由借条、收条以及原告陈述予以证明。 本院认为，借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据；被告向原告出具的借条系双方真实意思表示，合法有效；经原告催讨，被告至今未归还借款，属违约，其经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃对原告主张的事实和证据进行抗辩的权利，由此可能产生的不利后果由其自行承担。 依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告钟舟娜于本判决生效之日归还原告余召峰借款20000元，并支付自2017年7月17日起至判决确定的履行日止按月利率2%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，由钟舟娜负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于舟山市中级人民法院。 审 判 长  姚 卡 人民陪审员  王善龙 人民陪审员  洪海娟 二〇二〇年四月二十三日 书 记 员  苏佳瑶
山东省博兴县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1625执865号申请执行人：山东省博兴县卫国钢构配件经营部，住所地博兴县兴福国际钢贸城7-1号。经营者：王明锋（曾用名：王卫国），男，1983年4月5日生，汉族，住博兴县。被执行人：曹国宁，男，1989年4月15日生，汉族，住博兴县。本院在执行山东省博兴县卫国钢构配件经营部与曹国宁买卖合同纠纷一案中，被执行人需要履行的义务为支付申请人29000元及利息，案件受理费404元，保全费450元。本案2019年10月21日立案执行，2019年10月22日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和传票，责令被执行人报告财产并在指定期限内履行已生效的（2018）鲁1625民初2303号民事调解书确定的义务。2019年10月22日本院提起了网络查询对被执行人的银行、互联网银行、车辆、证券、不动产等财产信息进行调查，虽然冻结了被执行人账户，但无充足余额可供执行，2020年2月19日再次查询了被执行人银行、互联网银行、车辆、证券、不动产等，最后，于2020年4月14日最后查询了被执行人银行、互联网银行、车辆、证券、不动产等，无足额可供执行的财产。被执行人曹国宁所有鲁Ｃ×××××车辆，未实际控制无法处置。被执行人于2020年4月13日被列入失信人名单。为督促被执行人履行义务，本院向被执行人发出限制消费令，并将其列入限制消费名单限制其高消费。本院执行人员与申请执行人进行了约谈，依法说明案件的执行情况，经申请执行人同意，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  常文忠审判员  栾建国审判员  郝同友二〇二〇年四月二十日法官助理吕岳书记员魏文君
山东省济南市济阳区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0125刑初97号公诉机关济南市济阳区人民检察院。被告人程富，男，1987年10月14日出生于山东省乐陵市，汉族，初中文化，务工，住山东省乐陵市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年10月15日被取保候审。公诉机关以济济阳检一部刑诉﹝2020﹞80号起诉书指控被告人程富犯危险驾驶罪，于2020年4月13日向本院提起公诉，本院2020年4月20日立案受理。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2019年8月6日23时5分许，被告人程富驾驶鲁Ｎ×××××号小型面包车，行驶至济南市绕城高速公路济阳收费站入口处时，被执勤民警查获。经检验，程富血液中检出乙醇成分，含量132.6±5.6mg/100ml，系醉酒状态。案发后，程富经电话传唤到案并如实供述了其犯罪事实。公诉机关认为被告人程富的行为构成危险驾驶罪，且具有自首的处罚情节，建议判处被告人程富拘役一个月至拘役二个月，适用缓刑，并处罚金。被告人程富对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人程富犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人程富认罪认罚，且具有自首的情节，对其可以从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第七十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人程富犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。审判员  殷同华二〇二〇年四月二十二日书记员  路淑萍
山东省德州市陵城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1403执280号之六 申请执行人李周厚，男，汉族，1972年6月出生，住山东省德州市。 被执行人付艳华，男，汉族，1972年5月出生，住山东省德州市。 本院根据已经发生法律效力的山东省德州市陵城区人民法院作出的（2020）鲁1403民初69号民事判决书，于2020年4月2日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下： 冻结被执行人付艳华中国邮政储蓄银行账户存款。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  徐一超 二〇二〇年四月二十八日 书记员  王 红
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）陕0113民初21717号 原告：陕西码蚁刷刷网络科技有限公司。住所地：西安市xxx。 法定代表人：石国平，该公司董事长。 委托诉讼代理人：宋彤彤，泰和泰（西安）律师事务所律师。 被告：陕西欢颜商业运营管理有限公司。住所地：西安市xxx。 法定代表人：陈洁，系该公司执行董事。 原告陕西码蚁刷刷网络科技有限公司与被告陕西欢颜商业运营管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年12月31日立案。原告陕西码蚁刷刷网络科技有限公司在本院2020年3月11日依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按陕西码蚁刷刷网络科技有限公司撤回起诉处理。 审判长 刘 静 审判员 张丽华 审判员 雷 君 二〇二〇年三月三十一日 书记员 王 达
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0103民初1939号原告：广发银行股份有限公司济南分行，住所地济南市市中区经四路15号广发银行大厦，统一社会信用代码：9137010059139993XR。负责人：赵殿斌，行长。委托诉讼代理人：张国伟，北京腾铭律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐立新，北京腾铭律师事务所律师。被告：郝鑫，女，1981年5月21日出生，汉族，住山东省潍坊市奎文区。原告广发银行股份有限公司济南分行与被告郝鑫信用卡纠纷一案，本院于2020年3月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司济南分行负责人赵殿斌的委托诉讼代理人张国伟到庭参加诉讼，被告郝鑫经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。广发银行股份有限公司济南分行向本院提出诉讼请求：1.被告支付信用卡欠款本金45496.10元，支付截至2019年5月7日的利息37631.16元、超限费764.45元、截至2016年12月31日的滞纳金7156.65元，自2017年1月1日至2019年5月7日的违约金10022.43元，嗣后利息、违约金以45496.10元为基数，自2019年5月8日起至实际给付之日止，按照《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》约定的标准计算；2.被告承担本案案件受理费。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡，在申请时被告知悉并承诺保证遵守广发银行信用卡客户协议。被告的申请经审核后获得原告批准，2015年5月6日原告为被告发放卡号为62×××21的广发信用卡。被告使用信用卡多次透支消费，经原告多次催要被告拒绝给付欠款。为此，原告诉至法院。郝鑫未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭质证，对原告提交的信用卡申请表、《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》、欠款构成表、交易明细等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月28日，被告向原告申请办理了广发银行信用卡，卡号为62×××21。被告在办卡确认函中签字声明已阅读并了解信用卡产品相关信息，自愿遵守客户协议的各项规则。信用卡客户协议对双方权利义务进行了约定，并对信用卡年费、手续费、利息等费用的计收标准进行了约定。被告开卡消费后至2019年5月7日欠付信用卡本金45496.10元、利息37631.16元、超限费764.45元、截至2016年12月31日的滞纳金7156.65元。原、被告之间未达成过关于违约金的相关协议或约定。2016年11月1日，原告在其官方网站发布“广发银行关于对信用卡业务相关事项调整的公告”，公告自2017年1月1日起对未按时偿还最低还款额的客户收取违约金，违约金按每期账单最低还款额未还清部分的5%收取，个人单币卡（含公务卡）最低RMB20/USD5/HKD40，个人双币卡最低RMB20/USD2，单位卡最低RMB10/USD1，或按协议约定收取。本院认为，原、被告之间形成的信用卡领用合同关系，系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告在申领信用卡并开卡使用后未按约偿还透支款项，已构成违约，原告在本案中要求被告支付所欠信用卡本金、利息、超限费、滞纳金及嗣后利息的请求，合法有据，本院依法予以支持，但除欠款本金外的各项息费总额应以不超过年利率24%为限，超出部分本院不予支持。关于违约金。本院认为，虽然原告在其官方网站发布了计收违约金的相关公告，但根据2016年4月15日中国人民银行发布的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及收取方式和标准。本案中，原、被告之间并未达成过关于计收违约金的相关协议或约定，且原告对收费项目进行调整仅采取官网公告的方式，被告对此难以知悉，故原告的此项主张依据不足，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告郝鑫于本判决生效之日起十日内偿还原告广发银行股份有限公司济南分行信用卡欠款本金45496.10元、支付截至2019年5月7日的利息37631.16元、超限费764.45元、截至2016年12月31日的滞纳金7156.65元，嗣后利息以45496.10元为基数，自2019年5月8日起至实际给付之日止，按照《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》约定的标准计算（上述息费之和不得超过年利率24%）；二、驳回原告广发银行股份有限公司济南分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1160元，由被告郝鑫负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员 李 钧二〇二〇年四月二十四日书记员 刘劭瑾
光山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1522执1867号申请人：王自东，男，汉族，1980年11月25日生。被执行人：向金叶，女，汉族，1972年3月9日生。被执行人：程芳军，男，汉族，1968年11月13日生。王自东申请执行向金叶、程芳军民间借贷纠纷一案，光山县人民法院作出（2016）豫1522民初700号、（2017）豫1522民初3254号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告向金叶、程芳军支付原告借款173700元及利息。因向金叶、程芳军未按上述生效法律文书履行义务，王自东向本院申请强制执行，本院于2019年9月25日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查询系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然自然资源部等发出通知，查询被执行人名下财产，但未查到被执行人有可供执行的财产。三、通过现场调查光山县文殊乡杜槐村等形式对被执行人进行了调查和了解，未能查到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人向金叶、程芳军发出限制消费令，并纳入失信被执行人。五、向被执行人向金叶、程芳军发出传票，传唤其人到本院履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未到庭。本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余173700元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人向金叶、程芳军负有继续向申请执行人王自东履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出申请执行异议。审判长  熊建华审判员  王骁励审判员  王建志二〇二〇年四月三日书记员  邱 鸿
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0103民初1982号原告：广发银行股份有限公司济南分行，住所地济南市市中区经四路15号广发银行大厦，统一社会信用代码：9137010059139993XR。负责人：赵殿斌，行长。委托诉讼代理人：张国伟，北京腾铭律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐立新，北京腾铭律师事务所律师。被告：任亚楠，女，1983年3月15日出生，汉族，住山东省济南市市中区。原告广发银行股份有限公司济南分行与被告任亚楠信用卡纠纷一案，本院于2020年3月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司济南分行负责人赵殿斌的委托诉讼代理人张国伟到庭参加诉讼，被告任亚楠经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。广发银行股份有限公司济南分行向本院提出诉讼请求：1.被告支付信用卡欠款本金55684.98元，支付截至2019年5月7日的利息30375.96元、其他手续费1376.95元、截至2016年12月31日的滞纳金156.45元，自2017年1月1日至2019年5月7日的违约金6126.45元，嗣后利息、违约金以55684.98元为基数，自2019年5月8日起至实际给付之日止，按照《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》约定的标准计算；2.被告承担本案案件受理费。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡，在申请时被告知悉并承诺保证遵守广发银行信用卡客户协议。被告的申请经审核后获得原告批准，2013年9月12日原告为被告发放卡号为62×××86的广发信用卡。被告使用信用卡多次透支消费，经原告多次催要被告拒绝给付欠款。为此，原告诉至法院。任亚楠未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭质证，对原告提交的客户领卡确认函、《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》、欠款构成表、交易明细等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年11月3日，被告向原告申请办理了广发银行信用卡，卡号为62×××86。被告在办卡确认函中签字声明已阅读并了解信用卡产品相关信息，自愿遵守客户协议的各项规则。信用卡客户协议对双方权利义务进行了约定，并对信用卡年费、手续费、利息等费用的计收标准进行了约定。被告开卡消费后至2019年5月7日欠付信用卡本金55684.98元、利息30375.96元、其他手续费1376.95元、截至2016年12月31日的滞纳金156.45元。原、被告之间未达成过关于违约金的相关协议或约定。2016年11月1日，原告在其官方网站发布“广发银行关于对信用卡业务相关事项调整的公告”，公告自2017年1月1日起对未按时偿还最低还款额的客户收取违约金，违约金按每期账单最低还款额未还清部分的5%收取，个人单币卡（含公务卡）最低RMB20/USD5/HKD40，个人双币卡最低RMB20/USD2，单位卡最低RMB10/USD1，或按协议约定收取。本院认为，原、被告之间形成的信用卡领用合同关系，系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告在申领信用卡并开卡使用后未按约偿还透支款项，已构成违约，原告在本案中要求被告支付所欠信用卡本金、利息、其他手续费、滞纳金及嗣后利息的请求，合法有据，本院依法予以支持，但除欠款本金外的各项息费总额应以不超过年利率24%为限，超出部分本院不予支持。关于违约金。本院认为，虽然原告在其官方网站发布了计收违约金的相关公告，但根据2016年4月15日中国人民银行发布的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及收取方式和标准。本案中，原、被告之间并未达成过关于计收违约金的相关协议或约定，且原告对收费项目进行调整仅采取官网公告的方式，被告对此难以知悉，故原告的此项主张依据不足，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告任亚楠于本判决生效之日起十日内偿还原告广发银行股份有限公司济南分行信用卡欠款本金55684.98元、支付截至2019年5月7日的利息30375.96元、其他手续费1376.95元、截至2016年12月31日的滞纳金156.45元，嗣后利息以55684.98元为基数，自2019年5月8日起至实际给付之日止，按照《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》约定的标准计算（上述息费之和不得超过年利率24%）；二、驳回原告广发银行股份有限公司济南分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1072元，由被告任亚楠负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员 李 钧二〇二〇年四月二十四日书记员 刘劭瑾
光山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1522执1993号申请人：夏猛，男，1973年8月19日生。被执行人：张斌，男，1964年8月28日生。关于夏猛申请执行张斌民间借贷纠纷一案中，光山县人民法院2019年3月29日作出的（2019）豫1522民初1070号民事调解书确定：被告张斌于2017年12月7日借原告夏猛的本金148600元及利息（利息自2017年12月7日起按月利率18‰计算至本息还齐之日止）及被告张斌于2017年4月25日借原本夏猛的本金20000元和逾期利息（逾期利息自2017年7月26日起按年利率6％计算至本息还齐之日止），定于2019年7月31日前付清。法律文书生效后，指定期限内被告未主动履行，经夏猛申请我院于2019年10月12日立案执行，本院现已依法受理，进入执行程序。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2019年10月16日向被执行人张斌送达执行通知书、报告财产令等相关的法律文书。二、2019年10月12日本院依法向申请人夏猛送达提供被执行财产线索通知书，申请人在本案执行期间未向本院提供被执行人财产线索。三、2019年10月12日，本院依法对被执行人张斌的证券、股权、车辆、银行存款等进行调查，未发现有可供执行的财产；后本院分别于2019年11月18日、12月4、2020年2月9日、2月25日、3月27日提起查询。发现被执行人张斌坐落在河南省信阳市光山县紫水街道办事处原农业生产资料公司内面积为717.40平方米的土地，不动产权证号：（光国用（2014）第20140101号）以被本院（2019）豫1522执1727号案件予以查封，申请人已向本院提交参与分配申请。四、2020年1月2日、1月15日本院依法对被执行人不动产登记信息及住房公积金存款情况进行调查，未发现其有可供执行的财产线索。五、2020年3月31日本院依法对被执行人张斌进行传唤，其未到庭。六、2020年4月1日，本院依法将被执行人张斌纳入失信被执行人名单并限制高消费。七、2020年4月10日对申请人进行约谈，申请人对本院执行过程认可。本院告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人夏猛在本案执行期间未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请人同意终结本次执行程序。本案申请执行人申请执行标的为168600元及利息，未执行到位标的为168600元及利息。本院认为，执行过程中已穷尽财产调查措施，发现财产已依法采取执行措施，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张斌负有继续向申请人夏猛履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人夏猛发现被执行人张斌有其他可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出申请执行异议。审判长  陈良年审判员  王骁励审判员  王建志二〇二〇年四月十日书记员  魏经建
河南省光山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1522执1926号之二申请执行人：彭祖友，男，1974年11月1日生，汉族。被执行人：吴祖国，男，1971年11月1日生，汉族。申请执行人彭祖友与被执行人吴祖国民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月28日作出（2019）豫1522民初371号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告吴祖国偿还原告彭祖友借款151650元及利息，因吴祖国未按上述生效法律文书履行义务，彭祖友向本院申请强制执行，本院于2019年10月10日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。通过执行网络查询系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然自然资源部等发出通知，查询被执行人名下财产，查明被执行人吴祖国无财产。通过电话调查、实地走访等形式对被执行人所在的居住地光山县殷棚乡青龙村村民委员会进行了调查和了解，未能查到被执行人的下落或可供执行的财产。已向被执行人吴祖国发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。向被执行人吴祖国邮寄送达传票，传唤其到本院履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未到庭。本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。申请人向本院申请执行标的为151650元及利息，本案未执行到位标的为151650元及利息。本院认为，经穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人吴祖国负有向继续向申请执行人彭祖友履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不履行本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出申请执行异议。审 判 长  陈良年审 判 员  王建志助理审判员  王彬彬二〇二〇年四月四日书 记 员  李国磊
山东省龙口市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0681民申4号再审申请人（案外人）：龙口市新嘉街道张家村村民委员会，住所地龙口市。法定代表人：张，主任。委托诉讼代理人：逄淳，山东精诚人律师事务所律师。委托诉讼代理人：王璐，山东精诚人律师事务所律师。被申请人（原审原告）：龙口市谦合粉丝厂，住所地龙口市。经营者：王巧艳，经理。被申请人（原审被告）：龙口市桑园煤矿有限公司，住所地龙口市。法定代表人：王永阳，董事长。龙口市谦合粉丝厂与龙口市桑园煤矿有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年11月16日作出（2018）鲁0681民初6787号民事调解书，已经发生法律效力。龙口市新嘉街道张家村村民委员会提出执行异议，龙口市人民法院于2019年10月15日作出裁定，驳回其异议。龙口市新嘉街道张家村村民委员会对裁定不服，认为原调解书错误，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。龙口市新嘉街道张家村村民委员会申请再审称：1、（2018）鲁0681民初6787号民事调解书适用法律错误，调解内容不属于人民法院受案范围，根据山东省人民政府制定的《山东省搬迁压煤建筑物暂行规定》第五条规定，因桑园煤矿采煤塌陷造成的房屋斑裂损失赔偿事宜应由龙口市政府部门解决，不属于法院受理范围，该调解书超出了法院职权范围，应予撤销。2、涉案房屋是申请人租赁给王志谦个人使用，并未租赁给被申请人谦合粉丝厂，原审中谦合粉丝厂并非案件适格主体，不具备起诉条件和权利，且王志谦和谦合粉丝厂处无任何证据原件，原审中以复印件作为认定事实依据，属于认定事实错误。向本院提出再审请求：1、撤销（2018）鲁0681民初6787号民事调解书；3、依法确认《关于老学校房地产租赁合同书》项下房屋所有权归再审申请人所有，该房屋斑裂补偿款424467.30元归再审申请人所有。本院经审查认为，本案涉及标的是因被告挖煤造成压煤建筑物即涉案房屋斑裂而产生的赔偿款。根据本案查明事实，依照山东省政府制定的《山东省搬迁压煤建筑物暂行规定》第五条“各级政府搬迁办负责压煤建筑物搬迁及房屋斑裂维修的组织协调工作，并会同有关部门处理采煤塌陷地的征用、赔偿及矿区工农关系等事宜。”，涉案事实符合该规定情形，故本案不属于人民法院受案范围，本院受理并作出调解书不符合法律规定。再审申请人龙口市新嘉街道张家村村民委员会作为涉案租赁合同的一方当事人，与本案具有利害关系，已依法提出过执行异议并被驳回，其再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形，应予受理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、第二百二十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百二十三条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原调解书的执行。审判长  田光宇审判员  王思凯审判员  马湘玲二〇二〇年四月二十日书记员  张恒瑞
山东省济南市济阳区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0125刑初71号公诉机关济南市济阳区人民检察院。被告人韩桂滨，男，1983年9月22日出生于山东省济南市，汉族，初中文化，农民，住济南市济阳区。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年11月22日被刑事拘留，2019年12月5日被逮捕，现羁押于济南市第五看守所。辩护人刘瑞开、陈静，山东荟萃律师事务所律师。公诉机关以济济阳检一部刑诉﹝2020﹞52号起诉书指控被告人韩桂滨犯故意伤害罪，于2020年3月20日向本院提起公诉，本院2020年3月25日立案受理。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2016年2月5日晚，济南市济阳区曲堤镇苏家村召开村民代表大会，讨论发放占地补偿款的问题。在会上时任村主任的被告人韩桂滨与李某1、李某2发生争执，并引起韩姓、李姓两方人员聚集、民警出警。2016年2月8日15时许，韩桂滨酒后在苏家村十字大街上谩骂，与李连玉发生口角，李某3石某通知了正在与李某4、李某5等人喝酒的被害人李某1。李某1闻讯和李某4、李某5等人赶到十字大街，手持铁锨等工具与韩桂滨等人互相殴斗，造成双方多人受伤，其中韩桂滨将李某1打伤。经法医鉴定，李某1双侧鼻骨骨折构成轻伤二级，眼挫伤、左侧框内臂骨折均构成轻微伤。2020年1月10日，韩桂滨方与被害人李某1方达成协议并取得谅解。公诉机关认为被告人韩桂滨的行为构成故意伤害罪，且具有坦白、已与被害人达成协议并取得谅解的处罚情节，建议判处被告人韩桂滨有期徒刑十个月至有期徒刑一年三个月。被告人韩桂滨对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人韩桂滨犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人提出的韩桂滨系自首的意见，经查，案发后韩桂滨主动投案，未如实供述主要犯罪事实，该辩护意见，于法无据，不予采纳。被告人韩桂滨认罪认罚，且具有坦白、已与被害人达成协议并取得谅解的情节，对其可以从轻处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人韩桂滨犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。审判员  殷同华二〇二〇年四月二日书记员  路淑萍
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0382执3343号之一申请执行人于莉，女，1969年12月4日生，汉族，居民，住邳州市。被执行人王平，女，1970年11月10日生，汉族，农民，住邳州市姬庆楼与王平、李政、聂恒富、于莉、沈庆大民间借贷纠纷一案，本院已审理终结，于2014年2月26日依法作出（2014）邳民初字第0091号民事判决书：一、王平于本判决生效之日起十日内偿还姬庆楼借款本金306744元及利息（以306744元为本金，自2013年8月28日起至判决确定的履行之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率四倍计算）。二、李政、聂恒富、于莉、沈庆大对王平上述债务承担连带清偿责任。其承担责任后，有权向主债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4588元，保全费3020元，合计7608元，由王平负担。因借款人及担保人未按生效法律文书的规定履行义务，姬庆楼向本院申请执行。在执行过程中，于莉作为担保人与姬庆楼达成一致意见并代为偿还15万元，姬庆楼自愿放弃对于莉的主张和请求。申请执行人于莉向主债务人主张追偿权，实现5万元后余款未果，从而向本院申请执行，要求向主债务人王平追偿。本院受理后，实施如下执行行为：1、2019年8月29日，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、廉政监督卡，限被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人仍未履行。2、2019年9月2日，本院通过全国网络执行查控系统查询银行信息，发现被执行人王平有部分银行存款，遂予以冻结。其他被执行人未发现有效存款余额可供执行。3、2019年9月2日，本院通过司法查控系统查询机动车登记信息，发现被执行人王平登记有苏Ｃ×××××号奥迪牌轿车一辆，遂予以查封，但未实际扣押，故暂时未能处置。4、2019年9月2日，本院通过全国网络执行查控系统查询企业注册信息，被执行人无企业登记信息。5、本院通过邳州市房产服务中心查询，未发现被执行人有不动产登记信息。6、执行过程中，本院已将对被执行人适用限制高消费措施，并在网上公布。7、2020年1月2日，本院再次通过全国网络执行查控系统查询银行信息，仍未发现被执行人有效财产可供执行。8、2020年4月1日，本院向申请执行人释明并告知已查控的财产信息。申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘刚审判员  杲远审判员  孙双二〇二〇年四月一日书记员  刘浩
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0112民初609号 原告：张帆，男，1990年1月29日出生，汉族，住重庆市渝北区。 委托诉讼代理人：彭剑，重庆索通律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴雨涵，重庆索通律师事务所实习律师。 被告：何新，男，1993年6月23日出生，汉族，住重庆市潼南区。 原告张帆与被告何新民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，于2020年3月31日依法由审判员蒋祯莲适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张帆及其委托诉讼代理人彭剑、吴雨涵到庭参加诉讼，被告何新经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告张帆向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还借款本金200000元及借款利息3000元，合计203000元；2.判令被告立即向原告支付借款逾期利息（利息以应偿还借款本息为基数，按照人民银行同期基准利率的四倍计算,利随本清）；3.本案律师费10000元，以及诉讼费由被告承担。审理中，原告变更第二项诉讼请求为：判令被告立即向原告支付借款逾期利息、违约金（逾期利息、违约金的总和以借款本金200000元为基数，从2019年10月27日起，按照月利率2%计算至本金还清为止）。 事实和理由：2019年9月26日，原、被告签订《借款担保合同》，约定了借款金额、借款期限、借款利率及违约责任。合同签订当日，原告通过银行向被告转账支付借款20万元，并且被告向原告出具《收条》，以表示收到借款。借款期限已届满，但被告尚未向原告偿还借款本息。 被告何新未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见，应视为其自愿放弃答辩权。 原告张帆围绕其诉讼请求依法向本院提交了以下证据：《借款担保合同》一份、《收条》一张、转账凭证四份、《诉讼法律服务合同》一份、律师费支付凭证及发票各一份。被告何新经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自愿放弃举证权及质证权。本院经审查，原告提供的证据均系原件，应予确认。 根据原告的陈述及本院确认的证据，本院认定以下事实：2019年9月26日，原告张帆作为出借人，被告何新作为借款人，签订《借款担保合同》一份，其中约定：借款金额20万元；借款期限一个月（自2019年9月26日至2019年10月26日止）；借款利息为月利率1.5%，即月利息3000元；借款期限届满时未能足额偿还借款本息，应另行向原告支付全部借款本金20%的违约金，并承担原告为实现债权所支付的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师费、办案差旅费、住宿费、劳务费、误工费等一切费用）。 原、被告签订合同当日，原告通过银行向被告转账四笔，合计200000元，并由被告向原告出具了收到其借款200000元的《收条》一张。 借款到期后，被告未向原告偿还借款本息。原告为实现债权而委托律师代理诉讼，已产生律师费10000元。 本院认为：原、被告双方签订《借款担保合同》，系其真实意思表示，该合同的内容除违约金偏高外，不违反法律、行政法规的强制性规定，再结合原告举示的银行转账凭证及《收条》，足以认定原告与被告就借款200000元的借贷关系成立并生效。合法的民间借贷关系应受法律保护，双方约定了借款期限，被告到期后未予偿还，显系违约，故原告向被告主张借款本金200000元及借款利息3000元，本院应予支持。 原告向被告主张逾期利息、违约金（逾期利息、违约金的总和以借款本金200000元为基数，从2019年10月27日起，按照月利率2%计算至本金还清为止），双方约定借款月利率为1.5%，逾期还款违约金为借款本金的20%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”、第二十九条第二款第二项“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”及第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”的规定，本院亦应予支持。 原告主张被告承担律师费10000元以及诉讼费，双方约定被告逾期未还款，被告应承担原告为实现债权而产生的律师费、保全费、诉讼费等一切费用，且原告委托律师代理诉讼已产生律师费10000元，故原告的该项主张本院应予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告何新在本判决生效之日起十日内向原告张帆偿还借款本金200000元及借款利息3000元，合计203000元； 二、被告何新在本判决生效之日起十日内向原告张帆支付逾期利息、违约金（逾期利息、违约金的总和计算方法：以借款本金200000元为基数，从2019年10月27日起按照月利率2%计算，利随本清）； 三、被告何新在本判决生效之日起十日内向原告张帆支付律师费10000元。 如果被告何新未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取2200元，由被告何新负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 员 蒋祯莲 二〇二〇年四月三日 法官助理 何 铜 书 记 员 张爱婷
光山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1522执2308号申请执行人：郭云霞,女，汉族。被执行人：李家明，男，汉族。郭云霞申请执行李家明买卖合同纠纷一案，光山县人民法院作出的（2019）豫1522民初2753号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，李家明向郭云霞偿还欠款79693元，承担案件受理费1792元，因李家明未按上述生效法律文书履行义务，郭云霞向本院申请强制执行，本院于2019年11月7日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人李家明发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、向被执行人李家明送达传票，传唤其到本院履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未到庭。三、通过执行网络查询系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然自然资源部等发出通知，查询被执行人李家明名下财产，未查到被执行人有可供执行的财产。四、通过电话调查、实地走访等形式对被执行人李家明所在地进行了调查和了解，未能查到被执行人的下落或可供执行的财产。五、已向被执行人李家明发出限制消费令，并依法将被执行人李家明纳入失信被执行人名单。本院通过短信告知申请人郭云霞本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人郭云霞在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请人认同本院调查结果，并同意终结本次执行程序。本案执行到位标的79693元，案件受理费1792元，执行费1122元，执行过程中均未履行。本院认为，经穷尽财产调查措施，均未发现被执行人李家明有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李家明负有向继续向申请执行人郭云霞履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人郭云霞发现被执行人李家明有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出申请执行异议。审 判 长  王骁励审 判 员  吴建国代理审判员  王彬彬二〇二〇年四月二十八日书 记 员  陈建宇
山东省费县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1325执2455号之二 申请执行人：韩涛，男，1986年12月13日出生，回族，居民，住费县。 被执行人：李德军，男，1972年8月22日出生，回族，居民，住费县。 被执行人：褚言红，女，1972年8月17日出生，回族，居民，住费县。系李德军之妻。 本院在执行申请执行人韩涛与被执行人李德军、禇言红追偿权纠纷一案过程中，依法依规实施了以下执行行为： 2019年11月8日，向李德军、禇言红邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行裁定书，由禇言红签收。2020年1月14日向李德军、禇言红邮寄送达限制消费令，由禇言红签收。对其适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。后除划拨禇言红3867.71元支付韩涛外，其余二被执行人未履行。 2019年11月5日、12月12日、2020年1月31日、2月26日、3月23日，通过全国网络查控系统，查询到李德军、禇言红有银行帐户，2019年11月6日、2020年2月28日对有关帐户进行了冻结，2020年3月24日划拨禇言红3867.71元，于2020年4月7日支付韩涛，其余帐户余额均较小。 2019年11月13日通过全国网络查控系统，查询到李德军有鲁Ｑ×××××号五菱牌汽车的车辆登记信息，于同日对车辆档案进行了查封，未查询到禇言红有车辆登记信息。 2019年11月6日，通过房产和住房保障局、不动产登记中心的查询，未发现李德军、禇言红有相关的登记信息。 2019年11月6日通过对全国市场监督管理的工商信息查询，未发现李德军、禇言红有相关登记信息。 由于李德军、禇言红未依法申报财产，本院拟对其采取拘留的强制措施，但本院法警前往时没有找到而未能实施。 2020年3月30日到李德军、禇言红居住地进行了村委会调查，了解李德军、禇言红的财产状况、线索，了解到李德军、禇言红无其他财产可供执行。 本院认为，查询李德军、禇言红名下虽有银行帐户，除少数帐户有一定余额并划拨支付韩涛外，其余帐户均余额较小，不具有执行价值；虽查封了李德军车辆档案，但因未能实际控制车辆而暂不能处分。亦未查到李德军、禇言红可供执行的其他财产线索。故李德军、禇言红已确属无可供执行的财产。由于李德军、禇言红未依法申报财产，本院拟对其采取拘留的强制措施，但本院法警前往时没有找到而未能实施。经本院向韩涛示明李德军、禇言红的财产情况，韩涛明确表示提供不出李德军、禇言红的其他财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定李德军、禇言红无财产可供执行书面表示认可。经约谈，韩涛明确表示不同意对李德军、禇言红的财产等线索进行悬赏。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曹运绪 审判员  霍雁军 审判员  王 硕 二〇二〇年四月三日 书记员  王加红
安徽省当涂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0521民初958号 原告：唐荣强，男，1987年11月7日出生，汉族，住安徽省马鞍山市当涂县。 被告：臧德林，男，1988年9月13日出生，汉族，住安徽省当涂县。 原告唐荣强与被告臧德林劳务合同纠纷一案，本院已受理。原告唐荣强于2020年4月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告唐荣强要求撤回对被告臧德林的起诉，系当事人对其诉讼权利的自由处分，于法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告唐荣强撤回对被告臧德林的起诉。 审判员  黄欣欣 二〇二〇年四月十四日 书记员  高芸芸
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0103民初1947号原告：广发银行股份有限公司济南分行，住所地济南市市中区经四路15号广发银行大厦，统一社会信用代码：9137010059139993XR。负责人：赵殿斌，行长。委托诉讼代理人：张国伟，北京腾铭律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐立新，北京腾铭律师事务所律师。被告：黄礼鹏，男，1985年9月14日出生，汉族，住山东省临沂市兰山区。原告广发银行股份有限公司济南分行与被告黄礼鹏信用卡纠纷一案，本院于2020年3月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司济南分行负责人赵殿斌的委托诉讼代理人张国伟到庭参加诉讼，被告黄礼鹏经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。广发银行股份有限公司济南分行向本院提出诉讼请求：1.被告支付信用卡欠款本金39520.77元，支付截至2019年5月7日的利息7824.93元、其他手续费2605.64元，自2017年1月1日至2019年5月7日的违约金5427.81元，嗣后利息、违约金以39520.77元为基数，自2019年5月8日起至实际给付之日止，按照《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》约定的标准计算；2.被告承担本案案件受理费。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡，在申请时被告知悉并承诺保证遵守广发银行信用卡客户协议。被告的申请经审核后获得原告批准，2016年8月16日原告为被告发放卡号为62×××22的广发信用卡。被告使用信用卡多次透支消费，经原告多次催要被告拒绝给付欠款。为此，原告诉至法院。黄礼鹏未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭质证，对原告提交的PDA办卡确认函、《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》、欠款构成表、交易明细等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月14日，被告向原告申请办理了广发银行信用卡，卡号为62×××22。被告在办卡确认函中签字声明已阅读并了解信用卡产品相关信息，自愿遵守客户协议的各项规则。信用卡客户协议对双方权利义务进行了约定，并对信用卡年费、手续费、利息等费用的计收标准进行了约定。被告开卡消费后至2019年5月7日欠付信用卡本金39520.77元、利息7824.93元、手续费2605.64元。原、被告之间未达成过关于违约金的相关协议或约定。2016年11月1日，原告在其官方网站发布“广发银行关于对信用卡业务相关事项调整的公告”，公告自2017年1月1日起对未按时偿还最低还款额的客户收取违约金，违约金按每期账单最低还款额未还清部分的5%收取，个人单币卡（含公务卡）最低RMB20/USD5/HKD40，个人双币卡最低RMB20/USD2，单位卡最低RMB10/USD1，或按协议约定收取。本院认为，原、被告之间形成的信用卡领用合同关系，系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告在申领信用卡并开卡使用后未按约偿还透支款项，已构成违约，原告在本案中要求被告支付所欠信用卡本金、利息、其他手续费及嗣后利息的请求，合法有据，本院依法予以支持，但除欠款本金外的各项息费总额应以不超过年利率24%为限，超出部分本院不予支持。关于违约金。本院认为，虽然原告在其官方网站发布了计收违约金的相关公告，但根据2016年4月15日中国人民银行发布的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及收取方式和标准。本案中，原、被告之间并未达成过关于计收违约金的相关协议或约定，且原告对收费项目进行调整仅采取官网公告的方式，被告对此难以知悉，故原告的此项主张依据不足，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告黄礼鹏于本判决生效之日起十日内偿还原告广发银行股份有限公司济南分行信用卡欠款本金39520.77元、支付截至2019年5月7日的利息7824.93元、其他手续费2605.64元，嗣后利息以39520.77元为基数，自2019年5月8日起至实际给付之日止，按照《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》约定的标准计算（上述息费之和不得超过年利率24%）；二、驳回原告广发银行股份有限公司济南分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费590元，由被告黄礼鹏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员 李 钧二〇二〇年四月二十四日书记员 刘劭瑾
山东省济南市济阳区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0125刑初104号公诉机关济南市济阳区人民检察院。被告人李昭密，男，1977年3月24日出生于山东省济南市，汉族，初中，务工，户籍地济南市济阳区，住济南市济阳区。因涉嫌犯故意伤害罪于2020年4月7日被取保候审。公诉机关以济济阳检一部刑诉﹝2020﹞85号起诉书指控被告人李昭密犯故意伤害罪，于2020年4月17日向本院提起公诉，本院2020年4月21日立案受理。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2016年11月29日21时许，被告人李昭密与王某发生争执，继而发生厮打，王某妹妹王建军看到后参与其中。其间，李昭密用尖锐的石片将王建军左肩部划伤。经法医鉴定，王建军左肩胛区创口构成轻伤二级。2016年1月26日，李昭密和王建军达成刑事和解协议，王建军出具谅解书。公诉机关认为被告人李昭密的行为构成故意伤害罪，且具有自首、赔偿被害人损失并取得谅解的处罚情节，建议判处被告人李昭密有期徒刑十个月至有期徒刑一年六个月。被告人李昭密对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人李昭密犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人李昭密认罪认罚，且具有自首、赔偿被害人损失并取得谅解的情节，对其可以从轻处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人李昭密犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。审判员  殷同华二〇二〇年四月二十三日书记员  路淑萍
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0103民初2029号原告：广发银行股份有限公司济南分行，住所地济南市市中区经四路15号广发银行大厦，统一社会信用代码：9137010059139993XR。负责人：赵殿斌，行长。委托诉讼代理人：张国伟，北京腾铭律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐立新，北京腾铭律师事务所律师。被告：王维江，男，1980年4月16日出生，汉族，住山东省济南市历城区。原告广发银行股份有限公司济南分行与被告王维江信用卡纠纷一案，本院于2020年3月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司济南分行负责人赵殿斌的委托诉讼代理人张国伟到庭参加诉讼，被告王维江经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。广发银行股份有限公司济南分行向本院提出诉讼请求：1.被告支付信用卡欠款本金34787.95元，支付截至2019年5月7日的利息10405.22元，自2017年1月1日至2019年5月7日的违约金5786.85元，嗣后利息、违约金以34787.95元为基数，自2019年5月8日起至实际给付之日止，按照《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》约定的标准计算；2.被告承担本案案件受理费。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡，在申请时被告知悉并承诺保证遵守广发银行信用卡客户协议。被告的申请经审核后获得原告批准，2013年10月8日原告为被告发放卡号为62×××41的广发信用卡。被告使用信用卡多次透支消费，经原告多次催要被告拒绝给付欠款。为此，原告诉至法院。王维江未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭质证，对原告提交的信用卡申请表、《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》、欠款构成表、交易明细等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年9月10日，被告向原告申请办理了广发银行信用卡，卡号为62×××41。被告在办卡确认函中签字声明已阅读并了解信用卡产品相关信息，自愿遵守客户协议的各项规则。信用卡客户协议对双方权利义务进行了约定，并对信用卡年费、手续费、利息等费用的计收标准进行了约定。被告开卡消费后至2019年5月7日欠付信用卡本金34787.95元、利息10405.22元。原、被告之间未达成过关于违约金的相关协议或约定。2016年11月1日，原告在其官方网站发布“广发银行关于对信用卡业务相关事项调整的公告”，公告自2017年1月1日起对未按时偿还最低还款额的客户收取违约金，违约金按每期账单最低还款额未还清部分的5%收取，个人单币卡（含公务卡）最低RMB20/USD5/HKD40，个人双币卡最低RMB20/USD2，单位卡最低RMB10/USD1，或按协议约定收取。本院认为，原、被告之间形成的信用卡领用合同关系，系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告在申领信用卡并开卡使用后未按约偿还透支款项，已构成违约，原告在本案中要求被告支付所欠信用卡本金、利息及嗣后利息的请求，合法有据，本院依法予以支持，但除欠款本金外的各项息费总额应以不超过年利率24%为限，超出部分本院不予支持。关于违约金。本院认为，虽然原告在其官方网站发布了计收违约金的相关公告，但根据2016年4月15日中国人民银行发布的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及收取方式和标准。本案中，原、被告之间并未达成过关于计收违约金的相关协议或约定，且原告对收费项目进行调整仅采取官网公告的方式，被告对此难以知悉，故原告的此项主张依据不足，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王维江于本判决生效之日起十日内偿还原告广发银行股份有限公司济南分行信用卡欠款本金34787.95元、支付截至2019年5月7日的利息10405.22元，嗣后利息以34787.95元为基数，自2019年5月8日起至实际给付之日止，按照《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》约定的标准计算（上述息费之和不得超过年利率24%）；二、驳回原告广发银行股份有限公司济南分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费540元，由被告王维江负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员 李 钧二〇二〇年四月二十四日书记员 刘劭瑾
江苏省泰州市高港区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1203执1690号移送执行单位本院刑庭。被执行人袁晓宏，男，1971年2月14日出生，汉族，暂住泰州市高港区，户籍地泰兴市。被执行人袁晓宏盗窃罪一案，本院作出（2011）泰高刑初字第127号刑事判决书，依据该判决书，被执行人应缴纳罚金15万及退赃101113.2元。因被执行人未履行义务，本院刑庭以被执行人袁晓宏未缴纳罚金及退赃为由移送执行。本院于2019年10月22日立案。本案在执行过程中，1.本院于2019年10月28日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2.本院于2019年10月23日通过全国网络查控系统查询了被执行人袁晓宏名下的银行存款、车辆、不动产、工商信息，扣划袁晓宏银行存款3657.63元，未发现有其他可供执行的财产。3.本院于2020年3月委托被执行人所在地辖区法院调查，经反馈,被执行人无可供执行财产。4.本院于2020年3月通过全国网络查控系统再次查询了被执行人袁晓宏名下的银行存款、车辆信息，未发现有财产可供执行。5.本院于2020年3月将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对被执行人限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。6.本院于2020年3月9日扣划被执行人袁晓宏银行存款人民币3657.63元，因部分受害人无法取得联系，执行款暂无法发还。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查材料等证据证实。本院认为，因被执行人无财产可供执行，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2011）泰高刑初字第127号刑事判决书财产刑及退赃部分的本次执行程序。如发现被执行人确有其他可供执行的财产，本院将依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  戴长宏审判员  黄 伟审判员  刘安丰二〇二〇年四月十四日书记员  仇一鸣
山东省乳山市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1083执1548号申请执行人中国农业银行股份有限公司乳山市支行。住所地乳山市商业街82号。代表人陶海华，行长。被执行人王志兵，男，1975年3月13日出生，汉族，住宁夏青铜峡市。被执行人山东华亿非融资担保有限公司。住所地威海经技区皇冠花园别墅二区8号304室。法定代表人郝福录，董事长。申请执行人中国农业银行股份有限公司乳山市支行与被执行人王志兵、山东华亿非融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，我院作出地（2015）乳商初字第267号民事判决书已经发生法律效力，2019年8月12日立案执行。我院受理后向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》，我院对被执行人银行、车辆、证券、互联网银行等进行多次网络查控，查封了登记在被执行人王志兵名下位于乳山市银滩湖畔人家小区23-2-504室的房产，并进行了网络询价。2020年1月16日我院在淘宝司法拍卖网络平台上对被执行人王志兵抵押的房产进行拍卖，2020年3月30日第二次拍卖时以151600元成交，2020年4月2日拍卖款全部到账。经查询被执行人的房产拍卖款不足以偿还银行借款的本金及利息，网络查询未发现被执行人其他可供执行的财产。我院对申请执行人中国农业银行股份有限公司乳山市支行进行约谈，向其告知我院的执行情况和存在的问题，申请执行人也不能提供其他可供执行的财产和线索，对我院穷尽财产调查措施表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）乳商初字第267号案件的本次执行程序。在具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 凌 涛审判员 朱爱国审判员 王 华二〇二〇年四月三日书记员 于 辉
浙江省建德市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0182执328号 钟土祥、建德市新安江街道飞儿酒吧： 申请执行人钟土祥与被执行人建德市新安江街道飞儿酒吧劳动争议仲裁一案，已发生法律效力，申请执行人钟土祥向本院申请强制执行，本院于2020年03月10日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人建德市新安江街道飞儿酒吧已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0182执328号案件执行完毕。 二〇二〇年四月二十六日
青岛铁路运输法院民 事 判 决 书（2020）鲁7102民初179号原告：海尔消费金融有限公司，住所地山东省青岛市崂山区海尔路178-2号1号楼裕龙国际中心15、16层（实际楼层13、14层）。法定代表人：谭丽霞，董事长。委托诉讼代理人：姚滨，北京大成（青岛）律师事务所律师。被告：秦明寅，男，1986年6月6日出生，汉族，户籍地湖南省。原告海尔消费金融有限公司（以下简称海尔金融）与被告秦明寅金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告海尔金融委托诉讼代理人姚滨到庭参加诉讼。被告秦明寅经本院按照合同约定的指定送达地址邮寄送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。海尔金融向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款本金24183.86元及借款利息、罚息等（以未还本金13975.84元为基数，自2019年1月24日起至实际给付之日止，按照年利率21.6%计算；以未还本金10208.02元为基数，自2019年1月24日起至实际给付之日止，按照年利率21.6%计算）；2.本案诉讼费等由被告承担。事实和理由：海尔金融与秦明寅签订电子《个人借款合同》，约定海尔金融向秦明寅提供借款，并约定了借款期限、借款利率、逾期还款的违约责任、送达地址等相关条款。借款合同签订后，海尔金融如约先后两次发放贷款合计37187.00元，但秦明寅至今未还清全部借款本息。秦明寅未作答辩。海尔金融围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.金融许可证、营业执照各1份；2.诚信信息识别服务协议、秦明寅身份证照片及人脸识别照片；3.个人借款合同2份；4.数字签名验证意见书；5.跨行快付批量业务回单1份及履约说明。秦明寅未提交证据。上述证据当庭进行了出示，经庭审审查，上述证据能够证明本案事实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年6月23日、2018年10月23日，秦明寅先后两次与海尔金融以数据电文形式签订了《个人借款合同》，约定：海尔金融向秦明寅提供借款20416.00元、16771.00元；借款期限自借款实际发放之日开始至最后一个还款日止，均为12期；借款年利率均为14.4%；一次性手续费率均为3.0%；借款人用于接受借款及还款的账户户名均为秦明寅，开户行均为中国工商银行，开户账号均为62×××68；还款方式为按月还本付息（费）。借款人未按时偿还借款本息及其他费用的，贷款人有权在逾期欠付款项适用合同利率上浮50%计收罚息，直至借款人全部偿还借款本金、手续费、利息、罚息等。借款人指定北京市丰台区小红门村512号作为发生争议时所涉诉讼文书的有效送达地址，上述送达地址适用于诉讼程序中一审、二审、再审和执行各个诉讼阶段；相关诉讼文书按上述地址进行送达，因无人签收、拒收等原因导致退回的，退回之日即为送达之日；上述送达地址如有变更，借款人必须在变更后三日内书面通知贷款人，否则按上述地址进行的送达仍然有效，未及时通知贷款人变更情况的，借款人自行承担由此产生的法律后果。2018年6月23日、2018年10月23日，海尔金融先后依约向秦明寅发放贷款20416.00元、16771.00元，秦明寅未按合同约定履行相应的还款义务。截止到2019年1月24日，秦明寅尚欠借款本金24183.86元。本院认为，海尔金融与秦明寅订立的两份《个人借款合同》系双方的真实意思表示，该合同合法有效，双方均应按约履行。海尔金融按照约定履行了出借款项的义务，秦明寅应按约偿还借款本息（费），秦明寅未按约履行还款义务已构成违约，应当承担支付罚息的违约责任，并对本案纠纷的形成承担全部责任。海尔金融主张利息（费）、罚息的总金额以未还本金为基数，按照年利率21.6%计算，未超过合同约定利率，亦符合法律规定，依法应予以支持。综上，海尔金融要求秦明寅偿还借款本金、利息（费）、罚息的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：秦明寅于本判决生效之日起十日内偿还海尔消费金融有限公司：借款本金24183.86元及利息（费）、罚息(以24183.86元为基数，自2019年1月24日起至实际给付之日止，按照年利率21.6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费203元，由秦明寅负担，于本判决生效后十日内直接支付给海尔消费金融有限公司。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于济南铁路运输中级法院。审判员 纪 鹏二〇二〇年四月二十四日书记员 黄筱涵
光山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1522执690-6号申请执行人：孔令云，女，汉族，1978年8月4日出生，住光山县泼陂河镇。被执行人：李玉平，男，汉族，1979年11月20日出生，住江苏省苏州市张家港市。孔令云申请执行李玉平民间借贷纠纷一案，因被执行人李玉平未在法律指定期限内履行法院生效文书所确定的义务，本院于立案执行后，于2020年4月24日冻结被执行人在财付通支付科技有限公司存款，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定裁定如下：解除被执行人李玉平在财付通支付科技有限公司085e9858e153ce4bf0af8****@wx.tenpay.com账户的冻结。本裁定送达后即发生法律效力审判员  吴建国二〇二〇年四月二十七日书记员  张学金
山东省德州市陵城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1403执280号之七 申请执行人李周厚，男，汉族，1972年6月出生，住山东省德州市。 被执行人付艳华，男，汉族，1972年5月出生，住山东省德州市。 本院根据已经发生法律效力的山东省德州市陵城区人民法院作出的（2020）鲁1403民初69号民事判决书，于2020年4月2日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下： 冻结被执行人付艳华山东省农村信用社联合社账户存款。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  徐一超 二〇二〇年四月二十八日 书记员  王 红
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0811执保548号申请执行人：济宁市财信金科小额贷款股份有限公司。法定代表人：刘雪峰，董事长。委托诉讼代理人：赵巍、李万瑞，山东民桥律师事务所律师。被执行人：吴娅梅，女，汉族，1978年11月13日出生，住山东省济宁市市中区。被执行人：张亿，男，汉族，1974年11月8日出生，住山东省济宁市市中区。被执行人：吴斌，男，汉族，1983年5月13日出生，住山东省济宁市市中区。被执行人：吴宪亮，男，汉族，1954年3月10日出生，住山东省济宁市市中区。被执行人：李志银，女，汉族，1955年10月17日出生，住山东省济宁市市中区。申请执行人济宁市财信金科小额贷款股份有限公司向本院申请诉前财产保全，本院作出的（2020）鲁0811财保347号民事裁定书已发生法律效力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于的解释》第一百五十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、第十五条规定，裁定如下：冻结被执行人吴娅梅、张亿、吴斌、吴宪亮、李志银名下的银行存款120万元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。若申请续行保全，应当在保全期限届满七日前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。申请执行人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院依法解除财产保全。本裁定立即开始执行。审判员  陈涛二〇二〇年四月十四日书记员  王煊
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0811执保712号申请执行人：张政，男，1984年1月6日出生，汉族，住济宁市任城区。被执行人：刘光玉，女，1975年3月18日出生，汉族，住济宁市任城区。被执行人：于军伟，男，1969年1月9日出生，汉族，住济宁市。被执行人：张桂霞，女，1975年12月31日出生，汉族，住济宁市任城区。申请执行人张政向本院申请诉前财产保全一案中，本院作出的（2020）鲁0811财保467号民事裁定书，裁定准予申请执行人张政请求冻结被执行人刘光玉、于军伟、张桂霞名下的银行存款650000元或查封、扣押其相应价值的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于的解释》第一百五十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、第十五条规定，裁定如下：冻结被执行人刘光玉、于军伟、张桂霞名下的银行存款650000元或查封、扣押其相应价值的财产。若申请续行保全，应当在保全期限届满七日前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。申请执行人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院依法解除财产保全。本裁定立即开始执行。审判员  陈涛二〇二〇年四月二十四日书记员  方园
山东省夏津县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1427执360号之四 申请执行人中国农业银行股份有限公司夏津县分行，住所地夏津县。 法定代表人梁健，该支行行长。 委托代理人叶兴华，该支行职工。 被执行人王尊岭，男，1986年10月08日出生，住所地：夏津县。 关于中国农业银行股份有限公司夏津县分行与王尊岭借款合同纠纷一案，本院于2020年04月15日冻结了被执行人王尊岭在招商银行621483531398×××00账户内余额人民币30350.00元，现因为案件需要。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 解除对被执行人王尊岭在招商银行621483531398×××00账户内存款人民币30350.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判长  张艳君 审判员  杜 杰 审判员  毕研凯 二〇二〇年四月十七日 书记员  朱瑞华
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0103民初1949号原告：广发银行股份有限公司济南分行，住所地济南市市中区经四路15号广发银行大厦，统一社会信用代码：9137010059139993XR。负责人：赵殿斌，行长。委托诉讼代理人：张国伟，北京腾铭律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐立新，北京腾铭律师事务所律师。被告：孙鲁涛，男，1987年8月10日出生，汉族，住山东省阳信县。原告广发银行股份有限公司济南分行与被告孙鲁涛信用卡纠纷一案，本院于2020年3月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司济南分行负责人赵殿斌的委托诉讼代理人张国伟到庭参加诉讼，被告孙鲁涛经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。广发银行股份有限公司济南分行向本院提出诉讼请求：1.被告支付信用卡欠款本金37824.68元，支付截至2019年10月17日的利息2358.52元、其他手续费1414.67元，自2017年1月1日至2019年10月17日的违约金1738.44元，嗣后利息、违约金以37824.68元为基数，自2019年10月18日起至实际给付之日止，按照《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》约定的标准计算；2.被告承担本案案件受理费。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡，在申请时被告知悉并承诺保证遵守广发银行信用卡客户协议。被告的申请经审核后获得原告批准，2017年5月19日原告为被告发放卡号为62×××97的广发信用卡。被告使用信用卡多次透支消费，经原告多次催要被告拒绝给付欠款。为此，原告诉至法院。孙鲁涛未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭质证，对原告提交的领卡确认函、《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》、欠款构成表、交易明细等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月14日，被告向原告申请办理了广发银行信用卡，卡号为62×××97。被告在办卡确认函中签字声明已阅读并了解信用卡产品相关信息，自愿遵守客户协议的各项规则。信用卡客户协议对双方权利义务进行了约定，并对信用卡年费、手续费、利息等费用的计收标准进行了约定。被告开卡消费后至2019年10月17日欠付信用卡本金37824.68元、利息2358.52元、其他手续费1414.67元。原、被告之间未达成过关于违约金的相关协议或约定。2016年11月1日，原告在其官方网站发布“广发银行关于对信用卡业务相关事项调整的公告”，公告自2017年1月1日起对未按时偿还最低还款额的客户收取违约金，违约金按每期账单最低还款额未还清部分的5%收取，个人单币卡（含公务卡）最低RMB20/USD5/HKD40，个人双币卡最低RMB20/USD2，单位卡最低RMB10/USD1，或按协议约定收取。本院认为，原、被告之间形成的信用卡领用合同关系，系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告在申领信用卡并开卡使用后未按约偿还法透支款项，已构成违约，原告在本案中要求被告支付所欠信用卡本金、利息、其他手续费及嗣后利息的请求，合法有据，本院依予以支持，但除欠款本金外的各项息费总额应以不超过年利率24%为限，超出部分本院不予支持。关于违约金。本院认为，虽然原告在其官方网站发布了计收违约金的相关公告，但根据2016年4月15日中国人民银行发布的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及收取方式和标准。本案中，原、被告之间并未达成过关于计收违约金的相关协议或约定，且原告对收费项目进行调整仅采取官网公告的方式，被告对此难以知悉，故原告的此项主张依据不足，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告孙鲁涛于本判决生效之日起十日内偿还原告广发银行股份有限公司济南分行信用卡欠款本金37824.68元、支付截至2019年10月17日的利息2358.52元、其他手续费1414.67元，嗣后利息以37824.68元为基数，自2019年10月18日起至实际给付之日止，按照《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》约定的标准计算（上述息费之和不得超过年利率24%）；二、驳回原告广发银行股份有限公司济南分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费440元，由被告孙鲁涛负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员 李 钧二〇二〇年四月二十四日书记员 刘劭瑾
光山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1522执712号之二原告：段桂红，女，汉被告：廖祖明，男，汉族本院依据已发生法律效力的光山县人民法院（2018）豫1522民初166号民事判决书，冻结被执行人廖祖明中国农业银行的账户6228482398537415776；6228482398537415875。现因廖祖明已履行全部执行标的，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人廖祖明中国农业银行的账户的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  汪轩二〇二〇年四月二十八日书记员  李浩
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1302执恢334号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司南充市顺庆区支行，住所地南充市顺庆区。 负责人：王清清，行长。 被执行人：姚双勇，男，汉族，1969年12月26日出生，住南充市顺庆区。 被执行人：韦静，女，汉族，1972年11月25日出生，住南充市顺庆区。 本院依据南充市果城公证处2016年2月29日作出的（2016）南市执字第032号执行证书，立案受理申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司南充市顺庆区支行与被执行人姚双勇、韦静公证债权文书一案。但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人韦静(身份证号码、512921197211250080）住房公积金142000.00元及利息，冻结期限为3年。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满7日前向本院提出续行冻结的书面申请，逾期视为放弃。履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定送达后立即执行。 审判员  桂芳彪 二〇二〇年四月一十五日 书记员  张 弥
光山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1522执282号申请执行人中国银行股份有限公司光山支行，负责人:李继红，该支行行长。被执行单位新县武占岭林业农民专业合作社，法定代表人:刘明厚被执行人刘明厚，男，汉族，1972年8月5日出生。被执行人夏秀萍，女，汉族，1976年2月3日出生。被执行单位河南省康源生态渔业有限公司。法定代表人:许可。被执行人许可，男，汉族，1976年10月31日出生。中国银行股份有限公司光山支行与新县武占岭林业农民专业合作社、刘明厚、夏秀萍、河南省康源生态渔业有限公司、许可借款合同纠纷一案，光山县人民法院作出的(2018)豫1522民初682号民事判决书已发生法律效力。因新县武占岭林业农民专业合作社、刘明厚、夏秀萍、河南省康源生态渔业有限公司、许可未按上述生效法律文书履行义务，中国银行股份有限公司光山支行向本院申请强制执行，本院于2019年3月8日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2019年3月8日通知申请执行人中国银行股份有限公司光山支行到庭谈话，要求其提供被执行人新县武占岭林业农民专业合作社、刘明厚、夏秀萍、河南省康源生态渔业有限公司、许可下落及财产线索，申请执行人中国银行股份有限公司光山支行未能提供其可供执行财产，二、本院于2019年3月8日向被执行人新县武占岭林业农民专业合作社、刘明厚、夏秀萍、河南省康源生态渔业有限公司、许可发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人新县武占岭林业农民专业合作社、刘明厚、夏秀萍、河南省康源生态渔业有限公司、许可到庭但被执行人均未履行义务，亦未向本院申报财产。三、通过执行网络查控系统向金融机构，车辆登记部门，证券机构，网络支付机构，自然资源部等发出查询通知，查询被执行人新县武占岭林业农民专业合作社、刘明厚、夏秀萍、河南省康源生态渔业有限公司、许可名下财产：1、本院于2019年3月8日向金融机构，车辆登记部门，证券机构，网络支付机构，自然资源部等发出查询通知，查询被执行人新县武占岭林业农民专业合作社、刘明厚、夏秀萍、河南省康源生态渔业有限公司、许可名下的财产，但未查到被执行人有可供执行的财产。2、本院于2019年6月23日向金融机构，车辆登记部门，证券机构，网络支付机构，自然资源部等发出查询通知，查询被执行人新县武占岭林业农民专业合作社、刘明厚、夏秀萍、河南省康源生态渔业有限公司、许可名下的财产，但未查到被执行人有可供执行的财产。3、本院于2019年12月24日向金融机构，车辆登记部门，证券机构，网络支付机构，自然资源部等发出查询通知，查询被执行人新县武占岭林业农民专业合作社、刘明厚、夏秀萍、河南省康源生态渔业有限公司、许可名下的财产，但未查到被执行人有可供执行的财产。4、本院于2020年2月8日向金融机构，车辆登记部门，证券机构，网络支付机构，自然资源部等发出查询通知，查询被执行人新县武占岭林业农民专业合作社、刘明厚、夏秀萍、河南省康源生态渔业有限公司、许可名下的财产，但未查到被执行人有可供执行的财产。5、本院于2020年3月4日向金融机构，车辆登记部门，证券机构，网络支付机构，自然资源部等发出查询通知，查询被执行人新县武占岭林业农民专业合作社、刘明厚、夏秀萍、河南省康源生态渔业有限公司、许可名下的财产，但未查到被执行人有可供执行的财产。6、本院于2020年4月10日向金融机构，车辆登记部门，证券机构，网络支付机构，自然资源部等发出查询通知，查询被执行人新县武占岭林业农民专业合作社、刘明厚、夏秀萍、河南省康源生态渔业有限公司、许可名下的财产，但未查到被执行人有可供执行的财产。7、本院于2020年4月10日依法对被执行人进行人行查询，但未查找到被执行人新县武占岭林业农民专业合作社、刘明厚、夏秀萍、河南省康源生态渔业有限公司、许可有可供执行的财产。四、本院于2019年4月25日对被执行人河南省康源生态渔业有限公司、许可进行现场调查，查到其以前承包合同，及其辖区派出所身份证明，未查到其有财产可供执行。五、本院于2020年3月25日对被执行人新县武占岭林业农民专业合作社、刘明厚、夏秀萍进行现场调查，查到其所经营场所的目前状况，亦未查到其有财产可供执行。六、本院于2020年3月25日前往被执行人新县武占岭林业农民专业合作社、刘明厚、夏秀萍、河南省康源生态渔业有限公司、许可住所地向其送达传票传唤其到庭履行，但无一人到庭履行。七、本院于2019年6月27日向被执行人许可发出限制消费令并纳入失信被执行人名单并于2020年4月10日向新县武占岭林业农民专业合作社、刘明厚、夏秀萍、河南省康源生态渔业有限公司发出限制消费令并纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人中国银行股份有限公司光山支行本案的执行情况，财产调查措施，被执行人新县武占岭林业农民专业合作社、刘明厚、夏秀萍、河南省康源生态渔业有限公司、许可的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人中国银行股份有限公司光山支行在指定期限内不能向本院提供被执行人新县武占岭林业农民专业合作社、刘明厚、夏秀萍、河南省康源生态渔业有限公司、许可的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序，本案共计已执行到位0元，本案债权尚余1****元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人新县武占岭林业农民专业合作社、刘明厚、夏秀萍、河南省康源生态渔业有限公司、许可有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序；被执行人新县武占岭林业农民专业合作社、刘明厚、夏秀萍、河南省康源生态渔业有限公司、许可负有继续向申请执行人中国银行股份有限公司光山支行履行债务的义务，被执行人新县武占岭林业农民专业合作社、刘明厚、夏秀萍、河南省康源生态渔业有限公司、许可自动履行完毕的，当事人应当及时告知法院；申请执行人中国银行股份有限公司光山支行发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人中国银行股份有限公司光山支行申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  吴建国审 判 员  王骁励助理审判员  王彬彬二〇二〇年四月十日书 记 员  何德森
光山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1522执672号申请执行人：朱明叶，女，汉族，1962年8月28日生，汉族。被执行人：杨其宇，男，汉族，1992年11月6日生。本院依据本院（2019）豫1522民初4607号民事判决书，在执行朱明叶申请执行杨其宇民间借贷纠纷一案过程中，经调查，被执行人杨其宇的户籍登记信息显示其身份信息已注销无效，后在人民法院执行案件流程信息管理系统中对其身份信息进行身份证验证甄别，无法进行身份验证，造成本案不能执行。依照《最高人民法院》第十八条和《最高人民法院关于》第二十条之规定，裁定如下：驳回申请执行人朱明叶的执行申请。本裁定送达后，立即发生法律效力。审 判 长  陈良年审 判 员  王骁励代理审判员  王彬彬二〇二〇年四月二十六日书 记 员  陈远兵
浙江省建德市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0182执163号 申请执行人：邵志云，男，1974年7月25日出生，住建德市更楼街道新市。 被执行人：许刚，男，1987年8月13日出生，住临安市。 申请执行人邵志云与被执行人许刚民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0182民初449号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人许刚未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人邵志云向本院申请强制执行。本院于2020年1月15日立案执行。执行标的为借款本金人民币20000元及案件受理费人民币300元。 执行立案后，本院于2020年1月16日向被执行人许刚发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求许刚履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人许刚逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人许刚的存款、不动产、车辆、有价证券、住房公积金、收益类保险、股息红利等财产情况进行了查询，并委托临安市人民法院到被执行人户籍所在地进行实地调查。查明，被执行人去向不明，被执行人有银行存款人民币3484.14元。被执行人无车辆、不动产、有价证券、住房公积金、收益类保险、股息红利等财产。本院已依法划拨了被执行人所有的银行存款人民币3484.14元，扣除诉讼费、执行费，申请执行人受偿人民币2979.64元。 鉴于被执行人许刚未履行义务又未报告财产，本院已依法决定对被执行人司法拘留15天，并采取悬赏执行措施。同时对被执行人采取了限制消费、法定不准出入境通报备案、公布债务人名录和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人赵素兰。其没有异议，并申请终结本次执行程序。 截至2020年4月28日，被执行人尚欠申请执行人执行标的为借款本金人民币17020.36元。 综上，被执行人许刚暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0182执163号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 鲁 军 人民陪审员 钱 晓 人民陪审员 卢慧玲 二〇二〇年四月二十八日 书 记 员 王 毅
青岛铁路运输法院民 事 判 决 书（2020）鲁7102民初190号原告：海尔消费金融有限公司，住所地山东省青岛市崂山区海尔路178-2号1号楼裕龙国际中心15、16层（实际楼层13、14层）。法定代表人：谭丽霞，董事长。委托诉讼代理人：姚滨，北京大成（青岛）律师事务所律师。被告：万聪聪，男，1992年1月19日出生，汉族，户籍地山东省阳信县。原告海尔消费金融有限公司（以下简称海尔金融）与被告万聪聪融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告海尔金融委托诉讼代理人姚滨到庭参加诉讼。被告万聪聪经本院按照合同约定的指定送达地址邮寄送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。海尔金融向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款本金12499.33元及借款利息、罚息等（以未还本金11458.33元为基数，自2018年9月29日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算；以未还本金1041.00元为基数，自2018年10月7日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算）；2.本案诉讼费等由被告承担。事实和理由：海尔金融与万聪聪签订电子《个人借款合同》，约定海尔金融向万聪聪提供借款，并约定了借款期限、借款利率、逾期还款的违约责任、送达地址等相关条款。借款合同签订后，海尔金融如约先后两次发放贷款合计13541.00元，但万聪聪至今未还清全部借款本息。万聪聪未作答辩。海尔金融围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.金融许可证、营业执照各1份；2.诚信信息识别服务协议、万聪聪身份证照片及人脸识别照片；3.个人借款合同2份；4.数字签名验证意见书；5.跨行快付批量业务回单2份及履约说明。万聪聪未提交证据。上述证据当庭进行了出示，经庭审审查，上述证据能够证明本案事实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年7月28日、2018年9月6日，万聪聪先后两次与海尔金融以数据电文形式签订了《个人借款合同》，约定：海尔金融向万聪聪提供借款12500.00元、1041.00元；借款期限自借款实际发放之日开始至最后一个还款日止，均为12期；借款年利率均为28.8%；一次性手续费率均为3.0%；借款人用于接受借款及还款的账户户名均为万聪聪，开户行均为中国建设银行，开户账号均为62×××96；还款方式均为按月还本付息（费）。借款人未按时偿还借款本息及其他费用的，贷款人有权在逾期欠付款项适用合同利率上浮50%计收罚息，直至借款人全部偿还借款本金、手续费、利息、罚息等。借款人指定山东省滨州市阳信县东郡阳城花园30号3单元401室作为发生争议时所涉诉讼文书的有效送达地址，上述送达地址适用于诉讼程序中一审、二审、再审和执行各个诉讼阶段；相关诉讼文书按上述地址进行送达，因无人签收、拒收等原因导致退回的，退回之日即为送达之日；上述送达地址如有变更，借款人必须在变更后三日内书面通知贷款人，否则按上述地址进行的送达仍然有效，未及时通知贷款人变更情况的，借款人自行承担由此产生的法律后果。2018年7月28日、2018年9月6日，海尔金融先后依约向万聪聪发放贷款12500.00元、1041.00元，万聪聪未按合同约定履行相应的还款义务。截止到2018年9月29日、2018年10月7日，万聪聪尚欠借款本金11458.33元、1041.00元。本院认为，海尔金融与万聪聪订立的两份《个人借款合同》系双方的真实意思表示，该合同合法有效，双方均应按约履行。海尔金融按照约定履行了出借款项的义务，万聪聪应按约偿还借款本息（费），万聪聪未按约履行还款义务已构成违约，应当承担支付罚息的违约责任，并对本案纠纷的形成承担全部责任。海尔金融主张利息（费）、罚息的总金额以未还本金为基数，按照年利率24%计算，未超过合同约定利率，亦符合法律规定，依法应予以支持。综上，海尔金融要求万聪聪偿还借款本金、利息（费）、罚息的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：万聪聪于本判决生效之日起十日内偿还海尔消费金融有限公司：借款本金12499.33元及利息（费）、罚息(以未还本金11458.33元为基数，自2018年9月29日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算；以未还本金1041.00元为基数，自2018年10月7日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费56元，由万聪聪负担，于本判决生效后十日内直接支付给海尔消费金融有限公司。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于济南铁路运输中级法院。审判员 纪 鹏二〇二〇年四月二十四日书记员 黄筱涵
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0111民初7305号 原告：邵可心，女，汉族，1992年3月30日出生，住江苏省扬州市广陵区。 被告：王猛，男，汉族，1985年7月2日出生，住江苏省南京市浦口区。 委托诉讼代理人：郑佳坤，北京德恒（南京）律师事务所律师。 原告邵可心诉被告王猛股权转让纠纷一案,本院于2019年8月9日立案受理后,依法适用简易程序于2019年10月28日公开开庭进行了审理。原告邵可心，被告王猛委托诉讼代理人郑佳坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邵可心向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告向原告支付转让费145000元；2、判决被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2018年4月20日，原、被告经协商一致签订了股权转让协议，协议约定原告将其名下的南京宜慧思网络科技有限公司（以下简称宜慧思公司）股权转让给被告，转让费为150000元，分三年还清。同时双方通过微信达成一致，由被告从2018年12月开始，每个月向原告支付5000元，但在实际履行过程中，被告仅向原告支付过5000元，剩余145000元转让费至今未向原告支付，故诉至法院。 原告为支持其诉请，向本院提供以下证据： 证据一、微信聊天记录，证明被告认可股权转让款，并且答应支付15万元； 证据二、公司转让协议，证明原、被告存在合同关系，被告认可协议的内容； 证据三、江苏银行业务专用凭证，证明宜慧思公司加盟费是由原告支付的，被告未支付过款项，宜慧思公司在经营期间每月所有盈余都全部转给被告； 证据四、转账记录，证明原告在2017年4月7日至2018年4月6日期间，向宜慧思公司转账16365元，向被告转账91352元。支付宝转账35000元； 证据五：通话录音，证明被告对宜慧思公司转让协议认可，承诺按照该协议履行。 被告辩称，原告的诉讼请求没有法律依据，原告陈述的并非事实情况，依法应当予以驳回。 被告为其辩称向法庭提供以下证据： 证据一、刘颖以及何俊出具的公司经营状况说明，证明该两人在职期间工资由被告发放，报销由被告审核，日常经营的事物是向被告报告并决定，公司的实际经营由被告主持，原告从未参与过公司管理； 证据二、公司盖章的情况说明，证明被告为宜慧思公司实际控制人，原告未参与公司管理，并且代表公司经营权限的企业公章财务用章经营执照均由被告持有。 被告对原告证据质证意见：对证据一为聊天记录，内容经过截取，原告未向被告出示完整的聊天记录，无法证明与本案有关联；对证据二真实性认可，合法性和关联性不认可，双方转让费的付清期限为2021年4月20日前，起诉时被告并不负有付款义务，第三条双方在协议中声明，公司自成立之日起，一切经营事务甲方授权被告全权处理，公司发生的任何事情，均由被告承担。这条不合理的约定，证明宜慧思公司实际由被告经营管理。对证据三真实性认可，证明目的不认可。只能证明原告向中望金服信息科技（北京）有限公司支付加盟费用的事实。对证据四的真实性、合法性认可，关联性不认可。对证据五的真实性、合法性、关联性不认可。 原告对被告证据质证意见：公司实际是由被告经营管理，合同是被告拟定的，被告让我签我就签了。 本院认证意见：对原告提供的证据一、二、三、四，被告对其真实性认可，本院对其真实性予以确认。对证据五，被告对其真实性不认可，且原告未提供证据证明录音中对方系被告，本院对其真实性不予确认。对被告提供的证据，原告对其真实性认可，本院对其真实性予以确认。 本院查明事实如下：2018年4月20日，原被告签订公司转让协议，原告将其名下宜慧思公司转让给被告，转让费为15万元，分三年还清，于2021年4月20日前还清，到期后三个月内原告未向相关政府机关提出异议视为欠款结清。原告同意被告将公司过户在刘明华名下，由刘明华代被告持有公司及所有股份。公司自成立之日起，公司一切经营事务原告已授权被告管理，所发生的财务事宜原告已授权被告全权处理，与原告无关。公司所有发生的任何事情均由被告承担。 原告向被告发送微信称：能不能先给我还点钱，我妈成天问跟我吵。被告回复：总共欠多少？原告回复：你要一次性还清吗？被告回复：不是，我心里有个数。原告称：按照合同上来。被告称：我忘了。原告回复：15万元。被告回复：之前应该还你一部分了吧。原告回复：什么时候。被告回复：难道一点也没有。原告回复：真的没有，去年说好你十一月开始每月5000元。被告回复：恩，好，公司的事。原告回复：然后你一直有困难我就没再说。被告回复：你打算什么时候过户，还是说我把公司给你，我要去越南，没时间再弄，钱我照给，和这不影响。原告回复：我不是不配合过户，我之前早就说过户了，也去配合过了。被告回复：放心不是拿着要挟你。原告回复：这会给我也没用，你什么时候走，我尽快抽时间去过户。被告回复：我是说这你不要，你看什么时候回南京。原告回复：你什么时候走？被告回复：钱，我月底之前给你五千。原告回复：每个月吗？被告回复：尽量月月给。 另查明，2016年12月2日原告向中望金服信息科技（北京）有限公司支付20万元。原告目前仍是宜慧思公司的股东，原告享有100%股权。 本院认为，原告持有宜慧思公司股权，被告受让该股权，约定被告向原告支付转让款，双方签订的公司转让协议系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律行政法规的强制性规定，应为合法有效，双方均应按照合同履行各自的义务。被告抗辩双方签订的转让协议是以合法形式表达“青春损失费”，不受法律保护，但未提供证据证明，本院不予采纳。双方在协议中约定转让款15万元，分三年还清，于2021年4月20日前还清，至于如何分三年还清，双方未明确约定，虽然双方聊天记录中，原告提出要求从2018年11月开始被告每个月支付5000元，但被告回复尽量月月归还，双方未形成明确的一致意见，故仍应当按照协议约定的最后履行期限之前履行，现最终还款期限未到，原告要求被告提前支付转让费没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告邵可心的全部诉讼请求。 本案案件受理费1600元（已减半收取），由原告邵可心负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提供副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费3200元，南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，帐号：43×××18。 审 判 员 张海霞 二〇二〇年四月十日 法官助理 倪永男 书 记 员 解思琪
本溪市南芬区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0505执恢3号之一 申请执行人：韩昕倞，女，1970年3月8日出生，满族，辽宁省本溪市人，现住本溪市南芬区，系本溪市公安局民警。 被执行人：孔庆志，男，1977年2月20日出生，汉族，辽宁省本溪市人，现住本溪市明山区，无业。 被执行人：中恒信融资担保有限责任公司，辽宁省本溪市明山区。 法定代表人：王吉春。 本院依据已经发生法律效力的本溪市南芬区人民法院（2020）辽0505执恢3号之一裁定书，于2020年04月03日向被执行人中恒信融资担保有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人中恒信融资担保有限责任公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人中恒信融资担保有限责任公司存款人民币2000000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即开始执行。 执行员  佟占武 二〇二〇年四月三日 书记员  汪 浩 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。根据《最高人民法院关于适用解释》第四百八十七条规定：人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山东省济南市济阳区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0125刑初112号公诉机关山东省济南市济阳区人民检察院。被告人王永会，男，1966年5月10日出生于山东省济南市，汉族，文盲，农民，住济南市。2008年11月21日因盗窃被济阳县公安局行政拘留三日。2009年3月23日因盗窃被济南市劳动教养管理委员会劳动教养一年三个月。2010年6月24日因盗窃被济南市劳动教养管理委员会劳动教养一年六个月。2017年9月30日，因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。因涉嫌犯盗窃罪于2019年9月28日被刑事拘留，2019年11月4日被监视居住。公诉机关以济济阳检一部刑诉﹝2020﹞94号起诉书指控被告人王永会犯盗窃罪，于2020年4月24日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2019年8月份，被告人王永会先后四次到济阳区太平街道博文农机维修部，窃取农机蓄电池四块。经济南万通资价格评估公司评估，被盗四块蓄电池价值人民币1371元。认为被告人的行为构成盗窃罪，且具有自首、多次盗窃、退赔被害人部分经济损失、自愿认罪认罚的处罚情节，建议判处被告人拘役三个月至五个月，并处罚金。被告人王永会对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人王永会犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控其犯盗窃罪的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人王永会具有自首、退赔被害人部分经济损失、多次盗窃、前科的情节，自愿接受处罚，综合考虑，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人王永会犯盗窃罪，判处拘役四个月,并处罚金人民币一千三百元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，实际被羁押38日，予以折抵。罚金已缴纳）。二、责令被告人王永会退赔被害人杨某经济损失二百五十元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。审判员 卢 曦二〇二〇年四月三十日书记员 戴明月
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0103财保246号申请人：中国人寿财产保险股份有限公司济南市中心支公司，住所地济南市历城区洪家楼南路11-2号。负责人：陈红梅，职务经理。委托诉讼代理人：李德建，山东大明律师事务所。被申请人：陈正言，男，1982年3月4日出生，汉族，住济南市市中区。申请人中国人寿财产保险股份有限公司济南市中心支公司向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人陈正言名下财产69938.26元整银行存款或扣押、冻结被申请人价值相当的其他财产。申请人中国人寿财产保险股份有限公司济南市中心支公司以其自有财产提供担保，并提供担保书一份。本院经审查认为，申请人中国人寿财产保险股份有限公司济南市中心支公司的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人陈正言银行存款69938.26元或查封、扣押相应价值的其他财产。案件申请费719元，由申请人中国人寿财产保险股份有限公司济南市中心支公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 岩二〇二〇年四月十三日书记员 陈海燕
安徽省明光市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1182执492号 申请执行人：张玉喜，男，1967年8月8日生，汉族，个体户，住安徽省明光市。 被执行人：李纯维,男,1963年12月15日生,汉族,住安徽省明光市。 申请执行人张玉喜与被执行人李纯维民间借贷纠纷一案，李纯维应给付张玉喜20000元本金及1600元利息。在执行过程中，经本院督促履行，被执行人李纯维主动与申请人张玉喜协商，自愿达成和解协议，长期履行，暂时不需要强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2020）皖1182执492号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  孙怀宁 审判员  孙志勇 审判员  卞广庆 二〇二〇年四月七日 书记员  崔琪琪
山东省夏津县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1427执54号之十七 申请执行人纪尚浩，男，汉族，1973年11月18日出生，住夏津县。 被执行人庞玉文，男，汉族，1987年7月29日出生，住夏津县。 申请执行人纪尚浩与被执行人庞玉文民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月18日以（2018）鲁1427民初1655号民事裁定书查封了被执行人庞玉文的号牌为鲁Ｎ×××××号重型仓栅式解放牌货车一辆（挂靠登记在夏津源兴物流运输有限公司名下），因申请执行人纪尚浩申请解除对该车辆的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人庞玉文的号牌为鲁Ｎ×××××号重型仓栅式解放牌货车一辆（挂靠登记在夏津源兴物流运输有限公司名下）的查封。 本裁定立即执行。 审判长  张艳君 审判员  杜 杰 审判员  毕研凯 二〇二〇年四月一日 书记员  朱瑞华