wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省宁德市蕉城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0902民初1293号 原告：宁德市聚鑫环保科技有限公司，住所地福建省宁德市东侨经济开发区工业园区林聪路21号，统一社会信用代码91350902766177109M。 法定代表人：周仙梅，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：林旭东，福建之秀律师事务所律师。 被告：吴志勇，男，1967年3月12日出生，汉族，住福建省寿宁县。 原告宁德市聚鑫环保科技有限公司（以下简称聚鑫公司）与被告吴志勇买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告聚鑫公司的委托诉讼代理人林旭东、被告吴志勇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 聚鑫公司向本院提出诉讼请求：判令吴志勇向聚鑫公司支付货款113035元及利息（自2017年1月27日起至实际还清款项之日止，按年利率6%计算）。事实和理由：聚鑫公司与吴志勇达成口头买卖协议，双方约定由聚鑫公司向吴志勇提供玻璃等货物，双方达成协议后，聚鑫公司依据约定向吴志勇发货并如实交付。2013年9月1日，吴志勇向聚鑫公司出具《欠条》，确认截至确认之日仍结欠聚鑫公司货款229535元。吴志勇出具欠条后，在2013年9月13日至2017年1月27日期间向聚鑫公司偿还部分款项，后经过聚鑫公司多次催讨，吴志勇仍拒绝偿还剩余欠款113035元，已经构成违约。 吴志勇辩称，其向聚鑫公司购买玻璃，约定一平方米为65元，但每平方米应给其5元作为搬运、寄存及利润费用，而该费用聚鑫公司并未和其全部结算；另外，案涉欠款系其与案外人吴增生的共同欠款，吴增生也应当承担还款责任。 本院经审理认定事实如下：1.宁德市聚鑫玻璃有限公司于2016年1月1日变更名称为聚鑫公司；2.2013年9月1日，吴志勇向聚鑫公司出具欠条一份，载明：截止至2011年9月30日欠聚鑫公司货款229535元；3.聚鑫公司自认吴志勇已向其偿还货款86500元，同时自愿扣除汤昌平货款10000元及办事处合同定金款20000元；4.吴志勇至今尚欠聚鑫公司货款113035元未还。上述事实有聚鑫公司提供的企业信用信息公示报告、欠条、账户历史明细清单及当事人庭审陈述在卷佐证，吴志勇质证对上述证据均无异议，上述证据来源形式合法，内容真实可信，且与本案具有关联性，本院予以确认。 本院认为，债务应当清偿。吴志勇在欠条上签字确认，系其真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以确认。吴志勇尚欠聚鑫公司货款113035元，事实清楚，证据充分，双方债权债务关系明确，吴志勇应当履行还款义务。现聚鑫公司诉请吴志勇支付货款113035元及利息（自2017年1月27日起至实际还清款项之日止，按年利率6%计算），于法不悖，应予支持。吴志勇提供的证据不足以证明其前述辩称主张，应承担不利后果，其辩称主张本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十二条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条第一款规定，判决如下： 被告吴志勇应于本判决生效之日向原告宁德市聚鑫环保科技有限公司支付货款113035元及利息（自2017年1月27日起至实际还清款项之日止，按年利率6%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3000元，减半收取计1500元，由被告吴志勇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。 审判员  黄锦芳 二〇二〇年四月十日 书记员  林 秋 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 第九十二条一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。 对于涉及身份关系、国家利益、社会公共利益等应当由人民法院依职权调查的事实，不适用前款自认的规定。自认的事实与查明的事实不符的，人民法院不予确认。
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0111民初3990号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P（16-40）。 法定代表人：项兴初，该公司董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，该公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，该公司员工。 被告：冯育成，男，汉族，1994年4月7日出生，住云南省文山壮族苗族自治州西畴县。 被告：吴丽美，女，汉族，1992年8月27日出生，住云南省文山壮族苗族自治州西畴县。 原告瑞福德汽车金融有限公司诉被告冯育成、吴丽美金融借款合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告向本院申请撤诉。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告瑞福德汽车金融有限公司撤诉。 审判员  周文生 二〇二〇年四月二十二日 书记员  许 枫
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0282执恢310号申请执行人：马林林，女，1985年12月1日出生，汉族，住平度市。被执行人：青岛瑞华包装彩印有限公司，住所地：青岛市即墨区北安工业园。法定代表人：黄瑞，经理。申请执行人马林林与被执行人青岛瑞华包装彩印有限公司劳动争议纠纷一案中,即劳人仲案字【2017】第549号裁决书已发生法律效力。本院于2020年3月30日依法恢复立案执行。本案在执行过程中，因被执行人履行了生效法律文书所确定的全部义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条及有关规定，裁定如下：即劳人仲案字【2017】第549号裁决书所确定的义务执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  韩红星审判员  解文超审判员  鲁本仑二〇二〇年四月七日书记员  李林娜
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0211民初1482号 原告：余马龙，男，1990年5月2日出生，汉族，住湖南省平江县。 被告：厦门市美伦时代科技有限公司，住所地厦门市集美区灌口镇三社路130号、132号。 法定代表人：赖志超。 原告余马龙与被告厦门市美伦时代科技有限公司（以下简称美伦公司）劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余马龙到庭参加诉讼，被告美伦公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 余马龙向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告工资26084元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：美伦公司于2019年10月22日在厦门市集美区灌口镇三社路130号、132号厂房四楼做石膏板隔墙，装窗户，一楼隔墙敲门洞，总金额共计26084元，并承诺做完一起付清26084元。所有事情做完后美伦公司以各种理由推脱不付款，故起诉请求判如所请。 美伦公司未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院依法组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 余马龙提供了一份经美伦公司盖章确认的现金支出凭证及亿同新隔墙工程结算清单。工程结算清单上载明4楼隔墙以及1楼敲打门洞、窗户的工程款项合计26084元。现金支出凭据载明四楼隔墙项目（含四楼车间、一楼辅料含打门洞、窗户）款项共计26084元，并有部分审批人员签字。 余马龙还提供了其向美伦公司林总、梁总催款的微信聊天记录。 本院认为，余马龙提供的经美伦公司盖章确认的现金支出凭证、工程结算清单以及微信催款聊天记录可认定美伦公司尚欠余马龙26084元的事实。余马龙多次催讨，美伦公司均未付款，构成违约，故余马龙起诉美伦公司支付款项26084元于法有据，本院予以支持。美伦公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其主动放弃诉讼权利，本院在查明事实后，可依法径行判决。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 厦门市美伦时代科技有限公司应于本判决生效之日起十日内向余马龙支付26084元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费452元，减半收取226元，由厦门市美伦时代科技有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于厦门市中级人民法院。 审 判 员 连品方 二〇二〇年四月二十一日 法官助理马标志 代书记员 汪秋婷 附：相关法律法规 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提醒：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0802执830号申请执行人：姚创家。被执行人：相晓辉。关于申请执行人姚创家与被执行人相晓辉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）晋0802民初2133号民事调解已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月2日依法立案执行。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人相晓辉银行账户存款233350元，或查封、扣押其相应价值的财产。冻结期限：存款为一年，动产为两年，不动产为三年。本裁定立即执行。审判员  尚晓东二〇二〇年四月十日书记员  李 珊
锡林浩特市人民法院执 行 裁 定 书（2018）内2502执676号之二申请执行人：包商银行股份有限公司锡林郭勒分行，住所地锡林浩特市。法定代表人：王某某。被执行人：锡林浩特市李氏爱民饭店，住所地锡林浩特市。法定代表人：丁某某。被执行人：李某，现住锡林浩特市。被执行人：牛某，现住锡林浩特市。被执行人：李某某，现住锡林浩特市。被执行人：梁某某，现住锡林浩特市。本院在执行包商银行股份有限公司锡林郭勒分行与锡林浩特市李氏爱民饭店、李某、牛某、李某某、梁某某借款合同纠纷一案中，锡林浩特市人民法院于2016年7月13日作出了（2016）内2502民初622号民事判决书，该民事判决书已经发生法律效力。依据生效文书所确定的义务，被执行人锡林浩特市李氏爱民饭店于判决书生效后15日内偿还申请执行人包商银行股份有限公司锡林郭勒分行借款本金200万元，并支付罚息（自2014年7月25日起至本金还清时止，按年利率19.8%计算），被执行人锡林浩特市李氏爱民饭店在指定期间不能履行到期债务时，对被执行人李某、牛某、李某某、梁某某抵押的财产（蒙房权证锡林浩特市字第116020900912号和蒙房权证锡林浩特市字第1160209000455号）予以拍卖，变卖，所得价款由申请执行人包商银行股份有限公司锡林郭勒分行优先受偿，被执行人李某对第一项款项承担连带清偿责任，如未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费22800元，由被执行人锡林浩特市李氏爱民饭店负担。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人至今未履行；二、通过执行网络查控系统向金融机构、工商总局、车辆登记部门、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产；1．本院依法已冻结被执行人银行账户，查明被执行人银行无存款登记信息；2．查明被执行人梁某某名下有东风标致牌车辆登记信息，起亚牌车辆登记信息，因被执行人梁宝军为物保，故对车辆不处置。3.查明被执行人无证券、股权信息；4.查明被执行人李某某名下有2处房产登记信息；查明被执行人李某名下有6处房产登记信息2处本院已经查封，经过网络司法拍卖，申请执行人不予接收，4处房产登记信息已在其他银行办理抵押登记，申请执行人申请不处置。三、通过电话联系、协助调查等方式对被执行人进行了调查和了解，未能查到被执行人可供执行的财产；四、已向被执行人发出限制高消费令；本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吕 炎审判员 徐飞能审判员 邓 燕二〇二〇年四月二十六日书记员 包宇尘
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事裁定书（2019）宁0104民初15221号之一原告：罗勇，男，1977年1月3日出生，苗族，住贵州省水城县。委托诉讼代理人：樊天骄，宁夏君元律师事务所律师。被告：中铁二十三局集团第二工程有限公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市。法定代表人：王利民，该公司执行董事。原告罗勇与被告中铁二十三局集团第二工程有限公司合同纠纷一案，本院于2019年9月18日立案后，依法适用简易程序。本案在审理中，因本案事实不易查明，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十六条第二款规定,裁定如下：本案转为普通程序独任审理。审判员 刘 城 二○二〇年四月二十日书记员 黄慧波
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽01刑更609号 罪犯蔡金达，男，1962年6月28日出生，汉族，福建省莆田市人，小学文化，现在福建省福州监狱服刑。 福建省泉州市中级人民法院于2012年5月23日作出(2012)泉刑初字第54号刑事判决，以被告人蔡金达犯绑架罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币五千元；退出的赃款及赃物折价款人民币57740元发还被害人。判决发生法律效力后于2012年7月27日交付福建省福州监狱执行。在服刑期间，本院于2016年4月7日以（2016）闽01刑更1985号刑事裁定，减去有期徒刑一年九个月；于2018年5月10日以（2018）闽01刑更1916号刑事裁定，减去有期徒刑六个月。 执行机关福建省福州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2020年4月15日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯蔡金达在福建省福州监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，考核期内获得表扬5个。 另查明，该犯系绑架罪被判处十年以上罪犯，已于判决时缴纳赃款及赃物折价款人民币57740元；已于第一次报减期间缴纳罚金人民币5000元。 上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书、履行财产性判项的证明材料等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯蔡金达减刑的异议。 本院认为，罪犯蔡金达在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。该犯属于绑架罪被判处十年以上罪犯，综合其改造表现及履行财产性判项的情况，适当扣减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯蔡金达减去有期徒刑七个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年12月3日起至2022年2月2日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 红 审判员 连 萍 审判员 邹唐敏 二〇二〇年四月二十八日 书记员 张 静
本溪市明山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0504民初331号 原告：陈长伟，男，1953年10月7日出生，汉族，本溪市人，本溪市物价局退休职工，现住本溪市明山区。 委托诉讼代理人：邓华儒（系陈长伟妻子），女，汉族，本溪市人，1953年3月22日出生，辽宁科技学院退休职工，现住本溪市明山区。 被告：本溪钢铁（集团）丰华房地产综合经营开发有限公司，住所地：本溪市明山区红光街。 法定代表人：王肇新，该公司经理。 原告陈长伟与被告本溪钢铁（集团）丰华房地产综合经营开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院2020年1月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈长伟的委托诉讼代理人邓华儒到庭参加了诉讼。被告本溪钢铁（集团）丰华房地产综合经营开发有限公司经合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告陈长伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告按日向原告支付房款286218元的十万分之一违约金11145.33元。（自2008年7月1日起至2018年5月4日止）；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2007年9月9日，原、被告签订商品房买卖合同，原告购买建筑面积105.85平方米的商品房。原告于签约当日缴纳购房款286218元。到2008年7月被告才允许原告入住。按约定被告应于180日内为原告办理房屋权属登记，为买受人发放权属证书，但直到2018年5月4日才开始允许原告办理房票，实属违约。依据双方签订的商品房买卖合同第15条：“如因出卖人原因，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第一项处理：出卖人按日向买受人支付已付房款十万分之一的违约金，合同继续履行。”被告的违约行为直接导致原告十年拿不到房地产权属证书，严重侵害原告的合法权益，故诉至法院。 被告本溪钢铁（集团）丰华房地产综合经营开发有限公司未向本院提交书面答辩意见。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2007年9月9日，原告陈长伟(买受人)与被告本溪钢铁（集团）丰华房地产综合经营开发有限公司(出卖人)签订了一份商品房买卖合同，原告购买被告开发的丰华新城第9-8幢6单元13号建筑面积105.85平方米房屋，总金额为286218元。双方约定出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按日向买受人支付已付房价款十万分之一的违约金。原告依约交付了全部购房款后，于2008年7月18日办理了入住手续，被告直到2018年5月4日通知为原告办理该房屋的不动产变更登记。现原告以被告逾期办理房屋产权证为由，诉至法院。 本院认为，原、被告之间关于房屋买卖权利义务的约定对双方均有约束力，双方均应依约履行。原告已付全部购房款，且已入住，被告理应按照合同约定的时间办理房屋产权手续。因被告未按合同履行义务，应承担相应的违约责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告本溪钢铁（集团）丰华房地产综合经营开发有限公司给付原告陈长伟逾期办理房屋产权证的违约金九千七百二十三元（二○○九年一月十五日起至二○一八年五月四日止），于本判决发生法律效力后立即履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费八十元，由被告本溪钢铁（集团）丰华房地产综合经营开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。 审判长 张 辉 审判员 王 艳 审判员 姜成杰 二〇二〇年四月二十二日 法官助理王美琪 书记员费阳 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)吉01刑终100号原公诉机关吉林省德惠市人民检察院。上诉人（原审被告人）赵恩伟,男，1977年5月21日出生于吉林省通化县，汉族，初中文化，无业，户籍地吉林省。2008年11月11日因犯诈骗罪，被判处有期徒刑三年，并处罚金3万元,2011年1月27日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年6月18日被临时羁押于南京市雨花台区看守所。2019年6月21日被刑事拘留，同年7月2日被逮捕。现羁押于长春市公安局监所管理支队病监看守大队。吉林省德惠市人民法院审理吉林省德惠市人民检察院指控原审被告人赵恩伟犯诈骗罪一案，于2019年11月18日作出（2019）吉0183刑初467号刑事判决。宣判后，原审被告人赵恩伟不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为原审判决认定的事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定：2017年9月至2018年2月份期间，被告人赵恩伟通过网络认识被害人闫某，被告人赵恩伟在有女朋友的前提下，假借与被害人闫某处男女朋友，并以此虚构自己投资生意、自己手下殴打他人需要摆事等各种理由向被害人闫某骗取人民币共计127482元。原审法院认为，被告人赵恩伟以非法占有为目的骗取他人财物，数额巨大，其行为构成诈骗罪，被告人赵恩伟能够如实供述主要犯罪事实，依法可从轻处罚，结合被告人赵恩伟的犯罪性质、动机、情节，社会危害程度，认罪、悔罪态度，原审法院遂依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十四条之规定，作出如下判决：被告人赵恩伟犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五万元；责令被告人赵恩伟退赔被害人闫某人民币127482元。上诉人赵恩伟上诉称：原审判决量刑过重。吉林省长春市人民检察院意见：驳回上诉、维持原判。经二审审理查明的事实与一审一致。上述事实有下列经庭审举证、质证的证据予以证实:刑事判决书、户籍证明等书证、证人黄某、谢某的证言、被害人闫某的陈述、被告人赵恩伟的供述与辩解、辨认笔录、电子证据等。以上证据经庭审举证、质证，证据合法、有效，可作为本案的定案依据。关于上诉人赵恩伟上诉称原审判决量刑过重的上诉理由。经查，经查，原审判决依据上诉人赵恩伟的犯罪情节对其定罪量刑，并无不当，其上诉理由不予采信。吉林省长春市人民检察院意见予以支持。合议庭评议认为，原审判决认定上诉人赵恩伟犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 郑 伟审判员 吴应书审判员 杨 帆二〇二〇年四月二十四日书记员 黄智慧
福建省平潭县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0128民初365号 原告：神州闪贷（平潭）融资租赁有限公司，住所地福建省平潭综合实验区。 法定代表人：王丹丹，该公司负责人。 委托诉讼代理人：陈鸿达，该公司职工。 委托诉讼代理人：林凯锐，该公司职工。 被告：祝维国，男，1988年11月2日出生，汉族，住长春市朝阳区。 第三人：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)。 法定代表人：刘显峰，该公司负责人。 委托诉讼代理人：陈薇，上海天尚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张颖，上海天尚律师事务所律师。 原告神州闪贷（平潭）融资租赁有限公司[下称神州闪贷（平潭）公司]与被告祝维国、第三人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心（下称上海浦发银行信用卡中心）追偿权纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告神州闪贷（平潭）公司的委托代理人陈鸿达、林凯锐及第三人上海浦发银行信用卡中心的委托代理人陈薇到庭参加诉讼，被告祝维国经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 神州闪贷（平潭）公司向本院提出诉讼请求：1、判令祝维国返还神州闪贷（平潭）公司代偿的38575.05元；2、确认神州闪贷（平潭）公司对祝维国抵押在神州闪贷（平潭）公司处的车牌号为吉Ａ×××××的车辆享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由祝维国承担。事实与理由：2016年12月19日，祝维国因资金需要，欲向浦发银行申请信用卡，经神州闪贷（福建）汽车服务有限公司提供金融咨询及神州闪贷（平潭）公司的担保，祝维国向该行成功申请信用卡借款90000元，并通过信用卡分期形式每月进行还款，每月还款总额应为4069.5元。2016年12月19日，神州闪贷（平潭）公司（甲方）、祝维国（乙方）及神州闪贷（汽车）服务有限公司（丙方）共同签订融资租赁合同一份，其中10.3条约定，如乙方未按约定向银行分期支付相关费用，甲方有权一次性向银行支付全部费用，一旦发生前述付款，乙方同意其抵押车辆立即作为前述付款债务的抵押物，甲方有权通过将抵押物变卖、转让等任何形式优先受偿，并有权要求乙方立即还款。 同时，当事人双方签订车辆抵押合同一份，约定祝维国将登记其名下的车牌号为吉Ａ×××××的车辆抵押给神州闪贷（平潭）公司。然祝维国收到款项后，于2018年5月9日起未按约定足额还款。2018年8月10日，该笔款项由神州闪贷（平潭）公司代祝维国向上海浦发银行信用卡中心还款。上海浦发银行信用卡中心作为本案法律关系中重要的一方，与本案审理结果存在利害关系，依法应追加为本案第三人。现根据融资租赁合同10.3条的约定，神州闪贷（平潭）公司有权要求祝维国偿还该笔款项并对抵押物享有优先受偿权。 祝维国未作答辩。 上海浦发银行信用卡中心述称，对神州闪贷（平潭）公司向祝维国追偿的金额、祝维国办理信用卡及还款情况均表示认可。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下： 2016年12月19日，以神州闪贷（平潭）公司作为甲方、以祝维国作为乙方及以神州闪贷（福建）汽车服务有限公司长春分公司作为丙方签订《融资租赁合同》一份。其中在甲方应支付的费用中约定：乙方同意将其所有的车牌号为吉Ａ×××××的小轿车卖给甲方，车辆转让款为90000元。乙方应支付的费用中约定：甲方从乙方购买该车辆后，将该车辆出租给乙方使用。租期24个月，每月租金4069.50元，合计97668元。除上述租金外，乙方还应支付服务费10950元（含手续费、GPS费、管理费）、保证金1800元。特别说明中约定：三方确认本合同背面通用条款为本合同的组成部分，同意按此执行。通用条款中第10.3条约定：如乙方未按约定向银行分期支付相关费用，甲方有权一次性向银行支付乙方欠付的全部费用；一旦发生前述付款，乙方同意其11.1条之抵押车辆立即作为前述付款债务的抵押物，甲方有权通过将抵押物变卖、转让等任何形式优先受偿；并亦有权要求乙方立即还款。 同日，以祝维国作为甲方与以神州闪贷（平潭）公司作为乙方签订《机动车辆抵押合同》一份（次日办理抵押登记手续），约定：甲方作为承租人，乙方作为出租人，为方便甲方对车辆进行使用，租赁车辆登记在甲方名下，为确保《融资租赁合同》的履行，有效保障乙方对车辆所享有的所有权及债权的实现，乙方授权甲方将租赁车辆抵押给乙方并在登记机关依法办理抵押权登记，抵押物车价为113800元，抵押金额为90000元。抵押担保范围：前述《融资租赁合同》项下甲方应向乙方支付的款项，包括但不限于租金、违约金、赔偿金、抵押权人实现抵押权而支出的费用。并在第五条约定：当甲方违反《融资租赁合同》约定，拒绝或迟延向乙方履行清偿义务时，乙方有权依约提前终止本合同，并依法实现抵押权。 次日，祝维国出具《浦发银行神州闪贷业务放款确认书》，确认作为浦发银行信用卡神州闪贷分期业务的还款人，对该业务项下的全部债务（包括但不限于全部本金、手续费、利息、滞纳金等）自债务形成之日起至全部清偿之日止承担还款责任。同时确认收到神州闪贷放款金额为90000元，并承诺由其按期还款至浦发银行信用卡中心。祝维国向浦发银行分期偿还的金额视为其已按讼争《融资租赁合同》约定向神州闪贷（平潭）公司支付租金。嗣后，因祝维国从2018年5月9日开始逾期未按约履行还款义务，神州闪贷（平潭）公司于2018年8月10日代祝维国还款38575.05元（其中本金33750元、手续费2875.5元、利息663.74元、违约金1285.81元）。 本院认为，神州闪贷（平潭）公司基于保证责任向上海浦发银行信用卡中心偿还祝维国未按时缴纳的信用卡款项38575.05元，有上海浦发银行信用卡中心出具的代偿证明为据，予以确认。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，祝维国应偿还神州闪贷（平潭）公司因履行保证责任而代其偿还的上述款项。祝维国自愿提供其名下的车牌号为吉Ａ×××××的车辆为前述代垫款提供抵押担保，并办理了车辆抵押登记手续，故神州闪贷（平潭）公司对抵押物折价或者拍卖、变卖后所得价款享有优先受偿权。祝维国经传票传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、第三十三条、第四十六条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、祝维国应于本判决生效之日起十日内偿还神州闪贷（平潭）融资租赁有限公司代垫款38575.05元； 二、神州闪贷（平潭）融资租赁有限公司有权对祝维国名下车牌号为吉Ａ×××××的车辆折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿本案债权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费764元，减半收取计382元，由祝维国负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  陈爱心 二〇二〇年四月三日 书记员  **玲
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执4464号之一 申请执行人广发银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区季华五路广发大厦，统一社会信用代码91440600193529807Y。 负责人范文宁。 被执行人丁继兵，男，1971年3月15日出生，汉族，住四川省大英县。 关于广发银行股份有限公司佛山分行与丁继兵信用卡纠纷一案，本院（2019）粤0604民初2853号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执4464号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  刘伟坤 审判员  瞿 茜 审判员  陈业翔 二〇二〇年四月二十一日 书记员  陈荣亮
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0102执793号申请执行人张某，女，1978年4月2日出生，汉族，住沈阳市和平区。被执行人刘某，男，1977年6月2日出生，汉族，住沈阳市和平区。申请执行人张某与被执行人刘某离婚一案，本院作出的（2018辽0102民初603号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2020年1月9日到本院申请执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，本院依法向银行、房产、土地、工商、证券、车管、公积金等部门查询，发现被执行人暂无可供执行财产，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序。依据生效的法律文书，被执行人仍有到期债务14000元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息尚未清偿，在本案中应承担的各项诉讼、执行费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可凭本裁定书及原生效法律文书，申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 张 冶执行员 蔡晨辉执行员 胡海英二〇二〇年四月二十二日书记员 刘 超
河南省登封市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0185财保49号申请人：河南均美铝业有限公司，统一信用代码：914101850700881246，住所地：登封市产业集聚区。法定代表人：冯少军，该公司董事长。被申请人：西安京宝顺供应链管理有限公司，统一信用代码：91610131333680913P，住所地：陕西省西安市高新区丈八街办唐延路35号class公馆B栋10楼1003室。法定代表人：韩唐觅，该公司执行董事。申请人河南均美铝业有限公司与被申请人西安京宝顺供应链管理有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2020年4月9日向本院申请诉前财产保全，保全金额4068950.06元。申请人请求依法对被申请人西安京宝顺供应链管理有限公司为户名的开户行：北京银行股份有限公司西安分行营业部账号为20000041064100029563356；西安京宝顺供应链管理有限公司为户名的开户行：华夏银行股份有限公司西安唐延路支行账号为11×××92；西安京宝顺供应链管理有限公司为户名开户行为：陕西秦农农村商业银业营业部账号为2701051701201000154491，共计4068950.06元的存款予以冻结，同时申请人河南均美铝业有限公司向本院提供中国平安财产保险股份有限公司出具的4068950.06元保函（编号：13201123900948367333）作为担保。本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人西安京宝顺供应链管理有限公司为户名的以下账户：1、开户行：北京银行股份有限公司西安分行营业部账号为20000041064100029563356；2、开户行：华夏银行股份有限公司西安唐延路支行账号为11×××92；3、开户行：陕西秦农农村商业银业营业部账号为2701051701201000154491；以上三个账户共计4068950.06元的存款予以冻结。案件申请费5000元，由申请人预交，待案件审结后由败诉方承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  王真理二〇二〇年四月九日书记员  吴燕飞
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初2636号原告：上某某，住所地上海市宝山区。法定代表人：陈1，总经理。原告：陈1，男，1964年9月17日出生，汉族，住上海市嘉定区。上列两原告共同委托诉讼代理人：魏芬，远闻(上海)律师事务所律师。被告：陈2，男，1964年6月25日出生，汉族，户籍地江苏省江都市。被告：江某某，住所地江苏省宿迁市。法定代表人：苗文远，总经理。委托诉讼代理人：苗某某。被告：苗某某，男，1965年8月21日出生，汉族，户籍地广东省深圳市，现住江苏省宿迁市。被告：卜某某，女，1973年8月11日出生，汉族，户籍地广东省深圳市。委托诉讼代理人：苗某某。被告：山某某，住所地山东省济南市。法定代表人：李江平，总经理。委托诉讼代理人：苗某某。本院在审理原告上某某、陈1与被告陈2、江某某、苗某某、卜某某、山某某其他合同纠纷一案中，原告上某某、陈1于2020年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，系自行处分其诉讼权利，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上某某、陈1撤诉。诉讼费减半收取200元，由原告上某某、陈1承担。审判员  陶芳二〇二〇年四月十五日书记员  姜雯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执5542号 申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。法定代表人张东。被执行人李海晖，男，1980年6月6日出生，汉族，住广东省茂名市茂南区文明北路199号301房，公民身份号码。 关于招商银行股份有限公司信用卡中心与李海晖信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0604民初5339号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人李海晖应向申请人招商银行股份有限公司信用卡中心偿还信用卡欠款本金99625.26元及利息等。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向有关银行、辖区内房屋、国土、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现被执行人有可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行程序，其对此未提出异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执5542号案件终结本次执行。 若发现上述被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邬青山 审判员  瞿 茜 审判员  陈业翔 二〇二〇年四月二十八日 书记员  刘政文
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初10418号原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯青年城1幢14-8，统一社会信用代码91500112MA5U5MCFXA。法定代表人：邓英。委托诉讼代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。被告：深圳市唛歌娱乐有限公司，住所地深圳市龙岗区布吉街道西环路9号商业楼2-3楼，统一社会信用代码91440300561547399E。法定代表人：王俊勇。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司与被告深圳市唛歌娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷共五十案，本院已受理。原告诉讼请求为：1、判令被告停止侵权，立即从曲库中删除侵权作品；2、判令被告赔偿原告经济损失及合理费用（律师费、公证费、取证消费费、取证人员机票费、住宿费、餐饮费等）共计10000元；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。在审理过程中，原告重庆索隆音乐文化传播有限公司向本院申请撤回第一项诉讼请求。本院认为，原告自愿申请撤回上述第一项诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告重庆索隆音乐文化传播有限公司撤回对被告深圳市唛歌娱乐有限公司的第一项诉讼请求。审判员 肖 逸二〇二〇年四月二十四日本件与原本核对无异书记员 廖方媛
山东省济南市济阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0125民初1268号原告：郑付亮，男，1966年1月12日出生，汉族，住济阳区。原告：杨元勇，男，1968年2月20日出生，回族，住济阳区。原告：盛善华，男，1953年11月4日出生，汉族，住济阳区。委托诉讼代理人：杨相勇、李晓晨，济阳浩阳法律服务所律师。被告：吴东，男，1982年4月13日出生，汉族，住山东省济阳县。被告：赵振华，男，1984年12月30日出生，汉族，住山东省济南市济阳区。原告郑付亮、杨元勇、盛善华与被告吴东、赵振华财产损害赔偿纠纷一案，原告郑付亮、杨元勇、盛善华于2020年4月16日经传票传唤，无正当理由拒不到庭且经本院催收逾期未交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百四十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告郑付亮、杨元勇、盛善华撤诉处理。审判员  宗寿强二〇二〇年四月二十四日书记员  韩 超
北京市第一中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）京01行初188号起诉人王毅，男，1987年3月9日出生，汉族，住天津市南开区。委托代理人马长巧，女，1953年11月29日出生，汉族，住天津市南开区。起诉人王毅向本院递交起诉状，状告中华人民共和国自然资源部（以下简称自然资源部）。起诉人诉称，其合法购买天津名门大厦X号楼-XX住宅一套，与开发商天津汇景房地产开发有限公司签订《天津市房屋买卖合同》，已备案登记，并颁发有《天津市房屋登记证明》。2017年5月27日，起诉人向天津市房管部门查询该房产不动产登记簿，记载权利人为起诉人。后相关职责由天津市规划和自然资源局负责。2019年3月22日，起诉人再次查询该房产情况，天津市规划和自然资源局出具查询证明，显示权利人变更为天津汇景房地产开发有限公司。2019年4月6日，起诉人不服天津市规划和自然资源局变更该房产的行为，向自然资源部申请行政复议。2019年7月8日，自然资源部出具自然资复议〔2019〕476号（中）《行政复议通知书》，告知起诉人行政复议中止。起诉人对该通知书不服，认为无事实依据，适用法律错误。故诉至本院，提出如下诉讼请求：一、请求撤销自然资复议〔2019〕476号（中）《行政复议通知书》；二、判令自然资源部依法受理行政复议申请；三、诉讼费由自然资源部承担。经审查，本院认为，当事人向人民法院提起诉讼应当符合法律规定的起诉条件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（十）项之规定，当事人对于对其权利义务不产生实际影响的行为不服而提起诉讼的，不属于法院行政诉讼的受案范围。本案中，自然资源部受理王毅的行政复议申请后，而作出的中止审理通知书，属于行政程序中的过程性、中间性行为，并未对王毅的权利义务作出最终的实体处理，对其权利义务不产生实际影响。故其针对该通知书所提诉讼不属于人民法院行政诉讼的受案范围，不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第八十五条之规定,裁定如下：对起诉人王毅的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  潘 洁审 判 员  张寒松审 判 员  许广会二〇二〇年四月九日法官助理  夏晓红书 记 员  张 娈
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民事裁定书（2020）内0521民初622号原告：占小，女，1958年4月2日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：金作华，内蒙古宏冠律师事务所律师。被告：吴福林，男，1988年9月4日出生，蒙古族，农民，原住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。本院在审理原告占小与被告吴福林民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。原告占小于2020年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告占小以与被告吴福林已庭外和解为由，申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告占小撤诉。案件受理费595元，减半收取298元，公告费400元，由原告占小负担。审 判 长 乌日柴胡人民陪审员 郑 玉 刚人民陪审员 刘  洋 二〇二〇年四月八日书 记 员 刘 文 超
佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执4411号 申请执行人中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所佛山市禅城区祖庙路74号，统一社会信用代码91440600893525962X。 负责人郑庆文，行长。 被执行人侯志峰,男，汉族，1974年4月5日出生，广东省佛山市三水区。 关于中国农业银行股份有限公司佛山分行诉侯志峰信用卡纠纷一案，本院作出的2019粤0604民初9684号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人侯志峰应向申请人中国农业银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金67388.86元及利息。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，经本院向银行、车管、房管、国土、工商等部门调查，未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行财产线索，其对本案终结本次执行无异议。执行中，本院已依法向被执行人发出限制高消费令并已将其列入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执4411号案件终结本次执行。 若发现上述被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘伟坤 审判员  瞿 茜 审判员  陈业翔 二〇二〇年四月二十二日 书记员  杨林川
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0113民初2696号原告：张国琴，女，1976年2月6日出生，汉族，住四川省泸县。委托诉讼代理人：陈启光，广东华誉品智律师事务所律师，由广州市番禺区法律援助处指派。被告：王作强，男，1969年3月11日出生，汉族，住河南省光山县。委托诉讼代理人：刘义生，广东**海天(珠海)律师事务所律师。原告张国琴诉被告王作强劳务合同纠纷一案，本院于2020年2月19日立案后，依照《最高人民法院民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第五条规定适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张国琴的委托诉讼代理人陈启光及被告王作强的委托诉讼代理人刘义生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实原告张国琴向本院提出诉讼请求：1、判决被告王作强向原告支付工资1677元；2、被告承担本案诉讼费用。诉讼中，双方当事人均确认：王作强聘请张国琴等工人在大龙街××××楼（口述名称紫润服装厂，无工商登记）从事车位、包装、尾部、剪线、装号、查货、大烫、中烫等服装生产各个环节的工作，双方无签订书面合同，无约定工作期限。工资计件发放，每月20日发放上月工资。2019年10月之前工资是正常发放的，2019年10月、11月张国琴均正常出勤、已完成工作，但王作强未按时发放该期间工资。为此，王作强于2019年12月6日签署《大龙村利民街东二巷三号三楼无证照服装厂工资表》，确认截至2019年12月6日仍拖欠张国琴工资1832元。此后，王作强于2019年12月26日向张国琴支付了155元工资，仍欠1677元至今未付。王作强称其是李永军等人被合同诈骗案的受害人，因此损失两百多万元，现该合同诈骗案尚未侦破，王作强的损失未能追回、无力付款，按照“先刑事后民事”的原则，本案应中止审理，待刑事案件判决生效后再恢复审理。王作强为此提交了李永军等人被合同诈骗案立案告知书及其自制的紫润服装厂（王作强）损失表原件予以证实。张国琴对立案告知书真实性确认，对损失表不确认，并认为王作强是否被诈骗与本案无关。裁判理由与结果本院认为：本案属劳务合同纠纷案件。双方当事人均确认王作强尚欠张国琴2019年10月、11月劳务报酬1677元未付，本院对此予以确认。王作强虽辩称因被他人合同诈骗导致资金出现困难、无力付款，但由于该合同诈骗案与本案无关，本院对王作强的抗辩意见不予采纳，对张国琴要求王作强支付1677元劳务费的诉讼请求予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条的规定，判决如下：被告王作强应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告张国琴支付劳务费1677元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告王作强负担。本判决为终审判决。审判员  郑婉婷二〇二〇年四月十三日书记员  王韵曌
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初2463号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市北部新区高新园星光大道78号，统一社会信用代码：915000009029221430。 负责人：张翔，系该行行长。 委托诉讼代理人：杨雪梅，重庆华栋律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张涵，重庆华栋律师事务所实习律师。 被告：陈贵清，男，汉族，1979年6月29日出生，住四川省渠县。 原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行（以下简称：浦发银行）与被告陈贵清信用卡纠纷一案，本院于2020年3月16日立案受理后，依法由审判员郭建蓉独任审判，适用简易程序于2020年4月21日公开开庭进行了审理。原告浦发银行的委托诉讼代理人杨雪梅、张涵到庭参加了诉讼。被告陈贵清经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告浦发银行提出诉讼请求：1、判令被告立即支付截至2019年12月24日的借款本金72287.13元、利息6642.88元及手续费655.87元、逾期还款违约金11918.3元，以上合计91504.18元；2、支付自2019年12月25日起至还清本金之日止的利息（以未结本金72287.13元为基数，按日万分之五计算）。3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年9月26日，被告陈贵清向原告申办信用卡，经原告审查批准，为其办理了信用卡。2016年10月4日，被告激活该卡并开始使用上述信用卡透支取现。截至2019年12月24日，被告欠原告信用卡透支本金72287.13元、利息6642.88元及手续费655.87元、逾期还款违约金11918.3元。被告陈贵清透支后经原告多次催收未能还清债务。 被告陈贵清未作答辩。 原告浦发银行围绕诉讼请求举示了如下证据：领用协议、申请表及附件、交易记录总表、账户结构说明、清算层账户截屏、章程、现金分期业务合同等证据在卷佐证。被告未到庭，应承担不举证、质证的法律后果，经本院审查后对浦发银行举示的证据予以确认。 经审理本院查明如下事实：被告（乙方）陈贵清于2016年9月26日向原告（甲方）申请办理信用卡，并同意遵守信用卡章程、领用协议、服务内容、责任条款中的各项约定。《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定：1、乙方非现金交易自记账日起至甲方规定的到期还款日为免息还款期，信用卡的免息还款期由甲方在法律法规允许的范围内确定。除非另有约定，乙方在到期还款日当日偿还当期对账单的全部款项的，即可享受免息还款期待遇，无须支付非现金透支交易的利息。如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据账户对账单所规定的当期余额的全部还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利；2、乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金；3、乙方预借现金不享受免息还款期待遇，应支付自甲方记账日起按规定利率计付的利息，同时按照收费标准支付手续费；4、乙方超过甲方核准的信用额度使用信用卡，不享受免息还款期待遇，应支付超过授信额度期间所有透支欠款按甲方规定计收的利息和费用；5、乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用，由甲方直接借记至乙方信用卡账户。 领用合约签订后，原告依约向被告陈贵清办理了信用卡，被告陈贵清于2016年10月4日开卡使用，但并未按时偿还透支款项。截至2019年12月24日，被告陈贵清尚欠原告信用卡透支本金72287.13元、利息6642.88元及手续费655.87元、逾期还款违约金11918.3元未偿还。 本院认为，被告向原告申领信用卡，并办理了“万用金”现金分期业务。原告按照约定向被告办理了信用卡，并为被告办理了相应的现金分期。在被告收到分期现金，并使用信用卡透支消费后，应当按照双方的约定偿还欠款本金并支付手续费。被告未按约还款，应当按照透支利率标准（日利率万分之五）支付透支利息。原告要求被告陈贵清归还透支本金及利息、手续费的诉讼请求，本院予以支持。 双方在领用合约中约定了滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，中国人民银行于2016年4月15日发布《关于信用卡业务有关事项的通知》（银发[2016]111号），明确从2017年1月1日起“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”。现原告未举证证明其于该通知发布后就违约金的收取与被告进行了约定，故其要求被告支付违约金无事实依据及法律依据，本院不予支持。 被告陈贵清经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担不举证、质证、辩论的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈贵清于本判决生效之日十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行截至2019年12月24日的信用卡透支本金72287.13元、利息6642.88元、手续费655.87元； 二、被告陈贵清于本判决生效之日十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行逾期还款利息（以本金72287.13元为基数，从2019年12月25日起按照日利率万分之五计算至付清为止）； 三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2090元，减半收取1045元，由被告陈贵清负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 员 郭建蓉 二〇二〇年四月二十八日 法官助理 赵 瑞 书 记 员 赵 瑞
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0803执恢83号 彭庆芬、梁鸿眉： 本院执行的申请执行人彭庆芬与被执行人梁鸿眉民间借贷纠纷一案，经本院强制执行，现生效法律文书确定的义务已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年四月二十八日
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0115民初1901号原告：胡留僧，男，1972年7月20日出生，汉族，住河北省。被告：北京世创天诚装饰工程有限公司，住所地北京市大兴区黄村镇康庄路28号4C14号。本院在审理原告胡留僧与被告北京世创天诚装饰工程有限公司承揽合同纠纷一案中，依法向原告胡留僧送达交纳诉讼费用通知后，原告胡留僧未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告胡留僧撤回起诉处理。审 判 员 马超雄二〇二〇年四月一日法官助理 刘 娇书 记 员 戴 颖
锡林浩特市人民法院执 行 裁 定 书(2020)内2502执272号申请执行人：郭某某，住锡林浩特市。被执行人：瞿某，住锡林浩特市。本院在执行郭某某与瞿某民间借贷纠纷一案中，执行依据为本院2019年11月5日作出的（2019）内2502民初4255号民事判决书,该判决判令，被执行人瞿某偿还申请执行人郭某某借款本金30000元及利息1740元，案件受理费311元,由被执行人瞿某承担。因被执行人瞿某未履行还款义务，申请执行人郭某某向本院申请强制执行，本院于2020年1月13日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其在期限内履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、工商总局、车辆登记部门、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.本院依法予以冻结被执行人银行账户，未发现有其他可供执行款项。2.查明被执行人名下无证券、无股权登记信息。3.查明被执行人名下无车辆及土地登记信息。4.查明被执行人瞿某名下有车库，另案已启动房产处置程序，待另案处置后，本案参与分配房屋的处置款项。三、通过电话联系、委托调查等形式对被执行人户籍所在地进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人亦未能向本院提供被执行人的可供财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杜鹏勇审判员  吕 炎审判员  邓 燕二〇二〇年四月二十七日书记员  陈嘉萌
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0113民初2532号原告：冯瀚仪，女，1985年6月9日出生，汉族，住韶关市浈江区。委托诉讼代理人：严翔、吴立源，广东广大律师事务所律师。被告：高晴，女，1985年9月5日出生，汉族，住肇庆市鼎湖区。被告：周明新，男，1988年7月10日出生，汉族，住肇庆市鼎湖区。两被告共同委托诉讼代理人：李晓英、蒋忻如，分别为广东一粤律师事务所律师及实习人员。原告冯瀚仪与被告高晴、周明新民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月17日立案后，依法适用简易程序于2020年4月23日公开开庭进行了审理。原告冯瀚仪的委托诉讼代理人严翔、吴立源，被告高晴、周明新的共同委托诉讼代理人李晓英、蒋忻如到庭参加诉讼。本案现已审理终结。冯瀚仪向本院提出诉讼请求：1.判令两被告向原告连带清偿借款本金166668元及利息（以166668元为基数，按年利率24%自2019年6月20日起计至清偿之日止）；2.判令两被告承担诉讼费。事实和理由：2019年1月24日被告高晴向原告借款200000元并出具《借条》，约定借款期限一年，按月利率3.3%计息，每月还款23266元（包含本金16666元、利息6600元）。被告高晴仅于2019年2月至3月每月24日还款23266元，此后未再还款。两被告于2014年2月14日登记结婚，婚后共同经营广州捷行汽车维修服务有限公司，两被告曾共同承诺向原告还款，故涉案债务为两被告的夫妻共同债务，由两被告承担连带清偿责任。高晴辩称，对原告诉称的借贷事实无异议；《借条》约定的利率超过法律保护的利率范围，超过部分应抵充借款本金；涉案借款未用于家庭日常生活或夫妻共同生产经营，周明新不应承担共同还款责任。周明新辩称，涉案《借条》未经本人签名确认，本人对高晴向冯瀚仪借款一事事前不知情、事后未追认，涉案债务不应当认定为夫妻共同债务；高晴未将涉案借款交付本人使用，本人对此无任何获益；涉案借款未用于家庭日常生活或夫妻共同生产经营活动。本院经审理查明如下事实：高晴、周明新于2014年2月14日登记结婚。2019年1月24日冯瀚仪（作为出借人）与高晴（作为借款人）签订《借条》，约定：借款金额200000元，借款期限一年，每月按月利率3.3%付息，每月还款23266元等内容。同日冯瀚仪通过中国工商银行转账200000元给高晴。高晴于2019年2月至3月每月24日还款23266元。广州捷行汽车维修服务有限公司于2019年4月10日成立，注册资本30000元，股东包括高晴、周明新在内共三人。冯瀚仪还提交案外人苏颖与高晴、周明新等人的谈话录音，其中周明新的谈话内容包括“我只能是讲的是星期二，如果说我们星期二给不了什么给你的话，报警也好，什么也好，起诉她（指高晴）也好，都可以，就这样。”“我没收，这件事和我无关，我之前都不知情。”“卖的了，肯定卖的了。这套房在我的名下，我都同意卖的了。这件事跟我没关系，我都愿意支持她了。”2019年4月30日周明新书写以下书面材料，内容为：“本人周明新于2019年4月30日将粤房地权证穗字第××号房地产权证交给广东一粤律师事务所李晓英律师保管，保证不擅自处理该房产，非经苏颖在场本人保证不得擅自取回。”冯瀚仪称：周明新出具该书面材料是为涉案债务及高晴对苏颖的债务一并提供担保。高晴、周明新称：高晴、周明新夫妇在与苏颖协商还款事宜过程中，由周明新出具该书面材料；周明新将房产证交给其委托的律师保管，而非交给冯瀚仪或苏颖，恰恰说明周明新不愿意与高晴共同承担还款义务，周明新交出房产证并不代表其授权他人对房屋产权进行处置。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。冯瀚仪提交《借条》及银行转账凭证足以证明高晴于2019年1月24日向其借款200000元的事实，对此本院予以确认。高晴未按期足额还款的行为构成违约，高晴应承担还款责任。《借条》约定按月利率3.3%折合年利率39.6%计息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”高晴的还款超过年利率36%部分，应抵充借款本金。按年利率36%计算本金200000元自收取借款次日即2019年1月25日至2019年2月24日利息为6115元，2019年2月24日高晴还款23266元超过利息部分17151元抵充借款本金，即至2019年2月25日剩余借款本金182849元（200000元-17151元）；按年利率36%计算本金182849元自2019年2月25日至2019年3月24日利息为5050元，2019年3月24日高晴还款23266元超过利息部分18216元抵充借款本金，即至2019年3月25日剩余借款本金164633元（182849元-18216元）。冯瀚仪主张按年利率24%计未付利息符合法律规定且未超出双方约定的利率，本院予以支持；冯瀚仪主张未付利息自2019年6月20日起算本院予以准许，高晴应清偿剩余借款本金164633元及利息（按年利率24%计算本金164633元自2019年6月20日起至清偿之日止）给冯瀚仪。涉案借款发生于2019年1月24日，而广州捷行汽车维修服务有限公司于2019年4月10日成立，冯瀚仪主张涉案借款用于高晴、周明新对该公司的共同经营活动与事实不符，本院不予采信。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”涉案借款已明显超出高晴、周明新的家庭日常生活所需，冯瀚仪未举证证明周明新与高晴具有借款合意或周明新事后对涉案借款进行追认，亦未举证证明涉案借款用于周明新与高晴的夫妻共同生活或夫妻共同经营，本院认定涉案债务为高晴的个人债务，冯瀚仪主张周明新对涉案债务承担连带清偿责任缺乏事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，判决如下：一、被告高晴于本判决生效之日起三日内清偿借款本金164633元及利息（按年利率24%计算本金164633元自2019年6月20日起至清偿之日止）给原告冯瀚仪；二、驳回原告冯瀚仪的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3634元减半收取计1817元，由原告冯瀚仪负担21元，被告高晴负担1796元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  刘礼霞二〇二〇年四月二十四日书记员  罗 珊
广东省佛山市三水区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0607执251号 佛山市能润置地房地产开发有限公司: 马杨: 关于申请执行人佛山市能润置地房地产开发有限公司与被执行人马杨追偿权纠纷一案，本院于2020年01月13日立案执行。经本院立案强制执行，被执行人已履行完毕本案义务。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案按执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年四月十四日
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0225民初1174号申请人：房建中，男，1961年11月28日生，汉族，住河南省兰考县。被申请人：刘坤，男，1983年12月19日生，汉族，住河南省兰考县。申请人房建中于2020年4月14日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人刘坤名下银行存款310000元或查封、扣押相应价值的财产。担保人房地以其名下车牌号为豫Ｂ×××××小型轿车为申请人房建中提供310000元的财产担保。本院认为，申请人房建中的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、查封担保人房地名下车牌号为豫Ｂ×××××小型轿车；二、冻结被申请人刘坤名下银行存款310000元或查封、扣押相应价值的财产。冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产期限为两年，查封不动产期限为三年。冻结、查封、扣押期间，不得转移被冻结、查封、扣押的财产，不得对冻结、查封、扣押的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请保全人需要续行冻结或查封、扣押的，应当在冻结或查封、扣押期限届满七日前向本院提出续行冻结或查封、扣押的书面申请。被保全人履行义务后可以申请解除冻结或查封、扣押。审判长  亓国战审判员  周进良审判员  杨金亮二〇二〇年四月十四日书记员  张彩霞
台安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0321执291号申请执行人：罗桂云，女性，1947年06月30出生，汉族，住详卷。被执行人：方超，男性，1982年08月25出生，汉族，住详卷。罗桂云与方超机动车交通事故责任纠纷一案中，台安县人民法院于2019年10月8日作出（2019）辽0321民初1038号民事判决书，判决如下：一、被告永安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司于本判决生效后20日内在交强险责任限额范围内赔偿原告罗桂云医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费合计57318.73元；二、被告方超于本判决生效后10日内在上述交强险责任限额范围外赔偿原告罗桂云医疗费、住院伙食补助费、鉴定费合计70090.78元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2849元，由原告罗桂云承担63元，被告永安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司承担1233元、被告方超承担1553元。因被告未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人罗桂云向本院申请强制执行，本院于2020年3月18日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：2020年3月19日，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产情况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。2020年3月19日本院通过执行网络查询系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。2020年4月14日，本院到台安县不动产登记中心查询被执行人不动产，未发现可供执行财产。2020年4月13日，本院到大地保险公司查询被执行人收益类保险，未发现可供执行的财产。2020年4月13日，本院到鞍山市住房公积金管理中心台安办事处查询被执行人住房公积金。未发现可供执行的财产。2020年4月13日，本院到台安县市场监督管理局查询被执行人的股息、红利。未发现可供执行的财产。2020年4月13日，本院到金安村镇银行查询被执行人金融理财产品。未发现可供执行的财产。2020年4月15日，本院对被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  于德水二〇二〇年四月十五日书记员  张 琪
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院民事判决书（2020）宁0402民初915号原告：魏某，宁夏银川市人，户籍地为银川市，现租住固原市。被告：宋某，宁夏固原市人，户籍地为固原市，现住固原市。原告魏某与被告宋某民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告魏某、被告宋某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。魏某向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款6000元；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2017年10月13日，被告因其妻子生育需要资金为由，向原告借款5000元，2017年10月30日，又向原告借款5000元。这两笔借款是原告通过微信转款给被告；被告向原告口头承诺于2017年年底归还所有借款。口头承诺期限到期后，原告多次向被告催讨借款，被告于2019年7月24日通过微信向原告归还4000元，剩余的借款均以各种理由和借口推拖，至今尚欠原告借款6000元。宋某辩称，原告陈述不属实，被告没有借过原告的10000元。被告妻子生孩子时，被告只有3000-4000元，于是在盛祺宾馆旁边的塬智商行老板处拿了3000元左右，两三天后就还了。2017年10月13日、10月30日，原告分别微信转账给被告5000元属实，但被告从原告处收的钱是工程上挣的钱。当时原告的老板开的洗脚店，老板不懂，工程这方面由原告负责。被告与原告是施工与监理的关系，被告是监理，原告是施工。后双方认识，为挣些生活费包了点活，后双方将活转包给了叫唐刚、李凤军的人。提成是从唐刚、李凤军处拿，但是工程款经过原告，原告从中扣除，原告的部分由原告拿走，被告的部分由原告给被告，挣了多少钱被告不知道，也没有详细算过，原告给多少被告拿多少。当时商量的是根据工程量提成10%，但具体是多少钱原告清楚，被告不清楚。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对当事人双方有争议的事实和证据认定如下：1.原告提供其向被告转账的微信转账记录2份，待证被告向其借款10000元的事实；经被告质证后对证据真实性无异议，但辩称该两笔金钱收入系双方转包工程所得的提成；2.原告提供被告向其转账的微信转账记录2份，待证被告向原告转账还款4000元的事实；经被告质证后对证据的真实性无异议，但辩称该2份证据反映的款项系被告借给原告的钱；3.原告提供与被告的通话录音1份，待证被告认可借款，原告向其催要借款的事实；经被告质证后认为录音内容系双方之间的通话内容，但不能达到原告的证明目的，该证据只能证明原告向被告借钱的事实。本院经审查认为，原告提供的与被告相互转账的微信转账记录、与被告的通话录音来源合法、内容客观真实，可以证实原、被告之间存在经济往来，但原告提供的证据不能反映出双方达成过借款合意，且原、被告双方均认可在工程项目上有过合作，从他人处收取过提成，提成由原告转支给被告。原告提供的证据，不能证实双方经济往来的唯一性，无法达到证实双方存在借贷关系的目的。本院认为，民间借贷法律关系的成立，需符合形式要件和实质要件。形式要件即达成合意的外在形式，如借条、借款合同、口头约定以及其他可以表明双方借款合意的形式。实质要件即款项的实际交付。对于存在借贷关系及借贷内容等事实，出借人应承担举证责任。魏某提供的证据能够证实其曾通过微信转账的方式向宋某支付10000元的事实，也能证明宋某通过微信转账方式向魏某转账4000元的事实。但在形式要件是否成立上，魏某和宋某产生了严重分歧。魏某主张与宋某之间达成了借贷合意后将钱款通过微信转账的方式支付给了宋某，且事后宋某通过微信转账的方式给其还款4000元，宋某予以否认，主张魏某转账给其的金钱系双方转包工程的提成，自己转账给魏某的钱款系借给魏某的。魏某不否认双方共同将工程转包给他人后提成的事实，但称此笔金钱的支付系因借贷关系与提成无关，在此种情况下，魏某应就双方存在借贷合意进行进一步举证，其举证不能，应承担对己不利的法律后果，故对魏某的诉讼请求不予支持。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二条第一款、第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第九十条之规定，判决如下：驳回原告魏某的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告魏某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审判员 马淑媛 二〇二〇年四月二十四日书记员 张桂花附：本判决书所适用的法律条文《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。经金融监管部门批准设立的从事贷款业务的金融机构及其分支机构，因发放贷款等相关金融业务引发的纠纷，不适用本规定。第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。第十七条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
福建省莆田市城厢区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0302执1181号 申请执行人蔡海方，男，1949年6月14日出生，汉族，住所地城厢区。 申请执行人蔡海燕，男，1955年3月23日出生，汉族，住所地城厢区。 被执行人杨秀明，女，1971年10月29日出生，汉族，住所地城厢区。 被执行人杨明忠，男，1980年4月12日出生，汉族，住所地城厢区。 本院在执行申请执行人蔡海方、蔡海燕与被执行人杨秀明、杨明忠侵权一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结、扣留、划拨、提取被执行人杨秀明、杨明忠的财产，执行数额以履行本案债务为限。 冻结金融机构存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在期限届满前三十日内向本院提出书面申请。未续行查封、扣押、冻结的，本次查封、扣押、冻结的效力消灭。 本裁定立即执行。 执行员  陈勇 二〇二〇年四月二十一日 书记员陈艳艳
江西省南昌经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0192执183号申请执行人：中国建设银行股份有限公司江西赣江新区支行（变更前名称为：中国建设银行股份有限公司南昌赣江新区支行），住所地：江西省南昌市昌北经济开发区枫林大道与桂苑路交汇处洪客隆英伦联邦13号楼105-110，206-210室，统一社会信用代码：913601008583764476。负责人：郑某，该行行长。被执行人：徐某，女，1966年出生，汉族，住江西省抚州市金溪县。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司江西赣江新区支行与被执行人徐某信用卡纠纷一案中，被执行人徐某未履行本院作出的（2017）赣0192民初610号民事判决书确定的义务，欠申请执行人中国建设银行股份有限公司江西赣江新区支行款项66071.13元及利息，并承担执行费891元，共计66962.13元及利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人徐某的银行存款66962.13元及利息或扣留、提取其收入66962.13元及利息。不足部分，查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  陈南平二〇二〇年四月九日书记员  何 茜
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执2324号申请执行人中联重科股份有限公司工程起重机分公司，住所地长沙经济技术开发区远大二路1636号中联重科泉塘工业园，统一社会信用代码：9143010075802337XJ。法定代表人苏敏，该公司总经理。委托代理人陈柳，女，公司员工，住。被执行人杨伟，男，1975年2月12日出生，汉族，住四川省成都市青白江区。被执行人康敏，女，1975年2月3日出生，汉族，住四川省成都市青白江区。申请执行人中联重科股份有限公司工程起重机分公司与被执行人杨伟、康敏追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）湘0104民初6366号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人杨伟、康敏至今未履行生效法律文书所确定的给付义务1523023.88元（已含执行费17455.62元），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：查封、冻结、扣划被执行人杨伟、康敏的银行存款1523023.88元或扣留、提取其应得收入1523023.88元;或查封、冻结、扣押其价值相当的其他财产。本裁定立即执行。审判员  黄波二〇二〇年四月十三日书记员  李佳
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执4226号之一 申请执行人交通银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区季华五路30号，统一社会信用代码91440600893543642U。 负责人徐炎。 被执行人欧可飘，男，1973年1月17日出生，汉族，住广东省东源县。 关于交通银行股份有限公司佛山分行与欧可飘信用卡纠纷一案，本院（2019）粤0604民初1136号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院依法冻结被执行人名下财付通账户，因余额过少，暂不扣划。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执4226号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  刘伟坤 审判员  瞿 茜 审判员  陈业翔 二〇二〇年四月二十一日 书记员  陈荣亮
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执4459号之一 申请执行人广发银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区季华五路广发大厦，统一社会信用代码91440600193529807Y。 负责人范文宁。 被执行人陈朝生，男，1976年10月6日出生，汉族，住广东省普宁市。 关于广发银行股份有限公司佛山分行与陈朝生信用卡纠纷一案，本院（2019）粤0604民初1440号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院依法冻结并扣划被执行人支付宝账号1999.59元，扣除执行费637元，余款1353.67元退给申请执行人；依法冻结被执行人在中国工商银行开设的银行账户，暂无余额可供扣划本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执4459号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  刘伟坤 审判员  瞿 茜 审判员  陈业翔 二〇二〇年四月二十一日 书记员  陈荣亮
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0602执608号之一申请执行人：鹰潭农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91360600056425956P，住所地江西省鹰潭市月湖区信江南路1号。法定代表人：郭先境，董事长。被执行人：祝开凤，女，汉族，1966年5月6日出生，住鹰潭市余江区。被执行人：蔡文禄，男，汉族，1966年12月28日出生，住鹰潭市余江区。申请执行人鹰潭农村商业银行股份有限公司依据已发生法律效力的鹰潭市月湖区人民法院（2019）赣0602民初2891号民事判决书于2020年2月21日向本院申请执行。本院于2020年2月21日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人祝开凤、蔡文禄未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式查询调查，查明被执行人没有可供执行的财产。现本院对被执行人名下的银行账户已经做了冻结。本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行218362.65元，未执行218362.65元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年4月15日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见并且同意终本。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  涂 煜人民陪审员  吴建良人民陪审员  陈晓文二〇二〇年四月二十七日书 记 员  邹灵玉
山西省洪洞县人民法院民事判决书（2020）晋1024民初255号原告：王治勤，男，1946年6月6日生，汉族，洪洞县人。委托诉讼代理人：常利军，山西靖华律师事务所律师。被告：刘卫卫，男，1983年12月5日生，汉族，洪洞县人。被告：高艳艳，女，1982年8月26日生，汉族，洪洞县人。原告王治勤与被告刘卫卫、高艳艳民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王治勤及其委托诉讼代理人常利军到庭参加诉讼，被告刘卫卫、高艳艳经《人民法院报》公告送达开庭传票后，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王治勤向本院提出诉讼请求：1、要求二被告偿还原告借款43000元及截止2019年10月的利息12900元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻。2015年6月，二被告共同向我借款8000元，约定利息2分，被告刘卫卫向我出具借据一张；之后被告支付利息至2018年农历6月。2018年农历6月3日、6月16日，二被告又分两次分别向我借款20000元、15000元，均约定月息2分，被告刘卫卫分别向我出具借据两张。借款后，二被告一直推脱偿还借款本息。被告刘卫卫、高艳艳未作答辩。原告围绕诉讼请求提供了下列证据1、借据三张，分别载明：今贷到王治勤现金捌仟元（8000元），利息二分（每元每月贰分），每月计利息160元，用款期限壹年，到期本金加利息一次性归还，决不失言，用款人：刘卫卫，2015年农历6月15日；今贷到王治勤现金贰万元（20000元），月息2％（每元每月贰分），每月计利息400元，用款期限壹年到期本金加利息一次性归还，决不失言，说话算数（用鑫涛家电家具店作抵押），用款人：刘卫卫，2018年农历6月初3日；今贷到王治勤现金壹万伍仟元（15000元），利息二分（每元每月贰分），每月计息300元，用款期限壹年，到期本金加利息一次性归还，说话算话，决不失信，用款人：刘卫卫，2018年农历6月16日；2、证人李某出庭证明了二被告的夫妻关系和二被告拖欠原告借款的事实及随同原告向二被告催讨借款的过程。本院确认的事实与原告陈述一致。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，根据证人证言及被告出具的三张借据，原告与二被告间债权债务关系明确，涉案43000元借款系二被告夫妻关系存续期间的共同债务；原告按照双方约定的利率主张的12900元利息，不违反法律规定，本院予以支持；故二被告应连带偿还原告剩余借款本息。根据，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项、最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘卫卫、高艳艳于判决生效后十日内偿还原告王治勤借款43000元及利息12900元；二、二被告对上述债务承担连带偿还责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1198元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审 判 长 卫 军人民陪审员 高接序人民陪审员 何文明 二○二○年四月二十四日书 记 员 高鹏鹏
台安县人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0321执恢13号台安县农村信用合作联社：你与被执行人杨丽、刘成军借款合同纠纷一案，现被执行人已主动履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题意见》第十五条之规定，本案作执行完毕结案处理。二〇二〇年四月二日
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0107民初3801号原告：胡尧，女，汉族，1984年9月22日生，住重庆市渝中区。委托诉讼代理人：杨济纲，男，汉族，1981年12月23日生，住重庆市渝中区。被告：张露，女，汉族，1985年5月30日生，户籍地重庆市南岸区，现住重庆市九龙坡区。原告胡尧诉被告张露股权转让纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡尧的委托诉讼代理人杨济纲、被告张露到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告胡尧向本院提出诉讼请求：1.被告支付股份收购款54904元；2.由被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告与被告及另外三人于2018年1月21日共同出资设立英语绘本馆，原告出资64904元，持有英语绘本馆20%的投资份额。2018年10月20日召开股东会议时，被告主动提出以原告投资额64904元收购原告持有的投资份额，口头承诺资金不足，无法支付收购款项，缓期至2019年2月份春节前后支付，并于2018年10月22日在内部管理的微信群里发布了接收投资份额通知在股东群内公示。被告于2019年2月3日支付了1万元的收购款，并承诺正在申请房屋贷款，待贷款办理成功后支付剩下的收购股份的款项54904元。此后原告多次与被告协商余下收购股份款项的支付事宜，被告一直未支付。为维护合法权益，原告遂诉请至法院。被告张露辩称，由于此次疫情的冲击和长期的经营亏损，剩余合伙人决定关闭之前经营的绘本馆，这次合伙投资绘本馆2年的所有损失约64万元，由被告独力承担，被告会将合伙人的投入按照约定时间分批退还。绘本馆是英语培训，被告和其他合伙人都不懂英语教学，原告承诺作为英语教学负责人参与本项目投资，大家才最终下定决心的，并且在协议上注明了原告的合伙人义务为教学主管，但绘本馆经营了两个月后，原告以学习为名到北京2个月，回来之后拒绝履行合伙人义务，不再负责英语教学，给绘本馆的经营造成了恶劣影响。后来原告给合伙人说非常困难，其实原告的意思是不看好这次投资想退出，经其他合伙人讨论后，虽然按照协议不能退还投资款，但出于朋友情感，被告就提出私人接纳原告的股份，然后经营情况好转分批给原告，这就是原告所谓的主动收购其股份。在整个经营情况亏损的情况下，被告没有必要主动去接收原告的股份，被告主动承担了原告的损失，另外，希望原告能够继续给馆内教学提供支持，原告也应允。基于现在的情况，被告依然承诺支付剩余的投资款，但要扣除原告作为教学主管到总部的培训费3000元、原告儿子杨洪睿从2018年5月至2019年1月期间在馆内学习的费用5000元、原告不履行教学负责人的合伙人义务给其他合伙人造成的损失10000元。经审理查明，2018年1月21日，原告、被告及案外人成晓霞、靳晓辉、赵韵嘉共同签订《合作投资经营协议》，主要约定：五人经协商，共同出资成立英语绘本馆，原告担任英语教育主任，经营期限暂定为五年，如经营期限内各方认为绘本馆没有继续经营必要，可以作出解散合伙的决定并进行清算，项目经营期间，各合伙人原则上不得转让其所持有的合伙份额，确需转让的，可由其他合伙人以合理价格对拟转让份额进行收购。重庆睿侨文化传播有限公司于2018年2月6日成立，登记为被告一人独资的有限责任公司，2019年3月11日公司名称变更为重庆艾华文化传播有限公司，公司的性质及工商登记的股东并未发生变化。原、被告一致认可为了履行上述《合作投资经营协议》，被告成立了重庆睿侨文化传播有限公司，虽然该公司登记为自然人独资，实际上其余合伙人的股份都是由被告一人代持，被告实际占股比例35%，原告实际占股比例20%，原告于2018年1月6日出资1741元、于2018年1月21日出资10533元、于2018年3月20日出资21052元、于2018年4月9日出资21052元、于2018年5月7日出资10526元，共计出资64904元。2018年10月22日，被告在五个投资人的内部管理微信群中表示原告要退出，原告的股份由被告接收。原、被告双方一致确认双方陈述的英语绘本馆的股份就是睿侨公司的股份，被告接收原告的股份实际上是原告将其实际持有的睿侨文化公司20%的股权转让给被告，股权转让价款就是原告出资的64904元。关于付款期限，原告陈述口头约定在2019年2月份，被告辩称没有约定具体的付款时间，因为需要根据实际的经营情况来定，当时只是约定如果2019年2月情况好转一点被告就会支付一点。2019年1月28日，原告通过微信向被告催收股权转款。2019年2月3日，被告向原告微信转账支付了1万元转让款，并微信告诉原告“我申请了房子贷款，下来了就给你剩下的”。2019年12月31日，原告丈夫杨济纲向被告电话追索股权转让款。以上事实，有《合作投资经营协议》、工商信息、微信记录、通话录音、当事人陈述、庭审笔录等证据在卷为凭，并经当庭质证，足以认定。本院认为，通过现有证据及双方当事人的陈述，足以证明原告与被告之间形成了事实上的原告出让、被告受让睿侨文化公司20%股权的股权转让合同关系，股权转让价款即为64904元。虽无证据证明双方对股权转让价款的支付时间有明确约定，原告已通过微信、电话等方式向被告主张，被告仅支付了10000元，尚欠54904元未支付，故本院对于原告要求被告支付54904元股权转让款的诉讼请求予以支持。至于被告辩称应扣除原告作为教学主管到总部的培训费3000元、原告儿子杨洪睿从2018年5月至2019年1月期间在馆内学习的费用5000元、原告不履行教学负责人的合伙人义务给其他合伙人造成的损失10000元，但被告并未提供证据证明对于上述费用双方之间有明确约定，被告也未举证证明上述费用实际产生的具体金额，并且上述费用的承担与本案原、被告之间的股权转让并非同一法律关系，故本院对被告的上述抗辩不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告张露自本判决生效之日起十日内支付原告胡尧股权转让款54904元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为586元，由被告张露负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  郑兴隆二〇二〇年四月十六日书记员  陈曼妮
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1281执恢403号申请执行人：浙江省浙商资产管理有限公司，统一社会信用代码91330000075327358A，住所地杭州市。负责人：孙建华。委托诉讼代理人：徐飞、梁琪，北京大成（苏州）律师事务所律师。被执行人：江苏熔锐镍钴有限公司，统一社会信用代码913212817333228085，住所地兴化市。法定代表人：赵德民。被执行人：兴化市双芸不锈钢有限公司，统一社会信用代码913212810535445897，住所地兴化市。法定代表人：蒋绍民。被执行人：江苏科森机械科技有限公司，注册号321281000083102，住所地兴化市。法定代表人：陈明锋。被执行人：赵德民，男，1976年1月3日生，汉族，住兴化市。被执行人：陈小兰，女，1975年1月31日生，汉族，住址同上。申请执行人浙江省浙商资产管理有限公司与被执行人江苏熔锐镍钴有限公司、兴化市双芸不锈钢有限公司、江苏科森机械科技有限公司、赵德民、陈小兰金融借款合同纠纷一案，泰州市中级人民法院作出（2014）泰中商初字第00185号民事判决已发生法律效力，依该判决：被执行人江苏熔锐镍钴有限公司偿还申请人借款本金880万元及利息、罚息、复利，并赔偿律师代理费346375元；被执行人兴化市双芸不锈钢有限公司、江苏科森机械科技有限公司、赵德民、陈小兰承担连带清偿责任；申请人对被执行人江苏熔锐镍钴有限公司设定的抵押财产经折价或者以拍卖、变卖所得价款在1000万元范围内享有优先受偿权；申请人对被执行人江苏熔锐镍钴有限公司出质的质押财产经折价或者以拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权；案件受理费79225元，诉前保全费5000元，公告费600元，合计84825元，由五被执行人共同负担，此款申请人已垫付，五被执行人一并给付申请人。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，泰州市中级人民法院作出（2015）泰中执字第00333号执行裁定书，指定本院执行，本院于2019年4月24日立案受理，被执行人应向本院交纳执行费用73132元（未缴纳）。执行过程中，本院依法采取下列措施：1.2019年4月24日，向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未实际履行。2.2019年4月25日，通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、网上银行、车辆、工商登记信息，发现被执行人陈小兰名下车牌号为为苏Ｍ×××××、苏Ｍ×××××、苏Ｍ×××××、苏Ｍ×××××、苏Ｍ×××××的汽车，被执行人江苏熔锐镍钴有限公司名下车牌号为苏Ｍ×××××的汽车，本院对上述车辆依法予以查封，因未能实际扣押，故无法处置。余未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、证券信息、网上银行信息、车辆、工商登记信息。3.2019年4月25日，通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的不动产，发现被执行人赵德民名下坐落于兴化市戴南镇创业大道南侧、宁盐公路西侧C6的不动产，本院依法予以查封，申请人书面申请不要求处置该房产；另发现被执行人赵德民名下坐落于兴化市××路南侧的不动产，本院依法予以查封，该房产非本案首封，故无法处置。余未发现被执行人名下有可供执行的不动产。4.对执行依据中所提的江苏熔锐镍钴有限公司设定的抵押财产，申请人无法查找到该抵押物，本院无法处置。5.2020年1月18日，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院前往被执行人居住地查找被执行人，没有找到被执行人，本院依法在其住所地张贴限制消费令，督促被执行人履行法律文书确定的义务。6.2020年2月18日，将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。7.2020年2月18日，通过全国网络查控系统再次查询了被执行人名下的银行存款、证券、网上银行、车辆信息，仍未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。本院于2019年12月31日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据在卷证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的，可以终结本次执行程序。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结泰州市中级人民法院作出（2014）泰中商初字第00185号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘加防审 判 员 朱卫群审 判 员 卢国祥二〇二〇年四月三日法官助理 张建刚书 记 员 周 伟
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执4474号之一 申请执行人广发银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区季华五路广发大厦，统一社会信用代码91440600193529807Y。 负责人范文宁。 被执行人骆春霞，女，1985年11月28日出生，汉族，住广东省吴川市。 关于广发银行股份有限公司佛山分行与骆春霞信用卡纠纷一案，本院（2019）粤0604民初17273号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执4474号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  刘伟坤 审判员  瞿 茜 审判员  陈业翔 二〇二〇年四月二十一日 书记员  陈荣亮
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2020）内0105民初1213号原告：呼和浩特金桥河套村镇银行股份有限公司，住所地呼和浩特市赛罕区凯元广场写字楼。法定代表人：王建清，董事长。委托诉讼代理人：赵建行,女，系该公司员工。委托诉讼代理人：康帅，男，系该公司员工。被告：庞润生，男，住呼和浩特市武川县。被告：李先枝，女，住呼和浩特市武川县。被告：石红如，女，住呼和浩特市。被告：庞润林，男，住呼和浩特市。被告：孙志强，男，住呼和浩特市武川县。被告：郭君梅，女，住呼和浩特市武川县。被告：内蒙古广信商贸有限责任公司，住所地呼和浩特市武川县公安街武皇花园二期10号楼东起5-6号商业门脸房。法定代表人：葛广平，经理。原告呼和浩特金桥河套村镇银行股份有限公司与被告庞润生、李先枝、石红如、庞润林、孙志强、郭君梅、内蒙古广信商贸有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案后，依法进行审理。呼和浩特金桥河套村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告石红如、庞润林向原告偿还借款本金12万元及利息（利息计算方式：以12万元为基数，自2018年3月11日起至2020年3月11日止，按合同约定逾期月利率13.5‰，计息欠息39474元，自2020年3月11日起至判决给付结清之日按月利率13.5‰），截至2020年3月11日，借款本金与利息合计159474元；2、请求判令被告孙志强、庞润生、郭君梅、李先枝、内蒙古广信商贸有限责任公司对上述所欠债务承担连带担保责任；3、被告石红如、李先枝、庞润林、孙志强、庞润生、郭君梅、内蒙古广信商贸有限责任公司承担本案诉讼费用、执行费用、保全费用以及实现债权过程中产生的全部费用。事实和理由：被告石红如、庞润林签订《个人借款合同》，约定借款15万元，贷款金额15万元，后偿还3万元，月利率9‰，期限一年，借款期限以实际放款日为准，从2017年3月21日至2018年3月11日，被告孙志强、庞润生、郭君梅、李先枝、内蒙古广信商贸有限责任公司提供连带责任担保。原告依约定履行放款义务。2018年3月11日起，被告石红如、庞润林开始不支付贷款利息，截至2020年3月11日贷款利息合计39474元，贷款本金余额12万元，已构成违约。依照合同法规定，被告孙志强、庞润生、郭君梅、李先枝、内蒙古广信商贸有限责任公司依法承担连带保证责任，综上请求人民法院判如所请。原告呼和浩特金桥河套村镇银行股份有限公司不能提供被告石红如、李先枝、庞润林、孙志强、庞润生、郭君梅、内蒙古广信商贸有限责任公司准确的送达地址，我院经查证后仍不能确定石红如、李先枝、庞润林、孙志强、庞润生、郭君梅、内蒙古广信商贸有限责任公司的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款（二）项之规定，裁定如下：驳回原告呼和浩特金桥河套村镇银行股份有限公司的起诉。案件受理费1745元（原告已预交），退还原告呼和浩特金桥河套村镇银行股份有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员   荣淑敏 二〇二〇年四月二十日书记员 张 利
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执4448号之一 申请执行人广发银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区季华五路广发大厦，统一社会信用代码91440600193529807Y。 负责人范文宁。 被执行人王放辉，男，1985年9月10日出生，汉族，住湖南省衡阳县。 关于广发银行股份有限公司佛山分行与王放辉信用卡纠纷一案，本院（2019）粤0604民初5078号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执4448号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  刘伟坤 审判员  瞿 茜 审判员  陈业翔 二〇二〇年四月二十一日 书记员  陈荣亮
河南省登封市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0185财保60号申请人：林州市正源机械厂，住所地：林州市姚村镇西丰村，统一社会信用代码：91410581769490520Q。投资人：郭振刚。被申请人：永城煤电控股集团登封煤业有限公司，住所地:登封市少林路东段，统一社会信用代码：91410185689727444K。法定代表人：魏东。申请人林州市正源机械厂与被申请人永城煤电控股集团登封煤业有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2020年4月22日向本院申请诉前财产保全，保全金额28.2225万元。申请人请求依法对被申请人永城煤电控股集团登封煤业有限公司在中国工商银行登封市支行账号为17×××70的存款28.2225万元予以冻结。同时，申请人林州市正源机械厂向本院提供中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司出具的28.2225万元保函（保单号：6615492020410185000013）作为担保。本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人永城煤电控股集团登封煤业有限公司在中国工商银行登封市支行账号为17×××70的存款28.2225万元予以冻结。案件申请费1931元，由申请人预交，待案件审结后由败诉方承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  王真理二〇二〇年四月二十二日书记员  李巧燕