上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初87889号原告：张乾骋，男，1995年12月4日生，汉族，住上海市浦东新区。被告：三星财产保险(中国)有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：吉庆燮，总经理。委托诉讼代理人：吴超然，上海市中天阳律师事务所律师。原告张乾骋与被告三星财产保险(中国)有限公司财产保险合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员张文忠独任审判，公开开庭进行了审理。原告张乾骋、被告三星财产保险(中国)有限公司委托诉讼代理人吴超然到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张乾骋诉称：2018年12月13日23时20分许，原告所有的车辆沪BWXXXX在上海市浦东新区新德路进川沙路东约100米处被一辆小型轿车倒车发生碰撞，造成原告车辆右侧损坏的交通事故。交警部门认定原告无责。原告车损经上海道路交通事故物损评估中心评估，损失为人民币58,202元，发生评估费1,860元。原告车辆并修复。原告的损失还有折旧费30,000元和交通费3,000元。原告车辆投保于被告处，被告未予理赔，据此，原告请求判令被告赔偿原告车辆维修费58,202元、评估费1,860元、车辆折旧费30,000元、交通费3,000元，承担诉讼费。原告提供如下证据：证据一、道路交通事故证明，证明事故经过；证据二、驾驶证、行驶证，证明驾驶员身份及车辆信息；证据三、机动车综合商业保险保险单、机动车交通事故责任强制保险单，证明原、被告之间存在保险合同关系；证据四、评估费发票、物损评估意见书，证明车损评估情况及产生的评估费用；证据五、维修发票，证明车辆维修金额。被告三星财产保险(中国)有限公司辩称，保险关系、保险事故属实，对具体损失项目及金额发表意见如下：车辆维修费58,202元不认可，经被告定损，定损金额为33,000元，如法院不采纳该定损金额，被告申请重新评估；评估费1,860元、车辆折旧费30,000元及交通费3,000元均不予认可，均不属于保险责任范围。被告未提供证据。经质证，被告对原告提供的证据真实性均无异议，但认为评估报告系单方委托，要求重新评估，其余坚持被告的答辩意见。另外，要求原告提供肇事车辆的信息。基于上述证据及当事人当庭陈述，本院确认如下事实：2018年4月，原、被告签订机动车综合商业保险保险单，被保险人为原告；保险车辆为沪BWXXXX捷豹轿车；承保险种为车损险(保险金额329,800元)、第三者责任险(保险金额1,500,000元)、不计免赔率险、机动车损失保险无法找到第三方特约险等；保险期间自2018年4月27日18时00分起至2019年4月27日24时00分止。同时投保了交强险。2018年12月13日23时20分许，原告驾驶投保车辆沿上海市浦东新区新德路由东向西行驶至新德路进川沙路东约100米处，遇一辆小型轿车倒车，两车相撞，造成原告车辆右侧损坏的交通事故，事发后，对方小型轿车逃逸。上海市公安局浦东分局交通警察支队出具道路交通事故证明。2019年1月15日，原告车损经上海道路交通事故物损评估中心评估，损失为58,202元。原告为此支付评估费1,860元。原告车辆并于2019年4月2日经上海福昌汽车修理有限公司修复，原告支付了修理费58,202元获得发票。原告因未获赔付遂起诉。本案审理过程中，根据被告的申请，本院依法委托上海达智资产评估有限公司对沪BWXXXX车辆的车辆维修费用进行评估。上海达智资产评估有限公司出具委托司法鉴定报告，评估结论为：经评估沪BWXXXX车辆维修费用在评估基准日2018年12月13日的评估价值为42,700元。被告垫付了本案的评估费2,500元。双方确认评估报告出具后，不需再另行安排开庭，法院可以按重新评估的结论直接依法判决。本院认为，原、被告之间的保险合同关系合法有效，双方均应恪守履行。涉案保险车辆在保险期内发生了保险合同约定的保险事故，已经交警部门证明，被告应当根据法律规定和合同约定予以理赔。就本次事故造成原告沪BWXXXX车辆损失，因原告已向被告投保了车辆损失险，至于肇事车辆逃逸，因原告投保了机动车损失保险无法找到第三方特约险，故被告应在保险金额范围内承担保险理赔责任。就双方争议的损害赔偿项目及金额，本院陈述如下：(一)关于沪BWXXXX车辆损失争议就沪BWXXXX车辆损失，本院根据被告的申请，本院依法委托上海达智资产评估有限公司对沪BWXXXX车辆的车辆维修费用进行评估。上海达智资产评估有限公司出具委托司法鉴定报告，评估结论为：经评估沪BWXXXX车辆维修费用在评估基准日2018年12月13日的评估价值为42,700元。被告垫付了本案的评估费2,500元。双方并确认评估报告出具后，不需再另行安排开庭，法院可以按重新评估的结论直接依法判决。故本院认定，被告应按上海达智资产评估有限公司出具的委托司法鉴定报告上载明的金额42,700元赔付原告沪BWXXXX车辆损失。(二)关于第一次评估费1,860元及第二次评估费2,500元争议第一次评估产生的评估费1,860元，本院认为，本案中，原告在与被告就车辆损失存有争议的情况下自行委托上海道路交通事故物损评估中心评估车辆损失，由此产生的评估费1,860元由原告自行负担。第二次重新评估产生的评估费2,500元，因本院采信了上海达智资产评估有限公司的评估结论，以此作为确定原告车辆损失的依据，故相应的评估费，应由被告承担。(三)关于原告主张的车辆折旧费30,000元及交通费3,000元争议因原告主张的此二项损失不属原告投保的车辆损失保险责任范围，故本院对原告此二项请求不予支持。综上，就本案，被告应赔付原告沪BWXXXX车辆损失42,700元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国保险法》第二条、第二十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告三星财产保险(中国)有限公司应于本判决生效之日起十日内赔付原告张乾骋保险金人民币42,700元；二、驳回原告张乾骋的其余诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2,126元，减半收取计人民币1,063元，由原告张乾骋负担人民币576元，被告三星财产保险(中国)有限公司负担人民币487元。被告三星财产保险(中国)有限公司负担的受理费应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。评估费人民币2,500元，由被告三星财产保险(中国)有限公司负担(已支付)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  张文忠二〇二〇年四月三日书记员  阴丽莉附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……二、《中华人民共和国保险法》第二条本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。四、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。