wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）渝05刑更653号罪犯彭树明，男，汉族，1975年3月29日出生于重庆市大足区，现在重庆市永川监狱服刑。重庆市大足区人民法院于2015年3月5日作出（2014）足法刑初字第00420号刑事判决，认定被告人彭树明犯盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月,并处罚金2万元；犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月,并处罚金1万元；决定执行有期徒刑十三年六个月,并处罚金3万元（刑期自2014年6月13日起至2027年12月10日止）；责令共同退赔各被害人67019元。判决宣告后，被告人彭树明不服，提出上诉。重庆市第一中级人民法院于2015年11月25日作出（2015）渝一中法刑终字第00286号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2015年12月21日交付刑罚执行机关执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2018年6月20日作出（2018）渝05刑更1625号刑事裁定，减去其有期徒刑七个月；刑期至2027年5月10日止。刑罚执行机关重庆市永川监狱于2020年3月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关重庆市永川监狱提出：罪犯彭树明在服刑期间认罪悔罪、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得表扬四次的行政奖励，确有悔改表现。前述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯表扬审批表》等证据证实。刑罚执行机关重庆市永川监狱建议对罪犯彭树明减去有期徒刑九个月。经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯彭树明在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对刑罚执行机关提交的上述证据，本院予以采纳。本院认为，罪犯彭树明在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的间隔时间符合法律规定，依法可以减刑。该犯未履行生效裁判中财产性判项，结合其犯罪性质、情节和社会危害程度，从严控制减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯彭树明减去有期徒刑六个月（刑期至2026年11月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 郑雪梅审 判 员 李 平审 判 员 贾秀春二〇二〇年四月十六日法官助理 龚玮涛书 记 员 何燕芸
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0101执6474号之一申请执行人：张成均，男，汉族，1974年5月15日出生，住重庆市万州区。被执行人：唐忠，男，汉族，1963年9月9日出生，住重庆市万州区。申请执行人张成均与被执行人唐忠民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）渝0101民初8350号民事判决已经生效，申请执行人于2019年10月10日向本院申请强制执行，申请执行标的为：借款本金88000元及利息。本案在执行过程中查询了被执行人唐忠的银行存款、房屋、车辆工商等信息，本院未查询到被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本院已对被执行人发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 谭 毅审判员 黄 睿审判员 游 兵二〇二〇年四月八日书记员 郑静君
化德县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0922民初82号 原告：姚祥，现住化德县。 被告：付金祥，现住北京市顺义区。 委托代理人:朱溟漭，男，河北经华律师事务所律师。 原告姚祥诉被告付金祥民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法由许嘉宇适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚祥、被告付金祥及被告诉讼代理人朱溟漭到庭参加诉讼，被告付金祥未到庭，本案现已审理终结。 原告姚祥诉讼请求：1、偿还欠款人民币200000元（贰拾万元整）；2、要求被告偿还利息33000元（2018年1月30日至2018年12月31日按利息1.5分计算）、72000元（从2019年1月1日起至2019年12月31日按月利息3分计算），利息共计105000元，2020年1月1日起后继续按3分利息计算。直至给付完为止。3、要求被告承担案件受理费。 事实与理由：2018年1月，被告在化德县因做生意缺钱向原告借钱，原告向韩旭东以月利息1.5分借款20万元，由韩旭东于2018年1月28日在农业银行化德县支行以转账方式直接转给被告20万元。2018年1月30日，被告给原告出具了借条，借条上27万元包括另案诉讼的工程款7万元，被告到年底没有偿还。原告向王富以月利息3分借款20万元偿还了韩旭东，并偿还了王富2019年利息72000元，原告向王富借款按3分利息支付，被告应当按3分利息偿还我。 被告诉讼代理人辩称：被告承认向原告借款人民币20万元。借款事实我们认可，对于利息不认可。 本院经审理查明：被告付金祥于2018年1月30日向原告姚祥借款27万元，并向本院提供借条一张。由韩旭东于2018年1月28日在农业银行化德县支行向被告转账20万元，有交易记录证明。其中借条中的7万元是工程款，另案起诉。现原告要求被告偿还20万元借款，被告也认可此笔债务。原告提供2019年9月19号与2019年9月9号的手机通话录音，以证明与被告借款中约定利息。因录音中，被告没有明确答复原告的利息请求，且借贷双方在欠条中没有约定利息，原告主张支付借期内利息，本院不予支持。 本院认为：被告向原告借款20万的事实存在，事实清楚，证据确实充分，应予支持，原告提供的利息诉求因没有充分的证据证明，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下： 一、被告付金祥偿还原告姚祥借款人民币20万元，于本判决生效后十日内一次性付清； 二、驳回原告姚祥其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费2938元，由被告付金祥承担； 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。 审判员  许嘉宇 二〇二〇年四月十四日 书记员  安慧敏 本案引用的法律条文： 《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。 自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当事地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场等因素确定利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的人债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初1012号原告：上海婷婷电器有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：杨某某，该公司经理。委托诉讼代理人：於阿金，上海市沪西律师事务所律师。被告：上海骏典建筑安装工程有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：王某某。被告：王某某，男，1981年9月14日出生，汉族，住址江苏省。原告上海婷婷电器有限公司与被告上海骏典建筑安装工程有限公司(以下简称骏典公司)、王某某买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月30日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人於阿金到庭参加诉讼,被告骏典公司、王某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告骏典公司支付货款359,537元；2.判令被告支付自2017年1月20日起计算至2019年4月20日止的逾期利息44,492元(以本金359,537元为基数，按照年利率5.5%计算)；3.判令被告骏典公司偿付诉讼损失4,000元；4.判令被告王某某对被告骏典公司上述第一、二、三项付款义务承担连带责任。审理中，原告明确第2项诉讼请求为：自2018年9月16日起计算至2019年4月16日的逾期利息9,123元(以本金359,537元为基数，按照年利率4.35%计算)。事实和理由：被告骏典公司截止2017年1月19日止结欠原告货款369,537元。经协商双方达成和解协议，被告骏典公司承诺付款，如不付款承担相应的责任。被告王某某自愿为被告骏典公司的付款义务承担连带责任。但和解协议签署后，被告骏典公司仅于2018年9月支付了10,000元，尚欠359,537元未付。该款经原告多次催讨未果。原告遂诉诸法院。被告骏典公司、被告王某某未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告与被告骏典公司间存在买卖电气附属设备的合同关系，双方未签订书面合同。2016年9月1日，被告骏典公司向原告出具归还所欠货款计划书，确认自2015年7月至2016年6月期间，原告向被告骏典公司供货累计发生金额394,537元。因被告骏典公司资金周转困难，故承诺对所欠货款分期付款。2018年7月26日，原告与被告骏典公司、王某某又另行达成和解协议。该和解协议载明：被告骏典公司确认截止2016年9月1日结欠原告货款394,537元。后原告从被告骏典公司处进货，发生货款15,000元，并且被告骏典公司另支付了10,000元现金，故被告骏典公司尚欠原告369,537元；被告骏典公司的付款方案为：2018年9月至2021年7月的每月15日前各支付10,000元，2021年8月15日前支付余款19,537元；被告骏典公司另行偿付原告因诉讼造成的损失4,000元，该款于2018年10月15日前支付；针对上述付款，如被告骏典公司有任意一期逾期的，则被告骏典公司承诺针对未到期的全部债务一并向原告结清；被告王某某作为被告骏典公司的保证人，自愿为被告骏典公司上述还款义务承担连带责任等。和解协议签署后，被告骏典公司仅支付了10,000元，尚欠359,537元未付。原告遂起诉来院。上述事实，有归还所欠货款计划书、和解协议及原告的陈述等证据为证，本院依法予以确认。本院认为，原告与被告骏典公司间买卖法律关系合法有效，双方应按照约定全面履行自己的义务。现原告已经履行了相应的供货义务，被告骏典公司亦确认所欠货款金额并承诺分期付款。但被告骏典公司拖欠部分货款不付，显属违约，应承担支付货款的民事责任。原告对于利息及经济损失的主张，符合双方的约定及法律规定，本院亦依法予以支持。被告王某某自愿为被告骏典公司对原告的付款义务承担连带清偿责任，于法不悖，原告的该项诉请本院亦予以支持。被告王某某在承担了保证责任后，有权向被告骏典公司追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告上海骏典建筑安装工程有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海婷婷电器有限公司货款359,537元；二、被告上海骏典建筑安装工程有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海婷婷电器有限公司自2018年9月16日起至2019年4月16日止的逾期付款利息9,123元；三、被告上海骏典建筑安装工程有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海婷婷电器有限公司经济损失4,000元；四、被告王某某应对被告上海骏典建筑安装工程有限公司上述第一、二、三项付款义务承担连带清偿责任，被告王某某在承担了保证责任后，有权向被告上海骏典建筑安装工程有限公司追偿。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6,890元，减半收取计3,445元，由被告上海骏典建筑安装工程有限公司、王某某共同负担(应于本判决生效之日起七日内缴付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 张卫东二〇二〇年四月三十日法官助理 陶 晔书 记 员 王慧佳附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。……第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂01执618号 罗喜玲： 本院执行的罗喜玲与张明芝民间借贷纠纷一案，被执行人罗喜玲已将二审案件受理费11960元及本案申请执行费79元自动履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年四月三十日
贵州省兴仁市人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2322执787号之五申请执行人：兴仁市雨露水利水电发展有限责任公司，统一社会信用代码：91522322587286676G，住所地：贵州省兴仁市东湖街道办事处瓦窑寨轻工业园区。法定代表人：罗正江。被执行人：王朝祥，男，1974年2月2日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。本院在执行兴仁市雨露水利水电发展有限责任公司与王朝祥供用水合同纠纷一案中，经查，被执行人王朝祥未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王朝祥在中国工商银行2409XXXXXXX9986账户内存款人民币1061.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 吴 滨二〇二〇年四月二十二日书记员 邵启元
山西省太原市杏花岭区人民法院   民事判决书   （2020）晋0107民初735号   原告：中国光大银行股份有限公司太原分行，住所地太原市府西街21号。   负责人：王琳，行长。   委托诉讼代理人：田玉萍，山西景宸律师事务所律师。   被告：杨继明，男，1985年4月20日出生，汉族。   原告中国光大银行股份有限公司太原分行（以下简称光大太原分行）与被告杨继明银行卡纠纷一案，本院于2020年2月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告光大太原分行的委托诉讼代理人田玉萍到庭参加诉讼，被告杨继明经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。   原告光大太原分行向本院提出诉讼请求:1、判令被告偿还原告借款本金51317.01元；2、判令被告偿还原告利息1293.4元、违约金2981.04元（该利息、违约金暂算至2019年12月4日）、服务费1188元，并按《中国光大银行信用卡领用合约》的约定支付2019年12月5日起至还清之日的利息及违约金；3、判令被告承担本案全部的诉讼费、保全费、公告费、律师费。事实与理由：2018年12月26日被告向原告申请办理信用卡，原告审核后向被告发放了账号为：×××的信用卡。该卡初始授信额度50000元，被告于2018年1月10日第一次使用该卡，从2018年12月25日起开始逾期。截止2019年12月4日，被告尚欠原告本金51317.01元、利息1293.4元、违约金2981.04元、服务费1188元，共计56779.45元。为维护原告的合法权益，原告特向贵院提起诉讼，请求贵院支持以上诉请。   被告杨继明未向法庭提供书面答辩意见，亦未到庭举证、质证，视为其放弃举证、质证的权利。   经审理查明，2018年12月26日，被告向原告申请办理炎黄信用卡白金卡，且被告杨继明填写了《中国光大银行信用卡电子申请授权书》、《中国光大银行信用卡电子申请声明及签署专用》，同意遵守光大银行信用卡领用合约等内容，并签字确认。约定利息:按月计收复利，日利率区间为万分之三点五至万分之五（年利率区间为12.7750％-18.2500％）。约定违约金:透支本金不超过15元时，违约金按透支本金收取；透支本金超过15元时，违约金按最低还款未还部分的5％收取，最低收取人民币15元。约定服务费：服务费包括但不限于取现费、年费、手续费等各项费用。原告向被告发放账号为:×××的信用卡，初始授信额度50000元，后被告使用该卡，2018年12月25日起开始逾期。截止到2019年12月4日，被告尚欠原告本金51317.01元、利息1293.4元、违约金2981.04元、服务费1188元，共计56779.45元。   以上事实，有原告提供的《中国光大银行信用卡电子申请授权书》、《中国光大银行信用卡电子申请声明及签署专用》、《中国光大银行信用卡领用合约（2017年版）》、《中国光大银行信用卡章程（2017年版）》、《中国光大银行信用卡费率表（2017年版）》、开户信息、《中国光大银行信用卡审批指引（2017）》与被告在办卡时提供的相关证明文件、交易流水、催收记录、欠款余额构成表及庭审笔录在卷佐证。   本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处申请办理信用卡，经原告审核发放信用卡后，即应按信用卡领用合约，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，原告要求其按约支付欠款本息、费用的诉请，符合法律规定和协议约定，本院予以支持。对于原告要求被告支付律师费的诉请因证据不足，本院不予支持。被告杨继明经合法传唤，无正当理由未到庭，不影响本院依照查明的事实依法裁判。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：   一、被告杨继明于本判决生效之日起十五日内偿还原告中国光大银行股份有限公司太原分行信用卡欠款本金51317.01元、利息1293.4元、违约金2981.04元、服务费1188元（截止至2019年12月4日），从2019年12月5日起至本判决实际给付之日止的利息、违约金按《中国光大银行信用卡领用合约（2017版）》的约定计付。   二、驳回原告中国光大银行股份有限公司太原分行的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费减半收取610元、保全费588元，由被告杨继明负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山西省太原市中级人民法院。   审判员 周晋阳     二〇二〇年四月二十六日   书记员 宋雪娇   附：相关法律条文   《中华人民共和国合同法》   第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的费用，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。   第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。   第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。   第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。   第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。   第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。   前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山西省万荣县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋0822执19号之二 申请执行人：山西康特尔精细化工有限责任公司。 被执行人：孙满水，男，汉族，万荣县裴庄乡居民。 本院在执行山西康特尔精细化工有限责任公司与被执行人孙满水买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人孙满水名下登记有晋M6xxx东风日产牌车一辆、晋MCxxx奥德赛牌车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 扣押被执行人孙满水名下登记的晋M6xxx东风日产牌车一辆，期限为两年。 扣押被执行人孙满水名下登记的晋MCxxx奥德赛牌车一辆，期限为两年。 本裁定立即执行。 审判员  张永祥 二〇二〇年四月十四日 书记员  黄玉惠
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0891民初1010号原告：济宁市公安局交通警察支队，住所地：山东省济宁市吴泰闸路65号，统一社会信用代码：11370800004233549D。负责人：郭明树，支队长。委托诉讼代理人：王建，山东宏易律师事务所律师，特别授权代理委托诉讼代理人：张红利，山东宏易律师事务所实习律师，特别授权代理。被告：樊绪臣，男，1954年11月12日出生，汉族，住山东省兖州市。被告：郑明仁，男，1985年6月1日出生，汉族，住山东省邹城市。委托诉讼代理人：赵妍，女，系郑明仁之妻，特别授权代理。原告济宁市公安局交通警察支队与被告樊绪臣、被告郑明仁追偿权纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告济宁市公安局交通警察支队的委托诉讼代理人王建、张红利，被告樊绪臣、被告郑明仁的委托诉讼代理人赵妍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告济宁市公安局交通警察支队向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还原告垫付的抢救费4299.66元（其中，被告樊绪臣承担70%，即3009.76元；被告郑明仁承担30%，即1268.89元）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年4月18日18时15分许，樊绪臣驾驶普通正三轮摩托车，在济宁市柳沟路口处由西向东行驶左转弯时，与郑明仁驾驶的普通二轮摩托车相撞，致使郑明仁受伤，发生交通事故，致使郑明仁受伤入院。济宁市公安局交通警察支队高新区大队作出的高新公交认字（2017）第00445号道路交通事故认定书，认定樊绪臣承担本次事故的主要责任，郑明仁承担本次事故的次要责任。事故发生后济宁市第二人民医院向原告申请为郑明仁垫付抢救费，经核准原告依照规定为被告郑明仁垫付抢救费4299.66元。至今各被告未偿还垫付的抢救费用，为维护原告的合法权益，现依据《道路交通事故社会救助基金管理试行办法》及相关规定，依法诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告樊绪臣辩称，我是受害者，是郑明仁闯红灯撞的我，也把我的车扣到了交警队，交警队当时没有给我说我应该负的责任。被告郑明仁辩称，对事故无异议，垫付的钱无异议，当时没有人告知我们垫付的这个钱还要偿还。当事人围绕诉讼请求提供了证据，本院组织当事人进行了当庭证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原告提供了以下证据：1.《道路交通事故认定书》；2.《道路交通事故社会救助基金抢救费用垫付申请书》；3.进账单、《优先偿还垫付的道交基金承诺书》。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月18日18时15分许,樊绪臣驾驶普通三轮摩托车，在济宁市柳沟路口处由西向东行驶左转弯时，与郑明仁驾驶的普通二轮摩托车相撞，致郑明仁受伤，两车不同程度损坏，造成交通事故。济宁市公安局交通警察支队高新区大队于2017年4月26日对上述交通事故作出高新公交认字【2017】第00445号《道路交通事故认定书》,认定被告樊绪臣承担事故的主要责任，被告郑明仁承担事故次要责任。被告郑明仁受伤后,入住济宁市第二人民医院抢救治疗,济宁市第二人民医院申请道路交通事故社会救助基金垫付抢救费。2017年4月26日,济宁市公安局道路交通事故社会救助基金管理办公室同意济宁市第二人民医院的申请。2017年5月11日,原告向济宁市第二人民医院转账4299.66元,垫付郑明仁的抢救费用。另，2020年4月30日，原告以被告郑明仁已履行偿还垫付款义务为由，申请撤回对被告郑明仁的起诉。本院认为，道路交通事故社会救助基金是国家依法筹集的用于垫付机动车道路交通事故中受害人人身伤亡的丧葬费用、部分或者全部抢救费用的社会专项基金。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条的规定：“医疗机构对交通事故中的受伤人员应当及时抢救，不得因抢救费用未及时支付而拖延救治。肇事车辆参加机动车第三者责任强制保险的，由保险公司在责任限额范围内支付抢救费用；抢救费用超过责任限额的，未参加机动车第三者责任强制保险或者肇事后逃逸的，由道路交通事故社会救助基金先行垫付部分或者全部抢救费用，道路交通事故社会救助基金管理机构有权向交通事故责任人追偿。”本案中,原告作为道路交通事故社会救助基金的管理机构用道路交通事故社会救助基金为被告郑明仁垫付抢救费4299.66元后，有权向交通事故责任人追偿。济宁市公安局交通警察支队高新区大队作出的高新公交认字【2017】第00445号《道路交通事故认定书》,认定被告樊绪臣承担事故的主要责任，被告郑明仁承担事故次要责任，因此，原告主张被告樊绪臣应承担70%交通事故责任,应支付道路交通事故社会救助基金垫付款的70%，被告郑明仁应承担30%交通事故责任,应支付道路交通事故社会救助基金垫付款的30%的诉讼请求，理由正当，证据充分，予以支持。庭审后，原告以被告郑明仁已履行偿还垫付款义务为由，申请撤回对被告郑明仁的起诉，本院予以准许。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第五十三条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条之规定，判决如下：被告樊绪臣于本判决生效后十日内偿还原告济宁市公安局交通警察支队垫付的抢救费3009.76元（4299.66元×70%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告樊绪臣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员 刘 笑二〇二〇年四月三十日书记员 韩军香
山西省阳泉市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）晋03刑更105号 罪犯朱少华,别名伟伟，男，1984年8月15日出生，汉族，小学文化，山西省大同市南郊区人。现在山西省阳泉第一监狱服刑。 山西省大同市中级人民法院于2009年4月3日以（2009）同刑初字第26号刑事判决书以被告人朱少华犯抢劫、盗窃、抢夺罪，数罪并罚，判处其有期徒刑二十年，并处罚金三万四千元。宣判后，其同案犯不服提出上诉，山西省高级人民法院于2009年10月22日以（2009）晋刑二终字第145号刑事判决书判处，维持对原审被告人朱少华的定罪量刑部分（刑期自2008年3月28日起至2028年3月27日止）。山西省阳泉市中级人民法院于2014年7月10日和2017年10月30日分别以（2014）阳刑执字第967号和（2017）晋03刑更705号刑事裁定书，对该罪犯共计减去有期徒刑二年二个月（刑期自2008年3月28日起至2026年1月27日止）。现执行机关阳泉第一监狱于2020年3月31日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报请本院审理。本院于2020年4月1日立案，并于2020年4月2日至4月6日依法向社会公示，公示期间未收到任何异议。受理后依法组成合议庭进行了书面审理，现已审理终结。 执行机关阳泉第一监狱减刑建议书中提出，罪犯朱少华在服刑期间确有悔罪表现，依据《中华人民共和国监狱法》第二十九条、《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，建议对罪犯朱少华减刑七个月。并提供了减刑审核表、建议书，原判文书，奖励审批表，评审鉴定表，三课、出勤统计表等证据材料。 经审理查明：罪犯朱少华在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造，评审合格；积极参加思想、文化、职业技术教育；参加劳动，完成劳动任务，态度端正，出勤合格。所提供的证据材料证实了上述事实，本院予以确认。 本院认为，罪犯朱少华在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以予以减刑。综合考虑该犯原判罪行性质、情节，社会危害程度，原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况，交付执行后一贯表现等，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯朱少华减去有期徒刑六个月的刑罚执行，刑期自本裁定减刑之日起计算。（即自2008年3月28日起至2025年7月27日止）。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  吕 冬 审 判 员  张爱国 审 判 员  江彦辉 二〇二〇年四月二十六日 法官助理  周 超 书 记 员  张 姝
兴仁市人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2322执683号之二十九申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司兴仁市支行，统一社会信用代码：91522322050835778K，住所地：贵州省兴仁市振兴大道北侧01幢。负责人：张余浪。被执行人：刘传秀，女，1961年10月5日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。被执行人：吴仕祥，男，1959年8月19日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。被执行人：彭志明，男，1971年6月11日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。被执行人：王国琼，女，1969年3月6日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。被执行人：胡国祥，男，1971年11月3日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。被执行人：刘传兰，女，1974年6月25日生汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司兴仁市支行与刘传秀、吴仕祥、彭志明、王国琼、胡国祥、刘传兰借款合同纠纷一案中，经查，被执行人刘传秀、吴仕祥、彭志明、王国琼、胡国祥、刘传兰未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王国琼在中国农业银行6228XXXX070账户内存款人民币81100.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 吴 滨二〇二〇年四月十四日书记员 陈泉泉
贵州省惠水县人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)黔2731执109号一、当事人基本情况申请执行人：陈佳佳，女，布依族，1984年10月12日出生，住惠水县和平镇，公民身份号码：。被执行人：胡贵华，男，汉族，1977年10月23日出生，住惠水县和平镇，公民身份号码：。二、案件由来申请执行人陈佳佳与被执行人胡贵华借款合同纠纷一案，贵州省惠水县人民法院作出的（2019）黔2731民初2686号民事判决书已经生效。申请执行人陈佳佳于2020年1月8日向本院申请执行。三、执行过程及结果本院在执行陈佳佳与被执行人胡贵华借款合同纠纷一案，在本次执行程序中，被执行人胡贵华已履行义务完毕，故本案以执行完毕报结。特此呈报结案承办人：韦祥二〇二〇年四月十六日
鞍山市立山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0304民初1265号原告：中国农业银行股份有限公司鞍山立山支行，住所地：鞍山市立山区中华北路69-S1-71-S7号，统一社会信用代码91210300941346425K法定代表人：韩冰，系该单位负责人。委托诉讼代理人：刘畅茗，系该单位员工。委托诉讼代理人：葛晨，系该单位员工。被告：**飞，男，汉族，1981年10月20日出生，现住址：辽宁省鞍山市铁西区。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司鞍山立山支行诉被告**飞信用卡纠纷一案中，原告向本院申请财产保全，请求查封冻结被告**飞名下银行存款22673.02元，或其他等值财产。本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封冻结被告**飞名下银行存款22673.02元，或其他等值财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 常 君二〇二〇年四月二十六日书记员 刘爱萍
广东省佛山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤06民辖终465号 上诉人（原审被告）：绿地集团佛山禅城置业有限公司，住所地广东省佛山市禅城区。 法定代表人：陈某1。 委托诉讼代理人：高阳鑫，系该公司员工。 被上诉人（原审原告）：广东中南人防防护设备工程有限公司，住所地广东省广州市天河区。 法定代表人：付某1。 上诉人绿地集团佛山禅城置业有限公司因与被上诉人广东中南人防防护设备工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服广东省佛山市禅城区人民法院（2020）粤0604民初751号民事裁定，向本院提出上诉。 上诉人上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，本案应由上诉人主要办事机构所在地法院即广州市白云区人民法院管辖，故请求二审法院裁定撤销一审裁定，将本案移送广州市白云区人民法院审理。 本院经审查认为，本案系建设工程施工合同纠纷。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定，农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案系因不动产纠纷提起的诉讼，涉案工程位于广东省佛山市禅城区，故原审法院作为不动产所在地人民法院，对本案具有专属管辖权。上诉人的上诉理由不成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  杨 帆 审 判 员  孙 楠 审 判 员  周 辉 二〇二〇年四月二十八日 法官助理  黄丽君 书 记 员  李欣怡
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0101民初4384号原告：杨德琛，男，1979年8月15日出生，汉族。委托诉讼代理人：李绮，北京市中允律师事务所律师。被告：盛世铭天（北京）商贸有限公司。法定代表人：张素英。被告：刘继超，男，1980年6月9日出生，汉族。原告杨德琛与被告盛世铭天（北京）商贸有限公司（以下简称盛世铭天公司）、被告刘继超确认合同效力纠纷一案，本院于2020年3月16日立案。原告向本院提出诉讼请求：1.请求确认原告与二被告的买卖合同无效；2.请求判令二被告返还原告购买藏品的资金435600元，支付到给付为止的利息；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年秋季，盛世铭天公司通过电话、短信方式邀请原告前往其经营场所，并向原告推销藏品，承诺十三个月后回购并按购买价格返利8%。原告共向被告购买了金额为435600元的藏品，并支付了全部价款，后发现自己受骗了，现在盛世铭天公司和实际控制人刘继超都涉嫌非法吸收公众存款犯罪，故诉至法院。经查，2016年12月15日，北京市东城区人民检察院以盛世铭天公司、刘继超犯非法吸收公众存款罪向本院提起公诉。2019年6月24日，本院作出（2016）京0101刑初1029号刑事判决书，查明盛世铭天公司于2012年至2014年间，经该公司法定代表人及实际控制人刘继超决定，在北京市东城区东直门外大街48号东方银座写字楼12A等地，通过对外宣传，以投资本色方银龙、本色方银蛇等收藏品为由，并以到期回购为卖点，与一百余名投资人签订《协议书》、《回购协议书》等用以吸收公众资金，共吸收公众资金人民币2641.89万元。本院认定盛世铭天公司、刘继超犯非法吸收公众存款罪，判处盛世铭天公司罚金人民币6万元；判处刘继超有期徒刑二年，缓刑二年，罚金人民币4万元；责令盛世铭天公司及刘继超继续退赔尚未处理的各投资人的经济损失，投资人亦应将相应藏品交回盛世铭天公司。另，原告述称，本案涉及的相关事实其曾向公安机关报案，公安机关称其签署了收益确认函，但原告没有签署过，也未得到实际赔偿，最后也没有实际得到处理。本院认为，本案中原告诉称事实与上述生效判决认定的事实为同一事实，本案存在经济犯罪嫌疑，不属于经济纠纷，依法应当驳回起诉，将有关材料移送公安机关处理。综上所述，依照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告杨德琛的起诉。如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员 李国平二〇二〇年四月七日法官助理 张兴祝书 记 员 许可然
陕西省乾县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)陕0424刑初35号 公诉机关陕西省乾县人民检察院 被告人王某，女，汉族，1999年8月29日出生，现年21岁，公民身份号码：62050XXXX908296044，初中文化程度，甘肃省天水市麦积区人，家住乾县，农民，2019年10月21日因涉嫌盗窃罪被乾县公安局取保候审。 指定辩护人殷锋英，男，陕西奉天律师事务所律师。 乾县人民检察院以乾检公诉刑诉﹝2020﹞30号起诉书指控被告人王某涉嫌盗窃罪，于2019年4月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法由审判员王哲适用简易程序独任审判，于2020年4月27日公开开庭审理了本案。乾县人民检察院检察员张俠侠出庭支持公诉，被告人王某及其辩护人殷锋英到庭参加诉讼，现已审理终结。 乾县人民检察院指控，2019年10月15日14时许，被告人王某在乾县醉仙酒楼收银时，见到被害人冯某某的手机放在收银吧台上，冯某某本人去后厨工作。在冯某某不知情的情况下，王某私自使用冯某某的手机微信向自己转账2000元，在删除相关微信转账记录后将手机放回原处。公诉机关认为，被告人王某窃取他人财物，且数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。 被告人王某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，自愿认罪。 辩护人辩称被告人自愿认罪，盗窃数额不大，能积极向被害人退还涉案款项，并取得了被害人的谅解希望从轻判处，建议单处罚金。 经审理查明，2019年10月15日14时许，被告人王某在乾县醉仙酒楼收银时，见到被害人冯某某的手机放在收银吧台上，冯某某本人去后厨工作。在冯某某不知情的情况下，王某私自使用冯某某的手机微信向自己转账2000元，在删除相关微信转账记录后将手机放回原处。在公安机关侦查过程中，王某将2000元通过微信转账的方式退赔给冯某某。 上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，并有书证、指认现场笔录、照片、电子数据、视听资料、被害人陈述、被告人供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王某以非法占有为目的，盗窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。乾县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。被告人自愿认罪，可以酌情从轻处罚，因此辩护人的辩称予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下: 被告人王某犯盗窃罪，判处单处罚金人民币3000元（罚金在判决生效后一次性缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  王 哲 二〇二〇年四月二十八日 法官助理  冉军岗 书 记 员  闫 淼 附法律条文释名： 《中华人民共和国刑法》 第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三 年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 1
山东省滨州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1691执异12号 异议人：中铁十六局集团第一工程有限公司。住所地：北京市顺义区南法信镇顺畅大道1号B-013室，统一社会信用代码：91110000102489329E。 法定代表人：王红伟，董事长。 诉讼委托代理人：王兵，男，1976年5月4日出生，该公司职工，住北京市义顺区。 申请执行人：山东滨州金都金属材料有限公司。住所地：山东省滨州市滨城区黄河五路与西外环交叉口。 法定代表人：黄健，经理。 被执行人：星华昌源集团有限公司。住所地：福建省建宁县濉溪镇民主街。 法定代表人：游作星，董事长。 本院在执行山东滨州金都金属材料有限公司(以下简称金都公司）与星华昌源集团有限公司（以下简称星华公司）民间借贷纠纷一案中，案外人中铁十六局集团第一工程有限公司（以下简称中铁公司）提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人中铁公司称，请求撤销滨州经济技术开发区人民法院作出（2020）鲁1691执恢2号执行裁定书，返还异议人被扣划款527229.28元。事实和理由：一、滨州经济技术开发区人民法院作出（2020）鲁1691执恢2号执行裁定书，裁定立即执行我公司向金都公司履行对星华公司到期债务。因所涉及的相关债权债务关系目前尚未明确，星华公司与我公司尚未完成结算，双方也无其他到期债权，我公司暂无法向金都公司履行。二、2019年10月，异议人对星华公司末次计价总额2007121元，扣质保金200712元，应付款1806409元，双方于2019年11月26日签订的工程款支付确认书确认已付款1600000元，欠付款206409元，而法院扣划款527229.28元。三、星华公司与异议人签订的是《建设工程施工劳务合同》，结算价款是直接支付给劳务人员工资，请求以优先支付民工工资为重，不由异议人协助执行。 申请执行人金都公司称，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第61条规定：被执行人不能清偿债务，但对本案以外的第三人享有到期债权的，人民法院可以依申请执行人或被执行人申请，向第三人发出履行到期债务的通知；第65条规定：第三人在履行通知指定的期限内没有提出异议，而又不履行的，执行法院有权裁定对其强制执行。依据上述规定，滨州经济技术开发区法院对中铁公司依法送达了履行债务通知书，该公司没有在指定的期限内提出异议，法院依法对其予以强制执行完全符合法律规定。中铁公司提出的异议不能成立，请求法院依法驳回其异议请求。 本院查明，金都公司与星华公司民间借贷纠纷一案，2017年1月17日，本院作出（2016）鲁1691民初501号民事判决书，判决星华公司于本判决生效后十日内向金都公司支付借款50万元。判决生效后，被执行人未履行判决书确定的义务，金都公司申请执行，本院依法立案执行。在执行过程中，本院于2017年4月17日冻结了被执行人星华公司在中铁公司限额60万元的债权，并于2019年2月15日向中铁公司发出履行债务通知书，通知其向金都公司履行到期债务55万元，中铁公司未对该履行到期债务通知书提出异议。2020年1月7日，本院以（2020）鲁1691执恢2号立案恢复执行，2020年1月16日，本院作出（2020）鲁1691执恢2号执行裁定书，裁定扣划中铁公司银行存款527229.28元。 中铁公司提交了：1.与星华公司签订的单项工序劳务施工承包合同及资金结算专用凭证及工资表。2.与星华公司（南龙铁路）项目验工计价汇总表，时间：2019年10月份，内容包含，验工末次计价总额2007121元，暂扣质保金200712元，应付款1806409元。3.工程款支付确认书，签订时间为2019年11月26日，内容为截止到签订本协议时，双方确认中铁公司支付星华公司工程款1600000元。 本院认为，本案的焦点问题是，在人民法院执行程序中第三人收到履行到期债务通知后，超过法定期限才提出异议该如何处理。尽管《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第65条规定，第三人在履行通知指定的期限内没有提出异议，而又不履行的，执行法院有权裁定对其强制执行，但上述规定并不意味如果第三人未在期限内提出异议，即发生承认债务存在的实体法效力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零一条规定，人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行。该他人对到期债权有异议，申请执行人请求对异议部分强制执行的，人民法院不予支持。就本案而言，中铁公司收到本院向其发出的履行到期债务通知书并在强制执行后提出异议，人民法院应当对到期债权的具体数额进行实质审查。中铁公司提交的中铁公司与星华公司签订的项目验工计价汇总表，内容包含验工末次计价总额2007121元，暂扣质保金200712元，应付款1806409元。2019年11月26日，双方确认中铁公司支付星华公司工程款1600000元。中铁公司尚欠星华公司工程款206409元，中铁公司亦认可。因此，本案可对206409元到期债权予以强制执行，对于法院超扣款320820.28元（527229.28元-206409元）应予以退还给中铁公司。申请执行人金都公司对中铁公司和星华公司有异议的债权债务关系，可通过代位权诉讼救济。中铁公司的其他异议请求，缺少事实和法律依据，不予支持。综上，异议人中铁公司部分异议成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（三）项之规定，裁定如下： 变更山东省滨州经济技术开发区人民法院作出的（2020）鲁1691执恢2号执行裁定书内容为：扣划中铁十六局集团第一工程有限公司银行存款206409元。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向山东省滨州市人民法院申请复议。 审判长  张万旺 审判员  董志霞 审判员  代海霞 二〇二〇年四月三十日 书记员  郭王路
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申9431号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）陈俊，男，1965年10月2日出生，汉族，住上海市徐汇区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）中国证券监督管理委员会，住所地北京市西城区金融大街19号。 法定代表人易会满，主席。 再审申请人陈俊因诉中国证券监督管理委员会（以下简称证监会）行政复议一案，不服北京市高级人民法院（2018）京行终5393号行政判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 陈俊向本院申请再审称：对水井坊涉嫌证券违法违规案件的认定结果对再审申请人的合法权益毋庸置疑产生实际影响，原审法院认定事实不清，程序违法。请求：撤销一、二审判决，撤销证监会[2018]50号《行政复议决定书》并责令重新作出行政复议决定。 本院认为：根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定，本条例所称政府信息是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。本案中，陈俊向中国证券监督管理委员会四川监管局（以下简称四川证监局）申请公开《成稽调查通字131009号》的核查取证证据、水井坊违法行为的造成后果、依据、四川证监局结案通知认定“违法行为轻微，不予行政处罚”的依据和结案办理程序。对此，原审法院以申请事项不属于政府信息公开条例调整范围，故四川证监局对陈俊作出的答复属于告知行为，对其权利义务不产生实际影响，不符合行政复议的受理条件为由，认定证监会驳回陈俊的行政复议申请正确，并无不当。 综上，再审申请人陈俊的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回陈俊的再审申请。 审判长  王晓滨 审判员  阎 巍 审判员  仝 蕾 二〇二〇年四月三十日 法官助理卢琨琨 书记员余艺苑
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0303民初1263号 原告：中国建设银行股份有限公司淄博张店支行，住所地淄博市张店区共青团西路95号钻石商务大厦。 负责人：尚仁刚，行长。 委托诉讼代理人：傅珩，男，该单位职工。 委托诉讼代理人：田雨雨，山东普正律师事务所律师。 被告：刘边江，男，1980年12月17日出生，汉族，住淄博市张店区。 原告中国建设银行股份有限公司淄博张店支行与被告刘边江信用卡纠纷一案，本院于2020年3月26日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月10日公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司淄博张店支行的委托诉讼代理人傅珩和田雨雨到庭参加诉讼。被告刘边江经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 中国建设银行股份有限公司淄博张店支行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告信用卡欠款本息30,512.71元（利息计算至2019年11月30日）及至实际清偿之日的利息；2.请求判令被告承担律师代理费915元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年6月20日，被告向原告申领标准信用卡一张，并承诺自愿遵守《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，该协议约定：原告有权自交易记账日起至还款记账日止收透支利息，日利率为万分之五，并按月计收复利；截至到期还款日未清偿对账单所列示的最低还款金额的，除支付透支利息外，还按月支付违约金；未依约于每月到期还款日前清偿最低还款额视为违约，原告有权要求被告立即偿还全部欠款，原告实现债权的费用包括律师费由被告承担。被告受领该信用卡后刷卡透支消费，截止到2019年11月30日，被告欠款本息30,512.71元。 被告未到庭，亦未答辩。 本院认为，被告在向原告申请办理信用卡时承诺知悉并遵守领用合约，故该领用合约系双方一致的意思表示，当事人均应按照约定全面履行各自义务。被告使用信用卡用于透支消费后，未按照约定偿还本息，已构成违约，原告主张被告偿还欠款本息等费用，符合法律规定和双方约定，本院予以支持。关于原告主张的律师代理费，该损失并未实际发生，本院不予支持；该损失可待实际发生后，据实另行主张。被告刘边江经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘边江于本判决生效后十日内向原告中国建设银行股份有限公司淄博张店支行支付欠款本息30,512.71元及自2019年12月1日至实际清偿之日的利息等费用（按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定标准计算）； 二、驳回原告中国建设银行股份有限公司淄博张店支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费293元，由原告中国建设银行股份有限公司淄博张店支行负担10元，由被告刘边江负担283元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  张学敬 二〇二〇年四月十日 书记员  李兰英
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0101执2851号之二申请执行人:重庆市万州区柱山乡人民政府，住所地重庆市万州区。被执行人：重庆铭顺实业有限公司，住所地重庆市万州区沙龙路三段111号三单元201室，统一社会信用代码915001013050161342。被执行人：文健，男，1989年10月3日出生，汉族，住重庆市万州。被执行人：谭廷川，男，1972年5月6日出生，汉族，住重庆市梁平。被执行人：吴明兰，女，1968年7月19日出生，汉族，住重庆市万州区。被执行人：王蕾，男，1992年9月17日出生，汉族，住重庆市万州区。重庆市万州区柱山乡人民政府与重庆铭顺实业有限公司、文健、谭廷川、吴明兰、王蕾追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）渝0101民初10069号民事判决已经发生法律效力。申请执行人于2019年4月23日向本院申请执行，申请执行的标的为625000元。本案在执行中，经调查，申请执行人重庆市万州区柱山乡人民政府与重庆铭顺实业有限公司、文健均同意以重庆市万州区柱山乡人民政府尚欠被执行人重庆铭顺实业有限公司的项目余款抵扣判决第三项文健与重庆铭顺实业有限公司对申请执行人的连带赔偿义务，判决第三项内容执行完毕。此外，未发现被执行人谭廷川、吴明兰、王蕾有可供执行财产。申请执行人申请执行的剩余款项暂无法兑现。已对被执行人谭廷川、吴明兰、王蕾发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  谭 毅审 判 员  黄 睿审 判 员  游 兵二〇二〇年四月二十二日法官助理  李俊运书 记 员  田建宝
山西省阳泉市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）晋03刑更108号 罪犯潘玉清，1960年3月3日出生，汉族，初中文化，江苏省江阴市人。现在山西省阳泉第一监狱服刑。 山西省太谷县人民法院于2016年12月19日以（2016）晋0726刑初64号刑事判决书以被告人潘玉清犯诈骗罪，判处其有期徒刑十五年，并处罚金三十万元，与另外两名同案犯共同退赔1627500元。宣判后，其不服提出上诉，山西省晋中市中级人民法院于2017年3月27日以（2017）晋07刑终50号刑事判决书，判处其有期徒刑十三年，并处罚金三十万元，与另外两名同案犯共同退赔1627500元（刑期自2015年12月15日起至2028年11月7日止）。现执行机关阳泉第一监狱于2020年3月31日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报请本院审理。本院于2020年4月1日立案，并于2020年4月2日至4月6日依法向社会公示，公示期间未收到任何异议。受理后依法组成合议庭进行了书面审理，现已审理终结。 执行机关阳泉第一监狱减刑建议书中提出，罪犯潘玉清在服刑期间确有悔罪表现，依据《中华人民共和国监狱法》第二十九条、《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，建议对罪犯潘玉清减刑九个月。并提供了减刑审核表、建议书，原判文书，奖励审批表，评审鉴定表，三课、出勤统计表等证据材料。 经审理查明：罪犯潘玉清在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造，评审合格；积极参加思想、文化、职业技术教育；参加劳动，完成劳动任务，态度端正，出勤合格。所提供的证据材料证实了上述事实，本院予以确认。 本院认为，罪犯潘玉清在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以予以减刑。综合考虑该犯原判罪行性质、情节，社会危害程度，原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况，交付执行后一贯表现等，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯潘玉清减去有期徒刑八个月的刑罚执行，刑期自本裁定减刑之日起计算。（即自2015年12月15日起至2028年3月7日日止）。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  吕 冬 审 判 员  张爱国 审 判 员  江彦辉 二〇二〇年四月二十六日 法官助理  周 超 书 记 员  张 姝
陕西省陇县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0327执保3-2号 申请人：陕西陇县农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：杨永军。 委托代理人：杨广清。 被申请人：姬亚军，男，生于1977年7月16日。 被申请人：赵芳艳，女，生于1985年10月1日。 被申请人：曹小虎，男，生于1984年5月24日。 被申请人：杨丽萍，女，生于1984年8月6日。 本院在审理申请人陕西陇县农村商业银行股份有限公司诉被申请人姬亚军、赵芳艳、曹小虎、杨丽萍金融借款合同纠纷一案中，申请人陕西陇县农村商业银行股份有限公司向本院申请财产保全并提供了担保。 本院查明，陕CU7291号东风日产牌汽车车辆户籍登记在赵芳艳名下。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 对被执行人赵芳艳所有的陕CUXXX1号东风日产牌汽车车辆户籍予以冻结，冻结期限从2020年4月1日起至2021年3月31日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  王 琼 二〇二〇年四月一日 法官助理  赵腊梅 书 记 员  刘小娟
广西壮族自治区崇左市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂14民申5号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：宋勤，女，1967年1月22日出生，汉族，户籍地广西壮族自治区南宁市兴宁区，住广西壮族自治区龙州县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：周光明，男，1969年7月4日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市。 原审第三人：龙上明，男，1968年1月17日出生，汉族，住广西壮族自治区龙州县。 再审申请人宋勤因与被申请人周光明、原审第三人龙上明案外人执行异议之诉一案，不服广西壮族自治区凭祥市人民法院（2018）桂1481民初1247号民事判决和本院（2019）桂14民终767号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 宋勤申请再审请求：1.撤销凭祥市人民法院（2018）桂1481民初1247号民事判决和崇左市中级人民法院（2019）桂14民终767号民事裁定，重新审理，公正判决；2.讼诉费用由周光明承担。事实和理由：1.凭祥市人民法院（2018）桂1481民初1247号民事判决认定事实错误，适用法律错误，审判程序违法。2.崇左市中级人民法院在未答复是否同意其减免诉讼费用申请的情况下，直接按其自动撤诉处理，径行作出（2019）桂14民终767号民事裁定不符合法律规定。 本院经审查认为，一二审认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。针对宋勤的申请再审意见，具体评判如下：1.关于一审判决是否认定事实不清、适用法律错误、审判程序违法的问题。经审查，因龙上明不履行凭祥市人民法院（2017）桂1481民初388号民事调解书确定的义务，周光明向凭祥市人民法院申请执行。《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十四条第一款规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产,但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。凭祥市人民法院根据以上规定，依法对龙上明、宋勤夫妻共有财产龙州县龙州镇新兴花园2号楼5单元101号房进行查封、拍卖，有法律依据。综上，宋勤享有的民事权益不足以排除强制执行，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。2.关于二审法院对宋勤的上诉作出按撤诉处理是否违法的问题。经审查，再审申请人于2019年7月31日书面提出减免预交案件受理费申请后，本院不同意，并已委托一审法院口头答复，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定：“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而不预交的，裁定按撤诉处理”，因此，虽然本院通过口头答复的方式存在瑕疵，但并不影响二审法院依法作出裁定。同时根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十一条规定：“当事人认为发生法律效力的不予受理、驳回起诉的裁定错误的，可以申请再审。”，对上诉人不交上诉费后按自动撤诉处理的程序性裁定，法律规定当事人不得申请再审，即便当事人申请再审，人民法院亦不予审查。综上，宋勤申请再审的理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条法定再审情形，应驳回宋勤的再审申请。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回宋勤的再审申请。 审 判 长 黄智忠 审 判 员 谭 志 审 判 员 韦连任 二〇二〇年四月二十一日 法官助理 梁琼文 书 记 员 郑 磊 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
贵州省黎平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2631民初546之一号申请人：吴新平，男，1968年7月19日出生，侗族，住贵州省黎平县。被申请人：龙正湖，男，1975年8月9日出生，苗族，住贵州省锦屏县。申请人吴新平诉被申请人龙正湖民间借贷纠纷一案，申请人吴新平于2020年4月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人龙正湖在贵州省黎平县兴富石料有限责任公司30%的股份（登记在龙金凤名下）申请冻结。申请人提供中国人民财产保险股份有限公司黔东南分公司出具的保单予以担保。本院经审查认为，吴新平的申请符合法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人龙正湖在贵州省黎平县兴富石料有限责任公司30%的股份（登记在龙金凤名下）予以冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  吴再华二〇二〇年四月九日书记员  吴艳春
广西壮族自治区凌云县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1027执252号之一 申请执行人：广西凌云农村商业银行股份有限公司，住所地广西凌云县泗城镇城南出城路口明明大酒店一楼。 法定代表人：黄海静，董事长。 被执行人：任双焕，男，1969年12月26日出生，汉族，住广西百色市城市。 被执行人：秦小霞，女，1975年11月17日出生，汉族，住广西百色市城市。 被执行人：姚敦超，男，1983年1月20日出生，汉族，住广西百色市。 被执行人：杨序强，男，1969年7月1日出生，汉族，广西广西乐业县。 本院在执行申请执行人广西凌云农村商业银行股份有限公司与被执行人任双焕、秦小霞、姚敦超、杨序强金融借款合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按照本案生效法律文书确定的还款义务偿还被执行人债务。并通过执行查控系统及传统查询方式查询被执行人的银行存款、车辆、房产、土地、股权等财产，经查，被执行人无可供执行的财产或虽有财产但目前尚不宜处置。申请执行人也未能向本院提供被执行人的其他财产线索，申请执行人所申请的债权尚未得到实现。经申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  罗宗武 审判员  徐春泉 审判员  梁福德 二〇二〇年四月二十八日 书记员  郁云飞
贵州省大方县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0521执488号之一申请执行人：大方富民村镇银行股份有限公司，住贵州省毕节市大方县新民路北十八幢一楼。社会信用代码：91520500055029126B。法定代表人：陈志，系该行董事长。委托代理人：王璞，男，白族，1992年5月6日出生，住贵州省大方县。被执行人:佘世勇，男，1971年5月10日出生，汉族，住贵州省大方县。申请执行人大方富民村镇银行股份有限公司与被执行人佘世勇借款合同纠纷一案，依据已发生法律效力的贵州省大方县人民法院（2019）黔0521民初1774号民事判决书，因被执行人佘世勇未在确定的期限内履行义务164270.00元本金及利息，案件执行费2364.00元。现查明被执行人佘世勇在毕节市住房公积金管理中心有住房公积金可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：提取被执行人佘世勇在毕节市住房公积金管理中心账户内住房公积金140000.00元至大方县人民法院执行专户。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 阿 魁二〇二〇年四月二十六日书记员 郭海涛
湖南省澧县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）湘0723行初68号 起诉人陶武来，1956年9月12日出生，汉族，住北京市密云区。 2020年4月28日，本院收到陶武来以临澧县自然资源局为被告的起诉状，称：起诉人位于临澧县安福街道的房屋面临棚户区改造，在未达成补偿协议的情况下被强制拆除。由于临澧县自然资源局在起诉人未得到补偿款的情况下，就将建设用地使用权出让给常德佳瑞置业有限公司，违反了“净地出让”的相关法律规定。故诉请判决确认临澧县自然资源局非净地出让的行为违法。 本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼应当符合行政诉讼案件起诉条件。起诉人陶武来不是临澧县自然资源局土地出让行为的相对方，也与土地出让没有利害关系，其权利义务存在于房屋征收的行政法律关系之中。因此，临澧县自然资源局的土地出让行为对起诉人的权利义务不产生实际影响。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条（四）项、第五十一条第二款、《最高人民法院关于适用的解释>》第一条第（十）项的规定，裁定如下： 对陶武来的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 审 判 长 卢业锋 审 判 员 申文连 审 判 员 李运华 二〇二〇年四月三十日 法官助理 罗岳勇 书 记 员 鲁婷婷 附本裁定适用的法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件： （四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。 第五十一条第二款 对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。 《最高人民法院关于适用的解释》第一条下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围： （十）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。
山东省临沂市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁13执244号 申请执行人:深圳博泽商业保理有限公司，社会统一信用代码:91440300MA5F50146A，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。 法定代表人：王亚楠,总经理。 被执行人:高金法，男,汉族，1987年1月20日生，住郯城县。 申请执行人深圳博泽商业保理有限公司与被执行人高金法民间借贷纠纷一案，北海国际仲裁院于2019年11月12日作出的(2019)北海仲字第7-1489号裁决书发生法律效力后，申请执行人于2020年3月22日向本院申请强制执行，本院于2020年3月25日立（2020）鲁13执244号案执行。因被执行人的住所地及主要财产均在山东省郯城县人民法院的辖区内，为便于案件执行，经山东省高级人民法院批准，指定本案由山东省郯城县人民法院执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，参照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条、第九条及《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件工作若干问题的规定》第二条第二款的规定，裁定如下： 北海国际仲裁院于2019年11月12日作出的(2019)北海仲字第7-1489号裁决裁决由山东省郯城县人民法院执行（即将本院(2020)鲁13执244号案件指定至山东省郯城县人民法院执行）。 本裁定立即执行。 审判长 侯 雷 审判员 曹凤成 审判员 刘华东 二〇二〇年四月二十六日 书记员 石米金
怀远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0321执520号 申请人陈中凯，男，1992年6月7日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 被执行人宋桂云，女，1991年3月10日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 申请执行人陈中凯与被执行人宋桂云离婚纠纷一案，申请执行人于2020年3月2日向本院申请强制执行，要求被执行人支付抚养费8500元，承担本案的执行费和诉讼费。本院于2020年3月2日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院于2020年3月2日向被执行人宋桂云发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效判决书确定的义务，但被执行人未按期履行。本院依法向金融机构查询并扣划被执行人的存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车管部门查询车辆，向被执行人所在单位及居住地群众了解被执行人的财产状况。申请人陈中凯未向我院提供宋桂云的财产线索。经上述调查发现被执行人确无可供执行财产且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。经约谈，现申请执行人已经得知本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息。若被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈立新 审判员  支立好 审判员  蒋新文 二〇二〇年四月二十八日 法官助理石修峰 书记员刘红振
山西省吕梁市离石区人民法院执行裁定书（2020）晋1102执422号之七申请执行人：刘×1，住山西省太原市。被执行人：任×，住吕梁市。被执行人：刘×2，住山西省吕梁市。依据生效的（2019）晋1102民初1648号民事判决书，本院在执行申请执行人刘×1与被执行人任×、刘×2合同纠纷一案过程中，责令被执行人任×、刘×2共同偿还申请执行人刘×1装修款380000元、被执行人任×偿还申请执行人刘×1装修款170000元并加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费4306.5元、执行费7943元。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人任×在中国农业银行账户内存款人民币562249.50元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 张蛇成二〇二〇年四月三十日书记员 梁小龙
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0105民初3974号原告：王世霞，女，1978年1月20日出生，汉族，住安徽省凤阳县。被告：陈丽华，女，1973年12月29日出生，汉族，住重庆市垫江县。原告王世霞与被告陈丽华房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年2月19日受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告王世霞，被告陈丽华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王世霞向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付2015年10月15日至2018年10月14日期间的水费2444.4元、电费1207.86元、气费484.02元、公摊电费2160元、垃圾处理费144元；2.判令被告向原告支付逾期付款违约金2420元；3.判令被告向原告赔偿疏通厕所损失120元、更换花洒损失80元。事实和理由：2015年10月15日，原告与被告签订《房屋租赁合同》，约定原告将位于重庆市江北区金科十年城X栋X-X房屋其中一间出租给被告。合同履行过程中，被告未按约支付相应费用，且损坏室内设施，应当承担违约责任，并赔偿损失。被告陈丽华辩称：1.原、被告签订的合同期限仅为一年，被告仅应承担合同期内的费用；2.原告将一套房屋隔成5个房间单独出租，我方只应承担1/5的水、电、气费；3.我方已支付公摊电费；4.原告主张的逾期付款违约金过高，请求法院予以调减；5.我方已向原告支付了保证金1100元，请求予以抵扣。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人举示的证据，本院评析如下：1.原告举示的《房屋租赁合同》（与业主签订）、《装修委托书》《结婚证》、《房屋租赁合同》（与被告签订）、水电气费明细表、《房屋租赁合同》（与案外人签订）、微信通讯记录、转账记录、《收据》，结合被告质证意见，本院均予以采信；2.被告举示的《房屋租赁合同》，结合原告质证意见，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与案外人余尚格系夫妻。2015年3月13日，余尚格与案外人陈洪斌签订《房屋租赁合同》，约定陈洪斌将位于重庆市江北区金科十年城X栋X-X房屋出租给余尚格，租赁期间为2015年3月14日至2020年3月13日。后原告将该房屋隔成5个房间单独出租。2015年10月15日，原告作为甲方、被告作为乙方，双方签订《房屋租赁合同》，约定甲方将位于重庆市江北区金科十年城X栋X-X房屋其中一间出租给乙方；租赁期限为2015年10月15日至2016年10月15日；甲乙双方议定月租金1100元，每季度提前10天由乙方交纳给甲方，先付后用；保证金为一个月租金，待合同履行完毕退还；甲乙双方议定物管费、水电公摊费和网络费为每月100元，房内水电气费按人头和使用时间均摊；修缮房屋是甲方的义务，甲方对出租房屋及其设备应定期检查，及时修缮，做到不漏、不淹、三通（户内上水、下水、照明电）和门窗好，以保障乙方安全正常使用；乙方逾期交付租金，除仍应补交欠租外，并按租金的5%以天数计算向甲方交付违约金。原告与被告实际履行合同至2018年10月14日，被告于该日搬离租赁房屋。2018年10月29日，原告收回房屋后更换卫生间花洒支出80元、疏通卫生间管道支出120元。另查明，原、被告之间的微信通讯记录显示，2018年6月被告向原告支付了同年5-7月的租金；2018年11月，被告问原告“三年的水电气费一共多少”。庭审中，原告陈述涉讼房屋设有水、电、气表，室内五个房间另单独设有电表；水、气费按人头分摊，做饭的按双份收取，不做饭的按单份收取；电费以分表读数为准；公摊电费是指室内共用部分支出的电费。2015年10月至2018年10月期间，原告支付水费4910.45元、气费1529.59元。本院认为，原告与被告签订的《房屋租赁合同》系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效，对当事人具有法律约束力。被告辩称双方合同期限仅为一年，与微信通讯记录及租金支付记录不符，对于该抗辩意见，本院不予采纳。被告作为承租人，应当依约支付水、电、气费；根据合同约定，按人头和使用时间均摊，该房屋被分隔为5个房间出租，原告未举证证明实际入住人数，故应按5人分摊，被告应支付该期间水费982.09元、气费305.92元，关于原告主张被告支付水、气费超过前述金额部分的请求，本院不予支持。原告未举证证明其实际支付的电费、公摊电费以及垃圾处理费，故关于该三项请求，本院均不予支持。合同并未约定逾期支付水、气费的违约金，故关于原告主张被告支付逾期付款违约金的请求，本院不予支持。根据合同约定，修缮屋内设施是原告的义务，原告无权要求被告赔偿设施设备损失，故关于其主张赔偿损失的请求，本院均不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告陈丽华于本判决生效之日起十日内向原告王世霞支付2015年10月15日至2018年10月14日期间的水费982.09元、气费305.92元；二、驳回原告王世霞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由被告陈丽华负担。本判决为终审判决。审 判 员 卢玉萍二〇二〇年四月十四日法官助理 李明航书 记 员 丁变合
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘01民初37号之一原告：蒋新明，男，1971年11月22日生，汉族，住江苏省常州市武进区。委托诉讼代理人，刘俊清，江苏常茂律师事务所律师。被告：兰州新区城市发展投资集团有限公司，住所地：兰州市兰州新区黄河大道瑞岭雅苑44号楼。法定代表人：李军德。委托诉讼代理人，何小辉，甘肃城域律师事务所律师。委托诉讼代理人，董武斌，甘肃城域律师事务所律师。第三人：江苏华夏园林建设有限公司，住所地：江苏省常州市金坛区朱林镇晨风路101。法定代表人：于金虎。原告蒋新明与被告兰州新区城市发展投资集团有限公司、第三人江苏华夏园林建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告蒋新明于2020年4月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蒋新明的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许蒋新明撤诉。案件受理费93075.56元，减半收取46637.78元，由蒋新明负担。审 判 长 冯稼耘审 判 员 张秉德审 判 员 张煜枫二〇二〇年四月九日法官助理 冯照阳书 记 员 丁姝文
云南省景洪市人民法院民 事 判 决 书（2019）云2801民初5364号原告：赵本善，女，白族，1987年02月04日出生，身份证住址：云南省西双版纳傣族自治州景洪市。诉讼委托代理人：崔庆礼，云南法泽律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：飘我，男，哈尼族，1959年6月5日出生，身份证住址：云南省西双版纳傣族自治州景洪市。被告：袁靖琦，男，汉族，1984年07月27日出生，身份证住址：贵州省纳雍县。第三人：李云金，又名李六军，男，彝族，1972年8月15日出生，身份证住址：云南省普洱市澜沧县。第三人：李六十，男，彝族，1995年8月28日出生，身份证住址：云南省普洱市澜沧县。原告赵本善与被告飘我、袁靖琦、第三人李云金、李六十物权保护纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告赵本善委托代理人崔庆礼、被告飘我、袁靖琦、第三人李云金、李六十到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵本善向本院提出诉讼请求：1、两被告立即停止侵权，返还被侵占的土地使用权给原告，赔偿因侵权给原告导致的经济损失68700元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由:被告飘我与第三人李云金于2005年3月9日签署《荒地转让合同书》约定:被告飘我提供土地,第三人李云金负责管理,共同种植橡胶树,六年后平均分割橡胶树及其土地使用权,同时约定了其他事项。被告飘我与第三人李云金分割橡胶树时,因第三人李云金橡胶树及其土地使用权所在位置较高、土地较瘦、树较小等原因,李云金多分配橡胶树1400棵及其土地使用权,飘我分配到橡胶树1150棵及其土地使用权。被告飘我与第三人李云金对分割橡胶树的棵数在《荒地转让合同书》末尾注明并签名加按手印认可。第三人李云金及其儿子李六十于2015年1月19日将其从飘我处分割到的前述1400棵橡胶树及其土地使用权一并转让给原告,原告与第三人李云金为此于2015年1月19日签署了《租地合同》书。原告受让前述1400棵橡胶树及其土地使用权后,就立即请被告飘我同村村民兰门帮助管理,兰门还在橡胶林里养牛、养鸡、种包谷等,2016年还帮助原告种植沙仁,且多年以来一直帮助原告砍草。被告飘我对前述事实是非常清楚的,且被告飘我从未提出过任何异议。2019年8月初,被告袁凯用挖机将原告从第三人处受让的橡胶树挖掉458棵,并对相应土地(大约15亩左右)实施侵占行为。原告2019年8月11日找到被告袁凯问其原由,袁凯称其是受让于被告飘我的。原告随后找到飘我,飘我刚开始承认袁凯确实挖了原告家的一部分橡胶树,还与原告第三人六十一并去到本案橡胶地清点被告袁凯挖掉的原告家的橡胶树,经过清点确认原告家还剩余948棵橡胶树。后来,原告又多次找到袁凯、飘我、李云金处理橡胶树被挖及土地被侵占事宜,但始终没有得到相应处理。恳请人民法院依法判决。被告飘我辩称，被告挖的是自己的林地，并没有挖原告的橡胶树，被告是从自己的1150棵胶树中挖的。被告袁靖琦辩称，飘我的地是租给被告的，飘我带被告去看过地界，被告是在飘我租给被告的地界挖的地。原告与飘我的土地总共是50多亩，50多亩的地不可能有这么多橡胶树，被告数过橡胶树一共900多棵，没有那么多，赔偿和被告没关系，地是飘我租给被告的，是其的地界。第三人李云金、李六十共同答辩认为原告起诉属实，无意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2005年3月9日，被告飘我（甲方）与第三人李云金（乙方）签订《荒地转让合同书》，约定:甲方提供荒地,乙方负责管理种植橡胶树,一切管理费用由乙方承担,管理六年后平分橡胶树,同时约定：乙方管理期间或管理到期后，甲方不得将橡胶林地转让给他人或者收回；橡胶树平分后双方各自经营管理。2015年1月19日，第三人李云金、李六十与原告赵本善签订《租地合同》，约定甲方将景洪市嘎洒镇曼景罕村公所南中村的土地使用权出租给乙方使用,该土地共计48亩,期限36年。原告赵本善于签订合同当日支付第三人李云金、李六十土地租金5万元,2017年1月16日支付第三人李六十7万元,总计12万元。现原告以2019年8月初被告袁凯将原告受让的橡胶树挖除458棵,并对相应土地使用权实施侵占行为为由诉至本院,要求二被告停止侵权并赔偿损失。本院认为，本案系物权保护纠纷,对于原告是否对争议土地使用权享有物权的问题。根据《中华人民共和国物权法》第六条“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，应当依照法律规定登记。”、第十四条“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，依照法律规定应当登记的，自记载于不动产登记簿时发生效力。”的规定，原告赵本善主张对本案所争议土地享有合法的使用权，但其举证除租地合同外，并无第三人对该块土地享有物权以及物权合法流转至原告的相关证据，原告方举证不力，故对原告的诉请本院不予支持。故依据《中华人民共和国物权法》第六条、第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告赵本善的诉讼请求。案件受理费1518元，由原告赵本善负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院。审 判 长  王 燕人民陪审员  黄艳华人民陪审员  张承林二〇二〇年四月二十六日书 记 员  罗 琦
海南省儋州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼9003执6号之二 申请执行人：陈良平，男，1980年4月10日出生，汉族，海南省儋州市人，住儋州市，公民身份号码：×××。 被执行人：何启祥，男，1996年8月24日出生，汉族，海南省儋州市人，住儋州市，公民身份号码：×××。 本院依据已发生法律效力的海南省儋州市儋州市人民法院作出的（2018）琼9003民初9188号民事判决书，于2020年1月2日立案执行申请执行人陈良平与被执行人何启祥民间借贷纠纷一案。依据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人偿还借款60000元，并负担公告费1600元。 进入执行程序后，本院依法采取了必要的调查、执行措施，其过程和结果如下： 1向被执行人发出执行通知书、报告财产令和风险提示书。被执行人至今未实际履行。 2通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产、保险、工商注册、车辆和证券等财产信息，发现被执行人名下有财付通存款共计2373.5元，本院已扣划并支付给申请执行人，未发现被执行人有其他财产可供执行。 3通过传统调查，未发现被执行人名下有可供执行的不动产和公积金。 4本院到被执行人户籍所在地调查，未发现被执行人有财产可供执行。 5本院已向被执行人发出限制消费令、将其列入失信被执行人员名单，冻结了其名下的银行账户。 6本院已将对被执行人财产的调查情况和对被执行人采取的强制执行措施告知了申请执行人，申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供被执行人的财产线索，同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，本案经过财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本案执行到位金额为2373.5元。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结海南省儋州市人民法院（2018）琼9003民初9188号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  蔡玉谷 审判员  杜建正 审判员  赵 刚 二〇二〇年四月十四日 书记员  谭 燕 附:本案适用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民终10340号上诉人（原审被告）：曹俊利，女，1970年7月23日出生，汉族，住址广东省深圳市罗湖区，委托诉讼代理人：李永青，广东鼎仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘凡，广东鼎仁律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：嘉莉娜工艺（深圳）有限公司，住所地深圳市龙华新区龙华街道清湖居委清湖村厂房3层A区，统一社会信用代码91440300341494264R。法定代表人：谢莉娜。上诉人曹俊利因与被上诉人嘉莉娜工艺（深圳）有限公司劳动争议纠纷一案，不服广东省深圳市龙华区人民法院（2019）粤0309民初12932号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人曹俊利于2020年4月15日向本院申请撤回上诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，上诉人曹俊利在本案审理期间撤回上诉的申请，不违反法律规定，且不损害国家利益、社会公共利益及他人合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人曹俊利撤回上诉。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人曹俊利负担，曹俊利已预交10元，由本院退回5元。本裁定为终审裁定。审判长 彭    琛审判员 陈    凯审判员 赵  明  升二〇二〇年四月十六日书记员 蒋璐璐（兼）
湖南省株洲市天元区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0211民初404号 原告：黄进，男，汉族，1963年5月16日出生，住江苏省常熟市。 委托诉讼代理人：何承燕，上海嘉澜达律师事务所律师，代理权限为特别授权，即代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为调解或庭外和解，代为提出反诉、上诉。 被告：株洲豪信工贸有限公司，住所地湖南省株洲市天元区天台横路华晨金茂尚都1808室。 法定代表人：唐向阳。 第三人：湖南金丰控股集团有限公司，住所地湖南省株洲市天元区庐山路136号庐山春天大拇指商业广场2728号。 法定代表人：周蓉。 第三人：陈晚祥，男，汉族，1980年8月27日出生，住湖南省茶陵县。 原告黄进与被告株洲豪信工贸有限公司、第三人湖南金丰控股集团有限公司、陈晚祥公司决议纠纷一案，本院于2020年2月27日立案受理后，已依法适用简易程序审理。现因被告陈晚祥下落不明，应依法转为普通程序审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 原告黄进与被告株洲豪信工贸有限公司、第三人湖南金丰控股集团有限公司、陈晚祥公司决议纠纷一案由简易程序转为普通程序审理。 审 判 长 彭 鸿 森 人民陪审员 全 美 萍 人民陪审员 张  辉 二〇二〇年四月十六日 法官 助理 实习文沁 书 记 员 袁  理
上海市浦东新区人民法院行 政 判 决 书（2020）沪0115行初46号原告谢志伟，男，1961年2月14日生，汉族，住上海市闵行区。委托代理人林健，上海正策律师事务所律师。委托代理人张华，上海正策律师事务所律师。被告上海市社会保险事业管理中心，住所地上海市黄浦区。法定代表人程征东。委托代理人方逸翔，男。委托代理人朱黎，女。被告上海市人力资源和社会保障局，住所地上海市浦东新区。法定代表人赵永峰。委托代理人沈诣，男。委托代理人陈佳佳，女。原告谢志伟诉被告上海市社会保险事业管理中心(以下简称市社保中心)、上海市人力资源和社会保障局(以下简称市人保局)行政诉讼一案，于2020年1月17日向本院提起行政诉讼，本院于同日立案受理后，向两被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2020年4月23日公开开庭审理了本案。原告谢志伟及委托代理人张华，被告市社保中心的委托代理人方逸翔、朱黎，被告市人保局的委托代理人沈诣、陈佳佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。2019年10月16日，被告市社保中心作出BBXXXXXXXXS001《办理情况回执》(以下简称被诉办理回执)，办事项目：办理个人参加工作年月及1992年底前连续工龄关键信息调整。办事个人姓名：谢志伟。主要内容：您在本次申请时提供了以下材料并承诺其内容真实有效：1.《社会保险业务申报表》(申报1表)。经审核，您申请的业务不符合办理条件，故不能办理，您提供的材料一并退回。并告知救济途径。原告不服被诉办理回执，向被告市人保局申请行政复议，被告市人保局于2020年1月3日作出沪人社复决字[2019]第318号《行政复议决定书》(以下简称被诉复议决定)，维持了被诉办理回执。原告谢志伟诉称，原告于1980年7月进入上海市艺华服装厂工作，后分别进入上海市实验仪器厂、上海科乐理化机械厂和上海沪西仪器厂。1992年4月，上海沪西仪器厂以原告犯盗窃罪被判处有期徒刑六年为由，对原告做出开除处分。2019年10月10日，原告申请办理个人参加工作年月及1992年底前连续工龄的调整，被告市社保中心以原内务部《关于工作人员曾受过开除、劳动教养、刑事处分工龄计算问题的复函》([59]内人事福字第740号)(以下简称740号复函)规定为依据，将原告1992年底前的工龄不作为连续工龄计算。原告认为，首先，原告在1980年7月至1992年期间实际参加了工作，应认定为连续工龄，可视同社保缴费年限；其次，上海沪西仪器厂系谢志伟的任免机关，而上海沪西仪器厂权利义务承继方为上海实验仪器厂有限公司，现上海实验仪器厂有限公司已出具证明，批准并建议对谢志伟受处分前的工作时间合并计算工作年限；最后，被告所适用的740号复函已不再具有法律效力，不应作为行政管理的依据，并不能作为本案的依据。综上，被诉办理回执应予以撤销，被诉复议决定维持了被诉办理回执，也应一并予以撤销。故原告起诉来院要求撤销被诉办理回执及被诉复议决定。被告市社保中心及被告市人保局共同辩称，740号复函目前仍然有效。根据740号复函的规定，原告曾于1992年被判处刑罚并被单位开除厂籍，其工作年限应从重新参加工作之日起计算。上海实验仪器厂有限公司并不属于740号复函中的任免机关，其作出的批准决定不能作为本案中合并计算工作年限的依据。被诉办理回执及被诉复议决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2019年10月10日原告向被告市社保中心提出申请，要求调整原告谢志伟个人参加工作年月及1992年底前的连续工龄，从1980年7月至1992年4月共11年10个月。被告受理后经审核，认为原告的申请不符合办理条件，于2019年10月16日作出被诉办理回执，对原告申请的业务不予办理，并送达原告。原告不服，于2019年11月10日向市人保局提出复议申请，市人保局收到原告申请后经补正告知，于同年11月18日受理，后向谢志伟、市社保中心分别发送了受理通知书、答复通知书。2019年11月29日市人保局收到市社保中心提交的答复书及相关证据材料。2020年1月3日，市人保局作出被诉复议决定，维持了被诉办理回执，并送达原告。原告仍不服，遂起诉来院。另查明，原告于1980年7月进入上海市艺华服装厂工作，后分别进入上海市实验仪器厂、上海科乐理化机械厂和上海沪西仪器厂工作。1992年4月，上海沪西仪器厂以原告犯盗窃罪被判处有期徒刑六年、剥夺政治权利一年为由，对原告做出开除处分。以上事实，有《社会保险业务申报表》(申报1表)、原告谢志伟的部分档案材料、《受理情况回执》、被诉办理回执、行政复议申请书、《补正行政复议申请通知书》、补正行政复议申请书、《行政复议申请受理通知书》《行政复议答复通知书》、答复书及材料目录、被诉复议决定及相关邮寄凭证并结合当事人庭审陈述予以证明。本院认为，根据《中华人民共和国社会保险法》第八条及《上海市人民政府办公厅关于印发上海市社会保险事业管理中心主要职责内设机构和人员编制规定的通知》的规定，市社保中心作为本市的社会保险经办机构，负责提供社会保险服务，负责社会保险登记、个人权益记录、社会保险待遇支付等工作。故被告市社保中心依法具备对原告申请事项进行处理的相应职权。根据《中华人民共和国行政复议法》第十五条第一款第(三)项规定，被告市人保局具有就市社保中心作为被申请人的复议申请事项作出行政复议决定的法定职责。740号复函作为特定历史时期产生和特定管理领域范围内适用的法律规范文件，目前仍然有效。根据740号复函的规定，工作人员受过开除处分或者刑事处分的，应当从重新参加工作之日起计算工作年限。本案原告要求认定其1980年7月至1992年4月期间的工龄，相关档案材料显示，原告确于1980年7月进入上海市艺华服装厂工作，但于1992年4月因刑事犯罪被判处刑罚，并于当月被开除厂籍，故被告市社保中心认定原告该段工作经历不符合认定工龄的办理条件，作出被诉办理回执，并无不当。对于原告提出的上海实验仪器厂有限公司已作出批准决定、故应合并计算原告的工作年限的主张，并无依据，本院不予采纳。市社保中心在收到原告申请后，作出被诉办理回执，已履行了其作为社会保险经办机构的法定职责。被告市人保局作为复议机关，在收到原告的复议申请后，履行了补正、受理、审查等程序，于法定期限内作出被诉复议决定并依法送达原告，程序合法。被诉复议决定维持被诉办理回执，认定事实清楚，适用法律正确。综上，原告要求撤销被诉办理回执及被诉复议决定的诉讼请求，缺乏依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、第七十九条之规定，判决如下：驳回原告谢志伟的全部诉讼请求。案件受理费人民币50元(原告已预缴)，由原告谢志伟负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于上海市第三中级人民法院。审 判 长  常新宜人民陪审员  徐爱华人民陪审员  钟铭东二〇二〇年四月三十日书 记 员  楼璐瑶附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。第七十九条复议机关与作出原行政行为的行政机关为共同被告的案件，人民法院应当对复议决定和原行政行为一并作出裁判。
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执1843号 申请执行人：王朝坤,男,19*年*月*日出生,汉族,住*。 被执行人：张钱，男,19*年*月*日出生，汉族，住陕西省汉中市洋县*。 申请执行人王朝坤与被执行人张钱责令退赔一案，本院作出的（2019）粤0114刑初1170号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人张钱应向申请执行人王朝坤支付1014.00元。根据审判部门移送，本院于2020年2月6日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人其他可供执行的财产。本院已依法对被执行人限制高消费。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  冯建刚 审判员  仇 争 审判员  周海涛 二〇二〇年四月十六日 书记员  袁蔚英
山西省太原市中级人民法院民事裁定书（2020）晋01民终1658号上诉人（原审被告）：马建国，男，1984年3月16日出生，汉族，无业。现住古交市。被上诉人（原审原告）：陈代平,男,1972年10月18日出生,汉族,无业,现住古交市。委托诉讼代理人：牛群，女，1990年7月29日出生，汉族，古交市阳光法律服务所法律工作者,现住古交市。上诉人马建国因与被上诉人陈代平健康权纠纷一案，不服古交市人民法院（2019）晋0181民初1086号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月10日立案后，依法组成合议庭，对此案进行了审理。上诉人马建国，被上诉人陈代平及其委托诉讼代理人牛群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人马建国上诉请求：1、撤销原判；2、判决发回重审或依法改判；3、本案一二审案件受理费由被上诉人承担。4、调取110派出所，所谓的证据来证明事实；5、证人出庭作证，说出经过。事实与理由：1、事发当时我不在现场，所谓的赔偿无从谈起。2、陈代平说维修自己的房子纯属借口，往我家房顶上厕所里扔烂砖讹诈我家才是目的。3、我在行政处罚决定书上签字，是因为派出所的人说，就是走的一个过程，签了字这事就了了，而且决定书最后也写着，行政处罚决定书已经向我宣告并送达。我认为的确想我宣告并送达了，所以也就签了，但我不认为能够证明陈代平进行了殴打，为此行政处罚的200元钱我没交。被上诉人陈代平答辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判，一二审诉讼费用由上诉人承担。一审法院经审理查明，原告陈代平与被告马建国系前后院邻居,2018年7月15日11时30分在古交市岔口乡周山庄村马新所家，原告陈代平维修其外墙,双方发生冲突，被告马建国拿砖头将原告陈代平头部砸伤。2018年10月22日古交市公安局岔口派出所对被告马建国行政罚款200元。原告陈代平受伤后被送往古交市中心医院住院治疗。2019年8月20日就赔偿一事原告陈代平诉至本院。一审法院认为，侵害他人身体造成损害的，应当进行赔偿。被告马建国对原告陈代平进行了殴打，事实清楚、证据充足，本院予以采信。原告陈代平经古交市中心医院诊断伤情为头皮裂伤、皮肤软组织损伤，住院治疗64天，明显偏高，故本院酌情认定住院治疗10天较为适宜，原告陈代平主张精神损害抚慰金、鉴定费无证据予以证明，故本院不予支持。原告陈代平应当获得的具体赔偿数额为:1.医疗费6574.35元。（依据医疗费票据计算）2.住院伙食补助费1000元。3.营养费500元。4.误工费1240.95元（参照上一年居民服务业平均收入按住院天数计算）5.护理费1240.95元（参照上一年局居民服务业平均收入按住院天数计算）6.交通费酌情认定100元。以上共计10656.25元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条的规定，判决如下：被告马建国赔偿原告陈代平医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费共计10656.25元。此款于本判决生效后十日内支付。案件受理费250元，由被告马建国负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。被上诉人陈代平向一审法院起诉请求：判令被告赔偿原告医疗费6574.35元、住院伙食补助费6400元，营养费3200元，误工费7680元、护理费6400元，鉴定费240元，交通费500元，精神损害抚慰金2000元，以上共计32994.35元并承担本案诉讼费用。二审中，上诉人与被上诉人均对一审判决查明的事实无异议，故本院对一审查明的事实予以认定。本院认为，本案的争议焦点为上诉人是否将被上诉人打伤，一审中主要证据为，被上诉人的陈述以及古交市公安局行政处罚决定书中查明的事实，但是该上诉人的陈述只是单方陈述，并没有其他证据或事实印证，而公交市公安局的处罚决定查明的事实，也是称现查明2018年7月15日11时30分110指令：在岔口乡周山庄村马新所家，陈代平将其厕所外墙砸损，后马建国拿砖头将陈代平头部砸伤。其查明的事实只是110指令内容，并没有直接认定是马建国砸伤的意思表示，因此，本案中被上诉人的受伤，是否是上诉人所为，事实不清，应当进一步核实查明该项事实后予以认定。综上，原判认定事实不清，适用法律错误，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定裁定如下：一、撤销古交市人民法院（2019）晋0181民初1086号民事判决。二、发回古交市人民法院重审。二审案件受理费500元，退还上诉人马建国。审判长 冯金林审判员 曹轶群审判员 张江冰 二O二O年四月三十日书记员 郝 燕
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0302民初5119号原告彭成友，男，汉族，1952年5月24日出生，湖北省十堰市人，住湖北省十堰市茅箭区。原告郑道英，女，汉族，1952年5月15日出生，湖北省十堰市人，住湖北省十堰市茅箭区。被告十堰经济技术开发区管理委员会，住所地十堰市白浪中路88号。统一社会信用代码：11420300011081328P。负责人柯贤国，该管委会主任。委托诉讼代理人陈建，湖北武当律师事务所律师。代理权限为一般代理。委托诉讼代理人魏国辉，湖北武当律师事务所律师。代理权限为一般代理。原告彭成友、郑道英诉被告十堰经济技术开发区管理委员会教育机构责任纠纷一案，本院作出（2019）鄂0302民初1132号民事判决，原告彭成友、郑道英不服提出上诉，十堰市中级人民法院作出（2019）鄂03民终2645号民事裁定，撤销本院（2019）鄂0302民初1132号民事判决；发回重审。本院于2019年10月21日立案后，依法进行审理。原告彭成友、郑道英向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令十堰经济技术开发区管理委员会赔偿原告各项损失共计176410元（其中，死亡赔偿金150000元，丧葬费6410元，精神损害抚慰金20000元）；2、本案一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：1982年1月4日原告上班时，将四岁男孩彭涛交给白浪公社幼儿园保育员，上班时间内，保育员外出办事导致幼儿园孩子无人监管，全园的小孩都跑到公路边上看住户杀猪，结果造成彭涛被湖北汽车方向盘厂汽车驾驶员徐庭茂驾驶的EQ140型货车47-72606号在白浪方块拉沙时撞轧致死。从事发到现在原告从没有间断找有关部门，但是问题一直得不到解决。由于幼儿园的监护人保育员擅离职守引发的交通事故责任不承担。公安交通管理部门的责任认定因果关系的成因只字不提，不给讨回公道，管辖的人民法院自始至今不给受理立案，造成的“失效”责任应有谁承担?十堰市公安交通管理部门强制压迫受害人承担交通事故责任。责任事实及成因与受害人有什么关系，凭什么嫁祸于人去“当替死鬼”。受害人与他们理论，不但不给说法，反而无故指示白浪派出所将受害人送往十堰市朝阳路何家沟劳教所坐牢房，羁押不给证据，非法没收一切信访证件，强制压迫调解权的丧失。依据中华人民共和国行政复议法第八条:《不服行政机关作出的行政处分或者其他人事处理决定的，依照有关法律行政法规的规定提出申诉。不服行政机关对民事纠纷作出的调解或者其他处理，依法申请仲裁或向人民法院提起诉讼》。由于肇事方的出尔反尔，不履行承诺，交通民警大队调解人杨文和不按交通事故损害赔偿项目和标准依法规定执行，耀武扬威对待受害人说:“给你肆佰元，要你要，不要拉倒”。请人民法院找出国家法律法规哪条哪款规定以肆佰元强买强卖百姓生命，压制刑罚受害人造成肆拾年的冤枉奔波，误工费、车旅费、住宿费如何解决?由于保育员工作中擅离职守和肇事方的出尔反尔造成我们生活困难，现我们夫妇年过花甲，丧失劳动能力，又体弱多病，自身生活起居需要他人照顾。原告认为，被告的保育员是履行工作职责，在工作中撤离职守给他人造成损害的，他的主管单位应当承担责任。因此，十堰经济技术开发区管理委员会作为他的主管单位应承担不可推卸的责任(被告应承担次要责任，按损失的40%计算)。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》《中华民人共和国道路交通安全法》《中华人民共和国侵权责任法》及最高人民法院关于审理道路交通人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释相关规定，诉诸法院，请求支持原告的诉请。本院经审查认为，无民事行为能力人或限制民事行为能力人在幼儿园、学校或者其他教育机构学习、生活期间，受到幼儿园、学校或者其他教育机构以外人员人身损害的，由侵权人承担侵权责任；幼儿园、学校或者其他教育机构未尽到管理职责的，承担相应的补充责任。本案中，原告彭成友、郑道英以教育机构责任为由主张被告十堰经济技术开发区管理委员会承担赔偿责任。经查，本案交通事故发生于1982年，原告彭成友、郑道英主张发生交通事故负有监管责任的十堰白浪公社幼儿园早已关闭，已不存在。十堰白浪公社幼儿园是否隶属于被告十堰经济技术开发区管理委员会尚不明确，十堰白浪公社幼儿园关闭后权利义务的承受主体亦不确定，原告彭成友、郑道英以十堰经济技术开发区管理委员会为被告主张教育机构责任赔偿，责任主体不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告彭成友、郑道英的起诉。诉讼费1182元，退还给原告彭成友、郑道英。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。审 判 长  赵 琴审 判 员  计 刚人民陪审员  陈银玲二〇二〇年四月二十一日书 记 员  郑春玲本案适用的法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初10719号原告：北京梦之城文化有限公司，住所地北京市。法定代表人：李宇浩，总经理。委托诉讼代理人：王钺翰，上海融孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：许立昕，上海融孚律师事务所实习律师。被告：上海似颜绘科技有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区郭守敬路XXX号XXX幢22301-1815座。法定代表人：丁焱。原告北京梦之城文化有限公司诉被告上海似颜绘科技有限公司侵害作品信息网络传播权一案，本院于2020年2月17日立案。现原告于2020年4月3日以与被告达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京梦之城文化有限公司撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告北京梦之城文化有限公司负担。审 判 长  袁 田审 判 员  姜广瑞审 判 员  徐弘韬二〇二〇年四月九日法官助理  俞 丹书 记 员  王佳其附：相关法律条文附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
江西省黎川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣1022民初346号 原告：黎川县宝通小额贷款有限责任公司，地址在黎川县东方红大道18号。 法定代表人王子屏。 被告：李文，男，1984年04月10日出生，汉族，住黎川县。 被告：郑丽娜，女，1984年02月10日出生，汉族，住黎川县。 被告：江西省公爵鞋业有限公司，住所地黎川县工业园区。 法定代表人：李文。 被告：蔡建忠，男，1975年11月3日出生，汉族，住黎川县。 被告：李长进，男，1976年9月21日出生，汉族，住黎川县。 原告黎川县宝通小额贷款有限责任公司与被告李文、郑丽娜、江西省公爵鞋业有限公司、蔡建忠、李长进借款合同纠纷一案，本院于2020年4月26日收案。原告黎川县宝通小额贷款有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院申请减、缓、免交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告黎川县宝通小额贷款有限责任公司撤回起诉处理。 审 判 员  赵 芳 二〇二〇年四月二十八日 法官助理  罗小星 书 记 员  胡诗莹