安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0104民初306号 原告：施伟松，男，1987年5月9日出生，汉族，住合肥市蜀山区。 委托诉讼代理人：张俊，安徽景森律师事务所律师。 委托诉讼代理人：翁仕露，安徽景森律师事务所律师。 被告：胡晓威，男，1988年7月20日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 原告施伟松与被告胡晓威合伙协议纠纷一案，本院于2020年1月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告施伟松的委托诉讼代理人翁仕露、被告胡晓威到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告施伟松向本院提出诉讼请求：1、请求依法解除退伙结算《协议》；2、请求依法判令被告立即归还原告所投合伙投资款210000元及盈利7000元，合计217000元；3、请求依法判令被告立即支付原告违约金50000元；4、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告胡晓威系同事关系，2018年被告让原告投资其所经营的物流业务，自2018年6月6日原告从微粒贷贷款60000元转给其妹妹由其妹妹再通过农行转给被告参与被告所说的合肥车辆运输业务，后原告又将之前与被告其他合作18000元再转投给被告作为合伙业务四个月的运作费用，至此原告在被告的合肥业务上总投资78000元，被告一直未让原告参与经营管理，直至2019年1月31日，被告告知原告合肥业务停止，原告要求结算，被告说原告可以结算本金和盈利共计96100元，并要求原告将此费用再转至他在上海的业务里。因原告从始至终未参与任何经营故要求结算终止项目，可被告称上海项目缺钱，短期无法归还原告合肥业务的投资款及盈利，故恳求原告将合肥业务投资款及盈利转投上海业务。2019年1月31至2月2日原告共又转给被告113900元（其中72000元是原告从微粒贷借款的），合计共210000元投入了被告所称的上海业务，这次被告仍然未让原告参与任何经营管理，且拒不向原告披露经营状况。2019年8月，被告告知原告上海业务结束，2019年2月至2019年7月上海业务共赚60万，分到原告的盈利是7000元，但被告再次要求原告转投合肥的新业务，原告拒绝并要求按此结算退出所有合伙业务，但被告说目前没有现金可退。故双方于2019年7月29日签订了一份结算《协议》，被告承诺将当时价值25万元的一辆东风天锦160马力厢式货车过户给原告，原告扣除投资款210000元，补40000元差价给被告，同时车辆的过户费及保险费15800元由原告承担，协议将在2019年8月20日前履行完毕。但时至今日，被告甚至拒绝向原告提供协议中所述的车辆的照片，结算协议最终未得以履行。故为了维护原告的合法权益，依据《民法总则》、《民法通则》和《民事诉讼法》等相关法律规定，特提起上述请求，请予以支持。 被告胡晓威辩称：我要求履行合同，不想解除。 本院经审理认定事实如下：施伟松与胡晓威系同事关系。2018年，胡晓威让施伟松与其合伙投资物流业务。自2018年6月6日起，施伟松开始向被告的合肥业务投资，施伟松于同日向胡晓威转款60000元。后合肥业务结束，施伟松将合肥业务投资款及盈利转投至胡晓威所称的上海业务。2019年1-2月份，施伟松陆续向胡晓威转款113900元。施伟松称以上投资款加上盈利款项，共计向上海业务投资210000元。胡晓威认可施伟松从2018年至2019年期间共计投资了210000元，其中包含了合肥项目的盈利，此后上海业务中施伟松的盈利为7000元。 2019年8月14日，施伟松与胡晓威签订一份《协议》，约定：今将上海业务退出，施伟松分得东风天锦160马力厢式货车一台，需向胡晓威支付40000元差价，并购买车辆商业险；车辆过户费用由施伟松承担，提档开票800元连同保险费一并支付给胡晓威，车辆按照施伟松要求过户至安徽畅尚物流有限公司。如因施伟松指定公司单方面原因发生一切问题由施伟松承担。施伟松于8月18日将保险费用、过户费用合计15800元支付给胡晓威，胡晓威于8月20日将车辆、保单交付给施伟松，还有保险增票。本协议一经签署，不得反悔，反悔违约罚款50000元。 签订协议时，胡晓威尚欠施伟松借款89000元，并于2019年7月29日出具借条。协议签订后，施伟松在借条上备注“已支付55800元，剩余33200”。2020年1月6日，施伟松诉至本院，要求胡晓威偿还上述借款89000元及利息等，后双方达成调解协议：胡晓威偿还施伟松借款85000元及利息5000元等。 协议签订后，施伟松多次向胡晓威索要协议中约定的货车行驶证等车辆信息未果，遂要求解除上述协议。 上述事实，有双方当事人陈述及原告提供的原告身份证复印件、《协议》、微信支付交易明细证明、手机银行转账记录截图、支付宝转账记录、2019年8月27日胡晓威与施伟松电话录音、借条、微信聊天记录、（2020）皖0104民初379号案件民事调解书以及被告提供的《协议》在卷佐证，足以认定。 本院认为：原告施伟松与被告胡晓威原系合伙关系，后双方就退伙事宜达成协议，双方应按约定履行义务。胡晓威在签订协议后至今未告知施伟松协议所涉车辆的详细情况，显属违约，施伟松主张解除协议，本院予以支持。施伟松要求解除该合同的意思表示在追加诉讼请求申请书中已明确，该申请书已于2020年3月24日送达胡晓威，故双方签订的《协议》自2020年3月24日解除。对于施伟松要求胡晓威退还投资款210000元并支付盈利7000元的诉讼请求，胡晓威对投资款及盈利的数额亦无异议，本院予以支持。对于施伟松主张的违约金50000元，因该数额明显过高，本院依法予以核减至5000元，超出部分，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条、第九十七条、第一百一十四条之规定，判决如下： 一、原告施伟松与被告胡晓威之间于2019年8月14日签订的《协议》于2020年3月24日解除； 二、被告胡晓威于本判决生效之日起十日内一次性返还原告施伟松投资款210000元并支付原告施伟松盈利款7000元、违约金5000元； 三、驳回原告施伟松的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费4555元，减半收取为2277.5元，由被告胡晓威负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  孙睿杰 二〇二〇年四月二十六日 书记员  张利娟 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。