上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初1892号原告：尚金金，女，19XX年XX月XX日出生，汉族，户籍地陕西省渭南市，现住上海市浦东新区。被告：徐敏华，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，住上海市闵行区。被告：顾昆，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，住安徽省。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司昆山中心支公司，住所地江苏省。负责人：顾珩，总经理。委托诉讼代理人：崔迎春，上海市光明律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。负责人：陈雪松，总经理。委托诉讼代理人：徐展未。原告尚金金与被告徐敏华、顾昆、王正菊、中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司(以下简称太保苏州分公司)、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称平安保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月8日立案受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。诉讼中，原告撤回对被告王正菊、太保苏州分公司的起诉，并依法追加中国太平洋财产保险股份有限公司昆山中心支公司(以下简称太保昆山中心支公司)作为被告参与本案诉讼，本院依法予以准许。原告尚金金，被告徐敏华，被告太保昆山中心支公司的委托诉讼代理人崔迎春到庭参加诉讼。被告顾昆、平安保险公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。尚金金向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费2,284.54元、误工费10,000元、护理费900元、交通费500元、营养费900元、电瓶车维修费1,000元、精神损失费500元。事实和理由：2018年3月21日18时30分，原告与被告徐敏华、顾昆在虹莘路发生交通事故。当时原告电瓶车损坏，面部和腿部受伤，在家休养约一个月左右。此次事故，被告徐敏华、顾昆承担事故同等责任。期间，双方曾进行协商，但由于被告顾昆不配合，以各种理由拖延赔付。联系保险公司，保险公司称已经结案并进行赔付，但原告并未收到任何赔付。故根据有关规定，为保护原告的合法权益，原告特向贵院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼要求。被告徐敏华辩称：对事故发生事实及责任认定无异议，其系沪EZXXXX(以下简称沪车)车主，在平安保险公司投保了交强险及100万元商业三者险，事故发生在保险期间内。期间，原告曾与被告多次协商。被告认为原告的损失应由保险公司予以赔偿。被告顾昆未作答辩。被告平安保险公司未到庭，但其书面辩称：对事故发生事实及责任认定无异议，沪车在平安保险公司投保了交强险及100万元商业三者险，事故发生期间在承保期间内。对原告的各项损失，医疗费由法院依法审核；车辆损失认可1,000元；由于原告未作三期鉴定，故认可其他项目打包共计2,000元。上述费用，由平安保险公司与太保昆山中心支公司分摊赔付。被告太保昆山中心支公司辩称：对事故发生事实及责任认定无异议，苏E5XXXX(以下简称苏车)在太保昆山中心支公司投保了交强险及100万元商业三者险，事故发生期间在承保期间内。对诉讼时效无异议，本案两肇事车辆承担同等责任，如需要承担赔偿责任的话由两保险公司按比例承担。对原告的各项损失，医疗费扣除非医保部分，误工费、护理费、营养费不认可，交通费认可50元，电瓶车维修费认可1,000元，应按责承担，精神损失费不认可。本院经审理认定事实如下：原告所述交通事故发生事实及责任认定属实，沪车、苏车分别在平安保险公司、太保昆山中心支公司购买了交强险及100万元商业三者险(含不计免赔)，事故发生期间在承保期间内。本起事故，经交警部门认定，被告徐敏华、顾昆承担事故同等责任，原告无责。事故造成原告车损人伤，其电瓶车维修损失为1,000元。事故发生后，原告就医治疗，共计产生医疗费2,179.24元。原告伤情未经鉴定，但上海市闵行区中心医院出具病情证明单，建议原告于2018年3月22日至2018年4月13日期间休息(23天)。另查明，原告于2018年2月11日的工资收入为2,367.36元、2018年3月9日的工资收入为11,754.86元、2018年4月10日的工资收入13,981.67元、2018年5月10日的工资收入为8,941.16元、2018年6月11日的收入为9,341.16元。原告自述其月收入为10,000元左右。以上事实，由原告尚金金提供的交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、病历资料、医疗费发票、工资流水的银行明细，被告徐敏华提供的保单，被告太保昆山中心支公司的保险代抄单及当事人陈述所证实，并均经庭审质证。本院认为，交通事故的责任者对交通事故造成的人身损害及财产损失应依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。根据相关法律规定，投保机动车第三者责任强制保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，赔偿责任先由承保交强险、商业险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，被告徐敏华及顾昆承担事故同等责任，故原告的损失应由平安保险公司、太保昆山中心支公司在交强险内按照各50%的比例先予以赔偿，超出交强险部分的费用由两家保险公司按照各50%的比例在商业险范围内赔偿原告。不属于保险范围的，由侵权人徐敏华、顾昆按照各50%的比例赔偿原告。原告尚金金的赔偿范围应以填平损失为原则，以合理为限，其中：医疗费，经本院审核为2,179.24元，系其治疗产生的合理损失，本院予以确认；关于原告主张的误工费、护理费、营养费，本院认为原告受伤较轻，故其未作伤残鉴定系基于避免扩大损失的考量，不能由此推断其未产生相应损失，根据原告提交的病情证明单确定的休息期间，本院酌情认可原告产生护理费600元、营养费600元，误工费系原告因本起交通事故产生的收入减少部分，原告自述其每月收入1万余元，其在事发后2个月内收入并未产生减少，故其提供的银行明细不足以证明其产生了误工损失，本院对原告主张的误工费不予支持；电瓶车维修费1,000元，两保险公司均予以确认，本院亦予以认可；交通费，根据原告的伤情及就诊次数，本院酌情认可300元；精神损失费，虽无证据证明原告构成伤残，但不代表原告因本起交通事故未遭受精神上的痛楚，考虑到原告眼部挫伤、右大腿左膝等部位多处外伤，故本院酌情认可精神损失费500元。综上，原告的损失有医疗费2,179.24元、营养费600元、护理费600元、电瓶车维修费1,000元、交通费300元、精神损失费500元，上述损失共计5,179.24元，由平安保险公司、太保昆山中心支公司在交强险范围内各承担2,589.62元。被告顾昆、平安保险公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司昆山中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告尚金金2,589.62元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告尚金金2,589.62元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费199.60元，减半收取计99.80元，由被告徐敏华负担49.90元，被告顾昆负担49.90元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 王建军二〇二〇年四月三日法官助理 吴晓霞书 记 员 吴晓霞附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。