重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2019）渝01民终10824号上诉人（原审被告）：蒋其彬，男，1979年9月7日出生，汉族，住重庆市大足区。委托诉讼代理人：姜超议，重庆伦吉律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：廖文燕，女，1986年10月26日出生，汉族，住重庆市大足区。委托诉讼代理人：蒋达均，男，1951年8月26日出生，汉族，重庆市大足区三驱法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：周兴兰，女，1979年11月14日出生，汉族，住重庆市大足区。上诉人蒋其彬因与被上诉人廖文燕、周兴兰民间借贷纠纷一案，不服重庆市大足区人民法院（2019）渝0111民初4016号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人蒋其彬及其委托诉讼代理人姜超议，被上诉人廖文燕及其委托诉讼代理人蒋达均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蒋其彬上诉请求：1.撤销原审判决，改判由周兴兰负责偿还廖文燕借款本金10万元及相应利息，蒋其彬不承担任何还款责任；2.本案的一审、二审诉讼费由周兴兰承担。事实和理由：一审认定本案债务系夫妻共同债务有误。蒋其彬对周兴兰在本案中的借款事实并不知情；一审并未查明10万元借款的具体用途，该笔借款明显超过了家庭日常生活开支。廖文燕辩称，从离婚协议书可以看出，周兴兰、蒋其彬离婚是为了逃避债务，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。廖文燕向一审法院起诉请求：1.判决周兴兰、蒋其彬共同归还廖文燕的借款10万元，并判决周兴兰、蒋其彬从2018年8月19日起按借款本金10万元的月息1分向廖文燕支付利息，至借ji款本金10万元还清时止。2.本案诉讼费由周兴兰、蒋其彬承担。一审法院认定事实：廖文燕之夫陈刚与蒋其彬系亲表兄弟关系。周兴兰与蒋其彬原系夫妻关系，二人于2001年6月26日登记结婚，于2019年3月6日协议离婚。周兴兰因资金所需向廖文燕提出借款。2018年8月19日，廖文燕通过银行转帐向周兴兰银行帐户上支付90000.00元。同日，通过微信转帐方式向周兴兰支付10000.00元。周兴兰于2018年8月19日出具借条1份，载明：”今借到廖文燕现金人民币100000元整，大写：壹拾万元整。月息1000元整，大写：壹仟元整。借款人：周兴兰（捺印）2018.8.19”。审理中，廖文燕陈述其与周兴兰、蒋其彬共存在四笔借款，第一次借款5万元，时间为2014年或2015年，借条由周兴兰、蒋其彬共同签名确认；第二次借款8万元，时间2017年，借条由周兴兰、蒋其彬共同签名确认；第三次借款即本案借款；第四次借款4万元，时间为2018年10月，借条由周兴兰出具。前两次借款周兴兰已经归还。蒋其彬对第一次、第二次借款确认属实，但对第三次、第四次借款表示不清楚。2019年3月6日，周兴兰与蒋其彬签订《离婚协议书》并办理离婚登记，协议约定：三、夫妻共同财产、债务的处理。（一）共同财产。2、夫妻婚后共同拥有以下房产：（1）坐落于重庆市大足区住房一套，原房产证户名为：蒋其彬、周兴兰。甲（蒋其彬）乙（周兴兰）双方商定，离婚后，此套房屋归女儿蒋杭倩所有。（2）坐落于重庆市大足区，暂无房产证。甲乙双方商定，离婚后，此套房屋归儿子蒋杭峻所有。四、债务的处理：1、甲乙双方确认在婚姻关系存续期间发生的债务由甲乙双方共同偿还，但为明确债务责任，甲乙双方商定，作出以下债务偿还划分：（1）甲方负责偿还以下债务：……，（2）乙方负责偿还以下债务：廖文燕，40000元。2、上述所有债务，为双方所有债务，确保无相互隐瞒债务，若存在隐瞒债务情况，隐瞒方承担全部偿还责任。因周兴兰未返还100000.00元借款，廖文燕在催讨后无果后诉至一审法院。一审法院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。廖文燕与周兴兰、蒋其彬之间系亲戚关系，双方本就存在长期的连续多次民间借贷合同关系，按照双方的借贷交易习惯，周兴兰、蒋其彬在出具借条时或以一人名义（周兴兰），或以二人名义（周兴兰、蒋其彬）共同签名；借款用途为购车、家用等资金所需；返还借款或以二人共同，或以一人单独履行。在此期间，廖文燕将案涉10万元支付给周兴兰，并由周兴兰出具借条，借条就借款当事方、金额、利息等合同主要条款进行了约定，可以认定该笔民间借贷合同关系成立并已履行。蒋其彬对周兴兰、蒋其彬以共同名义所负借款予以认可，对周兴兰个人名义所负借款表示不清楚，但在《离婚协议书》中，蒋其彬与周兴兰确认的婚姻关系存续期间发生的夫妻债务中，亦明确有廖文燕所借的第四次借款，即周兴兰以个人名义所借的4万元。根据本案借款事实，结合廖文燕、周兴兰、蒋其彬双方的身份关系、多次借贷的交易习惯、借款形成时间等情况，可以认定案涉借款系周兴兰为家庭日常生活所需举债，属于周兴兰、蒋其彬在夫妻关系存续期间的共同债务。蒋其彬关于周兴兰以个人名义所负案涉借款不属于夫妻共同债务的辩称不能成立。根据《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。故廖文燕主张周兴兰、蒋其彬共同返还借款本金100000.00元的诉讼请求，一审法院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十九条第一款第（二）项规定，约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。案涉借款约定的利率为月息1%，廖文燕主张从2018年8月19日起至借款本金还清时止按月息1%支付利息，不违反前述法律法规，一审法院予以支持。综上，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决：周兴兰、蒋其彬于判决生效之日起十日内共同返还廖文燕借款本金100000.00元及利息（以借款本金100000.00元为基数（实际以未付借款本金金额为准），从2018年8月19日起按月利率1％计算至借款本金还清之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1251元，由周兴兰、蒋其彬共同负担。本院二审期间，廖文燕举示重庆市大足区人民法院（2019）渝0111民初4015号民事判决书一份，拟证明该案中借条也是周兴兰一个人签字，判决由蒋其彬共同承担还款责任，蒋其彬并未上诉，该案已经生效。经组织质证，蒋其彬对该证据的真实性、合法性予以认可，但不认可廖文燕的证明目的。本院认为，廖文燕举示的证据具有真实性、合法性，但与本案系不同法律关系，亦不能达到其证明目的，故不作为新证据采信。二审中，本院查明的事实与一审查明的一致，本院予以确认。本院认为，本案二审的争议焦点为：涉案债务是否属于蒋其彬、周兴兰的夫妻共同债务，蒋其彬应否承担共同还款责任。针对上述争议焦点，本院认为，根据在案证据及已查明事实，涉案借款发生于蒋其彬、周兴兰夫妻关系存续期间，而一审结合借款双方的身份关系、多次借贷的交易习惯、借款形成时间等情形，认定涉案借款系周兴兰为家庭日常生活所需负债并无不当。蒋其彬虽抗辩称对本案借款不知情，但并不能免除其还款责任。且蒋其彬、周兴兰签订的《离婚协议书》中亦约定，“债务的处理：1、甲乙双方确认在婚姻关系存续期间发生的债务由甲乙双方共同偿还”，本案债务系周兴兰与蒋其彬夫妻关系存续期间产生，构成蒋其彬、周兴兰的夫妻共同债务，应由周兴兰与蒋其彬共同偿还。综上所述，蒋其彬的上诉请求不能成立，本院予以驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2502.66元，由上诉人蒋其彬负担。本判决为终审判决。审 判 长  张 薇审 判 员  彭海波审 判 员  余彦龙二〇二〇年四月十五日法官助理  刘德亮书 记 员  范 丽