wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市九龙坡区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0107财保780号 申请人：中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行,住所地:重庆市九龙坡区杨家坪正街13号。统一社会信用代码：9150010790313195XB。 负责人：江凯，行长。 被申请人：重庆展亮机械制造有限公司，住所地：重庆市巴南区渝南汽车市场B1-1-3号，统一社会信用代码：915001075889181612。 法定代表人：王新丽。 被申请人：重庆君睿达汽车运输有限公司，住所地：重庆市巴南区渝南汽车市场B1-1-3号，统一社会信用代码：91500110331652353C。 法定代表人：王新丽。 被申请人：重庆强帮汽车运输有限公司，住所地：重庆市巴南区渝南汽车市场B1-1-3号，统一社会信用代码：91500110331652169L。 法定代表人：王新丽。 被申请人：重庆卡乐汽车运输有限公司，住所地：重庆市巴南区渝南汽车市场B1-1-3号，统一社会信用代码：91500110588922515N。 法定代表人：王新丽。 被申请人：重庆胜丰汽车汽车运输有限公司，住所地：重庆市巴南区渝南汽车市场B1-1-3号，统一社会信用代码：91500110083064017Y。 法定代表人：王新丽。 被申请人：王新丽，女，汉族，1986年12月16日出生，现住重庆市南岸区。 被申请人：刘顺英，女，汉族，1952年3月28日出生，现住重庆市南岸区。 被申请人：李刚，男，汉族，1980年11月15日出生，现住重庆市永川区。 申请人中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行与被申请人重庆展亮机械制造有限公司、重庆君睿达汽车运输有限公司、重庆强帮汽车运输有限公司、重庆卡乐汽车运输有限公司、重庆胜丰汽车汽车运输有限公司、王新丽、刘顺英、李刚诉前保全纠纷一案，本院作出（2018）渝0107执保947号民事裁定书，依法对被申请人的财产进行了保全。现申请人中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行申请解除对被申请人名下车辆渝B*****的保全措施。 本院经审查认为，申请人中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行申请解除上述保全措施，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下： 解除对被申请人名下车辆渝B*****的保全措施。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 李 帅 二〇二〇年四月十日 书记员 唐和丽
新乡市卫滨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0703执1187号申请执行人：孙娜，女，汉族，1977年12月17日出生，住河南省新乡市卫滨区。被执行人：刘素平，女，汉族，1973年3月4日出生，住河南省新乡市。本院根据（2019）豫0703民初522号民事判决书于2019年10月21日依申请人孙娜申请，立案执行孙娜与刘素平民间借贷纠纷一案，对申请执行人孙娜询问后，申请人孙娜未在诉讼中申请保全被执行人刘素平名下的财产。本院受理后，2019年10月23日、2019年12月10日、2020年1月3日、2020年2月6日、2020年2月24日、2020年3月26日通过最高人民法院“总对总”查控系统对被执行人刘素平名下不动产、证券、银行、互联网银行进行查控，暂未发现有可供执行的财产。2019年10月29日向新乡市住房公积金中心查询，被执行人名下有住房公积金信息，于2019年11月4日冻结了被执行人名下的住房公积金，但因不符合提取条件暂无法提取。2019年10月29日向新乡市不动产登记和交易中心查询，被执行人名下有房屋登记信息，于2019年11月5日查封了被执行人名下的房屋，但属于第四轮候查封，暂无处分。2019年12月27日将被执行人纳入限制消费令。经合议庭合议后，认为本案符合终结本次执行程序要件，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张红昕审判员  吴利伟审判员  张红丽二〇二〇年四月十三日书记员  王盼盼
重庆市九龙坡区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0107财保772号 申请人：中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行,住所地:重庆市九龙坡区杨家坪正街13号。统一社会信用代码：9150010790313195XB。 负责人：江凯，行长。 被申请人：重庆展亮机械制造有限公司，住所地：重庆市巴南区渝南汽车市场B1-1-3号，统一社会信用代码：915001075889181612。 法定代表人：王新丽。 被申请人：重庆君睿达汽车运输有限公司，住所地：重庆市巴南区渝南汽车市场B1-1-3号，统一社会信用代码：91500110331652353C。 法定代表人：王新丽。 被申请人：重庆强帮汽车运输有限公司，住所地：重庆市巴南区渝南汽车市场B1-1-3号，统一社会信用代码：91500110331652169L。 法定代表人：王新丽。 被申请人：重庆卡乐汽车运输有限公司，住所地：重庆市巴南区渝南汽车市场B1-1-3号，统一社会信用代码：91500110588922515N。 法定代表人：王新丽。 被申请人：重庆胜丰汽车汽车运输有限公司，住所地：重庆市巴南区渝南汽车市场B1-1-3号，统一社会信用代码：91500110083064017Y。 法定代表人：王新丽。 被申请人：王新丽，女，汉族，1986年12月16日出生，现住重庆市南岸区。 被申请人：刘顺英，女，汉族，1952年3月28日出生，现住重庆市南岸区。 被申请人：李刚，男，汉族，1980年11月15日出生，现住重庆市永川区。 申请人中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行与被申请人重庆展亮机械制造有限公司、重庆君睿达汽车运输有限公司、重庆强帮汽车运输有限公司、重庆卡乐汽车运输有限公司、重庆胜丰汽车汽车运输有限公司、王新丽、刘顺英、李刚诉前保全纠纷一案，本院作出（2018）渝0107执保947号民事裁定书，依法对被申请人的财产进行了保全。现申请人中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行申请解除对被申请人名下车辆渝B*****的保全措施。 本院经审查认为，申请人中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行申请解除上述保全措施，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下： 解除对被申请人名下车辆渝B*****的保全措施。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 李 帅 二〇二〇年四月十日 书记员 唐和丽
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执3186号 申请执行人：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯青年城1幢14-8，统一社会信用代码：×××ＦＸＡ。 法定代表人：邓英。 委托代理人：肖凯，公司员工。 被执行人：广东金宝莱酒店管理有限公司，住所地广东省广州市天河区中山大道西305号之一1-8层，统一社会信用代码：×××579。 法定代表人：李栋良。 被执行人：广东金宝莱酒店管理有限公司白云分公司，住所地广东省广州市白云区鹤龙街鹤龙一路366-370号综合楼2四层，统一社会信用代码：×××438。 法定代表人：付同军。 申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司与被执行人广东金宝莱酒店管理有限公司、广东金宝莱酒店管理有限公司白云分公司侵害其他著作财产权纠纷一案，本院作出的（2019）粤0111民初4842号民事判决书及广州知识产权法院作出的（2019）粤73民终6821-6829号民事判决书均已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2020年3月13日依法立案执行，执行标的为4850元，执行费为50元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，暂未发现被执行人有可供本案执行的财产。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人不能提供且同意本案终结本次执行。另，申请执行人要求对被执行人进行失信惩戒。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，并同意本案终结执行。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周飞燕 审判员  李嘉盈 审判员  姚金龙 二〇二〇年四月二十六日 书记员  戴毅锋
安徽省安庆市宜秀区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020）皖0811执485号 被执行人：王有玲，曾用名王国平，男，1967年11月28日出生于安徽省枞阳县，汉族，住安徽省枞阳县。 本院刑事审判庭移送执行的王有玲罚金纠纷一案，在执行过程中，本院查询了被执行人名下的银行存款、车辆、房产、证券、工商登记等信息，将被执行人纳入了失信被执行人名单，限制了高消费,冻结了银行账户。经查，被执行人名下暂未发现可供立即执行的财产，本案尚未执行到案件执行款。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待被执行人具备执行条件后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，人民法院可恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 健 审判员 胡 斌 审判员 李元超 二〇二〇年四月二十六日 书记员 漆 梅
山东省齐河县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1425民初71号 原告：刘雪萍，女，汉族，住山东省齐河县。 委托诉讼代理人：李国庆，男，汉族，住山东省齐河县（系刘雪萍丈夫）。 被告：滕延华，男，汉族，住山东省齐河县。 原告刘雪萍诉被告滕延华民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年4月2日公开开庭进行了审理。原告刘雪萍及委托诉讼代理人李国庆、被告滕延华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告刘雪萍向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款本金20000元及利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年9月23日，被告滕延华在原告处借款20000元，约定利息为2分，并签订了借款合同，到还款日期后，原告一直催要未果，故诉至法院。 被告滕延华答辩称，借款属实，但2015年还了原告5000元，没有打收条，2016年其母亲还了原告1000元，有收条。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行 了质证。本院对证据认定如下： 原告刘雪萍针对其诉讼请求提交借款合同、录音光盘各一份，证明原被告之间存在借款事实。 被告滕延华质证称，对合同真实性无异议，字是其本人签的，对利息异议。录音光盘属实，原告确实打过电话。借款时只收到17000元本金。 被告滕延华提交收条一份，证明其母亲已经偿还原告1000元的事实。 原告质证称，收条确实是其本人签的。 原被告提交的证据为有效证据，本院予以采信。 查明，2015年9月23日，被告滕延华向原告刘雪萍借款20000元，双方签订借款合同一份，约定借款金额20000元，借款期限为2015年9月23日至2015年10月22日止，月利息0.02，滕延华在合同中签名捺印。2016年6月26日，滕延华母亲替其偿还了原告1000元。 本院认为，原告刘雪萍就借款事实提交了原被告签订的借款合同，能够证明被告向其借款的事实，其与被告之间债权债务关系清楚，被告滕延华作为债务人，应当偿还借款。被告滕延华虽抗辩称当时仅收到本金17000元、已经偿还原告5000元及对利息有异议，但滕延华未向本院提交证据予以证明，本院对其抗辩不予支持。综上，被告滕延华应偿还原告借款本金19000元。对于原告要求按照月利率0.02计算利息的主张合理合法，本院予以支持。 综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第六十四条第一款、第一百五十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下： 一、被告滕延华于本判决生效后七日内一次性偿还原告刘雪萍借款本金19000元及利息（1.2015年9月23日至2016年6月26日的利息，按照本金20000元月利率2%计算；2.2016年6月27日至实际支付之日的利息，按照本金19000元月利率2%计算）； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元，由被告滕延华承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。 审判员 李 超 二〇二〇年四月十日 书记员 吴国玉
河南省新乡市红旗区人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0702行初13号孙学勇，男，汉族，1969年12月13日出生，住河南省新乡市卫滨区货场路19号3号楼3单元6号。身份号码：410703196912132518。委托诉讼代理人：孙学强，河南咸祐律师事务所律师。被告：新乡市社会医疗保险中心（原新乡市社会医疗保险管理局），住所地河南省新乡市人民路1号。法定代表人：李保成。委托诉讼代理人：张明位，河南启文律师事务所律师。委托诉讼代理人：王建，该单位员工。本院在审理原告孙学勇诉新乡市社会医疗保险中心不履行工伤保险待遇行政给付义务一案中，原告孙学勇于2020年4月10日以被告职权变更为由向本院申请撤回起诉。本院认为，孙学勇撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许孙学勇撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由孙学勇负担。审 判 长  张习坤审 判 员  吴行州人民陪审员  杨秋会二〇二〇年四月十三日书 记 员  徐艳娜
杭州市拱墅区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0105执3867号 申请执行人周晓，男，1972年3月19日出生，住浙江省江山山市，汉族。 被执行人巫庆楷，男，1962年4月10日出生，住浙江省江山市市区，汉族。 申请执行人周晓与被执行人巫庆楷民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0105民初519号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人周晓向本院申请强制执行。本院于2019年10月28日立案执行。执行标的为被执行人巫庆楷支付申请执行人周晓借款本金76400元、支付利息3600元，支付违约金10000元，并支付迟延履行期间加倍债务利息，负担申请执行费1250元，案件受理费450元。 执行立案后，本院于2019年11月4日向被执行人巫庆楷发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求巫庆楷履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人巫庆楷逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人巫庆楷的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地基层组织对执行人下落及财产情况进行了实地调查，经排查，被执行人名下暂无不动产、证券、股权、车辆登记信息。银行账户仅有少量存款，本院依法扣划705.33元，优先扣除执行费705.33元。暂未发现被执行人巫庆楷有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人巫庆楷拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人巫庆楷作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人巫庆楷采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人周晓。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人巫庆楷暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0105执3867号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  俞晓梦 二〇二〇年四月二日 书记员  陈 斐
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申2627号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：方榕，男，1982年3月11日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：福建省福州市晋安区人民政府。住所地：福建省福州市晋安区福新中路128号。 法定代表人：林涛，该区人民政府区长。 再审申请人方榕诉被申请人福建省福州市晋安区人民政府（以下简称“晋安区政府”）政府信息公开一案，福建省莆田市中级人民法院于2019年3月25日作出（2019）闽03行初120号行政裁定：驳回方榕的起诉。方榕不服提起上诉后，福建省高级人民法院于2019年6月24日作出（2019）闽行终392号行政裁定：驳回上诉，维持原裁定。方榕仍不服，在法定期限内向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。 方榕向本院申请再审，请求撤销一、二审裁定，并重新审理。方榕申请再审的主要事实和理由为：1.晋安区政府作出的榕晋公开〔2018〕46号《政府信息公开申请办理告知书》（以下简称被诉《告知书》）违反了《中华人民共和国政府信息公开条例》(以下简称《条例》)的有关规定；2.一审法院依职权调取了证明晋安区政府作出具体行政行为时未收集的证据，但该证据非法院依职权调取范围内的证据，程序违法。 本院认为，本案的争议焦点系被申请人晋安区政府作出的被诉《告知书》是否合法。再审申请人方榕向被申请人申请公开的政府信息为：涉“秀山村及周边地块旧屋区改造项目”的“房屋丈量评估表，装修及其他项目补偿表”。根据“谁制作、谁公开，谁保存、谁公开”的原则，被申请人告知再审申请人该信息并非其制作，并从便民角度提供了有关制作机关的信息，符合《条例》第三十六条第（五）项的规定，被申请人已经履行了政府信息公开答复的职责。再审申请人的诉讼请求缺乏事实和法律依据，一审法院应判决驳回其诉讼请求，二审法院对一审法院裁定驳回再审申请人起诉的不当之处进行了指正，并从避免讼累和案件实际处理效果考虑，维持了一审裁定，本院对该结论予以认可，本案无启动再审之必要。 综上，方榕的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人方榕的再审申请。 审判长 王 岩 审判员 汪鸿滨 审判员 蔚 强 二〇二〇年四月十五日 书记员 罗梦娟
盘锦市大洼区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）辽1104刑初68号 公诉机关盘锦市大洼区人民检察院。 被告人张天亮，男，1992年12月27日出生，满族，初中文化，无职业，住盘锦市大洼区（户籍所在地：盘锦市大洼区）。因犯盗窃罪，于2013年8月13日被辽宁省大洼县人民法院判处有期徒刑十个月；因犯盗窃罪，于2014年6月11日被盘锦市双台子区人民法院判处有期徒刑八个月；因犯盗窃罪，于2016年11月23日，被盘锦市兴隆台区人民法院判处有期徒刑一年十一个月；因犯盗窃罪，于2018年5月22日，被盘锦市兴隆台区人民法院判处有期徒刑八个月，同年9月19日刑满释放。因涉嫌盗窃一案，于2020年1月14日被盘锦市公安局大洼分局刑事拘留，同年1月21日被执行逮捕。现羁押于盘锦市大洼区看守所。 辩护人顾秀芝，盘锦市大洼区法律援助中心律师。 盘锦市大洼区人民检察院以大检刑检二部刑诉【2020】37号起诉书指控被告人张天亮犯盗窃罪，于2020年4月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，盘锦市大洼区人民检察院指派检察员查常林出庭支持公诉，被告人张天亮及其辩护人顾秀芝到庭参加了诉讼。现已审理终结。 盘锦市大洼区人民检察院指控，一、2020年1月2日10时20分许，被告人张天亮来到盘锦市大洼区收购站，见院内没人进院内盗窃废铝块2、3块，废铁140斤，卖至辽滨废品收购站，非法获利420元； 二、2020年1月2日11时50分许，被告人张天亮再次来到收购站，盗窃废铝块10多块、废铜丝一团卖至辽滨废品收购站，非法获利1350元。 经盘锦市高质量发展服务中心盘锦市价格认定：被盗物品价值人民币1650元。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被害人张某某的陈述；证人赵某某的证言；被告人张天亮的供述及辩解；现场勘验笔录；辨认笔录；价格认定结论书；物证照片；刑事判决书；户籍证明；案件来源、抓捕经过等。 公诉机关认为，被告人张天亮因盗窃犯罪多次受过刑事处罚仍不思悔改，以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额达1650元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究被告人的刑事责任；并建议对其判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。 被告人张天亮对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中认为其具有自首情节，请求从轻处罚。其辩护人提出的辩护意见是被告人张天亮盗窃数额不大，情节较轻，具有自首情节，自愿认罪认罚且签字具结，请求法院酌情从轻处罚。 经审理查明：一、2020年1月2日10时20分许，被告人张天亮来到盘锦市大洼区收购站，趁无人之机进入院内盗窃废铝块2块，废铁140斤，卖至辽滨废品收购站，非法获利420元。 二、2020年1月2日11时50分许，被告人张天亮再次来到盘锦市大洼区收购站，盗窃废铝块10块，废铜丝一团，卖至辽滨废品收购站，非法获利1350元。 经盘锦市高质量发展服务中心盘锦市价格认定：被盗废旧铝块380斤，认定价格为1330元（3.5元/斤×380斤）；废旧铜丝15斤，认定价格为180元（12元/斤×15斤）；废铁140斤，认定价格为（1元/斤×140斤），被盗物品总计价值人民币1650元。案后，已被追缴并发还被害人张某某铝块200斤，废旧铜丝15斤。 另查明，被告人张天亮到案后，自愿认罪认罚，退赔赃款人民币七百七十元，缴纳罚金人民币一千元。 上述事实有经当庭质证、确认的被害人张某某的陈述；证人赵某某的证言；被告人张天亮的供述及辩解；现场勘验笔录；辨认笔录；价格认定结论书；物证照片；刑事判决书；户籍证明；案件来源、抓捕经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张天亮曾因犯盗窃罪受过刑事处罚，仍以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值1650元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人张天亮曾多次因盗窃犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑满释放后不思悔改，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。关于被告人及辩护人提出的被告人张天亮系自首的意见，经查，侦查机关系掌握被告人犯罪线索后将其抓获，故被告人的行为不应认定为自首，对该辩护意见本院不予采纳。鉴于被告人张天亮到案后如实供述，自愿认罪认罚，除部分涉案财物已被追缴并发还被害人外，还积极赔偿被害人的经济损失，可以从轻处罚；辩护人对于该部分的辩护意见予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人张天亮犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月14日起至2020年11月13日止。罚金已缴纳。） 二、被告人张天亮退赔的人民币七百七十元发还被害人张某某。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向盘锦市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  刘玉荣 二〇二〇年四月三十日 书记员  吉冬微 附：法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十五条第一款【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条第三款【自首】犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条【法院对认罪认罚案件量刑建议的处理】对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
重庆市九龙坡区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0107财保219号 申请人：中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行,住所地:重庆市九龙坡区杨家坪正街13号。统一社会信用代码：9150010790313195XB。 负责人：江凯，行长。 被申请人：重庆展亮机械制造有限公司，住所地：重庆市巴南区渝南汽车市场B1-1-3号，统一社会信用代码：915001075889181612。 法定代表人：王新丽。 被申请人：重庆君睿达汽车运输有限公司，住所地：重庆市巴南区渝南汽车市场B1-1-3号，统一社会信用代码：91500110331652353C。 法定代表人：王新丽。 被申请人：重庆强帮汽车运输有限公司，住所地：重庆市巴南区渝南汽车市场B1-1-3号，统一社会信用代码：91500110331652169L。 法定代表人：王新丽。 被申请人：重庆卡乐汽车运输有限公司，住所地：重庆市巴南区渝南汽车市场B1-1-3号，统一社会信用代码：91500110588922515N。 法定代表人：王新丽。 被申请人：重庆胜丰汽车汽车运输有限公司，住所地：重庆市巴南区渝南汽车市场B1-1-3号，统一社会信用代码：91500110083064017Y。 法定代表人：王新丽。 被申请人：王新丽，女，汉族，1986年12月16日出生，现住重庆市南岸区。 被申请人：刘顺英，女，汉族，1952年3月28日出生，现住重庆市南岸区。 被申请人：李刚，男，汉族，1980年11月15日出生，现住重庆市永川区。 申请人中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行与被申请人重庆展亮机械制造有限公司、重庆君睿达汽车运输有限公司、重庆强帮汽车运输有限公司、重庆卡乐汽车运输有限公司、重庆胜丰汽车汽车运输有限公司、王新丽、刘顺英、李刚诉前保全纠纷一案，本院作出（2018）渝0107执保947号民事裁定书，依法对被申请人的财产进行了保全。现申请人中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行申请解除对被申请人名下车辆渝B8A607的保全措施。 本院经审查认为，申请人中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行申请解除上述保全措施，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下： 解除对车辆渝B8A607的保全措施。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  向毅 二〇二〇年四月十日 书记员  杨阳
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0702财保37号之一申请人:时连花,女,汉族,1964年7月17日出生,住河南省。被申请人:王智彬,男,汉族,1976年10月9日出生,住河南省安阳市开发区。被申请人：侯双民，男，汉族，1983年8月15日出生，住河南省。申请人时连花与被申请人王智彬、侯双民申请诉前财产保全一案，申请人时连花向本院提出诉前财产保全申请，本院查封、扣押被申请人王智彬所有的豫Ｅ×××××号小型轿车一辆，保全限额为10000元。现被申请人侯双民向本院提供其所有的中信银行新乡健康路支行存款10000元进行担保，要求将查封的豫Ｅ×××××号小型轿车一辆予以解封。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十七条规定，裁定如下：一、冻结被申请人侯双民在中信银行新乡健康路支行的银行存款10000元。二、解除查封、扣押被申请人王智彬所有的豫Ｅ×××××号小型轿车一辆。需要续行财产保全的，应于财产保全期限届满前十五日内向本院提出续行财产保全的书面申请；履行义务后可以申请解除财产保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  卫素弘二〇二〇年四月十五日书记员  王 雨
河南省睢县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1422执735号申请执行人：张津根,男，回族，1978年8月16日出生,住河南省睢县；被执行人：李振龙,男，汉族，1989年8月8日出生,住河南省开封市龙亭区；被执行人：李革,男，1967年1月9日出生,住河南省开封市龙亭区；被执行人：杨树有,男，1963年10月18日出生,住河南省开封市龙亭区。本院在执行张津根与李振龙、李革、杨树有买卖合同纠纷一案。申请人来院提出撤回执行申请。依照《最高人民法院关于使用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2020）豫1422执735号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  司连杰审判员  余伟方审判员  宋忠辉二〇二〇年四月二十二日书记员  宋慧慧
河南省封丘县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0727行审63号申请执行人封丘县公安局交通警察大队，住所地：河南省封丘县幸福路中段。负责人刘耀辉，任大队长。统一社会信用代码：11410727726998922X。委托代理人李国军，封丘县公安局交通警察大队工作人员。被执行人王志勇，男，汉族，1972年9月14日出生，住河南省郑州市高新技术开发区。申请执行人封丘县公安局交通警察大队于2020年4月9日向本院申请强制执行其作出的第410727-1004754525号行政处罚决定，本院于同日立案受理，受理后依法组成合议庭进行了审查。审查期间，申请执行人封丘县公安局交通警察大队以被执行人王志勇已主动履行罚款为由，申请撤回强制执行申请。本院经审查认为，申请执行人封丘县公安局交通警察大队申请撤回对该案的强制执行申请，理由正当，且不违背相关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、第一百零一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结对封丘县公安局交通警察大队作出的第410727-1004754525号行政处罚决定的审查。审判长 李 炜审判员 孙玉霞审判员 张军锋二〇二〇年四月二十八日书记员 王海鹏
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0102财保162号 申请人：中国民生银行股份有限公司南昌分行，住所地江西省南昌市红谷滩新区会展路545号，统一社会信用代码91360100688504994E。 负责人：石鹏飞，该分行行长。 委托代理人:王挺剑，江西江佑律师事务所律师，执业证号13601200510557912。 委托代理人:张余秋，江西江佑律师事务所律师，执业证号13601201811062259。 被申请人：徐东保，男，1968年2月16日生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。 申请人中国民生银行股份有限公司南昌分行向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人的银行存款8万元或查封、扣押其相应价值的财产，并自愿提供保函作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人徐东保的银行存款8万元或查封、扣押其名下相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  廖如荣 二〇二〇年四月十四日 书记员  李 军
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0223执98号之一申请执行人：翟宗明，男，1947年7月10日出生，汉族，住安徽省南陵县。申请执行人：吴月圆，女，1948年11月21日出生，汉族，住安徽省南陵县。被执行人：戴国庆，女，1962年10月1日出生，汉族，住安徽省南陵县。本院在执行翟宗明、吴月圆与戴国庆民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人戴国庆有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人戴国庆所有的位于南陵县籍山镇金都花园南金60室房产及南陵县籍山镇西街防疫站内房产，期限为三年。本裁定立即执行。审判员  陈周翠二〇二〇年四月二十四日书记员  冯 陈
浙江省杭州市拱墅区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0105执恢245号浙江安达担保有限公司、徐海尧、浙江众邦担保有限公司：本院以（2020）浙0105执恢245号立案执行的申请执行人浙江安达担保有限公司与被执行人徐海尧、浙江众邦担保有限公司追偿权纠纷一案，经本院执行，现本案已执行完毕。根据申请执行人的申请，予以结案。特此通知。二〇二〇年四月二十九日
重庆市九龙坡区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0107财保924号 申请人：中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行,住所地:重庆市九龙坡区杨家坪正街13号。统一社会信用代码：9150010790313195XB。 负责人：江凯，行长。 被申请人：重庆展亮机械制造有限公司，住所地：重庆市巴南区渝南汽车市场B1-1-3号，统一社会信用代码：915001075889181612。 法定代表人：王新丽。 被申请人：重庆君睿达汽车运输有限公司，住所地：重庆市巴南区渝南汽车市场B1-1-3号，统一社会信用代码：91500110331652353C。 法定代表人：王新丽。 被申请人：重庆强帮汽车运输有限公司，住所地：重庆市巴南区渝南汽车市场B1-1-3号，统一社会信用代码：91500110331652169L。 法定代表人：王新丽。 被申请人：重庆卡乐汽车运输有限公司，住所地：重庆市巴南区渝南汽车市场B1-1-3号，统一社会信用代码：91500110588922515N。 法定代表人：王新丽。 被申请人：重庆胜丰汽车汽车运输有限公司，住所地：重庆市巴南区渝南汽车市场B1-1-3号，统一社会信用代码：91500110083064017Y。 法定代表人：王新丽。 被申请人：王新丽，女，汉族，1986年12月16日出生，现住重庆市南岸区。 被申请人：刘顺英，女，汉族，1952年3月28日出生，现住重庆市南岸区。 被申请人：李刚，男，汉族，1980年11月15日出生，现住重庆市永川区。 申请人中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行与被申请人重庆展亮机械制造有限公司、重庆君睿达汽车运输有限公司、重庆强帮汽车运输有限公司、重庆卡乐汽车运输有限公司、重庆胜丰汽车汽车运输有限公司、王新丽、刘顺英、李刚诉前保全纠纷一案，本院作出（2018）渝0107执保947号民事裁定书，依法对被申请人的财产进行了保全。现申请人中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行申请解除对被申请人名下车辆渝BY的保全措施。 本院经审查认为，申请人中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行申请解除上述保全措施，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下： 解除对车辆渝BY的保全措施。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  郑曼曼 二〇二〇年四月十日 书记员  曾源春
江苏省海安市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0621民初7138号之一原告:徐成龙，男，1942年12月14日生，住海安市。被告：海安神驰机械厂，住所地海安经济技术开发区戚庄村4组。法定代表人：杨冬杰，厂长。被告：经纬家纺海安有限公司，住所地海安经济技术开发区工业集中区。法定代表人：张晓剑，公司董事长。被告：海安三秀纺织有限公司，住所地海安市西场工业集中区。法定代表人：徐发俊，公司董事长。被告：海安县顺泽水泥制品厂，住所地海安市城东镇戚庄村9组。法定代表人：储有俊。被告：南通联鑫纺织有限公司，住所地海安市西场村2组。法定代表人：王明，公司董事长。被告：海安县泰明纺织有限公司，住所地海安市城东镇丰产村四组。法定代表人：缪雪茹。被告：海安县万邦浆纱织造有限公司，住所地海安市西场村丰产村1组。法定代表人：肖亚东。第三人：闵树德（曾用名闵书德），男，1942年10月10日，汉族，住海安市。原告徐成龙与被告海安神驰机械厂、经纬家纺海安有限公司、海安三秀纺织有限公司、海安县顺泽水泥制品厂、南通联鑫纺织有限公司、海安县泰明纺织有限公司、海安万邦浆纱纺织有限公司、第三人闵树德民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月11日立案，原告徐成龙于2020年4月20日向本院提出撤回申请。本院经审查认为，原告徐成龙申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告徐成龙撤诉。案件受理费减半收取38元，由原告徐成龙负担。审 判 长  李晓萍人民陪审员  吴达华人民陪审员  季德胜二〇二〇年四月二十日法官 助理  王志勇书 记 员  刘家赟附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）……（五）准许或者不准许撤诉；
苏州市姑苏区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0508民初8560号原告：张含怡，女，1997年9月22日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。被告：孙浩然，男，1999年7月15日出生，汉族，户籍地江苏省灌南县。原告张含怡与被告孙浩然民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用简易程序审理。因被告孙浩然下落不明，本案依法转为适用普通程序，组成合议庭于2020年3月5日对本案公开开庭进行了审理。原告张含怡到庭参加诉讼，被告孙浩然经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张含怡向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金7116元及利息（利息自起诉之日起按银行同期贷款利率计算至本息还清之日止）；2.被告承担本案诉讼费用。在庭审中，原告张含怡放弃诉讼请求第一项中利息的主张。事实与理由：原告与被告原为同事关系，自2018年起，被告以买猫、缴纳电费、需要生活费、偿还信用卡欠费等理由陆续向原告借款，通过支付宝于2018年10月24日借款1000元、2019年4月21日借款200元、2019年4月29日借款4600元、通过微信于2018年8月23日借款200元、2018年12月18日借款1000元、2019年5月26日借款116元。以上欠款共计7116元。经原告多次催讨，被告均以各种理由拖延还款。被告孙浩然未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了微信、支付宝转账记录、微信聊天记录等证据，根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：自2018年10月24日至2019年4月29日期间，张含怡陆续通过支付宝、微信转账方式向孙浩然转账。其中微信转账情况：于2018年8月23日200元、12月18日1000元、2019年5月26日116元。支付宝转账情况：于2018年10月24日转账1000元、2019年4月21日转账200元、4月29日转账4600元，以上转账共计7116元。2018年8月23日,张含怡通过微信给孙浩然发送:“买票了吗”“差多少吗”；孙浩然给张含怡回复:“一百多块吧”“三两天应能给你”……。2019年6月4日，张含怡通过微信给孙浩然发送:“如果以后是借钱的话就不要来找我了……”、“还钱欢迎”、“共计7116元”、“去年十月份开始借钱”、“我觉得你可以好好思考一下了”；孙浩然给张含怡回复:“好勒”、“你搞的有点小紧张啦”、“小事”、“我明白”等等。原告张含怡陈述，我与孙浩然原为同事关系。2018年8月23日始，孙浩然以各种理由陆续向我借款，共计7116元。此后孙浩然还多次向我借款，但是我觉得他花钱大手大脚，就不借了，并要求孙浩然还款，但孙浩然均以各种理由拖延还款，所借款项分文未还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，张含怡陆续通过支付宝、微信向孙浩然转账，有转账记录为证,双方虽然没有借条，但在微信聊天记录中所记载的内容可以充分说明双方之间存在借贷合意。故张含怡与孙浩然之间的借贷关系依法成立有效，受法律保护，孙浩然理应归还借款。根据张含怡提交的转账记录可以确认借款金额为7116元。借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。现张含怡要求孙浩然归还借款的主张，于法有据，本院予以支持。孙浩然经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系其对自身诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙浩然于本判决生效之日起七日内归还原告张含怡借款7116元。（如采用转账方式支付，汇入原告指定账号；或汇入苏州市姑苏区人民法院，开户行：中国银行苏州大观名园支行，账号：49×××84）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费600元，合计650元，由被告孙浩然负担，于本判决生效之日起七日内直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76。审判长 姜 宁审判员 朱勇健审判员 姚梦悦二〇二〇年四月一日书记员 王 斌
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0502民初175号原告：中国建设银行股份有限公司新余市分行，住所地新余市北湖中路180号。主要负责人：嵇伟民，该分行行长。委托诉讼代理人：邹文秀、孙恒国，江西文钧律师事务所律师。被告：章带根，男，1981年4月7日出生，汉族，住新余市渝水区。原告中国建设银行股份有限公司新余市分行（下称原告）与被告章带根（下称被告）信用卡纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人邹文秀到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原、被告诉辩内容一、原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还信用卡欠款本金19977.87元，利息3213.51元，逾期还款违约金1554.44元，合计24745.82元（利息、违约金暂算至2019年5月31日）及从2019年6月1日起计算到全部款项还清为止的利息、逾期还款违约金等费用；2.案件诉讼费由被告承担。二、被告未到庭，亦未向本院提交答辩状及证据材料。本院查明的事实一、2015年1月28日，被告填写了《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，并签署声明如下：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。”原告核准了被告的上述申请，并向被告发放了卡6259656631121690的信用卡。二、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》中明确约定：1.被告在到期还款日前不能或不愿偿还全部应还款额的，不适用免息还款规定；2.被告在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额的，原告除按照规定支付透支利息外，还应按月支付还款违约金，违约金按最低还款额未还部分的5%/次收取；3.对被告不符合免息条件的全部欠款按月计收复利，日利率为万分之五。三、被告多次使用上述信用卡刷卡消费，但未在约定到期还款日前偿还本息。截至2019年5月31日，被告尚欠原告透支本金19977.87元，利息3213.51元，逾期还款违约金1554.44元，合计24745.82元。裁判理由及结果本院认为，被告向原告申领信用卡并签署《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的行为是有效的民事法律行为，本院予以确认。被告应按照《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的相关规定使用信用卡并归还欠款，但截至2019年5月31日，被告的信用卡尚欠原告透支款本金19977.87元，利息3213.51元，逾期还款违约金1554.44元，合计24745.82元未归还，实属违约。被告依法应立即归还欠款并承担相应的违约责任，故原告的全部诉请于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告章带根应于本判决生效之日起十日内清偿原告中国建设银行股份有限公司新余市分行透支本金19977.87元，利息3213.51元，逾期还款违约金1554.44元，合计24745.82元（利息等算至2019年5月31日，应继续支付从2019年6月1日起至还清本息之日止按照《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的相关约定计算的利息、逾期还款违约金等费用）。案件受理费419元，保全费320元，合计739元，由被告章带根负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审 判 长  胡淑燕人民陪审员  阮爱凤人民陪审员  钟梅珍二〇二〇年四月十七日法官助理廖雄书记员王丹丹
辽宁省北票市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1381执297号申请执行人：王东旭,男性,1980年3月14日出生,住北票市。被执行人：刘玉军，男性,1968年7月7日生，汉族，住北票市。本院在执行王东旭与刘玉军买卖合同纠纷一案中，本院依法向被执行人刘玉军送达了执行通知书、报告财产令。依法对被执行人刘玉军的银行存款、证券、车辆、房产等项财产进行了查询，经调查均无可供执行财产。申请执行人王东旭也未能向本院提供被执行人刘玉军可供执行的财产及财产线索。现申请执行人王东旭自愿向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结对辽宁省北票市人民法院（2019）辽1381民初2602号民事调解书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，如发现被执行人刘玉军确有可供执行财产的，可依法恢复本案执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长 王 鹏审判员 孙爱民审判员 张庆瑞二〇二〇年四月二十日书记员 李 廷
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0115民初3733号原告：李俊丰，男，1938年12月21日出生，汉族，住北京市大兴区。委托诉讼代理人：王瑞玲，北京市京博律师事务所律师。被告：李富强，男，1956年7月24日出生，汉族，住北京市大兴区。委托诉讼代理人：冀莹莹，北京泓聚律师事务所律师。被告：李连发，男，1968年4月8日出生，汉族，住北京市大兴区。被告：李连秋，女，1962年8月6日出生，汉族，住北京市大兴区。原告李俊丰与被告李富强、李连发、李连秋确认合同无效纠纷一案，本院于2020年3月18日立案，依法进行了审理。李俊丰向本院提出诉讼请求：1确认三被告于2015年7月26日在大兴区榆垡镇x村人民调解委员会达成的人民调解协议书无效；2.本案诉讼费用由三被告承担。事实和理由：原告李俊丰系被告李富强、李连发、李连秋的父亲，系北京市大兴区榆垡镇x村民。2015年因北京新机场建设，对原告及被告李富强、李连发位于北京市大兴区榆垡镇x村所居住的院落房屋进行拆迁。2015年7月26日，三被告在大兴区榆垡镇x村人民调解委员会签署了一份《人民调解协议书》，协议内容实质涉及对原告李俊丰因拆迁应享权益的处分。对原告李俊丰应享权益的处分既未事先得到原告的授权，也未事后获得原告的追认，属于恶意串通，损害第三人利益。经审理查明，李俊丰与梁淑珍（2008年去世）共育有四个子女，即长子李富强、次子李连发、长女李连秋、次女李连菊。1989年1月5日，在李俊丰之父李茂林的主持下，李俊丰家庭内部进行了分家，李富强分得北京市大兴区榆垡镇x政府街63号院（以下简称：63号院），李连发分得北京市大兴区榆垡镇x丰宁巷31号院（以下简称：31号院）。此后，李俊丰夫妇跟随两子轮班居住。1997年1月1日，李富强取得63号院的宅基地使用证。2015年7月，北京市大兴区榆垡镇x村拆迁之时，李连发、李富强两处院落因拆迁事宜发生纠纷。2015年7月26日，在北京市大兴区榆垡镇x村人民调解委员会调解员李会来、王继宗、于永茂、李宝富、齐建民的调解下，李连发、李富强、李连秋共同签署一份人民调解协议书，当事各方就拆迁事宜达成一致：李俊丰参与63号院的拆迁分院，李富强自愿补给李连发拆迁补偿款10万元整；李富强补给李连发（李俊丰）租房款26250元（计42个月的租房款），拆迁款到账后一次付清；分户款由李俊丰享受，拆迁款到账后由李富强一次付清；由李富强提供给李俊丰60平方米楼房居住，登记在李俊丰名下养老居住，百年后楼房产权归李富强一人所有；李俊丰由李富强、李连发兄弟二人共同赡养（其中包括衣食住行、看病就医、养老等）。当事人及调解员均在协议书上签字确认。李俊丰的次女李连菊因是本村村民，其需办理自家院落的拆迁事宜未亲自到本次调解现场，但其对调解协议的内容予以认可。后，李俊丰、李富强、李岩作为涉案63号院的被拆迁人分别与首都机场集团公司签订拆迁补偿协议。根据拆迁协议，李俊丰选购定向安置房1套（54.53平方米），李富强选购定向安置房1套（87.12平方米），李岩选购定向安置房4套，李俊丰领取剩余拆迁补偿款997583元，李岩领取剩余拆迁补偿款768111元。2015年9月23日，李俊丰账户下剩余拆迁补偿款中的897583元转账至李岩名下。2015年9月27日，李岩账户下剩余拆迁补偿款中的126250元转账至李连发账下。2016年4月21日，李俊丰将李富强、李岩诉至本院，就涉案63号院的拆迁利益提起分家析产之诉，本院于2016年7月15日依法作出（2016）京0115民初6873号民事判决，驳回了李俊丰的全部诉讼请求，该判决认定：“李俊丰据以要求两套回迁安置房及剩余拆迁补偿款的依据为其家庭尚未进行分家，63号院原有的北正房3间、东厢房3间应归其所有，对于1989年分家单的情况，其自诉当时仅是说63号院房屋由李富强居住，当时并没有处分所有权。本院认为，关于李俊丰提交的落款日期为1989年1月5日的分家单，考虑到当时李俊丰的父亲即李茂林尚在世，以家中最年长的人作为分家主持人符合当时的家庭行事规则及风俗习惯，李俊丰本人亦认可该分家单的真实性，只不过其认为当事人只是处理的房屋使用权，但该分家单开篇即明确了分家的目的是为了大家庭各立门户单过，且内容涉及到了其他各类家庭财产并约定了老人赡养问题及未婚子女的婚事问题，内容全面具体，并有中间人见证，且此后李俊丰夫妇在两个儿子处轮流居住，鉴于以上各项因素，本院认定李俊丰家庭分家的事实，通过此次分家，李富强分得了63号院的房屋并在此一直居住生活，该院落此后新建、翻建了房屋，李俊丰亦认可其对此后新建、翻建房屋不享有财产份额。63号院拆迁之前，在基层调解组织的调解下，相关权利人对该院落此后可获取的拆迁利益进行了分配，此后义务人通过转账等形式履行了约定的义务，李俊丰实际已获取协议中约定的分户款10万元，且拆迁时以自己名义选购了一套54.53平方米的回迁房，且签订了定向安置房买卖合同。至此，李俊丰享有的63号院拆迁利益均已获取”，该判决现已生效。2017年7月17日，李俊丰将李岩、李富强起诉至本院，就李俊丰账户下剩余拆迁补偿款中的897583元转账至李岩名下一事提起不当得利之诉。在该案审理中，李俊丰认可收到分户款10万元，但主张人民调解协议书的签订未经其签字确认及事后追认，未生效；经到南各庄村委会核实，李俊丰本人并未参与调解协议的签订，但听说调解前由其女李连秋做其工作后才来进行的调解，调解协议签订后，李俊丰开始是认可协议内容的，后因为李富强不履行调解协议中约定的给付分户款10万元的义务，双方才产生纠纷，在6873号案件审理过程中，李富强才将10万元的分户款交付李俊丰，但李富强未尽到应尽的赡养义务，李俊丰现只在其次子李连发处居住生活，村委会在调解协议签订后又就赡养事宜给双方做过调解工作，但双方均不能妥善解决问题；李俊丰另主张其对于诉争款项转账至李岩名下一事，不知情；经到平安银行大兴新航城支行核实，拆迁款系凭证件支取，只有本人认可才能支取或转账。关于该不当得利纠纷之诉，二审法院认定李俊丰以不当得利纠纷为由起诉要求返还诉争拆迁款，违反了“一事不再理”诉讼原则，构成重复起诉，应不予受理。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。生效判决在认定涉案人民调解协议有效且李俊丰已全部获取该调解协议所约定拆迁利益的基础上，驳回了李俊丰要求重新分割涉案63号院拆迁利益的诉讼请求。现李俊丰提起本次诉讼要求确认涉诉人民调解协议书无效，其实质上是要否定本院（2016）京0115民初6873号民事判决结果，违反了“一事不再理”之诉讼原则，应属于重复起诉，故本院依法予以驳回。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回李俊丰的起诉。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员 齐伟龙二〇二〇年四月二十二日法官助理 张纪云书 记 员 王兴宇
吉林省抚松县人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)吉0621行审28号 申请执行人：抚松县公安局交通管理大队，地址：抚松县抚松镇。 法定代表人：于晓兵，系大队长。 委托代理人:戚鹏祥，男，1964年10月31日生，汉族，抚松县公安局交通管理大队副大队长，住抚松县抚松镇。 被申请执行人：邹玉金，男，1976年2月15日生，住抚松县抚松镇。 申请执行人抚松县公安局交通管理大队于2020年4月17日向本院申请准予执行吉F公交决字[2019]第2206212900381820号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法进行了书面审查。 经审查查明，2019年7月16日14时34分，被申请执行人邹玉金驾驶无号牌小型轮式拖拉机行至抚公线40公里处实施饮酒后驾驶机动车，上道路行驶的机动车未悬挂机动车号牌的违法行为，被民警当场查获。申请执行人抚松县公安局交通管理大队依据《中华人民共和国道路交通安全法》、《吉林省实施办法》的相关规定，于2019年5月24日做出吉F公交决字[2019]第2206212900381820号《行政处罚决定书》，做出如下行政处罚：罚款4200元，如到期罚款不缴纳的，每日按罚款数额3%加处罚款。被申请执行人在行政处罚决定规定的期限内未履行义务，亦未对行政处罚决定提起行政复议或行政诉讼，故该处罚决定已发生法律效力。现抚松县公安局交通管理大队向本院申请对吉F公交决字[2019]第2206212900381820号《行政处罚决定书》准予执行。 本院认为，抚松县公安局交通管理大队做出的吉F公交决字[2019]第2206212900381820号《行政处罚决定书》认定事实清楚，适用法律、法规正确，符合法定程序。符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下： 对吉F公交决字[2019]第2206212900381820号《行政处罚决定书》准予强制执行。 申请执行费50.00元，由被申请执行人承担。 本裁定送达后立即生效。 审判员  韩锋 二〇二〇年四月十七日 书记员  高健
安徽省当涂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0521民督49号 申请人：马鞍山市泽园物业管理有限公司，住所地当涂县姑孰镇兴隆街4栋1号。 法定代表人：徐晓先，该公司总经理。 委托诉讼代理人：徐晗，该公司员工。 被申请人：刘祥生，住当涂县。 申请人马鞍山市泽园物业管理有限公司与被申请人刘祥生申请支付令一案，本院于2020年4月20日立案。申请人于2020年4月23日向本院提出撤回支付令的申请。 本院经审查认为：申请人在支付令送达前撤回申请，系当事人对其诉讼权利的自由处分，于法不悖，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第三项规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本案申请费17元（申请人已预交），由申请人马鞍山市泽园物业管理有限公司负担。 审判员  王成玲 二〇二〇年四月二十三日 书记员  端维彬
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0111民初3700号原告：北京市房山区第一医院，住所地北京市房山区城关街道房窑路6号。法定代表人：徐学玉，代理院长。委托诉讼代理人：王永贵，北京市智远律师事务所律师。被告：王东颖，女，1991年6月10日出生，汉族，现住北京市房山区。本院在审理北京市房山区第一医院与王东颖医疗服务合同纠纷一案中，北京市房山区第一医院于2020年4月17日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为：北京市房山区第一医院自愿申请撤回起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许北京市房山区第一医院撤回起诉。审判员  秦艳玲二〇二〇年四月十七日书记员  程方宁
阜阳市颍泉区人民法院结 案 通 知 书(2020)皖1204执720号李林、安徽成大房地产有限公司：李林与安徽成大房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计4730.86元。经本院立案执行，现已强制执行到位3642.76元，（未执行到位的1088.10元，申请执行人申请放弃）。至此，李林向本院申请执行已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月二十四日
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0116民初3854号原告：上海浦东发展银行金山支行。被告：孙慈。原告上海浦东发展银行金山支行与被告孙慈信用卡纠纷一案，本院于2020年4月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行金山支行委托诉讼代理人张颖到庭参加诉讼，被告孙慈经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行金山支行向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告截至2020年2月16日的本金53,410.70元，支付利息1,685.97元、逾期还款违约金2,781.12元、分期付款手续费520.08元，并支付自2020年2月17日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了账号为XXXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。被告使用上述信用卡产生透支。除了部分还款外，累计欠款为本金53,410.70元及相应利息、逾期还款违约金和分期付款手续费。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行金山支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行金山支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告孙慈未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及影像资料、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、本金及费用确认表、交易记录、《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《商场分期付款业务条款与细则》、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等证据。被告未到庭应诉，依法视为放弃对证据进行质证的权利。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。另查明：信用卡(个人卡)章程第五章第二十六条约定：免息还款期最长为50天，持卡人也可以按照本行规定的最低还款额还款。第二十七条约定：持卡人持信用卡进行非现金交易时选择了最低还款额方式，则不再享受免息还款待遇，应支付全部透支款项自本行记账日起至实际还款日止按规定利率计付的利息。第二十八条约定：持卡人持信用卡进行的现金交易以及因之而产生的取现手续费，不享受免息还款期待遇，应支付自本行记账日起按规定利率计付的利息。第三十条约定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五。第三十一条约定：持卡人还款未达到本行要求的最低还款时，除按上述计算方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5%的逾期还款违约金，逾期还款违约金收取金额上限不超过透支本金。信用卡(个人卡)领用合约第四条第二款约定：如原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全部还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利。第四条第三款约定：被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。第七条第二款约定：被告如发生迁往异地、工作变动、通讯地址及电话变更、电子邮箱变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则，由此产生的损失由被告承担。如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告提供的家庭地址也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书的执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达。审理过程中，原告明确了被告信用卡逾期之日，为2019年11月13日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款手续费，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费，总和过高，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一、二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙慈应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行金山支行信用卡欠款本金人民币53,410.70元；二、被告孙慈应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行金山支行利息、违约金、分期付款手续费(计算方法：自2019年11月13日起至实际清偿之日止，以欠款本金人民币53,410.70元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告上海浦东发展银行金山支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,135元，减半收取计568元，由被告孙慈负担。被告所负之款于本判决生效后七日内缴纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 唐旭田二〇二〇年四月二十七日法官助理 褚马懿书 记 员 宋春燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24％，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24％，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24％计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执633号之一申请执行人：张富贵，男，1983年01月03日生，汉族，住大连市沙河口区。被执行人：大连联合供销集团有限公司，住所地大连市西岗区香周路103号4层405室。法定代表人：陈胜强。本院在执行张富贵与大连联合供销集团有限公司劳动争议、人事争议一案中，经查，被执行人大连联合供销集团有限公司未履行西劳人仲案字(2019)第247号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人大连联合供销集团有限公司银行存款6440.26元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  于荣年二〇二〇年四月十九日书记员  马靖宇
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0116民初3865号原告：上海浦东发展银行金山支行。被告：田丹丹。原告上海浦东发展银行金山支行与被告田丹丹信用卡纠纷一案，本院于2020年4月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行金山支行委托诉讼代理人张颖到庭参加诉讼，被告田丹丹经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行金山支行向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告截至2020年2月16日的本金51,602.92元，支付利息3,332.32元、逾期还款违约金2,411.98元、分期付款手续费703.55元，并支付自2020年2月17日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了账号为XXXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。被告使用上述信用卡产生透支。除了部分还款外，累计欠款为本金51,602.92元及相应利息、逾期还款违约金和分期付款手续费。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行金山支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行金山支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告田丹丹未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及影像资料、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、本金及费用确认表、交易记录、《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《商场分期付款业务条款与细则》、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等证据。被告未到庭应诉，依法视为放弃对证据进行质证的权利。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。另查明：信用卡(个人卡)章程第五章第二十六条约定：免息还款期最长为50天，持卡人也可以按照本行规定的最低还款额还款。第二十七条约定：持卡人持信用卡进行非现金交易时选择了最低还款额方式，则不再享受免息还款待遇，应支付全部透支款项自本行记账日起至实际还款日止按规定利率计付的利息。第二十八条约定：持卡人持信用卡进行的现金交易以及因之而产生的取现手续费，不享受免息还款期待遇，应支付自本行记账日起按规定利率计付的利息。第三十条约定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五。第三十一条约定：持卡人还款未达到本行要求的最低还款时，除按上述计算方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5%的逾期还款违约金，逾期还款违约金收取金额上限不超过透支本金。信用卡(个人卡)领用合约第四条第二款约定：如原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全部还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利。第四条第三款约定：被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。第七条第二款约定：被告如发生迁往异地、工作变动、通讯地址及电话变更、电子邮箱变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则，由此产生的损失由被告承担。如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告提供的家庭地址也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书的执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达。审理过程中，原告明确了被告信用卡逾期之日，为2019年11月26日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款手续费，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费，总和过高，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一、二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告田丹丹应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行金山支行信用卡欠款本金人民币51,602.92元；二、被告田丹丹应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行金山支行利息、违约金、分期付款手续费(计算方法：自2019年11月26日起至实际清偿之日止，以欠款本金人民币51,602.92元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告上海浦东发展银行金山支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,090元，减半收取计545元，由被告田丹丹负担。被告所负之款于本判决生效后七日内缴纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 朱振毫二〇二〇年四月二十七日法官助理 褚马懿书 记 员 宋春燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24％，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24％，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24％计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市九龙坡区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0107财保786号 申请人：中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行,住所地:重庆市九龙坡区杨家坪正街13号。统一社会信用代码：9150010790313195XB。 负责人：江凯，行长。 被申请人：重庆展亮机械制造有限公司，住所地：重庆市巴南区渝南汽车市场B1-1-3号，统一社会信用代码：915001075889181612。 法定代表人：王新丽。 被申请人：重庆君睿达汽车运输有限公司，住所地：重庆市巴南区渝南汽车市场B1-1-3号，统一社会信用代码：91500110331652353C。 法定代表人：王新丽。 被申请人：重庆强帮汽车运输有限公司，住所地：重庆市巴南区渝南汽车市场B1-1-3号，统一社会信用代码：91500110331652169L。 法定代表人：王新丽。 被申请人：重庆卡乐汽车运输有限公司，住所地：重庆市巴南区渝南汽车市场B1-1-3号，统一社会信用代码：91500110588922515N。 法定代表人：王新丽。 被申请人：重庆胜丰汽车汽车运输有限公司，住所地：重庆市巴南区渝南汽车市场B1-1-3号，统一社会信用代码：91500110083064017Y。 法定代表人：王新丽。 被申请人：王新丽，女，汉族，1986年12月16日出生，现住重庆市南岸区。 被申请人：刘顺英，女，汉族，1952年3月28日出生，现住重庆市南岸区。 被申请人：李刚，男，汉族，1980年11月15日出生，现住重庆市永川区。 申请人中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行与被申请人重庆展亮机械制造有限公司、重庆君睿达汽车运输有限公司、重庆强帮汽车运输有限公司、重庆卡乐汽车运输有限公司、重庆胜丰汽车汽车运输有限公司、王新丽、刘顺英、李刚诉前保全纠纷一案，本院作出（2018）渝0107执保947号民事裁定书，依法对被申请人的财产进行了保全。现申请人中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行申请解除对被申请人名下车辆渝B*****的保全措施。 本院经审查认为，申请人中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行申请解除上述保全措施，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下： 解除对被申请人名下车辆渝B*****的保全措施。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 李 帅 二〇二〇年四月十日 书记员 唐和丽
安徽省芜湖市三山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0208执411号之二申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市财富广场。统一社会信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：钱立刚，公司员工。被执行人：胡雪冬，男，1992年10月22日，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人胡雪冬金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行（2019）皖0208民初1976号民事判决书确定的义务，但被执行人胡雪冬未履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年4月2日以（2019）皖0208民初1976号执行裁定书查封了被执行人胡雪冬所有的鄂Ｃ×××××号汽车。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：拍卖被执行人胡雪冬所有的鄂Ｃ×××××号汽车一部。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张圣飞审判员  陈 昕审判员  俞红干二〇二〇年四月二日书记员  赵 洁附适用的法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。2、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条在执行程序中，被执行人的财产被查封、扣押、冻结后，人民法院应当及时进行拍卖、变卖或者采取其他执行措施。
重庆市九龙坡区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0107财保492号 申请人：中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行,住所地:重庆市九龙坡区杨家坪正街13号。统一社会信用代码：9150010790313195XB。 负责人：江凯，行长。 被申请人：重庆展亮机械制造有限公司，住所地：重庆市巴南区渝南汽车市场B1-1-3号，统一社会信用代码：915001075889181612。 法定代表人：王新丽。 被申请人：重庆君睿达汽车运输有限公司，住所地：重庆市巴南区渝南汽车市场B1-1-3号，统一社会信用代码：91500110331652353C。 法定代表人：王新丽。 被申请人：重庆强帮汽车运输有限公司，住所地：重庆市巴南区渝南汽车市场B1-1-3号，统一社会信用代码：91500110331652169L。 法定代表人：王新丽。 被申请人：重庆卡乐汽车运输有限公司，住所地：重庆市巴南区渝南汽车市场B1-1-3号，统一社会信用代码：91500110588922515N。 法定代表人：王新丽。 被申请人：重庆胜丰汽车汽车运输有限公司，住所地：重庆市巴南区渝南汽车市场B1-1-3号，统一社会信用代码：91500110083064017Y。 法定代表人：王新丽。 被申请人：王新丽，女，汉族，1986年12月16日出生，现住重庆市南岸区。 被申请人：刘顺英，女，汉族，1952年3月28日出生，现住重庆市南岸区。 被申请人：李刚，男，汉族，1980年11月15日出生，现住重庆市永川区。 申请人中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行与被申请人重庆展亮机械制造有限公司、重庆君睿达汽车运输有限公司、重庆强帮汽车运输有限公司、重庆卡乐汽车运输有限公司、重庆胜丰汽车汽车运输有限公司、王新丽、刘顺英、李刚诉前保全纠纷一案，本院作出（2018）渝0107执保947号民事裁定书，依法对被申请人的财产进行了保全。现申请人中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行申请解除对被申请人车辆渝D82837的保全措施。 本院经审查认为，申请人中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行申请解除上述保全措施，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下： 解除对被申请人车辆渝D82XXX的保全措施。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  郑骁龙 二〇二〇年四月十日 书记员  欧 亚
河南省原阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0725民初591号原告：王康，男，1987年9月29日出生，汉族，住原阳县。被告：费阳，女，1988年8月3日出生，汉族，住原阳县。原告王康诉被告费阳民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月28日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告返还原告欠款12000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年9月10日，被告来到原告的养鸡棚里以为原告在花呗里用钱，用原告的手机从花呗里刷出12000元，因原告咨询后利息过高，被告就把12000元刷到自己手机里，之后经原告多次催要，被告拒不归还。被告辩称，我愿意承担剩余本金1万元，不承担手续费。当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的庭审陈述及经审查确认的证据，本院可以确认以下案件事实：2019年9月10日，因原告用钱，被告用原告的手机从原告花呗额度里刷了12000元，手续费为1860元。第三方扣除手续费1860元后，将下余10140元转到被告处，被告将10140元转给原告，原告因手续费高要求恢复花呗额度12000元并将10140元再次转给被告，后被告返还原告140元。现原告起诉要求被告返还10000元及手续费1860元。本院认为，因原告用钱，由被告代原告从原告花呗额度中套现，被告在此过程中并未盈利，故该手续费不应由被告负担。因原告将10140元转给被告，被告已返还原告140元，故下余10000元被告应予返还。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第七条、第六十四条之规定，判决如下：被告费阳于本判决生效后十五日内返还原告王康10000元；驳回原告王康的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定。加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费100元，减半收取计50元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  刘海华二〇二〇年四月二十八日书记员  朱少蕊
陕西省岚皋县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0925执180号之一申请执行人陈月东，男，汉族，1980年4月2日出生，陕西省岚皋县人，住岚皋县。被执行人张琨明，男，汉族，1962年6月13日出生，陕西省岚皋县人，住岚皋县。被执行人周永芝，女，汉族。1964年10月30日出生，陕西省岚皋县人，住址同上。系张琨明妻子。本院在执行陈月东与张琨明、周永芝民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人周永芝发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人周永芝在陕西省农村信用社联合社27070***********7580账户内存款人民币55000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审 判 长  陈 晓审 判 员  龚太刚审 判 员  叶文玉二〇二〇年四月二十二日法官助理  张佩红书 记 员  华克钊
河南省长垣市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0728民初1412号原告：李敬国，男，1960年2月12日生，汉族，住长垣市蒲西区。被告：李秀云，女，住长垣市。原告李敬国与被告李秀云返还原物纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法进行审理。李敬国向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令李秀云返还李敬国提包一个及包内物品（包内均是起诉的重要凭证);2.本案诉讼费用由李秀云承担。事实和理由：李敬国与李秀云的丈夫系同学关系，李敬国因他人资金周转曾向李秀云借过款，剩余部分他人至今未还，2020年3月29日,李敬国在蒲北区××村卫生室门口下车时，李秀云强行将李敬国提包及包内物品抢走，李敬国多次让其返还，但李秀云都是以各种理由推诿，无奈其于同日21时14分向长垣市公安局蒲北派出所报警，报警后，李敬国明确说出提包内均是打官司的证据原件，但经蒲北派出所民警调解，双方未达成一致意见，故起诉来院。本院经审查认为，当事人起诉应当符合人民法院的受理条件,必须有具体的诉讼请求和事实、理由。本案中，李敬国起诉请求依法判令李秀云返还提包一个及包内物品,因其主张返还的标的和内容无法确定，应属于诉讼请求不明确、不具体,其起诉应予驳回。依照《中华人民共和国》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第(三)项之规定,裁定如依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回李敬国的起诉。案件受理费100元，予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员 李 华二〇二〇年四月二十日书记员 侯依萍
苏州市虎丘区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0505刑初301号 公诉机关苏州市虎丘区人民检察院。 被告人唐洪良，男，1981年12月18生，汉族，大专文化，系苏州远洋电器有限公司员工。2020年4月1日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。 苏州市虎丘区人民检察院以虎检诉刑诉〔2020〕261号起诉书指控被告人唐洪良犯危险驾驶罪。本案适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市虎丘区人民检察院指派检察员刘小军出庭支持公诉，被告人唐洪良到庭参加诉讼。现已审理终结。 苏州市虎丘区人民检察院指控：2020年3月28日晚，被告人唐洪良醉酒后驾驶苏E32XXX小型汽车从本市吴中区越溪街道苏州市远洋电器有限公司出发，途径东太湖大道、友新快速路、苏福快速路，至晋源路、鑫苑路路口时被民警当场查获。经鉴定，被告人唐洪良血液中乙醇浓度为86mg/100ml。 归案后，被告人唐洪良如实供述犯罪事实。审查起诉阶段，被告人唐洪良自愿认罪，同意量刑建议，在值班律师在场的情况下签署认罪认罚具结书。公诉机关认为，被告人唐洪良具有坦白情节，且认罪认罚，建议对其判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。 另查明：在本院审理期间，被告人唐洪良预交罚金保证金人民币1000元。 被告人唐洪良对被指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人唐洪良犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下: 被告人唐洪良犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金自判决生效第二日起十日内缴纳，已预交的罚金保证金予以折抵，上缴国库）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  许修尧 二〇二〇年四月三十日 书记员  钱苏苏
安徽省定远县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖1125刑初95号 公诉机关定远县人民检察院。 被告人边冬冬，曾用名施迎初，男，1991年9月6日出生，安徽省定远县人，回族，高中文化，住定远县。曾因犯聚众斗殴罪于2015年11月10日被江苏省常熟市人民法院判处有期徒刑二年，宣告缓刑二年，现因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年11月20日被定远县公安局取保候审。 定远县人民检察院以定检一部刑诉（2020）85号起诉书指控被告人边冬冬犯危险驾驶罪一案，于2020年4月14日向本院提起公诉。本院适用速裁程序，实行独任审判，于2020年4月22日公开开庭进行了审理。定远县人民检察院指派检察员方某出庭支持公诉，被告人边冬冬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2019年11月5日5时40分，定城中队民警接110指令到达定远县东城路与人民路交叉路口后，查获被告人边冬冬及其驾驶的苏Ｅ×××××小型轿车，当场使用呼气式酒精测试仪对其测试，结果为138mg/100ml。经安徽民正司法鉴定所鉴定，被鉴定人边冬冬的送检血液中乙醇含量为199mg/100ml。 案发后，被告人边冬冬主动到定远县公安局投案，如实供述犯罪事实。 公诉机关认为：被告人边冬冬构成危险驾驶罪，具有自首情节，建议判处被告人边冬冬拘役三个月，并处罚金。 被告人边冬冬对公诉机关指控的事实、证据、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序，自愿认罪认罚并签字具结悔过，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为：被告人边冬冬在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人边冬冬主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚；自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚；曾有犯罪前科，可酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议合法、适当，本院予以采信。根据被告人边冬冬犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第五十二条及第六十一条之规定，判决如下： 被告人边冬冬犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币九千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自判决生效后十日内一次性缴清。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  杨明武 二〇二〇年四月二十二日 书记员  庞晓露 附本案适用的相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的; (二)醉酒驾驶机动车的; (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的; (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
江西省武宁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0423执315号申请执行人：杨彪，男，1981年2月3日生，汉族，江西省武宁县人，自由职业，住武宁县。被执行人：王定华，男，1982年7月8日生，汉族，江西省武宁县人，自由职业，住武宁县。被执行人：朱婷婷，女，1982年11月25日生，汉族，江西省武宁县人，自由职业，住武宁县。本院在执行申请执行人杨彪与被执行人王定华、朱婷婷的民间借贷纠纷一案，江西省武宁县人民法院（2017）赣0423民初466号民事调解书已生效，现申请执行人杨彪与被执行人王定华、朱婷婷达成和解长期履行协议。经审查，本和解协议符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结江西省武宁县人民法院（2017）赣0423民初466号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张  华审判员 上官晨南审判员 潘 晓 标二〇二〇年四月十六日书记员 洪 亚 胜
陕西省大荔县人民法院   民事判决书                     （2020）陕0523民初824号     原告：大荔县果农果品专业合作社，住所陕西省渭南市大荔县，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX5405。   法定代表人：李武超，系该社理事长。   委托诉讼代理人：李福强，陕西高得律师事务所律师。   被告：鲁斌旺，男，1959年5月6日出生，汉族，农民，住所大荔县，公民身份号码：61212XXXXXXXXXXXXX。   原告大荔县果农果品专业合作社与被告鲁斌旺买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月6日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告大荔县果农果品专业合作社委托诉讼代理人李福强到庭参加诉讼，被告鲁斌旺经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告大荔县果农果品专业合作社向本院提出诉讼请求：1、要求被告判令支付所欠原告农药、化肥款5550元。2、承担本案诉讼费用。诉讼中，原告变更第一项诉讼请求为：要求判令被告支付所欠原告农药、化肥款6466元。事实与理由：原告销售农药、化肥。2018年原告到被告所在村组宣传农药、化肥，宣传时没有给果农承诺使用原告的农药、化肥，冬枣就没有任何问题。原被告签订了会员入会协议书，被告成为原告的会员。2019年1月至10月期间，被告从原告处购买农药、化肥，货款共计6466元。被告冬枣收获后，原告工作人员多次找被告要求支付货款，但被告一直以各种理由拒不偿还。农药、化肥是预防与治疗，并不能完全杜绝虫害等现象的发生；技术员是技术指导，但农药、化肥的具体实施人是被告。被告使用原告销售的农药、化肥期间，冬枣曾出现过虫害和炭疽病，但这与土地的自然条件、喷洒农药时的操作等因素都有关联，并不是原告销售的农药、化肥所引起，故依据入会协议的约定，被告的冬枣损失不属于原告赔偿范围。依据《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，被告应支付原告货款6466元。   被告鲁斌旺辩称，2018年12月，有人让被告到组长姚建喜家。姚建喜给被告说有合作社的技术人员到该村组进行宣传，承诺使用合作社销售的农药、化肥，并按其指导的方法使用，一亩地所用农药不超过500元，并保证冬枣没有问题，10月份左右冬枣卖了后再支付货款。合作社的农药、化肥在姚建喜家放着，如需要就到姚建喜家领取。2019年3月，被告在原告工作人员孙明带的合同上签名，但合同内容被告未看。之后被告到姚建喜家购买原告销售的农药、化肥，每次取货时被告都在单据上签名。原告在货物里附有清单，清单上注明了药名、货款和配方。被告一直按原告提供的清单上所写的配方使用农药、化肥。2019年7月份被告发现冷棚里五分之一的冬枣开始红并损坏，就联系了孙明。孙明和技术员看后，主张冬枣是晒伤造成的。被告主张下面的冬枣不可能晒伤后，孙明就提出让被告热蒸，被告未同意。之后被告继续按清单注明的方法使用农药，但冬枣树上的红蜘蛛逐渐增多。孙明再次指导后，红蜘蛛止住了，但冬枣果面随后却出现炭疽病，果面不光洁。9月左右开始卖冬枣，被告的冬枣因果面不光洁和产量不高，一亩地要少卖3000-4000元。被告从原告处购买农药、化肥，货款6440元未给付属实，但被告6.5亩的冷棚冬枣全部是按照原告的方法使用其提供的农药、化肥,不但没有达到原告宣传的效果，还给被告造成了损失，故被告不会支付原告货款。   本院经审理认定事实如下：2018年12月，原告工作人员到被告所在村组宣传销售的农药、化肥，并提出冬枣卖后10月份左右再支付货款；农药、化肥在姚建喜家存放，需要购买的果农到姚建喜家领取。2019年3月，原被告签订了会员入会协议书。被告后陆续从姚建喜处签名领取农药、化肥，并按原告附的清单上的配比使用。期间，被告冬枣曾出现红得早、落叶、虫害、炭疽病等现象。对于红得早、落叶的产生原因，孙明和被告意见有分歧。孙明曾建议热蒸，被告未同意。被告冬枣出卖后，原告工作人员向被告催要货款6466元，被告以原告销售的农药、化肥没有达到宣传的效果，且给被告造成损失为由拒绝支付。   以上事实，有原告提交的书证、庭审笔录、本院与被告的谈话笔录在卷佐证。   本院认为，被告从原告处购买了6466元的农药、化肥，未支付货款事实清楚。被告辩称原告宣传时承诺按其指导的方法使用销售的农药、化肥，冬枣不会出现任何问题，原告不予认可；被告对其主张的事实应提供证据加以证明。诉讼中被告未提供证据证明，故其主张的事实本院不予认定。冬枣生长过程中出现红得早、落叶、病虫害、果面不光洁等，与喷洒的药物、土壤、雨水、管理等因素都有关联，被告在诉讼中未提供证据证明是因原告销售的农药、化肥或使用方法导致且给被告造成损失，故被告主张不应支付原告货款的辩称没有事实依据和法律依据，本院不予支持。被告未在双方约定的期限内支付货款，原告可以要求其支付，故原告要求被告支付货款6466元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：   由被告鲁斌旺在本判决生效之日起三日内支付原告大荔县果农果品专业合作社货款6466元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费50元，减半收取计25元，由被告鲁斌旺负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。                                   审  判  员    王 艳 妮                      二0二0年四月二十四日     书  记  员    董  培
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0303民初866号之一 申请人：宋亮，男，1981年6月1日生，汉族，住山东省淄博市张店区。 被申请人：吕晓东，男，1978年11月4日生，汉族，住淄博市。 被申请人：刘景梅，女，1950年11月4日生，汉族，住淄博市张店区。 申请人宋亮与被申请人吕晓东、刘景梅委托理财合同纠纷一案，申请人于2020年2月4日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人在银行的存款100000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 冻结被申请人吕晓东、刘景梅在银行（或其他金融机构）存款100000元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费1020元，由申请人宋亮负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员 申 健 二〇二〇年四月十五日 书记员 高雪飞
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0103执异6号异议人（案外人）刘钱强，男，1966年7月4日生，汉族，住贵阳市云岩区。申请执行人王丽华，女，1962年5月6日生，汉族，住贵阳市云岩区。被执行人蔡松，男，1977年1月19日生，汉族，住贵阳市云岩区。本院在执行王丽华与蔡松民间借贷纠纷一案中，案外人刘钱强向本院提出书面执行异议，本院受理后，依法进行审查，现已审理终结。异议人称，贵阳市云岩区人民法院在执行（2018）黔0103民初4877号民事调解书过程中，查封了被执行人蔡松所有位于贵阳市云岩区房屋，但该房屋蔡松已于2012年6月8日以人民币40万元出售给异议人，异议人在买卖合同签订后即以现金方式向蔡松支付了全部购房款，但蔡松却没有按照合同约定将该款用于一次性偿还银行剩余贷款，导致后来该房屋满足过户条件时却因银行贷款尚未偿还完毕而无法办理房屋产权过户。综上所述，该房屋在异议人支付完毕购房款后一直占有、居住、使用至今，所以该财产实际应属异议人所有。为此提出执行异议，请求中止对上述房屋的执行。异议人同时向本院提交了《收条》、《入住证明》、《经济适用房买卖协议》、《水费、物管费收款收据》、《电费支付凭证》、《银行流水信息》等证据。申请执行人辩称，一、我国实行房屋产权登记制度，房屋买卖必须具备一定的必要条件，即登记过户、资金监管。异议人刘钱强并未对此提出相关证据，及证明必须由过户登记产权部门的资金监管，过户完毕后款项才能进入蔡松的银行账户。未见相关证据，说明其房屋交易不成立。二、异议人亦未提交有效证据，证明其向蔡松支付40万元，以及之后占有、使用上述房屋。水电费、物管费票据上交款人均为蔡松，银行流水也无法证实异议人向蔡松付款。综上，异议人无法证明其对涉案房屋拥有可以对抗执行的权利，请求法院驳回异议人的异议请求。本院查明，2012年6月8日，蔡松与刘钱强签订《经济适用房买卖协议》，双方约定蔡松将坐落于贵阳市云岩区房屋出卖给刘钱强，房屋总价人民币40万元。同时约定，因该房屋为“经济适用房”，签订合同后，蔡松将房屋交付刘钱强，蔡松应当在还完房屋贷款后一个月内在该房屋满足过户条件时，办理产权过户登记等合同条款。同日，蔡松出具收条，载明收到刘钱强购房款现金40万元。银通花园物管处出具《入住证明》，查红于2012年8月10日入住上述房屋，异议人称，查红为其亲戚。该房屋的水电费、物管费交款人均为蔡松。异议人刘钱强提交的银行流水单上标明2011年5月16日和7月12日有两笔支出总计人民币40万元。另查明，2019年7月26日本院作出（2019）黔0103执3093号执行裁定书和协助执行通知出，依法查封了被执行人蔡松所有的位于贵阳市云岩区房屋。上述事实，有《收条》、《入住证明》、《经济适用房买卖协议》、《水费、物管费收款收据》、《电费支付凭证》、《银行流水信息》、《贵阳市云岩区人民法院作出的（2019）黔0103执3093号》执行裁定书和协助执行通知书等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：“一、在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；二、在人民法院查封之前已合法占有该不动产；三、已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院要求交付执行；四、非因买受人自身原因未办理过户登记。”。因此，针对买受人对被执行人名下不动产提出排除执行的异议，必须同时满足上述条件方能予以支持。本案中，异议人提交的《入住证明》和水电费、物管费《缴费凭证》无法证实其在本院查封之前已经合法占有涉案房屋；《收条》和在《经济适用房买卖协议》签订之前产生的银行流水也无法证实异议人向蔡松支付了全部购房价款。综上，异议人刘钱强所提异议理由不成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：驳回异议人刘钱强的异议请求。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  向阳审判员  郑帅审判员  邓兵二〇二〇年四月二日书记员  徐晟
四川省广汉市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0681民初129号 原告：四川广安智丰建设工程有限公司，住所地四川省广安经济技术开发区奎阁大道1号，统一社会信用代码91511600MA62B1F75A。 法定代表人：伍刚，总经理。 委托诉讼代理人：邱吉敏，男，汉族，1990年5月2日生，住四川省武胜县，系公司员工，特别授权。 委托诉讼代理人：李东海，四川展正律师事务所律师，一般代理。 被告：李仲友，男，汉族，1968年9月14日生，住四川省广汉市。 被告：李贤武，男，汉族，1991年12月3日生，住四川省广汉市。 原告四川广安智丰建设工程有限公司（以下简称智丰公司）与被告李仲友、李贤武民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2020年4月27日公开开庭审理了本案。原告智丰公司的委托诉讼代理人邱吉敏、李东海到庭参加诉讼，被告李仲友、李贤武经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告智丰公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金588,442元及利息（利息自2015年10月27日计算至债务全部清偿日止，按年利率24%计息）；2、判令被告李贤武对李仲友应归还借款承担连带责任；3、判令二被告承担原告因本案产生的交通费3,000元、律师费30,000元；4、判令二被告承担本案的诉讼费用。庭审中，原告撤回了第3项诉讼请求。事实和理由：原、被告双方系工程挂靠关系。2019年7月30日，被告李仲友因所涉（2015）年彭山民初字第317号民事调解书案款即（2015）彭山执第475号民事裁定书扣划了本案原告智丰公司在银行存款583,624元，遂向原告提出借款，并出具了借条一张，被告李贤武与被告李仲友系父子关系并在借条上签字表示自愿担保。借条载明：“今借到四川广安智丰建设工程有限公司人民币现金人民币588,442元（大写：伍拾捌万捌仟肆佰肆拾贰元整）此款系李仲友所涉案款（案号：（2015）彭山执第475号）司法扣款人民币583,624元及该案差旅费用人民币4,818元。”并承诺该款于2019年8月25日起每月25日前还款人民币50,000元直至2020年7月25日前将该款全部还清，若逾期未归还，被告自愿按年利率24%支付资金利息，自司法扣划之日起至还清之日止，至今被告未按约定时间向原告归还任何一笔借款本金及利息。原告多次要求二被告归还借款本金及利息，但二被告拒不支付。原告为维护自身的合法权益，特诉至法院，请求依法裁判。 被告李仲友、李贤武经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。 原告智丰公司围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、原告身份证，拟证明原告是适格的诉讼主体；2、被告1、2的身份信息，拟证明被告适格的诉讼主体；3、借条复印件，拟证明原被告之间的民间借贷关系，借贷合意，借款内容及借款金额，双方约定了违约责任及利息；4、银行客户回单复印件，拟证明借款实际发生及利息的起算时间，利息的计算时间实际应以2015年9月14日起算，但是原告只主张2015年10月27日起算。本院组织进行了举证、质证，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃举证、质证的权利。故对于原告的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2015年9月14日，中国建设银行单位客户专用回单，载明：付款人为四川广安智丰建设工程有限公司，向收款人眉山市彭山区国库集中支付中心转入人民币583624元，用途为司法扣划。2019年7月30日李仲友出具《借条》，载明：“今借到四川广安智丰建设工程有限公司人民币现金人民币588442元（大写：伍拾捌万捌仟肆佰肆拾贰元整）。此款系李仲友所涉案款（案号：（2015）彭山执第475号）司法扣款人民币583624元及该案差旅费用人民币4818元。借款人承诺：该款于2019年8月25日起每月25日前还款人民币50000元（伍万元整），并将此款转至四川广安智丰建设工程有限公司基本账户（户名：四川广安智丰建设工程有限公司，账号：51×××77，开户行：中国建设银行四川广安市分行）。2020年7月25日前将该款全部还清，若逾期未归还，借款人自愿按年利率24%计算资金利息，自案号（2015）彭山执第475号司法扣划之日起至还清之日止，因产生的交通费、律师费、诉讼费等相关费用由借款人自愿承担。”李仲友在借款人处签字捺印，李贤武在担保人处签字捺印。 本院认为，二被告出具的《借条》，是其意思的真实表示，不违反法律禁止性规定，具有法律效力，二被告应严格履行。故原告要求被告李仲友归还款项的诉讼请求，本院予以支持。关于付款期限及违约责任，《借条》承诺“于2019年8月25日起每月25日前还款人民币50,000元……2020年7月25日前将该款全部还清，若逾期未归还，借款人自愿按年利率24%计算资金利息”，被告李仲友未按约定期限归还款项，其行为已经构成根本违约，应当立即偿还所有款项，并按约定承担相应违约责任，即按年利率24%支付资金利息。关于被告李贤武是否应承担连带清偿责任，《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任承担保证责任。合同中，原告与被告李贤武没有就保证方式进行约定，应视为连带责任保证，故原告请求被告李贤武承担连带清偿责任的诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告李仲友于本判决生效之日起十日内归还原告四川广安智丰建设工程有限公司借款本金588,442元及利息（利息计算方式：以本金588,442元为基数，从2015年10月27日起至本金付清之日止按年利率24%计算）； 二、被告李贤武对上述款项承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费15,793元，由被告李仲友承担，此款被告于本判决生效后七日内向本院缴清。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。 审 判 长  蒋澍云 审 判 员  徐 静 人民陪审员  肖全明 二〇二〇年四月二十七日 法官 助理  李雪梅 书 记 员  黄 韵
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1181执704号之一申请执行人:朱明霞,女,1957年8月6日生,汉族,退休,中专文化,住安徽省天长市。委托代理人：陈涛，安徽知秋（天长）律师事务所律师。委托代理人：管丽娟，安徽知秋（天长）律师事务所律师（实习）。被执行人:叶长勤,男,1947年1月19日生,汉族,退休,初中文化,住安徽省天长市。本院在执行申请执行人朱明霞与被执行人叶长勤民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人叶长勤在金融机构有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条规定，裁定如下：划拨被执行人叶长勤在金融机构账户内的存款181770元。本裁定立即执行。审判员  唐来余二〇二〇年四月十三日书记员  张 弛附相关法条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
北京互联网法院民 事 裁 定 书（2020）京0491民初1688号原告：韩密，男，1980年3月28日出生，汉族，住北京市东城区。被告：北京世纪卓越信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区东四环中路56号楼第11层1101。法定代表人：安军。原告韩密与被告北京世纪卓越信息技术有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告韩密以双方和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告韩密自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告韩密撤诉。案件受理费25元,由原告韩密负担（已交纳）。审判员  王然二〇二〇年四月十七日书记员  孙也