上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初6431号原告：先锋太盟融资租赁有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：韩勇，总经理。委托诉讼代理人：庞济郦，女，公司员工。被告：**浪，男，1963年8月24日出生，汉族，住江西省南昌市。原告先锋太盟融资租赁有限公司与被告**浪融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人庞济郦到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付合同约定的全部剩余租金人民币(币种下同)87,824.80元；2.判令被告向原告支付逾期付款滞纳金40,200.73元，滞纳金按逾期租金的年利率24%为准计算，自2016年12月14日起至加速到期日2020年4月10日止；3.判令被告以已到期未付租金87,824.80元(截止至加速到期日2020年4月10日)为基数自加速到期日次日2020年4月11日起至实际清偿之日止按照年利率24%计算的滞纳金。事实与理由：2016年10月12日，原告与被告签署《先锋太盟汽车融资租赁合同》(以下简称《融资租赁合同》)。《融资租赁合同》通用条款约定：承租人取得车辆(下称“租赁车辆”)所有权，出租人应承租人要求向其购买租赁车辆，并回租给承租人占有使用，承租人按约支付租金及其他款项,租赁期满且承租人完全履行本合同后，承租人取得租赁物的所有权，即通过融物的方式实现融资；租赁车辆的所有权属于出租人；每期租金金额、付款时间以及支付方式以本合同专用条款为准；留购款金额120元，随同最后一期租金一并支付；承租人未按期或未足额支付租金的，出租人有权行使租金加速到期权，追索所有已到期和未到期租金及其他款项，对到期部分，出租人还有权以每逾期一日按1.2‰的标准收取滞纳金；因本合同所产生的一切争议，各方无法协商解决的，提交由出租人所在地(上海市虹口区东大名路XXX号六楼东)或合同签订地(以专用条款约定为准)的人民法院管辖；本合同所留地址为有效联系地址；本合同履行及履行争议解决及生效判决执行等过程中，前述地址视为双方或法院邮寄催收函、告知文件、司法文书、起诉材料及其他文件等的法定送达地址；如因前述地址不准确，地址变更后未及时告知出租人，或承租人、保证人拒绝签收或发生情形，导致前述文件等无法送达的，前述文件退回之日即视为送达之日。《融资租赁合同》专用条款约定，承租人为被告，车辆主要信息以《车辆所有权转移、接收及融资确认函》记录为准；该租赁车辆车架号为LDCC23142DXXXXXXX，发动机号为XXXXXXX；车辆融资项目包括车款、保险、车船税；租赁车辆用途为本人自用；租赁期限为36个月，租赁车辆转让价款为68,758元，每期租金为2,509.28元；承租人同意授权出租人委托第三方支付机构从以下指定的承租人银行账户中自动扣取月租金(开户行：中国工商银行，账号：XXXXXXXXXXXXXXXXXXX，户名：**浪)；承租人在此同意，剩余66,158元车辆转让价款委托出租人支付至经销商账户(开户行：中国工商银行股份有限公司南昌昌北支行，账号：XXXXXXXXXXXXXXXXXXX，户名：江西车百汇汽车服务有限公司)；承租人同意出租人在将确定金额的款项支付给承租人或承租人指定的汽车经销商后，视为出租人已向承租人购买租赁车辆，并将租赁车辆交付给承租人占有使用；交付方式为：占有改定。合同编号为XXXXXXXX的《车辆所有权转移、接收及融资确认函》记载了车辆系底盘号为LDCC23142DXXXXXXX，发动机号为XXXXXXX，并由原告、被告和江西车百汇汽车服务有限公司公司签章确认。《车辆所有权转移、接收及融资确认函》附注：1.承租人确认,自出租人按《融资租赁合同》规定支付租赁车辆转让价款之日起,承租人将该融资租赁合同项下的租赁车辆的所有权转移给出租人；2.承租人确认于本文件签署同时已经接收租赁车辆并进一步确认：……(3)该租赁车辆已接收。2016年10月13日，原告与被告至车辆管理部门办理了车架号为LDCC23142DXXXXXXX，发动机号为XXXXXXX车辆的抵押登记，车辆抵押权人为原告，车辆登记所有权人为被告。2016年10月14日，原告按照合同约定向经销商账户汇款本案车辆融资款66,158元。被告交付车辆于原告，且仍由被告占有使用，被告理应按照合同约定自2016年11月起，每月向原告支付租金2,509.28元，然而，自2016年12月起，被告开始拖欠租金，至今仍未结清。原告主张以2020年4月10日为加速到期日，并要求判如所请。原告为支持其诉讼请求和事实主张提供了《融资租赁合同》《车辆所有权转移、接收及融资确认函》《机动车登记证书》、转账凭证、还款计划表、面签照片、扣款记录等证据材料。被告未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核，经查明，确认原告所述事实属实。本院认为：融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。本案中，承租人为了实现融资目的，将其自有车辆出卖给出租人原告以获取融资，再从出租人处租回车辆使用，并按期向出租人支付租金的交易方式属于售后回租，双方构成融资租赁法律关系。转账凭证中明确经销商已经收到融资租赁车辆的融资款，根据《融资租赁合同》约定，应视为出租人按照承租人的要求向承租人购买，并以售后回租融资租赁方式租赁给承租人占有使用，出租人原告已履行了融资款的支付义务。《车辆所有权转移、接收及融资确认函》中承租人确认已经接收租赁车辆，即承租人将车辆转让给出租人并以占有改定的方式交付出租人，以代替实际交付，承租人应当按照《融资租赁合同》的约定履行其每月支付租金的义务，但被告仅支付了1期租金后便再未支付任何租金，已构成违约，原告有权根据《融资租赁合同》的约定宣布全部租金加速到期。原告主张以诉讼材料退回之日，即2020年4月10日为加速到期日，于法不悖，本院予以确认。原告现向被告追索尚欠35期租金，合计87,824.80元，本院应予支持。《融资租赁合同》约定的“以每逾期一日按1.2‰的标准收取滞纳金”的计算方式转化为年利率为43.80%，高于年利率24%，原告依据年利率24%计算逾期租金的滞纳金，本院应予准许。原告主张加速到期日之前的滞纳金以截止至2020年4月10日的逾期租金为基数，合计为40,200.73元，本院应予支持，加速到期日之后的滞纳金以已到期未付租金87,824.80元为基数按年利率24%计算，本院亦予以支持。本院向《融资租赁合同》约定的被告联系地址邮寄诉状副本、传票等诉讼材料，邮件退回之日即视为送达之日，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告**浪于本判决生效之日起十日内支付原告先锋太盟融资租赁有限公司全部剩余租金87,824.80元、截止至2020年4月10日的滞纳金40,200.73元；二、被告于本判决生效之日起十日内支付原告以已到期未付租金87,824.80元为基数自2020年4月11日起至实际清偿之日止按照年利率24%计算的滞纳金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2,860.51元,减半收取1,430.25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  张毅二〇二〇年四月二十七日书记员  袁园附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。