wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省长春市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）吉01行终51号 上诉人（原审原告）董旋，男，1979年11月2日出生，汉族，公务员，现住朝阳区。 委托诉讼代理人周伟，北京盈科（长春）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）长春市九台区自然资源局，住所地九台区中央路与福临大街交汇处。 法定代表人***，局长。 原审第三人徐鹏浩，男，1984年8月19日出生，汉族，无业，现住南关区。 上诉人董旋因与被上诉人九台区自然资源局、徐鹏浩房屋行政登记一案，不服长春市九台区人民法院（2019）吉0113行初64号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 原审审理查明：董旋称其于2000年6月15日取得坐落于九台市卡伦镇1委9组的两处不动产，并获得由九台市人民政府颁发的产权证，编号分别为九房权证字第2XXXX号、九房权证字第XXXX号。2019年4月23日上述房产面临棚户区改造，董旋在办理相关手续时发现上述房产同时登记在徐鹏浩名下，产权证编号分别为九房权证字第XXXX号、九房权证字第XXXX号。董旋自称自取得案涉房产后，并未进行任何交易行为，徐鹏浩取得该处房产证于法无据，登记行为违法应当予以撤销。故诉至原审法院。 原审法院认为：不动产登记是权利归属的确认和记载，本身并不直接设定物权，设立、变更、转让和消灭不动产物权的，通常是买卖、赠与、继承等合同行为或者合法建造等事实行为，以及人民法院、仲裁委员会的法律文书等。也就是说，设立、变更、转让和消灭不动产物权的法律行为和事实行为是前因，随之相应发生的不动产物权变动及其登记是结果。本案中，案涉房屋位于长春市九台区卡伦镇一委，该房屋同时存在两个房屋产权人，两份房屋产权证均由行政机关颁发，且在房屋登记部门都有房屋备案登记。董旋于2000年6月15日取得由九台市人民政府颁发的产权证，填发单位为九台市卡伦房地产管理所，产权证号是2XXXX、20000049，房屋原产权人为高士超，案涉房屋通过变更登记方式登记在董旋名下。徐鹏浩于2005年12月26日取得由九台市人民政府颁发的产权证，填发单位为九台市卡伦镇城建环保分局，产权证号是0XXXX、010600181，房屋原产权人为高帆，案涉房屋通过买卖的方式登记在徐鹏浩名下。在审理过程中，董旋认为行政机关对案涉房屋存在重复登记的情况，且徐鹏浩是从高帆处购买案涉房屋，高帆并不是案涉房屋的所有权人，无权对房屋进行买卖。因房屋登记是物权变动的公示方式，登记簿是物权的归属和内容的根据。由登记簿登记而衍生房屋产权证书是登记机构颁发给权利人作为其享有权利的证明，具有证据资格。根据物权法的规定，登记簿并不能最终实体上决定房屋产权的归属，它只具有权利推定的效力，可能与实际权利状况并不一定完全吻合。本案中由于董旋和徐鹏浩取得案涉房屋的原产权人不一致，故无法确定房屋初始状态下真实的房屋所有权人是谁。本案在审理过程中，一审法院已经释明董旋应先行解决房屋买卖关系的民事争议，但董旋明确表示拒绝，坚持行政诉讼。故裁定驳回董璇的起诉。 上诉人董旋不服原审裁定，向本院上诉称：《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第八条虽然规定了先民事后行政原则，但是董旋请求权基础并不是登记行为基础的买卖的法律关系无效或者应当撤销，甚至董旋在提起诉讼时根本不知道徐鹏浩与高帆存在房屋买卖的法律关系。九台区自然资源局向徐鹏浩颁发房屋产权证书的具体行政行为，侵犯董旋财产权益，属于人民法院审理行政诉讼的受案范围。请求二审法院裁定撤销原审裁定，指令原审法院继续审理。 被上诉人九台国土局、徐鹏浩未提交书面答辩意见。 本院审理查明事实与原审裁定查明事实一致，本院予以确认。 本院认为，涉案房屋系徐鹏浩从案外人高帆处购得。徐鹏浩与高帆之间的房屋买卖合同的效力问题是登记行为的基础民事关系。这决定登记行为在实体内容上是否合法，甚至决定着董璇是否有本案的起诉资格。原审法院在受理本案后应按照《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第八条规定，裁定中止审理，待基础民事争议解决后再恢复审理。故原审法院驳回起诉有瑕疵，本院予以指正。但是，若将本案发回重审后再中止，徒增当事人诉累，且对当事人实体权益没有实际影响。故维持原审裁定。董旋可持本判决到有管辖权法院起诉解决基础民事问题。若董旋之民事起诉适格，有管辖权法院应尽快立案处理，防止给征收部门造成误解。若转让合同被确认无效或被撤销，再持生效民事判决书来诉撤销房屋行政登记。本诉及民事诉讼所耗费时间应从后续行政案件起诉期限中扣除。此外，征收正在进行中，董旋应主动向房屋登记部门告知存在产权争议，民事争议管辖权法院、房屋登记部门应在法定职责范围内给予其必要协助。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  亓晓鹏 审判员  姜 楠 审判员  厉 丽 二〇二〇年四月二十八日 书记员  刘雅林
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0305财保5号 申请人：广西南宁明迪盛汽车销售有限公司，住所地：南宁市南站大道3-1号D3-16号，统一社会信用代码91450100083629735M。 法定代表人：陈正华，该公司经理。 被申请人：阳孺辉，女，汉族，1989年8月25日出生，住广西桂林市七星区。 申请人广西南宁明迪盛汽车销售有限公司（以下简称南宁明迪公司）于2020年4月15日向南宁仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人阳孺辉名下价值113007元的财产进行查封、冻结。华安财产保险股份有限公司广西分公司为申请人南宁明迪公司的保全提供担保。2020年4月26日，南宁仲裁委员会将保全申请书、担保材料等以邮寄方式提交本院。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人阳孺辉名下价值113007元的财产。 具体保全措施由本院保全组采取。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 周素琴 二〇二〇年四月二十八日 代书记员 甄翊含
北京市第一中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）京01行初198号起诉人梁巧萍，女，1972年12月29日出生，汉族，住天津市河西区。起诉人梁巧萍向本院递交起诉状，状告中华人民共和国自然资源部（以下简称自然资源部）。起诉人诉称，其合法购买天津名门大厦X号楼-XX住宅一套，与开发商天津汇景房地产开发有限公司签订《天津市房屋买卖合同》，已备案登记，并颁发有《天津市房屋登记证明》。2016年12月12日，起诉人向天津市房管部门查询该房产不动产登记簿，记载权利人为起诉人。后相关职责由天津市规划和自然资源局负责。2019年3月26日，起诉人再次查询该房产情况，天津市规划和自然资源局出具查询证明，显示权利人为天津汇景房地产开发有限公司。2019年3月26日，起诉人不服天津市规划和自然资源局变更该房产的行为，向自然资源部申请行政复议。2019年7月8日，自然资源部出具自然资复议〔2019〕544号（中）《行政复议通知书》，告知起诉人行政复议中止。起诉人对该通知书不服，认为无事实依据，适用法律错误。故诉至本院，提出如下诉讼请求：一、请求撤销自然资复议〔2019〕544号（中）《行政复议通知书》；二、判令自然资源部依法受理行政复议申请；三、诉讼费由自然资源部承担。经审查，本院认为，当事人向人民法院提起诉讼应当符合法律规定的起诉条件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（十）项之规定，当事人对于对其权利义务不产生实际影响的行为不服而提起诉讼的，不属于法院行政诉讼的受案范围。本案中，自然资源部受理梁巧萍的行政复议申请后，而作出的中止审理通知书，属于行政程序中的过程性、中间性行为，并未对梁巧萍的权利义务作出最终的实体处理，对其权利义务不产生实际影响。故其针对该通知书所提诉讼不属于人民法院行政诉讼的受案范围，不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第八十五条之规定,裁定如下：对起诉人梁巧萍的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  潘 洁审 判 员  张寒松审 判 员  许广会二〇二〇年四月九日法官助理  夏晓红书 记 员  张 娈
清丰县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0922执1595号申请人：樊名楷，男，1973年12月5日出生，汉族，住河南省清丰县。被执行人：王扎根，男，1982年11月9日出生，汉族，住河南省清丰县。申请人樊名楷与被执行人王扎根买卖合同纠纷一案，清丰县人民法院（2019）豫0922民初3851号民事判决书已发生效力。根据上述法律文书的规定：被告王扎根于本判决生效后十五日内给付原告樊名楷彩钢款28274元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费506元，减半收取253元，由被告王扎根负担。申请人樊名楷于2019年11月14日向本院申请恢复执行执行。在执行过程中，本院采取了下列执行措施：一、依法向被执行人邮寄发出了《执行通知书》《报告财产令》《财产申报表》，责令其限期履行义务，并传唤其到庭接受询问并报告财产，王扎根未向法院申报财产。二、通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，采取了下列措施：1、查明被执行人名下所有车牌号为豫Ｊ×××××的雪佛兰牌汽车一辆，本案已经予以查封，但未实际控制，暂无法执行，上述查封将于2021年12月13日期限届满，需要延期的申请人应当在期限届满前7日内书面向本院申请延期，逾期后果由申请人负担。发现被执行人微信有存款，已扣划4180.39元，并发放于申请人。三、已向被执行人发出限制消费令。四、通过清丰县房产和不动产系统对王扎根的不动产进行调查，无可供执行财产。五、到被执行人居住地进行实际调查，未发现可供执行的财产。截至目前，本案无执行到位金额4180.39元。本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人无财产线索可提供，同意终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续履行生效法律文书的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复强制执行，申请人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王玉峰审判员  李国波审判员  秦 冰二〇二〇年四月二十七日书记员  吴天威
云南省普洱市思茅区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0802民初657号原告：吕买得，男，1967年1月29日生，汉族，云南省曲靖市人，住云南省普洱市思茅区。委托诉讼代理人：刘飞，云南泰熙律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：云南建投第五建设有限公司，住所地：云南省昆明市五华区滇缅大道2720号。统一社会信用代码：9153000021652118XT。原告吕买得与被告云南建投第五建设有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告吕买得以原、被告双方已经自行和解为由，于2020年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吕买得向本院提出的撤诉申请，系自行处分其民事诉讼权利的行为，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告吕买得撤回起诉。案件受理费2770.00元，减半收取1385.00元，由原告方吕买得负担。审判员  熊西南二〇二〇年四月二十九日法官助理后永芝书记员林根
上海市静安区人民法院行 政 裁 定 书（2020）沪0106行初200号原告杨俊，男，1972年2月13日出生，汉族，住安徽省巢湖市。被告上海市浦东新区市场监督管理局，住所地本市浦东新区。法定代表人吴伟平。原告杨俊诉被告上海市浦东新区市场监督管理局政府信息公开一案，本院受理后，依法适用简易程序，对本案进行了审理，现已审理终结。原告诉称，原告获知上海网之易网络科技发展有限公司起诉被告，后经法院判决撤销了被告作出的处罚，原告即向被告申请公开该份判决书，但被告却答复该信息属于行政诉讼程序中的材料。原告认为，行政诉讼已经结束，判决书不属于过程中材料，且裁判文书在网上都有公开，现因原告无法搜索到才申请公开，为此，请求法院撤销被告作出的不予公开答复告知书。被告辩称，原告申请的判决书并非被告在履行行政管理职能过程中制作或者获取，不属于法律法规规定的政府信息。请求法院驳回原告的诉讼请求。经查，2019年12月31日，被告向原告作出函复，对原告要求公开上海网之易网络科技发展有限公司起诉被告的相关判决书的事项，认为是行政诉讼程序中的相关材料，告知原告：上述所涉诉讼信息，不属于政府信息公开工作范畴。原告不服，提起本案诉讼。本院认为，原告要求获取的判决书是相关诉讼中的材料，不属于被告履行行政职责过程中的政府信息范围，原告的申请并不具备政府信息公开法律法规所保护的获取信息的利益。故原告的诉讼请求不属于人民法院的受案范围，不符合法定的起诉条件。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第(四)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第(一)项、第三款之规定，裁定如下：驳回原告杨俊的起诉。案件受理费50元，退还原告杨俊。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员  洪 伟二〇二〇年四月二十八日法官助理  邹 杨书 记 员  韩富饶附：相关法律条文一、《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。二、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；……人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0102执2431号申请执行人：沈阳慧一展览展示有限公司，住所地沈阳市和平区长白东路25号1-26-3，统一社会信用代码：91210102MA0P4X1B80。法定代表人:黄守平,被执行人：吉林瑞宏汽车销售服务有限公司，住所地吉林省长春市经济技术开发区浦东路25号，统一社会信用代码：912201013099202511。法定代表人:于泽泓,申请执行人沈阳慧一展览展示有限公司与被执行人吉林瑞宏汽车销售服务有限公司服务合同纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出（2019）辽0102民初12183号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人沈阳慧一展览展示有限公司与被执行人吉林瑞宏汽车销售服务有限公司偿还本金20000元及利息至实际清偿之日止，案件受理费211元。本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令及限制高消费令。并查询了被执行人被执行人的银行存款、房产、车辆等信息，并将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费名单。另外，被执行人暂无可供执行的其他财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 冶审判员 蔡晨辉审判员 胡海英二〇二〇年四月二十四日书记员 刘 超
北京市第四中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）京04执异5号申请人：北京中邦源宝投资管理中心（有限合伙）（以下简称中邦源宝），住所地北京市怀柔区渤海镇怀沙路536号。执行事务合伙人：募旗汇金资产管理（北京）有限公司，委派王耀辉为代表。委托诉讼代理人：王丽婷，中邦源宝员工。申请执行人：华融国际信托有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区中山路333号。法定代表人：白俊杰，董事长。被执行人：金厦建设集团有限公司，住所地浙江省金华市东阳市江北街道翠竹路1号。法定代表人：王国琬，董事长。被执行人：王梦展，男，1966年11月15日出生，汉族，住浙江省杭州市。本院在执行华融国际信托有限责任公司与金厦建设集团有限公司、王梦展金融借款合同纠纷一案中，中邦源宝向本院申请变更为本案的申请执行人，本院于2020年1月14日立案。中邦源宝于2020年3月27日向本院提出撤回变更申请。本院认为，申请人中邦源宝自愿撤回申请，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：准许申请人北京中邦源宝投资管理中心（有限合伙）撤回申请。审 判 长  张 勇审 判 员  贾丽英审 判 员  朱秋菱二〇二〇年四月一日法官助理  黄佳鑫书 记 员  谭梦雯
甘肃省临泽县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0723执异6号申请人(申请执行人):王继军，男，汉族，住临泽县。被执行人:临泽县海天机械工程有限责任公司。统一社会信用代码：916207236654262179法定代表人：李吉海，联系电话13830688168。第三人:李吉海,男，汉族，住临泽县。第三人：王红梅，女，汉族，住临泽县。本院依据临泽县人民法院于2019年11月7日作出的(2019)甘0723民初1295号民事判决书，在执行申请人王继军与被执行人临泽县海天机械工程有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中,因被执行人临泽县海天机械工程有限责任公司未能履行生效法律文书确定的义务，现申请执行人王继军以被执行人临泽县海天机械工程有限责任公司未足额缴纳出资，致使申请人的债权无法实现为由申请追加临泽县海天机械工程有限责任公司股东李吉海、王红梅为本案的被执行人，要求其在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任。经调查，被执行人临泽县海天机械工程有限责任公司于2007年9月18日成立，注册资本1500万元，法定代表人李吉海，即为该公司第一股东持股比例90.00%，股东王红梅，持股比例10.00%，均未足额缴纳出资。本院认为,申请人王继军的追加申请符合法律规定。故依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百七十三条的规定,裁定如下:一、追加临泽县海天机械工程有限责任公司股东李吉海、王红梅为本案被执行人。二、李吉海、王红梅应在本裁定生效之日起十日内向申请执行人王继军清偿债务1991015.76元，交纳本案执行费22310元。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  邢天斌审判员  熊生平审判员  李吉银二〇二〇年四月二日书记员  许进龙
内蒙古自治区四子王旗人民法院民事裁定书（2020）内0929民初378号原告：胡彦珍，现住四子王旗乌兰花镇旧移民村兴隆五金建材门市。被告：范拴柱。原告胡彦珍诉被告范拴柱买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告胡彦珍于2020年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡彦珍的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告胡彦珍撤诉。依法收取案件受理费50元，减半收取25元，由原告胡彦珍承担。审判员 孙素花 二0二0年四月二十日书记员 刘蕙敏
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0802执955号被执行人：李革。关于李革罚金一案，本院作出的（2019）晋0802刑初472号刑事判决已经发生法律效力并移送执行，本院于2020年4月16日依法立案执行。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李革银行账户存款2600元，或查封、扣押其相应价值的财产。冻结期限：存款为一年，动产为两年，不动产为三年。本裁定立即执行。审判员  尚晓东二〇二〇年四月二十日书记员  李 珊
广东省佛山市三水区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0607民初1463号 申请人：广东蓝创能源设备有限公司，住所地佛山市南海区狮山镇松岗山南工业区中区二路自编22号之一，统一社会信用代码91440605MA51NM0TXH。 法定代表人：石春贺，该公司总经理。 委托诉讼代理人：郭华，北京市盈科（广州）律师事务所律师。 担保人：永安财产保险股份有限公司佛山中心支公司，住所地佛山市南海区桂城街瀚天科技城B区配套区2号楼2楼201室，统一社会信用代码91440605766557304T。 负责人：赖定伟，该公司总经理。 被申请人：佛山市三水百纳环保科技有限公司，住所地佛山市三水区云东海街道石湖洲村委会工业区B区第7栋第1层东面1号厂房，统一社会信用代码914406075536990504。 法定代表人：黄伟峰。 广东蓝创能源设备有限公司与佛山市三水百纳环保科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请人广东蓝创能源设备有限公司于2020年4月3日向本院申请财产保全，请求对被申请人佛山市三水百纳环保科技有限公司的财产在3047775.72元的范围内采取保全措施。担保人永安财产保险股份有限公司佛山中心支公司以保单保函为申请人提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人佛山市三水百纳环保科技有限公司的银行存款3047775.72元或查封、扣押其相应价值的财产或财产权利。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  麦伟斌 审判员  陆兰欢 审判员  陶恩萍 二〇二〇年四月十四日 书记员  彭 鼎
内蒙古自治区土默特左旗人民法院执行裁定书（2020）内0121执47号申请执行人：马莉，女性，住呼和浩特市。被执行人：内蒙古瑞隆重工装备制造有限公司，住所地呼和浩特市。法定代表人：程方庆。本院在执行马莉与内蒙古瑞隆重工装备制造有限公司国内非涉外仲裁裁决一案中，于2020年1月8日立案执行，并向被执行人内蒙古瑞隆重工装备制造有限公司送达了执行通知书、报告财产令，并通过全国网络查控系统以及传统财产查控，查询了被执行人名下的银行存款、不动产登记、车辆以及股票等信息，冻结被执行人名下的账户，对被执行人采取限制高消费措施，被执行人无财产可供执行，本院已约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的其他财产线索，申请执行人未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘俊玲审判员 冯 岩审判员 孙淑红 二〇二〇年四月二十二日书记员 李建亚
广东省广州市番禺区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0113刑初609号公诉机关广东省广州市番禺区人民检察院。被告人马宝德，男，1989年10月5日出生，汉族，文化程度小学，户籍所在地黑龙江省大庆市大同区，2014年7月17日因犯盗窃罪被湖南省浏阳市人民法院判处有期徒刑十一个月。2019年6月1日因盗窃被广州市公安局天河区分局处以行政拘留十五日。因本案于2019年8月29日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。广东省广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉[2020]101号起诉书指控被告人马宝德犯盗窃罪，于2020年4月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市番禺区人民检察院指派检察员任志锋出庭支持公诉，被告人马宝德到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，一、2019年8月21日8时许，被告人马宝德在番禺区大石城星兴网吧，趁在该处消费的被害人刘某在座位上睡觉之机，扒窃被害人刘某手中的OPPO牌手机一台。二、2019年8月23日9时许，被告人马宝德去到番禺区大石街大山村大涌路东讯网吧，趁在该处消费的被害人蒋某在座位上睡觉之机，盗窃被害人蒋某放在桌面的VIVO牌手机一台。三、2019年8月28日8时许，被告人马宝德去到番禺区大石街富石路9号八度网咖，趁在该处消费的被害人肖某在座位上睡觉之机，扒窃被害人肖某手中的Iphone手机一台。上述事实，被告人马宝德在庭审过程中亦无异议，并有被害人刘某、蒋某、肖某的报案陈述，证人邓某、黄某1、孔某的证言，被告人马宝德的供述，辨认笔录，广州市公安局番禺区分局出具的抓获经过、现场勘验笔录、检查笔录、调取证据清单、情况说明，湖南省浏阳市人民法院（2014）浏刑初字第534《刑事判决书》、行政处罚决定书等前科劣迹材料，手机购买订单截图，视频监控及截图，作案现场照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马宝德无视国家法律，以非法占有为目的，扒窃且多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应当对其适用“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的量刑幅度予以处罚。公诉机关指控被告人马宝德犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人马宝德曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人马宝德自愿认罪，归案后如实供述自己的罪行，并自愿签署《认罪认罚具结书》，可以从轻处罚。本院根据前述法定刑幅度、法定和酌定的量刑情节，并综合考虑被告人作案的具体事实、认罪态度等因素确定宣告刑。公诉机关关于对被告人马宝德判处有期徒刑八个月至一年二个月、并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人马宝德犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2019年8月29日起执行至2020年9月28日止；罚金于本判决发生法律效力次日起十日内缴纳，上缴国库）。二、追缴被盗赃物手机三台依法发还被害人刘某、蒋某、肖某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 章 莹二〇二〇年四月二十九日书记员 郭泳仪
重庆市大渡口区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0104执2515号申请执行人：王强，男，汉族，1973年04月07日出生，重庆市巴南区。被执行人：李伦九，男，汉族，1957年08月15日出生，重庆市合川区。本院在执行王强与李伦九运输合同纠纷一案中，于2019年6月10日作出（2019）渝0104民初2003号民事判决书：一、李伦九于本判决生效后五日内向王强支付运输费用91700元；二、驳回王强的其他诉讼请求。申请执行人向本院申请执行，本院依法立案执行。本案在执行过程中，于2019年11月25日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其3日内履行生效法律文书所确定的义务。本院查询了被执行人的银行存款、房屋、车辆、工商投资等财产情况，并依法向申请执行人调查了被执行人的下落和财产线索，未发现被执行人有其他财产可供执行。本院将执行情况告知了申请执行人，申请人执行人同意终结本次执行程序。其申请执行的债权及相关费用全部未实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结执行本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院重新申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  印志林审 判 员  徐 轩人民陪审员  杨志芳二〇二〇年四月二十日书 记 员  赵佳杰
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1802执658号 申请执行人：蔡华彬，男，1965年12月10日出生，汉族，住四川省绵阳市盐亭县。 被执行人：段卿，男，1963年7月20日出生，汉族，住湖南省冷水江市。 申请执行人蔡华彬与被执行人段卿建设工程分包合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤1802民初5084号民事判决书已经发生法律效力，根据上述判决书确定：被执行人应于判决生效之日起10日内返还30万元工程保证金并支付利息（自2014年5月29日起以20万元为基数参照中国人民银行同期贷款利率计付至2014年6月12日止，自2014年6月13日起以30万元为基数参照中国人民银行同期贷款利率计付至清偿之日止）；案件受理费7000元，由申请执行人负担100元，被执行人负担6900元。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的给付义务，本院于2020年2月3日立案执行。 案件在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但被执行人仍拒不履行判决书确定的义务，亦未向本院申报财产。本院依法通过“总对总”查控系统和传统查控方式向银行、房管、车管、国土等部门查询被执行人的财产情况，暂无发现被执行人有财产可供执行。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。另本院向申请执行人进行电话约谈听证，告知其本案的执行情况，其对本院的调查结果及执行情况予以认可，但未能提供被执行人的具体下落及财产线索，并同意终结本次执行。 本院认为，既然被执行人段卿暂无财产可供执行，而申请执行人未能提供被执行人其他可供执行之财产或财产线索，亦同意终结本案本次执行，故本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1802执658号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  周文俊 审判员  黄 睿 审判员  黄绮君 二〇二〇年四月二十七日 书记员  陈梓健
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1802执217号 申请执行人：江西广源销售有限公司，住所地：江西省吉安市永丰县工业园南区。 法定代表人：李海滨。 委托代理人：刘慧珊，广东力创律师事务所律师。 委托代理人：廖翠文，广东力创律师事务所实习律师。 被执行人：清远市贝克新材料有限公司，住所地：清远市清城区源潭镇清佛公路金沙工业大道6号2#厂房。 法定代表人：董春荣。 申请执行人江西广源销售有限公司与被执行人清远市贝克新材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤1802民初6614号民事判决书已经发生法律效力，根据上述判决书确定：被执行人于判决生效之日起7日内支付货款81920元及利息（以81920元作为本金，从2019年8月3日开始按照中国人民银行同期贷款利率计算至欠款实际清偿之日止，若该利率超过年利率6%则按照6%计算），案件受理费924元，由被执行人负担。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的给付义务，本院于2020年1月9日立案执行。 案件在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但被执行人仍拒不履行判决书确定的义务，亦未向本院申报财产。本院依法通过“总对总”查控系统和传统查控方式向银行、房管、车管、国土等部门查询被执行人的财产情况，查明佛山市三水区人民法院以（2019）粤0607民初4309号案对清远市贝克新材料有限公司查封下列设备（一、打蜡机1台；二、考柜5台；三、压机7台；四、抛光机3台；五、定厚机4台；六、搅拌机6台；七、窑炉2台；八、电房1间；九、石英砂1200袋），本案已作轮候查封处理。此外，暂无发现被执行人有其他财产可供执行。本院依法查封被执行人清远市贝克新材料有限公司的工商登记手续。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。另本院向申请执行人进行电话约谈听证，告知其本案的执行情况，其未能提供被执行人的财产线索。 本院认为，既然被执行人清远市贝克新材料有限公司名下的设备已作轮候查封处理，其工商登记手续已被本院查封处理。此外，暂无发现被执行人有其他财产可供执行，而申请执行人未能提供被执行人可供执行之财产或财产线索，故本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1802执217号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  周文俊 审判员  黄 睿 审判员  黄绮君 二〇二〇年四月七日 书记员  陈梓健
文书内容广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执3683号申请执行人：广州农村商业银行股份有限公司。被执行人：丁晓春。申请执行人广州农村商业银行股份有限公司与被执行人丁晓春信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0112民初2554号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的执行申请，本院依法立案强制执行。在执行过程中，本院通过最高人民法院网络执行查控系统、广州市天平网络执行查控系统对被执行人名下的不动产、工商、银行、车辆、互联网银行、证券等信息进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务，且未向本院报告财产，本院已依法对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单措施，并向申请执行人方告知了采取的财产调查措施、被执行人的财产情况及本案的执行情况。本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）粤0112执3683号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘启聪审判员  魏文秀审判员  杜俊锋二〇二〇年四月二十四日本件与原本核对无异书记员  赵润凡
福建省漳浦县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0623民初600号 原告：许瑞坤，男，1989年8月30日出生，汉族，住福建省漳浦县。 被告：许美玉，女，1971年10月18日出生，汉族，住福建省漳浦县。 原告许瑞坤诉被告许美玉民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许瑞坤到庭参加诉讼，被告许美玉经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 许瑞坤向本院提出诉讼请求：请求判令许美玉偿还借款150000元，并自2017年2月8日起至实际还清借款之日止按月利率2%计算的利息。事实与理由：许美玉以需要资金周转为由，于2014年3月8日向许瑞坤借款150000元，并出具借条两张交由许瑞坤收执，约定按月利率2%计算利息。借款后，许美玉支付利息至2017年2月8日，之后未再支付利息，后经许瑞坤多次催讨，许美玉拒不还款。 许美玉未提供答辩意见。 许瑞坤围绕诉讼请求，提供如下证据：借条两份、手机信息截图一张。许美玉经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为其放弃对上述证据异议的权利。经审查，上述证据来源及形式合法、内容客观真实且与本案具有关联性，可作为定案的依据，本院予以确认，并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下，许美玉于2014年3月8日向许瑞坤借款150000元，并于借款同日出具两张借条（数额分别为50000元、100000元）交由许瑞坤收执,借条中约定月利率为2%，未约定还款期限。借款后，许美玉支付利息至2017年2月8日，后经许瑞坤多次催讨，许美玉未能偿还借款。 本院认为，许瑞坤与许美玉之间的借款合同合法，双方之间债权债务关系明确，许美玉负有清偿借款的义务。因借款时双方未明确借款期限，许瑞坤可催告许美玉在合理期限内偿还，经许瑞坤催讨后，许美玉仍未能履行还款义务，已构成违约的事实，现许瑞坤请求许美玉偿还借款150000元，有事实与法律为依据，本院予以支持。借贷双方约定的月利率2%符合法律相关规定，现许美玉已支付利息至2017年2月8日，故许瑞坤的诉讼请求应调整为自2017年2月9日起按月利率2%支付利息，予以支持，超过部分予以驳回。许美玉经传票传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、许美玉应于本判决生效后10日内偿还许瑞坤借款150000元，并自2017年2月9日起至实际还款之日止按月利率2%计付利息。 二、驳回许瑞坤的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费4885元，减半收取计2442.5元由许美玉负担，应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  杨耀宗 二〇二〇年四月二十日 书记员  郑莉君 附申请执行提示： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》： 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
山西省新绛县人民法院 执 行 通 知 书 (2020)晋0825执113号 新绛县鑫龙饲料有限公司： 你与席海潮民间借贷纠纷一案，新绛县人民法院于2019年12月19日作出的（2019）晋0825民初1906号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人席海潮于2020年4月16日向本院申请强制执行，本院于2020年4月16日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你履行下列义务： （1）被执行人南芳芳、新绛县鑫龙饲料有限公司返还申请人席海潮借款40000元并支付利息（利息自2017年10月25日起，按本金10000元计算；自2017年11月30日起。按本金20000元计算；自2018年1月28日起，按本金40000元计算；利率按双方约定月利率0.7%，至还清之日止）； （2）加倍支付迟延履行期间的债务利息； （3）案件受理费479元，申请执行费500.00元。 开户银行：中国工商银行股份有限公司新绛支行 户名：新绛县人民法院执行款专户 账号：9558850511000409396 特此通知 （背面附风险提示） 二〇二〇年四月十七日
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执4244号之一 申请执行人交通银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区季华五路30号，统一社会信用代码91440600893543642U。 负责人徐炎。 被执行人陈雄毅，男，1984年3月12日出生，汉族，住广东省电白县。 关于交通银行股份有限公司佛山分行与陈雄毅信用卡纠纷一案，本院（2019）粤0604民初1120号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执4244号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  刘伟坤 审判员  瞿 茜 审判员  陈业翔 二〇二〇年四月二十一日 书记员  陈荣亮
大连市西岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0203民初78号原告：平安银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区港隆路21号。负责人：刘庆，该行行长。委托诉讼代理人：高岩、梅竹君（实习律师），北京德恒（大连）律师事务所律师。被告:姜爱武，男，1970年5月28日生，汉族，户籍地黑龙江省七台河市桃山区。被告:王海燕，女，1967年7月8日生，汉族，户籍地黑龙江省七台河市桃山区。原告平安银行股份有限公司大连分行与被告姜爱武、王海燕金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，于2020年4月3日公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司大连分行委托诉讼代理人高岩、梅竹君到庭参加诉讼。被告姜爱武、王海燕经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告姜爱武、王海燕共同偿还原告借款本金6303.10元及至借款最终还清之日止的利息、罚息、复利（暂算至2019年7月31日欠息合计3332.89元）。事实与理由为：2015年4月8日，原告与被告姜爱武签订了《个人信用贷款合同》，合同约定：原告向被告姜爱武发放信用贷款，贷款金额为人民币59000元，贷款期限为36个月，贷款利率为固定月利率1.60%，双方对贷款的发放、还款方式、违约责任等也进行了约定。同时双方还约定实际贷款金额和起止日期在合同约定范围内以《个人贷款出帐凭证》为准，贷款逾期罚息及复利的计算方式按《贷款合同》普遍性条款第五条5.3项约定计算。上述借款合同生效后，原告依照合同约定于2015年4月8日向被告姜爱武发放了贷款59000元，但被告未按约定履行还款义务，该笔贷款出现逾期。二被告应自贷款逾期之日起向原告支付利息、复利、罚息。贷款时二被告在婚姻存续期间，贷款用途用于家庭生活，是夫妻共同债务，应由二被告夫妻共同承担。虽原告多次催缴，二被告至起诉之日仍未偿还逾期贷款本息。二被告未到庭参加诉讼，亦未向本院提供书面答辩意见及证据材料。经审理查明，2015年4月8日，原告与被告姜爱武签订《个人信用贷款合同》。合同约定原告向被告姜爱武发放信用贷款，贷款金额为人民币59000元，贷款期限为36个月，贷款用途为消费，贷款利率为固定月利率1.60%；逾期按本合同约定利率加50%计收罚息，对不能支付的利息按逾期罚息利率计收复利，双方对贷款的发放、还款方式、违约责任等也进行了约定。合同签订后，原告依约履行放款义务，被告自2018年2月8日始逾期还款，截至2020年2月26日，尚欠贷款本金6303.10元。另查，贷款时二被告系夫妻关系，双方于1999年登记结婚。上述事实，有原告提供的个人信用贷款申请表、个人信用贷款合同、出账凭证、个人贷款业务客户还款清单、结婚证等书面材料及当事人陈述笔录在案为凭，这些证据已经本院审查，可以采信。本院认为，原告与被告姜爱武签订的《个人信用贷款合同》，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律及行政法规的规定，当属合法有效，双方均应按照约定履行各自义务。原告已按约定履行放款义务，被告姜爱武未按约定按期足额偿还贷款构成违约，按照合同的约定原告有权主张被告姜爱武偿还所欠全部借款及利息、罚息、复利。故原告要求被告姜爱武偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。关于利率，原告主张逾期之日起的利息、罚息及复利的计收标准，合计已超过了年利率24%，为有效降低实体经济的融资成本，本院对涉案贷款逾期之日起即自2018年2月8日起的利息、罚息、复利的计收标准，酌情予以调减至不超过年利率24%。关于原告要求二被告承担共同还款责任一节，依据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条规定，夫妻一方在婚姻存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。本案中，原告提供证据证明该债务用于夫妻共同生活，且数额未超出家庭日常生活所需，属夫妻共同债务，二被告应承担共同还款责任。故对于原告该诉请，本院予以支持。二被告未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见及证据材料，视为放弃抗辩和质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告姜爱武、王海燕于本判决生效之日起十日内共同偿还原告平安银行股份有限公司大连分行借款本金6303.10元及利息、罚息、复利（自2018年2月8日起至实际清偿之日止，按照《个人信用贷款合同》、《个人贷款出账凭证》的约定计算，每年偿还的利息、罚息、复利上限为欠款本金的24%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费600元，合计650元（原告已预交），由被告姜爱武、王海燕共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行的期间为二年。审 判 长  陈 霞人民陪审员  曲绵枝人民陪审员  董存杰二〇二〇年四月三日书 记 员  江云峰
临猗县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0821执279号申请执行人：潘某某。被执行人：王某某。本院受理潘某某申请执行王某某借款合同纠纷一案，（2019）晋0821民初2144号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人王某某至今未按生效法律文书自觉履行义务。经查：位于临猗县西环路1569号房屋系被执行人王某某所有，建筑面积：146㎡，不动产单元号：140821100027GB00220F00010000，不动产权证书号：晋（2018）临猗县不动产权第0000446号。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人王某某名下的位于临猗县西环路1569号房屋（不动产权证书号：晋（2018）临猗县不动产权第0000446号）。二、查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员  姚金狮二〇二〇年四月三日书记员  吕 增
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑民申16号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李雪峰，男，1977年12月21日出生，蒙古族，住黑龙江省大庆市肇源县。委托诉讼代理人：李方超，黑龙江龙琰律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：大庆体育运动学校，住所地黑龙江省大庆市萨尔图区热源街292号。法定代表人：安营，该校校长。再审申请人李雪峰因与被申请人大庆体育运动学校劳动争议一案，不服黑龙江省大庆市中级人民法院（2019）黑06民终682号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李雪峰申请再审称，原审认定事实错误。大庆体育运动学校虽数次搬家，但其一直在该校从事楼管、门卫、保洁员等工作，从未离开学校。直至2018年5月因双方产生争议才被撵出学校，故双方之间直至2018年仍存在劳动关系，原审仅以发放工资的主体认定超过仲裁时效错误。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定，向本院申请再审。本院经审查认为，本案争议焦点系双方劳动工作年限存在的时间。原审查明李雪峰自2009年至2016年10月期间在大庆体育运动学校从事保洁工作，但自2016年11月起，大庆体校已通过政府招投标的方式将物业管理服务（包括校园校区保洁）外包给大庆磐鼎物业管理有限公司（以下简称磐鼎公司），李雪峰从事保洁的工作属于该公司外包的范围，李雪峰于2016年12月15日向磐鼎公司领取2016年11、12月份两个月的工资并在该公司的工资领取表上签字确认，及自2017年磐鼎公司按李雪峰的出勤每月向其银行卡内支付工资。因此，无论李雪峰的工作内容是否发生变化，其用工主体已经发生变更。但在2018年6月份才向劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁进而提起诉讼，早已超出法律规定的仲裁时效和诉讼时效，且李雪峰亦未举证证实本案存在诉讼时效中断的事由，因此，李雪峰的诉讼请求因已超过法律规定的诉讼时效，一、二审法院对其不予支持，符合法律规定。但是，既然大庆运动学校提供的证据证明磐鼎公司系李雪峰的最终用单位，因此，李雪峰可根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题解释（四）》第五条规定，另行向磐鼎公司主张相关权利。综上，李雪峰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李雪峰的再审申请。审判长  郭伟宏审判员  王洪刚审判员  于 莹二〇二〇年四月三日法官助理刘卓书记员勾翔龙
山西省浮山县人民法院民事裁定书（2020）晋1027民初97号原告：浮山县农村养老保险管理服务中心，住所地：浮山县城新风街。统一社会信用代码：×××。法定代表人：王振华。被告：梁红强，男，汉族，浮山县人。原告浮山县农村养老保险管理服务中心诉被告梁红强不当得利纠纷一案，本院于2020年3月17日立案。原告浮山县农村养老保险管理服务中心于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告浮山县农村养老保险管理服务中心的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许浮山县农村养老保险管理服务中心撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由浮山县农村养老保险管理服务中心负担。审判员 乔占义 二〇二〇年四月二十七日书记员 冯云霞
福建省南平市建阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0703执253号之一 申请执行人:谢娟，女，1975年6月22日出生，汉族，住南平市建阳区。 被执行人:彭银海，男，1976年8月24日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 本院在执行申请执行人谢娟与被执行人彭银海买卖合同纠纷一案，现双方当事人已达成执行和解协议，分期履行，且履行期限较长。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结福建省南平市建阳区人民法院（2020）闽0703执253号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  廖翰元 审判员  胡世清 审判员  池 强 二〇二〇年四月二十日 书记员  毛远彬 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执行裁定书（2019）宁0106执6446号申请执行人:张文国,男,1971年9月25日出生,汉族，住宁夏回族自治区银川市西夏区被执行人:马庆,男,1988年6月6日出生,汉族,住宁夏回族自治区隆德县由银川市金凤区人民法院作出的（2018）宁0106民初1542号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2019年12月27日向本院申请执行。本案应执行标的119618.32元（含执行费1669元），未执行标的119618.32元。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、公积金信息、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查明：被执行人无银行存款，名下无房屋、土地登记信息、车辆登记信息、工商注册信息，互联网银行无存款，无公积金信息、金融理财产品、收益类保险。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人,申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案执行不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结银川市金凤区人民法院（2018）宁0106民初1542号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王立军审判员 秦慧超审判员 杨天成 二〇二〇年四月一日 书记员 赵少宾
山东省平邑县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1326民初1898号 原告：王西存，男，1947年3月7日生，汉族，住平邑县。 委托诉讼代理人：夏连海，平邑流域法律服务所法律工作者。 被告：廉士国，男，1977年2月21日生，汉族，住平邑县。 被告：公东东，男，1990年11月24日生，汉族，住平邑县。 被告：华海财产保险股份有限公司营业总部，住所山东省烟台市开发区长江路28号华新国际大厦。 原告王西存与被告廉士国、公东东、华海财产保险股份有限公司营业总部机动车交通事故责任纠纷一案，原告王西存于2020年4月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王西存的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王西存撤诉。 案件受理费25元，由原告王西存负担。 审判员  王金婷 二〇二〇年四月一日 书记员  沈 赛
宁夏回族自治区灵武市人民法院   民事裁定书   （2020）宁0181民初605号   原告：徐夺，男，汉族，1961年5月14日出生，住宁夏回族自治区灵武市。   被告:陕西中侨建工集团有限公司，住所地陕西省咸阳市。   法定代表人：田军虎，该公司总经理。   原告徐夺与被告陕西中侨建工集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年3月26日立案后，依法适用简易程序。   本院经审查认为，因本案案情复杂，不宜适用简易程序。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：   本案转为普通程序。   审   判   长 史自建   审   判   员  马 燕   审     判      员 吕婷婷     二〇二〇年四月二十日   书   记   员 荀晓静
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2020）内0105民初981号原告：内蒙古奥达投资有限公司，统一社会信用代码：9115010069287906X3，住所地：内蒙古呼和浩特市赛罕区大道绿地塞尚公馆3期10号楼3-1801室。法定代表人：奥喻淇，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：于志丹，内蒙古瀛可塞恩律师事务所律师被告：杨恩克，男，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被告：白斯庆，女，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。原告内蒙古奥达投资有限公司与被告杨恩克、白斯庆民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。原告内蒙古奥达投资有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按内蒙古奥达投资有限公司撤回起诉处理。审判长 王敏龙 二0二0年四月二十八日书记员 张 利
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执1729号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行。被执行人：黄庆高。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与被执行人黄庆高信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0112民初6514号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的执行申请，本院依法立案强制执行。在执行过程中，本院通过最高人民法院网络执行查控系统、广州市天平网络执行查控系统对被执行人名下的不动产、工商、银行、车辆、互联网银行、证券等信息进行查询，调查结果为：1．存款：633.93元；2．机动车：无；3．不动产：无；4．除前述线索外未发现其他财产线索。前述存款已被法院依法扣划。因被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务，且未向本院报告财产，本院已依法对被执行人采取限制消费措施。2020年4月16日，本院向申请执行人方告知了采取的财产调查措施、被执行人的财产情况及本案的执行情况。本院认为，被执行人名下已无实际可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）粤0112执1729号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘启聪审判员  李文锋审判员  魏文秀二〇二〇年四月二十三日书记员  胡思琪
山西省代县人民法院执行裁定书(2020)晋0923执82号被执行人刘某，男，1965年12月28日出生，汉族，山西省代县人。刘某罚金一案，本院依法审理，该案作出的（2018）晋0923刑初75号刑事判决书已发生法律效力。要求被执行人刘某缴纳罚金2000元。执行过程中，1、本院于2020年3月24日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未实际履行。本院于2020年3月24日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下只有少量存款且本院已冻结，无房产以及车辆登记信息。本院已限制被执行人高消费，在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结代县人民法院（2020）晋0923执82号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 祖 亮审判员 高哲峰审判员 崔瑞芬 二0二0年四月二十九日书记员 李 源
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0382执恢1514号申请执行人：刘庆志，男，1968年10月8日生，汉族，居民，住南京市栖霞区。被执行人：宋杨，女，1973年9月4日生，汉族，居民，住邳州市。被执行人：刘志刚，男，1972年11月25日生，汉族，居民，住邳州市。申请执行人刘庆志与被执行人宋杨、刘志刚民间借贷纠纷一案，本院已审理终结，于2016年7月11日依法作出(2016)苏0382民初4438号民事判决书：宋杨、刘志刚于本判决生效之日起十日内偿还刘庆志借款本金50万元及利息（以50万元为本金，按照年利率24%，自2016年4月14日起计算至实际给付之日止）。案件受理费9300元减半收取4650元，保全费3520元，合计8170元，由宋杨、刘志刚负担。因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人向本院申请恢复执行。本院受理后，本院通过全国网络执行查控系统及线下程序对被执行人的财产进行查控。经向申请执行人释明并告知已查控的财产信息，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，提出已经与被执行人自行达成和解协议，且约定的履行期限较长，法定审限内无法履行完毕。申请执行人同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条规定，裁定如下：本院（2019）苏0382执恢1514号执行案件终结执行。当事人不履行和解协议的，申请执行人可以申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘刚审判员  杲远审判员  孙双二〇二〇年四月二十九日书记员  刘浩
江西省贵溪市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0681执309号被执行人：汤叫平，男，1971年8月20日出生，汉族，江西省贵溪市人，住江西省贵溪市。本院在执行汤叫平刑事财产刑一案中，于2020年3月26日向汤叫平发出执行通知书，责令被执行人于收到执行通知之日起五日内履行生效裁判文书所规定的各项义务，但被执行人汤叫平未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：一、冻结、划拨、扣留、提取被执行人汤叫平存款、收入人民币100000.00元及迟延履行利息。二、以上冻结、划拨、扣留、提取不足部分，查封、扣押、拍卖、变卖被执行人汤叫平相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  甘云军二〇二〇年四月二日书记员  饶 圣
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执4475号之一 申请执行人广发银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区季华五路广发大厦，统一社会信用代码91440600193529807Y。 负责人范文宁。 被执行人刘晓娜，女，1990年1月22日出生，汉族，住广东省连州市。 关于广发银行股份有限公司佛山分行与刘晓娜信用卡纠纷一案，本院（2019）粤0604民初17272号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执4475号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  刘伟坤 审判员  瞿 茜 审判员  陈业翔 二〇二〇年四月二十一日 书记员  陈荣亮
河北省邯郸市永年区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0408执243号之一 被执行人：王守标，男，1967年2月2日生，汉族，住河北省邢台市临西县。 王守标敲诈勒索罪一案，本院作出的（2019）冀0408刑初518号刑事判决书已经发生法律效力。本院于2020年3月13日立案执行，责令被执行人缴纳罚金款10000元。 在执行过程中： 1、本院已向被执行人王守标送达执行通知书、信用风险惩戒提示、报告财产令、被执行人财产申报表、被执行人权利和义务告知书。被执行人逾期未按执行通知履行义务，本院已依法对其采取限制高消费措施。 2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，划拨被执行人名下银行存款1948.53元，已上缴；无房产、车辆、工商登记信息；本院依法查询了被执行人金融理财、收益类保险、股息、红利、住房公积金等相关信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案剩余执行标的8051.47元未能执行。 3、本院干警向被执行人户籍所在地基层组织调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。 4、该案属刑事财产刑案件，无需终本约谈。 综上所述，因本案被执行人经调查确无财产可供执行。本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行的财产线索，本院将依法恢复执行，随时予以追缴。 本裁定送达后立即生效。 审判长  何晓玮 审判员  武伟燕 审判员  梁建星 二〇二〇年四月二十七日 书记员  游丹妮
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执 行 裁 定 书（2019）宁0106执5522号之二申请执行人：李玉波，男，1968年08月15出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。被执行人：顾翔，男，1971年03月01出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市，身份证号：640121197103010833。由银川市金凤区人民法院作出的（2018）宁0106民初9086号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2019年10月29日向本院申请执行。本案应执行标的171542.5元（含执行费2437.00元），未执行标的171542.5元。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查明：被执行人顾翔名下有房屋两套,本院已依法查封（详见裁定书），因上述房屋轮候查封，故本院暂未处置上述房屋；被执行人顾翔名下有汽车一辆，本院已依法查封（详见裁定书），但因车辆并未被本院实际控制，致使本院无法处置。此外，被执行人名下再无银行存款，名下无土地登记信息、工商注册信息，互联网银行无存款，无金融理财产品、收益类保险等财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人,申请人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案执行不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结银川市金凤区人民法院（2018）宁0106民初9086号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  秦慧超审判员  王立军审判员  杨天成二〇二〇年四月八日书记员  张 洋
福建省宁德市蕉城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0902民初1432号 原告：福州泰禾物业管理有限公司宁德分公司，住所地福建省宁德市东侨经济技术开发区。 负责人：张炎生 委托诉讼代理人：刘端伟、游美玲（实习），福建宁鼎律师事务所律师。 被告：邓平雅，女，1982年10月4日出生，汉族，住福建省宁德市东侨经济技术开发区。 原告福州泰禾物业管理有限公司宁德分公司与被告邓平雅物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案。福州泰禾物业管理有限公司宁德分公司于2020年4月9日接到受理案件通知书和缴纳诉讼费用通知书，在缴纳诉讼费用通知书规定的收到本通知书次日起七日内未向本院预交案件受理费50元。 本院认为，原告福州泰禾物业管理有限公司宁德分公司向本院起诉后，在通知书规定的时间内未向本院预交案件受理费，也未向本院申请缓交、减交或者免交诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按福州泰禾物业管理有限公司宁德分公司撤诉处理。 审判员  戴志雄 二〇二〇年四月二十三日 书记员  蒋雅英 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省安溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0524民初694号                            原告                       安溪县扶贫小额信贷促进会，住所地：福建省安溪县金融行政服务中心6号楼19层1903室。             法定代表人：陈永春，任主任。             委托诉讼代理人：易彩芬，安溪县扶贫小额信贷促进会员工。                               被告                       谢明原，男，1976年10月30日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县龙涓乡吉山村圆山13号。                               案由                       追偿权纠纷                               诉讼             请求                       1.判令被告谢明原偿还原告安溪县扶贫小额信贷促进会代为偿还的贷款本金49,964.05及应还未还利息(自2019年12月21日起至2020年1月6日止的欠息，利息按原借款合同约定计付)，暂计至2020年1月6日尚欠利息133.29元；2.被告谢明原承担本案的一切诉讼费用。                               本院于2020年2月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安溪县扶贫小额信贷促进会委托诉讼代理人易彩芬到庭参加诉讼、被告谢明原经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。             综上所述，本院认为，借款人谢明原由安溪县扶贫小额信贷促进会担保向安溪县农村信用合作联社龙涓信用社借款，没有证据证明有违反法律、法规的强制性规定，故应认定为有效，依法应予保护。谢明原未能偿还安溪县农村信用合作联社龙涓信用社借款，致安溪县扶贫小额信贷促进会承担保证责任，安溪县扶贫小额信贷促进会有权向谢明原追偿。安溪县扶贫小额信贷促进会要求谢明原向其支付代偿款50,097.34元的诉讼请求，应予支持。谢明原经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。             依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：             谢明原应于本判决生效之日起十日内偿还安溪县扶贫小额信贷促进会因承担保证责任而支付的代偿款50,097.34元。             如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费1,053元，减半收取计526.5元，由谢明原负担。             如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。                               审 判 员 廖 良 清                                                             二〇二〇年四月二十八日                                     书 记 员 陈 雅 茵
呼和浩特市赛罕区人民法院执行裁定书（2020）内0105执108号申请人:王友全，男，住所地内蒙古自治区呼和浩特市。被执行人：石勇，男，住湖南省阮江市。本院在执行过程中，经对被执行人进行了二次网络查控和传统查控均未发现可供执行财产线索。本院已对被执行人采取了限制高消费等措施并已约谈申请人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 郑明星审判员 郭建军审判员 彭云生 二0二0年四月二十二日书记员 薛建中
广东省开平市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0783民初698号原告：梁玉娟，女，1970年8月15日出生，住广东省开平市。委托诉讼代理人：陈仕钦（系原告梁玉娟的丈夫），男，1964年1月24日出生，住广东省开平市。被告：黄树标，男，1970年3月10日出生，住广东省台山市。被告：许彩坚，女，1975年8月11日出生，住广东省台山市。两被告的共同委托诉讼代理人：龙凤文，广东泉胜律师事务所律师。原告梁玉娟与被告黄树标、许彩坚租赁合同纠纷一案，本院于2020年2月5日立案，原告梁玉娟于2020年4月22日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告梁玉娟的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告梁玉娟撤诉。案件受理费1987.30元（原告梁玉娟已预交），由原告梁玉娟负担。审判员  梁丽冰二〇二〇年四月二十二日书记员  谭晓玲
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1003民监5号原审原告：苏某，女，1965年3月26日，汉族，住扬州市广陵区。委托诉讼代理人：周雪梅，江苏韵合律师事务所律师。原审被告：黄某，男，1966年6月22日生，汉族，住扬州市广陵区。原审原告苏某与原审被告黄某离婚后财产纠纷一案，本院于2019年10月22日作出（2019）苏1003民初6880号民事裁定书，已经发生法律效力。本案经本院院长提交审判委员会讨论后认为，原审在原审被告黄某提出管辖权异议的情况下，依职权移送，程序不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条、第二百条第（九）项、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十一条、第三百九十五条第一款、第三百九十六条的规定，裁定如下：本案由本院再审。审判长  陈金桥审判员  韩 玮审判员  张广才二〇二〇年四月二十一日书记员  倪 珊
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2020）粤0112执326号张在九：本院刑庭移送执行你罚金一案〔（2020）粤0112执326号〕，被执行人已于2020年4月13日履行完毕义务，本案已经执行完毕。特此证明二〇二〇年四月十四日
九江市柴桑区人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0421刑初47号公诉机关江西省九江市柴桑区人民检察院。被告人陈某某，男。因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪于2019年4月15日被九江市公安局刑事拘留，同年4月26日被该局决定监视居住，2019年10月21日、2020年4月2日分别给九江市柴桑区人民检察院和本院取保候审。九江市柴桑区人民检察院以柴检公诉刑诉【2020】16号起诉书指控被告人陈某某犯虚开增值税专用发票罪，于2020年3月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。九江市柴桑区人民检察院指派副检察长刘克进出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2014年4月21日，徐某为偿还被告人陈某某债务，在原九江县赤湖工业园注册成立九江县赣能燃料有限公司后由被告人陈某某自主经营，法定代表人为陈某某女儿陈某。2014年8月19日，徐某为偿还被告人陈某某债务又注册成立了九江隆倡铜业制品有限公司，由被告人陈某某担任该公司法定代表人，股东为被告人陈某某及徐某经营的江西华治实业集团有限公司。2014年6月19日，江西华治实业集团有限公司与石某某签订《企业承包经营合同》，约定由石遵海使用隆倡铜业公司场地建厂生产，并以隆倡铜业公司名义对外经营。石遵海实际承包经营时间段为2014年7月至2015年1月。2014年10月19日，九江隆倡铜业公司又与陈天哲（具体身份信息不详）签订《企业经营承包合同》，陈天哲实际承包经营时间是2015年2月至2016年2月。九江隆倡铜业制品有限公司在经营期间由于违反建设项目环境保护管理条例，于2014年11月11日被原九江县环境保护局作出责令停产的行政处罚，九江隆倡铜业制品有限公司于2015年1月29日关闭停产。陈天哲在承包经营九江隆倡铜业制品有限公司过程中，被告人陈某某明知自己实际控制的九江县赣能燃料有限公司于隆倡铜业无真实货物交易，仍通过自己的公司自2015年3月至2015年5月份向九江隆倡铜业制品有限公司开具增值税专用发票21张，价税总额为人民币225.42万元，税款总额为人民币32.753326万元，以上发票均被九江隆倡铜业制品有限公司用于抵扣对外出具了销项发票。公诉机关认为，被告人陈某某在明知自己经营的公司与对方公司无真实货物交易的情况下，为其虚开增值税专用发票21张，价税总额为人民币225.42万元，税款总额为人民币32.753326万元，应当以虚开增值税专用发票罪追究其刑事责任；并建议对其判处有期徒刑一年六个月缓刑二年，并处罚金。公诉机关提交了证人徐某、刘某等人证言、被告人陈某某的供述与辩解及书证等证据证实。被告人陈某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人陈某某已经退出了全部违法所得。本院认为，被告人陈某某构成虚开增值税专用发票罪。公诉机关的指控成立。被告人陈某某到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。被告人陈某某退出了全部违法所得，应视为其有悔罪表现，予以从轻处罚。被告人陈某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，对其居住的社区亦无重大不良影响。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人陈某某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金五万元人民币。（缓刑考验期自判决确定之日起计算，即自2020年4月28日起至2022年4月27日止。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 高 峰二〇二〇年四月十六日书记员 朱雅婷
山东省沂源县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0323民初897号原告：广东咏声动漫股份有限公司，住所地广东省广州市海珠区南华东路草芳围4号。法定代表人：古志斌，董事长。被告：临淄区凤凰镇奥客佳超市，经营场所淄博市临淄区凤凰镇张皇路与兴边路交汇处奥客佳超市。经营者：路建楠。原告广东咏声动漫股份有限公司与被告临淄区凤凰镇奥客佳超市知识产权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年4月9日立案。原告接通知后未在规定时间预交相应案件受理费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 王 玮二〇二〇年四月十七日书记员 张慧玲
安徽省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖民申1792号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：崔杰，男，1978年7月6日出生，汉族，住安徽省灵璧县。 委托诉讼代理人：王宗山，安徽徽灵律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：庄瑞，男，1987年6月18日出生，汉族，住安徽省宿州市。 再审申请人崔杰因与被申请人庄瑞民间借贷纠纷一案，不服安徽省宿州市中级人民法院(2019)皖13民终2806号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 崔杰申请再审称：双方于2018年7月18日签订的房屋买卖合同，系当事人依法自愿订立的合同。一、二审判决认定该合同是民间借贷纠纷而否定房屋买卖合同法律关系，不仅缺乏证据证明，也适用法律错误。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条、第二百条第二项、第六项规定，请求再审本案。 本院经审查认为，经查，双方于2018年7月18日签订《安置房转让合同》，约定房屋价款35万元，并由崔杰向庄瑞支付5万元定金。而崔杰同时认可在《安置房转让合同》签订前其与庄瑞之间存在民间借贷法律关系，并主张庄瑞尚欠借款20余万元。由此，崔杰所称借款20万元，连同转让房屋定金5万元，仍不足于支付《安置房转让合同》约定的房屋价款35万元。这表明崔杰仍欠庄瑞的房屋转让款，庄瑞不应再向崔杰偿付借款。但是，庄瑞于《安置房转让合同》之后十多次向崔杰支付1500元到7000元不等的款项，崔杰却认可为庄瑞偿付的借款，故一审法院采纳庄瑞提出《安置房转让合同》系庄瑞与崔杰之间民间借贷合同的担保的辩称意见，与本案事实相符。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条关于“当事人以签订买卖合同作为民间借贷合同的担保，借款到期后借款人不能还款，出借人请求履行买卖合同的，人民法院应当按照民间借贷法律关系审理，并向当事人释明变更诉讼请求。当事人拒绝变更的，人民法院裁定驳回起诉”的规定，崔杰起诉请求履行《安置房转让合同》，一审法院经对崔杰释明变更诉讼请求，崔杰表示拒绝变更，一审法院裁定驳回崔杰的起诉，二审法院裁定予以维持，于法有据。 综上，崔杰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回崔杰的再审申请。 审判长 刘 志 审判员 郑 霞 审判员 马士鹏 二〇二〇年四月二十四日 法官助理胡四海 书记员俞成
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执5560号 申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。法定代表人张东。被执行人吴永津，男，1970年12月3日出生，汉族，住广东省佛山市南海区狮山镇联和总排村南街三巷４号，公民身份号码。 关于招商银行股份有限公司信用卡中心与吴永津信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0604民初5349号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人吴永津应向申请人招商银行股份有限公司信用卡中心偿还信用卡欠款本金97984.53元及利息等。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向有关银行、辖区内房屋、国土、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现被执行人有可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行程序，其对此未提出异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执5560号案件终结本次执行。 若发现上述被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邬青山 审判员  瞿 茜 审判员  陈业翔 二〇二〇年四月二十八日 书记员  刘政文
福建省龙海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0681财保63号 申请人：洪礼全，男，1957年7月11日出生，汉族，住厦门市思明区。 委托诉讼代理人：陆德强，福建邦司律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邱国清，福建邦司律师事务所实习律师。 被申请人：周伟祥，男，1987年6月20日出生，汉族，住龙海市。 被申请人：陈燕春，女，1989年7月24日出生，汉族，住龙海市。 申请人洪礼全于2020年4月24日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人周伟祥、陈燕春在龙海市角美镇社头村村民委员会的安置用地补偿权益款（角美镇社头村角海路北侧小南尾安置用地）共364000元，并由天安财产保险股份有限公司漳州中心支公司提供担保。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人周伟祥、陈燕春在龙海市角美镇社头村村民委员会的安置用地补偿权益款（角美镇社头村角海路北侧小南尾安置用地）共364000元，冻结期限为一年。 案件申请费2340元，由申请人洪礼全负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  黄金叶 二〇二〇年四月二十六日 法官助理沈皓 书记员许福顺
山东省日照市东港区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1102民初5811号 原告：时培波，男，1966年2月13日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 委托诉讼代理人：张晖，山东舜铭律师事务所律师。 被告：日照市东港区陈疃镇西石墩村民委员会，住所地日照市东港区陈疃镇西石墩村，统一社会信用代码54371102ME05132618。 法定代表人：王万合，村委会主任。 委托诉讼代理人：彭磊，山东德与法（日照）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：丁元荣，山东德与法（日照）律师事务所实习律师。 原告时培波与被告日照市东港区陈疃镇西石墩村民委员会（以下简称西石墩村委）建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告时培波及其委托诉讼代理人张晖、被告西石墩村委的法定代表人王万合及委托诉讼代理人彭磊、丁元荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告时培波向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付租赁费151725元并自2012年12月11日开始按照年息6%支付利息至款项支付完毕止；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告自2009年冬季开始为西石墩村鲍石岭农业综合开发项目进行挖掘机服务，具体实施单位为被告西石墩村委。经对账结算，截止2012年12月11日尚欠原告151725元租赁费。经原告多次索要，被告推诿不付。 被告西石墩村委辩称，1.原告所述与事实不符，被告的主体不适格。原告所述项目为东港区陈疃镇鲍石岭农业综合开发项目，是由东港区财政局进行招标和建设，属于陈疃镇党委主持建设的项目，并非是被告的项目。被告在此项目上只有监督、管理的作用，并不是具体的实施单位，无付款的义务。该项目早已完工，东港区财政局及陈疃镇党委早已付款完毕。被告从未与原告签署任何形式的合同，也无约定利息承担问题，因此被告并不应该承担付款义务。2.即便该项目与被告有关联性，诉讼时效也已经过。通过的原告的起诉状可以看出，该项目自2009年冬季开始施工，该项目总共施工了也就几个月的时间，对账发生在2012年12月11日，通过该事实可以看出，原告自2012年12月份就知道或者应该知道会产生无法付款的后果，而在此之后的近七年的时间内原告怠于行使自己的权利，西石墩村委会成员也发生了变化，被告也没有收到任何原告关于主张权利的资料，因此被告认为诉讼时效已过。综上请求法院依法驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2009年至2010年间，西石墩村委多次租用时培波的挖掘机用于工程建设。2010年3月7日，经西石墩村委人员许传山、李纯九、王万生签字确认，西石墩村委2009年租用时培波的挖掘机挖地、打水库用时379小时23分钟。2012年12月11日，经时任西石墩村主任许传山签字确认，西石墩村委2010年租用时培波的挖掘机用时126小时25分钟，每小时300元，租赁费计37925元。西石墩村委已支付时培波租赁费22800元，其余租赁费经多次催要至今未付。时培波在庭审中明确其主张的151725元的计算方式为379小时23分钟乘以300元/小时加126小时25分钟乘以300元/小时，两项合计151725元，同时明确利息的计算方式为以151725元为基数，自2012年12月11日起按年利率6%计算至款项支付完毕止。 本院认为，本案时培波提交的证据及西石墩村委曾经付款的事实，足以证明时培波与西石墩村委之间的建筑设备租赁合同法律关系成立且合法有效，对西石墩村委的诉讼主体不适格不应承担付款责任及诉讼时效已过的答辩意见，本院不予采纳。对西石墩村委本案应付租赁费的总额，时培波主张151725元，其计算方式符合法律规定，本院予以确认。西石墩村委至今未支付全部租赁费，构成违约，应当承担继续支付租赁费的义务并承担相应的违约责任。本案时培波要求西石墩村委支付租赁费151725元及利息，本院仅支持128925（151725-22800）元及自起诉之日的2019年7月24日起至实际履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息，其余不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下： 一、被告日照市东港区陈疃镇西石墩村民委员会于本判决生效之日起三日内支付原告时培波租赁费128925元及利息，利息以128925元为基数，自2019年7月24日起至实际履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算； 二、驳回原告时培波本案的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3335元，由原告时培波负担501元，由被告日照市东港区陈疃镇西石墩村民委员会负担2834元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审 判 长  孙安亮 人民陪审员  张德先 人民陪审员  滕培交 二〇二〇年四月十二日 书 记 员  王 艳
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑民申165号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张秀全，男，1975年1月24日出生，汉族，勃利县明扬汽车销售有限公司业主，住黑龙江省勃利县。委托诉讼代理人：张明利，黑龙江三维律师事务所律师。委托诉讼代理人：李艳，黑龙江同心律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：朱才江，男，1972年4月19日出生，汉族，农民，住黑龙江省七台河市新兴区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：侯成华，男，1979年9月18日出生，汉族，七台河市弘丰粮业有限责任公司总经理，住黑龙江省七台河市。被申请人（一审被告）：七台河市弘丰粮业有限责任公司，住所地黑龙江省七台河市新兴区长兴乡罗泉村东50米。法定代表人：侯成华，该公司总经理。再审申请人张秀全因与被申请人朱才江、侯成华、七台河市弘丰粮业有限责任公司（以下简称弘丰公司）买卖合同纠纷一案，不服七台河市中级人民法院（2019）黑09民终377号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张秀全申请再审称:（一）原判决认定侯成华以弘丰公司名义收购粮食没有证据支持。买卖合同的双方当事人是侯成华与朱才江，弘丰公司与张秀全未参与粮食收购行为。侯成华是长兴乡农户，常年从事粮食经营，售粮农户是基于对侯成华信任将案涉粮食赊销给侯成华。整个粮食收购过程都是侯成华以自己名义进行，包括缔约商洽、价格确认、出具欠条、联系运输和转售、承担费用等，上述经营行为张秀全并未参与。张秀全在粮食收购过程中仅是履行资金监管，按照借款人侯成华指示，向售粮农户交付借款本金，张秀全并未参与粮食收购。侯成华虽以弘丰公司名义对外出售粮食，但未以弘丰公司名义收购案涉粮食，粮食出售与收购是两个不同的法律关系。（二）原审法院未查明侯成华与张秀全之间的法律关系，认定事实不清。售粮农户以侯成华与张秀全合伙收粮为由，请求弘丰公司、张秀全承担连带责任。原审判决未认定侯成华与张秀全之间是合伙关系，而是认定侯成华以弘丰公司名义收购粮食，进而判令弘丰公司与张秀全承担连带责任，该认定脱离售粮农户选择的请求权，超出原告的诉讼请求。原审法院变更请求权基础后，既没有向当事人进行释明，也没有另行组织举证和辩论，客观上剥夺了当事人的辩论权。（三）原审判决错误认定必要共同诉讼和连带责任。连带责任的承担，必须有明确的法律规定或当事人的约定，张秀全不符合承担连带责任的条件。张秀全在侯成华收售粮食过程中仅是买方的履行辅助人，代付欠款的第三人。原审法院错误的将张秀全及弘丰公司列为被告，弘丰公司与张秀全并非适格被告。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第六项、第九项规定申请再审。本院经审查认为，侯成华于2018年11月至2019年1月期间向案涉售粮农户收购粮食，其收购粮食期间使用张秀全提供的资金并由张秀全向售粮农户支付了售粮款。张秀全父亲还在侯成华粮食收购地点工作，张秀全妻子亦参与侯成华粮食收购过程。张秀全主张与侯成华之间系借款关系，仅根据侯成华的指示代为向售粮农户支付售粮款，并提交其与侯成华签订的借款合同证明其主张，但在侯成华收粮过程中由张秀全向售粮农户付款，侯成华收购的部分粮食由张秀全担任法定代表人的弘丰公司对外销售，进入弘丰公司的卖粮所得款项，均汇入张秀全个人账户或张秀全控制的勃利县明扬汽车销售有限公司账户，表明张秀全不但参与了案涉粮食收购和销售过程，还支配销售案涉粮食所得款项，张秀全上述行为与民间借贷关系中单纯收回借款的特征不符。张秀全在向售粮农户支付售粮款时亦未说明是代付行为，且一审法院调取弘丰公司2019年1月至2019年3月期间《对公活期存款交易明细表》反映，张秀全在此期间共计从弘丰公司提取售粮款486.9万元，远超过其主张借给侯成华的300万元，故现有证据不能证实张秀全与侯成华之间仅为借贷关系。综合上述情况，售粮农户有理由相信张秀全与侯成华共同收购案涉粮食获取收益，故原审判决判令张秀全对案涉售粮款承担连带给付责任并无不当，张秀全的再审事由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张秀全的再审申请。审判长  李丹华审判员  赵洪波审判员  白 捷二〇二〇年四月二日此件与原本核对无异法官助理司敬闻书记员李穆群
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0591民初2665号原告：交通银行股份有限公司苏州分行，住所地江苏省苏州工业园区苏惠路28号，统一社会信用代码91320594837701677X。负责人：林波，行长。委托诉讼代理人：孙德勤，该行员工。委托诉讼代理人：张誉翔，上海方本（苏州）律师事务所律师。被告：于奇，曾用名于崇高，男，1979年9月6日生，汉族，住江苏省苏州市。原告交通银行股份有限公司苏州分行诉被告于奇金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案。原告交通银行股份有限公司苏州分行在本院依法送达《诉讼费用预缴通知单》后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按交通银行股份有限公司苏州分行撤回起诉处理。审判员  肖淑红二〇二〇年四月二十三日书记员  曹艺馨
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1326执936号之二申请执行人：中国农业银行股份有限公司平邑县支行。住所平邑县莲花山路。统一社会信用代码91371326868696348D1-1。法定代表人：薛建军，行长。委托代理人：唐斐彦，男，1977年7月27日生，汉族，中国农业银行股份有限公司平邑县支行职工。被执行人：王丽，女，1991年7月30日生，汉族，居民，住山东省平邑县。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司平邑县支行与王丽信用卡纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令其履行判决书所确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本院查明，被执行人王丽在工行山东省临沂平邑支行有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王丽在银行的存款2344.22元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  高崇征二〇二〇年四月九日书记员  张明阳
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执4492号之一 申请执行人广发银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区季华五路广发大厦，统一社会信用代码91440600193529807Y。 负责人范文宁。 被执行人黄秀仪，女，1964年1月4日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 关于广发银行股份有限公司佛山分行与黄秀仪信用卡纠纷一案，本院（2019）粤0604民初5103号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执4492号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  刘伟坤 审判员  瞿 茜 审判员  陈业翔 二〇二〇年四月二十一日 书记员  陈荣亮
山东省平阴县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0124民初255号原告：张某某，男，，汉族，住平阴县，委托诉讼代理人：孙鑫，北京市百瑞（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐龙硕，北京市百瑞（济南）律师事务所实习律师。被告：项某某，女，，汉族，住安徽省霍山县，原告张某某与被告项某某劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人孙鑫、徐龙硕到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张某某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还所欠借款56000元；2.诉讼费、保全费、保全保险费等费用由被告承担。事实和理由：被告雇佣原告从事建筑行业工作，被告向原告支付工资，截至2017年1月24日，被告尚欠原告劳务费56000元，被告向原告出具欠条一份。原告多次向被告催要未果，故诉至法院，诉求同前。被告项某某未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换及质证，被告未到庭进行质证并发表意见，应承担对其不利的法律后果。对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告曾雇佣原告从事木工劳务，至2017年1月24日，被告向原告出具欠条一份，该欠条记载：“欠条今欠到张某某人民币56000元整如果回来查账如实按此付款欠款人：项兰2017.1月24日”。欠条左下方被告注明了原告陈述后经多次催要未果，原告遂起诉至本院主张权利。本院认为，被告欠原告劳务费56000元，事实清楚，证据充分，被告理应偿还。现原告主张被告偿还所欠劳务费56000元，依法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告项某某于本判决生效后十日内偿付原告张某某劳务费56000元。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1200元，减半收取600元，保全费620元，共计1220元，由被告项某某负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  杨洪刚二〇二〇年四月二十七日书记员  杨 茜
北京市昌平区人民法院刑 事 判 决 书(2020)京0114刑初278号公诉机关北京市昌平区人民检察院。被告人张永志，男，1962年2月7日出生，公民身份号码×××，汉族，中共党员，大专文化，北京市昌平区××医院安全科科长，户籍地北京市昌平区。因涉嫌犯妨害公务罪于2020年1月17日被羁押，同年1月23日被逮捕，现羁押于北京市昌平区看守所。公诉机关以京昌检三部刑诉[2020]137号起诉书指控被告人张永志犯妨害公务罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年1月17日22时许，被告人张永志在北京市昌平区霍营街道办事处上坡家园小区底商“太熟悉”家常菜饭店内，以辱骂、暴力推搡的方式阻碍正在执行公务的民警，后被民警查获。公诉机关认为被告人张永志具有自愿认罪、到案后如实供述所犯罪行的量刑情节，建议判处被告人张永志有期徒刑六个月。被告人张永志对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人张永志犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款，第六十七条第三款，第六十一条之规定，判决如下：被告人张永志犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月17日起至2020年7月16日止)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王 佳二〇二〇年四月三日书记员 杨月华
山东省莒县人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁1122行审128号申请人莒县综合行政执法局，住所地莒县青岛路与北坛路交汇处疾控大厦九楼，统一社会信用代码11371122MB26434649。法定代表人赵东晓，该局局长。委托代理人张海波，该局工作人员。被申请人日照金航再生资源邮箱公司，住所地莒县长岭镇白土沟社区白土沟村225省道莒东高速路口对过，统一社会信用代码91371122MA3DT2XP2K。法定代表人纪培卿，该公司经理。申请人莒县综合行政执法局（以下简称“县执法局”至裁判主文）向本院申请执行被申请人日照金航再生资源有限公司行政处罚一案，本院于2020年3月24日立案后，依法组成合议庭，进行了审查，现已审查终结。申请人县执法局以被申请人自2019年5月，未经依法批准，擅自占用长岭镇白土沟村、西南岭两村共46677平方米（42815平方米符合土地利用总体规划，3862平方米不符合土地利用总体规划，其中旱地44766平方米，农村道路1911平方米）建厂房，现已平整场地。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款和第四十四条第一款之规定，书非法占地行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《山东省国土资源行政处罚裁量基准》的规定，对被申请人作出了莒综土执罚字[2019]第15019号行政处罚决定，处罚内容如下：1、责令退还非法占用的土地；2、对符合规划占用的42815平方米，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，对不符合规划占用的3862平方米，自收到本处罚决定书之日起15日拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施；3、非法占用的旱地44766平方米，处以每平方米26元罚款，共计1163916元，非法占用的农村道路1911平方米，处以每平方米21元罚款，共计40131元，合计1204047元（履行方式和期限：自接到本处罚决定书之日起15日内履行本处罚决定。逾期不缴纳的，根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第一项的规定，每日按照罚款数额的百分之三加处罚款）。申请人县执法局分别于2019年9月16日、2019年10月24日、2020年3月10日将处罚告知书和听证告知书、处罚决定书、执行催告书送达给被申请人，被申请人在法律规定期间内未行使相关的权利，亦未自动履行。申请人县执法局向本院申请强制执行莒综土执罚字[2019]第15019号行政处罚决定中对不符合土地利用总体规划的，拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施的处罚内容。上述事实，申请人提供调查笔录、现场勘验笔录、告知书、决定书、催告书及送达回证等证据予以证实。本院认为，申请人县执法局作出的莒综土执罚字[2019]第15019号行政处罚决定，查明的违法事实清楚，程序合法，处罚得当。被申请人在法律规定的期间内未行使相关的权利，经催告后又未自动履行。申请人县执法局申请执行莒综土执罚字[2019]第15019号行政处罚决定中对不符合土地利用总体规划的，拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施的处罚内容，符合法律规定，应予准许。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百五十五条，参照《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉执行案件“裁执分离”的意见》第二条第（二）项、第七条第（三）项，裁定如下：一、对申请人莒县综合行政执法局作出的莒综土执罚字[2019]第15019号行政处罚决定中对不符合土地利用总体规划的，拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施的处罚内容，准予强制执行；二、关于责令拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施的具体执行，由莒县长岭镇人民政府组织实施，申请人莒县综合行政执法局协助执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  卢丙伟审判员  赵纪刚审判员  张新芬二〇二〇年四月二十一日书记员  来欢欢
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初577号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏，该司职员。委托诉讼代理人：张炫，该司职员被告：王东雷，男，1991年2月12日出生，汉族，住所河南省禹州市。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告王东雷小额借款合同纠纷一案，本院于2020年1月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：13000元。签约日期：2016年12月21日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.58%，实际履行每期分期手续费率1.58%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：10543元；交付时间：2016年12月22日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年2月24日尚欠本金余额9596.54元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金9596.54元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年2月25日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告王东雷向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金9596.54元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年2月25日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费211元，由被告王东雷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  杨育功人民陪审员  廖思韵人民陪审员  衣秀芬二〇二〇年四月十三日书 记 员  谭美华庭审记录梁静
福建省安溪县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0524民初895号                            原告                       林文忠，男，1964年12月23日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县凤城镇毓秀路82号。                               被告                       詹文土，男，1979年8月9日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县西坪镇内山村尾园15号。                               案由                       民间借贷纠纷                               诉讼             请求                       1.詹文土偿还林文忠借款10,000元及利息（自2017年9月12日起至还清借款之日止按月利率2%计算，暂计至起诉之日止的利息为6,000元）；2．本案诉讼费由詹文土承担。             事实与理由：2017年9月12日，詹文土向林文忠借款10,000元，约定月利率为2%，未约定还款期限。林文忠多次向詹文土催讨，但詹文土未还款。             审理中，林文忠称按月分三次共收到詹文土付的利息600元。                               本院于2020年4月17日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。             依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定，判决如下：             一、詹文土应于本判决生效之日起十日内偿还林文忠借款10,000元及利息（利息自2017年12月12日起算至生效判决确定还款之日止，按月利率2%计算）；             二、驳回林文忠的其他诉讼请求。             如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费200元，减半收取计100元，由林文忠负担7.5元，詹文土负担92.5元。             本判决为终审判决。                               审 判 员 廖 良 清                                                             二〇二〇年四月十七日                                     书 记 员 陈 雅 茵
云南省澜沧拉祜族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0828民初433号原告：石某1，女，1995年12月5日生，拉祜族，务农，现住澜沧拉祜族自治县。被告：石某2，男，1992年5月3日生，拉祜族，务农，现住澜沧拉祜族自治县。本院审理的原告石某1诉被告石某2离婚纠纷一案，在本院审理期间原告石某1以重新收集证据为由向本院书面提出申请，要求撤回起诉，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准予原告石某1撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告石某1负担。审判员  郎志生二〇二〇年四月二十八日书记员  唐宇杰
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初8356号原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯青年城1幢14-8，统一社会信用代码91500112MA5U5MCFXA。法定代表人：邓英。委托诉讼代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。被告：深圳市龙岗区掌柜商行，住所地深圳市龙岗区坂田街道岗头社区新围仔村2号综合楼三楼，统一社会信用代码92440300L448042577。经营者：陈政辰。被告：深圳市掌柜文化娱乐有限公司，住所地深圳市龙岗区坂田街道岗头社区新围仔张衡路与五和大道交汇处新围仔2号综合楼三楼，统一社会信用代码914403005840747071。法定代表人：刘玉东。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司与被告深圳市龙岗区掌柜商行、深圳市掌柜文化娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷共五十六案，本院已受理。原告诉讼请求为：1、判令被告停止侵权，立即从曲库中删除侵权作品；2、判令被告赔偿原告经济损失及合理费用（律师费、公证费、取证消费费、取证人员机票费、住宿费、餐饮费等）共计10000元；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。在审理过程中，原告重庆索隆音乐文化传播有限公司向本院申请撤回第一项诉讼请求。本院认为，原告自愿申请撤回上述第一项诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告重庆索隆音乐文化传播有限公司撤回对被告深圳市龙岗区掌柜商行、深圳市掌柜文化娱乐有限公司的第一项诉讼请求。审判员 肖 逸二〇二〇年四月二十四日本件与原本核对无异书记员 廖方媛