陕 西 省 西 安 市 中 级 人 民 法 院民  事  判  决  书(2020)  陕01民终857号上诉人（原审原告)王某乙，男，1980年XX月XX日出生，汉族，个体户，住西安市新城区XX路XX苑XX栋XX单元XX室。委托诉讼代理人钟学文，陕西云德律师事务所律师。被上诉人（原审被告)王某甲，男，1980年XX月XX日出生，汉族，无业，住西安市新城区XX号。委托诉讼代理人：王剑，陕西菲格律师事务所律师。被上诉人（原审被告)党某某，女，1980年XX月XX日出生，汉族，无业，住西安市新城区XX城XX路XX号XX小区XX号楼XX单元XX室。委托诉讼代理人任婧，陕西迈盛律师事务所律师。上诉人王某乙因与被上诉人王某甲、党某某民间借贷纠纷一案不服西安市城区人民法院（2019）陕0102民初3943号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审法院查明，原审原告王某乙诉称：2014年3月19日，原审被告因与他人债务纠纷向原审原告借款，原审原告于当日向原审被告支付两笔借款，共计322000元，其中一笔借款本金为195000元，并出具借条写明，2016年3月18日前还清，借期为24个月，月利息为1.5%，为担保该笔借款，原审被告将其位于西安市未央区XX街XX小区XX幢XX单元XX层XX室房产抵押给原审原告，并在借条中予以注明。同日，另一笔借款127000元，约定2014年11月18日前还清，借期为8个月，月利率1.5%，为担保该笔借款，原审被告将其所有的福特牌陕AXXXXX车辆抵押给原审原告，并在借条中注明。2014年5月5日，原审被告因资金困难无法按时支付上述房产的按揭贷款，再次向原审原告借款，原审原告向原审被告党某某交通银行卡共计支付44138元用于偿还按揭贷款。上述借款，经原审原告多次催要，原审被告仅偿还了50000元利息，后再无偿还，故原审原告诉至法院，请求：1、判令二原审被告立即归还原审原告借款本金366138元；2、判令二原审被告立即归还原审原告自2014年3月20日起至实际偿还借款之日的利息（本金322000元，月利率1.5%，自2014年3月20日起暂计至2019年3月18日止，利息暂计为239800元，已扣除被申请人支付的5万元利息；3、本案的诉讼费由二原审被告承担。原审被告王某甲辩称，1、原审原告为职业放贷人，明知其借款用于赌博活动，仍向其提供借款，该借贷合同无效，其借贷关系不受法律保护。2、原审原告在诉讼请求中对本金部分的主张与事实不符，由于民间借贷合同具有实践性特征，合同的成立，不仅要有当事人的合意，还要有交付钱款的事实。3、原审原告所主张的借款，其已陆续偿还完毕。4、借条所示的手写部分关于借款利息的约定，非其真实意思表示。其中19.5万元的借条中，手写加注的利息部分，未经其同意，为原审原告事后擅自添加，篡改借条内容，其不予认可。其中12.7万元的借条中，手写加注的利息部分虽印有指纹，但非原审被告的指纹，且其毫不知情，所以应当认定没有约定利息。综上，请求驳回原审原告全部诉讼请求。原审被告党某某辩称，1、其不是共同借款人，无还款义务；2、本案中原审被告王某甲所欠债务均用于赌博挥霍，不应认定为夫妻共同债务；3、二原审被告已于2018年3月27日离婚；4、原审原告主张的两笔债权诉讼时效届满；5、利息部分应该由原审原告承担举证责任。综上，请求驳回原审原告的诉讼请求。经审理查明，原审被告王某甲、党某某原系夫妻关系，于2018年3月27日离婚，原审原告王某乙与原审被告王某甲系朋友关系。2013年至2014年间，原审被告王某甲因赌博而欠债，为还赌债，多次向原审原告王某乙借款。2014年3月19日，原审被告就上述借款向原审原告出具借条两张，其中一笔借款本金为195000元，并载明，2016年3月18日前还清，借期为24个月，月利息为1.5%，为担保该笔借款，原审被告承诺将其购买的位于西安市未央区XX街XX小区XX幢XX单元XX层XX室房产抵押给原审原告，借款人王某甲，借款人配偶党某某；另一笔借款本金为127000元，约定2014年11月18日前还清，借期为8个月，月利率1.5%，为担保该笔借款，原审被告承诺将其所有的福特牌陕AXXXXX车辆抵押给原审原告，借款人王某甲，借款人配偶党某某。庭审中，原审原告自认借条中内容系其所写，原审被告自认内容上的手印系其所摁和签名系其所签，利息部分的手印经鉴定为党某某所摁，但党某某主张其所摁手印在王某乙手写文字之前，并对手印和文字形成先后顺序进行鉴定。另，原审原告王某乙自认2016年11月7日原审被告王某甲已向其支付利息50000元。原审被告党某某提交的银行流水显示，当日其向王某乙转账35000元。2018年3月31日，原审被告王某甲向原审原告微信支付1000元，2018年6月5日，原审被告王某甲向原审原告微信支付3000元。庭审中，原审原告王某乙提交视频一份，视频显示其向原审被告王某甲索要上述借款，原审被告王某甲对两张借条真实性予以认可。原审被告王某甲在2014年3月19日向原审原告出具的上述两份借条中承诺的抵押物均未做抵押登记，但于当日，原审被告王某甲、党某某与原审原告王某乙签订了就西安市未央区XX街XX小区XX幢XX单元XX层XX室房屋的商品房买卖合同，基于该合同，原审原告王某乙向原审被告党某某的房贷卡上转了17期（2014年5月5日至2015年9月8日）银行按揭贷款，共计44138元。本案在审理期间，原审原告提出保全申请，请求冻结二原审被告名下价值610000元的财产，并缴纳保全案件受理费3570元。经法院审查，裁定冻结二原审被告名下价值610000元的财产。以上事实有借条、视频资料、银行流水、商品房买卖合同、微信转账记录、鉴定意见、法院(2019)陕0102民初3943号民事裁定书及庭审笔录等证据在卷佐证。原审法院认为，本案的争议焦点有四个：一是原审原告王某乙与原审被告王某甲之间否存在借款关系，以及借款数额；二是如果存在借款关系，上述借款是否是二原审被告夫妻共同债务；三是借款利息如何认定；四是原审原告向原审被告党某某的房贷卡上转款的性质如何认定。针对焦点一：原审被告王某甲认可向原审原告借款，且视频中，原审被告王某甲两张借条真实性予以认可，故双方之间存在借款关系，现原审原告要求原审被告王某甲偿还借款，于法有据，法院予以支持。针对焦点二：因原审被告王某甲向原审原告借款之目的是偿还因其赌博而欠的赌债，并非用于家庭生活和经营，原审被告党某某签字、摁印皆是事后所为，其签字之处为 “借款人配偶”，并非共同借款人，且就常理而言，一般人不会对偿还赌债而进行的借款进行追认，甚至作出共同意思表示，故法院认为，上述借款应认定为王某甲的个人借款，而非夫妻共同债务，对原审原告要求原审被告党某某承担上述两笔借款的还款责任，法院不予支持。针对焦点三：视频中，原审被告王某甲对上述两份借条不持异议，表明其对原审原告自行书写的内容的认可，可以认定双方有利息的约定，即月利息1.5%，但应扣除原审被告已偿还的54000元。针对焦点四：根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条之规定，当事人以签订买卖合同作为民间借贷合同的担保，借款到期后借款人不能还款，出借人请求履行买卖合同的，人民法院应当按照民间借贷法律关系审理，本案中，双方的商品房买卖合同，是基于上述借款而产生的，其本质是以房抵债，在原审原告代原审被告偿还了44138元的银行按揭贷款后，双方的商品房买卖合同实际并未履行，故应当认定上述44138元属借贷关系，且为二原审被告的共同债务。关于二原审被告辩称之理由，法院认为，1、原审被告主张原审原告系职业放贷人，且明知其赌博，而向其借款之主张，证据不足，法院不予采信；2、原审原告曾向原审被告要求还款，王某甲于2018年6月5日还在还款，说明原审原告的债权并未超过诉讼时效；3、原审被告主张其已陆续偿还完毕，证据不足，法院不予采信；4、原审被告党某某对利息部分自己所摁手印和文字形成先后顺序申请鉴定，已无实际必要，法院不予准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条、第二十九条之规定，判决如下：一、原审被告王某甲于本判决生效之日起十五日内偿还原审原告王某乙借款本金322000元及利息（以322000元为基数从2014年3月19日起至实际清偿日按年利率18%计算，扣除原审被告已偿还的54000元）。二、原审被告王某甲、党某某于本判决生效之日起十五日内偿还原审原告王某乙44138元。三、驳回原审原告王某乙其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费9920元、保全案件受理费3570元，共计13490元，由原审被告王某甲承担。一审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。上诉人职业放贷人，不应支付利息；借款属于赌债；3000元与本案无关。宣判后，王某乙不服原审判决上诉称，原审认定事实不清，适用法律错误。对方应该共同还款322000元及利息，上诉人借款属于夫妻婚姻关系存续期间共同债务，被上诉人王某甲在2018.6.5日偿还的3000元是偿还其他借款本金。请求： 1、法院变更第一项改判为王某甲、党某某偿还王某乙借款本金322000元及利息（以322000元为基数，从2014年3月19日起至实际清偿之日按照年利率18%计算，扣除被上诉人以偿还的51000元）。本案一审案件受理费、保全费有对方承担，于判决生效之日起支付上诉人，2、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。  王某甲、党某某答辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。上诉人职业放贷人，不应支付利息；借款属于赌债；3000元与本案无关。经审理查明，原审法院查明的基本事实属实。本院认为，王某乙与王某甲、党某某之间借贷关系是双方当事人真实意思的表示，合法有效，且并不违反法律行政法规关于合同效力的强制性规定，双方均应当受到法律的约束。王某乙虽不服原审判决上诉称，原审认定事实不清，适用法律错误。对方应该共同还款，上诉人借款属于夫妻婚姻关系存续期间共同债务，一审多扣款项。但其提供的证据不足以证明本案债务属于夫妻共同债务；其主张款项不应冲抵本案款项亦缺少关联性。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定。王某乙的上诉请求因缺乏事实及法律依据，其上诉请求本院不予支持。原审判决认定事实清楚，程序合法，判决并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10401元（王某乙预交），由王某乙负担。本判决为终审判决。      审 判 长    马  延  萍审  判  员    田  丽  娟审  判  员  马  志  超                    二○二○年四月二十二日                    书 记 员  李秦龙        1