wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂1031刑初37号 公诉机关广西壮族自治区隆林各族自治县人民检察院。 被告人陆炳生，男，1956年6月17日出生于广西壮族自治区西林县，壮族，小学文化，无业，户籍所在地广西西林县，住广西西林县。因涉嫌犯诈骗罪，2019年11月5日被隆林各族自治县公安局刑事拘留，同年12月6日经隆林各族自治县人民检察院批准逮捕，同日由隆林各族自治县公安局执行逮捕。现羁押于隆林各族自治县看守所。 广西壮族自治区隆林各族自治县人民检察院以隆检刑诉[2020]28号起诉书指控被告人陆炳生犯诈骗罪，于2020年4月3日向本院提起公诉。本院于同月7日立案并依法组成合议庭，适用简易程序，于同月15日公开开庭审理了本案。隆林各族自治县人民检察院指派检察员黄德术出庭支持公诉，被告人陆炳生到庭参加诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区隆林各族自治县人民检察院指控，2007年8月份起，被告人陆炳生以伪造的“香港花旗银行存款单”、“香港匯豊银行存款单”和印有“中央银行”字样的票据到广西西林县、广西隆林各族自治县、云南省广南县等地向群众宣传“民族大业”项目，并称其是受国家上级机关委托办理“民族大业”的人员，群众只要交钱参加“民族大业”，待“民族大业”成功后，国家就会给参与的人员发放福利，且投入的金额越多得到的回报就越高。2007年至2019年，被告人陆炳生通过虚构“民族大业”项目，骗取被害人常某、黄某1、严某等八名被害人共计人民币198,930元。针对上述事实，公诉机关向法庭举出的证据有:1.调取证据通知书、调取证据清单、账户交易明细、接受证据材料清单、中国邮政储蓄银行入账汇款业务凭单、转账凭单、印有“中央人民银行字样”的票据、香港匯豊银行存款单、香港花旗银行存款单、照片两张、笔记本肆本、信笺伍拾陆页、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、前科调查情况说明、抓获经过、人员详细信息、户籍证明等书证；2.证人王某的证言；3.被害人常某、黄某1、李某1、严某、李某2、皇某、赵某、李某3的陈述；4.被告人陆炳生的供述和辩解；5.辨认笔录及照片；6.视听资料（光盘伍张）。 公诉机关认为，被告人陆炳生以非法占有为目的，用虚构事实的方法，骗取他人财物，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。 被告人陆炳生对指控的事实及罪名无异议。但其辩称：1.被害人皇某陈述的被诈骗金额人民币一万余元、被害人赵某陈述的被诈骗金额人民币八万余元、被害人严某陈述的被诈骗金额人民币四万元，均不是事实，其没有收到上列人员的款项；2.被害人李某1陈述的被诈骗金额是1800元，但其收到的款项是600元；3.被害人常某、李某2及其他被害人具体被诈骗金额，由于时间久远记不清了，以银行转账凭证、收据为准。 经审理查明，自2007年8月份起，被告人陆炳生以伪造的“香港花旗银行存款单”、“香港匯豊银行存款单”和印有“中央银行”字样的票据到广西西林县、广西隆林各族自治县、云南省广南县等地向群众宣传“民族大业”项目，并称其是受国家上级机关委托办理“民族大业”的人员，群众只要交钱参加“民族大业”，待“民族大业”成功后，国家就会给参与的人员发放福利，且投入的金额越多得到的回报就越高，以及迁入新址云南昆明、贵州贵阳、广西南宁三地居住。2007年至2019年，被告人陆炳生通过虚构“民族大业”项目骗取被害人常某、黄某1、李某1、李某2、黄某2等60余名被害人人民币共计142,950元。 上述事实，有下列经庭审举证、质证、认证的账户交易明细、接受证据材料清单、中国邮政储蓄银行入账汇款业务凭单、转账凭单、印有“中央人民银行字样”的票据、香港匯豊银行存款单、香港花旗银行存款单、照片两张、笔记本肆本、信笺伍拾陆页、扣押决定书、扣押清单、户籍证明、抓获经过、情况说明等书证；证人王某、常某、黄某1、李某1、严某、李某2、皇某、赵某、李某3的证言；被告人陆炳生的供述和辩解；辨认笔录及照片；视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陆炳生以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物数额巨大，其行为已构成诈骗罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人陆炳生的犯罪事实及罪名成立，但指控被告人陆炳生诈骗的数额人民币198,930元的部分证据不足。经查，本案被害人被诈骗数额有证据相互印证、被告人供述自认的数额共计人民币142,950元。被告人陆炳生在法庭上的部分辩解成立，故对其部分成立的辩解意见，本院予以采纳。被告人陆炳生自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院》第一条之规定，判决如下： 被告人陆炳生犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三万元。 （有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月5日起至2023年11月4日止。） 上述所判罚金，限判决生效后三十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  韦廷标 审 判 员  罗应培 人民陪审员  苏明周 二〇二〇年四月二十六日 法官 助理  黄庭菲 书 记 员  韦雁飞 法律适用参考 1、《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条【诈骗罪】诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第四十五条【有期徒刑的期限】有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第四十七条【有期徒刑刑期的计算与折抵】有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 第六十一条【量刑的一般原则】对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十二条【从重处罚与从轻处罚】犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 第六十七条第三款【自首】犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 二、《最高人民法院、最高人民检察院》 第一条诈骗公私财物价值三千元至一万元以上、三万元至十万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
甘肃省瓜州县人民法院民事裁定书（2020）甘0922民初594号原告：王峰，男，汉族，住瓜州。被告：李建伟，男，汉族，住瓜州。原告王峰与被告李建伟买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案。原告于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王峰撤诉。本案已减半收取案件受理费25元，由原告王峰负担。审判员 陈 典 二〇二〇年四月二十八日书记员 李玉鹏
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云01民初3909号原告：维沃移动通信有限公司，住所：东莞市长安镇乌沙步步高大道283号。统一社会信用代码：91441900557262083U。法定代表人：施玉坚，该公司副总裁。委托诉讼代理人：贺苏劼，上海凯正律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：孙建鸽，上海凯正律师事务所律师，特别授权代理。被告：许汉强，男，汉族，1959年9月5日生，身份证住址：广东省普宁市。原告维沃移动通信有限公司与被告许汉强侵害商标权纠纷一案，本院于2019年12月10日立案后，原告维沃移动通信有限公司于2020年4月20日以与被告许汉强达成和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告维沃移动通信有限公司申请撤回对被告许汉强的起诉，系处分自己诉讼权利的行为，符合法律规定，并无不当，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告维沃移动通信有限公司撤回对被告许汉强的起诉。案件受理费人民币800元，减半收取计400元，由原告维沃移动通信有限公司负担。审判长 郭 佳审判员 陈 锐审判员 韩晓岚二〇二〇年四月三十日法官助理计昕垚书记员李婷
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0205民初6319号-2原告：王泽慧，男，1987年4月8日生，汉族，户籍所在地浙江省温州市龙湾区，住江苏省无锡市锡山区。委托诉讼代理人：胡超超、江苏苏，江苏求本律师事务所律师。被告：何晓辉，男，1982年6月3日生，汉族，户籍所在地河南省荥阳市，住河南省洛阳市伊川县。本院在审理原告王泽慧与被告何晓辉买卖合同纠纷一案中，本院于2019年10月30日立案。原告王泽慧于2020年4月20日向本院申请撤回对被告何晓辉的起诉。本院经审查认为，原告王泽慧在本案审理期间，向本院提出撤回对被告何晓辉的起诉，系其对自己权利的处分，因未违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王泽慧撤回对被告何晓辉的起诉。案件受理费5150元，减半收取计2575元，公告费1000元，合计诉讼费3575元由王泽慧负担。审 判 长  胡益新人民陪审员  陈 萍人民陪审员  缪燕萍二〇二〇年四月二十日书 记 员  杨 慧
四川省凉山彝族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川34民终433号 上诉人（原审原告）：四川鸿杰建筑劳务有限公司，住所地四川省成都市。 法定代表人：李阳兵，公司董事长。 委托诉讼代理人：刘磊，四川华铭律师事务所律师，代理权限为特别授权。 委托诉讼代理人：黄利胜，四川达宽律师事务所律师，代理权限为一般代理。 上诉人（原审被告）：李然宾，男，1976年6月出生，汉族，村民，住四川省江安县。 委托诉讼代理人：陈佰华，四川担当律师事务所律师，代理权限为特别授权。 上诉人（原审被告）：陈建君，男，1973年6月出生，汉族，村民，住四川省乐山市。 委托诉讼代理人：刘正权，四川齐力律师事务所律师代理权限为一般代理 被上诉人（原审被告）：李开禄，男，汉族，1967年2月出生，村民，住四川省宁南县。 委托诉讼代理人：蒋晓弘，西昌市法律援助中心法律援助律师，代理权限为特别授权。 被上诉人（原审被告）：陈刚，男，汉族，1990年5月出生，村民，住四川省大英县。 委托诉讼代理人：蒋晓弘，西昌市法律援助中心法律援助律师，代理权限为特别授权。 被上诉人（原审被告）：王长明，男，汉族，1989年2月出生，住四川省南溪县。 委托诉讼代理人：蒋晓弘，西昌市法律援助中心法律援助律师，代理权限为特别授权。 被上诉人（原审被告）：熊杨，男，汉族，1997年11月出生，住四川省宜宾市南溪区。 委托诉讼代理人：蒋晓弘，西昌市法律援助中心法律援助律师，代理权限为特别授权。 被上诉人（原审被告）：熊丘林，男，汉族，1996年8月出生，村民，住四川省宜宾市南溪区。 委托诉讼代理人：蒋晓弘，西昌市法律援助中心法律援助律师，代理权限为特别授权。 被上诉人（原审被告）：**正，男，汉族，1968年2月出生，村民，住四川省宁南县。 委托诉讼代理人：蒋晓弘，西昌市法律援助中心法律援助律师，代理权限为特别授权。 被上诉人（原审被告）：付仲斌，男，汉族，1971年10月出生，住四川省宁南县。 委托诉讼代理人：蒋晓弘，西昌市法律援助中心法律援助律师，代理权限为特别授权。 被上诉人（原审被告）：张兴能，男，汉族，1984年11月出生，村民，住四川省西昌市。 委托诉讼代理人：蒋晓弘，西昌市法律援助中心法律援助律师，代理权限为特别授权。 被上诉人（原审被告）：李开林，男，汉族，1973年11月出生，村民，住四川省宁南县。 委托诉讼代理人：蒋晓弘，西昌市法律援助中心法律援助律师，代理权限为特别授权。 被上诉人（原审被告）：李兴玲，女，汉族，1987年12月出生，村民，住四川省会东县。 委托诉讼代理人：蒋晓弘，西昌市法律援助中心法律援助律师，代理权限为特别授权。 被上诉人（原审被告）：俸兵，男，汉族，1969年7月出生，村民，住四川省德昌县。 委托诉讼代理人：蒋晓弘，西昌市法律援助中心法律援助律师，代理权限为特别授权。 被上诉人（原审被告）：冯树云，男，汉族，1989年4月出生，村民，住四川省冕宁县。 委托诉讼代理人：蒋晓弘，西昌市法律援助中心法律援助律师，代理权限为特别授权。 上诉人四川鸿杰建筑劳务有限公司（以下简称为鸿杰公司）、上诉人李然宾、上诉人陈建君因与被上诉人李开禄、陈刚、王长明、熊杨、熊丘林、**正、付仲斌、张兴能、李开林、李兴玲、俸兵、冯树云等十二人劳动争议纠纷一案，不服四川省西昌市人民法院（2018）川3401民初4364号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月31日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人鸿杰公司的委托诉讼代理人刘磊、黄利胜，上诉人李然宾及其委托诉讼代理人陈佰华，上诉人陈建君及其委托诉讼代理人刘正权，李开禄等十二名被上诉人共同委托的诉讼代理人蒋晓弘到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院认为，在本院同时审理的（2020）川34民终440号案件中，该案件中的被上诉人李远国在二审中接受法庭询问时提交了一份甲方为李然宾，乙方为李远国、陈某的《内部承揽协议》，并且自述其在签署上述协议之后就组织工人施工，并且陈述（2020）川34民终433号案件的十二名被上诉人中除去熊洋、熊丘林以外的其余十名被上诉人也是李远国喊去工地做工的，工人工资在李远国处领取。而本案十二名被上诉人本人均未到庭，被上诉人共同委托的诉讼代理人对此表示不清楚情况。由于（2020）川34民终440号案件中被上诉人李远国在二审中作出上述事实陈述，根据其在二审中出示的《内部承揽协议》并结合其自述的事实，本院认为一审法院认定本案的基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销四川省西昌市人民法院（2018）川3401民初4364号民事判决； 二、本案发回四川省西昌市人民法院重审 上诉人四川鸿杰建筑劳务有限公司、上诉人李然宾、上诉人陈建君分别预交的二审案件受理费10.00元均予以退回。 审判长 马 燕 审判员 江毅夫 审判员 蒋 强 二〇二〇年四月三十日 书记员 都晓强
山东省日照经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1191民初194号原告：日照经济技术开发区兴宏瓷砖加工厂，个体工商户，住所地日照经济技术开发区临沂路与上海路交界处南1公里路西院内。经营者：秦泗朋，男，1984年11月1日出生，汉族，住日照市岚山区。委托诉讼代理人：栾天，山东德衡（日照）律师事务所律师。被告：日照市金玻工贸有限公司，住所地日照市河山工业园。法定代表人：冷霞，该公司总经理。被告：田文伟，男，1986年12月16日出生，住日照市岚山区。原告日照经济技术开发区兴宏瓷砖加工厂与被告田文伟、日照市金玻工贸有限公司加工合同纠纷一案，本院于2020年2月13日立案受理，依法进行审理。原告日照经济技术开发区兴宏瓷砖加工厂向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付加工费12800元及利息（按照银行同期贷款利率计算至被告付清之日止）；2.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告与被告田文伟口头约定原告在自己位于临沂路与上海路交汇处的厂房内为被告日照市金玻璃工贸有限公司进行玻璃切割加工，加工费按件计算，截止起诉之日原告为被告加工玻璃费用合计22800元，被告仅支付10000元，剩余12800元经原告多次催要，均以各种理由推托不支付。本院经审查认为：起诉必须有明确的被告，原告不能提供被告日照市金玻工贸有限公司的详细住所地等信息，不足以使其与他人相区别，经本院告知补正后仍不能提供被告的准确信息，本院经查证亦未不能确定被告的准确送达地址，应当认定为无明确的被告。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项规定，裁定如下：驳回原告日照经济技术开发区兴宏瓷砖加工厂的起诉。预收的案件诉讼费120元，本院予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  王彦宗二〇二〇年四月二十三日法官助理刘明明书记员叶文文
安徽省滁州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）皖11刑终74号原公诉机关安徽省全椒县人民检察院。上诉人（原审被告人）桓永波，男，汉族，1993年5月16日出生于安徽省全椒县，初中文化，务工，住全椒县。因犯诈骗罪于2018年6月26日被安徽省全椒县人民法院判处拘役五个月，并处罚金四千元。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年9月8日被全椒县公安局刑事拘留，同年10月11日经全椒县人民检察院批准逮捕，次日由全椒县公安局执行逮捕。现羁押于全椒县看守所。安徽省全椒县人民法院审理全椒县人民检察院指控原审被告人桓永波犯寻衅滋事罪一案，于2020年1月16日作出（2020）皖1124刑初13号刑事判决，判决：被告人桓永波犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年四个月。宣判后，原审被告人桓永波不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，进行了审理。在本院审理过程中，上诉人桓永波申请撤回上诉。本案现已审理终结。本院认为：原判认定原审被告人桓永波犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实充分；原判根据其犯罪事实、情节、性质、对社会的危害程度，依法作出的判决并无不当。审判程序合法。上诉人桓永波撤回上诉的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人桓永波撤回上诉。安徽省全椒县人民法院（2020）皖1124刑初37号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  宋珺梅审判员  许 汪审判员  隋鸿达二〇二〇年四月二十二日书记员  宋秋月附：本案适用法条《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
北京市怀柔区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0116民初8319号原告：景晓伟，女，1982年1月23日出生，汉族，农民，住北京市昌平区。被告：展桂文，男，1964年2月1日出生，汉族，住北京市怀柔区。原告景晓伟与被告展桂文民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告景晓伟到庭参加诉讼，被告展桂文经本院公告传唤，无正当理由未到庭应诉。本院依法进行了缺席审理，现已审理终结。景晓伟向本院提出诉讼请求：1.请求被告归还借款本金3万元并支付自2016年2月4日起至实际支付之日止的利息，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付；2.请求判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年2月4日，被告因个人需要向原告借款31500元，借款期限为1个月，双方约定按月利率5%支付利息，基于对被告的信任，原告通过银行转账的方式将借款汇给了被告。借款到期后，原告多次向被告索要借款未果，故原告诉至法院。展桂文经本院公告传唤，无正当理由未到庭应诉，既未作出答辩，亦未参加本院庭审。本院经审理认定事实如下：2016年2月3日，被告通过原告的姐夫李方奎以发放工人工资为由向原告借款3万元，原告委托其姐姐景绍芳以转账方式将借款3万元支付给被告，被告为原告出具借条一张，载明借款金额31500元，1个月内还清，如再用加利息1500元。庭审中，原告认可上述借款实际借款本金3万元，借条中的31500元包括借期内利息1500元，双方约定的利息为月利率为5%。2016年2月6日，被告再次以发放工人工资资金不足为由向原告借款5万元，原告委托其配偶袁彬以转账方式将借款支付给被告，被告为原告出具借条一张，载明借款金额53000元，期限1个月，如延长每月给付3000元利息。庭审中，原告认可上述借款实际借款本金5万元，借条中的53000元包括借期内利息3000元，双方约定的利息为月利率为6%。2016年5月15日，被告以转账方式偿还原告借款54500元。原告称双方协商上述还款系偿还第二笔借款本金5万元及第二笔借款自2016年2月6日至2016年5月15日按照月利率3%计算的利息4500元。被告尚欠2016年2月4日的3万元借款本金未偿还。后原告向被告催促还款未果，故持上述诉讼请求诉至法院。在审理过程中，因被告展桂文经本院公告传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。上述事实，有原告的当庭陈述及相关书证等证据在案佐证。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告展桂文向原告借款，出具了借条，理应及时偿还，被告展桂文未按时偿还的行为，侵犯了原告的合法权益。原告认可被告向其还款54500元，并称上述还款系双方约定偿还2016年2月6的借款本金5万元及该笔借款自2016年2月6日至2016年5月15日按照月利率3%计算的利息4500元，被告尚欠2016年2月4日的3万元借款本金未偿还。故原告要求被告偿还借款本金3万元的请求合理，本院予以支持。依据被告出具的2016年2月4日的借条，双方明确约定了利息及借款期限，因双方约定的利息超出法律规定的上限，现原告对利息自行按照法律规定予以调整，故原告要求被告展桂文支付利息的起始日期及计算方式合理，本院予以支持。被告展桂文经本院合法传唤未出庭应诉，不影响本院根据查明的事实，依法做出缺席裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、展桂文于本判决生效之日起七日内偿还景晓伟借款3万元；二、展桂文于本判决生效之日起七日内支付景晓伟利息（以3万元为基数，自2016年2月4日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期贷款利率计算；自2019年8月20日起至清偿借款3万元之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，上述利率标准以年利率6%为限）。如果展桂文未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费588元，由展桂文负担（本判决生效后七日内交纳）。公告费560元，由展桂文负担（本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  张秋艳人民陪审员  于久清人民陪审员  于知鑫二〇二〇年四月二十一日法官 助理  项 曦书 记 员  高 旭
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114民初6099号原告：英飞同仁风机股份有限公司(原名：上海诺地乐通用设备制造有限公司)，住所地上海市嘉定区。法定代表人：张劲戈，总经理。委托诉讼代理人：李骆子。被告：上海众义电子科技有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：黄国力。原告英飞同仁风机股份有限公司与被告上海众义电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告英飞同仁风机股份有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告英飞同仁风机股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员 张开红二〇二〇年四月二十八日法官助理 钱雨婷书 记 员 何吉珺附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省诸暨市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0681民初5248号 原告：许国标，男，1960年9月21日出生，汉族，住诸暨市。 被告：方国义，男，1965年7月20日出生，汉族，住诸暨市。 原告许国标与被告方国义买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案。原告许国标在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后未在七日内缴纳案件诉讼费用。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告许国标撤回起诉处理。 审判员  柴建钟 二〇二〇年四月十三日 法官助理周甜 书记员黄悦
山东省禹城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1482民初370号 原告：李美泉，男，汉族，1990年11月3日出生，初中文化，群众，住禹城市。 被告：刘刚，男，汉族，1976年8月10日出生,初中文化，群众，住禹城市。 原告李美泉与被告刘刚买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月12日立案。原告李美泉于2020年4月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告李美泉撤诉。 案件诉讼费882元，减半收取计441元，由原告李美泉负担。 审 判 员 李贵彪 二〇二〇年四月八日 法官助理 张 琪 书 记 员 王舒悦
湖北省潜江市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂9005民初348号原告：湖北融泽盛达置业有限公司，住所地潜江市园林办事处横堤路46号潜江中心城501铺。法定代表人：金国华，该公司执行董事。委托诉讼代理人：高汉生，湖北奇睿律师事务所律师。委托诉讼代理人：路杨，湖北奇睿律师事务所实习律师。被告：武汉中科岩土工程有限责任公司，住所地武汉市武昌区小洪山中区10号。法定代表人：徐海滨，该公司总经理。委托诉讼代理人：褚为，该公司设计部经理。被告：武汉中力岩土工程有限公司，住所地武汉市武昌区小洪山中区10号中科院武汉岩土力学研究所模型楼。法定代表人：雷美清，该公司总经理。委托诉讼代理人：邓宏，该公司副总经理。上列被告共同委托诉讼代理人：易和平，湖北今天律师事务所律师。原告湖北融泽盛达置业有限公司与被告武汉中科岩土工程有限责任公司、武汉中力岩土工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年9月24日作出（2019）鄂9005民初2159号民事判决书。该判决宣判后，被告武汉中力岩土工程有限公司向湖北省汉江中级人民法院提起上诉。该院审理后，于2019年12月23日以“原判决基本事实不清”为由裁定撤销本院的上述判决，发回本院重审。本院于2020年3月17日立案后，依法另行组成合议庭审理本案。2020年4月14日，原告湖北融泽盛达置业有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖北融泽盛达置业有限公司的撤诉请求符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告湖北融泽盛达置业有限公司撤回起诉。案件受理费12686元，减半收取6343元，由原告湖北融泽盛达置业有限公司负担。审 判 长  姚文联人民陪审员  胡绪秀人民陪审员  黄传义二〇二〇年四月十四日法官助理江婷书记员苏杭
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302财保660号之一 申请人:杨思国，男，1968年12月7日生，汉族，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：伏丽红，山东坤都律师事务所律师。 被申请人:临沂市兰田路桥有限公司，住所地临沂市兰山区青年路26号，统一社会信用代码:91371300763658484A。 法定代表人：解文武，经理。 申请人杨思国于2020年4月8日向本院申请诉前财产保全，请求查封（冻结）被申请人临沂市兰田路桥有限公司价值10万元的财产，提供阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人临沂市兰田路桥有限公司价值10万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费1020元，由申请人杨思国负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长  冯俊玲 审判员  马 超 审判员  王 红 二〇二〇年四月十日 书记员  刘丽娟
四川省宣汉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1722执379号之三 申请执行人：钱江，男，汉族，生于1981年11月20日，住四川省宣汉县。 被执行人：陈帆，男，汉族，生于1992年8月13日，户籍地四川省营山县，现住四川省成都市武侯区。 被执行人：孙富，男，汉族，生于1984年12月8日，住四川省宣汉县。 本院在执行申请执行人钱江与被执行人陈帆、孙富借款合同纠纷一案中，各被执行人未按照四川省达州市中级人民法院已发生法律效力的（2019）川17民终1679号民事判决书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人陈帆在财付通支付科技有限公司xxx@wx.tenpay.com账户内存款人民币1603.78元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  彭良杉 二〇二〇年四月三十日 书记员  李宣平
陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）陕01民终4925号上诉人（原审原告）：孙亚力，男，1958年9月9日出生，汉族，住西安市灞桥区。被上诉人（原审被告）：魏浩，男，1988年12月13日出生，汉族，住西安市新城区。上诉人孙亚力因与被上诉人魏浩房屋租赁合同纠纷一案，不服西安市灞桥区人民法院（2019）陕0111民初5149号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。孙亚力上诉请求：1.撤销一审判决，改判或发回重审；2.本案一、二审诉讼费由魏浩负担。事实和理由：1.孙亚力一审诉讼请求是魏浩向孙亚力支付2018年12月1日至2019年11月30日期间的租金26750元，一审仅支持2018年12月1日至2019年8月21日期间租金16480.14元不当，孙亚力与魏浩签订《房屋出租合同》，约定租期至2027年12月1日，合同履行期尚有八年左右，一审法院认定合同于2019年8月21日终止，但仅判决租金，未对合同问题解决，引发新的争议，应予纠正；2.2019年8月21日系本案第一次开庭时间，一审法院认定该时间终止并无依据，一审法院2019年12月18日作出判决，2019年12月24日送达，一审法院认定合同于2019年8月21日终止没有依据；3.既然一审法院认定终止合同，则合同终止理由系魏浩经营不善，无力支付租金，魏浩系违约方，一审法院应依职权按照合同约定或者法律规定判定违约责任，减少守约方损失，计算违约金；4.魏浩经营火锅店，在房内装空调打孔，因处理不善造成雨水渗漏，壁纸糊粘，搭建厕所两个，锅头若干等，魏浩应在合同终止后在法律规定期限内全部清理，恢复房屋原装；5.根据合同法第一百一十三条规定，当事人一方未履行合同义务或履行合同义务不符合合同约定，给对方造成损失的，损失的赔偿额度应当相当于违约造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益。魏浩辩称，不同意孙亚力的上诉请求，2019年4月其与孙亚力协商过，其经营不善先支付孙亚力一万元租金，后其找到接手方孙亚力不同意，孙亚力要求清理垃圾后又锁门开始对外招租，孙亚力上诉请求不能成立。孙亚力向一审法院起诉请求：魏浩向孙亚力支付2018年12月1日至2019年11月30日期间租金26750元。一审法院认定事实：孙亚力作为出租方于2017年10月31日与作为承租方的魏浩签订《房屋出租合同》，将自有房屋出租给后者，约定:租赁地址位于灞桥区；租赁期限2017年12月1日至2027年12月1日；租金每年35000元；付款方式为年付，另付押金5000元，出租方验收无误后予以退还；租金每年上浮5%；承租方在租用期限内无故拖欠租金60天或连续三个月不付所有费用的，出租方可终止合同并收回房屋使用权，承租方应承担全部责任，并赔偿损失。合同签订后，孙亚力将租赁房屋交付魏浩使用，魏浩于2017年12月1日向孙亚力支付了第一年租金35000元，又支付押金5000元，孙亚力出具《收条》1份。自2018年年底以后，孙亚力、魏浩因付租金、转租、拉财物，结算发生争议。孙亚力于2019年5月收回大门钥匙，怕魏浩不付租金，在付清租金前，拒绝魏浩拉走财物。孙亚力于2019年7月在西安市灞桥区人民法院提起诉讼。诉讼中，孙亚力、魏浩因租金结算数额产生分歧，达不成协议。诉讼中，为防止损失扩大，西安市灞桥区人民法院于2019年8月21日组织孙亚力、魏浩进行调解，魏浩愿意提供两名保证人进行担保，先拉走财物，孙亚力要求按其数额即时支付租金，未能达成协议。一审法院认为，承租人应按约定的数额和期限支付租金。《房屋出租合同》依法成立，合法有效，应遵守履行。孙亚力提交的微信通信截图能够证明，魏浩虽在2018年年底即表示无法赔钱继续经营餐馆，正找人接手，但未明确提出解除租赁合同，孙亚力为保证收回租金，留置魏浩在餐馆的财物，并无不当。在诉讼中，双方对解除《房屋出租合同》已无异议，在孙亚力、魏浩对结算租金数额存在分歧的情况下，孙亚力、魏浩负有防止损失扩大的责任，在魏浩已愿意提供合理保证人进行担保的条件下，孙亚力仍拒绝接受，有违法律规定和情理，对扩大损失，魏浩不再负责任，起算时间点为2019年8月21日。魏浩对2019年8月21日前租金负有清偿责任，2018年12月1日至2019年8月21日期间的租金数额为:35000元×105%÷365天/年×263天=26480.14元，扣除已付租金10000元后，魏浩还应支付租金16480.14元。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十九条、第二百二十六条规定，判决:被告魏浩在本判决生效后十日内向原告孙亚力支付2018年12月1日至2019年8月21日期间租金16480.14元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费468元，由魏浩负担其中288元，于本判决生效后十日内给付孙亚力。其余受理费180元，由孙亚力负担。经审理查明，一审查明事实属实，本院依法予以确认。另查明，魏浩因其与孙亚力房屋租赁合同纠纷向西安市灞桥区人民法院提起诉讼，请求：1.确认魏浩、孙亚力签订的《房屋出租合同》无效；2.孙亚力向魏浩返还押金5000元；3.孙亚力向魏浩返还设备、物品，西安市灞桥区人民法院于2019年12月18日作出（2019）陕0111民初6361号民事判决，认定：双方签订的《房屋出租合同》合法有效，该合同已于2019年8月21日解除，孙亚力应向魏浩返还押金5000元以及租赁房屋内物品，判决：一、驳回原告魏浩确认《房屋出租合同》无效的诉讼请求；二、被告孙亚力在本判决生效后十日内向原告魏浩返还押金5000元；三、被告孙亚力在本判决生效后十日内向原告魏浩返还设备和财产，以2019年11月1日《物品清点单》为准。魏浩、孙亚力均未对该判决提起上诉。本院认为,依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。孙亚力与魏浩签订的《房屋出租合同》已经西安市灞桥区人民法院生效判决认定有效，双方均应当按照约定履行自己的义务。租赁合同履行期间，孙亚力将涉案房屋交由魏浩使用，魏浩理应依约支付租金。本案孙亚力主张魏浩支付2018年12月1日至2019年11月30日期间的租金，因西安市灞桥区人民法院生效判决已认定双方租赁合同于2019年8月21日解除，故孙亚力本案主张之款项实系2018年12月1日至2019年8月21日租金以及2019年8月22日至2019年11月30日的房屋占有使用费。关于租金部分，虽孙亚力于2019年5月收回大门钥匙的行为影响魏浩作为承租人在合同履行期间正常使用涉案房屋，但魏浩未依约支付租金违约在先，且魏浩尚有物品占用涉案房屋，同时一审判决魏浩向孙亚力支付截至2019年8月21日租金，魏浩也未提起上诉，故对于一审判决租金部分本院不再予以调整。关于合同解除之后的房屋占有使用费，经审查，本案一审法院已释明双方为防止损失扩大，可先由魏浩取回留存于涉案房屋的相关物品等，但孙亚力仍坚持应先清结欠付租金，基于此一审法院认定魏浩对此后扩大的损失不承担责任，于法有据，并无不当。至于孙亚力上诉所称恢复原状以及损失赔偿、违约金等，因其一审诉讼请求未有相关内容，故本案不予涉及。综上所述，孙亚力的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费538元，孙亚力已预交，由孙亚力负担。本判决为终审判决。审判长 刘 琪审判员 秦燕燕审判员 师 婷二〇二〇年四月二十六日书记员 程 姣
兴仁市人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2322执683号之十八申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司兴仁市支行，统一社会信用代码：91522322050835778K，住所地：贵州省兴仁市振兴大道北侧01幢。负责人：张余浪。被执行人：刘传秀，女，1961年10月5日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。被执行人：吴仕祥，男，1959年8月19日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。被执行人：彭志明，男，1971年6月11日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。被执行人：王国琼，女，1969年3月6日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。被执行人：胡国祥，男，1971年11月3日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。被执行人：刘传兰，女，1974年6月25日生汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司兴仁市支行与刘传秀、吴仕祥、彭志明、王国琼、胡国祥、刘传兰借款合同纠纷一案中，经查，被执行人刘传秀、吴仕祥、彭志明、王国琼、胡国祥、刘传兰未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘传兰在中国邮政储蓄银行6217XXXX69账户内存款人民币81100.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 吴 滨二〇二〇年四月十四日书记员 陈泉泉
安徽省亳州市谯城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1602执935号申请执行人：段晓梅，女，汉族，1972年9月22日出生，住安徽省亳州市谯城区。被执行人：谯城区燕珂日用品经营部，经营场所：安徽省亳州市谯城区魏武大道三中南50米路西，注册号：341602600207003。经营者：燕珂。被执行人：史晓玲，女，回族，1975年5月15日出生，住安徽省涡阳县。本院在执行申请执行人段晓梅与被执行人谯城区燕珂日用品经营部、史晓玲民间借贷纠纷一案中，因该案合并至（2020）皖1602执920号案件中统一执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2020）皖1602执935号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  柏永生审 判 员  吕迎迎人民陪审员  石 婷二〇二〇年四月二十八日书 记 员  苏勇军
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）渝05刑更580号罪犯谢世生，男，汉族，1948年9月27日出生于四川省隆昌县，现在重庆市永川监狱服刑。重庆市第一中级人民法院于2014年2月26日作出（2013）渝一中法刑初字第00235号刑事判决，认定被告人谢世生犯运输毒品罪，判处有期徒刑十二年,并处剥夺政治权利二年，并处罚金2万元（刑期自2013年8月8日起至2025年8月7日止）。判决宣告后，被告人谢世生不服，提出上诉。重庆市高级人民法院于2014年6月17日作出（2014）渝高法刑终字第00084号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2014年7月23日交付刑罚执行机关执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2016年9月30日作出（2016）渝05刑更4268号刑事裁定，减去其有期徒刑一年；于2018年6月13日作出（2018）渝05刑更1608号刑事裁定，减去其有期徒刑八个月；刑期至2023年12月7日止。刑罚执行机关重庆市永川监狱于2020年3月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关重庆市永川监狱提出：罪犯谢世生在服刑期间认罪悔罪、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得表扬四次的行政奖励，确有悔改表现。前述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯表扬审批表》等证据证实。刑罚执行机关重庆市永川监狱建议对罪犯谢世生减去有期徒刑九个月。经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯谢世生在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对刑罚执行机关提交的上述证据，本院予以采纳。本院认为，罪犯谢世生在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的间隔时间符合法律规定，依法可以减刑。该犯未履行生效裁判中财产性判项，应从严控制减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯谢世生减去有期徒刑八个月（刑期至2023年4月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 郑雪梅审 判 员 李 平审 判 员 贾秀春二〇二〇年四月十六日法官助理 龚玮涛书 记 员 何燕芸
福州市晋安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0111执3140号 申请执行人：华安财产保险股份有限公司福建分公司，住所地福州市晋安区。 法定代表人吴健秋雄，总经理。 被执行人：郭瑞瑜，男，汉族，1970年11月28日出生，住福建省福安市。 被执行人：陈彬，女，汉族，1977年8月12日出生，住福建省福安市。 申请执行人华安财产保险股份有限公司福建分公司与被执行人郭瑞瑜、陈彬保证保险合同纠纷一案，依据已生效(2019)闽0111民初875号民事调解书向本院申请执行。本案执行标的为：一、支付保证金29289.33元、违约金及迟延履行利息；二、诉讼费276元、保全费310元；三、申请执行费（按实际执行标的收取）。 在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。经网络查询被执行人银行、不动产、互联网银行、证券、车辆等财产信息。冻结、扣划被执行人名下中国工商、财付通等银行帐户内存款计2090元，已发放执行款1808元，未发现被执行人其它可供执行财产信息。本院已将上述财产查控情况告知申请人。 本院认为，由于目前未发现被执行人有可供执行的财产，申请人亦无提供被执行人的其它财产线索，已告知申请人终结本次执行程序。此后申请人如发现被执行人有财产可供执行，可以申请恢复执行。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  李际斌 执行员  **琴 执行员  林 红 二〇二〇年四月十四日 书记员  郑荣华
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云31民初18号原告：中国有色金属工业第十四冶金建设公司。统一社会信用代码：91530000216580104C。住所地：云南省昆明市五华区滇缅大道218号。法定代表人：兰世强,职务：董事长。委托诉讼代理人：鲁选超，云南泷瀛律师事务所。被告：云南景成集团有限公司。统一社会信用代码：91533102622953084M。住所地：云南省德宏州瑞丽市瑞丽大道219号。法定代表人：董世杰，职务：总经理。第三人：瑞丽市美景天成房地产开发有限公司（原景成集团瑞丽市美景天成房地产开发有限公司）。统一社会信用代码：91533102792899121D。住所地：云南省德宏州瑞丽市瑞丽大道219号。法定代表人：陈翠芬，职务：董事长。被告和第三人的委托诉讼代理人：郭磊，男，1985年4月19日生，系云南景成集团有限公司员工，住云南省昆明市五华区。原告中国有色金属工业第十四冶金建设公司与被告云南景成集团有限公司、第三人瑞丽市美景天成房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案。原告中国有色金属工业第十四冶金建设公司于2020年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国有色金属工业第十四冶金建设公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国有色金属工业第十四冶金建设公司撤诉。案件受理费人民币165064.00元，减半收取人民币82532.00元，由原告中国有色金属工业第十四冶金建设公司负担。审判长  雷永华审判员  高玉荣审判员  王 云二〇二〇年四月二十六日书记员  李云霞
广西壮族自治区田东县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂1022行审67号 申请执行人田东县公安局交通警察大队。 法定代表人黄斌，大队长。 被执行人李冰新，女，壮族，1993年3月9日出生，住天等县。 申请执行人田东县公安局交通警察大队因被执行人李冰新逾期不履行生效行政处罚决定，向本院申请强制执行编号为451000171364838的《公安交通管理简易程序处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行人田东县公安局交通警察大队的具体行政行为进行了合法性审查。 经审查查明，2019年5月26日，申请执行人田东县公安局交通警察大队作出编号为451000171364838的《公安交通管理简易程序处罚决定书》，认定被执行人李冰新于2019年5月26日22时35分，在田东县公里处驾驶无号牌电动车，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十八条第一款的规定，已构成实施驾驶电动车无号牌的违法行为。根据《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，对李冰新作出罚款50元的行政处罚，限李冰新收到处罚决定书后15日内缴纳罚款，同时明确告知如逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。被执行人李冰新收到行政处罚决定书，在法定期限内既不申请行政复议，又不提起行政诉讼。申请执行人田东县公安局交通警察大队向本院提出申请强制执行罚款本金50元，加处罚款50元，共计100元。 本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第五条之规定，申请执行人田东县公安局交通警察大队具有在本辖区内进行道路交通安全管理的法定职责。申请执行人作出的编号为451000171364838的《公安交通管理简易程序处罚决定书》，认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。其向本院提出的强制执行申请，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百五十六条之规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款的规定，裁定如下： 申请执行人田东县公安局交通警察大队申请强制执行编号为451000171364838的《公安交通管理简易程序处罚决定书》，本院准予执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 阮仁学 审 判 员 农家成 审 判 员 向治朝 二〇二〇年四月二十六日 法官助理 黄彩色 书 记 员 韦 毅
海南省儋州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼9003执309号之一 申请执行人：黄景标，男，1969年3月5日出生，汉族，住儋州市。公民身份号码：×××。 被执行人：李明广，男，1967年5月7日出生，汉族，现住儋州市。公民身份号码：×××。 本院在执行申请执行人黄景标与被执行人李明广买卖合同纠纷一案中，依据已经生效的海南省儋州市人民法院（2019）琼9003民初1794号民事判决书，被执行人李明广应向申请执行人黄景标支付欠款389163元及逾期付款利息并负担实现债权的费用。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2020年1月14日立案执行。 本院立案后依法对被执行人采取了强制执行措施，执行过程和结果如下： 1.向被执行人发出执行通知及报告财产令，被执行人未履行，本院已向其发出限制消费令。 2.通过全国法院网络执行查控系统、不动产登记部门、被执行人户籍所在地对被执行人的银行存款、证券、保险、网络资金、车辆、工商登记、房产和土地以及被执行人户籍所在地的财产状况进行了调查。经调查发现：被执行人除在中国农业银行等6个账户有少量存款外，无其他可供执行的财产。 3.对于被执行人在中信银行等6个账户少量存款，经征询申请执行人意见，其表示不再扣划。 4.本院将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为,本案经过财产调查，未发现被执行人有财产可供执行，本案尚有389163元及逾期付款利息未能执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下： 终结海南省儋州市人民法院（2019）琼9003民初1794号民事判决书的本次执行程序。 本次执行程序终结后，本院对被执行人的上述强制执行措施均继续有效。本院将定期对被执行人的财产进行网络查控,发现可处置财产时将恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 赵 刚 审判员 蔡玉谷 审判员 杜建正 二〇二〇年四月十四日 书记员 麦伟龙 附：本案适用的相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1311民初716号 原告：临沂罗庄中心医院，住所地临沂市罗庄区罗四路442号。 法定代表人：张正水，该单位董事长。 委托诉讼代理人：侯屹，男，1978年7月28日出生，汉族，原告单位法律顾问，住临沂市罗庄区罗四路442号。 委托诉讼代理人：王亚琳，山东舜翔（临沂）律师事务所律师。 被告：孙奎军，男，1975年1月13日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 委托诉讼代理人：尹嘉飞，山东诚杰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：滕文龙，山东诚杰律师事务所律师。 被告：临沂双骏建陶有限公司，住所地兰陵县神山镇新庄村（新206国道路西）。 法定代表人：侯宝彬，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张学伟，临沂罗庄区万佳法律服务所法律工作者。 原告临沂罗庄中心医院（以下简称罗庄中心医院）与被告孙奎军、临沂双骏建陶有限公司（以下简称双骏建陶公司）医疗服务合同合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗庄中心医院的委托诉讼代理人侯屹、王亚琳，被告孙奎军的委托诉讼代理人尹嘉飞，被告双骏建陶公司的委托诉讼代理人张学伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 罗庄中心医院向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令或调解二被告支付原告住院费用共计188361.25元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告孙奎军因“头部外伤后昏迷伴流血1小时”，于2017年6月11日入住我院外五科，入院诊断：“1、急性特种型颅脑损伤；2、左侧额骨、右侧颞骨骨折；3、左侧额顶部硬膜下血肿；4、脑疝；5、蛛网膜下腔出血；6、颌面骨多发骨折并周围软组织挫伤；7、全身多处皮肤挫裂伤；双侧创伤性湿肺。”患者入院后，经医院在全麻下行左侧额颞顶硬膜下血肿消除术，术后气管切开应用脱水，调解脑循坏等相关药物治疗等措施对症治疗。经过精心治疗，在患者及家属主动要求下，患者孙奎军于2017年8月8日出院。患者住院第三天，即2017年6月13日，被告双骏建陶公司向原告出具《证明》，承诺：担保本厂职工孙奎军住院期间费用，出院时由本厂一次结清。患者孙奎军自2017年6月11日至2017年8月8日在我院住院产生总费用244461.25元，已交56100元，尚欠医院费用188361.25元。后原告多次向二被告催要住院款，二被告相互推诿，至今未支付剩余欠款。二被告欠款的行为严重损害了原告的合法权益，为此特向法院提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。庭审中，临沂罗庄中心医院以被告另支付医疗费60000元应当予以扣除为由，申请变更其诉讼请求第一项为请求人民法院依法判令或调解二被告支付原告住院费用共计128361.25元。 孙奎军辩称，原告从未向答辩人主张过医疗费用，原、被告三方已达成协议，均同意由双骏建陶公司承担，因此答辩人不应再承担原告主张的医疗费。 双骏建陶公司辩称，孙奎军受伤并在原告处治疗，医疗费应由其本人承担，与答辩人无法律关系，答辩人与原告之间不存在医疗服务合同关系。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，临沂罗庄中心医院提交的民办非企业单位登记证书、企业信用信息报告、孙奎军的住院病历及收费票据、双骏建陶公司出具的证明，孙奎军提交的协议书、临商银行签购单，本院予以确认证据效力并在卷佐证。孙奎军提交的录音证据，本院根据证据与案件事实的关联程度、证据之间的联系综合审查认定案件事实。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 孙奎军系双骏建陶公司职工。2017年6月11日6时50分许，孙奎军在上班途中发生交通事故导致受伤。孙奎军伤后被送至临沂罗庄中心医院治疗，当日门诊诊断为急性特重型颅脑损伤，孙奎军当日起在临沂罗庄中心医院住院治疗58天，期间共计产生医疗费用244461.25元，孙奎军住院期间预交住院费56100元，欠付住院医疗费用188361.25元。2017年6月13日，双骏建陶公司向临沂罗庄中心医院出具证明一份，该证明内容为：本厂职工孙奎军因受伤需在罗庄区中心医院治疗，医疗费先由医院垫付，出院时本场一次性结清医疗费。后双骏建陶公司于年2018年12月14日支付临沂罗庄中心医院孙奎军医疗费60000元。剩余医疗费128361.25元，经临沂罗庄中心医院催要，孙奎军及双骏建陶有限公司未再支付，为此成诉。 庭审中，孙奎军提交其与双骏建陶公司于2018年11月27日签订的协议书一份，该协议书内容为：“今收到孙奎军医疗费多余费用现金50000元现金，在欠医院的医疗费用与孙奎军无任何关系，孙奎军放弃对本公司的各项法律诉讼，特此声明。”孙奎军同时提交录音证据一份，并主张录音时间为2018年10月22日，录音中的谈话人为临沂罗庄中心法务负责人刘某、双骏建陶公司负责人孙士江及孙奎军，录音内容主要为刘某向孙士江陈述“再往后医药费他剩的医药费钱，俺就坦然问你要就行了，与这个，与孙奎军毫无关系，行吧”，孙士江回答“哎”。孙奎军据此主张其与临沂罗庄中心医院、双骏建陶公司达成三方协议，案涉欠付医疗费用应由双骏建陶公司负担而与其本人无关；临沂罗庄中心医院对该录音证据的合法性、真实性有异议，认为仅能证明临沂罗庄中心医院一直向孙奎军及双骏建陶公司主张权利；双骏建陶公司对该录音证据的真实系及关联性有异议，认为仅是双方针对孙奎军工伤事宜的谈话录音，与本案无关联。 另查明，临沂罗庄中心医院系依法成立的民办非企业单位，其业务范围为：矿区与社区常见病、多发病和疑难病诊治与预防保健；对危重伤病人员急救抢救。医疗科研、医务人员进行培训等。 本院认为，孙奎军于2017年6月11日发生交通事故后在临沂罗庄中心医院住院治疗58天，双方形成医疗服务合同关系。临沂罗庄中心医院为孙奎军提供住院治疗后，孙奎军应当履行及时支付医疗费的义务。现孙奎军尚欠临沂罗庄中心医院住院医疗费128361.25元，有孙奎军在临沂罗庄中心医院的住院病历、住院收费票据能够证实，本院予以确认。双骏建陶公司以出具证明的方式承诺对其公司职工孙奎军本次住院治疗产生的住院医疗费由医院垫付后，其公司在孙奎军出院时一次性结清，应当视为对债务的加入，临沂罗庄中心医院有权要求双骏建陶公司承担民事责任。现临沂罗庄中心医院要求孙奎军、双骏建陶公司支付住院医疗费128361.25元，事实清楚，理由正当，本院依法予以支持。孙奎军辩称，案涉三方已达成协议，均同意由双骏建陶公司承担案涉医疗费，未能提交充分证据证实，本院不予支持。孙奎军辩称临沂罗庄中心医院从未向其主张过医疗费用，但依据孙奎军举证，其于2018年11月27日向双骏建陶公司交付医疗费50000元，后由双骏建陶公司代为支付临沂罗庄中心医院，故孙奎军的该项辩解不能成立。双骏建陶公司辩称案涉医疗费与其无法律关系，不应支付医疗费，与本院查明的事实不符，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第一百零八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下： 被告孙奎军、临沂双骏建陶有限公司于本判决生效后五日内共同支付原告临沂罗庄中心医院住院医疗费128361.25元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2868元减半收取计1434元，由被告孙奎军、临沂双骏建陶有限公司共同负担。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员 苏 光 二〇二〇年四月十四日 书记员 贾翕翕
凤县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0330执81-2号 申请执行人:张某甲。 被执行人:张某乙。 被执行人:王某某。 本院在执行张某甲与张某乙、王某某买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人张某乙、王某某未按执行通知书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、划拨被执行人张某乙的银行存款。 二、划拨被执行人王某某的银行存款。 本裁定立即执行。 审判员  赵旭 二〇二〇年四月三十日 书记员  高凡
福建省尤溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0426执35号之一 申请执行人：严文辉，男，1960年5月8日出生，汉族，住福建省尤溪县。 被执行人：郭齐榉，男，1972年11月19日出生，汉族，住福建省尤溪县。 本院在执行申请执行人严文辉与被执行人郭齐榉借款合同纠纷一案中，经查，本院（2019）闽0426民特702号民事裁定书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年1月2日依法立案执行。本案申请执行金额100,000元，现尚未执行到位。 执行过程中，本院采取如下执行措施： 1.本院通过司法专邮形式向被执行人郭齐榉发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。 2.本院已向被执行人郭齐榉发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 3.本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统查询了被执行人郭齐榉银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等财产信息，被执行人银行账户有少量存款。未发现被执行人有其他可供执行的财产。 4.本院至被执行人户籍地进行传统调查，未发现被执行人其他财产可供执行。 5.上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已电话约谈告知申请执行人，听取其意见。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行本案过程中，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0426民特702号民事裁定书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。恢复申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  罗世生 审判员  陈新鑫 审判员  黄文兴 二〇二〇年四月二十六日 书记员  罗 威 附本案适用的法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省兴仁市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2322执701号之一 申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司，住所地：贵州省贵阳市云岩区瑞金北路136号中国华融大厦8层。统一社会信用代码：91520103914410727G。 负责人：王辉。 被执行人：张正德，男，1974年4月17日生，回族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。 本院在执行中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司与张正德追偿权纠纷一案中，经查，被执行人张正德未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人张正德在财付通支付科技有限公司085e9xxx60aff@wx.tenpay.com账户内存款人民币7655.52元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 吴 滨 二〇二〇年四月十四日 书记员 陈泉泉
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初2818号原告：李会斌，男，1995年10月28日出生，汉族，户籍地广东省深圳市。委托诉讼代理人：许小霞，广东律参律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱成威，广东律参律师事务所实习律师。被告：上海山己几餐饮有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区富城路XXX号(临)02单元。法定代表人：张梦凯，执行董事。委托诉讼代理人：张迪，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：闵健麟，上海市锦天城律师事务所律师。原告李会斌与被告上海山己几餐饮有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告李会斌在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，申请缓交诉讼费未获批准而仍不预交。2020年4月8日，原告李会斌经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李会斌撤诉处理。审判长  宫晓艳审判员  袁 田审判员  徐弘韬二〇二〇年四月二十一日书记员  俞 丹附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0101执7904号之一申请执行人：李照兴，男，汉族，1987年11月18日生，住重庆市万州区。被执行人：李德庚，男，汉族，1969年6月12日生，住重庆市开州区。申请执行人李照兴与被执行人李德庚民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）渝0101民初565号民事判决已发生法律效力。李照兴于2019年11月25日向本院申请执行，申请执行标的为38529.22元及利息。在执行过程中，已冻结被执行人李德庚的银行账户，尚无存款可供执行；此外，调查了被执行人的房屋、车辆、工商、理财、保险、公积金等信息，查明被执行人暂无其他财产可供执行；经委托被执行人住所地人民法院调查被执行人财产线索和下落情况未果，故本案暂时不能执行兑现；申请执行人未提供被执行人财产线索。本院已依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 熊海东审 判 员 游 兵审 判 员 王 宇二〇二〇年四月十六日法官助理 吴起飞书 记 员 罗 淼
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内25民终111号 上诉人（原审被告）：中国人寿保险股份有限公司正蓝旗支公司。 法定代表人：贾某，经理。 委托诉讼代理人：苏某，内蒙古经远律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：何某，现住内蒙古自治区。 被上诉人（原审原告）：翟某1，现住内蒙古自治区。 法定监护人：何某，母子关系。 被上诉人（原审原告）：翟某2，现住内蒙古自治区。 被上诉人（原审原告）：王某1，现住内蒙古自治区。 四被上诉人共同委托诉讼代理人：王某2，内蒙古傲赢律师事务所律师。 原审第三人：正某。 法定代表人：王某3，理事长。 委托诉讼代理人：阿某。 上诉人中国人寿保险股份有限公司正蓝旗支公司（以下简称人保正蓝旗支公司）因与被上诉人何某、被上诉人翟某1、被上诉人翟某2、被上诉人王某1、原审第三人正蓝旗农村信用社（以下简称农信联社）保险合同纠纷一案，不服内蒙古自治区正蓝旗人民法院（2019）内2530民初692号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月15日立案后，依法组成合议庭，并于2020年4月21日公开开庭进行了审理。上诉人人保正蓝旗支公司委托诉讼代理人苏某，被上诉人何某、翟某1、翟某2、王某1共同委托诉讼代理人王某2到庭参加诉讼。原审第三人农信联社经本院传票传唤无故拒不到庭，依法缺席审理。 本院认为，何某等四人作为《安心贷卡（E款）投保单》保险赔偿金第二顺序受益人（法定继承人），其等人以代位权要求人保正蓝旗支公司向已故被保险人翟东发放贷款机构承担保险赔偿责任之诉。根据庭审已查明事实，该四人起诉的代位权主体正某并非保单上的发放贷款机构及第一顺序受益人，其只是翟东借款合同的一方主体，该保险单载明的发放贷款机构及第一顺序受益人为正某黑城子信用分社，该分社又属经工商行政管理部门登记备案并在册非法人单位。由此，何某等四人以正某作为保险单载明的贷款发放机构及保险赔偿金第一顺序受益人提起的给付之诉，不符合《合同法》第七十三条、《民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉与受理条件。原审法院认定事实不清，适用法律错误，应予纠正。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、《诉讼费用交纳办法》第二十七条第一款规定，裁定如下： 一、撤销内蒙古自治区正蓝旗人民法院（2019）内2530民初692号民事判决； 二、本案发回内蒙古自治区正蓝旗人民法院重审。 上诉人中国人寿保险股份有限公司正蓝旗支公司预交的二审案件受理费2783.72元，予以退还。 审判长  肖有才 审判员  吉晓娟 审判员  程鹏皎 二〇二〇年四月二十八日 书记员  马雅群 附： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项“第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民重审，或者查清事实后改判；” 2、《诉讼费用交纳办法》第二十七条第一款“第二审人民法院决定将案件发回重审的，应当退还上诉人已交纳的第二审案件受理费。”
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0303民初1029号原告：马永梅，女，1976年2月6日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。被告：张春阳，男，1984年4月1日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。原告马永梅诉被告张春阳不当得利纠纷一案，本院于2020年4月3日立案，原告马永梅在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于使用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按马永梅撤回起诉处理。审判员  王先年二〇二〇年四月十三日书记员  阚文婕
广西壮族自治区高级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2019）桂刑申159号 罗继坚： 你因犯制造毒品罪一案，不服兴业县人民法院（2018）桂0924刑初204号刑事判决和玉林市中级人民法院（2019）桂09刑终97号刑事裁定、（2019）桂09刑申28号驳回申诉通知，向本院提出申诉。 经审查，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的重新审判条件，本院决定对该案不予重新审判。 特此通知。 二〇二〇年四月七日
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初15515号原告：深圳市美丽视界文化传播有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：李国定，总经理。委托诉讼代理人：韩海花，上海明庭律师事务所律师。委托诉讼代理人：李翔，上海明庭律师事务所律师。被告：上海盈律投资管理有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：叶小培。原告深圳市美丽视界文化传播有限公司与被告上海盈律投资管理有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年3月16日立案。原告于2020年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告深圳市美丽视界文化传播有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告深圳市美丽视界文化传播有限公司负担。审判员  刘嘉洛二〇二〇年四月二十六日书记员  桑清圆附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(五)准许或者不准许撤诉;……
福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0503民初2097号 原告：吴顺达，女，1942年9月22日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 委托诉讼代理人：林志良，男，1968年2月1日出生，系原告的儿子。 被告：吴荣宣，男，1973年7月27日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 原告吴顺达与被告吴荣宣民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人林志良，被告吴荣宣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴顺达向本院提出诉讼请求：判令吴荣宣立即偿还本金人民币250700元，及自起诉之日至还清款项之日止按年利率6%计算的利息。事实与理由：吴荣宣陆续向吴顺达借款，也归还部分借款。2017年4月26日，经结算，吴荣宣出具借条给吴顺达，借条内容“本人吴荣宣向吴顺达借来人民币叁拾壹万元正（310000）将慢慢还约定每月还款壹仟伍佰元正因口说无凭特立此据”，在借条底部，吴荣宣注明“此款在2020年3月前还清”。之后，吴荣宣陆续归还部分借款，直至2019年7月30日，吴荣宣归还59300元，尚欠吴顺达250700元。由于吴荣宣未按照约定还款，特诉请贵院判决。 吴荣宣辩称：对本案尚欠的借款本金250700元没有意见。 本院经审理认定事实如下：吴荣宣向吴顺达出具借条一份，借条载明：本人吴荣宣向吴顺达借来人民币叁拾壹万元正（310000元）将慢慢还，约定每月还款壹仟伍佰元整，因口说无凭，特立此据。吴荣宣于借款人处签名按手印，落款日期为2017年4月26日。并在借条下方注明：此款在2020年3月前还清。借款后，吴荣宣偿还吴顺达借款59300元。 上述事实，有吴顺达提供的借条一份，以及在庭审中的林志良、吴顺达陈述等证据予以证实，本院予以认定。 本院认为，吴荣宣尚欠吴顺达借款250700元，有吴顺达提供的借条为证，且吴荣宣对此予以认可，事实清楚，证据充分，予以认定。案涉借款，双方约定具体的还款期限为2020年3月前，吴顺达于2020年4月1日有权主张吴荣宣还款，故对邱文尧要求许家晓偿还借款250700的诉讼请求，本院予以支持；案涉借款，双方未约定借款利息，依照《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条第二款“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”之规定，故吴荣宣应自吴顺达起诉之日起即2019年7月5日起至实际还款之日止按年利率6%计付利息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条之规定，判决如下： 吴荣宣应于本判决生效之日起十日内向吴顺达偿还借款250700元，并应按年利率6%计付自2020年4月1起至款项实际还清之日止的利息； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5060元，减半收取计2530元，由吴荣宣负担，应在本判决生效后五日内缴交。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  李红艳 二〇二〇年四月三十日 书记员  陈雪铭 附页：本案引用的主要法律条文 1.《中华人民共和国民法通则》： 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 2.《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》： 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》： 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
甘肃省景泰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0423民初872号 原告：田向琳，男，生于1965年2月15日，汉族，甘肃省景泰县村民。 委托诉讼代理人：罗永彤，甘肃景胜律师事务所律师。 被告：张继胜，男，生于1967年3月13日，汉族，甘肃省景泰县村民。 原告田向琳与被告张继胜劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告田向琳于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告田向琳申请撤诉，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和第三款规定，裁定如下： 准许原告田向琳撤回起诉。 本案案件受理费减半收取25元，由原告田向琳负担。 审判员  王维恒 二〇二〇年四月二十八日 书记员  高秉艳
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0802执1124号之二 申请执行人：福建龙岩农村商业银行股份有限公司雁东支行，住所地龙岩市新罗区雁石镇大吉村龙漳路88号1-3层，统一社会信用代码91350800050349040U。 主要负责人：黄智勇，该支行行长。 被执行人：张定湘，男，1982年9月3日出生，汉族，居民，住龙岩市永定区。 被执行人：叶宝凤，女，1986年10月29日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 被执行人：韩桂彬，男，1980年2月11日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 本院2020年3月18日立案受理的申请执行人福建龙岩农村商业银行股份有限公司雁东支行与被执行人韩桂彬、张定湘、叶宝凤信用卡纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的(2019)闽0802民初9610号民事判决书，被执行人应支付申请执行人借款本金50000元及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产。上述情况已与申请执行人进行约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 廖  小  妹 审判员 陈    陆 审判员 廖  丽  婷 二〇二〇年四月三十日 书记员 陈莞瑾（代）
北京市丰台区人民法院刑 事 判 决 书(2020)京0106刑初236号公诉机关北京市丰台区人民检察院。被告人张恩彬，男，1974年12月11日出生于山东省，汉族，初中文化，中共党员，案发前系北京东方保险经纪有限公司董事长助理，户籍地山东省单县；因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年4月16日被羁押，次日被刑事拘留，2019年5月17日被取保候审。辩护人张洁，北京市致诚律师事务所律师。北京市丰台区人民检察院以京丰检三部刑诉〔2020〕100号起诉书指控被告人张恩彬犯故意伤害罪，于2020年1月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。北京市丰台区人民检察院指派检察员张莉出庭支持公诉，被告人张恩彬及其辩护人张洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。北京市丰台区人民检察院起诉书指控：2019年3月8日21时许，被告人张恩彬在本市丰台区阅园一区8号楼一层大厅内，因琐事与被害人孙某发生口角，后张恩彬用拳头将孙某打伤，致被害人孙某左眼眶内壁、眶下壁骨、左上颌窦壁骨折。经鉴定，被害人孙某的损伤程度为轻伤一级。被告人张恩彬于2019年4月16日被北京市公安局通州分局永乐店派出所民警查获，到案以后如实供述主要犯罪事实。被告人张恩彬家属已经部分赔偿被害人经济损失并取得谅解。针对起诉的事实，公诉机关向本院提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、书证等证据，认为被告人张恩彬的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪，提请本院依法惩处。被告人张恩彬对起诉书指控的事实及罪名均不持异议。其辩护人提出以下意见：被告人张恩彬到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，真诚悔罪，积极赔偿被害人的经济损失并获得谅解，其犯罪情节较轻，主观恶性和社会危害性较小，且系初犯、偶犯，请求法院对被告人张恩彬从轻处罚。经审理查明：2019年3月8日21时许，被告人张恩彬在本市丰台区阅园一区8号楼一层大厅内，因琐事与被害人孙某发生口角，后张恩彬用拳头将孙某打伤，致被害人孙某左眼眶内壁、眶下壁骨折、左上颌窦前壁骨折。经鉴定，被害人孙某的损伤程度为轻伤一级。被告人张恩彬于2019年4月16日被北京市公安局通州分局永乐店派出所民警查获，到案后如实供述主要犯罪事实。被告人张恩彬家属与被害人孙某达成和解协议，并已支付被害人赔偿款人民币9万元，取得被害人谅解。以上事实，有下列证据证实：1.被害人孙某陈述及辨认笔录，证明2019年3月8日其和被告人张恩彬在丰台区阅园一区8号楼一楼大厅因琐事发生口角，后张恩彬用拳头击打其左眼一拳，并向其左肩后侧和后腰各踢一脚，其未还手。之后二人被拉开，张恩彬自行离去。其打了110报警，警察到场登记身份后，其去往医院看病。2019年4月25日其陈述已与张恩彬自愿达成和解协议，其不再追究张恩彬的任何责任。经辨认，其指出张恩彬就是2019年3月8日在丰台区阅园一区8号楼一楼大厅殴打其的男子。2.证人朱某证言，证明2019年3月8日在丰台区阅园一区8号楼一楼大厅，被告人张恩彬与被害人孙某发生口角，其看到张恩彬用拳头打了孙某的头部一拳，孙某没有还手，后张恩彬被劝走，孙某被120送往医院。3.证人季某证言，证明其已代表被告人张恩彬与被害人孙某达成和解协议并已支付赔偿款人民币9万元。4.北京同仁医院诊断证明书，证明被害人孙某受伤后诊断情况，经诊断为左眼眶下壁、内壁骨折，双屈光不正。5.北京盛唐司法鉴定所司法鉴定意见书，证明被害人孙某身体损伤程度为轻伤一级。6.案发现场监控录像，证明被告人张恩彬殴打被害人孙某的经过。7.被告人身份信息，证明被告人张恩彬的身份情况。8.110接处警记录，证明2019年3月8日21时8分被害人孙某拨打110报警的情况。9.公安机关出具的到案经过、破案报告，证明被告人张恩彬被抓获的情况及本案的破获情况。10.和解协议，证明被告人张恩彬之妻季某代表张恩彬与被害人孙某达成和解的情况。11.被告人张恩彬的供述，证明2019年3月8日20时许，其在丰台区阅园一区8号楼一层大厅因琐事与被害人孙某发生口角，当时其喝了酒，脾气上来就用右拳打了孙某的头部一下，孙某没有还手，之后其就回家了。上述证据经当庭质证，真实、合法、有效，能够证实本院审理查明的事实，本院予以确认。本院认为，被告人张恩彬无视国法，不能正确处理矛盾，故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为已经构成故意伤害罪，依法应予处罚。北京市丰台区人民检察院指控被告人张恩彬犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。辩护人的辩护意见本院酌予采纳。鉴于被告人张恩彬到案后能够如实供述主要犯罪事实，认罪认罚，且积极赔偿被害人的经济损失并得到谅解，有悔罪表现，故本院对其予以从轻处罚并依法适用缓刑。根据被告人张恩彬犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，对被告人张恩彬依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条第二、三款，第六十一条之规定，判决如下：被告人张恩彬犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。审 判 长  曲晓庆人民陪审员  李 静人民陪审员  于 茜二〇二〇年四月十四日书 记 员  李 洋
河南省睢县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1422执275号申请执行人：杨天党，男，汉族，1970年7月10日出生,住河南省。被执行人：刘勤政，男，汉族，1971年5月16日出生,住河南省睢县。本院在执行杨天党与刘勤政劳务合同纠纷一案。申请人来院提出撤回执行申请。依照《最高人民法院关于使用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2020）豫1422执275号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  司连杰审判员  余伟方审判员  宋忠辉二〇二〇年四月十六日书记员  宋慧慧
山西省芮城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0830民初585-2号申请人：景芮宏，女，1989年11月28日生，汉族，住XX县XX镇XX村XX掌第X组，农民。申请人：蔡景汐，女，2013年3月4日生，汉族，住XX县XX镇XX村XX掌第X组，学生。法定代理人：景芮宏（系申请人蔡景汐母亲），女，1989年11月28日生，汉族，住XX县XX镇XX村XX掌第X组，农民。被申请人：董亚娥，女，1964年4月11日生，汉族，住XX县XX镇XX村XX掌第X组，农民，身份证号：XXX。申请人景芮宏、蔡景汐与被申请人董亚娥共有物分割纠纷一案，申请人于2020年4月7日向本院申请诉讼保全，请求对被申请人董亚娥在芮城县农村商业银行股份有限公司西陌支行的存款480000元予以保全。申请人景芮宏、蔡景汐向本院提供担保如下：日期：2020年2月29日，存单号：No.(晋)04-900121320，户名罗风宁，账号04-511101130884750，在中国农业银行股份有限公司芮城县支行存款157000元存单1份。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：将申请人景芮宏、蔡景汐所提供担保的罗风宁在中国农业银行股份有限公司芮城县支行存款157000元（账号04-511101130884750）予以冻结，期限为1年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李宏伟二〇二〇年四月七日书记员  袁甜甜
贵州省兴仁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2322民初624号 原告：黄雄，男，1957年9月26日生，贵州省兴仁市人，汉族，住贵州省兴仁市。 委托诉讼代理人：龚志林，贵州旺明律师事务所律师。 被告：黄盛，男，1979年9月16日生，贵州省兴仁市人，汉族，住贵州省兴仁市，现住贵州省兴仁市。 被告：黄午，男，1970年09月06日生，公民身份证码：522322197009069814，贵州省兴仁市人，汉族，住贵州省兴仁市，现住贵州省兴仁市。 被告：黄志榜，男，汉族，现年80岁，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市（系被告黄盛、黄午之父）。 原告黄雄与被告黄盛、黄午、黄志榜排除障碍纠纷一案，本院于2020年2月6日立案后，原告黄雄于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告黄雄以“为了家族的和睦相处”为由向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告黄雄撤诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告黄雄负担。 审 判 员 王松 二〇二〇年四月二十八日 法官助理 左宁 书 记 员 杨丽
贵州省惠水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2731执42号申请执行人：周薪，女，1996年4月10日生，汉族，住贵州省惠水县涟江街道办事处。公民身份号码：。被执行人：李熙萌，男，1997年6月12日生，汉族，住云南省昆明市五华区。公民身份号码：。周薪与李熙萌借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）黔2731民初1629号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告李熙萌自愿于2019年10月30日前一次性偿还原告周薪借款人民币一万五千五百元；二、原告周薪同意并自愿放弃其余诉讼请求。案件受理费188元，减半收取94元，由原告周薪承担。因被执行人李熙萌未按上述生效法律文书履行义务，周薪向本院申请强制执行，本院于2020年01月03日依法立案受理。在本案执行过程中，申请执行人未向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院依职权对被执行人李熙萌相关财产线索以查询，并依法采取了下列措施:一、向被执行人李熙萌发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人李熙萌未到庭接受调查询问，但未履行法律文书义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人李熙萌名下的财产。但未查找到被执行人有可供执行的财产。同时，本院委托昆明市五华区人民法院到昆明市不动产信息档案管理中心查询被执行人均无相关不动产登记信息。三、通过到被执行人所居住的云南省昆明市高新区红盛园社区服务站实地调查走访等形式对被执行人所在村及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产情况。四、已向被执行人李熙萌发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人周薪本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权全部均未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）黔2731民初1629号案件终结本次执行程序。被执行人李熙萌负有继续向申请执行人周薪履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  石斌审判员  韦祥审判员  龙祥二〇二〇年四月二十一日书记员  邹易
内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内06民特7号 申请人(仲裁被申请人)：内蒙古西蒙悦达能源有限公司，住所地内蒙古自治区准格尔旗准格尔召镇。 法定代表人：贾智光，该公司董事长。 委托诉讼代理人：高雅儒，内蒙古三恒（呼和浩特）律师事务所律师。 被申请人（仲裁申请人）：上海启腾贸易有限公司，住所地上海沪宜公路1255号。 法定代表人：成月宏，该公司总经理。 申请人内蒙古西蒙悦达能源有限公司与被申请人上海启腾贸易有限公司申请撤销仲裁裁决一案，本院于2020年3月23日立案后进行了审查。现已审查终结。 内蒙古西蒙悦达能源有限公司称，第一，本案未约定仲裁条款，鄂尔多斯仲裁委员会无管辖权。第二，仲裁裁决第二项内蒙古西蒙悦达能源有限公司按优惠价计算返还预付款属于裁决错误；第三，仲裁裁决第三项要求内蒙古西蒙悦达能源有限公司再支付2176261.1元的优惠款，相当于裁决内蒙古西蒙悦达能源有限公司按照每吨20元给予优惠，属于重复支持裁决请求，违背了事实和法律。故请求撤销鄂尔多斯仲裁委员会作出的鄂仲字第（2019）第0601号仲裁裁决。 上海启腾贸易有限公司未提供答辩意见。 经审查查明：2019年12月5日，鄂尔多斯仲裁委员会作出鄂仲字第（2019）第0601号裁决：一、上海启腾贸易有限公司与内蒙古西蒙悦达能源有限公司分别于2019年2月18日、2019年3月5日签订《煤炭供销年度合作协议》、《煤炭购销合同的补充协议》于本裁决书作出之日起解除。二、内蒙古西蒙悦达能源有限公司在收到本裁决书之日起十五日内向上海启腾贸易有限公司返还预付款2783841.66元。三、内蒙古西蒙悦达能源有限公司在收到本裁决书之日起十五日内向上海启腾贸易有限公司支付优惠款2176261.1元。 另查明，2018年12月7日、2019年2月17日、2019年2月24日、2019年3月5日、2019年3月14日的五份《煤炭购销合同》中均约定了仲裁条款。2019年2月18日的《煤炭供销年度合作协议》未约定仲裁条款，2019年3月5日的《的补充协议》约定“该补充协议为《煤炭购销合同》不可分割的组成部分，与《煤炭购销合同》具有同等的法律效力，除本协议中明确所作修改或补充的条款之外,《煤炭购销合同》的其余部分应完全继续有效”。 本院认为，《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定，“当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）没有仲裁协议的；（二）仲裁裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。人民法院认定该裁决违背社会公共利益的，应当裁定撤销。”本案中，《煤炭供销年度合作协议》签订的日期是在双方签订部分《煤炭购销合同》日期之后，《煤炭供销年度合作协议》只约定了框架性内容，《煤炭购销合同》约定了合同的主要条款及争议解决方式。且双方分次履行均以购销合同约定的数量及单价为依据。《的补充协议》约定“该补充协议为《煤炭购销合同》不可分割的组成部分，与《煤炭购销合同》具有同等的法律效力，除本协议中明确所作修改或补充的条款之外,《煤炭购销合同》的其余部分应完全继续有效”。故补充协议中约定了仲裁条款。因此，本案约定了仲裁条款，属于仲裁委员会管辖。至于内蒙古西蒙悦达能源有限公司认为仲裁裁决计算返还预付款数额及支付优惠款项数额有误的撤销理由，不属于本案审查范围，亦不属于撤销仲裁裁决的法定情形。 依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条规定，裁定如下： 驳回内蒙古西蒙悦达能源有限公司的申请。 申请费400元，由申请人内蒙古西蒙悦达能源有限公司负担。 审 判 长 边 晓 燕 审 判 员 哈斯巴雅尔 审 判 员 张   静 二〇二〇年四月二十六日 法官助理 张   雯 书 记 员 刘   卉
安徽省合肥市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖01民初213号 原告：晶华宝岛（北京）眼镜有限公司，住所地北京市朝阳区关东店南街8号楼1层南头底商,统一社会信用代91110105796700407H。 法定代表人：陈文錧，该公司董事长。 委托诉讼代理人：蒋珊珊，北京京师（合肥）律师事务所律师。 被告：江西宝岛眼镜有限公司合肥田埠东路店，住所地：合肥市蜀山区田埠东路939号上堤公寓A3幢商121/商121上，商119/商119上，商124/商124上,统一社会信用代码91340104MA2NH9HU2N。 负责人：王振利。 原告晶华宝岛（北京）眼镜有限公司与被告江西宝岛眼镜有限公司合肥田埠东路店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。原告晶华宝岛（北京）眼镜有限公司于2020年3月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，根据法律规定，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告晶华宝岛（北京）眼镜有限公司申请撤诉符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告晶华宝岛（北京）眼镜有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告晶华宝岛（北京）眼镜有限公司负担。 审判长 黄 浩 审判员 朱治能 审判员 王韩利 二〇二〇年四月七日 法官助理夏丽丽 书记员王成玮 附：民事判决书所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江西省会昌县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0733民初1855号原告：赖金生，男，1981年11月17日出生，汉族，务农，住江西省瑞金市。被告：肖小红，女，1977年11月12日出生，汉族，户籍住址：会昌县，现住会昌县。原告赖金生与被告肖小红民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告赖金生到庭参加了诉讼，被告肖小红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求被告肖小红归还原告借款本金人民币2万元（￥20000.00元）及利息按双方约定的月利率2%计算从2019年6月13日起至还清之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年3月13日，被告肖小红因资金周转需要，向原告借款2万元，并当场向原告出具借条一张，借条载明：今借到赖金生现金20000元，借款按2%的月利率计算，于2019年6月13日前还清，利息按月支付，借款人：肖小红。被告借款之后支付了三个月的利息，之后再没有支付过利息给原告，因被告不安约定支付利息，原告便打电话和亲自上门向被告催取利息并且要求归还本金，被告人均以没钱为由拖欠不还。由于被告的违约行为，致使原告的合法权益受到侵害。因此，根据相关法律规定，特向法院提起诉讼，请求法院支持原告诉请。被告肖小红未作答辩。原告围绕其诉请向法庭提交以下证据：1、原告身份证复印件，用于证明原告诉讼主体资格；2、被告身份证复印件，用于证明被告诉讼主体资格；3、借条、信用卡交易明细，用于证明被告向原告借款20000元的事实；4、2019年3月12日微信转账记录，用于证明被告向原告支付借款利息；5、2019年9月25日微信转账记录，用于证明被告丈夫赖龙发向原告归还借款6400元的事实。对于原告提交的证据，第1、2、3、5组证据本院予以认定；对于第4组证据，此次转账数额为1268元，时间为2019年3月12日21时46分，与原告诉状上所陈述的“被告借款之后支付了三个月的利息”不符，数额、支付方式也与原告庭审时说的“被告付了1200元现金”相矛盾，未借到钱先支付利息的行为也不符合民间借贷交易习惯，并且从无法查明转账人是否为被告。综上，此转账单不能证明被告向原告支付了利息，原告收到的1268元与本案并无关联，该证据本院不予认定。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系，2019年3月13日，被告以开国珍馆需资金周转为由向原告借款，原告借给被告现金2万元，被告当即向原告出具借条一张，借条载明：“今借到赖金生20000元正（贰万元正）已收到现金，经借人：肖小红，2019年3月13日。”款项借出后，被告未及时还款，原告催取多次无果，后被告老公赖龙发于2019年9月25日向原告偿还了6400元（微信转账），并承诺剩余欠款会尽快还清，请求原告撤诉，诉讼费由被告方承担，6400元中的400元就算作诉讼费。此后，被告仍未向原告及时还款，亦联系不上，原告无奈，诉至法院。本院认为，根据原告提交的借条、银行流水、微信转账记录等证据，可以认定原、被告之间存在合法民间借贷法律关系，借款本金为20000元，被告肖小红老公赖龙发已于2019年9月25日向原告归还6400元，被告肖小红尚欠原告13600元。关于利息，原告诉称借款时双方约定利息按月利率2%计算，但借条上并未写明，原告提交的1268元的微信转账单也无法证明被告向原告支付了利息（详见证据4评判部分），本案借款为无息借款，因此原告诉请被告支付利息的诉讼请求本院不予支持。被告肖小红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应由其自行承担不到庭的不利法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告肖小红尚欠原告赖金生借款13600元限于本判决生效后五日内付清（该款付至:户名：会昌县人民法院，开户行：会昌农商银行营业部，账号：14×××02）；二、驳回原告赖金生其他诉讼请求。本案受理费324元，由被告肖小红负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  谢 怡人民陪审员  朱道荣人民陪审员  曾宪发二〇二〇年四月二十二日书 记 员  刘 毅
山西省汾阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1182执160号之七申请执行人：张三丽，女，1988年4月1日生，汉族，汾阳市贾家庄镇大相村村民，现住汾阳市英雄南路政府东美丽洁洗衣生活馆。被执行人：张铁生，汾阳市太和桥街道办事处北关园村新建小区2巷007号居民。被执行人：赵小红，汾阳市太和桥街道办事处北关园村新建小区2巷007号居民。本院作出的(2019)晋1182民初109号民事调解书已经发生法律效力，于2020年1月16日对本案立案执行后，向被执行人张铁生、赵小红发出执行通知书，报告财产令，依法冻结被执行人赵小红账户内存款153825元，现申请人与被执行人达成分期履行和解协议，申请执行人撤回执行申请。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定裁定如下：解除对被执行人赵小红华夏银行11×××61账户内存款153825元的冻结。本裁定立即执行。审判长  陈卫东审判员  吴文斐审判员  孔光辉二〇二〇年四月二十六日书记员  冯 丽
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0117民初16797号原告：尹海红，男，1987年10月3日生，汉族，住安徽省安庆市。被告：石宜平，男，1987年8月7日生，汉族，住安徽省安庆市。原告尹海红与被告石宜平加工合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案受理后，依法适用简易程序，因无法通过邮寄或直接的送达方式向被告送达诉讼材料，本案依法转为普通程序审理，并以公告方式向其送达诉状副本及开庭传票等诉讼材料，于2020年4月14日依法公开开庭进行了审理。原告尹海红到庭参加诉讼。被告石宜平经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告尹海红向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告欠款20,800元；2、判令被告偿付原告逾期欠款利息(以20,800元为基数，自2019年4月11日起算至实际清偿之日止，其中2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付；2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付)。事实和理由：2018年4月10日，原告与被告就亚克力产品加工达成口头合作，原告为被告提供亚克力产品加工制作，双方约定加工费为20,800元，于加工完成后一次支付加工费。原告于2018年6月11日将所有加工产品交付给被告，但被告迟迟不支付加工款。2019年3月28日被告向原告写下欠条一份，承诺2019年4月10日还清所欠加工费，但到还款日期后仍以各种借口推拖，故涉诉。被告石宜平未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告诉称属实，本院予以确认。2019年3月28日，被告出具欠条一份，写明：“本人石宜平由于亚克力加工制作，于2018年4月10日亏欠尹海红人民币20,800元。经双方协商，债务人必须于2019年4月10日前将本金全部还清。……”原告为证明其主张，另向本院提供其与被告的微信聊天记录，以及原告单方制作的加工清单一份，被告对此均未发表意见。以上事实，由加工清单、欠条、微信聊天记录及当事人陈述等证据予以证实。本院认为：依据原告提供的欠条等证据，可以证明双方之间存在口头加工合同关系，在原告履行合同义务之后，被告应当按照双方的约定支付加工款20,800元。被告未按期付款，原告有权主张逾期付款利息。鉴于被告在欠条中承诺于2019年4月10日前还清欠款，故原告主张被告的逾期付款利息自2019年4月11日起算，至实际清偿之日止并无不当，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，且未发表答辩意见，视为放弃其答辩权利，对此产生的法律后果，由被告自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告石宜平于本判决生效之日起十日内偿付原告尹海红加工款20,800元；二、被告石宜平于本判决生效之日起十日内赔偿原告尹海红逾期支付加工款的利息损失(以20,800元为基数，自2019年4月11日计算至实际清偿之日止，2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付；2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计付)。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费320元，公告费560元，合计诉讼费880元，由被告石宜平负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  丁 伟审 判 员  刘奕麟人民陪审员  江 燕二〇二〇年四月十四日书 记 员  屠莉莉附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫07民终656号上诉人(原审被告)：程俊文，男,1964年11月30日出生,住安阳市殷都区。委托诉讼代理人：李会平、张帅，河南金太行律师事务所律师，特别授权。被上诉人(原审原告)：樊永新，男,1964年10月1日出生,住新乡市。被上诉人(原审原告)：王荣枝，女,1965年2月3日出生,住新乡市。二上诉人共同委托诉讼代理人：**展，河南吉豫律师事务所律师，特别授权。原审被告：赵春红，女,1966年12月16日出生,住安阳市文峰区。上诉人程俊文因与被上诉人樊永新、王荣枝、原审被告赵春红民间借贷纠纷一案，不服河南省新乡市卫滨区人民法院（2019）豫0703民初1302号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。本院审理过程中，原审原告樊永新、王荣枝于2020年4月26日以双方已和解为由向本院申请撤回起诉。本院认为，被上诉人樊永新、王荣枝在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销河南省新乡市卫滨区人民法院（2019）豫0703民初1302号民事判决；二、准许樊永新、王荣枝撤回起诉。一审案件受理费9650元，减半收取4825元，由樊永新、王荣枝负担。二审案件受理费9650元，减半收取4825元，由程俊文负担。本裁定为终审裁定。审判长 陈 洁审判员 浮代飞审判员 冯艳婷二〇二〇年四月二十六日书记员 杨翠翠
江苏省灌云县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0723执195号申请执行人：潘志锐，男，1968年1月10日生，汉族，住灌云县。被执行人：宋海林，男，1974年8月8日生，汉族，住灌云县。申请执行人潘志锐与被执行人宋海林民间借贷纠纷一案，江苏省灌云县人民法院作出的（2019）苏0723民初1132号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被告宋海林于本判决生效之日起十日内向原告潘志锐返还借款本金人民币30000元并支付利息（利息以30000元为本金，按年利率6%，从2019年1月15日起计算至实际给付之日止）。本案案件受理费580元，由被告宋海林负担。本院于2020年1月13日立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产报告表，责令被执行人在指定期间内履行生效法律文书确定的义务，同时对被执行人财产（银行存款、土地、房产、车辆等）进行调查，未发现被执行人有可供执行财产。2020年1月13日将被执行人依法纳入失信名单，2020年4月10日将被执行人法人依法限制高消费。2020年1月16日本院依法对被执行人进行财产查询，未查询到被执行人有可执行财产。2020年4月2日，本院依法再次对被执行人财产进行查询，未查询到被执行人有可执行财产，本院依法将本案件纳入终本案件。上述事实，有邮寄送达底稿、各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人收到终结本次执行程序裁定后，发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院提出恢复执行的申请。本裁定送达后立即生效。审 判 长 葛海涛审 判 员 牛 刚审 判 员 梁 亮二〇二〇年四月二十二日法官助理 袁堂明书 记 员 李旻洋
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0105执恢585号申请执行人：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，行长。被执行人：李志斌，男，1994年9月8日生，汉族，户籍地山西省朔州市。上海浦东发展银行长宁支行与李志斌信用卡纠纷一案，依本院(2019)沪0105民初14120号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人李志斌支付人民币138,880.49元。执行中，本院依法调查了被执行人名下的财产，申请执行人于2020年4月28日向本院提出撤回本案执行申请。以上事实，有询问笔录、调查材料等相关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现申请执行人自愿向本院提出撤回执行申请，当事人的申请符合法律规定，故本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：终结本院(2020)沪0105执恢585号执行案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 锋审 判 员  俞惠琴审 判 员  吴沁泉二〇二〇年四月三十日法官助理  帅 金书 记 员  邱 珽附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0106民初6947号原告：北京热能鸿业投资管理有限公司，住所地北京市西城区百万庄大街16号2号楼408。法定代表人：侯纪敏，总经理。委托诉讼代理人：张梦彤，女，该公司员工。委托诉讼代理人：王路路，女，该公司员工。被告：商振河，男，住北京市丰台区。本院在审理北京热能鸿业投资管理有限公司与商振河供用热力合同纠纷一案中，原告北京热能鸿业投资管理有限公司于2020年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京热能鸿业投资管理有限公司的撤诉申请系真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告北京热能鸿业投资管理有限公司撤回起诉。审判员 梁 艳二〇二〇年四月七日书记员 杨舒淇
山东省莒南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1327执741号 申请执行人：莒南县文疃镇田庄社区村民委员会。住所地：莒南县文疃镇石城村。 负责人：滕瑞堂，莒南县文疃镇田庄社区石城村党支部书记。 被执行人：吴某，女，1970年5月18日出生，汉族，农民，住莒南县。 被执行人：陈某，男，2011年5月6日出生，汉族，学生，住莒南县。 法定代理人：吴某（系陈某之母），女，1970年5月18日出生，汉族，农民，住莒南县。 被执行人：陈浩，男，1989年11月1日出生，汉族，居民，住莒南县。 被执行人：张传兰，女，1930年4月17日出生，汉族，农民，住莒南县。 申请执行人莒南县文疃镇田庄社区村民委员会与被执行人吴某、陈浩、陈某、张传兰农业承包合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁1327民初6347号民事判决书已经发生法律效力。已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效判决确定的义务，本案在执行过程中，因申请执行人与被执行人双方达成和解协议，申请执行人特撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结（2020）鲁1327执741号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  翟文学 审判员  史文思 审判员  卢言生 二〇二〇年四月二十九日 书记员  韩广俊
四川省自贡市自流井区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0302执1672号之二 申请人：洪鹰，男，1967年1月30日出生，汉族，住四川省内江市市中区。 被执行人：谢贵彪，男，1971年8月9日出生，汉族，住自贡市自流井区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0302民初2724号民事判决书，被执行人谢贵彪应向申请人洪鹰支付劳务费1586.00元、车费156.00元，。承担案件受理费25.00元，执行费50.00元。本院执行过程中，扣押被执行人谢贵彪车辆二辆（均未实际控制，其中一辆为轮候扣押）。现查明被执行人无可供执行的财产或暂不具备执行条件。已将被执行人限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以自本裁定书送达之日起六十日内向本院提出书面异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 **审判员李辛玉 审判员 余   运   河 二〇二〇年四月七日 书记员 詹   曦   芳