wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书（2019）陕0112民初第17557号 原告：西安茂隆物资有限公司。住所地：西安市未央区。统一社会信用代码 XXXXXXXXXXXXXX8665。法定代表人：薛春龙，总经理。委托诉讼代理人：赵灵芝，陕西奉长律师事务所律师。被告：曹新育，男，1984年3月20日出生，汉族。原告西安茂隆物资有限公司与被告曹新育买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告西安茂隆物资有限公司的委托诉讼代理人赵灵芝到庭参加诉讼。被告曹新育经本院公告送达未到庭。本案现已审理终结。原告西安茂隆物资有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付货物欠款7万元；2、判决被告支付所欠款项违约金2.38万元。事实与理由：原告自2016年下半年至2018年4月期间陆续向被告供货，后双方进行结算，被告共计欠原告货款7万元。被告于2018年4月2日向原告出具欠条一份，并约定了违约金，但被告一直未按照约定付款，故原告诉至法院，请求判如所请。被告曹新育作答辩。原告向本院提交以下证据：2018年4月2日《欠条》一张，该证据均与原件核对无异，本院对其真实性予以采信。结合当事人的陈述和依法确认的证据，本院查明以下事实：被告于2018年4月2日向原告出具《欠条》，载明“今欠西安茂隆物资有限公司货款￥70000元（大写柒万元整人民币），经双方协商同意，欠款方应于   年  月  日前向西安茂隆物资有限公司支付全额货款。否则无论任何原因而逾期，欠款人必须每日按本欠条所计欠款总额的千分之五支付违约金”等。庭审中，原告要求被告按照年利率24%从2018年4月2日开始计算逾期付款违约金。本院认为，买受人应当及时向出卖人支付对价。被告向原告出具欠条，能够确认其欠款的事实，原告要求被告支付，本院予以支持。原告要求被告从出具欠条之日支付逾期付款违约金，不违反法律规定和双方约定，但逾期付款违约金应当从出具《欠条》次日计算。综上，被告应当向原告支付货款7万元并支付违约金，该违约金以7万元为基数按照年利率24%从2018年4月3日计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告曹新育于本判决生效之日起十日内向原告西安茂隆物资有限公司支付货款7万元及违约金（该违约金以7万元为基数按照年利率24%从2018年4月3日开始计算至本判决确定的给付之日）。如未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2145元、公告费600元（原告西安茂隆物资有限公司均已预交），现由被告曹新育负担并于履行上述给付义务时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审  判  长   杨  宁人民陪审员   王巧娥人民陪审员   马  兰  二〇二〇年三月三十日 书  记  员   赵玉娜  1
河南省新乡市红旗区人民法院行 政 判 决 书（2020）豫0702行初20号原告：李建超，男，汉族，1974年11月30日出生，住郑州市中原区。被告：新乡市住房和城乡建设局，住新乡市人民东路甲1号。法定代表人：吴毅强，局长。委托诉讼代理人：任保国，河南普建律师事务所律师。委托诉讼代理人：于新新，该单位职工。原告李建超因要求确认新乡市住房和城乡建设局（以下简称市住建局）不履行政府信息公开职责违法并要求答复一案，于2020年1月17日向本院提起行政诉讼。本院立案受理后，依法向被告市住建局送达起诉书副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭于2020年3月17日公开开庭进行了审理。原告李建超，被告市住建局的委托代理人任保国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李建超诉称，原告于2019年10月10日，在新乡市人民政府官方网站的信息公开栏提交网上申请，向被告申请公开位于新中大道与科隆大道交叉口西南角“中盟家园”地块内东南角占地的鑫泰隆预装式变电站（低压室）及地埋电缆的业主单位或权利归属人信息，并提交成功，编号：201910100361，查询码：1570673581895。截止现在，输入该查询码查询结果并不存在，被告并没有按照原告的申请事项及要求的形式给予答复，为此原告诉至法院，请求：1、确认被告未在法定期限内答复政府信息公开申请的行为违法；2、判令被告依法对原告的政府信息公开申请作出答复；3、本案诉讼费由被告承担。被告市住建局辩称，被答辩人并未向答辩人提交过位于新中大道与科隆大道交叉口西南角“中盟家园”地块内东南角占地的鑫泰隆预装式变电站（低压室）及地埋电缆的业主单位或者权属人的政府信息公开申请，所以，被答辩人要求确认答辩人未在法定期限内答复政府信息公开申请的行为违法，并要求判令答辩人进行公开答复，没有事实依据，不应当支持。被答辩人申请的信息不属于答辩人在履行行政管理职能过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息，不属于答辩人公开的政府信息职责范围。被答辩人称答辩人未履行行政信息公开法定职责，没有任何法律依据，不应当支持。原告李建超向本院提交如下证据：1、李建超的身份证复印件；2、新乡市人民政府官方网站网页截图三张。被告市住建局在举证期限内未向本院提交证据材料。经审理查明，2019年10月10日，李建超因其委托人的开发需要向市住建局申请公开位于新中大道与科隆大道交叉口西南角“中盟家园”地块内东南角占地的鑫泰隆预装式变电站（低压室）及地埋电缆的业主单位或权利归属人信息，李建超通过新乡市人民政府网站信息公开栏填写了申请表并提交成功。市住建局一直未予答复，李建超诉至本院。本院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第三十三条规定：“行政机关收到政府信息公开申请，能够当场答复的，应当当场予以答复。行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起20个工作日内予以答复；需要延长答复期限的，应当经政府信息公开工作机构负责人同意并告知申请人，延长的期限最长不得超过20个工作日”；第三十六条规定：“……（四）经检索没有所申请公开信息的，告知申请人该政府信息不存在；（五）所申请公开信息不属于本行政机关负责公开的，告知申请人并说明理由；能够确定负责公开该政府信息的行政机关的，告知申请人该行政机关的名称、联系方式……”。根据上述规定，无论李建超所申请的信息是否属于市住建局所保存、是否属于市住建局负责公开，在收到申请后，市住建局均应针对不同情况予以答复，尽到告知义务。而李建超于2019年10月10日向市住建局申请信息公开，市住建局至今未予回复，其行为违法，市住建局应当在法定期限内予以答复。市住建局辩称未收到申请，与事实不符，本院不予采信；市住建局辩称李建超申请公开的信息不属于其职责范围故不予答复，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条、第七十四条之规定，判决如下：一、确认新乡市住房和城乡建设局未在法定期限内对李建超的政府信息公开申请作出答复的行为违法；二、责令新乡市住房和城乡建设局在法定期限内对李建超的政府信息公开申请予以答复。案件受理费50元，由新乡市住房和城乡建设局负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  张习坤审 判 员  吴行州人民陪审员  杨秋会二〇二〇年四月三十日书 记 员  徐艳娜
大连市旅顺口区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）辽0212执593号 贡建国、大连宝隆船机重工有限公司： 申请执行人贡建国与被执行人大连宝隆船机重工有限公司劳动争议一案，大连市旅顺口区劳动人事争议仲裁委员会作出的旅劳人仲裁字【2016】第0087号仲裁裁决书已发生法律效力。申请执行人申请执行，要求被执行人给付15133.25元，立案执行案号（2020）辽0212执593号。在执行过程中，已付清申请执行人欠款15133.25元，故大连市旅顺口区劳动人事争议仲裁委员会作出的旅劳人仲裁字【2016】第0087号仲裁裁决书确定的内容现已执行完毕，本案执行结案。 特此通知。 审判员 杨 科 二〇二〇年四月二十二日 书记员 邹德伟
河南省新乡市牧野区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0711执2109号申请执行人张红梅，女，汉族，1963年9月15日出生，住河南省卫辉市。被执行人新乡市豫兴房地产开发有限公司，住所地新乡市北干道与解放路交叉口东北角。法定代表人闫观山，董事长。本院在执行张红梅申请执行新乡市豫兴房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，本院于2019年10月22日立案执行，并于2019年10月22日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到执行通知书后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，已采取如下执行措施：1、本院于2019年10月22日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。2、本院分别于2019年10月22日、2019年11月29日、2019年12月24日、2020年2月14日、2020年3月10日、2020年4月7日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人银行无存款，无车辆，被执行人名下有部分房产，均已销售备案，暂无法处置，其他暂无财产可供执行。3、本院于2020年4月10日作出限制消费令限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费。4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年4月10日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 ：翁玉江审 判 员 ：苏守哲审 判 员 ： 林 晖二〇二〇年四月十四日代书记员 ：刘建明
黑龙江省依兰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0123民初482号原告：韩伟涛，男，1974年10月1日出生，汉族，农民，现住依兰县。被告：温生，男，1962年5月3日出生，汉族，农民，现住依兰县。被告：张库，男，1971年11月5日出生，汉族，农民，现住依兰县。本院在审理原告韩伟涛诉被告温生、张库买卖合同纠纷一案过程中，原告韩伟涛于2020年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在诉讼过程中，原被告自行解决纠纷，原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告韩伟涛撤回起诉。案件受理费25元由原告韩伟涛自愿负担。审判员  沈宏伟二〇二〇年四月十五日书记员  邓皓天
河南省延津县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0726民初228号原告：王胜，男，汉族，1963年2月8日生，住延津县。被告：徐勋，男，汉族，1973年10月16日生，住延津县。原告王胜与被告徐勋健康权纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王胜、被告徐勋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王胜向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项损失费共计4300元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2019年2月22日约14时到大城村委会处理房屋公示牌问题，原告因故要居住在大城村委会办公室，被告在制止原告的过程中，用拳头将原告推到墙上，造成头部、鼻子受伤，随即延津县人民医院住院治疗三天，经鉴定属于轻微伤。延津县公安局对被告作出延公（王）行政决字〔2019〕625号行政处罚决定书，对被告徐勋以殴打他人罚款200元。被告应依法赔偿原告的住院治疗费、交通费、伙食费、营养费、护理费、误工费共计4300元，为了维护原告的合法权益，故将被告诉至贵院，请法院判如所求。被告徐勋辩称，1.王胜被挂牌的房屋为一处长期无人居住的老宅，房屋破旧无法住人，按照王楼镇政府统一部署及要求此类房屋均需挂牌，王胜所说的公示牌户主姓名不对，村长已告诉王胜同意纠正，被告也没有异议，并不是原告说的无处居住，被告不予纠正；2.王胜的要求村里已明确告知会纠正，但王胜仍酒后携带被子来村党员活动室居住，实属酒后寻衅滋事，当时驻村第一书记寇书记来办公室告知被告说王胜正在活动室扔东西，被告过去时，王胜已经将桌子扔到墙边，椅子也横七竖八，且王胜的床已放到党员活动室正中，被子在桌子上，被告上前阻止，并用脚蹬住桌撑阻止王胜继续挪动，王胜系酒后站立不稳将自己蹭伤，被告并没有动手打他，现场工作人员也进行了劝阻，王胜不仅不听劝阻，拿起会议室圆凳边骂边砸被告，被告的头被打了一个大疙瘩。寇书记上前拉王胜时，王胜就往寇书记身上蹭血，再次往被告跟前蹭的时候被唐永林挡开出去了；3.王胜说被告在扶贫工作中弄虚作假，属于诬告，请原告提供证据；4.王胜酒后在村委会寻衅滋事，严重扰乱了村两委的正常工作，也严重影响到被告的工作。综上所述，请求法院驳回原告的诉讼请求，同时追究原告的相关法律责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告王胜向本院提交的证据有：1.延津县公安局延公（王）行政决字〔2019〕625号行政处罚决定书一份，证明被告殴打原告的事实；2.延津县人民医院的诊断证明书、出院证、住院费票据、门诊费票据各一张，证明原告受伤后住院治疗的事实；3.常永瑞出具的证明一份，证明交通费100元；4.新乡新延法医司法鉴定所出具的发票一份，证明鉴定费用700元。被告徐勋的质证意见为：对证据1无异议，证据2、4均与本案无关，证据3中的交通费用过高，不合理。被告徐勋向本院提交的证据有：照片三张，证明原告当天在村委会无理取闹，派出所当天调查村里的驻村工作人员及驻村第一书记，均证实案涉当天被告没有殴打原告。原告王胜的质证意见为：这些照片均是假的，不是当天拍的，原告当时就挪了一张桌子，照片中的内容不真实。本院依职权调取的证据有：1.延津县公安局结案报告书一份；2.王楼乡派出所对原被告的询问笔录各一份。原告王胜的质证意见为：均无异议。被告徐勋的质证意见为：王楼派出所对王胜笔录中，王胜所叙述的案件情况不属实，对其他的证据无异议。经审查，原告王胜提交的证据1，被告均无异议，本院予以采信，证据2和证据4内容客观真实，且与本案有关联，本院予以采信，证据3证人未到庭，其真实性无法核实，对此本院予以酌定。被告徐勋提供的证据，无法证明其未殴打原告的事实，不予采信。本院依职权调取的证据，内容客观真实，与本案有关联，可以作为本案的定案依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年2月22日14时许，原告王胜因其老宅挂牌内容错误与大城委会主任徐亮沟通未果后，回家将自家折叠床、被子带到大城委会办公室，并将办公室桌子挪至靠墙一侧，将折叠床展开放在办公室中间准备居住，村支部书记徐勋为维护村委会正常办公秩序而制止王胜的违法行为并让王胜出去时，造成王胜头部碰到墙上，将额头、鼻子碰伤，经新乡新延法医临床司法鉴定所鉴定，王胜额头之伤情属轻微伤。2019年6月10日，延津县公安局作出延公（王）行罚决字〔2019〕625号行政处罚决定书，决定对徐勋以殴打他人处以罚款贰佰元。事发当天，原告王胜在延津县人民医院住院治疗，共住院3天，花费医疗费2992.26元，出院诊断：1.头外伤；2.头皮下血肿。另原告因伤情鉴定花费鉴定费700元。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案中原告王胜因其老宅挂牌内容错误与大城委会主任沟通无果后，将自家折叠床、被子搬至大城办公室居住，该违法行为系导致纠纷发生的主要原因，其应承担主要责任。被告徐勋作为村支部书记在制止王胜的行为过程中，处理不当，结果超出了必要限度，故该行为应认定为被告的个人行为，其应当承担次要责任。结合本案案情，酌定原被告分别按照7:3的比例承担责任。依据相关法律规定，原告的合理损失如下：1.医疗费2992.26元；2.住院伙食补助费，原告住院3天，原告主张按照30元/天的标准计算，不违反法律规定，本院予以准许，但原告要求按照两人计算，证据不足，不予支持；3.护理费，护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。原告住院3天，按照河南省居民服务和其他服务业上一年度年平均工资39522元/年的标准计算为39522元/年÷365天×3天×1人=324.84元；4.交通费，结合其就诊地点、路途等情况，原告主张100元，本院予以支持；5.误工费，原告住院3天，其要求按照每天41.5元计算共计124.63元，不违反相关法律规定，本院予以支持；6.鉴定费700元，以上费用共计4331.73元。庭审过程中，原告明确坚持按照4300元向被告主张，系其对权利的自行处分，本院予以准许。按照4300元计算，应由被告徐勋按30%的比例赔偿原告王胜1290元，剩余部分由原告王胜自行承担。原告主张营养费，证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条规定，判决如下：一、被告徐勋于本判决生效之日起十日内赔偿原告王胜医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费、误工费、鉴定费共计1290元；二、驳回原告王胜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王胜负担17元，由被告徐勋负担8元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员 李 艳二〇二〇年四月一日书记员 申长健
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1323执597号之四申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司西峡县支行。被执行人：马璐璐，女。被执行人：贾志强，男。被执行人：靳涛，男。被执行人：马浈骅，男。本院根据已发生法律效力的（2019）豫1323民初773号民事判决书，向被执行人送达执行通知书后，至今被执行人未履行生效判决书的全部内容。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条,《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人马浈骅的银行存款499382.78元或等额财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 勇审判员 张相军审判员 薛 锋二〇二〇年四月八日书记员 闫 双
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0111执1554号 范林杰： 你（或你单位）与中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心信用卡一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2020年4月1日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇二〇年四月二日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661012240 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
安徽省霍邱县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1522民初1908号原告：徐永平，男，1968年05月17日出生，汉族，住安徽省霍邱县。委托诉讼代理人：徐伟，男，1974年12月14日出生，汉族，住安徽省霍邱县，系原告近亲属。被告：安徽昶煜电子科技有限公司，住所地安徽省霍邱县城关镇城北工业园区，统一社会信用代码9134152256496D306H。法定代表人：朱强军，公司经理。徐永平与安徽昶煜电子科技有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月16日受理后，依法进行审理。徐永平向本院提出的诉讼请求：1、判令被告及时全额偿还欠款本金31000元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年3月1日，被告因厂房院内绿化返土工程，委托原告施工。工程完工后，经原、被告结算，被告亲笔立有欠条，后经原告多次催要此款，被告拒绝给付，严重侵犯了原告合法权益，请求人民法院支持原告的诉讼请求。本院认为，被告安徽昶煜电子科技有限公司多年未开展业务，公司无人值守，应诉材料及开庭传票等无法送达。原告经本院释明后也未能提供被告公司人员情况，致诉讼程序无法进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项的规定，裁定如下:驳回原告徐永平的起诉。案件受理费575元予以免收。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  潘贤俊二〇二〇年四月二十二日书记员  屈家浩附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用下列范围（三）驳回起诉；《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
辽阳市白塔区人民法院执 行 通 知 书（2020）辽1002执774号之一袁晶：你与曲长兰机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）辽1002民初2795号判决已发生法律效力。申请执行人曲长兰于二Ｏ二Ｏ年四月十四日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年四月十四日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一：向申请人支付执行款38783.94元。二：向申请人支付迟延履行期间加倍债务利息。三：负担申请执行费482元。特此通知。执行员  安东冉二〇二〇年四月十五日书记员  曹 博
大连市旅顺口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0212执448号之一 申请执行人：刘淑珍，女，1980年10月18日出生，汉族，现住大连市旅顺口区。 被执行人：郑永海，男，1977年11月11日出生，汉族，现住大连市旅顺口区。 被执行人：王明侠，女，1979年8月10日出生，汉族，现住大连市旅顺口区。 法律效力（2019）辽0212民初1614号民事调解书，已向被执行人郑永海、王明侠发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院现查明被执行人郑永海所有的车牌号为辽Ｂ×××××号机动车一台，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人郑永海所有的车牌号为辽Ｂ×××××号机动车一台。 二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 三、查封期限为二年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王庆国 二〇二〇年四月十七日 书记员  苏梦涵
安徽省安庆市宜秀区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020）皖0811执410号 被执行人：蔡勇哲，男，1975年09月29日出生，汉族，住广东省揭阳市揭东区。 本院刑事审判庭移送执行的蔡勇哲罚金纠纷一案，在执行过程中，本院查询了被执行人名下的银行存款、车辆、房产、证券、工商登记等信息，将被执行人纳入了失信被执行人名单，限制了高消费,冻结了银行账户。经查，被执行人名下暂未发现可供立即执行的财产，本案尚未执行到案件执行款。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待被执行人具备执行条件后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，人民法院可恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 健 审判员 胡 斌 审判员 李元超 二〇二〇年四月二十六日 书记员 漆 梅
河南省延津县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0726民初2524号原告：刘学江，男，汉族，1969年7月15日出生，住延津县。被告：张文静，女，汉族，1978年6月26日出生，驻马店市驿城区人。被告：郭守蕊，女，汉族，1986年4月5日出生，延津县石婆固镇里仁村人。原告刘学江与被告张文静、郭守蕊民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月23日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告刘学江到庭参加诉讼，被告张文静、郭守蕊经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。原告刘学江向本院提出诉讼请求：判令二被告连带赔偿原告借款11万元；本案诉讼费由被告承担。庭审中,原告申请增加诉讼请求：要求被告自起诉之日起按月息2分支付利息至还清之日止。事实与理由：被告张文静与被告郭守蕊系朋友关系，经被告张文静委托授权，被告郭守蕊承担担保责任的前提下，原告于2014年8月2日将11万元现金转入被告郭守蕊名下，经过原告多次向二被告催要，至今分文未偿还，特诉至法院。被告张文静、郭守蕊未答辩。原告围绕诉讼请求依法向本院提交的证据为：借据、银行转账凭条、授权收款委托书各1张。二被告均未提交证据，亦未质证。经审查，原告提交的银行转账凭条客观真实，合法有效，予以认定；原告提交的借据及授权收款委托书不能反映出原告与张文静之间存在真实的民间借贷关系，对该两份证据与张文静的关联性不予认定，但该两证据系郭守蕊提供，且原告的款项系转入郭守蕊账户内，故对该两证据与郭守蕊的关联性予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年8月2日原告通过中国建设银行转入郭守蕊银行账户（55×××45）内107800元。审理中，原告称原告与郭守蕊相识，郭守蕊经熟人找到原告，称其做理财代理，并称钱给其可以收到高息，郭守蕊让原告拿出11万元，说是张文静用钱的，但原告未见过张文静，钱通过银行转给郭守蕊了，被告未支付过利息，也未偿还本金。审理中，原告为证明其主张成立向本院提交了借据及授权收款委托书各1份，并称，借据和授权收款委托书是郭守蕊弄好后给原告的，原告未见张文静在上面盖章。原告提交的借据显示“借据借款人张文静今借到出借人刘学江交付的人民币壹拾壹万元整（￥110000），借款月利率20‰，借款期限自2014年8月2日至2015年8月2日止。借款人：张文静（注：此处为印文为“张文静”的方形印章）2014年08月02日”。授权收款委托书显示“授权收款委托书现委托下述受委托人在我单位与出借人的借款事项中，作为我单位的代理人，代收出借人交付我单位的借款。附：受委托人：郭守蕊身份证号码：41072619860405462X指定收款账户：户名：郭守蕊开户行：建设银行账号：55×××45委托单位：张文静（注：此处为印章）日期：2014.8.02”。本院认为：债务应当清偿。本案中，原告将107800元转入被告郭守蕊开设的银行账户内，由被告郭守蕊向原告提供了加盖有印文为“张文静”的印章的借据及授权收款委托书。至此可以确认的是原告所称的借款实际上是汇入被告郭守蕊的银行账户内。而被告郭守蕊提供给原告的借据及授权收款委托书能否作为认定被告张文静为实际借款人的依据则是本案审查的重点。对此本院认为，被告郭守蕊提供的借据及授权收款委托书上虽加盖有印文为“张文静”的印章，但因该印章并非由被告张文静在原告在场的情况下当场加盖，无法确认确系被告张文静本人印章，亦无法确认确系被告张文静本人加盖。且涉案款项并未交付被告张文静本人，在涉案借据及授权收款委托书上无被告张文静签名或捺印的情况下，仅凭不具有公示效力的印文为“张文静”的印章，无法证明原告与被告张文静就涉案款项存在直接的互为意思表示的情况，亦即，无法证明原告与被告张文静之间存在借贷合意。被告郭守蕊经本院合法传唤未到庭，放弃当庭辩解和质证的权利，依法应当承担相应的不利后果。故基于上述情况，本院无法确认被告张文静为实际借款人，原告要求被告张文静承担还款责任，证据不足，本院不予支持。又因针对涉案款项是在原告与被告郭守蕊之间进行的协商，且涉案款项已由被告郭守蕊受领，而被告郭守蕊受领上述款项是否具有正当事由尚无证据证明，故应当确认原告与被告郭守蕊之间存在借贷关系，被告郭守蕊应当偿还原告借款。关于借款本金数额，原告主张借款11万元，但实际出借10.78万元，依据相关法律规定，借款本金依法认定为10.78万元，该款项被告郭守蕊应当偿还原告。关于利息，结合原告提供的借据及原告实际支付的借款本金数额，可以确定双方约定的借款利息为月息2分，因不违反法律规定，本院予以确认。故原告要求自起诉之日起按月息2分支付利息至借款清偿之日止，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭守蕊于本判决生效后十日内偿还原告刘学江借款本金107800元，并自2019年8月23日起按月利率2%支付原告刘学江利息至借款清偿之日止；二、驳回原告刘学江对被告张文静的诉讼请求；三、驳回原告刘学江的其他诉讼请求。如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元，由原告负担50元，被告郭守蕊负担2450元。公告费用560元，由被告郭守蕊负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  刘长龙人民陪审员  杨祥路人民陪审员  杨新梅二〇二〇年四月十四日书 记 员  申亚龙
安徽省马鞍山市雨山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0504民初597号 原告：刘万忠，男，1965年9月1日出生，汉族，住安徽省马鞍山市当涂县。 委托诉讼代理人：田家森,安徽铭心律师事务所执业律师。 被告：沙维彬，男，1970年8月8日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。 被告：马鞍山市永信金属材料有限公司，住所地安徽省马鞍山市花山区建设路17栋。 法定代表人：沙维芝。 本院在审理原告刘万忠与被告沙维彬、马鞍山市永信金属材料有限公司民间借贷纠纷一案中，刘万忠于2020年4月29日向本院提出撤回对沙维彬、马鞍山市永信金属材料有限公司起诉的申请。 本院认为：刘万忠的申请符合法律规定，于法不悖，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予刘万忠撤回对沙维彬、马鞍山市永信金属材料有限公司的起诉。 本案诉讼费予以免交。 审判员  胡存祥 二〇二〇年四月二十九日 书记员  王贝蓉
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1281民初1426号原告：刘兰英，女，1947年1月14日出生，汉族，住兴化市。委托诉讼代理人：朱达权，江苏楚豪律师事务所律师。被告：朱正忠，男，1943年3月20日出生，汉族，住兴化市。第三人：朱伯喜，男，出生年月不详，住兴化市。本院在审理原告刘兰英与被告朱正忠、第三人朱伯喜不动产物权确认纠纷一案中，原告于2020年4月20日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘兰英撤回起诉。案件受理费减半收取1650元，由原告负担。审判员 张 艳二〇二〇年四月二十四日书记员 刘丛洋
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0118民初10608号原告：永川区张利食品经营部，住所地重庆市永川区海棠大道9号（重庆吉之汇国际农贸物流城）23-1-26，统一社会信用代码92500118MA5UCWJT4N。经营者：张利，女，1981年12月20日出生，汉族，住重庆市永川区内环南路725号4幢2单元2-1，公民身份号码51028119811220600X。委托诉讼代理人：蒋中金（系张利的丈夫），男，1980年9月1日出生，汉族，住重庆市永川区内环南路531号3单元3-12，公民身份号码510281198009015977。委托诉讼代理人：段廷会，重庆市永川区南大街法律服务所法律工作者。被告：重庆惠邦餐饮管理有限公司，住所地重庆市北碚区北温泉街道双元大道29号A幢1-10-3，统一社会信用代码91500109578975699X。法定代表人：秦九洲，执行董事兼总经理。被告：秦红明，男，1983年1月22日出生，汉族，住重庆市北碚区。被告：重庆大学城市科技学院，住所地重庆市永川区光彩大道368号，统一社会信用代码52500000784242154Q。法定代表人：刘学民，院长。原告永川区张利食品经营部与被告重庆惠邦餐饮管理有限公司、秦红明、重庆大学城市科技学院买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月15日受理后，依法由审判员龙锋担任审判长，与人民陪审员周小玲、周有莲组成合议庭，适用普通程序于2020年4月10日公开开庭进行了审理。原告永川区张利食品经营部的委托诉讼代理人蒋中金和段廷会到庭参加诉讼。被告重庆惠邦餐饮管理有限公司、被告秦红明、被告重庆大学城市科技学院经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告永川区张利食品经营部向本院提出诉讼请求：1.由三被告共同给付原告货款172814元及资金占用利息损失（资金占用利息损失以172814元为基数，从2018年11月8日起按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算至付清之日止）；2.案件受理费、公告费由三被告共同负担。事实和理由：原告是销售粮油的个体工商户。从2017年8月起，原告向重庆大学城市科技学院食堂供应米、面、食用油。2018年11月8日，经结算，三被告尚欠原告货款172814元。被告重庆惠邦餐饮管理有限公司、被告秦红明、被告重庆大学城市科技学院经本院依法送达有关法律文书后未予应诉答辩，亦未提交任何证据材料。本院经审理认定事实如下：2018年5月10日，重庆惠邦餐饮管理有限公司（买方）与永川区张利食品经营部（卖方）签订《供货协议》，约定供货的品种和名称为米、面、油。2018年11月8日，蒋中金向重庆大学城市科技学院后勤处出具情况说明一份，载明：“重庆大学科技学院后勤处：我是惠邦公司粮油供货商，现惠邦公司欠我货款172814元，其中2017年货款126566元，2018年货款46248元。”秦红明在该情况说明上签名并捺印。同时查明，重庆惠邦餐饮管理有限公司的经营范围为餐饮管理咨询服务，由具备经营权的分支机构经营食品，酒店管理，餐饮文化研究、开发。2019年5月7日，重庆惠邦餐饮管理有限公司的法定代表人由秦红明变更为秦九洲。因重庆惠邦餐饮管理有限公司和秦红明下落不明，永川区张利食品经营部向人民法院报社交纳公告费560元。本院认为，《中华人民共和国合同法》规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，重庆惠邦餐饮管理有限公司向原告购买粮油，原告与重庆惠邦餐饮管理有限公司之间形成买卖合同关系。秦红明不是买卖合同的当事人，其系作为法定代表人代表重庆惠邦餐饮管理有限公司对原告的货款进行确认，不应承担本案责任。重庆大学城市科技学院不是买卖合同的当事人，不应承担本案责任。综上所述，原告要求重庆惠邦餐饮管理有限公司给付货款及资金占用利息损失的理由成立，本院予以支持。原告要求秦红明、重庆大学城市科技学院给付货款的理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由重庆惠邦餐饮管理有限公司于本判决生效之日起十五日内给付永川区张利食品经营部货款172814元及资金占用利息损失（资金占用利息损失以172814元为基数，自2018年11月9日起至2019年8月19日按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、由重庆惠邦餐饮管理有限公司于本判决生效之日起十五日内给付永川区张利食品经营部公告费560元；三、驳回永川区张利食品经营部的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3870元，由重庆惠邦餐饮管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  龙 锋人民陪审员  周小玲人民陪审员  周有莲二〇二〇年四月十日书 记 员  黄洪镁
河南省封丘县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0727民初812号原告：河南永基混凝土有限公司，统一社会信用代码：91410727MA3X4Y5Q1B。负责人：孙东镯，任经理，身份证号：410727198610256224。住所地：封丘县潘店周口工业园。委托诉讼代理人：岳建国，河南舜信律师事务所律师。被告：河南方元建筑工程有限公司，统一社会信用代码：91410100586030943X。负责人：张礼学，任经理。住所地：林州市姚村镇富康街11号综合办公楼二楼西头。本院在审理原告河南永基混凝土有限公司与被告河南方元建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告河南永基混凝土有限公司于2020年4月28日向本院提出撤回对被告河南方元建筑工程有限公司起诉的申请。本院认为，原告河南永基混凝土有限公司撤回起诉的申请符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告河南永基混凝土有限公司撤回对被告河南方元建筑工程有限公司的起诉。案件受理费10783.05元，由原告河南永基混凝土有限公司负担。审判员  贾西娟二〇二〇年四月二十九日书记员  卜令瑞
河北省隆化县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0825执311号 刘全富： 申请执行人刘全富与被执行人王德荣离婚纠纷一案，本院作出的（2018）冀0825民初3593号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2020年4月14日申请执行，本院于2020年4月30日将本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月三十日
辽阳市白塔区人民法院执 行 通 知 书（2019）辽1002执1104号之一张旗山你与吴宝龙借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）辽1002民初1355号判决已发生法律效力。申请执行人吴宝龙于二Ｏ一九年九月九日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年九月九日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、向申请人支付执行款154654元。二、向申请人支付迟延履行期间加倍债务利息。三、负担申请执行费2220元。特此通知。执行员  刘苍二〇二〇年四月十三日书记员  曹博
辽宁省开原市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1282民初269号原告：王某1，女，1985年4月5日生，满族，住开原市。被告：王某2，男，1986年7月14日生，汉族，住铁岭市清河区。委托诉讼代理人：姜淑霞（被告母亲），1964年10月22日生，住铁岭市清河区。原告王某1与被告王某2离婚纠纷一案，于2020年1月8日向本院提起诉讼，本院于2020年1月8日立案后，依法适用普通程序于2020年4月7日在本院第七审判庭公开开庭进行了审理。原告王某1，被告王某2的委托诉讼代理人姜淑霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某1向本院提出诉讼请求：1、请求判决原告与被告王某2离婚，2、诉讼费由被告负担。事实与理由：原告与被告于××××年××月××日登记结婚（均系再婚），由于夫妻性格不合，感情已破裂，故原告诉至法院要求与被告离婚。被告王某2辩称：不同意离婚。我们于××××年××月××日登记结婚（均系再婚），于2019年5月3日举行结婚仪式。第一次打工开资给原告4000元、第二次开资给原告3000元、第三次开资给原告7000元，因为挣钱没都给原告，便吵吵闹闹。原告以要小孩为由与被告分居，又起诉离婚。我一共分二次给原告7万元彩礼钱。原告王某1围绕诉讼请求提交以下证据：结婚证一个，证明原告与被告于××××年××月××日登记结婚;庭审中，对原告提供的证据，本院对以上证据经审查予以确认，并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告王某1与被告王某2于××××年××月××日登记结婚（均系再婚），未生育子女。原告有一女李雨涵（2010年7月5日生），被告有一子王师奇（2012年5月10日生）。被告分二次给原告7万元彩礼钱。现原告以夫妻感情破裂为由诉至法院，要求与被告离婚。案经调解未果。本院认为，原告王某1与被告王某2于××××年××月结婚，虽然双方结婚时间较短，但是亦应珍惜夫妻之间的感情，互相体谅、互相理解、互相关心，双方是可以和好的，应共同努力创造一个美好的家园。现双方并没有达到夫妻感情破裂的程度，故原告要求与被告的离婚请求，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情已破裂的若干具体意见》第14条之规定，判决如下：不准许原告王某1与被告王某2离婚。诉讼费300.00元，由原告王某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审 判 长  姜 南人民陪审员  周晓明人民陪审员  丁 丽二〇二〇年四月十七日书 记 员  刘 锐
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0102民初2219号原告长沙联合白金人力资源顾问有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区芙蓉中路二段80号顺天国际财富中心十楼。法定代表人王慧，总经理。委托代理人程思婧，女，汉族，1985年5月22日出生，住湖南省宁乡县，公司职员。委托代理人颜琰，女，汉族，1992年8月12日出生，住长沙市开福区，公司职员。被告钱莎莎，女，汉族，1986年4月14日出生，住长沙市开福区。第三人长沙铸享科技有限公司，住所地长沙市浏阳市高新技术开发区永福路6号教建新都汇4栋4楼405号。法定代表人鲁力赛。原告长沙联合白金人力资源顾问有限公司（以下简称联合白金）与被告钱莎莎，第三人长沙铸享科技有限公司（以下简称铸享公司）劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告联合白金的委托代理人程思婧、颜琰，被告钱莎莎到庭参加诉讼，第三人铸享公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告联合白金请求本院依法判令：1、联合白金无需支付钱莎莎工资15000元；2联合白金无需支付钱莎莎经济补偿6000元。被告钱莎莎辩称：第一、2018年12月，钱莎莎与联合白金签订了劳务派遣合同，约定了合同期限和劳动报酬等。随后钱莎莎被派至第三人处工作，至2019年9月起，联合白金与铸享公司未及时支付工资，导致钱莎莎被迫离职。根据《劳动合同法》第三十条、第三十八条的规定，用人单位拖欠或未足额支付劳动报酬的，劳动者可以获得经济补偿金，因此钱莎莎的仲裁申请是合法的；第二、第三人铸享公司应当对上述工资和经济补偿金承担连带赔偿责任。钱莎莎与联合白金签订劳动合同，若因用人单位违约而给劳动者造成损害的，劳动者单方有权解除合同并得到相应的经济补偿。第三人铸享公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故本院视为其放弃答辩、举证、质证的权利。查明事实根据双方当事人的诉辩主张及举证、质证等情况，本院确定如下事实：联合白金成立于2004年3月18日，法定代表人为王慧。经营范围为人力资源开发与管理咨询、劳动保障事务代理服务、劳动力外包服务等。2019年6月,甲方铸享公司与乙方联合白金签订《劳务派遣协议》，约定联合白金派遣员工至铸享公司处工作，铸享公司按月支付派遣员工工资、社保及服务费，并约定若因铸享公司的原因导致联合白金延迟或未足额支付工资的，铸享公司承担一切的法律责任和经济责任。钱莎莎于2018年12月入职至铸享公司，并于2019年6月11日与联合白金签订《派遣员工劳动合同》，合同约定联合白金派遣钱莎莎至铸享公司，期限自2019年6月11日至2021年6月10日，每月工资为6000元。钱莎莎2019年8月31日之前的工资铸享公司已经支付完毕。2019年9月至11月，铸享公司未按派遣协议将工资支付给联合白金，导致联合白金未发放钱莎莎2019年9月至11月的工资15000元。联合白金于2019年11月14日向铸享公司发出《工作联系函》，要求其支付相关费用。钱莎莎因联合白金、铸享公司拖欠工资于2019年11月22日提出离职。2019年11月25日，联合白金向铸享公司发出《终止操作函》，载明因铸享公司违反劳务派遣协议约定，要求终止与铸享公司的劳务派遣合同关系，铸享公司未支付相关款项导致员工社保中断、工资未发放及劳动关系解除等法律责任和经济纠纷由铸享公司承担。钱莎莎与联合白金的拖欠工资争议案向长沙市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会于2020年1月3日出具长劳人仲案字【2019】第1567号裁决书，裁决联合白金向钱莎莎支付15000元，经济补偿金6000元，铸享公司承担连带赔偿责任。判决结果和理由本院认为：用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。钱莎莎于2018年12月入职至铸享公司工作，又于2019年6月11日与联合白金签订《派遣员工劳动合同》，被派遣至铸享公司，其工作内容、工作地址均未发生变化。铸享公司因经营不善等问题导致其未向联合白金支付钱莎莎等人2019年9月份以后的工资，钱莎莎于2019年11月22日离职，联合白金作为劳务派遣的用人单位应当支付钱莎莎2019年9月份至11月份的工资15000元。钱莎莎因联合白金未支付工资而提出解除劳动合同，符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条的规定，联合白金应当支付经济补偿。同时，钱莎莎在铸享公司处的工作年限应当合并计算，故联合白金应支付钱莎莎经济补偿6000元。铸享公司作为用工单位，给被派遣的劳动者造成损害的，应当承担连带赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十八条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：一、长沙联合白金人力资源顾问有限公司向钱莎莎支付工资15000元；二、长沙联合白金人力资源顾问有限公司向钱莎莎支付经济补偿6000元；三、长沙铸享科技有限公司对长沙联合白金人力资源顾问有限公司的上述义务承担连带清偿责任；四、驳回长沙联合白金人力资源顾问有限公司的全部诉讼请求。上述判决确定的义务，限长沙联合白金人力资源顾问有限公司、长沙铸享科技有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内履行完毕。逾期未付，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，因适用简易程序减半收取5元，本院依法予以免收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  卿琳二〇二〇年四月二十六日法官助理童柳莎书记员朱家惠附相关法律条文：《中华人民共和国劳动合同法》第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。第三十八条用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：（一）未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件的；（二）未及时足额支付劳动报酬的；（三）为依法为劳动者缴纳社会保险费的；（四）用人单位的规章制度违反法律、法规的规定，损害劳动者权益的；（五）因本法第二十六条第一款规定的情形致使劳动合同无效的；（六）法律、行政法规规定劳动者可以解除劳动合同的其他情形。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省靖江市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1282民初282号原告：季秀芳，女，1953年8月30日出生，汉族，住靖江市。委托诉讼代理人：孙勇军,江苏辰品律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴涛,江苏辰品律师事务所实习律师。被告：顾松华，男，1969年6月5日出生，汉族，住靖江市。委托诉讼代理人：薄云波,江苏信义诚律师事务所律师。被告：展小兴，男，1973年6月13日出生，汉族，住靖江市。被告：刘灿兴，男，1971年10月4日出生，汉族，住靖江市。委托诉讼代理人：孙秋平,靖江市马洲法律事务所法律工作者。被告：芦建新，男，1969年4月26日出生，汉族，住靖江市。原告季秀芳与被告顾松华、展小兴、刘灿兴、芦建新为提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年1月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告季秀芳及其委托诉讼代理人孙勇军，被告顾松华及其委托诉讼代理人薄云波、被告展小兴、被告刘灿兴及其委托诉讼代理人孙秋平、被告芦建新参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令四被告共同给付原告45万元及以45万元为基数，自2019年12月22日起至实际给付之日止按照人民银行同期贷款利率计算的利息；2.本案诉讼费由四被告承担。事实和理由：2019年11月14日，原告之夫陆玉明在斜桥镇民政村顾松华家的工地上从事脱模工作时，不慎从高空坠落，经送靖江市人民医院抢救无效死亡。此后，经原告了解，被告顾松华家中建房，将建设工程发包给展小兴承建，展小兴又将木工工程发包给刘灿兴、卢建新，三方均无相应的施工资质，刘灿兴、卢建新雇请陆玉明从事立模、脱模工作。陆玉明死亡后，靖江市斜桥镇人民调解委员会对其死亡赔偿问题进行调解，确定由各被告共同赔偿原告65万元，于2019年11月21日支付20万元，余款45万元于2019年12月21日前付清。协议签订后，原告仅收到20万元，余款至今未付。被告顾松华辩称：各被告就原告的损失赔偿达成人民调解协议，该协议确定了赔偿金额为65万元，虽未明确各被告的赔偿份额，但各被告于2019年11月21日签订协议，约定我方赔偿13万元，其余款项由其他三人承担，现该13万元已经赔付原告。另外，案涉事故发生于建设工程施工过程中，我方即便存在过错，也仅为选任过错，亦应在确定的赔偿金额65万元的20%以下承担按份赔偿责任。被告展小兴辩称：我承包了顾松华的建房工程后，将木工部分全部转包给刘灿兴，故刘灿兴应承担事故主要责任约30%-40%，我同意承担20%计13万元。另外，调解协议签订后，我已给付原告7万元。被告刘灿兴辩称：展小兴承包顾松华的建房工程后，将木工部分分包给了我方及芦建新，陆玉明是由芦建新雇佣的，我方的赔偿份额由法院确定，但各赔偿义务人之间应为按份责任。被告芦建新辩称：刘灿新的木工工作由我和陆玉明等四人负责，我只是工作人员之一，并非陆玉明的雇主。各方签订调解协议后，我未支付任何款项，由于经济能力有限，目前仅同意赔偿3-4万元。经审理查明：顾松华将家庭建房工程发包给展小兴，展小兴又将木工工作分包给刘灿兴，芦建新、陆玉明均在工地从事木工相关工作。2019年11月14日，陆玉明在上述建房工地从事脱模工作时，不慎从高处坠落，经送靖江市人民医院抢救无效死亡。2019年11月20日，经靖江市人民调解委员会调解，陆玉明之妻季秀芳与顾松华、展小兴、刘灿兴、芦建新签订人民调解协议书，约定四人一次性赔偿季秀芳65万元，于2019年1月21日支付20万元，余款45万元于2019年12月21日前付清。次日，四被告再次签订协议，约定对陆玉明的损失65万元，由顾松华承担13万元，剩余52万元由其余三人全部承担。此后，顾松华、展小兴分别赔偿原告13万元、7万元。另查明：陆玉明与季秀芳原系夫妻，二人未生育子女，陆玉明父亲、母亲均先于陆玉明去世，陆玉明无其他继承人。上述事实，有原、被告庭审陈述及居民死亡医学证明（推断）书、亲属关系证明、2019年11月20日的人民调解协议书、2019年11月21日的协议书在卷佐证，本院予以确认。本院认为：原告与四被告就陆玉明的各项损失赔偿事宜达成协议，该协议不违反法律和行政法规的强制性规定，各方均应按约履行。根据该协议，四被告均为赔偿义务人，应对全部赔偿款承担共同付款责任。现各被告主张应由其按份承担赔偿责任，但并未提供任何依据，且各被告之间的责任承担比例亦不能对抗其与原告的协议，为了保障原告的合法权益，各被告应按照协议约定共同承担剩余赔偿款。因各被告未能按约定的付款时间履行义务，原告主张计算逾期付款利息，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条的规定，判决如下：被告顾松华、展小兴、刘灿兴、芦建新于判决生效后十日内给付原告季秀芳赔偿款45万元及此款自2019年12月22日至实际付清之日按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期利息。案件受理费2750元，减半收取计1375远，由被告顾松华、展小兴、刘灿兴、芦建新承担（此款由原告预交，四被告于判决生效后十日内一并给付原告）。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费2750元。审 判 员 陶永华二〇二〇年四月七日法官助理 冯雅颂书 记 员 徐宝琴附相关法律法规条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者按照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的是债权人，负有义务的是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
河北省衡水市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀11民辖终74号 上诉人（原审被告）：河北昊和房地产开发有限公司，住所地河北省衡水市桃城区永安东路438号1-2层（榕花北大街昊和沁园28幢107）。 法定代表人：张兵，执行董事。 被上诉人（原审原告）：蒋加成，男，1969年9月17日出生，汉族，住江苏省响水县。 上诉人河北昊和房地产开发有限公司因与被上诉人蒋加成商品房销售合同纠纷一案，不服河北省武强县人民法院（2020）冀1123民初55号民事裁定，向本院提起上诉。 上诉人称，本案原告的诉讼请求是赔偿损失，而不是交付不动产，故争议标的不是交付不动产，不应按照不动产所在地确定管辖。请求撤销武强县人民法院（2020）冀1123民初55号民事裁定书，将本案移送至衡水市桃城区人民法院审理。 被上诉人在答辩期间未提出答辩意见。 本院经审查认为，被上诉人购买上诉人开发的位于武强县，并于2017年10月19日签订《商品房买卖合同》一份。现被上诉人以要求支付逾期交房违约金和其它损失为由向武强县人民法院提起诉讼，双方当事人之间系商品房销售合同法律关系。该涉案房屋位于武强县界内。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”之规定，河北省武强县人民法院对本案享有管辖权。原审法院确定案由错误，应予纠正，但裁定结果并无不当，可予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 曹忠毅 审 判 员 朱跃林 审 判 员 刘俊凯 二〇二〇年四月十七日 法官助理 金 聪 书 记 员 杨志芳
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0116民初4017号原告：上海浦东发展银行金山支行。被告：郑丽宁。原告上海浦东发展银行金山支行与被告郑丽宁信用卡纠纷一案，本院于2020年4月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行金山支行委托诉讼代理人张颖到庭参加诉讼，被告郑丽宁经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行金山支行向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告截至2020年2月29日的本金28,369.22元，支付利息1,763.72元、逾期还款违约金4,941.42元、分期付款手续费1,363.58元，并支付自2020年3月1日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了账号为XXXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。被告使用上述信用卡产生透支。除了部分还款外，累计欠款为本金28,369.22元及相应利息、逾期还款违约金和分期付款手续费。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行金山支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行金山支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告郑丽宁未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及影像资料、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、本金及费用确认表、交易记录、《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《商场分期付款业务条款与细则》、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等证据。被告未到庭应诉，依法视为放弃对证据进行质证的权利。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。另查明：信用卡(个人卡)章程第五章第二十六条约定：免息还款期最长为50天，持卡人也可以按照本行规定的最低还款额还款。第二十七条约定：持卡人持信用卡进行非现金交易时选择了最低还款额方式，则不再享受免息还款待遇，应支付全部透支款项自本行记账日起至实际还款日止按规定利率计付的利息。第二十八条约定：持卡人持信用卡进行的现金交易以及因之而产生的取现手续费，不享受免息还款期待遇，应支付自本行记账日起按规定利率计付的利息。第三十条约定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五。第三十一条约定：持卡人还款未达到本行要求的最低还款时，除按上述计算方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5%的逾期还款违约金，逾期还款违约金收取金额上限不超过透支本金。信用卡(个人卡)领用合约第四条第二款约定：如原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全部还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利。第四条第三款约定：被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。第七条第二款约定：被告如发生迁往异地、工作变动、通讯地址及电话变更、电子邮箱变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则，由此产生的损失由被告承担。如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告提供的家庭地址也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书的执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达。审理过程中，原告明确了被告信用卡逾期之日，为2019年9月23日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款手续费，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费，总和过高，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一、二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑丽宁应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行金山支行信用卡欠款本金人民币28,369.22元；二、被告郑丽宁应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行金山支行利息、违约金、分期付款手续费(计算方法：自2019年9月23日起至实际清偿之日止，以欠款本金人民币28,369.22元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告上海浦东发展银行金山支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费509元，减半收取计255元，由被告郑丽宁负担。被告所负之款于本判决生效后七日内缴纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 唐旭田二〇二〇年四月二十七日法官助理 褚马懿书 记 员 宋春燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24％，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24％，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24％计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0115民初17058号原告：柯志玉，男，1975年2月2日生，汉族。被告：南京市江宁区汤山建筑工程总公司，统一社会信用代码913201151356051623，住所地江苏省南京市江宁区汤山街道汤龙路118-2号。法定代表人：黄跃祥，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄静，该公司员工。原告柯志玉与被告南京市江宁区汤山建筑工程总公司合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案。2020年3月8日，原告柯志玉向本院提出撤诉申请。本院认为，原告柯志玉向本院提出撤诉申请，系当事人依法处分诉讼权利的行为，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告柯志玉撤回起诉。案件受理费减半收取4400元，由原告柯志玉负担。审 判 长  乔 华人民陪审员  吴宝生人民陪审员  芮伯财二〇二〇年四月二十日书 记 员  吴 甜
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0104民初18509号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：杨如旺，广东凌信律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡恒星，远闻(上海)律师事务所律师。被告：上海宁秀文化传播有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：俞琴。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告上海宁秀文化传播有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年7月24日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知及开庭传票后，向本院表示因双方在自行协商，故不再到庭参加庭审，并明确表示不缴纳本案诉讼费。本院认为,当事人应当依法行使诉讼权利，履行诉讼义务。原告未预交案件受理费，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤回起诉处理。审 判 长  罗 涛人民陪审员  叶春艳人民陪审员  徐建美二〇二〇年四月二十六日书 记 员  黄 亮附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
陕西省周至县人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0124民初867号原告：高倩，女，1997年3月3日生，汉族，农民，住西安市周至县。委托代理人：汤智瑜，陕西博义律师事务所律师。被告：杨澜，女，1995年11月2日生，汉族，农民，住西安市周至县。委托代理人：李粉艳，女，1972年7月12日生，汉族，农民，住西安市周至县。系杨澜之母。委托代理人：李广峰，男，1985年4月5日生，汉族，农民，住西安市周至县。系杨澜之舅。本院在审理原告高倩诉被告杨澜确认合同效力纠纷一案中，原告高倩于2020年4月16日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告高倩自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告高倩撤回起诉。本案案件受理费100元（原告已预交），减半收取计50元，由原告高倩负担。审 判 长  何有涛人民陪审员  韩亲民人民陪审员  周 深二〇二〇年四月十六日书 记 员  付云娜
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0221民初3876号 原告：黄承就，男，1963年3月6日出生，壮族，住所柳州市柳江区。 被告：陈世明，男，1953年8月14日出生，汉族，户籍所在地广西防城港市防城区。 原告黄承就与被告陈世明买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案后，依法适用普通程序，于2020年4月16日公开开庭进行了审理。原告黄承就到庭参加诉讼，被告陈世明经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄承就向本院提出诉讼请求：1.判令陈世明向黄承就支付所欠货款215,000元；2.本案受理费由陈世明负担。事实和理由:2014年11月27日，黄承就向陈世明承包的位于来宾市金秀桐木镇的项目工地供应钢材，经结算陈世明尚欠货款215,000元，陈世明口头承诺于2014年12月27日全部还清。后因陈世明资金困难，无法结清货款，于2019年8月9日向黄承就出具《欠条》一张，该《欠条》载明陈世明尚欠黄承就钢材款215,000元。陈世明的行为已经严重违约，应及时偿还所欠货款。黄承就为了维护自己的合法权益，遂向柳州市柳江区人民法院提起诉讼，望判如诉请。 黄承就围绕其诉讼请求提交的证据有：《欠条》、调拨单条1份，拟证明2014年11月27日，黄承就向陈世明承包的位于来宾市金秀桐木镇的项目工地供应钢材，陈世明至今尚欠钢材款215,000元。 陈世明未作答辩，亦未在举证期限内向本院提供证据。 黄承就围绕诉讼请求依法提交了证据，陈世明未提交证据。因陈世明经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，应视为对证据无异议。黄承就所提供的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，内容真实，来源合法，与本案有关联性，故本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年11月27日，黄承就向陈世明承包的位于来宾市金秀桐木镇的项目工地供应钢材，经结算陈世明尚欠货款215,000元，陈世明口头承诺于2014年12月27日全部还清。后因陈世明资金困难，无法结清货款，便于2019年8月9日向黄承就出具《欠条》一张，该《欠条》载明陈世明尚欠黄承就钢材款215,000元。2019年11月14日，黄承就向本院提起诉讼，要求判如所请。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。根据黄承就提供的《欠条》、调拨单及其在庭审中的陈述，本院对陈世明尚欠黄承就钢材款215,000元的事实予以确认。故黄承就要求陈世明支付其钢材款215,000元，证据充分，理由充足，本院予以支持。陈世明经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 陈世明向黄承就支付钢材款215,000元。 上述给付金钱义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕（款项汇入户名柳州市柳江区人民法院，开户行广西柳江农村合作银行营业部，账号25×××79，汇款时请注明该案的案号及原告姓名）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 本案案件受理费4,525元(黄承就已预交），由陈世明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  韦旋丰 人民陪审员  熊嫒芝 人民陪审员  覃姣红 二〇二〇年四月十六日 书 记 员  韦柳桃
重庆市九龙坡区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0107财保648号 申请人：中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行,住所地:重庆市九龙坡区杨家坪正街13号。统一社会信用代码：9150010790313195XB。 负责人：江凯，行长。 被申请人：重庆展亮机械制造有限公司，住所地：重庆市巴南区渝南汽车市场B1-1-3号，统一社会信用代码：915001075889181612。 法定代表人：王新丽。 被申请人：重庆君睿达汽车运输有限公司，住所地：重庆市巴南区渝南汽车市场B1-1-3号，统一社会信用代码：91500110331652353C。 法定代表人：王新丽。 被申请人：重庆强帮汽车运输有限公司，住所地：重庆市巴南区渝南汽车市场B1-1-3号，统一社会信用代码：91500110331652169L。 法定代表人：王新丽。 被申请人：重庆卡乐汽车运输有限公司，住所地：重庆市巴南区渝南汽车市场B1-1-3号，统一社会信用代码：91500110588922515N。 法定代表人：王新丽。 被申请人：重庆胜丰汽车汽车运输有限公司，住所地：重庆市巴南区渝南汽车市场B1-1-3号，统一社会信用代码：91500110083064017Y。 法定代表人：王新丽。 被申请人：王新丽，女，汉族，1986年12月16日出生，现住重庆市南岸区。 被申请人：刘顺英，女，汉族，1952年3月28日出生，现住重庆市南岸区。 被申请人：李刚，男，汉族，1980年11月15日出生，现住重庆市永川区。 申请人中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行与被申请人重庆展亮机械制造有限公司、重庆君睿达汽车运输有限公司、重庆强帮汽车运输有限公司、重庆卡乐汽车运输有限公司、重庆胜丰汽车汽车运输有限公司、王新丽、刘顺英、李刚诉前保全纠纷一案，本院作出（2018）渝0107执保947号民事裁定书，依法对被申请人的财产进行了保全。现申请人中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行申请解除对被申请人名下车辆渝BU6073的保全措施。 本院经审查认为，申请人中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行申请解除上述保全措施，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下： 解除对被申请人名下车辆渝BU6073的保全措施。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 李 帅 二〇二〇年四月十日 书记员 唐和丽
河南省尉氏县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0223执2290号申请执行人：何国政，男，汉族，1945年9月26日出生,住尉氏县。被执行人：李群成，男，汉族，1963年2月6日出生,住尉氏县。何国政与李群成劳务合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0223民初669号民事判决书已发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被告李群成于本判决生效后二十日内支付原告何国政劳务费3250元。因被执行人李群成未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年10月31日依法立案受理。本院在执行过程中，对被执行人李群成采取如下财产调查及执行措施：1、2019年10月31日向被执行人邮寄送达了执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产；2、2019年10月31日、2019年12月19日、2020年1月16日、2020年2月25日多次通过网络查控和传统调查等方式，对被执行人的银行存款、车辆、房产、有价证券等财产状况进行查询，均为发现其名下有可供执行的财产；3、2020年4月20日对被执行人采取了限制消费措施；4、2020年4月20日决定对被执行人采取拘留强制措施，因被执行人下落不明，未实际实施；5、2020年4月22日与申请执行人行约谈，向其告知上述调查措施和执行情况及目前无财产可供执行的情况，申请人执行人同意终结本次执行程序；本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李群成继续向申请执行人何国政履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  马丽梅审判员  刘亚辉审判员  马卫红二〇二〇年四月二十三日书记员  刘 通
河南省长垣县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0728执3563号之二申请执行人长垣县人民法院。统一社会信用代码：114107280055688269P。住所地：长垣县山海大道与德邻大道交叉口。负责人：陈超。被执行人牛明华，女，汉族，1966年6月25日出生，住封丘县。长垣县人民法院申请执行牛明华罚金一案，本院于2019年10月28日立案受理，于2019年10月30日通过司法专邮形式向牛明华发出了执行通知书、报告财产令，于2019年10月29日将牛明华发出失信决定书、限制消费令并纳入了失信人名单，于2019年10月29日、2020年4月18日进行了总对总查询，未发现被执行人名下有可供处置的财产，并查询了被执行人名下房产信息，房产管理部门反馈牛明华名下无登记房产。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有可供处置的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  苑书昌审判员  郭士龙审判员  程国伟二〇二〇年四月九日书记员  丁兴华
庐山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0483执130号申请人：朱贵俭，男，汉族，1968年10月2日出生，住所地江西省庐山市。被执行人：张理楚，男，汉族，1972年7月20日出生，住所地江西省庐山市。被执行人：刘小春，女，汉族，1975年9月20日出生，住所地江西省庐山市。朱贵俭申请张理楚等借款合同纠纷一案，庐山市人民法院作出的（2019）赣0483民初1646号民事判决，已发生法律效力。申请执行人于2020年1月10日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人朱贵俭与被执行人张理楚、刘小春达成执行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结庐山市人民法院作出的（2019）赣0483民初1646号民事判决的执行。如被执行人没有按照协议履行，申请人可以向法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  罗光辉二〇二〇年四月二十六日（江西书记员  王 健
贵州省大方县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0521执670号之一申请执行人：杨兴富，男，1952年7月16日生，汉族，住贵州省大方县。被执行人：史登芳，男，1985年10月18日生，汉族，住贵州省安顺市。申请人杨兴富与被执行人史登芳租赁合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2019)黔0521民初5684号民事判决书，因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，现查明被执行人有存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人史登芳在贵州省农村信用社联合社6228XXXXXXXXXXXXXX0480_1账户内存款人民币57978.66元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  徐德彬二〇二〇年四月一日书记员  赵 阳
阜新市海州区人民法院 行 政 判 决 书 （2020）辽0902行初5号 原告蒋某某，男，1967年3月4日生，汉族，现住阜新市海州区。 委托代理人郭某某，女，1971年5月30日生，汉族，现住同上，与原告系夫妻关系。 被告阜新市人力资源和社会保障局，住所地阜新市海州区中华路东段人力资源大厦，统一社会信用代码1121090056462234X6。 负责人赵维国，局长。 委托代理人李宝祥，系该局法律顾问。 原告蒋某某诉被告阜新市人力资源和社会保障局信息公开一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告蒋某某的委托代理人郭某某，被告阜新市人力资源和社会保障局委托代理人李宝祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蒋某某于2019年12月21日向被告阜新市人力资源和社会保障局提出信息公开申请，申请公开：1、宫巨然的人事档案信息；2、马金爽的人事档案信息；3、《关于新提拔干部到局信访部门挂职锻炼的通知》文件。被告阜新市人力资源和社会保障局于2019年12月30日作出阜人社依申请[2019]6号《政府信息告知书》，告知书载明：蒋某某、郭某某：你的《政府信息公开申请表》收悉，现就你所申请公开关于“1、宫巨然的人事档案信息；2、马金爽的人事档案信息；3、《关于新提拔干部到局信访部门挂职锻炼的通知》文件”的相关事项答复如下：根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第十六条“行政机关的内部事务信息，包括人事管理、后勤管理、内部工作流程等方面的信息，可以不予公开”。你所申请公开的事项均属于阜新市人力资源和社会保障局内部事务信息，因此阜新市人力资源和社会保障局不予公开。 原告诉称：1、请求撤销阜人社依申请[2019]6号政府信息告知书。2、请求判令被告按法律规定期限重新作出政府信息答复。3、请求判令被告承担诉讼期间的误工费、交通费、材料费、邮寄费、精神损失费、共计586元。4、诉讼费由被告承担。事实及理由：一、原告于2019年12月21日向被告以挂号信函邮寄政府信息公开表。申请公开：1、宫巨然的人事档案信息。2、马金爽的人事档案信息。人事档案是国家机关和社会组织在人事管理活动中直接产生的，记述和反映个人经历、德才绩能和工作表现的，并以个人为单位集中立卷保存起来以备考察的原始记录。人事档案是行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。因此，原告申请的内容属于《政府信息公开条例》第2条公开范围。二、《关于新提拔干部到局信访部门挂职锻炼的通知》文件，此文件是行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。属于《政府信息公开条例》第2条公开范围。因此，《政府信息公开条例》第16条里的信息不是原告申请索要的政府信息内容。阜人社依申请[2019]6号的答复认定事实错误，程序违法，适用法律错误。现原告依《行政诉讼法》《政府信息公开条例》《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》提起诉讼。 原告提供的证据有：1、信息公开申请表；2、各项费用损失明细及票据复印件。 被告阜新市人力资源和社会保障局于2020年2月3日提交答辩状并在庭审中辩称：本案系行政机关依申请公开政府信息所引发的行政争议，其争议焦点是答辩人对原告所申请的相关事项是否应予公开及其行政行为是否合法。答辩人认为，本案行政机关出具的依申请公开政府信息告知书的行政行为于法有据，内容得当，其理由是：一、行政行为职权法定。答辩人系阜新市人民政府的组成部门，为国家行政机关，依据《中华人民共和国政府信息公开条例》第三条第二款之规定，答辩人具体承办本行政机关的政府信息公开事权，其职权属于法定。二、行政行为于法有据。答辩人系本机关负责政务信息公开工作，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》的相关规定，严格落实“以公开为常态，不公开为例外”的原则，认真做好政府信息公开工作，保障公众知情参与权，提升行政机关的公信力。2018年09月01日，原告因对阜新市劳动人事争议仲裁院裁决有异议，遂向本机关提出政府信息公开申请。答辩人受理原告申请后，经审查对其所申请的相关事项不属于政务公开范围。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》(国务院令第492号)第十四条：“行政机关不得公开涉及国家秘密、商业秘密、个人隐私的政府信息”之规定，原告提出申请公开的原阜新市劳动和社会保障局《关于新提拔干部到局信访部门挂职锻炼的通知》、《挂职锻炼情况表》和马金爽、官巨然个人简历及相关工作情况信息事项均为党务信息，涉及个人隐私，不属于法律法规应予公开的政府信息范畴，答辩人依据规定对原告提出申请公开的信息事项不予公开，其行政行为于法有据，内容得当。答辩人在处理原告申请政府信息公开事宜中,认真执行《中华人民共和国政府信息公开条例》(国务院令第492号)的相关规定，其程序符合该条例第二十一条第二项、第二十四条之规定，因原告申请事项属于不公开范围，已告知申请人并说明理由，并在法定期限内作出答复，依法送达，其程序合法。三、原告诉求主张不成立。鉴于本案事实，原告诉求撤销阜人社依申请〔2019]6号政府信息告知书和重新作出答复，无事实根据和法律依据，其诉求主张不成立。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》的有关规定，答辩人出具的依申请公开政府信息告知书的行政行为无过错，故人民法院对其诉求不应予以支持。综上所述，为维护行政机关的公信力，彰显司法公正性，请你院查明事实，依据《中华人民共和国行政诉讼法》的有关规定，驳回原告诉讼请求。 被告未提供证据。 上述证据经过庭审质证，本院综合做出如下确认：原告提供的证据1本院予以采信；原告提供的证据2与本案没有关联性，本院不予采信。 根据上述有效证据，认定以下事实：原告蒋某某于2019年12月21日向被告阜新市人力资源和社会保障局提出信息公开申请。阜新市人力资源和社会保障局于2019年12月30日作出阜人社依申请[2019]6号《政府信息告知书》并送达。原告不服，向本院提起诉讼。 本院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第十六条第一款规定：“行政机关的内部事务信息，包括人事管理、后勤管理、内部工作流程等方面的信息，可以不予公开”。本案中原告蒋某某申请公开的“1、宫巨然的人事档案信息；2、马金爽的人事档案信息；3、《关于新提拔干部到局信访部门挂职锻炼的通知》文件”信息，属于行政机关的内部事务信息。被告阜新市人力资源和社会保障局在收到原告蒋某某的政府信息公开申请后，在规定的时限内将不予公开的理由告知原告蒋某某，其行为并无不当。原告的诉讼请求没有事实根据和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下： 驳回原告蒋某某的诉讼请求。 案件受理费50元，由原告蒋某某承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。 审 判 长  张 超 人民陪审员  安东颖 人民陪审员  褚丽娜 二〇二〇年四月十六日 法官助理刘晓潭 书记员贺馨瀛
安徽省灵璧县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖1323民初5484号 原告：程坤，男，1985年10月18日出生，汉族，住安徽省灵璧县。 委托诉讼代理人：王庆贺，男，灵璧县残联工作人员。 被告：高龙，男，1982年4月8日出生，汉族，住安徽省泗县。 原告程坤因与被告高龙租赁合同纠纷一案,于2019年10月1日向本院起诉,本院受理后依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告程坤的委托诉讼代理人王庆贺到庭参加诉讼,被告高龙经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告程坤向本院提出诉讼请求:1、请求判令被告立即返还租赁原告的550KVA380型柴油发电机组一套,并保证该机组完好无损；2、赔偿原告租赁费暂计60000元,违约金5000元,租赁费计算至该机组归还之日止。3、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2019年5月26日被告租赁原告550KVA380型柴油发电机组一套，约定租用期限一个月,即2019年5月26日始2019年6月26日止。现被告已超期三个月,在此期间原告多次上门催要,可是被告既不付租金也不归还机组。故,为维护原告的合法权益依据合同规定具状起诉请求法院支持原告的诉求。 被告高龙未到庭参加诉讼，也未做任何答辩。 2019年5月26日，上述原告、被告签订《发电机组租赁合同》一份，合同约定高龙租用程坤550KVA380型柴油发电机一台；租赁期限为2019年5月26日始2019年6月26日止，程坤保证于2019年5月26日前将发电机组进场，保证高龙在租赁期内随时启用；租赁发电机组使用地址泗县草沟镇大张村；付款方式及租赁费用为已付定金2000元，发电机组进场时付清尾款18000元；另约定租金不满一天按一天收取，租期不满一个月按一个收取，超过一个月书面提出续租，每月租金20000元，往返运费由高龙支付；如有违约，违约方应向守约方支付违约金5000元等。 合同签订后，程坤按合同约定将案涉租赁物运送至指定地点，并交付高龙使用。高龙也按合同约定支付了一个月的租赁费20000元。后因高龙在使用发电机组过程中，被泗县环保局查封后，因被告没有及时交纳罚款，导致该机器被扣留至今。 本院认为：原告、被告于2019年5月26日签订的《发电机组租赁合同》系双方真实意思表示，符合法律规定，双方均应依约履行。在合同签订后，原告按合同约定将案涉租赁机械运送至指定地点，并交付使用。被告虽然按约定支付了定金2000元及机械进场后给付租赁费18000元。合同到期后被告本应按时返还租赁物，但时至今日被告并未返还租赁物。故原告要求被告返还租赁物的诉求，符合相关法律规定，本院予以支持。《发电机组租赁合同》中约定，使用租赁物超过一个月书面提出续租，每月租金20000元，往返运费由高龙支付。故原告要求被告支付租赁费的诉求，本院也予以支持。由于被告未按合同约定支付租赁费或返还租赁物，已违反了双方签订《发电机组租赁合同》中的约定，应当支付原告违约金5000元。本案被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃全部答辩权利，不影响本院依法裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十七条、第二百三十五条、第二百三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告高龙于本判决生效之日起十日内返还租赁原告程坤的550KVA380型柴油发电机一台； 二、被告高龙于本判决生效之日起十日内支付原告程坤租赁费每月按20000元至租赁物返还之日止； 三、被告高龙于本判决生效之日起十日内支付原告程坤违约金5000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2800元，由被告高龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审 判 长  晏若冰 人民陪审员  卢书江 人民陪审员  单桂侠 二〇二〇年四月二十日 法官助理张帅 书记员周祥 附本案法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。 第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。 第二百三十六条租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。 中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽阳市白塔区人民法院执 行 通 知 书（2020）辽1002执754号之一王文菲：你与李世峰借款合同纠纷一案，辽阳市中级人民法院作出的（2019）辽10民终1667号民事判决书已发生法律效力。申请执行人李世峰于二Ｏ二Ｏ年四月十三日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年四月十三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、向申请人支付执行款100914元。二、向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息。三、负担申请执行费1414元。特此通知。执行员  李琳琳二〇二〇年四月十三日书记员  曹 博
吉林省长岭县人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0722民初338号原告：长岭县新土地生产资料服务农民专业合作社，住所长岭县，统一社会信用代码9322072258462174X1。法定代表人：任林影，经理。委托诉讼代理人：蒋海波，男，该合作社销售经理。被告：杨金昌，男，1978年3月25日生，汉族，农民，住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。委托诉讼代理人：白云起，吉林东镇律师事务所律师。原告长岭县新土地生产资料服务农民专业合作社（以下简称新土地合作社）与被告杨金昌种植、养殖回收合同纠纷一案，本院于2020年1月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人任林影及其委托诉讼代理人蒋海波、被告杨金昌及其委托诉讼代理人白云起到庭参加诉讼。本案现已审理终结。新土地合作社向本院提出诉讼请求：要求杨金昌返还保证金3000元。事实与理由：2016年春，新土地合作社与杨金昌达成花生种植回收合意（未签订书面合同，具体协议内容与其他种植户相同），约定新土地合作社为杨金昌提供2公顷、每公顷5990元的种子、化肥、农膜。后新土地合作社提供1公顷的种子、化肥、农膜，收取2990元，约定余下的3000元作为保证金秋后收花生时扣回。由于多种原因，花生未回收成功，杨金昌至今未退还3000元的保证金。杨金昌辩称，未与新土地合作社达成过花生种植回收合意，与其不存在任何法律关系，不同意新土地合作社的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。新土地合作社以花生订单收（欠）款凭证（复印件）、长岭县新安镇太平村村委会证明、证人证言证明与杨金昌之间存在花生种植回收合意，曾向杨金昌提供1公顷土地的种子、化肥、农膜，曾按合同约定到杨金昌家回收花生。证人宋青海（合作社成员）到庭证明2016年11月份自己曾代表新土地合作社到种植户家收购花生，以质论价，开出1.8-2.2元/市斤的价格，因种植户不卖，未收购成功。证人蒋海涛（2016年为新土地合作社法人代表）到庭证明自己于2016年11月初负责收杨金昌家的花生，当时杨金昌没在家，其母亲在家，院内花生约四五千斤，因花生捂（发霉）了，自己出价2.1元/市斤，杨金昌母亲不卖。杨金昌对新土地合作社提交的证据均有异议，未提交证据。根据当事人陈述、质证，对有争议的证据和事实，本院认定如下：依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条规定，“下列证据不能单独作为认定案件事实的依据：……（二）与一方当事人或者其代理人有利害关系的证人出具的证言……（四）无法与原件、原物核对的复印件、复制品；（五）无正当理由未出庭作证的证人证言。”综观新土地合作社提交的证据，在证明其与杨金昌达成花生种植回收合意、合同履行情况、违约情况方面均不充分，故本院对新土地合作社主张的事实不予确认。本院认为，根据民事诉讼“谁主张，谁举证”的举证规则，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，新土地合作社未提供充分证据证明其事实主张，应承担举证不利的法律后果，其要求杨金昌返还保证金的诉讼请求，本院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告长岭县新土地生产资料服务农民专业合作社的诉讼请求。案件受理费减半收取25元，由原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。审判员  宋小磊二〇二〇年四月二十四日书记员  孙 硕
云南省芒市人民法院执 行 裁 定 书（2019）云3103执1463号之一申请执行人：陈华宇，男，汉族，1973年6月4日生，现住重庆市江津市。被执行人：王怀超，男，汉族，1990年3月16日生，现住云南省芒市。申请执行人陈华宇与被执行人王怀超合伙协议纠纷一案，芒市人民法院作出的（2019）云3103民初313号民事判决书已发生法律效力。由王怀超于判决生效之日起10日内一次性支付陈华宇人民币40000.00元，并自2018年10月18日起按照月利率2%支付违约金至清偿之日止。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人陈华宇向本院申请执行，本院于2019年10月8日立案受理。案件执行过程如下：1、2019年10月24日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、缴款通知书、信用惩戒风险提示等执行文书。2、2019年10月8日，通过最高院账户查询系统查询被执行人的银行、车辆、工商总局、证券，通过查询被执行人名下有车辆但未实际控制，暂无其他财产可供执行。3、2019年12月2日，通过最高院账户查询系统查询被执行人的银行、车辆、工商总局、证券等进行了第二次查询，通过查询被执行人名下除上述财产外，暂无其他财产可供执行。4、2019年12月24日，通过最高院账户查询系统查询被执行人的银行、车辆、工商总局、证券等进行了第三次查询，通过查询被执行人名下除上述财产外，暂无其他财产可供执行。5、2020年1月28日，通过最高院账户查询系统查询被执行人的银行、车辆、工商总局、证券等进行了第四次查询，通过查询被执行人名下除上述财产外，暂无其他财产可供执行。6、2020年3月2日，通过最高院账户查询系统查询被执行人的银行、车辆、工商总局、证券等进行了第五次查询，通过查询被执行人名下除上述财产外，暂无其他财产可供执行。7、2019年10月9日，本院委托保山市昌宁县人民法院对被执行人名下不动产进行了查询，经查被执行人名下无不动产登记信息。8、2019年10月8日，本院对被执行人王怀超名下不动产进行了查询，经查其名下无不动产登记信息。9、2020年4月2日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，被执行人名下除上述财产外暂无其他财产可供执行。申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，申请执行人提供不出被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案执行标的人民币40000.00元，执行到位标的人民币0.00元，尚未执行到位人民币40000.00元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查。被执行人名下暂无其它财产可供执行，申请执行人提供不出被执行人的财产及下落，并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  胡广学二〇二〇年四月二日书记员  杨 宇
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1502民初7392号原告魏国庆，男，汉族，1968年4月22日出生，住信阳市浉河区。被告信阳市百家来生活超市有限公司。法定代表人杨耀军。委托代理人耿斌、王琴梦，北京市京师（郑州）律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告魏国庆与被告信阳市百家来生活超市有限公司劳动争议一案中，原告魏国庆于2020年4月8日以诉讼主体有误为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告魏国庆以诉讼主体有误为由提出撤诉申请，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告魏国庆撤回起诉。本案诉讼费10元，减半收取5元，由原告魏国庆承担。审判员  万欣二〇二〇年四月八日书记员  崔晶
江西省广昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣1030民初196号 原告：符君，男，1971年7月12日出生，汉族，广昌县人，住广昌县。 委托诉讼代理人：陈祖林，广昌县凯瑞法律服务所法律服务工作者，特别授权。 被告：李洋生（曾用名：李军），男，1970年12月2日出生，汉族，广昌县人，住广昌县。 原告符君与被告李洋生买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告符君及其委托诉讼代理人陈祖林、被告李洋生均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告符君向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告装修材料款8800元；2.判令被告支付占用原告资金期间的债务利息1633.86元（计息时间从2017年1月27日至2020年2月15日共1114元，按月息5厘计算），之后的利息计算至还清欠款之日止；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2016年下半年装修房屋，并在原告处采购了房屋装修材料价值12800元。被告房屋装修完工后并未及时付清原告材料款，只于2017年1月27日向原告写下了12800元的欠条。之后经原告多次催款，被告才分别于2018年8月19日向原告支付材料款3000元，2019年8月22日向原告支付材料款1000元。剩余的8800元材料款拖欠至今，被告一直以各种理由拒绝支付。 被告李洋生辩称，我尚欠原告8800元材料款属实，但是我未支付材料款的原因是原告卖给我的汽钉有质量问题，如果原告帮我弄好我就同意付钱，如果没有弄好，我要求原告赔偿。 经审理查明：2016年农历7月份左右，被告李洋生陆续向原告符君赊购板材、钉子、胶水等装修材料。后经双方结算，被告李洋生确认尚欠原告材料款12800元并于2017年1月27日以曾用名李军向原告符君出具了欠条一份，该欠条主要载明：李军今欠符君材料款共计人民币壹万贰仟捌佰元整。被告李洋生分别于2018年8月19日、2019年8月22日向原告符君支付了材料款各3000元、1000元，现尚欠原告材料款8800元。 以上事实有原告提交的身份证、欠条、广昌县头陂镇西港村村民委员会出具的证明等证据在案为凭。经庭审举证，结合当事人的法庭陈述，本院依法予以认定。 本院认为，合法的买卖合同关系应受法律保护。本案中，被告李洋生向原告符君赊购装修材料，并向原告出具了欠条，系双方真实意思表示，不违反相关法律规定，原、被告之间形成买卖合同关系合法有效。被告李洋生未及时履行付款义务，应承担继续履行的违约责任。因此，原告要求被告李洋生支付8800元货款的诉请，有事实依据，且符合法律规定，本院依法予以支持。对原告主张利息的诉请，本院认为，被告李洋生拖欠原告欠款不予给付给原告造成了一定的经济损失，原告主张虽为利息，但实质系要求被告赔偿逾期付款损失，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，本院确定逾期付款损失以8800元为基数，自本判决生效之日起，按年利率6%计算。关于被告李洋生提出的原告符君出售给其的装修材料有质量问题的答辩意见，因被告未提供相关证据证明，故对被告这一答辩意见本院不予采纳。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告李洋生于本判决生效后七日内偿还原告符君材料款8800元及逾期付款损失（以8800元为基数，自本判决生效之日起至还清欠款之日止，按年利率6%计算）。 上述履行款交至本院指定的履行款账户，户名：广昌县人民法院，账号：1942792230000808010000，开户行：江西广昌农村商业银行营业部。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费60.85元，减半收取计30.43元，由被告李洋生负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。 审判员  李夏莲 二〇二〇年四月三十日 法官助理张颖 书记员熊钰菁
福建省南安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0583民初1025号 原告：南安顺盈汽车服务中心，住所地福建省泉州市南安市霞美镇镇府路莲峰花苑19号店，统一社会信用代码913505833154471492。 投资人：李式宗。 委托诉讼代理人：林海滨，福建天衡联合（泉州）律师事务所律师。 被告：李远得，男，1993年3月16日出生，汉族，住福建省南安市。 本院受理原告南安顺盈汽车服务中心与被告李远得车辆租赁合同纠纷一案中，南安顺盈汽车服务中心于2020年4月14日以自行协商为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，南安顺盈汽车服务中心自愿向本院申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许南安顺盈汽车服务中心撤诉。 本案受理费3682元，减半收取为1841元，由南安顺盈汽车服务中心负担。 审判员  黄景山 二〇二〇年四月十五日 法官助理卢小琳 速录员杨莉瑜
云南省福贡县人民法院刑 事 判 决 书(2020)云3323刑初27号公诉机关福贡县人民检察院。被告人沙里邓，男，2001年1月10日生,傈僳族，初中文化，农民，云南省福贡县人，住福贡县。因涉嫌犯故意伤害罪，2019年9月26日被福贡县公安局刑事拘留，同年10月2日被福贡县公安局取保候审，同年12月24日被福贡县人民检察院取保候审，2020年3月27日被本院取保候审。被告人余福生，男，1997年8月12日生傈僳族，小学文化，农民，云南省福贡县人，住福贡县。因涉嫌犯故意伤害罪，2019年9月26日被福贡县公安局刑事拘留，同年10月2日被福贡县公安局取保候审，同年12月24日被福贡县人民检察院取保候审，2020年3月27日被本院取保候审。福贡县人民检察院以福检一部刑诉〔2020〕22号起诉书指控被告人沙里邓、余福生犯故意伤害罪，于2020年3月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福贡县人民检察院指派检察员董春梅、书记员和亭妙出庭支持公诉，被告人沙里邓、余福生到庭参加诉讼。现已审理终结。福贡县人民检察院指控：2019年9月8日02时许，被害人普某到其前妻你四生开的“姐妹怪味鱼”店内闲玩，后因琐事与你四生发生争执，并准备殴打你四生，在烧烤城内买烧烤的被告人余福生、沙里邓看见后便上前劝说，并把普某往烧烤城门口方向拉，但普某不听劝执意上前殴打你四生，余福生、沙里邓在拉劝不住的情况下便用拳头对普某进行殴打。2019年9月8日，经福贡县公安司法中心鉴定，被害人普某目前的身体损伤程度为轻伤一级。公诉机关认为，被告人沙里邓、余福生故意殴打他人身体致人轻伤一级的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究二被告人的刑事责任。被告人沙里邓、余福生系自首，且自愿认罪认罚；被害人普某具有一定过错；二被告人积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，依法可以从宽处理。建议判处被告人沙里邓、余福生有期徒刑八至十个月，适用缓刑。被告人沙里邓、余福生对公诉机关的指控无异议，自愿认罪认罚，请求从轻处理。经审理查明，2019年9月8日02时许，被害人普某到其前妻你四生开的“姐妹怪味鱼”店内闲玩，后因琐事与你四生发生争执，并准备殴打你四生。在烧烤城内买烧烤的被告人余福生、沙里邓看见后便上前劝说，并把普某往烧烤城门口方向拉，但普某不听劝，执意上前殴打你四生，余福生、沙里邓在劝阻无效的情况下便用拳头对普某进行殴打。经福贡县公安司法中心鉴定，被害人普某目前的身体损伤程度为轻伤一级。上述事实有下列证据予以证实：查获经过，受案登记表，立案决定书，被告人沙里邓、余福生的户口证明，证人证言，被害人普某的陈述，被告人沙里邓、余福生的供述和辩解，鉴定文书、现场勘验、辨认笔录及照片，被告人辨认笔录，赔偿协议书、谅解书等证据在案佐证。本院认为，被告人沙里邓、余福生故意伤害他人身体，造成被害人轻伤一级。二被告人的行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，公诉意见本院予以采纳。本案中，沙里邓、余福生所起作用相当，故不区分主从犯。沙里邓、余福生主动到案，且能如实供述自己的犯罪事实，系自首，本院依法予以从轻处罚。本案中，被害人普某具有一定过错，沙里邓、余福生案发后积极赔偿被害人损失，并取得谅解，本院酌情予以从轻处罚。鉴于二被告人有认罪、悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，符合缓刑条件，可对其二人依法宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。综合本案的犯罪事实、情节，根据罪刑法定、罪刑相适应原则，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条、第七十二条之规定，判决如下：一、被告人沙里邓犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年；（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）二、被告人余福生犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省怒江傈僳族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李荣华二〇二〇年四月九日书记员  安格蛟附：与判决相关的法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤达的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省泗水县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0831民初300号原告：夏学智，男，1959年5月3日生，汉族，住泗水县。委托诉讼代理人（特别授权）：楚建设，山东盈广律师事务所律师。被告：山东华金集团有限公司，住所地山东省泗水县金庄镇华金集团有限公司办公楼1楼。法定代表人：邢东尚。诉讼代表人：山东华金集团有限公司管理人。负责人：尹玉芹，国浩律师（济南）事务所合伙人。原告夏学智与被告山东华金集团有限公司职工破产债权确认纠纷一案，本院于2020年1月22日立案后，依法进行审理。夏学智向本院提出诉讼请求：1.依法确认原、被告双方1982年8月至2018年12月20日期间存在劳动合同关系；2、依法判令被告向原告支付经济补偿金17050元；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：1982年8月起，原告在被告处工作，2018年12月20日，经贵院裁定，受理被告破产重整申请。自1982年8月起至2018年12月20日，原、被告之间存在劳动关系，但被告在此期间一直没有为原告交纳社会保险。在被告破产重整期间，被告为公司全体员工办理补交社会保险事宜，但是被告不认可与原告存在劳动关系，对原告补交社保的请求不予处理，原告多次与被告管理人协商均无果。本院经审查认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条：中华人民共和国境内的用人单位与劳动者发生下列劳动争议适用本法：（一）因确认劳动关系发生争议；（五）因劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金等发生的争议。本案中，原告向本院提出诉讼请求，请求确认原、被告之间存在劳动关系，该请求属于法律规定应先予劳动仲裁的情形，因此本案原告应先行申请劳动仲裁，而不是直接向人民法院提起诉讼，对于原告起诉，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最髙人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告夏学智的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  盛秋寒二〇二〇年四月二日书记员  郝瑞雪