文书内容河南省禹州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1081民初125号原告：蒋国庆，男，汉族，1951年1月20日出生，住禹州市。原告：蒋书珍，女，汉族，1975年6月20日出生，住禹州市。原告：蒋晓，女，汉族，1977年7月11日出生，住禹州市。原告：蒋娟，女，汉族，1979年7月7日出生，住禹州市。原告：蒋变芳，女，汉族，1982年4月16日出生，住禹州市。五原告委托诉讼代理人：王道珂，河南光宇律师事务所律师。被告：王庆南，男，汉族，1992年4月2日出生，住禹州市。委托诉讼代理人：吴刚，河南名人（禹州）律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司，营业场所河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路51号楷林商务中心北区一单元6层。负责人：李迅，该支公司总经理。委托诉讼代理人：崔志豪，河南颖昌律师事务所律师。委托诉讼代理人：李海防，河南颖昌律师事务所律师。原告蒋国庆、蒋书珍、蒋晓、蒋娟、蒋变芳诉被告王庆南、中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称平安财险郑州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月9日立案，后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒋国庆、蒋书珍、蒋晓、蒋娟、蒋变芳的委托诉讼代理人王道珂，被告王庆南的委托诉讼代理人吴刚，被告平安财险郑州支公司的委托诉讼代理人崔志豪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。五原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、车损等各项损失共计598621.55元；2、本案诉讼费、保全费、鉴定费由被告承担。被告王庆南辩称：1、请人民法院审查本案原告是否有权获得赔偿；2、如果本案原告有权获得赔偿，应当逐项核实其赔偿项目、剔除不必要或过高要求的部分、厘清过错比例；3、如果王庆南因交通肇事罪被追究刑事责任的话，按照最高法关于适用刑事诉讼法解释对于附带民事诉讼的有关限制赔偿的规定，不应当支持死亡赔偿金等项目；4、王庆南车辆投保了交强险和商业险，即使应当赔偿，也应当由保险公司在保险限额内承担赔偿责任；5、若有未尽意见，再予以补充。综上，请人民法院审查、核实各方当事人提供的证据，依法裁判，均衡保护各方，维护王庆南应有的合法权益。被告平安财险郑州支公司辩称：1、豫Ａ×××××车辆驾驶人清单显示，王庆南醉酒后驾驶机动车，属于商业险免赔事项，保险公司仅对原告交强险合理合法范围内进行赔偿，公司在交强险垫付后依法享有追偿权；2、诉讼费、鉴定费是间接损失，保险公司不予承担。经庭审质证，双方当事人对交通事故发生的事实，事故责任的划分，豫Ａ×××××号小型轿车在被告平安财险郑州支公司投保有交强险、商业三责险的事实无争议，本院依法予以确认。双方当事人的争议焦点为：一、五原告主张的死亡赔偿金应否支持，《中华人民共和国侵权责任法》第四条第一款规定，侵权人因同一行为应当承担行政责任或刑事责任的，不影响依法承担侵权责任。第十六条规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。故对五原告该主张予以支持。二、五原告主张的精神损害抚慰金应否支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条第三款规定，驾驶机动车致人伤亡或者造成公私财产重大损失，构成犯罪的，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定确定赔偿责任。该七十六条规定了机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿；以及不足部分的赔偿原则。而机动车第三者责任强制保险死亡伤残赔偿限额明确包含精神损害抚慰金，因本案的肇事行为给原告蒋国庆、蒋书珍、蒋晓、蒋娟、蒋变芳造成严重精神痛苦，肇事司机虽已被追究刑事责任，但精神损害抚慰金作为损失的一部分仍应予以赔偿，结合本案肇事行为造成受害人死亡，且肇事司机负全责、受害人无责任，以及受诉法院所在地的平均生活水平，本院酌定精神损害抚慰金数额为50000元。三、被告平安财险郑州支公司主张被告王庆南醉酒后驾驶机动车为商业三者险免责事由应否支持。《中华人民共和国保险法》第十七条第二款规定，对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十条规定，保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持。第十一条第一款规定，保险合同订立时，保险人在投保单或者保险单等其他保险凭证上，对保险合同中免除保险人责任的条款，以足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志作出提示的，人民法院应当认定其履行了保险法第十七条第二款规定的提示义务。第十二条规定，通过网络、电话等方式订立的保险合同，保险人以网页、音频、视频等形式对免除保险人责任条款予以提示和明确说明的，人民法院可以认定其履行了提示和明确说明义务。电子投保是通过网络方式订立的保险合同，为保证合同双方利益的公平性、合法性，保险人提供的附有格式条款的电子投保软件、程序应当是合法的、平等的、严密的，保险人应当承担其通过电子投保程序对投保人尽到免责条款提示和明确说明义务的举证责任。在保险人制作、提供的电子投保软件、程序中，保险人应当以网页、音频、视频等形式，通过在电子投保过程中强制弹出“免责事项说明书”“机动车商业险条款”内容等形式，向投保人送达商业险条款并对免责条款进行提示、明确说明，保险人尽到上述义务后投保人是否认真阅读、理解免责条款概念、内容、法律后果则是投保人的选择。这就要求保险人制作、提供的电子投保软件、程序满足以下三个条件：1、“免责事项说明书”“机动车商业险条款”的内容是强制弹出的，投保人打开阅读“免责事项说明书”“机动车商业险条款”是不能跳过的必要操作程序；2、对免责条款进行足以引起投保人注意的明显标志，对免责条款的概念、内容及其法律后果作了明确说明；3、程序设置的阅读最短时间是合理的，能够保证投保人完成免责条款的阅读。被告王庆南的醉酒驾驶行为属法律、行政法规中的禁止性规定情形，被告平安财险郑州支公司主张在商业三责险内免责，应承担对投保人尽到了免责条款提示义务的举证责任。本案中，虽然机动车综合商业保险投保单的“投保人声明”第2项载明“本投保人确认已收到了《机动车综合商业保险条款（2014版）》，且贵公司已向本投保人详细介绍了条款的内容，特别是保险条款中免除保险人责任的条款内容和手写或打印版的特别约定内容做了明确说明，本投保人对免除保险人责任的条款的概念、内容及其法律后果，均因保险人的明确说明已完全理解，并同意投保”，投保人在“投保人签字（盖章）”处电子签名，但是在被告平安财险郑州支公司提供的电子投保签署流程第3步骤“投保确认”页面中，投保人在不打开阅读“免责事项说明书”“机动车商业险条款”的情况下只要点击左下角的“我已阅读”就能进行下一步操作“客户签字”，其提供的证据不能证明打开阅读“免责事项说明书”“机动车商业险条款”是电子投保不能跳过的必要操作程序，也不能证明保险人已经以网页、音频、视频等形式，通过在电子投保过程中强制弹出“免责事项说明书”“机动车商业险条款”内容等形式向投保人送达商业险条款并对免责条款进行提示，而且在被告平安财险郑州支公司提供的投保人声明中，投保人并未在“本人确认收到条款、免责事项说明书”后手写“保险人已明确说明免除保险人责任条款的内容及法律后果，本人已了解并自愿投保”。综上所述，被告平安财险郑州支公司提供的证据不能证明保险人已经向投保人送达商业险条款并对免责条款尽到了提示义务，被告平安财险郑州支公司电子保单的免责条款对投保人王庆南不产生效力，应当在商业三者险范围内承担赔偿责任。被告平安财险郑州支公司提供的投保人声明、客户授权书、投保提示书、投保单、告知单上的“王庆南”电子签名是否是王庆南本人所签对于裁判结果无实质性影响，故被告王庆南申请对“王庆南”电子签名是否是本人所签进行鉴定，本院不予准许。本院经审理查明：2019年9月20日2时20分许，被告王庆南醉酒后驾驶豫Ａ×××××号小型轿车，由北向南行驶至河南省禹州市××道路创业大道运河桥××段，与前方同向行驶赵琴驾驶的电动三轮车相撞，造成车辆损坏、赵琴当场死亡的交通事故。事故发生后，被告王庆南离开现场后又返回。后禹州市公安交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告王庆南负此事故的全部责任，赵琴不承担责任。豫Ａ×××××号小型轿车的登记所有人为被告王庆南，该车在被告平安财险郑州支公司处投有交强险和商业三责险（后者责任限额为50万元且不计免赔率），且事故发生在保险期间内。诉讼中另查明：1、赵琴死亡时为65周岁，系农村居民，其家庭成员有配偶原告蒋国庆（1951年1月20日出生）、长女原告蒋书珍（1975年6月20日出生）、次女原告蒋晓（1977年7月11日出生）、三女原告蒋娟（1979年7月7日出生）、四女原告蒋变芳（1982年4月16日出生）；2、上一年度，河南省城镇居民年人均可支配收入为34200.97元，河南省城镇非私营单位在岗职工年平均工资为64148元。本案确认五原告赔偿项目认定一览表（单位：元）            具体项目              原告主张的      损失              法院认定的      原告损失              交强险限额内应赔偿的损失               商业三者险限额内应赔偿的损失                  丧葬费              31587              32074（64148÷2）              110000              485088.55（595088.55-110000）                  死亡赔偿金              513014.55              513014.55(34200.97×15)                  精神损害抚慰金              50000              50000                  交通费              3000              证据不足，不予支持                  共计              597601.55              595088.55              110000              485088.55      本院认为，因豫Ａ×××××号小型轿车在被告平安财险郑州支公司投保有交强险和商业三责险，被告平安财险郑州支公司应当在保险责任限额内赔偿五原告各项损失110000元、485088.55元，共计595088.55元。因被告王庆南已垫付原告13000元，扣除被告王庆南应承担的受理费4875元、诉前财产保全费1020元，故被告平安财险郑州支公司应赔偿五原告各项损失共计587983.55元，返还被告王庆南7105元。原告主张的交通费、车辆损失，证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第四条第一款、第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条第三款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十条、第十一条、第十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条第一款、第十条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：限被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告蒋国庆、蒋书珍、蒋晓、蒋娟、蒋变芳各项损失共计587983.55元，返还被告王庆南7105元；驳回原告蒋国庆、蒋书珍、蒋晓、蒋娟、蒋变芳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取计4893元，由原告蒋国庆、蒋书珍、蒋晓、蒋娟、蒋变芳负担18元，由被告王庆南负担4875元（已从垫付款中扣除）。诉前财产保全费1020元，由被告王庆南负担（已从垫付款中扣除）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  赵晓娜二〇二〇年四月二日书记员  张晓狄