重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0106民初17284号原告：重庆长威建材有限公司，住所地重庆市沙坪坝区光能建材市场综合楼4楼3、5、7号，统一社会信用代码9150010675624518X0。法定代表人：王洪军，重庆长威建材有限公司董事长。委托诉讼代理人：刘勇，男，系重庆长威建材有限公司员工。被告：重庆爱特装饰工程设计有限公司，住所地重庆市江北区建北四支路6号15-9，统一社会信用代码915001056220584188。法定代表人：曹洪阳，职务不详。原告重庆长威建材有限公司与被告重庆爱特装饰工程设计有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告重庆长威建材有限公司的委托诉讼代理人刘勇到庭参加诉讼。被告重庆爱特装饰工程设计有限公司经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆长威建材有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付装饰材料款221608.30元，并支付以221608.3元为基数，从2018年9月11日起至2019年7月1日止，按照中国人民银行同期活期利率0.3%计算的资金占用利息535元，总计222143.30元；2.本案的诉讼费由被告承担。审理中，原告自愿放弃并撤回资金占用利息的诉讼请求，并明确诉讼请求为：1.判令被告支付装饰材料款123052元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2010年9月与被告签订供货合同，并开始向被告供货，合同上载明至少合作2年以上，双方一直是按这个合同履行的，履行到了2018年，没有另行签订书面合同。买卖的标的物是装饰材料，每次供货前由被告电话通知原告相应数量、品种及规格，原告告知价格后，经被告同意，再送货到被告指定地点，由被告工作人员签收，原告再凭被告签收后的销售清单到被告处进行费用报销，形成了费用报销单，费用报销单同时起到了对账的作用，然后原告凭费用报销单找被告收款。2017年9月之前对账的，被告都付款了，本案主张的是2017年10月对账以及之后对账的货款，即原告于2017年10月至2018年8月向被告供货123052元，被告也向原告出具了费用报销单14份，但是被告以经营不善为由，一直未付款。最后一次费用报销单的日期是2018年8月30日，合同约定每月30日对账，次月10日付清上月全部货款，所以被告应当在2018年9月10日前支付全部货款，但被告至今未付。为维护自身合法权益，原告依法向贵院提起诉讼,要求判如所请。被告重庆爱特装饰工程设计有限公司未作答辩。原告围绕诉讼请求提交了《重庆长威建材有限公司装饰材料供货合作合同》1份、《费用报销单》14张、对账明细表1张等证据。被告未举示证据。本院经审理认定事实如下：2010年9月，被告重庆爱特装饰工程设计有限公司（甲方、需方）与原告重庆长威建材有限公司（乙方、供方）签订《重庆长威建材有限公司装饰材料供货合作合同》一份。合同第二条约定合作期限：甲方向乙方承诺双方公司从签订合同之日起至少合作两年以上。合同第三条约定报价及执行：乙方向甲方提供其代理销售的各类装饰材料报价明细表，作为甲方选购材料的依据。执行本协议期间，因乙方主要产品采购价格或市场行情变化等因素，乙方降低或提高产品价格应提前15天以书面形式通知甲方；乙方为甲方提供的外调产品，价格随市场变动。合同第四条约定供货方式：家装由甲方自提，工装双方另行协商送货事宜，乙方凭甲方收货人员签收的送货单作为结算凭据。合同第五条约定结算方式：月结，每月的30日对账，次月10日付清上月全部货款。合同第九条约定：本协议未尽事宜，甲、乙双方可另行签订补充协议，作为本协议的有效附件。甲、乙双方签订的补充协议与本协议书产生冲突的条款均以本协议条款为准，本协议在执行过程中产生纠纷，由双方友好协商解决，若未达成一致时，应通过乙方所在地人民法院诉讼解决。合同上载明甲方的代理人为刘佳，乙方的代理人为彭丽。合同还对其他事项进行了约定。上述合同签订后，原告重庆长威建材有限公司开始向被告重庆爱特装饰工程设计有限公司供货。2017年10月27日，原告与被告进行对账，双方形成《费用报销单》两份，其中一份《费用报销单》主要载明，费用名称为重庆长威建材有限公司慈善总会装修材料清单，总计金额为37907元，该《费用报销单》上“报销人”处签名“彭丽”，“主管”处签名“刘佳”，“会计”、“复核”处亦有人签名；另外一份《费用报销单》主要载明，费用名称为重庆长威建材有限公司9月25日至10月26日材料清单，总计金额为5242元，该《费用报销单》上“报销人”处签名“彭丽”，“主管”处签名“刘佳”，“会计”、“复核”处亦有人签名。2017年11月30日，原告与被告进行对账，双方形成《费用报销单》两份，其中一份《费用报销单》主要载明，费用名称为重庆长威建材有限公司10月27日至11月29日材料清单，总计金额为12532元，该《费用报销单》上“报销人”处签名“彭丽”，“主管”处签名“刘佳”，“会计”、“复核”处亦有人签名；另外一份《费用报销单》主要载明，费用名称为重庆长威建材有限公司，摘要巴菲盛宴加州电子校，总计金额为1440元，该《费用报销单》上“报销人”处签名“彭丽”，“主管”处签名“刘佳”，“会计”、“复核”处亦有人签名。2017年12月27日，原告与被告进行对账，双方形成《费用报销单》一份，该《费用报销单》主要载明，费用名称为重庆长威建材有限公司11月26日至12月26日材料款，总计金额为9687元，该《费用报销单》上“报销人”处签名“彭丽”，“主管”处签名“刘佳”，“会计”、“复核”处亦有人签名。2018年1月27日，原告与被告进行对账，双方形成《费用报销单》一份，该《费用报销单》主要载明，费用名称为重庆长威建材有限公司2018年1月材料清单，总计金额为4905元，该《费用报销单》上“报销人”处签名“彭丽”，“主管”处签名“刘佳”，“会计”、“复核”处亦有人签名。2018年3月26日，原告与被告进行对账，双方形成《费用报销单》一份，该《费用报销单》主要载明，费用名称为重庆长威建材有限公司2018年2月25日至3月25日材料清单，总计金额为2996元，该《费用报销单》上“报销人”处签名“彭丽”，“主管”处签名“刘佳”，“会计”、“复核”处亦有人签名。2018年4月2日，原告与被告进行对账，双方形成《费用报销单》一份，该《费用报销单》主要载明，费用名称为木工材料一批、周森森工地，总计金额为879元，该《费用报销单》上“报销人”处签名“彭丽”，“主管”处签名“刘佳”，“会计”、“复核”处亦有人签名。2018年4月25日，原告与被告进行对账，双方形成《费用报销单》两份，其中一份《费用报销单》主要载明，费用名称为重庆长威建材有限公司，摘要四公里派出所工装，总计金额为15745元，该《费用报销单》上“报销人”处签名“彭丽”，“主管”处签名“刘佳”，“会计”、“复核”处亦有人签名；另外一份《费用报销单》主要载明，费用名称为重庆长威建材有限公司3月25日至4月25日材料，总计金额为11139元，该《费用报销单》上“报销人”处签名“彭丽”，“主管”处签名“刘佳”，“会计”、“复核”处亦有人签名。2018年5月29日，原告与被告进行对账，双方形成《费用报销单》一份，该《费用报销单》主要载明，费用名称为木作材料一批，总计金额为4666元，该《费用报销单》上“报销人”处签名“彭丽”，“主管”处签名“刘佳”，“会计”、“复核”处亦有人签名。2018年7月3日，原告与被告进行对账，双方形成《费用报销单》一份，该《费用报销单》主要载明，费用名称为木作材料一批，总计金额为4938元，该《费用报销单》上“报销人”处签名“彭丽”，“主管”处签名“刘佳”，“会计”、“复核”处亦有人签名。2018年7月27日，原告与被告进行对账，双方形成《费用报销单》一份，该《费用报销单》主要载明，费用名称为木作材料一批，总计金额为9024元，该《费用报销单》上“报销人”处签名“彭丽”，“主管”处签名“刘佳”，“会计”、“复核”处亦有人签名。2018年8月30日，原告与被告进行对账，双方形成《费用报销单》一份，该《费用报销单》主要载明，费用名称为木作材料一批，总计金额为1952元，该《费用报销单》上“报销人”处签名“彭丽”，“主管”处签名“刘佳”，“会计”、“复核”处亦有人签名。因被告未支付上述装饰材料款，原告遂向本院起诉，请求判如所请。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系，是双方真实意思表示，不违反法律规定，合法、有效，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。根据原告的陈述及其提供的证据，合同载明原告的代理人为彭丽，被告的代理人为刘佳，并且《费用报销单》上“报销人”处签名“彭丽”，“主管”处签名“刘佳”，可以证明原、被告之间存在买卖合同关系、原告已向被告交付货物并且双方进行了对账的事实。被告应当向原告支付相应的货款。现原告要求被告支付装饰材料款123052元，而被告未到庭举证反驳，未能完成法律规定其应当承担的证明责任。截止法庭辩论终结前没有证据证明被告支付了相应的款项，故对于原告要求被告支付装饰材料款123052元的诉讼请求，本院予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自行放弃了依法享有的答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，其须承担由此产生的不利后果。本院可以依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条第一款、第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：限被告重庆爱特装饰工程设计有限公司于本判决发生法律效力后立即给付原告重庆长威建材有限公司装饰材料款123052元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2761元，由被告重庆爱特装饰工程设计有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起算。审 判 长  易首彬人民陪审员  张荣兰人民陪审员  陈正远二〇二〇年四月三日书 记 员  何 燕