山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0214民初6043号原告：刘宣，男，1964年3月9日生，汉族，住青岛市市南区。委托诉讼代理人：王翠红，山东颐海律师事务所律师。被告：刘琳，女，1996年1月15日出生，汉族，住青岛市城阳区。被告：上海易鑫融资租赁有限公司青岛分公司，住所地青岛市市北区瑞昌路226号17层1704室。负责人：姜东，系公司总经理。委托诉讼代理人：孔祥军，山东鲁耀律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐金锋，山东鲁耀律师事务所律师。被告：英大泰和财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市市南区珠海支路1号甲。负责人：丁松，系该公司总经理。委托诉讼代理人：矫环环，山东华政律师事务所律师。原告刘宣与被告刘琳、被告上海易鑫融资租赁有限公司青岛分公司(以下简称易鑫租赁公司)、被告英大泰和财产保险股份有限公司青岛分公司（以下简称被告保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案,本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘宣的委托诉讼代理人王翠红、被告刘琳、被告易鑫租赁公司委托诉讼代理人孔祥军、被告保险公司委托诉讼代理人矫环环到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘宣向本院提出如下诉讼请求：1、请求依法判令被告支付原告各项费用等共98033.7元（交强险优先支付）；2、被告易鑫租赁公司对上述请求承担连带赔偿责任；3、被告保险公司在承保的范围内承担赔偿责任；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年10月11日13时许，被告刘琳驾驶鲁Ｂ×××××车辆沿城阳区女姑山村南北道路超速行驶，与原告驾驶的鲁Ｂ×××××号轿车相撞，导致原告汽车受损严重，原告受伤入院治疗28天。事故发生后，经青岛大华保险公估有限公司评估原告刘宣车辆需要维修费用为62146元。2018年10月15日，青岛市公安局城阳分局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告刘琳超速行驶是造成本次事故的主要原因，承担事故的主要责任。经查，刘琳驾驶的鲁Ｂ×××××车辆车主为被告易鑫租赁公司，被告刘琳系租赁车辆。该车辆在被告保险公司投保交强险及商业三者险。为维护原告的合法权益，现具状起诉，请依法判决。被告刘琳辩称：对事故发生无异议，我驾驶该车辆系付费租赁，我驾驶该车辆自用，没有进行非法营运，车辆手续齐全，保险齐全，本次交通事故的损失应由保险公司承担。车辆租赁方为大道用车。被告易鑫融资辩称：我公司与（承租人）存在融资租赁合同关系，合同明确约定由承租人为车辆购买保险或者续保，北京辉煌大道科技有限公司经工商登记的经营范围包含汽车租赁，我公司审查承租人相应的经营范围，在此次交通事故损害中，我公司没有过错，且我公司经北京辉煌大道科技有限公司指示我公司向交付青岛应驾科技有限公司交付了车辆，车辆交接当中，经双方确认，无车损情况。综上，我公司对此次事故的损害没有过错，不应承担原告所诉求的赔偿责任，涉案车辆实际车主是我公司。被告保险公司辩称：肇事车辆事故发生在保险期间，肇事车辆在我公司投保交强险及商业三者险50万及不计免赔，同意在交强险各分项限额内承担原告合理的经济损失，由于肇事车辆将非营运车辆用作营运车辆，属于改变车辆使用性质，故商业险不予赔付。施救费、精神损害抚慰金和鉴定费、诉讼费、非经营车辆替代支出的交通费用不属于赔偿范围我公司不予承担。经审理查明，2018年10月11日13时17分许，被告刘琳驾驶鲁Ｂ×××××车辆沿城阳区女姑山村南北道路由南向北超速行驶至西女姑山村委西100米处路口，与对向左转弯原告刘宣驾驶的鲁Ｂ×××××号轿车相撞，导致两车损，刘宣受伤。2018年11月15日，青岛市公安局城阳分局交通警察大队作出370214120180000451号《道路交通事故认定书》，认定刘琳驾驶车辆违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条第一款规定，机动车上道路行驶，不得超过限速标志标明的最高时速。刘宣驾驶车辆违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条（三）规定：机动车通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口，除应当遵守第五十一条第（二）项、第（三）项的规定外，还应当转弯的机动车让直行的车辆先行。确定刘琳承担事故的主要责任，刘宣承担事故的次要责任。原告受伤当天到青岛市第九人民医院住院治疗，住院28天，花费医疗费6281.7元。原告提交青岛市第九人民医院门诊病历、住院病案、出院记录各1份，主张医疗费及住院伙食补助费2800元。三被告质证称原告存在挂床嫌疑。本院对原告提交的证据予以采信。我院委托的青岛大华保险公估有限公司对涉案交通事故造成的原告的车辆维修费用进行鉴定，该公司出具的评估报告：鲁Ｂ×××××号车辆维修所需要的费用为62146元。产生鉴定费用4000元。原告提交车辆施救费发票1份，证明原告支付的汽车施救费260元。三被告均质证称车辆施救费不予承担。本院对上述证据予以采信。原告提交交通费发票1宗，共计1454元，证明因本次交通事故支出交通费用1454元。三被告均认为原告主张交通费过高，被告保险公司认可交通费300元。原告主张护理费7316元（5683/21.75天*28天），原告主张误工费5683元，均无证据提供。三被告质证称认可护工标准按每天100元计算实际住院天数。误工费原告未提交证据，主张标准过高，请求法庭依法认定。被告易鑫租赁公司提交《易鑫汽车租赁合同》和北京辉煌大道科技有限公司工商信息各1份、车辆交接单1份，证明其公司与北京辉煌大道科技有限公司存在融资租赁合同关系，合同明确约定合同保险由承租人购买或者续保，北京辉煌大道科技有限公司工商信息显示其经营范围包含汽车租赁，其公司审查北京辉煌大道科技有限公司经营范围，主观上对本次事故的损害没有过错。各被告均称系复印件不予认可。上述证据系复印件，本院对真实性无法认定。鲁Ｂ×××××车辆在被告保险公司投保交强险、商业三者险100万以及不计免赔特约险。交强险的保险总额为122000元，其中：死亡伤残赔偿限额110000元；医疗费用赔偿限额10000元；财产损失赔偿限额2000元。交通事故发生于保险期间内。被告保险公司提交投保人声明及附表各1份，证明肇事车辆将非营运车辆用作营运车辆，属于改变车辆使用性质，故商业险不予赔付。原告对真实性无异议，对证明事项有异议，与本案无关联性，且保险公司作为保险人应对投保人的经营范围进行审核，投保人的经营范围中明确有汽车租赁的经营范围，保险公司能够明确预知肇事车辆会出租给他人使用，因此保险公司应在较强险及商业险范围内承担赔偿责任。被告易鑫租赁公司对证据真实性无异议，但对证明事项有异议，该证据并不能证明肇事车辆用于运营且被告刘琳明确表示租赁该车辆为自用，未用于运营。本院对上述证据予以采信。上述事实，有当事人的陈述、庭审笔录，原、被告提交的证据在案佐证，并经当庭质证，足以认定。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。370214120180000451号《道路交通事故认定书》认定事实清楚，程序合法，本院予以采信。根据该交通事故认定书，被告刘琳承担事故主要责任，原告刘宣承担事故的次要责任。根据本案案情，本院酌情认定被告刘琳与原告刘宣承担责任比例为7:3。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，原告因该事故引发的经济损失，应先由被告保险公司在交强险责任限额内予以赔偿；不足部分，由被告保险公司根据保险合同和被保险车辆方所应承担的赔偿责任比例（70%）在商业三者险限额内予以赔偿；仍有不足的，由被告刘琳按其责任比例赔偿。关于被告保险公司应否在商业三者险范围内承担赔偿责任的问题，本院认为，刘琳租用车辆自用的性质与私家车的用途接近。被告保险公司也未提交证据证实被告刘琳将车辆从事营运行为，故投保车辆的保险并未显著增加。案涉车辆系大批量投保，被告保险公司应明知投保主体的经营范围及投保车辆的实际用途，因此被告保险公司主张商业三者险免赔的主张不能成立。原告刘宣因本案交通事故引发的经济损失本院认定如下：1、原告的医疗费6281.7元各方均无异议，本院予以支持。2、审查原告住院病案，交通事故致原告脑震荡、颈部外伤、掌指关节损伤、鼻外伤。入院后为一级护理，2018年10月23日转为二级护理，2018年11月2日医嘱：普通吸氧PRN.出院医嘱：注意休息。本院对原告主张住院28天住院期间且主张住院伙食补助费2800元，予以支持。3、原告主张误工费但未提交证据，本院酌情按照2018年度青岛市最低工资标准1910元支持其1个月的误工费1910元。4、原告主张护理费但未提交证据，本院酌情按照100元/天的标准支持其28天的护理期间，护理费计算为2800元。5、原告主张交通费过高，本院酌情支持300元。6、原告主张车辆维修费62146元证据确实充分，本院予以支持。7、原告施救费260元证据确实充分，本院予以支持。8、原告主张鉴定费4000元，属于合理的必要的支出，本院予以支持。9、原告主张非经营车辆替代支出的费用5000元，但未提交证据，本院不予支持。10、原告未因伤致残，其主张精神损害抚慰金本院不予支持。11、原告庭审中提交餐饮发票（400元）及第九人民医院复印费收据（7元）各1份，证明原告因本次交通事故支出的其他费用共计407元。但该费用未包含在原告的诉讼请求98033.7元之中。本院不予处理。综上，原告因本案产生的损失共计80497.7元（医疗费6281.7元、住院伙食补助费2800元、误工费1910元、护理费2800元、交通费300元、车辆维修费62146元、施救费260元、鉴定费4000元）原告的医疗费6281.7元、住院伙食补助费2800元、共计9081.7元，未超出交强险医疗费用10000元的赔偿限额，应由被告保险公司先予赔偿。原告的误工费1910元、护理费2800元、交通费300元共计5010元，未超出交强险死亡伤残110000元的赔偿限额，应由被告保险公司在交强险范围内予以赔偿。原告的车辆维修费62146元、施救费260元、鉴定费4000元，共计66406元，已超出交强险2000元的财产损失赔偿限额，应由被告保险公司在交强险范围内先行赔偿2000元，其余损失64406元，被告刘琳应承担70%的赔偿责任即45084.2元（64406元*70%），该损失由被告保险公司在商业险范围内支付保险理赔款。被告保险公司在交强险范围内赔偿原告经济损失16091.7元（9081.7元+5010元+2000元）。被告易鑫租赁公司作出车主，原告未能举证证明其对事故的发生有过错，其不应承担原告刘宣的损失。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下：一、被告英大泰和财产保险股份有限公司青岛分公司在交强险限额内赔偿原告刘宣经济损失人民币16091.7元，于本判决生效后10日内付清。二、被告英大泰和财产保险股份有限公司青岛分公司在商业三者险限额内向原告刘宣支付保险理赔款45084.2元，于本判决生效后10日内付清。三、被告刘琳在本案中不再向原告刘宣承担赔偿责任。四、驳回原告刘宣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2093元（原告已预交），减半收取1046.5元，由原告负担382元，由英大泰和财产保险股份有限公司青岛分公司负担664.5元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判长  刘桂世二〇二〇年四月十五日法官助理岳芝敏书记员梁文雯