安徽省合肥市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖01民终1771号 上诉人（原审被告）：恒邦财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市蜀山区潜山路320号新华金融广场8幢办2301，统一社会信用代码91340104MA2NX8DJ19。 负责人：秦岭，该公司总经理。 委托诉讼代理人：鹿涛，安徽元贞律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：汪立桂，男，1945年5月5日出生，汉族，住安徽省巢湖市。 被上诉人（原审被告）：尹朝国，男，1976年12月24日出生，汉族，住云南省昭通市永善县。 委托诉讼代理人：曹承龙，安徽潜川律师事务所律师。 上诉人恒邦财产保险股份有限公司安徽分公司（以下简称恒邦财险安徽分公司）因与被上诉人汪立桂、尹朝国机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省巢湖市人民法院（2019）皖0181民初2335号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月27日立案后，依法独任审理，本案现已审理终结。 恒邦财险安徽分公司上诉请求：1.请求二审法院撤销一审判决第一项，改判恒邦财险安徽分公司不承担鉴定费1530元；2.请求二审法院撤销一审判决第二项；3.本案一审、二审案件受理费由被上诉人负担。事实与理由：一、一审判决没有认定尹朝国无证驾驶，认定事实错误。案涉交通事故适用简易程序处理，交警部门没有对尹朝国持有的驾驶证的真伪进行核实，但通过恒邦财险安徽分公司所举证据及法庭询问，完全可以确认尹朝国系无证驾驶：1.案涉事故发生之后的2018年12月1日，尹朝国在庐江县又发生一起道路交通事故，该起事故中事故处理部门认定尹朝国未取得机动车驾驶证和变形拖拉机驾驶证，且该事实后来也被庐江县人民法院(2019)皖0124民初6742号《民事判决书》予以确认；2.尹朝国一审时承认两次事故持有的是同一个驾驶证。综上两点，一审判决认为恒邦财险安徽分公司主张尹朝国无证驾驶没有提供证据支持，明显不符合事实。尹朝国无证驾驶，保险人即使在交强险限额内赔付后，根据相关规定，享有追偿权，一审判决也未明确。二、一审判决恒邦财险安徽分公司承担鉴定费，没有依据。众所周知，保险公司在交强险内是分项限额承担赔偿责任，具体的赔偿项目也是确定的，但鉴定费并不在内。另外，根据安徽省合肥市中级人民法院《关于道路交通事故损害赔偿案件的审判规程（试行）》第四十六条的规定，鉴定费是在商业三者险限额内负担，但尹朝国没有购买商业三者险。 尹朝国二审辩称，尹朝国在案涉事故发生时是持有驾驶证的，其驾驶证在后一次交通事故时被交警部门没收了。第一次鉴定费的负担，由法院确定，第二次鉴定属于重复鉴定，费用应由恒邦财险安徽分公司承担一审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求二审法院驳回上诉、维持原判。 汪立桂二审未作答辩。 汪立桂向一审法院起诉请求：1、判令恒邦财险安徽分公司在保险范围内赔偿汪立桂各项损失计60682.4元；2、尹朝国承担连带赔偿责任；3、尹朝国等承担本案诉讼费用。 一审法院认定事实：2018年10月24日6时50分，尹朝国驾驶皖01Ａ1520号变形拖拉机在巢湖市公里处与由李绍本驾驶的无号牌电动三轮车发生碰撞，造成李绍本、汪立桂受伤、车辆损坏的道路交通事故。本起交通事故经巢湖市公安局交通警查大队认定由尹朝国负事故全部责任，李绍本、汪立桂无责任。汪立桂受伤后在***爱心医院住院治疗17天，产生医疗费8345.58元，该费用由尹朝国支付。汪立桂出院后至其他医院治疗，支出医疗费1346.45元。汪立桂伤情经安徽三康司法鉴定所鉴定，结论为伤残九级，三期被评定为误工120日、护理30日、营养90日。另查明，尹朝国驾驶的车辆挂靠合肥远征货物运输服务有限公司经营，该车在恒邦财险安徽分公司投保了交强险，本起事故发生在保险期内，汪立桂受伤后，尹朝国向其垫付了赔偿款22000元。 一审法院认为：公民的生命权、健康权、财产权受法律保护，汪立桂因本起交通事故受伤，依法应获得相应赔偿。由于肇事车辆在恒邦财险安徽分公司投保了机动车强制险，根据法律规定，对于汪立桂主张损失首先应由恒邦财险安徽分公司在其承保的交强险限额内承担赔偿责任，不足部分，由尹朝国承担。恒邦财险安徽分公司提出尹朝国系无证驾驶，进而辩称不承担赔偿责任，但并未提供证据支持，该院不予采信。对于汪立桂主张的各项损失认定如下：汪立桂主张医疗费1346.45元、住院伙食补助费800元、营养费4500元、伤残赔偿金19594.4元，均符合法律规定，尹朝国、恒邦财险安徽分公司亦未提出异议，该院予以认定。参照上一年度服务行业标准，护理费应为3690元（123元/天×30天）。汪立桂主张交通费2500元，依据不足，考虑到该项费用属于必然发生的费用，该院根据汪立桂治疗时间、地点等项情况，酌定交通费为1500元。汪立桂主张精神损害抚慰金15000元过高，该院酌情调整为12000元。鉴定是确认汪立桂损失所必须，故对其主张鉴定费1530元，该院亦予以认定。汪立桂年满73周岁，现其主张误工费12000元，依据不足，该院不予支持。综上，汪立桂主张各项经济损失为44960.85元（医疗费1346.45元+住院伙食补助费800元+营养费4500元+伤残赔偿金19594.4元+护理费3690元+交通费1500元+精神损害抚慰金12000元+鉴定费1530元）。汪立桂上述损失均未超过交强险，应由恒邦财险安徽分公司赔偿。为减少当事人的诉累，对于尹朝国垫付的医疗费8345.58元，以及汪立桂主张的相关交强险中医疗费用项下6646.45元（医疗费1346.45元+住院伙食补助费800元+营养费4500元），合计14992.03元，超出医疗费用项下限额10000元，对于超出部分4992.03元，应当由尹朝国自行承担，余款3353.55元（8345.58元-4992.03元），由恒邦财险安徽分公司直接支付给尹朝国；对于尹朝国已支付汪立桂的22000元，亦由恒邦财险安徽分公司自汪立桂的赔偿款中扣除直接支付给尹朝国，故恒邦财险安徽分公司应支付汪立桂的经济损失为22960.85元（44960.85元-22000元），应支付尹朝国的垫付款为25353.55元（22000元+3353.55元）。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决：一、恒邦财产保险股份有限公司安徽分公司应于判决生效后十日内在其承保的机动车交通事故强制保险限额内赔偿汪立桂各项经济损失22960.85元；二、恒邦财产保险股份有限公司安徽分公司应于判决生效后十日内给付尹朝国垫付款25353.55元；三、驳回汪立桂的其他诉讼请求。案件受理费1320元，简易程序减半后收取660元，由汪立桂承担198元、恒邦财产保险股份有限公司安徽分公司承担462元。 本院二审期间，双方当事人均未向本院提交新的证据。本院对一审法院认定的事实予以确认。 本院认为，尹朝国系本起交通事故的直接侵权人，其依法对汪立桂负有赔偿义务，恒邦财险安徽分公司在其承保的交强险责任限额内承担替代赔偿责任。尹朝国已赔偿汪立桂的款项的理赔系其与恒邦财险安徽分公司间的保险合同关系，与本案并非同一法律关系，恒邦财险安徽分公司做为保险合同的一方明确表示不愿在本案中一并处理，一审判决以减少当事人诉累为由直接判令恒邦财险安徽分公司予以返还，适用法律错误，本院予以纠正。尹朝国对于该款项，可另行提起主张。 一审判决确定的恒邦财险安徽分公司对汪立桂承担的赔偿责任没有超过其承保的交强险责任限额，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条一款的规定，尹朝国是否构成无证驾驶，均不影响恒邦财险安徽分公司在本案中的责任承担，一审判决对恒邦财险安徽分公司主张的尹朝国无证驾驶的事实未予认定，并无不当。恒邦财险安徽分公司主张的追偿权，不属于本案审理范围，一审判决未予确定，亦无不当。鉴定费系为查明案涉交通事故造成的受害人损失而支出的必要、合理费用，依照《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定应由保险人承担，恒邦财险安徽分公司的该项上诉理由不能成立，本院不予支持。 综上，上诉人恒邦财险安徽分公司的上诉请求部分成立，本院予以支持。一审判决判令恒邦财险安徽分公司返还尹朝国垫付款不当，本院依法予以纠正，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下： 一、维持安徽省巢湖市人民法院（2019）皖0181民初2335号民事判决第一项、第三项； 二、撤销安徽省巢湖市人民法院（2019）皖0181民初2335号民事判决第二项。 本案一审案件受理费，按一审判决执行；二审案件受理费472元，由恒邦财产保险股份有限公司安徽分公司负担10元、由尹朝国负担462元。 本判决为终审判决。 审判员  刘松柏 二〇二〇年四月七日 法官助理刘付兴 书记员徐园园 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。