wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0104执4111号申请执行人：天津国投君盛小额贷款有限公司，住所地天津市南开区通江路长江公寓2-5-101号。法定代表人：侯维民，总经理。委托代理人：岳喜丽，公司员工。被执行人：丰建忱，男，1975年12月30日出生，汉族，住所地天津市南开区。申请执行人天津国投君盛小额贷款有限公司与被执行人丰建忱公证债权文书纠纷一案，天津市北方公证处作出的（2018）津北方证执字第243号公证书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为人民币1,024,570.78元及利息，本院于2019年5月29日立案执行。本院在执行过程中，依法查询了被执行人在金融机构开设账户、不动产登记、车辆登记和工商登记情况。经调查，被执行人名下无证券登记信息、无可供执行的对外投资信息、无机动车登记信息。本院已依法扣划被执行人名下银行存款合计3,771.06元，已发还申请执行人。本院依法查封被执行人丰建忱名下坐落于天津市南开区房屋，该房屋经一拍流拍、二拍流拍、变卖失败均无人购买，不具备处置条件。本院已依法对被执行人采取了限制消费措施并列入了失信被执行人名单。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，认可本院财产查询结果，现被执行人暂不具备执行能力，申请执行人同意终结本次执行程序。本次执行中，已执行到位人民币3,771.06元，未执行到位人民币1,020,799.72元及利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  汪若磊审判员  李 亚审判员  尹 航二〇二〇年四月二十一日书记员  杨伟洋附相关法条：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0102执456号之一申请执行人：江西巨人建筑工程机械有限公司，住所地江西省南昌市东湖区右营街。法定代表人：于佩红，该公司董事长。被执行人：邓鹏鹏，男，1994年11月7日生，汉族，住江西省南昌市新建区。被执行人：王桂英，女，1965年9月4日生，汉族，住江西省南昌市新建区。被执行人：邓文美，男，1964年10月14日生，汉族，住江西省南昌市新建区。申请执行人江西巨人建筑工程机械有限公司依据已发生法律效力的（2018）赣0102民初608号民事调解书于2020年1月16日向本院申请执行，本院于2020年1月19日立案执行，并向被执行人邓鹏鹏、王桂英、邓文美发出执行通知，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统以及传统方式调查，查明被执行人邓鹏鹏名下有汽车两辆，本院于2020年3月12日到车管部门办理首封登记手续，查封期限二年，但未实际控制该车，故无法处置，于2020年2月24日委托当地法院办理查封登记手续，但因疫情影响，至今未反馈；查明被执行人王桂英、邓文美名下银行账户内有存款余额，本院于2020年3月17日扣划上述银行账户。本院于2020年3月17日，已向被执行人发出限制消费令,并纳入限制消费系统。于2020年3月17日再次通过司法网络查询平台查询了被执行人邓鹏鹏、王桂英、邓文美名下的银行存款、不动产、车辆、工商、证券、网络银行等相关财产，未查询到被执行人有可供执行的财产。本案申请执行人申请执行23万元，截至2020年3月18日已经执行到位43500元，未执行18.985万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有可供执行财产，于2020年3月18日向申请执行人告知案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据以及法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  程伟明审 判 员  王义华人民陪审员  魏 彪二〇二〇年四月七日书 记 员  姚江川
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0108民初54190号原告：北京雅韵医疗美容门诊部有限责任公司，住所地北京市海淀区双榆树北路甲2-甲3间一层。法定代表人：陈丙志，经理。委托诉讼代理人：张晶，北京盛冲律师事务所律师。被告：乔国忠，男，1989年4月8日出生，汉族，住北京市通州区。原告北京雅韵医疗美容门诊部有限责任公司（以下简称雅韵医疗公司）与被告乔国忠劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告雅韵医疗公司之委托诉讼代理人张晶与被告乔国忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。雅韵医疗公司向本院提出诉讼请求：请求判令我公司无需支付乔国忠：1、2018年11月20日至2018年11月30日期间工资2000元；2、2018年12月1日至2018年12月31日期间工资差额834元；3、2019年1月1日至2019年2月10日期间工资6379.31元。4、本案诉讼费由乔国忠承担。事实和理由：我公司与乔国忠不存在劳动关系，现我公司不服仲裁裁决结果，起诉至法院。乔国忠辩称，我与雅韵医疗公司存在劳动关系。我同意仲裁裁决结果，不同意雅韵医疗公司的诉讼请求。本院经审理认定的事实如下:乔国忠主张其于2018年11月21日经由朴哲虎（该人自称为雅韵医疗公司的总经理）招聘入职雅韵医疗公司，工作地点在北京市海淀区双榆树北路甲2甲3雅韵医疗公司的诊所。工作内容为负责医院的包装及美容项目运营，因在市场部，故没有考勤要求。其月工资标准为5000元，此外还有按照销售的回款额5%计算的提成。在职期间接受韩久立的领导。雅韵医疗公司未与其签订过劳动合同。其正常工作至2019年2月10日，雅韵医疗公司仅支付2018年12月份工资4166.85元，未支付其2018年11月20日至2018年11月30日期间工资，2018年12月1日至2018年12月31日期间工资仅支付4166.85元，存在833.15元差额未支付，2019年1月1日至2019年2月10日期间工资未支付。上述期间其均正常出勤。就其主张，乔国忠提交银行流水、微信记录予以证明。其中银行流水显示陈丽敏向乔国忠转账4166.85元。微信记录系与马世红聊天情况，显示乔国忠与马世红沟通工资发放、请假事宜，马世红予以回复。就上述证据，雅韵医疗公司不认可银行流水的真实性，但认可其公司陈丽敏向乔国忠转账的事实。雅韵医疗公司核实称马世红的微信号与乔国忠演示的一致，亦认可马世红为公司财务人员，但表示马世红手机中已经没有与乔国忠的微信记录，故无法核实对话内容。雅韵医疗公司主张，乔国忠与其公司不存在劳动关系，乔国忠与亚医联医疗科技（北京）有限公司（以下简称亚医联公司）存在劳动关系，其公司与亚医联公司有项目合作，由亚医联公司负责项目整体的运营包括市场营销、渠道客户开发等，人员由亚医联公司招聘并支付工资，乔国忠负责市场开发。其公司陈丽敏向乔国忠转账支付的钱款是亚医联公司负责该项目的人员朴哲虎让陈丽敏支付的项目合作佣金。就其主张，雅韵医疗公司提交《雅韵医疗美容门诊部项目合作及股权预收购协议》予以证明，该协议显示甲方为亚医联公司、乙方为陈丽敏，丙方为雅韵医疗公司。内容为甲方与乙方合作经营雅韵医疗公司。乔国忠认可该证据的真实性，但主张此前从未见到过该协议。另查，乔国忠主张与雅韵医疗公司建立劳动关系，要求雅韵医疗公司承担责任。乔国忠以要求雅韵医疗公司支付工资、工资差额为由向北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会提出申诉。仲裁委员会作出京海劳人仲字［2019］第7302号裁决书,裁决如下：1、雅韵医疗公司支付乔国忠2018年11月20日至2018年11月30日工资2000元、2018年12月1日至2018年12月31日工资差额834元、2019年1月1日至2019年2月10日工资6379.31元；2、驳回乔国忠的其他仲裁请求。雅韵医疗公司不服仲裁裁决，于法定期限内向本院提起诉讼。本院认为，乔国忠提交的银行对账单显示有雅韵医疗公司股东陈丽敏向其转账的记录;微信聊天记录显示有雅韵医疗公司出纳马世红涉及“工资”、“请假”等内容的聊天的记录；雅韵医疗公司虽称其公司与亚医联公司是合作关系，陈丽敏向乔国忠转账之钱款系应亚医联公司项目负责人朴哲虎要求所支付的合作佣金，但雅韵医疗公司未就其公司主张提交证据予以证明，应承担举证不能的法律后果，故本院对雅韵医疗公司的主张不予采信。雅韵医疗公司认可马世红的微信号，现乔国忠当庭演示与马世红的微信记录，故本院对该证据的真实性予以采信。雅韵医疗公司与乔国忠均符合订立劳动关系的主体资格，上述证据显示雅韵医疗公司向乔国忠支付工资、对其进行管理，故本院采信乔国忠的主张，认定乔国忠与雅韵医疗公司存在劳动关系。雅韵医疗公司作为负有举证责任的用人单位一方，应就乔国忠的入职时间、月工资标准、出勤情况、工资支付记录负有举证责任，现其公司并未就此举证证明，应当承担不利后果，故本院采信乔国忠的主张，即其2018年11月20日入职雅韵医疗公司、月工资标准为5000元、出勤至2019年2月10日、雅韵医疗公司未足额支付其2018年12月1日至12月31日期间工资、未支付2018年11月20日至11月30日及2019年1月1日至2月10日期间工资予以采信。雅韵医疗公司应当支付乔国忠2018年11月20日至11月30日期间工资2000元、2018年12月1日至12月31日期间工资差额833.15元、2019年1月1日至2019年2月10日期间工资6379.31元。综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款之规定，判决如下：一、北京雅韵医疗美容门诊部有限责任公司于本判决生效后七日内支付乔国忠2018年11月20日至2018年11月30日期间工资2000元；二、北京雅韵医疗美容门诊部有限责任公司于本判决生效后七日内支付乔国忠2018年12月1日至2018年12月31日期间工资差额833.15元；三、北京雅韵医疗美容门诊部有限责任公司于本判决生效后七日内支付乔国忠2019年1月1日至2019年2月10日期间工资6379.31元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费五元，由北京雅韵医疗美容门诊部有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员 耿 余二〇二〇年四月十六日书记员 张校嘉
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0102财保146号申请人：招商银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区复兴门内大街156号。法定代表人：熊开，行长。委托诉讼代理人：周德品，北京市大地律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜媛媛，北京市大地律师事务所实习律师。被申请人：李旭成，男，1979年8月9日出生，汉族，住北京市海淀区，公民身份号码：×××。被申请人：李雅芳，女，1978年6月16日出生，汉族，住北京市海淀区，公民身份号码：×××。申请人招商银行股份有限公司北京分行于2020年4月21日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人李旭成、李雅芳名下价值134322.7元的财产，并提供了担保。本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全申请，并已提供担保，其申请符合法律规定，本院应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人李旭成、李雅芳名下价值134322.7元的财产。案件申请费1192元，由申请人招商银行股份有限公司北京分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 王 蒙二〇二〇年四月二十二日书记员 杨伊合
贵州省安龙县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2328民初954号 原告：程道平，男，1992年11月12日生，汉族，住贵州省安龙县。 被告：韦金亮，男，1983年9月9日生，壮族，住广西田林县。 被告：岑黄健，男，1985年8月13日生，壮族，住广西田林县。 被告：南宁市行天下汽车运输有限公司百色分公司，住所：百色市右江区城东路与环城路十字路口解放卡车4S店内。统一社会信用代码：91451000063583936P。 负责人：陈喜武。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司广西分公司，住所：南宁市青秀区金洲路25号。统一社会信用代码：91450000708730180B。 负责人：马永宁。 第三人：张齐，女，1999年9月7日生，汉族，住贵州省安龙县。 第三人：孙林琼，女，2000年9月1日生，汉族，住贵州省安龙县。 第三人：林晓青，女，1998年3月4日生，布依族，住贵州省平塘县。 原告程道平与被告韦金亮、岑黄健、南宁市行天下汽车运输有限公司百色分公司、中国太平洋财产保险股份有限公司广西分公司，第三人张齐、孙林琼、林晓青机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，原告程道平于2020年4月16日以与被告保险公司达成调解协议为由书面向本院申请撤诉。 本院认为原告程道平书面申请撤诉经审查确属自愿，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告程道平撤回起诉。 案件受理费600元，减半收取300元，由原告程道平负担。 审判员  陈帮灿 二〇二〇年四月十六日 书记员  吴利莉
贵州省兴仁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2322民初1458号 原告：杜旺，男，1983年11月2日出生，汉族，住兴仁市。 被告：唐正琼，女，1974年7月24日出生，汉族，住兴仁市。 原告杜旺与被告唐正琼民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月24日立案。原告杜旺于2020年4月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杜旺在诉讼期间自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告杜旺撤回起诉。 案件受理费690元，减半收取计345元，由原告杜旺负担。 审 判 员 令狐芳芳 二〇二〇年四月十六日 法官助理 蒙 慰 卫 书 记 员 毕 英 霖
山东省平阴县人民法院财 产 保 全 案 件 结 案 通 知 书（2020）鲁0124执保411号本院在受理申请人济南盛润建筑工程有限公司与被申请人平阴县公路局工程有限公司合同纠纷一案中，依据申请人的申请，我院于2020年4月16日作出（2020）鲁0124财保38号之一民事裁定书，裁定内容：解除对被申请人平阴县公路局工程有限公司银行存款的冻结。依据上述民事裁定书我院依法对裁定内容采取了保全措施，现已实施完毕，保全结果为：上述已解除冻结完毕。本案现已结案，结案方式为：保全完毕。二〇二〇年四月二十日
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0207民初876号原告：皖江金融租赁股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场A3#楼601室，统一信用代码91340200588871359H。法定代表人：夏柱兵，董事长。委托诉讼代理人：陈凯，安徽瀛国伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁玲玲，安徽瀛国伦律师事务所律师。被告：钱小东，男，1976年8月17日出生，汉族，户籍地江苏省如皋市，现住江苏省如皋市。被告：无锡汇普汽车服务有限公司，住所地无锡市新吴区湘江路2-2-413、414，统一信用代码913202000586634050。法定代表人：洪亮，总经理。原告皖江金融租赁股份有限公司诉被告钱小东、无锡汇普汽车服务有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月6日立案。原告皖江金融租赁股份有限公司于2020年4月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告皖江金融租赁股份有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计462.5元，由原告皖江金融租赁股份有限公司负担。审判员  **文二〇二〇年四月三十日书记员  陈 橙
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事裁定书（2020）内04民申116号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：范红秋，女，1975年11月23日出生，汉族，居民，现住内蒙古自治区赤峰市。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：邢硕涵，女，1997年3月3日出生，蒙古族，学生，现住内蒙古自治区赤峰市。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：邢政，男，2001年7月7日出生，蒙古族，学生，现住内蒙古自治区赤峰市。再审被申请人（一审被告、二审上诉人）：亿利首建生态科技有限公司。住所地：北京市延庆区延庆经济开发区百泉街10号2栋663室。法定代表人：赵晋灵，系总经理。再审被申请人（一审被告、二审上诉人）：内蒙古天禹水利水电有限责任公司。住所地：内蒙古自治区赤峰市新城区王府大街8号（辽河工程局6楼）。法定代表人：王林，系董事长。再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）：翁牛特旗水利局，住所地：内蒙古自治区翁牛特旗乌丹镇行政办公区。负责人：孙宝才，系局长。申请人范红秋、邢硕涵、邢政因与被申请人亿利首建生态科技有限公司、内蒙古天禹水利水电有限责任公司、翁牛特旗水利局生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服赤峰市中级人民法院（2019）内04民终1833号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院审查过程中，范红秋、邢硕涵、邢政于2020年4月8日向本院申请撤回再审申请。本院经审查认为，范红秋、邢硕涵、邢政撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许范红秋、邢硕涵、邢政撤回再审申请。审判长 刘金龙审判员 静恩源审判员 阎 明 二0二0年四月二十二日书记员 张东书
河北省隆化县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0825执保63号 申请人唐晓光与被申请人刘振金财产保全纠纷一案，本院作出的（2020）冀0825民初453号民事裁定书已经发生法律效力，申请人于2020年4月8日向本院提出财产保全申请，要求冻结中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司赔偿刘振金的保险赔偿款6300元。本院于2020年4月15日将本案保全完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月十五日
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）宁01行终20号 上诉人（原审被告）宁夏回族自治区宁东能源化工基地管理委员会，住所地宁夏回族自治区灵武市宁东镇长城西路。 法定代表人陶少华，管委会党工委常务副书记、管委会副主任。 委托代理人郭峻铭，北京德恒（银川）律师事务所律师（特别授权）。 被上诉人（原审原告）王玉明，男，1969年10月5日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。 委托代理人王志华，宁夏丰安律师事务所律师（特别授权）。 上诉人宁夏回族自治区宁东能源化工基地管理委员会因与被上诉人王玉明不履行法定职责一案，不服银川铁路运输法院（2019）宁8601行初440号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人宁夏回族自治区宁东能源化工基地管理委员会于2020年4月14日向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人宁夏回族自治区宁东能源化工基地管理委员会自愿撤回上诉，符合法律规定，应当准许其撤回上诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许上诉人宁夏回族自治区宁东能源化工基地管理委员会撤回上诉。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人宁夏回族自治区宁东能源化工基地管理委员会负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 丁 瑾 审判员 刘煜姗 审判员 宁 丽 二〇二〇年四月十六日 书记员 段思琦 附：相关法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第十一条人民检察院有权对行政诉讼实行法律监督。 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0103执1816号申请执行人：谭辉，女，1975年3月9日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。被执行人：唐志明，男，1974年1月15日出生，汉族，住长沙市天心区被执行人：湖南凌明建设工程有限公司，住所地长沙市开福区捞刀河镇凤羽村十三组593号（统一社会信用代码：91430100595459733G）。法定代表人：唐建忠。上列申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，于2019年11月5日经长沙市中级人民法院审结，该案(2019)湘01民终9041号民事判决书及（2018）湘0103民初6747号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。被执行人至今未履行判决书所确定的法律义务，现被执行人尚欠申请执行人借款本金1987176元，利息692862元（以1987176元为基数，按照月利率2%的标准，自2018年10月28日起暂计算至2020年4月10日止），律师费50000元，诉前财产保全保险费6000元，迟延履行期间的债务利息38948元（以653104元为基数，按照日万分之一点七五的标准，自2019年12月20日起暂计算至2020年4月10日止），案件受理费及诉前财产保全费23300元，执行费22278元，合计2820564元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人唐志明、湖南凌明建设工程有限公司的银行存款2820564元或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  荆 钊二〇二〇年四月十日代理书记员  杜健伟
广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0111刑初995号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人封金雨，男，2000年3月15日出生，汉族，出生地广西壮族自治区玉林市，文化程度初中，户籍地为广西壮族自治区玉林市容县。因本案于2019年10月11日被羁押并于次日被刑事拘留，同年10月15日被广州市公安局取保候审，同日至10月30日被处以行政拘留十五日。2020年3月20日被广州市白云区人民检察院取保候审，同年4月13日被本院取保候审。广州市白云区人民检察院以穗云检二部刑诉[2020]374号起诉书指控被告人封金雨犯危险驾驶罪，于2020年4月13日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员王彦琳出庭支持公诉，被告人封金雨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年10月11日23时许，被告人封金雨饮酒后在无驾驶资格的情况下驾驶无号牌普通二轮摩托车途经本市白云区时被执勤民警抓获。经检验，封金雨血液中乙醇（酒精）成份含量为96.0mg/100mL。且认为被告人封金雨犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。建议对被告人封金雨判处拘役一个月，可适用缓刑，并处罚金。被告人封金雨对起诉书指控的事实、罪名、量刑建议均没有异议，并自愿认罪认罚。本院认为，被告人封金雨在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人封金雨犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议合理，予以采纳。封金雨犯罪后如实供述自己的罪行且认罪认罚，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人封金雨犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 刘 侃二〇二〇年四月十六日书记员 杜燕华附：相关法律法规《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
四川省都江堰市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0181执恢38号之二 申请执行人：李万富，1962年07月17出生，住都江堰市。 被执行人：张纯兵，1976年09月16出生，住成都市温江区。 关于李万富申请恢复执行张纯兵租赁合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2013)都江民初字第2388号民事判决书，向被执行人张纯兵发出执行通知书，责令被执行人张纯兵履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张纯兵至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人张纯兵在中国农业银行62×××13账户内存款人民币290，000.00元，冻结 期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 何 勇 二〇二〇年四月十三日 书记员 毛爱军
江西省萍乡市安源区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0302民初1188号 申请人：谢放军，男，1952年5月12日出生，汉族，住江西省萍乡市安源区。 委托诉讼代理人：杨杰，萍乡市法律事务中心法律工作者。 委托诉讼代理人：吴志刚，萍乡市法律事务中心法律工作者。 被申请人：萍乡市东骏贸易有限公司，住所地萍乡经济技术开发区金陵西路14号，统一社会信用代码913603013091355443。 法定代表人：陈永根，该公司总经理。 申请人谢放军与被申请人萍乡市东骏贸易有限公司民间借贷纠纷一案，申请人谢放军于2020年4月16日向本院申请财产保全，请求：1、依法冻结被申请人萍乡市东骏贸易有限公司相当于8261663.13元的股权及资产；2、冻结被申请人采矿所有权不得转让及出租。申请人向大家财产保险有限责任公司江西分公司购买了诉讼财产保全责任保险，并以此保险作为担保。 本院经审查认为，申请人谢放军的财产保全请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、依法冻结被申请人萍乡市东骏贸易有限公司相当于8261663.13元的股权及资产； 二、冻结被申请人萍乡市东骏贸易有限公司采矿所有权不得转让及出租。 案件申请费5000元，由申请人谢放军先行垫付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  钟强 二〇二〇年四月二十日 法官助理   严琴 代理书记员  张茜
重庆市九龙坡区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0107财保241号 申请人：中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行,住所地:重庆市九龙坡区杨家坪正街13号。统一社会信用代码：9150010790313195XB。 负责人：江凯，行长。 被申请人：重庆展亮机械制造有限公司，住所地：重庆市巴南区渝南汽车市场B1-1-3号，统一社会信用代码：915001075889181612。 法定代表人：王新丽。 被申请人：重庆君睿达汽车运输有限公司，住所地：重庆市巴南区渝南汽车市场B1-1-3号，统一社会信用代码：91500110331652353C。 法定代表人：王新丽。 被申请人：重庆强帮汽车运输有限公司，住所地：重庆市巴南区渝南汽车市场B1-1-3号，统一社会信用代码：91500110331652169L。 法定代表人：王新丽。 被申请人：重庆卡乐汽车运输有限公司，住所地：重庆市巴南区渝南汽车市场B1-1-3号，统一社会信用代码：91500110588922515N。 法定代表人：王新丽。 被申请人：重庆胜丰汽车汽车运输有限公司，住所地：重庆市巴南区渝南汽车市场B1-1-3号，统一社会信用代码：91500110083064017Y。 法定代表人：王新丽。 被申请人：王新丽，女，汉族，1986年12月16日出生，现住重庆市南岸区。 被申请人：刘顺英，女，汉族，1952年3月28日出生，现住重庆市南岸区。 被申请人：李刚，男，汉族，1980年11月15日出生，现住重庆市永川区。 申请人中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行与被申请人重庆展亮机械制造有限公司、重庆君睿达汽车运输有限公司、重庆强帮汽车运输有限公司、重庆卡乐汽车运输有限公司、重庆胜丰汽车汽车运输有限公司、王新丽、刘顺英、李刚诉前保全纠纷一案，本院作出（2018）渝0107执保947号民事裁定书，依法对被申请人的财产进行了保全。现申请人中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行申请解除对车辆渝A93698的保全措施。 本院经审查认为，申请人中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行申请解除上述保全措施，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下： 解除对车辆渝A93698的保全措施。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张元甲 二〇二〇年四月十日 书记员  张 一
河南省信阳市浉河区人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1502行审54号申请执行人信阳市自然资源和规划局。地址：信阳市羊山新区新七大道12号。法定代表人黄体荣，该局局长。被申请执行人信阳市浉河区童子山茶叶专业合作社。住所地：信阳市浉河区浉河港镇黄庙村。法定代表人高全宏。统一社会信用代码：934115023173177436（1-1）。申请执行人信阳市自然资源和规划局于2020年4月向本院递交对被申请执行人信阳市浉河区童子山茶叶专业合作社的强制执行申请书，申请强制执行2019-154号行政处罚决定，该决定书确定：⑴责令三十日内将非法占用的土地退还给浉河港镇黄庙村清塘组；⑵限十五日内拆除在非法占用土地上新建的276平方米建筑物和其他设施，恢复土地原状；⑶对非法占用0.41亩土地并处每平方米3元罚款，共计人民币828.00元。行政处罚履行方式和期限：……到期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。该处罚决定书送达后，被申请执行人信阳市浉河区童子山茶叶专业合作社在法定期间内未申请行政复议和提起行政诉讼。故申请执行人信阳市自然资源和规划局现申请强制执行对被申请执行人作出的上述处罚决定第一项、第二项、第三项及罚款滞纳金。经依法对申请执行人的行政行为进行审查，本院认为，被申请执行人信阳市浉河区童子山茶叶专业合作社未经批准，非法占用0.41亩土地建炒茶房，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条第一款的规定，申请执行人信阳市自然资源和规划局对其所作的行政处罚，认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十七条、第五十八条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一百五十五条、第一百五十六条、第一百六十条第一款、第一百六十一条第一款、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：1、对申请执行人信阳市自然资源和规划局作出的2019-154号行政处罚决定书准予强制执行。2、该行政处罚决定书的第一项、第二项处罚内容由违法行为发生地人民政府组织实施。审判长 王 剑审判员 许 凤审判员 陈亚嫚二〇二〇年四月三十日法官助理王月恒书记员陈锴
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1311民初251号 原告：平学堂，男，1972年5月6日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 委托诉讼代理人：郑传伟，临沂罗庄政诚法律服务所法律工作者。 被告：高洪林，男，1963年6月2日出生，汉族，山东省新泰市人，现住。 原告平学堂与被告高洪林买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告平学堂及其委托诉讼代理人郑传伟到庭参加诉讼，被告高洪林经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告平学堂向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告支付原告欠款16000元及利息（自欠条出具之日按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由:2016年11月，被告高洪林从原告处购买铲车一辆，被告尚欠原告购车款16000元未付清，2017年1月30日，被告向原告出具欠条一份并附有照片一张。后欠款经原告多次催要未果，为此原告诉至法院。 被告高洪林应诉后未答辩。 经审理查明，2016年11月，高洪林向平学堂购买铲车一辆。2017年1月30日，经双方结算，高洪林尚欠平学堂购车款16000元，高洪林向平学堂出具欠条一份，双方未书面约定付款期限及利息。后欠款经平学堂多次催要，高洪林均拒绝偿还，为此成诉。 上述事实，根据原告陈述、举证及庭审调查所认定，均收录在案。 本院认为，根据平学堂提供的高洪林出具的欠条、照片并结合当事人陈述，足以认定平学堂与高洪林之间存在买卖合同关系的事实，该买卖合同意思表示真实，内容不违反法律法规的禁止性规定，应认定合法、有效。高洪林向平学堂出具欠条，已经确认所欠购车款为16000元，高洪林应承担支付欠款义务，故对平学堂要求高洪林支付购车款16000元的诉讼请求，本院予以支持。高洪林逾期未付款给平学堂造成一定损失，高洪林应自出具欠条之日起支付平学堂利息损失，其中2017年1月30日至2019年8月19日的利息按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算；2019年8月20日至被告实际给付之日的利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。高洪林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃当庭质证与答辩的权利，由此造成的不利后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告高洪林于本判决生效后十日内支付原告平学堂欠款16000元及利息（以16000元为基数，其中2017年1月30日至2019年8月19日的利息按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算；2019年8月20日至被告实际给付之日的利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费200元，由被告高洪林负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  赵泽浩 人民陪审员  邓云章 人民陪审员  王学玲 二〇二〇年四月十日 书 记 员  陈 帅
辽宁省锦州市凌河区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0703民初79号原告：周静羽，女，1970年5月19日出生，汉族，住辽宁省锦州市凌河区。委托诉讼代理人：杨建中，辽宁华峰律师事务所律师。被告：杨旸，男，1977年4月17日出生，汉族，个体业者，住吉林省长春市朝阳区。被告：周立伟，男，1974年5月22日出生，汉族，无职业，住辽宁省锦州市凌河区。原告周静羽与被告杨旸、周立伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周静羽的委托诉讼代理人杨建中、被告周立伟到庭参加诉讼，被告杨旸经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周静羽向本院提出诉讼请求：1.请判令二被告互负连带责任立即给付借款本金47.3万元。2.请判令二被告互负连带给付利息31.22万（从2017年4月20日至2020年1月20日按月息2分计）；并给付2020年1月20日至付款之日按月息2分计的利息。3.由二被告承担本案诉讼费。事实与理由：2017年1月20日，二被告共同提出向原告借款，并说就暂借2-3个月周转下，之后就偿还，原告表示同意。同日二被告为原告出具书面借条一份，原告按二被告要求通过银行转款和现金给付两种方式将借款转到被告杨旸银行卡和交付给杨旸。借款到期后，二被告提出暂不能偿还借款，要求再借一段时间（半年），经双方口头商定，延后还款并继续按月息2分付息。延后到期后，经多次催要，二被告一拖再拖，直至不接电话失去联系拒不还款。现原告为维护其合法债权，特提起诉讼，望依法判决。被告杨旸未做答辩。被告周立伟辩称，原告所述属实，但钱是杨旸用的，双方都知道。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原告为支持其诉求提交了下列证据：1.二名被告签名的借条一张。欲证明2017年1月20日二名被告从原告处借款人民币47.3万元的事实。2.锦州银行账户明细两张、锦州银行流水单一张。欲证明原告通过银行转账方式付给杨旸30万元，通过银行取款付现金方式付给杨旸17.3万元的事实。上述证据被告周立伟均无异议，被告杨旸未到庭视为对权利放弃，上述证据符合民事诉讼证据的特征，本院予以确认。根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定下列事实：被告杨旸与周立伟系朋友关系。被告周立伟与原告周静羽系亲属关系。2017年1月20日因被告杨旸做生意资金周转困难，被告周立伟与杨旸找到原告周静羽借款，口头言明暂借二、三个月，月息二分。同日原告用银行转款到杨旸账户30万、用现金支付给杨旸17.3万元的方式借款给二名被告，二名被告为原告出具了书面借条，内容为“今从周静羽手借人民币肆拾柒万叁仟元整（473000.00）其中17.3万元是韩雷交税款。”借款人处有被告杨旸、周立伟签名摁印。借款到期后，被告未能还款，双方口头约定按月息二分续借半年，到期后被告仍未能还款，经原告多次催要无果，原告诉至法院。本院认为，被告杨旸、周立伟为原告出具的借条系双方当事人真实意思表示，且不违反有关法律规定，原、被告间的债权、债务关系合法有效应依法予以保护。被告未能按约定履行还款付息的合同义务属违约行为，应承担违约责任。原告诉求应依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨旸、周立伟于本判决生效后五日内偿还原告周静羽借款本金473000元，并支付自2017年1月20日起至2020年1月19日止的利息312200元（以473000元为基数，按月息2%计算）；二、被告杨旸、周立伟于本判决生效后五日内支付原告周静羽2020年1月20日起至借款实际付清之日止的利息损失借款本金473000元（以473000元为基数，按月息2%计算）；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11652元，公告费300元，由被告杨旸、周立伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审 判 长  孟 莹人民陪审员  陈立海人民陪审员  孔 娜二〇二〇年四月八日书 记 员  刘 姣
上海市崇明区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0151执179号申请执行人：刘权，男，1969年4月27日生，汉族，户籍地安徽省。被执行人：徐渭欣，男，1985年9月22日生，汉族，户籍地江苏省。申请执行人刘权与被执行人徐渭欣房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的(2018)沪0151民初6679号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人徐渭欣未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人刘权向本院申请强制执行，要求被执行人徐渭欣履行下列义务：一、支付申请人租金12,900元(人民币，下同)。本院于2020年1月8日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人徐渭欣发出执行通知书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，但被执行人徐渭欣至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向银行、金融机构、工商部门、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、社保机构、公积金管理部门等发出查询通知，除下列财产外未查询到被执行人有其他可供执行的财产。1、本院于2020年1月15日冻结了被执行人徐渭欣名下银行账户，期限一年。2、查明被执行人徐渭欣名下有牌号为苏N2XXXX汽车一辆，本院于2020年3月13日对该车辆予以查封，因该车辆未能实际控制，暂无法处置。三、本院通过委托调查等形式对被执行人徐渭欣户籍地进行了调查和了解，未能发现被执行人徐渭欣财产线索，未能查询到被执行人徐渭欣人员去向。四、已向被执行人徐渭欣发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已将本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，申请执行人在指定期限内未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案债权尚余12,900元及逾期利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院(2020)沪0151执179号案件终结本次执行程序。被执行人徐渭欣负有继续向申请执行人刘权履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本案中银行存款查封、冻结期为一年，动产查封期限为二年，申请人最迟在查封期届满七日前提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定向本院提出执行异议。审 判 长  黄 新审 判 员  朱卫军审 判 员  袁雪峰二〇二〇年四月二十二日法官助理  沈天伦书 记 员  沈天伦附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
文书内容介休市人民法院执行通知书（存根）(2020)晋0781执恢19号仝捍东：山西介休农村商业银行股份有限公司申请仝捍东借款合同纠纷一案，介休市公证处作出的（2010）介法督字第66号支付令已发生法律效力。申请执行人于2020年04月21日向本院申请强制执行，本院于2020年04月21日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：（1）要求被申请人给付申请人借款235764.23元。（2）负担执行费3436元。特 此 通 知二〇二〇年四月二十一日            本院地址：介休市军民路              邮编：032000                  执行员姓名：张元武                          联系电话：0354-8536873      风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
呼和浩特市新城区人民法院民事裁定书（2020）内0102民初1798号原告：呼和浩特天恒物业服务有限责任公司，住呼和浩特市新城区。法定代表人：张德世，该公司总经理。委托诉讼代理人：周洋，内蒙古正捷律师事务所律师。被告：李嘉祥，男，住呼和浩特市。原告呼和浩特天恒物业服务有限责任公司与被告李嘉祥物业服务合同纠纷一案，本院立案后,原告呼和浩特天恒物业服务有限责任公司于2020年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告呼和浩特天恒物业服务有限责任公司自愿撤回对被告李嘉祥的起诉，不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告呼和浩特天恒物业服务有限责任公司撤诉。案件受理费25元，由原告呼和浩特天恒物业服务有限责任公司负担。审判员 高飞宇 二〇二○年四月二十日书记员 董 斌
广东省龙门县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1324执330号 张锦添： 被执行人张锦添罚金一案，经本院执行，被执行人已缴纳罚金5000元。本案已执行完毕，现予以结案。 特此通知！ 二〇二〇年四月二十七日
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执3362号 申请执行人：杜健华，女，1972年7月14日出生，身份证住址广东省广州市东山区。 被执行人：博医生物科技（深圳）股份有限公司。住所地：深圳市福田区莲花街道福中社区生命人寿大厦七层701室，统一社会信用代码91440300MA5F7TXP1Q。 法定代表人：李强。 申请执行人杜健华与被执行人博医生物科技（深圳）股份有限公司劳动争议一案，广东省深圳市中级人民法院（2020）粤03民终3977号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年3月12日向本院申请强制执行，请求责令被执行人偿付人民币45690元及利息等，本院于2020年3月12日依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知。其后，被执行人向本院缴纳了执行款45690元及执行费585元。本院已向申请执行人划付执行款45690元。申请人确认该款，同意放弃其他执行请求，并向本院申请结案。 本院认为，深圳市中级人民法院（2020）粤03民终3977号判决书确定的被执行人的到期给付内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的到期权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现裁定如下： 一、解除对被执行人博医生物科技（深圳）股份有限公司名下价值45690元财产的查封措施； 二、深圳市中级人民法院（2020）粤03民终3977号判决书确定的被执行人的到期给付内容已经全部执行完毕，本院予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  汤明泉 审判员  袁海强 审判员  舒 敏 二〇二〇年四月二十七日 书记员  何振锋
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1525民初1220号原告：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地：冠县冠宜春东路145号。法定代表人：牛为勇，系该公司董事长。委托诉讼代理人：马越，系该公司员工。被告：李寿更，男，1956年7月12日出生，汉族，住冠县。被告：包怀箱，男，1963年12月18日出生，汉族，住冠县。被告：李鲁光，男，1962年4月11日出生，汉族，住冠县。被告：包士豪，男，1989年5月27日出生，汉族，住冠县。原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司（简称“润昌农商行”）与被告李寿更、包怀箱、李鲁光、包士豪金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人马越到庭参加诉讼，被告李寿更、包怀箱、李鲁光、包士豪经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。润昌农商行向本院提出诉讼请求：1.依法判决李寿更偿还借款本金146,000元及利息（包括期内利息、罚息和复利）；2.判决包怀箱、李鲁光、包士豪对第一项诉讼请求中的借款本息承担连带偿还责任；3.本案的一切诉讼费用由李寿更、包怀箱、李鲁光、包士豪承担。事实与理由：2017年3月2日，李寿更与润昌农商行烟庄支行签订个借字（2017）第16484号《个人借款合同》，从润昌农商行处借款146,000元，借款期限至2018年2月25日。双方还约定了违约责任。同日，包怀箱、李鲁光、包士豪作为保证人与润昌农商行签订保证合同，为上述借款提供连带保证责任。现该笔借款已经逾期，李寿更等人未按合同约定履行还款及保证义务。为维护润昌农商行的合法权益，特依法诉至法院，请判如诉请。李寿更、包怀箱、李鲁光、包士豪未提供答辩。润昌农商行围绕诉讼请求提交了以下证据：借款合同、保证合同、贷转存凭证（借款借据）、李寿更名下账号的活期查询和贷款帐卡及利率变动明细表各一份、李寿更等人的身份证复印件。本院审查后认为，润昌农商行提交的上述证据来源合法、内容真实，与本案具有关联性，可以作为认定本案事实的依据，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月2日，李寿更与润昌农商行烟庄支行签订个借字（2017）第16484《个人借款合同》，从润昌农商行处借款146,000元，双方约定：借款期限为2017年3月2日至2018年2月25日，借款期间内月利率为9.425‰；还款方式为定期结息，到期日利随本清，即借款人按季结息，结息日为每季末月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清。双方对于违约责任作了约定：借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%即14.1375‰计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。润昌农商行按照合同约定于2017年3月2日向李寿更提供了该笔借款，将款项存入其在润昌农商行烟庄支行开立的存款账户。包怀箱、李鲁光、包士豪对上述借款提供担保，于2017年3月2日与润昌农商行烟庄支行签订了保证合同，保证方式为连带责任保证，保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利等以及实现债权的费用，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。借款后，李寿更于2018年2月26日偿还借款利息0.63元，未再偿还过借款本金及剩余利息，包怀箱、李鲁光、包士豪亦未履行保证责任。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，李寿更作为借款人向润昌农商行借款，并签订了借款合同，双方形成了合法的借款合同关系，李寿更理应按照合同约定归还借款本金及利息。因李寿更未按照合同约定归还借款本金及利息，已构成违约，故其应当承担相应的违约责任。李寿更与润昌农商行约定的借款利率及罚息利率均符合法律规定，复利是双方在合同中明确约定的条款，系当事人双方真实的意思表示，且不违背法律的强制性规定，因此，润昌农商行要求李寿更偿还借款本金及利息，并承担违约责任支付逾期罚息、复利，本院予以支持。包怀箱、李鲁光、包士豪作为保证人，与润昌农商行签订了保证合同，约定保证方式为连带责任保证，在保证期间内，保证人对上述债务应依法承担连带责任。因此，润昌农商行要求包怀箱、李鲁光、包士豪就上述债务承担连带清偿责任，在保证人的保证范围内，且未超过保证期间，符合法律规定，本院予以支持。李寿更、包怀箱、李鲁光、包士豪经本院合法传唤无正当理由未到庭，是对其答辩和质证权利的放弃。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李寿更于本判决生效后十日内偿还原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司借款本金146,000元及利息（以本金146,000元为基数，自2017年3月2日起至2018年2月25日止，按月利率9.425‰计算，扣除已支付的利息0.63元；以本金146,000元为基数，自2018年2月26日起实际给付之日止，按月利率14.1375‰计算，并按双方合同的约定计收复利）；二、被告包怀箱、李鲁光、包士豪对被告李寿更所负债务承担连带清偿责任；被告包怀箱、李鲁光、包士豪偿还后可向被告李寿更追偿。如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2377元，由被告李寿更、包怀箱、李鲁光、包士豪负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  胡光跃二〇二〇年四月二十九日书记员  张熙岩
福建省尤溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0426执184号之一 申请执行人：陈祥元，男，1960年3月8日出生，汉族，个体户，住尤溪县。 被执行人：肖光令，男，1971年1月14日出生，汉族，农民，住尤溪县。 申请执行人陈祥元与被执行人肖光令民间借贷纠纷一案，本院于2009年11月6日作出的（2009）尤民初字第1800号民事判决书发生法律效力后，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年1月4日依法立案执行。本案申请执行金额本金40000元，现执行到位0元。 执行过程中，本院采取如下执行措施： 1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、最高人民法院致当事人的一封信、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。 2、本院已向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 3、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，该金额达不到申请执行人标的3%，且不足10000元，未发现被执行人有其他可供执行财产。 4、本院通过到尤溪县不动产登记中心核实，被执行人无房产、不动产登记信息。 5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过电话联系或笔录约谈形式告知申请执行人。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行本案过程中，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2009）尤民初字第1800号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  罗世生 审判员  黄文兴 审判员  陈新鑫 二〇二〇年四月二十二日 书记员  罗孝忠 附本案适用的法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省攀枝花市仁和区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0411民初764号 原告：四川鼎瑞物业服务有限公司，住所：成都市锦江区东四横街8号1栋2单元3层302，统一社会信用代码：9151000009833389XJ。 法定代表人：瞿青波，该公司董事长。 委托诉讼代理人：黄丽薇，女，1982年10月6日出生，汉族，该公司员工，住四川省内江市东兴区。 被告：谢鹰，女，1975年3月24日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。 原告四川鼎瑞物业服务有限公司与被告谢鹰物业服务合同纠纷一案，原告四川鼎瑞物业服务有限公司于2020年4月21日以被告已缴纳物业费为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川鼎瑞物业服务有限公司撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川鼎瑞物业服务有限公司撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告四川鼎瑞物业服务有限公司负担 审判员 王 瑶 玥 二〇二〇年四月二十一日 书记员 姚黄绿叶
重庆市渝北区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)渝0112执16753号 申请执行人张婷，女，汉族，1963年4月16日出生，住重庆市江北区。 被执行人方彤，男，1970年8月9日出生，住重庆市渝北区。 申请执行人张婷据已经发生法律效力的(2019)渝0112民初17414号民事判决书，于2019年11月25日向本院申请执行，本院已依法受理。 本院在执行中查明被执行人应支付案款398615元及相应利息，并另向法院支付执行费。在执行中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未按期申报财产，也未履行生效法律文书所确定的义务。通过网络查控系统查询(总对总查控)，未能发现被执行人有可供执行的银行存款。被执行人名下无车辆，房屋有抵押有查封，故无法处置。同时通过在被执行人住所地查询，无可供执行的财产。本院依法对被执行人采取了措施（限制高消费、纳入失信被执行人名单）。 上述执行信息，本院已向申请执行人告知，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产线索，本案暂不具备执行条件。经本院依法向申请执行人释明，申请执行人同意本案按照终结本次执行程序结案。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结对(2019)渝0112执16753号案的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行人财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，持本裁定书恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 曹 阳 审判员 潘先静 审判员 郭 旭 二〇二〇年四月二十二日 书记员 潘 炼
广西壮族自治区容县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0921刑初70号 公诉机关广西壮族自治区容县人民检察院。 被告人何炳阳，男，2001年1月7日出生于广西壮族自治区容县，汉族，初中文化，住容县。因涉嫌犯强奸罪，于2019年11月12日被公安机关留置，次日被刑事拘留，同年11月26日被逮捕。现羁押于容县看守所。 广西壮族自治区容县人民检察院以容检未检刑诉（2020）4号起诉书指控被告人何炳阳犯强奸罪，于2020年4月1日向本院提起公诉。本院于2020年4月8日受理后，依法组成合议庭，因被告人何炳阳对指控的犯罪事实无异议，经征得被告人同意，依法适用简易程序，以及因本案涉及个人隐私，于同月23日不公开开庭进行了审理。广西壮族自治区容县人民检察院指派检察员冯莉智出庭支持公诉，被告人何炳阳到庭参加诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区容县人民检察院指控，2019年11月12日13时许，被告人何炳阳到容县许某家中，见到被害人李某（2004年8月10日出生）后，将李某诱骗到附近一处废弃的厕所，与李某发生性关系一次。当日，公安民警接到李某母亲的报案后，提取了李某当天所穿粉色三角内裤一条。经鉴定，从粉色三角内裤提取的可疑斑迹中检出混合基因型，包含何炳阳血样的STR分型。经南宁市第五人民医院司法鉴定所鉴定，李某有中度精神发育迟滞，在本案中无性自我防卫能力。对起诉指控的事实，公诉机关提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人何炳阳的行为已构成强奸罪。何炳阳认罪认罚。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，对何炳阳定罪处罚。 上述犯罪事实，被告人何炳阳在庭审中无异议，且有检察机关提供并经法庭庭审质证、认证属实的：受案登记表、立案决定书，被害人李某的陈述及辨认笔录、相片，证人梁某的证言及辨认笔录、相片，提取笔录、检查笔录，提取痕迹、物证登记表，玉林市公安局物证鉴定所鉴定书，南宁市第五人民医院司法鉴定所司法鉴定意见书，户籍证明，被告人指认现场笔录、照片，现场勘查笔录、示意图及照片等证据证实，事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。 本院认为，被告人何炳阳违背妇女意志，强行与妇女发生性关系，其行为已触犯刑律，构成强奸罪。公诉机关指控的罪名成立。何炳阳对精神智力发育迟滞的未成年人实施强奸犯罪，酌情从重处罚。何炳阳归案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。何炳阳认罪认罚，依法从宽处罚。根据何炳阳犯罪的事实，犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人何炳阳犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月12日起至2023年5月11日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  陈正品 人民陪审员  秦德华 人民陪审员  曾海飞 二〇二〇年四月二十四日 书 记 员  陈雯璐 附：本案所适用的相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百三十六条第一款以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0102财保209号申请人：南昌市银亿房地产开发有限公司，住所地：江西省南昌市南昌县南新城八月湖路1999号银亿上尚城住宅区综合楼，统一社会信用代码：913601007391976228。法定代表人：鲁永和，系该公司董事长。委托代理人：柯林波，系该公司员工。被申请人：李江兰，女，汉族，1980年1月17日生，住江西省南昌市东湖区。申请人南昌市银亿房地产开发有限公司于2020年4月21日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李江兰所有的价值170万元的财产进行财产保全。中国太平洋财产保险股份有限公司西湖支公司出具的《诉讼财产保全责任保险保单保函》为申请人南昌市银亿房地产开发有限公司的诉前保全行为提供担保。本院经审查认为，申请人南昌市银亿房地产开发有限公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人李江兰所有的价值170万元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  袁彩虹二〇二〇年四月二十一日书记员  万玉婷
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1221执88号 申请执行人：郭云飞，男，1979年1月28日出生，汉族，住安徽省界首市。 被执行人：临泉县宏伟劳保用品厂。 被执行人：赵怀玉，男，1958年7月4日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被执行人：韩翠兰，女，1958年6月3日出生，汉族，住址同上。 被执行人：韩士义，男，1970年7月21日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被执行人：麻敏，女，1971年8月15日出生，汉族，住址同上。 郭云飞与临泉县宏伟劳保用品厂、赵怀玉、韩翠兰、韩士义、麻敏民间借贷纠纠纷一案，本院（2019）皖1221民初6623号民事判决书确认：一、被告临泉县宏伟劳保用品厂于本判决书生效之日起十日内偿还原告郭云飞借款人民币172800元及利息34560元（按月息2%计算，自2018年9月7日起至2019年7月6日止，以后利息另行计算），合计207360元。二、被告赵怀玉、韩翠兰、韩士义、麻敏对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2270元，财产保全费1600元，合计3870元，由被告临泉县宏伟劳保用品厂负担。郭云飞于2020年01月03日向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，本院依法查询银行、股票证券、工商登记等部门，未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人也提供不出其它可供执行的财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力 审判长  任兴军 审判员  王福逊 审判员  简晓云 二〇二〇年四月二十九日 书记员  杨世瑞
安徽省滁州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）皖11行初8号原告滁州市华泰包装彩印有限公司，住所地安徽省滁州市城南科技工业园，统一社会信用代码91341100769006399Y（1-1）。法定代表人陈宗梅，该公司董事长。委托代理人童超，安徽会峰律师事务所律师。被告滁州市人民政府，住所地安徽省滁州市龙蟠大道99号政务中心南楼，统一社会信用代码113411000032050529。法定代表人许继伟，该市市长。委托代理人朱世林，该市自然资源和规划局三级调研员。委托代理人陈迎朝，该市司法局公职律师。第三人滁州佳诚模具制造有限公司，住所地安徽省滁州市城南科技工业园，统一社会信用代码913411036897565870。法定代表人郭茂明，该公司董事长。原告滁州市华泰包装彩印有限公司诉被告滁州市人民政府及第三人滁州佳诚模具制造有限公司土地管理行政登记一案，本院于2020年1月16日立案后，依法组成合议庭审理了本案。审理过程中，滁州市华泰包装彩印有限公司以诉讼主体错误为由于2020年4月10日向本院申请撤回起诉。本院经审查认为，滁州市华泰包装彩印有限公司撤回起诉的理由，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告滁州市华泰包装彩印有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告滁州市华泰包装彩印有限公司负担。审 判 长  王忠良审 判 员  苏春琴人民陪审员  王晓白二〇二〇年四月十日书 记 员  施承文附本案适用法律条款：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
甘肃省金昌市金川区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）甘0302刑初51号 公诉机关金昌市金川区人民检察院。 被告人张某某，男，1996年11月26日出生，汉族，中专文化，甘肃省武威市人。因本案于2019年7月4日被金昌市公安局金川分局刑事拘留，同年7月7日取保候审。 金昌市金川区人民检察院以金区检一部刑诉[2020]35号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2020年4月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。金川区人民检察院指派检察员贺琴利出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。案经合议庭评议，现已审理终结。 公诉机关指控，2019年6月22日21时20分许，被告人张某某酒后驾驶起亚牌黄色小型客车，行驶至本市文化广场电影院停车场路口时，发生单方交通事故，造成两车受损、一人受伤的交通事故。经抽血送检，张某某血液中的酒精含量为131.4mg/100m1。经认定，张某某负事故全部责任。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了接处警情况登记表及抓获经过、刑事照片、呼气酒精检测单、血样提取登记表、鉴定意见书、驾驶人员及机动车信息查询结果单、证人证言、被害人的陈述、被告人的供述、人口信息资料及认罪认罚具结书等证据。 公诉机关认为，被告人张某某违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪；建议对其判处拘役并处罚金，可以适用缓刑。 被告人张某某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2019年6月22日21时20分许，被告人张某某酒后驾驶起亚牌黄色小型客车，沿新华大道太平洋影城东侧道路由北向南行驶至影城大门附近时，该车右前角与路边停放的电动三轮车左后角相撞，三轮车又与汪某某身体相撞，造成汪某某受伤、两车受损的交通事故。执勤民警接警后赶到现场，将张某某带至交警部门进行呼气酒精检测，结果为209.1mg/100m1。经抽血送检，张某某血液中的酒精含量为131.4mg/100m1。经认定，张某某负事故全部责任。经交警部门调解，张某某共计赔偿了汪某某经济损失13900元，取得了谅解。 上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中无异议，且有接处警情况登记表及抓获经过、刑事照片、呼气酒精检测单、血样提取登记表、鉴定意见书、道路交通事故认定书、驾驶人员及机动车信息查询结果单、证人杜某某、蔡某、孙某某的证言、被害人汪某某的陈述、出院证明及谅解书、被告人张某某的供述、人口信息资料及认罪认罚具结书等证据在案证实，足以认定。 本院认为，被告人张某某违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶，并发生单方交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控罪名成立。张某某到案后能如实供述其罪行，且认罪认罚，并赔偿了被害人全部经济损失，取得了谅解，可对其从轻处罚并依法适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金2000元。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一月内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省金昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  俞志斌 人民陪审员  路 英 人民陪审员  王 斌 二〇二〇年四月二十日 书 记 员  吕 阳
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂01执575号 申请执行人：霍尔果斯智融未来信息科技有限公司,住所地：法定代表人：焦可, 委托诉讼代理人：赵晓颖,女,1991年3月21日出生,汉族,居民身份证住址。该公司员工。 被执行人：陆顺雨,女,1998年6月14日出生,汉族,居民身份证住址。 申请执行人霍尔果斯智融未来信息科技有限公司与被执行人陆顺雨借款合同纠纷一案,依据已经发生法律效力的衢州仲裁委员会于2017年12月27日作出的(2017)衢仲网裁字第6849号裁决书,申请执行人霍尔果斯智融未来信息科技有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年3月18日立案受理。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。 本院经审查查明:2017年11月3日,赵波（甲方，出借人）与陆顺雨（乙方、借款人)、北京智融时代信息技术有限公司(用钱宝/平台，丙方)签订一份《借款合同》,约定赵波向陆顺雨出借借款本金人民币1000元;借款期限2017年11月3日至2017年12月3日止;借款利息、借款用途、还款方式;法律文书送达;约定争议解决提交至衢州仲裁委员会,适用其网络仲裁规则进行仲裁等。申请执行人霍尔果斯智融未来信息科技有限公司于2017年12月19日,以陆顺雨为被申请人,向衢州仲裁委员会申请仲裁。衢州仲裁委员会于2017年12月27日作出(2017)衢仲网裁字第6849号裁决书，裁决:被申请人陆顺雨于本裁决通过本会网络仲裁平台电子送达之日起五日内归还申请人霍尔果斯智融未来信息科技有限公司借款1000元,利息10.5元;并支付自2017年12月4日起,以1000元为基数,按照年利率24%标准计算至本金还清之日的逾期还款利息。 另查明：赵波无身份证明,身份基本情况无法核实;赵波、陆顺雨在借款合同签名均为打印签名。 本院认为,《中华人民共和国仲裁法》第三十九条规定，“仲裁应当开庭进行。当事人协议不开庭的,仲裁庭可以根据仲裁申请书、答辩书以及其他材料作出裁决”,衢州仲裁委员会对申请执行人霍尔果斯智融未来信息科技有限公司与被申请人陆顺雨借款合同纠纷申请仲裁一案进行书面审理,但各方当事人签订的《借款合同》、《服务协议》对此没有约定,亦未有材料反映在仲裁过程中征得双方当事人的同意,违反了保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利,仲裁的程序违反法定程序,且本案涉及到大批量同类违反仲裁法定程序案件向人民法院申请执行问题,本院执行此类仲裁裁决,可能会误导社会公众,损害法律权威,从而损害社会公共利益。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第三款的规定,裁定如下: 不予执行衢州仲裁委员会(2017)衢仲网裁字第6849号裁决。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王文强 审判员  韦 敏 审判员  许 威 二〇二〇年四月二十四日 书记员  罗嘉雯
江苏省南京市六合区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0116民初1309号原告：南京润淮钢铁有限公司，住所地江苏省南京市沿江工业开发区杨新路252号。法定代表人：袁文玉，总经理。委托诉讼代理人：周婷婷，江苏淮海潮律师事务所律师。被告：李文昌，男，1970年10月17日出生，汉族，住江苏省淮安市清江浦区。原告南京润淮钢铁有限公司与被告李文昌物权确认纠纷一案，本院于2020年3月26日立案。原告南京润淮钢铁有限公司于2020年4月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告南京润淮钢铁有限公司撤诉。案件受理费18300元，减半收取9150元，由原告南京润淮钢铁有限公司负担。审判员 赵 文二〇二〇年四月九日书记员 姚萍萍
云南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）云行申695号再审申请人（一、二审第三人）刘有福，男，汉族，1964年6月8日生，住山西省朔州市平鲁区。公民身份号码：。委托代理人刘峰、李鸣，云南刘胡乐律师事务所律师。代理权限:特别授权代理。被申请人（一审原告、二审被上诉人）周云国，男，汉族，1973年4月2日生，住浙江省杭州市下城区。公民身份号码：。委托代理人要伟，诚行法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。一审被告、二审上诉人镇雄县市场监督管理局。住所地：镇雄县乌峰镇。法定代表人蒋勇，局长。一审第三人、二审上诉人陈治调，男，汉族，1956年12月4日生，身份证住址浙江省温州市平阳县，现住云南省镇雄县。公民身份号码：。再审申请人刘有福因周云国诉镇雄县市场监督管理局行政登记一案，不服云南省昭通市中级人民法院（以下简称昭通中院）（2017）云06行终67号行政判决，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。刘有福申请再审称，昭通中院（2017）云06行终67号行政判决适用法律错误，违反法定审理程序，应依法予以纠正。被申请人周云国担任娃飞公司监事，其提交监事备案身份证复印件及转走（抽逃）在娃飞公司全部出资的事实，证明周云国对于公司设立登记是明知的，并实际参与了经营活动。基于周云国与陈治调的亲戚关系及两人代表家族在镇雄县收购、经营煤矿及处理煤矿融资事宜的事实，周云国提出不知晓成立娃飞公司有悖于常理。昭通中院（2017）云06行终67号行政判决仅以对周云国签名真实性的鉴定意见为依据，判决撤销娃飞公司的设立登记，显属适用法律错误。其系持有娃飞公司80%股权的股东，原审判决撤销娃飞公司的设立登记，严重损害了其股东权利，并导致娃飞煤矿陷入无法办理后续开采手续、正在实施的开采指标置换经营活动无法继续进行等法律困境。二审判决未依据《最高人民法院办公厅关于印发〈关于审理公司登记行政案件若干问题的座谈会纪要〉的通知》（法办〔2012〕62号）处理本案，适用法律确有错误。原一、二审未向其进行合法有效的送达，损害了其诉讼权利，程序违法并导致错判。请求：1.撤销昭通中院（2107）06行终67号行政判决；2.再审本案，驳回被申请人周云国要求判决撤销镇雄县娃飞煤业有限责任公司的工商初始登记的诉讼请求；2.本案诉讼费由被申请人周云国承担。镇雄县市场监督管理局未提交书面意见。周云国未提交书面意见。一审第三人、二审上诉人陈治调提交意见称，周云国是其妻子周淑如的弟弟。其从2004年起在云南省镇雄县从事煤矿投资开发，云南温列亨服饰有限公司（以下简称温列亨公司）于2004年通过政府招商引资政策获得娃飞煤矿探矿和建设权利，但后续采矿许可证还没有办下来。因温列亨公司转让煤矿，其委托周云国与温列亨公司洽谈，周云国告知其谈定的收购价格是4800万元，这些钱全部是其付的。据不完全统计，其共支付给周云国68993110元，有的是从其和妻子周淑如的银行账户转给周云国，有的是其汇款到岳母陈玉春的账户再转付给周云国。特别是2008年8月10日后，其感觉周云国为人不够诚实，就主要通过岳母转付，如果周云国不认账好让老人居中协调。周云国收到其款项后，实际支付给温列亨公司4800万元用于购买娃飞煤矿（是否虚报成交金额尚不清楚），其它款项是周云国以办理娃飞煤矿其它手续名义让其付的，但其事后得知，周云国挪用了一部分在杭州购买别墅和豪车，挪用的具体金额不清楚。在协商购买娃飞煤矿过程中及购买之后，其自有资金不足，就与周云国、岳父岳母及妻子的妹妹商量后决定请山西的朋友入股，让出80%的股份给山西股东。按娃飞煤矿总投资需9000万元计算，山西股东投资7200万元占股80%，其投资1800万元占股20%。山西股东实际支付其5000万元用于娃飞煤矿的建设和完善开采手续，因开采手续至今未办理完毕，余款还未支付。其和周云国、山西股东商定成立镇雄县娃飞煤业有限责任公司（以下简称娃飞煤业公司），娃飞煤业公司按300万元注册，山西股东占股80%，周云国作为名义股东代其和其他出资的亲友持有20%的股权。娃飞煤业公司的注册资金300万元（不含山西股东已出资的5000万元）是山西股东刘有福提供的。公司设立登记的手续是黄兆荣负责联系。周云国还出具了委托其办理与山西股东合资事宜的授权委托书。2009年1月3日，娃飞公司在镇雄县工商局登记，当月23日，娃飞公司的银行支付手续办理完成，领取了转账支票，周云国以需要后期费用的名义，通过银行转账支票将全部注册资金300万元转至其在镇雄县的个人银行账户据为已有。周云国为独占娃飞煤矿，否认娃飞公司所办开采手续，以娃飞公司申请注册材料上签字不是其亲笔所签为由，起诉要求撤销娃飞公司的注册登记。如果娃飞公司被撤销，周云国作为与温列亨公司协议的签字人，就可以寻找买家转卖娃飞煤矿，获取不法利益。刘有福在2018年底为办理娃飞煤业公司注册事宜在镇雄住了三个月，因采矿证一直没办下来，刘有福就未到娃飞煤矿常驻。现刘有福申请再审，其完全同意刘有福的申请再审理由。本院认为，刘有福的再审申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（四）项规定的情形，其请求对本案提起再审，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十二条第二款的规定，裁定如下：一、本案指令云南省昭通市中级人民法院再审。二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  杜瑞芳审判员  桂 蕾审判员  张 导二〇二〇年四月二十二日书记员  包欣鑫
福建省泉州市泉港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0505民初868号 原告：永安财产保险股份有限公司上海分公司，统一社会信用代码91310000598188051B，住所地中国（上海）自由贸易试验区峨山路91弄130号6层。 负责人：徐振裕，总经理。 委托诉讼代理人：邬德臣，福建蒙福律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张承达，福建蒙福律师事务所律师。 被告：周英军，女，1972年2月3日出生，汉族，户籍地福建省泉州市泉港区。 原告永安财产保险股份有限公司上海分公司与被告周英军保证保险合同纠纷一案，本院于2020年3月25日立案。原告于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以其欲与被告庭外协商解决为由向本院申请撤回起诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告永安财产保险股份有限公司上海分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告永安财产保险股份有限公司上海分公司负担。 审判员  庄毅芬 二〇二〇年四月二十七日 法官助理林长鑫 书记员林直莲 附：本案引用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1502民初781号原告黄复明，男，1973年12月2日生，汉族，住罗山县。被告沈进，男，1973年10月17日生，汉族，住信阳市浉河区。被告河南鑫厦建设集团有限公司。法定代表人易慧民，系该公司总经理。被告信阳泰鑫建筑安装工程有限公司。法定代表人余玲，系该公司总经理。本院在审理原告黄复明诉被告沈进、被告河南鑫厦建设集团有限公司和被告信阳泰鑫建筑安装工程有限公司建设工程合同纠纷一案中，因原告黄复明以原、被告双方和好为由，未按规定缴纳诉讼费。依照《诉讼费收取办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。审判员  周恩源二〇二〇年四月十三日书记员  池 娟
四川省攀枝花市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川04民终347号 上诉人（原审被告）：攀枝花亿合农业科技有限公司，住所地四川省盐边县桐子林镇纳尔河村纳尔河组。统一社会信用代码：91510422MA65HKP768。 法定代表人：郑姮，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：王赟，四川三才律师事务所律师。执业证号：15104201310192522。 被上诉人（原审原告）：龙德意，女，1986年6月10日出生，汉族，住四川省盐边县。 被上诉人（原审原告）：董文森，男，1979年6月12日出生，汉族，住四川省盐边县。 上诉人攀枝花亿合农业科技有限公司（以下简称亿合公司）因与被上诉人龙德意、董文森买卖合同纠纷一案，不服四川省盐边县人民法院（2019）川0422民初1372号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月7日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 亿合公司上诉请求:1.撤销（2019）川0422民初1372号民事判决第一项，改判亿合公司仅支付龙德意、董文森欠款本金19665元；2.二审诉讼费由龙德意、董文森承担。事实和理由：一审法院判决亿合公司按照年利率6%支付利息至款项付清为止无事实及法律依据。 龙德意、董文森辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。 龙德意、董文森向一审法院起诉请求：1.请求依法判令亿合公司给付龙德意、董文森买卖芒果欠款本金20615元，给付逾期付款利息按6%的年利率从2019年9月20日计算至欠款付清之日止、给付交通费400元、给付误工费1062元；2.由亿合公司负担本案诉讼费179元。 一审法院认定事实：亿合公司从2019年9月9日开始向龙德意、董文森购买芒果，2019年9月17日双方经过结算，总价款为27615元，当天亿合公司的经办人高科代表公司给龙德意、董文森出具了欠条，欠条上加盖了亿合公司的印章，并约定此款于2019年9月20日付清，逾期后，亿合公司只向龙德意、董文森支付了7000元，余款20615未支付。庭审中龙德意、董文森对亿合公司要求抵扣的农资欠款950元予以认可，即亿合公司最终欠款为19665元。 一审法院认为，亿合公司向龙德意、董文森购买了芒果，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同”、第一百六十一条“买受人应该按照约定的时间支付价款。…”的规定，亿合公司应该按照约定于2019年9月20日之前向龙德意、董文森支付全部的芒果欠款，亿合公司未按约定付款，已经违约，应该承担违约责任，所以对龙德意、董文森要求亿合公司支付芒果欠款的请求依法予以支持；对误工费、交通费，由于龙德意、董文森未向一审法院提交相关证据，一审法院不予支持；但对逾期付款的资金占用利息，根据《最高人民法院》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，亿合公司拖欠龙德意、董文森的逾期付款利息应予支持，但逾期付款利息的计算应该从约定付款期的次日即2019年9月21日开始计算逾期付款利息，一审法院酌定逾期利息按年利率6%计算至欠款付清之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条规定，判决：一、攀枝花亿合农业科技有限公司于判决生效后10日内给付龙德意、董文森欠款本金19665元，逾期付款利息从2019年9月21日开始按19665元为基数，以6%的年利率计算至欠款付清之日止；二、驳回龙德意、董文森其他诉讼请求。 二审中，当事人均未提交新证据。二审审理查明的事实与一审审理查明的事实一致，对一审审理查明事实本院予以确认。 本院认为，龙德意、董文森与亿合公司之间的买卖合同系当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规规定，该合同有效。依法成立的合同对当事人具有约束力，当事人应按照合同约定全面履行自己的义务，亿合公司未按照约定的付款期限支付货款，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”规定，应承担相应违约责任。一审法院确定亿合公司从付款期限届满的次日支付逾期付款利息正确，且依据《最高人民法院》第二十四条第四款规定确定逾期付款利率为6%并无不当。 综上所述，亿合公司的上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由攀枝花亿合农业科技有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 王金涛 审 判 员 董 敏 审 判 员 蔡林玲 二〇二〇年四月二十日 法官助理 郭 成 书 记 员 罗丽娜
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初17516号原告：吉致汽车金融有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区锦康路XXX号XXX层XXX、XXX单元。法定代表人：李霞，总经理。委托诉讼代理人：杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵萍，上海中沃律师事务所律师。被告：董志勇，男，1982年10月29日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市。原告吉致汽车金融有限公司(以下至判决主文前简称吉致公司)与被告董志勇金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吉致公司委托诉讼代理人赵萍到庭参加了诉讼。被告董志勇经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吉致公司向本院提出诉讼请求：1.被告董志勇归还余欠贷款本金人民币29,999.98元(以下均为人民币币种)；2.被告董志勇支付至2020年2月25日的逾期利息21.52元；3.被告董志勇支付2020年2月26日至实际清偿日止的利息和逾期利息；4.若被告董志勇未履行上述任何一项付款义务，原告吉致公司有权就车牌号为“蒙EFXXXX”抵押车辆行使抵押权；5.诉讼费由被告董志勇负担。庭审中，原告吉致公司变更第3项诉讼请求为：被告董志勇支付自宣布全部贷款到期之日次日至实际清偿日止的逾期利息。事实和理由：2019年6月27日，原告吉致公司与被告董志勇签订《汽车零售贷款合同》及《车辆抵押合同》，约定：被告董志勇以其购得的车辆作抵押，向原告吉致公司借款40,000元并分期归还。合同签订后，原告吉致公司按约放贷，但被告董志勇自2020年1月25日未依约归还贷款本息。被告董志勇未作答辩。审理中，原告吉致公司明确以开庭日期2020年4月27日作为贷款到期日。本院认为：原告吉致公司与被告董志勇签订的《汽车零售贷款合同》和《车辆抵押合同》依法成立，双方均应恪守。现被告董志勇未按约还款，构成合同约定的违约，原告吉致公司有权依约提前收贷。原告吉致公司要求被告董志勇归还所欠贷款本金29,999.98元的诉请，理由正当，本院予以支持。原告吉致公司宣布全部贷款立即到期后，可以余欠贷款本金为基数收取至实际清偿日止的逾期罚息。原告吉致公司主张的贷款利率和逾期利率均未超过法定标准，本院均予以支持。原告吉致公司即抵押权人在被告董志勇即抵押人不履行到期债务时可对抵押物行使抵押权。原告吉致公司与被告董志勇签约时已约定涉诉送达地址，现本院根据被告董志勇确认的送达地址已向其寄送相关诉讼文书，而被告董志勇未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告董志勇应于本判决生效之日起十日内归还原告吉致汽车金融有限公司贷款本金29,999.98元；二、被告董志勇应于本判决生效之日起十日内支付原告吉致汽车金融有限公司至2020年2月25日的逾期利息21.52元；三、被告董志勇应于本判决生效之日起十日内支付原告吉致汽车金融有限公司自2020年4月28日起至实际清偿日止的逾期利息(以贷款本金29,999.98元为基数、按年利率15%计算)四、若被告董志勇届期不履行上述第一、二、三项规定的付款义务，原告吉致汽车金融有限公司可以以车牌号为“蒙EFXXXX”的车辆与被告董志勇协议折价或者申请拍卖、变卖，所得价款原告吉致汽车金融有限公司享有优先受偿权；折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告董志勇所有，不足部分由被告董志勇清偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告董志勇负担。本判决为终审判决。审 判 员 孙姣娜二〇二〇年四月二十七日法官助理 刘玉洁书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
襄阳市襄城区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0602民初3263号原告:黄冬，男，1974年8月7日出生，汉族，住襄阳市襄城区。被告：吴有林，男，55岁，汉族，住襄阳市襄城区。原告黄冬与被告吴有林买卖合同欠款纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行审理，并向被告公告送达起诉状副本、开庭传票、应诉通知书、举证通知书，原告黄冬到庭参加诉讼，被告吴有林没有到庭，本案现已审理终结。原告黄冬向本院提出诉讼请求，1、判令被告偿还欠款18000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告2014年4月17日购买原告白酒50件，价值18000元，2018年10月13日出具欠条，承诺在2018年12月10日前结算，但时至今日分文未付。被告吴有林未到庭，亦未提交答辩意见。经审理本院认定事实如下：原告在经营盛唐老醋坊期间，经人介绍向被告销售泸州老窖系列白酒，其中陈坛老窖八年52°酒18件，528元/件，陈坛老窖福坛52°酒32件，264元/件，合计17952元，货送到南漳县被告指定地点后，被告指定的收货人刘保国出具了收货单，并注明“货已收，款未付”，按双方口头约定白酒款应于一个月后付清，但被告一直躲避推诿，2018年10月13日，原告找到被告父母家，被告向原告出具了“今欠到黄冬先生2014年南漳欠酒款合计壹万捌仟元整（￥18000元正），于2018年12月10日前结清”的欠条，到期被告仍未支付，原告因而诉至本院。本院认为，被告2014年4月17日收到原告价值17952元的白酒50件，事实清楚，其承诺2018年12月10日前向原告支付18000元证据充分，原告要求被告支付白酒欠款，理由正当，于法有据，本院予以支持，被告不到庭视为放弃举证、质证权利，不影响本院对案件事实的查明，及法律关系的认定。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下；被告吴有林于本判决生效后七日内，支付原告黄冬白酒款18000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务和其他义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息和延迟履行金。案件受理费250元，公告费300元，由被告吴有林负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判长 骆 斌审判员 金 颖审判员 孙同江二〇二〇年四月二十日书记员 董 娟
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0111民初8824号原告：中国银行股份有限公司广州白云支行，住所地广州市白云区云城西路882号101房、201房。负责人：叶小坡。委托代理人：袁谦，广东诺臣律师事务所律师。委托代理人：莫岩，广东诺臣律师事务所律师。被告：李耀灿，男，1980年6月6日出生，汉族，户籍地住址广东省广州市白云区，被告：黎群娣，女，1981年9月29日出生，汉族，户籍地住址广东省广州市白云区，原告中国银行股份有限公司广州白云支行与被告李耀灿、黎群娣金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司广州白云支行的委托代理人莫岩、被告李耀灿、黎群娣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司广州白云支行向本院提出诉讼请求：1、判令解除被告李耀灿与原告签订的《中国银行信用卡专向分期付款借款合同》；2、判令被告李耀灿向原告支付借款本金127101.26元、手续费15252.48元及利息、还款违约金（暂计至2019年12月18日，利息为3526.96元、还款违约金为10390.37元，从2019年12月19日起的利息、还款违约金按合同约定计算至欠款清偿之日止）；3、被告黎群娣对李耀灿的上述债务承担连带清偿责任；4、判令两被告承担本案相关之全部诉讼费用。事实和理由：原告与被告李耀灿签订借款合同，约定原告向被告提供贷款购买车辆，签约后，原告依约向被告发放了贷款，后被告未按照约定还款。经查，黎群娣是李耀灿的配偶，上述债务发生在夫妻关系存续期间，黎群娣应对李耀灿债务承担连带责任。被告李耀灿辩称，承认该笔贷款。被告黎群娣辩称，我不承认这个债务，贷款是在我不知道的情况下，还有我们现在已经离婚了，之前也有协议说自己的债务自己承担的。经审理查明，被告李耀灿向原告申请贷款并于2017年9月6日签订借款合同，并同意遵守《中国银行信用卡专向分期付款借款合同》的约定，协议约定了手续费为12%，总金额为34320元，共分36期扣收，利息日利率上限为万分之五，还款违约金按未还款部分的5%按月计收。原告依约向被告李耀灿放款286000元，截止至2019年12月18日，被告李耀灿尚欠本金127101.26元、手续费15252.48元、利息3526.96元、还款违约金为10390.37元。两被告于2005年1月18日登记结婚，于2019年2月2日离婚。另，本院于2020年3月27日向被告李耀灿送达起诉状副本及开庭传票。庭审中，被告李耀灿称车子其没有拿到，李耀灿承认在原告处贷款，借款直接到4S店，李耀灿没有提车，是中介提的车，中介负责提车去卖，车卖了之后，中介再把钱转给李耀灿，故黎群娣一点情况都不知道。被告黎群娣亦称其完全不知道该债务存在。上述事实，有《中国银行信用卡专向分期付款借款合同》、中国银行借款借据、贷款欠付明细表、银行流水、结婚证复印件、离婚证复印件、离婚协议书及当事人陈述等证据证实。本院认为，原告与被告李耀灿订立的借款合同合法有效，被告逾期还款的行为构成违约，原告要求解除合同、偿还贷款本金、利息、手续费、还款违约金的诉讼请求，本院予以支持。本院于2020年3月27日向被告李耀灿送达起诉状副本及开庭传票，根据《中华人民共和国合同法》第九十三条的规定，《中国银行信用卡专向分期付款借款合同》于2020年3月27日解除。合同解除后，被告李耀灿应归还尚欠原告的全部贷款本金、利息及其他费用。但合同解除之前的利息、手续费、还款违约金应按合同约定计付；合同解除之后的利息则应按合同约定的罚息标准及计算至清偿之日止，不计收复利，还款违约金从解除之次日起按照年利率6%计算至实际清偿之日止。《中国银行信用卡专向分期付款借款合同》载明的借款人虽仅为李耀灿，但由于借款时两被告为夫妻关系，李耀灿虽称该车辆其与中介机构存在私下协议由中介机构转卖后并已将车款给付，但其未提供证据证实其陈述，且亦不符合车辆买卖交易的习惯，由于车辆为家庭共同生活所需，故黎群娣应与李耀灿承担共同还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十六条、第九十七条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：一、原告中国银行股份有限公司广州白云支行与被告李耀灿签订的《中国银行信用卡专向分期付款借款合同》于2020年3月27日解除；二、于本判决生效之日起五日内，被告李耀灿、黎群娣共同向原告中国银行股份有限公司广州白云支行支付本金127101.26元、手续费15252.48元、利息、还款违约金（利息以127101.26元为本金，截至2020年3月27日的利息按合同约定计算，自2020年3月28日起，利息按日利率万分之五计算至清偿之日止，还款违约金以127101.26元为本金，截至2020年3月27日按合同约定计算，从2020年3月28日起按照年利率6%计算至实际清偿之日止）；三、驳回原告中国银行股份有限公司广州白云支行的其他诉讼请求。本案受理费1863元，由被告李耀灿、黎群娣负担（本案受理费已由原告中国银行股份有限公司广州白云支行预交，被告李耀灿、黎群娣应在判决履行期限内迳付原告，本院不再退还）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员 李 翀二〇二〇年四月二十七日书记员 黄惠玲
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0102民初16843号原告：广州市网商小额贷款有限责任公司，营业场所广州市越秀区解放南路39号2101-2102,2110-2119，统一社会信用代码91440104MA59CFM510。法定代表人：姚志杰。委托诉讼代理人：喻敏凤,云南博凡律师事务所律师，特别授权代理。被告：周坤，男，汉族，1979年12月9日出生，户籍地址安徽省霍邱县。原告广州市网商小额贷款有限责任公司与被告周坤民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广州市网商小额贷款有限责任公司的委托诉讼代理人喻敏凤到庭参加诉讼。被告周坤经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广州市网商小额贷款有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金126357.57元及截止2019年9月23日的利息15018.72元、罚息9801.28元、逾期违约金5109.1元。此后的本金、逾期利息、罚息、逾期违约金费用按《云南国际信托有限公司信托贷款合同》约定的计算方法计算至款项全部清偿之日止；2.判令被告承担本案全部诉讼费、保全费、担保费、公告费用。事实和理由：被告周坤向云南国际信托有限公司申请贷款，双方签订了《云南国际信托有限公司贷款合同确认表》及《云南国际信托有限公司信托贷款合同》。合同约定双方发生争议由云南国际信托有限公司所在地五华区人民法院管辖。2017年10月30日云南国际信托有限公司向被告约定账户转款贷款金额20万元，被告对云南国际信托有限公司形成借款。2018年11月15日云南国际信托有限公司将债权转让给原告广州市网商小额贷款有限责任公司，经原告广州市网商小额贷款有限责任公司催收后，被告仍拒不履行还款义务。为保护自身的合法债权，原告特向法院提起诉讼。被告周坤未到庭，亦未提交答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告周坤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为被告周坤放弃对原告所举证据行使抗辩的权利。原告提交的证据形式合法、内容真实，能够证明原告主张的事实，故本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年10月30日，被告周坤与云南国际信托有限公司签订《云南国际信托有限公司贷款合同确认表》，约定被告周坤向云南国际信托有限公司申请贷款，贷款金额200000元，贷款期限24期，月利率为1.7%，还款方式为等额本息还款。随表附带的《云南国际信托有限公司信托贷款合同》同时约定：本贷款的合同利率为固定利率；若被告未能按期足额偿还任何到期应付的贷款本息、费用及其他应付款项时，应就当期应付未付款项按照同期适用的利率上浮50%加付自款项到期日起至被告实际偿还日止以实际天数计算的罚息；同时，应按逾期次数加付逾期违约金，每次逾期违约金为当期应付未付款项（不含罚息）的1%且不低于20元；被告发生本合同项下违约时，原告有权随时宣布本合同项下全部或部分债务立即到期，要求被告立即清偿债务，并有权要求被告承担原告为实现债权和担保权益而实际发生的费用（包括但不限于诉讼/仲裁费用、律师费用、调查取证费用、差旅费、财产保全费、执行费、公证费、公告费、委托代理机构清收费用、评估费、拍卖费及其他合理费用）等。云南国际信托有限公司于2017年10月30日向被告周坤账户发放贷款本金人民币200000元。云南国际信托有限公司与原告广州市网商小额贷款有限责任公司签订《贷款债权收购合同》及《普惠94号单一资金信托贷款债权转让通知书》，云南国际信托有限公司将包括本案债权在内的系列债权转让给原告广州市网商小额贷款有限责任公司。后原告向云南国际信托有限公司支付了债权收购款。原告通过邮寄及电话短信方式向被告周坤告知了债权转让事宜。截至2019年9月23日，被告尚欠贷款本金124156.54元、利息15018.72元、罚息9801.28元。另查明，原告为实现债权支出邮寄费28元。本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。本案中，云南国际信托有限公司与被告周坤之间的民间借贷法律关系合法、有效，云南国际信托有限公司将其对被告周坤的债权转让于原告广州市网商小额贷款有限责任公司并委托其通知被告周坤，故原告广州市网商小额贷款有限责任公司在向被告周坤寄送《贷款债权转让通知书》后该转让即对被告周坤产生效力，被告周坤应按原合同约定向原告广州市网商小额贷款有限责任公司履行还款义务。关于贷款本金、利息、罚息和逾期违约金，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”之规定，本案中，被告已支付的利息、罚息、逾期违约金未超过法律规定的年利率36%，故本院予以确认。被告未支付的利息、罚息、逾期违约金已超过法律规定的年利率24%，超过部分，本院不予支持。庭审中原告主张将其已收取的2000元账户管理费及复利201.03元抵扣本金并不再主张截至2019年9月23日尚欠的逾期违约金，系原告对其诉讼权利的自行处分，亦符合法律规定，本院予以确认。对2019年9月24日后的利息、罚息、逾期违约金，原告主张以尚欠贷款本金为基数，按年利率24%计算，符合法律规定，本院予以支持。故本院依法判决被告支付原告截至2019年9月23日尚欠的贷款本金人民币124156.54元、利息人民币15018.72元、罚息人民币9801.28元，并支付自2019年9月24日起至款项实际还清之日止，以尚欠贷款本金为基数，按年利率24%计算的利息、罚息、逾期违约金。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条及第一百四十四条的规定，判决如下：被告周坤应于本判决生效后十日内向原告广州市网商小额贷款有限责任公司偿还截至2019年9月23日尚欠的贷款本金人民币124156.54元、利息人民币15018.72元、罚息人民币9801.28元，并支付自2019年9月24日起至款项实际还清之日止，以尚欠贷款本金为基数，按年利率24%计算的利息、罚息、逾期违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币3426元、邮寄费人民币28元，由被告周坤负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  马海翠人民陪审员  李贵宝人民陪审员  张 莉二〇二〇年四月二十日书 记 员  万佩莹
四川省攀枝花市仁和区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0411民初822号 原告：四川省洁源物业有限公司，住所：西昌市西郊乡南坛村五组51号，统一社会信用代码：91513401MA62H5E72K。 法定代表人：吴世英，该公司董事长。 委托诉讼代理人：蒲礼秀，四川民慷律师事务所律师，执业证号：1510420101153851。 被告：杨丽娟，女，48岁，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。 被告：穆峰，男，51岁，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。 原告四川省洁源物业有限公司与被告杨丽娟、穆峰物业服务合同纠纷一案，原告四川省洁源物业有限公司于2020年4月22日以被告已缴纳物业费为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川省洁源物业有限公司撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川省洁源物业有限公司撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告四川省洁源物业有限公司负担。 审判员 王 瑶 玥 二〇二〇年四月二十七日 书记员 姚黄绿叶
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0502执327号 申请执行人：李晓东，男，1983年10月3日出生，蒙古族，公司职工，现住通辽市科尔沁区。 被执行人：张绍杰，男，1991年2月16日出生，汉族，公司职工，现住通辽市科尔沁区。 申请执行人李晓东与被执行人张绍杰生命权、健康权、身体权纠纷一案，通辽市科尔沁区人民法院作出的（2019）内0502民初5923号民事判决书已经发生法律效力，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人张绍杰的银行存款4090.13元。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  胡大明 二〇二〇年四月七日 书记员  李卫东
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0103民初4816号原告：中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。负责人：刘亚干，分行行长。委托诉讼代理人：邓贻钊，国浩律师（重庆）事务所律师。委托诉讼代理人：刘清宝，国浩律师（重庆）事务所律师。被告：廖文萍，女，汉族，1968年11月25日出生，住重庆市北碚区。原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告廖文萍信用卡纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工行重庆市分行的委托诉讼代理人邓贻钊、被告廖文萍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告工行重庆市分行向本院提出诉讼请求：1、廖文萍立即支付截止2019年12月10日的透支本金47577.5元、透支利息2866.97元；并支付自2019年12月11日起至欠款付清时止，以本金47577.5元为基数按日万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由廖文萍承担。事实和理由：2014年11月26日，廖文萍向工行重庆市分行申请办理信用卡。嗣后，廖文萍通过其信用卡透支消费，截至2019年12月10日累计欠款共计50444.47元未给付工行重庆市分行。工行重庆市分行多次催款，廖文萍仍未清偿。被告廖文萍辩称，办卡、消费、欠款属实，现在因为生病，经济困难，暂时无法一次性偿清欠款，希望与银行协商分期还款。经审理查明，2014年11月26日，廖文萍向工行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。廖文萍在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，工行重庆市分行按约向廖文萍发放了信用卡。廖文萍从其信用卡账户中透支，截至2019年12月10日，廖文萍尚欠工行重庆市分行信用卡透支本金47577.5元、透支利息2866.97元。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、欠款构成说明、经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，廖文萍与工行重庆市分行签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。工行重庆市分行按约向廖文萍发放了信用卡，廖文萍使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应承担违约责任。廖文萍应当偿还工行重庆市分行透支本金，并按照领用合约的约定支付透支利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告廖文萍在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截至2019年12月10日的信用卡透支本金47577.5元、透支利息2866.97元;并支付自2019年12月11日起至欠款付清时止，以本金47577.5元为基数按日万分之五计收的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费552元，由被告廖文萍承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  宋 涛二〇二〇年四月二十七日法官助理  马小芳书 记 员  杜 宇
湖北省武汉市江岸区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鄂0102执8898号 申请执行人陆炎发，男，1944年12月1日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区。 被执行人张本丰，男，1971年2月23日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区。 申请执行人陆炎发与被执行人张本丰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）鄂0102民初11240号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年12月12日向本院申请执行，要求被执行人支付7,240元及相应利息，执行费50元由被执行人承担。 在执行过程中，本院已通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未实际履行。 本院两次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等其他可供执行的财产，本院已对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院扣划了被执行人银行存款2,422元并发还给申请执行人。 上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供新的财产线索，申请执行人暂时没有财产线索可以提供。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，本院认为应当终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈颢号 审判员  王丽娜 审判员  王敬全 二〇二〇年四月二十七日 书记员  刘有明