上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0114民初21576号原告：广州佛朗斯股份有限公司上海分公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：侯周圆，该公司经理。委托诉讼代理人：陆煜章，上海国科律师事务所律师。被告：上海卡行天下供应链管理有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区创新西路XXX号XXX幢XXX室。法定代表人：翟国良。上列当事人间租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案受理后，依法适用简易程序审理。后因被告下落不明，本案转入普通程序，由审判员黄静雅、人民陪审员邓根宝、人民陪审员张弋梅组成合议庭，于2020年3月16日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陆煜章到庭参加诉讼。被告经本院公告传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令解除被告与案外人上海臻智叉车服务有限公司(以下简称臻智公司)间签订的《设备租赁合同》；2、判令被告向原告支付租金1,006,423元；3、判令被告向原告偿付逾期利息76,334.91元、违约金407,976.66元、律师费40,000元以及保全保险费3,900元；4、判令被告向原告返还租赁的叉车并承担费用。事实和理由：2015年12月，被告与臻智公司签订《设备租赁合同》一份，约定臻智公司将叉车设备租赁给被告及被告各分拨中心使用，被告支付相应的租金等。2017年12月11日，原、被告及臻智公司共同签订《合同转让三方协议》，约定臻智公司将其与被告签订的《设备租赁合同》项下的权利义务转让于原告，被告直接向原告支付租金等。被告自2018年8月开始拖欠租金至今未付。审理中，原告明确：1、原告于2019年10月16日向被告发送了电子邮件，要求解除合同、返还车辆，故第1项诉请中合同的解除时间为2019年10月16日；2、撤回要求被告偿付逾期利息76,334.91元的诉讼请求；3、截至2019年9月30日，被告拖欠原告租金1,019,642元，起诉时由于计算错误，主张的租金金额为1,006,423元。现仍按起诉的金额主张，对于差额部分13,219元予以放弃，不再向被告主张。违约金经核算后由起诉的407,976.66元变更为403,010.04元。被告未作答辩。经审理查明，2015年12月1日，被告与臻智公司签订《设备租赁合同》一份，约定臻智公司将叉车设备租赁给被告及被告各分拨中心使用，被告向臻智公司支付租赁费用；合同有效期自2015年12月1日起至2018年11月30日止，共计3年；合同有效期届满前30天，如双方未提出书面的合同到期终止说明，则合同自动续约，自动续约的期限与合同原有效期相同；在合同内容基础上，针对被告每项具体的设备租赁需求，双方可再签订具体的设备租赁订单，该等订单经双方一致确认签订后，即成为本合同之补充协议，具有与合同相同的法律效力；订单有效期内，被告出现严重违约情况，如：(1)在租赁期届满前要求提前解约的；(2)未按照本合同或订单约定支付租金，且在收到臻智公司书面催收通知的一个月内仍未付清的；(3)被告有其他严重违反合同及订单约定之行为等，臻智公司有权提前解除合同及合同下全部订单，保证金不予退还，且被告应按照订单剩余租期租金的30%向臻智公司支付违约金等。此后，被告各分拨中心陆续与臻智公司签订了租赁订单，臻智公司陆续交付了租赁设备。2017年12月，原告、被告及臻智公司三方共同签订《合同转让三方协议》一份，约定臻智公司将其与被告于2015年12月1日签订的《设备租赁合同》(包括但不限于原合同及其附件等)中臻智公司所承担的责任、权利和义务全部转移至原告，原告同意按照原《设备租赁合同》约定条款履行；自协议生效之日起，被告将原合同项下的款项付至原告指定账户等。在原、被告履行《设备租赁合同》过程中，被告存在部分订单项下租赁期届满前提前解约、迟延支付租金等违约行为。截至2019年9月30日，被告拖欠原告租金1,019,642元未付。2019年10月16日，原告以电子邮件的方式通知被告由于其长期拖欠租金，故要求解除与被告间的租赁合同，并要求被告将车辆完好无损返还原告。但被告至今未向原告支付租金或返还全部车辆，原告遂涉讼。以上事实，由原告提供的《设备租赁合同》、《合同转让三方协议》、设备租赁订单、上海增值税专用发票、电子邮件公证书、微信公证书及原告陈述等为证，本院予以确认。本院认为，被告与臻智公司签订的《设备租赁合同》及原、被告和臻智公司签订的《合同转让三方协议》均合法有效，各方均应按约严格履行各自义务。被告对于应当支付原告的租金久拖未付，应当承担支付租金的民事责任。被告未按约定支付租金，原告有权按照合同约定行使解除权，解除通知到达之日合同解除。合同解除后，被告应当返还租赁的车辆并按合同约定支付违约金。此外，原告根据合同约定向被告主张律师费及保全保险费，现原告就其为实现债权而支出的律师费及保全保险费提供了相应的证据，故原告主张被告偿付律师费及保全保险费既符合合同约定，亦不违反法律规定，本院依法予以支持。诉讼中，被告经本院合法传唤，无正当理由而未到庭，表明其自动放弃答辩、质证等诉讼权利，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十六条、第九十七条、第一百零七条、第二百二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认被告上海卡行天下供应链管理有限公司与案外人上海臻智叉车服务有限公司2015年12月1日签订的《设备租赁合同》于2019年10月16日解除；二、被告上海卡行天下供应链管理有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告广州佛朗斯股份有限公司上海分公司租金1,006,423元；三、被告上海卡行天下供应链管理有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告广州佛朗斯股份有限公司上海分公司违约金403,010.04元；四、被告上海卡行天下供应链管理有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告广州佛朗斯股份有限公司上海分公司律师费40,000元及保全保险费3,900元；五、被告上海卡行天下供应链管理有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告广州佛朗斯股份有限公司上海分公司返还租赁的叉车(清单详见附二)。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费18,611元，保全费5,000元，合计诉讼费23,611元，由原告广州佛朗斯股份有限公司上海分公司负担1,251元、被告上海卡行天下供应链管理有限公司负担22,360元(被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  黄静雅人民陪审员  张弋梅人民陪审员  邓根宝二〇二〇年四月二日书 记 员  祁 程附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第九十三条……当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行的情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。