wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0113民初17712号原告：林基永，男，1972年11月7日生，汉族，住上海市宝山区。被告：林四海，男，1973年12月15日生，汉族，户籍地：福建省。原告林基永与被告林四海民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林基永到庭参加诉讼，被告林四海因下落不明经本院公告传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告林基永向本院提出诉讼请求：1、判令两被告归还借款45万元。2、判令被告支付利息189,000元(以45万元为基数，从2017年12月至2019年8月止，计21个月，按年利率24%计算)。3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。被告于2016年10月6日向原告借款20万元，2017年7月1日被告又向原告借款20万元，2017年11月1日被告向原告借款5万元，被告共计借款45万元，约定利息按银行利息的四倍计算，并承诺最后还款日期为2018年10月1日。原告多次催讨未果，遂诉至法院。被告林四海未作答辩。本院经审理认定事实如下：1、2016年10月6日被告向原告借款20万元。同日，原、被告签订借款协议，协议主要内容：“甲方：林基永，乙方：林四海。今乙方向甲方借款人民币贰拾万元整，该款用途为乙方经营。借款期限自2016年10月6日至2017年6月5日止。利息以借款本金为基数，按银行同期贷款利率4倍计算，利随本清。乙方应于2017年6月5日前一次性向甲方返还借款本金和利息，如乙方逾期还款，除支付约定利息外，还应向甲方承担借款本金20%的违约金以及由此产生的诉讼费和律师费。甲、乙双方执行本协议发生争议，协商解决，协商不成的，任何一方均有权提起诉讼。由甲、乙双方分别签名”。2、2017年7月1日被告又向原告借款20万元。同日，原、被告签订借款协议，协议主要内容：“甲方：林基永，乙方：林四海。今乙方向甲方借款人民币贰拾万元整，该款用途为乙方经营。借款期限自2017年7月1日至2018年7月1日止。利息以借款本金为基数，按银行同期贷款利率4倍计算，利随本清。乙方应于2018年7月1日前一次性向甲方返还借款本金和利息，如乙方逾期还款，除支付约定利息外，还应向甲方承担借款本金20%的违约金以及由此产生的诉讼费和律师费。甲、乙双方执行本协议发生争议，协商解决，协商不成的，任何一方均有权提起诉讼。由甲、乙双方分别签名”。3、2017年11月1日被告又向原告借款5万元。同日，原、被告签订借款协议，协议主要内容：“甲方：林基永，乙方：林四海。今乙方向甲方借款人民币伍万元整，该款用途为乙方经营。借款期限自2017年11月1日至2018年10月1日止。利息以借款本金为基数，按银行同期贷款利率4倍计算，利随本清……。如乙方逾期还款，除支付约定利息外，还应向甲方承担借款本金20%的违约金以及由此产生的诉讼费和律师费。甲、乙双方执行本协议发生争议，协商解决，协商不成的，任何一方均有权提起诉讼。由甲、乙双方分别签名”。审理中，原告称，被告共计向原告借款金额为45万元，2017年11月之前的利息双方已结清。自2018年3月至2019年5月被告又支付利息57,000元。故原告的诉讼请求变更为：借款本金为45万元，利息为132,000元。上述事实，有原告提供的借款协议三份、中国建设银行个人活期帐户交易明细、微信聊天记录、微信还款凭证等，原告的陈述为证，经庭审审核属实，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原告提供借款协议等，证实原、被告之间借贷关系成立。现原告要求被告归还借款45万元的诉讼请求，本院予以准许。对于原告主张的逾期利息，于法不悖，本院予以支持。原告确认收到被告归还利息应当予以扣除。被告林四海因下落不明经本院公告传唤仍未到庭，视为放弃抗辩的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告林四海于本判决生效之日起十日内归还原告林基永借款45万元。二、被告林四海于本判决生效之日起十日内支付原告林基永逾期利息132,000元如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费9,620元、公告费560元，由被告林四海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长 张 青人民陪审员 董 明人民陪审员 李沪香二〇二〇年四月十三日书 记 员 吴文玥附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0103财保244号申请人：中国工商银行股份有限公司南昌都司前支行，住所地：南昌市西湖区子安路88号（A座104、105、204、304），统一社会信用代码：913601008583761563。负责人：周霖。被申请人：张云，男，汉族，1995年6月29日生，住江西省南昌市南昌县。被申请人：南昌豫苑置业有限公司，住所地：江西省南昌市南昌县莲塘镇站前路258号401室。法定代表人：杨建华。申请人中国工商银行股份有限公司南昌都司前支行于2020年4月28日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张云、南昌豫苑置业有限公司的财产进行保全，冻结被申请人银行存款693459元或查封、扣押其相应价值的财产，申请人中国工商银行股份有限公司南昌都司前支行以其自有资产提供担保。本院经审查认为，申请人中国工商银行股份有限公司南昌都司前支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：立即冻结被申请人张云、南昌豫苑置业有限公司银行存款693459元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  陈文二〇二〇年四月二十九日书记员  杨莉
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0481执923号之二申请执行人：王嘉颖，女，住住滕州市。被执行人：王忠华，男，住滕州市。本院依据已经发生法律效力的山东省滕州市人民法院(2019)鲁0481民初4233号民事判决书，向被执行人王忠华发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王忠华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王忠华在财付通支付科技有限公司085XXXXcom账户内存款人民币3092.46元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  邱雨二〇二〇年四月八日书记员  赵波
山东省临清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1581执761号申请人山东临清农村商业银行股份有限公司。住所地：临清市古楼东街26。负责人：陈向东，董事长。被执行人陈广忠，男，1971年4月13日生，汉族，农民，住临清市。被执行人王振江，男，1970年4月24日生，汉族，农民，住临清市。被执行人张明银，女，1964年10月15日生，汉族，农民，住临清市。山东省临清市人民法院（2019）鲁1581民初4751号民事判决书已经发生法律效力并立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结或扣划被执行人陈广忠、王振江、张明银的银行存款75000元或查封、扣押同等价值的财产（详见查封、扣押财产清单）。人民法院冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请执行人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前向人民法院提出书面申请。逾期未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。本裁定书送达后立即生效。审判员 柏 勇二〇二〇年四月二十七日书记员 刘书雷
河南省新乡市牧野区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0711民初357号原告：高军，女，汉族，1949年11月21日出生，住河南省。委托代理人：高安，男，回族，1951年4月7日出生，住河南省，系原告高军弟弟，特别授权。被告：中国平安财产保险股份有限公司新乡中心支公司，住所地新乡市红旗区新飞大道18号2号楼临街1-4层。负责人：王英，总经理。委托代理人：朱战文，河南牧野律师事务所律师，特别授权。被告：新乡市公共交通集团有限责任公司（原新乡市公共交通总公司），住所地新乡市自由街139号。法定代表人：丁治安，董事长。委托代理人：李亮，公司职员，特别授权。委托代理人：王建国，河南天煜律师事务所律师，一般代理。原告高军诉被告中国平安财产保险股份有限公司新乡中心支公司（以下简称保险公司）、被告新乡市公共交通集团有限责任公司（以下简称公交公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。审理期间，原告高军撤回了对被告中国平安人寿保险股份有限公司新乡中心支公司、被告刘培峰的起诉。原告高军及其委托代理人高安，被告保险公司的委托代理人朱战文，被告公交公司的委托代理人李亮、王建国到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告高军向本院提出诉讼请求：判令二被告赔偿原告医疗费62142.84元、住院伙食补助费1800元、营养费417.6元、护理费10804元、伤残赔偿金70123.218元、精神抚慰金10000元，合计155341.6元。事实与理由：2018年11月17日14时30分许，原告持新乡市公交免费卡乘新乡市公交公司27路车（车号豫Ｇ×××××），从华兰大道劳动路十字口上车到解放路厂站下车。原告右脚刚着地，左腿尚未离车，只听“啪”的一声，车门关闭，原告左腿被车门重重撞了一下，原告扑倒在地。司机及乘客都下车询问要不要紧。原告没想到会有如此严重后果，也是不愿影响其他乘客，就让司机载着其他乘客先走了。哪知过了近一个小时，原告仍无法站立起来，且疼痛加剧，原告通知了家人到场，并拨打“110”和“120”，将原告送至市第一人民医院救治。医院诊断：左侧股骨颈骨折。手术行左侧全髋关节置换术。入院第二天，新乡市公交公司当事司机及公司领导来院探望了原告。12月4日出院后，原告仍无法行走，生活无法自理，又系独居老人，尚需雇人照料两个月。根据《中华人民共和国合同法》第二百九十一条及第三百零一条之规定，对本次造成原告人身损害事故，被告应负全部法律责任。为维护原告合法权益，特向人民法院起诉。被告保险公司辩称，1、根据保险公司与公交公司签订的保险合同条款及特别约定部分，保险公司仅仅赔偿医疗费、住院津贴、伤残保险金三个项目，其他项目均不是赔偿范围，其中伤残赔偿金的赔偿依据是根据双方合同约定的伤残评定标准进行评定的，不适用交通事故中的伤残的评定标准；医疗费也是补偿性质，保险公司承担医疗费中的合理费用，但意外伤害门诊、住院医疗费每人不超过2万。住院津贴以住院期计算，每天50元。2、诉讼费、鉴定费及其他费用均不属于保险公司赔偿范围。3、本案不适用交强险赔付情形，原告属于车上人员。被告公交公司辩称，交通事故属实，我公司在平安公司投有交强险和意外伤害保险，意外伤害保险中含有6万元的意外身故残疾保障金，保额6万，2万元医疗费，住院津贴每天50元，保险公司应该在其份额内承担赔偿责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明：2018年11月17日14时30分许，高军持公交老年卡在华兰大道××字××路公交车（车牌号豫Ｇ×××××），在解放路厂站下车。下车期间，高军右脚刚着地，左腿尚未离车。司机刘培峰突然将车门关闭，造成高军左腿挤压受伤的道路交通事故。事故发生后，高军于2018年11月17日入住新乡市第一人民医院住院治疗，诊断为左侧股骨颈骨折。高军于2018年12月2日出院，住院天数为15天，住院期间共花费医疗费62142.84元，住院期间一人护理。出院后，高军需休息继续功能锻炼，严格按照术前告知的注意事项执行。故高军在家休息2个月为宜，应一人护理。查明，新乡医学院司法鉴定中心受本院委托对高军的伤残等级进行鉴定，并于2019年6月4日作出豫新乡医学院司鉴中心（2019）临鉴字第608号司法鉴定意见书，鉴定意见为：参照《人体损伤致残程度分级》标准，高军左侧股骨颈骨折髋关节置换术评定为九级伤残。参照《人身保险伤残评定标准》，高军左侧股骨颈骨折髋关节置换术评定为十级伤残。另查明，27路公交车登记在公交公司名下，该车在保险公司投有交强险、短期健康保险和意外伤害保险，特别约定公交公司发放的老年卡的乘客（65岁以上）为被保险人，每人意外身故残疾保额6万，门诊。住院医疗保额2万元，护院护理津贴50元/天。本院认为，根据侵权责任法的相关规定，公民享有生命健康权，公民或者其他组织由于过错侵害他人人身的，应当承担赔偿责任。结合本案事实情况，高军的损失认定如下：1、医疗费，根据提交的病历材料、医疗费票据，认定62142.84元。2、住院伙食补助费，根据相关标准及住院情况，支持750元（50元/天×15天）。3、营养费，根据病情，结合相关标准及住院情况，支持住院期间每日20元，共计300元（20元/天×15天）。4、护理费，根据住院天数，医嘱情况、结合伤情，支持住院、在家期间一人护理，参照居民服务业行业标准，本院支持9385.68元（45677元÷365天×75天）。5、残疾赔偿金，参照2019年度河南省城镇居民人均可支配收入，支持68401.94（34200.97元×10年×20%）元。6、精神抚慰金，结合伤情、事故责任及鉴定意见，酌定支持10000元。本案中，高军虽为公交车乘客，但在事故发生时，属于正常下车，因公交车关闭车门太快，发生交通事故而受到伤害，符合交强险中的“第三者”的身份。保险公司应当在交强险、短期健康保险和意外伤害保险责任限额内承担赔偿责任。故保险公司应赔偿高军医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金及精神抚慰金共计118837.62元（30000元＋750元＋300元＋9385.68元＋68401.94元＋10000元）。另因司机刘培峰驾驶27路公交车发生事故系工作期间，履行的是职务行为，故公交公司应承担赔偿责任。公交公司应赔偿高军32142.84元（62142.84元-30000元）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条；最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司新乡中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告高军各项损失118837.62元；二、被告新乡市公共交通集团有限责任公司于本判决生效后十日内赔偿原告高军损失32142.84元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1730元，由被告新乡市公共交通集团有限责任公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员 ：赵彦春二〇二〇年四月八日书记员 ： 杨 柳
江西省赣州市章贡区人民法院行 政 裁 定 书（2019）赣0702行初481号原告肖文清，男，汉族，1943年11月7日出生，住赣州市于都县。委托代理人赖桂英，女，汉族，1968年11月12日出生，住赣州市于都县，系原告儿媳，特别授权。委托代理人王奇兵，北京京平律师事务律师，一般代理。被告一于都县罗坳镇人民政府。住所地赣州市于都县323国道。法定代表人肖雪福，镇长。委托代理人林充，该镇干部，特别授权。委托代理人金彩红，江西律嘉律师事务所律师，一般代理。被告二于都县自然资源局。住所地于都县长征大道西路52号法定代表人钟春生，局长。委托代理人曾红建，法规与信访股股长，一般代理。委托代理人华俊斌，江西律嘉律师事务所律师，一般代理。本院在审理原告肖文清诉被告于都县罗坳镇人民政府、于都县自然资源局行政强制一案中，因受新冠××疫情的影响，原告委托代理人所在的北京地区尚未解除疫情防控，原告方暂时不能按时参加诉讼，遂向本院申请延期审理。经本院审查，原告的申请符合法律规定，本案应中止审理。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第八十七条第（四）项、第一百零一条第（五）项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  刘海俊人民陪审员  舒宝泉人民陪审员  吴 军二〇二〇年四月十四日法官助理丁明顺书记员柯雪梅
河南省新乡市卫滨区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0703民初421号原告：朱秀萍，女，汉族，1969年8月27日出生，汉族，住新乡市。被告：杨保信，男，汉族，1970年1月11日出生，汉族，住新乡市。原告朱秀萍与被告杨保信民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月27日公开开庭进行了审理。原告朱秀萍到庭参加诉讼，被告杨保信经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱秀萍向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金20000元及利息（自2017年12月1日起按照中国人民银行同期贷款利息计算至实际支付之日止）；2、被告承担全部诉讼费用。事实与理由：2017年5月26日，被告以进驻生态园交押金为由向原告借款20000元，并出具借条一张，约定半年内还清，借期内未约定利息。到期后经多次催要，被告仍未还款。为维护合法权益故诉至法院，请求法院判如所请。被告杨保信未进行答辩。原告朱秀萍向本院提交的证据材料有：提交借条、借记卡账户历史明细清单各一份，以此证明原告的主张。被告杨保信未向本院提交证据材料。因被告杨保信未到庭，视为放弃对原告提交证据质证的权利。因原告提供的借条由被告杨保信签字予以确认，证据客观真实，可以作为本案定案依据。依据上述有效证据和庭审，本院确认以下案件事实：2017年5月26日，被告杨保信以进驻生态园交押金为由向原告朱秀萍借款20000元，并出具借条一张，约定陆月内还清（2017年6月1日-2017年11月底），借期内未约定利息。被告至今未偿还借款。本院认为，借款人应按照约定的期限返还借款。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。被告杨保信向原告朱秀萍借款20000元，并有其出具的借条为证，证据确凿，现原告要求被告偿还借款本金20000元及利息，符合法律规定，本院予以支持。利息计算方式应以20000元为基数，自2017年12月1日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期贷款利息计算；自2019年8月20日至所有款项全部清偿之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，缺席判决如下：被告杨保信于本判决生效后十日内偿还原告朱秀萍借款本金20000元及利息（以20000元为基数，自2017年12月1日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期贷款利息计算；自2019年8月20日至所有款项全部清偿之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由被告杨保信负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  牛记成二〇二〇年四月二十七日书记员  李浛榛
四川省什邡市人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0682执439号之十九移送机关:什邡市人民法院。被执行人：梁忠银，男，1972年7月2日出生，汉族，住四川省什邡市。本院在执行梁忠银犯非法采矿罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪、盗窃罪、敲诈勒索罪、非法占用农用地罪、滥伐林木罪财产刑执行一案中，委托四川永道合资产评估有限责任公司对扣押在案的轮式装载机进行了评估，评估价格为54,000元。2020年4月17日，本院委托京东网对上述装载机以37,800元的起拍价进行第一次拍卖。同年4月18日，贺国军在接受本院拍卖须知所附条件的前提下以132,800元的最高竞拍价格拍得上述装载机，并将保证金4000元以外的余款128,800元向本院缴清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十八条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》笫二十三条、笫二十九条第二款的规定，裁定如下：一、扣押在案的柳工轮式装载机归贺国军所有。柳工轮式装载机的所有权自本裁定送达买受人贺国军时起转移。二、买受人贺国军可持本裁定书到登记机构办理相关产权登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 廖  凯审判员 欧阳大伟审判员 周 世 倩二〇二〇年四月二十八日书记员 谭 渤 超
广东省深圳前海合作区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0391执215号之一 申请执行人：范百灵，女，汉族，1982年6月15日出生，身份证住址：黑龙江省。 被执行人：深圳虎翼网络技术有限公司。住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码：91440300MA5DD6FB0J。 法定代表人：林鸿德。 关于申请执行人范百灵与被执行人深圳虎翼网络技术有限公司劳动争议一案，广东省深圳市中级人民法院、广东省深圳前海合作区人民法院作出的（2017）粤0391民初2262号、（2017）粤03民终20824号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币256220元及利息等，本院于2020年1月7日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，被执行人未在指定期限内向本院申报财产。此外，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人发布限制高消费令。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吕豫军 人民陪审员  张伟清 人民陪审员  彭丽梅 二〇二〇年四月二十四日 书 记 员  黄月莹
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初42356号原告：广发银行股份有限公司广州分行，住所地广东省广州市天河区珠江新城临江大道57号南雅中和广场。负责人：江友青，行长。委托诉讼代理人：罗文怡，北京观韬中茂（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢娉娉，北京观韬中茂（广州）律师事务所实习人员。被告：邵传新，男，1966年9月14日出生，汉族，住湖北省鄂州市鄂城区。被告：李慧，女，1986年6月2日出生，汉族，住河南省汝南县。原告广发银行股份有限公司广州分行诉被告邵传新、李慧金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告广发银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人罗文怡、谢娉娉到庭参加诉讼。被告邵传新、李慧经本院合法传唤，无正当理由逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1．被告邵传新立即向原告偿还贷款本金251929.11元及从逾期之日起至贷款清偿之日止的利息、罚息、复利（截至2020年3月17日利息23942.49元、罚息94954.50元、复利32040.80元，从次日起至贷款清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定利率上浮30%计收罚息，以尚欠正常利息为基数，按合同约定利率上浮30%计收复利）；2．被告邵传新承担本案的律师费21000元；3．被告李慧对上述债务承担共同清偿责任；4．两被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告邵传新向原告申请贷款，原告经审核后向被告邵传新发放了贷款。贷款发放后，被告邵传新未依约如期偿还贷款，其行为已构成严重违约，应承担违约责任。被告李慧作为被告邵传新的配偶，应对该债务承担共同清偿责任。两被告未答辩，亦未提交相关证据。经审理查明：2013年12月20日，被告邵传新（借款人）向原告（贷款人）申请贷款，并填写了广发银行《生意人卡（生意红）申请表》，申请表信息显示：总申请金额50万元，额度期限60个月。《生意人卡（生意红）申请表》条款约定：借款利率执行固定利率，以月利率1.5%计息，合同有效期内利率不变；借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为合同约定的贷款利率水平上加收30%；借款人未按约定归还贷款本息或支付相关费用，贷款人有权宣布合同项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用，并终止或解除合同。被告邵传新在借款人签名处签名捺印。经审核，原告出具《个人信用贷款核准通知书》核准被告邵传新的贷款及授信额度500000元，贷款期限为36个月；额度期限为2014年1月3日起至2019年1月3日止，贷款用途为生产经营；贷款月利率为固定利率1.5%；还款日均为每月5日；还款方式均为等额本息。原告于2014年1月3日至2017年2月6日期间向被告邵传新发放了多笔贷款，上述贷款利率均为年利率18％，还款方式均为等额本息。被告邵传新借款后未能按期偿还借款本息，根据原告提供的数据显示，截至2020年3月17日，被告邵传新尚欠借款本金251929.11元、利息23942.49元、罚息94954.50元、复利32040.80元。庭审中原告明确律师费尚未支付。本院认为：原告与被告邵传新的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。被告邵传新经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据本院查明的事实，原告要求被告邵传新偿还借款本金、利息、罚息及复利的诉请符合合同约定与法律规定，本院依法予以支持。为有效降低融资成本，原告主张的利息、罚息和复利总计应以不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。关于律师费的支付问题。因本案律师费尚未实际发生，原告的诉请缺乏依据，本院依法不予支持。关于原告要求被告李慧对被告邵传新的上述债务承担共同清偿责任的问题。本案系借款合同纠纷，合同的相对方为原告与被告邵传新，合同具有独立性与相对性原则，以交易双方当事人为主体，被告李慧未在《生意人卡（生意红）申请表》及《个人信用贷款核准通知书》借款人签名栏上签名，并非本案借款人，且原告未能举证证明被告邵传新的上述借款系用于家庭日常生活需要，故原告要求被告李慧对被告邵传新的上述债务承担共同清偿责任的诉请，缺乏理据，本院不予支持。被告邵传新、李慧经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邵传新于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广发银行股份有限公司广州分行偿还借款本金251929.11元及利息、罚息、复利（截至2020年3月17日，利息为23942.49元、罚息为94954.50元、复利为32040.80元；自次日起至实际清偿之日止，罚息以尚欠本金为基数，复利以尚欠利息为基数，均按合同约定利率上浮30%计收；从逾期之日起至实际清偿之日止，利息、罚息、复利同时段的利率总计不得超过年利率24%，罚息不得计收复利）；二、驳回原告广发银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6919元，由原告广发银行股份有限公司广州分行负担330元，由被告邵传新负担6589元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  何灿文二〇二〇年四月一日书记员  周泽纯
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0702民初1093号原告：深圳市世纪开元物业服务有限公司新乡分公司，住新乡市平原路与新中大道交汇处东南角世纪村营销中心售楼处二楼。负责人：全广平。被告：吕**，男，汉族，1962年7月20日出生，住河南省。本院在审理原告深圳市世纪开元物业服务有限公司新乡分公司诉被告吕**物业服务合同纠纷一案中，原告深圳市世纪开元物业服务有限公司新乡分公司于2020年4月8日以原被告双方已调解解决为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市世纪开元物业服务有限公司新乡分公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许深圳市世纪开元物业服务有限公司新乡分公司撤诉。案件受理费25元，减半收取12.5元，由深圳市世纪开元物业服务有限公司新乡分公司负担。审判员  郭德方二〇二〇年四月十日书记员  路 瑶
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初18308号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：傅前凯，广东德法理律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：李静，广东德法理律师事务所上海分所律师。被告：甘旺存，男，1986年3月15日出生，彝族，住云南省文山壮族苗族自治州文山市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告甘旺存信用卡纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。审理中,原告招商银行股份有限公司信用卡中心提出撤诉申请，且表示不再交纳诉讼费。本院认为，根据法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告提出的撤诉申请于法无悖，应予准许。另，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费，当事人在预交期内未预交又不提出缓交申请的，按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第(十一)项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员  梅 熠二〇二〇年四月二十六日法官助理  朱李明书 记 员  朱美圆附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。……《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省卫辉市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0781民初132号原告：赵发，男，1947年9月9日出生，汉族，住卫辉市。委托诉讼代理人：王吉庆，新乡市卫辉市法律服务所法律工作者。被告：范海丹，女，1990年2月5日出生，汉族，住卫辉市（未到庭）。被告：李新，男，1992年4月27日出生，汉族，住卫辉市（未到庭）。被告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司。负责人：彭永恒，该公司经理。委托诉讼代理人：张锋，河南国基律师事务所律师。原告赵发与被告范海丹、李新、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司（以下简称人保郑州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月8日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告赵发的委托诉讼代理人王吉庆，被告人保郑州公司的委托诉讼代理人张锋到庭参加诉讼，被告范海丹、李新经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院起诉称，要求被告赔偿原告医疗费28617.94元，住院伙食补助费每天50元计算15天为：50元/天×15天=750元，营养费每天20元计算15天为：20元/天×15天=300元，误工费按2019年城镇人均可支配收入每年34200.97元计算住院15天、出院后计算194天为：34200.97元/年÷365天×（15天+194天）=19583.55元，护理费按每年39522元计算住院15天，出院后部分护理依赖、一人护理60天为：39522元/年÷365天×（15天+30天）=4872.57元，伤残赔偿金按2019年城镇人均可支配收入每年34200.97元计算8年为：34200.97元/年×8年×10%=27360.77元，精神抚慰金5000元，交通费每天20元计算15天为：20元/天×15天=300元，伤残鉴定费2000元，伤残鉴定检查费793元。事实和理由，2019年5月14日，被告范海丹驾驶豫Ｇ×××××小型轿车，沿卫辉市行政路由东向西行驶至卫辉市行政路与翟阳公路十字路口左转弯时，与沿翟阳公路由南向北赵发驾驶二轮自行车发生相撞，造成赵发受伤，两车受损的交通事故。经卫辉市公安交警大队认定，被告范海丹承担本次事故的全部责任，原告赵发不承担事故责任。经查，范海丹驾驶的车辆在被告人保郑州公司投保有交强险及商业第三者责任险，原告向本院起诉，要求法院依法判决支持原告的诉请。被告范海丹、李新未到庭未答辩。被告人保郑州公司辩称：对事故的发生没有异议，范海丹驾驶的车辆在我公司投保有交强险及商业第三者责任险，我公司同意对原告的合理合法的损失进行赔偿，我公司不承担诉讼费、鉴定费。事故发生后，人保郑州公司在交强险限额内支付给原告方10000元。原告提供的证据有：1、原告的身份证复印件，户口页复印件2页，证明原告的身份状况。2、道路交通事故认定书1页，证明发生交通事故的时间、地点、交通事故双方、车辆、以及交通事故中被告范海丹承担事故的全部责任，原告赵发无责任等。3、新乡医学院第一附属医院诊断证明书1页、病历（包括入院证）29页，医疗票据6张，证明因交通事故，原告住院治疗以及费用等情况。4、保单复印件2份，证明肇事车辆投保有交强险和商业险等情况。5、行驶证复印件1份，证明车辆具备行驶资格。6、伤残鉴定意见书一份，共计7页，证明因交通事故造成原告十级伤残，出院后，护理依赖程度为部分护理依赖，护理期限为60天，护理人数为一人。7、鉴定费票据1张、鉴定检查费1张票据。8、交通费票据，证明因交通事故产生的交通费用。被告均未提供相关证据。被告人保郑州公司对原告提供的证据无异议。原告提供的证据被告方不持异议，且系原告所要证明问题的真实反映，本院予以确认。依据有效证据及庭审情况，本院确认以下案件事实：2019年5月14日17时00分，范海丹驾驶李新所有的豫Ｇ×××××小型轿车，沿卫辉市行政路由东向西行驶至卫辉市行政路与翟阳公路十字路口左转弯时，与沿翟阳公路由南向北赵发驾驶二轮自行车发生相撞，造成赵发受伤，两车损坏的交通事故。赵发住院15天，花费医疗及检查费28617.94元；事故经卫辉市公安交警大队认定，被告范海丹承担本次事故的全部责任，原告赵发不承担事故责任。范海丹驾驶的车辆在被告人保郑州公司投保有交强险和商业第三者责任险，原告要求赔偿同起诉要求。事故发生后被告人保郑州公司在交强险限额内支付给原告方10000元。本院认为，被告范海丹驾驶车辆与原告赵发发生碰撞，造成原告赵发受伤，现原告要求赔偿符合相关法律规定，本院予以支持；原告要求赔偿医疗费28617.94元，住院伙食补助费每天50元计算15天为：50元/天×15天=750元，营养费每天20元计算15天为：20元/天×15天=300元，护理费按每年39522元计算住院15天，出院后部分护理依赖、一人护理60天为：39522元/年÷365天×（15天+30天）=4872.57元，伤残赔偿金按2019年城镇人均可支配收入每年34200.97元计算8年为：34200.97元/年×8年×10%=27360.77元，精神抚慰金5000元，交通费每天20元计算15天为：20元/天×15天=300元，伤残鉴定费2000元，伤残鉴定检查费793元，符合相关法律规定，本院予以支持；原告要求赔偿误工费按2019年城镇人均可支配收入每年34200.97元计算住院15天、出院后计算194天为：34200.97元/年÷365天×（15天+194天）=19583.55元，因原告已超过60周岁，超过法定退休年龄，且没有收入减少的证明，该项请求本院不予支持。因范海丹驾驶的车辆在人保郑州公司投保有交强险及商业第三者责任险，因此，被告人保郑州公司在交强险限额内赔偿原告医疗费10000元，精神抚慰金5000元，护理费4872.57元，伤残赔偿金27360.77元，交通费300元，计47533.34元（包括已支付的医疗费10000元）；在商业第三者责任险限额内赔偿原告医疗费18617.94元，住院伙食补助费750元，营养费300元，计19667.94元。被告范海丹、李新赔偿原告伤残鉴定费2000元，伤残鉴定费793元，计2793元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、十八条、十九条、二十一条、二十二条、二十三条、二十四条、二十五条及相关法律之规定，缺席判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于本判决生效后10日内在交强险限额内赔偿原告医疗费、精神抚慰金、误工费、护理费、伤残赔偿金、交通费47533.34元；在商业第三者责任险限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费19667.94元，二项共计67201.28元（包括已支付的10000元）。二、被告范海丹、李新于本判决生效后10日内赔偿原告伤残鉴定费、伤残鉴定费2793元。三、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，原告承担460元，被告范海丹、李新承担1590元。如不服本判决，可以在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判长  靖胜忠审判员  郭庆梅陪审员  张文利二〇二〇年四月二十三日书记员  徐振秀
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1602民初3409号原告：马辉，男，1977年8月12日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。委托诉讼代理人：程彪，安徽赵长利律师事务所律师。执业证号：13416200710618181。被告：中国平安人寿保险股份有限公司亳州中心分公司，住所地安徽省亳州市谯城区谯城经济开发区紫苑路6号天运物流园培训大楼4-6层和信息大楼1-9层。统一社会信用代码：913416007467824837。责任人：陈恩情。原告马辉诉被告中国平安人寿保险股份有限公司亳州中心分公司人身保险合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案，原告马辉于2020年4月27日向本院提出申请将第一项诉讼请求变更为“判令被告向原告支付保险金10000元”，并于2020年4月30日申请撤回对被告中国平安人寿保险股份有限公司亳州中心分公司的起诉。本院认为：原告马辉的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告马辉撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告马辉负担。审判员  李健二〇二〇年四月三十日书记员  陈月
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初24819号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：周建潮，理事长。委托诉讼代理人：李婧，上海治学律师事务所律师。被告：上海迪玺酒店管理有限公司，住所地上海市浦东新区韵浦路267弄7、9、11号。法定代表人：舒鹏飞。原告中国音像著作权集体管理协会与被告上海迪玺酒店管理有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2020年4月17日立案。原告中国音像著作权集体管理协会在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在诉讼费用预交期内缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国音像著作权集体管理协会撤回起诉处理。审判长  倪红霞审判员  陆光怡审判员  叶菊芬二〇二〇年四月二十七日书记员  钱丽莹附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(十一)其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省偃师市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0381民初838号原告：孙道洪，男，1941年10月7日生，汉族，住偃师市。委托代理人（特别授权）：刘斌、信岩（实习），河南光法（洛阳）律师事务所律师。被告：潘西君，男，1953年2月5日生，汉族，住偃师市。委托代理人（特别授权）：潘科辉，男，1982年9月4日生，汉族，住址同上，系潘西君之子。原告孙道洪诉被告潘西君机动车交通事故责任纠纷一案，原告孙道洪于2020年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙道洪的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告孙道洪撤回起诉。本案受理费减半收取250元，由原告孙道洪承担。审 判 员  高亚飞二〇二〇年四月二十三日代理书记员  黄一鸣
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0102民初303号原告：江西新建农村商业银行股份有限公司，住所地：江西省南昌市新建区长堎镇新建大道706号，统一社会信用代码：913601008586677546。法定代表人：杨选军，系该公司董事长。委托诉讼代理人：姜小华，系该公司清收事业部员工。被告：罗萍萍，女，1979年2月6日生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区。原告江西新建农村商业银行股份有限公司与被告罗萍萍金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人姜小华到庭参加诉讼，被告罗萍萍经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告罗萍萍立即向原告清偿尚欠的贷款本金3万元及利息（含利息、逾期利息、罚息、复利，暂计至2019年10月16日利息共32296.29元，从2019年10月17日起至还清款项之日止，利息按照合同约定计算）；2、本案案件受理费由被告承担。事实与理由：1、借款合同签订情况：2012年5月31日，江西省新建县农村信用合作联社（以下简称“农村合作联社”）与被告罗萍萍签订一份《短期借款合同》。合同约定，被告罗萍萍向农村合作联社申请借款3万元，借款期限12个月（自2012年5月31日起至2013年5月30日止），借款用途为开餐馆，贷款月利率8.747‰，按季结息，每季度末月的20日为结息日，借款到期一次性偿还本息。若被告未按约定期限还款，原告有权从逾期之日起按合同约定利率基础上加收40％计收罚息，对被告不能按期支付的利息，按罚息利率计收复利。2、贷款发放及履行情况：农村合作联社于2012年5月31日向被告罗萍萍账户发放贷款3万元，被告罗萍萍在借款凭证上签字确认，借款合同期内，被告未给付借款利息，合同到期后，也未偿还借款本息。被告罗萍萍未到庭进行答辩，亦未提交证据材料。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的原告营业执照复印件、法定代表人身份证复印件及身份证明书、被告罗萍萍的户籍信息、农户借款申请书、《短期借款合同》、借款凭证、放款出账通知书、放款流水、欠款流水、逾期欠款截屏、催收公告、中国银监会江西监管局（赣银监复﹝2015﹞113号）文件等证据，本院予以确认并在卷佐证。因原告庭前向本院申请撤回对曾令勇的起诉，本院依据我国民事诉讼法的相关规定，已口头裁定予以准许。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院确认原告所述属实。截止2019年10月16日，被告罗萍萍尚欠原告借款本金3万元、利息19536.16元、罚息（含复利）12760.13元，欠款本息合计62296.29元。另查明：根据2015年6月1日中国银监会江西监管局（赣银监复﹝2015﹞113号）文件载明，江西省新建县农村信用合作联社及其辖内分支机构自行终止，其债权债务转为原告江西新建农村商业银行股份有限公司的债权债务。本院认为，原告与被告罗萍萍签订的《短期借款合同》，系当事人的真实意思表示，且不违反我国法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按约全面履行各自的义务。现原告已依约向被告罗萍萍发放贷款，被告未能按约偿还原告借款本息，构成违约，应承担相应的违约责任，故原告要求被告罗萍萍偿还借款本金、利息及罚息的请求，符合双方合同约定及法律规定，本院予以支持。被告罗萍萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告罗萍萍于本判决生效后十日内偿还原告江西新建农村商业银行股份有限公司借款本金3万元；二、被告罗萍萍于本判决生效后十日内给付原告江西新建农村商业银行股份有限公司借款利息（含罚息、复利）[截止2019年10月16日利息32296.29元，自2019年10月17日起至实际清偿之日止的利息，以借款本金3万元为基数，按《短期借款合同》的约定,不超过年利率24%计算]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1360元（原告已预交），由被告罗萍萍承担，于本判决生效之日起十日内缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长  夏冬兰人民陪审员  阚林茹人民陪审员  万 俊二〇二〇年四月十三日书 记 员  徐双静附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省新乡县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0721民初417号原告：王德晖，男，汉族，1979年1月2日出生，住河南省罗山县。原告：罗仁船，男，汉族，1970年9月8日出生，住河南省息县。被告：新乡县七里营镇八柳树村村民委员会，住所：河南省新乡县七里营镇八柳树村。负责人：张庆宾,村委会主任。委托诉讼代理人：张恒宝，男，村委会工作人员。委托诉讼代理人：张国庆，河南维和律师事务所律师。被告：河南欣德源建设工程有限公司，住所：开封市顺河区宋门关大街36号。法定代表人：夏宏林，董事长。委托诉讼代理人：刘军谊，河南宁璋律师事务所律师。委托诉讼代理人：应山红，河南宁璋律师事务所律师工作人员。被告：荆恒启，男，汉族，1963年4月17日，住河南省新乡县。委托代理人：刘加坤，新乡市新乡县为民法律服务所法律工作者。被告：史乃顺，男，汉族，1987年12月15日，住郑州市中原区。被告：任时好，男，汉族，1984年9月21日，住河南省息县。原告王德晖、罗仁船诉新乡县七里营镇八柳树村村民委员会、河南欣德源建设工程有限公司、荆恒启、史乃顺、任时好建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案。2020年4月17日开庭时，原告王德晖、罗仁船经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按王德晖、罗仁船撤诉处理。案件受理费2634元，减半收取1317元，由王德晖、罗仁船负担。审判员  曾俊道二〇二〇年四月十七日书记员  李东飞
山东省肥城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0983执恢290号申请执行人：董立宏，女，1970年8月21日出生，汉族，住肥城市。被执行人：崔西珍，女，1982年12月28日出生，汉族，住肥城市。本院（2014）肥民初字第2921号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人应当履行义务部分相应数额的存款；扣划、提取被执行人应当履行义务部分的收入；查封、扣押被执行人应当履行义务部分的其他财产。本裁定送达后立即生效。审判员 鹿 军二〇二〇年四月一日书记员 宋燕云
上海市浦东新区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪0115刑初1051号之一公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人吉某某，女，1968年11月21日生，汉族，户籍地浙江省遂昌县应村乡南塘村中南塘33号；因涉嫌犯盗窃罪于2019年12月21日被上海市。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检一部刑诉〔2020〕1716号起诉书指控被告人吉某某涉嫌犯盗窃罪，于2020年3月13日向本院提起公诉。本院在审理过程中，因防控新型冠状病毒感染肺炎疫情需要，致使案件在较长的时间内无法继续审理，故于2020年3月13日做出刑事裁定，对本案中止审理。根据本案的实际情况。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款之规定，裁定如下：本案恢复审理。审判员  王美玲二〇二〇年四月六日书记员  袁炜丽附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理：（一）被告人患有严重疾病，无法出庭的；（二）被告人脱逃的；（三）自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的；（四）由于不能抗拒的原因。中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
河南省新乡县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0721民初1858号之一申请人：新乡县农村信用合作联社，住所：新乡县府前街和中央大道交叉口东南角。法定代表人：王晓民，理事长。委托诉讼代理人：田婧，女，该联社员工。被申请人：李静，女，汉族，1959年9月20日出生，住河南省。被申请人：李坤，男，汉族，1977年7月13日出生，住河南省。被申请人：关振华，男，汉族，1988年10月8日出生，住河南省。新乡县农村信用合作联社与李静、李坤、关振华金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月26日作出（2019）豫0721民初1858号民事裁定，冻结被申请人李静、李坤、关振华银行存款10万元，冻结期限为一年。新乡县农村信用合作联社于2020年4月26日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人书面向法院申请解封，本院予以准许。依据《最高人民法院适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除对李静、李坤、关振华银行存款10万元的冻结。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  田 伟审 判 员  曾俊道人民陪审员  田泽臣二〇二〇年四月二十六日书 记 员  马婉珍
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1602民初1093号原告：张保芝，男，汉族，1962年1月27日出生，住周口市川汇区。被告：韩社会，男，汉族，1973年8月7日出生，住周口市川汇区。原告张保芝与被告韩社会租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案后，依法进行审理。原告张保芝向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告欠款30000元及利息（以30000元为基数，自2019年7月18日起至2019年8月19日止按银行同期贷款利率计算，自2019年8月20日至实际支付完毕之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年被告租赁原告土地用于加工生产展示柜，期间使用了原告砖、电费等，经过原被告双方结算，被告共计欠原告30000元，并于2019年7月18日向原告出具欠条一份。后原告多次向被告索要欠款，被告拒不支付。特具此状，望判如所请。本院经审查认为，原告起诉应当有明确的被告,原告在起诉状列写的被告送达地址不明确，无法送达应诉手续。本案中原告所诉被告不明确,应驳回起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定,裁定如下:驳回原告张保芝的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于周口市中级人民法院。审判员  唐玉吉二〇二〇年四月二十八日书记员  杨 婉
贵州省贵阳市白云区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0113执1254号申请执行人：王海梅，女，1981年10月10日出生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。被执行人：贵阳合纵置业有限公司，住所地：贵州省贵阳市白云区。法定代表人：余悦瀚。本院在执行王海梅与贵阳合纵置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，申请执行人依据生效的（2019）黔0113民初5264、（2019）黔01民终9726号民事判决书向本院申请强制执行。经查，被执行人名下有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、冻结、划拨、提取被执行人贵阳合纵置业有限公司名下银行存款人民币66506.64元及利息。如其银行存款不足，则查封、扣押、冻结、提取、变价、拍卖、变卖其等值的其他财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发送法律效力。审判员 刘 飞二〇二〇年四月一日书记员 熊重异
宁波市奉化区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0213民初872号 原告：宁波奉化农村商业银行股份有限公司江口支行，住所地：宁波市奉化区江口街道江宁路94号，统一社会信用代码91330283778203271M。 主要负责人：吴放，该支行行长。 委托诉讼代理人：俞国军，该行员工。 委托诉讼代理人：江东旭，该支行员工。 被告：陈成龙，男，1990年5月15日出生，汉族，住黑龙江省伊春市西林区。 本院在审理原告宁波奉化农村商业银行股份有限公司江口支行与被告陈成龙金融借款合同纠纷一案中，因原告宁波奉化农村商业银行股份有限公司江口支行未在规定期限内缴纳诉讼费，又未提出缓交申请。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 （以下无正文） 审判员  叶伟巍 二〇二〇年四月十日 法官助理毛玉萍 书记员邬焱籽
江西省于都县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0731民初4763号原告：曾颖，女，汉族，1985年2月25日生，住会昌县。被告：孙有财，男，汉族，1954年1月7日生，住于都县。原告曾颖诉被告孙有财民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告曾颖到庭参加诉讼，被告孙有财经本院传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告曾颖向本院提出诉讼请求：判令被告向原告偿还借款75000元。事实和理由：2014年7月24日，被告以需要资金周转为由向原告借款50000元，并出具借条一张。双方口头约定借款按月利率2%计息。2015年2月4日，原、被告对被告尚欠的借款利息进行结算，又加上10000多元的现金，合计25000元，由被告另立欠条一张。综上，被告尚欠原告借款共计75000元未付，故诉请依法判决。被告孙有财未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了原告的身份证复印件、被告的身份信息、借条及原告的当庭陈述在卷，可以作为认定本案事实的依据。经审理查明：被告以生意周转需要资金为由向原告借款50000元，并于2014年7月20日出具借条一张。2015年2月4日，被告另行向原告出具金额为25000元的借条一张，原告自认，该借条所涉款项系2014年7月20日出具借条中借款本金产生的利息。2019年12月2日，原告诉至本院，要求被告偿还借款。本院认为，合法的民间借贷依法应受法律保护，原告与被告之间的民间借贷法律关系有被告向原告出具的借条为据可以认定，双方间的借贷关系明确，本案事实清楚，证据确实充分。原告要求被告清偿2014年7月20日出具借条中所涉50000元借款的诉请，于法有据，本院予以支持。关于被告于2015年2月4日出具的借条所涉款项的认定问题，本院认为，被告向原告出具该份借款应视为其对借条中所涉款项的金额及性质的认可。鉴于原告自认借条中的款项实际是自2014年7月24日至2015年2月4日止、以50000元为本金计算的借款利息，本院依法对原告自认行为中对其不利的意思表示予以确认，即该借条中被告应偿还款项应以自2014年7月24日至2015年2月4日止、以50000元为本金、按月利率2%计算的利息6400元为限，在无其他证据佐证的情况下，本院对原告自认中对其有利的意思表示不予认可，即对原告所称被告承诺自借款之日起至付清借款之日止向原告支付按月利率2%计算的利息的意见不予认可。综上，被告孙有财应向原告偿还人民币56400元。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙有财应于本判决生效后十五日内向原告曾颖偿还人民币56400元；二、驳回原告曾颖的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费计人民币1675元，由原告曾颖负担465元，由被告孙有财负担1210元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。【当事人上诉的应于上诉期满后七日内交纳上诉费并将上诉费缴纳凭证寄送至于都县人民法院，如未按期交纳上诉费的按自动撤回上诉处理。（上诉费交入以下户名：江西省赣州市中级人民法院，账号：99×××88，开户行：招商银行赣州长征大道支行。）】审 判 长  刘晓丹人民陪审员  王 艳人民陪审员  丁克明二〇二〇年四月二十九日代理书记员  陈阳保
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 关于申请执行人广州市白云区松洲达盛恒糖业经营部申请执行马志耀、马海静、佛山市禅城区叁多副食品购销部、萧炳光买卖合同纠纷一案，执行案号为（2020）粤0111执3969号，现本案已执行完毕，特此通知。 二〇二〇年四月三十日
安徽省涡阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1621民初300号原告：侯心亚，男，1960年7月7日出生，汉族，住安徽省涡阳县。被告：王彬，男，1960年4月20日出生，汉族，住安徽省涡阳县。被告：刘兰英，女，1966年7月5日出生没汉族，住址同上。原告侯心亚诉被告王彬、刘兰英民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。侯心亚于2020年4月1日向本院提出申请，要求将起诉数额降到1万元，并撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉，系其诉权的正当行使，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许侯心亚撤回起诉。案件受理费50元、减半收取25元，由侯心亚负担。审判员  刘继业二〇二〇年四月一日书记员  张思瑶
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初42964号原告：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广州市天河区广州大道中988号圣丰广场17楼全层（1701-1709单元）、18楼全层（1801-1809单元）以及9楼901-907单元，统一社会信用代码914401017178845954。法定代表人：王丹，董事长。委托诉讼代理人：詹毅，广东伟邦律师事务所律师。被告：赵娜，女，1980年5月5日出生，汉族，住哈尔滨市道里区。被告：王威，男，1978年7月24日出生，汉族，住哈尔滨市道里区。原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告赵娜、王威金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月30日立案后，由审判员黄超兰独任审判，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广汽汇理汽车金融有限公司的委托诉讼代理人詹毅到庭参加诉讼。被告赵娜、王威经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2017年5月10日。（二）合同名称：《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，编号：Br-A929713000号。（三）借款金额：101880元。（四）借款期限：60个月。（五）借款利率：固定利率，初始实际月利率8.58‰。（六）还款方式：等额本息还款。（七）逾期罚息利率：实际利率基础上上浮50%。（八）合同履行：原告于2017年5月10日向两被告发放贷款101880元；两被告从2018年5月开始未能依约足额还款，《未还款明细》载明：截止至2020年3月18日，两被告尚欠借款本金86886.6元，利息13288.41元，罚息5150.54元，复利2062.09元。（九）抵押担保：抵押物为黑Ａ×××××缤智牌小型轿车，2017年5月11日办理抵押登记手续，抵押权人为原告。（十）原告诉讼请求：1、两被告偿还原告贷款本金86886.6元及其利息、罚息、复利（截止至2020年3月18日利息13288.41元，罚息5150.54元，复利2062.09元；自2020年3月19日起至实际清偿之日止，以尚欠的借款本金为基数按合同实际利率上浮50%计算罚息，以未支付的利息为基数，按合同实际利率上浮50%计算复利）；2、原告对被告所有的车牌号为黑Ａ×××××的机动车处置所得价款在上述全部贷款本息范围内享有优先受偿权；3、解除编号为Br-A929713000号《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》；4、由两被告承担全部诉讼费用。（十一）被告答辩情况：两被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告之间的借款合同关系成立、有效，原告提供《未还款明细》证明两被告截止至2020年3月18日的欠款事实，两被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告要求解除合同、两被告偿还贷款本金及其利息、罚息、复利，主张对抵押车辆享有优先受偿权的诉请符合合同约定，本院依法予以支持。被告赵娜、王威经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、解除原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告赵娜、王威于2017年5月10日签订的《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》（合同编号：Br-A929713000）；二、被告赵娜、王威于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广汽汇理汽车金融有限公司清偿借款本金86886.6元及其利息、罚息、复利（截止至2020年3月18日，利息为13288.41元，罚息为5150.54元，复利为2062.09元；自2020年3月19日起至借款实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算罚息，以未支付的利息为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算复利，逾期罚息不得计收复利）；三、原告广汽汇理汽车金融有限公司对处置被告赵娜抵押的黑Ａ×××××缤智牌小型轿车的所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2344元，由被告赵娜、王威共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  黄超兰二〇二〇年四月十六日书记员  梁颖祺
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 关于广州市白云区人民法院移送执行广州市宾利思服饰有限公司受理费一案，执行案号为（2020）粤0111执3998号，现本案已执行完毕，特此通知。 二〇二〇年四月十三日
河南省卫辉市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0781民初2号原告：卫辉市农村信用合作联社，住所地卫辉市比干大道中段。法定代表人：王利，理事长。委托诉讼代理人：郭清淮，男，1966年8月10日出生，汉族，住卫辉市。系该联社员工（特别授权）。委托诉讼代理人：杨宏波，男，1974年9月23日出生，汉族，住卫辉市。系该联社员工（特别授权）。被告：卫辉市炬鑫冶金辅料有限公司，住所地卫辉市顿坊店乡前稻香村。法定代表人：司文明，任总经理。委托诉讼代理人：牛晓培、王爽（实习），河南宁鸣律师事务所律师（特别授权）。原告卫辉市农村信用合作联社（以下简称原告）与被告卫辉市炬鑫冶金辅料有限公司（以下简称炬鑫冶金公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用普通程序，于2020年4月8日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郭清淮、被告炬鑫冶金公司的委托诉讼代理人牛晓培、王爽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告炬鑫冶金公司偿还借款本金472772.44元及利息779899.13元，本息合计1252671.57元（利息暂计至2019年10月31日，以后利息以本金472772.44元为基数，按月利率11.73‰计至债务清偿完毕之日止）；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告炬鑫冶金公司于2006年12月18日与我社原卫辉市顿坊店农村信用合作社(以下简称顿坊店信用社)签订《抵押担保借款合同》，合同约定贷款金额为50万元，利率为月利率11.73‰，到期日为2007年12月18日。我社于2008年8月6日改制后承继了顿坊店信用社的债权债务。借款贷出后至今被告共偿还本金27227.56元及部分利息,利息清偿至2008年4月12日,尚欠本金472772.44元。贷款到期后经我社多次催收未予偿还。截止2019年10月31日本息合计已达1252671.57元（以后利息计至债务清偿完毕之日止）。为维护我社合法权益，特诉至法院，请求人民法院查明本案事实，支持原告的诉讼请求。被告炬鑫冶金公司辩称，双方之间的借款事实是真实存在的，但原告主张的利息较高,且原告提供的抵押担保借款合同未有附件抵押物清单，该证据不完整，请求驳回原告的诉讼请求。原告围绕诉讼请求依法向本院提交证据材料：1、河南省银监局（2008）237号对原告批准开业的批文一份，证明顿坊店信用社改制更名为卫辉市农村信用合作联社顿坊店信用社，其债权债务由原告承继，原告主体资格适格;2、抵押担保借款合同一份,证明被告借款金额、利率、日期、期限，同时证明双方所签合同真实有效;3、河南省农村信用社借款借据一份,证明我社已按合同约定将贷款支付给被告，并且该借据记录着被告偿还借款的利息；4、企查查卫辉市炬鑫冶金辅料有限公司打印件一份；卫辉市炬鑫耐火材料有限公司营业执照复印件一份，证明卫辉市炬鑫冶金辅料有限公司与卫辉市炬鑫耐火材料有限公司是同一个单位,被告主体适格；5、利息清单一份，证明上述所欠贷款的利息数额以及上述贷款利息的计算方式；6、河南省农村信用社逾期贷款催收通知书一份，证明我社对上述贷款催收，不超诉讼时效。被告炬鑫冶金公司未向本院提交证据材料。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2006年12月18日，顿坊店信用社与被告炬鑫冶金公司(原卫辉市炬鑫耐火材料有限公司)签订抵押担保借款合同，约定被告炬鑫冶金公司向顿坊店信用社借款50万元，约定借款期限于2007年12月18日到期，约定月利率11.73‰。合同签订后，顿坊店信用社于2006年12月21日向被告炬鑫冶金公司交付50万元。被告炬鑫冶金公司分别于2017年6月18日、2018年2月6日偿还本金18295.53元、8932.03元，共计偿还本金27227.56元，支付利息至2008年4月12日。2018年12月26日，被告炬鑫冶金公司的法定代表人司文明在原告发出的逾期贷款催收通知书上签名并加盖公司印章。截止2019年10月31日，被告炬鑫冶金公司尚欠原告借款本金472772.44元、利息779899.13元，本息合计1252671.57元，未予偿还。另查明，顿坊店信用社于2008年12月18日合并为原告，原告承继了顿坊店信用社的债权债务。本院认为，被告炬鑫冶金公司与顿坊店信用社签订的抵押担保借款合同，形式要件完备，意思表示真实，合法有效。顿坊店信用社依约向被告炬鑫冶金公司发放贷款50万元的事实存在。被告炬鑫冶金公司在合同到期后未能全部履行合同义务，应当依法承担相应的民事责任。合同约定借款月利率11.73‰不违反国家有关限制借款利率的规定，依法应予支持。现被告炬鑫冶金公司尚欠原告借款本金472772.44元，应予偿还，并应向原告支付截至2019年10月31日利息1330573元，及2019年10月31日之后的利息（利息以472772.44元为基数，按月利率11.73‰计算）。原告作为顿坊店信用社合并后的金融机构，对合并前民事活动权利承担义务，原告诉讼主体适格。关于被告辩称原告提供的抵押担保借款合同未有附件抵押物清单，该证据不完整的意见，根据原告的主张，不影响案件的审理。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第六十三条之规定，判决如下：被告卫辉市炬鑫冶金辅料有限公司于本判决生效后十日内偿还原告卫辉市农村信用合作联社借款本金472772.44元、利息779899.13元，本息合计1252671.57元；另支付2019年10月31日之后的利息（利息以472772.44元为基数，按月利率11.73‰计算至本判决履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16074元，由被告卫辉市炬鑫冶金辅料有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审 判 长  文万洲审 判 员  杨成勇人民陪审员  石庆霞二〇二〇年四月二十四日书 记 员  王明霞
山东省沂水县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1323民初2750号 原告山东连杆总厂有限公司。 住所地沂水县沂新路145号。 法定代表人李玉龙，总经理。 委托诉讼代理人刘英华，该公司职工，特别代理。 委托诉讼代理人彭英桀，山东成全律师事务所，特别代理。 被告张培庆，男，汉族，居民，住原山东连杆总厂家属院10号楼103号。 委托诉讼代理人赵立艳，汉族，居民，住沂水县，系张培庆之妻，特别代理。 本院在审理原告山东连杆总厂有限公司与被告张培庆房屋租赁合同纠纷一案中，因本案案情复杂，故本案应中止审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条（五）项、一百五十四条之规定，裁定如下： 本案中止审理。 审 判 长  焦 利 审 判 员  朱先胜 人民陪审员  曹磊磊 二〇二〇年四月二十六日 书 记 员  彭 燕
浙江省象山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0225刑初183号 公诉机关浙江省象山县人民检察院。 被告人代长伦，男，1970年11月14日出生，汉族，出生地安徽省濉溪县，文盲，农民，住安徽省淮北市烈山区。1997年12月因犯强奸罪被安徽省濉溪县人民法院判处有期徒刑二年；2009年8月6日因犯盗窃罪被上海市嘉定区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元，2009年11月20日刑满释放；2018年9月8日因非法限制人身自由被浙江省象山县公安局决定行政拘留十日，并处罚款人民币500元。因涉嫌犯盗窃罪于2020年1月8日被浙江省象山县公安局刑事拘留，2020年1月15日被取保候审，2020年4月29日被本院依法决定逮捕，同日被本院依法决定取保候审。 浙江省象山县人民检察院以象检一部刑诉[2020]582号起诉书指控被告人代长伦犯盗窃罪，于2020年4月21日向本院提起公诉。本院于同日受理立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省象山县人民检察院检察员樊守成、被告人代长伦到庭参加诉讼。现已审理终结。 浙江省象山县人民检察院指控，2020年1月3日晚，被告人代长伦至象山县的盈美理发店内，趁该理发店内无人之际，窃得朱某放在该理发店内的柜台上的价值人民币2528元的苹果牌8ＰＬＵＳ手机1部。 被告人代长伦到案后，如实供述了自己的上述犯罪事实。案发后，象山县公安局从被告人代长伦处追回苹果牌8ＰＬＵＳ手机1部，并已退还给朱某。 2020年4月14日，被告人代长伦向浙江省象山县人民检察院出具了认罪认罚具结书。同时，浙江省象山县人民检察院向本院提出被告人代长伦以犯盗窃罪判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元的量刑建议。 上述事实，被告人代长伦在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人朱某的陈述、搜查笔录、辨认笔录、指认现场照片、扣押决定书、扣押清单、发还清单、象山县价格认证中心价格鉴定结论书、归案经过、行政处罚决定书、刑事判决书、刑满释放证明书、认罪认罚具结书、户籍证明等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人代长伦以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，且曾因盗窃受过刑事处罚，现盗窃数额达到“数额较大”标准的百分之五十以上，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。公诉机关认为被告人代长伦到案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚的意见，符合法律规定，本院予以采纳。案发后，赃物已被追回并退还给被害人，可以对被告人代长伦酌情予以从轻处罚。被告人代长伦自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关提出对被告人代长伦判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元的量刑建议，该量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人代长伦犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后一个月内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 陈海波 二〇二〇年四月二十九日 代书记员 翁碧琴
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0107民初1629号原告：陈长茂，男，1956年11月7日出生，汉族，住江苏省高邮市。委托诉讼代理人：晏渐，江苏天倪律师事务所律师。委托诉讼代理人：茆宁，江苏天倪律师事务所律师。被告：上海荣欣装潢设计有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：陈国宏。被告：上海荣欣装潢有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：陈国宏。原告陈长茂与被告上海荣欣装潢设计有限公司、被告上海荣欣装潢有限公司企业承包经营合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案。原告于2020年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈长茂撤诉。本案受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告陈长茂负担。审 判 员 王春晖二〇二〇年四月二日法官助理 陈晓彤书 记 员 董文霞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省泰顺县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0329民初712号 原告：浙江泰顺农村商业银行股份有限公司，住所地泰顺县罗阳镇新城区文祥大道181号，统一社会信用代码913303297043793629。 法定代表人：赖立明。 委托诉讼代理人：夏立东，男，1969年12月29日出生，住泰顺县，系该公司员工。 被告：陈小霞，女，1977年8月5日出生，汉族，住浙江省泰顺县。 浙江泰顺农村商业银行股份有限公司（以下简称“泰顺农商行”）与陈小霞金融借款合同纠纷一案，泰顺农商行于2020年4月1日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告陈小霞归还原告借款本金40000元及相应利息（结算至2020年3月16日利息2670.42元，之后的利息自2020年3月17日起按年利率6.525%计算至借款本金归还完毕之日止）；2.判令诉讼费用由被告陈小霞承担。本院同日受理后，依法适用简易程序由审判员包露琼独任审判，于2020年4月28日公开开庭进行了审理，原告泰顺农商行的委托诉讼代理人夏立东到庭参加诉讼，被告陈小霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。 本院经审理认定：2018年8月28日，泰顺农商行与陈小霞签订《个人信用借款合同》（合同号：8631120180021079）。合同约定：泰顺农商行向陈小霞发放贷款40000元，借款期限自2018年8月28日至2019年8月25日止。还款方式为按季结息，到期还本，并约定按月利率3.625‰计息，逾期加收50%罚息。2018年8月28日，泰顺农商行向陈小霞发放贷款40000元。截至2020年3月16日，陈小霞尚欠泰顺农商行借款本金40000元，利息2670.42元。因陈小霞未归还上述欠款，故引起本案诉讼。 本院认为：陈小霞与泰顺农商行签订的《个人信用借款合同》，系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。泰顺农商行依约向陈小霞发放借款，已履行了合同义务，陈小霞应依约还款。陈小霞未按约归还借款本息，其行为已构成违约。故泰顺农商行的诉讼主张，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 陈小霞于本判决生效之日起十日内偿还浙江泰顺农村商业银行股份有限公司借款本金40000元及相应利息（自2020年3月17日起按年利率6.525%计算至债务履行完毕之日止）与结欠利息2670.42元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费867元，减半收取433.5元，由陈小霞负担（限于本判决生效之日起三日内交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审判员  包露琼 二〇二〇年四月二十八日 书记员  蔡亚青
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初42955号原告：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广州市天河区广州大道中988号圣丰广场17楼全层（1701-1709单元）、18楼全层（1801-1809单元）以及9楼901-907单元，统一社会信用代码914401017178845954。法定代表人：王丹，董事长。委托诉讼代理人：詹毅，广东伟邦律师事务所律师。被告：黄振绿，男，1990年4月29日出生，汉族，住广东省紫金县。原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告黄振绿金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月30日立案后，由审判员黄超兰独任审判，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广汽汇理汽车金融有限公司的委托诉讼代理人詹毅到庭参加诉讼。被告黄振绿经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2018年1月29日。（二）合同名称：《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，编号：Br-B244454000号。（三）借款金额：79200元。（四）借款期限：36个月。（五）借款利率：固定利率，初始实际月利率11.66‰。（六）还款方式：等额本息还款。（七）逾期罚息利率：实际利率基础上上浮50%。（八）合同履行：原告于2018年1月29日向被告发放贷款79200元；被告从2018年12月开始未能依约足额还款，《未还款明细》载明：截止至2020年3月18日，被告尚欠借款本金60403.4元，利息7983.65元，罚息4289.02元，复利1205.94元。（九）抵押担保：抵押物为粤Ｅ×××××凌派牌小型轿车，2018年2月8日办理抵押登记手续，抵押权人为原告。（十）原告诉讼请求：1、被告偿还原告贷款本金60403.4元及其利息、罚息、复利（截止至2020年3月18日利息7983.65元，罚息4289.02元，复利1205.94元；自2020年3月19日起至实际清偿之日止，以尚欠的借款本金为基数按合同实际利率上浮50%计算罚息，以未支付的利息为基数，按合同实际利率上浮50%计算复利）；2、原告对被告所有的车牌号为粤Ｅ×××××的机动车处置所得价款在上述全部贷款本息范围内享有优先受偿权；3、解除编号为Br-B244454000号《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》；4、由被告承担全部诉讼费用。（十一）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告之间的借款合同关系成立、有效，原告提供《未还款明细》证明被告截止至2020年3月18日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告要求解除合同、被告偿还贷款本金及其利息、罚息、复利，主张对抵押车辆享有优先受偿权的诉请符合合同约定，本院依法予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，2020年3月19日起至贷款实际清偿之日止的罚息和复利总计应不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、解除原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告黄振绿于2018年1月29日签订的《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》（合同编号：Br-B244454000）；二、被告黄振绿于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广汽汇理汽车金融有限公司清偿借款本金60403.4元及其利息、罚息、复利（截止至2020年3月18日，利息为7983.65元，罚息为4289.02元，复利为1205.94元；自2020年3月19日起至借款实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算罚息，以未支付的利息为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算复利，罚息和复利总计不得超过年利率24%，逾期罚息不得计收复利）；三、原告广汽汇理汽车金融有限公司对处置被告黄振绿抵押的粤Ｅ×××××凌派牌小型轿车的所得价款享有优先受偿权；四、驳回原告广汽汇理汽车金融有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1449元，由被告黄振绿承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  黄超兰二〇二〇年四月十六日书记员  梁颖祺
河南省新乡县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0721民初2149号原告：李公勇，男，1975年10月14日出生，汉族，住河南省新乡县。委托诉讼代理人：刘加坤，新乡市新乡县为民法律服务所法律工作者。被告：任保来，男，1962年11月2日出生，汉族，住河南省原阳县，现住河南省新乡县。委托诉讼代理人：杨红艳，河南诚友律师事务所律师。第三人：任亮亮，男，1986年11月27日出生，汉族，住河南省新乡县，系任保来之子。第三人：朱芳鹏，男，1977年8月14日出生，汉族，住河南省新乡县。原告李公勇与被告任保来、第三人任亮亮、朱芳鹏借款合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李公勇委托诉讼代理人刘加坤、被告任保来及其委托诉讼代理人杨红艳、第三人任亮亮到庭参加诉讼，第三人朱芳鹏经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李公勇向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告借款贰拾贰万元；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2010年8月15日原告李公勇、任保来合伙投资做生意，后因种种原因，没有形成实际合伙事实，对于原告投资的贰拾贰万元，任保来以没有现金给付为由，于2017年12月16日给原告出具借条一份，此款经原告多次催要，被告均以种种理由不予还款，故提起诉讼。任保来辩称，原告主张的款项系投资款，而非借款，原告与被告及朱芳鹏于2010年8月15日签订合伙协议一份，三人合伙投资建设化工厂，协议签订后，进行了一系列的投资和建设，支付了一系列的费用，原告诉称双方没有形成实际的合伙事实是完全与事实不符的。2017年12月16日，在原告的要求下，被告给原告出具了借款条一份，但事实上，被告没有向原告借款，该笔款项是2010年三人合伙投资建化工厂时原告分多次交给被告儿子任亮亮的投资款，因此三人形成个人合伙关系，根据个人合伙的相关法律规定，个人合伙应当共同出资，共同经营，按照合伙协议约定共享利益，共担风险。后三人合伙投资失败，但三方并没有进行过退伙结算，故被告不应返还原告投资款。第三人任亮亮述称，李公勇、任保来与朱芳鹏合伙后，三人让我担任法定代表人，一切都是我照头的，但是没有经过任何结算，打借条的时候我也不在家。第三人朱芳鹏未作陈述。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对于被告提交的第二组、第三组证据能够证明原、被告合伙投资建设与相关费用支出情况，对此本院予以采信。对于被告任保来和第三人朱芳鹏的微信聊天记录能够证明原告李公勇、被告任保来及第三人朱芳鹏三人未进行过退伙清算，与本案存在关联，本院予以采信。对于第三人任亮亮的释放证明能够证明被告任保来在出具借条时，作为法定代表人的任亮亮不在家，与本案存在关联，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年8月15日李公勇、任保来和朱芳鹏三人签订合伙协议投资建设化工厂，该化工厂的法定代表人为任亮亮，任亮亮系任保来的儿子，之后李公勇和朱芳鹏将出资款交给了任亮亮，任亮亮分别出具了收到条，后来因资金等问题合伙项目不再进行。任亮亮于2017年10月至2018年4月因刑事犯罪被羁押。2017年12月16日，李公勇将任亮亮出具的收到条交给任保来，任保来向李公勇出具“今借李公勇现金220000.00元贰拾贰万元正，任保来，2017.12.16日”的借条一份，但三人并未就合伙事宜进行过退伙清算，任保来也未向李公勇借款。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。本案中，原告李公勇、被告任保来以及第三人朱芳鹏因投资建设化工厂而签订合伙协议，该协议系三方的真实意思表示，合法有效，合伙协议签订后，三方进行了出资，并进行了部分工厂建设，故原、被告之间属于合伙关系。原告虽以被告所出具的借条为依据提起借款合同诉讼，但根据被告所提供的证据以及庭审查明的事实证明该债权纠纷非借贷行为引起的，本案所涉款项也并非被告向原告的借款，而系原告在合伙中的投资款，双方并不存在独立于合伙关系的借款关系，且原告对案涉借款系由投资款转化而来也予以认可。原告虽诉称借条是在三方合伙人算账清算后出具的，但未提交书面退伙协议以及其他相关证据证明三方进行了退伙清算，而从被告提交的其与第三人朱芳鹏的微信聊天记录以及第三人任亮亮的陈述可以看出，原、被告及第三人朱芳鹏三方实际上没有进行过退伙清算，故对原告主张，本院不予支持。综上分析，在原、被告未商议退伙并清算的情况下，不能仅依据借条就认定双方的合伙关系已转化为借贷关系，故原告要求被告偿还借款220000元的诉讼请求，与事实及法律规定不符，本院不予支持。对于双方的合伙事宜原告可以另行主张权利。综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回李公勇的诉讼请求。案件受理费4600元，由李公勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  王 丽审 判 员  朱文苹人民陪审员  张明蕊二〇二〇年四月二十二日书 记 员  刘开祥
河南省偃师市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0381民初928号原告：索硕普，男，汉族，1960年2月29日出生，住偃师市。被告：李长庚，男，汉族，1955年1月22日出生，住偃师市。被告：李宏灿，男，汉族，1957年7月28日出生，住偃师市。原告索硕普诉被告李长庚、李宏灿买卖合同纠纷一案，原告索硕普于2020年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告索硕普的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告索硕普撤回起诉。本案受理费减半收取25元，由原告索硕普承担。审 判 员  高亚飞二〇二〇年四月二十日代理书记员  黄一鸣
河南省长葛市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1082民初256号原告（反诉被告）：王智杰，男，1983年11月15日出生，汉族，住长葛市。被告（反诉原告）：郑州晨叶洗涤设备有限公司，住所地：荥阳市高村竖河村G234国道与竖河桥交叉口向西600米路北。法定代表人：闫红奎，任公司执行董事。委托诉讼代理人：路帅娜，河南元业律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾晓晨，男，1983年2月12日出生，汉族，住河南省唐河县，系该公司监事。原告王智杰与被告郑州晨叶洗涤设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。2020年4月14日，原被告双方和解，并已履行完毕。同日，原告王智杰于向本院提出撤诉申请，被告郑州晨叶洗涤设备有限公司亦提出撤回反诉申请。本院认为，原告王智杰的撤诉申请、被告郑州晨叶洗涤设备有限公司的撤回反诉申请，均符合法律规定，依法应准许其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：一、准许原告王智杰撤诉。二、准许被告郑州晨叶洗涤设备有限公司撤回反诉。案件受理费166元，减半收取计83元，由原告王智杰负担；反诉费52元，减半收取计26元，由被告郑州晨叶洗涤设备有限公司负担。审 判 长  岳东智人民陪审员  胡保付人民陪审员  王满长二〇二〇年四月十四日书 记 员  范梦莹
绍兴市上虞区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0604执970号 严小红、阮冠彪： 关于申请执行人严小红与被执行人阮冠彪离婚纠纷一案，执行依据（2019）浙0604民初6749号民事判决书，本院于2020年03月17日立案执行。现被执行人已履行本案义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下： 本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月二十八日
安徽省灵璧县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖1323执恢76号 陈某某（申请执行人）、刘某某（被执行人）： 申请执行人陈某某与被执行人刘某某劳动合同纠纷一案，申请执行标的共计2580元。经本院立案执行，现已执行到位2580元。本院已于2020年3月31日将该款转付给申请执行人。至此，申请执行人陈某某向本院申请执行的(2020)皖1323执恢76号已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月二十日
河南省延津县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0726刑初60号公诉机关延津县人民检察院。被告人王某，男，1982年4月14日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地河南省范县，住范县。因涉嫌交通肇事罪，于2019年12月18日被延津县公安局刑事拘留，2019年12月31日被延津县公安局执行逮捕。指定辩护人王文兴，河南众硕律师事务所律师。延津县人民检察院以新延检一部刑诉（2020）41号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，于2020年3月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。延津县人民检察院指派检察员邓俊峰出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。延津县人民检察院指控：2019年12月17日20时34分许，被告人王某驾驶豫AX6W3F6号轻型仓栅式货车，沿226省道由北向南行驶至延津县榆林乡沙门村丁字路口南200米处时，与同向步行的被害人陈某发生碰撞，造成豫AX6W3F6号轻型仓栅式货车损坏、陈某当场死亡的重大道路交通事故。事故发生后，被告人王某驾车逃逸。针对上述指控，公诉机关提交了户籍证明、到案经过等书证；证人申某、卢某等人证言；被告人王某供述和辩解；延津县公安局交通管理大队道路交通事故认定书等鉴定意见；道路交通事故现场勘查笔录、现场图等证据。公诉机关认为，被告人王某负事故的全部责任、事故发生后驾车逃逸，其行为应当以交通肇事罪追究刑事责任。被告人认罪认罚并签署具结书，建议对其在有期徒刑三年到四年之间量刑。被告人王某对起诉书指控的罪名及犯罪事实无异议。辩护人对起诉书指控被告人的罪名及犯罪事实无异议，辩称被告人系初犯、偶犯，其到案后能如实述犯罪事实，系坦白，被告人签署认罪认罚具结书，且其家属已赔偿丧葬费3万元，建议合议庭对被告人从轻处罚。经审理查明：2019年12月17日20时34分许，被告人王某驾驶豫AX6W3F6号轻型仓栅式货车，沿226省道由北向南行驶至延津县榆林乡沙门村丁字路口南200米处时，与同向步行的被害人陈某发生碰撞，造成豫AX6W3F6号轻型仓栅式货车损坏、陈某当场死亡的重大道路交通事故。事故发生后，被告人王某驾车逃逸。经延津县公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定，被告人王某承担此次事故的全部责任。上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人户籍信息、到案经过、前科证明、认罪认罚具结书、收到条等书证；证人申某、卢某等人证言；被告人王某供述和辩解；延津县公安局交通管理大队道路交通事故认定书、河南省天衡机动车鉴定评估有限公司车辆技术检验意见书等鉴定意见；道路交通事故现场勘查笔录、现场照片等证据等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人王某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，事故发生后驾车逃逸，其行为已构成交通肇事罪。延津县人民检察院指控的罪名成立。被告人王某到案后如实供述犯罪事实，系坦白，其签署认罪认罚具结书，可以从轻处罚；被告人王某家属赔偿被害人家属部分经济损失，可以酌情从轻处罚。辩护人关于被告人系坦白，其家属赔偿部分经济损失，建议对被告人从轻处罚的辩护意见理由成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款，判决如下：被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年六个月。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月18日起至2023年6月17日止。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  邢延文人民陪审员  李建伟人民陪审员  李灿新二〇二〇年四月二十八日书 记 员  陈昊天
文书内容安徽省利辛县人民法院刑 事 判 决 书            案号              （2020）皖1623刑初101号              案由              危险驾驶罪                  公诉机关              利辛县人民检察院                  被告人                    被告人沈彦成，男，汉族，1990年2月6日出生于安徽省利辛县，居民身份证号码34122719900206611X，初中文化，农民，住利辛县大李集镇沈寨村沈老尧22户。因寻衅滋事于2015年10月4日被利辛县公安局行政拘留十日，并处罚款五百元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年11月22日被利辛县公安局取保候审，2020年4月2日被本院取保候审。现在居住地。                  案件由来      审理经过              起诉书文号              利检检二刑诉（2020）86号                  提起公诉时间              2020年4月1日                   适用程序              速裁程序、独任审判、公开开庭                  开庭日期              2020年4月8日                  到庭诉讼      参与人              公诉人              李检飞、蒋大帅                  被告人              沈彦成                  指控事实              2019年11月6日19时40分许，被告人沈彦成醉酒后驾驶皖S59963号轻型普通货车由北向南行驶至叶园村田庄田某家门口处，与被害人田某停驶在道路西侧的皖SF5T23号小型轿车发生刮碰，造成车辆损坏的道路交通事故。经鉴定，沈彦成的静脉血液中乙醇含量为164.2mg/100ml。案发后，沈彦成与田某已达成调解协议，并取得了谅解。                  量刑建议              建议判处被告人沈彦成拘役三个月，并处罚金四千元。                  另查明              被告人沈彦成的准驾车型为D证。                  被告人对指控的意见              被告人沈彦成对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，并自愿认罪认罚。                  判决理由      法律依据              犯罪构 成              被告人沈彦成在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。                  量刑情 节              沈彦成无证驾驶机动车，且造成交通事故，负事故的全部责任，予以从重处罚；鉴于沈彦成已赔偿被害人的经济损失，并取得谅解，且自愿认罪认罚，可对其从轻处罚，公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。                        判决主文              被告人沈彦成犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。                        权利告知              如不服本判决，可在接到判决日的第二日起十日内，通过本院或直接向亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提供上诉状正本一份，副本二份。                              审判组织裁判日期                          审 判 员      徐利利                  二〇二〇年四月八日            书 记 员       武梦丽
广东省广州市番禺区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0113执4180号 本院执行谢浦强申请执行广州市凡妮服装有限公司国内非涉外仲裁裁决一案。申请执行人谢浦强收到被执行人广州市凡妮服装有限公司支付的33000元，并向本院提交结案申请。被执行人广州市凡妮服装有限公司已支付执行费395元，被执行人广州市凡妮服装有限公司已履行了本案全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行完毕结案处理。 特此通知 二〇二〇年四月三十日
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0307民初1823号原告傅裕毅，男，汉族，1982年3月20日出生，身份证住址广西陆川县。委托诉讼代理人吴秀生，广东万仁律师事务所律师。被告深圳市立德宝包装制品有限公司，住所地深圳市龙岗区平湖街道新木社区新木路190号A栋（电机厂）202，统一社会信用代码91440300MA5EEERW7N。法定代表人林福锬。委托诉讼代理人贺才慧，广东翔鹏律师事务所律师。原告傅裕毅与被告深圳市立德宝包装制品有限公司的劳动合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人吴秀生及被告委托诉讼代理人贺才慧到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况双方有争议的事项第二至四项，其他事项双方无争议。一、入职时间：2017年5月15日。二、劳动合同签订情况：原告主张，双方曾签订期限为一年（即2017年5月15日至2018年5月14日）的劳动合同，合同到期后，双方未续签书面的劳动合同。被告辩称，双方曾于2017年5月15日签订了一份期限自2017年5月15日起的无固定期限劳动合同，被告提交《劳动合同》用于证明。原告对该《劳动合同》上的签名予以确认，但辩称，其签名时该《劳动合同》为空白合同。本院认为，原告虽辩解其在被告提交《劳动合同》签名时该合同为空白，但未能就其该主张进行举证，应承担举证不能的不利后果。原告作为完全民事行为能力人，应对其签名的《劳动合同》承担相应的法律责任，因此，对于被告提交的经原告签名的《劳动合同》，本院予以采信。依据上述认定，双方已订立书面的无固定期限劳动合同，因此，原告诉请被告支付其未签订书面劳动合同的二倍工资差额，缺乏事实依据，本院不予支持。三、双方劳动关系的存续情况：原告主张，2019年9月10日上午9时04分，因其上班迟到，被告便要求其辞职，其不同意，2019年9月12日上班时，被告让其不要上班了并要求其辞职，故，其于当天下午办理了离职手续，签署了工资条。其正常上班至2019年9月12日止。原告提交微信聊天记录用于证明。被告对原告当庭提交的2019年9月9日的聊天记录不予认可，并认为与本案无关；对其他的微信聊天记录真实性予以确认。被告辩称，2019年9月10日当天，原告9：00未到岗，其要求原告去上班，原告以喝酒喝多了为由继续睡觉，因此，其才对原告说过来写辞职书，不想做就不做了。但该话并非辞退原告的意思。另，确认原告正常上班至2019年9月12日上午9时58分。原告提交的微信聊天记录显示，2019年9月10日早上9:04，“立德宝林福锬”称：“你过来写辞职书，你不想做，不要做了”。原告回复称：“不用了，你把工资结清”。2019年9月12日早上9:50,“立德宝林福锬”称：“你下班先”；2019年9月12日早上10:10，“立德宝林福锬”称：“今天别走远，晚上晚点找你一下”。本院认为，从原告提交的微信聊天记录载明的内容来看，被告法定代表人林福锬要求原告写辞职书的前提为原告“不想做”，原告直接回复“不用了，你把工资结清”；原告第二天即2019年9月11日仍正常上班，2019年9月12日被告法定代表人林福锬仅是通知原告先下班，原告提交的聊天记录并不能证明被告将原告辞退的事实。综上，原告诉请被告支付违法解除劳动关系的赔偿金，事实依据不足，本院不予支持。四、关于律师费的诉请：根据《深圳经济特区和谐劳动关系促进条例》第五十八条规定，劳动争议案件，劳动者胜诉的，劳动者支付的律师代理费用可以由用人单位承担，但最高不超过5000元，超过5000元的部分，由劳动者承担。本案中，原告的请求均未得到支持，故，原告诉请律师费损失5000元，本院不予支持。五、申请仲裁时间：2019年9月27日。六、仲裁请求：1、被申请人（即本案被告，下同）支付申请人（即本案原告，下同）违法解除劳动合同经济赔偿金40000元；2、被申请人支付申请人2018年9月26日至2018年12月14日期间未签订劳动合同的二倍工资差额21538元；3、被申请人支付申请人律师费损失5000元。七、仲裁结果：驳回申请人的全部仲裁请求。八、原告诉讼请求：1、被告向原告支付违法解除劳动合同经济赔偿金40000元；2、被告向原告支付未签订劳动合同的二倍工资差额21538元；3、被申请人支付申请人律师费损失5000元。裁决结果根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《经济特区和谐劳动关系促进条例》第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：驳回原告傅裕毅的全部诉讼请求。案件受理费5元（原告已预交），由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 吕 亮二〇二〇年四月十四日书记员 方雯婷
文书内容河南省偃师市人民法院民 事 判 决 书            案号              （2020）豫0381民初537号              案由              买卖合同  纠 纷                  立案      时间              2020年3月19日                    适用      程序                    简易程序                        诉讼地位              原告              郭改选，男，1957年2月12日生，汉族，住河南省偃师市。                  被告              洛阳众品食业有限公司（以下简称众品公司），住所地：洛阳偃师市。      法定代表人：王娟娟,该公司执行董事。      委托诉讼代理人（特别授权）：张俊锋，男，1978年5月24日生，汉族，住河南省长葛市。                  原告诉讼请求              1.判令众品公司支付先欠货款1753639.76元；      2.判令众口品公司支付滞纳金78124.65元（暂定五个月利息）；      3.众品公司承担全部诉讼费。                  被告答辩意见              洛阳众品辩称，一、郭改选主张的债权未到期，因此郭改选要求我公司支付全部货款应当不予支持，根据双方交易惯例，我公司是按照交送生猪先后日期分批次支付生猪款，不存在履行期限届满前明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务的情形，另我公司按照双方约定按每月百分之一金额陆续支付，不存在拒不支付货款的情形；二、郭改选要求我公司支付滞纳金（暂定5个月利息）78124.65元无事实及法律依据；三、我公司对郭改选提出的欠款金额持有异议，截止答辩之日，实际应为1500478.66元，我公司与郭改选对账确认的欠款金额共计1753639.76元，但我公司在之后多次支付了该笔款项共计253161.1元。                              法院认定事实              郭改选为生猪供应商，与众品公司有业务往来。自2018年5月25日至2019年4月11日，众品公司共欠郭改选生猪款1753639.76元，后又数次支付253161.1元，余欠1500478.66元，郭改选为维护合法利益，诉请来院。                                                  裁判理由              郭改选为众品公司提供生猪，双方之间依法形成买卖合同关系。现众品公司没有支付1500478.66元生猪款，损害了郭改选的合法权益，故对郭改选要求其支付货款和利息的主张，予以支持。                  裁判依据              《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百一十三条                  裁判主文              一、洛阳众品食业有限公司于本判决生效之日起十日内支付郭改选生猪款1500478.66元及利息（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2020年3月19日起计算至实际履行之日止）；      二、驳回郭改选其他诉讼请求。                  诉讼费用负担              案件受理费减半收取计10642元，由洛阳众品食业有限公司负担。                  权利      义务告知              如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息      如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。                        审 判 员   张海瑜             二〇二〇年四月十三日               书   记  员   郭  晓