辽宁省葫芦岛市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2020）辽14刑终86号原公诉机关葫芦岛市南票区人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼被告人）都邦财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司，地址葫芦岛市龙港区龙程街67号楼H。负责人黎维华，系该公司总经理。委托代理人刘丹，女，系都邦财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司员工。原审附带民事诉讼原告人李某1（被害人史某丈夫），男，汉族，1955年4月2日生，住葫芦岛市。原审附带民事诉讼原告人李某2（被害人史某之女），女，汉族，1975年12月23日生，住葫芦岛市连山区。原审附带民事诉讼原告人李某3（被害人史某之子），男，汉族，1977年7月21日生，汉族，现住葫芦岛市连山区。原审被告人李东野，男，1993年8月20日出生，满族，中专文化，无业，户籍地葫芦岛市龙港区，住葫芦岛连山区。曾因抢劫罪于2012年3月16日被葫芦岛市龙港区人民法院判处有期徒刑三年。因本案于2019年5月28日被取保候审。葫芦岛市南票区人民法院审理葫芦岛市南票区人民检察院指控原审被告人李东野犯交通肇事罪，原审附带民事诉讼原告人李某1、李某2、李某3提请民事赔偿一案，于2019年11月28日作出（2019）辽1404刑初116号刑事附带民事判决书。宣判后，原审附带民事诉讼被告人都邦财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭。经合议庭成员阅卷，讯问原审被告人李东野，听取上诉人都邦财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司，原审附带民事诉讼原告人的意见后，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，被告人李东野于2019年4月10号21时55分许，持Ｃ1证超速驾驶辽Ｐ×××××号小型轿车，沿京哈线由东向西行驶到458公里100米路段处时，与横过道路的行人史某相撞，造成史某受伤，后经医院抢救无效死亡的交通事故。经葫芦岛市公安局南票分局交通警察支队高桥大队认定：被告人李东野负此事故的主要责任，被害人史某负次要责任。另查明，被告人李东野所有的辽Ｐ×××××号小型轿车在都邦财保投保机动车交通事故责任强制险及50万机动车第三者责任保险，不计免赔特约险，事故发生在保险期间内。被告人李东野的交通肇事行为在致被害人史某死亡的后果中负主要责任，给被害人史某的直系亲属李某1、李某2、李某3造成的经济损失有丧葬费34546.50元、死亡赔偿金37342元/年×17年=634814元，医疗费26883.18元，近亲属丧葬支出费用2000元，合计698243.68元，其中被告人李东野垫付26883.18元。原判认为，被告人李东野违反交通运输法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。鉴于被告人李东野，案发后主动到公安机关投案自首，如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚或减轻处罚，且已积极赔偿被害人史某家属经济损失，得到被害人家属的谅解，酌情可从轻处罚。被告人李东野有前科，量刑时酌情可从重处罚。被告人李东野在此次事故负主要责任，被害人史某在此次事故中负次要责任，双方应当依据各自的过错承担相应的责任；被害人史某虽为农村户口，但依据李某1、李某3、李某2提供的证据可以确认其经常居住在城镇，死亡赔偿金适用城镇居民标准计算为宜，故李某1、李某3、李某2提出的丧葬费34546.50元、死亡赔偿金37342元/年×17年=634814元，医疗费26883.18元，合计696243.68元符合法律规定，应当予以支持。近亲属丧葬支出费用、交通费虽未提供证据，但现实中会必然发生的费用，酌定给付2000。对于李某1、李某3、李某2提出的精神抚慰金100000元，根据《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第一条规定，对于附带民事诉讼原告人的经济损失赔偿仅限于受到犯罪侵犯而遭受物质损失或者财物损失，遭受精神损失的，人民法院不予受理，故该请求于法无据，不予支持；财产损失2000元，未提供证据证明，不予支持。《赔偿调解书》系李东野与史某家属双方签订，对都邦财保不具有约束力，李某1、李某3、李某2要求都邦财保依照80%比例赔偿经济损失的诉讼请求，不予支持。肇事车辆在都邦投保交强险、50万商业第三者险，事故发生在保险期限内，都邦财保应当首先在交强险限额内赔偿120000元，不足部分578243.68按70%的比例即404770.58元在商业第三者限额内承担赔偿责任，剩余经济损失173473.10元，由李某1、李某3、李某2自负。根据被告人李东野犯罪的事实、情节、性质及其对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条、第二百九十条之规定、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国交通道路安全法》第七十六条、最高人民法院《并于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十二条、第二十七、第二十九条之规定，判决：一、被告人李东野犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。二、附带民事诉讼被告人都邦财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司在机动车第三者强制险死亡伤残赔偿金限额内赔偿李某1、李某3、李某2经济损失120000元，商业第三者险限额内赔偿李某1、李某3、李某2剩余经济损失的70%即404770.58元，合计524770.58元（包含被告人李东野垫付的26883.18元）。三、被告人李东野在本案中不承担民事赔偿责任。四、驳回附带民事诉讼原告人李某1、李某3、李某2的其他诉讼请求。上诉人都邦财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司主要上诉理由认为被害人史某为农村户口，应按农村人口的计算标准赔偿各项损失。原审附带民事诉讼原告人答辩称，史某与丈夫在户籍地高丰村已无住房，并常年居住在连山区附近的儿子李某3家中，经济来源均来自子女，死亡赔偿金的标准应按照城镇居民标准予以认定，建议维持原判。二审查明事实与原审认定事实无异。原审法院在判决书中列举了认定本案事实的证据，经原审开庭审理，并经本院审查，在本院审理期间，上诉人都邦财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司未提供出新的证据，故本院对原审采信的证据予以确认。本院认为，原审被告人李东野犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，一审宣判后，原公诉机关未抗诉，原审被告人李东野未上诉，原判刑事部分现已生效。关于上诉人都邦财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司提出被害人史某为农村户口，应按农村人口标准计算赔偿金额的上诉理由，经查，卷中的葫芦岛市南票区高桥镇高丰村民委员会的证明材料和葫芦岛市连山区连山街道办事处连山社区居民委员会的证明材料，证实史某在原××村无房产，自2012年11月开始在连山区的其子李某3家居住，原判按照城镇居民标准计算各项损失，并无不当，故对上诉人都邦财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司的上诉理由，不予支持。综上，原判认定事实清楚，民事赔偿合理、合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百一十三条、第三百一十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  詹亚臣审判员  刘丹红审判员  王 亨二〇二〇年四月二十二日书记员  张 鹏本刑事附带民事裁定书援引的相关法律条款：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条（一）项“第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百一十三条“刑事附带民事诉讼案件，只有附带民事诉讼当事人及其法定代理人上诉的，第二审人民法院应当对全案进行审查。经审查，第一审判决的刑事部分并无不当的，第二审人民法院只需就附带民事部分作出处理；第一审判决的附带民事部分事实清楚，适用法律正确的，应当以刑事附带民事裁定维持原判，驳回上诉。”第三百一十四条“刑事附带民事诉讼案件，只有附带民事诉讼当事人及其法定代理人上诉的，第一审刑事部分的判决在上诉期满后即发生法律效力。┄”