广东省雷州市人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0882刑初160号公诉机关广东省雷州市人民检察院。被告人李希茂，男，1962年4月9日出生，公民身份证号码440************655，汉族，初中文化，雷州市附城镇第十七届人大代表，无前科，广东省雷州市人，住雷州市**************。因涉嫌犯重大责任事故罪，于2019年8月7日自动到雷州市公安局投案，同日被刑事拘留，同日被取保候审，于2020年3月9日被本院变更强制措施为监视居住。被告人林秋南，男，1976年5月7日出生，公民身份证号码440************914，汉族，初中文化，无前科，广东省雷州市人，住雷州市******。因涉嫌犯重大责任事故罪，于2019年8月22日被抓获并羁押，同日被雷州市公安局刑事拘留，同年9月12日被逮捕，于2020年1月16日被取保候审，同年3月9日被本院变更强制措施为监视居住。被告人田小杏，女，1975年8月1日出生，公民身份证号码440************049，汉族，中专文化，雷州市英利供电所工人，无前科，广东省雷州市人，住雷州市**************。因涉嫌犯重大责任事故罪，于2019年9月2日被抓获并羁押，同日被雷州市公安局刑事拘留，同年9月12日被逮捕，于2020年1月16日被取保候审，同年3月9日被本院变更强制措施为监视居住。辩护人方卫，广东大雅律师事务所律师。雷州市人民检察院以雷检公诉刑诉〔2020〕112号起诉书指控被告人李希茂、林秋南、田小杏犯重大责任事故罪，于2020年3月11日向本院提起公诉。本院同日立案，依法适用普通程序，于2020年3月16日向被告人李希茂、林秋南、田小杏送达起诉书副本、量刑建议书及刑事诉讼权利告知书时，告知其可以聘请律师或者要求近亲属为其出庭辩护或者由本院通知法律援助机构为其指派辩护律师。被告人李希茂、林秋南表示拒绝指派辩护律师和自行委托辩护律师，被告人田小杏自行委托广东大雅律师事务所方卫律师为其出庭辩护。于2020年4月8日，本院依法由审判员陈明江担任审判长并主审、人民陪审员戴李春、邱丽英组成合议庭，书记员蔡柏霞担任记录。公诉机关雷州市人民检察院指派检察员陈文湖、书记员唐勤慧出庭支持公诉，被告人李希茂、林秋南、田小杏及其辩护人方卫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。雷州市人民检察院指控，2016年，被告人林秋南、田小杏与同案人陈典略（另案处理）等人合资建设位于雷州市********商住楼，但在未取得施工许可的情况下，被告人林秋南、田小杏等人就将商住楼项目发包给没有施工资质的被告人李希茂的施工队。在施工过程中，英利镇人民政府规划办公室已两次向该商住楼建设项目发出《停建通知书》，且建筑工人亦提醒被告人李希茂在该楼西北方向二楼至十五楼之间的墙体没有搭设防护网存在安全隐患，但被告人李希茂、林秋南、田小杏等人仍然继续施工。时至2017年8月11日10时许，建筑工人在英伦福居楼楼上施工时致砖块掉落，砸中刚好从该楼西北角骑摩托车经过的被害人吴月同的头部，并致吴月同当场死亡。案发后，被告人李希茂自动到雷州市公安局投案，并如实供述其罪行；被告人李希茂、林秋南、田小杏等人积极赔偿被害人近亲属的经济损失100万元，并取得被害人近亲属的谅解。针对上述事实的指控，公诉机关向法庭出示了相关证据，据此认为被告人李希茂、林秋南、田小杏的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款之规定，应当以重大责任事故罪追究其刑事责任。建议判处被告人李希茂、林秋南、田小杏非监禁刑罚。提请本院依法判处。被告人李希茂、林秋南、田小杏对公诉机关指控其犯重大责任事故罪的犯罪事实、犯罪情节、适用法律及量刑建议均无异议，并表示认罪认罚，请求法庭予以从轻处罚。被告人田小杏辩护人方卫发表辩护意见称，1.被告人田小杏的罪名属于过失犯罪，又属初犯、偶犯，情节相对轻微，应当从轻处理；2.本案被告人田小杏等人已赔偿被害人家属100万元，并已取得被害人谅解，可以从轻处理；3.被告人田小杏作为国企职工，属于投资人之一，只是业余参与项目，不参与工程日常实际施工，可以从宽处理；4.被告人田小杏在审查起诉阶段就已认罪认罚，认罪悔罪态度非常好，可以从轻处理；建议对被告人田小杏免予刑事处罚。经审理查明，2016年，被告人林秋南、田小杏与同案人陈典略（另案处理）等人合资建设位于雷州市********商住楼，但在未取得施工许可的情况下，被告人林秋南、田小杏等人就将商住楼项目发包给没有施工资质的被告人李希茂的施工队。在施工过程中，英利镇人民政府规划办公室已两次向该商住楼建设项目发出《停建通知书》，且建筑工人亦提醒被告人李希茂在该楼西北方向二楼至十五楼之间的墙体没有搭设防护网存在安全隐患，但被告人李希茂、林秋南、田小杏等人仍然继续施工。时至2017年8月11日10时许，建筑工人在英伦福居楼楼上施工时致砖块掉落，砸中刚好从该楼西北角骑摩托车经过的被害人吴月同的头部，并致被害人吴月同当场死亡。另查明，案发后，于2019年8月7日，被告人李希茂自动到雷州市公安局投案，并如实供述自己及同案人的上述罪行。又查明，案发后，在雷州市英利镇人民调解委员会主持调解和见证下，英伦福居建筑施工小组代表人胡康义与被害人吴月同的亲属就民事赔偿自愿达成调解协议书。被告人李希茂、林秋南、田小杏等人的代表人胡康义代被告人李希茂、林秋南、田小杏等人一次性赔偿被害人各项损失共计人民币100万元，已取得被害人亲属的谅解。再查明，在审查起诉阶段，被告人李希茂于2020年1月17日、被告人林秋南、田小杏于2020年1月10日分别在值班律师的帮助下，自愿签署了《认罪认罚具结书》。上述事实，有如下证据予以证明：1、受案登记表、立案决定书、人口信息全项、归案情况说明、到案经过、在逃人员登记表、国有土地使用权证、房屋所有权证、申请审批表、规划申请书、许可证、停建通知书、合作建房合同、股东解除合作协议书、现场检查记录、责令限期整改指令书、行政处罚决定书、非税收入票据、整改复查意见书、英利镇“8.11”死亡事故调查报告、事故调查处理通知、调解协议书等书证；2、证人许哲存、陈连坚、黄尤、郭艳珠、陈荣英、柯朝武、颜妹、邓乃葵、邓海平等人的证言；3、被告人李希茂、林秋南、田小杏及同案人陈典略的供述与辩解；4、勘验、辨认笔录等；5、视听资料。以上证据经过庭审质证、认证，被告人李希茂、林秋南、田小杏及辩护人对上述证据均无异议，证据确实、充分，且来源合法，足以认定本案事实。针对被告人田小杏的辩护人的辩护意见，本院作如下综合评判如下：一、关于田小杏涉嫌罪名属于过失犯罪，又属初犯、偶犯，应当从轻处理的辩护意见。经查，被告人田小杏无犯罪前科，系初犯、偶犯，但不符合应当从轻处罚的条件，故辩护人该辩护意见本院不予采纳。二、关于被告人田小杏等人已赔偿被害人家属100万元，并已取得被害人谅解，可以从轻处理的辩护意见。经查，被告人田小杏等人已赔偿被害人亲属100万元，并已取得被害人亲属的谅解。故辩护人的上述辩护意见，符合本案查明的事实，于法有据，本院予以采纳。三、关于被告人田小杏作为国企职工，属于投资人之一，只是业余参与项目，不参与工程日常实际施工，可以进一步从宽处理的辩护意见。经查，被告人田小杏作为国企职工，且属于投资人之一，应当对项目负责，不参与工程日常实际施工并不符合从宽处理条件，故辩护人该辩护意见本院不予采纳。四、关于被告人田小杏在审查起诉阶段就已认罪认罚，认罪悔罪态度非常好，可以从轻处理的辩护意见。经查，被告人田小杏等人到案后能认罪认罚，并签订认罪认罚具结书，认罪态度好，有悔罪表现，本院依法予以从轻处罚。故辩护人的该辩护意见本院予以采纳。五、关于对被告人田小杏免予刑事处罚的辩护意见及公诉机关建议对被告人李希茂、林秋南、田小杏判处非监禁刑的量刑建议。经查，被告人田小杏作为项目投资人之一，负责的项目责任事故致一人死亡，犯罪情节不属轻微，对其免予刑事处罚不足以消除对社会造成的不良影响。故辩护人该辩护意见不符合本案查明的事实，理据不足，本院不予采纳。被告人李希茂、林秋南、田小杏到案后均能自愿认罪认罚，有悔罪表现，且被告人李希茂有自首及赔偿谅解等情节，被告人林秋南、田小杏有坦白及赔偿谅解等情节，依法可以对被告人李希茂、林秋南、田小杏判处非监禁刑。故公诉机关的量刑建议本院予以采纳。本院认为，被告人李希茂、林秋南、田小杏在建筑施工过程中违反有关安全管理规定，因而发生重大伤亡事故，造成一人死亡的严重后果，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款之规定，应当以重大责任事故罪追究其刑事责任。公诉机关指控被告人李希茂、林秋南、田小杏犯重大责任事故罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。公诉机关对被告人李希茂、林秋南、田小杏的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人李希茂、林秋南、田小杏构成共同犯罪，故应对共同犯罪中自己及同案人所造成的全案后果承担责任。鉴于被告人李希茂能自动投案，并如实供述自己及同案人的罪行，又能当庭自愿认罪认罚，认罪态度好，有悔罪表现，是自首，本院依法予以从轻处罚；被告人林秋南、田小杏到案后能认罪认罚，并如实供述自己及同案人的罪行，认罪态度好，有悔罪表现，本院依法予以从轻处罚。又鉴于被告人李希茂、林秋南、田小杏主动赔偿了被害人吴月同的各项经济损失，并取得被害人吴月同亲属的谅解，故本院在量刑时均予以酌情从轻处罚。根据被告人李希茂、林秋南、田小杏的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会。为打击犯罪，维护社会公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告人李希茂犯重大责任事故罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人林秋南犯重大责任事故罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）三、被告人田小杏犯重大责任事故罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈明江人民陪审员  邱丽英人民陪审员  戴李春二〇二〇年四月二十日书 记 员  蔡柏霞附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款：在生产、作业中违反有关安全管理的规定，因而发生重大伤亡事故或者造成其他严重后果的，处三年以下有期徒刑或者拘役；情节特别恶劣的，处三年以上七年以下有期徒刑。第二十五条第一款：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚第四十七条：有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款：有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第七十三条第三款：缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。