河北省隆化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0825执异10号 案外人：隆化县汇鑫矿业有限责任公司，住所地：河北省隆化县白虎沟乡白虎沟村。统一社会信用代码：911308257857074947。 法定代表人：许连成，职务：董事长。 委托诉讼代理人：夏俊超，河北山庄（隆化）律师事务所律师。执业证号：11308199410536634。 申请执行人：隆化县永顺商贸经销有限公司，住所地：河北省隆化县章吉营乡榆树底村。统一社会信用代码：91130825661076192L。 法定代表人：王昊，职务：执行董事。 被执行人：莒县鼎业农业综合开发有限公司，住所地：山东省日照市莒县东莞镇东莞社区前石崮后村。统一社会信用代码：91371122MA3EQA8B56。 法定代表人：胡建聪，职务：执行董事。 被执行人：王宪刚，男，1976年1月24日出生，汉族，住山东省莒县。 申请执行人隆化县永顺商贸经销有限公司（以下简称永顺商贸公司）与被执行人莒县鼎业农业综合开发有限公司（以下简称鼎业开发公司）、王宪刚买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月4日作出了（2019）冀0825财保46号民事裁定书，裁定主文为：“一、查封被申请人莒县鼎业农业综合开发有限公司、王宪刚所有的位于隆化县汇鑫矿业有限责任公司院外的萤石原矿石7000吨，保全价值为600000元，期限为二年。二、查封被申请人莒县鼎业农业综合开发有限公司所有的位于隆化县汇鑫矿业有限责任公司车间的球磨机2台、精选过滤机1台、干排过滤机1台、破碎机2台（大破、二破各1台）、浮选槽子50个、分级机1台、锅炉1台，保全价值为1430500元，期限为二年。”案外人隆化县汇鑫矿业有限责任公司（以下简称汇鑫矿业公司）于2020年4月13日向本院提出书面异议，请求依法撤销隆化县人民法院作出的（2019）冀0825财保46号民事裁定书，解除对属于案外人所有的车间的球磨机2台、精选过滤机1台、干排过滤机1台、破碎机2台（大破、二破各1台）、浮选槽子50个、分级机1台、锅炉1台的查封。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人汇鑫矿业公司称，1、查封裁定涉及的球磨机2台、精选过滤机1台、干排过滤机1台、破碎机2台(大破、二破各1台)、浮选槽子50个、分级机1台、锅炉1台，不是被执行人的财产，上述财产的所有权属于汇鑫矿业公司，案外人持有的设备发票、购销合同等，可以证实。2、申请执行人提供的2018年10月11日胡建聪签订的固定资产转让合同没有履行，双方从末交接过。因受让人没有给付转让款，转让协议已经依法解除，2019年3月28日因受让人违约，根据转让协议约定，异议人己经发出合同解除通知书，受让人接到通知后没有在法定期限内提出异议，亦未向人民法院提起诉讼，根据《中华人民共和国合同法》第96条的规定，单方解除合同已经依法成立。3、退一步说，即使固定资产转让协议成立，那么固定资产转让协议书转让方是汇鑫矿业公司，受让方是胡建聪，你院的民事判决驳回了申请执行人要求胡建聪承担民事的诉讼请求，胡建聪不承担民事责任，更不是你院执行案件中的被执行人，因此，你院执行上述财产没有任何事实依据。4、根据本案执行依据的判决书，申请执行人申请财产保全可以确认是错误的，申请执行人应当赔偿案外人的损失。5、股权转让协议虽然涉及鼎业开发公司，如前所述股权转让合同己经解除，企业登记机构也从来没有办理过股权转让过户。由于受让人违约给案外人造成的损失案外人也将提起民事诉讼。6、查封裁定中7000吨矿石不是案外人所有，案外人的执行异议不包括7000吨矿石。鉴于上述事实，你院查封的除了矿石之外的机器设备均不是上述被执行人的财产，查封裁定侵犯了案外人的财产所有权，根据民事诉讼法的规定，案外人提出执行异议，请求你院裁定解除对机器设备的查封，以维护案外人的合法权利。 案外人为支持其请求，提供证据如下： 营业执照复印件一份、民事裁定书一份、固定资产转让协议书复印件一份、合同解除通知书复印件一份、邮寄单复印件一份、河北增值税专用发票复印件三份、山东增值税发票复印件四份。 申请执行人永顺商贸公司辩称，案外人因我司与鼎业开发公司买卖合同纠纷一案，对隆化县人民法院作出了（2019）冀0825财保46号民事裁定书不服，提出执行异议，现针对案外人的请求事项及理由作如下答辩：1、案外人对贵院作出的民事栽定书无权提起执行异议，根据《民事诉讼法》第一百零八条规定:“当事人对保全或者先予执行的栽定不服的，可以申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。”因此，当事人对保全栽定不服，应自收到裁定书五日内向法院申请复议一次，而不是申请执行异议。案外人汇鑫矿业公司于2019年4月9日收到贵院作出的民事裁定书（裴爱军签收），现在向法院提出执行异议或申请复议已经超过期限。2、（2019）冀0825财保46号民事栽定书查封的财产所有权属于鼎业开发公司，2018年10月11日，汇鑫矿业公司与鼎业开发公司签订了《固定资产转让协议书》（胡建聪是鼎业开发公司法定代表人，协议书尾页加盖鼎业开发公司印章），协议约定汇鑫矿业公司将位于隆化县内的矿山机器设备、选矿设备、附属设施设备、办公设施设备、地上建筑物等全部资产转让给鼎业开发公司，转让价款400万元，鼎业开发公司已经履行了协议约定的义务，支付转让价款（有录音为证）。3、《固定资产转让协议书》是王宪刚提供给申请执行人的，王宪刚是本案的被执行人，与鼎业开发公司系合伙关系，履行协议给付金钱的就是王宪刚。根据王宪刚向申请执行人的自述，2018年10月11日，王凤阁与鼎业开发公司签订的《股权转让协议》，因资金困难没有足额支付股权转让价款，构成违约，股权转让与固定资产转让是两个独立的法律行为。因此，固定资产的转让协议是有效的。综上所述，贵院作出的（2019）冀0825财保46号民事裁定书适用法律得当，并无错误，请求依法驳回案外人的异议申请。 申请执行人永顺商贸公司为支持其请求，提供证据如下： 固定资产转让协议书复印件一份、股权转让协议复印件一份、隆化县人民法院送达回执复印件一份、通话录音记录一份。 本院经审查查明，申请执行人永顺商贸公司与被执行人鼎业开发公司、王宪刚买卖合同纠纷一案，申请执行人永顺商贸公司于2019年4月4日向本院申请诉前财产保全，同日，本院作出了（2019）冀0825财保46号民事裁定书，裁定主文为：“一、查封被申请人莒县鼎业农业综合开发有限公司、王宪刚所有的位于隆化县汇鑫矿业有限责任公司院外的萤石原矿石7000吨，保全价值为600000元，期限为二年。二、查封被申请人莒县鼎业农业综合开发有限公司所有的位于隆化县汇鑫矿业有限责任公司车间的球磨机2台、精选过滤机1台、干排过滤机1台、破碎机2台（大破、二破各1台）、浮选槽子50个、分级机1台、锅炉1台，保全价值为1430500元，期限为二年。” 2019年4月29日，永顺商贸公司向本院提起民事诉讼，本院于2019年9月25日作出（2019）冀0825民初1344号民事判决书，判决主文为：“一、由被告莒县鼎业农业综合开发有限公司、王宪刚于本判决生效后十日内返还原告隆化县永顺商贸经销有限公司预付款1430500元。二、由被告莒县鼎业农业综合开发有限公司、王宪刚于本判决生效后十日内赔偿原告隆化县永顺商贸经销有限公司损失267212元。三、由被告莒县鼎业农业综合开发有限公司、王宪刚于本判决生效后十日内支付原告隆化县永顺商贸经销有限公司违约金80164元。四、驳回原告隆化县永顺商贸经销有限公司的其他诉讼请求。”上述判决生效后，被执行人未按上述生效法律文书确定的期限履行给付金钱义务，永顺商贸公司于2020年3月19日向本院申请强制执行。 另查明，2017年8月24日开具的山东增值税发票（2张）载明，案外人汇鑫矿业公司在招远金晖矿山机械有限公司购买过滤机2台；2017年9月28日开具的山东增值税发票载明，案外人在烟台龙腾机械设备有限公司购买浓缩机1台、振动筛1台、给料机1台、槽式给矿机1台、搅拌槽2台、分级机1台；2017年10月17日开具的河北增值税发票（3张）载明，案外人在河北金梆子锅炉有限公司购买蒸汽锅炉1套；2017年10月26日开具的山东增值税发票载明，案外人在烟台龙腾机械设备有限公司购买球磨机1台、浮选机14槽。 再查明，2018年10月19日，汇鑫矿业公司与鼎业开发公司签订了《固定资产转让协议书》。 本院认为，本案的争议焦点为涉案标的物的所有权归属。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条一款规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记薄判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记薄、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；（二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断。”本案中，争议标的物为动产，应按照占有来判断涉案标的物的权属。同时，案外人汇鑫矿业公司提交的证据能够证实涉案机械设备为其购买。虽被执行人鼎业开发公司与案外人已签订了《固定资产转让协议书》，但在案证据不足以证实该协议已经实际履行。故，应认定涉案机械设备的所有权人为案外人汇鑫矿业公司。 综上所述，案外人汇鑫矿业公司的异议请求成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条的规定，裁定如下： 中止对本院作出的（2019）冀0825财保46号民事裁定书第二项的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向隆化县人民法院提起诉讼。 审 判 长  李 满 人民陪审员  谢兆平 人民陪审员  刘春华 二〇二〇年四月二十五日 法官 助理  韩瑞东 书 记 员  付 凯 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人： （一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断； （二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断； （三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；有价证券由具备合法经营资质的托管机构名义持有的，按照该机构登记的实际投资人账户名称判断； （四）股权按照工商行政管理机关的登记和企业信用信息公示系统公示的信息判断； （五）其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。 案外人依据另案生效法律文书提出排除执行异议，该法律文书认定的执行标的权利人与依照前款规定得出的判断不一致的，依照本规定第二十六条规定处理。 《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条人民法院对诉讼争议标的以外的财产进行保全，案外人对保全裁定或者保全裁定实施过程中的执行行为不服，基于实体权利对被保全财产提出书面异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理并作出裁定。案外人、申请保全人对该裁定不服的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起执行异议之诉。 人民法院裁定案外人异议成立后，申请保全人在法律规定的期间内未提起执行异议之诉的，人民法院应当自起诉期限届满之日起七日内对该被保全财产解除保全。