wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)最高法行申871号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：倪建军，男，1966年6月15日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：倪文伟，男，1972年8月25日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：浙江省人民政府。住所地：浙江省杭州市西湖区省府路8号。 法定代表人：袁家军，该省人民政府省长。 再审申请人倪建军、倪文伟诉被申请人浙江省人民政府（以下简称“浙江省政府”）土地行政征收及行政复议一案，浙江省杭州市中级人民法院于2018年6月22日作出（2018）浙01行初70号行政判决：驳回倪建军、倪文伟的诉讼请求。倪建军、倪文伟不服提起上诉后，浙江省高级人民法院于2018年10月16日作出(2018)浙行终976号行政判决：驳回上诉，维持原判。倪建军、倪文伟仍不服，在法定期限内向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。 倪建军、倪文伟向本院申请再审，请求撤销一、二审行政判决及浙江省政府作出的浙政复[2017]769号行政复议决定,依法确认浙江省政府作出的浙土字A[2017]-0086《浙江省建设用地审批意见书》违法。倪建军、倪文伟申请再审的主要事实和理由是：1.在浙江省政府的报批材料中并没有告知被征地农民的材料，没有任何证据证明保障了被征地农民的知情权。2.浙江省杭州市规划局余杭规划分局作出的《征地听证告知书》及《实地踏勘与信访情况调查表》属于程序严重违法，是先听证，后调查。3.浙江省政府在签了补偿协议之后，才开始实地踏勘调查，也证明其知情权、参与权被侵害的事实。4.确认表没有被征地农户签字，其毫不知情。5.由浙江省杭州市余杭区统一征地办公室签订协议违法。 本院认为：涉案用地审批意见书涉及征收集体土地10.6230公顷，根据2004年修订的《中华人民共和国土地管理法》（以下简称《土地管理法》）第四十五条以及《中华人民共和国土地管理法实施条例》（以下简称《土地管理法实施条例》）第十九条、第二十条之规定，被申请人浙江省政府具有作出涉案土地征收批准行为的法定职权。根据《国务院关于深化改革严格土地管理的决定》（国发[2004]28号）第十四条规定，在征地依法报批前，要将拟征地的用途、位置、补偿标准、安置途径告知被征地农民；对拟征土地现状的调查结果须经被征地农村集体经济组织和农户确认；确有必要的，国土资源部门应当依照有关规定组织听证。根据一、二审判决以及再审申请人倪建军、倪文伟申请再审的理由，本案主要争议在于涉案土地征收批准行为程序是否合法。 首先，关于再审申请人主张被申请人未保障其知情权的问题。经原审法院查明，浙江省杭州市国土资源局余杭分局（以下简称“杭州市国土局余杭分局”）于2017年5月27日作出《征地听证告知书》，并送达浙江省杭州市余杭区瓶窑镇长命村村民委员会（以下简称“长命村委会”）。长命村委会在该村分别张贴了良渚遗址综合保护工程一期（良渚古城遗址、瑶山遗址环境整治）保护和展示项目四、五、六、七号地块《征地听证告知书》，并于同年6月7日召开了村民代表会议。杭州市国土局余杭分局在法定期限内未收到上述地块征地的听证申请。一、二审法院据此认定涉案土地征收批准行为不存在“未履行告知被征收人依法享有听证的权利”的情形，并无明显不当。 其次，关于再审申请人主张行政机关“先听证后调查”以及“先签协议再实地踏勘调查”等问题。根据浙江省政府《关于加强和改进土地征用工作的通知》（浙政发[2002]27号）第六条的规定，在上报办理农用地转用和土地征用手续前，市、县政府统一征地机构要深入细致地进行征地调查，充分听取被征地农村集体经济组织和农民的意见，草签征地补偿协议，据实编报征地方案。原审已查明，2017年5月，杭州同济测绘有限公司对涉案良渚遗址综合保护工程一期（良渚古城遗址、瑶山遗址环境整治）保护和展示项目地块四、五、六、七进行了勘测，该勘测行为系在告知听证事项以及签订协议之前。因此，再审申请人关于“先听证后调查”以及“先签协议再实地踏勘调查”等主张，一、二审法院不予采纳，并无明显不当。 第三，关于再审申请人主张由浙江省杭州市余杭区统一征地办公室签订协议违法的问题。根据《土地管理法》第四十六条的规定，国家征收土地的，依照法定程序批准后，由县级以上地方政府予以公告并组织实施。但该条第二款亦规定，权利人“持土地权属证书到当地人民政府土地行政主管部门办理征地补偿登记”。《土地管理法实施条例》第二十五条第三款进一步明确，“市、县人民政府土地行政主管部门根据经批准的征收土地方案，会同有关部门拟订征地补偿、安置方案，在被征收土地所在地的乡（镇）、村予以公告，听取被征收土地的农村集体经济组织和农民的意见。征地补偿、安置方案报市、县人民政府批准后，由市、县人民政府土地行政主管部门组织实施。”据此，集体土地征收虽由县级以上地方政府组织实施，但在征收实施前后，土地行政主管部门、统一征地机构等部门亦承担了拟订征地补偿、安置方案并组织实施等职责。再审申请人以协议并非由县级政府签订为由主张征地批复违法，理由不能成立。 杭州市国土局余杭分局编制了《建设用地项目呈报材料“一书三方案”》，经浙江省杭州市余杭区人民政府同意后上报审批。浙江省国土资源厅审查后，被申请人浙江省政府作出被诉建设用地审批行为中批准征收长命村0.0867公顷土地符合《土地管理法》第四十四条、第四十五条、第四十七条和《土地管理法实施条例》第十九条、第二十条的规定。被申请人浙江省政府收到再审申请人的行政复议申请后，经通知其补正申请材料，于法定期限内作出被诉行政复议决定，认定事实清楚，适用法律正确，行政程序合法。因此，一审法院判决驳回再审申请人的诉讼请求，二审法院判决驳回上诉，维持原判，均无不当。再审申请人提出的申请再审的理由不能成立，本院不予支持。 综上，倪建军、倪文伟的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人倪建军、倪文伟的再审申请。 审判长 王 岩 审判员 汪鸿滨 审判员 蔚 强 二〇二〇年四月三十日 书记员 罗梦娟
江苏省海门市人民法院通 知 书(2020)苏0684执保178号申请人宁海县祥钰木业有限公司：被申请人南通中集建筑材料有限公司：关于申请人宁海县祥钰木业有限公司与被申请人南通中集建筑材料有限公司买卖合同纠纷财产保全一案，本院依据(2020)苏0684民初1152号之一民事裁定书，于2020年3月27日对被申请人南通中集建筑材料有限公司开设在江苏海门农村商业银行(3206250011010000029045)、中国农业银行(10720401040158502)的银行帐户采取了冻结措施，冻结金额人民币30万元，实际冻结到存款均为人民币0元。冻结存款的有效期至2021年3月27日止。于2020年3月31日查封被申请人南通中集建筑材料有限公司名下车牌号码为苏Ｆ×××××汽车一辆。查封汽车的有效期至2022年3月30日止。保全措施期限届满需续期的，须于期限届满前一个月向本院提出申请，如不申请续期的，则保全措施自行解除，后果自负。本次财产保全完毕。特此通知。二〇二〇年四月一日
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0111执恢119号 关于本院移送执行郑开平、梁琼开诉讼费一案，执行案号为（2016）粤0111执1668号，恢复执行案号为（2020）粤0111执恢119号，经本院执行局执行，被执行人已履行完毕全部义务，现本案已执行完毕。 广州市白云区人民法院 二〇二〇年四月二十一日
安徽省怀远县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0321民初263号 原告：怀远县榴城镇天之韵足浴馆，住所地安徽省怀远县榴城镇307省道南侧中央花园A50号商铺A50-7号，统一社会信用代码91340321MA2QYTM09N。 经营者：葛洪波，男，1978年5月1日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。 委托诉讼代理人：韦中利，安徽皖成律师事务所律师。 被告：崔广兰，女，1970年3月20日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。 委托诉讼代理人：耿圣杰，安徽卞和律师事务所律师。 原告怀远县榴城镇天之韵足浴馆（以下简称天之韵足浴馆）与被告崔广兰劳动争议一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天之韵足浴馆的委托诉讼代理人韦中利、被告崔广兰的委托诉讼代理人耿圣杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 天之韵足浴馆向本院提出诉讼请求：1.判决原被告之间不存在劳动关系；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由:被告以确认劳动关系为由向怀远县劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请。后经怀劳人仲裁字[2019]37号仲裁裁决：原告与被告之间存在劳动关系。原告认为，双方之间不存在劳动关系，故提起诉讼，请求依法判决。 崔广兰辩称，仲裁结果清楚、准确，原被告间存在劳动关系。 本院经审理认定事实如下：怀远县新城区天之韵足浴馆于2016年9月9日注销，注销前崔广兰在该处从事技师工作。2016年9月9日，天之韵足浴馆注册经营。2016年9月9日至2017年2月11日，崔广兰在天之韵足浴馆从事足浴技师工作，期间天之韵足浴馆于每月中旬通过其账户向崔广兰发放工资，数额为5000元至9000元不等。2017年2月11日，崔广兰在中央花园地下停车场发生交通事故。崔广兰发生交通事故后，与天之韵足浴馆补签了一份劳动合同。崔广兰向怀远县劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁请求，请求确认其与天之韵足浴馆存在事实劳动关系。2019年11月22日，怀远县劳动人事争议仲裁委员会作出怀劳人仲裁字[2019]37号仲裁裁决书，确认崔广兰与天之韵足浴馆存在劳动关系。 本院认为,《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）第二条规定：“用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的‘工作证’、‘服务证’等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘‘登记表’、‘报名表’等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等。”本案中，崔广兰在天之韵足浴馆工作期间，天之韵足浴馆按月向崔广兰发放工资，双方又签订了一份劳动合同，据此能够确立天之韵足浴馆与崔广兰之间存在劳动关系，故对天之韵足浴馆的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，依据《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、原告怀远县榴城镇天之韵足浴馆与被告崔广兰之间存在劳动关系； 二、驳回原告怀远县榴城镇天之韵足浴馆的诉讼请求。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告怀远县榴城镇天之韵足浴馆负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审判员  宋伟云 二〇二〇年四月二十日 法官助理张雪 书记员张雪（兼） 提示：宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人。
仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0322执1603号 申请执行人吴立，男，1992年8月10日出生，汉族，住仙游县。 申请执行人吴清顺，男，1964年12月27日出生，汉族，住仙游县。 申请执行人吴丽芬，女，1967年2月5日出生，汉族，住仙游县。 被执行人吴梦雪，女，1994年8月14日出生，汉族，住仙游县。 被执行人吴庆祥，男，1969年3月13日出生，汉族，住仙游县。 被执行人肖朝娟，女，1972年5月30日出生，汉族，住仙游县。 申请执行人吴立、吴清顺、吴丽芬与被执行人吴梦雪、吴庆祥、肖朝娟婚姻家庭纠纷一案，被执行人吴梦雪、吴庆祥、肖朝娟至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人吴梦雪所有的银行存款5000元，或查封、扣押其价值相当的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  胡志铿 审判员  黄培添 审判员  鲍巧新 二〇二〇年四月二十一日 书记员  戴 毅 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书（一审民事案件用）(2019)渝0113民初15332号原告：重庆平克贸易有限公司，住所地重庆市巴南区渝南大道4号，统一社会信用代码915001077659332248。法定代表人：谢光宇，董事长。委托诉讼代理人：李颖，女，1991年9月25日出生，汉族，公司员工，住四川省渠县。被告：海兵，男，1983年10月17日出生，回族，住贵州省赫章县。原告重庆平克贸易有限公司（以下简称平克公司）诉被告海兵买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月28日受理后，因被告海兵下落不明，无法送达法律文书，本院遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条之规定，于2019年11月19日向其公告送达了起诉书副本、应诉通知、举证通知及开庭传票，并于公告指定开庭期日即2020年3月2日，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平克公司委托诉讼代理人李颖到庭参加了诉讼，被告海兵经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平克公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付拖欠的货款20000元、违约金15600元。事实和理由：原、被告于2016年6月28日签订《工程机械买卖合同》，约定被告向原告购买二手挖掘机（规格型号：XX，机号：XX机）旧机一台，合同总价款78000元；分两次付清全部货款，第一次为2016年6月28日支付58000元，尾款于2016年7月28日支付。合同签订当日，被告支付了58000元货款，原告亦交付了合同约定的标的物，但被告后续并未按约定支付尾款。原告遂诉至本院，请求判如所请。被告海兵未作答辩。原告平克公司为证明其诉讼主张向本院提交了《工程机械买卖合同》、《还款计划表》、《设备出库单》和《收款明细》等证据，被告未向本院提交证据，经审查，对原告平克公司提交的证据予以确认。根据原告平克公司的到庭陈述和上述证据，本院认定案件事实如下：2016年6月28日，原告平克公司（卖方、甲方）与被告海兵（买方、乙方）签订了《工程机械买卖合同》，约定：被告向原告购买型号为XX的二手挖掘机一台，机号为XX机，总价款为78000元；货款支付方式：乙方于2016年6月28日一次性向甲方支付货款58000元，余款20000元由被告按附件二《还款支付计划表》约定的日期及金额支付至甲方指定的银行账户；交提货：时间2016年6月28日，地点为甲方所在地；违约责任：任何一方违约，应按本合同约定总价款的20%向守约方承担违约金。同日，被告签署《还款支付计划表》，载明还款期限为1个月，于2016年7月28日还款20000元，并注明了收款账户。2016年6月28日，被告向原告支付了货款58000元，被告向原告交付了XX挖掘机一台。被告尚欠原告货款20000元。本院认为，首先，原告与被告签订的《工程机械买卖合同》及《还款支付计划表》系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，该合同应属合法有效。被告未到庭参与诉讼，放弃答辩和质证的权利，对于原告举示的证据真实性，本院予以采信。根据原告提供的设备出库单及收款明细，原告已按合同约定向被告交付了挖掘机，被告应当按照合同的约定按期、足额向原告支付分期货款，现根据合同的约定，被告应支付的分期货款已经到期，被告未按时、足额支付分期货款的行为已构成违约，故原告诉请被告支付所欠货款20000元的理由正当，应予以支持。其次，原、被告在《工程机械买卖合同》中约定：任何一方违约，应按本合同约定总价款的20%向守约方承担违约金，故原告依据前述约定要求被告支付合同约定总价款的20%违约金15600元的理由正当，应予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告海兵于本判决生效之日起五日内向原告重庆平克贸易有限公司支付货款20000元；二、被告海兵于本判决生效之日起五日内支付原告重庆平克贸易有限公司违约金15600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费690元，由被告海兵负担（此款已由原告垫付，被告在给付上述款项时一并给付原告），本院预收的案件受理费不做清退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。并预交上诉案件受理费690元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  汤华巍人民陪审员  刘思碧人民陪审员  穆礼芬二〇二〇年四月三十日书 记 员  邓媛媛
贵州省惠水县人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)黔2731执恢17号当事人基本情况申请执行人：卢国辉，男，1987年6月11日生，布依族，住惠水县长田乡。公民身份号码：。被执行人：杨湖，男，1974年9月12日生，布依族，住贵阳市观山湖区朱昌镇，公民身份号码。二、案件由来申请人卢国辉与被执行人杨湖运输合同纠纷一案，贵州省惠水县人民法院作出的（2019）黔2731民初321号民事调解书已发生法律效力，但被申请人拒不履行生效判决，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第224条之规定，申请人特向本院申请强制执行。三、执行过程及结果本案在执行过程中，本院将申请执行人卢国辉申请执行被执行人杨湖运输合同纠纷，被执行人杨湖于2020年3月11日将肆万叁仟叁佰圆整（43300.00元）给付申请执行人，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。故本案以执行完毕报结。特此呈报结案承办人：石斌二〇二〇年四月二十六日
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初6267号申请人：上海大隆机器厂有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：吴永辉。被申请人：山西天脊潞安化工有限公司，住所地山西省长治市。法定代表人：肖伟。本院在审理申请人上海大隆机器厂有限公司与被申请人山西天脊潞安化工有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人银行存款人民币292,151元或查封等值财产，并已提供了担保。本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人山西天脊潞安化工有限公司银行存款人民币292,151元或查封等值财产。案件申请费1,980.76元，由申请人上海大隆机器厂有限公司预交。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 宋佩二〇二〇年四月九日法官助理 张倩书 记 员 张倩附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
上海市崇明区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0151执1002号申请执行人：田立龙，男，1975年9月10日生，汉族，住山东省烟台市。被执行人：滩芳服饰(上海)有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：朱玉芳，董事长。本院在执行申请执行人田立龙与被执行人滩芳服饰(上海)有限公司法律服务合同纠纷一案中，申请执行人向本院申请撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2020)沪0151执1002号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 霞二〇二〇年四月三十日书记员 石荣顺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘民申689号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：何俊杰，男，1965年5月21日出生，汉族，住长沙市岳麓区。委托诉讼代理人：唐满凤，女，1973年3月12日出生，汉族，住长沙市岳麓区，系何俊杰妻子。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：长沙国兴实业发展有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区望城坡街道广大环球家俱城三楼。法定代表人：赖向宇，该公司总经理。委托诉讼代理人：何贵昌，广东众诚律师事务所律师。再审申请人何俊杰与被申请人长沙国兴实业发展有限公司（以下简称“国兴公司”）房屋租赁合同纠纷一案，不服湖南省长沙市中级人民法院（2019）湘01民终7899号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。何俊杰申请再审称：一、存在新的证据，足以推翻原判决、裁定。邵阳得丰房地产公司（以下简称“得丰公司”）另案在2006年5月9日向长沙市岳麓区人民法院提交的民事答辩状中写明“在租赁期满后得丰公司可以根据原告的要求恢复门面原状”。二、原审法院适用法律确有错误，应当按照《中华人民共和国宪法》第十三条、《中华人民共和国物权法》第一条、《中华人民共和国合同法》第一条来保护公民合法的私有财产不受侵犯。三、根据双方协议约定，协议到期后，被申请人应向再审申请人恢复并归还案涉门面。现协议已经到期，被申请人应向再审申请人恢复并归还，且恢复门面并不会损害大多数商铺租赁户及整个市场的统一经营。四、关于租金的问题，再审申请人只将门面出租给了国兴公司，租赁期满后，国兴公司未按照约定返还门面，自然应当承担非法侵占时间段的租金损失。五、业主委员会无权处分再审申请人个人所有的财产。综上，请求撤销一、二审判决，依法再审。国兴公司陈述意见称：一、再审申请人新提交的证据并非新的证据。二、原判决认定事实清楚无误。三、原判决适用法律正确。四、再审申请人主张适用《中华人民共和国物权法》第三十六条、第三十七条及《中华人民共和国合同法》第二百三十五条要求被申请人恢复其门面原状及支付其租金损失，缺乏相应事实依据。本案审查过程中，再审申请人向本院提交了部分证据，经本院审查，再审申请人提交的证据不属于《中华人民共和国民事诉讼法》所规定的再审新证据，本院不予采信。本院经审查认为，本案存在两个争议焦点，第一，国兴公司是否应恢复涉案门面原有墙体结构。第二，国兴公司是否应向再审申请人赔偿合同到期后的租金损失。对于第一个争议焦点，再审申请人作为本案所涉门面所有权人享有对该门面的占有、使用、收益、处分四项权能，但从门面的现状来看，该门面墙体经过拆除以及长期的整体租赁，与该市场其他门面的使用权益存在部分重合，单个门面的处分会影响到整个市场门面所有者的利益，因此，根据《中华人民共和国物权法》第七条：“物权的取得和行使，应当遵守法律，尊重社会公德，不得损害公共利益和他人的合法权益。”所规定的原则，再审申请人行使案涉门面所有权应以不损害他人权益为限。得丰公司整体租赁经营协议到期后，望城坡大市场成立了业主委员会，并召开业主大会经多数业主表决同意继续按照原商户延续整体经营，现正常对外营业。在此种情况下，虽然再审申请人对门面的使用可能未实现个人利益最大化，但整个市场门面所有者对门面的使用实现了利益最大化，同时在市场门面所有者之间也实现了利益的平等与均衡。原审法院综合考虑上述情况，从利益平衡的角度，驳回再审申请人要求国兴公司恢复门面原有墙体结构的诉讼请求并无不当。综上，再审申请人要求国兴公司恢复涉案门面原有墙体结构的再审理由不能成立，本院不予采信。对于第二个争议焦点，在国兴公司与得丰公司签订的《合同书》于2018年3月31日到期后，国兴公司已不再对涉案门面进行经营管理，现望城坡大市场由长沙嘉深达物业管理有限公司进行管理，由该公司向业主支付租金，涉案门面实际由承租户经营使用。再审申请人未提交充分的证据证明国兴公司给其造成了租金损失，原审法院对再审申请人的该项请求不予支持，并无不当。综上，再审申请人认为国兴公司应赔偿其租金损失的再审理由不能成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回何俊杰的再审申请。审判长 王 鹏审判员 王 琳审判员 匡小芹审判员 方 晶审判员 曾 光二〇二〇年四月三十日法官助理汤杨程书记员李扬
天津市滨海新区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0116刑初141号公诉机关天津市滨海新区人民检察院。被告人刘华，男，1975年8月2日出生于四川省崇庆县，汉族，户籍地天津市滨海新区，现住址天津市滨海新区。2018年9月14日，因饮酒后驾驶机动车被行政处罚。2019年10月4日因本案被刑事拘留，同年10月8日被取保候审，2019年12月25日被天津市滨海新区人民检察院取保候审。天津市滨海新区人民检察院以津滨检二部刑诉〔2020〕60号起诉书指控被告人刘华犯危险驾驶罪，于2020年1月14日向本院提起公诉并建议适用简易程序及认罪认罚从宽制度。本院于2020年1月19日立案受理，于2020年2月3日将本案转为普通程序，并依法组成合议庭，于2020年4月21日公开开庭进行了审理。天津市滨海新区人民检察院指派检察员郑延峰出庭支持公诉，被告人刘华到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年8月14日22时02分许，被告人刘华酒后驾驶牌照号为皖Ｌ×××××的灰色江淮牌小型汽车搭载一贾姓男子，沿天津市滨海新区大港胜利街由南向北行驶至永明路交口处时，被民警查获。经天津市津实司法鉴定中心鉴定：送检的刘华血液中检出乙醇，含量为251.4ｍｇ／100ｍｌ。公诉机关就起诉书指控的上述事实向法庭出示了相关证据。公诉机关认为，被告人在驾驶证被暂扣的情况下，酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；建议对被告人刘华判处拘役三个月，可适用缓刑，并处罚金人民币3000元。被告人刘华对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2019年8月14日22时02分许，被告人刘华在未携带行驶证及驾驶证的情况下，酒后驾驶牌照号为皖Ｌ×××××的灰色江淮牌小型汽车沿天津市滨海新区大港胜利街由南向北行驶至永明路交口处时，被民警查获。经天津市津实司法鉴定中心鉴定：送检的刘华血液中检出乙醇，含量为251.4ｍｇ／100ｍｌ。上述事实有经庭审质证、确认的案件来源、抓获经过，被告人刘华供述,呼气式血液酒精浓度检测单,行政强制措施凭证,现场检测报告书,驾驶证信息查询表、车辆信息查询表及被盗抢车辆信息查询表,居民信息表、全国在逃人员信息查询表,涉案车辆照片,血样提取登记表、血样提取人员的工作证明,行政处罚决定书,情况说明,司法鉴定意见书,随案移送光盘,认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘华违反交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关的指控成立。被告人刘华到案后能如实供述所犯罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚；其血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，并曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，依法应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第三款、第七十六条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人刘华犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效后十日内向本院缴纳。）二、在缓刑考验期限内，依法对被告人刘华实行社区矫正。如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向天津市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周庆春人民陪审员  张术源人民陪审员  邬秀芳二〇二〇年四月三十日书 记 员  张 艳
广州知识产权法院民 事 裁 定 书(2020)粤73民初438号原告：广东海兴塑胶有限公司，住所地广东省揭阳市揭东经济开发区诸美片3号路旁。法定代表人：宋旭彬，该公司董事长。委托诉讼代理人：吕伟彬，广东科源律师事务所律师。委托诉讼代理人：李跃群，广东科源律师事务所律师。被告：揭阳市榕城区榕易塑料制品厂，住所地广东省揭阳市榕城区榕东西陈七间过围后巷18号。经营者：陈晓庆，男，1977年7月19日出生，汉族，身份证住址广东省揭阳市市辖区试验区*******委会宿舍渔光村厚和陈新村二围28号。原告广东海兴塑胶有限公司诉被告揭阳市榕城区榕易塑料制品厂侵害外观设计专利权【专利号ZL**************、名称“便当盒（麦纤维）”】纠纷一案，本院审理过程中,广东海兴塑胶有限公司向本院递交书面的撤诉申请，申请撤回本案的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事实体权利和程序权利，广东海兴塑胶有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许广东海兴塑胶有限公司撤诉。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由广东海兴塑胶有限公司负担。审 判 长  程方伟人民陪审员  何玉梅人民陪审员  邓富敏二〇二〇年四月三十日法官 助理  蔡健和书 记 员  黄远果
云南省腾冲市人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0581执2508号申请执行人：张安旺，男，1970年12月10日生，汉族，住腾冲市。被执行人：宋德双，女，1976年1月10日生，汉族，住腾冲市。本院在执行申请执行人张安旺与被执行人宋德双同居关系纠纷一案，执行标的2100元。在执行过程中，通过网络查控，对被执行人的银行存款、车辆、证券等财产情况进行了调查，未查到被执行人有可供执行的财产；经向云南省腾冲市不动产登记中心查询，被执行人名下无不动产登记信息；通过到被执行人居住地村委会调查，未调查到被执行人有可供执行的财产及可供执行财产的线索；申请执行人也不能提供被执行人有可供执行财产的线索。本院已向被执行人发出限制消费令。经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  濮进华二〇二〇年四月十日书记员  番广林
江西省吉安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣08刑终63号原公诉机关江西省遂川县人民检察院。上诉人（原审被告人）周炷久，男，1987年9月2日出生于江西省遂川县，汉族，初中文化，经商，住江西省遂川县。因涉嫌犯诈骗罪于2019年9月4日被遂川县公安局刑事拘留，同年9月17日被遂川县公安局执行逮捕，现羁押于遂川县看守所。指定辩护人颜龙辉，江西文修律师事务所律师。江西省遂川县人民法院审理江西省遂川县人民检察院指控原审被告人周炷久犯诈骗罪一案，于二○一九年十二月十九日作出（2019）赣0827刑初273号刑事判决。原审被告人周炷久不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人周炷久，听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，被告人周炷久通过微信（微信昵称“氟西灯”）认识被害人李某1，被告人周炷久以“张觉”身份与李某1在微信上时常聊天。2019年5月20日至6月27日期间，被告人周炷久谎称开公司缺少资金，以高额利息以及公司股份为诱饵，诱骗被害人李某1往户名为谭某的农业银行账号62×××74先后数次转款，共计人民币291000元。被告人周炷久仅于2019年6月20日通过支付宝转账向李某1支付了“利息款”3000元。其余骗得款项，均被被告人周炷久通过微信或支付宝转账、取现等方式将钱取出用于偿还自身债务及挥霍。上述事实，有以下经一审庭审举证、质证的证据予以证实：被告人周炷久的供述与辩解，被害人李某1的陈述，证人梁某、谭某、周某1、冯某、周某2、高某、张某、李某2、康某、袁某、刘某、肖某的证言，辨认笔录及照片，搜查笔录，视听资料，书证常住人口信息资料、扣押物品及文件清单、扣押手机信息资料、微信及绑定银行卡截图、聊天记录、账单详情、支付宝及绑定银行卡截图、支付宝聊天及转账记录、农业银行业务凭证、交易明细清单、邮政储蓄银行交易明细、农商银行存折复印件、银行业务办理查询单、个人客户关联合约信息、汽车租赁登记表、车辆交接单、汽车租赁合同、车辆轨迹图、借条（照片）、无违法犯罪记录证明等，足以认定。一审法院认为，被告人周炷久以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。被告人周炷久当庭认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决：一、被告人周炷久犯诈骗罪，判处有期徒刑五年零九个月，并处罚金人民币100000元；二、责令被告人周炷久退赔被害人李某1经济损失人民币288000元。上诉人周炷久上诉提出，其认罪认罚，有悔罪表现，愿意赔偿被害人，原审判决量刑过重，请求减轻处罚。周炷久辩护律师提出，上诉人周炷久系初犯，认罪认罚，愿意赔偿被害人，请求二审法院从宽处罚。二审审理查明的事实和证据与一审认定的一致。经审核，本院予以确认。本院认为，上诉人周炷久以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。上诉人周炷久自愿认罪，可酌情从轻处罚。上诉人周炷久及其辩护人提出其认罪认罚，有悔罪表现，愿意赔偿被害人。但至今上诉人周炷久仍未赔付被害人的损失，原判根据其认罪态度已酌情从轻处罚，其要求再从轻处罚的意见不予采纳。原判根据上诉人的犯罪事实、犯罪性质和情节，结合认罪态度，所判刑罚符合罪责刑相适应的原则。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  伍春辉审判员  彭 箭审判员  刘凯升二〇二〇年四月二十八日法官助理肖征元书记员胡小雨点
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0305民初837号 原告：路爱红，女，1982年3月20日生，汉族，现住淄博市临淄区。 委托诉讼代理人：刘明，山东全正（临淄）律师事务所律师。 被告：山东欣洲旅游发展有限公司，住所地：淄博市周村区。 法定代表人：张西亭。职务：经理。 委托诉讼代理人：李政宇，山东长城长律师事务所律师。 被告：张西亭，男，1971年6月19日生，汉族，现住淄博市周村区。 委托诉讼代理人：李政宇，山东长城长律师事务所律师。 被告：翟海龙，男，1982年2月3日生，汉族，现住淄博市张店区。 原告路爱红诉被告山东欣洲旅游发展有限公司、张西亭、翟海龙民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告路爱红及其委托诉讼代理人刘明、被告山东欣洲旅游发展有限公司、被告张西亭的共同委托诉讼代理人李政宇到庭参加诉讼。被告翟海龙经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告路爱红向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告1、2支付原告借款本金5500000元；2、请求判令被告支付原告利息163666.67元（截止至2020年1月16日按照年息24%计算）；3、请求判令被告支付从2020年1月17日至实际清偿之日的利息（按照年息24%计算）；4、请求判令被告3对上述欠款中的400万借款本金及利息承担连带清偿责任；5、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：被告1、2于2019年2月25日向原告借款400万元，于2019年7月3日向原告借款150万元，并分别签订了借款合同。该借款到期后，经原告多次催要，被告拒不归还。被告3自愿为2019年2月25日的借款400万元本息提供担保。为此，原告提起诉讼。 被告山东欣洲旅游发展有限公司、被告张西亭辩称，认可先后收到原告550万元，分两个借款协议，根据借款协议，被告已经先后偿还了相关的利息，并且已经超过年利率24%上限，已经多支付的利息部分，应当从后续偿还的利息中予以扣除。原告把钱借给彭鼎，彭鼎再把钱借给被告，被告认为原告跟被告不存在合同关系，即便有合同关系，应当也属无效，要么是代表关系，要么是代理关系，要么是转借关系，被告支付给彭鼎的利息当然属于给原告的利息。 被告翟海龙未作答辩。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告提交如下证据：借款合同二份、借条二份、收款证明二份、招商银行转账汇款业务回单三份、情况说明一份、平安银行转账回单四份、山东农村商业银行转账回单一份，被告认可真实性，本院经审查予以采信。 根据经审查确认的证据和当事人陈述，本院认定事实如下：2019年2月25日，被告山东欣洲旅游发展有限公司、张西亭签订借款合同向原告借款400万元，约定利息日万分之十，借款期限自2019年2月25日至2019年8月24日，由被告翟海龙自愿提供担保。被告张西亭于当日出具收到400万元的收款证明和借条各一份。2019年2月25日、2月27日，原告将400万元分两笔转入被告张西亭账户。原告曾于2019年6月12日、7月3日分三笔转入案外人彭鼎账户150万元。2019年7月3日，被告张西亭再次签订借款合同向原告借款150万元，约定利息日万分之十，借款期限自2019年7月3日至2019年8月2日。当日，原告通过案外人彭鼎账户将150万元转入张西亭账户，被告张西亭于当日出具收到150万元的收款证明和借条各一份。 另查明，庭审当中，原告认可收到了借款150万元的2019年10月2日之前的利息、收到了借款400万元的2019年12月24日之前的利息，系被告按照年息36%支付。 本院认为，原、被告之间合意设立民间借贷关系，双方签订了借款协议，原告履行了出借义务，被告认可收到了借款，双方的借款合同合法、有效，被告应当依照借款合同履行还款义务。原告诉讼主张的利息标准不违反法律规定，本院予以支持。被告虽主张已偿还了高额借款利息，但未举出充分证据，故对其要求用已支付的部分利息抵扣借款本息的主张，本院不予支持。被告翟海龙自愿提供担保，双方未约定担保方式，应按照连带责任保证承担保证责任。保证人承担保证责任后，可向债务人追偿。被告的辩解不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告山东欣洲旅游发展有限公司、张西亭于本判决生效后十日内清偿原告路爱红借款本金5500000元。 二、被告山东欣洲旅游发展有限公司、张西亭支付原告路爱红2020年1月16日之前的利息163666.67元，与上述款项同时付清。 三、被告山东欣洲旅游发展有限公司、张西亭支付原告路爱红利息（以本金5500000元，自2020年1月17日起按照年息24%计算至实际支付之日），与上述款项同时付清。 四、被告翟海龙对上述款项中的400万元借款本金及400万元借款自2019年12月25日起按照年利率24%计算至实际支付之日止的利息承担连带保证责任。保证人承担保证责任后，可向债务人追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25723元，诉讼保全费5000元，由被告山东欣洲旅游发展有限公司、张西亭、翟海龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 员  靳 松 二〇二〇年四月七日 代理书记员  朱丽娜
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）渝05刑更749号罪犯江萍，女，汉族，1979年4月12日出生于四川省德阳市，现在重庆市女子监狱服刑。重庆市北碚区人民法院于2019年1月11日作出（2019）渝0109刑初24号刑事判决，认定被告人江萍犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年（刑期自2018年11月22日起至2020年11月21日止），并处罚金3000元，追缴赃款200元。判决发生法律效力后，于2019年3月5日交付刑罚执行机关执行。刑罚执行机关重庆市女子监狱于2020年4月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关重庆市女子监狱提出：罪犯江萍在服刑期间认罪悔罪、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得表扬一次的行政奖励，确有悔改表现。前述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯表扬审批表》等证据证实。刑罚执行机关重庆市女子监狱建议对罪犯江萍减去有期徒刑三个月。经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯江萍在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对刑罚执行机关提交的上述证据，本院予以采纳。本院认为，罪犯江萍在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的起始时间符合法律规定，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯江萍减去有期徒刑三个月（刑期至2020年8月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 郑雪梅审 判 员 李 平审 判 员 贾秀春二〇二〇年四月三十日法官助理 龚玮涛书 记 员 何燕芸
江苏省灌云县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0723执347号申请执行人：陆美荣，女，1972年9月10日生，汉族，住灌云县。被执行人：灌云县天和胜铝型材有限公司，统一社会信用代码91320723576702793M，住所地灌云县经济开发区。法定代表人：丁俊青，该公司总经理。被执行人：连云港旺家铝型材有限公司，统一社会信用代码91320723323993449G，住所地灌云县。法定代表人：刘方俊，该公司总经理。申请执行人陆美荣与被执行人灌云县天和胜铝型材有限公司、连云港旺家铝型材有限公司劳务合同纠纷一案，江苏省灌云县人民法院作出的（2019）苏0723民初1754号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被告灌云县天和胜铝型材有限公司、连云港旺家铝型材有限公司于本判决生效之日起十日内向原告陆美荣连带支付工资人民币18300元。本案案件受理费260元，由被告灌云县天和胜铝型材有限公司、连云港旺家铝型材有限公司连带负担。本院于2020年2月4日立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产报告表，责令被执行人在指定期间内履行生效法律文书确定的义务，同时对被执行人财产（银行存款、土地、房产、车辆等）进行调查，未发现被执行人有可供执行财产。2020年2月4日将被执行人依法纳入失信名单，2020年2月28日将被执行人法人依法限制高消费。2020年2月6日本院依法对被执行人进行财产查询，未查询到被执行人有可执行财产。2020年3月19日，到被执行人经营场所进行调查，被执行人现已停业，机器设备均被抵押，土地因欠缴土地出让金，暂未办理产权登记，暂不宜处置。2020年4月2日，本院依法再次对被执行人财产进行查询，未查询到被执行人有可执行财产，本院依法将本案件纳入终本案件。上述事实，有邮寄送达底稿、各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人收到终结本次执行程序裁定后，发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院提出恢复执行的申请。本裁定送达后立即生效。审 判 长 葛海涛审 判 员 牛 刚审 判 员 梁 亮二〇二〇年四月二十二日法官助理 袁堂明书 记 员 李旻洋
云南省景洪市人民法院民 事 判 决 书（2020）云2801民初642号原告：中国建设银行股份有限公司西双版纳傣族自治州分行。住所地：云南省西双版纳州景洪市民航路36号。统一社会信用代码：91532800MA6K7PXJ89。法定代表人：官树宝，职务：行长。委托诉讼代理人：蒋路晋，云南律政律师事务所专职律师。特别授权代理。被告：王海兰，女，1985年9月25日出生，汉族，身份证住址云南省西双版纳州勐腊县，住景洪市。原告中国建设银行股份有限公司西双版纳傣族自治州分行（下称建行版纳分行）与被告王海兰信用卡纠纷一案，本院于2020年2月24日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行版纳分行的委托诉讼代理人蒋路晋到庭参加诉讼，被告王海兰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建行版纳分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金4887.7元，并支付利息和违约金1320.9元（利息和违约金按照中国建设银行龙卡行信用卡领用协议自2015年7月18日算至2019年6月26日），共计6208.6元，要求被告支付利息和违约金至上述本息实际付清之日止；2.判令被告向原告支付因诉讼产生的律师代理费1607.12元；3.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告于2015年6月23日向原告申领取得原告银行信用卡一张（卡号53×××22）并使用；获批授信额度5000元，被告领取卡片多次消费及还款后仍有欠款未还，经原告2018年9月19日催收，被告尚欠该信用卡借款本息未归还，为此起诉至人民法院，请求支持其诉请。被告王海兰未答辩。本院经审理认定事实如下：被告王海兰于2015年6月23日向原告建行版纳分行申领信用卡（卡号53×××22）并使用；经原告催收，截止至2019年6月26日，被告尚欠信用卡借款本息6208.6元未归还。本院认为，被告未答辩，亦未举证质证，视为放弃自己的诉讼权利，应承担相应后果。本案并无其他证据否定原告主张，故对原告建行版纳分行要求被告王海兰偿还信用卡欠款本金6208.6元及相应利息的诉讼请求，予以支持。原告主张应由被告负担律师费的诉讼请求，因双方领用合约中并无明确约定，且该费用也未实际产生，故对该项诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告王海兰自判决生效之日起三十日内向原告中国建设银行股份有限公司西双版纳傣族自治州分行支付信用卡欠款本金4887.7元，利息及违约金1320.9元，合计6208.6元，并支付该款自2019年6月27日起至本息清偿之日止的利息与违约金（利息和违约金按照《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定计算）。二、驳回原告中国建设银行股份有限公司西双版纳傣族自治州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告王海兰负担。原告预交的案件受理费中被告负担部分本院不再另行清退，由被告于本判决生效之日起十日内直接迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西双版纳傣族自治州中级人民法院。双方当事人在上诉期限内均未提起上诉，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。审判员  李华二〇二〇年四月二十一日法官助理陈琛书记员陈瑶
苏州市姑苏区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0508民初9871号 原告：姑苏区江星路蓝月亮建材商行，住所地江苏省苏州市江星路207号。 经营者：居从兰，女，1967年12月6日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。 委托诉讼代理人：王怀宝（系居从兰配偶），男，1969年6月3日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。 被告：钱长姐，女，1977年12月20日出生，汉族，住安徽省安庆市枞阳县。 原告姑苏区江星路蓝月亮建材商行（以下简称蓝月亮商行）与被告钱长姐买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，后因被告钱长姐下落不明，本院依法裁定转为适用普通程序，并于2020年4月9日公开开庭进行了审理，原告蓝月亮商行的委托诉讼代理人王怀宝到庭参加诉讼，被告钱长姐经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蓝月亮商行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付货款26079元。事实与理由：原告经营者与被告系普通朋友关系，原告自2019年起开始为被告提供货物，但被告未能履行付款义务。2019年11月5日，被告向原告出具欠条一张，确认结欠原告货款26079元；后原告多次催要未果，为维护原告合法权益，请求法院判如所请。 被告钱长姐未作答辩及举证。 蓝月亮商行围绕其诉讼请求向本院提交了欠条及结婚证，钱长姐未提交证据亦未对蓝月亮商行提交的欠条提出异议，本院对该欠条真实性予以认定。结合当事人庭审陈述，本院认定事实如下： 蓝月亮商行系个体工商户，登记经营者为居从兰，日常经营由居从兰及其配偶王怀宝负责。蓝月亮商行自2019年初开始为钱长姐提供装修建材，根据钱长姐指示进行送货，但钱长姐未能结清货款。2019年11月5日，钱长姐出具欠条一张，载明：钱长姐欠蓝月亮建材店王怀宝材料款总额贰万陆仟零柒拾玖元正，小写26079元。在11月11日之前付王怀宝壹万元，余款在2019年底之前也就是元旦之前付清。该欠条由钱长姐签字并备注身份证号码。出具欠条后，钱长姐未能依承诺付款，蓝月亮商行遂提起本案诉讼。 本院认为，蓝月亮商行与钱长姐之间虽未订立书面买卖合同，但蓝月亮商行依据钱长姐指示为其供货，完成了供货义务，双方之间成立买卖合同关系，钱长姐理应支付货款；现钱长姐确认结欠蓝月亮商行货款26079元并承诺付款，但其未能如期支付，原告起诉要求其支付该26079元符合法律规定，本院予以支持。钱长姐经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩及举证的权利，相关法律后果由其自行承担。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告钱长姐于本判决生效之日起十日内向原告姑苏区江星路蓝月亮建材商行支付货款26079元。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费452元，公告费600元，合计1052元，由被告钱长姐负担，于本判决生效之日起十日内直接向原告姑苏区江星路蓝月亮建材商行履行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76。 审 判 长  衡晓晴 审 判 员  潘宇容 人民陪审员  郁 明 二〇二〇年四月十三日 书 记 员  杨 昀
江西省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）赣行终164号上诉人（原审原告）周彬，男，1942年12月15日出生，汉族，住吉安市永丰县。被上诉人（原审被告）永丰县人民政府，住所地：吉安市永丰县跃进路16号。法定代表人娄致文，该县县长。委托诉讼代理人丁秋苟，该县房屋征收与补偿办公室主任。被上诉人（原审被告）吉安市人民政府，住所地：吉安市行政中心C座11、12、13楼。法定代表人王少玄，该市市长。委托诉讼代理人张竞方，吉安市司法局行政复议与应诉科工作人员。上诉人周彬因其诉永丰县人民政府房屋行政征收决定、吉安市人民政府行政复议一案，不服吉安市中级人民法院（2019）赣08行初89号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人周彬以与永丰县人民政府已签订房屋征收补偿协议为由，向本院撤回上诉。本院认为，上诉人周彬申请撤回上诉的意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许上诉人周彬撤回上诉。二审案件受理费减半收取25元，由上诉人周彬承担。本裁定为终审裁定。审判长 葛 伟审判员 王丽君审判员 方石清二〇二〇年四月二十六日书记员 徐依沫
北京市东城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）京0101刑初167号公诉机关北京市东城区人民检察院。被告人袁野，男，1997年8月24日出生，公民身份号码×××，汉族，高中文化，无业，户籍地黑龙江省克山县克山镇嘉利盈社区；因涉嫌犯诈骗罪于2019年12月26日被刑事拘留，2020年1月22日被逮捕；现羁押于北京市东城区看守所。北京市东城区人民检察院以京东检三部刑诉〔2020〕152号起诉书指控被告人袁野犯诈骗罪，于2020年4月2日向本院提起公诉。本院依法适用认罪认罚简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市东城区人民检察院指派检察员石青川出庭支持公诉，被告人袁野到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市东城区人民检察院指控，2019年8月间，被告人袁野虚构本人担任玖麟金融服务外包（北京）有限公司职员的事实，以能够为被害人王某办理信用卡为由，骗得王某在本市东城区育树胡同四条3号家中通过微信支付的方式，向袁野转款人民币13000元。袁野于2019年12月26日被抓获到案。家属代为退赔被害人钱款人民币13000元。公诉机关认为被告人袁野具有诈骗的犯罪事实及自愿如实供述犯罪事实、退赃退赔的量刑情节，建议以诈骗罪判处被告人袁野有期徒刑六个月，并处罚金。被告人袁野对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本案另有公诉机关当庭出示的到案经过、工作说明、银行交易记录、微信转账记录、微信聊天记录，被害人王某的陈述，被告人袁野的供述、身份证明材料等证据证明指控的事实。本院认为，被告人袁野以非法占有为目的，采取虚构事实的方法，骗取他人钱财，数额较大，其行为侵犯了公民的财产权利，已构成诈骗罪，依法应予刑罚处罚。北京市东城区人民检察院对被告人袁野的指控成立。鉴于被告人袁野能够如实供述自己的罪行，其家属代为退赃，可对其从轻处罚。本院为严肃国法，保护公民的财产权利不受侵犯，对被告人袁野依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人袁野犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月26日起至2020年6月25日止），并处罚金人民币一万元（于判决生效后7日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员 张又明二〇二〇年四月二十一日法官助理 白 宇书 记 员 孙晨飞
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0111民初18349号本院于二〇二〇年四月八日对原告杨风霞诉被告北京亿思瑞餐饮管理有限公司劳务合同纠纷一案作出的民事调解书中，文字有笔误，应予补正，现裁定如下：该调解书中落款“审判员刘宁”应为修改为“审判长刘宁，人民陪审员朱刚，人民陪审员张德志”。审 判 长 刘 宁人民陪审员 朱 刚人民陪审员 张德志二〇二〇年四月十四日法官 助理 李雨晨书 记 员 于 淼
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初7347号原告：界面(上海)网络科技有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：章茜，董事长。委托诉讼代理人：徐丹阳，上海申浩律师事务所律师。被告：上海财鲨网络科技有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：杨玉。原告界面(上海)网络科技有限公司与被告上海财鲨网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。原告界面(上海)网络科技有限公司于2020年4月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。界面(上海)网络科技有限公司申请撤诉，于法无悖，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告界面(上海)网络科技有限公司撤诉。案件受理费按照《关于统一上海法院诉调对接案件收费标准的通知》相关规定，免予收取。审判员  张敏二〇二〇年四月三十日书记员  陶蕾附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河南省武陟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0823执440号申请执行人：王灵利，女，汉族，1973年11月6日出生，现住武陟县。被执行人：刘军明，男，汉族，1970年7月25日出生，现住河南省武陟县。本院在执行申请执行人王灵利与被执行人刘军明借款合同纠纷一案中，经查，被执行人刘军明名下有豫Ｈ×××××“长城牌”轿车一辆。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：一、查封被执行人刘军明名下的豫Ｈ×××××“长城牌”轿车一辆，查封期限为二年。二、在查封期间内，不得变卖、过户、损坏、转移。三、限被执行人刘军明五日内按判决书确定的义务履行完毕。逾期不履行，限刘军明五日内将查封的豫Ｈ×××××“长城牌”轿车一辆，及相关手续交至本院。本裁定书送达后立即生效。审判员  常丽君二〇二〇年四月十三日书记员  **飞河南省武陟县人民法院协助执行通知书（2020）豫0823执440号焦作市车辆管理所：本院在执行申请执行人王灵利与被执行人刘军明借款合同纠纷一案中，经查，被执行人刘军明名下有豫Ｈ×××××“长城牌”轿车一辆。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，请协助执行下列项目：一、查封被执行人刘军明名下的豫Ｈ×××××“长城牌”轿车一辆。二、在查封期间内，不得变卖、过户、损坏、转移。三、查封期限为2020年月日至2022年月日。附（2020）豫0823执440号裁定书一份。武陟县人民法院二〇二〇年月日
福建省沙县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0427民初333号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司沙县支行，住所地福建省沙县长富路西山村商贸大楼一层，统一社会信用代码913504276765260458。 主要负责人：张宁榕，行长。 委托诉讼代理人：黄承忠，男。 被告：许俊彪，男，1967年11月29日出生，汉族，住福建省沙县城北新村北区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沙县支行（以下简称邮储银行沙县支行）与被告许俊彪信用卡纠纷一案，本院于2020年1月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行沙县支行的委托诉讼代理人黄承忠到庭参加诉讼，被告许俊彪经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邮储银行沙县支行向本院提出诉讼请求：1.许俊彪偿还信用卡透支本金27586.24元、利息2355.04元、分期手续费2287.88元，合计32229.16元；2.本案诉讼费用由许俊彪承担。事实和理由：2017年5月11日，许俊彪向邮储银行沙县支行申请办理贷记卡，邮储银行沙县支行审核并同意许俊彪的申请，发放卡号为62×××01的贷记卡，并通过挂号信件寄送至福建省三明市沙县店“沙县阿彪小吃店”，由许俊彪本人签收。许俊彪于2017年6月20日开户激活信用卡后使用，前期尚能及时还款，后期开始拖欠。截至2019年11月15日，许俊彪已逾期还款484天，合计拖欠信用卡透支本金27586.24元、利息2355.04元、分期手续费2287.88元，合计32229.16元。经邮储银行沙县支行多次催讨，至今未还。 许俊彪未作答辩，亦未在举证期限内提供证据。 邮储银行沙县支行围绕诉讼请求向本院提交以下证据：营业执照、法定代表人身份证明书、身份证复印件、中国邮政储蓄银行信用卡（个人）申请表、中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约、中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程、交易明细、催收记录、催收通知、结清试算、送达地址确认书。许俊彪在答辩期及举证期限内未提出书面异议及提交证据，且经本院合法传唤，亦未到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩和举证的权利。邮储银行沙县支行提供的上述证据本院予以采信。综合上述证据及邮储银行沙县支行委托诉讼代理人黄承忠当庭陈述，对本案事实认定如下： 1.2017年5月11日，许俊彪向邮储银行沙县支行申领中国邮政储蓄银行信用卡普卡1张，并签署《中国邮政储蓄银行信用卡（个人）申请表》，承诺了解清楚知晓信用卡产品的相关信息，遵守领用合同（协议）的各项规则。其中《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》以中国邮政储蓄银行股份有限公司为甲方，申请人为乙方，对信用卡的申领、使用、利息及费用、账单、还款、有效期、收费标准等作了约定。利息及费用主要约定：除本合约另有规定外，乙方在透支消费及圈存交易从交易入账日至甲方规定的到期还款日（含，下同）止为免息还款期。免息还款期的最长期限由甲方在有关金融规章许可的范围内确定。乙方在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付透支消费及圈存交易的利息。如果乙方未能在到期还款日（含）之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止；日利率为日万分之五，按月计收复利。乙方使用信用额度提取现金或转账的，乙方须自交易入账日起按甲方规定利率向甲方支付透支利息，日利率为万分之五，按月计收复利。对于取款和转出转账交易，乙方应按交易金额的一定比例缴纳手续费；取款交易还要遵守银行监管部门和国家外汇管理部门关于境内、外每日最高累计取现额度的规定。乙方应按甲方规定，按时偿还透支款项、利息、滞纳金等其它有关费用。甲方有权依照国家有关规定收取其他相关费用，收取的其他相关费用直接计入乙方信用卡账户。乙方在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照甲方规定支付透支利息外，还须按照最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金。甲方核发信用卡后，乙方须在账单上指定的到期还款日（含）之前缴纳年费及各项费用。乙方签署本合约即表明接受全部收费项目和条件，须按甲方确定的费率和利率支付因持有和使用信用卡产生的全部费用和利息，包括但不限于透支利息、年费、挂失费、滞纳金及其他费用等。甲方有权根据业务发展和市场情况调整费率，并在按相关规定履行法定手续和告知义务后执行。收费项目及标准约定：透支利率按日息万分之五，按月计收复利。同时，《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）章程》对信用卡的功能及使用范围、计息、还款及账户管理、发卡行的权利和义务、持卡人的权利和义务等也作了规定。 2.许俊彪使用信用卡透支消费后未按时还款，截至2019年11月15日尚欠邮储银行沙县支行信用卡透支本金27586.24元、利息2355.04元、分期手续费2287.88元，合计32229.16元。 本院认为，邮储银行沙县支行是依法成立的金融机构，享有贷款经营权。许俊彪向邮储银行沙县支行申领信用卡，双方签订的《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》，系双方当事人真实意思表示，未违反法律、法规的规定，合法有效，双方应按合约约定履行。许俊彪领用信用卡透支消费后，未按合约约定偿还借款本息，其行为已构成违约。邮储银行沙县支行要求许俊彪依合约约定偿还借款本息及分期手续费，符合合约约定及法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 许俊彪应于本判决生效之日偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司沙县支行信用卡透支本金27586.24元、利息2355.04元、分期手续费2287.88元，合计32229.16元。 如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费606元，减半收取303元，由许俊彪负担。 许俊彪负担的案件受理费，应于判决生效后十五日内向本院交纳，逾期拒不交纳，本院将依法强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审判员  林庆永 二〇二〇年四月十四日 法官助理张德浚 书记员郑娟 一、本判决所依据的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省南京市栖霞区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0113民初6245号原告：南京市栖霞区银茂农村小额贷款有限公司，统一社会信用代码913201136983779413，住所地南京市栖霞区栖霞街道芦杆圩159号，经营地南京市栖霞区迈皋桥街道壹城西区55栋3楼。法定代表人：王方汉，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙元平，公司员工。委托诉讼代理人：王国弟，江苏法德东恒律师事务所律师。被告：徐党兰，女，汉族，1967年2月6日出生，住所地南京市栖霞区。被告：南京轩舵汽车配件有限公司，工商注册号320113000068582，住所地南京市栖霞区八卦洲街道大同生态产业园西9号，现经营场所不明。法定代表人：徐党兰。原告南京市栖霞区银茂农村小额贷款有限公司（简称银茂公司）与被告徐党兰、南京轩舵汽车配件有限公司（简称轩舵公司）借款合同纠纷一案,本院于2019年10月9日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2020年4月13日公开开庭进行了审理。原告银茂公司的委托诉讼代理人孙元平、王国弟到庭参加诉讼；被告徐党兰、轩舵公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告银茂公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告徐党兰归还原告借款本金280万元及支付利息（2016年10月13日至2017年10月10日期间按月利率10.02‰计算、自2017年10月11日起按银行同期贷款利率的四倍计算）；2、判令被告轩舵公司对上述债务承担连带清偿责任；3、判令被告承担诉讼费用。事实与理由：原告与被告徐党兰于2016年10月13日签订《个人担保借款合同》一份，约定徐党兰向原告借款280万元，贷款月利率为10.02‰，借款期限自2016年10月13日起至2017年10月10日止，利随本清；被告轩舵公司对上述借款提供连带责任保证。合同签订后，原告依约向徐党兰发放了280万元贷款。借款到期后，徐党兰未偿还借款本息，轩舵公司也未承担担保责任。经原告催促未果，故诉至法院要求处理。被告徐党兰未到庭、未答辩。被告轩舵公司未到庭、未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了个人担保借款合同、借款收据、收条等证据，因二被告未到庭参加诉讼，本院对原告提供的证据依法审核。经审理认定事实如下：2016年10月13日，被告徐党兰（借款人）与原告银茂公司（贷款人）、被告轩舵公司（担保人）签订《个人担保借款合同》一份，合同第一条约定借款金额为280万元，借款期限自2016年10月13日起至2017年10月10日止，贷款月利率为10.02‰，利息从借款人实际提款日起算，按实际提款额和用款天数计算。合同第四条约定，借款人与贷款人约定实行利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息。合同第八条（借款担保）约定，本合同项下借款的担保方式为保证担保，保证方式为连带责任保证，担保的范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金以及律师费等贷款人实现债权的费用；一次性还款的，保证期间为借款到期日起二年。合同第九条（违约责任）第（二）项约定：借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起按银行同期贷款基准利率四倍计收罚息及复利，直至本息清偿为止；第（七）项约定：因借款人、担保人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人、担保人应当承担贷款人的损失（包括但不限于可得利息损失）以及为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。合同另约定了双方的其他权利义务。上述合同签订后，被告徐党兰于2016年10月13日向原告出具了借款借据和收条，表明收到原告交付的金额为280万元的银行本票，原告于2016年10月14日将280万元转入徐党兰银行账户。徐党兰在借款到期后，没有支付利息，也没有归还借款本金；担保人轩舵公司也没有履行担保责任。本院认为：当事人在经济交往中应遵循诚实信用原则。原、被告签订的《个人担保借款合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按照合同约定履行各自义务。原告依约向被告徐党兰出借了280万元，借款到期后徐党兰未按时还本付息，违反合同约定，应承担法律责任。原告主张被告徐党兰归还借款本金280万元并支付利息，有事实和法律依据，本院予以支持。经计算，借款一年的利息为336672元，徐党兰应该支付；借款到期后，按照合同约定，徐党兰自2017年10月11日起至款项付清之日止应按照中国人民银行同期贷款基准利率四倍支付利息。被告轩舵公司为徐党兰的借款进行担保，提供的是连带担保，原告主张轩舵公司对徐党兰的债务承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。被告徐党兰、轩舵公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，依法应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定,判决如下：一、被告徐党兰于本判决生效之日起十日内返还原告南京市栖霞区银茂农村小额贷款有限公司借款本金280万元、支付合同期内利息336672元，合计3136672元，并以280万元为基数自2017年10月11日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期贷款基准利率四倍支付逾期付款利息、自2019年8月20日起至实际付款之日止按全国银行业同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍支付逾期付款利息；二、被告南京轩舵汽车配件有限公司对被告徐党兰的债务承担连带清偿责任。如当事人未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费29200元、公告费560元，由被告徐党兰、南京轩舵汽车配件有限公司连带负担（此款原告已预交，二被告直接给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  黄秀明人民陪审员  刘成东人民陪审员  刘巧云二〇二〇年四月十三日见习书记员  曹 菁
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0111民初2554号原告：刘晓佼，女，1992年9月30日出生，汉族，住北京市石景山区。被告：隗立虎，男，1992年10月10日出生，汉族，住北京市房山区。原告刘晓佼与被告隗立虎民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘晓佼、被告隗立虎到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。刘晓佼向本院提出诉讼请求：判令被告返还借款237303.05元。事实与理由：我与被告恋爱期间，被告因急需资金，于2019年4月15日请求原告帮其在江苏银行贷款20万元；于2019年7月至8月让原告为其用支付宝花呗套现4万元；于2019年8月26日请求原告帮他在支付宝网商贷款7.7万元。后经原告催要，被告返还部分借款，至今尚欠237303.05元未还。隗立虎辩称：当时贷款是用于投资的，我俩当时都认可，现在投资失败了，我认为应该我俩一起承担。欠条是我写的，因为后来我俩投资赔钱了，原告去我家里闹，给我施压，我被迫就给原告出具了这个欠条，但实际这个钱不是借款。本院经审理认定事实如下：刘晓佼与隗立虎恋爱期间，隗立虎因投资急需资金向刘晓佼借款。2019年4月15日，刘晓佼在江苏银行贷款20万元，转账给隗立虎18.2万元，应隗立虎要求转账给张宁手续费1.8万元；2019年7月至8月刘晓佼用支付宝花呗套现4万元，支付给隗立虎；2019年8月26日，刘晓佼在支付宝网商贷款7.7万元，转账给隗立虎。三次借款合计31.7万元。2019年11月，隗立虎给刘晓佼出具欠条一份，主要内容为：因资金周转向刘晓佼借款253183.46元，约定于每个还款日还清，借款日期2019年5月15日。借款20万元，至2019年12月15日隗立虎尚欠159028.07元未返还；借款4万元，至2019年12月9日隗立虎尚欠20525.3元未返还；借款7.7万元，至2019年11月26日隗立虎尚欠57749.68元未返还。合计隗立虎尚欠刘晓佼借款237303.05元未返还。上述事实，有当事人的陈述，原告提交的欠条、江苏银行贷款记录、江苏银行还贷明细、支付宝电子回单、花呗套现账单及转账记录、微信聊天记录，在案证实。以上证据，经过开庭质证，并经本院审查核实，可以作为认定事实的依据。本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款。根据庭审证据，隗立虎从刘晓佼处借款31.7万元，尚欠237303.05元未返还，事实清楚。刘晓佼的诉讼请求，有相应的事实及法律依据，本院予以支持。隗立虎所辩三笔款项系共同投资，不是借款，因未能提供证据予以证明，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定判决如下：隗立虎于本判决生效后十日内返还刘晓佼借款237303.05元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2430元，由隗立虎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  魏永生二〇二〇年四月七日书记员  陈 宏
山西省吕梁市离石区人民法院执行裁定书（2020）晋1102执422号之十五申请执行人：刘×1，住山西省太原市。被执行人：任×，住吕梁市。被执行人：刘×2，住山西省吕梁市。依据生效的（2019）晋1102民初1648号民事判决书，本院在执行申请执行人刘×1与被执行人任×、刘×2合同纠纷一案过程中，责令被执行人任×、刘×2共同偿还申请执行人刘×1装修款380000元、被执行人任×偿还申请执行人刘×1装修款170000元并加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费4306.5元、执行费7943元。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘×2在光大银行账户内存款人民币562249.50元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 张蛇成二〇二〇年四月三十日书记员 梁小龙
山西省晋城市城区人民法院   民事裁定书   （2020）晋0502民初963号   原告：李某，女，1994年7月16日生，汉族，山西省晋城市城区人，现住山西省晋城市。   被告：成某，女，1983年8月3日生，汉族，山西省晋城市城区人，现住山西省晋城市。   原告李某诉被告成某服务合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。原告李某于2020年4月26日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告李某以双方已庭外和解，且已履行完毕为由，向本院申请撤诉，符合法律规定，本院依法予以准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告李某撤回起诉。   案件受理费25元，由原告李某负担。   审判员 金 洁     二0二0年四月二十六日   书记员 关晋媛
杭州市拱墅区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0105执86号之一 申请执行人吕成栋，男，1992年6月1日出生，汉族，住浙江省杭州市桐庐县，现住浙江省杭州市余杭区。 被执行人杭州吉杭装饰工程有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区莫干山路1165号（杭州复贸商业城D003号），组织机构代码:670631987。 法定代表人张务涛。 申请执行人吕成栋与被执行人杭州吉杭装饰工程有限公司劳动争议仲裁一案，杭州市拱墅区人事争议仲裁委员会作出的浙杭拱墅劳人仲案（2019）560号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人吕成栋向本院申请强制执行。本院于2020年01月06日立案执行。执行标的为被执行人杭州吉杭装饰工程有限公司返还申请执行人吕成栋劳动报酬及提成34013.77元，并负担案件执行费410元。 执行立案后，本院于2020年1月15日向被执行人杭州吉杭装饰工程有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求杭州吉杭装饰工程有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杭州吉杭装饰工程有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杭州吉杭装饰工程有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。被执行人杭州吉杭装饰工程有限公司名下浙Ａ×××××牌小汽车，本院已轮候查封（查封期限至2022年3月1日），以上财产查封期限届满时需要续封的，申请执行人必须在查封有效期限届满的十五日前向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果的，由其自行承担。截至2020年4月17日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人杭州吉杭装饰工程有限公司有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人杭州吉杭装饰工程有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人杭州吉杭装饰工程有限公司法定代表人张务涛作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人杭州吉杭装饰工程有限公司采取了纳入失信被执行人名单的执行措施，对被执行人杭州吉杭装饰工程有限公司法定代表人张务涛采取了限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人吕成栋。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人杭州吉杭装饰工程有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0105执86号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 李 斌 二〇二〇年四月二十日 书记员 何秀容
贵州省兴仁市人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2322执830号之十四申请执行人：宋永，男，1989年9月17日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。被执行人：李晶，女，1980年4月12日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。本院在执行宋永与李晶借款合同纠纷一案中，本院于2020年04月21日冻结了被执行人李晶在中国工商银行2409XXXXXX4582账户内余额人民币0.00元，现因为被执行人已履行完毕生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：解除对被执行人李晶在中国工商银行2409XXXXXX4582账户内存款人民币16749.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员 吴 滨二〇二〇年四月二十八日书记员 邵启元
甘肃省金昌市金川区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）甘0302刑初52号 公诉机关金昌市金川区人民检察院。 被告人任某某，男，1991年7月9日出生，甘肃省金昌市人，汉族，初中文化，无业。因吸毒于2016年3月16日被金昌市公安局金川分局行政拘留十五日，同年3月21日决定责令其社区戒毒三年；于2016年9月3日被凉州区公安局行政拘留十五日并处罚款2000元，同年9月17日决定对其强制隔离戒毒二年。因犯贩卖毒品罪于2018年4月2日被本院判处拘役五个月，并处罚金1000元，2018年7月6日刑满释放。因涉嫌故意伤害罪于2019年10月24日被金昌市公安局金川分局取保候审。 金昌市金川区人民检察院以金区检一部刑诉[2020]41号起诉书指控被告人任某某犯故意伤害罪，于2020年4月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。金川区人民检察院指派检察员王华天出庭支持公诉，被告人任某某到庭参加诉讼。案经合议庭评议，现已审理终结。 公诉机关指控，2019年6月6日1时许，被告人任某某在本市体育场门口旁草坪上，将被害人王某殴打致两处轻伤二级。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被害人的陈述、被告人的供述、证人证言、视听资料、辨认笔录及刑事照片、住院病历、鉴定文书、归案情况说明、户籍信息等证据证实。 公诉机关认为，被告人任某某出于报复心理，故意伤害被害人王某身体健康，致其两处轻伤，其行为已构成故意伤害罪；建议对其在六个月至一年六个月有期徒刑范围内科以刑罚。 被告人任某某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，但辩解其有立功情节，请求从轻处罚。 经审理查明，2019年6月6日1时许，被告人任某某因在本区品广场5号啤酒摊位与被害人王某发生冲突，经报警处置后，为报复王某，将从新华路派出所出来的王某带至本市体育场门口旁草坪上，对其进行殴打，致其受伤住院。经金昌市金川区公安司法鉴定中心鉴定，“王某左侧鼓膜穿孔6周未自行愈合评定为轻伤二级，左侧第9、10肋骨骨折评定为轻伤二级”。 案发当日，接警民警在本市第二人民医院门口一侧马路边，发现了醉酒在此打探情况的被告人任某某，因形迹可疑被带至派出所进行询问，其供述了伤害王某的事实。2019年6月10日，公安机关对任某某进行了书面传唤。2019年9月10日，任某某向公安机关提供徐某贩卖毒品的线索，现已查证属实。2019年11月14日，任某某赔偿了被害人王某经济损失48000元，取得了谅解。2020年3月17日，任某某自愿签署了认罪认罚具结书。 另查明，公安机关于2019年6月6日将本案作为行政案件受理，同年9月11日决定对本案立案侦查，10月24日因本案对任某某取保候审。 上述事实，被告人任某某在开庭审理中不持异议，且有被害人的陈述、被告人的供述、证人黄某某、别某、杨某某、郭某、丛某某的证言、视听资料、辨认笔录及刑事照片、住院病历、司法鉴定意见书、归案情况说明及到案经过、认罪认罚具结书、人口基本信息资料、赔偿协议、收条及谅解书等证据在案证实，足以认定。 本院认为，被告人任某某为求报复，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控罪名成立。关于被告人任某某当庭所提其有立功情节、请求从轻处罚的辩解理由。经查，立功的主体是被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，任某某举报徐某贩卖毒品发生在本案刑事立案及对其采取强制措施之前，依法不构成立功，其上述理由本院不予采纳。被告人任某某因形迹可疑被带至公安机关询问进而主动交代其伤害王某的事实，属自首，依法可以从轻处罚。被告人任某某已赔偿了被害人经济损失，并取得谅解，且认罪认罚，可对其从轻、从宽处罚。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人任某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。 （刑期从判决执行之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省金昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长  俞志斌 人民陪审员  张有杰 人民陪审员  郭巧兰 二〇二〇年四月二十八日 书 记 员  吕 阳
山东省莱阳市人民法院结 案 决 定 书（2020）鲁0682执340号申请执行人：王信芬被执行人：王道成申请执行人王信芬与被执行人王道成买卖合同纠纷一案，申请执行标的为2380元。本院在执行过程中，被执行人已履行全部义务。至此，本院生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，决定如下：申请执行人王信芬与被执行人王道成买卖合同纠纷一案予以结案。审判员 ：刘振军二〇二〇年四月二十三日书记员 ：宋胜宾
北京市平谷区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0117民初974号原告：张海东，女，1965年11月6日出生。原告：张彩兰，女，1961年7月26日出生。被告：刘立发，男，1972年5月4日出生。被告：刘利头，男，1962年7月25日出生。原告张海东、张彩兰与被告刘立发、刘利头排除妨害纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张海东、张彩兰，被告刘立发、刘利头到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。张海东、张彩兰向本院提出诉讼请求：刘立发、刘利头停止侵害，恢复原状,将其在张海东、张彩兰正房北墙向北10厘米分9段所挖宽30厘米、深30厘米，长十多米的沟用混凝土填平。事实和理由：2019年12月21日至25日期间，刘立发、刘利头以张彩兰在自家房后墙安装摄像头为由，在张海东、张彩兰房屋正房北墙向北10厘米分9段挖宽30厘米、深30厘米，长十多米的水沟，严重影响了张海东、张彩兰的房屋安全。为维护自身合法权益，张海东、张彩兰诉至法院，请求判令刘立发、刘利头停止侵害，恢复原状。刘立发、刘利头辩称，不同意张海东、张彩兰的诉讼请求。张海东、张彩兰正房以北的过道系官过道，由包括刘立发、刘利头在内的后排七户共同修建和使用。后北京市平谷区东高村镇南埝头村村民委员会（以下简称南埝头村委会）在该过道上打的混凝土。张海东、张彩兰在原宅基地修建二层小楼侵占了过道，且未留滴水，其两家长期向过道排水，严重影响刘立发、刘利头等后排邻居通行，故刘立发、刘利头在征得后排其他邻居同意后在张海东、张彩兰正房北墙以北挖沟用以排水。张海东、张彩兰侵占过道、不当排水在先，故其挖沟行为并无不当，应驳回张海东、张彩兰的诉讼请求。经审理查明：张海东、张彩兰与刘立发、刘利头均系南埝头村村民，刘立发、刘利头居北，张海东、张彩兰东西相邻居南，张海东、张彩兰与刘立发、刘利头之间有一条过道，张海东、张彩兰在其正房北墙安装雨漏管，经由雨漏管向过道排水。刘立发、刘利头主张该过道由包括其两户在内的后排七户村民共同使用，张海东、张彩兰建二层楼房侵占一部分过道。张海东、张彩兰主张其按照村镇批准的方案建房，并无侵占过道的行为。后刘立发、刘利头以张海东、张彩兰向过道排水、影响其出行为由，在距离张海东、张彩兰正房北墙以北约10厘米到19厘米不等处挖宽度为约15厘米到18厘米的数条沟，过道原混凝土被凿开，沟底露出底土。现张海东、张彩兰以该水沟影响其房屋安全为由提起排除妨害之诉，要求刘立发、刘利头将水沟恢复原状。本案中，张海东、张彩兰为独立两户，同时起诉，刘立发、刘利头亦同意，对此本院不持异议，同意合并处理。以上事实有双方当事人陈述、集体土地建设用地使用证、照片等证据在案佐证。本院认为，妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。张海东、张彩兰所建房屋是否侵占过道属于宅基地权属争议，应由政府相关部门进行确权，法院无权径行认定。刘立发、刘利头在张海东、张彩兰正房北墙后约10厘米到19厘米处挖沟，混凝土被凿开，露出底土，雨水极易在沟中存积，进而对张海东、张彩兰的房屋安全造成威胁，现其起诉要求刘立发、刘利头将其各自正房北侧水沟恢复原状于法有据，本院予以支持，超出部分本院不予支持。刘立发、刘利头所述张海东、张彩兰向过道排水影响其通行一事，可以另行起诉解决，不应擅自挖沟影响张海东、张彩兰的房屋安全。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条之规定，判决如下：一、刘立发、刘利头停止侵害，将其在张海东、张彩兰各自正房北墙以北约10厘米到19厘米不等的距离处所挖水沟用混凝土填平；二、驳回张海东、张彩兰的其他诉讼请求。案件受理费35元由刘立发、刘利头负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员 **宏二〇二〇年四月三十日法官助理 郑 坤书 记 员 任小慧
河北省承德市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀08执恢17号 申请执行人：徐辉，男，1981年10月3日生，住所地北京市东城区。 被执行人：河北弘利元包装制品有限公司，住所地河北省承德市承德县下板城镇大杖子村，组织机构代码10657800-3。 法定代表人：刘翠芹，经理。 被执行人：刘翠芹，女，1960年6月9日生，住所地北京市密云县。 被执行人：刘少民，男，1960年1月5日生，住所地河北省承德市承德县。 申请执行人徐辉与被执行人河北弘利元包装制品有限公司、刘翠芹、刘少民借款合同纠纷一案，北京市中信公证处作出的（2014）京中信执字00574号公证书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，因本院作出的（2014）承中法执第126、127、128、129号执行裁定书已被河北省高级人民法院撤销，故本院于2019年10月30日依法立案恢复执行。因主要被执行人住所地及财产所在地在承德县人民法院辖区内，符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围，为节约司法资源，提高执行效率，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款之规定，裁定如下： 北京市中信公证处作出的（2014）京中信执字00574号公证书，由承德县人民法院执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭建军 审判员  贾燕平 审判员  王建刚 二〇二〇年四月二十六日 书记员  商朔萌
广州知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）粤73民初172号原告：阳利富，住湖南省衡阳县******石塘冲组。委托诉讼代理人：梁奕峰、梁堃杰，均为福建达业律师事务所律师。被告：中山市古镇曦曦灯饰门市部，住所地广东省中山市**********灯都灯饰配件城M236-237号。经营者：黄红丽，住河南省鄢陵县**********。原告阳利富与被告中山市古镇曦曦灯饰门市部侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。本案所涉的是名称为“吊灯（玻璃棒）”、专利号为ZL**************的外观设计专利。诉讼过程中，原告阳利富申请撤回对本案的起诉。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告阳利富的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款规定，裁定如下：准许原告阳利富撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告阳利富负担。审 判 长  程方伟人民陪审员  王小红人民陪审员  陈少芬二〇二〇年三月二十七日法官 助理  陈晓兰书 记 员  莫珊珊
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0911执保1070号申请保全人：安自芳，女，汉族，1961年7月11日出生，住河北省××××组。被保全人：河南长实建筑劳务有限公司，住所地：河南自××试验区郑州××（郑东）××与东站××交叉口××龙广场××楼××单元××号。被保全人：河南省永鑫建筑安装工程有限公司泰安分公司，住所地：泰安市××、××、11-29。被保全人：河南省永鑫建筑安装工程有限公司，注册住址河南省安阳市××工横××中段（城关），办公住址：安阳市××产业集聚区××大楼××楼。本院在保全申请保全人安自芳与被保全人河南长实建筑劳务有限公司、河南省永鑫建筑安装工程有限公司泰安分公司、河南省永鑫建筑安装工程有限公司劳务合同纠纷一案中，经查被保全人有银行开户。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：冻结被保全人银行存款92250元，期限为一年。本裁定立即执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果（冻结届满日见银行冻结回执）。审判员  卢兴柱二〇二〇年四月二十七日书记员  陈 杰
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执17695号之一 申请执行人：陈顺祥，男，土家族，1966年11月5日出生，身份证住址湖北省利川市。 委托代理人：周明慧，广东顺创律师事务所律师。 委托代理人：彭仰权，广东顺创律师事务所律师。 被执行人：深圳市卡卡食品贸易有限公司，住所地：深圳市龙岗区平湖街道东深路宝鹅工业区B2栋一楼，统一社会信用代码914403000798178996。 法定代表人：吴爱文。 申请执行人陈顺祥与被执行人深圳市卡卡食品贸易有限公司劳动争议一案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（坂田）案[2018]1323号仲裁裁决已发生法律效力。因被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年11月27日申请本院强制执行，请求责令被执行人支付工资1467元、律师代理费5000元、并承担本案执行费。本院依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出了《执行通知书》、《报告财产令》《财产申报表》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。本院依法冻结被执行人名下银行账户，并从账户内扣划执行款。本院依法扣除执行费50元后将剩余执行款6467元向申请执行人指定的银行账户划付。申请执行人权利得以实现并向法院申请结案。 本院认为，本案已执行完毕，依法应予以结案。对于在执行过程中查封、冻结被执行人的财产，应一并解除查封、冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、第45条的规定，裁定如下： 一、解除对被执行人深圳市卡卡食品贸易有限公司名下财产的查封、冻结。 二、深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（坂田）案[2018]1323号仲裁裁决已执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  纪愉乐 审判员  颜 杰 审判员  李 凯 二〇二〇年四月二十八日 书记员  李锦升
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0724民申1号 监督机关：鄂温克族自治旗人民检察院。 原审原告：黑龙江省兰西县建筑工程公司第二工程队。 法定代表人：刘贺，经理。 原审被告：伊敏华能物业有限责任公司。 法定代表人：何静，经理。 原审原告黑龙江省兰西县建筑工程公司第二工程队与原审被告伊敏华能物业有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2002年4月9日作出（2002）鄂民初字第134号民事调解书，已经发生法律效力。鄂温克族自治旗人民检察院依职权发现，该案存在虚假诉讼情形，故以鄂检民（行）监[2019]150XXXXXXXX号民事再审检察建议书向本院提出再审检察建议。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该民事调解书确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款规定，裁定如下： 本案由本院再审。 审判长 华 山 审判员 单志刚 审判员 多俊杰 二〇二〇年四月三十日 书记员 俊 伶
贵州省盘州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020）黔0222民初2424号 起诉人杨胜国，男，1962年7月28日生，白族，住贵州省盘州市。 2020年4月15日，本院收到杨胜国的民事起诉状。起诉人杨胜国向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告杨必方返还原告位于盘州市红地坡面积为12.78亩的土地（四至界限为西抵地边、东抵杨梦、南抵地边、北抵地边）并将土地恢复原状；二、判决被告赔偿原告经济损失97128元，按照每年每亩400元计算，从2000年计算至2019年；三、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：1998年，原告申请承包土地13.3亩，其中红地坡面积为2亩，上抵路、下抵路、左抵路、右抵路。 2000年，被告侵占了上述地块，在该地块上种植板栗，原告叔叔邀请了大冷风村村民到红地坡进行阻止，并向被告出示了1998年9月18日由盘州市保基乡人民政府（原盘县特区保基苗族彝族乡人民政府）颁发给原告的土地承包经营权证书，但是被告置之不理，依然一直侵占使用该土地。 2015年进行第三轮土地确权，盘州市人民政府于2017年将红地坡部分地块确权到原告名下，四至界限为西抵地边、东抵杨梦、南抵地边、北抵地边，面积为12.78亩，并给原告颁发了黔（2017）盘州市农村土地承包经营权证书第262984号。但是被告一直未将该土地返还给原告，被告的无权占有行为给原告带来严重的经济损失。 综合上述，争议土地的经营管理权属于原告，被告的侵占行为严重侵害了原告的合法权益，为维护原告的合法权益，诉至法院，请求人民法院支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，盘州市保基乡人民政府（原盘县特区保基苗族彝族乡人民政府）于1998年9月18日向杨胜国颁发了230100115号土地承包经营权证书。该土地承包经营权证书第7页列明地块名称：红地坡；类别：旱地；面积：2亩；四至界限：上抵路、下抵路、左抵路、右抵路。2000年，羊场乡瞿家寨村三组与保基乡冷风村一、二组对位于盘水公路原保基乡老公路转弯处到半坡公路的上、下（面积约70亩，地名叫“小白岩子”、“上灯盏窝头上”，冷风村又叫“红地坡”）的土地发生争议。盘州市人民政府（原盘县人民政府）于2000年2月21日作出盘府国土处（2000）3号“盘县人民政府关于对羊场乡瞿家寨村三组与保基乡冷风村一、二组土地纠纷的处理决定”，该处理决定载明：该地历来是荒山，双方都不能提供土改、四固定、大包干时期的有力证据证实争议土地归其所有，土地联产承包到户时因是荒山，双方也未作承包。为此，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条，原国家土地管理局《确定土地所有权和使用权的若干规定》第四条的规定，作出如下处理：双方争议之地“小白岩子”、“上灯盏窝头上”，冷风村又叫“红地坡”，所有权属国有，由盘县人民政府管理。并告知双方当事人若不服本处理决定，可在自接到本处理决定之日起三十日内，向人民法院起诉。也可在接到本处理决定之日起六十日内，向市人民政府申请复议。2019年1月6日，盘州市人民政府向杨胜国颁发了黔(2017)盘州市农村土地承包经营权第262984号证书，明确红地坡地块代码为52022220821102000352的土地，四至界限为东至杨梦、西至地边、南至地边、北至地边，面积为12.78亩的地块农村土地经营权归杨胜国所有。 本院经审查认为，原告依据土地承包经营权证书主张的土地与盘州市人民政府（原盘县人民政府）于2000年2月21日作出盘府国土处（2000）3号处理决定涉及的土地重合，本案涉及土地所有权争议，根据《中华人民共和国土地管理法》第十四条“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理、、、、、、”的规定，该案不属于人民法院主管的民事起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼》第一百一十九条第（四）项、第一百二十三条、第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（一）项规定，裁定如下： 对杨胜国的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。 审判员  肖佩 二〇二〇年四月二十二日 书记员  段挺
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏1003民初370号原告：蒋杏香，女，1953年7月7日出生，汉族，住扬州市江都区。委托诉讼代理人：仇光军，扬州市邗江区润扬法律服务所法律工作者。被告：张立权，男，1973年6月29日出生，汉族，住扬州市邗江区。原告蒋杏香与被告张立权机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋杏香委托诉讼代理人仇光军、被告张立权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋杏香向本院提出诉讼请求：被告赔偿原告医疗费、护理费、营养费等各项损失，合计人民币16473.41元。事实和理由：2019年7月16日08时40分左右，被告张立权驾驶电动自行车行驶至京华城路怡景苑北门东侧非机动车道内，与原告驾驶的电动自行车发生碰撞，致原告受伤，车辆受损。事故发生后被告谎称带原告去医院看病，在去医院途中，被告驾驶电动自行车逃逸。2019年月日，扬州市公安局交通警察支队六大队依法作出第32100312019000015号道路事故认定书，认定，张立权负事故的全部责任。时至今日，被告态度蛮横无理，分文未付。被告张立权辩称，1.对事故的发生无异议，对责任认定有异议，不认可事故认定书所记载的逃逸，原、被告双方应是同等责任；2.原告的赔偿费用过高。当事人围绕诉讼请求依法提交了道路交通事故认定书、病历、出院记录、医疗费票据、住院病人费用公示、疾病诊断证明、影像科诊断报告等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年7月16日8时40分左右，在京华城路怡景苑北门东侧非机动车道内，张立权驾驶电动自行车与蒋杏香驾驶的电动自行车发生碰撞事故，事故发生后张立权谎称带蒋杏香去医院检查，在去医院途中张立权驾驶电动自行车逃逸。扬州市公安局交通警察支队六大队认定张立权负此事故的全部责任。事故发生后，蒋杏香在扬州大学附属医院门诊治疗，影像科诊断被告影响提示：，医嘱“建议住院手术治疗”。2019年7月18日，蒋杏香至高邮市垛中心卫生院住院治疗，期间行“右手第5掌骨骨折切开复位内固定术”，出院日期为2019年7月18日。门诊及住院期间共计产生医疗费6823.41元。本院认为，公民的人身、财产权利受法律保护，因交通事故致他人人身、财产损害的，应当承担赔偿责任。交警部门出具的事故认定书认定事实清楚，定责准确，应当作为划分民事赔偿责任的依据。被告张立权辩称其并未逃逸，对事故责任认定有异议，但未提交相反证据予以证明，本院不予采纳。被告张立权负事故的全部责任，对原告蒋杏香的损失承担全部赔偿责任。原告蒋杏香因本次交通事故造成的损失，本院认定如下：1、医疗费6823.41元，有原告蒋杏香所提交的门诊病历、入院记录、出院记录、医疗费票据、住院病人费用公示、影像科诊断报告等予以佐证；2、住院伙食补助费200元，按照40元/天标准计算5天；3、营养费900元，结合原告的伤情，酌定营养期为30天，按照30元/天标准计算；4、护理费400元，住院期间5天按照80元/天标准计算；5、误工费，原告蒋杏香所提交的证据不足，对该项损失本院不予确认；6、财产损失，原告蒋杏香未能提交证据予以证明，对该项损失本院不予确认；7、交通费300元，结合原告的治疗情况及距离远近本院予以酌定。上述损失合计8623.41元，由被告张立权予以赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告张立权于本判决生效之日起十日内给付原告蒋杏香交通事故赔偿款8623.41元；二、驳回原告蒋杏香的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，依法减半收取200元，由被告张立权负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 员 孙青二〇二〇年四月三日法官助理 尹颖书 记 员 程锦
北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0113民初2446号原告：北京泰盈物业管理有限公司，住所地北京市顺义区李遂镇柳各庄村委会西侧1500米，统一社会信用代码91110113777075597D。法定代表人：邓光清，总经理。委托诉讼代理人：刘晓静，女，汉族，1979年2月24日出生，北京泰盈物业管理有限公司客服部主管，现住北京市顺义区，公民身份号码×××。被告：朱蒙，女，汉族，1989年1月3日出生，户籍地北京市顺义区，现住北京市顺义区，公民身份号×××。委托诉讼代理人：朱瑞海（被告朱蒙之父），男，汉族，1961年11月23日出生，户籍地北京市顺义区，现住北京市顺义区，公民身份号码×××。原告北京泰盈物业管理有限公司与被告朱蒙物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告北京泰盈物业管理有限公司之委托诉讼代理人刘晓静，被告朱蒙之委托诉讼代理人朱瑞海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告北京泰盈物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1．判决被告缴纳2018年2月1日至2019年1月31日的物业管理费共计人民币17033．32元；2．判决被告支付逾期未缴纳物业费的滞纳金共计人民币2844．56元（计算滞纳金时间节点为2019年1月31日）；3．判令被告支付全额诉讼费。事实和理由：被告为×××山庄（位于北京市顺义区×××）业主，原告为易郡山庄的物业管理企业。被告于2017年1月10日入住×××山庄，并于当日与原告签订了《×××前期物业管理服务协议》简称“物业管理协议”。现原告已按物业管理协议约定提供了物业管理服务，被告却一直未缴纳2018年2月1日至2019年1月31日物业管理费，原告多次电话及微信催收，2018年11月5日、2019年3月5日、2019年6月28日快递《交费通知单》。截至2019年1月31日，被告拖欠物业管理费人民币17033．32元（227．84平方米×6．23元/月×12个月＝17033．32元）。根据双方签订的物业管理协议，被告没有按时缴纳物业管理费，已经构成违约，应当承担逾期违约责任。被告应按照物业管理协议约定支付滞纳金，按逾期金额每天万分之五计，共计2844．56元（17033．32×0．0005×334天）。综上所述，并依据《中华人民共和国合同法》、《物业管理条例》等有关法律法规规定，原告特向法院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求，以维护原告的合法权益。被告朱蒙辩称，物业费标准不统一，一期和二期的物业费标准一样，我们三期的物业费高于前两期，关键我们在一个园区里，我们交的物业费要求公示，一期二期的园区环境很好，有山系有水系，我们只有几棵树。也就是说开发商先期宣传与实际购买后的情况不符，应该属于三期的绿地他们建了垃圾中转站和停车场，物业拒绝与我们沟通，还针对停车场手续做询价，后来把垃圾中转站拆了之后，他们把生活垃圾就地填埋了。我们成立业主委员会，但是物业公司不配合，我们已经把手续交到了×××镇政府。我们的生活用水是自采井水，有异味，有沉淀，物业说每年都检测，关键收费没有批示文件。我们买房的时候说有峰谷电价，还说冬天有补贴，我们是纯电器小区，没有天然气，一期二期用的是峰谷电价，我们三期就用的是阶梯电价。小区路面灯光昏暗，每一条街的标示看不清楚。我们要求物业费的财务公示，但是物业公司没有出示过。并且2017年建了垃圾回收站，污水满地流，味儿大，2019年11月份拆了。所以我不同意缴纳物业费。本院经审理认定事实如下：被告系北京市顺义区×××业主，该房屋建筑面积227．84平方米。原告与被告于2017年1月10日签订了《×××山庄（三期）物业服务委托合同》，约定由原告为被告居住的小区提供物业服务，物业服务费标准为6．23元/建筑平方米·月。原告提供物业服务期间，被告未支付北京市顺义区×××别墅2018年2月1日至2019年1月31日期间物业费17033．32元。上述事实，有原告提交的《×××山庄（三期）物业服务委托合同》、被告提交光盘及本院庭审笔录等证据在案佐证。本院认为：依法成立并生效的合同对双方当事人皆具法律约束力，双方须按合同约定行使自己的权利并履行自己的义务。原告与被告签订书面的《×××山庄（三期）物业服务委托合同》，是双方真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，该合同对双方具有约束力，双方均应依约履行。原告在相应服务期内为涉诉小区提供了物业服务，被告作为该服务的受益人理应及时履行交纳物业费的义务。故原告要求被告支付物业费的请求，本院予以支持。结合被告的答辩意见以及其提交的证据显示，原告提供的物业服务存在一定瑕疵，故本院酌情扣减物业服务费。被告并非恶意拖欠物业费,故对于原告要求滞纳金的诉讼请求,本院不予支持。需要指出的是，针对本案诉讼过程中所反映出的相关物业服务问题，本院建议原告今后应加大服务意识，增强公共区域及设备的维护力度，更多赢得业主对物业服务的理解与支持。同时，小区业主也应及时按约缴纳相关物业服务费用，否则长期拖欠物业费的行为不仅不能真正提高物业服务质量，也会造成物业公司难以收回运营成本，造成物业服务质量进一步降低的恶性循环。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：一、被告朱蒙于本判决生效之日起七日内给付原告北京泰盈物业管理有限公司2018年2月1日至2019年1月31日期间物业服务费16685元；二、驳回原告北京泰盈物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果被告朱蒙未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费296元，减半收取计148元（原告北京泰盈物业管理有限公司已预交），由原告北京泰盈物业管理有限公司负担39元，由被告朱蒙负担109元，于本判决生效之日起七日内直付原告北京泰盈物业管理有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员 孙立忠二〇二〇年四月七日法官助理 仝 贺书 记 员 张泽坤
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初16653号原告：上海百川鑫友实业有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：宫剑，执行董事。委托诉讼代理人：刁嘉麒，上海华宏律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈旭，上海华宏律师事务所律师。被告：上海市浦东新区大团镇御鲜生食品商店，经营场所上海市浦东新区大团镇永宁西路XXX号XXX室。经营者：汪美云，女，1975年7月9日出生，汉族，住浙江省青田县腊口镇高坟岗村XXX-XXX号。原告上海百川鑫友实业有限公司与被告上海市浦东新区大团镇御鲜生食品商店买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序(小额诉讼)审理。审理中，原告以双方已达成和解协议为由向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉，是处分自己诉讼权利的行为，未违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告上海百川鑫友实业有限公司撤诉。案件受理费10元(原告上海百川鑫友实业有限公司已预交)，予以免缴。审判员  姚学勇二〇二〇年四月十四日书记员  祝玉婷附：相关法律条文