wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执2015号之一 申请执行人刘岸，男，汉族，1987年9月18日出生，住广西贵港市港南区。 被执行人黄生桂，男，瑶族，1989年9月5日出生，住湖南省**瑶族自治县。 关于刘岸诉黄生桂民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤0604民初27938号民事判决已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人黄生桂应向申请人刘岸清偿借款本金17381元及逾期利息等。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人刘岸向本院申请执行。 执行过程中，本院经向相关金融、车管、房管、国土、工商部门查询被执行人的财产情况，未发现有可供执行的财产或者财产线索。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索。现本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行，其对此未提出异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执2015号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 审判长  李丹丹 审判员  秦绪刚 审判员  黄小茁 二〇二〇年四月十三日 书记员  曾健钊
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0922执61号申请执行人：程飞武，男，1967年11月27日生，汉族，居民，住江苏省滨海县。被执行人：唐古军，男，1974年1月2日生，汉族，居民，住江苏省滨海县。申请执行人程飞武与被执行人唐古军民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案受理，立案标的为102500元。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票等。2020年1月6日、4月9日，本院先后两次对被执行人的财产进行查控：已委托南京市玄武区人民法院依法对被执行人唐古军名下苏Ａ×××××奔驰牌轿车予以查封，未发现被执行人有房产、银行存款等其他可供执行的财产线索。2020年5月28日，申请执行人电话联系承办人称，现双方当事人自行达成分期还款协议，因剩余债务还款时间跨度较长，申请执行人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：本案终结执行。一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 贾广斌审 判 员 赵成权审 判 员 朱茂春二〇二〇年四月二十九日法官助理 姜朋飞书 记 员 杨 洋
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0214民初1486号原告：平安银行股份有限公司青岛城阳支行，住所地：青岛市城阳区正阳中路192-7、8、9号。负责人：贾斐，该行行长。委托诉讼代理人：宫再雷，山东荣真律师事务所律师。委托诉讼代理人：尹训永，山东荣真律师事务所律师。被告：卢连心，女，1971年9月27日出生，朝鲜族，住山东省即墨市。原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行与被告卢连心金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人宫再雷、尹训永到庭参加诉讼。被告卢连心经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安银行股份有限公司青岛城阳支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告卢连心偿还原告借款本金人民币185726.93元、利息（含罚息）19967.64元、复利1178.02元，共计人民币206872.59元（以上利息及复利暂计算至2020年2月19日，以后按照合同约定连续计算至借款本息实际清偿之日止）；2、判令由被告承担本案诉讼费用以及为实现债权而支付的律师费、差旅费、公告邮寄费、评估费等所有费用。事实与理由：2017年7月，平安银行股份有限公司青岛分行与被告签订《个人信用贷款合同》，约定被告卢连心从青岛分行处办理贷款470000元。合同签订后，青岛分行依约向被告发放贷款，被告在取得款项后，却严重违约未按期偿还贷款本息，经多次催告至今未果，现青岛分行委托原告代为追讨欠款。卢连心未作答辩。原告围绕诉讼请求提交了《个人信用贷款合同》、个人贷款出账凭证、银行放款交易明细、逾期还款明细、借款明细、委托清收告知函及名单作为证据，因被告无正当理由未到庭参加诉讼，本院视其放弃了举证、质证的权利。原告提交的证据来源合法、内容真实，且与本案具有关联性，本院对原告的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、2017年7月13日，平安银行股份有限公司青岛分行（乙方、贷款人）与被告卢连心（甲方、借款人）签订《个人信用贷款合同》。合同由特别约定条款和普遍性条款两部分构成，特别约定条款与普遍性条款不一致的，视为对普遍性条款的修改。合同特别约定条款第一条贷款内容约定：1.1贷款金额：人民币（小写）470000元。1.3贷款期限：36个月。1.4.2本合同项下贷款采用固定利率，在贷款期限内不进行调整。本合同项下贷款执行固定月利率1.53%。第二条贷款的发放约定：2.1甲乙双方同意本合同项下的贷款资金采取下列方式支付：自主支付。第三条还款约定：3.1本合同项下贷款采取普遍性条款第三条第1款中第（1）项约定的方式还款。合同普遍性条款第一条贷款内容约定：1.3实际贷款金额和起止日期在本合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准。第二条贷款的发放约定：2.2.3本协议双方约定的具体贷款支付方式以特别约定条款第二条为准。第三条还款约定：3.1甲方按特别约定条款第三条约定的方式还款：（1）按月等额还本付息法，每期还本付息金额以乙方向甲方出具的还款计划表为准。3.3首期还款日为甲方贷款发放的次月结息日，以后还款日为每月的结息日，首期还款金额以借款实际天数计算为准。贷款最终到期日为最后一期还款日。3.4甲方应按时足额地归还本合同项下的贷款本金及利息。甲方应至少在约定的还款日前一天，将应还款项存入甲方还款账户内，因未足额存入资金致使乙方无法按时扣收应还款项的，后果由甲方承担。3.5甲方不可撤销地授权乙方直接从其在乙方开立的任何账户中扣收本合同项下贷款本息、乙方对甲方的代垫费用及其他相关费用。乙方扣收款项按照先前期、后当期和先费用、利息、后本金顺序进行。第五条违约条款约定：5.3甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；甲方未按约定的用途使用贷款的，从违反合同约定使用贷款之日起，乙方按照合同约定的利率加50%计收罚息。因此被宣告提前到期的，乙方对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。5.4甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。第六条附则约定：6.2本合同项下的出账确认书、个人贷款出账凭证及经双方确认的借款申请书等相关文件、资料为本合同不可分割的组成部分，具同等法律效力。二、2017年7月13日，平安银行股份有限公司青岛分行向被告卢连心发放贷款470000元，贷款期限为2017年7月13日至2020年7月13日，贷款月利率为1.53%，还款方式为等额还款。三、截至2020年2月19日，被告卢连心尚欠平安银行股份有限公司青岛分行借款本金185726.93元，利息（含罚息）19967.64元、复利1178.02元，本息合计206872.59元。四、2020年2月17日，平安银行股份有限公司青岛分行出具《委托清收告知函》，就本案委托原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行代为行使债权、行使诉讼权利、申请案件执行、收取款项等。本院认为，平安银行股份有限公司青岛分行与被告卢连心签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，合法有效，双方均应依约全面履行。上述合同签订后，平安银行股份有限公司青岛分行依约履行了发放贷款的义务，而被告未能按照合同约定及时偿还借款本息，已构成违约。原告依据《委托清收告知函》对涉案贷款予以清收并代为行使诉讼权利，不违反法律规定，具备原告诉讼资格，故其有权要求被告立即偿还剩余贷款本金。关于原告要求被告承担按照合同约定计算的利息、罚息、复利的主张，本院认为《个人信用贷款合同》所约定的罚息、复利标准过高，本院一并调整为利息、罚息、复利的计算标准总计以年利率24%为限。关于原告所主张的律师费、差旅费、公告费等追索欠款而产生的相关费用，因未能提交证据予以证明，故本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告卢连心于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行逾期未还借款本金185726.93元；二、被告卢连心于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行按合同约定计算的欠付利息，并支付罚息（以逾期未还借款本金185726.93元为基数，从贷款逾期之日起至偿清之日止，按合同约定的利率计算）、复利（以逾期欠付利息为基数，从贷款逾期之日起至偿清之日止，按合同约定利率计算），上述利息、罚息、复利的计算标准总计以年利率24%为限；三、驳回原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4403元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  王晓莉二〇二〇年四月十三日书记员  张智洪
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0223执恢112号之二申请人：牛德勇，男，1975年3月11日出生，汉族，住安徽省南陵县。被执行人：汪军，男，1982年3月17日出生，汉族，住安徽省南陵县。被执行人：潘园园，女，1983年10月2日出生，汉族，住安徽省南陵县。本院在执行牛德勇与汪军、潘园园民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人汪军有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人汪军在中国银行的存款人民币2200770.00元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  陈周翠二〇二〇年四月二十四日书记员  戴浩然
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0104执2028号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司。被执行人：李金凤。本院依据已经发生法律效力的（2019）豫0104民初10211号民事判决书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人李金凤银行存款本金人民币35694.40元及迟延利息等费用（以协助执行通知书为准）或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  李鸣鹤二〇二〇年四月三十日书记员  郭卫波
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川2002民初1443号 原告：成都尚品维诺服装有限公司，住所地四川省成都市新都区龙桥镇普华镇110号，统一社会信用代码91510107343067805E。 法定代表人：吴国玉，总经理。 委托诉讼代理人：张梅，女，系原告公司员工。 被告：资阳市禹兴建设工程有限责任公司，住所地四川省资阳市雁江区和平北路131号，统一社会信用代码91512000MA66W8LU9M。 法定代表人：严浚入，总经理。 原告成都尚品维诺服装有限公司与被告资阳市禹兴建设工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案受理。原告成都尚品维诺服装有限公司于2020年4月24日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告资阳市禹兴建设工程有限责任公司的起诉。 本院认为，原告成都尚品维诺服装有限公司自愿撤回起诉，符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告成都尚品维诺服装有限公司撤回对被告资阳市禹兴建设工程有限责任公司的起诉。 案件受理费588元，减半收取294元，由原告成都尚品维诺服装有限公司负担。 审 判 员 叶志勇 二〇二〇年四月二十六日 法官助理 李雨蔚 书 记 员 蒋雁翎
新疆维吾尔自治区策勒县人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新3225民初148号      原告：艾克拜江·艾克热木，男，1989年6月5日出生，维吾尔族，住新疆策勒县。   被告：唐明全，男，1967年11月10日出生，汉族，住四川省开江县。   原告艾克拜江·艾克热木诉被告唐明全追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年4月11日立案。原告艾克拜江·艾克热木于2020年4月11日向本院提出撤诉申请。   本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告艾克拜江·艾克热木撤诉申请符合法律规定，应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告艾克拜江·艾克热木撤诉。   案件受理费74元，减半收取计37元，由原告艾克拜江·艾克热木负担。         审 判 长  孙 诗艺   审  判  员  阿布力克木·阿布都卡迪尔    人民陪审 员   阿 布 力 孜·阿 布力克木         二 〇二 〇 年四 月 十 一日     书  记  员    李  海 鸥
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执异43号 申请人（申请执行人）：周胜华，男，1980年12月2日出生，汉族，住湖南省湘阴县。 委托代理人：林立芝，女，1985年9月25日出生，汉族，住湖南省湘阴县，周胜华配偶。 申请人（申请执行人）：林立芝，女，1985年9月25日出生，汉族，住湖南省湘阴县。 被执行人：广州市皇家门业有限公司，住所地广州市白云区钟落潭镇光明中路38号103厂。 法定代表人：黄国良。 被申请人（第三人）：黄国良，男，1980年9月13日出生，汉族，住湖北省石首市大垸乡保南湖村一组1－4。（公民身份号码） 被申请人（第三人）：李华艳，女，1979年1月14日出生，汉族，住湖北省石首市大垸乡保南湖村一组1－4。（公民身份号码） 本院在执行申请执行人周胜华、林立芝与被执行人广州市皇家门业有限公司（以下简称皇家门业公司）物权纠纷一案中，申请执行人周胜华、林立芝向本院申请追加被申请人黄国良、李华艳为被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行书面审查。本案现已审查终结。 申请人周胜华、林立芝称，关于周胜华、林立芝与皇家门业公司物权保护纠纷一案，申请人周胜华、林立芝已依据〔2019〕粤0111民初1487号民事判决申请强制执行，但被执行人皇家门业公司的财产不足以清偿生效法律文书确定的债务。经查，被执行人皇家门业公司的注册资本为150万元，公司股东为黄国良、李华艳（即两被申请人），其中黄国良认缴出资135万元，李华艳认缴出资15万元，两人均未缴纳出资。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条的规定，作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。基于上述事实与理由，申请人周胜华、林立芝现请求追加被执行人皇家门业公司的股东黄国良、李华艳为〔2019〕粤0111执10406号执行案的被执行人，要求被申请人黄国良、李华艳作为皇家门业公司的股东在〔2019〕粤0111执10406号执行案中承担清偿责任。 本院查明，原告周胜华、林立芝与被告皇家门业公司物权保护纠纷一案，本院于2019年1月15日以〔2019〕粤0111民初1487号立案受理；经审理后，本院于2019年5月10日对该案作出〔2019〕粤0111民初1487号民事判决，判令皇家门业公司向周胜华、林立芝支付工资147000元。皇家门业公司不服上述判决，向广州市中级人民法院提起上诉（案号：〔2019〕粤01民终13815号）；2019年8月15日，广州市中级人民法院对该案作出“驳回上诉，维持原判”的终审判决。上述民事判决发生法律效力后，因皇家门业公司没有履行生效民事判决确定的义务，根据周胜华、林立芝的申请，本院于2019年10月22日对该案立案执行（执行案号：〔2019〕粤0111执10406号，执行标的为147000元，执行费用为2105元）。在执行过程中，本院依职权查询了皇家门业公司名下的财产情况，暂未发现被执行人皇家门业公司名下有可供执行的财产，本院遂于2019年11月22日以〔2019〕粤0111执10406号执行裁定终结了本次执行。 另查，皇家门业公司的企业类型为有限责任公司（自然人投资或控股），法定代表人为黄国良，成立时间为2017年5月16日，注册资本为150万元，股东为黄国良（即本案被申请人黄国良）及李华艳（即本案被申请人李华艳），其中，黄国良的认缴出资额为135万元、李华艳的认缴出资额为15万元，各股东的出资方式均为货币、认缴出资时间均为2066年6月1日。 申请人周胜华、林立芝为证实其申请符合相关司法解释规定，提交了皇家门业公司的工商登记档案资料等作为证据；而在上述工商登记档案资料中，并未反映有黄国良及李华艳作为皇家门业公司之股东实际缴纳出资的具体情况。 本院认为，根据法律的规定“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持”。本案中，申请执行人周胜华、林立芝以被申请人黄国良、李华艳作为被执行人皇家门业公司的股东存在未实际缴纳注册资本为由，申请追加黄国良、李华艳作为被执行人，要求黄国良、李华艳对皇家门业公司的债务承担清偿责任。由于现有证据已显示皇家门业公司的注册资本执行认缴制，作为公司股东的黄国良、李华艳，其认缴出资时间均为2066年6月1日，而在注册资本认缴制下，股东是依法享有期限利益的；现仅凭申请执行人周胜华、林立芝提交的皇家门业公司之工商登记档案资料未能反映黄国良、李华艳作为皇家门业公司的股东至今实际缴纳出资之具体情况；由此可见，案件的现有情况并不符合在强制执行程序中直接追加作为企业法人的皇家门业公司之股东黄国良、李华艳作为被执行人，进而由黄国良、李华艳直接在执行程序中承担皇家门业公司债务之清偿责任的条件。因此，申请执行人周胜华、林立芝现申请追加黄国良、李华艳为被执行人的异议请求不成立，本院依法不予支持，予以驳回。 综上所述，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第三十二条之规定，裁定如下： 驳回申请人周胜华、林立芝的异议请求。 如不服本裁定，申请人、被申请人可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。 审 判 长  *** 人民陪审员  刘艳柳 人民陪审员  冯爱芬 二〇二〇年四月二十四日 书 记 员  罗颖欣
河北省邯郸市永年区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0408执1571号之一 申请执行人：柴增辉，男，1979年7月16日出生，汉族，住河北省邯郸市永年区。 被执行人：罗永科，男，1975年4月16日出生，汉族，住河北省邯郸市永年区。 申请执行人柴增辉与被执行人罗永科承揽合同纠纷一案，河北省邯郸市永年区人民法院作出的（2019）冀0408民初1772号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人柴增辉于2019年11月7日向本院申请强制执行，要求被执行人罗永科给付加工费18913.05元及利息。被执行人依法应承担案件受理费、保全费300元及案件执行费188.2元。 在执行过程中，1.本院已向被执行人罗永科送达执行通知书、信用风险惩戒提示、报告财产令、被执行人财产申报表、被执行人权利和义务告知书。被执行人逾期未按照执行通知履行义务，本院已依法对其采取限制高消费措施。 2.本院多次通过全国总对总网络查控系统查询了被执行人罗永科名下相关财产信息，已网上冻结被执行人零星银行存款，未发现被执行人名下有工商登记、证券等可供执行财产。本院已查封被执行人名下车辆户口，但未能实际扣押，无法处置。通过线下传统查询，未发现被执行人名下有不动产、金融理财产品、住房公积金、股息红利、收益类保险等可供执行的财产信息。 3.本院向被执行人罗永科居住地的村委会干部进行调查，未发现有可供执行财产线索。并依法传唤被执行人到法院接受询问，被执行人到庭后，表示没有履行能力。 4.因被执行人罗永科未向本院报告其财产情况，本院已依法对其作出了拘留、罚款决定。并作出执行决定书，将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 5.本院在执行过程中，已依法扣划被执行人罗永科款项2900元，该款已向申请执行人发放。本案尚有债权16313.05元、利息和全案迟延履行期间的债务利息未能执行。 6.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人柴增辉，并要求其提供财产线索，申请执行人表示不能提供财产线索，书面同意法院终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人罗永科经调查确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务及发现被执行人财产线索后依法向本院申请恢复执行的权利。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  段聚兵 审判员  魏英军 审判员  梁建星 二〇二〇年四月二日 书记员  刘 晗
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初2448号之一原告：上海浦东新区自来水有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：姚黎光，执行董事。委托诉讼代理人：陈明坚，上海共识久久律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏毅，上海共识久久律师事务所律师。被告：上海浦东农绿种养有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：顾寒诚。本院受理原告上海浦东新区自来水有限公司诉被告上海浦东农绿种养有限公司供用水合同纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。本院认为,原告申请撤回起诉,于法不悖,本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十一条、第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：准许原告上海浦东新区自来水有限公司撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告上海浦东新区自来水有限公司负担。审 判 长  胡铁红审 判 员  刘 赟人民陪审员  周 琼二〇二〇年四月三日书 记 员  瞿 萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河南省平顶山市卫东区人民法院行 政 判 决 书(2020)豫0403行初9号原告：刘鑫源，男，1989年2月6日出生，回族，住河南省鲁山县。被告：平顶山市公安局交通管理支队，住所地平顶山市新华路291号院。统一社会信用代码：11410400005467582L。法定代表人：侯树岭，支队长。到庭行政机关负责人：乔保成，平顶山市公安局交通管理支队纪委书记。委托代理人：张留柱，平顶山市公安局交通管理支队民警。委托代理人：张伟，鲁山县公安局交通警察大队民警。原告刘鑫源不服被告平顶山市公安局交通管理支队公安交通管理行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘鑫源，被告平顶山市公安局交通管理支队纪委书记乔保成及委托代理人张留柱、张伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被诉行政行为：2019年9月23日，平顶山市公安局交通管理支队作出豫公交决字[2019]第410400-2800941960号公安交通管理行政处罚决定，对刘鑫源作出吊销机动车驾驶证，五年内不得重新取得机动车驾驶证的行政处罚。原告刘鑫源诉称，2019年9月2日7时55分左右，原告驾驶豫Ｄ×××××号小型普通轿车自北向南行驶至鲁山县向阳路与南环路交叉口处等红绿灯。被鲁山县公安局交警大队的一名维护交通的辅警以怀疑酒驾为由拦住，扣留了原告的驾驶证及车辆，并由两名辅警强制带回鲁山交警队办案中心接受检查，检查过程中原告一直积极配合。××预防控制中心所作出的鉴定结果后，原告大为震惊，血液中酒精含量为87gm/100ml，此标准已构成醉酒驾驶。2019年9月23日上午原告接到鲁山县交警大队送达的由平顶山市公安局交通管理支队豫公交决字【2019】第410400-2800941960号公安交通行政处罚决定书，结果：“吊销机动车驾驶证五年内不得重新取得机动车驾驶证”。接到处罚决定书后的一段时间内，原告偶然得××预防控制中心，并不是河南省司法厅所公布的拥有法定资质的鉴定机构。××预防控制中心所作出的鉴定报告，不能作为执法过程中的合法证据来使用。综上所述，原告认为被告作出的行政处罚决定书在程序上违规，且证据违法。完全违背公平、公正的执法原则，请求法院撤销被告作出的豫公交决字【2019】第410400-2800941960号公安交通行政处罚决定书。原告刘鑫源提供的证据有：平顶山市公安局交通管理支队豫公交决字第410400-2800941960公安交通管理行政处罚决定书。被告平顶山市公安局交通管理支队辩称：根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十一条第二款：醉酒驾驶机动车的，由公安机关交通管理部门约束至酒醒，吊销机动车驾驶证，依法追究刑事责任；五年内不得重新取得机动车驾驶证。2019年9月2日8时许，刘鑫源持C1证驾驶豫Ｄ×××××号小型汽车在鲁山县城鲁平大道与向阳路交叉口被鲁山县交警大队执勤民警当场查获，执勤民警对刘鑫源进行呼气式酒精检测发现其涉嫌醉酒驾驶机动车，随带其到鲁山县中医院抽血，××预防控制中心检测，检测报告书S20191642号显示刘鑫源血液中乙醇含量为：87.7gm/100ml。××预防控制中心检测机构资质认定证书，证书编号：161600100348，是由河南省质量技术监督局认证合格的，故检测报告是真实可信的，应予采纳。鲁山县人民检察院向鲁山县公安局下发鲁检一部建【2019】2号检察建议，建议鲁山县公安局依法吊销刘鑫源机动车驾驶证。综上所述,我支队作出的豫公交决字【2019】第410400-2800941960号公安交通行政处罚决定,事实清楚、证据确凿、程序合法，请求依法驳回原告的诉讼请求。被告平顶山市公安局交通管理支队提供的证据有：1××预防控制中心检测报告；2.检测机构资质认定证书；3.鲁山县人民检察院检察建议书。经审理查明，2019年9月2日，××预防控制中心对鲁山县公安交通警察大队送检的刘鑫源的血样进行检测，其作出的S20191642号检测报告显示刘鑫源的血液中乙醇含量87.7gm/100ml。2019年9月17日平顶山公安局交通管理支队作出豫公交决字【2019】第410400-2800941960号公安交通行政处罚决定，认定刘鑫源于2019年9月2日8时2分，在河南省鲁山县鲁平大道与向阳路交叉口实施醉酒后驾驶机动车的违法行为，决定给予吊销机动车驾驶证，五年内不得重新取得机动车驾驶证的行政处罚。刘鑫源不服该处罚决定，向本院提起行政诉讼，请求撤销被告平顶山市公安局交通管理支队作出的豫公交决字【2019】第410400-2800941960号公安交通行政处罚决定。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第三十四条第一款“被告对作出的行政行为负有举证责任，应当提供作出该行政行为的证据和它所依据的规范性文件。”第二款“被告不提供或者逾期提供证据，视为没有相应证据……。”结合本案，被告平顶山市公安局交通管理支队虽然在法定期限内提交答辩状，但其提交的证据仅有××预防控制中心检验报告和鉴定机构的资质证明，被告提供的××预防控制中心检验检测机构资质认定证书是河南省质量技术监督局颁发的，而非河南省司法厅颁发的司法鉴定许可证。《公安机关办理行政案件程序规定》第一百二十三条“在作出下列行政处罚决定之前，应当告知违法嫌疑人有要求举行听证的权利：（一）责令停产停业；（二）吊销许可证或者执照；（三）较大数额罚款；（四）法律、法规和规章规定违法嫌疑人可以要求举行听证的其他情形。”第一百六十七条：“在作出行政处罚前，应当告知违法嫌疑人拟作出行政处罚决定的事实、理由及依据，并告知违法嫌疑人依法享有陈述权和申辩权。单位违法的，应当告知其法定代表人、主要负责人或者其授权的人员。”本案被告均未提供相应证据。综上所述,被告作出的豫公交决字[2019]第410400-2800941960号公安交通管理行政处罚决定证据不足，且违反法定程序，原告要求撤销被告作出的豫公交决字【2019】第410400-2800941960号公安交通行政处罚决定的诉讼请求成立。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条（一）项、第（三项）之规定，判决如下：撤销被告平顶山市公安局交通管理支队作出的豫公交决字【2019】第410400-2800941960号公安交通行政处罚决定。本案受理费50元，由被告平顶山市公安局交通管理支队承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  张冯现人民陪审员  叶国战人民陪审员  刘长学二〇二〇年四月二十六日书 记 员  沈 洋附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条行政行为有下列情形之一的，人民法院判决撤销或者部分撤销，并可以判决被告重新作出行政行为：（1）主要证据不足的；（1）适用法律、法规错误的；（1）违法法定程序的；（1）超越职权的；（1）滥用职权的；（1）明显不当的；
安徽省六安市金安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1502执489号 申请人：周健，男，1988年06月24日出生，汉族，住六安市金安区。 被执行人：贾学松，男，1985年08月28日出生，汉族，住六安市金安区。 本院在执行周健与贾学松借款合同纠纷一案中，贾学松现无财产可供执行，且周健未能提供新的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭向东 审判员  杨 冰 审判员  魏宏兵 二〇二〇年四月二十九日 书记员  余子敏 附:相关法律条款： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间限制。
安徽省庐江县人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0124民初256号原告：庐江县优雅艺术培训中心，住所地安徽省庐江县庐城镇庐巢路38号鲍井新村68-69幢301室。统一社会信用代码92340124MA2NUNT37P。经营者：韩大燕，女，1980年1月1日出生，汉族，住安徽省庐江县。委托诉讼代理人：王宏，庐江县庐城镇法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：徐玉华，庐江县罗河镇法律服务所法律工作者。被告：芜湖港湾装饰工程有限公司。住所地安徽省芜湖市镜湖区弋江北路欧亚达正元家居店壹楼C1-1/2/51/52铺位。统一社会信用代码91340200094581239A。法定代表人：余路路，该公司总经理。原告庐江县优雅艺术培训中心（以下简称“优雅培训中心”）与被告芜湖港湾装饰工程有限公司（以下简称“港湾装饰公司”）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告优雅培训中心的委托诉讼代理人徐玉华到庭参加诉讼，被告港湾装饰公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。优雅培训中心向本院提出诉讼请求：1、判令解除优雅培训中心与港湾装饰公司于2018年7月4日签订的《房屋租赁合同》，港湾装饰公司立即将位于庐江县庐城镇塔山东路与庐白路交口大唐商厦三楼建筑面积650平方米的房屋腾让给优雅培训中心；2、判令港湾装饰公司立即支付优雅培训中心2019年8月1日后至实际腾让房屋之日的租金（按年租金180000元标准计算）。本案诉讼费用由港湾装饰公司承担。事实与理由：2018年7月4日，优雅培训中心与港湾装饰公司签订《房屋租赁合同》，港湾装饰公司租赁优雅培训中心位于庐江县庐城镇塔山东路与庐白路交口大唐商厦三楼建筑面积650平方米的房屋，租赁期限5年，年租金180000元。现港湾装饰公司拖欠租金不付。港湾装饰公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年7月4日，优雅培训中心与港湾装饰公司签订《房屋租赁合同》，港湾装饰公司租赁优雅培训中心位于庐江县庐城镇塔山东路与庐白路交口大唐商厦三楼建筑面积650平方米的房屋。租赁期限5年，自2018年8月1日至2023年7月31日。年租金180000元，合同签订之日支付100000元，房屋交付装潢，2018年8月1日前支付第一年度剩余租金80000元。以后每年7月1日前支付下一年度租金。合同还约定了其他事项。该合同签订后，优雅培训中心交付了房屋，港湾装饰公司支付了第一年度租金。现港湾装饰公司未按约支付第二年度租金，仅微信要求不再承租，但未腾让房屋。优雅培训中心为防止损失扩大，特提起本案诉讼。本院认为：民事主体的合法权益受法律保护。本案优雅培训中心与港湾装饰公司签订的《房屋租赁合同》合法有效，双方均应按约全面履行。现港湾装饰公司有意解除合同，应当积极与优雅培训中心协商，妥善处理相关事宜，消极应对显然不当。优雅培训中心的本案诉求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第一款第（二）、（三）、（四）项、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、解除原告庐江县优雅艺术培训中心与被告芜湖港湾装饰工程有限公司于2018年7月4日签订的《房屋租赁合同》，芜湖港湾装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内将位于庐江县庐城镇塔山东路与庐白路交口大唐商厦三楼建筑面积650平方米的房屋腾让给庐江县优雅艺术培训中心；二、被告芜湖港湾装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告庐江县优雅艺术培训中心2019年8月1日后至本判决确定的腾让房屋之日租金（按年租金180000元标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取362元，由被告芜湖港湾装饰工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  张愿生二〇二〇年四月十日书记员  陈 芳
安徽省霍邱县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1522执718号 申请执行人：关家运，男，1982年8月16日生，汉族，住安徽省霍邱县。 被执行人：高志全，男，1960年4月3日生，汉族，住安徽省霍邱县。 被执行人：高少燕，男，1979年8月21日生，汉族，住安徽省霍邱县。 本院在执行关家运与高志全、高少燕房屋买卖合同纠纷一案中，我院作出的（2019）皖1522民初5084号民事调解书已发生法律效力，高志全、高少燕未履行生效文书确定的义务，关家运已向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、第五百零一条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人高志全、高少燕银行存款及债权200000元，或查封、扣押等值财产，或扣留、提取同等数额的收入。 本裁定立即执行。 审判员  赵华勇 二〇二〇年四月一日 书记员  刘 帅 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。 第五百零一条人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行。 该他人对到期债权有异议，申请执行人请求对异议部分强制执行的，人民法院不予支持。利害关系人对到期债权有异议的，人民法院应当按照民事诉讼法第二百二十七条规定处理。对生效法律文书确定的到期债权，该他人予以否认的，人民法院不予支持。
山东省平阴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0124执410号之三申请执行人刘立青，女，汉族，住平阴县。委托代理人王海涵，山东光敏律师事务所律师。被执行人何臣臣，男，汉族，住平阴县。本院立案执行的刘立青与何臣臣机动车交通事故责任纠纷一案中，本案通过法院向被执行人送达执行通知书、报告财产令，本院于2020年3月9日依法通过全国网络查控系统对被执行人在金融机构、房地产管理部门、车辆管理部门等相关财产进行了查询，在执行过程中，申请执行人刘立青于2020年4月23日与被执行人何臣臣自愿达成执行和解协议，申请执行人向本院书面申请撤回对何臣臣的执行，上述协议已提交本院记录在案。如一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以就未履行的部分申请恢复执行原生效法律文书，但申请恢复执行原生效法律文书的应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间的规定，期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）项之规定，裁定如下：终结平阴县人民法院作出的（2019）鲁0124民初603号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 刘 超审判员 付言波审判员 朱 斌二〇二〇年四月二十七日书记员 张晓妹
西安市阎良区人民法院   西安市阎良区人民法院   结案通知书 （2020）陕0114执236号 崔某某、西安航空基地德航会展目的地管理有限公司：申请执行人崔某某与被执行人西安航空基地德航会展目的地管理有限公司劳动争议纠纷一案，西安市阎良区劳动人事争议仲裁委员会作出的阎劳人仲案字（2019）第293号裁决书已发生法律效力。被执行人西安航空基地德航会展目的地管理有限公司逾期未履行该裁决书确定的义务，申请执行人崔某某向本院申请执行，请求被执行人西安航空基地德航会展目的地管理有限公司给付案款3985元，为申请执行人崔某某办理社会保险关系转移手续，并缴纳执行费50元，本院依法受理。在执行过程中，被执行人西安航空基地德航会展目的地管理有限公司已履行案款3985元，现该案款已发还申请执行人崔某某，执行费50元已缴纳，申请执行人崔某某的社会保险关系转移手续已办理完毕，其他权利申请执行人崔某某自愿放弃，执行款项全部到位，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0114执236号执行案件执行完毕，于2020年4月13日结案。二〇二〇年四月十三日
安徽省六安市金安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1502执恢69号 申请执行人：安徽恒益建材有限公司，住六安市经济开发区经六路一号。 法定代表人：丛育才，该公司总经理。 被执行人：六安市宝利德汽车销售服务有限公司，住六安市金安区经济开发区。 法定代表人：徐师涛，该公司总经理。 本院在执行安徽恒益建材有限公司与六安市宝利德汽车销售服务有限公司追偿权纠纷一案中，六安市宝利德汽车销售服务有限公司现无财产可供执行，且安徽恒益建材有限公司未能提供新的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭向东 审判员  杨 冰 审判员  魏宏兵 二〇二〇年四月二十九日 书记员  张 梅 附:相关法律条款： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间限制。
六安市叶集区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖1504执285号 桑荣庆、叶集试验区鑫友置业有限公司： 桑荣庆与叶集试验区鑫友置业有限公司经司法确认的调解协议一案，申请执行标的共计14094元。经本院立案执行，现已自动履行到位14094元，至此，桑荣庆向本院申请执行的（2020）皖1504民特143号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月十日
河南省卫辉市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0781民初323号原告：卫辉市农村信用合作联社，住所地：卫辉市比干大道中段。法定代表人：王利，任理事长。委托诉讼代理人：郭清淮，男，1966年8月10日出生，汉族，住卫辉市，系原告职工。委托诉讼代理人：杨宏波，男，1974年9月23日出生，汉族，住卫辉市，系原告职工。被告：熊合亭，男，汉族，1953年4月13日出生，汉族，住卫辉市。原告卫辉市农村信用合作联社与被告熊合亭金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卫辉市农村信用合作联社的委托诉讼代理人郭清淮、被告熊合亭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卫辉市农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：判令被告熊合亭偿还借款本金80000元及利息79791．6元，本息合计159791．6元（利息暂计至2019年12月31日，以后利息以本金80000元为基数，按月利率10．35‰计至债务清偿完毕之日止。事实和理由：被告熊合亭于2009年10月30日在我社原卫辉市后河农村信用合作社贷款1笔，金额80000元，于2011年10月29日到期，约定利率为月利率10．35‰。我社于2008年8月6日改制后承继原卫辉市后河农村信用合作社的债权债务。贷款到期后，经我社催要被告偿还部分利息，利息清至2012年1月31日，本金未予偿还，截止2019年12月31日本息合计己达159791.6元（以后利息计算至债务清偿完毕之日止）。被告熊合亭辩称，被告在原告处贷款属实，但被告没有偿还能力。被告在原告处贷款多年，原告没有向被告催要过欠款，大概三年前被告在医院住院时原告找被告催要过借款，后来未再要过，现在原告起诉已超过诉讼时效。本院经审理认定事实如下：原、被告于2009年10月30日签订保证担保借款合同一份，约定被告向原告借款80000元用于养猪，借款期限为2009年10月30日至2011年10月29日，借款利率为月利率10.35‰，还款方式为现金。2009年10月30日原告向被告交付现金80000元，被告支付利息至2012年1月31日，借款到期后被告未偿还本金，至2019年12月31日，被告共欠原告利息79791.6元，本金80000元，本息合计159791.6元。以上事实有原告提交的保证担保借款合同、借据、催收通知书、利息清单在案佐证。本院认为：原、被告签订的保证担保借款合同，形式要件完备，意思表示真实，合法有效，原告依约向被告发放贷款80000元的事实存在，借款到期后被告未予偿还，构成违约。至2019年12月31日，借款本息合计159791.6元，被告应当继续履行偿还义务，之后的利息以80000元为基数，按照月利率10.35‰支付至债务清偿完毕之日止。借款到期后，原告于2017年1月14日向被告催要欠款，被告在贷款催收通知书中签名，视为对原债务的重新确认，该通知书中明确履行期限为接到通知书之日起五个工作日内，因此诉讼时效应自2017年1月20日起重新计算，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效为三年，故原告于2020年1月8日向法院申请立案，未超过诉讼时效。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第一款之规定，判决如下：被告熊合亭于判决生效后十日内偿还原告卫辉市农村信用合作联社借款80000元，并支付至2019年12月31日止的利息79791.6元，本息合计159791.6元。2019年12月31日之后的利息以80000元为基数，按照月利率10.35‰计算至债务清偿完毕之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3496元，减半收取计1748元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  闫文静二〇二〇年四月三日书记员  付利杰
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0102民初3214号原告:占宝生，男，1981年8月28日出生,汉族，住安徽省合肥市瑶海区。委托诉讼代理人：吴飞，安徽华人律师事务所律师。被告:钱满，男，1976年9月16日出生，汉族，住安徽省铜陵市郊区。原告占宝生与被告钱满买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告占宝生的委托诉讼代理人吴飞到庭参加诉讼。被告钱满经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告占宝生向本院提出诉讼请求：1.判令被告钱满立即向原告占宝生支付货款55500元及利息(自起诉之日起至实际清偿之日止,按中国人民银行同期贷款利率计算);2.判令被告承担本案的诉讼费及其他诉讼费用。事实与理由:被告钱满因工程施工需要向原告占宝生购买大理石石材。占宝生按照钱满的要求提供了大理石。原、被告双方于2018年8月26日进行了结算，钱满向占宝生出具了欠条1份,内容为：今欠占宝生大理石货款人民币陆万伍仟伍佰元，钱满在欠条的欠款人处签字予以确认。后经占宝生催讨，钱满支付10000元。截止目前，钱满仍拖欠货款55500元。2019年10月12日，占宝生通过邮政EMS快递向钱满发送了催款律师函，钱满于2019年10月18日予以签收，但至今未偿还拖欠的货款。占宝生认为,其已按约履行完交付义务，钱满收到货物并用于所需的工程中，双方之间形成买卖合同关系，钱满理应向占宝生支付货款。占宝生多次催要货款未果，故为维护自身合法权益，具状法院，望判如所请。被告钱满未答辩。本院经审理认定事实如下：2018年8月26日，钱满向占宝生出具欠条1张，载明：今欠占宝生大理石货款人民币陆万伍仟伍佰元，欠款人钱满，2018.8.26。2019年10月12日，占宝生委托律师向钱满出具律师函，要求钱满支付尚欠的货款55500元。后钱满于2019年10月18日收到了该律师函。庭审中，占宝生自认钱满于出具欠条后支付了10000元货款。以上事实有占宝生提供的欠条、律师函、EMS快递单、快递查询材料等证据佐证，本院予以确认。本院认为，钱满向占宝生出具的欠条表明双方存在买卖合同关系，现占宝生据此要求钱满支付货款，有事实和法律依据，本院予以支持。占宝生自认钱满出具欠条后支付10000元货款，本院予以采信，支持其对剩余货款55500元的主张。关于利息，钱满出具欠条后未及时支付货款，应当承担违约责任，现占宝生主张自起诉之日起，按照中国人民银行同期贷款利率计算利息，符合法律规定，但利息标准应当按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告钱满经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对其抗辩权的放弃，应自行承担不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告钱满于本判决生效后十日内支付原告占宝生货款55500元及利息（利息以55500元为基数，自2020年4月1日起，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率算至款清之日止）；二、驳回原告占宝生的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1190元，减半收取595元，由被告钱满负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  王雅欣二〇二〇年四月二十二日书记员  马荣荣附本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条、被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省柘城县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1424刑初125号公诉机关柘城县人民检察院。被告人重言荣，女，1947年6月10日出生，汉族，文盲，农民，住河南省柘城县。因涉嫌犯非法种植毒品原植物罪，于2020年3月2日被柘城县公安局取保候审。于2020年4月14日被我院取保候审。柘城县人民检察院以柘检一部刑诉（2020）106号起诉书指控被告人重言荣犯非法种植毒品原植物罪，于2020年4月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。柘城县人民检察院指派检察员魏华伟出庭支持公诉，被告人重言荣到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年2月29日，柘城县公安局民警在工作中发现，被告人重言荣在河南省柘城县远襄镇权庄村委会东圣口村自家菜地非法种植毒品原植物罂粟幼苗2159株，经鉴定该疑似毒品原植物为罂粟科罂粟属罂粟。上述事实，被告人重言荣在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某1、李某2证言，被告人重言荣供述与辩解，鉴定意见，视听资料及相关书证、物证等证据证实，足以认定。本院认为，被告人重言荣非法种植罂粟2159株，数量较大，其行为构成非法种植毒品原植物罪。公诉机关指控被告人重言荣犯非法种植毒品原植物罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人重言荣归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚，且种植罂粟目的是为了亲人治病，社会危害性较小，酌情以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第一项，第五十二条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人重言荣犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑一年九个月，缓刑二年，并处罚金人民币3000元（罚金于本判决生效后十日内缴纳）。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王惠勤二〇二〇年四月二十四日书记员  杨 琳
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0922执2837号申请执行人：赵启阳，男，1976年6月15日生，汉族，居民，住滨海县。被执行人：时雷，男，1981年11月16日生，汉族，居民，住滨海县。申请执行人赵启阳与被执行人时雷民间借贷纠纷一案，（2019）苏0922民初1788号民事判决书已经发生法律效力。依该法律文书：被告时雷在本判决生效后十日内归还原告赵启阳人民币10000元，被告时雷承担案件受理费50元、公告费800元，合计850元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经权利人申请，本院于2019年10月30日立案执行。本院在执行过程中：1、2019年11月4日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等法律文书，被执行人未按传票时间到场也未主动履行，未申报财产；2、2019年10月31日、2019年12月28日、2020年2月9日、2020年4月3日，依法对被执行人的财产进行网络查询，被执行人名下暂无可供执行的银行存款、房产等财产；3、2019年5月31日，另案查封时雷名下苏Ｊ×××××、苏Ｊ×××××的车辆但未能扣押处置；4、2019年11月1日，本院依法冻结被执行人网络资金帐户；5、2020年2月9日，将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费；6、2020年4月16日，执行人员前往被执行人户籍所在地村委会查找但未能找到被执行人；7、2020年4月17日，本院就被执行人的财产执行查控情况依法向申请执行人进行告知。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执、查找被执行人的相关工作笔录、图片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，除车辆被查封外未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。故，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。待发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 贾广斌审 判 员 朱茂春审 判 员 张志东二〇二〇年四月十七日法官助理 凡明天书 记 员 贺大可
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1503民初2198号 申请人:夏先刚,男,汉族,1971年10月24日出生,住安徽省六安市裕安区。 被申请人:蔡英宏,男,汉族,1974年5月10日出生,住安徽省六安市裕安区。 被申请人:韩枝,女,汉族,1979年12月16出生,住六安市裕安区,系蔡英宏妻子。 本院在审理申请人夏先刚与被申请人蔡英宏、韩枝民间借贷纠纷一案中，申请人于2020年4月27日向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人所有位于六安市房屋（不动产权证号：1057044），申请人夏先刚提供其名下位于六安市裕安区402室房屋作为担保。 经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下: 查封被申请人所有位于六安市房屋（不动产权证号：1057044，查封限额650000元）。 查封申请人夏先刚名下位于六安市裕安区402室房屋 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李朝平 二〇二〇年四月二十九日 书记员  张玲玉
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执恢259号 詹其瑟、吴少玲、何炽斌： 关于詹其瑟、吴少玲诉何炽斌合伙协议纠纷一案【原执行案号：（2014）佛城法执字第222号、诉讼案号：（2011）佛禅法民一初字第505号】，被执行人何炽斌已完全履行本院作出的生效法律文书（2011）佛禅法民一初字第505号民事判决书所确定的义务并已向本院缴交本案执行费，申请执行人书面向本院申请结案，现本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月九日
河北省石家庄市鹿泉区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0110执异200号 申请人（申请执行人）：周润，女，1979年8月28日生，汉族，住石家庄市鹿泉区。 被执行人：石家庄双联化工有限责任公司，统一社会信用代码：91130185754032359A，地址：石家庄市石太高速公路鹿泉口。 法定代表人：吴迪，职务：总经理。 第三人：河北双联投资有限公司，统一社会信用代码：9113010030808364X3，地址：河北省石家庄市桥西区裕华西路220号天山观澜豪庭商业A105室。 法定代表人：吴迪,职务：总经理。 本院在执行周润与石家庄双联化工有限责任公司劳动争议纠纷一案中，因被执行人石家庄双联化工有限责任公司的财产不足以清偿其拖欠的申请执行人及其他职工的仲裁裁决书所确定的义务，本案被执行人系第三人独资的一人有限责任公司，第三人于2014年5月16日与被执行人的原所有股东签订《股权转让协议》，约定由被执行人的原所有股东均将各自的股权全部转让给本案第三人，双方并办理了工商登记，自此之后，第三人一直为被执行人的唯一股东。我国《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条规定：“作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的义务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。”本院曾于2020年1月19日以（2020）冀0110执异12号执行裁定书裁定追加了第三人河北双联投资有限公司为（2019）冀0110执1863号执行案件的被执行人，并裁定第三人河北双联投资有限公司对该案债务负连带清偿责任，第三人河北双联投资有限公司未在法定期限内提出执行异议之诉，该裁定已经发生法律效力。第三人在本案审查过程中亦未向本院提交任何证据证实被执行人的财产独立于其自己的财产，故申请执行人请求追加第三人为本案被执行人，并对本案债务承担连带责任，本院对此应予支持。综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条、第三十二条规定，裁定如下： 一、追加第三人河北双联投资有限公司为本案的被执行人，第三人河北双联投资有限公司对本案债务负连带清偿责任； 二、第三人河北双联投资有限公司应在本裁定生效之日起五日内向申请执行人周润履行。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。 审 判 长  杨玉国 人民陪审员  敦慧丽 人民陪审员  牛 乔 二〇二〇年四月二十日 书 记 员  潘 杨
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执3320号 盘远华： 关于盘远华犯危险驾驶罪缴纳罚金一案【刑事审判案号：（2019）粤0604刑初1427号】，在执行过程中，本院依法扣划被执行人盘远华名下银行账户存款6000元，盘远华已完全履行本院作出的生效法律文书（2019）粤0604刑初1427号刑事判决书所确定的缴纳罚金6000元义务，现本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月七日
四川省广元市利州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0802执恢46号 申请执行人：杨静才，男，生于1968年3月18日，汉族，住四川省苍溪县。 被执行人：文艳，女，生于1961年10月1日，汉族，住四川省广元市利州区。 被执行人：张茂生，男，生于1960年8月12日，汉族，住四川省广元市利州区。 本院在执行申请执行人杨静才与被执行人文艳、张茂生借款合同纠纷一案中，被执行人文艳、张茂生未履行生效法律文书确定的义务。本院于2018年1月22日以（2018）川0802民初210号民事裁定书查封了被执行人文艳名下位于广元市利州区南河北京路住宅一套（产权证号：C017248），查封期限为三年。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十七条规定，裁定如下： 评估、拍卖被执行人文艳名下位于广元市利州区南河北京路住宅一套。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  赵杨 审判员  孙政 审判员  胡利 二〇二〇年四月二十日 书记员  向谦
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执恢268号 关于王健明诉佛山市正源房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案【生效法律文书：（2015）佛城法民一初字第789号民事调解书；原执行案号：（2015）佛城法执字第5752号】，本院于2020年4月7日立案恢复执行。在执行过程中，经查，申请执行人王健明将本案债权转让给了案外人佛山市金璟投资咨询有限公司，此后被执行人佛山市正源房地产有限公司与案外人佛山市金璟投资咨询有限公司达成执行和解并全部履行完毕。本案现已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年四月十三日
安徽省望江县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0827民初3037号 原告：程先根，男，1973年7月7日出生，汉族，个体户，住安徽省安庆市望江县。 委托诉讼代理人：陈华昕，安徽雷城律师事务所律师，执业证号13408201110234079。 被告：王晓君,男，1971年10月16日出生，汉族，待业，住安徽省安庆市望江县。 第三人：付院生，男，1969年8月16日出生，汉族，个体户，住安徽省安庆市望江县。 第三人：袁生，男，1988年8月13日生，汉族，教师，住安徽省安庆市望江县鸦滩镇法律服务所，现住望江县。 原告程先根与被告王晓君、第三人付院生、第三人袁生转让合同纠纷一案，本院于2019年11月4日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人、被告王晓君、第三人袁生到庭参加了诉讼，第三人付院生经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告程先根向本院提出如下诉讼请求：1、判决解除原、被告所签订的《圆通快递代理合同》；2、被告及第三人付院生返还原告业务转让费5000元（交给被告的）、保证金5000元（交给被告的）、支付违约金3000元并赔偿原告经济损失25000元（交给第三人袁生15000元，监控安装费3800元，酌情考虑夫妻一个月的收入损失6200元），合计38000元；3、诉讼费用由被告及第三人承担。 被告王晓君辩称，被告于2015年接手经营鸦滩镇范围内的圆通快递代理业务。2019年2月12日，原、被告告签订圆通快递业务加盟合同属实，收取了原告10000元。2017年，被告跟第三人袁生签订合同，将麦元代理点的圆通快递业务转让给第三人袁生经营，2019年2月份，第三人袁生退出，后将该快递业务转让给原告经营。去年5月份，被告将鸦滩镇范围内的圆通快递业务转让给第三人付院生经营。被告履行了合同，原告提出的终止合同实际上是第三人付院生与原告之间的事情，与被告无关。按照行业习惯，转让费是不需要返还的。被告同意返还原告转让费5000元和保证金5000元。 第三人付院生未提答辩。 第三人袁生述称，2017年4月份与被告签订了转让合同，在麦元街道经营圆通快递业务，我向被告交了10000元加盟费，经营一年多后退出，原告接手经营，收取了原告转让费15000元，是按照行业习惯与原告协商的，且被告与原告的转让事实已经产生，第三人已经履行了职责，原、被告之间产生的合同纠纷与第三人袁生无关。 经审理查明：被告于2015年接手经营鸦滩镇范围内的圆通快递代理业务。2017年，被告跟第三人袁生签订合同，将圆通快递麦元街道代理点的业务转让给第三人袁生经营，2019年2月份，第三人袁生退出经营。2019年2月12日，原、被告签订了圆通快递业务加盟（转让许可）合同，由原告在麦元街道经营圆通快递业务，被告收取了原告10000元（转让费5000元和保证金5000）。2019年2月14日，在业务移交过程中，第三人袁生与原告经过协商，原告交给第三人袁生转让费15000元。原告经营过程中，在业务场所（原告所有的房屋）安装了监控设备，用去3800元。2019年5月8日，被告将鸦滩镇全镇范围内的圆通快递代理业务转让给第三人付院生经营，双方签订了书面的快递业务转让合同。此后，原告因业务办理等问题与第三人付院生、被告王晓君产生分歧，2019年10月初，第三人付院生终止了原告在麦元街道代理点的圆通快递经营业务。原告与被告及第三人之间因损失赔偿事宜未能协商一致，故原告诉至本院。 上述事实，有当事人的陈述、原告程先根与被告王晓君签订的协议、被告王晓君与第三人付院生签订的快递业务转让合同、第三人袁生出具的收条、监控视频录音记录、监控安装费收据等证据证明，足以认定。 本院认为，原、被告之间签订的快递业务转让合同合法有效，双方本应按约履行。原、被告在合同中约定：“甲方（被告）如中途转让，乙方（原告）的经营权不受影响。”，因此，被告于2019年5月将鸦滩镇范围内的圆通快递业务转让给第三人付院生后，原告的经营权不受影响，被告仍负有告知、督促履行合同的义务。第三人付院生接手经营鸦滩镇范围内的圆通快递业务后，其作为鸦滩镇的圆通快递业务代理人，也是原、被告之间合同的权利义务承受人，应继续履行原、被告之间签订的圆通快递业务转让合同。第三人付院生明知原告按照合同在麦元街道代理点经营圆通快递业务，在无法定情形、未通过合法途径的情况下，即终止原告在鸦滩镇麦元街道代理点的圆通快递业务，显系违约。原、被告之间的合同事实上已与2019年10月终止履行，原告要求解除合同，合法有据。被告与第三人付院生的违约行为，给原告造成了一定经济损失，依法应承担连带违约责任。被告收取的保证金应予返还。除保证金5000元外，原告的直接经济损失是23800元（交给被告转让费5000元、交给第三人袁生转让费15000元及监控安装费3800元），但监控设备安装在原告房屋内且可继续使用，本院酌定不纳入其损失赔偿范围。第三人袁生与原告没有合同关系，其收取的15000元，是业务交接中与原告协商的结果，不违反法律和交易习惯，故第三人袁生不应承担违约责任。原告主张的其夫妻一个月的收入损失6200元，缺乏事实依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、第一百零七条、第一百一十三条第一款、第七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、解除原告程先根与被告王晓君于2019年2月12日签订的圆通快递业务转让合同； 二、被告王晓君返还原告程先根保证金5000元，限于本判决生效后十日内付清； 三、被告王晓君与第三人付院生共同支付原告程先根违约金1500元并赔偿原告程先根经济损失20000元，限于本判决生效后十日内付清； 四、驳回原告程先根的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费750元，由原告程先根负担250元，被告王晓君与第三人付院生各负担250元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审 判 长  汪结中 人民陪审员  方小辉 人民陪审员  余柏银 二〇二〇年四月三十日 书 记 员  张 强 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第七十六条合同生效后，当事人不得因姓名、名称的变更或者法定代表人、负责人、承办人的变动而不履行合同义务。 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。 经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省广饶县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0523执671号申请执行人广饶县新鸿源轮胎有限公司，住所地：广饶县稻庄镇西水磨村。统一社会信用代码：91370523MA3CH7E47W。法定代表人韩卫刚，该公司总经理。被执行人重庆商社化工有限公司，住所地：重庆市北部新区星光大道62号。统一社会信用代码：91500000759251948R。法定代表人庞庆军，该公司董事长。广饶县人民法院于2019年10月23日作出的(2019)鲁0523民初4442号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人未履行法律文书确定的义务。现查明被执行人重庆商社化工有限公司开有银行账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人重庆商社化工有限公司在中国民生银行股份有限公司重庆分行营业部1101144850000118账户存款15176555.52元（账户余额244.78元，实际控制金额0）、中国农业银行股份有限公司重庆渝中支行31×××56账户存款15176555.52元（账户余额5158.23元，实际控制金额0）、工行重庆朝天门支行31×××72账户存款15176555.52元（账户余额19753.35元，实际控制金额0）、浙商银行重庆分行营业部6530000010120100265850账户存款15176555.52元（账户余额2419.81元，实际控制金额0）、中国农业银行股份有限公司重庆渝中支行31×××49账户存款15176555.52元（账户余额8385.22元，实际控制金额0）、浙商银行重庆分行营业部6530000011420100033917账户存款15176555.52元（账户余额15478.11元，实际控制金额0）、中国民生银行股份有限公司重庆朝天门支行11×××12账户存款15176555.52元（账户余额212.36元，实际控制金额0）、中国农业银行股份有限公司重庆渝中大世界支行31×××99账户存款15176555.52元（账户余额2649.80元，实际控制金额0）、中国民生银行股份有限公司重庆分行营业部1101014850005751账户存款15176555.52元（账户余额14778.50元，实际控制金额0）、中国民生银行股份有限公司重庆朝天门支行11×××39账户存款15176555.52元（账户余额3128.80元，实际控制金额0）、交通银行重庆渝中支行500102014018150031762账户存款15176555.52元（账户余额4291.14元，实际控制金额0）、交通银行重庆渝中支行500102014146300000456账户存款15176555.52元（账户余额6957.28元，实际控制金额0）、工行重庆朝天门支行31×××52账户存款15176555.52元（账户余额109394.31元，实际控制金额0）。冻结期限一年。申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满15日前向本院提出续行冻结的书面申请，若逾期未提出申请，将自行承担相应后果；被执行人履行义务后可以申请解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘广明二〇二〇年四月十四日书记员  李钰亭
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1972民初2944号原告：东莞市一鸣纸品有限公司,住广东省东莞市*************,统一社会信用代码为91441900MA4WL0TB2X。法定代表人:蒋水莲,该公司总经理。委托诉讼代理人：钱静，广东方中天律师事务所律师。被告：东莞市硕丰五金有限公司，住广东省东莞市*********岭山第三工业区茶园路四街3号，统一社会信用代码为91441900MA4WC9LY5U。法定代表人：黄某1。原告东莞市一鸣纸品有限公司与被告东莞市硕丰五金有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月26日立案后，依法适用简易程序进行审理，并于2020年4月10日公开开庭进行审理。原告东莞市一鸣纸品有限公司的委托诉讼代理人钱静到庭参加诉讼，被告东莞市硕丰五金有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付货款29405元及逾期付款利息（分别以2919元为基数自2018年10月1日起算,以2046元为基数自2018年11月1日起算,以24440元为基数自2018年12月1日起算;计至2019年8月19日的利息按中国人民银行公布的贷款基准利率计算,自2019年8月20日起计至清偿之日止的利息按全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率计算）；2.被告承担本案的诉讼费用。本院经审理后认定，本案为买卖合同纠纷。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。原告提交的送货单、对账单有原件以供核对，本院予以采信。上述证据显示原告于2018年8月至10月依次向被告供应货物30850元、2046元、24440元，原告自认被告已经支付8月货款27931元，本院予以确认。双方约定付款方式为月结，被告未举证证明其已支付剩余货款，原告主张的货款及逾期利息，符合法律规定，本院予以照准。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，当庭宣判如下：限被告东莞市硕丰五金有限公司于本判决生效之日起三日内向原告东莞市一鸣纸品有限公司支付货款29405元及逾期利息（逾期利息分别以2919元为基数自2018年10月1日起算，以2046元为基数自2018年11月1日起算，以24440元为基数自2018年12月1日起算；计至2019年8月19日的逾期利息按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至付清之日的逾期利息按照同时期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案收取受理费283.51元，由被告东莞市硕丰五金有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  黄方圆二〇二〇年四月十日书记员  徐智权强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。
河南省鄢陵县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1024民初683号原告：陈德军，男，1967年3月6日出生，汉族，住河南省柘城县。委托诉讼代理人：刘强，河南聚图律师事务所律师。被告：刘凤军，女，1962年12月14日出生，汉族，住河南省鄢陵县。原告陈德军与被告刘凤军合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘强到庭参加诉讼，被告刘凤军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈德军向本院提出诉讼请求：（1）判令被告向原告返还定金200,000元；（2）判令被告向原告支付资金占用期间利息损失61,206.26元及2019年9月16日起至实际返还定金之日止的资金占用期间利息损失（以200,000元为基数，按中国人民银行同期人民币贷款基准利率上浮50%计付利息）；（3）本案诉讼费和诉讼保全担保费等费用由被告承担。事实与理由：原告因承包鄢陵县太阳城三期项目工程，通过银行转账形式向被告刘凤军转账定金200,000元。由于被告的原因，导致原告未能施工。后原告多次要求被告返还定金，被告至今仍未返还。为维护原告的合法权益，依法提起诉讼。本案在审理过程中，原告变更诉讼请求，要求被告向原告支付资金占用期间的利息（以200,000元为基数，按年利率6%，自2015年10月26日起计算至实际返还定金之日止）。被告刘凤军未答辩。原告陈德军向本院提供的证据有：收到条、中国银行交易流水明细清单各一份。证明被告收到定金200,000元的事实。被告刘凤军未向本院提供证据。经庭审质证，本院认为原告提供的证据客观真实，能够相互印证，依法予以确认。本院经审理综合当事人陈述，认定事实如下：原告需承包鄢陵县太阳城三期项目工程，于2015年10月26日通过银行转账形式转给被告刘凤军200,000元。同日，被告出具收到定金200,000元的收到条一份。后因被告的原因，导致原告未能施工。本院认为：根据《中华人民共和国合同法》第一百一十五条规定：“当事人可以《依照中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金”。本案中，原告陈德军给付被告刘凤军定金，原告已按照约定履行义务，被告应按照约定将涉案工程交付原告施工，因被告方的原因致使涉案工程不能施工，已构成违约，被告应当承担违约责任。故原告要求被告返还定金200,000元的诉讼请求，于法有据，应予支持。原告可以主张被告双倍返还定金，但原告要求被告按年利率6%支付定金占用期间的利息，是当事人的真实意思表示，符合有关的法律规定，本院予以认可。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第一百一十三条、第一百一十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘凤军于本判决生效之日起十日内返还原告陈德军定金200,000元及定金占用期间的利息（利息按年利率6%计算，自2015年10月27日起至本判决生效之日起十日内止）。案件受理费2,609元，被告刘凤军负担。待申请执行时一并执行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  王松安二〇二〇年四月二十九日书记员  李欢欢
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1802民初135号原告：中国农业银行股份有限公司清远城南支行，经营场所：清远市新城东八号区15号D楼首层。负责人：方漫梨。委托诉讼代理人：潘凤娟，广东平信律师事务所律师。委托诉讼代理人：薛力韬，广东平信律师事务所律师。被告：杨佑滨，男，1986年6月25日出生，汉族，住广东省连州市***************，公民身份号码441************316。被告：杨有来，男，1963年7月14日出生，汉族，住广东省连州市***************，公民身份号码441************317。被告：刘秀宣，女，1965年12月1日出生，汉族，住广东省连州市***************，公民身份号码441************327。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司清远城南支行诉被告杨佑滨、杨有来、刘秀宣金融合同纠纷一案中，原告于2020年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，是其对诉讼权利自主处分的行为，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司清远城南支行撤回起诉。本案受理费2903元由原告中国农业银行股份有限公司清远城南支行负担。审判员 邓 楠二〇二〇年三月三十日书记员 吴杰升
四川省广元市利州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0802执727号 申请执行人：张健，男，生于1989年7月4日，汉族，住四川省广元市利州区。 被执行人：陈弘伟，男，生于1988年10月24日，汉族，住四川省广元市利州区。 四川省广元市利州区人民法院（2019）川0802民初5767号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人陈弘伟未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条,《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人陈弘伟银行存款34410.00元（运输款34000.00元、执行费410.00元）；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产；或扣留、提取其同等金额的合法收入。 本裁定立即执行。 审判员  赵杨 二〇二〇年四月二十三日 书记员  向谦
四川省渠县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1725执541号 申请执行人：雷森虎，男，1977年12月17日出生，汉族，四川渠县人。 被执行人：杨振宇，男，1991年2月7日出生，汉族，四川渠县人。 本院在执行雷森虎与杨振宇合伙协议纠纷一案中，经查，被执行人杨振宇名下有住房一套，位于渠县渠江镇北大街（面积122.6平方米）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人杨振宇位于渠县渠江镇北大街（面积122.6平方米）住房一套; 查封期限为三年; 三、查封期间，任何人不得使用被查封的财产，不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为; 四、需要续行查封的，申请执行人待查封期限届满前三十日内向人民法院提出书面申请。 本裁定立即执行。 审判员 刘 勇 二〇二〇年四月二十六日 书记员 王华涛
四川省广元市利州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0802执恢27号之一 申请执行人：李忠泉，男，汉族，1972年2月6日出生，住广元市利州区。 被执行人：王天兵，男，汉族，1973年10月21日，住广元市朝天区。 李忠泉与王天兵合同纠纷一案，本院作出的（2018）川0802民初514号民事判决已经发生法律效力。申请执行人李忠泉向本院申请强制执行，要求被执行人王天兵退还投资款245000元及资金占用利息，并承担本案案件受理费2488元。 本案在执行过程，经向相关银行、车辆管理所、不动产登记心、证券登记结算心、工商行政管理局等部门查询，被执行人王天兵名下无可供执行的房产、银行存款、车辆和股权。申请人执行人李忠泉也未能提供被执行人王天兵其他可供执行财产线索，对其财产状况认可。现经我院查询被执行人王天兵暂无可供执行的财产执结本案，本院已对被执行人王天兵限制高消费并依申请人申请将其纳入失信人员名单进行信用惩戒，期限两年。 本院认为，申请执行人的合法财产权受法律保护，申请人通过申请执行实现自己财产权的前提必需是被执行人有可供执行的财产。本案被执行人王天兵经本院查询，暂无可供执行的财产执结本案；申请人李忠泉也不能提供被执行人王天兵其他财产线索。故本案无法继续执行，可终结本次执行程序。依照《华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项，《最高人民法院关于适用〈华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2020)川0802执恢27号执行案件的本次执行程序。 本次执行程序终结期间，申请执行人李忠泉发现被执行人王天兵有可供执行的财产(或上述情形消失后)，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  孙 政 审 判 员  赵 杨 人民陪审员  黎春蓉 二〇二〇年四月十五日 书 记 员  吴佳林
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1702执1414号申请执行人高井香，女，1969年8月1日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被执行人杨新勇，男，1975年7月10日出生，汉族，住河南省确山县。被执行人吴付中，男，1967年7月7日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。申请执行人高井香与被执行人杨新勇、吴付中劳务合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）豫1702民初6208号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人杨新勇、吴付中的银行存款及其他收益140万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱荣海审判员  姜树华审判员  张建军二〇二〇年四月二十八日书记员  史舒萌
广东省江门市新会区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0705刑初222号公诉机关江门市新会区人民检察院适用程序速裁程序被告人信息被告人李其运，男，1985年4月2日出生于广西钦州市，公民身份号码450********402*815，壮族，小学文化，工人，住钦州市钦北区***********队11-1号。曾因犯抢劫罪、抢夺罪被判处有期徒刑五年，2008年1月22日刑满释放；因犯盗窃罪于2011年6月15日被判处有期徒刑九年五个月，2018年5月15日刑满释放。因本案于2020年1月7日被羁押，次日被刑事拘留，同月22日被逮捕。现押于江门市新会区看守所。指控意见公诉机关根据新检二部刑诉〔2020〕19号起诉书，指控被告人李其运犯盗窃罪。鉴于被告人李其运自愿认罪认罚，建议判其七个月以上一年以下有期徒刑，并处罚金。被告人意见被告人李其运对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。查明事实被告人李其运于2020年1月5日凌晨3时许，在江门市新会区*********下，采取驳线的手段，盗窃得被害人李国峰停放在该处的奔野牌BY125-A男装摩托车1辆，价值人民币2300元。破案后，缴回赃物归还被害人。本院意见被告人李其运以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控被告人李其运犯盗窃罪罪名成立。被告人李其运曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，但其不思悔改，在刑满释放后五年内再犯应当被判处有期徒刑之故意犯罪，是累犯，应从重处罚。鉴于被告人李其运犯罪后如实供述自己的罪行，在法庭上自愿认罪，愿意接受处罚，可从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议恰当，本院予以采纳。判决依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。判决结果一、被告人李其运犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币4000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月7日起至2020年9月6日止。罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳。）二、被扣押的刀片1块，属作案工具，由扣押机关江门市公安局新会分局依法予以没收并销毁；被扣押衣服2件、帽子1顶、手机1台，由扣押机关江门市公安局新会分局依法处理。权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 员 陈仲庆二〇二〇年四月十七日法官助理 陈伟成书 记 员 余碧璐
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0214民初1417号原告：平安银行股份有限公司青岛城阳支行，住所地：青岛市城阳区正阳中路192-7、8、9号。负责人：贾斐，该行行长。委托诉讼代理人：王瑾，山东荣真律师事务所律师。委托诉讼代理人：张晓菁，山东荣真律师事务所律师。被告：纪文风，女，1990年1月24日出生，汉族，住山东省即墨市。原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行与被告纪文风金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王瑾、张晓菁到庭参加诉讼。被告纪文风经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安银行股份有限公司青岛城阳支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告纪文风偿还原告借款本金人民币61843.09元、利息（含罚息）58853.73元、复利23204.61元，共计人民币143901.43元（以上利息及复利暂计算至2020年2月19日，以后按照合同约定连续计算至借款本息实际清偿之日止）；2、判令由被告承担本案诉讼费用以及为实现债权而支付的律师费、差旅费、公告邮寄费、评估费等所有费用。事实与理由：2016年6月，平安银行股份有限公司青岛分行与被告签订《个人信用贷款合同》，约定被告纪文风从青岛分行处办理贷款120000元。合同签订后，青岛分行依约向被告发放贷款，被告在取得款项后，却严重违约未按期偿还贷款本息，经多次催告至今未果，现青岛分行委托原告代为追讨欠款。纪文风未作答辩。原告围绕诉讼请求提交了《个人信用贷款合同》、个人贷款出账凭证、银行放款交易明细、逾期还款明细、借款明细、委托清收告知函及名单作为证据，因被告无正当理由未到庭参加诉讼，本院视其放弃了举证、质证的权利。原告提交的证据来源合法、内容真实，且与本案具有关联性，本院对原告的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、2016年6月29日，平安银行股份有限公司青岛分行（乙方、贷款人）与被告纪文风（甲方、借款人）签订《个人信用贷款合同》。合同由特别约定条款和普遍性条款两部分构成，特别约定条款与普遍性条款不一致的，视为对普遍性条款的修改。合同特别约定条款第一条贷款内容约定：1.1贷款金额：人民币（小写）120000元。1.3贷款期限：36个月。1.4.2本合同项下贷款采用固定利率，在贷款期限内不进行调整。本合同项下贷款执行固定月利率1.53%。第二条贷款的发放约定：2.1甲乙双方同意本合同项下的贷款资金采取下列方式支付：受托支付。第三条还款约定：3.1本合同项下贷款采取普遍性条款第三条第1款中第（1）项约定的方式还款。合同普遍性条款第一条贷款内容约定：1.3实际贷款金额和起止日期在本合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准。第二条贷款的发放约定：2.2.3本协议双方约定的具体贷款支付方式以特别约定条款第二条为准。第三条还款约定：3.1甲方按特别约定条款第三条约定的方式还款：（1）按月等额还本付息法，每期还本付息金额以乙方向甲方出具的还款计划表为准。3.3首期还款日为甲方贷款发放的次月结息日，以后还款日为每月的结息日，首期还款金额以借款实际天数计算为准。贷款最终到期日为最后一期还款日。3.4甲方应按时足额地归还本合同项下的贷款本金及利息。甲方应至少在约定的还款日前一天，将应还款项存入甲方还款账户内，因未足额存入资金致使乙方无法按时扣收应还款项的，后果由甲方承担。3.5甲方不可撤销地授权乙方直接从其在乙方开立的任何账户中扣收本合同项下贷款本息、乙方对甲方的代垫费用及其他相关费用。乙方扣收款项按照先前期、后当期和先费用、利息、后本金顺序进行。第五条违约条款约定：5.3甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；甲方未按约定的用途使用贷款的，从违反合同约定使用贷款之日起，乙方按照合同约定的利率加50%计收罚息。因此被宣告提前到期的，乙方对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。5.4甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。第六条附则约定：6.2本合同项下的出账确认书、个人贷款出账凭证及经双方确认的借款申请书等相关文件、资料为本合同不可分割的组成部分，具同等法律效力。二、2016年6月29日，平安银行股份有限公司青岛分行向被告纪文风发放贷款120000元，贷款期限为2016年6月29日至2019年6月28日，贷款月利率为1.53%，还款方式为等额还款。三、截至2020年2月19日，被告纪文风尚欠平安银行股份有限公司青岛分行借款本金61843.09元，利息（含罚息）58853.73元、复利23204.61元，本息合计143901.43元。四、2020年2月17日，平安银行股份有限公司青岛分行出具《委托清收告知函》，就本案委托原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行代为行使债权、行使诉讼权利、申请案件执行、收取款项等。五、被告于2020年3月2日，经银行系统划扣，偿还借款本金2000元，尚欠借款本金59843.09元。本院认为，平安银行股份有限公司青岛分行与被告纪文风签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，合法有效，双方均应依约全面履行。上述合同签订后，平安银行股份有限公司青岛分行依约履行了发放贷款的义务，而被告未能按照合同约定及时偿还借款本息，已构成违约。原告依据《委托清收告知函》对涉案贷款予以清收并代为行使诉讼权利，不违反法律规定，具备原告诉讼资格，故其有权要求被告立即偿还剩余贷款本金。关于原告要求被告承担按照合同约定计算的利息、罚息、复利的主张，本院认为《个人信用贷款合同》所约定的罚息、复利标准过高，本院一并调整为利息、罚息、复利的计算标准总计以年利率24%为限。被告于2020年3月2日偿还借款本金2000元，尚欠借款本金59843.09元。关于原告所主张的律师费、差旅费、公告费等追索欠款而产生的相关费用，因未能提交证据予以证明，故本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告纪文风于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行逾期未还借款本金59843.09元；二、被告纪文风于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行按合同约定计算的欠付利息，并支付罚息（以逾期未还借款本金59843.09元为基数，从贷款逾期之日起至偿清之日止，按合同约定的利率计算）、复利（以逾期欠付利息为基数，从贷款逾期之日起至偿清之日止，按合同约定利率计算），上述利息、罚息、复利的计算标准总计以年利率24%为限；三、驳回原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3178元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  衣鹏二〇二〇年四月十三日书记员  林雪
抚顺市东洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0403执309号 被执行人：吴庆春，男，1988年6月11日出生，汉族，住抚顺市东洲区。 吴庆春犯危险驾驶罪一案，本院作出（2020）辽0403刑初4号判决书已发生法律效力。因被执行人在指定期限内未全部履行生效法律文书确定的缴纳义务，本院刑事庭于2020年3月18日将罚金刑移送执行立案，罚金数额为5000元。 本院于2020年3月23日向被执行人吴庆春发出执行通知书，限其送达后即日缴纳生效判决书中确定的未缴罚金5000元。同时送达廉政监督卡、报告财产令、限制消费令。 经查，被执行人名下无存款、车辆、房产、有价证券，也无其他财产可供执行。吴庆春违反财产报告制度，本院已将被执行人列入失信被执行人名单并限制其高消费。综上，移送案件的罚金未全部执行到位。以上内容有协助查询通知书回执在卷为凭。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨兆平 审判员  宋 越 审判员  徐丽娜 二〇二〇年四月二十日 书记员  姚 旺
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0103民初6501号原告：董丽娟，女，1975年1月19日出生，汉族，住址沈阳市东陵区。委托诉讼代理人：吕涛，辽宁良友律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋咏辰，辽宁良友律师事务所实习律师。被告：潘毓敏，男，1962年7月10日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。原告董丽娟与被告潘毓敏借款合同纠纷一案，本院于2019年5月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告董丽娟的委托诉讼代理人吕涛、蒋咏辰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董丽娟向本院提出诉讼请求：1、请求被告潘毓敏返还原告董丽娟欠款本金19900元。2、赔偿原告利息损失（从2017年11月15日起按月利息2分计算至实际给付之日止）。3、诉讼费、保全费等涉诉费用由被告承担。事实和理由：2017年11月15日，原告、被告签订借款合同，被告向原告借款本金30000元，利息是14400元，月利息2分，被告于2017年12月15日每月向董丽娟还款1850元至2019年11月15日，并约定如未按期还款，由其名下沈阳市大东区望花中街23—1号442室房产按价抵给董丽娟，原告履行完出借义务后，被告潘毓敏仅于2017年12月22日还款3700元、于2018年3月14日还款3400元，于2018年5月16日还款3000元，3月共计还款10100元，后被告潘毓敏再未按约定还款，原告虽经多次催要，被告对尚欠款项以没钱为由拒绝归还，被告的行为已符合《中华人民共和国合同法》第九十四条法定解除合同的条件，为维护原告的合法权益，特诉至法院。被告潘毓敏未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。被告许凤裕、李玉春经公告传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃了出庭应诉及质证的权利。对原告提交的借据、银行流水等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月15日，被告向原告借款，为原告出具借据一份，内容为“现向董丽娟借款肆万肆仟肆佰元正，44400元正。此款项于2017年12月15日起每月还款壹仟捌佰伍拾元正，至2019年11月15日还清。若未按期还款，由我本人房屋（大东区望花街中街23-1号4-4-2号楼面积47.7㎡作为抵押，按价抵给董丽娟）”。2017年11月16日，原告通过银行转账交付被告30000元。庭审中，原告自认被告于2017年12月22日还款3700元，2018年3月14日还款3400元，2018年5月16日还款3000元，三次共计10100元。现原告以被告尚欠本金及利息为由，起诉来院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供的证据足以证明其与被告存在借款合同法律关系，但基于原告的自认及银行流水，可以认定借款本金为30000元，被告已偿还10100元。被告未按约定期限偿、金额还借款，系违约行为，应承担继续偿还的违约责任，故，对原告主张被告偿还欠款19900元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，因借据中未约定借期内利息，双方均为自然人的借贷关系，未约定利息的应认定为无息借款；对于逾期利息，因双方明确约定了还款期限，借款到期后被告应给付逾期利息，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，应按年利率6%给付逾期还款利息。故，现原告主张按年利率24%计算利息，没有事实及法律依据。综上，对原告主张被告偿还尚欠本金19900元的诉讼请求本院予以支持，被告应自2019年11月16日起以19900元为基数，按年利率6%支付利息至实际偿还之日止。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告潘毓敏于本判决生效后十日内，偿还原告董丽娟借款本金19900元及以借款本金19900元为基数，按照年利率6%计算，自2019年11月16日至实际给付之日止的利息；二、驳回原告潘毓敏的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费718元，保全费363元，由被告潘毓敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  高书林人民陪审员  王 斐人民陪审员  李同同二〇二〇年四月十七日书 记 员  李卓月
四川省盐边县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0422民初98号 原告：谢志峰，男，彝族，1986年5月10日出生，住四川省盐边县。 委托诉讼代理人：杨阿的，四川宏肯律师事务所律师，执业证号：15104201010443268。 被告：许大华，男，汉族，1971年3月6日出生，住云南省丽江市华坪县。 被告：四川泸州玉河建筑工程有限公司攀枝花市分公司，住所地四川省攀枝花市东区，统一社会信用代码：915104025927582441。 原告谢志峰与被告许大华、四川泸州玉河建筑工程有限公司攀枝花市分公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案，因原告需重新组织证据，原告于2020年4月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告谢志峰自愿申请撤回对被告许大华、四川泸州玉河建筑工程有限公司攀枝花市分公司的起诉未违反法律规定，本院依法予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告谢志峰撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告谢志峰负担。 审判长 杨 航 审判员 严天洪 审判员 杨明均 二〇二〇年四月十四日 书记员 夏梓钦
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1311民初920号 原告：王鹏，男，1973年4月30日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 委托诉讼代理人：袁君，山东芳名律师事务所律师。 被告：刘磊，男，1984年7月6日出生，汉族，住临沂市苍山县。 被告：尤佩娜，女，1984年1月1日出生，汉族，住临沂市高新区。 被告：胡宗涛，男，1979年4月16日出生，汉族，住临沂市苍山县。 被告：左海红，女，1979年10月14日出生，汉族，住临沂市苍山县。 被告：临沂盛邦物流有限公司，住所地临沂市罗庄区盛庄街道化武路中段路北（三岗店子社区）。 法定代表人：刘磊，总经理。 被告：山东天穗商贸有限公司，住所地临沂市经济开发区沂河路2号临沂日月城2号楼。 法定代表人：左海红，总经理。 原告王鹏与被告刘磊、尤佩娜、胡宗涛、左海红、临沂盛邦物流有限公司、山东天穗商贸有限公司借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王鹏的委托诉讼代理人袁君、被告刘磊、临沂盛邦物流有限公司到庭参加诉讼，被告尤佩娜、胡宗涛、左海红、山东天穗商贸有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王鹏提出诉讼请求：1、判令刘磊、尤佩娜偿还欠款50万元。2、判令其余四被告承担连带保证责任。2、诉讼费、律师费、保全费、担保费等由六被告承担。事实与理由：2019年4月20日，被告刘磊、尤佩娜向原告借款100万元，双方签订《借款合同》，约定借款期限至2019年10月19日，被告胡宗涛、左海红、临沂盛邦物流有限公司、山东天穗商贸有限公司承担连带保证责任，如未按照约定还款，出借人有权收取催收费。原告按照合同约定通过转账95万元、现金5万元将借款交付被告刘磊，刘磊出具收到条。2019年10月19日到期后，经催要偿还50万元，剩余五十万元及利息十二万元未还，为此成诉。 被告刘磊辩称，借款属实，还款情况也属实，利息诉求属实，同意偿还。 被告尤佩娜、胡宗涛、左海红、临沂盛邦物流有限公司、山东天穗商贸有限公司未作答辩。 经当事人举证及庭审调查，本院认定事实如下：2019年4月20日，被告刘磊、尤佩娜向原告借款100万元，约定借款期限至2019年10月19日，胡宗涛、左海红、被告临沂盛邦物流有限公司、山东天穗商贸有限公司承担连带保证责任，原告与六被告签订《借款合同》，刘磊、尤佩娜作为借款人签字捺印，被告胡宗涛、左海红、临沂盛邦物流有限公司、山东天穗商贸有限公司作为保证人在借款合同签字、盖章，合同约定，如被告未按照约定还款，原告有权收取催收费。合同签订后原告按照合同约定通过银行转账95万元、现金5万元将借款交付被告刘磊，刘磊出具收到条一份。借款到期后，经催要被告刘磊偿还50万元，剩余50万元未还，为此成诉。原、被告签订的借款合同中未载明利息约定，在审理过程中，被告刘磊自认利息为12万元且未偿还。原告王鹏为本次诉讼支出律师费8000元、保全担保费1200元，且提供发票予以证实。 上述事实，根据原、被告的陈述、原告提交的借款合同、收条及庭审调查所认定，均已收录在卷。 本院认为，被告刘磊、尤佩娜作为借款人向原告王鹏借款100万元的事实，由原、被告的陈述及提供的借款合同、收条予以证实，故原告主张被告刘磊、尤佩娜已经偿还50万元并诉请被告刘磊、尤佩娜偿还剩余借款50万元，本院依法予以支持。借款合同中约定被告应当对原告催收债权的费用进行收取，因此原告诉请被告承担本案的律师费8000元、保全担保费1200元，本院予以支持。被告胡宗涛、左海红、临沂盛邦物流有限公司、山东天穗商贸有限公司作为连带保证担保人应对上述欠款本金及催收费承担连带保证责任。至于利息损失，被告刘磊自认利息为12万元且未偿还，并且同意偿还利息，系双方当事人真实意思表示，本院予以认定。因此原告主张被告刘磊偿还原告借款利息12万元，本院予以支持。由于借款合同未明确载明利息，且被告胡宗涛、左海红、临沂盛邦物流有限公司、山东天穗商贸有限公司未对利息约定进行认可，因此对于12万元利息不承担连带保证责任。被告尤佩娜、胡宗涛、左海红、山东天穗商贸有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应承担由此带来的不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四、第二百五十三条之规定，判决如下： 一、被告刘磊、尤佩娜于本判决生效后十日内偿还原告王鹏借款本金50万元及律师费8000元、保全担保费1200元。 二、被告胡宗涛、左海红、临沂盛邦物流有限公司、山东天穗商贸有限公司对本判决第一项下的偿还义务承担连带保证责任，在承担保证责任后有权向刘磊、尤佩娜追偿。 三、被告刘磊于本判决生效后十日内偿还原告王鹏借款利息12万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10000元减半收取5000元、保全费5000元由被告刘磊、尤佩娜、胡宗涛、左海红、临沂盛邦物流有限公司、山东天穗商贸有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临沂市中级人民法院。 审判员 包 楠 二〇二〇年四月二十二日 书记员 马晶晶
山东省广饶县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0523执682号之一申请执行人：闫瑞凯，男，1970年1月12日出生，汉族，现住广饶县。被执行人：周国华，男，1969年6月3日出生，汉族，现住广饶县。被执行人：叶海芹，女，1972年9月26日出生，汉族，现住广饶县。本院作出的（2014）广民二初字第83号民事调解书、（2019）鲁0523民初40号民事调解书已经发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人周国华在工行山东省东营广饶支行16×××85账户存款直至79070元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  燕斌二〇二〇年四月九日书记员  李震
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0214民初1380号原告：平安银行股份有限公司青岛城阳支行，住所地：青岛市城阳区正阳中路192-7、8、9号。负责人：贾斐，该行行长。委托诉讼代理人：郭昕，山东荣真律师事务所律师。委托诉讼代理人：李丹，山东荣真律师事务所律师。被告：徐良斌，男，1982年3月13日出生，汉族，住山东省胶州市。原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行与被告徐良斌金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郭昕、李丹到庭参加诉讼。被告徐良斌经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安银行股份有限公司青岛城阳支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告徐良斌偿还原告借款本金人民币45498.7元、利息（含罚息）21898.13元、复利5085.43元，共计人民币72482.26元（以上利息及复利暂计算至2020年2月19日，以后按照合同约定连续计算至借款本息实际清偿之日止）；2、判令由被告承担本案诉讼费用以及为实现债权而支付的律师费、差旅费、公告邮寄费、评估费等所有费用。事实与理由：2016年1月，平安银行股份有限公司青岛分行与被告签订《个人信用贷款合同》，约定被告徐良斌从青岛分行处办理贷款150000元。合同签订后，青岛分行依约向被告发放贷款，被告在取得款项后，却严重违约未按期偿还贷款本息，经多次催告至今未果，现青岛分行委托原告代为追讨欠款。徐良斌未作答辩。原告围绕诉讼请求提交了《个人信用贷款合同》、个人贷款出账凭证、银行放款交易明细、逾期还款明细、借款明细、委托清收告知函及名单作为证据，因被告无正当理由未到庭参加诉讼，本院视其放弃了举证、质证的权利。原告提交的证据来源合法、内容真实，且与本案具有关联性，本院对原告的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、2016年1月6日，平安银行股份有限公司青岛分行（乙方、贷款人）与被告徐良斌（甲方、借款人）签订《个人信用贷款合同》。合同由特别约定条款和普遍性条款两部分构成，特别约定条款与普遍性条款不一致的，视为对普遍性条款的修改。合同特别约定条款第一条贷款内容约定：1.1贷款金额：人民币（小写）150000元。1.3贷款期限：36个月。1.4.2本合同项下贷款采用固定利率，在贷款期限内不进行调整。本合同项下贷款执行固定月利率1.53%。第二条贷款的发放约定：2.1甲乙双方同意本合同项下的贷款资金采取下列方式支付：自主支付。第三条还款约定：3.1本合同项下贷款采取普遍性条款第三条第1款中第（1）项约定的方式还款。合同普遍性条款第一条贷款内容约定：1.3实际贷款金额和起止日期在本合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准。第二条贷款的发放约定：2.2.3本协议双方约定的具体贷款支付方式以特别约定条款第二条为准。第三条还款约定：3.1甲方按特别约定条款第三条约定的方式还款：（1）按月等额还本付息法，每期还本付息金额以乙方向甲方出具的还款计划表为准。3.3首期还款日为甲方贷款发放的次月结息日，以后还款日为每月的结息日，首期还款金额以借款实际天数计算为准。贷款最终到期日为最后一期还款日。3.4甲方应按时足额地归还本合同项下的贷款本金及利息。甲方应至少在约定的还款日前一天，将应还款项存入甲方还款账户内，因未足额存入资金致使乙方无法按时扣收应还款项的，后果由甲方承担。3.5甲方不可撤销地授权乙方直接从其在乙方开立的任何账户中扣收本合同项下贷款本息、乙方对甲方的代垫费用及其他相关费用。乙方扣收款项按照先前期、后当期和先费用、利息、后本金顺序进行。第五条违约条款约定：5.3甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；甲方未按约定的用途使用贷款的，从违反合同约定使用贷款之日起，乙方按照合同约定的利率加50%计收罚息。因此被宣告提前到期的，乙方对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。5.4甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。第六条附则约定：6.2本合同项下的出账确认书、个人贷款出账凭证及经双方确认的借款申请书等相关文件、资料为本合同不可分割的组成部分，具同等法律效力。二、2016年1月6日，平安银行股份有限公司青岛分行向被告徐良斌发放贷款150000元，贷款期限为2016年1月6日至2019年1月6日，贷款月利率为1.53%，还款方式为等额还款。三、截至2020年2月19日，被告徐良斌尚欠平安银行股份有限公司青岛分行借款本金45498.7元，利息（含罚息）21898.13元、复利5085.43元，本息合计72482.26元。四、2020年2月17日，平安银行股份有限公司青岛分行出具《委托清收告知函》，就本案委托原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行代为行使债权、行使诉讼权利、申请案件执行、收取款项等。本院认为，平安银行股份有限公司青岛分行与被告徐良斌签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，合法有效，双方均应依约全面履行。上述合同签订后，平安银行股份有限公司青岛分行依约履行了发放贷款的义务，而被告未能按照合同约定及时偿还借款本息，已构成违约。原告依据《委托清收告知函》对涉案贷款予以清收并代为行使诉讼权利，不违反法律规定，具备原告诉讼资格，故其有权要求被告立即偿还剩余贷款本金。关于原告要求被告承担按照合同约定计算的利息、罚息、复利的主张，本院认为《个人信用贷款合同》所约定的罚息、复利标准过高，本院一并调整为利息、罚息、复利的计算标准总计以年利率24%为限。关于原告所主张的律师费、差旅费、公告费等追索欠款而产生的相关费用，因未能提交证据予以证明，故本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐良斌于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行逾期未还借款本金45498.7元；二、被告徐良斌于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行按合同约定计算的欠付利息，并支付罚息（以逾期未还借款本金45498.7元为基数，从贷款逾期之日起至偿清之日止，按合同约定的利率计算）、复利（以逾期欠付利息为基数，从贷款逾期之日起至偿清之日止，按合同约定利率计算），上述利息、罚息、复利的计算标准总计以年利率24%为限；三、驳回原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1612元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  秦忠基二〇二〇年四月十三日书记员  胡绪云