湖北省汉江中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂96民终44号上诉人（原审原告）：蔡文瑞，男，1938年3月1日出生，汉族，湖北省仙桃市人，住仙桃市。被上诉人（原审被告）：李艾标，男，1972年3月16日出生，汉族，湖北省仙桃市人，住仙桃市。被上诉人（原审被告）：李志武，男，1969年5月12日出生，汉族，湖北省仙桃市人，住仙桃市。上诉人蔡文瑞因与被上诉人李艾标、李志武民间借贷纠纷一案，不服湖北省仙桃市人民法院（2019）鄂9004民初2796号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月2日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。蔡文瑞上诉请求：1、撤销湖北省仙桃市人民法院（2019）鄂9004民初2796号民事判决，将本案发回重审或依法改判。2、一、二审诉讼费由李艾标、李志武承担。事实和理由：1、一审适用法律不当。蔡文瑞的借款应当由李艾标承担偿还义务，李志武承担保证责任。李艾标因缺乏资金于2016年2月26日向蔡文瑞借款100000元，借款期限为一年，月利率为20‰。李艾标向蔡文瑞出具了借条，李志武作为担保人在借条上签名，故该借款应由李艾标偿还，李志武承担连带清偿责任。李志武于2018年3月9日向蔡文瑞出具的承诺书不能作为债务转移的依据，蔡文瑞也并未同意李艾标将该债务转移给李志武。2、一审认定事实有误。李艾标应支付从2016年2月26日至2019年6月6日止的利息78045元。截至2019年6月6日，李志武分次支付蔡文瑞借款利息78045元，偿还借款本金26355元，尚欠蔡文瑞借款本金73645元，李志武对上述款项应承担连带清偿责任。李志武辩称，李艾标已将该债务转让给李志武。李志武于2018年向蔡文瑞出具承诺书时，蔡文瑞承诺不要利息。李志武分别于2016年8月26日、2018年2月10日支付蔡文瑞12000元、26400元，于2018年7月6日、11月22日、2019年5月22日支付蔡文瑞18000元、24000元、24000元，共还款104400元，请求二审法院驳回上诉，维持原判。李艾标辩称，该债务一直是李志武在经手与蔡文瑞结算还款，李艾标已将该债务转让给李志武，故应当由李志武偿还，李艾标不应承担还款责任。蔡文瑞向一审法院提出诉讼请求：1、判令李艾标、李志武共同偿还借款73654元；2、判令李艾标、李志武共同承担本案的诉讼费用。一审法院查明事实：李志武、李艾标系兄弟关系。2016年2月26日，李艾标因资金周转困难向蔡文瑞借款100000元并出具借条一份，约定月利率20‰，借期一年。李志武作为担保人在借条上签名。借款后，李志武分别于2016年8月26日、2018年2月10日支付利息12000元、26400元，并于2017年4月16日向蔡文瑞出具担保书一份，承诺自2017年1月26日起以本金110000元计息，同年9月26日还本付息。2018年3月9日，李志武向蔡文瑞出具承诺书一份，承诺七个月还清借款，其中3-7月每月还款6000元，8月、9月分别还款30000元、50000元，合计110000元，蔡文瑞表示同意。此后，李志武分别于2018年7月6日、11月22日、2019年5月22日偿还蔡文瑞18000元、24000元、24000元，合计66000元。一审法院认为，本案为民间借贷纠纷，李艾标向蔡文瑞借款100000元,约定借期一年，月息20‰，双方之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。借款到期后，李艾标应承担还本付息的法律责任。李志武作为担保人，应对该笔债务承担连带清偿责任。但其分别于2017年4月16日、2018年3月9日向蔡文瑞出具担保书、承诺书的行为，系债务承担行为，即代替原债务人李艾标承担其拖欠蔡文瑞的借款本金及利息。同时，由于蔡文瑞对李志武的债务承担行为表示认可，故免除了李艾标的还款责任，蔡文瑞应向李志武主张权利，一审法院对蔡文瑞要求李志武偿还借款的诉讼请求依法予以支持。关于借款本金，因李志武向蔡文瑞出具承诺书，承诺分七个月共偿还110000元，且未约定利息，对原借款合同做出变更，蔡文瑞亦表示同意，故本金应认定为44000元（110000元-66000元=44000元）；借款利息为868元{（110000元×20‰×12月）÷365天×12天（2018年2月26日至3月9日）}，两项合计44868元。李艾标经一审法院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，一审法院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八十四条、第一百零七条、第二百零五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、李志武于判决生效之日起十日内偿还蔡文瑞借款44868元。二、驳回蔡文瑞的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1641元，减半收取820.50元，由李志武负担460.50元，蔡文瑞负担360元。二审期间，各方当事人均未向本院提交证据。二审查明，一审查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，李艾标向蔡文瑞借款100000元，李志武以担保人身份在借条上签名，故李艾标系债务人，李志武系保证人。《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”李志武以担保人身份签名时未注明保证方式，按照上述规定，应当按连带责任保证承担保证责任。李志武于2017年4月16日出具的担保书及2018年3月9日出具的承诺书，均是蔡文瑞向李志武主张担保责任时，李志武作为保证人对利息计算及还款方式作出承诺和说明，不能证明蔡文瑞同意李艾标将该债务转让给李志武，且事实上蔡文瑞亦否认其同意李艾标将该债务转让给李志武，故一审认定李志武出具担保书及承诺书的行为系债务承担行为不当，本院予以纠正。李志武于2018年3月9日出具的承诺书说明其于2018年9月份还清借款共计110000元，未载明尚欠利息及约定后期应当支付利息，而蔡文瑞接受该承诺书，应视为其对李艾标、李志武于2018年3月9日前未支付的利息予以放弃，并同意在李志武承诺还款的期限内不再要求李艾标、李志龙支付利息。一审判决李志武偿还蔡文瑞2018年2月26日至2019年3月9日的利息不当，应予纠正。自2018年3月9日起，李志武分别于2018年7月6日、2018年11月22日、2019年5月22日偿还蔡文瑞18000元、24000元、24000元，共计66000元，尚欠借款本金44000元。因李艾标、李志武未在约定的期限内还清借款，依照相关法律规定，应当支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”李志武于2018年3月9日出具承诺书时未约定借款利率，按照上述规定，逾期利率应当按照年利率6%计算。蔡文瑞主张的借款数额中利息计算至2019年6月6日，故逾期利息应计算至2019年6月6日止。李艾标作为债务人应当偿还蔡文瑞借款本金44000元，并支付逾期利息，逾期利息应当按照年利率6%，按李艾标实际欠款数额分段计算至2019年6月6日止。李志武作为连带责任保证人承担连带清偿责任。综上，蔡文瑞的上诉请求部分成立。本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销湖北省仙桃市人民法院（2019）鄂9004民初2796号民事判决；二、李艾标偿还蔡文瑞借款本金44000元，并支付利息（以本金92000元，年利率6%，从2018年10月1日计算至2018年11月22日；以本金68000元，年利率6%，从2018年11月23日计算至2019年5月22日；以本金44000元，年利率6%，从2019年5月23日计算至2019年6月6日）；三、李志武对上述借款本息承担连带清偿责任；四、驳回蔡文瑞的其他诉讼请求。上述应付款项，于本判决生效之日起十日内履行。逾期履行，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1641元，减半收取820.50元，由李志武、李艾标负担460.50元，蔡文瑞负担360元。二审案件受理费1641元，由蔡文瑞负担820.50元，李艾标、李志武负担820.50元。本判决为终审判决。审判长 苏 哲审判员 汪丽琴审判员 赵湘湘二〇二〇年四月十三日书记员 刘如梦