wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省东山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0626民初529号 原告：林黄欣，男，1992年5月21日出生，汉族，住福建省东山县。 被告：田宏海，男，1990年10月11日出生，汉族，住福建省东山县。 原告林黄欣与被告田宏海民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林黄欣、被告田宏海均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林黄欣向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款33600元。诉讼过程中，林黄欣变更诉讼请求为：判令被告偿还原告借款31500元。事实和理由：2020年2月21日，被告田宏海以资金周转困难为由向原告借款33600元，双方约定每月还款1400元，于每月15日归还，分24个月还清，并出具借条一单交由原告收执。借款后，被告未能按约按月还款，经原告多次催讨未果。据此，原告为维护自身的合法权益，特具此状，请求判如所请。 田宏海承认林黄欣提出的全部诉讼请求。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下： 田宏海应于本判决生效之日起10日内偿还林黄欣借款31500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费588元，减半收取计294元，由田宏海负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  林艺芬 二〇二〇年四月二十七日 书记员  方 燕 附执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0115民初1012号原告：冯征，男，1984年7月26日出生，汉族，住北京市大兴区。委托诉讼代理人：胡菲菲，北京融开律师事务所律师。被告：胡兴杰，男，1969年11月7日生，汉族，无业，住河北省保定市唐县。原告冯征与被告胡兴杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯征的委托诉讼代理人胡菲菲到庭参加诉讼，被告胡兴杰经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。冯征向本院提出诉讼请求为：1、判决胡兴杰偿还借款本金960000元。2、请求判令胡兴杰支付2016年10月18日至实际还款之日的利息；3、诉讼费用被告承担。事实及理由：2016年胡兴杰称自己承包了山西省运城市新绛县汾河湾市场升级改造项目，为了开展项目需要，向我借款，约定借款年利率48%。2016年5月18日，双方签订了《借款协议》，当天，冯征通过工商银行的账户转账960000元给胡兴杰,2016年6月，7月和8月胡兴杰共支付利息120000元，后胡兴杰不再还款，现向贵院提起诉讼。胡兴杰未提出答辩意见。本院经审理认定事实如下：2016年5月18日，冯征与胡兴杰签订了《借款协议》，2016年5月8日，冯征通过工商银行的账户转账960000元给胡兴杰。双方借款协议中约定，月利率4%，每月肆万元，借款协议最后的到期日为2017年3月10日，借款协议的尾部均有“胡兴杰”和“冯征”的签名。本案在审理过程中，冯征认可胡兴杰在借款发生之后支付过合计120000元的利息，上述事实有借款协议、转账记录在卷佐证。本院认为：债务应当清偿。冯征提供借款协议及转账记录证明胡兴杰欠款的事实，本院予以认可，其要求胡兴杰返还借款本金的请求，有法律依据，本院予以支持；因胡兴杰已经支付了部分利息，经本院核算，胡兴杰实际利息已经支付至206年10月25日，因此对冯征要求胡兴杰支付自2016年10月18日之后至实际借款偿还之日利息中的合理部分，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、胡兴杰于本判决生效之日起十日内支付冯征借款本金960000元；二、胡兴杰于本判决生效之日起十日内支付冯征自2016年10月26日至实际偿还之日的借款利息（以960000元本金为基数，按照年利率24%计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6700元，由胡兴杰负担(于本判决生效后七日内交纳)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员 胡建明二〇二〇年四月七日法官助理 王佳佳书 记 员 孙 荣
福建省福州市晋安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0111执3943号 申请执行人：陈平，女，1990年5月23日出生，汉族，住福建省平潭县。 被执行人：福州星美影院管理有限公司，住所地福建省福州市晋安区。 法定代表人：王纶熙。 申请执行人陈平因与被执行人福州星美影院管理有限公司劳动争议纠纷一案，福州市晋安区劳动人事争议仲裁委员会作出的榕晋劳人仲案（2019）247号裁决书已经发生法律效力，申请执行人于2019年12月20日向本院申请执行。执行标的为：工资2870元等。 在执行过程中，本院通过网络系统查询被执行人在人民银行、商业银行、互联网银行、不动产、证券、车辆、工商登记等的有关财产信息，均未发现被执行人有财产可供执行；申请执行人亦未提供新的线索，本案执行仍需较长时间。本院已对被执行人采取限制高消费措施，并约谈申请执行人告知执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人尚有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 高 云 执行员 林 红 执行员 **琴 二〇二〇年四月十日 书记员 刘 彬
北京市怀柔区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0116民初8671号原告：孙书鸿，男，1974年5月5日出生，汉族，居民，住北京市怀柔区。被告：方文通，男，1972年10月28日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。原告孙书鸿与被告方文通民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙书鸿到庭参加诉讼，被告方文通经公告传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。孙书鸿向本院提出诉讼请求：1.请求判令方文通向孙书鸿返还借款本金39500元。事实和理由：我与方文通系朋友关系，2017年5月9日到8月3日，方文通以手头紧为由先后19次向我借款，共计39500元。两年来我曾多次电话催促方文通归还借款，但其以手头没钱为由至今未还款，还拉黑我的手机，方文通2015年借我的钱还没有还我，有（2018）京0116民初8330号民事判决书为证，故诉至法院。本院经审理认定事实如下：2017年5月9日至2017年8月3日期间，孙书鸿经招商银行股份有限公司北京分行十里河支行分19笔向方文通发起付款，金额共计39500元。2019年11月7日，孙书鸿持诉称理由诉至本院，要求方文通还款。本案审理过程中，孙书鸿提供招商银行股份有限公司北京分行十里河支行出具的交易明细及手机短信截屏支持自己的主张。本院认为，根据当事人的陈述及本案证据，能够确认孙书鸿与方文通之间存在借款合同关系，方文通应承担还款义务，对孙书鸿的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：方文通于本判决生效后七日内给付孙书鸿借款39500元。如果方文通未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费788元，由方文通负担（本判决生效后7日内交纳）。公告费560元由方文通负担（本判决生效后7日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判长 李 东审判员 熊海水审判员 王银龙二〇二〇年四月三日书记员 林 英
内蒙古自治区奈曼旗人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0525民初503号 原告：刁福顺，男，1982年5月29日出生，汉族，职工，住河北省三河市燕郊开发区。 委托诉讼代理人：刁志文，男，1955年11月17日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市奈曼旗，与原告系父子关系。 被告：李建民，男，1986年9月9日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。 原告刁福顺与被告李建民民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月21日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 原告因被告违反借款合同偿还借款本息的义务，拖欠借款44000元，特向法院提起诉讼，请求法院判令：1、被告立即返还借款44000元；2、由被告承担本案诉讼费用。 本院基于查明的事实，被告李建民于2017年11月30日向原告刁福顺借款9000元，于2017年12月6日向原告借款35000元的事实属实。另庭审中原告方自认被告已偿还借款10000元。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李建民自本判决生效之日起十日内偿还原告刁福顺借款34000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费900元，减半收取450元，由原告刁福顺负担103元，由被告李建民负担347元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至内蒙古自治区通辽市中级人民法院。 审 判 员  马 明 二〇二〇年四月十二日 法官助理  楠 丁 书 记 员  张月圆
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执保967号 申请人深圳市大地之光科技有限公司，住所地深圳市龙华区大浪街道高峰社区陶吓锦华大厦1210，统一社会信用代码91440300358797712M。 法定代表人谢金林。 被申请人山东金品能源有限公司，住所地山东省泰安高新区中天门大街46号，统一社会信用代码91370900MA3D64LL35。 法定代表人徐玉秋。 上列申请人诉被申请人合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2020）粤0309民初166号之一民事裁定书已经发生法律效力，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 解除对被申请人山东金品能源有限公司价值人民币397614.08元的冻结。 本裁定书立即执行。 原冻结案号：（2020）粤0309执保524号 执行员  雷诗妍 二〇二〇年四月二十九日 书记员  黄文灿
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0108民初6837号原告：夏明传，男，1971年3月3日生，汉族，住江苏省兴化市。委托诉讼代理人：石旭升，系河南金谋律师事务所律师。被告：李洋，男，1976年3月10日生，汉族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：闫松涛、武可蒙（实习律师），系河南规范律师事务所律师。原告夏明传与被告李洋装饰装修合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告夏明传及其委托诉讼代理人石旭升、被告李洋及其委托诉讼代理人闫松涛、武可蒙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付装修款597803.88及利息（自起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日）；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年3月份，经朋友介绍，原、被告签订《东方逸庭酒店装饰工程施工协议》，由原告负责东方逸庭酒店主体工程的装饰，合同约定固定总价为1080000元。合同中约定“首付工程款3月15日100000元，以后按工程进度付工程款，工程完工前付总造价80%，完工后开业付清。剩余工程造价5%作为一年的质保金，此工程不含税金”。施工过程中，因被告需对酒店附属的餐厅进行装修，也一并要求原告予以装修，对于餐厅装修事宜，双方未签订合同。由于被告一直拖延支付工程款，导致工程于2017年8月底才完工。2018年初，静客酒店正式开业，但被告一直拖延支付合同价款597803.88元。原告为维护其合法权益，诉至法院，请求法院判如所请。被告李洋辩称，原告并未将涉案工程完工，在收到被告的款项后，原告携款离开，剩余的工程是被告找其他人干的，工程量不应计入原告的工程款中；双方未办理结算，为此被告多次通知原告见面办理相关手续，原告一直避而不见，由于涉案工程并非原告独自完成，并且原告怠于办理结算手续，因此原告的诉讼请求没有事实依据；被告已预支原告款项990000元，已超出原告所施工的工程量，多余部分原告应当予以退回，被告将另案主张；原告施工的工程存在质量问题，并且单方解除合同，延误工期，因此其诉讼请求不应支持，被告对上述问题另案起诉。本院根据当事人的陈述、举证，结合有效证据，对本案事实确认如下：原告（甲方）李洋与被告（乙方）夏明传签订《东方逸庭酒店装饰工程施工协议》一份，工程地点位于郑州市惠济区开元路天伦庄园（惠济区政府对面）；工程名称为东方逸庭酒店装饰工程；工程工期为具备进场条件，合同签订后从进场之日起按实际工日计算；工程承包方式为乙方施工项目包工、包料、包安装、包检测验收合格；（除甲方自行采购材料：木门、木饰面、洁具、灯具、开关插座、壁纸壁画、木地板、墙地砖、地面找平、门、五金、窗帘、家具、电器、硬包布、水电施工）；合同固定总价款：人民币1080000元，工程价款支付方式为首付工程款3月15日100000元，以后按工程进度付工程款，工程完工前付总造价80%，完工后开业付清，剩余工程款造价5%作为一年的质保金，此工程不含税金。原告于2017年3月7日进场施工，于2017年8月离场，双方未对工程进行结算，原告认可收到工程款759900元，后因原告夏明传未完成涉案工程，原告将剩余工程交由前期跟随原告夏明传施工的石玉新继续施工，2019年2月2日，石玉新收到李洋支付的酒店装修和餐厅装修木工费、泥工费、油漆工费总计240000元整，并出具收条。现该酒店已经装修完毕，投入使用。本院认为，原、被告签订的装饰装修工程施工合同系双方当事人的真实意思表示，合同合法有效。综合当事人的诉辩主张和本院查明的事实，双方当事人争议的焦点是原告是否按合同约定全面履行了合同约定的装修义务，关于原告是否按合同约定全面履行了合同约定的装修义务的问题，原告仅提供了双方签订的装修合同，并无被告验收手续的证据或双方就工程进行结算的证据，而被告所提供的证据能够证实原告在履行合同过程中存在未履行完毕的行为。同时，原告仅提供了工程预算书，未能证明实际施工量，在此情况下，无法计算被告是否尚欠原告工程价款及拖欠工程款数额。故本院对原告要求被告给付剩余装修款的主张不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告夏明传的诉讼请求。本案受理费9778元，由原告夏明传负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。本判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间的最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。审 判 长  王精一人民陪审员  任成林人民陪审员  庄彦杰二〇二〇年四月二十六日书 记 员  史 磊
甘肃省定西市安定区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘1102民初247号原告：陈金胜，男，汉族，1995年4月18日生，甘肃省渭源县人，农民，住甘肃省通渭县。被告：王映虎，男，汉族，1967年9月8日生，甘肃省定西市人，城镇居民，住甘肃省定西市安定区。原告陈金胜与被告王映虎劳务合同纠纷一案，本院立案受理后依法由审判员康殿忠适用简易程序，公开开庭进行了审理。陈金胜到庭参加了诉讼，王映虎经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。陈金胜向本院提出诉讼请求：1、依法判令王映虎立即支付陈金胜劳务费7200元；2、本案诉讼费由王映虎承担。事实与理由：陈金胜与王映虎系雇佣关系。2018年6月份开始，陈金胜向王映虎承包的中庆玄和玻璃科技有限公司的工地上提供劳务，约定工资为每天140元，期间王映虎拖欠陈金胜劳务费19200元。之后王映虎于2018年12月30日向陈金胜出具欠条一份，记载：“今欠陈金胜工资款：壹万玖仟贰佰元整（19200元），不包括后期工作日。欠款人：王映虎”。后王映虎仅支付12000元，余7200元至今未付，遂成诉。王映虎经本院合法传唤未到庭，亦未提出答辩意见。陈金胜为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：2018年12月30日欠条一张，拟证明王映虎共欠陈金胜劳务费19200元，剩余7200元未付的事实。王映虎缺席未到庭，视为放弃质证权。经本院审查后认为，陈金胜提供的证据具有真实性、合法性、关联性，应作为定案依据予以认定。本院经审理认定事实如下：2018年6月，陈金胜在王映虎承包的位于定西市安定区中庆玄和玻璃科技有限公司的工程上从事铝合金门窗制作工作，双方约定每天工费140元。工程结束后经双方结算，王映虎于2018年12月30日向陈金胜出具欠条一张，载明：“今欠陈金胜工资款：壹万玖仟贰佰元整（19200元），不包括后期工作日。欠款人：王映虎。2018.12/30日”。后王映虎向陈金胜支付劳务费12000元，剩余7200元经多次催要未果，遂成诉。上述事实，有当事人陈述、陈金胜提出的欠条在卷证实。本院认为：陈金胜向王映虎提供劳务，双方形成的劳务合同关系合法有效，受法律保护，王映虎应当按照约定和法律规定支付劳动报酬。陈金胜诉请的劳务费事实清楚，证据确实充分，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：王映虎于本判决生效后五日内给付陈金胜劳务费7200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，因适用简易程序审理减半收取25元，由王映虎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员  康殿忠二〇二〇年四月二十一日书记员  张 娜
山东省济南市历城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0112刑初169号 公诉机关山东省济南市历城区人民检察院。 被告人闫胜奎，男，1991年9月13日出生于山东省宁津县，汉族，初中文化，无业，住宁津县，2013年1月24日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元，于2013年2月27日刑满释放，因涉嫌犯诈骗罪于2019年11月23日被刑事拘留，同年12月26日被逮捕，现羁押于济南市第二看守所。 济南市历城区人民检察院以济历城检一部刑诉〔2020〕101号起诉书指控被告人闫胜奎犯诈骗罪一案，于2020年3月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。济南市历城区人民检察院指派检察员张洁出庭支持公诉，被告人闫胜奎到庭参加诉讼。现已审理终结。 济南市历城区人民检察院指控： 被告人闫胜奎自2016年开始因赌球欠下大量债务。自2017年5月至2019年10月期间，被告人闫胜奎使用虚假身份，以谈男女朋友、发生交通事故、介绍工作等名义，先后诈骗被害人张某某、李某某、谢某某、王某某共计118245.56元（详见诈骗一览表），并将诈骗所得用于赌球和生活消费。2019年11月22日，被告人闫胜奎被公安机关抓获归案。 公诉机关认为被告人闫胜奎的行为构成诈骗罪，被告人虽签字具结认罪认罚，但系累犯，建议判处被告人闫胜奎四年以上五年六个月以下有期徒刑，并处罚金。 被告人闫胜奎对起诉指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，被告人已签字具结，并有经庭审举证、质证予以确认的户籍证明信、（2012）历刑初字第502号刑事判决书、抓获经过、转账记录截图、聊天记录截图、被害人陈述、被告人供述等证据证实，足以认定上述事实。 本院认为，被告人闫胜奎以非法占有为目的，诈骗他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控成立。公诉机关指控被告人闫胜奎诈骗王某某款项中的238.5元，证据不足，本院不予支持。故本院认定被告人闫胜奎诈骗数额为118007.06元。被告人闫胜奎曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应对其从重处罚。被告人闫胜奎具有坦白情节，且认罪认罚，可依法对其从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十五条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人闫胜奎犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三万五千元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月23日起至2023年11月22日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）。 责令被告人闫胜奎退赔被害人张某某经济损失五万零九百六十七元九角；退赔被害人李某某经济损失四万八千二百三十七元二角二分；退赔被害人谢某某经济损失一万五千元；退赔被害人王某某经济损失三千八百零一元九角四分。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 常 颖 人民陪审员 薛 蕾 人民陪审员 曹桂莲 二〇二〇年四月九日 法官 助理 王 闯 书 记 员 张豫琦
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0102民初12649号原告：贾玉娟，女，1979年6月3日出生，汉族，住址郑州市中原区。委托诉讼代理人：姬敏，河南秉初律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭路，河南秉初律师事务所实习律师。被告：孟国栋，男，1974年10月9日出生，汉族，住址郑州市中原区。原告贾玉娟与被告孟国栋委托合同纠纷一案，本院2019年12月10日立案后，依法适用普通程序独任审理方式进行了审理。本案现已审理终结。贾玉娟向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告归还原告人民币12万元及利息（按照年利率6%自2019年9月16日至实际还款之日止，暂计算至2019年11月20日为1280元）；2.本案诉讼费、保全费等费用由被告承担。事实与理由：原告贾玉娟与被告孟国栋系朋友关系，2019年4月想原告帮自家亲戚办理外国语总校的入学名额。被告承诺自己有关系可以帮助原告获得一个入学名额，但是需要花费经费。2019年4月16日，原告基于对被告的信任通过自己的银行账户分两次转款给被告共计12万元。被告收到款项后在微信中给原告出具了两张电子借条共计12万元。但是被告自收到原告的转款后一直未办理入学名额确认的事宜。2019年9月中旬，所有的入学学位已经确认，被告并没有给原告亲戚办理入学名额的事宜，原告多次要求被告返还12万元的钱款。被告一开始承诺尽快返还，但是后来原告无法联系到被告。原告认为被告的行为已经严重侵害了原告的合法权益，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，特向贵院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。本院认为，原告陈述：“我的朋友李凤梅问我有没有认识可以办理小孩上外国语学校事情的人，她孩子要上学，孟国栋正好去我那剪头发，我问了他，他当时给一个叫魏总的打电话，问他能不能办理这个事情，那边回答说能办理，要11万，2019年4月10日左右，一个姓魏的男的，具体名字我不知道，还有孟国栋、李凤梅和她老公，在我们理发店见了一面，姓魏的说一点问题都没有，可以办。4月15日孟国栋让给他转钱，要我们给他1万元的好处费，让我们给姓魏的11万，总共转给孟国栋12万，中间一直是我们让孟国栋联系姓魏的办这个事情。后来一直到开学了，孟国栋一直说让我们等，等到过了中秋节之后还没有办成，9月17号姓魏的给我打电话说这个事情办不了了。那时候已经开学一个星期了，没有学校接收了，他说你们要真想上，给我40万。后来姓魏的就不再和我们联系了，我们就联系孟国栋，让他退钱，孟国栋刚开始说等等，后来就联系不上了，微信也不回，一直到现在，也找不到他人了。”“原告贾玉娟起诉被告孟国栋之后，我在裁判文书网搜索孟国栋的相关信息，查阅到孟国栋因为类似这种案件在别的法院被起诉过一次，生效判决已经在裁判文书网上公示，这说明孟国栋以替人办事的名义收取过相关的费用，但没有替人办成过事情。”原告举证显示中国工商银行电子回单专用章印鉴的两份中国工商银行电子回单主要内容载明：2019年4月16日，付款户名贾玉娟（6212261702017752056）向对方户名孟国栋（6222620620033901793）分两次转账50000元、70000元，共计12万元。本院认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中，被告的上述行为已经涉嫌刑事犯罪，应由公安机关依法处理，原告贾玉娟的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应予驳回。本裁定生效后，本院将依法将相关材料移送公安机关。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告贾玉娟的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  李军波二〇二〇年四月三十日书记员  聂文静
河南省平顶山市新华区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0402民初701号原告：闫国章，男，1973年10月18日出生，汉族，住河南省平顶山市新华区。被告：陈金山，男，1978年7月16日出生，汉族，住四川省蓬溪县。原告闫国章与被告陈金山劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫国章到庭参加了诉讼。被告陈金山经本院传票依法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。闫国章向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告所欠劳务费7425元。2、本案件的诉讼费用由被告承担。事实与理由：在平顶山恒大御景半岛12#-18#楼装修工程施工中，被告是发包人，原告是工人，被告需要给原告支付劳务费。原告在12#、13#、14#、18#楼干穿线的活，施工时间是2019年3月份和2019年4月份，被告应支付给原告的劳务费是3800元，目前仍欠7425元未支付。综上，原告认为被告应支付所欠的劳务费，被告已违约，被告应当立即支付拖欠原告的劳务费。故诉至法院。陈金山未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，闫国章在庭审中提交欠条复印件一份，载明：“今欠闫国平顶山恒大御景半岛劳务费7425元。欠款人：陈金山，日期：19年4月28日。”在庭审中闫国章当庭陈述上述欠条不是陈金山向闫国章出具的，也不是陈金山本人书写的，陈金山仅以照片形式给其发了一个含多个工人劳务费的结算单。上述事实有闫国章提供的欠条复印件及庭审笔录在卷予以证实。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。闫国章当庭陈述其提供的欠条复印件并非是陈金山本人书写向其出具的。闫国章未能提供证据证明其与陈金山系雇佣关系，亦不能证明陈金山尚欠付其劳务费。故对闫国章请求陈金山偿还闫国章所欠劳务费7425元的诉讼请求，本院不予支持。陈金山经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对自身依法享有诉权的放弃，由此产生不利于其本人的法律后果，应当由其本人承担。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回闫国章的诉讼请求。案件受理费50元，由闫国章负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本同时缴纳上诉费用，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  孙运涛二〇二〇年四月二十三日书记员  黄琳琳
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0102民初1563号原告：上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行，住所地江西省南昌市红谷滩新区红谷中大道1402号，统一社会信用代码91360000772362677E。负责人：张健，该分行行长。委托诉讼代理人：曾卫平，江西中天律师事务所律师，执业证号：13601199910674882。被告：钟小芳，女，1986年12月11日生，汉族，住江西省赣州市瑞金市。原告上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行与被告钟小芳信用卡纠纷一案，本院受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人曾卫平到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告信用卡欠款本金189848.51元及利息17355.57元、违约金（滞纳金）20964.28元、其他费用6063.08元（包括但不限于超限费、取现手续费、分期付款手续费）,合计234231.44元（利息、违约金计算至2020年2月21日，自2020年2月22日起至还清欠款日止的利息按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的标准计算）；2、案件受理费由被告负担。事实和理由:1.信用卡卡号：该信用卡账户号为12×××38，卡号49×××22、49×××48。2.信用卡种类:浦发银行信用卡。3.利息计收标准:日利率为万分之五，按月计收复利。4.滞纳金（或违约金）计收标准：最低还款额未还部分的5%，最低还款额为“本期应还总额”的10%（标准卡为10%）与未偿还的上期最低还款额之和。5.现金分期手续费标准：一次性收取手续费按分期金额收取：3期：2.90%、6期：5.03%、12期：8.93%、24期：16.89%、36期：24.92%；分期手续费收取总费率按分期金额收取：3期：2.97%、6期：5.23%、12期：9.57%、24期：18.98%、36期：29.35%。6.所涉分期业务及收费标准：自2015年1月12日起，被告申请万用金分期业务9笔，额度累计399000元，其中2笔分期期数为36期，36期现金分期收取总费率29.35%；3笔分期期数为24期，24期现金分期收取总费率18.98%；4笔分期期数为12期，12期现金分期收取总费率9.57%。7.欠款情况:截至2020年2月21日，被告欠信用卡本金189848.51元及利息17355.57元、违约金（滞纳金）20964.28元、其他费用6063.08元（包括但不限于超限费、取现手续费、分期付款手续费）,合计234231.44元。故原告提起诉讼。被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。原告围绕诉讼请求依法提交了原告营业执照、法定代表人身份证明、被告身份证复印件及户籍信息、浦发信用卡通用申请表及上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约、浦发信用卡通用申请表（网申件）、核卡短信、现金分期业务合同、万用金业务短信确认、浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告、被告信用卡交易记录、本金、费用确认表（欠款明细）等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院确认原告所述称的事实。截至2020年4月18日，被告尚欠原告信用卡本金189848.51元、利息23618.26元、违约金43003.25元、其他费用6063.08元，合计262533.10元。本院认为，被告自愿向原告申请办理信用卡，同意遵守信用卡领用合约的约定，系其真实意思表示，属合法有效。被告透支消费并办理分期业务后未按约还款，已构成违约，理应向原告归还欠款本金并支付利息、其他费用。故原告要求被告归还所欠本金并支付利息、其他费用的诉讼请求，于法不悖，本院予以支持。因原告主张的利息、其他费用及违约金（滞纳金）的总额已超过年利率24%，故对于原告诉请被告支付违约金(滞纳金)之诉请，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告钟小芳于本判决生效之日起十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行信用卡欠款本金189848.51元并支付利息23618.26元、其他费用6063.08元（截至2020年4月18日，自2020年4月19日起至本金清偿之日止的利息、其他费用，以实际欠款本金为基数，按信用卡领用合约的约定计算）；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案原告预交的案件受理费2405元（已减半收取），由被告钟小芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  魏平二〇二〇年四月三十日书记员  郭骏附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市蜀山区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）皖0104行审8号 申请执行人合肥市公路管理局，住所地合肥市梅山中路77号。 法定代表人郑加旺，局长。 委托代理人窦已芳，合肥市公路管理局超限治理管理站法制科科长。 委托代理人夏丽丽，合肥市公路管理局超限治理管理站法制科工作人员。 被执行人刘振学，男，1980年1月24日出生，汉族，住河南省永城市。 申请执行人合肥市公路管理局于2020年3月9日向本院申请强制执行皖合路政罚（2019）7500015号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 2019年1月22日接举报刘振学驾驶的豫Ｎ×××××载货汽车涉嫌违法在公路上超限行驶。合肥市公路管理局执法人员于2019年1月25日11时29分将该车带回省道105巢湖西超限超载检测站进行检测，检测结果为该车为4轴车，车货总限重31吨，实际总重为69.84吨，超限38.84吨，超限率125.29%。该车运载物为石头，可以解体。合肥市公路管理局当日进行立案。于2019年7月11日向刘振学送达了违法行为通知书，告知刘振学存在的违法事实及拟处罚意见，并告知其可提出陈述、申辩意见。刘振学未进行陈述和申辩，但以家庭困难为由申请分期交纳罚款。经集体讨论，合肥市公路管理局于2019年7月11日作出皖合路政罚（2019）7500015号行政处罚决定，并于同日向刘振学予以送达。该处罚决定认定刘振学驾驶的豫Ｎ×××××载货汽车违法在公路上超限行驶，违反了《公路安全保护条例》第三十三条第一款、《安徽省治理货物运输车辆超限超载条例》第十二条第一款的规定，依据《公路安全保护条例》第六十四、《安徽省治理货物运输车辆超限超载条例》第三十条第（二）项的规定，决定对刘振学罚款30000元，分六期缴纳，首期缴纳5000元，6个月缴纳完毕。告知刘振学提起行政复议或者行政诉讼的途径和期限。被执行人刘振学在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼。被执行人刘振学于2019年7月11日向合肥市公路管理局缴纳罚款5000元，但之后5期的罚款均未交纳。2020年1月3日，经合肥市公路管理局进行催告后，刘振学仍未履行剩余罚款。现合肥市公路管理局申请强制执行皖合路政罚（2019）7500015号行政处罚决定。 本院审查认为，合肥市公路管理局作出的皖合路政罚（2019）7500015号行政处罚决定，事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款的规定，裁定如下： 对合肥市公路管理局作出的（2019）7500015号行政处罚决定准予强制执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  朱传年 审判员  余松明 审判员  解明霞 二〇二〇年四月一日 书记员  程宝玥 附：本裁定适用的相关法律依据 《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。 《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初25044号原告：袁紫香，女，1974年9月25日出生，汉族，住北京市朝阳区。被告：崔振星，男，1977年4月4日出生，汉族，户籍地北京市朝阳区。原告袁紫香（以下简称原告）与被告崔振星（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告和被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告偿还原告借款3．9万元及利息（以3．9万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率为标准，自2018年1月22日起计算至实际给付之日止）。事实和理由：被告因还信用卡和急需资金周转向原告借款现金人民币3．9万元整，并由被告本人写的借条为证，被告约定在2018年12月31日前全部还清原告，但被告一直未支付，经原告多次催要未果，故诉至法院。被告辩称，不同意原告诉讼请求。我交女朋友遭到原告反对，并在我办公室自杀闹事，借条是受胁迫无奈签订，没收到过钱，只收到过9000元但不是借款。当事人围绕诉讼请求依法提交了借条、银行交易明细、微信转账记录等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据，本院认定事实如下：2018年1月22日，被告向原告出具借条，载明原告借款被告3．9万元。该借条下方载明,还款日2018年12月31号之前将款还清原告。原告表示借条下方内容是2018年7、8月份被告在通州区潡县派出所补写的。被告认可借条真实性，但称是受胁迫出具，原告在被告办公室自杀闹事，所以出具借条，认可借条下方内容是其在通州区潡县派出所补写的。原告表示胡某是其母亲，其一直使用胡某的银行卡，并提交胡某的银行交易明细，显示2017年2月24日及27日，原告从银行取款3．1万元。原告表示当时被告与原告一起在通州区梨园地铁附近的北京银行通州支行取现金，并出借给被告3万元，另外9000元原告于2018年1月7日通过微信向被告转账出借。为此原告还提交微信转账记录。被告称银行流水与其无关，没收到过3万元，认可收到微信转账9000元，但不是借款，而是原告要租房用于工作上活动的钱，当时其和原告是同事，其是这个活动的小组主任，其收到钱后交给了经理。被告称借条是受胁迫出具，提交案外人王某与原告的微信记录，及被告与王某的微信记录，其中显示：原告“有好多事都是现在这个女人给他出的主意，反正我也不想活了，无所谓，他是什么人，我很清楚，他不会和任何人承认我帮助过他很多，如果他一点一点给我，或者有个态度，我不会为难他，我是一个不服输的女人，为了一口气，我用生命的代价和他拼”。原告认可微信记录真实性，但不认可存在胁迫。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告作为成年人，应对自己的行为负责，被告向原告出具借款3．9万元的借条，具有法律效力。双方均表示借条下方约定的“2018年12月31号之前将款还清原告”是在派出所补写，在此情况下，被告称借条是受胁迫出具，本院难以采信，且被告提交的微信记录不能证明原告存在胁迫。原告还提交了银行取款记录及微信转账记录，结合借条，能够证明原告向被告出借3．9万元的事实，被告的辩解不能成立，被告应偿还原告3．9万元。双方并未约定利息，被告应自2019年1月1日起按中国人民银行同期贷款利率为标准支付逾期利息，且自2019年8月20日起应表述为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率。原告诉求有误，本院予以调整。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条之规定，判决如下：一、被告崔振星于本判决生效后七日内偿还原告袁紫香借款三万九千元并支付逾期利息（以三万九千元为基数，按中国人民银行同期贷款利率为标准，自二〇一九年一月一日起计算至二〇一九年八月十九日；按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准，自二〇一九年八月二十日起计算至实际给付之日止）；二、驳回原告袁紫香的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费755元，由被告崔振星负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  任征远人民陪审员  杨 政人民陪审员  罗新建二〇二〇年四月七日书 记 员  羡 蕾
广东省广州市白云区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0111执1684号 申请执行人：广州市生态环境局，住所地广东省广州市越秀区环市中路311号，统一社会信用代码：11440100MB2C93184J。 法定代表人：杨柳。 被执行人：徐发平，男，1974年5月10日出生，住四川省渠县。 本院在执行广州市生态环境局与徐发平行政一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，暂未发现被执行人有可供本案执行的财产。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人表示不能提供且书面同意本案终结本次执行。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，并表示同意本案终结本次执行。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《关于执行(中华人民共和国行政诉讼法)若干问题的解释》第九十七条的规定、参照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  肖志辉 审判员  黄游荧 审判员  洪 勇 二〇二〇年四月二十三日 书记员  吴峻浩
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0802民初2081号 原告：林康，男，1987年3月22日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。 委托诉讼代理人：翁训顺，龙岩市新罗区西城法律服务所法律服务工作者。 被告：黄鑫伟，男，1998年7月11日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。 原告林康与被告黄鑫伟租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林康及其委托诉讼代理人翁训顺到庭参加诉讼，被告黄鑫伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林康向本院提出诉讼请求：1.判令黄鑫伟支付给林康电脑租金14040元（2340元/月*6个月）；2.判令黄鑫伟赔偿林康电脑总价款33400元（1600元*3台=4800元+2200元*13台=28600元=33400元）。诉讼过程中，林康变更诉讼请求：1.判令黄鑫伟支付给林康电脑租金11040元。事实与理由：林康是速酷电脑的员工。2019年9月10日，黄鑫伟向林康租赁电脑全套设备16台，当时总价值33400元，双方为此签订了一份租赁合同，约定租金每月2340元，租赁期间从2019年9月10日起至2019年10月10日。租赁期限届满后，黄鑫伟未支付租金。2019年11月14日，经林康催讨，黄鑫伟支付3000元。之后，黄鑫伟再无信息，不但不返还电脑设备，也不按时支付租金。现要求黄鑫伟支付从2019年9月10日起至2020年3月10日止的尚欠的租金计14040元，已付的3000元可从中扣除。 黄鑫伟未作答辩。 林康围绕诉讼请求依法提交电脑设备租赁合同书及微信记录，黄鑫伟未到庭参加诉讼，亦未书面提交证据并提出异议，视为自愿放弃诉讼权利。对林康提供的上述证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实与林康主张的事实一致。 本院认为，林康与黄鑫伟签订的《电脑设备租赁合同书》，客观真实，且未违反法律、行政法规强制性规定，合同成立并依法有效，对双方当事人均具有约束力，双方应按照合同约定全面履行各自义务。黄鑫伟未按合同约定支付租金，侵犯了林康合法权益，林康有权要求黄鑫伟支付。因此，林康的诉讼请求，合法有据，予以支持。黄鑫伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 黄鑫伟应于本判决生效之日起十日内支付林康租金11040元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费76元，减半收取计38元，由黄鑫伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 俞  志  银 二〇二〇年四月二十四日 书记员 许桂明（代） 附： 引用的主要法律条文 1．《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。 第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。 第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。 2．《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 主动履行生效法律文书提示 （一）具有金钱给付内容的生效法律文书，履行义务人可以在生效法律文书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入或存入法院指定的履行款账户后，应当及时告知案件承办人，并提供银行转入或存入凭证复印件。 履行款存入以下账户 开户单位：龙岩市新罗区人民法院 开户行：兴业银行龙岩新兴支行 账号：17×××01 支付款项时，请在摘要栏写明款项内容、案件承办人、案号、当事人姓名等。 （二）生效法律文书确定应当负担诉讼费用的当事人，应当在法律文书生效后七日内，自觉到办结案件的开票窗口开具网络版的《福建省政府非税收入缴款通知书》到代收银行缴款，缴款后及时到法院开票窗口领取相应的诉讼费票据；也可通过现场POS机刷卡直接缴款，现场领取相应的诉讼费票据。主动缴款后，应及时向案件承办人提供银行转入或存入凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。 （三）履行义务人未及时告知己自动履行，导致案件进入执行程序，造成的负担执行费用、列入失信被执行人名单等一切后果自负。
四川省合江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0522执570号之一 移送执行人：合江县人民法院刑事审判庭。 被执行人：谢利祥（绰号“矮哥”），男，1987年3月17日出生，汉族，住重庆市江津区。 本院依据发生法律效力的（2019）川0522刑初212号刑事判决书，于2020年4月24日立案执行本院刑事审判庭移送执行被执行人谢利祥罚金一案。依照前述生效法律文书，谢利祥应缴纳罚金2000元。谢利祥未履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人谢利祥的银行存款2000元，期限为壹年。 本裁定立即执行。 审 判 员 余鑫海 二〇二〇年四月二十五日 法官助理 余自有 书 记 员 杨晓莉
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0109执1683号之五申请执行人杭州萧山吴声文陶瓷有限公司，统一社会信用代码9133010907931102X4，住所地杭州市萧山区新塘街道霞江村工业园区40号。法定代表人吴声文。被执行人叶欢江，男，1976年1月2日出生，汉族，住杭州市萧山区。申请执行人杭州萧山吴声文陶瓷有限公司与被执行人叶欢江买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月15日作出的（2019）浙0109民特3438号民事裁定书，已经发生法律效力。权利人杭州萧山吴声文陶瓷有限公司于2020年3月20日向本院申请执行，申请执行标的为397800元及自2020年3月15日起的利息。本院在执行过程中，被执行人未履行付款义务。现申请执行人自愿于2020年3月31日向本院申请撤销对被执行人的执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：本案终结执行。申请执行的条件具备时，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  凌诗卉审判员  汤祖元审判员  盛红梅二〇二〇年四月九日书记员  徐阳芷
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0581执恢1226号之一 申请执行人洪清凉，男，1961年05月25日出生，住晋江市。 被执行人蔡振荣，男，1947年08月27日出生，住石狮市。 被执行人蔡振英，男，1956年04月21日出生，住石狮市。 被执行人蔡振耀，男，1954年03月11日出生，住石狮市。 被执行人福建省石狮市华丰针织有限公司，住所地：石狮市蚶江镇区。 法定代表人蔡第镇。 被执行人陈绵绵，女，1976年12月05日出生，住石狮市。 本院于2019年10月14日立案执行申请执行人洪清凉与被执行人蔡振荣、蔡振英、蔡振耀、福建省石狮市华丰针织有限公司、陈绵绵借款合同纠纷一案，根据执行依据石狮市人民法院(2015)泉民初字第666号，被执行人蔡振荣、蔡振英、蔡振耀、福建省石狮市华丰针织有限公司、陈绵绵应支付申请执行人洪清凉款项17838000元及相应的利息。 执行过程中，本院向被执行人蔡振荣、蔡振英、蔡振耀、福建省石狮市华丰针织有限公司、陈绵绵发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人蔡振荣、蔡振英、蔡振耀、福建省石狮市华丰针织有限公司、陈绵绵至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已向被执行人蔡振荣、蔡振英、蔡振耀、福建省石狮市华丰针织有限公司、陈绵绵决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知／公开本案执行信息。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，查封了被执行人蔡振英名下的车牌号为闽Ｃ×××××小型汽车一辆,并依法予以扣押,经过评估拍卖,成交价为22198元。查封了被执行人陈绵绵名下的车牌号为闽Ｃ×××××酷派牌小汽车一辆，并依法予以扣押，经过评估拍卖，成交价为29300元。查封了被执行人蔡振英名下的址于蚶江镇××××号的房地产，经过询价拍卖，因无人竞买而流拍。查封了福建省石狮市华丰针织有限公司名下的址于石狮市蚶江镇莲塘村的房地产，该房产暂时无法处置。未发现被执行人蔡振荣、蔡振英、蔡振耀、福建省石狮市华丰针织有限公司、陈绵绵有可供执行的财产。现被执行人蔡振荣、蔡振英、蔡振耀、福建省石狮市华丰针织有限公司、陈绵绵尚有款项17838000元及利息未支付。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人蔡振荣、蔡振英、蔡振耀、福建省石狮市华丰针织有限公司、陈绵绵暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产、同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  洪彦伟 审判员  鄞志练 审判员  王耿聪 二〇二〇年四月九日 书记员  王雅梅
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0115民初2163号原告：何素娟，女，1972年6月13日出生，汉族，住河北省河间市。被告：保定利隆商贸有限公司，住所地河北省保定市莲池区复兴中路1775号。法定代表人：李海滨。我院依法受理原告何素娟与被告保定利隆商贸有限公司买卖合同纠纷一案，现原告何素娟以欲诉其他主体为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告何素娟提出撤诉申请的理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许何素娟撤回起诉。审判员  李蕊二〇二〇年四月七日书记员  刘航
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0502民初958号原告：河南安阳商都农村商业银行股份有限公司宝莲寺支行，营业场所河南省安阳市文峰区宝莲寺郭村集。负责人：张敬波，行长。委托诉讼代理人：董成安，男，1972年3月22日出生,汉族，住河南省安阳市文峰区，系该行客户经理。被告：郝冬冬，男，1985年10月19日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。被告：朱红利，女，1983年2月1日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。被告：段志刚，男，1981年11月29日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。被告：唐小闯，男，1988年10月30日出生，汉族，住河南省安阳市龙安区。原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司宝莲寺支行（以下简称商都银行宝莲寺支行）与被告郝冬冬、朱红利、段志刚、唐小闯金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2020年4月21日公开开庭进行了审理。原告商都银行宝莲寺支行的委托诉讼代理人董成安到庭参加诉讼，被告郝冬冬、朱红利、段志刚、唐小闯经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告商都银行宝莲寺支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告郝冬冬、朱红利立即偿还我行借款本金5万元及借款结息日至还清日期间的利息（利率按借、贷双方签订的合同利率执行）；2、请求判令担保人段志刚、唐小闯对该笔贷款承担连带清偿还款责任；3、所有涉案费用由被告承担。事实和理由：被告郝冬冬、朱红利因翻修房屋进料资金不足于2018年3月20日在我行借款5万元，2019年3月20日到期，借款利率为7.25‰，由段志刚、唐小闯承担连带责任担保。借款期间未结息，在合同约定还款期限届满后，未能如约偿还借款本息，经我行多次催收，被告拒不归还所欠借款本息。为维护我行合法权益，特向文峰区人民法院起诉。被告郝冬冬、朱红利、段志刚、唐小闯未到庭，亦未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了借款借据、财产共有人承诺书、个人借款合同、保证合同、各被告身份证复印件、各被告书写地址确认书等证据。因各被告均未到庭，本院对上述证据进行了核实，予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告郝冬冬于2018年3月20日向原告商都银行宝莲寺支行借款5万元，并约定借款期限为12个月，即至2019年3月20日止，利率为7.25‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%，借款当日被告郝冬冬与商都银行宝莲寺支行签订借款借据、个人借款合同。上述借款由被告段志刚、唐小闯于借款当日提供保证担保，保证方式为连带责任保证，并于当日签订保证合同。被告朱红利出具财产共有人承诺书，承诺与被告郝冬冬共同承担还款义务。本院认为，原告商都银行宝莲寺支行与被告郝冬冬签订借款合同，与被告段志刚、唐小闯签订保证合同，被告朱红利出具财产共有人承诺书，均系双方真实意思表示，符合法律规定。商都银行宝莲寺支行履行贷款义务后，被告郝冬冬未按约定履行还款义务，被告段志刚、唐小闯未按约定承担相应的保证担保责任，均应承担违约责任。故对原告商都银行宝莲寺支行要求被告郝冬冬偿还借款本金5万元及借款结息日至还清日期间利息，要求被告段志刚、唐小闯承担连带清偿责任的诉讼请求予以支持。因被告朱红利出具财产共有人承诺书，承诺与被告郝冬冬共同承担还款义务，故朱红利应对案涉贷款本息承担偿还责任。被告郝冬冬、朱红利、段志刚、唐小闯经本院合法传唤未到庭应诉，视为其自行放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：一、限被告郝冬冬、朱红利于本判决生效后十日内偿还原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司宝莲寺支行借款本金5万元，并按7.25‰利率支付2019年3月20日前所欠利息，按10.875‰利率支付2019年3月21日起至清偿完毕之日止所欠利息；二、被告段志刚、唐小闯对本判决第一项所确定的债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告郝冬冬、朱红利、段志刚、唐小闯共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 员  胡 科二〇二〇年四月二十八日代理书记员  许新伟
四川省资阳市雁江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川2002刑初115号 公诉机关四川省资阳市雁江区人民检察院。 被告人李小洪，男，1975年9月30日出生于四川省资阳市雁江区，汉族，小学文化，无业，户籍所在地资阳市雁江区，现住资阳市雁江区。因犯盗窃罪于1997年10月被四川省成都市成华区人民法院判处拘役六个月；因犯盗窃罪于2000年2月24日被四川省成都市成华区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元；因犯盗窃罪于2002年1月31日被四川省成都市青羊区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金一千元；因犯盗窃罪于2005年4月4月18日被本院判处有期徒刑六年，并处罚金五千元。2019年2月3日因吸食毒品被资阳市公安局雁江区分局行政拘留十五日。2019年11月13日因吸食毒品被资阳市公安局雁江区分局决定行政拘留十五日。因涉嫌犯盗窃罪于2019年11月12日被刑事拘留，2019年12月18日被逮捕。现羁押于资阳市看守所。 四川省资阳市雁江区人民检察院以雁检公诉刑诉﹝2020﹞156号起诉书指控被告人李小洪犯盗窃罪，于2020年3月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。四川省资阳市雁江区人民检察院指派检察员蒋丽娜出庭支持公诉，被告人李小洪通过远程视频在资阳市看守所参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：1.2019年10月31日21时许，被告人李小洪将资阳市雁江区新村五巷95号对面树下停放的一辆白色倍特牌电瓶车盗走。经鉴定，该电瓶车价值1913元； 2.2019年11月10日20时许，被告人李小洪将资阳市雁江区芙蓉苑小区门口停放的一辆橘黄色倍特牌电瓶车盗走。经鉴定，该电瓶车价值1426元； 3.2019年11月12日凌晨2时许，被告人李小洪行至金洋花园Ｂ区门口，用砖头将一辆黑色雪佛兰轿车（车牌号川Ｍ×××××）驾驶室车窗玻璃砸碎，在寻找财物未果后离去。 2019年11月12日，被告人李小洪被公安机关挡获，到案后如实供述了自己的犯罪事实，自愿认罪认罚。 公诉机关认为，被告人李小洪盗窃他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。其到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元，适用简易程序。公诉机关提交了书证、证人证言、鉴定意见、视听资料等证据证实。 被告人李小洪对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人李小洪构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。李小洪具有坦白情节、自愿认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一、二款、第二条第（一）项和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人李小洪犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元； (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月12日起至2020年8月11日止。罚金限至本判决生效之日起十日内缴纳。) 二、责令被告人李小洪于本判决生效之日起十日内退赔被害人樊某经济损失1913元、退赔被害人李某经济损失1426元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  刘崇飞 二〇二〇年四月一日 书记员  吴 丹 附相关法律条文： 1.《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 2.最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。 各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。 第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定： （一）曾因盗窃受过刑事处罚的； 3.《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0102执1158号申请执行人：江西新建农村商业银行股份有限公司，住所江西省南昌市新建区。法定代表人：杨选军。被执行人：程长华，女，1987年9月9日生，汉族，住江西省南昌市新建县。本院作出的（2019）赣0102民初3964号民事判决书已发生法律效力，判令被执行人程长华偿还申请执行人江西新建农村商业银行股份有限公司本金39000元及利息（截止2019年4月8日利息为41424.97元，自2019年4月9日起至实际清偿日止的利息，以借款本金为基数，按合同约定计算），并承担案件受理费1810元，执行费510元（暂计）。现被执行人至今仍未按执行通知书履行义务，应支付迟延履行期间的债务利息。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人程长华的银行存款82744.97元及相应利息。二、如被执行人程长华的银行存款不足，则查封、扣押其不足部分价值相当的财产。需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  王义华二〇二〇年四月一日书记员  姚江川
文书内容贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0103民初654号            案由              商品房销售合同纠纷              适用程序              简易程序（小额诉讼）                  诉讼参加人              原告              原告韩兴佚，女，1982年1月27日生，锡伯族，住贵阳市云岩区。      委托代理人达钢，系原告韩兴佚丈夫。      原告达钢，男，1977年8月4日生，汉族，住贵阳市南明区。      原告达禹衡，男，2010年3月31日生，锡伯族，住贵阳市云岩区。      法定代理人达钢，系原告达禹衡父亲。                  被告              贵州中大房地产开发有限公司，住所地贵阳市南明区见龙洞路31号。      法定代表人胡晶升。      委托代理人陈梦洁、马江媛，贵州中孚律师事务所律师。                  原告诉讼请求及事实与理由              诉讼请求：1.判令被告支付原告逾期办理产权证违约金（从2015年12月31日起按已付房款763,842元，按每日万分之0.2计算至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止）7944元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告购买被告开发建设的位于中大国际广场B3栋23层6号房屋，总价款763,842元。被告承诺于2015年12月31日前取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付给原告；逾期则被告自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向原告支付已付房价款万分之0.2的违约金。合同签订后，原告按约向被告支付了全部房屋价款。后被告于2017年6月4日通知办理中大国际B区商品房转移登记，已构成违约。                  被告答辩              1.逾期办证系因政府及相关部门等原因最后才导致办理转移登记的时间晚于合同约定，属于政策性不可抗力因素导致；2.违约金起算时间应按《补充协议》执行，即从交房之日起扣除500个工作日后开始计算；3.答辩人已于2017年5月23日完成B区房屋初始登记，答辩人的协助办证义务已经完成，故该日为违约金的截止时间。                  事实认定              1.原告（买受人）为购买被告（出卖人）开发的中大国际B3栋23层6号房，双方签订了《商品房买卖合同》，原告已交房屋总价款763,842元；      2.被告承诺在商品房交付使用之日起90日内申请该商品房所有权初始登记；      3.被告承诺于2015年12月31日前取得该商品房所有权初始登记文书，并将办理商品房转移登记的有关文书交付原告；若未能按该期限交付有关文书的，自约定日期至实际交付有关文书之日止，每日承担已付房款万分之0.2的违约金；      4.《补充协议》中含有不合理地减轻或免除主合同中约定应当由出卖人承担的责任，或不合理地加重买受人责任、排除买受人主要权利内容的，仍以主合同为准；      5.《补充协议》5.5条约定：出卖人在商品房交付使用之日起500个工作日内申请该商品房所有权初始登记；      6.2017年6月4日，被告通过在《贵阳晚报》上刊登《不动产登记证办理公告》的形式，通知“中大国际广场B区住宅、3层商铺”业主办理相应不动产登记证。                  裁判理由              1.上述《补充协议》的约定并非系“转移登记”的补充约定，且该约定减轻了房屋出卖人的义务，应以主合同为准；      2.关于违约期间的计算，被告取得初始登记并通知原告办理转移登记之日才能视为其已履行完毕合同约定的交付办理转移登记有关文书的义务，故应当按照合同约定，以已付房款为基数，按每日万分之0.2的标准计算违约金，从合同约定的具体日期次日开始计算至被告取得该商品房所有权初始登记并通知原告领取办理商品房转移登记的有关文书之日止，即从2016年1月1日起计算至2017年6月4日止，共计521天，具体金额为：763,842元×0.00002×521天≈7959.23元。原告诉请违约金为7944元，本院从其自愿，予以支持。      被告辩解意见未提供证据加以证明，本院不予采信。                  裁判主文              据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：      被告贵州中大房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告韩兴佚、达钢、达禹衡违约金7944元。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费50元，减半收取25元，由被告贵州中大房地产开发有限公司负担。      本判决为终审判决。                  落款盖章                          审  判  员    陈  雪  娇            二〇二〇年四月七日              书  记  员    王      静
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0112民初6441号原告：王文才，男，1973年1月5日出生，汉族，住河北省廊坊市永清县。委托诉讼代理人：冯树晨，北京莫庆民律师事务所律师。被告：湖北金巢建设集团有限公司，住所地湖北省武穴市正街58号，统一社会信用代码：91421182615880438B。法定代表人：卢耀金。原告王文才与被告湖北金巢建设集团有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年2月13日立案，原告王文才于2020年4月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告王文才自愿申请撤回起诉并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准予原告王文才撤诉。审判员 张 燕二〇二〇年四月七日书记员 王艳春
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执保1009号 申请人深圳创芯晟电子有限公司，住所地深圳市龙华新区民治街道民乐路粤通综合大楼E座609室，统一社会信用代码91440300082499289U。 法定代表人吴云萍。 被申请人李俊源，男，汉族，1981年9月12日出生，住址广东省翁源县。 被申请人深圳市昆仑微鑫科技开发有限责任公司，住所地深圳市龙华区观湖街道樟坑径社区五和大道308号201，统一社会信用代码914403005685014228。 法定代表人李俊源。 上列申请人诉被申请人买卖合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2020）粤0309民初6547号民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人李俊源、深圳市昆仑微鑫科技开发有限责任公司价值人民币655238.30元的财产。 本裁定书立即执行。 执行员  雷诗妍 二〇二〇年四月三十日 书记员  彭凤群
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0928民初2052号原告：刘某，女，1971年7月1日出生，汉族，住濮阳县。被告：杨某，男，1972年12月24日出生，汉族，住濮阳县。原告刘某与被告杨某婚姻纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。审理中，原告刘某于2020年4月15日向本院提出申请，自愿撤回对被告杨某的起诉。本院认为，原告刘某自愿撤回对被告杨某的起诉，是其对自己民事诉权的自由处分，不违反法律规定，又不损害国家、集体或第三人的利息，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘某撤诉。案件受理费25元（已减半），由原告刘某承担。审判员  胡普选二〇二〇年四月十五日书记员  杨贵钦
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0109民初4274号 原告王传来，男，1955年2月26日出生，汉族，住杭州市萧山区。 委托代理人朱良、周卫平，北京尚公（杭州）律师事务所律师。 被告杭州湘东粘合剂有限公司，住所地杭州市萧山区义桥镇湘东村横筑塘山坞，统一社会信用代码92330109MA28WUEU9F。 法定代表人沈望飞。 委托代理人谢瑞阳，浙江商祺律师事务所律师。 被告沈望飞，男，1981年12月10日出生，汉族，住杭州市萧山区。 原告王传来诉被告杭州湘东粘合剂有限公司（下称湘东公司）、沈望飞提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年4月15日立案受理后，依法由审判员沈南适用简易程序于2020年4月27日公开开庭进行了审理。原告委托代理人周卫平，被告湘东公司委托代理人谢瑞阳、沈望飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王传来诉称：原告受雇于被告湘东公司从事操作工工作。2019年1月18日早上，原告在正常上班工作时，因机器故障造成原告右手被告机器挤压受伤。受伤后原告在杭州市萧山区中医骨伤科医院治疗，前后住院16天。现治疗已基本结束。原告与被告就赔偿事宜无法达成一致。故起诉，要求：1、被告湘东公司赔偿原告各项损失共计321061.61元；2、被告沈望飞对第一项诉讼请求负连带责任。 被告湘东公司、沈望飞辩称：事故是原告自身过错造成的。原告在未切断电源的情况下，擅自打开设备清理口，造成自身受伤，原告应对自身损失承担全部责任。 原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1、证明1份，欲证明原告受雇于被告湘东公司的事实；2、门诊病历、入院记录、出院记录、诊断报告书，欲证明原告受伤情况；3、医疗费发票1组，欲证明原告支出医疗费事实；4、司法鉴定意见书1份，欲证明原告伤残等级及三期情况。经质证，被告对原告出具证据三性无异议。经审查，本院认为，原告出具证据真实、合法、且与本案事实有关，本院对其证明效力予以确认。 被告湘东公司、沈望飞为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1、产品合格证、使用说明书1组，欲证明该产品系合格产品的事实；2、视频资料3份，欲证明原告因自身过错造成受伤的事实；3、申请证人丁某出庭作证，证人丁某陈述：“我是湘东公司厂房的房东。事发当天我睡在旁边鱼塘，听见原告呼救，我就到现场看情况，当时原告在厂房外面我就没走进去，当时原告手已经受伤了，我听见机器的排风扇还在呼呼运转的声音。”经质证，原告对证据1、2真实性无异议，对其关联性有异议，对证人证言真实性无异议，对其证明目的有异议，认为证人当时并未进入厂房，听到排风扇的声音也不能说明搅拌机当时还在运行。经审查，本院对两被告出具证据1－3真实性予以确认，对其与本案关联性及是否能证明原告主张的欲证事实，本院将在本院认为部分予以综合认证。 根据以上所确认的证据和双方当事人在庭审中的陈述，本院认定以下事实：原告受雇于被告湘东公司从事水泥搅拌工作。2019年1月18日，原告在工作过程中右手受伤。受伤后，原告在杭州市萧山区中医骨伤科医院住院接受治疗。后经司法鉴定，原告为伤残等级为八级残疾，评定误工期120日、护理期60日、营养期60日。被告湘东公司已支付原告39833.44元。 本次事故造成原告的合理物质损失有：医疗费41912.85元、护理费10800元、营养费3000元、住院伙食补助费800元、残疾赔偿金266755.2元、误工费21600元，共计344868.05元。 本院认为：本案的争议焦点为案涉事故中双方过错责任的分担问题。首先双方对事故发生经过争议较大，事故发生时只有原告一人在场因此对事故发生经过本案并无直接证据，综合分析各项间接证据，根据民事诉讼高度盖然性的证明标准，本院认定事故发生时原告未切断设备电源，理由为：1、原告右手所受为毁损伤，其中、环指均缺损，小指关节也碎裂，根据常理推断，若原告已切断设备电源，设备处于静止状态，难以造成原告此等程度损伤；2、根据被告湘东公司出具视频及设备使用说明书，在电源关闭状态用手触碰该清理口并不存在危险；3、根据证人证言，其到现场时仍能听到风扇运行声音。根据上述分析，本院认为原告作为水泥厂退休职工理应具备较为丰富的工作经验，其在工作过程中疏于自身安全注意义务，不规范操作设备，导致自身受伤，其对自身损失应自担45%的过错责任。被告湘东公司作为原告的雇主，理应尽到监督、管理责任，并按照工作要求为雇员提供良好的工作环境和安全生产条件，被告湘东公司疏于对员工上岗前的安全培训，在工作过程中也疏于对员工的安全管理，对生产过程中存在的安全隐患麻痹大意（该设备清理口本应上锁使原告不能自行打开），对原告损失应承担55%之过错责任。原告主张其各项物质损失符合法律规定，本院予以认定。综合考量右手受伤后原告实际遭受精神痛苦及在本次事故中原告的过错程度，本院酌情确认精神抚慰金为10000元。被告沈望飞作为一人有限责任公司的股东，其也未出具证据证明公司财产独立于其个人财产，应对公司债务承担连带责任。综上，对原告合理部分诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十五条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十七条、第十九条、第二十七条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第七条之规定，判决如下: 一、杭州湘东粘合剂有限公司于本判决生效后十日内赔偿王传来物质性损失344868.05元的55%计189677.42元，扣除已支付的39833.44元，共计149843.98元； 二、杭州湘东粘合剂有限公司于本判决生效后十日内赔偿王传来精神抚慰金10000元； 三、沈望飞对本判决第一、二项义务负连带责任； 四、驳回王传来其余诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6116元，减半收取3058元，由王传来负担1536元，由杭州湘东粘合剂有限公司、沈望飞负担1522元。 原告王传来于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告杭州湘东粘合剂有限公司、沈望飞于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员 沈 南 二〇二〇年四月二十八日 书记员 瞿斐娜
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执939号之二 申请执行人：孙俊杰，男，1996年1月30日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：梁志恒，男，1994年12月8日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 关于孙俊杰与梁志恒车辆租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初22061号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、梁志恒确认尚欠孙俊杰租车押金15000元，梁志恒自愿于2019年11月10日前全额支付至孙俊杰指定的银行账户（开户名：孙俊杰，开户行：招商银行，账号：62×××36）；二、若梁志恒按期足额履行，孙俊杰同意放弃本案的其他诉讼请求，且双方不再就涉案纠纷相互追究；若梁志恒逾期履行，孙俊杰有权向法院申请全额强制执行（扣除已履行部分）；三、本案受理费减半收取为87.5元，由孙俊杰承担。因梁志恒未按上述生效法律文书履行义务，孙俊杰向本院申请强制执行，本院2020年1月15日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查明并扣划被执行人存款517.5元，扣交本案执行费95元，余款422.5元已支付给申请执行人。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行调查，未能查找到被执行人的下落。 四、已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 五、拟对被执行人采取拘留十五日的司法拘留措施，申请执行人若发现被执行人下落，可举报给本院“执行110”，举报电话180××××0110。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案本次执行到位金额为517.5元（含执行费95元）。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述已扣划款项之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长  刘远顺 执行员  肖 凤 执行员  杨 翀 二〇二〇年四月十六日 书记员  周瑞鹏
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0101民初1930号原告：李怀利，男，1969年12月30日出生，汉族，住北京市东城区。委托诉讼代理人：张珊，北京瀛和律师事务所律师。被告：李福山，男，1966年2月7日出生，汉族，户籍所在地黑龙江省鸡西市鸡冠区。原告李怀利与被告李福山民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李怀利的委托诉讼代理人张珊到庭参加诉讼，被告李福山经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金2000000元并支付利息（自2012年12月2日起至实际给付之日止，以2000000元为基数，按照年利率24%计算，扣除被告已付利息100000元）；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告系经朋友介绍相识。被告于2012年12月2日以企业经营资金周转为由向原告借款2000000元，并于当日出具借据一份，认可借款事实，约定利息为月息2%。同日，原告向被告汇款2000000元，完成了出借款项的义务。2013年3月20日，被告委托案外人李举明向原告支付利息100000元。后经原告多次催要，被告至今未予还款付息，故原告诉至法院。被告既未作出答辩，亦未参加本院庭审。本院经审理认定事实如下：2012年12月2日，被告向原告出具借据一份，内容为：兹有李福山先生（身份证×××）因业务需要，特向李怀利先生（身份证×××）借款人民币贰佰万元整（2000000元整），月息2分，特立此据。同日，原告通过其中国工商银行账户（卡号×××）向被告名下账户（卡号×××）转账汇款2000000元。庭审中，原告称案外人李举明于2013年3月20日代被告向原告汇款100000元，该款项系支付涉案借款的利息，原告在诉请中已将该款项予以抵扣。原告为证明其主张提供了银行流水加以佐证。上述事实，有原告提供的借据、中国工商银行个人业务凭证（填单）、银行流水及原告当庭陈述在案佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。通过原告提供的证据及陈述可以确认被告向原告借款2000000元的事实，原告与被告之间形成了借款合同关系。因双方并未约定还款期限，根据相关法律规定，原告可以随时主张被告还款。原告就此提起诉讼后，被告仅支付了部分利息，借款本金及剩余利息至今未予还清，已构成违约，理应承担相应违约责任，故原告要求被告偿还借款2000000元并支付相应利息的诉讼请求，与法不悖，理由正当，本院予以支持。根据法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提供的证据进行答辩和质证的权利，被告未到庭，即放弃了对原告的陈述及提供的证据进行答辩和质证的权利，故本院对原告的陈述及提供的证据予以采信。本案在审理过程中，被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条；《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李福山于本判决生效之日起十日内偿还原告李怀利借款二百万元并支付利息（自二〇一二年十二月二日起至实际给付之日止，以二百万元为基数，按照年利率百分之二十四计算，扣除被告李福山已付利息十万元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费二万三千三百三十六元（含公告费五百六十元），由被告李福山负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判长 李 铮审判员 王广存审判员 荣 慧二〇二〇年四月七日书记员 姜 宁
江西省永丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0825执104号之一 申请执行人:中国建设银行股份有限公司永丰县支行，住所：永丰县地王大厦1号，统一社会信用代码：91360825492530277R。 法定代表人：高蛟，行长。 被执行人：傅咏梅，女，1973年5月20日生，汉族，永丰县人，住永丰县。 我院作出的（2019）赣0825民初844号民事调解书已经生效，申请人于2020年1月13日向我院申请强制执行。我院立案执行后向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，责令被执行人按生效法律文书确定的义务履行,现被执行人已经履行完生效法律文书所确定的义务，本案已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 立即解除对被执行人傅咏梅财产的查封、冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 刘 娜 二〇二〇年四月八日 书记员 温扬威
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0381民初2549号申请人：戈贻利，男，1980年12月4日生，汉族，住新沂市。被申请人：张卫东，男，1972年1月8日生，汉族，住新沂市。戈贻利与张卫东执行异议之诉一案,申请人戈贻利于2020年4月24日向本院申请财产保全，请求查封被申请人张卫东所有的位于新沂市新店镇新店街两间三层的楼房一处（保全价值65万元）。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第一百七十一条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条之规定，裁定如下：查封被申请人张卫东所有的位于新沂市的楼房一处（保全价值65万元）。查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满七日前向本院提出续行查封的申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  池恒阳二〇二〇年四月二十六日书记员  王肖肖
北京市朝阳区人民法院行 政 裁 定 书（2020）京0105行初138号原告郜于奎，男，1976年8月7日出生，汉族，住河北省三河市燕郊开发区。被告北京市朝阳区司法局，住所地北京市朝阳区六里屯西里5号。法定代表人王远捷，局长。原告郜于奎（以下称原告）不服被告北京市朝阳区司法局投诉不予受理通知，向本院提起行政诉讼。本院已依法受理。在审理过程中，原告自愿申请撤回起诉。经审查，本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的诉讼权利。现原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，且符合国家法律规定，亦未侵犯国家、集体和他人的合法权益，本院应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告郜于奎回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告郜于奎负担（已交纳）。审 判 长 郑瑞涛审 判 员 鞠 仁审 判 员 唐伟伟二〇二〇年四月八日法官助理 刘会霞书 记 员 商雨晴
江苏省连云港经济技术开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0791刑初8号 公诉机关连云港经济技术开发区人民检察院。 被告人苏某某，曾用名苏久珍，女，1982年7月20日出生于内蒙古自治区，汉族，中专文化，无业，户籍所在地连云港经济技术开发区，现住连云港高新技术产业开发区。被告人苏某某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年11月14日被取保候审。 连云港经济技术开发区人民检察院以连开检刑刑诉[2020]8号起诉书指控被告人苏某某犯危险驾驶罪，于2020年3月6日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，适用普通程序，于2020年4月7日公开开庭审理了本案。连云港经济技术开发区人民检察院指派检察员武洋出庭支持公诉，被告人苏某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 连云港经济技术开发区人民检察院指控： 2019年11月3日20时许，被告人苏某某酒后驾驶苏Ｇ×××××号小型轿车沿连云港市港城大道行驶至通园路路口处，被执勤民警当场查获，经现场酒精呼气测试，结果为158.8mg/l00mL。经鉴定，被告人苏某某静脉血中乙醇含量为192mg/l00mL。 为证实上述指控犯罪，公诉机关提供并出示了被告人苏某某的供述与辩解，发破案经过、血样提取登记表等相关书证，证人证言，鉴定报告，视听资料等证据。 公诉机关认为，被告人苏某某醉酒在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人苏某某系坦白，依法可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第一百七十六条之规定，提请本院依法判处。 被告人苏某某对起诉指控的犯罪事实未提出异议，也未向法庭提供证据。 经审理查明： 2019年11月3日20时许，被告人苏某某酒后驾驶苏Ｇ×××××号小型轿车沿连云港市港城大道行驶至通园路路口处，被执勤民警当场查获，经现场酒精呼气测试，结果为158.8mg/l00mL。经鉴定，被告人苏某某静脉血中乙醇含量为192mg/l00mL。 上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据予以证实：户籍信息、发破案经过、机动车、驾驶人信息查询结果单等书证，被告人苏某某的供述和辩解，证人张某的证言，呼气酒精含量测试笔录，呼气酒精含量测试单，当事人血样提取登记表，理化检验鉴定报告，视听资料等证据。 本院认为，被告人苏某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控被告人苏某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院依法予以支持。被告人苏某某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。其认罪认罚，可以依法从宽处理。综上，根据被告人苏某某的犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院依法对被告人苏某某从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人苏某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，缓刑三个月，并处罚金人民币二千五百元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  谢莉萍 人民陪审员  卢廷春 人民陪审员  许璨璨 二〇二〇年四月二十六日 书 记 员  朱 静 法律条文附录 《中华人民共和国刑法》： 第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。 （二）醉酒驾驶机动车的。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑； (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川2002民初801号 原告：甘朱军，男，1986年12月06日出生，汉族，住四川省简阳市。 被告：贺小东，男，1988年02月11日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 原告甘朱军与被告贺小东劳务合同纠纷一案，本院于2020年03月10日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告甘朱军到庭参加了诉讼，被告贺小东经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告甘朱军向本院提出诉讼请求：请求人民法院判决被告给付原告剩余工资1740元整和误工费1040元整、油费300元整、过路费120元整，合计3200元整。事实和理由：本人于2019年初经人介绍到郫都区西浦镇虹满天康养中心刮大白，老板是贺小东，帮他干活，后面因进度原因放假就没有再让我去了，工资也没有结，请求人民法院依法判决。 被告贺小东未答辩，也未提交答辩意见。 经审理，本院认定事实如下：原告甘朱军于2019年第一季度经人介绍在成都市郫都区虹满天康养中心为被告贺小东做工，因进度原因放假，未结算工资。原、被告双方于2020年01月初结算，被告尚欠原告工资3740元，被告出具欠条交予原告执存，载明“甘朱军欠3740元整贺小东2020.1.11付清”，2020年01月11日原告找到被告催收工资，被告再次出具欠条一份交予原告执存，载明“欠条本人贺小东欠甘朱军西浦虹满天工程款3740元整，承诺在2020年1月20日前付清贺小东身份证5139011988××××××××地址资阳市雁江区丹山镇胡家村4组27号135400396552020.1.11”。后经原告追索，被告于农历2019年腊月二十支付2000元，剩余1740元未付。上述事实有原告的当庭陈述，原告身份证复印件，被告人口信息（户籍）证明复印件、欠条原件等证据予以证实。 本院认为，被告贺小东雇请原告甘朱军为其提供劳务并出具了具有结算性质的欠劳务费的《欠条》，本院据此认定双方劳务合同关系成立。被告作为接受劳务一方，应当按照约定向提供劳务者履行给付劳务费的义务而未履行此义务，酿成本案纠纷，应承担全部责任，对原告要求被告给付所拖欠的劳务费的诉讼请求，本院予以支持。被告未按约定给付工资，构成违约，故原告诉请支付误工费本院予以支持，但原告未提供收入证明，本院酌情按每天120元计算4天。原告诉请要求被告给付油费、过路费，因无证据支撑，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求放弃行使抗辩的权利。 综上所述，原告甘朱军的诉讼请求依法成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、第一百七十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告贺小东于本判决生效之日起十日内支付原告甘朱军劳务费1740元。 二、被告贺小东于本判决生效之日起十日内支付原告甘朱军误工费480元。 三、驳回原告甘朱军其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告贺小东负担。 如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式二份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。 审判员 廖 渊 二〇二〇年四月一日 书记员 刘桂利
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执保762号 申请人深圳市杰普特光电股份有限公司，住所地深圳市龙华区观湖街道鹭湖社区观盛五路5号泰豪科技园泰豪科技301，统一社会信用代码9144030078830456X1。 法定代表人：黄治家，董事长。 被申请人深圳市华天世纪激光科技有限公司，住所地深圳市龙岗区橫岗街道六约社区聚英1街3号B1栋1-3层，统一社会信用代码91440300758636395M。 法定代表人：李杨。 上列申请人与被申请人买卖合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2020）粤0309财保131号民事裁定书已经发生法律效力，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 查封、扣押或冻结被申请人深圳市华天世纪激光科技有限公司价值人民币349600元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 执行员 王 元 熹 二〇二〇年四月十三日 书记员 夏金经童
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0311民初196号原告：葛艳艳，女，汉族，1983年5月11日生，住洛阳市洛龙区。委托诉讼代理人：陈羽中，河南绿剑律师事务所律师，特别授权。被告：牛建荣，男，汉族，1975年4月5日生，户籍所在地：山西省盂县，现住北京市朝阳区。原告葛艳艳诉被告牛建荣民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告葛艳艳的委托诉讼代理人陈羽中到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告葛艳艳向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告支付借款10万元，并依约按日1%支付违约金至实际给付之日；二、判令原告和北京宏安信合投资基金管理中心合伙协议不成立，原告非该中心股东；三、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告经朋友介绍结识被告，被告声称自己开创了一种新型的网络盈利模式“兑兑碰”项目，原告按照被告的要求用被告提供的刷卡机将10万元刷入被告的个人账户，然而此模式并未实际运营也没有被告所吹嘘的利润，资金实际被被告个人占有使用。原告发现被骗后找到被告要求归还钱款，被告自知理亏，出具了借条认可其是个人借款。由其本人在约定的时间节点归还，并约定了违约责任，从而实质否定了其之前诱导原告签署的一系列由被告本人策划的令人眼花缭乱的所谓资金流转协议。其中所谓的北京宏安信合投资基金管理中心合伙协议根本未履行，资金并未实际周转，原告本人也从未到北京相关工商机构签署股东签名登记，也没有出具委托书委托任何人代为签名。因此根本不是北京宏安信合投资基金管理中心的股东，恳请法院依法判决，维护权益减少损失。被告牛建荣经本院合法传唤，无正当理由未到庭，未向法庭提交书面答辩状及证据。原告围绕其诉讼请求依法向法庭提交《借条》、《承诺书》、《兑兑碰项目合作协议》、《兑兑碰项目合作协议补充协议》、《“兑兑碰”项目运营代理商合同》补充协议复印件、（2018）豫03民终4821号民事判决书复印件、洛阳市中级人民法院民事审判第四庭询问笔录复印件各一份。依据原告提交的证据、结合庭审情况，本院认定本案事实如下：2015年4月28日，葛艳艳与中鼎博华（北京）投资有限公司（以下简称中鼎博华）、北京新麒投资基金管理中心（有限合伙）（以下简称新麒基金）签订《兑兑碰项目合作协议》，2015年5月18日，葛艳艳、中鼎博华、新麒基金与案外人怀锦签订《兑兑碰项目合作协议补充协议》。上述协议主要约定：洛阳市涧西区阿玛尼洗衣店与中鼎博华于2014年4月30日签订的《兑竞碰项目运营代理商合同》于本协议签订之日起终止。洛阳市涧西区阿玛尼洗衣店已书面授权葛艳艳代表洛阳市涧西区尼洗衣店终止原合同，由葛艳艳持有以原投资作为对基金出资所涉及的权益。洛阳市涧西区阿玛尼洗衣店依原合同已支付合作费用9.98万元，中鼎博华应向洛阳市涧西区阿玛尼洗衣店返还款金额1万元，已返款2000元，未支付8000元，未支付与已到款金额剩余共计9.78万元的合作费用，原合同终止后中鼎博华无需向葛艳艳或洛阳市涧西区阿玛尼洗衣店返还，葛艳艳与中鼎博华就原投资的特定安排协商一致，中鼎博华同意将原投资全部转入到基金当中，作为葛艳艳对基金的出资，葛艳艳将通过基金间接持有中鼎博华0.0211%的股权。对未返还的基金8000元，葛艳艳将通过基金间接持有中鼎博华相应比例即0.0023%的股权。补充协议主要约定：葛艳艳、怀锦及其他有限合伙人有意成立北京宏安信合投资基金管理中心对基金进行投资，葛艳艳将作为北京宏安信合投资基金管理中心的有限合伙人入伙，中鼎博华和基金双方同意将原投资全部转入北京宏安信合投资基金管理中心，作为葛艳艳对北京宏安信合投资基金管理中心的出资，葛艳艳将按照中鼎博华和基金双方的相关交易约定及葛艳艳入伙北京公安信托投资基金管理中心的相关约定，获取北京宏安信合投资基金管理中心的相应权益。葛艳艳将通过北京宏安信合投资基金管理中心和基金间接持有中鼎博华0.0234%的股权。2017年8月5日，牛建荣向原告葛艳艳出具《承诺书》一份，载明：“牛建荣承诺葛艳艳于2015年5月签订债转股协议（以协议签订时间为准），本人承诺于2017年9月30日退还葛艳艳（100000-壹拾万元整）转入承诺人个人账户现金（以协议金额为准），如未按期全部退还完毕，将于2017年10月1日起转为承诺人牛建荣个人借款形式退还，并签订个人借条一份附身份证复印件一份（具体事项以借条为准）。承诺人：牛建荣”。协议金额为97800元。2017年10月1日，被告牛建荣向原告葛艳艳出具借条一张，载明：“出借人葛艳艳于2017年10月1日以现金形式出借给牛建荣人民币100000大写壹拾万元整（以承诺书协议金额为准）。牛建荣于2017年11月1日前归还全部借款，若到期未还，按照应及还款金额1%按月付给出借人违约金，若产生争议，由出借人户口所在地法院管辖。借款人：牛建荣，联系方式：186××××9373。”据工商登记信息显示，葛艳艳系北京宏安信合投资基金管理中心（有限合伙）合伙人之一，中鼎博华、新麒基金、北京宏安信合投资基金管理中心在业状态为开业。本院认为，被告牛建荣于2017年8月5日向原告葛艳艳出具《承诺书》、2017年10月1日向原告葛艳艳出具借条表明，之前因其它经济往来葛艳艳给付牛建荣的97800元，双方已明确款项性质为牛建荣的个人借款。牛建荣在代表中鼎博华与葛艳艳及新麒基金签订《兑兑碰项目合作协议》后，又向葛艳艳出具《承诺书》、借条，是对其自己权利的处分，《承诺书》与借条均不违反法律规定、均合法有效，故对于原告葛艳艳要求牛建荣返还借款及违约金的诉讼请求，本院予以支持。因工商登记资料显示，葛艳艳系北京宏安信合投资基金管理中心合伙人，故对原告第二项诉讼请求，本院不予支持。双方可另行处理。被告牛建荣经本院合法传唤未到庭，视为放弃相应诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告牛建荣于本判决生效之日起十五日内返还原告葛艳艳借款本金97800元及违约金（违约金以97800元为基数，自2017年11月2日起按照月利率1%计算至实际履行完毕之日止）。二、驳回原告葛艳艳其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2300元，减半收取计1150元，由被告牛建荣负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  赵拥军二〇二〇年四月十七日书记员  苏君淼
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0112民初2695号原告：王春辉，女，1984年3月27日出生，汉族，住北京市通州区。被告：北京雅苑时尚酒店管理有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：彭奎洋。原告王春辉与被告北京雅苑时尚酒店管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案，适用简易程序审理，并于2020年4月1日向原告送达诉讼费交款通知书。王春辉无正当理由未按期交纳诉讼费，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按王春辉撤回起诉处理。审判员  唐兴华二〇二〇年四月七日书记员  武 晗
河南省汤阴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0523民初257号之一原告：蔡某某，女，1974年4月8日出生，汉族，住河北省石家庄市元氏县。原告：李某某，男，1956年12月15日出生，汉族，住河北省石家庄市元氏县。原告：李某一，男，1997年1月18日出生，汉族，住河北省石家庄市元氏县。原告：李某二，女，1995年5月24日出生，汉族，住河北省石家庄市元氏县。四原告委托诉讼代理人：王炤，高邑县法律援助中心指派律师。被告：赵某某，女，1969年2月2日出生，汉族，住河南省汤阴县。被告：肖某某，男，1966年4月4日出生，汉族，住河南省汤阴县。二被告委托诉讼代理人：张晶晶，大沧海律师事务所律师。被告：中华某某财产保险股份有限公司安阳中心支公司，住所地安阳市文峰区文明大道御峰名苑小区南。负责人：郭某，该公司总经理。委托诉讼代理人：常某某，男，该公司员工。原告蔡某某、李某一、李某二、李某某与被告赵某某、肖某某、中华某某财产保险股份有限公司安阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年2月11日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长 徐 艳审判员 郑海霞审判员 刘 炳二〇二〇年四月二十六日书记员 仝月琦