四川省眉山市彭山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1403民初1694号 原告：吕长清，男，生于1962年12月8日，汉族，住四川省眉山市彭山区。 委托诉讼代理人：江骥，四川维是律师事务所律师。 被告：潘艳南，男，生于1978年11月6日，汉族，住江西省九江市浔阳区。 被告：湖北洪晟鑫商贸有限公司，住所地湖北省黄冈市黄梅县小池镇中银北街83号。 法定代表人：金利元。 原告吕长清与被告潘艳南、湖北洪晟鑫商贸有限公司（以下简称洪晟鑫公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案受理后，原告向本院提出财产保全申请，本院已依法采取了保全措施。本案依法适用简易程序后转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告吕长清的委托诉讼代理人江骥到庭参加了诉讼。被告潘艳南、洪晟鑫公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告吕长清向本院提出诉讼请求：1、判令二被告连带给付原告设备转让款950000元及利息（从2018年6月15日起按月利率2%计算至付清日止，至2019年7月21日利息为260000元）；2、判令二被告承担全部诉讼费用、保全费用、公告费。事实和理由：2018年6月15日，原告曾与被告洪晟鑫公司签订《转让协议》，将越西县瓦岩乡第一沙石场的生产设备转让给被告洪晟鑫公司，转让价款为1550000元。当日，原告即将设备全部交付给了被告洪晟鑫公司，但洪晟鑫公司未依约付款。2019年1月31日，原告再次与被告洪晟鑫公司签订《转让协议》一份，约定被告洪晟鑫公司在2019年2月28日前付清设备转让款1550000元。截止2019年7月21日，被告尚欠转让款950000元。2019年7月21日，被告洪晟鑫承诺按月利率2%给付13个月利息260000元，并在一个月内付清欠款本金及利息共计1210000元，被告潘艳南对被告洪晟鑫公司的上述债务向原告提供保证担保。因被告至今未付清欠款，故原告为维护其合法权益，依法提起诉讼。 被告潘艳南、洪晟鑫公司未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见及相关证据。 原告吕长清为支持其诉讼请求，提供如下证据材料： 1、原告的身份证复印件、被告潘艳南的身份证复印件及洪晟鑫公司的工商登记信息，证明原、被告主体适格； 2、2019年1月31日《转让协议》，证明原告将沙石场的设备转让给了被告洪晟鑫公司，载明了转让时间、转让价款以及付清款项时间； 3、《收条》，证明被告洪晟鑫公司已收到原告转让的沙石设备、设施； 4、《授权委托书》，证明被告洪晟鑫公司委托被告潘艳南代表公司全权处理设备转让事宜，潘艳南是代表被告洪晟鑫公司签订《转让协议》的委托代理人； 5、2019年7月21日《承诺书》，证明截止2019年7月21日，被告洪晟鑫公司尚欠原告转让款本金950000元及13个月的利息，利率标准为每月2%，并承诺在一个月内付清，被告潘艳南承担保证担保责任； 6、公告费票据，证明原告为本次诉讼产生公告费300元。 上述证据材料经庭审质证，并经审查，本院认为，原告提供证据来源合法、内容客观真实，本院依法予以确认并存卷佐证。 根据本院认定的证据，本院查明如下事实： 2018年6月15日，原告曾与被告洪晟鑫公司签订《转让协议》，将越西县瓦岩乡第一沙石场的生产设备转让给被告洪晟鑫公司，转让价款为1550000元，约定当日付款。原告当即交付了机器设备及相关设施，二被告向原告出具《收条》一份，载明：“今收到吕长青等人在四川省凉山州越西县瓦岩乡第一沙石场生产设备一套。共有：头破机690型一台、圆锥破碎机一台、制沙机一台、小破碎机2台、中转料机一台、变压器2台（400型一台、630型一台）、配电房2套、住宿房10间、炮台一个、输送带10套钢架及基础建设等”，“设备接收人”处有被告潘艳南的签字及被告洪晟鑫公司加盖的合同专用章。但被告洪晟鑫公司并未支付转让款。2019年1月31日，被告洪晟鑫公司出具《授权委托书》一份，授权潘艳南为公司全权代表，以公司名义全权办理与四川凉山州越西县瓦岩乡第一砂石场购买设备（基建）的一切事宜，并对被授权人签署的所有协议和提供的相关资料全部负责，潘艳南所表达的意愿就是公司的真实意见。《授权委托书》上加盖了被告洪晟鑫公司的合同专用章。当日，原告作为甲方与作为乙方的二被告再次签订《转让协议》一份，载明：“1、甲方转让给乙方全套月产25000方砂石设备，该设备系甲方2017年投资修建，总投资200余万元；2、甲方愿意以155万元人民币转让给乙方；3、转让时间为2018年6月15日。注：因当时协议付款时间为2018年6月15日但该公司未付，后又协商为2018年9月至11月底全部付清，结果到现在都未付过。因此又在2019年1月30日商议付款方式，由于乙方公司与潘艳南未履行以上协议，又经双方公平协商原协议作废，现以本协议为准；4、乙方应在2019年1月31日付给购买该设备（设施）定金30万元。余款125万元必须在2019年2月28日之前全部付清……”。协议签订后，被告洪晟鑫公司陆续支付了转让款600000元，尚欠950000元未付。2019年7月21日，被告潘艳南向原告出具《承诺书》一份，载明：“洪晟鑫公司欠吕长清等人的设备款已到期未付，未付理由为暂没钱支付，责任在洪晟鑫公司。今天核对确认现还欠吕长清设备款95万元，月息按2分计算共13个月合计为26万元，以上金额完全属实。现经潘艳南及公司协商公司必须在壹个月之内付清余款和逾期约定利息共计121万元，如到期未还由洪晟鑫公司及潘艳南全部承担，及所造成所有经济损失由公司及潘艳南承担”，该《承诺书》上未加盖洪晟鑫公司公章，但潘艳南在“保证人”处签字捺印。因二被告并未按照《承诺书》约定的期限支付款项，故原告起诉来院。 庭审中，原告明确表示其主张的13个月利息260000元系计算错误，更正为247000元。同时，不再要求2019年7月21日后的利息按月利率2%计算，而按照按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率进行计算。 本院认为，合同法的目的是鼓励和促进交易，维护合同的稳定和交易安全。本案中，就原告吕长清的主体资格问题，虽然《收条》上载明收到“吕长清等人”的生产设备、《承诺书》上载明欠“吕长清等人”的设备款，但《转让协议》系原告吕长清与被告潘艳南、洪晟鑫公司所签，吕长清系该协议的相对方，根据合同相对性原则，吕长清作为原告提起诉讼，其主体资格适格。因被告洪晟鑫公司就案涉交易向被告潘艳南进行了授权，潘艳南在授权范围内与原告签订了《转让协议》，且洪晟鑫公司也在协议上加盖了合同专用章，故原告与被告洪晟鑫公司建立了买卖合同关系。《转让协议》系双方当事人真实意思表示，其内容不违背国家法律、行政法规禁止性规定，为有效合同，原告已依约履行了设备交付义务，被告洪晟鑫公司也应按照协议约定的期限给付设备转让款，但被告洪晟鑫公司至今未付清转让款，其理应承担给付责任。又被告潘艳南向原告出具了《承诺书》，该《承诺书》的效力及于被告洪晟鑫公司，洪晟鑫公司理应按照《承诺书》的约定在2019年8月21日前支付剩余设备转让款950000元，现早已逾期，但其并未支付，故原告要求被告洪晟鑫公司支付设备转让款950000元的主张，事实清楚，证据确凿，本院依法予以支持。 对于原告利息的主张，因《承诺书》明确载明月息按2分计算13个月，此系双方当事人真实意思表示，且月利率2%的标准未违反法律规定，原告也当庭表示主张的13个月即计算至2019年7月21日的利息260000元系计算错误，更正为247000元，故本院对该247000元依法予以支持。而从2019年7月22日起的利息，原告也明确表示按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率进行计算，此系原告行使自己的权利，且符合法律规定，本院依法也予以支持。 因被告洪晟鑫公司至今未付清转让款，且《承诺书》也载明了逾期付款的法律后果，故原告主张被告洪晟鑫公司给付因诉讼而产生的的公告费300元，本院依法予以支持。 对于被告潘艳南的担保责任问题，因其在2019年7月21日的《承诺书》中“保证人”处签字捺印，应视为其自愿为该笔债务提供担保，但因未约定保证方式，故根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，被告潘艳南应按连带责任保证对原告承担保证责任。另外，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”的规定，原告在保证期间向被告潘艳南主张权利，本院依法予以支持。 综上，为了维护诚实守信、保护公平有序的市场交易秩序，根据在案证据，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零九条、第一百三十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、三十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告湖北洪晟鑫商贸有限公司于本判决生效之日起十日内，给付原告吕长清设备转让款950000元及利息（利息计算方式：1、截止2019年7月21日的利息247000元；2、以本金950000元为基数，从2019年7月22日起至本判决所确定的实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止），息随本清。 二、被告湖北洪晟鑫商贸有限公司于本判决生效之日起十日内，给付原告吕长清公告费300元。 三、被告潘艳南对被告湖北洪晟鑫商贸有限公司的上述债务承担连带清偿责任。 四、驳回原告吕长清的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费15690元，由被告潘艳南、湖北洪晟鑫商贸有限公司负担。财产保全费5000元，由被告潘艳南、湖北洪晟鑫商贸有限公司负担，此款原告已垫交，二被告在给付上述款项时一并将财产保全费支付原告。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日之内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审 判 长 聂 晶 人民陪审员 李 娟 人民陪审员 万细玲 二〇二〇年四月十四日 书 记 员 徐玲瑶