江苏省徐州市云龙区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0303民初2209号 原告:张广仁，男，1946年1月12日生，汉族，住徐州市云龙区。 委托诉讼代理人：张敏（原告女儿），女，1979年1月17日生，汉族，住徐州市云龙区。 委托诉讼代理人：王三迎，男，1978年12月26日生，汉族，住徐州市鼓楼区。 被告：张玉侠，女，1969年3月11日生，汉族，住徐州市云龙区。 委托诉讼代理人：桓轶，江苏尊鼎力律师事务所律师。 原告张广仁与被告张玉侠机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张广仁的委托代理人张敏、王三迎、被告张玉侠的委托诉讼代理人桓轶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张广仁向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告医药费25073元、营养费3192元（120天*38元*70%）、伙食费1295元（37天*50元*70%）、伤残赔偿金37521元、精神损失费10000元、护理费9600元（120天*80元）、交通费400元、诉讼费2700元、鉴定费5300元、鉴定医药费242元，上述费用共计95323元。诉讼中，原告变更残疾赔偿金诉请为94428元。事实和理由：2018年7月20日7时48分，被告张玉侠驾驶电动三轮车由西向东行驶至徐州市思民路唐坊社区服务中心时与原告张广仁骑行的自行车发生交通事故，造成张广仁受伤。经徐州市交通警察大队云龙支队认定：被告张玉侠承担同等责任，原告张广仁承担同等责任，原告张广仁于2017年11月20日第一次起诉，本院作出（2017）苏0303民初5454号调解先行支付3万元。现原告张广仁已经治疗结束，申请对护理期、营养期、伤残等级进行鉴定。原告特具状起诉，请依法裁判。 被告张玉侠辩称：对原告诉称的事故事实没有异议，事故责任比例有异议。对于原告要求的各项损失法庭调查中发表质证意见。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月20日7时48分许，原告张广仁骑自行车沿徐州市思民路由东向西行驶至塘坊社区服务中心门口左转弯通过道路时，与驾驶电动三轮车沿思民路由西向东行使的张玉侠发生相撞交通事故，造成张广仁受伤及双方车辆不同程度损坏。该起事故经徐州市公安局交通警察支队云龙大队出具《道路交通事故认定书》，认定张玉侠负此事故的同等责任，张广仁负此事故的同等责任。被告张玉侠对上述认定结论不服，向徐州市公安局交通警察支队申请复核，徐州市交通警察支队经审核维持上述结论。 事故发生后，张广仁即被送往徐州市中心医院门诊后住院治疗，经治疗于2017年8月1日好转出院，出院诊断为：右侧额顶颞部硬膜下血肿、左侧额颞顶叶蛛网膜下腔出血、右侧额颞叶挫裂伤、左侧枕骨骨折、额部、后枕头皮挫裂伤、枢椎左侧结节骨折、两肺散在少许炎症/挫裂伤、右肾下极可疑挫裂伤、双肾周围炎、右颌面皮肤挫裂伤、左肘皮肤挫裂伤、全身多处皮肤擦伤、双眼钝挫伤、右膝软组织损伤、上门牙松动。出院当日又在徐州市中心医院住院治疗，于2017年8月25日好转出院，出院诊断为：左侧额部硬膜下积液、右侧额颞叶挫裂伤、两侧额叶及基底节区见多发小梗塞灶、左侧枕骨骨折、右侧额顶颞部硬膜下血肿、两肺下叶少许炎症、两侧少量胸腔积液、腰4-骶1椎间盘突出、双侧耻骨上肢骨折内固定术后，出院医嘱为1、建议休息，适当功能锻炼；2、出院后一月后复查，不适门诊随诊。原告以上住院时间合计36.5天，门诊及住院治疗产生医药费共计86919.34元（含原告在徐州市中新大药房购买颈托花费50元），其中被告垫付9956.71元。 2017年10月12日，张广仁因本案交通事故起诉来院，诉讼中明确诉讼请求为要求被告张玉侠支付医疗费56872.98元，双方提交了各自支出医药费的票据。经本院主持，原、被告达成调解协议：被告张玉侠于2017年12月20日前赔偿原告张广仁医疗费30000元，原告后续治疗费用及其他赔偿待实际产生后另行主张。本院以（2017）苏0303民初5454号民事调解书确认了被告赔偿上述医疗费的数额和期限。 本案诉讼中，原告提出鉴定申请，要求对其因本案交通事故所致伤残等级、护理期限、营养期限，及是否构成精神损害进行鉴定，被告亦提出鉴定申请，要求对原告事故发生后医疗行为及费用支出的合理性及与事故的关联性进行鉴定。本院依法委托连云港正达司法鉴定中心进行鉴定。连云港正达司法鉴定中心于2019年8月8日出具正达司鉴中心【2019】精鉴字第427号鉴定意见书，鉴定意见为张广仁为颅脑损伤所致轻度智能减退伴精神障碍（人格改变），日常生活有关的活动能力中度受限；于2019年9月25日出具正达司鉴中心【2019】临鉴字第1286号鉴定意见书，鉴定意见为：1、张广仁因交通事故致颅脑损伤所致轻度智能减退伴精神障碍（人格改变），日常生活有关的活动能力中度受限，构成人体损伤九级残疾；2、张广仁护理期限为自受伤之日起120日、营养期限为自受伤之日起120日；3、张广仁的医疗行为及费用支出均属合理范围，与交通事故之间存在关联性。原告为此支付鉴定费5300元、鉴定检查费用242元，被告为此支付鉴定费3576元。 本院认为：公民享有生命健康权。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费等为治疗和康复支出的合理费用。被告张玉侠驾驶的电动三轮车与原告张广仁骑行自行车发生交通事故致张广仁受伤，该事故经交警部门认定张广仁、张玉侠各负事故同等责任，张玉侠对上述结论不服，申请复议，徐州市交通警察支队复核维持上述结论。本院对上述事故的真实性及事故认定书关于双方责任的认定予以确认。 一、关于被告张玉侠骑乘车辆性质的认定问题。交警部门出具的道路交通事故认定书中已明确记载张玉侠骑乘的是“电动三轮车”，且在认定事故责任时对张玉侠按照机动车认定责任，该认定系交警部门依据其对机动车和非机动车的管理职能作出的认定结论，属职能部门履行职责范围内的事项，该认定结论合法有效。张玉侠虽在事故责任认定后提出异议，但交警部门复核维持了该决定。故本院认定被告张玉侠骑乘的电动三轮车属于机动车。 二、关于被告张玉侠是否应先在交强险限额内承担给付责任及双方责任比例认定问题。本院认为，电动三轮车在行政管理领域按照机动车认定，并不意味着其在民事赔偿领域也完全适用机动车一方承担责任的方式。本案事故发生时，涉案电动三轮车实际无法投保交强险，并非被告个人怠于投保，在发生交通事故致人损害时，无法通过相关保险公司分担损害，不应据此加重被告的民事责任，故不宜直接认定被告先在交强险限额内承担给付义务，应按其在本次事故中所应承担的责任比例确定赔偿责任。根据交警部门出具的交通事故认定，双方均负有同等责任，故本院根据双方过错程度酌定被告张玉侠承担60%的赔偿责任。 三、关于营养期限、护理期限，经鉴定原告伤后的护理期限为120日，营养期限为120日，故本院对上述期限予以确认，作为护理费、营养费的计算依据。 四、对于原告的各项损失，本院作如下认定： 1、医疗费。原告两次住院共计花费医药费86919.34元，有相应医疗费发票、门诊病历、住院病案材料予以证实。被告前期垫付9956.71元，在原告前次诉讼中，双方达成调解协议，被告又赔付30000元，两次赔偿合计39956.71元。虽然按照本案确定的赔偿责任比例60%来计算，被告支付的上述赔偿款尚有不足，但双方达成调解协议时上述费用已经产生，而原告在明知其医药费数额的基础上，同意被告再赔偿医药费30000元，且表示仅就后续治疗费用及其他赔偿待实际产生后另行主张权利，说明双方已就调解协议达成时的医药费赔偿问题处理结束，原告亦就其前次诉讼权利进行了处分，而此后原告并未产生后续治疗费用，故原告就已经达成调解协议的医药费再次主张权利属于重复主张，本院不予处理，对其主张的医药费，本院不予支持。 2、住院伙食补助费。原告实际住院36.5天，参照2015年《徐州市市级机关差旅管理办法》之规定，按照每天50元计算住院伙食补助费为1825元。 3、营养费。经鉴定，原告营养期间为120天，原告要求按照38元每天计算营养费未超过法律规定的标准，该营养费为4560元，本院予以确认。 4、护理费。原告主张由其女儿轮流护理，并按照每天80元标准计算护理费9600元（120天*80元），符合法律规定，本院对护理费数额予以确认。 5、残疾赔偿金。原告伤情经鉴定构成九级伤残，原告定残之日已满73周岁，应按上一年度江苏省居民人均可支配收入中工资性收入与经营性收入之和乘以全省平均负担系数的标准计算残疾赔偿金，该残疾赔偿金按照原告伤残程度计算7年应为73444.22元〔(23836元+5636元)×1.78×20%×7年〕。 6、精神损害抚慰金，考虑原告的伤残给原告本人造成的生活上的诸多不便及产生的较严重的精神痛苦，结合原告的伤残等级，本院确认原告的精神损害抚慰金数额为10000元。 7、交通费。原告主张交通费400元，虽未提供相应交通费票据，考虑原告两次住院的期限、路途、交通工具等因素，本院对交通费400元数额予以确认。 上述费用合计99829.22元，被告应当赔付其中的60%计59897.53元。原告诉请超出部分，本院不予支持。 原告为鉴定所支出的鉴定费5300元及因鉴定产生的检查费242元，合计5542元，应由原、被告双方按照事故责任比例承担，由原告承担2217元、被告承担3325元；被告为鉴定所支出的鉴定费3576元，因未能通过鉴定达到其证明目的，故应由被告张玉侠承担。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下： 一、本判决生效之日起十日内，被告张玉侠赔偿原告张广仁住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费合计59897.53元； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费1161元、鉴定费9118元，合计10279元，由原告张广仁负担2878元、被告张玉侠负担7401元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 长  梁 征 人民陪审员  任晓东 人民陪审员  严玉英 二〇二〇年四月十三日 书 记 员  张 欣