河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0102民初1567号 原告：石家庄市茂盈商贸有限公司，住所地石家庄市长安区吴家营村。 法定代表人：吴建军，该公司董事。 委托诉讼代理人：任晓东，河北在理律师事务所律师。 被告：吴新革，男，1966年10月30日出生，汉族，住石家庄市长安区。 被告：徐梅素，女，1968年12月25日出生，汉族，住石家庄市长安区，系被告吴新革之妻。 原告石家庄市茂盈商贸有限公司与被告吴新革、徐梅素追偿权纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，依法适用普通程序，于2020年4月9日公开开庭进行了审理。原告石家庄市茂盈商贸有限公司的委托诉讼代理人任晓东、被告吴新革到庭参加诉讼，被告徐梅素经本院依法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 石家庄市茂盈商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告吴新革、徐梅素共同返还原告承担连带责任支付的赔偿款共计269150元及利息4149元（暂计算至2019年6月28日），并自2019年6月29日起以269150元为基数按照年息6%给付至付清之日止的利息，以上共计273299元。2、本案诉讼费、律师费及其他费用均由被告承担。事实与理由：原告是石家庄市长安区南村镇吴家营村通过股份制改革成立的有限责任公司，被告系石家庄市长安区吴家营村的村民。2013年11月28日原告与被告签订《征地协议》、《征地补充协议》及《被征地农户自愿放弃养老保险待遇协议》（以下简称养老协议），其中征地协议和养老协议显示乙方为吴新革和崔风芹，乙方落款处签名为吴新革。《征地协议》及《征地补充协议》载明：征地6.27815亩计527364.6元，青苗补偿费6278.15元，16年生活费100450.4元、养老金188344.5元，以上共计补偿822437.65元。因崔风芹、吴新梅、吴美茹、吴美素与被告吴新革就该被征部分土地存在争议，经原告董事会和被告确认：吴家营村村南的其他承包地0.826亩按每亩8.4万元补偿，崔风芹、吴新梅、吴美茹、吴美素应分得55507.2元，崔风芹、吴新梅、吴美茹、吴美素每人1亩，按每亩8.4万元计算，共计336000元，加上崔风芹的养老金34900元，共计补偿崔风芹、吴新梅、吴美茹、吴美素426407.2元，并于2013年12月2日将上述补偿款共计822437.65元通过河北省农村信用社分别转入崔风芹名下426407.2元，转入吴新革名下396030.45元。之后，崔风芹、吴新梅、吴美茹、吴美素以原告的分配存在错误为由提起诉讼，经石家庄市长安区人民法院判决：吴新革给付崔风芹、吴新梅、吴美茹、吴美素土地被征收补偿款243271.35元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率自2013年12月2日始至本判决确定还款之日止），石家庄市茂盈商贸有限公司对上述款项承担连带责任。因原告对该判决不服，向石家庄市中级人民法院提起上诉，后经石家庄市中级人民法院审理，终审维持石家庄市长安区人民法院的判决。因原告依据被告吴新革的意见，已经将应当支付给崔风芹、吴新梅、吴美茹、吴美素的征地补偿款243271.35元支付给被告吴新革，现经法院生效判决，该部分补偿款不应由被告获得，被告应将该款项返还给崔风芹，原告对此承担连带责任，而现崔风芹、吴新梅、吴美茹、吴美素已经依据生效判决向石家庄市长安区人民法院申请执行，长安区法院已经从原告账户扣划了269150元，因此被告应将原告承担连带责任支付的269150元款项返还给原告，并支付自2018年8月30日起按照中国人民银行同期贷款利率给付至付清之日止的利息。被告徐梅素系被告吴新革的妻子，该土地补偿款发生在其婚姻关系存续期间，因此被告徐梅素应承担共同返还责任。望贵院查明事实，判如所请。 吴新革辩称，原告诉状中所述24万元其实不是给了我，应该是给的我媳妇、儿子、女儿的生活保障费、养老金。法院两份判决中说把应该给吴新梅、吴美茹、吴美素和崔风芹的补偿款给了我了，我不认可，他们的钱应该由原告另付。原告已经支付给我的钱都是我的，不应从我的钱中拿出24万元给上述四人。 被告徐梅素未到庭，亦未提交书面答辩状。 原告为支持其诉讼请求，提交了下列证据： 证据一、（2015）长民初字第2835号及（2016）冀01民初6006号两份民事判决书，证明被告是承担给付义务的责任人，原告系连带责任人，原告承担责任后享有向被告追偿的权利。 证据二、（2018）冀0102执恢360号执行裁定书及银行扣划明细，证明原告替被告承担了给付义务，以及具体数额，现原告享有向二被告追偿的权利。 被告吴新革质证称：对两份判决书的真实性认可，内容不认可，两份判决书中四原告起诉错误。本案原告给我卡中所打款项是对我及我妻子儿女的补偿款，不包含我母亲，我姐姐妹妹的补偿款。对法院执行裁定和扣款流水，真实性认可，对原告证明内容不认可，不是替我履行的判决书。目前，我已经让我妻子和我儿女向中院申诉，目前结果我不知道，已经委托了律师了。 被告未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2015年，崔风芹、吴新梅、吴美茹、吴美素四人起诉石家庄市茂盈商贸有限公司及石家庄市长安区南村镇吴家营社区居民委员会主张征地补偿金、生活补助费、养老保险费、青苗补偿费共计243271.5及利息，吴新革作为第三人参加诉讼。2016年4月14日石家庄市长安区人民法院作出（2015）长民初字第2835号民事判决书，石家庄市茂盈商贸有限公司不服，提起上诉，石家庄市中级人民法院于2016年12月15日作出（2016）冀01民终6006号民事判决；“驳回上诉，维持原判。” 之后，崔风芹、吴新梅、吴美茹、吴美素申请强制执行，2018年8月29日，石家庄市长安区人民法院扣划了石家庄市茂盈商贸有限公司69150元，于2019年6月28日扣划了石家庄市茂盈商贸有限公司200000元，共计扣划269150元。 以上事实由相关证据及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，根据生效的判决，石家庄市茂盈商贸有限公司作为判决书中确定的义务连带责任人，已经被法院强制执行扣划269150元，代吴新革履行了判决给付义务，其有权向债务人吴新革追偿。关于原告主张的利息损失，因两次扣划款项时间不一致，应分阶段自扣划的次日起计算，关于利率标准，因《全国法院民商事审判工作会议纪要》（法[2019]254号）作出相关规定，故2019年8月20日之前利息按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告徐梅素经本院合法传唤未到庭，视为放弃相应诉讼权利，根据本案中原告提交证据，不足以认定系夫妻共同债务，因此，原告要求徐梅素承担共同还款责任的诉讼请求，本院不予支持。原告主张律师费，但未提供相关证据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告吴新革于本判决生效之日起十日内给付原告石家庄市茂盈商贸有限公司269150元及利息（以69150元为基数，自2018年8月30日起至2019年8月20日止，以200000元为基数，自2019年6月29日起至2019年8月20日止，均按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算；自2019年8月21日起至实际付清之日止，以269150元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、驳回原告石家庄市茂盈商贸有限公司其他诉讼请求。 案件受理费5400元，由被告吴新革承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 长  史化璞 人民陪审员  郑红亚 人民陪审员  平彩云 二〇二〇年四月十三日 书 记 员  刘 静