wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省洛阳市瀍河回族区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0304民初173号原告：朱化定，男，1984年1月18日生，汉族，住洛阳市老城区。被告：刘松文，男，1967年10月9日生，汉族，住洛阳市瀍河回族区。原告朱化定诉被告刘松文民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告朱化定到庭参加了诉讼，被告刘松文经本院依法送达开庭传票等应诉文书，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。朱化定向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘松文立即向原告朱化定偿还借款8.5万元及利息（利息以8.5万元为基数，自2019年12月25日起按月利率2分计算至欠款实际还清之日止）；2、依法判决被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告刘松文与原告朱化定系朋友关系，2019年12月25日被告刘松文以家庭有急事急需资金为由，向原告朱化定借款8.5万元，并约定一个月后还款，原告朱化定在当天即通过银行转账将8.5万元借款转入被告刘松文账户。但是时至今日，被告刘松文尚未偿还向原告的借款，期间原告朱化定也曾多次向被告刘松文催要，但被告刘松文均未偿还借款，已经严重损害了原告朱化定的合法权益。综上，为维护原告的合法权益，诉至法院请依法支持原告的诉讼请求。刘松文未到庭亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：2019年12月25日被告向原告出具借条一张，该借条载明“今借到朱化定（411724198401180819）现金人民币捌万伍仟圆整（85000.00），借期一个月，于2020年1月25日归还，月息两分，到时本息结清，特立此据为证。”同日，原告通过手机银行向被告转账85000元。原告陈述，其与被告系认识一两年的朋友，被告向原告借款用于孩子上学，借款发生后被告未向原告偿还过借款本金亦未支付过利息。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。根据原告提供的借条及手机银行转账凭证，原告与被告之间的债权债务关系依法可以确认。原告要求被告偿还借款应予支持。关于原告主张的利息，借条中约定按月息两分，现原告按此标准主张利息应予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘松文于本判决生效之日起十日内向原告朱化定偿还借款85000元及利息（利息以85000元为本金按年利率24%自2019年12月25日计算至被告实际还清之日）。如未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费963元，由被告刘松文承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 员  余 婧二〇二〇年四月三日法官助理武玉杰代书记员  李清霞
河南省新乡市红旗区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0702刑初126号公诉机关新乡市红旗区人民检察院。被告人陆建和，男，1971年12月6日出生，汉族，高中毕业，无业，户籍所在地：江苏省泰州市靖江市，现住河南省。因犯盗窃罪，于2002年6月12日被江苏省靖江市人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年；因犯故意毁坏财物罪，于2018年1月5日被江苏省靖江市人民法院判处拘役三个月，缓刑四个月；因涉嫌诈骗罪，于2019年12月10日被新乡市公安局洪门分局刑事拘留；因涉嫌诈骗罪，于2020年1月16日被新乡市公安局洪门分局逮捕。新乡市红旗区人民检察院以新红检一部刑诉〔2020〕291号起诉书指控被告人陆建和犯诈骗罪，于2020年4月20日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。新乡市红旗区人民检察院指派检察员樊紫娟出庭支持公诉,被告人陆建和到庭参加诉讼。现已审理终结。新乡市红旗区人民检察院指控：1、2019年9月份，被告人陆建和以可以帮被害人赵某内退转正式退休为由，先后多次以领导吃饭，包红包为由骗取被害人赵某共计12300元。事情没有办成后赵某要求陆建和退款，陆建和以各种理由推脱拒不退还，后失去联系。2、2019年8月份，被告人陆建和在新乡市红旗区宝龙小树林的牌场认识了被害人刘某，以可以帮刘某在新乡飞机场找活为由先后多次向被害人刘某索要财物10500元，2月5日刘某联系不上陆建和。3、2019年11月份，被告人陆建和在新乡市红旗区宝龙西边一牌场认识了被害人张某，张某以收废铁为业，陆建和以新乡五监狱有一台锅炉和几十吨不锈钢，以及陆航团有废电瓶要卖，其可以帮忙联系业务为由，向被害人张某索要1900元，但其没有联系该项业务。2019年12月11日，被告人陆建和家属赔偿被害人赵某12600元，取得被害人的谅解。据此，公诉机关要求以诈骗罪追究被告人陆建和的刑事责任。被告人陆建和到案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。被告人陆建和自愿认罪认罚，可以从宽处罚。建议判处被告人陆建和有期徒刑一年至一年三个月，并处罚金。上述事实，被告人陆建和在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人陆建和的照片、户籍证明、到案经过、刑事判决书、谅解书等书证；证人程某1、程某2、高某证言；被害人赵某、张某、刘某的陈述；被告人陆建和的供述与辩解等相关证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人陆建和以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人陆建和到案后如实供述犯罪事实，构成坦白，可以从轻处罚。被告人陆建和自愿认罪认罚，可以从宽处罚。被告人陆建和退出部分被害人的损失，取得谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款，第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陆建和犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三万元（罚金限判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月10日起2020年12月9日止）。二、责令被告人陆建和在判决生效后返还被害人刘运仓10500元，返还被害人张保民1900元。如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张东峰二〇二〇年四月三十日书记员  郝新明
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0102财保245号 申请人:上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行，住所地江西省南昌市红谷滩新区红谷中大道1402号，统一社会信用代码91360000772362677E。 负责人:张健，该分行行长。 委托代理人:管昭旭，江西瀛洪仁律师事务所律师，执业证号13601201910143729。 委托代理人:陈周微，江西瀛洪仁律师事务所实习律师。 被申请人：徐宏，男，1987年4月20日生，汉族，住江西省南昌市南昌县。 被申请人：徐昭伟，男，1963年6月10日生，汉族，住江西省南昌市南昌县。 被申请人：杨花，女，1963年4月8日生，汉族，江西省南昌市南昌县。 申请人上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行向本院提出诉前保全申请，要求冻结被申请人银行存款114919.6元或查封、扣押其相应价值的财产，并自愿提供保函作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人徐宏、徐昭伟、杨花银行存款114919.6元或查封、扣押其名下相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  廖如荣 二〇二〇年四月二十九日 书记员  李 军
安徽省利辛县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1623民初1822号原告：李红军，男，汉族，1980年6月2日出生，住安徽省利辛县。委托诉讼代理人：黄付普，安徽宝诚律师事务所律师。被告：刘晨曦，男，汉族，1976年6月3日出生，住安徽省利辛县。委托诉讼代理人：翟如飞，安徽恒言律师事务所律师。本院在审理原告李红军诉被告刘晨曦合伙协议纠纷一案中，原告于2020年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李红军撤回起诉。本案受理费25元，由原告负担。审判员  宋敏杰二〇二〇年四月二十七日书记员  郁晓枫
山东省东明县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1728民初360号 原告：杨志成，男，汉族，住湖南隆回县。 原告：袁苏容，女，汉族，住湖南省隆回县。 原告：杨某1，男，汉族，住湖南省隆回县。 原告：杨某2，男，汉族，住湖南省隆回县。 原告：杨理爱，男，汉族，住湖南省隆回县。 原告：邹连长，男，汉族，住湖南省隆回县。 被告：李旺发，男，汉族，住山东省东明县。 本院在审理原告杨志成、袁苏容、杨某1、杨某2、杨理爱、邹连长与被告李旺发劳务合同纠纷一案时，原告王杨志成、袁苏容、杨某1、杨某2、杨理爱、邹连长经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费426元，减半收取213元，由原告杨志成、袁苏容、杨某1、杨某2、杨理爱、邹连长负担。 审判员  王久仁 二〇二〇年四月二十四日 书记员  楚 娉
河北省定州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0682民初611号 原告：左发水，男，1963年9月19日出生，汉族，住定州市南城区。 委托诉讼代理人：梁素敏、李敬宇，河北平恒律师事务所律师。 被告：贾民启，男，1968年10月9日出生，汉族，住定州市。 被告、被告贾民启的委托诉讼代理人：支玉良，男，1971年10月7日出生，汉族，住定州市。 原告左发水与被告贾民启、支玉良租赁合同纠纷一案，本院于2020年2月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告左发水的委托诉讼代理人梁素敏、被告支玉良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 左发水向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判决被告偿还欠原告款24000元；二、本案诉讼费用由被告承担。原告有一塔吊，被告在承建定州市崇城田际小区工程时，租用原告塔吊，经结算后。被告于2018年6月26日向原告出具欠条载明：今欠塔吊租赁费114000元，经原告多次催要，被告给付原告9万元，下欠24000元拒不给付。为维护原告合法权益，今依据法律规定诉至法院。请求法院依法判决。 贾民启、支玉良辩称，原欠11.4万元，但已结清。 本院经审理认定事实如下：二被告租用原告的塔吊欠租赁费11.4万元，有二被告书写的2018年6月26日欠据证实，双方无异议。原告在该欠条背面记录二被告陆续还款9万元。被告提交2019年10月9日原告书写的2万元收款条一张，被告支玉良在该收条左下侧标注“余款已清”。原告承认当日收款20000元，但否认已还清。 本院认为，二被告欠原告租赁费11.4万元，有二被告出具的欠据证实，双方认可，本院予以确认。被告反驳已结清应当提供相应还款凭证或免除约定。被告提交原告书写的收款条一张，该收条载明的还款额为2万元，与所欠数额不符。被告本人在收条上标注“余款已清”，原告否认。被告有责任继续补充证据证实系原告的意思表示，但其并未提交，未完成举证义务，应承担不利后果。 综上所述，二被告欠原告租赁费11.4万元，原告的还款记录显示已偿还9万元，故认定二被告尚欠2.4万元。被告反驳已付清，证据不足不予认定。欠款应当偿还，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条规定，判决如下： 被告贾民启、支玉良于本判决生效后五日内给付原告左发水租赁费2.4万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元，减半收取计200元，由二被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  张文彩 二〇二〇年四月二十九日 书记员  谢孟宇
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初17580号原告：OPPO广东移动通信有限公司，住所地广东省东莞市长安镇乌沙海滨路18号。法定代表人：金乐亲，总经理。委托诉讼代理人：张全军、彭秀林，广东红树律师事务所律师。被告：汤仁洲，男，1989年9月27日出生，汉族，住所地浙江省苍南县。被告：潘仕均，男，1980年10月5日出生，汉族，住所地四川省平昌县江口镇石庙村4组17号附1号，被告：叶长阳，男，1980年1月5日出生，汉族，住所地浙江省苍南县，原告OPPO广东移动通信有限公司诉被告汤仁洲、潘仕均、叶长阳侵害商标权、不正当竞争纠纷一案，本院受理后，依法由审判员潘宇独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张全军到庭参加诉讼，三被告下落不明，经本院公告期限届满，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，我公司是一个全球知名企业，“OPPO”商标于2012年被国家工商行政管理总局商标局认定为驰名商标，我公司是上述商标的专用权人。同时也是“VOOC”商标的注册人。2016年9月27日，公安机关在广州市海珠区石溪村新业路蚝壳洲东街75号A栋二楼经营的无牌制品加工厂进行搜查：现场查获假冒的OPPOVOOCMini闪充电源适配器AK775使用说明书38400张，OPPOVOOCMini闪充电源适配器AK775合格证、使用说明书半成品纸张3920张（每张纸上有14个“OPPO”注册商标和4个“VOOC”注册商标），OPPOUSB数据线DL109包装盒2106个，OPPOUSB数据线DL109包装盒半成品纸张9020张（每张纸上有6个“OPPO”注册商标并可切割成6个盒子）。三被告大量生产销售假冒我公司“OPPO”、“VOOC”商标标识的使用说明书、合格证及包装盒。2017年2月7日，广州市海珠区人民法院经审理作出(2017)粤0105刑初106号刑事判决：被告人汤仁洲犯非法制造、销售非法制造的注册商标标识罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元。被告人潘仕均犯非法制造注册商标标识罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二千元。被告人叶长阳犯非法制造注册商标标识罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二千元。现该刑事判决已经生效。三被告的行为构成对原告注册商标专用权的严重侵害。原告请求法院依法判决：1、判令三被告赔偿原告经济损失6万元，承担原告为制止三被告侵权发生的维权费用1万元，以上合计7万元：2、判令三被告承担本案的诉讼费用。三被告没有提交答辩意见及证据。经审理查明：第4571222号“OPPO”商标的注册人是广东欧珀移动通信有限公司，核定使用商品为第9类，包括手机、移动电话、移动充电电源、头带耳机、耳塞机等，有效期限为2008年4月28日至2018年4月27日，其后续展至2028年4月27日止。2018年6月12日，变更注册人为OPPO广东移动通信有限公司。第14220551A号“VOOC”商标的注册人是广东欧珀移动通信有限公司，核定使用商品为第9类，包括稳压电源、数据线、电源材料（电线、电缆）、电源适配器、低压电源、电池、电池充电器等，有效期限为2015年5月21日至2025年5月20日。2018年6月12日，变更注册人为OPPO广东移动通信有限公司。广州市海珠区人民法院（2017）粤0105刑初106号判决书查明，2016年6月份起，被告人汤仁洲在未取得注册商标所有人授权许可的情况下，私自委托被告人潘仕均、叶长阳等人在本市海珠区石溪村新业路蚝壳洲东街75号A栋二楼经营的无牌纸品加工厂加工带有“OPPO”、“VOOC”注册商标的OPPOVOOCMini闪充电源适配器AK775的使用说明书及合格证、OPPOUSB数据线DL109包装盒，并通过其在阿里巴巴网站注册的网店进行销售。同年，9月27日，被告人汤仁洲、潘仕均、叶长阳等人在上址被抓获，并被当场缴获OPPOVOOCMini闪充电源适配器AK775使用说明书38400张；OPPOVOOCMini闪充电源适配器AK775合格证、使用说明书半成品纸张3920张（每张纸上有14个“OPPO”注册商标和4个“VOOC”注册商标）；OPPOUSB数据线DL109包装盒2106个；OPPOUSB数据线DL109包装盒半成品纸张9020张（每张纸上有6个“OPPO"注册商标并可切割成6个盒子）。本院依据查明的事实作出判决，被告人汤仁洲犯非法制造、销售非法制造的注册商标标识罪，判处有期徒刑三年；被告人潘仕均犯非法制造注册商标标识罪，判处有期徒刑一年三个月；被告人叶长阳犯非法制造注册商标标识罪，判处有期徒刑一年三个月。本院认为，原告是第4571222号“OPPO”、第14220551A号“VOOC”商标注册商标的权利人，享有注册商标专用权，该商标处于有效保护期内，依法应当受法律保护。根据广州市海珠区人民法院（2017）粤0105刑初106号判决书查明的事实及判决结果，认定三被告侵犯原告注册商标，被判处犯非法制造、销售非法制造的注册商标标识罪，三被告依法应当承担赔偿损失的责任。鉴于原告因三被告侵权遭受的实际损失和三被告因侵权而获得的利益的具体数额均无足够的证据证明，故本院综合考虑原告商标权的权利状况、三被告侵权行为的性质、情节、侵权产品的类型以及经营方式、规模、原告为制止侵权行为支出费用的必要性和合理性等因素，酌情确定三被告的赔偿数额为30000元（包括原告维权合理开支）。原告诉讼请求超出30000元外的赔偿数额，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国商标法》第五十七条第二项、第三项、第六十三条第一款、第三款，《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第八条、第九条、第十六条第一款、第二款、第十七条之规定，判决如下：一、被告汤仁洲、潘仕均、叶长阳自本判决生效之日起十日起赔偿原告经济损失及合理开支共计30000元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1550元，由原告负担1000元，被告负担550元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州知识产权法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州知识产权法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员 潘 宇二〇二〇年四月××日书记员 梁晶晶李晶
陕西省西安市长安区人民法院  行政裁定书 (2020)陕0116行审36号申请执行人：西安市自然资源和规划局,住所地陕西省西安市未央区。统一社会信用代码。法定代表人（负责人）：冯涛，该局局长。委托诉讼代理人：王建利、**，西安市自然资源和规划局长安分局工作人员。被执行人：李勉儒，男，汉族，住西安市长安区。 申请执行人西安市自然资源和规划局向本院申请强制执行对被执行人作出的市国土监字（2019）9-163号土地行政处罚决定书第一项内容。本院立案受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为进行合法性审查，现已审查终结。申请执行人2019年11月1日作出的市国土监字（2019）9-163号土地行政处罚决定书认定：2013年3月，被执行人未经批准占用滦镇街办施张村11.1亩土地建厂。经核查长安区滦镇街道土地利用总体规划图（2006-2020年）调整完善，该宗地规划用途为一般农地区10.757亩，村镇建设用地区0.343亩。截止调查之日，建有12间两层砖混楼房一栋，占地527.84平方米，简易房一座，占地41.92平方米，卫生间1座，占地27.93平方米。被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条之规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，申请执行人于2019年11月1日作出市国土监字（2019）9-163号土地行政处罚决定书，决定处罚如下：1、限期接到本处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用一般农地区土地上新建的建筑物和设施：12间两层砖混楼房一栋，占地527.84平方米，简易房一座，占地41.92平方米，卫生间1座，占地27.93平方米；2、对非法占用的一般农地区土地上新建的建筑物和设施：（含12间两层砖混楼房一栋，占地527.84平方米，简易房一座，占地41.92平方米，卫生间1座，占地27.93平方米，合计597.69平方米土地处以每平方米23元罚款，共计壹万叁仟柒佰肆拾陆元整（13746.00））。该处罚决定书于2019年11月15日送达被执行人，被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，也未自动履行第一项处罚内容。经催告，仍未履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。上述事实有申请执行人提交的土地行政处罚决定书、行政处罚决定履行催告书、询问笔录、现场勘查平面图、听证笔录、违法现场照片、非法占用土地性质认定书、送达回证等在卷佐证。本院认为，查处土地违法行为是申请执行人的法定职责。被执行人的行为违反了土地管理法律法规，申请执行人作出的市国土监字（2019）9-163号土地行政处罚决定书内容，认定事实清楚，程序合法，适用法律准确，处罚适当，根据《中华人民共和国行政诉讼法》及相关司法解释的规定，申请执行人在法定期限内向本院申请强制执行，依法应当准予。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下:对申请执行人西安市自然资源和规划局作出的市国土监字（2019）9-163号土地行政处罚决定书第一项准予强制执行，由违法建筑物所在地人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。   审 判 长  李  妍审 判 员  王  华审 判 员   王  晨                         二〇二〇年 四 月 十  日书 记 员  南梅玲
河南省南召县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1321执恢205号之一申请执行人：王兴堂，男，1955年4月出生，汉族，住河南省南召县。被执行人：靳文，男，1978年2月出生，汉族，住河南省南召县。本院在执行申请执行人王兴堂与被执行人靳文民间借贷纠纷一案中，本院已立案执行，被执行人靳文未按期履行生效法律文书所确定的义务。依据（2019）豫1321民初2939号民事判决书的内容，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：一、冻结被执行人靳文公积金账户010000180000****；二、期限1年，自2020年4月17日至2021年4月16日。本裁定送达后立即生效。审判员  李闪闪二〇二〇年四月十七日书记员  贾椰童
北京市门头沟区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0109民初535号原告：北京壹龙伟业建材有限公司，住所地北京市门头沟区石龙经济开发区永安路20号3幢B1-1679室。法定代表人：张晗，总经理。委托诉讼代理人：魏全记，北京京师（天津）律师事务所律师。被告：江苏星宜佳装饰工程有限公司，住所地常州市金坛区朱林镇东大街108号。法定代表人：王龙。原告北京壹龙伟业建材有限公司与被告江苏星宜佳装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案。原告北京壹龙伟业建材有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告北京壹龙伟业建材有限公司撤回起诉处理。审 判 员 周伟男二〇二〇年四月十八日法官助理 宁 帆书 记 员 梁佳祎
福建省霞浦县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0921民初202号 原告：詹韶芳，女，1972年8月18日出生，汉族，福建省霞浦县人，住福建省霞浦县。 委托诉讼代理人：吴炳烨，福建风岚律师事务所律师。 被告：陈苏斌，男，1981年12月1日出生，汉族，福建省霞浦县人，住福建省霞浦县。 被告：谢秀琴，女，1985年4月12日出生，汉族，福建省霞浦县人，住福建省霞浦县。 原告詹韶芳诉被告陈苏斌、谢秀琴民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告詹韶芳及委托诉讼代理人吴炳烨，被告陈苏斌到庭参加诉讼，被告谢秀琴经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 詹韶芳向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告陈苏斌偿还借款298000元，并支付从2019年11月12日起至实际偿还之日止按月利率2%计算的利息；2、依法判决被告谢秀琴对上述借款承担连带偿还责任；3、依法判决陈苏斌、谢秀琴名下的霞浦县的商品房折价或拍卖、变卖，所得价款原告享有优先受偿权；4、依法判决陈苏斌支付原告为实现债权发生的律师费13000元。事实与理由：陈苏斌与钟廷清系朋友关系，2018年8月21日陈苏斌因缺乏资金向钟廷清借款298000元，约定月利率3%，并由谢秀琴对该借款提供保证，俩被告在借款合同上签字确认。同年8月23日陈苏斌、谢秀琴以其名下的霞浦县的商品房办理了抵押登记（顺位抵押）。陈苏斌借款后只支付利息至2019年8月份，因该笔款项实际出借人为原告詹韶芳，故2019年11月12日钟廷清向陈苏斌、谢秀琴出具了《债权转让通知书》，告知詹韶芳为债权人及双方仍按原借款合同继续履行的情况，2019年11月14陈苏斌收到《债权转让通知书》且无异议，后经詹韶芳多次催讨以上借款未果。 陈苏斌辩称，对以上借款事实和债权转让事宜无异议，但因现在经济困难，请求分期偿还。 谢秀琴未作答辩。 庭审中詹韶芳向法庭提供如下证据：1、身份证，证明当事人的身份信息情况；2、借款合同、存款明细、收条，证明陈苏斌于2018年8月21日向钟廷清借款298000元，并由谢秀琴提供保证的事实；4、不动产登记证明，证明俩被告以名下房产已设置抵押的事实；5、债权转让通知书、挂号信函收据，证明钟廷清已将债权转让给詹韶芳及陈苏斌已知道的事实；6、收费凭证，证明詹韶芳为实现债权而支出的律师费用。陈苏斌对以上证据无异议，该证据与詹韶芳主张的陈苏斌借款298000元的事实具有关联性，该证据本院予以采信 谢秀琴未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。 本院认为，陈苏斌因缺乏资金向钟廷清借款298000元，系双方真实意思表示。钟廷清依约定履行了出借款项义务，陈苏斌在取得借款后，未能偿还借款本息,已构成违约。因该债权已于2019年11月12日转让给詹韶芳，据此，詹韶芳已实际取得债权人资格，詹韶芳主张要求陈苏斌偿还借款298000元及相应利息的诉讼请求，事实清楚、理由充分，本院予以支持。詹韶芳要求谢秀琴对该债务承担连带偿还责任，本院予以支持。双方为该债务设立的抵押登记，合法有效，詹韶芳请求对抵押房产具有优先权，本院予以支持。詹韶芳请求陈苏斌、谢秀琴支付为实现债权所支出的律师代理费13000元，符合法律规定，本院予以支持。谢秀琴本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条、第一百九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下： 一、陈苏斌应于本判决生效之日起10日内偿还詹韶芳借款298000元，并支付从2019年11月12日起至实际偿还之日止按月利率2%计算的利息； 二、谢秀琴对上述借款承担连带责任； 三、陈苏斌到期不履行本判决第一项确定的付款义务，詹韶芳可申请拍卖、变卖陈苏斌、谢秀琴名下坐落于霞浦县的商品房（顺位抵押物），对所得价款优先受偿； 四、陈苏斌、谢秀琴应于本判决生效之日起10日内支付詹韶芳为实现债权发生的代理费13000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6398元，因适用简易程序减半收取计3199元，由陈苏斌、谢秀琴负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳方法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴纳通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。） 审判员  郑进仓 二〇二〇年四月八日 书记员  吴 昱 附注： 一、主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 第一百九十八条抵押财产折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 二、执行申请提示 本判决申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效关于中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
辽宁省大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0202民初1235号原告：王某1，女，2014年5月15日出生，锡伯族，住大连市西岗区。法定代理人：侯某（系原告母亲），住大连市中山区。委托诉讼代理人：王慧，辽宁双护律师事务所律师。被告：王某2，男，1987年3月6日出生，汉族，系大连保税区倍嘉国际贸易有限公司职员，住大连市中山区。原告王某1与被告王某2抚养费纠纷一案，本院于2020年2月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某1的法定代理人侯某、委托诉讼代理人王慧、被告王某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王某1向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付2019年10月1日至2020年4月5日抚养费共计21000元（3000元/月×7）；2诉讼费由被告负担。事实和理由：××××年××月××侯某与被告登记结婚。2014年5月15日生育原告王某1。2018年3月12日，侯某与被告协议离婚，协议约定：“王某1抚养权归女方，男方每月付抚养费3000元，承担至孩子十八周岁，于每月五号付至女方指定账户”。双方离婚后，被告按月支付抚养费至2019年9月，但自2019年10月起至今未付抚养费。王某2辩称，对原告所述事实无异议。之所以未按离婚协议的约定给付原告抚养费的原因是原告的法定代理人拒绝被告探望原告。本院对原告提供的证据进行了审查，予以确认并在卷佐证。认定事实如下：2018年3月12日，原告王某1的母亲侯某与被告王某2协议离婚。协议约定：“王某1抚养权归女方，男方每月付抚养费3000元，承担至孩子十八周岁，于每月五号付至女方指定账户”。双方离婚后，被告支付原告抚养费至2019年9月，自2019年10月起未再给付原告抚养费。截止至2020年4月5日被告欠付原告抚养费共计21000元（3000元/月×7）。本院认为，离婚后，父母对于子女仍有抚养的权利和义务。一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部。原告王某1的母亲侯某与被告王某2离婚时约定被告每月付抚养费3000元，承担至孩子十八周岁，于每月五号付至女方指定账户。被告应按协议的约定按时给付原告抚养费，不给付或少给付应承担相应的法律责任。故对原告请求判令被告支付2019年10月1日至2020年4月5日的抚养费共计21000元（3000元/月×7）的诉讼请求，本院予以支持。抚养费包括子女日常的生活费、教育费、医疗费等费用，不以被告是否探视子女为前提均会发生。抚养费纠纷与探视权并非同一法律关系，被告不能以此为由拒绝支付抚养费。被告辩称没有给付抚养费是原告的法定代理人拒绝被告探望原告的抗辩意见，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条规定，判决如下：被告王某2给付原告自2019年10月1日起至2020年4月5日止的抚养费21000元，于本判决发生法律效力之日起十日内付清。案件受理费50元，由王某2负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提出上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  钱有志二〇二〇年四月十五日书记员  陈婉婷
安徽省临泉县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1221民初2302号原告：孟献坤，男，1972年6月10日出生，汉族，住安徽省临泉县。被告：杨守坤，男，1980年4月5日出生，汉族，住安徽省颍上县。原告孟献坤与被告杨守坤承揽合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案受理，依法适用简易程序于2020年4月27日公开开庭进行了审理。原告孟献坤到庭参加诉讼，被告杨守坤经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孟献坤的诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告工人工资款人民币132000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年10月份起，原告承包被告在临泉县城关镇周楼村扶贫幼儿园，赵湾村扶贫幼儿园等工地的水电安装工程，2019年3月17日，经计算，被告欠原告工人工资款132000元，此后，原告多次催要，被告一直没有还款，故原告具状起诉。被告杨守坤未答辩，亦未向本院提举证据材料。经审理查明：被告杨守坤于2019年3月17日向原告出具结算凭据1张，载明张营吕寨总工程款267000元，已付材料款135000元，余欠工人工资132000元。被告于落款处签名。现原告孟献坤持该凭证来院起诉，要求本院支持其诉讼请求。以上事实，有原告提交的凭证及被告身份证复印件在卷佐证，足以认定。本院认为：依法成立的合同受到法律保护。原告出具的结算凭证内容具体，记录了结算过程，清楚表明被告欠款的来由及数额，被告杨守坤欠工人工资款132000元的事实，本院予以确认。被告杨守坤收到本院送达的开庭传票和应诉文书后，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应的答辩、举证等诉讼权利。对于原告孟献坤要求被告杨守坤偿还欠款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告杨守坤于本判决生效之日起十五日内支付原告孟献坤欠款132000元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2940元，减半收取1470元，由被告杨守坤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  喻可达二〇二〇年四月二十七日书记员  刘俊俊附：判决所依据的有关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
抚顺市东洲区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0403民初396号原告：刘彦龙，男，汉族，现住抚顺市东洲区。委托诉讼代理人：赵文波，系抚顺市东洲区诚铭法律服务所基层法律服务工作者。被告：关双军，男，汉族，现住抚顺市顺城区。被告：抚顺森源房地产开发有限公司，住所地抚顺市东洲区新屯街4号。法定代表人：郭永志，系该公司总经理。委托诉讼代理人：胡青军，系辽宁凯业律师事务所律师。原告刘彦龙与被告关双军、被告抚顺森源房地产开发有限公司（以下简称“森源公司”）劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘彦龙及其委托诉讼代理人赵文波、被告森源公司的委托诉讼代理人胡青军到庭参加诉讼。被告关双军经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告诉称，被告森源公司将东洲区小区绿化工程承包给被告关双军。在2019年4月27日至2019年6月12日期间，原告受雇于关双军在东洲区小区内平场地、拔荒草、栽树、浇水、种草等工作，双方约定日劳务费130元，按月结算。在原告工作前，原告找到森源公司郭永志经理问劳务费由谁支付，郭永志说在关双军工程款中扣出由公司支付，具体事情由公司工程部部长周群负责。原告又找到周群，周群也承诺原告劳务费由其公司支付，并让张成磷负责记工。被告未按约定支付原告劳务费，原告投诉东洲区劳动监察大队，经周群与原告对帐后确定欠原告劳务费5980元。原告多次催要无果，无奈诉讼法院，请求判令：一、被告立即支付原告劳务费5980元；二、本案诉讼费由被告承担。被告关双军未答辩。被告森源公司辩称，原告与森源公司之间并不存在劳动用工关系，是与关双军之间存在用工关系，应该本着谁用工，谁支付劳务费的原则。森源公司将绿都家园绿化工程项目承包给了关双军。经过双方结算，森源公司已经将绿化工程款4979376元支付给了实际施工人关双军，涉案工程款已支付完毕，关双军已经向森源公司作出承诺，本案工程所涉及的劳务费与森源房地产公司无关。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》（二）第24条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第26条，我方不应对本案的劳务费承担法律责任。对原告提供劳务费明细表、工人记工表真实性有异议，该组证据并没有森源公司的签字确认，在工人记工表的第二页写着关双军，证明了实际用工人是关双军，并不是森源公司。对原告提供的录像真实性无异议，但支付义务的承担和数额的确定应以签字为准。经审理查明，2018年5月，被告森源公司将新屯危旧房改造工程绿化硬化工程发包给被告关双军，被告关双军雇佣原告刘彦龙在案涉工程从事园区绿化相关工作，约定四月劳务费每日120元，原告实际工作3天，五月劳务费每日130元，原告实际工作33.5天（包括加班），六月劳务费每日130元，原告实际工作9天，被告关双军尚欠原告劳务费5885元。本院所确认的上述事实，有劳务费明细表、工人记工表、园林绿化硬化工程施工合同、录像等证据材料在案为凭，这些证据材料已经开庭质证及本院审查，可以采信。本院认为，合同的当事人应当按照合同的约定，全部履行自己的义务。本案中，被告关双军雇佣原告在案涉工程从事园林绿化相关工作，双方存在劳务合同关系，被告关双军应依约及时足额向原告支付劳务费，原告此项诉求有事实及法律依据，本院予以支持。关于被告森源公司是否承担连带给付责任一节，根据《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》相关规定，因森源公司将案涉工程发包给不具备案涉工程相关建设资质的个人，依法应承担清偿拖欠劳务费的连带责任。森源公司辩称案涉工程款已支付完毕，不应承担连带赔偿责任，其依据为《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》相关规定，上述司法解释规定发包人仅在欠付建设工程价款范围内承担连带责任，但其适用条件是实际施工人向发包人主张工程价款，本案系劳务合同纠纷，案涉款项性质为劳务费，故不应适用上述解释，对于森源公司该节辩论意见，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告关双军自本判决发生法律效力之日起十日内支付原告刘彦龙劳务费5885元；二、被告抚顺森源房地产开发有限公司对上述款项承担连带给付责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（原告已预交，已减半收取），由被告关双军、被告抚顺森源房地产开发有限公司连带负担，并随上述款项一并给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审 判 员  宋宝越二〇二〇年四月二十四日代理书记员  刘 丹
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0103执938号之一申请执行人：招商银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区建设大道518。负责人：文行赤，行长。被执行人：张金华，男，1979年3月4日出生，汉族，住址武汉市黄陂区，被执行人：王新玲，女，1980年12月17日出生，汉族，住址湖北省南漳县，被执行人：张友平，男，1969年7月14日出生，汉族，住址武汉市江岸区，被执行人：张国香，女，1972年12月17日出生，汉族，住址武汉市江岸区，被执行人：湖北华博金属材料有限公司，住所地武汉市江岸区金桥大道1号中环商贸城内。法定代表人：张金华，总经理。申请执行人招商银行股份有限公司武汉分行与被执行人张金华、王新玲、张友平、张国香、湖北华博金属材料有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）鄂0103民初4457号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人招商银行股份有限公司武汉分行于2019年3月6日向本院申请强制执行，要求被执行人张金华、王新玲、张友平、张国香、湖北华博金属材料有限公司履行生效法律文书确定的偿还申请执行人借款本金人民币625000元、支付利息、罚息（按合同约定标准计算至全部清偿之日止）、支付迟延履行期间债务利息、支付案件受理费人民币10443.79元的义务。本院已依法受理招商银行股份有限公司武汉分行的执行申请。本案执行中，经查被执行人张友平、张国香将其名下位于武汉市江岸区二七街解放大道2159号航天星都汉口东部购物公园C1栋1单元22层11-20室房屋打通连成一体，现无法对抵押给申请执行人招商银行股份有限公司武汉分行的武汉市江岸区二七街解放大道2159号航天星都汉口东部购物公园C1栋1单元22层12室房屋进行评估、拍卖。申请执行人招商银行股份有限公司武汉分行书面申请终结本案的本次执行程序，本院依法限制被执行人张金华、王新玲、张友平、张国香、湖北华博金属材料有限公司高消费。本院认为，申请执行人招商银行股份有限公司武汉分行的申请符合法律规定。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：终结本院（2017）鄂0103民初4457号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件后立即恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  张军华审判员  刘 辉审判员  邓 军二〇二〇年四月四日书记员  万开源
福建省霞浦县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0921刑初72号 公诉机关霞浦县人民检察院。 被告人林施田，男，1973年2月1日出生于福建省霞浦县，汉族，小学文化，无业，住霞浦县。因犯盗窃罪，于2001年至2019年间先后十一次被判处刑罚，其中最后一次于2019年8月14日被福安市人民法院判处有期徒刑六个月，2019年10月22日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，2019年12月3日被抓获，次日被刑事拘留，同月17日被逮捕。现羁押于霞浦县看守所。 霞浦县人民检察院以霞检公刑诉[2020]73号起诉书指控被告人林施田犯盗窃罪,于2020年3月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。霞浦县人民检察院指派检察员陈芳出庭支持公诉，被告人林施田到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控:2019年12月3日，被告人林施田窜至霞浦县民房，从一楼大门走进该民房欲偷东西，在该民房2楼时被被害人苏某发现，被告人林施田遂谎称其是来租房子的，随后逃离该民房。离开该民房后，被告人林施田窜至霞浦县民房，从该民房一楼后面窗户爬入，在该民房四楼卧室发现没有值钱的财务后准备下楼，在下楼过程中被被害人敖某当场抓获，嗣后，被告人林施田被移送至公安机关。 公诉机关认为,被告人林施田以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物,应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人林施田具有累犯、犯罪未遂、如实供述、认罪认罚等情节，建议判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。公诉机关提交了霞浦县公安局出具的到案经过、现场检测报告书、尿液提取记录表、尿液检测指认照片、违法犯罪记录情况查询登记表、本院刑事判决书、福安市人民法院刑事判决书、刑满释放证明书、被告人户籍证明等书证；被害人苏某、敖某陈述；被告人林施田供述和辩解；辨认笔录、指认笔录、现场勘验笔录等证据证实。 被告人林施田对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人林施田构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人林施田曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，结合其多次犯罪前科，应当从重处罚。被告人林施田已经着手实行犯罪，由于其意志以外的原因未能得逞，是犯罪未遂，可以从轻处罚。被告人林施田到案后能如实供述自己的罪行，且愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。综合以上情节，对被告人林施田以厘定刑罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第二十三条以及以及《最高人民法院、最高人民检察院》第三条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人林施田犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元（罚金应于本判决生效后十日内缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前已先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月3日起至2020年7月2日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王新宇 二〇二〇年四月八日 书记员  王丹阳 附相关法律及司法解释条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。 对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。 《最高人民法院、最高人民检察院》 第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。 非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。 携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。 在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
河南省南召县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1321执385号之一申请人：南召县运输搬运公司法定代表人：王朝阳，任经理职务。住所地：南召县城关镇人民路。被执行人：张国坤，男，汉族，生于1967年10月，住南召县。申请人南召县运输搬运公司与被执行人张国坤民间借贷纠纷一案，本院已立案执行，被执行人张国坤未按期履行（2019）豫1321民初1140号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：1、冻结被执行人张国坤在南阳村镇银行南召支行账户（账号：88813012620003****）；2、冻结被执行人张国坤在中国银行南召支行营业部账户（账号：255923821****）；3、冻结被执行人张国坤在中国建设银行股份有限公司南召支行账户（账号：259040998013001****）；4、冻结被执行人张国坤在财付通支付科技有限公司账户（账号：085e9858e8996f0a939ea****@wx.tenpay.com）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李闪闪二〇二〇年四月一日书记员  刘旭东
河南省长垣市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0728民初942号原告：尚国亮，男，1966年5月11日出生，汉族，住长垣市。委托代理人：李建楠，河南剑锐律师事务所律师。被告：张普林，男，1948年10月18日出生，汉族，住长垣市蒲西区。被告：张江超，男，1976年5月19日出生，汉族，住长垣市蒲西区。原告尚国亮诉被告张普林、张江超民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月27日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月20日公开开庭进行了审理。原告尚国亮的委托代理人李建楠，被告张江超到庭参加了诉讼，被告张普林经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。尚国亮向本院提出诉讼请求：1、判令张普林、张江超偿还尚国亮借款50万元，支付利息49.5万元（按月息1.8分计算自2015年7月25日至2020年2月24日期间利息），以后利息自2020年2月25日起按月息1.8分计算至借款偿清之日止；2、诉讼费由张普林、张江超承担。事实和理由：2015年7月25日，张普林、张江超因生意资金周转，向尚国亮借款50万元，约定月息1.8分。后经尚国亮多次找张普林、张江超催要，张普林、张江超均推诿不还。张江超答辩称，借条上张江超的签字是2020年年前签的，当时尚国亮夫妻和张付林夫妻在张江超家哭闹，张江超被逼着签的字，不是张江超自愿的；并且张江超知道当时让签字是为了起诉自己，尚国亮当时承诺张江超不会起诉张江超，张江超才签的字。该签字是无效的，尚国亮对张江超存在欺诈行为。张普林未进行答辩。本院经审理认定事实如下：张普林与张江超系父子关系。2015年7月25日张普林因资金紧张向尚国亮借款50万元，并出具借条一份，借条主要内容为“今借到尚国亮现金伍拾万元整月息壹分捌张普林2015年7.25号”，同日，尚国亮通过尚国明工商银行卡向张普林转账50万元。张普林借款后，未向尚国亮偿还过借款。2019年11月20日左右，尚国亮去张江超家催要借款，在张普林夫妻、尚国亮夫妻、张付林夫妻在场情况下，张江超在尚国亮、张普林要求下在借条上签字。张江超称以担保人身份在借条上签字，尚国亮称张江超签字是以共同借款人身份签的字。后经尚国亮多次催要，张普林、张江超拒不偿还。本院认为，债务应当清偿。张普林因需要资金向尚国亮借款50万元，有尚国亮提交的证据为证，可以确认尚国亮已实际履行了向张普林出借款项的义务。张普林借款后，未及时足额清偿借款，属违约行为，应承担违约责任。尚国亮要求张普林偿还借款50万元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。尚国亮要求按月息1.8分自2015年7月25日起至2020年2月24日期间的利息49.5万元，以后利息按月息1.8分计算自2020年2月25日起计算至借款偿清之日止；符合法律规定，本院予以支持。尚国亮要求张江超承担还款责任，张江超就其在涉案借条上签字过程的相关陈述内容来看，借款人张普林与出借人尚国亮夫妻、张付林夫妻在场的情况下，尚国亮找到张江超，要求其在借条上签字，此种情形下，如张江超不愿作为涉案借款的担保人，则其完全可以拒绝签字，或者即便签字也可同时标注其他身份，以表明自己不愿作为涉案借款担保人的意思表示。然而张江超在借条上签署姓名，而未标注任何其他身份。上述签字过程，张江超承担债务的意思表示中较为明显的保证含义，可以认定为保证。故张江超应以担保人身份由其承担相应保证责任。根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，张江超在借条上签字，没有约定担保方式，应按连带责任保证承担保证责任；连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债权履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任；本案涉案张江超签字时间为2019年11月份，故尚国亮请求张江超对张普林上述借款及利息承担清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。张江超称涉案借条签字系逼迫行为，存在欺诈性，其请求不足以证明其主张，故本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十一条、第二十六条、第二十九条第一款之规定，判决如下：张普林于本判决生效之日起十日内支付尚国亮借款500000元及利息495000元。自2020年2月25日起以后的利息按月息1.8分计算至借款偿清时止。张江超对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13750元，减半收取6875元，保全费5000元，由张普林、张江超承担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员 葛 丽二〇二〇年四月二十三日书记员 刘兴仁
老河口市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0682执266号被执行人:余云锋。本院依据已经发生法律效力的法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：查询、冻结被执行人余云锋罚金的部分银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  魏根理二〇二〇年四月二十五日书记员  余 俊
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民初807号原告：上海中原物业顾问有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：陆成，董事长。委托诉讼代理人：朱丹凤。被告：王焱栋，男，1981年7月31日出生，汉族，住上海市杨浦区。原告上海中原物业顾问有限公司诉被告王焱栋居间合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告上海中原物业顾问有限公司于2020年4月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利。现原告申请撤诉，并无不当，本院可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海中原物业顾问有限公司撤诉。审 判 员  陈 稷二〇二〇年四月一日法官助理  邱静静书 记 员  施政达附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河南省长垣市人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0728民初1297号原告郝治强，男，1958年2月出生，汉族，住长垣市。被告赵治强，男，成年人，汉族，住长垣市。原告郝治强诉被告赵治强买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月9日作出受理决定，后依法由审判员赵利军适用简易程序公开进行审理。在审理过程中，经本院查明长垣市南蒲办事处枣科村公安户籍中没有姓名为赵治强的居民。本院认为，起诉必须有明确的被告。郝治强提起诉讼要求长垣市南蒲办事处枣科村的赵治强给付其货款，经本院查明长垣市南蒲办事处枣科村户籍中没有姓名为赵治强的居民，故郝治强提起诉讼的被告不明确，不符合受理条件，本院已经作出受理决定，应当裁定驳回其起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回郝治强的起诉。案件受理费128元，本院予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状及副本一式五份，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  赵利军二〇二〇年四月二十三日书记员  景续磊
河南省新乡市牧野区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0711民初631号原告：刘某，女，汉族，1989年4月26日出生，住新乡市。被告：秦某，男，汉族，1984年12月19日出生，住新乡市。原告刘某诉被告秦某离婚纠纷一案，本院在审理过程中，因被告秦某无法联系到，原告刘某于2020年4月20日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，本案在诉讼期间，原告刘某自愿撤回起诉，并提交了书面申请，该撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定裁定如下：准许原告刘某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某负担。审判员 ：李海云二〇二〇年四月二十日书记员 ： 韩 雪
河北省青县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0922民初270号 原告：边桂英，女，1989年2月4日出生，汉族，住青县。 委托诉讼代理人：刘洪江，河北通胜律师事务所律师。 被告：于钦浩，男，1992年10月10日出生，汉族，住青县。 委托诉讼代理人：张忠尧，河北宁昌律师事务所律师。 第三人：沧州宝鸿房地产开发集团有限公司，住所地河北省青县清州镇发展大街创业路3号，统一社会信用代码911309220565158043。 法定代表人：牛玲玲，经理。 原告边桂英与被告于钦浩第三人沧州宝鸿房地产开发集团有限公司（以下简称“宝鸿公司”）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告边桂英及其委托诉讼代理人刘洪江、被告于钦浩及其委托诉讼代理人张忠尧到庭参加诉讼、第三人宝鸿公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告边桂英向本院提出诉讼请求：1、确认原告与被告、第三人之间的房屋认购协议无效；2、判令被告于钦浩返还原告购房款70000元，并以70000元为基数自2017年6月28日起按全国银行间同业拆解中心同期贷款市场报价利率支付利息至付清之日；3、被告承担诉讼费用。事实和理由：2017年6月27日原告和第三人宝鸿公司签订豪庭购房认购协议书，约定原告购买被告于钦浩预订的宝鸿公司在青县盛世豪庭小区待建设的6栋1单元502室房屋一套。原告向宝鸿公司交纳房款143880元，向于钦浩交购房款70000元。事后原告得知该房屋根本没有建设手续，也没有取得房屋预售许可证，至今也未施工，豪庭购房认购协议书属无效合同。故原告请求法院确认豪庭购房认购协议书无效，被告于钦浩退还购房款70000元，并支付原告利息损失。 被告于钦浩辩称，原告诉求确认无效的协议并非原、被告所签订，该协议为原告与第三人之间的协议，协议是否有效与我方无关，原告也并未诉求原、被告之间的协议效力问题，原告已受让被告与第三人的合同，原告与第三人之间形成了新的合同，原、被告不是房屋的连环买卖，新合同与我方没有任何关联；原告诉求我方返还购房款7万元没有任何根据；原告与第三人之间的协议为预约性质的协议，此合同的主要义务是限定双方将来签订正式的房屋买卖合同，签订预购协议时是否具有预售许可证不影响预约合同的效力；本案第三人涉及刑事责任，刑事案件刚刚作出一审判决，原告主张的损失属于第三人开发商刑事退赔的范围，按照先刑后民的原则，应在刑事案件中处理购房户的损失，或者是民事案件中止。综上，请求驳回原告对我方的诉求。 第三人宝鸿公司在答辩期内未作答辩，亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2017年6月27日，原告边桂英和被告于钦浩及第三人宝鸿公司签订豪庭购房认购协议书，将被告于钦浩从第三人宝鸿公司处预订的青县盛世豪庭小区待建设的6栋1单元502室房屋一套的买受人更名为边桂英。约定上述房屋单价为4060元/㎡，总房款453380元，签订协议时交30%首付即143380元，贷款31万元。2017年6月27日，原告边桂英的丈夫吴世强向第三人宝鸿公司交纳了93380元，第三人宝鸿公司为原告边桂英出具了143380元的收据，包含被告于钦浩曾向宝鸿公司交纳的5万元预付款。原告边桂英的丈夫吴世强于2017年6月26日向被告于钦浩支付了2万元，27日支付了5万元，28日支付了5万元。其中一笔5万元为被告于钦浩曾向宝鸿公司预交的款项。以上事实通过当事人提交证据上载明的时间相互印证，本院予以认定。 另查明，盛世豪庭项目6#楼至今尚未办理预售许可证。 上述事实，由原告边桂英提交的豪庭购房认购协议书、收据一份、中国农业银行交易流水、结婚证，被告于钦浩提交的户口本、银行交易明细及当事人当庭陈述予以证实。 本院认为，违反法律、行政法规的强制性规定的合同是无效合同，自始没有法律约束力。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，在未取得商品房预售许可证的情况下，原告边桂英与被告于钦浩、第三人宝鸿公司签订的认购协议及购房转让协议应属无效。因该合同取得的财产，应当予以返还。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。第三人宝鸿公司在涉案房屋未取得预售许可证的情况下与原被告签订认购协议，导致合同无效，被告于钦浩收取原告边桂英购房款共计12万元，该12万元中包含被告于钦浩预交给宝鸿公司的5万元，故被告于钦浩应返还原告购房款7万元。被告于钦浩作为个人，在预购和转让涉案房屋时，并不清楚所涉及的房屋是否办理了房屋预售许可证，不存在过错，故原告边桂英要求被告于钦浩支付利息的主张，不予支持。被告于钦浩提交的其母亲刘素贞的邮政储蓄银行的交易明细，其中记载的3月23日转款5万元、3月25日转款3万元，被告主张其款项是转给了第三人宝鸿公司，因无其他证据予以印证，本院不予支持。被告于钦浩主张在改名手续中支付了14000元相关费用，未提供证据证实，本院不予支持。被告于钦浩辩称第三人宝鸿公司涉及刑事责任，因未提供相关证据，本院不予采信。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十六条、第五十八条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条、第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、原告边桂英与被告于钦浩、第三人沧州宝鸿房地产开发集团有限公司签订的认购协议书无效； 二、被告于钦浩于本判决发生法律效力后十日内返还原告边桂英购房款70000元； 三、驳回原告的其他诉讼请求。 负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费780元，由被告于钦浩负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。提起上诉的，应在上诉状寄出的七日内向沧州市中级人民法院交纳上诉费（收款单位名称：河北省沧州市中级人民法院，开户行名称：河北省沧州市农行北环支行，账号：50×××85），并将上诉状和交纳上诉费的银行回单或上诉费票据一并邮寄我院，逾期不交费和视为不再上诉。 审判员  朱小妹 二〇二〇年四月二十九日 书记员  孙 泓
新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书河南省新乡市红旗区人民法院民事判决书（2020）豫0702民初1012号原告：王梓博，男，汉族，2016年12月15日出生，住新乡市。法定代理人：张领杰（王梓博母亲），女，汉族，1984年5月29日出生，住新乡市。被告：新乡高新技术产业开发区关堤乡刘堤村第二村民小组，住所地新乡高新技术产业开发区关堤乡刘堤村。村民小组村民代表：张新江。被告：新乡高新技术产业开发区关堤乡刘堤村村民委员会，住所地新乡高新技术产业开发区关堤乡刘堤村。法定代表人：王树国，主任。原告王梓博诉被告新乡高新技术产业开发区关堤乡刘堤村第二村民小组（以下简称“刘堤村第二小组”）、新乡高新技术产业开发区关堤乡刘堤村村民委员会（以下简称“刘堤村委会”）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王梓博的法定代理人张领杰，被告刘堤村委会法定代表人王树国到庭参加诉讼。被告刘堤村第二小组经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王梓博向本院提出诉讼请求，要求判令：1、被告支付原告土地补偿款13492元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：其于2016年12月15日出生，于2017年1月6日向新乡市公安局南环派出所（以下简称“南环派出所”）进行出生申报，户号118858956，人号120126088。出生至今，原告户口从未变动，一直是刘堤一名合法村民。原告的母亲张领杰户籍一直在刘堤，且分配有承包地，也有合法的选举权。原告出生后，经刘堤委会批准，将户口随母亲下至刘堤，成为刘堤村民，接受刘堤村组织的管理，履行村民各项义务。2019年，刘堤第二小组部分土地被征用，土地补偿款是按承包地为对象予以发放。2019年12月份，刘堤第二小组为新增人口每人发放土地补偿款13492元，但至今未向原告发放。原告认为，其具有合法的刘堤村民资格，系刘堤第二小组的新增人口，被告至今未向其发放土地补偿款，严重侵犯其合法权益。为维护自身合法权益，原告诉至本院。被告刘堤第二小组未向本院提交书面答辩意见。被告刘堤委会辩称，1、河、路的征地款都已分给各个小组，原告王梓博主张的款项应由小组支付；2、村委会对新增人口没有明确的界定时间，应由村小组提供信息。根据当事人的当庭陈述及提交的证据，本院确认以下案件事实：原告王梓博母亲张领杰系刘堤村民，王梓博于2016年12月15日出生，2017年1月6日向南环派出所进行出生申报，随其母亲将户口登记在刘堤张德理家庭户，成为刘堤村民。至此，张德理户下共有6口人，为张德理（户主）、言红菊（妻子）、张杰（长子）、张领杰（二女）、张莉（三女）、王梓博（外孙）。近年刘堤的土地被陆续征用，土地补偿款均是以有承包地者为发放对象，但是被告刘堤委会提取补偿款的5%作为管理费，刘堤村民小组提取5%或10%为本组没有承包地的新增人口分配。2018年秋，刘堤部分土地又被征用后，被告刘堤第二小组于2020年1月6日为本组新增人口每人分配土地补偿款13492元、为有土地的老人口每人分配土地补偿款6808元。刘堤第二小组为张德理户按老人口5.3333人分得土地补偿款36309.11元，新增人口1人分得13492元，共计49801.11元。其中老人口包括张德理、言红菊、张利娟（张德理长女，户口因结婚已迁出，但在刘堤的承包地未调整）、张领杰、张莉，新增人口为张杰。2020年春节期间，刘堤第二小组为张德理户下6人发放春节福利。刘堤第二小组至今未公布新增人口统计截止时间，也未向王梓博分配新增人口土地补偿款，原告为此诉至本院。认定以上事实的证据有张德理户口本、王梓博出生证明、疫苗接种本、刘堤第二小组新增人口及老人口分配款表、张德理农村信用合作社存折明细、刘堤第二小组2020年春节福利领取名单。本院认为，农村集体经济组织可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。集体经济组织、村民委员会或者其负责人作出的决定侵害集体成员合法权益的，受侵害的集体成员可以请求人民法院撤销。本案中，原告王梓博自出生即取得刘堤集体经济组织成员资格，应当享受与其他刘堤同组村民同等的村民待遇，王梓博属于被告刘堤第二小组的新增人口，应当参与其出生后征地补偿款的分配，但刘堤第二小组未向原告分配，侵犯其合法权益，故本院对原告要求刘堤第二小组向其支付土地补偿款13492元的诉讼请求予以支持。被告刘堤委会对刘堤第二小组的土地补偿款提留5%作为管理费，故其应与刘堤第二小组共同向原告支付上述费用。依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国物权法》第六十三条第二款，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：新乡高新技术产业开发区关堤乡刘堤村第二村民小组和新乡高新技术产业开发区关堤乡刘堤村村民委员会于本判决生效之日起十日内共支付王梓博土地补偿款13492元。如果新乡高新技术产业开发区关堤乡刘堤村第二村民小组、新乡高新技术产业开发区关堤乡刘堤村村民委员会未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费137元，由新乡高新技术产业开发区关堤乡刘堤村第二村民小组和新乡高新技术产业开发区关堤乡刘堤村村民委员会承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  李 琦审 判 员  刘向军人民陪审员  祁增杰二〇二〇年四月二十日书 记 员  曲志菲新乡市红旗区人民法院地址：新乡市红旗区健康路76号电话：0373-3769000邮编：453000(公众号)（掌上法院）
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执14298号 申请执行人：张翠华，女，1972年5月2日出生，身份证住址四川省南部县。 被执行人：深圳市六泉农业发展有限公司。住所地：深圳市龙岗区横岗街道大康社区山子下路2号东海科技工业园8栋2层，统一社会信用代码91440300683794259N。 法定代表人：兰玉仙。 被执行人：兰玉仙，女，1952年4月28日出生，身份证住址广西柳州市柳北区。 被执行人：朱隽韬，男，1981年3月3日出生，身份证住址广西柳州市柳北区。 申请执行人张翠华与被执行人深圳市六泉农业发展有限公司、兰玉仙、朱隽韬劳动争议一案，（2019）粤03民终8608号民事判决和（2018）粤0307民初16598号民事判决已经发生法律效力。因被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年9月12日向本院申请强制执行，请求责令被执行人支付工资3639.14元、经济补偿金22590.05元、未休年休假工资692.42元、律师费4375.92元、受理费10元、并承担本案执行费。本院依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出了《执行通知书》、《报告财产令》《财产申报表》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。申请执行人与被执行人深圳市六泉农业发展有限公司、兰玉仙自愿达成执行和解，和解内容如下：被执行人深圳市六泉农业发展有限公司、兰玉仙于2020年1月19日前一次性支付15000元（现金支付至申请执行人）。本案的受理费10元、执行费125元由被执行人深圳市六泉农业发展有限公司、兰玉仙向法院缴纳，被执行人深圳市六泉农业发展有限公司、兰玉仙履行完毕上述义务后，申请执行人就（2019）粤03民终8608号民事判决和（2018）粤0307民初16598号民事判决享有的权利均告履行完毕，申请执行人放弃其他执行诉求，并向法院申请结案及解除对被执行人的所有强制执行措施。被执行人深圳市六泉农业发展有限公司、兰玉仙已按和解内容履行完毕，本案受理费10元、执行费125元已由被执行人缴纳。申请执行人权利得以实现并向法院申请结案。 本院认为，本案已执行完毕，依法应予以结案。对于在执行过程中查封、冻结被执行人的财产，应一并解除查封、冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  纪愉乐 审判员  颜 杰 审判员  李 凯 二〇二〇年四月十三日 书记员  李锦升
山东省东明县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1728执1884号 申请执行人：东明旺宇置业有限公司。住所地东明县 法定代表人:陈德国，职务董事长。 被执行人：菏泽旭瑞纺织服饰有限公司，住所地东明县马头镇开发区，统一社会信用代码：91371728569013164A。 法定代表人：薛世波，职务总经理。 申请执行人东明旺宇置业有限公司与被执行人菏泽旭瑞纺织服饰有限公司企业借贷纠纷一案，于2018年12月12日作出的（2018）鲁1728民初3432号民事判决书已发生法律效力，因被执行人菏泽旭瑞纺织服饰有限公司未履行生效法律文书确定的义务----申请执行人东明旺宇置业有限公司于2019年10月17日向本院申请强制执行，本院于2019年10月31日立案执行。 执行过程中，本院于2019年11月1日向被执行人菏泽旭瑞纺织服饰有限公司发出执行通知书、逾期履行风险告知书、报告财产令，通知被执行人履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人至今未自动履行。 本院于2019年11月1日、2020年4月7日对被执行人菏泽旭瑞纺织服饰有限公司的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未查询到其他登记信息。 本院于2020年4月30日作出（2019）鲁1728执1884号限制消费令，对被执行人菏泽旭瑞纺织服饰有限公司限制消费。 本院于2019年10月31日向申请执行人东明旺宇置业有限公司发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人东明旺宇置业有限公司未能提供相应财产线索。本院于2020年4月23日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。申请执行人尚有债权100000元及利息未实现。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结山东省东明县人民法院（2018）鲁1728民初3432号民事判决书的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的100000元及利息上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  崔宏平 审判员  李铁山 审判员  曹金奎 二〇二〇年四月三十日 书记员  梁娟杰
河南省淇县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0622民初143号原告：冯海旗，男，1971年1月14日出生，汉族，住淇县。被告：郭合香，女，1968年5月21日出生，汉族，淇县西岗镇包公庙村人，住淇县。原告冯海旗与被告郭合香民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯海旗到庭参加诉讼，被告郭合香经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。冯海旗向本院提出诉讼请求：请求判令郭合香偿还借款本金42000元，并自2019年6月17日按银行同期借款利率标准支付利息至付清款之日止。诉讼过程中，冯海旗变更诉讼请求为：要求郭合香偿还借款本金39000元，并自2019年6月17日起按年利率6%支付资金占用期间的利息。事实和理由：2014年，郭合香以家庭急需用钱为由向冯海旗借款45000元。2017年6月10日，经双方协商，冯海旗放弃利息要求，郭合香重新为冯海旗出具45000元的借据一份。后经催要，郭合香于2019年6月17日偿还3000元，于2020年2月21日偿还3000元，下余39000元至今未还。郭合香未提出答辩。冯海旗为证明其诉讼请求，向本院提交2017年6月10日郭合香为其出具的借条一份。郭合香未到庭对上述证据进行质证，视为放弃质证权利，不利后果由其自负。经审查，上述证据来源合法，内容真实，与本案有关联性，本院予以采纳。根据上述有效证据，本院对冯海旗陈述的案件事实予以确认。本院认为，债务应当清偿。郭合香向冯海旗借款事实清楚，证据充分，对冯海旗要求郭合香偿还借款本金39000元的诉讼请求，本院予以支持。双方未约定还款日期，冯海旗可随时主张权利，主张权利之日即为借款到期日期。本案中，郭合香于2019年6月17日偿还了冯海旗3000元，下余借款未还，应视为冯海旗已主张权利，该日期应为本次借款到期日。本案双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，冯海旗要求自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：郭合香于本判决生效后七日内偿还冯海旗借款本金39000元及利息（其中，自2019年6月18日起以借款本金42000元为基数按年利率6%支付利息至2020年2月21日，以借款本金39000元为基数自2020年2月22日起按年利率6%支付利息至实际付清款止）。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费425元（已减半），由郭合香负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判员  韩永波二〇二〇年四月十三日书记员  马卫锋
安徽省黄山市屯溪区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1002民初70号 原告:陈月昌,男,汉族,1971年8月31日出生,住安徽省黄山市屯溪区。 被告:方朝前,男,汉族,1982年9月13日出生,住安徽省黄山市屯溪区。 原告陈月昌与被告方朝前名誉权纠纷一案，本院于2020年2月18日立案后，依法适用简易程序于2020年4月3日公开开庭进行了审理。原告陈月昌，被告方朝前到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈月昌向本院提出诉讼请求：1、判令被告删除其于2019年11月16日发布在黄山市民网上的不实言论，恢复原告名誉并消除影响；2、判令被告在黄山市民网上对原告进行赔礼道歉；3、判令被告赔偿原告损失5000元（精神抚慰金）；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系同村村民。2019年11月16日，被告在黄山市民网发布一篇名为“新潭镇霞高村陈*昌，用自己小汽车拦着不让施工”的帖子，并多次回复他人，称原告为村霸，“仗着家里有人是村干部无法无天”。原告因霞高村修路，工程的施工会对其自家房屋产生影响，因而与施工方协商解决问题，但被告不分青红皂白，在市民网发布不实言论，给原告造成巨大影响。为维护自身合法权益，故诉至法院。 方朝前辩称，霞高村修路要经过原告的房屋，原告把面包车拦在路上达半个月之久，阻挠村民出行带来不便。虽经报警，派出所处理无果，本村民小组村民一致要求本人在市民网发帖，被告没有侵犯原告的名誉权。 经庭审本院认定事实如下：2019年11月，位于黄山市屯溪区议项目经两委会、村民代表大会及村组会议决定修建胡家村道路，新潭镇政府经招投标程序确定工程交由黄山维龙建筑工程有限公司施工。施工的道路经过陈月昌房屋。因陈月昌担心施工会造成房屋损毁，故于2019年11月10日利用自己的两辆面包车拦路，阻挠道路施工，给村民出行带来不便。2019年11月10日、11日、14日、16日方朝前拨打110报警，该辖区派出所四次出警处理均无结果。应胡家村村民小组30余村民请求，方朝前于16日在黄山市民网发布“新潭镇霞高村陈＊昌，用自己的小汽车拦着路不让施工”的帖子，有部分市民跟帖。2019年11月25日，施工单位同意：如施工中给陈月昌的房屋造成损毁，同意给予赔偿。此时，陈月昌才停止拦路。陈月昌拦路共计15天。以上事实，双方当事人无争议。对无争议的证据，本院予以在卷佐证。 本院认为：《中华人民共和国民法总则》第一百一十条规定：自然人享有生命权、身体权、健康权、姓名权、肖像权、名誉权、荣誉墙、隐私权、婚姻自主权等权利。《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条规定，侵犯公民上述权利的，依法承担侵权责任。名誉是对自然人道德品质方面好的社会评价，名誉权是自然人对其道德品质方面评价享有的权利，对这种社会评价的贬损才导致对自然人名誉权的侵犯。本案中，陈月昌擅自用两辆汽车拦路阻挠施工15天，经辖区派出所接警4次处理无果的情况下，已影响到该村村民出行，给生产生活带来不便，方朝前作为该村民小组组长，应30余村民的要求将真实情况在黄山市民网发帖，并未捏造事实，且写明是“陈*昌”而未实名，对陈月昌的名誉权未予贬损。因此，陈月昌诉请要求判令方朝前赔礼道歉并赔偿精神损害5000元的诉讼请求，无事实依据，本院依法不予支持。鉴于，陈月昌已于2019年11月25日与施工方达成协议后，停止拦路，故本院责令方朝前删除在黄山市民网上关于“陈*昌拦路”的帖子。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十八条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告方朝前于本判决生效后二日内删除在黄山市民网上关于““新潭镇霞高村陈*昌，用自己的小汽车拦着路不让施工”的帖子”； 二、驳回原告陈月昌其他诉讼请求。 本案受理费150元，由原告陈月昌负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。 审判员  胡建华 二〇二〇年四月三日 书记员  李雅倩 附相关法律条文： 1、《中华人民共和国民法总则》 第一百一十条：自然人享有生命权、身体权、健康权、姓名权、肖像权、名誉权、荣誉墙、隐私权、婚姻自主权等权利。 2、《中华人民共和国侵权责任法》 第二条：侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。 第三条：被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百四十八条：人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉法院。宣告离婚判决，必须告知当事人在判决发生法律效力前不得另行结婚。 3、最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0151民初2599号原告：彭静芸，女，1981年11月22日生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：冯佳魏，上海永盈律师事务所律师。被告：**英，女，1976年12月19日生，汉族，住上海市崇明区。被告：周云杰，男，1970年2月17日生，汉族，住上海市宝山区。被告：周文媛，女，2004年5月28日生，汉族，住上海市宝山区。法定代理人：**英，母女关系，系本案被告。原告彭静芸诉被告**英、周云杰、周文媛房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案。同年4月27日，原告彭静芸以继续收集证据为由申请撤诉，并表示不再缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告彭静芸撤回起诉处理。审判员  陆沈平二〇二〇年四月二十七日书记员  陈艳倩附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行规定。第一百五十四条……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省长垣市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0728民初924号原告：王正锋，男，1999年3月11日生，汉族，住长垣市。被告：河南省蒲晟工程造价咨询有限公司。住所地：长垣市蒲东区龙逄大道981号。法定代表人：张凤娇。统一社会信用代码：9141072MA3XAMCE8A。原告王正锋诉被告河南省蒲晟工程造价咨询有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2020年3月31日立案受理。在审理过程中，王正锋于2020年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，王正锋自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许王正锋撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由王正锋承担。审判员 葛 丽二〇二〇年四月二十三日书记员 刘兴仁
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0112执180号申请人吴某某。被执行人武汉某某公司。本院在执行申请人吴某某被执行人武汉某某公司产品责任纠纷一案中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人武汉某某公司银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐萍芳二〇二〇年四月五日书记员  李 淼
上海市浦东新区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪0115刑初1041号之一公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人文某某，男，1968年9月6日生，汉族，户籍所在地河南省，住上海市浦东新区。本院于2020年3月13日以(2020)沪0115刑初1041号刑事裁定书刑事裁定，对上海市浦东新区人民检察院起诉的被告人文某某非法侵入住宅一案中止审理。经查，因防控疫情需要，被告人、公诉人无法到庭参加诉讼，故本案中止审理，现被告人、公诉人可通过远程设备参加案件诉讼，本案可以继续审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款之规定，裁定如下：本案恢复审理。审判员  康英二〇二〇年四月十三日书记员  沈琦附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理：（一）被告人患有严重疾病，无法出庭的；（二）被告人脱逃的；（三）自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的；（四）由于不能抗拒的原因。中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执1585号 申请执行人：成都德昌行物业服务有限公司绵阳分公司，营业场所:绵阳市涪城区长虹大道北段106号中央广场小区二楼7、8号。 负责人：彭善国，该公司总经理。 被执行人：邓胜虎，男，1974年1月24日出生，汉族，住四川省三台县。 案由物业服务合同纠纷 本院受理申请执行人成都德昌行物业服务有限公司绵阳分公司申请执行四川省绵阳市涪城区人民法院作出的（2019）川0703民初6449号物业服务合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人邓胜虎拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人邓胜虎的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员 毛 琴 二〇二〇年四月二十二日 书记员 王云波
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 关于申请执行人上海灿星文化传媒股份有限公司申请执行广州爱之尚娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，执行案号为（2019）粤0111执10585号，现本案已执行完毕，特此通知。 二〇二〇年四月二十四日
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初13824号原告：吴继红，女，1954年7月24日出生，汉族，住上海市黄浦区。被告：上海倍溢恩实业有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：梁苏伟。被告：梁苏伟，男，1954年6月4日出生，汉族，住上海市。原告吴继红诉被告上海倍溢恩实业有限公司(以下简称倍溢恩公司)、梁苏伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月9日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告吴继红诉称，原告经人介绍认识被告梁苏伟，并由被告梁功伟推荐了被告倍溢恩公司。因被告生意需要，约定向原告借款，年利率24%。借款后被告未能如期还款。原告为维护自身合法权益诉至法院，请求判令：1.被告偿还原告借款本金XXXXXXX元；2.判令被告向原告偿还利息、逾期利息共计551328元；3.本案诉讼费由两被告承担。本院经审理查明：上海市公安局黄浦分局于2020年1月15日出具立案告知书，明确被告上海倍溢恩实业有限公司涉嫌非法吸收公众存款一案已被刑事立案。本院认为，因被告上海倍溢恩实业有限公司涉嫌非法吸收公众存款一案已被立案侦查，而本案系民间借贷纠纷，具有关联性，故本案不再属于应当由人民法院受理的普通经济纠纷案件，而应移送至公安相关部门进行处理。综上，依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告吴继红的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 郭 巍二〇二〇年四月一日书记员 王源超附：相关法律条文《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
河南省长垣市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0728民初638号原告高向魁，男，1984年3月5日出生，汉族，住封丘县。被告吕法建，男，成年人，汉族，住长垣市。原告高向魁诉被告吕法建提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年2月11日作出受理决定，后本院依法组成合议庭公开进行了审理，在审理过程中，高向魁于2020年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，高向魁自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予高向魁撤回起诉。案件受理费369元，本院减半收取184元，由高向魁承担。审判长  赵利军审判员  于相军审判员  李 华二〇二〇年四月二十四日书记员  景续磊
河南省信阳市浉河区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1502刑初502号公诉机关信阳市浉河区人民检察院。被告人曹某，男，1985年12月14日出生，汉族，初中文化，无业，住信阳市平桥区。因涉嫌赌博罪，于2018年12月5日被抓获，12月8日被刑事拘留，12月19日被监视居住，2019年6月14日被逮捕，2020年1月1日被取保候审。辩护人孙静，河南竞远律师事务所律师。信阳市浉河区人民检察院以信浉检刑诉（2019）131号起诉书指控被告人曹某犯赌博罪，于2019年6月14日向本院提起公诉。本院于2019年8月7日作出（2019）豫1502刑初254号刑事判决，被告人曹某提出上诉。2019年11月25日，信阳市中级人民法院作出（2019）豫15刑终574号刑事裁定书，撤销原判，发回重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。信阳市浉河区人民检察院指派检察员邹燕出庭支持公诉，上列被告人及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。信阳市浉河区人民检察院指控：2017年10月份，在河南省信阳市平桥区南京大道东段，被告人曹某伙同聂某、吴某、苏某某、李某、高某某（均已判刑）在平桥区南京大道东段大道龙江名邸北150米的“建材食府”内，以“推饼”的方式进行赌博，涉案金额高达22万余元。对上述指控,公诉机关提供有户籍证明、到案经过、无前科证明；同案犯聂某、吴某、苏某某、李某、高某某的供述；证人刘某的证言；被告人曹某的供述等证据。公诉机关认为，被告人曹某伙同他人以营利为目的，聚众赌博，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以赌博罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款的规定，提起公诉，请依法判处。被告人曹某对起诉书指控的犯罪事实与罪名均无异议，并表示认罪、悔罪。其辩护人辩护称，同意被告人自愿认罪意见，但被告人曹某主观恶性小，并非召集者和组织者，且其本人家庭条件不好，请求对其从轻处罚。经审理查明：2017年10月份，在河南省信阳市平桥区南京大道东段，被告人曹某伙同聂某、吴某、苏某某、李某、高某某（均已判刑）在平桥区南京大道东段大道龙江名邸北150米的“建材食府”内，以“推饼”的方式进行赌博，涉案金额22万余元。上述事实，被告人曹某在庭审过程中亦无异议，且有户籍证明、到案经过、无前科证明；同案犯聂某、吴某、苏某某、李某、高某某的供述；证人刘某的证言；被告人曹某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人曹某伙同他人以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪，信阳市浉河区人民检察院指控被告人犯罪罪名成立。被告人曹某当庭认罪、悔罪，犯罪情节轻微，可以免予刑事处罚。综上，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第三十七条之规定，判决如下：被告人曹某犯赌博罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于信阳市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  陈金榜人民陪审员  李雅宏人民陪审员  李 洋二〇二〇年四月九日书 记 员  张筱莞
河南省郸城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1625民初1578号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司周口中心支公司。住所地：周口市黄河路中段。统一社会信用代码：91411600770868463Y。负责人：曹云天，系该公司总经理。委托诉讼代理人：金宸宸，系河南明辨律师事务所律师。被告:孙万行，男，汉族，1983年8月5日生，住河南省郸城县。原告中国太平洋财产保险股份有限公司周口中心支公司与被告孙万行追偿权纠纷一案，本院于2020年4月21日立案。原告中国太平洋财产保险股份有限公司周口中心支公司于2020年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为：民事诉讼原告有权处分自己的诉讼权利，原告中国太平洋财产保险股份有限公司周口中心支公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国太平洋财产保险股份有限公司周口中心支公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告中国太平洋财产保险股份有限公司周口中心支公司负担。审判员 段 铭二〇二〇年四月二十六日书记员 崔新愿
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初6463号原告：凯京融资租赁(上海)有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：陆洋，总经理。委托诉讼代理人：徐浩植，男，公司员工。被告：田小虎，男，1986年4月18日出生，回族，户籍地宁夏中卫市。被告：田玉龙，男，1984年12月6日出生，回族，户籍地宁夏中卫市。原告凯京融资租赁(上海)有限公司与被告田小虎、田玉龙融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法向原告发送缴纳案件受理费通知。原告未在规定时间内向本院预交诉讼费用，亦未申请减交、缓交或免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告凯京融资租赁(上海)有限公司撤回起诉处理。审判员  任一二〇二〇年四月二十七日书记员  夏梦附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初3661号原告：王其平，男，1979年3月2日出生，汉族，住江苏省南京市。委托诉讼代理人：袁昊宇，上海英恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨新峰，上海英恒律师事务所律师。被告：陈健，男，1972年5月26日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告王其平与被告陈健房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王其平的委托诉讼代理人袁昊宇、被告陈健到庭参加了诉讼。2020年2月3日至3月25日，因控制新冠肺炎疫情的需要，本案中止审理。本案现已审理终结。王其平向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付违约金6,500元(以押金抵扣)；2.被告向原告支付2019年10月6日至18日的房屋占有使用费2,817元(按每月6,500元的标准计)；3.被告向原告支付因修缮房屋漏水的维修费4,000元；4.被告向原告支付拖欠的水电费3,160.15元。事实和理由：原、被告于2015年9月6日签订《上海市租赁合同》，约定将原告位于上海市浦东新区唐镇路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称系争房屋)出租给被告使用，租期自2015年10月6日起至2019年10月5日止，租金每月6,500元。在租期结束时，原告直至2019年10月18日才收到被告邮寄的房屋钥匙，并发现房屋内的装修及基础结构遭到严重损毁，因此造成楼下住户损失，导致原告向楼下住户赔偿了4,000元，于2020年1月13日支付了赔偿款。另原告还发现被告曾在2016年7月至2017年7月以及2018年10月至2019年10月期间未经原告同意将房屋转租给案外人。被告的行为已构成违约，侵犯了原告的权益，故提起诉讼。陈健辩称，欠付水电费属实，同意凭单支付。双方的租赁合同已到期，原告应当退还被告押金6,500元、办理退房手续。但被告向原告催还押金时，原告对被告进行辱骂，原告应当为此向被告道歉。双方合同到期时，被告同意退房，是原告不来办理交接，被告没有违约行为，不应当承担违约责任和支付使用费。原告所述的维修费，被告并不知情，且与被告无关，不同意承担。本院经审理认定事实如下：系争房屋产权登记于王其平、邓银玉等人名下，房屋建筑面积173.14平方米。2015年9月，原告(出租方、甲方)与被告(承租方、乙方)签订《上海市租赁合同》，约定甲方将系争房屋出租给乙方居住使用，租赁期限自2015年10月6日至2019年10月5日。月租金6,500元，租金以转账支付。押金6,500元。合同乙方的义务中约定乙方不得将承租的房屋转租。违约处理中约定：双方如有特殊情况，需提前终止本合同，必须提前一个月通知对方和中介方，若征得对方同意后，方可办理退房手续；若双方意见未达成一致，则按照违约处理。违约方则向对方支付违约金(空白)元整。若甲方违约，除退还给乙方押金外，还须支付给乙方上述金额违约金，反之若乙方违约则甲方有权不退还押金。合同另对其他事项作了约定。合同签订后，原告将系争房屋交付给被告，被告向原告支付租金，并支付押金6,500元。2019年10月8日，被告向系争房屋另一产权人邓银玉发送信息，询问“什么时候可以结算，然后把房子退还你”。邓银玉询问被告(水电)费用是否交清。被告称当天才拿到账单。2019年10月9日上午，被告发送短信给邓银玉，称当天下午5点前安排结算、办理退房，否则就不要找被告了。2019年10月17日，被告再次发送信息称房屋钥匙已快递寄出。次日，原告收到房屋钥匙。另查明，2019年5月、6月，原告发短信给被告，称合同即将到期，要求做好房屋复原准备、处理好10楼住户反馈的漏水问题。2019年9月7日、8日，原告再次发送短信提醒前述事宜。2019年10月7日，原告向被告发送信息，称电力公司通知，系争房屋内已连续三个月电费未付，提醒被告不要耍无赖。2019年10月9日上午，原告向被告发送短信，要求于当晚六时在系争房屋办理交接、结清所有费用。当晚7时许，原告发短信称被告无故不来办理交接，恶意挂断电话，拒不配合交房，已超出了最后期限。此后双方协商无果，引发诉讼。原告向本院提交了其与案外人陈某于2020年1月13日签订的房屋漏水维修协议及转账支付凭证，协议中概述了2019年7月期间，系争房屋主卫处有水渗漏至楼下，造成楼下住户(陈某)维修费用，双方同意确定维修费为4,000元；被告与案外人马某某的租赁合同(复印件)、被告与案外人高某的租赁合同(原件)二份，证明被告擅自转租；2020年1月拍摄的系争房屋内照片一组，证明房屋内设施有损毁迹象。经庭审质证，被告表示不清楚原告与案外人赔付款之事，承租期间楼下住户并未向被告反映过有漏水情况，赔付款与被告无关；被告否认转租合同签名的真实性；照片拍摄于被告搬离之后，并非搬离时原状。被告表示承租系争房屋后给员工居住，没有签订过转租合同，但收取租房费用。审理中，原告表示合同违约处理中约定原告有权不退还押金即其诉请中被告应当承担的违约金。被告表示对欠付水电费金额无异议。本院认为，原、被告就系争房屋签订的租赁合同系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效。合同到期后，被告有义务按期交还租赁物，并结清欠付原告承租期间的各项费用。被告确认欠付水电费未付属实，应予支付。原告于租赁期限届满前，多次催促被告按期交还房屋，并于2019年10月9日仍发送短信通知被告至系争房屋处办理交接。被告虽曾于同日向案外人邓银玉发送过要求结算、收房的短信，但其并未在该日配合至系争房屋处办理交接，直至2019年10月18日才将房屋钥匙交寄至原告处，因此逾期交房期间的房屋占有使用费，原告诉请参照合同约定的租金标准计付，本院予以支持。此外，双方在合同中约定承租人不得擅自转租，被告确认承租系争房屋后并非用于自住，其虽否认原告提供转租合同的真实性，但被告将房屋提供给案外人居住并收取租房费用的行为符合转租的特性，且其并不能证明该行为已征得原告同意。原告依据双方合同的约定，认为被告在承租期间有擅自转租的违约行为，依合同文意其有权将押金作为违约金不予退还的主张，本院予以支持。原告虽提供了其与案外人签订的赔偿协议，因被告对协议存有异议，且即使协议记载的内容真实，并不能直接证明系承租人不当或错误使用租赁物引起。原告作为出租人亦有义务保证系争房屋内的附属设施符合正常的使用用途。因此其诉请被告承担赔偿款4,000元，证据不充分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告陈健于本判决生效之日起十日内支付原告王其平2019年10月6日至10月18日的房屋占有使用费2,817元；二、被告陈健于本判决生效之日起十日内支付原告王其平水电费3,160.15元；三、被告陈健在原告王其平处的押金6,500元作为违约金归原告所有；四、驳回原告王其平的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王其平负担10元，被告陈健负担15元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  何绍辉二〇二〇年四月十三日书记员  沈 嬿附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
河南省新乡市牧野区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0711民初819号原告：贾淑敏，女，汉族，1949年4月11日出生，住河南省。委托诉讼代理人：范凯军，男，汉族，1978年3月13日出生，住河南省，特别授权。被告：新乡市豫兴房地产开发有限公司，住所地，新乡市北干道与解放路交叉口东北角。法定代表人：闫观山。原告贾淑敏诉被告新乡市豫兴房地产开发有限公司（以下简称豫兴公司）民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告贾淑敏的委托代理人范凯军到庭参加诉讼，被告新乡市豫兴房地产开发有限公司经本院依法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告贾淑敏向本院提出诉讼请求：一、判决被告偿还原告借款本金人民币贰拾肆万壹仟元（24.1万元），并按照银行同期贷款年利率支付借款利息。二、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告于2013年2月5日、2013年2月6日、2015年1月1日分三次向原告借款十八万元、四万元和两万一千元，共计借款贰拾肆万壹仟元（24.1万元）。后经原告多次催要，被告至今未归还借款本金及利息。为了保护原告的合法权益不受侵害，原告特诉至法院，请求法院依法查明事实，依法支持原告的诉讼请求。被告豫兴公司经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据材料。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认为原告提交的证据客观真实，本院予以确认并在卷佐证。本院根据当事人陈述、有效证据及庭审调查，本院可以认定如下事实：原告退休前在新乡市房管局工作，原告和豫兴公司有工作来往。被告因生意资金周转分别三次向原告借款241000元整，借条中未约定明确的还款期限及利息。原告多次向被告催告还款，被告拒不归还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原告提交借条，可以证明被告豫兴公司向原告贾淑敏借款的事实。故原告向被告主张偿还借款241000元，事实清楚，本院予以支持。原被告双方未明确约定借款期间利息，依据法律规定视为无利息约定，本案中，双方未约定明确的还款期限和利息，依据相关法律规定在民间借贷合同中双方未约定还款期限时贷款人可随时向借款人主张权利，未约定利息的在借款期间视为不支付利息，但在借款人依法起诉后主张自起诉之日起计算逾期还款利息的，人民法院予以支持。故对于原告要求被告自立案之日起至欠款清偿完毕之日止按年利率6%支付利息的主张本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七、第二百一十一，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院民间借贷司法解释理解与适用》第二十九条规定，判决如下：一、被告新乡市豫兴房地产开发有限公司于本判决生效后十日内一次性偿还原告贾淑敏借款241000元并支付利息（利息以借款本金241000元为基数，按照年利率6%标准计算自2020年3月24日起计算至实际清偿之日止）。案件受理费4915元，由被告新乡市豫兴房地产开发有限公司承担。如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判长 ：侯丽芳审判员 ：张建强审判员 ： 王 玲二〇二〇年四月二十八日书记员 ： 贾 佳
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0591执411号之一申请执行人：邵帅，男，1988年5月12日生，汉族，现住。被执行人：山东恒宇新能源有限公司，住所地：山东省东营市东营区淮河路1号，统一社会信用代码：913705005522024283。法定代表人：徐保惠，董事长。申请执行人邵帅与被执行人山东恒宇新能源有限公司劳动争议纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的东营市劳动人事争议仲裁委员会东劳人仲案字〔2019〕第872号仲裁裁决书，责令被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人山东恒宇新能源有限公司名下有土地一宗，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第42条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人山东恒宇新能源有限公司名下位于东营市大渡河路南、东八路西土地一宗[产权证号：东（开）国用（2014）第038号]，查封期限为三年。被执行人山东恒宇新能源有限公司负责保管被查封的财产。在查封期间，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要延长查封期限的，申请执行人应当在查封期限届满7日前向本院提出续行查封的书面申请，逾期未申请的自行承担不利后果；被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  李志强二〇二〇年四月二十一日法官助理燕海飞书记员王媛媛
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初6156号原告：上海浦东发展银行金山支行，住所地上海市金山区。负责人：吴舟，行长。委托诉讼代理人：张颖，上海天尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭永莹，上海天尚律师事务所律师。被告：余斌，男，1979年02月16日出生，汉族，住安徽省芜湖市。原告上海浦东发展银行金山支行与被告余斌信用卡纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。原告上海浦东发展银行金山支行在缴纳诉讼费用期间向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行金山支行撤诉。审 判 员 朱振毫二〇二〇年四月二十七日法官助理 褚马懿书 记 员 宋春燕附：相关法律条文