安徽省泗县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1324民初4437号原告：樊平甫，男，I953年4月生，住址泗县。委托诉讼代理人：徐奎，安徽玉金律师事务所律师。被告：石新传，男，1970年11月生，住泗县。被告：樊见春，男，1970年2月生，住泗县。委托诉讼代理人：刘龙飞，安徽郑良付律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司宿州市中心支公司，地址：安徽省宿州市埇桥区磬云路和胜利路交叉口（宿州市公积金管理中心办公楼1层、4层）。法定代表人：王金锋，该公司经理。委托诉讼代理人：王雪冰，该公司员工。原告樊平甫诉被告石新传、樊见春、中国人寿财产保险股份有限公司宿州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序由审判员房强独任审判，公开开庭审理了本案。原告樊平甫的委托诉讼代理人徐奎，被告石新传，被告樊见春的委托诉讼代理人刘龙飞，被告中国人寿财产保险股份有限公司宿州市中心支公司的委托诉讼代理人王雪冰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告樊平甫诉称：原告是交通事故案件的受伤人乘车人，被告石传新是机动车驾驶人，被告中国人寿财产保险股份有限公司宿州市中心支公司是肇事车辆的投保公司，被告樊见春是两轮电瓶车驾驶人，原告乘坐被告樊见春的两轮电瓶车受伤。2019年5月6日6时40分被告石新传驾驶皖Ｌ×××××货车，沿泗县丁湖镇樊集村樊集街东侧南北水泥路由南向北行驶，与由西向东樊见春驾驶的两轮电动车相撞，造成原告严重受伤的交通事故。事故发生后，原告被送至泗县人民医院进行紧急救治。原告入院诊断：1、颅骨凹陷性骨折;2、前颅底骨骨折；3、左上颌窦壁骨折；4、头皮损伤；5、左眶壁骨折；6、鼻骨骨折。本次交通事故中原告头面部多发性骨折，病情严重且危急。2019年5月6日原告被送至徐州市徐州医科大学附属医院进行救治，入院诊断：1、额骨骨折；2、左侧眼眶骨折；3、面部软组织挫伤；4、鼻骨骨折；5、左侧额叶脑挫伤；6、颌面部多发骨折。2019年5月23日原告在全身麻醉下进行颅骨修补术―闭合性鼻骨复位术手术。原告在徐州市徐州医科大学附属医院住院22日。2019年5月23日泗县公安局交通管理大队作出道路交通事故认定书，认定被告石新传负事故主要责任，被告樊见春负事故次要责任，原告不负事故责任。石新传驾驶的皖Ｌ×××××号货车，在被告中国人寿财产保险股份有限公司宿州市中心支公司投保了机动车交通事故责任强制险和商业三者险，事故发生在保险期间内。请依法判决：1、被告偿还原告医疗费、住院伙食补助费、住宿费、交通费、误工费、护理费、营养费、鉴定费、伤残赔偿金、精神抚慰金等合计143602.48元，诉讼费、鉴定费由被告承担。原告樊平甫为支持自己的诉讼主张向本院提举了以下证据：1、交通事故认定书；2、泗县人民医院和徐州医科大学附院入院记录、出院记录、伤情证明、医嘱、费用清单，病案首页及票据；3、保单；4、樊集村民委员会的证明；5、司法鉴定意见书。证明事故发生的事实及责任划分，原告不负事故责任。原告的伤情及治疗支出的费用，涉案车辆投保情况，原告事故前具有完全劳动能力，经鉴定原告的伤残等级为十级及三期期限。被告石新传辩称：原告诉称是事实，石新传无异议。被告石新传没有向本院提举证据。被告樊见春辩称：对事故发生及责任划分无异议，机动车负主责，应承担80%-90%责任。非机动车承担10%-20%责任。由于原告无偿搭乘樊见春的车辆，搭乘行为违反交通法规，其搭乘行为增加了车辆运行风险。此事故也是因为原告搭乘行为才导致认定樊见春承担责任，原告应对我方的损失承担全部责任，请驳回原告对我方的诉请，另我方为原告垫付了500.7元的医疗费。被告樊见春没有向本院提举证据。被告中国人寿财产保险股份有限公司宿州市中心支公司辩称：1、对事故发生的事实及责任划分无异议，肇事车辆在我司投保交强险及100万元不计免赔商业险，保司同意在核实驾驶证、行驶证合法有效的情况下承担赔偿责任。2、根据合同约定非医保用药不属于保司责任，我司主张按10%扣除非医保用药。3、原告的部分诉求过高不合理。4、保司不承担鉴定费、诉讼费。被告中国人寿财产保险股份有限公司宿州市中心支公司没有向本院提举证据。根据上述认定的证据材料及各方当事人的陈述，本院确认案件事实如下：2019年5月6日6时40分，石新传驾驶皖Ｌ×××××号货车，沿泗县丁湖镇樊集村樊集街东侧南北水泥路由南向北行驶，与由西向东樊见春驾驶的两轮电动车相撞，造成电动车乘车人原告受伤的交通事故。事故发生后，原告被送至泗县人民医院救治，因病情严重危急，2019年5月6日原告被送至徐州市徐州医科大学附属医院进行救治。医院诊断原告伤情为：1、额骨骨折；2、左侧眼眶骨折；3、面部软组织挫伤；4、鼻骨骨折；5、左侧额叶脑挫伤；6、颌面部多发骨折。2019年5月23日原告进行了颅骨修补术―闭合性鼻骨复位术手术。原告在徐州市徐州医科大学附属医院住院治疗22日。2019年11月14日经安徽恒正司法鉴定所鉴定，认定原告伤残等级为十级，误工期为180天、护理期为60天、营养期为60天。2019年5月23日泗县公安局交通管理大队作出道路交通事故认定书，认定石新传负事故的主要责任，樊见春负事故次要责任，原告不负事故责任。涉事的皖Ｌ×××××号货车在中国人寿财产保险股份有限公司宿州市中心支公司处投保了机动车交强险和商业三者险100万元且不计免赔，事故发生在保险期内。比照原告受伤时的年龄、健康状况及住院治疗的实际情况，结合司法鉴定意见书，对照《人身损害误工期、护理期营养期评定规范（GA/T1193-2014）》第4.7.2条的规定，确定原告误工期为165天，误工费为55元/天、护理期为50天、营养期为50天。原告的损失为：1、医疗费53363.48元；2、护理费123.48元/天×50天＝6174元；3、误工费55元/天×165天＝9075元；4、营养费30元/天×50天＝1500元；5、住院伙食补助30元/天×22天＝660元；6、伤残赔偿金34393元/年×（20－6）年×10%＝48150.2元；7、住宿费278元；8、结合原告外出就医支出的实际情况确定交通费为1200元；9、精神抚慰金4000元；10、鉴定费1400元。本院认为:公民的生命健康权受法律保护。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，侵害他人造成人身损害的应当赔偿医疗费、护理费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。石新传驾车撞伤原告理应承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第（一）项规定，同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损失，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的责任限额范围内予以赔偿。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第（二）项规定，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第（三）项规定，仍有不足的，依照《道路交通安全法》和《侵权责任法》的相关规定由侵权人予以赔偿。中国人寿财产保险股份有限公司宿州市中心支公司作为涉事车辆交强险和商业三者险的承保人，石新传承担事故的主要责任。故一、中国人寿财产保险股份有限公司宿州市中心支公司应赔偿原告的损失为111391.2元。计算如下：1、交强险范围内赔偿原告损失81037.2元。计算如下，（1）、医疗项下10000元；（2）、伤残项下护理费6174元＋误工费9075元＋营养费1500元＋住院伙食补助费660元＋伤残赔偿金48150.2元＋住宿费278元＋交通费1200元＋精神抚慰金4000元＝71037.2元。（1）、（2）合计为81037.2元。2、商业三者险范围赔偿原告的损失为30354元。计算如下，（医疗费53363.48元－10000元）×70%＝30354元。1、2合计为111391.2元。二、石新传应赔偿原告损失为9106.6元。计算如下（医疗费53363.48元－10000元－30354元）×70%＝9106.6元。三、樊见春应赔偿原告损失为3902.8元。计算如下（医疗费53363.48元－10000元－30354元）×30%＝3902.8元。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司宿州市中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告樊平甫医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙补、伤残赔偿金、住宿费、交通费、精神抚慰金合计111391.2元；二、被告石新传于本判决生效后十日内赔偿原告樊平甫医疗费9106.6元；三、被告樊见春于本判决生效后十日内赔偿原告樊平甫医疗费为3902.8元。四、驳回原告樊平甫的其它诉讼请求。（本院开户行：徽商银行股份有限公司泗县支行，账号：2510701021000106055006197，收款人：泗县人民法院执行专户，转账时请注明裁判文书案号及当事人的姓名）。案件受理费1586元、鉴定费1400元，合计2986元，由被告石新传负担2090元，被告樊见春负担896元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员 房 强二〇二〇年四月十五日书记员 杨佳会