苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0591民初12948号原告赵某，女，1982年5月5日出生，汉族，住苏州市吴中区。委托诉讼代理人郎一华，江苏竹辉律师事务所律师。被告吴某，男，1981年8月31日出生，汉族，住苏州。委托诉讼代理人林琳，北京德和衡（苏州）律师事务所律师。原告赵某与被告吴某离婚后财产纠纷一案，本院于2019年11月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年1月6日、2020年4月14日公开开庭进行审理。原告赵某及其委托诉讼代理人郎一华，被告吴某及其委托诉讼代理人林琳（第二次开庭到庭）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵某提出诉讼请求，1、判令被告支付补偿金100万；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：××××年××月××日，被告以小孩上学需要将南石皮弄的房屋作为唯一住房为理由提出双方“假离婚”。但离婚后，被告并未与原告复婚，反而与案外人陆某某结婚。事后，原告发现被告婚内出轨，造成第三者(陆某某)怀孕，被告实际是以虚构的理由欺骗原告办理了离婚登记，隐瞒了婚内出轨的情况。2017年9月11日，原被告对离婚协议有关财产分割的内容作出补充约定，签订《补偿协议书》一份，约定“因被告在婚姻期间出轨致女方怀孕，导致夫妻关系破裂，现自愿支付给原告100万作为补偿金，并承诺在2019年5月20日前付清”，双方还在协议中对离婚后的抚养费、房租、工资支付等作出约定。原告认为，《补偿协议书》是双方真实意思表示，补偿约定系被告因婚内出轨在离婚后自愿作出的补偿承诺，合法有效。请求法院判如诉请。被告吴某辩称，2018年1月6日，原被告签署《离婚补充协议书》，对双方名下所有财产及负债做了重新约定，并重点强调了以前双方签订的所有协议等均无效！该份协议是双方真实意思表示，不存在胁迫、欺诈情形。协议书一式两份，双方各执一份。因原告方提出该份协议并非原告签署，后经上海市防伪技术产品测评中心司法鉴定所出具鉴定意见书，女方签字系出自原告，指印无法判断。被告方对此表示认可。被告方认为签字为原告本人签署已经证明双方对财产进行了新的约定，是否按手印非必要行为，且该份协议约定的生效方式即为双方签字生效，不论双方在此之前是否签署过其他协议，亦通过该份协议予以了否定。对于该份协议中所涉及房产现状，其中现代花园房产在2017年5月离婚协议中，约定归被告吴某所有，2017年12月被原告方及其家人的欺诈、胁迫下无偿过户至原告赵某名下，后又被原告方作价100万元于2019年8月13日过户至吴某2、王某某名下，且原告方随即将100万元转移至其父亲名下，未用于双方子女生活。对于南石皮弄8号202室房产，亦由原告方自行变卖，所得房款300余万元未平分给两子女。2020年3月，女儿吴某3抚养权己通过吴中区人民法院调解归至我方所有。由我方抚养照料，且未要求原告方支付抚养费。原告起诉所依据的2017年9月11日签署的《补偿协议书》即使是被告方签署，其赔偿性质亦属于精神损害赔偿，参考损害赔偿最高限额亦不应该超过5万元。原告方不断敲诈被告，被告方无法接受，综上理由，被告方认为原告方诉讼请求无事实和法律依据，请求贵院本着公平公正的原则，驳回原告方的诉讼请求。另查一，××××年××月××日，原告赵某与被告吴某签订《自愿离婚协议书》，约定南石皮弄8号202室归女方所有，现代花园92幢503室、淞泽家园二区35幢305室、淞泽家园二区35幢306室归男方所有。××××年××月××日，被告吴某与案外人陆某某登记结婚。另查二，2017年9月11日，原告赵某与被告吴某签订《补偿协议书》，载明：本人(吴某)因自身原因在婚姻期间出轨至女方怀孕，导致夫妻关系破裂，现愿支付给女方(赵某)100万作为补偿金，并承诺在2019年5月20号前付清。以后每月按时支付给儿子赵某3(1500元)作为抚养费，每月按时支付给女儿吴某3(1500元)作为抚养费，每月的工资按时支付给赵某3000元，车坊房租每月按时支付给赵某1700元，现代花园房租每月按时支付给赵某2150元。周梅英继续在苏州带小孩。吴某承诺应尽父亲的责任，每天按时接送小孩上学和放学，并且周末在家陪小孩辅导功课。审理中，被告吴某主张双方曾在2018年1月6日签署《离婚补充协议书》，约定“南石皮弄8号202室、现代花园92幢503室、淞泽家园二区35幢305室、淞泽家园二区35幢306室、甪直镇三马村马塔(13)旺村27号房产归女儿：吴某3与儿子：赵某3共同所有，以后卖房款归子女每人一半，存款30万由赵某保管，用于生活开支，婚前债务协议人双方共同承担，以前双方签订所有协议书等均无效!以上协议所表示的意思是自己的真实意思，不存在胁迫、欺诈。本协议一式二份，协议人各执一份，双方签字生效。”原告认为，其没有签署过此协议，故申请对该《离婚补充协议书》做指纹和笔迹鉴定。2020年3月13日，上海市防伪技术产品测评中心司法鉴定所出具鉴定意见书，载明“检材下方“男方”落款处的“吴某”签名字迹，经检验为黑色水笔直接书写形成；检材下方“女方”落款处需检的“赵某”签名字迹（JC-1)，经检验由黑色碳粉堆积组成，非手写形成，系复制形成（见附件3)。检材下方“男方”落款处的指印经检验系红色色料捺印形成；检材下方“女方”落款处需检的指印（JC-2）经检验由红、蓝、黄三种色料组成，非直接捺印形成，系复制形成（见附件3)。鉴定意见署期“2018年1月6日”的《离婚补充协议书》“女方”处留有的“赵某”签名字迹出自赵某的笔迹；无法判断该《离婚补充协议书》“女方”处的红色指印是否出自赵某的指印。”原告为此垫付鉴定费10700元。上述事实，有离婚证、《自愿离婚协议书》、《补偿协议书》、司法鉴定意见书及庭审笔录等证据在卷予以证实，本院予以确认。本案经本院主持调解，双方各持己见。本院认为，原被告在××××年××月××日离婚，离婚15天后被告立即与案外人结婚。原告称离婚后才发现被告出轨的事实，遂在2017年9月11日双方又签订《补偿协议书》，协议内容为“本人(吴某)因自身原因在婚姻期间出轨至女方怀孕，导致夫妻关系破裂，现愿支付给女方(赵某)100万作为补偿金，并承诺在2019年5月20号前付清。”本院认为,根据《中华人民共和国婚姻法》第四条及第四十六条的相关规定,夫妻之间应当互相忠实,互相尊重。一方有过错导致离婚的,无过错方有权请求损害赔偿。本案中,被告明确认可其在婚姻期间出轨至案外人怀孕，其对于婚姻关系的破裂具有过错。被告作为有过错一方应该给予原告一定的赔偿,故原告请求被告给付精神损害抚慰金,于法有据,可予支持。关于精神损害抚慰金的数额,综合被告的过错程度,本案实际情况,酌情支持40000元。原告主张的超出部分不予支持。关于被告抗辩提出，2018年1月6日，原被告签署《离婚补充协议书》，约定双方之前签订的所有协议均无效。但是原告本人不认可签署过上述协议，且上述协议“赵某”签名字迹经鉴定机构检验系由黑色碳粉堆积组成，非手写形成，系复制形成。故被告的该项主张，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第四条、第四十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第二十八条之规定，判决如下：一、被告吴某自本判决生效之日起十日内一次性给付原告赵某精神损害抚慰金40000元。二、驳回原告赵某其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取6900元，鉴定费10700元，合计17600元，由原告负担3450元，被告负担14150元，被告负担之款原告已预交，本院不予退还，由被告于本判决生效之日起十日内支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。(本页无正文)审判员  朱云二〇二〇年四月二十八日书记员  贾蕊