贵州省麻江县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔2635民初128号 原告：孔德方，男，1973年5月4日出生，汉族，住贵州省麻江县。 被告：麻江县佳佳汽车贸易有限公司。住所地：贵州省麻江县杏山镇鄞州路法院旁。 法定代表人：王佳翠。 被告：罗章权，男，1985年12月2日出生，畲族，住贵州省麻江县。 被告：赵祥龙，男，1983年4月15日出生，畲族，住贵州省麻江县。 原告孔德方诉被告麻江县佳佳汽车贸易有限公司（以下简称：佳佳公司）、罗章权、赵祥龙买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月21日受理后，依法适用简易程序进行审理，审理过程中，因被告罗章权、赵祥龙被公安机关羁押，本院遂于2019年5月22日中止审理，现二被告已释放，本案遂继续审理，并于2020年4月1日公开开庭进行了审理。原告孔德方、被告佳佳公司的法定代表人王佳翠、被告赵祥龙到庭参加诉讼，被告罗章权经本院依法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孔德方向本院提出诉讼请求：1．判令被告返还原告办理购车的购置税、印花税、保险费、车辆上牌费等代办费用共计24400.00元；2．判令被告赔偿原告自2019年2月16日至2019年3月20日误工费5273.74元；3．判令被告赔偿原告律师代书等法律服务费400.00元；4．案件受理费由被告承担。事实和理由：2018年12月27日，原告与被告在麻江县签订汽车购销合同，向被告购买一辆本田思域轿车一辆，约定价格为148900.00元，于2019年1月10日前提车，并约定由原告支付首付款44900.00元，余款104000.00元实行车贷。合同签订当天，原告向被告支付了20000.00元订金，后被告组织原告办理了车贷手续；因被告原因未能按约向原告交付车辆，被告遂与原告协商，由原告先将购车尾款24900.00元支付给被告，并再支付24900元作为被告代办保险、购置税、上牌等各种手续的费用，在扣除被告同意赔偿给原告的交通损失500.00元后，原告实际向被告支付了49300.00元，被告则于2019年1月21日将车辆交付原告。嗣后，因被告内部原因，迟迟未能办理车辆保险、缴纳购置税及上牌等手续，原告多次与被告交涉无果后，赵祥龙、罗章权于2019年2月1日向原告出具承诺书，承诺在同月15日完成上述手续的办理，逾期则愿意赔偿原告包含误工费在内的一切损失。但被告亦未能如期给原告办理上述手续，导致原告车辆无法正常使用，被告也未向原告退还办理手续的24400.00元费用。此外，原告因处理与被告的纠纷，一直未能外出打工，造成原告自2019年2月16日至3月20日共计误工33天，按照贵州省2018年道路交通事故人身损害赔偿标准计算，被告应赔偿原告误工费5273.74元，以及通过法律途径解决该纠纷产生的律师服务费400.00元。为维护原告合法权益特诉至法院。 为证明其主张，原告向本院提交以下证据： 证据一、身份证，用以证明原告基本情况； 证据二、《麻江县佳佳商贸有限公司购销合同》1份，用以证明原告向被告购车的事实； 证据三、《收款收据》1份，用以证明原告向被告交付订金20,000.00元的事实； 证据四、《收据》1份，用以证明原告向被告交付购车尾款24,900.00元和代办保险、购置税等各种代办费用24,400.00元的事实； 证据五、《承诺书》1份，用以证明被告员工承诺逾期办理各种手续即赔偿原告包含误工费在内的一切损失的事实； 证据六、发票1张，用以证明原告支付了400.00元法律服务费的事实。 被告佳佳公司的法定代表人王佳翠当庭答辩称：公司是我自己的，但当初他们骗我把公司章拿去盖章的，我对这些事情一无所知，现在的债务都是罗章权和赵祥龙的行为导致的。我不认识原告，光是有我公司的章就让我赔钱我不愿意。罗章权、赵祥龙说要接手佳佳汽车公司，是罗章权喊我把公司的公章及营业执照一整套材料交给了一个姓龙的会计，但是后来是什么时候把章拿回来的我不清楚，后面的事情我也不清楚了。我没有义务赔钱，我不愿意赔这个钱。 被告佳佳公司未提交证据。 被告罗章权在庭审中通过电话陈述其答辩意见为：孔德方所付的钱，已经转给赵祥龙了，因为被告方的内部原因，现账务未理清，账务理清该我付的我愿意付。 被告罗章权未提交证据。 被告赵祥龙当庭答辩称：我是从2018年1月份才进入公司，当时不知道到底是佳佳商贸还是汽贸，直到2018年11月份我才知道是用佳佳汽贸在经营，具体用佳佳商贸还是佳佳汽贸公司是罗章权在负责，我只负责接待客户。原告交的订车钱是交给我的，购置税和保险的钱是交给罗章权的，原告是由我接待与我认识后才有的这一系列事情，我也有责任，我愿意承担一半责任。王佳翠对我和罗章权的行为是否清楚我不确定，我只知道我和罗章权知道这件事情。 被告赵祥龙未提交证据。 本院经审理认定事实如下：被告佳佳公司成立于2017年8月8日，系自然人独资的有限责任公司，其登记经营范围为汽车销售及售后服务，汽车维修服务，汽车零部件及饰品销售，汽车美容、装潢、汽车租赁服务、二手车信息咨询服务，提供汽车登记中介、代办保险的服务。2018年12月27日，原告与佳佳公司签订《麻江县佳佳商贸有限公司购销合同》（以下简称：《购销合同》），约定原告以总价148900.00元向该公司购买本田思域2016款220ＴｕＲＢＯＣＶＴ尊贵版红色车辆一台，并约定：1、客户计划2019年1月10日前提车；2、在合同签订之日起支付20000.00元作为订金；3、送脚垫、座套、车膜、行车记录仪。同日，被告赵祥龙收取了原告支付的订金20000.00元，并以其为经手人向原告出具了《收款收据》1张，载明“今收到孔德方交来订车（思域）款人民币（大写）贰万元整￥20000.00元”，《收款收据》下部则加盖了公司的财务专用章。2019年1月20日，原告按照被告罗章权要求通过贵州麻江农村商业银行股份有限公司向被告佳佳公司法定代表人王佳翠所有的卡号为62×××27的银行卡中转汇了49300.00元，并随即以罗章权为收款人向原告出具了《收据》1张，载明“今收到孔德方缴来车尾款（大写）：肆万玖仟叁佰元整（￥：49300.00元），其中包含保险、购置税、上牌一切费用。此据”，并加盖了公司的财务专用章，其后赵祥龙在该《收据》下部填写“以上包括购置税13500和保险5000加上牌费600”。次日，该公司向原告交付了其订购的车辆。因未能为原告所购车辆办理相关手续，被告赵祥龙、罗章权遂于2019年2月1日向原告出具《承诺书》，载明：“本公司客户孔德方身份证号5226351973××××××××，于2019年1月份在本公司定购本田思域一台，交如约交纳首付款及保险购置税，因本公司内部出现问题，导致公司资金周转困难，现本公司承诺，孔德方上牌时间为2月15日前（农历正月十一前）如愈期未办理，本公司愿赔偿客户孔德方一切经济损失，包含误工费。承诺人：赵祥龙5226351983××××××××罗章权5226351985××××××××2019.2.1”。嗣后，被告未为原告办理车辆上牌相关手续，亦未向原告退还所缴纳的款项，原告遂诉至法院。 本院认为，原告与被告佳佳公司所签《购销合同》系双方的真实意思表示，内容没有违反法律法规的强制性规定，应为合法有效，且原告按约交付了定金和尾款、办理了相应车贷，被告佳佳公司也按约交付了原告订购的车辆，应视为合同已经履行，则合同双方均应按约履行各自的权利义务；被告罗章权、赵祥龙虽非合同当事人，但其在《承诺书》中认可了代原告办理车辆缴纳购置税、保险及上牌等服务，即逾期办理的经济赔偿责任，则应视为二人对佳佳公司承担违约责任之债的加入；故对《麻江县佳佳商贸有限公司购销合同》在履行过程中所产生的违约责任应由佳佳公司、罗章权、赵祥龙共同承担。对于被告佳佳公司的法定代表人王佳翠提出收取原告款项的是罗章权、赵祥龙二人，是该二人骗取了公司的公章及营业执照等材料，且收取原告款项的银行卡也是掌握在罗章权手中，本案纠纷与被告公司无关的抗辩意见，虽其陈述公司的公章系罗章权、赵祥龙以接手公司经营为由取得，但佳佳公司并未办理变更登记，原告所支付的包括代办费用在内的购车尾款亦系汇入佳佳公司法定代表人王佳翠私人开设的账户，且王佳翠也在庭审中认可罗章权原系公司负责销售和管理的经理，在公司经营期间款项并未进入公司账户，而是进入其私人账户，故作为善意第三人的原告有理由相信罗章权的行为代表了佳佳公司，则佳佳公司的抗辩意见不能成立。 原告要求退还24,400.00元，包括购置税13,500.00元、保险费5,000.00元、上牌费600.00元、贴膜1,600.00元、行车记录仪1,650.00元以及其他款项，其中贴膜1,600.00元、行车记录仪1,650.00元，属合同双方在《购销合同》中的约定义务，则被告方应按约履行，但其在交付车辆时未交付车膜和行车记录仪，则应当向原告承担违约责任，故原告要求支付车辆贴膜费用1,600.00元和行车记录仪款1,650.00元，共计3,250.00元，本院予以支持；购置税13,500.00元、保险费5,000.00元、上牌费600.00元等，属于车辆价款之外的费用，未约定于《购销合同》中，但根据原告所举加盖有公司财务专用章的《收款收据》、《收据》等，足以认定被告方因代原告为其所购车辆缴纳购置税、保险及办理上牌手续而向原告收取费用，应视为双方对合同的补充，则在其未按约履行代办行为后，应按约退还所收取的款项，根据《收据》所载，被告向原告收取了购置税13,500.00元、保险费5,000.00元及上牌费600.00，共计19,100.00元，则应予退还。 对于原告要求赔偿误工费5,273.74元，虽被告罗章权、赵祥龙在《承诺书》中承诺逾期未办理则赔偿原告包括误工费在内的“一切经济损失”，但原告并未举证证明其因本案纠纷产生误工损失，则其该项主张，本院不予支持。 对于原告要求赔偿法律服务费400.00元，根据原告陈述该费用系其雇佣法律服务人员拟写诉状所产生，但在原告所举证据中并未有该项费用之内容，故其该项主张，本院亦不予支持。 综上所述，原告要求三被告返还24,400.00元、赔偿误工费5,273.74元及法律服务费400.00元，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 由被告麻江县佳佳汽车贸易有限公司、罗章权、赵祥龙在判决生效后10日内向原告孔德方支付22,350.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550.00元，减半收取275.00元，由原告承担70.00元，由被告麻江县佳佳汽车贸易有限公司、罗章权、赵祥龙承担205.00元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。［缴纳上诉费账户：户名：黔东南苗族侗族自治州财政局（政府非税收入）；账号：24×××59（如果是工行转工行，需在账号后面加“—01”）；开户行：中国工商银行贵州省凯里市北京路支行，并在附页栏注明法院上诉费及案件当事人名称，以便与案件对号］。 审判员 田 蓉 二〇二〇年四月一日 书记员 陈文飞