wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市铜梁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0151执2526号申请执行人：青岛福基纺织有限公司，住所地山东省青岛市胶州市九龙街道办事处营海工业园海尔大道东，统一社会信用代码913702816143010787。法定代表人：陈明聪，该公司总经理。委托诉讼代理人：蔡余，重庆智渝律师事务所律师。被执行人：重庆创力工贸有限公司，住所地重庆市铜梁区蒲吕街道办事处龙庆路5号，统一社会信用代码915002242029936101。法定代表人：谢星，该公司董事长。申请执行人青岛福基纺织有限公司与被执行人重庆创力工贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)渝0151民初340号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人青岛福基纺织有限公司于2019年7月4日向本院申请强制执行，责令被执行人重庆创力工贸有限公司支付货款285418.72元及资金占用利息。执行过程中，本院已采取如下执行措施:1、本院于2019年7月11日通过邮寄送达形式向被执行人重庆创力工贸有限公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书；2、本院于2019年7月5日、2019年11月22日、20204月23日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人重庆创力工贸有限公司的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记进行了查询，查询到被执行人重庆创力工贸有限公司在重庆市铜梁区XX镇XX路X号有厂房五处，我们已进行查封，但均有抵押，且有其他案件保全查封；本院还委托重庆市大渡口区人民法院对被执行人重庆创力工贸有限公司在重庆市大渡口区XX镇XX村X社的五处厂房进行查封，但也有抵押登记，有其他法院在先查封，重庆创立工贸的银行账户金额均较小，但均有其他法院在先冻结，或是其他案件的保全冻结，本院对多个账户进行了轮候冻结；被执行人重庆创力工贸有限公司有号牌为渝AV2XXX别克牌汽车一辆，本院已进行查封，但未实际控制，有渝ABAXXX红旗汽车一辆，该车已注销，本院未查封；有号牌为渝CK5XXX的宇通牌客车一辆，经核实该车已于2019年8月6日办理转移登记；被执行人重庆创力工贸有限公司有机器设备若干，目前正由被执行人进行清点登记造册后交由本院进行查封，被执行人重庆创力工贸有限公司暂无其他财产可供执行；3.本院于2020年4月23日限制被执行人重庆创力工贸有限公司的法定代表人谢星高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向谢星发出限制高消费令；4、本院于2019年9月3日依法将被执行人重庆创力工贸有限公司纳入失信被执行人名单；5、本院通过电话联系被执行人重庆创力工贸有限公司政府干部调查了解被执行人重庆创力工贸有限公司的财产情况，除本院已经查明的财产情况外，无其他可供执行的财产；6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人重庆创力工贸有限公司的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。综上所述，本案申请标的285418.72元及资金占用利息，到位标的0元。经本院穷尽财产调查措施，查明被执行人重庆创力工贸有限公司暂无其他财产可供立即执行，本案暂不具备执行条件，申请执行人青岛福基纺织有限公司亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人重庆创力工贸有限公司的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结本院(2019)渝0151执2526号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘小东审判员  赵青华审判员  陈 勇二〇二〇年四月二十三日书记员  徐智谋
云南省景洪市人民法院民 事 判 决 书（2020）云2801民初587号原告：罗会香，女，1965年11月2日出生，汉族，现住景洪市。委托诉讼代理人：浦绍举，文士法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告：普建荣，男，1991年10月15日出生，哈尼族，身份证住址宁洱县，现住景洪市。原告罗会香与被告普建荣劳务合同纠纷一案，本院于2020年2月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗会香及其诉讼代理人浦绍举到庭参加诉讼,但被告普建荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告罗会香向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付劳务工资9000元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2018年7月12日被告普建荣承租位于景洪市大渡岗乡17队原告罗会香家庭拥有的两个鱼塘及部分建筑设施进行经营农家乐使用，被告普建荣雇佣原告罗会香为其提供劳务每天工资100元，主要工作为采购蔬菜、饭店打杂等工作，在经营过程中被告普建荣向原告家购买蔬菜及另一个鱼塘里的鱼，经营一段时间后被告普建荣对建筑物进行改扩建，因被告将鱼塘及附属设施违法改造，违反了相关法律规定被政府叫停，被告普建荣不进行整改导致农家乐无法经营。2018年11月25日被告普建荣与原告罗会香进行结算，出具欠条载明2018年8月16日起至2018年11月25日止，被告普建荣欠原告罗会香工资9000元，欠原告菜钱1461元、鱼10400元、租金6800元，共计27661元。当时被告普建荣口头承诺一个星期之内支付，还款期限届满，故诉至法院。被告普建荣未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告普建荣正经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自愿放弃质证和抗辩的权利。原告罗会香提交的证据“身份证、欠条、承包合同”，印鉴齐全，来源真实合法，且该“欠条”与“承包合同”能相互印证，故本院予以采信，并可以认定欠条中署名“普进荣”系本案被告。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年11月25日，被告普建荣向原告罗会香出具欠条一份，载明：“自8月16日起至11月25日工资9000元”。现原告以被告拒不支付其工资为由，诉至本院。本院认为，欠条是证明承揽合同关系发生的直接证据，具有较强的证明力，且该欠条中已确认被告尚欠原告做工费用9000元，虽然该欠条中未载明债权人，但该欠条系原告持有，故足以认定被告尚欠付原告劳务费9000元的事实，故根据《中华人民共和国合同法》第二百六十三条规定，被告必须依约返还上述劳务费。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零九条规定，判决如下：被告普建荣于本判决生效之日起三十日内，向原告罗会香给付劳务费9000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告普建荣负担。原告预交的案件受理费本院不另清退，由被告径付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西双版纳傣族自治州中级人民法院。双方当事人在上诉期限内均未提起上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。审判员  陈德明二〇二〇年四月二十三日书记员  王 芳
包头市昆都仑区人民法院结 案 通 知 书(2020)内0203执18号申请人：包头智慧物业服务有限公司，住所地包头市青山区幸福路1号街坊-23-2。法定代表人：卢某某，公司总经理助理。被执行人：赵某某，男，19XX年X月XX日出生，汉族，个体工商户，住包头市昆都仑区。申请执行人包头智慧物业服务有限公司与被执行人赵某某物业服务合同纠纷一案。经本院立案执行，现被执行人已履行完毕生效法律文书确定的全部义务。至此，申请执行人向本院申请执行的（2019）内0203民初3351号民事判决书全部执行完毕，现已结案。审判员 ：王兴文二〇二〇年四月二十三日书记员 ： 陈 晨
广东省广州市海珠区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0105财保481号申请人：中国工商银行股份有限公司广州工业大道支行，住所地广州市海珠区工业大道北31号。负责人：赵广文，职务行长。委托代理人：蔡安妮，广东金山石律师事务所律师。被申请人：尹娓，女，1978年4月23日出生，汉族，住所地广州市花都区。申请人中国工商银行股份有限公司广州工业大道支行于2020年4月22日向本院提出财产保全申请，要求保全被申请人尹娓价值共323012.44元的财产，并提供了信用担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款，第一百零二条，第一百零八条，第一百五十四条第一款（四）项及《诉讼费用交纳办法》第三十八条之规定，裁定如下：冻结被申请人尹娓（公民身份号码：）价值323012.44元的财产（具体财产名称、数量详见本院协助执行通知书或查封、扣押清单）。申请保全费2135元由申请人负担，申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  梁邯勇二〇二〇年四月二十三日书记员  苏庆聪王颖琪
广东省深圳市福田区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0304刑初282号公诉机关深圳市福田区人民检察院。被告人李某某，男，1967年8月24日出生，汉族，大学专科文化，户籍地址香港特别行政区，暂住深圳市福田区，深圳市汤源餐饮管理有限公司股东。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年1月10日被抓获并被深圳市公安局取保候审，2020年3月5日深圳市福田区人民检察院对其重新办理取保候审。指定辩护人郭兰，泰和泰（深圳）律师事务所律师。深圳市福田区人民检察院以深福检刑诉［2020］342号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2019年3月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年3月11日公开开庭审理了本案，后因本案开庭审理过程中出现不适宜适用简易程序审理的情形，遂转为普通程序审理。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2020年4月8日公开开庭审理了本案。深圳市福田区人民检察院指派检察员冯进、黄柳出庭支持公诉，被告人李某某及其辩护人郭兰（由深圳市福田区法律援助处指派）均到庭参加诉讼。现已审理终结。深圳市福田区人民检察院指控：2020年1月10日4时许，被告人李某某饮酒后驾驶粤Ｂ×××××号牌小型汽车，从深圳市罗湖区世界金融中心停车场出发，行驶至深圳市福田区时，被执勤民警查获。执勤民警对被告人李某某进行呼气式酒精检测，结果为91mg/100ml。随后，执勤民警将被告人李某某带至医院抽取血样。经广东中一司法鉴定中心检验，被告人李某某血液中检出乙醇，含量为87.69mg/100ml。公诉机关据此认为，被告人李某某的行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩罚，并建议对其判处拘役一个月，并处罚金人民币九千元，符合条件，可适用缓刑。辩护人发表如下辩护意见：1.被告人的血液酒精含量不高；2.事发时间为凌晨，路上的车辆和行人稀少；3.被告人有坦白情节，自愿认罪认罚。综上，请求从轻处罚。经审理查明：2020年1月10日4时许，被告人李某某饮酒后驾驶粤Ｂ×××××号牌小型汽车，从深圳市罗湖区世界金融中心停车场出发，行驶至深圳市福田区时，被执勤民警查获。执勤民警对被告人李某某进行呼气式酒精检测，结果为91mg/100ml。随后，执勤民警将被告人李某某带至医院抽取血样。经广东中一司法鉴定中心检验，被告人李某某血液中检出乙醇，含量为87.69mg/100ml。事实清楚，且有公诉机关提交并经庭审质证的如下证据证实：1，被告人的身份材料及前科劣迹查询情况说明、呼气式酒精检测结果单、行车轨迹查询截图、行政强制措施凭证、涉案车辆信息、驾驶证信息、到案经过、调查评估意见书等书证；2.被告人李某某的供述与辩解；3.司法鉴定意见书；4.载有执法现场录像、行车轨迹截图的光盘一张等。证据确实、充分，能够相互印证，已形成完整证据链条，足以认定，本院予以确认。本院认为，被告人李某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩罚。公诉机关指控的罪名成立。被告人在城市快速路上醉酒驾驶机动车，量刑时从重。被告人归案后能够如实供述所犯罪行，且自愿认罪认罚，可从轻处罚。综合考虑被告人血液中酒精含量、行车路段、系初犯等，本院决定对其适用缓刑。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。综合被告人李某某的犯罪情节、性质、社会危害性及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币九千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自判决生效之日起十五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李君男人民陪审员  谭文英人民陪审员  曾 鲁二〇二〇年四月二十三日书 记 员  麦嘉杰刘文婷附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他犯罪的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1302执280号 申请执行人：耿雪涛，男，1977年05月06日出生，汉族，住宿州市。 申请执行人：耿雪松，男，1971年10月20日出生，汉族，住宿州市。 申请执行人：耿雪峰，男，1973年05月14日出生，汉族，住宿州市。 申请执行人：海文英，女，1939年08月14日出生，汉族，住宿州市。 申请执行人：耿德海，男，1962年03月04日出生，汉族，住宿州市。 申请执行人：耿少华，男，1966年01月14日出生，汉族，住宿州市。 申请执行人：耿婉，女，1972年12月25日出生，汉族，住宿州市。 申请执行人：耿静，女，1973年06月05日出生，汉族，住宿州市。 申请执行人：耿云，女，1979年10月31日出生，汉族，住宿州市。 被执行人：张常树，男，1965年03月18日出生，汉族，住山东省曹县。 本院在执行申请人耿雪涛、耿雪松、耿雪峰、海文英、耿德海、耿少华、耿婉、耿静、耿云与被执行人张常树刑事附带民事一案中，因被执行人张常树未履行生效法律文书确定的义务，经申请人耿雪涛、耿雪松、耿雪峰、海文英、耿德海、耿少华、耿婉、耿静、耿云申请执行，本院于2020年1月10日立案强制执行。 执行过程中，1、本院于2020年1月10日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2、本院于2020年1月13日起通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人张常树名下的财产信息，被执行人张常树名下无银行、互联网银行存款、无对外股权投资、无证券数据、无公司注册信息、无不动产，已查封被执行人名下汽车一辆，未实际扣押，暂无法处置。 3、本院已将被执行张常树列入失信人名单并限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，因本案被执行人张常树名下暂无财产可供执行。现已将案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次程序的依据及法律后果等信息已通过电话告知申请执行人耿雪涛等人，并听取其对终结本次执行程序的意见。耿雪涛等人表示同意终结本次执行程序。本次执行中耿雪涛等人未受偿0元，应受偿39970元及迟延履行金，执行费500元尚未到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 如对终结本次执行程序不服，可依照《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款、《最高人民法院关于人民法院终结执行行为提出异议期限问题的批复》规定，在收到本裁定之日起六十日内或自知道终结本次执行程序之日起六十日内，向本院提出异议。 审判长 胡 波 审判员 王秋灵 审判员 王 伟 二〇二〇年四月二十七日 执行员 宁国栋 书记员 冯 涛
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0111民初9949号原告：孔青，女，1982年1月19日出生，汉族，身份证住址河南省叶县。被告：广州骏霆餐饮管理有限公司，住所地广东省广州市越秀区中山四路228号B101号铺。法定代表人：谢俊杰。被告：谢俊杰，男，1986年6月10日出生，汉族，身份证住址福建省莆田市秀屿区。原告孔青与被告广州骏霆餐饮管理有限公司、谢俊杰买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。原告孔青在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告孔青撤回起诉处理。审判员  傅贤珍二〇二〇年四月二十三日书记员  张玉桂
江西省武宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0423执215号 申请执行人：刘园香，女，1962年8月10日出生，汉族，江西省武宁县人，自由职业，住武宁县。 被执行人：洪海军，男，1977年9月12日出生，汉族，江西省武宁县人，住武宁县，现在赣江监狱。 申请执行人依据已发生法律效力的武宁县人民法院（2019）赣0423民初3145号民事判决书，于2020年1月20日向本院申请执行。本院于2020年2月3日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出报告财产令，通过网络查控系统、线下传统查控、现场查找等方式调查，查明被执行人无可供执行财产。本院向被执行人发出限高制消费令，对被执行人限制其高消费。本案申请执行标的49259元及利息，截至2020年4月23日已执行0元，未执行49259元、利息及执行费638元。经穷尽调查措施，未发现被执行人可供执行财产，本院于2020年4月13日向申请执行人送达财产调查告知函和执行措施采取情况告知书，告知被执行人无财产可供执行的调查情况，并告知其应在十日内向本院提供被执行人的财产线索，逾期不提供本院将依法终结本次执行程序；并与申请执行人谈话，说明被执行人无财产可供执行，本案将依法终结本次执行程序，申请执行人认可本院的调查结果，并同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人经法定调查途径查明无可供执行财产，且申请执行人书面同意终结本次执行程序，并经合议庭合议，认为本案符合终结本次执行程序条件，依法应予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张  华 审判员 上官晨南 审判员 潘 晓 标 二〇二〇年四月二十三日 书记员 张 梦 瑶
贵州省兴仁市人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2322执821号之十三申请执行人：天安财产保险股份有限公司南充中心支公司，住所地：南充市顺庆区马市铺路体育中心西看台一楼12-17号及三楼。负责人：刘静。被执行人：王仕友,男,1992年10月25日生,汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。本院在执行天安财产保险股份有限公司南充中心支公司与王仕友追偿权纠纷一案中，本院于2020年04月21日冻结了被执行人王仕友在交通银行6222XXXXXX0856账户内余额人民币0.00元，现因为被执行人已履行完毕生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：解除对被执行人王仕友在交通银行6222XXXXXX0856账户内存款人民币2125.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员 吴 滨二〇二〇年四月二十三日书记员 邵启元
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0117民初14553号之二原告(反诉被告)：嘉兴力维斯服饰有限公司，住所地浙江省桐乡市。法定代表人：凌兴光，执行董事。被告(反诉原告)：上海日播至美服饰制造有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：林亮，董事兼总经理。本院在审理原告嘉兴力维斯服饰有限公司与被告上海日播至美服饰制造有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2019年9月4日作出(2019)沪0117民初14553号民事裁定书，查封了被告上海日播至美服饰制造有限公司名下的银行存款或查封、扣押其相应价值的财产。被告上海日播至美服饰制造有限公司于2020年4月23日向本院提出申请，认为其在建设银行账户内的存款已超过保全金额，故请求法院解除对其持有的上海日播至诚服饰有限公司股权的保全措施。本院经审查认为，被告上海日播至美服饰制造有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第(四)项的规定，裁定如下：解除本院对被告上海日播至美服饰制造有限公司持有的上海日播至诚服饰有限公司股权的保全措施。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  胡晓晖审 判 员  顾恺超人民陪审员  江 燕二〇二〇年四月二十三日书 记 员  陈寒沁附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：……（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形；……
安徽省潜山市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0824民初668号 原告：周传家，男，1964年3月20日出生，汉族，农民，住安徽省潜山市。 被告：金明，男，1962年3月22日出生，汉族，农民，住安徽省潜山市。 被告：王建生，男，1969年11月25日出生，汉族，农民，住安徽省潜山市。 原告周传家与被告金明、王建生民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周传家、被告王建生到庭参加诉讼，被告金明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 周传家向本院提出诉讼请求：依法判决金明、王建生归还周传家的借款87100元并支付5个月的利息4000元（利息自2019年10月计算至起诉之日）。事实和理由：周传家因王建生担保借给金明11万元，约定利息按月息1%计算，后来付了5万元，下欠借款87100元未还，故周传家具状诉讼，请求支持全部诉讼请求。 金明未作答辩。 王建生辩称，王建生陪同金明去向周传家借款是事实，因周传家不认识金明，所以由王建生担保的；金明暂时还钱有点困难，说了利息照给，但其中27000元是利息不应该再算息，利息说好10月还，后来不知道他们之间是怎么解决的。 本院经审理认定事实如下：2017年间，金明因需资金周转向周传家借款110000元，后归还了50000元及相应利息。2019年9月26日，经双方结算本息，金明向周传家出具一份借条及一份欠条，其中借条载明：今借到周传家人民币陆万元整（￥60000元），月利息1%计算，具条人金明；其中欠条载明：今欠到周传家人民币贰万柒仟壹佰元整（￥27100元），于10月内付清，具条人金明；王建生作为担保人在借条和欠条上签名。经周传家催要，金明至今未还款，故周传家具状诉讼，请求支持全部诉讼请求。 上述事实，有当事人的陈述，周传家的身份证复印件，借条、欠条原件各一张在卷予以证实。 本院认为，金明因需向周传家借款并出具条据，由此形成的借贷关系，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。本案中，周传家与金明于2019年9月26日结算本息，金明尚欠周传家借款本金60000元和利息27100元，双方在借款借据中未约定借款本金的还款期限，根据相关法律规定，出借人可以催告借款人在合理期限内返还。经周传家催要，金明至今未还该笔借款，故周传家要求金明归还其借款本金60000元的诉讼请求，本院予以支持；双方在借条中约定按月息1%计算利息，未超出法律及法规有关限制借款利率的规定，金明应按约定利率支付利息，故周传家对借款本金60000元要求金明自2019年10月起支付利息至起诉之日止的诉讼请求，本院予以支持。金明向周传家出具的欠条中的欠款27100元，系前期借款的欠息，金明未按约定时间给付，故周传家要求金明给付该款的诉讼请求，本院予以支持，但周传家未举证证明双方已约定将该欠息计为后期借款本金，故该款不应再计算复息。王建生作为担保人，在周传家与金明结算后的本息条据上签名，应当对此承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告金明于本判决生效之日起十日内偿还原告周传家的借款本60000元并支付该款自2019年10月1日起至2020年3月19日按照月利率1%计算的利息； 二、被告金明于本判决生效之日起十日内偿还原告周传家的前期借款利息27100元； 三、被告王建生对本判决第一、二项的债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1039元，由被告金明、王建生负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  李娟 二〇二〇年四月二十七日 书记员  李娜 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的的规定。 第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。 按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 履行义务告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1、扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2、将被执行人纳入失信人员名单； 3、对被执行人限制高消费、限制出境； 4、采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5、情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取，希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0621执242号之二 申请执行人：梁萍，女，1968年7月1日出生，住安徽省濉溪县。 被执行人：李红荣，男，1972年4月12日出生，住安徽省淮北市相山区。 本院在执行梁萍与李红荣租赁合同纠纷一案中，于2020年1月8日向被执行人李红荣发出执行通知书，责令被执行人履行本院（2019）皖0621民初366号民事判决书确定的义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人李红荣有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 划拨被执行人李红荣的银行存款177000元。 本裁定立即执行。 审判员 陈 文 二〇二〇年四月二十七日 书记员 徐金美 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0306民初11763号原告：胡芳。被告：深圳市宝安区耐尔希唯美容美发服务店。法定代表人：李永茂。原告胡芳与被告深圳市宝安区耐尔希唯美容美发服务店劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。原告胡芳至今未缴纳诉讼费且于2020年4月19日向本院提出撤诉申请。本院认为原告提出的撤诉申请系出于其自愿，系其对自身诉权的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。审判员 许  林  锋二〇二〇年四月二十三日书记员 陈春晓(兼)
云南省镇雄县人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0627民初1534号原告袁忠英，女，汉族，生于1971年4月3日，云南省镇雄县人，农村居民，住镇雄县。原告袁中菊，女，汉族，生于1976年4月26日，云南省镇雄县人，城镇居民，住镇雄县。委托代理人陈桂鲜，云南南广律师事务所律师。委托代理人赵菊，云南南广律师事务所实习律师。被告王定荣，女，汉族，生于1953年5月26日，云南省镇雄县人，农村居民，住镇雄县。委托代理人成贵英，云南滇东北（镇雄）律师事务所律师。委托代理人袁良详，男，农村居民，住镇雄县。被告袁忠亮，男，汉族，生于1969年11月19日，云南省镇雄县人，农村居民，住镇雄县。原告袁忠英、袁中菊诉被告王定荣、袁忠亮排除妨害纠纷一案,本院于二〇二〇年四月一日案受理后,原告袁忠英、袁忠菊于同年四月二十三日向本院书面提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告袁忠英、袁中菊的撤诉申请，符合我国民事诉讼法的有关规定，原告撤诉后，不损害国家、集体及他人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告袁忠英、袁中菊撤回起诉。案件受理费人民币100元，减半收取50元，由原告袁忠英、袁忠菊承担。审 判 长 曾 瑰人民陪审员 谢 松人民陪审员 尹跃虎二〇二〇年四月二十三日书 记 员 李 璐附：本裁定适用法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院公印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤03民终34360号上诉人（原审原告）：深圳市国美电器有限公司，住所地广东省深圳市福田区华强北街道华航社区华强北路3003号上步工业区7栋上步工业区105栋港澳城301A1-A2部分，统一社会信用代码91440300736291752E。法定代表人：董晓红。委托诉讼代理人：廖文翠，女，系公司员工。上诉人（原审被告）：张霞兵，男，汉族，1976年6月28日出生，身份证住址湖北省荆州市沙市区，委托诉讼代理人：吴喜春，广东昊蓁律师事务所律师。原审第三人：深圳市国美电器有限公司石岩国惠康分公司，经营场所广东省深圳市宝安区石岩街道浪心社区宝石南路宏发大世界购物广场集中商业商场01、02、03（03右侧），统一社会信用代码91440300558667058H。负责人：王炎。委托诉讼代理人：廖文翠，女，系公司员工。上诉人深圳市国美电器有限公司（以下简称国美公司）、张霞兵因与原审第三人深圳市国美电器有限公司石岩国惠康分公司（以下简称国美公司石岩国惠康分公司）劳动争议纠纷一案，不服广东省深圳市福田区人民法院(2019)粤0304民初32482号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。国美公司一审诉讼请求：1、国美公司不予承担2017年3月12日至2019年3月10日加班工资人民币（以下币种均为人民币）18653.46元；2、国美公司不予承担解除劳动合同经济补偿金58500元；3、张霞兵承担案件诉讼费用。原审判决：一、确认国美公司与张霞兵自2006年5月10日至2019年3月10日存在劳动关系；二、国美公司应支付张霞兵2017年3月12日至2019年3月10日期间法定节假日加班工资6719.88元；三、国美公司应支付张霞兵2017年1月1日至2019年3月10日带薪年休假工资3642元；四、国美公司无需支付张霞兵解除劳动合同经济补偿金58500元；五、驳回国美公司的其他诉讼请求。上述二、三项款项，国美公司应于判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元（国美公司已交纳），由国美公司负担。上诉人国美公司上诉请求：1、维持原判第一、第四项；2、撤销原判第二项，改判不予支付2017年3月12日至2019年3月10日期间法定节假日加班工资6719.88元；3、由张霞兵承担本案的诉讼费用。有关上诉理由详见上诉状。上诉人张霞兵上诉请求：1、要求国美公司支付2019年2月1日至3月10日期间工资6569元；2、要求国美公司支付2017年3月11日至2019年3月10日期间的加班工资人民币72155元；3、要求国美公司支付2017年1月1日至2019年3月10日期间未休年休假工资人民币9517元；4、要求国美公司支付违法解除劳动合同关系的赔偿金117000元。有关上诉理由详见上诉状。上诉人国美公司答辩称张霞兵的上诉请求无事实和法律依据,应予以驳回。有关答辩理由详见答辩状。本院二审认定，原审判决认定的事实（详见原审判决书）清楚，本院予以确认。本院认为，上诉人张霞兵在一审期间未提出关于上诉人国美公司支付2019年2月1日至3月10日期间工资的诉讼请求，该上诉请求不属于二审审理范围，本院依法不予处理。本案二审争议焦点为：一、上诉人国美公司是否应支付上诉人张霞兵2017年3月12日至2019年3月10日期间法定节假日加班工资及应支付金额；二、上诉人国美公司是否应支付上诉人张霞兵2017年1月1日至2019年3月10日带薪年休假工资金额；三、上诉人国美公司是否应支付上诉人张霞兵解除劳动合同经济补偿金。关于争议焦点一。根据上诉人国美公司提交的上诉人张霞兵签名确认的《考勤汇总表》，上诉人张霞兵在2017年3月12日至2019年3月10日期间合计法定节假日加班116小时，上诉人国美公司提交的《工资及工资条签收确认表》中无具体明细及工资总额，不足以证明其已支付上诉人张霞兵上述期间法定节假日加班工资，一审认定上诉人国美公司支付上诉人张霞兵2017年3月12日至2019年3月10日期间法定节假日加班工资6719.88元，经核算，计算正确，本院予以确认。上诉人国美公司主张不需支付，依据不足，本院不予支持。上诉人张霞兵主张应支付72155元，但未能提交足以推翻上述认定的证据，该主张缺乏事实依据，本院不予支持。关于争议焦点二。双方在一审期间对于上诉人国美公司应支付上诉人张霞兵2017年1月1日至2019年3月10日带薪年休假工资3642元没有异议，上诉人张霞兵现主张该期间带薪年休假工资应为9517元，但未能提交充分有效证据予以证明，该主张缺乏事实依据，本院不予支持。关于争议焦点三。上诉人张霞兵于2019年3月11日申请仲裁时已实际离岗，而上诉人国美公司在2019年3月14日仍催告上诉人张霞兵返岗，一审认定双方劳动合同系上诉人张霞兵单方提出解除，上诉人国美公司无需支付解除劳动合同经济补偿金，于法不悖，本院予以确认。上诉人张霞兵主张上诉人国美公司于2019年3月10日违法解除劳动合同，但未能提交证据予以证明，其关于上诉人国美公司支付解除劳动合同经济补偿金的主张，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，上诉人国美公司、张霞兵的上诉请求均不成立，本院均不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币20元，由上诉人深圳市国美电器有限公司负担人民币10元，上诉人张霞兵负担人民币10元。本判决为终审判决。审判长 何    溯审判员 孔  卫  新审判员 邓    婧二〇二〇年四月二日书记员 郑晨 （ 兼）书记员 李会英（兼）
安徽省蚌埠市淮上区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0311民初388号之一 原告：蒋晓飞，男，1987年10月7日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。 委托诉讼代理人：张腾飞，安徽大森（蚌埠）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁文玉，安徽大森（蚌埠）律师事务所律师。 被告：苗豆豆，男，1987年10月19日出生，汉族，住安徽省蚌埠市固镇县。 原告蒋晓飞与被告苗豆豆买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月6日立案。 蒋晓飞提出诉讼请求：一、判令被告苗豆豆继续履行与原告签订的两份车辆买卖合同;二、判令被告苗豆豆立即支付购车款39500元，并赔偿逾期付款损失暂计3117.8元以39500元为基数，自2018年11月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.5倍暂计算至2020年1月19日，余款顺延计算至实际款清之日止;三、判令被告苗豆豆支付原告按揭款104000元，并赔偿逾期付款损失以104000元为基数，自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算至实际款清之日止；四、判令被告承担本案全部诉讼费用及其他合理费用。事实和理由：2018年5月19日、2018年7月10日，原、被告经充分协商、自愿签订了两份车辆买卖合同，合同约定，原告将车牌号沪Ｂ×××××8沪Ｂ×××××0沪Ｂ×××××0沪Ｂ×××××6沪Ｂ×××××6的轻型厢式货车出卖给被告，被告支付原告购车款159000元，并于每月8日前支付原告五辆车的按揭款共计26000元，按揭款支付至2020年1月8日。原告根据双方的约定提前交付了上述全部车辆，并协助被告办理车辆运营所需的各项手续，被告也一直运营该五辆汽车，而被告却一直未支付尚欠的购车款39500元，且自2019年10月起拒绝支付按揭款。原告多次向被告主张上述购车款并要求被告依约支付按揭款，被告均拒绝支付。 苗豆豆在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案争议得2018年5月19日、2018年7月10日合同的签订地、履行地均为上海市嘉定区。双方未对管辖权做出约定。原告应依照被告住所地蚌埠市固镇县人民法院或者合同履行地的上海市嘉定区人民法院提起诉讼。蚌埠市淮上区人民法院对该案无管辖权。请求将本案移送蚌埠市固镇县人民法院审理 本院经审查认为，原被告签订的2018年5月19日、2018年7月10日车辆买卖合同，未约定合同履行地及争议管辖法院本案争议为原告要求被告支付购车款，标的为给付货币。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。原告住所地为蚌埠市淮上区梅桥镇华圩行政村五台213号，故蚌埠市淮上区为合同履行地。《民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”第三十五条规定“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”本案本院及向被告住所地的蚌埠市固镇县人民法院均有管辖权。原告选择向本院提起诉讼符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条条、第三十五条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第十八条的规定，裁定如下： 驳回苗豆豆对本案管辖权提出的异议。 案件受理费80元，由被告苗豆豆负担。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审判员  张志军 二〇二〇年四月二十七日 书记员  王露露
镇江经济开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏1191民初114号 原告：金风英，女，1942年10月5日生，汉族，初中文化，农民，住镇江市。 委托诉讼代理人：顾馨倩，江苏江成律师事务所律师。 被告：刘瑞仁，男，1965年1月10日生，汉族，初中文化，无业，户籍地扬中市，现住镇江市。 被告：刘青兰，女，1967年11月11日生，汉族，小学文化，无业，户籍地镇江市，现住镇江市。 被告：刘道生，男，1970年6月2日出生，汉族，小学文化，无业，住镇江市。 原告金风英诉被告刘瑞仁、刘青兰、刘道生赡养费纠纷一案，本院于2020年1月7日立案受理后，由审判员陈宁适用简易程序于2020年4月20日公开开庭进行了审理，原告金风英及其委托诉讼代理人顾馨倩、被告刘瑞仁、刘青兰、刘道生均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告提起诉讼请求为：1、判令三被告自2020年1月起每人每月向原告各支付赡养生活费600元；2、判令被告刘道生支付原告赡养医疗费6237.21元（18711.63元÷3人）。 事实和理由：原告已近80岁，系三被告的母亲，原告丈夫十四年前已去世，原告目前每月仅有150元老年人补贴的固定收入，故要求三被告每月支付赡养生活费。原告患有糖尿病多年，身体状况不佳，经常门诊看病或者住院治疗，原告之前门诊及住院治疗共产生医疗费18711.63元，被告刘瑞仁和刘青兰已经各自承担了三分之一的赡养医疗费责任，目前只有被告刘道生拒绝承担三分之一的赡养医疗费责任，故原告诉至贵院。 被告刘瑞仁辩称：我愿意从2020年1月起每月向我母亲支付赡养生活费600元。 被告刘青兰辩称：我愿意从2020年1月起每月向我母亲支付赡养生活费600元。 被告刘道生辩称：第一，我母亲主张的赡养生活费标准过高，我目前经济能力只能够向我母亲每月支付赡养生活费200元。第二，我母亲因做保姆导致的生病，所以我没有义务承担赡养医疗费。 本院经审理认定事实如下：刘金荣与原告金风英系夫妻关系，两人生育三个子女，即分别是被告刘瑞仁、刘青兰、刘道生。刘金荣已去世多年。 2019年4月至2020年4月期间，原告共住院五次，另外还有门诊看病若干次，原告共实际支付医疗费18711.63元（五次住院个人支付医疗费部分17297.47元+个人支付门诊医疗费1414.16元）。被告刘瑞仁、刘青兰每人已经按照三分之一的比例向原告支付了前述赡养医疗费6237.21元（18711.63元÷3人），被告刘道生未分担前述赡养医疗费。 庭审中，原、被告均认可原告目前每月固定收入仅为150元老年人津贴。三被告也认可自己没有给原告赡养生活费的事实。 本院认为：成年子女对父母均有赡养义务。被告刘瑞仁、刘青兰均同意从2020年1月起每月向原告支付赡养生活费600元的意见，本院予以确认。赡养父母义务是无条件的，并不因为自己没有经济能力就可以减轻自己的赡养义务，故对被告刘道生要求每月仅支付200元赡养生活费的意见，本院不予采信。原告主张三个子女每月各支付600元赡养生活费的标准，属于合理范畴，故对原告要求三被告从2020年1月起每月各向原告支付赡养生活费600元的请求，本院予以支持。被告刘道生作为原告之子，其有义务和两被告平均分担母亲的赡养医疗费，故对原告要求被告刘道生支付赡养医疗费6237.21元（18711.63元÷3人）的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告刘瑞仁、刘青兰、刘道生自2020年1月起每人每月向原告各支付赡养生活费600元； 二、被告刘道生于本判决生效之日起十日内向原告金风英支付赡养医疗费6237.21元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取50元，由被告刘瑞仁、刘青兰、刘道生共同平均负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。 审判员 陈 宁 二〇二〇年四月二十一日 书记员 蒋蕾蕾 附：1、援引的相关法律法规规定 2、上诉须知 附1：援引的相关法律法规规定 《中华人民共和国婚姻法》 第二十一条……；子女对父母有赡养扶助的义务。 …… 子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母有要求子女付给赡养费的权利。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成，应当及时判决。 附件2：上诉须知 1、当事人提出上诉，应在法定期限内向我院相关审判庭提交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，以便连同案卷移送镇江市中级人民法院。 2、对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费。上诉时未预交的，最迟在上诉状提交后七日内交纳，逾期不交纳又未提出司法救助申请的，二审法院不再催交，直接裁定按自动撤回上诉处理。 3、当事人应凭判决书和上诉状直接到镇江市中级人民法院立案大厅交费。交费后，应在三日内将交费凭证递送我院，以便及时将案件材料移交镇江市中级人民法院。 4、上诉人不另预留送达地址的，上诉人住所地即为法律文书送达地，法院按住所地邮寄法律文书，即使退回，也视为送达。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初3784号原告：广发银行股份有限公司，住所地：广州市越秀区东风东路713号。法定代表人：王滨，董事长。委托诉讼代理人：黄秋琳，广东安华理达律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘丽莉，广东安华理达律师事务所上海分所律师。被告：刘飘洋，女，1974年9月21日出生，汉族，住址：湖南省邵东县。原告广发银行股份有限公司与被告刘飘洋信用卡纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄秋琳到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：52×××14。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截止2019年7月11日，欠本金70494.56元、利息1185.16元、分期手续费3206.40元。四、原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，以及2019年7月12日以后的利息按领用合约的约定计付至所有欠款清偿之日止；2.被告承担本案全部诉讼费用。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：被告刘飘洋应于本判决生效之日起十日内，向原告广发银行股份有限公司偿还截至2019年7月11日的信用卡透支欠款本金70494.56元、利息1185.16元、分期手续费3206.40元以及从2019年7月12日起至清偿之日止的利息（按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》约定的标准计付）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1672元，由被告刘飘洋负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  梁志斌人民陪审员  陈锦辉人民陪审员  郭慕斯二〇二〇年四月二十三日书 记 员  甘 露
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初3915号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P（16-40）。 法定代表人：项兴初，该公司董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，该公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，该公司员工。 被告：李佳彬，男，汉族，1989年7月5日出生，住内蒙古兴安盟。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告李佳彬金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员周文生独任审判，于2020年4月21日公开开庭进行了审理。原告瑞福德汽车金融有限公司的委托诉讼代理人孙满安到庭参加诉讼，被告李佳彬经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告瑞福德汽车金融有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告因严重违约导致提前终止合同而应支付给原告贷款本息、逾期罚息及提前还款违约金等合计45169.59元（暂计算至2020年3月17日，之后利息按罚息利率19.35%计算至实际款清之日止）；2.原告有权在李佳彬名下的车牌号为蒙Ｆ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿；3.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告与原告签订了《瑞福德汽车金融有限公司贷款抵押合同》，原告依约定发放贷款，现被告未依约足额还本付息，构成违约。 被告李佳彬未作答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2017年12月7日，原告与被告签订汽车贷款抵押合同。双方约定，利率按贷款发放日中国人民银行颁布的同期贷款利率增加8.15个百分点执行；期限36个月（期），按月等额本息还款；罚息利率按届时适用的贷款利率的150%计算；此外，双方还在合同中对担保方式、违约情形、逾期罚息、提前还款手续费、催收及抵押财产、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。 上述合同签订后，原告依约发放贷款102400元，并就案涉蒙Ｆ×××××车辆办理了抵押登记。原告未按照合同约定还款，截至2020年3月17日，未偿本金、逾期本息、当月应收利息、逾期罚息、提前还款违约金合计45169.59元。 上述事实，有原告当庭陈述、汽车贷款抵押合同及面签证明、送达地址确认函、机动车登记证书、网上银行电子回单等证据佐证，符合法律规定的合法性、客观性、关联性的要求，可以作为定案依据。 本院认为，原告针对本金、利息、罚息、提前还款违约金及对车牌号为蒙Ｆ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿所提诉讼请求，均有合同依据，本院均予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃行使答辩等诉讼权利，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下： 一、被告李佳彬于本判决生效之日起三日内偿还原告瑞福德汽车金融有限公司贷款本息、逾期罚息及提前还款违约金等合计45169.59元，并自2020年3月18日起至实际给付之日止承担逾期罚息（以未偿还本金为基数，按照届时适用的贷款利率的150%计算）； 二、原告瑞福德汽车金融有限公司就上述款项对蒙Ｆ×××××车辆享有优先受偿的权利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计465元，由被告李佳彬负担。 本判决为终审判决。 审判员 杨 芳 二〇二〇年四月二十七日 书记员 陆广浩 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。 第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市铜梁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0151执118号申请执行人：吴丹，女，1990年5月5日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。委托诉讼代理人：戴亨奇，重庆智谋律师事务所律师。被执行人：重庆创力工贸有限公司，住所地重庆市铜梁区蒲吕街道办事处龙庆路5号，统一社会信用代码915002242029936101。法定代表人：谢星，该公司董事长。申请执行人吴丹与被执行人重庆创力工贸有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2019）渝0151民初5894号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人吴丹于2020年1月7日向本院申请强制执行，责令被执行人重庆创力工贸有限公司支付工资等共计39691.96元及迟延履行期间的债务利息。执行过程中，本院已采取如下执行措施:1、本院于2020年1月10日通过邮寄送达形式向被执行人重庆创力工贸有限公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书；2、本院于2020年1月7日、2020年4月21日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人重庆创力工贸有限公司的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记进行了查询，查询到被执行人重庆创力工贸有限公司在重庆市铜梁区XX镇XX路X号有厂房五处，我们已进行查封，但均有抵押，且有其他案件保全查封；本院还委托重庆市大渡口区人民法院对被执行人重庆创力工贸有限公司在重庆市大渡口区XX镇XX村X社的五处厂房进行查封，但也有抵押登记，有其他法院在先查封，重庆创立工贸的银行账户金额均较小，但均有其他法院在先冻结，或是其他案件的保全冻结，本院对多个账户进行了轮候冻结；被执行人重庆创力工贸有限公司有号牌为渝AV2XXX别克牌汽车一辆，本院已进行查封，但未实际控制，有渝ABAXXX红旗汽车一辆，该车已注销，本院未查封；有号牌为渝CK5XXX的宇通牌客车一辆，经核实该车已于2019年8月6日办理转移登记；被执行人重庆创力工贸有限公司有机器设备若干，目前正由被执行人进行清点登记造册后交由本院进行查封，被执行人重庆创力工贸有限公司暂无其他财产可供执行；3.本院于2020年4月23日限制被执行人重庆创力工贸有限公司的法定代表人谢星高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向谢星发出限制高消费令；4、本院于2020年4月23日依法将被执行人重庆创力工贸有限公司纳入失信被执行人名单；5、本院通过电话联系被执行人重庆创力工贸有限公司政府干部调查了解被执行人重庆创力工贸有限公司的财产情况，除本院已经查明的财产情况外，无其他可供执行的财产；6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人重庆创力工贸有限公司的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。综上所述，本案申请标的39691.96元及迟延履行期间的债务利息，到位标的0元。经本院穷尽财产调查措施，查明被执行人重庆创力工贸有限公司暂无其他财产可供立即执行，本案暂不具备执行条件，申请执行人吴丹亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人重庆创力工贸有限公司的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0151执118号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘小东审判员  赵青华审判员  陈 勇二〇二〇年四月二十三日书记员  徐智谋
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初1234号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼。负责人：王军。委托诉讼代理人：覃韵芝，广东金凡律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭清秀，广东金凡律师事务所律师。被告：何黄伟，男，1976年8月19日出生，汉族，住广东省广州市白云区。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告何黄伟金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》及《最高人民法院民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十六条第二款规定适用独任制普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人彭清秀到庭参加诉讼。被告何黄伟经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即清偿欠原告的全部借款本金63052.42元及其利息（含逾期利息）、复利〔截止至2020年4月3日利息（含逾期利息）18962.95元、复利3063.45元，及自次日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定利率上浮50%计算逾期利息〕；2.判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原、被告双方签订了个人信用贷款合同，原告已依约发放贷款，被告未能依约还本付息，其行为已构成违约。被告未答辩，亦未在举证期限内提交证据。经审理查明，2017年3月7日，原告（乙方、贷款人）与被告（甲方、借款人）签订《个人信用贷款合同》，约定：甲方向乙方申请借款，贷款金额为100000元，贷款期限为36个月，实际贷款金额和起止日期在合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准；合同项下贷款执行固定月利率1.1%；甲方发生拖欠本金或利息、费用等违约事件的，乙方有权要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费）。2017年3月7日，原告向被告发放了贷款100000元，贷款期限为36个月，年利率为13.20%。被告从2018年7月7日起未能按时还款。庭审中，原告提供《个人贷款业务贷款账户对账单》，证明截至2020年4月3日，被告尚欠原告借款本金63052.42元、利息（含逾期利息）18962.95元、复利3063.45元。本院认为：原告与被告的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利。根据本院查明的事实，对原告主张的欠款事实予以确认，现原告要求被告偿还借款本金、利息、逾期利息及复利的诉请符合合同约定与法律规定，本院依法予以支持。为有效降低融资成本，原告主张的利息（含逾期利息）和复利总计应以不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。被告经本院合法传唤逾期未到庭，本案依法可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告何黄伟于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金63052.42元及其利息、逾期利息及复利〔从2018年7月7日起至2020年4月3日，利息（含逾期利息）18962.95元、复利3063.45元，上述利息、逾期利息、复利同时段的利率总计不得超过年利率24%，逾期利息不得计收复利；自2020年4月4日起至欠款实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定利率上浮50%计收逾期利息〕；二、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1803元，由被告何黄伟承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  何灿文二〇二〇年四月二十三日书记员  梁颖祺
安徽省长丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0121民初196号 原告：合肥仙凡贸易有限公司，住所地安徽省合肥市新站区物流大道东方名景10幢1103号，统一社会信用代码91340100798143069A。 法定代表人：张维玲，总经理。 委托诉讼代理人：邱伟，该公司员工。 被告：汪海龙，男，1984年9月27日出生，汉族，住安徽省长丰县。 第三人：何平，男，1984年12月26日出生，汉族，现住合肥市蜀山区。 原告合肥仙凡贸易有限公司与被告汪海龙、第三人何平买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告合肥仙凡贸易有限公司（以下简称仙凡公司）委托的诉讼代理人邱伟、第三人何平到庭参加诉讼，被告汪海龙经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告仙凡公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告立即支付拖欠货款39966元；2．判令被告支付所欠款项自起诉之日起实际款清之日止利息，利息按中国人民银行同期贷款利率的标准计算；3.本案诉讼费和其他费用由被告负担。事实和理由：原告于2007在合肥市场销售爱思开能源润滑油(天津)有限公司所生产的SK润滑油全系列产品。自2017年起，被告从原告处购买SK润滑油系列产品，并以现金方式结算货款，但被告经常以手头资金紧张及各种理由拖延支付货款。原告从开始供货、结款都是由第三人何平负责，故被告向第三人何平打下货款借条，并约定3个月内还清欠款。被告未能按约还款，故诉讼来院。 被告未做答辩，也未提交书面答辩意见。 第三人述称：同意原告的诉讼请求。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提交的证据审查后予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告一直向被告供应汽车润滑油，第三人系原告单位员工，具体办理双方业务。截至2018年10月12日，被告共计欠原告货款39966元，并于当日向第三人出具借条一张，以借款的方式确认尚欠原告货款的事实，借条的主要内容是“借到第三人40000元，三个月内还清”。由于被告一直未能还款，故诉讼来院。 本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，被告应当于2019年1月12日前向原告付清所欠货款39966元，由于双方未约定利息损失，且原告主张自起诉之日起计算利息损失，故被告应当自2020年1月7日起以39966元为基数支付逾期付款的利息至款清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告汪海龙于本判决生效后三日内支付原告合肥仙凡贸易有限公司货款39966元，并自2020年1月7日起以39966元为基数支付逾期付款的利息损失至款清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付； 二、驳回原告合肥仙凡贸易有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费计799元，减半收取计399.5元，由被告汪海龙负担。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  胡良清 二〇二〇年四月二十七日 书记员  许 静 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
福建省尤溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0426民初147号 原告：周宝珠，女，1962年1月24日出生，汉族，住福建省尤溪县。 被告：詹家钦，男，1967年4月21日出生，汉族，住福建省尤溪县。 被告：梁桂英，女，1968年10月21日出生，汉族，住福建省尤溪县。 原告周宝珠与被告詹家钦、梁桂英民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周宝珠到庭参加诉讼，被告詹家钦、梁桂英经本院传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 周宝珠向本院提出诉讼请求：1．詹家钦、梁桂英共同向周宝珠偿还借款本金13,000元，并支付该款从起诉之日起至借款付清之日止按年利率6％计算的利息。事实理由：2018年11月5日，詹家钦与梁桂英以家庭生活需要为由，共同向周宝珠借款13,000元。当日，周宝珠以现金方式向詹家钦支付全部借款款项，詹家钦收到款项后向周宝珠出具借条一张。借款后，詹家钦、梁桂英均未履行还款义务，经周宝珠多次催讨，至今分文未还。因案涉借款发生于詹家钦与梁桂英夫妻关系存续期间，且双方系家庭生活需要为由共同向周宝珠所借，故案涉借款属于詹家钦与梁桂英的夫妻共同债务，应共同履行借款义务。为维护周宝珠的合法权益，故起诉至本院。 詹家钦未作答辩。 梁桂英未作答辩。 本院经审理认定事实如下：早年间，詹家钦因资金周转需要向周宝珠现金借款10,000元，双方于2018年11月5日进行结算并由詹家钦向周宝珠出具借条一份，约定：借款金额13,000元，月利息0.025分计算。借款后，詹家钦未偿还借款。另查明，借款时，詹家钦与梁桂英系夫妻存续期间。 本院认为，詹家钦向周宝珠借款的事实，有詹家钦出具的《借条》原件在案证实，事实清楚，证据确实充分，双方之间形成民间借贷法律关系。虽然《借条》中未约定还款期限，但作为债权人的周宝珠有权随时要求詹家钦还款，故周宝珠有权要求詹家钦偿还借款13,000元。关于利息部分，因《借条》中约定利息为月利息0.025分，约定不明，周宝珠在诉讼请求中自行按照月利率6%的利率标准从起诉之日即2020年1月7日起计算，未违反法律规定，予以支持。因借条13,000元中的3000元为结算的利息，实际借款本金为10,000元，故应当以借款本金10,000元为基数计算利息。关于周宝珠要求梁桂英按夫妻共同债务承担责任部分，因周宝珠未能举证案涉款项用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于詹家钦、梁桂英双方的共同意思表示，故对周宝珠要求梁桂英承担责任的诉讼请求，不予支持。 综上所述，对周宝珠要求詹家钦偿还借款本息13,000元，并支付借款本金10,000元从2020年1月7日起至实际还款之日止按年利率6%计算的利息的诉讼请求，本院予以支持。对其他诉讼请求，本院不予支持。詹家钦、梁桂英经本院传唤，未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为放弃对周宝珠主张的抗辩权，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、詹家钦应于本判决生效之日起十日内偿还给周宝珠借款本息13,000元，并支付其中借款本金10,000元从2020年1月7日起至实际还款之日止按年利率6%计算的利息； 二、驳回周宝珠的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费125元，减半收取62.5元，由詹家钦负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审判员  林春国 二〇二〇年四月二十三日 书记员  韩莉莉 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省思南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0624民初590号 原告：邹辉，男，1979年4月11日出生，汉族，住贵州省思南县。 被告：肖军，男，1976年10月27日出生，苗族，住贵州省思南县。 原告邹辉诉被告肖军劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邹辉到庭参加诉讼，被告肖军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邹辉向本院提出诉讼请求：请求判决被告支付原告工资及材料款176500元，并从起诉之日止按年利率7%支付利息至付清之日止。诉讼过程中，原告放弃了要求被告支付利息的诉讼请求。事实和理由：2017年9月原告邹辉与被告肖军共同承包了肖泽洪承建的思南县杨家坳乡土井村“四改一划”工程，该工程于2018年年底完工，经结算工程款共计87万余元，全部由被告领取，被告支付了原告8万元，下欠18万元。2019年4月18日，被告出具了18万元的欠条给原告，约定于2019年5月30日前付5万元，2019年12月30日前付清13万元。但被告在约定的期限仅支付了原告邹辉3500元整，余款经原告多次催收无果，原告特提起诉讼，请求支持原告的诉求。 被告肖军未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年9月份，肖军承包了思南县杨家坳乡土井村的“四改一划”工程，并将部分工程的施工承包给原告，原告遂组织工人施工。工程完工后，被告支付了原告部分款项。经原被告于2019年4月18日结算，被告尚欠原告工程款（即工资）共计180000元，约定于2019年5月30日支付50000元，余款130000元在2019年12月30日之前付清。后被告共计支付了3500元，尚欠的176500元至今未付。 另查明，被告所欠原告180000元中包括邹习勇17000元、秦礼珍4908元、邹习花8000元、邹书刚2580元、**24528元、肖泽扬1480元、邹习友9530元、万有权10455元、秦腾1200元、邹习成2800元、陈兴波5800元、王金文9840元、杨光芬3680元、唐顺华9108元、邹书会2649元、万有生4000元、邹意3780元、陈天井6165元、秦龙38580元、邹习华7168元、邹辉6749元，上述工人均系原告所雇。 上列案件事实，有原告提交的身份证、欠条、工资清册以及本案庭审笔录在卷予以佐证。 本院认为，提供劳务者有获得劳动报酬的权利，接受劳务的一方有支付劳动报酬的义务。本案中原告给被告做工，经双方结算后被告写下了欠条，被告应当支付原告工资，故对原告要求被告支付工资欠款176500元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告肖军于本判决生效之日起三十日内支付原告邹辉工资欠款176500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3830元，已减半收取1915元，由被告肖军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。 审 判 员 郭礼龙 二〇二〇年四月二十三日 法官助理 张 杰 书 记 员 勾敏霞
山西省晋中市榆次区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0702财保21号 申请人兴业银行股份有限公司晋中分行，地址山西省晋中市榆次区广安街299号。 负责人程刚，担任行长。 被申请人王志光，男，1970年8月26日生，汉族，住山西省左权县。 被申请人石俊芳，女，1971年11月29日生，汉族，住山西省左权县。 申请人兴业银行股份有限公司晋中分行因借款合同纠纷于2020年4月23日向本院提出诉前保全申请，请求查封被申请人王志光名下位于山西省左权县（房屋所有权证号：201501XXX），保全标的额205814.18元。申请人兴业银行股份有限公司晋中分行向本院保证，如财产保全申请有误的，致使被申请人因保全遭受损失的，由其承担赔偿责任。 本院经审查认为，申请人提出的财产保全申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 查封被申请人王志光名下位于山西省左权县（房屋所有权证号：201501XXX）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  齐来顺 二〇二〇年四月二十三日 书记员  张文文
湖南省新宁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0528财保13号之一申请人：邓小欢，女，1985年11月24日出生，汉族，新宁县人，住新宁县，现住新宁县。被申请人：夏新委，男，1982年4月24日出生，汉族，新宁县人，住新宁县。申请人邓小欢与被申请人夏新委诉前财产保全一案，本院于2020年3月17日作出（2020）湘0528财保13号民事裁定，扣押了被申请人夏新委所有的车牌号为湘Ｅ×××××的小车，扣押期限为一年。本院经审查认为，申请人邓小欢在人民法院采取保全措施后三十日内未依法提起诉讼或者申请仲裁，故应当依法解除保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款之规定，裁定如下：解除对被申请人夏新委所有的车牌号为湘Ｅ×××××小车的扣押。案件申请费30元，由申请人邓小欢负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  殷汝智二〇二〇年四月二十一日法官助理胡志刚书记员李偲浩
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0111执恢219号 关于申请执行人蒋家元申请执行广州市亨通物业管理有限公司劳动争议一案，执行案号为（2020）粤0111执恢219号，经本院执行局执行，被执行人已履行全部义务，现本案已执行完毕。 广州市白云区人民法院 二〇二〇年四月二十三日
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0111民初9975号原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区良渚街道通运路32号113室。法定代表人：杨珠文。委托诉讼代理人：王宏淼，女，1994年11月2日出生，系原告职工。被告：洪秋强，男，1985年9月2日出生，汉族，身份证住址广东省汕头市潮阳区。被告：洪彩凤，女，1983年6月21日出生，汉族，身份证住址广东省汕头市潮阳区。被告：吴楚云，女，1984年8月14日出生，汉族，身份证住址河北省唐山市丰润区。原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被告洪秋强、洪彩凤、吴楚云追偿权纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司撤回起诉处理。审判员  傅贤珍二〇二〇年四月二十三日书记员  张玉桂
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤03民终2908号上诉人（原审被告）：远特信电子（深圳）有限公司，住所地深圳市坪山区石井街道石井工业园3号，统一社会信用代码91440300760495544B。法定代表人：潘允，总经理。委托诉讼代理人：张鑫，泰和泰（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张兆帅，泰和泰（深圳）律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：深圳市坪山新区福昌五金店，住所地深圳市坪山区坪山六联社区昌盛南四巷4号101，统一社会信用代码92440300L3236811XH。经营者：李广庭。委托诉讼代理人：胡建芳，广东德纳律师事务所律师。上诉人远特信电子（深圳）有限公司（以下简称远特信公司）因与被上诉人深圳市坪山新区福昌五金店（以下简称福昌五金店）买卖合同纠纷一案，不服广东省深圳市坪山区人民法院(2019)粤0310民初1545号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。福昌五金店一审诉讼请求：1、远特信公司向福昌五金店支付货款574262.9元（人民币，下同）；2远特信公司向福昌五金店支付拖欠货款利息（以574262.9元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率自起诉之日起计算至被告付清款项之日止）；3、案件诉讼费由远特信公司承担。原审判决：远特信公司于判决生效之日起十日内支付福昌五金店货款574262.9元及利息（2019年5月30日至2019年8月19日期间的利息5612元；2019年8月20日起的利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项付清之日止。）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4771元（福昌五金店已预交），由远特信公司负担。上诉人远特信公司上诉请求：1、改判或发回重审；2、诉讼费由被上诉人福昌五金店承担。有关上诉理由详见上诉状。被上诉人福昌五金店答辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。有关答辩理由详见答辩状。本院二审认定，原审判决认定的事实（详见原审判决书）清楚，本院予以确认。本院认为，被上诉人福昌五金店为证明上诉人远特信公司拖欠货款574262.9元，提交了有上诉人远特信公司财务签名的总对账单、有多名员工签名的采购订单、送货单、月对账单以及增值税发票等证据，形成完整的证据链，一审法院认定上诉人远特信公司支付574262.9元货款及逾期利息，处理正确，本院予以确认。上诉人远特信公司虽主张存在采购订单时间晚于送货单的情形，提出其员工与被上诉人福昌五金店存在勾结并进行虚假交易的可能性。但该主张上诉人在此之前并未提出，亦未采取相应的法律措施。同时，综合现有证据及被上诉人陈述，先送货后补采购订单的主张存在合理性并可认定是双方长期实践中形成的交易习惯。上诉人远特信公司既未提交证据证明其员工与被上诉人福昌五金店存在虚假交易，亦未能提交相关报警记录，该主张缺乏事实依据，本院不予采信。上诉人远特信公司主张不需支付货款，但未能提交足以推翻的证据，本院不予支持。综上，上诉人远特信公司的上诉请求不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币9543元，由上诉人远特信电子（深圳）有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 何    溯审判员 孔  卫  新审判员 邓    婧二〇二〇年四月二日书记员 郑晨 （ 兼）书记员 李会英（兼）
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤O111民初34263号原告：刘某，女，1979年6月20日出生，汉族，身份证住址广州市白云区，被告：罗某，男，1975年2月22日出生，汉族，身份证住址广东省广州市白云区，原告刘某与被告罗某离婚后财产纠纷一案，本院于2019年10月18日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某，被告罗某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘某诉称，原告与被告于2017年1月3日协议离婚，并按婚内财产协议和各自的过错对财产进行分割。后因案外人提起撤销权纠纷，广州市白云区人民法院作出（2017）粤0111民初13145号判决，该判决撤销了离婚协议中财产分割部分，并确认广州市白云区大金钟路X号502房及粤Ａ×××××号汽车属原告与被告的共同财产。现请求共同房屋和汽车的所有权每人一半，分得实物的一方按评估价减去截至当日所欠房贷、车贷净值的一半，补偿给另一方，鉴于现房屋和汽车均登记在原告名下，且2017年1月3日以后的房贷、车贷均是由原告支付，因此，原告主张由原告分得实物，如被告主张分得实物，应判令被告返还原告代为支付的相应的增值利益。并由被告承担因产权变更登记而产生的全部费用。现请求法院判令：1、依法分割离婚前的共有财产房屋和汽车；2、原告按房屋和汽车净值之50%补偿给被告后，依法确认房屋和汽车的所有权由原告取得。3、本案诉讼费、评估费由原、被告各自承担50%，并迳付原告。被告罗某辩称，同意原告的诉讼请求，同意按照评估结果对共同财产进行分割。经审理查明，原、被告于××××年××月××日结婚，2017年1月3日协议离婚，离婚协议书约定坐落于广州市白云区大金钟路X号502房（以下简称502房）的楼房一套及号牌为粤Ａ×××××的宝马（X3）小型越野车一辆归原告所有。2017年9月29日，本院受理叶锦芳诉罗某、刘某债权人撤销权纠纷一案，叶锦芳请求法院判令撤销离婚协议书，确认502房及粤Ａ×××××小型越野车属于罗某、刘某的夫妻共同财产，且罗某对上述502房及粤Ａ×××××小型越野车的所有权享有50%的份额。2018年5月24日，本院作出（2017）粤0111民初13145号民事判决书，判决撤销罗某与刘某的离婚协议书中关于财产归刘某的约定，确认广州市白云区大金钟路X号502房及粤Ａ×××××宝马汽车属罗某与刘某的共同共有财产。经查，广州市白云区大金钟路X号502房登记于原告名下，原告于2010年9月14日与中国工商银行签订个人购房借款/担保合同，向中国工商银行贷款600000元购买上述502房，贷款期限为20年，分240期还款，每期为一个月。至2017年1月3日原、被告离婚时，502房尚欠168期房贷未还，尚欠本金及利息合计为453684元（2700.5元/期×168月）。原告与被告离婚后，原告每月3日偿还贷款（本金及利息）2700.50元。2017年1月3日至2020年4月3日共偿还贷款40期，合计108020元（2700.50元/期×40期）。粤Ａ×××××号宝马牌小型越野客车登记在原告名下，原告于2015年1月8日与中国银行签订购车分期付款借款合同，向中国银行贷款40万元购买该车，分期额度为36期（一期为一个月）。其中原、被告离婚后，原告共还款13期，每期还款12443元，合计161759元。现车辆贷款已还清。诉讼中，本院委托广东公评房地产与土地估价有限公司对广州市白云区大金钟路X号502房的价值进行评估，该公司于2019年12月27日作出估价报告书，显示白云区大金钟路X号502房的市场价值为2462718元。本院委托广东一方机动车鉴定评估有限公司对粤Ａ×××××宝马牌小型越野客车进行评估，该公司于2019年12月31日作出评估报告书，显示该车的评估价为222000元。原告分别为上述评估预付评估费8657元、2220元。以上事实，有判决书、房屋查册表、购房借款/担保合同、工商银行贷款余额单、工商银行账户明细、车辆登记证、购车分期付款借款合同、中国银行账户清单、估价报告书、评估报告书及双方当事人陈述等证据证实。本院认为，广州市白云区大金钟路X号502房和粤Ａ×××××号宝马牌小型越野客车均在原、被告夫妻关系存续期间购买，属于原、被告夫妻共同财产。现原告起诉请求平均分割上述财产符合法律规定，本院予以支持。鉴于上述502房及车辆均登记在原告名下，原告关于房屋、车辆归原告所有，由原告按50%的比例对被告进行补偿的诉讼意见可行，本院予以支持。但因购房、购车所欠银行贷款属于原、被告的夫妻共同债务，也应由原、被告各自承担50%。在计算离婚时分割财产价值时，应对尚欠银行贷款部分予以扣减。经鉴定，上述502房市场价值为2462718元，扣除离婚时尚欠的房贷337260元后，为2009034元（2462718元-453684元）；粤Ａ×××××号宝马牌小型越野客车价值222000元，扣减离婚时尚欠的车贷161759元后，为60241元（222000元-161759元）；故原告应向被告支付上述房屋、汽车补偿款共1034637.50元[（2009034元+60241元）×50%]。离婚后，因购买涉案房屋及车辆所借银行贷款应由原告刘某负责偿还。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十九条、第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、广州市白云区大金钟路X号502房归原告刘某所有，购买该房所借银行贷款由原告刘某负责偿还。二、粤Ａ×××××宝马牌小型越野客车归原告刘某所有。三、于本判决生效之日起十五日内，原告刘某支付被告罗某房屋、车辆补偿款1034637.50元。如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费28278元，由原告刘某、被告罗某各负担14139元；评估费10877元，由原告刘某、被告罗某各负担5438.50元。（原告刘某已预交上述受理费9800元、评估费10877元；于本判决送达之日起三日内，原告刘某应向本院补交受理费4339元，被告罗某应向本院交纳受理费14139元，向原告刘某直接支付评估费5438.50元。）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  柯 学人民陪审员  陈婉玲人民陪审员  杨红霞二〇二〇年四月二十三日书 记 员  黄文敏
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初3760号原告：广发银行股份有限公司，住所地：广州市越秀区东风东路713号。法定代表人：王滨，董事长。委托诉讼代理人：黄秋琳，广东安华理达律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘丽莉，广东安华理达律师事务所上海分所律师。被告：梁忠本，男，1968年6月1日出生，汉族，住址：广东省开平市。原告广发银行股份有限公司与被告梁忠本信用卡纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄秋琳到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：52×××78。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截止2019年5月1日，欠本金131509.52元、利息7531.85元、分期手续费9000元。四、原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，以及2019年5月2日以后的利息按领用合约的约定计付至所有欠款清偿之日止；2.被告承担本案全部诉讼费用。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：被告梁忠本应于本判决生效之日起十日内，向原告广发银行股份有限公司偿还截至2019年5月1日的信用卡透支欠款本金131509.52元、利息7531.85元、分期手续费9000元以及从2019年5月2日起至清偿之日止的利息（按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》约定的标准计付）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3261元，由被告梁忠本负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  梁志斌人民陪审员  陈锦辉人民陪审员  郭慕斯二〇二〇年四月二十三日书 记 员  甘 露
广东省广州市增城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0118执798号 申请执行人：沈康棋，男，1992年11月23日出生，汉族，住广东省广州市增城区。 被执行人：茂名市信悦成投资有限公司，住所地茂名市茂南区。 法定代表人:吴桂馨。 关于申请执行人沈康棋与被执行人茂名市信悦成投资有限公司买卖合同纠纷一案，被执行人茂名市信悦成投资有限公司至今未履行本院作出的（2019）粤0118民初1301号民事判决书确定的义务。本案在执行过程中，依法向相关银行、房管、工商、车管、证券等部门调查被执行人名下的财产情况，未发现被执行人有可供划拨的银行存款及网络资金，也未发现被执行人名下有不动产、车辆、证券、工商等登记信息。经向申请执行人告知本案的执行情况，并要求申请执行人限期内提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人至今未予提供。 本院认为，经采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0118执798号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  吴文山 审 判 员  黄伟明 人民陪审员  杨秀珍 二〇二〇年四月二十三日 书 记 员  潘远超
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民终1684号上诉人（原审原告）：龚晓丽，女，汉族，1988年4月17日出生，身份证地址广东省紫金县，委托诉讼代理人：吴群峰，广东深泉律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：龚立军，男，汉族，1981年12月4日出生，身份证地址广东省紫金县，委托诉讼代理人：李瑞，广东承鹏律师事务所律师。委托诉讼代理人：石继刚，广东普罗米修（龙岗）律师事务所律师。上诉人龚晓丽因与被上诉人龚立军确认合同有效纠纷一案，不服广东省深圳市坪山区人民法院（2019）粤0310民初2626号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人龚晓丽的原审诉讼请求：1、确认《宝安西乡碧湾居房屋买卖合同》为无效合同；2、由马肖真承担本案的诉讼费用。一审判决结果：驳回龚晓丽的起诉。案件受理费2,150元，予以退回龚晓丽。上诉人龚晓丽的上诉请求：撤销一审裁定，改判支持上诉人原审诉讼请求。（上诉理由详见上诉状）被上诉人龚立军的答辩意见：一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。（详见书面答辩状）本院经审理查明，一审法院已查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，上诉人在原一审时请求确认2017年12月2日签订的《协议书》有效，请求判令涉案房产归龚晓丽所有。由于该《协议书》内容部分涉及涉案房产，故此争议焦点实际只有一个，即涉案房产的性质问题。本案中，涉案房屋未经建设工程规划许可、未按建设工程规划许可建造，虽然曾进行过深圳市农村城市化历史遗留违法建筑普查申报并取得了收件回执，但其性质仍属于违法建设的房屋，在行政主管部门对涉案的违法建设房屋进行处理之前，原审法院驳回上诉人起诉，符合法律规定，并无不当。综上，上诉人龚晓丽的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 何 溯审判员 孔卫新审判员 邓 婧二〇二〇年四月二日书记员 曾锦冰书记员 胡 珊
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤03民终804号上诉人（原审原告）：共和精英塑胶五金制品（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市宝安区沙井共和第三工业区H区第一栋，统一社会信用代码91440300595660293L。法定代表人：林东宏。委托诉讼代理人：李睿智，国浩律师（深圳）事务所律师。被上诉人（原审被告）：马勇，男，汉族，1980年5月27日出生，身份证住址四川省西充县。上诉人共和精英塑胶五金制品（深圳）有限公司因与被上诉人马勇劳动争议纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306民初27908号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人共和精英塑胶五金制品（深圳）有限公司的原审诉讼请求：1、无需支付解除劳动合同经济补偿金人民币（币种下同）121992.75元；2、无需支付2019年5月1日至2019年6月5日期间的工资10199.49元；3、由马勇承担本案受理费。一审判决结果：一、共和精英塑胶五金制品（深圳）有限公司应于判决生效之日起五日内向马勇支付解除劳动合同经济补偿金人民币121992.75元；二、共和精英塑胶五金制品（深圳）有限公司应于判决生效之日起五日内向马勇支付2019年5月1日至2019年6月3日期间的工资人民币9674.79元；三、驳回共和精英塑胶五金制品（深圳）有限公司其他诉讼请求。如果未按判决指定的期限履行金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币5元，由共和精英塑胶五金制品（深圳）有限公司承担。上诉人共和精英塑胶五金制品（深圳）有限公司的上诉请求：1、撤销一审判决第一项，改判上诉人无须向被上诉人支付经济补偿金121992.75元；2、由被上诉人承担本案受理费。（上诉理由详见上诉状）被上诉人马勇未提交答辩意见。本院经二审审理查明，双方当事人在二审期间均未提交新的证据。原审查明的事实清楚，本院依法予以确认。本院认为，本案为劳动争议纠纷。本案二审争议焦点为上诉人共和精英塑胶五金制品（深圳）有限公司是否应当支付解除劳动合同经济补偿金。上诉人共和精英塑胶五金制品（深圳）有限公司主张被上诉人马勇系主动离职，无需支付其解除劳动合同经济补偿金。上诉人对此应当承担举证责任,由于上诉人未能提交有效证据证明其主张，应当承担举证不能的相应不利后果，本院对其此项主张不予采信。被上诉人一审时主张系上诉人违法将其辞退，但其亦未能提交有效证据证明其主张。由于双方均未能提供有效证据证明各自的主张，一审法院依照公平原则，认定双方劳动关系是由用人单位提出，经双方协商一致解除合同，并无不当，上诉人应向被上诉人支付经济补偿金。综上，上诉人共和精英塑胶五金制品（深圳）有限公司的上诉请求不成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理并无不妥，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币10元，由上诉人共和精英塑胶五金制品（深圳）有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 何    溯审判员 孔  卫  新审判员 邓    婧二〇二〇年四月二日书记员 曾锦冰（兼）书记员 胡珊 （ 兼）
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初3774号原告：广发银行股份有限公司，住所地：广州市越秀区东风东路713号。法定代表人：王滨，董事长。委托诉讼代理人：黄秋琳，广东安华理达律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘丽莉，广东安华理达律师事务所上海分所律师。被告：陈绮玲，女，1971年5月28日出生，汉族，住址：广州市芳村区。原告广发银行股份有限公司与被告陈绮玲信用卡纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄秋琳到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：52×××12。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截止2019年6月28日，欠本金79177.22元、利息15538.97元、分期手续费8180.70元。四、原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，以及2019年6月29日以后的利息按领用合约的约定计付至所有欠款清偿之日止；2.被告承担本案全部诉讼费用。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：被告陈绮玲应于本判决生效之日起十日内，向原告广发银行股份有限公司偿还截至2019年6月28日的信用卡透支欠款本金79177.22元、利息15538.97元、分期手续费8180.70元以及从2019年6月29日起至清偿之日止的利息（按《广东发展银行信用卡客户协议》约定的标准计付）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2358元，由被告陈绮玲负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  梁志斌人民陪审员  陈锦辉人民陪审员  郭慕斯二〇二〇年四月二十三日书 记 员  甘 露
安龙县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2328执421号之七 申请执行人：彭仕海，男，1978年3月2日生，汉族，住贵州省册亨县。 被执行人：罗祥，男，1961年04月28日生，布依族，住贵州省安龙县。 关于机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年04月02日冻结了被执行人罗祥在中国邮政储蓄银行621799707001XXXX账户内余额人民币23.10元，现因为被执行人自动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 解除对被执行人罗祥在中国邮政储蓄银行621799707001XXXX账户内存款人民币2050.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  岑飞 二〇二〇年四月二十三日 书记员  韦臣
广东省深圳前海合作区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0391执557号之一 申请执行人：深圳市邦国信息技术有限公司。住所地：深圳市福田区，统一社会信用代码。 法定代表人：张海明。 被执行人：刘以东，男，汉族，1988年10月13日出生，住址：江西省吉安市遂川县。 关于申请执行人深圳市邦国信息技术有限公司与被执行人刘以东合同纠纷一案，广东省深圳前海合作区人民法院作出的（2019）粤0391民初2390号调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币57000元及利息等，本院于2020年1月17日依法立案执行。 执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，被执行人未在指定期限内向本院申报财产。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单及对被执行人发布限制消费令。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吕豫军 人民陪审员  张伟清 人民陪审员  彭丽梅 二〇二〇年四月二十三日 书 记 员  刘月瑜
安徽省定远县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖1125刑初117号 公诉机关定远县人民检察院。 被告人黄炳成，男，1964年6月15日出生，安徽省定远县人，汉族，初中文化，农民，住定远县，曾因酒后驾驶机动车被定远县公安局罚款1700元、暂扣机动车驾驶证6个月，现因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年1月22日被定远县公安局取保候审。 指定辩护人王松，安徽瑞锦律师事务所律师。 定远县人民检察院以定检一部刑诉（2020）105号起诉书指控被告人黄炳成犯危险驾驶罪一案，于2020年4月24日向本院提起公诉。本院适用速裁程序，实行独任审判，于2020年4月27日公开开庭进行了审理。定远县人民检察院指派检察员方某出庭支持公诉，被告人黄炳成及其指定辩护人王松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2020年1月9日15时许，被告人黄炳成驾驶皖Ｍ×××××小型轿车沿藕塘路由东向西行驶，行驶至藕塘路和岱山路路口时与薛开权驾驶的皖Ｍ×××××小型轿车发生碰撞，事故造成两车受损，薛开权受伤。经安徽民正司法鉴定所鉴定，黄炳成的血液中乙醇含量为110mg/100ml。经定远县公安局交通管理大队事故认定书认定，黄炳成负事故的次要责任。 案发后，被告人黄炳成主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实。 公诉机关认为：被告人黄炳成的行为构成危险驾驶罪，具有自首、曾因酒后驾驶机动车被行政处罚、自愿认罪认罪等法定、酌定量刑情节，建议判处被告人黄炳成拘役二个月，可适用缓刑，并处罚金。 被告人黄炳成对公诉机关指控的事实、证据、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序，自愿认罪认罚并签字具结悔过，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为：被告人黄炳成在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人黄炳成主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚；自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚；曾因酒后驾驶机动车被行政处罚，可酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议合法、适当，本院予以采信。鉴于被告人黄炳成犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪危险，对其适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，依法可对其适用缓刑。根据被告人黄炳成犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条及第六十一条之规定，判决如下： 被告人黄炳成犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币六千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效后十日内一次性缴清。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  杨明武 二〇二〇年四月二十七日 书记员  庞晓露 附本案适用的相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的; (二)醉酒驾驶机动车的; (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的; (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 …… 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0111民初8591号原告：广州市新沼泽国际贸易有限公司，住所地广州市白云区。法定代表人：张焕新。委托诉讼代理人：王林华，广东正觉律师事务所律师。被告：湖南腾速体育用品有限公司，住所地：湖南省湘乡市。法定代表人：钱婷。原告广州市新沼泽国际贸易有限公司与被告湖南腾速体育用品有限公司委托合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案。原告广州市新沼泽国际贸易有限公司在本院依法送达诉讼费预缴通知后，未按规定预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告广州市新沼泽国际贸易有限公司撤回起诉处理。审判员 伍 璇二〇二〇年四月二十三日书记员 翁向雯