wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
李某一锡林浩特市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内2502执14号 申请执行人：李某一，男，汉族。 被执行人：赵某某，男，汉族。 本院依据已发生法律效力的锡林浩特市人民法院作出的（2019）内2502民初897号民事调解书，要求被执行人赵某某于2019年7月15日前给付李某一劳务费9218元，于2019年12月30日前给付剩余9219元；案件受理费130.5元（已减半），由被执行人赵某某负担。因赵某某未按上述生效法律文书履行义务，李某一向本院申请强制执行，本院于2020年1月2日立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在期限内履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、工商总局、车辆登记部门、网络支付机构等相关单位发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.本院已依法冻结被执行人名下银行账户，其账户仅有零星存款，暂无可供执行的存款。 2.查明被执行人名下无房产登记信息。 3.查明被执行人名下无车辆、无证券、无股权信息等。 三、通过电话联系、委托查询等方式对被执行人情况进行调查，未能查到其可供执行的财产。 四、已对被执行人作出限制高消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经财产调查措施，被执行人名下暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 邓 燕 审判员 杜鹏勇 审判员 依丽娜 二〇二〇年四月二十八日 书记员 曹艳煜
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2020）粤0112执5183号史敏：本院作出的（2020）粤0112刑初27号刑事判决书已经发生法律效力，因你未主动缴纳罚金，本院刑庭于2020年4月9日移送执行。执行过程中，你的家属于2020年4月22日代你缴纳罚金3000元。因本院刑庭移送执行的事项已执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行完毕结案处理。特此通知二〇二〇年四月二十三日
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0112民初561号原告：唐虹，女，1980年10月9日出生，汉族，住广东省广州市黄埔区,被告：韩旭会，1983年6月14日出生，仡佬族，住湖南省沅江市，原告唐虹与被告韩旭会健康权纠纷一案，本院于2020年1月14日以简易程序立案后，由审判员张惠滨于2020年4月1日公开开庭进行审理。原告唐虹、被告韩旭会到庭参加诉讼。本案现已审理终结。唐虹向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告人身伤害损失费185056元，其中包括医疗费35000元、护理费18000元、误工费72756元、住院伙食补助费1800元、营养费4500元、交通费3000元、精神损害抚慰金50000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2019年8月21日被被告殴打致伤。原告治疗花费3到4万元，伤情至今未完全恢复。医生诊断我的手指机能永远无法修复，对我造成了难以想象的痛苦。现为维护合法权益，特诉至贵院，愿判如所请。韩旭会辩称：本人愿意承担原告头部的医疗费，原告的其余伤情不是我造成，本人不同意赔偿。原告对于纠纷的产生存在过错，应对其伤势承担50%的责任。关于医疗费，认可其中3178元的医疗费票据；其余9927元缺乏治疗记录和缴费记录，不予认可。关于护理费，医院诊断为住院7天1人护理，被告认可护理费按照广州护工收费标准为560元（80元/人/天×7天）。关于误工费，根据出院诊断，误工期为住院7天及全休一个月，共计37天，原告提供的银行流水不能证明其实际收入状况，按居民服务业78931元/年标准计算为8001元。住院伙食补助按每天100元标准计算共计700元。我同意支付营养费666元，但不认可交通费。原告未构成残疾，我不同意支付精神损害赔偿。本院经审理认定事实如下：2019年8月21日15时，原被告因琐事发生口角后双方引起肢体冲突，随后原告前往广州市萝岗区红十字会医院接受治疗，疾病诊断为右环指中节指骨粉碎性骨折和头皮裂伤。原告在该医院住院至8月27日，出院医嘱为上级医院手术治疗、加强营养、全休壹月、住院期间陪护壹人以及门诊随诊。同日，广州市黄埔区公安司法鉴定中心鉴定原告右环指中节指骨粉碎性骨折的伤情为轻伤二级。广州市公安局黄埔区分局（以下简称黄埔公安）于9月3日对原告被故意伤害案立案侦查，于9月20日对被告执行拘留，后于9月27日对其取保候审。10月22日，黄埔公安对原告出具《行政处罚决定书（派出所）》（编号为穗公埔镇龙行罚决字［2019］00008号，以下简称行政处罚决定书），查明原告与被告发生口角后引起肢体冲突，并扭打在一起。原告将被告按在地上对其进行殴打，其行为已构成殴打他人，决定对其殴打他人的违法行为处以罚款500元。原告对上述行政处罚决定书不服，于11月6日申请行政复议。黄埔公安于2020年1月1日出具行政复议决定书（编号为穗公埔行复决【2019】第001号），决定维持行政处罚决定书。广州市黄埔区人民检察院（以下简称黄埔检院）于1月3日向黄埔公安出具不批准逮捕决定书，认为事实不清、证据不足，决定不逮捕被告。黄埔检院同时出具一份不批准逮捕理由说明书，认为头部擦伤系被告朝原告扔麻将所致，但该处伤情并未达到轻伤；而对于右第四近节指骨粉碎性骨折的原因，综合原被告陈述及证人证言，无法判断因何所致，故决定不批准逮捕被告。另查，原告系个体工商户，从事居民服务业。以上事实，有营业执照、疾病诊断证明书、出院记录、拘留证、取保候审决定书、行政处罚决定书、行政复议决定书、不批准逮捕决定书、不批准逮捕理由说明书、鉴定文书及庭审笔录为证，以上证据经庭审质证，本院予以采信。本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》（以下简称侵权责任法）第六条第一款规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”被告在争执中朝原告扔麻将，是造成原告头皮裂伤的侵权行为人，其过错行为是事故发生的原因之一，应就原告头皮裂伤的损害后果承担过错责任。侵权责任法第二十六条规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”原告与被告因琐事发生口角进而引起肢体冲突，对其头皮裂伤的事故存在过错，应减轻侵权人责任。根据原被告双方的过错程度，本院确定原被告各承担50%的过错责任。关于原告主张被告造成其右环指中节指骨粉碎性骨折，但未提供任何证据予以证实，故对于原告诉请被告对该部分损伤承担侵权责任，本院不予支持。关于原告的损失数额问题，经本院核实如下：1.医疗费3178元。因原告右环指中节指骨粉碎性骨折和头皮裂伤两处伤势的医疗费无法分割，且被告对该部分金额予以认可，原告亦提供了相关单据予以佐证，故确认医疗费为3178元。原告提供的广州和平骨科医院治疗单未附带发票或缴费单据，不予支持。2.护理费560元。原告住院7天，住院期间护理费应为1050元（150元/日×7日），但原告住院治疗的主因为右环指中节指骨粉碎性骨折，被告对该处损伤不承担请求侵权责任，故按照被告认可的护理费金额560元计算。3.误工费8001元。根据医嘱，原告共需休养37天。原告系个体工商户，故本院按照2018年全省城镇私营单位就业人员平均工资58258元/年为标准计算误工费，计为5906元（58258元/年÷365天×37天）。被告同意按8001元计算原告误工损失，系对自身权利的处分，本院予以认可。4.住院伙食补助费700元。原告住院7天，按100元/天的伙食补助费标准计算，被告对该金额亦予以认可。5.营养费666元。原告未有证据证实被告的行为致其伤残，但因被告自愿支付，本院予以确认。6.交通费0元。原告未提供交通费发票，不予支持。7.精神损害抚慰金0元。原告未致残疾，头皮裂伤未给原告造成精神损伤，故不予支持。经核定，原告损失为13105元，根据双方责任承担比例，故被告应赔偿原告6552.5元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告韩旭会应自本判决生效之日起三日内赔偿原告唐虹6552.5元；二、驳回原告唐虹其他诉讼请求。如义务人未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费663元，原告唐虹负担640元，被告韩旭会负担23元。原告已预缴上述费用，不予退回，由被告在履行上述判决义务时迳付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  张惠滨二〇二〇年四月七日法官助理马兴昊书记员禤培欣
陕西省渭南市中级人民法院民 事 裁 定 书   （2020）陕05民终332号上诉人（原审原告）：刘小明，男，1968年12月17日出生，汉族，住渭南市临渭区。 被上诉人（原审被告）：刘军，男，1978年4月18日出生，汉族，住渭南市临渭区。 被上诉人（原审被告）：黄喜军，男，1980年9月21日出生，汉族，住渭南市临渭区。本院在审理上诉人刘小明与被上诉人刘军、黄喜军民间借贷纠纷一案中，上诉人刘小明于2020年4月10日向本院提出撤回上诉申请。 本院认为，上诉人提出撤回上诉，意思表示真实，是对其民事诉讼权利的合法处分，符合法律规定，应当依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下:准许上诉人刘小明撤回上诉。二审案件受理费520元减半收取260元，由上诉人刘小明负担。本裁定为终审裁定。   审  判  长    晏      海 审  判  员    李  豪  玲 审  判  员    徐  新  卫  二0二0年四月十日  书 记 员  常 晓 婷
河南省新乡市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫07民终710号上诉人（原审原告）：张守铭，男，1962年8月1日出生，汉族，住河南省。被上诉人（原审被告）：新乡市第一轻工业局建筑材料总公司，住所地新乡市南干道与胜利路交叉口，统一社会信用代码91410702172949685T。法定代表人：张砚龙，任经理。诉讼代表人：新乡市第一轻工业局建筑材料总公司清算组。负责人：张传杰。委托诉讼代理人：张献国，该公司破产清算组工作人员。上诉人张守铭因与被上诉人新乡市第一轻工业局建筑材料总公司（以下简称一轻总公司）劳动争议纠纷一案，不服新乡市红旗区人民法院（2019）豫0702民初5576号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人张守铭，被上诉人一轻总公司的委托诉讼代理人张献国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张守铭上诉请求：一、请求依法撤销河南省新乡市红旗区人民法院(2019)豫0702民初5576号民事判决书，支持上诉人张守铭的原审诉讼请求。二、本案一审、二审案件受理费由被上诉人新乡市第一轻工业局建筑材料总公司负担。事实和理由：一、一审判决认定“张守铭2015年为其他单位工作。”缺乏事实根据，属于认定事实错误。因为，上诉人自2009年12月进入被上诉人单位工作，双方建立了劳动合同关系。2015年5月被上诉人因公司经营需要，公司房屋对外租赁，上诉人和其他几名员工作为公司的留守人员，被被上诉人安排从事公司房屋对外租赁的善后零碎工作，直至2019年5月29日向新乡市中级人民法院申请破产清算之日止。这些基本事实，被上诉人的法定代表人一审予以认可，被上诉人公司的其他员工也可以证明。所以说，一审判决认定“张守铭2015年为其他单位工作。”缺乏事实根据，属于认定事实错误。二、一审判决判令“张守铭自2009年12月至2015年期间与新乡市第一轻工业局建筑材料总公司存在劳动关系”，缺乏事实根据，判决错误。上诉人自2009年12月进入被上诉人单位工作，双方建立了劳动合同关系。虽然2015年5月被上诉人因公司经营需要，公司房屋对外租赁，但是，被上诉人没有与上诉人解除劳动合同关系，上诉人和被上诉人的劳动关系仍然继续存在。因此，一审判决判令“张守铭自2009年12月至2015年期间与新乡市第一轻工业局建筑材料总公司存在劳动关系”，缺乏事实根据，判决错误。三、上诉人一审的诉讼请求，事实清楚，证据充分，法律依据充分，依法应予支持。依据原国家劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知（劳社部发【2005】12号）的规定，自2009年12月上诉人进入被上诉人单位工作至2019年5月16日被上诉人公司破产之日止，上诉人和被上诉人双方存在劳动合同关系。一轻总公司辩称，一、上诉人自称2009年12月调入一轻总公司，经查无调入手续，无考勤表。二、经查2015年3月一轻总公司已将所有办公场所出租给冠英高级中学，上诉人已当庭承认2015年5月已在冠英高级中学工作，并有冠英高级中学为其支付劳动薪酬，形成事实劳动关系。综上所述，上诉人与被上诉人之间劳动关系不存在，以上事实清楚，请求法院依法审判。张守铭向一审法院起诉请求：1、依法确认张守铭与一轻总公司之间存在劳动关系；2、为张守铭补齐各项社会保险费用；3、张守铭享受一轻总公司破产职工安置待遇。一审法院认定事实：张守铭于2008年4月由原单位进入劳动代理中心，2009年12月调入一轻总公司工作，2015年为其他单位工作。一轻总公司未为张守铭缴纳保险，张守铭自行缴纳。一轻总公司因经营效益问题于2018年5月29日向新乡市中级人民法院申请破产清算。新乡市中级人民法院于2019年5月16日作出裁定终结一轻总公司破产清算程序。并据此将本案移送一审法院处理。一审法院认为，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。本案中，张守铭主张其于2009年12月进入一轻总公司工作，一轻总公司法定代表人予以认可，故对张守铭要求确认劳动关系的诉讼请求，一审法院予以支持，即张守铭自2009年12月至2015年期间与一轻总公司存在劳动关系。对张守铭要求一轻总公司补齐其各项社保费用的诉讼请求，依据《社会保险费申报缴纳管理规定》第三十条第一款“用人单位未按照规定向社会保险经办机构进行缴费申请或者未按照规定缴纳社会保险费的，社会保险行政部门应当依法查处”之规定，该请求不属于法院受理民事案件的范围，故一审法院不予审理。对张守铭要求享受破产职工安置待遇的诉讼请求，亦不属于人民法院受理民事案件范围，一审法院不予处理。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条规定,原审判决：一、张守铭自2009年12月至2015年期间与新乡市第一轻工业局建筑材料总公司存在劳动关系；二、驳回张守铭的其他诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由新乡市第一轻工业局建筑材料总公司承担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。被上诉人提交租赁合同一份，证明签订租赁合同之后，上诉人和冠英高级中学形成事实劳动关系。上诉人对该合同真实性没有异议。本院对该合同的真实性予以认定，但对其证明目的不予采纳。张砚龙提交部分张守铭领取工资的工资条，被上诉人质证称对于张守铭领取工资的具体情况不清楚，张砚龙并未向清算组提供该材料。二审中，张守铭称在冠英高级中学租赁一轻总公司的房屋后，张守铭继续在原址工作，工资由张砚龙发放。一轻总公司的法定代表人张砚龙对该情况认可。本院经审理查明的其他事实与一审查明的事实一致。本院认为，张守铭自2009年12月进入一轻总公司工作，双方即建立劳动关系，至一轻总公司房屋对外租赁后，双方并未解除劳动关系，张守铭的继续在原址工作，工资仍由一轻总公司法定代表人张砚龙发放，该事实一轻总公司的法定人张砚龙予以认可，被上诉人称2015年以后张守铭与冠英中学成立事实劳动关系，但并未提供相应证据予以证明，因此应认定双方劳动关系自2009年12月持续至一轻总公司破产之日。关于张守铭要求一轻总公司补齐其各项社保费用和享受破产职工安置待遇的诉讼请求，以上请求不属于法院受理民事案件的范围，本院不予处理。综上所述，张守铭的上诉请求部分成立，应予支持；一审判决认定部分事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，判决如下：一、维持河南省新乡市红旗区人民法院（2019）豫0702民初5576号民事判决第二项；二、变更河南省新乡市红旗区人民法院（2019）豫0702民初5576号民事判决第一项为：张守铭自2009年12月起至新乡市第一轻工业局建筑材料总公司破产之日止与新乡市第一轻工业局建筑材料总公司存在劳动关系。一审案件受理费10元，减半收取5元，由新乡市第一轻工业局建筑材料总公司承担；二审案件受理费10元，由新乡市第一轻工业局建筑材料总公司承担。本判决为终审判决。审判长  田泽华审判员  温双双审判员  刘 辉二〇二〇年四月二十七日书记员  张栋煊
河南省登封市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0185财保57号申请人：李锐红，女，汉族，1971年5月18日生，住郑州市中原区。申请人：王浩楠，女，汉族，2002年6月10日生，住郑州市中原区。被申请人：景宏渊，男，汉族，1967年7月21日生，住登封市。被申请人：张少华，男，汉族，成年，住洛阳市伊川县。申请人李锐红、王浩楠与被申请人景宏渊、张少华机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2020年4月21日向本院申请诉前财产保全，保全金额5万元。申请人请求依法对被申请人景宏渊驾驶的张少华所有的豫Ｃ×××××小型普通客车一辆予以查封，同时申请人向本院提供中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司出具的5万元保函（编号：6615492020410185000012）作为担保。本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对豫Ｃ×××××小型普通客车一辆予以查封。案件申请费520元，由申请人预交，待案件审结后由败诉方承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  王真理二〇二〇年四月二十一日书记员  吴燕飞
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初613号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏，该司职员。委托诉讼代理人：张炫，该司职员被告：刘启鸿，男，1965年10月29日出生，汉族，住所广东省汕头市潮阳区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告刘启鸿小额借款合同纠纷一案，本院于2020年1月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：26000元。签约日期：2017年5月25日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.33%，实际履行每期分期手续费率1.33%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.1%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：21840元；交付时间：2017年5月26日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年3月16日尚欠本金余额7845.10元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金7845.10元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年3月17日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告刘启鸿向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金7845.10元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年3月17日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费86元，由被告刘启鸿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  杨育功人民陪审员  廖思韵人民陪审员  衣秀芬二〇二〇年四月十三日书 记 员  谭美华庭审记录梁静
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0103执4775号申请执行人蔡秀英，女，1957年7月17日生，汉族，住贵阳市云岩区相宝巷1号3单元附7号，身份证号码：520103195707174426。被执行人陈小陈，男，1967年12月26日生，汉族，住贵阳市南明区花果园T1区8栋1单元17-5号，身份证号码：440524196712267270。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0103民初6760号民事判决书，立案受理蔡秀英申请执行陈小陈民间借贷纠纷一案,本案执行标的额为214.7005万元及相应利息。在执行过程中，本院于立案五日内依照本案生效判决书中确定的地址向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行；本院分别于2019年11月1日和2020年3月31日通过全国法院网络查控系统连续查询并调查了被执行人名下银行存款、车辆、工商登记等财产信息，并向不动产登记部门查询了被执行人房产登记信息，发现被执行人名下无存款，无车辆登记信息，无对外投资登记信息，本院依法查封了被执行人陈小陈共有的登记在其配偶陈雪卿名下位于贵阳市云岩区陕西路99号创世纪新城A幢28层12号房屋、位于贵阳市观山湖区中铁阅山湖项目A组团五，六期22号楼1单元2层2号房屋和位于贵阳市高新区长岭南路33号天一·国际广场11-12栋（12）1单元19层2号房屋，但均属轮候查封，暂无处置权，除此之外未能查找到其他可供执行的财产；鉴于被执行人至今对本案采取消极态度，未就本案主动联系我院或本案申请人，2019年11月25日，我院依法将被执行人陈小陈采取限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院于2020年4月26日通过电话告知本案申请人，并要求其提供财产线索，是否到被执行人住所地进行调查，申请执行人认可本院的调查结果，并表示在被执行人住所地长期找不到人，没有必要现场调查，也不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人陈小陈名下无其他可供执行的有效财产用以偿还本案债务，申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产线索，经本院向申请执行人蔡秀英进行释明，申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结贵州省贵阳市云岩区人民法院（2019）黔0103民初6760号民事判决书的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  田维兵审判员  袁 雷审判员  郑 帅二〇二〇年四月二十八日书记员  杨 波
安徽省和县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0523民初153号原告：仵江龙，男，1969年10月11日出生，汉族，户籍地安徽省和县。委托诉讼代理人：李有超，安徽天行剑律师事务所律师。被告：马寿武，男，1981年10月13日出生，汉族，户籍地安徽省和县。原告仵江龙与被告马寿武追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告仵江龙委托诉讼代理人李有超到庭参加诉讼。被告马寿武经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。仵江龙向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即给付原告劳动报酬9471元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告系瓦工小工头，2012年4月至6月期间，原告先后跟随被告做工，被告共欠原告工钱9471元未付，有被告欠条为证。经原告多次催要未果。故诉至法院，望判如所请。马寿武未作答辩。仵江龙围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、原告的身份证复印件一份及被告的户籍证明，证明原被告的诉讼主体资格；2、欠条原件一份，证明被告于2012年7月16日出具欠条欠原告9471元的事实。马寿武未作质证，亦未向法庭提供证据。本院认证意见：对仵江龙提交的证据1-2，经本院核对，与原件一致，与本案具有关联性，本院予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：马寿武于2012年4月至6月期间雇请仵江龙从事瓦工工作，计欠仵江龙工人工资9471元。2012年7月16日，马寿武向仵江龙出具欠条一张，内容为“今欠到仵江龙人民币玖仟肆佰柒拾壹元整（￥9471），欠款人：马寿武，2012.7.16”。仵江龙后向马寿武索要该款未果，致本案诉讼。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，马寿武计欠仵江龙工人工资款9471元，事实清楚，马寿武应当在仵江龙催要时及时给付，现马寿武未能给付仵江龙此款显属违约，仵江龙的诉请于法有据，本院予以支持。综上所述，原告仵江龙要求被告马寿武给付9471元的诉请，依法应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告马寿武于本判决生效之日起十日内给付原告仵江龙9471元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告马寿武负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于马鞍山市中级人民法院。审 判 长  魏义仓人民陪审员  孙秀玲人民陪审员  浦香正二〇二〇年四月十三日书 记 员  柯文钊附：本判决援引的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1502执保488号申请保全人：黄保全，男，1976年3月24日生，汉族，住山东省聊城市东昌府区利民西路11号内1号楼2单元103室。身份证号码：372501197603241518。被保全人：山东金柱集团有限公司，住所地：山东省聊城市东昌府区东昌东路139号。统一社会信用代码：91371500752686180P。法定代表人：兹留柱，职务。申请保全人黄保全与被保全人山东金柱集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月9日作出（2020）鲁1502民初1638号民事裁定书，裁定冻结被申请人山东金柱集团有限公司的银行存款5393.81元或查封、扣押同等价值的其他财产。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被保全人山东金柱集团有限公司所有的银行存款5393.81元。本裁定立即执行。审判员  朱立杰二〇二〇年四月二十四日书记员  梁宇曈
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281民初1936号之三解除保全申请人：北京炎黄联合国际工程设计有限公司，住所地北京市海淀区。被申请人：梦东方（无锡）文化投资有限公司，住所地江苏省江阴市。被申请人：天洋文化发展有限公司，住所地北京市朝阳区。被申请人：梦东方（三河）娱乐有限公司，住所地河北省廊坊市三河市燕郊开发区。申请人北京炎黄联合国际工程设计有限公司与被申请人梦东方（无锡）文化投资有限公司、天洋文化发展有限公司、梦东方（三河）娱乐有限公司委托合同纠纷一案中，本院于2020年2月27日作出（2020）苏0281民初1936号民事裁定，已冻结被申请人梦东方（无锡）文化投资有限公司、天洋文化发展有限公司、梦东方（三河）娱乐有限公司的银行存款54万元或查封相应价值的财产。北京炎黄联合国际工程设计有限公司于2020年4月7日申请解除对梦东方（无锡）文化投资有限公司、天洋文化发展有限公司、梦东方（三河）娱乐有限公司的全部财产保全措施。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对梦东方（无锡）文化投资有限公司、天洋文化发展有限公司、梦东方（三河）娱乐有限公司的银行存款54万元的冻结或等值财产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王杰兵二〇二〇年四月七日书记员  陈蓉蓉
安徽省定远县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1125民初405号 原告:孙敬平,男,1979年11月8日出生,汉族,住安徽省定远县。 委托诉讼代理人：冯在梅、王园园（实习），安徽泰北律师事务所律师。 被告：霍京徽，男，1983年9月9日出生，汉族，住江苏省太仓市。 被告：俞碧芳，女，1987年10月23日出生，汉族，住江苏省太仓市。 原告孙敬平诉被告霍京徽、俞碧芳民间借贷纠纷一案,本院受理后,依法由审判员张华昌独任审判,公开开庭进行了审理。原告孙敬平的委托诉讼代理人冯在梅、王园园到庭参加诉讼。被告霍京徽、俞碧芳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告孙敬平向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款32000元及利息(自2015年5月18日起至2015年8月7日以43000元本金为基数、自2015年8月8日至2016年1月1日以38000元为基数、自2016年1月2日起至2018年2月15日以35000元为基数、自2018年2月16日起以32000元为基数至款清时止均按月利率2分计算)。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2015年5月18日向原告借款人民币43000元,并出具了借条。逾期后,原告向被告多次催要借款,被告偿还借款11000元,尚欠借款32000元。 被告霍京徽、俞碧芳未答辩。 经审理查明,2015年5月18日，两被告向原告借款人民币43000元,并出具借条载明：“今借到孙敬平人民币肆万叁仟元，自愿按欠款总金额的2%计息（月息）。如有拖欠，有所在地人民法院仲裁，借款人：霍京徽、俞碧芳；联系方式：186××××1551。日期：2015年5月18日”。该借条及背面还载明：2015.8.7打卡5000元，农行，2016.元.1号打卡3000元，2018.2.15用微信转账3000元。此后，下欠32000元经原告催要，被告至今未付还。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。两被告从原告处借款4.3万元，有原告提供的被告出具的借条佐证，双方借贷关系成立，本院依法予以确认。原告要求被告偿还尚欠借款3.2万元，并按月利率2％分段计算利息，符合法律规定，本院予以支持。被告霍京徽、俞碧芳经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和举证、质证的权利，由此产生的不利法律后果应由其自行承担。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款（四）、（七）项，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告霍京徽、俞碧芳于本判决生效后十日内一次性偿还原告孙敬平借款3.2万元及利息(自2015年5月18日起至2015年8月7日以43000元本金为基数、自2015年8月8日至2016年1月1日以38000元为基数、自2016年1月2日起至2018年2月15日以35000元为基数、自2018年2月16日起以32000元为基数至款清时止均按月利率2分计算)。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费600元，减半收取300元，由被告霍京徽、俞碧芳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员  张华昌 二〇二〇年四月十七日 书记员  孙金鑫 附本案所适用的法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 第一百三十四条承担民事责任的方式主要有： （四）返还财产； ······ （七）赔偿损失； ······ 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0113民初29916号原告：张明，男，1989年7月26日出生，汉族，户籍地北京市顺义区，公民身份号码×××。被告：吴学志，男，1989年11月15日出生，户籍地天津市蓟县，公民身份号码×××。原告张明与被告吴学志民间借贷纠纷一案。原告张明向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张明的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张明撤诉。审 判 员  杨 娇二〇二〇年四月三日法官助理  龚佑超书 记 员  茹 越
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0151民初1587号之一原告：上海祥瀛建设工程有限公司，住所地上海市崇明工业园区。法定代表人：施斌，董事长。被告：茅春，男，1953年12月24日生，汉族，住上海市崇明区。被告：黄文忠，男，1968年6月7日生，汉族，住江西省抚州市。被告：饶样保，男，1969年12月6日生，汉族，住江西省抚州市。被告：邹来红，女，1973年1月17日生，汉族，住江西省抚州市。被告：许兰英，女，1970年6月7日生，汉族，住江西省抚州市。原告上海祥瀛建设工程有限公司与被告茅春、黄文忠、饶样保、邹来红、许兰英民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月4日立案。原告上海祥瀛建设工程有限公司诉称，2011年7月19日，原告与总包方签订《绿地太仓新城二期(7#~10#楼、南侧地下车库及室外总体工程)分包合同》，约定由原告分包该工程。2011年3月20日，原告与被告茅春、黄文忠签订《内部承包协议》，同时出具《承诺书》，约定如有纠纷在原告注册地解决。同日，内部承包人由被告茅春、黄文忠变更为被告黄文忠、饶样保，并由被告黄文忠、饶样保与原告又签订了一份《内部承包协议》，被告邹来红(饶样保之妻)、许兰英(黄文忠之妻)在该协议上签字承诺对被告黄文忠、饶样保承担连带责任。2012年7月27日，被告黄文忠、饶样保出具《承诺书》，约定如有纠纷在原告注册地解决。2011年底，因被告拖欠农民工工资引起纠纷，后经商量，被告向原告借款人民币2,000,000元，由总包方作为预付款支付给原告后，再由原告汇付至被告指定账户(上海市闵行区欧帝格布艺经营部)。现经原告多次催讨借款无果，故涉讼。被告邹来红、许兰英在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其并未与原告达成任何管辖协议，故根据相关法律规定，本案应由被告邹来红、许兰英所在地，即江西省抚州市临川区人民法院管辖，且本案中有四名被告的所在地均在江西省抚州市临川区，由该法院管辖更有利于案件的审理和推进。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，原告要求被告归还借款，其提供的证据从形式上也可以初步证明系借款合同纠纷，鉴于本案原、被告未书面约定合同履行地，且本案争议标的为给付货币，原告为接收货币一方，故其住所地可为合同履行地，现原告注册地在本院辖区，故本院对于本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：驳回被告邹来红、许兰英对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  蔡忠平二〇二〇年四月十日书记员  倪佳丽附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条……合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。……
山东省济南市济阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0125民初922号原告：杨法军，男，1979年12月4日出生，回族，住济南市济阳区。原告：李娟，女，1977年10月1日出生，回族，住济南市济阳区。被告：邝金剑，男，1987年9月20日生，汉族，住济南市济阳区。原告杨法军、李娟与被告邝金剑健康权纠纷一案，本院于2020年3月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨法军、李娟到庭参加诉讼，被告邝金剑经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨法军、李娟向本院提出诉讼请求：1.判令邝金剑赔偿原告经济损失5564.09元（包括医疗费1376.63元、误工费1855.52元、护理费231.94元、交通费100元、住院伙食补助费200元、营养费800元、财产损失1000元）；2.诉讼费由邝金剑承担。事实和理由：2020年2月9日，被告邝金剑酒后在济阳区角的“饭饭快餐”门市前无故挑起事端并殴打杨法军和李娟，致李娟在济阳区中医院住院治疗，并导致杨法军的手机损坏。原告多次与被告协商赔偿事宜，但被告拒不赔偿。原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼。邝金剑未答辩，亦未提交相关证据。杨法军、李娟围绕诉讼请求依法提交了行政处罚决定书、济阳区中医医院住院病案院、住院收费票据、病假证明单、误工证明。对杨法军、李娟提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据杨法军、李娟陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年2月9日21时许，邝金剑酒后在济阳区角的“饭饭快餐”门市前无故挑起事端并殴打杨法军、李娟夫妇，致李娟闭合性颅脑损伤，软组织损伤。2020年3月5日，济南市公安局济阳分局作出济阳公（济城）行罚决字[2020]32号行政处罚决定书，对邝金剑处以行政拘留十五日的行政处罚。李娟受伤后，至济阳区中医医院住院治疗，经诊断为：闭合性颅脑损伤轻型、软组织损伤，住院治疗2天，支出医疗费1376.6元。济阳中医医院出具证明，建议自2020年2月12日起全日休息7天。本院认为，公民享有生命健康权。行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。邝金剑酒后无故挑起事端并殴打杨法军、李娟，严重侵害了杨法军、李娟的生命健康权。结合本案实际情况，本院认定邝金剑应对杨法军、李娟的损失承担全部的赔偿责任。对于杨法军、李娟主张的各项损失，本院认定如下：1.医疗费。李娟提供的住院病案、住院收费票据能够证明其医疗费损失，其主张医疗费1376.63元并无不当；2.误工费。李娟主张1885.52元，并提交病假证明单、误工证明。本院认为李娟提交的病假证明单能够证实李娟因受伤导致误工9天。李娟提交误工证明因无劳动合同、银行流水等证据予以佐证，本院不予采信，其主张的误工费可按照2019年度山东省城镇居民人均可支配收入116元/天计算。李娟主张的误工费应为1044元（9天×116元/天）；3.护理费。李娟主张231.94元，一人护理2天。本院认为李娟因受伤住院接受治疗势必需要陪护，因其住院治疗2天，其主张一人护理2天符合实际情况，本院予以认可。关于护理费计算标准，可参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬100元/天计算，故李娟主张的护理费为200元（100元/天×2天）；4.交通费。李娟主张100元。结合李娟的伤情、住院时间及住院距离，其主张100元交通费并无不当；5.住院伙食补助费。李娟主张200元，每天按100元计算2天。本院认为李娟实际住院2天，其主张住院伙食补助费200元并无不当；6.营养费。李娟主张800元。本院认为在住院病案出院医嘱中，明确载明李娟需注意休息，加强营养，故其有权提出该项主张，但在证明中未有明确营养期限，根据本案案情，结合司法实践，本院酌情予以支持300元；7.财产损失。杨法军主张在冲突中其手机损坏，但并未提交证据证明，本院对杨法军的该项主张不予支持。综上，邝金剑应当对李娟的上述损失承担赔偿责任。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邝金剑赔偿原告李娟医疗费1376.63元，误工费1044元、护理费200元、交通费100元、住院伙食补助费200元、营养费300元，各项损失共计3220.63元；二、驳回原告杨法军、李娟的其他诉讼请求。上述给付内容于本判决生效之日起十日内履行。如果被告未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告邝金剑负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  贾传曾二〇二〇年四月三十日书记员  毕倩倩
清丰县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0922执1661号之一申请执行人：马少磊，男，1988年7月18生，汉，住清丰县。被执行人：马付杰，男，1987年6月14出生，汉，住清丰县。被执行人：王东光，男，1986年5月13出生，汉，住清丰县。关于马少磊申请执行马付杰、王东光借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0922民初881号民事判决书已经生效，根据上述生效法律文书的规定：1.马付杰应于本判决生效后十日内给付马少磊借款70000元。2.王东光对上述借款承担连带清偿责任；王东光承担保证责任后，有权向马付杰追偿。3.如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。4.案件受理费1550元，由马付杰负担。判决书生效后，马付杰、王东光未按期履行判决书确定的义务，申请人于2019年11月27日向本院申请执行，本院同日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未到庭向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明的被执行人王东光中国农业银行62×××77、兴业银行467010126203655956、中国农业银行62×××77的银行账户我院已依法进行了冻结。2.查明被执行人王东光名下有车牌号为豫Ｊ×××××的车辆，现该车去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封该车辆（2022年3月20日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。3.通过法院查控系统未发现被执行人的房产、工商登记、微信、支付宝、保险、证券等其他财产信息。三、目前我院已对被执行人马付杰、王东光采取了限制高消费、拉入失信被执行人名单等惩罚措施。四、对马付杰、王东光所在地进行了调查和了解，未能查找到被执行人和其可供执行的财产线索。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能提供被执行人的其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的共计71550元，全部未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人马付杰、王东光负有继续向申请执行人马少磊履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李国波审判员  王玉峰审判员  秦 冰二〇二〇年四月二十七日书记员  黄书来
河北省迁西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0227民初285号 原告：康国利，男，1969年9月21日生，汉族，农民，现住迁西县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司。 住所地：深圳市福田区香密湖街道农林路69号深国投广场1栋7楼、11楼。 负责人：尤程明，该公司经理。 原告康国利诉被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司保险纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法由审判员赵印来独任审判，适用简易程序公开进行了审理。 在审理过程中，原告康国利于2020年4月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司的起诉。 本院认为原告康国利的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告康国利撤回对被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司的起诉。 案件受理费1925元，减半收取计962.5元，由原告康国利承担。 审判员  赵印来 二〇二〇年四月二十八日 书记员  杜 芳
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1972刑初1354号公诉机关东莞市第二市区人民检察院适用程序简易独任被告人信息被告人雷宏云，男，1996年6月10日出生，汉族，小学文化，户籍所在地湖南省衡阳市祁东县*************。公民身份号码：430********610*291。羁押时间二〇一九年十二月二十七日羁押地点东莞市第二看守所起诉号东二区检刑诉〔2020〕1266号指控罪名盗窃罪量刑建议十个月有期徒刑以下刑罚，并处罚金。辩护意见被告人在审查起诉阶段签署了《认罪认罚具结书》，当庭也认罪认罚，对公诉机关的指控没有异议。查明事实2018年6月25日，被告人雷宏云在东莞市******拉开被害人蒋某停在该处的小车的车门实施盗窃未遂被抓，被行政拘留五天。2018年12月17日，雷宏云在寮步镇某路段利用同样手段盗走钟某车内的现金6元等物品（已缴回），被行政拘留五天（实际羁押九天）。2019年12月6日，雷宏云在厚街镇某路段利用同样手段盗走解某车内的现金50元，被行政拘留五天。2019年12月26日，雷宏云在厚街镇创意网吧以借手机名义骗走被害人李某的手机一台（价值530元，已缴回），并盗走李某支付宝中的215元。本院意见被告人雷宏云的行为已构成盗窃罪。具有归案后如实供述的从轻处罚情节。判决被告人雷宏云犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金2000元。（折抵被行政拘留的19天。刑期自2019年12月27日起至2020年9月7日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）判决根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条第一款。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员李年富二Ο二Ο年四月二十八日书记员李晓燕（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。-
山东省枣庄市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁04刑更207号罪犯董显龙，男，1973年6月8日出生，汉族，黑龙江省虎林市人，初中文化，现在山东省滕州监狱服刑。山东省威海市中级人民法院于二〇一一年九月十二日作出(2011)威刑二初字第9号刑事判决，以被告人董显龙犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产（刑期自2011年9月12日起）。判决发生法律效力后交付执行。二〇一五年四月一日，山东省高级人民法院作出（2015）鲁刑执字第368号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年四个月，剥夺政治权利五年；二〇一七年十月三十日，本院作出（2017）鲁04刑更688号刑事裁定，对其减刑七个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关山东省滕州监狱于2020年3月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关报称，罪犯董显龙认罪悔罪，服从管教，积极接受教育改造，获表扬奖励五次。有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。经审理查明，罪犯董显龙在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2017年10月至2019年9月间，获表扬奖励五次。另查明，该犯系累犯，具有从严情节。该犯原判没收个人全部财产，在（2017）鲁04刑更688号中注明已执行15000元。执行机关提供了罪犯董显龙入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱表扬等奖励的罪犯奖惩审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。本院认为，罪犯董显龙能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。执行机关提请减刑程序合法，符合减刑条件。但该犯系累犯，减刑时应从严掌握。该犯原判没收个人全部财产，在（2017）鲁04刑更688号中注明已执行15000元。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯董显龙减去有期徒刑八个月（刑期自2015年4月1日起至2033年4月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  衣媛媛审判员  纪金洁审判员  何 伟二〇二〇年四月十六日书记员  陈飞飞
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书(2020)粤0112执781号申请执行人：黄智健被执行人：广州通蔚汽车租赁有限公司申请执行人黄智健与被执行人广州通蔚汽车租赁有限公司车辆租赁合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2019）粤0112民初11269号《民事判决书》，被执行人应于判决生效之日起十日内退还46200元租赁保证金及利息给申请人。因被执行人未履行生效裁决确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年1月14日立案强制执行。本案执行过程中，本院向被执行人注册地及申请人提供地址邮寄《执行通知书》、《报告财产令》等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的给付义务。本院向本辖区内的国土房管部门及最高人民法院网络执行查控系统查询得知，被执行人名下无不动产，其银行存款仅有一千多元，且已被其他案件冻结，另被执行人名下登记有部分车辆，除此之外，本院尚未发现被执行人有可供执行的其它财产。被执行人名下在车管部门登记的部分车辆本院已作档案查封，因未实际控制车辆，无法直接进行处置。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法向被执行人发出限制高消费令，纳入失信被执行人名单。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人具有可供直接执行的财产。故本案暂不具备继续强制执行的条件，现依法对本案作终结本次执行处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  刘启聪审判员  李文锋审判员  魏文秀二〇二〇年四月二十三日本件与原件核对无异书记员  胡思琪
山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0811民初3494号原告：邵静，女，汉族，1973年12月23日出生，住济宁市任城区。委托诉讼代理人：孟海霞，山东文思达律师事务所律师。被告：济宁市任城区融通小额贷款有限公司，住所地：济宁市任城区环城西路23号，统一社会信用代码91370811683234032M。法定代表人：徐国柱，董事长。被告：济宁市达韵荣光商贸有限责任公司，住所地：济宁市任城区红星花园接建综合楼，统一社会信用代码91370811MA3DEAXE21。法定代表人：王丁宁，经理。原告邵静与被告济宁市任城区融通小额贷款有限公司（以下简称融通公司）、被告济宁市达韵荣光商贸有限责任公司（以下简称商贸公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月21日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告邵静委托诉讼代理人孟海霞到庭参加了诉讼。被告融通公司、商贸公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邵静向本院提出诉讼请求：1、判令被告融通公司偿还原告借款本金2168666元及利息（利息按照合同约定的月利率10‰计算至还清全部借款之日止）；2、判令被告济宁市达韵荣光商贸有限责任公司对上述款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费、保全费、保全担保费、律师费等由被告承担。被告融通公司因经营需要，多次向原告借款。截止到2019年12月31日，被告融通公司共计欠原告借款5068666元。经协商达成还款协议，约定融通公司用鲁Ｈ×××××小型汽车抵偿借款17万元。2020年2月18日，还款290万元，下欠1998666元借款未还。多次催要未果，诉至法院，望判如所请。被告融通公司、商贸公司未作答辩。原告为证明其诉讼请求，向本院提交了如下证据：证据一、2019年11月25日签订的《借款合同》一份。证明被告融通公司于2019年11月25日向原告借款2000000元，借款期限一个月，月息10‰，要求将借款支付至指定账户。根据还款协议第十条约定被告商贸公司为本案债务提供保证担保对上述债务承担连带还款责任。证据二、中国工商电子银行回单一份。证明原告向被告融通公司指定账户支付借款2000000元。证据三、2019年11月27日签订的《借款合同》一份。证明被告融通公司于2019年11月27日向原告借款6000000元，借款期限一个月，月息10‰，要求将借款支付至指定账户。证据四、中国工商电子银行回单一份。证明原告向被告融通公司指定账户支付借款共计6000000元。证据五、对账单。证明截止2019年12月31日被告济宁市任城区融通小额贷款有限公司拖欠原告借款本金5000000元，利息68666元。证据六、融通还款的银行转账凭证。证明对账后融通公司偿还2900000元，其中本金2831334元，偿还利息68666元，剩余借款本金2168666元。证据七、车辆抵偿协议一份。证明被告济宁市任城区融通小额贷款有限公司因无力偿还借款，用鲁Ｈ×××××小型汽车抵偿借款170000元，抵偿后剩余借款本金1998666元。证据八、（2020）鲁0811执保422号执行裁定书、保全费发票、担保费发票。证明根据还款协议第三条约定，上述费用应由被告承担。证据九、委托代理合同、转账凭证、代理费发票。证明根据还款协议第三条约定，因实现债权而产生的代理费用17700元应由被告承担。被告融通公司、商贸公司未向本院提交证据。通过原告邵静陈述及提交的证据，本院认定事实如下：2019年11月25日原、被告签订的《借款合同》一份。约定被告融通公司于2019年11月25日向原告借款2000000元，借款期限一个月，月息10‰，至2019年12月24日，指定收款账户徐星昊农行济宁分行账户。被告商贸公司为借款提供担保。原告按约定转账200万元至该账户，履行了出借款项义务。2019年11月27日，原、被告签订借款合同。约定被告融通公司向原告借款600万元，期限一个月，至2019年12月26日。指定付款账户为王丁宁，开户行莱商银行兖州支行。被告商贸公司为借款提供担保。当日原告转账600万元至指定帐户，履行了出借款项义务。借款到期后，被告偿还了部分借款和利息。2019年12月31日对账，被告尚欠原告借款500万元及利息68666元。2020年1月22日，双方签订车辆抵偿协议，被告用其自有的鲁Ｈ×××××车辆折价17万元抵偿原告借款17万元，当日办理了车辆及手续交接。2020年2月18日，被告融通公司银行转帐偿还了原告借款290万元。原告于2020年4月21日诉来本院，采取保全措施支付保全费5000元，保险费2700元，聘请律师支出律师代理费10000元。本院认为，债务应当清偿。原告提交的证据，足以证明被告融通公司拖欠原告借款1998666元未还。原告据此要求被告归还借款并支付利息，理由正当，本院予以支持。关于原告要求被告支付律师代理费、保全费、保险费等损失17700元的请求。本院认为，原、被告签订的借款合同约定了被告不履行还款义务，因此引起的律师费、鉴定费、诉讼费等费用由其承担。故，原告要求符合约定，本院予以支持。关于被告商贸公司承担连带清偿责任问题。本院认为，借款担保协议书明确了被告商贸公司自愿对以上债务承担连带担保责任。据此，原告要求其对所诉债权承担担保责任，未超出其担保范围，本院予以支持。被告商贸公司承担保证责任后，可向被告融通公司追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告济宁市任城区融通小额贷款有限公司于本判决生效后十日内归还原告邵静借款1998666元；二、被告济宁市任城区融通小额贷款有限公司于本判决生效后十日内支付原告邵静以1998666元为基数，按月利率1%计算的，自2020年1月1日至实际清偿日止的利息；三、被告济宁市任城区融通小额贷款有限公司于本判决生效后十日内支付原告邵静损失17700元；四、被告济宁市达韵荣光商贸有限责任公司对以上判决之项承担连带清偿责任；五、驳回原告其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12075元，由原告邵静负担610元，被告济宁市任城区融通小额贷款有限公司、济宁市达韵荣光商贸有限责任公司负担11405元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于济宁市中级人民法院。审判员 刘 威二〇二〇年四月二十八日书记员 胡佳慧
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院执行裁定书（2020）宁0402执370号申请执行人：祁某,男性,住固原市。被执行人：冯某，男性，住固原市。祁某与冯某确认人民调解协议效力纠纷一案，本院作出的（2019）宁0402民特958号民事裁定书，已经发生法律效力。申请人祁某于2020年1月14日申请执行，本院立案执行。本案执行标的6900元。本案进入执行阶段后，经双方当事人协商一致达成如下和解协议：被执行人冯某于2020年5月份起每月25号给付2000元，直至清偿完毕。双方当事人意思表示真实、不违反相关法律规定，本案依法终结执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结(2020)宁0402执370号案件的执行。如果被执行人冯某不按协议内容履行，可以恢复执行原生效法律文书确定的内容。本裁定送达后立即生效。审判员 马 倩 二〇二〇年四月二十日书记员 何晓龙
山西省交城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋1122民初86号 原告：山西交城农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：周某，该公司董事长。 委托诉讼代理人：常某。 委托诉讼代理人：王某。 被告：冯某1，山西省交城县人，现住山西省太原市。 被告：高某，山西省文水县人，现住山西省太原市。 被告：冯某2，山西省交城县人，现住交城县。 被告：成某，山西省交城县人，现住交城县。 被告：冯某3，山西省交城县人，现住山西省太原市。 被告：李某，山西省右玉县人，现住山西省太原市。 原告山西交城农村商业银行股份有限公司与被告冯某1、高某、冯某2、成某、冯某3、李某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山西交城农村商业银行股份有限公司的委托代理人、被告冯某1、冯某2到庭参加诉讼，被告高某、成某、冯某3、李某经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告山西交城农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：l、请求判令被告冯某1、高某立即归还原告借款本金1357710元及暂结至2019年11月21日止的利息、罚息153059.29元，暂合计1510769.29元。并承担自2019年11月22日起至还清款项之日止的按合同约定计算的利息及罚息;2、被告冯某2、成某、冯某3、李某对以上债务承担连带清偿责任；3、本案的诉讼费用由上诉被告承担。事实与理由：原告山西交城农村商业银行股份有限公司的分支机构山西交城农村商业银行股份有限公司南城支行（以下简称南城支行）与冯某1于2018年3月8日签订了《贷款合同》。约定南城支行向冯某1提供短期流动资金贷款1365000元，贷款用途为续贷。借款期限为2018年3月8日起至2019年3月7日止，年利率为8.27%，按月结息，逾期加收贷款利率50%的罚息。同日，南城支行与被告冯某2、冯某3签订了《保证合同》，约定由其对上述借款的本金、利息、罚息等费用提供连带担保责任。被告高某、成某、李某分别作为被告冯某1、冯某2、冯某3的配偶出具《财产共有人承诺函》，均承诺愿意以与配偶共有的一切财产作为担保，承担以上还款责任。合同签订后，南城支行向冯某1支付了1365000元贷款。但各被告在合同履行过程中未按合同约定归还本息，并经原告多次催要无果，为维护自身合法权益，故原告诉来法院。 被告冯某1、冯某2辩称，对原告诉请的事实认可，无异议。但现在由于资金周转暂时遇到困难，我会想办法尽快偿还。 被告高某、成某、冯某3、李某未答辩。 经审理查明，2018年3月8日，被告冯某1与原告下属的南城支行签订了《贷款合同》，从原告处贷款1365000元，双方约定年利率为8.27%，贷款按月结息，期限自2018年3月8日起至2019年3月7日止，如逾期不能还款，自逾期之日起在贷款利率基础上加收50%的罚息。当日，原告还与被告冯某2、冯某3签订了《保证合同》，合同约定，冯某2、冯某3为该笔贷款本息提供连带责任担保，保证期间为贷款合同约定的债务履行期满之日两年。此外，被告冯某2、冯某3还为原告写下了《贷款担保承诺书》，“承诺如冯某1贷款到期不能按时归还，愿承担连带责任。”2018年3月8日，被告冯某1、高某夫妻二人、被告冯某2、成某夫妻二人及被告冯某3、李某夫妻二人分别为原告写下了《借款人财产共有人承诺函》、《担保人财产共有人承诺函》承诺：“···借款人不履行债务时，本人同意贷款人依据有关法律的规定及贷款人与借款人签订的贷款合同的约定，处置以上共有财产，处置财产所得用于清偿担保合同约定的担保范围内的债务”。之后，被告冯某1共还过本金9270元，利息已结至2018年12月16日。 上述事实，原告向本院提供了《贷款合同》、《保证合同》、《担保承诺书》、《借款借据》、《借款人财产共有人承诺函》、《担保人财产共有人承诺函》等证据，对此，被告冯某1、冯某2均认可，无异议，本院予以确认。 本院认为，原、被告双方间签订了《贷款合同》、《保证合同》，合同中约定了双方的权利和义务，成为双方当事人履行权利、义务的依据。贷款到期后，被告冯某1应按合同约定及时归还原告贷款本息，但被告冯某1至今本息未清的做法实为不妥，理应承担相应的民事责任；被告冯某2、冯某3为被告冯某1向原告贷款提供担保，并签订了《保证合同》，故其应在被告冯某1贷款本息未归还时承担连带清偿责任。被告高某、成某、李某依约理应在其承诺担保的范围内承担清偿责任。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下： 一、由被告冯某1于本判决生效后十日内归还原告山西交城农村商业银行股份有限公司贷款本金人民币1355730元（1365000元-9270元），并从2018年12月17日起至付清款之日止按年利率8.27%支付原告贷款利息；从2019年3月8日起至付清款之日止按年利率4.135%支付原告罚息。被告冯某2、冯某3承担连带偿还本息的责任。 二、被告高某、成某、李某在其承诺的保证范围内承担连带清偿责任。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费18397元，由被告冯某1、冯某2、冯某3负担（诉讼费原告已预交）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。 审 判 长  褚鸿斌 人民陪审员  任佩珉 人民陪审员  王晓娟 二〇二〇年四月三十日 书 记 员  韩沛津
辽宁省抚顺市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽04民终145号上诉人（原审原告）：李莉。上诉人（原审原告）：贾英林。上诉人（原审原告）：贾玉珍。上诉人（原审原告）：贾英华。四上诉人共同委托诉讼代理人：王凤忠，抚顺市东洲区经纬法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：抚顺市顺城区欣慰养老院，住所地抚顺市顺城区贵德街27号。负责人：林涛，该养老院院长。上诉人李莉、贾英林、贾玉珍、贾英华因与被上诉人抚顺市顺城区欣慰养老院（以下简称欣慰养老院）服务合同纠纷一案，不服抚顺市顺城区人民法院（2019）辽0411民初3112号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月14日立案受理后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人李莉及四上诉人共同的委托诉讼代理人王凤忠，被上诉人欣慰养老院的负责人林涛到庭参加了诉讼。本院认为：《中华人民共和国合同法》第一百二十二条规定，因当事人一方的违约行为，侵害对方人身、财产权益的，受损害方有权选择依照本法要求其承担违约责任或者依照其他法律要求其承担侵权责任。《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。本案，李莉、贾英林、贾玉珍、贾英华以欣慰养老院违反安全保障义务为由要求其承担违约责任。本案的审理应围绕欣慰养老院是否存在违约、违约造成损失及损失的范围进行审查。欣慰养老院作为养老服务合同提供服务的一方当事人，当然负有安全保障义务，对于是否尽到安全保障义务的衡量标准,应当符合行业管理规定，亦应符合社会一般价值判断,并控制在合理限度范围内。本案李季芬在欣慰养老院住养期间因案外人张克庆的不法侵害造成身体伤害的后果，一审法院作出的（2018）辽0411刑初275号刑事判决书认定，2018年5月29日22时许，张克庆两次进入李季芬房间，欣慰养老院二审庭审中称上述刑事案件发生时，仅一名工作人员巡查，发现李季芬床铺血迹未及时通知其家属，于第二日早7时通知上诉人，欣慰养老院二审中陈述其该院有24小时监控系统，每个房间装有摄像头，夜班时由欣慰养老院负责人林涛负责观看监控，但事发当天林涛不在养老院。综上，以上事实可以反映出欣慰养老院的管理存在一定瑕疵，未尽到安全保障义务，应承担相应违约责任。一审应对上诉人主张的损失数额是否合理以及欣慰养老院主张的垫付款项予以核实，在此基础上准确认定欣慰养老院应承担的责任。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销抚顺市顺城区人民法院（2019）辽0411民初3112号民事判决；二、本案发回抚顺市顺城区人民法院重审。上诉人李莉、贾英林、贾玉珍、贾英华预交的二审案件受理费5190元予以退还。审判长  王向军审判员  刘晓菲审判员  秦 梦二〇二〇年四月二十七日法官助理于子扉书记员祝微微
江苏省灌云县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0723民特9号申请人：侍玉娥，女，汉族，1955年6月18日出生，住灌云县。申请人侍玉娥申请宣告公民死亡一案，本院于2019年1月29日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人侍玉娥称，贾某（居民身份证号码）是申请人（居民身份证号码）丈夫，原住灌云县。因贾某患精神疾病，神志不清，于2013年12月9日出走，经多年查找无任何信息。现请求法院宣告贾某死亡。经审理查明：下落不明人贾某，男，汉族，1956年2月17日出生，居民身份证号码，户籍地灌云县，原住灌云县出租房，系申请人侍玉娥的配偶。贾某于2013年12月9日离家走失，虽多方查找，但下落不明。申请人侍玉娥申请宣告贾某死亡后，本院于2019年4月26日通过江苏法制报刊登以及实地张贴等方式发出寻找下落不明人贾某的公告，一年公告期间届满，贾某仍然下落不明。本院认为，申请人侍玉娥作为贾某的配偶，在贾某下落不明满四年后，有权申请宣告贾某死亡。本院受理宣告死亡案件后，依法发出寻找下落不明人贾某的公告，但公告期间届满贾某仍下落不明。综上，下落不明人贾某符合被宣告死亡的条件。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条之规定，判决如下：宣告贾文林死亡。本判决为终审判决。审判员  战传福二〇二〇年四月二十八日书记员  葛 岩法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。
北京市大兴区人民法院刑 事 判 决 书（2020）京0115刑初415号公诉机关北京市大兴区人民检察院。被告人付薇，女,1979年5月27日出生，汉族，公民身份号码×××，无业，高中文化，户籍所在地北京市东城区，现住北京市石景山区。因涉嫌犯妨害公务罪，于2019年9月1日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月16日被取保候审，现在住所地候审。辩护人白望金，北京谦冲律师事务所律师。公诉机关以京大检三部刑诉[2020]37号起诉书指控被告人付薇犯妨害公务罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人付薇及其辩护人白望金到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明：2019年9月1日17时许，红星派出所民警在所内处理划车警情时，被告人付薇在派出所内大声喊叫，民警王冬钰对其进行制止时，被告人付薇对其进行辱骂并用手打其肩部和面部。经鉴定，王冬钰身体所受损伤程度不够成轻微伤。公诉机关向本院移交了指控的证据，并认为被告人付薇具有暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的从重处罚情节，另具有如实供述犯罪事实的从轻处罚情节，建议判处被告人付薇拘役五个月。被告人付薇对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议并签字具结，且在开庭审理过程中亦无异议。辩护人的辩护意见为：1、被告人认罪认罚，有悔罪表现；2、被告人法律意识淡薄，主观恶性较小；3、被告人到案后如实供述自己的犯罪事实。综上，建议对被告人付薇从轻处罚并适用缓刑。本院认为，公诉机关指控被告人付薇犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人付薇认罪认罚，对其从宽处罚。对辩护人的第2点辩护意见，本院不予采纳，其余意见，酌予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人付薇犯妨害公务罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  胡学文二〇二〇年四月二日书记员  蔡平阳
攀枝花市东区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0402执97号 朱琼、马兴才： 朱琼与马兴才扶养费纠纷一案，申请执行标的共计3000元。经本院立案执行，现已执行到位3050元，其中，本金3000元，执行费50元。至此，朱琼依据(2019)川0402民初816号民事判决书向本院申请执行2019年11月至2019年12月的扶养费已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 审判员  亓龙 二〇二〇年四月二十日 书记员  张丽
河南省新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫07民申105号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：宋全明，男，1960年2月5日出生，汉族，住河南省。被申请人（一审被告）：赵云飞，女，1989年4月18日出生，汉族，住河南省。被申请人（一审被告）：赵志红，女，1997年11月14日出生，汉族，住河南省。被申请人（一审被告）：赵志昊，男，1997年11月14日出生，汉族，住河南省。被申请人（一审被告、二审上诉人）：李政华，女，1966年9月10日出生，汉族，住河南省。再审申请人宋全明因与被申请人赵云飞、赵志红、赵志昊、李政华民间借贷纠纷一案，不服本院（2019）豫07民终2982号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。宋全明申请再审称，一、二审认定事实不清，仅认定赵晓峰的资金存在与其子女资金混同情况，却不认定被申请人的财产属于家庭共同财产，期间发生的家庭共同债务显然违背事实和法律逻辑。要求四被申请人承担借款清偿责任有法律依据，原审判决适用法律错误。一、二审违反了民法基本原则中的公平原则和公序良俗原则。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定申请再审。本院经审查认为，关于宋全明要求赵云飞、赵志红、赵志昊应在赵晓峰借款本息范围内承担连带责任的问题，首先，承担连带责任应当依据法律的具体规定，宋全明的该诉求并无相关法律依据。其次，本案系民间借贷纠纷，应承担责任的主体应为债务人，通过原审审理查明的事实，债务人赵晓峰的借款系用于夫妻共同生活及共同经营，案涉债务属于夫妻共同债务，李政华属于债务人的范围，应承担连带清偿责任。而赵云飞、赵志红、赵志昊并非案涉借贷关系应承担责任的主体，不应承担连带责任。综上，宋全明要求赵云飞、赵志红、赵志昊在赵晓峰借款本息范围内承担连带责任无依据。原审认定事实及适用法律并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回宋全明的再审申请。审判长 张 艳审判员 刘铁红审判员 李 信二〇二〇年四月二十四日书记员 王林方
山东省蓬莱市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0684民初56号原告：蓬莱西城置业有限公司，住所地是蓬莱市西关路60号。法定代表人：王建东，任经理。委托诉讼代理人：梁秉楠，蓬莱紫荆山法律服务所法律工作者。被告：门青海，男，1980年5月8日出生，汉族，农民，住山东省蓬莱市。原告蓬莱西城置业有限公司与被告门青海商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。蓬莱西城置业有限公司于2020年4月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，蓬莱西城置业有限公司的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分。蓬莱西城置业有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许蓬莱西城置业有限公司撤回起诉。案件受理费75元，由蓬莱西城置业有限公司负担。审 判 长  郭庆云人民陪审员  崔海英人民陪审员  唐 玲二〇二〇年四月十日书 记 员  刘小鹏
湖北省秭归县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0527民初455号原告：秭归县万丰物业管理有限公司，住所地秭归县茅坪镇庙嘴164号，统一社会信用代码91420527060659579P。法定代表人：王祖元，系该公司经理，委托诉讼代理人：崔邦华，湖北林华安律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：郑兵，男，1989年4月5日出生，汉族，住秭归县，原告秭归县万丰物业管理有限公司诉被告郑兵物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案。原告秭归县万丰物业管理有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交预交案件受理费，本院再次通知后，原告明确表示不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按秭归县万丰物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  向红俊二〇二〇年四月三十日书记员  袁胜兰
福建省漳浦县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0623民初1364号 原告：周延明，男，1991年02月14日出生，汉族，住福建省漳浦县。 委托诉讼代理人：陈军英，福建梁峰律师事务所律师。 被告：周明城，男，1983年06月12日出生，汉族，住福建省漳浦县。 被告：周国城，男，1987年11月09日出生，汉族，住福建省漳浦县。 被告：林素兰，女，1988年02月05日出生，汉族，住福建省漳州市平和县。 原告周延明与被告周明城、周国城、林素兰民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周延明的诉讼代理人陈军英、被告周国城到庭参加诉讼，被告周明城、林素兰经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 周延明向本院提出如下诉讼请求：1、判令周明城偿还周延明借款本金100000元，并自2019年1月8日起至还清全部款项之日止按照月利率2%计付利息；2、判令周明城承担代理费3000元；3、判令周明城承担本案诉讼费用；4、判令周国城、林素兰对上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：周明城因需用资金于2018年4月8日向周延明借款100000元，约定月利率2.4%，没有约定还款期限，周国城、林素兰对上述债务承担连带清偿责任，借款当日出具借条一张给周延明收执。借款后，经周延明多次催讨，周明城、周国城、林素兰未归还的借款。 周明城、林素兰未作答辩。 周国城辩称，对借款事实无异议，但周明城应该已支付利息至2019年6月、7月，不应该从2019年1月8日开始计息。 周延明围绕诉讼请求依法向本院提交了，借条一张及代理费发票一张，周国城无异议，周明城、林素兰经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对上述证据异议的权利。经审查，上述证据，内容客观真实，形式、来源合法，与本案待证事实存在关联性，可以作为定案的依据，本院对上述证据的证明力予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：周明城因需用资金于2018年4月8日向周延明借款100000元，约定月利率2.4%，没有约定还款期限，周国城、林素兰对上述债务承担连带清偿责任，借款当日出具借条一张给周延明收执。周明城支付利息至2019年1月7日，后经催讨，周明城、周国城、林素兰未再归还借款。 本院认为，周延明与周明城、周国城、林素兰之间的借贷、担保关系合法，双方债权债务关系明确，周明城负有清偿义务。本案借款没有约定还款期限，周延明可以随时主张债权，经催讨，周明城未能归还借款，已构成违约，周延明可以要求周明城还款。借条中约定月利率2.4%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”和第二十九条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，周延明的利息请求符合法律规定，应予支持。周国城辩称周明城支付利息至2019年7月，但未提供证据予以证明，本院不予采信。周国城、林素兰未依约履行连带清偿责任亦属违约，应承担连带偿还责任；合同中约定各保证人均承担连带保证责任，周国城、林素兰对周明城的借款本息应承担连带清偿责任，并在履行保证责任后，可依法向周明城追偿。关于周延明支付代理费的诉讼请求，双方在借条中未对此做约定，该请求不予支持，周明城、林素兰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、周明城应于本判决生效之日起十日内偿还周延明借款本金100000元，并支付自2019年1月8日起至还清借款之日止按月利率2%计算的利息。 二、周国城、林素兰对上述债务承担连带清偿责任。 三、驳回周延明的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2840元，减半收取计1420元，由周明城负担，应于判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  庄毅敏 二〇二〇年四月二十八日 书记员  林 凤 申请执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
福建省厦门市同安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0212执210号之一 申请执行人：冉路，男，1995年1月16日出生，苗族族，住贵州省松桃苗族自治县。 被执行人：陈士龙，男，2000年4月20日出生，汉族，住贵州省毕节地区纳雍县。 被执行人：魏兴全，男，1994年8月6日出生，汉族，住四川省筠连县。 被执行人：王涛，男，1997年11月3日出生，汉族，住贵州省毕节地区纳雍县。 本院依据已经发生法律效力的由福建省厦门市同安区人民法院（2019）闽0212民初644号刑事附带民事判决书依法责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效的法律文书所确定的义务。本案已采取的执行措施： 1、本院已依法通过司法专邮形式向被执行人发出传票、执行通知书、执行案件告知书、财产报告令、限制高消费令及廉政监督卡。 2、本院自2020年1月10日起多次通过厦门市执行查控系统、福建省法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息（包含银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况等），发现被执行人仅有少数存款余额。 3、本院已于2020年1月15日冻结被执行人银行帐户，目前账号仍在继续冻结状态中。 4、本院传唤被执行人2020年1月20日到我院进行调查、询问，被执行人未到庭。 5、本院于2020年4月14日已依法向被执行人陈士龙、魏兴全、王涛发出限制消费令，对被执行人陈士龙、魏兴全、王涛的高消费及有关消费行为予以限制。 6、本院于2020年3月12日委托筠连县人民法院查封被执行人魏兴全位于筠连县××××组的土地房屋，该房产已被我院查封，由于执行标的较小，与房产价值相差疏远，经申请人同意暂不处置该房产。 7、本院于2020年4月14日再次向通过厦门市执行查控系统、福建省网络执行查控及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，查明被执行人无其他可执行的财产。 8、申请人于2020年4月21日申请将被执行人陈士龙、魏兴全、王涛纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布，限制其高消费行为，同时通过司法专邮向被执行人发出执行决定书。 9、截止2020年4月21日，申请执行人申请执行的债权尚有22968.28元及利息、迟延履行期间债务利息未受偿。 上述执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，本院于2020年4月22日电话告知申请执行人，并要求其提供被执行人的其他财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 许书武 审 判 员 冯 涛 审 判 员 林甲乙 二〇二〇年四月二十日 代书记员 黄佳馨 风险提示：动产的查封期限为两年，不动产的查封期限为三年，需延长冻结、查封、扣押期限的，应当在期限届满十日前向我院提出申请，申请人逾期未提出续行冻结、查封、扣押申请，造成冻结、查封、扣押财产被转移的，该风险由申请执行人自行承担。
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执1259号之一申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广州市黄埔区。负责人：吴文莉，该行行长。委托诉讼代理人：汤琪、吴阳，均系北京市盈科（广州）律师事务所律师。被执行人：王建权，男，1969年6月20日出生，汉族，住广东省惠州市惠城区。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行(以下简称浦发行开发区支行)申请执行被执行人王建权信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0112民初5189号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书，王建权应于该判决生效之日起十日内向浦发行开发区支行偿还信用卡欠款本金81814.67元及利息（截至2019年4月26日为13512.66元；自2019年4月27日起至实际清偿之日止，以所欠本金为基数，按日利率0.05%计付)、分期付款手续费939.68元。因王建权未履行生效判决确定的义务，依照上述判决书及申请执行人浦发行开发区支行的执行申请，本院于2020年2月12日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人王建权发出了执行通知书和报告财产令,责令其履行上述生效判决确定的义务。同时，本院通过最高人民法院网络执行查控系统以及其他财产调查措施，调查了被执行人王建权的银行、证券、工商、车辆和房产等财产情况。经查，被执行人王建权对外不持有股权，名下无证券、无房产，其名下的车牌号为粤LR930G号福特牌汽车，本院于2020年3月12日对其档案进行了查封，但因车辆下落不明，本院无法进一步处置。被执行人王建权名下大部分银行账户的余额为0，仅个别账户有小数额存款，本院冻结并划拨了共计2648.07元，扣除执行费50元后的余额2598.07元发放给了申请执行人浦发行开发区支行。除此之外，暂未发现被执行人王建权名下其他可供执行的财产。因被执行人王建权既不履行生效判决的义务，并违反财产报告制度，本院对其采取限制高消费的司法惩戒措施，并将其纳入失信被执行人名单。2020年4月8日，本院向申请执行人的代理人告知了本案的执行情况，并要求申请执行人提供被执行人王建权可供执行的财产线索。申请执行人明确表示认可本院的调查结果，但表示暂时无法提供可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。本院认为，本院作出的（2019）粤0112民初5189号《民事判决书》已经发生法律效力，被执行人王建权应严格履行该生效法律文书确定的义务。经本院穷尽措施，除划拨被执行人王建权银行存款余额2648.07元之外，暂未发现被执行人王建权名下有可供执行的财产。申请执行人浦发行开发区支行也未能提供可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。故本案暂不具备继续强制执行的条件，现依法对本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)粤0112执1259号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 桂 模审判员 李 治 忠审判员 芮雪春子二〇二〇年四月十五日书记员 蔡  喆附本裁定主要法律依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑民申74号再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：孙志宏，男，1996年4月16日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市利民开发区。委托诉讼代理人：罗彦国，黑龙江迅雷律师事务所律师。被申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：尚颖，女，1969年1月16日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。一审被告：哈尔滨世联房地产置业经济咨询有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区东大直街323号9层1号。法定代表人：吴登华，该公司经理。再审申请人孙志宏因与被申请人尚颖、一审被告哈尔滨世联房地产置业经济咨询有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市中级人民法院（2019）黑01民终873号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。孙志宏申请再审称，原审法院认定事实错误，适用法律不当。其在尚颖没有按约定将房产证交到中介和到产权中心递交的情况下，其履行了所享有的先履行抗辩权，扣留了尚颖违约部分的违约金与法有据。其不支付剩余房款是正常行为，没有任何过错，无需承担违约责任。根据尚颖继承房产证上的日期系2018年5月4日，该日期早于同年的5月8日，尚颖完全有能力按期将产权证交到中介公司，尚颖却以给孩子看病为由推迟交付，该理由并非法定理由，其在权利受到侵害的情况下，扣留相应的违约金亦正当。一审法院在没有查明违约金约定是否过高的情况下，依职权调整双方的违约金按照年利率24%计算错误。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第十三项规定，向本院申请再审。本院经审查认为，违约责任系当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，承担相应的约定责任。对于王志宏所主张按日2‰计算违约金的问题，根据双方合同中关于此条款的约定，在孙志宏全款或首付款到位后，尚颖在七日内拒不到场办理相关交易手续的，孙志宏有权要求尚颖按每日承担总房款2‰的违约金，并赔偿由此给孙志宏和世联公司造成的损失。现孙志宏依据该条主张违约责任，该条的适用前提系孙志宏将全款或首付款给付到位后，才可以向尚颖主张相应的责任。但本案中，按照合同约定的2018年5月8日之前，孙宏志仅向世联公司给付案涉房屋的定金10万元，并非违约条款中约定的首付款和全款，其定金的内容规定于合同的第三项中的第一条，定金与首付款无论是在合同中还是在法律上均属于不同的定义范畴，因此，其在未给付首付款或全款的情况下，并不能主张相关的违约责任。其虽主张尚颖继承房产证上的日期系2018年5月4日，但该日期为房产证的办证日期并不等同于相关行政机关告知当事人取证的实际时间，不能仅以此来认定尚颖是否有能力履行相应义务。同时，原审中，尚颖提供了大量的女儿病例等证据，且人民法院充分考量了在突发事件出现后尚颖的告知及公证行为，认定尚颖积极履行合同义务系充分衡量法理和情理的情况下作出的亦无不当。而对于违约金的调整问题，因二审法院已就该问题作出更改，本案仅针对生效的二审判决结果予以审查，故该项再审申请理由并非再审的审查范围，不予审查。综上，孙志宏的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第十三项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回孙志宏的再审申请。审判长  郭伟宏审判员  王洪刚审判员  于 莹二〇二〇年四月三日法官助理刘卓书记员勾翔龙
甘肃省武威市凉州区人民法院民事裁定书（2020）甘0602民初2996号原告：张某1，女，汉族，住甘肃省武威市凉州区。原告：张某2，女，汉族，住甘肃省武威市凉州区。法定代理人：张某1，女，1981年8月21日出生，汉族，住甘肃省武威市凉州区，系张某2母亲。共同委托诉讼代理人：毛某，系甘肃纵横律师事务所律师。被告：凉州区和平镇南园村第二村民小组。负责人：周某，系该组组长。被告：凉州区和平镇南园村村民委员会。法定代表人：龚某，系该村委会主任。原告张某1、张某2诉被告凉州区和平镇南园村第二村民小组、凉州区和平镇南园村村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2020年3月23日立案。原告张某1、张某2于2020年4月13日以需重新搜集证据为由向本院提出撤诉申请。本院认为，张某1、张某2申请撤诉，系对其民事诉讼权利的自主处分，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许张某1、张某2撤诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，由张某1、张某2负担。审判员 杨 莉 二〇二〇年四月十三日书记员 蔡振铎
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0102执275号申请执行人：方雪飞，女，1969年3月31日出生，汉族，住浙江省温岭市。被执行人：唐力达，男，1962年11月2日出生，汉族，住沈阳市沈河区。申请执行人方雪飞与被执行人唐力达租赁合同纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2019）辽0102民初11863号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，已向被执行人唐力达发出执行通知书、报告财产令及限制高消费令，查询了被执行人的银行存款、房产、车辆等信息，并将被执行人唐力达纳入失信被执行人名单。经查，被执行人暂无可供执行财产,2020年4月17日对申请执行人进行约谈，对已查询财产情况告知申请人，并得到申请执行人认同，且申请执行人也未能提供被执行人可供立即执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供立即执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘皓天审判员  王 飞审判员  于永江二〇二〇年四月十七日书记员  苗振宇
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0106民初4752号原告:锦绣华夏（北京）生物科技有限公司，住所北京市海淀区。法定代表人：慕知君，总经理。委托诉讼代理人：刘勇，天津特美汇律师事务所律师。被告:龙飞，男，1969年12月4日出生，汉族，住湖北省荆门市。原告锦绣华夏（北京）生物科技有限公司与被告龙飞买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告锦绣华夏（北京）生物科技有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告锦绣华夏（北京）生物科技有限公司提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告锦绣华夏（北京）生物科技有限公司撤诉。审 判 员  郝 洁二〇二〇年四月七日法官助理  王淼淼赵泽培书记员李少航
云南省澜沧拉祜族自治县人民法院行 政 裁 定 书（2020）云0828行审174号申请执行人澜沧拉祜族自治县农业农村和科学技术局。统一社会信用代码：115327290152317090。地址：澜沧县勐朗镇温泉路12号。法定代表人李明富，系该局局长。委托代理人汪**，男，1971年3月4日生，拉祜族，住澜沧县。系澜沧拉祜族自治县农业农村和科学技术局工作人员，特别授权代理。委托代理人李万彬，男，1965年10月11日生，汉族，住澜沧县。系澜沧拉祜族自治县农业农村和科学技术局工作人员，特别授权代理。被执行人李和平，男，1967年10月18日生，拉祜族，云南省澜沧县人，现住澜沧县。公民身份证号码：××××××。申请执行人澜沧拉祜族自治县农业农村和科学技术局（以下简称澜沧县农科局）以被执行人李和平拒不履行澜农科（渔）罚〔2019〕109号《行政处罚决定书》确定的义务，于2020年3月13日向本院申请执行，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。因新型冠状病毒感染的肺炎疫情防控工作需要，本院依法中止本案审查，中止时间自2020年3月20日起至2020年4月8日止。本案现已审查终结。申请执行人澜沧县农科局认定，被申请执行人李和平未经县级及其以上人民政府批准，自2017年6月起，擅自在糯扎渡电站库区澜沧县勐撒渡口水域非法进行网箱养鱼。其行为违反了《中华人民共和国渔业法》第十一条、《云南省渔业条例》第十条第一款的规定，属非法网箱养鱼。依据《中华人民共和国渔业法》第四十条第二款、《云南省渔业条例》第四十九条的规定，作出了澜农科（渔）罚〔2019〕109号《行政处罚决定书》，该处罚决定内容为：责令当事人李和平十日内拆除网箱及其他养殖设施。2019年6月26日，申请执行人向李和平送达澜农科（渔）罚〔2019〕109号《行政处罚决定书》，并于2020年1月16日向被执行人李和平发出了履行处罚催告通知书。现法定履行期限届满，李和平仍未履行行政处罚决定书确定的义务，故申请强制执行。申请人向本院提交了如下证据：询问笔录、现场询问照片、现场检查（勘验）笔录、现场勘验照片、澜农科（渔）告〔2019〕109号《行政处罚事先告知书》、澜农科（渔）罚〔2019〕109号《行政处罚决定书》、澜农科（渔）催澜〔2020〕73号《履行行政处罚决定书催告书》及对应送达凭证等。本院认为，澜沧县农科局作出的澜农科（渔）罚〔2019〕109号《行政处罚决定书》，执法主体适格、认定事实清楚、适用法律正确、执法权限合法，且《行政处罚事先告知书》《行政处罚决定书》《履行行政处罚决定催告书》均在法定期限内向李和平送达，在法定期限内李和平并未申请行政复议或提起行政诉讼，澜农科（渔）罚〔2019〕109号《行政处罚决定书》已发生法律效力。被执行人李和平在催告期限内仍未履行拆除网箱及其他养殖设施的义务，澜沧县农科局申请强制执行处罚决定符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款之规定，裁定如下：准予强制执行澜沧拉祜族自治县农业农村和科学技术局作出的澜农科（渔）罚〔2019〕109号《行政处罚决定书》。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李宗平审判员  杨忠宁审判员  罗 兰二〇二〇年四月十二日书记员  陶雨敏
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初9347号原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯青年城1幢14-8，统一社会信用代码91500112MA5U5MCFXA。法定代表人：邓英。委托诉讼代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。被告：深圳金豪城文化发展有限公司，住所地深圳市龙岗区横岗街道四联路口58号2-3层，统一社会信用代码914403006894141730。法定代表人：张君山。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司与被告深圳金豪城文化发展有限公司著作权权属、侵权纠纷共六十九案，本院已受理。原告诉讼请求为：1、判令被告停止侵权，立即从曲库中删除侵权作品；2、判令被告赔偿原告经济损失及合理费用（律师费、公证费、取证消费费、取证人员机票费、住宿费、餐饮费等）共计10000元；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。在审理过程中，原告重庆索隆音乐文化传播有限公司向本院申请撤回第一项诉讼请求。本院认为，原告自愿申请撤回上述第一项诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告重庆索隆音乐文化传播有限公司撤回对被告深圳金豪城文化发展有限公司的第一项诉讼请求。审判员  肖逸二〇二〇年四月二十四日本件与原本核对无异书记员  任然
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0911执保372号申请保全人，程亮，男性，汉族，1985年5月10日出生,住泰安市××大街××楼××单元××室。被保全人，马芳平，男性，汉族，1956年6月10日出生,住岱岳区××乡下里村。被保全人，泰安市金港科技园,住岱岳××××办事处河东村。本院在保全申请保全人程亮与被保全人马芳平、泰安市金港科技园民间借贷纠纷一案中，经查被保全人有银行开户。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：冻结被保全人银行存款150万元，期限为一年。本裁定立即执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果（冻结届满日见银行冻结回执）。审判员  卢兴柱二〇二〇年四月二十四日书记员  陈 杰
山东省平邑县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1326民初842号 原告：杨忠艳，女，1988年8月8日出生，汉族，住平邑县。 委托诉讼代理人：孙全宝，平邑县第一法律服务所法律工作者。 被告：彭芹芹，男，1985年12月16日生，汉族，住平邑县。 被告：阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市经济技术开发区管委会西邻金科大厦，统一社会信用代码：91371300793908202P。 负责人：邓凤龙，总经理 委托诉讼代理人：杨久锋，山东铭星律师事务所律师。 原告杨忠艳与被告彭芹芹、阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称阳光财保临沂公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年2月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨忠艳的委托诉讼代理人孙全宝、被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司的委托诉讼代理人杨久锋到庭参加诉讼，被告彭芹芹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨忠艳向本院提出诉讼请求：请求法院依法判决被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失共计68194.64元。事实和理由：2019年4月27日9时3分许，彭芹芹驾鲁Ｑ×××××T小型普通客车，行驶村东路段时，与杨忠艳驾驶的电动三轮车发生碰撞，致使杨忠艳受伤，两车不同程度受损，彭芹芹承担事故的全部责任。涉案车辆在阳光财保临沂公司投保交强险及商业三者险。杨忠艳因事故受到损失包括：医疗费：24402.49元，伙食补助费1170元（39天x30元/天），营养费1800元（60天x30元/天），误工费16252.5元（150天x108.35元/天），护理费10726.65元（39天x108.35元/天x2人+108.35元x21天），交通费2000元，鉴定费600元，复印费53元，眼镜损失460元，三轮车损失4980元，施救费500元，住宿费5250元，共计68194.64元。 被告彭芹芹未作答辩。 被告阳光财保临沂公司辩称，涉案车辆的投保人在我司投保了交强险、商业三者险100万元属实，对本次交通事故，我司在核实涉事车辆的行车证及驾驶者的驾驶证等有关有效证明后，在无免责、拒赔情形下，我司愿在保险限额内对原告的合理损失予以赔偿。有关鉴定费、评估费、诉讼费等程序性费用我司不予赔偿 经审理查明，2019年4月27日9时3分许，彭芹芹驾驶鲁Ｑ×××××小型普通客车，行驶至东路段时，与杨忠艳驾驶的电动三轮车发生碰撞，致使杨忠艳受伤，两车不同程度受损，造成道路交通事故。临沂市公安局交通警察支队平邑大队针对本次事故出具第371326420190001706号道路交通事故认定书，认定彭芹芹负事故的全部责任。 事故发生后，原告杨忠艳于2019年4月27日被送往平邑县人民医院住院治疗39天，支付医疗费21520.39元，支付检查费1952.1元。住院期间由其丈夫陈传文、弟弟杨忠福护理。原告杨忠艳出院后，针对其伤情，在诉前调解阶段，通过法院委托选定，临沂正泰法医司法鉴定所进行了伤情鉴定，出具正泰司鉴所[2019]临鉴字第492号鉴意见书，鉴定意见为：杨忠艳之损伤不构成伤残，误工期150日，护理期60日，营养期60日，住院期间需贰人护理，后续无特殊治疗。杨忠艳支付鉴定检查费673元、鉴定费600元。原告杨艳忠在庭审中提交护理人员身份证复印件、两份购房合同复印件、水电费、暖气费、物业费缴费单据，欲证实护理人员的相关损失应按照城镇标准计算。 彭芹芹驾驶的事故车辆鲁Ｑ×××××小型普通客车在阳光财保临沂公司投保了交强险和商业三者险100万元，事故发生在保险期限内。 上述事实，由当事人陈述、书证、司法鉴定意见等证据附卷佐证。 本院认为，原告杨忠艳与被告彭芹芹发生交通事故，致原告杨忠艳受伤的事实清楚，交警部门认定彭芹芹承担事故全部责任，责任认定合法，本院予以采信。对于临沂正泰法医司法鉴定所出具的鉴定意见书，该鉴定系经本院委托选定，具有相关司法鉴定资质的鉴定机构，鉴定程序合法，被告亦未提交证据推翻该结论，对该鉴定意见本院予以采信。原告杨艳忠提交的购房合同、水电费、暖气费、物业费缴费单据能够证实护理人员陈传文、杨忠福在城镇居住的事实，其误工、护理损失计算标准应以城镇居民标准计算。 根据原告的伤情、住院地点及住院天数，本院酌定杨忠艳的交通费390元。原告杨忠艳主张的车辆损失4980元，系其购买新车的花费，其未提交证据证实事故车辆灭失或无法修复，且无法确定原车价值，对其车损主张，本院不予支持。庭审中，原告未提交证据证实本次事故造成眼镜损坏，故对其主张的眼镜损失，本院不予支持。原告杨忠艳主张的住宿费5250元，未在本院规定的时间内提交证据证实，本院不予支持。 综上，原告杨忠艳的各项经济损失：医疗费24145.49元，营养费1800元（60日×30元／天），伙食补助费1170元（39日×30元／天），误工费16252.5元（150日×108.35元／天）、护理费10726.65元（39日×108.35元／天×2人+21日×108.35元／天），交通费390元，鉴定费600元，施救费500元，复印费53元，共计55637.64元。 对于原告杨忠艳的损失，首先由被告阳光财保临沂公司在交强险各分项责任限额内赔偿，超出交强险部分，按照事故责任比例，应由被告阳光财保临沂公司在商业三者险限额内赔偿。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、原告杨忠艳医疗费用项下损失：医疗费24145.49元、营养费1800元、住院伙食补助费1170元，合计27115.49元，由被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险医疗费限额内赔偿10000元，在商业三者险限额内赔偿17115.49元； 二、原告杨忠艳伤残费用项下损失：误工费16252.5元、护理费10726.65元，交通费390元，合计27369.15元，由被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险伤残费用项下赔偿27369.15元； 三、原告杨忠艳车损费用项下损失：施救费500元，由被告中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险财产费用项下赔偿500元； 四、原告杨忠艳程序性费用项下损失：鉴定费600元、复印费53元，由被告彭芹芹负担； 五、驳回原告杨忠艳的其他诉讼请求。 上述判决给付内容，在判决生效后七日内履行（如通过银行付款汇入平邑县人民法院指定账户：平邑县人民法院，开户行：中国农业银行平邑县支行，账号：62×××69）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取753元，由被告彭芹芹负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  王金婷 二〇二〇年四月十日 法官助理沈赛 书记员亓浩然
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1502执保415号申请保全人:邢中锋，男，1986年5月25日出生，汉族，住山东省阳谷县郭屯乡邢庄村0003号。身份证号码：371521198605253917。申请保全人：周存芝，女，1987年10月29日出生，汉族，住山东省阳谷县郭屯乡邢庄村25号。身份证号码：371522198710295322。被保全人：山东金柱集团有限公司，住所地：山东省聊城市东昌府区东昌东路139号。统一社会信用代码：91371500752686180P。法定代表人：兹留柱，职务申请保全人邢中锋、周存芝与被保全人山东金柱集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月9日作出（2020）鲁1502民初3427号民事裁定书，裁定冻结被申请人山东金柱集团有限公司的银行存款3771.70元或查封、扣押同等价值的其他财产。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被保全人山东金柱集团有限公司所有的银行存款3771.70元。本裁定立即执行。审判员  朱立杰二〇二〇年四月二十三日书记员  梁宇曈
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0103执1803号申请执行人郭喜秀。被执行人刘建斌。关于申请执行人郭喜秀申请执行被执行人刘建斌买卖合同纠纷一案，河南省郑州市二七区人民法院作出的（2017）豫0103民初11865号民事判决书已发生法律效力，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的意见（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘建斌的银行存款10290元，或查封、扣押其相应价值的财产。查封、冻结期限届满时需要续行查封、冻结的，应当在查封期限届满十五日前向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈鹏飞二〇二〇年四月二十日书记员  杨向民
河南清丰县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0922执41号之二申请执行人:卢松娜，女，汉族，1961年10月9日出生，住河南省郑州市。被执行人:高道宗，男，汉族，1955年8月3日出生，住河南省清丰县。本院于2020年1月2日立案执行卢松娜申请高道宗民间借贷纠纷一案，在执行过程中，扣划了高道宗账户存款共计855.12元，剩余账户有零星余额。因卢松娜未提供银行账户无法办理转款，已经依法办理提存。通过最高院网络总对总查控系统和清丰县房管局系统查询高道宗财产，查无存款、房产、车辆、证券等财产信息。被执行人高道宗已经死亡，其户籍已被清丰县公安局仙庄镇派出所注销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2019）豫0922民特21号民事裁定书的执行。本裁定送达即发生法律效力。审判长  王玉峰审判员  李国波审判员  秦 冰二〇二〇年四月十三日书记员  董志书