wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1002民初849号 原告：中国农业银行股份有限公司百色右江支行，住所地：百色市中山二路4号。 负责人：吴英，该行行长。 委托诉讼代理人：李兆籍，该行职员。 被告：梁愿，女，壮族，1979年8月12日出生，现住广西百色市右江区。 原告中国农业银行股份有限公司百色右江支行与被告梁愿信用卡纠纷一案，本院于2020年3月10日立案后，依法由审判员陈永峰适用简易程序于2020年4月16日公开开庭进行了审理。书记员马丹丹担任法庭记录。原告的委托诉讼代理人李兆籍到庭参加诉讼，被告经本院送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票等诉讼材料无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还作用卡透支款本金59982.47元，利息1895.87元、逾期还款违约金3134.76元、消费手续费1481.44元，合计金额66494.54元。利息现暂计算至起诉状落款之日（2020年3月2日），2020年3月2日以后按合同约定的利息计算方式计算欠款清偿之日止；2、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告于2007年7月31日在原告处申请办理一张信用卡，其信用卡号码为：62×××89，被告以该信用卡透支消费，于2019年10月11日开始逾期，截止2020年3月2日止信用卡已透支本金59982.47元，利息1895.87元、逾期还款违约金3134.76元、消费手续费1481.44元，合计金额66494.54元。经原告多次向被告追偿，被告均推诿，没有按期偿还信用卡已透支款项，造成信用卡逾期，为维护原告合法权益，遂起诉至法院。 原告为证实其的主张，在举证期限内向本院提交的证据材料有：1、原告身份证、营业执照等证件，证明原告的身份信息及诉讼主体资格的事实；2、被告身份证复印件，证明被告的诉讼主体资格的事实；3、中国农业银行金穗贷记卡申请表，证明被告向原告申请信用卡消费使用的事实；4、账单，证明被告尚欠原告的本金及利息。 被告缺席无答辩，也没有向本院提供证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。诉讼中，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭视为其已放弃法律赋予的答辩、质证、反驳等诉讼权利，由此所导致的法律后果，应由其承担。对原告所提供的证据，本院经审查认为其证据形式合法，内容真实，与本案事实存在关联性，依法予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告于2007年7月31日在原告处申请办理一张信用卡，其信用卡号码为：62×××89，被告以该信用卡透支消费，还款方式为按月还本，超期计算利息及违约金等，利息按日万分之五计算，违约金按所欠款项的百分之五一次性计算，另被告申请分期还款的，原告收取消费手续费日万分之三计算（利息与消费手续费不同时计算）。在2007年7月31日至2019年10月11日间，被告多次用该信用卡消费、提款，期间也曾多次向原告偿还、分期偿还及最低额度偿还部分本金及利息等，但被告均能按合同约定偿还借款本金及全部利息。但从2019年10月12日起，被告开始逾期不正常偿还原告的借款本金59982.47元及利息，经原告多次向被告追偿，被告均推诿，没有按期偿还信用卡已透支款项，造成信用卡逾期，为维护原告合法权益，遂起诉至法院。 本院认为，被告在向原告申请办理信用卡时已签名确认同意遵守有关信用卡章程及领用合约，双方形成的信用卡合同关系合法有效。应受法律保护，依法成立的合同，对合同双方当事人均具有法律约束力，均应按照合同的约定积极履行义务。原告已依约核发信用卡给被告使用，但被告使用原告信用卡消费后没有依约履行还款义务，已构成违约，应按双方确认的有关信用卡章程及领用合约约定，承担向原告支付透支本金等费用，原告偿还欠款本金59982.47元等主张，于法有据，本院予以支持。 关于原告主张的利息、违约金等诉请，双方合同约定了利息、违约金等费用具体的计算方式，因被告从2019年10月11日后尚欠原告本金59982.47元，原告在本案主张的利息、违约金、消费手续费等诉请，应以尚欠本金59982.47元为基数，从2019年12月13日起至被告还清全部债务之日止，按合同约定的利息、违约金、消费手续费等利率和计算方式计付，如该合同中利息、复利及违约金等约定的总利率超过法律规定的年利率24%，超出部分，本院不予支持，只按年利率24%计付。 被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃相应的诉讼权利，不影响本院依据已经查明的事实依法裁判。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告梁愿应偿还尚欠原告中国农业银行股份有限公司百色右江支行的信用卡透支本金59982.47元元； 二、被告梁愿应支付原告中国农业银行股份有限公司百色右江支行信用卡透支逾期还款利息、违约金、消费手续费等，上述费用以尚欠本金59982.47元为基数，从2019年12月13日起至被告梁愿还清全部债务之日止，按合同约定的利息、违约金、消费手续费等利率和计算方式计付，如该合同中利息、复利及违约金等约定的总利率超过法律规定的年利率24%，超出部分本院不予支持，只按年利率24%计付。 案件受理费1299元，减半收取649元，由被告梁愿负担。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院。 审判员  陈永峰 二〇二〇年四月十七日 书记员  马丹丹
重庆市九龙坡区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0107财保856号 申请人：中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行,住所地:重庆市九龙坡区。 负责人：江凯，行长。 被申请人：重庆展亮机械制造有限公司，住所地：重庆市巴南区。 法定代表人：王新丽。 被申请人：重庆君睿达汽车运输有限公司，住所地：重庆市巴南区。 法定代表人：王新丽。 被申请人：重庆强帮汽车运输有限公司，住所地：重庆市巴南区。 法定代表人：王新丽。 被申请人：重庆卡乐汽车运输有限公司，住所地：重庆市巴南区。 法定代表人：王新丽。 被申请人：重庆胜丰汽车汽车运输有限公司，住所地：重庆市巴南区。 法定代表人：王新丽。 被申请人：王新丽，女，汉族，1986年12月16日出生，现住重庆市南岸区。 被申请人：刘顺英，女，汉族，1952年3月28日出生，现住重庆市南岸区。 被申请人：李刚，男，汉族，1980年11月15日出生，现住重庆市永川区。 申请人中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行与被申请人重庆展亮机械制造有限公司、重庆君睿达汽车运输有限公司、重庆强帮汽车运输有限公司、重庆卡乐汽车运输有限公司、重庆胜丰汽车汽车运输有限公司、王新丽、刘顺英、李刚诉前保全纠纷一案，本院作出（2018）渝0107执保947号民事裁定书，依法对被申请人的财产进行了保全。现申请人中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行申请解除对被申请人名下车辆渝XXX的保全措施。 本院经审查认为，申请人中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行申请解除上述保全措施，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下： 解除对被申请人名下车辆渝XXX的保全措施。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  胡小涛 二〇二〇年四月十日 书记员  幸灵媛
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0621执303号之二 申请执行人：王慧，女，1974年4月25日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。 被执行人：张坤，男，1985年6月4日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。 被执行人：田杰，男，1983年5月9日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。 安徽省濉溪县人民法院（2019）皖0621民初1985号民事调解书已经发生法律效力，被执行人张坤、田杰至今未履行生效法律文书确定的义务。经查被执行人张坤名下有皖Ｆ×××××（车辆类型Ｋ33）车辆，被执行人田杰名下有皖Ｆ×××××（车辆类型Ｋ33）、皖Ｆ×××××（辆类型Ｋ31）、皖Ｆ×××××（车辆类型Ｈ31）车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、第二百四十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、查封、扣押被执行人张坤名下皖Ｆ×××××（车辆类型Ｋ33）车辆及被执行人田杰名下皖Ｆ×××××（车辆类型Ｋ33）、皖Ｆ×××××（辆类型Ｋ31）、皖Ｆ×××××（车辆类型Ｈ31）车辆。查封、扣押期限二年。 二、在查封期间内，分别由被执行人张坤、田杰负责保管被查封的上述财产。被执行人可以使用被查封财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由被执行人承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；在扣押期间内，由申请执行人王慧负责保管上述财产，申请执行人不得转移被扣押财产，不得对被扣押财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 三、责令被执行人于上述财产被扣押之日起三日内全部履行生效法律文书所确定的义务，逾期本院将依法对上述财产予以拍卖、变卖或折价抵付处理。 需要续行查封、扣押的，应当在查封、扣押期限届满前30日内向本院提出续行查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、扣押。 本裁定立即执行。 审判员  周开山 二〇二〇年四月三日 书记员  周 娜 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 第二百四十六条被查封的财产，执行员可以指定被执行人负责保管。因被执行人的过错造成的损失，由被执行人承担。 第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 38.被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。 采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。 42.被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0116民初3862号原告：上海浦东发展银行金山支行。被告：唐康宁。原告上海浦东发展银行金山支行与被告唐康宁信用卡纠纷一案，本院于2020年4月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行金山支行委托诉讼代理人张颖到庭参加诉讼，被告唐康宁经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行金山支行向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告截至2020年2月16日的本金248,335.08元，支付利息7,472.24元、逾期还款违约金8,839.11元、分期付款手续费15,603.14元，并支付自2020年2月17日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了账号为XXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。被告使用上述信用卡产生透支。除了部分还款外，累计欠款为本金248,335.08元及相应利息、逾期还款违约金和分期付款手续费。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行金山支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行金山支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告唐康宁未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及影像资料、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、本金及费用确认表、交易记录、《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《商场分期付款业务条款与细则》、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等证据。被告未到庭应诉，依法视为放弃对证据进行质证的权利。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。另查明：信用卡(个人卡)章程第五章第二十六条约定：免息还款期最长为50天，持卡人也可以按照本行规定的最低还款额还款。第二十七条约定：持卡人持信用卡进行非现金交易时选择了最低还款额方式，则不再享受免息还款待遇，应支付全部透支款项自本行记账日起至实际还款日止按规定利率计付的利息。第二十八条约定：持卡人持信用卡进行的现金交易以及因之而产生的取现手续费，不享受免息还款期待遇，应支付自本行记账日起按规定利率计付的利息。第三十条约定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五。第三十一条约定：持卡人还款未达到本行要求的最低还款时，除按上述计算方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5%的逾期还款违约金，逾期还款违约金收取金额上限不超过透支本金。信用卡(个人卡)领用合约第四条第二款约定：如原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全部还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利。第四条第三款约定：被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。第七条第二款约定：被告如发生迁往异地、工作变动、通讯地址及电话变更、电子邮箱变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则，由此产生的损失由被告承担。如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告提供的家庭地址也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书的执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达。审理过程中，原告明确了被告信用卡逾期之日，为2019年11月1日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款手续费，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费，总和过高，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一、二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告唐康宁应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行金山支行信用卡欠款本金人民币248,335.08元；二、被告唐康宁应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行金山支行利息、违约金、分期付款手续费(计算方法：自2019年11月1日起至实际清偿之日止，以欠款本金人民币248,335.08元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告上海浦东发展银行金山支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,025元，减半收取计2,513元，由被告唐康宁负担。被告所负之款于本判决生效后七日内缴纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 唐旭田二〇二〇年四月二十七日法官助理 褚马懿书 记 员 宋春燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24％，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24％，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24％计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省平阴县人民法院财 产 保 全 案 件 结 案 通 知 书（2020）鲁0124执保355号本院在受理申请人李勇与被申请人张秀海借款合同纠纷一案中，我院于2020年4月9日作出（2019）鲁0124民初3062号之二民事裁定书，裁定内容：解除对被申请人张秀海银行存款21万元的冻结。依据上述民事裁定书我院依法对裁定内容采取了保全措施，现已实施完毕，保全结果为：上述已解除冻结完毕。本案现已结案，结案方式为：保全完毕。二〇二〇年四月十六日
重庆市九龙坡区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0107财保480号 申请人：中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行,住所地:重庆市九龙坡区杨家坪正街13号。统一社会信用代码：9150010790313195XB。 负责人：江凯，行长。 被申请人：重庆展亮机械制造有限公司，住所地：重庆市巴南区渝南汽车市场B1-1-3号，统一社会信用代码：915001075889181612。 法定代表人：王新丽。 被申请人：重庆君睿达汽车运输有限公司，住所地：重庆市巴南区渝南汽车市场B1-1-3号，统一社会信用代码：91500110331652353C。 法定代表人：王新丽。 被申请人：重庆强帮汽车运输有限公司，住所地：重庆市巴南区渝南汽车市场B1-1-3号，统一社会信用代码：91500110331652169L。 法定代表人：王新丽。 被申请人：重庆卡乐汽车运输有限公司，住所地：重庆市巴南区渝南汽车市场B1-1-3号，统一社会信用代码：91500110588922515N。 法定代表人：王新丽。 被申请人：重庆胜丰汽车汽车运输有限公司，住所地：重庆市巴南区渝南汽车市场B1-1-3号，统一社会信用代码：91500110083064017Y。 法定代表人：王新丽。 被申请人：王新丽，女，汉族，1986年12月16日出生，现住重庆市南岸区。 被申请人：刘顺英，女，汉族，1952年3月28日出生，现住重庆市南岸区。 被申请人：李刚，男，汉族，1980年11月15日出生，现住重庆市永川区。 申请人中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行与被申请人重庆展亮机械制造有限公司、重庆君睿达汽车运输有限公司、重庆强帮汽车运输有限公司、重庆卡乐汽车运输有限公司、重庆胜丰汽车汽车运输有限公司、王新丽、刘顺英、李刚诉前保全纠纷一案，本院作出（2018）渝0107执保947号民事裁定书，依法对被申请人的财产进行了保全。现申请人中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行申请解除对被申请人车辆渝B9A225的保全措施。 本院经审查认为，申请人中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行申请解除上述保全措施，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下： 解除对被申请人车辆渝B9AXXX的保全措施。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  郑骁龙 二〇二〇年四月十日 书记员  欧 亚
安徽省黄山市徽州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1004执207号 申请执行人：胡越，男，住安徽省黄山市徽州区。 被执行人：上海嘉容国际贸易有限公司，住所地上海市奉贤区南桥镇沪杭支路8号10幢119室（奉工），统一社会信用代码913101205587646595。 法定代表人：王其付。 被执行人：刘红霞，女，住江苏省阜宁县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）皖1004民初817号民事判决书,责令被执行人上海嘉容国际贸易有限公司、刘红霞履行法律义务，但被执行人上海嘉容国际贸易有限公司、刘红霞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人上海嘉容国际贸易有限公司、刘红霞银行存款370000元，或查封、扣押其同等价值财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  余泽龙 二〇二〇年四月二十四日 书记员  李萍萍 附：相关法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0106民初2196号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎正街166号嘉新广场，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。负责人：刘应武，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。委托诉讼代理人：串炳香，重庆峰珲律师事务所律师。被告：陈洪君，男，1971年2月18日出生，职业不详，汉族，住重庆市渝北区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与被告陈洪君信用卡纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的委托诉讼代理人串炳香到庭参加诉讼。被告陈洪君经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告截至2019年12月3日的信用卡透支本金129690.94元、利息14667.09元、分期手续费3183.48元、违约金15245.83元，合计162787.34元，并从2019年12月4日起至付清之日止，以尚欠透支本金为基数，按每日万分之五的利率支付利息；2.判令被告负担本案案件受理费。事实和理由：被告在原告处申请办理了信用卡，被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，经原告多次催收未果，特向法院提起诉讼，请求判如所请。被告陈洪君未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告向原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心提交《中信银行信用卡申请确认表》，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约约定：乙方及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则，应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息。《分期付款计划条款及细则》注明中注明分期手续费的收取依据。《收费标准》注明中信银行各项产品及服务的基准价格。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心经审核向被告发放了卡号为51490600****的信用卡一张。被告开卡使用后，以刷卡消费等方式使用信用卡，但其未按照与原告的约定按时足额偿还透支本息及费用。截至2019年12月3日，被告拖欠原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心透支本金129690.94元、利息14667.09元、分期手续费3183.48元。本院认为，被告向原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心申领信用卡，与原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心签订的《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心按约向被告发放了信用卡，被告使用该卡透支消费后应当偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心透支本金，并按照领用合约的约定支付相关利息及费用。关于违约金，《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》中并没有违约金的相关约定，原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心亦未与被告通过其他方式约定违约金，故对原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的该项诉讼请求，本院不予支持。被告经本院合法传唤拒不到庭应诉，视为其自行放弃了依法享有的答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担由此本院采纳原告主张的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告陈洪君偿付原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心截至2019年12月3日的信用卡透支本金129690.94元、利息14667.09元、分期手续费3183.48元,共计147541.51元；并从2019年12月4日起至本金付清之日止，以尚欠本金129690.94元为基数，按日利率万分之五计算支付利息；上述款项限被告陈洪君于本判决发生法律效力后三日内付清。二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3556元，减半收取1778元（此款原告已交），由被告陈洪君负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  孙怀君二〇二〇年四月十七日书记员  黄文静
贵州省兴仁市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔2322刑初25号 公诉机关贵州省兴仁市人民检察院。 被告人田维云，男，1989年8月14日生于贵州省贞丰县，汉族，高中文化，户籍地贞丰县，住贵州省兴义市。因涉嫌犯串通投标罪，于2019年12月9日被兴仁市公安局取保候审，同年12月21日被兴仁市人民检察院监视居住，2020年3月2日被逮捕，同年4月1日被本院取保候审。 辩护人刘续华，贵州言方律师事务所律师。 贵州省兴仁市人民检察院以兴仁检一部刑诉[2019]716号起诉书指控被告人田维云犯串通投标罪，于2020年1月13日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2020年4月1日公开开庭进行了审理。贵州省兴仁市人民检察院指派检察员林必强出庭支持公诉，被告人田维云及其辩护人刘续华到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2016年6月8日，贞丰县农村商业银行沙坪支行业务用房建设项目土建及安装工程由项目招标人贵州贞丰县农村商业银行股份有限公司在黔西南州公共资源交易中心官网公开招标，合同估算价（计划投资金额）为206万元，采用普通招投标程序确定中标人。左某为取得该项目承建权，用自己实际控制的御龙腾公司、贵州方程建设总公司，组织、串通贵州元一建设工程有限公司、兴仁宏达建筑有限公司、贵州横溢富通建设工程有限公司，采取统一交纳项目投标保证金、统一支付投标文件制作费的方式，对该工程进行围标。因为其工作人员为组织、串通的五家公司统一制作预算报价资料存在工程量清单代码错误、业主发出的安装工程工程量清单错误，被黔西南州公共资源交易中心发现有串通的嫌疑而导致该次项目招投标工作流标。左某因此认为是业主方故意设置障碍所致，遂与被告人田维云商量，不惜一切代价都要取得该项目的中标。2016年7月8日，黔西南州公共资源交易中心第二次对该工程公开挂网招标后，左某再次组织、串通上述五家公司对该项目进行围标，为确保其御龙腾公司中标，除采取常规的为五家串通投标公司统一制作工程预算报价、统一支付投标保证金、资料费的方式外，还通过刘某向有关评标专家协调、打招呼在评标时给御龙腾公司评高分。2016年8月17日，御龙腾公司以1968996.71元顺利中标。后左某、田维云以30万元的价格将该项目转包给左某2实施并收取1％的挂靠费。收取的30万元转包费，左某拿了6万元给田维云。 另查明：2019年10月28日，被告人田维云经电话通知到案。 在本案审理过程中，被告人田维云于2020年3月3日已将犯罪所得6万元交到本院。 上述事实，被告人田维云在开庭审理过程中亦无异议，并有书证指定管辖决定书、线索移送函、刑事判决书、受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍信息、公司营业执照等注册资料、账户查询清单、进账回单、活期明细信息、贵州贞丰农村商业银行股份有限公司沙坪支行业务用房建设项目资料及工程招标、投标材料、中标通知书、施工合同、预算报价传输截图、证人王某1、彭某、冯某、王某2、孟某、卓某、付某、刘某、左某的证言、被告人田维云的供述等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人田维云伙同左某在建筑工程项目招标过程中，与其他投标人串通投标报价，损害招标人利益，情节严重，其行为构成串通投标罪，应依法惩处，犯罪所得应予追缴没收。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予确认。在共同犯罪中，田维云起次要作用，系从犯。田维云自动投案，如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，有自首情节，主动退缴赃款，可从轻处罚。公诉机关建议判处其拘役一个月，并处罚金人民币二万元，符合本案实际，本院予以采纳。辩护人所提“系从犯，有自首情节，主动退赃，可从轻处罚”的辩护意见，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百二十三条第一款、第二十五条第一款、第二十七条第一款、第四十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第六十七条第一款的规定，判决如下： 一、被告人田维云犯串通投标罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二万元（已缴纳）。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年3月2日起至2020年4月1日止）。 二、被告人田维云犯罪所得6万元（已退缴），予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  沈家玉 人民陪审员  成 锐 人民陪审员  刘德丽 二〇二〇年四月一日 法官 助理  刘小峰 法官 助理  余 蓉 书 记 员  王 娟 书 记 员  肖亚娜
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0102执157号之一申请执行人：刘鸿娇，女，1991年6月23日生，汉族，住江西省宜春市铜鼓县。被执行人：龚锐，男，1983年2月17日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。申请执行人刘鸿娇依据已发生法律效力的本院（2019）赣0102民初465号民事判决书于2020年1月6日向本院申请执行。本院于2020年1月6日立案执行，并向被执行人龚锐发出执行通知，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统以及传统方式调查，暂未查询到被执行人龚锐名下有有可供执行的财产。因被执行人拒不履行已生效的民事判决书的确定义务，本院已将符合条件的被执行人纳入限制消费系统。本院于2020年4月9日再次通过司法网络查询平台查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、工商、证券、网络银行等相关财产，未查询到被执行人有其他可供执行的财产。本案申请执行人申请执行32920元及相应利息，截至2020年4月9日已经执行到位0元，未执行32920元及相应利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有可供执行财产，本院向申请执行人告知案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据以及法律后果等。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  程伟明审 判 员  王义华人民陪审员  魏 彪二〇二〇年四月九日书 记 员  李 莉
河南省新乡县人民法院行 政 判 决 书(2019豫0721行初27号原告新乡市三新墙材有限公司，住所新乡县七里营镇新庄村。法定代表人李新芳，任该公司总经理。委托代理人史荣民，系该公司员工。委托代理人杨新峰，河南豫龙律师事务所律师。被告新乡县环境保护局，地址新乡县商务中心3号楼北楼。法定代表人张军，任该局局长。委托代理人付世广，系该局工作人员。委托代理人袁慧君，河南兴原律师事务所律师。原告新乡市三新墙材有限公司被告新乡县环境保护局环保行政处罚一案，原告不服被告2019年5月28日作出的新环罚决字[2019]第54号行政处罚决定书，于2019年11月4日向本院起诉，请求撤销该处罚决定，诉讼费由被告承担。本院2019年11月4日受理后，于2019年12月17日依法组成合议庭，公开开庭予以审理。本案现已审理终结。原告诉称，案涉行政处罚认定原告于2018年4月20日至4月23日烟尘排放连续超标，被告对原告作出案涉行政处罚决定，对原告公司罚款500000元。被告认定原告的上述违法行为，仅以环保部门联网的自动在线监控数据为依据，缺乏现场检测实际排放数据，与客观事实严重不符，无任何事实依据。因此，案涉处罚决定应当予以撤销。原告向本院提交证据环评批复、环保备案公告、新环罚决字[2019]第54号处罚决定等。被告辩称，被告对原告予以处罚具有法定职权、法定依据，且本案认定事实清楚，证据充分；被告依据与原告联网的自动在线监控数据，证实原告排放烟尘连续超标，因此，案涉处罚决定认定事实清楚。另外，案涉处罚决定程序合法，处罚前经立案、调查、责令改正、听证告知、集体讨论、处罚决定审批等，因此程序合法。案涉处罚决定适用法律正确，处罚适当。综上，案涉处罚决定应予以维持。被告向本院提交证据卷宗材料、法律法规等一组。经庭审质证，原告对被告的证据有异议，认为被告无现场检测排放数据，勘查笔录时间不属实。被告对原告的证据真实性无异议，但认为不能证明原告2018年4月不存在违法排放事实。经审理查明，新乡县环境保护局经调查发现新乡市三新墙材有限公司2018年4月20日至4月23日烟尘排放浓度连续超标，该局于2018年6月5日作出《责令改正决定书》，责令该公司立即停止违法行为。2018年7月9日，该局作出新环罚决字(2018)第14号行政处罚决定书，内容为罚款500000元等。2019年4月29日，该局撤销了上述处罚决定，同日，该局重新立案，并于2019年5月11日作出行政处罚事先（听证）告知，告知该公司可在7日内提出书面陈述、申辩意见，以及该公司可在3日内申请听证。2019年5月20日，新乡县环境保护局对该公司送达该行政处罚事先（听证）告知，2019年5月23日该局对该案件集体讨论。新乡县环境保护局于2019年5月28日对新乡市三新墙材有限公司作出案涉新环罚决字[2019]第54号行政处罚决定，对该公司罚款500000元。另查明，新乡县环境保护局于2019年5月28日对新乡市三新墙材有限公司另行分别罚款300000元（针对其2018年6月26日排放烟尘浓度超标）、500000元（针对其2018年5月21日至5月25日排放烟尘浓度超标）。本院认为，行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。本案中，新乡县环境保护局经现场检查、调查询问、排放口联网数据监测等，依法认定新乡市三新墙材有限公司超标排放污染物，且在责令改正后，拒不改正，继续超标排放污染物；另外，案涉行政处罚前经过立案、调查、责令改正、听证告知、集体讨论、处罚决定审批等，行政处罚程序合法。因此，新乡县环境保护局作出的案涉新环罚决字[2019]第54号行政处罚决定，证据确凿、适用法律正确、程序合法。故对新乡市三新墙材有限公司的诉讼请求，依法予以驳回。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回新乡市三新墙材有限公司的诉讼请求。案件受理费50元，由新乡市三新墙材有限公司负担如不服本判决，可以在判决书送达起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  赵天胜人民陪审员  王明贤人民陪审员  李永有二〇二〇年四月三日书 记 员  杜京京
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0312民初760号 原告：桂林某某房地产开发有限公司，住所地桂林市临桂区临桂镇秧塘工业园西城南路。 法定代表人：夏某某，该公司总经理。 委托诉讼代理人：童某，广西桂山律师事务所律师。 被告：陈某某，女，XXXX年XX月XX日出生，汉族，住广西玉林市玉州区樟木镇上泉村。 原告桂林某某房地产开发有限公司与被告陈某某商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案。原告桂林某某房地产开发有限公司于2020年4月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告桂林某某房地产开发有限公司向本院申请撤回对被告陈某某的起诉，是依法处分其诉讼权利，符合法律规定，依法应当准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告桂林某某房地产开发有限公司撤回对被告陈某某的起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告桂林某某房地产开发有限公司负担。 审判员 韩 艳 二〇二〇年四月三日 书记员 唐景姣
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0206民初15434号 原告：宏驿国际货运代理（厦门）有限公司，住所地福建省厦门市湖里区。 法定代表人：陈汉洪，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈瑞清、吴美云，该公司工作人员。 被告：厦门荣仡兴进出口贸易有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区。 法定代表人：林锦德，该公司总经理。 原告宏驿国际货运代理（厦门）有限公司与被告厦门荣仡兴进出口贸易有限公司运输合同纠纷一案，本院于2019年12月20日立案。原告宏驿国际货运代理（厦门）有限公司于2020年4月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告宏驿国际货运代理（厦门）有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告宏驿国际货运代理（厦门）有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宏驿国际货运代理（厦门）有限公司负担。 审 判 长  田 炜 人民陪审员  宋阿娟 人民陪审员  张柯伟 二〇二〇年四月十五日 代书 记员  彭媚媚 附页： 本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
辽宁省灯塔市人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽1081行审15号申请执行人灯塔市自然资源局，统一社会信用代码11211081001189685M，住所地灯塔市中兴路458号。法定代表人闫祥臻，系局长。委托代理人金意彭，系该局工作人员。被执行人灯塔市佟二堡镇曹家村村民委员会，统一社会信用代码54211081A46951242G，住所地灯塔市佟二堡镇曹家村。法定代表人刘永俊，系村主任。申请执行人灯塔市自然资源局于2020年4月20日向本院申请强制执行灯自然资法监罚[2019]073号行政处罚决定书第2项。本院于同日受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人的申请事由，因被执行人灯塔市佟二堡镇曹家村村民委员会未经依法批准占用佟二堡镇曹家村集体土地建村民活动广场的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十四条的规定。申请执行人于2019年12月5日作出灯自然资法监罚[2019]073号行政处罚决定书。对被执行人作出如下处罚：1、责令退还非法占用的土地（4680.57m2）给佟二堡镇曹家村。2、限十五日之内清除在非法占用土地上硬化物，并恢复土地原貌。3、按非法占用土地面积处以罚款，计：耕地（水田）4392.68m2×20元/m2=87853.6元；村庄287.89m2×10元/m2=2878.9元；总计：90732.5元。并于2019年12月6日将该处罚决定送达被执行人。被执行人在法定期限内未申请复议或提起行政诉讼，亦未履行上述义务。现申请对申请执行人灯塔市自然资源局于2019年12月5日作出的灯自然资法监罚[2019]073号行政处罚决定书第2项，依法强制执行。经审查查明，2019年5月，申请执行人发现被执行人未经依法批准，于2018年占用佟二堡镇曹家村集体土地建建村民活动广场的行为，认定其违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十四条的规定。2019年5月20日作出灯自然资法监[2019]21号责令停止违法行为通知书，于当日向被执行人送达。2019年11月26日，向被执行人送达了灯自然资法监告[2019]73号行政处罚告知书、灯自然资法监听告[2019]073号行政处罚听证告知书。2019年12月5日，作出灯自然资法监罚[2019]073号行政处罚决定书，于2019年12月6日送达给被执行人。申请执行人认为被执行人在法定期限内未申请复议或提起行政诉讼，亦未在规定的期限内履行上述义务，于2020年2月20日，向被执行人送达了灯自然资法监催告（2019）第073号履行行政处罚决定催告书，被执行人仍未履行灯自然资法监罚[2019]073号行政处罚决定书第2项规定的义务。本院认为，灯塔市佟二堡镇曹家村村民委员会建造的村民活动广场，属于村公共设施，虽未经批准，亦不应予以拆除。申请执行人以灯塔市佟二堡镇曹家村村民委员会为被执行人，明显违法并损害被执行人合法权益。但申请执行人应尽快督促被执行人办理相关手续。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十一条一款（四）项之规定，裁定如下：对灯塔市自然资源局于2019年12月5日作出灯自然资法监罚[2019]073号行政处罚决定第2项，不准予强制执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向辽宁省辽阳市中级人民法院申请复议。审判长  邵惠永审判员  高尚萍审判员  殷晓伟二〇二〇年四月二十七日书记员  李林静
沈阳市于洪区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0114执恢2114号关于申请人沈阳皓洁物业管理有限公司与被执行人王永生物业服务合同纠纷一案。被执行人针对本案已经全部履行完毕，其余权利申请人自愿放弃，双方针对本案无其他法律纠纷，现已经结案。特此通知执行员  ：胡涛二〇二〇年四月十日书记员  ：郭锋
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1973民初1156号原告：贺川，男，汉族，1974年8月15日出生，住湖南省会同县***********，公民身份号码：433************255。被告：杨全成，男，侗族，1973年10月20日出生，住湖南省洪江市******年鱼满组，公民身份号码：431************217。原告贺川诉被告杨全成借款合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月3日公开开庭进行了审理，原告贺川到庭参加诉讼，被告杨全成经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贺川向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告欠款22000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年11月28日，被告因生产经营需要向原告借款22000元，并约定于2018年12月30日归还全部借款，借款到期后被告以种种理由推脱，至今未还款。原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼。被告杨全成未作答辩，也未提交任何证据。本院经审理认定事实如下：2012年11月28日，被告杨全成向原告贺川借款并出具借条，借条内容如下：“今有杨全成借到贺川人民币：贰万贰仟元整。（用于周转）于2018年12月30日之前还清给贺川，特立字为据。证明人：王建新2012年11月28日借款人：杨全成2012年11月28日，2012年11月28日”。证明人处有王建新手写签名并加盖手印，借款人处有杨全成手写签名并加盖手印。借条下方附有杨全成的身份证复印件，并按有指印。庭审时，原告陈述称原、被告是朋友关系，案涉借款在东莞市桥头镇以现金方式交付。证明人王建新为原、被告的朋友。借款后，被告于2020年1月以微信转账方式向原告归还2000元。本院认为,被告杨全成经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩的权利。本案系民间借贷纠纷，原告主张向被告出借22000元，对此提供了借条为证，被告未提出抗辩或提出相反证据，故对原告向被告出借22000元的事实，本院依法予以确认。原、被告之间存在的借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，应受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。案涉借款已于2018年12月30日到期，被告应按照约定向原告归还借款。原告自认被告于2020年1月还款2000元，本院予以确认，故被告应向原告偿还借款20000元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、限被告杨全成于本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告贺川借款20000元；二、驳回原告贺川的其他诉讼请求。被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费175元，原告贺川已预交，由原告贺川负担18元，被告杨全成负担157元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  曾昭串二〇二〇年三月四日书记员  尹晓婷罗子尤附主要法律法规：1.《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。第二条第一款出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
常州市钟楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0404执恢11号申请执行人：何素芳，女，1963年9月7日生，汉族，住江苏省常州市钟楼区。申请执行人：唐禾怿，女，1990年4月12日生，汉族，住江苏省常州市钟楼区。被执行人：孔庆祝，男，1980年11月23日生，汉族，住江苏省常州市武进区。被执行人：潘艳，女，1984年9月7日生，汉族，住江苏省常州市武进区。申请执行人何素芳、唐禾怿与被执行人孔庆祝、潘艳租赁合同纠纷一案，本院（2018）苏0404民初1176号民事判决书已经发生法律效力。该判决书载明：一、解除何素芳、唐禾怿与被告孔庆祝签订的租赁协议。二、被告孔庆祝、潘艳于本判决生效之日起十日内支付原告何素芳、唐禾怿2017年度租金105000元。三、被告孔庆祝于本判决生效之日起十日内支付原告何素芳、唐禾怿租赁协议解除违约金100000元。四、被告孔庆祝于本判决生效之日起十日内支付原告何素芳、唐禾怿电费4635元。因被执行人未能按期履行义务，申请执行人于2020年1月7日向本院申请执行，本院予以受理。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，财产申报通知书等执行材料，责令其履行生效法律文书所确定的义务。2020年4月29日，何素芳、唐禾怿与孔庆祝、潘艳达成分期付款和解协议（详情见和解协议）。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执及本院谈话笔录、和解协议等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产状况进行调查。现本案双方当事人已达成一致还款协议。因履行期较长，本案应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结（2020）苏0404执恢11号案件的执行。若被执行人未按期履行义务，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 王笑一审 判 员 张 燕审 判 员 丁 淼二〇二〇年四月二十九日法官助理 夏 莹书 记 员 韦若冰
宝鸡市陈仓区人民法院 宝鸡市陈仓区人民法院刑事判决书(2020)陕0304刑初78号公诉机关宝鸡市陈仓区人民检察院。被告人靳红军，男，1969年8月20日出生于陕西省宝鸡市，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，初中文化，路工，家住宝鸡市金台区，2020年2月14日因涉嫌犯危险驾驶罪被宝鸡市公安局直属分局取保候审。宝鸡市陈仓区人民检察院以陈检刑检刑诉（2020）53号起诉书指控被告人靳红军犯危险驾驶罪，于2020年4月3日向本院提起公诉，本院受理后，依法独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。宝鸡市陈仓区人民检察院指派检察员刘培莹出庭支持公诉，被告人靳红军到庭参加诉讼，现已审理终结。宝鸡市陈仓区人民检察院指控，2019年7月12日21时30分许，被告人靳红军饮酒后无证驾驶陕CXXXXX号普通二轮摩托车，沿宝鸡市陈仓区和平街由东向西行驶至和平街和平东路粮油购销公司门口处时，被执勤交警现场查获，民警现场对靳红军进行了呼气式酒精检测，检测结果为93mg/100ml。随后民警将靳红军带到宝鸡市陈仓医院进行抽血，经宝鸡市公安交通司法鉴定中心鉴定，靳红军血液中乙醇含量为84.89mg/100ml。    公诉机关认为,被告人靳红军违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定,犯罪事实清楚,证据确实、充分,应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。并提供了相应的证据，提请依法判处。  被告人靳红军对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人靳红军违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车上道路行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，构成危险驾驶罪。宝鸡市陈仓区人民检察院指控被告人靳红军犯罪事实及罪名成立，依法应予惩处。被告人靳红军无证驾驶机动车，具有从重处罚情节，但其自愿认罪，归案后能如实供述案件事实，且自愿缴纳罚金接受处罚，有一定的悔罪表现，具有从轻处罚情节。公诉机关的量刑建议适当,予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人靳红军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算），并处罚金三千元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宝鸡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。         审  判  员   贺宁泊         二〇二〇年四月十五日         法 官助 理   周  延        书  记  员   董  瑶 1
安徽省全椒县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1124执339号之一申请执行人:姜德勇,男,1971年9月出生,汉族。被执行人：马小勇,男,1982年12月出生,汉族。本院在执行姜德勇与马小勇的买卖合同纠纷一案中，因双方当事人自行达成和解协议并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结本院(2020)皖1124执339号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张晓龙二〇二〇年四月二十八日书记员  黄 磊
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0116民初4166号原告：上海浦东发展银行金山支行。被告：高路。原告上海浦东发展银行金山支行与被告高路信用卡纠纷一案，本院于2020年4月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行金山支行委托诉讼代理人张颖到庭参加诉讼，被告高路经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行金山支行向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告截至2020年3月14日的本金130,111.62元，支付利息22,595.90元、逾期还款违约金25,222.70元、分期付款手续费698.28元，并支付自2020年3月15日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了账号为XXXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。被告使用上述信用卡产生透支。除了部分还款外，累计欠款为本金130,111.62元及相应利息、逾期还款违约金和分期付款手续费。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行金山支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行金山支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告高路未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及影像资料、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、本金及费用确认表、交易记录、《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《商场分期付款业务条款与细则》、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等证据。被告未到庭应诉，依法视为放弃对证据进行质证的权利。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。另查明：信用卡(个人卡)章程第五章第二十六条约定：免息还款期最长为50天，持卡人也可以按照本行规定的最低还款额还款。第二十七条约定：持卡人持信用卡进行非现金交易时选择了最低还款额方式，则不再享受免息还款待遇，应支付全部透支款项自本行记账日起至实际还款日止按规定利率计付的利息。第二十八条约定：持卡人持信用卡进行的现金交易以及因之而产生的取现手续费，不享受免息还款期待遇，应支付自本行记账日起按规定利率计付的利息。第三十条约定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五。第三十一条约定：持卡人还款未达到本行要求的最低还款时，除按上述计算方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5%的逾期还款违约金，逾期还款违约金收取金额上限不超过透支本金。信用卡(个人卡)领用合约第四条第二款约定：如原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全部还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利。第四条第三款约定：被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。第七条第二款约定：被告如发生迁往异地、工作变动、通讯地址及电话变更、电子邮箱变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则，由此产生的损失由被告承担。如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告提供的家庭地址也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书的执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达。审理过程中，原告明确了被告信用卡逾期之日，为2019年7月4日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款手续费，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费，总和过高，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一、二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告高路应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行金山支行信用卡欠款本金人民币130,111.62元；二、被告高路应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行金山支行利息、违约金、分期付款手续费(计算方法：自2019年7月4日起至实际清偿之日止，以欠款本金人民币130,111.62元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告上海浦东发展银行金山支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,902元，减半收取计1,451元，由被告高路负担。被告所负之款于本判决生效后七日内缴纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 朱振毫二〇二〇年四月二十七日法官助理 褚马懿书 记 员 宋春燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24％，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24％，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24％计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省封丘县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0727民申1号再审申请人（原审被告）：王之连，男，汉族，1990年11月19日生，住封丘县。再审被申请人（原审原告）：刘鹏祥，男，汉族，1977年2月12日生，住封丘县。再审申请人王之连与再审被申请人刘鹏祥纠纷一案，不服本院于2019年7月16日作出（2019）豫0727民初857号民事判决书，以该案件未向其送达法律文书、侵害其辩论权、程序违法为由，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为：再审申请人王之连的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一项、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款之规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审。二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  张景平审判员  贾西娟审判员  杜 玲二〇二〇年四月十三日书记员  王依依
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0115民初13570号原告：蔡泽宇，男，1997年7月12日生，汉族。被告：曹梅，女，1995年4月1日生，汉族。委托诉讼代理人：吴国皓，江苏苏博律师事务所律师。委托诉讼代理人：阮荟雯，江苏苏博律师事务所实习律师。原告蔡泽宇与被告曹梅民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月15日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告蔡泽宇，被告曹梅及其委托诉讼代理人吴国皓、阮荟雯到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告蔡泽宇向本院提出诉讼请求：判令被告曹梅向其偿还借款13000元。事实和理由：原、被告系朋友关系，自2018年5月至2019年2月，被告多次分批向其借款13000元，其多次催要还款未果，故诉至法院。被告曹梅辩称：其与原告蔡泽宇原系情侣关系，资金往来都用于共同生活，双方不存在借贷关系，请求驳回原告的全部诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告蔡泽宇与被告曹梅原系男女朋友关系。2018年5月至2019年2月期间，双方互有微信、支付宝等转账的行为。蔡泽宇、曹梅于2019年2月24日的通话录音载明：（蔡）你是要还钱给我啊；（曹）我爸还给你；（蔡）你说你爸还给我啊，就是反正你也承认这个一万三你也欠我的咯；（曹）我从来没有说我不欠你啊；（蔡）那就是说这钱还是欠我的咯，那你爸什么时候还给我啊；（曹）就是他算好账……曹梅于2019年3月5日向蔡泽宇发送QQ聊天，载明：蔡泽宇，我是曹梅，我发这段话不是为了什么，之前我发过短信我怕你没看到所以我在跟你说一下，钱我说了还你就一定还你！只是目前我家里的资金都压在2个店里，还有其他生意上，我不要我爸去承担这个了，所以这笔钱我自己还给你，等我工作确认，金额一共一万3，每个月还1500-2000不等，6个月左右还完，我和你就两清，再无任何瓜葛！你的微信可以拉回来，方便我把钱给你，也仅此而已。庭审中，原告蔡泽宇与被告曹梅一致确认：双方于2018年5月确认恋爱关系，于2019年2月分手，期间有过共同居住、消费的行为。蔡泽宇称：共同居住期间的房租、水电费等均由其支出，虽然双方互相转账，主要是因为被告刚来南京没有工作，故被告向其借款以偿还信用卡等贷款，被告向其转账系部分的还款，扣除被告向其转账的钱，其只主张欠款13000元。曹梅称：双方不存在借款合意，其在QQ或通话中承认欠钱是为了挽回感情。本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。本案中，双方虽曾是情侣并互有款项支出，但蔡泽宇提供的QQ聊天记录、电话录音能够证明双方对恋爱期间的账务往来进行了结算，被告确认欠付原告13000元并明确了还款计划。被告未能按约还款构成违约，故对原告蔡泽宇主张被告曹梅还款13000元的诉讼请求，本院予以支持。被告抗辩称确认欠款金额是为了挽回感情，理由与证据均不充分，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：被告曹梅于本判决发生法律效力之日起10日内向原告蔡泽宇偿还借款13000元。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取63元，由被告曹梅负担。本判决为终审判决。审 判 员 **景二〇二〇年四月十三日法官助理 李超燕书 记 员 易 敏
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1973执770号 申请执行人：薛杰庭，男，汉族，1980年7月23日出生，住广东省四会市。 被执行人：莫卓玲，男，汉族，1979年4月18日出生，住广东省东莞市。 执行申请 一、执行依据：本院（2017）粤1973民初3747号民事判决书。 二、立案执行日期：2020年1月7日。 三、执行内容：被执行人需向申请执行人支付借款本金15000元及利息，承担案件受理费176元。 执行情况 在执行过程中，通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等情况，未发现有其他可供执行财产，申请执行人未能提供被执行人的其他可供执行财产。 本院已对被执行人发布限制消费令。 裁定结果 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丘其军 审判员  曾昭串 审判员  赖远龙 二〇二〇年四月二十四日 书记员  陈育涛
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0502民初81号原告：中国建设银行股份有限公司新余市分行，住所地新余市北湖中路180号。主要负责人：嵇伟民，该分行行长。委托诉讼代理人：邹文秀、孙恒国，江西文钧律师事务所律师。被告：邹金保，男，1964年11月22日出生，汉族，住新余市渝水区。原告中国建设银行股份有限公司新余市分行（下称原告）与被告邹金保（下称被告）信用卡纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人邹文秀到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原、被告诉辩内容一、原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还信用卡欠款本金15718.9元，利息3501.5元，逾期还款违约金1130.79元，合计20351.19元（利息、违约金暂算至2019年1月31日）及从2019年2月1日起计算到全部款项还清为止的+利息、逾期还款违约金等费用；2.案件诉讼费由被告承担。二、被告未到庭，亦未向本院提交答辩状及证据材料。本院查明的事实一、2014年2月20日，被告填写了《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，并签署声明如下：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。”原告核准了被告的上述申请，并向被告发放了卡号62×××85的信用卡。二、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》中明确约定：1.被告在到期还款日前不能或不愿偿还全部应还款额的，不适用免息还款规定；2.被告在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额的，原告除按照规定支付透支利息外，还应按月支付还款违约金，违约金按最低还款额未还部分的5%/次收取；3.对被告不符合免息条件的全部欠款按月计收复利，日利率为万分之五。三、被告多次使用上述信用卡刷卡消费，但未在约定到期还款日前偿还本息。截至2019年1月31日，被告尚欠原告透支本金15718.9元，利息3501.5元，逾期还款违约金1130.79元，合计20351.19元。裁判理由及结果本院认为，被告向原告申领信用卡并签署《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的行为是有效的民事法律行为，本院予以确认。被告应按照《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的相关规定使用信用卡并归还欠款，但截至2019年1月31日，被告的信用卡尚欠原告透支款本金15718.9元，利息3501.5元，逾期还款违约金1130.79元，合计20351.19元未归还，实属违约。被告依法应立即归还欠款并承担相应的违约责任，故原告的全部诉请于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告邹金保应于本判决生效之日起十日内清偿原告中国建设银行股份有限公司新余市分行透支本金15718.9元，利息3501.5元，逾期还款违约金1130.79元，合计20351.19元（利息等算至2019年1月31日，应继续支付从2019年2月1日起至还清本息之日止按照《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的相关约定计算的利息、逾期还款违约金等费用）。案件受理费309元，由被告邹金保负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审 判 长  胡淑燕人民陪审员  阮爱凤人民陪审员  钟梅珍二〇二〇年四月十七日法官助理廖雄书记员王丹丹
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0702民初6717号原告：于宝平，男，汉族，1967年11月27日出生，住河南省。被告：新乡市豪天机电物资有限公司，住所地：新乡市平原路76号普利A座515室。法定代表人：刘向东。原告于宝平与被告新乡市豪天机电物资有限公司（以下简称“豪天机电公司”）劳动争议纠纷一案，本院2019年11月13日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告于宝平到庭参加诉讼，被告豪天机电公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于宝平向本院提出诉讼请求：1、请求依法确认2013年8月1日至2018年10月31日期间原告与被告豪天机电公司之间存在事实劳动关系。事实与理由：2013年8月1日至2018年10月31日期间，原告于宝平在被告豪天机电公司任职，原告与被告之间存在着事实劳动关系，特提起诉讼，请求人法院依法确认。被告豪天机电公司庭前提交书面答辩状称：于宝平2013年8月1日至2018年10月31日期间在豪天机电公司任职经理，主管公司经营管理。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：豪天机电公司2011年11月7日成立，股东曾为刘向东、于宝平。于宝平2013年8月1日至2018年10月31日期间在豪天机电公司任职经理，主管公司经营管理。2019年11月8日，于宝平向红旗区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，同日该委下达了不予受理通知书，于宝平遂诉至法院。本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定：用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。本案中，于宝平曾为豪天机电公司股东，且2013年8月1日至2018年10月31日期间在豪天机电公司任职经理，主管公司经营管理，故在此期间其与豪天机电公司之间建立了劳动关系，故本院对于宝平要求确认2013年8月1日至2018年10月31日期间其与豪天机电公司之间存在劳动关系的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：确认于宝平自2013年8月1日至2018年10月31日期间与新乡市豪天机电物资有限公司之间存在劳动关系。案件受理费10元，由新乡市豪天机电物资有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判长  张敬美审判员  张习坤审判员  高 飞二〇二〇年四月二十八日书记员  李 晓
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0321执935号之一 申请执行人：于瑞，男，1949年4月8日生，汉族，山东省桓台县人，住该村。 被执行人：李淑海，男，1963年12月6日生，汉族，山东省桓台县人，住该村。 本院在执行申请执行人于瑞与被执行人李淑海身体权纠纷一案中，本院作出的（2019）鲁0321民初1623号民事调解书生效后，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下： 一、冻结被执行人李淑海的银行存款20000元，并扣划至桓台县人民法院（开户行：中信银行股份有限公司淄博桓台支行；账号：31×××03）。 二、如被执行人无银行存款或银行存款数额不足，查封（扣押）被执行人名下相应价值的财产（详见查封、扣押清单）。 本裁定立即执行。 审判员  孙翠红 二〇二〇年四月十六日 书记员  王 娟
北京市顺义区人民法院行 政 裁 定 书（2020）京0113行初34号原告北京爱马士马术培训有限公司，住所地北京市顺义区X镇X村，统一社会信用代码91110113700375073G。法定代表人刘军，总经理。被告北京市规划和自然资源委员会，住所地北京市通州区承安路1号，统一社会信用代码11110000MB1503996K。法定代表人张维，主任。委托代理人于迎杰，北京市规划和自然资源委员会干部。委托代理人杨琨，国浩律师（北京）事务所律师。原告北京爱马士马术培训有限公司诉被告北京市规划和自然资源委员会规划行政确认一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原告诉称：2002年4月23日，原告（乙方）与顺义区X镇X村村民委员会（甲方）签订了《承包(租赁)合同书》，合同第一条第二款约定承包地上现有产权归甲方所有的房屋院落两处等，经甲乙双方协商决定，由乙方出资四万元将上述房屋、院落及院内一切设施的所有权一次买断。合同第四条(甲方权利和义务)第一款明确说明甲方为乙方提供农业观光旅游项目开发用地作为乙方承包地。第二款约定乙方所有土建设施由甲方协助按照国家法律政策法规履行报批手续。合同第五条第二款约定乙方为发展企业,可根据需要在承包地上修建临时建筑,如马棚、宿舍、会所、餐厅等。另，该合同所涉及的地上物房屋棚舍等建筑最早始建于1988年，最迟的建筑始建于2007年。然而北京市顺义区X镇人民政府（以下简称X镇政府）违约并委托北京市规划和自然资源委员会顺义分局违反《中华人民共和国城乡规划法》第42条的规定，对规划部门明确被禁止的范围进行规划许可的认证,原告多次提出证据证明原告所承包的土地系农村集体农用土地而不属于《中华人民共和国城乡规划法》第42条规定的已确定的城镇建设用地范围,并且X镇从未下发土地证,所以要求被告依法撤回该违规认证。但被告迟迟不肯撤回该认证并导致X镇政府依被告的规划认证而对原告下发进行强制拆除的各个通知,致使原告蒙受巨大经济损失。被告的行为既混淆了历史原因也没有遵从法不溯及既往的原则，侵犯了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令撤销被告于2019年12月9日作出的京规顺执函[2019]第1565号《关于北京爱马士马术培训有限公司建设建筑规划审批情况的函》。经审理查明：X镇政府于2019年12月6日向北京市规划和自然资源委员会顺义分局出具遂政函〔2019〕326号《关于核实北京爱马士马术培训有限公司建筑规划审批情况的函》，主要内容为：“我镇在河道排查时发现，北京爱马士马术培训有限公司于2003年开始在X村西集体土地上（不在宅基地范围内），土地使用性质为建设用地、林地，建有一层砖混、钢架、彩钢、木质建筑20栋，建筑面积约4960平方米，未取得农委审批的农调手续。经我镇了解，北京爱马士马术培训有限公司不能提供城乡规划行政主管部门的审批手续。请贵局对北京爱马士马术培训有限公司上述建筑的规划审批手续予以核实。建设主体认定由属地负责。”被告于2019年12月9日作出京规顺执函[2019]第1565号《关于北京爱马士马术培训有限公司建设建筑规划审批情况的函》主要内容为：“经查，位于X镇X村西集体土地上的由北京爱马士马术培训有限公司建设20栋一层建筑，建筑面积约4960平方米，未依法取得建设工程规划许可证。”本院认为：公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，其请求事项应当属于行政诉讼受案范围，请求事项不属于行政诉讼受案范围，已经立案的，应当裁定驳回起诉。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款规定，下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（十）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。本案中，京规顺执函[2019]第1565号《关于北京爱马士马术培训有限公司建设建筑规划审批情况的函》是被告针对X镇政府的函作出的回函，该回函只是对涉案建筑是否取得建设工程规划许可证等问题查询结果的事实陈述，并未对原告创设权利义务，属于对原告的权利义务不产生实际影响的行为，故对原告的起诉，依法应予驳回。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（八）项之规定，裁定如下：驳回原告北京爱马士马术培训有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判长  刘琳琳审判员  宋 颖审判员  杨 鑫二〇二〇年四月十七日书记员  付艳侠
河南省方城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1322民初831号原告：董长英，女，汉族，1965年3月26日生，住河南省方城县。委托诉讼代理人：张改青，方城县兴达法律服务所法律工作者。被告：张桂欣，男，汉族，1954年9月5日生，住方城县。原告董长英与被告张桂欣民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告董长英及其委托代理人张改青到庭参加诉讼，被告张桂欣经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告董长英诉称：被告因做生意需要借款，经徐恩坡介绍于2014年4月4日向原告借款30000元，双方约定月息1.5分，后经原告催要，被告以种种理由推诿拒不偿还。现依法起诉，请求法院依法判令：1、被告偿还原告欠款本金叁万元元及利息。2、诉讼费由被告承担。原告董长英为支持其诉讼请求及事实、理由的成立向法庭递交了以下证据材料：2014年4月4日借条一份。被告张桂欣经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，亦未向法庭递交证据材料。经审理查明：原被告双方经徐恩坡介绍，被告张桂欣于2014年4月4日在原告董长英处借款30000元，并书写有借条，借条内容为:“借条今借董长英现金，叁万元（30000元），月息1.5分徐恩坡借款人：张桂欣2014年4月4号。”被告张桂欣已归还利息至2015年4月4日，下余本金及利息经原告多次催要至今未归还。原告依法起诉，请求法院依法判令被告归还原告欠款30000元及利息，利息自2015年4月4日起按双方约定月利率1.5%计付利息至款清之日止。本院认为：被告张桂欣于2014年4月4日在原告董长英处借款30000元并约定月息1.5%，有借条为凭，能够证实原、被告之间的债权债务关系成立。借款后，被告曾支付一年利息，原告要求被告归还欠款本金30000元并自2015年4月4日起按双方约定月利率1.5%计付利息至款清之日止的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告张桂欣经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其享有的诉讼权利的放弃。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告张桂欣于本判决生效后十日内偿还原告董长英借款本金30000元并自2015年4月4日起按月利率1.5%计付利息至款清之日止。如果未按本判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告张桂欣承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员 郭 勇二〇二〇年四月二十二日书记员 董玖玉
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0111民初5048号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，该公司董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，该公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，该公司员工。 被告：罗土伙,男,1993年02月17日出生,彝族，住云南省大理白族自治州剑川县。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告罗土伙金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告瑞福德汽车金融有限公司的委托诉讼代理人孙满安到庭参加诉讼，被告罗土伙经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告瑞福德汽车金融有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告因严重违约导致提前终止合同而应支付给原告贷款本息、逾期罚息及提前还款违约金等合计126037.12元（暂计算至2020年3月10日，之后利息按罚息利率16.35%计算至实际款清之日止）；2.原告有权在罗土伙名下的车牌号为云Ｌ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿；3.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告与原告签订了《瑞福德汽车金融有限公司贷款抵押合同》，原告依约定发放贷款，现被告未依约足额还本付息，构成违约。 被告罗土伙未作答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告与被告签订汽车贷款抵押合同。双方约定，利率按贷款发放日中国人民银行颁布的同期贷款利率增加6.15个百分点执行；期限36个月（期），按月等额本息还款；罚息利率按届时适用的贷款利率的150%计算；此外，双方还在合同中对担保方式、违约情形、逾期罚息、提前还款手续费、催收及抵押财产、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。 上述合同签订后，原告依约发放贷款145300元，并就案涉云Ｌ×××××车辆办理了抵押登记。被告未按照合同约定还款，截至2020年3月10日，未偿本金、逾期本息、当月应收利息、逾期罚息、提前还款违约金合计126037.12元。 上述事实，有原告当庭陈述、汽车贷款抵押合同及面签证明、送达地址确认函、机动车登记证书、网上银行电子回单等证据佐证，符合法律规定的合法性、客观性、关联性的要求，可以作为定案依据。 本院认为，原告针对本金、利息、罚息、提前还款违约金及对车牌号为云Ｌ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿所提诉讼请求，均有合同依据，本院均予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃行使答辩等诉讼权利，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下： 一、被告罗土伙于本判决生效之日起三日内偿还原告瑞福德汽车金融有限公司贷款本息、逾期罚息及提前还款违约金等合计126037.12元，并自2020年3月11日起至实际给付之日止承担逾期罚息（以未偿还本金为基数，按照届时适用的贷款利率的150%计算）； 二、原告瑞福德汽车金融有限公司就上述款项对云Ｌ×××××车辆享有优先受偿的权利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1410元，由被告罗土伙负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  于圣云 二〇二〇年四月二十八日 书记员  夏 雪 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。 第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0116民初3910号原告：上海浦东发展银行金山支行。被告：温意欢。原告上海浦东发展银行金山支行与被告温意欢信用卡纠纷一案，本院于2020年4月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行金山支行委托诉讼代理人张颖到庭参加诉讼，被告温意欢经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行金山支行向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告截至2020年2月26日的本金235,979.17元，支付利息27,763.37元、逾期还款违约金36,804.12元、分期付款手续费36,403.14元，并支付自2020年2月27日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了账号为XXXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。被告使用上述信用卡产生透支。除了部分还款外，累计欠款为本金235,979.17元及相应利息、逾期还款违约金和分期付款手续费。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行金山支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行金山支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告温意欢未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及影像资料、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、本金及费用确认表、交易记录、《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《商场分期付款业务条款与细则》、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等证据。被告未到庭应诉，依法视为放弃对证据进行质证的权利。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。另查明：信用卡(个人卡)章程第五章第二十六条约定：免息还款期最长为50天，持卡人也可以按照本行规定的最低还款额还款。第二十七条约定：持卡人持信用卡进行非现金交易时选择了最低还款额方式，则不再享受免息还款待遇，应支付全部透支款项自本行记账日起至实际还款日止按规定利率计付的利息。第二十八条约定：持卡人持信用卡进行的现金交易以及因之而产生的取现手续费，不享受免息还款期待遇，应支付自本行记账日起按规定利率计付的利息。第三十条约定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五。第三十一条约定：持卡人还款未达到本行要求的最低还款时，除按上述计算方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5%的逾期还款违约金，逾期还款违约金收取金额上限不超过透支本金。信用卡(个人卡)领用合约第四条第二款约定：如原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全部还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利。第四条第三款约定：被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。第七条第二款约定：被告如发生迁往异地、工作变动、通讯地址及电话变更、电子邮箱变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则，由此产生的损失由被告承担。如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告提供的家庭地址也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书的执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达。审理过程中，原告明确了被告信用卡逾期之日，为2019年5月6日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款手续费，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费，总和过高，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一、二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告温意欢应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行金山支行信用卡欠款本金人民币235,979.17元；二、被告温意欢应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行金山支行利息、违约金、分期付款手续费(计算方法：自2019年5月6日起至实际清偿之日止，以欠款本金人民币235,979.17元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告上海浦东发展银行金山支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,840元，减半收取计2,420元，由被告温意欢负担。被告所负之款于本判决生效后七日内缴纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 唐旭田二〇二〇年四月二十七日法官助理 褚马懿书 记 员 宋春燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24％，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24％，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24％计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省长垣市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0728民初6601号原告杜会彪，男，1984年6月29日出生，汉族，住长垣市。被告徐建立，男，1970年1月7日出生，汉族，住长垣市。原告杜会彪与被告徐建立民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月2日立案，后依法适用普通程序公开开庭进行了审理，杜会彪到庭参加诉讼，徐建立经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杜会彪向本院提出诉讼请求：1、要求判令徐建立偿还借款80000元。2、本案的诉讼费用由徐建立承担。事实和理由：杜会彪与徐建立经朋友介绍相识。2017年10月6日，徐建立以做生意周转资金为由，向杜会彪借款80000元，徐建立于同日给杜会彪出具借条一份，杜会彪多次向徐建立催要，徐建立均以各种理由推拖拒不偿还。徐建立未答辩。杜会彪向本院提交的证据材料有：徐建立出具的借条一份，据此证明徐建立向杜会彪借款80000元。徐建立未向本院提交证据材料。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：徐建立于2017年10月6日向杜会彪借款80000元，徐建立向杜会彪出具借条一份，借条内容为：“借条今借杜会彪捌万元正（80000元）徐建立2017.10月6号”。后经杜会彪催要，徐建立未偿还该借款。本院认为，合法的借贷关系应当受到法律的保护，借款人应当按照约定偿还借款本金及利息。本次纠纷中，杜会彪提交了徐建立出具的借条，显示徐建立向杜会彪借款80000元，徐建立与杜会彪之间形成民间借贷法律关系，徐建立应当按照约定向杜会彪偿还借款80000元，对借款之后已经偿还借款的事实及数额，应当由徐建立承担举证责任，徐建立未到庭举证证明已经偿还借款的事实，应当由其承担不利后果，按照杜会彪陈述徐建立未偿还借款认定案件事实，故杜会彪要求徐建立偿还借款80000元的诉讼请求，本院应当予以支持。徐建立未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:徐建立于本判决生效后十日内偿还杜会彪借款80000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，由徐建立承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式七份，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判长  赵利军审判员  于相军审判员  李 华二〇二〇年四月二十二日书记员  景续磊
上海市徐汇区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0104刑初115号公诉机关上海市松江区人民检察院。被告人王某某，男，汉族，户籍地安徽省。辩护人雷振清，上海金澄律师事务所律师，系上海市徐汇区援助中心指派。上海市松江区人民检察院以沪松检金融刑诉(2020)64号起诉书指控被告人王某某犯假冒注册商标罪，向上海市松江区人民法院提起公诉。上海市松江区人民法院根据上海市高级人民法院知识产权刑事案件集中管辖的规定，将案件移送至本院审理。本院于2020年2月27日受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院指派检察员李某2出庭支持公诉。被告人王某某及其辩护人雷振清均到庭参加了诉讼。现已审理终结。上海市松江区人民检察院指控：2017年起，李某1(另案处理)等人未经注册商标所有人许可，利用从他处回收的酒瓶、瓶盖、包装盒等材料，通过以低端酒灌装高端酒的方式假冒“贵州茅台”等品牌的商品并销售。2018年4月至2018年12月，被告人王某某在花园一号会所工作期间，将收集的“贵州茅台”酒瓶、瓶盖、包装盒等材料以人民币5元到600元(以下币种均为“人民币”)不等的价格贩卖给李某1，违法所得数额累计5.8万余元。2019年10月22日，被告人王某某在本市闵行区被公安人员抓获。公诉机关认定被告人王某某明知他人实施假冒注册商标犯罪，而为其提供主要原材料，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百一十三条、第二十五条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以假冒注册商标罪追究其刑事责任。被告人王某某在共同犯罪中起次要作用，根据《中华人民共和国刑法》第二十七条之规定，系从犯，应当从轻处罚。被告人王某某如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。提请依法审判。被告人王某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。其辩护人辩称，对公诉机关的指控没有异议，被告人到案后如实供述，系坦白；在共同犯罪中起到次要作用，系从犯；系初犯、偶犯。综上，希望从轻处罚。经审理查明，公诉机关指控的被告人犯罪事实，有证人李某1、穆某某的证言、辨认笔录及公安机关出具的扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、扣押物品照片、微信转账记录、常住人口基本信息、抓获经过、贵州茅台酒股份有限公司出具的《产品辨认(鉴定)表》、商标注册证、证明、授权委托书、被告人王某某的供述与辩解等经庭审质证的证据予以证实，本院予以确认。本院认为，被告人王某某明知他人实施假冒注册商标犯罪，而为其提供主要原材料后牟利，违法所得达人民币5.8万余元，属情节严重，其行为已构成假冒注册商标罪，应予处罚，公诉机关的指控成立。本案系共同犯罪。被告人王某某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚。被告人王某某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十三条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王某某犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五万八千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月22日起至2020年5月21日止。罚金自本判决生效之日起一个月内向本院缴纳。)二、被告人的违法所得予以追缴。三、查获的假冒注册商标的商品、包装等予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长 王利民审 判 员 李晓平审 判 员 俞海苓二〇二〇年四月十七日法官助理 沈 雯书 记 员 沈 雯附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百一十三条未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省莘县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1522民初65号 原告：山东承抗净化设备有限公司（济南承抗净化设备有限公司），住所地：济南市天桥区标山南路4号凤凰山国际名酒文化城517号。 法定代表人：王传文，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：李燕磊，该公司职工。 被告：山东爱纳斋生物科技有限公司，住所地：莘县莘亭街道办事处小康街东段路南， 法定代表人：李庆礼，总经理。 原告山东承抗净化设备有限公司与被告山东爱纳斋生物科技有限公司建设施工合同及赔偿纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李燕磊到庭参加诉讼、被告山东爱纳斋生物科技有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告支付原告工程款2170000元,2、判令被告赔偿原告经济损失819326元。3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告有长期合作关系，自2016年来，陆续签订《粉剂车间工程承包合同》、《饮料车间项目工程承包合同》等四份合同，约定由原告对被告部分施工项目进行建设，后原告依据合同约定进行施工，项目均经被告验收合格后投入使用，后原、被告经对账结算，被告共欠原告款2170000元；另外，被告为原告代加工饮料，因被告的原因，给原告造成损失819326元，经催要，被告未还，故依法起诉，请求人民法院支持原告诉讼请求。 被告山东爱纳斋生物科技有限公司未答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年，原告前身济南承抗净化设备有限公司与被告前身山东正能量食品股份有限公司签订《粉剂车间工程承包合同》约定由原告承建被告粉剂车间项目，工程总造价480000元，工期55天；2017年3月29日，双方又《饮料车间工程承包合同》，约定由原告施工被告饮料车间净化承建建设项目，工程总造价130万元，工期50天；2018年3月20日，双方又签订《饼干车间工程承包合同》，约定由原告施工建设被告饼干车间项目，工程总造价67万元，工期30天；2019年8月，被告又购买原告设备共计价款72万元。以上项目，原告均依约履行，2019年9月2日，原、被告对上述项目进行结算、对账，被告共计欠原告款2170000元，双方列举欠款汇总，并签字认可。另外，双方还进行代加工项目，由原告提供原料和包装，被告负责加工生产，因产品不合格，给原告造成损失，2019年8月1日，双方对该该损失进行对账，签署代加工赔偿款项说明，被告共计给原告造成经济损失819326元。 本院认为，原、被告之间签订的建设施工合同，不违背法律规定，为有效协议，原告依照合同约定，履行了合同义务，被告对施工完毕的工程进行验收并与原告进行对账结算，被告欠原告工程款2170000元，事实清楚，证据充分，被告应当予以偿还；因被告原因，给原告造成经济损失819326元，双方签字认可，被告亦应当赔偿，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、第一百七十九条（八）、《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、最高人民法院《关于审理建设工程合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下： 一、被告山东爱纳斋生物科技有限公司于判决书生效后十日内支付原告工程款2170000元。 二、被告山东爱纳斋生物科技有限公司于判决书生效后十日内赔偿原告经济损失819326元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费15358元，被告山东爱纳斋生物科技有限公司承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。 审判员  岳相录 二〇二〇年四月十四日 书记员  赵亚楠
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0111执1529号 肖九江： 你（或你单位）与中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心信用卡一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2020年4月1日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇二〇年四月二日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661012196 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
重庆市九龙坡区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0107财保487号 申请人：中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行,住所地:重庆市九龙坡区杨家坪正街13号。统一社会信用代码：9150010790313195XB。 负责人：江凯，行长。 被申请人：重庆展亮机械制造有限公司，住所地：重庆市巴南区渝南汽车市场B1-1-3号，统一社会信用代码：915001075889181612。 法定代表人：王新丽。 被申请人：重庆君睿达汽车运输有限公司，住所地：重庆市巴南区渝南汽车市场B1-1-3号，统一社会信用代码：91500110331652353C。 法定代表人：王新丽。 被申请人：重庆强帮汽车运输有限公司，住所地：重庆市巴南区渝南汽车市场B1-1-3号，统一社会信用代码：91500110331652169L。 法定代表人：王新丽。 被申请人：重庆卡乐汽车运输有限公司，住所地：重庆市巴南区渝南汽车市场B1-1-3号，统一社会信用代码：91500110588922515N。 法定代表人：王新丽。 被申请人：重庆胜丰汽车汽车运输有限公司，住所地：重庆市巴南区渝南汽车市场B1-1-3号，统一社会信用代码：91500110083064017Y。 法定代表人：王新丽。 被申请人：王新丽，女，汉族，1986年12月16日出生，现住重庆市南岸区。 被申请人：刘顺英，女，汉族，1952年3月28日出生，现住重庆市南岸区。 被申请人：李刚，男，汉族，1980年11月15日出生，现住重庆市永川区。 申请人中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行与被申请人重庆展亮机械制造有限公司、重庆君睿达汽车运输有限公司、重庆强帮汽车运输有限公司、重庆卡乐汽车运输有限公司、重庆胜丰汽车汽车运输有限公司、王新丽、刘顺英、李刚诉前保全纠纷一案，本院作出（2018）渝0107执保947号民事裁定书，依法对被申请人的财产进行了保全。现申请人中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行申请解除对被申请人车辆渝D14918的保全措施。 本院经审查认为，申请人中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行申请解除上述保全措施，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下： 解除对被申请人车辆渝D14XXX的保全措施。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  郑骁龙 二〇二〇年四月十日 书记员  欧 亚