广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0307民初22219号原告东莞市新锐纸品有限公司，住所地广东省东莞市凤岗镇。法定代表人郑惠玲。委托代理人陈薏如，广东如智律师事务所律师。委托代理人杨玉佳，广东如智律师事务所实习律师。被告深圳市美好创亿医疗科技有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区。法定代表人熊小川。委托代理人唐钱，广东创安律师事务所律师。上列原、被告买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人郑惠玲及委托代理人陈薏如，被告委托代理人唐钱到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原、被告自2012年起开始建立常年购销关系，合作以来，被告多次向原告采购纸品物料。截至2019年6月25日，被告曾多次向原告下采购订单，大量采购纸品物料。被告下采购订单后，原告已全部按照订单要求定制生产完毕。2019年3月起，原告向被告供货后，被告不及时支付货款，累计欠付货款合计1268472.49元（币别：人民币，下同）。原告为此多次与被告进行沟通，并发函催要欠款均未果，被告行为严重违约，导致原告合法债权无法实现。在原告起诉后，被告于2019年9月30日还款324882.25元，于2019年11月14日还款912673.52元，仍有30916.7元货款未支付。故请求法院判令：被告支付原告拖欠货款30916.7元及违约金18636.96元（自2019年6月25日起，暂计至2019年11月17日，按同期贷款利率6%的年利率计至全款付清之日止）。被告辩称，原告向被告供应的货物存在与合同不符的情况，且送货时间有延期，被告保留追索权。被告已付清原告的货款，不存在拖欠。原告所主张的违约金与双方的约定不符，双方在合同中即采购订单中约定，货款的支付方式为月结90天，且原告须按照约定开具相应的发票交给被告，材料不齐全的，相应的付款期限顺延。经审理查明，原、被告之间存在纸品物料买卖关系，由原告向被告提供纸品物料。2019年3月至9月期间，原告向被告供应纸品物料的货款共计1237555.77元。具体货款明细如下：2019年3月货款204621.18元（2019年3月25日对账）、2019年3月货款40815.7元（2019年3月30日对账）、2019年4月货款324882.25元（2019年5月10日对账）、2019年5月货款310535.44元（2019年6月10日对账）、2019年6月货款315668.28元（2019年7月9日对账）、2019年7月货款25275.56元（2019年7月31日对账）、2019年8月货款7574.6元（2019年9月2日对账）、2019年9月货款8182.76元（2019年9月29日对账）。《采购订单》显示交易条款为月结90天。2019年5月，原告与被告签订了《采购框架合同》，合同约定双方的对账流程为：每月对账截止日期为月底30号，原告需在下月3号前提供对账单给被告核对，对账单双方盖章确认后，原告在4个工作日内开具发票并交付给被告，并提供银行资料以便被告安排付款事项，付款方式为月结90天。2019年9月30日，被告向原告支付货款324882.25元，2019年11月14日，被告向原告支付货款912673.52元。原告主张被告系通过电子邮件的方式向原告下达《采购订单》，原告接受订单后备货，并按照被告的具体送货安排提交货物，每月25日前后对账结算，结算完成后原告开具发票。被告确认系通过电子邮件方式向原告发送订单，但是在双方签订《采购框架合同》后才开始合作，且原告仅提供《采购订单》的复印件，故对其真实性不予确认，具体送货以双方的对账单为准。以上事实，有《对账单》、《采购订单》、《采购框架合同》、《中国银行付款回单》、《中国建设银行客户回单》及当事人陈述、庭审笔录等证据证实，足以认定。本院认为，买卖合同双方应按合同约定忠实履行自己的义务，否则应根据合同约定或法律规定承担相应的法律责任。本案中，原、被告约定的付款方式为月结90天，被告应在对账后90日内支付原告货款，逾期未支付的应按合同约定支付违约金。被告主张未支付货款系因原告未按《采购框架合同》中约定的在对账后开具相应的发票，材料不齐全，相应付款期限应顺延。本院认为，在付款前开具发票非支付货款的必要条件，且原被告《采购框架合同》签订时间为2019年5月，此前原被告双方已合作多次，形成了一定的交易习惯，而在《采购框架合同》签订后，双方亦未严格按照合同约定的对账时间等对账流程进行对账，因此，原告未在付款前开具发票并不能成为被告拖欠货款的抗辩理由，被告应支付逾期支付货款的违约金，计算标准为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率。2019年9月30日被告支付原告货款324882.25元，2019年11月14日支付货款912673.52元。因此，2019年6月25日应付货款204621.18元，逾期97天，2019年6月30日应付货款40815.7元，逾期90天，2019年8月10日应付货款324882.25元，其中79445.37元逾期51天，245436.88元逾期96天，2019年9月10日应付货款310535.44元，逾期65天，2019年10月9日应付货款315668.28元，逾期36天，2019年10月31日应付货款25275.56元，逾期14天。2019年8月货款、9月货款未逾期。经计算，被告应支付原告违约金共计13650.09元【（204621.18元×97天+40815.7元×90天+79445.37元×51天+245436.88元×96天+310535.44元×65天+315668.28×36天+25275.56元×14天）×6%÷365】。关于支付拖欠货款30916.7元的诉讼请求，原告主张存在部分价值30916.7元的货物被告已下单但不让原告送货，原告多次要求被告收货后被告仍不予理会，被告的违约行为导致原告仓库被占用，系不合理转嫁保管责任，增加原告仓储费用支出，因此该部分货物所涉及金额及原告的损失被告应予赔偿。原告提交了《采购订单》、被告采购工作人员工作证、送货单、微信聊天记录、邮件发送记录等证据证明其主张。本院认为，在双方签订《采购框架合同》之前，原告已多次向被告送货并对账，可见双方在签订《采购框架合同》之前已存在交易往来。被告已确认双方系通过电子邮件的方式下达订单，但在接收原告所送货物的同时却对原告提交的《采购订单》真实性不予确认，而被告亦未提交其他订单以证明其仅向原告采购已送的货物，故本院对原告提交的《采购订单》予以采信。经核对原告提交的《采购订单》及《对账单》，确实存在部分货物被告已下单却未送货的情况，涉及货物总金额为30916.72元，结合双方提交的证据及双方当事人的陈述，本院认可原告的主张，确认被告应支付原告货款30916.72元。因该批货物并未送货，原告可主张自起诉之日起计算违约金，而根据原告提交的违约金计算明细，原告对该笔款项的违约金起算时间为2019年11月14日，系其对自身权益的处分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：一、被告深圳市美好创亿医疗科技有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告东莞市新锐纸品有限公司违约金人民币13650.09元；二、被告深圳市美好创亿医疗科技有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告东莞市新锐纸品有限公司货款人民币30916.72元及违约金（违约金以30916.72元为本金，按年利率6%的标准，自2019年11月14日起计至款项付清之日止）；三、驳回原告东莞市新锐纸品有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付相应款项的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费8164元、保全费5000元，共计13164元，由原告东莞市新锐纸品有限公司负担12769元，由被告深圳市美好创亿医疗科技有限公司负担395元。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员  龚宇辉二〇二〇年四月二十二日书记员  罗桂兰