安徽省定远县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖1125民初5382号 原告：朱克军，男，1972年6月30日出生，汉族，住安徽省定远县。 委托诉讼代理人：代本利，安徽垚格律师事务所律师。 被告：武彩兵，男，1969年11月14日出生，汉族，户籍地安徽省定远县，现住安徽省定远县。 被告：梁凯，男，1968年9月10日出生，汉族，住安徽省定远县。 原告朱克军与被告武彩兵、梁凯民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月2日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年4月9日公开开庭进行了审理。原告朱克军的委托诉讼代理人代本利及被告武彩兵到庭参加诉讼。被告梁凯经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。 原告朱克军向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告武彩兵偿还借款本金300000元及利息（以300000元为基数，自2015年7月18日起按月利率2%计算至借款本金还清之日止）；2.被告梁凯对上述借款本息承担连带清偿责任。事实与理由：原、被告经王兵介绍相识。2014年7月18日，被告武彩兵因开发房地产资金周转困难向原告借款300000元，并由被告梁凯提供担保。被告武彩兵支付一年利息后，于2016年7月18日重新向原告出具了一张借条，并继续由被告梁凯提供担保。现原告需资金周转，要求被告还本付息，被告总是以各种理由拖延拒还，为此，故诉至贵院，请求依法裁判。 被告武彩兵辩称：2014年7月18日的借款已经还清；2016年7月18日的借条是我向原告出具的，但是原告并没有将借款交付给我。 被告梁凯未作答辩。 原告朱克军为了支持其诉请，向本院提交以下三组证据： 证据一、原告身份证复印件一份，用以证明原告的身份情况； 证据二、借条及2014年7月18日银行交易流水各一份，用以证明被告武彩兵于2014年7月18日向原告借款300000元的事实，且该笔借款由被告梁凯提供担保； 证据三、安徽惠民司法鉴定所司法鉴定意见书（编号：皖惠民【2019】文鉴定第348号）一份，用以证明借条上“武彩兵”的签名系被告武彩兵本人所签。 对原告提交的上述三组证据，被告武彩兵经质证认为：对上述证据的真实性没有异议，但是证据二中的转账记录是2014年的，借条是2016年的，两者在时间上并不吻合。 被告武彩兵当庭未提交证据。 针对原告提交的证据，结合双方的当庭陈述，本院综合认定如下：对原告提交的证据一、证据二、证据三，因具有真实性，来源合法，且与本案具有关联，故对该三组证据的真实性、合法性及关联性，本院均依法予以认定；关于证据二的证据目的，因被告武彩兵不予认可，本院依法予以综合认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告武彩兵于2016年7月18日立据向原告朱克军借款300000元，约定借款利息为月利率2%，被告梁凯在借条上签名担保。借条载明：“今借到朱克军人民币叁拾万元整（￥300000.00元）（月息贰分）。据：武彩兵。2016.7.18日。担包人：梁凯”。后原告朱克军催要还款无果，遂于2019年9月2日诉至本院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。关于被告武彩兵是否应当偿还原告朱克军借款本金300000元的问题，原告朱克军诉称被告武彩兵于2014年7月18日向其借款300000元，并提交了2016年7月18日的借条、2014年7月18日的银行流水两份证据证明，且被告武彩兵在2019年10月9日的谈话笔录中认可其2016年7月18日向原告朱克军出具借条的行为是“变更借据”，故上述证据能够形成完整证据链，被告武彩兵于2016年7月18日向原告朱克军出具借条是对双方之前债务的结算；被告武彩兵辩称其已经还清2014年7月18日的借款，因未提交证据证明，本院依法不予采信，故对原告朱克军要求被告武彩兵偿还借款本金300000元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于原告朱克军要求被告武彩兵自2015年7月18日按照月利率2%支付借款利息的问题，因原、被告双方在借条上明确约定了借款利息为月利率2%，该约定不违反法律规定，本院依法予以确认；原告朱克军诉称被告武彩兵支付借款利息至2015年7月18日，因被告武彩兵对此不予认可，原告朱克军亦未提交相应证据证明，且双方已于2016年7月18日对借款本息进行了结算，故本院依法核定被告武彩兵应自2016年7月18日起按照月利率2%支付借款利息。关于被告梁凯是否应当对诉争借款本息承担连带保证责任的问题，借条上载明的虽为“担包人”，但基于一般常理，此处应属笔误，能够推定被告梁凯系基于保证人的意思表示在借条上签名；另因双方在借条上未明确约定保证方式、保证范围及保证期限，被告梁凯依法应当对诉争借款本息承担连带保证责任，故对原告朱克军该项诉请，本院依法予以支持。被告梁凯承担保证责任后，有权向被告武彩兵追偿。被告梁凯经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证等诉讼权利，因此造成的不利法律后果由其自负。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款（四）、（七）项、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第二十九条第一款及《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条的规定，判决如下： 一、被告武彩兵于本判决生效后五日内一次性偿还原告朱克军借款本金300000元及利息（以300000元为基数，自2016年7月18日起按月利率2%计算至借款本金还清时止。）； 二、被告梁凯对上述债务承担连带清偿责任。被告梁凯承担保证责任后，有权向被告武彩兵追偿； 三、驳回原告朱克军的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5800元，由被告武彩兵、梁凯共同负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审 判 长  徐爱国 人民陪审员  胡 福 人民陪审员  傅延康 二〇二〇年四月十三日 书 记 员  黄 荣 附：本案适用的相关法律规定 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 第一百三十四条承担民事责任的方式主要有： （四）返还财产； （七）赔偿损失。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第十六条原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。 被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。 《中华人民共和国担保法》 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。 在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。