北京市怀柔区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0116民初6568号原告：北京北方经纬建材有限公司，住所地北京市怀柔区北房镇杨雁路9号。法定代表人：田耕，经理。委托诉讼代理人：张凤稳，北京徐波律师事务所律师。被告：孙德朴，女，1955年1月1日出生。被告：沙建华，女，1956年10月28日出生。被告：烟台九龙投资管理集团有限公司，住所地山东省烟台市牟平区牟玉路1号。被告：潘翠玉，女，1962年12月21日出生。被告：王滨，男，1966年12月7日出生。被告：杨荣明，男，1953年5月11日出生。被告：李丽珍，女，1963年7月19日出生。委托诉讼代理人：徐晓，山东霖鑫律师事务所律师。委托诉讼代理人：常安，山东霖鑫律师事务所律师。原告北京北方经纬建材有限公司（以下简称北方经纬公司）与被告孙德朴、沙建华、烟台九龙投资管理集团有限公司（以下简称九龙投资公司）、潘翠玉、王滨、杨荣明、李丽珍执行异议之诉一案，本院于2019年8月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告北方经纬公司之委托诉讼代理人张凤稳，被告李丽珍之委托诉讼代理人常安、徐晓到庭参加了诉讼。被告孙德朴、沙建华、九龙投资公司、潘翠玉、王滨、杨荣明经本院公告送达出庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。北方经纬公司向本院提出诉讼请求：依法追加七被告为（2017）京0116执1710号执行案件的共同被执行人，其中李丽珍、杨荣明、王滨、沙建华在其未实际缴纳出资的范围内承担连带赔偿责任，潘翠玉、九龙投资公司在实缴出资范围内承担偿还责任，孙德朴系被执行人蒋绍庆的妻子，也是被执行人烟台银丰包装材料有限公司（以下简称银丰公司）的法定代表人，其对所欠原告的债务知情，应承担连带偿还责任。事实和理由：原告与原案被申请执行人山东丰裕食用菌有限公司（以下简称丰裕公司）、烟台嘉泰农业科技有限公司（以下简称嘉泰公司）、烟台银丰包装材料有限公司（以下简称银丰公司）、蒋绍庆借款合同纠纷一案，经北京市怀柔区人民法院（以下简称怀柔法院）主持调解，作出（2017）京0116民初489号民事调解书，后丰裕公司怠于履行生效调解书内容。2017年6月21日，原告申请强制执行，执行案号为（2017）京0116执字1710号。经原告调取的工商查询显示：丰裕公司的股东李丽珍、杨荣明未足额缴纳出资，嘉泰公司的股东王滨、沙建华未足额缴纳出资。原案被执行人银丰公司和丰裕公司的股东九龙投资公司、丰裕公司的股东潘翠玉，实际缴纳了出资，但也应当在实缴出资额的范围内承担偿还责任。原案被执行人蒋绍庆的妻子孙德朴系原案被执行人银丰公司的法定代表人，对于被执行人欠原告债务及应承担的偿还责任知情。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条：“作为被执行人的企业法人、财产不足以清偿法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。”根据上述规定，原告在2019年6月18日提出申请，请求依法追加李丽珍等七名被告为本案被执行人。2019年8月1日，怀柔法院作出（2019）京0116执异96号执行裁定书，驳回原告的追加申请。原告不服该裁定，故提起本案诉讼。李丽珍辩称：李丽珍一直居住在山东省烟台市牟平区，系一名普通工人，从未去过山东省德州市。丰裕公司与李丽珍没有任何关系，李丽珍并非丰裕公司的股东，与丰裕公司的股东及有关人员均不认识。李丽珍从未签署过任何有关丰裕公司的股东文件，亦未授权任何其他人签署。李丽珍对丰裕公司的经营状况从未参与，亦不知情。综上，不同意北方经纬公司追加李丽珍为被执行人的诉讼请求。被告孙德朴、沙建华、九龙投资公司、潘翠玉、王滨、杨荣明既未参加本院庭审，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2017年，北方经纬公司起诉丰裕公司、嘉泰公司、银丰公司、蒋绍庆借款合同纠纷一案，怀柔法院受理后，依法进行了审理。并于2017年5月3日作出（2017）京0116民初489号民事调解书，主要内容为：一、丰裕公司于2017年6月15日之前偿还北方经纬公司借款本金3000万元；二、丰裕公司于2017年6月15日之前支付北方经纬公司借款利息（以3000万元为基数，自2015年7月15日起至上述借款全部清偿之日止，按照年利率24%计算）；三、北方经纬公司就其与嘉泰公司2015年7月15日签订的《股权质押合同》项下的质押股权享有优先受偿权；四、丰裕公司于2017年6月15日之前支付北方经纬公司实现债权产生的费用100万元；五、银丰公司、蒋绍庆对上述第一、二项的债务承担连带清偿责任；六、银丰公司、蒋绍庆承担连带清偿责任后，有权向丰裕公司追偿；七、双方无其他争议。北方经纬公司于2017年6月21日向怀柔法院申请强制执行（2017）京0116民初489号调解书。怀柔法院于2017年6月21日依法立案执行。因丰裕公司、嘉泰公司、银丰公司、蒋绍庆暂无履行能力，对法律文书确定的义务全部未履行，怀柔法院于2017年12月13日作出（2017）京0116执1710号之一执行裁定书，裁定终结本次执行程序。2019年6月19日，北方经纬公司向怀柔法院提出追加申请，请求追加孙德朴、沙建华、九龙投资公司、潘翠玉、王滨、杨荣明、李丽珍为案件被执行人。怀柔法院经过审理，查明北方经纬公司未向本院提供被执行人财产情况，亦未提供申请被追加人未缴纳出资的证据。另查明，怀柔法院于2019年5月4日对丰裕公司名下房产34套及土地两宗进行了轮候查封。怀柔法院认为：当事人对自己的主张应承担举证责任。作为被执行人的有限合伙企业，财产不足以清偿法律文书确的债务，申请执行人申请变更、追加未按期足额缴纳出资的有限合伙人为被执行人，在未足额缴纳出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持。本案中，申请追加人北方经纬公司要求追加李丽珍、杨荣明、王滨、潘翠玉、沙建华及九龙投资公司为案件被执行人，应提供相应证据予以证实自己的主张，但其未能对自己主张举证，故对其申请追加被执行人股东为被执行人的请求，本院不予支持；关于要求追加孙德朴为案件被执行人，不属于法定追加被执行人的情形，无法律依据，本院亦不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十四条第二款、第三十二条第一款之规定，于2019年8月1日作出（2019）京0116执异96号执行裁定书，驳回了北京北方经纬公司追加被执行人的申请。庭审中，北方经纬公司向本院提举了工商查询信息，显示丰裕公司股东李丽珍、杨荣明认缴出资日期均为2016年1月30日，但实缴出资部分没有信息，证明目的为李丽珍、杨荣明存在未实际缴纳出资的情况；嘉泰公司股东沙建华、王滨认缴出资日期均为2015年4月8日，但实缴出资部分没有信息，证明目的为沙建华、王滨存在未实际缴纳出资的情况。又，北方经纬公司主张，尽管根据工商查询资料显示，九龙投资公司、潘翠玉依法履行了出资义务，但也应在出资限额内与执行案件被执行人共同承担偿还责任。再，孙德朴系被执行人蒋绍庆的妻子，也是被执行人银丰公司的法定代表人，其对所欠北方经纬公司的债务知情，亦应承担连带偿还责任。李丽珍认可北方经纬公司所提举工商资料的真实性，但不认可证明目的，同时，李丽珍也提举了自己调取的丰裕公司的工商查询资料，证明其中没有一份文件上有自己作为股东的签字，以此证明自己并非丰裕公司股东，自己与本案无关。北方经纬公司认可李丽珍所提举证据的真实性，但认为没有证据显示李丽珍向法院提起过股东资格确认诉讼，而且该类纠纷属于李丽珍与丰裕公司的内部关系，不能对抗北方经纬公司提起的强制执行。上述事实，有原告北方经纬公司提举的（2017）京0116民初489号民事调解书、（2017）京0116执1710号之一执行裁定书、（2019）京0116执异96号执行裁定书、丰裕公司的工商查询资料、嘉泰公司的工商查询资料、银丰公司的工商查询资料，被告李丽珍提举的丰裕公司的工商查询资料，以及原告北方经纬公司委托诉讼代理人张凤稳，被告李丽珍之委托诉讼代理人常安、徐晓当庭陈述意见在案佐证。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条之规定中，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的前提是作为被执行人的企业法人、财产不足以清偿法律文书确定的债务。然本案中，怀柔法院已于2019年5月4日对丰裕公司名下房产34套及土地两宗进行了轮候查封，尚没有证据显示作为被执行人的丰裕公司财产不足以清偿（2017）京0116民初489号调解书确定的债务。另，本案原告北方经纬公司要求七被告承担偿还责任主要基于三点理由：一是针对李丽珍、杨荣明、沙建华、王滨，北方经纬公司认为，依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条之规定：“作为被执行人的企业法人、财产不足以清偿法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持”，以上四名股东并未实缴出资，故应对被执行人丰裕公司和嘉泰公司不足清偿的部分，在尚未缴纳出资的范围内承担偿还责任。二是针对九龙投资公司、潘翠玉，北方经纬公司认为，尽管二股东实际履行了出资义务，但也应当在出资范围内对丰裕公司和银丰公司不足清偿的债务承担偿还责任。三是针对孙德朴，北方经纬公司认为，孙德朴系被执行人蒋绍庆的妻子，也是被执行人银丰公司的法定代表人，其对所欠北方经纬公司的债务知情，亦应承担连带偿还责任。本院逐次对该三点理由进行分析：针对理由一，我国公司法于2014年3月1日开始实行注册资本认缴登记制，修改了之前的注册资本实缴登记制，即在公司注册登记的时候，工商行政管理机关仅登记公司股东认缴的出资总额或者发起人认购的股本总额（即公司注册资本），而公司实收资本以及股东（发起人）认缴和实缴的出资额、出资方式、出资期限不再作为登记事项。股东认缴的资本何时出资、以什么方式出资一般通过股东会决议确定并记载于公司章程。本案中，工商登记查询资料显示的丰裕公司股东杨荣明、李丽珍的认缴出资时间均为2016年1月30日，但关于实缴出资时间，在现有的工商登记资料中仅在两处有显示：一是一份没有任何人签字的股东（发起人）出资情况表，显示为出资时间，但未明确是认缴出资时间还是实缴出资时间；二是一份2016年1月20日丰裕公司的股东会决议：……公司注册资本由7500万增加到7639万元，变更后的注册资本比原注册资本增加139万，由杨荣明认缴109万元，李丽珍认缴30万元，于2016年1月20日前以货币付清……该份股东会决议上并没有杨荣明和李丽珍的签字。该公司修改后的章程也仅记载认缴时间为2016年1月30日，未记载出资期限。庭审中，杨荣明公告送达出庭传票未到庭参加诉讼，李丽珍的代理人明确表示李丽珍并非丰裕公司的股东，所有丰裕公司的工商登记资料中都没有李丽珍的亲笔签字。综合以上证据，本院认为，在本案中认定杨荣明、李丽珍未缴纳或未足额缴纳出资证据不足。嘉泰公司的工商查询材料显示沙建华和王滨的出资期限为2035年4月8日前，因出资期限尚未届满，亦不符合《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定的追加为被执行人的条件。针对理由二，北方经纬公司承认九龙投资公司、潘翠玉作为股东已实际履行了出资义务，但仍主张追加二人为被执行人，该意见与公司法关于股东个人财产与公司财产相区隔、股东仅以其出资为限对公司债务承担责任的公司法基本原则相违背。公司作为独立的法人，拥有独立的财产和法律地位，股东无需在其出资之外再投入其他财产清偿公司债务，在法律规范和合同条款没有相反约定的情况下，股东对公司债务不承担任何个人责任。对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。针对理由三，北方经纬公司认为，孙德朴系被执行人蒋绍庆的妻子，也是被执行人银丰公司的法定代表人，其对所欠北方经纬公司的债务知情，故应承担连带偿还责任。本院认为，首先，尽管身份关系属于法院依职权调查取证的范围，但在北方经纬公司未提举初步证据证明孙德朴与蒋绍庆可能系夫妻关系的前提下，法院不主动调查二人身份关系；其次，即便孙德朴与蒋绍庆存在夫妻关系，北方经纬公司也未提举证据证明（2017）京0116民初489号调解书中所涉借款被蒋绍庆用于与孙德朴的共同家庭生活，案涉执行款项成立夫妻共同债务依据不足；其次，仅依据孙德朴系银丰公司的法定代表人就要求追加其为共同被执行人，于法无据。综上，本院对北方经纬公司的该项诉讼请求不予支持。综合以上分析，对北方经纬公司的诉讼请求，本院予以驳回。依照《中华人民共和国公司法》第三条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回北京北方经纬建材有限公司的诉讼请求。公告费820元，由北京北方经纬建材有限公司负担（已交纳）。案件受理费70元，由北京北方经纬建材有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  孙 竞审 判 员  李苗苗审 判 员  傅玉英二〇二〇年四月十三日法官助理  杨亚妹书 记 员  崔 颖