wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容江苏省南通市崇川区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0602民初1015号原告：江苏银行股份有限公司南通分行，住所地南通市南大街300号。负责人：艾晨，行长。委托诉讼代理人：陈甦，男，江苏银行股份有限公司南通分行员工。委托诉讼代理人：周卯玉，北京市炜衡（南通）律师事务所律师。被告：吴留霞，女，1972年10月23日生，汉族，住南通市。原告江苏银行股份有限公司南通分行（以下简称江苏银行南通分行）与被告吴留霞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江苏银行南通分行委托诉讼代理人陈甦、周卯玉，被告吴留霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江苏银行南通分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告吴留霞立即归还借款本金193226.48元、截至2020年2月10日的罚息1054.6元，以及自2020年2月11日起计算至实际给付之日止的罚息（以本金193226.48元为基数，按年利率9.82%计算）；2、判令被告承担律师代理费3000元；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年12月8日，被告因消费需要，与原告签订《金e融网贷借款合同》，借款金额200000元，合同约定了借款期限、借款利率、还款方式、费用承担及违约责任。当日，原告依约向被告账户中发放了相应贷款。被告未能按约还本付息。截至2020年1月21日，被告归还了本金6773.52元、支付利息13281.98元、罚息2401.52元、复利9.68元。剩余本息至今未归还。被告吴留霞答辩称，借款是事实，对欠款金额也没有异议，但目前没有能力偿还。原告围绕其诉讼请求依法提交了《金e融网贷借款合同》、江苏银行系统截图、账户交易明细清单、贷款对账单、委托代理合同及发票作为证据。被告吴留霞对原告提供的证据没有异议，未有证据提交。本院对上述证据的客观性、合法性及与本案的关联性均予以确认，结合当事人的庭审陈述，本院认定事实如下：2018年12月8日，被告吴留霞（借款人）因消费需要通过网络申请与原告江苏银行南通分行（贷款人）签署了《金e融网贷借款合同》，合同编号为WD181208000002273。约定贷款人依据借款人的申请，向借款人发放人民币200000元的借款，借款期限自2018年12月8日至2019年12月8日。借款执行固定利率，为年利率6.55%，合同有效期内利率不变。利息从借款实际发放之日起按实际放款额和实际借款期限计算，到期一次性归还借款本金，按月结息。如借款本金的最后一次偿还日不在结息日，则未付利息应利随本清。月利率计算基数为一年12个月，换算公式：月利率=年利率/12。借款人需于每一计息日当日付息，贷款人可以从借款人在江苏银行开立的账户中直接扣收。借款人首期还款日为2019年1月15日，首期还款额为1382.78元，之后每月同日为还款日；无对应日的，还款日为该月月末日。最后一期还款日为借款到期日。若因借款人自身原因导致其扣款账户无法正常扣收，由此产生的一切损失由借款人自行承担。借款人不能按时归还借款，贷款人有权自逾期之日起按本合同借款利率加50%计收罚息，对借款人逾期支付的利息按本合同利率计收复利，借款逾期后按罚息利率计算复利。借款人办理的每一笔借款的产生、存在、延续、消灭，均以贷款人留存的电子记录作为双方借贷关系成立的依据及本合同履行的相关证据；贷款人的转账记录将作为借款人借款的有效依据。贷款人、借款人双方均认同贷款人以电子数据形式提交、确认或签署任何法律性文件的方式以及法律效力。双方均认可贷款人提交的电子数据记录的有效性和证据性。贷款人提交的电子系统所生产和保留记载的数据以及交易记录，以及贷款人制作或保留的纸质单据、凭证、记录、电子系统截屏等相关资料（记载内容包括但不限于额度项下任一次借款的期限、金额、利率、还款方式、罚息等内容），均构成有效证明合同双方之间权利义务关系的确定证据，借款人对此不存在任何异议。借款人在贷款人处开立用于还款的银行账户，如遗失还款卡，挂失期间未结清的借款正常计息。借款人未能履行合同规定、保证及义务，包括在到期还款日不支付借款合同项下到期的借款本息及其他的应付款项，则构成违约事件，贷款人可向法院提起诉讼，通过法律程序向借款人及担保人追索借款本息、费用及其他损失，包括但不限于公告费、送达费、鉴定费、律师费、诉讼费、差旅费、评估费、拍卖费、财产保全费、强制执行费等因实现债权而产生的费用。当日，原告向被告发放贷款200000元。贷款发放后，被告吴留霞未能按约还本付息，仅归还本金6773.52元、支付利息13281.98元、罚息2401.52元、复利9.68元。截至2020年2月10日，被告尚欠原告借款本金193226.48元、罚息1054.6元。借款到期后，原告向被告催收，被告未能结清贷款，原告诉至法院，要求被告归还全部借款本息。原告委托南通市炜衡（南通）律师事务所代理本案诉讼，支付律师代理费3000元。本院认为，原、被告签订的涉案借款合同系双方当事人真实意思表示，内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。双方应按合同约定履行各自的义务。合同签订后，原告依约发放了借款，被告在借款到期后未能归还本金、结清剩余利息，构成违约，应承担继续履行、赔偿损失等违约责任。现案涉借款已到期，原告要求被告归还尚欠借款本金193226.48元的诉讼请求合法有据，本院予以支持。根据涉案借款合同的约定，借款出现逾期的，贷款人有权自逾期之日起计收罚息，合同中约定罚息利率为固定借款利率上浮50%，原告要求被告吴留霞支付截至2020年2月10日的罚息1054.6元的诉讼请求合法有据，本院予以支持。自2020年2月11日起至实际给付之日止，被告吴留霞还应以尚欠借款本金193226.48元为基数，按照年利率9.82%（6.55%×150%）的标准支付罚息。关于律师代理费。原告因本案诉讼支付律师代理费3000元，该费用收取未超过相关收费标准，且原告的该项费用系因被告违约引起，合同中也对费用承担做出明确约定，理应由被告吴留霞负担。对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第四十五条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告吴留霞应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏银行股份有限公司南通分行偿还借款本金193226.48元、罚息1054.6元（算至2020年2月10日）以及自2020年2月11日起至实际清偿之日止的罚息（以本金193226.48元为基数，按年利率9.82%计算）。二、被告吴留霞于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告江苏银行股份有限公司南通分行律师代理费损失3000元。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2123元（已减半），由被告吴留霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时应向江苏省南通市中级人民法院预交上诉案件受理费4246元（开户行：中国银行濠南路支行，户名：江苏省南通市中级人民法院，账号46×××655）。审 判 员 陆       宇       峰法官助理 任               磊二〇二〇年四月二十八日书 记 员 戴珺婷
江苏省盐城市盐都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0903民初662号 原告：上海易初电线电缆有限公司，住所地上海市浦东新区川周公路2600弄88号。 法定代表人：杨黎歌，该公司执行董事。 被告：江苏中热机械设备有限公司，住所地江苏省盐城市盐都区潘黄街道仰徐村。 法定代表人：蔡清齐，该公司董事兼总经理。 原告上海易初电线电缆有限公司与被告江苏中热机械设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案。原告上海易初电线电缆有限公司于2020年4月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告上海易初电线电缆有限公司提出的撤诉申请，不违反法律、法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告上海易初电线电缆有限公司撤诉。 案件受理费836元，减半收取418元，保全费470元，合计888元，由原告上海易初电线电缆有限公司负担。 审 判 员 卢建娅 二〇二〇年四月十三日 法官助理 刘云鹏 书 记 员 张 卉
重庆市九龙坡区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0107财保337号 申请人：中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行,住所地:重庆市九龙坡区杨家坪正街13号。统一社会信用代码：9150010790313195XB。 负责人：江凯，行长。 被申请人：重庆展亮机械制造有限公司，住所地：重庆市巴南区渝南汽车市场B1-1-3号，统一社会信用代码：915001075889181612。 法定代表人：王新丽。 被申请人：重庆君睿达汽车运输有限公司，住所地：重庆市巴南区渝南汽车市场B1-1-3号，统一社会信用代码：91500110331652353C。 法定代表人：王新丽。 被申请人：重庆强帮汽车运输有限公司，住所地：重庆市巴南区渝南汽车市场B1-1-3号，统一社会信用代码：91500110331652169L。 法定代表人：王新丽。 被申请人：重庆卡乐汽车运输有限公司，住所地：重庆市巴南区渝南汽车市场B1-1-3号，统一社会信用代码：91500110588922515N。 法定代表人：王新丽。 被申请人：重庆胜丰汽车汽车运输有限公司，住所地：重庆市巴南区渝南汽车市场B1-1-3号，统一社会信用代码：91500110083064017Y。 法定代表人：王新丽。 被申请人：王新丽，女，汉族，1986年12月16日出生，现住重庆市南岸区。 被申请人：刘顺英，女，汉族，1952年3月28日出生，现住重庆市南岸区。 被申请人：李刚，男，汉族，1980年11月15日出生，现住重庆市永川区。 申请人中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行与被申请人重庆展亮机械制造有限公司、重庆君睿达汽车运输有限公司、重庆强帮汽车运输有限公司、重庆卡乐汽车运输有限公司、重庆胜丰汽车汽车运输有限公司、王新丽、刘顺英、李刚诉前保全纠纷一案，本院作出（2018）渝0107执保947号民事裁定书，依法对被申请人的财产进行了保全。现申请人中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行申请解除对被申请人车辆的保全措施。 本院经审查认为，申请人中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行申请解除上述保全措施，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下： 解除对被申请人车辆的保全措施。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  钟雨锋 二〇二〇年四月十日 书记员  赵春欣
河南省长垣市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0728民初568号原告：武香芳，女，1959年10月5日出生，汉族，住河南省长垣县。委托诉讼代理人：石华宗，长垣县阳光法律服务所法律工作者。被告：河南一重起重机有限公司统一社会信用代码：9141072879193591X2。住所地：长垣县长恼工业区。法定代表人：毛堂磊，任公司总经理。原告武香芳与被告河南一重起重机有限公司民间借贷纠纷一案本院于2020年2月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告武香芳及其委托诉讼代理人石华宗到庭参加诉讼，被告河南一重起重机有限公司经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。武香芳诉称，2013年10月1日，武香芳与河南一重起重机有限公司经协商，达成借款协议，协议约定：河南一重起重机有限公司因扩大生产规模，向武香芳借现金500000元，借期一年，年息15%。借款到期后，经武香芳多次催要，河南一重起重机有限公司支付了2013年10月1日起至2014年9月30日止一年的利息75000元。后武香芳于2015年、2016年、2017年、2018年多次购买河南一重起重机有限公司起重机，每次结算货款时，河南一重起重机有限公司同意武香芳将上述借款的利息抵扣货款（计款100000元，实际等于河南一重起重机有限公司2015年至2018年偿还武香芳利息100000元），上述借款本金500000元及下余利息经武香芳多次催要，河南一重起重机有限公司不予偿还。为维护自身合法权益，特提起诉讼，诉请依法判令河南一重起重机有限公司偿付借款本金500000元及利息275000元（以500000元为基数，按年利率15%自2014年10月1日计算至2019年9月30日；立案之日即2020年2月3日之后的利息以500000元为基数，按年利率15%计算至借款偿清之日止）；诉讼费由河南一重起重机有限公司承担。河南一重起重机有限公司未答辩。经审理查明，河南一重起重机有限公司因扩大生产规模，向武香芳借款，2013年10月1日，双方达成借款协议，借款协议内容为“借款协议贷款人：武香芳借款人：河南一重起重机有限公司河南一重起重机有限公司因扩大生产规模投资，借贷款人武香芳：现金（手印）￥：500000元整大写：伍拾万元整。经双方协商一致同意使用期1年。年息15%，到期本息共计现金￥：575000元整大写：伍拾柒万伍仟元整。附则：1、贷款人如提前支取，须提前通知借款人，利息按壹年期同期银行利息计算。2、到期双方如继续合作须续签协议。本协议一式贰份，自签订之日起生效计息。贷款人签字：武香芳借款人：河南一重起重机有限公司河南一重起重机有限公司财务专用章（盖章）2013年10月1日2014年11月18日给息75000元柒万伍仟元整王勋（手印）2014年11月18号已收武香芳（手印）”。2014年11月18日，河南一重起重机有限公司偿付了武香芳2013年10月1日至2014年9月30日止的利息75000元，后，武香芳多次购买河南一重起重机有限公司的起重机，从案涉借款中抵扣款项100000元。下余借款及利息，经武香芳多次催要，河南一重起重机有限公司不予偿付。2020年2月3日，武香芳诉至本院，诉请依法判令河南一重起重机有限公司偿付借款本金500000元及利息275000元（以500000元为基数，按年利率15%自2014年10月1日计算至2019年9月30日；立案之日即2020年2月3日之后的利息以500000元为基数，按年利率15%计算至借款偿清之日止）；诉讼费由河南一重起重机有限公司承担。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。河南一重起重机有限公司向武香芳借款，双方已经形成合法借贷关系，双方应当按照合同约定全面履行义务。河南一重起重机有限公司从武香芳处借款后，未履行全部还款义务，其行为违反了《中华人民共和国合同法》诚实信用原则。河南一重起重机有限公司向武香芳借款500000元，有河南一重起重机有限公司与武香芳所达成的借款协议为证，武香芳要求河南一重起重机有限公司偿付借款本金500000元，符合法律规定，本院予以支持；双方约定年利率15%，该约定符合法律规定，本院予以确认；河南一重起重机有限公司欠武香芳利息450000元（以500000元为基数，按年利率15%自2013年10月1日计算至2019年9月30日）；《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条规定“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”，故武香芳购买河南一重起重机有限公司所抵扣的行车款100000元，应视为抵扣的案涉借款利息，扣除所偿付的利息75000元及抵充的利息款100000元，河南一重起重机有限公司应偿付武香芳利息275000元；武香芳要求河南一重起重机有限公司以500000元为基数，按年利率15%支付立案之日即2020年2月3日至借款偿清之日止的利息，不违反法律规定，本院予以支持。河南一重起重机有限公司经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：河南一重起重机有限公司于本判决生效之日起十日内偿付武香芳借款本金500000元及利息275000元（利息暂计算至2019年9月30日；立案之日即2020年2月3日之后的利息以500000元为基数，按年利率15%计算至借款偿清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11550元，减半收取5775元，由河南一重起重机有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  于相军二〇二〇年四月二十二日书记员  郑熠圆
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0102执508号申请执行人王启斌，男，回族，1932年7月15日出生，住郑州市中原区。被执行人天伦家园养老院，住所地郑州市中原区航海西路办事处道李村。法定代表人王双霞。本院依据已经发生法律效力的本院（2019）豫0102民初9149号民事调解书，于2020年4月13日向被执行人天伦家园养老院发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人天伦家园养老院银行存款20200元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郭建军二〇二〇年四月二十三日书记员  鲍静静
安徽省合肥市包河区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0111执2023号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心,住所地安徽省合肥市包河区马鞍山南路1000号新都会环球广场204-205室,统一社会信用代码91340100MA2MTWK11N。负责人:石银坤,总经理。被执行人:武炜,男,1981年9月7日出生,汉族,住安徽省蚌埠市蚌山区。本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心与武炜信用卡纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的义务履行，但其一直未履行。执行过程中，本院依法提起网络查询，并查询了被执行人的公积金，未查询到被执行人名下可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结安徽省合肥市包河区人民法院(2019)皖0111民初4729号民事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 锟审判员 程梅翠审判员 汪民军二〇二〇年四月二十九日书记员 段云翔
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1302民初4283号 原告：中国建设银行股份有限公司临沂分行，住所地临沂市兰山区银雀山路58-1号，统一社会信用代码9137130086825729X6。 主要负责人：刘月余，行长。 委托诉讼代理人：郭增伦，山东洪筹律师事务所律师。 被告：孙宝涛，男，1984年5月8日生，汉族，居民，住山东省沂水县。 原告中国建设银行股份有限公司临沂分行（以下简称建行临沂分行）与被告孙宝涛信用卡纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行临沂分行的委托诉讼代理人郭增伦到庭参加诉讼；被告孙宝涛经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 建行临沂分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告孙宝涛归还信用卡透支款94129.28元（数据截至2019年6月30日，后续利息、费用、违约金等按约定计算至借款还清之日止)；2.本案诉讼费、保全费等费用由被告承担。事实与理由：被告于2017年1月21日向原告申请办理信用卡分期通业务、于同年2月6日向原告申请办理信用卡装修分期业务，并填写了信用卡申请表，同意遵守龙卡信用卡领用协议、章程等约定。原告核准并发放了信用卡。被告自2017年1月21日起进行消费，同年9月6日出现违约，截至2019年6月30日，被告尚欠信用卡透支款94129.28元，其中，本金72215.03元、手续费9776元、利息9068.42元、违约金3069.83元。为维护原告合法权益，特依法起诉。 孙宝涛未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年12月20日，被告孙宝涛向原告下属罗庄支行出具《中国建设银行龙卡信用卡申请表》（以下简称申请表）。原告依据《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》（以下简称领用协议）为被告办理龙卡信用卡，卡号为62×××08。信用卡使用期间，因被告违反领用协议的约定，未按约履行还款义务，而出现多次逾期。原告经多次催要未果，引起诉讼。 另查明，截至2019年6月30日，被告欠信用卡本金72215.03元、手续费9776元、违约金3069.83元、利息9068.42元。同时，原告主张被告应支付其为实现本案债权而支出的财产保全费1020元。 本院认为，被告孙宝涛向原告下属罗庄支行申请办理信用卡，原告依据领用协议为其办理信用卡的事实，有申请表、领用协议等证据予以证实，对此本院予以确认。申请表、领用协议均系当事人的真实意思表示，且不违反有关法律规定，双方当事人均应严格履行。被告未按领用协议的约定偿还欠款，系违约行为，应承担领用协议约定的违约责任。被告未到庭参加诉讼，应视为其对答辩权、质证权等一审诉讼权利的放弃，不影响本案事实的认定。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告孙宝涛于本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司临沂分行信用卡欠款本金72215.03元、手续费9776元，并支付利息、违约金（截至2019年6月30日，利息9068.42元、违约金3069.83元；自2019年7月1日起至实际给付之日的利息、违约金，按照《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的规定计算）； 二、被告孙宝涛于本判决生效后十日内支付原告中国建设银行股份有限公司临沂分行为实现本案债权支出的财产保全费1020元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1077元，由被告孙宝涛负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  李新广 二〇二〇年四月二十六日 书记员  刘 迪
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初3926号原告：上海浦东发展银行金山支行。被告：张姣。原告上海浦东发展银行金山支行与被告张姣信用卡纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告上海浦东发展银行金山支行在缴纳诉讼费用期间向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行金山支行撤诉。审 判 员 唐旭田二〇二〇年四月二十七日法官助理 褚马懿书 记 员 宋春燕附：相关法律条文
北京市昌平区人民法院刑 事 判 决 书(2020)京0114刑初8号公诉机关北京市昌平区人民检察院。被告人韩增，男，30岁（1989年9月5日出生），公民身份号码×××，汉族，出生地山东省，初中文化，农民，户籍所在地山东省蒙阴县。曾因犯抢劫罪、盗窃罪于2008年6月2日被山东省蒙阴县人民法院判处有期徒刑七年，罚金人民币一万元，于2012年11月2日假释，于2013年12月5日假释考验期满；因犯盗窃罪于2015年2月13日被本院判处有期徒刑十个月，罚金人民币一千元，2015年9月20日刑满释放；因卖淫嫖娼于2019年3月6日被北京市公安局昌平分局决定行政拘留三日。现因涉嫌犯盗窃罪于2019年9月16日被羁押，同年9月30日被逮捕。现羁押于北京市昌平区看守所。指定辩护人涂晓菊，北京市诚实律师事务所律师。北京市昌平区人民检察院以京昌检三部刑诉[2019]418号起诉书指控被告人韩增犯盗窃罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。北京市昌平区人民检察院指派检察员解红雷出庭支持公诉，被告人韩增及指定辩护人涂晓菊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。北京市昌平区人民检察院指控：2019年8月19日3时许，被告人韩增钻窗进入北京市昌平区天通苑北二区××号楼××单元××号秦某的房屋内进行盗窃，因被事主发现后盗窃未得逞。后被民警查获。针对以上指控的事实，公诉机关向本院移送了书证、被害人陈述、鉴定意见等证据材料，认为被告人韩增的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，已构成盗窃罪，提请依法惩处。庭审中，被告人韩增对公诉机关指控的主要犯罪事实、证据及罪名不持异议，表示自愿认罪。指定辩护人认为被告人韩增自愿认罪，如实供述犯罪事实，认罪态度较好；本次犯罪系未遂；案发当晚因喝酒过多一时糊涂触犯了法律，建议对其从轻处罚。经审理查明：2019年8月19日3时许，被告人韩增进入北京市昌平区天通苑北二区××号楼××单元××号秦某的家中行窃，因被害人发现而未得逞。后被民警查获。上述事实，被告人韩增当庭表示认可，且有经庭审举证、质证的110接警单、接报案经过、到案经过，被害人秦某、王某的陈述，辨认笔录，现场勘验笔录、提取痕迹、物证登记表、现场平面示意图，现场照片，北京市昌平区公安司法鉴定中心鉴定书，身份证明材料及行政处罚决定书、刑事裁定书、刑事判决书、释放证明书等证据在案证实，足以认定。本院认为，被告人韩增以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。北京市昌平区人民检察院指控被告人韩增犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。指定辩护人关于被告人韩增系犯罪未遂，自愿认罪，建议对其从轻处罚的意见，本院予以采纳；关于被告人韩增如实供述犯罪事实、认罪态度较好、案发时系喝多了一时糊涂的意见，经查韩增在公安机关侦查阶段辩称未到过被害人家中，没有实施盗窃行为，依法不能认定为到案后如实供述犯罪事实，不属于认罪态度较好，另外醉酒的人犯罪，应当负刑事责任，故对上述意见，本院不予采纳。鉴于被告人韩增曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，对其予以从重处罚。根据被告人韩增犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十三条，第六十五条第一款，第五十二条，第五十三条，及第六十一条之规定，判决如下：被告人韩增犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月16日起至2020年7月15日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，应在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 王 佳审判员 刘晓燕审判员 王向南二〇二〇年四月二十二日书记员 司照月
安徽省濉溪县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0621民初1号 原告：杜爱莲，女，1963年11月8日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 委托诉讼代理人：程伟,安徽泽黎律师事务所律师。 被告：卫永山，男，1967年12月15日出生，汉族，住安徽省马鞍山市含山县。 原告杜爱莲与被告卫永山买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。杜爱莲及其委托诉讼代理人程伟到庭参加诉讼，被告卫永山经公告送达期满后未能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杜爱莲向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付拖欠工程材料款159900元及利息33579元(本金159900元、按照年利率6%计算至全部还清之日止）；2.本案的诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年1月，原告与被告口头约定，烈山区平山电厂铁路专用线工程中的部分混凝土由原告供应。2015年12月24日。双方进行结算，原告供应混凝土总款为359910元，被告当时支付100000元，余款259910元。被告当天打了一个欠条确认欠款事实，承诺2016年1月底付清欠款。后经多方催要，被告于2016年中秋节前又支付10万元，剩余159900元货款至今未付。故具状起诉，请依法判处。 被告卫永山未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩。 原告杜爱莲围绕诉讼请求依法提交证据：欠条一份，欠条上附有结算清单,证明原被告之间存在买卖合同关系。被告卫永山欠杜总砼余款计人民币259900元。”并注明“以上单子如有差别，另行计算。2016年1月底付清。以前条子全部作废。欠款人卫永山。”被告后又付了10万块钱。余款159900元至今未付。 上述证据与本院查明的事实相符合，证据客观真实，能够证明原告诉称的事实部分，被告未到庭参加诉讼的行为，视为放弃举证、质证、抗辩的权利，故本院对原告所举证据及诉称的事实部分予以确认。 本院认为，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的处分，本院依法缺席审理。原告提供的欠条真实合法，与本案有关联，可以作为本案认定事实的依据，能够证明原告向被告供货混凝土的事实，本院依法予以认定。原告履行合同义务后，被告未按合同约定付款，应当按照合同约定承担逾期付款的违约责任。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定，当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。原告要求按年利率6%计算至全部清偿之日止，高于银行同期贷款利率，与法律规定不符，故不予支持。应当按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息（自2019年8月20日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计息）。原告诉称被告已经支付货款200000元，是对被告已付货款的确认，对该欠款数额被告卫永山未到庭抗辩，亦未提供其付款的证据予以证明，被告未到庭参加诉讼的行为应承担对其判决结果不利的后果，故本院对原告要求被告给付货款159900元的诉讼请求予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下： 被告卫永山于本判决生效之日起十日内支付给原告杜爱莲货款159900元及利息（自2016年2月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至2019年8月19日，2019年8月20日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付完毕之日止）。 案件受理费4170元、公告费690元，由被告卫永山负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审 判 长  梁红岩 人民陪审员  王雪莉 人民陪审员  何晓莉 二〇二〇年四月二十一日 书 记 员  刘晨光 附相关的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂01民初263号 原告（案外人）：戴海京，汉族，1965年3月10日出生，住柳州市柳南区。 被告（申请执行人）：国家开发银行广西壮族自治区分行，住所地：南宁市青秀区民族大道149号。 主要负责人：梅世文，该分行行长。 被告（被执行人）：广西嘉维化工有限公司，住所地：柳州市柳城县六塘工业集中区。 法定代表人：陈品维，该公司董事长。 原告戴海京与被告广西嘉维化工有限公司（以下简称嘉维公司）、被告国家开发银行广西壮族自治区分行（以下简称国开行广西分行）执行异议之诉一案，本院于2020年3月2日立案后，依法进行审理。 原告戴海京向本院提出诉讼请求：一、撤销(2014)南市执字第162-3号执行裁定，因在提级执行南宁市青秀区法院(2013)青民二初字第1378号判决书中并未将该案中的地面建筑物及构筑物判给国开行广西分行，该裁定存在瑕疵请求撤销。二、请求撤销(2019)桂01执监5号答复函，因为函中所述原告于2015年8月23日已提出了执行异议，对柳城县六塘工业园区厂房折价或者拍卖款具有优先受偿权超过了六个月的期限而驳回了优先受偿权，原告（案外人）主张对该建筑物和构筑物本身就具有动产所有权，无须优先受偿权。三、判令国开行广西分行对已被申请执行拍卖的嘉维公司名下位于广西柳城县六塘镇村北基屯南面（六塘工业园区）土地证号为柳城国用(2010)第00525号的土地使用权和地上建筑物、构筑物及厂区的机器设备等之中的地上建筑物、构筑物拍卖所得价款为原告的动产所有权价款原告应优先受偿。以该笔拍卖所得价款支付原告优先受偿工程价款3302359.45人民币，及剩余工程材料款142980元人民币，场地内施工设备物资折价款284880元，工程价款合计3730219.45元人民币，及2015年8月4日至判决日止的同期银行贷款利息。四、本案诉讼费用由国开行广西分行承担。事实与理由：一、原告戴海京与嘉维公司于2013年2月25日签订了一份《建筑工程施工合同》，约定由原告承包建设嘉维公司的一期未完成的厂房施工（包括配电房、机修车间、碳化车间、水磨车间、地磅房、干燥四车间及厂区大门）。合同签订后，原告组织工程队进场施工，2013年4月25日，再次签订了一份《建筑工程施工合同》，约定原告承包建设嘉维公司的一期未完成的厂房施工（包括碳化车间、水磨车间、干燥四车间）钢构蓬结构工程。期间嘉维公司并末按照《建筑工程施工合同》约定的方式支付工程款，原告一直垫资建设。2013年9月，在工程尚未完全竣工的时候，嘉维公司因末能按期偿还国开行广西分行的借款，国开行广西分行遂申请法院诉讼保全，查封了嘉维公司的厂区及相关建筑物。原告承包的工程被迫停工，工地上还遗留了很多建材和施工设备和物资等待复工。2013年12月10日，原告单方制作了《建筑工程结算书》，2015年7月，嘉维公司加盖公司公章，确认了工程价款，并开具了公司证明。而此时由于嘉维公司与国开行广西分行的金融借款合同纠纷一案已将嘉维公司的所有财产评估拍卖完付给了国开行广西分行，嘉维公司已无财产可供执行。二、嘉维公司虽然在2015年7月1日确认了原告的工程价款，但是仍然没有支付工程价款，那么嘉维公司并非工程价款的实际所有权人，而实际工程价款的动产所有权并未发生转移也没有形成债权关系，仍然是原告的动产所有权，而且嘉维公司也没有做过任何抵押，在南宁市青秀区人民法院(2013)青民二初字1378号判决书中也没有将地面建筑物和构筑物判决给国开行广西分行，国开行广西分行对地面建筑物和构筑物并享有优先受偿权，并且原告与嘉维公司并没有债权关系只是委托全垫资的建筑关系，因为在建的工程一直没有移交，国开行广西分行查封并拍卖了该建筑物，而该建筑物中包含了原告的工程价款，而南宁中院提级执行过度拍卖后，裁定了地面建筑物和构筑物给了国开行广西分行是违法侵权的行为，侵占了原告的动产所有权，应将地上建筑物和构筑物的拍卖所得工程价款全款归还原告。而不是只仅仅支付工程价款中原告的民工工资部分。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》对于优先受偿权的行使期限起算点进行了调整规定，2015年7月1日才是起算优先受偿权的起算点，因此，原告请求法院对于国开行广西分行在申请执行拍卖嘉维公司名下位于广西柳城县六塘镇村北基屯南面（六塘工业园区）土地证号为柳城国用(2010)第00525号的土地使用权和地上建筑物、构筑物及厂区的机器设备等之中的地上建筑物、构筑物拍卖所得价款原告应该得到优先受偿。请求法院判令国开行广西分行在所得拍卖地上建筑物、构筑物款项中，支付原告的工程价款及地上被扣留物资折算款。 本院经审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百零五条规定：“案外人提起执行异议之诉，除符合民事诉讼法第一百一十九条规定外，还应当具备下列条件：（一）案外人的执行异议申请已经被人民法院裁定驳回；（二）有明确的排除对执行标的执行的诉讼请求，且诉讼请求与原判决、裁定无关；（三）自执行异议裁定送达之日起十五日内提起。人民法院应当在收到起诉状之日起十五日内决定是否立案。”案外人提起执行异议之诉必须以其对执行标的提出书面异议被裁定驳回为前提。而本案系案外人戴海京提起的执行异议之诉,在此之前，本院没有对其提出的执行异议立案，也没有作出执行裁定驳回其执行异议，因此，案外人戴海京提起的执行异议之诉不符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百零五条的规定，不符合执行异议之诉的立案条件，故案外人戴海京的起诉应予驳回。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第三百零五条、《诉讼费用交纳办法》第二十七条第二款的规定，裁定如下： 驳回戴海京的起诉。 本院退还戴海京交纳的案件受理费36642元。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区高级人民法院。 审判长 吴 骁 审判员 刘助建 审判员 王文强 二〇二〇年四月十六日 书记员 张 静
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0109民初27776号原告：陆香英，女，1939年1月22日出生，汉族，住江苏省兴化市。原告：胡粉兰，女，1961年4月23日出生，汉族，住江苏省兴化市。原告：金小娟，女，1985年4月17日出生，汉族，住江苏省兴化市。原告：金健，男，1992年12月6日，汉族，住江苏省兴化市。四名原告共同委托诉讼代理人：顾悦，江苏天炜律师事务所律师。四名原告共同委托诉讼代理人：洪晨，江苏天炜律师事务所律师。被告：陶庆新，男，1963年2月22日出生，汉族，住江苏省高邮市。被告：上海千德建筑装潢设计有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：张铁宝。原告陆香英、胡粉兰、金小娟、金健诉被告陶庆新、上海千德建筑装潢设计有限公司生命权纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。后原告陆香英、胡粉兰、金小娟、金健于2020年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤诉，并无不当，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陆香英、胡粉兰、金小娟、金健撤诉。案件受理费，免予收取。审判员  杨丽萍二〇二〇年四月十七日书记员  李轶君附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初2315号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏、张炫，该司职员。被告：甘海艳，女，1990年6月28日出生，彝族，住所：云南省昆明市晋宁县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告甘海艳小额借款合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：18000元。签约日期：2017年7月15日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.61%，实际履行每期分期手续费率1.61%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元。；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.10%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：14526元；交付时间：2017年7月17日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年1月20日尚欠本金余额6959.78元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金6959.78元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年1月21日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告甘海艳向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金6959.78元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年1月21日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费60元，由被告甘海艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  梁志斌人民陪审员  关 丽人民陪审员  黄顺玲二〇二〇年四月二十四日书 记 员  甘 露
安徽省灵璧县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖1323执441号 武寻梦、宿州方纬测绘有限公司（申请执行人、被执行人）： 武寻梦与宿州方纬测绘有限公司劳动争议一案，经本院立案执行，被执行人宿州方纬测绘有限公司自觉履行偿还义务，本院已将该款转付给武寻梦。申请执行人武寻梦以履行完毕为由向本院申请结案。至此，武寻梦（申请执行人）向本院申请执行的[2020]灵劳人仲调字第14号偿还义务已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月十三日
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0111民初3444号原告：肖某，女，1967年9月29日出生，汉族，住北京市房山区。被告：郑某，男，1967年1月23日出生，汉族，住北京市房山区。原告肖某诉被告郑某离婚后财产纠纷一案中，原告肖某于2020年3月29日向本院提出申请，请求撤回对被告的起诉。本院认为：原告肖某的撤诉申请不违反相关法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准予原告肖某撤回起诉。审判员  贾会颖二〇二〇年四月二十二日书记员  李菲菲
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0111民初5042号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，该公司董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，该公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，该公司员工。 被告：张陈丽,女,1990年05月20日出生,汉族，住云南省玉溪市。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告张陈丽金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告瑞福德汽车金融有限公司的委托诉讼代理人孙满安到庭参加诉讼，被告张陈丽经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告瑞福德汽车金融有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告因严重违约导致提前终止合同而应支付给原告贷款本息、逾期罚息及提前还款违约金等合计63910.07元（暂计算至2020年2月7日，之后利息按罚息利率19.35%计算至实际款清之日止）；2.原告有权在张陈丽名下的车牌号为云Ａ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿；3.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告与原告签订了《瑞福德汽车金融有限公司贷款抵押合同》，原告依约定发放贷款，现被告未依约足额还本付息，构成违约。 被告张陈丽未作答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告与被告签订汽车贷款抵押合同。双方约定，利率按贷款发放日中国人民银行颁布的同期贷款利率增加8.15个百分点执行；期限36个月（期），按月等额本息还款；罚息利率按届时适用的贷款利率的150%计算；此外，双方还在合同中对担保方式、违约情形、逾期罚息、提前还款手续费、催收及抵押财产、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。 上述合同签订后，原告依约发放贷款172240元，并就案涉云Ａ×××××车辆办理了抵押登记。被告未按照合同约定还款，截至2020年2月7日，未偿本金、逾期本息、当月应收利息、逾期罚息、提前还款违约金合计63910.07元。 上述事实，有原告当庭陈述、汽车贷款抵押合同及面签证明、送达地址确认函、机动车登记证书、网上银行电子回单等证据佐证，符合法律规定的合法性、客观性、关联性的要求，可以作为定案依据。 本院认为，原告针对本金、利息、罚息、提前还款违约金及对车牌号为云Ａ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿所提诉讼请求，均有合同依据，本院均予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃行使答辩等诉讼权利，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下： 一、被告张陈丽于本判决生效之日起五日内偿还原告瑞福德汽车金融有限公司贷款本息、逾期罚息及提前还款违约金等合计63910.07元，并自2020年2月8日起至实际给付之日止承担逾期罚息（以未偿还本金为基数，按照届时适用的贷款利率的150%计算）； 二、原告瑞福德汽车金融有限公司就上述款项对云Ａ×××××车辆享有优先受偿的权利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计699元，由被告张陈丽负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  于圣云 二〇二〇年四月二十八日 书记员  夏 雪 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。 第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0702民初1136号原告：郭静，女，汉族，1989年9月24日出生，住河南省。被告：曹莉莉，女，汉族，1986年2月6日出生，住河南省。被告：中煤财产保险股份有限公司新乡支公司，住所地新乡经济技术开发区纬八路1号信合湖畔春天南苑2号楼2单元2101室。负责人：张利坤，总经理。委托诉讼代理人：宁达远、周灿，员工。原告郭静与被告曹莉莉、中煤财产保险股份有限公司新乡支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月16日立案。原告郭静于2020年4月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭静申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郭静撤回起诉。案件受理费136元，减半收取68元，由原告郭静负担。审判员  王秀明二〇二〇年四月九日书记员  张世歌
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0403民初557号 原告：邓永强，男，1976年2月24日出生，汉族，住广西梧州市万秀区。 被告:梧州市金汇房地产置业有限公司，住所地广西梧州市文澜路88号一层1号商铺。统一社会信用代码：91450403685170765W。 法定代表人：黄永红。 委托诉讼代理人：唐新锋，该公司员工。 委托诉讼代理人：梁凤玲，该公司员工。 被告:梧州市万秀建筑工程公司，住所地广西梧州市云盖路29号。统一社会信用代码：914504031991820158。 法定代表人：黄永红。 委托诉讼代理人：唐新锋，该公司员工。 委托诉讼代理人：梁凤玲，该公司员工。 第三人：广西华胜房地产开发有限公司，住所地梧州市西堤一路1号A幢304房。统一社会信用代码：91450400682137281U。 法定代表人：左正。 原告邓永强与被告梧州市金汇房地产置业有限公司（以下简称金汇公司）、梧州市万秀建筑工程公司（以下简称万秀建筑公司）、第三人广西华胜房地产开发有限公司（以下简称华胜公司）不当得利纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用小额诉讼程序于2020年4月24日公开开庭进行了审理。原告邓永强、被告金汇公司、万秀建筑公司的委托诉讼代理人唐新锋、梁凤玲到庭参加诉讼，第三人华胜公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邓永强向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还基础建设费5882元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告于2013年10月16日在被告宣传下购买了钱鉴路新桥里16号温馨嘉园房屋。同日金汇公司销售人员告知原告要收取5882元的基础建设费，称受华胜公司委托收取。后经证实华胜公司并未授权被告收取基础建设费。经多次要求被告退回基础建设费，被告一直未理会。被告收取基础建设费系属于不正当收入，要求退回基础建设费给原告。 被告金汇公司、万秀建筑公司均辩称，不同意原告的诉讼请求，本案收取的基础建设费是中介费的一种方式，原告向被告支付中介费，符合法律规定。且诉讼时效从收取基础建设费之日起计算，原告诉请已过时效。 第三人华胜公司没有答辩亦没有提交证据。 本院认为，没有合法根据,取得不当利益,造成他人损失的,应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，被告万秀建筑公司在没有合同及法律依据的情况下取得原告基础建设费5882元,造成了他人损失,已构成不当得利,形成债权债务关系,应当将取得的不当得利返还给原告。被告辩称诉讼时效从收取基础建设费之日起计算，于法无据，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条之规定，判决如下： 被告梧州市万秀建筑工程公司应于本案判决生效后十日内退还基础建设费5882元给原告邓永强； 驳回原告邓永强的其他诉讼请求。 义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告梧州市万秀建筑工程公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  梁木水 二〇二〇年四月二十四日 书记员  彭敬谦 附录适用的法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第一百二十二条因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百七十一条人民法院审理小额诉讼案件，适用民事诉讼法第一百六十二条的规定，实行一审终审。
山东省胶州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0281民初3658号 原告：孔令为，男，1970年9月3日生，汉族，住山东省安丘市。 被告：范友银，男，1978年11月26日生，汉族，住胶州市。 被告：永安财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市南区南京路66号。 原告孔令为诉被告范友银、被告永安财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。原告孔令为在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按孔令为撤回起诉处理。 审判员  关宏刚 二〇二〇年四月二十七日 书记员  刘 振
重庆市九龙坡区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0107财保220号 申请人：中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行,住所地:重庆市九龙坡区杨家坪正街13号。统一社会信用代码：9150010790313195XB。 负责人：江凯，行长。 被申请人：重庆展亮机械制造有限公司，住所地：重庆市巴南区渝南汽车市场B1-1-3号，统一社会信用代码：915001075889181612。 法定代表人：王新丽。 被申请人：重庆君睿达汽车运输有限公司，住所地：重庆市巴南区渝南汽车市场B1-1-3号，统一社会信用代码：91500110331652353C。 法定代表人：王新丽。 被申请人：重庆强帮汽车运输有限公司，住所地：重庆市巴南区渝南汽车市场B1-1-3号，统一社会信用代码：91500110331652169L。 法定代表人：王新丽。 被申请人：重庆卡乐汽车运输有限公司，住所地：重庆市巴南区渝南汽车市场B1-1-3号，统一社会信用代码：91500110588922515N。 法定代表人：王新丽。 被申请人：重庆胜丰汽车汽车运输有限公司，住所地：重庆市巴南区渝南汽车市场B1-1-3号，统一社会信用代码：91500110083064017Y。 法定代表人：王新丽。 被申请人：王新丽，女，汉族，1986年12月16日出生，现住重庆市南岸区。 被申请人：刘顺英，女，汉族，1952年3月28日出生，现住重庆市南岸区。 被申请人：李刚，男，汉族，1980年11月15日出生，现住重庆市永川区。 申请人中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行与被申请人重庆展亮机械制造有限公司、重庆君睿达汽车运输有限公司、重庆强帮汽车运输有限公司、重庆卡乐汽车运输有限公司、重庆胜丰汽车汽车运输有限公司、王新丽、刘顺英、李刚诉前保全纠纷一案，本院作出（2018）渝0107执保947号民事裁定书，依法对被申请人的财产进行了保全。现申请人中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行申请解除对被申请人名下车辆渝BY3631的保全措施。 本院经审查认为，申请人中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行申请解除上述保全措施，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下： 解除对车辆渝BY3631的保全措施。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  向毅 二〇二〇年四月十日 书记员  杨阳
山东省沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1321执361号 申请执行人：沂南县阳都恒鑫机械厂，住所地：沂南县人民路东首。 法定代表人：高善红。 委托代理人：高本京，山东阳都律师事务所律师。 被执行人：山东中瑞德电动汽车有限公司，住所地：沂南县经济开发区开元路以东，澳柯玛大道以北。 法定代表人：龚循平。 申请人沂南县阳都恒鑫机械厂与被执行人山东中瑞德电动汽车有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案执行，申请执行标的额44665元。 本院在执行过程中，依法向被执行人山东中瑞德电动汽车有限公司发送了执行通知书、财产报告令、传票等法律文书，责令被执行人限期到庭并履行生效法律文书规定的义务，被执行人未向本院报告财产，也未履行生效法律文书规定的义务。 因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单并对其法定代表人限制高消费。 本院于2020年2月17日和2020年4月9日两次通过执行网络查控系统及本地不动产查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券、工商登记信息进行了查询，查明申请人于2019年11月18日以（2019）鲁1321民初5498号民事裁定书查封了被执行人名下土地一宗，因属于轮候查封未能实际处置。此外未发现被执行人名下有其他可供执行财产。 本院向申请执行人进行调查，申请人未向本院提供可供执行财产线索。 本院于2020年4月27日向被执行人住所地进行实地调查，未发现被执行人有可供执行财产。 2020年4月27日，本院与申请执行人进行终本约谈，申请执行人认可本院的调查情况，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案无可供执行的财产，申请人也未能向本院提供出被执行人的可供执行财产情况，案件执行程序性要件与实质性要求均符合终结本次执行程序的法律规定。本案申请执行标的额44665元，已执行到位0元。案件终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下: 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 璐 审判员 李庆建 审判员 刘焕宝 二〇二〇年四月二十七日 书记员 王 磊
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0921执309号之十三 被执行人孙淑珍，女，1954年07月07日生，住所地：阜新蒙古族自治县。 关于借款合同纠纷一案，本院于2020年04月15日冻结了被执行人孙淑珍在中国农业银行62×××65账户内余额人民币26.84元，现因双方和解。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人孙淑珍在中国农业银行账户内存款人民币49615.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  关智昊 二〇二〇年四月三十日 书记员  董 飞
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执1674号 申请执行人：绵阳嘉圣建材有限公司，住所地：绵阳市涪城区健安街2号B幢1单元2楼2号。 法定代表人：李志勇，该公司经理。 被执行人：四川其亿建筑工程有限公司，住所地：成都市成华区东三环路二段龙潭工业园。 法定代表人：周玉国，该公司总经理。 案由建设工程施工合同纠纷 本院受理申请执行人绵阳嘉圣建材有限公司申请执行四川省绵阳市涪城区人民法院作出的（2018）川0703民初7946号建设工程施工合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人四川其亿建筑工程有限公司拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人四川其亿建筑工程有限公司的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员 毛 琴 二〇二〇年四月二十六日 书记员 王云波
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初3769号原告：上海浦东发展银行金山支行。被告：周洪斌。原告上海浦东发展银行金山支行与被告周洪斌信用卡纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告上海浦东发展银行金山支行在缴纳诉讼费用期间向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行金山支行撤诉。审 判 员 朱振毫二〇二〇年四月二十七日法官助理 褚马懿书 记 员 宋春燕附：相关法律条文
重庆市九龙坡区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0107财保651号 申请人：中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行,住所地:重庆市九龙坡区杨家坪正街13号。统一社会信用代码：9150010790313195XB。 负责人：江凯，行长。 被申请人：重庆展亮机械制造有限公司，住所地：重庆市巴南区渝南汽车市场B1-1-3号，统一社会信用代码：915001075889181612。 法定代表人：王新丽。 被申请人：重庆君睿达汽车运输有限公司，住所地：重庆市巴南区渝南汽车市场B1-1-3号，统一社会信用代码：91500110331652353C。 法定代表人：王新丽。 被申请人：重庆强帮汽车运输有限公司，住所地：重庆市巴南区渝南汽车市场B1-1-3号，统一社会信用代码：91500110331652169L。 法定代表人：王新丽。 被申请人：重庆卡乐汽车运输有限公司，住所地：重庆市巴南区渝南汽车市场B1-1-3号，统一社会信用代码：91500110588922515N。 法定代表人：王新丽。 被申请人：重庆胜丰汽车汽车运输有限公司，住所地：重庆市巴南区渝南汽车市场B1-1-3号，统一社会信用代码：91500110083064017Y。 法定代表人：王新丽。 被申请人：王新丽，女，汉族，1986年12月16日出生，现住重庆市南岸区。 被申请人：刘顺英，女，汉族，1952年3月28日出生，现住重庆市南岸区。 被申请人：李刚，男，汉族，1980年11月15日出生，现住重庆市永川区。 申请人中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行与被申请人重庆展亮机械制造有限公司、重庆君睿达汽车运输有限公司、重庆强帮汽车运输有限公司、重庆卡乐汽车运输有限公司、重庆胜丰汽车汽车运输有限公司、王新丽、刘顺英、李刚诉前保全纠纷一案，本院作出（2018）渝0107执保947号民事裁定书，依法对被申请人的财产进行了保全。现申请人中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行申请解除对被申请人名下车辆渝BV3057的保全措施。 本院经审查认为，申请人中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行申请解除上述保全措施，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下： 解除对被申请人名下车辆渝BV3057的保全措施。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 李 帅 二〇二〇年四月十日 书记员 唐和丽
河北省隆化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0825执252号之四 申请执行人:陈继伟,男,1970年8月16日出生,满族,农民,住河北省承德市隆化县。 申请执行人:刘京,男,1991年2月16日出生,满族,农民,住隆化县。 被执行人：李翔，男，1976年3月14日出生，汉族，自由职业，住北京市顺义区。 被执行人：华佳丽，女，1981年12月18日出生，汉族，人民警察，现住北京市顺义区。 申请执行人陈继伟、刘京与被执行人李翔、华佳丽民间借贷纠纷一案，申请执行人依据本院作出已发生法律效力的（2016）冀0825民初1645号民事调解书，于2019年2月25日向本院申请执行。 在诉讼过程中，本院于2018年11月20日查封了华佳丽所有的车牌号为京Ｎ×××××号的北京奥迪牌机动车一辆；同日，本院查封了被执行人华佳丽名下位于北京市顺义区处（房权证号：京房权证顺私移字第××号），因北京市西城区人民法院执行的（2019）京0102执4843号案件债权人对该房产享有顺位在先的担保物权，根据《最高人民法院关于首先查封法院与优先债权执行法院处分查封财产有关问题的批复》的规定及该院的商请移送执行函，本院将上述查封财产移送北京市西城区人民法院执行，同时，本院要求北京市西城区人民法院对申请执行人陈继伟、刘京作为首先查封债权人所享有的各项权利依法予以保护。目前，上述房产正在司法拍卖过程中。 在执行过程中，本院于2019年2月28日扣留了被执行人华佳丽的住房公积金；2019年4月19日，本院委托江苏省灌南县人民法院代为查封了被执行人华佳丽所有的坐落于灌南县长茂镇长茂中心村A-1-2楼104号的房产一套（不动产证书号：G00121187）；2019年12月10日，本院轮候冻结了被执行人华佳丽在中国工商银行的存款账户。 在执行中查明，二被执行人除上述已被本院查封的财产外，暂无其他可供执行的财产，申请执行人表示同意长期扣留被执行人的上述收入，用以偿还本案的金钱给付义务，待上述财产具备处置的条件再申请恢复执行。 本院认为，本案需要长期履行，符合《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》第三项，需要长期履行的，可以以终结执行方式报结的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结（2019）冀0825执恢751号案件的执行。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李满 二〇二〇年四月二十三日 书记员  付凯
江苏省兴化市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1281民初7802号 原告：朱文成，男，1998年2月18日出生，汉族，住兴化市。 被告：兴化市易达数码电子产品有限公司牌楼路分公司，住所地兴化市英武路20号。 负责人：戴中山。 委托诉讼代理人：朱瑞亮、钱兴宝，江苏天庭律师事务所律师。 原告朱文成与被告兴化市易达数码电子产品有限公司牌楼路分公司（下称易达公司牌楼路分公司）劳动争议纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。后因案情复杂，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告朱文成、被告委托诉讼代理人钱兴宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朱文成向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付2019年9月份工资2000元、2019年4月至8月双休加班工资(5*115*2*5)计5750元，合计7500元；2.判令被告支付未签劳动合同二倍工资差额5*（2469+1150）计18095元；3.判令被告支付违法解除劳动关系赔偿金(3619*1*2)计7238元。事实和理由：原告于2019年3月14日到被告处工作，未签订劳动合同，工资支付方式为银行转账代发，每月实际工作天数为27日左右，被告未依法支付加班加点工资。2019年9月18日，被告非法辞退原告。为维护原告合法权益，故提起诉讼。 被告易达公司牌楼路分公司辩称，原告是2019年3月20日开始正式入职，在工作期间被告不存在拖欠、克扣原告工资的情形，原告也不存在加班情况，双方之间就劳动待遇问题也已经有书面的相关约定。且被告并未辞退原告，故原告的各项诉请均没有依据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据双方当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告易达公司牌楼路分公司系有限责任公司分公司，于2017年3月13日成立。原告朱文成于2019年3月13日至被告处应聘，并在被告提供的“个人简历”材料中填写有身份信息、教育经历、工作经历。该“个人简历”分为上下两部分，上班部分应聘者填写，下半部分由公司填写。原告填写后即交给被告。诉讼中被告提供的“个人简历”下半部分公司填写处填写有“试用期三个月、试用期工资1800元/月、转正后2500元/月”，并注明“本单可作为双方劳动合同”。原告对此不予认可，其称其填写时下半部分并未填写，系被告事后私自添加。其后，原告即至被告处工作至2019年9月18日，期间被告未为原告缴纳社会保险费。2019年9月27日，原告向兴化市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，因该委未在5日内作出处理，朱文成要求直接向法院起诉。该委遂于2019年10月11日通知朱文成在收到通知书之日起15日内向人民法院起诉。朱文成遂诉来本院，并提出如前诉请。 另查明，原告在被告处工作期间，被告通过转账方式向原告发放工资1080元（2019年4月20日转账）、1849元（2019年5月31日）、2323元（2019年6月28日转账）、2785元（2019年7月23日转账）、2635元（2019年8月21日转账）、2754元（2019年9月25日转账）。被告在发放工资前，均通过微信聊天方式将制作的工资表发放给原告确认，原告均回复“没问题”。原告离职后，被告至今尚未将九月份工资支付给原告。关于九月份工资，原告主张为2000元，被告陈述应为1052元。 又查明，被告通过微信组建“拍照考勤群”，包含原告在内的员工上下班需在该群内拍照打卡上下班。2019年9月28日，原告被移除出该“拍照考勤群”。 本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实,应当提供证据加以证明。发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。就原、被告争议的事项，本院分述如下： 关于加班工资及九月份工资问题，原告主张其存在双休日加班的事实，被告未予认可。原告陈述考勤方式为通过微信拍照打卡，其应当持有上述证据。但经本院释明，其未能提供完整连贯的考勤记录。故对其主张的加班事实以及要求被告支付加班工资的请求，本院不予支持。关于九月份工资问题，原告上班至2019年9月18日，被告应支付该期间的工资。结合原告自入职以来工资情况，剔除被告自认的三个月试用期工资，被告应按原告转正后的月平均工资标准向原告支付工资。结合原告九月份上班天数，本院酌定为1725元。被告辩称应扣除其请假工资及未完成考核任务的工资，但其未能提供证据证实请假事实存在以及原告考核不合格的相关证据，本院不予采信。 关于二倍工资差额问题，《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍工资。本案中，被告主张原告填写的“个人简历”即为劳动合同，原告对此不予认可。该“个人简历”系原告作为求职者按被告要求填写的个人信息、教育经历、工作经历，虽然被告在该个人简历中添加有试用期、工资报酬等约定，但不能证明该内容系原被告在确定劳动关系商谈一致后确认填写的，且原告处亦无留存。故该“个人简历”不能视为劳动合同，被告应向原告支付二倍工资差额。结合原告入职情况及工资发放情况，本院确认被告应向原告支付二倍工资差额14071元。 关于违法解除劳动关系赔偿金问题，根据法律规定，劳动者依照劳动合同法第三十八条规定解除劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿，用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照劳动合同法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。本案中，原告主张系被告工作人员、其主管通过口头方式将其辞退，被告不予认可，主张系原告自行离职，其双方对此均未提供充分证据佐证，本院不予认定。原告主张被告在2019年9月28日将其移除群聊视为违法解除劳动合同，但原告就其与被告之间的纠纷在2019年9月27日即向仲裁部门申请劳动仲裁，被告在次日将其移除群聊，不能视为违法解除劳动合同关系。因被告存在未与原告签订书面劳动合同、未依法缴纳社会保险费，原告于2019年9月27日向仲裁部门提起劳动仲裁并主张相关费用，可视为原告依照劳动合同法第三十八条规定解除劳动合同。原告提起劳动仲裁之日即为与被告解除劳动合同之日，被告应向原告支付经济补偿金。经核算，被告应向原告支付的经济补偿金为2469.2元。 据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十八条、第四十六条、第八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告兴化市易达数码电子产品有限公司牌楼路分公司于本判决生效之日起十五日内向原告朱文成支付工资1725元、二倍工资差额14071元、经济补偿金2469.2元，合计18265.2元； 二、驳回原告朱文成的其余诉讼请求。 案件受理费10元，由被告兴化市易达数码电子产品有限公司牌楼路分公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数递交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预交案件上诉费10元（户名：泰州市中级人民法院；开户行：中国银行泰州分行营业部；账号：47×××53；行号：104312800123）。 审 判 长  周鑫涛 人民陪审员  邵义勇 人民陪审员  唐文清 二〇二〇年四月九日 书 记 员  邹佳慧 吴昊
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0108民初55060号原告：清承优艺（北京）教育科技有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：熊撼天，经理。被告：深圳智翊教育科技有限公司，住所地深圳市罗湖区东晓街道金稻田路福安购物广场8楼802。法定代表人：谢骞，总经理。原告清承优艺（北京）教育科技有限公司（以下简称清承优艺公司）与被告深圳智翊教育科技有限公司（以下简称深圳智翊公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告清承优艺公司法定代表人熊撼天到庭参加诉讼。被告深圳智翊公司经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告清承优艺公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告深圳智翊公司返还原告清承优艺公司本金428240元及利息（从2017年10月28日起实际支付之日止，按银行同期贷款利率计算）；2、判令被告深圳智翊公司承担本案诉讼费。事实和理由：2017年9月，深圳智翊公司的法定代表人谢骞以资金紧张为由，向清承优艺公司提出借款。清承优艺公司于2017年10月24日和10月27日向深圳智翊公司的账户汇款428240元。但深圳智翊公司一直未归还借款。故清承优艺公司诉至法院。被告深圳智翊公司未向本院提交答辩意见和证据。本院经审理认定事实如下，清承优艺公司的法定代表人熊撼天与深圳智翊公司的法定代表人谢骞系朋友关系。2017年9月，深圳智翊公司的谢骞以资金紧张为由，向清承优艺公司提出借款要求，双方未约定借款期限和利息。2017年10月24日，清承优艺公司向深圳智翊公司的账户汇款5万元。同年10月27日，熊撼天向深圳智翊公司的账户汇款378240元。此后，深圳智翊公司一直未归还清承优艺公司428240元借款。清承优艺公司于2019年7月18日向本院递交了本案起诉材料。上述事实，有原告清承优艺公司提交的付款回单、招商银行户口历史交易明细表及本院开庭笔录在案佐证。本院认为，依据清承优艺公司提交的付款回单、招商银行户口历史交易明细表，可以认定清承优艺公司与深圳智翊公司之间存在民间借贷关系，且借贷关系的内容未违反我国相关法律、行政法规的强制性规定，应属有效。深圳智翊公司与清承优艺公司未约定利息，应视为不支付利息。深圳智翊公司与清承优艺公司未约定借款期限，清承优艺公司可以催告深圳智翊公司在合理期限内返还，本院认定借款期限于2019年7月18日届满。深圳智翊公司应当支付自2019年7月19日之后的借款利息。清承优艺公司的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告深圳智翊公司经本院传唤，未到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实依法裁判。本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告深圳智翊教育科技有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告清承优艺（北京）教育科技有限公司借款本金四十二万八千二百四十元及利息（利息以欠款为基数，自二〇一九年七月十九日至二〇一九年八月十九日期间的利息按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率计算；二〇一九年八月二十日起至款项实际还清之日止的利息，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告清承优艺（北京）教育科技有限公司其他诉讼请求。如果被告深圳智翊教育科技有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。公告费二百六十元[原告清承优艺（北京）教育科技有限公司已预交]，由被告深圳智翊教育科技有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。案件受理费七千七百二十四元[原告清承优艺（北京）教育科技有限公司已预交]，由被告深圳智翊教育科技有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判长  张建文审判员  范 君审判员  柏 梅二〇二〇年四月二十二日书记员  刘金霞书记员  王致君
辽宁省沈阳市于洪区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0114执1173号申请执行人:宋双被执行人：石珺文宋双与石珺文婚姻家庭纠纷一案，石珺文已主动履行完毕法律文书所确定的义务。至此，宋双向本院申请执行的(2019)辽01民终11683号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员 ：车忠海二〇二〇年四月十五日书记员 ： 刘 松
重庆市九龙坡区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0107财保823号 申请人：中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行,住所地:重庆市九龙坡区杨家坪正街13号。统一社会信用代码：9150010790313195XB。 负责人：江凯，行长。 被申请人：重庆展亮机械制造有限公司，住所地：重庆市巴南区渝南汽车市场B1-1-3号，统一社会信用代码：915001075889181612。 法定代表人：王新丽。 被申请人：重庆君睿达汽车运输有限公司，住所地：重庆市巴南区渝南汽车市场B1-1-3号，统一社会信用代码：91500110331652353C。 法定代表人：王新丽。 被申请人：重庆强帮汽车运输有限公司，住所地：重庆市巴南区渝南汽车市场B1-1-3号，统一社会信用代码：91500110331652169L。 法定代表人：王新丽。 被申请人：重庆卡乐汽车运输有限公司，住所地：重庆市巴南区渝南汽车市场B1-1-3号，统一社会信用代码：91500110588922515N。 法定代表人：王新丽。 被申请人：重庆胜丰汽车汽车运输有限公司，住所地：重庆市巴南区渝南汽车市场B1-1-3号，统一社会信用代码：91500110083064017Y。 法定代表人：王新丽。 被申请人：王新丽，女，汉族，1986年12月16日出生，现住重庆市南岸区海棠晓月。 被申请人：刘顺英，女，汉族，1952年3月28日出生，现住重庆市南岸区海棠晓月。 被申请人：李刚，男，汉族，1980年11月15日出生，现住重庆市永川区大安办事处花果山村。 申请人中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行与被申请人重庆展亮机械制造有限公司、重庆君睿达汽车运输有限公司、重庆强帮汽车运输有限公司、重庆卡乐汽车运输有限公司、重庆胜丰汽车汽车运输有限公司、王新丽、刘顺英、李刚诉前保全纠纷一案，本院作出（2018）渝0107执保947号民事裁定书，依法对被申请人的财产进行了保全。现申请人中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行申请解除对被申请人名下车辆的保全措施。 本院经审查认为，申请人中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行申请解除上述保全措施，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下： 解除对被申请人名下车辆的保全措施。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  侯珊美 二〇二〇年四月十日 书记员  曾 芫
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0502民初84号原告：中国建设银行股份有限公司新余市分行，住所地新余市北湖中路180号。主要负责人：嵇伟民，该分行行长。委托诉讼代理人：邹文秀、孙恒国，江西文钧律师事务所律师。被告：杨方兴，男，1987年1月6日出生，汉族，住新余市渝水区。原告中国建设银行股份有限公司新余市分行（下称原告）与被告杨方兴（下称被告）信用卡纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人邹文秀到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤未不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原、被告诉辩内容一、原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还信用卡欠款本金27179.85元，利息25047.82元，逾期还款违约金1541.18元，合计53768.85元（利息、违约金暂算至2019年1月31日）及从2019年2月1日起计算到全部款项还清为止的利息、逾期还款违约金等费用；2.案件诉讼费由被告承担。二、被告未到庭，亦未向本院提交答辩状及证据材料。本院查明的事实一、2014年3月4日，被告填写了《中国建设银行赣通龙卡ＩＣ信用卡申请表》，并签署声明如下：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。”原告核准了被告的上述申请，并向被告发放了卡号62×××34的信用卡。二、《中国建设银行赣通龙卡IC信用卡领用协议》中明确约定：1.被告在到期还款日前不能或不愿偿还全部应还款额的，不适用免息还款规定；2.被告在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额的，原告除按照规定支付透支利息外，还应按月支付还款违约金，违约金按最低还款额未还部分的5%/次收取；3.对被告不符合免息条件的全部欠款按月计收复利，日利率为万分之五。三、被告多次使用上述信用卡刷卡消费，但未在约定到期还款日前偿还本息。截至2019年1月31日，被告尚欠原告透支本金27179.85元，利息25047.82元，逾期还款违约金1541.18元，合计53768.85元。裁判理由及结果本院认为，被告向原告申领信用卡并签署《中国建设银行赣通龙卡IC信用卡领用协议》的行为是有效的民事法律行为，本院予以确认。被告应按照《中国建设银行赣通龙卡IC信用卡领用协议》的相关规定使用信用卡并归还欠款，但截至2019年1月31日，被告的信用卡尚欠原告透支款本金27179.85元，利息25047.82元，逾期还款违约金1541.18元，合计53768.85元未归还，实属违约。被告依法应立即归还欠款并承担相应的违约责任，故原告的全部诉请于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告杨方兴应于本判决生效之日起十日内清偿原告中国建设银行股份有限公司新余市分行透支本金27179.85元，利息25047.82元，逾期还款违约金1541.18元，合计53768.85元（利息等算至2019年1月31日，应继续支付从2019年2月1日起至还清本息之日止按照《中国建设银行赣通龙卡IC信用卡领用协议》的相关约定计算的利息、逾期还款违约金等费用）。案件受理费1145元，保全费670元，合计1815元，由被告杨方兴负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审 判 长  胡淑燕人民陪审员  阮爱凤人民陪审员  钟梅珍二〇二〇年四月十七日法官助理廖雄书记员王丹丹
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1502民初403号原告陈俊锡，男，汉族，1989年12月4日出生，住信阳市羊山新区。被告袁来海，男，汉族，1978年10月1日出生，住信阳市浉河区。原告陈俊锡与被告袁来海买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈俊锡，被告袁来海到庭参加了诉讼，本庭现已审理终结。原告陈俊锡诉称，被告于2018年向原告购买家具价值93100元（玖万叁仟壹佰元整），2018年陆续已付39000元。2018年底写下欠条承诺与2019年3月底还清。被告至今未还款，经原告多次催讨均无果，为维护原告自身合法权益，特提起诉讼，请求法院依法判令：1、被告立即归还欠款人民币54000元及约定的利息；2、本案诉讼费由被告承担。被告袁来海辩称，对原告起诉的事实我没有异议，当初我答应结清货款，是因为别人欠我的钱，欠我钱的人当着原告的面给我打的欠条，向我借款的人承诺2019年3月31日把欠款还给我，我想等欠我钱的人把钱还给我，我立马还给原告，所以当时给原告写的欠条承诺2019年3月31日还款给原告，后来欠我钱的人到期未向我还款，我现在暂时没有那么多钱，想分期还给原告。经审理查明，原告陈俊锡与朋友合伙开设了一个小型家具厂，被告袁来海因从事装修行业经常从原告处购买家具。2018年被告共计向原告购买家具价值93100元，截至年底共下欠原告54000元。2019年2月2日，被告向原告出具欠条一张，该欠条载明：欠陈俊锡家具款共计54000元整，于2019年3月31日还清，如逾期按照2分利息收取（抵押长安货车一辆，请款日还车）。被告袁来海对欠款事实均无异议。以上事实由欠条、当事人陈述予以证实。本院认为，债务应当清偿。被告袁来海下欠原告陈俊锡家具款事实清楚，证据充分。被告袁来海给原告出具的欠条，真实有效，本院予以采信。故对于原告要求被告偿还欠款的诉请，本院予以支持。因双方在欠条中对逾期利息进行了约定，故原告要求按照月息两分计算利息，符合法律规定，本院予以支持。据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《合同法》第六十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告袁来海应于本判决书生效后十日内偿还原告陈俊锡家具款54000元及利息（从2019年4月1起按照年利率24%计算至本判决书生效确定的履行之日止）；如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费1150元，减半收取575元，由被告袁来海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  万欣二〇二〇年四月二十九日书记员  崔晶
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执582号之二申请执行人：大连市西岗区人民法院，住所地辽宁省大连市西岗区石葵路58号。被执行人：王爽，女，1977年02月05日生，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。本院在执行大连市西岗区人民法院与王爽罚金一案中，经查，被执行人王爽已履行(2015)西刑初字第00230号生效文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人王爽名下银行存款的冻结。本裁定立即执行。执行员  黄玉琦二〇二〇年四月二日书记员  赵悦廷
重庆市九龙坡区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0107财保774号 申请人：中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行,住所地:重庆市九龙坡区杨家坪正街13号。统一社会信用代码：9150010790313195XB。 负责人：江凯，行长。 被申请人：重庆展亮机械制造有限公司，住所地：重庆市巴南区渝南汽车市场B1-1-3号，统一社会信用代码：915001075889181612。 法定代表人：王新丽。 被申请人：重庆君睿达汽车运输有限公司，住所地：重庆市巴南区渝南汽车市场B1-1-3号，统一社会信用代码：91500110331652353C。 法定代表人：王新丽。 被申请人：重庆强帮汽车运输有限公司，住所地：重庆市巴南区渝南汽车市场B1-1-3号，统一社会信用代码：91500110331652169L。 法定代表人：王新丽。 被申请人：重庆卡乐汽车运输有限公司，住所地：重庆市巴南区渝南汽车市场B1-1-3号，统一社会信用代码：91500110588922515N。 法定代表人：王新丽。 被申请人：重庆胜丰汽车汽车运输有限公司，住所地：重庆市巴南区渝南汽车市场B1-1-3号，统一社会信用代码：91500110083064017Y。 法定代表人：王新丽。 被申请人：王新丽，女，汉族，1986年12月16日出生，现住重庆市南岸区。 被申请人：刘顺英，女，汉族，1952年3月28日出生，现住重庆市南岸区。 被申请人：李刚，男，汉族，1980年11月15日出生，现住重庆市永川区。 申请人中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行与被申请人重庆展亮机械制造有限公司、重庆君睿达汽车运输有限公司、重庆强帮汽车运输有限公司、重庆卡乐汽车运输有限公司、重庆胜丰汽车汽车运输有限公司、王新丽、刘顺英、李刚诉前保全纠纷一案，本院作出（2018）渝0107执保947号民事裁定书，依法对被申请人的财产进行了保全。现申请人中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行申请解除对被申请人名下车辆渝B*****的保全措施。 本院经审查认为，申请人中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行申请解除上述保全措施，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下： 解除对被申请人名下车辆渝B*****的保全措施。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 李 帅 二〇二〇年四月十日 书记员 唐和丽
河南省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫刑更385号罪犯吴枫岭，男，1984年7月25日出生，汉族，初中文化程度，河南省长葛市人，现在河南省监狱服刑。罪犯吴枫岭因犯抢劫罪，被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计人民币60000元。2014年12月2日本院以（2014）豫法刑执字第01455号刑事裁定，将罪犯吴枫岭的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2018年11月29日本院以（2018）豫刑更760号刑事裁定，对罪犯吴枫岭不予减刑。刑罚执行机关河南省第三监狱以罪犯吴枫岭确有悔改表现为由，提出减刑建议，经河南省监狱管理局审核后报送本院审理。本院于2020年3月25日立案，并公示立案信息，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。经审理查明:罪犯吴枫岭自减为无期徒刑以来，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在无期徒刑期间获表扬10次，被评为监狱级改造积极分子1次。半年评审为6次优秀,3次良好。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。本院认为，罪犯吴枫岭确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可对其减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条第一款、第八十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：将罪犯吴枫岭无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利九年。（刑期自2020年4月17日起，至2045年4月16日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  仝兴福审判员  焦 宏审判员  张**二〇二〇年四月十七日书记员  康振亚
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0112民初6129号原告：李明，男，1963年7月5日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：宋娜，北京市培文律师事务所律师。被告：李国翔，男，1981年6月9日出生，汉族，住陕西省平遥县。被告：赵会起，男，1963年2月17日出生，汉族，住北京市顺义区。原告李明与被告李国翔、赵会起执行分配方案异议之诉纠纷一案，本院于2020年2月7日立案，依法进行了审理。原告李明向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法重新制作分配方案，按照各债权人债权比例进行分配，原告可参与分配债权比例为54．71%,应分配金额为6244005元。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：北京市通州区人民法院在执行（2016)京0112执7893号案件的过程中，对被执行人杜景龙名下位于北京市通州区运河东大街3号11、13号1至2层进行拍卖，拍卖价款11561864元。通州法院于2019年10月25日制定分配方案，将上述款项扣除案件执行费、评估费后，以被执行人杜景龙、黄爱玲名下尚有大量可供执行财产为由全部分配给债权人王聪。原告及被告李国翔、赵会起及另一债权人尤宝城均对上述分配方案提出异议。李国翔、赵会起在其制作的分配方案中将原告排除在可参与分配债权人之外。原告不同意李国翔、赵会起的分配。本院经审查认为，根据民事诉讼法司法解释的规定，被执行人为公民或者其他组织，在执行程序开始后，被执行人的其他已经取得执行依据的债权人发现被执行人的财产不能清偿所有债权的，可以向人民法院申请参与分配。申请参与分配，申请人应当提交申请书。申请书应当写明参与分配和被执行人不能清偿所有债权的事实、理由，并附有执行依据。参与分配申请应当在执行程序开始后，被执行人的财产执行终结前提出。多个债权人对执行财产申请参与分配的，执行法院应当制作财产分配方案，并送达各债权人和被执行人。债权人或者被执行人对分配方案有异议的，应当自收到分配方案之日起十五日内向执行法院提出书面异议。债权人或者被执行人对分配方案提出书面异议的，执行法院应当通知未提出异议的债权人、被执行人。未提出异议的债权人、被执行人自收到通知之日起十五日内未提出反对意见的，执行法院依异议人的意见对分配方案审查修正后进行分配；提出反对意见的，应当通知异议人。异议人可以自收到通知之日起十五日内，以提出反对意见的债权人、被执行人为被告，向执行法院提起诉讼；异议人逾期未提起诉讼的，执行法院按照原分配方案进行分配。在债权人申请参与分配的程序中，应当先对债权人提出参与分配的申请进行审核，包括是否适用案款分配程序或参与分配程序；申请参与分配的债权人是否适格；债权人申请参与分配是否逾期等事项，并作出相应认定，债权人对该认定有异议的可以提出执行行为异议予以救济，对此《北京市法院执行工作规范》第345条作出了具体规定。在上述程序性事项作出认定后，若符合分配条件，则再制定具体的分配方案，而分配方案内容包括可供分配的款项总额、待分配的债权总额、各债权人的基本情况及其债权的性质和数额、分配顺位、各债权的受偿比例及数额、分配的法律依据、提出异议的权利等内容，在此情形下，已参与分配的债权人对分配方案有异议的才可按照法律程序提起执行分配方案异议之诉。本案中，我院于2019年10月25日作出的名称为“关于被执行人杜景龙名下位于北京市通州区运河东大街3号11、13号1至2层全房屋拍卖款的分配方案”的第五部分案款分配结果中包含两个部分，第一部分是“因被执行人杜景龙、黄爱玲名下还有其他大量可供执行财产。因此，李明、赵会起、尤宝城、李国翔申请参与被执行人杜景龙名下位于北京市通州区运河东大街3号11．13号1至2层全拍卖款的分配，我院审查认为不符合规定。”第二部分是“本院对此套房屋的拍卖款的分配结果如下：（一）扣除执行费107640元、评估费4290元；（二）将剩余案款11411322元支付处置该套房产的（2016）京0112执执行案件的申请执行人王聪。”这两部分中，经审查其中第一部分应属于对债权人要求参与分配的申请是否符合规定的程序性事项作出的认定。本次执行案款的处理中，李明、赵会起、尤宝城、李国翔并未被准许参与分配，在此情形下，李明不具备提起执行分配方案异议之诉的主体资格，因此对李明提起的执行分配方案异议之诉应予以驳回。李明若对不准许其参与分配的行为有异议，可在本裁定生效之日起十日内向本院提出执行行为异议。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零八条、第五百零九条、第五百一十一条、第五百一十二条之规定，裁定如下：驳回原告李明的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长 徐宪龙审 判 员 卫 丹审 判 员 芦正明二〇二〇年四月二十二日法官助理 李熹明书 记 员 王 尧
湖南省长沙市开福区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0105执恢329号 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行。 法定代表人李征。 被执行人魏群。 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司申请执行被执行人魏群金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0105民初3897号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人魏群存款人民币60000元，或扣留、提取被执行人魏群收入人民币60000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  王爱云 二〇二〇年四月十一日 代理书记员  曾 胜
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0102财保133号 申请人：中国民生银行股份有限公司南昌分行，住所地江西省南昌市红谷滩新区会展路545号，统一社会信用代码91360100688504994E。 负责人：石鹏飞，该分行行长。 委托诉讼代理人:熊铁钢，江西华邦律师事务所律师，执业证号13601201610512604。 委托诉讼代理人：傅燕萍，江西华邦律师事务所律师，执业证号13601201211241994。 被申请人：邓佰义，男，1962年8月18日生，汉族，住江西省南昌市南昌县。 被申请人：王旗红，女，1963年6月1日生，汉族，住江西省南昌市南昌县。 被申请人：邓晨辉，男，1986年9月9日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。 被申请人：孙清，女，1994年5月24日生，汉族，住江西省九江市开发区。 申请人中国民生银行股份有限公司南昌分行向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人的银行存款260万元或查封、扣押其相应价值的财产，并自愿提供保函作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人邓佰义、王旗红、邓晨辉、孙清的银行存款260万元或查封、扣押其名下相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  廖如荣 二〇二〇年四月三日 书记员  李 军
安徽省淮南市大通区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0402执异1号 异议人（案外人）:陈志梅，女，汉族，1968年2月7日出生，住淮南市谢家集区。 申请执行人：淮南通商农村商业银行股份有限公司九龙岗支行,住所地安徽省淮南市大通区育才路九龙岗南门口，统一社会信用代码91340400150238487D。 负责人：王金良，该行行长。 委托代理人：徐志清，该行员工。 被执行人：况敬宝,汉族,1965年12月4日生,住安徽省淮南市谢家集区。 本院在执行淮南通商农村商业银行股份有限公司九龙岗支行与况敬宝金融借款合同纠纷一案中，案外人陈志梅向本院提出执行异议。本院立案受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人陈志梅称，淮南通商农村商业银行股份有限公司九龙岗支行与况敬宝金融借款合同纠纷一案，淮南市大通区人民法院于2020年3月6日查封了况敬宝名下坐落于淮南市谢区蔡家岗街道新华村，系错误查封拍卖异议人的房产，现依法提出如下异议：1、申请人淮南通商农村商业银行股份有限公司九龙岗支行与被执行人况敬宝金融借款合同纠纷一案，(2019)皖0402民初1400号民事判决书判决被执行人况敬宝偿还本息37750元。异议人与被执行人共有的上述房屋尚未分割；2、目前，异议人已在淮南市谢家集区人民法院提出离婚后的财产纠纷诉讼。现在,该诉讼案件尚未审结,故异议人要求淮南市大通区人民法院中止执行拍卖程序。综上所述,异议人认为淮南市大通区人民法院错误查封拍卖异议人的房产，应中止异议人与被执行人共同房产的拍卖程序。 异议人陈志梅围绕异议申请提交以下证据材料： 1、身份证复印件两份，证明案外人与被执行人的诉讼主体身份；2、淮南市谢家集区人民法院（1996）谢民初字第83号民事调解书、（2018）皖0404民初2031号民事调解书复印件各一份，证明案外人与被执行人于1996年、2018年两次经谢家集区人民法院调解离婚；3、结婚证复印件一份，证明案外人与被执行人于1997年9月22日办理复婚登记；4、淮南矿务局部分产权住房补款购买全部产权协议复印件一份，证明被执行人况敬宝于1998年6月30日取得坐落于淮南市谢区蔡家岗街道新住房的全部产权；5、淮南市大通区人民法院（2019）皖0402民初1400号民事判决书一份，证明案外人陈志梅对于申请人淮南通商农村商业银行股份有限公司九龙岗支行与况敬宝之间的金融借款合同纠纷一案不承担责任；6、淮南市谢家集区人民法院（2020）皖0404民初592号受理案件通知书复印件、民事诉状复印件各一份，证明案外人陈志梅已于2020年3月23日向谢家集区人民法院提起与况敬宝共有的坐落于淮南市谢区份额分割诉讼请求。 申请执行人淮南通商农村商业银行股份有限公司辩称，申请人依据淮南市大通区人民法院（2019）皖0402民初1400号生效法律文书对被执行人况敬宝申请执行，执行过程中异议人亦同意对登记在况敬宝名下坐落于淮南市谢区蔡家岗由大通法院进行拍卖。异议人现在提出中止拍卖的异议，有违诚信原则。根据相关法律规定，人民法院对可以分割处分的房屋应当在执行标的额的范围内分割查封，不可分割的房屋可以整体查封。综上，人民法院依法对被执行人况敬宝与异议人共有的房屋采取查封措施，于法有据。综上，异议人的各项诉求缺少事实及法律依据依法应当驳回，望法院依法裁决。 本院查明，原告淮南通商农村商业银行股份有限公司九龙岗支行与被告况敬宝金融借款合同纠纷一案，淮南市大通区人民法院于2019年9月17日作出（2019）皖0402民初1400号民事判决书：“一、被告况敬宝于本判决发生法律效力之日起十日内向原告淮南通商农村商业银行股份有限公司九龙岗支行偿还借款本金35，000元，支付利息2,750.02元,合计37，750.02元，并以35，000元为基数，按年利率10.35%计算自2019年4月15日起至实际清偿完毕之日止的利息；二、被告陈志梅不承担偿还责任。”该民事判决书发生法律效力后，况敬宝逾期未履行义务，淮南通商农村商业银行股份有限公司九龙岗支行于2020年3月5日向本院申请强制执行，本院同日立案执行，执行案号为（2020）皖0402执224号。本院在执行过程中，于2020年3月6日依法查封了登记在被执行人况敬宝名下的坐落于淮南市谢区蔡家岗，但未进入拍卖程序。 另查明，异议人陈志梅与被执行人况敬宝1996年经淮南市谢家集区人民法院调解离婚，1997年9月22日办理复婚登记，2018年10月29日经淮南市谢家集区人民法院调解离婚，并就夫妻关系存续期间的财产进行了分割。 本院认为，本院查封的坐落于淮南市谢区登记在被执行人况敬宝名下，况敬宝系房屋所有权人。异议人陈志梅与被执行人况敬宝已经于2018年10月29日经淮南市谢家集区人民法院调解离婚，并就夫妻关系存续期间的财产进行了分割。案外人陈志梅以离婚时未分割上述房产为由提出排除执行异议的申请，理由不充分，其申请应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五第一项之规定，裁定如下： 驳回异议人陈志梅的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长 宫 俊 审判员 张宏彬 审判员 穆伟珍 二〇二〇年四月十六日 书记员 程晓晓 附法律条文： 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提诉讼。 二、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》 第十五条案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百零四条的规定，向执行法院提出异议。 三、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容： (一)案外人是否系权利人； (二)该权利的合法性与真实性； (三)该权利能否排除执行。 第二十五条对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人： （一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断； 四、《中华人民共和国物权法》 第九条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。
新乡市卫滨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0703执1110号申请执行人：宜昌健资实业发展有限公司，住所地湖北省宜昌市夷陵区小溪塔鄢家河村5组，统一社会信用代码91420506182622707A。法定代表人：田邦红。被执行人：刘坤，1965年12月13日出生，住新乡市卫滨区。本院根据（2018）豫0703民初1764号民事判决书于2019年10月12日依申请人宜昌健资实业发展有限公司申请，立案执行宜昌健资实业发展有限公司与刘坤买卖合同纠纷一案，对申请执行人宜昌健资实业发展有限公司询问后，申请人宜昌健资实业发展有限公司在诉讼中申请保全了被执行人的财产，但未实际保全到刘坤名下的财产。本院受理后，2019年10月14日、2019年12月10日、2020年1月3日、2020年2月6日、2020年2月24日、2020年3月18日通过最高人民法院“总对总”查控系统对被执行人刘坤名下不动产、证券、银行、互联网银行进行查控，暂未发现有可供执行的财产。2019年10月21日向新乡市住房公积金中心查询，被执行人名下无住房公积金信息。2019年10月25日向新乡市不动产登记和交易中心查询，被执行人名下无房屋登记信息。2020年1月30日通过电话方式联系被执行人，但被执行人未到庭，也未履行生效法律文书。通过对被执行人名下的银行账户进行扣划，现已执行到位金额17918元。2020年4月7日将被执行人纳入限制消费令。2020年4月8日经申请执行人申请将被执行人纳入了失信被执行人名单。经合议庭合议后，认为本案符合终结本次执行程序要件，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张红昕审判员  吴利伟审判员  张红丽二〇二〇年四月八日书记员  王盼盼