wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
建德市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0182民初955号 原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州建德支行,统一社会信用代码91330182088886992L，住所地浙江省建德市新安江街道新安东路69-77号。 诉讼代表人：徐葳，行长。 委托诉讼代理人:张晓庆，系该行员工。 被告：丁岳莲,女,汉族,住浙江省建德市。 被告：杨召威,男,汉族,户籍地江苏省邳州市，送达地址浙江省建德市。 原告浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州建德支行与被告丁岳莲、杨召威金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用简易程序，于同年4月28日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张晓庆到庭参加了诉讼，被告丁岳莲、杨召威经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已当庭宣告判决。 原告向本院提出变更后的诉讼请求：1.判令被告丁岳莲归还原告借款本金197086.74元并支付利息11139.73元（2019年11月13日起至款清日止的逾期利息以尚欠本金为基数按月利率20‰另行计算）；2.被告丁岳莲承担本案诉讼费；3.被告杨召威对上述应付款项承担连带清偿责任。事实和理由：2018年11月22日，原告与被告丁岳莲签订了一份“随贷通”借款合同，约定原告向被告丁岳莲提供200000元授信额度，授信期限为2018年11月22日至2021年10月31日，在授信期限内被告丁岳莲可自助循环使用授信额度。被告丁岳莲在本合同项下自助发生的每一笔借款使用期限为三个月。月利率不超过15‰，利随本清；借款人逾期的，从逾期之日起贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按借款合同约定利率加收50%作为罚息利率计收逾期利息。同日，原告与被告杨召威签订了一份最高额保证合同，约定被告杨召威作为保证人为被告丁岳莲的上述债务在主债权余额不超过300000元的范围内提供连带责任最高额保证担保，保证期间为主债务履行期限届满之日起二年。合同签订后，被告丁岳莲分期使用了自助贷款。截止2019年11月12日，被告丁岳莲尚欠原告借款本金197086.74元、利息11139.73元未还，被告杨召威也未代为偿还。故诉至法院，请求依法判决。 本院认为，原告与二被告于2018年11月22日分别签订借款合同和最高额保证合同向被告丁岳莲提供“随贷通”借款并由被告杨召威提供最高额连带责任担保，现尚欠借款本金197086.74元及11139.73元利息未还等事实，有原告提供的借款合同、最高额保证合同、贷款明细等证据在案佐证，本院予以认定。原告与二被告分别签订的借款合同、最高额保证合同系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、法规的禁止性规定，该合同合法有效，受法律保护。被告丁岳莲借款后未按约还清借款本息，属违约，应承担还本付息之责；被告杨召威为该笔借款提供连带责任保证后，未按约履行担保责任，其行为也属违约，应承担连带清偿之责；二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩、举证及质证的权利，本院依法可缺席判决。因此，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告丁岳莲于本判决生效后十日内归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州建德支行借款本金197086.74元，并支付利息11139.73元（2019年11月13日起至款清日止的逾期利息以尚欠本金为基数按月利率20‰另行计算）； 二、被告杨召威对被告丁岳莲上述应付款项承担连带清偿责任。 案件受理费4424元，减半收取计2212元，由被告丁岳莲负担，被告杨召威连带负担。 原告于本判决生效日起十五日内向本院申请退费；被告于本判决生效日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费，逾期不交纳的依法强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  胡永红 二〇二〇年四月二十八日 书记员  李尚耕
江西省于都县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0731民初1221号原告：谢志福，男，1980年12月25日出生，汉族，于都县人，住于都县。委托诉讼代理人：马锦文，于都县梓山法律服务所法律工作者。被告：中国平安财产保险股份有限公司赣州中心支公司。诉讼代理人：曹开云，总经理。住所地：赣州市章江新区。委托诉讼代理人：彭武，男，公司职员。被告：邹东发，男，1970年12月18日出生，汉族，于都县人，住于都县。原告谢志福与被告邹东发、中国平安财产保险股份有限公司赣州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谢志福的委托诉讼代理人马锦文和被告邹东发、被告中国平安财产保险股份有限公司赣州中心支公司的委托诉讼代理人彭斌均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢志福向本院提出诉讼请求：1、依法判令俩被告偿还原告因交通事故造成的一切经济损失计人民币107839.46元（其中：医疗费6347.46元、误工费16800元、护理费3600元、伙食补助费960元、营养费1800元、交通费500元、伤残赔偿金67638元、精神抚慰金50000元、儿子谢文峰被抚养人生活费1038元、女儿被扶养人生活费2076元、伤残鉴定费1400元、摩托车修理费680元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：在2019年6月8日19时20分许，原告驾驶赣Ｂ×××××号普通2轮摩托车从于都县岭背镇往于都火车站方向行驶，当行驶至于都县贡江镇真爱妇科医院路段时与前方同向被告邹东发驾驶临时停车后再次起步从右往左变更车道的赣Ｂ×××××号小型车发生相撞，造成原告受伤及两车受损的道路交通事故。2019年6月21日于都县公安局交通管理大队作出交通事故认定书，认定被告邹东发负事故的全部责任，原告无过错行为，不负事故责任。原告受伤后到于都县中医院治疗16天，因无力支付医疗费用原告主动要求出院，在县城租房休息。经于都中立司法鉴定中心鉴定后；原告伤情构成10级伤残。原告被被告撞伤，直接给原告及家庭造成巨大的经济损失。为此特具状法院请求判如所请。被告中国平安财产保险股份有限公司赣州中心支公司辩称：1、对交通事故认定书没有异议；2、保险公司对原告的伤残等级申请重新鉴定；3、鉴定费、诉讼费保险公司不予承担；4、原告的赔偿请求超过相关法律规定，请求法庭予以核减。被告邹东发辩称：1、对交通事故认定书没有异议，其驾驶的车辆在保险公司投保了交强险和含不计免赔率的商业第三人责任险，商业险保额为100万元，交通事故发生在保险期间；2、事故发生后，其向原告支付了300元应在本案中处理。本院在审理中查明的交通事故的事实与原告诉讼一致，双方当事人围绕诉讼请求递交了证据并在卷佐证。另查明：交通事故发生后，原告受伤到于都县中医院住院治疗16天，共花医疗费计人民币5649.46元，出院后到于都县中医院门诊治疗多次共计花去治疗费698元（148元＋500元＋25元＋25元），总计花去医疗费6347.46元。2019年9月23日原告到于都中立司法鉴定中心对其伤残程度、损伤三期进行了鉴定。鉴定意见：谢志福左手第4、5指骨折及软组织损伤后两指活动障碍，构成10级伤残；本次车祸外伤致损伤误工期120日，护理期30日，营养期60日，鉴定费1400元。交通事故发生时原告谢志福已在广东省东莞市领优服饰股份有限公司连续工作1年以上，原告在公司系车间主管，月收入6000元（其中基本工资4800元、奖金1200元），原告的摩托车损坏后，花去修理费680元。被告中国平安财产保险股份有限公司赣州中心支公司对原告的伤残等级提出重新鉴定。本院技术室于2019年12月25日委托江西赣州司法鉴定中心进行了鉴定。结论为：谢志福因交通事故致左手损伤（左手第5掌骨、第5指末节指骨骨折等）临床治疗终结后，遗留左手第4、5指远侧指内关节轻度活动受限，其损伤不构成伤残等级。鉴定费700元。被告邹东发驾驶赣Ｂ×××××号小型轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司赣州中心支公司处投保了交强险和含不计免赔率商业第三者责任险100万元。交通事故发生在保险期内。本院认为，对于都县公安局交通管理大队作出的道路交通事故认定，双方当事人均无异议，且该认定书合法有据，本院予以采信，并作为确定本案赔偿责任的依据。原告的经济损失依法应由被告中国平安财产保险股份有限公司赣州中心支公司在交强险责任限额范围赔偿。综上，原告因本案交通事故造成的经济损失，本院酌情确定如下：1、医疗费6347.46元（其中住院费5649.46元+门诊费698元）；2、住院伙食补助费480元（16天×30元/天）；3、营养费1800元（60天×30元/天）；4、误工费16800元（120天×140元/天）；5、护理费3600元（30天×120元/天）；6、司法鉴定费1400元；7、交通费500元；8、摩托车修理费680元，以上合计人民币31607.46元。由被告中国平安财产保险股份有限公司赣州中心支公司在交强险责任限额范围内直接予以赔偿。原告其余不合理的诉讼请求不予支持综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第16条、第26第、第49条，《中华人民共和国保险法》第65条，《中华人民共和国道路交通安全法》第76条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第17条、第19条、第20条、第21条、第23条、第24条、第25条、第26条、第30条之规定，判决如下：一、原告谢志福因本次交通事故造成的经济损失计人民币31607.46元，由被告中国平安财产保险股份有限公司赣州中心支公司在保险责任限额内直接赔偿，限于本判决生效后15日内付清。二、驳回原告谢志福的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费计人民币2457元，由原告谢志福承担1000元，被告邹东发承担1457元（已付300元可以抵扣），限于本判决生效后15日内付清。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费，并将缴费凭证寄回于都县人民法院民二庭，逾期按自动撤回上诉处理。户名：江西省赣州市中级人民法院。开户行：招商银行赣州长征大道支行，账号：99×××88。］审 判 长  袁祖德人民陪审员  刘丽萍人民陪审员  林云霞二〇二〇年四月二十五日代理书记员  金 敏
浙江省泰顺县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0329民初549号 原告：台州银行股份有限公司温州泰顺支行，住所地泰顺县罗阳镇泰寿路5号，统一社会信用代码913303295777191839。 负责人：季武清，该支行行长。 诉讼委托代理人：潘优微，女，1988年9月16日出生，汉族，住泰顺县，该支行员工。 诉讼委托代理人：吴余寒，男，1989年10月24日出生，汉族，住泰顺县，该支行员工。 被告：胡陈怀，男，1972年10月20日出生，汉族，住泰顺县。 被告：吴燕青，女，1977年4月1日出生，壮族，住广西扶绥县。 台州银行股份有限公司温州泰顺支行（以下简称台州银行）与胡陈怀、吴燕青金融借款合同纠纷一案，于2020年3月16日向本院起诉，诉请：判令胡陈怀、吴燕青立即偿还借款本金100000元及相应利息（截至2020年1月8日止的利息为10163.43元，之后的利息自2020年1月9日起按月利率17.64‰计算至债务履行完毕之日止）。本院同日受理后，依法适用简易程序于2020年4月15日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2016年6月17日，胡陈怀、吴燕青与台州银行签订《村聚易贷·兴农卡申请合约书》（合约号1202143713），约定胡陈怀、吴燕青向台州银行申请借款100000元；借款利率为11.76‰，逾期罚息利率按借款利率上浮50%确定；单笔借款期限自借款支付日起一年或至当期银行卡业务到期日止，两者以最先到达者为准；每期银行卡业务的有效期为两年。经审核，台州银行授信借款额度100000元。胡陈怀、吴燕青于2018年7月23日借款100000元，借款期限至2019年7月23日。借款到期后，胡陈怀、吴燕青未按约归还借款本息。截至2020年1月8日，胡陈怀、吴燕青尚欠台州银行借款本金100000元、利息10163.43元。 本院认为：涉案《村聚易贷·兴农卡申请合约书》系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。台州银行依约向胡陈怀、吴燕青发放借款，已履行合同义务，胡陈怀、吴燕青应按期还款。胡陈怀、吴燕青未依约还款，已构成违约，台州银行要求其承担还款责任，于法有据，本院予以支持。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 胡陈怀、吴燕青于本判决生效之日起十日内偿还台州银行股份有限公司温州泰顺支行借款本金100000元及相应利息（截至2020年1月8日止的利息为10163.43元，之后的利息自2020年1月9日起按月利率17.64‰计算至债务履行完毕之日止）。 当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2503元，减半收取1251.5元，由胡陈怀、吴燕青负担（于本判决生效之日起三日内向本院交纳）。 当事人如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 员 陈芬芬 二〇二〇年四月十五日 代书记员 郑琪琪
内蒙古自治区阿拉善盟中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内29执异4号 案外人：马克虎，男，蒙古族，现住内蒙古自治区阿拉善左旗。 申请执行人：内蒙古银鹰建筑安装有限责任公司，住所地内蒙古自治区乌海市。 法定代表人：刘天生，董事长。 被执行人：阿拉善左旗贺兰山北寺旅游开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区阿拉善盟。 法定代表人：游建新，董事长。 本院执行申请执行人内蒙古银鹰建筑安装有限责任公司(以下简称银鹰公司)申请执行被执行人阿拉善左旗贺兰山北寺旅游开发有限责任公司（以下简称北寺公司）建设工程合同纠纷一案中，案外人马克虎不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人马克虎称，请求依法解除（2018）内29执21号之一执行裁定书中对阿拉善左旗巴彦浩特镇××小区９号楼１单元302室房屋的执行。事实及理由：在申请执行人银鹰公司与被执行人北寺公司建设工程合同纠纷一案中，你院作出（2010）阿民二初字第12-3号民事裁定书，执行过程中又作出了（2018）内29执21号之一执行裁定书，将属于案外人所购买居住的巴彦浩特镇××小区×号楼×单元×××室（复式楼）房屋查封并执行。该房屋早在2011年8月11日就由被执行人北寺公司转让给刘某某，并签订了《购房合同》。刘某某向被执行人支付房款，被执行人将房屋交付给了刘某某。2012年11月20日该房屋所有权人刘某某、白某某又与案外人签订《房屋买卖协议》，双方约定的价格为60万元，案外人支付了全部房款，刘某某将房屋交付给案外人，案外人一直居住使用至今。但该房屋土地转换一直存在问题，无法办理不动产过户手续，所以该房屋一直登记在开发商北寺公司名下，实际上案外人已通过合法的房屋买卖行为取得并占有了该房屋，案外人是合法所有权人。你院依据（2010）阿民二初字第12-3号民事裁定，对该房屋查封执行，将会损害案外人的合法权益。为维护自己的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，请求解除对该房屋的执行。 本院查明，申请执行人银鹰公司与被执行人北寺公司建设工程合同纠纷一案，银鹰公司提出财产保全申请，本院依申请2013年２月22日作出（2010）阿民二初字第12-3号民事裁定，依法查封北寺公司名下位于阿拉善左旗巴彦浩特镇××小区包括涉案×号楼×单元×××室（复式楼）在内的未销售房屋。该案经内蒙古自治区高级人民法院于2018年7月9日作出（2017）内民终308号民事判决，发生法律效力，申请人银鹰公司于2018年9月１日向本院提出强制执行，本院依据（2010）阿民二初字第12-3号民事裁定于2018年11月23日作出（2018）内29执21号之一执行裁定，继续查封上述房屋。经阿拉善左旗房产管理局协助查询被查封的涉案巴彦浩特镇××小区×号楼×单元×××室房屋并未办理商品房买卖登记以及备案。 本院认为，执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。本案中，马克虎提出异议称，其已通过房屋买卖依法取得涉案房屋所有权，只是因为房屋土地转换一直存在问题，未办理不动产过户手续。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定：对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。经审查，案外人马克虎提交的证据无法确认其依法登记取得涉案房屋所有权的权利人，且未经生效法律文书确定或经申请执行人认可，故其权利不能够排除执行，其提出的异议请求，不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下： 驳回马克虎的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长 道 日 娜 审判员 乌  拉 审判员 哈斯塔娜 二〇二〇年四月十六日 书记员 吴萨仁娜
台州市椒江区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙1002行初37号 原告原告张永春，男，1976年2月22日出生，汉族，住台州市椒江区。 原告杨华鸿，男，1964年1月24日出生，汉族，住台州市椒江区。 原告潘金，男，1989年2月2日出生，汉族，住台州市椒江区。 原告陶东明，男，1957年12月19日出生，汉族，住台州市椒江区。 四原告共同委托代理人蒋建民，浙江安天律师事务所律师。 被告台州湾循环经济产业集聚区管理委员会，住所地台州市椒江区甲南大道东段9号。 法定代表人黄继满，主任。 委托代理人潘道广，浙**顶律师事务所律师。 原告张永春、杨华鸿、潘金、陶东明诉被告台州湾循环经济产业集聚区管理委员会其他行政行为一案，于2019年11月27日向本院提起行政诉讼。本院将该案引导至椒江行政争议调解中心调解。本院于2020年4月13日对本案予以立案，并由本院审判员陈欢欢适用简易程序进行审理。同日，原告向本院提出撤诉申请。 经审查，本院认为，原告关于撤诉的申请是其真实意思表示，不损害社会公共利益，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告张永春、杨华鸿、潘金、陶东明撤回起诉。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈欢欢 二〇二〇年四月十四日 书记员  杨 萍 附件： 本案裁定所依据的相关法律和法条 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
杭州市上城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0102财保11号 申请人：杭州利星百货集团有限公司，住所地：浙江省杭州市上城区平海路124号。 法定代表人：陈敏，执行董事。 委托诉讼代理人：陈嘉颐，浙江永大联合律师事务所律师。 被申请人：杭州华溥实业有限公司，住所地：浙江省杭州市上城区湖滨路30号。 法定代表人：林秋玉，董事长兼总经理。 申请人杭州利星百货集团有限公司与被申请人杭州华溥实业有限公司租赁合同纠纷一案，申请人杭州利星百货集团有限公司于2020年4月15日向杭州仲裁委员会申请仲裁，并递交仲裁保全申请，要求对被申请人杭州华溥实业有限公司名下银行存款41573309.6元进行冻结或查封、扣押相应价值财产。根据申请人的申请，杭州仲裁委员会于2020年4月16向本院提交了申请人杭州利星百货集团有限公司与被申请人杭州华溥实业有限公司租赁合同纠纷一案的财产保全申请，并提供财产线索，要求予以保全。 经本院审查认为，申请人杭州利星百货集团有限公司的仲裁财产保全申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项，《中华人民共和国仲裁法》第二十八条和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十一条之规定，裁定如下： 自即日起冻结被申请人杭州华溥实业有限公司名下的银行存款41573309.6元或查封、扣押其相应价值的财产。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定执行。 审判员  左宇强 二〇二〇年四月十七日 书记员  寿春黎
山东省商河县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0126民初724号 原告：王鑫，男，1990年4月6日出生，汉族，居民，住商河县， 委托诉讼代理人：孙丰静，山东绪才律师事务所律师。 被告:王德友，男，1963年11月19日出生，汉族，居民，住商河县， 被告:王伟，男，1987年2月6日出生，汉族，居民，住商河县， 被告:张延根，男，1986年4月16日出生，汉族，居民，住商河县， 以上三被告委托诉讼代理人：陈卫华，山东撼岳律师事务所律师。 以上三被告委托诉讼代理人：孙迪，山东撼岳律师事务所实习律师。 原告王鑫诉被告王德友、王伟、张延根房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月13日公开开庭进行了审理，原告王鑫委托诉讼代理人孙丰静、被告王德友及被告王德友、王伟、张延根的委托诉讼代理人陈卫华、孙迪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。?原告向本院提出诉讼请求：1.判令三被告支付原告租赁费30万元；2.判令被告张延根自2020年4月1日开始至租赁关系终止将每年租赁费的50%支付原告；3.判令三被告承担本案的律师费、诉讼费等诉讼期间产生的所有费用。在诉讼过程中，王鑫放弃第二项诉讼请求。事实与理由：原告有位于商河县财富广场D座商铺1号、16号面积约1270.04平方米商铺两套，原告与被告王伟系共同共有人，被告王德友、王伟未经原告允许将该两套商铺一层擅自出租给张延根（用于经营季季鲜蔬菜水果超市），张延根把所有租赁费用支付给了被告王德友、王伟，原告多次向三被告主张权益，三被告拒绝支付，现原告起诉贵院，请求人民法院公正审理，判如所请，维护原告的合法权益。 王德友、张延根辩称，原告诉状所述与事实不符，张延根与王伟签订合同后，张延根已按照合同约定的义务缴纳了租赁费，涉案租赁费已由王伟用于偿还涉案房屋贷款利息，因此原告诉王德友、张延根无法律依据，应依法驳回对两人的诉讼请求。 王伟辩称，原告要求被告支付30万元租赁费，无法律依据。2017年到2019年的租赁费已由王伟用于偿还银行贷款利息，涉案房屋购买后王鑫一直未按份额出资，王伟向商河县农商银行贷款725万元用于偿还涉案房屋的购房款，725万元每年的利息高达522000元，购房至今王鑫分文未付，既未支付房款又未支付贷款及利息，在王鑫未支付房款的情况下，王鑫无权主张租赁费，该房屋租赁费虽然是因对外出租房屋所产生，但是租赁费也已经用于偿还该房屋贷款的利息，已经因房屋贷款利息而消费掉。商河县人民法院（2019）鲁0126民初3498号民事判决书，虽判决王鑫向被告王伟支付房款，但王鑫已就该判决提起上诉，该案尚未终结，判决尚未生效，综上意见请法院依法驳回原告的起诉。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 王德友与王伟、王鑫系父子关系，王伟、王鑫系兄弟关系。 坐落于商河县财富广场D座商铺1号和16号的两处房产【房产证编号分别为：鲁（2016）商河县不动产权第002606号、鲁（2016）商河县不动产权第002795号】为王伟和王鑫按份共有，双方各占房屋50%份额。2017年3月6日，王德友与张延根签定房屋租赁协议书，王德友将座落于银河路财富广场的商河县财富广场D座商铺1号一层和D座商铺16号一层总面积为260平方米的房屋租赁给张延根用于经营季季鲜蔬菜水果超市，租赁期限为五年，自2017年4月1日起至2022年4月1日止，房屋租金为贰拾万元每年。合同签定后，张延根已将2020年4月1日之前的涉案房屋租赁费60万元支付给王伟。 本院认为，鲁（2016）商河县不动产权第002606号、鲁（2016）商河县不动产权第002795号房屋产权证上分别载明王鑫占50%份额，王伟占50%份额，王鑫与王伟分别按照50%的份额享有商河县财富广场D座1号商铺和16号商铺的房屋所有权。根据《中华人民共和国物权法》第三十九条规定“所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利”，第九十四条规定“按份共有人对共有的不动产或者动产按照其份额享有所有权”。商河县财富广场D座1号商铺和16号商铺产生的房屋租赁收益，王鑫作为该两处房产按份共有人，有权按照其享有的50%的所有权份额主张因涉案房屋产生的收益，故对王鑫要求支付租赁费30万元的诉讼请求，本院予以支持。因张延根已将2017年4月1日至2020年4月1日期间的租赁费共计60万元支付给了王伟，王德友未收到涉案房屋租金，故应由王伟向王鑫支付30万元房屋租赁费。因原告基于对涉案房屋享有的法定权利主张本案房屋租赁费，其向被告主张支付律师费无法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国物权法》第三十九条、第九十四条之规定，判决如下： 一、被告王伟支付原告王鑫房屋租赁费300000元，于本判决生效之日起十日内履行； 二、驳回原告王鑫的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告王伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 员 李鑫 二〇二〇年四月二十三日 法官助理 张敬 书 记 员 韩磊
浙江省长兴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0522执1086号 申请执行人：罗宏军，男，1978年9月3日出生，汉族，住浙江省长兴县。 被执行人：长兴恒泰电源有限公司，住所地长兴县槐坎乡平丰村茅亭样村，组织机构代码:58035409-0。 法定代表人：许东升，该公司总经理。 申请执行人罗宏军依据已经发生法律效力的（2019）浙0522民初2669号民事调解书向本院申请强制执行，本院于2020年04月07日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、被执行人长兴恒泰电源有限公司在（2020）浙0522执1086号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。 二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人长兴恒泰电源有限公司银行存款人民币47605元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 沈 侃 二〇二〇年四月八日 书记员 章俊卿
山东省莘县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1522民初1247号 原告：石秀英，女，1951年7月20日出生，汉族，农民，住莘县。 被告：王春勇，男，1975年3月13日出生，汉族，住莘县。 被告：王永生，男，1983年9月27日出生，汉族，住河北省唐山市路北区。 原告石秀英与被告王春勇、王永生赠与合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案，原告于2020年4月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以双方欲通过庭外调解解决纠纷为由，向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告石秀英撤回起诉。 案件受理费4300元，减半收取计2150元，由原告负担。 审判员  王留贵 二〇二〇年四月二十三日 书记员  袁 磊
山东省莘县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1522民初1050号 原告：丁同利，男，1987年2月13日出生，汉族，农民，住莘县。 委托诉讼代理人：孙新芳，山东莘莘律师事务所律师。 被告：闫振鲁，男，1983年12月3日出生，汉族，经营二手车，住莘县。 被告：闫怀宁，男，1992年2月12日出生，汉族，经营二手车，住莘县。 被告：千微（杭州）科技有限公司承德分公司，负责人：应志杰，住所地：河北省承德市双桥区。 委托诉讼代理人：周帆，该公司法务专员。 原告丁同利与被告闫振鲁、闫怀宁、千微（杭州）科技有限公司承德分公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案，原告于2020年4月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以双方达成庭外调解解决纠纷为由，向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告丁同利撤回起诉。 案件受理费2900元，减半收取计1450元，财产保全申请费1170元，由原告负担。 审判员  王留贵 ，二○二○年四月二十三日 书记员  袁 磊
霍邱县人民法院 执 行 通 知 书 （通知被执行人用） (2020)皖1522执恢231号 顾士海： 你与陈本秀婚姻家庭纠纷一案，本院作出的民事判决书已发生法律效力。申请执行人陈本秀于2020年4月25日向本院申请强制执行，本院于2020年4月25日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务： 1、赔偿陈本秀各项损失元； 2、案件受理费40000元，执行费500元； 3、加倍支付迟延履行期间的债务利息。 开户银行：扬子银行芜湖三山支行 账户名称：芜湖市三山区人民法院 账号： 特此通知。 二〇二〇年四月二十五日 () 联系人：刘涛联系电话：邮编：241000 本院地址： 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0621执294号之三 申请执行人：刘保贵，男，1975年11月7日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。 被执行人：李伟，男，1974年5月6日出生，汉族，住安徽省准北市濉溪县。 安徽省濉溪县人民法院作出的(2018)皖0621民初4852号民事判决书已经发生法律效力，本院于2020年1月9日立案执行并向被执行人送达了执行通知书及报告财产令,责令被执行人偿还借款本金72000元及利息，并交纳诉讼费、执行费。被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。执行中，本院依法划拨被执行人存款1789.04元。现申请执行人不能提供被执行人有可供执行且适宜处置的财产线索,本院依职权亦未查找到被执行人可供执行且适宜处置的财产。本院已依法决定将上述被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费,并作出对上述被执行人拘留15日的决定。申请执行人书面同意终结本次执行程序,依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 毕 伟 执行员 杨 君 执行员 杨欢庆 二〇二〇年四月二十五日 书记员 苌 征 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
内蒙古自治区阿拉善盟中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内29执异3号 异议人（申请执行人）：北京永惠容宇节能技术服务有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区。 法定代表人：黄勇森，执行董事。 委托诉讼代理人：李金柱，内蒙古铸伟律师事务所律师。 被执行人：内蒙古晨宏力化工集团有限责任公司，住所地内蒙古自治区阿拉善盟经济技术开发区。 法定代表人:赵敏，总经理。 在本院执行申请执行人北京永惠容宇节能技术服务有限公司（以下简称永惠容宇公司）与被执行人内蒙古晨宏力化工集团有限责任公司（以下简称晨宏力公司）知识产权合同纠纷一案中，异议人永惠容宇公司对本案终结本次执行程序不服，向本院提出书面异议，本院于2019年7月2日受理后，于2019年7月16日作出（2019）内29执异4号执行裁定驳回永惠容宇公司的异议请求。永惠容宇公司不服向内蒙古自治区高级人民法院申请复议，内蒙古自治区高级人民法院于2020年3月9日作出（2020）内执复3号执行裁定发回内蒙古自治区阿拉善盟中级人民法院重新审查。我院于2020年3月31日受理后，依法组成合议庭进行了审查。在异议审查过程中，永惠容宇公司于2020年4月13日向本院申请撤回异议申请。 本院认为，异议人永惠容宇公司的撤回异议申请符合法律规定，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第(十一)项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下： 准许异议人北京永惠容宇节能技术服务有限公司撤回异议申请。 本裁定为终审裁定。 审判长 道 日 娜 审判员 任  丽 审判员 王  娟 二〇二〇年四月十三日 书记员 吴萨仁娜
内蒙古自治区阿拉善盟中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内29执异5号 案外人：柴高峰，男,1978年4月18日出生，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市。 申请执行人：国厦建设有限公司，住所地浙江省嘉善县。 法定代表人：陆林华，总经理。 被执行人：内蒙古瀚隆房地产开发集团有限公司，住所地内蒙古自治区阿拉善左旗。 法定代表人：韩宝军，执行董事。 在本院执行申请执行人国厦建设有限公司（以下简称国厦公司）申请执行被执行人内蒙古瀚隆房地产开发集团有限公司（以下简称瀚隆公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人柴高峰于2020年4月2日对执行房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人柴高峰称，请求依法裁定中止执行（2017）内民初 155号民事裁定书，解除对异议人位于内蒙古自治区阿拉善左旗巴彦浩特镇瀚隆国际×××住宅小区10-2-901号、10-2-902号、10-2-1002号三套房屋的查封。事实和理由：异议人因承包被执行人瀚隆公司×××住宅小区G3、G4楼的消防工程，双方于2015年12月7日签订消防施工合同，工程造价200万元，瀚隆公司同意以40%的现金、60%的×××小区住宅房屋支付本合同的全部工程款。60%房屋部分即为：瀚隆国际×××住宅小区10-2-901号、10-2-902号、10-2-1002号三套房屋支付。瀚隆公司于2016年6月21日给异议人开具上述三套房屋的房票，并将上述三套楼房交付给异议人。三套房屋面积均为116.37平米，每平米3200元。共计抵顶价款为1117152元。瀚隆公司于2018年8月23日给异议人出具了瀚隆国际×××住宅小区10-2-901号、10-2-1002号两套房屋的商品房买卖合同，并办理了网签。上述房屋归异议人所有。故，为了维护异议人的合法权利，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条提出异议，请求法院依法中止对上述房屋的执行，予以解封。 本院查明，2017年8月18日，内蒙古自治区高级人民法院作出（2017）内民终155号民事裁定书，依法查封瀚隆公司位于内蒙古自治区阿拉善左旗巴彦浩特镇瀚隆国际×××住宅小区建设项目价值6000万元的房产。2019年1月14日内蒙古自治区高级人民法院作出（2017）内民终155号民事调解书，确认瀚隆公司与国厦公司涉案瀚隆国际×××住宅小区6#、9#、10#、12#、17#、G9#楼项目工程总造价为64888879.43元，瀚隆公司已付工程款为28857880.42元，欠付国厦公司工程款36030999.01元，瀚隆公司从该调解书生效之日起三个月内支付国厦公司欠付工程款36030999.01元，并支付国厦公司欠款利息330万元。申请执行人国厦公司于2019年4月24日向本院书面申请强制执行。柴高峰提出异议的瀚隆国际×××住宅小区10-2-901号、10-2-902号、10-2-1002号三套房屋在上述已查封房屋范围内。 本院认为，执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。本案中，柴高峰提出异议称，因承包瀚隆公司×××住宅小区G3、G4楼消防工程，双方商定将60%的工程款以×××住宅小区10-2-901号、10-2-902号、10-2-1002号三套房屋抵顶支付，并对×××住宅小区10-2-901号、10-2-1002号两套房屋签订商品房买卖合同，并办理了网签。根据阿拉善左旗房产管理局商品房档案查询单内容显示×××住宅小区10-2-901号、10-2-1002房屋买受人为柴高峰，合同签署日期为2017年8月23日，合同编号分别为2016-0005978和2016-0005985。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定：对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。经审查，案外人柴高峰提交的证据无法确认其是否系涉案三套房屋的权利人，且未经生效法律文书确定或经申请执行人认可，故其权利不能够排除执行，其提出的异议请求，不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下： 驳回柴高峰的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长 道 日 娜 审判员 乌  拉 审判员 哈斯塔娜 二〇二〇年四月十五日 书记员 吴萨仁娜
江苏省海安市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0621执707号申请执行人王资秀，女，1964年10月24日出生，住海安市。委托代理人吕广来，海安市城东立发法律服务所法律工作者。被执行人吴荣圣，男，1971年5月8日出生，住海安市。关于申请人王资秀申请执行吴荣圣劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月7日作出的（2019）苏0621民初6501号民事判决书已发生法律效力。依据该生效法律文书：吴荣圣给付王资秀工资50000元。案件受理费525元由吴荣圣负担。因被执行人吴荣圣未履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人王资秀向本院申请执行，本院于2020年3月5日立案受理。本案执行标的为50525元。执行过程中，本院依法向被执行人吴荣圣发出执行通知书和报告财产令，被执行人未能自动履行。经查询，被执行人吴荣圣仅有零星存款；暂未查询到可供执行的财产；被执行人吴荣圣夫妇外债较多，且其外出，下落不明，暂无变现财产可供执行，本院已将被执行人吴荣圣纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。本案现已执行到位0。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人未能提供，并同意终结本次执行程序，保留债权。本院认为:本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人暂无履行能力，本院终结本次执行程序，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人履行完毕的，当事人应当及时告知本院。审判长  毛国彬审判员  储 俊审判员  徐 涛二〇二〇年四月二十五日书记员  唐子婷
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0109民初18011号 原告丁永延，男，住浙江省杭州市萧山区。 委托代理人董仁香（系丁永延的妻子），女，住址。 被告刁佛晓，男，住河南省夏邑县。 被告上海创行物流有限公司，统一社会信用代码91310120324615722A，住所地上海市奉贤区扶港路1088号5幢2120室。 法定代表人高刚，公司经理。 被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，统一社会信用代码913100008322367537，住所地上海市黄浦区福佑路8号801、802、1301、1302、1401、1402室。 负责人毛寄文，公司总经理。 委托代理人秦洋波，江苏天豪（苏州）律师事务所律师。 原告丁永延诉被告刁佛晓、上海创行物流有限公司（以下简称创行物流公司）、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司（以下简称人民保险上海公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月29日立案受理后，依法由审判员陶勇适用简易程序于2020年4月14日公开开庭进行了审理。原告丁永延及其委托代理人董仁香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告丁永延诉称：2018年11月22日10时40分许，被告刁佛晓驾驶被告创行物流公司所有的沪Ｅ×××××号重型厢式货车由南向北行驶至萧山区03省道临浦前孔路口时与同方向行驶的原告丁永延驾驶的无号牌三轮电动车发生碰撞，造成两车损坏、丁永延受伤的交通事故。经交警部门责任认定，刁佛晓、丁永延均负事故同等责任。原告因交通事故受伤造成的医疗费18397.45元、住院伙食补助费900元（30元／天×30天）、护理费3276.10元（66432元／年÷365天×18天）、误工费30576.92元（66432元／年÷365天×168天）、交通费1000元、电动车修理费655元，合计54805.47元。诉讼请求：一、判令被告刁佛晓赔偿原告损失54805.47元，被告创行物流公司承担连带赔偿责任；二、判令被告人民保险上海公司在保险责任范围内承担赔偿责任；三、判令被告方承担本案诉讼费。 被告刁佛晓、创行物流公司未到庭也未向本院提交证据。 被告人民保险上海公司未到庭，但在庭前向本院送达了书面答辩状，其辩称：一、请法庭审核交通事故事实和责任认定以及被保险车辆行驶证、驾驶证、从业资格证，并核对交通事故认定书的原件，如交通事故书复印件和原件核对不一致或者其不具有该驾驶车辆的合法驾驶资质，则我司不承担责任；二、我司不承担诉讼费；三、被告刁佛晓驾驶的车辆在我司投保交强险和商业三者险100万，并投保不计免赔险，事故发生在保险责任期间；四、对原告的各项诉请：医疗费由法院审核医疗费发票和病历上记载的就诊日期，我司不认可手写票据和外购药，另外我司只在医保范围内对本次事故有关联的医疗费承担赔偿责任，具体医疗费金额由法院审核，并要求扣除15%的非医保费用；车辆修理费，未经我司定损，且原告未提供维修费发票，不予认可；交通费，无票据，由法院酌定；误工费，原告无固定收入，未提供银行流水、完税证明等证据证明收入减少情况，我司认可按照最低工资标准计算误工费，且误工时间未鉴定，由法院审核住院天数后依法认定；护理费，由法院审核住院天数，并按照当地护理费收费标准依法认定；住院伙食补助费，由法院审核住院天数后依法认定。 经审理查明，原告诉称的交通事故事实和责任认定，与交警部门的事故认定书一致，本院予以确认。 另查明，本案沪Ｅ×××××号重型厢式货车在被告人民保险上海公司投保了交强险，责任赔偿限额为122000元，其中医疗费用赔偿限额10000元、死亡伤残赔偿限额110000元、财产损失赔偿限额2000元；并投保商业三者险100万元和不计免赔险。本起事故发生在上述保险期间内。原告因本起交通事故造成左小指轧伤（指骨骨折、肌腱关节囊血管神经断裂、皮肤撕脱伤）。 根据法律规定和已查明的本案事实，本院依法核定原告因交通事故造成的损失：一、医疗费用赔偿限额内：医疗费18397.45元、住院伙食补助费540元（30元/天×住院18天），合计18937.45元；二、死亡伤残赔偿限额内：护理费3276.10元（2018年浙江省全社会在岗职工平均工资66432元/年÷365天×18天）、误工费15000元（根据原告的年龄和实际工作情况酌定100元/天×根据原告的伤情和身体恢复需要酌定150天）、交通费800元，合计19076.10元；三、财产损失限额内：原告车辆在事故中受损属实，酌定200元。 上述事实由原告提供的道路交通事故认定书、交强险保单、驾驶证、行驶证、身份证复印件、门诊病历、住院病历、入院记录、手术记录、医疗费发票、住院费用清单、诊断证明书、诊断报告、营业执照、工作证明等所证实。 本院认为：机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在交强险责任限额范围内承担赔偿责任；不足的部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同承担赔偿责任；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定，由侵权人承担相应的赔偿责任。被告刁佛晓的过失行为造成原告损失，对超出交强险部分根据各方过错责任，由其承担50%的赔偿责任。原告虽已超退休年龄，但是仍有通过劳动获得报酬的权利，故对其误工费的主张，本院酌情予以支持。被告人民保险上海公司辩称要求扣除非医保费用，但是未提交证据证明，故本院不予采纳。 综上，被告人民保险上海公司在交强险责任限额范围内赔偿原告丁永延损失29276.10元［其中医疗费用赔偿限额内为10000元（含非医保费用），死亡伤残赔偿限额内为19076.10元，财产损失赔偿限额内为200元］，在商业三者险责任限额范围内赔偿原告丁永延损失4468.73元（交强险外8937.45元×50%），合计33744.83元。 被告刁佛晓、创行物流公司、人民保险上海公司经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院＜关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释＞》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司赔偿丁永延33744.83元，限在本判决生效后十日内付清； 二、驳回丁永延的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1170元，减半交纳585元（已向本院预交），由丁永延负担263元，刁佛晓负担322元。 原告丁永延于本判决生效之日起十日内向本院申请退费，被告刁佛晓于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  陶勇 二〇二〇年四月二十一日 书记员  金飞
内蒙古自治区阿拉善盟中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内29执复2号 复议申请人：王琳，男，1974年9月8日出生，汉族。 被执行人：黄占军，男，1975年10月28日出生，汉族。 被执行人：周晓琴，女，1978年4月18日出生，汉族。 复议申请人王琳不服阿拉善左旗人民法院（2020）内2921执异2号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 阿左旗人民法院查明，2018年6月25日，阿左旗人民法院依法受理王琳与黄占军、周晓琴房屋买卖合同纠纷一案。2018年6月26日，王琳向阿左旗人民法院提出财产保全的申请，要求对黄占军所有的位于阿拉善左旗巴彦浩特镇土尔扈特北路紫苑华亭小区B144号别墅进行保全。当天阿左旗人民法院作出（2018）内2921执保92号民事裁定书，裁定“依法将位于阿拉善左旗巴彦浩特镇土尔扈特北路社区紫苑华亭小区B144号独体别墅予以查封”。2018年6月26日，阿左旗人民法院作出（2018）内2921民初1631号民事判决。上述判决生效后，黄占军、周晓琴未履行生效法律文书确定的给付义务。王琳于2018年10月8日，向阿左旗人民法院申请强制执行。2019年3月11日，案外人李洋提起异议，请求解除（2018）内2921执保92号民事裁定书，停止对案外人购买的财产进行执行。2019年3月14日，阿左旗人民法院作出（2019）内2921执异24号执行裁定书，裁定：“驳回案外人李洋的异议请求”。案外人李洋未在十五天内提出案外人执行异议之诉。 另查明，2019年4月4日，阿左旗人民法院依法受理了李洋诉黄占军、周晓琴房屋买卖合同纠纷一案。2019年6月26日，阿左旗人民法院作出（2019）内2921民初1124号民事判决，“驳回原告李洋的诉讼请求”。李洋不服上诉于内蒙古自治区阿拉善盟中级人民法院。2019年11月12日，内蒙古自治区阿拉善盟中级人民法院作出（2019）内29民终421号民事判决，判决：“一、撤销阿拉善左旗人民法院（2019）内2921民初1124号民事判决；二、李洋与黄占军2017年1月6日签订的《售房协议》合法有效，阿左旗人民法院予以确认；三、黄占军应当继续履行该《售房协议》，在条件成就时为李洋办理不动产权过户手续。”2019年11月27日，阿左旗人民法院认为穷尽执行措施，黄占军、周晓琴暂无可供执行的财产，遂作出（2018）内2921执1412号执行裁定书，裁定“终结本次执行程序”。2020年1月7日，异议人王琳请求恢复对黄占军、周晓琴案件的执行，依法对登记在黄占军、周晓琴名下的位于阿拉善左旗巴彦浩特镇土尔扈特北路紫苑华亭小区B144号别墅依法进行执行。 阿左旗人民法院认为，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。2019年11月12日，内蒙古自治区阿拉善盟中级人民法院作出（2019）内29民终421号民事判决已生效，该判决确认李洋与黄占军签订的《售房协议》有效，并由黄占军协助办理不动产权过户登记。异议人依据债权要求恢复执行案涉房屋，但李洋依据生效判决对案涉房屋已有物上期待权，异议人王琳要求执行案涉房屋不符合法律规定，本案系执行异议案件，仅对执行行为进行审查，生效裁判不是本案审查范畴，因阿左旗人民法院穷尽执行措施，黄占军、周晓琴暂无可供执行的财产，阿左旗人民法院裁定终结本次执行未违反法律规定。故对异议人的异议请求，不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定驳回异议人王琳的异议请求。 王琳向本院申请复议称，阿左旗人民法院以李洋对涉案房屋享有物上期待权为由，驳回复议申请人的执行异议，无法律依据；李洋对涉案房屋享有物上期待权，不能排除法院在执行程序中对之前查封标的物的强制执行；法院判决确认房屋买卖合同有效，并未确认房屋所有权，涉案房屋仍为黄占军、周晓琴的合法财产，应当予以执行。请求撤销阿左旗人民法院（2018）内2921执1412号执行裁定书及（2020）内2921执异2号执行裁定，恢复对黄占军、周晓琴案件的执行。 经本院审查，查明事实与一审法院认定案件基本事实一致。对一审法院认定案件基本事实，本院予以认定。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法执行程序〉若干问题的解释第五条的规定，执行过程中，案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以排除执行标的转让、交付的实体权利的，可以向法院提出案外人异议。本案中，李洋诉黄占军、周晓琴房屋买卖合同纠纷一案，阿拉善盟中级人民法院作出的（2019）内29民终421号民事判决生效后，李洋并未依据该生效判决对王琳与黄占军、周晓琴申请执行一案提出案外人执行异议。因此，在没有人对人民法院执行行为提出执行异议的情况下，人民法院不应停止执行。综上，一审裁定认定案件基本事实清楚，但适用法律不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第（二）项规定，裁定如下： 一、撤销阿左旗人民法院（2020）内2921执异2号执行裁定书； 二、撤销阿左旗人民法院（2018）内2921执1412号执行裁定书； 三、恢复申请执行人王琳与被执行人黄占军、被执行人周晓琴执行一案的执行。 本裁定为终审裁定。 审判长  袁振文 审判员  柴兆军 审判员  李润亮 二〇二〇年四月七日 书记员  马 婷
内蒙古自治区阿拉善盟中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内29执复1号 申请人（申请执行人）：胡宏德，男，1966年6月22日出生，汉族。 被申请人（被执行人）：阿拉善左旗企赢矿业有限公司，住所地内蒙古自治区阿拉善左旗宗别立镇光明嘎查贺兰山焦煤有限公司办公楼302室。 委托诉讼代理人：李丰，系北京大成（内蒙古）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张鹏昊，系北京大成（内蒙古）律师事务所律师。 被执行人：阿拉善左旗华远矿业有限责任公司，住所地内蒙古自治区阿拉善左旗巴彦浩特镇南大街066号。 法定代表人陈启华，该公司总经理。 被执行人：阿拉善左旗贺兰山焦煤有限公司，住所地内蒙古自治区阿拉善左旗宗别立镇光明嘎查。 法定代表人杨忠宝，该公司董事长。 复议申请人胡宏德不服阿拉善左旗人民法院（2020）内2921执异1号执行裁定书，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 本案在审理过程中，复议申请人胡宏德以尽快实现申请人的合法债权，减少其他不必要执行环节，避免进一步诉累为由，向本院提出撤销复议申请。 本院认为，复议申请人胡宏德在本案审理期间提出撤回复议的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下： 准许复议申请人胡宏德撤回复议申请。 本裁定为终审裁定。 审判长  张永旺 审判员  柴兆军 审判员  李润亮 二〇二〇年四月七日 书记员  杨佳妮
台州市椒江区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙1002行审21号 申请执行人台州市自然资源和规划局，住所地台州市市府大道468号。 法定代表人黄伟军，局长。 被申请执行人台州市椒江区前所街道道感堂村村民委员会,住所地台州市椒江区前所街道道感堂村。 法定代表人李中平，主任。 申请执行人台州市自然资源和规划局对被申请执行人台州市椒江区前所街道道感堂村村民委员会土地行政处罚申请强制执行一案，本院于2020年4月7日立案受理，并依法组成合议庭进行了审查。审理中发现，案涉行政行为认定本案被申请执行人非法占地的事实不清，证据不足，不符合执行条件。经释明后，申请执行人向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人关于对台自然资规罚椒[2019]第41号行政处罚决定申请执行一案的撤回申请符合有关法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十五）项的规定，裁定如下： 准予申请执行人台州市自然资源和规划局撤回关于强制执行台自然资规罚椒[2019]第41号行政处罚决定的申请。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶华斌 审判员  邵 丹 审判员  陈欢欢 二〇二〇年四月十五日 书记员  杨 萍
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0214民初2092号原告：苟增年，女，1960年12月9日生，汉族，住山东省青岛市城阳区。被告：青岛仁海水产饲料科技有限公司，住所地：青岛高新技术开发区岙东路1号。法定代表人：刘瑞盛，系该公司经理本院在审理原告苟增年诉被告青岛仁海水产饲料科技有限公司公路货物运输合同纠纷一案过程中，原告苟增年于2020年4月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苟增年提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律的规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告苟增年撤诉。案件受理费129元，减半收取64.5元，由原告苟增年负担。审判员  刘晓东二〇二〇年四月三日书记员  邵娟娟
江西省峡江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0823民初151号 原告：刘建平，男，1962年12月18日出生，汉族，江西省峡江县人，住江西省峡江县。 委托诉讼代理人：周刚，峡江县巴邱法律服务所法律服务工作者，代理权限：特别授权。 被告：金波，男，1967年6月20日出生，汉族，江西省峡江县人，住江西省峡江县。 法定代理人：金润平（系金波之弟），男，1974年5月22日出生，汉族，江西省峡江县人，住江西省吉安市峡江县。 委托诉讼代理人：毛小明，江西玉笥律师事务所律师，代理权限：一般代理。 被告：张蝴蝶（系被告金波之妻），女，1970年5月27日出生，汉族，江西省峡江县人，住江西省峡江县。 委托诉讼代理人：毛小明，江西玉笥律师事务所律师，代理权限：一般代理。 原告刘建平与被告金波、张蝴蝶民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月14日立案，依法适用简易程序于2020年4月14日公开开庭进行了审理。原告刘建平及委托诉讼代理人周刚、被告金波的法定代理人金润平、被告张蝴蝶、被告金波及张蝴蝶的共同委托诉讼代理人毛小明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘建平向本院提出诉讼请求：1、要求两被告偿还原告借款290000元；2、要求两被告支付利息5000元（以本金50000元为基数，从2019年2月3日至2020年2月2日），支付利息24000元（以本金240000元为基数，从2019年2月27日至2020年2月26日），并支付以本金50000元为基数，按照年利率10%，从2020年2月3日计算至本金、利息还清之日止；以本金240000元为基数，按照年利率10%，从2020年2月27日计算至本金、利息还清之日止；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：几年来，原告与被告一直保持着借贷关系，被告一因为资金需要，经常原告向借款，每期借款到期后，被告就将利息转入本金再借给被告一，这种持续性的借贷关系一直维系到现在。2019年2月3日，被告一又另行向原告借款50000元并出具借条，约定到期后支付利息5000元。2019年2月27日被告一向原告借款240000元并出具借条，约定到期后支付利息24000元；现借款均已到期，原告多次找被告偿还借款本金及利息，但被告一直未履行其义务。被告二系被告一的合法妻子，依法应当共同承担还款义务，故原告起诉至法院。 被告金波、张蝴蝶辩称：一、原告主张借贷关系的存在，有义务提供充分的证据证明其真实性、合法性。首先原告应提供相应的转账凭证；其次原告应提供证据证明借贷关系的真实性，及本金金额及利息的计算的合法性；二、原告如果真实、合法的出借此借款给金波，也与被告张蝴蝶无关。被告张蝴蝶从头到尾没有参与原告的举债，甚至根本不知情。原告出借的款项不属于夫妻之间共同债务。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于有争议的证据，本院认定如下： 1、原告提交的借款现场录音视频及被告出具的借条两张，被告认为在录音视频中并没有看到现金，借款是否实际发生并不能确定；2019年2月3日出具的借条内容同是否包含在2019年2月27日出具的借条中并不能确定；借条上并没有被告张蝴蝶的签字，不符合共债共签的原则。本院认为，虽然在录音视频中并没有看到现金，但是原告提供的借条中明确表明出借的是现金且有被告一的签字，两证据可以相互印证，故原告提交的证据可以证明被告一向原告借款的事实； 2、被告提交的两被告从2010年以来历年的工资流水一份，证明两被告均有稳定的工作，足以支付家庭日常开支。原告认为被告提交的证据只能证明两被告的收入情况，并不能证明其家庭开支情况。本院认为，原告对该证据的真实性、合法性无异议，故本院对该证据的真实性、合法性予以确认。 根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：被告金波向原告刘建平借款，经双方结算，被告金波尚欠原告刘建平借款本金及利息240000元，并于2019年2月27日向原告刘建平出具借条，借条载明：“今借到刘建平现金贰拾肆万元整（240000），期限一年，到期利息贰万肆仟元整。借款人金波，2019年2月27日”。2019年2月3日被告金波另行向原告刘建平借款50000元，并向原告刘建平出具借条，借条载明：“今借到刘建平现金伍万元整，到期利息伍仟，期限一年，借款人金波，2019年2月3日”。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告金波向原告刘建平借款，原告刘建平为其提供了借款，双方构成了民间借贷关系，被告金波应按照约定向原告偿还借款，但其至今尚未付清借款，已构成违约，故对原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持，借款本金应以被告出具的借条为依据，故被告应偿还原告借款本金总计290000元。原告要求被告按照双方约定支付利息，不违反法律规定，于法有据，本院予以支持，借款利息应以借款本金50000元为基数，按照年利率10%，从2019年2月3日计算至借款还清之日止；以借款本金240000元为基数，按照年利率10%，从2019年2月27日计算至借款还清之日止。对于原告要求被告张蝴蝶承担共同还款义务的诉讼请求，因借条上没有被告张蝴蝶的签字，原告也未提供相应的证据证明此借款是用于被告夫妻之间的共同生活、共同生产经营，且原告在庭审中也承认被告张蝴蝶对借款的事实并不知情，故对原告的此诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告金波于判决生效十日内向原告刘建平偿还借款本金290000元及利息（利息应以借款本金50000元为基数，按照年利率10%，从2019年2月3日计算至借款还清之日止；以借款本金240000元为基数，按照年利率10%，从2019年2月27日计算至借款还清之日止）。 二、驳回原告刘建平的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6086元，减半收取3043元，由被告金波负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 审判员  胡庆根          二○二○年四月二十三日 法官助理曾丽军 书记员姚军
浙江省永嘉县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0324刑初249号 公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。 被告人胡晓蕾，男，1986年8月26日出生于浙江省永嘉县，汉族，初中肄业，住永嘉县。曾因殴打他人，分别于2004年8月3日、2005年2月2日、2005年11月10日被永嘉县公安局行政拘留七日、十五日、十五日；因吸毒，分别于2009年8月31日、2010年9月15日被永嘉县公安局行政拘留十日、十二日；因犯寻衅滋事罪，于2016年6月7日被永嘉县人民法院判处有期徒刑十个月。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2020年1月3日被抓获，同日被刑事拘留，2020年1月15日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。 永嘉县人民检察院以温永检二部刑诉〔2020〕341号起诉书指控被告人胡晓蕾犯贩卖毒品罪，于2020年4月3日向本院提起公诉。本院于同月7日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月15日公开开庭审理了本案。永嘉县人民检察院指派检察员陈贤旦出庭支持公诉，被告人胡晓蕾到庭参加诉讼。现已审理终结。 永嘉县人民检察院指控，2019年2月26日晚上，被告人胡晓蕾在永嘉县梦江大酒店附近以人民币1500元的价格向卢志鹏（已判刑）出售含有毒品成分的“饮料”，后卢志鹏将该含有毒品成分的“饮料”出售给麻某。经温州医科大学司法鉴定中心鉴定，从“饮料”中检测出γ—羟基丁酸（ＧＨＢ）。 上述事实，被告人胡晓蕾在开庭审理过程中亦无异议，且有同案犯卢志鹏的供述，证人麻某的证言，扣押决定书及扣押清单、毒品上交笔录、取样笔录、刑事判决书、调取证据通知书、现场检测报告书，电子证物检查笔录、辨认笔录，温州医科大学司法鉴定中心司法鉴定意见书，人口信息和抓获经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人胡晓蕾违反国家毒品管理法规，贩卖少量毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人胡晓蕾曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，予以从重处罚。鉴于被告人胡晓蕾归案后如实供述罪行，并自愿认罪认罚，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人胡晓蕾犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月3日起至2020年10月2日止。） 二、扣押在案的作案工具手机一只，予以没收，由永嘉县公安局组织处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  胡建武 二〇二〇年四月十五日 书记员  虞聪聪 永嘉县人民法院门户网站网址:ｈｔｔｐ:／／ｙｏｎｇｊｉａ.ｚｊｃｏｕｒｔ.ｃｎ
黑龙江省通河县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0128民初190号之二原告：丁继英，女，1963年10月12日出生，汉族，退休工人，住通河县。委托诉讼代理人：袁海涛，男，通河县通河法律服务所法律工作者。被告：吴明全，男，1975年12月8日出生，汉族，农民，住通河县。被告：杨海宝，男，1980年12月4日出生，汉族，农民，住通河县。委托诉讼代理人：曲铁东，男，通河县三站法律服务所法律工作者。原告丁继英与被告吴明全、杨海宝民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告丁继英于2020年4月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不损害国家、集体及他人利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告丁继英撤诉。案件受理费2367元，减半收取计1183.50元、诉讼财产保全费1037元,合计2220.50元，由原告丁继英负担。审判员  陈思彤二〇二〇年四月九日书记员  孙伟彭
广西壮族自治区灵山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0721执1467号 申请执行人林家政，男，1956年5月4日出生，汉族，灵山县居民。 被执行人钟有贵，男，1979年9月22日出生，汉族，灵山县居民。 被执行人张丽英，女，1980年5月1日出生，汉族，灵山县居民。 申请执行人林家政与被执行人钟有贵、张丽英买卖合同纠纷一案，灵山县人民法院于2019年5月27日作出的（2019）桂0721民初796号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人林家政于2019年10月16日向本院申请强制执行本院（2019）桂0721民初796号民事判决书确定的义务，即要求强制被执行人钟有贵、张丽英共同偿还申请执行人林家政货款110000元及利息（以本金110000元为基数，按年利率24%计，从2016年4月19日起计至还清之日止）和加倍支付迟延履行期间的债务利息，支付案件受理费2292元并承担案件执行费。本院于同年10月16日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法对被执行人钟有贵、张丽英的财产进行了查证，目前没发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制消费措施。申请执行人至今未受偿分文。 本院认为，本案经依法执行，查明被执行人钟有贵、张丽英目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人钟有贵、张丽英的财产线索，申请执行人林家政可向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或执行条件成就的，可就未受偿的债权向本院申请重新立案，恢复本院（2019）桂0721民初796号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供被执行人有可供执行的财产线索。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 施 崇 审判员 黄耀辉 审判员 刘少珍 二〇二〇年四月十五日 书记员 邓婵诗
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初7307号原告：葛庆林，男，1985年2月4日出生，汉族，住江苏省淮安市。委托诉讼代理人：钟楠，上海东申律师事务所律师。委托诉讼代理人：祝国兴，上海东申律师事务所律师。被告：杨云峰，男，1991年10月2日出生，汉族，住上海市闵行区。被告：杨鸿桃，男，1958年3月8日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告葛庆林与被告杨云峰、杨鸿桃民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月5日立案受理后，依法适用简易程序。现因被告无法送达，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。审 判 长  苏洪勇人民陪审员  王秀英人民陪审员  宋怡芬二〇二〇年四月十五日法官 助理  胡庆宇书 记 员  王文莲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
安徽省灵璧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1323执328号 申请执行人：徐红，女，1980年10月16日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 被执行人：高伟，男，1981年6月16日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）皖1323民初1845号民事调解书，已向被执行人高伟发出执行通知书，责令被执行人按照执行通知书履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人高伟至今仍未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封登记在被执行人高伟名下的车牌号为皖Ｌ×××××东风牌车辆一辆，查封期限为二年。 本裁定立即执行。 执行员  朱雨寒 二〇二〇年四月十五日 书记员  王兴佳 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执920号之二申请执行人：广州一琅胜贸易有限公司，住所地广州市黄埔区茅岗路。法定代表人：刘忠如，该公司总经理。委托诉讼代理人：谭志平，广东天穗律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴绮静，广东天穗律师事务所律师。被执行人：全州县和心医院有限公司，住所地全州县全州镇迎宾路。法定代表人：蒋功弟,该公司董事长。被执行人：唐立波，男，1979年11月14日出生，汉族，住所地广西壮族自治区柳州市雅儒路。关于广州一琅胜贸易有限公司申请执行全州县和心医院有限公司、唐立波买卖合同纠纷一案，广州市中级人民法院作出的（2019）粤0112民终18981号《民事判决书》以及本院作出的（2018）粤0112民初3689号《民事判决书》已经发生法律效力。依据上述判决，被执行人应支付申请执行人货款本金4148884元及违约金。由于全州县和心医院有限公司、唐立波未自动履行上述生效法律文书确定的义务，经申请人广州一琅胜贸易有限公司向本院申请，本院已于2020年1月17日立案执行。本案执行过程中，本院依法扣划被执行人银行存款共551163.73元，现申请人广州一琅胜贸易有限公司与被执行人全州县和心医院有限公司、唐立波双方达成和解协议并长期履行，本院依法对本案作终结执行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2020）粤0112执920号案终结执行。被执行人不履行或者不完全履行和解协议，申请人可申请恢复执行原生效法律文书。本裁定送达后立即生效。审判长  李升山审判员  李治忠审判员  刘 云二〇二〇年四月二十四日书记员  郭秋君附：本裁定主要法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初43323号原告：一汽汽车金融有限公司，住所地吉林省长春市生态大街3688号。法定代表人：张影。委托诉讼代理人：郭俊扬，该公司员工。委托诉讼代理人：刘万杰，北京德恒（长春）律师事务所律师。被告：朱素芳，女，1991年5月30日出生，汉族，住广州市花都区。原告一汽汽车金融有限公司诉被告朱素芳金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依照《最高人民法院民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十六条第二款规定适用独任制普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郭俊扬、刘万杰到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提起诉讼请求：1.被告偿还原告汽车贷款10576.26元、利息246.7元及罚息、复利（截至2020年4月15日罚息2919.72元、复利70.54元，自次日起罚息以未支付的本金为基数、复利以未支付的利息为基数，均按合同约定的利率上浮50%计至清偿之日止）；2.被告向原告支付违约金1586.44元；3.原告对车牌号粤Ａ×××××丰田牌小型普通客车折价、拍卖或者变卖所得价款享有优先受偿权。被告承担诉讼费用。事实与理由：原、被告签订《一汽汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，原告依约向被告发放了贷款82467.5元，但被告逾期未清偿。被告未答辩、未提供证据。经审理查明：2016年1月31日，原、被告签订《汽车抵押贷款合同》，约定：原告向被告贷款82467.5元，贷款期限36个月，贷款月利率10.125‰，采用固定利率；还款方式为一汽丰田RAV4定保贷贴息，即一汽丰田汽车销售有限公司和经销商为被告提供利息补贴，被告实际支付的贷款月利率为9.2917‰；被告同意并授权原告将贷款直接发放至经销商指定账户；被告未按时全额偿付本合同下的任何应付款项的，即属于严重违约，原告有权宣布贷款立即到期，要求被告承担为实现其权利所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师费、催收费用等）；被告未按时支付任何应付款项，应支付逾期利息，逾期利率在本合同贷款利率基础上加收50%；对不能按期支付的利息，按逾期利率按月计收复利；因贷款逾期给原告造成重大经济损失的，被告按未还贷款的15%向原告缴纳违约金等条款。2016年2月1日，原告依约向被告发放了贷款。2016年4月6日，被告购买的车牌号粤Ａ×××××丰田牌小型普通客车（下称“涉案车辆”）办理了车辆抵押登记。该车辆所有人为被告朱素芳，抵押权人为原告。截至2020年4月15日，被告尚欠借款10576.26元、利息246.7元、罚息2919.72元及复利70.54元未清偿。本院认为，原、被告签订的《汽车抵押贷款合同》合法有效，双方均应依约履行。被告借款后逾期未清偿，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还借款及利息、罚息和复利的理据充分，应予以支持。至于违约金问题，被告逾期还款向原告支付的利息、罚息和复利，足以弥补原告的实际损失，原告无证据证明其遭受重大损失，其要求被告支付违约金1586.44元缺乏理据，本院不予支持。涉案车辆办理了抵押权登记。原告作为抵押权人，有权对处分该抵押车辆所得的价款优先受偿。综上所述，被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利，本院依法缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百八十条第一款第（六）项、第一百八十八条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告朱素芳于本判决发生法律效力之日起十日内清偿原告一汽汽车金融有限公司借款10576.26元及利息、罚息和复利（截至2020年4月15日利息246.7元、罚息2919.72元、复利70.54元；自次日起至清偿之日止，罚息以10576.26元为基数，复利以246.7元为基数，均在合同实际执行利率基础上上浮50%计算）；二、原告一汽汽车金融有限公司对车牌号粤Ａ×××××丰田牌小型普通客车以折价或拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权；三、驳回原告一汽汽车金融有限公司其余诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费164元，由原告一汽汽车金融有限公司负担19元、被告朱素芳负担145元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  吴敏燕二〇二〇年四月十五日书记员  田淑娴
安徽省霍邱县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1522执恢124号 申请执行人：陈玉卫，男，1986年6月5日生，汉族，安徽省霍邱县人，农民，住安徽省霍邱县。 被执行人：**，男，1974年10月6日生,汉族，安徽省霍邱县人，市民，住安徽省霍邱县。 本院在执行陈玉卫与**民间借贷纠纷一案中，我院作出的（2014）霍民二初字第00290号民事判决书已发生法律效力，**未履行生效文书确定的义务，陈玉卫已向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、第五百零一条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人**银行存款及债权1000000元，或查封、扣押等值财产，或扣留、提取同等数额的收入。 本裁定立即执行。 审判员  赵华勇 二〇二〇年四月一日 书记员  刘 帅 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。 第五百零一条人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行。 该他人对到期债权有异议，申请执行人请求对异议部分强制执行的，人民法院不予支持。利害关系人对到期债权有异议的，人民法院应当按照民事诉讼法第二百二十七条规定处理。对生效法律文书确定的到期债权，该他人予以否认的，人民法院不予支持。
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0621执294号之一 申请执行人：刘保贵，男，1975年11月7日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。 被执行人：李伟，男，1974年5月6日出生，汉族，住安徽省准北市濉溪县。 安徽省濉溪县人民法院于2019年3月4日作出的(2018)皖0621民初4852号民事判决书，已发生法律效力。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、第二百四十六条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，裁定如下： 一、查封、扣押被执行人李伟名下的皖Ｆ×××××号钱江牌车一辆，期限为两年。 二、在查封期间内,被执行人李伟负责保管被查封的上述财产,被执行人可以使用被查封的财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由被执行人承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；在扣押期间内，由申请执行人刘保贵负责保管上述财产，申请执行人不得转移被扣押财产，不得对被扣押财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 三、责令被执行人于上述财产被扣押之日起十日内全部履行生效法律文书所确定的义务，逾期本院将依法对上述财产予以拍卖、变卖或折价抵付处理。 需要续行查封、扣押的，应当在查封、扣押期限届满前30日内向本院提出续行查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、扣押。 本裁定立即执行。 审判员  孙涛 二〇二〇年四月十七日 书记员  苌征 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 第二百四十六条被查封的财产，执行员可以指定被执行人负责保管。因被执行人的过错造成的损失，由被执行人承担。 第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 ３８．被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。 采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。 ４２．被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0192执48号申请执行人：张鑫，男，1995年10月20日出生，汉族，住河南省中牟县。被执行人：赵亮亮，男，1989年9月10日出生，汉族，住河南省中牟县。本院在执行张鑫与赵亮亮民间借贷纠纷一案中，依据本院已经发生法律效力(2019)豫0192民初5260号民事调解书,向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请人偿还借款本金2002元。被执行人逾期未履行,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：查封、扣押属于被执行人赵亮亮所有的，与执行标的2002元等额的财产；或冻结、扣划、提取其所有的，等额的银行存款及收入。本裁定立即执行。审判员  田野二〇二〇年四月十七日法官助理刘晓露书记员徐峥
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0108民初3939号 原告：廖松华，男，汉族，1986年7月23日出生，住成都市武侯区。 委托诉讼代理人：唐兵兵，四川君合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曾俊，四川君合律师事务所律师。 被告：成都鲁能置业有限公司，住所地成都市成华区槐树店一路333号1栋3楼。 法定代表人：徐同德。 原告廖松华与被告成都鲁能置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年7月26日立案。原告廖松华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按廖松华撤回起诉处理。 审判员  吕凌飞 二〇二〇年四月二十八日 书记员  李 琦
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川2021执107号之一移送执行人：四川省安岳县人民法院刑事审判庭，住所地四川省安岳县岳阳镇普州大道中段。负责人：郑伟。被执行人：伍鹏桔，男，1986年2月26日出生，汉族，住四川省安岳县。本院刑事审判庭移送执行的被执行人伍鹏桔责令退赔一案中，依据已发生法律效力的四川省安岳县人民法院（2018）川2021刑初50号刑事判决书，于2020年1月10日向被执行人伍鹏桔发出执行通知书，责令被执行人伍鹏桔履行向被害人何菊退赔经济损失人民币9250元、向被害人何菊、罗道华退赔经济损失人民币3万元、向被害人刘良述退赔经济损失人民币9750元、向被害人赵洪亮退赔经济损失人民币6000元、向被害人陈英退赔经济损失人民币1万元、向被害人谢素琼退赔经济损失人民币1.3万元、向被害人汤言勇退赔经济损失人民币1.45万元、向被害人周友珍、罗道华退赔经济损失人民币90.4万元的义务。但被执行人伍鹏桔未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，经查询全国法院网络执行查控系统和执行司法查控系统，被执行人伍鹏桔在金融部门无存款信息、在不动产登记中心无不动产登记信息、在工商管理部门无工商注册登记信息、无证券持有信息、在车辆管理部门有车辆登记信息。本院于2020年3月10日依法将被执行人伍鹏桔所有的东风牌小型普通客车一辆予以查封，因所查封的车辆未实际控制，现暂不具备处置条件。经被执行人伍鹏桔住所地基层组织证实，被执行人伍鹏桔现无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时，再恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘盛彬审 判 员 康晓春审 判 员 李 勇二〇二〇年四月八日法官助理 唐述龙书 记 员 胡逸依
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0108民初229号 原告：新都区宏腾木材经营部，住所地新都区成都家具产业园区吉宇市场A区5栋13-14号。 经营者：杨伟，男，汉族，1993年9月6日出生，住四川省渠县。 被告：成都高奇家具有限公司，住所地成都市成华区天祥街59号1栋2单元1楼6号。 法定代表人：向俞平，职务总经理。 委托诉讼代理人：王霞，四川思良律师事务所律师，一般授权。 原告新都区宏腾木材经营部与被告成都高奇家具有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月3日受理后，依法适用简易程序，于2020年4月14日公开开庭进行了审理，原告的经营者杨伟、被告的委托诉讼代理人王霞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告新都区宏腾木材经营部向本院提起诉讼请求：依法判令被告偿付货款314746.2元整，并承担自2019年7月29日起至还清欠款之日按每月百分之二计算的逾期付款违约金。事实和理由：2017年7月起被告在原告处购买木材，原告与被告约定每个月25日支付上个月对账货款，自2018年7月份至今被告再未向原告支付货款。 被告成都高奇家具有限公司辩称，被告并非本案适格主体，原告所供货实际采购方为四川天地和装饰设计有限公司，不应当由被告支付货款，具体理由如下：1、被告公司虽然在工商登记信息显示具有独立法人资格，但是在日常运营中实际属于天地和公司的加工生产部门，所有采购、财物均系天地和管控，对账付款由天地和公司派驻到被告单位的财务人员负责，天地和公司的采购财务人员直接与供应商以及本案的原告处理相关事宜，原告也清楚材料实际由天地和公司采购，材料款由天地和公司总部拨付，被告公司只是天地和公司内部的生产加工部门，负责生产；2、原告所提供的对账单抬头为四川天地和装饰公司，对账人车艳雪为天地和公司财务人员，该对账单没有加盖被告公司公章，虽有被告法定代表人签字，但该签字不是法定代表人的真实意思，系原告与天地和公司财务对账后采取强制的方式要求签订，被告法定代表人无权经手采购及财务事宜，因此不清楚原告所述欠款金额是否与原告供货欠付金额相符，综上，请求驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，2017年7月起，原告向被告供应木材，2019年7月26日，原告与被告进行对账确认被告欠付原告货款314746.2元。2019年7月26日，被告法定代表人向俞平在该对账单上进行签字捺印确认。原告因被告未支付该笔货款,遂以上述请求诉至本院。审理中，被告认可原告进行供货属实，但认为原告系与案外人四川天地和装饰设计有限公司进行的对账，不清楚欠付的货款金额，对被告法定代表人的签字认可，陈述系在被原告强制下进行的签字。 上述事实有原被告身份信息、对账单、当事人的陈述等证据证明。 本院认为，原告出示的对账单有被告的法定代表人进行签字确认，证明了原告向被告进行了供货，被告也认可原告进行供货的事实，原被告之间应建立了买卖关系。关于货款金额，原告出示的对账单载明了被告欠到原告货款金额，并有被告的法定代表人进行签字确认，被告辩称原告与案外人四川天地和装饰设计有限公司建立的买卖关系证据不足，被告辩称被告法定代表人系受胁迫签字无相关证据证明，对于被告的抗辩意见本院不予采纳，被告应支付原告案涉借款。原告主张被告支付违约金无事实依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告成都高奇家具有限公司于本判决生效之日起15日内向原告新都区宏腾木材经营部支付货款314746.2元； 二、驳回原告新都区宏腾木材经营部的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6021元，减半收取3010.5元，由被告成都高奇家具有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  陈玲 二〇二〇年四月二十四日 书记员  杜琛
安徽省萧县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1322民初1675号原告:孙伟,男,1970年11月10日出生,汉族,住安徽省萧县。委托诉讼代理人：王建设，萧县白土镇法律服务所法律工作者。被告：安徽艺林环境工程有限公司萧县苗木储备基地项目部》，住所地萧县孟庄矿东外环路中段，统一社会信用代码91340123563431154F。负责人：杨传胜，职务，项目部经理。原告孙伟与被告安徽艺林环境工程有限公司租赁纠纷一案,本院于2020年4月1日立案后，原告孙伟于2020年4月8日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。本院认为，当事人在诉讼过程中，有权依照法律规定处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告孙伟自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孙伟撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告孙伟承担。审判员  李雪芹二〇二〇年四月八日法官助理张雅丽书记员董冰鹤
辽宁省沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0114执恢1808号申请执行人：高凌云,女，1945年3月7日出生，汉族住辽宁省沈阳市于洪区。被执行人：李景强，男,1963年8月12日生，回族，住辽宁省沈阳市于洪区。本院在执行申请人高凌云与被执行人李景强民间借贷纠纷执行一案中，依法向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，但被执行人仍未履行（2016）辽0114民初3102号民事判决书所确定的万元给付义务。通过传统查控、网络查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，均无可供执行财产。本院依法向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。经本院询问，申请执行人未能提供被执行人有效的财产线索，且自本案立案之日起至今已超过三个月。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条、第六条、第七条、第九条、第十五条、第十六条、第十七条之规定，裁定如下：终结本院（2016）辽0114民初3102号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。人民法院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。查封、扣押、冻结期限届满前30天向本院提出续行查封、扣押、冻结的申请。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  于泽洋执行员  王 浩执行员  倪文超二〇二〇年四月十三日书记员  王 作
安徽省泗县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1324民初1623号原告:许苏平,女,1969年1月4日出生,汉族,泗县人,住安徽省泗县。委托诉讼代理人：朱鹏，安徽邦建律师事务所律师。被告:董许娟,女,1983年4月8日出生,汉族,泗县人,住安徽省池州市石台县。本院在审理原告许苏平诉被告董许娟民间借贷纠纷一案中，现原告于2020年4月1日向本院提出对被告董许娟的撤诉申请。本院认为：当事人对自己诉讼权利有处分权，原告现提出撤诉，符合有关法律规定，本院予以准予，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准予原告许苏平撤回对被告董许娟的起诉。案件受理费766元，由原告许苏平负担。审判员 高 妍二〇二〇年四月十四日书记员 姚乐乐
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0108执498号 申请执行人：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区良渚街道通运路32号113室。 法定代表人：杨珠文。 被执行人：张万兵，男，汉族，1977年8月25日出生，住四川省仪陇县。 被执行人：张万福，男，汉族，1980年2月13日出生，住四川省仪陇县。 本院在执行浙江凝睿汽车销售服务有限公司与张万兵、张万福追偿权纠纷一案中,依法向被执行人张万兵、张万福发出执行通知书、报告财产令。经穷尽财产调查措施，除已查封被执行人张万福的川Ａ×××××、川ＡＥ726Ｖ车辆（未实际控制）外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将前述查询情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已依法向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 范 伟 审判员 舒友蛟 审判员 伍宏山 二〇二〇年四月二十三日 书记员 麦 群
广东省广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书(2020)粤0111刑初962号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人陆崇祥，男，1999年10月12日出生，汉族，出生地广西壮族自治区钦州市，文化程度初中，住钦州市钦北区。因本案于2020年1月3日被羁押并于次日被刑事拘留，同年1月17日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。广州市白云区人民检察院以穗云检二部刑诉〔2020〕409号起诉书指控被告人陆崇祥犯抢夺罪，于2020年4月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民法院指派检察员罗浩铭出庭支持公诉，被告人陆崇祥到庭参加诉讼。现已审理终结。广州市白云区人民检察院指控，2020年1月1日22时许，被告人陆崇祥在本市白云区鹤龙街鹤边新兴中街某号门口，趁杨某不备，抢夺杨颈上黄金项链1条。经鉴定，上述部分黄金项链价值人民币4105元。为证实指控的事实，公诉机关随案移送了被害人陈述、书证、鉴定结论等证据。据此，公诉机关认为被告人陆崇祥的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款之规定，构成抢夺罪。提请本院依法判处。被告人陆崇祥对公诉机关指控的事实不持异议。经审理查明，2020年1月1日22时许，被告人陆崇祥在本市白云区鹤龙街鹤边新兴中街某号门口，趁杨某不备，抢夺杨颈上黄金项链1条。经鉴定，上述部分黄金项链价值人民币4105元。上述事实，被告人陆崇祥在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人杨某的陈述，涉案现场勘验、检查笔录，现场照片，涉案物品的照片，涉案监控截图，调取证据通知书及清单，接受证据清单，行政处罚决定书，视听资料(光盘2张：含电子笔录、抓获视频、搜查视频和涉案监控视频)，广州市白云区价格认证中心穗云价认定【2020】37号价格认定结论书，被告人的身份材料和户籍证明，公安机关出具的到案经过，受案登记表，立案决定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陆崇祥抢夺公民财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。公诉机关指控被告人陆崇祥犯抢夺罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人陆崇祥归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。综合以上量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人陆崇祥犯抢夺罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月3日起至2020年10月2日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王 文二〇二〇年四月二十四日书记员 方赛卿附：相关法律法规《中华人民共和国刑法》第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，或者多次抢夺的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 伍仕烽、广州市白云区鹤龙街联边村第一经济合作社、广州市白云区鹤龙街联边经济联合社： 关于申请执行人伍仕烽申请执行广州市白云区鹤龙街联边村第一经济合作社、广州市白云区鹤龙街联边经济联合社行政一案，执行案号为（2020）粤0111执2092号，现本案已执行完毕，特此证明。 广州市白云区人民法院 二〇二〇年四月十五日 执行法官 ：肖志辉83007462 书 记 员 ：   吴   峻   浩
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0111财保130号申请人：上海浦东发展银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江西路12号首层04、05、06房商铺、2层02房商铺、4-7层02-10房、8-11层02房。负责人：陈晓蕾。委托代理人：石春华、陶冶，系广东东方昆仑律师事务所律师、实习律师。被申请人：曲振江，男，汉族，1979年12月27日出生，身份证住址广东省佛山市南海区。申请人上海浦东发展银行股份有限公司广州分行与被申请人曲振江因金融借款合同纠纷向中国广州仲裁委员会申请仲裁，中国广州仲裁委员会于2020年4月8日受理该申请并向本院出具财产保全提请函。申请人于2020年4月21日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人曲振江名下价值2132300.79元的财产予以保全。申请人以担保函提供担保。本院经审查认为，申请人上海浦东发展银行股份有限公司广州分行的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条等规定，裁定如下：对被申请人曲振江的财产在价值2132300.79元以内予以查封、冻结。案件申请费5000元，由申请人上海浦东发展银行股份有限公司广州分行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨烈石二〇二〇年四月二十四日书记员  池锐燕
江西省宜春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣09刑更318号罪犯邓松柏，男，1992年5月16日出生，汉族，江西省宜春市袁州区人，初中文化。现在江西省赣西监狱服刑。江西省上栗县人民法院于2012年3月12日作出（2012）栗刑初字第35号刑事判决，认定被告人邓松柏犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金11万元。宣判后，被告人邓松柏不服，提出上诉。江西省萍乡市中级人民法院于2012年5月15日作出（2012）萍刑二终字第54号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省宜春市中级人民法院于2015年06月11日作出(2015)宜中监刑执字第310号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年七个月。执行机关江西省赣西监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年3月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年4月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯邓松柏在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2015年02月至2020年01月，先后获得以下奖励：监狱计分考核表扬7个（2017年01月31日之前的考核奖励折合现行考核表扬1个；17/6，11；18/5,10；19/4，10），余分313.95分，禁闭处分1次（16/12私藏现金）。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省赣西监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯邓松柏在服刑期间，确有悔改表现，但根据其犯罪性质、情节及财产性判项的履行情况，应适当控制减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯邓松柏减去有期徒刑八个月。（减刑后刑期：自2011年4月20日起至2023年1月19日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 余 伟审判员 巢澍望审判员 李晓政二〇二〇年四月十五日书记员 易 丹
辽宁省本溪市溪湖区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0503执234号马淑兰：本院依据本溪市溪湖区人民法院（2018）辽0503民初784号民事判决书立案执行申请执行人马淑兰与被执行人常佳振物权保护纠纷一案，本案现已全部执行完毕。特此通知。执行员  王进才二〇二〇年四月十六日书记员  张 爽
黑龙江省大庆市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黑06民终253号上诉人(原审被告)：王志通(别名**林)，男，汉族，1968年08月10日出生，个体，住肇州县。委托诉讼代理人冯会东,黑龙江玉轩律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：肇州县南方钢材经销部，住所地肇州县肇州镇爱国街北环西路路北。经营者：张型宝，男，汉族，1972年01月04日出生，个体，住肇州县。上诉人王志通因与被上诉人肇州县南方钢材经销部买卖合同纠纷一案，不服黑龙江省肇州县人民法院（2019）黑0621民初2351号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人王志通的委托诉讼代理人冯会东与被上诉人肇州县南方钢材经销部经营者张型宝到庭参加诉讼，本案现已审理终结。上诉人王志通上诉请求：1、请求撤销一审判决，改判上诉人对货款本金29371.80元及利息不承担还款责任；2、一、二审诉讼费由被上诉人负担。事实与理由：一、被上诉人涉嫌虚假诉讼，应当驳回诉讼请求，并依法追究其法律责任。被上诉人对上诉人应收货款为9371.80元,被上诉人一审诉请为29371.80元,诉请与事实差距巨大,本案是否存在恶意诉讼,一审法院没有查清;二、本案事实不清，一审法院没有同意上诉人一审书面提出的调查取证申请及司法鉴定申请，导致本案事实不清。综上，请求二审法院发回重审或依法改判。被上诉人肇州县南方钢材经销部辩称，法院已经调取相关证据，我手里有欠据,请求维持原判。原审原告肇州县南方钢材经销部一审诉讼请求：1.请求判令被告给付货款29371.80元,按银行贷款利息1分给付利息；2、诉讼费由被告承担负担。一审查明,2014年7月24日，被告王志通(别名**林)在原告处赊购价值28,831.80元的钢材；2014年8月17日，被告在原告处两次赊购钢材，价值分别为294元、246元，总计29,371.80元。被告承诺于2014年年末一次性给付欠款，逾期未能给付，故原告诉至法院。另查，经本院与被告本人核实，本案被告为王志通，身份证名为王志通，**林是王志通的别名。一审认为，被告王志通(别名**林)在原告处赊购钢材的事实双方无争议，双方买卖合同关系成立，应依法予以保护。双方争议的焦点是被告拖欠原告钢材款的数额是29371.80元还是9371.8元。原告为证实其主张向本院出示了被告给原告出具的三张欠条，证明被告分三次赊购原告的钢材价值分别为28831.81元、294元、240元，合计29371.80元，被告对三张欠条无异议，承认三次赊购原告钢材款为29371.80元。但被告提出抗辩，主张欠原告的29371.80元已经分两次偿还了20，000元，只欠原告9371.80元，被告为证实其主张出示票据一张，证明被告向原告交押金10，000元后，原告给被告出具此票据，10，000元押金是被告的工人毕中林于2014年8月17日汇入张型宝在农行的账户，原告对此事实予以否认，称此票据不是原告出具的，原告也未收到10，000元押金。经被告申请，本院调取了张型宝在中国农业银行肇州支行的两张银行卡和一张存折的流水，均没有被告主张的汇给张型宝的10，000元银行流水记录，故被告主张的预付给原告10，000元押金的事实不成立。被告还主张2016年2月4日被告与妻子李艳玲及毕中林三人一起到原告处偿还了10，000元现金，李艳玲和毕中林出庭作证证明此事实，李艳玲系被告妻子，其证言不具有证据效力，毕中林在证明汇给张型宝10，000元押金的问题已经出具了伪证，其证言不予以采信，且被告主张偿还给原告10，000元，既没有更换原告手中的欠条，也没有原告出具的收条，不符合正常交易习惯，故被告主张的2016年2月6日偿还原告10，000元的事实不成立。其上述抗辩主张不予采纳。综上，原告提交的有被告签名的三张欠据能够证明被告拖欠原告钢材款29371.80元，故，原告要求被告给付钢材款29371.80元的诉讼请求应予支持，原告要求按银行贷款利率1分给付利息的诉讼请求，无事实和法律依据，不予支持。由于原、被告没有约定逾期付款违约金或者违约金的计算方法，根据法律规定，原告主张逾期付款损失的应以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期利率基准计算。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决：被告王志通(别名**林)于本判决书生效后立即给付原告肇州县南方钢材经销部钢材款29371.80元，并自2015年1月1日起以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期利率标准计算利息至实际给付之日。案件受理费减半收取267.15元，由被告承担。本院审理过程中，上诉人及被上诉人均未向本院提交证据，本院查明的事实与一审认定的事实基本一致。本院认为，本案争议焦点为王志通是否偿还部分所欠货款。根据一审王志通陈述，其委托毕中林通过中国农业银行向肇州县南方钢材经销部汇款1万元，但经一审法院在银行调取相关证据，无相关汇款记录，故一审法院未予认定该事实，并无不当。王志通主张肇州县南方钢材经销部给其出具1万元收条，根据上诉人提交的书证，虽有肇州县南方钢材经销部打印名称，但上面并无肇州县南方钢材经销部印章及相关人员签字，无法认定该证据系肇州县南方钢材经销部出具，故一审法院未予采信该证据，并无不当。本院审理期间,王志通向本院申请调查取证，由于一审法院已经向相关银行调查取证，现王志通申请调取张型宝、及其妻子**2014年7、8、9三个月份在大庆市××银行、大庆市农业银行的银行卡的详单，王志通如此宽泛的申请调查收集证据，对于调查收集上述证据的必要性缺乏有力的基础事实依据，故对其申请，本院不予准许。关于王志通鉴定的申请，由于其提供的证据没有任何个人签名，无法认定系何人书写形成，故其鉴定申请，本院不予准许。综上所述，上诉人王志通的上诉请求，于法无据，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费534元，由上诉人王志通负担。本判决为终审判决。(此页无正文)审判长  张智源审判员  高伟涛审判员  金 宁二〇二〇年四月十五日法官助理李维靖书记员衣萌附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1702民初874号原告：黄云建，男，汉族，1962年10月17日出生，住驻马店市驿城区。原告：魏金花，女，汉族，1962年1月29日出生，住驻马店市驿城区。被告：连德强，男，汉族，住确山县。本院于2020年1月13日受理原告黄云建、魏金花与被告连德强民间借贷纠纷一案。本案在审理过程中，发现案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  王德奇人民陪审员  陈金才人民陪审员  范文英二〇二〇年四月八日书 记 员  李一民