wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0207执872号申请执行人：南陵县兴友门窗有限公司，住所地安徽省芜湖市南陵县籍山创业园，统一社会信用代码91340223554553344K。法定代表人：徐兴有，该公司总经理。被执行人：王小军，男，1968年1月20日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。被执行人：刘金贵，男，1962年11月8日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。被执行人：芜湖市三联建筑安装有限公司，住所地安徽省芜湖市武夷山路93号，统一社会信用代码91340200711038531X。法定代表人：张金宣，该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的安徽省芜湖市鸠江区人民法院（2018）皖0207民初5652号民事调解书，于2020年4月7日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自通知书送达之日起即日履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王小军、刘金贵、芜湖市三联建筑安装有限公司的存款1252042元，期限为1年。本裁定立即执行。审判员  陈旭东二〇二〇年四月七日法官助理何伟书记员朱陶
江苏省南京市六合区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0116刑初180号 公诉机关南京市六合区人民检察院。 被告人覃某，男，1970年9月26日出生，系扬子某公司维修工，住江苏省南京市江北新区。2020年1月14日因涉嫌犯危险驾驶罪被南京市公安局江北新区分局刑事拘留，因手部骨折需就医，六合区看守所不予收押，当月15日变更为取保候审。 公诉机关以宁六检诉刑诉〔2020〕103号起诉书指控被告人覃某犯危险驾驶罪。本案适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年1月1日22时06分许，被告人覃某饮酒后驾驶牌号为苏Ａ×××××普通二轮摩托车，沿本市江北新区旭东路由北向南行驶至毕洼路和园东路路段时，遇交警在该路段设卡检查，被告人覃某为躲避检查掉头逃跑，后撞上拦截的警车被抓获，本人受伤。经鉴定，被告人覃某的血样中乙醇含量为95.5mg/100mL。认为被告人覃某具有坦白的量刑情节，建议判处被告人覃某拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。 被告人覃某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人覃某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人覃某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限从本判决确定之日起计算；罚金人民币3000元，已预缴至本院。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  徐天兵 二〇二〇年四月二十九日 书记员  王晓婧
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0115执782号申请执行人：金周旺，男，1976年11月8日出生，汉族，住北京市大兴区。被执行人:北京京昌达供应链管理有限公司,住所地北京市大兴区安定镇派出所东100米。法定代表人：赵光发，董事长。金周旺申请执行北京京昌达供应链管理有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2017）京0115民初4671号民事判决书已发生法律效力。金周旺向本院申请执行，要求被执行人北京京昌达供应链管理有限公司给付定金1000000元、案件受理费22800元及迟延履行期间的债务利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人北京京昌达供应链管理有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人北京京昌达供应链管理有限公司有可供执行的财产。申请执行人金周旺亦未提供被执行人北京京昌达供应链管理有限公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人金周旺申请执行的要求给付定金1000000元、案件受理费22800元及迟延履行期间的债务利息，未受清偿。经申请执行人金周旺确认，被执行人北京京昌达供应链管理有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人金周旺享有要求被执行人北京京昌达供应链管理有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人北京京昌达供应链管理有限公司负有继续向申请执行人金周旺履行债务的义务。申请执行人金周旺发现被执行人北京京昌达供应链管理有限公司有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘亚东审判员  赵 鑫审判员  任爱平二〇二〇年四月二十四日书记员  耿 爽
宝鸡市陈仓区人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0304执526号之二申请执行人：朱平军，男，生于1969年8月31日，汉族，农民，住宝鸡市。被执行人：尚明军，男，生于1968年8月2日，汉族，农民，住宝鸡市。申请执行人朱平军与被执行人尚明军提供劳务者受害责任纠纷一案，本院(2018)陕0304民初2690号民事判决书已发生法律效力。被行人尚明军逾期未履行生效文书确定的义务，申请执行人朱平军申请执行，本院于2019年7月3日受理立案。执行中，向被执行人尚明军发出执行通知书，责令其履行向申请执行人朱平军支付赔偿款113869.84元，负担案件受理费2800元，执行费1650元的义务。被执行人尚明军支付赔偿款3000元，其余义务至今未履行。经核查申请执行朱平军提供的被执行人尚明军的执行财产线索，本院查封被执行人尚明军妻子卢林娟（公民身份号码610321196706072321）名下岐山县蔡家坡镇凤仪国际6号楼1单元1204室房产一套。查封期限2033年3月31日届满。该房产暂不具备处置条件。经网络查询和实地调查，再未被执行人尚明军可供执行银行存款、机动车、不动产、证券等财产。申请执行人朱平军再无被执行人尚明军可供执行的财产线索，对本院财产调查结论无异议。本院已对被执行人尚明军采取限制消费和纳入失信被执行人名单的信用惩戒措施。本院认为，申请执行人朱平军申请执行的与被执行人尚明军提供劳务者受害责任纠纷一案，财产调查中发现的被执行人尚明军的财产暂不具备处置条件，再未发现被执行人尚明军其他可供执行的财产，申请执行人朱平军再无被执行人尚明军可供执行的其他财产线索，案件可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2019)陕0304执526号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贾小兵审判员  李锁让审判员  赵民权二〇二〇年四月二十七日书记员  王毛毛
本溪市溪湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0503执保20号之六申请人：李仕龙，男，汉族，1973年6月26日出生，现住址：辽宁省本溪市溪湖区。被申请人：王利民，男，满族，1982年9月21日出生，现住址：内蒙古赤峰市。申请人李仕龙于2020年4月7日向本院申请诉前财产保全，查封被申请人王利民在金融系统中银行卡的存款12万元。申请人李仕龙通过中国人民财产保险股份有限公司本溪市分公司提供担保。本院经审查认为,申请人李仕龙的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被保全人王利民(身份证证件号码：1504301982××××××××)2000057096251平安银行账户内的存款人民币120000.00元。本裁定立即开始执行。审判员 孟 辉二〇二〇年四月七日书记员 杨元娜附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初63120号原告：北京雨杭启盟科技发展有限公司，住所地北京市密云区鼓楼东大街3号山水大厦4层418室-1860（冯家峪镇集中办公区）。法定代表人：靳虎，总经理。委托诉讼代理人：刘堂，广东国晖（北京）律师事务所律师。被告：范鑫，男，1982年12月27日出生，汉族，户籍地山东省潍坊市坊子区。原告北京雨杭启盟科技发展有限公司（以下简称雨杭公司）与被告范鑫买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。雨杭公司的委托诉讼代理人刘堂到庭参加诉讼。范鑫经本院依法传唤无故未出庭应诉。本案现已审理终结。雨杭公司向本院提出诉讼请求：1、判令范鑫给付雨杭公司货款109000元；2、判令范鑫以109000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的标准给付雨杭公司2016年9月27日起至2019年8月19日的利息；3、判令范鑫以109000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准给付雨杭公司2019年8月20日起至实际给付之日的利息。事实和理由：2015年5月起雨杭公司持续向范鑫经营的摊位供应纸巾、湿巾等货物，由雨杭公司送货上门，范鑫的员工马某、刘某等在《送货单》上签字确认收货。2016年9月2日至9月27日期间雨杭公司出具的《验收入库单》中签字确认货款112917．71元，2018年3月8日经对账为范鑫减免了部分货款，最终范鑫出具《欠条》表明欠货款109000元。至今范鑫未支付上述欠款，故雨杭公司诉至法院。范鑫未出庭应诉，亦未提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对雨杭公司提供的证据认定如下：1、2016年9月2日至2016年9月27日期间的送货单2份、验收入库单11份，写明了商品名称、单价、数量、总价，以上单据合计金额112917．71元。雨杭公司指认单据中签收人马某、刘某均为范鑫的员工。2、范鑫于2018年3月8日出具的《欠条》1份，内容为“范鑫欠靳虎货款共计人民币109000．00（壹拾玖仟元整），以前日期所有欠条作废”。对此雨杭公司说明靳虎为其法定代表人，实际债权人为雨杭公司。本院对上述真实性均予以采信。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为其放弃答辩、举证、质证和辩论的权利。范鑫经本院依法传唤无故未出庭应诉，视为其放弃答辩等权利。依据当事人陈述及举证，雨杭公司供货、范鑫支付货款，双方之间形成了合法的买卖合同关系。范鑫员工签字的送货单、验收入库单能够证实雨杭公司向其供货的事实及货款金额；范鑫就所欠货款自愿出具《欠条》，《欠条》真实有效，故其应予以偿还。雨杭公司主张自2016年9月27日起算货款利息，但《欠条》中并未对此进行约定，故本院将利息的起算时间调整为可以被证实的提起主张时间。综上所述，本院对雨杭公司的部分诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百〇八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告范鑫于本判决书生效后十日内给付原告北京雨杭启盟科技发展有限公司货款109000元整；二、被告范鑫以109000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的标准给付原告北京雨杭启盟科技发展有限公司自二〇一九年五月一日起至二〇一九年八月十九日止的利息；三、被告范鑫以109000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准给付原告北京雨杭启盟科技发展有限公司自二〇一九年八月二十日起至实际给付之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2480元，由被告范鑫负担（于本判决书生效后七日内交纳）。公告费260元，由被告范鑫负担（于本判决书生效后七日内给付原告北京雨杭启盟科技发展有限公司）。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判长  汪雪明审判员  李瑶瑶审判员  魏慧彪二〇二〇年四月二十日书记员  姜海燕
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初19763号原告：李沈阳，男，1977年6月1日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：万春林，男，1958年5月7日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。原告李沈阳与被告万春林民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告李沈阳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未按期预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第(十一)项规定，裁定如下：本案按原告李沈阳撤回起诉处理。审判员  金国良二〇二〇年四月二十日书记员  章 璐附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百五十四条第一款裁定书应当写明裁定结果以及作出该裁定的理由。裁定适用的范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂01执513号 申请执行人：广西钱盆科技股份有限公司，住所地： 法定代表人：梁华强， 被执行人：梁婷婷，女，壮族，1998年3月14日出生，居民身份证住址 本院在执行广西钱盆科技股份有限公司与梁婷婷借款合同纠纷一案中，申请执行人向本院申请撤回执行请求，本院准予撤回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结(2020)桂01执513号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王文强 审判员  韦 敏 审判员  许 威 二〇二〇年四月二十四日 书记员  罗嘉雯
海南省儋州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼9003执200号之一 申请执行人：曾红英，女，汉族，1983年10月31日出生，海南省儋州市人，现住儋州市,公民身份号码：×××。 被执行人：黎辉进，男，汉族，1969年8月16日出生，海南省儋州市人，现住儋州市，公民身份号码：×××。 本院依据已生效的（2019）琼9003民初5815号民事调解书，立案执行申请执行人曾红英与被执行人黎辉进民间借贷纠纷一案。依据上述法律文书，责令被执行人黎辉进向申请执行人曾红英偿还借款60000元，并负担执行费800元。 本案在执行过程中，本院已依法采取了必要的调查和执行措施，其过程和结果如下： 1向被执行人黎辉进发出执行通知书及财产申报令，但被执行人至今未履行也未申报财产。 2向被执行人发出限制消费令并纳入失信被执行人名单，并采取限制出境强制措施。 3.通过全国网络执行查控系统和实地调查等方式，对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，发现被执行人名下有本田牌摩托车一辆（车牌号：×××，注册日期：2014年12月19日）。此外未发现被执行人有可供执行的财产。关于上述查明车辆，经询问申请执行人，申请执行人同意不予查封，故本案对该车辆暂不予查封。 4、本院将本次执行程序关于被执行人财产的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供其他财产线索，且申请执行人亦同意终结本次执行程序。 本院认为，本案经过财产调查，未发现被执行人有财产可供执行，本案尚有案款60000元、执行费800元未能执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 阮 良 审判员 杜建正 审判员 蔡玉谷 二〇二〇年四月二十一日 书记员 王 慧 附：本案适用的法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
厦门市湖里区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)闽0206执6423号 厦门信达股份有限公司（申请执行人）、（被执行人）： 厦门信达股份有限公司与天津秦海国际贸易有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计16452161.92元。经本院立案执行，现已强制执行到位16452161.92元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给厦门信达股份有限公司（申请执行人）。至此，厦门信达股份有限公司（申请执行人）向本院申请执行的（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月二十二日
辽宁省盘山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1122执221号之一申请执行人：罗雨，男，1995年6月20日出生，汉族，住辽宁省盘山县。被执行人：甘露，男，1970年6月24日出生，汉族，住辽宁省盘锦市双台子区。本院在执行罗雨与甘露机动车交通事故责任纠纷一案中，于2020年4月8日以（2020）辽1122执221号执行裁定书，冻结了甘露银行存款7620元。现本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对甘露银行存款7620元的冻结。本裁定立即执行。执行员  张莹二〇二〇年四月十五日书记员  **
黑龙江省泰来县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）黑0224执583号陈忠：本院执行的陈忠罚金一案，被执行人陈忠已自动履行了法律文书所确定的24000.00元罚金的义务，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。二〇二〇年四月二十日
呼和浩特市新城区人民法院民事判决书（2020）内0102民初421号原告:崔岳源,男,住呼和浩特市。委托代理人:樊五军，内蒙古启伦律师事务所律师。被告:王艺波,男,住内蒙古乌兰察布市。工作单位地址:呼和浩特市。原告崔岳源与被告王艺波民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔岳源委托代理人樊五军到庭参加了诉讼,被告王艺波到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提起诉讼：1、要求被告立即清偿原告借款76388元及利息20135元(利息以76388元为基数,按照月息1.2%计算,暂从2018年1月28日计算至2019年11月18口),合计本息96523元,逾期还款利息支付至实际清偿借款之日止。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年1月28日,被告向原告借款76388元,被告向原告书写借条一张,借条约定被告从2018年1月28日起至2018年11月28日止,每月归还原告7638.8元,如不能按期足额归还原告借款,按月利息1.2%计息。后被告只于2018年3月5日归还原告1500元,经原告多次催要,但时至今日,被告拒不还款,故诉至人民法院,请贵院依法支持原告的诉讼请求。被告王艺波到庭参加诉讼并答辩：借款事实是有，借条是我打的，我对借款本金不认可，我通过微信和支付宝转过几笔，借款数额76388双方核对过，双方未约定利息，条子中当时没有约定利息。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证。综合庭审过程及本案证据，对案件事实本院认定如下：原被告系朋友关系，合作做酒店生意，合作不成双方经过清算后打借条确认转化为民间借贷法律关系，2018年1月28日,被告向原告借款76388元,被告向原告书写借条一张,借条约定被告从2018年1月28日起至2018年11月28日止,每月归还原告7638.8元,如不能按期足额归还原告借款,借款人应向出借人支付违约金人民币月息1.2分（916.65元）整，即￥总额9166元（详见借条原件）。后被告只于2018年3月5日归还原告1500元,至于被告辩称的2017年12月29日通过支付宝给刘恩林转过15980元，因还款时间系本案争议借款的借条2018年1月28日形成之前。认定上述事实依据的有借条原件微信转账记录、微信聊天记录、手机转账记录及庭审笔录，均在卷佐证。本院认为，原告崔岳源与被告王艺波民间借贷关系合法有效，受法律保护，双方当事人应诚实履行合同项下约定的各项义务。原告崔岳源以转账等方式实际履行了出借义务，故被告王艺波应当偿还原告借款本金74388元（共计本金76388元扣除归还1500元），关于利息约定在借条中有：如不能按期足额归还原告借款,借款人应向出借人支付违约金人民币月息1.2分（916.65元）整，即￥总额9166元（详见借条原件）约定，另被告王艺波辩称的双方未约定利息，条子中当时没有约定利息，因其在答辩举证期限内及庭审中均未举证证明，故不予支持。综上该笔借款应视为有利息约定月利率为月息1.2分（折合为年利率14.4%）。所以应以74888元本金为基数从2018年1月28日起至实际付清之日止按年利率14.4%支付资金占有期间利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王艺波于本判决生效后十日内一次性偿还原告崔岳源借款本金74388元，并以本金74388元为基数从2018年1月28日起至实际付清之日止按年利率14.4%支付资金占有期间利息。驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1107元，原告崔岳源已预交，由被告王艺波承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 王永生 二〇二〇年四月二十日书记员 房爱清
江苏省南京市六合区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0116刑初53号公诉机关江苏省南京市六合区人民检察院。被告人刘某甲，女，1998年11月22日出生，无业，住山东省肥城市。2019年7月8日因涉嫌犯销售有毒、有害食品罪被取保候审。被告人谢某，女，1993年8月29日出生，无业，住天津市滨海新区。2019年7月12日因涉嫌犯销售有毒、有害食品罪被取保候审。被告人刘某乙，女，1987年10月15日出生，无业，住天津市红桥区。2019年7月12日因涉嫌犯销售有毒、有害食品罪被取保候审。辩护人张焕，天津融煦律师事务所律师。南京市六合区人民检察院以宁六检诉刑诉[2019]831号起诉书指控被告人刘某甲、谢某、刘某乙犯销售有毒、有害食品罪，于2020年1月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，南京市六合区人民检察院指派检察员王惠出庭支持公诉，被告人刘某甲、谢某、被告人刘某乙及其辩护人张焕到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年4月，被告人刘某甲、谢某、刘某乙在明知所销售的减肥胶囊不是正规产品可能危害他人身体健康的情况下，仍通过微信层层转售该减肥胶囊赚取差价。被告人刘某甲以人民币（以下币种相同）260元的价格向颜某销售减肥胶囊，其扣除65元利润后将客户信息及195元货款通过微信转给被告人谢某，后被告人谢某扣除40元利润后将客户信息及155元货款通过微信转给被告人刘某乙，最终由刘某乙通过快递将减肥胶囊发给颜某。经鉴定，上述减肥胶囊中含有西布曲明成份。2019年7月8日，被告人刘某甲被传唤到案，2019年7月12日，被告人刘某乙、谢某被抓获归案。公诉人当庭出示了证人周某、颜某的证言、检测报告、检查笔录、搜查笔录、照片、扣押决定书、扣押清单、微信交易记录、微信聊天记录、线索移送函、常住人口基本信息、发破案经过、到案经过等证据以证明上述指控事实成立，并认为被告人刘某甲、谢某、刘某乙的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十四条的规定，构成销售有毒、有害食品罪，被告人刘某甲具有自首情节，被告人谢某、刘某乙具有坦白情节，建议判处被告人刘某甲有期徒刑六个月至九个月，并处人民币二万元以下罚金；建议判处被告人谢某、刘某乙有期徒刑六个月至十个月，并处人民币二万元以下罚金。在本案审理过程中，被告人刘某甲退出违法所得人民币65元，被告人谢某退出违法所得人民币40元，被告人刘某乙退出违法所得155元，上述前款均已扣押在案。被告人刘某甲、谢某、刘某乙对公诉机关指控的事实、罪名没有异议，对量刑建议亦无异议，认罪认罚，并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人刘某甲、谢某、刘某乙犯销售有毒、有害食品罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。关于辩护人提出的被告人刘某乙具有坦白情节，认罪认罚，建议从轻处罚的辩护意见属实，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条第一款、第三款、第五十二条、第六十四条、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一.被告人刘某乙犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，罚金人民币五千元。（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算，罚金款人民币5000元已预缴至本院。）被告人刘某甲犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，罚金人民币三千元。（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算，罚金款人民币3000元已预缴至本院。）被告人谢某犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，罚金人民币三千元。（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算，罚金款人民币3000元已预缴至本院。）二.禁止被告人刘某甲、谢某、刘某乙在缓刑考验期内从事食品生产、经营及相关活动。三.扣押在案的人民币260元发还颜某；扣押在案的有毒有害食品由公安机关没收后予以销毁；扣押在案的华为手机和苹果手机分别发还被告人刘某甲和谢某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  徐天兵人民陪审员  梅秀珍人民陪审员  刘志祥二〇二〇年四月十六日书 记 员  张长英
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初3644号原告：广发银行股份有限公司，住所广东省广州市越秀区东风东路713号。法定代表人：王滨，董事长。委托诉讼代理人：黄秋琳，广东安华理达律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘丽莉，广东安华理达（上海）律师事务所律师。被告：谢孟玲，女，1982年3月10日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。原告广发银行股份有限公司诉被告谢孟玲信用卡纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄秋琳到庭参加诉讼，被告经合法送达，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××76。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截至2019年2月15日，欠本金14052.31元、利息167.23元、分期手续费1486.7元。四、原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，2019年2月16日以后的利息按领用合约的约定计付至所有欠款清偿之日止；2.被告承担本案全部诉讼费用。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：被告谢孟玲应于本判决生效之日起十日内，向原告广发银行股份有限公司偿还截至2019年2月15日的信用卡透支欠款本金14052.31元、利息167.23元、分期手续费1486.7元，利息从2019年2月16日起至欠款清偿之日止按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》约定的标准计付。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费193元，由被告谢孟玲负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  凌晓晖人民陪审员  张秋芸人民陪审员  陈湘瑶二〇二〇年四月二十一日书 记 员  樊文韬
隆化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0825执181号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司隆化县支行，男，1972年8月22日出生，住所地隆化县 法定代表人：徐延杰 被执行人：孔庆海，男，1971年8月4日出生，住所地隆化县 被执行人：池占礼，男，1965年11月26日出生，住所地隆化县 被执行人：隋慧萍，女，1973年11月14日出生，住所地隆化县 被执行人：张泽燕，女，1984年9月21日出生，住所地隆化县 被执行人：于林弘，男，1979年12月3日出生，住所地隆化县 中国邮政储蓄银行股份有限公司隆化县支行申请于林弘等借款合同纠纷一案，隆化县人民法院作出的（2018）冀0825民初3208号，已发生法律效力。申请执行人于2020年3月25日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司隆化县支行向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结隆化县人民法院作出的（2018）冀0825民初3208号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 二〇二〇年四月十三日 书记员  冯立国
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1702执1433号申请执行人牛丽菲，男，1980年12月28日出生，汉族，住河南省唐河县。被执行人樊永亮，男，1975年8月28日出生，汉族，住驻马店市驿城区。关于申请执行人牛丽菲与被执行人樊永亮合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的(2019)豫1702民初4154号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人樊永亮的银行存款及其他收益17万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 波审判员 王 军审判员 王永强二〇二〇年四月二十日书记员 杨 光
重庆市第五中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)渝05行终105号 上诉人（原审原告）张伟，男，汉族，1983年3月5日出生，住重庆市涪陵区。 被上诉人（原审被告）重庆市永川区生态环境保护综合行政执法支队，住所地重庆市永川区海通大道212号(3楼)。 法定代表人陈跃。 负责人洪炳刚，副支队长。 上诉人张伟因重庆市永川区生态环境保护综合行政执法支队（以下简称永川生态环保执法支队）环保行政处罚一案，不服重庆市江津区人民法院(2019)渝0116行初116号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 一审法院审理查明：原重庆市永川区环境行政执法支队（现永川生态环保执法支队）执法人员于2018年5月25日对张伟经营的养鸭场进行现场检查时，发现张伟经营的养鸭场未建设配套的废水处理设施，在养殖过程中产生的废水未经处理，通过一条未经硬化的明渠直接排向外环境。2018年6月14日，永川生态环保执法支队向张伟送达了《行政处罚事先（听证）告知书》。2018年8月20日，永川生态环保执法支队根据《中华人民共和国水污染防治法》第八十三条第二项的规定，向张伟做出永环执罚〔2018〕171号《行政处罚决定书》，决定罚款550000元。并要求张伟于接到处罚决定书之日起15日内缴至指定银行和账号。该处罚决定书于2018年8月20日留置送达。2019年3月14日，永川生态环保执法支队向张伟送达了《督促履行义务催告书》后，张伟仍未履行义务。 2019年5月21日，永川生态环保执法支队向一审法院申请强制执行永环执罚〔2018〕171号《行政处罚决定书》。该院进行了听证并于2019年6月18日作出(2019)渝0116行审305号《行政裁定书》，认为永川生态环保执法支队作出的永环执罚〔2018〕171号《行政处罚决定书》事实清楚、证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权，不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款规定的情形。遂裁定对张伟作出的永环执罚〔2018〕171号《行政处罚决定书》中载明的对被执行人张伟处罚款550000元准予强制执行。(2019)渝0116行审305号《行政裁定书》送达永川生态环保执法支队和张伟后，已发生法律效力。 一审法院认为，张伟请求撤销的永环执罚〔2018〕171号《行政处罚决定书》，在永川生态环保执法支队向该院申请执行该处罚决定书时，已对该处罚决定书进行了审查并已作出了(2019)渝0116行审305号《行政裁定书》，裁定对该《行政处罚决定书》的内容准予强制执行，且该《行政裁定书》已发生法律效力，当事人不得对同一事件再次进行诉讼，人民法院基于“一事不再理”的原则也不得对该行政行为再次进行审理。因此，张伟的起诉不符合法定条件，应当裁定驳回起诉。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（九）之规定，裁定：“驳回原告张伟的起诉。” 张伟不服一审裁定，提起上诉，其主要理由为：1.一审法院认定事实和适用法律错误。根据民事诉讼法司法解释第二百四十七条的规定，本案明显不属于一事不再理原则的规范范围。上诉人于2019年6月才知晓行政处罚决定书的内容，有权提起行政复议、行政诉讼等措施维护合法权益。被上诉人申请对行政处罚决定书申请强制执行并非启动诉讼程序，该案并未进行实质审理。2.被上诉人对上诉人作出行政处罚的依据错误。本案应当适用《畜禽养殖业污染排放标准》而非《污水综合排放标准》。请求撤销原审裁定，依法改判。 永川生态环保执法支队辩称，被上诉人作出的行政处罚决定书依据事实清楚，证据确凿充分，适用法律法规正确，处罚程序合法。一审法院作出的行政裁定书依据事实清楚，适用法律法规正确，程序合法，请求人民法院依法驳回上诉人的全部诉讼请求。 本院二审查明的事实与一审一致，本院予以确认。 本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款之规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。本案中，被上诉人永川生态环保执法支队于2018年8月20日作出涉案《行政处罚决定书》并于当日向上诉人张伟留置送达，且《行政处罚决定书》中已明确告知申请行政复议或者提起行政诉讼的期限。故张伟应在收到永川生态环保执法支队作出的《行政处罚决定书》后六个月内向法院提起诉讼，即应从2018年8月20日起计算起诉期限。张伟上诉提出其于2019年6月才知晓《行政处罚决定书》的内容，与查明的事实不符，本院不予采纳。张伟于2019年7月25日向法院提起诉讼，超过了法律规定的起诉期限，亦未提供超过起诉期限有行政诉讼法第四十八条规定情形的证据，其起诉依法应当予以驳回。同时，由于行政非诉强制执行与行政诉讼系两种不同诉讼程序，本案被上诉人申请对行政处罚决定书申请强制执行并非启动行政诉讼程序，故上诉人认为本案不属于一事不再理原则的上诉理由成立，一审裁定说理不当，本院予以纠正。但一审法院驳回张伟起诉的裁定结果正确，本院依法予以支持。 综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本案不收案件受理费。 本裁定为终审裁定。 审判长  冉崇高 审判员  周 琦 审判员  陈 霞 二〇二〇年四月十六日 书记员  刘素馨
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0111民初8464号原告：刘小平，男，1979年8月2日出生，汉族，身份证地址湖南省衡东县，委托代理人：周波，广东南方福瑞德律师事务所律师。委托代理人：李子琪，广东南方福瑞德律师事务所实习人员。被告：广州市中许环保科技有限公司，住所地广州市白云区新广从公路广从二路自编196-208号B402室。法定代表人：王莹莹。委托代理人：马成，广东德寰律师事务所律师。原告刘小平与被告广州市中许环保科技有限公司（以下简称中许公司）合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘小平的委托代理人周波到庭参加了诉讼。被告中许公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告刘小平的诉讼请求：1、判令被告返还原告退款费用人民币250000元；2、判令被告支付原告违约金人民币47000元整，按《退场协议》约定违约金每日1000元，从2019年8月25日起计算；以上共计人民币297000元（暂计至2019年10月11日止，应支付至实际清偿之日止）；3、请求由被告承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、保全费、鉴定费）。案件事实原告主张：原告承包被告垃圾车，帮被告运输垃圾，向被告交付承包押金30万元，承包一段时间后，被告未能按时支付承包费，经常要求原告垫付费用，故双方终止合作，被告确认欠付原告承包费45万元，及押金30万元。2、原告提交证据：退场协议、压缩车垃圾转运承包合同。其中退场协议约定，被告共计欠原告75万元，欠款分二批次支付，第一批次为办理交接手续的当天，经被告初步验收完车辆没有问题后，需支付原告35万元，第二批次欠款40万元分二个月支付，必需在2019年8月25日前支付20万元，9月25日前结清剩余20万元，双方办理完交接后，如被告未在规定期限内付款，需支付原告每日违约金1000元。该协议签订时间是2019年7月24日。被告书面答辩称：尚欠原告20万元，双方约定每日1000元违约金过高，被告不是恶意违约，一直有支付款项，只是经营环境不好，建议调整为按全国银行间同业拆借中心公布的报价利率计算。被告提交证据：电子付款回单。该证据记载：2019年7月26日中许公司转款给刘碧峰35万元，2019年9月2日中许公司转款给刘碧峰99994元，2019年9月23日中许公司转款给刘碧峰5万元，2019年11月28日中许公司转款给刘碧峰5万元。原告收到被告提交的上述证据后认为，确认被告支付的55万元款项。其他情况说明：自2019年8月20日起中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日9:30分公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消。庭审中，原告陈述，本案中未产生鉴定费。裁判理由与结果本院认为，本案是合同纠纷。原告、被告在平等自愿基础上签订《退场协议》，内容并不违反法律、行政法规禁止性规定，合法有效，原被告双方均应恪守履行。《退场协议》确定被告需向原告支付75万元，现原告确认被告已支付55万元，故被告还应向原告支付20万元。被告未按约定时间付款，原告要求被告支付违约金合理合法，但《退场协议》约定的违约金数额过高，原告也未举证证明其存在利息损失外其他损失，故违约金酌情调整为以20万为基数，从2019年8月25日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算至实际清偿之日止。被告广州市中许环保科技有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条，第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：于本判决生效之日起五日内，广州市中许环保科技有限公司向刘小平支付20万元；于本判决生效之日起五日内，广州市中许环保科技有限公司向刘小平支付违约金（违约金以200000元为计算基数，从2019年8月25日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算至实际清偿之日止）；驳回刘小平的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2878元，由刘小平负担939元，由广州市中许环保科技有限公司负担1939元。保全费1770元，由刘小平负担578元，广州市中许环保科技有限公司负担1192元。刘小平已预交受理费2878元、保全费1770元，在本判决确定的给付期限内，由广州市中许环保科技有限公司直接支付给刘小平3131元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 梁 洁二〇二〇年四月二十二日书记员 周裕园
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0602执1003号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司鹰潭市分行，统一社会信用代码91360600669785073C，住所地江西省鹰潭市信江新区纬五路以南、经三路以东。负责人：徐洋远，行长。被执行人：刘彬，男，汉族，1987年1月9日出生，住江西省鹰潭市余江县。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司鹰潭市分行与被执行人刘彬信用卡纠纷一案，依据已发生法律效力的（2016）赣0602民初1091号民事判决书，于2020年4月24日向被执行人刘彬发出执行通知书，责令被执行人刘彬自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人刘彬至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘彬的银行存款计人民币25506.64元，或查封、扣押、提取其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  樊中华二〇二〇年四月二十七日书记员  陈梅香
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0102执1118号申请执行人：江西新建农村商业银行股份有限公司，住所江西省南昌市新建区长堎镇新建大道706号，统一社会信用代码：913601008586677546。法定代表人：杨选军，系该公司董事长。被执行人：余文冲，男，1983年4月19日生，汉族，住址江西省南昌市新建区。本院在执行申请执行人江西新建农村商业银行股份有限公司与被执行人余文冲金融借款合同纠纷一案中，通过网络执行查控系统及传统方式进行查询，未查询到被执行人余文冲名下有可供执行的财产线索。申请执行人于2020年4月7日向本院递交撤回执行申请书。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结(2020)赣0102执1118号案件的执行。申请执行人可在法律规定的申请执行时效内申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  夏战龙二〇二〇年四月十六日书记员  黄 菲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0403民初521号 原告：岑灿杰，男，1962年11月7日出生，汉族，住广西苍梧县。 原告：罗伟连，女，1972年10月10日出生，汉族，住广西苍梧县。 委托诉讼代理人：岑灿杰（系罗伟连丈夫），身份情况同上。 被告:梧州市金汇房地产置业有限公司，住所地广西梧州市文澜路88号一层1号商铺。 法定代表人：黄永红。 委托诉讼代理人：唐新锋，该公司员工。 委托诉讼代理人：梁凤玲，该公司员工。 第三人：广西华胜房地产开发有限公司，住所地梧州市西堤一路1号A幢304房。 法定代表人：左正。 原告岑灿杰、罗伟连与被告梧州市金汇房地产置业有限公司（以下简称金汇公司）、第三人广西华胜房地产开发有限公司（以下简称华胜公司）不当得利纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用小额诉讼程序于2020年4月24日公开开庭进行了审理。原告岑灿杰以及罗伟连的委托诉讼代理人岑灿杰、被告金汇公司的委托诉讼代理人唐新锋、梁凤玲到庭参加诉讼，第三人华胜公司经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告岑灿杰、罗伟连向本院提出诉讼请求：1、判令被告返回指标费20000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实理由：原告在被告宣传下购买了钱鉴路新桥里16号温馨嘉园X幢X单元XX号房屋。2016年2月2日金汇公司销售人员告知原告要收取20000元的指标费，称是受华胜公司委托收取。后经证实华胜公司并未委托被告收取指标费。经多次要求被告退回指标费，被告一直未理会，被告收取指标费系属于不正当收入，要求退回指标费。 被告金汇公司辩称，不同意原告的诉讼请求，因其已做了中介服务的相关工作，收取原告的20000元为中介费用，该费用是其应得的，不应退还给原告，且诉讼时效应从收取指标费之日起计算，原告诉请已过时效。 第三人华胜公司未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面意见。 本院认为，没有合法根据,取得不当利益,造成他人损失的,应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，被告金汇公司在没有合同及法律依据的情况下取得原告指标费12000元,造成了他人损失,已构成不当得利,形成债权债务关系,应当将取得的不当得利返还给原告。被告辩称诉讼时效从收取指标费之日起计算，于法无据，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条之规定，判决如下： 被告梧州市金汇房地产置业有限公司应于本案判决生效后十日内退还指标费20000元给原告岑灿杰、罗伟连。 义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 本案案件受理费300元，减半收取计150元(原告岑灿杰、罗伟连已预交)，由被告梧州市金汇房地产置业有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员 黄 恩 二〇二〇年四月二十四日 书记员 张欣蕾 附录适用的法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第一百二十二条因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百七十一条人民法院审理小额诉讼案件，适用民事诉讼法第一百六十二条的规定，实行一审终审。
上海市青浦区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0118刑初368号公诉机关上海市青浦区人民检察院。被告人汪某某。上海市青浦区人民检察院以沪青检一部刑诉[2020]947号起诉书指控被告人汪某某犯盗窃罪，于2020年4月10日向本院提起公诉。本院依法适用刑事认罪认罚案件简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派检察员韩元梅出庭支持公诉，被告人汪某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市青浦区人民检察院指控：2019年11月24日16时30分许，被告人汪某某在上海市青浦区重固镇赵重公路2777弄55号“沐风堂”浴室三楼休息大厅第一排沙发休息时，趁无人注意之际，窃得被害人吴某某放置于沙发上价值人民币1,800元的华为牌手机一部。后其将手机内二张SIM卡丢弃于朋友余启红家中。另查明，被告人汪某某到案后如实供述了上述事实。案发后，上述手机及SIM卡已由公安机关依法扣押、调取并发还被害人。上述事实，被告人汪某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其供述及辨认笔录，被害人吴某某的陈述笔录，证人余某某、徐某某的证言笔录及相关辨认笔录、调取证据清单及现场监控录像，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、扣押物品照片、调取证据清单及发还清单，价格认定书，案发（抓获）经过及办案说明，人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人汪某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人汪某某到案后如实供述罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人汪某某的犯罪罪名及认定其属如实供述的公诉意见正确，本院予以确认。为维护社会治安秩序，保护公私财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人汪某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金应于本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）诫勉语：汪某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员 朱秀玲二〇二〇年四月二十日法官助理 刘艳敏书 记 员 刘艳敏附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
海城市人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0381执1137号王晓萍、海城市海华高铝水泥厂：王晓萍与海城市海华高铝水泥厂劳动争议一案，申请执行标的共计1465.00元。经本院立案执行，现已执行到位1465.00元。至此，全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判长  栾岳勤审判员  刘德育审判员  李桐铎二〇二〇年四月二十八日书记员  赵 隽
河北省东光县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0923民初110号 原告：赵洪存，男，1963年5月1日出生，汉族，住河北省东光县。 被告：北京亚澳博视技术有限公司，住所地：北京市朝阳区南湖东园122楼15层北区1806，统一社会信用代码：911101057587303732。 法定代表人：程双，经理。 原告赵洪存与被告北京亚澳博视技术有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵洪存到庭参加了诉讼，被告北京亚澳博视技术有限公司经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 赵洪存向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告北京亚澳博视技术有限公司支付原告劳务款13600元及按照月息2%的标准支付自2018年12月26日起至实际清偿之日止的利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：北京亚澳博视技术有限公司东光县分公司在2016年至2017年期间要求原告赵洪存为其提供广播通信线杆的立杆、运杆、拔杆等工作，原告按照北京亚澳博视技术有限公司东光县分公司的要求提供了劳务，被告支付了部分款项后，剩余13600元一直未给付。2018年12月25日，北京亚澳博视技术有限公司东光县分公司的总经理刘子路为原告出具欠款证明对上述款项予以确认。北京亚澳博视技术有限公司东光县分公司系被告北京亚澳博视技术有限公司的分公司，上述债务应由被告北京亚澳博视技术有限公司承担，但至今被告北京亚澳博视技术有限公司未给付原告劳务费，为维护原告的合法权益，特具状起诉，要求被告北京亚澳博视技术有限公司立即给付原告赵洪存劳务费及利息。 被告北京亚澳博视技术有限公司在法定期限内未作答辩，也未向本院提交证据。 原告为支持自己的诉讼请求，向法庭提交如下证据: 1、?欠款证明，内容为：“兹证明赵洪存在2016年-2017 年间为北京亚澳博视技术有限公司东光县分公司提供线杆及施工费共计壹万叁仟陆佰元整，至今尚未支付。特此证明。由于今日未带公章，经盖章后将原件换回此证明，在盖章件拿来前此证明具有效率。北京亚澳博视技术有限公司东光县分公司刘子路，2018.12.25。证明人：贾某”。 2、?证人贾某的证言，内容为：“我以前是北京亚澳博视 技术有限公司东光县分公司工程队长，我负责工程队，当需要立杆、施工时，都是由我与原告赵洪存进行联系。通常情况是赵洪存将干的活报告给我，我再报告给经理，经理下去验收。开始是一个月进行一次结算，后来施工费一直没有给赵洪存结账。当时的经理刘子路回来一趟，我与原告将刘子路拦下，刘子路经与相关人员进行核实后，为原告赵洪存出具欠条”。 经审查，欠款证明的来源和形式合法、与原告的待证事实密切关联，本院予以确认；证人贾某系出具欠条的证明人，并就其亲身经历的事情到庭进行作证，故本院对贾某的证言予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年至2017年期间，原告赵洪存为北京亚澳博视技术有限公司东光县分公司提供广播通信线杆立杆、运杆、拔杆、线路维修等工作，2018年12月25日，刘子路为原告出具欠款证明，北京亚澳博视技术有限公司东光县分公司尚欠原告施工费13600元。 另查明，刘子路系北京亚澳博视技术有限公司东光县分公司的总经理。 本院认为，刘子路就提供线杆及施工费为原告赵洪存出具13600元的欠款证明，该欠款证明虽未加盖北京亚澳博视技术有限公司东光县分公司印章，但根据证人贾某的证言及欠款证明的内容，可以证实刘子路系北京亚澳博视技术有限公司东光县分公司的总经理，刘子路出具欠款证明系履行的职务行为，故相应的法律后果应由北京亚澳博视技术有限公司东光县分公司承担。同时，根据《中华人民共和国公司法》第十四条的规定：“…分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担”。因此，北京亚澳博视技术有限公司东光县分公司的13600元债务，应由北京亚澳博视技术有限公司予以承担。综上，对原告赵洪存要求被告北京亚澳博视技术有限公司给付施工费13600元的诉讼请求，本院依法予以支持。 原告未提供相关证据证实双方就利息有过约定，视为没有利息，故对原告赵洪存要求被告北京亚澳博视技术有限公司支付利息的诉讼请求不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、第一百零九条、第一百六十一条、《中华人民共和国公司法》第十四条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十四条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告北京亚澳博视技术有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告赵洪存施工费13600元； 二、驳回原告赵洪存的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费140元，由被告北京亚澳博视技术有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审 判 长  王书栋 人民陪审员  王春江 人民陪审员  郭宏丽 二〇二〇年四月二十七日 书 记 员  王吉凯
安徽省淮北市相山区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）皖0603行审31号 申请执行人：淮北市交通综合执法局，住所地安徽省淮北市。 法定代表人：丁言柱，该局局长。 被执行人：江苏善缘物流有限公司，住所地江苏省泗阳县。 法定代表人：吴长忠。 申请执行人淮北市交通综合执法局以被执行人江苏善缘物流有限公司在法定期限内不提起诉讼又不履行皖淮北交罚〔2019〕2200119号《行政处罚决定书》为由，于2020年3月27日向本院申请强制执行。本院受理后，申请执行人淮北市交通综合执法局以江苏善缘物流有限公司已缴纳罚款为由，要求撤回强制执行申请。 本院审查认为，淮北市交通综合执法局撤回强制执行的申请，不损害国家、集体及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十五）项之规定，裁定如下： 准予申请执行人淮北市交通综合执法局撤回对皖淮北交罚〔2019〕2200119号《行政处罚决定书》的强制执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 鸿 审判员 崔景瑞 审判员 郑玉爱 二〇二〇年四月十七日 书记员 朱影影 附法律条文： 1、《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 2、《最高人民法院关于适用的解释》 第一百零一条第一款裁定适用于下列范围： （十五）其他需要裁定的事项
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0104民初25887号原告：刘某某，女，汉族，户籍地江西省南昌市，现住上海市徐汇区。被告：赵某，女，汉族，户籍地吉林省吉林市。原告刘某某与被告赵某民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月4日立案后，本案依法适用普通程序，于2020年4月20日公开开庭进行了审理，原告刘某某到庭参加诉讼，被告赵某经本院依法公告传唤未到庭，本院作缺席审理。本案现已审理终结。刘某某向本院提出诉讼请求：要求赵某返还借款本金13,000元，并以13,000元为基数，按银行贷款利率支付自2018年10月10日起至实际清偿之日止的利息。事实和理由：原、被告原系朋友，赵某于2018年8月12日向刘某某借款3,000元，于2018年8月16日再次借款17,000元，刘某某均通过支付宝将钱款转账给赵某。赵某于2018年9月14日还款4,000元。2018年10月10日，赵某向刘某某出具了欠条，写明于2018年10月10日归还6,000元，剩余1万元于2019年1月31日前归还，此后赵某仅于2018年10月23日还款3,000元，之后再无还款。故刘某某诉至法院，要求判如所请。赵某未答辩。本院经审理认定事实如下：原被告原系朋友，赵某于2018年8月12日向刘某某借款3,000元，后于2018年8月16日再次借款17,000元。刘某某通过支付宝将上述钱款转账给赵某。赵某于2018年9月14日通过支付宝还款4,000元。2018年10月10日，赵某出具欠条，写明“今赵某欠刘某某16,000元整，于2018年10月10日归还6,000元，剩余10,000元于2019年1月31日前归还。”赵某于2018年10月23日还款3,000元，之后再无还款。以上事实，除当事人陈述外，另有刘某某提供的欠条、微信记录、支付宝转账记录、证人证言等证据加以证明，经庭审审核，本院予以认定。本院认为，赵某向刘某某借款并出具了欠条，刘某某向赵某交付了钱款，双方的借贷法律关系成立。借款到期后，赵某未按时还款，现刘某某要求其归还欠款本金13,000元并要求其支付逾期利息，符合相关法律规定，本院予以支持。根据赵某承诺的还款时间，本院确定逾期利息起算日期为2019年2月1日，至于利率标准，由于中国人民银行贷款利率计算方式发生变更，本院将随之作相应调整。赵某经本院依法公告传唤未到庭，视为其放弃相应诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：赵某应于本判决生效之日起十日内归还刘某某借款本金13,000元，并以13,000元为基数，支付自2019年2月1日起至债务清偿之日止的利息，2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付，2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费125元、公告费560元，均由赵某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  邵益萍人民陪审员  唐 琦人民陪审员  黄红梅二〇二〇年四月二十日书 记 员  徐艳菊附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省香河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1024民初610号 原告:张建华，男，1970年10月2日生，汉族，河北省河间市人，现住香河县。 被告：田士辉，男，1978年7月19日生，汉族，河北省邢台市人，住邢台市威县。 原告张建华与被告田士辉买卖合同纠纷一案，原告于2020年4月27日向本院提出财产保全申请，请求冻结被告田士辉银行存款7000元或查封、扣押相应价值的财产。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被告田士辉银行存款7000元或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  彭开全 二〇二〇年四月二十七日 书记员  王 振
安徽省颍上县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1226民初1341号 申请人：朱某，男，1994年1月5日出生，汉族，居民，住安徽省颍上县。 被申请人：王某，男，1972年9月20日出生，汉族，居民，住安徽省颍上县。 原告朱某、朱敬桃、罗月桃与被告王晶晶、王某为婚约财产纠纷一案，申请人（原告）朱某于2020年4月8日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王某名下的银行存款100000元或保全其价值当的其他财产。由中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司以其与申请人签订诉讼财产保全责任保险合同的方式为本案财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人朱某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条、第四百八十七条第一款、第二款，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第七条、第十条、第十八条规定，裁定如下： 冻结被申请人王某名下的银行存款100000元或保全其价值当的其他财产。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 保全申请费1020元，由申请人朱某负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  马步勇 二〇二〇年四月八日 书记员  蔡红波 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。 《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》 第七条保险人以其与申请保全人签订财产保全责任险合同的方式为财产保全提供担保的，应当向人民法院出具担保书。 担保书应当载明，因申请财产保全错误，由保险人赔偿被保全人因保全所遭受的损失等内容，并附相关证据材料。 第十条当事人、利害关系人申请财产保全，应当向人民法院提供明确的被保全财产信息。 当事人在诉讼中申请财产保全，确因客观原因不能提供明确的被保全财产信息，但提供了具体财产线索的，人民法院可以依法裁定采取财产保全措施。 第十八条申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 人民法院进行财产保全时，应当书面告知申请保全人明确的保全期限届满日以及前款有关申请续行保全的事项。
山东省临沂高新技术产业开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1391刑初39号 公诉机关临沂高新技术产业开发区人民检察院。 被告人刘某某（曾用名孙某丽），男，1987年4月19日出生于山东省莒县，汉族，专科文化，工人，户籍地山东省莒县陵阳镇，现住山东省临沂高新技术产业开发区。2019年9月2日因涉嫌危险驾驶罪被刑事拘留，于同年9月5日被取保候审。 临沂高新技术产业开发区人民检察院以临高新检二部刑诉[2020]7号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2020年4月21日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂高新技术产业开发区人民检察院指派检察员李春吉出庭支持公诉。被告人刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年8月8日22时许，被告人刘某某酒后驾驶鲁Ｑ×××××号“宝骏牌”小型轿车沿临沂高新技术产业开发区湖北路由东向西行驶至与高新大道交汇处时，因涉嫌饮酒驾驶机动车被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人刘某某事发时血样样本中乙醇成分含量为106.7ｍｇ／100ｍｌ，为醉酒驾驶。 公诉机关认为，被告人刘某某违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车辆，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任;被告人刘某某自愿认罪认罚，可以从宽处理，建议判处被告人刘某某拘役一个月，可以适用缓刑，并处罚金人民币11 000元。 公诉机关提交了受案登记表，发破案经过，查获经过，驾驶人血样提取登记表，机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单，吸毒现场检测报告书，户籍证明，认罪认罚具结书，血醇检验鉴定报告，被告人刘某某的供述等证据证实。 被告人刘某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人刘某某违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车辆，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实罪名成立，本院予以确认。被告人刘某某案发后如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，确有悔罪表现，可对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。根据被告人刘某某的犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑确实不致危害社会，可以对其宣告缓刑，并到其居住地的社区接受矫正。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币11000元。（罚金已缴纳） （缓刑考验期限自判决确定之日计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  林蕾 二〇二〇年四月二十三日 书记员  王雨晴
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初2659号原告：中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，统一社会信用代码91500000902819736J。负责人：李涛，行长。委托诉讼代理人：何余兴，重庆伟豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯凯，重庆伟豪律师事务所实习律师。被告：赵军舫，男，汉族，1974年11月4日出生，住重庆市九龙坡区。原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告赵军舫信用卡纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行重庆市分行的委托诉讼代理人何余兴到庭参加诉讼，被告赵军舫经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告建行重庆市分行向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即偿还原告截至2019年11月25日的信用卡透支本金30566.13元、利息2573.92元、费用54.24元，并从2019年11月26日起至欠款付清时止，以本金30566.13为基数按日万分之五计付相应利息，以利息2573.92元为基数按日万分之五计付相应复利；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2007年6月20日，赵军舫向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡一张。赵军舫从其信用卡账户中透支，截至2019年11月25日共透支本金30566.13元、利息2573.92元、费用54.24元未给付。被告赵军舫未答辩。经审理查明，2007年，赵军舫向建行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用协议约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、复利、取现手续费、其他费用的计收标准等。赵军舫在该申请表上签字确认，愿意遵守领用协议的各项规则。之后，建行重庆市分行按约向赵军舫发放了信用卡。赵军舫从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期业务手续费。根据建行重庆市分行提交的交易明细和欠款明细，截至2019年11月25日，赵军舫尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金30566.13元、利息2573.92元、费用54.24元。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用协议、证明、分期付款业务约定条款、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，赵军舫与建行重庆市分行签订的信用卡领用协议未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。建行重庆市分行按约向赵军舫发放了信用卡，赵军舫使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。赵军舫应当向建行重庆市分行偿还信用卡透支本金，并按照相关约定支付利息、复利和费用。被告赵军舫经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵军舫在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行截至2019年11月25日的信用卡透支本金30566.13元、利息2573.92元、费用54.24元；并支付从2019年11月26日起至欠款付清时止，以本金30566.13元为基数按日万分之五计收的利息，以利息2573.92元为基数按日万分之五计收的复利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取340元，由被告赵军舫承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 胡科二〇二〇年四月二十七日法官助理 郑晋书 记 员 马嘉
甘肃省庆阳市西峰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1002民初1051号原告：刘喜政被告：张磊被告：王珊被告：魏世龙被告：魏世英本院受理原告刘喜政与被告张磊、王珊、魏世龙、魏世英民间借贷纠纷一案，案件审理过程中，原告刘喜政于2020年4月7日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告刘喜政现申请撤回起诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告刘喜政撤回起诉。案件受理费1865元，减半收取933元，退付原告刘喜政案件受理费932元。审判员  曹晓平二〇二〇年四月七日书记员  任春浩
吉林省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉民申498号 再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：付清宇，汉族，男，1971年10月21日生，现住吉林省长春市。 被申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：蒋文俊，汉族，男，1978年10月2日生，住上海市。 原审第三人：长春市华欣房地产开发建设有限公司，住所地吉林省长春市。 法定代表人：葛占山，董事长。 再审申请人付清宇因与被申请人蒋文俊以及原审第三人长春市华欣房地产开发建设有限公司互易纠纷一案，不服长春市二道区人民法院（2018）吉0105民初1520号民事判决和吉林省长春市中级人民法院（2019）吉01民终1556号民事判决向本院申请提起再审。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。 本院审查过程中，付清宇于2020年4月26日向本院递交了申请，请求撤回对吉林省长春市中级人民法院（2019）吉01民终1556号民事判决的再审申请。 本院认为，付清宇在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下： 准许付清宇撤回再审申请。 审 判 长 常文敏 审 判 员 刘陆璐 审 判 员 陆海权 二〇二〇年四月二十七日 法官助理 贾宇婷 书 记 员 赵中博
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初3630号原告：广发银行股份有限公司，住所广东省广州市越秀区东风东路713号。法定代表人：王滨，董事长。委托诉讼代理人：黄秋琳，广东安华理达律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘丽莉，广东安华理达（上海）律师事务所律师。被告：许文芳，男，1980年1月26日出生，汉族，住福建省晋江市。原告广发银行股份有限公司诉被告许文芳信用卡纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄秋琳到庭参加诉讼，被告经合法送达，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：52×××13。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截至2019年1月26日，欠本金58373.98元、利息7730.07元、分期手续费7297.05元。四、原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，2019年1月27日以后的利息按领用合约的约定计付至所有欠款清偿之日止；2.被告承担本案全部诉讼费用。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：被告许文芳应于本判决生效之日起十日内，向原告广发银行股份有限公司偿还截至2019年1月26日的信用卡透支欠款本金58373.98元、利息7730.07元、分期手续费7297.05元，利息从2019年1月27日起至欠款清偿之日止按《广东发展银行信用卡客户协议》约定的标准计付。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1635元，由被告许文芳负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  凌晓晖人民陪审员  张秋芸人民陪审员  陈湘瑶二〇二〇年四月二十一日书 记 员  樊文韬
广西壮族自治区岑溪市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0481刑初120号 公诉机关广西壮族自治区岑溪市人民检察院 适用程序速裁程序 被告人高庆龙（绰号“大哥儿”），男，1991年4月22日出生于广西壮族自治区岑溪市，汉族，初中文化，无业，住岑溪市。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2020年2月7日被监视居住，同年3月11日被逮捕。现羁押于岑溪市看守所。 立案日期2020年4月16日 开庭日期2020年4月22日 指控意见公诉机关根据岑检公刑诉〔2020〕103号起诉书。指控被告人高庆龙犯贩卖毒品罪，建议判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。 辩护意见被告人高庆龙对起诉书指控的事实无异议，认罪认罚，并签字具结，同意适用速裁程序。 查明事实2019年3月13日，被告人高庆龙在岑溪市岑城镇某路某庙门口木根底下将一包毒品氯胺酮（俗称“K粉”）以人民币3000元的价格贩卖给高某海（已判决）。高某海于2019年3月15日16时许在岑溪市大广场附近的某奶茶店的厕所内将一小包毒品“K粉”以200元的价格贩卖给邓某明，交易完毕后被民警当场抓获。民警当场从邓某明身上查获毒品嫌疑物一小包（净重0.12克）、现金人民币100元（包装有白色粉末状毒品嫌疑物）、手机等物。随后民警在高某海位于岑溪市岑城镇四楼的住处房间内查获37小包用密封胶带包装的呈白色颗粒状的毒品嫌疑物（净重7.16克）、现金人民币1100元等物。经鉴定，上述毒品嫌疑物均检出氯胺酮。 另查明，被告人高庆龙于2020年2月7日主动到公安机关投案，并如实供述其贩卖毒品给高某海的事实。公安机关扣押在案的净重7.28克毒品氯胺酮38小包已另案予以没收。 本院意见被告人高庆龙的行为构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立。被告人高庆龙自动投案，归案后自愿如实供述了自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。 判决主文一、被告人高庆龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年3月11日起至2020年9月10日止。罚金限于判决生效后十日内交纳。） 二、继续追缴被告人高庆龙贩卖毒品所得赃款人民币3000元。待追缴后没收，上缴国库。 判决依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区梧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 陈肇毅 二〇二〇年四月二十二日 法官助理 朱 颖 书 记 员 刘念念
河南省沈丘县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1624财保154号申请人：芦紫文，女，2000年9月20日出生，汉族，住安徽省界首市。被申请人：赵改改，女，1987年8月5日出生，汉族，住沈丘县。申请人芦紫文于2020年4月10日向本院申请财产保全，请求查封被申请人赵改改所有的皖Ｋ×××××小型轿车一辆。申请人芦紫文以其在中国大地财产保险股份有限公司周口市中心支公司投保的诉讼保全责任保险(保单号PZPP20410116460000000056，担保金额110000元)提供担保。本院经审查认为，申请人芦紫文的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人赵改改所有的皖Ｋ×××××小型轿车一辆。案件申请费1070元，由申请人芦紫文负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  徐公威二〇二〇年四月十日书记员  齐玉倩
海南省万宁市人民法院执行裁定书（2020）琼9006执334号申请执行人：陈圣文，男，1991年6月13日出生，汉族，住万宁市。委托诉讼代理人：陈清平，男，1966年2月3日出生，汉族，住万宁市，系陈圣文的父亲。委托诉讼代理人：**林，男，1948年7月24日出生，汉族，住万宁市，系陈圣文的舅父。被执行人：周吉，男，1972年11月15日出生，汉族，住万宁市。被执行人：陈熙，男，1982年9月14日出生，汉族，住万宁市。被执行人：刘海峰，男，1974年6月18日出生，汉族，住万宁市。本院在执行申请执行人陈圣文与被执行人周吉、陈熙、刘海峰提供劳务者受害责任纠纷一案中，经查，被执行人周吉、陈熙、刘海峰名下有存款等可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：1查封、冻结或者扣押被执行人周吉名下价值275975.55元的财产。2查封、冻结或者扣押被执行人陈熙名下价值689938.87元的财产。3查封、冻结或者扣押被执行人刘海峰名下价值965914.41元的财产。本裁定立即执行。审判员 翁启生 二O二0年四月三日书记员 文 杰附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
四川省九龙县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川3324执54号之二 申请执行人：王郎卡，男，1969年12月18日出生，藏族，四川省九龙县人，住四川省九龙县。 被执行人：李晓康，男，1970年10月15日出生，藏族，四川省九龙县人，住四川省九龙县。 本院在执行王郎卡与李晓康租赁合同纠纷一案中，于2020年04月29日向被执行人李晓康发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人李晓康在中国农业银行62×××72账户内存款人民币10507.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  伍开红 二〇二〇年四月三十日 书记员  谭入鞅 相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020)豫1702执1356号申请执行人驻马店市鹏昊建设工程有限公司,住所地驻马店市解放路西段。统一社会信用代码91411700556915329D。法定代表人曹超洋，总经理。被执行人房相鸣，男，1975年5月13日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。申请执行人驻马店市鹏昊建设工程有限公司与被执行人房相鸣民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）豫1702民初6111号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人房相鸣的银行存款500万元及其他收益或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱荣海审判员  姜树华审判员  张建军二〇二〇年四月十日书记员  韩 冲
贵州省思南县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔0624刑初52号 公诉机关贵州省思南县人民检察院。 被告人黎红强，男，1976年8月14日出生于贵州省思南县，汉族，初中文化，务农，户籍所在地贵州省思南县，住思南县。2006年9月20日，被告人黎红强因犯故意伤害罪被广东省中山市人民法院判处有期徒刑一年，2007年3月14日刑满释放。2020年1月15日，被告人黎红强因涉嫌危险驾驶罪被思南县公安局刑事拘留。2020年1月27日，被告人黎红强因思南县人民检察院不批准逮捕而释放，同日，被告人黎红强被思南县公安局决定取保候审。2020年4月10日，被告人黎红强被本院决定取保候审。 贵州省思南县人民检察院以思检公诉刑诉（2020）18号起诉书指控被告人黎红强涉嫌危险驾驶罪于2020年4月10日向本院提起公诉。2020年4月24日，本院适用简易程序，实行独任审判，在思南县人民法院第一审判庭依法公开开庭审理了本案。思南县人民检察院指派检察员何成强出庭支持公诉。被告人黎红强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明，2020年1月6日16时53分，被告人黎红强驾驶贵Ｄ×××××号小型七座网络预约车载着思南县孙家坝小学邓某中、黎某东、黎某林等25个在校学生从孙家坝镇××山村方向行驶。当车行驶至孙家坝镇葛腊村××村民××家门口处，被思南县公安局执勤民警查获。经民警现场核实，该车超过额定乘员19人，超载率为271.43%。被告人黎红强的行为严重威胁小学生的生命健康安全。2020年1月15日，被告人黎红强被思南县公安局刑事拘留，2020年1月27日被思南县公安局决定取保候审。2020年1月17日，被告人黎红强被思南县公安局交通警察大队以思公交决字【2020】第5222252300106523号行政处罚决定处罚款人民币二千元。 在思南县人民检察院审查起诉阶段，被告人黎红强自愿认罪认罚，并在值班律师的见证下自愿签署了《认罪认罚具结书》。 上述事实，有经庭审举证质证并经本院当庭认证的书证：受案登记表、立案决定书、拘留证、拘留通知书、变更羁押期限通知书、提请批准逮捕书、不批准逮捕决定书、释放通知书、释放证明、取保候审决定书、被取保候审人义务告知书、取保候审保证书、被告人黎红强的户籍信息、违法前科核查情况、广东省中山市人民法院刑事判决书、接受证据清单、被告人黎红强的驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、网络预约出租汽车驾驶员证、贵Ｄ×××××号小型普通客车行驶证复印件及信息查询结果单、查获经过、行政处罚决定书、行政处罚告知笔录、行政强制措施凭证、返还物品清单、扣押物品清单、发还清单、接受证据清单、飞行网络公司的情况说明、车辆承租合同、订单汇总表、情况说明、乘车人员统计表；证人佘应学、刘某、邓某等三十九人的证言；被告人黎红强的供述与辩解；检查笔录及照片；监控视频、执法记录等证据证实，被告人黎红强无异议，足以认定。 被告人黎红强对思南县人民检察院指控的犯罪事实、罪名无异议，自愿认罪，并在《认罪认罚具结书》上签字认可。 贵州省思南县人民检察院根据被告人黎红强的犯罪事实和情节，建议判处被告人黎红强拘役五个月，并处罚金人民币五千元。 本院认为，被告人黎红强在从事旅客运输过程中违反法律法规规定超过额定乘员载客，严重威胁他人生命健康安全，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（三）项，构成危险驾驶罪。思南县人民检察院指控被告人黎红强犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认，应当以危险驾驶罪追究被告人黎红强的刑事责任。《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（三）项规定：从事校车业务或旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的，处拘役并处罚金。被告人黎红强到案后如实交代自己的犯罪事实，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，系坦白，依法可以从轻处罚；被告人黎红强有犯罪前科，依法应酌定从重处罚；被告人黎红强自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，依法可以从宽处理，但被告人黎红强在从事旅客运输过程中超过额定乘员载客，严重威胁在校学生的生命健康安全，犯罪情节严重，社会危害性大，根据罪责相适应的原则，依法应当从重处罚。思南县人民检察院量刑建议适当，本院予以采纳。被告人黎红强因本案被思南县公安局刑事拘留13日，应当折抵刑期13日；被告人黎红强因本案被思南县公安局交通警察大队处以行政罚款人民币2000元，应折抵为罚金2000元。为了打击犯罪，保护人民群众生命健康安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（三）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百条第（一）项，判决如下： 被告人黎红强犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。行政罚款人民币二千元折抵罚金二千元，余款三千元限判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 任廷文 二〇二〇年四月二十四日 法官助理 黄绍红 书 记 员 田茂霞
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初2570号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所广东省广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏，该公司职员。委托诉讼代理人：张炫，该公司职员。被告：廖江，男，1970年3月11日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告廖江小额借款合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：31000元。签约日期：2017年9月15日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.62%，实际履行每期分期手续费率1.62%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：24976.7元；交付时间：2017年9月15日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年7月24日尚欠本金余额7547.04元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金7547.04元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2018年7月25日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告廖江向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金7547.04元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年7月25日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费58元，由被告廖江负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  凌晓晖人民陪审员  李妙霞人民陪审员  李楚聘二〇二〇年四月二十七日书 记 员  樊文韬
辽阳市文圣区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1003执133号之二申请执行人：张宪威。被执行人：辽阳新佳建筑工程有限公司。法定代表人：吴新龙。本院依据已经发生法律效力的辽阳市劳动人事争议仲裁委员会辽市劳人仲字（2019）第334号仲裁裁决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人辽阳新佳建筑工程有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人辽阳新佳建筑工程有限公司在中国建设银行账户内存款人民币4250.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  陈育宏二〇二〇年四月七日书记员  范 越
广东省广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书(2020)粤0111刑初1026号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人禤新龙，男，1973年8月25日出生，汉族，出生地广东省广州市，文化程度小学，住广州市花都区(以上身份情况均自报)。2005年6月2日因犯抢劫罪、销售赃物罪被广州市花都区人民法院判处有期徒刑十三年，2012年12月19日刑满释放。因本案于2019年11月12日被刑事拘留，同年12月13日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。广州市白云区人民检察院以穗云检一部刑诉〔2020〕190号起诉书指控被告人禤新龙犯贩卖毒品罪，于2020年4月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员邓励健出庭支持公诉，被告人禤新龙到庭参加诉讼。现已审理终结。广州市白云区人民检察院指控，2019年10月30日，被告人禤新龙经与同案人徐某、黄某(均另案处理)电话联系后，携带毒品至本市花都区花东镇某小学附近，以人民币1500元的价格，贩卖毒品2小包给徐某、黄某，后同案人被公安人员抓获，并缴获上述毒品。经检验，缴获的毒品净重0.94克，检出甲基苯丙胺成分。为证实指控的事实，公诉机关随案移送了证人证言、书证、鉴定结论等证据。据此，公诉机关认为被告人禤新龙的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款之规定，构成贩卖毒品罪。提请本院依法判处。被告人禤新龙对公诉机关指控的事实不持异议。经审理查明，2019年10月30日，被告人禤新龙经与同案人徐某、黄某(均另案处理)电话联系后，携带毒品至本市花都区花东镇某小学附近，以人民币1500元的价格，贩卖毒品2小包给徐某、黄某，后同案人被公安人员抓获，并缴获上述毒品。经检验，缴获的毒品净重0.94克，检出甲基苯丙胺成分。上述事实，被告人禤新龙在开庭审理过程中亦无异议，并有证人徐某、黄某、刘某、姚某的证言及辨认材料，涉案的现场照片，现场勘验、检查笔录，涉案毒品照片，手机照片，提取笔录，称量笔录，称重照片，微信聊天、转账记录，穗公禁毒指管字(2019)00679号指定管辖决定书，电子数据现场提取笔录，信息截图，微信转账截图，现场检测报告书，扣押决定书、扣押清单，证据保全清单，手机通话记录情况，被告人禤新龙的前科材料，公安机关出具的到案经过、受案登记表、立案决定书，广州市白云区公安司法鉴定中心作出的穗白公（司）鉴（理化）字[2019]00472号检验报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人禤新龙贩卖毒品甲基苯丙胺不满十克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人禤新龙犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人禤新龙归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。综合以上量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人禤新龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月12日起至2020年7月11日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）二、缴获的作案工具无线移动电话机1台，予以没收。(由广州市公安局白云区分局执行。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王 文二〇二〇年四月二十七日书记员 方赛卿附：相关法律法规《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
广西壮族自治区容县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0921刑初75号 公诉机关广西壮族自治区容县人民检察院 适用程序简易程序 被告人彭淇联（曾用名彭泷联），男，2000年7月31日出生于广西壮族自治区容县，汉族，初中文化，住容县。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年1月21日被刑事拘留，同月23日被逮捕。现羁押于容县看守所。 立案日期2020年4月15日 开庭日期2020年4月22日 指控意见公诉机关根据容检刑诉（2020）53号起诉书，指控被告人彭淇联犯盗窃罪。 辩护意见被告人彭淇联对起诉书指控事实无异议，认罪认罚并同意适用简易程序。 查明事实2020年1月12日13时许，被告人彭淇联从容县其家楼顶进入到隔壁被害人彭某家，将彭某放在家中的现金4600元盗走。 另查明： 1、2020年1月21日，被告人彭淇联主动到公安机关投案，并如实供述盗窃的犯罪事实。 2、案发后，被告人彭淇联赔偿了被害人彭某的全部经济损失，并取得了彭某的谅解。 本院意见被告人彭淇联的行为构成盗窃罪，其具有自首、赔偿被害人全部经济损失并取得谅解等从轻情节，具有入户盗窃的从重情节。彭淇联认罪认罚，依法从宽处罚。 判决主文被告人彭淇联犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年1月21日起至2020年8月20日止。所判处的罚金限在判决生效后的第二日起一个月内缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳。） 判决依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款和第二款、第三条第二款、第十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  王清松 二〇二〇年四月二十四日 书记员  陈雯璐
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0102执813号之一申请执行人：谢望巍，男，1950年1月9日生，汉族，住南昌市南昌县。申请执行人：徐庆刚，男，1974年8月15日生，汉族，住南昌市南昌县。申请执行人：徐征兵，男，1972年10月13日生，汉族，住南昌市南昌县。被执行人：周广老，男，1967年5月14日生，汉族，住南昌市红谷滩新区。申请执行人谢望巍、徐庆刚、徐征兵依据已发生法律效力的（2019）赣0102民初2558号民事判决书于2020年3月6日向本院申请执行，本院于2019年3月18日立案执行，并向被执行人周广老发出执行通知，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统以及传统方式调查，查明被执行人周广老名下有车牌号为赣Ｍ×××××的汽车一辆，本院于2020年3月27日到南昌市车管所办理轮候登记手续。本院于2020年4月8日，已向被执行人发出限制消费令,并纳入限制消费系统。本案申请执行人申请执行91.6794万元，截至2020年4月8日已经执行到位0元，未执行91.6794万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有可供执行财产，于2020年4月9日向申请执行人告知案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据以及法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  程伟明审 判 员  王义华人民陪审员  魏 彪二〇二〇年四月九日书 记 员  姚江川
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川01执468号 申请执行人：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区。 法定代表人：周建潮，理事长。 被执行人：成都鑫隆锦餐饮娱乐有限责任公司，住所地金牛区。 法定代表人：欧玉东。 本院依据已经发生法律效力的（2018）川01民初4239号民事判决书，于2020年3月6日立案受理中国音像著作权集体管理协会申请执行成都鑫隆锦餐饮娱乐有限责任公司侵害放映权纠纷一案。 执行中，本院通过网络查控和传统调查，没有发现上列被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供其他可供执行的财产。经本院告知申请执行人，其同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，依照相关规定，应依法终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终本后，被执行人应当继续履行义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 戴 伟 审判员 蒲红兵 审判员 姚力引 二〇二〇年四月二十四日 书记员 王 霄
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0103民初853号原告：郝秀英，女，1957年7月30日生，汉族，现住贵阳市云岩区。被告：贵州中大房地产开发有限公司，住所地：贵阳市南明区见龙洞路31号。法定代表人：胡晶升。委托诉讼代理人：马江媛，贵州中孚律师事务所律师。原告郝秀英与被告贵州中大房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。本院在开庭审理过程中，原告郝秀英经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。”之规定，裁定如下：本案按原告郝秀英撤回起诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告郝秀英负担（已交）。审判员  王琼琼二〇二〇年四月四日书记员  许微巍
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0502执452号 申请执行人史家春，男,1970年2月22日出生,蒙古族,农民,现住内蒙古自治区通辽市科尔沁区。 被执行人李东，男，1979年10月17日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁区。 申请执行人史家春与被执行人李东劳务合同纠纷一案，通辽市科尔沁区人民法院作出的（2019）内0502民初6499号民事判决书已经发生法律效力，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书履行义务,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人李东的银行存款2875.00元。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  刘亮亮 二〇二〇年四月十日 书记员  张 浩
海城市人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0381执1104号马力、海城市海华高铝水泥厂：马力与海城市海华高铝水泥厂劳动争议一案，申请执行标的共计8791.00元。经本院立案执行，现已执行到位8791.00元。至此，全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判长  栾岳勤审判员  刘德育审判员  李桐铎二〇二〇年四月二十七日书记员  赵 隽
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0627执146号之四 申请执行人王钟伟，男，1954年10日7日出生，汉族，退休职工，户籍地、现住址内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。 被执行人张惠，男，1983年12月23日出生，汉族，鄂尔多斯市昌峰路桥有限责任公司项目经理，户籍地内蒙古鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 本院在执行王钟伟与被执行人张惠借款合同纠纷一案中，申请执行人王钟伟依照（2018）内0627民初1581号民事调解书，申请法院执行被执行人返还申请人1900000元。本院受理执行案件后，依法对被执行人已采取以下执行措施： 1、2019年1月16日，向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，2019年9月12日向被执行人发出传票，责令被执行人履行生效法律文书所确定的金钱给付义务，但被执行人至今未全部履行。 2、2019年2月21日，查封被执行人张惠所有的车牌号为的众泰牌小型汽车一辆，但该车辆未实际控制。 3.2019年2月18日，查封被执行人张惠所有的位于内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗布矿10号住宅楼房产一套。 4.2019年4月18日，扣留被执行人张惠在鄂尔多斯市昌峰路桥有限责任公司在鄂尔多斯市乌兰木伦河南岸B区市政道路管网工程人行地下通道和管网改线工程的工程款115万元。 5.2020年4月20日，约谈申请人告知上述执行措施结果，并要求其提供被执行人其他财产线索，申请执行人王钟伟认可法院调查结果，未能提供被执行人其他可供执行财产。 本院执行的王钟伟与张惠借款合同纠纷一案，通过财产调查措施，发现被执行人张惠的房产价值低，远远低于执行标的额，申请人王钟伟暂不申请处置上述房产；已扣留的被执行人张惠在鄂尔多斯市乌兰木伦河南岸B区市政道路管网工程人行地下通道和管网改线工程的工程款因该工程尚未结算，故该笔工程款不具备扣划条件；查封车辆未实际控制，不具备处置条件。经上述措施后，未发现被执行人有其他财产可供执行，通过约谈后申请人王钟伟同意终结本次执行程序，本案尚有1900000元债权无财产可供执行，执行费21400元尚未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  孟令志 代理审判员  刘益荣 代理审判员  屈鹏飞 二〇二〇年四月二十日 执 行 员  宋奎星 书 记 员  越伟伟
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院     民事裁定书                                                                                                                                              （2020）内0522民初396号   原告王建民，男，蒙古族，1989年7月16日出生，个体，现住址内蒙古通辽市。   被告科左后旗齐利建筑劳务有限公司 住所地：内蒙古通辽市科左后旗甘旗卡镇玛拉沁街东段。   本院在审理原告王建民诉被告科左后旗齐利建筑劳务有限公司承揽合同纠纷一案，原告于2020年4月7日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：   准予原告撤回起诉。   案件受理费1000元，减半收取500元，由原告负担。     审判员        天  山   二○二○年四月七日   书记员       胡海燕
福建省泉州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽05执协1号 申请执行人：福建晋江农村商业银行股份有限公司梅岭支行，住所地晋江市梅岭街道泉安中路龙盛商厦一楼，组织机构代码59172799-9。 负责人：洪荣欣。 被执行人：黄其爽，男，1975年6月14日出生，汉族，住石狮市。 被执行人：朱玉辉，男，1966年1月4日出生，汉族，住晋江市。 被执行人：晋江市池店镇利聪鞋服制造厂，住所地晋江市池店镇溜石村，组织机构代码L1027135-X。 法定代表人：朱玉辉。 被执行人：黄淑文，男，1944年10月21日出生，汉族，住石狮市。 被执行人：王秀玉，女，1954年3月10日出生，汉族，住石狮市。 被执行人：石狮市硕宇服饰贸易有限公司，住所地石狮市宝盖镇铺锦十六片区一号，组织机构代码58312188-2。 法定代表人：黄其爽。 申请执行人福建晋江农村商业银行股份有限公司梅岭支行与晋江市池店镇利聪鞋服制造厂、石狮市硕宇服饰贸易有限公司、黄其爽、朱玉辉、黄淑文、王秀玉金融借款合同纠纷一案，石狮市人民法院于2019年3月27日立案执行，执行案号为(2019)闽0581执1423号，为统一调配使用执行力量，提高执行工作效率，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 石狮市人民法院立案执行的(2019)闽0581执1423号案件指定晋江市人民法院执行。 石狮市人民法院应当在收到本裁定后7日内将有关案卷材料移送晋江市人民法院，并通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长  潘继红 审判员  陈志煌 审判员  陈建宇 二〇二〇年四月十日 书记员  王 旭