wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省石家庄市鹿泉区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0110执异205号 申请人（申请执行人）：田金娟，女，汉族，住河北省石家庄市桥西区。 被执行人：石家庄双联化工有限责任公司，统一社会信用代码：91130185754032359A，地址：石家庄市石太高速公路鹿泉口。 法定代表人：吴迪，职务：总经理。 第三人：河北双联投资有限公司，统一社会信用代码：9113010030808364X3，地址：河北省石家庄市桥西区裕华西路220号天山观澜豪庭商业A105室。 法定代表人：吴迪,职务：总经理。 本院在执行田金娟与石家庄双联化工有限责任公司劳动争议纠纷一案中，因被执行人石家庄双联化工有限责任公司的财产不足以清偿其拖欠的申请执行人及其他职工的仲裁裁决所确定的义务，本案被执行人系第三人独资的一人有限责任公司，第三人于2014年5月16日与被执行人的原所有股东签订《股权转让协议》，约定由被执行人的原所有股东均将各自的股权全部转让给本案第三人，双方并办理了工商登记，自此之后，第三人一直为被执行人的唯一股东。我国《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条规定：“作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的义务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。”本院曾于2020年1月19日以（2020）冀0110执异12号执行裁定书裁定追加了第三人河北双联投资有限公司为（2019）冀0110执1863号执行案件的被执行人，并裁定第三人河北双联投资有限公司对该案债务负连带清偿责任，第三人河北双联投资有限公司未在法定期限内提出执行异议之诉，该裁定已经发生法律效力。第三人在本案审查过程中亦未向本院提交任何证据证实被执行人的财产独立于其自己的财产，故申请执行人请求追加第三人为本案被执行人，并对本案债务承担连带责任，本院对此应予支持。综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条、第三十二条规定，裁定如下： 一、追加第三人河北双联投资有限公司为本案的被执行人，第三人河北双联投资有限公司对本案债务负连带清偿责任； 二、第三人河北双联投资有限公司应在本裁定生效之日起五日内向申请执行人田金娟履行。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。 审 判 长  杨玉国 人民陪审员  敦慧丽 人民陪审员  牛 乔 二〇二〇年四月二十日 书 记 员  潘 杨
六安市叶集区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖1504执283号 江俊、叶集试验区鑫友置业有限公司： 江俊与叶集试验区鑫友置业有限公司经司法确认的调解协议一案，申请执行标的共计10827元。经本院立案执行，现已自动履行到位10827元，至此，江俊向本院申请执行的（2020）皖1504民特147号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月十日
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0922执305号申请执行人：彭克荣，男，1959年12月17日生，汉族，居民，住滨海县。被执行人：魏春梅，女，1972年4月9日生，汉族，居民，住滨海县。申请执行人彭克荣申请执行被执行人魏春梅民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0922民初4724号民事判决书已发生法律效力，依据该法律文书：被告魏春梅于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告彭克荣借款30000元及利息（从2019年8月30日起至实际履行完毕之日止按年利率6%计算）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月15日受理。本院在执行申请执行人彭克荣申请执行被执行人魏春梅民间借贷纠纷一案中，1、2020年2月28日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，并通知其到庭履行生效法律文书确定的义务，被执行人未能按传票规定时间到场亦未主动履行也未申报财产。2、2020年1月15日、2020年2月5日、2020年3月3日、2020年3月19日、2020年4月9日，本院分别通过网络执行查控系统查询，未发现被执行人名下有可供执行的车辆、房产等财产。2020年4月22日划拨被执行人银行款5995.54元，已发还申请执行人。在之后的多次查询过程中未发现被执行人名下银行存款有变动，据此本院分析认为被执行人近期未使用银行账户。3、2020年2月6日，经申请人申请，本院依法将被执行人魏春梅纳入失信被执行人名单，向其发出限制高消费令。4、2020年4月10日，经本院传唤，被执行人魏春梅来院表示其要对本案申请再审，之后经多次释法拒不偿还，因疫情期间无法对被执行人采取拘留措施。本院就被执行人的财产执行查控情况依法向申请执行人进行告知，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。上述事实，有网络查控记录、查找被执行人的相关工作笔录、照片、视频等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，2020年4月22日划拨被执行人银行款5995.54元，已发还申请执行人，未发现被执行人其他供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。故，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 贾广斌审 判 员 张志东审 判 员 朱茂春二〇二〇年四月二十三日法官助理 赵 宁书 记 员 陈 月
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2020）粤0112执3091号陈华：关于本院长洲法庭移送执行陈华诉讼费一案，在执行过程中，本院实施强制扣划措施，本案案款以及执行费全部执行到位。因本院长洲法庭移送执行的事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行完毕结案处理。特此通知二〇二〇年四月十七日
山东省宁阳县人民法院行 政 判 决 书（2019）鲁0921行初75号原告：张涛，男,1959年6月1日出生,汉族,住宁阳县。原告：陈爱菊，女,1958年10月14日出生,汉族,住宁阳县。委托诉讼代理人：殷庆军，山东民昊律师事务所律师。被告：宁阳县葛石镇人民政府，住所地宁阳县葛石镇驻地。统一社会信用代码11370921004337401W。法定代表人：宁鹏，该镇镇长。出庭负责人：张海涛，该镇副镇长。委托诉讼代理人：张澎，宁阳振宁法律服务所法律工作者原告张涛、陈爱菊因要求确认被告宁阳县葛石镇人民政府（以下简称镇政府）于2019年4月13日作出的行政强制行为违法，于2019年10月14日向本院提起行政诉讼。本院于当日立案后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2019年11月21日公开开庭审理了本案。原告张涛、陈爱菊及其委托诉讼代理人殷庆军，被告镇政府出庭负责人张海涛及其委托诉讼代理人张澎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张涛、陈爱菊诉称，2005年12月份，原告在被告处的苏书记、赵书记多次邀请下，以招商引资将黄家峪村的荒山承包给原告，并将山下经县委设计规划的13间欧式房屋以4万元的价格转让给原告。后以原告陈爱菊的名义开办了“宁阳县葛石镇龙泉饭店”与荒山开发旅游一体经营。2019年4月11日、12日，被告安排黄家峪村打电话，说镇里认定建筑物是违建，必须拆除，让原告拿相关手续，为此原告拿合同找被告，被告看后说必须拆。被告于2019年4月13日早八点，召集三十余人开挖掘机，将原告经营的房屋拆掉，给原告造成经济损失九十余万元。综上，被告在强制拆除原告的建筑物前，未对原告下达《限期拆除通知书》，未作出强制执行决定，未事先书面催告，未听取原告的陈述和申辩，未告知强制执行的理由和依据，未告知原告行政复议或行政诉讼的救济途径和期限等。被告拆除原告建筑物的行政行为，严重违反了《中华人民共和国行政强制法》第十八条、第三十四条、第三十五条、第三十六条、第三十七条、第三十八条的规定，程序严重违法。为此，请求：1、依法确认被告2019年4月13日强制拆除原告建筑物行政行为违法；2、本案诉讼费用由被告承担。原告张涛、陈爱菊向本院提交了以下证据：1、（2005）宁阳证经字第222号公证书；2、（2006）宁阳证经字第21号公证书；3、照片17张和录像光盘一张；4、陈爱菊营业执照及婚姻关系证明。被告镇政府辩称，一、被告房屋不是我镇政府组织拆迁，而是黑石村委会依法组织拆迁，所以，原告起诉我方属于主体错误。二、原告涉案建筑物属违章建筑，依法应当拆除。原告自己建房没有办理规划许可及用地审批手续。其次，原告所占用土地性质为农业用途，其私建房屋的行为改变了土地用途，依法应当整改。根据《土地管理法》第四条、《农业农村部自然资源部印发〈关于开展“大棚房”问题专项清理整治行动坚决遏制征地非农化的方案〉的通知》，以及《山东省“大棚房”问题整治整改指导意见》等上级要求：原告的涉案建筑物属于违法建筑设施，应当坚决拆除。三、清理整治“大棚房”是2018年9月份就在全国展开的集中整改行动，村委会必须执行。综上所述原告涉案建筑属于违法建筑，依法应当拆除，原告起诉我镇政府没有事实依据，请求法院查明事实，依法驳回原告的起诉。被告镇政府没有向本院提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告张涛、陈爱菊于1981年10月1日登记结婚，双方系合法的夫妻关系。1999年5月17日，宁阳县葛石镇黄家峪村民委员会作为甲方与宁阳县房地产开发公司作为乙方签订荒山承包开发协议书，约定由乙方有偿承包甲方荒山一处。2005年10月19日，宁阳县兴阳房地产开发有限公司作为甲方与宁阳县葛石镇黑石村村民委员会（黄家峪村）作为乙方签订协议，废止双方在1999年5月17日签订的《荒山承包开发协议书》。2005年11月24日，宁阳县葛石镇黑石村村民委员会召开全体村民代表大会，就原宁阳县房地产开发公司解除合同，现将该地承包给张涛经营使用事项进行决议，大会经讨论，一致通过。2006年1月12日，发包方宁阳县葛石镇黑石村（黄峪自然村）与承包方张涛（宁阳县百货公司家属院居民）签订《荒山承包合同》，约定：一、经双方充分协商，依据中华人民共和国农村土地承包法第三条之规定，发包方和将村西荒山约100亩，四至（北至：和富洼山交界处，南至：和克军地交界处，东至：和伯海承包交界处，西至：进山路），路西水池四至（北至：水坑水边，南至：栗子树南，东至：进山路，西至：上后河小路），承包给承包方经营使用。二、地上房屋11间，面积180平方米及所属现存树株，一次性卖给承包方，计款叁万伍仟元整，在承包方动工前付发包方，原盖此房所欠村民工料等款，由发包方负责全部偿还。三、承包期限和开发项目，2006年1月12日-2056年1月12日共计伍拾年。承包方计划投资五十万元用于餐饮、住宿、休闲、养殖、绿化等开发项目(不限于此)。四、承包金额及付款方式，承包费每年壹仟伍佰陆拾元，为使承包方享受优惠政策，减免承包方前三年承包金。2016年9月26日，原告陈爱菊注册成立了宁阳县葛石镇龙泉饭店，类型为个体工商户，经营范围为餐饮服务。陈爱菊主张购买和扩建的24间房屋是夫妻共同财产，没有把该房屋投资到饭店进行经营。原告陈述，其房屋所占用土地性质为农用地，其购买和建设的房屋均没有办理土地审批和规划手续。2019年4月10日，黄家峪自然村书记徐克军电话通知原告，称其房屋为违法建筑，要求拆除。2019年4月13日，原告的房屋被强制拆除。原告提供的拆除现场的照片和视频证实被告镇政府的管理区书记周敏在拆除现场。被告未提供作出被诉强制拆除行为法定程序的证据。本院认为，关于被告主体是否适格问题。原告提供的拆除现场的照片和视频证实被告镇政府的管理区书记周敏在拆除现场，且被告并未提供证据反驳原告的主张。综合以上法律事实，运用逻辑推理和日常经验的法则，依法认定被告是实施拆除行为的主体。关于被诉行政强制拆除行为是否合法的问题。依据《中华人民共和国行政强制法》第三十五条、第三十六条、第三十七条、第四十四条的规定，行政机关实施行政强制时应履行催告、制定强制执行决定、公告等法定程序。被告镇政府实施强制拆除行为应当依照法定的程序进行并负举证责任，被告镇政府未提供作出被诉强制拆除行为法定程序的证据，应承担对自己不利的后果，据此，应认定被告对涉案房屋实施强制拆除的行为程序违法。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第（一）项之规定，判决如下：确认被告宁阳县葛石镇人民政府于2019年4月13日对原告张涛、陈爱菊房屋实施强制拆除的行为违法。案件受理费50元，由被告宁阳县葛石镇人民政府负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审 判 长  马兴民审 判 员  孙春华人民陪审员  马 敏二〇二〇年四月一日法官助理刘妍书记员汪冉冉
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1802民初1573号原告：中国农业银行股份有限公司清远清城支行，住所地：广东省清远市清城金碧路金碧湾花园小区**********、04号（商铺）；D幢首层01号（商铺）、02号（商铺），统一社会信用代码914************022。负责人：朱镇峰，行长。委托诉讼代理人：郭志旺、梁卓宇，职员。被告：梁金灿，男，1982年9月22日出生，汉族，住广东省清远市清城区***************，公民身份号码441************41X。原告中国农业银行股份有限公司清远清城支行与被告梁金灿信用卡纠纷一案，本院于2020年2月10日立案。原告的诉讼请求是：1、请求判令被告梁金灿偿还贷记卡透支款项本金人民币5821.74元及相应的利息、总违约金含滞纳金和手续费用，计至2019年10月9日止，利息336.16元、总违约金含滞纳金160.07元、手续费100.71元，合共6418.68元，此后利息按照中国农业银行金穗贷记卡领用合约和章程的规定计至透支款项还清之日止。2、请求判令被告梁金灿承担本案诉讼费用。本院依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告中国农业银行股份有限公司清远清城支行的委托诉讼代理人郭志旺到庭参加诉讼，被告梁金灿没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定事实如下：一、申领或发卡时间：2017年9月19日；二、卡号：625**********320；三、利息等的约定：信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动，按中国人民银行的有关规定执行。持卡人在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，持卡人除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付逾期还款违约金；四、暂计至日期及金额：计至2019年10月9日止，被告尚欠本金人民币5821.74元及利息336.16元、总违约金含滞纳金160.07元、手续费100.71元。本院认为，被告向原告申领信用卡后，持卡透支消费，双方已构成借款合同关系。被告未能按照约定进行还款，已构成违约。被告收到本院传票传唤不应诉，没有对原告主张的欠款事实及金额提出异议。双方之间的债权债务关系，有原告提供的申请表、交易流水等为证，事实清楚，证据充分，对此本院予以确认。合法的借贷关系受法律保护，根据债务应当清偿的原则，被告应向原告清偿欠款本金及相应的利息、违约金。原告的诉讼请求事实清楚、理由充分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告梁金灿在本判决生效之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司清远清城支行清偿欠款本金人民币5821.74元及相应利息、违约金、手续费（计至2019年10月9日止，利息336.16元、总违约金含滞纳金160.07元、手续费100.71元，此后的费用按照《中国农业银行股份有限公司金穗信用卡领用合约》和章程的约定及中国人民银行的规定计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告梁金灿负担。本判决为终审判决。审判员  朱广毅二〇二〇年四月二十九日书记员  罗艳丹附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0214民初1411号原告：平安银行股份有限公司青岛城阳支行，住所地：青岛市城阳区正阳中路192-7、8、9号。负责人：贾斐，该行行长。委托诉讼代理人：王瑾，山东荣真律师事务所律师。委托诉讼代理人：张晓菁，山东荣真律师事务所律师。被告：徐建丽，女，1973年2月20日出生，汉族，住黑龙江省依安县。原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行与被告徐建丽金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王瑾、张晓菁到庭参加诉讼。被告徐建丽经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安银行股份有限公司青岛城阳支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告徐建丽偿还原告借款本金人民币1787.94元、利息（含罚息）404.44元、复利40.82元，共计人民币2233.2元（以上利息及复利暂计算至2020年2月19日，以后按照合同约定连续计算至借款本息实际清偿之日止）；2、判令由被告承担本案诉讼费用以及为实现债权而支付的律师费、差旅费、公告邮寄费、评估费等所有费用。事实与理由：2016年4月，平安银行股份有限公司青岛分行与被告签订《个人信用贷款合同》，约定被告徐建丽从青岛分行处办理贷款50000元。合同签订后，青岛分行依约向被告发放贷款，被告在取得款项后，却严重违约未按期偿还贷款本息，经多次催告至今未果，现青岛分行委托原告代为追讨欠款。徐建丽未作答辩。原告围绕诉讼请求提交了《个人信用贷款合同》、个人贷款出账凭证、银行放款交易明细、逾期还款明细、借款明细、委托清收告知函及名单作为证据，因被告无正当理由未到庭参加诉讼，本院视其放弃了举证、质证的权利。原告提交的证据来源合法、内容真实，且与本案具有关联性，本院对原告的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、2016年4月22日，平安银行股份有限公司青岛分行（乙方、贷款人）与被告徐建丽（甲方、借款人）签订《个人信用贷款合同》。合同由特别约定条款和普遍性条款两部分构成，特别约定条款与普遍性条款不一致的，视为对普遍性条款的修改。合同特别约定条款第一条贷款内容约定：1.1贷款金额：人民币（小写）50000元。1.3贷款期限：36个月。1.4.2本合同项下贷款采用固定利率，在贷款期限内不进行调整。本合同项下贷款执行固定月利率1.53%。第二条贷款的发放约定：2.1甲乙双方同意本合同项下的贷款资金采取下列方式支付：受托支付。第三条还款约定：3.1本合同项下贷款采取普遍性条款第三条第1款中第（1）项约定的方式还款。合同普遍性条款第一条贷款内容约定：1.3实际贷款金额和起止日期在本合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准。第二条贷款的发放约定：2.2.3本协议双方约定的具体贷款支付方式以特别约定条款第二条为准。第三条还款约定：3.1甲方按特别约定条款第三条约定的方式还款：（1）按月等额还本付息法，每期还本付息金额以乙方向甲方出具的还款计划表为准。3.3首期还款日为甲方贷款发放的次月结息日，以后还款日为每月的结息日，首期还款金额以借款实际天数计算为准。贷款最终到期日为最后一期还款日。3.4甲方应按时足额地归还本合同项下的贷款本金及利息。甲方应至少在约定的还款日前一天，将应还款项存入甲方还款账户内，因未足额存入资金致使乙方无法按时扣收应还款项的，后果由甲方承担。3.5甲方不可撤销地授权乙方直接从其在乙方开立的任何账户中扣收本合同项下贷款本息、乙方对甲方的代垫费用及其他相关费用。乙方扣收款项按照先前期、后当期和先费用、利息、后本金顺序进行。第五条违约条款约定：5.3甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；甲方未按约定的用途使用贷款的，从违反合同约定使用贷款之日起，乙方按照合同约定的利率加50%计收罚息。因此被宣告提前到期的，乙方对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。5.4甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。第六条附则约定：6.2本合同项下的出账确认书、个人贷款出账凭证及经双方确认的借款申请书等相关文件、资料为本合同不可分割的组成部分，具同等法律效力。二、2016年4月22日，平安银行股份有限公司青岛分行向被告徐建丽发放贷款50000元，贷款期限为2016年4月22日至2019年4月22日，贷款月利率为1.53%，还款方式为等额还款。三、截至2020年2月19日，被告徐建丽尚欠平安银行股份有限公司青岛分行借款本金1787.94元，利息（含罚息）404.44元、复利40.82元，本息合计2233.2元。四、2020年2月17日，平安银行股份有限公司青岛分行出具《委托清收告知函》，就本案委托原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行代为行使债权、行使诉讼权利、申请案件执行、收取款项等。本院认为，平安银行股份有限公司青岛分行与被告徐建丽签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，合法有效，双方均应依约全面履行。上述合同签订后，平安银行股份有限公司青岛分行依约履行了发放贷款的义务，而被告未能按照合同约定及时偿还借款本息，已构成违约。原告依据《委托清收告知函》对涉案贷款予以清收并代为行使诉讼权利，不违反法律规定，具备原告诉讼资格，故其有权要求被告立即偿还剩余贷款本金。关于原告要求被告承担按照合同约定计算的利息、罚息、复利的主张，本院认为《个人信用贷款合同》所约定的罚息、复利标准过高，本院一并调整为利息、罚息、复利的计算标准总计以年利率24%为限。关于原告所主张的律师费、差旅费、公告费等追索欠款而产生的相关费用，因未能提交证据予以证明，故本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐建丽于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行逾期未还借款本金1787.94元；二、被告徐建丽于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行按合同约定计算的欠付利息，并支付罚息（以逾期未还借款本金1787.94元为基数，从贷款逾期之日起至偿清之日止，按合同约定的利率计算）、复利（以逾期欠付利息为基数，从贷款逾期之日起至偿清之日止，按合同约定利率计算），上述利息、罚息、复利的计算标准总计以年利率24%为限；三、驳回原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  衣鹏二〇二〇年四月十三日书记员  林雪
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0214民初1423号原告：平安银行股份有限公司青岛城阳支行，住所地：青岛市城阳区正阳中路192-7、8、9号。负责人：贾斐，该行行长。委托诉讼代理人：王瑾，山东荣真律师事务所律师。委托诉讼代理人：张晓菁，山东荣真律师事务所律师。被告：徐建明，男，1965年6月12日出生，汉族，住山东省胶州市。原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行与被告徐建明金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王瑾、张晓菁到庭参加诉讼。被告徐建明经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安银行股份有限公司青岛城阳支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告徐建明偿还原告借款本金人民币85185.91元、利息（含罚息）43604.87元、复利11366.33元，共计人民币140157.11元（以上利息及复利暂计算至2020年2月19日，以后按照合同约定连续计算至借款本息实际清偿之日止）；2、判令由被告承担本案诉讼费用以及为实现债权而支付的律师费、差旅费、公告邮寄费、评估费等所有费用。事实与理由：2016年7月，平安银行股份有限公司青岛分行与被告签订《个人信用贷款合同》，约定被告徐建明从青岛分行处办理贷款150000元。合同签订后，青岛分行依约向被告发放贷款，被告在取得款项后，却严重违约未按期偿还贷款本息，经多次催告至今未果，现青岛分行委托原告代为追讨欠款。徐建明未作答辩。原告围绕诉讼请求提交了《个人信用贷款合同》、个人贷款出账凭证、银行放款交易明细、逾期还款明细、借款明细、委托清收告知函及名单作为证据，因被告无正当理由未到庭参加诉讼，本院视其放弃了举证、质证的权利。原告提交的证据来源合法、内容真实，且与本案具有关联性，本院对原告的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、2016年7月6日，平安银行股份有限公司青岛分行（乙方、贷款人）与被告徐建明（甲方、借款人）签订《个人信用贷款合同》。合同由特别约定条款和普遍性条款两部分构成，特别约定条款与普遍性条款不一致的，视为对普遍性条款的修改。合同特别约定条款第一条贷款内容约定：1.1贷款金额：人民币（小写）150000元。1.3贷款期限：36个月。1.4.2本合同项下贷款采用固定利率，在贷款期限内不进行调整。本合同项下贷款执行固定月利率1.53%。第二条贷款的发放约定：2.1甲乙双方同意本合同项下的贷款资金采取下列方式支付：自主支付。第三条还款约定：3.1本合同项下贷款采取普遍性条款第三条第1款中第（1）项约定的方式还款。合同普遍性条款第一条贷款内容约定：1.3实际贷款金额和起止日期在本合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准。第二条贷款的发放约定：2.2.3本协议双方约定的具体贷款支付方式以特别约定条款第二条为准。第三条还款约定：3.1甲方按特别约定条款第三条约定的方式还款：（1）按月等额还本付息法，每期还本付息金额以乙方向甲方出具的还款计划表为准。3.3首期还款日为甲方贷款发放的次月结息日，以后还款日为每月的结息日，首期还款金额以借款实际天数计算为准。贷款最终到期日为最后一期还款日。3.4甲方应按时足额地归还本合同项下的贷款本金及利息。甲方应至少在约定的还款日前一天，将应还款项存入甲方还款账户内，因未足额存入资金致使乙方无法按时扣收应还款项的，后果由甲方承担。3.5甲方不可撤销地授权乙方直接从其在乙方开立的任何账户中扣收本合同项下贷款本息、乙方对甲方的代垫费用及其他相关费用。乙方扣收款项按照先前期、后当期和先费用、利息、后本金顺序进行。第五条违约条款约定：5.3甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；甲方未按约定的用途使用贷款的，从违反合同约定使用贷款之日起，乙方按照合同约定的利率加50%计收罚息。因此被宣告提前到期的，乙方对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。5.4甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。第六条附则约定：6.2本合同项下的出账确认书、个人贷款出账凭证及经双方确认的借款申请书等相关文件、资料为本合同不可分割的组成部分，具同等法律效力。二、2016年7月6日，平安银行股份有限公司青岛分行向被告徐建明发放贷款150000元，贷款期限为2016年7月6日至2019年7月6日，贷款月利率为1.53%，还款方式为等额还款。三、截至2020年2月19日，被告徐建明尚欠平安银行股份有限公司青岛分行借款本金85185.91元，利息（含罚息）43604.87元、复利11366.33元，本息合计140157.11元。四、2020年2月17日，平安银行股份有限公司青岛分行出具《委托清收告知函》，就本案委托原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行代为行使债权、行使诉讼权利、申请案件执行、收取款项等。本院认为，平安银行股份有限公司青岛分行与被告徐建明签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，合法有效，双方均应依约全面履行。上述合同签订后，平安银行股份有限公司青岛分行依约履行了发放贷款的义务，而被告未能按照合同约定及时偿还借款本息，已构成违约。原告依据《委托清收告知函》对涉案贷款予以清收并代为行使诉讼权利，不违反法律规定，具备原告诉讼资格，故其有权要求被告立即偿还剩余贷款本金。关于原告要求被告承担按照合同约定计算的利息、罚息、复利的主张，本院认为《个人信用贷款合同》所约定的罚息、复利标准过高，本院一并调整为利息、罚息、复利的计算标准总计以年利率24%为限。关于原告所主张的律师费、差旅费、公告费等追索欠款而产生的相关费用，因未能提交证据予以证明，故本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐建明于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行逾期未还借款本金85185.91元；二、被告徐建明于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行按合同约定计算的欠付利息，并支付罚息（以逾期未还借款本金85185.91元为基数，从贷款逾期之日起至偿清之日止，按合同约定的利率计算）、复利（以逾期欠付利息为基数，从贷款逾期之日起至偿清之日止，按合同约定利率计算），上述利息、罚息、复利的计算标准总计以年利率24%为限；三、驳回原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3103元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  衣鹏二〇二〇年四月十三日书记员  林雪
平顶山市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0402民初767号原告：平顶山市新华区老李汽车坐垫批零店，住所地：平顶山市新华区西高皇街道佳田塞纳城。经营者：李浩飞，个体工商户。被告：刘凯，男，1987年5月11日出生，汉族，住河南省南阳市镇平县。本院在审理原告平顶山市新华区老李汽车坐垫批零店与被告刘凯买卖合同纠纷一案中，原告平顶山市新华区老李汽车坐垫批零店未依照法律规定缴纳案件受理费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  李晓东二〇二〇年四月二十日书记员  耿玺鸿附本案适用的法律条款：《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0112民初274号原告：广州集致广告装饰有限公司，住所地广州市增城区新塘镇广深大道东147号之1（自主申报），统一社会信用代码×××44Ｄ。法定代表人：韦桂秋。委托诉讼代理人：莫国星，广东穗益律师事务所律师。被告：广州市国凯实业发展有限公司，住所地广州市黄埔区黄埔东路3529、3531号二楼自编219室，统一社会信用代码×××70Ｐ。法定代表人：徐英兰。原告广州集致广告装饰有限公司（以下简称“集致公司”）与被告广州市国凯实业发展有限公司（以下简称“国凯公司”）承揽合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告集致公司的委托诉讼代理人莫国星到庭参加诉讼，被告国凯公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告集致公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告国凯公司向原告支付货款12126元及利息（利息以12126元为本金，从起诉之日起至实际付清款日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2019年3月向原告下单，被告经理石二飞负责与原告负责人联系，经双方在微信商讨后，双方约定，由原告承接被告广告牌及其他宣传材料的设计和制作，并由原告安装至被告指定的地点。原告按双方约定将广告牌等宣传材料运送至被告指定处并安装完毕后，被告一直以没钱为由进行推脱，被告甚至在原告的法定代表人上门催收时对其进行谩骂。截止至起诉之日，被告尚欠原告人民币12126元，原告一直催促被告支付上述款项，但被告至今仍未向原告支付上述款项，故原告诉至法院。被告国凯公司未作答辩，也未向本院提供证据材料。原告集致公司围绕诉讼请求依法提交了报价单、微信聊天记录、短信记录及电话录音、广告牌及相关宣传材料的照片、商标详情等作为证据，本院经核实予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告集致公司称其于2019年3月承接被告国凯公司的广告牌及其他宣传材料的设计和制作工作。向被告发送了四份报价单，总费用为12126元。原告提供了与被告公司员工石二飞的微信聊天记录，微信名称为“广州市国凯实业发展有限公司石总”，聊天记录反映石二飞与原告商量广告牌及其他宣传材料的设计问题。2019年6月9日，原告：“石总，什么时候结一下广告费用啊，最近周转不开了”；2019年8月3日，原告：“石总，广告费什么时候给我结一下”；2019年9月16日，石二飞：“这两天给你，这个礼拜给你安排，这个礼拜给安排了，一定给你这边安排，你别催了，我在开车”；2019年10月16日，原告：“石总，广告费什么时候给我结一下”，石二飞：“这2天到账给你”；2019年10月22日，石二飞：“老黄欠你的12000块钱11月15之前准时给你不会再拖下去了，就是借我也借给你，话说到这份上你还是不信，我就没办法了”。原告还提供了与石二飞的短信记录及通话录音，反映原告的法定代表人多次向石二飞催款。原告称其设计制作的“劲力威润滑油”广告牌系被告国凯公司使用，原告提供了“劲力威”的商标详情，反映劲力威商标的申请人为被告国凯公司。原告称石二飞系被告国凯公司的经理，也系国凯公司的法定代表人徐英兰的丈夫。另本院在审理阶段，曾致电石二飞，石二飞表示愿意向原告付款。本院认为，被告国凯公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提供证据反驳原告集致公司主张的事实，视为其放弃抗辩权，本院在审核原告提交的证据基础上对本案进行裁判。原、被告虽未签订书面的承揽合同，但原告与被告经理石二飞的微信聊天记录、短信记录、电话录音及广告牌等照片和商标详情，基本形成证据链条，能够证明原告为被告设计制作广告牌及其他宣传材料的事实，本院予以确认。因石二飞在微信聊天记录中认可的承揽费为12000元，而原告的证据尚不足以证明其承揽费用的确切金额，故本院以石二飞确认的金额作为其拖欠原告承揽费用的金额，则被告应向原告支付该承揽费用12000元并向原告赔偿利息损失，原告诉请从起诉之日起至实际付清款日止，按全国银行间拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告广州市国凯实业发展有限公司于本判决生效之日起十日内向原告广州集致广告装饰有限公司支付承揽费12000元及利息（以12000元为基数，从2020年1月7日起至实际付清款日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告广州集致广告装饰有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费108元，由被告广州市国凯实业发展有限公司负担（该受理费原告已预交，原告同意由被告在履行本判决时向其迳付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审  判  长 陈 蓉人民 陪 审员 梁焕娣人民 陪 审员 李瑞卿二〇二〇年四月十六日书记员（代） 林晓芳附：申请执行事项根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
安徽省庐江县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0124民初1471号原告：中国农业银行股份有限公司庐江县支行，住所地安徽省庐江县庐城镇长江路301号。负责人：杨跃，该支行行长。被告：羊元野，男，1989年1月10日出生，汉族，住安徽省庐江县。原告中国农业银行股份有限公司庐江县支行与被告羊元野金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案。原告中国农业银行股份有限公司庐江县支行于2020年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司庐江县支行的撤诉理由不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司庐江县支行撤诉。案件受理费减半收取1106元，由原告中国农业银行股份有限公司庐江县支行负担。审判员  张愿生二〇二〇年四月二十九日书记员  陈 芳
山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0702财保221号申请人:王炳海被申请人:山东信达建设工程有限公司法定代表人：张锐申请人王炳海与被申请人山东信达建设工程有限公司合同纠纷一案中，申请人于2020年04月08日向本院申请诉前财产保全,请求依法冻结被申请人银行存款人民币118675元或查封、扣押同等价值的财产,申请人向中华联合财产保险股份有限公司投保诉讼财产保全责任保险（保单号：0220370712000402000154）,中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司为其提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款人民币118675元或查封、扣押相应价值的财产。案件申请费1113元，由申请人王炳海预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 谭俊光二〇二〇年四月八日代书记员 张 敏
河北省石家庄市鹿泉区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0110执异65号 申请人（申请执行人）：张荣利，女，汉族，1970年5月7日生，住石家庄市鹿泉区。 被执行人：石家庄双联化工有限责任公司，统一社会信用代码：91130185754032359A。 法定代表人：吴迪，职务：总经理。 地址：石家庄市。 第三人：河北双联投资有限公司，统一社会信用代码：9113010030808364X3. 法定代表人：吴迪,职务：总经理。 地址：河北省石家庄市桥西区。 本院在执行张荣利与石家庄双联化工有限责任公司劳动争议纠纷一案中，因被执行人石家庄双联化工有限责任公司的财产不足以清偿其拖欠的申请执行人及其他职工的仲裁裁决所确定的义务，本案被执行人系第三人独资的一人有限责任公司，第三人于2014年5月16日与被执行人的原所有股东签订《股权转让协议》，约定由被执行人的原所有股东均将各自的股权全部转让给本案第三人，双方并办理了工商登记，自此之后，第三人一直为被执行人的唯一股东。我国《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条规定：“作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的义务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。”本院曾于2020年1月19日以（2020）冀0110执异12号执行裁定书裁定追加了第三人河北双联投资有限公司为（2019）冀0110执1863号执行案件的被执行人，并裁定第三人河北双联投资有限公司对该案债务负连带清偿责任，第三人河北双联投资有限公司未在法定期限内提出执行异议之诉，该裁定已经发生法律效力。第三人在本案审查过程中亦未向本院提交任何证据证实被执行人的财产独立于其自己的财产，故申请执行人请求追加第三人为本案被执行人，并对本案债务承担连带责任，本院对此应予支持。综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条、第三十二条规定，裁定如下： 一、追加第三人河北双联投资有限公司为本案的被执行人，第三人河北双联投资有限公司对本案债务负连带清偿责任； 二、第三人河北双联投资有限公司应在本裁定生效之日起五日内向申请执行人张荣利履行。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。 审 判 长  杨玉国 人民陪审员  敦慧丽 人民陪审员  牛 乔 二〇二〇年四月十六日 书 记 员  潘 杨
四川省资阳市雁江区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川2002行初19号 起诉人：赵顺芝，女，1961年8月28日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 起诉人：李军，男，1982年6月14日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 起诉人：李根，男，1988年12月25日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 本院收到赵顺芝、李军、李根的起诉状。起诉人赵顺芝李军、李根向本院提出诉讼请求：1．认定被告对李正忠（李正中）的拆迁面积迟迟不重新公示的行为不作为；2．判决撤销被告于2019年12月12日作出的高新区牙谷三期项目内（青龙六社）未经登记建筑物第一次公示表（71户）中的李正忠（李正中）的拆迁面积240平方米的公示内容；3．判决被告在10日内重新对李正忠（李正中）的产权证建筑面积进行认定并进行公示；4．诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告赵顺芝与李正忠系夫妻关系（李正忠已病故），生育两个儿子，分别叫李军、李根。李正忠1994年5月13日在原资阳市雁江区的房屋，1996年3月5日取得资阳市国土局颁发的资阳集建（1996）字第560106033号集体土地建设用地使用证，用地面积150平方米，竣工完成时实际总用地面积152.29平方米，修建9间房屋，其中建筑占地152.29平方米。向资阳市国土局缴纳超占地面积费用共计68元，向资阳市林业局交纳森林植被恢复费和林地补偿费600元。1996年12月30日资阳市城乡建设委员会向原迎接镇龙凼村6社李正忠颁发资阳建设房权字第Ｓ丙0406011号村镇房屋所有权证，房屋面积152.3平方米。由于2008年地震该房屋成了危房，重新改建，2011年3月资阳市雁江区迎接镇人民政府颁发给李正忠乡字第512000201118383号乡村建设规划许可证，建筑面积300平方米，实际改建的面积约400平方米。2019年12月12日资阳市城市管理行政执法局在拆迁过程中，对高新区牙谷三期项目内（青龙六社）未经登记建筑物第一次认定公示表（71户）中李正忠的面积为240平方米。李正忠的房屋2011年3月颁发给李正忠的证书是300平方米。现在公示少了60平方米，不合情不合理不合法，损害了原告的合法权益。原告向被告提出异议后，2020年1月17日，被告作出2020004号李正忠面积有异议的复函，同意重新进行公示，但是至几个月时间了，全生产队的拆迁户全部签订了拆迁协议，被告以各种理由迟迟不公开。2006年12月，李正忠、赵顺芝将长子李军分家，另申请宅基地修建房屋，2010年12月18日长子李军向迎接镇人民政府申请宅基地修建房屋，申请书内容：“迎接镇人民政府，我是迎接镇青龙村六组李军，身份证号：5110811982××××××××，因无房屋居住，靠租用房屋居住，现向镇人民政府申请用地90平方米用于建房，请批准。申请人：李军2010年12月18日。”通过村民委员会确认属实后并加盖公章。2012年7月27日，资阳市雁江区住房和城乡规划建设局向李军办法乡字51200020110110号乡村建设规划许可证，建设用地面积90平方米，2Ｆ建筑面积200平方米。2011年2月1日李军向资阳市雁江区地税局交纳耕地占用税540元。现资阳市人民政府拆迁资阳市雁江区迎接镇青龙村六社用于高新区牙谷三期工程，被告对原告的房屋拆迁面积公示时少了60平方米，其理由是因为申请人的长子李军另在相隔1500米的土地上修建房屋，要在原宅基地上扣除30平方米的土地使用权，但是原告根本不知情，也不知道有相关的规定，被告及雁江区人民政府从来没有告诉过原告要将原宅基地用30个平方米复耕，原告一直居住在合法修建的房屋内，没有拆除原房屋，雁江区政府及雁江区国土局对原土地使用证、原房屋产权证书没有进行变更登记。因此原告认为本次拆迁是对原告的房屋进行赔偿，不是对原告房屋占地的土地赔偿，土地是集体的，不是原告的。因此，对房屋赔偿，应当按照房屋的实际产权上登记300平方米面积进行公示赔偿。综上所述，被告作出的高新区牙谷三期项目内（青龙六社）未经登记建筑物第一次认定公示表（71户）中的李正忠的拆迁面积240平方米，认定事实不清，法律适用错误，且有失公平、公正原则，为维护原告自身合法权益、纠正被告的违法行为，特根据行政诉讼法诉请法院判决支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，房屋征收与补偿过程，是较为典型的多环节的综合过程，具有多阶段行政管理的特征，分别在不同行政程序阶段作出诸项不同的行政行为。此类行政过程性行为，通常不产生终局性的法律效果。具体到本案而言，被告对征收范围内未经登记的建筑进行调查、认定和处理，仅是对嗣后评估机构依法作出评估报告，以及政府依法决定补偿作出准备、创造条件，其本身并不对征收补偿法律关系产生终局性影响，不在行政机关与被征收人之间直接设定行政法上的权利义务关系，因而不属于人民法院行政诉讼受案范围。起诉人赵顺芝、李军、李根的起诉不符合起诉条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（十）项规定，裁定如下： 对赵顺芝、李军、李根的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省资阳市中级人民法院。 审 判 长 叶志勇 审 判 员 高超秀 审 判 员 凌小薇 二〇二〇年四月二十一日 法官助理 李雨蔚 书 记 员 蒋雁翎
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0103执2385号被执行人胡树风。本院依据已发生法律效力的（2019）豫0103刑初375号刑事判决书，立案执行的刑事审判庭与胡树风罚金一案，依法向被执行人发出执行通知书,责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务,但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人胡树风银行存款492662.63元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  韦亚磊二〇二〇年四月三十日书记员  王瑞卿
河北省石家庄市鹿泉区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0110执异54号 申请人（申请执行人）：冉亚明，男，汉族，1985年12月2日生，住河北省鹿泉区。 被执行人：石家庄双联化工有限责任公司，统一社会信用代码：91130185754032359A。 法定代表人：吴迪，职务：总经理。 地址：石家庄市。 第三人：河北双联投资有限公司，统一社会信用代码：9113010030808364X3. 法定代表人：吴迪,职务：总经理。 地址：河北省石家庄市桥西区。 本院在执行冉亚明与石家庄双联化工有限责任公司劳动争议纠纷一案中，因被执行人石家庄双联化工有限责任公司的财产不足以清偿其拖欠的申请执行人及其他职工的仲裁裁决所确定的义务，本案被执行人系第三人独资的一人有限责任公司，第三人于2014年5月16日与被执行人的原所有股东签订《股权转让协议》，约定由被执行人的原所有股东均将各自的股权全部转让给本案第三人，双方并办理了工商登记，自此之后，第三人一直为被执行人的唯一股东。我国《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条规定：“作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的义务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。”本院曾于2020年1月19日以（2020）冀0110执异12号执行裁定书裁定追加了第三人河北双联投资有限公司为（2019）冀0110执1863号执行案件的被执行人，并裁定第三人河北双联投资有限公司对该案债务负连带清偿责任，第三人河北双联投资有限公司未在法定期限内提出执行异议之诉，该裁定已经发生法律效力。第三人在本案审查过程中亦未向本院提交任何证据证实被执行人的财产独立于其自己的财产，故申请执行人请求追加第三人为本案被执行人，并对本案债务承担连带责任，本院对此应予支持。综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条、第三十二条规定，裁定如下： 一、追加第三人河北双联投资有限公司为本案的被执行人，第三人河北双联投资有限公司对本案债务负连带清偿责任； 二、第三人河北双联投资有限公司应在本裁定生效之日起五日内向申请执行人冉亚明履行。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。 审 判 长  杨玉国 人民陪审员  敦慧丽 人民陪审员  牛 乔 二〇二〇年四月十六日 书 记 员  潘 杨
六安市叶集区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖1504执304号 杜纪祥、叶集试验区鑫友置业有限公司： 杜纪祥与叶集试验区鑫友置业有限公司经司法确认的调解协议一案，申请执行标的共计9396元。经本院立案执行，现已自动履行到位9396元，至此，杜纪祥向本院申请执行的（2020）皖1504民特130号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月十一日
安徽省潜山市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0824民初226号 原告：操月娥，女，1971年10月8日出生，汉族，农民，住安徽省潜山市。 委托诉讼代理人：张诗翰，安徽和源（潜山）律师事务所律师。 被告：潜山市林业局，住所地安徽省潜山市梅城镇雪湖路1号，统一社会信用代码113408240031276211。 法定代表人：熊恩龙，该局局长。 委托诉讼代理人：张韩林，该局职工。 委托诉讼代理人：仰宝峰，安徽上止正律师事务所律师。 原告操月娥诉被告潜山市林业局劳动争议一案，本院于2020年1月8日立案受理，2020年4月2日，原告操月娥向本院提出撤诉申请。 本院认为：诉讼中，操月娥申请撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，不违背法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告操月娥撤诉。 本案受理费10元，由原告操月娥负担。 审判员  郭万流 二〇二〇年四月二日 书记员  李 瑾 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省湛江市霞山区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0803民初164号原告：韩飞燕，男，1955年1月24日出生，汉族，住湛江市坡头区************，公民身份号码440************659。被告：郑康进，男，1964年4月25日出生，汉族住湛江市坡头区**********，公民身份号码440************630。委托诉讼代理人：陈其聪，广东湛信律师事务所律师。原告韩飞燕诉被告郑康进买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告韩飞燕、被告郑康进的委托诉讼代理人陈其聪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩飞燕向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付建筑材料货款155963元及违约金（自2016年11月5日起至货款付清之日止按月利率2%计算）；2.被告承担本案的受理费、保全费和公告费。事实和理由：被告郑康进因承包霞山商贸物流城及霞山区宝满海鲜水产批发市场等工程，于2014年12月31日至2015年4月1日向原告购买建筑用材料。原定于提货一个月内现金结清货款，但被告资金困难，无法清偿货款，便承诺欠下的材料款按月利率1%向原告支付违约金。被告郑康进一共欠材料款2583433元，但只支付了2100000元，尚欠483433元，违约金92530元，合计575963元。2016年1月30日，原、被告签订《协议书》，约定被告应于2016年2月3日前付清全部货款，逾期则按月利率2%计算违约金。2016年11月4日，被告向原告支付420000元，结清了之前的违约金和部分货款，剩余货款155963元未结清。被告又分别于2018年2月、2019年2月支付违约金20000元、10000元。之后，原告经多次催讨未果，遂向法院提起诉讼，请求判如所请。被告郑康进辩称，希望能与原告协商解决问题，希望原告能少收些。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月30日，原告韩飞燕、被告郑康进签订《协议书》，约定郑康进因承包霞山区商贸物流城及霞山区宝满海鲜水产批发市场工程，于2014年12月31日至2015年4月1日在霞山区培正建材商行韩飞燕处购买建筑材料，原约定提货后在一个月内现金结清货款，后因资金困难逾期未付。郑康进自愿约定所欠下的材料款另加1%违约金按每月结算给韩飞燕。共购买材料欠款单42张，合计金额2583433元，从2015年1月31日至12月22日共还款7次合计2100000元，尚欠本金483433元，违约金为92530元，实际还欠575963元。现双方再次协商定于2016年2月3日前还清，若再逾期另按月利率2%违约金计算至付清之日止。该协议书左下角备注：2016年11月4日420000元违约金及货款，尚欠货款155963元。另查明，被告于2018年2月15日通过银行转账的方式向原告支付20000元，原告遂在《协议书》下方备注：“18/2付违约金20000元”。2019年2月4日，被告向案外人韩国栋支付10000元，韩国栋遂向被告出具收款收据。原告确认收到该10000元。本院认为，本案属于买卖合同纠纷。被告郑康进向原告韩飞燕购买建筑材料，买卖关系合法有效。关于被告尚欠货款本金的问题。原、被告在《协议书》中约定，被告欠原告材料款合计2583433元，从2015年1月31日至12月22日共还款合计2100000元，尚欠本金为483433元，违约金92530元，实际还欠575963元。而原、被告均确认2016年11月4日被告向原告还款420000元，尚欠货款155963元[483433元-（420000元-92530元）]。故原告主张被告支付尚欠货款155963元，于法有据，本院予以支持。关于原告主张被告支付自2016年11月5日起至货款付清之日止按月利率2%计算的违约金（利息）问题。被告分别于2018年2月15日、2019年2月4日向原告支付了20000元、10000元，合计30000元。而30000元可计算为利息的支付天数为293天[30000元÷（155963×2%×12÷365）]，故本案利息应自2017年8月26日起计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，判决如下：一、限被告郑康进于本判决生效之日起十日内支付原告韩飞燕货款155963元及自2017年8月26日起至货款付清之日止以月利率2%计算的利息。二、驳回原告韩飞燕的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3419.26元，保全费2303元，由被告郑康进负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审 判 长  陈军辉人民陪审员  张剑云人民陪审员  李晓莲二〇二〇年四月十三日法官 助理  范蓉蓉书 记 员  杨韶霞附相关法律条文及法律解释：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省砀山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1321执181号 申请执行人：窦立勋，男，1979年05月10日出生，汉族，住安徽省砀山县。 被执行人：田峥杉，男，1979年05月18日出生，汉族，住安徽省砀山县。 本院在执行申请执行人窦立勋与被执行人田峥杉民间借贷纠纷一案中，申请人窦立勋与被执行人田峥杉达成和解，并向本院提交和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结对（2019）皖1321民初3647号民事判决书的执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邵珠敏 审判员  孟凡永 审判员  侯海燕 二〇二〇年四月十三日 书记员  李加伟
四川省眉山市东坡区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1402民初791号 原告：四川盛创畜牧设备有限公司，住所地：眉山市东坡区象耳镇红旗村。 法定代表人：何万雪，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：周国锋，四川齐协律师事务所律师。 被告：夹江县驰阳联创农牧有限公司，住所地：夹江县顺河乡蔡河村2社。 法定代表人：李文勇，执行董事。 被告：李文勇（曾用名李文虎），男，1963年11月24日出生，汉族，四川省夹江县人，住四川省夹江县。 二被告委托诉讼代理人：余学强，四川乐嘉（成都）律师事务所律师。 原告四川盛创畜牧设备有限公司（以下简称：盛创公司）与被告夹江县驰阳联创农牧有限公司（以下简称：驰阳公司）、李文勇买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告盛创公司的特别授权委托诉讼代理人周国锋、被告驰阳公司、李文勇的特别授权委托诉讼代理人余学强到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告盛创公司向本院提出诉讼请求：1.二被告立即连带支付货款328000.00元，并以328000.00元为基数，按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率自2018年2月14日起计算至2019年8月19日的利息，以及从2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止的利息；2.二被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告与被告驰阳公司于2018年1月签订了《产品销售合同》，被告购买原告生产的养猪设备，合同总价为744000.00元。原告按照合同约定履行了全部合同义务，被告一直未按合同约定支付货款。经原告多次催收，被告二与原告协商，将合同总金额调整为682000.00元，并于2017年12月2日以个人名义向原告出具还款计划，计划约定：2017年12月15日前付300000.00元，余款382000.00元在2018年12月31日前付清。李文勇签字并按手印。出具还款计划后支付了300000.00元，余款382000.00元至今未支付。为维护原告的合法权益，特起诉至贵院，望依法裁判。 被告驰阳公司、李文勇辩称，被告驰阳公司与原告签订产品销售合同是真实的，被告驰阳公司尚欠原告部分货款未支付。本案合同履行过程中，原告未完全按合同清单提供全部设备进行安装，相应的部分货款应扣除，其中：限位栏有55个未安装，不锈钢通槽55个未安装，所安装的风机双方在履行合同中原告的负责人与被告驰阳公司曾经达成了口头协议，价格少8600.00元。清单上的水泥、进出水泵、环控器、养猪的饮水碗50个未安装。清单上的水泥板未安装、保温灯120个未安装，以上合计，相应调减合同价款133250.00元。调减后被告尚欠货款194750.00元。而李文勇不是适格被告，李文勇是被告驰阳公司法人，本案履行过程中向原告出具的还款计划是被告驰阳公司的行为，与李文勇个人无关，由此产生的法律后果由被告驰阳公司承担。原告将李文勇作为被告要求李文勇与被告驰阳公司一起承担连带支付货款责任没有法律依据。 本院经审理对证据和事实认定如下： 原告围绕诉讼请求依法提交的：营业执照、法定代表人身份证明书、被告内资企业登记情况表、被告公司变更情况表、被告常住人口详细信息、产品销售合同、付款计划；被告提交的营业执照、法定代表人身份证明书、法人身份证。原、被告持无异议质证意见。上述证据具备证据效力，本院予以采信并在卷佐证。 据上述证据的佐证结合庭审中双方当事人的当庭陈述，综合印证事实如下： 被告驰阳公司在2016年10月10日登记成立，李文勇为公司发起人之一的股东，2017年8月2日，李文勇登记出资102万元，为最大股东，2019年12月3日前，驰阳公司的法人登记为王子贵（挂名），2019年12月3日，驰阳公司法人变更为李文勇至今。李文勇实际经营驰阳公司经营的夹江顺河母猪场至今。 2016年12月22日，盛创公司与驰阳公司签订《产品销售合同》，约定：盛创公司向驰阳公司经营的夹江顺河母猪场销售饲养猪价值744000.00元的设备；签订合同之日付223200.00元，设备到场付372000.00元，设备安装调试完毕一周内付111600.00元，37200.00元质保金在一年内付清。订立合同后，盛创公司在2017年完成了设备的安装调试，2018年12月底质保期届满。驰阳公司未履行货款的支付，在盛创公司的催收下，2017年12月2日，李文勇与盛创公司经结算，李文勇向盛创公司出具《夹江顺河山水种猪场付款计划》，其载明：“验收合计实际总金额陆拾捌万贰仟元正（682000.00元）2017年12月15日前付叁拾万元（300000.00元）余款叁拾捌万贰仟（382000.00元）于2018年2月13日前付清。此条李文勇。”之后，李文勇在2018年转账支付300000.00元，余款382000.00元，至今未支付。 本院认为，原告与被告驰阳公司之间签订的《产品销售合同》合法有效，双方应各自履行供货、付款的义务。原告向被告提供设备后，被告驰阳公司使用至今。原告在驰阳公司未履行货款支付义务，催收过程中，李文勇向原告出具的《夹江顺河山水种猪场付款计划》,计付载明的内容与李文勇当时是驰阳公司的实际经营股东，公司与原告建立的案涉销售合同的设备全部用于公司经营的夹江顺河山水种猪场的事实相互印证，证明李文勇出具的该计划属职务行为，非个人意思表示的债的加入。故案涉382000.00元货款在质保期已届满的情形下，履行支付的适格义务主体是驰阳公司。驰阳公司对其抗辩尚欠货款为194750.00元未举证予以证明，其应承担举证不利的法律后果。其抗辩理由，本院不予采信。原告诉讼请求的382000.00元货款及利息，应由被告驰阳公司承担支付义务。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告夹江县驰阳联创农牧有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告四川盛创畜牧设备有限公司设备款328000.00元，并以328000.00元为基数，按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率自2018年2月14日起计算至2019年8月19日和从2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款付清之日止的利息支付。 二、驳回原告四川盛创畜牧设备有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6220.00元，减半收取3110.00元，由被告夹江县驰阳联创农牧有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审判员  杨文俐 二〇二〇年四月三十日 书记员  熊 玲
江苏省睢宁县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0324民初119号原告：袁保强，男，1973年4月29日生，汉族，住睢宁县。委托诉讼代理人：尤跃，睢宁县财源法律服务所法律工作者。被告：赵计龙，男，1970年8月16日生，汉族，住睢宁县。原告袁保强与被告赵计龙买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2020年4月3日公开开庭进行了审理。原告袁保强及其委托诉讼代理人尤跃到庭参加诉讼，被告赵计龙经本院公告传唤期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁保强向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即偿还原告材料款本金85000元；2.判决被告给付利息（以85000元为本金，自2016年8月18日起，按月利率2%计算至被告实际履行义务之日止）；3.诉讼费用等由被告承担。事实和理由：2016年8月18日，被告因购买材料、资金短缺，欠付原告材料款85000元。双方约定：被告于2019年3月19日还款5000元，余款定于每月19日还款5000元；如逾期未还，自被告欠款之日起按月利率2%计算利息；以过期三天为限，如再不还款，按承诺书赔偿我损失。然而被告承诺的还款期限早已届满，经原告多次索要，被告至今拒不偿还。原告为维护自身合法权益，特提起诉讼，请求判如所请。被告赵计龙未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了还款承诺书等证据，被告赵计龙未到庭质证。原告提交的还款承诺书能够证明被告欠原告货款及双方就偿还货款进行约定的事实，本院对原告提交的上述证据的证明力依法予以确认并在卷佐证。被告赵计龙未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告赵计龙于2015年至2016年间多次向原告购买建筑模板。后双方进行了对账、结算，一致确认被告赵计龙尚欠付原告货款85000元。2019年2月左右，被告赵计龙向原告出具还款承诺书一份，内容为：“还款承诺书我赵计龙因购买材料，资金短缺，欠材料款大写捌万伍仟元，¥85000元，欠款日起是2016年8月18日，经认真考虑定于2019年3月19日还款5000元，另余款再定于每月19日还款5000元。如逾期不还，原欠款从欠款日期起付利息月息2%，过期叁天为限，如再不还款，另支付每天100元违约金，我愿遵守以上承诺，如违约不还款，我愿按承诺书赔偿债主损失，无怨无悔。另本承诺书就是我欠款凭证，作为欠条使用，如已还款本承诺书必须销毁，如不还款本承诺书可作为法院起诉凭证。欠款人：赵计龙手机号：138××××9658身份证号：住址：睢宁县。”被告向原告出具还款计划后至今未履行给付货款的义务，双方遂引诉争。本院认为，合法的买卖合同受到法律保护。出卖人应当履行向买受人交付标的物的义务，买受人应当按照约定的数额支付价款。原告提交的“还款承诺书”能够证明被告欠付原告货款85000元的事实。经原告索要被告未按其承诺履行给付货款的义务，构成违约，应承担相应的违约责任。本院对原告要求被告支付货款85000元的诉讼请求依法予以支持。双方在“还款承诺书”中明确约定，如逾期不还款，自欠款日起（2016年8月18日）按月利率2%支付利息。该约定未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。故对于原告要求被告以欠付货款为基数，自2016年8月18日起按月利率2%支付利息的诉讼请求，本院亦依法予以支持。被告赵计龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对自身诉讼权利的放弃。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：被告赵计龙于本判决发生法律效力后十日内给付原告袁保强货款85000元并支付利息（以85000元为基数，自2016年8月18日起按月利率2%计算至被告实际履行之日止）。若未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。本案案件受理费3054元、公告费600元，均由被告赵计龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  李亚林审 判 员  张 刚人民陪审员  郭继玲二〇二〇年四月八日法官 助理  王 缆书 记 员  胡梦晓附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省海安市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0621执223号申请执行人丁庆凤，女，1966年4月9日生，汉族，住海安市。被执行人王少芹，男，1970年3月10日生，汉族，住东台市。关于申请人丁庆凤申请执行王少芹健康权纠纷一案，江苏省高级人民法院于2019年4月28日作出的（2019）苏民再114号民事判决书已发生法律效力。依据该生效法律文书：王少芹赔偿丁庆凤医疗费、住院伙补、营养费等合计493148.43元。一审案件受理费12027元由王少芹负担7353元；二审案件受理费12027元，由王少芹负担1612元。因被执行人王少芹未履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人丁庆凤向本院申请执行，本院于2020年1月9日立案受理。本案执行标的为502113.43元。执行过程中，本院依法向被执行人王少芹发出执行通知书和报告财产令，被执行人未能自动履行。经查询，被执行人王少芹仅有零星存款；暂未查询到可供执行的财产；执行过程中，对王少芹的人身及住宅进行搜查，未搜得现金及贵重物品。被执行人王少芹暂无履行能力，本院已将被执行人王少芹纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。本案现已执行到位0。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人未能提供，并同意终结本次执行程序，保留债权。本院认为:本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人暂无履行能力，本院终结本次执行程序，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人履行完毕的，当事人应当及时告知本院。审判长  毛国彬审判员  储 俊审判员  徐 涛二〇二〇年四月二十八日书记员  唐子婷
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0582民初2237号 原告：福建晋江农村商业银行股份有限公司泉安支行，住所地晋江市梅岭街道蔡厝社区石景瑞苑4号楼5-9号店面，统一社会信用代码91350582591728190T。 主要负责人：林贤达，该行行长。 委托诉讼代理人：吴鸿通，男，该行工作人员。 委托诉讼代理人：丁建新，男，福建晋江农村商业银行股份有限公司工作人员。 被告：颜一鸣，男，1987年11月14日出生，汉族，住福建省晋江市。 被告：柯凤呈，男，1986年3月13日出生，汉族，住福建省晋江市。 被告：柯清亦，男，1987年12月5日出生，汉族，住福建省晋江市新塘塘市。 被告：施晓红，女，1987年5月7日出生，汉族，住福建省晋江市。 被告：柯雅青，女，1988年1月4日出生，汉族，住福建省晋江市新塘塘市。 被告：陈清云，女，1989年5月8日出生，汉族，住福建省晋江市。 原告福建晋江农村商业银行股份有限公司泉安支行（以下简称晋江农商银行泉安支行）与被告颜一鸣、柯凤呈、柯清亦、施晓红、柯雅青、陈清云金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月13日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月1日公开开庭进行了审理，原告晋江农商银行泉安支行的委托诉讼代理人吴鸿通、丁建新到庭参加诉讼，被告颜一鸣、柯凤呈、柯清亦、施晓红、柯雅青、陈清云经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 晋江农商银行泉安支行向本院提出诉讼请求：1．判令颜一鸣归还晋江农商银行泉安支行借款本金100000元及截至2019年12月20日已欠的利息、罚息、复息20433.54元，自2019年12月21日起至还清款项之日止的利息、罚息、复息按合同约定和中国人民银行有关规定另行计付；2．柯凤呈、柯清亦、施晓红、柯雅青、陈清云对颜一鸣所负上述债务承担连带清偿责任。 颜一鸣、柯凤呈、柯清亦、施晓红、柯雅青、陈清云未作答辩。 本院经审理查明，2017年8月4日，晋江农商银行泉安支行与颜一鸣、柯凤呈、柯清亦、施晓红、柯雅青、陈清云共同签订一份《最高额保证借款合同》，约定：自2017年8月4日起至2020年8月3日止，由贷款人在最高贷款本金余额壹拾万元正内，对借款人颜一鸣一次或分次发放贷款，每笔贷款的最后到期日不超过2020年8月3日，本合同项下借款按季结息，结息日为每季20日；贷款利率为月利率7.500001‰；柯凤呈、柯清亦、施晓红、柯雅青、陈清云自愿为颜一鸣本合同项下的债务承担连带责任保证；借款人在本合同项下任何一笔贷款本金或利息逾期10日以上，借款人、保证人违约、明确表示或以自己行为表明不履行本合同项下的义务等情形，贷款人有权宣布贷款提前到期并收回等合同内容。合同签订之后，颜一鸣通过手机银行（福建农信APP）自助放款100000元，但颜一鸣未依约还本付息，且逾期10日以上，柯凤呈、柯清亦、施晓红、柯雅青、陈清云亦未承担保证责任。 本院认为，晋江农商银行泉安支行的诉讼请求符合合同约定及法律规定，应予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、颜一鸣应于判决生效之日起十日内偿还福建晋江农村商业银行股份有限公司泉安支行贷款本金100000元及截至2019年12月20日已欠的利息、罚息、复息20433.54元，自2019年12月21日起至还清款项之日止的利息、罚息、复息按合同约定和中国人民银行有关规定另行计付； 二、柯凤呈、柯清亦、施晓红、柯雅青、陈清云对颜一鸣所负上述债务承担连带保证责任，柯凤呈、柯清亦、施晓红、柯雅青、陈清云承担保证责任后有权向颜一鸣追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2709元，因适用简易程序减半收取计1354.5元，由颜一鸣、柯凤呈、柯清亦、施晓红、柯雅青、陈清云负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  洪新民 二〇二〇年四月一日 书记员  吴煌达
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0214民初1529号原告：平安银行股份有限公司青岛城阳支行，住所地：青岛市城阳区正阳中路192-7、8、9号。负责人：贾斐，该行行长。委托诉讼代理人：徐海霞，山东荣真律师事务所律师。委托诉讼代理人：修阳，山东荣真律师事务所律师。被告：陈丽丽，女，1982年7月7日出生，汉族，住黑龙江省讷河市。原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行与被告陈丽丽金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐海霞、修阳到庭参加诉讼。被告陈丽丽经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安银行股份有限公司青岛城阳支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈丽丽偿还原告借款本金人民币60951.18元、利息（含罚息）7036.25元、复利493.91元，共计人民币68481.34元（以上利息及复利暂计算至2020年2月19日，以后按照合同约定连续计算至借款本息实际清偿之日止）；2、判令由被告承担本案诉讼费用以及为实现债权而支付的律师费、差旅费、公告邮寄费、评估费等所有费用。事实与理由：2018年3月，平安银行股份有限公司青岛分行与被告签订《个人信用贷款合同》，约定被告陈丽丽从青岛分行处办理贷款98000元。合同签订后，青岛分行依约向被告发放贷款，被告在取得款项后，却严重违约未按期偿还贷款本息，经多次催告至今未果，现青岛分行委托原告代为追讨欠款。陈丽丽未作答辩。原告围绕诉讼请求提交了《个人信用贷款合同》、个人贷款确认书（《个人贷款放款确认书》）、银行卡交易明细、逾期还款明细、借款明细、委托清收告知函及名单作为证据，因被告无正当理由未到庭参加诉讼，本院视其放弃了举证、质证的权利。原告提交的证据来源合法、内容真实，且与本案具有关联性，本院对原告的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、2018年3月16日，平安银行股份有限公司青岛分行（乙方、贷款人）与被告陈丽丽（甲方、借款人）签订《个人信用贷款合同》。合同由特别约定条款和普遍性条款两部分构成。特别约定条款与普遍性条款不一致的，以特别约定条款为准。合同特别约定条款第二条贷款内容及流程约定：2.5本合同项下贷款采用经乙方审核通过的固定利率，具体贷款利率以《个人贷款放款确认书》列明的贷款利率为准。2.9乙方将根据《个人贷款放款确认书》的内容向甲方的收款账户发放贷款。如乙方实际发放的贷款金额与《个人贷款放款确认书》的贷款金额不一致，则以实际发放的贷款金额为准。第三条还款约定：3.1本合同项下贷款采取等额还款法进行还款。3.2等额还款法为按月等额还本付息，每期还本付息金额以《个人贷款放款确认书》列明的金额为准。3.3甲方应于《个人贷款放款确认书》列明的还款日进行还款。合同普遍性条款第一条贷款内容约定：1.1贷款利率：（1）本合同项下贷款利率以特别约定条款第二条约定为准。本合同项下的贷款均按贷款的实际天数计息，执行年利率的，日利率=年利率/360，月利率=年利率/12。（2）每次放款的利息从贷款发放日起开始计息，至贷款清偿后停止计息。第二条贷款的发放约定：2.2.3双方约定的具体贷款支付方式以《个人贷款放款确认书》为准。第五条违约条款约定：5.1下列任一事件均构成本条款所称违约事件：（3）甲方未按本合同约定按时足额偿还贷款本息。5.2一旦发生上述任何一种违约事件的，乙方有权宣布本合同提前到期，并有权采取以下一种或多种措施：（3）要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用。5.3甲方任何一期未及时足额归还本合同项下借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；甲方未按约定的用途使用贷款的，从违反合同约定使用贷款之日起，乙方按照本合同约定的利率加50%计收罚息。因此被宣告提前到期的，乙方对本合同项下甲方未归还的全部借款本金计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。5.4甲方同意并确认承担乙方为实现本合同项下债权所发生的一切费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。二、2018年3月16日，平安银行股份有限公司青岛分行向被告陈丽丽发放贷款98000元，贷款期限为2018年3月16日至2021年3月16日，贷款月利率为1.53%，还款方式为等额还款。三、截至2020年2月19日，被告陈丽丽尚欠平安银行股份有限公司青岛分行借款本金60951.18元，利息（含罚息）7036.25元、复利493.91元，本息合计68481.34元。四、2020年2月17日，平安银行股份有限公司青岛分行出具《委托清收告知函》，就本案委托原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行代为行使债权、行使诉讼权利、申请案件执行、收取款项等。本院认为，平安银行股份有限公司青岛分行与被告陈丽丽签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，合法有效，双方均应依约全面履行。上述合同签订后，平安银行股份有限公司青岛分行依约履行了发放贷款的义务，而被告未能按照合同约定及时偿还借款本息，已构成违约。原告依据《委托清收告知函》对涉案贷款予以清收并代为行使诉讼权利，不违反法律规定，具备原告诉讼资格，故其有权要求被告立即偿还剩余贷款本金。关于原告要求被告承担按照合同约定计算的利息、罚息、复利的主张，本院认为《个人信用贷款合同》所约定的罚息、复利标准过高，本院一并调整为利息、罚息、复利的计算标准总计以年利率24%为限。关于原告所主张的律师费、差旅费、公告费等追索欠款而产生的相关费用，因未能提交证据予以证明，故本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈丽丽于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行逾期未还借款本金60951.18元；二、被告陈丽丽于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行按合同约定计算的欠付利息，并支付罚息（以逾期未还借款本金60951.18元为基数，从贷款逾期之日起至偿清之日止，按合同约定的利率计算）、复利（以逾期欠付利息为基数，从贷款逾期之日起至偿清之日止，按合同约定利率计算），上述利息、罚息、复利的计算标准总计以年利率24%为限；三、驳回原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1512元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  刘书波二〇二〇年四月十三日书记员  李佳晋
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0582民初2158号 原告：福建晋江农村商业银行股份有限公司梅岭支行，住所地晋江市梅岭街道泉安中路龙盛商厦一楼，统一社会信用代码91350582591727999W。 主要负责人：王建雄，该支行行长。 委托诉讼代理人：庄钦荣，男，该支行工作人员。 委托诉讼代理人：丁建新，男，福建晋江农村商业银行股份有限公司工作人员。 被告：张英华，女，1981年9月1日出生，汉族,住晋江市。 被告：柯碧宜，女，1979年7月21日出生，汉族,住晋江市。 被告：张路华，男，1979年3月31日出生，汉族,住晋江市。 原告福建晋江农村商业银行股份有限公司梅岭支行（以下简称晋江农商银行梅岭支行）与被告张英华、柯碧宜、张路华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月26日公开开庭进行了审理，原告晋江农商银行梅岭支行的委托诉讼代理人丁建新及被告张路华到庭参加诉讼，被告张英华、柯碧宜经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 晋江农商银行梅岭支行向本院提出诉讼请求：1.判令张英华归还晋江农商银行梅岭支行借款本金190450.39元及截至2020年1月20日已欠的利息、罚息、复利6905.68元，自2020年1月21日起至还清款项之日止的利息、罚息、复利按合同约定和中国人民银行有关规定另行计付；2.柯碧宜、张路华对张英华所负上述债务承担连带清偿责任。 张路华辩称，担保属实，对所欠的借款本金及利息金额无异议，但因资金链断裂，请求宽限还款时间。 张英华、柯碧宜未作答辩。 本院经审理查明，晋江农商银行梅岭支行于2019年7月19日与张英华、柯碧宜、张路华签订一份《保证借款合同》，约定：张英华向晋江农商银行梅岭支行借款200000元，借款期限自2019年7月19日至2022年7月18日止，贷款利率为浮动利率，即在基准利率基础上上浮120%，本合同签订时执行年利率10.45%，按月等额本息分期还款，还款日为每月20日；贷款逾期，自逾期之日起按借款执行利率加收50%逾期贷款罚息；借款人欠息其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息；柯碧宜、张路华为张英华的上述债务提供连带责任保证，保证期间为合同约定的债务履行期限届满之日起两年，保证担保范围包括合同项下主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用及其他应付费用；借款人在本合同项下任何一笔贷款本金或利息逾期10日以上，借款人或保证人违约、明确表示或以自己行为表明不履行本合同项下的义务等情形，贷款人有权宣布贷款提前到期并收回等合同内容。晋江农商银行梅岭支行依约发放贷款，张英华未依约还本付息，柯碧宜、张路华亦未履行保证责任。 本院认为，晋江农商银行梅岭支行的诉讼请求符合合同约定及法律规定，应予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、张英华应于判决生效之日起十日内偿还福建晋江农村商业银行股份有限公司梅岭支行贷款本金190450.39元及截至2020年1月20日已欠的利息、罚息、复利6905.68元，自2020年1月21日起至还清款项之日止的利息、罚息、复利按合同约定和中国人民银行有关规定另行计付； 二、柯碧宜、张路华对张英华所负上述债务承担连带清偿责任，柯碧宜、张路华承担清偿责任后有权向陈科寒追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4247元，因适用简易程序减半收取计2123.5元，由张英华、柯碧宜、张路华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  洪新民 二〇二〇年四月一日 法官助理施君怡 书记员吴煌达
大石桥市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0882民初1601号原告李某，女，1993年11月17日出生，汉族，农民，住大石桥市。被告郑某，男，1995年7月25日出生，汉族，农民，住大石桥市。原告李某与被告郑某离婚纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某、被告郑某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某向本院提出诉讼请求：1.要求与被告离婚；2.个人财产归个人，无共同财产；3.被告需支付医疗费；4.诉讼费用共同承担。事实及理由：原、被告于××××年××月××日登记结婚。由于婚前相互了解不够，双方性格不合，婚后双方经常因琐事争吵，现感情已经彻底破裂，无法共同生活，故诉至法院，请求依法判决，支持原告诉求。被告郑某辩称，双方感情没有破裂，双方感情基础牢固，偶尔争吵正常，故我不同意离婚。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，原、被告婚初感情尚可，后因生活琐事偶有争吵。现双方已开始分居生活，原告在娘家居住。另查，原、被告婚后无共同财产。本院认为：良好的婚姻家庭关系是每个家庭的期望，也是社会和谐稳定的基础，每个家庭在日常生活都难免有争吵，成就一次完美的婚姻需要男女双方相互理解、相互体谅。本案原告在庭审中坚持要求与被告离婚，但并无证据证明双方夫妻感情已达到破裂的程度，并且原、被告婚前具有良好的感情基础，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，本院为维护和谐健康的家庭关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告李某要求与被告郑某离婚的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  何庆军二〇二〇年四月二十七日书记员  聂 丹
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0102民初204号原告：林灿，男，汉族，1943年1月27日生，住南京市玄武区。被告：杨建中，男，汉族，1938年4月2日出生，户籍地南京市玄武区。原告林灿诉被告杨建中民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月16日公开开庭进行了审理。原告林灿到庭参加诉讼，被告杨建中经本院送达传票后，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告林灿向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金2万元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年3月15日，被告向原告借款2万元，约定次月还款。借款到期后，原告向被告索要借款，被告请求宽限一个月。2017年7月28日，原告再次上门索要借款，被告出具保证书一份，保证于2017年8月16日还清借款2万元。后被告一直未按承诺归还借款。故原告诉至本院，请求维护其合法权益。被告杨建中未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。原告围绕诉讼请求依法提交借条、保证书、与被告杨建中的儿子短信往来打印件等证据。被告杨建中未到庭参加诉讼，视为放弃质证。本院对原告提交的证据审查后作为本案定案证据使用，同时认定如下事实：原、被告曾系同事关系。2016年3月15日，被告杨建中因买房向原告借款，并向原告出具借条一份，借条载明：今借林总人民币2万元整。2017年7月28日，被告杨建中向原告出具保证书一份，保证书载明：杨建中于2016年3月15日借林灿2万元整，现保证2017年8月16日还清。审理中，原告称其当日以现金方式向被告交付借款2万元。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，根据原告提供的借条、保证书等证据及原告的陈述，可以认定原告向被告杨建中出借2万元的事实。现被告未按约还款，构成违约，故原告要求被告偿还借款20000元的请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，视为对其权利的放弃，应自行承担不利后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，之规定，判决如下：被告杨建中于本判决生效之日起十日内偿还原告林灿借款本金20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告杨建中负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。（此页无正文）审 判 员 黄彦杰二〇二〇年四月二十一日法官助理 郁 苏书 记 员 王 欢
成都市龙泉驿区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0112民初533号 原告：官玉成，男，汉族，1966年10月10日出生，住成都市龙泉驿区。 被告：张小勇，男，汉族，1975年4月16日出生，住成都市龙泉驿区。 原告官玉成与被告张小勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告官玉成到庭参加了诉讼。被告张小勇经依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本案依法对其缺席审理。本案现已审理终结。 官玉成向本院提出诉讼请求：1、请求被告张小勇立即归还原告官玉成5万元借款及利息（利息从2018年1月起按同期贷款利率4倍计算）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告系朋友关系。因被告张小勇急需用钱经济紧张，特向原告借款5万元，未约定还款期限，原告每次打电话，被告都一直拖延。原告认为，被告的行为严重侵害原告的合法权益。根据相关的法律法规，特起诉。 张小勇未到庭，但电话中表示借款属于高利贷。 本院经审理查明事实与原告主张事实基本一致，本院对原告主张事实予以确认。 另查明，庭审中，原告自述被告2018年6月6日出具的借条系更换之前借条后最后一次出具的借条。原告庭审明确要求利息依法计算。 上述事实有当事人陈述、借条原件在卷予以佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告主张的借款事实与当事人陈述、借条原件相印证，且原告自愿承担如实陈述案件事实的法律责任，本院对原、被告之间借贷关系的真实性予以确认。原、被告之间的借款合同关系未违反法律的强制性规定，应为有效。至于原告向被告出借款项后是否存在收取高额利息以及利息是否超标准问题，因原告未能准确陈述出被告3次还款的具体年月和案涉款项原始的出借时间，加之被告也未到庭对涉案借款的还款情况予以陈述举证，因此本院对原、被告之间在借款发生后所偿还的款项在本案中不作认定和处理，被告在2018年6月6日向原告出具借条的行为表明了其对向原告借款5万元的再次确认。该借条未载明具体的还款时间，原告可随时主张要求被告还款，原告向本院提起诉讼之日应视为款项逾期之日。原告已履行向被告出借款项的义务，被告也应按约履行款项归还义务，被告未按期偿还借款，原告主张要求被告偿还借款本金5万元并支付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。原、被告未约定借款利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，原告主张的逾期利息应自逾期之日起按年利率6%计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张小勇于本判决生效后五日内偿还原告官玉成借款本金5万元并支付逾期利息（逾期利息计算方式：自2020年1月8日起至本金清偿完毕之日止，以5万元为基数，按年利率6%计算）。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，将按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取525元，由被告张小勇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  夏章红 二〇二〇年四月一日 书记员  陈思瑜
湖南省吉首市人民法院行 政 裁 定 书（2020）湘3101行初32号起诉人涂粮飞，男，汉族，1971年7月25日生，凤凰县人，住凤凰县。2020年4月1日，本院收到起诉人涂粮飞的起诉状，诉称：起诉人系凤凰县村民，起诉人与本村几户村民山林地经营碎石场，并于2016年12月30日与本村其他村民签有林地承包协议。2017年起诉人因不了解办理营业执照手续，曾口头委托杨正有帮忙办理营业执照，但杨正有擅自将营业执照办理在自己名下。2017年6月30日被告凤凰县市场监督管理局在杨正有没有提供办证依据和证明时给杨正有办理了“凤凰县茶禾碎石加工场”个体工商户《营业执照》。杨正有以经营者为由，侵占了起诉人在自己及承包林地上的碎石加工场，致使起诉人无法正常开展碎石加工业务。起诉人曾多次向被告凤凰县市场监督管理局反映要求撤销给杨正有的颁证，后被告虽在2018年6月15日给起诉人颁发了名称为“凤凰县禾会道塘碎石加工场”的营业执照，但没有撤销对杨正有的颁证。特别是在2019年7月2日至4日起诉人三次给被告凤凰县市场监督管理局发出书面申请，要求撤销给杨正有的办证，被告实际是2019年10月29日将《关于对涂粮飞要求撤销给杨正有颁发的凤凰县茶禾碎石加工场个体工商户营业执照的申请的答复》送达给起诉人，但要求起诉人签2019年7月19日的时间，被告凤凰县市场监督管理局送达违法。后起诉人向被告湘西自治州市场监督管理局提出行政复议，但被告湘西自治州市场监督管理局未能纠正凤凰县市场监督管理局的违法行为，反而维持了凤凰县市场监督管理局对杨正有作出的准予登记决定。综上，起诉人起诉至吉首市人民法院。请求：1、判决确认被告凤凰县市场监督管理局作出的《关于对涂粮飞要求撤销给杨正有颁发的凤凰县茶禾碎石加工场个体工商户营业执照的申请的答复》及被告湘西自治州市场监督管理局行政复议维持凤凰县市场监督管理局对杨正有作出的准予登记决定违法。2、判决确认被告凤凰县市场监督管理局给第三人杨正有颁发的“凤凰县茶禾碎石加工场”个体工商户《营业执照》（统一社会信用代码92433123ＭＡ4ＬＰＸＱＢ5Ｊ）的行政行为违法并撤销该行政行为。本院认为：起诉人曾于2019年9月16日基于同一事实和理由向本院提起过行政诉讼,请求判决撤销给杨正有颁发的“凤凰县茶禾碎石加工场”个体工商户《营业执照》(统一社会信用代码92433123MA4LPXQB5J)，该案在审理过程中，起诉人于2019年12月6日向本院提出撤诉申请，本院依法作出了(2019)湘3101行初90号行政裁定书，准许起诉人撤回起诉。起诉人于2019年12月6日向湘西自治州市场监督管理局申请行政复议，该局于2020年3月24日作出（州）市监复字【2020】1号行政复议决定书，维持凤凰县市场监督管理局对杨正有作出的准予登记决定。因此没有发生新的事实，没有新的依据，所以起诉人再次以同一事实和理由重新起诉，属于重复起诉，依法不予立案。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第六十条第一款的规定，裁定如下：对涂粮飞的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。审 判 长  黄 蕾审 判 员  杨冬初审 判 员  申 丽二〇二〇年四月二十四日代理书记员  向雪梅附法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条人民法院在接到起诉状时对符合本法规定的起诉条件的，应当登记立案。对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。《最高人民法院关于适用的解释》第六十条人民法院裁定准许原告撤诉后，原告以同一事实和理由重新起诉的，人民法院不予立案。准许撤诉的裁定确有错误，原告申请再审的，人民法院应当通过审判监督程序撤销原准予撤诉的裁定，重新对案件进行审理。
河南省登封市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0185刑初124号公诉机关河南省登封市人民检察院。被告人王占峰，男,1975年9月2日出生，汉族,初中毕业,司机，户籍所在地河南省登封市，现住河南省登封市市区。因涉嫌犯危险驾驶罪,于2019年10月18日被登封市公安局取保候审。河南省登封市人民检察院以登检一部刑诉〔2020〕32号起诉书指控被告人王占峰犯危险驾驶罪，于2020年4月22日向本院提起公诉。本院依法决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。登封市人民检察院检察员苗永清出庭支持公诉，被告人王占峰到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉指控：2019年10月13日8时33分许，被告人王占峰酒后驾驶一辆豫Ａ×××××号牌小型普通客车，沿登封市区颍河路由西向东行驶至颍河路与守敬路交叉口东50米附近时，被登封市公安局交警一中队民警当场查获。经检验,被告人王占峰静脉血液中血醇含量为179.03mg/100ml。为证明该指控事实，公诉机关向本院提供了被告人王占峰的供述；书证；现场勘查笔录；鉴定意见。据此认为被告人王占峰的行为已构成危险驾驶罪，应以危险驾驶罪追究被告人王占峰的刑事责任。被告人王占峰认罪、认罚，签署具结书，可以从宽处罚。建议本院对被告人王占峰犯危险驾驶罪判处拘役一至二个月，并处罚金人民币10000元。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人王占峰对起诉书指控的事实、证据及量刑建议不持异议，且签字具结。本院予以确认。本院认为，公诉机关指控被告人王占峰犯危险驾驶罪的事实、罪名及理由成立，量刑建议适当，依法予以支持。被告人王占峰归案后，如实供述自己罪行，且自愿认罪、认罚，签署具结书，可以对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人王占峰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币10000元。（刑期自判决执行之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十五份。审判员  张建海二〇二〇年四月二十三日书记员  陈亚静
四川省渠县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1725民初916号 原告：魏鑫，男，1994年11月16日出生，汉族。 委托诉讼代理人（特别授权）：黄明泉，渠县和平法律服务所法律工作者。 被告：杨群民，男，1964年5月10日出生，汉族。 被告：刘义均，男，1978年5月17日出生，汉族。 被告：白小林，男，1969年5月2日出生，汉族。 被告：田芝清，男，1969年3月15日出生，汉族。 原告魏鑫与被告杨群民、刘义均、白小林、田芝清房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告魏鑫在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告魏鑫撤回起诉处理。 审判长  郑文梅 审判员  刘 波 审判员  熊 英 二〇二〇年四月十三日 书记员  钟 伟
新民市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0181民初2118号 原告马阳，女，1997年7月5日出生，汉族，户籍住所新民市，现住所沈阳市大东区。 委托代理人颜利福（系原告马阳丈夫），男，1972年11月13日出生，汉族，户籍住所抚顺市顺城区，现住所沈阳市大东区。 被告新民市雅渼美容汗蒸瘦身养生馆，住所新民市站前大街88号（工兴社区），统一社会信用代码92210181MAOYFUN32F。 经营者郝玉敏，女，1973年10月3日出生，汉族，住所新民市。 委托代理人杨筱培，系新民市城南法律服务所法律工作者。 原告马阳与被告新民市雅渼美容汗蒸瘦身养生馆生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。 原告马阳诉称，被告虚假宣传、欺诈消费、不具备双眼皮手术相关规定资质，并造成我损害，纹眉导致我眉毛缺失，所纹眉宽大粗丑、且宽窄不一、不对称，后自费洗掉，被告应当承担赔偿责任。诉讼请求：1.退还纹眉费1,000.00元、双眼皮手术费1,150.00元及3倍赔偿计8,600.00元；2.纹眉失缺精神抚慰金2,000.00元及2倍赔偿6,000.00元；3.被告承担鉴定费、诉讼费、洗眉费以鉴定金额为准及手术维权相关误工费差旅费并2倍增加赔偿以及精神抚慰金并2倍赔偿。 本院认为，在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人。本案中，被告新民市雅渼美容汗蒸瘦身养生馆的统一社会信用代码、经营者等登记事项已于2019年3月1日发生变更，原告于2019年3月29日起诉的被告主体已不适格，依法应予驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条(二)项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五十九条、二百零八条三款之规定，裁定如下： 驳回原告马阳的起诉。 案件受理费500.00元，予以退还原告马阳。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 长  彭进忠 人民陪审员  孟德新 人民陪审员  雍奎阳 二〇二〇年四月十三日 书 记 员  刘 洋
江苏省南京市鼓楼区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0106刑初199号公诉机关南京铁路运输检察院。被告人陈路，男，1986年2月11日生，住江苏省响水县。2019年3月8日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年4月12日被逮捕，8月22日被取保候审。指派辩护人庄宇，北京市隆安（南京）律师事务所律师。南京铁路运输检察院以宁铁检诉刑诉〔2019〕56号起诉书指控被告人陈路犯诈骗罪，于2020年1月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京铁路运输检察院指派检察员陈海燕、检察官助理时见齐出庭支持公诉，被告人陈路及其辩护人庄宇到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年8月至2019年2月，被告人陈路化名陈峰，谎称自己是盐城火车站调度室副主任，其“三舅”是盐城市公安局基建科科长，编造可以“帮忙解决工作”、“帮助孩子转学”以及“介绍工程”等理由，骗取被害人高某乙、张某乙、邱某、朱某甲等人财物共计人民币486145元（以下币种同）。具体事实如下：1、2018年8月至9月，被告人陈路以可以“帮忙介绍到盐城火车站上班”为由，骗取被害人张某乙4485元（均由张某乙通过微信转账至陈路微信账户）；2018年10月至2019年1月，陈路以“介绍工程”为由，骗取张某乙238070元，其中张某乙通过微信转账给陈路186110元，给陈路现金10000元，陈路从张某乙提供的一张中国农业银行卡中取出现金41960元。2、2018年9月至2019年2月，被告人陈路以“帮忙介绍到盐城火车站上班”为由，骗取被害人高某乙8940元（均由高某乙通过微信转账至陈路微信账户）；2018年9月至2019年1月，陈路以“帮助高某乙儿子转学”为由，骗取高某乙财物共计24330元，其中高某乙通过微信转账给陈路共11250元，给陈路现金3000元、软中华香烟8条（价值5040元）、今世缘典藏18系列酒3箱（价值5040元）；2018年9月至2019年1月，陈路以“介绍工程”为由，骗取高某乙财物共计174520元，其中高某乙通过微信转账给陈路135020元，给陈路现金37000元、羊1只（价值2500元）。3、2018年9月，被告人陈路以“帮助其去盐城火车站工作”为由，骗取被害人朱某甲4500元。其中朱某甲父亲朱某乙通过微信转账给高某乙2000元，朱某甲母亲高某甲通过微信转账给高某乙2500元，后高某乙将4500元通过微信转账至陈路微信账户。4、2018年12月至2019年1月，被告人陈路以“帮助其去盐城火车站工作”为由，骗取被害人邱某52700元。其中邱某通过微信转账28200元给陈路，并用自己的招商银行信用卡通过POS机刷给高某乙25000元，高某乙扣除手续费后将24500元通过微信转账至陈路微信账户。另查明，2018年9月至2019年1月，被告人陈路以转账或现金形式还给被害人张某乙、高某乙钱款共计21400元，其中张某乙约15400元、高某乙6000余元。2019年3月2日，被害人高某乙等发现被骗遂向公安机关报案，经侦查，被告人陈路于同年3月8日在盐城市亭湖区被抓获，其归案后，如实供述了上述主要诈骗事实。上述事实，被告人陈路在开庭审理过程中亦无异议，并有其常住人口基本信息、受案登记表、立案决定书、归案情况说明、接收证据材料清单、陈路昵称两个微信号与被害人等的聊天记录、短信聊天记录、微信转账记录、银行卡交易明细、收据等书证，证人张某甲、高某甲、魏某的证言，被害人张某乙、高某乙、朱某甲、邱某的陈述，被告人陈路的供述，辨认笔录、刑事摄影照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈路以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取被害人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。陈路归案后如实供述其主要犯罪事实，依法可从轻处罚；其自愿认罪认罚，依法可从宽处理。南京铁路运输检察院指控被告人陈路犯诈骗罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名和适用法律正确，提请对其从轻处罚的理由成立，予以采纳。辩护人提出的陈路系坦白，认罪认罚，建议从轻处罚的意见，予以采纳。据此，为保护他人的财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，根据被告人陈路犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈路犯诈骗罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币十万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）二、责令被告人陈路退出人民币48.6145万元，分别发还被害人张某乙将22.7155万元、高某乙20.179万元、邱某5.27万元、朱某甲0.45万元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  张文菁人民陪审员  刘 虹人民陪审员  袁红梅二〇二〇年四月一日书 记 员  陈笑笑