江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0102民初10313号原告：杜启萌，女，1988年3月29日生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。委托诉讼代理人：张欢，系北京大成（南昌）律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗云风，系北京大成（南昌）律师事务所律师。被告：江西省唯鼎会婚恋服务有限公司，住所地江西省南昌市红谷滩新区红谷中大道998号绿地中央广场B区准甲办公楼，统一社会信用代码91360125MA35L76E3N。法定代表人：黄剑东，该公司执行董事。被告：陆杜，男，1987年5月16日生，汉族，住江西省高安市。委托诉讼代理人：李思南，系江西民信律师事务所律师。原告杜启萌与被告江西省唯鼎会婚恋服务有限公司（以下简称唯鼎会公司）、陆杜服务合同纠纷一案，本院2019年9月20日立案后，依法适用普通程序，于2019年4月20日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张欢、罗云风及被告陆杜的委托诉讼代理人李思南到庭参加诉讼，被告唯鼎会公司经公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令两被告向原告退还服务费129440元及利息2502.5元，合计131942.5元（自2019年4月5日起至2019年7月30日止，按年利率6%计算，之后逾期利息计算至实际付清之日止）；2.本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：被告唯鼎会公司经北京花千树信息科技有限公司授权，在南昌市开设世纪佳缘南昌ＶＩＰ服务中心，并以世纪佳缘名义对外开展婚介服务，系北京花千树信息科技有限公司授权的官方认证服务商。2018年11月30日，被告唯鼎会公司及其负责人即被告陆杜向原告声称可为其提供婚介服务，原告遂委托其母亲唐某代为向被告唯鼎会公司支付服务费。原告母亲唐某方分别于2018年11月30日以建行卡号48×××90信用卡代为支付118000元、2018年11月30日以工行卡号55×××31信用卡代为支付6300元、2018年11月30日安排其妹妹唐某1以其信用卡代为支付10000元，总计向被告唯鼎会公司支付服务费134300元。被告唯鼎会公司及其负责人被告陆杜在收到原告的服务款后严重违约，根本未向原告提供任何婚介服务。鉴于此，经原、被告协商一致后同意解除双方之间的婚介服务关系，并就退费事宜达成一致，双方于2019年1月4日签订了《合同解除协议》，并约定被告于协议签订之日起90个工作日内，向原告退还服务费129440元，但到期后两被告均未按照该协议约定及时向原告退还任何款项。在原告及其母亲唐某的不断催促下，被告唯鼎会公司于2019年3月12日向原告出具了一份加盖被告唯鼎会公司印章的《退费协议书》，该协议书载明：被告唯鼎会公司先行退费10000元整，剩余费用如若被告唯鼎会公司未及时退还，则由被告陆杜清偿。被告陆杜在该协议签字确认，并于2019年4月16日向原告出具退费书面承诺，称其对应当退还原告的所有服务费用自愿承担连带清偿责任。尽管两被告出具以上多份退款承诺但仍未退款，经原告与其母亲唐某反复催促，两被告依旧一直无理拖欠并拒绝退款。原告认为，原告与被告唯鼎会公司之间存在服务合同法律关系，双方签订的《合同解除协议》、《退费协议书》合法有效，应当依法履行返款责任；被告陆杜作为被告唯鼎会公司实际负责人，并书面明确表示愿意承担退款连带责任，也理应承担退款责任。据此，原告为维护其合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所请。被告唯鼎会公司未答辩，亦未提交证据材料。被告陆杜辩称，1.原告的主体不适格，原告应提供其签订的婚恋服务合同来证实其为合同相对方。本案的实际情况为2018年11月30日，原告的母亲与被告唯鼎会公司签订合同，且声称不要告知其女儿即原告，从原告提交的刷卡记录也可得知，缴费的是其母亲，原告并没有与本案被告签订合同，不是本案的适格主体。2.原告诉请与事实不符。本案合同解除的原因是原告造成的，违约方是原告，应承担30%的违约金及20%的服务费。首先，合同签订后，被告陆杜积极履行合同，经常沟通适合的男士到凌晨，由于原告要求男方必须是北京人，必须在北京有房，年薪百万，所以被告与北京的同事积极联系，并且做好了原告的PPT，选好了男士发给原告母亲进行挑选。其次，当将挑选好的适合男士确定见面时，原告的母亲称需要与女儿进行沟通，但几天后，原告称丈夫和女儿都反对，并且丈夫在家对其进行殴打，眼睛受伤。被告陆杜考虑到此种情形，就同意解除了合同。3.被告前期已经垫付退款1万元，应当予以扣除。4.原告的利息计算没有法律依据，请求法庭予以驳回。原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织原、被告对证据进行了举证、质证。对原告提交的原告身份证复印件、被告企业信息、户籍信息、招商银行信用卡对账单、工商信用卡交易明细、建行信用卡交易明细、POS签购单、收款收据、《合同解除协议》、《退费协议书》、退费书面承诺、原告申请的原告母亲唐某出庭证言、被告陆杜提交的招商银行交易流水，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告陆杜系被告唯鼎会公司的实际经营者，其持有被告唯鼎会公司40%的股权。被告唯鼎会公司经北京花千树信息科技有限公司授权，在南昌市开设世纪佳缘南昌VIP服务中心（非登记组织），并以世纪佳缘名义对外开展婚介服务。2018年11月30日，原告及世纪佳缘南昌VIP服务中心作为合同双方签订《世纪佳缘红娘服务合同》，由世纪佳缘南昌VIP服务中心为原告提供婚介服务，被告陆杜系上述婚介服务红娘。原告母亲唐某在合同上签名，原告本人未签名。同日，原告母亲唐某及案外人唐某1代原告支付服务费共计134300元，世纪佳缘南昌VIP服务中心向原告母亲唐某出具《收款收据》，载明客户名称杜启萌，高端VIP服务134300元。上述合同签订后，被告陆杜为原告选取了几名男士，通过其母亲唐某询问原告是否同意见面，原告考虑到该种婚介服务的风险，未同意见面。原告母亲唐某遂要求被告陆杜解除合同，退回服务费，被告陆杜表示同意。2019年1月4日，原告（甲方）与世纪佳缘南昌VIP服务中心（乙方）签订《合同解除协议》，约定解除《世纪佳缘红娘服务合同》，本协议生效之日起九十个工作日内，乙方以转账方式向甲方退还人民币129440元。上述《合同解除协议》签订后，经原告母亲唐某向被告陆杜催讨，被告陆杜于2019年2月4日向原告母亲唐某转账10000元，并于2019年3月12日向原告出具《退费协议书》，载明关于会员年前交付南昌VIP服务中心线下VIP会员，退费金额129627元（大写壹拾贰万玖仟陆佰贰拾柒元整），年前退费金额10000元（大写壹万元），剩下费用119627元（大写壹拾壹万玖仟陆佰贰拾柒元整）于年前签订合同约定日期如实退还，如未退还，由本人私自退回剩下余额。被告陆杜在该份《退费协议书》上签名并加盖了被告唯鼎会公司公章。2019年4月16日，被告陆杜再次向原告出具退费书面承诺，载明杜启萌在南昌VIP服务中心定制服务费用12万元（大写壹拾贰万元整），由于公司与佳缘未退费，还在办理中，故此由南昌世纪佳缘负责人陆杜先行垫付，一周时间内退费3万元整，剩下部分由陆杜按时间点去凑，15天为一周期剩下余额分两期，每期4.5万元整，后期公司退费到杜启萌母亲唐某建设银行卡中，如实退还给陆杜卡中。原告母亲唐某出庭作证，在庭审中认可，上述12万元费用系在119627元的基础上加收了利息。原告因向两被告催讨剩余费用未果，因而成诉。本院认为，原告与世纪佳缘南昌VIP服务中心签订《世纪佳缘红娘服务合同》后，双方同意解除并签订《合同解除协议》，该协议合法有效，双方应按约履行。世纪佳缘南昌VIP服务中心系被告唯鼎会公司对外营业采用的名称，不具有民事主体资格，被告唯鼎会公司以世纪佳缘南昌VIP服务中心名义对外签订的合同，其法律后果应归属于被告唯鼎会公司。被告陆杜作为被告唯鼎会公司实际经营者，其本人承诺唯鼎会公司不退款，由其退回，构成债的加入，被告陆杜应承担共同退款责任。根据被告唯鼎会公司加盖公章的《退费协议书》，被告唯鼎会公司应于《合同解除协议》九十个工作日内即2019年5月17日前退回原告服务费119627元，被告唯鼎会公司未按约定退回，应赔偿原告相应的利息损失，被告陆杜对被告唯鼎会公司应退回的服务费及利息中的12万元承担共同还款责任。被告陆杜抗辩原告非合同主体，主体不适格，本院认为根据原告提交的《合同解除协议》、收条以及被告陆杜手写的退款承诺书，均载明客户系原告，且原告在《合同解除协议》上签字，可以认定原告系合同主体，被告陆杜的抗辩没有事实依据。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告江西省唯鼎会婚恋服务有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告杜启萌服务费119627元及利息（以服务费119627元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2019年5月18日起计算至实际清偿之日止）；二、被告陆杜对被告江西省唯鼎会婚恋服务有限公司的上项债务中的120000元承担共同还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2940元（原告已预交），由原告负担230元，被告负担2710元（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长  陈园人民陪审员  陈英人民陪审员  彭俊二〇二〇年四月二十四日书 记 员  章旭附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。