文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0107民初29107号原告：重庆港庆建筑装饰有限公司，住所地重庆市渝中区人和街31号，统一社会信用代码9150010362190124XU。法定代表人：邹建，职务：经理。委托诉讼代理人：游璐，北京盈科（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王晶，北京盈科（重庆）律师事务所实习律师。被告：彭光建，男，1973年6月11日生，汉族，住重庆市九龙坡区中南村。委托诉讼代理人：练志学，重庆市九龙坡区白市驿法律服务所法律工作者。原告重庆港庆建筑装饰有限公司（以下简称港庆公司）与被告彭光建承揽合同纠纷一案，本院于2019年11月28日立案后，适用简易程序于2019年12月27日公开开庭进行了审理。原告港庆公司的委托诉讼代理人游璐、王晶，被告彭光建及其委托诉讼代理人练志学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告港庆公司向本院提出诉讼请求：判决彭光建支付港庆公司经济损失263176.2元，其中罚款25000元，救援吊车费用16000元、租赁吊车费用16100元、租赁吊车施救费2000元，赔偿渝BRL5XX车辆损失16866元、渝D8E8XX赔偿损失70000元，行政处罚50000元，停工损失180000元，以上共计375966元的70%即263176.2元，同时承担本案诉讼费。事实与理由：2018年6月15日，彭光建承揽港庆公司位于重庆市渝北区渝鲁大道工地吊装业务。彭光建在操作吊车过程中，存在操作不当，致吊车侧翻阻断交通造成渝鲁大道交通阻断，并砸坏两辆社会车辆。事故发生后，港庆公司调集车辆对侧翻吊车进行拖移，并对受损车辆进行了赔偿，造成了损失。现港庆公司诉至法院，要求判如所请。被告彭光建辩称，彭光建将其吊车租赁给港庆公司，因港庆公司指挥不当造成的损失应由港庆公司承担。港庆公司提出的损失亦不合理。请求法院驳回港庆公司的诉讼请求。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年6月15日，彭光建驾驶其所有的渝BZ67XX吊车在港庆公司位于渝鲁站的工地进行吊装作业过程中发生侧翻，造成吊车和两辆社会车辆受损、渝鲁大道交通阻断。事发当天，上游新闻报道：今日上午9点15分左右，江北渝鲁大道黄花园大桥往鲁能新城方向一处施工工地的吊车突然倒塌，倒塌的吊车横卧在公路上，截断了公路的交通，造成事发路段严重拥堵。据目击事发的一位驾驶员介绍，当时他正好行驶到事发路段，差一点被砸倒，好在他及时刹车，但在他前方有一辆红色轿车未能幸免，刚好被砸到，车内的驾驶员脸部擦伤。事故发生后，2018年6月20日，重庆市渝北区安全生产监管管理局对彭光建进行了询问。彭光建陈述：他自有一辆汽车吊，同时也具有驾驶该汽车吊的资质。事发之前，蒋X福告诉他轨道环线渝鲁大道汽车站15日早上需要汽车吊，并让其联系汤总。事发当日，他联系汤总，并根据工人的安排将汽车吊开到指定位置，进行吊装作业。操作过程中，最后还剩下一整件角钢，他让工人分成两次吊，工人只捡了一部分出来，工人就不愿意给他捡了，捆绑在一起让他吊，他当时说怕有点重了不得行，工人说没得问题，可以吊，他就将一大半件角钢吊过去，吊到竖井处时，角钢的一头卡在竖井的平台处，然后瞬间掉落，产生了一个惯性力加大，顿时汽车吊就侧翻了。2018年6月15日，港庆公司支付重庆强哥驰捷汽车救援有限公司渝鲁站事故第一次吊车施救费16000元；支付锐山吊装租赁公司吊车施救费16100元；支付两江新区力顺机械设备租赁部吊车施救2000元。事故当天，港庆公司与渝BRL5XX车的车主王X利达成赔偿协议。2018年6月27日港庆公司委托财务许X通过银行向王X利转账维修费及租赁费16866元。2018年6月29日，港庆公司与渝D8E8XX车主孙X雪达成《安全事故赔偿协议》，由港庆公司一次性赔付车辆维修费和人员受伤的费用共计70000元。当日，港庆公司支付孙X雪70000元。2018年7月4日，重庆市轨道交通（集团）有限公司（以下简称重庆轨道公司）作出渝轨安NO.0010488《工程建设安全文明施工违约处罚通知书》，称港庆公司于2018年6月15日，在承建的环线一期装饰装修5标工程施工作业现场渝鲁车站发生汽车吊侧翻事件。严重违反了中华人民共和国建筑法和轨道集团建管中心建设工程相关制度和规定，按照规定，决定给予25000元违约处罚。2018年7月9日，港庆公司的财务许梅通过其个人账户支付了重庆轨道公司25000元。2018年11月20日，港庆公司向重庆市城乡建设委员会缴纳行政处罚款50000元。2018年6月15日，案涉工程监理单位对港庆公司发出工程暂停令，要求港庆公司从2018年6月15日10日起，暂停该车站的装饰装修所有作业面的施工。2018年7月3日，案涉工程经监理单位批准复工。彭光建因吊车受损，在事发后以港庆公司为被告向法院提起侵权责任纠纷一案。重庆市第五中级人民法院于2019年5月8日作出（2019）渝05民终2799号民事判决。判决认定彭光建对损失承担70%的责任，港庆公司承担30%的责任。庭审中，彭光建称事发后，他一直在现场，但没有参与现场的施救及赔偿事宜的处理。事故发生后，确实有吊车前来施救，也造成了两辆社会车辆受损，但受损车辆的情况不清楚。另查明，彭光建具有A2车型驾驶资格及Q8（流动式起重机司机）特种作业资格。本院认为：《中华人民共和国合同法》第二百五十一条规定，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。本案中，彭光建按港庆公司的要求将地面的材料吊装到指定地点，彭光建以自己的设备、技术、劳力将港庆公司的材料由A地吊装到B地即完成工作任务。双方形成的法律关系符合承揽合同关系的构成要件，应为承揽合同关系。至于彭光建辩称，双方系租赁合同关系。租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。本案中，港庆公司并没有使用吊车，相反是彭光建自行驾驶吊车完成吊装工作，不属于租赁法律关系。彭光建作为承揽人，在承揽过程中，因其操作不当，导致自己车辆受损，同时给港庆公司以及社会车辆造成损失，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，因彭光建履行承揽义务不符合约定，现港庆公司要求彭光建承担损失70%的赔偿责任，于法有据，本院依法予以支持。至于赔偿损失的数额问题。1.施救费用。事故发生当天，港庆公司以现金的形式支付了重庆强哥驰捷汽车救援有限公司、锐山吊装租赁公司、两江新区力顺机械设备租赁部的吊车费共计34100元（16000元+16100元+2000元）。因事发突然，港庆公司要在较短的时间内调集大量的吊车同时到现场处理救援事宜，该费用有相应的吊车所有人的收款凭据，足以认定港庆公司为了处理事故而实际支出了施救费34100元。事发后，彭光建在现场，虽然没有参与纠纷的处理，但其知晓有吊车前往现场施救，现以施救费用不合理为由进行抗辩，却未提供相应的证据予以佐证，本院依法不予采信。故港庆公司主张施救费用为34100元，应为违约行为造成的直接损失。2.赔偿他人车辆人员受损费用。事发后，港庆公司即与牌照为渝BRL5XX、渝D8E8XX的车主就车辆人员受损情况达成赔偿协议，并实际支付车方86866元。彭光建知晓事故造成两辆社会车辆受损，且其也未对受损车辆进行相应的赔偿，现以其未参与赔偿事宜，否认港庆公司对车辆的赔偿的理由不充分，本院依法不予采信。3.行政罚款。虽然港庆公司在2018年11月20日向行政机关缴纳了罚款50000元，但港庆公司未提供相应的证据佐证是因吊车侧翻事故造成的行政罚款，故其主张该行政罚款应作为损失进行赔偿缺乏依据，不应支持。4.违约处罚金。港庆公司主张事故发生后，业主方重庆轨道公司对其就施工违约处罚了25000元，因该处罚金是港庆公司与重庆轨道公司在履行合同过程中，重庆轨道公司针对港庆公司的违约行为要求其承担的违约责任，不属于彭光建违约行为所造成的直接损失。5.停工损失。虽然事故造成港庆公司停工，但因其未提供相应的证据证明其停工的具体损失，故该主张缺乏事实依据，不应支持。由此可见，彭光建违约行为造成的损失为施救费用34100元、赔偿他人车辆人员受损费用86866元，合计120966元的70%，即84676.20元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第二百一十二条、第二百五十一条规定，判决如下：一、被告彭光建在本判决生效后十日内支付原告重庆港庆建筑装饰有限公司84676.20元；二、驳回原告重庆港庆建筑装饰有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2624元，由被告彭光建负担1000元，其余1624元由原告重庆港庆建筑装饰有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  钟雨锋二〇二〇年四月二十九日书记员  赵春欣