wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区贺兰县人民法院   民事裁定书   （２０２０）宁0122民初1806号   原告：石嘴山银行股份有限公司贺兰支行，统一社会信用代码91640122054607182N，住所地宁夏回族自治区银川市贺兰县富兴南街明珠美居16-1号。   负责人：丰莉莉，该支行行长。   被告：王涛，男，汉族，1971年9月3日出生，现住宁夏回族自治区。   被告：杨秀香，女，汉族，1973年4月21日出生，现住宁夏回族自治区。   被告：宁夏隆盛房地产开发有限公司，统一社会信用代码91640000227741348Q，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区宝湖东路283号。   法定代表人：魏海鹰，系该公司董事长。   被告：宁夏容胜文化实业有限公司，统一社会信用代码916400005541777488，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区宝湖东路283号金茂大厦5#楼B座13层。   法定代表人：王鑫，系该公司董事长。   本院于2020年4月16日立案受理了原告石嘴山银行股份有限公司贺兰支行与被告王涛、杨秀香、宁夏隆盛房地产开发有限公司、宁夏容胜文化实业有限公司金融借款合同纠纷一案,原告在诉状中将其名称写为“石嘴山银行股份有限公司银川贺兰支行”，经查并无该公司登记信息。   本院认为，“石嘴山银行股份有限公司银川贺兰支行”并未依法设立登记，非适格主体，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第三项之规定，裁定如下：   驳回原告石嘴山银行股份有限公司贺兰支行对被告王涛、杨秀香、宁夏隆盛房地产开发有限公司、宁夏容胜文化实业有限公司的起诉。   案件受理费16304元（已减半收取），按规定退还原告石嘴山银行股份有限公司贺兰支行。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。   审判员 顾思敏     二〇二〇年四月二十四日   法官助理 孙 飞   书记员 刘晓静   附本案相关法律条文：   《中华人民共和国民事诉讼法》   第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。   第一百一十九条起诉必须符合下列条件：   (一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；   (二)有明确的被告；   (三)有具体的诉讼请求和事实、理由；   (四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。   第一百五十四条裁定适用于下列范围：   (一)不予受理;   (二)对管辖权有异议的;   (三)驳回起诉;   (四)保全和先予执行;   (五)准许或者不准许撤诉;   (六)中止或者终结诉讼;   (七)补正判决书中的笔误;   (八)中止或者终结执行;   (九)撤销或者不予执行仲裁裁决；   (十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;   (十一)其他需要裁定解决的事项。   对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初11709号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。法定代表人：王晓秋，董事长。委托诉讼代理人：王殿红，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：王金龙，上海申浩律师事务所律师。被告：葛强，男，1992年12月1日出生，汉族，住陕西省。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告葛强金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月22日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王金龙到庭参加诉讼。被告葛强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告葛强归还原告借款本金95,553.24元，支付原告利息1,587.24元、逾期利息694.70元(上述利息暂计算到2020年2月5日)，并以上述本金、利息之和为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2018年10月，被告葛强与原告签订《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告葛强向原告贷款130,000元，用于购买西安唐都燕华汽车销售服务有限公司经销的大众牌乘用车(车辆型号SVW71810BU，车架号LSVD76A40JN141704)一辆；还款方式采用分期还款方式，为每月等额还款法，共36期，还款日期为自2018年11月起的每月30日；贷款利率为固定利率，年利率为13.18%。固定方式：中国人民银行基准利率上浮843个基本点(此利率在贷款期限内不作调整)，中国人民银行基准利率是指2015年10月24日中国人民银行同档次贷款基准利率(年利率为4.75%)。另外，原、被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，借款人按照4.3043%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方负担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担，借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。被告葛强以所购车辆作为贷款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告葛强自2019年9月起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告葛强构成违约，截止至2020年2月4日，被告葛强尚欠原告贷款本金95,553.24元，利息1,587.24元、逾期利息694.70元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款帐户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人注意，并对该条款予以了说明。”被告葛强在签字表中注明的居住地址为陕西省西安市碑林区西荷花园XXX号楼2804。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。审理中，原告确认2020年4月5日(即法律诉讼文书送达日)为宣布借款到期日。截止至该日，被告葛强尚欠原告借款本金95,553.24元、利息2,132.98元、逾期利息1,427.25元。本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告葛强未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件的约定提前收回全部借款，并要求被告葛强支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。原告作为抵押权人依法可要求被告葛强以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告葛强经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告葛强应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金95,553.24元，支付至2020年4月5日止的利息2,132.98元、逾期利息1,427.25元，并以上述本金、利息之和为基数按《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2020年4月6日起至实际清偿之日止的逾期利息；二、被告葛强届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告葛强协议，以大众牌乘用车(车辆型号SVW71810BU，车架号LSVD76A40JN141704)折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告葛强继续清偿。案件受理费2,277.84元，减半收取计1,138.92元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 林丽丽二〇二〇年四月二十二日法官助理 吴 寒书 记 员 程昳皎附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治去太仆寺旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内2527民初452号原告：刘某，住内蒙古自治区。被告：诺某，住内蒙古自治区。本院在审理原告刘某与被告诺某民间借贷纠纷一案中，原告刘某于2020年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘某撤回对被告诺某的起诉。案件受理费减半收取275元，由原告刘某负担。审判员  赵金慨二〇二〇年四月二十日书记员  徐 杨
山西省晋中市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）晋07执174号之六被执行人：吴永平，男，1959年7月3日生，汉族，硕士研究生，2018年6月因犯受贿罪、巨额财产来源不明罪被山西省高级人民法院判处有期徒刑十六年，现在监狱服刑。山西省高级人民法院（2017）晋刑终237号刑事判决书已经发生法律效力，本院在执行被执行人吴永平财产刑一案中，于2019年1月3日查封了登记在张圆圆名下，房产证号为Ｘ京房权证朝字第××号房产，现本院已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对张圆圆（身份证号码：1102291995××××××××）名下，坐落于朝阳区，证号为（2017）朝不动产权第××号房产的查封。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  康建军审判员  王新明审判员  赵保军二〇二〇年四月二十七日书记员  李枭凤
山西省太原市中级人民法院民事裁定书（2020）晋01民终2040号上诉人（原审原告）：中国民生银行股份有限公司太原分行，住所地太原市小店区南中环街426号山西省国际金融中心B座3号写字楼3-5层、9-21层。责任人：王军，行长。委托诉讼代理人：王浩敏，山西杰力律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：韩大庆，男，1968年11月20日出生，汉族，住河南省孟津县。被上诉人（原审被告）：杨会知，女，1968年10月28日出生，汉族，住河南省孟津县。被上诉人（原审被告）：山西省小微企业金融服务促进会，住所地太原市万柏林区漪汾街42号。法定代表人：高日。上诉人中国民生银行股份有限公司太原分行因与被上诉人韩大庆、山西省小微企业金融服务促进会、杨会知金融借款合同纠纷一案，不服太原市迎泽区人民法院（2018）晋0106民初3033号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人中国民生银行股份有限公司太原分行的委托诉讼代理人王浩敏到庭参加诉讼，被上诉人韩大庆、杨会知、山西省小微企业金融服务促进会经法庭合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。本院认为，原审判决应对本案借款及担保的事实需进一步查清。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销太原市迎泽区人民法院（2018）晋0106民初3033号民事判决书；二、本案发回太原市迎泽区人民法院重审。上诉人中国民生银行股份有限公司太原分行预交的二审案件受理费27876元予以退回。审判长 李铁柱审判员 唐 璐审判员 安源生 二〇二〇年四月二十七日书记员 梁 卉
河北省隆化县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0825执恢106号 孙洪旭、辇慧祥 关于辇慧祥申请执行孙洪旭买卖合同纠纷一案，本院于2020年04月16日立案执行，并于2020年4月21日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月二十一日
四川省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川行申993号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）宋久群，女，1953年12月11日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）泸州市自然资源和规划局。住所地：四川省泸州市江阳区大山坪政府办公楼3号楼2楼。 法定代表人丁跃萍，局长。 再审申请人宋久群因与被申请人泸州市自然资源和规划局（原泸州市国土资源局）土地行政决定一案，不服四川省泸州市中级人民法院（2017）川05行终5号行政裁定，向本院申请再审。在本院审理过程中，宋久群向本院申请撤回再审申请。 本院认为，公民、法人或者其他组织有权在法律许可的范围内处分自己的诉讼权利。再审申请人宋久群撤回再审申请是其真实意思表示，不违反法律规定，不损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十五条第二款之规定，裁定如下： 准许再审申请人宋久群撤回再审申请。 审判长  王代伍 审判员  刘洪峰 审判员  牟 琼 二〇二〇年四月十五日 书记员  王 耸
福建省福安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0981民初2972号 原告：张奶铃，男，1965年8月29日出生，汉族，住福建省福安市。 委托诉讼代理人：陈栋杰，福建人文律师事务所律师。 被告：陈国良，男，1963年8月14日出生，汉族，住福建省福安市。 被告：叶春香，女，1980年10月5日出生，汉族，住福建省邵武市。 被告：福建申榕实业有限公司，住所地福建省福安市城阳镇炉里新村31号，统一社会信用代码91350981MA349NLHOW。 法定代表人：吴赛英，经理。 被告：福州申榕实业有限公司，住所地福建省福州市仓山工东升街道东园路10号金辉莱茵城4#楼1层05店面，统一社会信用代码913501000523029240。 法定代表人：叶春香，经理。 被告：福州申榕实业有限公司福安分公司，住所地福建省福安市城北街道新华中路107号，统一社会信用代码91350981315577832L。 法定代表人：叶春香。 原告张奶铃与被告陈国良、叶春香、福建申榕实业有限公司、福州申榕实业有限公司、福州申榕实业有限公司福安分公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月4日立案。原告张奶铃于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告依法享有申请撤回起诉的诉讼权利，其向本院申请撤回起诉意思表示真实，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告张奶铃撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张奶铃负担。 审判员  王庆源 二〇二〇年四月二十七日 书记员  钟国平 法条附注： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1973执875号之一 申请执行人：刘兹洲，男，汉族，1973年4月21日出生，住江西省赣州市于都县。 被执行人：东莞市澳美物业投资有限公司，住所地：广东省东莞市桥头镇田头角村东平大道（田头角段）1号1008铺位。 法定代表人：黄跃才。 执行申请 一、执行依据：（2019）粤1973民初8052号民事判决书、（2019）粤19民终12577号民事判决书。 二、立案执行日期：2020年1月8日。 三、申请执行的债权情况：被执行人向申请执行人支付一次性伤残补助金51700元、一次性工伤医疗补助金18800元、一次性伤残就业补助金70500元、停工留薪期工资11290元、鉴定费300元、解除劳动合同的经济补偿金2350元，合计154940元。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，被执行人至今未履行完义务。本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，根据查询结果，扣划了被执行人东莞市澳美物业投资有限公司开设在广发银行存款1694.06元，扣除执行费50元后，余额1644.06已支付给申请执行人。除此之外，未发现有其他可供执行的财产。经调查，被执行人已不在其登记的经营场所继续经营，经营场所内也无可供执行的财产。 被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人经告知未提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已对被执行人采取限制消费措施。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丘其军 审判员  曾昭串 审判员  赖远龙 二〇二〇年四月二十七日 书记员  陈俊锋
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0303执3371号之二申请人：王亚权，男，汉族，1976年2月19日出生，现住贵州省播州区。被执行人：遵义市遵立环保技术服务有限责任公司，住所地：贵州省遵义市汇川区大连路航天星光大厦A幢2单元3层01号，统一社会信用代码：91520300750150980B。法定代表人：杜洪志。第三人：宁夏昌茂祥冶炼有限公司，住所地：宁夏省石嘴山市平罗县红崖子乡，统一社会信用代码：91640221750809917D。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0303民初1116号民事调解书，受理申请人王亚权与被执行人遵义市遵立环保技术服务有限责任公司承揽合同纠纷一案，被执行人应支付申请执行人法律文书款250000元及利息，缴纳案件受理费3160元，缴纳执行费3697元。执行过程中，本院通过总对总网络查控系统，线下查询被执行人不动产登记信息等执行措施，查找被执行人名下财产线索。被执行人遵立环保技术服务有限公司已给付50000元，已发放至申请人账户；被执行人提出其在宁夏昌茂祥冶炼有限公司到期债权200000元，本院向宁夏昌茂祥冶炼有限公司送达提取到期债权通知书，现本院裁定执行该公司财产。经查，被执行人名下暂无银行存款、动产、不动产可供立即执行。上述执行情况及被执行人财产情况经本院依法告知申请执行人后，申请人同意本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李占阳审判员  吴 昊审判员  汪明秀二〇二〇年四月十六日书记员  陈 驰
山东省青岛市崂山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0212财保198号 申请人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路。 法定代表人：孙建平，职务总经理。 委托代理人：刘振宏，山东国人律师事务所律师。 委托代理人：王桂岩，山东国人律师事务所律师。 被申请人：赵伟，男，汉族。 被申请人：陈凤，女，汉族。 申请人中国平安财产保险股份有限公司于2020年4月27日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人赵伟、陈凤银行存款55万元或查封其同等价值的其他财产。申请人中国平安财产保险股份有限公司以其自有财产提供担保。 本院经审查认为，引起申请人中国平安财产保险股份有限公司提出诉前财产保全的原因成立，且申请人已向本院提交担保。为防止被申请人财产转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人赵伟、陈凤银行存款55万或查封其同等价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  朱翠玮 二〇二〇年四月二十七日 书记员  杨佳丽
河南省驻马店市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫17民终320号上诉人(原审被告)：杨保恒，男，1961年6月15日出生，汉族，住上蔡县。委托诉讼代理人：胡国斌，河南博建律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：杨志国，男，1950年4月15日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区。委托诉讼代理人：何向阳，河南博建律师事务所律师。上诉人杨保恒因与被上诉人杨志国排除妨害纠纷一案，不服上蔡县人民法院（2019）豫1722民初5139号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月19日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人杨保恒的委托诉讼代理人胡国斌、被上诉人杨志国的委托诉讼代理人何向阳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨保恒上诉请求：撤销一审判决，驳回被上诉人的一审诉讼请求。事实与理由：其建造猪圈时对宅基地享有合法使用权，被上诉人强行将上诉人的建筑物拆除，一审法院对被上诉人的破坏行为给予支持错误。杨志国答辩称，一审法院程序合法、适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。杨志国向一审法院起诉请求:1、要求被告停止侵占原告的宅基地，清除建在原告宅基地上的猪圈、厕所及其他杂物；2、不得阻止原告建房；3、要求被告赔偿原告损失10000元。一审法院认定事实：原、被告系同村邻居，原告居西，被告居东。原告参军入伍后落户外地，1994年，上蔡县人民政府为其原在村组分得的宅基地颁发了上集建（94）字第0608625号集体土地建设用地使用证，该证载明土地使用者杨治国，东至杨保恒，南至路，西至过道，北至杨保，南北宽17.6米，东西长10米。原告因人在外地，对家中该片宅基地一直闲置不用。被告同样于1994年取得了上蔡县人民政府为其颁发的上集建（94）字第0608625号集体建用地使用证，该证载明土地使用者杨保恒，东至过道，南至路，西至杨治国，北至杨海辰，南北宽16.2米，东西长17米。后原告准备在其宅基地范围内建房时，发现其与被告相邻东西长7米、南北宽17.6米的宅基地范围已被被告建猪圈、厕所及堆放砖头等占有使用，遂向有关部门反映情况并要求解决，上蔡县人民政府依法组织人员对杨保恒所持有的上集建（94）字第0608625号集体建用地使用证进行了审查，于2018年10月12日作出了上政土【2018】89号文件，即上蔡县人民政府关于注销东岸乡张杨郏村杨保恒所持上集建（94）字第0608625号集体土地建设用地使用证的决定，经查：杨保恒所持上集建（94）字第0608625号集体建用地使用证证载：东西长17米、南北宽16.2米，证载面积173平方米（按证载尺寸算应为275.4平方米）；土地登记薄记载：东西长17米、南北宽10.2米，使用权面积173平方米；经现场勘测，杨保恒正房实际占地数据与原村组规划数基本相符。因此，杨保恒所持上集建（94）字第0608625号集体建用地使用证存在证载面积与地籍档案不符、与实际现状不符，属错误登记。根据《河南省实施〈土地管理法〉办法》第十一条之规定，决定如下：1、注销杨保恒所持上集建（94）字第0608625号《集体土地建设用地使用证》；2、当事人可持相关证明材料，重新申请登记。杨保恒在法定期限内未对该决定申请行政复议或提起行政诉讼。经协商，被告拆除了所建的简易棚，因要求原告给予一定的补偿未果而拒不拆除废弃的猪圈、厕所及清除堆放的砖头，双方为此产生纠纷。本院经现场勘验，原告对其所登记宅基范围内有被告所建的猪圈、厕所及堆放的砖头等杂物，被告正房及旁房均已建好并正在使用，按原、被告所在位置排房情况丈量，被告西边空余宅基东西长10米、南北宽17.6米，与原告土地使用证登记范围一致。一审法院认为，依法登记的土地所有权和使用权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。本案原、被告均虽于1994年经上蔡县人民政府审核同意登记并准予发证，取得了各自宅基地的使用权，但两证登记显示的原、被告宅基地范围有部分重叠，上蔡县人民政府核查后认定被告所持有上集建（94）字第0608625号《集体土地建设用地使用证》存在证载面积与地籍档案不符、与实际现状不符，属错误登记，遂对被告的该使用证依法予以注销，被告未在法定期限内对上蔡县人民政府作出的关于注销其土地使用证的决定申请行政复议或提起行政诉讼，其已丧失与原告宅基地重叠部分的管理使用权，而原告在其土地使用证未被注销的情况下对其依法登记的宅基地享有管理使用权，其相关权益应受法律保护。被告在原告宅基地范围内建造猪圈、厕所及堆放砖头等，在其土地使用证被撤销后，被告仍拒不排除妨害，侵犯了原告对其宅基地的合法管理使用权。故对原告要求被告停止侵占原告的宅基地、清除建在原告宅基地上的猪圈、厕所及其他杂物、不得阻止原告建房的诉讼请求，予以支持。原告要求被告赔偿损失，证据不足，本院不予支持。而被告所辩与事实不符，证据不足，不予采信。据此，判决：一、被告杨保恒于本判决生效后十五日内将其在原告杨志国宅基地范围内所猪圈、厕所及堆放的砖头等附属物清除完毕。二、原告杨志国在其宅基地范围内建房，被告杨保恒不得阻止。三、驳回原告杨志国的其他诉讼请求。案件受理费100元，由被告杨保恒负担（该受理费原告已预交，被告于本判决生效后十五日内将其负担的受理费100元给付原告）。本院二审期间，当事人未提交新证据。二审查明的事实与原审法院判决认定的事实一致。本院认为，上蔡县人民政府核查后认定上诉人所持有的《集体土地建设用地使用证》存在证载面积与地籍档案不符、与实际现状不符，已对该使用证依法予以注销，上诉人已丧失与被上诉人宅基地重叠部分的管理使用权。被上诉人取得的宅基地使用权应受法律保护，上诉人在被上诉人宅基地范围内建造猪圈、厕所及堆放砖头等，侵犯了被上诉人对其宅基地的合法管理使用权。一审法院支持被上诉人要求上诉人停止侵占宅基地、清除建在宅基地上的猪圈、厕所及其他杂物、不得阻止建房的诉讼请求正确。上诉人称被上诉人的破坏行为给其造成损失的理由没有事实和法律依据，不予支持。综上所述，杨保恒的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由杨保恒负担。本判决为终审判决。审判长  刘耀强审判员  李 峰审判员  刘 东二〇二〇年四月十六日书记员  赵聪聪
灵璧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1323执246号 申请执行人：张运省，男，1969年05月06日出生,汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 被执行人：宗西龙，男，1963年8月06日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 本院在执行申请执行人张运省与被执行人宗西龙劳务合同纠纷一案中，和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结灵璧县人民法院(2019)皖1323民初6715号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张利平 二〇二〇年四月二十一日 书记员  罗 刚
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0103民初3847号原告侯万星，男，1958年11月2日生，汉族，住贵阳市云岩区。原告何鼎玉，女，1964年10月3日生，汉族，住址同上。委托代理人侯万星，与原告何鼎玉系夫妻关系。被告贵州德尔房地产开发有限公司，地址：贵阳市云岩区北京路266号。法定代表人：杨凝寒，职务：执行董事。原告侯万星、何鼎玉诉被告贵州德尔房地产开发有限公司（以下简称德尔房开）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何鼎玉委托代理人、原告侯万星到庭参加诉讼，被告德尔房开经本院合法传唤，无故未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告侯万星、何鼎玉向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告燃气开户费2988元、有线电视开户费260元、供电开户费1019元，三项合计4267元，并按年利息4.75%标准支付利息，暂计为1621.46元；2、判令《商品房买卖合同》附件四：合同补充协议中第1条第1款无效；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告于2010年9月17日签订《商品房买卖合同》，购买被告建设中位于云岩区《蒙特卡尼-水映山城》Ｂ1栋1单元603号房商品住房，并于2011年9月30日向被告交付了包括燃气开户费2988元，有线电视开户费260元，供电开户费1019元，合计4267元后才得以交房。原告认为，水电燃气及有线电视等基础设施建设和安装达到交付使用的条件是开发商的义务，也是房屋发挥其应有功能所必须具备的基本条件，根据建设部《房屋建筑和市政基础设施工程施工招投标管理办法》（2001）建设部令第89号）及《城市房地产开发条例》的规定，水、电、燃气及有线电视等设施均属于房屋建设工程的组成部分。住建部《住宅设计规范》（2011年ＧＢ-50096）对房开商基础设施的建设要求有明确的标准，因此，水电燃气及有线电视等基础设施建设和安装达到交付使用条件是开发商的义务，也是房屋发挥其应有功能所必须具备的基本条件；根据国家税务总局《房地产开发经营业务企业所得税处理办法》的通知（国税发［2009］31号）第27条的规定：房地产开发企业的成本项目包括基础设施费；《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》第31条“商品房价格应当包括水电等配套设施的建设安装费用”明确了水电燃气有线电视、通信等设施建设安装费用已包含在房价里，建设单位和相关专营单位不得向买受人收取；综上，被告收取三通费系违法重复收费，应予返还。被告无答辩意见。原告当庭提交以下证据：《商品房买卖合同》、三通费收据各一份，证明被告违规收取三通费。被告无证据提交。本院经审理认定以下事实：原告因购买被告修建的“蒙特卡尼-水映山城”项目房屋，于2010年9月17日与被告签订《商品房买卖合同》及《补充协议》，合同第四条约定“出卖人与买受人约定该商品房价款按套内建筑面积计算，该商品房单价为每平方米4625.67元，总金额为515716元；”第十四条“出卖人承诺与该商品房正常使用直接关联的下列基础设施、公共配套建筑按以下日期达到使用条件：1.水在商品房交付使用之日达到使用条件；2、电在商品房交付使用之日达到使用条件；3、煤气开通时间以煤气公司规定为准。”合同附件四补充协议第1.1条约定“《商品房买卖合同》约定的购房总价款不包含独立电表费、独立煤气表费、有线电视安装开户费等费用，在房屋交付时买受人一次性付清，由出卖人代收。”合同签订后，原告于2011年9月30日向被告支付煤气开户费2988元、有线电视费260元、供电开户费1019元，共计4267元，被告于同日向原告出具了《收款收据》。后原告认为《补充协议》第1.1条约定无效，被告收取三通费系重复收费，于法无据，遂诉至本院，诉请如前。本院认为，针对原被告双方签订的《补充协议》第1条第1款效力问题，该条虽约定购房总价款不包含三通费、由出卖人代收，但根据贵州省人大常委会2009年制定并施行的《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》第三十一条第一款、第二款规定，商品房买卖合同应当包括供水、供电、供热、燃气、通讯等配套基础设施和公共设施的交付承诺及相关权益、责任，约定的商品房价格应当包括水、电等配套设施的建设安装费用。《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》作为地方性法规，系针对法律、行政法规尚无明确规定的特定领域、范围指定的具有强制效力的规范性文件，其具有当然的法律约束力；被告是否将三通费纳入开发建设成本并计入房价，完全属于其自身商业决策和经营风险范围，不能以此对抗规范性文件的规定。其次，依照《中华人民共和国合同法》第四十条“格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。”规定，双方签订的《补充协议》第1.1条将本应包含在房屋价格成本中的上述费用转嫁给本案购房人承担，明显属于提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任的情形，因此，该条款应属无效。被告德尔房开据此收取燃气开户费、有线电视开户费、供电开户费的行为于法无据，理应予以退还，故对原告要求被告退还已收取的燃气开户费2988元、有线电视开户费260元、供电开户费1019元的诉请，于事实法律有据，本院亦予以支持。对原告主张的资金占用损失，因德尔房开收取上述费用缺乏合法有效依据，其资金占用行为必然会给原告造成一定的损失，鉴于原告对损失具体金额并未举证证明，本院酌情以中国人民银行公布的同期存款利率为标准予以支持，计算期限从资金收取之日即2011年9月30日起计算至实际退还之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条“当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。”第四十条、第六十二条第一款第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”之规定，判决如下：一、确认原告侯万星、何鼎玉与被告贵州德尔房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》附件四《补充协议》第1条第1款无效；二、被告贵州德尔房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告侯万星、何鼎玉燃气开户费、有线电视开户费、供电开户费共计4267元及相应资金占用费（资金占用费以上述款项为基数，按中国人民银行公布的同期存款利率标准，从2011年9月30日起至上述款项实际退还之日止）；三、驳回原告侯万星、何鼎玉的其余诉讼请求。案件受理费25元（已减半收取），由被告贵州德尔房地产开发有限公司负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期未上诉，本判决即发生法律效力。审判员  黎玲二〇二〇年四月二十七日书记员  宋娇
安徽省高级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖民终216号 上诉人（一审被告）：肥东县名都烟酒超市，经营场所安徽省肥东县经开区。 经营者：岳娜，女，1989年3月26日出生，汉族，住安徽省肥东县经开区。 委托诉讼代理人：何明，北京蓝鹏（合肥）律师事务所律师。 被上诉人（一审原告）：安徽古井贡酒股份有限公司，住所地安徽省亳州市古井镇。 法定代表人：梁金辉，董事长。 委托诉讼代理人：佘梦平，安徽美林律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宋志鹏，安徽美林律师事务所律师。 上诉人肥东县名都烟酒超市因与被上诉人安徽古井贡酒股份有限公司侵害商标权纠纷一案，不服安徽省合肥市中级人民法院（2019）皖01民初1952号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，肥东县名都烟酒超市于2020年4月2日申请撤回上诉。 本院认为，肥东县名都烟酒超市在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许肥东县名都烟酒超市撤回上诉。 一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费150元，减半收取75元，由肥东县名都烟酒超市负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  张苏沁 审判员  郑 霞 审判员  马士鹏 二〇二〇年四月二日 法官助理胡四海 书记员俞成
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0111民初14760号原告陈子龙，男，1968年6月23日出生。被告北京山水汇豪物业管理有限公司，住所地北京市房山区窦店镇山水汇豪苑公建1号楼。法定代表人孙波，经理。委托代理人雷志军，男，1977年11月29日出生。委托代理人彭会明，男，1977年6月28日出生。被告北京太平人和停车管理有限公司，住所地北京市房山区腾龙家园32号楼2层32-1。法定代表人姜悦亮，总经理。委托代理人连维鹏，男，1987年10月26日出生。原告陈子龙与被告北京山水汇豪物业管理有限公司（以下简称山水汇豪公司）、北京太平人和停车管理有限公司（以下简称太平人和公司）物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法进行了审理。原告陈子龙向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即停止收取原告的地面停车费；2、判令二被告私自出租xx小区南区的地面停车位的行为非法无效，对原告无法律约束力；3、诉讼费由二被告承担。事实与理由：小区基本情况。房山区xxx小区，包括物业服务区域独立的南、北两区，系由汇豪实业投资有限公司分别于2007年前后和2012年前后建成。1-33号楼属南区（以下简称c南区），其余属北区（以下简称c北区），原告购买了该小区A号楼的房屋成为c南区的业主。c南、北两区迄今未成立业主大会和选举产生业主委员会。首钢物业、北京泰宇物业管理有限公司等先后为c南区的业主提供物业服务，现物业服务公司为山水汇豪公司，山水汇豪公司是未经c南区业主共同决定、于2012年前后自行上位、向c南区业主提供物业服务的物业管理公司，该公司从未与原告签订物业服务合同。被告太平人和公司系由山水汇豪公司委托的停车收费管理公司。二被告在小区违规建临时停车场并违规收取地面停车费和出租地面停车位。从2015年年初至2017年5月，被告山水汇豪公司在未按《北京市机动车停车管理办法》第十一条及《北京市物业管理办法》第十一条第六款的相关规定征求业主同意情况下，强占c南北两区业主房前屋后的公共活动场地，建设了573个地面停车位，建成所谓的临时停车场，并于2017年5月15日发出通告，决定于2017年6月1日起正式启动地面停车收费。从2017年6月1日起，二被告强行启动停车收费，并开始向业主出租所谓的地面停车位。小区业主坚决维护，自发地向他们提出严正交涉，引发持久的矛盾冲突。但二被告依然我行我素，继续在c南北两区出入口强行拦车收费，侵犯包括原告在内的广大业主的正当利益。关于原告所提诉讼请求的法律依据。原告认为，根据京发改（2015）2688号文件《关于本市停车场收费管理有关问题的通知》第六条之规定，从2016年1月1日起，c南区地面停车是否收费及收费标准调整作为重大物业管理事项，应由小区全体业主依法共同决定。依照《北京市物业管理办法》第十一条第八款之规定，小区地面停车是否收费及收费标准调整，作为重大物业管理事项，“应当经专有部分占建筑物总面积过半数的业主且占总人数过半数的业主同意”（简称双过半）。二被告在未经双过半业主同意的情况下即强行在小区出入口拦车收取地面停车费，并私相授受，出租地面停车位，中饱私囊，显然属于违规收费。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，原告请求人民法院判令二被告立即停止收取原告的地面停车费。关于二被告出租地面停车位，原告认为，根据《中华人民共和国物权法》第七十三条、第七十四条第三款之规定，汇豪南区的公共活动场地及被告汇豪物业公司于2015年开始在其上建设的地面停车位为c南区业主共有，二被告私自出租这些地面停车位牟利，不但违反了京发改（2015）2688号文件第六条的规定，还违反了《中华人民共和国民法通则》第四条、第六条、第七条的规定，并严重侵害了小区业主的公共利益，根据《民法通则》第五十八条第五款之规定，二被告私自出租这些地面停车位的行为是非法无效的，对原告无法律约束力。综上，原告所提诉讼请求于法有据，请求法院予以全部支持。另外，由于二被告强收c南区业主的地面停车费并私自出租地面停车位，侵犯了本小区所有业主的合法权益。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、五十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条之规定，原告请求法院将c南区多位业主提起的同类诉讼作为共同诉讼并案处理，并将c南区尚未提起诉讼的业主追加为本案共同原告。经查，2017年，陈子龙曾以物业服务合同纠纷为由起诉二被告，要求判令二被告立即停止违规收取房山区xxx停车费。后本院以陈子龙以个人名义起诉，难以代表小区业主共同意志、不具备诉讼主体资格为由，裁定驳回陈子龙的起诉。陈子龙不服提起上诉，北京市第二中级人民法院作出（2018）京02民终4873号民事裁定书，维持本院裁定。在2017年的案件审理中，经本院核实，xx小区一期、二期、四期共有2346户。现停车收费行为尚未停止。本院经审查认为：当事人向人民法院提起民事诉讼，应当符合法律规定的起诉条件。当事人提起民事诉讼必须符合法律规定的起诉条件。《中华人民共和国物权法》第76条规定，下列事项由业主共同决定：（一）制订和修改业主大会议事规则；（二）制定和修改建筑物及其附属设施的管理规约；（三）选举业主委员会或者更换业主委员会成员；（四）选聘和解聘物业服务企业或者其他管理人；（五）筹集和使用建筑物及其附属设施的维修资金；（六）改建、重建建筑物及其附属设施；（七）有关共有和共同管理权利的其他重大事项。确定前款第五项和第六项规定的事项，应当经专有部分占建筑物面积三分之二以上的业主且占总人数三分之二以上的业主同意。决定前款其他事项，应当经专有部分占建筑物总面积过半数的业主同意且占总人数过半数的业主同意。陈子龙曾起诉要求二被告停止收取停车费，法院依法驳回其起诉，陈子龙在本案中仍要求二被告停止收取停车费，其仍不具备原告资格。陈子龙的要求判令二被告私自出租xx小区南区的地面停车位的行为非法无效，对其无法律约束力的诉求属关涉全体业主利益的重大事项，宜由业主大会选举的业主委员会或其他可以代表全体业主利益的单位或组织主张。现陈子龙以个人名义起诉，难以代表小区业主共同意志，不具备诉讼主体资格。综上，应驳回陈子龙的起诉。据此，依据《中华人民共和国物权法》第七十条、第七十三条、第七十四条、第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告陈子龙的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  陈 增审 判 员  辛崇增人民陪审员  豆宝贵二〇二〇年四月十六日书 记 员  陈翠微
福建省安溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0524民监5号 原审原告：林志军，男，1982年2月26日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。 原审被告：陈炳辉，男，1984年5月15日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。 原审原告林志军与原审被告陈炳辉民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月22日，以（2018）闽0524民初344号作出判决，该案已生效。安溪县人民检察院于2019年6月19日以本案存在基本事实认定错误为由，建议本院对本案进行再审。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案由本院再审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长 黄 磊 审判员 谢奕清 审判员 吴进生 二〇二〇年四月二十一日 书记员 林美娥
广东省翁源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0229执838号之一 申请执行人：易丽琼，女，1974年4月14出生，汉族，住广东省翁源县。 被执行人：官永萍，女，1970年4月5日出生，汉族，住广东省翁源县。 被执行人：潘英可，男，1972年1月17日出生，汉族，住广东省翁源县。 申请执行人易丽琼与被执行人官永萍、潘英可民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0229民初1755号民事判决已经发生法律效力。该判决确定被执行人官永萍、潘英可应偿还借款本金100000元及利息给申请执行人并负担案件受理费、财产保全申请费共计3320元。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人易丽琼向本院申请强制执行，本院于2019年12月16日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取下列措施： 一、向被执行人官永萍、潘英可发出执行通知书、报告财产令等法律文书,责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人官永萍、潘英可未履行义务，也未向本院报告其财产情况。 二、通过执行网络查控系统及传统查控向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，多次查询被执行人官永萍、潘英可名下的财产，发现在财产保全阶段冻结到被执行人银行存款共计13296.20元，本院已扣划并支付给申请执行人。另发现被执行人官永萍名下有车牌号为粤Ｆ×××××、粤Ｆ×××××的机动车两台。本院已对上述车辆采取查封的强制措施，查封期限为两年（自2020年4月15日起至2022年4月14日止），因车辆无法扣押故无法处置。此外未发现其他可供执行的财产。 三、通过向翁源县不动产登记中心、住房公积金管理中心查询被执行人官永萍、潘英可的不动产等产情况，发现被执行人官永萍名下有登记的不动产，不动产位于龙仙镇幸福南路××房（××）。该不动产已被本院其他案件在先查封，本案已轮候查封，故本案无法进行处置，待另案处置后再进行参与分配。此外未发现其他可供执行的财产。 四、本院执行干警去到被执行人官永萍、潘英可所在的龙仙镇城西区社区居民委员会调查，未发现可供执行的财产。 五、本院已向被执行人官永萍、潘英可发出限制消费令，并将其列入失信被执行人名单。 本院于2020年4月20日通过约谈方式将上述执行情况告知申请执行人，其表示没有财产线索提供，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行，再次申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，向本院提出执行异议。 审判长 张 雄 审判员 何高兴 审判员 林倚萍 二〇二〇年四月二十一日 书记员 刘树娟
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事裁定书（2020）内04民终260号上诉人（原审被告）李艳东，男，1991年5月2日出生，现住内蒙古自治区赤峰市。委托诉讼代理人王茹祥，内蒙古松洲律师事务所律师。被上诉人（原审原告）魏永军，男，1968年10月4日出生，现住内蒙古自治区赤峰市。委托诉讼代理人吉海军，内蒙古奥星（克什克腾）律师事务所律师。原审被告：克什克腾旗塔林格尔旅游开发有限责任公司。经营地：克什克腾旗巴彦查干苏木政府所在地。法定代表人那顺其木格，女，1979年10月22日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区赤峰市松山区玉龙街道办事处玉龙社区德润公馆11号楼3-1002。委托诉讼代理人王化民，赤峰松山区老府法律服务所法律工作者。原审被告甘瑞峰，男，1985年9月16日出生，现住内蒙古自治区赤峰市。上诉人李艳东因买卖合同纠纷一案，不服克什克腾旗人民法院（2018）内0425民初l908号民事判决向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本院经审查认为，原审法院认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项规定，裁定如下：1撤销克什克腾旗人民法院（2018）内0425民初l908号民事判决；2发回克什克腾旗人民法院重审。二审案件受理费4523元，予以退回。审判长 牛占龙审判员 董燕洪审判员 赵 杰 二〇二〇年四月二十日书记员 聂利博
江苏省南京市六合区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0116民初8227号原告：王乃华，男，1968年5月15日出生，汉族，住南京市六合区。被告：南京福明装饰工程有限公司，住所地南京市六合区雄州街道泰山路99-11号。法定代表人：李爱军。被告:胡永乐，男，1988年1月19日出生，汉族，住南京市六合区。被告:李爱军，男，1982年5月19日出生，汉族，住安徽省天长市。上述三被告共同委托诉讼代理人：叶家平、钱海霞，江苏天宏法律服务所法律工作者。原告王乃华与被告南京福明装饰工程有限公司（以下简称福明装饰公司）、胡永乐、李爱军提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年11月19日立案后，适用普通程序独任审理。原告王乃华、三被告的委托诉讼代理人钱海霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王乃华向本院提出诉讼请求：1、要求三被告赔偿原告各项损失计人民币86253元；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2018年4月1日，原告在被告承接的装饰工地干活中下楼不慎摔倒，后经就诊医院诊断为右侧第8肋骨骨折，用去医疗费1503.76元，且在家休息一年时间。事故后，三被告一直未予赔偿，故诉讼。被告福明装饰公司辩称：1、被告以公司名义承接装饰项目后将其中的劳务项目及辅材分包给原告施工，双方系分包法律关系，原告系分包人，其在自已分包的工程中干活不慎受伤，被告又无过错，因此，原告要求被告承担赔偿责任没有法律依据，应予驳回；2、原告主张的请求中误工费过高，缺乏事实根据，不予认可。被告李爱军、胡永乐辩称：两被告系福明装饰公司的股东，案涉装饰项目是福明装饰公司承接的项目，不是两被告个人承包项目，因此，原告起诉要求两被告个人承担责任，属于被告主体不适格，且于法无据，理应驳回。本院经审理认定事实如下：福明装饰公司长期从事装饰装修业务，李爱军、胡永乐系该公司的股东。福明装饰公司承接案涉装饰项目后将其中的劳务和辅材分包给王乃华施工。王乃华分包后组织人员进行施工。2018年4月1日，王乃华在施工现场下楼时不慎摔倒。当月5日，王乃华至东南大学附属中大医院门诊治疗，诊断为右侧第8肋骨骨折，用去医疗费1519.76元。诉讼中，本院就王乃华申请委托南京某司法鉴定所对其伤残等级、误工期限、护理期限和营养期限进行了鉴定。2020年1月3日，该鉴定所作出了某司鉴中心（2019）临鉴字第472号司法鉴定意见书，结论为王乃华的损伤未构成残疾，其误工期限评定为45日，护理期限为15日，营养期限为30日。鉴定费2100元，系王乃华支付。上述事实，有原告治疗的票据、门诊病历，司法鉴定意见书，被告提供的承包合同，及双方当事人在庭审中的陈述等证据附卷予以证实，本院予以确认。本院认为，依照法律规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。王乃华在自已分包的装饰工地下楼不慎摔伤，责任在于其自己，福明装饰公司没有过错。而且，王乃华与福明装饰公司只是分包关系，并无劳务关系，即使王乃华作为分包人又在施工现场干活，也是为了降低开支，增加自已的分包收益，其不是为福明装饰公司提供劳务，而是为自己，因此，王乃华要求福明装饰公司承担侵权责任，既没有事实根据，也无法律依据。对于法律规定的过失推定和无过失责任，必须有法律的明文规定，而双方系分包关系，该两种责任也无适用的情形和条件。对于李爱军、胡永乐是否应当承担责任，由于两人系福明装饰公司的股东，涉案项目系福明装饰公司承接，并非李爱军、胡永乐个人，因此，王乃华要求李爱军、胡永乐个人承担责任，既属主体有误，也缺乏相应法律规定。综上，王乃华的诉讼请求,于法无据，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第七条、和《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告王乃华的诉讼请求。案件受理费400元,由原告王乃华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费400元。(此页无正文)审判员  刘家云二〇二〇年四月十四日书记员  陈丹婷
湖北省武汉市江岸区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鄂0102执8776号 申请执行人：董超，男，1988年3月2日出生，汉族，住武汉市江岸区。 被执行人：吴顺清，男，1959年11月29日出生，汉族，住武汉市江汉区。 被执行人：长安责任保险股份有限公司武汉中心支公司，住所地武汉市东西湖区梨花园小区1号楼（6）。 法定代表人：陈磊，该公司总经理。 申请执行人董超与被执行人吴顺清、长安责任保险股份有限公司武汉中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0102民初7788号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年11月13日向本院申请执行，执行标的为被执行人长安责任保险股份有限公司武汉中心支公司向申请执行人董超支付交通事故损失2,218.50元，被执行人吴顺清向申请执行人董超支付交通事故损失6,843元，诉讼费150元，并承担本案执行费50元。 在执行过程中，本院已通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 执行中查明，被执行人长安责任保险股份有限公司武汉中心支公司已于2019年10月9日将上述款项支付至申请执行人董超的银行账户。 本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，发现被执行人吴顺清名下无房产、车辆、足额银行存款等可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施，冻结银行账户，并在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，本院认为应当终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王丽娜 审判员  王国林 审判员  闸 浩 二〇二〇年四月二十四日 书记员  宋卓希
重庆市九龙坡区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0107财保335号 申请人：中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行,住所地:重庆市九龙坡区杨家坪正街13号。统一社会信用代码：9150010790313195XB。 负责人：江凯，行长。 被申请人：重庆展亮机械制造有限公司，住所地：重庆市巴南区渝南汽车市场B1-1-3号，统一社会信用代码：915001075889181612。 法定代表人：王新丽。 被申请人：重庆君睿达汽车运输有限公司，住所地：重庆市巴南区渝南汽车市场B1-1-3号，统一社会信用代码：91500110331652353C。 法定代表人：王新丽。 被申请人：重庆强帮汽车运输有限公司，住所地：重庆市巴南区渝南汽车市场B1-1-3号，统一社会信用代码：91500110331652169L。 法定代表人：王新丽。 被申请人：重庆卡乐汽车运输有限公司，住所地：重庆市巴南区渝南汽车市场B1-1-3号，统一社会信用代码：91500110588922515N。 法定代表人：王新丽。 被申请人：重庆胜丰汽车汽车运输有限公司，住所地：重庆市巴南区渝南汽车市场B1-1-3号，统一社会信用代码：91500110083064017Y。 法定代表人：王新丽。 被申请人：王新丽，女，汉族，1986年12月16日出生，现住重庆市南岸区。 被申请人：刘顺英，女，汉族，1952年3月28日出生，现住重庆市南岸区。 被申请人：李刚，男，汉族，1980年11月15日出生，现住重庆市永川区。 申请人中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行与被申请人重庆展亮机械制造有限公司、重庆君睿达汽车运输有限公司、重庆强帮汽车运输有限公司、重庆卡乐汽车运输有限公司、重庆胜丰汽车汽车运输有限公司、王新丽、刘顺英、李刚诉前保全纠纷一案，本院作出（2018）渝0107执保947号民事裁定书，依法对被申请人的财产进行了保全。现申请人中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行申请解除对被申请人车辆的保全措施。 本院经审查认为，申请人中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行申请解除上述保全措施，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下： 解除对被申请人车辆的保全措施。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  钟雨锋 二〇二〇年四月十日 书记员  赵春欣
察哈尔右翼中旗人民法院 结 案 通 知 书 （2020）内0927执82号 赵某： 你与内蒙古某公司劳动争议、人事争议一案，申请执行标的共计5814.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位5864.00元，其中，案款5814.00元，案件执行费50.00元。本院已于2020年4月7日将该款转付给赵某。至此，赵某向本院申请执行的（2014）察中民初字第302号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月七日
贵州省晴隆县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔2324民初1634号 原告：陈克敏，女，1977年8月25日出生，汉族，贵州省晴隆县人，住贵州省晴隆县。 被告：王顺祥，男，1965年3月4日出生，汉族，贵州省晴隆县人，住贵州省晴隆县。 被告：黄卫，男，1971年10月1日出生，汉族，贵州省晴隆县人，住贵州省晴隆县。 被告：贵州贵人建设有限公司，住所地贵州省贵安新区贵安综合保税区电商科创园B栋1楼。 法定代表人：陈宗宇，系该公司经理。 原告陈克敏诉被告王顺祥、黄卫劳务合同纠纷一案，本院于2019年9月27日立案后，于同年11月1日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本院于2019年12月10日依原告陈克敏申请追加贵州贵人建设有限公司为被告参加诉讼后，于2020年2月24日依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告陈克敏、被告王顺祥到庭参加了诉讼，被告黄卫、贵州贵人建设有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法进行缺席审理，现已审理终结。 陈克敏向本院提出诉讼请求：1.判决两被告连带给付原告劳务费9600元。2.本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：两被告系老板，2019年4月至8月，被告王顺祥找原告为其做钢筋工，做工地点是晴隆县沙子镇异地易地扶贫搬迁安置点，按天计算工钱，两被告按口头约定按时支付劳务费，经过三方结算，并给原告出具欠条为据，在农民工工资表上签字认可劳务费9600元。在此期间，原告找两被告索要次此劳务费，但两被告都以各种理由拖欠，两被告不守诚信，不履行约定义务逃避债务，损害原告的合法权益。原告为了保护自己的合法权益，特依法提起诉讼。 王顺祥辩称：原告做工属实，所欠劳务费金额属实。我正在与黄卫协商什么时候能付款，一般到年底能付。 黄卫辩称：原告是给王顺祥做工，我只是把活拿给王顺祥，具体工人的工天和金额我不清楚。年底拿到钱我会付给王顺祥，至于王顺祥如何向原告支付与我无关。 本院经审理认定事实如下：中勘基建有限公司晴隆分公司向贵州晴隆城市建设投资有限责任公司承包得晴隆县2019异地易地扶贫搬迁县城拓展区安置点建设项目后，黄卫挂靠贵州贵人建设有限公司、并以该公司名义分包了该工程中1-9号楼钢筋加工、焊接及绑扎劳务。黄卫分包后又以个人名义将部分劳务工程分包给王顺祥。王顺祥雇请陈克敏等人进行施工，口头约定每天工资240元。2019年6月17日，陈克敏与王顺祥对劳务费进行结算，确认陈克敏做工40天，工资合计为9600元后出具欠条一份给陈克敏，欠条载明劳务施工队负责人为黄卫、钢筋班组负责人为王顺祥，尚欠工资为9600元。欠条出具后，王顺祥一直未支付。陈克敏催要无果遂诉至本院。同时查明，陈克敏于2019年12月10日申请保全了被告贵州贵人建设有限公司在中勘基建有限公司晴隆分公司享有的工程款。截至庭审时，黄卫尚欠王顺祥工程款16万多元。 以上事实，有到庭当事人在庭审中的陈述，原告提交的欠条及工资表，本院依职权调取的调查笔录、《钢筋加工、焊接、绑扎工程分包合同》、电话记录等证据在卷印证，经庭审质证及本院审查，予以确认。王顺祥、黄卫、贵州贵人建设有限公司未向本院提交证据材料。 本院认为，合法的债受法律保护。本案中，原告在被告王顺祥分包的案涉工地从事钢筋工种，双方口头约定了每天的工资数额，故双方之间形成了事实上的劳务合同关系，且该劳务合同关系未违反法律法规的效力性强制性规定，合法有效。原告为被告王顺祥提供劳务后，被告王顺祥应按约支付劳务费，但被告王顺祥与原告进行工资结算并出具欠条后，未履行付款义务，且经原告催要后至今未予支付，故根据《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”的规定，被告王顺祥已构成违约。现原告要求被告王顺祥向其支付劳务费，并提供了欠条为证，应予支持。 关于被告黄卫、贵州贵人建设有限公司应否承担责任的问题：根据《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条“个人承包经营违反本法规定招用劳动者，给劳动者造成损害的，发包的组织与个人承包经营者承担连带责任。”、劳社部发〔2004〕22号《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任。”的规定及国办发〔2016〕1号《国务院办公厅关于全面治理拖欠农民工工资问题的意见》的精神，工程总承包企业将工程违反规定发包或分包给个人或者不具备用工主体的单位，应对违法转包或分包人拖欠的农民工工资承担连带付款责任。本案中，被告黄卫、贵州贵人建设有限公司虽然与原告之间无直接的劳务合同关系，但被告贵州贵人建设有限公司明知黄卫作为个人不具备建设工程施工资质，还允许黄卫以其公司名义对外承包工程，违反了《中华人民共和国建筑法》第二十六条“承包建筑工程的单位应当持有依法取得的资质证书，并在其资质等级许可的业务范围内承揽工程。禁止建筑施工企业超越本企业资质等级许可的业务范围或者以任何形式用其他建筑施工企业的名义承揽工程。禁止建筑施工企业以任何形式允许其他单位或者个人使用本企业的资质证书、营业执照，以本企业的名义承揽工程。”的规定；同时被告黄卫挂靠贵州贵人建设有限公司并以该公司的名义违法分包得工程后，再违法分包给同样不具备建设工程施工资质的被告王顺祥，且其与王顺祥之间尚有工程款未结清，被告黄卫的违法分包及拖欠工程款行为，是造成被告王顺祥拖欠原告工资的主要原因。故从保护农民工合法权益角度出发，参照前述规定应认定被告黄卫、贵州贵人建设有限公司对被告王顺祥所欠原告的工资承担连带责任。 据此，依照上述理由及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，判决如下： 一、被告王顺祥于本判决生效之日起十日内向原告陈克敏支付劳务费9600元。 二、被告黄卫、贵州贵人建设有限公司对上述款项承担连带付款责任。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元、保全费116元，合计166元由被告王顺祥、黄卫、贵州贵人建设有限公司共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，权利人可以在判决确定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请强制执行。 审 判 长  舒伯伦 审 判 员  张先莉 人民陪审员  李国华 二〇二〇年四月十五日 法官助理田倩 书记员张茜
包头市九原区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）内0207刑初65号 公诉机关包头市九原区人民检察院。 被告人刘某，男,1976年4月30日出生,群众,现住址包头市。2014年03月25日因醉酒后驾驶机动车被包头市公安局交通管理支队吊销驾驶证,2017年10月17日因犯危险驾驶罪被包头市东河区人民法院判处拘役三个月,并处罚金2000元;2016年12月12日因犯故意伤害罪被包头市九原区人民法院判处有期徙刑七个月,缓刑一年；2019年9月19日因驾驶证吊销期间饮酒驾驶机动车被包头市公安局交通管理支队九原区大队罚款2500元,并处行政拘留十五日。 包头市九原区人民检察院以九检一部刑诉[2020]33号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2020年4月14日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。包头市九原区人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。 包头市九原区人民检察院指控，2019年11月15日23时37分许,被告人刘某饮酒后驾驶×××号小型普通客车沿包头市九原区建华南路由南向北行驶至包头市××区交叉口处,被执勤民警当场查获。经包头市公安局司法鉴定中心鉴定,血中乙醇含量为105.6mg/100ml,属于醉酒后驾驶机动车。 公诉机关认为刘某具有归案后如实供述自己的罪行，系坦白，建议判处被告人刘某拘役二至三个月,并处罚金。被告人刘某对指控的犯罪事实及罪名、量刑建议均无异议，且签字具结，在开庭过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人刘某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十二条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条、第二条第（七）项、第四条、第六条第一款之规定，判决如下： 被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役两个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  马根署 二〇二〇年四月二十一日 书记员  杨 帆 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》 为保障法律的正确、统一实施，依法惩处醉酒驾驶机动车犯罪，维护公共安全和人民群众生命财产安全，根据刑法、刑事诉讼法的有关规定，结合侦查、起诉、审判实践，制定本意见。 一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚: (一)造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的; (二)血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的; (三)在高速公路、城市快速路上驾驶的; (四)驾驶载有乘客的营运机动车的; (五)有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的; (六)逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的; (七)曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的; (八)其他可以从重处罚的情形。 四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。 六、血液酒精含量检验鉴定意见是认定犯罪嫌疑人是否醉酒的依据。犯罪嫌疑人经呼气酒精含量检验达到本意见第一条规定的醉酒标准，在抽取血样之前脱逃的，可以以呼气酒精含量检验结果作为认定其醉酒的依据。 犯罪嫌疑人在公安机关依法检查时，为逃避法律追究，在呼气酒精含量检验或者抽取血样前又饮酒，经检验其血液酒精含量达到本意见第一条规定的醉酒标准的，应当认定为醉酒。
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0306民初9980号原告胡小青，女，汉族，1989年5月5日出生，户籍所在地江西省抚州市南丰县，委托代理人郑诚中，广东万哲律师事务所律师。被告周平，女，汉族，1983年3月20日出生，住址地广东省深圳市宝安区，上述原告与被告人格权纠纷一案，经审查，本院于2020年4月3日通知原告在接到受理案件通知书之日起七日内向本院预交案件受理费530元，原告未在指定的七天内缴费，亦未向本院立案庭提交诉讼费减免申请。根据《诉讼费用交纳办法》第四十四条的规定：“当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以依照本办法向人民法院申请缓交、减交或者免交诉讼费用的司法救助。”《诉讼费用交纳办法》第四十八条的规定:“当事人申请司法救助，应当在起诉或者上诉时提交书面申请、足以证明其确有经济困难的证明材料以及其他相关证明材料。”本院认为，原告未在起诉时向本院提交司法救助申请，亦未在指定期限内缴费，本案应依法按原告自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条、第四十四条、第四十八条的规定，裁定如下：本案按原告自动撤回起诉处理。审判员 刘 定 宏二〇二〇年四月二十二日书记员 李博(兼)
安徽省灵璧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1323执243号 申请执行人武军，男，1956年09月21日出生,汉族，住灵璧县。 被执行人：姚军，女，1984年10月20日出生，汉族，住宿州市泗县。 本院在执行申请执行人武军与被执行人姚军租赁合同纠纷一案中，和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条执规定，裁定如下： 终结灵璧县人民法院(2019)皖1323民初4194号民事判决书的执行。 再次申请执行的，应当在法律规定的申请执行期间内提出。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张利平 二〇二〇年四月八日 书记员  罗 刚
开阳县人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0121执572号沈顺荣、贾洪文：沈顺荣与贾洪文劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计18796.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位18796.00元发还申请人。至此，沈顺荣向本院申请执行的(2019)黔0121民初2235号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员 黄 维二〇二〇年四月二十二日书记员 罗海芳
重庆市九龙坡区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0107财保473号 申请人：中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行,住所地:重庆市九龙坡区杨家坪正街13号。统一社会信用代码：9150010790313195XB。 负责人：江凯，行长。 被申请人：重庆展亮机械制造有限公司，住所地：重庆市巴南区渝南汽车市场B1-1-3号，统一社会信用代码：915001075889181612。 法定代表人：王新丽。 被申请人：重庆君睿达汽车运输有限公司，住所地：重庆市巴南区渝南汽车市场B1-1-3号，统一社会信用代码：91500110331652353C。 法定代表人：王新丽。 被申请人：重庆强帮汽车运输有限公司，住所地：重庆市巴南区渝南汽车市场B1-1-3号，统一社会信用代码：91500110331652169L。 法定代表人：王新丽。 被申请人：重庆卡乐汽车运输有限公司，住所地：重庆市巴南区渝南汽车市场B1-1-3号，统一社会信用代码：91500110588922515N。 法定代表人：王新丽。 被申请人：重庆胜丰汽车汽车运输有限公司，住所地：重庆市巴南区渝南汽车市场B1-1-3号，统一社会信用代码：91500110083064017Y。 法定代表人：王新丽。 被申请人：王新丽，女，汉族，1986年12月16日出生，现住重庆市南岸区。 被申请人：刘顺英，女，汉族，1952年3月28日出生，现住重庆市南岸区。 被申请人：李刚，男，汉族，1980年11月15日出生，现住重庆市永川区。 申请人中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行与被申请人重庆展亮机械制造有限公司、重庆君睿达汽车运输有限公司、重庆强帮汽车运输有限公司、重庆卡乐汽车运输有限公司、重庆胜丰汽车汽车运输有限公司、王新丽、刘顺英、李刚诉前保全纠纷一案，本院作出（2018）渝0107执保947号民事裁定书，依法对被申请人的财产进行了保全。现申请人中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行申请解除对被申请人车辆渝B2A523的保全措施。 本院经审查认为，申请人中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行申请解除上述保全措施，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下： 解除对被申请人车辆渝B2AXXX的保全措施。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  郑骁龙 二〇二〇年四月十日 书记员  欧 亚
阜新市新邱区人民法院 执 行 通 知 书 （2020）辽0903执86号之一 崔洪森、杨艳君： 你与阜新农村商业银行股份有限公司新邱支行借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽0903民初324号判决已发生法律效力。申请执行人阜新农村商业银行股份有限公司新邱支行于二Ｏ二Ｏ年四月二十四日向本院申请执行，本院于二Ｏ二Ｏ年四月二十四日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： 特此通知。 二〇二〇年四月二十四日 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
四川省都江堰市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0181执320号之三 申请执行人：刘启蓉，女，1958年5月31日出生，汉族，住都江堰市。 被执行人：陈芹，女，1983年6月10日出生，汉族，住成都市高新区。 本院依据已经发生法律效力的都江堰市人民法院（2017）川0181民初4938号民事判决书，于2020年04月10日向被执行人陈芹发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人陈芹至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人陈芹在招商银行62×××71_00001账户内存款人民币1019369.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 何 勇 二〇二〇年四月十日 书记员 毛爱军
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0111民初623号原告：刘伟，男，1984年10月10日出生，土家族，身份证住址湖北省恩施市，委托诉讼代理人：潘培豪，广东信耀律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴哲，广东信耀律师事务所实习律师。被告：易灿贤，男，1983年11月14日出生，汉族，身份证住址广州市越秀区，户籍地址广州市白云区，原告刘伟诉被告易灿贤民间借贷纠纷一案中，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘伟的委托诉讼代理人潘培豪、吴哲，被告易灿贤均到庭应诉。本案现已审理终结。原告刘伟诉称：原、被告系朋友，2018年4月17日被告收到原告出借款项40000元。2018年4月23日，被告收到原告出借款项60000元。后经原告多次催促被告归还借款，被告仍不履行还款责任，故请求法院判令：1、被告向原告归还借款100000元及逾期利息（逾期利息以100000元为本金，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自起诉之日起计至实际清偿完毕日止）；2、被告承担本案诉讼费用。被告易灿贤辩称：原告与我不存在借贷关系，我收到原告转给我的100000元款项，是我代表我公司广州泉眼体育运营管理有限公司履行与原告经营的广东达众展览服务有限公司签订《统一海之言2018年“清爽走去大海”健步走赛事活动执行合同》时收取的项目费。双方按合同约定承办了广州、珠海、柳州三地的项目，项目费用共计200000元。2018年4月20日原告以其公司名义向我司汇款100000元。当时因广州项目马上要执行，急需费用租场、聘请演艺公司、租大巴和酒店、印刷宣传资料、订餐等支出，如我向公司申领原告给付的项目费需走审批流程，非常繁琐，故经我司同意可由我垫支，之后用该项目支出费用的发票给公司抵扣项目费用100000元。我就向原告说明情况，让原告将另外100000元转给我，原告同意后，我把账号通过微信发给原告，原告分别在2018年4月17日转给我40000元，同月23日转给我60000元。收到上述费用后，我将款项全部用于项目活动中。原告现主张该费用是借款，并未提供借据等证据证实，仅凭转账单证明双方系借贷关系缺乏事实依据，我保留追究其法律责任的权利。经审理查明，原、被告因工作关系认识，2018年4月17日12:50分，被告通过微信发送“工商银行、易灿贤、9558803602154956502账号”给原告，原告于当日13:34分通过中国工商银行向被告9558803602154956502账号转账人民币40000元；同月23日13:23分被告又通过微信发送银行名称、用户名和账号给原告，原告于当日13:27分通过中国工商银行向被告9558803602154956502账号转账人民币60000元。两次转账金额共计100000元。原告以借贷关系为由要求被告偿还该款，被告以该款为广州泉眼体育运营管理有限公司与原告经营的广东达众展览服务有限公司履行《统一海之言2018年“清爽走去大海”健步走赛事活动执行合同》收取的项目费为由不同意付款。原告陈述对于涉案借款双方没有约定借款利息和还款期限。诉讼中，原、被告确认原告经营广东达众展览服务有限公司（以下简称达众展览公司），于2018年4月16日与广州泉眼体育运营管理有限公司（以下简称泉眼体育运营公司）签订了《统一海之言2018年“清爽走去大海”健步走赛事活动执行合同》，约定活动时间为2018年4月-2018年9月。被告在该合同泉眼体育运营公司签约代表处签名和加盖公司公章。2018年4月20日，达众展览公司汇给泉眼体育运营公司健步赛事款人民币100000元。被告代表泉眼体育运营公司与原告洽谈及履行上述合同。至今该合同已执行三站活动项目。另查，广州市海珠区社会保险基金管理中心出具缴费历史明细表，载明：易灿贤自2018年1月至11月所在单位名称为广州泉眼体育运营管理有限公司，该公司为其缴纳了养老、失业、工伤、生育费用。上述事实，有健步走赛事活动执行合同、中国工商银行电子银行回单、中国工商银行借记账户历史明细、业务回单、广州市海珠区社会保险基金管理中心的缴费历史明细表、聊天记录及当事人陈述等证据证实。本院认为，本案为民间借贷纠纷，出借人向借款人主张归还款项时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。本案中，原告要求被告偿还借款100000元，仅提供了银行转账凭证，该凭证仅证明款项已实际交付，未能提供证明该款项系借款的证据。被告认可收到该100000元款项同时主张该款项并非借款，系其所任职公司与原告经营的公司所签订的合同所收取的项目款，并提供合同、社保缴费历史明细、微信聊天记录等证据证实。对此，本案考虑在涉案款项转账期间，被告在泉眼体育运营公司任职，代表公司履行合同，被告提供的上述证据虽不能完全证明涉案款项就是合同项目款，但使原告主张诉争款项系借款的法律事实处于真伪不明的状态，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定，在被告抗辩主张提供相应证据后，原告应就借贷关系的成立承担举证证明责任，但原告未能举证证明，故对原告转给被告涉案款项的性质，根据现有证据无法确定为民间借贷关系。综上，对原告要求被告归还借款100000元及逾期利息的主张，证据不足，本院不予支持，并予以驳回。综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下:驳回原告刘伟全部诉讼请求。本案受理费2300元，由原告刘伟负担（已交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  李志芳人民陪审员  刘健财人民陪审员  何舒娅二〇二〇年四月二十二日书 记 员  李 岚
山东省平阴县人民法院财 产 保 全 案 件 结 案 通 知 书（2020）鲁0124执保373号本院在受理申请人山东福牌阿胶药业有限公司与被申请人宝鸡开元大药房医药有限公司（原名岐山县开元大药房）买卖合同纠纷一案中，依据申请人的申请，我院于2020年4月10日作出（2020）鲁0124民初847号之一民事裁定书，裁定内容：解除对被申请人宝鸡开元大药房医药有限公司（原名岐山县开元大药房）银行存款2.5万元的冻结。依据上述民事裁定书我院依法对裁定内容采取了保全措施，现已实施完毕，保全结果为：上述已解除冻结完毕。本案现已结案，结案方式为：保全完毕。二〇二〇年四月十六日
北京市第三中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）京03行初21号原告胡金玲，女，1964年12月14日出生，汉族，户籍所在地北京市朝阳区。原告王崇喜，男，1968年1月19日出生，汉族，户籍所在地北京市朝阳区。原告王德泉，男，1968年2月29日出生，汉族，户籍所在地北京市朝阳区。原告林文明，女，1966年6月24日出生，汉族，户籍所在地北京市朝阳区。原告陈连和，男，1966年10月16日出生，汉族，户籍所在地北京市朝阳区。原告韩启贵，男，1959年4月14日出生，汉族，户籍所在地北京市朝阳区。被告北京市人民政府，住所地北京市通州区运河东大街57号。法定代表人陈吉宁，市长。委托代理人马悦，北京市司法局干部，委托代理人任佳慧，北京鹏凯律师事务所律师。原告胡金玲、王崇喜、王德泉、林文明、陈连和、韩启贵（以下称原告六人）不服被告北京市人民政府（以下简称“市政府”）信息公开及行政复议决定一案，向本院提起行政诉讼。本院受理后依法组成合议庭，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书，审理了本案。本案现已审理终结。2019年7月24日，被告针对原告六人的政府信息公开申请作出[2019]527号《政府信息公开答复书》（以下简称被诉答复），主要内容为：经查，你们所申请信息为过程性信息。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第十六条第二款“行政机关在履行行政管理职能过程中形成的讨论记录、过程稿、磋商信函、请示报告等过程性信息以及行政执法案卷信息，可以不予公开”和第三十六条第（三）项“行政机关依据本条例的规定决定不予公开的，告知申请人不予公开并说明理由”的规定，现告知你们所申请信息不予公开。原告六人不服，向市政府提起行政复议，市政府于2019年11月11日作出京政复字[2019]598号《行政复议决定书》（以下简称被诉复议决定）：依据《中华人民共和国行政复议法》第二十八条第一款第（一）项之规定，维持市政府作出的被诉答复。原告六人诉称，2019年7月15日，原告依法向被告提出信息公开申请，要求获取“2016年市政府办文40002号（关于转居）”信息，被告于2019年7月24日作出被诉告知书。原告六人于2019年9月16日申请行政复议，亦被驳回。现起诉要求撤销被告作出的被诉答复，撤销被告作出的被诉复议决定，判决被告依法公开原告所申请公开的政府信息。本院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定，本条例所称政府信息，是指行政机关在履行行政管理职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。第十六条第二款规定，行政机关在履行行政管理职能过程中形成的讨论记录、过程稿、磋商信函、请示报告等过程性信息以及行政执法案卷信息，可以不予公开。第三十六条第（三）项规定行政机关依据本条例的规定决定不予公开的，告知申请人不予公开并说明理由。《国务院办公厅关于做好政府信息依申请公开工作的意见》第二条规定，处于讨论、研究或者审查中的过程性信息，一般不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》所指应公开的政府信息。本案中，原告六人申请公开的“2016年市政府办文40002号（关于转居）”信息属于过程性信息，不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》所称应公开的政府信息。因此，被告以此为由决定不予公开的行为并未侵犯其获取政府信息的合法权益。故原告六人提起的本案诉讼，不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定的人民法院行政诉讼的受案范围，其起诉不符合法定起诉条件，依法应予驳回，其针对被诉复议决定的起诉亦应一并予以驳回。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一条第二款第（十）项、第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告胡金玲、王崇喜、王德泉、林文明、陈连和、韩启贵的起诉。案件受理费50元，于本裁定生效后15日内退还原告胡金玲、王崇喜、王德泉、林文明、陈连和、韩启贵。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长 王文涛审 判 员 韩 勇审 判 员 王 伟二〇二〇年四月二十四日法官助理 宋 凯法官助理 李 崇法官助理 陈金涛法官助理 王曼斐书 记 员 高 原
葫芦岛市连山区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1402民初310号原告谢庆礼，男，1957年8月25日生，汉族，无职业，现住葫芦岛市连山区。被告刘文利，女，1969年7月23日生，汉族，工人，现住葫芦岛市连山区。原告谢庆礼与被告刘文利民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢庆礼、被告刘文利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢庆礼诉称，我与被告相识。2014年，被告买车向我借款10000.00元，给我出具了5000.00元的欠条，约定两年后还钱。到期后，被告一直支托不还。故起诉，要求被告偿还我借款5000.00元。被告刘文利辩称，2014年我确实向原告借款10000.00元用于买车。当时我与原告关系暧昧，为解除暧昧关系，我给原告出具了5000.00元的借条一张。出具欠条后，原告又与我同居达8个月余，故该欠条应该无效，抵顶同居期间的费用。经审理查明，原、被告原关系暧昧。2014年被告买车在原告手拿款10000.00元，给原告出具了5000.00元的欠条一张，内容为：今欠谢庆礼5000.00元（伍仟元整），过两年一次性付清，在此期间不许打扰，欠款人刘文利。该笔款项到期后，被告未履行还款义务。现原告起诉，要求被告偿还借款5000.00元。上述事实，有原、被告当庭陈述，欠条载卷佐证，经开庭质证，本院予以采信。本院认为，被告向原告借款5000.00元属实，应予偿还。被告辩解因同居而抵顶欠款的理由不成立，本院不予采纳。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：被告刘文利于本判决生效后十日内偿还原告谢庆礼借款5000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25.00元，邮寄送达费40.00元，由被告刘文利承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审判员  张玉杰二〇二〇年四月二十三日书记员  **晶
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0103刑初504号 公诉机关广西壮族自治区南宁市青秀区人民检察院。 被告人陆志欣，男，1983年10月6日出生，壮族，初中文化，公司员工，住址：南宁市武鸣区。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年7月25日被南宁市公安局青秀分局取保候审，2020年4月17日本院继续对其取保候审。 南宁市青秀区人民检察院以南市青检一刑诉[2020]201号起诉书指控被告人陆志欣犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2020年4月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。南宁市青秀区人民检察院检察员秦文静出庭支持公诉，被告人陆志欣到庭参加诉讼，现已审理终结。 南宁市青秀区人民检察院指控，2019年2月17日0时许，被告人陆志欣饮酒后驾驶桂Ａ×××××号小型轿车沿南宁市青秀区民族大道行驶，至民族大道茶花园路口时被执勤民警拦下检查。经检验，陆志欣的静脉血液乙醇浓度为172.1mg/100ml。 另查明，案发后，公安机关依法扣押了陆志欣的机动车驾驶执照一本。 公诉机关认为，被告人陆志欣醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人拘役二至三个月，可适用缓刑，并处罚金。提请依法判处。 上述事实，被告人陆志欣对指控的罪名及事实均无异议，自愿认罪认罚。本案且有受案登记表，户籍证明，到案经过，公安交通管理行政强制措施凭证，检查笔录及现场照片，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，呼出气体酒精含量检测单，扣押清单，被告人陆志欣的供述及辩解，提取笔录、当事人血样（尿样）提取登记表、血液中乙醇定性定量检验司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陆志欣在道路上醉酒驾驶机动车，静脉血液乙醇浓度达172.1mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人陆志欣犯危险驾驶罪罪名成立。 被告人陆志欣归案后如实供述犯罪事实并自愿认罪认罚，依法对其从轻处罚。 公安机关扣押的被告人的机动车驾驶证不属于《中华人民共和国刑法》第六十四条规定的专供犯罪所用的应予没收的本人财物，由扣押机关依法处理，本院对此不予处理。 综上，根据被告人陆志欣的犯罪事实、性质、情节以及社会危害性，认为对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，决定对其适用缓刑，对公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人陆志欣犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币八千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效次日起一个月内向本院缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  朱柳青 二〇二〇年四月二十七日 书记员  何深莹 附：《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：…… （二）醉酒驾驶机动车的；…… 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0122民初752号 原告：潘宏峰，男，1968年8月15日出生，壮族，住南宁市武鸣区。 委托诉讼代理人：苏晟，广西昭威律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韦仁鹏，广西昭威律师事务所实习律师。 被告:潘善中，男，1972年8月18日出生，壮族，住南宁市武鸣区。 委托诉讼代理人：唐咸燕，广西法严律师事务所律师。 原告潘宏峰与被告潘善中合伙协议纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人、被告委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告返还原告投资款125000元及违约金180000元（违约金以125000元为基数，按年利率24%计自2014年2月23日起至2020年2月23日止共6年）；2、被告承担本案诉讼费用。 事实和理由：原告和被告由于生意交往较熟悉，2012年12月30日原告和被告协商合伙购买一架铲车从事生意，购买的铲车价格为250000元，原告出资150000元给被告作为投资购车款，原告另外开支投资铲车的保养费5000元，总共开支155000元。后经营问题，原告和被告协商不再合伙经营，由原告退出而由被告退回原告投资费125000元。2013年12月28日，被告退还原告投资款30000元，剩下125000元未给，经原告催促后原告也未付给，无奈之时，为明确双方的欠债事实，于2014年2月23日经原告和被告协调同意由被告写了“还款协议书”给原告证明欠款事实，“还款协议书”约定同意被告分期还款，于2014年2月23日当月28日前还给原告25000元，以后每月均还给原告10000元或10000元以上，并于2014年12月30日全部付清。如超过期限不付清则按每天1%的违约金付给原告，后由双方和公证人陆某亲笔签名认可，签订协议日期2014年2月23日。过后每年原告均向被告催款，而被告均以各种借口拖欠赖账，为此原告向法院起诉。 原告向本院提交的证据有：1、欠款协议书；2、手机短信谈话；3、民事裁定书。拟证明其诉称事实。 被告辩称，1.被告已经归还了32000元，应当在本金中予以扣除。2.原告所要求的利息没有事实和法律依据，本案的还款协议中约定的是违约金，欠款的性质也并非是民间借贷或借款关系，根据合同法关于违约金的约定，最高不超过合同30%。本案原告主张按照24%明显超过30%的约定，计算金额过高，应当予以减少。应当按照银行同期贷款利率的标准计算，并且不超过合同金额30%为准。 被告向本院提交的证据有：银行流水记录。拟证明其辩称事实。 本院经审理查明：原告和被告于2012年12月30日协商共同购买一辆铲车从事经营，购买的铲车价格为250000元，原告出资150000元，原告另外开支铲车的保养费5000元，总共开支155000元。后因经营问题，原告和被告协商不再合伙经营。2013年12月28日，被告退还原告投资款30000元，剩下125000元未给，经双方协商，2014年2月23日双方签订了一份“还款协议书”，该协议书约定被告分期还款，于2014年2月28日前还给原告25000元，以后每月均还给原告10000元或10000元以上，并于2014年12月30日全部付清。如超过期限不付清则按每天1%的违约金付给原告。该协议签订后，2014年2月28日，被告还给原告25000元，2015年9月26日，被告还给原告5000元，2016年12月14日，被告还给原告2000元，余款93000元未能偿还，引起双方纠纷，原告诉至本院。 本院认为，原告与被告签订的“还款协议书”是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律法规的强制性规定，协议合法有效，被告应按协议约定的时间偿还原告的投资款，现被告未能按协议约定的时间偿还原告投资款，原告要求其偿还投资款的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支付，但被告偿还的投资款应以实际拖欠的数额为准。被告未能按期偿还原告投资款应承担相应的违约责任。被告提出原告请求的违约金过高，对于违约金是否过高的问题，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条第二款规定“当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的‘过分高于造成的损失’”，被告未能按时偿还投资款，造成原告因逾期付款导致利息损失，因原告也没有证据证明还有其他损失，故违约金应以中国人民银行规定的同期贷款利率上浮30%计付。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条第二款之规定，判决如下： 一、被告潘善中偿还原告潘宏峰投资款93000元； 二、被告潘善中支付原告潘宏峰违约金（违约金的计算：从2014年12月31日起至2015年9月26日，以100000元为基数；从2015年9月27日起至2016年12月14日付清款项之日止，以95000元为基数；从2016年12月15日起至付清款项之日止，以93000元为基数，以上期间违约金均按中国人民银行规定的同期贷款利率上浮30%计付)。 案件受理费5875元，由原告潘宏峰负担2938元，被告潘善中负担2937元。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  李 峰 人民陪审员  王丽萍 人民陪审员  卢太权 二〇二〇年四月二十二日 书 记 员  陆嘉慧
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 陈龙彬、广州市新邦物流服务有限公司： 关于申请执行人陈龙彬申请执行广州市新邦物流服务有限公司劳动争议一案，执行案号为（2020）粤0111执1027号，现本案已执行完毕。 特此通知 广州市白云区人民法院     二〇二〇年四月二十七日
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1181执795号申请执行人：戴礼伟,男,1994年1月4日出生,汉族,中专文化,自由职业,住安徽省天长市杨村镇季桥村大兴队8号,现住天长市。被执行人:张玉兵,男,1977年10月20日出生,汉族,住安徽省天长市。申请执行人戴礼伟与被执行人张玉兵民间借贷纠纷一案，天长市人民法院依据已经发生法律效力的(2019)皖1181民初5367号民事调解书，于2020年4月13日向被执行人张玉兵发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封、冻结被执行人张玉兵所有的与执行标的71801元等值的财产。二、人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。本裁定立即执行。审判员  徐文二〇二〇年四月二十日书记员  潘琳附相关法条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0112民初3190号原告：王蕊霞，女，汉族，1962年6月22日出生，住北京市门头沟区。被告：北京黄河母亲商贸有限公司，住所地北京市通州区胡家垡村甲8号院2号楼14层1414室。法定代表人：李萍。原告王蕊霞诉被告北京黄河母亲商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。本院认为，在审理过程中，因王蕊霞逾期未交纳案件受理费，且其明确表示不交纳案件受理费，故本案按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：本案按原告王蕊霞自动撤诉处理。审判员  田雪姣二〇二〇年四月十六日书记员  臧 晨
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0102执1132号申请执行人：江西新建农村商业银行股份有限公司，住所江西省南昌市新建区长堎镇新建大道706号，统一社会信用代码：913601008586677546。法定代表人：杨选军，系该公司董事长。被执行人：朱忠贵，男，1979年2月16日生，汉族，住址江西省南昌市新建区。本院在执行申请执行人江西新建农村商业银行股份有限公司与被执行人朱忠贵金融借款合同纠纷一案中，通过网络执行查控系统及传统方式进行查询，未查询到被执行人朱忠贵名下有可供执行的财产线索。申请执行人于2020年4月14日向本院递交撤回执行申请书。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结(2020)赣0102执1132号案件的执行。申请执行人可在法律规定的申请执行时效内申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  夏战龙二〇二〇年四月十六日书记员  黄 菲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
安徽省当涂县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0521执133号之一申请执行人：张小伟，男，1985年3月2日生，汉族，住安徽省当涂县。被执行人：秦立刚，男，1984年8月11日生，汉族，住安徽省当涂县。申请执行人张小伟与被执行人秦立刚民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）皖0521民初3883号民事判决书已经发生法律效力。因秦立刚未履行生效法律文书确定的义务，张小伟于2020年1月14日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。被执行人秦立刚应偿还申请执行人张小伟借款本金144819.98元及逾期利息，案件执行费2255元由被执行人负担。在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统及传统查控方式对被执行人存款、证券、车辆、不动产等财产信息进行查询，对发现的有零星存款的账户进行冻结。后本院穷尽调查措施未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人又无被执行人可供执行的财产线索可以提供。本院已将被执行人秦立刚纳入失信被执行人名单，并通过限高系统对其采取限制消费措施。本院认为，经法院穷尽财产调查措施，未发现被执行人可供执行的财产，而申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产的案件，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第七条、第八条、第九条规定，裁定如下：终结（2019）皖0521民初3883号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院；当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出异议；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  郭振东审判员  徐同海审判员  水从忠二〇二〇年四月二十六日法官助理薛正方书记员邰迎春
辽宁省沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0114执111号申请执行人：沈阳龙腾起重设备有限公司，住沈阳市于洪区沙岭街道。法定代表人：陈奎，系该公司经理。被执行人：黄大伟，男，1978年3月20日出生，汉族，住辽宁省新民市。本院在申请执行人沈阳龙腾起重设备有限公司与被执行人黄大伟承揽合同纠纷执行一案中，向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，但被执行人仍未履行（2019）辽0114民初9962号民事调解书所确定的被执行人应支付60000元及利息的给付义务。本院向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，被执行人无可供执行财产，且自本案立案之日起至今已超过三个月。因被执行人未按照规定向本院申报财产，故拟对被执行人进行拘留，但经过到被执行人住所地及申请人提供地进行查找，未找到被执行人。经本院询问，申请执行人已无可提供被执行人财产线索，并对本院终结本次执行程序无异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条、第六条、第七条、第九条、第十五条、第十六条、第十七条之规定，裁定如下：终结本院（2019）辽0114民初9962号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。人民法院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。查封、扣押、冻结期限届满前30天向本院提出续行查封、扣押、冻结的申请。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  于泽洋执行员  王 浩执行员  倪文超二〇二〇年四月二十一日书记员  于 航
安徽省砀山县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1321民初439号原告：李莉莉，女，1980年04月01日出生，汉族，住安徽省砀山县。被告：张伟伟，女，1982年07月14日出生，汉族，住安徽省砀山县。委托诉讼代理人：杜正立，安徽梨苑律师事务所律师。原告李莉莉诉被告张伟伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年01月17日立案受理后，原告李莉莉于2020年04月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，李莉莉申请撤回起诉，是对自己民事诉讼权利的处分，符合有关法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许李莉莉撤回对张伟伟的起诉。案件受理费25元，由张丽丽负担。审判员  张艳云二〇二〇年四月二十七日法官助理展蕾蕾书记员展蕾蕾（兼）
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0113财保43号申请人:杭州银行股份有限公司北京顺义支行，住所地北京市顺义区府前东街10号，统一社会信用代码911101135530501630。负责人：许永新，行长。委托诉讼代理人：王子龙，北京大成律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓若钦，北京大成律师事务所律师。被申请人：闫振芹，女，1957年4月20日出生，汉族，户籍北京市顺义区，公民身份号码×××。申请人杭州银行股份有限公司北京顺义支行向本院提出诉前财产保全申请，要求查封、冻结被申请人闫振芹名下的财产，限额2601031．12元，并已提供担保。经审查，申请人杭州银行股份有限公司北京顺义支行的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人闫振芹名下的财产，限额2601031．12元。冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。案件申请费5000元，由申请人杭州银行股份有限公司北京顺义支行负担（已交纳）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 孙立忠二〇二〇年四月二日法官助理 倪晓铭书 记 员 苏丽媛
广东省郁南县人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤5322民初289号之一原告：云浮市名秀实业发展有限公司。住所地：罗定市*******石峡山。法定代表人：陈某1。委托诉讼代理人：朱靖，广东恒晟律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱韶聪，广东恒晟律师事务所律师。被告：华辉玩具（郁南）有限公司。住所地：广东省云浮市郁南县都城工业区。法定代表人：张某1。原告云浮市名秀实业发展有限公司与被告华辉玩具（郁南）有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月13日立案。原告云浮市名秀实业发展有限公司于2020年4月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告云浮市名秀实业发展有限公司申请撤回对被告华辉玩具（郁南）有限公司的起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告云浮市名秀实业发展有限公司撤诉。案件受理费7773.83元（已减半收取），由原告云浮市名秀实业发展有限公司负担。审判员  李亚明二〇二〇年四月九日书记员  蔡婉君
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川01执445号 申请执行人：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区。 法定代表人：周建潮，理事长。 被执行人：成都嘉乐迪投资管理有限公司，住所地四川省成都市成华区。 法定代表人：汪林。 本院依据已经发生法律效力的（2018）川01民初3960号民事判决书，于2020年3月3日立案受理中国音像著作权集体管理协会与被告成都嘉乐迪投资管理有限公司侵害放映权纠纷一案。 执行中，本院通过网络查控和传统调查，没有发现上列被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供其他可供执行的财产。经本院告知申请执行人，其同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，依照相关规定，应依法终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终本后，被执行人应当继续履行义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 戴 伟 审判员 蒲红兵 审判员 姚力引 二〇二〇年四月二十四日 书记员 王 霄
四川省西充县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）川1325执恢106号 关于申请执行人李东申请执行四川云聆汇电子商务有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2019）川1325民初3271号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，执行中，被执行人已履行确定的给付（行为）义务，案款已全部履行。 本案执行完毕。 特此通知 二〇二〇年四月二十九日