宁夏回族自治区永宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）宁0121民初699号 原告：黄某，住宁夏回族自治区银川市。 被告：孔某，户籍地宁夏回族自治区中宁县，现住宁夏回族自治区银川市。 委托诉讼代理人：邱某，高中文化，现住宁夏回族自治区银川市，系被告孔某妻子。 被告：中国人民财产保险股份有限公司银川市阅海支公司。 负责人：张某。 委托诉讼代理人：陈某，宁夏辅德律师事务所律师。 原告黄某与被告孔某、中国人民财产保险股份有限公司银川市阅海支公司（以下简称阅海支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月31日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告黄某、被告孔某的委托诉讼代理人邱某、被告中国人民财产保险股份有限公司银川市阅海支公司的委托诉讼代理人陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄某向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付车辆停运损失1.5万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年12月31日，原告驾驶×××号出租车由西向东行驶至××县门口处时与被告孔某驾驶的×××号大众轿车发生追尾碰撞，造成原告驾驶车辆受损的交通事故。经永宁县公安局交警大队认定，被告孔某负全部责任，原告无责任。事故发生后原告将车辆送至宁夏济邦进口汽车服务有限公司维修，因维修造成停运25日。原告黄某驾驶的车辆属于营运车辆，每日车辆停运都必然产生停运损失，该损失是由本次交通事故直接导致的，为维护原告合法权益，诉至法院，请依法判决。 被告孔某辩称，孔某驾驶的车辆买了保险，交通事故发生后，车辆维修费用及赔偿都是保险公司办理的。 被告阅海支公司辩称，涉案交通事故发生后，我公司已对原告的车辆损失全额进行了赔付，原告主张的停运损失是间接损失，不属于第三者责任险的理赔范围，原告应向侵权人孔某主张该损失，请求驳回原告要求保险公司赔偿其停运损失的请求。 经审理查明，2019年12月31日16时10分，被告孔某驾驶×××号大众牌小型汽车沿永宁县望滨公路由西向东行驶至长江驾校门口处时，与前方同方向同车道内行驶的原告黄某驾驶×××号小型汽车追尾碰撞，发生致车辆受损的道路交通事故。经永宁县公安局交警大队认定，被告孔某负事故的全部责任，黄某无责任。事故发生当日，原告将车辆送至宁夏济邦进口汽车服务有限公司维修，至2020年1月23日修理完毕。被告阅海支公司支付了全部修理费。原告驾驶的×××号小型汽车系客运出租车辆，车辆所有人为史利，原告黄某系租赁经营，黄某当庭陈述其一人经营，每日运营10小时。 另查明，被告孔某驾驶的×××号大众牌小型汽车在被告阅海支公司投保了交强险及限额为50万元商业三者险，保险期间自2019年12月4日至2020年12月4日，投保人为孔伟祎（孔某之女）。 本院认为，被告孔某驾驶机动车行驶时与原告驾驶的出租车相撞，发生致原告车辆受损的道路交通事故。经永宁县公安局交警大队认定，孔某负事故全部责任，原告黄某不负事故责任，双方无异议，本院予以采信。被告孔某驾驶的车辆在被告阅海支公司投保交强险及保险金额为50万元商业三者险，故原告的损失应当由阅海支公司在承保限额范围内承担保险赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条的规定，停运损失应当属于财产损失。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，财产损失应当由投保的保险公司在保险责任限额内承担。被告阅海支公司提供的《中国人民财产保险股份有限公司机动车综合商业保险条款》第二十六条规定：下列人身伤亡、财产损失和费用，保险人不负责赔偿：（一）被保险机动车发生意外事故，致使任何单位或者个人停业、停驶、停电、停水、停气、停产、通讯或网络中断、电压变化、数据丢失造成的损失以及其他各种间接损失。根据《中华人民共和国保险法》第十七条第二款规定，对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十一条规定，保险合同订立时，保险人在投保单或者保险单等其他保险凭证上，对保险合同中免除保险人责任的条款，以足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志作出提示的，人民法院应当认定其履行了保险法第十七条第二款规定的提示义务。但被告阅海支公司未提供证据证实其向投保人孔伟祎作出足以引起投保人注意的提示或说明，应当视为被告阅海支公司对保险合同中免除保险人责任的条款未向投保人作出了明确说明。因此，被告阅海支公司应在第三者责任保险限额范围内承担原告的停运损失。原告按照银川出租汽车有限责任公司出具的证明计算其停运损失无法律依据，原告主张的停运损失应当按照自治区公安厅交通运输管理局公布的2019年度交通运输行业工资标准计算，即每日停运损失为218.73元。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司银川市阅海支公司在保险责任限额内赔偿原告停运损失5030.79元，于判决生效后二十日内支付； 二、驳回原告黄某其余诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费175元，减半收取88元，由被告孔某负担25元，由原告黄某负担63元。 本判决为终审判决。 审判员  吴渊娟 二〇二〇年四月二十四日 书记员  宋芙蓉 附本判决所适用的法律条文及相关司法解释 《中华人民共和国侵权责任法》 第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，有保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持： （一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用； （二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用； （三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失； （四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。