wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0381执保1027号申请人：张双凤，住所地：海城市。申请人：黄功文，住所地：海城市。申请人：刘志英，住所地：葫芦岛市连山区。申请人：李连玉，身份证号码：2107191960××××××××，住所地：葫芦岛市连山区。被申请人:崔福宽，住所地：海城市。申请人张双凤、黄功文、刘志英、李连玉与被申请人崔福宽劳动合同纠纷财产保全一案，经查询被申请人名下无财产可供保全，且申请人同意撤回对被申请人的财产保全申请。故依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（三）款之规定，裁定如下：本案无标的物可实施保全，即未查到财产可供保全。本裁定送达后立即生效。审判员  郭惠文二〇二〇年四月三十日书记员  黄怡儒
山东省东营市东营区人民法院交 纳 诉 讼 费 用 通 知 书(2020）鲁0502民初1667号王静静：原告王静静与被告张观海民间借贷纠纷一案，你向本院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》规定，你应当交纳案件受理费1728元。限你于收到本通知书次日起七日内向本院预交。期满仍未预交的，按撤回起诉处理。特此通知。审判员  尹爱荣书记员  蔡红凯二〇二〇年四月十六日
安徽省灵璧县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1323民初1060号 原告：闫兴翠，女，1985年2月9日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 委托诉讼代理人：尹小二，安徽杜文律师事务所律师。 被告：时陈，男，1991年12月12日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 原告闫兴翠与被告时陈买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫兴翠的委托诉讼代理人尹小二到庭参加诉讼。被告时陈经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告闫兴翠向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告欠款本金63000元；2、由被告承担本案诉讼费。事实与理由:2016年7月1日,被告购买原告的鞋店及其店内物品,下欠63000元没有支付,被告为原告出具了欠条一份,载明欠款事项。后经原告多次催要,被告一直拖延拒绝支付。据此，原告为维护其合法权益,特具状起诉,请求依法支持原告的诉讼请求。 被告时陈没有提出答辩意见。 本院经审理认定事实如下：原被告系亲戚关系。原告原在泗县大杨乡高集街经营芳芳鞋店。2016年7月1日，原告将该鞋店内的鞋类商品转让给被告，双方签订了“转让合同书”，内容为：“本人在泗县大杨乡高集街芳芳鞋店于2016年7月1日，转让给时陈，店内鞋类商品全部转让，当事人双方均同意，无争议。甲方：闫兴翠乙方：时陈身份证号码3422241991××××××××2016年7月1日”。当日，被告又向原告出具欠条一张，内容为：“欠条兹有时陈欠闫兴翠泗县大杨乡高集街芳芳鞋店转让款（83000捌万叁仟整）元，已付（20000.贰万元整）元，下欠（63000.陆万叁仟元整）元。空口无凭，立字为据，无利息。还款期限合同签订起2016年7月1日到2018年7月1日付清欠款人：时陈身份证号码3422241991××××××××2016年7月1日”。还款到期后，经原告多次催要，被告至今未还，原告遂起诉至本院并提出上述诉讼请求。 上述事实,有身份证、当事人陈述、转让合同书、欠条等证据在卷佐证。 本院认为,合法的买卖合同受法律保护。被告购买原告的鞋类商品，有转让合同书和被告出具的欠条予以证明，双方之间的债权债务关系明确，被告应当及时按照约定的日期归还欠款，现被告拖欠未还，属于违约行为，应当承担继续履行的违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告时陈于本判决生效后10日内给付原告闫兴翠鞋店转让款63000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1374元，适用简易程序减半收取687元，由被告时陈负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状（并预交上诉费1374元）,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  盛怀君 二〇二〇年四月二十四日 书记员  李雨晴 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0108执496号 申请执行人:浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区良渚街道通运路32号113室。 法定代表人：杨珠文。 被执行人:胡兵，男，汉族，1988年1月28日出生，住四川省芦山县。 本院在执行浙江凝睿汽车销售服务有限公司与胡兵追偿权纠纷一案中,依法向被执行人胡兵发出执行通知书、报告财产令。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将前述查询情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已依法向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 范 伟 审判员 舒友蛟 审判员 伍宏山 二〇二〇年四月二十三日 书记员 麦 群
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川2021执343号申请执行人：唐思银，男，1968年5月23日出生，汉族，住四川省安岳县。被执行人：李岳林，男，1986年8月10日出生，汉族，住四川省安岳县。本院在执行申请执行人唐思银与被执行人李岳林劳务合同纠纷一案中，依据四川省安岳县人民法院已发生法律效力的（2019)川2021民初3379号民事判决书，于2020年3月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人李岳林履行向申请执行人唐思银支付工资102860元及利息和支付申请执行人预交的案件受理费2357元的义务，并负担案件执行费1478元。但被执行人李岳林未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，经全国法院网络执行查控系统和执行司法查控系统查询，被执行人李岳林在金融机构无存款信息、在不动产登记中心无不动产登记信息、在工商管理部门无工商注册登记信息、无证券持有信息、在车辆管理部门无车辆登记信息。2020年4月7日，本院向被执行人户籍所在地的基层组织进行调查了解，被执行人暂无其他财产可供执行。本院已告知申请执行人本案执行情况和财产调查结果，申请执行人亦未向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 周国华审 判 员 刘盛彬审 判 员 康晓春二〇二〇年四月七日法官助理 谢明洋书 记 员 余文静
江苏省泰兴市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1283民初1417号原告：江苏泰兴农村商业银行股份有限公司分界支行，住所地泰兴市分界镇复兴路1号。负责人：夏建国，行长。委托诉讼代理人：闾建强，该行信贷主管。被告：王鹤松，男，1992年11月2日生，汉族，住泰兴市。原告江苏泰兴农村商业银行股份有限公司分界支行（以下简称泰兴农商行分界支行）与被告王鹤松信用卡纠纷一案,本院于2020年3月20日立案，依法适用简易程序之小额诉讼程序，公开开庭进行审理。原告泰兴农商行分界支行的委托诉讼代理人闾建强到庭参加诉讼，被告王鹤松经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告王鹤松立即偿还原告贷记卡本金4898.61元、利息156.71元（利息暂算至2019年11月20日，此后的利息应算至本息还清日止）、费用183.33元，合计5238.65元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告王鹤松于2019年6月13日向原告申请贷记卡，申请额度为0.5万元，账单日为每月17日。现被告未偿还贷记卡透支款、利息及其他费用，已经违约。原告为维护合法权益诉至法院。被告王鹤松未答辩，亦未举证。本院经审理认定如下事实：2019年6月13日，被告王鹤松向原告提交《圆鼎贷记卡申请表》，申请办理一张额度为5000元的信用卡。该表附件《业务收费表》载明：透支利息以日利率万分之五计算，按月计收复利；违约金按最低还款额未还部分的5%收取。原告经审查，于2019年6月13日批准被告申请并向其发放一张圆鼎贷记卡。后被告持卡号为62×××03的圆鼎贷记卡消费，但未按约偿还本金及利息。截至2019年11月17日，被告尚欠原告借款本金4898.61元，利息156.71元，违约金183.33元，上述款项合计5238.65元。以上事实,有原告陈述、《圆鼎贷记卡申请表》（附《业务收费表》）复印件、贷记卡申请面谈记录、《贷记卡明细查询表》打印件、贷记卡贷审系统信息打印件等在案证实，本院予以确认。本院认为，借款人应当按约返还借款、支付利息。原告所提交《圆鼎贷记卡申请表》中的内容系原被告真实意思的表示，合法有效，对原被告双方均具有约束力。原告向被告提供借款后，被告未能按期足额履约偿还本息，故对于本案原告的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告王鹤松于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏泰兴农村商业银行股份有限公司分界支行借款本金4898.61元、利息156.71元、违约金183.33元（利息、违约金计至2019年11月17日）。如被告未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告负担（此款原告已垫付，被告于本判决生效后十日内给付原告）。本判决为终审判决。审 判 员 张展二〇二〇年四月一日法官助理 周筠书 记 员 黄玮附：本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0108执704号 申请执行人：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层。 法定代表人RomanWojdula。 被执行人：任丽华，女，汉族，1987年2月25日出生，住四川省仪陇县。 本院在执行捷信消费金融有限公司与任丽华金融借款合同纠纷一案中,依法向被执行人任丽华发出执行通知书、报告财产令。未发现被执行人有可供执行的财产。本院将前述查询情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已依法向被执行人发出限制消费令。本院已依法向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 范 伟 审判员 舒友蛟 审判员 伍宏山 二〇二〇年四月二十八日 书记员 麦 群
河南省汤阴县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0523执678号之一被执行人李艮红，男性，身份证，4105231970××××××××。汤阴县五陵镇俎佐村2区247号。本院依据已经发生法律效力的汤阴县人民法院(2020)豫0523执678号之一裁定书，于2020年04月09日向被执行人李艮红发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李艮红至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李艮红在河南省农村信用社联合社000000×××01账户内存款人民币2950800.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王斌二〇二〇年四月九日书记员  李君附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：王斌联系方式：17603721060
四川省安岳县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川2021民初121号 原告：吴成兰，女，1968年10月29日出生，汉族，住四川省安岳县。 被告：袁军华，男，1973年10月5日出生，汉族，住四川省安岳县。 原告吴成兰与被告袁军华民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告吴成兰到庭参加诉讼，被告袁军华经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告吴成兰向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还借款本金50000元及利息（利息从2016年1月15日起按年利率6％计算至债务清偿之日止）。事实及理由：原、被告系邻居关系。被告以做生意需要资金周转为由，于2016年1月15日、2016年1月31日、2017年7月30日分别向原告借款10000元、20000元、20000元，共计50000元，并亲笔书写三张借条交原告收执。借款逾期后，经原告多次催收被告至今未偿还借款。 被告袁军华未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的原、被告居民身份证复印件、借条等证据，本院认定事实如下：原、被告系邻居关系。被告以做生意需要资金周转为由，于2016年1月15日、2016年1月31日、2017年7月30日分别向原告借款10000元、20000元、20000元，共计50000元，并出具三张借条交由原告收执。2016年1月15日的借条的载明：今借到吴成兰现金人民币10000.00元（壹万圆整）。2016年1月31日的借条载明：今借到吴成兰现金人民币20000.00元（贰万圆整）。2017年7月30日的借条载明：今借到吴成兰现金人民币20000.00元（贰万圆整），此款双方协定借用期限为1个月，还款时间限于8月31日之前还清。借款后，经原告多次催收被告至今未偿还借款。 本院认为，原、被告之间形成民间借贷法律关系，该关系合法有效，不违反法律规定，应受法律保护。被告经原告多次催收至今未偿还借款，其行为已构成违约，依法应承担相应的违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，本院对原告要求被告立即偿还借款本金50000元并按年利率6%给付逾期利息的诉讼请求予以支持。2016年1月15日、2016年1月31日的两笔借款因未约定还款期限，故逾期利息从起诉之日（2020年1月7日）开始计算；2017年7月30日的借款从期限届满之次日（2017年9月1日）开始计算逾期利息。被告袁军华经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼，由此产生的法律后果自负。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下： 限被告袁军华于本判决生效之日起十日内偿还原告吴成兰借款本金50000元及逾期利息（利息以20000元为基数，从2017年9月1日起按年利率6%计算至清偿之日止；以30000元为基数，从2020年1月7日起按年利率6%计算至清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，由被告袁军华负担（限于本判决生效之日起七日内交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。 审 判 长  阳代勇 人民陪审员  黄科进 人民陪审员  杨 威 二〇二〇年四月二十八日 书 记 员  石 阳
辽阳市文圣区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1003执104号之五申请执行人：刘经野。申请执行人：杨春艳。被执行人：辽阳恒盛置业有限公司。法定代表人：金文卿。本院依据已经发生法律效力的辽阳市文圣区人民法院（2020）辽1003执104号之四裁定书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人辽阳恒盛置业有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人辽阳恒盛置业有限公司在盛京银行账户内存款人民币4243.34.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张明二〇二〇年四月七日书记员  范越
河南省遂平县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1728执331号之十二申请执行人：河南新天地汽车销售有限公司，住所地郑州市金水区三全路一米阳光国际酒店公寓三楼西户。法定代表人：刘赛飞。被执行人：魏国，1960年04月28出生，住河南省遂平县。被执行人：周风，1964年07月16出生身份证号码：，住河南省遂平县。本院依据已经发生法律效力的遂平县人民法院(2019)豫1728民初3768号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人魏国至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人周风在中国银行25202770****CNY0账户内存款人民币122026.45元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张学军审判员  袁 毅审判员  赵学广二〇二〇年四月十日书记员  姜晨曦
河南省郑州市上街区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0106执1056号申请执行人：中国工商银行股份有限公司郑州上街支行。负责人：李克实，行长。委托代理人：刘云成，北京市华联律师事务所郑州分所律师。被执行人：张亚军，男，1983年5月28日出生，汉族。被执行人：王雪妍，女，1987年1月8日出生，汉族。中国工商银行股份有限公司郑州上街支行与张亚军、王雪妍金融借款合同纠纷一案，郑州市上街区人民法院作出的（2019）豫0106民初1765号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人张亚军、王雪妍应向申请执行人中国工商银行股份有限公司郑州上街支行支付借款本金XXXX元及利息。因张亚军、王雪妍未按上述生效法律文书履行义务，中国工商银行股份有限公司郑州上街支行向本院申请强制执行，本院于2019年8月12日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人已向本院申报了财产情况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人有银行存款合计XXXX元，本院已扣划XXXX元，已支付给申请执行人。2.查明被执行人张亚军有位于郑州市上街区XX路X号院9幢X号【预售商品房预告登记：1509XXXXX8】的房屋，本院对该房屋予以轮候查封（2022年9月4日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。3.查封被执行人张亚军名下思威牌汽车（车牌号：豫AXXXXX）、长安牌汽车（车牌号：豫AXXXXX），、别克牌汽车（豫AXXXXX）,本院已查封上述车辆（2021年9月5日查封期限满），因无法查找到车辆，暂无法处置。申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张亚军、王雪妍负有继续向申请执行人中国工商银行股份有限公司郑州上街支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  江发兵人民陪审员  高 歌人民陪审员  杨悦丹二〇二〇年四月二十七日书 记 员  时 涛
安庆市迎江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0802执恢64号申请人：徽商银行股份有限公司安庆港口支行，住安庆市宜城路1号1层11-14栋，统一社会信用代码913408006629151383。法定代表人：笪银肆被执行人：陈善兵，男，1963年09月29日出生，汉族，住安庆市宜秀区。被执行人：胡小春，女，1963年05月10日出生，汉族，住安庆市宜秀区。被执行人：丁银连，女，1968年03月12日出生，汉族，住安庆市迎江区。被执行人：丁爱莲，女，1970年09月25日出生，汉族，住安庆市迎江区。被执行人：安徽省安庆市开明工贸有限公司，住安徽省安庆市光彩大市场西四栋4单元401室，统一社会信用代码91340800560XXXX592。法定代表人：陈善兵被执行人：安庆市盼伟商贸发展有限公司，住安庆市光彩大市场A3-19号，统一社会信用代码913408005XXXX1446N。法定代表人：陈善兵被执行人：安庆市宜星家电有限责任公司，住安庆市光彩大市场B区二栋38号，统一社会信用代码913408007XXX84102X。法定代表人：郑生云被执行人：郑生云，男，1964年12月29日出生，汉族，住安庆市怀宁县。被执行人：郑奔，男，1984年07月29日出生，汉族，住安庆市。申请执行人徽商银行股份有限公司安庆港口支行诉被执行人陈善兵、胡小春、丁银连、丁爱莲、安徽省安庆市开明工贸有限公司、安庆市盼伟商贸发展有限公司、安庆市宜星家电有限责任公司、郑生云、郑奔金融借款合同纠纷一案，安庆市迎江区人民法院作出的(2017)皖0802民初316号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行该生效法律文书确定的义务。申请执行人徽商银行股份有限公司安庆港口支行于2020年4月1日向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陈善兵、胡小春、丁银连、丁爱莲、安徽省安庆市开明工贸有限公司、安庆市盼伟商贸发展有限公司、安庆市宜星家电有限责任公司、郑生云、郑奔银行存款2869840.07元及相应利息或查封、扣押其等额财产。本裁定立即发生法律效力。审判员  程方长二〇二〇年四月二十日书记员  李宝平
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1972民初2587号原告：叶少雄，男，1981年5月26日出生，汉族，住广东省东莞市**********，公民身份号码为441************319。委托诉讼代理人：莫剑波，广东选贤律师事务所律师。委托诉讼代理人：周溢恒，广东选贤律师事务所律师。被告：陈沛初，男，1981年3月10日出生，汉族，住广东省东莞市*************，公民身份号码为441************354。原告叶少雄诉被告陈沛初民间借贷纠纷一案，原告于2019年11月6日向本院起诉，本院于2020年2月18日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年4月15日公开开庭进行了审理。原告叶少雄及其委托诉讼代理人莫剑波到庭参加了诉讼，被告陈沛初经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告叶少雄向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还借款30,000元并支付利息（以30,000元为本金，自2018年10月14日起，按每月2%的标准计付利息，暂计至起诉之日即2019年11月6日为7,440元）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告是朋友关系。2015年5月13日，被告以急需资金周转为由向原告借款30,000元,并口头约定款按每月3%的标准向原告支付利息。原告向被告交付借款后，被告向原告出具了一份《借款协议书》。起初被告尚能按期向原告支付利息（每月900元）。截至2018年10月5日，被告尚欠原告借款本金30,000元且不按约定向原告支付利息。经原告多次向被告催收，无果。为维护自身的合法权益，原告诉至法院，请求判如所请。被告陈沛初没有提出答辩意见，亦没有提供任何证据及提出任何质证意见。本院经审理查明，认定事实如下：原告主张其与被告是朋友关系，被告向其借款30,000元，后其于2015年5月13日通过朋友陈柏光以现金方式向被告交付了借款30,000元，现被告仍拖欠其借款30,000元，并向本院提交了《借款协议书》《微信转账记录》《电话录音及文字说明》予以证明其主张。其中原告依据《借款协议书》，主张被告向其借款30,000元；《微信转账记录》显示：被告于2017年8月5日至2018年10月5日期间向原告支付了款项共计10,350元，原告主张该10,350元是被告向其支付相应的利息；《电话录音及文字说明》显示：被告于2019年9月10日仍确认拖欠原告借款。原告主张被告收到其借款30,000元后，被告仅按照月息3%的标准不定期地向其支付利息至2018年10月14日，此后再没有向原告支付利息，也没有偿还借款本金，被告至今仍拖欠其借款本金30,000元。本院认为，本案为民间借贷纠纷。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对原告提交的证据及陈述进行质证及抗辩的权利，本院对原告提交证据的真实性予以确认。原告主张其与被告存在民间借贷关系，被告至今仍拖欠其借款30,000元，并向本院提交了《借款协议书》《微信转账记录》及《电话录音及文字说明》为据，本院予以确认。本院认为，虽然《借款协议书》没有载明出借人（即债权人）为原告，但由于上述《借款协议书》的原件由原告持有，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第二款的规定，原告主张被告拖欠其借款，于法有据，本院予以支持。由于上述《借款协议书》没有约定还款期限，原告于2019年11月6日向本院提起诉讼，视为向被告催讨借款，但截至本案法庭辩论终结之日止，被告仍拖欠原告借款30,000元，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，原告诉请要求被告偿还借款本金30,000元，于法有据，本院予以支持。对于原告诉请的利息问题。虽然上述《借款协议书》没有约定借款利息，但原告向本院提交《微信转账记录》及《电话录音及文字》足以证明被告在2017年8月5日至2018年10月5日期间共计向其支付了款项10,350元，可视为双方以实际支付的行为向原告支付了相应的利息，原告主张双方约定月息按照3%的标准计算，符合被告实际支付利息的情况，本院予以采信。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项的规定，原告诉请要求被告支付利息（以30,000元为基数，按每月2%的标准计算至清偿之日止），于法有据，本院予以支持，但应自2018年10月15日起开始计算。对于原告诉请超出部分，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第二款、第二十六条、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告陈沛初于本判决发生法律效力之日起十日内向原告叶少雄偿还借款本金30,000元；二、限被告陈沛初于本判决发生法律效力之日起十日内向原告叶少雄支付利息（以30,000元为基数，自2018年10月15日起按月息2%的标准计至清偿之日止）；三、驳回原告叶少雄的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费368元（原告已预交），由被告陈沛初负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  魏万能二〇二〇年四月二十九日书记员  林安花强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。
山东省青岛市李沧区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0213执2167号申请执行人崔某1，男，1945年12月16日出生，汉族，住青岛市李沧区。委托诉讼代理人张倩，北京科马律师事务所律师。被执行人崔某2，男，1966年10月30日出生，汉族，住青岛市李沧区。被执行人崔某3，女，1969年4月21日出生，汉族，住青岛市李沧区。被执行人崔某4，女，1972年6月20日出生，汉族，住青岛市李沧区。被执行人孙某，女，1950年9月20日出生，汉族，住青岛市李沧区。被执行人崔某5，男，1974年9月20日出生，汉族，住青岛市李沧区。被执行人崔某6，男，1976年3月26日出生，汉族，住青岛市李沧区。申请执行人崔某1与被执行人崔某2、崔某3、崔某4、孙某、崔某5、崔某6继承纠纷一案，（2018）鲁0213民初2329号、（2019）鲁02民终2084号民事判决书已立案执行。在执行过程中，申请执行人向法院申请撤回本案执行申请,依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十七条之规定，裁定如下：终结（2018）鲁0213民初2329号、（2019）鲁02民终2084号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  柳 林人民陪审员  毕彩霞人民陪审员  梁秀红二〇二〇年四月十七日书 记 员  段一沛
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 梁展华、广州市白云区江高镇蓼江村第六经济合作社： 关于申请执行人梁展华申请执行广州市白云区江高镇蓼江村第六经济合作社承包地征收补偿费用分配纠纷一案，执行案号为（2020）粤0111执2167号，现本案已执行完毕，特此证明。 广州市白云区人民法院 二〇二〇年四月十五日 执行法官 ： 鲍 敏 书 记 员 ：陈敏健
湖北省麻城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1181民初738号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司麻城市支行，住所地：湖北省麻城市将军路金丰金谷园，统一社会信用代码：91421181676485773Y。法定代表人：王继东。委托诉讼代理人：方继怀，男，1967年10月24日出生，汉族，湖北省麻城市人，住麻城市龙池桥北正街14号，公民身份号码：422124196710240417。该公司员工。委托权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，申请调查证据和鉴定，签收法律文书。被告：蔡巧花，女，1969年3月5日出生，汉族，湖北省麻城市人，住麻城市，被告：雷新辉，男，1972年9月8日出生，汉族，湖北省麻城市人，住麻城市，被告：蔡文祖，男，1964年12月26日出生，汉族，湖北省麻城市人，住麻城市，本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司麻城市支行诉被告蔡巧花、雷新辉、蔡文祖借款合同纠纷一案中，因被告雷新辉已履行完毕还款义务，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司麻城市支行于2020年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司麻城市支行的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司麻城市支行撤诉。案件受理费459元，减半收取229.5元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司麻城市支行负担。审判员  夏雪华二〇二〇年四月十五日书记员  田凯利
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0124执1074号之一申请执行人：王永忠，男，1968年9月18日出生，汉族，居民，住安徽省肥东县。被执行人：朱长征，男，1966年9月7日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。被执行人：杨月林，女性，汉族，1968年12月16日生，住所地：安徽省庐江县。本院在执行追偿权纠纷一案中，向被执行人杨月林发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杨月林在财付通支付科技有限公司085×××tenpay.com账户内存款人民币1934.86元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王红兵二〇二〇年四月十七日书记员  魏 强附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：王红兵联系电话：055187911110
江苏省南京市六合区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0116执3105号申请执行人李少勇，男1988年8月3日生，汉族，住南京市六合区。被执行人郑泽庆，男1992年3月3日生，汉族，住南京市六合区。申请执行人李少勇与被执行人郑泽庆民间借贷纠纷一案，南京市六合区人民法院作出的（2019）苏0116民特419号民事裁定书已经发生效力。申请执行人以被执行人未履行生效法律文书确定的义务为由，向本院申请执行，我院于2019年10月28日立案受理。本院执行过程中，被执行人当庭履行案件款8000元，并就余款与申请人达成执行和解协议，因本案履行期限较长，申请执行人向本院申请终结执行，并表示愿意配合法院执行。本院认为，经本院生效判决文书确认，本案申请执行人享有的债权依法应受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。本案因双方达成《执行和解协议》，履行期限较长，申请执行人申请本案终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：本院（2019）苏0116民特419号案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 夏 雨审判员 王启洽审判员 徐 伟二〇二〇年四月二十四日书记员 王金娣
厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0206执244号之一 申请执行人：厦门农村商业银行股份有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区东港北路31号（1层、17-19层、26-28层、30-31层），统一社会信用代码913502007841895767。 法定代表人：王晓健。 委托诉讼代理人：林观春，林慧华，福建其左律师事务所律师。 被执行人：洪跃宗，男，1991年5月5日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 申请执行人依据已经发生法律效力的(2019)闽0206民督29号支付令，于2020年1月8日依法向本院申请执行，请求执行被执行人给付本金29999.99元及利息，违约金，律师费1500元，并负担申请费251元。被执行人依法应承担本案执行费481元。 在执行本案过程中： 1、本院于2020年3月5日以司法专邮形式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未签收，未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等。未发现被执行人有可供执行的财产线索。 3、在执行过程中，本院于2019年4月8日对被执行人适用了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4、截止2020年4月15日，申请执行人申请执行的款项，未受偿。 5、上述执行情况及信息，本院以谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本院穷尽执行措施后未查找到被执行人名下可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人未提供被执行人的财产或财产线索。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长 欧 海 审判员 陈仁进 审判员 江向洋 二〇二〇年四月十五日 书记员 黄 鹭
河南省汝南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1727民初581号申请人：王文会，男，1966年11月12日生，汉族，住汝南县。被申请人：张红波，男，1974年6月13日生，汉族，住汝南县。申请人王文会与被申请人张红波买卖合同纠纷一案，申请人王文会向本院申请财产保全，请求通过网络查控系统查询、保全被申请人张红波名下价值14万元的财产。申请人王文会用其名下位于汝南县张楼乡中心大街的房产（所有权证：汝字第××号）对上述保全事项予以担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下：一、查封、冻结被申请人张红波名下银行存款中的14万元或同等价值的其他财产；二、查封申请人王文会名下位于汝南县张楼乡中心大街的汝字第00010723号房产。对存款的冻结时间为一年，对动产的查封时间为二年，对不动产的查封时间为三年，均至采取保全措施之日起计算。案件申请费1171元，由申请人王文会负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员 林 俊二〇二〇年四月十五日书记员 李亚丹
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0103执2367号申请执行人：李喜风。被执行人：郑州市第三建筑工程有限公司。关于申请执行人马学军申请执行被执行人郑州市第三建筑工程有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的河南省郑州市中级人民法院作出的（2019）豫01民终25058号民事判决书及河南省郑州市二七区人民法院作出的（2019）豫0103民初15435号民事判决书，责令被执行人郑州市第三建筑工程有限公司履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行过程中，申请人马学军与被执行人郑州市第三建筑工程有限公司于2020年4月23日达成长期和解协议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结郑州市二七区人民法院（2020）豫0103执1568号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王同乐审判员  韦亚磊审判员  李昌松二〇二〇年四月二十三日书记员  梁 斌
山东省临沂市罗庄区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1311刑初181号 公诉机关临沂市罗庄区人民检察院。 被告人王庆峰，男，汉族，1977年12月18日出生于临沂市罗庄区，初中文化，务工，住临沂市罗庄区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年5月30日被刑事拘留，同年6月2日被取保候审。2020年4月14日经本院决定被取保候审。 临沂市罗庄区人民检察院以临罗检一部刑诉[2020]114号起诉书指控被告人王庆峰犯危险驾驶罪，于2020年4月9日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，由审判员杜晓艳独任审判，公开开庭进行了审理。临沂市罗庄区人民检察院指派检察员车媛媛出庭支持公诉。被告人王庆峰到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2018年8月19日14时30分，被告人王庆峰饮酒后驾驶鲁Ｑ×××××牌照的灰色“五菱”牌小型面包车，行驶至临沂市罗庄区米路段时，因涉嫌酒后驾驶机动车，被临沂市公安局交通警察支队罗庄大队民警当场查获。民警在现场将王庆峰带离后对其抽取静脉血并送检，经检测王庆峰送检血样中含有乙醇成分，含量为1.16mg/ml。 上述事实，被告人王庆峰在开庭审理过程中无异议，且有当庭举证并经质证的鉴定文书，户籍证明信，机动车驾驶证、行驶证复印件，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，抓获经过，被告人王庆峰的供述，当事人血样提取登记表，前科查询等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人王庆峰在道路上醉酒驾驶机动车，其行为危害了公共安全，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院依法予以确认。王庆峰系被当场查获，到案后能如实供述自己的罪行；庭审过程中认罪悔罪态度好，依法可对其从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下： 被告人王庆峰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万二千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  杜晓艳 二〇二〇年四月二十七日 书记员  王娇娇
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0109民初3753号 原告：王大龙。 被告：赵家烽。 本院在审理原告王大龙诉被告赵家烽民间借贷纠纷一案中，原告于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告王大龙在本案宣判前自愿申请撤回对被告赵家烽的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许王大龙撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由王大龙负担。 审判员  谢金金 二〇二〇年四月二十七日 书记员  周佳楠
河南省平顶山市卫东区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0403民初886号原告：张海峰,男,1990年6月2日出生,回族,住平顶山市卫东区。委托诉讼代理人：尚卫峰，河南首位律师事务所律师。被告:平顶山市太极立威房地产开发有限公司,住所地平顶山市湛河区开源路南段(金城丽景6号商铺)。统一社会信用代码：91410400664698704K。法定代表人:侯二伟,执行董事。原告张海峰与被告平顶山市太极立威房地产开发有限公司（以下简称太极立威公司）买卖合同纠纷一案，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张海峰到庭参加诉讼。被告太极立威公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张海峰向本院提出诉讼请求：1、依法确认我与被告2014年3月20日签订的《商铺认购协议》无效；2、判令被告返还购房款1341987元、房屋维修基金3971元共计1345958元及利息30万元(自2013年10月27日按照年利率6%计算至还款之日止)。3、诉讼费由被告承担。事实和理由:2013年10月23日,我向被告缴纳定金10000元,购买被告开发的派德广场商铺。2013年10月27日,我与被告签订《派德广场房屋坐落保留协议书》一份,并向被告缴费房屋预留保留金1131987元。2014年3月20日,我与被告签订《商品房认购协议》一份,约定被告将其开发的平顶山市卫东区建设路中段派德广场地上一层116号商铺出售给我,房屋面积为48.6平方米,单价为44073.81元/平方米,总金额2141987元。并于当天又向被告缴纳房屋预留保留金200000元及房屋维修基金3971元。以上我共计向被告缴纳1345958元的房屋预留保留金及维修基金,被告均向我出具了收据。我向被告缴纳房屋预留保留金后,多次催促被告与我签订《商品房买卖合同》或退还购房款,但被告均以种种理由推脱。至今即未和我签订《商品房买卖合同》，也未向我退还购房款项。故提起诉讼。被告太极立威公司未到庭，亦未提交书面答辩状。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、商铺认购协议、房屋坐落保留协议书、保留单、收据四份，拟证明原、被告签订商铺买卖协议书，原告购买被告的商铺并交纳1341987元购房款及3971元的房屋维修基金。2、借记卡账户历史明细清单两张，拟证明原告收到案涉房屋租金共计55609元。经审查，以上证据符合法律规定的证据规则，本院对其真实性予以确认。根据原告依法提交证据及庭审情况，本院确认以下案件事实：2013年，原、被告签订《派德广场房号临时保留单》。2013年10月23日,原告向被告支付房屋预留保留金10000元，被告为原告出具收据一张。2013年10月27日,原、被告签订《派德广场房屋座落保留协议书》，约定被告为原告预留一层116户房，该房屋建筑面积为48.6平方米，单价44519元/平方米，该套住房价格为人民币2163623元。原告向被告支付房屋坐落保留筹码1141987元，享受总房款1%的优惠。当日，原告又向被告支付房屋预留保留金1131987元。2014年3月20日，原、被告签订《商铺认购协议》，约定原告认购的商品房为期房,房屋坐落于平顶山市建设路中段派德广场地上一层116号商铺,建筑面积约48.6平方米(该面积为开发公司预测建筑面积,签订正规商品房买卖合同时以房管局预测面积为准,多退少补)。计价方式与价款:该商品房单价44073.81元/平方米,总价2141987元;被告应当在2014年3月20日前将经过竣工验收合格的房屋交付买受人使用。同日，原告又向被告支付房屋预留保留金200000元及房屋维修基金3791元，被告为原告出具收据两张。本案审理过程中，原告自述上述协议签订后，被告从未正式将上述案涉商铺交付给原告。2014年9月4日，原告与平顶山市派德科技有限公司（以下简称派德公司）签订《委托租赁协议》，约定原告自愿将案涉商铺委托给派德公司进行改造并出租，委托期限自2014年7月10日起至2017年7月9日止。该合同签订后，原告收到案涉商铺租金55609元。另查明，案涉商铺未取得商品房预售许可证，不能办理房屋所有权证。本院认为,当事人订立合同、履行合同应当遵守法律。违反法律、行政法规的强制性规定的合同属无效合同,本案原、被告在2014年3月20日在签订《商铺认购协议》时,该商品房未取得预售许可证,被告不得对合同约定的期房进行销售。双方签订履行合同的行为违背法律法规的禁止性规定,属无效合同。合同无效后,双方应相互返还由此取得的财产,并根据过错责任赔偿对方损失,结合本案查明的事实,原告在与被告签订《商铺认购协议》前后,应对被告对此商品房是否符合预售条件有所了解,故对双方所签《商铺认购协议》无效,本院认为双方均有过错。考虑双方的过错责任、各自损失大小及原告在取得房屋后有部分收益的事实,本院确定以下处理原则:合同无效后,原告应向被告返还所取得的商铺及因案涉商铺已取得的租金收益55609元；被告应向原告返还购房款1341987元,房屋维修基金3971元,并支付自实际收取上述款项之日起的资金占用期间利息。因原告于2013年10月27日前支付1141987元，于2014年3月20日共支付1345958元，故被告向原告支付的资金占用期间利息应按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率在上述时间段内分别以上述款项数额为基数计算。综上,依照《中华人民共和国合同法》第七条、第五十二条第(五)项、第五十八条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:一、原告张海峰与被告平顶山市太极立威房地产开发有限公司于2014年3月20日所签订的《商铺认购协议》无效。二、被告平顶山市太极立威房地产开发有限公司于本判决生效后十五日内将收取原告张海峰的购房款1341987元、房屋维修基金3971元返还原告张海峰,并按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告张海峰支付相应的利息（其中自2013年10月27日至2014年3月19日、2014年3月20日至本金全部清偿完毕之日止分别以1141987元、1345958元为基数计算利息，扣除55609元）。原告张海峰待被告平顶山市太极立威房地产开发有限公司付款之后将所购买的位于平顶山市建设路中段派德广场地上一层116号商铺返还给被告平顶山市太极立威房地产开发有限公司。三、驳回原告张海峰的其他诉讼请求。案件受理费19608元，公告费480元，由被告平顶山市太极立威房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长 徐 奕审 判 员 李 超人民陪审员 宗 武二〇二〇年四月二十六日书 记 员 魏延东
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0108执259号 申请执行人:冯朝亮，男，1985年3月14日出生，汉族，住四川省西充县。 被执行人:绵阳市鑫鹰商贸有限公司，住所地四川省绵阳市涪城区临园路东段72号。 法定代表人：邹力。 本院在执行冯朝亮与绵阳市鑫鹰商贸有限公司买卖合同纠纷一案中,依法向被执行人绵阳市鑫鹰商贸有限公司发出执行通知书、报告财产令。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将前述查询情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已依法向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 范 伟 审判员 舒友蛟 审判员 伍宏山 二〇二〇年四月二十六日 书记员 苏 展
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初43298号原告：一汽汽车金融有限公司，住所地吉林省长春市净月高新技术产业开发区生态大街3688号。法定代表人：张影。委托诉讼代理人：郭俊扬，该公司员工。委托诉讼代理人：刘万杰，北京德恒（长春）律师事务所律师。被告：金鑫，男，1986年10月21日出生，汉族，住安徽省全椒县。原告一汽汽车金融有限公司诉被告金鑫金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依照《最高人民法院民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十六条第二款规定适用独任制普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郭俊扬、刘万杰到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提起诉讼请求：1.被告偿还原告汽车贷款126517.17元、利息5970.83元及罚息、复利（截至2020年4月15日的罚息18868.63元、复利1158.15元，自次日起罚息以未支付的本金为基数、复利以未支付的利息为基数，均按合同约定的利率上浮50%计至清偿之日止）；2.被告向原告支付违约金18977.58元；3.原告对车牌号粤Ａ×××××奥迪牌小型轿车折价、拍卖或者变卖所得价款享有优先受偿权。被告承担诉讼费用。事实与理由：原、被告签订了《一汽汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，原告依约向被告发放了贷款220000元，但被告逾期未清偿。被告未答辩、未提供证据。经审理查明：2017年1月16日，原、被告共同签订《汽车抵押贷款合同》，约定：原告向被告贷款220000元（汽车贷款199800元+附加产品贷款20200元），贷款期限36个月，贷款月利率7.9083‰，采用固定利率；汽车贷款还款方式为一汽奥迪标准型贴息贷款，被告实际支付的贷款月利率为4.0667‰；附加产品贷款还款方式为附加贷-标准化本息等额；被告同意并授权原告将贷款直接发放至经销商指定账户；被告未按时全额偿付本合同项下任何相应款项的，即属于严重违约，原告有权宣布贷款立即到期，要求被告承担为实现其权利所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师费、催收费用等）；被告未按时支付任何款项，应支付逾期利息，逾期利率在本合同贷款利率基础上加收50%；对不能按期支付的利息，按逾期利率按月计收复利；因贷款逾期给原告造成重大经济损失的，被告按未还贷款的15%向原告缴纳违约金等条款。2017年2月13日，原告依约向被告发放了贷款。2017年4月25日，被告购买的车牌号粤Ａ×××××奥迪牌小型轿车（下称“涉案车辆”）办理了车辆抵押登记。该车辆所有人为被告金鑫，抵押权人为原告。截至2020年4月15日，被告尚欠借款126517.17元、利息5970.83元、罚息18868.63元及复利1158.15元未清偿。本院认为，原、被告签订的《汽车抵押贷款合同》合法有效，双方均应依约履行。被告借款后逾期未清偿，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还借款及利息、罚息和复利的理据充分，应予以支持。至于违约金问题，被告逾期还款向原告支付的利息、罚息和复利，足以弥补原告的实际损失，原告无证据证明其遭受重大损失，其要求被告支付违约金18977.58元缺乏理据，本院不予支持。涉案车辆办理了抵押权登记。原告作为抵押权人，有权对处分该抵押车辆所得的价款优先受偿。综上所述，被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利，本院依法缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百八十条第一款第（六）项、第一百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告金鑫于本判决发生法律效力之日起十日内清偿原告一汽汽车金融有限公司借款126517.17元、利息5970.83元及罚息、复利（截至2020年4月15日罚息18868.63元、复利1158.15元；自次日起至清偿之日止，罚息以126517.17元为基数、复利以5970.83元为基数，均在合同实际执行利率基础上上浮50%计算）；二、原告一汽汽车金融有限公司对车牌号粤Ａ×××××奥迪牌小型轿车以折价或拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权；三、驳回原告一汽汽车金融有限公司其余诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3591元，由原告一汽汽车金融有限公司负担397元、被告金鑫负担3194元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  吴敏燕二〇二〇年四月十五日书记员  田淑娴
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1126执878号申请执行人:中国农业银行股份有限公司凤阳县支行，住所地安徽省滁州市凤阳县府城镇东华路11号。统一社会信用代码91341126152880035N。负责人:胡爱民,该行行长。委托诉讼代理人：陈国春，该行职工。被执行人：刘玉亮，男，1979年11月15日出生，汉族，住安徽省凤阳县。被执行人：凤阳凤仪置业有限责任公司，住所地安徽省滁州市凤阳县板桥镇硅工业园。统一社会信用代码9134112659144661XJ。法定代表人：乔之祥。中国农业银行股份有限公司凤阳县支行与刘玉亮、凤阳凤仪置业有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的安徽省凤阳县人民法院（2019）皖1126民初2297号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今没有履行义务。在执行过程中，本院查明被执行人名下有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条裁定如下：冻结、划拨被执行人刘玉亮、凤阳凤仪置业有限责任公司银行存款250000元，或扣留、提取同等数额收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值其他财产。本裁定立即执行。审判员  于文峰二〇二〇年四月三日法官助理李连玉书记员沈菁
安徽省凤阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1126民初819号原告：安徽凤阳农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省凤阳县府城镇云霁路99号，统一社会信用代码91341100090759271U。法定代表人：童永华，该公司董事长。委托诉讼代理人：曹敏，女，1990年5月28日出生，汉族，本科文化，该公司员工，住安徽省凤阳县。委托诉讼代理人：张玲玲，女，1989年7月21日出生，汉族，本科文化，该公司城西支行客户经理，住安徽省凤阳县。被告：吴胜，男，1968年12月3日出生，汉族，住安徽省凤阳县。被告：刘翠，女，1968年3月22日出生，汉族，住安徽省凤阳县。原告安徽凤阳农村商业银行股份有限公司（以下简称凤阳农商行）与被告吴胜、刘翠金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告凤阳农商行的委托诉讼代理人张玲玲到庭参加了诉讼，被告吴胜、刘翠经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼,本案现已审理终结。凤阳农商行向本院提出诉讼请求：1.确认凤阳农商行和刘凤于2017年3月31日签订的4919051120170297号《个人借款合同》合法有效；确认凤阳农商行和刘翠于2017年3月31日签订的2017069号《保证合同》合法有效；2.判令吴胜立即偿还借款本金90000元及利息（利息暂计算至2020年1月3日为31095.99元，此后利息以实际结欠本金为基础按年利率13.468%计算至实际付清日止）；3.判令刘翠对上述借款承担连带清偿责任；4.本案诉讼费由吴胜、刘翠承担。事实和理由：2017年3月31日，刘凤以购买服装缺少资金为由向凤阳农商行城西支行借款90000元，并签订了4919051120170297号《个人借款合同》1份。双方约定借款期限为一年，自2017年3月31日至2018年3月31日止，期间的年利率为10.36%，逾期加收30%的罚息。上述《个人借款合同》签订后，凤阳农商行城西支行于2017年3月31日向刘凤如数发放了贷款。吴胜作为刘凤的丈夫，在刘凤借款时签署了《共同还款承诺书》，承诺与刘凤共同偿还该笔借款。2017年3月31日，刘翠与凤阳农商行签订了2017069号《保证合同》1份，对该笔借款承担连带保证责任，保证的期间为在该笔借款期限届满或展期届满之日起两年。在该笔贷款使用到期后，经凤阳农商行派人多次催要，但吴胜、刘翠至今未还。吴胜、刘翠未提交答辩意见及证据材料。本院经审理认定的事实与凤阳农商行诉称的事实相一致。上述事实有凤阳农商行提交的凤阳农商行的营业执照、法定代表人身份证明书和吴胜、刘翠的身份证复印件各1份、《借款申请书》、《个人借款合同》、《共同还款承诺书》、《借款凭证》、《保证合同》各1份在卷佐证，足以认定。本院另查明：借款人刘凤于2017年9月18日因病去世。本院认为：凤阳农商行城西支行，系凤阳农商行的分支机构，其权利义务依法应由凤阳农商行承担。凤阳农商行与刘凤、刘翠签订的《个人借款合同》、《保证合同》均符合法律规定，属合法有效的合同，双方均应按合同的内容履行各自的义务。吴胜系刘凤的丈夫，在借款时向凤阳农商行出具了《共同还款承诺书》，系对该笔债务的追认，属夫妻共同债务，依法应由刘凤、吴胜共同偿还。凤阳农商行已履行了出借贷款的义务，而吴胜、刘翠至今没有履行还款义务和保证义务，故应按照合同的约定全面履行还款义务和连带责任保证义务，并承担逾期还款的违约责任。故对凤阳农商行的全部诉讼请求，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、确认原告安徽凤阳农村商业银行股份有限公司和借款人刘凤于2017年3月31日签订的4919051120170297号《个人借款合同》合法有效；确认原告安徽凤阳农村商业银行股份有限公司和被告刘翠于2017年3月31日签订的2017069号《保证合同》合法有效；二、被告吴胜于本判决生效后十日内向原告安徽凤阳农村商业银行股份有限公司偿还借款90000元及利息（利息自2017年3月31日起至2018年3月31日按年利率10.36%计算，2018年3月31日之后的利息按年利率13.468%计算）；三、被告刘翠对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2722元，减半收取计1361元，由被告吴胜、刘翠共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  易明安二〇二〇年四月二十七日法官助理刘华元书记员高原附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国合同法》第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保，担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人依照约定履行债务或者承担责任的行为。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明的，按照连带责任保证承担保证责任。《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无证正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提供的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。
广西壮族自治区灵川县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)桂0323民初113号 原告：桂林市福隆塑料印刷包装有限公司，住所桂林市福隆园62号。统一社会信用代码×××139。 法定代表人：刘志刚，该公司总经理。 委托代理人：刘景涛，该公司员工。 被告：桂林灵川县漓缘雪食品饮料厂，住所桂林市灵川县青狮潭镇供销社大楼。统一社会信用代码×××714。 投资人：李俊霖。 原告桂林市福隆塑料印刷包装有限公司与被告桂林灵川县漓缘雪食品饮料厂定作合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘景涛、被告投资人李俊霖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求，请求判令：1、被告归还原告欠款23090元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告自2018年7月开始与被告有业务往来，即由原告提供印刷包装材料给被告。原告2018年8月26日交付包装材料给被告，被告已经验收，且本人已签字确认，原告多次讨要货款无果，被告以各种理由搪塞拒绝付款。直到2019年8月再次讨要货款，被告以印刷包装材料质量问题作为理由拒绝付款。原告不接受被告以产品质量为由拒绝付款，理由如下：1、送货清单上已经验收被告本人已签字确认；2、原告生产的产品绝对合格，有检验报告和出厂报告，同样的印刷包装材料也供应给其他厂家，其他厂家使用无任何质量问题。综上，原告为维护合法权益，诉至法院并提出上述诉讼请求。 原告对其陈述的事实在举证期限内提供了以下证据：1、送货清单复印件，证实原告于2018年8月26日向被告送货，被告尚欠原告23090元，其中版费为2644元，货款20446元；2、视频1份，证明原告将提供给被告的杯盖膜在生产同样产品的其他食品厂适用，没有出现拉丝现象，且封口非常牢固。 被告桂林灵川县漓缘雪食品饮料厂辩称，1、原告主张的23090元包含了版费，货款应以清单为准；2、被告与原告未签订书面合同，生产前，被告提供了产品样板给原告看，原告方表示其可以做，但实际提供的杯盖膜达不到被告的要求，切出来的产品杯盖周边有拉丝样，不整齐。原告送货来之后，被告第一时间联系了原告，原告也派人过来了至少三次，原告答复被告是因为被告的设备切刀不行，可是被告更换切刀后，生产出来的产品杯盖周边仍然有拉丝的情况；3、原告用上述杯盖膜去其他厂里做了试验，其他厂可以切割整齐，所以就坚持认为是被告的设备问题造成的。因为原告是按照被告提供的产品样品提供杯盖膜，要求就是杯盖膜切割后边缘整齐，无拉丝现象，但实际提供的杯盖膜无法达到被告的要求，故请法院依法驳回原告的诉请。 被告为其辩称提供了以下证据：1、两个产品的样品（一个产品是被告用其他厂提供的杯盖膜生产出来的产品，另一个产品是被告用原告提供的杯盖膜生产出来的产品），证明原告提供的杯盖膜的质量存在问题，至少不符合被告原提供给原告样品的品质要求，而且其他厂提供的杯盖膜被告可以正常使用，切割后并没有出现拉丝现象，因此是原告提供的杯盖膜不符合被告对产品质量的要求。 经开庭质证，原、被告双方对原告提供的证据1、2及被告证据1的真实性均无异议，对证明内容有异议。本院认为，原告证据1、2以及被告证据1，因原、被告双方对上述证据的真实性均无异议，本院对上述证据的真实性予以认可，对证明内容本院结合庭审笔录予以综合认定。 本院经审理认定事实如下:被告桂林灵川县漓缘雪食品饮料厂向原告桂林市福隆塑料印刷包装有限公司提供百香果、苹果醋杯状果味饮料产品样品，要求原告按照其提供的产品样品生产杯盖膜。原、被告双方未签订书面合同，原告按照被告的要求制版并向被告提供百香果、苹果醋杯状果味饮料的杯盖膜。正式提供产品前，原告曾向被告提供了小批量的杯盖膜样品进行试样，试样过程中，试样的杯盖膜在与塑料杯固定封口后进行切割时出现了杯盖膜切割不整齐，有拉丝的情况。庭审中，原告当庭陈述，在试样出现拉丝的情况后，已建议被告调整机器，得到被告确认后方大批量生产。被告当庭陈述，在试样出现拉丝的情况后，原告告知被告系其设备老化的问题，更换机器刀片即可。2018年8月26日，原告向被告提供了百香果、苹果醋杯状果味饮料膜，原告提供的送货清单上载明：1、百香果杯状果味饮料杯盖膜规格为320＊9C,数量为445.6kg,单价21.5元／kg,货款共计9580元；2、苹果醋杯状果味饮料杯盖膜规格为320＊9C,数量为505.4kg,单价21.5元／kg,货款共计10866元；3、版费2644元。原告的送货清单下注：上列货品收到完整无缺，如有短缺或者质量问题，请于七日内书面通知，逾期视为合格，签名后即变为欠款依据。被告的投资人李俊霖在送货清单上签名。 本院认为，定作合同是指承揽人根据定作人的要求，以自己的技能、设备和劳力，用自己的材料为定作人制作成品，定作人接受该成品并给付报酬的合同。原、被告双方虽然未签订书面的合同，庭审时双方均认可，原告按照被告的要求制版后提供杯状果味饮料杯盖膜，故原、被告双方形成了定作合同关系。根据《中华人民共和国合同法》第二百五十五条之规定，承揽人提供材料的，承揽人应当按照约定选用材料，并接受定作人检验。本案中，原、被告双方未签订书面定作合同，原告按照被告提供的样品要求制版后为被告提供杯盖膜。在正式大批量生产前，原告提供了小批量的样品给被告试样。在试样过程中，试样的杯盖膜在与塑料杯固定封口后进行切割时出现了杯盖膜切割不整齐，有拉丝的情况后，被告并未对原告提供的样品提出异议以及要求原告重新制作或者改进，且在原告向被告提供与试样杯盖膜一样的最终产品时，被告仍在送货单上予以签收，被告试样时未对试样品提出异议以及对大批量成品的签收行为，可视为对原告提供的杯盖膜产品进行了检验、确认。现被告仅以原告提供产品不符合其要求，且未提供证据证实原告提供的杯盖膜在与塑料杯固定封口后进行切割时出现切割不整齐，有拉丝的情况系产品质量问题，依法应承担举证不能的不利后果。综上，对被告因原告提供的产品不符合其要求，应驳回原告诉请的答辩意见本院不予采信，对原告要求被告支付货款及版权费共计23090元的诉请，本院予以支持。被告辩称版权费2644元不属于货款，应由原告承担，因被告未提供证据证实，且原告提供的送货清单上载明了版权费后被告签字予以确认，故对被告的答辩意见，本院不予采信。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百五十一条、第二百五十五条、第二百六十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 被告桂林灵川县漓缘雪食品饮料厂给付原告桂林市福隆塑料印刷包装有限公司定作款23090元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费190元（已依法减半收取），由被告桂林灵川县漓缘雪食品饮料厂负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉受理费380元（户名：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审 判 员  李 华 二〇二〇年四月十五日 法官助理  王 欣 书 记 员  麦础滢
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1126执962号申请执行人：李时海，男，1963年11月10日出生，汉族，住安徽省凤阳县。被执行人：康杰，男，1977年11月11日出生，汉族，住山西省晋中市榆次区。李时海依据已经发生效力的安徽省凤阳县人民法院（2019）皖1126民初1932号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2020年4月9日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人康杰银行存款12300元，或扣留、提取同等数额收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值其他财产。本裁定立即执行。审判员  马世卫二〇二〇年四月二十日书记员  王 绪
安徽省凤阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1126民初739号原告：安徽凤阳农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省凤阳县府城镇云霁路99号，统一社会信用代码91341100090759271U。法定代表人：童永华，该公司董事长。委托诉讼代理人：张登荣，该公司员工。委托诉讼代理人：李浩，该公司员工。被告：邓凡忠，男，1959年4月5日出生，汉族，住安徽省凤阳县。原告安徽凤阳农村商业银行股份有限公司（以下简称凤阳农商行）与被告邓凡忠金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案后，依法适用简易程序审理。本案在审理过程中，原告凤阳农商行于2020年3月24日向本院提出诉讼保全申请。本院于当日作出（2020）皖1126民初739号民事裁定，冻结邓凡忠的银行账户存款78125.72元或查封相应价值的财产。本院于2020年4月3日对本案公开开庭进行了审理。原告凤阳农商行的委托诉讼代理人张登荣、李浩到庭参加诉讼，被告邓凡忠经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审判。本案现已审理终结。凤阳农商行向本院提出诉讼请求：1．确认凤阳农商行与邓凡忠签订的编号为红心行个人借字第4929111120160228号借款合同生效；2．判令邓凡忠立即偿还借款本金人民币52100元及约定利息（利息按年利率13.468%计算至借款本息结清之日止）。3．判令本案的全部诉讼费用由邓凡忠承担。事实与理由：2016年1月25日，邓凡忠以购打田机缺少资金为由向凤阳农商行红心支行借款54000元，并签订借款合同，约定借款期限一年，自2016年4月17日起至2017年4月17日止，期间利率按年利率10.36%计算，逾期加收30%的罚息。贷款到期后，邓凡忠未能按约还款。凤阳农商行信贷系统于2019年2月1日从邓凡忠贷款账号收本金1900元。目前，邓凡忠尚欠贷款本金52100元及相应利息。庭审中，凤阳农商行申请撤回第1项诉讼请求。邓凡忠未提出答辩意见，也未提交证据。经审理查明：2016年4月17日，邓凡忠与凤阳农商行签订编号为红心行个人借字第4929111120160228号个人借款合同一份，约定：邓凡忠借款本金54000元，借款用途为购打田机，借款期限自2016年4月17日至2017年4月17日，年利率为10.36%，逾期罚息利率为合同约定的借款利率上浮30%。当日，在凤阳农商行出具的54000元的借款凭证上，邓凡忠在借款人处签名按手印。邓凡忠未偿还借款本金、利息。凤阳农商行自认信贷系统于2019年2月1日从邓凡忠贷款账号收本金1900元。凤阳农商行具状来院，要求判如所请。上述事实有凤阳农商行提供的借款申请书、借款合同、借款借据等证据予以证明。邓凡忠经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩和对证据质证的权利。本院对凤阳农商行提交证据的证明力予以确认。本院认为：凤阳农商行与邓凡忠签订的借款合同，系合同当事人的真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同。邓凡忠未按借款合同约定履行偿还借款义务，应按双方的约定承担偿还借款本息及罚息的相应责任。借款合同期限内，借款利率应按10.36%计算；2017年4月18日至2019年1月31日止，借款利率应按年利率13.468%计算；2019年2月1日起，借款本金按52100元（54000元-1900元）计算。凤阳农商行的诉讼请求超出部分，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告邓凡忠于本判决生效后十日内偿还原告安徽凤阳农村商业银行股份有限公司借款本金52100元及利息，利息自2016年4月17日起以54000元为基数按年利率10.36%计算至2017年4月17日，自2017年4月18日起以54000元为基数按年利率13.468%计算至2019年1月31日，自2019年2月1日起以52100元为基数按年利率13.468%计算至借款实际清偿之日止；二、驳回原告安徽凤阳农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1753元，减半收取876.5元，由被告邓凡忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 员  桂 斌二〇二〇年四月七日代理书记员  孙恒梅附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省萧县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1322民初1351号 原告：曹春枚（又名曹春梅），女，1970年4月1日出生，汉族，住湖南省沅江市。 委托诉讼代理人：刘敏龙，安徽刘金莲律师事务所律师。 被告：煕可安粮（安徽）食品有限公司，住所地安徽省宿州市安徽省萧县民治街152号，统一社会信用代码91341300790107418U。 法定代表人：欧阳思培，职务，董事长。 委托诉讼代理人：徐依华，安徽汇龙律师事务所律师。 原告曹春枚与被告煕可安粮（安徽）食品有限公司（以下简称煕可安粮公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月20日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月23日公开开庭进行了审理。原告曹春枚的委托诉讼代理人刘敏龙，被告煕可安粮公司的委托诉讼代理人徐依华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 曹春枚向本院提出诉讼请求：判令煕可安粮公司给付原告桔子原料货款499871.42元，并承担诉讼费用。事实和理由：曹春牧从事桔子种植及收购、销售业务。2018年11月10日，原、被告签订桔子原料运输合同,后经双方核算,截止至2020年元月23日，被告共欠原告桔子原料款499871.42元。后原告多次找被告催要货款,被告以资金不足为由,至今未付。为此，原告诉至本院，要求支持其诉讼请求。 煕可安粮公司辩称，原告所诉无事实和法律依据，原告提供的部分财务对账单只能反映单方面的财务往来，未经业务部门审核，不能证明双方的债权债务关系。根据合同约定，本案欠款应全部开票后结算，原告可能尚存在欠部分票据，现结算时机不成熟，是否已经全部开票应由原告提供发票存根或者被告收取发票的的证据；2%的质量标准折扣不需要通知对方，因此我们结算货款应扣除2%的折扣。综上，请求法院依法判决。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：曹春枚提供的原料收购合同、结算表，煕可安粮公司对该证据未提出实质性异议，故对该证据的效力予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：曹春枚与煕可安粮公司于2018年11月10日签订《2018-2019年桔子原料收购合同》，约定煕可安粮公司（甲方）向曹春枚（乙方）收购桔子原料，到货后验收，按验收合格品开票结算。收购期间每周支付原料款70%，后续依次循环支付，如不能按照以上比例支付或延迟支付，影响乙方收购，乙方有权停止装车。收购结束剩余的30%原料款，按平均分月支付至2019年10月份结清。以甲方品管部桔子质量验收标准和农药残留限量标准为验收依据；原料验收合格率85%，达不到质量标准的原料，由甲方品管、物流现场接收人员结合整体质量情况进行折扣，2%以内折扣由仓储负责人依据验收质量情况处理，不在对每家供应商进行通报，折扣3%以上由检验、接收部门将不合格原因及折扣点通报采购部告知乙方，对验收质量折扣有疑问、有争议的车次原料，乙方可派人到场监督由双方复检确认，复检后可作为结算依据。2020年1月3日双方进行了结算，煕可安粮公司确认欠2018-2019年桔子原料货款566871.42元，并在结算单上加盖煕可安粮公司财务印章。后煕可安粮公司给付67000元，尚欠货款499871.42元。曹春枚向本院起诉要求煕可安粮公司给付欠款499871.42元，并承担诉讼费用。 本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，曹春枚与煕可安粮公司签订的《桔子原料收购合同》，是双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，对双方具有法律约束力。曹春枚已全面履行合同约定的供货义务，煕可安粮公司亦应当按照合同约定及时结算给付相应货款。双方于2020年1月3日确认熙可安粮公司欠曹春枚货款566871.42元，后煕可安粮公司给付部分货款67000元，现欠货款499871.42元，具有事实依据和法律依据，本院予以支持。煕可安粮公司抗辩曹春枚未开具票据，其主张债权时机不成熟，且供货质量不合格，应扣除2%的折扣款。审查认为，支付货款是熙可安粮公司的主给付义务，开具票据属于从给付义务，主给付义务与从给付义务之间不具有对价性，未开具票据不能成为熙可安粮公司拒付货款履行合同主给付义务的抗辩理由，其抗辩付款时机不成熟的理由不能成立，本院不予采信。熙可安粮公司要求扣除2%的折扣款，但其未提供曹春枚供应的桔子原料质量不合格的检验报告等相关证据材料，其抗辩理由不能成立，本院亦不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 被告煕可安粮（安徽）食品有限公司应于本判决生效后十日内给付原告曹春枚货款499871.42元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8798元，减半收取4399元，由被告煕可安粮（安徽）食品有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  李雪芹 二〇二〇年四月二十九日 书记员  董冰鹤 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省桓台县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0321民初428号 原告：穆冠军，男，1987年2月22日生，汉族，住山东省桓台县。 委托诉讼代理人：宋文照，山东法德利律师事务所律师。 被告：尹冰，男，1987年10月2日生，汉族，住山东省桓台县。 被告：山东天艺市政工程有限公司，住所地桓台县东岳路969号羿景嘉园45号楼北起第7户。统一社会信用代码:91370321758292772B 法定代表人：于昌亮，总经理。 委托诉讼代理人：宋立会，山东大地人（桓台）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李泰德，山东大地人（桓台）律师事务所实习律师。 原告穆冠军与被告尹冰、被告山东天艺市政工程有限公司（以下简称天艺市政公司）运输合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告穆冠军的委托诉讼代理人宋文照，被告尹冰，被告天艺市政公司的委托诉讼代理人宋立会、李泰德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 穆冠军向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告运费177700元，并赔偿原告自2017年5月1日起至运费付清之日止，按同期银行贷款利率计算的经济损失；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：尹冰以天艺市政公司资质承接桓台县境内道路施工工程期间，原告为其运送水稳材料。2017年1月22日，尹冰为原告出具欠条一张，载明：今欠运费177700元整，2017年五一之前还伍万元，伍万一换条。至今被告仍未支付原告运费，为此诉至法院。 被告尹冰辩称，其至今没有看到结算单，涉案欠条是其找的十几个运输车辆的车主要求其出具的，且其中已经扣减了应支付给高勇、张鹏的款项。因此涉案欠款不是欠原告个人的，是欠其所找的所有运输车辆车主的。 被告天艺市政公司辩称，1、其与原告之间不存在运输合同关系，原告仅与尹冰之间存在运输合同关系，依据合同相对性原则，原告无权要求其承担责任。2、原告诉状中主张“尹冰以天艺市政公司资质承接桓台县境内道路施工工程”无任何依据，属于单方事实臆造。其与尹冰仅因道路施工中水稳材料运输存在运输合同关系，原告在当时即知情；为进一步明确责任，其在庭前将与尹冰之间的《水稳运输合同》及结清款项的付款凭证发送给原告，以充分证实原告所诉与其无关，原告在此情况下继续对其起诉并采取保全措施，明显属于无任何依据的恶意诉讼行为，对此其将追究原告相关法律责任。3、原告在此前从未向其主张过权利，原告的诉求已超诉讼时效。综上，请求依法驳回原告对其的诉求。 本院经审理认定事实如下：2015年至2016年，天艺市政公司承接了马桥文化街东延项目、桓台县2015年交通重点工程项目、桓台县马踏湖湿地三期环湖观光路工程、淄博新城区惠民路项目二标段工程，并分别就上述工程中的水稳运输与尹冰签订水稳运输合同。截至2016年6月18日，天艺市政公司分13次将共计1103396元的运费支付给尹冰，尹冰亦为天艺市政公司出具相应的收到条予以确认。天艺市政公司已与尹冰结清全部运费。 尹冰与天艺市政公司签订水稳运输合同后，尹冰要求穆冠军为其运输水稳，穆冠军作为运输车车主，按照尹冰的指示向涉案工地运输水稳。2017年1月22日，经尹冰与穆冠军结算，尹冰为穆冠军出具欠条一份，载明：“今欠运费177700元正（壹拾柒万柒仟柒佰元正），2017年五一之前还伍万元，伍万一换条尹冰2017.1.22”。尹冰在该欠条中签字捺印予以确认。 本院认为，穆冠军与尹冰虽未签订书面运输合同，但穆冠军为尹冰运输水稳，尹冰为穆冠军出具欠付运费的欠条，双方之间形成事实上的运输合同关系，合法有效。穆冠军为尹冰运输水稳至指定的地点，尹冰应当按照约定支付运费。故，穆冠军诉求尹冰支付运费177700元，事实清楚、证据充分，本院依法予以支持。穆冠军主张尹冰赔偿经济损失，因尹冰未能按时支付运费，构成违约，理应赔偿穆冠军逾期经济损失。但逾期经济损失应分段计算：自2017年5月1日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算；自2019年8月20日起至款项实际付清之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。对穆冠军诉求中超出上述金额的部分，本院不予支持。 关于天艺市政公司的责任承担。庭审中，穆冠军主张本案应为劳务合同纠纷，其系分包天艺市政公司的运输工程，并申请本院调取天艺市政公司与建设单位的结算报告。经庭审查证，天艺市政公司仅与尹冰签订了水稳运输合同，亦已将运费全部交付给尹冰。尹冰承接涉案工程的水稳运输后，交由穆冠军实际进行运输，穆冠军仅与尹冰形成运输合同关系，因此，根据合同的相对性原则，穆冠军与天艺市政公司并无直接联系。对穆冠军要求调取天艺市政公司与建设单位结算报告的申请，经审查，该申请与本案查明事实无关联性，本院不予准许。故，穆冠军主张天艺市政公司支付欠付运费及赔偿逾期经济损失的诉求，于法无据，本院不予支持。 庭审中，尹冰认可欠条系其出具并由其交给穆冠军，但辩称涉案欠条为其向所雇佣的十几名运输车辆的车主共同出具，并非向穆冠军一人出具，但尹冰在本院规定的举证期限内未提交有效证据予以证实，且穆冠军为欠条实际持有人。故，对尹冰的该项辩称意见，本院不予采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百八十八条、第二百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、被告尹冰支付原告穆冠军运费177700元，于本判决生效后十日内付清； 二、被告尹冰赔偿原告穆冠军逾期经济损失（自2017年5月1日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算；自2019年8月20日起至款项实际付清之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 三、驳回原告穆冠军的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1927元，申请费1770元，由被告尹冰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  李俊 二〇二〇年四月十六日 法官助理张瑶 书记员吴宗倩
安徽省青阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1723执261号之一 申请人:汪国付,男,住安徽省池州市青阳县。 申请人：张萍,女,住安徽省池州市青阳县。 被执行人：合肥杭晟商业投资发展有限公司,住安徽省合肥市蜀山区潜山路新华金融广场B幢809室,法定代表人:张建平,机构代码:91340100325432338F。 本院在执行申请执行人汪国付、张萍与被执行人合肥杭晟商业投资发展有限公司租赁合同纠纷一案中，于2020年3月1日向被执行人合肥杭晟商业投资发展有限公司送达执行通知书，责令被执行人合肥杭晟商业投资发展有限公司立即向申请执行人汪国付、张萍支付租金45026元，负担案件执行费576元。但被执行人至今未履行。本院穷尽调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）皖1723执261号案件的本次执行程序。 申请执行人在条件具备时，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  徐云峰 审判员  纪智胜 审判员  严慧冬 二〇二〇年四月二十六日 书记员  朱学锋 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281民初3419号申请人：江苏华西新能源投资发展有限公司，住所地江苏省江阴市华士镇。法定代表人：包丽君，该公司董事长。被申请人：姚龙怀，男，1952年11月9日出生，汉族，住浙江省舟山市定海区。江苏华西新能源投资发展有限公司诉姚龙怀居间合同纠纷一案，申请人江苏华西新能源投资发展有限公司于2020年4月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人姚龙怀的银行存款350万元进行冻结或者查封相应价值的财产。本院经审查认为，人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人姚龙怀的银行存款350万元或者查封相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  俞拥军二〇二〇年四月二十日书记员  王晓云
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0111财保67号申请人：毛培尧，女，汉族，1975年6月5日出生，住址：浙江省诸暨市。委托代理人：刘士杰、杨登基，广东合邦律师事务所律师。被申请人：广州贵森物业管理有限公司，住所地广州市白云区广州大道北2083号首层16房（仅作办公用）。法定代表人：卢永春。被申请人：卢永春，男，汉族，1978年3月9日出生，住址：广州市萝岗区。申请人毛培尧与被申请人广州贵森物业管理有限公司、卢永春因合同纠纷，于2020年3月20日向湛江仲裁委员会申请仲裁，湛江仲裁委员会受理该申请并向本院出具财产保全提请函。申请人于2020年4月7日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人广州贵森物业管理有限公司、卢永春名下价值746550元的财产予以保全。中国平安财产保险股份有限公司广东分公司提供保单担保。本院经审查认为，申请人毛培尧的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下：对被申请人广州贵森物业管理有限公司、卢永春的财产在价值746550元以内予以查封、冻结。案件申请费4253元，由申请人毛培尧负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨烈石二〇二〇年四月十日书记员  池锐燕
西安市鄠邑区人民法院   民事判决书   （2020）陕0118民初987号   原告：关永跃，男，1974年12月18日生，汉族，农民，住西安市鄠邑区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   原告：刘绿绒，女，1975年6月29日生，汉族，农民，住西安市鄠邑区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   共同委托代理人：满守军，西安市鄠邑区甘亭法律服务所法律工作者。   共同委托代理人：樊应平，西安市鄠邑区甘亭法律服务所法律工作者。   被告：西安市鄠邑区XX街道XX村村民委员会。   法定代表人：杨睿康，系该村委会主任。   被告：西安市鄠邑区XX街道XX村XX村XX小组。   法定代表人：王果，系该组组长。   原告关永跃、刘绿绒与被告西安市鄠邑区XX街道XX村村民委员会（以下简称XX村委会）、西安市鄠邑区XX街道XX村XX村XX小组（XX村XX组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用简易程序速裁方式公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，两被告经本院传票传唤后，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。   原告关永跃、刘绿绒向本院提出诉讼请求：1、依法判令XX村XX组给付原告计划生育奖励款6913元，被告XX村委会承担连带责任；2、本案诉讼费由被告负担。   事实和理由：两原告婚后于1999年10月3日生育一子，取名关浩楠，后积极响应国家计划生育政策。2002年3月，两原告办理了独某某子女证。2012年，XX村XX组部分土地被国家征收，给每位村民分配征地补偿款7000元，但没有按照国家相关政策给两原告进行奖励，后两原告向被告多次讨要无果，现诉至法院请求支持原告的诉讼请求。   被告XX村二组与被告XX村委会未到庭亦未提交书面答辩意见。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。   对原告提交的证据认定如下：1、结婚证；2、户口本；3、独某某子女证；4、征地款分配名单；5、调解情况说明；6、证明及情况说明。以上证据共同证明：证明以上两原告系夫妻关系，均系两被告集体经济组织成员，婚后生育孩子后办理独某某子女证，XX村XX组给每位村民分配征地补偿款6913元时没有向两原告进行奖励，原告多次主张权利，后经庞光镇人民调解委员会调解无果。因上述证据中的征地款分配名单有村民签字确认，其余证据均加盖公章，各组证据之间可以相互印证，且两被告未到庭放弃质证，故对上述证据均予以确认。   被告XX村委会与XX村XX组未到庭亦未提交任何证据。   根据当事人的陈述及本院采信的证据，本院查明如下法律事实：1999年1月18日，两原告登记结婚，均系被告村组村民。婚后于1999年10月3日生育一子，取名为关浩楠。2002年3月，两原告办理了独某某子女证。2012年，XX村XX组部分土地被征用，并给该组每位村民分配征地补偿款6913元，但没有给两原告奖励多分一人份额。后原告采取多种方式索要无果。2020年1月7日，经西安市鄠邑区庞光镇人民调解委员会调解，双方未达成一致意见，出具了调解意见书一份。2020年1月17日，两原告持前述诉请诉至本院。审理中，因两被告未到庭致本案无法调解。   本院认为，《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十七条规定：在国家提倡一对夫妻生育一个子女期间，自愿终身只生育一子女的夫妻，国家发给《独某某子女父母光荣证》；获得《独某某子女父母光荣证》的夫妻，按照国家和省、自治区、直辖市有关规定享受独某某子女父母奖励；法律、法规或者规章规定给予获得《独某某子女父母光荣证》的夫妻奖励的措施中由其所在单位落实的，有关单位应当执行。《陕西省人口与计划生育条例》第五十一条规定：在国家提倡一对夫妻生育一个子女期间的农村独某某子女户和双女户，凭《独某某子女父母光荣证》或者双女户夫妻的绝育证明，政府有关部门、居民委员会、村民委员会及相关组织应当给予以下优待：（五）农村集体经济组织在分配集体资产收益和财物时，独某某子女增加一个人份的份额，双女户增加半个人份的份额。本案中，两原告提交的独某某子女证足以证实两原告系独某某子女户，XX村XX组分配征地补偿款时未按照法律规定给两原告进行奖励，其行为与法律规定明显相悖，侵害了两原告为计划生育作出贡献后应享受的合法权益，故对原告要求XX村XX组给付征地补偿奖励款6913元之诉讼请求予以支持。因被告XX村委会对XX村XX组负有监督、管理职责，故对原告要求被告XX村委会承担连带责任之诉讼请求予以支持。现根据《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十三条、第二十七条，《陕西省人口与计划生育条例》第五十一条之规定，判决如下：   一、被告西安市鄠邑区XX街道XX村XX小组于判决生效后十日内给付原告关永跃、刘绿绒征地补偿奖励款6913元；   二、被告西安市鄠邑区XX街道XX村村民委员会对上述给付之款承担连带给付责任；   三、驳回原告关永跃、刘绿绒其余诉讼请求。   如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案诉讼费50元，减半收取25元，由被告西安市鄠邑区XX街道XX村第二村民小组、被告西安市鄠邑区XX街道XX村村民委员会共同负担。因原告已预交，故被告西安市鄠邑区XX街道XX村第二村民小组、被告西安市鄠邑区XX街道XX村村民委员会应将所负担之诉讼费连同上述给付之款一并给付原告。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。                                   审判员 张云      二0二0年四月十日                                 书 记 员  闫向阳                 1
广东省高州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0981民初199号原告：高州市淦江实业有限公司，住所地：高州市石仔岭（乐天大道1号四楼），统一社会信用代码：914*************775。法定代表人：张某1。委托诉讼代理人：罗品贤，广东创顺律师事务所律师。委托诉讼代理人:彭凤婵，广东创顺律师事务所律师。被告：张仕英，女，1977年11月11日出生，汉族，广东省高州市人，住高州市荷花镇教办宿舍。身份证号码：440************927。原告高州市淦江实业有限公司与被告张仕英房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告于2020年4月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，在宣判前，原告以双方已达成和解为由向法院申请撤诉。该申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告高州市淦江实业有限公司撤诉。案件受理费已减半收取4578元，由原告高州市淦江实业有限公司负担。审判员  莫永强二〇二〇年四月九日书记员  邹惠华速录员  吴睿文
广东省东莞市第三人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤1973财保495号 申请人：深圳市鸿宏发家具发展有限公司，住所：广东省深圳市龙华新区*************。 法定代表人：徐生寿，总经理。 委托代理人：郑境治、刘淑仪，分别为广东弘名律师事务所律师及实习律师。 被申请人：东莞市联星实业投资有限公司，住所：广东省东莞市***************。 法定代表人：陈某1。 被申请人：深圳市卓业投资股份有限公司，住所：广东省深圳市宝安区******************。 法定代表人：郑某1。 被申请人：深圳市卓业投资股份有限公司东莞分公司，营业场所：广东省东莞市******************。 负责人：陈某1。 申请人深圳市鸿宏发家具发展有限公司于2020年3月30日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人东莞市联星实业投资有限公司、深圳市卓业投资股份有限公司、深圳市卓业投资股份有限公司东莞分公司相应价值合计150000元的财产。申请人深圳市鸿宏发家具发展有限公司以中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司提供诉讼财产保险作担保，保险限额150000元，保证承担因申请错误造成被申请人东莞市联星实业投资有限公司、深圳市卓业投资股份有限公司、深圳市卓业投资股份有限公司东莞分公司或利害关系人经济损失的赔偿责任。申请人深圳市鸿宏发家具发展有限公司于2020年3月31日预交诉前保全费1270元。 本院经审查认为，因情况紧急，不立即保全将会使申请人的合法权益受到难以弥补的损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人东莞市联星实业投资有限公司、深圳市卓业投资股份有限公司、深圳市卓业投资股份有限公司东莞分公司相应价值合计150000元的财产。 冻结存款的期限为一年、查封动产的期限为两年、查封不动产的期限为三年，从实际保全之日开始计算。申请人申请延长保全财产期限的，应当在期限届满十日前向本院书面提出申请，否则期满后被申请人转移财产致使申请人损失的后果由申请人自己承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 （本页无正文） 审判长  郑水强 审判员  李 媚 审判员  孙 菊 二〇二〇年三月三十一日 书记员  黎顺珍
安徽省凤阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1126民初1108号原告：安徽凤阳农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省凤阳县府城镇云霁路99号，统一社会信用代码91341100090759271U。法定代表人：童永华，该公司董事长。委托诉讼代理人：张登荣，该公司员工。委托诉讼代理人：曹敏，该公司员工。被告：谢怀忠，男，1970年12月14日出生，汉族，住安徽省凤阳县。原告安徽凤阳农村商业银行股份有限公司（以下简称凤阳农商行）与被告谢怀忠金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月27日公开开庭进行了审理。原告凤阳农商行的委托诉讼代理人张登荣到庭参加诉讼，被告谢怀忠经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审判。本案现已审理终结。凤阳农商行向本院提出诉讼请求：判令谢怀忠立即偿还借款本金96989.9元及约定利息（利息暂计算至2020年1月30日，共计拖欠113784元，此后以实际结欠本金为基础，按年利率13.26%计算至借款本息结清之日止）。事实与理由：2013年2月21日，谢怀忠以购车缺少资金为由向原凤阳县联社红心信用社借款97000元，并签订借款合同，约定借款期限一年，自2013年2月21日起至2014年2月21日止，期间利率按年利率10.2%计算，逾期加收30%的罚息。到期后，谢怀忠未还款。凤阳农商行信贷系统于2015年6月21日、2019年3月7日从谢怀忠贷款账户自动扣收贷款本金0.1元、10元。目前谢怀忠尚欠贷款本金96989.9元及相应利息。谢怀忠未提出答辩意见，也未提交证据。经审理查明：2013年2月21日，谢怀忠与原凤阳县农村信用合作联社（现为凤阳农商行）红心信用社签订个人借款合同一份，约定：谢怀忠借款本金97000元，借款用途为购车，借款期限自2013年2月21日至2014年2月21日，年利率为10.2%，逾期罚息利率为合同约定的借款利率上浮30%。凤阳农商行信贷系统于2015年6月21日、2019年3月7日从谢怀忠贷款账户自动扣收贷款本金0.1元、10元。谢怀忠未偿还下剩借款本金、利息，凤阳农商行具状来院，要求判如所请。上述事实有凤阳农商行提供的借款合同、借款凭证、贷款收回凭证等证据予以证明。谢怀忠经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和对证据质证的权利。本院对凤阳农商行提交证据的证明力予以确认。本院认为：凤阳农商行与谢怀忠签订的借款合同，系合同当事人的真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同。谢怀忠未按借款合同约定履行偿还借款义务，应按双方的约定承担偿还借款本息及罚息的相应责任。借款合同期限内，借款利率应按10.2%计算；2014年2月22日起，借款利率应按年利率13.26%计算。2014年2月22日起至2015年6月21日借款本金按96999.9元（97000元-0.1元）计算，2015年6月22日起至2019年3月7日借款本金按96989.9元（96999.9元-10元）计算。凤阳农商行的诉讼请求超出部分，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告谢怀忠于本判决生效后立即偿还原告安徽凤阳农村商业银行股份有限公司借款本金96989.9元及利息，利息自2013年2月21日起以97000元为基数按年利率10.2%计算至2014年2月21日，自2014年2月22日起以97000元为基数按年利率13.26%计算至2015年6月21日，自2015年6月22日起以96999.9元为基数按年利率13.26%计算至2019年3月7日，自2019年3月8日起以96989.9元为基数按年利率13.26%计算至借款实际清偿之日止；二、驳回原告安徽凤阳农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4462元，减半收取2231元，由被告谢怀忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 员  桂 斌二〇二〇年四月二十七日代理书记员  孙恒梅附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省凤阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1126民初872号原告：彭孔艳，女，1971年9月13日出生，汉族，住安徽省凤阳县。被告：陈国昌，男，1969年2月11日出生，汉族，住安徽省天长市。原告彭孔艳与被告陈国昌买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭孔艳到庭参加诉讼，被告陈国昌经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，本案现已审理终结。彭孔艳向本院提出诉讼请求：1、被告返还原告欠款5896元人民币。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：陈国昌系安徽省滁州市天长市人，于2019年春天到凤阳县总铺镇国光村居冲队承保土地进行农业生产，在原告处赊欠农资累计5896元，有详细费用清单，并有被告本人签字确认为证，2019年秋季，陈国昌收完稻子卖完后就回天长市了，经过原告多次交涉，陈国昌一再拖欠，至今没有付款。本院认为：彭孔艳与陈国昌之间的买卖合同关系成立，陈国昌在彭孔艳的赊欠农资清单上签名确认欠款5896元，上述事实本院予以确认，彭孔艳要求陈国昌给付货款5896元的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，宣判如下：被告陈国昌于判决生效后十日内给付原告彭孔艳货款5896元。如果未按本判决指定的期间给定金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈国昌负担。本判决为终审判决。审判员 陈 柯二〇二〇年四月十七日书记员 黄晶晶