wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省灵璧县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1323民初1627号 原告:崔维芹,男,1962年8月8日出生,汉族,住安徽省宿州市灵璧县。 被告:高德新,男,1962年9月1日出生,汉族,住安徽省宿州市灵璧县。 原告崔维芹与被告高德新买卖合同纠纷一案,本院于2020年3月27日立案受理后,依法由审判员陈德海适用小额诉讼程序,公开开庭进行了审理。原告崔维芹到庭参加诉讼。被告高德新经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告崔维芹诉讼请求:1、请依法判令被告高德新给付欠款人民币11280元。2、给付逾期利息（按银行同期利率标准计算利息1500元）。3、本案诉讼费由被告承担。事实理由:被告高德新，男，现年58岁,住,于2018年11月1日购买原告崔维芹土豆10400斤,单价0.70元,金额7280元,青菜4200斤,单价0.96元,金额4000元,两种蔬菜合计人民币11280元,自2018年11月1日至今原告多次催款,被告一拖再拖,迟迟不履行还款义务,被告行为严重损害了原告的合法权益,现诉请人民法院判决被告高德新应给原告人民币11280元,并承担因此案所产生的所有费用,以维护原告的合法权益。 被告高德新未作任何答辩。 经审理查明,2018年11月1日，被告购买原告崔维芹土豆、青菜，并给原告出具“今欠土豆款、平票结账按合同款结算注11280元高得新2018年11.1号注、土豆10400×0.7元合计7280元青菜4200元×0.96＝4000合计11280元”欠条一张。经多次催款,被告未还货款。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，原告提供的欠条详细记载了交易时间、货物数量、单价及欠款的具体金额等，能够认定原、被告之间蔬菜买卖及欠款的事实存在。原、被告没有约定付款期限，亦没有约定逾期付款违约金的计算方法，可按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。故，对原告要求被告高德新给付拖欠蔬菜款人民币11280元及逾期利息的诉求，本院予以支持。被告高德新经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告高德新于本判决生效后十日内支付原告崔维芹蔬菜款11280元及利息（以11280元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，自2018年11月1日起至付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取57元，由被告高德新负担。 本判决为终审判决。 审判员  陈德海 二〇二〇年四月十三日 书记员  武艳芬 附：本案适用法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初2565号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所广东省广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏，该公司职员。委托诉讼代理人：张炫，该公司职员。被告：白林，男，1988年3月21日出生，汉族，住河南省焦作市解放区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告白林小额借款合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：13000元。签约日期：2017年9月14日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.4%，实际履行每期分期手续费率1.4%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：10827.7元；交付时间：2017年9月15日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年12月15日尚欠本金余额8964.22元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金8964.22元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2017年12月16日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告白林向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金8964.22元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年12月16日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费140元，由被告白林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  凌晓晖人民陪审员  李妙霞人民陪审员  李楚聘二〇二〇年四月二十七日书 记 员  樊文韬
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0381执保603号申请人：海城奥丰农资有限公司，住所地：海城市兴海管理区兴强街。被申请人：张元平，女，汉族，住海城市。申请人海城奥丰农资有限公司与被申请人张元平买卖合同纠纷一案，经查询被申请人名下无财产可供保全，且申请人同意撤回对被申请人的财产保全申请。故依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（三）款之规定，裁定如下：本案无标的物可实施保全，即未查到财产可供保全。本裁定送达后立即生效。审判员  郭惠文二〇二〇年四月二十七日书记员  黄怡儒
四川省万源市人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1781执461号之二申请执行人：邱红均，男，生于1980年12月25日，汉族，住万源市官渡镇。被执行人：文有方，男，生于1982年4月2日，汉族，住万源市太平镇。本院在执行邱红均与文有方借款合同纠纷一案中，向被执行人文有方发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务能力，但被执行人文有方至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人文有方在达州银行账户内存款人民币81100.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 陈 磊二〇二〇年四月二十四日书记员 李仁燕
文书内容重庆市忠县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0233民初1396号原告：重庆斯科特物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区洪湖西路22号16-12，统一社会信用代码91500000304960561B。法定代表人：曾饰洁，系执行董事、经理。委托诉讼代理人：李平，重庆市忠县忠州法律服务所法律工作者，系特别授权。被告：冯海生，男，生于1985年2月18日，汉族，住忠县。原告重庆斯科特物业管理有限公司与被告冯海生物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年4月15日立案，原告于2020年4月24日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告冯海生的起诉。本院认为，原告提出的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆斯科特物业管理有限公司撤回对被告冯海生的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆斯科特物业管理有限公司负担。审判员  周红宇二〇二〇年四月二十四日书记员  黄 鑫
贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2601民初1211号原告：张贵均，男，1981年12月8日出生，汉族，贵州省凯里市人，身份证住址贵州省凯里市，现住贵州省凯里市。被告：陈炜，男，1990年7月24日出生，汉族，四川省安县人，身份证住址四川省安县。原告张贵均诉被告陈炜房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开网络开庭进行了审理。原告张贵均、被告陈炜均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张贵均向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告签订的《房屋租赁合同》；2、判令被告退还转让费25000元；3、判令被告退还押金8000元；4、判令诉讼费、财产保全费由被告承担。庭审中，原告变更第一项诉请：判令确认原、被告于2019年2月12日签订的《房屋租赁合同》无效。事实与理由：2019年2月21日，原、被告签订凯里市宁波路8号楼6号《房屋租赁合同》，租期从2019年2月22日至2019年6月1日止，被告收取原告转让费25000元、押金8000元，被告刻意隐藏房主刘根亮不得将房屋转租的事实，因陈炜转让时未得到房主刘根亮、彭朝红的同意导致原告无法办理营业执照和食品安全备案，且房主多次通知原告停止经营。原合同已于2019年6月1日结束，明确注明退还押金8000元。所以原告欲解除双方的租赁关系，要求退还转让费、押金及已付两个月租金损失、装修损失，被告行为属于根本违约。原告为维护自身合法权益，特起诉至法院，并提出前述诉讼请求。被告陈炜辩称：转让是经过房东同意的，房东提供了房产证的复印件。6月1日后是原告与房东签订合同。原告起诉后被告已经将押金退还。原告称退押金就撤诉，但被告退了原告也没有撤诉。转让费是被告和上一个租客转让时也交了这么多钱，转让费是转让费，转让费不退。当时房东是同意的，店面办理有营业执照。本院经审理认定事实如下：2017年6月1日，刘根亮与彭朝红签订《房屋租赁合同》，合同主要约定，刘根亮将位于凯里市门面房屋，面积107.23平方米租给彭朝红，租期4年，从2017年6月1日至2021年5月31日止；租赁期内，彭朝红不得将房屋转租或转让给第三人；如需转租或转让，必须经得刘根亮同意。2019年2月21日，陈炜将其向彭朝红租赁的位于凯里市门面（面积为15平方米）转租给张贵均，双方签订《房屋租赁协议》，约定租期从2019年2月22日至2019年6月1日，押金8000元。协议签订后，张贵均通过微信向陈炜支付押金8000元、转让费25000元，陈炜将刘根亮与彭朝红签订的上述《房屋租赁合同》交付给张贵均。2019年4月30日，张贵均办理“凯里市张记私房牛肉粉店”的个体工商户营业执照。合同期满后张贵均向彭朝红继续支付租金，后因彭朝红要求涨价，张贵均不同意。2019年10月后，张贵均停止经营案涉门面。因张贵均要求陈炜退还押金和转让费未果，遂诉至本院。陈炜应诉后向张贵均退还了押金8000元，张贵均予以认可。因张贵均没有进行诉讼财产保全，因此其当庭放弃保全费的诉请。因陈炜已退还张贵均押金，张贵均亦当庭放弃押金的诉请。因陈炜不同意调解，本案没有调解基础。上述事实，有原告的起诉状，被告的口头答辩，原、被告的举证证据和庭审记录等在卷佐证，经庭审举证质证，本院依法审查，可以认定。本院认为，一、关于案涉合同的效力问题。依法成立的合同，自成立时生效，对当事人具有法律约束力。合同是否有效在于合同是否违反《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的情形。结合本案，原告诉请其与被告签订的《房屋租赁协议》无效，本院作如下分析：首先，原告与被告签订的案涉协议系双方在平等、自愿、协商一致的基础上签订，并不存在以欺诈、胁迫的手段订立的情形，原告也认可其收到被告交付的刘根亮与彭朝红签订的《房屋租赁合同》，说明原告系知晓案涉门面的转租未经房主同意。原告在案涉门面经营过程中，就案涉门面办理了营业执照，说明房主亦知晓案涉门面转租一事，但未提出异议，且原告在案涉门面经营至2019年10月。其次，在原告与被告签订的协议约定的期限届满后，原告仍然向作为承租人的彭朝红支付租金至2019年10月，而此时其与张炜的协议已经履行完毕。最后，本案不存在合同法第五十二条第二至五项规定的情形。故原告以被告刻意隐瞒房屋不得转让致其不得办理营业执照和食品安全备案为由诉请案涉合同无效，本院不予支持。二、关于转让费是否应退还问题。双方在协议中对转让费并无明确约定，但被告确系收到原告转让费25000元。门面转让费是指承租人（或者业主）将承租（或自己所有）的门面房转租（或出租）给他人、在租金之外收取一定数额的费用。目前法律没有明确规定，根据“法无禁止即可为”的民法原则，转让费可以看做是市场经济一个正常的经济现象。《最高人民法院（二）》第七条规定：“下列情形，不违反法律、行政法规强制性规定的，人民法院可以认定为合同法所称‘交易习惯’：（一）在交易行为当地或者某一领域、某一行业通常采用并为交易对方订立合同时所知道或者应当知道的做法；（二）当事人双方经常使用的习惯做法。”据此，转让费可以看做是租赁行业的交易习惯，当事人应该予以遵守。只要不存在欺诈、胁迫等情形，在当事人之间自愿产生的转让费应该予以认可，不能否定转让费存在的合理性。结合本案，原告已实际得到协议约定的门面经营，原告诉请被告退还转让费，本院不予支持。三、关于押金和保全费问题。因原告在本案诉讼中已收到被告退还的押金，该诉请已经得到实现，且原告自愿放弃该项请求，不再处理。在本案的诉讼中，原告并未进行诉讼财产保全，其自愿放弃该项诉请，本案对该请求亦不再处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第五十二条、第二百一十二条、《最高人民法院（二）》第七条之规定，判决如下：驳回原告张贵均的诉讼请求。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取313元，由原告张贵均负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时在上诉期内直接向上级法院预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决发生法律效力。审判员  赵婧霖二〇二〇年四月十日法官助理覃庆伟书记员温佳俊
山东省汶上县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0830民初988号原告：张立远，女，汉族，居民，1956年9月2日出生，住汶上县。委托诉讼代理人：李国强（特别授权），汶上郭楼法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司(以下简称保险公司)，住所地济宁市洸河路56号，统一社会信用代码：91370800865949143E。负责人：李立辉职务：总经理。委托诉讼代理人：倪庆峰（特别授权），山东公明政和律师事务所律师。原告张立远与被告保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张立远的委托诉讼代理人李国强、被告保险公司的委托诉讼代理人倪庆峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张立远向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告保险公司赔偿原告张立远各项损失为10000元；2.诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告张立远变更诉讼请求为：1.请求法院判令被告保险公司赔偿原告张立远各项损失共计118490.93元，2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年10月20日9时55分许，马红军驾驶鲁Ｈ×××××小型普通客车沿省道244由东向西行驶时16KM+784M附近时，与原告张立远乘坐的吴巧云驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成原告张立远受伤的交通事故。汶上县公安局交警大队出具道路交通事故证明，证明该次交通事故的真实性，原被告就赔偿事宜未达成一致协议，肇事车辆在被告处投保交强险，为维护原告张立远的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。被告保险公司辩称，投保属实，马红军在该事故中无责任，本公司仅在交强险无责限额内承担赔偿责任，原告张立远主张的各项损失过高，对事故证明真实性无异议。原告应当证明马红军存在过错，否则应承担举证不能的法律后果。住院治疗的证据无异议，住院病案中2019年4月25日CT报告单显示原告左胸4-8根肋骨骨折，腰1-3横突骨折，对司法鉴定意见书真实性无异议，但对鉴定结论有异议，其所依据的病案中并未记载存在6根以上肋骨骨折，原告腰部并非1-4横突骨折，鉴定意见中记载的2019年11月17日及24日复查的CT报告单并未向法庭提供，未经质证，该报告单是作为鉴定意见的主要检材，充分说明鉴定结论证据不足，本公司申请重新鉴定。本院经审理认定事实如下：2019年10月20日9时55分许，马红军驾驶鲁Ｈ×××××小型普通客车沿省道244由东向西行驶至16KM+78M附近处时，与吴巧云驾驶电动三轮车发生碰撞，造成吴巧云、乘员强淑雯及原告张立远受伤、两车损坏。该事故经汶上县公安局交通警察大队调查，双方当事人对事发过程陈述不一致，没有找到目击证人，现场无监控视频。该道路交通事故基本事实无法查清，形成原因无法判定。汶上县公安局交通警察大队出具道路交通事故证明。原告张立远受伤后入济宁市第二人民医院住院治疗20天，诊断为胸外伤、左侧4-8，右侧3-5多发肋骨骨折等伤情，花费医疗费11839.77元。住院期间由其亲属强书林护理。经本院委托汶上县人民医院司法鉴定所鉴定，其伤构成两处十级伤残；原告张立远护理时间为60日，营养时间45日；原告张立远支付鉴定费2080元。另查明，事故车辆鲁Ｈ×××××小型普通客车的实际车主系马红军，事故发生时系马红军驾驶，该车在被告保险公司投保交强险。吴巧云驾驶的电动三轮车系机动车之范畴。2019年山东省城镇居民人均可支配收入标准为42329元。案外人吴巧云与原告张立远达成协议，吴巧云、原告张立远均同意被告保险公司在交强险医疗限额内分别赔偿5000元。本院认为，马红军与吴巧云均驾驶机动车发生碰撞，造成吴巧云、强淑雯及原告张立远受伤、两车损坏。经汶上县公安局交通警察大队调查，无法认定事故成因。汶上县公安局交通警察大队经调查出具道路交通事故证明，证实上述事故发生的事实，本院予以采信。本院依法调取了汶上县公安局交通警察大队关于本次交通事故的卷宗材料，对于其中汶上县公安局交通警察大队询问吴巧云、马红军的笔录因系事发后公安机关依法调查所作出，具有真实性、合法性，本院予以采信。根据上述相关证据，无法认定事故成因，本院酌定吴巧云和马红军均承担本次事故的同等责任。事故车辆鲁Ｈ×××××小型普通客车在被告保险公司投保交强险，对于因本次交通事故给原告张立远造成的在交强险责任限额内的损失，应由被告保险公司承担赔偿责任。原告张立远的医疗费，根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明、用药清单等相关证据确定为11839.77元。本院委托汶上县人民医院司法鉴定所鉴定，原告张立远构成两处十级伤残；被告保险公司虽有异议，但未在规定期限内申请鉴定人出庭，本院予以采信；因并无医嘱证明原告张立远需院外护理，对其护理期为60日的鉴定意见本院不予采信，原告张立远的护理期应认定为20日。根据司法鉴定意见书的鉴定结论，原告张立远之伤构成二处十级伤残，伤残系数应为12%，其残疾赔偿金应按照2019年度山东省城镇居民人均可支配收入标准为42329元计算16年，其残疾赔偿金应认定为81271.68元。关于护理费，原告张立远未提供充分有效的证据证实护理人员工作收入及因护理产生的误工损失状况，对护理费本院酌定按照每天80元计算，原告张立远护理期间为20天，护理费应认定为1600元。根据原告张立远及必要陪护人员就医的情况，交通费本院支持300元。该事故对原告张立远造成严重的精神损害，对其精神抚慰金本院依法支持2000元。因案外人吴巧云与原告张立远达成协议，吴巧云、原告张立远均同意被告保险公司在交强险医疗限额内分别赔偿5000元，系其真实意思表示，本院予以采信。因案外人吴巧云与原告张立远的医疗费已超出交强险医疗责任限额，故被告保险公司对原告张立远主张的营养费、住院伙食补助费不再承担赔偿责任；司法鉴定费2080元虽系因本次事故造成的间接损失，但不属于被告保险公司的赔偿范围，对原告张立远要求赔偿该项费用的诉讼请求不予支持。因该事故给原告张立远造成的交强险责任限额内的损失有：医疗费5000元、护理费1600元、残疾赔偿金81271.68元、交通费300元、精神抚慰金2000元，共计90171.68元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司在交强险责任限额内赔偿原告张立远精神抚慰金、医疗费、护理费、交通费、残疾赔偿金共计90171.68元；二、驳回原告张立远的其他诉讼请求。上述第一项于本判决生效后十日内履行，上述赔偿款汇入汶上县人民法院，开户行：农行汶上县支行15487101040024281（注明案件号）。如果未按本判决限定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1335元，由原告张立远负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  刘智亮二〇二〇年四月三十日书记员  陈 源
四川省万源市人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1781执461号之一申请执行人：邱红均，男，生于1980年12月25日，汉族，住万源市官渡镇。被执行人：文有方，男，生于1982年4月2日，汉族，住万源市太平镇。本院在执行邱红均与文有方借款合同纠纷一案中，向被执行人文有方发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务能力，但被执行人文有方至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人文有方在达州银行账户内存款人民币81100.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 陈 磊二〇二〇年四月二十四日书记员 李仁燕
广东省广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书(2020)粤0111刑初884号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人刘斌，男，1988年5月25日出生，汉族，出生地湖南省长沙县，文化程度大专，户籍地为湖南省长沙县。因本案于2019年11月29日被羁押，并于次日被处以行政拘留十五日，12月14日被刑事拘留，同年12月26日被逮捕，现羁押于广州市白云区看守所。广州市白云区人民检察院以穗云检二部刑诉〔2020〕386号起诉书指控被告人刘斌犯盗窃罪，于2020年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员黄文伟出庭支持公诉。被告人刘斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。广州市白云区人民检察院指控，2019年11月28日19时许，被告人刘斌在本市白云区京溪街某店内，趁王某不注意之机，盗得王准备向其出售的苹果牌手机1台。经鉴定，上述手机价值人民币5247元。为证实指控的事实，公诉机关随案移送了物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、价格认定结论书、勘验、检查笔录、视听资料等证据。据此，公诉机关认为被告人刘斌盗窃公民财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，被告人刘斌犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，建议判处被告人刘斌六个月至九个月有期徒刑，并处罚金。提请本院依法判处。被告人刘斌对公诉机关指控的事实和罪名不持异议，自愿认罪认罚。经审理查明，2019年11月28日19时许，被告人刘斌在本市白云区京溪街某店内，趁王某不注意之机，盗得王准备向其出售的苹果牌手机1台。经鉴定，上述手机价值人民币5247元。2019年11月29日18时许，被告人刘斌被公安机关抓获归案。破案后，缴获的赃物苹果牌手机1台，已由公安机关发还被害人。上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：物证有缴获的赃物手机；书证有到案经过、现场照片、涉案手机照片、监控视频截图、接受证据清单、发还清单、被害人王某开具手机销售专用票据、证人麦某出具的收据、广东省广州市公安局白云区分局行政处罚决定书、现场检测报告书；证人麦某、吴某的证言；被害人王某的陈述；被告人刘斌的供述和辩解；广州市白云区价格认证中心出具的穗云价认定〔2019〕2379号价格认定结论书；现场勘验笔录、检查笔录、辨认笔录；视听资料。本院认为，被告人刘斌无视国家法律，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人刘斌犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。被告人刘斌犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人刘斌自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。综合考虑被告人刘斌犯罪行为的性质、情节、危害后果及认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人刘斌犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月29日起至2020年5月28日止，罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  罗东明二〇二〇年四月十日书记员  尤晓晓附：相关法律法规《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
湖北省利川市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂2802执2233号申请执行人孙庆，女，生于1986年08月28日，汉族，湖北省利川市人，居民，住利川市。被执行人熊泽，男，生于1994年03月16日，土家族，湖北省利川市人，居民，住利川市。本院在执行孙庆与熊泽民间借贷纠纷一案,在执行过程中双方当事人达成和解协议，和解长期履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂2802民初2864号民事调解书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  李修贵二〇二〇年四月二日书记员  袁 浩
河北省安平县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1125民初474号 原告：李某，女，1989年1月11日出生，汉族，住河北省安平县。 被告：刘某，男，1986年11月17日出生，汉族，住河北省安平县。 原告李某与被告刘某离婚纠纷，原告于2020年4月8日向本院提起诉讼，本院受理后依法由审判员韩锦鹏独任审判，公开开庭进行了审理，原告李某到庭参加诉讼,被告刘某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告向本院提出诉讼请求如下：1、请求依法判令原、被告离婚。2、婚生男孩随被告生活，被告自行抚养。3、诉讼费被告负担。事实和理由：原被告经人介绍认识，××××年××月××日在安平县民政局登记结婚。于2011年5月12日生一男孩，取名刘博文。婚后原、被告性格不合，没有共同语言，经常为琐事争吵。原被告夫妻感情确已破裂，无任何和好可能。 被告未到庭亦未提交答辩状。 本院经审理认定事实如下:原、被告相识后，于××××年××月××日办理结婚登记手续，婚后生一儿子，原告于2020年4月8日提起诉讼，要求与被告离婚。 本院认为：原、被告系登记结婚。原告李某以夫妻感情破裂为由，起诉要求与被告刘某离婚，但原告李某现有证据不足以证实夫妻感情确已破裂。综合本案案情，原、被告结婚多年并生育孩子，有一定的夫妻感情基础，双方并没有根本性的矛盾冲突，只是因家庭琐事发生矛盾，希望双方在今后的生活中应互相理解，相互沟通，建立一个幸福美满的家庭。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下: 不准原告李某与被告刘某离婚。 案件受理费100元，由原告李某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审判员  韩锦鹏 二〇二〇年四月二十二日 书记员  张天蛟
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁01民终427号 上诉人（原审被告）：杨学成，男，1972年9月15日出生，回族，住宁夏回族自治区吴忠市利通区。 被上诉人（原审原告）：宁夏川宇房地产开发有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区冶平路水清苑33号综合楼609室。 法定代表人：姬伟成，该公司经理。 委托诉讼代理人：刘旭红，宁夏法秀律师事务所律师。 上诉人杨学成与被上诉人宁夏川宇房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区灵武市人民法院（2019）宁0181民初5924号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人杨学成于2020年4月3日申请撤回上诉。 本院认为，上诉人杨学成在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下： 准许上诉人杨学成撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人杨学成负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  李山山 审判员  张旭霞 审判员  张建国 二〇二〇年四月三日 书记员  哈 越 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。 第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
文书内容贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0103民初1737号            案由              商品房销售合同              适用程序              简易程序（小额诉讼）                  诉讼参加人              原告              班竹箐，女，1978年8月30日生，布依族，住贵阳市云岩区贵乌北路187号。                  被告              被告：贵州中大房地产开发有限公司，住所地：贵阳市南明区见龙洞路31号。      法定代表人：胡晶升。      委托诉讼代理人：陈梦洁，贵州中孚律师事务所律师。                  原告诉讼请求及事实与理由              一、判令被告支付原告逾期办理产权证违约金（从2016年12月31日起按每日已付房款809200元的万分之0.2计算至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止13837元）；      二、本案诉讼费由被告承担。      事实及理由：原告与被告签订《商品房买卖合同》，购买了该公司开发建设的房产，合同签订后，原告依照合同约定向被告支付了相应购房款809200元，根据《商品房买卖合同》第八章第二十二条房屋登记三之转移登记（一）规定，出卖人承诺于2016年12月31日前，取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付给买受人，若不能按期交付，买受人不退房的，出卖人自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向买受人支付已交房款的万分之0.2的违约金。被告于2019年5月7日通知办理关于中大国际A栋区商品房转移登记，至此被告于2016年12月31日至2019年5月7日共计违约855天，违约金额共计13837元。期间，原告就违约金赔偿一事多次与被告协商无果，故诉至法院请求如前。                  被告答辩              一、逾期办证系因政府及相关部门等原因最后才导致办理转移登记的时间晚于合同约定，这是属于政策性不可抗力因素，被告不应对此承担责任。      二、原告主张的违约金起算时间应按照《补充协议》第5.4或5.5条约定执行：双方认同出卖人在商品房交付使用之日起500个或720个工作日内申请该商品房所有权初始登记。      三、被告已于2017年5月23日完成B区房屋初始登记，于2019年4月30日完成A区房屋初始登记，被告的协助办证义务已经完成，故违约金的截止时间应为该日。                  事实认定              一、原告（买受人）购买被告（出卖人）开发的贵阳市云岩区大营坡187号中大国际广场A区3单元6层8号房，原告已支付全部购房款809200元；      二、被告承诺在商品房交付使用之日起90日内申请该商品房所有权初始登记；      三、被告承诺于2016年12月31日前取得该商品房所有权初始登记文书，并将办理商品房转移登记的有关文书交付原告，若未能按该期限交付有关文书的，被告自约定日期至实际交付有关文书之日止，按日向原告支付已交房价款万分之0.2的违约金；      四、补充协议中含有不合理地减轻或免除主合同中约定应当由出卖人承担的责任或不合理地加重买受人责任、排除买受人主要权利内容的，仍以主合同为准；      五、《补充协议》5.4条约定：出卖人在商品房交付使用之日起500个工作日内申请该商品房所有权初始登记；      六、2017年6月4日，被告通知B区办理产权证；2019年5月7日，被告通知A区办理产权证。                  裁判理由              一、上述《补充协议》的约定并非系“转移登记”的补充约定，且该约定减轻了房屋出卖人的义务，应以主合同为准；          二、关于违约期间的计算，被告取得初始登记并通知原告办理转移登记之日才能视为其已履行完毕合同约定的交付办理转移登记有关文书的义务，故应当按照合同约定按已交房价款每日万分之0.2的标准计算相应违约金，从合同约定的具体日期次日开始计算至出卖人取得该商品房所有权初始登记并通知买受人领取办理商品房转移登记的有关文书之日止。即从2017年1月1日起计算至2019年5月7日止，逾期天数共计857，被告应支付的逾期办证违约金为809200元×0.00002×857天≈13869.69元，原告主张13837元，本院从其自愿予以支持。对于被告的辩称，于法无据，本院不予采纳。                  裁判主文              据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：      被告贵州中大房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告班竹箐逾期办证违约金13837元。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费146元，减半收取73元，由被告贵州中大房地产开发有限公司负担。      本判决为终审判决。                  落款盖章              审    判    员      王 琼 琼      二〇二〇年四月二十日        书    记    员      徐    丹
北京互联网法院民 事 裁 定 书（2020）京0491民初2564号原告：周丕海，男，1970年1月21日出生，汉族，住山东省青岛市李沧区。委托诉讼代理人：徐守辉，内蒙古立合律师事务所律师。被告：北京奇客创想科技股份有限公司，住所地北京市海淀区北坞村路23号北坞创新园北区5号楼3001室。法定代表人：谷培，总经理。委托诉讼代理人：姜源，女，该公司工作人员。原告周丕海与被告北京奇客创想科技股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。本案审理过程中，原告周丕海与被告北京奇客创想科技股份有限公司于庭外达成和解，故原告周丕海向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周丕海的撤回起诉申请，是其真实意思表示，未违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许周丕海撤诉。案件受理费25元，由原告周丕海负担（已交纳）。审 判 员 史兆欢二〇二〇年四月十五日法官助理 喻 航书 记 员 云晨阳
贵州省册亨县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2327民初237号 原告：马正令，男，1978年4月24日生，汉族，贵州省册亨县人，个体工商户,户籍地：册亨县，现住册亨县。 被告：伍尚忠，男，1975年11月5日生，布依族，贵州省册亨县人，农业，户籍地：册亨县，现住册亨县。 被告：黄世江，女，1975年5月3日生，布依族，贵州省册亨县人，农业，户籍地：册亨县，现住册亨县。 原告马正令与被告伍尚忠、黄世江民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法进行审理。 马正令向本院提出诉讼请求：1.判决二被告偿还原告借款本金人民币45000元，并向原告支付从2018年12月28日起至借款还清之日止按月利率2%计算的利息，暂计算至2020年2月28日的利息为12600元；2.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2016年8月28日，二被告因投资公路工程，亲笔签字印押向原告马正令借款30000元用于周转使用，并约定了一年的借款期限以及24%的年利率计算利息。二被告又于2018年3月21日向原告亲笔签字印押借款15000元，用于去广西看病，约定此次借款一个月，利息按月2%计算利息，两次借款利息已支付至2018年12月。由于约定的还款期限已过，原告多次催收，二被告本息不付。故几项本息合计57600元。 伍尚忠、黄世江共同称，我向马正令借款两次，马正令都是以现金向我交付借款，第一次，2016年8月28日，我向马正令借款20000元，但是借条上写为30000元，借款后我按每月3分的利息向马正令支付了一年的利息，后按每月5分的利息支付至2018年12月。第二次，2018年3月21日，我向马正令借款10000元，但借条上写为15000元，借款后我按每月5分的利息支付至2018年12月。两笔借款的利息均是以现金支付。两笔借款数额都是虚高的，因为当时需要用钱，也没有办法。 本院经审查认为，根据贵州法院综合管理平台“案件管理系统”中“当事人”项下的“查看相关案件”功能进行检索情况来看，马正令作为原告或其作为原告之一在本院提起民间借贷纠纷案件已超过数十件，向社会上不特定的人员放贷，且借款人答辩时反映马正令存在虚增债务，以获取非法利益，故马正令涉案民间借贷行为有经济犯罪嫌疑，按照相关法律规定应当裁定驳回起诉，并将涉嫌犯罪的线索和材料移送公安机关立案侦查。 依照《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《最高人民法院关于依法妥善审理民间借贷案件的通知》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下： 驳回马正令的起诉。 案件受理费620元（适用简易程序已减半收取），退回原告马正令。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 审判员 韦  正  富 二〇二〇年四月九日 书记员 卢德正(代) 附：引用有关法律条款 《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》 第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。 《最高人民法院关于依法妥善审理民间借贷案件的通知》 二、严格区分民间借贷行为与诈骗等犯罪行为。人民法院在审理民间借贷纠纷案件中，要切实提高对“套路贷”诈骗等犯罪行为的警觉，加强对民间借贷行为与诈骗等犯罪行为的甄别，发现涉嫌违法犯罪线索、材料的，要及时按照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》依法处理。民间借贷行为本身涉及违法犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌犯罪的线索、材料移送公安机关或检察机关，切实防范犯罪分子将非法行为合法化，利用民事判决堂而皇之侵占被害人财产。刑事判决认定出借人构成“套路贷”诈骗等犯罪的，人民法院对已按普通民间借贷纠纷作出的生效判决，应当及时通过审判监督程序予以纠正。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （三）驳回起诉：
福建省南平市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽07民终250号 上诉人（原审原告）：季某，女，1976年6月13日出生，汉族，无业，住武夷山市。 被上诉人（原审被告）:陈某1，男，1971年2月19日出生，汉族，无业，住武夷山市。 上诉人季某与被上诉人陈某1离婚后财产纠纷一案，不服武夷山市人民法院（2019）闽0782民初1827号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 季某上诉，请求撤销一审判决，改判支持季某的一审诉讼请求。事实与理由：1.双方当事人签订了《婚姻财产协议书》对涉案山场予以分割处理，且双方第一次离婚后，均有对涉案山场进行经营、管理；2.涉案山场依法签订的承包合同一经成立。立即产生法律效力，承包方随即取得土地承包经营权，不需要办理其他批准、登记手续而生效，一审法院以诉争林地无林权证书为由不予处理，适用法律错误；3.诉争林地的土地承包经营权及林木所有权系双方夫妻共同财产，法院应依法予以分割。 陈某1辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，依法应当予以维持。 季某向一审法院起诉请求：请求依法分割夫妻共同财产。该财产坐落于武夷山市程墩林业采育场21公里，87林班1大班，4小班的31亩（约价值600000元）茶山。 一审法院认定事实：季某与陈某1于××××年××月××日登记结婚,××××年××月××日生育一女陈某2。2000年1月1日，陈某1、陈莉芳（系陈某1姐姐）与福建省武夷山市程墩国有林业采育场签订《山地承包合同》，承包坐落于武夷山市程墩林业采育场21公里，87林班1大班4小班的31亩山地用于种植茶叶。2007年5月16日，双方因矛盾而协议离婚，离婚时未对该山场进行分割，离婚后，山场一直由陈某1经营、管理。2010年11月16日，双方复婚。2011年11月16日，陈莉芳与陈某1签订《土地使用权无偿转让协议》，将该31亩土地的使用权由陈某1行使，陈莉芳不主张其中任何利益，31亩土地应交费用由陈某1承担。当日，陈某1与季某签订《婚姻财产协议书》，约定坐落于星村镇程墩林业采育场的31亩（实际约45亩）的茶山属于夫妻共同财产（包括全部山地使用权）。因感情不合，季某于2018年11月5日向本院提起离婚诉讼，本院于2018年12月20日作出判决，准许季某与陈某1离婚，但未对涉案山场作出处理，季某认为涉案山场属夫妻共同财产，应当进行分割，故诉至法院。 另查明，程墩国有林业采育场与陈某1、陈莉芳2000年1月1日签订的《山地承包合同》中约定的87林班1大班4小班无法查询到林权登记，陈某1、陈莉芳亦未办理林权登记。 一审法院认为,当事人对自己的主张有责任提供证据，否则应当承担举证不利的后果。《中华人民共和国农村土地承包法》第二十四条明确规定“国家对耕地、林地和草地等实行统一登记，登记机构应当向承包方颁发土地承包经营权证或者林权证等证书，并登记造册，确认土地承包经营权。土地承包经营权证或者林权证等证书应当将具有土地承包经营权的全部家庭成员列入”，本案中，福建省武夷山市程墩国有林业采育场将案涉山场承包给陈莉芳、陈某1，但承包的案涉山场并未办理林权证，对尚未确权的财产无法进行分割。季某要求分割案涉山场的诉讼请求没有事实和法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决：驳回季某的诉讼请求。 二审中，双方当事人并未提交新证据。对于一审法院查明确认的案件事实，本院予以确认。 本院认为，案涉《山地承包合同》是福建省武夷山市程墩国有林业采育场基于安置下岗人员陈某1、陈莉芳签订的承包合同。《中华人民共和国土地管理法》第十三条第二、三款规定“国家所有依法用于农业的土地可以由单位或者个人承包经营，从事种植业、林业、畜牧业、渔业生产。发包方和承包方应当依法订立承包合同，约定双方的权利和义务。承包经营土地的单位和个人，有保护和按照承包合同约定的用途合理利用土地的义务”。承包人将承包合同转让或转包给第三者，必须经发包人同意，并不得擅自改变承包合同的生产经营等内容，否则转让或转包合同无效。本案中，双方签订的《婚姻财产协议书》的约定涉案山地享有共用承包经营权，未经武夷山市程墩国有林业采育场同意，因此，该协议无效，季某主张分割涉案山地承包经营权，无事实和法律依据，本院不予支持。 综上所述，季某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费9800元，由季某负担。 本判决为终审判决。 审判长  许发清 审判员  陈荣富 审判员  邱 翠 二〇二〇年四月十六日 法官助理邱方平 书记员  赵 桑
辽宁省营口市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽08执恢6号申请执行人：营口睿仕徳有限公司，住址：盖州市二台乡石棚山村。法定代表人/负责人：王月。被执行人：营口华信水泥有限公司，住址：营口市鲅鱼圈区熊岳镇硅石矿街。法定代表人：周亚男。本院在执行申请执行人营口睿仕徳有限公司与被执行人营口华信水泥有限公司借款合同纠纷一案中，依据营口市中级人民法院作出的（2004）营民二合初字第76号民事判决书已发生法律效力，于2005年8月25日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在3日内履行法律义务，但被执行人未能履行。经查，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结营口市中级人民法院作出的（2004）营民二合初字第76号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  李勇祚执行员  谢培勇执行员  宁晓东二〇二〇年四月二十日法官助理李铭浩书记员贾真珍
广西壮族自治区兴安县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0325执381号 杨鉴力、龙新宇、陶玉凤： 本院执行的杨鉴力申请龙新宇、陶玉凤饲养动物致人害责任纠纷一案，被执行人向本院交纳了执行款8031.53元，扣除案件受理费114元及执行费50元后，余款7867.53元已发放给申请执行人杨鉴力，申请执行人自愿放弃其余债务利息，本案已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年四月十六日
云南省洱源县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云2930刑初31号公诉机关洱源县人民检察院。被告人阿团亮，男，1972年10月2日生，汉族，小学文化，农民，云南省洱源县人，家住洱源县。因本案于2020年1月6日被洱源县公安局刑事拘留，同年1月17日被执行逮捕，现羁押于洱源县看守所。指定辩护人董阔，云南省“1＋1”法律援助志愿律师（安徽裕德律师事务所律师）。指定辩护人石晓波，云南省“1＋1”法律援助志愿者（未出庭）。洱源县人民检察院以洱检一部刑诉〔2020〕28号起诉书指控被告人阿团亮犯故意伤害罪，于2020年3月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。洱源县人民检察院指派检察员许启慧、书记员罗雪兰出庭支持公诉，被告人阿团亮及其辩护人董阔到庭参加诉讼。现已审理终结。洱源县人民检察院指控，2020年1月6日上午9时许，被告人阿团亮因怀疑其妻阿某某与杨某有不正当的男女关系，便驾车载阿某某去洱源县右所镇农村商业银行找杨某对质，随后在右所镇农村商业银行门口，阿团亮拉杨某上其车去对质，杨某不从，两人发生拉扯，阿团亮便从车里拿出一根钢管，用钢管殴打杨某左、右小腿，用手殴打杨某脸部，将杨某打倒在地上。杨某当天被送至医院治疗，经司法鉴定，杨某的损伤程度为轻伤一级。阿团亮于案发当日主动到案后能如实供述自己的罪行。针对上述指控事实，公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、到案经过、鉴定意见、勘验笔录、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解等证据支持指控。公诉机关认为，被告人阿团亮故意伤害他人，致人轻伤，其行为已触犯我国刑律，应以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人阿团亮具有自首情节、认罪认罚，可对其从宽处罚。建议对被告人阿团亮判处十个月以上一年四个月以下有期徒刑。被告人阿团亮对指控事实及罪名无异议。辩称杨某先伤害了他，他才打了杨某，杨某有过错，请求从轻处罚。辩护人董阔对指控事实及罪名无异议。辩称被害人杨某破坏了被告人的家庭，有明显过错。被告人系自首，自愿如实供述犯罪事实，悔罪认罪。建议对被告人判处一年以下有期徒刑，并适用缓刑。经审理查明，2020年1月6日上午9时许，被告人阿团亮因怀疑其妻阿某某与杨某有不正当的男女关系，便驾车载阿某某去洱源县右所镇农村商业银行找杨某对质，随后在右所镇农村商业银行门口，阿团亮拉杨某上其车去对质，两人发生拉扯，阿团亮便从车里拿出一根钢管，用钢管殴打杨某左、右小腿，用手殴打杨某脸部，将杨某打倒在地上。当天，杨某被送大理州人民医院住院治疗。2020年1月8日，经大理滇西司法鉴定中心鉴定，被鉴定人杨某左胫腓骨中下段粉碎性骨折，右腓骨中下段单纯性线性骨折的目前损伤程度，为轻伤一级；头部、面部及眼部目前的损伤程度为轻微伤；全身多处软组织擦挫伤的目前损伤程度为轻微伤。2020年4月7日，经公安机关询问，杨某对大理滇西司法鉴定中心的鉴定意见无异议，对其伤情的损伤程度不申请重新鉴定。案发当日，阿团亮主动到案后如实供述所犯事实。2020年3月12日，阿团亮在值班律师的见证下签署了《认罪认罚具结书》，对公诉机关的量刑建议无异议。在审理过程中，被害人杨某自愿放弃在本案中提起附带民事诉讼，也不要求阿团亮赔偿其经济损失。上述事实，有经庭审质证确认的户口证明、报案记录、接处警经过、受案登记表、立案决定书、到案经过、现场勘验笔录、现场平面图、现场照片、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、扣押物品照片、调取证据通知书、调取证据清单、情况说明、大理滇西司法鉴定中心[2020]临鉴字第0016号法医临床鉴定意见书、鉴定意见通知书、情况说明、被害人杨某的陈述、证人阿某某、阿海余、薛铁伟的证言、认罪认罚具结书和被告人阿团亮的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人阿团亮故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪；公诉机关指控罪名成立，应予以支持。被告人阿团亮自动到案并如实供述犯罪事实，其行为符合我国刑法第六十七条之规定，构成自首，可从轻处罚。被告人阿团亮及其辩护人辩称被害人有明显过错的辩护意见，与查明的事实不符，不予采纳。辩护人董阔的量刑建议，符合本案事实及法律规定，予以采纳。被告人阿团亮自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，且在公诉机关签署了《认罪认罚具结书》，对其可依法从宽处理。公诉机关的量刑意见恰当，应予以采纳。被公安机关扣押在案的钢管一根，系作案工具，应予以没收，作证据保存。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人阿团亮犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年六个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。二、扣押在案的作案工具钢管一根，予以没收，作证据保存。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。审 判 长  杨永辉人民陪审员  李德康人民陪审员  王月云二〇二〇年四月二十二日书 记 员  李宏邺
辽宁省盘山县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）辽1122执保95号江苏中翊智运科技有限公司：盘锦通顺石化有限公司：本院执行的江苏中翊智运科技有限公司与盘锦通顺石化有限公司财产保全一案，无标的物可实施保全。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条规定，本案予以结案。2020-04-29注：本通知份数按当事人的人数及存卷各一份。
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0502执448号 申请执行人赵宇坤，男，1972年4月11日出生，汉族，农民，现住通辽市科尔沁区。 被执行人包福全，男，1980年5月10日出生，蒙古族，农民，现住通辽市科尔沁区。 申请执行人赵宇坤与被执行人包福全民间借贷纠纷一案，通辽市科尔沁区人民法院作出的（2019）内0502民初4269号民事判决书已经发生法律效力，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书履行义务,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人包福全的银行存款22459.00元。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  刘亮亮 二〇二〇年四月十日 书记员  张 浩
辽宁省沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0114执865号申请执行人：王仁宽，男，1987年10月29日出生，汉族，住沈阳市于洪区。委托诉讼代理人：于南南，辽宁齐泰律师事务所律师。被执行人：赵冰，男，1986年11月25日出生，汉族，住沈阳市铁西区。本院在申请执行人王仁宽与被执行人赵冰民间借贷纠纷执行一案中，向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，但被执行人仍未履行（2019）辽0114民初2801号民事调解书所确定的被执行人应支付950000元及利息的给付义务。本院向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，被执行人无可供执行财产，且自本案立案之日起至今已超过三个月。因被执行人未按照规定向本院申报财产，故拟对被执行人进行拘留，但经过到被执行人住所地及申请人提供地进行查找，未找到被执行人。经本院询问，申请执行人已无可提供被执行人财产线索，并对本院终结本次执行程序无异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条、第六条、第七条、第九条、第十五条、第十六条、第十七条之规定，裁定如下：终结本院（2019）辽0114民初2801号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。人民法院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。查封、扣押、冻结期限届满前30天向本院提出续行查封、扣押、冻结的申请。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  于泽洋执行员  王 浩执行员  倪文超二〇二〇年四月二十二日书记员  于 航
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川01执446号 申请执行人：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区。 法定代表人：周建潮，理事长。 被执行人：成都嘉乐迪投资管理有限公司，住所地四川省成都市成华区。 法定代表人：汪林。 本院依据已经发生法律效力的（2018）川01民初3961号民事判决书，于2020年3月3日立案受理中国音像著作权集体管理协会与被告成都嘉乐迪投资管理有限公司侵害放映权纠纷一案。 执行中，本院通过网络查控和传统调查，没有发现上列被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供其他可供执行的财产。经本院告知申请执行人，其同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，依照相关规定，应依法终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终本后，被执行人应当继续履行义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 戴 伟 审判员 蒲红兵 审判员 姚力引 二〇二〇年四月二十四日 书记员 王 霄
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0111民初803号原告:北京荣鹏花园房地产开发有限公司，住所地北京市房山区琉璃河白庄村东。法定代表人：李永，董事。被告:王晓彤，女，1966年10月6日出生，汉族，住河北省涿州市。本院在审理原告北京荣鹏花园房地产开发有限公司诉被告王晓彤民间借贷纠纷一案中，原告于2020年4月20日向本院提出申请，请求撤回对被告的起诉。本院认为：原告的撤诉申请不违反相关法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予北京荣鹏花园房地产开发有限公司撤回起诉。审判员  孔祥凤二〇二〇年四月二十日书记员  马 磊
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0108民初43078号原告：孙凯，男，1988年10月15日出生，汉族，住北京市海淀区。被告：吴凯，男，1990年10月16日出生，汉族，工作单位及职务不详，户籍所在地四川省成都市成华区。原告孙凯与被告吴凯民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月23日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告孙凯到庭参加诉讼，被告吴凯经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告孙凯向本院提出诉讼请求：1.判令吴凯偿还孙凯11.1万元及利息（按合同约定计算方式，计算至债务全部清偿日止）；2.本案诉讼费由吴凯承担。事实和理由：孙凯与吴凯系本科同学。2018年12月18日至2019年1月22日，吴凯因需资金周转，先后共3笔，合计11万元，向孙凯提出借款。孙凯分别于2018年12月18日、2019年1月12日、2019年1月22日，先后借给其2万元、4万元、5万元，合计11万元。吴凯承诺于2019年3月18日，4月18日、2月12日分别结清。于2019年3月8日和吴凯补签借款合同。2019年3月21日，孙凯通过微信借给吴凯1000元紧急备用。如今早已过结清日期，孙凯多次要求吴凯清偿贷款本金及利息，但吴凯以多种理由推脱，故孙凯提出上述诉讼请求。被告吴凯经本院公告传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。原告孙凯提交证据材料《借款合同》、收据、招商银行户口历史交易明细表、微信记录证明其诉讼请求。被告吴凯未到庭应诉，视为其放弃了到庭质证的权利。经庭审核对，本院对孙凯提交的上述证据的真实性、合法性和关联性予以确认，可以作为认定本案事实的依据。被告吴凯未向本院提交书面证据材料。本院认定事实如下：因吴凯向孙凯借款，2018年12月18日，孙凯向吴凯转账2万元；2019年1月12日，孙凯向吴凯转账4万元；2019年1月22日，孙凯向吴凯转账5万元，以上共计11万元。2019年3月8日，孙凯（甲方、出借人）与吴凯（乙方、借款人）签订《借款合同》，确认借款用途为：吴凯从事个体经营，急需资金周转；借款金额为：11万元。合同约定的借款期限为：第一笔2万元，期限3个月，自2018年12月18日起至2019年3月18日止；第二笔4万元，期限3个月零6天，自2019年1月12日起至2019年4月18日止；第三笔5万元，期限20天，自2019年1月22日起至2019年2月12日止。双方约定借款利息为：第一笔和第二笔，日利率不低于每日0.25‰；第三笔按日利率0.35‰计算。就逾期还款的处理，双方约定：除应承担孙凯实现债权之费用外，如逾期还款期限超过60日，吴凯还应按照逾期还款金额每日2‰的比例赔偿孙凯损失。合同还就其他问题作出约定。同日，吴凯向孙凯出具一份收据，确认收到上述11万元借款。2019年3月21日，吴凯以紧急备用为由向孙凯借款1000元。上述借款合计11.1万元，至今吴凯未向孙凯偿还。上述事实，亦有本院庭审笔录在案佐证。本院认为，依据孙凯提交的在案证据，可以认定孙凯与吴凯之间存在民间借贷法律关系，该法律关系未违反我国相关法律、行政法规的强制性规定，应属有效。吴凯借款后即负有按时归还借款本息的义务。现借款期限已经过，吴凯未能向孙凯足额偿还借款本金并支付相应的利息，其行为应属违约，应承担相应的违约责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案中，双方就借款期限内利率约定未超过法律规定，本院对孙凯提出的，要求吴凯按照合同约定支付利息的诉讼请求予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。本案中，双方约定的逾期利率为日息2‰，超过了法律规定，超出部分本院不予支持。故吴凯应按照月利率2%，自上述借款逾期之日起向孙凯支付借款的逾期利息。吴凯经本院公告传唤无正当理由未到庭应诉，不影响本院根据查明的事实依法判决。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴凯于本判决生效之日起十日内向原告孙凯偿还借款11.1万元及利息1715元；二、被告吴凯于本判决生效之日起十日内向原告孙凯支付逾期还款的利息(按月利率2%计算，以5万元为基数，自2019年2月13日起至全部借款还清之日止；以2万元为基数，自2019年3月19日起至全部借款还清之日止；以4万元为基数，自2019年4月19日起至借款全部还清之日止)；三、驳回原告孙凯其他诉讼请求。如果被告吴凯未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。公告费260元，原告孙凯已预交，由被告吴凯负担，于本判决生效之日起七日内交纳。案件受理费2520元，原告孙凯已预交，由被告吴凯负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  杨 瑞审 判 员  贾冬梅人民陪审员  文飞凤二〇二〇年四月十日书 记 员  杜静妍
河南省新安县人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0323民初36号之二原告：马玉红，女，汉族，1973年12月2日生，住新安县。委托诉讼代理人：汪彩霞，河南洛一律师事务所律师，一般代理。被告：蒋国文，男，汉族，1947年6月30日生，住新安县。被告：裴联民，男，汉族，1967年3月1日生，住新安县。二被告共同委托诉讼代理人：王艳，河南慕容律师事务所律师，特别授权。被告：洛阳万惠耐火材料有限公司。住所地：新安县铁门镇庙头村北。法定代表人：杨跃惠，该公司总经理。第三人：杨跃惠，男，汉族，1968年9月15日生，住河南省宜阳县城关镇环城北路建井四处家属院。身份证号：410327196809150098。第三人：邓丑芝，曾用名邓丑子，男，汉族，1954年3月16日生，住新安县。原告马玉红诉被告蒋国文、裴联民、洛阳市万惠耐火材料有限公司、第三人杨跃惠、邓丑芝为确认合同无效纠纷一案，本院于2019年1月2日立案。原告马玉红向本院提出诉讼请求：1、判令被告洛阳市万惠耐火材料有限公司2017年1月8日与被告蒋国文、裴联民的买卖合同和2017年1月8日与第三人邓丑芝签订的协议书均为无效；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告马玉红申请执行被告洛阳市万惠耐火材料有限公司、杨跃惠民间借贷纠纷一案中，被告蒋国文、裴联民就新安县人民法院于2018年4月24日查封被告万惠公司的机器设备，向新安县法院提出执行异议。2018年12月17日新安县人民法院下发（2018）豫0323执异10号执行裁定书，裁定如下：“中止对被执行人洛阳市万惠耐火材料有限公司机器设备的执行”。在执行异议审查过程中，被告蒋国文、裴联民及第三人邓丑芝分别向法院提交2017年1月8日与洛阳市万惠耐火材料有限公司签订的买卖合同和协议书。原告认为2017年1月8日被告万惠公司与被告蒋国文、裴联民及与第三人邓丑芝签订的买卖合同和协议书均为无效。一、第三人邓丑芝与洛阳市万惠耐火材料有限公司民间借贷的真实性及合法性有疑问。原告认为邓丑芝与万惠公司的协议并非真实存在。二、对被告蒋国文,裴联民与万惠公司买卖合同真实性及效力有异议。1、该合同仅加盖万惠公司公章没有经办人或法定代表人签字；且合同中有多处涂改添加痕迹；真实性无法查清。2、该买卖合同所涉及转移的设备及附属物未在工商部门变更登记，对外仍属万惠公司资产。3、该买卖合同未经人民法院生效法律文书或公证文书确认其效力，不能对抗第三人。三、2017年元月8日万惠公司公章持有人与被告蒋国文、装联民及第三人邓丑芝之间存在恶意串通转移资产，逃避债务的嫌疑。原告早于2012年11月20日、2012年12月16日向第三人万惠公司和杨跃惠出借人民币25万元；在长达5年时间里，万惠公司本息分文未付。在原告提起诉讼之时，万惠公司公章持有人却于2017年元月8日炮制出一份买卖合同及协议书，将公司资产席卷一空转至邓丑芝名下，邓丑芝与万惠公司什么关系，万惠公司公章在法人代表杨跃惠负债累累、下落不明时由谁掌握。邓丑芝为何在二被告提出执行异议时，积极主动出示协议书？一切迹象表明，万惠公司公章持有人具有与被告和第三人恶意串通，转移资产逃避债务的主观故意。综上所述，2017年元月8日被告万惠公司与蒋国文、裴联民及与第三人邓丑芝之间签订的买卖合同和协议书涉嫌恶意串通、逃避愤务，严重损害原告作为债权人的合法权益。故原告特依据《民事诉讼法》及《合同法》等相关法律规定，诉诸贵院，请求人民法院支持原告的诉讼请求。本院在审理过程中，发现原告马玉红于2019年1月2日向我院起诉被告蒋国文裴联民和第三人洛阳市万惠耐火材料有限公司、杨跃惠、邓丑芝为执行异议之诉，该案诉讼请求为：1、依法撤销新安县人民法院于2018年12月17日作出的（2018）豫0323执异10号执行裁定书；2、恢复对第三人洛阳市万惠耐火材料有限公司的机械设备的执行；3、诉讼费由被告承担。但执行异议之诉审查的主要争议焦点仍然是被告裴联民、蒋国文与万惠公司的买卖协议和第三人邓丑芝与万惠公司之间的协议书是否有效的问题，包含了本案的法律关系，两个案件中的当事人也一致，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二百四十七条规定，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉:(一)后诉与前诉的当事人相同;(二)后诉与前诉的诉讼标的相同;(三)后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理;已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。本案构成重复起诉，应裁定驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二百四十七条规定，经合议庭评议并报审委会讨论决定，裁定如下：驳回原告马玉红的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判长 高 红审判员 李 林审判员 张 迪二〇二〇年四月三十日书记员 李瑛瑛
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0112民初1490号原告：天津亚恒丰野商贸有限公司，住所地天津市津南区津南经济开发区（西区）香港街10号天津海食界冷库东大门内001号办公楼。法定代表人：张建辉，总经理。委托诉讼代理人：郝建，男，该公司职员。被告：天津市月坛学生营养餐配送有限公司，住所地天津市河西区双林农场泗水道与微山路交口。法定代表人：李儒博，经理。。委托诉讼代理人：高晶，女，该公司员工。原告天津亚恒丰野商贸有限公司与被告天津市月坛学生营养餐配送有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天津亚恒丰野商贸有限公司的委托诉讼代理人郝建、被告天津市月坛学生营养餐配送有限公司委托诉讼代理人高晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。天津亚恒丰野商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还欠款151031元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2019年7月至2019年10月期间从原告处购买总计151031元食品，约定2020年1月20日前付清货款，但原告一直未给付，故诉至法院。天津市月坛学生营养餐配送有限公司辩称，认可欠付原告货款151031元，但公司近期经营状况不好，未能支付货款。本院经审理认定事实如下：被告从原告处购买商品，被告共计欠付原告货款151031元。本院认为，原告天津亚恒丰野商贸有限公司和被告天津市月坛学生营养餐配送有限公司因买卖合同纠纷成讼，被告认可欠付原告货款151031元，且上述款项已届满约定的付款期限，对于原告的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：被告天津市月坛学生营养餐配送有限公司于本判决生效后七日内给付原告天津亚恒丰野商贸有限公司货款151031元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1660.5元，由被告天津市月坛学生营养餐配送有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  廖正勇二〇二〇年四月二十二日书记员  王 瑞附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
江西省永丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0825执72号之一 申请执行人:徐斌，男，1983年1月23日出生，汉族，永丰县人，住永丰县。 被执行人：张春花，女，1970年3月15日出生，汉族，永丰县人，住永丰县。 本院在执行申请执行人徐斌与被执行人张春花民间借贷纠纷一案中，责令被执行人张春花支付申请执行人徐斌35万元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件执行费6830元。但被执行人张春华未履行生效法律文书确定的义务。经申请执行人申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下： 拍卖被执行人张春花在江西永丰农村商业银行股份有限公司的股权250000股。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 斌 审判员 刘 娜 审判员 黄文娟 二〇二〇年四月二十一日 书记员 李 毅
安徽省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)皖刑更147号 罪犯赵培山，男，1980年6月17日出生，汉族，安徽省怀远县人，文盲，现在安徽省蚌埠监狱服刑。 安徽省蚌埠市中级人民法院于2016年8月26日作出（2016）皖03刑初25号刑事附带民事判决，以被告人赵培山犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省蚌埠监狱提出减刑建议书，经安徽省监狱管理局审核后，报请本院审理。本院于2020年4月9日立案后，于2020年4月10日至2020年4月14日进行了公示。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关安徽省蚌埠监狱在减刑建议书中提出，罪犯赵培山在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。 经审理查明：罪犯赵培山在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。据此，罪犯赵培山受到执行机关安徽省蚌埠监狱表扬奖励四次。 上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯行政奖励审批表等证据证实。 本院认为：罪犯赵培山在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十七条第二款、第八十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第八条、第十七条第二款之规定，裁定如下： 将罪犯赵培山无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利七年。 （刑期自2020年4月22日起至2042年4月21日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 庞 梅 审判员 范兴杰 审判员 彭滢颖 二〇二〇年四月二十二日 书记员 薛琪茹 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑;有下列重大立功表现之一的，应当减刑： (一)阻止他人重大犯罪活动的; (二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的; (三)有发明创造或者重大技术革新的; (四)在日常生产、生活中舍己救人的; (五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的; (六)对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的； 死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。 在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。 第八十条无期徒刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。 《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释〔2016〕23） 第八条被判处无期徒刑的罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的，执行二年以上，可以减刑。减刑幅度为：确有悔改表现或者有立功表现的，可以减为二十二年有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，可以减为二十一年以上二十二年以下有期徒刑；有重大立功表现的，可以减为二十年以上二十一年以下有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，可以减为十九年以上二十年以下有期徒刑。无期徒刑罪犯减为有期徒刑后再减刑时，减刑幅度依照本规定第六条的规定执行。两次减刑间隔时间不得少于二年。 罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。 第十七条被判处有期徒刑罪犯减刑时，对附加剥夺政治权利的期限可以酌减。酌减后剥夺政治权利的期限，不得少于一年。 被判处死刑缓期执行、无期徒刑的罪犯减为有期徒刑时，应当将附加剥夺政治权利的期限减为七年以上十年以下，经过一次或者几次减刑后，最终剥夺政治权利的期限不得少于三年。
安徽省霍山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1525执210号之二 申请执行人:徽商银行股份有限公司六安霍山支行，住所地安徽省霍山县诸佛庵路霍山大地购物中心西侧。 负责人:**阳，行长。 被执行人：张某，男，1978年10月3日出生，汉族，住安徽省霍山县。 申请执行人徽商银行股份有限公司六安霍山支行与被执行人张某信用卡纠纷一案，本院（2019）皖1525民初1174号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年4月1日向本院申请执行，要求被执行人立即归还信用卡透支款153374.84元并负担本案诉讼费、执行费。 本院立案后，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、失信决定书、到庭接受财产调查的传票等法律文书；因被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的义务，本院将其纳入了失信被执行人名单，并通过网络对其进行了限制高消费。此外，本院还通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的工商登记、银行（含互联网银行）存款、车辆登记、证券、保险等财产信息进行了查询，未发现被执行人可供执行的财产线索；本院到霍山县不动产登记中心调查，未发现被执行人的不动产登记信息；本院到六安市住房公积金管理中心霍山县管理部调查，发现被执行人有住房公积金15867元，本院裁定对该款进行了扣留；本院到被执行人工作的霍山县XXXX局调查，查明被执行人每月有工资收入，因被执行人欠他人款项已被本院裁定每月扣留2000元，但扣留款尚未扣齐，本案本院裁定每月扣留（轮候）被执行人工资收入2000元，直至扣齐本案案款为止；本院传唤被执行人到庭接受财产调查，被执行人未到庭。申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院将对本案被执行人财产的调查情况、本院采取的执行措施、终结本次执行程序的依据及法律效果等信息告知了申请执行人，申请执行人认可本院对被执行人财产的查控结果，申请本院裁定终结本次执行程序。 本院认为：本院对被执行人的财产已采取了必要的执行措施，被执行人现无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院就未执行到位的标的再次提出执行申请，不受执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张正超 审判员  汪 澜 审判员  赵宇飞 二〇二〇年四月二十七日 法官助理周娟 书记员王康
山东省德州市陵城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1403财保67号 申请人：德州海润丰服饰有限公司管理人。 负责人：赵振忠，山东德联邦律师事务所律师。 被申请人：德州海润丰服饰有限公司，住所地德州市陵城区。 法定代表人：刘俊婷。 本院在审理被申请人德州海润丰服饰有限公司诉前财产保全一案中，2020年4月13日，申请人德州海润丰服饰有限公司管理人向本院提出申请，请求对被申请人德州海润丰服饰有限公司名下所有银行账户及其他财产采取保全措施。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人德州海润丰服饰有限公司名下的所有房产、土地以及银行账户及其他财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判长  刘玉峰 审判员  黄红旗 审判员  甄 雪 二〇二〇年四月二十九日 书记员  沈 逸
四川省射洪市人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0922执355号之三申请执行人：冯吉，男，汉族，1981年10月1日出生，住四川省西充县。申请执行人：何彩艳，女，汉族，1985年2月25日出生，住四川省西充县。被执行人：衡杰，男，汉族，2003年4月6日出生，住四川省蓬溪县。被执行人：衡泽均，男，汉族，1968年11月26曰出生，住四川省蓬溪县。被执行人：王元兴，男，汉族，1974年8月18日出生，住四川省射洪市。被执行人：王金红，男，汉族，2004年4月20日出生，住四川省射洪市。本院在执行冯吉、何彩艳与衡杰、衡泽均、王元兴、王金红机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人王元兴在财付通支付科技有限公司开设有账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王元兴在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币913.55元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  罗彪二〇二〇年四月十日书记员  何键
海城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0381财保40号申请人：王宗航，男，地址：海城市。被申请人：刚家春，男，地址：庄河市。被申请人：翟玉华，女，地址：庄河市。申请人王宗航与被申请人刚家春、翟玉华买卖合同纠纷一案，申请人王宗航于2020年4月13日向本院提出财产保全申请，申请法院对被申请人刚家春、翟玉华名下银行账户内的存款8.3万元或其他等额价值财产予以冻结、查封，并提供了浙商财产保险股份有限公司出具的保单保函作为担保。本院认为：申请人王宗航因与被申请人刚家春、翟玉华买卖合同纠纷一案向本院提出诉前保全申请，并已提供担保，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第一百七十一条之规定，裁定如下：对被申请人刚家春、翟玉华名下银行账户内的存款8.3万元或其他等额价值财产予以冻结、查封，上述财产在冻结、查封期间不得有转让、更名、变卖、抵押等处置被查封财产的行为。本裁定书送达后立即执行。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  于滢二〇二〇年四月十三日书记员  张瀛
山东省寿光市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0783民初913号之一原告：寿光润城建材有限公司，住所地：寿光市东环路东南环路北（商务小区四号楼）。统一社会信用代码：91370783065945988R。法定代表人：于效康，总经理。被告：青岛一建集团有限公司，住所地：青岛市四方区杭州路173号。统一社会信用代码：91370200163576805L。法定代表人：马树军，董事长。被告：魏付汝，男，住青岛市市北区。原告寿光润城建材有限公司（以下简称寿光润城公司）与被告青岛一建集团有限公司（以下简称青岛一建公司）、魏付汝债权转让合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案。寿光润城公司诉称，2015年，被告在寿光市中南香堤雅苑施工期间，从寿光市昊瀚混凝土有限公司（以下简称寿光昊瀚公司）处多次购买商砼，总计货款755160元，后寿光昊瀚混凝土有限公司将该债权转让给原告，原告多次向被告催要，被告以种种理由推脱。请求法院:1.判令被告立即支付原告混凝土款755160元，并从起诉之日起至清偿完毕之日止，按照年利率6%支付利息；2.本案诉讼费由被告承担。青岛一建公司在答辩期内提出管辖权异议，认为：1.本案案由应为债权转让合同纠纷，而非买卖合同纠纷。根据原告所述，寿光昊瀚公司向被告供应商砼，后将其对被告买卖合同债权转让给了原告。原告基于债权转让合同关系向被告主张权利，故本案的基础法律关系时债权转让合同关系，而非原债权债务关系。2.本案应由被告所在地即青岛市市北区人民法院管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”但因涉案债权转让协议并未实际履行，也未约定合同履行地，故本案并没有合同履行地。因此，仅有被告住所地即青岛市市北区人民法院对本案有管辖权。综上，被告青岛一建公司申请贵院将（2020）鲁0783民初913号一案依法移送青岛市市北区人民法院受理。本院经审查认为，原告基于寿光昊瀚公司对被告买卖合同的债权转让向被告主张债权，本案的基础法律关系是寿光昊瀚公司与被告之间的买卖合同关系,原告与被告之间系债权转让合同关系，故本案案由应为债权转让合同纠纷。债权转让合同纠纷应依据原基础法律关系确定案件管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定:“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地；即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”。寿光昊瀚公司与被告之间系买卖合同，双方未对合同履行地及案件管辖法院进行约定，履行义务一方所在地为合同履行地。买卖合同的目的是一方转移标的物所有权于另一方，交付标的物义务是合同的主要义务，因履行义务一方即出卖人所在地在本院辖区，故本院对本案有管辖权，被告青岛一建公司提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，裁定如下：驳回被告青岛一建集团有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告青岛一建集团有限公司、魏付汝负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  马效红二〇二〇年四月七日书记员  李 凯
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0104民初21926号原告：范某某,女,汉族，住安徽省铜陵市。委托诉讼代理人：傅竞杰，上海环绮律师事务律师。被告：上海田七日化科技有限公司,住所地上海市徐汇区枫林路。法定代表人：曹某某。被告：广西田七日化有限公司,住所地广西壮族自治区梧州工业园区。法定代表人：李某某。原告范某某与被告上海田七日化科技有限公司(以下简称“上海田七公司”)、广西田七日化有限公司(以下简称“广西田七公司”)合伙协议纠纷一案，本院于2019年9月2日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告范某某的委托诉讼代理人傅竞杰到庭参加诉讼。被告上海田七公司、广西田七公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。范某某向本院提出诉讼请求：1.判令上海田七公司归还投资款10万元及利息(以10万元为基数,自2018年1月5日起至实际清偿之日止,按年利率6%标准计算);2.判令广西田七公司对以上债务承担连带责任。事实与理由：原告与上海田七公司于2018年1月5日签署《上海田七日化科技有限公司设立有限合伙意向书》一份。原告于同日支付保证金(投资款)10万元。合同第二条第2款约定，保证金应当由第三方上海思行商务咨询有限公司监管、并划入监管账户,但是实际上上海田七公司并未依约履行,且目前该公司也处于吊销未注销状态、无人承担责任的状况。基于此合同目的根本无法实现,原告申请被告返还投资款10万元及相应的利息损失。另,广西田七公司系上海田七公司100%的控股股东,资金与公司混同,应承担连带赔偿责任。原告为维护其合法权益,向法院提起诉讼,请求判如所请。上海田七公司、广西田七公司未答辩应诉。根据当事人的陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月5日，原告(乙方)与上海田七公司(甲方)签订《上海田七日化科技有限公司设立有限合伙意向书》一份，约定：乙方担任有限合伙企业的有限合伙人,认缴出资额为10万元整；乙方向甲方支付1万元作为保证金；在本意向书签订之日,乙方向甲方支付100%……如果乙方违反本意向书约定,该保证金不予退还；如果甲方未在本意向书签订之日起两年内完成股改,甲方应向乙方退还保证金；为防范、控制本项目保证金风险,双方一致同意甲方在上海工商银行建国西路支行开立监管账户(账户信息详见签字页),并在银行申请该账户由上海思行商务咨询有限公司做复核,该账户内资金的使用和支付应当由上海思行商务咨询有限公司复核后才可使用和支付；乙方依据本意向书向甲方支付的保证金,应按照约定划入监管账户；该有限合伙企业的普通合伙人由甲方指定第三方担任；有限合伙企业完成工商设立登记之后,乙方在本意向书项下的保证金将作为乙方实缴出资,由乙方委托甲方在甲方完成股改前向有限合伙企业缴纳；乙方享有按照实缴金额受让甲方的与乙方实缴金额等值的甲方股权的权利,转让时间为甲方完成股改前,具体时间由甲方决定；等等。在签章页记载的账户信息为：开户行工行上海分行建国西路支行，账号XXXXXXXXXXXXXXXXXXX。2018年1月5日，原告向上海田七公司上述账户转账10万元，“客户回单”上记载的附言为投资。同日，上海田七公司向原告开具收款方式为转、金额为30万元的《收据》一张。又查明：上海田七公司的企业类型为有限责任公司(自然人投资或控股的法人独资)，唯一股东为广西田七公司。另查明，上海市徐汇区市场监督管理局根据上海田七公司成立后无正当理由超过六个月未开业，或者开业后自行停业连续六个月以上的情形，作出沪监管徐处字(2019)第XXXXXXXXXXXX号行政处罚，吊销上海田七公司的营业执照。审理中，原告提供《情况说明》：1.上海田七公司在2019年2月15日被上海市徐汇区市场监督管理局吊销营业执照之前和之后均没有进行过任何股改登记或变更为有限合伙公司的相关登记内容；2.《收据》中记载的30万元中的20万元，为原告代销合同的投资款，原告已另案诉讼处理。本院认为，依法成立的合同应受法律保护。原、被告所签订的《上海田七日化科技有限公司设立有限合伙意向书》是双方当事人的真实意思表示，其内容和形式均未违反我国法律、行政法规的禁止性规定，故为有效合同，双方均应恪守。原告已按照约定交付款项，上海田七公司未在规定时间内履行股改义务，应将款项返还原告。原告要求归还10万元的诉请，本院予以支持。原告要求按年利率6%的标准计算利息无事实依据，本院对利息标准酌情予以调整。广西田七公司作为上海田七公司的唯一股东，没有提供证据证明公司财产独立于股东自己的财产，应当对上海田七公司的债务承担连带责任。原告相关诉请，本院予以支持。上海田七公司、广西田七公司经本院合法传唤未到庭，视为其放弃自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、上海田七日化科技有限公司于本判决生效之日起十日内返还范某某10万元；二、上海田七日化科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付范某某利息(以10万元为基数,自2018年1月5日起至实际清偿之日止，其中2019年8月19日前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付，2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率LPR计付)；三、广西田七日化有限公司对上海田七日化科技有限公司上述第一、二项义务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,300元，公告费600元，由上海田七日化科技有限公司、广西田七日化有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  王兆根人民陪审员  陈国元人民陪审员  葛桂琴二〇二〇年四月十五日书 记 员  袁 浩附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国公司法》第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省浦城县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0722刑初86号 公诉机关福建省浦城县人民检察院。 被告人周云善，男，1974年8月28日出生于福建省浦城县，汉族，小学文化，务工，户籍地福建省浦城县，住所地福建省武夷山市。因涉嫌犯滥伐林木罪于2019年11月18日被浦城县公安局取保候审。2020年4月14日被本院继续取保候审。 浦城县人民检察院以浦检生刑诉（2020）12号起诉书指控被告人周云善犯滥伐林木罪，于2020年4月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年4月22日对本案公开开庭进行了审理。浦城县人民检察院指派检察员罗志青出庭支持公诉。被告人周云善到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2017年7月中旬，被告人周云善为将自家土名“岭子头”（又名“后山垅”、“鸡禽山”）山场开垦为茶山，在未经林业主管部门许可并办理林木采伐许可证的情况下，与其妻弟（已亡故）使用柴刀将自留山的林木全部砍伐，并将4车林木（价值6028元）用于自家盖房、作为薪柴。随后被告人周云善雇请挖机将砍伐迹地全部开垦整地并种植茶树幼苗。经林业技术鉴定认定，案发山场采伐林木面积11亩，立木蓄积量19.767立方米，其中杉木蓄积量14.784立方米，马尾松蓄积量4.983立方米。 针对上述指控，公诉机关当庭提供相应证据，认为被告人周云善的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，应以滥伐林木罪追究其刑事责任；建议判处被告人周云善拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金5000元。 被告人周云善对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序且签署认罪认罚具结书，庭审期间仍认罪认罚。 另查明，案发后被告人周云善主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，并交纳暂扣款9028元。2017年7月18日，被告人周云善已就其中滥伐1.3立方米林木的行政处罚缴纳了罚款1560元。 上述事实，被告人周云善在开庭过程中亦无异议，且有户籍证明，前科情况查询证明，归案经过，永兴镇沿州村出具的林权证明，自留山证，扣押决定书，扣押清单，林业处罚决定书，检尺单，处罚发票等书证；证人郑某、潘某、吴某等人的证言；被告人周云善的供述和辩解；林业技术鉴定意见书，现场勘验笔录、照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人周云善违反森林法的规定，在未办理林木 采伐许可证的情况下，擅自砍伐本人山场的林木，蓄积量达19.767立方米，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人周云善在犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可从轻或者减轻处罚；其主动退出赃款，亦可酌情从轻处罚。公诉机关根据认罪认罚从宽制度提出的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，结合被告人周云善的犯罪情节、悔罪表现，本院决定对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款，《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（一）项以及《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条第二款之规定，判决如下： 一、被告人周云善犯滥伐林木罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金5000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金扣除行政处罚罚款1560元于判决生效后十日内缴纳。） 二、被告人周云善扣押于浦城县公安局的9028元，其中6028元为退赃款予以没收，其中3000元执行罚金刑（均由扣押机关上缴国库）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  吴芝屏 二〇二〇年四月二十二日 法官助理邱梦颖 书记员刘芳 本案所依据的主要法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第五条违反森林法的规定，具有下列情形之一，数量较大的，依照刑法第三百四十五条第二款的规定，以滥伐林木罪定罪处罚： （一）未经林业行政主管部门及法律规定的其他主管部门批准并核发林木采伐许可证，或者虽持有林木采伐许可证，但违反林木采伐许可证规定的时间、数量、树种或者方式，任意采伐本单位所有或者本人所有的森林或者其他林木的； （二）超过林木采伐许可证规定的数量采伐他人所有的森林或者其他林木的。 林木权属争议一方在林木权属确权之前，擅自砍伐森林或者其他林木，数量较大的，以滥伐林木罪论处。 《中华人民共和国行政处罚法》 第二十八条违法行为构成犯罪，人民法院判处拘役或者有期徒刑时，行政机关已经给予当事人行政拘留的，应当依法折抵相应刑期。 违法行为构成犯罪，人民法院判处罚金时，行政机关已经给予当事人罚款的，应当折抵相应罚金。
厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0206执194号之一 申请执行人：厦门农村商业银行股份有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区东港北路31号（1层、17-19层、26-28层、30-31层），统一社会信用代码913502007841895767。 法定代表人：王晓健。 委托诉讼代理人：林观春，林慧华，福建其左律师事务所律师。 被执行人：汪伟峰，男，1979年7月9日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。 申请执行人依据已经发生法律效力的(2019)闽0206民督7号支付令，于2020年1月7日依法向本院申请执行，请求执行被执行人给付欠款本金49997.37元及利息5729.73元、违约金1298.66元，律师费1500元，申请费421元，被执行人依法应承担本案执行费792元。 在执行本案过程中： 1、本院于2020年3月4日以司法专邮方式向被执行人汪伟峰送达执行告知书、执行通知书、执行裁定书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人汪伟峰未签收，亦未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询了被执行人汪伟峰名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等;已依法扣划14000元；未发现有其他可供执行的财产。 3、本院于2020年3月3日对被执行人汪伟峰适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网公布。 4、截止2020年4月21日，扣除申请费及执行费，申请执行人申请执行的款项，已受偿12787元。 5、上述执行情况及信息，本院于2020年4月20日以谈话方式告知申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本院穷尽执行措施后未查找到被执行人名下可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长 欧 海 审判员 陈仁进 审判员 江向洋 二〇二〇年四月二十一日 书记员 熊志平
广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0111刑初935号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人刘浩坤，男，1995年5月9日出生，汉族，出生地广东省韶关市，文化程度中专，户籍地为广东省韶关市浈江区。因本案于2019年10月17日被羁押并于同日被刑事拘留，同年10月20日被广州市公安局取保候审。2020年3月3日被广州市白云区人民检察院取保候审，同年4月7日被本院取保候审。广州市白云区人民检察院以穗云检二部刑诉[2020]369号起诉书指控被告人刘浩坤犯危险驾驶罪，于2020年4月7日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员张静出庭支持公诉，被告人刘浩坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年10月2日零时许，被告人刘浩坤在不具有机动车驾驶资格的情况下，饮酒后驾驶无牌的普通二轮摩托车，途经本市白云区太和镇大源北路涉外学院路段时，被民警抓获。经鉴定，刘浩坤血液中检出乙醇（酒精）成分，含量为105.1mg/l00mL。且认为被告人刘浩坤犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。建议对被告人刘浩坤判处拘役一个月，可适用缓刑，并处罚金。被告人刘浩坤对起诉书指控的事实、罪名、量刑建议均没有异议，并自愿认罪认罚。本院认为，被告人刘浩坤在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人刘浩坤犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议合理，予以采纳。刘浩坤犯罪后如实供述自己的罪行且认罪认罚，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人刘浩坤犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 刘 侃二〇二〇年四月九日书记员 陈钊琦附：相关法律法规《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
安徽省定远县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1125民初534号 原告：李明兰，女，1964年2月2日出生，汉族，住安徽省定远县。 被告：顾宏，男，1982年8月10日出生，汉族，住安徽省定远县。 被告：定远县航宇汽车运输有限公司，住所地定远县定城镇定滁路书香茗邸小区，统一社会信用代码913411255901966984。 法定代表人：葛春生。 被告：国元农业保险股份有限公司定远支公司，住所地定远县幸福东路农业技术服务大楼一楼，统一社会信用代码91341125077205792B。 法定代表人：陈刚。 本院在审理原告李明兰与被告顾宏、定远县航宇汽车运输有限公司、国元农业保险股份有限公司定远支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，经双方协商已经达成调解意向。现原告李明兰于2020年4月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告李明兰申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下: 准许原告李明兰撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告李明兰负担。 审判员 缪 升 二〇二〇年四月十三日 书记员 王明珺 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （五）准许或者不准许撤诉；
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0102执556号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司南昌昌北支行，住所地：江西省南昌市红谷滩新区红谷中大道356号。负责人：杨慧，该支行行长。被执行人：刘武江，男，1975年6月12日生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。申请执行人中国农业银行股份有限公司南昌昌北支行依据已发生法律效力的本院（2019）赣0102民初1213号民事判决书于2020年3月3日向本院申请执行。本院于2020年3月3日立案执行，并向被执行人刘武江发出执行通知，但刘武江未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院已向被执行人刘武江发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、通过网络执行查控系统进行查询。于2020年3月19日在南昌县不动产登记中心办理轮候查封被执行人刘武江名下位于南昌县手续；于2020年3月17日委托上饶市信州区人民法院查封被执行人刘武江名下赣Ｅ×××××号车辆手续。本案申请执行人中国农业银行股份有限公司南昌昌北支行申请执行3028.71元及利息，截止2020年4月1日已经执行到位0元，未执行3028.71元及利息。被执行人刘武江经本院传唤一直未到庭。经穷尽调查措施，因未发现被执行人刘武江名下有可供执行的财产，本院已向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。本院认为，因被执行人刘武江暂无财产可供执行，本次执行程序亦无继续的必要，应予终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  夏战龙审 判 员  朱 健人民陪审员  魏 彪二〇二〇年四月一日书 记 员  汪 川
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0111执511号之一申请执行人:李忠兴，男，汉族，1965年9月5日出生，身份证住址云南省昆明市官渡区。被执行人：张永林，男，汉族，1975年11月9日出生，住云南省昆明市官渡区。申请执行人李忠兴与被执行人张永林合伙纠纷一案，昆明市官渡区人民法院于2019年7月6日作出的（2019）云0111民初5612号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月13日向本院申请执行。本案执行标的人民币152303元及利息、执行费2185元。本院受理后，于2020年3月9日向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表》、《廉政监督卡》、《缴款通知书》等法律文书，限定其7日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。被执行人至向本院申报了财产，但至今未履行生效法律文书。同时本院于2020年4月17日向被执行人发出《限制消费令》，并于同日将被执行人纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院执行中，已对被执行人采取以下强制措施：对被执行人张永林名下的金杯牌汽车予以查封，因未实际控制该车辆，本院无法处置。现申请人已经受偿0元，未受偿152303元及利息。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人名下的工商信息、证券、不动产、互联网银行、银行账户、税务、婚姻、车辆及人行等，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索。本院依法到不动产登记中心、公积金管理部门对被执行人名下的不动产、公积金进行查询，均未发现可供执行的财产。后本院于2020年4月17日向申请执行人告知上述执行情况并进行电话约谈，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王文峰人民陪审员  **宏人民陪审员  申祖硕二〇二〇年四月二十日书 记 员  王 勇