湖南省汉寿县人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0722刑初46号公诉机关汉寿县人民检察院。被告人邓奥，（诨名“力儿”、“立儿”），男，1992年4月14日出生于湖南省汉寿县，汉族，初中文化，无业，住汉寿县。因犯故意伤害罪，2013年5月10日被本院判处有期徒刑八个月，2013年9月10日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪，2019年7月23日被汉寿县公安局刑事拘留，同年8月6日经汉寿县人民检察院批准逮捕，次日由汉寿县公安局执行逮捕。现羁押于汉寿县看守所。汉寿县人民检察院以湘汉检刑诉〔2020〕32号起诉书指控被告人邓奥犯故意伤害罪，于2020年2月28日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，因新型冠状病毒感染肺炎疫情防控需要，当日裁定中止审理，同年4月10日恢复审理，4月15日公开开庭审理了本案。汉寿县人民检察院指派检察员王立德出庭支持公诉，被告人邓奥到庭参加诉讼。现已审理终结。汉寿县人民检察院指控，2017年8月14日凌晨0时许，被告人邓奥在汉寿县“东方佳人ＫＴＶ”一包厢内敬酒时，认为该包厢内的叶某在旁边砸酒瓶的行为是对其不满，因此发生口角。被害人曾某见状上前给叶某帮忙，后双方被旁人劝开。当日1时许，曾某离开“东方佳人ＫＴＶ”后，在附近宵夜店旁与邓奥相遇，双方再次发生争执，邓奥持菜刀将曾某砍伤。经法医学鉴定，曾某之损伤构成轻伤一级。2019年7月23日，被告人邓奥主动投案，并如实供述了自己的罪行，且赔偿了被害人经济损失15000元。针对上述指控的事实，公诉机关当庭出示并宣读了接报案登记表、到案经过、现场方位图、平面图、户籍信息、刑事判决书、释放证明、证人陈某、叶某等人的证言、被害人曾某陈述、被告人邓奥供述与辩解、法医学鉴定意见、勘验、辨认笔录等证据，认为被告人邓奥的行为构成故意伤害罪，提请本院依法判处。被告人邓奥对起诉书指控的事实无异议。经审理查明，2017年8月13日晚上，被害人曾某与叶某等人在汉寿县“东方佳人ＫＴＶ”一包厢内喝酒、唱歌，被告人邓奥与其朋友陈某、肖某等人在该ＫＴＶ另一包厢内。当晚12时许，被告人邓奥随陈某、肖某一起来到曾某所在的包厢敬酒，期间，叶某酒后将啤酒瓶砸在地上，邓奥认为该行为系对其不满，因而与曾某、叶某发生口角，后被旁人劝开。14日凌晨1时许，曾某离开“东方佳人ＫＴＶ”，在附近夜宵店旁与邓奥相遇，双方再次起冲突，邓奥从夜宵店内拿了一把菜刀将曾某砍伤，致曾某全身多处刀砍伤、右拇长伸肌腱断裂、右桡侧腕长伸肌腱断裂、右桡神经浅枝断裂，疤痕长度累计41.5ｃｍ，损伤程度构成轻伤一级。2019年7月23日，被告人邓奥主动投案，如实供述了自己的罪行，且赔偿了被害人经济损失15000元。上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1．接报案登记表、到案经过证明，2017年8月18日曾某报警称自己于2017年8月14日在东方佳人ＫＴＶ被砍伤，2019年7月23日邓奥投案自首。2．现场勘验笔录、现场方位图、照片证明，案发现场的位置及概貌。3．辨认笔录证明，曾某从12张不同男性免冠照片中辨认出被告人邓奥系持菜刀砍伤他的人。4．被害人曾某的陈述，2017年8月14日凌晨1时许，在东方佳人ＫＴＶ楼下一杂物间被一名男子持菜刀砍伤了。具体经过是：2017年8月13日晚上9点左右，曾某与其舅舅叶某在东方佳人ＫＴＶ唱歌。期间，曾某他们所在的包厢进来了三个人。叶某可能由于喝多了，将一个喝完的啤酒瓶朝地上一砸，外面进来的那三个伢儿可能认为叶某砸啤酒瓶是对他们有意见，其中一个伢儿就对着叶某吼，曾某就与这个人发生了争执，之后被包厢内的人劝开了，那三个伢儿就离开了，曾某继续在包厢内唱歌。凌晨1点多，曾某和叶某离开ＫＴＶ，来到ＫＶＴ楼下一杂物间上厕所。突然一名男子（体型偏壮）冲过来朝曾某后背砍了一刀，曾某急忙拿出跳刀刺对方。叶某招呼了一下，接着进来一名男子（体型偏瘦）按住曾某讲不打了，叶某就跑出去了。曾某出来时，看到陈某站在离杂物间20米左右的位置，陈某朝曾某说了几句“他叫陈某，如果不服气，可以给他打电话”诸如此类的狠话，之后就离开了。案发后，曾某收到了邓奥委托别人赔付的15000元医药费，曾某还给对方打了条子。5．证人陈某的证言证明，2017年8月份的一天晚上，陈某和肖某在东方佳人唱歌，这时陈某的叔叔陈辉打电话说其也在东方佳人ＫＴＶ，要陈某过去喝杯酒，陈某就喊肖某、“立儿”到陈辉所在包厢喝酒。三人进去后，和陈辉包厢内的十多人喝了不少酒，喝完酒后陈某准备接大家吃夜宵，陈某便和陈辉包厢一名男子去前台买单，肖某、“立儿”和包厢内其他人就下楼了。陈某买单后，在楼下超市旁上了个厕所，接着就看到之前包厢的一群人围在一起，肖某、“立儿”和曾某满身是血。陈某就要他们先去医院检查，临走前，陈某对着曾某等人说“我叫陈某，有什么事可以找我”。陈某没有参与砍伤曾某。6．证人叶某的证言证明，2017年8月13日晚上，叶某和一些朋友在汉寿县包厢内唱歌，晚上12点左右，叶某和一个朋友吹了一瓶啤酒，之后随手将手中啤酒瓶往地上一甩，啤酒瓶砸碎了。这时，听到有人问“谁砸的啤酒瓶？”叶某的外甥曾某说“不晓得”，之后曾某和那个人争了几句，有人出来招呼，双方就没吵了，那个人便离开了。8月14日凌晨1点左右，叶某与曾某唱完歌后下楼，准备到楼下杂物间旁边上厕所，这时听到曾某在旁边叫，一回头看到一名男子举着菜刀砍曾某，曾某也从身上拿出跳刀来，两人打着打着就进了旁边的杂物间，叶某看情况不对也跟着进了杂物间，这时另外一名男子也进去了，叶某、曾某和那两名男子扭打起来，后来叶某冲到玻璃门边将门扯开跑了出去，由于喝多了酒，后面的事情叶某就不太清楚了。7．证人肖某的证言证明，2017年下半年的一天晚上，肖某和邓奥、陈某和还有陈某的朋友一起到东方佳人ＫＴＶ唱歌，陈某说其叔叔陈辉也在唱歌，就喊肖某、邓奥一起去敬酒。到了陈辉他们包厢里，有人砸了个啤酒瓶，还闹的有点不愉快，被人招呼住了。后来肖某跟邓奥他们说吃点宵夜了回去，肖某下楼后在楼下“刘哥烧烤店”上了个厕所，出来时烧烤店老板说“我店里一把菜刀被人拿走了，是不是你合适滴拿的？”，肖某走出烧烤店就听到邓奥的声音喊：“你拿跳刀击我啊！”，肖某循着声音走到一个杂物间听到两个人喊，肖某就进去叫他们莫打了，走近后看到曾某和邓奥手抓着手，邓奥另外一个手拿着菜刀，曾某另外一个手拿着跳刀，曾某要邓奥先松刀，肖某就伸手将邓奥手中菜刀拿掉，接着也拿掉了曾某手中的跳刀，肖某拿着两把刀走出来，他们两人也跟着走出来，两人都去了医院，肖某把刀丢进旁边垃圾桶后就回家了。8．证人刘某的证言证明，2017年下半年，刘某在汉寿县家名为“刘哥烧烤”的夜宵店，一天晚上（天气比较热，具体日期不记得），刘某在店内招呼客人，有两名男子进入店里，其中一名男子直接往厕所去了，另外一名男子冲到厨房拿了一把菜刀，刘某问“你拿我的刀搞么的？”男子拿着刀瞪着刘某，刘某不敢说话，接着那个男子就跑出去了，之后，那个上厕所的男子也出去了。过了十几分钟后，刘某听到别人喊旁边杂物间内有人被砍伤了。9．法医学人体损伤程度鉴定书、鉴定意见通知书、曾某伤情照片证明，曾某被人砍伤，损伤程度构成轻伤一级的事实及具体受伤情况，该鉴定意见已经依法送达。10．常住人口登记卡证明，被告人邓奥的基本情况。11．汉寿县人民法院（2013）汉刑初字第30号刑事判决书、释放证明、汉寿县看守所羁押人员信息表证明，被告人邓奥曾因犯故意伤害罪于2013年5月10日被汉寿县人民法院判处有期徒刑八个月，2013年9月10日刑满释放。12．被告人邓奥供述，2017年8月份的一天晚上，肖某喊邓奥去东方佳人ＫＴＶ唱歌，之后与陈某一起去陈某叔叔陈辉所在包厢里敬酒，期间，包厢内两名男子（一个是曾某，一个满身都是纹身）砸瓶子、杯子，邓奥看了他们一眼，以为对方是对着自己来的，对方见邓奥在看他们，就骂邓奥，双方发生争执，包厢内的其他人见情况不对，就将双方拉开了。肖某将邓奥扯到楼下“刘哥烧烤店”吃夜宵，大约20分钟后，陈辉包厢的五六个人也下来了，经过邓奥吃夜宵的地方时，曾某朝邓奥骂骂咧咧。邓奥气不过，就冲到夜宵店的厨房拿了一把菜刀，然后跑到曾某面前，冲着曾某骂，曾某拿着跳刀，邓奥去抢曾某的跳刀，曾某也抢邓奥的菜刀，两人就这样退到旁边杂物间内，邓奥持菜刀砍曾某，曾某也持菜刀刺邓奥，两人打了2分钟左右，接着肖某打开杂物间的门喊“力儿，你搞么的哦？莫搞出大事来了”，然后就抓着邓奥的手抢掉了菜刀，并对曾某说“我把力儿的刀抢了，你也莫搞了”，肖某伸手去拿曾某的跳刀，曾某用跳刀朝肖某刺，肖某躲了一下后就抓住了曾某的手，邓奥便起身往杂物间门口走了。之后曾某将跳刀给肖某了。被告人邓奥当庭供述其在案发后对曾某赔偿了15000元，曾某出具给邓奥的收条遗失了。本院认为，被告人邓奥因偶发矛盾纠纷，借故生非，发泄情绪，随意殴打他人，致一人轻伤，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控邓奥犯故意伤害罪的罪名不当，本院予以纠正。被告人邓奥在有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚；赔偿被害人部分经济损失，可以酌情从轻处罚。因审理认定的罪名与起诉指控的罪名不一致，故对公诉机关的量刑建议本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第六十五条、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款第（四）项、第十五条之规定，判决如下：被告人邓奥犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年八个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月23日起至2021年3月22日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  戴清娟人民陪审员  张茂堂人民陪审员  金保田二〇二〇年四月十五日法官助理王煜书记员何竑作附法律条文：《中华人民共和国刑法》第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：(一)随意殴打他人，情节恶劣的;(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的;(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的;(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。