wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0581民初1455号原告：郭章明，男，1964年1月9日出生，汉族，住河南省。被告：徐太云，男，1963年1月8日出生，汉族，住林州市。原告郭章明与被告徐太云买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭章明到庭参加诉讼，被告徐太云经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭章明向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告钢筋款6580元及违约金592.2元（从2016年2月23日起至2019年2月23日止，按每年利息197.4元计算）；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原被告系熟人关系，1995年5月17日，被告从原告处拉了价值6580元的钢筋，未付款，应原告要求，被告给原告出具了欠条一张，证明欠原告钢筋款6580元。2014年2月2日，被告在欠条上注明当年年底付清，到期后被告未付款，2016年2月23日，被告给原告重开欠条一张，因被告记不清欠原告多少钱，写欠条时写成了欠原告现金约6000元。约定还款日期为一个月，如到期不还，被告愿按银行存款利息计算利息。到期后原告急需用钱，无数次找被告催要，被告总是一再推诿，拒不履行偿还责任。被告徐太云未答辩。本院认定以下事实：1995年5月17日，被告徐太云从原告处购买钢筋，下欠原告钢筋款6580元，2014年2月2日，约定2014年3月底付清。2016年2月23日，被告重新向原告出具欠条一张，主要内容为欠郭章明约6000元（此欠条为准）一月之内还清，如一月之内未还清按银行存款利息计算。上述事实有原告提供的证据及原告的当庭陈述在案佐证。本院认为，被告到原告处购买货物，双方形成买卖合同关系，被告应当按约定给付货款，原告要求被告徐太云偿还钢筋款6580元的诉讼请求，因2016年2月23日被告向原告出具的欠条中欠款金额为6000元，且注明以该欠条为准，故本院仅支持被告徐太云偿还原告钢筋款6000元。原告要求被告给付违约金592.2元的诉讼请求，因原告提供的证据不足，本院不予支持。被告未到庭参加诉讼，应承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告徐太云于本判决生效之日起十日内给付原告郭章明钢筋款6000元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告徐太云负担。本判决为终审判决。审判员  赵广庆二〇二〇年四月八日书记员  张耀元
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川2002民初1259号 原告：资阳市柏通运业有限公司，住所地资阳市雁江区松涛路二段181号，统一社会信用代码91512002314428376A。 法定代表人：赵双，经理。 委托诉讼代理人：王龙周，男，系公司员工。 委托诉讼代理人：欧俊英，女，系公司员工。 被告：赵阳世，男，汉族，1989年7月2日出生，住资阳市雁江区。 原告资阳市柏通运业有限公司与被告赵阳世挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人欧俊英到庭参加诉讼。被告赵阳世经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告资阳市柏通运业有限公司向本院提出如下诉讼请求：1.判令解除原被告签订的《车辆代管合同》；2.判令被告向原告支付未按期年审违约金8000元；3.被告承担诉讼费。 事实及理由：原告与被告于2018年2月26日签订《汽车代管合同》；约定被告将川Ｍ×××××中型仓栅式货车交由原告代管，车辆登记为原告所有。经营期间的费用由被告承担，被告负责汽车经营，收益由被告享有。2020年2月车辆应当依法进行年审，车辆的交强险于2020年2月26日到期，商业险于2020年2月6日到期。但经原告多次通知，被告既不交纳保险费，也不将车辆交付原告进行车辆年审。由此给原告企业经营造成重大影响，新购车辆不能上户。被告的行为已经构成违约，应当承担违约责任，同时也应当按照约定承担合同义务。 被告赵阳世未作答辩。 本院经审理及本院确认的证据认定事实如下：原告（甲方）与被告（乙方）于2018年2月26日签订《车辆代管合同》；约定被告将福田牌ＢＪ5051ＶＢＣＥＡ-Ｓ2中型仓栅式货车交由原告代管，并约定本合同代管服务车辆，车牌号码为川Ｍ×××××号，发动机号为11172601，车架号ＬＶＢＶ3ＰＢＢＸＢＪ054524，该车使用权归乙方所有。相关证照所有权归甲方，车辆在合同内服从甲方的全面管理。该合同第二条约定：合同履行期限从自2018年2月26日至该车按国家政策规定报废为止。合同履行期间，甲方代收代缴营业税、车船使用税、保险费、服务费等相关费用。第七条约定，为了车辆的运行安全，乙方在合同履行期间必须按公司规定参加最高保险，保险由甲方统一投保，乙方全额支付保险费用，保险费按年计算，乙方自行投保，甲方不予承认，由此产生的重复保险费由乙方自行承担。每年度保险费由乙方最迟的保险到期前30天一次性缴清，保险险种按国家保险政策执行。如逾期脱保发生的安全事故及费用概由乙方自行承担。未参加公司统一投保的，公司将不对该车进行年审，并可解除合同。第八条约定，为了保证乙方车辆合法运营以及其他代管车辆的正常年审，乙方必须按时将车辆按照国家规定进行年审，否则应承担相应违约责任。第十五条约定，乙方在合同履行期间，逾期不缴纳规费或不按期归还车款的，甲方有权解除合同，将该车辆留置、处置以清偿乙方对国家税费的欠费，进行转卖冲抵债务，风险金不予退还。由此产生的一切经济损失概由乙方自行负责。第十八条违约责任（一）甲乙双方必须全面履行合同，如不履行或履行不完全的视为违约，对违约方处人民币10000元违约金。（二）乙方如有下列违约行为，除按前款规定承担违约责任外，还应承担以下违约责任：（1）未按照国家规定年审，每延期一天乙方承担50元每天违约责任。（2）未按期缴纳车辆保险，除责令补办保险外，乙方按照每天万分之五向甲方支付滞纳金。 2020年2月26日，本案所涉车辆保险到期，被告未支付购买保险的费用，2020年2月29日检验有效期满，被告亦未将车交由原告进行年检。 以上事实有原告提供的《车辆代管合同》、强制保险单、车辆登记证书、行驶证、车管所打印的车辆信息在卷予以佐证本案事实。 本院认为：原、被告签订的《车辆代管合同》系双方真实意思表示，双方应按照合同约定履行各自的合同义务，但由于本案车辆应当进行年检期间正值新型冠状病毒爆发期，被告未能进行车辆年检属不可抗力，不属违约；而本案中原告也并未向被告送达解除合同的通知，因此本院对原告的诉讼请求不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 驳回原告资阳市柏通运业有限公司的全部诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告资阳市柏通运业有限公司负担（已由原告资阳市柏通运业有限公司向本院缴纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。 审判员  向杰 二〇二〇年四月二十九日 书记员  宋梅
重庆市九龙坡区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0107财保461号 申请人：中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行,住所地:重庆市九龙坡区杨家坪正街13号。统一社会信用代码：9150010790313195XB。 负责人：江凯，行长。 被申请人：重庆展亮机械制造有限公司，住所地：重庆市巴南区渝南汽车市场B1-1-3号，统一社会信用代码：915001075889181612。 法定代表人：王新丽。 被申请人：重庆君睿达汽车运输有限公司，住所地：重庆市巴南区渝南汽车市场B1-1-3号，统一社会信用代码：91500110331652353C。 法定代表人：王新丽。 被申请人：重庆强帮汽车运输有限公司，住所地：重庆市巴南区渝南汽车市场B1-1-3号，统一社会信用代码：91500110331652169L。 法定代表人：王新丽。 被申请人：重庆卡乐汽车运输有限公司，住所地：重庆市巴南区渝南汽车市场B1-1-3号，统一社会信用代码：91500110588922515N。 法定代表人：王新丽。 被申请人：重庆胜丰汽车汽车运输有限公司，住所地：重庆市巴南区渝南汽车市场B1-1-3号，统一社会信用代码：91500110083064017Y。 法定代表人：王新丽。 被申请人：王新丽，女，汉族，1986年12月16日出生，现住重庆市南岸区。 被申请人：刘顺英，女，汉族，1952年3月28日出生，现住重庆市南岸区。 被申请人：李刚，男，汉族，1980年11月15日出生，现住重庆市永川区。 申请人中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行与被申请人重庆展亮机械制造有限公司、重庆君睿达汽车运输有限公司、重庆强帮汽车运输有限公司、重庆卡乐汽车运输有限公司、重庆胜丰汽车汽车运输有限公司、王新丽、刘顺英、李刚诉前保全纠纷一案，本院作出（2018）渝0107执保947号民事裁定书，依法对被申请人的财产进行了保全。现申请人中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行申请解除对被申请人名下车辆渝BZ8013的保全措施。 本院经审查认为，申请人中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行申请解除上述保全措施，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下： 解除对车辆渝BZ8013的保全措施。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  向毅 二〇二〇年四月十日 书记员  杨阳
山西省晋城市城区人民法院   民事判决书   （2020）晋0502民初75号   原告：张某，男，1976年9月8日生，汉族，山西省晋城市城区人。   被告：孙某，男，1969年1月1日生，汉族，山西省曲沃县人。   原告张某与被告孙某民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加了诉讼，被告孙某经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。   原告张某向本院提出诉讼请求:1、判令被告孙某偿还原告借款6865元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告孙某于2019年9月3日从原告处借到现金6865元，并写下借条1支，同时承诺保证三个月归还。结果到了归还日被告孙某说没钱，拒不归还借款。故原告诉至法院，请法院支持原告的诉讼请求。   被告孙某未答辩。   原告张某为证明其主张，向本院提供以下证据予以证明：借条1支，证明被告孙某于2019年9月3日向原告借款6865元的事实。   被告孙某未出庭质证，也未向本院提交证据。   本院认为，原告张某提供的上述证据客观、真实，对其证明效力，本院予以认定。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年9月3日，原告张某向被告孙某出借6865元现金，被告孙某出具借条1支，内容为“今借到张某现金陆千捌百陆拾伍元整（6865元），三个月内归还，孙某，2019.9.3”。借款期满后，原告张某要求被告孙某还款，被告孙某一直未归还。   本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告孙某借款后未按约归还借款，其行为已构成违约，依法应承担民事责任。故原告张某要求被告孙某归还借款本金6865元，符合事实与法律规定，本院予以支持。被告孙某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，不利的法律后果应由其自行承担，故本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：   被告孙某于本判决生效之日起十日内归还原告张某借款本金6865元。   如果未能按本判决指定期限履行金钱给付义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付因迟延履行产生的债务利息。   案件受理25元，由被告孙某承担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。   审 判 员 金 洁     二0二0年四月十七日   法官助理 张 娜   书 记 员 关晋媛
大连市旅顺口区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）辽0212执545号 高风双、大连宝隆船机重工有限公司： 申请执行人高风双与被执行人大连宝隆船机重工有限公司劳动争议一案，大连市旅顺口区劳动人事争议仲裁委员会作出的旅劳人仲裁字【2016】第0114号仲裁裁决书已发生法律效力。申请执行人申请执行，要求被执行人给付67600.00元，立案执行案号（2020）辽0212执545号。在执行过程中，已付清申请执行人欠款67600.00元，故大连市旅顺口区劳动人事争议仲裁委员会作出的旅劳人仲裁字【2016】第0114号仲裁裁决书确定的内容现已执行完毕，本案执行结案。 特此通知。 审判员 杨 科 二〇二〇年四月十七日 书记员 邹德伟
贵州省兴仁市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2322民初994号 原告:吴林洁，女，1972年12月16日出生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。 委托诉讼代理人：卜忠政、万正伦，贵州驭龙律师事务所律师。 被告:刘丹，男，1980年8月5日生，汉族，重庆市人，现住贵州省兴仁市。 原告吴林洁与被告刘丹民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴林洁的委托诉讼代理人卜忠政、万正伦到庭参加诉讼，被告刘丹经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴林洁向本院提出诉讼请求：1、判决被告刘丹偿还原告吴林洁的借款本金300000元及2018年3月4日至2020年3月3日期间的利息144000元，并从2020年3月4日起按月利率2%计算利息至本息付清时止；2、本案案件受理费由被告刘丹承担。事实和理由:被告刘丹因汽车销售经营周转资金困难向原告借款两笔，于2015年7月1日向原告借款人民币30万元、于2016年7月22日向原告借款人民币20万元，合计借款50万元，约定月利息为2%。借款后，第一笔借款30万元的利息付至2017年2月4日，归还本金10万元，尚有本金20万元未还，被告又重新出具借条一份给原告，约定月利息为2%;第二笔借款30万元的利息付至2017年1月22日，归还本金10万元，尚有本金10万元未还，被告又重新出具借条一份给原告，约定月利息为2%。重新出具借条后，被告支付两笔借款的利息80000元，即利息支付至2018年3月3日。此后，原告多次向被告催要，被告以各种理由拖延还本付息至今未果。综上所述，被告的行为损害了原告的合法权益，违背了诚实信用原则，违反了《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国合同法》、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》之规定，故特提出以上诉讼，请求判如所诉。 被告刘丹未向本院提交答辩意见和证据。 本院经审理认定如下事实：被告刘丹先后向原告吴林洁借款，原告吴林洁分别于2015年6月27日通过中国工商银行向被告刘丹转账6万元，2015年7月2日转账5万元，2015年6月27日通过中国建设银行向被告刘丹转账19万元，2016年7月19日和2016年7月22日两次分别向被告刘丹转账10万元。被告刘丹借款后，在偿还借款本金20万元及支付相应利息后，先后两次向原告吴林洁出具《借条》，其中2017年1月22日出具的《借条》约定，刘丹向吴林洁借款10万元，月利息2%，每月利息2000元，当月付清，并在《借条》备注“款项于2016年7月19日和7月22日入账信合卡”。2017年2月4日出具的《借条》约定，被告刘丹向原告吴林洁借款20万元，月利息2%，即每月利息4000元，当月付清，并在《借条》备注“此借条由2015年7月1日借条修改”。出具两张《借条》后，被告共计支付利息8万元。 上述事实有原告吴林洁提交的《借条》两张、中国工商银行兴仁支行、中国建设银行兴仁支行、贵州兴仁农村商业银行的流水各一份、贵州兴仁农村商业银行业务凭证两张和原告吴林洁的陈述予以证实，并在卷佐证。 本院认为，合法的借贷关系依法应予保护，债务人应按约定履行自己的义务。原告吴林洁要求被告偿还借款本金30万元，并向本院提交了银行流水、转账凭证用以证明被告刘丹向其借款本金50万元，被告在偿还借款本金20万元及利息后，分别向原告出具两张《借条》，对双方的借款本金30万元，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，现两笔借款期限已届满，被告刘丹应继续向原告履行自己的义务，因此，对原告吴林洁要求被告偿还借款本金30万元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息一节，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，原告请求被告按照月利率2%支付利息，本院予以支持。庭审中，原告主张两笔借款被告共计支付利息8万元，且在2018年3月4日前的利息均已支付。但按照双方约定的月利率2%，从两张《借条》出具之日分别计算，在2017年1月22日至2018年3月21日期间的利息为28000元，在2017年2月4日至2018年3月3日期间的利息为52000元，则原告吴林洁要求从2018年3月4日起计算利息不当，其中一笔100000元的借款利息的起算时间应为2018年3月22日。 被告刘丹经送达开庭传票后无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，不影响本院依据已查明的事实依法缺席判决。 综上，为保护当事人合法权益，维护社会良好秩序，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告刘丹于本判决生效之日起三十日内偿还原告吴林洁借款本金300000元及利息（利息的计算方式为：以200000元为基数，从2018年3月4日起按年利率24%计算至借款清偿完毕之日止；以100000元为基数，从2018年3月22日起按年利率24%计算至借款清偿完毕之日止）； 二、驳回原告吴林洁的其余诉讼请求。 案件受理费7960元，减半收取计3980元，由被告刘丹负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 审 判 员 张志龙 二〇二〇年四月二十二日 法官助理 张登云 书 记 员 刘玉红
广东省韶关市武江区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0203民初324号原告：陈小楷，男，1973年2月23日出生，汉族，住韶关市武江区水泥厂宿舍40栋702房。被告：黄森，男，1990年5月27日出生，住韶关市*************。原告陈小楷与被告黄森民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月18日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告陈小楷到庭参加诉讼。被告黄森经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈小楷向本院提出诉讼请求：要求被告返还借款本金12000元及利息（庭审中，原告明确利息的计算方式为以所欠本金为基数从起诉之日起按年利率6%计算至被告还清款项之日止）。事实与理由：被告于2014年9月26日借原告10000元，之后又陆续借款7000元，原告催收后返还了5000元，共计欠款12000元至今拒不归还。原告多次催收未果，只能诉诸法院。被告黄森未作答辩。经审理查明，被告原系原告的员工，被告于2011年至2014年间陆续向原告借款10000多元，在偿还部分借款后被告于2014年9月26日补写一份《借条》给原告收执。《借条》载明：“已借10000元整：壹万整”。被告离职后，亦多次向原告借款，2019年6月10日早上06:07分，被告通过微信告知原告尚欠的款项无力一次性还清，需要自下月起，分三个月，每个月20号转4000元给原告，原告表示同意。因被告未依约偿还款项，原告向被告催收未果，遂诉至本院要求解决。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告尚欠原告借款本金12000元的事实，有被告出具的《借条》、原告提供的与被告之间的微信聊天记录及庭审笔录在卷予以佐证，被告经本院合法传唤亦未就此提出抗辩，故本院予以认定原、被告之间的债权债务关系成立。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”第九十条：“合法的借贷关系受法律保护。”第一百零八条：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”的规定，原告主张被告偿还借款本金12000元的诉讼请求有事实与法律依据，本院予以支持。至于本案借款的利息问题，双方未进行约定，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”之规定，现原告主张利息以所欠本金12000元为基数从起诉之日即2020年1月18日起按年利率6%计算至被告还清款项之日止，不违反法律规定，本院依法予以支持。被告黄森经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院依法作出缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：被告黄森应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金12000元及利息（利息计算方式：以实欠本金12000元为基数从2020年1月18日起按年利率6%计算至被告还清款项之日止）给原告陈小楷。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，已减半收取计50元，由被告黄森负担。本判决为终审判决。审 判 员 彭志光二〇二〇年四月二日法官助理 戴 伟书 记 员 袁吉盛
山东省泰安市泰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0902民初775号之一 原告：谢勇，男，1969年出生，汉族，住泰安市泰山区。 被告：张恒云，男，1967年出生，汉族，住泰安市岱岳区。 原告谢勇与被告张恒云民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月25日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 审 判 长  李 建 人民陪审员  王大慧 人民陪审员  蒋静华 二〇二〇年四月十七日 书 记 员  任 谦
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0116民初3884号原告：上海浦东发展银行金山支行。被告：王国栋。原告上海浦东发展银行金山支行与被告王国栋信用卡纠纷一案，本院于2020年4月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行金山支行委托诉讼代理人张颖到庭参加诉讼，被告王国栋经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行金山支行向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告截至2020年2月16日的本金57,912.60元，支付利息2,187.75元、逾期还款违约金1,849.66元、分期付款手续费3,585.59元，并支付自2020年2月17日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了账号为XXXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。被告使用上述信用卡产生透支。除了部分还款外，累计欠款为本金57,912.60元及相应利息、逾期还款违约金和分期付款手续费。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行金山支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行金山支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告王国栋未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及影像资料、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、本金及费用确认表、交易记录、《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《商场分期付款业务条款与细则》、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等证据。被告未到庭应诉，依法视为放弃对证据进行质证的权利。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。另查明：信用卡(个人卡)章程第五章第二十六条约定：免息还款期最长为50天，持卡人也可以按照本行规定的最低还款额还款。第二十七条约定：持卡人持信用卡进行非现金交易时选择了最低还款额方式，则不再享受免息还款待遇，应支付全部透支款项自本行记账日起至实际还款日止按规定利率计付的利息。第二十八条约定：持卡人持信用卡进行的现金交易以及因之而产生的取现手续费，不享受免息还款期待遇，应支付自本行记账日起按规定利率计付的利息。第三十条约定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五。第三十一条约定：持卡人还款未达到本行要求的最低还款时，除按上述计算方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5%的逾期还款违约金，逾期还款违约金收取金额上限不超过透支本金。信用卡(个人卡)领用合约第四条第二款约定：如原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全部还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利。第四条第三款约定：被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。第七条第二款约定：被告如发生迁往异地、工作变动、通讯地址及电话变更、电子邮箱变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则，由此产生的损失由被告承担。如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告提供的家庭地址也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书的执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达。审理过程中，原告明确了被告信用卡逾期之日，为2019年11月10日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款手续费，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费，总和过高，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一、二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王国栋应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行金山支行信用卡欠款本金人民币57,912.60元；二、被告王国栋应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行金山支行利息、违约金、分期付款手续费(计算方法：自2019年11月10日起至实际清偿之日止，以欠款本金人民币57,912.60元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告上海浦东发展银行金山支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,248元，减半收取计624元，由被告王国栋负担。被告所负之款于本判决生效后七日内缴纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 唐旭田二〇二〇年四月二十七日法官助理 褚马懿书 记 员 宋春燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24％，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24％，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24％计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0302执保597号之一申请人李城市，男，1985年1月14日出生，汉族，住湘潭市雨湖区。被申请人王建军，男，汉族，1975年8月15日出生，住湘潭县。申请人李城市与被申请人王建军民间借贷纠纷一案，本院在诉讼保全过程中冻结了被申请人王建军的银行存款28万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。现案件已经判决生效，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：解除对被申请人王建军银行账户的冻结。本裁定书立即执行。审 判 员  龙俊二〇二〇年四月二十九日代理书记员  罗倩附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。第一百五十四条裁定适用于下列范围（四）保全和先予执行。
山东省莱州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0683刑初134号 公诉机关莱州市人民检察院。 被告人曹某丹，曾用名曹某鑫，男，1985年8月19日出生于山东省莱州市，汉族，高中文化，个体，户籍地及住址均为莱州市。2019年8月21日因涉嫌犯故意伤害罪被莱州市公安局取保候审。 莱州市人民检察院以莱检一部刑诉[2020]134号起诉书指控被告人曹某丹犯故意伤害罪，于2020年4月9日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莱州市人民检察院指派检察员国评萍出庭支持公诉，被告人曹某丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 莱州市人民检察院指控：2019年5月25日23时许，在莱州市永安路街道前北流村558烧烤店外，被告人曹某丹因邻桌李某飞酒后呕吐溅到其裤腿与李某飞及李某飞的朋友李某林厮打。曹某丹持啤酒瓶将李某林面部打伤。经莱州市公安局刑事侦查大队刑事科学技术室鉴定，被害人李某林面部创口伤属于轻伤一级。 被告人曹某丹经公安民警电话通知后主动到案。案发后，曹某丹赔偿李某林人民币17万元，取得谅解。 针对上述指控的事实，公诉机关向法庭提交了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人曹某丹故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪，提请本院依法惩处。被告人曹某丹自愿如实供述犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，建议判处其有期徒刑七个月至一年二个月，缓刑一年至二年。 被告人曹某丹对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某林的陈述、证人于某谦、曹某茂等人的证言、监控视频、人体损伤程度鉴定书、赔偿及谅解书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人曹某丹构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。被告人曹某丹自动投案，如实供述犯罪事实，认定为自首，愿意接受处罚，依法可予以从宽处罚。赔偿对方损失，取得谅解，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人曹某丹犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  黄欣平 二〇二〇年四月十五日 书记员  邓茜丹
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0117民初100号原告：许三头，男，1963年1月11日生，汉族，住南京市高淳区。被告：熊承国，男，1970年10月11日生，汉族，住南京市溧水区。原告许三头与被告熊承国不当得利纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许三头、被告熊承国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许三头向本院提出诉讼请求：一、判令被告返还原告工资25000元、车费880元、住宿费3000元，合计28880元，并承担自2019年3月25日起至实际付清之日止按月息0.015计算的利息；二、诉讼费由被告负担。事实和理由：原告自2018年12月16日至2019年3月25日在枣庄市中梁首府壹号二标段被告熊承国管理班组工作。被告在原告不知情的情况下将原告的工资25000元、车费880元、住宿费3000元领走，没有给原告。原告多次催要未果，诉至法院，请求法院判令被告予以归还。被告熊承国辩称，原告所称并非事实。我在山东枣庄承接了一个工程，原告本来要和我合伙做业务，但原告总共来了二十天，就说不干了，后续所有事情都是我一个人处理的，对外发生的费用也是我一个人支付的，车费我愿意给，工资我同意按出勤天数支付。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。本院根据当事人陈述和原告提交的结算单、承诺书，认定事实如下：南通明恒建筑工程有限公司中标枣庄中梁置业有限公司中梁首府项目，2018年12月中下旬，熊承国、许三头等开始在中梁首府（二标）工地施工，后熊承国、许三头因与南通明恒建筑工程有限公司发生争议，于2019年3月中下旬撤离。2019年3月25日，熊承国作为领款人向南通明恒建筑工程有限公司出具“枣庄中梁首府壹号二标段熊承国管理班组结算单”一份（结算单总金额为208440元），其中载明“车费，许三头，880元（2趟×440）；管理人员工资，许三头2.5个月×1万/月=2.5万”。次日，熊承国作为承诺人出具“承诺书（枣庄中梁首府壹号二标段）”一份：“今有熊承国在枣庄首府壹号二标段动工至现在所有工人、管理人员工资、材料款、工具款、车旅费、招待费及一切所有费用已一次性全部付清，自愿退场。其中许三头、张家文、陈本海的工资由熊承国全部代领结算付清，车费住宿费也由熊承国代领付清！今特此承诺，如后期所有一切经济纠纷均与中梁首府壹号、南通明恒公司无关，如以后发生任何事，一切后果由承诺人承担相应的法律责任！”熊承国领款后，并未将款项支付给许三头，许三头为此诉至法院。本院认为，因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。本案中，被告熊承国领取的工资等费用里包括了原告许三头的费用，被告熊承国领取后应及时将费用支付给原告许三头；至于被告熊承国辩称的仅同意按出勤天数支付工资的理由，与其拟定的结算单内容不符，本院对被告熊承国自拟的结算单的内容确认许三头应得的费用，即车费880元、工资25000元，合计25880元予以支持；对原告许三头主张的住宿费3000元，并未在熊承国领取的费用范围内，本院不予支持。综上所述，原告许三头的诉请，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告熊承国于本判决生效之日起十五日内，返还原告许三头工资25000元、车费880元，合计25880元。二、驳回原告许三头的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费522元，减半收取261元（原告实际向本院交纳261元），由原告负担27元，由被告熊承国负担234元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员 赵 怡二〇二〇年四月二十六日书记员 程亚萍
贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0423执158号申请人：陈跃萍，女，1968年11月7日生，汉族，贵州省镇宁自治县人，住本县。系（2020）黔0423执158号案件申请人。申请人：杨玉梅，女，1962年10月21日生，汉族，贵州省晴隆县人，住晴隆县。系（2020）黔0423执168号案件申请人。申请人：郑兴全，男，1979年4月9日生，汉族，贵州省镇宁自治县人，住本县。系（2020）黔0423执202号案件申请人。被执行人：刘建华，女，1960年11月16日生，汉族，贵州省镇宁自治县人，住本县。系（2020）黔0423执158、168、202号案件共同被执行人。本院依据已经生效的（2019）黔0423民初1749号民事调解书、（2019）黔0423民初1753号民事调解书、（2020）黔0423民初41号民事调解书，依法立案受理陈跃萍、杨玉梅、郑兴全申请执行陈跃萍民间借贷纠纷三案，因上述三案件涉及共同被执行人陈跃萍，本院决定合并执行。受理上述三案件后，本院依法向被执行人陈跃萍送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定和法律规定的义务。被执行人刘建华未履行上述三案涉及的偿还义务。执行中，申请执行人陈跃萍、杨玉梅、郑兴全共同与被执行人刘建华自愿达成执行和解协议，被执行人刘建华同意提取其在镇宁自治县景贤小学（由贵州银行镇宁支行代发）的工资收入每月人民币4500元，用于偿还给申请执行人陈跃萍、杨玉梅、郑兴全（其中需要清偿陈跃萍的款项为161750元、需要清偿杨玉梅的款项为30275元、需要清偿郑兴全的款项为20165元）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条的规定，裁定如下：提取被执行人刘建华在镇宁自治县景贤小学（由贵州银行镇宁支行代发，开户名：刘建华，帐号62×××27）的工资收入人民币212190元，用于偿还给申请执行人陈跃萍、杨玉梅、郑兴全。提取方式：从2020年5月开始每月提取人民币4500元，直至提取完人民币212190元止。经申请执行人陈跃萍、杨玉梅、郑兴全一致同意，上述每月提取的被执行人刘建华的工资人民币4500元全部打入申请执行人陈跃萍指定的账户（开户银行：贵州银行镇宁县支行，开户名：陈跃萍，帐号：62×××58），由陈跃萍每月收到4500元后再分别将分配给杨玉梅和郑兴全的750元分别支付给俩人。本裁定立即执行。审判员  周盛勇二〇二〇年四月十七日书记员  曹子才
贵州省兴仁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2322民初492号 原告：尚礼坤，男，1957年10月6日生，仡佬族，住贵州省兴仁市。 委托诉讼代理人：尚礼波，系尚礼坤之弟。 被告：贵州金兴黄金矿业有限责任公司，住所地：贵州省黔西南布依族苗族自治州兴仁市黄金路黄金宾馆内。 法定代表人：李永胜，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：郝明志，系该公司员工。 原告尚礼坤与被告贵州金兴黄金矿业有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年1月19日立案后，原告尚礼坤于2020年4月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告尚礼坤在本案审理过程中以证据不足为由自愿申请撤诉，是其对自己诉权的处分，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告尚礼坤撤诉。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告尚礼坤负担。 审 判 员 任** 二〇二〇年四月三日 法官助理 顾 巡 书 记 员 曾凡灵
江苏省南京市六合区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0116强清3号申请人：江苏省建筑工程集团丰达混凝土有限公司，住所地在南京市江北新区泰山镇桃园。法定代表人：陈正华，该公司董事长。委托诉讼代理人：谢书磊，江苏中虑律师事务所律师。委托诉讼代理人：邵雪，江苏中虑律师事务所律师。被申请人：南京云久建筑安装工程有限公司，住所地在南京市江北新区新华路148号。法定代表人：花玉莲。2020年4月，申请人江苏省建筑工程集团丰达混凝土有限公司（以下简称丰达公司）以其系被申请人南京云久建筑安装工程有限公司（下简称云久公司）的债权人、云久公司在被吊销营业执照后未在法定期限内成立清算组为由，向本院申请对云久公司进行强制清算。经审查，云久公司成立于2005年11月7日，注册资本600万元，股东为曹某、李某，经营范围为：工业建筑与民用建筑、钢结构制作及安装；机械维修、防腐、水电安装、给排水、桩基、道路、土石方、室内外装饰工程、市政公用工程施工；房屋拆除；提供劳务。2015年7月2日，南京市浦口区人民法院作出（2015）浦商初字第40号民事判决，判令云久公司支付丰达公司货款161305元及逾期付款违约金（自2014年7月11日起至付清之日止，按照日万分之五计算）。判决生效后云久公司未履行，经丰达公司申请执行亦未发现可供执行的财产。2016年2月1日，南京市浦口区人民法院作出（2015）浦执字第2320号执行裁定书，终结该案的执行程序。2019年10月24日，云久公司营业执照被吊销。本院认为，云久公司于2019年10月24日被吊销营业执照，其应当在解散事由出现之日起十五日内自行组成清算组进行清算，但无证据表明其及时成立清算组进行了清算。丰达公司作为云久公司的债权人，有权对该公司提出清算申请。云久公司住所地位于本辖区，本院对该案具有管辖权。依照《中华人民共和国公司法》第一百八十条第四项、第一百八十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第七条、第二十四条规定，裁定如下：受理江苏省建筑工程集团丰达混凝土有限公司对南京云久建筑安装工程有限公司的强制清算申请。本裁定立即生效。审判长 朱 林审判员 张巧玲审判员 厉荣媛二〇二〇年四月二十八日书记员 谢 芸
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0116民初3887号原告：上海浦东发展银行金山支行。被告：王阔。原告上海浦东发展银行金山支行与被告王阔信用卡纠纷一案，本院于2020年4月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行金山支行委托诉讼代理人张颖到庭参加诉讼，被告王阔经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行金山支行向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告截至2020年2月26日的本金24,904.10元，支付利息2,370.92元、逾期还款违约金1,701.97元、分期付款手续费60元，并支付自2020年2月27日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了账号为XXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。被告使用上述信用卡产生透支。除了部分还款外，累计欠款为本金24,904.10元及相应利息、逾期还款违约金和分期付款手续费。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行金山支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行金山支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告王阔未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及影像资料、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、本金及费用确认表、交易记录、《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《商场分期付款业务条款与细则》、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等证据。被告未到庭应诉，依法视为放弃对证据进行质证的权利。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。另查明：信用卡(个人卡)章程第五章第二十六条约定：免息还款期最长为50天，持卡人也可以按照本行规定的最低还款额还款。第二十七条约定：持卡人持信用卡进行非现金交易时选择了最低还款额方式，则不再享受免息还款待遇，应支付全部透支款项自本行记账日起至实际还款日止按规定利率计付的利息。第二十八条约定：持卡人持信用卡进行的现金交易以及因之而产生的取现手续费，不享受免息还款期待遇，应支付自本行记账日起按规定利率计付的利息。第三十条约定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五。第三十一条约定：持卡人还款未达到本行要求的最低还款时，除按上述计算方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5%的逾期还款违约金，逾期还款违约金收取金额上限不超过透支本金。信用卡(个人卡)领用合约第四条第二款约定：如原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全部还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利。第四条第三款约定：被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。第七条第二款约定：被告如发生迁往异地、工作变动、通讯地址及电话变更、电子邮箱变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则，由此产生的损失由被告承担。如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告提供的家庭地址也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书的执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达。审理过程中，原告明确了被告信用卡逾期之日，为2019年10月20日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款手续费，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费，总和过高，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一、二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王阔应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行金山支行信用卡欠款本金人民币24,904.10元；二、被告王阔应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行金山支行利息、违约金、分期付款手续费(计算方法：自2019年10月20日起至实际清偿之日止，以欠款本金人民币24,904.10元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告上海浦东发展银行金山支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费423元，减半收取计211元，由被告王阔负担。被告所负之款于本判决生效后七日内缴纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 朱振毫二〇二〇年四月二十七日法官助理 褚马懿书 记 员 宋春燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24％，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24％，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24％计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0106民初1970号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，主要办事机构重庆市沙坪坝区小龙坎正街166号嘉新广场，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。负责人：刘应武，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。委托诉讼代理人：串炳香，重庆峰珲律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴绪平，重庆峰珲律师事务所实习律师。被告：邹远兵，男，1992年10月1日出生，汉族，职业不详，住重庆市奉节县。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与被告邹远兵信用卡纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的委托诉讼代理人串炳香、吴绪平到庭参加诉讼。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告截至2019年12月5日的信用卡透支本金177600.55元、利息4170.15元、分期手续费14959.9元、违约金10416.01元，合计207146.61元，并从2019年12月6日起至付清之日止，以尚欠透支本金为基数，按每日万分之五的利率支付利息；2.判令被告负担本案案件受理费。审理中，原告当庭将其分期手续费诉请金额减少并变更为11755.33元，其余诉讼请求未做变更。事实和理由：被告在原告处申请办理了卡号为622918002639****的信用卡。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿。经原告多次催收未果，特向贵院提起诉讼，请求判如所请。被告邹远兵未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告向原告申请办理信用卡，确认已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。原、被告在领用合约中约定，免息还款期最长不超过50天，乙方及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，否则应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；乙方及其附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇，甲方由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利。另原、被告在分期付款计划条款及细则以及附属规则中约定了分期手续费的收取及标准。原告经审核后向被告发放了卡号622918002639****的信用卡。被告开卡使用后，以刷卡消费等方式使用信用卡，但未按合约的约定按时足额偿还透支本息。原告提交的交易流水及余额构成表显示：截至2019年12月5日，被告拖欠原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心透支本金177600.55元、利息4170.15元、分期手续费14959.9元、违约金10416.01元。双方未就违约金的收取及标准作出书面的约定。原告催收未果，遂向本院提起诉讼。原告围绕诉讼请求依法提交了《中信银行信用卡申请确认表》、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》、《分期付款计划条款及细则》、《交易流水》、《余额构成表》等证据。本院对原告提交的证据依法进行了审查，原告所提供的证据合法有效，本院予以采纳。本院认为，被告向原告申领信用卡，与原告签订的信用卡领用合约系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，为有效合同。被告使用信用卡刷卡消费后，理应按约足额还清消费款项，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。原告请求被告偿还尚欠的信用卡透支本金、利息、分期手续费，证据充分，本院予以支持。对于原告主张的违约金，根据2016年中国人民银行发布的《关于信用卡业务有关事项的通知》（银发[2016]111号）规定：自2017年1月1日起，对信用卡透支利率实行上限和下限管理，透支利率上限为日利率万分之五，同时取消滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金以及相关收取方式和标准，发卡机构对向持卡人收取的违约金和年费、取现手续费、货币兑换费等服务费用不得计收利息。根据《中华人民共和国合同法》以及上述中国人民银行的相关规定，对于是否收取违约金以及违约金计算标准需要当事人双方协商确定，原告在本案审理中未提供证据证明其与被告就违约金的收取及计算标准进行了协商，故本院对原告主张的违约金不予支持。审理中，原告向本院提出申请，当庭将其分期手续费诉请金额减少并变更为11755.33元，属于处分自己的民事权利，并不影响被告的权益，本院予以准许。被告经传票传唤，未到庭参加诉讼，应视为其自行放弃了依法享有的举证、质证、辩证等诉讼权利，其须承担由此产生的不利后果，本院可以依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、限被告邹远兵于本判决生效之日起三十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心截至2019年12月5日的信用卡透支本金177600.55元、利息4170.15元、分期手续费11755.33元，并以尚欠透支本金为基数，自2019年12月6日起至透支本金付清时止按日利率万分之五计算支付利息；二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4408元，减半收取2204元，由被告邹远兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  刘 淇二〇二〇年四月十六日法官助理  袁 琴书 记 员  邹德芳
湖南省长沙市岳麓区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘0104刑初259号公诉机关长沙市岳麓区人民检察院。被告人梁正明，男，1964年1月17日出生，出生地湖南省涟源市，汉族，小学文化，无职业，住湖南省涟源市。2019年12月5日因故意伤害被长沙市公安局高新区分局行政拘留十日，同年12月14日被刑事拘留，同年12月25日被逮捕。现羁押于沙市第二看守所。长沙市岳麓区人民检察院以长岳检刑诉〔2020〕162号起诉书指控被告人梁正明涉嫌故意伤害罪，于2020年4月8日向本院提起公诉。本案审理过程中，因疫情管控，本院于2020年4月22日依法裁定对被告人梁正明中止审理。现因中止原因消失，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款的规定，裁定如下：恢复对被告人梁正明故意伤害一案的审理。审 判 长  赵文英人民陪审员  虞典文人民陪审员  刘爱华二〇二〇年四月二十二日书 记 员  徐 杨
贵州省兴仁市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2322民初262号 原告：杨静，女，1963年10月14日生，汉族，住贵州省兴仁市。 被告：陈涛（曾用名：陈滔），男，1975年3月1日生，汉族，住贵州省兴仁市。 原告杨静与被告陈涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨静到庭参加诉讼，被告陈涛经本院于2020年1月21日在《法制日报》上公告送达传票后未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告杨静向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金31000元；2、案件受理费由被告承担。事实及理由：被告陈涛与原告是朋友关系，被告就邀约原告参与打会，被告是会主，原告是会员，共计会口为40会，从2014年4月30日起开始打会到2017年7月30日止，原告是与潘莎莎同接35会，到原告接会时会主说已经烂会，无力给付会钱，到2017年3月18日经原告与被告结算，被告共得到原告会钱31000元，被告因无钱支付被告所接会钱，于是就亲笔写下欠条一张给原告，原告经多次催要欠款被告无给付诚意，而且电话不接，外出躲债，给原告造成了经济损失，原告在万般无奈的情况下只有向人民法院提起诉讼，依据《民事诉讼法》、《合同法》之规定，诉至人民法院，望判如所请。 被告陈涛未到庭应诉，未举证，未作答辩。 原告杨静围绕诉讼请求依法提交了原告身份证复印件一份、欠条原件一份作为证据，被告陈涛未到庭应诉，视为放弃举证、质证。经审查，原告提交的证据内容真实，形式合法，符合证据的真实性、合法性、关联性要件，本院予以采信。 本院根据到庭当事人的陈述和经审查确认的证据，认定事实如下：被告陈涛于2017年3月18日签订借条一份，内容为：今欠到杨俊（静）会钱人民币叁万壹仟元（31000元）整。（实际接会钱叁万柒仟贰佰元，还本钱叁万壹仟元（31000元），免利息。）欠款人陈涛在欠条中签字按手印。欠条中未约定还款期限，出具欠条后被告陈涛偿还了本金1300元。 本院认为，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条：“民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。”、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款限期没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，杨静的合法债权应受到法律的保护，因陈涛未向杨静偿还欠款本金，已构成违约，陈涛应当承担违约责任，借条中未约定还款限期，杨静可以随时诉请，故杨静请求由陈涛偿还借款本金的请求，本院依法给予支持；关于本金的认定，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”之规定，欠条中载明的欠款金额为31000元，出具欠条之后被告陈涛偿还了本金1300元，故现尚欠本金29700元。 被告陈涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，被告陈涛应自行承担对其不利的法律后果。 综上，为保护当事人的合法权益，维护社会良好秩序，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告陈涛于本判决生效之日起十日内偿还原告杨静欠款本金29700元； 二、驳回原告杨静的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费570元，由被告陈滔负担546元，原告杨静负担24元，公告费460元，由被告陈涛负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 审 判 长 任 玲 人民陪审员 韦 伟 人民陪审员 刘德丽 二〇二〇年四月二十四日 书 记 员 王金印
江西省南昌市东湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0102执290号之一 申请执行人：李萍，女，1961年10月9日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。 被执行人：熊国华，男，1963年11月11日生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。 本院在执行申请执行人李萍与被执行人熊国华买卖合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成长期履行的和解执行协议，现申请执行人于2020年4月21日书面申请撤回本案执行请求。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）赣0102执290号案件的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  程伟明 二〇二〇年四月二十二日 书记员  杨 平 附：《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条：因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0102执1604号 申请执行人：谷宗俊，男，1983年2月5日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市瑶海区，现住安徽省合肥市瑶海区。 被执行人：陆强，男，1974年12月7日出生，汉族，住安徽省合肥市长丰县。 本院作出的（2019）皖0102民初11196号民事判决书已经发生法律效力,但被执行人陆强至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下： 冻结（扣划）被执行人陆强的银行存款180000元或查封（扣押）其同等价值的其他财产。 本裁定送达后立即执行。 审判员  周良龙 二〇二〇年四月十三日 书记员  姚 明
河南省新乡市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫07民终620号上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区复兴门内大街158号远洋大厦F6层。负责人：武博，总经理。委托诉讼代理人：刘少锋、李炤明，北京百朗律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：吴玉巧，女，1969年1月2日出生，汉族，住河南省原阳县。被上诉人（原审原告）：孙芳远，女，1990年1月27日出生，汉族，住河南省长垣县蒲东区。被上诉人（原审原告）：孙志远，男，1991年6月14日出生，汉族，住河南省原阳县。以上被上诉人共同委托诉讼代理人：戚斌，河南千益律师事务所律师。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司因与被上诉人吴玉巧、孙芳远、孙志远保险纠纷一案，不服原阳县人民法院（2019）豫0725民初3478号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月1日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司上诉请求：1、驳回吴玉巧、孙芳远、孙志远的全部诉讼请求；2、一、二审诉讼费由吴玉巧、孙芳远、孙志远承担。事实和理由：被上诉人一直未向上诉人提交理赔材料，一审法院在上诉人未收到证据的情况下就做出缺席裁判，程序不合法，应当支持上诉人的上诉请求。吴玉巧、孙芳远、孙志远辩称，原审查明事实清楚，适用法律正确，应予维持。吴玉巧、孙芳远、孙志远向一审法院起诉请求：1、依法判令中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司支付吴玉巧、孙芳远、孙志远保险金55000元；2、诉讼费由中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司承担。一审法院认定事实：2019年8月16日，孙俊领与河南永安国际旅行社有限责任公司签订《团队境内旅游合同》，由河南永安国际旅行社有限责任公司为孙俊领提供团队旅游服务。合同约定出发时间为2019年8月16日，结束时间为2019年8月19日。与上同日，河南永安国际旅行社有限责任公司为包括孙俊领在内的4人在中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司投保旅行人身意外伤害保险，保险单号为ABEJ130E0619PAA11XXP。该保险合同约定：保险期限自2019年08月16日17：31：02起至2019年8月19日23：59：59止共4日；××身故保障（含猝死）保险金为50000元，旅行丧葬费用保险金5000元。在吴玉巧、孙芳远、孙志远亲属孙俊领随河南永安国际旅行社有限责任公司组团旅行的过程中，突发身体不适，于2019年8月17日11时21分经抢救无效死亡，死亡原因为猝死。中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司对孙俊领未履行保险金赔付责任。另查明，吴玉巧系孙俊领之妻，孙芳远系孙俊领之女，孙志远系孙俊领之子。一审法院认为，保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务的协议。保险人在受到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当按合同约定全面履行自己的义务，及时作出核定并赔偿合理损失。河南永安国际旅行社有限责任公司为孙俊领投保旅行人身意外伤害保险，被保险人孙俊领因突发疾病身故，××身故保障（含猝死）及旅行丧葬费用保险责任的约定。中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司作为保险人应当按约定承担保险责任，赔偿吴玉巧、孙芳远、孙志远突发急性病身故保障（含猝死）保险金50000元、旅行丧葬费用保险金5000元。吴玉巧、孙芳远、孙志远作为被保险人孙俊领的第一顺位继承人，要求中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司承担赔偿责任，支付保险金55000元，具有事实依据和法律依据，予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国保险法》第十条第一款、第二十三条第一款、第四十二条，《中华人民共和国继承法》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后十五日内支付孙志远、孙芳远、吴玉巧保险金55000元。如果未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。该案受理费1175元，减半收取588元，由中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司负担。本院二审期间，当事人均未提交新证据。本院对一审查明的相关事实予以确认。本院认为，河南永安国际旅行社有限责任公司为孙俊领在中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司处投保旅行人身意外伤害保险真实有效，上诉人与被上诉人亦均对该保险合同效力予以确认，故上诉人应当按照保险条款向被上诉人进行理赔。上诉人上诉称被上诉人未提交理赔材料，经查，该上诉理由与原审法院查明事实不符，被上诉人已经提交足以证明符合本保险合同理赔条件的各项证据材料，已经完成其举证责任，上诉人进一步要求被上诉人提交如死者父母情况的相关证据材料，不属于本保险合同项下的被保险人的合同义务，故对上诉人的该上诉理由不予支持。综上所述，中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1175元，由中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司负担。本判决为终审判决。审判长  崔海成审判员  刘强平审判员  王大鹏二〇二〇年四月十五日书记员  崔 敏
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0583民初16779号原告：昆山众翌金属工业有限公司，住所地江苏省昆山市千灯镇季广路359号，统一社会信用代码91320583783397525H。法定代表人：吴希华，该公司执行董事。委托诉讼代理人：刘勇，上海市凌云永然律师事务所律师。委托诉讼代理人：贺云，该公司副总经理。被告：王向阳，男，1987年7月8日出生，汉族，住陕西省宝鸡市陈仓区。原告昆山众翌金属工业有限公司与被告王向阳劳动争议一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月5日、2019年12月4日公开开庭进行审理,后因案情复杂，本案转为普通程序，依法组成合议庭,并于2020年4月7日公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人刘勇、贺云，被告王向阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告提出如下诉讼请求：1、请求法院对江苏省昆山市劳动人事争议仲裁委员会昆劳人仲案2019第1903号仲裁裁决书的错误裁决予以纠正，判决驳回被告要求支付经济补偿金、2019年6月房贴和话费补贴的请求。2、判决维持驳回周六加班费、返还2019年6月扣除的岗位津贴、技术津贴、2019年7月扣款270元的请求。3、判决被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告以原告降低工资、变更工作岗位为由解除劳动合同，要求支付经济补偿金，没有事实和法律依据，应予驳回。因被告工作严重失职，未尽职履行品检岗位职责，造成原告产品批量报废的重大损失，事后还不能认识错误，原告免除其管理人员职务，符合员工手册的规定。房贴和话费补贴法律无强制性规定，原告有权取消，并费降低工资。裁决中对被告工作年限的计算也是错误的，被告是2019年1月1日与原告签订劳动合同，工作年限不到一年，其在之前工作单位工作年限与原告无关，不应合并计算。原告已足额支付被告周六加班费，被告是月薪制，每周工作六天11小时，加班费包含在津贴中，被告在仲裁庭审中对此也无异议。为维护原告的合法权益，提起诉讼，请求贵院查明事实，支持原告的全部诉讼请求。被告辩称：我入职的时候，原告出具了调任确认书，明确涉及本人相关权利均维持不变（包含工作岗位、工作内容、薪资待遇、年资），但现在原告更换我的工作岗位，薪资待遇也降低了，不同意原告的诉请，要求按照仲裁裁决结果履行。经本院审理查明,认定事实如下：被告原系案外人昆山市永瀚模具五金有限公司（以下简称永瀚公司）员工，2016年7月1日入职该公司，2018年12月31日，双方解除了劳动合同，被告在昆山市企业职工解除(终止)劳动合同证明（退工备案登记表）上签字，该表载明的退工时间是2018年12月31日，退工类型是解除合同，解除原因是本人辞职。2019年1月1日，被告、原告、案外人永瀚公司三方共同签订了一份调任确认书，载明被告由永瀚公司调任至原告处上班，涉及被告相关权益均维持不变（包括工作岗位、工作内容、薪资待遇、年资）。当日，原、被告签订了一份《全日制劳动合同书》，期限自2019年1月1日起至2021年12月31日止，被告从事的是品保工作。被告在案外人永瀚公司工作时发放的工资条中没有显示加班工资数额，只有相应的津贴数额，被告对该期间的工资没有异议，被告在原告处工作时发放的工资条中也没有显示加班工资数额，只有相应的津贴数额。被告作为品质部副理，对产品出现批量不良，有一定的管理责任。为此，原告对其处以记大过、降职降薪、另行安排工作，2019年7月由副理降为品保员。被告2019年6月工资少了350元，是房贴200元和话费补贴150元。2019年7月少了工资是因为没有加班，没有副理津贴，只剩品保员津贴200元。2019年7月，被告向昆山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求：1、原告支付2019年1月至6月周六加班费3527.9元；2、因原告降低被告工资、变更被告工作岗位，原告要求当庭解除劳动合同，并要求被告支付经济补偿金85000元；3、返还2019年6月扣除的岗位津贴500元、技术津贴757元、其他津贴531元、话费补贴150元、房贴200元；4、撤销2019年7月份大过并返还扣款270元。该委经审理做出昆劳人仲案字（2019）第1903号仲裁裁决书，裁决原告支付被告经济补偿金23800元、2019年6月房贴200元、话费补贴150元，合计24150元，对被告其他仲裁请求未予支持。原告对该裁决结果不服，遂引起本案纠纷。另查明，被告月工资为6800元左右。被告2019年7月17日申请劳动仲裁时要求原告支付违法解除劳动关系赔偿金，2019年8月28日开庭时变更请求为因原告降低被告工资、变更被告工作岗位，被告要求2019年8月28日当庭解除劳动合同，并要求原告支付经济补偿金。本院认为，原告对被告进行降职、变更工作岗位，但被告作为公司品质部副理，保证公司产品质量系其职责所在，被告对产品出现批量不良有一定的管理责任，故原告对其降职、变更工作岗位并不违反法律规定。关于经济补偿金，双方之间的劳动合同解除系被告提出，在存在自身过错的情况下，其主张经济补偿金依据不足，原告不应当向被告支付经济补偿金。关于房帖200元、话费补贴150元，原告未给予充分的扣减理由，此款应当支付给被告。关于被告的其他诉求，仲裁裁决书均未支持，被告当庭表示认可该部分仲裁结果，本院对此予以认定。原、被告及案外人虽然签订了一份《调任确认书》，明确被告相关权益均维持不变（包括工作岗位、工作内容、薪资待遇、年资），但该约定主要是约束三方在被告工作调任阶段的权利义务，并非绝对性的永久约定，被告在此后的工作中因未能完全履行工作职责而给公司造成损失，在此情况下，被告仍主张其工作岗位、工作内容、薪资待遇维持不变，于理于法均无依据，本院对其该项抗辩意见依法不予采纳。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：原告昆山众翌金属工业有限公司应于本判决生效之日起十日内支付被告王向阳2019年6月房帖200元、话费补贴150元，合计350元。原告昆山众翌金属工业有限公司不予支付被告王向阳经济补偿金、加班费、津贴。案件受理费10元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 长 陈 伟人民陪审员 曾 洁人民陪审员 屠 杰二〇二〇年四月十日书 记 员 程雨婷
山东省临朐县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0724民初896号原告山东临朐市政工程有限公司。法定代表人王英军，总经理。地址：临朐县城新华路77号。社会统一信用代码：91370724165720786C。委托诉讼代理人马学伟，临朐天宇法律服务所法律工作者。被告王端孝，男，1972年12月15日生，汉族，住临朐县，被告王贝，男，1996年8月26日生，汉族，住江苏省邳州市，被告江苏中尊工程机械有限公司。法定代表人李刚，经理。地址：江苏省徐州市铜山区郑集镇工业园。社会统一信用代码：91320312302050775F。被告浙商财产保险股份有限公司临朐支公司负责人李建华，经理。地址：临朐县东城街道东环路5018号。被告太平财产保险股份有限公司徐州中心支公司负责人汪婷，经理。原告山东临朐市政工程有限公司与被告王端孝、王贝、江苏中尊工程机械有限公司、浙商财产保险股份有限公司临朐支公司、太平财产保险股份有限公司徐州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。原告于2020年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山东临朐市政工程有限公司在本案诉讼期间申请撤回对被告的起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告山东临朐市政工程有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，保全费220元，由原告山东临朐市政工程有限公司负担。审判员  高志海二〇二〇年四月二十一日书记员  陈 暖
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0502民初374号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司新余市分行，住所地：新余市城北中山路968号暨阳翡翠城1#楼。主要负责人：谌媛，该行行长。委托诉讼代理人：谢浩宇、邹玉（实习），江西三江合律师事务所律师。被告：黄红梅，女，1970年1月2日出生，汉族，住江西省新余市渝水区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新余市分行（下称原告）与被告黄红梅（下称被告）信用卡纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人谢浩宇到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原、被告诉辩内容一、原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还透支本金9125.9元，利息858.93元，违约金760.02元，合计10744.85元（利息、违约金暂算至2019年11月20日，后续利息、违约金按《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》的规定计算至实际给付之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。二、被告未到庭，亦未向本院提交答辩状及证据材料。本院查明的事实一、2013年1月20日，被告向原告申请办理信用卡，在信用卡申请表中签名确认“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”。《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》中约定：1、被告在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付透支消费及圈存交易的利息。如果被告未能在到期还款日（含）之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续利息，至偿还全部欠款为止；日利率为万分之五，按月计收复利。2、被告在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照原告规定支付透支利息外，还须按照最低还款额未偿还部分的5%支付违约金。原告核对被告的申请后，向其发放了卡号为62×××64的信用卡。二、被告使用信用卡进行消费后，未按约定及时还款。截至2019年11月20日，被告尚欠原告透支本金9125.9元，利息858.93元，违约金760.02元，合计10744.85元。裁判理由及结果本院认为，被告向原告申领信用卡并签名确认遵守《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》的行为是有效的民事法律行为，本院予以确认。被告使用该卡透支消费后，截至2019年11月20日，被告尚欠原告透支本金9125.9元未归还的行为属违约行为，除应偿付原告透支本金外，尚需按双方约定支付利息及逾期还款的违约金。故原告要求被告偿还截至2019年11月20日所欠原告透支本金、利息及逾期违约金合计10744.85元（后续利息、违约金按《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》的规定计算至实际给付之日止）的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告黄红梅应于本判决生效之日起十日内清偿原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新余市分行透支本金9125.9元，利息858.93元，违约金760.02元，合计10744.85元（利息、违约金算至2019年11月20日，应按《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》继续计算利息、违约金至本息付清之日止）。案件受理费69元，由被告黄红梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审 判 长  胡淑燕人民陪审员  彭小秋人民陪审员  廖 红二〇二〇年四月十六日法官助理廖雄书记员王航
陕西省子长市人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0623执197号申请执行人冯赵云，男，1969年10月19日出生，汉族，现住子长市。被执行人张杰（又名张二洋），男，1980年4月20日出生，汉族，1983年8月22日出生，汉族，住子长市。被执行人刘静，男，1980年4月20日出生，汉族，住子长市。本院在执行申请执行人冯赵云与被执行人张杰、刘静民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的陕西省子长县人民法院(2019)陕0623民初1718号民事判决书，于2020年4月4日向被执行人张杰、刘静发出执行通知书，责令二被执行人偿还申请执行人冯赵云借款本金50000元及其利息（月利率1.5%，从2015年3月19日起算至履行完毕之日止），承担案件受理费1031元，迟延履行期间的债务利息。但被执行人张杰、刘静至今未履行义务。经查，被执行人刘静在中国农业银行股份有限公司子长县支行有工资收入，账号：62284829260XXXXXXXX、在延安市住房公积金管理中心子长管理部有住房公积金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：冻结被执行人刘静在中国农业银行股份有限公司子长县支行的工资收入，账号：62284829260XXXXXXXX、延安市住房公积金管理中心子长管理部的住房公积金。本裁定立即执行。审 判 长  张宏明审 判 员  常 颖人民陪审员  霍海燕二〇二〇年四月六日书 记 员  李小英
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1502民初843号原告余某，女，汉族，1988年8月15日出生，住信阳市浉河区。被告柴某，男，汉族，1984年7月19日出生，住信阳市浉河区。本院在审理原告余某诉被告柴某离婚纠纷一案中，因原告余某在收到本院预交诉讼费通知书后未在规定时间内预交诉讼费，又未向本院提交减、免、缓交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按余某撤回起诉处理。审判员  潘传琼二〇二〇年四月二十六日书记员  付宇辕
四川省绵阳市游仙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0704执873号申请执行人王成被执行人蔺朝富本院依据已发生法律效力的绵阳市游仙区人民法院作出的（2019）川0704民初920号民事判决书，责令被执行人蔺朝富履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人蔺朝富在金融机构、其他单位的存款、收入5018元（执行费50元）或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杨宽二〇二〇年四月二十日书记员  蔡燕
文书内容            河南省新密市人民法院      民事判决书                                     (2020)豫0183民初936号                        原    告              赵胜利，男，出生于1970年10月29日，汉族，住河南省新密市。                              被    告              杨治军，男，出生于1966年6月23日，汉族，住河南省新密市。      委托诉讼代理人：位永辉，河南京原律师事务所律师。                  案    由                        民间借贷纠纷                              诉讼请求              1.请求判令被告偿还原告借款50000元并按年利率24%支付自起诉之日起至借款全部还清之日止的利息（利息暂定为1000元，以开庭实际计算数额为准），两项共计51000元；      2.本案的涉诉费用由被告承担。                  本院于2020年4月14日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告赵胜利、被告杨治军委托诉讼代理人位永辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。      根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条规定，判决如下:      一、被告杨治军于本判决生效后十日内向原告赵胜利偿还借款47500元及利息（利息以47500元为基数，按照年利率6%，自起诉之日即2020年1月19日起计算至债务清偿完毕之日止）；      二、驳回原告赵胜利的其他诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      本案受理费1075元减半收取为536元，由被告杨治军负担。      本判决为终审判决。                        审 判 员  郑佳佳                  二〇二〇年四月二十五日                  书 记 员  谢  震
重庆市九龙坡区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0107财保838号 申请人：中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行,住所地:重庆市九龙坡区杨家坪正街13号。统一社会信用代码：9150010790313195XB。 负责人：江凯，行长。 被申请人：重庆展亮机械制造有限公司，住所地：重庆市巴南区渝南汽车市场B1-1-3号，统一社会信用代码：915001075889181612。 法定代表人：王新丽。 被申请人：重庆君睿达汽车运输有限公司，住所地：重庆市巴南区渝南汽车市场B1-1-3号，统一社会信用代码：91500110331652353C。 法定代表人：王新丽。 被申请人：重庆强帮汽车运输有限公司，住所地：重庆市巴南区渝南汽车市场B1-1-3号，统一社会信用代码：91500110331652169L。 法定代表人：王新丽。 被申请人：重庆卡乐汽车运输有限公司，住所地：重庆市巴南区渝南汽车市场B1-1-3号，统一社会信用代码：91500110588922515N。 法定代表人：王新丽。 被申请人：重庆胜丰汽车汽车运输有限公司，住所地：重庆市巴南区渝南汽车市场B1-1-3号，统一社会信用代码：91500110083064017Y。 法定代表人：王新丽。 被申请人：王新丽，女，汉族，1986年12月16日出生，现住重庆市南岸区海棠晓月。 被申请人：刘顺英，女，汉族，1952年3月28日出生，现住重庆市南岸区海棠晓月。 被申请人：李刚，男，汉族，1980年11月15日出生，现住重庆市永川区大安办事处花果山村。 申请人中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行与被申请人重庆展亮机械制造有限公司、重庆君睿达汽车运输有限公司、重庆强帮汽车运输有限公司、重庆卡乐汽车运输有限公司、重庆胜丰汽车汽车运输有限公司、王新丽、刘顺英、李刚诉前保全纠纷一案，本院作出（2018）渝0107执保947号民事裁定书，依法对被申请人的财产进行了保全。现申请人中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行申请解除对被申请人名下车辆的保全措施。 本院经审查认为，申请人中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行申请解除上述保全措施，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下： 解除对被申请人名下车辆的保全措施。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  侯珊美 二〇二〇年四月十日 书记员  曾 芫
四川省峨眉山市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1181民初560号 原告:汪学波,男,1988年9月8日出生,汉族,住四川省峨眉山市。 委托诉讼代理人：章乙，四川佛光律师事务所律师。 委托诉讼代理人：凌云飞，四川佛光律师事务所律师。 被告:管群英,女,1962年11月9日出生,汉族,住四川省彭山县。 原告汪学波与被告管群英买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序于2020年4月27日公开开庭进行了审理。原告汪学波及其委托诉讼代理人章乙、凌云飞到庭参加诉讼，被告管群英经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告汪学波向本院提出诉讼请求:1.判令被告支付拖欠的欠款153350元；2.判令被告向原告支付从起诉之日起至款清为止期间的中国人民银行同期贷款利息(以153350元为基数)；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由:原告为成品茶经营商。被告到原告的门市协商茶叶买卖事宜,双方约定采取货到付款的方式,随后双方便达成了三次交易。2016年，双方约定原告送货,被告年底结算付款,于是在3月到8月期间,原告分5次共送货了700斤左右的茶叶,总价值15万多。到了2016年年底,被告拖欠货款,原告多次向被告催要,被告声称资金周转不灵,才于2017年1月12日给原告写了一张欠条，欠条中载明:双方协商决定于2017年1月22日之前转款5-8万元整,剩余货款于2017年3月8日之前全部转账清。写欠条后,被告又支付了5000元。到此,被告仍拖欠原告欠款153350元。之后,原告多次向被告催要货款,被告均以各种理由推诿,为实现合法利益,特诉至法院,请依法判决。 被告管群英在规定期限内未提交答辩状及证据材料。 经审理查明：原告汪学波为成品茶经营商,被告管群英到原告的门市协商茶叶买卖事宜,双方约定采取货到付款的方式进行交易,随后双方便达成了三次交易。2016年，双方约定由原告送货，被告年底结算付款。2016年3月至8月期间,原告送了总价值为15万多元的茶叶给被告。但到2016年年底,被告拖欠货款未支付。2017年1月12日,被告向原告出具了一份内容为“欠条，本人管群英，身份证号：5111281962××××××××，因资金周转不灵，故欠汪学波身份证：5111261988××××××××茶叶款158350.00元大写（壹拾伍万捌仟叁佰伍拾元整），经双方协商决定于2017年1月22日之前转款5-8万元整（大写：伍万至捌万元整）,剩余货款于2017年3月8日之前全部转账清。……”的欠条。2017年1月、4月，被告分别支付了货款各5000元；原告在本院申请诉前调解中，被告于2020年1月20日、21日分别向原告转货款20000元、10000元，被告共计支付原告货款40000元，现尚欠原告货款118350元至今未付。2020年4月8日，原告以诉称理由为由诉至法院。诉讼中，原告将第一项诉讼请求“1.判令被告支付拖欠的欠款153350元”变更为“1.判令被告支付拖欠的欠款118350元”。庭审中，因被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，致本院无法主持双方进行调解。 上述事实，有原告汪学波提供的起诉状、晋壹航空货运单、快捷快递清单、欠条、微信聊天记录、支付宝转账记录及本案庭审笔录等在卷证实。 本院认为，债务应当清偿。本案中，原、被告双方之间虽无书面买卖合同，但有原告向被告发货的晋壹航空货运单、快捷快递清单、被告出具的欠条、双方之间的微信聊天记录以及被告在本院诉前调解中二次转账支付的30000元货款记录凭证等证据可以认定双方之间存在口头买卖关系，被告在收到原告出售的茶叶货物后应向原告支付货款，目前尚欠原告茶叶货款 118350元至今未付，现原告请求被告支付拖欠的茶叶货款118350元及逾期付款的损失符合法律规定，本院依法予以支持。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，应承担相应的对其不利的法律后果。为此，根据《中华人民共和国合同法》第十条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 本判决生效后十五日内，由被告管群英支付原告汪学波拖欠的货款118350元，并承担从2020年4月8日起以未偿还货款118350元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算至款清之日止的利息。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3368元，依法减半收取计1684元，由被告管群英负担。 如不服本院判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审 判 员 周琴林 二〇二〇年四月二十七日 法官助理 王雨婷 书 记 员 杨 佳 附：本案所适用的相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执1044号之一 移送执行人：绵阳市涪城区人民法院。 被执行人：肖大兵，男，汉族，1968年5月21日出生，四川省安州区人，住四川省绵阳市高新技术产业开发区。 被执行人：张纯豪，男，汉族，1994年1月13日出生，四川省大竹县人，住四川省绵阳市游仙区。 被执行人：李飞杨，男，汉族，1990年6月28日出生，四川省江油市人，住四川省绵阳市高新技术产业开发区。 被执行人：代青松，男，汉族，1997年12月25日出生，四川省遂宁市人，住四川省绵阳市涪城区。 被执行人：李相茹，男，汉族，1999年3月7日出生，四川省绵阳市人，住四川省绵阳市涪城区。 被执行人：黄云，男，汉族，1995年12月23日出生，四川省三台县人，住四川省绵阳市涪城区。 被执行人：唐利兵，男，汉族，1995年9月17日出生，四川省蓬溪县人，住四川省绵阳市经开区。 案由：没收作案工具。 本院移送执行（2019）川07刑终464号聚众斗殴等所涉财产刑一案，在执行过程中，本院刑事审判庭向我庭移送没收被执行人李飞杨的苹果6手机壹部、ＯＰＰＯＲ9ｓ手机壹部；代青松的苹果7手机壹部；唐利兵的苹果6Ｓ手机壹部；张纯豪的苹果7手机壹部；黄云的苹果6ｐｌｕｓ手机壹部、苹果6ｓｐｌｕｓ手机壹部;肖大兵的乐视Ｘ900手机壹部；李相茹的苹果7ｐｌｕｓ手机壹部；张纯豪名下车牌号为川Ｂ×××××号车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下： 一、拍卖被执行人李飞杨的苹果6手机壹部、OPPOR9s牌手机壹部；代青松的苹果7手机壹部；唐利兵的苹果6S手机壹部；张纯豪的苹果7手机壹部；黄云的苹果6plus手机壹部、苹果6splus手机壹部;肖大兵的乐视X900手机壹部；李相茹的苹果7plus手机壹部； 二、拍卖被执行人张纯豪名下车牌号为川Ｂ×××××号车辆。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  牟玉峰 审判员  母凯豪 审判员  胡益鹏 二〇二〇年四月十五日 书记员  陆政宇
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0102财保122号 申请人:江西银行股份有限公司南昌东湖支行，住所地江西省南昌市东湖区叠山路422号，统一社会信用代码913601007319400637。 负责人：廖雪俊，该支行行长。 委托代理人：李睿，该支行员工。 委托代理人：黄小曼，该支行员工。 被申请人：张宇，男，1976年6月13日生，汉族，住江西省南昌市高新技术开发区。 被申请人:张挺朝，女，1976年10月24日生，汉族，住江西省南昌市高新技术开发区。 申请人江西银行股份有限公司南昌东湖支行向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人的银行存款46万元或查封、扣押其相应价值的财产，并自愿提供保函作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人张宇、张挺朝的银行存款46万元或查封、扣押其名下相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  廖如荣 二〇二〇年四月三日 书记员  李 军
山东省平阴县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0124民初1068号 原告：赵书智，男，2003年12月2日出生，汉族，住平阴县。 法定代理人：石丽华，女，1980年1月20日出生，系原告赵书智之母，住址同上。 委托代理人：张广民，山东玫山泉律师事务所律师。 被告：安诚财产保险股份有限公司山东分公司，住所地济南市。统一社会信用代码：91370100580430698Q 负责人：王军伟 被告：赵昱，女，汉族，1975年8月4日出生，住平阴县。原告赵书智于2020年4月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告赵书智撤诉。 案件受理费25元，免于收取。 ? 审 判 员 王童峰 二〇二〇年四月二十九日 法官助理 张 兴 书 记 员 丁琳琳
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初814号 原告：中国工商银行股份有限公司合肥城建支行，住所地安徽省合肥市包河区屯溪路239号富广大厦，统一社会信用代码91340100711759056N。 负责人：潘孝春，行长。 委托诉讼代理人：张国超，中国工商银行股份有限公司合肥分行客户经理。 委托诉讼代理人：吴强，安徽黄金律师事务所律师。 被告：朱磊，男，1992年8月21日出生，汉族。 原告中国工商银行股份有限公司合肥城建支行（下简称“工行城建支行”）与被告朱磊金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工行城建支行委托诉讼代理人张国超、吴强到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告工行城建支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金298505.74元，利息3421.72元（暂计至2019年12月17日，之后按合同约定逾期借款利率标准计算至款清时止）；2、判令被告承担原告因实现债权产生的费用17500元；3、判令被告以其抵押的位于合肥市变卖或拍卖等处置所得对上述1、2、4项全部款项享有优先受偿权；4、判令本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：原告与被告签订《个人购房借款担保合同》，原告依约定发放贷款，现被告未依约足额还本付息，构成违约。 被告朱磊在答辩期内未提交答辩状，也未在举证期限内提供证据。 本院经审理认定事实如下：原告工行城建支行与被告朱磊签订《个人购房借款∕担保合同》，并由此办理位于合肥市新站区（皖（2016）合不动产证明第0125512号）。合同约定贷款金额为330000元，贷款期限为360个月，还款方式为按月等额本金还款。贷款利率为年利率4.557%。此外，还在合同中对违约情形、逾期罚息、复利、抵押财产、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。 2016年11月4日，工行城建支行依照合同约定发放贷款。现被告朱磊未按约定足额偿还借款，截至2019年12月17日，被告朱磊欠付借款本金298505.74元，利息3421.72元。 上述事实，有原告的当庭陈述及《个人购房借款∕担保合同》、不动产登记证明、交易明细查询、等证据佐证，本院对其证明力应予确认。 本院认为，原告工行城建支行关于借款本金、利息及以被告朱磊抵押的位于合肥市新站区（皖（2016）合不动产证明第0125512号）对借款本息等承担抵押担保责任所提诉讼请求，符合合同的约定，案涉房屋已办理抵押登记，亦不违反法律规定，本院予以支持。另被告朱磊经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃行使答辩等诉讼权利，本院依法缺席判决。关于原告工行城建支行诉请律师费17500元，因合同未明确约定，故本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条第一款第（一）项、第一百八十二条、第一百八十七条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、被告朱磊于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司合肥城建支行借款本金298505.74元，利息3421.72元（暂计算至2019年12月17日，之后利息按合同约定计算至实际给付之日止)； 二、被告朱磊以其提供的位于合肥市新站区（皖（2016）合不动产证明第0125512号）对本判决第一项义务承担抵押担保责任，在被告朱磊不履行本判决第一项义务时，原告中国工商银行股份有限公司合肥城建支行对上述房产拍卖、变卖后所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3046元，由被告朱磊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 杨 芳 二〇二〇年四月九日 书记员 陆广浩 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 第一百八十条第一款债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押： （一）建筑物和其他土地附着物； …… 第一百八十二条以建筑物抵押的，该建筑物占用范围内的建设用地使用权一并抵押。以建设用地使用权抵押的，该土地上的建筑物一并抵押。 第一百八十七条以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0105执1897号申请执行人长沙市兴鸥供应链管理有限公司，住所地长沙市开福区芙蓉北路街道福诚社区22片27栋一单元1楼门面。法定代表人邱丽华。被执行人长沙永煌印务有限公司，住所地长沙市开福区伍家岭街道浏阳河路社区陡岭支路56号(长沙纸包装总厂内6栋)。法定代表人包志英。申请执行人长沙市兴鸥供应链管理有限公司申请执行被执行人长沙永煌印务有限公司合同纠纷一案，厦门仲裁委员会作出的厦仲裁字20190300号裁决书已发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人长沙永煌印务有限公司存款人民币2423653.57元，或扣留、提取被执行人长沙永煌印务有限公司收入人民币2423653.57元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  王爱云二〇二〇年四月二十四日代理书记员  曾 胜
陕西省神木市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0881民初103号 原告：高应孝，男，1966年出生，汉族，陕西省神木市人，现住神木市大柳塔镇。 被告：米兆云，男，1979年出生，汉族，陕西省榆林市人，现住榆林市。 原告高应孝与被告米兆云建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案受理后，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告高应孝到庭参加了诉讼,被告米兆云经合法传唤未到庭参加诉讼，依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告高应孝向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告米兆云偿还原告租赁费19086元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2011年被告因在神木市大柳塔镇神东洗煤厂承包工程，在原告处租赁钢管、扣件、顶丝等材料用于工程的建设，被告承包的工程于2011年年底全部交工。原、被告双方于2011年10月12日经结算，被告下欠原告租赁费19086元。并于当日出具欠据一张。原告认为，原告已经履行了给其租赁材料的义务，且被告的工程已全部完工，被告理应向原告支付相应的租赁费，但截止至今日，原告多次向被告催要该笔租赁费，被告总以各种理由推托，至今分文未付。其行为严重侵害了原告的合法权益，故原告提起诉讼。 被告米兆云未到庭答辩，未提交证据，亦未以任何形式对原告在本案中所主张事实提出异议。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对原告提交的欠条一支，来源合法，内容真实，与本案具有关联性，且被告未以任何方式向本院提出异议，故本院对真实性及证明目的均予以采信。 本院经审理认定以下事实：2011年，被告在原告处租赁钢管、扣件、顶丝等材料用于工程建设。2011年10月12日，经原、被告双方结算，被告下欠原告租赁费19086元，并于当日向原告出具欠条一支，后经原告催要，被告仍未支付。 另查，依原告申请，本院于2020年4月24日作出（2020）陕0881执保42号民事裁定书，依法将被告米兆云所有的车牌号为陕K5M867“观致牌”小型轿车一辆予以查封，查封期限为二年。 本院认为，被告米兆云对原告在本案中所主张的事实，未以任何方式提出异议，故对原告高应孝主张的事实予以确认。原告高应孝与被告米兆云在平等、自愿的基础上达成了建筑设备租赁合同，系双方真实意思表示，双方虽未签订书面的建筑设备租赁合同，已形成事实上的租赁合同关系，该租赁合同关系合法、有效。原告按约向被告提供了租赁物，被告应及时向原告支付租赁费，但被告向原告出具欠条后，未及时付款，已构成违约，故原告要求被告支付租赁费19086元，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告米兆云于本判决生效后五日内支付所欠原告高应孝租赁费19086元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费280元，保全费220元，共计500元，由被告米兆云负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审 判 长  刘飞丽 审 判 员  乔广艳 人民陪审员  李子录 二〇二〇年四月十四日 书 记 员  高 雄
江苏省南京市六合区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0116民初1720号原告：柏某1，女，1963年8月26日出生，汉族，住南京市六合区。原告：柏某2，女，1965年9月28日出生，汉族，住南京市六合区。原告：柏某3，女，1971年2月25日出生，汉族，住南京市六合区。三原告共同委托诉讼代理人：周越，江苏开昌律师事务所律师。被告：柏某4，男，1968年10月7日出生，汉族，住南京市六合区。被告：周某，女，1942年3月17日出生，汉族，住南京市六合区。原告柏某1、柏某2、柏某3诉被告柏某4、周某继承纠纷一案，本院于2020年4月16日立案。原告柏某1、柏某2、柏某3于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告柏某1、柏某2、柏某3申请撤回起诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许柏某1、柏某2、柏某3撤诉。案件受理费5800元，减半收取计2900元，由原告柏某1、柏某2、柏某3负担。审判员  陈岩二〇二〇年四月二十八日书记员  黄蕾
河北省沧县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0921执保183号 关于姜超继申请执行杜胜宝买卖合同纠纷一案，本院于2020年04月17日立案执行，并于2020年4月24日按照申请执行的标的和要求部分保全，执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月二十四日
重庆市九龙坡区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0107财保329号 申请人：中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行,住所地:重庆市九龙坡区杨家坪正街13号。统一社会信用代码：9150010790313195XB。 负责人：江凯，行长。 被申请人：重庆展亮机械制造有限公司，住所地：重庆市巴南区渝南汽车市场B1-1-3号，统一社会信用代码：915001075889181612。 法定代表人：王新丽。 被申请人：重庆君睿达汽车运输有限公司，住所地：重庆市巴南区渝南汽车市场B1-1-3号，统一社会信用代码：91500110331652353C。 法定代表人：王新丽。 被申请人：重庆强帮汽车运输有限公司，住所地：重庆市巴南区渝南汽车市场B1-1-3号，统一社会信用代码：91500110331652169L。 法定代表人：王新丽。 被申请人：重庆卡乐汽车运输有限公司，住所地：重庆市巴南区渝南汽车市场B1-1-3号，统一社会信用代码：91500110588922515N。 法定代表人：王新丽。 被申请人：重庆胜丰汽车汽车运输有限公司，住所地：重庆市巴南区渝南汽车市场B1-1-3号，统一社会信用代码：91500110083064017Y。 法定代表人：王新丽。 被申请人：王新丽，女，汉族，1986年12月16日出生，现住重庆市南岸区。 被申请人：刘顺英，女，汉族，1952年3月28日出生，现住重庆市南岸区。 被申请人：李刚，男，汉族，1980年11月15日出生，现住重庆市永川区。 申请人中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行与被申请人重庆展亮机械制造有限公司、重庆君睿达汽车运输有限公司、重庆强帮汽车运输有限公司、重庆卡乐汽车运输有限公司、重庆胜丰汽车汽车运输有限公司、王新丽、刘顺英、李刚诉前保全纠纷一案，本院作出（2018）渝0107执保947号民事裁定书，依法对被申请人的财产进行了保全。现申请人中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行申请解除对被申请人车辆的保全措施。 本院经审查认为，申请人中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行申请解除上述保全措施，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下： 解除对被申请人车辆的保全措施。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  钟雨锋 二〇二〇年四月十日 书记员  赵春欣