山东省日照市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁11刑终47号 原公诉机关山东省莒县人民检察院。 上诉人（原审被告人）殷玉龙，男，1982年6月10日出生于山东省莒县，汉族，初中肄业，农民，住莒县，因涉嫌犯寻衅滋事罪于2018年12月14日、2019年11月5日被取保候审，2019年12月20日被逮捕。现羁押于莒县看守所。 辩护人李艳波，山东文聪律师事务所律师。 山东省莒县人民法院审理山东省莒县人民检察院指控原审被告人殷玉龙犯寻衅滋事罪一案，于2019年12月20日作出(2019)鲁1122刑初834号刑事判决。原审被告人殷玉龙不服，提出上诉。本院于2020年3月11日立案，依法组成合议庭进行审查，经过阅卷、讯问上诉人，听取辩护人意见，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原审判决认定，自2008年11月份至2014年10月份，被告人殷玉龙先后四次单独或伙同他人在莒县随意殴打他人，致1人轻伤，2人轻微伤。具体犯罪事实如下： 1、2008年11月15日18时许，被告人殷玉龙与康某（另案处理）、庄某1等人在莒县小店镇金墩社区一饭店内饮酒，因庄某1先行离开，被告人殷玉龙以喝酒没喝足为由驾车追赶庄某1并在小店镇脉住墩村将其拦下，与康某一起采取拳打脚踢的方式殴打庄某1，致庄某1双侧眼眶内侧壁骨折、鼻骨线形骨折。2008年11月28日，莒县公安局刑事科学技术室依照《人体轻伤鉴定标准（试行）》认定被害人庄某1损伤程度构成轻伤；2019年8月1日，莒县公安局刑事科学技术室依照现行《人体损伤程度鉴定标准》认定被害人庄某1损伤程度构成轻微伤。 2、2010年2月17日14时许，被告人殷玉龙酒后路过莒县小店镇××孟晏村严某1家门口，因严某1家中的狗朝殷玉龙吼叫，其遂用石块打狗驱逐，后和严某1家人发生争执，并进入严某1家院子。因严某1家人躲入堂屋，被告人殷玉龙向堂屋投掷一块石头，击中堂屋内严某1面部，致其面部软组织损伤及鼻骨线形骨折。2014年12月3日，经莒县公安局刑事科学技术室鉴定，被害人严某1损伤程度属轻微伤。 3、2014年3月30日晚，被告人殷玉龙与王某4年（已被行政处罚）酒后驾车到莒县内寻找尉洪山。当日20时40分许，王某4年踹开宿舍门后对住在宿舍内的湖北客商陈某2采用拽头发、打耳光的方式进行殴打，后又进入湖北客商包某的宿舍，与被告人殷玉龙一起采取拽头发、用被子捂、用铁质板凳挥打等方式殴打包某。 4、2014年10月17日18时许，被告人殷玉龙酒后驾车与殷玉振（已判决）自莒县小店镇金墩社区回殷家孟晏村，行驶至小店镇××孟晏村俊香超市门口处时将前方王某1驾驶的车辆逼停，被告人殷玉龙与殷玉振以王某1未让其超车为由在俊香超市门口对王某1拳打脚踢，后殷玉龙跟随王某1进入俊香超市继续对王某1拳打脚踢，致王某1头部、腰背部软组织损伤及骶3椎体骨折。经鉴定，被害人王某1的损伤程度属轻伤二级。 2014年10月23日，莒县公安局决定对被告人殷玉龙寻衅滋事案立案侦查。2018年12月14日，被告人殷玉龙到莒县公安局投案，到案后如实供述了寻衅滋事的事实。 另认定，案发后，被告人殷玉龙与康某赔偿被害人庄某1各项损失1万元，单独赔偿被害人严某1各项损失0.5万元、赔偿被害人王某1各项损失12万元，并获得三被害人的谅解。殷玉振因犯寻衅滋事罪于2016年8月18日被莒县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年。王军年因与被告人殷玉龙殴打包军、陈梅的违法行为被莒县公安局行政拘留十日，罚款一千元。 上述事实，被告人殷玉龙在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、接处警登记单、立案决定书、赔偿和解协议书、收到条、（2016）鲁1122刑初218号刑事判决书、本地常住人口详细查询结果、电子档案、行政处罚审批表、行政处罚告知笔录、行政处罚决定书、执行回执、山东省非税收入通用票据、莒县公安局补充侦查报告，证人滕某、来某、陈某1、潘某、薛某、赵某、王某2、张某、尉洪山、王某3、董某、何某、严某2的证言，被害人庄某1、严某1、王某1、包某、陈某2的陈述，同案犯康某、王某4年、殷玉振的陈述，（莒）公（法）鉴（伤）字[2014]828号、848号、公（莒）鉴（活体）字[2008]1009号鉴定书，现场勘验笔录及现场照片，辨认笔录及被辨认人照片、身份情况说明，视听资料等证据证实，足以认定。 原审判决认为，被告人殷玉龙单独或伙同他人随意殴打他人，致一人轻伤、二人轻微伤，情节恶劣，其行为侵害了社会公共秩序，已构成寻衅滋事罪，应追究其刑事责任。在殴打王某1的犯罪过程中，被告人殷玉龙伙同殷玉振基于同一犯罪故意，实施同一犯罪行为，构成共同犯罪；在共同犯罪过程中，被告人殷玉龙和殷玉振所起作用相当，不宜区分主从犯，但量刑时应根据被告人殷玉龙犯罪情节予以考虑。被告人殷玉龙主动投案，到案后如实供述犯罪事实，系自首，对其可从轻处罚；其案发后积极赔偿并获得被害人谅解，庭审过程中认罪悔罪，对其可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十七条第一款之规定，以被告人殷玉龙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月。 一审宣判后，原审被告人殷玉龙提出上诉，对一审认定的事实及其系自首、积极赔偿被害人损失并取得被害人谅解、认罪等情节无异议，但认为2008年其殴打被害人庄某1的事实已过追诉时效，一审认定其对严某1的伤害事实证据不足，要求对其判处缓刑。其辩护人持相同辩护意见，另提出，上诉人殷玉龙与王某4年殴打湖北客商陈某2、包某的事实系治安事件，殷玉龙仅是与包某有过抓挠行为，不构成犯罪；殷玉龙与殷玉振向被害人王某1进行了赔偿并取得谅解，应对殷玉龙从轻处罚。 经二审审理查明的事实和证据与一审一致。 本院认为：上诉人殷玉龙单独或伙同他人随意殴打他人，致一人轻伤、二人轻微伤，情节恶劣，其行为扰乱了社会公共秩序，构成寻衅滋事罪。原判定性准确。关于上诉人殷玉龙和辩护人提出“2008年殷玉龙殴打被害人庄某1的事实已过追诉时效”的上诉理由和辩护意见，经查，2008年11月至2014年10月，上诉人殷玉龙多次单独或伙同他人随意殴打他人，犯罪行为有连续状态，公安机关于2014年对殷玉龙寻衅滋事一案立案侦查，未超过追诉期限，上诉人和辩护人的该上诉理由和辩护意见不成立，本院不予支持。关于上诉人及其辩护人提出“一审认定殷玉龙对严某1的伤害事实证据不足”的上诉理由和辩护意见，经查，被害人严某1的陈述，证人滕某的证言、上诉人殷玉龙的供述及法医学人体损伤程度鉴定等证据能够相互印证，证明殷玉龙因琐事与严某1家人发生争吵，严某1家人躲入屋内，殷玉龙向屋内投掷石头，击中严某1面部致其受伤的事实，证据充分，足以认定，上诉人和辩护人的该上诉理由和辩护意见不成立，本院不予支持。关于辩护人提出“殷玉龙与王某4年殴打湖北客商陈某2、包某的事实系治安事件，殷玉龙仅是与包某有过抓挠行为，不构成犯罪”的辩护意见，经查，上诉人殷玉龙酒后与他人一起，随意踹门、殴打不认识的人来发泄情绪，逞强耍横，该行为系构成寻衅滋事罪的事实之一，辩护人的该辩护意见不成立，本院不予支持。关于上诉人提出“一审对其量刑过重，应对其判处缓刑”的上诉理由和辩护人提出“殷玉龙与殷玉振向被害人王某1进行了赔偿并取得谅解，应对殷玉龙从轻处罚”的辩护意见，经查，一审充分考虑了殷玉龙系自首，到案后积极赔偿并获得被害人谅解，庭审过程中认罪悔罪等情节，对其从轻处罚，判处有期徒刑一年二个月，量刑适当，上诉人和辩护人的该上诉理由和辩护意见不成立，本院不予支持。 综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，量刑适当。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  胡凤霞 审判员  周 涛 审判员  赵艳霞 二〇二〇年四月十日 法官助理周立晓 书记员张永乐