wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0321民初425号 原告：季某某，男，汉族，浙江省永嘉县人，住浙江省永嘉县。 委托代理人：黄某某，男，汉族，浙江省永嘉县人，住浙江省永嘉县。代理权限为特别授权。 被告：王某某，男，汉族，贵州省遵义市播州区人，住贵州省遵义市播州区。 原告季某某诉被告王某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告季某某的委托代理人黄某某到庭参加了诉讼，被告王某某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告季某某向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告王某某偿还原告季某某借款本金320,000.00元；2、请求判决被告王某某支付原告季某某借款利息，从2019年8月18日起，以320,000.00元为基数，按年利率6%计算至所有款项付清之日止；3、本案诉讼费用由被告王某某承担。事实和理由：被告王某某于2018年10月21日以做生意资金周转为由向原告季某某借款320,000.00元。原、被告双方借款时签订借款合同，该合同约定借款期限为300日，且被告王某某向原告出具借据和收据，均载明被告向原告借款320,000.00元的事实。现在借款期限已到，被告拒不还款，故原告特提起诉讼，请求支持其诉讼请求。 被告王某某未到庭，也未提交书面答辩意见。 经审理查明：2018年10月21日，季某某作为甲方（出借人），王某某作为乙方（借款人），双方签订了借款合同，合同约定甲方同意向乙方提供借款32万元，期限自2019年4月30日至2019年8月30日，其用途为做生意，未约定利息，2019年8月30日未归还该款，用王某某在遵义市播州区门面作抵押还该借款，多余款项退还王某某等内容。该借款合同有附件1至附件4，分别是王某某出具的借据（日期为2019年10月21日）、收条、声明、保证人承诺。逾期后，季某某以王某某拒不还款为由，提起诉讼，请求支持其诉讼请求。在庭审中，季某某未提供履行借款合同的其他证据。 上述事实，有原告方的陈述、借款合同、借据、收条、声明、保证人承诺等证据在卷佐证。经庭审举证，足以认定。 本院认为：本案季某某虽然持有与王某某签订的借款合同、借据、收条，但本案借款数额较大，季某某对交付借款的事实除了陈述是支付的现金，并未有其他有效证据佐证32万元资金的来源和去向。故季某某的诉讼请求，因证据不足，本院不予支持。王某某未到庭参加诉讼，本院对本案依法进行缺席判决。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 驳回季某某的诉讼请求。 案件受理费6,196.00元，减半收取3,098.00元，由季某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 审判员  陈载林 二〇二〇年四月二十六日 法官助理王成素 书记员高艺
重庆市綦江区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0110民初1102号原告：吴文平，男，1967年1月25日出生，汉族，住重庆市江津区。被告：张灵华，男，1990年3月4日出生，汉族，住江西省景德镇市昌江区。原告吴文平诉被告张灵华劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案，本案因新冠疫情防控扣除相应审限，依法适用简易程序（小额诉讼）由审判员邹平独任审判，于2020年4月10日公开开庭进行审理。原告吴文平到庭参加诉讼，被告张灵华经本院依法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告吴文平向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告运费及材料费7950元及资金占用损失；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在綦江城区从事运输及棒棒工作，被告因在綦江区文龙街道九龙大道“帝王广场”经营健身房装修游泳池，雇请原告为其出渣及将渣子转运至车上，还雇请原告将渣子运输至渣场倾倒，期间原告为被告代购材料并垫付材料款。2017年10月4日，被告向原告出具欠条，承诺2018年6月30日前付清运费及材料费7950元。后原告多次催收未果。特向贵院起诉，请求判如所请。被告张灵华未到庭，亦未提交答辩意见。本院经审理认定的事实如下：原告吴文平提供其持有的被告张灵华2017年10月4日出具的欠条一张，内容有“今欠吴文平运费、材料费7950元，大写柒仟玖佰伍拾元整，承诺在2018年6月30日前全部还清”，被告在欠条欠款人处签名确认，并注明身份号码“36220319900304XXXX”。审理中，原告称被告已还款1600元，将请求支付的欠款金额变更为6350元。上述事实，除原告陈述外，有欠条等在案为凭，经庭审质证，可以认定。本院认为，合法的债务应当偿还。本案原告向被告提供劳务，经结算后被告出具欠条，明确欠原告运费、代购材料费7950元，并约定了支付期限，但被告未按欠条约定期限履行支付义务，应当承担支付责任以及逾期支付的资金占用损失；被告张灵华在签收本院送达的起诉状副本和开庭传票等法律文书后，无正当理由，逾期未到庭参加诉讼，放弃对原告诉讼请求的抗辩，推定其对欠款事实认可。综上所述，对原告请求被告支付欠款以及逾期付款资金占用损失的诉讼请求本院予以支持。原告当庭陈述被告已还款1600元，应在欠款中扣除。对于资金占用损失，实为欠款资金占用期间利息，因原、被告双方并未约定，本院参照民间借贷逾期利息相关规定，按年利率6%予以支持。为此，依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定判决如下：被告张灵华于本判决生效后十日内支付原告吴文平欠款6350元及资金占用损失（资金占用损失从2018年7月1日起按年利率6%支付至付清本金时止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取25元，由被告张灵华承担（原告已预交，被告在履行前述义务时一并支付原告）。本判决为终审判决。审 判 员 邹平二〇二〇年四月二十四日法官助理 张鑫书 记 员 陈璐
贵州省松桃苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0628执保32号 申请执行人王应金，男，1968年3月12日出生，汉族，住贵州省松桃苗族自治县。 委托代理人马翔，系贵州同康律师事务所律师，特别授权。 被执行人贵州利通物资贸易有限公司，住所地贵州省铜仁市松桃苗族自治县蓼皋街道。 法定代表人陈杰，系该执行董事。 申请执行人王应金对被执行人贵州利通物资贸易有限公司申请诉前财产保全一案，2020年4月21日申请执行人王应金向本院提出诉前财产保全申请，请求依法对被执行人贵州利通物资贸易有限公司银行账户存款人民币700，000.00元进行冻结或者查封被执行人相当于人民币700，000.00元的其他相应价值的财产。本院于2020年4月21日作出（2020）黔0628财保23号《民事裁定书》裁定，依法对被执行人贵州利通物资贸易有限公司银行账户存款人民币700，000.00元进行冻结或者查封被执行人相当于人民币700，000.00元的其他相应价值的财产。保全期限为一年（时间从2020年4月21日至2021年4月20日止）。并于2020年4月21日送交执行。 本院在执行（2020）黔0628财保23号《民事裁定书》过程中查明，被执行人贵州利通物资贸易有限公司在松桃苗族自治县农村信用合作联社城区信用社开户账号XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX有银行存款但不足额，被执行人贵州利通物资贸易有限公司在中国农业银行股份有限公司松桃县支行开户账号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX有银行存款但不足额。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款及《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十五条第一款的规定，裁定如下： 额度冻结被执行人贵州利通物资贸易有限公司在松桃苗族自治县农村信用合作联社城区信用社开户账号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX的银行存款700，000.00元，被执行人贵州利通物资贸易有限公司在中国农业银行股份有限公司松桃县支行开户账号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX的银行存款700，000.00元。冻结期限为一年，即自2020年4月22日至2021年4月21日止。 申请执行人申请续行冻结的，应当在冻结期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行冻结的法律后果。 本裁定立即执行。 审 判 员 杨光建 二〇二〇年四月二十二日 法官助理 潘燕芬 书 记 员 杨丽娟
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初7276号申请人：淮安市长协劲风物流设备有限公司，住所地江苏省淮安市淮阴区老张集工业集中区劲风路1号，统一社会信用代码91320804MA1MB6RX7L（1/1）。法定代表人：申建军，总经理。委托诉讼代理人：徐宝同，上海源盈律师事务所律师。被申请人：国能新能源汽车有限责任公司，住所地天津滨海高新区滨海科技园高新二路200号-1，统一社会信用代码911201163363733619。法定代表人：JIANGKAIJOHAN，董事长。申请人淮安市长协劲风物流设备有限公司与被申请人国能新能源汽车有限责任公司买卖合同纠纷一案，申请人淮安市长协劲风物流设备有限公司向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人国能新能源汽车有限责任公司名下中国银行天津渤龙湖支行26×××73账户、天津银行第三中心支行35×××66账户的存款2153513.72元。申请人淮安市长协劲风物流设备有限公司提供了天安财产保险股份有限公司天津分公司出具的保函作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，且已提供担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人国能新能源汽车有限责任公司名下中国银行天津渤龙湖支行26×××73账户、天津银行第三中心支行35×××66账户的存款2153513.72元。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  常红旭二〇二〇年四月二十八日书记员  王喜玉附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院刑事判决书（2020）内0526刑初55号公诉机关扎鲁特旗人民检察院。被告人勇某，男，蒙古族，1987年4月24日出生，户籍地通辽市，现住通辽市。曾因犯抢劫罪、寻衅滋事罪于2010年11月30日被通辽市科尔沁区人民法院判处有期徒刑五年六个月，并处罚金五千元。公诉机关以扎检公诉刑诉[2020]58号起诉书指控被告人勇某犯危险驾驶罪。本院适用刑事速裁程序，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2019年6月26日17时20分许，被告人勇某无证酒后驾驶无号牌三轮电动车由西向东行驶至××旗口处右转弯时，与由东向西（左转弯）行驶的萨某驾驶的无号牌小型轿车相撞，造成两车不同程度受损的道路交通事故。案发后（双方均报警），经鉴定勇某血液中乙醇含量为275.68mg/100ml，属醉酒驾驶。公诉机关认为被告人勇某自愿认罪，可从轻处罚。建议判处其拘役三至四个月，并处罚金。被告人勇某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人勇某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。案发后被告人主动报案并如实供述属自首，依法可从轻处罚。被告人犯有前科，量刑时酌情从重考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人勇某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金五千元。（刑期从判决执行之日起计算。所处罚金于判决生效后立即缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 杨志宏 二0二0年四月二十日书记员 范明伟附《中华人民共和国刑法》相关法条：第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0105民初13312号原告：尚国辉，男，1969年7月1日出生，汉族，住北京市朝阳区。被告：宋炳刚，男，1968年4月2日出生，汉族，住内蒙古包头市昆都仑区。原告尚国辉与被告宋炳刚买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，组成由审判员张春光担任审判长，审判员赵鑫、张琦参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告尚国辉、被告宋炳刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告尚国辉起诉称：2016年10月，尚国辉经介绍认识宋炳刚，并从宋炳刚处购买到如下四项假货（以下简称4种物件）：1、2017年1月6日购买汉朝陨石彩宝雕刻的十二属性雕件，价值39999元；2、2017年1月21日购买唐朝藏天珠1颗，价值2万元；3、2017年1月25日购买2个含金钱币2600元；4、2017年1月21日购买古玩三马铜牌13000元。此外，尚国辉要从宋炳刚处购买金牌，交付押金3万元，现货物已退给宋炳刚，但宋炳刚仅退还2万元押金，尚有1万元未退。因协商无果，尚国辉诉至法院，要求宋炳刚退还货款75599元，退还1万元押金，承担案件诉讼费。被告宋炳刚答辩称：不同意尚国辉的诉讼请求。尚国辉提交的转账记录不能证明是就本案物件商品进行转账，本案中尚国辉主张的4种物件在（2017）京0105民初28477号案件（以下简称28477号案件）中已解决。关于3万元押金，宋炳刚交付给尚国辉1个金牌、1个银牌，因尚国辉未退回银牌，故宋炳刚仅退还尚国辉2万元，尚有1万元未退还。经审理查明：28477号案件中，尚国辉、宋炳刚就《易货协议书》、陨石天珠等事项发生争议。后尚国辉提起本案诉讼。诉讼中，关于4种物件，尚国辉提出宋炳刚出售的4种物件是假货，自己已做鉴定，但没有报告，后又提出鉴定书和货物在一起，没有交给法庭；宋炳刚提出本案4种物件已在28477号案件中解决。关于4种物件的款项支付，尚国辉提交了POS机刷卡凭证等证据，欲证明其就4种物件共计支付75599元，且收款单位为北京宋炳刚商贸中心，后提出收款单位为北京xx商贸有限公司（以下简称xx公司），但xx公司与宋炳刚是有关联的，并申请本院向POS机刷卡服务公司进行调查取证；宋炳刚对尚国辉的前述意见均不予认可。经询，尚国辉提出4种物件都是在店里给的，没有交接单据。诉讼中，关于押金3万元及其对应货物，尚国辉提出宋炳刚仅交付给其一个金牌，且已退还给宋炳刚；宋炳刚提出其交给尚国辉1个金牌、1个银牌，并提出因不是纯银且铜含量高，故在诉讼中有时候将银牌称之为铜牌，因尚国辉尚有银牌未退还，故宋炳刚仅退还尚国辉2万元押金。经询，宋炳刚认可其所述金银牌的交接没有书面凭证。以上事实，有28477号案件笔录，当事人陈述等证据在案佐证。本院认为：虽然尚国辉、宋炳刚就款项是否支付存在较大争议，但本案争议焦点首先在于：1、4种物件是否交付及是否为假货；2、3万元押金对应的货物是否交付。关于争议焦点一，本院认为：诉讼中，一方面，尚国辉提出4种物件都是在店里给的，没有交接单据；另一方面，尚国辉未就4种物件系假货提交充分证据；换言之，尚国辉并未完成初始的举证义务，证明宋炳刚已实际交付4种物件且该4种物件系假货，在宋炳刚否认其主张的相关事实情况下，现有证据不足以证明尚国辉要求退还货款确实有事实依据，故尚国辉的该项诉讼请求于法无据，本院不予支持。关于争议焦点二，本院认为：双方对宋炳刚收到尚国辉支付的3万元不持异议；因宋炳刚认可其所述金银牌的交接没有书面凭证，则其拒不退还1万元押金，缺乏事实依据。尚国辉的该项诉讼请求于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、确认被告宋炳刚于本判决生效之日起七日内向原告尚国辉返还押金一万元；二、驳回原告尚国辉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费1940元，由被告宋炳刚负担340元（于本判决生效后七日内交纳），由原告尚国辉负担1600元（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判长  张春光审判员  赵 鑫审判员  张 琦二〇二〇年四月七日书记员  刘强燕
甘肃省舟曲县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）甘3023执16号 关于申请执行人李谢林申请被执行人李金贵、李小林建设用地使用权合同纠纷一案，我院于2019年11月18日依法作出的（2019）甘3023民初292号民事调解书调解：被告李金贵、李小林按照集体土地建设用地使用证住宅用地为准（西靠李金贵地、以本户墙角2米处为界），返还侵占的土地，将石墙砌在李谢林土地使用证标注的西南垂直距离2米外砌墙。被告李金贵、李小林于2019年12月31日之前保证完成上述事项。因被执行人李金贵、李小林未履行生效法律文书确定义务，申请执行人李谢林于2020年3月20日向我院申请强制执行。 本案在执行过程中，经执行人员现场查看，并向双方当事人谈话后，申请执行人李谢林与被执行人李金贵、李小林达成执行和解协议：被告李金贵、李小林按照集体土地建设用地使用证住宅用地为准，返还侵占的土地。将石墙砌在李谢林土地使用证标注的西南垂直距离1.8米外砌墙。在执行人员的现场监督下，被执行人李金贵、李小林当场将石墙砌在李谢林土地使用证标注的西南垂直距离1.8米外，返还了侵占的土地。被执行人李金贵依法交纳了执行费50元。 本院认为，（2019）甘3023民初292号民事调解书中确定的内容已全部执行完毕，申请执行人李谢林基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 舟曲县人民法院于2019年11月18日依法作出的（2019）甘3023民初292号民事调解书中确定内容已执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年四月十七日
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初9368号原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯青年城1幢14-8，统一社会信用代码91500112MA5U5MCFXA。法定代表人：邓英。委托诉讼代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。被告：深圳金豪城文化发展有限公司，住所地深圳市龙岗区横岗街道四联路口58号2-3层，统一社会信用代码914403006894141730。法定代表人：张君山。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司与被告深圳金豪城文化发展有限公司著作权权属、侵权纠纷共六十九案，本院已受理。原告诉讼请求为：1、判令被告停止侵权，立即从曲库中删除侵权作品；2、判令被告赔偿原告经济损失及合理费用（律师费、公证费、取证消费费、取证人员机票费、住宿费、餐饮费等）共计10000元；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。在审理过程中，原告重庆索隆音乐文化传播有限公司向本院申请撤回第一项诉讼请求。本院认为，原告自愿申请撤回上述第一项诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告重庆索隆音乐文化传播有限公司撤回对被告深圳金豪城文化发展有限公司的第一项诉讼请求。审判员  肖逸二〇二〇年四月二十四日本件与原本核对无异书记员  任然
北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0114民初19388号原告：北京中车信融融资租赁有限公司，住所地北京市怀柔区大中富乐村红螺东路56幢216室。法定代表人：乐荣生，总经理。委托诉讼代理人：吕宸，女，该公司员工。被告：何健，男，1978年10月12日出生，汉族，户籍地广东省惠州市惠城区。被告：刘怡婷，女，1991年1月13日出生，汉族，户籍地广东省惠州市惠城区。原告北京中车信融融资租赁有限公司（以下简称中车信融公司）与被告何健、刘怡婷融资租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，由法官杨杰担任审判长，与人民陪审员张健、王玉君组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中车信融公司的委托诉讼代理人吕宸到庭参加了诉讼，被告何健、刘怡婷经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告起诉称：原告与何健签订了编号为50930号的《融资租赁合同》，何健以融资租赁方式向原告承租泵车一台。按照合同约定，原告将车辆交付给何健。何健交纳部分款项后，未按照《融资租赁合同》的约定支付融资租赁款，已迟延支付租赁款。原告多次催促何健支付租赁款，但何健拒不支付。被告刘怡婷、黎其雨、黄冰、惠州中联公司同意为何健履行义务承担连带保证责任。原告为维护自己的合法权益，向法院提起诉讼，请求判令：1、何健、刘怡婷向原告支付租金128419元，罚息12841.9元，共计141260.9元；2、诉讼费由被告负担。被告何健、刘怡婷经本院公告传唤未到庭参加庭审，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：2015年11月16日，北京中车信融汽车租赁有限公司名称变更为北京中车信融融资租赁有限公司。2015年5月10日，原告中车信融公司（甲方、出租人）与被告何健（乙方、承租人）签订《融资租赁合同》（编号为ZGRZBS20150930），约定合同项下的融资租赁方式为售后回租，甲方根据乙方的要求，向乙方购买其拥有完全所有权的租赁物，再由甲方出租给乙方使用，并约定了租金、租赁物的所有权、违约责任等事项。乙方逾期支付租金的，按逾期金额的日万分之五支付罚息。乙方有下列情形之一的，构成严重违约，其中第一条约定的情形为，月付累计两期租金或季付一期租金未按本合同约定的时间、金额支付租金，经催告仍不及时支付。若乙方出现以上行为，需要按照租赁本金的4%支付违约金。合同附件1《租赁物转让协议》中约定，双方达成售后回租意向，被告何健将其所有的设备出售给甲方，作为上述《融资租赁合同》项下的租赁物，租赁物的转让总价为620000元。合同附件2《租赁物交接确认单》表明，被告于当日将一辆BJ5323THB-1型泵车以占有改定方式交付给出租人，以代替实际交付，出租人将下列所列车辆作为租赁物交付给承租人，承租人予以接收并确认承租使用。合同附件3《融资合同交易条件及费用明细表》中约定，首期租金为93000元，租赁本金为527000元，租赁期限为24个月，起租日为2015年5月15日，租赁到期日为2017年5月15日，租金按等额年金法计算，租金按月支付。第一期租金支付日为起租日始的次月15日，以后每期租金的租金支付日均为对应月份的15日，最后一期租金的租金支付日为租赁期限届满日。同日，出租人中车信融公司向承租人何健、经销商惠州中联公司出具租金支付表，载明：租赁期数为24期，还租日期为2015年6月15日-2017年5月15日。被告刘怡婷于2015年5月10日签订《承租人配偶确认函》，承诺无论其与承租人何健的身份及财产关系如何变化，都与承租人何健共同承担《融资租赁合同》中约定的承租人应承担的法律责任及义务。另查，原告于2019年6月18日向本院提起诉讼。庭审中，原告陈述称，承租人何健应付租金总额为567155元，分24期付清，何健已还438736元，尚欠付租金128419元，合同中约定的违约金过高，现在按欠付租金的10%主张罚息。上述事实有当事人当庭陈述及融资租赁合同、租赁物转让协议、租赁物交接确认单、费用明细表、租金支付表、连带责任保证书、承租人配偶确认函等证据在案佐证。本院认为，合法的民事权利应当受到法律保护。本案中，原告与被告何健之间签订的《融资租赁合同》系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，应予认定合法有效，双方均应全面履行自己的权利义务。原告按约定将租赁物交付给何健使用，何健未能按约定支付租金，故原告有权按照合同约定要求何健支付全部未付租金及相应违约金。被告刘怡婷承诺与被告何健共同承担《融资租赁合同》中约定的承租人应承担的法律责任及义务，故原告亦有权要求刘怡婷支付全部未付租金及相应违约金。被告何健、刘怡婷经法院依法公告传唤未到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百三十七条、第二百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告何健、被告刘怡婷向原告北京中车信融融资租赁有限公司支付到期未付租金128419元及违约金12841.9元，于本判决生效之日起十日内付清.如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3125元（原告已预交）及公告费（以实际票据为准），由被告何健、刘怡婷负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长 杨 杰人民陪审员 张 健人民陪审员 王玉君二〇二〇年四月一日书 记 员 刘洋洋
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0582民初3292号 原告：林安户，男，1958年8月9日出生，汉族，住晋江市。 委托诉讼代理人：张进发，晋江市金井华侨法律服务所法律工作者。 被告：蔡建育，男，1973年11月23日出生，汉族，住晋江市。 原告林安户与被告蔡建育买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案，依法适用简易程序进行了审理。原告林安户于2020年4月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告林安户以被告蔡建育在起诉后已支付了货款9000元为由，自愿提出撤诉，意思表示真实，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许林安户撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由林安户负担。 审判员  谢远欣 二〇二〇年四月二十二日 书记员  刘 娟
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1802民初1567号原告：中国农业银行股份有限公司清远清城支行，住所地：广东省清远市清城金碧路金碧湾花园小区**********、04号（商铺）；D幢首层01号（商铺）、02号（商铺），统一社会信用代码914************022。负责人：朱镇峰，行长。委托诉讼代理人：郭志旺、梁卓宇，职员。被告：封小燕，女，1985年2月3日出生，汉族，住贵州省施秉县*********古溪组，公民身份号码522************823。原告中国农业银行股份有限公司清远清城支行与被告封小燕信用卡纠纷一案，本院于2020年2月10日立案。原告的诉讼请求是：1、请求判令被告封小燕偿还贷记卡透支款项本金人民币4552.7元及相应的利息、总违约金含滞纳金和手续费用，计至2019年10月9日止，利息471.96元、总违约金含滞纳金246.3元、手续费0元，合共5270.96元，此后利息按照中国农业银行金穗贷记卡领用合约和章程的规定计至透支款项还清之日止。2、请求判令被告封小燕承担本案诉讼费用。本院依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告中国农业银行股份有限公司清远清城支行的委托诉讼代理人郭志旺到庭参加诉讼，被告封小燕没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定事实如下：一、申领或发卡时间：2018年3月25日；二、卡号：625**********078；三、利息等的约定：信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动，按中国人民银行的有关规定执行。持卡人在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，持卡人除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付逾期还款违约金；四、暂计至日期及金额：计至2019年10月9日止，被告尚欠本金人民币4552.7元及利息471.96元、总违约金含滞纳金246.3元。本院认为，被告向原告申领信用卡后，持卡透支消费，双方已构成借款合同关系。被告未能按照约定进行还款，已构成违约。被告收到本院传票传唤不应诉，没有对原告主张的欠款事实及金额提出异议。双方之间的债权债务关系，有原告提供的申请表、交易流水等为证，事实清楚，证据充分，对此本院予以确认。合法的借贷关系受法律保护，根据债务应当清偿的原则，被告应向原告清偿欠款本金及相应的利息、违约金。原告的诉讼请求事实清楚、理由充分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告封小燕在本判决生效之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司清远清城支行清偿欠款本金人民币4552.7元及相应利息、违约金（计至2019年10月9日止，利息471.96元、总违约金含滞纳金246.3元，此后的费用按照《中国农业银行股份有限公司金穗信用卡领用合约》和章程的约定及中国人民银行的规定计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告封小燕负担。本判决为终审判决。审判员  朱广毅二〇二〇年四月二十九日书记员  罗艳丹附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
山东省莒县人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁1122行审123号申请人莒县综合行政执法局，住所地莒县青岛路与北坛路交汇处疾控大厦九楼，统一社会信用代码11371122MB26434649。法定代表人赵东晓，该局局长。委托代理人荆玉涛，该局工作人员。被申请人刘光亮，男，1988年2月4日出生，汉族，居民，住莒县。申请人莒县综合行政执法局（以下简称“县执法局”至裁判主文）向本院申请执行被申请人刘光亮行政处罚一案，本院于2020年3月23日立案后，依法组成合议庭，进行了审查，现已审查终结。申请人县执法局以被申请人自2018年6月，未经依法批准，擅自占用莒县果庄镇九层岭村耕地706平方米（折合1.059亩，该宗占地不符合土地利用总体规划）建钢结构大棚，已建成。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款和第四十四条第一款之规定，书非法占地行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《山东省国土资源行政处罚裁量基准》的规定，对被申请人作出了莒综执罚字[2019]第19034号行政处罚决定，处罚内容如下：1、责令退还非法占用的土地；2、自接到本处罚决定书之日起15日内拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、处以违法占地面积（706平方米）每平方米30元罚款，共计21180元。申请人县执法局分别于2019年7月16日、2019年7月24日、2020年3月14日将处罚告知书和听证告知书、处罚决定书、执行催告书送达给被申请人，被申请人在法律规定期间内未行使相关的权利，亦未自动履行。申请人县执法局向本院申请强制执行莒综执罚字[2019]第19034号行政处罚决定第一项和第三项处罚内容。上述事实，申请人提供调查笔录、现场勘验笔录、告知书、决定书、催告书及送达回证等证据予以证实。本院认为，申请人县执法局作出的莒综执罚字[2019]第19034号行政处罚决定查明的违法事实清楚，程序合法，处罚得当。被申请人在法律规定的期间内未行使相关的权利，经催告后又未自动履行。申请人县执法局申请执行莒综执罚字[2019]第19034号行政处罚决定第一项和第三项处罚内容，符合法律规定，应予准许。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百五十五条，参照《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉执行案件“裁执分离”的意见》第二条第（二）项、第七条第（三）项，裁定如下：一、对申请人莒县综合行政执法局作出的莒综执罚字[2019]第19034号行政处罚决定第一项和第三项处罚内容，准予强制执行；二、关于责令退还土地的具体执行，由莒县果庄镇人民政府组织实施，申请人莒县综合行政执法局协助执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  卢丙伟审判员  赵纪刚审判员  张新芬二〇二〇年四月二十一日书记员  来欢欢
上海市青浦区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0118刑初325号公诉机关上海市青浦区人民检察院。被告人戴某某。公诉机关以沪青检一部刑诉[2020]868号起诉书指控被告人戴某某犯盗窃罪。本院适用刑事认罪认罚案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：一、2020年1月3日凌晨，被告人戴某某单独至上海市青浦区重固镇徐姚村村委会北约100米处的村庄河边，采用拉车门的方式，窃得被害人贾某某停放在该处牌号为沪BPPXXX厢式货车内现金人民币300元。二、2020年1月10日凌晨，被告人戴某某单独至青浦区重固镇徐姚村村委会西约20米处的公交车站处，采用螺丝刀撬碎车窗玻璃方式，窃得被害人李某停放在该处牌号为沪DJLXXX厢式货车内现金人民币800元。三、2020年1月13日凌晨2时许，被告人戴某某伙同陶某某、陈某（均另行处理）至青浦区重固镇徐姚村村委会旁公交车站处，采用螺丝刀撬碎车窗玻璃方式，窃得被害人贾国某停放在该处牌号为沪BPPXXX厢式货车内现金人民币10元。随后三人又至徐姚村委会往西约150米G1501高架桥下，采用同样方法窃得被害人刘某停放在该处牌号为沪DRWXXX厢式货车内现金人民币160元及香烟数包。经上海道路交通事故物损评估中心评估，被撬两辆货车车窗物损共计人民币374元。被告人戴某某因本案第三节盗窃事实到案后如实供述了司法机关尚未掌握的其余二节盗窃事实。据此，公诉机关认为被告人戴某某因一般违法行为到案后如实供述司法机关尚未掌握的盗窃罪行，系自首，可以从轻处罚。综上，建议判处被告人戴某某拘役五个月，并处罚金人民币一千元。被告人戴某某对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人戴某某盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人戴某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月13日起至2020年6月12日止；罚金应于本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）二、扣押在案的赃款人民币314元发还被害人，继续追缴被告人戴某某的违法所得并发还被害人。三、扣押在案的作案工具螺丝刀1把予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员 汪爱珍二〇二〇年四月八日法官助理 班凤云书 记 员 班凤云附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初2528号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市北部新区高新园星光大道78号，统一社会信用代码：915000009029221430。 负责人：张翔，系该行行长。 委托诉讼代理人：杨雪梅，重庆华栋律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张涵，重庆华栋律师事务所实习律师。 被告：廖建波，男，汉族，1985年1月13日出生，住重庆市垫江县。 原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行（以下简称：浦发银行）与被告廖建波信用卡纠纷一案，本院于2020年3月16日立案受理后，依法由审判员郭建蓉独任审判，适用简易程序于2020年4月21日公开开庭进行了审理。原告浦发银行的委托诉讼代理人杨雪梅、张涵到庭参加了诉讼。被告廖建波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告浦发银行提出诉讼请求：1、判令被告立即支付截至2020年1月2日的借款本金99787.07元、利息8163.76元及手续费4715.94元、逾期还款违约金26218.93元，以上合计138885.7元；2、支付自2020年1月3日起至还清本金之日止的利息（以未结本金99787.07元为基数，按日万分之五计算）。3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年11月16日，被告廖建波向原告申办信用卡，经原告审查批准，为其办理了信用卡。2017年6月1日，被告激活该卡并开始使用上述信用卡透支取现。截至2020年1月2日，被告欠原告信用卡透支本金99787.07元、利息8163.76元及手续费4715.94元、逾期还款违约金26218.93元。被告廖建波透支后经原告多次催收未能还清债务。 被告廖建波未作答辩。 原告浦发银行围绕诉讼请求举示了如下证据：领用协议、申请表及附件、交易记录总表、账户结构说明、清算层账户截屏、章程、现金分期业务合同等证据在卷佐证。被告未到庭，应承担不举证、质证的法律后果，经本院审查后对浦发银行举示的证据予以确认。 经审理本院查明如下事实：被告（乙方）廖建波于2016年11月16日向原告（甲方）申请办理信用卡，并同意遵守信用卡章程、领用协议、服务内容、责任条款中的各项约定。《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定：1、乙方非现金交易自记账日起至甲方规定的到期还款日为免息还款期，信用卡的免息还款期由甲方在法律法规允许的范围内确定。除非另有约定，乙方在到期还款日当日偿还当期对账单的全部款项的，即可享受免息还款期待遇，无须支付非现金透支交易的利息。如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据账户对账单所规定的当期余额的全部还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利；2、乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金；3、乙方预借现金不享受免息还款期待遇，应支付自甲方记账日起按规定利率计付的利息，同时按照收费标准支付手续费；4、乙方超过甲方核准的信用额度使用信用卡，不享受免息还款期待遇，应支付超过授信额度期间所有透支欠款按甲方规定计收的利息和费用；5、乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用，由甲方直接借记至乙方信用卡账户。 领用合约签订后，原告依约向被告廖建波办理了信用卡，被告廖建波于2017年6月1日开卡使用，但并未按时偿还透支款项。截至2020年1月2日，被告廖建波尚欠原告信用卡透支本金99787.07元、利息8163.76元及手续费4715.94元、逾期还款违约金26218.93元未偿还。 本院认为，被告向原告申领信用卡，并办理了“万用金”现金分期业务。原告按照约定向被告办理了信用卡，并为被告办理了相应的现金分期。在被告收到分期现金，并使用信用卡透支消费后，应当按照双方的约定偿还欠款本金并支付手续费。被告未按约还款，应当按照透支利率标准（日利率万分之五）支付透支利息。原告要求被告廖建波归还透支本金及利息、手续费的诉讼请求，本院予以支持。 双方在领用合约中约定了滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，中国人民银行于2016年4月15日发布《关于信用卡业务有关事项的通知》（银发[2016]111号），明确从2017年1月1日起“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”。现原告未举证证明其于该通知发布后就违约金的收取与被告进行了约定，故其要求被告支付违约金无事实依据及法律依据，本院不予支持。 被告廖建波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担不举证、质证、辩论的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告廖建波于本判决生效之日十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行截至2020年1月2日的信用卡透支本金99787.07元、利息8163.76元、手续费4715.94元； 二、被告廖建波于本判决生效之日十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行逾期还款利息（以本金99787.07元为基数，从2020年1月3日起按照日利率万分之五计算至付清为止）； 三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费3080元，减半收取1540元，由被告廖建波负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 员 郭建蓉 二〇二〇年四月二十八日 法官助理 赵 瑞 书 记 员 赵 瑞
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0107执1171号申请执行人：谢明亮，男，1949年2月15日出生，汉族，住上海市普陀区。被执行人：顾永明，男1962年4月6日出生，汉族，户籍地浙江省嘉善县陶庄镇汾湖村祖家廊下12号。申请执行人谢明亮诉被执行人顾永明民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)沪0107民初13909号判决书已经发生法律效力。本院在执行过程中，依法向被执行人顾永明发出执行通知书及报告财产令，要求被执行人限期到庭履行法律文书确定的义务并申报当前及一年内的财产变动情况，未果。执行中本院通过点对点、总对总网络查控系统及有关单位查询被执行人顾永明名下无股票、房产、存款、车辆等财产。本院依法对被执行人采取了限制高消费及纳入失信被执行人名单的强制执行措施。本院二次查询，仍无财产反馈信息。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人也无法提供被执行人顾永明其他可供执行的其他财产。以上事实，有执行通知稿、本院调查被执行人财产情况、谈话(调查)笔录等材料为证。本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，申请执行人亦无法提供可供执行的线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人顾永明负有继续向申请执行人谢明亮履行债务的义务，被执行人顾永明自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请人谢明亮发现被执行人顾永明有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请人谢明亮申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议审 判 长 戚润华审 判 员 朱海波审 判 员 张 凯二〇二〇年四月二十三日法官助理 朱 俊书 记 员 潘文君附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制
河南省新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫07民申100号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘鑫，男，1995年7月15日出生，汉族，住卫辉市。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘金田，男，1945年2月10日出生，汉族，住卫辉市。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘瑞珍，女，1950年1月26日出生，汉族，住卫辉市。被申请人（一审原告、二审上诉人）：陈仁霞，女，1963年8月17日出生，汉族，住卫辉市。被申请人（一审原告、二审上诉人）：孔祥勇，男，1972年1月29日出生，汉族，住卫辉市。再审申请人刘鑫、刘金田、刘瑞珍因与被申请人陈仁霞、孔祥勇民间借贷纠纷一案，不服本院（2019）豫07民终1034号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘鑫、刘金田、刘瑞珍申请再审称，申请人向一审法院提交《调查收集证据申请书》，原审未调查收集。二审未依法传票传唤刘鑫，缺席判决剥夺了刘鑫的诉讼权利。原审对借款210万元事实认定缺乏证据证明。原审适用法律错误。孔祥勇并非实际出借人，原审判决向其承担责任错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项、第六项、第十项规定申请再审。本院经审查认为，刘志军认可200万元的借款事实,并自认该200万元系银行转账,该事实并无调查收集的必要，且刘金田在一审中申请法院调取刘志军及其妻子的银行收款记录,并未提供刘志军和赵某的银行卡开户行信息或卡号,原审未予调取并无不当。《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第五条规定，当事人拒绝提供自己的送达地址，经人民法院告知后仍不提供的，自然人以其户籍登记中的住所地或者经常居住地为送达地址；法人或者其他组织以其工商登记或者其他依法登记、备案中的住所地为送达地址。第十一条第一款规定，因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更未及时告知人民法院、受送达人本人或者受送达人指定的代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。原审法院多次联系要求刘鑫提交个人资料，但其拒绝提交，原审以其户籍登记中的住所地邮寄相关文书,送达程序并无不当。关于案涉100万元和110万元的问题，刘鑫、刘金田、刘瑞珍称该210万元系30万元转化而来，但提交的证据不足以证明其主张，其该项申请理由不能成立。陈仁霞、孔祥勇持有案涉借条起诉刘志军还款，刘鑫、刘金田、刘瑞珍认为孔祥勇并非债权人，但未提供证据予以证明，原审判决并无不当。综上，刘鑫、刘金田、刘瑞珍的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项、第六项、第十项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回刘鑫、刘金田、刘瑞珍的再审申请。审判长 张 艳审判员 刘铁红审判员 李 信二〇二〇年四月二十四日书记员 王林方
安徽省淮南市谢家集区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0404民初19号 原告:姚孝忠，男，1970年2月2日出生，回族，个体工商户，住本市谢家集区。 被告：张飞，男，1973年5月1日出生，汉族，住本市田家庵区。 原告姚孝忠与被告张飞买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日以简易程序立案，后依法转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告姚孝忠到庭参加诉讼，被告张飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 姚孝忠向本院提出诉讼请求:1.判令被告一次性偿还货款20800元；2.承担本案一切费用。事实和理由：原、被告素有生意往来。2017年8月15日，被告到原告店里购买装饰材料，共欠原告货款20800元。后原告多次催要无果，现无奈起诉法院，要求被告偿还货款。 张飞经本院公告送达，未进行答辩，也未向本院提出证据。 姚孝忠围绕诉讼请求依法提交了证据，1.原告的身份证及复印件、个体工商户营业执照、产品经销协议复印件，证明原告的主体资格；2.欠条二张，证明张飞欠货款20800元的事实。本院认为，原告所举证据，具有真实性、客观性及关联性，本院予以认定。 本院经审理认定事实如下：原告姚孝忠与被告张飞素有生意往来。2017年8月15日，张飞到姚孝忠经营的装潢材料店购货，共欠姚孝忠货款20800元，张飞给姚孝忠出具了二份欠条，欠款金额合计20800元。后姚孝忠多次找张飞催要，无果。本案在审理过程中，姚孝忠依法申请对张飞的财产进行了诉讼保全。 本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。被告张飞从原告姚孝忠经营的装潢材料店赊购货物，给姚孝忠出具了二份欠条，双方形成了合同之债。现张飞欠姚孝忠货款合计20800元，事实清楚，证据充分，应当偿还。张飞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩、举证的责任，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张飞于本判决生效之日起十日内一次性支付原告姚孝忠货款20800元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费320元，诉讼保全费260元，合计580元，由被告张飞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 审 判 长  谢 巍 人民陪审员  刘士勤 人民陪审员  蒋美义 二〇二〇年四月十三日 书 记 员  柏玮玮 附法律条款 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的,对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省宁国市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1881民初450号 原告：沈承发，男，1963年9月10日出生，汉族，住安徽省宁国市。 被告：陈军，男，汉族，住安徽省宁国市，公民身份信息不详。 原告沈承发与被告陈军买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用小额诉讼进行审理，因原告沈承发未能提供被告陈军确切的送达地址，经查证，仍无法向被告送达应诉材料及开庭传票等相关法律文书，以致本案诉讼程序不能正常进行。 原告沈承发向本院提出诉讼请求：1、请依法判令被告立即支付原告货款3426元，及逾期利息（自起诉之日起至给付之日止，按年利率6%计算）;2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告位于宁国市风路经营服装生意，2017年4月1日至2017年4月13日被告向原告购买油漆材料用于店面装潢，装潢结束后多次催促被告付款，被告都以与他人合伙经营，对方未付为由，推脱付款；截止2018年1月19日，被告向原告出具借条一张。后原告多次催促被告还款，被告未还，故诉至法院，要求判如所请。 本院认为，原告未能提供被告准确的送达地址，可视为被告不明确，故原告的起诉不符合法定的起诉条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下： 驳回原告沈承发的起诉。 本案受理费50元，已减半收取25元，予以退回。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审判员  胡跃武 二〇二〇年四月十三日 书记员  汪 鑫 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： …… （二）有明确的被告； …… 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （三）驳回起诉； …… 《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》 第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理： …… （二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回起诉。
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤03民终4307号上诉人（原审原告）：深圳航空食品有限公司，住所地：广东省深圳市宝安区。法定代表人：郭建业。委托诉讼代理人：王臻，广东盛唐律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘青宇，广东盛唐律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：邓建牙，男。委托诉讼代理人：龚雪松，广东格明律师事务所律师。上诉人深圳航空食品有限公司（以下简称深航食品公司）因与被上诉人邓建牙劳动合同纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306民初16484号民事判决，向本院提起上诉。本院2020年1月21日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人深航食品公司一审诉请：1、判决深航食品公司无须支付2019年2月1日至2019年3月18日的工资差额2372元；2、判决深航食品公司无须支付被迫解除劳动合同补偿金83856元；3、判决深航食品公司无须支付律师费2440.73元。一审判决：一、驳回深航食品公司的诉讼请求；二、深航食品公司应于判决生效之日起十日内向邓建牙支付2019年2月1日至2019年3月18日的工资差额2372元；三、深航食品公司应于判决生效之日起十日内向邓建牙支付被迫解除劳动合同经济补偿金83856元；四、深航食品公司应于判决生效之日起十日内向邓建牙支付律师费2440.73元。本案受理费人民币5元，由深航食品公司承担。上诉人深航食品公司上诉请求:1、请求撤销深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306民初16484民事判决；2、改判支持深航公司一审诉讼请求。被上诉人邓建牙针对深航食品公司上诉的答辩称：深航食品公司以邓建牙未通过2018年机场航空器活动区机动车驾驶考试为由，故意不安排邓建牙工作且不支付工资，严重违法且剥夺了邓建牙的劳动权利和领取工资报酬的权利。深航食品公司关于邓建牙在2019年2月1日至3月18日擅自回江西老家导致未能及时安排岗位的主张与事实不符，与此为由主张无须支付此期间的工资毫无依据。邓建牙以深航食品公司未足时足额支付工资提出被迫解除，深航食品公司依法应当支付经济补偿。深航食品公司主张邓建牙违反了深航食品公司的考勤规定，但在一审时并没有主张邓建牙未办理请假手续擅自返回老家。不论深航食品公司的考勤规定是否合法有效，假如就按深航食品公司主张的邓建牙事先未办理请假手续，也未补办请假手续，深航食品公司早应按规章制度处理邓建牙，但深航食品公司没有按照考勤规定处理执行，说明完全是深航食品公司虚构事实，违背事实和常理。本院经审理查明，原审查明的基本事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案双方争议的焦点在于：一、深航食品公司是否应当支付邓建牙2019年2月1日至3月18日的工资差额；二、邓建牙以深航食品公司未及时足额支付工资单方提出被迫解除劳动合同，要求深航食品公司支付解除劳动合同的经济补偿金，理由是否成立？关于焦点一，由于双方确认因邓建牙未能通过机场航空器活动区机动车驾驶证考试，无法从事原工作。故深航食品公司在与邓建牙协商调岗过程中，邓建牙虽未能提供劳动，但深航食品公司亦应按照法律规定的停工工资标准支付邓建牙工资。仲裁计发邓建牙未能提供劳动期间的工资数额不超出其法定应得工资数额，邓建牙无异议，故本院予以确认。深航食品公司上诉主张邓建牙拒绝配合其公司的安排又在未告知的情况下擅自回江西老家，故无须向其支付工资，但深航食品公司提供的证据不足以证实其主张，本院不予采纳。关于焦点二，根据查明的事实，深航食品公司确实未能及时发放邓建牙2019年1月份的加班工资以及未发放2019年2月的工资，邓建牙以此为由提出解除劳动合同并要求深航食品公司支付解除劳动合同经济补偿，符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条以及第四十六条的规定，深航食品公司上诉主张无须支付经济补偿，理由不成立，本院不予支持。深航食品公司另上诉主张2008年1月1日实施的《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条首次提出了经济补偿金的概念以及相应的计算方式；退一步讲，即便一审法院认为深航食品公司应支付经济补偿金，也应按照《劳动合同法》的规定计算。邓建牙虽于2007年7月入职，但2008年1月方实施《劳动合同法》，故经济补偿金的计算期限应从2008年1月起算至2019年3月18日期间经过11.5年，经济补偿金月份也应为11.5个月，而非12个月，一审法院直接认定12个月的经济补偿金无任何事实和法律依据。对此，本院认为，自2001年4月30日起施行最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定，用人单位有下列情形之一，迫使劳动者提出解除劳动合同的，用人单位应当支付劳动者的劳动报酬和经济补偿，并可支付赔偿金：……（三）克扣或者无故拖欠劳动者工资的；……，此司法解释实施在前，《中华人民共和国劳动合同法》实施在后，两部法律均对劳动者在用人单位克扣或者无故拖欠劳动者工资的情形下享有提出解除劳动合同及要求支付经济补偿权利作出规定。因此，邓建牙要求深航食品公司支付经济补偿的年限可以自其入职深航食品公司之日开始计算。一审计算邓建牙应得经济补偿无误，本院予以确认。综上，深航食品公司的上诉请求不成立，本院不予支持；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人深圳航空食品有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 罗  映  清审判员 丁    婷审判员 何  万  阳二〇二〇年四月二十七日书记员 杨玉兰（兼）附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
锡林浩特市人民法院民 事 裁 定 书（2020）内2502民初366号原告:李某，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：周某，天津四恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙某，天津四恒律师事务所律师。被告：内蒙古兴建房地产开发集团有限责任公司。法定代表人：张某，该公司董事长。委托诉讼代理人：马某，该公司法律顾问。原告李某与被告内蒙古兴建房地产开发集团有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，原告李某于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李某申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李某撤回起诉。案件受理费2831元，由原告李某负担。审判员  周玉峰二〇二〇年四月二十八日书记员  康 冬
安徽省池州市贵池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1702执962号 申请人：葛超,男1992年8月06日出生，汉族,住安徽省池州市贵池区。 被执行人：蒋云雷,男1993年9月10日出生,汉族,住厦门市思明区。 本院在执行申请执行人葛超与被执行人蒋云雷民间借贷纠纷一案中，因申请人向本院申请撤销强制执行，经本院审查，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2020）皖1702执962号案件的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  张明宏 审判员  张俐琴 审判员  时立强 二〇二〇年四月二十三日 书记员  汪 伟
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 判 决 书（2019）新0104民初12132号 原告：杨艳萍，女，1974年12月7日出生，汉族，住乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：吴凡，上海兰迪（乌鲁木齐）律师事务所律师。被告：谢礼通，男，1957年8月20日出生，汉族，住广东省汕头市。原告杨艳萍与被告谢礼通民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用普通程序，于2020年4月8日公开开庭进行了审理，原告杨艳萍的委托诉讼代理人吴凡到庭参加了诉讼，被告谢礼通经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨艳萍向本院提出诉讼请求：1．判令被告向原告归还欠款本金200000元；2．判令被告向原告支付违约金20000元；3．判令被告向原告支付律师费20000元。事实与理由：2019年6月24日，原、被告签订《借款协议》，载明被告向原告借款200000元用于日常经营，借款期限自2019年6月24日至2019年7月15日，被告于借款期限届满前即2019年7月15日一次性付清。若被告不按期还款，出借方有权追回借款并加收10%违约金，即20000元。现借款期限已满，但未履行还款义务，故诉至法院。被告谢礼通未作答辩。原告杨艳萍为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：证据一、《借款协议》，证明原被告签订《借款协议》，原被告存在合法借贷关系，被告逾期未还应按约定承担违约责任，包括律师费、诉讼费、执行费等。证据二、银行流水，证明中国建设银行个人活期账户交易明细、工商银行账户历史明细清单、微信转账记录，证明2017年5月17日，原告向被告交付15000元。2017年9月11日，原告向被告汇款120000元，2017年9月19日，原告向被告汇款6000元，2017年10月13日，原告向被告微信转账10000元，2017年11月10日，原告向被告汇款30000元。证据三、民事委托代理合同，新疆增值税电子普通发票3张，证明本案产生律师代理费20000元。以上原告提交的证据，被告谢礼通在法定期限内提出异议及相反证据反驳，该证据系原告主张权利，提起诉讼的依据，且证据之间相互印证，本院对上述证据予以确认。经审理查明，2017年5月17日，原告在ATM取款六笔共计15000元；2017年9月11日，原告向被告汇款120000元；2017年9月19日，原告向被告汇款6000元；2017年10月13日，原告向被告微信转账10000元；2017年11月10日，原告向被告汇款30000元。2019年6月24日，原、被告签订《借款协议》，约定在本协议之前双方签订的其他债权债务关系作废均以本协议为准，并载明原告给被告借200000元用于日常经营，借款期限自2019年6月24日至2019年7月15日，被告于2019年7月15日一次性付清。若被告不按期还款，出借方有权追回借款并按协议规定10%计算加收逾期利息，因被告未按期还款，由此产生的律师费、交通费等由被告承担。另，原告因本案产生律师代理费20000元。本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”。当事人在民事活动中应当遵循诚实信用的原则，合法的借贷关系受法律保护。原告于2017年陆续向被告提供借款，虽仅借款166000元有汇款、微信转账记录，但结合2019年6月24日原、被告补签的《借款协议》对借款事项进行约定，综合考虑原告对款项交付、借款用途以及原告出借能力等陈述，应认定原告与被告之间存在合法有效的民间借贷关系，原告实际向被告履行出借借款200000元的义务，则被告应当按照约定承担偿还借款的义务。故原告主张被告谢礼通偿还借款本金200000元，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”本案中，双方签订的《借款协议》约定了按照10%计算加收逾期利息，系双方真实意思表示，且不超过年利率24%的规定，本院予以确认，故原告主张被告支付逾期利息20000元，本院予以支持。原告因本案主张权利产生律师代理费20000元，双方约定律师代理费由借款人承担，系双方真实意思表示，且符合《乌鲁木齐市律师服务收费指导标准》的规定。故原告主张被告支付原告律师代理费20000元，本院予以支持。被告谢礼通经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定，判决如下：一、被告谢礼通偿还原告杨艳萍借款200000元；二、被告谢礼通支付原告杨艳萍逾期利息20000元；三、被告谢礼通支付原告杨艳萍律师代理费20000元。以上被告谢礼通共计给付原告杨艳萍240000元，于本判决生效后十日内一次性给付原告杨艳萍，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间债务利息。案件受理费4900元（原告已预交），由被告谢礼通负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审  判  长   妥    静人民 陪 审员   陈  丽  萍人民 陪 审员   热娜·热合木二 〇 二 〇 年 四 月 八 日书  记  员   李  佳  慧
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）宁01执294号 申请执行人:北京恒元信业信息技术有限公司。 法定代表人：刘某。 被执行人：周某，住宁夏回族自治区银川市。 北京恒元信业信息技术有限公司申请执行周某国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，经审查，申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司的债权系通过受让债权的方式取得，该债权的基础法律关系为出借方通过网络借贷平台与被执行人之间形成的民间借贷法律关系，出借方存在反复性、经营性与不确定借款人通过网络借贷平台签订借款协议的行为。依照中国银行保险监督管理委员会银保监发【2018】10号《关于规范民间借贷行为维护经济金融秩序有关事项的通知》之规定，未经有权机关依法批准，任何单位和个人不得设立从事或者主要从事发放贷款业务的机构或以发放贷款为日常业务活动。北京恒元信业信息技术有限公司未提供金融监管部门的相关批准文件，不能证明其从事金融业务的合法性。依照中国银行业监督管理委员会银监会令【2016】1号《网络借贷信息中介机构业务活动管理暂行办法》之规定，网络借贷信息中介机构不得从事或接受委托直接或者间接接受、归集出借人的资金。北京恒元信业信息技术有限公司以受让债权的方式归集资金违反该管理办法。上述借款协议违反相关规定，违背社会公共利益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第三款之规定，裁定如下： 不予执行湛江仲裁委员会（2019）湛仲字第C000586号裁决书裁决书。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 安 宁 审判员 牟 锦 审判员 卢友权 二〇二〇年四月二十七日 书记员 马 伟
云南省易门县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）云0425刑初4号 云南省易门县人民检察院。 被告人普琼枝，女，1968年4月8日出生，彝族，文盲，户籍所在地云南省玉溪市易门县，住云南省玉溪市易门县。因涉嫌交通肇事罪，于2019年11月5日被易门县公安局取保候审，同年12月11日被易门县人民检院取保候审，2020年1月8日本院继续对其取保候审。 辩护人杨秋云，云南苏志宏律师事务所律师。 易门县人民检察院以易检一部刑诉〔2019〕66号起诉书指控被告人普琼枝犯交通肇事罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。易门县人民检察院指派检察员王丽艳、普红桃出庭支持公诉，被告人普琼枝及其辩护人杨秋云到庭参加了诉讼。现已审理终结。 易门县人民检察院指控： 2019年8月12日，被告人普琼枝未取得驾驶证驾驶机件不符合技术标准的无号牌“宗申”牌正三轮摩托车，货箱内载着普某1，沿晋云线自西向东行驶。9时许，当车辆行驶至易门县7号云线Ｋ39＋970米路段时，车辆失控向左侧倾倒过程中，与对向行驶的李某1驾驶的皖Ｌ×××××号重型自卸货车车身左侧相撞，致普某1掉落于皖Ｌ×××××号车下，被该车左后轮碾压，造成普某1经抢救无效死亡，两车部分损坏的道路交通事故。经易门县公安局交通警察大队认定，普琼枝承担此次事故的全部责任，李某1、普某1不承担此次事故的责任。事后被告人普琼枝赔偿了被害人普某1家属30000元。 2019年11月5日，经民警电话通知，被告人普琼枝自动到案，如实供述了上述犯罪事实。 为证明指控事实，公诉机关向法庭提交了相应证据。公诉机关认为，被告人普琼枝的行为应以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人普琼枝具有自首情节，赔偿了被害人近亲属部分经济损失，且认罪认罚，依法对其从轻处罚，应依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款的规定对其定罪处罚。公诉机关建议对被告人普琼枝判处有期徒刑一年。本案在审理过程中，被告人普琼枝与被害人近亲属与达成了调解协议，并按调解书履行了部分赔偿义务，取得了被害人近亲属的谅解，公诉机关调整量刑建议，建议对被告人普琼枝判处有期徒刑一年，缓刑一年。 被告人普琼枝对公诉机关指控罪名、量刑建议无异议，请求法庭对其从轻处罚。 辩护人杨秋云对公诉机关指控罪名、量刑建议无异议，提出的辩护意见是：1.被告人普琼枝具有自首情节，依法可对其从轻处罚；2.被告人普琼枝家庭十分困难，在事故发生后尽其所能先行赔偿了被害人近亲属部分经济损失，现与被害人近亲属达成调解协议并履行了部分赔偿义务，取得了被害人近亲属谅解；3.被告人普琼枝系好意同乘被害人，可酌情对其从轻处罚，且被告人普琼枝系初犯、悔罪态度较好，无再犯可能性，可对其从宽处罚，宣告缓刑。 经审理查明的事实与公诉机关指控事实一致，本院予以确认。另，本案在诉讼过程中，被害人近亲属提起了附带民事诉讼，经本院主持调解，被告人普琼枝与被害人近亲属达成了调解协议，并按调解书履行了部分赔偿义务，取得了被害人近亲属的谅解。 上述事实，被告人普琼枝在庭审过程中无异议，对在审查起诉阶段签署的《认罪认罚具结书》的真实性、合法性、自愿性均无异议，且有：到案经过、现场勘验笔录（附现场照片）、道路交通事故认定书、道路交通事故复核结论、重新调查认定意见书、居民死亡医学证明、收条、强制措施法律文书、鉴定意见；证人李某1、李某2、普某2的证言；被告人普琼枝的供述、户籍证明等证据在案证明，足以认定。 本院认为，被告人普琼枝违反交通运输管理法令，发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。经民警电话通知，被告人普琼枝自动到案，并如实供述其罪行，且认罪认罚，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，予以从轻处罚。被告人普琼枝案发后积极赔付被害人近亲属部分经济损失，在本案诉讼过程中与被害人近亲属达成调解协议，并按调解书履行了部分赔偿义务，取得了被害人的谅解，酌情予以从轻处罚。鉴于被告人普琼枝具有前述法定及酌情从轻处罚情节，认罪、悔罪态度较好，且系初犯，可对其判处拘役刑后宣告缓刑。辩护人杨秋云的辩护意见符合法律规定，予以采纳。据此，为维护道路交通公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下： 被告人普琼枝犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算） 如不有服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  李江红 人民陪审员  李加坤 人民陪审员  杨兴玲 二〇二〇年四月二十二日 书 记 员  欧阳宏
北京市大兴区人民法院行 政 裁 定 书（2020）京0115行审30号申请执行人北京市大兴区人力资源和社会保障局，住所地北京市大兴区永华南里14号。法定代表人吴山良，局长。委托代理人杨大为，男，北京市大兴区人力资源和社会保障局劳动保障监察队监察员。委托代理人韩楠，男，北京市大兴区人力资源和社会保障局劳动保障监察队监察员。被执行人北京日月晨光商贸部，住所地北京市大兴区西红门镇新建村金业路东侧6号。法定代表人王建华，厂长。申请执行人北京市大兴区人力资源和社会保障局于2020年3月26日向本院申请强制执行京兴人社劳监罚字[2019]27号《行政处罚决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。北京市大兴区人力资源和社会保障局于2018年11月3日接到北京市大兴区社会保险事业管理中心社稽罚建字（2018）第005号《北京市大兴区社会保险提请行政处理（罚）建议书》，因北京日月晨光商贸部（原北京市大兴红星磁粉厂）欠缴职工史金波自1997年7月至2013年9月期间的社会保险费141600.48元，违反了《中华人民共和国社会保险法》第六十条规定，北京市大兴区社会保险事业管理中心依据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条、第八十六条规定及《社会保险费申报缴纳管理规定》第十六条规定，于2016年9月28日向其下达了京兴社保责字[2016]第090号《社会保险费限期补缴通知》，责令其限期补缴。因北京日月晨光商贸部未进行补缴，北京市大兴区人力资源和社会保障局依据《中华人民共和国社会保险法》第八十六条规定，对其作出罚款424801.44元（按欠缴数额141600.48元的三倍标准计算）的行政处罚。北京日月晨光商贸部逾期未履行，也未申请行政复议或行政诉讼，经依法催告仍未履行，北京市大兴区人力资源和社会保障局向本院申请强制执行北京日月晨光商贸部缴纳罚款及加处罚款共计849602.88元，并承担执行费用。申请执行人北京市大兴区人力资源和社会保障局向本院提交了以下证据：《社会保险稽核接待投诉登记表》、史金波的身份材料、京兴劳人仲字[2013]第3262号裁决书、（2014）大民初字第3169号民事判决书、（2014）二中民终字第11936号民事判决书，稽核通字（2016）第045号《北京市大兴区社会保险稽核通知书》、《证明》及送达手续，询问笔录，社会保险补缴明细表，京兴社保责字[2016]第090号《社会保险费限期补缴通知》及送达手续，京兴社保催字[2017]第006号《催告书》及送达手续，强制执行申请书及（2017）京0115行审86号行政裁定书，强制执行申请书及（2017）京0115行审76号行政裁定书，社稽罚建字（2018）第005号《北京市大兴区社会保险提请行政处理（罚）建议书》，北京市大兴红星磁粉厂工商登记材料，京兴人社劳监询字[2018]1459号《调查询问书》，北京日月晨光商贸部的营业执照、法定代表人身份证明及王建华的身份证复印件，京兴人社劳监告字[2018]270号《行政处罚事先告知书》及送达手续，京兴人社劳监听字[2018]9号《听证告知书》及送达手续，京兴人社劳监罚字[2019]27号《行政处罚决定书》及送达手续，京兴人社劳监催字[2019]13号《催告书》及送达手续。本院认为，申请执行人北京市大兴区人力资源和社会保障局对被执行人北京日月晨光商贸部作出的京兴人社劳监罚字[2019]27号《行政处罚决定书》认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，应准予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：申请执行人北京市大兴区人力资源和社会保障局申请执行的京兴人社劳监罚字[2019]27号《行政处罚决定书》，本院准予强制执行。审 判 长 王柏东审 判 员 王玉红审 判 员 贺 维二〇二〇年四月一日法官助理 杨 丽法官助理 陈雨曦书 记 员 毕 静
安徽省定远县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1125民初1611号 起诉人：中国农业银行股份有限公司定远县支行，住所地安徽省滁州市定远县定城镇曲阳路130号（定189），统一社会信用代码91341125152824121Y。 负责人：刘厚桃。 委托诉讼代理人：黄开基，男，1964年10月16日出生，汉族，住安徽省定远县，系该行法务经理。 委托诉讼代理人：房锦刚，男，1968年8月12日出生，汉族，住安徽省定远县，系该行综合管理部经理。 2020年4月7日，本院收到中国农业银行股份有限公司定远县支行的起诉状。起诉人中国农业银行股份有限公司定远县支行向本院提出请求法院判决被告钟志龙拆除违法建筑等诉讼请求。事实和理由：中国农业银行股份有限公司定远县支行原藕塘营业所成立于50年代，于2002年撤销。大院内原先都是平房，90年代将门面房改建为综合楼。2008年中国农业银行股份有限公司定远县支行对住房房改，未分割土地使用权，中国农业银行股份有限公司定远县支行持有院内大楼房产的房产证及1367.33平方米的土地使用权证。现在被告钟志龙在上述房产大院内建房两间，无建房手续，属于违建。我行多次与被告钟志龙协商无效。现依法向人民法院起诉，望判如所请。 经审查，本院认为，起诉人中国农业银行股份有限公司定远县支行主张的拆除违法建筑属于相关部门职权，不属于人民法院受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 对起诉人中国农业银行股份有限公司定远县支行的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员  刘武平 二〇二〇年四月八日 书记员  张梦德
海南省东方市人民法院民事裁定书（2020）琼9007民初920号海南省东方市人民法院民事裁定书（2020）琼9007民初920号原告：陈坡，男，1980年8月29日出生，汉族，海南省东方市人，现住海南省东方市。被告：周尉东，男，1991年12月28日出生，汉族，海南省东方市人，现住海南省东方市。原告陈坡与被告周尉东民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。原告陈坡于2020年4月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈坡撤诉。案件受理费1000.00元，减半收取500元（原告已预交），本院予以免交。[核对位置]审判员 刘智莉二○二○年四月二日书记员 林 茹附：适用本案的法律条文内容《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条审判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条发挥诉讼费用杠杆作用。当事人自行和解而申请撤诉的，免交案件受理费。当事人接受法院委托调解的，人民法院可以适当减免费用。
福建省宁德市蕉城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)闽0902执1107号 申请执行人：福建宁德农村商业银行股份有限公司，住所地福建省宁德市蕉城区鹤峰路36号，统一社会信用代码91350900705375806B。 被执行人：邱蔡杰，男，1991年5月22日出生，汉族，住浙江省泰顺县。 被执行人：刘晓春，男，1964年11月29日出生，汉族，住浙江省泰顺县。 被执行人：张红梅，女，1973年6月12日出生，汉族，住浙江省泰顺县。 本院在执行申请执行人福建宁德农村商业银行股份有限公司与被执行人邱蔡杰、刘晓春、张红梅银行卡纠纷一案。因申请执行人撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2020)闽0902执1107号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林亦霖 审判员  卢小洋 审判员  陈 庄 二〇二〇年四月二十三日 法官助理阮岳伟 书记员吴国希 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤03民终33801、33802号上诉人（原审原告、互诉被告）：健康元药业集团股份有限公司，住所地深圳市南山区高新区北区朗山路17号。法定代表人：朱保国，董事长。委托诉讼代理人：叶妙，女，汉族，1981年7月1日出生，户籍地址广东省深圳市罗湖区，系该公司员工。33801案被上诉人（原审被告、互诉原告）：黄睿，男，汉族，1991年8月11日出生，33802案被上诉人（原审原告、互诉原告）：熊学军，男，汉族，1975年2月12日出生。上诉人健康元药业集团股份有限公司（以下简称健康元药业公司）因与被上诉人黄睿、熊学军劳动合同纠纷两案，不服广东省深圳市南山区人民法院（2019）粤0305民初19931、19932号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月11日立案后，依法组成合议庭审理了此两案，现已审理终结。19931号案健康元药业公司诉讼请求：1、请求不确认健康元药业公司与黄睿于2016年8月19日至2019年1月31日期间存在劳动关系；2、本案诉讼费由黄睿承担。19931号案黄睿诉讼请求：1、确认健康元药业公司与黄睿在2016年8月19日至2019年2月28日期间存在劳动关系；2、判令健康元药业公司支付2016年9月19日至2017年8月18日期间未签劳动合同二倍工资差额47716.05元；3、判令健康元药业公司支付解除劳动合同的经济补偿金13998.99元；4、判令健康元药业公司承担本案全部诉讼费。19932号案健康元药业公司诉讼请求：1、请求不确认健康元药业公司与熊学军于2016年7月19日至2018年5月30日期间存在劳动关系；2、本案诉讼费由熊学军承担。19932号案熊学军诉讼请求：1、确认健康元药业公司与熊学军在2016年7月19日至2018年5月30日期间存在劳动关系；2、判令健康元药业公司支付2016年8月19日至2017年7月18日期间未签劳动合同二倍工资差额105718.85元；3、判令健康元药业公司支付解除劳动合同的经济补偿金46337.24元；4、判令健康元药业公司承担本案全部诉讼费。一审法院判决：19931号案判决：一、确认健康元药业公司与黄睿于2016年8月19日至2019年1月31日期间存在劳动关系；二、驳回健康元药业公司的全部诉讼请求；三、驳回黄睿的其他诉讼请求。19932号案判决：一、确认健康元药业公司与熊学军于2016年7月19日至2018年5月30日期间存在劳动关系。二、驳回健康元药业公司的全部诉讼请求；三、驳回熊学军的其他诉讼请求。19931号案受理费（含互诉）各5元，由健康元药业公司、黄睿各自负担。19932号案受理费（含互诉）各5元，由健康元药业公司、熊学军各自负担。健康元药业公司两案上诉请求：1.撤销2019粤0305民初19931、19932号民事判决；2.判令黄睿、熊学军承担一审、二审的全部诉讼费用。黄睿、熊学军答辩称，健康元药业公司的上诉请求不合理，黄睿、熊学军跟健康元药业公司一审时提交了证据可以证明黄睿、熊学军与健康元药业公司的劳动关系。黄睿、熊学军之所以没有上诉，是由于黄睿、熊学军在东莞所以就没有上诉。本院经审理查明:原审查明的事实清楚，本院予以确认。另查，依据国家企业信用信息公示系统显示，健康XX有限公司的法定代表人为林某某，林某某同时为健康元药业公司的董事。健康XX有限公司2019年5月23日之前的法定代表人为朱保国，是健康元药业公司现在的法定代表人。本院认为，本案的争议焦点为黄睿、熊学军与健康元药业公司之间是否存在劳动关系。健康元药业公司上诉主张其与黄睿、熊学军之间为经营管理权责任合同关系。黄睿、熊学军为证明与健康元药业公司存在劳动关系，提交了银行交易明细，熊学军还提交了健康元药业公司加盖合同专用章的管理协议、购销合同、咨询及协议书等证据予以证明。对于工商银行明细中尾号为“8902”的“健*司”账号问题，健康元药业公司一审时提交了一份工行电子回单，显示尾号“8902”的账户名为“健康药业（中国）有限公司”，由此主张向黄睿、熊学军转款的账号并非其公司账号。本院认为，依据本院查询的两公司的工商信息可以看出，健康XX有限公司与健康元药业公司之间存在一定的关联性，即使上述账号并非在健康元药业公司名下，但健康元药业公司仲裁时已经确认该账户为其公司账户，其对此并未作出合理解释，结合健康元药业公司与健康XX有限公司的关联关系，以及熊学军持有的由健康元药业公司合同专用章的相关协议、合同的等情形，本院认为，黄睿、熊学军的证据形成了高度盖然性，足以证明与健康元药业公司存在劳动关系，健康元药业公司对其所称的经营管理权责任关系，并无任何证据予以证明，本院不予采信。综上，上诉人健康元药业公司的上诉理由不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本两案二审案件受理费各10元，共计20元，由上诉人健康元药业集团股份有限公司负担（已预交）。本判决为终审判决。审判长 唐    静审判员 彭  安  明审判员 邓  亚  玲二〇二〇年四月二十日书记员 陈娱芬(兼)附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
云南省弥勒市人民法院民 事 裁 定 书(2020)云2504民初1162号原告：严正才，男，1967年8月2日出生，汉族，农民，住弥勒市。委托诉讼代理人：方娜，云南白龙律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：蔡顺国，男，1973年2月15日出生，汉族，农民，小学，住弥勒市。本院在审理原告严正才与被告蔡顺国财产损害赔偿纠纷一案中，原告严正才于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告严正才向本院申请撤诉，系其真实意思表示，且未损害国家、集体和社会公共利益及他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告严正才撤回起诉。案件受理费186元，减半收取93元，由原告严正才负担（已交）。审判员  张菊芬二〇二〇年四月二十七日书记员  王海旭
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初4066号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，该公司董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，该公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，该公司员工。 被告：高旺旺，男，汉族，1994年7月17日出生，住湖北省郧县。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告高旺旺金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员周文生独任审判，于2020年4月21日公开开庭进行了审理。原告瑞福德汽车金融有限公司的委托诉讼代理人孙满安到庭参加诉讼，被告高旺旺经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告瑞福德汽车金融有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告因严重违约导致提前终止合同而应支付给原告贷款本息、逾期罚息及提前还款违约金等合计52965.95元（暂计算至2020年3月16日，之后利息按罚息利率19.35%计算至实际款清之日止）；2.原告有权在车牌号为鄂Ｃ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿；3.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告与原告签订了《瑞福德汽车金融有限公司贷款抵押合同》，原告依约定发放贷款，现被告未依约足额还本付息，构成违约。 被告高旺旺未作答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告与被告签订汽车贷款抵押合同。双方约定，利率按贷款发放日中国人民银行颁布的同期贷款利率增加8.15个百分点执行；期限36个月（期），按月等额本息还款；罚息利率按届时适用的贷款利率的150%计算；此外，双方还在合同中对担保方式、违约情形、逾期罚息、提前还款手续费、催收及抵押财产、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。 上述合同签订后，原告依约发放贷款140000元，并就案涉鄂Ｃ×××××车辆办理了抵押登记。原告未按照合同约定还款，截至2020年3月16日，未偿本金、逾期本息、当月应收利息、逾期罚息、提前还款违约金合计52965.95元。 上述事实，有原告当庭陈述、汽车贷款抵押合同及面签证明、送达地址确认函、机动车登记证书、网上银行电子回单等证据佐证，符合法律规定的合法性、客观性、关联性的要求，可以作为定案依据。 本院认为，原告针对本金、利息、罚息、提前还款违约金及对车牌号为鄂Ｃ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿所提诉讼请求，均有合同依据，本院均予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃行使答辩等诉讼权利，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下： 一、被告高旺旺于本判决生效之日起三日内偿还原告瑞福德汽车金融有限公司贷款本息、逾期罚息及提前还款违约金等合计52965.95元，并自2020年3月17日起至实际给付之日止承担逾期罚息（以未偿还本金为基数，按照届时适用的贷款利率的150%计算）； 二、原告瑞福德汽车金融有限公司就上述款项对鄂Ｃ×××××车辆享有优先受偿的权利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计562元，由被告高旺旺负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  周文生 二〇二〇年四月二十九日 书记员  许 枫 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。 第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省莆田市涵江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0303执保69号 解除保全申请人:福建六建集团有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区水部龙庭路10号，统一社会信用代码91350100154381029T。 法定代表人：董立娟，该公司经理。 委托诉讼代理人：严进、李笑影，上海锦天城（福州）律师事务所执业律师。 被告：福建华佳彩有限公司，住所地福建省莆田市涵江区涵中西路1号，统一社会信用代码91350303MA32TKKY2M。 法定代表人：林俊，该公司董事长。 委托诉讼代表人：黄晓丹（系该公司员工），女，1992年6月29日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。 解除保全申请人福建六建集团有限公司（以下简称六建公司）与被申请人福建华佳彩有限公司（以下简称华佳彩公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年2月25日作出（2020）闽0303执保16号民事裁定，冻结福建华佳彩有限公司在中国建设银行开设的银行账户存款，冻结金额以8797130.59元为限，冻结期限为一年。2020年4月14日，双方经本院主持达成调解协议，后六建公司以双方达成调解协议为由，向本院申请解除对华佳彩公司采取的诉讼保全措施。 本院经审查认为，六建公司的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下： 解除对福建华佳彩有限公司名下的中国建设银行账户存款的冻结，解冻金额以8797130.59元为限。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  薛建明 人民陪审员  陈 忠 人民陪审员  方丽斌 二〇二〇年四月十六日 书 记 员  陈丽钦 附：本案适用的法律条文 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定： （一）保全错误的； （二）申请人撤回保全申请的； （三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的； （四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。 解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院民事判决书（2019）内0303民初1402号原告：刘小龙，男，1988年2月10日出生，现住乌海市。委托诉讼代理人：李洋洋，原告刘小龙之妻。被告：刘进宝，男，1982年4月16日出生，现住乌海市。委托诉讼代理人：郝冬梅，被告刘进宝之妻。原告刘小龙诉被告刘进宝机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘小龙及其委托诉讼代理人李洋洋、被告刘进宝委托诉讼代理人郝冬梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘小龙向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告车辆维修费15483元及鉴定费3000元；2、判令被告支付原告在诉讼期间产生的误工费1800元；3、判令被告赔偿原告车辆折旧费5000元；4、判令被告承担停车费900元及车辆拆解费300元，以上共计26508元；5、诉讼费由被告负担。事实与理由:2019年10月31日，被告驾驶×××轻型普通货车追尾原告驾驶的车辆×××。经乌海市海南区交警大队认定，被告负该起事故的全部责任。经协商,被告不同意修复原告车辆，也不予支付原告提出的车辆赔偿金额。被告刘进宝辩称：原告所述撞车是事实，被告同意赔偿原告车辆修理费，但不同意赔偿原告提出的其他费用。经审理查明，2019年10月31日，被告驾驶×××轻型普通货车追尾原告驾驶的车辆×××。经乌海市海南区交警大队认定，被告负该起事故的全部责任，原告无责任。另经乌海市保全技术司法鉴定中心司法鉴定意见书鉴定，原告车辆的维修费用为15483元。以上案件事实，有原告提供的证据及庭审笔录在案为凭。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担相应的侵权责任。被告追尾导致发生交通事故，负事故的全部责任，应当承担相应的赔偿责任。原告要求被告支付原告车辆维修费15483元及鉴定费3000元诉讼请求，本院予以支持。原告主张的误工费1800元，于法无据，本院不予支持。原告主张的车辆折旧费5000元、停车费900元及车辆拆解费300元，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下：一、被告刘进宝于本判决生效后十日内赔付原告刘小龙车辆维修费15483元及鉴定费3000元，共计18483元；二、驳回原告刘小龙的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费462元，因本案适用简易程序，减半收取231元，由原告刘小龙负担331元，由被告刘进宝负担131元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。本判决生效后，负有义务的一方当事人不自动履行时，享有权利的一方当事人可在两年内向本院申请执行。逾期未申请，视为其自动放弃申请执行的权利。审判员 卢喜祥 二〇二〇年四月二十日书记员 魏玉雪
山西省交城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）晋1122执479号 申请执行人山西煜晟能源科技有限公司（原交城县煜晟耐火材料有限公司） 法定代表人冯×1，经理 住所地交城县阳渠村南。 委托代理人崔×，男，1976年6月生，汉族，交城县天宁镇人，城镇居民，现住交城县307国道北。身份证号×××。系公司财务负责人。 被告：金桃园煤焦化集团有限公司 法定代表人孙×，经理 住所地交城县奈林村北。 委托代理人冯×2，男，1967年2月生，汉族，交城县人，农民，现住本村。系公司法务。 本院在执行山西煜晟能源科技有限公司与金桃园煤焦化集团有限公司合同纠纷一案中，被执行人金桃园煤焦化集团有限公司制定了还款计划，申请人同意中止本案的执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第102条之规定，裁定如下： 中止(2019)晋1122执479号的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  贾联明 审判员  李世信 审判员  刘晓楠 二〇二〇年四月九日 书记员  李亚洲
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤1971行审1535号申请执行人东莞市********，住所地：广东省东莞市**************，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该事务中心主任。委托代理人骆庆林、叶汝坪，该事务中心工作人员。被执行人曾和生，男，汉族，1978年2月15日出生，住址：江西省吉安市吉水县************，公民身份号码：362************315。申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其于2019年2月18日作出的编号190217187号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、证据确凿、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2019年6月24日公告送达上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》后，被执行人逾期未缴纳欠费，申请执行人依法进行催告。被执行人自2014年1月1日至2016年12月31日期间欠缴机动车辆公路桥通行年票费2400元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其于2019年2月18日作出的编号190217187号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》，申请追缴被执行人曾和生的粤S.J079R车辆欠缴公路桥通行年票费2400元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人曾和生承担。审判长 李 缨审判员 李德胜审判员 朱珍珍二〇二〇年四月七日书记员 袁沛洪
文书内容广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执3145号申请执行人：广州农村商业银行股份有限公司。被执行人：唐灼威。申请执行人广州农村商业银行股份有限公司与被执行人唐灼威信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0112民初411号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的执行申请，本院依法立案强制执行。在执行过程中，本院通过最高人民法院网络执行查控系统、广州市天平网络执行查控系统对被执行人名下的不动产、工商、银行、车辆、互联网银行、证券等信息进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务，且未向本院报告财产，本院已依法对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单措施，并向申请执行人方告知了采取的财产调查措施、被执行人的财产情况及本案的执行情况。本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）粤0112执3145号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘启聪审判员  魏文秀审判员  杜俊锋二〇二〇年四月二十四日本件与原本核对无异书记员  赵润凡
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0104民初1470号 原告：新华区参有鱼海鲜商行，住所地河北省石家庄市新华区友谊北大街332号东方国际服装中心东门口临街商铺01号。 经营者：苏丽敏，女，1974年6月16日出生，汉族，住石家庄市。 被告：河北顺丰速运有限公司，住所地石家庄市桥西区中华南大街491号。 法定代表人：李复昌，该公司总经理。 委托诉讼代理人：解艳明，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：周彩霞，女，该公司员工。 原告新华区参有鱼海鲜商行与被告河北顺丰速运有限公司邮寄服务合同纠纷一案，本院于2020年2月25日立案。原告新华区参有鱼海鲜商行于2020年4月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告新华区参有鱼海鲜商行的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告新华区参有鱼海鲜商行撤诉。 案件受理费224元，减半收取112元，由原告新华区参有鱼海鲜商行负担。 审判员  王素青 二〇二〇年四月二十二日 书记员  王天文
山西省交城县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）晋1122刑初57号 公诉机关交城县人民检察院。 被告人杨强，男，1987年8月24日出生，山西省太原市人，汉族，小学文化，农民，住山西省太原市。因涉嫌犯盗窃罪于2019年12月15日被交城县公安局刑事拘留，2020年1月18日被依法逮捕。现羁押于交城县看守所。 交城县人民检察院以交检刑刑诉[2020]49号起诉书指控被告人杨强犯盗窃罪，于2020年4月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。交城县人民检察院指派检察员雷强、书记员武瑾出庭支持公诉，被告人杨强到庭参加了诉讼。现已审理终结。 交城县人民检察院指控，1、2019年9月9日晚，被告人杨强窜到清徐县紫林路可爱可亲母婴馆，用随身携带的铁棍撬开该门市的门，盗窃OPPO手机二部及500余元现金。 2、2019年11月5日晚，被告人杨强窜到太原市××区健身房，用随身携带的铁棍将门撬开，盗窃红米手机一部及部分现金。 3、2019年12月15日凌晨，被告人杨强窜至交城县天宁商城裤袜集合地店，用随身携带的铁棍将该门市的门撬开，盗窃秋裤两条保暖内衣一件。 公诉机关的量刑建议是：建议判处被告人杨强有期徒刑九个月，并处罚金。 上述事实，被告人杨强在法庭审理过程中亦无异议。且有被告人杨强的供述，被害人武志慧、齐某、贺某的陈述、证人杨某2、田某的证言，报案材料、鉴定意见、勘验笔录、等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人杨强以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实成立，罪名及量刑建议适当，本院予以支持。被告人杨强在庭审中能如实供述自己的罪行，犯罪后自愿认罪认罚，可以从宽处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人杨强犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即杨强的刑期自2019年12月15日起至2020年9月14日止。所处罚金在判决生效后一个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审 判 长  康 婕 人民陪审员  常晶晶 人民陪审员  岳治德 二〇二〇年四月二十三日 书 记 员  成星仰
广东省广州市番禺区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0113刑初599号公诉机关广东省广州市番禺区人民检察院。被告人范二毛，男，1985年3月1日出生，汉族，文化程度初中，群众，户籍地四川省南部县，因本案于2019年12月13日被羁押，次日被刑事拘留，2020年1月17日被逮捕，现押于广州市番禺区看守所。被告人赵菁，男，1987年1月16日出生，汉族，文化程度大学本科，群众，户籍地四川省泸州市龙马潭区（均）。因本案于2019年12月13日被羁押，次日被刑事拘留，2020年1月17日被逮捕，现押于广州市番禺区看守所。广东省广州市番禺区人民检察院以穗番检一部刑诉[2020]188号起诉书指控被告人范二毛、赵菁犯非法拘禁罪，于2020年4月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市番禺区人民检察院检察员刘瑶出庭支持公诉，被告人范二毛、赵菁到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年12月13日20时许，被告人范二毛、赵菁为追讨债务，驾驶临时租赁的小汽车尾随被害人洪某1去到广州市番禺区桥南街蚬涌村邮电大街路段。两名被告人下车对被害人洪某1实施殴打并将其强行推上车离开。被告人范二毛在车内使用约束带绑住被害人洪某1双手并继续对其实施殴打，致其眼部、肩部、背部等多处受伤（经鉴定，损伤程度属轻微伤）。随后，被告人赵菁驾驶上述小汽车与被告人范二毛、被害人洪某1一同去到番禺区横江村骨灰楼前，强迫被害人洪某1跪在烧香祭台处向其道歉，并用手机拍摄视频。期间，被害人洪某1通过扫码支付的方式向被告人赵菁转账人民币34710元，并按其要求另写下一张金额为人民币7万元的借条。同日晚23时许，被告人范二毛、赵菁接到被害人洪某1家属和公安人员的电话，决定驾车将被害人洪某1送回其所居住的广州市番禺区桥南街蚬涌村文明大街15号。抵达上址后，被现场伏击的公安人员抓获，公安人员当场从小汽车内缴获作案工具手套、帽子、口罩、图钉、铁镐、约束带等物品一批。案发后，被告人赵菁家属已代其退回赃款人民币34710元，但尚未获得被害人洪某1的谅解。公诉机关认为，被告人范二毛、赵菁无视国家法律，非法拘禁他人，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款，犯罪事实清楚，证据确实充分，均应当以非法拘禁罪追究其刑事责任。被告人范二毛、赵菁虽不具有《中华人民共和国刑法》第六十七条前两款规定的自首情节，但均如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人范二毛、赵菁自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理。提请本院依法判处。被告人范二毛承认控罪。被告人赵菁承认控罪。经审理查明，2019年12月13日20时许，被告人范二毛、赵菁为追讨债务，驾驶临时租赁的小汽车尾随被害人洪某1去到广州市番禺区桥南街蚬涌村邮电大街路段。两名被告人下车对被害人洪某1实施殴打并将其强行推上车离开。被告人范二毛在车内使用约束带绑住被害人洪某1双手并继续对其实施殴打，致其眼部、肩部、背部等多处受伤（经鉴定，损伤程度属轻微伤）。随后，被告人赵菁驾驶上述小汽车与被告人范二毛、被害人洪某1一同去到番禺区横江村骨灰楼前，强迫被害人洪某1跪在烧香祭台处向其道歉，并用手机拍摄视频。期间，被害人洪某1通过扫码支付的方式向被告人赵菁转账人民币34710元，并按其要求另写下一张金额为人民币7万元的借条。同日晚23时许，被告人范二毛、赵菁接到被害人洪某1家属和公安人员的电话，决定驾车将被害人洪某1送回其所居住的广州市番禺区桥南街蚬涌村文明大街15号。抵达上址后，被现场伏击的公安人员抓获，公安人员当场从小汽车内缴获作案工具手套、帽子、口罩、图钉、铁镐、约束带等物品一批。案发后，被告人赵菁家属已代其退回赃款人民币34710元，但尚未获得被害人洪某1的谅解。上述事实，被告人范二毛、赵菁在庭审中亦无异议，并有被害人洪某1的陈述，证人张某1、刘某1、杜某1的证言，被告人范二毛、赵菁的供述，辨认笔录，受、立案材料，搜查证,搜查笔录，扣押笔录，扣押决定书，扣押清单，接受证据材料清单，手机微信转账记录，情况说明，现场检测报告书，鉴定意见，现场勘查笔录,现场照片，抓获经过，破案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人范二毛、赵菁无视国家法律，非法拘禁他人，其行为已构成非法拘禁罪。依法应当对其适用“三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利”的量刑幅度予以处罚。公诉机关指控被告人范二毛、赵菁犯非法拘禁罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人范二毛、赵菁如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，可以从轻处罚。本院根据前述法定刑幅度、法定的量刑情节、酌定的量刑情节，并综合考虑被告人犯罪的具体事实、认罪态度等因素确定宣告刑。公诉机关关于对被告人范二毛、赵菁判处有期徒刑六个月至一年的量刑建议本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：一、被告人范二毛犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月13日起执行至2020年6月12日止）。二、被告人赵菁犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月13日起执行至2020年6月12日止）。三、缴获的手机两台予以没收上缴国库；扣押的作案工具铁镐、约束带等予以没收销毁（上述物品详见扣押清单，现存于广州市公安局番禺区分局）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张志文二〇二〇年四月二十七日书记员  李永锋