上海市崇明区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0151民初642号原告：上海淇毓信息科技有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：刘威，执行董事。委托诉讼代理人：张磊，上海金石律师事务所律师。委托诉讼代理人：洪宙峰，上海金石律师事务所律师。被告：黄杰，男，某年某月某日生，汉族，住上海市宝山区。原告上海淇毓信息科技有限公司与被告黄杰追偿权纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序并于同年4月26日公开开庭进行了审理。原告上海淇毓信息科技有限公司及其委托诉讼代理人张磊到庭参加诉讼,被告黄杰经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海淇毓信息科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告欠款10,131.7元；2、被告支付违约金(以10,131.7元为本金，以24%为基数，自2018年9月13日计算至实际付款之日止)；3、被告支付律师费3,000元;4、案件受理费由被告承担。事实与理由：2018年5月12日，被告与福州三六零网络小额贷款有限公司通过网上平台签署了《服务合同》，约定福州三六零网络小额贷款有限公司利用其拥有的专业贷款撮合和管理服务平台，为被告提供咨询，寻找贷款来源，协助其办理贷款申请及管理等相关服务。同日，被告在福州三六零网络小额贷款有限公司的居间下，与南京银行股份有限公司签署了《个人消费性借款合同》，合同约定，被告向南京银行股份有限公司借款10,500元用于支付旅游支出，借期12期，自借款发放日起至2019年5月12日。借款成本28.8%/年，其中借款利率为8%/年；担保费率以借款人与担保机构另行签署《个人贷款委托担保合同》约定为准。还款方式为分期还款。合同第十一条约定，借款人未按本合同约定按期足额偿还借款本息的，贷款人有权提前收回本合同项下已形成的借款债权或/及解除本合同，并有权根据法律法规、规章的规定，直接从借款人在贷款人开立的任何账户中扣收款项以偿还借款本息。第十八条约定，借款人同意与贷款人在线订立本合同；对于因合同争议引起的任何纠纷，借款人声明司法机关(包括但不限于人民法院)可以手机短信或电子邮件等现代通讯方式或邮寄方式向借款人送达法律文书(包括诉讼文书)。借款人确认并接受将借款人在申请本合同项下借款时所提供的手机号码或电子邮箱作为接收法律文书的手机号码或电子邮箱，司法机关以前述码址发出法律文书即视为送达。同日被告还与案外人广某某融资担保投资集团有限公司签署了个人贷款委托担保合同，由后者为被告与南京银行股份有限公司之间的借款提供担保，被告承担相应担保费用。合同约定被告委托广某某融资担保投资集团有限公司为其上述10,500的债务提供连带责任保证担保，担保期间为本合同生效起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止。担保范围为贷款人有权向被告收取的本金、利息、罚息(或逾期违约金，如有)、复利(如有)、扣款失败的费用(如有)、违约金(如有)、实现债权的费用等款项。合同第一条第3项约定被告应保证按约履行主合同项下所有义务，逾期还款应向广某某融资担保投资集团有限公司支付违约金，应支付的违约金标准为每期应还未还款项的5%加上每日应还未还款项(包括到期本息及全部费用等)的0.1%，违约金计算至到期本息及相关费用全部清偿完毕。同时第5项约定，若为被告承担了连带保证责任，则有权足额向被告追偿，追偿范围包括：已担保代偿款项、违约金以及为追偿、催收上述款项所产生的一切其他费用(包括但不限于评估鉴定费、保全费、公证费、差旅费、诉讼费、执行费、律师费等)。如担保人在本合同项下的担保义务由第三方通过再担保或反担保等形式向担保人进行了偿付，则该等第三方有权向借款人追偿，追偿范围包括该等第三方已担保代偿的全部款项，包括但不限于相关的本金、利息、罚息、复利、违约金，以及该等第三方为实现追偿权所产生的评估鉴定费、保全费、公证费、差旅费、诉讼费、执行费、律师费等一切费用。合同第二条第1项约定借款人向担保人支付担保费，根据还款期数每月向担保人支付，每期(月)应支付的担保费计算公式为每期(月)应还金额-每期(月)应还本息，直至贷款期限届满，每期(月)应还金额及每期(月)应还本息参见《个人消费性借款合同》的具体约定。费用支付期数与还款期数相同等等。2018年5月12日，南京银行向被告账户(平安银行XXXXXXXXXXXXXXXXXXX)付款10,500元。2019年3月20日，南京银行股份有限公司向担保人广某某融资担保投资集团有限公司出具债权代偿证明，证明担保人已将代为清偿债权清单内全部逾期借款履行了担保代偿义务，本金及截止至实际代偿日的利息已结清，确认担保人在代偿之日起获得对债务人的追偿权，已委托原告将上述代偿事项通知相应债务人。2019年3月26日，担保人广某某融资担保投资集团有限公司向原告出具证明，证明被告的欠款已于2018年9月13日代偿完毕，其中代偿银行9,821.02元，担保费310.68元(按照南京银行的欠款本金，自动降低以年16%利率未付3个月计算)，合计10,131.7元。上述代偿债权及贷款合同、担保合同相关权益全部转让给原告，授权原告通知债务人。2019年5月21日，原告将上述债权转让的事宜书面邮寄被告。2019年3月18日，原告与上海市金石律师事务所就本案等12个追偿案件订立法律服务合同，约定每个律师费3,000元，并于同年5月16日支付了30,000元。因被告未履约遂起诉来院。为证明上述事实，原告依法向本院提交如下证据：原告当庭从系统中下载打印的《服务合同》、《个人消费性借款合同》、《个人贷款委托担保合同》和被告电子签名信息，杭州市民卡电子支付凭证、债权代偿证明、证明、原告受让债权清单、债权转让通知、快递面单及物流信息、法律服务合同及发票各一份。被告黄杰未答辩、应诉。鉴于被告未到庭，本院经审理核查原告提供的证据及陈述，确认原告诉称事实属实。本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定权利和义务关系。本案中，被告黄杰通过网络借款平台向案外人南京银行股份有限公司借款10,500元未按时归还，而担保人广某某融资担保投资集团有限公司作为涉案借款的担保人，在被告黄杰未履行债务时，依法履行了作为保证人的代偿义务，据此依法取得向被告的追偿权，即被告应归还担保人代其偿付的款项。因担保人将该代偿的债权转让给了原告，原告亦代被告支付全部借款本息及担保费，并按照担保人委托代为履行将债权转让通知被告的责任，故原告取得了担保人的代偿债权的追偿权。现原告要求被告归还代偿的借款及担保费10,131.7元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于原告主张的年利率24%计算的逾期利息损失，本院认为本案不是民间借贷，不适用该标准，且该违约金主张过高，故本院予以酌情调整。原告主张律师费有合同约定，且收费标准亦未超出规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃应诉抗辩权利，由此产生的不利后果应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄杰于本判决生效之日起十日内偿付原告上海淇毓信息科技有限公司代为支付的代偿款10,131.7元；二、被告黄杰支付原告上海淇毓信息科技有限公司逾期利息损失(计算方式：以10,131.7元为基数，支付自2018年9月13日起至实际付款之日止的利息，前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率2倍计付；2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)2倍计付)。三、被告黄杰于本判决生效之日起十日内支付原告上海淇毓信息科技有限公司律师费3,000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费(已减半收取)85元，由被告黄杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  姚卫莲二〇二〇年四月二十七日书记员  王 苹附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国担保法》第三十一条、保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。