广东省梅州市梅县区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1403民初43号原告：李苑英，女，汉族，1978年12月15日出生，住址广东省梅州市梅县*******卢五。公民身份号码：441402197812151023。委托诉讼代理人：黄冬日、李子琪，均系广东义致律师事务所律师。被告：梅州市明景阳房地产开发有限公司，住所地广东省梅州市蕉岭县*********。法定代表人：张景川，系该公司执行董事兼经理。被告：张景川，男，汉族，1980年12月13日出生，住址福建省惠安县************。公民身份号码：350521198012135072。被告：梅州市桂岭迎宾馆，住所地广东省梅州市蕉岭县*******侧第一、二地块。投资人：张景川，系该公司总经理。以上三被告共同委托诉讼代理人：江俊龙，系福建尚南律师事务所律师。原告李苑英与被告梅州市明景阳房地产开发有限公司（以下简称明景阳房地产公司）、张景川、梅州市桂岭迎宾馆民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理后，依法适用简易程序于2020年3月20日公开开庭进行了审理，原告李苑英的委托诉讼代理人黄冬日、李子琪，被告明景阳房地产公司、张景川、梅州市桂岭迎宾馆共同委托诉讼代理人江俊龙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李苑英向本院提出诉讼请求：1、判令被告明景阳房地产公司和被告张景川共同偿还借款本金人民币1000万元，支付借款未付利息90万元暂计至2019年12月7日；2、判令被告梅州市桂岭迎宾馆对被告明景阳房地产公司和被告张景川应偿还的借款本金人民币1000万元、利息90万元承担连带还款责任；3、判令被告明景阳房地产公司和被告张景川以借款本金1000万元为基数从2019年12月8日起按月息3%计付利息至还清借款之日止；4、本案律师费人民币20万元由俩被告承担；5、本案诉讼费、保全费、评估费等由俩被告承担。标的额：1110万元。事实和理由：原告与被告张景川经兴宁市**商业银行领导介绍认识。被告张景川系被告明景阳房地产公司和被告梅州市桂岭迎宾馆的股东和法定代表人。2018年9月，被告张景川以急需资金偿还兴宁市**商业银行股份有限公司贷款为由，由银行出面被告向原告借款1000万元人民币。原告筹备好资金后，双方于2018年9月6日在梅州市梅县区签订了一份流动资金借款合同（合同以原告为甲方、被告明景阳房地产公司和被告张景川为乙方签订，合同编号为2018年0906号），合同约定内容如下：“3.1本合同项下的借款金额为人民币（大写）壹仟万元整，小写￥10000000.00元（大小写不一致时，以大写为准，下同）。3.2本合同项下的借款期限为1个月，自2018年09月06日起至2018年10月05日止。……3.3.1按乙方要求转入指定账户：户名：张景川，账号：4340627200525641，开户行：建设银行深圳市大鹏支行。……4.1本合同项下借款的利息为3%，自实际提款日起按月计息按期结息，借款到期，利随本清。（注：甲方同意乙方按合同期限10日还清免算利息，否则按3%计算）……6.1本合同项下借款的担保方式为：将乙方位于蕉岭县*************土地，土地证编号：粤（2018）蕉岭县不动产权第0001424号作抵押。6.2乙方有义务积极协助甲方并履行甲方与担保人就本合同的具体担保事项签订编号为2018年0906号，2018年0907号的担保/抵押合同。……11.1本合同的订立、效力、解释、履行及争议的解决均适用中华人民共和国法律。在本合同履行期间，凡由本合同引起的或与本合同有关的一切争议、纠纷、当事人可以协商解决，协商不成的，应向合同签订地所在地人民法院通过诉讼方式解决，解决争议产生的相关费用（包括但不限于诉讼费、保全费、执行费、律师费、评估费、拍卖会、过户费等）由乙方承担。……13.1本合同正本一式贰份，甲、乙双方各执壹份，具有同等效力，于梅州市梅县区签订。”同日，原告与被告明景阳房地产公司、被告张景川签订了编号为：2018年0906号的保证合同，并与被告梅州市桂岭迎宾馆签订了编号为：2018年0907号的保证合同，保证合同约定被告张景川、被告梅州市桂岭迎宾馆对被告明景阳房地产公司向原告的借款承担连带责任担保。合同签订后，原告于2018年9月7日委托财务韦冬梅通过其银行账户（户名：韦冬梅，账号：6228481426565209778，开户行:农业银行梅州市客都支行）转账将借款款项1000万元转入合同约定的被告张景川银行账户内。被告明景阳房地产公司和被告张景川借款后，仅支付了借款后至2019年9月7日的利息给原告，此后就未付利息亦未偿还本金。后经原告多次催促，均未果。至起诉之日，被告明景阳房地产公司和被告张景川仍拖欠借款本金1000万元和90万元利息（1000万元×3%×3个月，暂时计算到2019年12月7日）未偿还给原告。为此，原告为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。被告明景阳房地产公司、张景川、梅州市桂岭迎宾馆承认原告在本案中所主张的事实，但认为按《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”之规定，原告的第1、3项诉讼请求中的利息至多按年利率24%计算。对原告诉请的第4项诉讼请求，固然按合同约定原告可以主张律师费，但是该律师费即属于原告遭受的违约损失性质。而案涉合同在2018年10月5日到期，2018年10月5日以后利息亦属于违约金性质。按《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”之规定，即使有任何违约金或其他费用，可以一并主张，但总计不能超过年利率24%，故原告诉请的第4项诉讼请求与其第1、3项诉讼请求重叠，不符合法律规定。综上所述，请人民法院依法判决。原告李苑英对被告明景阳房地产公司、张景川、梅州市桂岭迎宾馆的答辩提出如下意见：一、起诉状中已明确说明，被告所借的款在履行期已按合同约定已经支付给原告，也已明确利息计算至2019年9月7日。二、根据合同约定，三被告连带支付的款项也是按借款合同及保证合同的约定，根据法律规定，请求法院支持原告的诉讼请求。原告李苑英围绕诉讼请求提交了如下证据：1、身份证，证明原告主体资格；2、流动资金借款合同（编号：2018年0906号），证明被告明景阳房地产公司和被告张景川向原告借款的事实；3、保证合同两份，证明被告张景川、被告梅州市桂岭迎宾馆对被告明景阳房地产公司和被告张景川向原告的借款债务承担不可撤销的连带责任保证担保；4、委托书及5、银行转账记录，证明被告借款事实；6、不动产权证，证明借款抵押物；7、营业执照、身份证，证明被告主体资格；8、企业信用信息，证明被告主体资格；9、补充协议，证明原告同意借款期限延至2019年12月15日的情况；10、委托代理合同、发票，证明原告为追回借款支付的律师费。被告明景阳房地产公司、张景川、梅州市桂岭迎宾馆对原告李苑英提交的证据质证意见如下：证据1真实性、合法性、关联性无异议；证据2、3、4真实性、合法性无异议，对借款的1000万元无异议，对利息的计算，法定大于约定，当出现法定情形时，应按法定规定，逾期利息及未付利息均应按年利率24%为上限进行计算；证据5-9无异议；证据10真实性、合法性无异议，但对关联性有异议，律师费属于违约损失性质，按司法解释规定，在民间借贷中，不管以何种形式约定，即使有任何违约金或其他费用，可以一并主张，但总计不能超过年利率24%，而原告主张的利息已经超过了法律规定的上限，所以已经包括了此项费用在内，不应额外计算；原告也没有提交相关证据证实，律师费金额的合理性。被告明景阳房地产公司、张景川、梅州市桂岭迎宾馆围绕其答辩主张提交了如下证据：1、银行转账凭证，证明由张景川妻子边淼转账给韦冬梅先行支付的利息20万元，证实1000万元是付有利息；2、交易明细3张，证明从2019年6月21日至6月24日交易情况来看，韦冬梅收到资金后马上转出，这些交易流水都是为了在做账（黎碧娥200万元，丘惠娟148万元，刘桂华200万元），也可以证实支付了利息60万元。对被告明景阳房地产公司、张景川、梅州市桂岭迎宾馆提交的证据，原告的质证意见是：对被告提交的证据无异议，我方确认被告在2019年6月份支付了借款后300万元的利息（即（2020）粤1403民初41号案件中的欠条）。本院经审理查明认定事实如下：被告明景阳房地产公司、张景川、梅州市桂岭迎宾馆对原告李苑英在本案中主张的事实、借款本金金额10000000元没有争议，本院予以确认。原告李苑英（甲方）与被告张景川（乙方）于2019年11月11日签订了补充协议，对2018年9月10日甲方为李苑英、乙方为张景川签订的流动资金借款合同中对还款期限的约定达成如下补充协议：1、对流动资金借款合同编号为2018年0906号合同项下的约定第三条“借款金额和期限的约定”增加还款期限，甲方同意对乙方的借款还款期限延至2019年12月15日前还清。2、违约责任：如果乙方在此期限内（2019年10月10日至2019年12月15日）因乙方或乙方的公司责任（包括乙方被任何人起诉或者乙方及乙方的公司有转移财产行为、乙方提供给甲方担保物被他人查封或冻结财产等情况时），甲方可以对补充合同的还款期限的约定不受此时间段的任何限制，随时可以主张权利，既可以向法院起诉并查封乙方和冻结乙方任何财产。3、流动资金借款合同编号为2018年0906号合同任何条款不变；4、此协议甲乙双方各持一份。原告李苑英与被告张景川分别在该补充协议甲方、乙方栏签名并捺印。另查明，2020年1月2日，原告为主张其债权，与广东义致律师事务所签订委托代理合同，原告支付了律师费200000元。另本院受理本案期间，原告申请诉讼财产保全，本院已依法作出相关裁定。庭审中，关于利息部分，原、被告对至2019年9月7日前的利息在另案[即本院（2019）粤1403民初41号案件]中处理、从2019年9月7日后的利息没有支付的事实无异议，但对利息、违约金、律师费等的计算有异议。本院当庭告知，当事人应当遵循诚实信用原则，如实反映事实经过，不得作虚假陈述，伪造证据，否则应承担相应的法律责任。原告、被告均表示清楚。本院认为，被告明景阳房地产公司、张景川、梅州市桂岭迎宾馆承认原告李苑英在本案中主张的事实，故本院对原告李苑英主张的事实予以确认。三被告确认借款本金为10000000元，原告提交了流动资金借款合同、保证合同、委托书、银行转账凭证、补充协议等证据证实，被告梅州市桂岭迎宾馆在保证合同中承诺对上述被告明景阳房地产公司、张景川的债务承担连带保证责任，本院对原告诉讼请求被告明景阳房地产公司、张景川共同偿还借款本金10000000元、被告梅州市桂岭迎宾馆承担连带清偿责任予以支持。关于利息，原、被告双方确认2019年9月7日前的利息在另案中处理，本案处理2019年9月7日后的利息。流动资金借款合同约定利息为月息3%，并约定因解决争议产生的相关费用（包括律师费等）由被告承担，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”，及第三十条规定“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”，故对原告请求从2019年9月8日起按月利率3%计算利息及案涉律师费200000元等超过年利率24%的部分不予支持，被告明景阳房地产公司、张景川应从2019年9月8日起至实际给付之日止按年利率24%计付利息，被告梅州市桂岭迎宾馆应承担连带保证责任。案经调解无效。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告梅州市明景阳房地产开发有限公司、张景川应偿还借款本金10000000元及利息（以10000000元为基数，自2019年9月8日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）给原告李苑英，限于本判决生效之日起十日内付清。二、被告梅州市桂岭迎宾馆应对上述借款及其项下的利息承担连带清偿责任。三、驳回原告李苑英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费88400元，按规定减半收取为44200元，保全费5000元，合计49200元，由被告梅州市明景阳房地产开发有限公司、张景川、梅州市桂岭迎宾馆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于梅州市中级人民法院。审判员  宋海东二〇二〇年四月二日书记员  杨 红