wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省威海市文登区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1003民初1708号原告：张少军，男，1960年7月11日出生，汉族，住江苏省新沂市。委托诉讼代理人：丛亚萍，山东昆嵛先锋律师事务所律师。被告：泰州市晨光建筑劳务有限公司。住所地：泰州市高港区白马镇金马委员会庄南组。法定代表人：陆冬平，经理。被告：陆冬平，男，约54岁，汉族，住泰州市高港区。原告张少军与被告泰州市晨光建筑劳务有限公司、陆冬平劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张少军及其委托诉讼代理人丛亚萍到庭参加诉讼，被告泰州市晨光建筑劳务有限公司（以下简称晨光公司）、陆冬平经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张少军向本院提起诉讼请求：请求判令二被告支付原告的农民工工资7800元，并以7800元为基数，自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息至实际付款之日止。事实与理由：被告晨光公司（被告陆冬平系被告晨光公司法定代表人）承包了威海市南海新区“福之旅”韩货生活园工地的劳务清包工作。2019年3月23日原告经黄祥明介绍到该工地从事瓦工工作，被告陆冬平承诺日工资300元，次月结算上一个月的工资，安排张少军和刘朝银负责记录考勤。2019年4月19日因被告无法提供建设所需材料，工地停工，原告要求被告陆冬平支付工资，被告陆冬平在考勤表上签名确认工时及工资，承诺等3、5天后支付工资，但事后原告多次找被告索要工资，被告拒绝支付，故诉至法院，请求判如所请。被告晨光公司、陆冬平既未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：被告晨光公司系自然人独资的有限责任公司，被告陆冬平系被告晨光公司的法定代表人。2018年12月被告晨光公司承包位于威海市南海新区“福之旅”韩货生活园的工程。后原告张少军经黄祥明介绍于2019年3月到该工地工作。2019年4月16日被告陆冬平在3、4月份考勤表上签字，考勤表载明邱相伍24个工时、许正先24个工时、宋长锦20个工时、尚夫增24个工时、孙光辉24个工时、马心诚24个工时、刘祥战24个工时、孙继超20个工时、刘朝银24个工时、张少军21个工时、徐关义23个工时、田之景23个工时、王远祥24个工时、姚殿忠8个工时；17、18号二天+24工；证明人黄祥明。本院对黄祥明进行询问，黄祥明称，黄祥明系陆冬平雇佣来管理工地，张少军系黄祥明介绍到工地干活的，陆冬平承诺每天工钱为300元，加班费需另算；陆冬平在考勤表上签字时黄祥明和工人都在场；陆冬平一分钱的工钱都没有给。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效；当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务；一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。本案中，被告晨光公司雇佣原告在威海市南海新区“福之旅”韩货生活园工地从事劳务，其法定代表人被告陆冬平在考勤表上签字，原告要求被告晨光公司支付劳务报酬，有事实根据和法律依据，本院予以支持。劳务报酬应当即时结清，现被告晨光公司逾期支付劳务报酬，原告要求被告晨光公司自起诉之日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息，于法有据，本院予以支持。被告晨光公司系自然人独资的一人有限责任公司，被告陆冬平未提供证据其财产独立于公司财产，故被告陆冬平应当对被告晨光公司的债务承担连带责任。被告晨光公司、陆冬平经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告泰州市晨光建筑劳务有限公司于本判决生效后十日内支付原告张少军劳务费7200元，并支付以7200元为本金，自2020年4月8日起至本判决确定的付款义务之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息（被告将上述款项直接支付至原告在中国工商银行新沂市市府路支行账号：62×××17）。二、被告陆冬平对上述债务承担连带责任；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由原告负担2元，被告泰州市晨光建筑劳务有限公司、陆冬平负担23元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  汪渤清二〇二〇年四月十三日书记员  吴冰玉
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0109执151号 申请执行人钟小玲，女，1978年11月3日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被执行人陈建华，男，1971年12月25日出生，汉族，住杭州市萧山区。 申请执行人钟小玲与被执行人陈建华民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月17日作出的（2018）浙0109民初10969号民事判决书，已经发生法律效力。权利人钟小玲于2020年1月3日向本院申请执行，申请执行标的为20000元。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并到被执行人住所地进行了实地调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。截止2020年4月29日，本案执行标的全部未履行。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0109执151号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  凌诗卉 二〇二〇年四月二十九日 书记员  徐阳芷
广东省深圳市龙华区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0309刑初718号公诉机关深圳市龙华区人民检察院。被告人邹某圣，男，1997年2月1日出生，汉族，大专文化，户籍住址江西省赣州市会昌县，捕前暂住广东省深圳市龙华区，因涉嫌犯诈骗，于2020年2月14日被抓获，次日被刑事拘留，同年2月26日被逮捕。现羁押于深圳市宝安区看守所。辩护人高亚兰，广东法迈律师事务所律师，系深圳市龙华区司法局指派。深圳市龙华区人民检察院以深龙华检刑诉〔2020〕696号起诉书指控被告人邹某圣犯诈骗罪，于2020年4月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市龙华区人民检察院指派检察员姚睿敏出庭支持公诉，被告人邹某圣及其辩护人高亚兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告人邹某圣当庭表示认罪认罚，对起诉书指控的事实无意见。被告人邹某圣的辩护人提出以下辩护意见：1、被告人邹某圣系初犯、偶犯，主观恶性和社会危害性小；2、被告人邹某圣认罪态度好，自愿认罪认罚。经审理查明，2020年新型冠状病毒肺炎疫情爆发后，居住在深圳市龙华区的被告人邹某圣发现口罩成为紧缺物资，遂通过微信等社交软件发布信息，谎称有口罩货源，骗取多人货款。具体犯罪事实如下：1、2020年1月26日，被告人邹某圣在QQ群内发布售卖口罩的广告，居住在山东省青岛市的被害人刘某1（未成年）遂添加邹某圣（微信号×××）为微信好友并通过微信向邹某圣转账人民币1616元购买口罩。邹某圣收款后以各种借口拖延发货并失联。同日，邹某圣使用上述手段分别骗取被害人张某（未成年）268元、被害人韦某316元、被害人刘某2100元。得手后，邹某圣将上述被害人的微信号拉黑。2、2020年1月28日，被告人邹某圣使用其×××的微信号发布朋友圈，谎称有口罩售卖，骗取居住在北京市通州区的被害人谷某人民币159元。邹某圣收款后将被害人的微信号拉黑。3、2020年1月30日，被告人邹某圣使用上述手段骗取位于四川省万源市的被害人王某人民币120元，并在收款后将被害人微信号拉黑。4、2020年2月10日，被告人邹某圣使用其另一微信号×××，以上述手段骗取居住在深圳市南山区的被害人杜某1共计人民币2500元，得手后将杜某1的微信账号拉黑。2020年2月14日，公安民警在深圳市龙华区福城街道大水坑三村193栋B903将被告人邹某圣抓获，并缴获作案手机1部。经查，被告人邹某圣还以上述手段骗取了被害人胡某人民币316元及被害人许某158元。经统计，邹某圣合计骗取上述九名被害人共计人民币5553元。上述事实，被告人邹某圣在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证的手机1部；提取笔录、扣押决定书、扣押清单，微信、支付宝个人信息、朋友圈、聊天记录、转账记录截图，到案经过，情况说明，被告人的身份信息、三面照、违法犯罪前科记录查询；被害人刘某1等九名被害人的陈述；被告人邹某圣的供述与辩解；现场勘验检查工作记录及现场照片；询问录像，支付宝明细等相关证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人邹某圣利用电信网络技术手段，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人邹某圣犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人邹某圣在疫情期间利用疫情因素实施犯罪，依照《最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部关于依法惩治妨害新型冠状病毒感染肺炎疫情防控违法犯罪的意见》之规定，应当从严惩罚。被告人邹某圣到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。相关辩护意见，本院予以采纳。综上，根据被告人邹某圣的犯罪事实，归案后的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人邹某圣犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年2月14日起至2020年12月13日止。罚金限于判决生效后一个月内一次性向本院缴纳）。二、责令被告人邹某圣赔偿被害人刘某1经济损失人民币1616元，赔偿被害人张某经济损失人民币268元，赔偿被害人韦某经济损失人民币316元，赔偿被害人刘某2经济损失人民币100元，赔偿被害人谷某经济损失人民币159元，赔偿被害人王某经济损失人民币120元，赔偿被害人杜某1经济损失人民币2500元，赔偿被害人胡某经济损失人民币316元，赔偿被害人许某经济损失人民币158元。三、扣押的作案工具手机一部，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 邹    鹏二〇二〇年四月二十九日书记员 符海晶（兼）书记员 余    翔附相关条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省淮北市相山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0603民初1390号原告:淮北天象物业管理有限责任公司,住所地安徽省淮北市相山区。法定代表人:赖莉娜,该公司董事长。委托诉讼代理人：王祥，该公司员工。被告:徐签名,男,1955年12月21日出生,汉族，住安徽省淮北市相山区。原告淮北天象物业管理有限责任公司司与被告徐签名物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案受理，原告淮北天象物业管理有限责任公司于2020年4月15日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，淮北天象物业管理有限责任公司撤回起诉的申请是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告淮北天象物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告淮北天象物业管理有限责任公司负担。审判员  蒋树良二〇二〇年四月十五日书记员  孙 瑾附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执4812号 深圳市声影网络科技有限公司、佛山酷麦娱乐有限公司： 关于深圳市声影网络科技有限公司与佛山酷麦娱乐有限公司侵害作品复制权、放映权纠纷一案，本院作出的（2019）粤0604民初14110号判决已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。在执行过程中，佛山酷麦娱乐有限公司向本院缴纳了56158元，上述款项退作上述系列案的执行费共4300元（每案50元，共86件案），余51858元（每案603元，共86件案件）退申请执行人。被执行人已全面履行还款义务，申请人书面向本院申请结案，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月二十四日
安徽省霍邱县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1522民初988号 申请人:李户生，女，1959年6月12日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 委托诉讼代理人：陶陶，安徽华人律师事务所律师。 被申请人:袁忠慧，女，1960年1月1日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 原告李户生诉被告袁忠慧民间借贷纠纷一案，李户生于2020年4月1日向本院申请财产保全，请求对袁忠慧的财产进行保全。担保人陶陶自愿以其所有的皖Ａ×××××号车辆为李户生提供担保。 本院经审查认为，李户生的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下： 一、冻结袁忠慧名下在邮储银行开立的账户（账号：60×××42）存款30万元，冻结期限一年； 二、查封陶陶所有的皖Ａ×××××号车辆，查封期限一年。 案件申请费2020元，由李户生预付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  蔡东明 二〇二〇年四月一日 书记员  蔡双亿 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施的，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 最高人民法院《关于适用的解释》 第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1502民初2892号原告：肖颜惠，女，1981年9月6日出生，汉族，住山东省冠县。委托诉讼代理人：葛宪蕾，山东群创律师事务所律师。被告：米万岭，男，1979年12月13日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。委托诉讼代理人：刁焕荣，聊城东昌夕阳红法律服务所法律工作者。原告肖颜惠与被告米万岭机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月6日立案。原告肖颜惠于2020年4月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告肖颜惠的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告肖颜惠撤诉。案件受理费2338元，由原告肖颜惠负担。审判员  孙利群二〇二〇年四月十三日书记员  张 晖
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 保 全 结 案 通 知 书 （2020）苏0311执保234号 平安银行股份有限公司徐州分行： 平安银行股份有限公司徐州分行与徐倩借款合同纠纷，申请保全标的金额56000元，实际保全完毕。现该案件已经执结，执行保全程序结束。 二〇二〇年四月二十八日
广西壮族自治区河池市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂12民终276号 上诉人（原审被告）：黄飞芳，女，1959年12月26日出生，壮族，住广西南宁市江南区。 被上诉人（原审原告）：张世敬，男，1960年3月4日出生，汉族，住广西横县。 委托诉讼代理人：潘浩渊，广西天狮灵动律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴小持，广西天狮灵动律师事务所实习律师。 被上诉人（原审被告）：广西慧善农业发展有限公司，住所地广西南宁市青秀区中柬路8号龙光世纪2号楼2119号。统一社会信用代码：91450103MA5MUTAW4T。 法定代表人：谢日树，执行董事。 被上诉人（原审被告）：广西大化绿和生态农业综合开发有限公司，住所地广西大化瑶族自治县大化镇红河南路277号。统一社会信用代码：91451229MA5KAJ6K29。 法定代表人：黄飞芳，执行董事。 上诉人黄飞芳因与被上诉人张世敬、广西慧善农业发展有限公司（以下简称慧善公司）、广西大化绿和生态农业综合开发有限公司（以下简称绿和公司）民间借贷纠纷一案，不服大化瑶族自治县人民法院（2019）桂1229民初855号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月14日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 黄飞芳上诉请求：1.撤销一审判决，改判本案借款本金300000元及利息由韦新宽返还240000元本金及利息；2.本案一、二审受理费由被上诉人张世敬自行负担。事实和理由：1、2018年1月19日，广西大化慧善农业发展有限公司因流动资金向被上诉人借款300000元，此款当天转入黄飞芳账户并直接用于归还韦新宽原广西大化时代美人化妆品有限公司丝瓜款，转入黄金功私人账户。2、韦新宽作为广西慧善农业发展有限公司的董事长，其享有公司决策权，因广西慧善农业发展有限公司直接控制广西大化慧善农业发展有限公司，占股70%，因此，韦新宽应承担重大的责任与债务。3、广西大化慧善农业发展有限公司2019年6月12日注销是经工商部门申请，准予简易注销手续，符合法定形式，准予注销登记。 张世敬辩称，一审判决正确，上诉人的上诉理由不成立。 绿和公司辩称，同意上诉人的上诉意见。 慧善公司未进行答辩。 张世敬向一审法院起诉请求：1.判决慧善公司、黄飞芳偿还借款本金300000元，并从2018年1月20日起按照月利率2%向原告支付利息，计算至2019年5月20日止的利息为96000元，本息合计396000元（以后的利息另计至借款本息全部偿还之日止）；2.判决绿和公司对本案债务承担连带偿还责任。 一审法院认定事实：2018年1月19日，广西大化慧善农业发展有限公司（以下简称大化慧善公司）向原告借款300000元，并出具《借条》一张，黄飞芳、韦新宽以代表人的名义在《借条》上签名，约定借期为一个月，月利率为3%。借款期限届满后，大化慧善公司未能依约偿还借款本息，原告遂委托宋献机向大化慧善公司、黄飞芳、韦新宽催收欠款。2018年9月11日，绿和公司向原告出具一份《承诺书》，承诺其在2018年9月18日兑付大化慧善公司的欠款300000元，逾期未兑付的由绿和公司承担法律责任，黄飞芳、韦新宽在《承诺书》承诺人栏签名。另查明，2019年6月12日，大化慧善公司未经依法清算即进行注销登记，注销登记时的股东为慧善公司及黄飞芳。 一审法院认为，一、大化慧善公司向原告借款300000元，双方之间形成民间借贷关系。借款人大化慧善公司应当按照约定的期限返还借款。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第二十条第一款规定：“公司解散应当在依法清算完毕后，申请办理注销登记。公司未经清算即办理注销登记，导致公司无法进行清算，债权人主张有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东，以及公司的实际控制人对公司债务承担清偿责任的，人民法院应依法予以支持。”慧善公司、黄飞芳作为大化慧善公司的股东，未经清算即办理公司注销登记，且未提供证据证明公司还可以进行清算，原告主张慧善公司、黄飞芳对大化慧善公司债务承担清偿责任有法律依据，该院予以支持。绿和公司向原告出具《承诺书》，承诺其在2018年9月18日兑付大化慧善公司的欠款300000元，逾期未兑付的由绿和公司承担法律责任，系对该债务的保证。根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。本案当事人对保证方式约定不明确，故绿和公司应按照连带责任保证承担保证责任。综上所述，原告的诉讼请求，该院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第二十条第一款之规定，判决：一、被告广西慧善农业发展有限公司、黄飞芳于判决生效之日起三十日内偿还原告张世敬借款本金300000元及利息（利息计算方式：以300000元为基数，自2018年1月20日起按年利率24%计算至本金还清时止）；二、被告广西大化绿和生态农业综合开发有限公司对上述债务承担连带偿还责任。案件受理费7240元，由被告广西慧善农业发展有限公司、黄飞芳负担，被告广西大化绿和生态农业综合开发有限公司负连带责任。 二审中，当事人均未提交新证据。 本院对一审查明的事实予以确认。 根据双方当事人的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：诉争300000元借款应由谁承担还款责任？ 本院认为，依据合同相对性原则，大化慧善公司作为借款人本应承担相应的还款责任，但由于该公司未经依法清算即被注销，故被上诉人张世敬主张由大化慧善公司的股东即上诉人黄飞芳、被上诉人慧善公司承担清偿责任，有法律依据，应予支持。绿和公司出具还款《承诺书》，系保证性质，且未明确保证方式，故应按连带责任保证承担保证责任。案外人韦新宽在借条以及《承诺书》上签字，本案与其有一定关联性，但作为债权人有权利选择债务承担人进行诉讼，只要未加重其他责任人应承担的偿还责任即可，系其自由处分合法权益的行为，应予准许。案外人韦新宽在公司进行决策时起到何种作用，是否应对公司债务承担责任，系其公司内部事务，对外不能因此减轻相关责任人的还款责任，因此上诉人主张在本案中判决韦新宽承担相应债务，本院不予审理。至于案外人韦新宽对上诉人及慧善公司承担的还款责任是否应进行分担，系另一法律关系，当事人可另行依法处理。 综上所述，上诉人的上诉请求不成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费4900元，由上诉人黄飞芳负担。 本判决为终审判决。 审判长  覃志凌 审判员  吴亚玲 审判员  黄美秀 二〇二〇年四月八日 书记员  刘清华 附：本案判决所适用的法律依据 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1502民初10423号原告：聊城市东昌府区华庭物业管理有限公司，住所地聊城市东昌西路北。法定代表人：王新坡，总经理。委托诉讼代理人：田哲，山东同心达律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐婷，山东同心达律师事务所律师。被告：刘万越，男，1965年5月7日出生，汉族，住。原告聊城市东昌府区华庭物业管理有限公司与被告刘万越物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案。原告聊城市东昌府区华庭物业管理有限公司于2020年4月1日以其诉讼主张尚须补充证据暂时撤回起诉为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告聊城市东昌府区华庭物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告聊城市东昌府区华庭物业管理有限公司负担。审判员  舒润琴二〇二〇年四月一日书记员  樊 睿
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2071民初2468号原告：杨旭元，男，1969年3月3日出生，汉族，身份证住址四川省阆中市************，公民身份号码512************895。委托诉讼代理人：宋先祥，四川省阆中市思依法律服务所工作者。被告：中山市德奥工程建设有限公司，住所地广东省中山市南朗镇榄边小区***恒富祥名苑后门对面首层，统一社会信用代码91442000MA539AAW05。法定代表人：夏某1。被告：广州通和通信建设有限公司，住所地广东省广州市越秀区*********自编号金湖大厦1301房，统一社会信用代码914***********261W。法定代表人：雷某1。原告杨旭元诉被告中山市德奥工程建设有限公司、广州通和通信建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。原告杨旭元在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，且申请减、缓、免未获批准而仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告杨旭元撤回起诉处理。审判员  龚竹梅二〇二〇年四月八日书记员  邵超群
安徽省淮北市相山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0603民初1083号原告：赵王坤，男，1996年4月11日出生，汉族，住安徽省濉溪县。被告：王鹏，男，1982年8月4日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。原告赵王坤诉被告王鹏民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案受理，原告赵王坤于2020年4月14日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，赵王坤撤回起诉的申请是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵王坤撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告赵王坤负担。审判员  蒋树良二〇二〇年四月十四日书记员  孙 瑾附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0109民初564号原告：杭州宏士机械有限公司，统一社会信用代码9133010975953039X5，住所地浙江省杭州市萧山区戴村镇半山村。法定代表人：洪程杰，总经理。委托诉讼代理人：徐伟龙，杭州市萧山区三和法律服务所法律工作者。被告：郑州市金水区沪华机电产品商行，统一社会信用代码92410105MA40T7B36Q，住所地河南省郑州市金水区货栈街凤凰台五金标准件市场A区4号。经营者：于景清，男，1984年4月12日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。原告杭州宏士机械有限公司诉被告郑州市金水区沪华机电产品商行买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案受理后，依法由审判员童杭烟适用简易程序进行审理，因无法用其他方式向被告送达诉讼材料，裁定转为普通程序审理。依法由审判员童杭烟担任审判长，与人民陪审员朱国祥、沈晓凡组成合议庭进行审理于2020年4月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托诉讼代理人徐伟龙到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款234440元及该款自2019年10月25日起至实际支付日止按照年利率6%计算的利息损失1172.2元（暂计算到2019年11月24日）；2、判令本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告向原告支付货款234110元及该款自2020年1月14日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至生效判决确定的履行之日止的利息损失。事实和理由：原、被告双方素有业务往来，原告供给被告套丝机和套丝机配件等产品。2018年5月28日，原、被告经对账，被告尚欠原告货款254930元，2018年5月28日至2019年8月19日，原告继续向被告供货，价值139510元。期间被告仅支付原告货款160000元，尚欠原告234440元。审理中，原告变更事实为：2018年5月28日至2019年8月19日期间，有相应送货凭据的货物价值为139180元，尚欠货款金额为234110元。被告未作答辩也未向本院提供证据。经审理查明的事实与原告诉称的事实一致。上述事实由原告在庭审中的陈述以及原告提交的对账单、供货单、微信收款记录等证据予以证实。本院认为：原、被告之间的买卖合同关系系双方真实意思表示，且不违反法律规定，应认定有效。原告已按约提供货物，被告作为买受人，未及时全面履行全部付款义务，应承担相应的民事责任，原告主张的利息损失亦符合法律规定。综上，原告变更后的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭，视为对原告起诉事实及诉讼请求放弃抗辩的权利，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：郑州市金水区沪华机电产品商行于本判决生效之日起十日内支付杭州宏士机械有限公司货款234110元，并支付该款自2020年1月14日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至生效判决确定的履行之日止的利息损失。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4834元，由郑州市金水区沪华机电产品商行负担。原告杭州宏士机械有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告郑州市金水区沪华机电产品商行于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  童杭烟人民陪审员  朱国祥人民陪审员  沈晓凡二〇二〇年四月二十三日书 记 员  施燕飞
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执保770号 申请人：江志杰，男，1971年9月11日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市龙岗区，被申请人：深圳市宏安兴科技有限公司，住所地深圳市龙华区，统一社会信用代码914403007925654392。 法定代表人：党少波。 被申请人：黄意良（曾用名：黄喜逢），男，汉族，1969年4月26日出生，住址广东省深圳市龙华区，担保人：胡平，男，汉族，1983年9月25日出生，身份证住址湖南省常宁市。 上列申请人诉被申请人租赁合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2020）粤0309财保133号民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下： 查封、扣押或冻结被申请人深圳市宏安兴科技有限公司价值人民币115272.47元的财产。本裁定送达后立即执行。 执行员  王元熹 二〇二〇年四月十三日 书记员  钟国良
福建省三明市梅列区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0402民初1043号 起诉人：林薇，女，1991年2月2日出生，汉族，住三明市梅列区。 本院收到林薇的起诉状,起诉人林薇向本院提出诉讼请求：1.判决确认林薇享有三明市小溪综合农场村民待遇资格和安置房分配权；2.判决三明市小溪综合农场将坐落于三明市小溪综合农场整体征迁安置小区内的安置房以“一人一套”为原则（大户型一人一套或小户型一人二套，大户型约为138㎡，小户型约为69㎡）的分配方案分配给林薇；3.判决三明市小溪综合农场承担本案诉讼费用。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条之规定,林薇的诉讼请求不属于人民法院受理民事诉讼的范围。 依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条、最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 对林薇的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审判长 谢 清 审判员 陈 昌 审判员 项宇辉 二〇二〇年四月二十二日 法官助理曹俊英书记员林萍 附：本裁定所依据的具体法律条文 一、《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条：村民会议可以制定和修改村民自治章程、村规民约，并报乡、民族乡、镇的人民政府备案。 村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。 村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。 二、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条下列涉及农村土地承包民事纠纷，人民法院应当依法受理:(一)承包合同纠纷;(二)承包经营权侵权纠纷;(三)承包经营权流转纠纷;(四)承包地征收补偿费用分配纠纷;(五)承包经营权继承纠纷的。集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决。集体经济组织成员就用于分配的土地补偿费数额提起民事诉讼的，人民法院不予受理。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
济南市济阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0125民初5022号原告：山东协宏裕贸易有限公司，住所地山东省济南市历下区凤山路158号展厅。法定代表人：谢风梅，经理。委托诉讼代理人：范爽，山东圣义律师事务所律师。委托诉讼代理人：张晨，山东圣义律师事务所律师。被告：于学胜，男，1967年5月17日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。原告山东协宏裕贸易有限公司（以下简称协宏裕公司）与被告于学胜追偿权纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告协宏裕公司的委托诉讼代理人范爽到庭参加了诉讼，被告于学胜经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。协宏裕公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告于学胜立即偿还原告垫付款18910.43元及利息暂定500元（以18910.43元为基数，自2019年8月28日起至实际付清之日止，按年利率6%计算）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年1月27日，一汽租赁有限公司山东省分公司（出租人）与被告于学胜（承租人）签订了《乘用车个人融资租赁业务合同（直租）》（以下简称主合同），主合同签订地为山东省济南市济阳区济北开发区黄河大街17号总部经济中心办公楼508室，原告（保证人）与一汽租赁有限公司山东省分公司签订了《融资租赁保证合同》，为主合同项下前六期范围内的逾期租金等费用提供保证担保，因被告未按主合同约定支付租金合相应费用，原告为被告垫付款项共计18910.43元。上述款项由原告垫付后，被告至今未偿还，根据主合同和保证合同的约定，发生争议应由主合同签订地人民法院管辖，原告无奈特诉至贵院，请求依法判决，维护原告合法权益。于学胜未答辩，亦未向本院提供相关证据。协宏裕公司围绕诉讼请求依法提交了乘用车个人融资租赁业务合同、融资租赁保证合同、分期还款垫付证明、个人收付款业务回单、工商银行业务回单、还款计划表及明细表。本院经审查，依法予以确认并在卷为凭。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年1月29日，一汽租赁有限公司山东省分公司（以下简称一汽租赁公司）与于学胜签订乘用车个人融资租赁业务合同（直租），约定于学胜租赁一汽租赁公司所有的车号为鲁Ａ×××××的东风日产车一辆，租赁本金总额为104546元。同时约定保证金为3000元，初始租金5230元，计息本金为99316元，月利率11.7‰，分48个月按本息等额支付租赁费。如出租人未履行还租义务，共同承租人或保证人或其他第三人替承租人偿还所有应付未付款项的，出租人有理由认为第三方已取得承租人的还款授权及代领相关材料的授权，出租人据此可将结清证明、机动车登记证等相关材料交付给第三方。对此，出租人完全认同。2019年1月27日，协宏裕公司与一汽租赁公司签订融资租赁保证合同，约定由协宏裕公司为于学胜上述应支付的前六期租赁费提供连带责任保证，保证期间为两年。2019年1月29日，于学胜接收鲁Ａ×××××车辆，为此向一汽租赁公司出具租赁物验收确认书。因于学胜未按期支付租金，协宏裕公司代于学胜向一汽租赁公司垫付前六期租赁费计16178.07元。本院认为，一汽租赁公司与于学胜之间签订的乘用车个人融资租赁业务合同（直租）以及协宏裕公司与一汽租赁公司签订的融资租赁保证合同，是当事各方的真实意思表示，亦不违反法律、行政法规的强制性规定，本院应予确认。本案中，协宏裕公司作为保证人，依约定履行保证义务后，其有权向于学胜追偿。因此，协宏裕公司要求于学胜给付垫付款18910.43元的诉讼请求，根据查明的事实，本院予以支持16178.07元。协宏裕公司要求于学胜给付利息的诉讼请求，起算时间、计算利率以起诉主张之日、年利率6%为宜，超出部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告于学胜于本判决生效之日起十日内给付原告山东协宏裕贸易有限公司垫付款16178.07元及利息（以16178.07元为基数，自2019年10月8日起至实际付清之日止，按年利率6%计算）。二、驳回原告山东协宏裕贸易有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费280元，公告费260元，由原告山东协宏裕贸易有限公司负担50元，被告于学胜负担490元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  张 勇人民陪审员  李云义人民陪审员  肖立军二〇二〇年四月十七日书 记 员  刘 茜
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初10334号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该司职员。委托诉讼代理人：温天助，男，该司职员。被告：赵子月，男，1990年10月19日出生，汉族，住所地黑龙江省双城市。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告赵子月借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人温天助到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、原告的诉讼请求：被告偿还借款本金7524.8元及分期手续费、罚息和滞纳金（自2017年3月20日起合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止）。二、借款合同的约定情况：合同：2016年8月29日,原告(贷款人)与被告（借款人）签订《易分期业务贷款合同（B版）》。借款约定：借款金额11500元；借款期限12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.58%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。保证金：被告按照双方签订合同中约定的第一条第三款、第三条第三款交纳保证金，并同意原告在贷款发放时直接扣除。提前解除合同：在使用本贷款服务的过程中，应确保被告借记卡账户中有足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元及以上；（2）其他信用程度降低以及违约等情况。三、借款交付的情况：中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》证实2016年8月29日转账9326.5元给被告。四、被告还款、欠款情况：被告已还款2995.7元，其中包括按实际发放金额计算每期应还本金、分期手续费和因未按期还款产生的罚息及滞纳金。截至2017年3月19日，被告尚欠借款本金7524.8元及相应分期手续费、罚息和滞纳金。五、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立了借款合同，双方借款关系依法成立。原告履行了贷款义务，有权按期收回贷款本金及分期手续费等，被告未依约还款应承担违约责任。合同约定的保证金及分期手续费、罚息和滞纳金计收标准超出法律规定的，该超出部分无效。现原告以实际发放的借款金额要求被告偿还尚欠的借款本金及合并以年利率24%的标准计算分期手续费、罚息和滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：被告赵子月在本判决发生法律效力之日起十日内，向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金7524.8元及分期手续费、罚息和滞纳金（从2017年3月20日起以尚欠本金为基数，合并以年利率24%的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费60元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  蒲少霞二〇二〇年四月三十日书记员  陈兆尊阮建豪
江西省泰和县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0826刑初41号 公诉机关江西省泰和县人民检察院。 被告人杨桓，男，1997年6月29日出生于江西省吉安市泰和县，汉族，初中文化，无业，住泰和县，因犯盗窃罪于2019年8月6日被泰和县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元，2019年8月24日刑满释放。2020年1月7日因涉嫌犯盗窃罪被泰和县公安局刑事拘留，同月15日被逮捕。现羁押于泰和县看守所。 指定辩护人朱永钧，江西西昌律师事务所律师。 江西省泰和县人民检察院以泰检刑诉【2020】40号起诉书指控被告人杨桓犯盗窃罪，于2020年3月16日向本院提起公诉。本院于同月19日立案，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。江西省泰和县人民检察院指派检察员康鸿翔出庭支持公诉，被告人杨桓及指定辩护人朱永钧到庭参加诉讼。现已审理终结。 江西省泰和县人民检察院指控，2020年1月3日，被告人杨桓窜至泰和县华建大酒店停车场，拉开赣Ｄ×××××的灰色东风日产小轿车的车门，将被害人严某放在车内的现金2000元人民币盗走，并将该2000元现金存入其自己的银行卡内。针对上述指控，公诉人当庭宣读、出示了相关证据予以证实。公诉机关认为，被告人杨桓盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪，应当以该罪追究其刑事责任。同时，被告人杨桓系累犯，但其又具有坦白情节并认罪认罚。请求依法判处。 被告人杨桓对公诉机关的指控无异议，请求对其从轻处罚。指定辩护人朱永钧的辩护意见是，被告人杨桓具有坦白情节且认罪认罚，请求对其从轻处罚。 经审理查明，2020年1月3日，被告人杨桓窜至泰和县华建大酒店停车场，拉开赣Ｄ×××××的灰色东风日产小轿车的车门，将被害人严某放在车内的现金2000元人民币盗走，并将该2000元现金存入其自己的银行卡内。案发后，被告人杨桓的家属向被害人退还了全部赃款，被害人对被告人杨桓予以谅解。被告人杨桓归案后如实供述了上述事实。 上述事实，有经庭审举证、质证的被告人杨桓的供述，被害人严某的陈述，受案登记表及立案决定书，被告人杨桓指认作案现场照片，被告人杨桓的中国工商银行卡交易明细清单，本院（2019）赣0826刑初118号《刑事判决书》，刑满释放证明，谅解书，泰和县公安局澄江派出所出具的关于被告人杨桓归案情况的办案说明，被告人杨桓的身份、年龄证明等证据证实，控辩双方对上述证据均无异议，足以认定。 本院认为，被告人杨桓以非法占有为目的，秘密窃取他人现金2000元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人杨桓所犯罪名及犯罪事实成立，对被告人杨桓应依法惩处。被告人杨桓系累犯，依法应当对其从重处罚。案发后，被告人杨桓的家属为其退赃并取得被害人的谅解，其又具有坦白情节并认罪认罚，本院依法对其从轻处罚。控、辩双方关于对被告人杨桓从轻处罚的意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人杨桓犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元（已交）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月7日起至2020年9月6日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  吴好武 人民陪审员  肖文龙 人民陪审员  肖至强 二〇二〇年四月二十一日 书 记 员  胡 静 附相关法律法规： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广西壮族自治区马山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0124刑初44号 公诉机关广西壮族自治区马山县人民检察院。 被告人丁良，男，1989年1月22日出生于广西马山县，壮族，高中文化，户籍所在地广西马山县，捕获前住广西马山县。因涉嫌犯妨害公务罪，2020年1月30日被刑事拘留，同年2月7日被逮捕。现羁押于马山县看守所。 辩护人陈景宏，南宁市马山县法律援助中心律师。 广西壮族自治区马山县人民检察院以马检刑诉〔2019〕23号起诉书指控被告人丁良犯妨害公务罪，于2020年3月27日向本院提起公诉。本院于同月30日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年4月8日公开开庭审理了本案,马山县人民检察院指派检察员甘孝敬出庭支持公诉，被告人丁良及其辩护人陈景宏到庭参加诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区马山县人民检察院指控，2020年1月20日21时许，被告人丁良因酒醉在马山县白山镇中学路310号黄某家中打砸物品，众人劝阻无效后黄某便打电话报警，马山县公安局指派民警蒙佳佳带领辅警出警处置。民警到达现场向被告人丁良表明身份并告知正在执行公务，劝导丁良回家休息，但丁良表示拒绝，且在民警向黄某等人了解现场情况时欲殴打黄某，被民警制止。之后丁良便开始辱骂和挑衅民警，并动手打了民警蒙佳佳右侧脸部一巴掌，随后丁良被民警控制并口头传唤至马山县公安局白山派出所接受调查。到案后，被告人丁良如实供述其酒后妨害公务的事实。公诉机关认为，被告人丁良以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款之规定，应以妨害公务罪追究其刑事责任。被告人丁良到案后如实供述其犯罪事实，构成坦白，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定可以从轻处罚。建议判处被告人丁良有期徒刑六个月至九个月。提请本院依法判处。经法庭审理，另查明，2020年1月21日，被告人丁良因本案被马山县公安局处以行政拘留十日（期限自2020年1月21日至2020年1月31日止），并处罚款人民币五百元。 上述事实，被告人丁良在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、抓获经过、户籍证明、行政处罚决定书、违法犯罪记录查询情况说明、《说明》、《情况说明》、门诊病历，证人黄某、唐某、罗某的证言，现场出警视频，被告人丁良的供述和辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人丁良以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，与法庭经审理查明的犯罪事实相符，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人丁良暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，依法从重处罚。被告人丁良归案后如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚,依法可以从轻处罚。辩护人提出被告人丁良具有坦白及取得被害人谅解等法定或酌定从轻处罚情节的意见，与本案事实和法律规定相符，本院予以采纳；提出对被告人丁良判处三个月到六个月刑罚的辩护意见，本院不予采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人丁良犯罪的事实、性质、情节、后果和对社会的危害程度及其认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款的规定，判决如下： 被告人丁良犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月20日起至2020年9月19日止） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本、副本各一份。 审判员  韦有杰 二〇二〇年四月八日 书记员  陆晓婧 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百七十七条第一款以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 第五款暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0109执9318号之二 申请执行人杭州萧山新塘金金汽车租赁站，统一社会信用代码92330109MA28RJDF2F，住所地杭州市萧山区新塘街道井头王社区。 经营者汪永灿。 被执行人倪建生，男，1974年2月23日出生，汉族，住杭州市萧山区。 申请执行人杭州萧山新塘金金汽车租赁站与被执行人倪建生租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月29日作出的（2019）浙0109民初15685号民事判决书，已经发生法律效力。权利人杭州萧山新塘金金汽车租赁站于2019年12月10日向本院申请执行，申请执行标的为64100元。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，查明，被执行人名下有银行存款，本院已依法扣划，申请执行人受偿50795.9元。截止2020年4月16日，本案已执行到位标的50795.9元，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0109执9318号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  盛红梅 二〇二〇年四月十六日 书记员  邱哲平
江西省萍乡市安源区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)赣0302民初758号 申请人：叶涛，男，1977年1月22日出生，汉族，住江西省萍乡市安源区。 委托诉讼代理人：文珊珊，江西博韬律师事务所律师。 被申请人：江西美珑医药化工科技有限公司，住所地江西省萍乡市湘东区下埠镇（樟丰化工有限公司东），统一社会信用代码91360313596505324U。 法定代表人：徐小岗，该公司执行董事。 叶涛与江西美珑医药化工科技有限公司民间借贷纠纷一案，申请人叶涛向本院申请财产保全，请求：依法冻结被申请人银行存款1,473,000元或查封、冻结被申请人相当于价值1,473,000元的其他财产及相应股权。申请人叶涛以其向中国人民财产保险股份有限公司萍乡市分公司购买的诉讼财产保全责任保险提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人江西美珑医药化工科技有限公司的银行存款1,473,000元或查封、冻结价值1,473,000元的其他等价财产。 案件申请费5,000元，由申请人叶涛预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  陈 佳 二〇二〇年四月三日 代理书记员  杨**
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0113民初2623号原告：广州云房数据服务有限公司，住所地：广州市天河区天河东路67号第22层01-02及07-11房。法定代表人：程俊翔，总经理。委托诉讼代理人：吴玫，系公司职员。被告：苏仲朗，男，汉族，1993年8月18日出生，住广州市番禺区。原告广州云房数据服务有限公司与被告苏仲朗居间合同纠纷一案，本院于2020年2月18日立案。2020年4月13日，原告广州云房数据服务有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四第一款第（十一）项规定，裁定如下：本案按原告广州云房数据服务有限公司撤诉处理。案件受理费66元，减半收取计33元，由原告广州云房数据服务有限公司负担。审判员  蔡淑慧二〇二〇年四月十三日书记员  罗嘉敏
杭州市萧山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0109执272号 申请执行人王士 被执行人章荣 本院在执行申请人王士申请执行与章荣（2019）浙0109民特3684号车辆租赁合同纠纷一案中，章荣已履行生效法律文书确定的全部义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月二十二日
福建省惠安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0521民初720号 原告：泉州农村商业银行股份有限公司惠安县支行，住所地惠安县螺阳镇大红埔盛世晶钻公寓一层D21-23、D25-28店面，统一信用代码91350521062265426F。 主要负责人：陈水源，该支行行长。 委托诉讼代理人：江灿龙、余小玲，该支行职员。 被告：卢庆彬，男，1983年4月2日出生，汉族，住惠安县。 被告：卢文彬，男，1980年8月1日出生，汉族，住惠安县。 被告：卢文海，男，1978年6月10日出生，汉族，住惠安县。 原告泉州农村商业银行股份有限公司惠安县支行与被告卢庆彬、卢文彬、卢文海信用卡纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告于2020年4月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以被告已偿还其全部债务为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告泉州农村商业银行股份有限公司惠安县支行撤诉。 案件受理费4393.9元，减半收取2196.95元，由原告泉州农村商业银行股份有限公司惠安县支行负担，多预交的2196.95元予以退回。 审判员  庄亦兵 二〇二〇年四月二十六日 书记员  何晓婷
辽宁省铁岭县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）辽1221执保36号 申请人：铁岭精平建筑工程有限公司 被申请人：辽宁玉丰机电设备有限公司 本院执行铁岭精平建筑工程有限公司与辽宁玉丰机电设备有限公司（辽宁玉丰电磁线有限公司）财产保全一案中，因该案已部分保全完毕，无其他结案法律文书，故不予上传。 执行员  刘贺 二〇二〇年四月二十九日 书记员  沈诗
江西省南昌经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0192执142号申请执行人：武友和，男，1967年出生，汉族，住江西省抚州市乐安县。被执行人：南昌亚博实业有限公司，住所地：江西省南昌经济技术开发区。法定代表人：谭普宝，该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的江西省南昌经济技术开发区人民法院于2019年9月23日作出的（2019）赣0192民初1546号民事裁定书，并向被执行人南昌亚博实业有限公司送达执行通知书，责令其自通知书送达之日起立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人南昌亚博实业有限公司至今未履行，仍欠申执行人武友和货款339396元、利息9719.4元（暂计算至2020年4月16日）、逾期履行利息10394元、案件受理费3195.5元，负担执行费5039元，共计：367743.9元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条的规定裁定如下：冻结、划拨南昌亚博实业有限公司银行存款367743.9元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  万长全二〇二〇年四月十六日书记员  廖宇琴
江西省丰城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0981执190号申请执行人：朱安辉，男，1983年2月26日出生，汉族，住江西省丰城市。被执行人：邹秋凤，女，1978年7月1日出生，汉族，住江西省丰城市。申请执行人朱安辉依据已经发生法律效力的丰城市人民法院（2019）赣0981民初4857号民事判决书于2020年1月21日向本院申请强制执行。本院于2020年1月21日立案执行，向被执行人邹秋凤发出执行通知，被执行人邹秋凤未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院向被执行人发出了责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式对被执行人下列财产进行了调查。1、2020年1月、2020年4月，本院多次分别通过法院“总对总”和“点对点”司法网络查控系统查询，被执行人邹秋凤在车管部门无车辆登记信息，被执行人邹秋凤在工商部门无工商登记信息、无股权变更登记信息，被执行人邹秋凤名下支付宝有余额2789.94元，财付通有余额15319.01元，本院开具500元执行费后将余款17608.95元发放给朱安辉，被执行人邹秋凤名下其他银行账户只有零星存款，数月无变动。2、2020年2月25日本院向丰城市不动产登记中心查询，被执行人邹秋凤名下无土地登记信息、无房产登记信息。3、2020年2月25日本院向宜春市住房公积金管理中心丰城办事处查询，未发现被执行人邹秋凤有公积金登记缴存信息。4、2020年2月28日本院向被执行人邹秋凤发出了限制高消费令,2020年3月12日将被执行人邹秋凤纳入失信被执行人名单。5、2020年2月25日，本院电话向被执行人邹秋凤户籍所在地基层组织（丰城市村委会）调查，证实被执行人邹秋凤已经外出务工，不在本地，经济收入不详。本案申请执行人申请执行借款本金40000元、加倍支付延迟履行债务期间的利息、案件受理费400元、财产保全费420元，截止2020年4月6日已执行17608.95元、未执行借款本金22391.05元、加倍支付延迟履行债务期间的利息、案件受理费400元、财产保全费420元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年4月7日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周爱新审判员  邓 涛审判员  胡乡荣二0二0年四月九日书记员刘豪
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1302执794号之二 申请执行人：王德斌，男，汉族，1976年7月20日生，住四川省武胜县。 被执行人：江建中，男，汉族，1963年7月15日生，住四川省武胜县。 本院依据已发生法律效力的（2019）川1302民初3414号民事判决，立案受理申请执行人王德斌与被执行人江建中建设工程合同纠纷一案。 1、在执行过程中，已向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表、传票，但被执行人未实际履行义务。因被执行人下落不明，本院以公告方式送达相关法律文书。 2、本院分别于2020年2月12日、2020年3月6日、2020年4月9日通过总对总、点对点对被执行人江建中的银行存款、工商登记信息、互联网银行、证券、车辆等进行了查询，已冻结了被执行人银行存款，因金额较小未做扣划；无车辆登记信息。 3、本院于2020年2月26日委托武胜县人民法院对被执行人财产状况和居所地进行了实地调查，据反馈被执行人江建中所有位于武胜县沿口镇（产权证书号：ＹＫ2007-XX-19、建筑面积：142.570）房屋一套，已进行查封，系轮候查封，暂不便处置；无公积金缴存记录；未发现其他可供执行的财产线索。 4、本院于2020年3月17日依职权对被执行人限制消费并移送公安机关进行查找、控制。 5、本院于2020年4月19日与申请执行人进行了电话终本约谈，告知本案执行情况，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人其他财产线索，同意本案终结本次执行程序。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 本案债权本金金额51817元（不含利息，迟延履行金），已实债权金额0元，未实现债权本金金额51817元（不含利息，迟延履行金），申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，待被执行人在具备执行条件时可由本院予以恢复执行。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长  桂芳彪 审判员  王 毅 审判员  陈 鲲 二〇二〇年四月二十四日 书记员  兰 艳
陕西省延安市宝塔区人民法院 陕西省延安市宝塔区人民法院民事裁定书 （2020）陕0602民初1082号 申请人:延安海德物资有限公司。住所地：延安市宝塔区。法定代表人：高峰，该公司总经理。统一社会信用代码：91610600755222410J被申请人：延安市安塞区建筑工程施工总公司。住所地：延安市安塞区。法定代表人：禹文彬，该公司总经理。统一社会信用代码：91610624223660479W本院在审理申请人延安海德物资有限公司诉被申请人延安市安塞区建筑工程施工总公司买卖合同纠纷一案中，申请人延安海德物资有限公司于2020年4月2日向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人延安市安塞区建筑工程施工总公司银行账户中国建设银行股份有限公司安塞县支行（账户：61001687411050000077）1300000元或对同等价值财产进行保全，并已提供担保。本院经审查认为，申请人延安海德物资有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人延安市安塞区建筑工程施工总公司银行账户中国建设银行股份有限公司安塞县支行（账户：61001687411050000077）1300000元或对同等价值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。  审  判  员    张晓斌                                 二〇二〇年四月二日                              书  记  员    李娟娟 1
福建省德化县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0526民初448号 原告：泉州市美岭包装材料有限公司，住所地永春县一都镇美岭村。 法定代表人：苏胜利，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈泽宇，福建戴云律师事务所律师。 委托诉讼代理人：许晓琪，福建戴云律师事务所律师。 被告：福建省德化县爱玉瓷业有限公司，住所地德化县龙浔镇宝美工业区。 法定代表人：何赛男，该公司总经理。 原告泉州市美岭包装材料有限公司（以下简称：美岭包装材料公司）与被告福建省德化县爱玉瓷业有限公司（以下简称：爱玉瓷业公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 美岭包装材料公司向本院提出诉讼请求：判令被告爱玉瓷业公司向原告支付货款45248.66元及利息（从2019年11月3日起至实际付款日止按年利率6%计算）。事实与理由：被告从原告处购买泡沫包装材料用于陶瓷包装。截至2019年11月3日，被告尚欠原告货款45248.66元。后经原告多次催讨，被告未能支付。 爱玉瓷业公司辩称，其出具付款凭证给原告后有再付款给原告15000元，加上原告的优惠折扣，被告实际只有欠原告货款40000元左右，另外，被告支付给原告的押金10000元应抵扣本案货款，抵扣后，被告只欠原告货款30000元左右。原告请求被告支付逾期利息没有依据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告美岭包装材料公司为证明自己的主张，当庭提供下列证据：一、《送货单》11张；二、往来期间对账单1份3页；三、《付款凭证》1张；四、《收款收据》1份。上述证据经庭审质证，被告爱玉瓷业公司对证据四《收款收据》的真实性不予确认，理由是该《收款收据》未经其盖章确认或者其员工签字确认，且其没有收到该《收款收据》，对其他证据均没有异议。 双方当事人对下列事实没有异议，本院予以确认： 从2017年10月起，爱玉瓷业公司多次向美岭包装材料公司购买泡沫包装材料，双方有签订书面合同。2018年6月8日，爱玉瓷业公司出具《付款凭证》1张给美岭包装材料公司收执，该《付款凭证》记载的主要内容如下：“截止3月31日总货款57980元整，仓库有货未退，押金一万未退”。审理中，爱玉瓷业公司与美岭包装材料公司一致确认，在未扣除《付款凭证》所记载的“押金10000元”的情况下，爱玉瓷业公司尚欠美岭包装材料公司货款40248.66元。 双方当事人争议的焦点为：讼争的10000元是“押金”还是“开模费”，是否可以抵扣本案货款。 美岭包装材料公司认为，讼争的10000元是“开模费”，不是“押金”，不能抵扣本案货款，并提供《收款收据》加以证明。 爱玉瓷业公司认为，讼争的10000元是“押金”，而不是美岭包装材料公司所述的“开模费”。其与美岭包装材料公司结算货款并出具《付款凭证》给美岭包装材料公司时，美岭包装材料公司并没有对其所主张的“押金10000元”提出异议，故该押金10000元应抵扣本案货款。 本院认为，美岭包装材料公司提供的《收款收据》系红联即客户联，按通常交易习惯，该联《收款收据》应由付款方即爱玉瓷业公司持有，现该联《收款收据》却由美岭包装材料公司持有，说明美岭包装材料公司没有将该《收款收据》交给爱玉瓷业公司。虽然该《收款收据》记载讼争的10000元属于“开模费”，但由于该《收款收据》系美岭包装材料公司单方出具，未经爱玉瓷业公司确认，其真实性本院无法确认。双方在庭审中均确认有签订书面合同，故该《收款收据》所收取的10000元到底是“押金”还是“开模费”，或者是其他费用，应以合同约定为准，而不以《收款收据》所记载的内容为准。由于美岭包装材料公司未能进一步提供合同等相关证据进行佐证，故美岭包装材料公司主张讼争的10000元属于“开模费”，不能抵扣本案货款，证据不足，本院不予采信。爱玉瓷业公司主张讼争的10000元系“押金”，应抵扣本案货款，本院予以采纳。 综上所述，本院认为，爱玉瓷业公司向美岭包装材料公司购买泡沫包装材料，尚欠美岭包装材料公司货款40248.66元，扣除“押金”10000元，尚欠30248.66元未付，事实清楚，可以确认，双方之间的意思表示真实，买卖合同合法有效。美岭包装材料公司请求爱玉瓷业公司支付尚欠货款45248.66元，本院予以部分支持。双方均未能提供相关证据证明双方有约定付款期限及逾期付款违约金的计算方法，美岭包装材料公司请求爱玉瓷业公司支利息应从其主张权利之日即起诉日起以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。故美岭包装材料公司请求爱玉瓷业公司支付自2019年11月3日起至实际付款日止按年利率计6%算的利息，本院予以部分采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百零九条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、福建省德化县爱玉瓷业有限公司应在本判决生效后十五日内给付泉州市美岭包装材料有限公司货款30248.66元及利息（从2020年1月16日起至付清款项之日止按年利率6%计算）。 二、驳回泉州市美岭包装材料有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费948.10元，减半收取计474.05元，由泉州市美岭包装材料有限公司负担161.85元，由福建省德化县爱玉瓷业有限公司负担312.20元，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  黄奇微 二〇二〇年四月二十九日 书记员  方碧云 附： 一、主要法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条第四款：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 德化县人民法院官方微信、微博二维码 ←官方微信官方微博→←官方
安徽省霍邱县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）皖1522行审22号 申请执行人霍邱县自然资源和规划局，住所地安徽省霍邱县城关镇光明大道，统一社会信用代码11341423003235964L。 法定代表人任家杰，该局局长。 委托代理人胡景，该局工作人员。 被执行人霍邱县万邦金属制品有限公司，住所地安徽省六安市霍邱县周集镇富矿村，统一社会信用代码91341522MA2NGQ7E9X。 法定代表人朱家青，该公司经理。 申请执行人霍邱县自然资源和规划局于2020年4月1日向本院提出申请，要求准予强制执行其对被执行人霍邱县万邦金属制品有限公司（以下简称万邦公司）作出的霍自然资监决〔2019〕40号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对霍自然资监决〔2019〕40号行政处罚决定的合法性进行了审查，现已审查终结。 2018年4月，万邦公司未经批准擅自占用霍邱县周集镇富矿村古堆村民组土地新建钢构厂房和工人宿舍。经现场勘测，万邦公司实际占用霍邱县周集镇富矿村古堆村民组土地5191平方米，建筑面积为1997.5平方米。比对霍邱县土地利用现状图，该宗地块现状地类为采矿用地；比对霍邱县周集镇土地利用总体规划（2006-2020年），该宗地块规划用途分别为建设用地，符合霍邱县周集镇土地利用总体规划。霍邱县自然资源和规划局认为万邦公司未取得合法用地审批手续新建钢构厂房和工人宿舍，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定，构成了非法占地的事实。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《安徽省国土资源管理系统实施行政处罚自由裁量权办法（试行）》（皖国土资〔2014〕192号）的规定，2019年5月27日，霍邱县自然资源和规划局对万邦公司作出霍自然资监决〔2019〕40号行政处罚决定书，决定：1、责令退还非法占用的5191平方米土地；2、处10元/平方米，计51910元罚款。当事人应自收到该处罚决定书之日起十五日内履行本决定。万邦公司于2019年5月27日收到行政处罚决定后，在法定期限内既未提起行政复议，亦未提起行政诉讼。由于万邦公司在规定的期限内未履行行政处罚决定书确定的义务，2019年12月24日，霍邱县自然资源和规划局向万邦公司发出履行行政处罚决定催告书限期履行行政处罚决定书确定的义务。逾期后，万邦公司仍未主动履行义务，霍邱县自然资源和规划局遂向本院申请裁定准予强制执行，并向本院提交了土地违法案件调查报告、询问笔录、现场勘测笔录、行政处罚（听证）告知书、行政处罚决定书、履行行政处罚决定催告书以及文书送达回证等相关证据和依据的法律法规。 本院认为，被执行人万邦公司未经批准擅自占用集体土地建钢构厂房和工人宿舍，其行为违反了法律法规的相关规定，应当予以行政处罚。霍邱县自然资源和规划局作出的霍自然资监决〔2019〕40号行政处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律正确，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款的规定，裁定如下： 对霍邱县自然资源和规划局作出的霍自然资监决〔2019〕40号行政处罚决定准予强制执行，其中第1项由霍邱县自然资源和规划局组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 甘 露 审判员 杨林章 审判员 周遵江 二〇二〇年四月七日 法官助理周茜 书记员昂琳 附相关法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执保1069号 申请人：罗群锋，男，汉族，1984年12月30日出生，住址：广东省兴宁市。 担保人：中国大地财产保险股份有限公司佛山中心支公司，营业场所：广东省佛山市南海区桂城街道季华东路31号天安中心7座406-416房，统一社会信用代码：91440600770196783Q。 法定代表人：郝宽。 被申请人：王斌，男，汉族，1981年10月25日出生，住址：浙江省江山市。 本院审理申请人罗群锋诉被申请人王斌房屋买卖合同纠纷一案，申请人罗群锋向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人王斌银行存款550000元或查封、扣押其相应价值的其他财产。担保人中国大地财产保险股份有限公司佛山中心支公司自愿为上述财产保全提供信用担保。 本院经审查认为，申请人罗群锋的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第五条的规定，裁定如下： 冻结被申请人王斌银行存款550000元或查封、扣押其所有的同等价值的财产。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  杨玲玲 二〇二〇年四月二十日 书记员  胡会婷
吉林省临江市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0681民初257号 原告：栾恒花，女，1971年10月19日出生，汉族，务农，现住吉林省临江市。 委托诉讼代理人：张钦江（栾恒花丈夫），男，1972年8月15日出生，汉族，务农，现住吉林省临江市。 被告：卫树旭，男，1988年9月10日出生，汉族，原住临江市。 原告栾恒花与被告卫树旭机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。栾恒花及其委托诉讼代理人张钦江到庭参加诉讼，卫树旭经本院依法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 栾恒花向本院提出诉讼请求：依法判令卫树旭向栾恒花赔偿因交通事故而给栾恒花造成的损失（医药费9万元）。事实和理由：2018年3月13日8时30分许，卫树旭驾驶吉A×××0P号轻型普通货车，沿沈长线由六道沟方向驶往临江方向，行驶至沈长线196公里+500米（葫芦套村附近）时，与相对方向陈跃祥驾驶的吉A×××57号小型轿车相撞，造成吉A×××57号车乘车人栾恒花受伤。事故发生后栾恒花因受伤住院治疗，经临江市公安局交警大队2018年4月13日出具的吉公交认字（2018）第00004号交通事故责任认定卫树旭应负此事故的全部责任。综上所诉，现为维护栾恒花自身的合法权益特依据我国《民事诉讼法》《侵权责任法》等相关法律规定将被告诉至法院，请求贵院查明事实依法支持原告的诉讼。 卫树旭未作答辩。 本院在审理中认定事实如下：2018年3月13日8时30分许，卫树旭驾驶吉A×××0P号轻型普通货车，沿沈长线由六道沟方向驶往临江方向，行驶至沈长线196公里+500米（葫芦套村附近）时，与相对方向陈跃祥驾驶的吉A×××57号小型轿车相撞，造成吉A×××57号车驾驶员陈跃祥、吉A×××57车乘车人栾恒花、吉A×××0P车乘车人卫树明受伤，双方车辆部分损坏的道路交通事故。该事故经临江市公安局交警大队认定卫树旭驾驶车辆操作不当，采取制动措施时车辆发生侧滑，驶入左侧车道，其未按照操作规范安全驾驶，文明驾驶，承担事故的全部责任，陈跃祥、栾恒花、卫树明无责任。栾恒花于当日到临江市人民医院住院并转院至白山市中心医院住院治疗，后转入吉林大学第一医院继续住院治疗，共花费住院费120,882.19元（不包含门诊费用）。吉A×××0P号轻型普通货车登记所有人、实际所有人均为卫树旭，车辆在中国人寿财产保险股份有限公司白山中心支公司投保了交强险。栾恒花于2018年12月18日向本院提起诉讼，要求中国人寿财产保险股份有限公司白山中心支公司赔偿交通事故导致的损失，经本院主持双方达成调解协议，中国人寿财产保险股份有限公司白山中心支公司在交强险限额内支付栾恒花人民币100,000.00元，费用已支付完毕。 本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。本次事故中卫树旭驾驶车辆操作不当，采取制动措施时车辆发生侧滑，驶入左侧车道，其未按照操作规范安全驾驶，文明驾驶，承担事故的全部责任，栾恒花无责任，故对栾恒花的合理损失，卫树旭应该承担赔偿责任。中国人寿财产保险股份有限公司白山中心支公司已经在交强险限额内进行赔付，不足部分应由卫树旭承担。栾恒花此次事故花费住院费为120,882.19元（不包含门诊费用），其要求卫树旭承担90,000.00元是对自己权利的处分，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 被告卫树旭于本判决生效后五日内支付原告栾恒花医疗费人民币90,000.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 公告费600.00元，由被告卫树旭承担。 案件受理费2,050.00元，由被告卫树旭负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于白山市中级人民法院。 审判长  郑蓉菲 审判员  张彤彤 审判员  周 聪 二〇二〇年四月十四日 书记员  王 冲
昆明市呈贡区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0114执415号申请执行人：云南浙商投资开发有限公司，住所地云南省昆明市呈贡区实力心城售楼部。法定代表人：彭宇兴，系该公司执行董事兼总经理。统一社会信用代码：915301217535843978。被执行人：陈细须，男，1967年10月18日出生，汉族，住昆明市官渡区。被执行人：林映霞，女，1964年10月1日出生，汉族，住云南省红河哈尼族彝族自治州河口瑶族自治县。关于申请执行人云南浙商投资开发有限公司与被执行人陈细须、林映霞商品房销售合同纠纷一案，昆明市呈贡区人民法院作出的（2018）云0114民初391号民事判决书已经发生法律效力，依该判决：一、原告云南浙商投资开发有限公司与被告陈细须于2013年6月27日签订的《商品房购销合同》、《合同补充协议》于2015年12月4日解除；二、由被告陈细须、林映霞于本判决生效之日起十日内向原告云南浙商投资开发有限公司支付违约金30367.4元、律师费5000元、保全担保费600元，上述费用合计35967.4元；三、被告陈细须、林映霞于本判决生效之日起十日内配合原告云南浙商投资开发有限公司到相应国家机关办理《商品房购销合同》备案的注销手续（合同登记号：CG2013062802298）；四、驳回原告云南浙商投资开发有限公司的其余诉讼请求。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费684元、保全费2038元、公告费124元，由被告陈细须、林映霞负担。因被执行人陈细须、林映霞未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人云南浙商投资开发有限公司向本院申请执行，本院于2020年3月11日立案执行。本院受理后，于2020年3月16日向被执行人发出执行通知书（邮寄送达），限定其立即在2020年3月23日前履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，也未申报财产。2020年3月16日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并于2020年3月16日，本院向被执行人发出限制消费令，并统一向全社会公布。本院执行中，被执行人经我院五项查询之后（银行、土地、工商、房产、车辆），名下银行账户无资金，已经冻结；申请执行人向本院申请案款抵扣，但由于被执行人名下房产已被昆明市五华区人民法院查封。其余查询下来无可供执行财产。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、约谈笔录、执行过程中相关材料证据证实。本院认为，被执行人经我院五项查询之后（银行、土地、工商、房产、车辆），名下银行账户无资金，已经冻结；申请执行人向本院申请案款抵扣，但由于被执行人名下房产已被昆明市五华区人民法院查封。其余查询下来无可供执行财产。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李世民审判员  司马衍审判员  雷保华二〇二〇年四月二十八日法官助理赵勇书记员黄巍
大连市西岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0203民初365号原告：平安银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区港隆路21号。负责人：刘庆，该行行长。委托诉讼代理人：高岩、梅竹君（实习律师），北京德恒（大连）律师事务所律师。被告:马亚波，男，1974年4月14日生，汉族，户籍地吉林省舒兰市。原告平安银行股份有限公司大连分行与被告马亚波金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，于2020年4月10日公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司大连分行委托诉讼代理人高岩、梅竹君到庭参加诉讼。被告马亚波经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告偿还原告借款本金8599.76元及至借款最终还清之日止的利息、罚息、复利（暂算至2019年7月31日欠息合计4313.27元）。事实与理由为：2015年6月23日，原告与被告马亚波签订了《个人信用贷款合同》，合同约定：原告向被告发放信用贷款，贷款金额为人民币60000元，贷款期限为36个月，贷款利率为固定月利率1.70%，双方对贷款的发放、还款方式、违约责任等也进行了约定。同时双方还约定实际贷款金额和起止日期在合同约定范围内以《个人贷款出帐凭证》为准，贷款逾期罚息及复利的计算方式按《贷款合同》普遍性条款第五条5.3项约定计算。上述借款合同生效后，原告依照合同约定于2015年6月23日向被告发放了贷款60000元，但被告未按约定履行还款义务，该笔贷款出现逾期，被告应自贷款逾期之日起向原告支付利息、复利、罚息。虽原告多次催缴，被告至起诉之日仍未偿还逾期贷款本息。被告未到庭参加诉讼，亦未向本院提供书面答辩意见及证据材料。经审理查明，2015年6月23日，原告与被告马亚波签订《个人信用贷款合同》。合同约定原告向被告发放信用贷款，贷款金额为人民币60000元，贷款期限为36个月，贷款利率为固定月利率1.70%；逾期按本合同约定利率加50%计收罚息，对不能支付的利息按逾期罚息利率计收复利，双方对贷款的发放、还款方式、违约责任等也进行了约定。合同签订后，原告依约履行放款义务，被告自2018年3月23日始逾期还款，截至2020年2月25日，尚欠贷款本金8599.76元。上述事实，有原告提供的个人信用贷款申请表、个人信用贷款合同、出账凭证、个人贷款业务客户还款清单等书面材料及当事人陈述笔录在案为凭，这些证据已经本院审查，可以采信。本院认为，原告与被告马亚波签订的《个人信用贷款合同》，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律及行政法规的规定，当属合法有效，双方均应按照约定履行各自义务。原告已按约定履行放款义务，被告未按约定按期足额偿还贷款构成违约，按照合同的约定原告有权主张被告偿还所欠全部借款及利息、罚息、复利。故原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。关于利率，原告主张逾期之日起的利息、罚息及复利的计收标准，合计已超过了年利率24%，为有效降低实体经济的融资成本，本院对涉案贷款逾期之日起即自2018年3月23日起的利息、罚息、复利的计收标准，酌情予以调减至不超过年利率24%。被告马亚波未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见及证据材料，视为放弃质证和抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告马亚波于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司大连分行借款本金8599.76元及利息、罚息、复利（自2018年3月23日起至实际清偿之日止，按照《个人信用贷款合同》、《个人贷款出账凭证》的约定计算，每年偿还的利息、罚息、复利上限为欠款本金的24%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费124元，公告费600元，合计724元（原告已预交），由被告马亚波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行的期间为二年。审 判 长  陈 霞人民陪审员  曲绵枝人民陪审员  董存杰二〇二〇年四月十日书 记 员  江云峰
广东省佛山市三水区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0607刑初134号公诉机关佛山市三水区人民检察院。被告人莫忠元（曾用名莫仲亮），男，1971年3月10日出生于湖南省衡阳县，公民身份号码：430************07X，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：湖南省衡阳县*********1*。因本案于2019年10月29日被抓获，次日被刑事拘留，同年12月4日被逮捕。现羁押于佛山市三水区看守所。被告人刘新龙，男，1973年6月5日出生于湖南省衡阳县，公民身份号码：430********605477X，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：湖南省衡阳县******打石组04－22号。2010年4月30日因犯抢夺罪被佛山市禅城区人民法院判处有期徒刑一年。因本案于2019年10月29日被抓获，次日被刑事拘留，同年12月4日被逮捕。现羁押于佛山市三水区看守所。佛山市三水区人民检察院以佛三检刑诉〔2020〕68号起诉书指控被告人莫忠元、刘新龙犯盗窃罪，于2020年3月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市三水区人民检察院指派检察员马展宏出庭支持公诉，被告人莫忠元、刘新龙到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：被告人莫忠元、刘新龙经事前共谋到佛山市三水区盗窃他人财物，具体犯罪事实如下：1.2018年9月27日3时40分至3时46分，被告人莫忠元驾驶一辆男装摩托车搭载被告人刘新龙，去到佛山市三水区********加油站旁边的地磅处，由莫忠元在外围看风和接应，刘新龙携带手电筒等工具爬入被害人王万平停放于该处的一辆货车，盗走王万平的一台OPPO牌R15型手机。经鉴定，被盗手机价值人民币2645元。2.2018年11月1日2时许，被告人莫忠元驾驶上述摩托车搭载被告人刘新龙，去到佛山市三水区**********口公交站旁，由莫忠元在一旁看风和接应，刘新龙携带手电筒等工具爬入被害人蓝廷忠停放于该处的一辆货车，盗走蓝廷忠的一台华为牌荣耀10型手机。经鉴定，被盗手机价值人民币1991元。3.2019年5月15日3时至4时，被告人莫忠元驾驶上述摩托车搭载被告人刘新龙，去到佛山市三水农场对面的中国石油昆仑加油站内的路边，由莫忠元在附近看风和接应，刘新龙携带手电筒、撬棍等工具靠近被害人张仁义停放于该处的一辆货车，刘新龙用撬棍撬开车门，盗走张仁义的一台OPPO牌手机。经鉴定，被盗手机价值人民币864元。4.2019年10月27日3时至4时，被告人莫忠元驾驶上述摩托车搭载被告人刘新龙，去到佛山市三水区********加油站旁边的地磅处，由莫忠元在附近看风和接应，刘新龙携带手电筒等工具进入被害人康新国停放于该处的一辆货车，盗走康新国放在车内的一台OPPO牌A9型手机。经鉴定，被盗手机价值人民币1563元。上述事实，被告人莫忠元、刘新龙在开庭审理过程中不持异议，且有公诉机关提供的被害人王万平、蓝廷忠、张仁义、康新国的陈述，被告人莫忠元、刘新龙的供述和辩解，辨认笔录及照片，搜查笔录，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单及照片，手机号码开户资料及通话详单，现场勘验检查笔录，价格认定结论书，DNA数据库比中通知，视频截图，抓获经过，前科材料和户籍证明等证据证实，足以认定，本院予以确认。本院认为，被告人莫忠元、刘新龙无视国家法律，以非法占有为目的，结伙多次秘密窃取他人财物，共价值人民币7063元，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，依法应当追究其相应的刑事责任。公诉机关所控罪名成立，本院予以采纳。被告人刘新龙有犯罪前科，本院酌情对其从重处罚。被告人刘新龙归案后如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，本院依法对其从轻处罚。被告人莫忠元在法庭上自愿认罪，本院酌情对其从轻处罚。公诉机关所提对被告人莫忠元判处九个月以上十一个月以下有期徒刑，并处罚金；对被告人刘新龙判处六个月以上八个月以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议合理，本院予以采纳。扣押的撬棍二个、手套一双，经查系本案证据，本院不作处理；扣押的男装两轮摩托车一辆、头盔二个，经查无充分证据证明系专门用于犯罪，宜发还物品所有人。根据二被告人犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人莫忠元犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月29日起至2020年7月28日止。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）二、被告人刘新龙犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月29日起至2020年6月28日止。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）三、扣押的男装两轮摩托车一辆、头盔二个、手机二台，予以发还物品所有人；现金人民币1260元，按比例分别退赔被害人王万平人民币472元、被害人蓝廷忠人民币355元、被害人张仁义人民币154元、被害人康新国人民币279元。（由扣押机关办理）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。(此页无正文)审 判 长 曾巧珍审 判 员 黄建烈审 判 员 江棣枝二〇二〇年四月二十六日法官助理 杨碧珊书 记 员 刘敏华附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》（节录）第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省济南市济阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0125民初161号原告：张有国，男，1968年4月1日出生，汉族，初中文化，住济南市济阳区。委托诉讼代理人：张克，男，1988年1月5日出生，汉族，住址同上，系原告张有国之子。被告：济南帝华房地产开发有限公司，住所地济南市济阳区济北开发区银河路东、汇鑫路西。法定代表人：李在明，董事长。委托诉讼代理人：王野，男，1992年11月29日出生，汉族，济南帝华房地产开发有限公司员工，住。委托诉讼代理人：张先昌，男，1993年11月10日出生，汉族，济南帝华房地产开发有限公司员工，住。原告张有国与被告济南帝华房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告张有国于2020年4月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张有国的撤诉申请，系其真实意思表示，自愿合法，可以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张有国撤诉。案件受理费633元，由原告张有国负担。审判员 刘 刚二〇二〇年四月十日书记员 宗金月
重庆市綦江区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0110民初2430号原告：梅韵明，男，1958年5月28日出生，汉族，住重庆市綦江区。委托诉讼代理人：杨梅，重庆言实律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄智婷，重庆言实律师事务所律师。被告：卿盛彬，男，1972年8月18日出生，汉族，住重庆市綦江区。被告：黄安荣，男，1969年11月30日出生，汉族，住重庆市綦江区。原告梅韵明诉被告卿盛彬、黄安荣劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月27日立案，依法适用简易程序,由审判员邹平独任审判，于2020年4月9日公开开庭进行审理。原告梅韵明及其委托诉讼代理人杨梅、黄智婷，被告卿盛彬到庭参加诉讼，被告黄安荣经本院依法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告梅韵明向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告劳务费2560元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年3月，原告在贵州六枝特区大用镇凉水井村污水处理管网工程从事劳务工，被告系该工程的承包人。2018年8月该工程完工，2018年8月17日，被告向原告出具工资的欠条，约定2020年1月20日付清劳务费，但被告至今未付。经原告多次催收未果，为维护原告的合法权益，原告特向贵院起诉，请求依法判决。被告卿盛彬辩称，对原告诉称事实和理由无异议，是我与黄安荣合伙承包的工程，欠原告等人工资应共同承担，我已单独支付了贵州安顺等地工人的工资，工程款收了62万余元，但已支出了73万多元，对工资表和欠条没有异议，有我和黄安荣的签名，现确实还欠原告等人的工资。因为原告没有提供身份证，我在制作工资表时将原告名字写成了“梅国民”，对原告身份没有意见。被告黄安荣未到庭，亦未提交答辩意见。本院经审理认定的事实如下：2018年初，被告卿盛彬、黄安荣共同出资承接贵州六枝特区大用镇凉水井村污水处理管网工程，工程于当年10月左右完工。后二被告与***班组（含原告梅韵明等28名工人）进行工资结算，在有二被告签名的“六枝大用镇民工工资表”中，载明应发原告工资为2560元，该工资表合计共欠***班组28名工人工资金额为130460元。欠条中载明内容为：“2018年3月-6月在六枝大用镇，欠***班组管网工程工人工资130460元（壹拾叁万零肆佰陆拾元整），2020年元月20号我卿盛彬和黄安荣付清工资。”在欠款人处有卿盛彬和黄安荣的签名和捺印，欠条注明的时间为2018年8月17日。上述事实，除到庭的原、被告陈述外，有工资欠条、六枝大用镇民工工资表、大用镇管网工程合同等在案为凭，经庭审质证，可以认定。本院认为，合法的债务应当偿还。本案焦点为二被告是否应支付原告工资及金额，首先，在二被告出具的欠条中，载明欠原告在内的***班组民工工资130460元，而在民工工资表中，明确了欠***班组工资的组成明细，在该表中原告应发工资为2560元；其次，二被告合伙承包工程，并在工资表和工资欠条上签名确认所欠工资金额，应共同承担支付责任；最后，被告卿盛彬当庭认可欠原告等人的工资，但认为应由其与黄安荣共同承担，被告黄安荣在收到本院送达的起诉状副本和开庭传票等法律文书后，逾期未到庭参加诉讼，视为放弃对原告诉称的抗辩。综上所述，对原告请求二被告支付民工工资2560元的诉讼请求，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：被告卿盛彬、黄安荣于本判决生效后十日内支付原告梅韵明劳务费2560元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取25元，由被告卿盛彬、黄安荣承担（限判决生效后立即向本院交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 邹平二〇二〇年四月二十日法官助理 张鑫书 记 员 陈璐
福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0503民初1896号 原告：泉州农村商业银行股份有限公司青年支行，住所地福建省泉州市丰泽区东海滨城东海大街北侧东海湾俊园3号楼店面67-73，统一社会信用代码913505035747343612。 主要负责人：曾晓寒，该支行行长。 委托诉讼代理人：钟小宁，男，系该行工作人员。 被告：刘滨龙，男，1991年6月30日出生，汉族，住福建省惠安县。 原告泉州农村商业银行股份有限公司青年支行与被告刘滨龙金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案受理。原告泉州农村商业银行股份有限公司青年支行于2020年4月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告泉州农村商业银行股份有限公司青年支行自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告泉州农村商业银行股份有限公司青年支行撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告泉州农村商业银行股份有限公司青年支行负担。 审判员 张 亮 二〇二〇年四月十四日 书记员 方灵杰
安徽省阜阳市颍东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1203执33号之一 申请执行人：盛振华，男，1965年2月2日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。 被执行人：牛欢，男，1986年12月4日出生，汉族，现住安徽省六安市裕安区。 申请执行人盛振华申请执行牛欢民间借贷纠纷一案。阜阳市中级法院于2019年11月25日作出了（2019）皖1203民终4651号民事判决书，判决如下：一、变更安徽省阜阳市颍东区人民法院（2019）皖1203民初521号民事判决书第一项，即：牛欢于本判决书生效之日起五日内偿还盛振华借款本金181555元及利息（以181555元为基数，自2015年6月21日起按月利息2%计算至2019年1月20日止），为：牛欢于本判决书生效之日起五日内偿还盛振华借款本金170000元。二、撤销安徽省阜阳市颍东区人民法院（2019）皖1203民初521号民事判决书第二项，即：驳回盛振华的其他诉讼请求。 判决生效后，因被执行人牛欢未履行生效法律文书确定的义务，申请人盛振华于2020年1月3日向本院申请强制执行，本院立案后向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。并依法向阜阳市不动产登记中心、阜阳市土地局、阜阳市颍东区农机监理站及金融银行、车辆管理所等单位发出协助查询函，查询到被执行牛欢所有的小型汽车二辆，已委托查封，因未实际扣押暂无法处置。亦已委托霍邱县不动产登记中心及六安市裕安区人民法院查询被执行人财产信息，均未查询到可供执行财产线索，申请人亦未提供被执行人可供执行财产线索及其下落。因被执行人拒不履行义务，本院已制作了执行决定书，将被执行人牛欢纳入失信被执行人名单并限制其高消费。申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘玉彪 审判员  周海滨 审判员  王 琪 二〇二〇年四月十五日 书记员  王 玉
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初10206号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该司职员。委托诉讼代理人：温天助，男，该司职员。被告：宋学斌，男，1986年5月9日出生，汉族，住所地河南省桐柏县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告宋学斌借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人温天助到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、原告的诉讼请求：被告偿还借款本金6352.32元及分期手续费、罚息和滞纳金（自2017年7月8日起合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止）。二、借款合同的约定情况：合同：2016年8月15日,原告(贷款人)与被告（借款人）签订《易分期业务贷款合同（B版）》。借款约定：借款金额34000元；借款期限12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.4%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。保证金：被告按照双方签订合同中约定的第一条第三款、第三条第三款交纳保证金，并同意原告在贷款发放时直接扣除。提前解除合同：在使用本贷款服务的过程中，应确保被告借记卡账户中有足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元及以上；（2）其他信用程度降低以及违约等情况。三、借款交付的情况：中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》证实2016年8月16日转账28288元给被告。四、被告还款、欠款情况：被告已还款25512.55元，其中包括按实际发放金额计算每期应还本金、分期手续费和因未按期还款产生的罚息及滞纳金。截至2017年7月7日，被告尚欠借款本金6352.32元及相应分期手续费、罚息和滞纳金。五、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立了借款合同，双方借款关系依法成立。原告履行了贷款义务，有权按期收回贷款本金及分期手续费等，被告未依约还款应承担违约责任。合同约定的保证金及分期手续费、罚息和滞纳金计收标准超出法律规定的，该超出部分无效。现原告以实际发放的借款金额要求被告偿还尚欠的借款本金及合并以年利率24%的标准计算分期手续费、罚息和滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：被告宋学斌在本判决发生法律效力之日起十日内，向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金6352.32元及分期手续费、罚息和滞纳金（从2017年7月8日起以尚欠本金为基数，合并以年利率24%的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费29元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  蒲少霞二〇二〇年四月三十日书记员  陈兆尊阮建豪
江西省丰城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0981民初507号原告:熊伯清，男，汉族。1963年11月9日出生，农民，住所地：江西省丰城市。委托诉讼代理人：赖国栋，北京市中银（赣州）律师事务所律师，执业证号：13607201410645749被告：方平，男，汉族，1982年7月24日出生，个体户，住所地：四川省新津县安西镇安西村14组。原告熊伯清与被告方平建设工程合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案。原告熊伯清于2020年4月8日以证据材料需补充等原因为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告熊伯清提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五第一款、第一百五十四第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告熊伯清撤回起诉。本案受理费3232元，减半收取1616元，由原告熊伯清负担。审 判 员  聂国华人民陪审员  雷禄明人民陪审员  龚美辉二〇二〇年四月八日书 记 员  熊春玲