wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执5552号之一 申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。法定代表人张东。被执行人黄恺芬，女，1969年11月1日出生，汉族，住广东省佛山市南海区大沥镇平地泗沥村新村二巷8号，公民身份号码。 关于招商银行股份有限公司信用卡中心与黄恺芬信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0604民初5360号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人黄恺芬应向申请人招商银行股份有限公司信用卡中心偿还信用卡欠款本金64247.03元及利息等。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院依法查封了被执行人黄恺芬名下车牌为粤Ｅ×××××车辆，因车辆具有流动性，暂无法扣押处理。本院向有关银行、辖区内房屋、国土、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现被执行人有可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行程序，其对此未提出异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执5552号案件终结本次执行。 若发现上述被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邬青山 审判员  瞿 茜 审判员  陈业翔 二〇二〇年四月二十八日 书记员  刘政文
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0602执1013号申请执行人：曾志坤，男，汉族，1963年6月5日出生，住鹰潭市月湖区。申请执行人：桂美琴，女，汉族，1971年12月15日出生，住鹰潭市月湖区。被执行人：彭荣建，男，汉族，1980年9月29日出生，住鹰潭市。被执行人：孔丹，女，汉族，1985年6月16日出生，住鹰潭市。本院在执行申请执行人曾志坤、桂美琴与被执行人彭荣建、孔丹返还原物纠纷一案，依据已发生法律效力的（2019）赣0602民初1091号民事判决书，于2020年4月26日向被执行人彭荣建、孔丹发出执行通知书，责令被执行人彭荣建、孔丹自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人彭荣建、孔丹至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人彭荣建、孔丹的银行存款计人民币94979元，或查封、扣押、提取其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  樊中华二〇二〇年四月二十九日书记员  陈梅香
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执1551号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广州市黄埔区。负责人：吴文莉，该行行长。委托诉讼代理人：汤琪、吴阳，均系北京市盈科（广州）律师事务所律师。被执行人：冯君贤，男，1986年9月14日出生，汉族，住广东省清新县。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行(以下简称浦发行开发区支行)申请执行被执行人冯君贤信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0112民初4813号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书，冯君贤应于该判决生效之日起十日内向浦发行开发区支行偿还信用卡欠款本金80490.33元、利息（截至2019年4月26日为11141.19元；自2019年4月27日起至实际清偿之日止，利息以所欠本金为基数，按日利率0.05%计付)、分期付款手续费1065.6元。因冯君贤未履行生效判决确定的义务，依照上述判决书及申请执行人浦发行开发区支行的执行申请，本院于2020年2月14日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人冯君贤发出了执行通知书和报告财产令,责令其履行上述生效判决确定的义务。同时，本院通过最高人民法院网络执行查控系统以及其他财产调查措施，调查了被执行人冯君贤的银行、证券、工商、车辆和房产等财产情况。经查，被执行人冯君贤对外不持有股权，名下无证券、无房产、无车辆。本院冻结了被执行人名下的银行账户及财付通账号，因余额较少，暂未扣划。除此之外，暂未发现被执行人冯君贤名下其他可供执行的财产。因被执行人冯君贤既不履行生效判决的义务，并违反财产报告制度，本院对其采取限制高消费的司法惩戒措施，并将其纳入失信被执行人名单。2020年4月8日，本院向申请执行人的代理人告知了本案的执行情况，并要求申请执行人提供被执行人冯君贤可供执行的财产线索。申请执行人明确表示认可本院的调查结果，但表示暂时无法提供可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。本院认为，本院作出的（2019）粤0112民初4813号《民事判决书》已经发生法律效力，被执行人冯君贤应严格履行该生效法律文书确定的义务。经本院穷尽措施，暂未发现被执行人冯君贤名下有可供执行的财产。申请执行人浦发行开发区支行也未能提供可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。故本案暂不具备继续强制执行的条件，现依法对本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)粤0112执1551号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 桂 模审判员 李 治 忠审判员 芮雪春子二〇二〇年四月十五日书记员 蔡  喆附本裁定主要法律依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市大兴区人民法院刑 事 判 决 书（2020）京0115刑初418号公诉机关北京市大兴区人民检察院。被告人寻征霞,女,1975年1月7日出生，汉族，公民身份号码×××，农民，初中文化，户籍所在地山西省运城市。因涉嫌盗窃，于2019年11月9日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月16日被取保候审，现在家中候审。公诉机关以京大检三部刑诉[2020]55号起诉书指控被告人寻征霞犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人寻征霞到庭参加诉讼。在审理期间，值班律师为被告人寻征霞提供了法律帮助。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明：被告人寻征霞于2019年8月3日至2019年11月6日期间，多次在北京市大兴区黄村镇高米店物美超市购物时，使用“多点”软件自助结账，通过部分商品不扫码的方式，窃取食品、生活用品等商品。被告人寻征霞于2019年11月9日被查获归案。公诉机关向本院移交了指控的证据并在律师的见证下向被告人寻征霞告知了认罪认罚从宽制度诉讼权利，签署了认罪认罚具结书，并认为被告人寻征霞具有如实供述犯罪事实，赔偿被盗单位且获得其谅解的从轻处罚情节，建议判处被告人寻征霞有期徒刑六个月至八个月。被告人寻征霞对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议并签字具结，且在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人寻征霞犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人寻征霞认罪认罚，对其从宽处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人寻征霞犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  胡学文二〇二〇年四月二日书记员  蔡平阳
山东省东营市东营区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁0502刑初35号公诉机关东营市东营区人民检察院。被告人孙瑞祥，男，汉族，1991年10月22日出生于山东省东营市，初中文化，无业，户籍登记地址东营市，住东营市。2010年11月09日因涉嫌聚众斗殴罪被东营市公安局经济开发区分局刑事拘留，同年12月17日被取保候审，2019年07月24日被逮捕，现羁押于东营市看守所。被告人李振龙，男，汉族，1992年08月01日出生于山东省利津县，小学文化，山东汇鸣建筑安装有限公司股东，户籍登记地址利津县，现住山东省东营市。2010年12月23日因涉嫌聚众斗殴罪被东营市公安局经济开发区分局被取保候审，2019年07月24日被逮捕，现羁押于东营市看守所。被告人商海龙，男，汉族，1988年10月28日出生于山东省东营市，初中文化，个体，户籍登记地址东营市东营区，住东营市。2010年12月27日因涉嫌聚众斗殴罪被东营市公安局经济开发区分局被取保候审，2019年07月24日被逮捕，现羁押于东营市看守所。辩护人姜磊，山东钧钰律师事务所。被告人郭超超，男，汉族，1988年2月12日出生于山东省东营市，初中文化，个体，户籍登记地址东营市东营区，住东营市。2010年11月09日因涉嫌聚众斗殴罪被东营市公安局经济开发区分局刑事拘留，同年12月17日被取保候审，2019年09月29日被逮捕，现羁押于东营市看守所。东营市东营区人民检察院以东区检公刑诉〔2019〕851号起诉书指控被告人孙瑞祥、李振龙、商海龙、郭超超犯聚众斗殴罪，本院于2020年1月10日立案。审理过程中，因突发新型冠状病毒性肺炎疫情，致使案件无法继续审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：本案中止审理。审 判 长  闫晓辉人民陪审员  任育强人民陪审员  曹 静二〇二〇年四月二十九日书 记 员  王 琦
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初10386号原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯青年城1幢14-8，统一社会信用代码91500112MA5U5MCFXA。法定代表人：邓英。委托诉讼代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。被告：深圳市唛歌娱乐有限公司，住所地深圳市龙岗区布吉街道西环路9号商业楼2-3楼，统一社会信用代码91440300561547399E。法定代表人：王俊勇。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司与被告深圳市唛歌娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷共五十案，本院已受理。原告诉讼请求为：1、判令被告停止侵权，立即从曲库中删除侵权作品；2、判令被告赔偿原告经济损失及合理费用（律师费、公证费、取证消费费、取证人员机票费、住宿费、餐饮费等）共计10000元；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。在审理过程中，原告重庆索隆音乐文化传播有限公司向本院申请撤回第一项诉讼请求。本院认为，原告自愿申请撤回上述第一项诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告重庆索隆音乐文化传播有限公司撤回对被告深圳市唛歌娱乐有限公司的第一项诉讼请求。审判员 肖 逸二〇二〇年四月二十四日本件与原本核对无异书记员 廖方媛
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院民事裁定书（2020）内22民终358号上诉人（原审原告）：王某1，干部，住内蒙古自治区扎赉特旗音德尔镇裕国花园小区4号楼7号门市。委托诉讼代理人：李某，内蒙古奥斯律师事务所律师。上诉人（原审被告）：王某2，个体工商户，住内蒙古自治区。上诉人（原审被告）：赵某，住内蒙古自治区。上诉人王某1因与上诉人王某2、赵某债权转让合同纠纷一案，不服内蒙古自治区扎赉特旗人民法院（2019）内2223民初3573号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，涉案债权是基于案外人姜某与王某2、赵某之间的房屋买卖合同关系产生，现王某2、赵某上诉称因其所购房屋存在质量问题与姜某尚未就该问题如何解决达成一致；王某2、赵某与姜某就地下室价款问题如何约定事实不清致使尾欠房款数额存疑，而姜某转让债权中包含地下室价款，需要姜某予以说明，为了查清本案事实，妥善化解矛盾纠纷，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十七条“债权人转让合同权利后，债务人与受让人之间因履行合同发生纠纷诉至人民法院，债务人对债权人的权利提出抗辩的，可以将债权人列为第三人”的规定，应将姜某、于连东追加为第三人参与本案诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）（四）项规定，裁定如下：一、撤销内蒙古自治区扎赉特旗人民法院（2019）内2223民初3573号民事判决；二、本案发回内蒙古自治区扎赉特旗人民法院重审。上诉人王某1预交的二审案件受理费7980元予以退回，上诉人王某2、赵某预交的二审案件受理费7980元予以退回审判长 罗延红审判员 高 岩审判员 高铁英 二〇二〇年四月九日书记员 李 健
陕 西 省 高 级 人 民 法 院民 事 裁 定 书                         （2020）陕民申923号 再审申请人（一审第三人、二审上诉人）：叶向娥，女，汉族，1965年8月21日出生，住陕西省定边县。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：定边县贺圈镇梁圈村民委员会。住所地：陕西省定边县。法定代表人：齐武，该村村主任。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张世荣，男，汉族，1951年3月25日出生，住陕西省定边县。一审被告：定边县XX镇XX村XX村XX小组。住所地：陕西省定边县XX镇XX村。负责人：张权，该组组长。再审申请人叶向娥、定边县贺圈镇梁圈村民委员会因与被申请人张世荣、一审被告定边县XX镇XX村XX村XX小组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服榆林市中级人民法院（2019）陕08民终2940号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。定边县贺圈镇梁圈村民委员会、叶向娥申请再审称，申请人叶向娥在本案二审审理过程中从未提出过撤回上诉的申请，撤回上诉并不是叶向娥的真实意思表示，二审法院裁定准许叶向娥撤回上诉，认定事实不清，适用法律错误，判处不当。请求再审本案，依法撤销（2019）陕08民终2940号民事裁定。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定“第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。”本案中，叶向娥虽不服一审判决，向二审法院提出上诉，但其在2019年10月16日二审庭审中，当庭表示自愿撤回上诉请求，并向法院提交了书面撤回上诉申请书。故二审法院认为叶向娥自愿撤回上诉请求，不违反法律规定，裁定准许叶向娥撤回上诉，并无不当。定边县贺圈镇梁圈村民委员会、叶向娥申请再审的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回定边县贺圈镇梁圈村民委员会、叶向娥的再审申请。  审  判  长   杨 宗 信审  判  员   贾 黎 明审  判  员   马 宇 舟   二O二O年四月十六日  书  记  员   刘   睿1
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1802执667号之一 申请执行人：雷林杰，男，1989年7月8日出生，汉族，住清远市清城区。 被执行人：何志维，男，1992年1月13日出生，汉族，住清远市清新区。 申请执行人雷林杰与被执行人何志维民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤1802民初1289号民事判决书已经发生法律效力，根据上述判决书确定：被执行人于判决生效之日起10日内归还借款170000元及支付利息（从2018年8月16日起按年利率6%计算利息至借款本金还清之日止），案件受理费4108元，由申请执行人负担322元，被执行人负担3786元。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的给付义务，本院于2020年2月3日立案执行。 案件在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但被执行人仍拒不履行判决书确定的义务，亦未向本院申报财产。本院依法通过“总对总”查控系统和传统查控方式向银行、房管、车管、国土等部门查询被执行人的财产情况，查明被执行人何志维名下有牌号为粤Ｒ×××××车辆，因该车辆无法实际控制，故暂不宜处理，本院已对该车的档案作查封处理。此外，暂无发现被执行人有其他财产可供执行。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。另本院向申请执行人进行电话约谈听证，告知其本案的执行情况，其对本院的调查结果及执行情况予以认可，但未能提供被执行人的具体下落及财产线索，并同意终结本次执行。 本院认为，既然被执行人何志维名下的车辆档案已被本院查封，且该车辆无法实际控制，故不宜处理。此外，暂无发现被执行人有财产可供执行，而申请执行人未能提供被执行人其他可供执行之财产或财产线索，亦同意终结本案本次执行，故本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1802执667号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  周文俊 审判员  黄 睿 审判员  黄绮君 二〇二〇年四月十七日 书记员  陈梓健
江西省景德镇市珠山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0203民初513号原告：占某，男，1976年1月11日出生，汉族，住江西省景德镇市昌江区。被告：钱某，女，1984年9月18日出生，汉族，住江西省景德镇市珠山区。原告占某与被告钱某离婚纠纷一案，本院已立案。原告占某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按占某撤回起诉处理。审判员 万 军二〇二〇年四月二日书记员 阮黎羚
呼和浩特市赛罕区人民法院民事判决书（2020）内0105民初1074号原告：杨东升，男，现住内蒙古巴彦淖尔市。委托诉讼代理人：王佳琦，北京市京师（呼和浩特）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王治国，北京市京师（呼和浩特）律师事务所律师。被告：内蒙古金汇房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区中山东路。法定代表人：王然中,公司经理。原告杨东升与被告内蒙古金汇房地产开发有限责任公司（以下简称金汇公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年2月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨东升的委托诉讼代理人王治国到庭参加诉讼，被告金汇公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨东升向本院提出诉讼请求：1.请求判令金汇公司立即向杨东升支付位于呼和浩特市××区商品房自2018年3月1日至2018年5月28日欠付的1个季度房屋租金10406.54元；2.请求判令金汇公司立即向杨东升支付逾期支付房屋租金的违约金，按合同约定的每日万分之五的标准，自2018年3月1日至2018年5月28日欠付的1个季度租金为基数，自2018年7月1日起计算至实际给付之日止，暂计算至2019年2月15日，计3090.74元；3.请求判令金汇公司立即向杨东升支付位于呼和浩特市××区商品房自2018年5月29日至2018年8月28日占有期间的房屋租金10406.54元；4.请求判令金汇公司立即向杨东升支付逾期支付房屋租金的违约金，按合同约定的每日万分之五的标准，以2018年5月29日至2018年8月28日占有期间的房屋租金为基数，自2018年10月1日起计算至实际给付之日止，暂计算至2019年2月15日为712.85元；5.本案诉讼费由金汇公司承担。事实与理由：2015年5月29日，杨东升与内蒙古金汇房地产开发有限责任公司签订《委托经营合同》。合同约定：杨东升将从内蒙古金汇房地产开发有限责任公司所购买的位于4层40150建筑面积为14.14平方米的产权式商铺委托给金汇公司经营;委托经营期限为3年，委托期限自2015年5月29日起至2018年5月28日止。杨东升、金汇公司约定在委托经营期限内以杨东升购买该商铺的合同总价款的8%计算年税前回报。杨东升铺位总价款为人民币520327元，按此计算的年税前回报为41626元。金汇公司每年分四季度四次向杨东升支付租金，即在每季度月末的20日-30日向杨东升支付本季度回报金额。双方还约定，如逾期支付租金，在逾期后三十日内仍不履行支付回报义务的，每逾期一日按拖欠回报金额的万分之五向杨东升支付违约金。签约后，杨东升将约定的房屋按时交付给了金汇公司，完全适当的履行了合同所约定的义务,但金汇公司未依约支付2018年3月1日至2018年5月28日的租金。截止2018年5月28日，被告共计欠付1个季度租金。根据合同第八条的约定，被告应在逾期后第三十一日起按拖欠回报金额的万分之五向原告支付违约金，暂计算至2019年2月15日，拖欠违约金共计3090.74元。因杨东升与金汇公司签订的《委托经营合同》约定期限已届满，但金汇公司未向杨东升返还涉案商铺，也未与杨东升签署房屋交接单。金汇公司持续至今仍占用杨东升商铺，金汇公司也未向杨东升支付任何占用房屋期间的租金。综上所述，金汇公司的行为已严重损害了杨东升的合法权益，杨东升依法向法院提起诉讼，望法院依法查明事实，支持杨东升的全部诉讼请求。金汇公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。根据经审查确认的证据和当事人的陈述，本院认定事实如下：2015年5月29日，金汇公司（甲方）与杨东升（乙方）签订《金汇房地产委托经营合同书》。合同约定：乙方将从甲方购买的位于4层40150号建筑面积为14.14平方米的产权式商铺委托给甲方代为经营；委托经营期限为3年，自2015年5月29日至2018年5月28日止；委托经营的回报标准及期限为甲、乙双方约定，机房给予乙方在委托经营期限内以乙方购买该商铺合同总价款的8%计算年税前回报，乙方铺位的总价款为520327元，按此计算年税前回报为41626元；回报支付方式为甲方每年分四个季度（以三个月为一个季度计算）四次支付乙方回报，即甲方在每季度月末的20日-30日向乙方支付本季度回报金额；甲方应按约定向乙方支付回报款，如逾期支付，在逾期后三十日内甲方仍不履行支付回报义务的，每逾期一日按拖欠回报金额的万分之五向乙方支付违约金等内容（详见合同）。根据合同计算，金汇公司每季度应向杨东升支付的租金为520327元×8%÷4=10406.54元。杨东升与金汇公司房屋租赁合同纠纷一案，本院曾作出（2018）内0105民初2046号民事判决书，判令金汇公司向杨东升支付计算至2018年2月28日的租金及相应租金的违约金。因金汇公司未向杨东升支付2018年3月1日至2018年5月28日的租金，现杨东升诉至本院，请求判令金汇公司支付欠付租金及违约金。本院认为，杨东升与金汇公司签订的《金汇房地产委托经营合同书》系双方的真实意思表示，内容不违反法律的强制性规定，应当认定合同合法有效。双方当事人理应依照合同约定全面履行各自义务。杨东升依约履行合同义务后，金汇公司也应履行合同义务。金汇公司未能完全履行支付租金义务，构成违约，理应承担相应的违约责任。现杨东升请求判令金汇公司支付自2018年3月1日至2018年5月28日的租金10406.54元的诉讼请求，符合合同约定，本院应当予以支持。杨东升请求判令金汇公司支付自2018年7月1日起至实际给付之日止的违约金的诉讼请求，因金汇公司欠付租金的事实存在，根据合同约定，金汇公司应当向杨东升支付违约金（以10406.54元为基数，按照日万分之五，自2018年7月1日计算至实际给付之日止）。对于杨东升请求判令金汇公司支付自2018年5月29日至2018年8月28日期间的房屋租金及违约金的诉讼请求，因《金汇房地产委托经营合同书》约定的租赁期已于2018年5月28日届满，双方未约定继续涉案房屋的租赁关系，现摩尔城B座已关停营运，杨东升亦未提交相关证据证明涉案商铺仍由金汇公司占有、使用，故杨东升该项诉讼请求，本案不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、内蒙古金汇房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起十五日内向杨东升支付自2018年3月1日至2018年5月28日的房屋租金10406.54元；二、内蒙古金汇房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起十五日内向杨东升支付违约金（以10406.54元为基数，按照日万分之五计算，自2018年7月1日起至实际给付之日止）；三、驳回原告杨东升的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费208元（原告已预交），由原告杨东升负担139元，由被告内蒙古金汇房地产开发有限责任公司负担69元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 尚陆林 二〇二〇年四月二十日书记员 马 晶
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105民督297号申请人：郑州鸿园物业管理有限公司，住所地郑州市中原区建设西路66号院1号楼，统一社会信用代码91410102732479168W。法定代表人：许景林，董事长。委托代理人：禹志平，男，汉族，1982年9月15日出生，住郑州市，该公司员工。被申请人：宋桂青，女，汉族，1963年2月19日出生，住郑州市金水区。申请人郑州鸿园物业管理有限公司与被申请人宋桂青申请支付令一案，本院于2020年4月21日立案后，于2020年4月22日发出（2020）豫0105民督297号支付令，限令被申请人宋桂青在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，被申请人宋桂青在收到本支付令之日起十五日内向本院提出了书面异议，认为申请人未妥善履行物业服务义务，不应要求给付物业费，被申请人宋桂青提出的异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十七条第三项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）豫0105民督297号支付令自行失效。申请费17元，由申请人郑州鸿园物业管理有限公司负担。审判员  刘会娟二〇二〇年四月二十六日书记员  赵淑霞
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执4237号之一 申请执行人交通银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区季华五路30号，统一社会信用代码91440600893543642U。 负责人徐炎。 被执行人陈凯，女，1970年7月1日出生，汉族，住广东省佛山市三水区。 关于交通银行股份有限公司佛山分行与陈凯信用卡纠纷一案，本院（2019）粤0604民初1125号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执4237号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  刘伟坤 审判员  瞿 茜 审判员  陈业翔 二〇二〇年四月二十一日 书记员  陈荣亮
湖北省秭归县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0527民初339号原告:邓井平，男，1961年6月1日出生，汉族，居民，住秭归县。被告：黄坤友，男，1968年7月29日出生，汉族，居民，住秭归县。原告邓井平与被告黄坤友民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告邓井平以证据不足，尚有部分证据有待收集为由，于2020年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邓井平以尚有部分证据有待收集为由申请撤诉，是其真实的意思表示，是在法律规定范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许邓井平撤诉。案件受理费756元，减半收取378元，由邓井平负担。审判员 郑 钰二〇二〇年四月二十二日书记员 严晓芳
山东省枣庄市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁04刑更200号罪犯丛林涛，男，1975年7月20日出生，汉族，山东省青岛市人，初中文化，现在山东省滕州监狱服刑。山东省青岛市中级人民法院于二〇〇四年二月十二日作出(2004)青刑一初字第6号刑事附带民事判决，以被告人丛林涛犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，民事赔偿人民币27245.9元。该犯不服，提出上诉。山东省高级人民法院于二〇〇四年十一月二十六日作出（2004）鲁刑一终字第154号刑事判决，以上诉人丛林涛犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身（刑期自2005年2月1日起至2007年1月31日止）。判决发生法律效力后交付执行。二〇〇七年五月十一日，山东省高级人民法院作出（2007）鲁刑执字第0478号刑事裁定，对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二〇〇九年四月十日，山东省高级人民法院作出（2009）鲁刑执字第72号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年；二〇一三年七月二十五日，本院作出（2013）枣刑执字第1188号刑事裁定，对其减刑一年九个月；二〇一五年九月二日，本院作出（2015）枣刑执字第1548号刑事裁定，对其减刑一年；二〇一七年十月三十日，本院作出（2017）鲁04刑更663号刑事裁定,对其减刑六个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关山东省滕州监狱于2020年3月25日提出减刑建议书，报送本院审理，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关报称，罪犯丛林涛认罪悔罪，服从管教，积极接受教育改造，获表扬奖励五次，有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。经审理查明，罪犯丛林涛在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2017年11月至2019年9月间，获表扬奖励五次。另查明，该犯因犯故意杀人罪判处死刑，缓期二年执行；原判民事赔偿人民币27245.90元，现未履行，具有从严情节。执行机关提供了罪犯丛林涛入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱表扬奖励的罪犯奖惩审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。本院认为，罪犯丛林涛能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。执行机关提请减刑程序合法，符合减刑条件。但该犯因犯故意杀人罪判处死刑，缓期二年执行；原判民事赔偿人民币27245.90元，现未履行，减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯丛林涛减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利五年不变（刑期自2009年4月10日起至2025年2月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  衣媛媛审判员  纪金洁审判员  何 伟二〇二〇年四月十六日书记员  陈飞飞
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0101民初2223号原告：河南鸿之元汽车服务有限公司，住所地河南省。法定代表人：宁全全，经理。委托诉讼代理人：郭自牧，北京市世纪律师事务所律师。被告：范鹏飞，男，1996年3月7日出生，汉族，户籍地河南省。本院在审理原告河南鸿之元汽车服务有限公司与被告范鹏飞保证合同纠纷一案中，原告于2019年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告河南鸿之元汽车服务有限公司撤诉。审 判 员 戚雯霓二〇二〇年四月十日法官助理 赵 欣书 记 员 赵 欣附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初25518号原告：庄申生，男，1933年10月18日出生，汉族，住上海市静安区。委托诉讼代理人：单玉君，女，1940年8月2日出生，汉族，住上海市静安区。被告：丁一铭，男，1944年1月3日出生，汉族，住上海市静安区。被告：丁璐，女，1975年2月15日出生，汉族，住上海市静安区。委托诉讼代理人：丁一铭，男，1944年1月3日出生，汉族，住上海市静安区。原告庄申生与被告丁一铭、被告丁璐财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年5月27日立案后，依法适用简易程序。后本院经审理发现，本案有不宜适用简易程序的情形，依法裁定转为普通程序，分别于2019年7月16日、2020年3月30日公开开庭进行了审理，原告庄申生及其委托诉讼代理人单玉君、被告丁一铭、被告丁璐的委托诉讼代理人丁一铭到庭参加诉讼。本案经本院院长批准，适用普通程序延长六个月审理。本案现已审理终结。原告庄申生向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告房屋装修费9,308元，及被大水浸湿的被子和衣物损失1,000元，两次鉴定费13,000元。事实和理由：原告系本市静安区富民路XXX弄XXX号XXX室房屋权利人，被告丁一铭、丁璐系本市静安区富民路XXX弄XXX号XXX室房屋权利人，原、被告系楼上楼下邻居关系。2018年5月1日，原告发下自己家中东面朝南的房间的北墙及平顶北侧渗漏水致损坏，后与被告方多次沟通协商均未果，故诉至本院提出诉讼请求如前所述。被告丁一铭、丁璐共同辩称，对原告主张其房屋受损的时间、地点、部位及原因力认可，但认为第一次鉴定报告系由于原告主张赔偿，故原告应承担第一次鉴定费；第二次鉴定中的造价评估费9,308元不认可，因评估公司的人员在现场评估时仅听原告单方面陈述，且评估当天也并未提及评估费3,000元的事宜，另第二次鉴定评估的修复范围超出了第一次鉴定的范围，该修复方案现实中也无法实现，故对于第二次鉴定评估不认可，评估费3,000元亦不认可；同时，第一次鉴定报告完成时，双方曾就赔偿数额有过协商，己方当时的报价为8,000元，原告方要求赔付20,000元，致调解不成，现第二次鉴定评估修复费用更接近己方当时的报价，调解不成系原告方原因导致，故该鉴定费应由原告承担。2019年8月21日及同年12月23日，经原告方申请，本院分别委托上海房屋质量检测站及上海市建设工程监理咨询有限公司对涉诉房屋毁损部位损坏原因、修缮建议以及修缮方案的价格，进行鉴定和评估。上述二机构出具司法鉴定意见书及工程造价鉴定意见书确认原告主张的房屋受潮损坏情况属实，主要系楼上B2室西南卧改建、使用不当所致，出具具体修缮建议，并依据修缮建议确认修缮工程造价为9,308元。为此，原告支付了两次鉴定费用共计13,000元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.关于被告提出的评估公司的人员在现场评估时仅听原告单方面陈述，第二次鉴定评估的修复范围超出了第一次鉴定的范围，该修复方案现实中也无法实现的抗辩意见，通过工程造价鉴定意见书可以看出，原告单方面陈述的仅为案情，而修缮工程造价系依据上海房屋质量检测站出具的沪房检司鉴2019-77号鉴定意见书确定的修缮方案进行价格评估，故对于被告方的上述意见，本院不予采纳。2.关于鉴定费的承担。本案的鉴定费应由侵权行为的过错方承担，本案的侵权行为系被告房屋漏水，原告在整个侵权行为中并无过错，故二次鉴定费应由被告方予以承担。3.关于原告主张的要求被告赔付其房屋中被大水浸湿的被子和衣物损失费共计1,000元，因原告未提供充分有效的证据证明该笔损失存在且与被告家房屋渗漏水存在因果关系，故本院不予采纳。本院认为，鉴定意见书已确认被告丁一铭、丁璐家房屋西南卧改建、使用不当，致使原告家房屋东南卧北墙及平顶受潮损坏，对此被告方具有过错，应予以修复或赔偿。关于修缮费用，原告依据工程造价鉴定意见书主张9,308元，于法有据，本院予以核准；关于原告主张的己方家中被大水浸湿的被子和衣物损失费，上文中已评析，对该项诉请本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告丁一铭、丁璐应于本判决生效之日起十五日内一次性赔偿原告庄申生房屋修缮费9,308元、鉴定费13,000元。二、原告庄申生的其他诉讼请求，不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，由被告丁一铭、丁璐负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长 金 磊人民陪审员 曹 旦人民陪审员 张建生二〇二〇年四月二十三日法官 助理 朱燕妮书 记 员 杨君兰附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十五条承担侵权责任的方式主要有：(一)停止侵害；(二)排除妨碍；(三)消除危险；(四)返还财产；(五)恢复原状；(六)赔偿损失；(七)赔礼道歉；(八)消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。二、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初9351号原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯青年城1幢14-8，统一社会信用代码91500112MA5U5MCFXA。法定代表人：邓英。委托诉讼代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。被告：深圳金豪城文化发展有限公司，住所地深圳市龙岗区横岗街道四联路口58号2-3层，统一社会信用代码914403006894141730。法定代表人：张君山。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司与被告深圳金豪城文化发展有限公司著作权权属、侵权纠纷共六十九案，本院已受理。原告诉讼请求为：1、判令被告停止侵权，立即从曲库中删除侵权作品；2、判令被告赔偿原告经济损失及合理费用（律师费、公证费、取证消费费、取证人员机票费、住宿费、餐饮费等）共计10000元；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。在审理过程中，原告重庆索隆音乐文化传播有限公司向本院申请撤回第一项诉讼请求。本院认为，原告自愿申请撤回上述第一项诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告重庆索隆音乐文化传播有限公司撤回对被告深圳金豪城文化发展有限公司的第一项诉讼请求。审判员  肖逸二〇二〇年四月二十四日本件与原本核对无异书记员  任然
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0602执376号大庆市萨尔图区人民法院、胡家俊：大庆市萨尔图区人民法院与胡家俊罚金一案，被执行人未履行已发生法律效力的（2016）黑0602刑初287号刑事判决书，申请执行人于2020年1月15日向本院申请执行，要求被执行人缴纳罚金1000元。本案在执行过程中，被执行人主动履行缴纳罚金1000元。此案至此已经执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条的规定，通知如下：大庆市萨尔图区人民法院（2016）黑0602刑初287号刑事判决书执行完毕。特此通知。二〇二〇年四月二十四日
江西省上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1103执790号 申请执行人：毛少英，女，1971年3月15日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 申请执行人：王堂六，男，1974年8月6日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 被执行人：颜纯华，男，1977年2月11日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 本院依据已经发生法律效力的上饶市广丰区人民法院作出的（2019）赣1103民初2218号民事判决书，责令被执行人颜纯华履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结被执行人颜纯华的银行账户，限额293520元； 二、冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 张 超 二〇二〇年四月二十七日 书记员 夏芳芳
吉林省磐石市人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0284民初630号原告：磐石吉银村镇银行股份有限公司，住所地磐石市振兴大街399号。法定代表人：王维刚，董事长。委托诉讼代理人：李宇鹏，公司职员。委托诉讼代理人：许威，公司职员。被告：年德勇，男，1962年6月24日出生，汉族，住磐石市。被告：吉林市恒通担保有限责任公司，住所地吉林省吉林市船营区解放中路118号。法定代表人：刘馨嵘，董事长。原告磐石吉银村镇银行股份有限公司（以下简称吉银村镇银行）与被告年德勇、吉林市恒通担保有限责任公司（以下简称恒通公司）借款合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月16日公开开庭进行了审理。原告吉银村镇银行委托诉讼代理人李宇鹏、许威到庭参加诉讼。被告年德勇、恒通公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：一、合同签订时间：2016年11月29日。二、合同到期时间：2017年11月29日。三、借款本金：57,944.40元。四、约定利率：月利率8.5‰，如出现逾期加收40%。原告主张及证据：主张：1.要求年德勇偿还贷款本金57,944.40元，利息23,461.28元（截止到2019年12月29日），本息合计：81,405.68元；2.利息截止至贷款结清之日止；3.要求恒通公司承担连带偿还责任；4.要求年德勇、恒通公司承担诉讼费用及其他费用。证据：1.农户小额担保贷款借款合同；2.借款凭证、出账通知单；3.利息计算表；4.年德勇身份证。以上事项中，年德勇、恒通公司未出庭答辩，未出庭发表举证、质证意见，视为对其诉讼权利的放弃。本院认为，吉银村镇银行提交的证据能够证明其诉讼主张，本院予以采信。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、年德勇于本判决发生法律效力之日一次性偿还吉银村镇银行贷款本金57,944.40元，利息23,461.28元（截止到2019年12月29日），本息合计：81,405.68元，此后利息按照借款合同约定利率计算至贷款本金结清之日止；二、恒通公司对本判决第一项负连带保证责任；三、恒通公司承担保证责任后有权向年德勇追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,840.00元，减半收取920.00元，由年德勇负担，恒通公司承担连带责任。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员  吴丽秋二〇二〇年四月十六日书记员  董小娜
辽宁省盖州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0881执604号申请执行人：姚某1,男性,1935年4月10日出生,住盖州市。被执行人：姚某2，女性,1963年9月23日生，汉族，住盖州市。被执行人：姚某3，男性,1967年8月30日生，汉族，住盖州市。本院在执行申请执行人姚某1与被执行人姚某2、姚某3婚姻家庭纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解协议，长期履行，本案短期内无法执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2020）辽0881执604号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  于洪涛审判员  周明礼审判员  周显广二〇二〇年四月十七日书记员  胡奇翔
福建省三明市三元区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0403民初2号 原告：余素芳，女，1970年6月17日出生，汉族，住福建省三明市三元区。 委托诉讼代理人：赖锦锋，福建而樾律师事务所律师。 被告：蒋联伡，男，1979年6月12日出生，汉族，住福建省三明市三元区。 被告：三明市顺和物资有限公司，住所地福建省三明市梅列区乾龙新村94幢2号楼303室，统一社会信用代码91350402054312317N。 法定代表人：蒋联伡，执行董事兼总经理。 原告余素芳与被告蒋联伡、三明市顺和物资有限公司（以下简称顺和物资公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告余素芳及其委托诉讼代理人赖锦锋到庭参加诉讼，被告蒋联伡、顺和物资公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 余素芳向本院提出诉讼请求：蒋联伡、顺和物资公司共同归还借款60000元及利息54000元（从借款之日至起诉之日），之后利息支付至实际还款之日止。诉讼过程中，余素芳明确其利息的计算方式为：以借款60000元为基数，按月利率1.5%，从2015年1月1日起计算至实际还款之日止。事实和理由：顺和物资公司是蒋联伡投资设立的自然人独资公司。2013年，蒋联伡刚成立公司不久，经同学介绍，余素芳协助蒋联伡处理公司财务事宜。因公司资金周转困难，余素芳借给蒋联伡、顺和物资公司50000元，利息按月利率1.5%支付。余素芳于2013年7月15日给蒋联伡转款50000元，顺和物资公司于当天出具收据给余素芳。2015年1月1日，蒋联伡、顺和物资公司共欠余素芳本金及未支付利息和工资60000元，蒋联伡向余素芳出具借条，约定2015年6月30日还清，月息每月900元。后蒋联伡因故无法还款，经双方协商，将借款期限延长至2016年12月31日。由于在延长还款期间，蒋联伡均未归还本金，故应按约定支付利息。余素芳向蒋联伡、顺和物资公司催要借款，但蒋联伡失联，至今未归还本息，故诉至法院，请求判如所请。 蒋联伡、顺和物资公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 1.顺和物资公司系蒋联伡独资设立的有限责任公司。2013年7月15日，余素芳向蒋联伡转款50000元。同日，顺和物资公司向余素芳出具《收据》一份，载明：“交款单位：余素芳，收款方式：转账，人民币：伍万元（￥50000），收款事由：借款”。蒋联伡作为财务主管在该《收据》上签字。 2.2015年1月1日，蒋联伡向余素芳出具《借条》一份，载明：“兹有蒋联伡向余素芳借款人民币陆万元整，借款期限为陆个月，自2015年1月1日到2015年6月30日，月息为900元/月！此据！借款人：蒋联伡2015年1月1日”。同年12月17日，蒋联伡在该《借条》下方载明：“因客观原因现还不起此笔借款，经双方协商同意，将此笔借款延长至2016年12月31日止，在延长期间该笔借款不算利息，但每月必须归还部分本金，具体以实际转账归还为准！此据！备注：若每月没按约定支付本金，利息照付！”。 3.余素芳在庭审中陈述：其与蒋联伡通过同学介绍认识，后在蒋联伡成立的顺和物资公司兼职做会计工作，每月工资1000元；顺和物资公司经营水泥销售业务，因资金周转困难，故于2013年7月15日向余素芳借款50000元；该50000元借款原先有出具过《借条》，蒋联伡、顺和物资公司也按月利率1.5%支付过几个月的利息，后因蒋联伡、顺和物资公司未履行还款义务，故于2015年1月1日重新出具本案《借条》，原来的《借条》已由蒋联伡收回；本案《借条》所载明的60000元包含尚欠借款50000元、结欠几个月的利息及顺和物资公司所欠余素芳一年多的工资，因考虑蒋联伡、顺和物资公司经济困难，故减免后按60000元计算;2015年1月1日至今，蒋联伡、顺和物资公司分文未付。 上述事实，有余素芳提供的银行转款凭证、《收据》、顺和物资公司工商登记信息、《借条》、蒋联伡身份证复印件等证据，与余素芳在法庭上的陈述为据，本院依法予以确认。 本院认为，余素芳提供的《借条》、银行转款凭证来源合法，该证据可以证明余素芳与蒋联伡之间的债权债务关系。蒋联伡、顺和物资公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃质证权利和举证权利。余素芳要求蒋联伡偿还借款60000元的诉讼请求，有相应的事实和法律依据，予以支持。余素芳要求蒋联伡按约定的月利率1.5%支付借款60000元从借款之日起至实际还清借款之日的利息，符合法律规定，予以支持。虽然本案《借条》是蒋联伡以个人名义出具的，但蒋联伡作为顺和物资公司的法定代表人，结合余素芳在法庭中的陈述及其提供的《收据》，可以证明本案借款用于顺和物资公司，故对余素芳要求顺和物资公司承担共同还款责任的主张，亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款、第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、蒋联伡应于本判决生效之日起十日内偿还给余素芳借款60000元； 二、蒋联伡应于本判决生效之日起十日内支付给余素芳利息（以借款本金60000元为基数，从2015年1月1日起至实际还清款项之日止，按月利率1.5%计算）； 三、三明市顺和物资有限公司对上述第一、二项承担共同还款责任。 如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2580元，公告费600元，合计3180元，由蒋联伡、三明市顺和物资有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审 判 长  柯月香 审 判 员  傅瑞芳 人民陪审员  李显志 二〇二〇年四月十三日 法官助理王昙琳 书记员王冰琴 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十三条第二款企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。 第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 申请执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山西省高级人民法院   执行裁定书   （2020）晋执6号   申请执行人：长治市福瑞农业科技发展有限公司。住所地：山西省长治市太行东街168号。   法定代表人：王兴亮，该公司执行董事。   被执行人：山西潞安环保能源开发股份有限公司王庄煤矿。住所地：山西省长治市郊区故县。   法定代表人：史红邈，该矿矿长。   被执行人：山西潞安环保能源开发股份有限公司。住所地：山西省长治市襄垣县侯堡镇。   法定代表人：游浩，该公司董事长。   申请执行人长治市福瑞农业科技发展有限公司与被执行人山西潞安环保能源开发股份有限公司王庄煤矿、山西潞安环保能源开发股份有限公司财产损害赔偿责任纠纷一案，本院依据生效的（2019）最高法民终289号民事判决书，于2020年4月7日立案执行。为统筹执行工作，提升办案效率，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条之规定，裁定如下：   最高人民法院（2019）最高法民终289号民事判决书指定由太原铁路运输中级法院执行。   本裁定立即执行。   审判长 丁 毅   审判员 郭志荣   审判员 王 迪     二○二○年四月二十日   书记员 王 芳
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1972民初906号原告：黄有达，男，1966年6月14日出生，汉族，住广西陆川县************，公民身份号码为452************955。被告：康绍进，男，1986年11月13日出生，汉族，住湖南省桃源县*******将军组，公民身份号码为430************515。上列当事人之间的机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。诉讼请求原告向本院提出诉讼请求：一、被告赔偿原告共计41500元（包括：医疗费10000元、误工费24000元、营养费3000元、护理费4500元）；二、被告承担本案诉讼费。案件情况（一）交通事故经过、事故责任划分及治疗情况2019年10月30日12时43分许，被告康绍进无证驾驶无号牌二轮摩托车从虎门镇镇口社区往渡轮路方向直行，途径虎门镇镇口社区镇口东坊下路东兴制衣厂路段时，遇原告黄有达驾驶无号牌二轮电动自行车车（经鉴定，属非机动车）从博美往镇口社区方向左转弯行驶，在此过程中，致无号牌二轮摩托车车头与无号牌二轮电动自行车车头发生碰撞，造成原告黄有达受伤及两车不同程度损坏的交通事故。此事故经东莞市公安局交通警察支队虎门大队处理并作出《道路交通事故认定书》，认定原告黄友达、被告康绍进各负事故的同等责任。受伤后，原告黄有达被送至东莞市虎门医院住院治疗，住院时间为2019年10月30日至2019年11月23日，住院24天。出院诊断：车祸伤：1.头皮挫裂伤；2.轻型闭合性颅脑损伤；3.上唇贯通伤；4.下唇裂伤；5.右侧髌骨骨折；6.右膝内侧副韧带上前部损伤；7.右膝关节积液；8.全身多处皮肤软组织挫擦伤。出院医嘱：1.注意休息，继续右膝石膏托外固定1个月；2.1个月后返院复查；3.3个月内避免重体力活动，骨科随诊。原告住院治疗及门诊治疗共产生医疗费9941.45元。被告康绍进垫付了医疗费3000元。（二）车辆的保险情况被告车辆交强险三者险无号牌二轮摩托车无无（三）原告的损失和认定理由1.医疗费9941.45元。原告未能提交出院后的医疗费票据，故对其超出上述数额范围的医疗费请求，本院不予支持。2.营养费酌定400元。事故造成原告多处损伤，虽然目前未有证据证明构成伤残，根据伤情本院酌定营养费400元。3.护理费原告住院24天，住院期间护理费计算标准为150元/天，住院护理费为3600元。医嘱并未注明原告出院后的护理时长，根据原告的病情，参考广东省司法鉴定协会《人身损害受伤人员误工期、营养期、护理期评定准则》粤鉴协[2014]13号中关于髌骨骨折非手术治疗的误工为60～90日，护理为60～90日。本院酌定原告出院后需要护理的时间为60天，故出院后的护理费为：120元/天×60天=7200元。此项共计10800元。4.误工费原告主张其在东莞市卓展机电工程有限公司担任水电工，月平均工资为8400元，但未能提交劳动合同、工资发放流水或社保记录等客观证据佐证，本院对该主张不予采纳。原告为农村户籍，未能提交充分证据证明在城镇经常居住且有固定收入，故本院按照广东省国有农、林、牧、渔业在岗职工上一年度平均工资43327元/年为标准计算误工费，原告住院24天，出院后右膝石膏托外固定1个月，医嘱并未明确需要休息的时间，参考前述广东省司法鉴定协会粤鉴协[2014]13号文，本院酌定原告的误工时间为90天，故误工费计算为10683.37元：43327元/年÷365天×90天=10683.37元。裁判理由、结果交警部门的事故责任划分准确，本院予以采纳。《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。”本案中，被告康绍进未依法为其车辆投保交强险，依法应在交强险责任限额范围内承担赔偿责任，剩余部分按照事故责任比例，被告康绍进承担60%的赔偿责任。以上1-2项损失共计10341.45元，属于交强险医疗费用赔偿限额赔偿范围，被告应先在10000元的保险限额内赔偿，超过10000元的部分为341.45元，应由被告赔偿60%即204.87元给原告。以上第3-4项损失共计21483.37元，属于交强险死亡伤残赔偿限额赔偿范围，未超过死亡伤残赔偿限额110000元，故由被告赔偿21483.37元给原告。综上，被告共需赔偿31688.24元给原告，扣减被告已经垫付的3000元，被告尚需赔偿原告28688.24元.依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告康绍进自本判决发生法律效力之日起五日内赔偿28688.24元给原告黄有达；二、驳回原告黄有达的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费418.75元（原告已预交），由原告黄有达负担129.75元，被告康绍进负担289元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。审判员  李佩玲二〇二〇年四月二十二日书记员  蔡楚琪强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院   民事判决书   （2020）内0502民初1552号   原告：蒋红波，女，1982年3月4日出生，汉族，农民，现住通辽市，公民身份号码：×××。   委托诉讼代理人：单春清，通辽市148指挥中心第一法律服务所法律工作者。   被告：周素芹，女，1951年1月14日出生，蒙古族，农民，现住通辽市，公民身份号码：×××。   委托诉讼代理人：解卫，男，1987年4月3日出生，蒙古族，农民，现住通辽市，公民身份号码：×××。   委托诉讼代理人：周淑香，女，1956年2月17日出生，蒙古族，农民，现住通辽市，公民身份号码：×××。   原告蒋红波与被告周素芹农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告蒋红波及其委托诉讼代理人单春清，被告周素芹及其委托诉讼代理人解卫、周淑香到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   原告蒋红波向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告停止对原告位于大林镇角干三村的农村二轮承包土地（7.86亩）经营权的侵害，并赔偿2019年经济损失10000.00元；二、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告系蒋贵文的独生女儿，蒋贵文于2018年1月25日因病去世。生前与原告一同在大林镇角干三村有农村二轮土地承包田共计7.86亩，村土地台账登记在蒋贵文的名下。蒋贵文去世后，2018年春，被告（与蒋贵文生前是同居关系）抢先将上述承包田进行了耕种，当时原告考虑再三，也就迁就被告，并向其口头告知允许她耕种一年。2019年春季，原告将上述承包田进行耙、浇、平整后并准备播种时，被告没有通知原告，便直接抢种了玉米并进行了收割，就此事多次找到被告协商未果，被告的行为严重侵害了原告的承包土地经营权和财产权。   被告周素芹辩称：答辩人认为被答辩人的诉讼请求不合理，非属实。1、被答辩人所主张的停止对原告及原告父亲蒋贵文位于大林镇角干三村二轮承包土地经营权亩数不准确，被答辩人及被答辩人父亲蒋贵文口粮地并非7.86亩，因为角干三村所有村民口粮地均为2.9亩，所以被答辩人及被答辩人父亲蒋贵文的口粮地均是2.9亩，虽然被答辩人父亲蒋贵文名下村土地台账登记的土地为7.86亩，而其中包含的被答辩人口粮地早再起出家之后随夫迁出且迁出土地要多于人均口粮地2.9亩，迁出土地由被答辩人自己耕种，余下的2.06亩土地是村委会看被答辩人父亲蒋贵文生活困难而承包给的机动地，是以一年一承包的形式承包给被答辩人父亲蒋贵文，是需要付承包费的，因此并非答辩人所主张的亩数；2、上述土地在被答辩人父亲蒋贵文在世时跟答辩人一起耕种的，而被答辩人父亲蒋贵文去世后，也没有谁出来说明这个土地由谁耕种，因此答辩人有权继续去耕种并受益被答辩人父亲蒋贵文名下的2.9亩土地。对于剩余的2.06亩土地也是答辩人自己继续支付承包费，通过自己劳动去收益的，被答辩人无权主张经济损失。原告的诉讼请求不合理，被告没有侵害原告的土地经营权，原告的口粮田由原告自己耕种，原告父亲的口粮田与原告无关。原告户口在其出嫁后已迁出，原告没有继承权，也无权提出要求赔偿经济损失。   本院经审理认定事实如下：原告蒋红波系蒋贵文的独生女儿，蒋贵文于2018年1月25日病逝。原告父女二人在通辽市××区二轮土地延包时分得口粮田5.8亩（每人2.9亩），承包田2.06亩，合计7.86亩，该家庭承包土地登记在蒋贵文名下的村土地台账上，具体为：西树林地3.72亩、24号地3.14亩、爱国地1亩。2006年被告周素芹与蒋贵文开始同居生活，期间原告结婚成家，蒋贵文将其女儿即本案原告的2.9亩口粮田分与原告自行耕种，余下的4.96亩由蒋贵文和被告经营。2018年1月25日，蒋贵文病逝，该承包田由被告耕种至2019年末，原、被告因此承包地的经营权发生争执。现被告另与他人同居生活，原告要求被告退还其父蒋贵文的家庭承包田并赔偿2019年该承包地损失10000.00元。被告抗辩原告主张的亩数有误，原告的口粮田2.9亩，原告早已要回耕种，剩余的4.96亩是蒋贵文的口粮田和承包地。原告已将户口迁出，无权再种此地。2.06亩承包地是一年一交承包费，被告交承包费有权经营，未侵犯原告的权益，原告无继承权，无权要求赔偿。   上述事实，原、被告在庭审中进行了陈述。原告出示承包地的土地台账、通辽市科尔沁区大林镇角干三村村民委员会出具的三份证明、蒋贵文的火化证，拟证明二轮土地延包时原告家分得7.86亩承包地及原、被告与蒋贵文的各自关系。被告质证无异议，本院予以确认。原告出示对被告的调查笔录一份，被告质证有异议，内容不完全属实。经综合分析，笔录中关于蒋贵文承包地的地块、亩数等相关内容能够与其他证据相互印证，对此部分的证实予以采信。原告的通知书被告不认可，不予采信。   被告针对自己的抗辩主张出示通辽市××区民委员会出具的证明一份，拟证明被告与蒋贵文同居生活12年，蒋贵文分得7.86亩土地，其中原告的2.9亩口粮田已归原告耕种多年，蒋贵文的2.9亩口粮田及2.06亩承包地由被告经营，2.06亩系村上的机动地，承包费由被告缴纳。原告质证对承包地的亩数无异议，对其他的证明有异议。经综合分析，被告所示证据无其他证据印证，无法形成完成的证据链，不能充分证明自己的抗辩主张，不予采信。   本院认为，公民合法的民事权益受法律保护。我国农村农民依据《中华人民共和国土地承包法》的规定，落实二轮土地延包三十年不变合同时，以家庭承包（农户承包）方式与本村集体经济组织或村民委员会签订的土地承包合同，获得具体的土地承包经营权，是合法有效的应受法律保护。任何组织和个人侵害承包方的土地承包经营权的，应当承担民事责任。本案中，原告与其父蒋贵文在二轮土地延包时，以家庭承包形式在本村获得7.86亩的土地承包经营权，其承包经营权三十年不变，有效期至2026年。此期间原告是自愿与其父分种了自己的2.9亩口粮田，但未改变家庭承包合同的性质与效力。在其父蒋贵文死后，其对家庭承包地7.86亩仍享有承包经营权。被告与蒋贵文系同居关系，非合法夫妻，在蒋贵文死后，其继续耕种蒋贵文的家庭承包地无合法依据，应将其耕种的4.96亩蒋贵文的家庭承包地退还原告经营。被告的抗辩主张缺少事实和法律依据，本院不予采纳。原告主张被告退还4.96亩承包地的经营权合法有据，本院予以支持。要求被告赔偿10000.00元经济损失未提供合法依据，不予支持。故此，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百七十九条第（一）项，《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国土地承包法》第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：   一、被告周素芹退还原告蒋红波在通辽市××区在蒋贵文（已死亡）名下的二轮家庭承包地4.96亩承包经营权，其中地块为村土地台账中记载的角干西树林地0.82亩、24号地3.14亩、爱国地1亩，合计4.96亩。此地被告周素芹于2020年4月30日前退还原告蒋红波承包经营；   二、驳回原告蒋红波的其他诉讼请求；   三、案件受理费50.00元，由原告蒋红波负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。   判决发生法律效力后，若一方拒绝履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，二年内向人民法院申请执行，逾期申请的由申请人自行承担不利的法律后果。   审 判 长 宋殿贵   人民陪审员 刘爱丹   人民陪审员 宋世帅     二○二○年四月二十七日   书 记 员 刘北辰
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1302民初1878号 原告:中国建设银行股份有限公司南充分行，住所地：四川省南充市顺庆区科苑街50号。 负责人:王苍，分行行长。 委托诉讼代理人:李知疾，四川李知疾律师事务所律师。 被告：刘楚深，男，1985年1月24日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 本院在审理原告中国建设银行股份有限公司南充分行诉被告刘楚深金融借款合同纠纷一案，因原告中国建设银行股份有限公司南充分行未按照规定向本院预交诉讼费用，经本院通知，原告中国建设银行股份有限公司南充分行仍然拒绝缴纳。故依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理”之规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审判员 赵 霁 二〇二〇年四月二十日 书记员 王仕豪
四川省泸州市江阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0502执异32号 案外人：鲁凌，男，1955年5月26日出生，汉族，住泸州市江阳区。 申请人：四川宏鑫融资担保有限公司，住所地：四川省泸州市叙永县叙永镇南大街杨武坊大桥西端南侧至新华书店3层2号，统一社会信用代码91510504579601533B。 法定代表人：孙建，董事长兼总经理。 被申请人：李云霞，女，1963年8月22日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 被申请人：泸州市鸿品源贸易有限公司，住所地：泸州市龙马潭区鱼塘镇关口（大鹏包装实业有限公司内），统一社会信用代码91510504555768435J。 法定代表人：李云霞。 被申请人：泸州市龙城房地产开发有限公司，住所地：泸州市龙马潭区红星路29号11幢2层1号，统一社会信用代码91510504560705551W。 法定代表人：李启明。 被申请人：聂志鹏，男，1990年11月17日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 在本院执行四川宏鑫融资担保有限公司与李云霞、泸州市鸿品源贸易有限公司、泸州市龙城房地产开发有限公司、聂志鹏追偿权纠纷一案中，案外人鲁凌于2020年4月22日对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人鲁凌称，鲁凌于2019年7月30日与泸州市龙城房地产开发有限公司签订《四川省商品房买卖合同（预售）》，购买了泸州市龙马潭区个）和19号（二期53个）负一层的共计110个车位，总价款为500万元，其中包含位于泸州市龙马潭区63个车位。鲁凌已付清全部价款500万元，泸州市龙城房地产开发有限公司也向鲁凌出具《收据》。因上述车位为预售阶段，故上述车位仍在泸州市龙城房地产开发有限公司名下。你院在执行四川宏鑫融资担保有限公司与李云霞、泸州市鸿品源贸易有限公司、泸州市龙城房地产开发有限公司、聂志鹏追偿权纠纷一案中，查封了泸州市龙城房地产开发有限公司位于泸州市龙马潭区63个车位。现案外人鲁凌提出执行异议，请求：1、中止你院（2019）川0502执保914号法律文书的执行行为；2、解除对位于泸州市龙马潭区63个车位的查封。 本院查明，本院在审理原告四川宏鑫融资担保有限公司与被告李云霞、泸州市鸿品源贸易有限公司、泸州市龙城房地产开发有限公司、聂志鹏追偿权纠纷一案中，于2019年8月13日作出（2019）川0502民初4401号民事裁定书，裁定如下：一、冻结申请人四川宏鑫融资担保有限公司在中国银行股份有限公司泸州分行的银行存款600万元。二、冻结被申请人李云霞、泸州市鸿品源贸易有限公司、泸州市龙城房地产开发有限公司、聂志鹏的银行存款600万元或查封、扣押其相应价值的财产。依据上述已经发生法律效力的民事裁定书，本院查封了被申请人的相应财产。其中，含泸州市龙城房地产开发有限公司名下位于泸州市龙马潭区车库。现案外人鲁凌向本院提出执行异议，并举出：1、2019年7月30日，出卖人泸州市龙城房地产开发有限公司与买受人鲁凌签订的《四川省商品房买卖合同（预售）》复印件；2、2019年7月30日，泸州市龙城房地产开发有限公司出具的收到鲁凌购车位110个共计500万元的收据复印件；3、2016年1月23日东方丽城Ａ区安装工程结账方单，以及2018年12月28日东方丽城二期给排水、室内强电安装复印件等证据；用以证实鲁凌与泸州市龙城房地产开发有限公司于2019年7月30日签订房屋买卖合同，购买了泸州中亿房地产开发有限公司位于泸州市龙马潭区63个车位，并以相关工程款抵付了购车位款的事实。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条规定“人民法院对诉讼争议标的以外的财产进行保全，案外人对保全裁定或者保全裁定实施过程中的执行行为不服，基于实体权利对被保全财产提出书面异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理并作出裁定。案外人、申请保全人对该裁定不服的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起执行异议之诉。人民法院裁定案外人异议成立后，申请保全人在法律规定的期间内未提起执行异议之诉的，人民法院应当自起诉期限届满之日起七日内对该被保全财产解除保全。”《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”本案中，案外人鲁凌对本院查封泸州市龙城房地产开发有限公司名下位于泸州市龙马潭区的部分车位提出异议，其举出的证据虽证实部分涉案车位在本院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同，并以相关工程款抵付了购车位款的事实。但该合同因以房抵债而产生，且该以房抵债的是数量较多的车位而非用于居住的唯一住房。因此，案外人提出的执行异议，不符合上述规定，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，裁定如下： 驳回案外人鲁凌的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  吴晓明 审判员  李焕庭 审判员  周 洁 二〇二〇年四月三十日 书记员  鲜佳芯
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序专用）（2020）粤0306刑初1031号            公诉机关              深圳市宝安区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人信息              被告人黄官生，男，1984年7月2日出生，汉族，初中文化，户籍所在地广西壮族自治区玉林市博白县。2010年12月因吸食毒品海洛因被强制戒毒；2014年8月因吸食毒品海洛因被强制戒毒二年；2016年12月因吸食毒品海洛因被强制戒毒二年；曾于2016年3月18日因犯盗窃罪被广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院判处有期徒刑九个月，刑期至2016年8月22日；曾于2018年9月29日因犯贩卖毒品罪被广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院判处有期徒刑九个月，刑期至2019年4月12日。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年12月8日被羁押，同日被刑事拘留，2020年1月14日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。                  指控意见              公诉机关根据深宝检刑诉〔2020〕906号起诉书，指控被告人犯贩卖毒品罪，鉴于被告人认罪认罚，建议对被告人黄官生判处七个月至一年二个月有期徒刑，并处罚金。                  辩护意见              被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                  查明事实              2019年11月4日20时许，群众梁某联系被告人黄官生购买毒品海洛因，并通过微信转账给黄官生750元人民币。2019年11月7日，被告人黄官生通过快递邮寄至深圳市宝安区40区安乐科技创新园丰巢快递柜，民警在包裹中提取到疑似毒品0.93克，经鉴定含海洛因成分。2019年12月8日，民警在广西省南宁市西乡塘区将被告人黄官生抓获，并扣押作案工具手机一部，在其住处缴获疑似毒品0.44克，经鉴定含海洛因成分。                  本院意见              被告人黄官生的行为构成贩卖毒品罪，其具有一次犯罪前科、认罪认罚的情节。另其曾因贩卖毒品罪而被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再因贩卖毒品罪而应当判处有期徒刑以上刑罚，同时构成累犯和毒品再犯，应从重处罚。                  判    决              一、被告人黄官生犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月8日起至2021年2月7日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。      二、缴获的毒品（含海洛因成分）1.37克，依法予以销毁；扣押的作案工具手机一部、注射器20支、电子秤一个，依法予以没收。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。            审判员  张   齐    玥                  二〇二〇年四月二日                   书记员  杨         珂
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初7320号原告：倪某，女，1983年8月3日出生，汉族，户籍地上海市静安区。原告：陈某某，男，1983年1月5日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。上述两原告共同委托诉讼代理人：齐小静，上海沃江律师事务所律师。被告：缪某某，女，1956年5月13日出生，汉族，户籍地上海市宝山区。原告倪某、陈某某与被告缪某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月9日立案。原告倪某、陈某某于2020年4月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告倪某、陈某某撤回起诉。审 判 员 陶芳二〇二〇年四月十日法官助理 许燕书 记 员 姜雯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0604执10806号之一 申请执行人：广州南储船运有限公司，住所地：广东省广州市海珠区福场路5号1702房。统一社会信用代码：914401150686794787 法定代表人：李伟杰。 委托代理人：梁莉莉，系广州南储船运有限公司员工。 被执行人：湖南金旺铋业股份有限公司，住所地：湖南省郴州市苏仙区锁石路1号。统一社会信用代码：91431000727952125R。 法定代表人：吴祖祥。 关于广州南储船运有限公司申请执行湖南金旺铋业股份有限公司委托合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0604民初3550号民事判决书及佛山市中级人民法院作出的（2019）粤06民终6824号民事调解书均已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人湖南金旺铋业股份有限公司应向申请执行人广州南储船运有限公司清偿报酬本金3915343.78元及利息等。因该被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，权利人广州南储船运有限公司向本院申请执行。本院于2019年7月18日立案执行，本案执行费50050元。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产； 二、财产查明情况：本案诉讼阶段中保全查封了被执行人湖南金旺铋业股份有限公司名下湖南省郴州市苏仙区许家洞许家洞村3组苏仙区许家洞丰润冶炼厂车间1层101房、丰润冶炼厂办公楼101房、丰润冶炼厂仓库三处不动产，查封期限从2019年3月13日起至2022年3月12日止。本院将上述财产移送评估中，发现被执行人湖南金旺铋业股份有限公司的破产案件正由湖南省郴州市中级人民法院裁定受理，故依法将本案查封财产移送破产受理法院处置。本案未执行到任何财产，申请执行人获偿金额为0元； 三、本院已依申请执行人申请对被执行人发出限制消费令； 四、本院通过终本约谈的方式，告知申请执行人本案的执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人未能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产线索，申请执行人对本案上述执行情况无异议。 本院认为：本案属金钱给付之债执行案件。执行中，被执行人湖南金旺铋业股份有限公司被湖南省郴州市中级人民法院裁定受理破产，现已将本案查封被执行人名下的财产移送该院处置。申请执行人清楚案件执行情况，申请对本案终结本次执行。本案符合终结本次执行条件，依法应当裁定终结本次执行程序。 为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执10806号案终结本次执行。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人主动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  汪占毛 审判员  李泽寰 审判员  杨 松 二〇二〇年四月九日 书记员  张国洪
河北省文安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀1026民初3540号 原告：翟德瑞，男，汉族，1964年4月25日出生，住河北省廊坊市文安县。 被告：吴君听，男，汉族，1973年11月14日出生，浙江省文成县人。 原告翟德瑞与被告吴君听为买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告翟德瑞到庭参加了诉讼，被告吴君听经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告翟德瑞向本院提出诉讼请求，一、被告给付原告货款58740元；二、被告承担诉讼费。事实和理由，原、被告系买卖关系。于2019年6月2日，被告购买原告100箱工艺镜，价格为46080元，原告通过天津金久物流有限公司为被告发货。于2019年6月17日，被告再次购买原告40箱工艺镜，价格为12960元，原告又通过天津金久物流有限公司为被告发货。两次货款共计59040元。经原告催要，被告只给付300元，剩余58740元未给付。为维护原告的合法权益，诉至法院。 被告吴君听经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩。 本院经审理认定事实如下，被告吴君听曾向原告翟德瑞购买工艺镜，价款共计59040元。被告已经支付原告款300元。被告欠原告工艺镜款58740元至今未付。 本院认为，原、被告间买卖合同关系成立，依法应予保护。买受人应当按照约定的数额支付价款。被告作为买受人，未按照约定的数额支付价款，属违约。原告要求被告支付价款，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告吴君听支付原告翟德瑞工艺镜款58740元，于本判决生效后五日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1269元，由被告吴君听负担（此款原告已垫付，本判决生效后五日内由被告直接给付原告，本院不再另行收、退）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审 判 长  宋立新 人民陪审员  韩根梅 人民陪审员  张 妍 二〇二〇年四月二十七日 书 记 员  王 芳
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初9884号原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯青年城1幢14-8，统一社会信用代码91500112MA5U5MCFXA。法定代表人：邓英。委托诉讼代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。被告：深圳市星龙城文化传播有限公司，住所地深圳市龙岗区龙城街道黄阁坑社区平安路与白灰围一路交界处白灰围北区商业楼二至三层，统一社会信用代码914403005827306945。法定代表人：凌发清。被告：凌发清，男，汉族，1977年6月4日出生，住址湖南省。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司与被告深圳市星龙城文化传播有限公司、凌发清著作权权属、侵权纠纷共三十八案，本院已受理。原告诉讼请求为：1、判令被告停止侵权，立即从曲库中删除侵权作品；2、判令被告赔偿原告经济损失及合理费用（律师费、公证费、取证消费费、取证人员机票费、住宿费、餐饮费等）共计10000元；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。在审理过程中，原告重庆索隆音乐文化传播有限公司向本院申请撤回第一项诉讼请求。本院认为，原告自愿申请撤回上述第一项诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告重庆索隆音乐文化传播有限公司撤回对被告深圳市星龙城文化传播有限公司、凌发清的第一项诉讼请求。审判员  肖逸二〇二〇年四月二十四日本件与原本核对无异书记员  任然
呼和浩特市玉泉区人民法院民事裁定书（2020）内0104民初852号原告：郭靖赟，女，无业，住呼和浩特市。被告：内蒙古昌翰物业管理有限公司,住所地呼和浩特市赛罕区良种场路农牧局小区别墅副壹号。原告郭靖赟与被告内蒙古昌翰物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。原告郭靖赟在本院依法送达交纳诉讼诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告郭靖赟撤回起诉处理。审判员 阿拉堂图亚 二○二○年四月二十二日书记员 李   娜附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：(十一)其他需要裁定解决的事项。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山西省长治市潞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0403民初537号 原告：刘永明，男，1971年5月11日出生，汉族，身份证号：，住重庆市九龙坡区。 委托诉讼代理人：郭丽敏,长治市潞州区法律援助中心指派长治市潞州区星辰法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：陈璐璐,长治市潞州区法律援助中心指派长治市潞州区星辰法律服务所法律工作者。 被告：山西宏德伟业建筑工程有限公司，住所地：山西省忻州市忻府区东大街焦家巷6号 统一社会信用代码：9114090255871917XC 法定代表人：郑新华职务：董事长兼总经理 委托诉讼代理人：邢晋盈，男，1954年10月19日出生，汉族，身份证号：×××，住长治市市委家属院四号楼二单元13户。该公司法务部主任。 被告：山西信建盛房地产开发有限公司，住所地：山西省太原市迎泽区马道坡街剪子湾东口 统一社会信用代码：91140000741053572Y 法定代表人：邢建生职务：董事长兼总经理 委托诉讼代理人：邢晋盈，男，1954年10月19日出生，汉族，身份证号：×××，住长治市市委家属院四号楼二单元13户。该公司法务部主任。 被告：胡清圣，男，1970年1月30日出生，汉族，户籍地址安徽省舒城县，户籍地址安徽省舒城县，户籍地址安徽省舒城县，户籍地址安徽省舒城县，住太原市，住太原市，住太原市，住太原市。 本院在审理原告刘永明与被告山西宏德伟业建筑工程有限公司、山西信建盛房地产开发有限公司、胡清圣劳务合同纠纷一案中，原告刘永明于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案审理过程中，原告刘永明自愿提出撤诉申请，符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告刘永明撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘永明负担。 审 判 员 李毅飞 二〇二〇年四月二十九日 法官助理 马晨辉 书 记 员 程 晓
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0102民初726号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司福州分行，住所地：福建省福州市鼓楼区湖东路222号，统一社会信用代码：91350000685068285B。 负责人：黄奕生，行长。 委托诉讼代理人：杨长清，福建联合信实（福州）律师事务所律师。 被告：赵兴武，男，汉族，1973年8月21日出生，住福建省罗源县。 原告上海浦东发展银行股份有限公司福州分行（以下简称浦发银行福州分行）与被告赵兴武金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告浦发银行福州分行的委托诉讼代理人杨长清到庭参加诉讼。被告赵兴武经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告浦发银行福州分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还贷款本金余额140000元及相应的利息、罚息（依《个人“点即贷”借款合同》约定利率标准计至本债务清偿完毕之日，2019年02月27日，利息、罚息为20959.84元）；2.判令被告向原告支付为实现债权而支出的律师代理费2850元；3.判令被告承担本案诉讼费用。 事实与理由：2016年12月16日，被告和原告签订《个人“点即贷”借款合同》，贷款金额为人民币壹拾肆万元整。合同约定：1.被告向浦发银行福州分行申请个人消费贷款14万元。贷款期限12个月，自2016年12月16日起至2017年12月16日止；2.贷款年利率为7.395%，利率不作调整，不分段计息；3.还款方式为分期付息，到期一次还本，每期还款日为每月16日；4.被告贷款及还款账户，开户行：上海浦东发展银行，账号：62×××09，户名：赵兴武；5.若被告逾期还款，原告有权计收罚息，罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%执行。对不能按时支付的利息，按罚息利率计算复利；6.若被告在合同有效期内，不能依照本合同规定履行还本付息及其他有关责任义务，致使原告通过其他途径采取补救或追索措施的，由此引起的包括但不限于诉讼费、律师费在内的一切费用概由被告承担；7.本合同自被告在线确认同意即视为签署本合同并生效。 2016年12月16日，原告依约向被告赵兴武账户发放14万元贷款，被告于当日支用。自2017年12月起，被告未按合同约定的时间及金额还款，原告多次催收未果，暂计至2019年02月28日，被告尚欠浦发银行福州分行贷款本金余额14万元及利息、罚息计20959.84元。 综上，原告为维护合法权益，特向合同约定原告住所地人民法院提起诉讼，望判如所请。 被告赵兴武未作答辩。 原告浦发银行福州分行围绕诉讼请求依法提交如下证据：A1.《个人“点即贷”借款合同》，证明：1.被告与原告签订个人消费贷款，贷款本金14万元,贷款期限12个月；2.被告还款方式为分期付息，到期一次还本，还款周期为一个月，每期还款日为16日；3.借款人违约责任；4.借款人已在线确认，本案借款合同已生效。A2.浦发银行零售网络信贷系统截图资料，证明：申请贷款客户姓名为赵兴武，申请日期及签订日期为2016年12月16日，审批通过金额为14万元。A3.个人凭证项下指定活期账户历史明细清单，证明：2016年12月16日，原告依约向被告浦发银行账户发放14万元贷款。A4.商业银行按揭款客户期供表，证明：被告从2017年12月起未按期还款。A5.个人短期网络贷款明细表，证明：截止2019年2月27日，被告所欠贷款本金余额及利息。A6.法律服务委托协议、律师费发票及银行回单，证明：原告为实现本案债权已支付律师费2850元。A7.公证书，证明网贷发放流程。 被告赵兴武经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证及质证的权利。 经本院审查，原告提供的证据符合证据客观性、关联性、合法性的特征，确认原告提交的证据均可作为本案认定事实的根据，本院予以采信，本院依法确认证据的真实性并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认原告所述属实。本院另查明,截至2020年4月8日，被告尚欠贷款本金140000元，逾期利息、罚息合计42097.04元。 本院认为，原告与被告赵兴武签订的《个人“点即贷”借款合同》系双方的真实意思表示，不违反国家法律法规禁止性规定，均合法有效，双方当事人应按约履行。原告浦发银行福州分行依约向被告发放贷款，已经履行合同义务。现被告赵兴武未依约还款付息已构成违约，应承担违约责任。原告诉请被告偿还借款本金140000元及相应利息、罚息，本院予以支持。原告诉请被告支付其为实现债权而支出的律师代理费2850元，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。被告赵兴武经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告赵兴武于本判决生效之日起十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司福州分行借款本金140000元，逾期利息、罚息合计42097.04元(逾期利息、罚息暂计至2020年4月8日，之后的逾期利息、罚息，按合同约定的标准计算至贷款本息全部清偿之日止）； 二、被告赵兴武于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司福州分行支付律师代理费2850元。 如果被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费3576元，减半收取1788元，由被告赵兴武负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审判员  韦信钱 二〇二〇年四月二十一日 书记员  黄圣洁 书记员  郭 炜 附注：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0111民初321号原告：高玉环，女，1959年8月12日出生，汉族，农民，住哈尔滨市呼兰区。被告：付强，男，1986年12月2日生，汉族，住呼兰区。原告高玉环与被告付强民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告于2020年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告高玉环撤回起诉。案件受理费400元，因原告向本院申请变更诉讼请求，应退诉讼费350元，实际应缴纳50元，由原告负担。审 判 长  肖志军人民陪审员  韩奕庆人民陪审员  于彦峰二〇二〇年四月二十日书 记 员  唐明月
河南省开封市禹王台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0205民初247号申请人：高敬，女，1972年7月27日生，汉族，住本市禹王台区。委托诉讼代理人：冯翀，河南义和信律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被申请人：朱玉梅，女，1956年7月12日生，汉族，住本市禹王台区。被申请人：开封市房博士房地产经纪有限公司。统一社会信用代码：9141021159489600XE。住所地：开封市汉兴路鼎城塞纳左岸9号商铺5号。法定代表人：张盼盼。被申请人：开封市中城信山房产经纪有限公司。统一社会信用代码：91410204563741355C。住所地：开封市鼓楼区西坡北街22号。法定代表人：张盼盼。申请人高敬与被申请人朱玉梅、开封市房博士房地产经纪有限公司、开封市中城信山房产经纪有限公司民间借贷纠纷一案，申请人高敬于2020年4月1日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人360000元银行存款或查封被申请人相同价值的财产。申请人高敬以其名下新芒果?蓝湾国际7号楼12层东南户房屋（汴房地产权证第××号）作为担保。本院经审查认为，申请人高敬的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、查封申请人高敬名下新芒果?蓝湾国际7号楼12层东南户房屋（汴房地产权证第××号）。二、冻结被申请人朱玉梅、开封市房博士房地产经纪有限公司、开封市中城信山房产经纪有限公司银行存款360000元或查封同等价值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 周 静二〇二〇年四月三日书记员 陈柯安
河南省新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫07民终356号上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司新乡中心支公司，住所地：新乡市向阳路260号负责人：杨冀，总经理。委托诉讼代理人：周平，张振和，员工。被上诉人（原审原告）李艳娟，女，1976年12月19日出生，汉族，住河北省遵化市。委托诉讼代理人：武良明，河南博苑律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘福顺，男，1979年4月12日出生，汉族，住获嘉县。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司新乡中心支公司与被上诉人李艳娟、刘福顺机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省获嘉县人民法院（2019）豫0724民初1754号民事判决书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，中国太平洋财产保险股份有限公司新乡中心支公司以与被上诉人双方达成和解为由向本院申请撤回上诉。本院认为，中国太平洋财产保险股份有限公司新乡中心支公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许中国太平洋财产保险股份有限公司新乡中心支公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费300元，减半收取150元，由中国太平洋财产保险股份有限公司新乡中心支公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  田泽华审判员  温双双审判员  刘 辉二〇二〇年四月七日书记员  姜雪云
辽阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1021执430号之一申请执行人：马丹,女,1988年5月22日出生,汉族,现住辽阳县。被执行人：李秀平,女,1959年5月4日出生,汉族,现住鞍山市千山区。本院依据已经发生法律效力的辽阳县人民法院2019年9月9日生效的（2019）辽1021民初2380号民事判决书，于2020年4月13日向被执行人李秀平发出执行通知书，责令被执行人李秀平履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人李秀平在鞍山银行和平支行6231882001987162-1存款101400元，冻结期限为1年。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  宋吉峰二〇二〇年四月十四日书记员  荆福贵
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0911执715号被执行人：石教龙，男，1969年3月5日出生，汉族，住泰安市岱岳区。本院依据已发生法律效力的（2020）鲁0911执715号之一的裁定书，于2020年04月07日向被执行人石教龙发出执行通知书，责令被执行人接到通知后即日履行上述法律文书确定的义务，但被执行人石教龙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定、《最高人民法院关于适用的解释》，裁定如下：冻结被执行人石教龙银行存款3235734.09元，冻结期限为十二个月。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  邓建强二〇二〇年四月七日书记员  马善勇
文书内容广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执2214号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行。被执行人：童泽山。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与被执行人童泽山信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0112民初4741号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的执行申请，本院依法立案强制执行。在执行过程中，本院通过最高人民法院网络执行查控系统、广州市天平网络执行查控系统对被执行人名下的不动产、工商、银行、车辆、互联网银行、证券等信息进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务，且未向本院报告财产，本院已依法对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单措施，并向申请执行人方告知了采取的财产调查措施、被执行人的财产情况及本案的执行情况。本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）粤0112执2214号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘启聪审判员  魏文秀审判员  杜俊锋二〇二〇年四月十五日本件与原本核对无异书记员  赵润凡
南京市江宁区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0115执恢420号魏瑞光：关于你申请执行薛冬明机动车交通事故责任纠纷一案，根据已经生效的（2008）江宁民一初字第00036号民事判决书，现已执行完毕，特此通知。二〇二〇年四月十三日承办人：尹之荣联系电话：025-83523822
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初1647号之一原告：深圳市宏行中运供应链管理有限公司，住所地：广东省深圳市龙岗区南湾街道沙平北路536号金鹏物流园A区E栋18-19号第一层，统一社会信用代码：914403005827462905。法定代表人：谢小毛，总经理。委托代理人：胡廷梅，广东德纳律师事务所律师。被告：深圳市宏福兆业科技有限公司，住所地：广东省深圳市龙岗区坪地街道顺风路67-1号，统一社会信用代码：914403005627873431。法定代表人：叶洛声。被告：东莞市鸿鑫丰实业投资有限公司，住所地：广东省东莞市大岭山镇莞长路大岭山段113号204房，统一社会信用代码：91441900MA5115XKXC。法定代表人：杨文清。被告：深圳市宏福能源科技有限公司，住所地：广东省深圳市龙岗区坪地街道环城南路67号－1号102，统一社会信用代码：91440300MA5EW9LH0H。法定代表人：黎兆文。本院在审理上述原告诉被告公路货物运输合同纠纷一案中，原告于2020年4月30日向本院申请撤回对被告东莞市鸿鑫丰实业投资有限公司、深圳市宏福能源科技有限公司的起诉。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告深圳市宏行中运供应链管理有限公司撤回对被告东莞市鸿鑫丰实业投资有限公司、深圳市宏福能源科技有限公司的起诉。审 判 长  曾 纯人民陪审员  胡超昔人民陪审员  欧阳涛二〇二〇年四月三十日书 记 员  伍 晖
北京市通州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）京0112刑初283号公诉机关北京市通州区人民检察院。被告人赵洪田，男，汉族，1973年11月8出生，住北京市大兴区。1999年11月1日，因犯强奸罪被原北京市大兴县人民法院判处有期徒刑四年。北京市通州区人民检察院以京通检刑诉（2020）213号起诉书指控被告人赵洪田犯盗窃罪，于2020年3月26日向本院提起公诉。本院于次日立案后，适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市通州区人民检察院指控：一、2019年11月中旬，被告人赵洪田在北京市通州区马驹桥镇某村浴池西侧，从其老板郭某车内窃得中国工商银行卡一张，后于同年11月18日、19日通过ATM机分两次从窃得的银行卡内取走人民币共计4300元；二、2019年11月16日，被告人赵洪田在位于北京市通州区马驹桥镇某村的宿舍内，将同事周某的笔记本电脑及刮胡刀盗走。被告人赵洪田于2019年12月30日7时30分许在位于北京市通州区马驹桥镇的某银行自助取款机大厅内被民警抓获，后如实供述了犯罪事实。赃物已起获发还。同时认为被告人赵洪田有前科劣迹、如实供述、涉案物品已起获发还等情节，建议判处被告人赵洪田有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。被告人赵洪田对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中自愿认罪认罚。本院认为，北京市通州区人民检察院指控被告人赵洪田犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。对被告人赵洪田依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十一条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人赵洪田犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月30日起至2020年7月29日止；罚金于判决生效后七日内缴纳）。二、责令被告人赵洪田退赔违法所得人民币四千三百元，发还被害人郭某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  孙晓东二〇二〇年四月三日书记员  段新丽
巴林右旗人民法院民事裁定书（2020）内0423民初929号原告：夏万玉，男，1955年1月17日出生（身份证号码：×××，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区赤峰市。被告：孟和巴特尔，男，1962年4月8日出生，蒙古族，个体工商户，现住内蒙古自治区赤峰市。原告夏万玉诉被告孟和巴特尔买卖合同纠纷一案，本院与于2020年4月1日立案。原告在2020年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告夏万玉撤回起诉。减半收取的案件受理费25元，由原告夏万玉承担。审判员 斯钦巴特尔 二〇二〇年四月二十三日书记员 阿 木 尔
河南省许昌市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫10执56号移送人：河南省许昌市中级人民法院刑事审判第一庭。被执行人：袁安亮，男，汉族，生于1969年05月17日，住许昌县。本院在执行河南省许昌市中级人民法院刑事审判第一庭申请执行袁安亮罚金一案，经查，被执行人袁安亮至今未履行生效法律文书（2013）许中刑一初字第41号刑事判决书确定的义务依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条、第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：划拨、冻结被执行人袁安亮的银行存款5000.00元，或查封、扣押、冻结、扣留、提取相同价值的财产，并对查封、扣押的被执行人的财产予以评估、拍卖、变卖。审判长  古绍禹审判员  信宏敏审判员  王立珂二〇二〇年四月二十日书记员  刘冬阳
代县人民法院   执行裁定书   （2020）晋0923执28号之一   申请执行人温某，男，1970年6月9日生，汉族，住山西省祁县。   被执行人谢某，男性，1967年07月21日生，住山东省莘县。   被执行人山西省忻州市金鸡农牧发展有限公司，住所地代县阳明堡镇大茹解村。   法定代表人曹某，负责人。   本院在执行温某与谢某、山西省忻州市金鸡农牧发展有限公司合同纠纷一案中，经查被执行人谢某在银行有存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：   冻结被执行人谢某在中国工商银行×××账户内存款人民币612831.06元，冻结期限为十二个月。   本裁定立即执行。   审判员 高哲峰     二〇二〇年四月三十日   书记员 贾志成
贵州省贵阳市白云区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0113执1413号申请执行人：刘雪琴，女，1979年12月25日生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。被执行人：贵阳合纵置业有限公司，住所地：贵州省贵阳市白云区。法定代表人：余悦瀚。本院执行的刘雪琴与贵阳合纵置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，申请执行人刘雪琴依据已生效的（2019）黔0113民初5238号民事判决书向本院申请执行，经查，被执行人名下有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、冻结、划拨、提取被执行人贵阳合纵置业有限公司名下银行存款人民币54950.49元及利息。如其银行存款不足，则查封、扣押、冻结、提取、变价、拍卖、变卖其等值的其他财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发送法律效力。审判员  刘飞二〇二〇年四月八日书记员  袁富
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0104执恢206号孙岱力、赵海燕：孙岱力与赵海燕借款合同纠纷一案，申请执行标的共计17.8元。经本院立案执行，现已执行到位17.8元。申请人已将该款转付给孙岱力。至此，孙岱力向本院申请执行的（2019）辽0104民初4099号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月十五日
锡林浩特市人民法院行 政 裁 定 书（2020）内2502行审10号申请执行人锡林浩特市林业和草原局。负责人洪某。委托诉讼代理人马某。被执行人阿某，住所地锡林浩特市。申请执行人锡林浩特市林业和草原局于2020年4月10日向本院申请强制执行锡市林草（草原）罚决字[2019]第6032号行政处罚决定书，对被执行人阿某处以罚款4500元整。本院受理后，依法组成合议庭，对该处罚决定书的合法性进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，申请执行人锡林浩特市林业和草原局以被执行人阿某，在禁牧区违规放牧的行为，违反了《内蒙古自治区基本草原保护条例》第二十二条的规定，于2019年6月27日向被执行人阿某送达了锡市林草（草原）罚先告字[2019]第6032号行政处罚事先告知书，被执行人阿某在法定期限内未提出申辩、陈述和听证。申请人根据《内蒙古自治区基本草原保护条例》第三十八条第二款的规定，作出锡市林草（草原）罚决字[2019]第6032号行政处罚决定书，对被执行人阿某处以罚款4500元整。送达后，被执行人阿某在法定期限内未申请复议，亦未提起行政诉讼。申请执行人于2020年3月19日向被执行人阿某送达了锡市林草（草原）催[2019]第6032号履行行政处罚决定催告书，送达后，被执行人仍未履行。申请执行人于2020年4月10日向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人依其职权对被执行人作出的具体行政行为事实清楚，程序合法，适用法律、法规适当，处罚额度合理，应予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人锡林浩特市林业和草原局对被执行人阿某作出的锡市林草（草原）罚决字[2019]第6032号行政处罚决定书。审 判 长  刘玉申审 判 员  吕 炎人民陪审员  叶琳娜二〇二〇年四月二十一日书 记 员  马海峰附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。