安徽省无为市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0225刑初32号 公诉机关安徽省无为市人民检察院。 被告人赵玉红，男，1982年10月24日出生于安徽省无为市，汉族，高中文化，无业，住安徽省无为市。曾因犯伪造公司印章罪，于2015年1月10日被本院判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年。因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪于2019年9月5日被无为市公安局刑事拘留，经无为市人民检察院批准，于2019年9月18日由无为市公安局执行逮捕。现羁押于无为市看守所。 辩护人吴宗保，安徽点津律师事务所律师。 安徽省无为市人民检察院以无检一部刑诉〔2020〕12号起诉书指控被告人赵玉红犯拒不执行判决、裁定罪，于2020年1月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年4月23日公开开庭审理了本案。无为市人民检察院指派检察员季海青出庭支持公诉，被告人赵玉红及其辩护人吴宗保到庭参加诉讼。其间，延期审理一次。本案现已审理终结。 安徽省无为市人民检察院指控：被告人赵玉红等人与凌某因民间借贷纠纷起诉至本院，本院于2014年5月6日判决赵玉红对彭某欠凌某的14万元（人民币，下同）承担连带保证责任。同年6月9日，凌某向本院申请强制执行。2014年6月23日本院裁定查封被执行人彭某、赵玉红价值20万元的财产。2014年9月15日，本院向赵玉红送达该执行裁定书并查封其名下皖BL9739号奥迪轿车一辆。2014年12月15日，赵玉红给付凌某77000元，并承诺剩余的74550元及利息于2015年2月10日前还清。本院于2014年12月31日对被告人赵玉红的车辆予以解封。被告人赵玉红承诺的还款期限到期后，始终不履行承诺，本院于2015年3月6日再次查封被告人赵玉红的车辆。2015年4月8日，凌某发现被告人赵玉红被查封的车辆停在无为市无城镇凤河路星辰宾馆的门口，遂告知本院执行局，法院工作人员随即赶到现场，因被告人赵玉红现场拒交车钥匙，执行法官决定用链条锁将车前后轮胎锁住并告知赵玉红擅自开走该车将承担法律责任。当晚，赵玉红明知该车已经被查封而未明确告知罗某，致罗某锯断链条锁将被执行车辆开走。案发后，执行法院多次联系被告人赵玉红告知其法律后果，赵玉红仍拒不执行。 2016年7月3日，被告人赵玉红一次性给付凌某91500元并获得谅解。2019年9月5日，赵玉红被抓获归案。 为证明上述事实，公诉机关当庭出示了书证、证人证言、被告人供述和辩解，指控被告人赵玉红对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为应当以拒不执行判决、裁定罪追究其刑事责任。被告人赵玉红在缓刑考验期内再犯新罪，应当撤销缓刑，数罪并罚。请依法判处。 被告人赵玉红对公诉机关指控的罪名没有异议，辩解称自己案发时不在现场，罗某锯断链条锁将被执行车辆开走其也不知情，其当时没有履行能力。其辩护人向法庭提交了户口本复印件、低保证、困难证明、赵玉红父母的出院记录等证据，提出被告人赵玉红没有履行能力，不属情节严重，不构成犯罪。如果法院对其定罪，其构成坦白，系为他人担保，且家庭经济困难，请求对其从宽处罚。 经审理查明，被告人赵玉红等人与凌某因民间借贷纠纷起诉至本院，本院于2014年5月6日判决赵玉红对彭某欠凌某的14万元承担连带保证责任。同年6月9日，凌某向本院申请强制执行。2014年6月23日本院裁定查封被执行人彭某、赵玉红价值20万元的财产。2014年9月15日，本院向赵玉红送达该执行裁定书并查封其名下皖BL9739号奥迪轿车一辆。2014年12月15日，赵玉红给付凌某77000元，并承诺剩余的74550元及利息于2015年2月10日前还清。本院于2014年12月31日对被告人赵玉红的车辆予以解封。被告人赵玉红承诺的还款期限到期后，始终不履行承诺，本院于2015年3月6日再次查封被告人赵玉红的车辆。2015年4月8日，凌某发现被告人赵玉红被查封的车辆停在无为市无城镇凤河路星辰宾馆的门口，遂告知本院执行局，执行人员随即赶到现场，因被告人赵玉红现场拒交车钥匙，执行法官决定用链条锁将车前后轮胎锁住并告知赵玉红擅自开走该车将承担法律责任。当晚，赵玉红明知该车已经被查封而未明确告知罗某，致罗某锯断链条锁将被执行车辆开走。案发后，执行法院多次联系被告人赵玉红告知其法律后果，赵玉红仍拒不执行。 2016年7月3日，被告人赵玉红一次性给付凌某91500元并获得谅解。2019年9月5日，被告人赵玉红被抓获归案。 另查明，被告人赵玉红曾因犯伪造公司印章罪被原无为县公安局刑事拘留，先行羁押四日。 上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实，本院予以确认。 一、书证 1.人口信息，证实被告人赵玉红已达刑事责任年龄等身份情况； 2.前科查询记录，证实被告人赵玉红有违法犯罪记录； 3.刑事判决书，证实2014年10月28日至10月31日，被告人赵玉红因涉嫌犯伪造国家机关证件罪被原无为县公安局刑事拘留，后该案以伪造公司印章罪起诉；2015年1月10日，本院以被告人赵玉红犯伪造公司印章罪判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年； 4.到案经过，证实被告人赵玉红于2019年9月5日被抓获归案； 5.还款协议书、谅解书，证实2016年7月3日，被告人赵玉红一次性给付凌某91500元并获得谅解。 6.民事判决书，证实本院[2014]无民一初字第00748号民事判决确定彭某给付凌某人民币14万元及利息，被告人赵玉红承担连带保证责任； 7.申请执行书、立案审批表等，证实本院对申请执行人凌某申请执行案予以立案； 8.执行裁定书，证实本院裁定对被执行人彭某、赵玉红价值20万元的财产予以查封。 9.协助执行通知书，证实本院对被执行人赵玉红名下皖BL9739号奥迪轿车一辆予以查封； 10.承诺书，证实被告人赵玉红于2014年12月15日给付凌某79020元，并承诺余款74550元于2015年2月10日前一次付清； 11.移送函，证实本院因被告人赵玉红涉嫌拒不执行人民法院判决、裁定犯罪，将案件移送公安机关侦查； 12.情况说明，证实被告人赵玉红拒不履行本院生效判决确定的民事给付义务，并且擅自打开链条锁，拖走被本院扣押的车辆； 二、证人证言 1.证人凌某的证言，证实2015年4月8日上午8时许，其发现赵玉红的BL9739号奥迪轿车停放在凤河路口星辰宾馆门前，其就告知了法院执行人员。法院工作人员到现场打电话给赵玉红要他到现场并把钥匙送来，法院对车子进行了扣押并给车轮上了三把锁。法院工作人员还告知赵玉红如不送钥匙到法院，法院第二天拖车，如果把车开走要负刑事责任。当晚10点，赵玉红带罗某把锁撬开并开走。 2.证人罗某的证言，证实法院工作人员查封皖BL9739车时，其不在现场，晚上8点左右，其发现车子被锁，其问在场的赵玉红是什么情况，是不是欠人钱被债主锁的，他当时含含糊糊地讲不晓得，其问他怎么办，他让其把车子搞走，有事他负责，其就同朋友小磊用钢锯把链条锁搞断，把车子开走了。其在锯链条锁时，边上开大排档的老板讲车子是隔壁理发店老板跟法院人锁的，让其跟理发店老板联系一下。其当时在车上没有发现法院的封条，以为大排档老板吓唬其的，就没在意。 3.证人胡某的证言，证实其是在凤河路工商银行斜对面开大排档的。2015年4月8日晚上11点左右其发现有人开车，因车子被锁，没开动，然后二个男的问车子是哪个锁的，其告诉他们是凌某和法院人一起锁的，动的话要负法律责任。那二人走了，过了一会又回来了，好象用锯子在锯链条锁，后就把车子开走了。 4.证人未某的证言，证实2015年4月8日晚上7点左右，一个叫罗某的男子在其星辰宾馆住宿，到了晚上10点左右，他来了一个朋友，二人将法院扣在其宾馆门前的车子的链条锁用锯子锯断，把车子开走了。 三、被告人供述和辩解 被告人赵玉红的供述和辩解，证实2015年4月8日，法院查封其皖BL9739号奥迪轿车时，工作人员电话通知其到了现场，工作人员让其在查封手续上签字，其拒绝了，叫其拿钥匙，其讲不在其面前。法院工作人员用链条锁把车锁好，并告知其车子已被查封、扣押，如果擅自撕开链条锁把车开走，将负法律责任。当天晚上，其和罗某在一起吃饭，饭后罗某要开车走，发现车子被链条锁锁起来了，就问其什么情况，是不是欠人钱被债主锁了，其当时没告诉他是法院查封的，含含糊糊地讲不晓得，他问其怎么办，不行他把车子搞走，其没明确表态，默认他把车子搞走了。 针对被告人及其辩护人提出的辩解辩护意见，本院作如下综合评述： 关于被告人赵玉红对法院查封车辆被转移是否知情问题，经查，被告人赵玉红在公安机关供述，案发当晚，其和罗某在一起吃饭，饭后罗某要开车走，发现车子被链条锁锁起来了，就问其什么情况，其当时没告诉他是法院查封的，含含糊糊地讲不晓得，他讲他把车子搞走，其没明确表态，默认他把车子搞走了。该供述与证人罗某的证言基本一致，且得到其他证人证言的印证。因此，被告人赵玉红否认自己对查封车辆被转移情况知情的辩解不能成立； 关于被告人赵玉红是否有履行能力问题，经查，本院执行局在执行被执行人赵玉红时，其名下有一辆皖BL9739号奥迪轿车可以履行义务，其在法院查封后仍未履行全部义务，属有能力履行而拒不履行； 关于被告人赵玉红是否构成情节严重问题，经查，被告人赵玉红所有的皖BL9739号奥迪轿车被法院查封并采取措施后，其明知他人锯断链条锁并开走车辆而不制止，也不及时向法院报告，任由他人将被法院查封的车辆转移，其行为属情节严重； 关于被告人赵玉红是否构成坦白问题，经审理认为，被告人到案后虽如实供述，但其当庭否认自己对被查封的车辆被转移知情的事实，其不构成坦白。 本院认为，被告人赵玉红对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪，公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人赵玉红当庭自愿认罪，偿还了全部款项并取得谅解，均酌情予以从轻处罚。其在缓刑考验期限内犯新罪，依法予以撤销缓刑，数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款，第七十七条第一款，第六十九条第一款之规定，判决如下： 一、被告人赵玉红犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑八个月； 二、撤销本院（2015）无刑初字第00037号刑事判决“被告人赵玉红犯伪造公司印章罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年”中的缓刑部分；与前罪所判刑罚并罚，决定执行有期徒刑一年四个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月5日起至2020年12月31日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  田明龙 人民陪审员  管丹丹 人民陪审员  胡 燕 二〇二〇年四月二十六日 书 记 员  郁 芳 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 1.第三百一十三条对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。 2.第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。 被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。 3.第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。 数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。 数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。