wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京互联网法院民 事 裁 定 书（2020）京0491民初1938号原告：广州阿里巴巴文学信息技术有限公司北京分公司，住所地北京市海淀区西小口路66号中关村东升科技园。法定代表人：黎直前，执行董事。原告：广州阿里巴巴文学信息技术有限公司，住所地广东省广州市天河区黄埔大道西平云路163号广电平云广场B塔13层自编03单元。法定代表人：黎直前，执行董事。二原告共同委托诉讼代理人：衡菲，北京润创律师事务所律师；二原告共同委托诉讼代理人：糜志彬，北京润创律师事务所实习律师。被告：深圳静读信息技术有限公司，住所地深圳市盐田区海山街道鹏湾社区。法定代表人：杨春蓉，执行董事。委托诉讼代理人：杨睿，泰和泰（深圳）律师事务所律师。原告广州阿里巴巴文学信息技术有限公司北京分公司、广州阿里巴巴文学信息技术有限公司与被告深圳静读信息技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年1月15日立案，2020年4月8日原告广州阿里巴巴文学信息技术有限公司北京分公司、广州阿里巴巴文学信息技术有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按广州阿里巴巴文学信息技术有限公司北京分公司、广州阿里巴巴文学信息技术有限公司自动撤诉处理。审 判 员  孙 磊二〇二〇年四月八日法官助理  方小康书 记 员  尹 婉
重庆市武隆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0156执106号 被执行人：叶洪，男，1984年7月12日出生，汉族，农村居民，住重庆市武隆区。 本院在移送执行叶洪罚金一案中，重庆市武隆区人民法院于2019年11月27日作出的(2019)渝0156刑初184号刑事判决书已发生法律效力。被执行人叶洪逾期未履行该判决书确定的义务，本院于2020年1月9日移送执行，要求执行罚金2500元。 本院受理后，于2020年1月13日向被执行人叶洪送达了执行通知书、财产报告令等法律文书，责令被执行人叶洪立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人叶洪未按期履行。 在执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人叶洪的银行存款、房屋、车辆、保险进行了查询，查到被执行人叶洪有银行存款1040.49元（另案已执行，优先兑付被退赔人），除上述财产外，未查到其他有可供执行财产。同时，本院针对被执行人叶洪的理财产品进行了查询，未查到被执行人叶洪有可供执行的财产。 本院到被执行人叶洪住所地进行了查询，查明，被执行人叶洪系建卡贫困户，家庭贫穷无可供执行财产。 期间，本院依法将被执行人叶洪纳入失信被执行人名单，向其发出限制高消费令等强制措施。 经过各种执行措施，被执行人叶洪暂无其他可供执行财产，经本院审查予以确认。 本院认为，本案经过多种强制措施未查到被执行人有可供执行的财产，本院确认被执行人暂无财产可供执行，符合《最高人民法院关于适用依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，应当终结本次执行程序，待发现其有可供执行财产后，依职权恢复执行。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2019)渝0156刑初184号刑事判决书（执行罚金部分）本次执行程序终结。 若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，本院将依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈冰红 审判员  柯晓兰 审判员  李 霞 二〇二〇年四月二十三日 书记员  何春兰
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执18号之一 申请执行人：邓志炬，男，1992年12月23日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：谭志均，男，1993年11月29日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 关于邓志炬与谭志均买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初19178号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，谭志均应于上述法律文书发生法律效力之日起十日内向邓志炬支付货款人民币90374元及利息（从起诉之日至实际清偿之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算），并承担案件受理费1029.68元、财产保全费923.74元，合共1953.42元。因谭志均未按上述生效法律文书履行义务，邓志炬向本院申请强制执行，本院2020年1月2日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明并扣划被执行人存款617.86元，已作为本案执行费予以扣交。 2.查明被执行人名下有车牌号为粤Ｘ×××××的车辆，本院已依法予以查封（查封期限至2021年9月10日止，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请），现该车去向不明，暂未能实际扣押。 3.查明被执行人在佛山市顺德区龙江镇XX股份合作经济社XX持有股权份额1股，本院已向该股份合作经济社发出协助执行通知书，要求其协助冻结、扣划被执行人相应的股份分红款、土地补偿分配款项、量化分配款等股权分配款项，上述股份社至今未通知本院有股权分配款项可供执行。 除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行调查，未能查找到被执行人的下落。 四、已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述已扣划的款项、已查封但暂未实际扣押的车辆及已冻结的股权份额之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长  刘远顺 执行员  肖 凤 执行员  杨 翀 二〇二〇年四月十四日 书记员  周瑞鹏
广西壮族自治区凭祥市人民法院 保全情况告知书 （2020）桂1481执保17号 贺文燕、唐建华、苏倩： 本院在执行申请人贺文燕与被申请人唐建华、苏倩民间借贷纠纷一案中，根据申请人贺文燕提出的财产保全申请，本院于2020年3月23日作出（2020）桂1481民初160号民事裁定书。根据本裁定及申请人提供的被保全财产线索，本院对下列财产采取了相应保全措施。现将财产保全情况告知如下： 查封被申请人唐建华、苏倩共同共有的位于凭祥市金象大道香格里拉6幢A单元1603号房产（房产证号：凭房权证凭祥镇字第××号），以及位于凭祥市金象大道香格里拉6幢B-31号车位（房产证号：凭房权证凭祥镇字第××号）。查封期限均为三年，自2020年3月26日起至2023年3月25日止。 查封被申请人唐建华名下所有的车牌号为桂Ａ×××××宝马牌小型轿车。查封期限二年，自2020年4月2日起至2022年4月1日。 冻结被申请人苏倩的银行账户62×××70、62×××82CNY0、614565809318CNY0、6228465010006167413、6228480830516677911、624954135395CNY0、2102115001203265629、154811010101102176、101783125400019、6228485018798893878、6228485018802871175、170411010101004893、6227003371580026909_156_1、62×××82CAD2。冻结额度均为1155800元（现分别冻结到位900元、113.17元、521.71元、414.51元、366.16元、103.26元、100.14元、92.10元、73.21元、43.66元、2.09元、1.59元、0.35元、0.02元），冻结期限均为一年，自2020年3月27日起至2021年3月27日止。 冻结被申请人唐建华的银行账户61×××19CNY0、626259123668CNY0、6217733001445800_000001、2112115001004742840、170411010100961189、6228465016002372360、103024282800016。冻结额度均为1155800元（现分别冻结到位1331.44元、277.19元、214.65元、139.09元、3.69元、1.10元、0.63元），冻结期限均为一年，自2020年3月27日起至2021年3月27日止。 对尚在保全期限内的上述被申请人的财产，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前，向本院提出继续保全的书面申请；保全期限届满七日前不申请或逾期申请的，由申请人自行承担不能继续保全的法律后果。 本案保全措施经执行局实施完毕，以部分保全完毕方式结案。 特此告知 二〇二〇年四月二十四日
辽河人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽7401民初263号 原告：姚景义，男，1964年9月25日生，汉族，住辽宁省盘锦市兴隆台区。 委托诉讼代理人：张月迪，辽宁辽河律师事务所律师。 被告：盘锦鼎实实业集团摩天房地产开发有限公司，统一社会信用代码91211100716480847W，住所地：辽宁省盘锦市兴隆台区泰山路东兴油街北。 法定代表人：赵力。 委托诉讼代理人:马鑫，辽宁许传恩律师事务所律师。 原告姚景义与被告盘锦鼎实实业集团摩天房地产开发有限公司（以下简称摩天公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姚景义的委托诉讼代理人张月迪、被告摩天公司的委托诉讼代理人马鑫到庭参加诉讼。因新冠疫情原因，本案扣除审理期限38天。本案现已审理终结。 原告姚景义向本院提出诉讼请求：1、判令被告因逾期给付欠款向原告一次性支付人民币1495000.00元，并支付逾期利息1303931.50元，本息共计2798931.5元；２、由被告承担诉讼费用。事实与理由：被告因开发项目缺乏资金，分别于2010年6月10日、2010年6月21日向原告借款人民币105万元和10万元，两次均签订了《企业内部融资协议》，期限均为2年，被告均按年利率15%支付利息。协议到期后，原告一直催要，被告以种种理由推脱至今。根据双方协议，在协议到期日被告应支付第一笔本息共计1365000元，第二笔本息130000元，共计1495000元。由于被告单方违约，被告应按协议约定继续向原告支付逾期利息，计算至2019年12月31日，第一笔占用7年零205天，逾期利息为1190958.9元，第二笔占用7年零194天，逾期利息为112972.6元，利息合计为1303931.5元。 被告摩天公司辩称:原告陈述的借款经过都对，但原告的诉讼请求已超过诉讼时效。另外，因被告项目没有成功，原告主张借期外利息按年利率15%计算不合理。还有，其他职工是按年利率12%退的，另外3%由被告代扣了利息税。原告不应该计算复利。 双方围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告提交的《集资协议书》及《收款收据》，原告与赵力、杜好田、宫新斌、夏炎的通话录音，原告与被告方的会议录音，赵昕书面证言，被告工商登记信息，被告无异议，予以采信。被告未提交证据。因杜好田为被告原法定代表人，本院对杜好田进行了询问，原、被告对杜好田的证言均无异议,故对杜好田证言予以采信。 通过以上证据及双方当事人陈述，可以确认以下事实：原告从2008年至今持续担任被告董事。2010年，被告向职工募集资金，用于“金港翠园”项目开发。2010年6月10日、2010年6月21日，原、被告签订了《企业内部融资协议》，原告方“投资金额”分别为人民币105万元和10万元，期限均为2年，被告均按照年利率15%支付利息，原告将上述款项交付被告后，被告给原告出具了《收款收据》。协议还约定:使用期满，本利一次性付清；被告根据融资使用情况可以在本协议约定的期限内提前偿还，利息按约定利率以实际使用天数计算。资金使用期间，如原告方有调离或退休情况，该融资行为可继续实施，也可按照实际使用时间结算本息。 另查明，赵力于2014年9月22日担任被告的法定代表人。被告因故未能参与“金港翠园”项目开发。协议到期后，被告因缺乏资金，未按时偿还原告本息。原告在2020年4月21日表示，被告可以按年利率12%支付利息。 本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十二条规定：法人或其他组织在本单位内部通过借款形式向职工筹集资金，用于本单位生产、经营，且不存在合同法第五十二条、本规定第十四条规定的情形，当事人主张民间借贷合同有效的，人民法院应予支持。原、被告间的债权债务关系符合上述规定，故双方争议应为民间借贷关系。双方签订的《企业内部融资协议》合法有效，应受法律保护。本案的争议焦点为原告本次起诉是否超过诉讼时效期间，原告主张的利率是否具有法律依据和事实依据，以及原告主张的利息计算方法是否正确。《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定：向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年……。第一百九十五条规定:有下列情形之一的，诉讼时效中断，从中断、有关程序终结时起，诉讼时效期间重新计算：（一）权利人向义务人提出履行请求……。本案中，原告的借款本应于2012年6月到期，根据杜好田的证言，因被告缺乏资金，不能按期归还原告及另外四人的借款。原告为被告董事，对被告的经营情况比较了解。但具体何时归还，双方并未约定期限。对未明确约定履行期限的债权债务，债务人可以随时履行，债权人可以随时要求履行，但应给债务人必要的准备时间。被告现任法定代表人赵力自认原告从2018年1月开始向其主张权利，因此，应认定原告的诉讼时效自2018年1月起开始起算。原告起诉时间为2020年1月，根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定，原告本次起诉未超过诉讼时效期间。被告因资金紧张而不能按期偿还原告，原告主张在2012年6月10日及2012年6月21日以后，被告继续按年利率12%支付资金占用期间的利息至2019年12月31日，不违反法律规定，应予支持。但原告主张计算复利，无法律依据和事实依据，不予支持。 依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十五条，《中华人民共和国合同法》第六十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十二条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 被告盘锦鼎实实业集团摩天房地产开发有限公司偿还原告姚景义借款人民币本金1150000元（1050000元+100000元），并支付利息(本金1050000元部分，自2010年6月10日起按年利率12%支付至2019年12月31日止；本金100000元部分，自2010年6月21日起按年利率12%支付至2019年12月31日止)。 以上款项，被告于判决生效后15日内给付。如未按本判决指定的期间内履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费29191元，减半收取14595.5元，由原告承担2153元，由被告承担12442.5.5元；保全费5000元，由被告承担。 如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省辽河中级人民法院。 ` 审判员  张洁梅 二〇二〇年四月二十九日 书记员  高孟娜
河南省平顶山市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0402执244号被执行人鄢维银（别名：小鬼子），男，汉族，1971年12月16日生，住平顶山市卫东区。本院作出的（2019）豫0402刑初269号刑事判决书已发生法律效力，但被执行人鄢维银至今未履行生效法律文书所确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人鄢维银的存款及收入1000元及利息、诉讼费、执行费（以协助执行通知书的数额为准）；或冻结、查封、扣押被执行人鄢维银同等价值的财产（具体财产及期限详见协助执行通知书或扣押清单）。本裁定立即执行。执行员  吴红二〇二〇年四月二十三日书记员  谢君
云南省楚雄市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2301民初1341号原告：楚雄市苍岭镇固明建材经营部,经营场所：云南省楚雄彝族自治州楚雄市苍岭镇李家村委会小寨山，统一社会信用代码：92532301MA6NLCBR7M。经营者：谭桂林，男，汉族，1981年9月24日生，云南省昆明市人，住云南省昆明市嵩明县。委托诉讼代理人：邵维，云南美合律师事务所律师（特别授权）。委托诉讼代理人：马诗蓉，云南美合律师事务所律师（特别授权）。被告：云南禄丰寰宇建筑工程有限责任公司，住所地：云南省禄丰县金山镇世纪大街兴寰宇酒店附楼，统一社会信用代码：91532331748269149A。法定代表人：赵彦清。原告楚雄市苍岭镇固明建材经营部与被告云南禄丰寰宇建筑工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月26日立案。原告楚雄市苍岭镇固明建材经营部于2020年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告楚雄市苍岭镇固明建材经营部的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告楚雄市苍岭镇固明建材经营部撤诉。案件受理费2348元（已减半收取），由原告楚雄市苍岭镇固明建材经营部负担（已交）。审判员  高文娟二〇二〇年四月十五日书记员  汪海芸
河北省行唐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0125民初941号 原告韩大鹏，男，1973年1月26日出生，汉族，住河北省石家庄市行唐县。 被告杨永辉，男，1986年6月24日出生，汉族，住河北省石家庄市行唐县。 原告韩大鹏与被告杨永辉为装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案。原告韩大鹏于2020年4月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告韩大鹏撤诉。 案件受理费142元，减半收取71元，由原告负担。 审判员  刘振平 二〇二〇年四月二十九日 书记员  马文娟
文书内容            河南省洛宁县人民法院      民事判决书      （2020）豫0328民初416号                  原告                    洛宁兴福村镇银行有限责任公司，    住所地：洛宁县永宁大道北侧（名门嘉苑）      法定代表人：朱国民，地址：洛宁县永宁大道，统一社会信用代码914103283176860717。      委托诉讼代理人：孟国涛，男，河南齐合律师事务所律师，特别授权。                  被告              韦六生，男，汉族，1960年9月6日出生，住洛宁县陈吴乡教育办家属院，身份证号码410328196009064016。      韦敏生，男，汉族，1970年9月9日出生，住洛宁县城关镇制革厂家属院，身份证号码410328197009094033。                  案由              金融借款合同纠纷                  诉讼请求              1、要求判令二被告偿还原告借款本金12656.73元，利息2143.15元，共计14799.88元（利息暂计算至2020年4月3日）。2020年4月3日之后的利息按合同约定的逾期利率12.74‰计算至实际付清之日止。2、本案诉讼费用应由被告承担。                      本院于2020年4月21日对本案适用小额诉讼程序公开进行了审理。本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：      一.被告韦六生、韦敏生于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告洛宁兴福村镇银行有限责任公司借款本金12656.73元、利息2143.15元（该数据暂计算至2020年4月3日），并承担自2020年4月4日起按照月息12.74‰计算至履行完毕之日止的利息。      二．被告韦六生、韦敏生互负连带清偿责任          如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。          案件受理费116元，减半收取58元，由被告韦六生、韦敏生负担。           本判决为终审判决。                                              审 判 员    刘胜贤                                                                           二〇二〇年四月二十六日                                                书 记 员    杜金子
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0102民初926号 原告：交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行，住所地广西壮族自治区南宁市人民东路228号，统一社会信用代码：91450102898281063X。 负责人：江洲，该分行行长。 委托诉讼代理人：农美春，广西天狮灵动律师事务所律师。 委托诉讼代理人：史本奎，广西天狮灵动律师事务所律师。 被告：黄善，男，1974年5月13日出生，壮族，住广西壮族自治区平果县。 案由：信用卡纠纷 适用程序：简易程序（√）普通程序（） 立案时间：2020年2月26日 开庭时间：2020年4月21日 当事人到庭情况： 原告交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行（以下简称交行广西区分行）：委托诉讼代理人农美春、史本奎到庭 被告黄善：本人到庭 原告诉请要点 诉讼请求：1、被告向原告偿还透支信用卡本金62638.24元；2、被告向原告支付信用卡手续费、违约金、利息等共计35458.54元（利息暂计至2019年9月2日，以后续计至被告还清之日止，以62638.24元为基数，按每日万分之五计算）；2、本案诉讼费由被告承担。 事实与理由：2013年1月，被告向原告提供其个人信息资料申领一张交通银行信用卡（卡号：43×××88）。被告申领该信用卡后使用该信用卡进行消费，但未能按约履行还款义务，至2019年9月2日止共欠原告透支本金62638.24元，手续费、违约金、利息等共计35458.54元构成违约。 被告答辩要点 被告黄善辩称：对原告所主张的各项费用均无异议，请求适当减免利息等费用。被告希望能分期还，每月还款2000元，直到还清为止。 分析与认定 本院经审理认定，被告黄善对原告交行广西区分行主张的事实无异议，本院予以确认并据此认定被告使用案涉信用卡透支消费后未能按约全额偿还所欠款项，至2019年9月2日止共欠原告透支本金62638.24元，2017年1月1日以后发生的违约金6254.99元、手续费526.37元、利息28677.18元，共计35458.54元。另外，《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》（以下简称《领用合约》）约定滞纳金：乙方未能在到期还款日前偿还最低还款额的，甲方有权对最低还款额未还部分收取滞纳金，滞纳金（每笔）按最低还款额未还部分的5％收取，最低人民币10元；同时还约定：乙方同意，甲方可在适用法律许可的范围内不时对本合约及其附件（包括但不限于收费表的内容）进行修改，经甲方营业网点或官方网站提前至少45天公告后生效；乙方可在公告期内自行选择是否继续使用信用卡，如乙方未在公告期内办理销户，即视为其同意受并遵守修改后的本合约及其附件。2016年9月30日，交通银行在其银行官方网站上发布《关于调整信用卡部分服务收费价格的公告》，称为落实《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》要求，自2017年1月1日起，我行将调整信用卡部分服务收费价格，具体包括：1、取消“滞纳金”收费；2、新增“违约”收费；3、取消“超限费”收费；4、扩大转账手续费适用范围，涵盖现金充值业务。其中违约金指持卡人因未能按约定在到期还款日（含）前偿还最低还款额而向银行缴纳的违约金罚金，违约金（每笔）按最低还款额未还部分的5％收取，最低人民币10元或1美元。 以上事实，有信用卡领用合约、信用卡交易明细表、关于调整信用卡部分服务收费价格的公告等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，原、被告双方形成了合法、有效的信用卡合同法律关系，被告在透支款项后未能依据领用合约的约定向原告履行还款义务及支付相关费用已构成违约，依法应根据领用合约的相关约定承担迟延履行的违约责任，且本案领用合约关于计息和各项收费标准的约定并未超出法律规定，故对原告要求被告支付透支本金、利息、手续费的诉讼请求，本院依法予以支持。至于原告主张的违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条“取消信用卡滞纳金,对于持卡人违约逾期未还款的行为,发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金,以及相关收取方式和标准……”的规定,银行取消信用卡滞纳金,对于被告违约逾期未还款的行为,原告应通过协议方式与被告约定是否收取违约金及相关收取方式和标准。本案中,原告虽然主张交通银行已在其银行官方网站上就收取违约金事项以公告的形式发布了《关于调整信用卡部分服务收费价格的公告》,但该行为系原告方的单方意思表示,对被告不产生法律约束力,且与中国人民银行上述通知要求不符，本院不予采纳。原告未能提供有效证据证明其与被告就违约逾期未还款是否收取违约金事项有相关约定,其主张收取逾期还款违约金缺乏事实依据。本院不予支持。被告虽然请求对利息等费用进行适当减免，并希望分期付款方式还款，但双方并未就上述事项达成一致意见，本院不予支持。 判决结果 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百二十四条、第二百零七条的规定，判决如下： 一、被告黄善应归还原告交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行透支本金62638.24元； 二、被告黄善应支付原告交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行手续费526.37元； 三、被告黄善应支付原告交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行利息（利息计算：1、截至2019年9月2日利息为28677.18元；从2019年9月3日起至实际清偿之日止，以本金62638.24元为基数，按日利率万分之五计付）； 四、驳回原告交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行的其他诉讼请求。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行人的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费1126元，由原告交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行负担72元，被告黄善负担1054元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  莫寿孟 二〇二〇年四月二十六日 书记员  罗欧阳 【附法律条文】 《中华人民共和国合同法》 第一百二十四条本法分则或者其他法律没有明文规定的合同，适用本法总则的规定，并可以参照本法分则或者其他法律最相类似的规定。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
甘肃省民勤县人民法院民事裁定书（2020）甘0621民初1243号原告：刘某，男，汉族，户籍登记地址：民勤县西渠镇出鲜村三社15号，现住民勤县。被告：罗某，男，出生年月、住址不详。本院在审理原告刘某诉被告罗某合同纠纷一案过程中，原告刘某于2020年4月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，其申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告刘某撤回起诉。案件受理费138元，由原告刘某负担。审判员 高万全 二〇二〇年四月二十四日书记员 连世伟
河南省夏邑县人民法院民 事 判 决 书(2019)豫1426民初6577号原告：孟献洁，男，1957年4月10日出生，汉族，住所地新疆博乐市，籍贯河南省夏邑县胡桥乡崔集村孟楼中组。委托诉讼代理人：刘伟，河南栗城律师事务所律师，代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：刘松松，河南栗城律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：孟宪超，男，1965年4月6日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。委托诉讼代理人：宋佳博，河南伟帆律师事务所律师，代理权限：特别授权。原告孟献洁与被告孟宪超恢复原状纠纷一案，本院于2019年12月2日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年12月25日公开开庭进行了审理。原告孟献洁及其委托诉讼代理人刘伟、刘松松、被告孟宪超及其委托诉讼代理人宋佳博均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告孟献洁向本院提出诉讼请求：1、请求被告将原告的东土房2间，西砖瓦房2间，主房砖瓦房3间，予以恢复原状，并将被告添增的住房及其他设置物予以清除。2、由被告负担诉讼费用。事实与理由：1996年7月份，原告将户口迁至新疆时，原告有一处宅基地与被告南北相邻，原告宅基地上有东土房2间，西砖瓦房2间，主房砖瓦房3间。1997年11月份，原告之妻回家发现被告入住原告宅基房屋中开设板厂。原告找到被告，被告答应临时使用。2019年9月份，原告返乡回村发现被告已将原告上述房屋扒掉，重新建筑主房设置其他障碍物，原告与被告协商未果，故向法院依法提起诉讼。被告孟宪超辩称，1、原告诉讼主体不适格，原告已经不具备夏邑县胡桥乡崔集村集体组织成员资格，其所承包的土地已经全部被村委会抽回并发包给其他承包经营户；2、原告所诉请的宅基地实际所有人系被告。故原告诉请无事实和法律依据，依法应予以驳回。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对双方有争议的事实和证据，本院认定如下：1.夏邑县胡桥乡崔集村民委员会出具的证明没有负责人签字，证据形式不合法；孟召英、孟召文等人身份基本信息不详，且未到庭接受质询，其均在村委会出具的证明上签名，亦不符合证据的形式要求，故对该份证明不予采信。2.证人孟某1、孟某2的当庭证言，与原、被告陈述的事实基本一致，本院予以确认。3、证人孟某3的证言，不能证明与被告通话的对方就是原告孟献洁，其证言内容真实性不能确定，本院不予采信。根据当事人陈述和采信的有效证据，本院确认以下案件事实:原告孟献洁的籍贯是河南省夏邑县胡桥乡崔集村孟楼民组，其与被告孟宪超系堂兄弟关系。因响应支援边疆建设的号召，孟献洁被安排在新疆××自治区博乐市89团工作。1997年孟献洁将全家人户口从河南省夏邑县迁至博乐市。1997年原告知悉被告入住其位于孟楼的房屋（北邻孟宪超，南邻孟召力、西邻孟召英、东边是路），并双方经协商，原告同意由被告临时使用。2010年清明前后，原告孟献洁欲将房屋转让，经中间人孟某1说和，以9000元的价格与被告孟宪超达成房屋买卖协议。当时双方没有签订书面合同，被告也没有即时付款。后在当年秋季，其另一堂兄弟孟某2去新疆之时，被告孟宪超将9000元钱交给孟某2，由孟某2转交给了孟献洁。但孟献洁之后反悔，把9000元钱又退还给了被告孟宪超。2012年10月14日，被告孟宪超向原告孟献洁汇款20000元。另查明，2010年被告在案涉宅基地上开始建房，结构为：两层楼房（底上三间），两间偏房，为一个独立院落，于2011年建成。本院认为，本案的争议焦点在于被告孟宪超在原来使用权归属于原告孟献洁的宅基地上清除老房屋建造新楼房是否有事实和法律依据。经审查，原、被告虽然没有签订书面协议，但根据原、被告陈述和孟某1、孟某2的证言，可以认定原、被告之间发生过事实上的房屋买卖合同关系；且原、被告系同一农村集体经济组织的成员，原告转让其房屋的行为亦不违反法律禁止性规定，原、被告之间的房屋买卖合同合法有效。原告孟献洁将9000元钱退还被告孟宪超的行为，可以视为原告不接受原定房屋价格履行，其提出20000元的价格则应视为新的价款要约，被告向其汇出20000元的行为，应视为对原告新要约的承诺并按约定实际履行。因此被告清除案涉宅基地上的老房屋筑建新楼房，是基于房屋买卖合同关系的行为，不构成对原告财产侵权的事实，原告的诉请无事实和法律依据，本院依法不予支持。原告称接受的20000元钱是被告支付的租金而非房款，但其主张的事实不能反映其与被告之间发生过任何的租赁关系，也没有提交能够证明与被告之间发生过租赁关系的证据，故本院对其辩解理由不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告孟献洁的诉讼请求。案件受理费100元，由原告孟献洁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判长  崔永辉审判员  黄舒林审判员  翁秋敏二〇二〇年四月七日书记员  司艺伟
河北省赵县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0133执异20号 案外人：朱占军，男，1973年2月25日出生，汉族，现住赵县。 案外人：孟立杰，男，1979年3月19日出生，汉族，现住赵县。 案外人：孟立建，男，1970年9月6日出生，汉族，现住赵县。 案外人：邢子玉，女，1987年10月29日出生，汉族，现住赵县。 案外人：田辉娟，女，1982年12月9日出生，汉族，现住赵县。 案外人孟利杰、孟立健、邢子玉、田辉娟的委托诉讼代理人：朱占军，男，1973年2月25日出生，汉族，现住赵县。 申请执行人：樊丽敏，女，1969年10月10日出生，汉族，现住宁晋县。 申请执行人：曹会清，女，1980年3月13日出生，汉族，现住宁晋县。 申请执行人：孙锁伟，男，1985年5月16日出生，汉族，现住赵县。 申请执行人：王静，女，1987年6月2日出生，汉族，现住赵县。 申请执行人：李国庆，男，1973年9月16日出生，汉族，现住宁晋县。 申请执行人：刘军路，男，1978年2月28日出生，汉族，现住赵县。 申请执行人：卜月芳，女，1979年12月26日出生，汉族，现住宁晋县。 申请执行人：张均平，男，1964年12月14日出生，汉族，现住宁晋县。 申请执行人：屈银杰，男，1970年7月17日出生，汉族，现住赵县。 申请执行人：王彦峰，男，1974年4月4日出生，汉族，现住宁晋县。 申请执行人：樊瑞苹，女，1972年4月8日出生，汉族，现住宁晋县。 申请执行人：张丽彩，女，1970年12月22日出生，汉族，现住宁晋县。 申请执行人：于志杰，男，1979年9月29日出生，汉族，现住赵县。 被执行人：河北翰达实木家具有限公司，住所地赵县王西章工业区3号。 法定代表人：赵健科，该公司执行董事。 本院在执行樊丽敏、曹会清、孙锁伟、王静、李国庆、刘军路、卜月芳、张均平、屈银杰、王彦峰、樊瑞苹、张丽彩、于志杰与河北翰达实木家具有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，案外人孟立健等人于2020年4月19日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人称，案外人朱占军等人与被执行人河北翰达实木家具有限公司、被申请人赵健科因民间借贷纠纷经贵院审理，在审理过程中双方达成调解协议，贵院作出（2018）冀0133民初2229、2230、2231、2232、2233、2234号民事调解书，后被申请人河北翰达实木家具有限公司、被申请人赵健科未按调解书确定的时间履行义务，经朱占军等人申请强制执行，执行过程中，双方达成以设备抵顶欠款的执行和解协议，并附有设备物品清单，自此设备所有权归五案外人所有。2020年4月3日，案外人发现贵院又做出了（2020）冀0133执110号查封公告，将五案外人的部分设备查封，严重侵犯了我们的财产所有权，故申请依法解除上述设备的查封。 申请执行人樊丽敏等13人称，2020年4月3日，赵县人民法院查封河北翰达实木家具有限公司名下的财产时，我们都在现场，赵健科也在场，厂里的设备都查封了，被查封的设备在法院查封清单中列明。当时我们要求将厂子、设备、产品一并查封，要求查封赵健科旧厂即东盛实木家具有限公司的财产。我们不认可朱占军等人提出的执行异议申请书。 本院查明，原告朱占军等五人与被告河北翰达实木家具有限公司、赵健科民间借贷纠纷案件，在诉讼过程中，本院于2018年9月19日作出（2018）冀0133民初2229号等民事裁定书，裁定查封了被申请人河北翰达实木家具有限公司、赵健科企业包括2台气动截料锯在内的所有的生产设备（详见《执行和解协议》抵顶设备清单）。2018年10月23日，本院作出了（2018）冀0133民初2229、2230、2231、2232、2233、2234号民事调解书，上述民事调解书发生法律效力后，二被告未按民事调解书规定的期限履行义务，朱占军等人申请法院强制执行。本院立案后，在执行过程中，2018年12月3日，被执行人赵健科、被执行人河北翰达实木家具有限公司与朱占军等人达成《执行和解协议》，二被执行人将本院查封的104项共计157台生产设备（详见《执行和解协议》抵顶设备清单）及变压器一台抵顶给朱占军等人，用以偿还朱占军等人的借款及利息，自此上述设备及变压器的所有权归朱占军等人。2018年12月4日，朱占军等五人与河北翰达实木家具有限公司、赵健科签订《机械设备租赁合同》，朱占军等五人将上述设备及变压器租赁给河北翰达实木家具有限公司、赵健科使用，租赁期自2018年12月4日至2019年12月3日。 另查明，原告樊丽敏等人与被告河北翰达实木家具有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年12月11日作出（2019）冀0133民初2729号民事判决书，判令被告将所欠原告樊丽敏等13人的工资全部支付给各原告。本院（2019）冀0133民初2729号民事判决生效后，被告未按判决履行义务，原告樊丽敏等人申请法院强制执行，在执行过程中，本院作出（2020）冀0133执110号执行裁定书，裁定查封了被执行人河北翰达实木家具有限公司内包括2台气动截料锯在内的31项机器设备共计84台（详见2020年4月3日查封财产清单）。 本院认为，2018年12月3日，被执行人赵健科、被执行人河北翰达实木家具有限公司与朱占军等人达成《执行和解协议》后，河北翰达实木家具有限公司的104项共计157台生产设备（详见《执行和解协议》抵顶设备清单）及变压器一台已经归朱占军等人所有，被执行人河北翰达实木家具有限公司已经不再享有上述157台生产设备的所有权。现本院作出的（2020）冀0133执110号民事裁定将上述生产设备仍然作为被执行人河北翰达实木家具有限公司的财产予以查封，认定事实错误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条规定，裁定如下： 中止对河北翰达实木家具有限公司厂区内的31项共计84台生产设备（详见2020年4月3日查封财产清单）的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  吕占波 人民陪审员  邢献敏 人民陪审员  殷平社 二〇二〇年四月二十八日 书 记 员  郑 晶
平顶山市新华区人民法院结 案 通 知 书(2019)豫0402执2095号刘广灿：刘广灿与河南天河置业集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的河南天河置业集团有限公司协助刘广灿办理房屋所有权手续。经本院立案执行，现已向不动产登记中心下达协助手续，为刘广灿办理涉案房屋的所有权手续。至此，刘广灿向本院申请执行的（2018）豫0402民初1406号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  张景奇二〇二〇年四月三十日书记员  郭志展
福建省莆田市城厢区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0302执1157号之三 申请执行人中国民生银行股份有限公司莆田分行，住所地福建省莆田市城厢区。 负责人林政格，行长。 委托代理人林宇，男，汉族，1984年3月19日出生，住莆田市荔城区。 被执行人仙游榜头坝下一品红古典家居有限公司，住所地仙游县。 被执行人福建多赢医药有限公司，住所地福州市晋安区。 被执行人福建省坝下古典工艺家具制作有限公司，住所地仙游县。 被执行人福建省凯丰里古典家具有限公司，住所地仙游县。 被执行人王良达，男，1972年11月17日出生，汉族，住所地福建省仙游县。 被执行人王茂煜，男，1972年8月02日出生，汉族，住所地福建省仙游县。 被执行人陈杨平，女，1975年4月04日出生，汉族，住所地仙游县。 被执行人陈金表，男，1966年3月02日出生，汉族，住所地福建省福州市鼓楼区。 被执行人郭秋妹，女，1969年11月21日出生，汉族，住所地福建省福州市鼓楼区。 被执行人陈瑞孝，男，1971年1月15日出生，汉族，住所地福州市晋安区。 申请执行人中国民生银行股份有限公司莆田分行依据已经发生法律效力的（2018）闽0302民初4762号民事判决向本院申请强制执行，要求被执行人仙游榜头坝下一品红古典家居有限公司、福建多赢医药有限公司、福建省坝下古典工艺家具制作有限公司、福建省凯丰里古典家具有限公司、王良达、王茂煜、陈杨平、陈金表、郭秋妹、陈瑞孝偿还人民币1800万元及利息等。本院于2019年3月18日立案受理后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，并传唤被执行人仙游榜头坝下一品红古典家居有限公司、福建多赢医药有限公司、福建省坝下古典工艺家具制作有限公司、福建省凯丰里古典家具有限公司、王良达、王茂煜、陈杨平、陈金表、郭秋妹、陈瑞孝到庭调查，但其仍未履行法律文书所确定的义务也未到庭。在执行过程中，本院向被执行人被执行人仙游榜头坝下一品红古典家居有限公司、福建多赢医药有限公司、福建省坝下古典工艺家具制作有限公司、福建省凯丰里古典家具有限公司、王良达、王茂煜、陈杨平、陈金表、郭秋妹、陈瑞孝发出限制高消费令，同时查封了登记在被执行人福建多赢医药有限公司名下的位于福建省漳州市××区迎宾大道××荔枝××小区××幢的房地产【不动产权证书号：闽（2017）龙文区不动产权第0002794号】，并通过淘宝网司法拍卖网进行拍卖、变卖，竞买人黄泽辉以人民币4400000元的最高价成交，上述拍卖成交价款已退还申请执行人。另查明，本院扣留、提取了被执行人王茂煜在福建省仙游县人民法院的另案执行款人民币5345956.80元，优先追缴诉讼费、执行费后，退还申请执行人5124431.80元。通过网络执行查控系统对被执行人的存款、房产、土地、股权、有价证券、车辆及其他交通运输工具等财产情况进行查询，未发现被执行人仙游榜头坝下一品红古典家居有限公司、福建多赢医药有限公司、福建省坝下古典工艺家具制作有限公司、福建省凯丰里古典家具有限公司、王良达、王茂煜、陈杨平、陈金表、郭秋妹、陈瑞孝有其他可供本案执行的财产。本院将上述情况告知申请执行人后，其未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。经调查，被执行人长期不在户籍地居住或注册地经营。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曾可嘉 审判员  陈金贤 审判员  徐 杭 二〇二〇年四月二十一日 书记员  陈艳艳
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书(2020)粤0605刑初579号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人徐禹昌，男，1986年9月11日出生于江西省武宁县，公民身份号码360************913，汉族，初中文化，无固定职业，住武宁县***********，2019年12月19日因本案被羁押，同日被刑事拘留，同月31日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。辩护人彭春晖，广东拓业律师事务所律师。佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉[2020]559号起诉书指控被告人徐禹昌犯故意伤害罪，于2020年3月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派检察员刘伟刚出庭支持公诉，徐禹昌及其辩护人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年11月26日晚，被害人徐某某与被告人徐禹昌在佛山市南海区*********品匠木业厂办公室内聊天。期间，两人因琐事发生争吵，徐某某先用手指敲打徐禹昌头部，后又用手扇打其脸部一巴掌。徐禹昌意欲还击，后被工厂员工王立远拉至厂区仓库。徐某某紧随其后，随手拿起一块木板击打徐禹昌腰腹部。王立远见状欲拉开徐禹昌，后徐禹昌从地上捡起一块木板殴打徐某某左前臂，致其肢体软组织损伤及左尺骨远段骨折，属轻伤二级。徐禹昌意欲赔偿徐某某，但遭到拒绝。就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人徐禹昌的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任；徐禹昌如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚；徐禹昌认罪认罚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理；建议判处徐禹昌六个月至八个月有期徒刑。被告人徐禹昌在审查起诉阶段自愿签署了《认罪认罚具结书》，知悉并认可公诉机关提出的量刑建议，其当庭对公诉机关的指控亦表示没有异议。辩护人以被告人徐禹昌是初犯、认罪认罚、想赔偿但被害人不愿接受赔偿，被害人存在较大过错为由，请求对徐禹昌从轻处罚并适用缓刑。经审理查明，公诉机关指控被告人徐禹昌故意伤害他人身体的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人徐禹昌故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关所控罪名成立。徐禹昌持械伤害他人，酌情从重处罚。被害人对引发本案存在过错，酌情对徐禹昌从轻处罚。徐禹昌归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法从轻处罚。辩护人关于对徐禹昌适用缓刑的辩护意见理据不足，不予采纳。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。采纳辩护人的其他相关辩护意见。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人徐禹昌犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月19日起至2020年6月18日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 陈伟忠二〇二〇年四月三日法官助理 阳 芳书 记 员 陈晓蕾附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执17633号之一 申请执行人：广东顺德农村商业银行股份有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良德和居委会拥翠路2号。 法定代表人：姚真勇。 被执行人：黄志坚，男，1958年6月23日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 关于广东顺德农村商业银行股份有限公司与黄志坚信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0606民初21037号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，黄志坚应于上述法律文书发生法律效力之日起十日内向广东顺德农村商业银行股份有限公司清偿贷记卡透支本金人民币56253.56元，利息人民币25473.21元（利息暂计至2018年6月25日，此后的利息以人民币56253.56元为本金，按利率日万分之五计至实际清偿之日止），费用（含滞纳金）人民币21293.78元，并承担案件受理费、财产保全费共计2000元。因黄志坚未按上述生效法律文书履行义务，广东顺德农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院2019年11月26日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人名下有车牌号为粤Ｘ×××××、粤Ｘ×××××、粤Ｘ×××××的车辆，其中粤Ｘ×××××、粤Ｘ×××××车辆已由本院（2016）粤0606执11771号案首查封，粤Ｘ×××××车辆已由本院（2017）粤0606执4878号案首查封，本院已依法予以轮候查封（查封期限自转为首查封之日起两年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请）。 2.查明被执行人在佛山市顺德区龙江镇东海村XX股份合作经济社XX组持有股权份额2股，本院已向该股份合作经济社发出协助执行通知书，要求其协助冻结、扣划被执行人相应的股份分红款、土地补偿分配款项、量化分配款等股权分配款项，上述股份社至今未通知本院有股权分配款项可供执行 除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行调查，未能查找到被执行人的下落。 四、已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述已轮候查封的车辆及已冻结的股权份额之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长  刘远顺 执行员  肖 凤 执行员  杨 翀 二〇二〇年四月十四日 书记员  周瑞鹏
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执保674号 申请人：柯栋耀，男，汉族，1993年11月30日出生，身份证住址广东省徐闻县。 委托诉讼代理人：康芬芬，北京市炜衡（深圳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈铭，北京市炜衡（深圳）律师事务所律师。被申请人：陈晓明，男，汉族，1992年12月26日出生，身份证住址广东省高州市，身份证号码。 申请人诉被申请人借款合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2020）粤0309民初140号民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人陈晓明名下共计价值人民244300元的财产。本裁定送达后立即执行。 执行员  王元熹 二〇二〇年四月三日 书记员  钟国良
河南省平顶山市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0402民初524号原告：姬国平，男，1970年9月30日出生，汉族，住河南省平顶山市新华区。被告：杨东，男，1979年12月5日出生，汉族，住河南省宝丰县。被告：华豫安达科技有限公司（曾用名：平顶山市安达电子有限公司），住所地平顶山市新华区佳田国际大厦B座五楼501室，统一社会信用代码91410402790623914B。原告姬国平诉被告杨东、华豫安达科技有限公司民间借贷纠纷一案，原告姬国平在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按姬国平撤回起诉处理。审判员  孙运涛二〇二〇年四月七日书记员  黄琳琳
郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0102执46号之七被执行人柯大福，男，住湖北省黄石市阳新县。本院依据已经发生法律效力的郑州市中原区人民法院(2020)豫0102执46号之七裁定书，于2020年04月01日向被执行人柯大福发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人柯大福至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人柯大福在中国工商银行17×××70账户内存款人民币5998.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  崔智峰二〇二〇年四月一日书记员  张 莎
山西省太原市迎泽区人民法院民事裁定书（2020）晋0106民初762号原告：交通银行股份有限公司山西省分行,住所地山西省太原市青年路5号,统一社会信用代码×××。负责人：郑建星，行长。委托诉讼代理人：费晓杰，北京市一法（太原）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张晋京，北京市一法（太原）律师事务所律师。被告：刘海旺，男,1977年8月3日生，汉族,住山西省岚县。原告交通银行股份有限公司山西省分行与被告刘海旺信用卡纠纷一案，本院于2020年3月5日立案。原告交通银行股份有限公司山西省分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告信用卡×××透支本金38244.24元,利息25913.16元,违约金及手续费4209.95元,信用卡×××透支本金31713.3元,利息22042.04元,违约金及手续费3261.49元,(利息及违约金计算至2019年7月18日,此后利息按照合同约定的结息方式计算至欠款还清之日止)上述两张信用卡欠款总额共计125384.18元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年3月20日,被告向原告申请办理信用卡，申请信用卡种类为金卡。被告填写了交通银行太平洋信用卡电子渠道申请表,同意遵守交通银行太平洋个人贷记卡领用合约、章程等内容,并签署了名字,领用合约约定了信用卡的重要提示、适用、还款、收费标准等内容,信用卡章程约定了总则、申领、适用等内容。依被告的申请,原告核准并向被告发放了卡号为×××的信用卡,被告激活后多次使用该信用卡消费。截至2019年7月18日,被告尚欠信用卡透支款本金38244.24元,利息25913.16元,违约金及手续费4209.95元,共计65367.35元未归还原告。后被告再次向原告申请办理信用卡,原告仍按照规定履行相关手续后,依被告的申请,原告核准并向被告发放了卡号为×××的信用卡,被告激活后多次使用该信用卡消费。截至2019年7月18日,被告尚欠信用卡透支款本金31713.3元,利息22042.04元,违约金及手续费3261.49元，共计57016.83元未归还原告。上述两张信用卡欠款总额共计125384.18元,被告欠款后,原告多次对被告欠款金额催收,但被告拒不偿还欠款,为维护原告合法权益,无奈向贵院提起诉讼,望予准许。本院经审查认为，原告主张被告使用信用卡产生欠款本金在5万元以上，经原告数次催收未予归还,被告亦未说明未还款原因。依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，本案所涉纠纷涉嫌犯罪，应依法驳回起诉，移送公安机关处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告交通银行股份有限公司山西省分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员 刘媛媛 二○二○年四月二十三日书记员 丁晓瑞
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0104民初2123号 原告：罗龙。 委托诉讼代理人：刘志汉，安徽经合律师事务所律师。 被告：安徽黑杉企业管理有限公司，住所地合肥市政务区天鹅湖路以南65号湖东晨园B4栋1901，统一社会信用代码91340100MA2MU7NG04。 法定代表人:史一鸣，总经理。 原告罗龙与被告安徽黑杉企业管理有限公司（以下简称黑杉管理公司）劳务合同纠纷一案，本院于2019年3月9日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年4月7日公开开庭进行了审理。原告罗龙及其委托诉讼代理人刘志汉到庭参加诉讼，被告黑杉管理公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告罗龙向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付所拖欠的工资10401.7元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2017年7月入职被告公司，原告在职期间，开始被告勉强按期发放工资，但自2017年8月后被告以资金周转困难，就不能按期发放工资一直拖欠工资，被告于2017年10月31日向原告出具了《工资欠条》一份，欠付原告工资10401.7元，原告不得不离职。期间原告多次以不同方式向被告追要，被告2018年7月承诺出差回来就支付，但是至今一直拖欠不付。为维护原告的合法权益，特具状起诉，望依法判如所请。 被告黑杉管理公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年7月1日，原告罗龙与安徽英合教育咨询有限公司签订《劳动合同书》。2017年10月31日，安徽英合教育咨询有限公司出具工资欠条一份，载明：今安徽英合教育咨询有限公司欠员工罗龙（3401031977××××××××）自2017年9月至2017年10月2个月工资，合计人民币壹万零肆佰零壹元柒角整（￥10401.7）。并在该份欠条上加盖安徽英合教育咨询有限公司公章及法定代表人印章。 另查明，安徽英合教育咨询有限公司在2018年10月15日变更公司名称为安徽黑杉企业管理有限公司。 以上事实，有当事人陈述及原告提交的被告工商注册信息、《工资欠条》、《劳动合同书》在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，被告与原告签订劳动合同书，并于2017年10月31日向原告出具工资欠条，可以证明截至2019年10月31日被告欠原告劳务费10401.7元，原告要求被告支付该劳务费的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 安徽黑杉企业管理有限公司于本判决生效后三日内支付罗龙劳务费10401.7元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费60元，减半收取计30元，由安徽黑杉企业管理有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  董兵兵 二〇二〇年四月二十七日 书记员  刘志君 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执保836号 申请人熊云华，女，汉族，1987年9月27日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。 被申请人陶亮，男，汉族，1981年7月10日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 上列申请人与被申请人房屋买卖合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2020）粤0309财保153号民事裁定书已经发生法律效力，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 查封被申请人陶亮价值人民币1600000元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 执行员 王 元 熹 二〇二〇年四月二十日 书记员 夏金经童
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0102民初1551号原告：上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行，住所地江西省南昌市红谷滩新区红谷中大道1402号，统一社会信用代码91360000772362677E。负责人：张健，该分行行长。委托诉讼代理人：曾卫平，江西中天律师事务所律师，执业证号：13601199910674882。被告：何勃任，男，1992年12月9日生，汉族，住江西省赣州市会昌县。原告上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行与被告何勃任信用卡纠纷一案，本院受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人曾卫平到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告信用卡欠款本金76122.16元及利息16506.59元、违约金（滞纳金）39441.80元、其他费用8元（包括但不限于超限费、取现手续费、分期付款手续费）,合计132078.55元（利息、违约金计算至2020年2月21日，自2020年2月22日起至还清欠款日止的利息按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的标准计算）；2、案件受理费由被告负担。事实和理由:1.信用卡卡号：该信用卡账户号为28×××95，卡号62×××48、62×××32。2.信用卡种类:浦发银行信用卡。3.利息计收标准:日利率为万分之五，按月计收复利。4.滞纳金（或违约金）计收标准：最低还款额未还部分的5%，最低还款额为“本期应还总额”的10%（标准卡为10%）与未偿还的上期最低还款额之和。5.现金分期手续费标准：一次性收取手续费按分期金额收取：3期：2.90%、6期：5.03%、12期：8.93%、24期：16.89%、36期：24.92%；分期手续费收取总费率按分期金额收取：3期：2.97%、6期：5.23%、12期：9.57%、24期：18.98%、36期：29.35%。6.所涉分期业务及收费标准：自2017年12月1日起，被告申请万用金分期业务2笔，额度累计175000元，其中1笔分期期数为12期，12期现金分期收取总费率9.57%；1笔分期期数为6期，6期现金分期收取总费率5.23%；1笔分期期数为3期，3期现金分期收取总费率2.97%。7.欠款情况：截至2020年2月21日，被告欠信用卡本金76122.16元及利息16506.59元、违约金（滞纳金）39441.80元、其他费用8.00元（包括但不限于超限费、取现手续费、分期付款手续费）,合计132078.55元。故原告提起诉讼。被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。原告围绕诉讼请求依法提交了原告营业执照、法定代表人身份证明、被告身份证复印件及户籍信息、浦发信用卡通用申请表及上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约、信用卡申请确认函、核卡短信、现金分期业务合同、万用金业务短信确认、浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告、被告信用卡交易记录、本金、费用确认表（欠款明细）等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院确认原告所述称的事实。截至2020年4月18日，被告尚欠原告信用卡本金76122.16元、利息20403.71元、违约金46045.73元、其他费用8元，合计142579.60元。本院认为，被告自愿向原告申请办理信用卡，同意遵守信用卡领用合约的约定，系其真实意思表示，属合法有效。被告透支消费并办理分期业务后未按约还款，已构成违约，理应向原告归还欠款本金并支付利息、其他费用。故原告要求被告归还所欠本金并支付利息、其他费用的诉讼请求，于法不悖，本院予以支持。因原告主张的利息、其他费用及违约金（滞纳金）的总额已超过年利率24%，故对于原告诉请被告支付违约金(滞纳金)之诉请，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告何勃任于本判决生效之日起十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行信用卡欠款本金76122.16元并支付利息20403.71元、其他费用8元（截至2020年4月18日，自2020年4月19日起至本金清偿之日止的利息、其他费用，以实际欠款本金为基数，按信用卡领用合约的约定计算）；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案原告预交的案件受理费1470元（已减半收取），由被告何勃任负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  魏平二〇二〇年四月三十日书记员  郭骏附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省水城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0221执33号申请执行人朱群梅，女，1974年4月8日生，汉族，文盲，贵州省水城县人，无业，住贵州省水城县。被执行人邓刚刚，男，1992年6月24日生，汉族，小学文化，贵州省水城县人，无业，住贵州省水城县。本院依据已经发生法律效力的贵州省水城县人民法院作出的（2019）黔0221民初3371号民事判决书。依法向被执行人邓刚刚送达了执行通知书，责令被执行人邓刚刚即日内支付申请人朱群梅28600元，案件受理费270元，并承担案件执行费333元。但被执行人邓刚刚未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，于2020年1月2日立案执行该案，于2019年1月6日通过查控系统查询被执行人邓刚刚的银行存款、车辆、房产、有价证券和债权，经查被执行人邓刚刚无房产、无车辆、无有价证券和债权、有银行存款账户，但被执行人的所有银行存款账户总金额不足100元，本院依法冻结了被执行人的所有银行存款账户，并情况告知申请执行人，于2020年4月21日对被执行人邓刚刚的财产进行第二次网络查询，经查，查询结果与第一次查询的结果一致，于2020年3月10日对被执行人邓刚刚的其他财产进行线下调查，经查被执行人邓刚刚名下无其他可供执行财产；本院依法将被执行人邓刚刚纳入全国失信被执行人员黑名单及限高，并将查询结果及采用的强制措施告知申请执行人，申请执行人认可本院的调查结果，不需要对被执行人的财产进行悬赏查找，不需要审计部门对被执行人的财产进行审计，不申请律师调查令，不需要对被执行人提起公诉转自诉的刑事追责。现因被执行人无财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人的其他财产状况，本院依法于2020年4月22日组织合议庭进行合议，终结本案的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期网络（每六个月）查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》第一条第三项、《最高人民法院》第十六条第一项第三项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  谢礼明审判员  黄堂富审判员  赵祖龙二〇二〇年四月二十二日书记员  谢 澍
福建省莆田市荔城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0304民初1367号 原告：厦门市万科物业服务有限公司，住所地福建省厦门市思明区。 法定代表人：项凌云，董事长。 委托诉讼代理人：林岚，女。 委托诉讼代理人：黄清荣，男。 被告：方袆晖，男，1985年12月20日出生，汉族，农民，住所福建省莆田市荔城区。 原告厦门市万科物业服务有限公司与被告方袆晖因物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告厦门市万科物业服务有限公司于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，厦门市万科物业服务有限公司向本院申请撤回对方袆晖的起诉意思表示真实，符合有关法律规定，依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许厦门市万科物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由厦门市万科物业服务有限公司负担。 审判员  蔡琳琦 二〇二〇年四月二十七日 法官助理黎曦 书记员顾梦雪
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0102执876号申请执行人：中国银行股份有限公司南昌市青云谱支行，住所地江西省南昌市青云谱区解放西路528号，统一社会信用代码91360100962162297E。负责人：魏茂林，该支行行长。被执行人：魏凡，男，1991年12月29日生，汉族，住江西省景德镇市珠山区。申请执行人中国银行股份有限公司南昌市青云谱支行依据已发生法律效力的本院（2019）赣0102民初6830号民事判决书于2020年3月20日向本院申请执行。本院于2020年3月20日立案执行，并向被执行人魏凡发出执行通知，但魏凡未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院已向被执行人发出财产报告令、限制高消费令，通过网络执行查控系统以及传统方式调查，于2020年3月30日冻结魏凡的银行存款（余额不足）。因被执行人魏凡下落不明，本院已依法通过传唤等方式进行查找，但至今未能查找到。本案申请执行人申请执行86861.53元，截至2020年4月22日已经执行到位0元，未执行86861.53元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行财产，于2020年4月21日向申请执行人告知案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据以及法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱金辉审 判 员  郑贵阳人民陪审员  魏 彪二〇二〇年四月二十二日书 记 员  周晨宇
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0902民初13400号原告：翟世康，男，汉族，1998年4月4日出生，住河南省安阳市文峰区，现服役于中国人民解放军73056部队。委托诉讼代理人：孙克伟，河南百特律师事务所律师。委托诉讼代理人：康明霞，女，汉族，1971年3月9日出生，住河南省濮阳市华龙区，联系。被告：濮阳市华龙区岳村镇翟庄村民委员会，地址：濮阳市华龙区绿城路东段路北。法定代表人：翟潮林，该村委会主任。委托诉讼代理人：吴楠，河南龙大律师事务所律师。原告翟世康与被告濮阳市华龙区岳村镇翟庄村民委员会房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告翟世康的委托诉讼代理人孙克伟、康明霞，被告濮阳市华龙区岳村镇翟庄村民委员会的委托诉讼代理人吴楠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告翟世康向本院提出诉讼请求，要求：被告濮阳市华龙区岳村镇翟庄村支付拆迁安置补偿款60万元，并由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告籍贯系被告濮阳市华龙区岳村镇翟庄村。出生于濮阳市油田总医院，自幼生活和学习于濮阳市华龙区。2015年9月入伍，现在中国人民解放军73056部队服役。2015年，被告濮阳市华龙区岳村镇翟庄村实施城中村改造，根据安置补偿方案，原告作为现役士兵，应当认定为安置对象，但被告未将原告作为安置补偿对象，经多次交涉无果。现原告为维护自身合法权益，请求法院判如所请。被告濮阳市华龙区岳村镇翟庄村辩称，对于集体土地上的房屋拆迁安置，我国尚无明确的立法依据，人民法院受理此类纠纷缺乏法律依据，该纠纷非法院受案范围，应驳回原告起诉。原告的父亲翟兴军作为华龙区王助乡卫生院的正式职工，属于国家公职人员，其母亲户口不在被告村集体处，根据华龙区翟庄棚户区改造项目安装方案规定，翟兴军已经离户属于举家外千户，不管他有几个孩子都是按照一户对待。综上，应驳回原告起诉。经审理查明，根据《濮阳市人民政府办公室关于城市棚户区改造安置补偿有关问题的通知》（濮政办【2016】53号）、河南省保障性安居工程工作领导小组办公室《关于下达全省2017年城市棚户区改造项目计划（第二批）的通知》（豫保安居办【2016】66号）文件，涉案拆迁改造系濮阳市人民政府、濮阳市华龙区人民政府主导的翟庄棚户区（城中村）改造项目。本院认为，《国务院关于加快棚户区改造工作的意见》认为，棚户区改造是重大的民生工程和发展工程，各地区要逐步将其他棚户区、城中村改造，统一纳入城市棚户区改造范围，并对全国的棚户区改造工作进行了规划，确立“政府主导、市场运作”等基本原则。涉案拆迁改造工程系由政府主导的改造工程，在改造过程中出现的问题应遵循政府主导的原则进行，不应由人民法院作为民事案件受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定如下：驳回原告翟世康的起诉。如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判长  张志勇审判员  王 勇审判员  潘 慧二〇二〇年四月二十六日书记员  王秋雨
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执保1043号 申请人:中国建设银行股份有限公司佛山市分行，住所地广东省佛山市禅城区佛山大道中35号，统一社会信用代码914406008935304032。 负责人：米晋湘。 委托诉讼代理人：刘和、朱乔，广东信孚律师事务所律师。 被申请人：梁小静，女，汉族，1982年7月6日出生，住所地广东省佛山市三水区。 被申请人：谭小松，男，汉族，1978年7月17日出生，住所地广东省遂溪县。 申请人中国建设银行股份有限公司佛山市分行诉被申请人梁小静、谭小松信用卡纠纷一案，申请人于2020年4月13日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人梁小静、谭小松的银行存款155711.89元，或查封、扣押其相应价值的其他财产，并扣划被申请人异地银行存款至法院账户。申请人中国建设银行股份有限公司佛山市分行提供担保。 本院经审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司佛山市分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人梁小静、谭小松的银行存款155711.89元予以冻结，或查封、扣押其所有的同等价值的其他财产，并扣划被申请人异地银行存款至法院账户。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇二〇年四月十六日 书记员  封雅莹
河南省郑州市中原区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0102民初943号原告：王丽，女，汉族，1979年2月11日出生，住河南省荥阳市。委托诉讼代理人：张慧敏，河南华融律师事务所律师。被告：贺喜玲，女，汉族，1974年4月4日出生，住郑州市中原区。委托诉讼代理人：崔彦红，河南形象律师事务所律师。被告：罗峥，男，汉族，1974年10月13日出生，住郑州市中原区。原告王丽诉被告贺喜玲、罗峥民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王丽及其委托诉讼代理人张慧敏，被告贺喜玲及其委托诉讼代理人崔彦红和被告罗峥到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王丽向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告贺喜玲、罗峥偿还原告借款240000元及利息（以185000元为基数自2020年1月15日起按年利率12%计算至款项实际清偿之日止）；2、由二被告承担诉讼等费用。事实与理由：原、被告系亲戚关系。2016年1月30日至2019年8月26日，二被告因婚内生意经营需要，多次向原告借款，累计240000元，分别口头约定月利率1%、2%，并分别向原告出具借条。后二被告未按约定还款，故提起诉讼。被告贺喜玲辩称，对借款本金金额无异议，但对利息有异议，双方约定利息标准为月利率1%。被告罗峥辩称，被告罗峥不应承担责任，被告罗峥与被告贺喜玲大概10年没有共同生活了，10年间就见过2、3次面，被告贺喜玲向原告借款被告罗峥不知情。庭审后，原告王丽于2020年4月14日向本院申请撤回对被告罗峥的起诉，不要求被告罗峥就本案债务承担责任。被告罗峥同意原告王丽撤回对其的起诉，故对原告王丽的申请，本院予以准许。本院认为，原告王丽主张被告贺喜玲向其借款240000元，提交了被告贺喜玲出具的借条作为债权凭证。被告贺喜玲对原告主张的债务予以认可。本院询问了原告借款交付的过程，原告提交了通过银行转账交付部分借款本金的金融凭证，对部分以现金形式交付的借款本金的时间和过程进行了详细陈述，对原告和被告贺喜玲将部分借款利息清算后计入借款本金的事实做出了说明。原告与被告贺喜玲清算后将利息计入本金，计算利息的标准未超出年利率24%，故原告主张借款本金为240000元，本院予以认定。原告主张被告贺喜玲偿还借款本金240000元，本院予以支持。原告主张以实际交付的借款本金数额185000元为基数继续按照双方口头约定的月利率1%的标准计算利息，不违反法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：被告贺喜玲自本判决生效之日起十日内偿还原告王丽借款本金240000元，并支付以185000元为基数按月利率1%自2020年1月15日计算至款项实际清偿之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2320元，由被告贺喜玲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  毛大帅二〇二〇年四月三十日书记员  周文玉
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1081执1729号申请执行人:中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司。住所地：许昌市议台路19号。负责人：于海鹏，该公司经理。被执行人:侯拥军，男，生于1973年3月11日，汉族，住禹州市。本院在执行申请执行人中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司申请执行侯拥军追偿权纠纷一案中，因被执行人未履行禹州市人民法院（2019）豫1081民初5448号民事判决书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人侯拥军在银行的存款70000.00元，或扣留、提取被执行人在有关单位的收入及款项70000.00元，或查封、扣押被执行人价值相当于70000.00元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：曹宏伟二〇二〇年四月十六日书记员 ： 陈 勇
平顶山市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0402民初199号原告：广发银行股份有限公司平顶山分行，住平顶山市新城区翠林蓝湾D区9号楼一，二层，统一社会信用代码91410100561012323C。负责人：刘维，行长。被告：刘文静，女，1985年2月4日出生，汉族，住平顶山市卫东区。被告：张卫明，男，1985年5月5日出生，汉族，住平顶山市新华区。原告广发银行股份有限公司平顶山分行与被告刘文静、张卫明金融借款合同纠纷一案，本院立案后。原告广发银行股份有限公司平顶山分行在本院依法送达诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按广发银行股份有限公司平顶山分行撤回起诉处理。审判员  孙正宇二〇二〇年四月十三日书记员  刘晏佐
四川省广安市广安区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1602执242号 移送执行人：广安市广安区人民法院刑事审判庭 被执行人：朱龙，男，生于2000年4月10日，汉族，住四川省广安市广安区。 本院在执行广安市广安区人民法院刑事审判庭移送执行朱龙责令退赔一案中，因被执行人朱龙已履行完毕(2019)川1602刑初170号刑事判决书所确立的义务，（2020）川1602执242号执行案件朱龙应承担部分就此执行完毕。 特此通知 二〇二〇年四月三十日
山东省济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0116执977号之三 申请执行人：山东莱芜农村商业银行股份有限公司 被执行人：许元祥、李庆珍、许海刚、鉴玉琴、魏述臣、张庆芬 本院在执行已经发生法律效力的济南市莱芜区人民法院（2019）鲁1202民初388号民事判决书过程中，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、36、38条的规定，裁定如下： 冻结被执行人张庆芬在财付通支付科技有限公司085e9858ea69107081f93de08@wx.tenpay.com账户内存款人民币4167.39元，冻结期限为十二个月。 需要续行查封、扣押、冻结财产的，申请执行人应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封、扣押、冻结财产的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 朱 斌 二〇二〇年四月十四日 书记员 刘春艳
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执2851号之一 被执行人：吴秀北，男，1958年4月10日出生，汉族，住广西壮族自治区桂平市。 关于本院执行吴秀北欠缴案件受理费一案，本院作出的（2018）粤0606民初7726号民事判决书已于2018年11月9日发生法律效力。因吴秀北未履行缴纳案件受理费1060.24元的义务，本院于2020年3月4日依法移送立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查明并扣划被执行人存款46.66元，已作为案件受理费予以扣交。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行查找，未能查找到被执行人的下落。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本案本次执行到位金额为46.66元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述已扣划的款项之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续缴纳案件受理费的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。 本案符合恢复执行条件的，依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  刘远顺 执行员  肖 凤 执行员  杨 翀 二〇二〇年四月三日 书记员  周瑞鹏
甘肃省定西市安定区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘1102民初3434号原告：中国农业银行股份有限公司定西安定支行，住甘肃省定西市安定区永定西路1号。负责人：王继宗，该行行长。委托诉讼代理人：贺晋瑜，该行职工。被告：李龙，男，汉族，1980年12月7日生，甘肃省定西市人，原住定西市安定区，现羁押于定西市安定区看守所。原告中国农业银行股份有限公司定西安定支行与被告李龙金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月15日立案受理后，依法进行了审理。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司定西安定支行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告李龙向原告偿还借款本金500万元、利息101345.75元（截止2019年7月11日），本息合计5101345.73元，并利随本清；2、请求被告李龙设定抵押的位于镇世纪大道××栋建筑面积3228.48平方米三层综合楼（房产证号：定市房权证安定区字第××号，土地证号：定开委国用（2013）第621102113002GB00007号）拍卖或变卖的价款原告优先受偿；3、请求本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告李龙因经营资金不足于2017年4月25日向原告西河分理处申请办理房抵贷—经营贷款500万元，用途为生产经营周转，循环期限三年，以被告李龙名下位于镇世纪大道××栋建筑面积3228.48平方米三层综合楼（房产证号：定市房权证安定区字第××号，土地证号：定开委国用（2013）第621102113002GB00007号）提供抵押担保，被告李龙和财产共有人赵珺出具了《同意房地产抵押承诺书》，2017年6月19日，原告与被告李龙共同签订了合同编号为62020120170043932号《最高额担保个人借款合同》，合同约定以被告李龙个人房产作抵押担保，最高可循环借款额度500万元，额度有效期三年，自2017年6月19日起至2020年6月18日，单笔借款最长期限一年，且最迟到期日不超过额度到期日。原告与被告李龙在定西市房地产交易所办理了抵押登记，取得了定市房他证安定区字第××号房屋他项权证。2018年5月16日被告李龙立据用款，签订了借款凭证，该借款凭证载明，借款金额500万元，借款用途为生产经营周转，借款期限一年，2019年5月16日到期，期限内执行年利率6.525%，按约结息，逾期执行年利率为6.525%基础上上浮50%即9.7875%，原告根据被告李龙受托支付授权委托书委托，以转账方式发放了该笔500万元借款，至此原告已如期、如约履行完借款合同的全部义务。该笔贷款到期后，被告李龙没有按期偿还贷款本息，截止2019年7月11日，拖欠带款本金500万元、利息101345.73元，本息合计5101345.73元没有偿还，已构成严重的违约行为，经原告多次催收拒不还款，已严重侵害了原告的合法权益。因此，原告特提起诉讼。本院在审理中查明：2020年3月10日，定西市公安局安定区分局就李龙抵押已出售商铺向中国农业银行贷款500万元一事，决定对李龙以涉嫌骗取贷款案立案侦查。上述事实有从定西市公安局安定分局调取的受案登记表、立案决定书予以证实。本院认为，李龙向原告中国农业银行股份有限公司定西安定支行贷款一事已被公安机关立案侦查，故二者之间形成的合同关系尚未明确，为防止本案与公安机关立案侦查的刑事案件发生冲突，本院应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（四）项、第一百五十四条一款（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司定西安定支行的起诉。案件受理费47509元，全部退还原告中国农业银行股份有限公司定西安定支行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员 李 娜二〇二〇年四月十六日书记员 李亚萍
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院   民事裁定书   （2020）内0502民初2684号   原告：武威金苹果农业股份有限公司,住所地：甘肃省武威市凉州区荣华西路21号。   法定代表人：陈荣贤，职务：董事长。   被告:乔宏伟,男,汉族,1975年1月16日出生,住址:内蒙古自治区通辽市,公民身份号码:×××。   原告武威金苹果农业股份有限公司诉被告乔宏伟合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案。原告武威金苹果农业股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：   本案按原告武威金苹果农业股份有限公司撤回起诉处理。   审 判 长 纪 明   人民陪审员 霍 岩   人民陪审员 王逢春     二0二0年四月二十三日   书 记 员 陈明志
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0581民初2929号 原告：李治节，男，1972年3月24日出生，汉族，住安徽省安庆市潜山县。 委托诉讼代理人：杨扬，江苏少平律师事务所律师。 被告：常熟市董浜镇徐市奥希隆制衣厂，住所地江苏省常熟市董浜镇徐市北港村。 经营者：朱如分，男，1970年6月6日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 原告李治节与被告常熟市董浜镇徐市奥希隆制衣厂加工合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案。原告李治节于2020年4月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李治节的申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李治节撤回起诉。 案件受理费减半收取213元，由原告李治节负担。 审判员  焦林生 二〇二〇年四月十七日 书记员  高 宇
云南省楚雄市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2301执异13号异议人（被执行人）李映青，男，1988年6月4日生，汉族，大专文化，云南省楚雄市人，公司员工，住楚雄市。申请执行人云南宗籁穆韵科技有限公司，住所地：昆明市盘龙区小龙路益新德隆小区3-4栋连廊2层1号，统一社会信用代码：91530103069804621Y。法定代表人：方正武，职务：总经理。被执行人杨汝超，男，1989年2月23日生，回族，大学文化，云南省楚雄市人，自由职业，住楚雄市。被执行人王建桥，男，1986年9月26日生，彝族，云南省禄丰县人，住禄丰县。被执行人戴蓉，女，1989年10月7日生，汉族，大学文化，云南省楚雄市人，公司财务，住楚雄市。被执行人陈思璇，女，1989年1月3日生，彝族，大学文化，云南省楚雄市人，银行职工，住楚雄市。被执行人杨玉显，男，1945年8月10日生，云南省禄丰县人，住云南省禄丰县。本院在执行云南宗籁穆韵科技有限公司申请杨汝超、王建桥、李映青、陈思璇、戴蓉、杨玉显买卖合同纠纷一案中，异议人李映青于2020年4月13日对执行行为提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。异议人李映青称，云南宗籁穆韵科技有限公司诉楚雄市鹿城镇返场酒吧、梁辰、普骏宇、和彦芳、杨汝超、和扬淇、王建桥、李映青、陈思璇、戴蓉、杨玉显买卖合同纠纷一案已由楚雄市人民法院（2018）云2301民初1588号民事判决书、云南省楚雄彝族自治州中级人民法院（2019）云23民终5号民事判决书，判决书中判令异议人同其他被告一起履行判决书中义务。但异议人与梁辰、普骏宇、杨汝超、和扬淇、王建桥、戴蓉、陈思璇、杨玉显因合伙协议纠纷一案诉至法院，云南省楚雄市人民法院于2018年10月30日下达（2018）云2301民初2878号民事判决书，判决书中判决被告应承担的部分包含了（2018）云2301民初1588号民事判决书中的标的款项，该份生效判决书中对异议人与其他诉讼当事人之间的义务作出了判决：一、由原告杨汝超与被告普骏宇、和扬淇、梁辰各承担债务276173.42元，由被告李映青承担债务194004.61元，由被告陈思璇承担债务114403.57元，由被告王建桥承担债务191757.80元，由被告杨玉显承担债务218844.51元。而且在2018年10于30日作出的生效判决（2018）云2301民初2878号民事判决书的判决内容异议人承担的责任已经全部履行完毕。楚雄市人民法院于2019年8月22日出具了（2019）云2301执780号结案通知书，证明异议人已经全部履行了生效法律文书（2018）云2301民初2878号中异议人需要承担的债务194004.61元。基于以上理由，法院在执行（2020）云2301执448号时损害了异议人的合法权益，恳请法院终止对异议人的执行。异议人李映青针对其主张提交了以下证据材料：1、异议人李映青的身份证（复印件）一份，欲证明异议人主体身份信息；2、云南省楚雄市人民法院（2018）云2301民初1588号民事判决书（复印件）、云南省楚雄彝族自治州中级人民法院（2019）云23民终5号民事判决书（复印件）、云南省楚雄市人民法院（2018）云2301民初2878号民事判决书（复印件）各一份，欲证明异议人依据两份生效法律文书不应该承担（2020）云2301执448号执行案件中的义务。本院查明，云南宗籁穆韵科技有限公司诉楚雄市鹿城镇返场酒吧、杨汝超、梁辰、普骏宇、和彦芳、和扬淇、王建桥、李映青、陈思璇、戴蓉、杨玉显买卖合同纠纷一案，楚雄市人民法院于2018年10月30日作出的（2018）云2301民初1588号民事判决书，判决：一、由被告杨汝超、梁辰、普骏宇、和扬淇、王建桥、李映青、陈思璇、戴蓉、杨玉显于本判决生效后十五日内共同支付原告云南宗籁穆韵科技有限公司设备款325520元，并支付自2017年7月1日至2017年10月26日的逾期付款利息16004元，自2017年10月27日起至款项付清之日止的逾期付款利息按月利率1.25%继续计算；二、驳回原告云南宗籁穆韵科技有限公司的其他诉讼请求，后戴蓉、李映青不服上诉于云南省楚雄彝族自治州中级人民法院，该院于2019年3月13日作出（2019）云23民终5号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。履行期限届满后各被告未履行义务，故权利人云南宗籁穆韵科技有限公司于2020年2月27日向本院申请强制执行。本院依法受理后作出（2020）云2301执448号执行通知书，并于2020年3月12日向被执行人李映青进行送达。本院受理杨汝超诉普骏宇、梁辰、和扬淇、王建桥、李映青、陈思璇、杨玉显、戴蓉合伙协议纠纷一案，于2018年10月30日作出（2018）云2301民初2878号民事判决书，判决：一、由原告杨汝超与被告普骏宇、和扬淇、梁辰各承担债务276173.42元，由被告李映青承担债务194004.61元，由被告陈思璇承担债务114403.57元，由被告王建桥承担债务191757.80元，由被告杨玉显承担债务218844.51元；二、被告戴蓉在本案中不承担责任。异议人李映青于2020年4月13日向本院提出执行异议，要求楚雄市人民法院依法终止（2020）云2301执448号执行通知书中对异议申请人的执行。本院认为，异议人李映青所提出异议的（2020）云2301执448号执行通知书是依据已经发生法律效力的云南省楚雄市人民法院于2018年10月30日作出的（2018）云2301民初1588号民事判决书的履行内容作出的，而其所提异议依据的云南省楚雄市人民法院（2018）云2301民初2878号民事判决书同云南省楚雄市人民法院（2018）云2301民初1588号民事判决书系两份不同的生效法律文书，所涉法律关系及各自履行的义务各不相同。（2018）云2301民初1588号民事判决书系合伙过程中对外所负债务的承担，而（2018）云2301民初2878号民事判决书系合伙成员之间对债务的内部承担。因此异议人李映青的理由不能成立，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：驳回异议人李映青的执行异议。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向云南省楚雄彝族自治州中级人民法院申请复议。审判长 朱 雷审判员 金文平审判员 陈柄男二〇二〇年四月二十三日书记员 包红剑
辽宁省盘锦市大洼区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽1104民初2526号 原告：常久昌，男，1958年8月22日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘锦市大洼区。 被告：陈凤艳，女，1963年9月10日出生，汉族，无职业，住辽宁省阜新市海州区。 原告常久昌与被告陈凤艳民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月5日立案后，依法适用简易程序，经审理发现有不宜适用简易程序审理的情形，裁定转为普通程序，于2020年3月12日公开开庭进行了审理。原告常久昌到庭参加诉讼，被告陈凤艳经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 常久昌向本院提出诉讼请求：判令被告返还欠款500,000.00元及利息。事实和理由：2012年4月，被告从业的沈阳华鼎置业有限公司拟在阜新市开发建设阜新华鼎商业广场，原告准备承包该工程部分劳务（人工费）。被告时任沈阳华鼎置业有限公司会计，向原告借款500,000.00元，双方商定借款利息2分。被告提供本人银行卡号，原告于2012年4月26日向被告银行卡内汇入500,000.00元。借款后，原告多次催要欠款及利息，被告以种种理由推迟还款。原告认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定，合同约定的履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。按此规定，本案应由原告所在地法院审理。为保护原告合法权益不受侵害，望人民法院依法支持原告的诉讼请求。 陈凤艳未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2012年4月，被告担任沈阳华鼎置业有限公司会计期间，向原告借款500,000.00元，原告于2012年4月26日将500,000.00元汇入被告的银行卡内（中国建设银行卡号62×××32）。自2012年11月23日起，原告多次向被告催要借款。2017年被告提出用一处房屋给原告抵顶借款，因原告不同意，双方未能达成协议，被告承诺再过一段时间偿还借款。现原告联系不到被告，故原告诉至法院，请求判令被告返还欠款500,000.00元及利息。 另查，被告已支付给原告利息3000元。 上述事实，有原告陈述、转账凭条、业务收费凭条、个人活期明细信息在卷佐证，本院予以采信。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告借款，原告通过银行转账将借款500,000.00元支付给被告后，双方形成债权、债务关系。被告虽未与原告约定借款期限，但原告自2012年11月23日起已多次向被告催要借款，故被告应当向原告履行偿还借款的义务。被告在原告向其催要借款后未能及时偿还借款，其行为已构成违约，应当承担逾期付款的违约责任。因原、被告未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，故应自原告向被告催要借款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息。 综上所述，原告要求被告偿还借款500,000.00元及利息的诉讼请求，符合相关法律的规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告陈凤艳于本判决生效后七日内偿还原告常久昌借款500,000.00元及利息（按年利率6%，自2012年11月24日起计算至本判决确定给付之日止。被告已支付给原告的利息3000元，应在利息总额中予以扣除）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8800元（常久昌已预交），由陈凤艳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。 审 判 长  杨凤林 人民陪审员  丁 艳 人民陪审员  王 克 二〇二〇年四月十三日 书 记 员  孙宏友 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）内0502刑初271号 公诉机关通辽市科尔沁区人民检察院。 被告人秦沙沙，女，1985年4月6日出生，蒙古族，初中文化，农民，公民身份号码：×××，户籍所在地内蒙古自治区通辽市。现因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2019年12月18日被通辽市公安局科尔沁区公安分局刑事拘留，2019年12月31日被逮捕，现羁押于通辽市公安局科尔沁区公安分局看守所。 辩护人李彦华，内蒙古义源律师事务所律师。 通辽市科尔沁区人民检察院以科检二部刑诉〔2020〕209号起诉书指控被告人秦沙沙犯信用卡诈骗罪，于2020年3月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年4月8日公开开庭审理了本案。通辽市科尔沁区人民检察院指派检察员张敏出庭支持公诉，被告人秦沙沙及其辩护人李彦华到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2014年3月至2017年4月期间，被告人秦沙沙在中国工商银行股份有限公司通辽分行办理了3张牡丹信用卡，后使用上述信用卡透支大额资金供被告人秦沙沙用于生活挥霍，累积透支本金人民币164368.31元，经工商银行多次有效催收，超过三个月，秦沙沙仍未能按期还款。具体事实如下。 1.2014年3月，被告人秦沙沙在中国工商银行股份有限公司通辽分行办理牡丹信用卡一张（卡号：×××），截至2019年11月12日透支本金人民币38231.03元，透支利息人民币18683.78元。 2.2017年4月，被告人秦沙沙在中国工商银行股份有限公司通辽分行办理牡丹信用卡一张（卡号：×××），截至2019年11月12日透支本金人民币102209.30元，透支利息人民币38310.17元。 3.2017年4月，被告人秦沙沙在中国工商银行股份有限公司通辽分行办理信用卡一张（卡号：×××），截至2019年11月12日透支本金人民币23927.98元，透支利息人民币14193.69元。 2019年12月20日，被告人秦沙沙向中国工商银行通辽分行偿还本息合计人民币238900.00元，并获得谅解。 2019年12月17日，被告人秦沙沙被公安机关电话传唤到案。 上述事实，被告人秦沙沙及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、报案材料、委托书和营业执照、工行信用卡申请表及相关材料、信用卡明细、涉案款偿还明细、谅解书、证人证言、说明、到案经过、户籍信息、无违法犯罪记录证明、被告人秦沙沙的供述等证据材料证实，足以认定。 本院认为，公诉机关指控被告人秦沙沙犯信用卡诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人秦沙沙以非法占有为目的，超过规定期限恶意透支本金人民币164368.31元，经发卡银行多次有效催收后超过3个月仍未归还，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，应受刑罚处罚。被告人秦沙沙经公安机关电话传唤到案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。当庭自愿认罪；案发后将透支本息向工商银行予以偿还并获得谅解，可以酌情从轻处罚。辩护人提出被告人秦沙沙具有自首情节，退赔了透支本息并获得谅解，认罪认罚，可从轻处罚的辩护意见成立，予以采纳。根据被告人秦沙沙犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度和悔罪表现。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人秦沙沙犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年缓刑一年六个月，并处罚金人民币三万元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。所处罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  安海军 人民陪审员  杨会杰 人民陪审员  马金侠 二〇二〇年四月二十一日 书 记 员  孔繁哲 附：《中华人民共和国刑法》 第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产： （一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的； （二）使用作废的信用卡的； （三）冒用他人信用卡的； （四）恶意透支的。 前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。 盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
江苏省常州经济开发区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0492行审8号 申请执行人常州市生态环境局，住所地常州市新北区龙城大道1280号市行政中心2号。 法定代表人吴琪明，该局局长。 委托代理人李冰，该局经开区分局工作人员。 委托代理人**，该局经开区分局工作人员。 被执行人江苏欧远防静电装饰材料有限公司，住所地常州市武进区横山桥镇芙蓉工业集中区。 法定代表人王娟。 申请执行人常州市生态环境局向本院申请强制执行常环经开行罚［2019］69号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人常州市生态环境局申请称，经调查核实，江苏欧远防静电装饰材料有限公司未依法报批硫酸钙地板项目的建设项目环境影响报告表，即于2018年5月在武进区横山桥镇芙蓉工业集中区内租用厂房擅自开工建设并建成投入生产。该单位硫酸钙地板项目总投资额252.3万元。上述行为违反了《中华人民共和国环境影响评估法》第二十五条规定。常州市生态环境局于2019年7月11日向被执行人送达《行政处罚告知书》，告知拟处罚的违法事实、法律依据、处罚内容和陈述申辩权利。被执行人未在规定期限内提出听证申请，但提出了陈述申辩。常州市生态环境局于2019年8月27日作出常环经开行罚［2019］69号行政处罚决定,处罚款75690元。处罚决定书依法送达后，被执行人在法定期限内没有申请行政复议或提起行政诉讼，缴纳了20000元罚款。2020年3月13日，常州市生态环境局向被执行人送达《督促履行义务催告书》，对其履行上述处罚决定内容进行催告。被执行人在规定的期限内，仍未全部履行上述处罚决定。常州市生态环境局向本院申请强制执行，要求被执行人立即缴纳罚款55690元。申请执行时，申请执行人同时提交了立案审批表、现场检查（勘察）笔录、现场照片、调查询问笔录、调查报告、集体讨论笔录、行政处罚告知书、行政处罚决定审批表、行政处罚决定书、督促履行义务催告书、企业环保信用评定告知书及相关送达回证等证据材料及行政职权、行政处罚的法律依据。 本院认为，常州市生态环境局作为环境保护行政主管部门，具有监督管理的法定职责。《中华人民共和国环境影响评估法》第二十五条规定，建设项目的环境影响评价文件未依法经审批部门审查或者审查后未予批准的，建设单位不得开工建设。第三十一条规定，建设单位未依法报批建设项目环境影响报告书、报告表，或者未依照本法第二十四条的规定重新报批或者报请重新审核环境影响报告书、报告表，擅自开工建设的，由县级以上生态环境主管部门责令停止建设，根据违法情节和危害后果，处建设项目总投资额百分之一以上百分之五以下的罚款，并可以责令恢复原状；对建设单位直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依法给予行政处分。本案中，被执行人违反了上述规定，常州市生态环境局对其作出的相应行政处罚符合法律规定。被执行人在规定期限内未提起行政复议及行政诉讼，经催告后仍未能全部履行行政处罚决定。申请执行人向本院申请强制执行，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条的规定，本院予以受理。综上，涉案行政处罚决定认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法，符合人民法院强制执行的法定条件，应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第六十条第一款之规定，裁定如下： 一、准予强制执行申请执行人常州市生态环境局要求被执行人立即缴纳罚款55690元的请求； 二、申请执行费及执行中实际支出的费用，由被执行人江苏欧远防静电装饰材料有限公司负担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  张祥龙 人民陪审员  朱菊英 人民陪审员  岳丽庆 二〇二〇年四月二十七日 法官 助理  宋 驰 书 记 员  李宵宵