河南省滑县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0526民初1047号原告：袁小灿，女，2002年10月10日生，汉族，住滑县。委托诉讼代理人：赵明普,河南师诚律师事务所律师。被告：王士江，男，1970年10月28日生，汉族，住滑县。委托诉讼代理人：李纪典，河南金太阳律师事务所律师。被告：天安财产保险股份有限公司安阳中心支公司。负责人：李雅霞职务：经理。住所地：安阳市安漳大道40号。委托诉讼代理人：李俊华、李丽娟，系公司员工。原告袁小灿与被告王士江、天安财产保险股份有限公司安阳中心支公司（以下简称天安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁小灿的委托诉讼代理人赵明普、被告王士江及委托诉讼代理人李纪典、被告天安保险公司的委托诉讼代理人李俊华、李丽娟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告袁小灿诉称：2019年7月3日15时30分许，被告王士江驾驶豫Ｅ×××××小型轿车沿滑县慈周寨三线老106公路自南向北逆向行驶至慈周寨老106公路慈周寨电管所南20米处，与相对方向袁小灿驾驶的电动自行车相撞，造成袁小灿及电动自行车乘坐人袁冰雁受伤，两车损坏的交通事故。事故发生后经滑县公安交警大队处理，被告王士江负事故全责，原告无责任。原告受伤后入住长垣县宏力医院治疗，为治伤原告共花各种费用二万余元。被告王士江所驾车辆在被告保险公司投保有交强险，事故发生在保险期间，请求判令被告赔偿原告医疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、伤残赔偿金、精神抚慰金、交通、鉴定等费用42394.17元。诉讼费、保全费由被告承担。被告王士江辩称：1、原告方也存在过错，按照侵权责任法第26条的规定，应减轻被告方的赔偿责任。2、案发后，被告方积极履行了救治义务，支付了足额的医疗、住院生活等费用，并安排妻子在医院护理13天，被告王士江己履行了自己应负的义务，应驳回原告对被告王士江的诉请。3、原告诉请的医疗费用及部分(13天)住院护理费用，保险公司应将被告王士江垫付的这些费用和这部分护理费赔偿支付给王士江或抵作被告王士江应承担赔偿责任部分。被告天安保险公司辩称：1、肇事车辆在我公司投保有交强险，超出交强险限额部分，公司不予承担；2、该案中事故发生时间为15时30分，采血时间为18时50分，中间相隔3个小时，酒精检测报告显示司机酒精含量44mg/100ml，血液酒精清除率理论参考值为12,39±2.19mg/100ml．h，通过计算可知，司机在出险时体内酒精含量为81mg/100ml。达到醉酒驾驶的情况，根据保险法规定，我司享有追偿权；3、原告病历载明其职业为学生，且与我司人伤调解报告内容一致，故不支持误工费；4、该事故为交通事故侵权案件，我司非侵权人，根据合同约定，我司不承担鉴定费、诉讼费等程序性费用。经审理查明，2019年7月3日15时30分许，被告王士江驾驶豫Ｅ×××××小型轿车沿滑县慈周寨三线老106公路自南向北逆向行驶至慈周寨老106公路慈周寨电管所南20米处，与相对方向袁小灿驾驶的电动自行车相撞，造成袁小灿及电动自行车乘坐人袁冰雁受伤，两车损坏的交通事故。事故经滑县公安交警大队处理，被告王士江负事故全部责任，原告无责任。原告受伤后入住长垣县宏力医院治疗39天，诊断为：1、右侧膝关节内侧副韧带断裂；2、右侧耻骨下支骨折；3、右大腿近端内侧及膝关节内侧皮肤脱套伤；4、右侧眼眶壁骨折（内侧壁）；5、全身多处软组织损伤。经原告申请，本院依法委托新乡医学院司法鉴定中心对原告的伤情进行鉴定，鉴定结论为：1、被鉴定人袁小灿出院后的误工期拟定为90日、出院后护理人数为一人，护理期限拟定为60日。原告支出鉴定费1800元。另查明，豫Ｅ×××××小型轿车在被告天安保险公司投有交强险，事故发生在保险期内；河南省2019年人身损害赔偿参照标准为：农、林、牧、渔业为44314元/年，居民服务和其他服务业为45677元/年。以上事实，有原告提交的事故认定书、行车证、驾驶证、保单、住院病历、诊断证明、出院证、医疗费票据、司法鉴定意见书、交通费票据、鉴定费票据和被告提交的医疗费票据、驾驶证、行驶证等及原、被告的当庭陈述予以证实，以上证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，本案事故经滑县公安交通警察大队认定，被告王士江负事故全部责任，原告袁小灿无责任。对该责任认定书的效力，本院予以认定；因肇事车辆在天安保险公司投保有交强险，对原告的损失，应首先由天安保险公司在交强险责任限额内予以赔偿；不足部分，由被告王士江予以赔偿。原告的合理损失有：1、医疗费8937.61元（被告王士江垫付）；2、住院伙食补助费每天按50元计算为1950元；3、营养费每天按20元计算为780元；4、护理费原告主张每天按108.28元计算为10719.72元（108.28元/天×99天×1人)；5、交通费本院酌定780元；6、鉴定费1800元。原告主张的误工费因原告系在校学生，故本院不予支持；原告主张的部分医疗费没有发票，本院不予支持；原告的其它诉请证据不足，本院不予支持。被告王士江辩称因原告系未成年人故其在事故中应承担责任的意见，本院认为，事故责任已经滑县交警队进行了认定，被告应在事故认定期限内申请复议但未申请复议，故对被告该答辩意见，本院不予采纳；被告王士江辩称事故发生后委托其妻子对原告护理13天，该部分护理费应返还被告，原告对被告护理13天予以认可，但认为原告的父母也同时在医院护理，本院认为，结合原告的病情及诊疗经过，原告需要一人护理即可，故对被告主张的护理13天应系二人共同护理，13天中含被告部分护理，故被告该答辩意见，本院部分予以采纳即703.82元予以支持（108.28元/天×13天×50%）；被告的其它答辩意见证据不足，本院不予采纳。被告天安保险公司辩称被告王士江系醉驾，天安保险公司享有追偿权的意见，本院认为，被告王士江是否醉驾，应由滑县交警队在事故处理时予以认定，滑县交警队在处理该事故时并未认定被告王士江系醉驾，仅认定王士江系酒驾，故对被告天安保险公司该答辩意见，本院不予采纳；被告天安保险公司辩称原告系学生，不应支持误工费的意见，本院予以采纳；被告天安保险公司辩称没有参加鉴定，经查在本院委托鉴定时天安保险公司委托的代理人睢金瑞参加了鉴定事务，故对被告天安保险公司该答辩意见，本院不予采纳；被告的其它答辩意见，证据不足，本院不予采纳。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告天安财产保险股份有限公司安阳中心支公司于本判决书生效后十日内在交强险限额内赔偿原告袁小灿医疗费8937.61元、住院伙食补助费1062.39元、护理费10719.72元、交通费450元、鉴定费1800元共计22969.72元（含被告王士江垫付医疗费8937.61元、护理费703.82元）；二、被告王士江于本判决书生效后十日内赔偿原告袁小灿营养费780元、其余住院伙食补助费887.61元共计1667.61元；三、驳回原告袁小灿的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取430元，由原告袁小灿承担215元，被告王士江承担215元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  陈昭二〇二〇年四月二十二日书记员  史琳