wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
盘锦市兴隆台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1103民初493号原告：盘锦高新技术产业开发区管理委员会，住所地盘锦市兴隆台中华路360号。负责人：缪万举，该委主任。委托诉讼代理人：陈亚民，辽宁泰来律师事务所律师。被告：盘锦王氏集团金宝大酒店，住所地盘锦市兴隆台区工业开发区。法定代表人：王锋，该公司董事长。原告盘锦高新技术产业开发区管理委员会与被告盘锦王氏集团金宝大酒店借款合同纠纷一案，本院于2020年2月27日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告付清借款1万元；2、判令被告承担诉讼费。事实和理由：2000年5月22日，被告因缺少流动资金，向原告（原盘锦市兴隆台区工业开发区管理委员会）借款1万元，被告出具了一份《借据》，约定借款期限1天，被告至今未偿还，已构成根本违约。为此，原告诉至法院。本院经审查认为，原告起诉应有明确的被告，本案原告起诉的被告盘锦王氏集团金宝大酒店无任何工商档案记录，无法证实被告真实存在，故其起诉不符合法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告盘锦高新技术产业开发区管理委员会的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审判员  常林二〇二〇年四月二日书记员  陈璐
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0111民初32347号原告：太平财产保险有限公司广州市分公司，住所地广州市天河区天河路228之一广晟大厦自然层2501-02单元（电梯层2801-02单元）自然层2510单元（电梯层2810单元）（仅限办公用途）。负责人：胡龙，经理委托诉讼代理人：范小强、关键，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：华文志，男，1976年11月11日出生，汉族，户籍住址广州市越秀区，原告太平财产保险有限公司广州市分公司与被告华文志保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依据《繁简分流意见》第十六条第一款规定，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人范小强、关键到庭参加诉讼，被告经公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、交通事故认定情况：2018年1月15日，广州市公安局交通警察支队白云一大队出具《道路交通事故认定书》认定，2017年12月17日，在广州市白云区沙太路三九脑科医院对出路段，被告驾驶悬挂粤Ａ×××××号牌小型客车与案外人古焕宏驾驶的粤Ｂ×××××号牌汽车、罗帅驾驶粤Ａ×××××号牌汽车、孙英杰驾驶的粤Ａ×××××号牌汽车发生交通事故，被告持超过有效期的驾驶证驾驶悬挂其他车辆号牌的机动车上路行驶，未按操作规范安全驾驶，实施造成交通事故后逃逸，应承担全部责任。案外人古焕宏、罗帅、孙英杰无责任。二、涉案粤Ａ×××××号牌汽车投保情况：涉案粤Ａ×××××号牌汽车登记在案外人刘冠华名下，案外人刘冠华就该车在原告投保了机动车辆商业保险，保险期限自2017年2月19日至2018年2月18日。2017年12月17日，原告出具《机动车辆保险单出险抄件》，确认向案外人刘冠华赔付28000元。三、涉案粤Ａ×××××号牌汽车维修情况：2017年12月29日，原告出具《保险事故车辆复勘及旧件回收确认报告》，确认涉案车辆的后杠、下裙右、后杠下裙板已经全部回收。2017年12月30日，广东仁孚怡邦汽车销售服务有限公司出具《广东增值税普通发票》载明涉案车辆支付维修费28000元。四、索赔权转让情况：2018年1月17日，案外人刘冠华出具《机动车辆索赔权转让书》，确认收到原告支付的28000元，授权原告向被告追偿。五、原告提出诉讼请求判令：1．被告赔偿原告保险赔偿金28000元和利息（利息从2019年10月8日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至清偿之日止）；2．被告承担案件受理费。裁判理由及结果本院认为，被告经依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交证据及答辩意见，视为放弃相关诉讼权利。原告提供的证据已经形成完整的证据链条，足以证明被告对涉案交通事故负全部责任、案外人刘冠华汽车受损、原告向案外人刘冠华赔付汽车维修损失28000等事实。根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定，原告依法享有向被告请求赔偿的权利，被告应向原告赔偿支付28000元。至于利息问题，原告主张缺乏事实依据，本院依法予以驳回。被告经依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、于本判决生效之日起五日内，被告华文志向原告太平财产保险有限公司广州市分公司赔偿保险赔偿金28000元；二、驳回原告太平财产保险有限公司广州市分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元（原告已预交），由被告华文志负担，并于本判决生效之日五日内向原告太平财产保险有限公司广州市分公司支付。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  张剑文二〇二〇年四月七日书记员  黄静怡
山东省威海经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1092民初3317号 原告：苗春旗，男，1972年6月30日出生，汉族，住威海经济技术开发区。 委托代理人：陈金秀，山东恺维律师事务所律师。 被告：威海当意网络科技有限公司（统一社会信用代码9137 1000MA3D3L673J），住所地威海经济技术开发区上海路101号D座509室。 法定代表人：李建峰，经理。 被告：李建峰男，1981年10月4日出生，汉族，住威海市文登区。 原告苗春旗与被告威海当意网络科技有限公司（以下简称当意公司）、李建峰服务合同纠纷一案，本院于2019年12月17日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告苗春旗之委托诉讼代理人陈金秀到庭参加诉讼，被告当意公司、李建峰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 苗春旗向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告36629.6元；2、被告赔偿原告违约金3600元；3、被告支付原告律师费5400元。事实和理由：2018年7月31日，原、被告签订《委托管理服务协议》，约定原告将信用卡委托当意公司管理，当意公司在最后还款日前准时还款，对原告的应用负责，不让原告逾期，若违反此项，赔偿原告逾期信用卡总额度10%的违约金。2019年6月，当意公司无法偿还信用卡消费36629.6元。2019年7月1日，原告偿还36630元，同时被告李建峰向原告出具保证书，载明被告李建峰愿意对上述债务承担连带责任，由此产生的律师费、保全费由李建峰承担。 当意公司、李建峰未作答辩。 本院经审理认定事实如下：当意公司成立于2017年1月6日，经营范围为计算机网络技术开发、技术服务、技术转让；广告的设计、制作、代理；计算机及配件、电子产品、五金、建材等销售等。李建峰系当意公司的法定代表人。2018年7月31日，苗春旗与当意公司签订一份委托管理服务协议，约定：苗春旗将信用卡委托当意公司管理，管理期间苗春旗不得自行消费，当意公司在管理过程中有权支配信用卡内资金；当意公司在每期最后还款日前准时还款，对苗春旗的应用负责，不让苗春旗逾期，若违反则赔偿苗春旗逾期信用卡总额度10%的违约金；合同中还对其他事项进行了约定。合同签订后，苗春旗将其持有的中国银行尾号为2083、额度为36000元的信用卡交给当意公司使用，当意公司于2018年7月至2019年5月期间每月向苗春旗支付360元。 2019年7月1日，李建峰向苗春旗出具一份保证书，主要内容为：当意公司与苗春旗签订委托管理服务协议后，因当意公司原因，无法偿还到期银行债务共计36629.6元，李建峰愿意对上述债务承担连带责任；李建峰每月偿还苗春旗920元，共分四期还清，逾期不还，由此产生的诉讼费、保全费、律师费等费用由李建峰承担。同日，苗春旗自行偿还了信用卡欠款36629.6元。 另查，原告为本次诉讼支出律师代理费5400元。 以上事实，有当事人陈述及书证等在案为凭。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第五十二条规定，有下列情形之一的，合同无效：……（四）损害社会公共利益。《银行账户管理办法》第三十四条规定，存款人的账户只能办理存款人本身的业务活动，不得出租和转让账户。《银行卡业务管理办法》第二十八条、第五十九条规定，银行卡及其账户只限经发卡银行批准的持卡人本人使用，不得出租和转借。本案中，苗春旗与当意公司之间签订的委托管理服务协议，违反了中国人民银行关于银行账户及银行卡的管理规定，并且损害了社会公共利益，依法应当认定无效。当意公司使用苗春旗信用卡透支款项后未能按时还款，苗春旗自行偿还了到期银行债务36629.6元，根据公平原则，苗春旗要求当意公司偿还其36629.6元，本院予以支持。李建峰自愿对上述债务承担连带清偿责任，本院予以准许。苗春旗与当意公司之间签订委托管理服务协议无效，合同中关于违约金的约定亦无效，苗春旗要求当意公司支付违约金3600元，理由不当，本院不予支持。苗春旗对于委托管理服务协议无效的后果负有责任，其要求当意公司及李建峰赔偿其因该协议履行过程中产生纠纷而支出的律师费5400元，理由不当，本院不予支持。 根据最高人民法院《关于出借银行账户的当事人是否承担民事责任问题的批复》，出借银行账户是违反金融管理法规的违法行为，人民法院应当依法收缴出借账户的非法所得。本案中，苗春旗将信用卡出借给当意公司使用，因此获利的3960元（360元/月×11月）属非法所得，依法应当收缴。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第六条、第七条、第八条，《中华人民共和国合同法》第五十二条第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、威海当意网络科技有限公司于本判决生效之日起十日内偿还苗春旗款项36629.6元； 二、李建峰对威海当意网络科技有限公司的上述债务承担连带清偿责任； 三、驳回苗春旗要求威海当意网络科技有限公司、李建峰赔偿违约金3600元的诉讼请求； 四、驳回苗春旗要求威海当意网络科技有限公司、李建峰赔偿律师费5400元的诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费940元，由原告负担224元，二被告负担716元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审 判 长  张丽红 人民陪审员  邵爱英 人民陪审员  梁廷波 二〇二〇年四月二十二日 书 记 员  周静洁
河南省杞县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0221民初4834号原告：冯坤坤，男，汉族，住开封市祥符区。被告：刘关峰，男，汉族，住河南省灵宝市。被告：中国平安财产保险股份有限公司三门峡中心支公司（以下简称平安财险三门峡公司），住所地：三门峡市湖滨区河堤北路枫桥水岸门面房1、2、3号。负责人：李锋，总经理。委托诉讼代理人：王传云，河南强云律师事务所律师。代理权限：特别授权。原告冯坤坤诉被告刘关峰、平安财险三门峡公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员尹秋峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冯坤坤，被告平安财险三门峡公司委托诉讼代理人王传云到庭参加诉讼，被告刘关峰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯坤坤向本院提出诉讼请求：原告要求法院依法判令二被告赔偿原告车辆损失费48920元，评估费1800元，交通费500元，误工费800元，共计52020元。事实及理由：2019年10月18日9时57分许，原告驾驶其所有的豫Ｂ×××××号英菲尼迪牌小型轿车，在开封市××处与被告刘关峰驾驶的豫Ｍ×××××小型普通客车相撞，造成原告车辆损坏的交通事故。原告对保险公司二次评估的报告书有异议。被告刘关峰缺席未答辩。被告平安财险三门峡公司辩称:原告所提供的评估报告系单方委托，评估结果不客观，不公正，程序违法。被告保险公司对杞县法院委托的第二次评估无异议，应以本次的评估结果作为认定事实的依据。被告保险公司在保险限额内承担责任，不承担诉讼费，评估费。本院经审理认定事实如下：2019年10月18日9时57分许，原告驾驶其所有的豫Ｂ×××××号英菲尼迪牌小型轿车，在开封市××与被告刘关峰驾驶的豫Ｍ×××××小型普通客车相撞，造成原告车辆损坏的交通事故。杞县公安局交通警察大队于2019年10月18日对此事故作出了第410221201910180316号道路交通事故认定书（简易程序），认定被告刘关峰负事故的全部责任，冯坤坤不承担责任。被告刘关峰在被告平安财险三门峡公司投保了机动车交强险和商业险等不计免赔率在内的机动车辆保险，其中第三者责任险的保险金额为1000000元，交强险的保险期间为2018年11月11日至2019年11月10日，商业险的保险期间为2019年10月12日至2020年10月11日，事故发生在保险期内。事故发生后，为明确原告的具体损失，冯坤坤委托开封市大正价格评估咨询有限公司对车损进行评估，开封市大正价格评估咨询有限公司于2019年11月4日作出汴价估字（2019）第423号道路交通事故车物损失估价鉴定书，认定豫Ｂ×××××号小型轿车直接损失价值为48920元，原告支付评估费1800元。被告平安财险三门峡公司于2019年12月5日提出重新评估的申请，本院委托开封市天正价格评估咨询有限公司对车辆直接损失进行重新评估，开封市天正价格评估咨询有限公司于2020年1月13日作出汴天正价估字（2020）第004号价格评估结论书，认定豫Ｂ×××××号小型轿车直接损失42293元，被告平安财险三门峡公司支付评估费4000元。上述事实有原、被告陈述，评估费票据，杞县公安局交通警察大队第410221201910180316号道路交通事故认定书，汴价估字（2019）第423号道路交通事故车物损失估价鉴定书，汴天正价估字（2020）第004号价格评估结论书等证据予以证实。本院认为：被告刘关峰在被告平安财险三门峡公司投有交强险及第三者责任险（限额1000000元，不计免赔），事故发生在保险期间，被告平安财险三门峡公司应在保险限额内赔偿原告的合理损失，原告要求被告保险公司赔偿车辆直接损失，符合法律规定的部分（42293元），本院予以支持。原告要求二被告赔偿交通费500元，误工费800元的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。原告要求被告刘关峰承担赔偿责任的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。第一次评估时产生的评估费1800元，系冯坤坤单方委托，应由原告自行承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司三门峡中心支公司于判决书生效后三日内给付原告冯坤坤车辆直接损失42293元。二、驳回原告冯坤坤的其他诉讼请求。当事人可向对方自动履行，亦可将标的款汇至本院账户，户名：杞县人民法院，开户行：中国农业银行股份有限公司杞县支行，帐号：16×××94，汇款时注明案号。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费528元，原告冯坤坤负担99元，被告刘关峰负担429元。评估费（第二次）4000元，原告负担542元，被告刘关峰负担3458元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。审判员  尹秋峰二〇二〇年四月二十二日书记员  乔聪慧
河南省新安县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0323民初707号原告:李俊青，男，汉族，1991年7月4日生，户籍地，现住。被告：刘洋，男，汉族，1991年1月19日生，住。原告李俊青与被告刘洋为民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李俊青到庭参加了诉讼，被告刘洋经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李俊青向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金1万元及利息（以本金1万元为基数，自2019年4月23日起按年利率6%自计算至实际清偿完毕本息之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年1月23日，被告因需要资金向原告借款1万元，并出具借条一张，约定还款日期为2019年4月23日。还款日到期后被告未及时归还借款。原告多次向被告催讨借款，被告以各种理由拒绝还款。故原告诉至法院，以维护原告的合法权益。被告刘洋缺席未答辩。经审理查明：2019年1月23日，被告向原告借款1万元并出具借条一张，内容为：“本人刘洋，身份证号：，今从李俊青处借得人民币1万元，借期3个月，2019年1月23日-2019年4月23日”。借款当天，原告通过支付宝向被告支付宝账户转款1万元。因被告未按约还款，原告诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告从原告处借款，并出具了借条，该借贷关系没有违背法律强制性规定，合法有效。故原告要求被告偿还借款本金1万元的请求，本院予以支持。关于原告诉求的利息，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持”。故原告要求被告自2019年4月24日起按年利率6%支付利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告刘洋经本院合法传唤，无故缺席，视为对原告所举证据质证权、抗辩权等权利的放弃，应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：限被告刘洋于本判决生效后十日内向原告李俊青偿还借款本金1万元及利息（利息以1万元为本金，自2019年4月24日起按年利率6%计算至借款实际清偿完毕之日止）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元（已减半收取），由被告刘洋负担。本判决为终审判决。审判员  陈君二〇二〇年四月七日书记员  张静
河南省杞县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0221民初4476号原告：李雪艳，女，汉族，住杞县。被告：霍航运，男，汉族，住河南省项城市。原告李雪艳诉被告霍航运民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李雪艳到庭参加诉讼，被告霍航运经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李雪艳向本院提出诉讼请求：一、请求判决被告偿还原告借款本金19800元和利息（利息按年息6%计算，自起诉之日起计算至付清之日）；二、判决被告赔偿原告损失514.9元。事实及理由：原、被告系朋友关系，2019年8月12日，被告以做生意进货为名向原告借款19800元，原告通过手机微信转账的方式分三次借给了被告19800元。经催要，被告一直未还款，被告的行为致使原告损失514.9元。被告霍航运缺席未答辩。本院经审理认定事实如下：被告霍航运于2019年8月12日通过微信转账的形式向原告李雪艳借款3000元、10000元、6800元，共计19800元，上述借款未约定利息。上述事实有原告陈述，微信支付交易明细证明，微信聊天记录，通话记录等证据予以证实。本院认为：被告霍航运通过微信转账向原告李雪艳借款，系双方真实意思表示，内容不违背法律规定，合同合法有效，双方未约定还款时间，原告可以随时向被告主张权利。原告请求被告清偿借款19800的诉讼请求，本院予以支持。原告请求被告自起诉之日（2019年10月21日）起至付清之日按年息6%计算利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付损失514.9元的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：一、被告霍航运于判决书生效后十日内偿还原告李雪艳借款19800元及利息（利息按年息6%计算，自2019年10月21日起计算至付清之日）。二、驳回原告李雪艳的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费308元，原告李雪艳负担8元，被告霍航运负担300元；公告费600元，由被告霍航运负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判长  周义林审判员  尹秋峰审判员  王洪波二〇二〇年四月二十二日书记员  乔聪慧
河南省柘城县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1424刑初16号公诉机关柘城县人民检察院被告人张铁生，男，1979年4月6日出生，汉族，初中肄业，农民，住河南省周口市太康县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年7月25日被柘城县公安局取保候审。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年1月6日被柘城县人民法院取保候审。指定辩护人王智，河南心诚律师事务所律师。柘城县人民检察院以柘检公诉刑诉【2019】254号起诉书指控被告人张铁生犯交通肇事罪，于2020年1月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。柘城县人民检察院检察员魏华伟出庭支持公诉,被告人张铁生及其指定辩护人王智到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年4月4日，被告人张铁生驾驶豫Ｐ×××××/PT229号半挂车行驶至柘城县邵元乡前李楼村路口与步行的李德强发生碰撞，造成李德强受伤治疗无效死亡，张铁生承担此次事故的全部责任。另查明：被告人张铁生赔偿了被害人家属经济损失，并取得了被害人家人谅解。上述事实被告人张铁生在开庭审理过程中亦无异议，且有1.书证；2.证人李某、丁某证言；3.被告人张铁生供述与辩解；4.鉴定意见；5.勘验笔录；6.视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张铁生驾驶机动车辆，违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，承担此事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人张铁生犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人张铁生庭审中认罪态度较好，如实供述自己的罪行，属坦白，依法予以从轻处罚。被告人的行为取得了被害人家人的谅解，酌情予以从轻处罚。对指定辩护人的辩护意见：被告人张铁生认罪、悔罪，被告人积极对被害人家人进行赔偿，且取得了被害人家人的谅解，建议从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人张铁生犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。被告人张铁生的缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王惠勤审 判 员  曹卫东人民陪审员  刘建国二〇二〇年四月二日书 记 员  杨 琳
六安市叶集区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖1504执316号 董绪望、叶集试验区鑫友置业有限公司： 董绪望与叶集试验区鑫友置业有限公司经司法确认的调解协议一案，申请执行标的共计14094元。经本院立案执行，现已自动履行到位14094元，至此，董绪望向本院申请执行的（2020）皖1504民特76号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月十一日
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0214民初1401号原告：平安银行股份有限公司青岛城阳支行，住所地：青岛市城阳区正阳中路192-7、8、9号。负责人：贾斐，该行行长。委托诉讼代理人：王瑾，山东荣真律师事务所律师。委托诉讼代理人：张晓菁，山东荣真律师事务所律师。被告：徐龙，男，1989年12月15日出生，汉族，住山东省胶南市经济开发区。原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行与被告徐龙金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王瑾、张晓菁到庭参加诉讼。被告徐龙经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安银行股份有限公司青岛城阳支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告徐龙偿还原告借款本金人民币39556.7元、利息（含罚息）19576.17元、复利4762.73元，共计人民币63895.6元（以上利息及复利暂计算至2020年2月19日，以后按照合同约定连续计算至借款本息实际清偿之日止）；2、判令由被告承担本案诉讼费用以及为实现债权而支付的律师费、差旅费、公告邮寄费、评估费等所有费用。事实与理由：2016年3月，平安银行股份有限公司青岛分行与被告签订《个人信用贷款合同》，约定被告徐龙从青岛分行处办理贷款100000元。合同签订后，青岛分行依约向被告发放贷款，被告在取得款项后，却严重违约未按期偿还贷款本息，经多次催告至今未果，现青岛分行委托原告代为追讨欠款。徐龙未作答辩。原告围绕诉讼请求提交了《个人信用贷款合同》、个人贷款出账凭证、银行放款交易明细、逾期还款明细、借款明细、委托清收告知函及名单作为证据，因被告无正当理由未到庭参加诉讼，本院视其放弃了举证、质证的权利。原告提交的证据来源合法、内容真实，且与本案具有关联性，本院对原告的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、2016年3月3日，平安银行股份有限公司青岛分行（乙方、贷款人）与被告徐龙（甲方、借款人）签订《个人信用贷款合同》。合同由特别约定条款和普遍性条款两部分构成，特别约定条款与普遍性条款不一致的，视为对普遍性条款的修改。合同特别约定条款第一条贷款内容约定：1.1贷款金额：人民币（小写）100000元。1.3贷款期限：36个月。1.4.2本合同项下贷款采用固定利率，在贷款期限内不进行调整。本合同项下贷款执行固定月利率1.53%。第二条贷款的发放约定：2.1甲乙双方同意本合同项下的贷款资金采取下列方式支付：受托支付。第三条还款约定：3.1本合同项下贷款采取普遍性条款第三条第1款中第（1）项约定的方式还款。合同普遍性条款第一条贷款内容约定：1.3实际贷款金额和起止日期在本合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准。第二条贷款的发放约定：2.2.3本协议双方约定的具体贷款支付方式以特别约定条款第二条为准。第三条还款约定：3.1甲方按特别约定条款第三条约定的方式还款：（1）按月等额还本付息法，每期还本付息金额以乙方向甲方出具的还款计划表为准。3.3首期还款日为甲方贷款发放的次月结息日，以后还款日为每月的结息日，首期还款金额以借款实际天数计算为准。贷款最终到期日为最后一期还款日。3.4甲方应按时足额地归还本合同项下的贷款本金及利息。甲方应至少在约定的还款日前一天，将应还款项存入甲方还款账户内，因未足额存入资金致使乙方无法按时扣收应还款项的，后果由甲方承担。3.5甲方不可撤销地授权乙方直接从其在乙方开立的任何账户中扣收本合同项下贷款本息、乙方对甲方的代垫费用及其他相关费用。乙方扣收款项按照先前期、后当期和先费用、利息、后本金顺序进行。第五条违约条款约定：5.3甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；甲方未按约定的用途使用贷款的，从违反合同约定使用贷款之日起，乙方按照合同约定的利率加50%计收罚息。因此被宣告提前到期的，乙方对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。5.4甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。第六条附则约定：6.2本合同项下的出账确认书、个人贷款出账凭证及经双方确认的借款申请书等相关文件、资料为本合同不可分割的组成部分，具同等法律效力。二、2016年3月3日，平安银行股份有限公司青岛分行向被告徐龙发放贷款100000元，贷款期限为2016年3月3日至2019年3月3日，贷款月利率为1.53%，还款方式为等额还款。三、截至2020年2月19日，被告徐龙尚欠平安银行股份有限公司青岛分行借款本金39556.7元，利息（含罚息）19576.17元、复利4762.73元，本息合计63895.6元。四、2020年2月17日，平安银行股份有限公司青岛分行出具《委托清收告知函》，就本案委托原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行代为行使债权、行使诉讼权利、申请案件执行、收取款项等。本院认为，平安银行股份有限公司青岛分行与被告徐龙签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，合法有效，双方均应依约全面履行。上述合同签订后，平安银行股份有限公司青岛分行依约履行了发放贷款的义务，而被告未能按照合同约定及时偿还借款本息，已构成违约。原告依据《委托清收告知函》对涉案贷款予以清收并代为行使诉讼权利，不违反法律规定，具备原告诉讼资格，故其有权要求被告立即偿还剩余贷款本金。关于原告要求被告承担按照合同约定计算的利息、罚息、复利的主张，本院认为《个人信用贷款合同》所约定的罚息、复利标准过高，本院一并调整为利息、罚息、复利的计算标准总计以年利率24%为限。关于原告所主张的律师费、差旅费、公告费等追索欠款而产生的相关费用，因未能提交证据予以证明，故本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐龙于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行逾期未还借款本金39556.7元；二、被告徐龙于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行按合同约定计算的欠付利息，并支付罚息（以逾期未还借款本金39556.7元为基数，从贷款逾期之日起至偿清之日止，按合同约定的利率计算）、复利（以逾期欠付利息为基数，从贷款逾期之日起至偿清之日止，按合同约定利率计算），上述利息、罚息、复利的计算标准总计以年利率24%为限；三、驳回原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1397元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  衣鹏二〇二〇年四月十三日书记员  林雪
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0214民初1368号原告：平安银行股份有限公司青岛城阳支行，住所地：青岛市城阳区正阳中路192-7、8、9号。负责人：贾斐，该行行长。委托诉讼代理人：郭昕，山东荣真律师事务所律师。委托诉讼代理人：李丹，山东荣真律师事务所律师。被告：包艳，女，1962年1月29日出生，汉族，住山东省青岛市市南区。委托诉讼代理人：黄纯勇，山东元鼎（城阳）律师事务所。原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行与被告包艳金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郭昕、李丹，被告委托诉讼代理人黄纯勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安银行股份有限公司青岛城阳支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告包艳偿还原告借款本金人民币352369.04元、利息（含罚息）287075.93元、复利118461.03元，共计人民币757906元（以上利息及复利暂计算至2020年2月19日，以后按照合同约定连续计算至借款本息实际清偿之日止）；2、判令由被告承担本案诉讼费用以及为实现债权而支付的律师费、差旅费、公告邮寄费、评估费等所有费用。事实与理由：2015年10月，平安银行股份有限公司青岛分行与被告签订《个人信用贷款合同》，约定被告包艳从青岛分行处办理贷款500000元。合同签订后，青岛分行依约向被告发放贷款，被告在取得款项后，却严重违约未按期偿还贷款本息，经多次催告至今未果，现青岛分行委托原告代为追讨欠款。包艳答辩称，对原告的起诉主张的数额无异议，认可事实，因被告资金链断裂，不能按时还款。原告围绕诉讼请求提交了《个人信用贷款合同》、个人贷款出账凭证、银行放款交易明细、逾期还款明细、借款明细、委托清收告知函及名单作为证据。原告提交的证据来源合法、内容真实，且与本案具有关联性，本院对原告的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、2015年10月9日，平安银行股份有限公司青岛分行（乙方、贷款人）与被告包艳（甲方、借款人）签订《个人信用贷款合同》。合同由特别约定条款和普遍性条款两部分构成，特别约定条款与普遍性条款不一致的，视为对普遍性条款的修改。合同特别约定条款第一条贷款内容约定：1.1贷款金额：人民币（小写）500000元。1.3贷款期限：36个月。1.4.2本合同项下贷款采用固定利率，在贷款期限内不进行调整。本合同项下贷款执行固定月利率1.53%。第二条贷款的发放约定：2.1甲乙双方同意本合同项下的贷款资金采取下列方式支付：自主支付。第三条还款约定：3.1本合同项下贷款采取普遍性条款第三条第1款中第（1）项约定的方式还款。合同普遍性条款第一条贷款内容约定：1.3实际贷款金额和起止日期在本合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准。第二条贷款的发放约定：2.2.3本协议双方约定的具体贷款支付方式以特别约定条款第二条为准。第三条还款约定：3.1甲方按特别约定条款第三条约定的方式还款：（1）按月等额还本付息法，每期还本付息金额以乙方向甲方出具的还款计划表为准。3.3首期还款日为甲方贷款发放的次月结息日，以后还款日为每月的结息日，首期还款金额以借款实际天数计算为准。贷款最终到期日为最后一期还款日。3.4甲方应按时足额地归还本合同项下的贷款本金及利息。甲方应至少在约定的还款日前一天，将应还款项存入甲方还款账户内，因未足额存入资金致使乙方无法按时扣收应还款项的，后果由甲方承担。3.5甲方不可撤销地授权乙方直接从其在乙方开立的任何账户中扣收本合同项下贷款本息、乙方对甲方的代垫费用及其他相关费用。乙方扣收款项按照先前期、后当期和先费用、利息、后本金顺序进行。第五条违约条款约定：5.3甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；甲方未按约定的用途使用贷款的，从违反合同约定使用贷款之日起，乙方按照合同约定的利率加50%计收罚息。因此被宣告提前到期的，乙方对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。5.4甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。第六条附则约定：6.2本合同项下的出账确认书、个人贷款出账凭证及经双方确认的借款申请书等相关文件、资料为本合同不可分割的组成部分，具同等法律效力。二、2015年10月9日，平安银行股份有限公司青岛分行向被告包艳发放贷款500000元，贷款期限为2015年10月9日至2018年10月9日，贷款月利率为1.53%，还款方式为等额还款。三、截至2020年2月19日，被告包艳尚欠平安银行股份有限公司青岛分行借款本金352369.04元，利息（含罚息）287075.93元、复利118461.03元，本息合计757906元。四、2020年2月17日，平安银行股份有限公司青岛分行出具《委托清收告知函》，就本案委托原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行代为行使债权、行使诉讼权利、申请案件执行、收取款项等。本院认为，平安银行股份有限公司青岛分行与被告包艳签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，合法有效，双方均应依约全面履行。上述合同签订后，平安银行股份有限公司青岛分行依约履行了发放贷款的义务，而被告未能按照合同约定及时偿还借款本息，已构成违约。原告依据《委托清收告知函》对涉案贷款予以清收并代为行使诉讼权利，不违反法律规定，具备原告诉讼资格，故其有权要求被告立即偿还剩余贷款本金。关于原告要求被告承担按照合同约定计算的利息、罚息、复利的主张，本院认为《个人信用贷款合同》所约定的罚息、复利标准过高，本院一并调整为利息、罚息、复利的计算标准总计以年利率24%为限。关于原告所主张的律师费、差旅费、公告费等追索欠款而产生的相关费用，因未能提交证据予以证明，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告包艳于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行逾期未还借款本金352369.04元；二、被告包艳于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行按合同约定计算的欠付利息，并支付罚息（以逾期未还借款本金352369.04元为基数，从贷款逾期之日起至偿清之日止，按合同约定的利率计算）、复利（以逾期欠付利息为基数，从贷款逾期之日起至偿清之日止，按合同约定利率计算），上述利息、罚息、复利的计算标准总计以年利率24%为限；三、驳回原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11379元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  秦忠基二〇二〇年四月十三日书记员  胡绪云
山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0702财保194号申请人：中国建设银行股份有限公司潍坊青年路支行单位负责人：刘志兵被申请人：青州润驰传动零部件有限公司法定代表人：齐宏飞被申请人：齐宏飞申请人中国建设银行股份有限公司潍坊青年路支行与被申请人青州润驰传动零部件有限公司、齐宏飞金融借款合同纠纷一案中，申请人中国建设银行股份有限公司潍坊青年路支行于2020年04月02日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人银行存款50496.85元或查封、扣押其他相应价值财产。申请人中国建设银行股份有限公司潍坊青年路支行以同等价值的财产为该诉讼提供担保。本院经审查认为申请人申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款50496.85元或查封、扣押其他相应价值财产。财产保全费525元，由中国建设银行股份有限公司潍坊青年路支行预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 谭俊光二〇二〇年四月七日代书记员 张 敏
陕西省绥德县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0826民初176号 原告：徐春宁，女，1973年1月18日出生，汉族，陕西省绥德县名州镇人，住绥德县名州镇。 委托诉讼代理人：王禄锦，陕西省绥德县148法律服务所法律工作者。 被告：杨海军，男，1981年3月13日出生，汉族，陕西省清涧县店则沟镇人。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司绥德支公司。 住所地：绥德县镇定南街五一村小区71-72号。 负责人：刘东波，系该公司经理。 委托诉讼代理人：张为江，系该公司员工。 原告徐春宁与被告杨海军、中国人寿财产保险股份有限公司绥德支公司（下称人寿公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告徐春宁及委托代理人王禄锦、被告杨海军、被告人寿公司委托代理人张为江到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 徐春宁向本院提出了诉讼请求：1、由二被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、后续治疗费、被抚养人生活费、鉴定费、交通费、手机费及精神损害抚慰金等共计182370.6元。2、案件受理费由二被告负担。事实与理由：2019年5月7日12时20分，被告杨海军驾驶陕K0726R小型面包车沿210国道由东向西行驶时，将公路南侧步行的原告徐春宁碰撞致伤，原告当即被送往延川县人民医院治疗，主要诊断：胸部闭合性损伤；其他诊断：多发肋骨骨折、胸腔积液、骨盆骨折；治疗3日后转入绥德县医院住院治疗，主要诊断：右胸多发肋骨骨折；其他诊断：右耻骨支骨折；左耻骨支、坐骨支骨折；双大腿皮肤挫伤；双肺下叶挫伤；右侧胸腔积液。共住院治疗64天，支出医疗费20000余元。本次事故经延川县公安局交通管理大队认定，被告杨海军负事故全部责任。原告的伤残程度经鉴定为十级伤残，误工期为120天，护理期为60天，营养期为60天，后续治疗费用为5000元，应由二被告赔偿原告的一切经济损失。 杨海军辩称：1、被告杨海军对事故的发生及事故责任认定无异议。2、被告所有的陕K0726R小型面包车在被告人寿保险投保交强险，应首先由保险公司予以赔偿，不足部分应根据被告杨海军的赔偿能力予以确定。 人寿公司辩称：1、被告人寿公司对事故的发生及事故责任认定无异议；2、事故车辆只投保交强险，事故发生在保险期间内，人寿公司愿意在责任限额内赔偿原告合理经济损失。 本院经审理认定案件事实如下：2010年11月15日，被告杨海军之兄杨海胜将其所有的金杯牌小型面包车在陕西省榆林市公安局交通警察支队进行了注册登记，号牌号码为陕K0726R。2019年，杨海胜将该车辆无偿赠予被告杨海军。被告杨海军对该车辆在被告人寿公司投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期间为2019年3月25日至2020年3月25日。2019年5月7日12时20分，被告杨海军驾驶陕K0726R小型面包车沿210国道由东向西行驶至210KM+900M处时，因超越前方左转弯车辆，操作不当，与公路南侧边行走的原告徐春宁发生碰撞，致原告徐春宁受伤，车辆受损的交通事故。经延川县公安局交通警察管理大队认定，被告杨海军负事故全部责任，原告徐春宁无责任。原告徐春宁当即被送往延川县人民医院住院治疗，主要诊断：胸部闭合性损伤；其他诊断：多发肋骨骨折、胸腔积液、骨盆骨折；共住院治疗3天，支出医疗费9519.56元（其中被告杨海军垫付4193.70元）。2019年5月10日入住绥德县医院，主要诊断：右胸多发肋骨骨折；其他诊断：右耻骨支骨折；左耻骨支、坐骨支骨折；双大腿皮肤挫伤；双肺下叶挫伤；右侧胸腔积液，共住院治疗61天，支出医疗费20419.50元（其中被告杨海军垫付1000元）。经陕西省绥德县148法律服务所委托，陕西榆林高科法医司法鉴定所于2019年8月31日作出陕榆高科【2019】临鉴字第439号鉴定意见书，意见为：被鉴定人徐春宁交通事故致右侧第8-12肋骨骨折（其中第9、10肋骨错位明显，畸形愈合），评定为十级伤残。后续治疗费约为伍仟元人民币。误工期120天，护理期60天，营养期60天。支出鉴定费2853.50元（其中检查费553.5元，照相费20元），并提供了交通费票据735元。 原告徐春宁生父徐生财已故，母亲赵香梅，1948年6月4日出生，共生育一子一女，长女徐春宁，长子徐军。 上述事实，有当事人陈述、事故认定书、保险单复印件、病历、医疗费票据、鉴定意见书、鉴定费票据、庭审笔录等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，被告杨海军驾驶其所受赠的车辆在道路上行驶时将原告徐春宁撞伤，该事故经交通管理部门认定，被告杨海军负事故的全部责任，且原告徐春宁对损害后果的发生并无过错，故被告杨海军应当承担相应的侵权责任。被告杨海军将其车辆在被告人寿公司投保机动车交通事故责任强制保险，应由被告人寿公司首先在保险责任限额内予以赔偿，不足部分由被告杨海军赔偿。被告杨海军辩称不足部分的赔偿数额应由其赔偿能力确定，于法无据，本院不予支持。原告徐春宁请求赔偿手机损失3199元，所提交的证据只能证明所购买手机支出的费用，并不能证明因交通事故致手机受损，且交通管理部门在事故认定中只认定了人员受伤，车辆受损，并未认定因交通事故致原告手机受损，故原告该诉请本院不予支持。交通事故发生后，原告经绥德县148法律服务所委托，鉴定机构于2019年8月31日作出鉴定意见，故持续误工时间可计算为115天。原告徐春宁因鉴定需支出交通费，本院酌情确定为193元。综上，原告徐春宁合理经济损失有：1、医疗费29939.06元；2、误工费23575元；3、护理费9400元；4、住院伙食补助费3200元；5、营养费2480元；6、残疾赔偿金83953元（其中被抚养人生活费11757元）；7、后续治疗费用5000元；8、鉴定费2853.50元；9、交通费193元；10、精神损害抚慰金5000元；以上共计165593.56元。 综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十二条；《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条；《中华人民共和国保险法》第六十五条；最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下： 一、由被告中国人寿财产保险股份有限公司绥德支公司于本判决生效后十日内赔偿原告徐春宁120000元。 二、由被告杨海军于本判决生效后十日内赔偿原告徐春宁45593.56元（已付5193.70元，再付40399.86元）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1850元，由被告杨海军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员  张国禄 二〇二〇年四月一日 书记员  张 姗
山东省邹平市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1626执946号申请执行人林秋华，男，1962年7月16日出生，汉族，居民,住邹平市。被执行人邹平格瑞特家具制造有限公司，住所地邹平市好生街道办事处周家村，统一社会信用代码9137162655992823X9。法定代表人：尹鹏，系该公司经理。山东省邹平市人民法院（2019）鲁1626民初5226号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第39条之规定，裁定如下：立即冻结、扣划被执行人邹平格瑞特家具制造有限公司银行存款20000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李兴光二〇二〇年四月二十一日书记员  张 松
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0102民初716号原告：合肥新君悦汽车服务有限公司,住所地安徽省合肥市新站区二十埠河路19号金城港湾1幢-4幢34#商123，统一社会信用代码91340100MA2RYDHQ7J。法定代表人：赵亮，该公司总经理。委托诉讼代理人：姚曼丽，该公司员工。被告：刘兵兵，男，1989年11月8日出生，汉族，住安徽省寿县。原告合肥新君悦汽车服务有限公司（以下简称“新君悦公司”）与被告刘兵兵合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告新君悦公司的委托诉讼代理人姚曼丽到庭参加诉讼。被告刘兵兵经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告新君悦公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付苏Ａ×××××的方向助力泵1850元、助力泵油85元、人工费400元、车辆看管费300元(15天),合计2635元及其利息损失(按照同期银行贷款利率的4倍计算,自2019年9月6日计算至被告实际付款之日止)；2.本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由:2019年9月6日，被告刘兵兵驾驶苏Ａ×××××号车来我公司进行普通洗车。刘兵兵晚些时候来取车时说方向重、助力泵坏了要求检查维修。9月7日,我公司法定代表人赵亮经检查后,确定方向助力泵因使用致损坏(此配件位于发动机舱内部),并告知刘兵兵如需更换，配件及人工费现付优惠价为1850元，刘兵兵同意更换方向助力泵。9月8日，刘兵兵来提车时以试车为由骗取车钥匙，不愿付维修材料费和人工费，并耍赖说方向助力泵是洗车搞坏的。9月14日，刘兵兵来开车门取东西,我公司与他协商，刘兵兵仍不愿付费，我公司只好报警，磨店派出所明确表示,刘兵兵应当支付全部费用，但其执意不付。9月20日夜里23时25分，刘兵兵趁我公司夜间无人之时，带着汽修工安装了两个车前轮,将车偷偷私自开走。我公司再次报警，警察确认刘兵兵的行为不当，并通知刘兵兵尽快付款。我公司曾多次以各种渠道向刘兵兵进行催款，但都索要未果。故我公司为维护自身合法权益,特提起诉讼，请求法院依法判如所请。被告刘兵兵未答辩。本院经审理认定事实如下：新君悦公司主张，刘兵兵于2019年9月6日驾驶苏Ａ×××××号汽车到该公司处洗车，后发现车辆方向较重，要求检查维修；新君悦公司于2019年9月7日检查该车后告知刘兵兵方向助力泵损坏，并告知如需更换，配件和人工费现付为1850元，刘兵兵遂同意更换；车辆维修完毕后，刘兵兵于2019年9月20日私自将车辆偷开走，新君悦公司遂报警处理。2019年9月20日，合肥市公安局磨店派出所接到报警称：当涂北路与二十埠河路交口金城港湾门口处一辆轿车修理没有给费用就被开走了。该派出所指派民警出警，了解到报警人赵亮称苏Ａ×××××号车被人开走了，经了解为车主刘兵兵未告知修理厂老板自行开走的。新君悦公司还提供了合肥隆驰销售清单一份，载明2019年9月7日出售方向助力泵1个，价款为1850元；新君悦公司还提供了照片1张，主张为更换下来的方向助力泵照片；新君悦公司提供了合肥杭邦物业管理有限公司金成港湾管理处出具的证明1份，载明“兹有新站区金城港湾小区商铺门前停车位收费标准为昼夜20元，每月600元整，特此证明”。以上事实有新君悦公司提供的营业执照复印件、刘兵兵户籍信息、照片1张、警情详情及处理反馈1份、监控视频、销售清单1张、证明1份、短信截图等证据佐证，本院予以确认。本院认为，新君悦公司提供的销售清单、照片、监控视频、报警记录等证据可以佐证刘兵兵在新君悦公司处修车并将车辆偷开走的事实，双方之间成立事实上的承揽合同关系。现新君悦公司主张刘兵兵欠付修车费用，刘兵兵对此未予抗辩，故本院支持新君悦公司对修车的各项费用的主张。关于修车费用的具体数额，新君悦公司主张包括方向助力泵1850元、助力泵油85元、人工费400元，但其并未对助力泵油和人工费进行举证，故本院仅支持方向助力泵费用1850元。关于车辆看管费用，系因刘兵兵欠付维修费用的违约行为产生，属于违约造成的损失。现新君悦公司提供的证明可以佐证停车费用为每天20元，考虑案涉车辆于2019年9月7日维修完毕，故本院仅支持自2019年9月8日至2019年9月20日的停车费损失，即为13天×20元/天=260元。关于利息损失，没有合同依据，本院不予支持。被告刘兵兵经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对其抗辩权的放弃，应自行承担不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘兵兵于本判决生效后十日内支付原告合肥新君悦汽车服务有限公司维修费1850元、车辆看管费260元；二、驳回原告合肥新君悦汽车服务有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，其他诉讼费25元，合计50元，由被告刘兵兵负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  王雅欣二〇二〇年四月十三日法官助理朱敏书记员杨艳梅附本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条、被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省安龙县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔2328民初884号 原告：安龙县中泰商品混凝土有限公司，住所地：贵州省安龙县栖凤街道办事处大坪社区纳坤组，统一社会信用代码：915223280964512356。 法定代表人：陈兴桥，系该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：贺壮志，贵州天生律师事务所律师，代理权限：特别授权。 委托诉讼代理人：穆贵煜，贵州天生律师事务所律师，代理权限：特别授权。 被告：王永祥，男，1965年1月13日出生，汉族，住贵州省安龙县。 原告安龙县中泰商品混凝土有限公司诉被告王永祥买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告安龙县中泰商品混凝土有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下: 本案按原告安龙县中泰商品混凝土有限公司自动撤回起诉处理。 审判员  陈帮灿 二〇二〇年四月三日 书记员  韦林志
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初2823号原告：青岛新业物业管理服务有限公司，住所地青岛市市北区。法定代表人：李明，总经理。委托诉讼代理人：岳超，山东森嵘律师事务所律师。被告：孙涛，男，1986年3月6日出生，汉族，住青岛市市北区。公民身份号码：。原告青岛新业物业管理服务有限公司（以下简称新业物业）与被告孙涛物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案。原告新业物业在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在本院限定的期间内预缴案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按青岛新业物业管理服务有限公司撤回起诉处理。审判员 陈 妙二〇二〇年四月二十七日书记员 王述瑶
安徽省巢湖市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0181民初1092号 原告:蒋克权,男,1963年3月7日出生,汉族,住安徽省巢湖市。 委托诉讼代理人：徐慧升，安徽省槐林镇法律服务所法律工作者。 被告:赵梦林,男,汉族,住安徽省巢湖市。 本院在审理蒋克权与赵梦林劳务合同纠纷一案中，原告蒋克权于2020年4月11日向本院提出撤诉申请，撤回对被告赵梦林的诉讼。 本院认为，原告的撤诉理由自愿、合法，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下: 准许原告蒋克权撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告蒋克权负担。 审判员 朱 月 林 二〇二〇年四月十三日 书记员 龚雪（兼）
江苏省句容市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1183执保143号之一申请人：句容市崇明农村小额贷款有限公司，住所地句容市。法定代表人：韩永喜，系该公司董事长。委托诉讼代理人：毛一峰，江苏巨荣律师事务所律师。被申请人：江苏长才建筑安装工程有限公司，住所地句容市。法定代表人：张长才，系该公司总经理。被申请人：张长才，男，1962年6月12日出生，汉族，住句容市。被申请人：陈甜甜，女，1983年5月3日出生，汉族，住句容市。被申请人：孙红伟，男，1981年8月5日出生，汉族，住句容市。担保人：江苏现代置地有限公司，住所地句容市茅山镇句茅路2号。法定代表人：姚国平，系该公司董事长。本院在审理句容市崇明农村小额贷款有限公司与陈甜甜、孙红伟、张长才、江苏长才建筑安装工程有限公司、句容市华星房地产开发有限公司保证合同纠纷一案，本院作出（2019）苏1183民初143号民事裁定书，查封担保人江苏现代置地有限公司所有的位于句容市华阳镇句卓路时代逸居12A幢103室1-2层房产。本案现已审理终结。原告现向本院申请，请求解除对上述担保房产的查封。经审查，本院认为，本案债权已经确认，申请人提出的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对担保人江苏现代置地有限公司所有的位于句容市华阳镇句卓路时代逸居12A幢103室1-2层房产的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 颜 盛人民陪审员 凌 娟人民陪审员 蔡高翔二〇二〇年四月三十日书 记 员 樊 静
江西省樟树市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0982民初300号 原告：赖相民，男，1965年9月15日出生，汉族，住江西省南康市。 被告：皮小军，男，1981年7月24日出生，汉族，住樟树市。 原告赖相民（以下简称原告）与被告皮小军（以下简称被告）劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赖相民向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付木工工资18370元及有关误工费等1000元，共计19370元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年7月至9月间原告帮被告到泰国进行木工装修，口头协议工程结算后支付工钱。但尔后被告只支付部分工钱后向原告出具欠18370元工资款的欠条，经原告多次催讨未再支付。 被告皮小军未答辩。 原告在庭审中提交了一份欠条予以证实，被告未到庭视为其放弃质证，本院对此证据予以确认并在卷佐证。 本院审理查明事实如下：2018年7至9月间被告雇请原告等人到泰国从事木工装修等劳务活动，双方并约定劳务报酬结算方式等。尔后被告只向原告支付部分劳务费2000元且经原、被告核算劳务报酬，被告尚欠原告劳务费18370元被告皮小军于2018年9月14日向原告出具欠条。原告多次向被告催讨欠款未果后于2020年1月15日诉至本院。 本院认为，原告受雇于被告从事劳务活动、被告应按约定支付相应劳务报酬，原告要求被告支付劳务费18370元的诉讼请求本院予以支持。但原告提出要求被告支付其误工费等诉讼请求，并未提供相应证据予以证实，本院对此诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告皮小军于本判决生效后5日内支付原告赖相民劳务费18370元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费284元，由被告皮小军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。 审 判 长 周 玲 人民陪审员 罗 江 人民陪审员 傅小生 二〇二〇年四月三日 书 记 员 习思旖
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执1967号之一申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广州市萝岗区科学城科学大道162号。负责人：吴文莉，行长。委托诉讼代理人：汤琪、吴阳，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被执行人：罗焕仁，男，1972年9月7日出生，汉族，住所地广东省连平县高莞镇太平村。关于申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与被执行人罗焕仁信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0112民初6768号《民事判决书》已发生法律效力。依据上述判决，被执行人应偿还申请人信用卡欠款本金56633.87元及利息、分期付款手续费、逾期还款违约金。因被执行人罗焕仁未履行判决确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年2月21日立案强制执行。本案执行过程中，本院依法扣划被执行人罗焕仁网络资金存款441.39元,以及查封被执行人罗焕仁名下车牌为粤PJL298的东风牌的车辆、车牌为粤PQ6010的丰田牌的车辆，但未控制到实际车辆。此外，经本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商等信息，均未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，及违反财产申报制度，本院依法向被执行人发出了限制消费令，以及将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，同时，本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）粤0112执1967号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。(本页无正文)审判长  李升山审判员  李治忠审判员  刘 云二〇二〇年四月十六日书记员  郭秋君附：本裁定主要法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省枣庄市薛城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0403民初1217号 原告：枣庄市皓博食品贸易有限公司,住所地：枣庄市市中区解放北路1599号（大运河物流园内）。统一社会信用代码：91370402699685858H。 法定代表人：李新锋，总经理。 委托诉讼代理人：李辉，山东齐鲁（枣庄）律师事务所律师。 被告：枣庄寅臣商贸有限公司，住所地：薛城区光明大道4116号舜天国际大厦商业地下1层1号。统一社会信用代码：91370403MA3F4HM8X4。 法定代表人：王福跃，经理。 被告：王福跃，男，1961年8月15日出生，汉族，住枣庄市市中区。 被告：王闪闪，女，1985年4月27日出生，汉族，住山东省青岛市市南区。 第三人：薛瑞，女，1973年6月29日出生，汉族，住薛城区。 第三人：王守宝，男，1972年11月2日出生，汉族，住薛城区。 原告枣庄市皓博食品贸易有限公司与被告枣庄寅臣商贸有限公司、王福跃、王闪闪，第三人薛瑞、王守宝买卖合同纠纷一案,本院于2020年4月17日网上立案。原告枣庄市皓博食品贸易有限公司未在本院通知的时间内预交案件受理费。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按枣庄市皓博食品贸易有限公司撤回起诉处理。 审判员  徐同浩 二〇二〇年四月二十六日 书记员  薛 娜
河北省石家庄市鹿泉区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0110执异41号 申请人（申请执行人）：王晓薇，女，汉族，1986年4月25日生，住石家庄市正定县。 被执行人：石家庄双联化工有限责任公司，统一社会信用代码：91130185754032359A。 法定代表人：吴迪，职务：总经理。 地址：石家庄市。 第三人：河北双联投资有限公司，统一社会信用代码：9113010030808364X3。 法定代表人：吴迪,职务：总经理。 地址：河北省石家庄市桥西区。 本院在执行王晓薇与石家庄双联化工有限责任公司劳动争议纠纷一案中，因被执行人石家庄双联化工有限责任公司的财产不足以清偿其拖欠的申请执行人及其他职工的民事判决书所确定的义务，本案被执行人系第三人独资的一人有限责任公司，第三人于2014年5月16日与被执行人的原所有股东签订《股权转让协议》，约定由被执行人的原所有股东均将各自的股权全部转让给本案第三人，双方并办理了工商登记，自此之后，第三人一直为被执行人的唯一股东。我国《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条规定：“作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的义务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。”本院曾于2020年1月19日以（2020）冀0110执异12号执行裁定书裁定追加了第三人河北双联投资有限公司为（2019）冀0110执1863号执行案件的被执行人，并裁定第三人河北双联投资有限公司对该案债务负连带清偿责任，第三人河北双联投资有限公司未在法定期限内提出执行异议之诉，该裁定已经发生法律效力。第三人在本案审查过程中亦未向本院提交任何证据证实被执行人的财产独立于其自己的财产，故申请执行人请求追加第三人为本案被执行人，并对本案债务承担连带责任，本院对此应予支持。综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条、第三十二条规定，裁定如下： 一、追加第三人河北双联投资有限公司为本案的被执行人，第三人河北双联投资有限公司对本案债务负连带清偿责任； 二、第三人河北双联投资有限公司应在本裁定生效之日起五日内向申请执行人王晓薇履行。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。 审 判 长  杨玉国 人民陪审员  敦慧丽 人民陪审员  牛 乔 二〇二〇年四月十六日 书 记 员  潘 杨
河北省香河县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀1024刑初87号 公诉机关香河县人民检察院。 被告人李某某，男，1980年5月1日出生，河北省河间市人，汉族，初中文化，打工，住北京市东城区。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年2月18日被香河县公安局刑事拘留，于同年2月25日被取保候审，于2020年2月24日被香河县人民检察院取保候审，于同年3月27日被香河县人民法院取保候审。 香河县人民检察院以香检刑检部刑诉〔2020〕50号起诉书指控被告人李某某犯交通肇事罪，于2020年3月25日向本院提起公诉。本院于当日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。香河县人民检察院指派检察员王颖出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 香河县人民检察院指控：2018年12月31日17时30分许，被告人李某某驾驶津Ｑ×××××号小型轿车沿大香线由北向南行驶，行至祥辉加油站前，与由西向东步行至公路中间等待通行的马某相撞，造成马某受伤，车辆损坏的交通事故。马某经医院抢救无效于当日死亡。经香河县公安交警大队认定，李某某负此次事故的全部责任。 公诉机关认为，被告人李某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，应当以交通肇事罪追究其刑事责任；被告人李某某到案后自愿如实供述自己的罪行，与被害人家属达成和解，取得被害人家属谅解，可以从轻处罚，提出对李某某判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月的量刑建议。公诉机关提交了被告人李某某在公安机关的供述，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片及车辆撞击痕迹照片，居民死亡医学证明（推断）书，诊断证明书，北京公大弘正医学研究院司法鉴定中心司法鉴定意见书，当事人血样（尿样）提取登记表，香河司法鉴定中心司法鉴定意见书，重新鉴定申请书，天津明正司法鉴定中心司法鉴定意见书，北京龙晟交通事故司法鉴定所鉴定意见书，被告人的驾驶证及行驶证复印件，道路交通事故认定书，身份信息查询结果单，受案登记及抓获经过，一次性赔偿暨刑事和解协议书，认罪认罚具结书等证据证实。 被告人李某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人李某某于2019年2月18日到案，被告人李某某出生于1980年5月1日。民事赔偿部分双方己自行和解解决，被害人家属对被告人李某某的行为表示谅解。 本院认为，被告人李某某构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。被告人李某某到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，其当庭自愿认罪，且其行为己得到被害人家属的谅解，故对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。 （缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张晓莉 二〇二〇年四月十日 书记员  罗 蕊
山东省平阴县人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0124执恢185号本院于2020年4月28日立案执行的付海涛申请执行付跃辉民间借贷纠纷一案。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请人向平阴县人民法院申请恢复执行，执行案号为（2020）鲁0124执恢185号。本院依法立案执行后，依法划拨了被执行人付跃辉的银行存款51000元，于2020年4月29日将50350元案款过付于申请执行人付海涛，其自愿放弃剩余利息，自此（2018）鲁0124民初967号民事调解书确认被执行人付跃辉的义务执行完毕，剩余650元本院依法退还于被执行人付跃辉。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：（2018）鲁0124民初967号民事调解书确认被执行人付跃辉的义务执行完毕。平阴县人民法院二〇二〇年四月三十日
山东省沂水县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)鲁1323刑初153号 公诉机关山东省沂水县人民检察院。 被告人谢书圣，男，1985年10月20日出生于山东省沂水县，汉族，初中肄业，农民，住沂水县。2017年8月9日因寻衅滋事被行政拘留七日。2019年4月15日被取保候审。现在家。 辩护人张成全，山东成全律师事务所律师。 山东省沂水县人民检察院以沂检部一刑诉[2020]106号起诉书指控被告人谢书圣犯危险驾驶罪，于2020年4月1日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于同日受理后，依法由审判员李厚胜独任审判，于2020年4月7日公开开庭审理了本案。沂水县人民检察院指派检察员张秀芹出庭支持公诉，被告人谢书圣及辩护人张成全到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年3月22日12时50分许，被告人谢书圣无证驾驶普通正三轮载货摩托车沿省道227线由南向北行驶至沂水县路段时，追撞于顺行在前的兰陵县新兴镇阁老埠村李某驾驶鲁Ｑ×××××号大型普通客车尾部。经事故原因分析认定，被告人谢书圣承担事故同等责任。经检验，被告人谢书圣血液中酒精含量为218.1ｍｇ／100ｍｌ，系醉酒驾驶机动车。 公诉机关认为，被告人谢书圣在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；其自愿认罪认罚，可对其从宽处理，建议判处拘役三至五个月，可适用缓刑，并处罚金。公诉机关提交了证人李某的证言；现场勘验笔录；鉴定意见；被告人谢书圣的供述和辩解等证据证实。 被告人谢书圣对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序审理，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：一、认罪认罚。二、同等责任。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，事故发生后，被告人明知他人报警而仍在现场等候处理，后如实供述自己的罪行。 本院认为，被告人谢书圣构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。事故发生后，其明知他人报警而仍在现场等候处理，后如实供述自己的罪行，当庭认罪、悔罪，系自首，可从轻处罚；缴纳罚金，可酌情从轻处罚；无驾驶资格驾驶机动车，血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，从重处罚；其有劣迹，量刑时酌情予以考虑。辩护人的辩护意见本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。 综合被告人犯罪的事实、性质、情节、悔罪表现和社会危害程度，决定对被告人谢书圣依法处罚，并可适用缓刑。被告人谢书圣于判决生效后十日内到居住地司法行政机关报到接受社区矫正。在此期间，被告人应当遵纪守法，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加社区公益劳动，做一名有益于社会的守法公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十一条,最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项、第（五）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人谢书圣犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万八千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 员 李厚胜 二〇二〇年四月十三日 法官助理 靳圆婷 书 记 员 孙照苗
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0223执31号之二申请执行人：汪英，女，汉族，1979年11月28日出生，住南陵县。被执行人：潘小燕，女，汉族，1981年4月15日出生，住南陵县。本院在执行汪英与潘小燕民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人潘小燕有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人潘小燕在工行安徽省芜湖南陵支行的存款138448.00元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  奚峰二〇二〇年四月七日书记员  梁斌
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0214民初1355号原告：平安银行股份有限公司青岛城阳支行，住所地：青岛市城阳区正阳中路192-7、8、9号。负责人：贾斐，该行行长。委托诉讼代理人：郭昕，山东荣真律师事务所律师。委托诉讼代理人：李丹，山东荣真律师事务所律师。被告：杨丰年，男，1974年12月14日出生，汉族，住山东省平度市。原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行与被告杨丰年金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郭昕、李丹到庭参加诉讼。被告杨丰年经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安银行股份有限公司青岛城阳支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨丰年偿还原告借款本金人民币28058.37元、利息（含罚息）19941.83元、复利6924.62元，共计人民币54924.82元（以上利息及复利暂计算至2020年2月19日，以后按照合同约定连续计算至借款本息实际清偿之日止）；2、判令由被告承担本案诉讼费用以及为实现债权而支付的律师费、差旅费、公告邮寄费、评估费等所有费用。事实与理由：2015年5月，平安银行股份有限公司青岛分行与被告签订《个人信用贷款合同》，约定被告杨丰年从青岛分行处办理贷款87000元。合同签订后，青岛分行依约向被告发放贷款，被告在取得款项后，却严重违约未按期偿还贷款本息，经多次催告至今未果，现青岛分行委托原告代为追讨欠款。杨丰年未作答辩。原告围绕诉讼请求提交了《个人信用贷款合同》、个人贷款出账凭证、银行放款交易明细、逾期还款明细、借款明细、委托清收告知函及名单作为证据，因被告无正当理由未到庭参加诉讼，本院视其放弃了举证、质证的权利。原告提交的证据来源合法、内容真实，且与本案具有关联性，本院对原告的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、2015年5月21日，平安银行股份有限公司青岛分行（乙方、贷款人）与被告杨丰年（甲方、借款人）签订《个人信用贷款合同》。合同由特别约定条款和普遍性条款两部分构成，特别约定条款与普遍性条款不一致的，视为对普遍性条款的修改。合同特别约定条款第一条贷款内容约定：1.1贷款金额：人民币（小写）87000元。1.3贷款期限：36个月。1.4.2本合同项下贷款采用固定利率，在贷款期限内不进行调整。本合同项下贷款执行固定月利率1.60%。第二条贷款的发放约定：2.1甲乙双方同意本合同项下的贷款资金采取下列方式支付：自主支付。第三条还款约定：3.1本合同项下贷款采取普遍性条款第三条第1款中第（1）项约定的方式还款。合同普遍性条款第一条贷款内容约定：1.3实际贷款金额和起止日期在本合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准。第二条贷款的发放约定：2.2.3本协议双方约定的具体贷款支付方式以特别约定条款第二条为准。第三条还款约定：3.1甲方按特别约定条款第三条约定的方式还款：（1）按月等额还本付息法，每期还本付息金额以乙方向甲方出具的还款计划表为准。3.3首期还款日为甲方贷款发放的次月结息日，以后还款日为每月的结息日，首期还款金额以借款实际天数计算为准。贷款最终到期日为最后一期还款日。3.4甲方应按时足额地归还本合同项下的贷款本金及利息。甲方应至少在约定的还款日前一天，将应还款项存入甲方还款账户内，因未足额存入资金致使乙方无法按时扣收应还款项的，后果由甲方承担。3.5甲方不可撤销地授权乙方直接从其在乙方开立的任何账户中扣收本合同项下贷款本息、乙方对甲方的代垫费用及其他相关费用。乙方扣收款项按照先前期、后当期和先费用、利息、后本金顺序进行。第五条违约条款约定：5.3甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；甲方未按约定的用途使用贷款的，从违反合同约定使用贷款之日起，乙方按照合同约定的利率加50%计收罚息。因此被宣告提前到期的，乙方对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。5.4甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。第六条附则约定：6.2本合同项下的出账确认书、个人贷款出账凭证及经双方确认的借款申请书等相关文件、资料为本合同不可分割的组成部分，具同等法律效力。二、2015年5月21日，平安银行股份有限公司青岛分行向被告杨丰年发放贷款87000元，贷款期限为2015年5月21日至2018年5月21日，贷款月利率为1.60%，还款方式为等额还款。三、截至2020年2月19日，被告杨丰年尚欠平安银行股份有限公司青岛分行借款本金28058.37元，利息（含罚息）19941.83元、复利6924.62元，本息合计54924.82元。四、2020年2月17日，平安银行股份有限公司青岛分行出具《委托清收告知函》，就本案委托原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行代为行使债权、行使诉讼权利、申请案件执行、收取款项等。本院认为，平安银行股份有限公司青岛分行与被告杨丰年签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，合法有效，双方均应依约全面履行。上述合同签订后，平安银行股份有限公司青岛分行依约履行了发放贷款的义务，而被告未能按照合同约定及时偿还借款本息，已构成违约。原告依据《委托清收告知函》对涉案贷款予以清收并代为行使诉讼权利，不违反法律规定，具备原告诉讼资格，故其有权要求被告立即偿还剩余贷款本金。关于原告要求被告承担按照合同约定计算的利息、罚息、复利的主张，本院认为《个人信用贷款合同》所约定的罚息、复利标准过高，本院一并调整为利息、罚息、复利的计算标准总计以年利率24%为限。关于原告所主张的律师费、差旅费、公告费等追索欠款而产生的相关费用，因未能提交证据予以证明，故本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨丰年于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行逾期未还借款本金28058.37元；二、被告杨丰年于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行按合同约定计算的欠付利息，并支付罚息（以逾期未还借款本金28058.37元为基数，从贷款逾期之日起至偿清之日止，按合同约定的利率计算）、复利（以逾期欠付利息为基数，从贷款逾期之日起至偿清之日止，按合同约定利率计算），上述利息、罚息、复利的计算标准总计以年利率24%为限；三、驳回原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1173元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  秦忠基二〇二〇年四月十三日书记员  胡绪云
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0223执恢112号之十八申请人：牛德勇，男，1975年3月11日出生，汉族，住安徽省南陵县。被执行人：汪军，男，1982年3月17日出生，汉族，住安徽省南陵县。被执行人：潘园园，女，1983年10月2日出生，汉族，住安徽省南陵县。本院在执行牛德勇与汪军、潘园园民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人潘园园有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人潘园园在中国农业银行的存款人民币2200770元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  陈周翠二〇二〇年四月二十四日书记员  戴浩然
山东省邹平市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1626执831号申请执行人张雷，男，1983年3月15日出生，汉族，居民，住邹平市。被执行人毕翠然，女，1988年3月1日出生，汉族，居民，现住邹平市。山东省邹平市人民法院（2019）鲁1626民初5244号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第39条之规定，裁定如下：立即冻结、扣划被执行人毕翠然银行存款50000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李兴光二〇二〇年四月三日书记员  张 松
安徽省砀山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1321民初397号 原告：贾庆珍，女，1974年08月20日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。 被告：王红伟，男，1980年10月12日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。 原告贾庆珍诉被告王红伟买卖合同纠纷一案，本院于2020年01月15日立案受理后，在适用小额诉讼程序审理过程中，发现案件不符合小额诉讼条件，于2020年04月09日决定适用简易程序的其他规定公开开庭进行了审理。原告贾庆珍到庭参加诉讼，被告王红伟经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 贾庆珍向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还钢材款计8000元及利息；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年被告在原告处赊购钢材共计8000元，并出具欠条一份。后经原告多次催要，被告均以种种理由拒不付款。原告诉讼来院，请求人民法院判令被告偿还钢材款8000元及利息。 被告未答辩。 本院经审理认定事实如下：被告在原告处购买钢材，经结算，2012年02月25日被告向原告出具金额为8000元的欠条一张。后被告未予还款，以致成讼。 以上事实有原告提交的欠条及当事人陈述等在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，债务应当清偿。本案中，原告要求被告偿还钢材款8000元，有被告书写的欠条佐证,欠条系原、被告双方对债权债务的认可，故本院对原告要求被告偿还钢材款8000元的请求予以支持。对于原告要求被告支付利息的诉讼请求，因欠条中并未约定利息，也未约定还款期限，故本院支持被告支付逾期利息（利息自2020年01月15日起按年利率6%计算至实际付清之日止）。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，被告享有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告王红伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利，并不影响本案的审理。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 王红伟于本判决生效后十日内偿还清贾庆珍钢材款8000元及利息（利息自2020年01月15日起按年利率6%计算至实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告王红伟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  王连伟 二〇二〇年四月十五日 法官助理展蕾蕾 书记员展蕾蕾（兼） 附：本案适用的相关法律、法规条款 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安市临潼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019)陕0115民初3252号 原告:侯战地，男，1973年XX月XX日出生，汉族，农民，住西安市临潼区XX村XX组。 被告:赵攀，男，1988年XX月XX日出生，汉族，农民，住西安市临潼区XX街道XX村XX组。 被告:毛佳佳，男，1986年XX月XX日出生，汉族，农民，住西安市临渔区XX街XX店XX组。 被告:王卫龙，男，1988年XX月XX日出生，汉族，农民，住西安市临潼区XX街XX村XX组。 原告侯战地诉被告赵攀、毛佳佳、王卫龙民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月13日立案。原告侯战地于2020年4月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许侯战地撤回起诉。 案件受理费690元，减半收取计345元，由侯战地负担。 审 判 长  刘海龙 人民陪审员  龚运江 人民陪审员  王 琦 二〇二〇年四月二日 书 记 员  赵李立 1
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初2807号原告：青岛广源物业管理有限公司，住所地青岛市市南区。法定代表人：魏超雄，经理。委托诉讼代理人：李海霞，女，1976年8月14日出生，汉族，户籍所在地山东省莱州市文峰路街道，系青岛广源物业管理有限公司员工。公民身份号码：。被告：冯剑亮，男，1965年7月21日出生，汉族，住青岛市市北区。公民身份号码：。原告青岛广源物业管理有限公司（以下简称广源物业）与被告冯剑亮物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案。原告广源物业在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在本院限定的期间内预缴案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按青岛广源物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  陈明二〇二〇年四月三十日书记员  陶琳
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初18302号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：傅前凯，广东德法理律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：李静，广东德法理律师事务所上海分所律师。被告：陆彦臣，男，1979年10月19日出生，汉族，住上海市闵行区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心(以下至判决主文前简称招行信用卡中心)与被告陆彦臣信用卡纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人傅前凯、李静到庭参加诉讼，被告陆彦臣经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告陆彦臣支付截至2019年9月17日的信用卡欠款本金人民币335,745.73元、美元22,668.05美元(折合人民币160,587.26元)及自逾期之日起至2019年9月17日的利息人民币36,570.62元、美元2,842.82美元(折合人民币20,139.38元)、违约金人民币65,955.22元、美元4,140.26美元(折合人民币29,330.84元)、取现手续费美元13.70美元(折合人民币97.05元)；2.判令被告陆彦臣支付自2019年9月18日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期手续费【均按双方订立的《招商银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告陆彦臣负担。事实和理由：被告陆彦臣于2009年9月3日向原告招行信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告陆彦臣未能按约还款，故原告招行信用卡中心向法院提起诉讼。被告陆彦臣未作答辩。原告招行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、持卡人账单查询表、催收记录、《关于取消、调整部分信用卡服务收费项目的公告》作为证据。被告陆彦臣未发表质证意见，亦未提交证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告招行信用卡中心提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另，双方签订的《招商银行信用卡(个人卡)领用合约》对利息、违约金、分期手续费、取现手续费等各项费用进行了约定，并附有详细的收费标准，约定如有变动，以甲方(原告)网站最新公示的规定为准。截至2019年9月17日，被告陆彦臣拖欠信用卡欠款本金人民币335,745.73元、美元22,668.05美元(折合人民币160,587.26元)。另查明，根据《招商银行信用卡(个人卡)领用合约》约定：双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告陆彦臣在信用卡申请表中填写的现居地址上海市闵行区虹莘路XXX弄XXX号为相关司法文书送达地址。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告陆彦臣在原告招行信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告陆彦臣借款后，未按约还款，故原告招行信用卡中心要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告招行信用卡中心主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期手续费、取现手续费，本院认为，原告招行信用卡中心主张的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期手续费、取现手续费总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。另，因被告陆彦臣在签约时约定了涉诉送达地址，现本院根据被告陆彦臣确认的送达地址向其寄送相关诉讼文书，而被告陆彦臣未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陆彦臣应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2019年9月17日的信用卡欠款本金人民币335,745.73元、美元22,668.05美元(折合人民币160,587.26元)；二、被告陆彦臣应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金、分期手续费、取现手续费【以逾期本金为基数，按《招商银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%，自逾期之日计至实际清偿日】；三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10,283元，减半收取计5,141.50元，由被告陆彦臣负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  梅 熠二〇二〇年四月二十六日法官助理  朱李明书 记 员  朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市闵行区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0112刑初367号公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人张海涛(曾用名：刘海涛)，男，1987年10月10日出生，汉族，户籍地上海市徐汇区。辩护人朱宇晖、张珣，上海博和律师事务所律师。上海市闵行区人民检察院以沪闵检三部刑诉[2020]321号起诉书、沪闵检三部刑变诉[2020]11号变更起诉决定书指控被告人张海涛犯诈骗罪，分别于2020年2月13日、2020年4月10日向本院提起公诉，并建议适用简易程序，在审理过程中发现不宜适用简易程序的情形，本院依法转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员郑某某出庭支持公诉，被告人张海涛及其辩护人朱宇晖、张珣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2018年6月至9月期间，被告人张海涛利用其系上海市闵行区古龙路666弄楼盘销售人员的身份，谎称能凭公司内部政策为被害人李某在前述楼盘购房时获得总价2%的优惠，并且能够帮助被害人购得其指定的房型和楼层。被告人张海涛骗得被害人李某的信任后，以办理上述请托事项为由向被害人索要100万元人民币，并将其中的20万元占为己有。后被告人张海涛未帮助被害人李某获得购房优惠，亦未协助被害人李某购得其指定的楼层和房型。事后，被告人张海涛拒不退还相关费用，且变更电话号码致使被害人与其失去联系。2019年9月23日，被告人张海涛被公安机关抓获。到案后，其在检察院审查起诉阶段如实供述了上述事实。案发后，被告人张海涛已退赔被害人人民币27.5万元，并取得被害人李某的谅解。上述事实，被告人张海涛在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某的陈述，涉案人员储志峰、蒋培姣、杨雯、宫苑、黄健的陈述及相关辨认笔录、证人何某某、黄某的证言及辨认笔录，相关微信截图、行车记录仪视频、通话录音，公安机关出具的受案登记表、工作情况、抓获经过、电话记录，谅解书，被告人张海涛的有罪供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人张海涛以非法占有为目的，虚构事实骗取他人钱款，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关的指控成立，本院予以确认。被告人张海涛具有坦白情节且当庭自愿认罪认罚，依法可以从轻及从宽处罚。辩护人以被告人具有坦白、退赃并获谅解等情节为由，请求对被告人张海涛从宽处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人张海涛犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币一万元。(缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)张海涛回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。审 判 长  黄红红审 判 员  于明晶人民陪审员  龚建丽二〇二〇年四月二十六日法官 助理  邵 立书 记 员  邵 立附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初18327号原告：王景素，女，1971年11月28日出生，汉族，无业，住北京市海淀区。被告：中宽（北京）资讯有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：吴波，总经理。原告王景素与被告中宽（北京）资讯有限公司（以下简称被告）劳动争议一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。王景素向本院提出诉讼请求：起诉时请求：依法判令被告支付原告2007年2月5日至2009年1月应奖金240000元；庭审时变更后的请求：1、依法判令被告支付原告2007年2月至2009年1月，两年的应发未发奖金15000*16=240000元，利息部分，2008年的利息是90090元，2009年的利息是82530元利息合计172620元；本息合计412620元；2、要求被告支付违法解除赔偿金，2007年2月到2009年1月满两年了，赔偿两个月月薪30000元，利息是21262.5元，本息共计51262.5元。事实和理由：2007年2月5日原告到被告处任人力资源总监，2007年6月23日离职。签有劳动合同，固定月薪15000元，奖金未明示。直到2017年11月30日原告才从北京市西城区获悉王树琨用我的身份证号码，在我离职后即刻入职，从事的居然也是原告的人力资源领域，并且缴纳个税直到2009年1月。2018年10月12日原告才从西城税务局获悉王树琨此事的用人单位为被告，根据《劳动仲裁法》第27条从知道之日：2018年10月12日起算，在一年时效范围内。从京朝劳人仲不字（2019）第00309号可以看出王树琨的起始月工资（2007年7月）远低于原告，但是在2008年2、3、4、5、共四个月个税激增，应为发放2007年度奖金共4个月。而王树琨2007年实际工作时间为6个月。原告却从未收到过奖金（根据《劳动仲裁法》第二条因劳动报酬发生的争议，属于劳动争议范畴）原告即使没有工作到年底，也应当按实际工作时间折算奖金，否则仅仅因为年底前离职就市区将近，这样不公平。何况还是被告与王树琨合伙挤走原告后盗用原告的身份证冒名顶替入职，严重破坏原告的职业生涯，性质恶劣，更应当按照全年发放2007年度和2009年1月奖金（15000*4）*2=120000元。和2008年度15000*4*2=120000元，合计240000元。被告与王树琨盗用身份信息导致的其他违法行为另算。补充说明一下我的工资，合同签订税后一万二，有4200的补贴用发票补齐，由于4200金额不够冲抵，导致税后不足一万二，但是按照合同签订的税后工资倒推，可以算出税前一万五。再次强调，由于被告和王树琨盗用原告身份信息冒名顶替原告工作，并缴个税，身份证号码唯一，王树琨使用，原告则不能使用，使原告失去了职场，造成不可估量的职业生涯被告未出庭亦未提交书面答辩意见。原告就本案劳动争议向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称朝阳仲裁委）提出仲裁申请，要求被告支付2007年度1至12月奖金60000元。朝阳仲裁委作出京朝劳人仲不字[2019]第00309号不予受理通知书。原告不服该决定，诉至本院。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据举证和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告入职及工作情况，原告主张其于2007年2月6日入职被告公司，担任人力资源总监，工作到2007年6月中旬；工资是税前15000元，税后12000元，签合同的工资按照税后12000元，折成税前是15000元。原告主张2017年11月30日其从北京市西城区获悉王树琨用其身份证号码，在其离职后即刻入职，从事的亦是人力资源领域；被告与王树琨合伙将其挤走，后盗用其身份证冒名顶替入职，严重破坏其职业生涯，造成不可估量的职业生涯损失；原告就其主张出示了仲裁申请书、《完税凭证》、与总经理王耀国的通话录音文字版及王耀国的邮件往来截图、与西城税务局及东城税务局东方天地税务所人员的通话录音文字版、社保个人权益记录、2007年2月到2007年5月工资明细表，北京银行芳草地支行工资账号×××发放工资明细、个税纳税清单，户口本复印件，与北京西城区国税局人员通话记录、与吴波面相有些相似的妹妹王景蕊和妹夫移民澳大利亚后为其办理车检的吴某微信截屏、与妹妹王景蕊和妹夫罗芸在人大的合影、与妹妹、父母的常驻人口登记表、照片和明信片复印件（录音光盘庭后邮寄提供）予以佐证。另外，原告要求法院到社保部门、公积金中心、税务部门、银行、通讯部门调取盗用其身份缴纳社保、公积金、个税材料及通信记录等。2、原告其他诉讼情况，在本案审理过程中，原告另以北京太和睿信企业管理顾问有限公司为被告提起劳动争议诉讼。另外，原告表示近年来其起诉过北京四个派出所、西城税务局，表明其受到其他不公平待遇。本院认为：发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。举证不能或不充分，应承担不利的法律后果。原告申请仲裁时要求支付2007年1至12月期间的奖金，其应就在职期间存在奖金的事实负有举证责任。原告就其主张未提供充足证据予以佐证，且其自述奖金未明示，故该请求本院难以支持。关于原告要求法院到社保部门、公积金中心、税务部门、银行、通讯部门调取盗用其身份缴纳社保、公积金、个税材料及通信记录等，此与劳动争议纠纷不具有关联性，本院对此不予准许。原告在本案庭审时增加2008年1月至2009年1月奖金及利息，违法解除赔偿金及利息，均未经仲裁前置程序，本院不予处理。综上，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告王景素的诉讼请求。案件受理费10元，由原告王景素负担（已减免）。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判长  戚俊杰审判员  于 婷审判员  李 静二〇二〇年四月三日书记员  陈思露
安徽省霍邱县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1522执909号 申请执行人：韩志军，女，回族，1972年12月28日出生，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：蒋伟，男，汉族，1985年12月08日出生,住安徽省霍邱县。 本院在执行韩志军与蒋伟欠款纠纷一案中，我院作出的（2019）皖1522民初4079号民事判决书已发生法律效力，蒋伟未履行生效文书确定的义务，韩志军已向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、第五百零一条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人蒋伟银行存款及债权25000元，或查封、扣押等值财产，或扣留、提取同等数额的收入。 本裁定立即执行。 审判员  赵华勇 二〇二〇年四月二十日 书记员  刘 帅 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。 第五百零一条人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行。 该他人对到期债权有异议，申请执行人请求对异议部分强制执行的，人民法院不予支持。利害关系人对到期债权有异议的，人民法院应当按照民事诉讼法第二百二十七条规定处理。对生效法律文书确定的到期债权，该他人予以否认的，人民法院不予支持。
山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0702民初28号原告：王小利，男，1975年3月20日生，汉族，在潍城区西园街市场打工，住潍坊市潍城区。委托诉讼代理人:徐磊，山东潍州律师事务所律师。被告：杨玉学，男，1972年10月25日生，汉族，潍坊市潍城区西园街菜市场水产大厅66号摊位员工，住潍坊市潍城区。原告王小利诉被告杨玉学生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，适用普通程序，公开开庭进行了审理。王小利的委托诉讼代理人徐磊，杨玉学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王小利向本院提出诉讼请求：1、判令杨玉学赔偿王小利经济损失29158.06元；2、诉讼费由杨玉学承担。事实和理由：2019年2月18日，在潍坊市潍城区西园街市场水产大厅67号摊位前，王小利与隔壁66号摊位的老板娘赵美美因为杀鱼产生的垃圾问题发生争吵，66号摊位的员工被告杨玉学见状，拿起杀鱼用的锤子砸向王小利，致使王小利受伤。对于王小利的经济损失，杨玉学应当承担赔偿责任。为维护王小利的合法权益，特诉至贵院，望依法处理。杨玉学辩称，双方有纠纷被派出所处理属实，曾经想赔付，在医院给了原告八千元，老板派他姐姐李小蒙去过潍坊市第六人民医院看望王小利，王小利当时没在医院，王小利第三天就去上班了。我想给王小利钱，王小利没要。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：潍坊市公安局潍城分局作出城公（西）行罚决字【2019】139号行政处罚决定书，主要内容为：“2019年2月18日，在潍坊市潍城区西园街市场水产大厅67号摊位前，王小利与隔壁66号摊位的老板娘赵美美因为杀鱼产生的垃圾问题发生争吵，66号摊位的员工被告杨玉学见状，拿起杀鱼用的锤子砸向王小利左胯部位，致使王小利受伤。决定对杨玉学行政拘留5日并处罚款500元的行政处罚”。杨玉学受伤后到潍坊市第六人民医院住院治疗，期间花费医疗费合计5411.36元。诉讼中，王小利申请司法鉴定，本院依法委托潍坊盛泰司法鉴定所进行鉴定，2020年4月8日，潍坊盛泰司法鉴定所作出[2020]临鉴字第118号鉴定意见，鉴定意见主要内容为：“1、王小利误工时间为受伤后90日。2、护理为1人护理30日（含住院期间）。3、营养期限60日。4、后续治疗费（医疗费）参考费用为人民币800元或以实际合理支出审查认定。”王小利要求杨玉学按照鉴定结果支付误工费14669.26元（王小利从事鲜活水产品批复零售，根据2018年山东省批发和零售业从业人员年均工资59492元/年÷365天×90天）、护理费3250元（按照2018城镇人均可支配收入36789元/年÷365天×30日）、营养费1800元（30元/天×60日）、鉴定费1300元。本院认为：合法的法律关系受法律保护，当事人对于自己的主张应进行举证，举证不能要承担对于自己不利的法律后果。双方的争议焦点归纳如下：1、关于误工时间及误工费的计算。诉讼中，杨玉学主张王小利在受伤后没几天就继续进行工作，对司法鉴定不予认可。误工费是受害人从遭受伤害到完全治愈这一期间，因无法从事正常的工作或者劳动而失去或减少的工作、劳动收入的赔偿费用。本案中，王小利被杨玉学打伤，在王小利康复前其无法与正常人一样从事正常的劳动或工作，必然会造成收入的降低，且该费用的性质属于赔偿的费用，杨玉学主张王小利从事劳动不产生误工损失的主张，本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定，王小利主张可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算误工费的主张，于法有据本院予以支持。2、关于损失的数额计算。王小利被杨玉学打伤后，产生的直接损失费用为医疗费5411.36元、误工费14669.26、护理费3250元、营养费1800元、鉴定费1300元，王小利要求杨玉学支付医疗费、误工费、护理费、营养费、鉴定费的主张于法有据，本院予以支持。关于后续治疗费，本院认为根据司法鉴定意见应以实际支出为准。王小利可待后续治疗费用发生后再行主张。王小利的伤情未构成伤残也未提交交通费实际发生的证据，其要求杨玉学支付精神损害抚慰金和交通费的主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：杨玉学于本判决生效之日起10日内支付王小利医疗费5411.36元、误工费14669.26、护理费3250元、营养费1800元、鉴定费1300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费529元，由王小利负担67元，由杨玉学负担462元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  潘振刚人民陪审员  刘惠兰人民陪审员  丛海玲二〇二〇年四月二十九日代书 记员  刘源鑫
六安市叶集区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖1504执292号 邱俊、叶集试验区鑫友置业有限公司： 邱俊与叶集试验区鑫友置业有限公司经司法确认的调解协议一案，申请执行标的共计10827元。经本院立案执行，现已自动履行到位10827元。至此，邱俊向本院申请执行的（2020）皖1504民特124号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月十日
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0203执155号之一申请执行人青岛蓝色海洋实业有限公司，住所地青岛市市北区孟庄路5号A112室。法定代表人：马翔泓，总经理。被执行人王德永，男，1969年8月14日出生，汉族，住烟台市福山区。本院在执行申请执行人青岛蓝色海洋实业有限公司与被执行人王德永追偿权纠纷一案中,依据已经发生法律效力的（2017）鲁0203民初2814号民事判决书，被执行人应给付申请执行人本金人民币28869.67元、违约金23634.64元（2013年6月3日起至2016年10月31日，按照年息24%计）、2016年11月1日起至付清欠款之日止按照年息24%计的违约金、诉讼费用1740元、迟延利息及执行费。本案在执行过程中，本院于2020年1月22日通过邮寄方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行义务。本院于2019年1月3日、2月11日、3月21日、4月16日通过最高人民法院全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行、房产、车辆等财产进行了查控。经网络查询，查到被执行人名下农业银行、中国邮政储蓄银行及财付通账户有零星存款已依法冻结。依法查封被执行人王德永名下鲁Ｙ×××××号车辆（该车未实际控制）。本院于2020年4月10日对被执行人限制其高消费。上述执行情况及查询结果，本院已告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示暂时提供不出被执行人其他可供执行财产或线索，本院依法对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）鲁0203民初2814号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周桂莲审判员  徐立亭审判员  荆 雷二〇二〇年四月二十二日书记员  李德声