西安市雁塔区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0113民初13400号 原告：振安汇盈（上海）资产管理有限公司陕西分公司，住所地陕西省西安市高新区房,统一社会信用代码：91610131MA6U4MQ880。 法定代表人：樊贤君，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：王新新，女，系该公司员工。 被告：朱朝群，女，1974年4月8日出生，汉族，住江苏省江阴市，身份证号：522XXXXXXXXXXXXXXX。 原告振安汇盈（上海）资产管理有限公司陕西分公司与被告朱朝群合同纠纷一案，本院于2019年7月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王新新到庭参加了诉讼、被告朱朝群经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告振安汇盈（上海）资产管理有限公司陕西分公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告归还原告代偿款86788.26元;2.请求判令被告以86788.26元为基数，自2019年4月3日按月利率2%支付利息，直至付清本息。事实与理由:2018年10月25日振安汇盈(上海)资产管理有限公司陕西分公司与被告签订《购车分期付款服务合同》，合同约定被告购买一辆价格为102000元的凌派牌汽车，车架号:LHGGJ7662G8004553。因被告向中国工商银行股份有限公司黄山荷花池支行办理信用卡分期购车业务需要，同时约定如果振安公司替被告代偿的，被告应按月2%标准支付利息。被告2018年11月25日为首次还款日，但未能偿还首次贷款，此后每期都没有履约偿还,截止到2019年4月2日原告实际替被告代偿贷款本息共87251.13元。黄山荷花池支行也出具了代偿证明。原告认为，各方签订的《购车分期付款服务合同》合法有效，现原告替被告代偿，有权依据合同约定向被告追偿，故原告诉至贵院，望判如所请! 被告朱朝群未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据购车分期付款服务合同、车辆登记证书、中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同、汇款凭证、代偿证明、购车分期付款业务客户确认表，上述证据与原件核对无异，与本案存在较强关联性，证据形式及来源合法，证据内容真实，且能相互印证，证据购车分期付款服务合同及中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同有被告的签字及印章。综上，故本院对原告提交的上述证据予以采信，根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年10月28日甲方、乙方及丙方签订购车分期付款服务合同，甲方与丙方为原告，乙方为被告，合同约定在银行购车分期贷款发放前，被告委托原告为其代购汽车垫付部分购车款，被告指定代购的汽车品牌为凌派牌，车架号为LHGGJ7662G8004553，发动机号1204768，车辆价格102000元。被告要求原告垫付购车款71000元，以原告账户或原告委托的第三方（户名：阴文乐，账户：XXXXXXXXXXXXXXX7632）转付给汽车经销商或其指定的以下账户（户名：张某某，账户：XXXXXXXXXXXX0041），基于本合同的服务内容，被告应承担13419元的综合劳务费。应被告要求，原告同意为被告向贷款银行提供连带保证责任，银行批准发放贷款后银行又要求被告或原告提前结清全部货款的或在分期付款还款期限内，乙方未按时足额向银行归还贷款时，原告有权直接受让该逾期债权，且先行按被告应还未还贷款银行的金额分批或一次性代偿给贷款银行，被告同意在原告代偿后3天内将车辆抵押给原告，同时自原告代偿之日起30天内一次性归还原告的代偿款，如被告未按前述规定归还原告代偿款，从代偿款发生之日起，每日应按代偿款总额的0.067%支付利息给原告。2018年10月28日原告委托阴文乐分两笔转付给张某某71000元。2018年10月31日涉案车辆转移登记至被告名下。2018年12月4日原、被告及中国工商银行股份有限公司黄山荷花池支行签订中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同，该合同约定，分期付款申请人即被告向汽车销售商即原告购买涉案汽车，车辆总价102000元，被告自行支付首付款31000元，剩余购车款，被告申请通过其在分期款项发放人申请办理的汽车专项分期业务以透支方式支付，透支金额为71000元。被告授权委托中国工商银行股份有限公司黄山荷花池支行将汽车专项分期金额84419元，扣收后支付给原告。被告使用用于汽车专项分期的中国工商银行信用卡透支支付购车消费款后，以按月分期等额方式向分期款项发放人偿还透支的资金，分期还款工费36期，首期偿还的金额为2592元，以后每期偿还的金额为2555元，被告每期的透支款项应从透支次月起于每月25日前偿还。被告应按分期支付的方式及8.9994%的分期付款手续费率向分期付款发放人支付分期付款手续费6390元。被告未按照本合同约定按时足额归还透支资金，中国工商银行股份有限公司黄山荷花池支行有权要求被告立即清偿透支款项、利息、手续费、违约金、实现债权的费用等全部债务，直至取消本合同项下的汽车专项分期，将全部未扣款项一次性计入被告信用卡账户。被告应以涉案车辆作为该项业务的抵押物，原告为该合同的连带保证责任人。被告支付购车款的首付款31000元后，再未向分期付款发放人偿还任何一期款项。2019年3月20日原告代被告垫付月供8217.7元，2019年4月2日原告向被告账户（账号XXXXXXXXXXXX1617）转款78570.56元。2019年4月10日中国工商银行股份有限公司黄山荷花池支行出具代偿证明，该证明载明，截止2019年4月2日，连带责任保证人原告按照该行的要求为借款人被告代偿86788.26元。 本院认为，被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉，亦未提交答辩及反驳证据，视为其放弃质证及抗辩的权利，应自行承担相应的法律后果。原、被告之间签订的购车分期付款服务合同系双方真实意思表示，并不违反相关的法律法规，该合同合法有效，双方均应按照合同的约定履行自己的义务，原告按照购车分期付款服务合同约定，在被告未按时足额向银行归还贷款时，承担了连带保证责任，代被告向银行偿还了未还贷款。被告也应按照购车分期付款服务合同约定自原告代偿之日起30日内向原告归还代偿款，但被告迄今为止未向原告支付任何代偿款，应当承担继续向原告归还代偿款86788.26元的违约责任，故对原告要求被告归还代偿款86788.26元的诉讼请求，本院依法予以支持。购车分期付款服务合同约定，如被告未按前述规定归还原告代偿款，从代偿款发生之日起，每日应按代偿款总额的0.067%支付利息给原告，现被告并未向原告归还代偿款，故被告应从2019年3月20日起，以原告代被告垫付月供8217.7元为基数，按每日应按代偿款总额的0.067%即年利率24%计算，至实际清偿之日止向原告支付该笔代偿款的利息，自2019年4月2日起，以原告向被告账户转款78570.56元为基数，按每日应按代偿款总额的0.067%即年利率24%计算，至实际清偿之日止向原告支付该笔代偿款的利息，现原告仅要求被告以86788.26元为基数，自2019年4月3日按月利率2%即年利率24%计算，直至清偿之日止向原告支付利息，合理合法，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条规定，判决如下： 一、被告朱朝群于本判决生效之日起十日内向原告振安汇盈（上海）资产管理有限公司陕西分公司归还代偿款86788.26元； 二、被告朱朝群于本判决生效之日起十日内向原告振安汇盈（上海）资产管理有限公司陕西分公司支付自2019年4月3日起，以86788.26元为基数，按每日应按代偿款总额的0.067%即年利率24%计算，至本判决确定的给付之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1981元，公告费560元，由被告朱朝群负担。原告振安汇盈（上海）资产管理有限公司陕西分公司已向本院预交案件受理费，被告朱朝群在履行本判决金钱给付义务时一并向原告振安汇盈（上海）资产管理有限公司陕西分公司支付1981元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判长 雷 君 审判员 杨 博 审判员 刘 静 二〇二〇年四月二十日 书记员 党鹏英 打印：扈艳红校对：张石磊2020年月日送达 1