wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）渝05刑更654号罪犯孙勇，男，汉族，1972年6月14日出生于四川省南部县，现在重庆市永川监狱服刑。重庆市第一中级人民法院于2016年9月2日作出（2015）渝一中法刑初字第00121号刑事判决，认定被告人孙勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金5000元（刑期自2015年1月21日起至2026年1月15日止）。判决宣告后，同案被告人不服，提出上诉。重庆市高级人民法院于2016年12月20日作出（2016）渝刑终154号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2017年9月5日交付刑罚执行机关执行。刑罚执行机关重庆市永川监狱于2020年3月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关重庆市永川监狱提出：罪犯孙勇在服刑期间认罪悔罪、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得表扬四次的行政奖励，确有悔改表现。前述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯表扬审批表》等证据证实。刑罚执行机关重庆市永川监狱建议对罪犯孙勇减去有期徒刑九个月。经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯孙勇在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对刑罚执行机关提交的上述证据，本院予以采纳。本院认为，罪犯孙勇在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的起始时间符合法律规定，依法可以减刑。该犯未履行生效裁判中财产性判项，应从严控制减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯孙勇减去有期徒刑八个月（刑期至2025年5月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 郑雪梅审 判 员 李 平审 判 员 贾秀春二〇二〇年四月十六日法官助理 龚玮涛书 记 员 何燕芸
山东省莒南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1327民初169号 原告：潘营，男，1994年9月19日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 被告：薄怀飞，男，1987年11月23日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 原告潘营与被告薄怀飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告潘营到庭参加诉讼，被告薄怀飞经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告潘营向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法调解或判令被告偿还借款本金人民币13000元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告潘营不再要求被告支付利息，并自认被告已付还借款1000元。 事实与理由：2018年3月23日，被告薄怀飞以资金周转为由，以鲁QT22A1长城C30小轿车作为抵押担保，向原告借款人民币13000元，借款期限为2018年3月23日起至2019年3月22日止，现约定还款时间已过，经原告多次催要，被告始终未能偿还借款，为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请依法审理 被告薄怀飞未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年3月23日，原被告双方签订借款合同，被告向原告借款13000元用以资金周转，当日原告将现金13000元交付被告薄怀飞，并由被告出具收到条一张。原告自认被告于2018年4月份付还给原告1000元，后一直未付还剩余借款，原告于2020年1月6日诉本院，要求被告偿还借款12000元。 上述事实，有原告陈述，原告提供书证等予以证实，并经本院庭审查证所认定。 本院认为，债务应当清偿。原、被告双方就被告向原告借款13000元签订个人借款合同，系双方真实意思表示，被告应按约定向原告返还借款。因原告在庭审过程中自认被告薄怀飞已返还借款1000元，本院予以采信。原告要求被告薄怀飞返还借款12000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。因原告在庭审中放弃对利息的主张不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下 被告薄怀飞于本判决生效后十日内付还原告借款12000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费125元，由被告薄怀飞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。  审 判 长 王谦实 人民陪审员 化红锋 人民陪审员魏秀生 二〇二〇年四月二十四日 书 记 员 刘晓飞
北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0113民初548号原告：陶著，男，1984年9月1日出生，汉族，户籍地北京市顺义区，公民身份号码×××。被告：郑骁，男，1987年1月25日出生，满族，户籍地北京市怀柔区，公民身份号码×××。原告陶著与被告郑骁借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陶著到庭参加诉讼。被告郑骁经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陶著向本院提出诉讼请求：1.判令被告郑骁偿还借款17万元；2.诉讼费、公告费由被告郑骁负担。事实与理由：2018年4月11日，陶著借给郑骁10万元，约定1年后归还，处于朋友关系，出借时未写借据。2018年5月18日，郑骁再次向陶著借10万元，为了取得陶著的信任，主动写了一张20万元的借条。2018年10月至12月，陶著资金紧张向郑骁提出还部分款项，郑骁分3次共偿还陶著3万元，余下17万元按约定一年后归还。还款时间已过，郑骁尚未履行还款义务，故诉至法院。被告郑骁既未作出答辩，亦未参加本院庭审。本院经审理认定事实如下：2018年4月11日，陶著向郑骁转账8万元。2018年5月3日，陶著向郑骁转账1.9万元。2018年5月3日，陶著向郑骁转账1000元。2018年5月18日，郑骁为陶著出具欠条，上载明：“欠条。本人郑骁因生意周转向陶著借款人民币贰拾万圆整（￥200000）。借款人：郑骁。日期：2018年5月18日。”2018年5月19日，陶著通过微信向郑骁转账1万元。2018年5月19日，陶著通过支付宝向郑骁转账1万元。2018年5月20日，陶著通过微信向郑骁转账1万元。诉讼中，陶著称另外7万元系通过现金方式于2018年5月底在双河大街19号的桃子龙虾饭店内交付给郑骁。庭审中，陶著认可郑骁于2018年年底已还本金3万元，尚欠17万元至今未还。上述事实，有原告陶著提供的欠条、大款凭证及本院庭审笔录等证据材料在案佐证。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告郑骁经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。依据原告陶著提交的证据及当庭陈述，本院可以确认原告陶著与被告郑骁存在合法有效的借款合同关系，且陶著已履行了款项的交付义务。原告陶著要求被告郑骁偿还借款17万元的诉讼请求，符合事实及法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郑骁偿还原告陶著借款170000元，于本判决生效之日起七日内执行。如果被告郑骁未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3700元及公告费560元，由被告郑骁负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员 高丽丽二〇二〇年四月七日法官助理 王一笑书 记 员 马春阳
山西省汾阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1182执160号之三申请执行人：张三丽，女，1988年4月1日生，汉族，汾阳市贾家庄镇大相村村民，现住汾阳市英雄南路政府东美丽洁洗衣生活馆。被执行人：张铁生，汾阳市太和桥街道办事处北关园村新建小区2巷007号居民。被执行人：赵小红，汾阳市太和桥街道办事处北关园村新建小区2巷007号居民。本院作出的(2019)晋1182民初109号民事调解书已经发生法律效力，于2020年1月16日对本案立案执行后，向被执行人张铁生、赵小红发出执行通知书，报告财产令，依法冻结被执行人赵小红账户内存款153825元，现申请人与被执行人达成分期履行和解协议，申请执行人撤回执行申请。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定裁定如下：解除对被执行人赵小红中国工商银行05×××35账户内存款153825元的冻结。本裁定立即执行。审判长  陈卫东审判员  吴文斐审判员  孔光辉二〇二〇年四月二十六日书记员  冯 丽
四川省资阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川20民终141号 上诉人（原审原告）：黄应国，男，1967年12月13日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 委托诉讼代理人：李青兰，女，1968年5月20日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县，系黄应国之妻。 被上诉人（原审被告）：安岳县龙台发展区管理委员会，住所地安岳县工业园。 法定代表人：鄢华，主任。 委托诉讼代理人：曾红梅，四川强德律师事务所律师。 上诉人黄应国因与被上诉人安岳县龙台发展区管理委员会确认合同有效纠纷一案，不服四川省安岳县人民法院（2019）川2021民初2503号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，安岳县龙台发展区管理委员会在二审中提交了新的证据材料，可能影响本案事实的认定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下： 一、撤销四川省安岳县人民法院（2019）川2021民初2503号民事判决； 二、本案发回四川省安岳县人民法院重审。 上诉人黄应国预交的二审案件受理费4106元予以退回。 审判长  罗文利 审判员  王 力 审判员  陈光彬 二〇二〇年四月三十日 书记员  孙毓灵
山东省德州市陵城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1403执62号之六 申请执行人：德州银胜新型建材有限公司，住所地德州市陵城区。 法定代表人：位希学，总经理。 被执行人：贾道红，男，汉族，住德州市陵城区。 本院在执行德州银胜新型建材有限公司与贾道红买卖合同纠纷一案中，已向被执行人贾道红发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 扣划被执行人贾道红在山东省农村信用社联合社账户内存款人民币13879.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  李彩平 二〇二〇年四月二十八日 书记员  王洪勇
甘肃省灵台县人民法院民事裁定书（2020）甘0822民初178号原告:长武县西华环保建材有限公司。法定代表人：苏某。住所地：陕西省咸阳市长武县亭口镇三台村。统一社会信用代码：91610428061932872H。被告：李某，甘肃灵台县人。原告长武县西华环保建材有限公司与被告李某买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案。原告长武县西华环保建材有限公司于2020年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，长武县西华环保建材有限公司的撤诉申请符合当事人意思自治原则，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许长武县西华环保建材有限公司撤诉。案件受理费746元，减半收取373元，由长武县西华环保建材有限公司负担。审 判 员 巩兆银 二〇二〇年四月十四日法官助理 张 焱书 记 员 郭星逸
河北省南宫市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0581民初1741号 原告：李新杰，男，1981年1月16日出生，汉族，住南宫市。 被告：王波，男，1987年1月8日出生，汉族，住四川省泸县。 原告李新杰与被告王波民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李新杰到庭参加诉讼，被告王波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告李新杰向本院提出诉讼请求：判令被告偿还欠款45000元及利息。庭审时原告主张自2018年11月20日起至被告还清之日止每月按2分计算利息。事实与理由：2018年8月，被告在南宫做钢筋工程，原告通过朋友结识被告，被告于2018年10月20日以做工程为由向原告借款45000元（有借条为证），称于2018年年底还款，经多次催要未还，故诉至法院。 原告李新杰提交的证据有： 1、借条。 2、李新杰的中国银行交易流水明细清单一张。 3、赵静的借记卡账户历史明细清单一张。 被告王波未答辩。 本院经审理认定事实如下： 2018年10月，被告王波向原告李新杰借款，原告李新杰借给被告王波42000元。2018年10月20日，被告向原告出具借条一张，借条载明：借条今收到李新杰45000元，一个月内付清2018.10.20借款人：王波。借条上的45000元包含原、被告双方约定的一个月的利息3000元。 上述事实，有原告提供的借条、账户明细及原告的当庭陈述予以证实，本院予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金，预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金，原告实际向被告出借42000元，故应认定被告尚欠原告本金42000元。因借款时原、被告双方对利息有约定但利率过高，现原告主张自2018年11月20日起至被告还清之日止按月利率2%计算利息的请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下： 被告王波于判决书生效后十五日内，偿还原告李新杰借款本金42000元及利息（利息自2018年11月20日起以42000元为基数，按月利率2%计算至清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费925元，由原告李新杰负担60元，被告王波负担865元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审 判 长  贾元强 审 判 员  刘卫学 人民陪审员  苗振东 二〇二〇年四月三十日 法官 助理  岳东光 书 记 员  张 兵
杭州市拱墅区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0105执4028号 申请执行人蒋振浩，男，1998年7月12日出生，汉族，住江西省上饶市上饶县，现住浙江省杭州市江干区。 被执行人浙江天熙文化传媒集团有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区祥符街道银泰城2幢701室-32，组织机构代码:MA28MMG34。 法定代表人周春霞。 申请执行人蒋振浩与被执行人浙江天熙文化传媒集团有限公司劳动争议仲裁一案，杭州市拱墅区劳动人事争议仲裁委员会作出的浙杭拱墅劳人仲案（2019）681号仲裁调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人蒋振浩向本院申请强制执行。本院于2019年11月13日立案执行。执行标的为被执行人浙江天熙文化传媒集团有限公司返还申请执行人蒋振浩劳动报酬11568元，并负担案件执行费74元。 执行立案后，本院于2019年11月22日向被执行人浙江天熙文化传媒集团有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求浙江天熙文化传媒集团有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人浙江天熙文化传媒集团有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人浙江天熙文化传媒集团有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款及其他财产。截至2020年4月14日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人浙江天熙文化传媒集团有限公司有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人浙江天熙文化传媒集团有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人浙江天熙文化传媒集团有限公司法定代表人周春霞作出司法拘留15天的决定，并交公安部门协助控制。同时已对被执行人浙江天熙文化传媒集团有限公司采取了纳入失信被执行人名单的执行措施，对被执行人浙江天熙文化传媒集团有限公司法定代表人周春霞采取了限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人蒋振浩，并书面通知其提供财产线索，其未在本院通知期限内提供财产线索。 综上，被执行人浙江天熙文化传媒集团有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0105执4028号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 琰 审判员 洪 影 审判员 卢 霞 二〇二〇年四月十四日 书记员 何秀容
河北省滦州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0223民初427号 原告：中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地河北省唐山市路北区金融中心5号楼1层部分区域、10-11层、12层部分区域。 负责人：黎明，该公司经理。 委托诉讼代理人：李文超，男，河北君德风律师事务所律师。代理权限为特别代理。 被告：陈志满，男，1970年5月15日出生，汉族，农民，住河北省唐山市滦县。 原告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司与被告陈志满追偿权纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司委托诉讼代理人李文超、被告陈志满到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告给付原告代赔的保险金384702.65元；2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年1月2日15时40分许，被告陈志满驾驶冀02.18489号大型拖拉机沿山深线由西向东行驶，行至山深线滦州市（94公里＋300米）处，车上所载广告牌从车上倒下，砸到由东向西行驶的案外人李雪峰驾驶的冀Ｂ×××××号小型越野客车、案外人齐新波驾驶的电动三轮车及案外人王友行驾驶的冀Ｂ×××××号轿车上，造成三车损坏、李雪峰受伤的交通事故。此事故经滦州市公安局交通警察大队认定、唐山市公安交通警察支队复核，被告陈志满负全部责任，案外人李雪峰、齐新波、王友行无责任。 事故发生后，案外人李红艳作为原告承保的冀Ｂ×××××号小型越野客车所有人以保险纠纷为由起诉原告，要求给付保险理赔款，此案经河北省滦州市人民法院依法审理于2020年1月12日作出（2019）冀0223民初1314号民事判决书，判决原告给付李红艳保险理赔款536602.65元，且原告已履行完毕。 由于原告承保的冀Ｂ×××××号小型越野客车驾驶人李雪峰在此次事故中无责任，根据保险法的相关规定，原告在给付李红艳保险理赔款后，享有向责任方即被告追偿的权利。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求依法判决。 陈志满辩称，原告赔偿车辆本身就是两年多的旧车，不值50多万。这么多钱我也赔不起。 本院经审理认定事实如下：李红艳所有的冀Ｂ×××××号车在原告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司处投保了机动车损失保险附加不计免赔，保险责任限额470000元，以及车上人员责任险（司机），保险限额10000元，保险期间均自2018年1月17日起至2019年1月16日止。 2019年1月2日15时40分许，陈志满驾驶冀02.18489号大中型拖拉机沿山深线由西向东行驶，行至山深线滦州室福州路（现改名为滦州路）路口处，车上所载广告牌从车上倒下，砸到由东向西行驶的李雪峰驾驶的由李红艳所有的冀Ｂ×××××号小型越野客车，齐新波驾驶的电动三轮车及王友行驾驶的冀Ｂ×××××号轿车上，造成三车受损、李雪峰受伤的交通事故。经滦州市公安交通警察大队认定，当事人陈志满负此次事故的全部责任，李雪峰、齐新波、王友行无责任。 事故发生后，案外人李红艳以车辆受损、人员受伤为由，起诉中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司，要求本案原告进行赔偿，该案经本院（2019）冀0223民初1314号民事判决书判决，由中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司赔偿李红艳经济损失人民币536602.65元（此款包括车辆损失470000元、公估费38700元、拆解费20684元、医疗费7218.65元），且已实际履行。 2019年12月4日，中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司安排合作第三方北京丰顺路宝机动车拍卖有限公司对冀Ｂ×××××号车的残值进行了回收，共计得款150900元，另外案外人王友行交强险无责赔付医疗费1000元，原告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司因此次事故尚有经济损失384702.65元。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。 本院认为，被告陈志满驾驶车辆致发生交通事故，应当承担事故的赔偿责任。由于原告承保的冀Ｂ×××××号小型越野客车驾驶人李雪峰在此次事故中无责任，原告在依法对受害者李红艳的车辆及人身损失进行了赔偿后，依据《中华人民共和国保险法》第六十条的规定，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。因此本案原告有权向被告陈志满进行追偿，故对于原告向被告陈志满追偿已赔偿的车辆损失及人身损害损失384702.65元，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第六十条的规定，判决如下： 被告陈志满于本判决生效后十日内赔付原告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司各项损失人民币384702.65元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7070元，减半收取计3535元，由被告陈志满负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  吴尚武 二〇二〇年四月二十八日 书记员  张凯超
常州市钟楼区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0404民初5455号原告：朱亮明，男，1975年7月23日生，汉族，住常州市钟楼区。委托诉讼代理人：蔡忠明，江苏常茂律师事务所律师。被告：王俊义，男，1994年12月8日生，公民身份证证号码421126199412022811，汉族，住湖北省蕲春县。委托代理人：范奕军，湖北衡权律师事务所律师。被告：王胜华，男，1968年10月17日生，汉族，户籍地湖北省蕲春县。本院于2019年9月25日受理原告朱亮明诉被告王俊义、王胜华合同纠纷一案，被告王俊义在答辩期间对本案管辖权提出异议，理由为常州市钟楼区既不是合同签订地，也不是合同履行地，更不是被告住所地，不具有管辖权。因为合同签订地是蕲春县，且在龙虾交付过程中，都是原告自行安排车辆前往被告所在地上门收货，人、车费用均是原告自行承担。蕲春也是合同履行地。综上，常州市钟楼区人民法院并无管辖权，应当将案件移送蕲春县人民法院审理。经审查，本案被告住所地在湖北省蕲春县。本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，原告提供的常州市凌家塘市场摊位租赁合同系其对外销售时的履行地，并非原、被告合同履行地。被告陈述合同签订地和履行地均不在常州市钟楼区，签订和提货都是原告自行去蕲春县，故合同履行地为蕲春县，因此本院对本案没有管辖权，被告王俊义的管辖权异议成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第（二）项的规定，裁定如下：本案移送蕲春县人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审判员  曹永高二〇二〇年四月十日书记员  陈 琳
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0106民初1900号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市江北区江北城西大街5号11-1，主要办事机构所在地重庆市沙坪坝区小龙坎正街166号嘉新广场，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。负责人：刘应武，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。委托诉讼代理人：串炳香，重庆峰珲律师事务所律师。被告：张毅，男，1983年2月12日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与被告张毅信用卡纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的委托诉讼代理人串炳香到庭参加了诉讼。被告张毅经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告截至2019年12月7日信用卡透支本金180544.68元、利息22991.02元、分期续费8739.97元、违约金19852.55元，合计232128.22元，并支付自2019年12月8日起以信用卡透支本金180544.68元为基数按日利率万分之五计收的利息；2、判令被告支付本案全部诉讼费用。庭审中，原告自愿将诉讼请求中的分期手续费由8739.97元减少为4837.77元。事实及理由：被告张毅在原告处申请办理了中信信用卡，信用卡卡号为622688012076****。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定,遂诉至法院，请求判如所请。被告张毅未作答辩。本院经审理认定事实如下：1.2017年8月11日，被告向原告提交《中信银行业务申请确认表》，申请办理信用卡。被告在信用卡申请表申请人信息栏中填写通讯地址为重庆重庆市渝北区民安大道70；在申请人声明签署栏书写“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡或个贷产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）或个贷条款的各项规则”，并签名。2.该申请表所附信用卡领用合约约定：甲方（原告）核发信用卡后，乙方及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则，应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；乙方及其附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付信用卡取现手续费，并不享受免息还款期待遇。3.领用合约约定：乙方同意其最近预留在甲方的用于接收卡函或者对账单的地址作为接收诉讼案件法律文书的送达地址，管辖法院向该地址寄送诉讼法律文书，即视为有效送达。4.原、被告在分期付款计划条款及细则以及附属规则中约定了分期手续费的收取及标准。《中信银行信用卡“圆梦金”业务申请及使用条款细则》载明，持卡人所登记圆梦金业务的信用卡账户若在本业务使用期间由于账户销户、注销卡片、账户被冻结等原因变为状态不正常将影响卡片的正常使用，或中信卡中心因合理理由认为其资信状况发生变化，一旦存在账非法、违反监管规定或不当使用的情况导致该账户不再适合进行分期交易，中信卡中心无需通知，立即停止对相关交易提供自动分期服务，且该账户下的所有分期还款将于发生上述情况之时视为全部即时到期，持卡人须一次性偿还所有剩余期数应偿还的分期本金和已入账的手续费，并加收一期手续费作为提前还款手续费，圆梦金额度也将同时被取消。5.原告向被告发放了卡号为622688012076****的信用卡一张。6.被告于2017年8月19日开始使用信用卡后，以刷卡消费等方式使用信用卡。截至2019年12月7日信用卡透支本金180544.68元、利息22991.02元。7.2019年5月5日，原告提前收回多笔圆梦金分期款项，并在账单中计入提前终止分期还款违约金合计金额为3902.2元。审理中，原告表示提前分期还款违约金计入诉讼请求分期手续费之中，属于提前终止分期后未到期的分期手续费，现自愿申请撤回对该部分金额的诉请，仅要求被告支付分期手续费4837.77元。原告围绕诉讼请求提交了《中信银行信用卡申请表》、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》、《中信银行信用卡“圆梦金”业务申请及使用条款细则》、信用卡账单、余额构成表等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳。对原告据此主张的事实，本院予以确认。本院认为，被告在原告处办理信用卡并透支使用后，应当按约及时还款。但被告未按约定履行还款义务，其应承担违约责任。原告要求被告偿还截至2019年12月7日信用卡透支本金180544.68元、利息22991.02元、分期手续费4837.77元，并从2019年12月8日起至本金付清之日止，以尚欠透支本金为基数，按日利率万分之五计付利息，诉讼请求合法有据，应予支持。关于原告主张的违约金，因原告未提供证据证明其与被告通过协议约定收取违约金，故对原告该项请求，本院不予支持。被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，应视为其自行放弃了依法享有的答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，其须承担由此产生的不利后果。本院可以依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告张毅于本判决发生法律效力后三日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心支付截至2019年12月7日信用卡透支本金180544.68元、利息22991.02元、分期手续费4837.77元，共计208373.47元，及从2019年12月8日起至本金付清之日止，以尚欠透支本金为基数，按日利率万分之五计算的利息；二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4782元，减半收取计2391元，由被告张毅负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  秦 伟二〇二〇年四月三十日法官助理  张 岩书 记 员  贺钰铃
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0903民初422号 原告李寿坤，男，1971年8月29日出生，汉族，住广西玉林市福绵区。 委托诉讼林琳，男，1962年9月10日出生，汉族，住广西玉林市福绵区。 代理人 委托诉讼辛胜鹏，玉林市福绵区玉福法律服务所法律工作者。 代理人 被告李惠良，男，1980年4月27日出生，汉族，住玉林市福绵区。 被告宁丽雄，女，1980年2月29日出生，汉族，住玉林市福绵区。系被告李惠良妻子。 案由民间借贷纠纷 适用程序小额诉讼程序 立案日期2020年3月23日 开庭日期2020年4月14日 原告诉讼请求1．请求判令两被告偿还借款人民币10000元及利息（利息计算方法：自2019年9月28日起以10000元为基数，按年利率6%计付）给原告；2．本案诉讼费由被告承担。 被告答辩意见被告李惠良称，其借款人民币10000元是事实，但我已还清。 查明事实原告与被告李惠良系叔侄关系。2014年9月10日被告李惠良向原告借款人民币10000元。被告李惠良对向原告借款人民币10000元的事实无异议。 本院意见原告主张被告原欠其借款人民币10000元，被告李惠良并已承认向原告借款人民币10000元的事实，并且两被告是夫妻关系。因此，对原告要求两被告偿还借款人民币10000元的诉讼请求，合法有据，本院依法予以支持。至于利息计算方法，应自2020年3月23日计付。 判决主文一、被告李惠良、宁丽雄应偿还借款人民币10000元给原告李寿坤； 二、被告李惠良、宁丽雄应支付借款利息（利息计算方法：自2020年3月23日起以10000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计付）给原告李寿坤。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人应于本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内向本院申请执行。 判决依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。 诉讼费案件受理费减半收取为25元（原告李寿坤己预交），财产保全费130元，两项共计155元，由被告李惠良、宁丽雄负担。 本判决为终审判决。 审判员 梁 贤 二〇二〇年四月二十六日 书记员 陈本钦
福建省漳浦县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0623执749号 申请执行人：郭小燕，女，1989年7月15日出生，回族，待业，住福建省泉州市泉港区。 被执行人：许贵叁，男，1983年5月7日出生，汉族，农民，住福建省漳浦县。 申请执行人和被执行人许贵叁借款合同纠纷一案，被执行人许贵叁至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人许贵叁所有的银行存款54900.00元，或查封、扣押其价值相当的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张丽国 审判员  陈圣光 执行员  黄志伟 二〇二〇年四月三十日 书记员  蔡少鹏
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）渝05刑更620号罪犯陈陶，男，1989年12月18日出生于重庆市合川区，汉族。现在重庆市永川监狱服刑。重庆市合川区人民法院于2017年9月5日作出（2017）渝0117刑初516号刑事判决，以被告人陈陶犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑四年。刑期自2017年6月2日起至2021年6月1日止。判决发生法律效力后，于2017年9月25日交付刑罚执行机关执行。刑罚执行机关重庆市永川监狱于2020年3月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关重庆市永川监狱提出，罪犯陈陶在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术学习；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得表扬四次行政奖励，确有悔改表现，建议减去有期徒刑九个月。前述事实，有《罪犯奖励审批表》、《罪犯减刑审核表》等证据证实。经审理查明，刑罚执行机关重庆市永川监狱所报罪犯陈陶在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对刑罚执行机关提交的上述证据，本院予以确认。本院认为，罪犯陈陶在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的起始时间符合法律规定，依法可以减刑。综合考虑罪犯陈陶犯罪的性质和具体情节、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯陈陶减去有期徒刑七个月（刑期至2020年11月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 平审判员 郑雪梅审判员 贾秀春二〇二〇年四月十六日书记员 雷 钧
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0101执7184号申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室,统一社会信用代码913100005574007652。法定代表人：黄志刚，系公司董事长。被执行人：杨晓平，男，汉族，1972年1月27日生，住重庆市忠县。关于申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人杨晓平借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）渝0101民初6713号民事判决书已经生效。申请人中银消费金融有限公司于2019年10月23日向本院申请执行，申请执行内容为被执行人支付给申请人借款本金90371.41元及利息。在执行过程中，本院两次查询了被执行人杨晓平银行存款、车辆、房屋、住房公积金及理财产品，均无可供执行的财产。本院已与被执行人户籍所在小区联系，亦未发现有其他可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  谢合安审判员  熊海东审判员  王 宇二〇二〇年四月九日书记员  方筱音
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初7151号原告：上海稼田网络科技有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：刘鹏，执行董事。委托诉讼代理人：张青，上海汇筠律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭鑫，上海汇筠律师事务所实习律师。被告：日照市三人行网络科技有限公司，住所地山东省日照市。法定代表人：陈磊。原告上海稼田网络科技有限公司与被告日照市三人行网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年4月18日立案。审理期间，原告上海稼田网络科技有限公司以无法送达为由向本院提出撤诉申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上海稼田网络科技有限公司向本院申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海稼田网络科技有限公司撤回起诉。案件受理费按照《关于统一上海法院诉调对接案件收费标准的通知》的收费标准，免予收取。审判员  姜云英二〇二〇年四月三十日书记员  黄 亮附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河南省卫辉市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0781执1853号申请执行人卫辉市新区投资有限公司，住所地卫辉市卫州路1号。法定代表人程新，公司经理。被执行人卫辉市协和实业发有限公司，住所地卫辉市建设路东段。法定代表人万元，董事长兼总经理。申请执行人卫辉市新区投资有限公司与被执行人卫辉市协和实业发展有限公司民间借贷纠纷一案中，河南省卫辉市人民法院作出的（2019）豫0781民初532号民事调解书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年11月18日立案，立案后通过司法专邮形式及直接送达形式发出执行通知书、报告财产令、失信人风险告知书、限制高消费令等法律文书；多次通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人名下有证券、银行、汽车、工商等登记信息。2019年12月25日前往卫辉市不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记信息，未发现被执行人名下有不动产登记信息，2020年4月9日对被执行人限制了高消费并纳入失信被执行人名单；在执行过程中调查显示被执行人名下确无财产可供执行。2020年3月16日对申请执行人进行了终本约谈，将本案执行情况、采取的调查措施等告知申请执行人，申请执行人也未能向本院提供其他可供执行线索及下落，同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可再次提出执行申请。本裁定书送达后立即生效。审判长  余化保审判员  李利岩审判员  郭文利二〇二〇年四月九日书记员  裴云涛
陕西省宝鸡市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)陕03刑终147号 原公诉机关宝鸡市陈仓区人民检察院。 上诉人（原审被告人）姚远，曾用名超，男，1977年11月3日出生于湖北省黄冈市，汉族，农民，小学文化，户籍所在地湖北省黄冈市浠水县，捕前租住宝鸡市渭滨区，2009年7月10日因犯诈骗罪被辽宁省沈阳市铁西区人民法院判处拘役四个月，并处罚金一千元，同年7月15日刑满释放，2019年11月6日因涉嫌犯诈骗罪被宝鸡市公安局陈仓分局刑事拘留，同年11月20日被逮捕，现羁押于宝鸡市陈仓区看守所。 宝鸡市陈仓区人民法院审理宝鸡市陈仓区人民检察院指控原审被告人姚远诈骗一案，于二O二0年三月十九日作出（2020）陕0304刑初54号刑事判决。原审被告人姚远不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人（原审被告人）姚远并听取其上诉理由，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）姚远申请撤回上诉。 本院认为，原审判决认定上诉人姚远诈骗犯罪的事实和情节清楚，适用法律正确、量刑适当、审判程序合法。上诉人姚远自愿撤回上诉的申请符合有关法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下： 准许上诉人姚远撤回上诉。 宝鸡市陈仓区人民法院（2020）陕0304刑初54号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 齐志远 审 判 员 龚培静 审 判 员 卫广瑞 二〇二〇年四月二十一日 法官助理 宫 雪 书 记 员 任雪琪 1
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申1099号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李月敏，女，1957年5月17日出生，汉族，住上海市浦东新区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：上海市浦东新区人民政府。住所地：上海市浦东新区世纪大道2001号。 法定代表人：杭迎伟，该区区长。 再审申请人李月敏诉被申请人上海市浦东新区人民政府（以下简称“浦东新区政府”）行政复议决定一案，上海市第一中级人民法院于2019年1月4日作出(2018)沪01行初223号行政判决：一、确认浦东新区政府于2018年8月30日作出浦府复决字（2018）第252号《行政复议决定书》的行政行为违法；二、驳回李月敏请求撤销浦东新区政府于2018年8月30日作出浦府复决字（2018）第252号《行政复议决定书》，并责令浦东新区政府对李月敏的行政复议申请事项进行重新复议的诉讼请求。李月敏不服提起上诉后，上海市高级人民法院于2019年5月14日作出（2019）沪行终87号行政判决：驳回上诉，维持原判。李月敏仍不服，在法定期限内向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 再审申请人李月敏向本院申请再审，请求：1.撤销本案一审、二审判决。2.对本案提起再审。主要事实和理由为：一审及二审均认定李月敏提起的行政复议超过了法定的申请复议期限。李月敏于2015年8月6日向公安机关请求履行保护人身权利的法定职责，但是一直没有得到结论，才认为公安机关没有合法地履行法定职责，遂在2018年5月30日向被申请人申请行政复议。公安机关不履行法定职责的期限计算在再审申请人的知情期限内，是没有法律依据的。 本院认为，本案的焦点问题是李月敏提起的行政复议是否超过法律规定的复议期限。《中华人民共和国行政复议法》第九条第一款规定，公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益的，可以自知道该具体行政行为之日起六十日内提出行政复议申请；但是法律规定的申请期限超过六十日的除外。《中华人民共和国行政复议法实施条例》第十六条第一款则规定，公民、法人或者其他组织申请行政机关履行法定职责，行政机关未履行的，行政复议申请期限依照下列规定计算：(一)有履行期限规定的，自履行期限届满之日起计算；(二)没有履行期限规定的，自行政机关收到申请满60日起计算。《公安机关办理行政案件程序规定》第一百四十一条第一款规定，公安机关办理治安案件的期限，自受理之日起不得超过三十日；案情重大、复杂的，经上一级公安机关批准，可以延长三十日。本案中，李月敏于2015年8月6日请求上海市公安局浦东分局（以下简称“浦东公安分局”）履行保护人身权利的法定职责，于2018年5月30日向浦东新区政府申请行政复议，请求其责令浦东公安分局履行法定职责，其申请行政复议已明显超过了《中华人民共和国行政复议法》及其实施条例所规定的行政复议申请期限。浦东新区政府以其复议申请超过期限为由，驳回其行政复议申请并无不当。此外，浦东新区政府因将地址写错而未将延长行政复议期限通知书送达李月敏，一审法院已认定其构成程序轻微违法。因此，一审法院判决确认浦东新区政府作出浦府复决字（2018）第252号《行政复议决定书》违法、驳回李月敏撤销该复议决定等诉讼请求，二审法院驳回上诉，并无不当。 综上，再审申请人李月敏的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人李月敏的再审申请。 审判长 何 君 审判员 朱宏伟 审判员 李绍华 二〇二〇年四月十四日 书记员 邱金坤
文书内容重庆市潼南区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0152民初7201号原告：陈代全，男，1961年3月23日出生，汉族，住重庆市潼南区。委托诉讼代理人:杨首林，重庆曾勇律师事务所律师，系接受重庆市潼南区法律援助中心指派为原告提供法律援助。被告：但维林，男，1968年11月20日出生，汉族，住重庆市渝中区。原告陈代全与被告但维林劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月19日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈代全的委托诉讼代理人杨首林到庭参加诉讼，被告但维林经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告陈代全向本院提出诉讼请求：被告给付原告工资450元及资金占用利息（以450元为基数，自2019年11月19日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止）。事实和理由：原告于2017年在被告承包的潼南区X小区做小工。原、被告口头约定日工资为130元。2018年3月21日，经双方结算，被告欠原告工资450元，并出具了欠条。经原告多次催收，被告仍未支付。被告但维林未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年，但维林雇佣陈代全、胡良明、胡定彩、刘应东等人为其承包的位于潼南区X小区绿化工程做小工。经结算，但维林共计欠付陈代全劳务报酬450元。2018年3月21日，但维林出具欠条，载明：今欠胡良明工人工资500元正、胡定彩900元正、陈代全450元正、刘应东130元正，以（已）此为据，欠款人但维林。但维林至今未给付陈代全此款。上述事实，有当事人陈述、欠条等证据在卷佐证。这些证据经庭审质证和本院审查，足以采信。本院认为，原、被告之间存在一方为另一方提供劳务，接受劳务的一方支付劳务报酬的劳务关系，该关系受法律保护。被告作为接受劳务的一方，应当依约向原告支付劳务报酬。被告逾期未给付原告劳务报酬，已经违约，故对于原告要求被告支付劳务报酬及资金占用利息的诉讼请求，本院予以支持。关于资金占用利息的标准问题，因原、被告之间没有约定，故从法定，自起诉之日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，直至清偿完毕之日止。被告未到庭应诉，视为对自身权利的放弃，应当自行承担不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告但维林于本判决生效之日起十日内支付原告陈代全劳务报酬450元及资金占用利息（以450元为基数，自2019年11月19日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告但维林负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  张 娥人民陪审员  王宇明人民陪审员  陈 丹二〇二〇年四月二十八日书 记 员  胡译丹
西安市中级人民法院 陕西省西安市中级人民法院 民  事  裁  定  书 （2020）陕01民终642号 上诉人（原审被告）:甘肃陇阜康食品有限公司，住所甘肃省陇南市成县。法定代表人:董雷奋，该公司总经理。被上诉人（原审原告）:西安方顺油脂有限公司，住所地沣东新城三桥街办。法定代表人:解娟辉，该公司总经理。委托诉讼代理人:霍利锋，该公司员工。上诉人甘肃陇阜康食品有限公司因与被上诉人西安方顺油脂有限公司买卖合同纠纷一案，不服西安市长安区人民法院（2019）陕0116民初10943号民事判决，向本院提起上诉，在审理本案过程中，上诉人甘肃陇阜康食品有限公司经传票、电话、短信多次传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤回上诉处理。二审案件受理费1250元（甘肃陇阜康食品有限公司已预交），由甘肃陇阜康食品有限公司负担。本裁定为终审裁定。   审 判 长  童 运 军审 判 员  张 海 荣审 判 员  季 立 耘 二〇二〇年四月二十二日  书 记 员  何 诗 萌  1
河北省曲阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0634刑初81号                            公诉机关                       河北省曲阳县人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人张宇，男，1981年2月2日出生，身份证号码130634198102021550，汉族，初中文化，个体工商户，住所地河北省保定市曲阳县邸村镇李家庄村。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年12月7日被曲阳县公安局取保候审,2020年3月24日被河北省曲阳县人民检察院取保候审，同年4月2日被本院取保候审。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       曲检一部刑诉[2020]16号                               指控事实                       2019年12月7日13时25分许，被告人张宇酒后驾驶冀F88290号小型普通客车，由北向南行驶至曲阳县新曲燕线七里庄村南路段时，被执勤民警查获。经曲阳县公安局物证鉴定室对被告人张宇的血液进行检验，其酒精含量为161毫克/100毫升，属醉酒驾驶。                               指控罪名                       危险驾驶                               量刑建议                       拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。                               被告人意见                       被告人张宇对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人张宇犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，对其可以从轻处罚并适用缓刑。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条。                               判决结果                       被告人张宇犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元（已预缴）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 王玉红                                     二〇二〇年四月九日                                     书 记 员 王宣雄
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0621执1051号之一 申请执行人：淮北市汇丰新型建材有限公司,住所地安徽省淮北市相山区渠沟镇张集行政村,统一社会信用代码913406000608248290。 法定代表人:贾敬礼。 被执行人：安徽建城建工有限公司，住所地安徽省合肥市经济开发区临湖社区，统一社会信用代码913401001493483474。 法定代表人：许进。 本院在执行淮北市汇丰新型建材有限公司与安徽建城建工有限公司买卖合同纠纷一案中，本院在（2020）皖0621执保62号案件中以（2020）皖0621民初5668、5669号裁定冻结了被执行人安徽建城建工有限公司的存款4500000元。现被执行人安徽建城建工有限公司的债务已经清偿。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项规定，裁定如下： 解除对被执行人安徽建城建工有限公司存款4500000元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  孙涛 二〇二〇年四月二十一日 书记员  苌征 附相关法律条文： 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： （一）查封、扣押、冻结案外人财产的； （二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； （三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的； （四）债务已经清偿的； （五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的； （六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。 解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
陕西省礼泉县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0425执恢80号申请执行人:刘某某,女性,汉族,1989年03月04日出生,住礼泉县,居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人:蒋某某,男性,汉族,1976年09月26日出生,住江苏省无锡市,居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。申请执行人刘某某与被执行人蒋某某民间借贷纠纷一案，被执行人蒋某某逾期未履行生效法律文书（2017）陕0425民初692号民事判决书确定的义务，申请执行人刘某某向本院申请执行，请求被执行人蒋某某清偿204000元本金及利息。2020年4月30日，申请执行人刘某某向本院提出撤销执行申请。本院认为，申请执行人刘某某自愿申请撤销执行，是对自己民事权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下:终结(2020)陕0425执恢80号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  魏超宏审判员  李高超审判员  李文忠二〇二〇年四月三十日书记员  张斌斌
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔01民终2947号上诉人（原审原告）：梁俊，女，1968年12月26日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。委托诉讼代理人：孟庆云，贵州天筑律师事务所律师。委托诉讼代理人：王正江，贵州天筑律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：深圳两江汇商业保理有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：张峻滔。被上诉人（原审被告）：唐廷烨，男，1963年10月20日出生，汉族，住重庆市北碚区。被上诉人（原审被告）：王玉文，女，1964年9月2日出生，汉族，住重庆市北碚区。原审第三人：贵州信达阳光投资咨询有限责任公司，住所地贵州省贵阳市云岩区友谊路230号B组团D幢2夹层。法定代表人：郝玉龙。上诉人梁俊因与被上诉人深圳两江汇商业保理有限公司（以下简称两江汇公司）、唐廷烨、王玉文、原审第三人贵州信达阳光投资咨询有限责任公司（以下简称信达投资公司）保证合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市观山湖区人民法院（2019）黔0115民初7560号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年3月25日立案后，依法独任审理。本案现已审理终结。梁俊上诉请求：1.依法撤销本案一审裁定，指令贵阳市观山湖区人民法院对本案进行审理；2.本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1.上诉人系基于借贷担保合同法律关系诉请三被上诉人承担担保责任，一审法院认定本案为借款合同法律关系，适用法律错误。本案中，因三被上诉人在《借款担保合同》的担保人处签字或签章，债务人重庆凯烨信息技术有限公司(以下简称凯烨公司)向包括上诉人在内的社会出借人进行借款提供担保。据此，本案应属于借款担保合同纠纷。2.上诉人诉请作为担保人的三被上诉人承担担保责任，一审法院认定本案不属于经济纠纷而有经济犯罪嫌疑，属认定事实及适用法律错误。上诉人通过一审第三人信达投资公司所属的阳光黔贷网络投融资平台与凯烨公司达成借款合意，三被上诉人为凯烨公司向上诉人借款提供担保所签订的《借款担保合同》合法有效，本案应属于民事经济纠纷案件。一审裁定中认定本案所涉纠纷因涉嫌犯罪，已由贵阳市公安局云岩分局立案受理，属认定事实错误。贵阳市公安局云岩分局立案受理的案件是一审第三人的大股东重庆爱达资产管理有限公司涉嫌虚假项目的九笔借款，与本案的借款双方无关。梁俊向一审法院起诉请求：1.判令三被告向原告连带承担担保责任偿还借款本金27000元及利息847.5元（利息从2018年11月21日暂计算至2019年3月13日，并从2019年3月14日起以27000元为基数按照年利率17.4%计算至所有借款还清之日止）；2.本案诉讼费用由三被告承担。一审法院认定事实：本案所涉借款合同纠纷，因涉嫌犯罪，已由贵州省贵阳市公安局云岩分局作为刑事案件立案侦查（筑云公（刑）立字[2019]845号）。一审法院认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”。本案所涉借款合同纠纷应移送公安机关，对原告的起诉，应裁定驳回。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定：驳回原告梁俊的起诉。案件受理费248元，退还原告梁俊。二审另查明，2019年5月17日重庆市北碚区人民法院作出（2018）渝0109破5号之三民事裁定书，裁定：一、同意将重庆大唐科技股份有限公司、重庆大唐测控技术有限公司、重庆超群商贸有限公司、重庆路赛科技有限公司、重庆盛唐投资有限公司、重庆凯烨信息技术有限公司、重庆卓唐科技有限公司实质合并破产重整；二、由重庆大唐科技股份有限公司概括承接重庆大唐科技股份有限公司、重庆大唐测控技术有限公司、重庆超群商贸有限公司、重庆路赛科技有限公司、重庆盛唐投资有限公司、重庆凯烨信息技术有限公司、重庆卓唐科技有限公司的资产和债务；三、将重庆大唐测控技术有限公司、重庆超群商贸有限公司、重庆路赛科技有限公司、重庆盛唐投资有限公司、重庆凯烨信息技术有限公司、重庆卓唐科技有限公司由破产重整程序转入破产清算程序。本院认为，案涉借款合同的主债务人已经进入破产程序，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十四条第一款“保证期间，人民法院受理债务人破产案件的，债权人既可以向人民法院申报债权，也可以向保证人主张权利”以及《最高人民法院对的答复》第2条“2.该《通知》第二条的规定的意义在于，明确当主债务人进入破产程序，在‘债权人没有申报债权’或‘已经申报债权’两种不同情况下，债权人应当向保证人主张权利的期限。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十四条第一款的规定，在上述情况下，债权人可以向人民法院申报债权，也可以向保证人主张权利。因此，对于债权人申报了债权，同时又起诉保证人的保证纠纷案件，人民法院应当受理。在具体审理并认定保证人应承担保证责任的金额时，如需等待破产程序结束的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十六条第一款第（五）项的规定，裁定中止诉讼。人民法院如径行判决保证人承担保证责任，应当在判决中明确应扣除债权人在债务人破产程序中可以分得的部分”之规定，本案系债权人向连带保证人主张保证责任提起的诉讼，涉嫌犯罪者并非本案当事人，不应当适用《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定。上诉人的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，人民法院应当受理，故一审法院驳回起诉不当，本院予以纠正。综上，上诉人梁俊的上诉理由成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：一、撤销贵州省贵阳市观山湖区人民法院（2019）黔0115民初7560号民事裁定；二、本案指令贵州省贵阳市观山湖区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判员 喻 兰二〇二〇年四月十六日书记员 谢立桢
陕西省西安市中级人民法院     民事裁定 书      (2020)陕01民终885号     上诉人（原审被告）张国栋，男，汉族，1986年1月14日出生，住西安市未央区刘北堡7号。   被上诉人（原审原告）齐商银行股份有限公司西安分行。住所地西安市高新区丈八一路3号旺都第一幢1单元1层。   负责人王洪刚，该分行行长。   委托代理人郝腾，男，汉族，1990年7月27日出生，住西安市莲湖区郝家巷22号，系该分行员工。   委托代理人任东东，男，汉族，1989年12月9日出生，住西安市未央区凤城八路180号，系该分行员工。   被上诉人（原审被告）王成清，男，汉族，1979年12月7日出生，住西安市未央区太元路华远君城22号楼1单元11层11103号。   被上诉人（原审被告）郑净美，女，汉族，1983年8月8日出生，住西安市未央区太元路华远君城22号楼1单元11层11103号。   被上诉人（原审被告）陕西万龙永恒商业运营管理有限公司。住所地西安市莲湖区龙首北路西段7号航天新都1幢5单元51411室。   法定代表人王成清，该公司执行董事兼总经理   上诉人张国栋与被上诉人齐商银行股份有限公司西安分行与被上诉人王成清、被上诉人郑净美、被上诉人陕西万 龙永恒商业运营管理有限公司金融借款合同纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院（2019）陕0113民初12331号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院在审理本案期间，上诉人张国栋于2020年4月28日自愿向本院提出撤回上诉的申请。   本院认为，上诉人张国栋自愿撤回上诉的申请是在法律允许范围内对自己权利的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：   准许上诉人张国栋撤回上诉。   二审案件受理费5925元（上诉人已预交），减半收取2962.5元，由张国栋承担。   本裁定为终审裁定。     审判长  马延萍   审判员  田丽娟   审判员  马志超                          二○二○年四月日      书记员  宋  旦            1
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1402民初1075号 原告：中国建设银行股份有限公司崇左分行，住所地广西壮族自治区崇左市江南路73号。统一社会信用代码91451402899670423X。 负责人：蒋哲，该分行行长。 委托诉讼代理人：梁玉颖，广西天狮灵动律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：黄竟，广西天狮灵动律师事务所执业律师。 被告：刘柏杉，男，1994年12月9日出生，壮族，住广西壮族自治区崇左市宁明县。 原告中国建设银行股份有限公司崇左分行与被告刘柏杉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。原告中国建设银行股份有限公司崇左分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国建设银行股份有限公司崇左分行撤回起诉处理。 审 判 员  陆 艳 二〇二〇年四月三十日 法官助理  梁 晨 书 记 员  蒙艳霞 附：相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初2440号原告：北京众成兴业机电设备有限公司，住所地北京市。法定代表人：魏国志，总经理。委托诉讼代理人：李金凯，天津众航律师事务所律师。被告：兹戈图阀门(上海)有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：叶文庆，执行董事。委托诉讼代理人：宋博，上海方洛律师事务所律师。原告北京众成兴业机电设备有限公司与被告兹戈图阀门(上海)有限公司侵害商标权及不当竞争纠纷一案，本院于2020年2月7日立案。原告北京众成兴业机电设备有限公司以双方达成和解为由，于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告北京众成兴业机电设备有限公司申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京众成兴业机电设备有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告北京众成兴业机电设备有限公司负担。审判员  姜云英二〇二〇年四月三十日书记员  黄 亮附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
鞍山市立山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0304民初1273号原告：中国农业银行股份有限公司鞍山立山支行，住所地：鞍山市立山区中华北路69-S1-71-S7号，统一社会信用代码91210300941346425K法定代表人：韩冰，系该单位负责人。委托诉讼代理人：刘畅茗，系该单位员工。委托诉讼代理人：葛晨，系该单位员工。被告：徐辉，女，汉族，1978年07月12日出生，现住址：辽宁省鞍山市立山区。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司鞍山立山支行诉被告徐辉信用卡纠纷一案中，原告向本院申请财产保全，请求查封冻结被告徐辉名下银行存款12167.80元，或其他等值财产。本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封冻结被告徐辉名下银行存款12167.80元，或其他等值财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 常 君二〇二〇年四月二十六日书记员 刘爱萍
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0581执1327号之一 被执行人张培新，男，1989年10月07日出生，住湖南省古丈县。 本院于2020年03月13日立案执行被执行人张培新罚金一案，根据执行依据石狮市人民法院(2019)闽0581刑初184号刑事判决书，被执行人张培新应缴交罚金27000元，退赔经济损失94050元。 执行过程中，本院向被执行人张培新发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人张培新至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已向被执行人张培新发出限制高消费令（2020年04月07日）、决定对其采取限制出境、拘留等强制措施。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，未发现被执行人张培新有可供执行的财产。现被执行人张培新尚应缴交罚金27000元，退赔经济损失94050元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人张培新暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产、发出限制高消费令、同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定作出后即发生法律效力。 审判长  王耿聪 审判员  鄞志练 审判员  洪彦伟 二〇二〇年四月二十六日 书记员  龚晓茵
河南省襄城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1025执497号申请执行人：虎留义，男，1971年6月23日生，回族，住襄城县。被执行人：周留成，男，1969年2月7日生，汉族，住襄城县。本院依据已经发生法律效力的河南省襄城县人民法院做出的（2019）豫1025民初2560号民事判决书，已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人周留成至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人周留成的存款、收入或查封、扣押等额财产（详见清单、协助执行法律文书）,并对查封的被执行人的财产予以评估、拍卖、变卖。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  **恩二〇二〇年四月二十四日书记员  查帅博
海南省三亚市城郊人民法院民事判决书（2020）琼0271民初110号原告：刘某，男，汉族，1969年7月20日出生，公民身份号码×××，住三亚市。委托诉讼代理人：张某，北京大成（海口）律师事务所律师。被告：陈某，男，汉族，1959年10月2日出生，公民身份号码×××，住三亚市。原告刘某与被告陈某民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月10日公开开庭进行了审理。原告刘某的委托诉讼代理人张某到庭参加诉讼。被告陈某经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘某向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还借款本金300000元及利息（利息以30万元为基数按月利率2%，自2019年1月9日至实际偿清借款本金之日止，暂计至2020年4月9日为9万元）；2.判令被告承担本案全部诉讼费。事实与理由：2019年1月，被告因急需资金周转，向原告借款300000元，双方约定月利率2%。此后，双方签订借款合同，原告随后如数出借上述款项。现借款期限到期，原告多次要求被告悉数偿还借款，但被告在原告催讨之下，均以种种理由搪塞，至今分文未还。综上原被告的合法借贷关系受法律保护，被告不予还款的行为侵犯了原告的合法权益。被告陈某未向本院提交书面答辩状。原告刘某围绕诉讼请求依法提交如下证据：证据1：借条，证据2：柜员机回执单，证据3：确认收款单，欲共同证明原告先写借条，再转账，确认单是提前写，口头约定6个月还钱，约定利息按月利率2%计算，根据被告要求转入陈蓉卡里。被告陈某未到庭参加诉讼，视为自动放弃举证及质证的权利。本院对原告提供的上述证据的真实性予以确认。本院根据原告刘某的庭审陈述和经确认的证据，对本案的事实认定如下：2019年1月9日，被告陈某向原告出具一份《借条》和《确认收款单》,记载：今借到和收到刘某现金人民币叁拾万元整，月息2%，此借款我本人指定转入陈蓉账号×××海南省三亚市建设银行。原告刘某于2019年1月10日通过银行柜员机转账30万元，附言陈某借款。本院认为，原告刘某提供的证据足以证明被告陈某向原告借款30万元，本院予以确认。原告诉请被告偿还借款30万元合法有据，本院予以支持。被告向原告出具的《借条》约定月息2%，即年利率24%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款关于“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，本院确认被告按年利率24%向原告支付利息，被告应自借款之日的次日2019年1月11日起至债务清偿之日止按年利率24%向原告支付利息。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈某应于本判决生效之日起10日内向原告刘某一次性返还借款本金30万元以及利息（以本金30万元为基数，从2019年1月11日开始，按年利率24%计算至债务付清之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元（原告已预交），由被告陈某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于海南省三亚市中级人民法院。审判员 吴雄文二〇二〇年四月二十六日书记员 韦碧胜附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省曲阜市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0881刑初4号公诉机关曲阜市人民检察院。被告人伊某某，女，1992年4月10日出生于山东省曲阜市，汉族，初中文化，住曲阜市。因涉嫌犯开设赌场罪于2018年3月17日由曲阜市公安局决定被取保候审，2019年3月14日经曲阜市人民检察院决定被取保候审。曲阜市人民检察院以曲检公诉刑诉（2019）213号起诉书指控被告人伊某某犯开设赌场罪，于2020年1月7日向本院提起公诉，本院于同日立案。本案于2020年3月5日中止审理，同年4月17日恢复审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。被告人伊某某表示不需要法律援助中心指定律师为其辩护，坚持自行辩护。曲阜市人民检察院指派检察员木红伟出庭支持公诉，被告人伊某某到庭参加诉讼。现已审理终结。曲阜市人民检察院指控：2017年底，被告人伊某某在曲阜市无名门面房内开设游戏厅，设置捕鱼机供人赌博，并雇佣刘某（另案处理）负责收钱、上分、退分等。2018年1月15日20时40分许，曲阜市公安局办案民警在该游戏厅将刘某及正在赌博的顾民、陈勇敏当场抓获，当场扣押捕鱼机6台。经曲阜市公安局认定，其中两台捕鱼机每台各有6个机位供6个人进行赌博，四台捕鱼机每台各有8个机位供8个人进行赌博，以上游戏机为44台，都是具有赌博功能的游戏机。2018年3月12日，被告人伊某某经曲阜市公安局传唤自动到案。为支持上述指控，公诉机关当庭出示了户籍信息、租房合同、行政处罚决定书等书证，扣押物品清单、现场照片等物证，辨认笔录，现场勘查笔录，具有赌博功能的电子游戏设施设备认定书，证人刘某、孙某1等人证言，被告人伊某某的供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人伊某某开设赌场，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，应当以开设赌场罪追究其刑事责任；建议对其判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币一万五千元。被告人伊某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明：2017年底，被告人伊某某在曲阜市无名门面房内开设游戏厅，设置捕鱼机供人赌博，并雇佣刘某（另案处理）负责收钱、上分、退分等。2018年1月15日20时40分许，曲阜市公安局办案民警在该游戏厅将刘某及正在赌博的顾民、陈勇敏当场抓获，当场扣押捕鱼机6台。经曲阜市公安局认定，其中两台捕鱼机每台6个机位能同时供6个人进行赌博，四台捕鱼机每台8个机位能同时供8个人进行赌博，以上电子游戏机折合成单人机44台，都是具有赌博功能的游戏机。2018年3月12日，被告人伊某某经曲阜市公安局传唤自动到案。另查明，2018年1月16日，曲阜市公安局已分别对刘某、陈勇敏、顾民作出行政处罚决定书：刘某行政拘留十日、并处罚款500元，收缴游戏机一台，追缴人民币800元；陈勇敏行政拘留十五日，并处罚款500元，收缴赌资1250元；顾民行政拘留十日，并处罚款500元，收缴赌资950元。上述事实，有经庭审质证、确认的受案登记表、立案决定书、扣押清单、具有赌博功能的电子游戏设施设备认定书、案情说明、办案说明、常住人口基本信息、行政处罚决定书、租赁协议、查体报告、认罪认罚具结书、调查评估意见书等书证，证人孙某1、孙某2、李某、刘某等的证言，被告人伊某某的供述和辩解，现场勘验笔录，辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人伊某某开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关的指控成立。被告人伊某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，且愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。经社会调查评估，被告人伊某某对所在村居影响一般。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。根据被告人伊某某犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第五十二条，第五十三条第一款，第六十四条、第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部＜关于办理利用赌博机开设赌场案件适用法律若干问题的意见＞》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人伊某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币一万五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。二、扣押在案的电子游戏机六台，系作案工具，由扣押机关予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  王晓彬人民陪审员  马秀慧人民陪审员  刘 君二〇二〇年四月二十一日书 记 员  顾巧梅
内蒙古自治区察哈尔右翼后旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0928执453号 申请执行人高永荣，公民身份号码×××，住内蒙古自治区包头市。 被执行人顾建春，公民身份号码×××，住内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市。 本院在执行高永荣与顾建春劳务合同纠纷一案中，申请执行人高永荣依照（2019）内0928民初83号民事判决书，申请法院执行标的额84180.00元。法院受理执行案件后，于2019年12月30日向被执行人发出执行通知书和财产报告令；于2020年4月30日向被执行人发出限制消费令，经启动网络总对总查控和传统查控，查控被执行人财产×××奥迪牌汽车一辆（未实际控制）和轮候查封位于江苏省泰兴市某镇房屋一套，执行到位39468.12元，未发现被执行人有其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 巴图孟克 审判员 布  和 审判员 李  敬 二〇二〇年四月三十日 书记员 任 宏 锐
文书内容重庆市铜梁区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0151执异9号申请人：重庆同惠生实业有限公司，住所地重庆市渝中区民生路283号重宾商务大厦20A，统一社会信用代码915001036666405805N。法定代表人：侯春高。委托诉讼代理人：朱洪,该公司员工。申请执行人：重庆融汇融资担保有限公司,住所地重庆市渝中区民生路283号重庆宾馆商务大厦20层C座，统一社会信用代码91500000774897309M。法定代表人：张远志，董事长。被执行人：重庆多乾自动化机械有限公司，住所地重庆市铜梁蒲吕工业园区云飞路，统一社会信用代码91500224078810505G。法定代表人：陈敬福，该公司董事长。被执行人：重庆侨龙机械制造有限公司，住所地重庆市铜梁区蒲吕工业园区。统一社会信用代码91500224742895480R。法定代表人：项建。被执行人：陈劲松,男，1980年1月8日出生,汉族,住四川省长宁县。被执行人：黄世容,女，1982年1月28日出生,汉族,住重庆市铜梁区。被执行人：曾富强，男，1987年11月2日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被执行人：项江凤，女，1990年7月30日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被执行人：项建，男，1967年11月24日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被执行人：陈兰，女，1969年12月22日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被执行人：**，女，1973年6月2日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被执行人：项彬，男，1971年8月21日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被执行人：覃丽，女，1986年7月12日出生，汉族，户口所在地重庆市北培区，现住铜梁区。被执行人：王中亮，男，1986年6月3日出生，汉族，户口所在地重庆市北培区，现住铜梁区。被执行人：陈敬福，女，1942年6月30日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被执行人：项锡超，男，1940年2月8日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。本院在执行重庆融汇融资担保有限公司（以下简称融汇担保公司）申请执行被执行人重庆多乾自动化机械有限公司（以下简称多乾公司）、重庆侨龙机械制造有限公司（以下简称侨龙公司）、陈劲松、黄世容、曾富强、项江凤、项建、陈兰、**、项彬、覃丽、王中亮、陈敬福、项锡超追偿权纠纷一案，{（2018）渝0151执1897号}中，申请人重庆同惠生实业有限公司向本院申请变更为本案的申请执行人，并提供了申请书、（2018）渝0151民初1311号民事判决书、债权转让协议、债权转让通知书、确认函、《重庆晨报》发布的债权转让公告等证据。本院查明，(一)重庆融汇融资担保有限公司申请执行被执行人重庆多乾自动化机械有限公司、重庆侨龙机械制造有限公司、陈劲松、黄世容、曾富强、项江凤、项建、陈兰、**、项彬、覃丽、王中亮、陈敬福、项锡超追偿权纠纷一案，本院于2018年5月14日作出（2018）渝0151民初1311号民事判决书，其内容如下：“一、重庆多乾自动化机械有限公司于本判决生效后十日内支付重庆融汇融资担保有限公司代其偿还的借款利息XX元及资金占用利息（以XX元为基数从2017年2月21日计算，以XX元为基数从2017年3月21日起计算，以XX元为基数从2017年9月21日起计算，以XX元为基数从2017年12月22日起计算，且均按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的4倍计算至付清时止，均以不超过年利率24%为限）；二、重庆多乾自动化机械有限公司于本判决生效后十日内支付重庆融汇融资担保有限公司担保费XX万元及资金占用利息（从2016年4月16日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至付清时止）；三、重庆多乾自动化机械有限公司于本判决生效后十日内支付重庆融汇融资担保有限公司担保费XX万元及资金占用利息（从2017年10月1日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至付清时止）；四、重庆多乾自动化机械有限公司于本判决生效后十日内支付重庆融汇融资担保有限公司诉讼保全担保费XX元；五、重庆侨龙机械制造有限公司、项建、陈兰对本判决第一项、第二项、第三项、第四项款项承担连带清偿责任；六、重庆侨成科技发展有限公司对融汇融资担保公司代偿的利息XX元及资金占用利息（以XX元为基数从2017年2月21日计算，以XX元为基数从2017年3月21日起计算，以XX元为基数从2017年9月21日起计算，且均按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的4倍计算至2017年9月28日止，均以不超过年利率24%为限），担保费XX万元及资金占用利息（从2016年4月16日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至2017年9月28日止），诉讼保全担保费XX元承担连带清偿责任；七、陈劲松、黄世容、曾富强、项江凤、**、项彬、覃丽、王中亮对本判决第一项、第二项、第四项款项承担连带清偿责任；八、陈敬福、项锡超对本判决第一项、第三项、第四项款项承担连带清偿责任；九、重庆融汇融资担保有限公司在本判决第一项、二项、第三项、第四项确定的债权范围内，对重庆侨龙机械制造有限公司所有的位于铜梁工业园区（蒲吕）XX路的X套房屋（权证号：XX房地证XXX字第XXXX号、XX房地证XXX字第XXXX号、XX房地证XXX字第XXXX号、XX房地证XXX字第XXXX号、XX房地证XXX字第XXXX号、XX房地证XXX字第XXXX号）优先受偿；十、驳回重庆融汇融资担保有限公司的其他诉讼请求”。该判决书生效后，在给付期内，重庆多乾自动化机械有限公司、重庆侨龙机械制造有限公司、重庆侨成科技发展有限公司、陈劲松、黄世容、曾富强、项江凤、项建、陈兰、**、项彬、覃丽、王中亮、陈敬福、项锡超未履行给付义务，融汇担保公司向本院申请强制执行{案号:（2018）渝0151执1897号}。(二)本案在执行中，重庆同惠生实业有限公司与融汇担保公司于2019年11月21日签订了《债权转让协议》，将本案债权由融汇担保公司转让给申请人重庆同惠生实业有限公司，2020年1月10日融汇担保公司就本案债权转让在《重庆晨报》第XX版上进行了公告，2020年3月19日申请执行人融汇担保公司出具了涉案债权转让确认函，并将涉案债权的转让情况通知了债务人重庆多乾自动化机械有限公司、重庆侨龙机械制造有限公司、重庆侨成科技发展有限公司、陈劲松、黄世容、曾富强、项江凤、项建、陈兰、**、项彬、覃丽、王中亮、陈敬福、项锡超。本院认为，法律规定,申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人,且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。本案中，申请人重庆同惠生实业有限公司与融汇担保公司就生效法律文书{（2018）渝0151民初1311号民事判决书}确定的债权达成了转让协议，融汇担保公司书面确认本案债权由融汇担保公司转让给了申请人重庆同惠生实业有限公司，并将涉案债权的转让情况通知了债务人，申请人重庆同惠生实业有限公司取得了本案债权，其申请变更为本案的申请执行人的申请符合法律规定，本院依法准予变更。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款、第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第二十八条、第三十条之规定，裁定如下：变更重庆同惠生实业有限公司为本案{即（2018）渝0151执1897号}申请执行人。如不服本裁定的，可以自本裁定书送达之日起十日内向重庆市第一中级人民法院申请复议。审判长  刘小东审判员  周 涛审判员  何明福二〇二〇年四月一日书记员  朱 霜
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书（2018）渝0101执恢454号之二申请执行人：何志平，男，汉族，1961年7月8日生，住重庆市万州区红光路4号发顺金都A幢33-7。被执行人：张文言，男，汉族，1962年12月25日生，住重庆市万州区白岩路一巷60号二单元6-1。申请执行人何志平与被执行人张文言民间借贷纠纷一案，重庆市第二中级人民法院作出的（2016）渝02民终199号民事判决已经发生法律效力，申请执行人于2018年7月3日向本院申请恢复执行，执行标的50万元及利息。本院在执行过程中，划拨被执行人张文言银行存款92429元，支付申请执行人何志平91429元，收取执行费1000元；2018年5月22日双方达成协议对第三人杨孟君名下位于万州区白岩路一巷60号2单元6-1房屋出售，本案提取被执行人张文言应得的50%房屋出售款41万元，支付申请执行人何志平403950元，收取执行费6050元；2019年2月22日提取被执行人张文言在中国平安人寿保险股份有限公司重庆市万州中心支公司投保的收益金28732.84元，支付申请执行人何志平28402.84元，收取执行费330元；2018年8月15日拍卖被执行人张文言名下渝FAH003车辆，拍卖成交价款45490元，支付申请执行人何志平22274元，支付车辆所有权共有人杨孟君50%案款22745元，收取执行费471元；2019年4月25日提取杨孟君与被执行人张文言与在夫妻存续期间的住房公积金45440元，支付申请执行人何志平44860元，收取执行费580元。申请执行人何志平共计受偿590915.84元，收取执行费8431元。另未查找到被执行人可供执行财产线索，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。已将被执行人纳入失信被执行人名单及纳入限制高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  游 兵审 判 员  王 宇审 判 员  熊海东二〇二〇年四月十六日法官助理  伍泰运书 记 员  潘 菽
贵州省金沙县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0523民初1044号原告：贵州维迪森乐器有限公司，住所地：贵州省贵阳市南明区花果园路花果园项目R-2区1栋301-324号[花果园社区]。统一社会信用代码：91520102MA6GT6GL05。法定代表人：熊广。被告：李逍遥，男，1988年06月08日出生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。原告贵州维迪森乐器有限公司与被告李逍遥不当得利纠纷一案，本院立案受理后，原告贵州维迪森乐器有限公司于2020年4月9日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请，符合国家法律法规，不损害国家、集体及他人的合法权益，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告贵州维迪森乐器有限公司撤回起诉。案件受理费人民币1050.00元，减半收取525.00元，由原告贵州维迪森乐器有限公司负担。审判员  赵中践二〇二〇年四月九日书记员  陈 旭
重庆市巫溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0238执异5号 案外人（异议人）：梁贤文，男，1986年1月4日出生，住海南省海口市。 申请执行人：巫溪县白马建材有限公司，住所地重庆市巫溪县凤凰镇龙凤中路，统一社会信用代码9150023856164571P。 法定代表人：向集华，系该公司总经理。 被执行人：刘韧，男，1964年4月8日出生，住重庆市巫溪县。 本院在执行申请执行人巫溪县白马建材有限公司与被执行人刘韧买卖合同纠纷一案中，案外人梁贤文对执行标的提出书面异议。本院于2020年4月15日受理后，依法组成了合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人称，2019年4月10日，案外人与刘韧、海口我方地产经纪有限公司签订关于海南省海口市美兰区海甸六西路24号海口美丽沙项目0102地块12号楼×房的房屋（不动产权证号：琼2019海口市不动产权第×号）的《房屋买卖合同》，总成交价款为1430000.00元。该《房屋买卖合同》约定：付款方式为合同签订时支付430000.00元，2019年5月1日前支付500000.00元，2019年12月31日前支付500000.00元，并指定了收款账户，2020年1月15日前办理过户手续，中介费用25000.00元及税费由异议人承担，2019年5月21日异议人付清该房屋的总价款1430000.00元，2019年5月28日，异议人付清全部中介费25000.00元，2019年5月28日，海口我方地产经纪有限公司将房屋钥匙交给异议人，异议人对房屋进行了装修。2010年1月初，刘韧电话告知异议人，因其与申请执行人存在债权债务关系，案涉房屋被法院查封，不能办理过户手续，要求异议人与法院联系，因异议人在贵院查封涉案房屋前已签订了合法有效的书面买卖合同，并已合法占有该不动产，且已经支付了全部价款，该房屋事实上应当归属异议人所有，请求解除对异议人购买的位于海南省海口市美兰区海甸六西路24号海口美丽沙项目0102地块12号楼×房的房屋（不动产权证号：琼2019海口市不动产权第×号）的查封，并中止对该房屋的执行。案外人为支持其主张，向本院提交以下证据材料：1、异议人梁贤文工作证复印件一份、结婚证复印件一份,拟证明异议人身份信息、异议人与彭晓蕾的夫妻关系；2、《房屋买卖合同》复印件五页一份，拟证明所购房屋总价款、付款方式、付款金额、过户手续办理、税费、中介费等约定事项；3、付款凭证复印件十五页一份、银行交易流水原件七页一份，拟证明2019年4月11日至2019年5月21日期间，异议人通过异议人账户及其配偶彭晓蕾账户支付了全部购房款1430000.00元；4、中介费收据原件一份，拟证明异议人付清了25000.00元中介费；5、金碧物业交易凭证原件一份，拟证明2019年9月28日，异议人缴纳了3000.00元装修保证金，对房屋进行装修；6、装修合同原件、复印件七页各一份、部分购货单据复印件七页一份、部分购货单据原件三页一份、涉案房屋现场照片复印件一份，拟证明异议人已实际占有房屋并对涉案房屋已装修；7、关于彭晓蕾与梁贤文的结婚证公正书原件一份；8、房屋买卖合同公正书原件一份。 申请执行人巫溪县白马建材有限公司、被执行人刘韧未提交书面证据。 本院查明，巫溪县白马建材有限公司为与刘韧买卖合同纠纷一案于2019年9月5日向本院申请强制执行。本院在执行中，因被执行人未按执行通知履行执行依据确定的义务，本院于2019年10月23日作出（2019）渝0238执998号之四执行裁定书，并于2019年10月25日查封了刘韧名下位于海南省海口市美兰区海甸六西路24号海口美丽沙项目0102地块12号楼×房的房屋（房地产权证号：琼2019海口市不动产权第×号），查封期限为三年。 另查明，案外人梁贤文于2019年4月10日与刘韧签订《房屋买卖合同》，约定购买位于海南省海口市美兰区海甸六西路24号海口美丽沙项目0102地块12号楼×房的房屋（不动产权证号：琼2019海口市不动产权第×号），该《房屋买卖合同》约定：付款方式为合同签订时支付430000.00元，于2019年5月1日前支付500000.00元，于2019年12月31日前支付500000.00元，并指定了收款账户（开户名刘潇然），交房日期为案外人付清全部房款后1个工作日内，于2020年1月15日前办理过户手续，案外人及其配偶彭晓蕾于2019年5月21日前已分批支付清了该商品房的全部购房款1430000.00元，于2019年5月28日前，案外人已支付清了该商品房的中介费用25000.00元，案外人配偶彭晓蕾于2019年9月28日向该商品房小区物业金碧物业缴纳了装修保证金3000.00元，并于2019年10月14日与海南金屋装修设计工程有限公司签订了家庭装饰装修工程施工合同，约定2019年10月15日进场装修，装修期为45个工作日。 本院认为，本院查封的被执行人刘韧名下位于海南省海口市美兰区海甸六西路24号海口美丽沙项目0102地块12号楼×房的房屋（不动产权证号：琼2019海口市不动产权第×号），案外人梁贤文以其是查封商品房的购买人为由，提出的执行标的异议，应适用《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的相关规定予以审查。该规定第二十八条规定符合下列情形且权利能够排除执行的，人民法院应予以支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。案外人梁贤文所购商品房在查封之前，已于2019年4月10日与被执行人刘韧签订合法有效的书面买卖合同，且在本院查封之前已接房、装修并合法占有该不动产，案外人梁贤文及其配偶彭晓蕾已在2019年5月21日前已支付清全部购房款项1430000.00元，且非因买受人自身原因未办理过户登记，故案外人梁贤文的异议请求符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，其中止对被执行人刘韧名下位于海南省海口市美兰区海甸六西路24号海口美丽沙项目0102地块12号楼×房的房屋（不动产权证号：琼2019海口市不动产权第×号）执行的异议请求成立，理应支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下： 中止对被执行人刘韧名下位于海南省海口市美兰区海甸六西路24号海口美丽沙项目0102地块12号楼×房的房屋（不动产权证号：琼2019海口市不动产权第×号）的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  罗应安 审判员  金忠明 审判员  李俊华 二〇二〇年四月二十六日 书记员  肖常梅
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初5770号原告：丁付秀，女，1967年3月7日出生，汉族，住重庆市渝北区。被告：李启彬，男，1974年5月11日出生，汉族，住重庆市北碚区。被告：中国人寿财产保险股份有限公司重庆市南岸区支公司，住所地重庆市南岸区江南大道7号4栋1-商铺5号、21-1、21-2、21-6、21-7、21-8、21-9号，统一社会信用代码91500108MA5U6PM12Q。负责人：邹洁，职务不详。原告丁付秀与被告李启彬、中国人寿财产保险股份有限公司重庆市南岸区支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月30日立案。原告丁付秀向本院提出撤诉申请。本院认为，原告丁付秀在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做出的处分。原告丁付秀提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告丁付秀撤回起诉。审 判 员 胡宇音二〇二〇年四月三十日法官助理 任培锋书 记 员 王庆红
山东省莒南县人民法院 协 助 执 行 通 知 书 （2020）鲁1327执804号 日照市不动产登记中心： 关于申请执行人安佰玲与被执行人安珍、安娜、安仲燕继承纠纷一案，本院作出的（2020）鲁1327民初1193号民事调解书已经发生效力。因执行需要，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，请协助以下事项： 协助将安佰玲、安珍、安娜、安仲燕之近亲属安丰先的遗产位于日照市东港区109号楼4单元101号房（房产登记号：房权证日房字第××号）的楼房过户到安佰玲（公民身份号码：3711021958××××××××）名下。 二〇二〇年四月三十日 联系人：韩广俊联系电话：185××××6301 本院地址：山东省莒南县人民法院邮编：276000
山西省阳泉市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)晋03刑更98号 罪犯刘建军，男，1977年12月8日出生，汉族，小学文化，山西省临县人。现在山西省阳泉第一监狱服刑。 山西省太原市中级人民法院于2012年7月2日以（2011）并刑初字第61号刑事判决书以被告人刘建军犯盗窃罪，判处其有期徒刑十二年，并处罚金两万元，继续追缴违法所得。宣判后，同案犯不服提出上诉，山西省高级人民法院于2013年1月30日以（2012）晋刑二终字第271号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判（刑期自2010年7月3日起至2022年7月2日止）。山西省阳泉市中级人民法院2017年10月30日以（2017）晋03刑更675号刑事裁定书，对该罪犯减去有期徒刑八个月（刑期自2010年7月3日起至2021年11月2日止）。现执行机关阳泉第一监狱于2020年3月31日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报请本院审理。本院于2020年4月1日立案，并于2020年4月2日至4月6日依法向社会公示，公示期间未收到任何异议。受理后依法组成合议庭进行了书面审理，现已审理终结。 执行机关阳泉第一监狱减刑建议书中提出，罪犯刘建军在服刑期间确有悔罪表现，依据《中华人民共和国监狱法》第二十九条、《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，建议对罪犯刘建军减刑八个月。并提供了减刑审核表、建议书，原判文书，奖励审批表，评审鉴定表，三课、出勤统计表等证据材料。 经审理查明：罪犯刘建军在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造，评审合格；积极参加思想、文化、职业技术教育；参加劳动，完成劳动任务，态度端正，出勤合格。所提供的证据材料证实了上述事实，本院予以确认。 本院认为，罪犯刘建军在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以予以减刑。综合考虑该犯原判罪行性质、情节，社会危害程度，原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况，交付执行后一贯表现等，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯刘建军减去有期徒刑八个月的刑罚执行，刑期自本裁定减刑之日起计算。（即自2010年7月3日起至2021年3月2日止）。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  吕 冬 审 判 员  张爱国 审 判 员  江彦辉 二〇二〇年四月二十六日 法官助理  周 超 书 记 员  张 姝
本溪市溪湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0503执保22号之十一申请人：刘玉凤，女，汉族，1970年12月20日出生，现住址：辽宁省本溪市明山区。被申请人：谢坤，女，汉族，1959年9月5日出生，现住址：辽宁省本溪市溪湖区。申请人刘玉凤于2020年4月7日向本院申请诉前财产保全，查封被申请人谢坤银行存款和工资卡，共计17000元。申请人刘玉凤通过中国人民财产保险股份有限公司本溪市分公司提供担保。本院经审查认为,申请人刘玉凤的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被保全人谢坤(身份证证件号码：2105021959××××××××)62×××73中国农业银行账户内的存款人民币17000.00元.本裁定立即开始执行。审判员 孟 辉二〇二〇年四月七日书记员 杨元娜附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
贵州省毕节市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黔05民终586号上诉人（原审原告）：李世斌，男，1963年11月18日出生，汉族，农民，贵州省赫章县人，住赫章县。委托诉讼代理人（特别授权）：胡义荣，贵州威迪律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：朱绍福，男，1946年10月11日出生，汉族，居民，贵州省赫章县人，住赫章县。委托诉讼代理人（特别授权）：杜浪，贵州万驰律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱梦月，朱绍福之女儿。上诉人李世斌因与被上诉人朱绍福土地承包经营权纠纷一案，不服贵州省赫章县人民法院（2019）黔0527民初3266号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人李世斌上诉请求：依法将本案发回重审或在查清事实后依法改判支持上诉人的诉讼请求。一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实及理由：1、上诉人提供的证人蒋某、王某、成某1、成某2的证言，证实涉案争议地的承包经营权属上诉人享有，被上诉人于1988年根据赫章县公安局的通知在上诉人所在村民组恢复户口，那时村民组的土地已分配完毕，被上诉人未提供证据证明其在迁入上诉人所在村民组时，发包方已按法律规定的民主议定原则，经村民会议三分之二以上或者三分之二以上村民代表同意将属上诉人之土地调整给被上诉人，依照《中华人民共和国物权法》的相关规定，承包经营权取得的时间是承包合同生效之日，被上诉人提供的《土地承包经营权证》是第二轮承包时村干部蒋泰忠滥用职权所作的伪证，不能作为被上诉人承包土地的依据，不足以证明涉案争议之地承包经营权属被上诉人享有，因此，涉案争议地承包经营权应由上诉人享有。2、一审法院未对不采信上诉人提供证人证言的证明力的理由在判决书中公开说明，违反裁判规则。被上诉人朱绍福答辩称：自赫章县公安局恢复陈祖莲一户农村户口后，1988年村委会作为发包方将涉案土地发包给陈祖莲户，并分别取得了第二轮和新一轮土地承包证，且涉案土地一直由答辩人管理耕种，在该地块未被征收之前上诉人无异议，涉案争议土地的承包经营权依法应属答辩人享有。同时，1988年施行的《中华人民共和国土地管理》法并未规定土地承包经营权的调整，需经村民会议三分之二以上成员或者三分之二以上村民代表的同意，上诉人上诉的法律依据错误。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。上诉人李世斌向一审法院起诉请求：判决被告朱绍福返还原告麦田湾的土地。一审法院认定事实：本案争议的土地位于赫章县，小地名“麦田湾”。因修建赫镇高速公路，本案争议的麦田湾土地被征用，原告李世斌与被告朱绍福为征地补偿款发生纠纷，经古基镇水塘村村委会组织调解，双方未达成一致意见。2019年8月26日原告李世斌诉至本院，要求被告朱绍福返还其麦田湾的土地。庭审中，原告变更诉讼请求：1.依法确认位于赫章县抵蒋雄土地、北抵小路、南抵朱启红山林，面积为1.518亩的土地被征收的补偿款63756元归原告所有；二、本案诉讼费由被告承担。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告主张本案争议的麦田湾的土地承包经营权由其享有，原告未提交相关土地承包经营权证书予以证实，虽然原告申请了证人出庭作证，但证人证言也无法证实原告对争议土地享有承包经营权，且在村委会的处理意见上也明确了原被告双方均无法提供土地承包合同依据，故原告未提供证据证实其对争议土地享有承包经营权，其要求确认争议土地被征收的补偿款归其享有，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：驳回原告李世斌的诉讼请求。案件受理费60元，减半收取30元，由原告李世斌负担。二审中，当事人未提供新证据。二审查明的事实与一审一致。本院认为，本案的争议焦点是：涉案争议的位于赫章县小地名麦田湾的土地承包经营权属谁享有。经查，上诉人李世斌主张其享有涉案争议土地的承包经营权，但其不能提供争议土地的承包合同及承包经营权证证实，只提供了证人蒋某、王某、成某1、成某2的证言证实，证人蒋某称其土地被被上诉人占用，与被上诉人有利害关系，其证言不能独立作证据使用；证人王某属村民组长，其称涉案土是其分给上诉人李世斌家的，但其未对以什么方式分配给上诉人家，具体承包合同如何签订等承包事实进行说明，不足以证明李世斌户取得涉案争议地的承包经营权，证人成某1、成某2只是证实在互换耕作土地过程中，涉案土地李世斌家耕种过，但不知道承包事实。同时，赫章县古基镇水塘村村民委员会在《关于田坝组李世斌与朱绍福麦田湾土地纠纷处理意见》中已证实被上诉人取得涉案土地，是在其恢复农村户口后，由村民小组发包给被上诉人户的，且被上诉人提供了2017年确权登记时的农村土地承包经营权证证实涉案争议地的承包经营权属其享有，上诉人也认可1988年后涉案争议地已由被上诉人耕种管理，其未向有关部门反映过涉案争议地被被上诉人侵占的事实。综合双方当事人提供的证据，上诉人提供的证人证言不足以证明其享有涉案争议地承包经营权，依法应承担举证不能的不利后果，不能确认上诉人享有涉案争议地的承包经营权。综上，上诉人李世斌的上诉理由不成立，本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费60元，由被上诉人负担。本判决为终审判决。审判长  陈红梅审判员  李厚军审判员  张 伟二〇二〇年四月十四日书记员  王宏宏
山东省肥城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0983执恢359号申请执行人：山东三和纤维工业有限公司被执行人：泰安关关宝贝工贸有限公司被执行人：秦萍，女，汉族，1964年8月18日出生，住宁阳县。本院（2014）肥民初字第11号民事调解书已发生法律效力，被执行人未履行民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人应当履行义务部分相应数额的存款；扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入；查封、扣押、冻结被执行人应当履行义务部分的其他财产。本裁定书送达后立即生效。审判员 马 涛二〇二〇年四月十七日书记员 汪传杰
泰来县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）黑0224执663号泰来县贺氏铝塑门窗加工厂、马刚:本院执行的泰来县贺氏铝塑门窗加工厂申请执行马刚承揽合同纠纷一案，被执行人马刚自动履行法律文书所确定的义务，执行金额14，271.00元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。二〇二〇年四月三十日
福建省长汀县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0821执109号 申请执行人：詹昌银，男，1972年7月24日出生，汉族，住福建省长汀县。 被执行人：付志昇，男，1971年10月3日出生，汉族，住福建省长汀县。 詹昌银与付志昇民间借贷纠纷一案，长汀县人民法院作出的(2019)闽0821民初2262号民事调解书已经发生法律效力。因付志昇未履行生效法律文书确定的义务，权利人詹昌银于2020年1月7日向长汀县人民法院申请强制执行，申请执行标的额为30000元及利息，本院于同日依法立案受理。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院依法向被执行人付志昇送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、限制消费令、媒体曝光告知书、执行决定书等法律文书。 2、本院分别通过全国法院网络执行系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人付志昇的银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记、人行等财产信息，并于2020年1月10日冻结了相关的银行账户（冻结期限为一年）。本院扣划了被执行人名下的存款2067.44元，缴纳本案诉讼费387.5元、执行费350元，余款1329.94元已向申请执行人发放。未发现被执行人有其他可供执行的财产。 3、本院通过龙岩市不动产登记信息查询平台以及长汀县不动产登记中心对被执行人付志昇的不动产信息进行了查询，未发现其名下有可供执行的不动产。 4、经本院向龙岩市住房公积金管理中心长汀管理部查询，查无被执行人付志昇的公积金开户信息。 5、在执行过程中，因被执行人付志昇拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院决定对其实施拘留十五日，因未找到被执行人，该拘留决定暂时无法实施。 6、执行过程中，本院已对被执行人付志昇采取限制高消费措施并将其列入失信被执行人名单。 7、上述案件执行情况，采取的财产调查措施、强制措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息已通过电话约谈形式取得了申请执行人的确认。 本案目前实现债权数额1329.94元。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，经法院查证被执行人付志昇无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 申请执行人应于上述冻结期限届满三十日前，向本院申请续行冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 吴许明 二〇二〇年四月九日 法官助理王文凯 代书记员 华 榕 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。