广西壮族自治区龙州县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)桂1423民初140号 原告（反诉被告）：刘凤球，女，1944年7月18日出生，壮族，广西龙州县人，退休人员，住广西龙州县。 原告（反诉被告）：李海权，男，1969年11月12日出生，壮族，广西龙州县人，农民，住广西龙州县。 原告（反诉被告）：李海平，男，1971年12月6日出生，壮族，广西龙州县人，农民，住广西龙州县。 原告（反诉被告）：李华，女，1973年12月21日出生，壮族，广西龙州县人，农民，住广西龙州县。 以上原告（反诉被告）委托诉讼代理人：黄业钦，广西昌益律师事务所执业律师。 被告（反诉原告）：谭国新，男，1978年8月8日出生，壮族，广西龙州县人，农民，住广西龙州县。 委托诉讼代理人：梁孙毅，广西诺尔律师事务所执业律师。 被告：中国人寿保险股份有限公司崇左市中心支公司，住所地广西壮族自治区崇左市华山路嘉苑小区U-8号。 负责人：甘有强，该公司总经理。 委托诉讼代理人：余威学，该公司职员。 案由：机动车交通事故责任纠纷 适用程序：简易程序 立案日期：2020年1月7日 开庭日期：2020年2月13日 刘凤球、李海权、李海平、李华向本院提出诉讼请求：判令二被告共同赔偿原告经济损失245479元，先由中国人寿保险股份有限公司崇左市中心支公司在交强险限额赔偿11万元，不足部分由被告谭国新负责80%赔偿责任。事实和理由：2019年7月10日13时45许，被告谭国新驾驶桂Ｆ×××××号五菱面包车，沿国道358线自西向东由水口镇往龙州县城方向行驶，车行至龙州县辖区358国道线1922KM+702M处路段，适有李雄酒后驾驶无号牌桂Ｅ×××××号“力之牛”牌三轮电动车左转弯往岜榜屯道口时，被告谭国新驾驶车辆超越李雄驾驶三轮电动车时发生碰撞，造成李雄受伤抢救无效死亡的道路交通事故，2019年3月4日龙州县公安局交警大队作出道路交通事故责任认定书，认定谭国新承担事故主要责任，李雄承担事故次要责任。被告谭国新驾驶车辆在中国人寿保险股份有限公司崇左市中心支公司投保交强险，事故发生后，被告谭国新支付原告10000元。本次交通事故导致原告精神受到极大伤害,为此，请求请求人民法院依法判令被告支付李雄死亡赔偿金162180元、丧葬费36774元、抚养费26525元（10617÷2×5）、精神损害抚慰金20000元，以上各项合计245479元，先由中国人寿保险股份有限公司崇左市中心支公司在交强险保额内赔偿原告经济损失11万元，不足部分由被告谭国新承担80%赔偿责任，为维护原告合法权益不受侵犯，请求人民法院依法支持原告诉讼请求。 谭国新答辩并反诉称，一、原告经济损失应由被告中国人寿保险股份有限公司崇左市中心支公司在交强险限额范围内现行赔付；二、由于受害人李雄长期生活在农村，应按农村标准计算死亡赔偿金数额，李海平是三级残疾，按日常生活常理是有劳动能力的，其主张抚养费不应支持；三、本案死者承担交通事故次要责任，原告应自行负担其经济损失40%。综上所述，判令四原告赔付其车辆施救费及维修、替代性交通工具使用费共计3590元，其自愿放弃医疗费、误工费及交通费的诉讼请求。 刘凤球、李海权、李海平、李华辩称，谭国新主张其车辆施救费及维修费没有正式票据，其主张替代性交通工具使用费不予认可，合理费用其愿意承担20%的责任。 中国人寿保险股份有限公司崇左市中心支公司辩称，其保险公司同意在交强险限额内赔偿原告经济损失11万元。 各方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了质证。对各方当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2019年7月10日13时45许，被告谭国新驾驶桂Ｆ×××××号五菱面包车，沿国道358线自西向东由水口镇往龙州县城方向行驶，车行至龙州县辖区358国道线1922KM+702M处路段，适有李雄酒后（从血液检出121.3mg/100ml）驾驶无号牌桂Ｅ×××××号“力之牛”牌三轮电动车左转弯往岜榜屯道口时，被告谭国新驾驶车辆超越李雄驾驶三轮电动车时发生碰撞，造成李雄受伤抢救无效死亡的道路交通事故，2019年3月4日龙州县公安局交警大队作出道路交通事故责任认定书，认定谭国新承担事故主要责任，李雄承担事故次要责任。被告谭国新驾驶车辆在中国人寿保险股份有限公司崇左市中心支公司投保交强险，事故发生后，谭国新支付其车辆施救费及维修共计1590元，支付原告10000元。2019年2月27日中国人寿保险股份有限公司崇左市中心支公司支付原告11万元。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。 本院认为，本案争议焦点：一、受害人李雄死亡赔偿金能否按照城镇居民标准；二、原告主张抚养费精神损害抚慰金以及谭国新反诉其车辆施救费、维修费用、替代性交通工具使用费是否符合法律规定；三、受害人李雄与被告谭国新、中国人寿保险股份有限公司崇左市中心支公司如何承担民事责任。 一、关于受害人李雄死亡赔偿金能否按照城镇居民标准的问题。虽然受害人李雄户籍居住下冻镇北耀农场叫堪分场岜榜屯，原告主张受害人死亡赔偿金按照城镇居民标准计算，符合《最高人民法院关于授权开展人身损害赔偿标准城乡统一试点的通知》相关规定，原告主张李雄死亡赔偿金162180元，本院予以支持。 二、关于原告主张抚养费、精神损害抚慰金以及被告反诉其车辆施救费及维修费、替代性交通工具使用费是否符合法律规定的问题。原告亲人在本案交通事故中不幸死亡，造成严重后果，原告方精神上必受重大创伤，给付精神损害抚慰金是必要的，综合本案具体情况，根据当地平均生活水平以及受害人承担事故过错程度，鉴于李雄承担交通事故次要责任，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十一条的规定，可以减轻侵权人的赔偿责任，原告主张精神损害抚慰金20000元过高，本院酌情支持精神损害抚慰金10000元，关于抚养费问题，事故发生时，受害人李雄年满76周岁已经丧失劳动能力，原告李海平主张其抚养费没有法律依据，本院不予支持。被告谭国新反诉车辆施救费及维修共计1590元符合法律规定，本院予以支持，其主张替代性交通工具使用费没有法律依据，本院不予支持。 三、关于李雄与谭国新、中国人寿保险股份有限公司崇左市中心支公司如何承担民事责任的问题。龙州县交警部门依照法定职责作出道路交通事故认定书，是法院审理机动车交通事故责任纠纷案件的证据之一。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条规定，公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。根据上述法律规定，原告主张谭国新承担80%赔偿责任的辩解理由不成立，本院不予采纳。龙州县交警大队作出交通事故认定书，认定事实清楚，程序合法，认定谭国新承担交通事故主要责任，受害人李雄承担次要责任，本院予以认定龙州县交警大队作出事故认定书作为本案定案依据。扣除保险公司赔偿11万元后，不足部分，由被告谭国新承担70%赔偿责任，受害人李雄自己承担30%赔偿责任。综上，原告主张李雄死亡赔偿金162180元、丧葬费36774元、精神损害抚慰金10000元，以上三项合计208954元，扣除中国人寿保险股份有限公司崇左市中心支公司在交强险支付11万元后，不足部分98954元（208954-110000=98954），由谭国新负责70%赔偿责任即69267.8元，其余30%由受害人李雄自己负担，由原告负责赔偿被告经济损失1590元的30%即477元，相互抵消后，再扣除被告谭国新垫付10000元，由被告谭国新赔偿原告经济损失58790.8元（69267.8-10000-477=58790.8）。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条、第二十七条、第二十九条,《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款第一项，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条的规定，判决如下： 一、被告谭国新在本判决生效之日起三十日内赔偿原告刘凤球、李海权、李海平、李华各项经济损失58790.8元（此款由被告转入本院账户后再转给原告，开户行：中国农业银行龙州县支行振龙分理处，户名：龙州县人民法院，账号：20×××85）； 二、驳回原告刘凤球、李海权、李海平、李华其他诉讼请求； 三、驳回被告谭国新其他反诉请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定履行期限届满的最后一日起二年内，向本院申请强制执行。 本案受理费4982元，减半收取2491元，反诉受理费25元，财产保全费868元，三项合计3384元，由原告刘凤球、李海权、李海平、李华共同负担622元，被告谭国新负担2762元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或崇左市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于崇左市中级人民法院。 审 判 员 张瑞明 二〇二〇年四月一日 法官助理 余 意 书 记 员 陆香丽 附法律条文及司法解释： 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条第三款受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持： (一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用； 《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》 第八条因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。 第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。