wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省会东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川3426执异9号 异议人（被执行人）罗春林，男，生于1978年10月18日，汉族，大专文化，公司职工，四川省会东县人，户籍所在地：四川省会东县，现居住地：会东县鲹鱼河镇老街村1社。 申请执行人胥德金，男，1969年7月26日出生，汉族，初中文化，四川省会东县人，户籍住址：四川省会东县。 在本院执行申请执行人胥德金与被执行人罗春林民间借贷纠纷案〔会东县人民法院（2018）川3426民初60号民事调解书确定的给付义务〕中，异议人（被执行人）罗春林对会东县人民法院作出（2020）川3426执24号执行裁定书〔冻结罗春林在中国农业银行会东县支行开户62×××78账户的银行卡内工资，实际冻结可用金额44.31元，超额冻结金额129820.00元，冻结期限自2020年1月17日至2021年1月17日。〕不服，于2020年4月1日提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人（被执行人）罗春林称，因与胥德金有民间借贷纠纷案，2020年1月15日会东县法院以（2020）川3426执24号执行裁定书，冻结罗春林在中国农业银行会东县支行开户62×××78账户的银行卡内工资，因其爱人（孔德莲）无工资收入，需要抚养两个子女，老大（罗丹）16岁上高ー，老二（罗浩）13岁上初ー、赡养母亲（张彩芬）67岁患有糖尿病，而且在（2017）川3426执416号付国兵申执行借款合同纠纷ー案中己扣留其每月工资2500元，余款只够ー家人的生活费，要求法院解除对我62×××78账户工资的冻结，保留ー家5人的基本生活费。 经审查确定以下事实，四川省会东县人民法（2017）川3426民初459号民事判决书，（2018）川3426民初60号民事调解书生效后，由于被告罗春林未按民事判决书、调解书确定的期限履行给付义务，付国兵、胥徳金分别于2017年5月8日，2020年1月15日向四川省会东县人民法申请执行，四川省会东县人民法院以（2017）川3426执416号、（2020）川3426执24号立案总执行标的272150.00元（含付国兵垫支诉讼费1450.00元，不含执行费3882.00元），并向被执行人罗春林发出执行通知书限期履行生效法律文书确定的给付义务。被执行人罗春林逾期未履行，2017年11月27日会东县法院依职权以（2017）川3426执416号执行裁定书裁定每月扣留被执行人罗春林在凉山州烟草公司会东分公司的工资2500.00元，从2017年12月起开始扣留，直至扣足本案案款及执行费合计146212.00元（付国兵案），截至2019至12月共在凉山州烟草公司会东分公司扣留被执行人罗春林工资收入60000.00元，提取银行存款19649.96元，2020年1月至3月未划入法院诉讼、案款账户7500.00元，合计87149.96元，该案未履行标的59062.04元；2020年1月17日以（2020）川3426执24号执行裁定书、（2020）川3426执24号执行协助执行通知书冻结罗春林在中国农业银行会东县支行开户62×××78账户的银行卡内工资，实际冻结可用金额44.31元，超额冻结金额129820.00元（胥德金案），冻结期限自2020年1月17日至2021年1月17日。两案尚未履行标的188882.04元。 2020年4月15日四川省烟草公司凉山州公司会东分公司证明罗春林2019年实发收入82000.00元。 异议人（被执行人）罗春林2020年4月15日向提供被扶养人户口薄复印件。 本院认为，被执行人罗春林未按执行执行通知书限期履行生效法律文书确定的给付义务人民法院依法采取执行措施并无不当，但（2020）川3426执24号执行裁定书、裁协助执行通知书冻结罗春林在中国农业银行会东县支行开户62×××78账户的银行卡内工资，没保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用有误，罗春林的异议要求保留ー家人生活费的理由部分成立应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（三）项规定，裁定如下： 变更会东县人民法院（2020）川3426执24号执行裁定书“冻结罗春林在中国农业银行会东县支行开户62×××78账户的银行卡内工资”为从2020年5月每月扣留被执行人罗春林在凉山州烟草公司会东分公司的工资3500.00元（含（2017）川3426执416号执行裁定书裁定每月扣留被执行人罗春林在凉山州烟草公司会东分公司的工资2500.00元），直至扣足在会东县法院涉执行案款。减除对罗春林在中国农业银行会东县支行开户62×××78账户的银行卡内工资冻结。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向凉山彝族自治州中级人民法院申请复议。 审判长 汤 健 审判员 张 萍 审判员 周祥东 二〇二〇年四月十七日 书记员 潘高菊
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0581民初178号 原告：范春凤，女，1982年8月25日出生，汉族，霍林郭勒市第二小学职工，住内蒙古自治区通辽市。 被告：陈美姣，女，1989年11月30日出生，其他自然情况不详。 被告：杨长龙，男，1987年9月6日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区通辽市。 本院于2020年1月8日立案受理范春凤诉陈美姣、杨长龙民间借贷纠纷一案，在审理过程中，范春凤于2020年4月7日向本院提出撤诉申请，要求撤回对陈美姣、杨长龙的起诉。 本院认为，范春凤的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下： 准许原告范春凤撤回起诉。 案件受理费524元，公告费300元，合计824元（原告范春凤已预交），案件受理费减半收取262元，退还原告范春凤262元，由原告范春凤负担562元。 审 判 长  高新江 人民陪审员  宫秉彦 人民陪审员  王 欢 二〇二〇年四月八日 书 记 员  邢 蔷
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初3839号原告：广发银行股份有限公司，住所地广州市越秀区东风东路713号。法定代表人：王滨，该公司董事长。委托诉讼代理人：潘丽莉，广东安华理达律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：黄秋琳，广东安华理达律师事务所律师。被告：龙小玲，女，1975年2月21日出生，汉族，住所广州市白云区。原告广发银行股份有限公司与被告龙小玲信用卡纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄秋琳到庭参加诉讼，被告经合法送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：40×××35。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截止2019年5月21日，欠本金95914.34元、利息11728.82元、分期手续费11154.83元。四、原告的诉讼请求：被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，2019年5月22日以后的利息按领用合约的约定计付至所有欠款清偿之日止。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：被告龙小玲应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广发银行股份有限公司偿还截至2019年5月21日的信用卡透支欠款本金95914.34元、利息11728.82元、分期手续费11154.83元以及从2019年5月22日起至清偿之日止的利息（按《广东发展银行信用卡客户协议》约定的标准计付）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2676元，由被告龙小玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  杨育功人民陪审员  廖思韵人民陪审员  衣秀芬二〇二〇年四月十七日书 记 员  谭美华梁静
四川省会东县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川3426民初222号 原告：胡顺贵，男，汉族，1988年9月18日出生，四川省会东县人，村民，初中文化，住四川省会东县。 被告:刘刚，男，1992年5月7日出生，汉族，四川省会东县人，村民，住四川省会东县，（未到庭） 原告胡顺贵与被告刘刚民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡顺贵到庭参加了诉讼，被告刘刚经本院依法传票传唤，期满未到庭应诉，本院依法进行缺席审理，现已审理终结。 原告胡顺贵向本院提出诉讼请求：1、被告支付借款本金2000元，2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：被告于2015年在杭州由于没有生活费了，向原告借款2000元。直到2018年原告在工地受伤后，被告才于2018年7月2日向原告写下欠条。现原告诉至法院，要求被告偿还借款。 被告刘刚经本院依法传唤，期满未到庭应诉，也未向法庭提交书面答辩意见及相关证据材料，应自行承担不利的法律后果。 本案在审理过程中，原告胡顺贵为支持自己的诉讼请求提交了以下证据： 1、《欠条》1份，拟证明被告曾向原告借款2000元的事实。 2、庭审笔录1份，拟证明被告在2019年4月29日的庭审中，认可其向原告借款2000元的事实。 原告所举证据具有关联性、真实性和合法性，能形成证据锁链，本院对原告所举证据予以采信。 被告刘刚未向法庭出示证据。 综合分析本案采信的证据材料，结合庭审情况，可以认定以下事实： 2018年7月2日，被告刘刚向原告胡顺贵出具书面《欠条》1张，内容为：“......杭州借了2000元.......，今年年底付清。”欠条尾部有被告刘刚的签名及捺印。现原告诉至法院，要求被告偿还借款本金2000元。 本院认为，被告刘刚向原告出具书面欠条1份，载明欠款金额；同时被告刘刚在其他案件的庭审中认可其欠原告2000元的事实；原、被告之间的借款合同关系合法有效。对于原告要求被告偿还借款本金2000元的诉讼请求，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下: 被告刘刚于本判决生效之日起三日内偿还原告胡顺贵借款本金2000元。 如果未能按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取25元，由被告刘刚负担（此款已由原告垫交，被告在履行上述给付义务时一并径直给付原告）。 如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省凉山彝族自治州中级人民法院。 本判决发生效力后，如义务方在确定的期限内未自觉履行义务，权利方有权在两年内向本院申请执行。 审判员 李 慧 萍 二〇二〇年四月十五日 书记员 木乃热都 附：相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0104民初2103号 申请人：***，男，1957年5月4日出生，汉族，住石家庄市长安区。 委托诉讼代理人：李维广，河北厚达律师事务所律师。 被申请人：河北万江房地产开发有限公司，住所地石家庄市桥西区中华南大街380号盛景桂园1106室。 法定代表人：杨春，该公司执行董事。 本院在审理申请人***与被申请人河北万江房地产开发有限公司等民间借贷纠纷一案中，申请人***向本院提出申请，请求冻结被申请人河北万江房地产开发有限公司名下银行存款1539565元或查封其名下同等价值的其他财产。申请人提供中国大地财产保险股份有限公司石家庄中心支公司诉讼财产保全责任保险保单保函（保单号：PZPP20130119070000000019）作为担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人河北万江房地产开发有限公司名下银行存款1539565元或查封其名下同等价值的其他财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  韩丽娟 二〇二〇年四月八日 书记员  王 磊
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初3862号原告：广发银行股份有限公司，住所地广州市越秀区东风东路713号。法定代表人：王滨，该公司董事长。委托诉讼代理人：潘丽莉，广东安华理达律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：黄秋琳，广东安华理达律师事务所律师。被告：唐波，女，1972年2月6日出生，汉族，住所广州市天河区。原告广发银行股份有限公司与被告唐波信用卡纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄秋琳、被告唐波到庭参加诉讼，本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：40×××62。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截止2019年7月12日，欠本金133565.74元、利息6552.35元、分期手续费10076.64元。原告的诉讼请求：被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，2019年7月13日以后的利息按领用合约的约定计付至所有欠款清偿之日止。被告辩称：原告所诉属实，本人无法立即全部还款，希望原告能减免利息并同意分期还本金。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：被告唐波应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广发银行股份有限公司偿还截至2019年7月12日的信用卡透支欠款本金133565.74元、利息6552.35元、分期手续费10076.64元以及从2019年7月13日起至清偿之日止的利息（按《广东发展银行信用卡客户协议》约定的标准计付）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3304元，由被告唐波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  杨育功人民陪审员  廖思韵人民陪审员  衣秀芬二〇二〇年四月十七日书 记 员  谭美华梁静
广东省广州市番禺区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0113刑初450号公诉机关广东省广州市番禺区人民检察院。被告人肖仲根，男，1983年1月19日出生，汉族，文化程度初中，户籍地广东省肇庆市高要区白土镇。因本案于2019年12月6日被羁押，同日被刑事拘留，同年12月25日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。广东省广州市番禺区人民检察院以穗番检一部刑诉[2020]122号起诉书指控被告人肖仲根犯贩卖毒品罪，于2020年3月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市番禺区人民检察院指派检察员麦凤仪出庭支持公诉，被告人肖仲根到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年12月6日14时许，被告人肖仲根经电话、微信联系后，驾驶号牌为粤Ｈ×××××的小汽车去到本区宝墨园公交汽车总站旁，以人民币800元的价格贩卖毒品一包给韩某（另处理），交易完成后被当场抓获。公安人员从韩某处缴获上述毒品一包（净重0.4克，检出甲基苯丙胺成分），从被告人肖仲根处缴获作案工具移动电话一台、毒品一包（净重0.16克，检出甲基苯丙胺成分）。上述事实，被告人肖仲根在庭审中亦无异议，并有证人韩某、卢某1、周某的证言，辨认笔录，广州市公安局番禺区分局出具的抓获经过及破案经过、现场勘验笔录及现场图、搜查笔录、扣押清单、提取笔录、称量取样笔录，现场检测报告书，穗番公（司）鉴（理化）字[2019]00341号检验报告，作案现场照片、毒品照片及微信聊天记录、通话记录截图，被告人对作案现场、作案工具、缴获的毒品、通话记录截图、微信聊天记录及交易记录截图的签认材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人肖仲根无视国家法律，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应当适用“三年以下有期徒刑、拘役或管制”的量刑幅度予以处罚。被告人肖仲根归案后如实供述自己的罪行，且自愿签署《认罪认罚具结书》，可依法从轻处罚。公诉机关关于对被告人肖仲根判处有期徒刑七个月至一年，并处罚金的量刑意见，本院予以采纳。综合以上情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人肖仲根犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月6日起执行至2020年7月5日止；罚金于本判决发生法律效力次日起十日内缴纳，上缴国库。）二、缴获的毒品甲基苯丙胺0.56克（详见扣押清单），予以没收销毁；缴获的作案工具手机一台，予以没收，上缴国库（由广州市公安局番禺区分局执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  段培哲二〇二〇年四月二日书记员  黄秋霞
内蒙古自治区开鲁县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0523民初956号 原告：冯国友，男，1949年1月8日出生，汉族，农民，住开鲁县。公民身份号码：XXX。 被告：娜仁，女，1971年7月15日出生，蒙古族，农民，住赤峰市阿鲁科尔沁旗。公民身份号码：XXX。 被告：乌日图，男，1965年1月25日出生，蒙古族，农民，住赤峰市阿鲁科尔沁旗。公民身份号码：XXX。 被告：布仁特古斯，男，1963年10月11日出生，蒙古族，农民，住赤峰市阿鲁科尔沁旗。公民身份号码：XXX。 原告冯国友与被告娜仁、乌日图、布仁特古斯民间借贷纠纷 一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯国友到庭参加诉讼，被告娜仁、乌日图、布仁特古斯经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告冯国友向本院提出如下诉讼请求：一、要求被告娜仁偿还原告冯国友借款本金10000.00元，并给付自2018年3月25日起按月利率2%计算至实际偿还之日止的利息；二、要求被告乌日图、布仁特古斯对上述债务承担保证责任。事实和理由：2018年3月25日，被告娜仁在原告处借款10000.00元，约定月利率为2%，借据中又将10个月的利息2000.00元计算在借款本金内，而后为原告出具借据一份，被告娜仁在借款人处签字，被告乌日图、布仁特古斯在担保人处签字，双方口头约定借款期限为10个月，此款到期后经原告索要，被告娜仁至今未予偿还，被告乌日图、布仁特古斯亦未履行保证责任，故诉至法院。 被告娜仁、乌日图、布仁特古斯均未出庭，均未答辩。 经审理查明：本院依法查明的案件事实与原告陈述的事实一致。上述事实有原告陈述、原告所举的借据一份在案佐证，经审查，上述证据来源合法，客观真实，本院依法予以确认并采信。 本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。被告娜仁在原告处借款，并为原告出具借据一份，由此，原、被告之间形成了合法的债权债务关系，故被告娜仁应当按照约定偿还原告借款。原告诉请的利息符合法律规定，本院依法予以支持。被告乌日图、布仁特古斯作为担保人应在担保范围内承担一般保证责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十七条第一款、第二十五条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告娜仁于判决生效后立即偿还原告冯国友借款本金10000.00元，并给付自2018年3月25日起按月利率2%计算利息至实际偿还之日止； 二、被告乌日图、布仁特古斯对上述债务承担一般保证责任。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费160.00元、减半收取计80.00元，由被告娜仁负担；于判决生效后立即给付。 若被告拒绝履行上述义务，原告可于判决书履行期满之日起二年内向本院申请执行，逾期申请人民法院不承担执行责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审判员  李冬岩 二〇二〇年四月十日 书记员  孙东延 注：《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国担保法》 第十七条当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。 第二十五条一般保证的保证人与债权人未约定保证期间的，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。 在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，保证人免除保证责任；债权人已提起诉讼或者申请仲裁的，保证期间适用诉讼时效中断的规定。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省永善县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0625民初234号原告王达付，男，1967年8月14日出生汉族，云南省永善县人，农民，住永善县。原告郭朝秀（系王达付妻子）女，1969年1月12日出生汉族，云南省永善县人，城镇居民，住永善县。共同委托诉讼代理人宛宇飞（特别授权），云南滇东北律师事务所律师。被告孙昌斌，男，1972年9月21日出生汉族，云南省永善县人，农民，住永善县。委托诉讼代理人王义（特别授权），永善县桧溪镇法律服务所法律工作者。原告王达付、郭朝秀与被告孙昌斌劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用普通程序审理。2020年4月8日，本院公开开庭审理了本案。原告郭朝秀及王达付、郭朝秀共同委托诉讼代理人宛宇飞，被告孙昌斌的委托诉讼代理人王义到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王达付、郭朝秀共同诉称,2016年,被告孙昌斌承建永善县水利局民生工程蓄水池，请二原告为其做工,至2016年8月底工程完工。被告共拖欠二原告劳务费19,600元。2019年11月17日，被告孙昌斌出具了《欠条》一份，约定同年12月支付二原告劳务费19,600元，到期后，被告孙昌斌仍未支付。2020年1月17日，被告孙昌斌又向二原告出具了《还款协议》一份，约定于2020年1月21日支付二原告劳务费，若到期未履行，被告孙昌斌则从2016年9月起，按月利率3％计息支付至劳务费付清时止。尔后，被告孙昌斌未按约定履行。请求判令：1、被告孙昌斌支付二原告劳务费19,600元及相应利息（利息从2016年9月1日起，按月利率2％计息支付至该款付清时止）；2、本案诉讼费由被告承担。被告孙昌斌辩称，欠二原告共计劳务费19,600元属实，但该款不是借款，故对原告主张的利息不予认可。针对原、被告的诉辩主张，本案争议焦点为原告王达付、郭朝秀所主张的利息是否合法？原告王达付、郭朝秀针对其诉讼主张，向本院提交了以下证据：1、二原告的身份证复印件。欲证明二原告的主体资格。2、被告的身份证复印件。欲证明被告的诉讼主体资格。3、《欠条》一份、《还款协议》一份。欲证明被告拖欠二原告劳务费19,600元，约定于2020年1月21日给付。如逾期给付，被告孙昌斌自愿承担自2016年9月起，按月利率3%计息支付至劳务费付清时止的利息，同时承担违约产生的一切费用但不限于诉讼费、保全费、律师费等。4、录像光碟一张。欲证明书写还款协议是双方自愿的，没有胁迫被告。经质证，被告孙昌斌对原告方出示的第1、2组证据无异议；对第三组证据中的《欠条》无异议；对《还款协议》有异议，认为《还款协议》的内容系原告的儿子书写好后被告孙昌斌在《还款协议》上签名捺的手印，该《还款协议》不客观，不真实，协议中约定的利率不合法，故不予认可；对原告方提交的第4组证据，认为原告方不能说明该份证据的来源，且经法庭当庭播放，没有声音，也无文字资料，不能达到原告的证明目的，故不予认可。被告孙昌斌针对自己的答辩理由，未提交相关证据予以证明。根据被告孙昌斌对证据的质证，本院认为，二原告提交的第1、2组证据和第3组证据中的《欠条》来源合法，证明内容客观真实，与本案具有关联性，予以采信；原告提交的第3组证据中的《还款协议》，虽系原告之子书写后被告孙昌斌签名捺的手印，但孙昌斌在《还款协议》签名捺印是出于自愿，也无相关证据证明原告方存在胁迫被告孙昌斌在《还款协议》签名捺印之情形，故该组证据来源合法，能证明案件事实，与本案具有关联性，予以采信；原告提交的第4组证据来源不合法，不予采信。根据庭审和质证，本院确认如下法律事实。2016年,被告孙昌斌承建永善县水利局民生工程蓄水池，请二原告为其做工,至2016年8月底工程完工。被告共拖欠二原告劳务费19,600元。2019年11月17日，被告孙昌斌出具了《欠条》一份，约定同年12月支付二原告劳务费19,600元，到期后，被告孙昌斌仍未支付。2020年1月17日，被告孙昌斌又向二原告出具了《还款协议》一份，约定于2020年1月21日支付二原告劳务费，若到期未履行，孙昌斌则从2016年9月起，按月利率3％计息支付至劳务费付清时止。尔后，被告孙昌斌仍未按《还款协议》约定支付二原告劳务费19,600元。本院认为，二原告为被告提供劳务，双方形成了劳务合同关系，被告孙昌斌应当及时支付二原告相应的劳务报酬。被告孙昌斌在未及时支付二原告劳务报酬的情况下，承诺如未按《还款协议》约定支付二原告劳务费，自愿承担所欠劳务报酬的利息的违约责任。该承诺不违返国家相关法律规定,故对原告方的诉讼请求，予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条的规定，判决如下：被告孙昌斌在判决生效后六个月内，给付原告王达付、郭朝秀共计劳务费19,600元及相应利息（利息从2016年9月1日起，按月利率2％计息支付至该款付清时止）。案件受理费692元，由被告孙昌斌承担。如被告孙昌斌未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。本判决发生法律效力后，若被告孙昌斌不自动履行本判决，原告王达付、郭朝秀可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长  刘远高审 判 员  廖 刚人民陪审员  孙昌迅二〇二〇年四月九日书 记 员  赵成燚
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0113民初455号原告：广州方盈珠宝首饰有限公司第十一分支机构，住所地：广州市番禺区沙头街禺山西路381号2号楼2楼，统一社会信用代码：91440101795544801W。法定代表人：张国雄，职务经理。委托诉讼代理人：陈思韵，广东汇胜律师事务所律师。委托诉讼代理人：何琸琳，广东汇胜律师事务所实习律师。被告：蒙志广，男，汉族，1980年8月4日出生，住广西横县，原告广州方盈珠宝首饰有限公司第十一分支机构（以下简称方盈公司第十一分支机构）与被告蒙志广劳动争议一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告方盈公司第十一分支机构的委托诉讼代理人陈思韵、何琸琳及被告蒙志广到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实双方有争议的事项为第一、三项，其他事项双方无争议。一、劳动关系存续期间：双方当事人均确认蒙志广在方盈公司第十一分支机构处工作至2019年9月30日离职，双方对于蒙志广的入职时间存在争议。蒙志广主张，其自2005年10月21日起在方盈公司第十一分支机构的工商注册地址工作直至其离职，故其入职日期为2005年10月21日。方盈公司第十一分支机构主张，其于2006年12月11日才成立，此后在工商注册地址经营，此前并无经营，蒙志广的入职时间不可能早于其成立时间；另根据蒙志广的涉税告知书，2006年7月1日至2006年12月31日期间为广州东宝（番澳）首饰有限公司（以下简称东宝公司）为其代缴个人所得税，方盈公司第十一分支机构自2007年3月1日才开始为其代缴个人所得税，方盈公司第十一分支机构与东宝公司为独立法人，并无关联，故蒙志广入职方盈公司第十一分支机构的时间应为2007年3月1日。为此，方盈公司第十一分支机构提交了其营业执照副本及蒙志广的《纳税人、扣缴义务人涉税保密信息告知书》予以证实，蒙志广对证据真实性予以确认，但认为个税申报的时间仅仅可说明该时间段蒙志广达到缴纳个人所得税的标准，不能以此认定蒙志广的入职时间；蒙志广与东宝公司不存在任何关系，其打印涉税信息时才得知2006年7月至2006年12月期间系东宝公司代缴个人所得税，应该是方盈公司第十一分支机构挂靠东宝公司为蒙志广代缴个税；根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条，用人单位对劳动者的工作年限承担举证责任，现在方盈公司第十一分支机构并未提供有效的证据证明蒙志广的入职时间，应当承担举证不能的不利后果。本院另查明，在本院审理的（2020）粤0113民初454号方盈公司第十一分支机构与赵金梅劳动争议一案中，赵金梅主张其2005年10月21日入职方盈公司第十一分支机构，至2008年2月29日期间一直在该公司工作，而赵金梅的涉税信息显示，2006年7月1日至2006年11月30日期间为东宝公司为其代缴个人所得税，方盈公司第十一分支机构自2007年3月1日开始为其代缴个人所得税。在本院审理的（2020）粤0113民初453号方盈公司第十一分支机构与赵文杰劳动争议一案中，赵文杰主张其2005年10月6日入职方盈公司第十一分支机构，至2019年11月8日期间一直在该公司工作，而赵文杰的涉税信息显示，2006年7月1日至2007年2月28日期间为东宝公司为其代缴个人所得税，方盈公司第十一分支机构自2007年3月1日开始为其代缴个人所得税。在穗番劳人仲案[2019]1668-1681号案件庭审中，方盈公司第十一分支机构确认蒙志广于2005年10月21日入职该公司、赵文杰于2005年10月6日入职该公司。方盈公司第十一分支机构主张，该案中其公司的代理人入职时间较晚，对蒙志广、赵文杰的入职情况不清楚。二、劳动者的工作岗位：镶石工。三、签订书面劳动合同情况：蒙志广提交了双方于2017年10月1日签订的《劳动合同》，期限2017年10月1日至2019年9月30日，并称此前有劳动合同，但未能提交。方盈公司第十一分支机构对该《劳动合同》有异议，但确认最后一份劳动合同是2017年签订，此前签订劳动合同的情况不清楚。四、申请仲裁时间：因对劳动关系存续期间存在争议，蒙志广于2019年4月16日申请仲裁。五、仲裁结果：广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会于2019年11月26日作出穗番劳人仲案〔2019〕3519-3521号仲裁裁决书，裁决：确认蒙志广与方盈公司第十一分支机构于2006年12月11日至2019年7月24日期间存在劳动关系。方盈公司第十一分支机构不服，遂在法定期限内向本院起诉。六、诉讼请求：1、请求判决确认原告与被告蒙志广于2006年12月11日至2007年2月28日不存在劳动关系；2、判决被告承担本案诉讼费用。七、劳动者考勤及领取工资情况：上班需要考勤，现在是通过打卡考勤。每月月底以现金形式发放上月工资，有工资表给劳动者签名确认，但双方均未能提交。八、办理社会保险的时间：2008年1月至蒙志广离职期间，由方盈公司第十一分支机构为其购买社保，但曾有中断，蒙志广为补缴此前社保而申请仲裁，方盈公司第十一分支机构表示不同意为蒙志广补缴社保。裁判理由与结果本院认为，本案双方争议的焦点在于蒙志广入职方盈公司第十一分支机构的时间。首先，方盈公司第十一分支机构在穗番劳人仲案[2019]1668-1681号案件庭审中确认蒙志广于2005年10月21日入职该公司，与蒙志广的主张一致，但方盈公司第十一分支机构成立于2006年12月11日，此前其不具备用工主体资格，对于蒙志广主张此前与方盈公司第十一分支机构存在劳动关系本院不予支持。其次，蒙志广在2006年7月1日至2006年12月31日期间由其他公司代缴个人所得税，并不能必然推断该期间其与方盈公司第十一分支机构不存在劳动关系。而况，曾与蒙志广同期在方盈公司第十一分支机构工作的赵金梅、赵文杰，均主张系于2005年底入职该公司，而其二人在2007年3月前均有一段时间为东宝公司代缴个人所得税，本院对于蒙志广称该期间系方盈公司第十一分支机构借用东宝公司名义为其代缴个人所得税的主张予以合理采信。最后，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条的规定，“因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。”方盈公司第十一分支机构并未举证证明蒙志广的入职时间，应承担举证不能的不利后果。综上，本院认定蒙志广与方盈公司第十一分支机构于2006年12月11日至2019年9月30日期间存在劳动关系，对方盈公司第十一分支机构的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、原告广州方盈珠宝首饰有限公司第十一分支机构与被告蒙志广于2006年12月11日至2019年7月24日期间存在劳动关系；二、驳回原告广州方盈珠宝首饰有限公司第十一分支机构的全部诉讼请求。受理费10元，由原告广州方盈珠宝首饰有限公司第十一分支机构负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员 张 祎二〇二〇年四月二日书记员 王韵曌
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0781执653号 申请执行人：江油市农村信用合作联社永胜分社，地址四川省江油市永胜镇桥头。 单位负责人：刘国平。 被执行人：全芳，女，生于1985年6月5日，住四川省江油市。 被执行人：全治，男，生于1961年2月4日，住四川省江油市。 本院依据已发生法律效力的四川省江油市人民法院（2018）川0781民初299号民事判决书，受理申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷执行一案。受理后向被执行人送达了执行通知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人全芳、全治银行存款83993元（其中本金30000元，案件受理费550元，执行费1143元，截止2020年3月30日利息52300元）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  骆德跃 二〇二〇年四月七日 书记员  王 欣
利津县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0522执768号之六被执行人：马占军，男性，1976年04月23日生，住所地：利津县。本院在执行买卖合同纠纷一案中，于2020年04月16日向被执行人马占军发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：扣划被执行人马占军在中国农业银行62×××12账户内存款人民币22371.00元。本裁定立即执行。审判员 赵 艳二〇二〇年四月十六日书记员 周珊珊附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：赵艳联系电话：13506361955
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0202民初318号 原告：万倩芸，女，1976年7月13日出生，汉族，住所地安徽省芜湖市新吴区。 委托诉讼代理人：刘莎,安徽深蓝(芜湖）律师事务所律师。 被告：芜湖市香苑房地产开发有限公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区解放西路45号。工商注册号：340200000071038。 法定代表人：晋毓安，职务不详。 原告万倩芸诉被告芜湖市香苑房地产开发有限公司(以下简称香苑公司)房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告万倩芸及其委托诉讼代理人刘莎到庭参加诉讼,被告芜湖市香苑房地产开发有限公司经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告万倩芸向本院提出诉讼请求：1、确认原、被告于2001年6月26日签订的《商品房买卖合同》合法、有效;2、被告协助办理香苑小区52幢1单元501室产权证。事实与理由:2001年6月26日,原告万倩芸和已故父亲万代增一同在芜湖市香苑房地产开发有限公司(以下简称香苑公司)处购买并签订《商品房买卖合同》,约定原告及万代增共同购买被告开发建设的芜湖香苑小区52幢1单元501室,建筑面积150.5平方米,总金额为170795元(含煤气开户费)。合同签订后,原告支付房屋购房款170795元。被告于2002年8月交付房屋,原告居住至今。2002年8月3日案涉房屋办理了房屋初始登记,2011年12月13日被告的营业执照被吊销。房屋共同购买人万代增为原告的父亲,于2006年4月9日因病死亡,2016年3月31日,经芜湖市法信公证处公证案涉房屋属于万代增的部分全部由原告继承。所以原告对案涉房屋有完全的所有权。现在房屋已经能够办证,特诉至贵院请求法院判如所请。 被告香苑公司未答辩，未提交证据。 经审理查明：2001年6月26日,原告万倩芸和万代增（系原告父亲）与被告香苑公司签订《商品房买卖合同》,约定原告及万代增共同购买被告开发建设的芜湖市香苑小区52幢1单元501室房屋一套,建筑面积151.42平方米,总金额为170795元(含煤气开户费)。合同签订后,原告支付房屋购房款170795元。被告于2002年8月交付房屋,原告居住至今。该房尚未办理上述房屋房地产权登记手续。2011年12月13日，被告营业执照被吊销。 另查明：上述房屋于2002年8月3日取得芜湖市商品房初始登记证，确认上述房屋出售给原告及万代增，售价170795元，建筑面积为150.5平方米。 再查明，上述房屋共同购买人万代增因病于2006年4月9日死亡，2016年3月31日芜湖市法信公证处出具公证书，确定万代增的遗产（上述房屋部分）由原告继承。 本院认为，原告与万代增及被告签订的《商品房买卖合同》系真实意思的表示，内容合法有效，均应按合同约定履行义务。被告将其开发建设的芜湖市香苑小区52幢1单元501室房屋一套商品房出售给原告与万代增，现原告与万代增向被告支付了购房款，履行了合同约定的买受人的义务，被告亦交付了房屋，双方对合同主要义务履行完毕。又根据相关公证证明，上述房屋属于万代增的遗产部分由原告继承，故原告享有该房屋全部所有权，被告应协助原告办理房屋所有权登记，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国物权法》第十五条、第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、原告万倩芸与被告芜湖市香苑房地产开发有限公司于2001年6月26日签订的《商品房买卖合同》有效； 二、被告芜湖市香苑房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内协助原告万倩芸办理芜湖市香苑小区52幢1单元501室房屋的产权登记手续。 本案案件受理费3716元，由被告芜湖市香苑房地产开发有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审 判 长 申 军 人民陪审员 杜 嬿 人民陪审员 王晓琴 二〇二〇年四月一日 书 记 员 刘莲红 附：本案适用法律条文 《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》 第一条本解释所称的商品房买卖合同，是指房地产开发企业（以下统称为出卖人）将尚未建成或者已竣工的房屋向社会销售并转移房屋所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 《中华人民共和国物权法》 第十五条当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。 第三十三条因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0606民初1141号原告：平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心五区，统一社会信用代码914406008935499806。负责人：罗福孙，任银行行长。委托诉讼代理人：段双阳，广东豪盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄天桂，广东豪盛律师事务所实习律师。被告：卢东升，男，1968年12月1日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区************，公民身份号码******************。原告平安银行股份有限公司佛山分行（以下简称平安银行）与被告卢东升因金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人段双阳、黄天桂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行向本院提出诉讼请求：一、判决被告卢东升立即偿还原告的全部贷款本息93955.89元（其中本金88624.54元、利息4343.9元、罚息824.93元、复利162.52元，利息、罚息、复利暂计至2019年10月18日，自2019年10月19日起，分别以尚欠的贷款本金和利息为基数，按月利率1.65%续计罚息、复利至实际全部清偿之日止）；二、判决被告卢东升承担原告为实现债权而产生的本次诉讼一审律师费11516元；三、判决被告卢东升承担本案的全部诉讼费用。（本案诉讼标的暂计：105471.89元）事实和理由：原告与被告卢东升于2017年10月13日签订了《个人信用贷款合同》，合同编号：平银佛山个信贷字2017第RL201********015号（以下简称《贷款合同》），《贷款合同》特别约定条款第一条、第二条、第三条、普遍性条款第一条分别约定，原告向被告卢东升提供信用贷款170000元，贷款期限为36个月，自2017年10月13日起至2020年10月13日止，贷款利率为固定月利率1.1%，还款方式为按月等额还款。《贷款合同》的普遍性条款第五条约定，如被告卢东升未能按约定及时偿还贷款本息的，原告有权要求被告卢东升立即提前偿还全部贷款本息，且有权对逾期金额按照本合同约定的利率加收50%计收罚息和复利，原告因催收贷款本息所产生的包括公告费、诉讼费、律师费等实现债权的费用亦由被告卢东升承担。上述《贷款合同》签订后，原告依约履行了划款义务，但被告卢东升未依约履行还款义务，暂计至2019年10月18日，被告卢东升共拖欠原告逾期本息29709.25元，原告已多次催缴，被告卢东升却一直拖欠，至今仍未结清，其行为已构成严重违约。原告为维护自身的合法权益，根据《贷款合同》普遍性条款第六条约定，特向法院提起诉讼，请求如前，请依法判决。本院依法向被告卢东升送达起诉状副本和开庭传票，被告卢东升既不到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由，在诉讼过程中没有答辩。经审查，被告卢东升没有到庭参加诉讼，视为其自行放弃质证权和抗辩权。原告提供的证据来源合法，与本案有关联，本院对原告提交的证据的真实性予以确认。本案经开庭审理，结合本院对证据的认证，本院对本案事实作如下认定：1.2017年10月13日，卢东升作为借款人，平安银行作为贷款人，双方签订了《个人信用贷款合同》原件一份，合同编号：平银佛山个信贷字2017第RL201********015号，合同约定贷款金额170000元，贷款用途为购家私电器，贷款期限为36个月，执行固定月利率1.1%；如任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按期支付的利息按逾期罚息利率计算复利；如卢东升违约，平安银行有权要求卢东升提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，并承担平安银行实现债权所需费用，包括但不限于律师费、诉讼费等。2.平安银行于2017年10月13日按约放款170000元，出具《个人贷款出账凭证》原件一份，并约定借款期限36个月，自2017年10月13日起至2020年10月13日止，贷款利率月利率1.1%，还款方式为等额还款法，贷款用途为购家私电器。3.卢东升没有按时履行偿还贷款本金及利息的义务，平安银行主张卢东升截止2019年10月18日，尚欠贷款本金88624.54元、利息4343.9元、罚息824.93元、复利162.52元。4.平安银行与广东豪盛律师事务所签订《委托诉讼/仲裁协议》原件一份，约定平安银行委托广东豪盛律师事务所代理本案诉讼，律师费11516元，未开具律师费发票。以上事实，还有本院开庭笔录在案佐证。本院认为，原告平安银行与被告卢东升签订的《个人信用贷款合同》合法有效，被告卢东升应按照合同的约定履行还款付息义务。由于被告卢东升拒不按照合同约定还款付息，合同期限虽未届满，原告有权要求被告卢东升提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，原告诉请被告清偿贷款本金88624.54元、利息4343.9元、罚息824.93元、复利162.52元（暂计至2019年10月18日），有事实与法律依据，本院予以支持；自2019年10月19日起至清偿之日止，以贷款本金88624.54元为基数按照月利率1.1%上浮50%即月利率1.65%计算罚息，对不能按时支付的利息按照罚息利率计算复利。对于原告诉请律师费，由于被告拒不按期归还贷款已构成违约，且《个人信用贷款合同》明确约定原告实现债权的费用由被告承担，被告基于其违约行为能够合理预期律师费的产生，因此原告虽未开具律师费发票但该笔律师费的支出为必然需要支付的费用，本院酌情予以支持律师费3000元。综上，原告的诉请有事实与法律依据的部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告卢东升应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行清偿贷款本金88624.54元、利息4343.9元、罚息824.93元、复利162.52元（利息、罚息、复利暂计至2019年10月18日，自2019年10月19日起至清偿之日止，以贷款本金88624.54元为基数按照月利率1.65%计算罚息，对不能按时支付的利息按照罚息利率计算复利）；二、被告卢东升应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行支付律师费3000元；三、驳回原告平安银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2409.44元，减半收取计1204.72元（原告平安银行股份有限公司佛山分行已预付），由原告平安银行股份有限公司佛山分行负担97.27元，由被告卢东升负担1107.45元并直接向原告平安银行股份有限公司佛山分行支付。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 员  辜 原二〇二〇年四月一日法官助理  赵 凯书 记 员  朱柏瑞书 记 员  黎艳芳
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0113民初9868号原告：刘光强，男，1979年11月22日出生，汉族，住广州市番禺区。被告：陈相洲，男，1990年10月9日出生，汉族，住广东省汕头市濠江区。原告刘光强诉陈相洲装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘光强到庭参加诉讼，被告陈相洲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘光强向本院提出诉讼请求：1、判被告支付工程款一万四千元；2、判被告承担因追讨欠款所产生的诉讼费。事实与理由：本人在番禺区××、××栋，于被告人陈相洲名下承包消防设备（烟感探头）安装工程，2018年10月份完成，被告人陈相洲支付部分工程款后还欠一万柒仟元，经多次追讨无果。后于2019年3月4日打下欠条，承诺在2019年5月1日前付清所欠款项。被告人在2019年3月6日支付了三千元，余款一万四千元至今未曾付清。故此本人向法院提请起诉，追讨欠款，还望法院体恤做工辛苦，讨回我血汗钱。被告陈相洲无答辩，亦未在举证期内举证。原告刘光强围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：刘光强述称，其于2018年10月自陈相洲处承接番禺区××、××栋消防设备（烟感探头）安装工程（以下简称涉讼工程），双方口头约定包工不包料，工程包干价3.5万元，没有签订书面的协议。刘光强随即进场施工，两个月后完工，双方没有办理验收手续，陈相洲另行找人对涉讼工程的进行了后续调试。现番禺区亚运碧桂园整体工程已竣工验收，业主亦陆续收楼。涉讼工程完工后，双方确定的结算款为2.5万元。陈相洲支付1.1万元后，于2019年3月4日出具了《欠条》，载明陈相洲欠刘光强17000元，陈相洲承诺在2019年5月1日内结清。陈相洲出具《欠条》后仅支付了3000元，未再继续付款，故刘光强诉至本院要求解决。以上事实，有起诉状、《欠条》原件及庭审陈述予以证明。本院认为：刘光强就其向陈相洲承包涉讼工程且已完工，整体工程已竣工验收，未付工程款为14000元的事实，提交了《欠条》原件予以证实，因《欠条》载明欠款金额，有陈相洲身份证号码、签名及按捺指模，本院对刘光强的主张予以采信。刘光强自认陈相洲出具《欠条》后支付了3000元，本院对此予以确认。由于陈相洲未提供证据证明其后续付款情况，现《欠条》载明的付款期限已届满，陈相洲应向刘光强支付工程款14000元（17000元-3000元）。陈相洲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自行放弃诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈相洲应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告刘光强支付工程款14000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告陈相洲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  张 祎人民陪审员  卢佩玲人民陪审员  黎伟昌二〇二〇年四月三日书 记 员  王韵曌
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0108民初1916号原告：袁德春，男，1982年5月出生，汉族，住陕西省安康市。委托代理人：贾某某（特别授权），陕西振康律师事务所律师。被告：重庆奇谐建筑劳务有限公司南岸分公司，住所地重庆市南岸区亚太路9号8幢15-1号，统一社会信用代码9150010807030013XN。法定代表人：唐尚勇，总经理。原告袁德春诉被告重庆奇谐建筑劳务有限公司南岸分公司劳动争议纠纷一案，原告袁德春于2020年4月7日向本院申请撤诉。本院认为原告袁德春的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告袁德春撤回起诉。案件受理费减半收取5元，由原告袁德春负担（本院予以免受）。审判员  羊芳程二〇二〇年四月七日书记员  余 艺
广东省广州市番禺区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0113刑初333号公诉机关广东省广州市番禺区人民检察院。被告人伍玉柱，男，1986年2月10日出生，汉族，文化程度初中，户籍地安徽省芜湖市鸠江区二坝镇。因本案于2019年8月22日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月26日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。被告人江森良，男，1991年8月12日出生，汉族，文化程度初中，户籍地福建省诏安县霞葛镇。因本案于2019年8月22日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月26日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。被告人涂立梹，男，1981年7月15日出生，汉族，文化程度初中，户籍地福建省诏安县桥东镇。因本案于2019年8月22日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月26日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。辩护人熊卫平，系广东都汇律师事务所律师。广东省广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉[2019]2365号起诉书指控被告人伍玉柱、江森良、涂立梹犯假冒注册商标罪，于2020年3月2日向本院提起公诉，经广东省广州市中级人民法院指定本院管辖，本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省广州市番禺区人民检察院指派检察员赵庆光出庭支持公诉，被告人伍玉柱、江森良、涂立梹及辩护人熊卫平到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年6月底开始，被告人伍玉柱租下广州市增城区永宁街长岗村新屋西路30号为窝点，从事生产假冒注册商标洋酒的活动。被告人伍玉柱负责管理及开车送货、灌酒等，先后雇请被告人江森良负责开车送货等，被告人涂立梹负责洗瓶、打包等。同年8月22日19时许，公安机关接报后去到上述窝点，抓获上述被告人等人，缴获空酒瓶和成品酒一批，其中有黑牌12年调配型苏格兰威士忌700ml成品酒48支、轩尼诗VSOP干邑白兰地700ml成品酒240瓶（经鉴定属假冒注册商标商品，金额为人民币117072元）及其他标注黑牌、奔富、阿尔格白兰地、皇家苏格伯威士忌、积利丰白兰地、威佰仕威士忌的成品酒等，查获装有酒的白色胶罐25KG的3罐及作案工具打磨机、啤盖机、封口机、标贴等。上述事实，被告人伍玉柱、江森良、涂立梹在庭审过程中亦予以供认，并有证人梁某1、林某1、林某2、古某的证言，辨认笔录，广州市公安局番禺区分局出具的抓获经过及破案经过、电子物证检查工作记录、接受证据清单、搜查笔录、扣押清单、发还清单、涉案财物移交清单、证明，广州市史迪斯企业顾问有限公司提交的授权委托书、营业执照、相关商标注册证、注册商标变更证明、商标续展注册证明、公证书、鉴定证明和价格证明，穗番价认函[2019]736号单价证明，现场照片，三名被告人对作案现场、作案工具、赃物的签认材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人伍玉柱、江森良、涂立梹无视国家法律，未经注册商标所有人许可，在同一商品上使用与其注册商标相同的商标，情节严重，其行为均已构成假冒注册商标罪，依法应当适用“三年以下有期徒刑或者拘役”的量刑幅度予以处罚。被告人伍玉柱在共同犯罪起主要作用，是主犯；被告人江森良、涂立梹在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当从轻处罚。被告人江森良、涂立梹归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。三名被告人自愿签署《认罪认罚具结书》，均可以从轻处罚。公诉机关提请处理的车牌号闽Ｅ×××××的小汽车一辆，经查不属于本案主要的作案工具，本院暂不予下判，由公安机关依法处理。公诉机关建议对被告人伍玉柱在有期徒刑一年三个月至一年九个月的幅度内确定宣告刑，并处罚金刑；对被告人江森良在有期徒刑七个月至一年一个月的幅度内确定宣告刑，并处罚金刑；对被告人涂立梹在有期徒刑六个月至九个月或者拘役的幅度内确定宣告刑，并处罚金刑的量刑意见，本院予以采纳。被告人涂立梹的辩护人以上述理由及被告人涂立梹是初犯、犯罪情节轻微、主观恶性较小、要照顾家庭等为由建议法庭对其从轻处罚的意见有理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十三条、第二十六条、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人伍玉柱犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金五万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月22日起执行至2021年2月21日止；罚金应于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳，上缴国库。）二、被告人江森良犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金三万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月22日起执行至2020年6月21日止；罚金应于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳，上缴国库。）三、被告人涂立梹犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月22日起执行至2020年4月21日止；罚金应于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳，上缴国库。）四、依法缴获的假冒注册商标的标贴、瓶盖、空酒瓶和成品酒一批（详见扣押清单），予以没收销毁；依法扣押的作案工具喷码机、打磨机、啤盖机、压盖机、手机电脑、手机等物品，予以没收，上缴国库（上述物品均现存于广州市公安局，由广州市公安局执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  段培哲人民陪审员  杨颖冬人民陪审员  曾子健二〇二〇年四月七日书 记 员  何嘉泳
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2072民初1580号起诉人：李浩，男，1990年10月21日出生，汉族，住广东省佛山市南海区*************************。委托诉讼代理人：杨升松，广东铭致律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖秀文，广东铭致律师事务所律师。2020年2月28日，本院收到起诉人李浩诉中山市*********业主委员会（以下简称御品泰景业委会）的起诉状。李浩向本院提出诉讼请求：1.撤销中山市黄圃镇御品泰景小区业主大会（以下简称御品泰景业主大会）于2019年3月18日作出的“选举潘徐文彩、农春梅、王卫东、黄朝锦、张才清、蔡英武、李守洲、黄世华为业主委员会委员”、“通过《业主大会议事规则》”、“通过《管理规约》”三项决议；2.撤销御品泰景业主大会于2019年8月15日作出的“不再续聘中山市泰好家物业管理有限公司为本物业项目的物业服务公司”、“授权业主委员会建立健全业主大会网络电子平台”两项决议。事实与理由：一、御品泰景小区第一次业主大会的召开在程序上及实体上违法，作出的决议损害业主的合法权益，应予以撤销。1.御品泰景业委会筹备组于2019年2月25日召开的第二次会议正式通过产生了9名业委会成员候选人，并正式通过第一次业主大会召开的时间为2019年3月8日至16日，从2019年2月25日至3月8日业主大会召开，相隔不足15天，违反了《物业管理条例》第十四条“召开业主大会会议，应当于会议召开15日以前通知全体业主”之规定。2.御品泰景业委会筹备组在召开第一次业主大会前没有以书面形式在物业管理区域内公告业主身份、业主人数以及所拥有的专有部分面积，管理规约、业主大会议事规则，首次业主大会会议表决规则，业主委员会委员候选人产生办法，业主委员会委员候选人名单及业主委员会选举办法，违反《广东省物业管理条例》第十五条以及《业主大会和业主委员会指导规则》第十二条之规定。3.《物业管理条例》第十二条规定，业主大会会议应当有物业管理区域内专有部分占建筑物总面积过半数的业主且占总人数过半数的业主参加。根据“御品泰景家园首次业主大会会议纪要”（以下简称会议纪要）显示，2019年3月18日召开的首次业主大会回收选票共825张，该825名参加会议的业主所对应的专有部分建筑物面积数在会议纪要中没有统计和记载，事实上该825名业主所对应的专有部分建筑物面积数未超过建筑物总面积的半数。4.《物权法》第七十六条规定，业主制定和修改业主大会议事规则及选举业主委员会成员，均应当经专有部分建筑物总面积过半数的业主且总人数过半数的业主同意。会议纪要及“御品泰景家园小区首次业主大会选票统计表”均只统计和记载三项决议的人数票，没有统计和记载三项决议人数票对应的专有部分面积，存在重大瑕疵。且“投票统计表”中显示投同意票的专有部分面积数为75080.37平方米，只占小区建筑总面积数217478.8平方米的34.5%，未达法定过半条件。二、御品泰景小区第二次业主大会的召开违法，作出的决议损害业主权益，应予以撤销。《物权法》第七十六条规定，业主选聘和解聘物业服务企业以及决定其他有关共有和管理权利的重大事项的，应当经专有部分占建筑物总面积过半数的业主且占总人数过半数的业主同意。“御品泰景家园小区一届二次业主大会选票统计”显示，第一项决议“是否续聘中山市泰好家物业管理有限公司为本物业项目的物业服务公司”的同意人数为186人，同意面积为20390.34平方米，反对人数为720人，反对面积为72705.09平方米;第二项决议“授权业主委员会建立健全业主大会网络电子平台”的同意人数为885人，同意面积为88806.63平方米，反对人数为20人，反对面积为4053.38平方米，该两项决议无论是同意还是反对的专有权面积数均没有超过建筑物总面积的半数，未达到法定的双过半条件。本院经审查认为，本案纠纷系李浩对御品泰景业主大会选举中存在异议引起的，现李浩以御品泰景业主大会选举存在程序及实体违法而要求撤销业主大会的决议，不是公民之间、法人之间、其他组织之间以及他们相互之间财产关系和人身关系的纠纷，不属于人民法院民事诉讼案件的受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十三条的规定，裁定如下：对李浩的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长  吴艺明审判员  梁建卿审判员  陈 晋二〇二〇年二月二十八日书记员  吴美燕
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0113民初13953号之一原告：广州市番禺区沙头街横江村股份合作经济社，住所地：广州市番禺区沙头街横江村。法定代表人：黄巨泉，职务理事长。委托诉讼代理人：何树智，广东星凯律师事务所律师。委托诉讼代理人：周桥贵，广东星凯律师事务所实习律师。被告：朱潮日，男，1969年7月3日出生，汉族，住广州市番禺区。原告广州市番禺区沙头街横江村股份合作经济社与被告朱潮日房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月31日立案。现原告广州市番禺区沙头街横江村股份合作经济社向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州市番禺区沙头街横江村股份合作经济社申请撤回对被告朱潮日的起诉系其自行处分诉讼权利的行为，该申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广州市番禺区沙头街横江村股份合作经济社撤回起诉。案件受理费402元，由原告广州市番禺区沙头街横江村股份合作经济社负担。审 判 长  蔡淑慧人民陪审员  陈俊谦人民陪审员  罗超平二〇二〇年四月八日书 记 员  罗嘉敏
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执保780号 申请人兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街213号兴业银行大厦第17层，统一社会信用代码91350500315334726H。 法定代表人：郑海清，董事长。 被申请人唐琦，男，1989年12月6日出生，汉族，住址广东省深圳市南山区。 上列申请人诉被申请人金融借款合同纠纷一案，本院（2019）粤0309民初12208号之一民事裁定书已经发生法律效力，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 解除对唐琦名下价值189190.54元的财产查封。 本裁定书送达后立即执行。 执行员 王 元 熹 二〇二〇年四月十四日 书记员 夏金经童
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执恢254号 关于严简芬与王谊桂民间借贷纠纷一案【生效法律文书号：（2018）粤0604民初15465号】，本院于2020年4月1日立案恢复执行。在执行过程中，申请执行人与被执行人自行达成和解协议，并被执行人已履行该和解协议及缴纳执行费。现本案已执行完毕，作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年四月七日
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1972民初19647号原告：刘志明，女，1956年8月26日出生，汉族，住湖南省隆回县************，公民身份号码为432************243。被告：广东布鲁沃实业投资有限公司，住所地：广东省东莞市长安镇长盛社区***********（集群注册），统一社会信用代码为91441900MA4UMUM54R。法定代表人：蔡某1。原告刘志明与被告广东布鲁沃实业投资有限公司劳务合同纠纷一案，原告于2019年10月14日提起诉讼，本院同日立案受理，依法组成合议庭适用普通程序，于2020年1月14日公开开庭进行了审理。原告刘志明到庭参加诉讼，被告广东布鲁沃实业投资有限公司经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付2019年7月工资3500元、2019年8月工资2342元、违法解除劳动关系赔偿金1750元，合计7592元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告于2019年3月13日入职被告处，担任员工食堂厨师的职务，未签劳动合同，公司倒闭前工资为3500元/月，被告于2019年8月11日晚通知原告称公司倒闭了、不用再上班。被告此后消失，2019年8月16日被东莞市公安局大岭山分局查封后再也无法联系上被告，原告催讨无果，故诉至法院。被告未予答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了工资清算表作为证据；被告未予质证，也未提交任何证据。相关证据及事实查明如下：1.原告称与被告存在劳务关系，2019年3月13日入职被告处，担任食堂厨师；双方未签订书面合同，口头约定工资为3500元/月，2019年3-6月的工资已经付清，因原告不会用微信，工资都是现金结算。2.工资清算表，有原始数据，原告称系被告的财务宋歌（微信号：song-songge，地区：安道尔，手机号码：159*****931）通过微信发给原告女儿微信打印形成，原告解释称发生案涉纠纷后，原告与宋歌一起去劳动局，劳动局告知原告超过法定年龄无需劳动仲裁，可直接向法院起诉，因原告不会使用微信，原告女儿于是加了宋歌的微信，微信中原告女儿要求宋歌出具书面证人证言，宋歌回复只能给你工资表，并发送了该工资表，显示抬头为“广东布鲁沃实业投资有限公司工资清算表”，记载有序号、姓名、职务、发薪月份、本月总天数、出勤天数、底薪、加项、减项、本月应发、合计等信息，其中底薪均为3500元，7月应发金额为3500元、8月应发金额为2342元，合计5842元。原告当庭出示了微信聊天记录及工资清算表的原始数据。3.原告称被告的财务宋歌和另外一名员工胡先生可以证明原告向被告提供了劳务。庭审中，本院当庭拨打了159*****931的手机号码，对方自称叫宋歌，是被告的财务，原告尚有2019年7-8月工资未结清；因被告未支付工资，原告及其他一二十名员工申请了劳动仲裁，目前正在审理中。本院又当庭拨打了189*****029的手机号码，对方自称叫胡先生，被告大约有一二十名员工申请了仲裁，确认公司有一名厨房阿姨，也没有拿到工资，但没有参与劳动仲裁。4.立案时原告提交了仲裁庭不受理通知书及送达回证，显示原告于2019年9月16日提交了《劳动人事争议申请书》及相关材料，仲裁庭经审查认为不属于劳动人事争议仲裁范围，决定不予受理，理由是原告已达到法定退休年龄，要求被告支付2019年7月、8月份工资及违法解除劳动关系赔偿金，不符合法律规定，主体不适格。该通知书于2019年9月16日送达给了原告。本院认为，本案为劳务合同纠纷。被告经本院合法传唤没有到庭，视为放弃对原告提交的证据及陈述进行质证和抗辩的权利，本院对原告提交的证据经审查后依法予以采信，并作为认定事实的依据。原告的陈述与不受理通知书、工资清算表、庭审中手机号码为159*****931、189*****029人员的陈述能相互印证，故本院采信原告的主张，确认2019年7-8月期间原告为被告提供了劳务，劳务费合计5842元。尚无证据显示被告已付款，故原告有权诉请被告支付上述款项。原告另诉请被告支付违法解除劳动关系赔偿金1750元，该赔偿金的首要前提是原、被告之间曾存在劳动关系，而按照原告主张的入职时间，其入职时已经达到法定退休年龄，原、被告之间并非劳动关系，故原告的该部分诉请，于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告广东布鲁沃实业投资有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内向原告刘志明支付劳务费5842元；二、驳回原告刘志明的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元（原告已预交），由被告广东布鲁沃实业投资有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  谢申文人民陪审员  郑凤珍人民陪审员  黄莉环二〇二〇年四月八日书 记 员  彭立文麦葵芳强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。
云南省云县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0922财保125号申请人：云南延炜贸易有限公司。住所地：云南省昆明经济技术开发区云大西路39号新兴产业孵化区A幢5楼520D号。法定代表人：兰加炎。被申请人：云南云县甘化有限公司。住所地：云县爱华镇毛家村社区大河口188号。法定代表人：王伟建。申请人云南延炜贸易有限公司于2020年4月7日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人云南云县甘化有限公司的白糖15吨予以保全。申请人云南延炜贸易有限公司以中国人民财产保险股份有限公司云县支公司《保单保函》提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人云南云县甘化有限公司的白糖15吨予以查封。期限至2021年2月8日止。案件申请费688元，由申请人云南延炜贸易有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  田春玲二〇二〇年四月八日书记员  罗 蓉
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执5932号 关于邱炳中、劳妙颜诉讼费纠纷一案【生效法律文书号：（2019）粤0604民初16898号】，本院于2020年3月27日立案执行。在执行过程中，本院依法拍卖被执行人邱炳中名下车位，本案分得901元。现本案已执行完毕，作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年四月七日
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初22601号原告：符泽世，男，1991年11月17日出生，汉族，住湖南省常德市。委托诉讼代理人：庞保乐，广东顶匠律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯家连，广东顶匠律师事务所实习律师。被告：李宇忠，男，1996年11月24日出生，汉族，住广东省吴川市。原告符泽世诉被告李宇忠股权转让合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告符泽世的委托诉讼代理人庞保乐、冯家连，被告李宇忠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告符泽世向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付股权转让款1万元；2.判令被告立即向原告支付利息及逾期金（利息以1万元为本金，按日利率千分之一,从2018年10月30日起计至全部款项付清之日止；逾期金以1万元为本金，按日利率千分之五，从2018年10月30日起计至全部款项付清之日止）；3.判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告就广东创壹代企业咨询有限公司股权转让一事达成合意并签署了《股权转让协议书》及《股权转让付款协议书》。协议签订后，公司股东信息已变更，原告已完全履行协议约定义务，但被告至今未将1万元股权转让款支付至原告账户，原告多次催促无果。被告李宇忠辩称：对欠付原告1万元股权转让款的事实无异议，但双方口头约定等公司盈利后再支付股权转让款，故不同意支付逾期利息及逾期金。经审理查明：2018年10月17日，原告（转让方、甲方）与被告（受让方、乙方）签订《股权转让协议书》及《股权转让付款协议书》。《股权转让协议书》约定，原告将原出资1万元（占公司注册资本的5%）的部分转让给被告，转让后被告拥有“广东创壹代企业咨询有限公司”100%的股权；至2018年10月16日止，公司债权债务已核算清楚，无隐瞒，双方均已认可；承认修改后的公司章程，原告不再享有股东权益，并按公司法的相关规定承担责任。《股权转让付款协议书》约定，双方最终认可股权价格为10000元，被告于2018年10月29日付给原告转让股权价款5000元，剩余欠款2018年11月15日一次性付清；如到期被告不能按时付款，被告除承担所欠原告股权价款千分之一/日的利息外，并按所欠价款的0.5%/日支付逾期金。被告至今未支付1万元股权转让款。本院认为，原告与被告签订的《股权转让协议书》及《股权转让付款协议书》系双方的真实意思表示，内容没有违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。被告延迟支付股权转让款，已构成违约，应承担相应违约责任。故原告要求被告支付股权转让款合法有理，本院予以支持。关于利息及逾期金的问题。本案原被告双方虽约定了利息及逾期金，但原告未举证证明其因被告的逾期还款行为产生了除资金占用成本损失以外的实际损失，且原告主张的利息计算标准为日利率千分之一，故本院根据本案实际情况，结合公平原则及诚实信用原则，酌情支持原告的利息主张，并将利息计算标准调整为按年利率24%，自各期款项分别逾期之日起计算。鉴于利息已足以弥补原告的实际损失，本院对原告主张的逾期金不再予以支持。被告抗辩称其与原告存在口头协议取消了利息及逾期金，但未提供证据证明，故本院对其抗辩不予采纳综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决如下：一、被告李宇忠于本判决发生法律效力之日起十日内向原告符泽世支付股权转让款10000元及利息（按照年利率24%的标准计算，分别以5000元为基数，自2018年10月30日起至款项付清之日止；以5000元为基数，自2018年11月16日起至款项付清之日止）；二、驳回原告符泽世的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币380元，由原告符泽世负担50元，被告李宇忠负担330元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  唐 琦人民陪审员  李竹宇人民陪审员  于宏文二〇二〇年四月十四日书 记 员  廖铭萍
山东省东阿县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1524民初925号原告:东阿青隆村镇银行股份有限公司。住所地：东阿县香江路66号。法定代表人：刘文华，董事长。被告：东阿县方元运输有限公司。住所地：东阿县新城街道办事处沈庄村。法定代表人：杨正光，经理。被告：东阿富强金属制品有限公司。住所地：东阿县大桥镇麻庄村。法定代表人：赵书强，经理。被告：杨正光，男，1975年10月14日出生，住阳谷县。被告：苑学华，女，1973年7月13日出生，住聊城市东昌府区。被告：赵书强，男，1968年2月18日出生，住东阿县。被告：毕泗梅，女，1970年1月10日出生，住东阿县。原告东阿青隆村镇银行股份有限公司与被告东阿县方元运输有限公司、东阿富强金属制品有限公司、杨正光、苑学华、赵书强、毕泗梅金融借款合同纠纷一案，本院立案后，原告东阿青隆村镇银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，其未在7日内预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告东阿青隆村镇银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  刘思源二〇二〇年四月十六日书记员  雷 娜
安徽省涡阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1621民初1708号 原告：杨淑兰，女，汉族，1992年5月9日出生，住安徽省涡阳县。 委托诉讼代理人：许永武，安徽皖师律师事务所律师。 被告：王银行，男，汉族，1989年10月20日出生，住安徽省涡阳县。 原告杨淑兰与被告王银行同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2020年4月1日立案受理。在审理过程中，原告向本院提交撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。 本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许杨淑兰撤诉。 案件受理费100元，由原告负担。 审判员  张涛 二〇二〇年四月十三日 书记员  韩超
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执4251号 关于交通银行股份有限公司佛山分行与邓标荣信用卡纠纷一案【执行依据：（2018）粤0604民初14567号民事判决书】，案经执行，被执行人已履行生效法律文书确定的还款义务，申请执行人向本院申请结案，本案已执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇二〇年四月七日
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0305执980号之一 申请执行人：崔港，男，1981年9月29日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被执行人：万博，男，1986年2月22日生，汉族，现住陕西省宝鸡市渭城区。 崔港申请执行万博民间借贷纠纷一案，山东省淄博市中级人民法院（2020）鲁0305民初30号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人崔港于2020年03月09日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统和现场调查查明，被执行人万博名下无房产、银行存款、对外投资等可供执行财产。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产证据或财产线索，本院依法将被执行人万博纳入失信被执行人名单。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2020）鲁0305民初30号民事调解书的本次执行程序。 人民法院在任何时候发现被执行人万博有可以执行的财产，应当随时执行；日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效的法律文书，向本院重新申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张建民 审 判 员  边洪镇 审 判 员  郭宗威 二〇二〇年四月三十日 代理书记员  齐晓梅
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0103民初141号原告蔡后继，男，汉族，1983年2月27日生，住贵阳市云岩区。委托代理人：秦良群，系原告蔡后继之妻。原告秦良群，女，汉族，1980年5月7日生，住址同上。被告贵州德尔房地产开发有限公司，地址：贵阳市云岩区北京路266号。法定代表人：杨凝寒，职务：执行董事。委托代理人张振华，贵州久同律师事务所律师。委托代理人包可，贵州久同律师事务所实习律师。原告蔡后继、秦良群诉被告贵州德尔房地产开发有限公司（以下简称“德尔房开”）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡后继之委托代理人暨原告秦良群，被告德尔房开委托代理人张振华、包可到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔡后继、秦良群向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告退还燃气开户费2988元、有线电视开户费260元、供电开户费1019元，三项合计4267元，并按年利息4.75%支付利息；2、判令《商品房买卖合同》附件四：合同补充协议中第1条第1款无效；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告于2010年5月7日签订《商品房买卖合同》，购买被告建设的位于云岩区《蒙特卡尼-水映山城》Ｂ栋1单元23层1号商品住房，并于2011年9月30日向被告交付了包括燃气开户费2988元，有线电视开户费260元，供电开户费1019元，合计4267元后才得以交房。原告认为，水电燃气及有线电视等基础设施建设和安装达到交付使用的条件是开发商的义务，也是房屋发挥其应有功能所必须具备的基本条件，根据建设部《房屋建筑和市政基础设施工程施工招投标管理办法》（2001）建设部令第89号及《城市房地产开发条例》的规定，水、电、燃气及有线电视等设施均属于房屋建设工程的组成部分。住建部《住宅设计规范》（2011年ＧＢ-50096）对房开商基础设施的建设要求有明确的标准，因此，水电燃气及有线电视等基础设施建设和安装达到交付使用条件是开发商的义务，也是房屋发挥其应有功能所必须具备的基本条件；根据国家税务总局《房地产开发经营业务企业所得税处理办法》的通知（国税发［2009］31号）第27条的规定：房地产开发企业的成本项目包括基础设施费；《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》第31条“商品房价格应当包括水电等配套设施的建设安装费用”明确了水、电、燃气、有线电视、通信等设施的建设安装费用已包含在房价里，建设单位和相关专营单位不得向买受人收取；综上，被告收取三通费系违法重复收费，应予返还。被告德尔房开辩称：签订合同时，贵州省关于三通费规定已经出台，原告应该知晓，故该合同系有效合同，双方应该遵守。有线电视安装费不属于三通费范围，费用应由原告自己承担。根据收据时间，原告要求返还的诉讼时效已经超过。要求支付利息的起算时间不正确，应按具体缴纳时间计算。利率应按中国人民银行活期存款利率计算。本院经审理认定以下事实：原告因购买被告修建的“蒙特卡尼-水映山城”项目房屋，于2010年5月7日与被告签订《商品房买卖合同》及《补充协议》，合同第四条约定“出卖人与买受人约定该商品房价款按套内建筑面积计算，单价为每平方米4598.42元，总金额为508079元；”第十四条“出卖人承诺与该商品房正常使用直接关联的下列基础设施、公共配套建筑按以下日期达到使用条件：1.水在商品房交付使用之日达到使用条件；2、电在商品房交付使用之日达到使用条件；3、煤气开通时间以煤气公司规定为准。”合同附件四补充协议第1.1条约定“《商品房买卖合同》约定的购房总价款不包含独立电表费、独立煤气表费、有限电视安装开户费等费用，在房屋交付时买受人一次性付清，由出卖人代收。”合同签订后，原告于2010年9月30日向被告支付煤气开户费2988元、有线电视费260元、供电开户费1019元，共计4267元，被告于同日向原告出具了《收款收据》。上述事实，有双方当事人的当庭陈述以及原告提交的《商品房买卖合同》、三通费收据等证据附卷佐证，并经当庭质证审核，对本案事实足以确认。本院认为，本案争议焦点在于：一、双方对于购房总价款不包含三通费的约定是否合法有效；二、原告主张是否已过诉讼时效，上述费用4267元应否退还原告。关于第一个焦点问题，双方当事人签订的《补充协议》第1条第1款虽约定购房总价款不包含三通费、由出卖人代收，但根据贵州省人大常委会2009年制定并施行的《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》第三十一条第一款、第二款规定，商品房买卖合同应当包括供水、供电、供热、燃气、通讯等配套基础设施和公共设施的交付承诺及相关权益、责任，约定的商品房价格应当包括水、电等配套设施的建设安装费用。《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》作为地方性法规，系针对法律、行政法规尚无明确规定的特定领域、范围指定的具有强制效力的规范性文件，其具有当然的法律约束力；被告是否将三通费纳入开发建设成本并计入房价，完全属于其自身商业决策和经营风险范围，不能以此对抗规范性文件的规定。其次，依照《中华人民共和国合同法》第四十条“格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。”规定，双方签订的《补充协议》第1.1条将本应包含在房屋价格成本中的上述费用转嫁给本案购房人承担，明显属于提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任的情形，因此，该条款应属无效。关于第二个焦点问题，因被告收取三通费违反《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》第三十一条第一款、第二款规定，被告退还三通费诉讼时效应自《补充协议》第1.1条被确认无效之日起算，故原告主张未过诉讼时效。综上，被告德尔房开收取燃气开户费、有线电视开户费、供电开户费的行为于法无据，理应予以退还，故对原告要求被告退还已收取的燃气开户费2988元、有线电视开户费260元、供电开户费1019元的诉请，于事实法律有据，本院亦予以支持。对原告主张的资金占用损失，因德尔房开收取上述费用缺乏合法有效依据，其资金占用行为必然会给原告造成一定的损失，鉴于原告对损失具体金额并未举证证明，本院酌情以中国人民银行公布的同期存款利率为标准予以支持，计算期限从资金收取之日即2011年9月30日起计算至实际退还之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条“当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。”第四十条、第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”之规定，判决如下：一、确认原告蔡后继、秦良群与被告贵州德尔房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》附件四《补充协议》第1条第1款无效；二、被告贵州德尔房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告蔡后继、秦良群燃气开户费、有线电视开户费、供电开户费共计4267元及相应资金占用费（资金占用费以上述款项为基数，按中国人民银行公布的同期存款利率标准，从2011年9月30日起至上述款项实际退还之日止）；三、驳回原告蔡后继、秦良群的其余诉讼请求。案件受理费25元（已减半收取），由被告贵州德尔房地产开发有限公司负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期未上诉，本判决即发生法律效力。审判员  章放忠二〇二〇年四月二十五日书记员  乔维姗
昆明市呈贡区人民法院结 案 通 知 书(2020)云0114执623号**泉（申请执行人）、范勇（被执行人）：**泉与范勇合同纠纷一案，申请执行标的共计100062.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位101248.00元，其中，迟延履行金（迟延履行利息）1186.00元。至此，**泉向本院申请执行的(2019)云0114民初279号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  雷保华二〇二〇年四月十五日法官助理赵勇书记员黄巍
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执保881号 申请人:广州农村商业银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区季华一路26号1座首层103、104房，2层202房，1座2幢16层1603至1605房，17层1701至1708房，统一社会信用代码914406003247820967。 负责人：郑宜城。 委托诉讼代理人：杨林，该行员工。 被申请人：余圳和，男，汉族，1981年8月10日出生，住所地广东省普宁市。 申请人广州农村商业银行股份有限公司佛山分行诉被申请人余圳和金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年4月7日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人余圳和的银行存款643881.43元，或查封其相应价值的其他财产。申请人广州农村商业银行股份有限公司佛山分行提供担保。 本院经审查认为，申请人广州农村商业银行股份有限公司佛山分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人余圳和的银行存款643881.43元予以冻结，或查封其所有的同等价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇二〇年四月七日 书记员  封雅莹
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初3039号原告刘某1，女，汉族，1991年6月20日出生，户籍地址广东省深圳市龙岗区，被告刘某2，男，汉族，1984年1月18日出生，户籍地址广东省深圳市龙岗区，本院在审理原告刘某1诉被告刘某2离婚纠纷一案中，本院受理后，原告于2020年4月3日向本院提出撤诉申请。本院认为原告申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告刘某1撤回起诉。审判员 许 光二〇二〇年四月十六日书记员 黄贞萍
安徽省祁门县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1024民初122号 原告：程辉，女，汉族，现租住安徽省祁门县。 委托诉讼代理人：胡铁彬，男，汉族，现租住安徽省祁门县。 被告：胡小兰，女，汉族，住祁门县。 委托诉讼代理人：叶力心，黄山市祁门县祁山镇法律服务所法律工作者。 原告程辉与被告胡小兰确认合同无效纠纷一案，本院于2020年2月24日立案。原告程辉于2020年4月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告程辉向本院申请撤回起诉，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下： 准许原告程辉撤回起诉。 案件受理费40元，由程辉负担。 审判员  吴培琦 二〇二〇年四月十六日 书记员  汤 昕
广东省揭阳市揭东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤5203执791号之八 申请执行人：广东揭东农村商业银行股份有限公司。住所地：广东省揭阳市揭东区曲溪镇金溪大道363号，统一社会信用代码914452006614930330。 法定代表人：李旭升，董事长。 委托诉讼代理人：洪凯明、刘俊斌，均系广东揭东农村商业银行股份有限公司职员。 被执行人：深圳市家德实业有限公司，住所地：深圳市龙岗区龙城街道吉祥路352号三楼，统一社会信用代码91440300723003715J。 法定代表人：陈璐。 被执行人：陈育斌，男，汉族，1966年10月17日出生，住广东省揭阳市揭东区。 被执行人：陈璐，女，汉族，1993年2月2日出生，住广东省深圳市龙岗区。 被执行人：陈群，女，汉族，1973年3月12日出生，住广东省深圳市龙岗区。 被执行人：陈彤，女，汉族，1987年8月14日出生，住广东省深圳市龙岗区。 被执行人：陈迪，男，汉族，1992年2月12日出生，住广东省深圳市龙岗区。 本院在执行广东揭东农村商业银行股份有限公司与深圳市家德实业有限公司、陈育斌、陈璐、陈群、陈彤、陈迪金融借款合同纠纷一案中，通过人民法院执行案件流程信息管理系统总对总平台两次查询，查询到被执行人深圳市家德实业有限公司有银行存款8441.17元、被执行人陈育斌有银行存款共34165.77元，本院依法予以划拨并付还申请执行人广东揭东农村商业银行股份有限公司；查询到被执行人陈育斌在广东揭东农村商业银行股份有限公司持有的股金381808股，本院依法裁定冻结并拍卖，拍卖款为585486元，股金拍卖款扣除评估费4800元后，余款580686元已转还申请执行人广东揭东农村商业银行股份有限公司。另诉讼保全的被执行人陈迪所有的位于深圳市龙岗区中心城尚景华园10栋406号房产（房地产权证号：深房地字第××号）、被执行人陈彤所有的位于深圳市龙岗区中心城尚景华园12栋208号房产（房地产权证号：深房地字第××号）、被执行人陈群所有的位于深圳市龙岗区中心城碧湖玫瑰园4栋商住303号房产（房地产权证号：深房地字第××号）、被执行人陈育斌所有的位于深圳市龙岗区中心城碧湖玫瑰园4栋商住304号房产（房地产权证号：深房地字第××号）已成功拍卖，拍卖款分别为4213820元、3177241元、3162421元、3366807元，房屋拍卖款合计13920289元，扣付评估费33380元、案件受理费79738元、保全费5000元、执行费93112元，支付被执行人陈迪及其所抚养家属住房租金213062元，支付被执行人陈彤及其所抚养家属住房租金236736元，支付被执行人陈群及其所抚养家属住房租金236736元，退还买受人沈保建垫付的被执行人陈迪应交税费152329.26元，退还买受人周佳敏垫付的被执行人陈育斌应交税费94872.63元，退还买受人蔡史芳垫付的被执行人陈群应交税费101004.21元后，余款12674318.9元已转还申请执行人广东揭东农村商业银行股份有限公司。2020年3月24日，本院将查询被执行人的财产情况及执行情况告知申请执行人广东揭东农村商业银行股份有限公司，申请执行人广东揭东农村商业银行股份有限公司确认被执行人陈群、陈彤、陈迪已以其房产的变现履行担保责任并确认被执行人深圳市家德实业有限公司、陈育斌、陈璐无可供执行财产，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案查询到的被执行人的财产已依法处置完毕，被××人深圳市家德实业有限公司、陈育斌、陈璐已没有财产可供执行且经申请执行人广东揭东农村商业银行股份有限公司确认，本案依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人深圳市家德实业有限公司、陈育斌、陈璐有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  黄钦填 审 判 员  郑伟丰 代理审判员  方洁群 二〇二〇年四月八日 书 记 员  古林海
浙江省嵊州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0683民初745号 原告：魏丽明，女，1967年1月5日出生，汉族，住嵊州市。 委托诉讼代理人：刘曼龙、张玉成，浙江世纪方正律师事务所律师。 被告：嵊州市绿林建材装潢有限公司，住所地嵊州市经济开发区达成路115号5号楼二层5、6间店面。 法定代表人：魏林涛。 被告：魏林涛，男，1991年8月26日出生，汉族，住嵊州市。 被告：吕孝泽，男，1990年8月19日出生，汉族，住嵊州市。 被告：吴利清，男，1986年07月05日出生，汉族，住嵊州市。 原告魏丽明与被告嵊州市绿林建材装潢有限公司（以下简称建材公司）、魏林涛、吕孝泽、吴利青民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月3日立案受理后，依法适用简易程序审理。同年3月16日，原告申请撤回对被告吴利青的起诉及追加吴利清为本案的被告参加诉讼，本院依法裁定准许原告撤回对吴利青的起诉（裁定书另发），并通知吴利清作为本案的被告参加诉讼。因案件复杂裁定转为普通程序，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告魏丽明的委托诉讼代理人刘曼龙到庭参加诉讼，被告建材公司、魏林涛、吕孝泽、吴利清经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告魏丽明向本院提出诉讼请求：1.判令四被告共同向原告归还借款本金50万元及约定利息10万元，并支付自2019年6月2日起至付清日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。庭审中将第一项诉讼请求明确为“1、判令四被告共同向原告归还借款本金50万元及约定利息10万元，并支付以借款50万元为基数自2019年6月2日起至付清日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。”事实与理由：2017年11月17日，建材公司因经营所需向原告借款人民币50万元，原告于当天通过中国建设银行向建材公司汇款30万元、通过农商银行向建材公司汇款20万元。2017年11月17日，建材公司与嵊州银河实业投资有限公司签订了《装修合同》及《房地产抵押合同》。《装修合同》约定了相关装修事宜、《房地产抵押合同》约定嵊州银河实业投资有限公司将位于嵊州市区写字楼第19层作为支付装修款的抵押担保物。2017年12月29日，建材公司与原告签订《房地产抵押合同》（以下简称《抵押合同》），将从嵊州银河实业投资有限公司抵押来的房屋的其中88平方米抵押给原告，为归还借款提供抵押担保，抵押期限为2017年12月1日起至2019年6月1日止。2018年11月，原告发现抵押物没有产权证、也未按照合同约定到房地产市场管理部登记，存在抵押权无法实现的风险。经原告与建材公司及公司各股东共同协商，就借款重新达成协议，协议约定：1.借款本金为50万元，计算到2019年6月1日为止的利息为10万元；2.如果建材公司未能在《抵押合同》约定的期限内办理合法有效且能够实现抵押权的抵押登记的，该借款由建材公司及公司股东共同偿还。协议书签订后，被告未能在约定的时间内实现抵押权。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼。 被告建材公司、魏林涛、吕孝泽、吴利清均未作答辩。 本院认为，本院依法向被告建材公司、魏林涛、吕孝泽、吴利清送达相关诉讼法律文书后，四被告未在本院规定的期限内进行答辩和提供反驳证据，应视为四被告放弃答辩和举证权利。 原告魏丽明围绕诉讼请求依法提交的证据有：1.从嵊州市市场监督管理局调取的被告建材公司的公司登记基本情况及章程一份；2.原告魏丽明的银行交易明细清单二份；3.被告建材公司与嵊州银河实业投资有限公司《装修合同》（复印件）一份；4.原告与被告建材公司签订的《抵押合同》一份；5.原告与四被告签字盖章的《情况说明》一份。 本院经审核认为，对证据1、2、4、5均系原件，具有真实性、合法性，与本案待证事实具有关联性，应予确认。证据3系复印件，本院无法核实其真实性，仅作为参考依据，不作认定。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下： 2017年11月17日，原告魏丽明以银行转账方式向被告建材公司汇款共计50万元。同年12月17日，原告与被告建材公司签订《抵押合同》一份，约定：被告建材公司将位于嵊州市的其中88平方米抵押给原告，抵押期限为2017年12月1日至2019年6月1日；该合同经双方签字，并经房地产市场管理部门登记方为有效。后原告与被告建材公司、魏林涛、吕孝泽、吴利清签订《情况说明》一份，约定如四被告未能在《抵押合同》约定的期限内办理抵押登记的，则共同归还借款本息60万元，其中借款本金50万元及利息10万元。四被告至今为办理《抵押合同》中约定房产的抵押登记，也未归还借款本息。 另查明，被告魏林涛、吕孝泽、吴利清系被告建材公司的股东。 本院认为，原告与被告建材公司之间的民间借贷关系已被银行转账依据、《抵押合同》、《情况说明》等证据所证实，属合法有效。被告魏林涛、吕孝泽、吴利清作为被告建材公司的股东在《情况说明》上签字，应视为债务加入，依法应承担共同偿还的责任。四被告既未按《抵押合同》与《情况说明》中的约定在2019年6月1日前办理抵押登记，也未及时归还借款本息，已构成违约，依法应承担相应违约责任。综上所述，原告要求四被告归还借款本息60万元，及以借款本金50万元为基数自2019年6月2日起至付清日止计算的利息损失，理由正当，本院予以支持。但2019年8月19日之前利息的应按中国人民银行公布的同期贷款基准利率计付，2019年8月20日之后的应按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率（LPR）计付。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 嵊州市绿林建材装潢有限公司、魏林涛、吕孝泽、吴利清共同返还魏丽明借款本息60万元，及以借款本金50万元为基数支付自2019年6月2日起至付清日止的利息，2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付，2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付。款限本判决生效后十日内付清。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10150元，财产保全申请费3770元，合计13920元，由嵊州市绿林建材装潢有限公司、魏林涛、吕孝泽、吴利清负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  张 东 人民陪审员  马仁良 人民陪审员  李成城 二〇二〇年四月二十九日 书 记 员  娄 禾
济南高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0191民初992号原告：一汽汽车金融有限公司，住所地吉林省长春市净月高新技术产业开发区生态大街3688号，统一社会信用代码912201015862180492。法定代表人：张影，董事长。委托诉讼代理人：李贞，山东睿扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：王清华，山东睿扬律师事务所律师。被告：隋晓玲，女，1984年1月7日出生，汉族，住山东省临朐县。原告一汽汽车金融有限公司与被告隋晓玲金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告一汽汽车金融有限公司的委托诉讼代理人李贞、王清华到庭参加诉讼。被告隋晓玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：一、合同名称及编号：《汽车抵押贷款合同》（编号：PSDWF0100326）。二、合同签订时间：2018年3月6日。三、合同当事人：一汽汽车金融有限公司（贷款人/抵押权人）与隋晓玲（借款人/抵押人）。四、贷款金额：45500元。五、贷款期限：36个月，自2018年3月6日起至2021年3月6日。六、贷款利率：固定利率，月利率8.3‰。七、逾期利率：贷款利率基础上加收50%（自逾期之日起至全部款项清偿之日止），对不能按期支付的利息，按逾期利率按月计收复利。逾期超过30天，贷款人有权宣布贷款立即到期，并行使抵押权。八、违约责任：借款人违约后，贷款人有权同时或非同时行使本合同以及法律所规定的所有权利，包括取得损害赔偿，因贷款逾期给贷款人造成重大经济损失（包括但不限于为追偿借款人欠款所发生的差旅费、人员工资、催收委托费用等一切与不良贷款清收相关的费用）的，借款人按未还贷款本金的15%向贷款人缴纳违约金，以弥补贷款人损失。当借款人发生严重违约时，贷款人有权自行宣布贷款立即到期，借款人有义务在三个工作日内向贷款人还清贷款本金余额、利息（含逾期利息）、违约金以及应由借款人支付的其他款项。九、发放贷款时间：2018年3月6日。被告同意并授权原告将贷款直接发放至经销商指定账户。十、抵押车辆信息：隋晓玲所有的一汽牌白色小型轿车；车牌号：鲁Ｇ×××××；车架号：LFP83ACC5H1D30022；发动机号：172077；抵押登记日期：2018年3月28日；抵押权人：一汽汽车金融有限公司。担保范围贷款本金、利息（包括逾期利息）、违约赔偿和贷款人为实现权利所发生的全部费用等。十一、逾期贷款本金：截至2019年10月16日，逾期贷款本金44331.47元。十二、逾期贷款利息：截至2019年10月16日，逾期贷款利息5677.32元。十三、违约金：未偿还贷款本金44331.47元×15%=6649.72元。十四、原告的诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还逾期贷款本金21940.34元，逾期贷款利息5677.32元，剩余贷款本金22391.13元（以上暂计50008.79元），并判令被告自2019年10月17日起至实际给付之日止，按合同约定的利率标准计算利息。2、请判令被告向原告支付按照合同约定的违约金6649.72元（违约金按未偿还贷款本金总额的15%计算）。3、请求判令原告对被告车牌号为鲁Ｇ×××××的抵押车辆拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权。4、请判令被告承担诉讼费、保全费、公告费等费用。十五、被告隋晓玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担放弃抗辩及举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国物权法》第一百七十九条,《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告隋晓玲于本判决生效之日起十日内偿付原告一汽汽车金融有限公司借款本金44331.47元；二、被告隋晓玲于本判决生效之日起十日内偿付原告一汽汽车金融有限公司逾期贷款利息5677.32元（截止2019年10月16日），嗣后利息按照《汽车抵押贷款合同》约定的利率标准计算至实际给付之日止；三、被告隋晓玲于本判决生效之日起十日内支付原告一汽汽车金融有限公司违约金6649.72元；四、上述第二项、第三项被告隋晓玲所支付利息、违约金之和，以欠款本金为基数，按年利率24%计算为限；五、被告隋晓玲未按第一项至第三项判决履行给付义务的，原告一汽汽车金融有限公司有权依法以被告隋晓玲所有的车牌号鲁Ｇ×××××车辆(车架号:LFP83ACC5H1D30022，发动机号:172077)的折价或拍卖、变卖的价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1216元，减半收取计608元，由被告隋晓玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  马东升二〇二〇年四月二十二日书记员  尹燕华
福建省莆田市城厢区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0302民初737号 原告：林冬雀，女，1972年8月27日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。 委托诉讼代理人：陈少东，福建凌龙律师事务所执业律师。 被告：洪金贵，男，1966年9月20日出生，汉族，住所地仙游县。 被告：洪文辉，男，1990年5月15日出生，汉族，住所地仙游县。 原告林冬雀与被告洪金贵、洪文辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月19日立案。原告林冬雀于2020年4月9日以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。林冬雀向本院申请撤回对洪金贵、洪文辉的起诉，其意思表示真实，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，应当予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许林冬雀撤诉。 案件受理费4467.2元，减半收取计2233.6元，由林冬雀负担。 审判员  王冠丽 二〇二〇年四月十日 书记员  林 滢 附：本裁定所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
枣庄市山亭区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0406执251号山亭区人民法院刑事审判庭移送。被执行人：徐蔬英。本院依据已发生法律效力的枣庄市山亭区人民法院（2019）鲁0406刑初26号刑事判决书，在被执行人罚金一案中，于2020年2月25日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令、失信被执行人通知书，至今被执行人没有进行财产报告。本院于2020年2月25日，查询了被执行人的银行账户存款信息、车辆登记信息、证券持有信息、工商登记信息、财付通余额信息、支付宝余额信息。因被执行人拒不申报财产，本院决定将其纳入失信被执行人名单。经查，被执行人确无可供执行的财产且申请人无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人有可供执行财产的，本院将依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  **涛审判员  孙延刚审判员  郭 政二〇二〇年四月二十九日书记员  王慎瑜