广东省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤刑终183号原公诉机关广东省韶关市人民检察院。上诉人（原审被告人）郑至为，男，汉族，1982年6月14日出生，台湾地区人大学肄业，无业，捕前暂住广东省东莞市南城区。因本案于2017年8月2日被刑事拘留，同年9月4日被逮捕。现押于广东省韶关市看守所。辩护人王定忠，广东国律律师事务所律师。上诉人（原审被告人）雷金麟，男，汉族，1991年3月27日出生，大专文化，无业，户籍地广东省韶关市曲江区，住韶关市曲江区。因本案于2017年7月29日被刑事拘留，同年9月4日被逮捕。现押于广东省韶关市看守所。辩护人范惠琴,广东诺臣律师事务所律师。辩护人郑谨，广东诺臣律师事务所律师。上诉人（原审被告人）黄传伦，男,汉族，1995年4月15日出生，中专文化，无业，户籍地广东省乳源瑶族自治县，住乳源瑶族自治县。因本案于2017年7月29日被刑事拘留，同年9月4日被逮捕。现押于广东省韶关市看守所。指定辩护人程晖，广东金韶律师事务所律师。上诉人（原审被告人）丘文杰，男，汉族，1989年5月9日出生，初中文化，原系广东省翁源县金峰贸易公司职工，户籍地翁源县。因本案于2017年7月29日被刑事拘留，同年9月4日被逮捕。现押于广东省韶关市看守所。辩护人李军茂，北京市盈科（广州）律师事务所律师。广东省韶关市中级人民法院审理广东省韶关市人民检察院指控原审被告人郑至为犯贩卖毒品罪，原审被告人雷金麟、黄传伦犯贩卖、运输毒品罪，原审被告人丘文杰犯运输毒品罪一案，于2019年9月5日作出（2018）粤02刑初5号刑事判决。宣判后，原审被告人郑至为、雷金麟、黄传伦、丘文杰均不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经审阅案卷和上诉材料、讯问上诉人、听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定以不开庭的方式进行审理。现已审理终结。原判认定：一、2017年7月12日晚，被告人郑至为在东莞市厚街镇中鑫广场地下停车场以人民币12万元的价格贩卖1000克毒品氯胺酮（俗称“K粉”）给被告人雷金麟。事后，雷金麟告知郑至为此次交易的毒品氯胺酮数量只有900克，郑至为答应下次购买时补足。过了几天，郑至为又在上述地点以人民币6万元的价格卖给雷金麟500克毒品氯胺酮，并补足了上次少给的100克。雷金麟购得以上1500克毒品氯胺酮后，驾驶自己的粤Ｆ×××××小轿车分两次与被告人黄传伦一起把毒品运回乳源县城，并放在黄传伦的住处进行分装、藏匿，然后贩卖给他人，将赃款存入雷金麟的银行账号。其中，2017年7月25日22时许，雷金麟电话通知黄传伦从乳源住处带500克毒品氯胺酮到曲江区马坝镇，将上述毒品贩卖给他人。二、2017年7月27日23时许，被告人雷金麟打电话约被告人丘文杰帮其驾车去东莞市。次日13时许，雷金麟驾驶粤Ｆ×××××小轿车在韶关市曲江区马坝镇接到丘文杰，将车辆交由丘文杰驾驶，于16时许去到东莞市厚街镇，并接到一香港人及其朋友等两人。17时许，被告人郑至为在东莞市厚街镇阳光商业城的工商银行对面，以人民币24万元的价格贩卖2000克毒品氯胺酮给雷金麟，雷金麟转手加价将其中的1000克毒品卖给香港人，剩余毒品则由丘文杰驾驶粤Ｆ×××××小轿车与雷金麟一起运回乳源。当晚21时许，被守候在高速公路乳源收费站的公安人员查获，公安人员在车上缴获毒品1包（净重993克），经鉴定，检出氯胺酮成分。当晚20时许，公安人员在乳源八一希望小学后面6栋2楼黄传伦住处查获疑似毒品氯胺酮2包（分别编号为1号、2号，1号净重15克，2号净重95.1克）、电子秤2台、空透明塑料袋一大包。经鉴定，其中1号毒品检出氯胺酮成分。2017年8月1日，公安民警在郑至为住处东莞市南城区XX幢二单元1403房查获疑似毒品氯胺酮5包、电子秤1台。其中5包疑似毒品净重412.3克，经鉴定，检出氯胺酮成分。综上，被告人郑至为贩卖毒品氯胺酮3905.3克；被告人雷金麟贩卖、运输毒品氯胺酮3493克；被告人黄传伦参与贩卖、运输毒品氯胺酮1500克；被告人丘文杰参与运输毒品氯胺酮993克。原判认定上述事实,有书证、物证、证人证言、鉴定意见、被告人供述及辩解等证据证实。原审法院认为，被告人郑至为违反国家对毒品的管理法规，为获取非法利益而贩卖毒品氯胺酮，其行为构成贩卖毒品罪。被告人雷金麟、黄传伦违反国家对毒品的管理法规，为获取非法利益而贩卖、运输毒品氯胺酮，其行为均构成贩卖、运输毒品罪。被告人丘文杰明知是毒品氯胺酮还协助运送，其行为已构成运输毒品罪。四被告人贩卖、运输毒品氯胺酮数量大，应依法惩处。在雷金麟与丘文杰共同运输毒品犯罪中，雷金麟起主要作用，系主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。丘文杰起次要、辅助作用，是从犯，依法应当从轻、减轻处罚。黄传伦、丘文杰归案后能如实供述其主要犯罪事实，当庭认罪，可从轻处罚。雷金麟能当庭认罪，依法可从轻处罚，但其在案发后翻供及在庭审时不如实供述，应从严惩处。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项、第七款、第二十五条第一款、第二十六条第四款、第二十七条、第五十五条第一款、第五十七条第一款、第五十九条、第六十四条、第六十七条第三款以及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款第七项、第四条第一款第一项之规定，作出判决：一、被告人郑至为犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。二、被告人雷金麟犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。三、被告人黄传伦犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币十万元。四、被告人丘文杰犯运输毒品罪，判处有期徒刑七年，并处没收个人财产人民币二万元。五、本案所缴获的毒品予以没收，由公安机关予以销毁；扣押未随案移送的空透明塑料袋一批、电子秤三台、手机四部、粤Ｆ×××××小轿车一辆等物品予以没收，由扣押机关依法处理。上诉人郑至为上诉及其辩护人辩护提出：一、郑至为在侦查阶段的供述系其在身体疲劳的情况下作出，并不属实，不应采信。二、原判认定郑至为贩卖毒品的事实不清、证据不足。1、第一次的900克毒品、第二次的600克毒品存在交易时间、地点、毒资来源等事实不清、证据相互矛盾的情形；2、第三次的1993克毒品存在涉案毒品包装袋上没有郑至为的DNA、部分同案人没有归案、在案供述相互矛盾且不能印证的情形。三、本案存在涉案毒品没有进行含量鉴定、毒品称量存在瑕疵等问题。综上，原判认定事实不清、侦查机关的侦查程序违法，请求二审依法改判。上诉人雷金麟上诉及其辩护人辩护提出：一、因雷金麟的语言表达能力及理解能力问题，其在一审庭审时所作供述较为混乱，但其并非翻供，原判认定其在案发后翻供以及在一审庭审时不如实供述错误，应予纠正；而且翻供不是对其从严处罚的法定情节，原判以其翻供为由对其从严处罚于法无据。二、雷金麟所涉毒品数量远少于郑至为，其认罪态度也远好于郑至为，且雷金麟具有帮助侦查机关抓获郑至为的情节等，但原判对上述情节均未予考虑，对雷金麟科处与郑至为同等的刑罚，未体现应有的量刑梯度，有失公平。三、雷金麟归案后向侦查机关提供了郑至为的手机、微信号码，并根据侦查人员的要求通过微信与郑至为联络，其为侦查机关抓捕郑至为提供了一定帮助，属于协助司法机关抓获同案犯的情形，应认定其有立功表现。上诉人黄传伦上诉及其辩护人辩护提出：一、黄传伦只是听从雷金麟的安排参与运输、贩卖毒品，作用相对次要，应认定为从犯。二、黄传伦在本案中的犯罪数额及作用、地位明显小于同案人郑至为、雷金麟，原判量刑不当。综上，请求二审从轻、减轻处罚。上诉人丘文杰上诉及其辩护人辩护提出：一、根据雷金麟和丘文杰的供述，丘文杰系受蒙蔽为雷金麟驾车，其不知道与毒品犯罪有关；当丘文杰在猜测雷金麟可能涉及违法事宜时，车已经在高速路上，丘文杰只是本能的开车回去，并不表示丘文杰认可该行为；丘文杰在主观上没有运输毒品的犯罪故意，在客观上也只是被雷金麟利用或欺骗驾车行驶一段路程，其行为不应认定构成犯罪。二、退一步来说，即使认定丘文杰的行为构成犯罪，也应考虑到丘文杰主观恶性小、系从犯、其行为属犯罪未遂等情节，对其予以轻判，原判量刑过重，请求二审予以改判。经审理查明：一、2017年7月12日晚，上诉人郑至为在东莞市厚街镇中鑫广场地下停车场以人民币12万元的价格贩卖1000克毒品氯胺酮给上诉人雷金麟。事后，雷金麟告知郑至为此次交易的毒品氯胺酮数量仅有900克，郑至为答应下次售毒时补足。过了几天，郑至为又在上述地点以人民币6万元的价格贩卖给雷金麟500克毒品氯胺酮，并补足了之前缺少的100克。雷金麟购得上述1500克毒品氯胺酮后，驾驶其本人的粤Ｆ×××××小轿车分两次与上诉人黄传伦一起将毒品运至韶关市乳源县，并存放于黄传伦居住的乳源县乳城镇八一希望小学后面6栋2楼进行分装、藏匿，再贩卖给他人。期间，2017年7月25日22时许，雷金麟打电话通知黄传伦从黄传伦的住处携带500克毒品氯胺酮至韶关市曲江区马坝镇，再贩卖给他人。上述事实，有下列证据证实：1．银行开户情况及交易流水、视频监控截图，证实：雷金麟中国农业银行62×××74账户的资金流转情况，其中黄传伦于2017年7月18日12时45分、21日1时28分、24日15时33分在中国农业银行乳城支行用现金存款。2．支付宝（中国）网络技术有限公司出具的账号登录邮箱记录、账户信息及转账明细等材料，证实：黄传伦通过支付宝账户频繁向雷金麟的支付宝账户转账交易的情况，其中2017年7月16日黄传伦通过支付宝向雷金麟转账9800元、17日向雷金麟转账19100元。3．机主资料及手机通话清单，证实：雷金麟(手机号码152××××8484)与黄传伦（手机号码176××××5889)于2017年7月12日至24日共通话97次，与谭某（159××××7969）于2017年7月11日至28日共通话103次。4．ETC行驶记录及开卡资料，车辆高速出入口资料及图片信息、道路监控截图、治安卡口照片，情况说明，证实：（1）雷金麟的粤Ｆ×××××小轿车于2017年7月12日、23日至25日出入高速公路的情况及其在东莞市厚街镇的行车信息；（2）粤Ｆ×××××汽车于7月24日、25日多次通过高速公路出入乳源县。5．情况说明，证实：（1）涉案微信名中“乳源黄伦”是黄传伦的微信号，电话号码为176××××5889;“阿桂”是梁某的微信号，电话号码为153××××7948;“肥古”是谭某的微信号，电话号码为159××××7969；侦查人员经多方追查，无法确定“富某”是何人的微信号。因涉及的微信名与郑至为、雷金麟、黄传伦的电话聊天记录和微信聊天记录已被删除，故无法调取相关电话聊天记录和微信聊天记录。（2）郑某在2018年9月3日解除取保候审后、梁某在2017年8月因吸毒被行政拘留期满释放后均不知所踪；“富超”、谭某、薛某经多方查找未果，暂未到案。6．证人郑某的证言：刘某是我认的哥哥，我通过刘某认识了“肥古”，他们均在韶关市曲江区爱情故事KTV沐足场做主管。2014年我在KTV喝酒时向他人买了200元约4、5克的毒品氯胺酮。2015年12月出狱后我没买过毒品，也没有吸毒、贩毒。经辨认混杂照片，郑某辨认出谭某就是其所说的“肥古”、辨认出刘某。7．证人李某1的证言：2017年7月28日23时许，我到我男朋友黄传伦家时看到民警在搜查。几天前，黄传伦用支付宝转账1万元到我支付宝账户，说是老板给的。过了一、两天黄传伦说他欠别人钱让我转账给他，我就通过支付宝分别转账3000元、7000元给他。黄传伦平时也会转账给我，现在我支付宝里还有1万元。2016年底，我和黄传伦及几个不认识的人一起去酒吧玩时有吸食过氯胺酮。8．证人黄某1、陈某的证言，证实：粤Ｆ×××××白色北京现代越野车是黄传伦的父亲黄某1出钱、以其女儿黄某2的男朋友陈某的名义分期购买，该车平时放在黄某1处；黄传伦于2017年7月24日、25日开过该车。9．上诉人郑至为的供述：2016年3、4月，我通过一个叫“小安”的东莞本地男子认识了雷金麟。我们在微信聊天时，雷金麟告知他的小弟说韶关氯胺酮缺货，想要购买氯胺酮，问我找不找得到，我答应帮他问问。2017年7月12日或13日晚，我和雷金麟约定在东莞厚街中鑫广场地下停车场交易一套（公斤）氯胺酮，价格是人民币12万元。交易前一晚，我给雷金麟发微信说有货了，雷金麟回复说次日晚上到。交易的当天下午，雷金麟发微信说已经在路上了，我就发微信给台湾台中的男子“小高”（微信名“富超”），叫他将准备好的氯胺酮带到东莞厚街镇厚街大道边阳光商业城的工商银行旁边给我，当时我向“富超”买一套氯胺酮的价格是人民币11.5万元。过了一会，雷金麟发微信说已经到了停车场，我就带着毒品走到停车场上了雷金麟的车，发现开车的是一名瘦男子（经辨认为黄传伦），我们一手交钱一手交货后，我就下车离开。事后雷金麟和我说氯胺酮数量少了100克，我答应下次交易时补给他。大约7月中旬，雷金麟发微信给我说要半套毒品,我们约定第二天在中鑫广场地下停车场交易，价钱是人民币6万元。第二天20时许，我在阳光商业城从“富超”手里用人民币5.5万元买到600克K粉，后我带着K粉到地下停车场上了雷金麟的车，和他一手交钱一手交货后就各自离开。经辨认混杂照片，郑至为辨认出雷金麟，并辨认出黄传伦就是帮雷金麟开车的男子。10．上诉人雷金麟的供述：我和“黄某3”(经辨认为黄传伦)是合伙人，我负责拿货回来，他负责贩卖出去。2017年7月，我和黄传伦一起运输毒品氯胺酮回韶关一共有四次，都是我与黄传伦开着我自己的粤Ｆ×××××轿车从韶关去到东莞厚街，由我微信联系“台湾佬”（经辨认为郑至为）购买。一次是1000克，价格12万元；一次是400克，价格6万元；一次是600克，价格6万元；一次是900克，价格10.8万元。因为有一次郑至为少给我100克，只给我400克，在下一次购毒时郑至为补回了我100克，所以有一次是600克氯胺酮。回来以后，我让黄传伦进行分装，共分了12袋。900克氯胺酮的这次我还在黄传伦家里与他一起进行分装，共分了18袋，每袋约50克。这四次我都让黄传伦将氯胺酮放到他在乳源的家里，我和他谈好，氯胺酮由他负责贩卖出去，每卖出1000克我给他好处费1万元，我至今共给黄传伦好处费2.9万元。这四次毒品我赚取了约10万元，这10万元后来又用来购买氯胺酮了。黄传伦把这些氯胺酮贩卖给“肥佬”（经辨认为谭某）、“阿薛”（经辨认为薛某）、“阿桂”（经辨认为梁某）等人。贩毒的钱有些是我去找购买的人直接收取的，有些是黄传伦通过自助柜员机存到我的农业银行卡上，有些是他通过微信转账或是现金交给我。其中谭某2017年7月开始几乎每天都向我们购买氯胺酮，价格每克200元或170元，多数是一次买50克，约有20次；100克有一次；150克有一次；500克有一次。是谭某先电话联系我，确定要多少之后我就叫黄传伦拿毒品直接送给他，有时是我自己送过去。7月24日或25日22时许，谭某打电话给我，说他有个弟弟想购买500克氯胺酮，最后我们商定以8.5万元交易。之后我电话通知在乳源的黄传伦拿氯胺酮到马坝，我开粤Ｆ×××××汽车到马坝爱情故事沐足城接到在此上班的谭某，然后一起来到韶关市曲江区马坝江畔三期进门左边那栋楼的801房，刚好黄传伦也把氯胺酮拿过来了。这500克氯胺酮我们之前就分好10袋来装，每袋大概50克。后来谭某打电话叫他“弟弟”（经辨认为郑某）过来，郑某查看验收了毒品后拿出现金，我叫黄传伦数钱，但只有4万元，我就说太少，郑某只好外出去取回1万元，我也叫黄传伦外出把这4万元存进我的农业银行卡上。第二天早上谭某就把剩下的3.5万元转账给我。我还向薛某贩卖氯胺酮4次，每次1克多，他支付了200元；向梁某贩卖氯胺酮1次，4克多，他支付了2000元左右。经辨认混杂照片，雷金麟辨认出郑至为就是贩卖毒品给其的“台湾佬”、黄传伦是多次与其一起前往东莞向郑至为购买毒品的“黄某3”；辨认出梁某就是“阿桂”、薛科就是“阿薛”、谭某就是“肥佬”、郑某就是肥佬的弟弟。雷金麟还指认了粤Ｆ×××××汽车于2017年7月12日14时许、7月23日20时许、24日22时30分许在东莞市厚街镇时，其在该车副驾驶位上的道路监控截图。11．上诉人黄传伦的供述：2017年春节期间，我在韶关市苏荷酒吧喝酒时认识了雷金麟。7月12日雷金麟叫我帮他开车，我答应了。7月13日或14日凌晨1、2时许，雷金麟开着他的粤Ｆ×××××雪佛兰小汽车来到乳源县载我去惠州，后于14时许叫我开车到了东莞厚街镇中鑫广场停车场。雷金麟叫我在车上等，他拿了12万元下车并打电话，很快一个绰号叫“台湾佬”的男子（经辨认为郑至为）提了一个纸箱上了我们的车。雷金麟拿了装有12万元现金的一个袋子给对方，对方数了一下就下车了。后来我们开车上高速往回走，差不多到乳源县时，雷金麟跟我说箱内装的是氯胺酮，后我答应放在我家中。回到我家后，雷金麟就和我一起分装，因差20多克才够1000克，雷金麟就往氯胺酮里勾兑了30多克底粉。我们把购买回来的氯胺胺用白色塑料袋分成了20袋，每袋约51克。氯胺酮卖完后，雷金麟给了我1万元。7月23日或24日17时许，雷金麟打我电话说要出远门（意思是要去贩卖毒品），叫我去马坝镇的一家美宜佳超市找他，然后我开着我姐夫的白色粤Ｆ×××××现代牌SUV车到了马坝镇。雷金麟开着他的粤Ｆ×××××小车接上我后就往京珠高速往东莞厚街方向出发，晚上10时许我们到了东莞厚街，把车停在星巴克门口，雷金麟拿了现金下车，10分钟左右就提了一个纸袋回来，我们就开车往回走，次日凌晨1时许到了我的住处，雷金麟和我一起把那些氯胺酮分成了8袋，每袋50克，我在旁边分袋子，毒品的称量与分装由雷金麟来完成。分装好后我坐雷金麟的车到马坝镇，最后我开我姐夫的车回到乳源县。这些氯胺酮卖完后雷金麟给了我4000元。第二天下午，雷金麟就打电话让我去马坝美宜佳门口等他，他开车接上我后上了京珠高速到东莞厚街的高速出口，在车上雷金麟用微信联系了上家，上家叫我们下了高速后一直往前开，在第三个红绿灯右边工商银行的对面见面，后上家上了我们的车，雷金麟把现金给了上家，上家把毒品给了雷金麟后就下车了。我们直接开车上高速回韶关马坝。在路上，我问雷金麟这次买了多少氯胺酮，他回答只买了600克。凌晨1时许我们到了马坝，雷金麟让我把氯胺酮放到我车上，后来我一人开车回到乳源我的住处，把毒品分成了12袋，每袋50克。这些氯胺酮卖完后雷金麟给了我6000元。我用粤Ｆ×××××小车帮雷金麟向韶关的买家“肥佬”（经辨认为谭某）、谭某的弟弟、“阿薛”（经辨认为薛某）、“阿桂”（经辨认为梁某）四人送过氯胺酮。其中与谭某交易九次，分别是2017年7月13日、15日15时许及20时许、17日16时许及20时许、20日、21日各50克；19日2时许150克。第九次是2017年7月25日19时许，雷金麟打电话给我让我拿500克去马坝江畔花园路边等，22时许我与雷金麟见面后，雷金麟就进到江畔花园里面，过了约5分钟，雷金麟和谭某来到路边，谭某让我去爱情故事沐足中心找他的弟弟拿钥匙后，我就跟雷金麟、谭某一起上到了江畔花园三期的801房内交易，谭某看货后打了一个电话，过了5分钟左右，有一个男子背着褐色的斜挎包也来到该房，他从包内拿出4万元现金，是我数的钱，当时该男子给的钱不够，雷金麟叫我下楼把钱存了，他们三人一起在房间内等钱。我存完钱没多久，雷金麟就单独下来与我一起走了。我与谭某的弟弟（经辨认为郑某）于7月18日14时许、21时许、20日21时许交易了三次，各50克。我与薛某于7月19日或20日18时许交易了一次，5包共100克。我与梁某交易了五次，分别是7月14日、15日、17日16时许、22时许各50克，21日100克。每次都是雷金麟通过微信或打电话将买家的联系方式、交易数量、交易方式告诉我，然后发个定位给我，我就打电话通知对方来拿。价钱都是买家和雷金麟商量好的，我只负责送货到指定位置。我将从买家那里收到的大部分毒资在农业银行存进了雷金麟本人的农业银行卡里，还有通过微信转账的方式给雷金麟。雷金麟用微信和现金给我辛苦费，每次200至400元。我帮雷金麟做事共得到人民币35900多元的酬劳，他还分过几袋氯胺酮给我。经辨认混杂照片，黄传伦辨认出郑至为是贩卖毒品给雷金麟的“台湾佬”；辨认出雷金麟；辨认出向其购买毒品的“肥佬”、“阿肥”谭某、“阿桂”梁某、“阿薛”薛某；辨认出郑某是购买500克氯胺酮的男子。黄传伦指认出其与雷金麟的微信聊天记录及其与谭某于2017年7月18日至25日、与梁某于7月16日的通话记录照片。黄传伦指认出2017年7月12日14时许（往厚街方向）、16时许（往高速路口方向），23日20时许、24日22时30分许（往厚街方向）、22时46分许（往高速路口方向）粤Ｆ×××××汽车经东莞厚街大道天盈大厦路段时的道路监控截图。二、2017年7月27日23时许，上诉人雷金麟打电话让上诉人丘文杰帮其驾车前往东莞市。同月28日13时许，雷金麟驾驶粤Ｆ×××××小轿车在韶关市曲江区马坝镇接上丘文杰，再由丘文杰驾车一同前往东莞市。当日16时许，雷金麟、丘文杰到达东莞市厚街镇，并接上一个香港人及其二位朋友。当日17时许，上诉人郑至为在东莞市厚街镇阳光商业城的工商银行附近，以人民币24万元的价格将大约2000克毒品氯胺酮贩卖给雷金麟。之后，雷金麟将其中大约1000克毒品氯胺酮转卖给一个香港人，剩余毒品氯胺酮由其与丘文杰一同驾车运回韶关市乳源县。当晚21时许，丘文杰、雷金麟一同驾驶粤Ｆ×××××小轿车行至乳源高速公路收费站时，被在此守候的公安人员抓获，公安人员当场从该车车上缴获疑似毒品1包（净重993克），经鉴定，检出氯胺酮成分。当晚20时许，公安人员在黄传伦的住处查获疑似毒品2包，其中1包净重15克，另外1包净重95.1克，经鉴定，前1包疑似毒品检出氯胺酮成分。2017年8月1日，公安人员在郑至为的住处东莞市南城区XX幢二单元1403房查获疑似毒品5包，净重412.3克，经鉴定，该5包疑似毒品检出氯胺酮成分。综上所述，郑至为参与贩卖毒品氯胺酮3905.3克；雷金麟参与贩卖、运输毒品氯胺酮3493克；黄传伦参与贩卖、运输毒品氯胺酮1500克；丘文杰参与运输毒品氯胺酮993克。上述事实，有下列证据证实：1．现场勘查笔录，提取痕迹、物证登记表，搜查、扣押、称重、取样笔录及扣押清单、情况说明，证实：侦查机关于2017年7月28日21时许在京珠高速公路韶关乳源出口抓获雷金麟、丘文杰，并对现场进行了勘验，从两人驾驶的粤Ｆ×××××小汽车副驾驶位脚踏处搜出一大包疑似毒品，其中蓝色塑料袋一个，蓝色塑料袋内见有一个黑色塑料袋，在黑色塑料袋内见有透明塑料袋一个，在透明塑料袋内见有疑似毒品的白色晶状物（连袋重1005.2克，净重993克）；于同日20时许对黄传伦的住处乳源县XX栋2楼进行现场勘查，在东南卧室衣柜上方柜子内摆放有一个手提袋，展开手提袋内搜出电子秤二台，透明塑料袋包装的白色晶状物二包（分别编号为1号、2号，1号净重15克，2号净重95.1克)，空透明塑料袋一大包；于2017年8月1日19时许对郑至为的住处东莞市南城区东莞大道XX幢二单元1403房进行现场勘查，在客厅餐桌上一个纸箱内搜出一个标有“雅柔”字样的黄纸皮袋子，内有四包用透明密封袋装着的白色晶状物（分别净重99.7克、99.4克、99.9克、91.7克），在客厅门口靠北墙的一个白色四层储物柜第一个抽屉内搜出一个卫生纸盒，纸盒内有一包用透明密封袋装着的白色晶状物（净重21.6克），在客厅的茶几上靠餐桌抽屉内搜出一台墨绿色电子秤。在郑至为、雷金麟、黄传伦、丘文杰处各扣押手机一部。2．治安卡口照片、道路监控截图、车辆高速出入口资料及图片信息、情况说明，证实：粤Ｆ×××××汽车于2017年7月28日出入高速公路及在东莞市厚街镇厚街大道中鑫广场周边路段的行车轨迹。3．银行开户情况及交易流水、银行监控视频截图，证实：雷金麟的中国农业银行账户资金流转及其存取款情况，其中雷金麟于2017年7月28日11时18分在中国农业银行韶关鞍山支行从其62×××74账户取款人民币12万元。4．机主资料及手机通话清单，证实：雷金麟与丘文杰于2017年7月27日、28日各通话1次。5．房屋租赁合同，证实：东莞市南城区东莞大道XX幢二单元1403房的租户为郑至为的女友张某，该合同于2017年4月15日签订。6．鉴定意见（1）广东省韶关市公安司法鉴定中心出具的韶某（司）鉴（化）字[2017]176号理化检验报告及情况说明，证实经检验：在雷金麟粤Ｆ×××××轿车内查获的白色晶状物1包、在郑至为的住处东莞市南城区XX幢二单元1403房餐桌上查获的白色晶状物4包及在客厅门口食物柜第一个抽屉查获的白色晶状物1包、在黄传伦住处乳源县乳城镇XX栋2楼查获净重为15克的白色粉状物1包，均检出氯胺酮成分。（2）广东省韶关市公安司法鉴定中心出具的韶某（司）鉴（DNA）字[2017]08039号检验报告、韶某（司）函字[2019]2号关于鉴定报告的说明、情况说明，证实经检验：粤Ｆ×××××轿车内最外层蓝色袋子、中间的黑色袋子检材未检出有效的STR分型；最里面的透明包装袋检材的STR分型与雷金麟、丘文杰、郑至为血样检材的STR分型不相同，来自1名未知名男性个体。7．证人李某2的证言：我的户籍地为香港葵涌XX室，2017年9月15日我因贩卖毒品被抓获，关押在深圳市龙岗区看守所。2017年5月我在深圳通过李某3认识韶关朋友“阿B”（经辨认为雷金麟），他有一辆白色轿车。同年6、7月我们合作毒品氯胺酮生意，我负责找客源，雷金麟负责提供氯胺酮。我与他通过微信和手机联系，并在深圳福田见过两、三次面，初步跟他聊合作做毒品氯胺酮生意。我们在东莞厚街镇、惠东分别见过两次面，他说在东莞、惠东找到了氯胺酮，但每次我验货后觉得货不行就没有要。我听雷金麟说他是在东莞找一个绰号“台湾佬”的男子拿货。每次跟雷金麟见面，我听李某3说那个开车的人是雷金麟的弟弟。经辨认混杂照片，李某2辨认出郑至为就是“台湾佬”，雷金麟就是“阿B”。8．证人李某3的证言：我的户籍地是香港天水围XX室，因贩毒于2017年9月13日被抓获，关押于深圳市龙岗区看守所。我通过香港朋友“阿财”认识了韶关朋友“阿Lee”（经辨认为雷金麟），那时香港很缺毒品氯胺酮，“阿财”说雷金麟有氯胺酮出售，并留给我雷金麟的电话号码，让我直接加雷金麟微信，之后我就与雷金麟联系上了。2017年7月的一晚，我跟李某2、香港男子“阿南”一起从深圳打车到东莞跟雷金麟见面。零时许，雷金麟跟他弟弟开车出去跟上家碰面后打电话给我，叫我们到一个公园的路边。等了一会雷金麟走过来，带我们走到一辆白色雪佛兰汽车旁，有一个男子站在车旁，雷金麟介绍那名男子叫“台湾佬”（经辨认为郑至为），雷金麟把钱交给郑至为，郑至为数过钱后拿了一个装有1公斤氯胺酮的纸袋交给雷金麟，雷金麟再交给“阿南”。交易完我们就各自离开了。经辨认混杂照片，李某3辨认出郑至为就是“台湾佬”，雷金麟就是“阿Lee”。9．证人张某的证言：我于2017年3月25日租赁了东莞市南城区XX幢二单元1403房，同年8月1日19时许，民警在该房抓获我男朋友郑至为，并在客厅餐桌上发现一个快递使用过的纸箱。郑至为说里面装的是毒品氯胺酮，有三、四包，之后在民警追问下郑至为交代在客厅门旁边柜子抽屉内还有20克氯胺酮，民警当场从该柜子内搜出用纸盒装着的一小包氯胺酮。郑至为说这些毒品都是他带回来的。10．上诉人郑至为的供述：2017年7月27日、28日12时许，雷金麟发微信问我有多少氯胺酮，我就微信联系“富超”在我住处附近见了面，“富超”说手上有2套（2公斤)氯胺酮，要23万元。之后我微信联系雷金麟，说有2套，要24万元，他回复说全都要了。当天16时许，我去到东莞厚街镇厚街大道边的阳光商业城的工商银行旁边，以人民币23万元的价格向“富超”买了2套(2公斤)氯胺酮，当时氯胺酮是用两包透明塑料密封袋装着，分别放在两个黑色塑料袋里面。20分钟后我看到雷金麟的车停在工商银行对面路边，就拿着氯胺酮上了他的车，坐在汽车后排。当时车上有雷金麟、帮雷金麟开车的小弟、车后排还坐着两名说粤语的男子，一胖一瘦，年龄在27、28岁左右。雷金麟将装有现金24万元的深色塑料袋交给我，我将氯胺酮交给他，并在车上数钱。雷金麟从中拿出1套（1公斤）交给了坐在后排的那名瘦男子。我让开车的人在工商银行附近下车，之后我们就各自离开了。同年8月1日19时10分许，民警在我和我女朋友张某租住的东莞南城区XX幢二单元1403房搜出毒品氯胺酮和电子秤，并当着我的面称量了查获的400克左右的氯胺酮。电子秤是我买来分毒品和平时称毒品用的。上述氯胺酮是我朋友“小高”放在我这里的，要我帮他分好。当时谈好的价格是人民币3.5万元，他让我自己称，并说好如果他朋友过几天没有过来拿就等我把这些氯胺酮卖出去再给他钱。“小高”住在东莞长安万达广场附近，他的微信名叫“富超”。郑至为指认出在其住处查获的五包毒品、电子秤、手机等；指认出其与雷金麟的微信聊天记录及其上家“富超”的微信号。11．上诉人雷金麟的供述：2017年7月28日前三、四天，李某2打电话给我说要购买两条氯胺酮，我和他谈好是13.5万元一条、每条1000克。后我电话联系“台湾佬”（经辨认为郑至为）要两条氯胺酮，谈好的价钱是12万元一条，每条我从中赚取差价1.5万元。28日早上，李某2发视频给我，让我看到他有13万元现金，他说没有那么多钱，只要一条，并答应我另将5000元毒资以微信的方式转给我。我怕失去信誉，只好在11时许去到马坝镇鞍山农业银行取出12万元。原本我联系黄传伦开车一起去东莞,他说要陪他父亲外出办事，没有时间，于是我于27日晚上找到我朋友丘文杰，叫他帮忙开车陪我一同去东莞办事，并于28日中午驾驶粤Ｆ×××××轿车接到丘文杰，由丘文杰开车上京珠高速，期间李某2发给我5000元毒资。到达东莞市厚街后，我接上李某2及其名叫“高佬”的朋友后用微信与郑至为联系，郑至为叫我去厚街一个有一家银行的交叉路口等他。我们四人去到后，我叫李某2他们拿钱出来，当时李某2的朋友将13万元现金放入一个袋子里。等了十多分钟，郑至为一个人来了，他临上车之前，我将放钱的袋子拿到我的副驾驶位，将11万元现金也丢入袋子里。郑至为上车后坐到后排，李某2的朋友就去试货，没有问题后，我就把24万元交给郑至为，郑至为丢下二条氯胺酮，拿着现金下车离开了。后来我们开车往高速路口方向行驶了几百米，李某2和他朋友从中拿走一条氯胺酮就下了车。本来李某2要我在东莞逗留，待他凑足13.5万元再向我购买另外一条氯胺酮，我担心拿着这条毒品在东莞住不安全，就没有答应留下。17时许丘文杰开车与我一起带着剩下的一条氯胺酮回乳源县，21时许在韶关市京珠高速乳源出口处被查获，当时在我那辆白色雪佛兰粤Ｆ×××××小轿车内搜出了一大包氯胺酮。这包氯胺酮是用透明密封袋装着的，外面用绿色塑料袋裹着，最外面包了一个黑色塑料袋。公安人员当着我的面称量，连袋的重量是1000克多一点。郑至为的微信昵称是“欧欧”，李某2的微信昵称是“香港啊其”，我的微信昵称是“Lee”。丘文杰只是帮我开车，我并没有告诉他我去东莞的目的，他也没有问我具体是去办什么事。因为我是赚取介绍费的(差价），不想太多的人参与进来，所以我没有和丘文杰说毒品的事情，但我与李某2、郑至为等人在车上交易、试货时丘文杰在场，也看见了我们交易，我俩一起开车回韶关时，他问我是否交易的是毒品氯胺酮。我说是，并告诉他带回韶关市的剩下这条也是氯胺酮，之后他也没有多问了。我找他时没有说给钱的事，中途他也没问我要钱。经辨认混杂照片，雷金麟辨认出丘文杰、李某2。雷金麟指认出现场查获的毒品、手机等物品；指认出其于2017年7月28日11时10分许至23分在韶关鞍山支行取款12万元用于购买毒品的银行监控视频截图；指认出粤Ｆ×××××小轿车于2017年7月28日13时出现在往广州方向的沙溪至翁城路段，16时出现在广深高速厚街南路段，17时20分许及28分许出现在东莞厚街、厚街大道天盈大厦路段，17时57分出现在广深高速萝岗出入口路段，19时24分出现在往韶关方向的京珠南佛岗至汤塘路段的道路监控截图。12．上诉人黄传伦的供述：民警在我家中搜出2包白色粉末状物品，其中小的一包是毒品氯胺酮，大的一包是“蜡”（毒品添加剂），以及电子秤和一些无色透明密封袋，这些是雷金麟放在我这里的。我知道雷金麟于7月28日去了东莞购买毒品氯胺酮。事前雷金麟和我说过要出远门（意思是要去贩卖毒品），并叫我帮他开车，但我没答应,因为我知道贩卖毒品是违法犯罪的事，就骗他说我和我父亲去佛山办事了。黄传伦指认出2017年7月27日12时许，雷金麟发微信约其帮忙开车的微信聊天记录。13．上诉人丘文杰的供述：2017年7月27日23时许，我朋友雷金麟打电话叫我第二天帮他开车去东莞。28日13时许，雷金麟开了辆车牌号为粤Ｆ×××××的白色雪佛兰车来马坝接我，我帮他开车到东莞厚街。路上我听到雷金麟用微信语音与他人联系，让对方15时许出发，我问他约了谁，他说是在深圳的香港佬。16时许在厚街收费站往前几百米有两个人上了我们的车，其中一个戴眼镜的年纪较大，另一个没戴眼镜的年纪较小，雷金麟说这两个人就是香港佬。之后雷金麟问钱呢，年纪较大的香港佬就将装有10万元左右的一个白色纸袋交给雷金麟。17时许，我按照雷金麟指示开车停在一家工商银行对面的路边，没多久“台湾佬”（经辨认为郑至为）过来上了车，雷金麟就将他之前放在副驾驶位座椅下的钱和香港佬给他的钱一起拿给郑至为，郑至为把一个蓝色手提塑料袋子交给雷金麟，雷金麟从中拿出一袋用黑色塑料袋装着的东西交给香港佬，后来把那个蓝色袋子放在副驾驶位的座椅下。我看到香港佬打开袋子，里面是一包用透明塑料袋装着的白色晶状物，那时我才知道他们在交易毒品。之后年纪较大的香港佬试过货后，郑至为拿着钱、两个香港佬拿着毒品先后在厚街万科广场附近下了车。雷金麟则让我先回乳源一趟，我开车上高速没多久就看见雷金麟从副驾驶座位下拿出郑至为给的塑料袋并从中拿出一包白色粉末状的东西，我问雷金麟为什么要拿氯胺酮回去，雷金麟说本来香港佬说好要2包，后来只要了1包，因他事前和郑至为讲好要2包，不想失信于郑至为，所以他自己要了1包带回韶关。我驾车到乳源收费站时被查获，公安人员在车上搜出了那包毒品氯胺酮。之前我不知道是去交易毒品，不清楚雷金麟带回韶关的氯胺酮的用途，我帮雷金麟开车他没给过我好处。经辨认混杂照片，丘文杰辨认出郑至为就是“台湾佬”。丘文杰还指认出粤Ｆ×××××小轿车于2017年7月28日13时出现在往广州方向的沙溪至翁城路段，16时出现在广深高速厚街南路段，17时20分许及28分许出现在东莞厚街、厚街大道天盈大厦路段，17时32分出现在广深高速厚街北入口路段，17时57分出现在广深高速萝岗出入口路段，19时24分出现在往韶关方向的京珠南佛岗至汤塘路段的道路监控截图。本案的综合性证据有：1．户籍证明、护照、身份证、台湾居民往来大陆签注复印件、韶关市公安局出入境管理科出具的台胞证签发信息、到案经过、抓获经过，情况说明、违法犯罪记录查询情况说明、行政处罚决定书,证实：上诉人郑至为、雷金麟、黄传伦、丘文杰的身份情况，以及各上诉人均系被动归案的情况；除丘文杰曾于2016年10月12日因吸毒被行政拘留十五日外，其余上诉人均无违法犯罪记录。2．情况说明，证实：（1）因本案中提取的毒品数量未达到规定必须做纯度鉴定的数量，故毒品未做纯度鉴定。（2）雷金麟于2017年7月28日被抓获后，交代了毒品是向一名绰号为“台湾佬”的男子购买，但只知道“台湾佬”的电话和微信号，不知道“台湾佬”的真实姓名及住址；侦查人员于次日使用雷金麟的手机登录微信与贩毒上家“台湾佬”进行微信聊天，但当时雷金麟并未在场予以协助，侦查人员也没有获取对抓捕“台湾佬”有帮助的线索；侦查机关在抓获雷金麟等人之前已经掌握了雷金麟向“台湾佬”购买毒品的犯罪行为以及“台湾佬”的电话等信息；侦查人员系在技侦部门的协助下抓获郑至为，并非在雷金麟的协助下抓获。对于上诉人郑至为及其辩护人所提上诉理由、辩护意见，经查：1、对于上诉人郑至为先后贩卖3493克毒品氯氨酮给雷金麟，且公安机关从其住处另行查获412.3克毒品氯胺酮的犯罪事实，上诉人郑至为、雷金麟、黄传伦、丘文杰在侦查阶段分别供认在案且其四人的供述能够相互印证，并有证人证言、视频监控截图、查扣的毒品氯胺酮等证据佐证，足资认定。郑至为及其辩护人提出郑至为所作的有罪供述系在其身体疲劳情况下作出，并不属实、原判认定其犯罪事实不清的理由不能成立，不予采纳。2、根据《中华人民共和国刑法》的规定，毒品数量不以纯度折算，且本案不存在毒品大量掺假、含量极低等需要进行含量鉴定的情形，涉案毒品未进行含量鉴定不影响对郑至为的定罪量刑。郑至为及其辩护人所提相关上诉理由、辩护意见理据不足，不予采纳。对于上诉人雷金麟及其辩护人所提上诉理由、辩护意见，经查：1、雷金麟在侦查阶段前期如实供认其向郑至为购买了3493克毒品氯胺酮并用于贩卖的犯罪事实，但其在侦查阶段后期翻供称其仅向郑至为购买了1000克毒品氯胺酮，拒不供认其他犯罪事实；虽然雷金麟在一审庭审时又供认了其曾向郑至为购买1500克毒品氯胺酮，但是仍然拒不供认其他犯罪事实，没有如实供述全部犯罪事实。因此，原判认定雷金麟归案后翻供及其在庭审时没有如实供述并无不当。2、根据公安机关出具的抓获经过及郑至为本人的供述，公安机关系通过线索摸排、技侦手段将郑至为抓获，并非在雷金麟的协助下抓获郑至为。雷金麟及其辩护人认为雷金麟具有协助侦查机关抓获同案犯的立功表现于法无据，不予采纳。3、雷金麟参与贩卖、运输毒品氯胺酮3493克，其贩运毒品数量大，且其在共同犯罪中系主犯，原判对其量刑并无不当。雷金麟及其辩护人认为原判对其量刑不当的理由不能成立，不予采纳。对于上诉人黄传伦及其辩护人所提上诉理由、辩护意见，经查：黄传伦在本案中负责毒品的运送、分装、藏匿以及贩卖，并从中分得毒赃，其在本案中的作用、地位虽然稍次于雷金麟，但其积极主动实施本案犯罪行为，并非起次要作用，黄传伦及其辩护人认为其系从犯理据不足，不予采纳。对于上诉人丘文杰及其辩护人所提上诉理由、辩护意见，经查：1、虽然雷金麟指使丘文杰驾车前往东莞市时没有明确告知丘文杰此行的目的，但在雷金麟与他人交易毒品后运往韶关的过程中，丘文杰在场目睹并从雷金麟处明确得知所运送的物品系毒品氯胺酮，其作为曾因吸食毒品被公安机关处以行政处罚的成年人，对于协助他人运输涉案毒品的行为性质以及法律后果应当具有清楚的认知，但其仍然协助雷金麟运输涉案毒品，具有协助他人运输毒品的主观故意和客观行为，丘文杰及其辩护人提出丘文杰的行为不构成犯罪的理由不能成立，不予采纳。2、丘文杰协助雷金麟运输毒品993克，其运输毒品数量大，依法应处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产，原判经综合考量其系从犯、其认罪态度较好等情节，已对其减轻处罚，丘文杰及其辩护人请求再予从轻处罚的理由不能成立，不予采纳。本院认为，上诉人郑至为贩卖毒品氯胺酮3905.3克，其行为已构成贩卖毒品罪，贩卖毒品数量大。上诉人雷金麟伙同上诉人黄传伦贩卖、运输毒品氯胺酮1500克，伙同上诉人丘文杰运输毒品氯胺酮993克，还单独贩卖毒品氯胺酮1000克，雷金麟、黄传伦的行为均已构成贩卖、运输毒品罪，贩卖、运输毒品数量大；丘文杰的行为已构成运输毒品罪，运输毒品数量大。在雷金麟与丘文杰共同运输毒品犯罪中，雷金麟起主要作用，是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚；丘文杰起次要作用，是从犯，依法应当减轻处罚。黄传伦、丘文杰归案后均能如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，依法均可从轻处罚。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。郑至为、雷金麟、黄传伦、丘文杰及其辩护人所提上诉理由、辩护意见均不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第一项、第三款，第二十六条第一款、第四款，第二十七条，第五十七条第一款，第六十七条第三款，第六十四条，《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款第七项以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  吴铭泽审判员  邓敏波审判员  刘晓光二〇二〇年四月二十三日书记员  邓碧霞附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的,是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织,是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子,按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯,应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；(五)参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第一条走私、贩卖、运输、制造、非法持有下列毒品，应当认定为刑法第三百四十七条第二款第一项、第三百四十八条规定的“其他毒品数量大”：（一）可卡因五十克以上；（二）3，4-亚甲二氧基甲基苯丙胺（MDMA）等苯丙胺类毒品（甲基苯丙胺除外）、吗啡一百克以上；（三）芬太尼一百二十五克以上；（四）甲卡西酮二百克以上；（五）二氢埃托啡十毫克以上；（六）哌替啶（度冷丁）二百五十克以上；（七）氯胺酮五百克以上；（八）美沙酮一千克以上；（九）曲马多、γ-羟丁酸二千克以上；（十）大麻油五千克、大麻脂十千克、大麻叶及大麻烟一百五十千克以上；（十一）可待因、丁丙诺啡五千克以上；（十二）三唑仑、安眠酮五十千克以上；（十三）阿普唑仑、恰特草一百千克以上；（十四）咖啡因、罂粟壳二百千克以上；（十五）巴比妥、苯巴比妥、安钠咖、尼美西泮二百五十千克以上；（十六）氯氮卓、艾司唑仑、地西泮、溴西泮五百千克以上；（十七）上述毒品以外的其他毒品数量大的。国家定点生产企业按照标准规格生产的麻醉药品或者精神药品被用于毒品犯罪的，根据药品中毒品成分的含量认定涉案毒品数量。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。