云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0111民初931号原告：向世华，女，汉族，身份证登记住址云南省昆明市五华区。原告：何为成，男，汉族，身份证登记住址云南省昆明市五华区。二人共同委托诉讼代理人：尤云花，云南鸿程律师事务所律师。特别授权代理。二人共同委托诉讼代理人：太云芬，女，汉族，身份证登记住址云南省昆明市西山区。系二原告的儿媳妇。特别授权代理。被告：王存来，男，汉族，身份证登记住址云南省昆明市官渡区。被告：陈会兰，女，汉族，身份证登记住址云南省昆明市官渡区。与被告王存来系夫妻关系。原告向世华、何为成诉被告王存来、陈会兰民间借贷纠纷一案。本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月7日公开开庭审理。原告向世华和何为成委托诉讼代理人尤云花和太云芬、被告王存来和陈会兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向世华、何为成向本院提出的诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金360000元及利息（自起诉之日起至清偿之日止，按照年利率24%计算）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2007年4月14日，原、被告达成合意，被告把名下位于昆明市官渡区村民小组新批地盘的经营管理权永久性转让给原告，原告让案外人夏光跃代为交付150000元宅基地转让费用给被告，被告王存来出具《收条》，载明收到转让费460000元（共三家的转让费）。2007年4月15日，原、被告签订《新批地盘转让协议书》。协议签订后，因建盖手续未批转下来，导致宅基地不能转让。2008年5月1日，被告王存来向原告出具《借条》，约定借款本金是150000元，从2008年5月1日起按半年年利率10%计算利息，利率每半年递增5%，借款期限1年。因被告一直未归还借款，2012年8月5日、2013年12月10日、2014年8月17日、2017年9月22日、2019年8月24日，原、被告双方对之前的本金和利息进行结算后，被告重新向原告出具新的《欠条》或《借条》等。期间，被告共支付利息128000元，其中：2009年5月8日支付利息48000元；2010年7月8日支付利息10000元；2010年7月24日支付利息30000元；2016年支付利息30000元；2017年1月支付利息10000元。现被告经原告多次催要未归还，故原告诉至法院。被告王存来、陈会兰承认原告在本案中所主张的事实，但认为，该笔款项系宅基地买卖所支付的转让款，而非借款，被告已归还128000元，原告起诉的金额加上了利息，且金额过高。本院认为，被告王存来、陈会兰认可原告向世华、何为成在本案中所主张的事实，故对原告向世华、何为成向被告支付150000元款项及被告收到该笔款项的事实予以确认。而对利息计入本金的标准作如下论述。根据《中华人民共和国合同法》第八条规定：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力；当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同；依法成立的合同，受法律保护。第一百三十条规定：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百九十六条规定：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，原、被告签订《新批地盘转让协议书》，原告基于此《协议书》向被告支付了款项150000元，后因该《协议书》不能履行，被告向原告出具了2008年的《借条》，将该150000元的用途转为借款，并约定了利息，故该笔150000元的款项更符合借款的形式特征，应认定为民间借贷。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。第二百一十条规定：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十八条规定：借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可以认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期限届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。本案中，原、被告在2008年5月1日签订的《借条》中约定：2008年5月1日至2009年5月1日年利率是25%，而2009年5月8日被告实际支付48000元，根据先息后本的原则，被告尚欠原告借款本金139500元[150000-（48000-150000×25%）=139500]；2009年5月1日至2010年5月1日双方约定年利率45%，超过年利率36%的规定，而2010年7月被告实际支付40000元，根据先息后本的原则，若按照年利率36%计算，被告在此时间段需支付的利息是50220元（139500×36%=50220），未超过年利率36%，本院予以许可；2010年5月1日至2012年8月5日双方约定的年利率超过150%，超过法律的相关规定，只应按照年利率24%计算，即被告尚欠原告的借款本息是214830元（139500+139500×24%×2+139500×3×2%=214830），而非2012年8月5日出具的《欠条》记载的借款本金是252875元。2012年8月5日出具的《欠条》约定若未在2013年12月31日前按时还款按照年利率25%计算欠款利息，该约定超过年利率24%，故被告应支付的利息是68745.6元（214830×24%+214830×4×2%=68745.6），本息合计283575.6元（214830+68745.6=283575.6），而2013年12月10日出具的《欠条》记载的借款本金是282870元，该金额未超出法律的规定，本院予以认可。2013年12月10日出具的《欠条》中未约定利息，应视为不支付利息；2014年8月17日签订的《借款协议》中虽未约定利息，但《借条》中约定不能如期归还将产生利息50000元，该约定未超过年利率24%（282870×24%=67888.8），本院予以支持，据此本息合计332870元（282870+50000=332870）。2016年被告归还30000元、2017年被告归还10000元，现被告尚欠原告借款本金292870元（332870-40000=292870）。2017年9月22日和2019年8月24日原、被告签订的《借条》中均记载借款本金是360000元，未约定利息，该借款本金的记载超过原、被告之间11年来对借款本息重新约定的计算，故本院认定被告尚欠原告借款本金292870元。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明确的，人民法院区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率的，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持；……本案中，虽在最初借款时约定了借期内利息，但后期重新出具的借据中未约定利息，现原告主张被告按照年利率24%支付自起诉之日起即2020年1月9日起至还清之日止的利息，本院调整为被告按照年利率6%支付自2020年1月9日起至还清之日止的利息。据此，本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告王存来、陈会兰于本判决生效之日起十五日内归还原告向世华、何为成借款本金292870元及利息（自2020年1月9日起至清偿之日止，按照年利率6%计算）；二、驳回原告向世华、何为成的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6700元，减半收取3350元，由被告王存来、陈会兰承担，退还原告向世华、何为成3350元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员 周 斌二〇二〇年四月八日书记员 伍思璇