西安市未央区人民法院民事判决书 （2020）陕0112民初1840号 原告：安小明，女，汉族，公司职员，住西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：潘欣，陕西秦岳律师事务所律师。被告：李晓虎，男，汉族，无业，住陕西省洛川县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：刘德宏，男，汉族，个体户，住陕西省洛川县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：天安财产保险股份有限公司西安中心支公司，住所地：西安市雁塔区三、四层，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX0755。负责人：孙伟东，公司总经理。委托诉讼代理人：秦辉，北京市盈科（西安）律师事务所律师。原告安小明与被告李晓虎、刘德宏、天安财产保险股份有限公司西安中心支公司（以下简称天安财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用普通程序进行了审理。原告安小明的委托诉讼代理人潘欣，被告李晓虎、刘德宏，被告天安财险的委托诉讼代理人秦辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告安小明向本院提出诉讼请求：1、依法判令上述被告支付给原告医疗费27671.14元、住院伙食补助费4300元、营养费1800元、后续治疗费1万元、护理费6797元、交通费900元、误工费2.7万元、鉴定费2736元、残疾赔偿金66638元、精神损害抚慰金3000元、残疾辅助器具费1990元、被扶养人生活费2196.6元，上述费用共计155028.74元，划责后共计人民币141017.24元；2、判令被告天安财险在其为肇事车辆承保的交强险限额内对原告承担赔偿责任；3、本案案件受理费由上述被告承担。事实与理由：2019年6月27日9时许，被告李晓虎驾驶车牌号为陕AXXXXX轻型普通货车（车辆登记所有人为被告刘德宏）沿昭远门路由东向西行驶至学府东路丁字路口右转弯时，适逢原告骑自行车由东向西行驶，致使原告摔倒受伤，造成交通事故。事故发生后原告被送往西安市未央区中医医院就诊，经诊断为：右胫腓骨远端粉碎性骨折、右胫距关节脱位等。2019年8月9日出院，共计住院43天。2019年8月2日，本次事故经西安市公安局交XX队XX大队作出道路交通事故认定书，认定被告李晓虎与原告负事故同等责任。被告天安财险在事故发生时为肇事车辆承保了交强险。原告认为，该侵权行为使其在财产上产生损失，精神上带来痛苦，上述被告应当承担赔偿责任。为维护原告的合法权益，现诉至法院。被告李晓虎辩称，其对事故认定有异议，并无证据证明其与交通事故有直接关系。原告当时骑车走机动车道通过路口违反了相应的交通法规。其驾驶的车辆未撞到原告，对于原告的损失其不负赔偿责任。据其了解，原告之前也发生过交通事故，也是同一个交警队处理的，原告也是在中医医院治疗的，其认为原告受伤与上一次事故有关。被告刘德宏辩称，其对本次交通事故并不知情，其把车借给李晓虎使用，对于原告的损失其不承担赔偿责任。被告天安财险辩称，本案原告是在路口自己刹车摔倒的，原告无法证明被告车辆与其相撞，故本案交通事故真实性有待进一步查明，事故认定书不能作为本案的定案依据。本案肇事车辆在其公司投保了交强险，事故发生在交强险保险期内，如果法庭查明交通事故属实，其公司愿在法律规定和保险合同约定范围内赔偿，诉讼费、鉴定费不属于保险理赔范围，其公司不承担。关于原告的损失，原告主张的护理费，并未提交相应证据，应当按照80-100元计算；误工费，原告自认证据有瑕疵，原告认为其公司不规范与实际情况是不符的，故其公司认为原告的误工损失不存在，不应予以支持。原告按照住院天数主张交通费缺乏依据，在原告未提交证据的情况下不应得到支持。原告的住院伙食补助费应当按照20-30元每天计算，后续治疗费原告在医疗费中已经主张，不应再单独主张。原告主张精神损害抚慰金无法律依据，也不属于保险理赔范围。原告的所有损失应当按照事故责任比例划分。经审理，本院认定事实如下：2019年6月27日9时许，被告李晓虎驾驶陕AXXXXX号轻型普通货车沿昭远门路由东向西行驶至学府东路丁字路口右转弯时，适逢原告安小明驾驶自行车由东向西行驶，原告安小明发生摔倒并受伤，造成交通事故。该事故经西安市公安局交XX队XX大队出具道路交通事故认定书，认定被告李晓虎与原告安小明负事故同等责任。被告李晓虎不服该事故认定书，向西安市公安局交通警察支队申请复核，交警部门于2019年8月28日出具道路交通事故复核结论，对事故认定书予以维持。事故发生后，原告安小明被送往西安市未央区中医医院住院治疗，于2019年8月9日出院，共计住院43天。出院诊断：中医诊断：骨折病、外伤血瘀证。西医诊断：1、右胫腓骨远端粉碎性骨折；2、右胫距关节脱位；3、右跟骨撕脱骨折。出院医嘱：门诊继续治疗，隔日换药，术后2周拆线，如有不适随诊，加强右踝关节自主功能锻炼，禁止右足下地负重活动。原告安小明共产生医疗费27671.14元。原告安小明于2019年9月28日经陕西秦岳律师事务所委托陕西平安法医司法鉴定所对其伤残等级、误工期、护理期、营养期、后续治疗费进行鉴定，该鉴定所于2019年10月10日作出司法鉴定意见：安小明伤残等级属十级；安小明误工期为180日，护理期为60日，营养期为60日；安小明后续治疗费用为1万元。原告安小明支付鉴定费2736元。诉讼中，被告天安财险对原告鉴定结论中的误工期及后续治疗费不认可，但并未申请重新鉴定。另查明，被告李晓虎驾驶的陕AXXXXX号轻型普通货车登记车主为被告刘德宏，该车在被告天安财险投保有交强险，事故发生在保险期内。被告刘德宏称其对交通事故不知情，被告李晓虎系借用其车辆时发生交通事故，被告李晓虎亦认可其系借用被告刘德宏车辆，在还车途中发生交通事故。原告安小明在事故发生前系西安爱达实业有限责任公司员工，因交通事故未上班，单位停发其工资。原告安小明母亲张桂芳出生于1935年，共育有子女五人。以上事实，有道路交通事故认定书、机动车驾驶证、行驶证、机动车交强险保单、门诊病历、住院病案、诊断证明书、出院记录、医疗费票据、救护车票据、处方笺、单价票据、结算明细、护理人员身份证复印件、误工证明、营业执照复印件、司法鉴定意见书、鉴定费票据、抚养证明、户口本复印件、残疾辅助器具票据及当事人陈述在卷予以佐证。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，有证据证明非机动车驾驶人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。本案中，被告李晓虎驾驶车辆与原告发生交通事故，交警部门出具事故认定书，该事故认定书经被告李晓虎申请复核后被维持，故该认定书对责任比例的划分已经发生效力。根据事故认定书所载事故发生经过，被告李晓虎所驾驶的车辆虽未与原告发生碰撞，但被告李晓虎与原告在行驶中存在违法行为，对事故发生均有过错，负事故同等责任，故对于原告因交通事故发生的损失，双方应当按照事故责任比例承担。被告李晓虎称原告曾经发生交通事故，受伤部位也为右足，原告受伤与本次交通事故无关，但根据原告提交的病案及原、被告陈述，原告在事故发生后即被送往医院救治，可以认定原告伤情系本次交通事故造成。关于原告的损失，医疗费27671.14元，有相应票据，本院予以支持；后续治疗费，被告天安财险所称原告出院后门诊发生的费用即后续治疗费缺乏相应依据，故本院对鉴定意见后续治疗费1万元予以支持；住院伙食补助费，原告住院43天，按照每天80元计算；营养费，根据鉴定意见，原告营养期为60天，按照每天30元计算；护理费，根据鉴定意见，原告护理期为60天，原告按照2018年陕西省私营单位分行业就业人员年平均工资主张护理费，本院予以支持；误工费，司法鉴定意见认定180天，被告天安财险有异议，认为只能计算至定残前一日。根据《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》，对于一些损伤后恢复期较长，但已进入调解或诉讼程序的，“误工期、护理期、营养期”评定的上限可以至伤残评定前一日，原告自受伤之日至定残日前一天共计104天，故认定误工期为104天，司法鉴定意见认定误工期为180天显然不妥，本院予以纠正。误工费计算标准，原告提交的证据不足以证明其受伤前收入状况，本院按照2018年度陕西省私营单位分行业就业人员年平均工资计算；残疾赔偿金，原告构成十级伤残，按照城镇标准计算；被扶养人生活费，原告母亲年事已高，需要原告抚养，本院按照城镇标准计算；精神损害抚慰金，根据原告伤情，本院酌情认定2000元；残疾辅助器具费，根据提交的票据，本院予以支持；交通费，原告并未提交相应证据，原告按住院天数计算交通费欠妥，本院酌情认定500元。经核，原告各项损失为：医疗费27671.14元，后续治疗费1万元，住院伙食补助费3440元（80元/天×43天），营养费1800元（30元/天×60天），护理费6704.05元（40783元/年÷365天×60天），误工费11620.36元（40783元/年÷365天×104天），残疾赔偿金66638元（33319元/年×20年×10%），被扶养人生活费2196.6元（21966元/年×5年×10%÷5人），残疾辅助器具费1990元，交通费500元，以上合计132560.15元，其中交强险医疗项下为42911.14元，伤残项下为89649.01元。因被告李晓虎驾驶的车辆在被告天安财险投保交强险，对于原告的上述损失，首先由被告天安财险在交强险责任限额内承担99649.01元（医疗项下1万元+伤残项下89649.01元）。对于超出交强险部分的损失32911.14元，根据庭审及原告提交的证据，不能证明被告刘德宏对事故发生存在过错，故应由肇事司机即被告李晓虎按照事故责任比例承担60%，即19746.68元（32911.14元×60%）。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条之规定，判决如下：一、被告天安财产保险股份有限公司西安中心支公司于本判决生效之日起十五内赔偿原告安小明各项损失共计99649.01元；二、被告李晓虎于本判决生效之日起十五日内赔偿原告安小明各项损失共计19746.68元；三、驳回原告安小明其余诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1205元（原告已预交），由原告负担185元，被告李晓虎负担1020元 ；鉴定费2736元，由原告负担1094.4元，被告李晓虎负担1641.6元；被告李晓虎负担案件受理费、鉴定费合计2661.6元，与上述款项一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。      审  判  长   刘晓国审  判  员   徐  红人民陪审员   党天堂  二〇二〇年三月二十日 法 官 助 理  苏明超书  记  员   张  瑾    打印人：周惠荣  校对人：张瑾  送达时间：2020年 月 日