上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初4425号原告：中联利拓融资租赁股份有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区正定路XXX号A5集中辅助区三层247室。法定代表人：金亮，董事长。委托诉讼代理人：葛宏，上海汉盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵冲，上海汉盛律师事务所律师。被告：芦景霞，女，1968年12月12日生，住黑龙江省伊春市。原告中联利拓融资租赁股份有限公司诉被告芦景霞融资租赁合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，于2020年4月3日公开开庭进行审理。原告中联利拓融资租赁股份有限公司的委托诉讼代理人葛宏到庭参加诉讼，被告芦景霞经本院传票传唤，未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告中联利拓融资租赁股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除原告与被告于2017年9月29日签订的合同编号为ZLCXXXXXXXXXX的《汽车融资租赁合同》；2、请求判令合同编号为ZLCXXXXXXXXXX的《汽车融资租赁合同》项下的车辆(发动机号：XXXXXXXXX，车架号LSGAR5AL5HH207436，车牌号：桂ATXXXX)的所有权归原告所有，被告应予返还并协助办理车辆过户手续；3、请求判令被告向原告赔偿损失，损失赔偿范围为全部未付租金人民币232,636.90元(已扣除租赁保证金79,080元、其他费用1,000元)，及截至2020年4月3日的逾期利息55,331.07元，以及自2020年4月4日起至实际清偿之日止的逾期利息(以截至2020年4月3日的到期应付未付租金193,584.86元为基数，按年利率24%，以实际逾期天数计算)以及律师费10,000元损失；4、请求判令原告可就上述第2项所述的车辆与被告协议折价或将该车辆拍卖、变卖，所得价款用清偿被告上述第3项付款义务；如所得价款不足清偿上述债务，则不足部分由被告继续清偿，如所得价款超过上述债务，则超过部分归被告所有；5、请求判令被告承担本案之诉讼费。事实与理由：被告与原告于2017年9月29日签订了编号为ZLCXXXXXXXXXX的《汽车融资租赁合同》，被告以277,580元向原告转让了其所有的一辆凯迪拉克车辆，发动机号：XXXXXXXXX，车架号LSGAR5AL5HH207436，车牌号：桂ATXXXX(“涉案车辆”)，并以每期租金6,675.34元向原告承租涉案车辆，租赁期间自实际起租日起满36个月，即2017年10月25日至2020年9月25日。分期租金为每1个月为一期，总共36期。被告向原告交付涉案车辆的方式为占有改定。被告为方便使用涉案车辆，未将涉案车辆过户给原告，即被告仍为涉案车辆登记证中的机动车所有人，原告为抵押权人。然而被告实际缴纳1期租金后，自2017年11月25日起，被告即未如约支付当期租金，直至2019年10月8日，被告已拖欠到期之租金共计153,532.82元，剩余未到期租金为80,104.08元(已扣除租赁保证金79,080元)，共计剩余全部未付租金233,636.90元。根据《汽车融资租赁合同》第12.1、12.2条的规定，承租人(被告)未按期向出租人(原告)足额支付租金及其它应付款项，包括但不限于租金、首付款、手续费、租赁保证金、保险费等，出租人有权立即通知承租人解除本合同，要求承租人立即支付本合同下的剩余全部未付租金及逾期利息等其他应付款项。第12.2.5.2条，“出租人有权主张的损失赔偿范围为以下金额之较高者：(1)本合同项下全部逾期利息、所有到期未付租金及出租人已产生的费用(包括但不限于差旅费、运输费、保险费、仓储费、律师费等费用)之和；(2)本合同项下全部逾期利息、所有到期未付和未到期租金、留购价款/期末残值及出租人已产生的费用(包括但不限于差旅费、运输费、保险费、仓储费、律师费等费用)之和与收回租赁车辆价值的差额。”第4.3条，“如承租人迟延付款，则自支付日起每延迟一日，按所欠租金金额计算每日万分之七的逾期利息。该项逾期利息须自应支付日起至实际支付日止逐日计算。”原告与被告就还款问题多次协商，但被告拒不支付应付租金，严重损坏原告之合同权益。故原告诉至法院。原告为证明其诉求，提供以下证据：证据1、编号为ZLCXXXXXXXXXX的《汽车融资租赁合同》，证明原告与被告之间存在融资租赁回租关系；证据2、《机动车销售统一发票》，证明租赁车辆售后回租前，被告已合法取得租赁车辆，是租赁车辆的所有权人；证据3、款项支付确认函，证明原告应向被告支付的转让款扣除保证金和其他相关费用金额，且被告确认已收到车辆转让款；证据4、招商银行流水，证明原告已按约履行自身义务，支付转让款，原告实际支付的转让款只扣除了保证金，并未扣除其他相关费用；证据5、应收债权明细表，证明被告全部未付租金和逾期利息金额(已扣除租赁保证金)；证据6、中华人民共和国机动车登记证书，证明为被告使用方便，未将车辆过户给原告，原告为抵押权人；证据7、法律服务协议、发票、支付凭证，证明原告委托律师诉讼花费律师费10,000元。被告芦景霞未应诉答辩，亦未提供证据。鉴于被告芦景霞未应诉答辩，本院对原告提供的证据进行审查，认为证据符合法律规定的证据条件，故本院将原告提供的证据作为定案的证据；又因原告提供的证据与其所述事实相印证，故对原告所诉事实予以确认。审理中，原告主张以开庭日即2020年4月3日为合同解除日；合同项下有保证金78,090元、其他费用1,000元，均已在全部未到期租金中予以扣除；自2020年4月4日起至实际清偿之日止的逾期利息的计算基数中不扣除保证金及其他费用。另查明，截至2020年4月3日，被告芦景霞拖欠到期未付租金193,584.86元，全部未付租金为232,636.90元(已扣除租赁保证金79,080元、其他费用1,000元)；以每期到期应付未付租金为基数，按照年利率24%计算的逾期利息55,331.07元。本院认为，原告与被告芦景霞所签的《汽车融资租赁合同》系当事人真实意思表示，不存在合同无效的法定情形，故合法有效，双方均应按照约定全面履行自己的义务。本案原告作为融资租赁的出租人，已按约履行了涉案《汽车融资租赁合同》项下支付租赁物价款的义务，而被告芦景霞未能按约支付相应的租金，显已构成违约，应承担相应的违约责任。关于原告请求解除涉案《汽车融资租赁合同》，要求确认车辆所有权并要求被告芦景霞返还租赁物、协助办理车辆过户手续，以及赔偿损失的主张，本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百四十八条、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十二条、第二十二条的规定，承租人未按照合同约定的期限和数额支付租金，符合合同约定的解除条件，经出租人催告后在合理期限内仍不支付的，出租人请求解除融资租赁合同，同时请求收回租赁物并赔偿损失的，人民法院应予支持。本案中，原告与被告芦景霞在涉案《汽车融资租赁合同》中约定，被告芦景霞未按时足额支付原告租金的，原告有权解除合同、取回并处置租赁物，并要求被告芦景霞赔偿原告所遭受的损失。该合同履行过程中，被告芦景霞未按照合同约定支付租金，已符合合同约定的解除合同的条件，虽然起诉前原告未对被告芦景霞进行催告，但原告的起诉可以视为对被告芦景霞的催告，原告起诉要求解除合同，并要求以开庭日作为合同解除日，于法无悖，本院予以确认。原告同时要求确认其对租赁物的所有权，要求被告芦景霞返还租赁物，并协助原告办理车辆过户手续的主张，符合双方合同的约定，亦于法有据，本院予以支持。关于损失赔偿范围，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条规定，损失赔偿范围为承租人全部未付租金及其他费用与收回租赁物价值的差额。关于全部未付租金，现原告主张被告芦景霞支付涉案《汽车融资租赁合同》项下未付租金为232,636.90元，于法无悖，本院予以支持。关于其他费用，本案中原告主张的逾期利息，合同约定的计算标准为未付款项的每日万分之七，现原告以年利率24%主张逾期利息，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。原告主张2020年4月4日至实际清偿之日止的逾期利息以截至合同解除日的到期未付租金193,584.86元为基数计算，本院亦予以准许。关于收回租赁物的价值，原告请求按其就涉案租赁物与被告芦景霞协议折价或将该租赁物拍卖、变卖所得的价款来确定，并明确所得价款超过全部债务的部分归被告芦景霞所有，该主张合理且具有可操作性，本院予以支持。关于原告主张的律师费10,000元，有合同依据且已实际产生，本院依法予以支持。被告芦景霞经本院依法传唤未到庭应诉，应视为放弃其在庭审中的抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百四十八条、《中华人民共和国物权法》第一百八十条第一款第六项、第一百九十五条第一款、第一百九十八条、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十二条第(二)项、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告中联利拓融资租赁股份有限公司与被告芦景霞签订的编号为ZLCXXXXXXXXXX的《汽车融资租赁合同》于2020年4月3日解除；二、编号为ZLCXXXXXXXXXX的《汽车融资租赁合同》项下租赁车辆(发动机号：XXXXXXXXX，车架号LSGAR5AL5HH207436，车牌号：桂ATXXXX)的所有权归原告中联利拓融资租赁股份有限公司所有，被告芦景霞应于本判决生效之日起十日内予以返还，并协助原告中联利拓融资租赁股份有限公司办理车辆过户手续；三、被告芦景霞应于本判决生效之日起十日内赔偿原告中联利拓融资租赁股份有限公司损失，损失范围为：全部未付租金232,636.90元(已扣除租赁保证金79,080元、其他费用1,000元)，截至2020年4月3日的逾期利息55,331.07元(以每期到期未付租金为基数，按年利率24%，以实际逾期天数计算)以及自2020年4月4日起至实际清偿之日止的逾期利息(以截至2020年4月3日的到期应付未付租金193,584.86元为基数，按年利率24%，以实际逾期天数计算)；四、被告芦景霞应于本判决生效之日起十日内赔偿原告中联利拓融资租赁股份有限公司律师费10,000元；五、原告中联利拓融资租赁股份有限公司应就上述第二项判决所述的租赁物与被告芦景霞协议折价或将该租赁物拍卖、变卖，所得价款用于清偿被告芦景霞上述第三项及第四项付款义务，如所得价款不足清偿上述债务，则不足部分由被告芦景霞继续清偿，如所得价款超过上述债务，则超过部分归被告芦景霞所有。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,481元，减半收取计2,740.50元，由被告芦景霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  楚倩二〇二〇年四月三日书记员  舒轼附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《中华人民共和国物权法》第一百八十条债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押：……（六）交通运输工具；……第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。……第一百九十八条抵押财产折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。……三、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十二条有下列情形之一，出租人请求解除融资租赁合同的，人民法院应予支持：……（二）承租人未按照合同约定的期限和数额支付租金，符合合同约定的解除条件，经出租人催告后在合理期限内仍不支付的；……第二十二条出租人依照本解释第十二条的规定请求解除融资租赁合同，同时请求收回租赁物并赔偿损失的，人民法院应予支持。前款规定的损失赔偿范围为承租人全部未付租金及其他费用与收回租赁物价值的差额。合同约定租赁期间届满后租赁物归出租人所有的，损失赔偿范围还应包括融资租赁合同到期后租赁物的残值。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。