福建省德化县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0526民初595号 原告：林辣，女，1960年6月14日出生，汉族，德化县人，住福建省德化县。 原告：陈荷花，女，1982年4月1日出生，汉族，德化县人，住福建省德化县。 原告：陈振烨，男，1983年10月4日出生，汉族，德化县人，住福建省德化县。 原告：陈春花，女，1986年11月16日出生，汉族，德化县人，住福建省德化县。 四原告共同委托诉讼代理人：**锋，福建瓷城律师事务所律师。 被告：王金连，女，1974年11月2日出生，汉族，德化县人，住福建省德化县。 原告林辣、陈荷花、陈振烨、陈春花与被告王金连机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年2月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其共同委托诉讼代理人**锋到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林辣、陈荷花、陈振烨、陈春花向本院提出诉讼请求：要求被告王金连赔偿原告交通事故经济损失288254.50元。事实和理由：2019年11月26日17时27分左右，陈新俊驾驶闽Ｃ×××××号摩托车从葛坑镇龙塔方向沿省道215线往葛坑镇区方向行驶，被告驾驶属于自己所有的闽Ｃ×××××号摩托车对向行驶，在省道215线146公里＋500米（德化县葛坑镇龙际村路段），两车发生碰撞，造成陈新俊死亡、王金连受伤、两车损坏的交通事故。2019年12月31日德化县交警大队作出道路交通事故责任认定，认定陈新俊未按交通标线指示行驶，应承担事故全部责任。原告向泉州市交警支队申请复核，泉州市交警支队2020年1月21日作出复核结论，维持德化县交警大队的事故责任认定。原告认为，本案德化县交警大队认定事故碰撞点在道路中心线左侧，认定陈新俊跨越中心线越界行驶，证据不足，德化县交警大队作出的责任认定事实不清，证据不足，不能作为认定陈新俊应承担事故全部责任的依据。本案交通事故发生的地点属于双向车道、路宽9.86米、路面平直、坡路，陈新俊处于上坡阶段，被告王金连处于下坡阶段，按规定被告王金连应避让陈新俊。但本案被告王金连在事故发生时没有遵守靠右、减速行驶，且发生事故时没有采取任何避让和制动措施，应认定陈新俊与被告王金连应各承担事故一半责任。被告王金连驾驶的摩托车没有投保交强险，依照“道交法”规定，应在交强险范围内先承担赔偿责任。本案交通事故造成原告以下经济损失（采用最新标准计算）：1.丧葬费：38133元；2.死亡补偿金：16年×19586元＝313376元；3.精神抚慰金：100000元；4.交通费和尸体冰冻费用：5000元；合计456509元，被告王金连应承担120000元＋（456509-120000）÷2＝288254.50元。 王金连未到庭参加诉讼，未提供任何证据材料。 针对上述事实，林辣、陈荷花、陈振烨、陈春花提供如下证据：1.证明一份、四原告身份证复印件各一份、户口簿复印件一份，证实林辣、陈荷花、陈振烨、陈春花与死者陈新俊的亲属关系，四原告符合诉讼主体资格；2.《德化县公安局交通警察大队道路交通事故认定书》一份、《泉州市公安局交通警察大队道路交通事故认定复核结论》一份，证实德化县交警大队虽认定本案交通事故应由陈新俊承担事故全部责任，但事故责任认定事实不清，陈新俊越界行驶的证据不足，应由陈新俊与王金连对事故承担同等责任；3.《福建众诚司法鉴定所司法鉴定意见书》两份，证实事故发生后两部摩托车的损坏状况；4.《德化县公安局物证鉴定室鉴定书》一份，证实死者陈新俊系本次交通事故致死。 林辣、陈荷花、陈振烨、陈春花向本院申请向德化县交警大队调取德公交认字（2019）第20076号卷宗材料，本院依法开具调查令，由四原告共同委托诉讼代理人**锋律师调取并提供证据如下：报警记录1页、现场勘查笔录4页、事故现场照片25页、监控视频（光盘1张、三个路段的录像，当庭播放）、现场图1页、查询证明5页、《德化县公安局物证鉴定室鉴定书》3页、当事人陈述13页、证人证言10页，欲共同证实事故发生时现场的具体情况，监控视频及王金连的陈述共同证实事故发生时王金连驾驶载有货物的摩托车一直行驶在道路的中心线。 王金连经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭质证，视为其自愿放弃质证的权利。本院认为，上述证据与来源合法、客观真实，真实性本院予以确认。对原告申请向德化县交警大队调取的相关证据，真实性予以确认，但监控视频并未能证实王金连驾驶摩托车一直行驶在道路的中心线。 本院经审理认定事实如下：2019年11月26日17时27分左右，陈新俊驾驶闽Ｃ×××××号普通二轮摩托车从葛坑镇龙塔村方向沿省道215线往葛坑镇区方向行驶，王金连驾驶闽Ｃ×××××号普通二轮摩托车对向行驶，二车行驶至省道215线146Ｋｍ＋500ｍ处（德化县葛坑镇龙沶村路段）时发生碰撞，造成陈新俊当场死亡、王金连受伤、二车损坏的交通事故。同年12月31日，德化县公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定事故原因形成分析：陈新驾驶机动车未按交通标线指示行驶，其行为与本事故发生有直接因果关系；陈新俊驾驶未按规定定期进行安全技术检验的机动车上道路行驶，其行为与本事故发生没有直接因果关系；王金连未取得有效机动车驾驶证驾驶后部位灯及制动灯安全状态不符合要求的机动车上道路行驶，其行为与本事故的发生没有直接因果关系。过错认定陈新俊驾驶机动车未按交通标线指示行驶，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八之规定，是造成本事故的根本原因。责任认定陈新俊负本次事故的全部责任，王金连不负本事故责任。2020年1月3日，陈新俊长子陈振烨因不服事故认定，向泉州市公安局交通警察支队申请复核。泉州市公安局交通警察支队认为：原办案单位认定当事人陈新俊承担事故的全部责任，王金连不承担事故的责任，事实清楚，证据充分；申请人提出的诉求不予采纳。原办案单位根据当事人违法行为在交通事故中所起的作用及过错程度，作出的德公交认［2019］第20076号《道路交通事故认定书》，事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，责任划分恰当，予以维持。 2019年12月23日，德化县公安局物证鉴定室出具鉴定书表明，论证1.结合案情和检查，陈新俊因交通事故致第2腰椎沿脊柱至会阴处撕裂创，深达盆腔，右侧骨盆开放性、粉碎性骨折，双侧肋骨多发骨折，右膝关节至右胫腓骨中段粉碎性骨折，双侧肋骨多发骨折，右膝关节至右胫腓骨中段粉碎性骨折，分析认为其死因为躯干及右下肢严重损伤，最终因创伤性、失血性休克而死亡；2.结合案情和检查，陈新俊全身大面积撕裂创，骨盆粉碎性、开放性骨折，分析认为交通事故中碰撞、摔跌可以形成；鉴定意见：陈新俊系交通事故致躯干及右下肢严重损伤，最终因创伤性、失血性休克而死亡。 另查明一，死者陈新俊的法定第一顺序继承人有：妻子林辣、长女陈荷花、长子陈振烨、次女陈春花。陈新俊的父亲陈明斐、母亲林素琴均已亡故。 另查明二，王金连驾驶的闽Ｃ×××××号普通二轮摩托车未依法缴纳机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）。事故发生时，该摩托车前踏板上载有货物。 本案的争议焦点为：王金连对事故的发生是否存在过错？如果存在过错，应承担多少的责任。 本院认为，《道路交通事故认定书》虽认定因死者陈新俊驾驶机动车未按交通标线指示行驶是造成事故的根本原因而负事故的全部责任，但认定书同时确认王金连驾驶证已超过有效期处注销状态，属无证驾驶；车闽Ｃ×××××摩托车后部位及制动灯安全状态不符合要求；同时，监控视频及王金连的陈述均证实事故发生时摩托车前踏板载有货物，下坡时未采取制动措施等。故王金连对事故的发生存在一定的过错，应承担相应的过错责任。综合全案考虑，应由王金连对事故给死者陈新俊造成的损失承担20%的赔偿责任。 另外，王金连驾驶的闽Ｃ×××××号普通二轮摩托车未依法缴纳机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”），依照法律规定，其应在第三者责任险范围内对死者陈新俊承担赔偿责任，即死亡赔偿强制险限额110000元。 本案中，本次事故给原告方造成的损失为：1.丧葬费：根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条规定：丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。2018年度我省城镇非私营单位分设区市在职职工（含劳务派遣工）月平均工资为6355.50元/月，即丧葬费为6355.50元/月×6个月=38133元，原告请求按38133元本院予以确认；2.死亡赔偿金：根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十九条规定：死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。陈新俊出生于1955年8月24日，死亡时为64周岁，按16年计算死亡赔偿金。因此，死亡赔偿金数额为16年×19568元=313088元，原告诉讼中数额变更为按新颁布的农村居民人均可支配收入19568元计算，本院予以确认；3.精神损害抚慰金：王金连对陈新俊的死亡结果有过错，但是陈新俊对事故负全部责任。原告主张100000元的精神抚慰金，于法无据，不予支持；4.交通费和尸体冰冻费用：交通费用根据原告的人数、路程等酌情按500元予以支持。尸体冰冻费用已包含在丧葬费用，该请求系重复要求，不予支持。综上，各项损失合计为38133元+313088元+500元=351721元。根据上述责任分配，王金连在第三者责任强制险限额内应首先赔偿原告110000元，剩余351721元－110000元＝241721元应承担20%的赔偿责任即241721元×20%＝48344.20元，两项合计为110000元+48344.20元＝158344.20元。 综上，本院认为，公民享有健康权，侵害他人人身造成损害的，应当承担相应的民事责任。王金连在本次道路交通事故中应赔偿各项损失合计158344.20元，因陈新俊已死亡，其第一顺序法定继承人为林辣、陈荷花、陈振烨、陈春花要求王金连就事故承担同等责任和承担赔偿各项损失274134.50元的请求，证据不充分，本院予以部分支持。王金连经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理与判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、王金连应于本判决生效后十五日内赔偿给林辣、陈荷花、陈振烨、陈春花丧葬费用、死亡赔偿金、交通费用等各项损失合计158344.20元。 二、驳回林辣、陈荷花、陈振烨、陈春花的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5412元，减半收取计2706元，由王金连负担1733元，林辣、陈荷花、陈振烨、陈春花负担973元，限于本判决生效之日起7日内向本院缴纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  林文敬 二〇二〇年四月二十五日 书记员  康丁岚 附：一、主要法律条文 1.《中华人民共和国侵权责任法》 第十五条承担侵权责任的方式主要有： （一）停止侵害； （二）排除妨碍； （三）消除危险； （四）返还财产； （五）恢复原状； （六）赔偿损失； （七）赔礼道歉； （八）消除影响、恢复名誉。 以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 2.《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 4.最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第二十七条窗体顶端 第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。 第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 5.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 6.最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。