重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0112民初22699号 原告：彭江萍，女，1978年9月4日出生，汉族，住重庆市渝北区。 委托诉讼代理人：彭安荣（系原告父亲），住重庆市渝北区。 被告：代德昭，男，1966年10月13日出生，汉族，住重庆市江津区。 委托诉讼代理人：胡美燕，重庆君策律师事务所律师。 被告：李小斌，男，1971年2月12日出生，汉族，住重庆市渝北区。 委托诉讼代理人：胡美燕，重庆君策律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邹莉，重庆君策律师事务所律师。 原告彭江萍与被告代德昭、李小斌民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告彭江萍的委托诉讼代理人彭安荣、被告代德昭、李小斌的委托诉讼代理人胡美燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告彭江萍向本院提出诉讼请求：1.判令被告代德昭立即偿还原告借款本金200万元及利息（以200万元为基数从2013年2月5日起按月利率2%的标准计算至本清为止）；2.判决被告代德昭承担本案诉讼费和保全费；3.判决被告李小斌对被告代德昭应支付给原告的债务承担连带清偿责任。事实和理由：被告代德昭因生意需要资金，于2016年4月29日向原告彭江萍出具《借款及保证》一张，载明：被告代德昭向原告彭江萍借款人民币肆佰贰拾陆万伍仟元，其中①2012年2月5日由黄小静转账200万元给代德昭账户（此时间为误记，实际转款时间为2013年2月5日），此借款期限从2016年2月6日至2017年2月6日，利率按百分之二的月息计算（即年息24%），该借款到期还本付息。该借款由被告李小斌担保并承担连带责任。后经两次延期，最后一次于2018年4月12日延期约定：借款人代德昭请求将上述借款再延期至2019年2月28日前归还，出借人彭江萍同意，保证人李小斌同意且承担连带保证责任至还清本金和利息为止。现原告主动将被告最初借款时间更正为2013年2月5日，最初借款本金为贰佰万元；原告自愿将利息计算方式调整为：以被告最初借款200万元为基数从2013年2月5日起按照月利率2%的标准计算至本清为止。被告代德昭在此借款到期后既未向原告偿还借款本金也未支付过利息，原告多次催收未果。被告李小斌对被告代德昭应支付给原告的借款本息负有连带给付责任。 被告代德昭辩称，借款200万元属实，是黄立静转账，借款期间双方未约定利息，被告同意调解。 被告李小斌辩称，只对借款本金200万元提供担保。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2013年2月5日，原告委托案外人黄立静通过其所有的中国农业银行账户向被告代德昭农村商业银行账户转账200万元。 2016年4月29日，被告代德昭、李小斌向原告出具《借款及保证》一份，载明：“代德昭向彭江萍借款人民币肆佰贰拾陆万伍仟元整（426.56万元）。其中①2012年2月5日由黄立静转账200万元给代德昭账户；②2015年2月6日，结算200万元的三年利息144万元转为借款；③2016年2月6日结算344万元的壹年利息82.56万元转为借款。此借款期限从2016年2月6日至2017年2月6日，利率按百分之二的月息计算（即年息24%），该借款到期还本付息。该借款由李小斌担保并承担连带责任。借款人：代德昭，保证人：李小斌（担保期至2018年2月6日），2016年4月29日。”庭审中，原、被告均认可《借款及保证》主文系原告书写，被告在借款人处签名并捺印，被告李小斌在保证人处签名并捺印；原、被告双方均确认《借款及保证》中“2012年2月5日”系笔误，实际转账时间应为“2013年2月5日”。 2018年4月12日，被告代德昭、李小斌在《借款及保证》复印件上向原告出具凭据一份，载明：“借款人代德昭请求将上述借款再延期至2019年2月28日前归还，出借人彭江萍同意，保证人李小斌同意且承担连带保证责任至还清本金和利息为止。借款人：代德昭，出借人：彭江萍，保证人：李小斌。2018年4月12日。”庭审中，原、被告均认可该内容主文系原告书写，被告代德昭在借款人处签名并捺印，被告李小斌在保证人处签名并捺印。 庭审中，原告称最初借款本金系200万元，后双方进行结算将利息计入后期借款本金后重新出具了《借款及保证》，结算时按照月息2%的标准计算利息；后二被告就上述款项在《借款及保证》复印件上向原告重新出具了凭据一份，延长了借款期限；借款后，二被告未向原告偿还任何款项；现原告自愿要求被告偿还借款本金200万元及相应利息（以200万元为基数从2013年2月5日起按照月息2%的标准计算至本清为止）。 上述事实，有中国农业银行记账凭证、《借款及保证》、2018年4月12日的凭据、《承诺书》以及当事人陈述等随案佐证，足以认定。 本院认为，自然人合法的财产权利受法律保护，债权人有要求债务人偿还债务的权利。本案事实清楚，债权债务关系明确，有原告举示的中国农业银行记账凭证、《借款及保证》、《借条》、《承诺书》等证据相互印证，本院予以确认。现被告代德昭未按照约定向原告偿还借款本息，已构成违约，理应承担偿还借款本金并支付相应利息的民事责任。因此，对原告要求被告代德昭偿还借款本金200万元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告代德昭支付利息，根据《借款及保证》载明内容显示2016年2月6日前结算的利息均按照月息2%的标准结算，2016年2月6日至2017年2月6日借款期间约定的利率为月息2%。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”以及第二十九条“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”之规定，现原告主张被告代德昭以200万元本金为基数从2013年2月5日起按照月利率2%的标准支付利息至本清为止，其请求符合法律规定及双方约定，故对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。 原告要求被告李小斌对以上被告应支付给原告的款项承担连带担保责任。本案中，2018年4月12日，被告李小斌在凭据中签名并捺印，同意为被告代德昭应偿还给原告的借款本金及利息承担连带责任保证至还清为止。被告李小斌应对代德昭应支付给原告的借款本金200万元及相应利息承担连带清偿责任，故对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。 被告李小斌辩称仅应对借款本金200万元承担连带责任保证，与查明的事实不符，故对被告李小斌的该抗辩理由，本院不予采信。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十二条规定，判决如下： 一、被告代德昭在本判决生效之日起七日内，偿还原告彭江萍借款200万元； 二、被告代德昭在本判决生效之日起七日内，支付原告彭江萍利息（以200万元为基数从2013年2月5日起按照月利率2%的标准计算至本清为止）； 三、被告李小斌对以上第一、二项被告代德昭应给付原告彭江萍的款项承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费47640元，保全申请费5000元，共计52640元，由被告代德昭、李小斌共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费用，又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。 审 判 长  王利萍 人民陪审员  彭钦洪 人民陪审员  沈显琼 二〇二〇年四月七日 书 记 员  韩冰丽