wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0305民初1043号 原告：陈洪山，男，1992年8月19出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 委托诉讼代理人：郭丽双，福建众益（涵江）律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：曾建峰，福建众益（涵江）律师事务所执业律师。 被告：陈建东，男，1989年3月10出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 原告陈洪山与被告陈建东民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈洪山及其委托诉讼代理人郭丽双到庭，被告陈建东经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 陈洪山向本院提出诉讼请求：1.判令陈建东立即偿还给陈洪山借款7万元，并承担自2018年7月25日起至还款之日止按月利率1.5%计算的利息；2.判令本案诉讼费用由陈建东承担。事实和理由：陈洪山与陈建东是朋友关系。2017年7月23日，陈建东以创业投资需要资金为由向陈洪山借款7万元。2017年7月24日，陈建东出具借条一张交给陈洪山收执，约定月利率为1.5%，借款期限一年。借款后，陈建东支付给陈洪山截止2018年7月份的利息，剩余本息拒不支付。经陈洪山多次催讨，陈建东均置之不理。 陈建东未作答辩。 陈洪山在本院指定的举证期限内向本院提供以下证据： 1.身份证一份，欲证明陈洪山诉讼主体适格。 2.借条一份、汇款凭证一组，欲证明陈洪山通过妻子刘少花的账户汇款7万元给陈建东；陈建东收到借款后出具借条给陈洪山收执，约定月利率为1.5%的事实。 陈建东在本院指定的举证期限内未提供任何证据。 本院经审查认为，陈洪山提供的上述证据来源合法、客观真实，可以作为本案的定案依据，应予认定。陈建东无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未向本院提出书面异议并提交证据，视为自动放弃举证、质证权利。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年7月23日，陈建东向陈洪山借款7万元。当日，陈洪山通过案外人刘少花的账户转账7万元给陈建东。2017年7月24日，陈建东出具借条一份交予陈洪山收执，双方约定月利率为1.5%，借款期限自2017年7月24日至2018年7月24日止。借款后，陈建东偿还给陈洪山截止2018年7月24日的利息。剩余借款本息经多次催讨，陈建东拒不偿还，陈洪山遂案诉本院，要求陈建东归还借款7万元及自2018年7月25日起至还款之日止按月利率1.5%计算的利息。案经审理，因陈建东未到庭应诉，致本案无法调解。 本院认为，陈建东向陈洪山借款7万元，有陈洪山提供的借条一份及汇款凭证一组在案为凭，结合庭审调查，事实清楚，证据充分，应予认定。陈建东借款后未依约归还，属违约行为，应承担清偿债务的民事责任。陈洪山要求陈建东归还借款7万元，合理合法，应予支持。陈洪山在庭审时陈述陈建东已支付给其截止2018年7月24日的利息，该陈述系对其不利事实的自认，予以照准。双方约定按月利率1.5%计息，该约定未超过法律许可的范围，故陈洪山要求陈建东支付自2018年7月25日起至还款之日止按月利率1.5%计算的利息，符合法律规定，予以支持。陈建东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 陈建东应在本判决生效之日起五日内归还给陈洪山借款7万元，并承担自2018年7月25日起至还款之日止按月利率1.5%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2070元，减半收取计1035元，由陈建东负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  郑德锋 二〇二〇年四月三十日 书记员  雷回妹 附相关法律条文及法官提示： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省磐石市人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0284民初614号原告：磐石吉银村镇银行股份有限公司，住所地磐石市振兴大街399号。法定代表人：王维刚，董事长。委托诉讼代理人：李宇鹏，公司职员。委托诉讼代理人：许威，公司职员。被告：吉林市恒通担保有限责任公司，住所地吉林市船营区解放中路118号。法定代表人：刘馨嵘，董事长。原告磐石吉银村镇银行股份有限公司与被告吉林市恒通担保有限责任公司保证合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月16日公开开庭进行审理。原告磐石吉银村镇银行股份有限公司委托诉讼代理人李宇鹏、许威到庭参加诉讼。被告吉林市恒通担保有限责任公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。磐石吉银村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告吉林市恒通担保有限责任公司承担连带保证责任，偿还畅春伟贷款本金59,059.00元，利息18,777.65元（截止到2019年12月24日），本息合计：77,836.65元；2.利息截止至贷款结清之日止；3.要求被告承担诉讼费用及其他费用。事实与理由：借款人畅春伟于2017年4月24日向磐石吉银村镇银行股份有限公司申请农户贷款，由被告吉林市恒通担保有限责任公司进行担保。原告经审查，于2017年4月24日向畅春伟发放贷款60,000.00元，利息为月利8.5‰。如借款人逾期还款则加收40%利息，双方约定还款日为2019年2月24日。贷款到期后，畅春伟贷款本金及利息至今未归还。现畅春伟已经死亡，故要求吉林市恒通担保有限责任公司承担连带保证责任，偿还畅春伟贷款本金及利息。吉林市恒通担保有限责任公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：借款人畅春伟于2017年4月24日向磐石吉银村镇银行股份有限公司申请农户贷款，由吉林市恒通担保有限责任公司进行担保。原告经审查，于2017年4月24日向借款人畅春伟发放贷款60,000.00元，利息为月利8.5‰。如借款人逾期还款则加收40%利息，双方约定还款日为2019年2月24日。贷款到期后，畅春伟贷款本金及利息至今未归还。现畅春伟已经死亡。本院认为，保证合同是保证人和债权人达成的明确相互权利义务，当债务人不履行债务时，由保证人承担代为履行或连带责任的合同。本案中，畅春伟由吉林市恒通担保有限责任公司担保向磐石吉银村镇银行股份有限公司申请农户小额担保贷款，并与磐石吉银村镇银行股份有限公司签订了《农户小额担保贷款借款合同》，合同中对保证方式及保证期间有明确的约定，该保证合同合法有效，磐石吉银村镇银行股份有限公司按照合同约定要求吉林市恒通担保有限责任公司对畅春伟的担保贷款利息承担连带保证责任的诉讼主张符合法律规定，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：吉林市恒通担保有限责任公司于本判决发生法律效力后一次性偿还磐石吉银村镇银行股份有限公司本金59,059.00元，利息18,777.65元（截止到2019年12月24日），本息合计：77,836.65元；此后利息按照借款合同约定利率计算至贷款本金结清之日止；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,750.00元，减半收取875.00元，由吉林市恒通担保有限责任公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员  吴丽秋二〇二〇年四月二十一日书记员  董小娜
江苏省南京市浦口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0111执338号 申请执行人顾乃磊，男，1980年1月30日生，汉族，住南京市秦淮区。 被执行人江苏万锦永和信息科技有限公司，住所地在南京市江北新区。 法定代表人刘正贵。 顾乃磊与江苏万锦永和信息科技有限公司合同纠纷一案，我院于2019年9月23日做出的（2019）苏0111民初2345号民事判决书已发生法律效力。该民事判决书判决：被告江苏万锦永和信息科技有限公司于本判决生效之日起五日内归还原告顾乃磊本金余额12868元。如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费122元(原告预交61元），由被告江苏万锦永和信息科技有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人顾乃磊向本院申请执行，本院于2020年3月2日案受理。 执行过程中，本院经依法查询，被执行人江苏万锦永和信息科技有限公司名下无房产及车辆权属登记；无银行存款。此外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未提供其他财产线索。本案尚未执行到位12868元。本院已对被执行人江苏万锦永和信息科技有限公司限制高消费，并已将其纳入失信被执行人名单。现申请执行人同意对本院（2020）苏0111执236号一案终结本次执行程序。 本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产。 上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的法定权利依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，本院经依法查询，被执行人江苏万锦永和信息科技有限公司名下无房产及车辆权属登记；无银行存款。此外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未提供其他财产线索。本案尚未执行到位12868元。本院已对被执行人江苏万锦永和信息科技有限公司限制高消费，并已将其纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下： 终结（2020）苏0111执236号案件的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吕春贵 审判员  马 亮 审判员  吴明龙 二〇二〇年四月二十七日 书记员  刘 婷
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初8340号原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯青年城1幢14-8，统一社会信用代码91500112MA5U5MCFXA。法定代表人：邓英。委托诉讼代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。被告：深圳市龙岗区掌柜商行，住所地深圳市龙岗区坂田街道岗头社区新围仔村2号综合楼三楼，统一社会信用代码92440300L448042577。经营者：陈政辰。被告：深圳市掌柜文化娱乐有限公司，住所地深圳市龙岗区坂田街道岗头社区新围仔张衡路与五和大道交汇处新围仔2号综合楼三楼，统一社会信用代码914403005840747071。法定代表人：刘玉东。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司与被告深圳市龙岗区掌柜商行、深圳市掌柜文化娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷共五十六案，本院已受理。原告诉讼请求为：1、判令被告停止侵权，立即从曲库中删除侵权作品；2、判令被告赔偿原告经济损失及合理费用（律师费、公证费、取证消费费、取证人员机票费、住宿费、餐饮费等）共计10000元；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。在审理过程中，原告重庆索隆音乐文化传播有限公司向本院申请撤回第一项诉讼请求。本院认为，原告自愿申请撤回上述第一项诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告重庆索隆音乐文化传播有限公司撤回对被告深圳市龙岗区掌柜商行、深圳市掌柜文化娱乐有限公司的第一项诉讼请求。审判员 肖 逸二〇二〇年四月二十四日本件与原本核对无异书记员 廖方媛
广西壮族自治区田林县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1029执467号 申请执行人汪树平，男，1967年2月1日出生，壮族，农民，住广西田林县。 被执行人岑志边，男，1970年5月20日出生，住广西田林县。 申请执行人汪树平依据本院（2018）桂1029民初116号民事判决书、百色市中级人民法院（2018）桂10民终962号民事判决书所确定义务,于2019年11月20日向本院申请执行与岑志边机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月20日立案执行，并于2019年11月25日向被执行人送达执行通知书、财产报告令、限制高消费及有关消费令，责令被执行人岑志边支付赔偿款49059.77元，承担案件受理费496元，执行费636元。 本院在执行过程中，通过网络执行查控系统对被执行人岑志边的查询在银行账户无存款余额，无车辆、房产、土地、工商、无有价证券等财产可供执行，执行员到被执行人住所地,依法穷尽了执行及调查财产状况或财产线索、收入情况等，也无其他财产可供执行。申请执行人未能向本院提供被执行人的财产情况及线索，现申请执行人尚未能实现的债权49059.77元，承担案件受理费496元，执行费636元（未交纳）。 本院认为,本案在执行中依法穷尽了财产调查措施,已查明被执行人目前暂没有其他可供执行的财产,申请执行人在指定期限内不能提供被执行人有财产可供执行,本次执行程序在法定期限内无法继续进行,可予以终结,需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人有新的财产线索,申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。本院已依法对被执行人录入失信、限制高消费名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）桂1029执467号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即执行。 审判长 蒙 平 审判员 黄学军 审判员 黄晋峰 二〇二〇年四月七日 书记员 黄 萍
河北省兴隆县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0822行审14号 申请执行人兴隆县林业和草原局，统一社会信用代码：111308220009672031，地址：兴隆县兴隆镇中央村。 法定代表人吴金华，局长。 申请执行人兴隆县林业和草原局向本院申请强制执行兴公林行决字[2019]第6013号林业行政处罚决定。本院于2020年4月9日立案后，依法组成合议庭进行了审查。 本院认为，申请执行人兴隆县林业和草原局申请执行将兴隆县红岭旅游开发有限公司违法所占的林地恢复原状，但据以执行的行政处罚决定中并无恢复原状的具体执行内容，不符合申请执行的条件，依法应不予受理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款第二项和第三款之规定，裁定如下： 对兴隆县林业和草原局申请执行的兴公林行决字[2019]第6013号林业行政处罚决定中恢复林地原状的内容，本院不予受理。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省承德市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省承德市中级人民法院申请复议。 审判长  杨少明 审判员  师庚卯 审判员  李长明 二〇二〇年四月二十三日 法官助理吕玉静 书记员吕晴 附页 一、裁定的相关法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款第二项规定： 行政机关根据行政诉讼法第九十七条的规定申请执行其行政行为，应具备以下条件： (二)具体行政行为已经生效并具有可执行内容； 《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第三款规定： 人民法院对符合条件的申请，应当在五日内立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。行政机关对不予受理有异议，在十五日内向上一级人民法院申请复议的，上一级人民法院应当在收到复议申请之日起十五日内作出裁定。 二、复议期限 申请人如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十五日内，向本院递交复议申请，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，复议于河北省承德市中级人民法院。逾期不申请复议的视为放弃权利，本裁定生效。
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2020）内0105民初1034号原告：云天娥，女，住呼和浩特市。被告：杨长彪，男，住呼和浩特市。原告云天娥与被告杨长彪民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月19日立案。原告云天娥于2020年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，云天娥申请撤回起诉，符合法律的相关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许云天娥撤回本案起诉。案件受理费10480元（原告已预交），减半收取，退还云天娥5240元，剩余5240元由云天娥负担。审 判 长 尚陆林人民陪审员 陈 磊人民陪审员 刘 芳 二〇二〇年四月十三日书 记 员 马 晶
江西省安远县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0726执296号申请执行人：江西安远农村商业银行股份有限公司，住址：安远县欣山镇濂江路88号。联系电话:372×××6。法定代表人：林平，系该行董事长。被执行人：唐清古，男，1981年9月11日生，汉族，住安远县。被执行人:王茂兰,女,汉族,1978年11月28日生,住安远县。本院在执行江西安远农村商业银行股份有限公司与被执行人唐清古、王茂兰借款合同纠纷一案中。申请人以双方达成和解协议为由向我院提交撤回执行申请的申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2020）赣0726执296号案件的执行。本裁定立即生效。审判长  叶华尚审判员  夏存星审判员  梅 勇二〇二〇年四月二十一日书记员  陈 毅
文书内容广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执1971号移送执行人：本院西区法庭。被执行人：林纯雨依据已经发生法律效力的（2019）粤0112民初961号《民事判决书》,案件受理费1032元由被执行人林纯雨负担，因被执行人未缴纳该款，本院于2020年2月21日立案强制执行。本案执行过程中，经本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，未发现可供执行的财产线索,并依法将被执行人纳入限制高消费系统。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2020）粤0112执1971号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续缴纳案件受理费的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李升山审判员  刘 云审判员  潘 田二〇二〇年四月二十六日书记员  袁桂优
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0111民初1036号原告：宁文君，女，1972年8月20日出生，满族，住北京市房山区。被告：北京星华蓝光置业有限公司，住所地北京市房山区良乡地区太平庄东里42号楼3层312。法定代表人：寇元虎，执行董事。委托诉讼代理人：晋长明，泰和泰（北京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：缪月，泰和泰（北京）律师事务所实习律师。原告宁文君与被告北京星华蓝光置业有限公司（以下简称星华蓝光公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宁文君、被告星华蓝光公司委托诉讼代理人晋长明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宁文君向本院提出诉讼请求：1.要求星华蓝光公司给付宁文君违约金16000元；2.要求星华蓝光公司退回宁文君车位管理费1200元。诉讼过程中，宁文君将诉讼请求变更为：要求星华蓝光公司给付宁文君违约金10036元。事实和理由：宁文君与星华蓝光公司签署了《北京市商品房预售合同》，约定宁文君购买星华蓝光公司承建的车位×号，星华蓝光公司根据合同应于2017年9月30日之前交付，但实际交付时间是2018年10月27日，属于延期交付。宁文君于2019年6月在海悦城三期E535地产办公室协商此事，但星华蓝光公司当时负责此事的工作人员称不予协商，并答复宁文君去法院起诉。为维护宁文君的合法权益，故提起本案诉讼。星华蓝光公司辩称，首先，导致我方逾期交付的原因是红线外道路未通，使车位无法正常使用，所以不应由我方承担逾期交付的违约责任。第二，宁文君的违约金计算有误，实际应从逾期后三十一天开始按每日万分之二计算。第三，即便存在逾期交付，其主张的违约金也明显过高，因为涉案车库每个月停车费不高于350元，而违约金已超过实际损失的30%，请求酌情予以减免。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月27日，宁文君与星华蓝光公司签订了《北京市商品房预售合同（商业、办公等非住宅类）》（以下简称预售合同），约定宁文君向星华蓝光公司购买位于房山区西潞街道良乡组团06街区×地块商业综合楼×层×，该商品房规划性质为车位，所占范围内土地用途为地下车库。该商品房总价款为13万元，出卖人应当在2017年9月30日前向买受人交付该商品房。根据预售合同第十二条关于逾期交付责任约定，除不可抗力外，出卖人未按照第十一条约定的时间将该商品房交付买受人的，双方同意按照逾期时间，分别处理（（1）和（2）不作累加）：（1）逾期在三十日之内，自交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已付房款万分之一的违约金，并于该商品房实际交付之日起三十日内向买受人支付违约金，合同继续履行。（2）逾期超过三十日后，自第三十一日起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已付房款万分之二的违约金，并于该商品房实际交付之日起三十日内向买受人支付违约金，合同继续履行。预售合同第二十一条前期物业管理第四款中约定，车位由四川嘉宝资产管理集团股份有限公司北京公司负责管理，停车费用为350元/月，其中管理费100元/车·月。预售合同附件十二第三条第一款约定：出卖人如遇下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期，并不承担逾期交房责任：（1）遭遇不可抗力，且出卖人在发生之日起60日内告知买受人的；（2）买受人未付清应付款和违约金；（3）本项目红线外市政配套设施安装延误导致的交付条件不具备的；（4）因法律政策变动所产生的限制。附件十二第五条第一款约定：出卖人应以挂号信或特快专递或媒体广告通知买受人办理房屋交付手续，买受人未接到通知的，以合同约定的交付期限的最后一天为办理房屋交付手续时间，以房屋所在地为交付地点。该预售合同及附件还对双方的其他权利义务作了约定。预售合同签订后，宁文君按照预售合同约定支付了车位款13万元。该车位所在楼栋于2017年5月17日通过规划验收，于2017年6月13日进行竣工验收备案，于2017年9月11日取得房屋面积测算技术报告书。2018年10月26日，星华蓝光公司向宁文君发出交付车位通知，2018年10月27日，宁文君接收了该车位并向四川蓝光嘉宝服务集团股份有限公司北京分公司支付了车位管理费1400元。另，星华蓝光公司称其分别于2017年6月15日、2017年9月21日在新京报上刊登了交房通知或交房公告（2017年9月21日的交房公告内容为：尊敬的“蓝光·潞港商业中心”业主，非常荣幸地通知您，您所购买的“蓝光·潞港商业中心”商铺部分物业已达到合同约定的交付使用条件，我司根据《北京市商品房预售合同》及其附件相关约定，将于2017年9月25日至27日办理物业移交手续），其在合同约定的交付日期前已向业主发出了交付通知。诉讼过程中，星华蓝光公司主张车位未按期交付的原因为红线外的市政道路施工未完成导致，宁文君对此不予认可。宁文君称因星华蓝光公司未按期交付车位，其租赁了邻近小区的车位使用，其在一年半租赁期间内支出租赁费用7200元，但其未就此提供证据。本院认为，宁文君与星华蓝光公司在自愿基础上签订的预售合同，是双方真实意思的表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。双方均应按照合同约定和法律规定，全面适当地行使权利、履行义务。预售合同约定出卖人应当在2017年9月30日前交付涉案车位。星华蓝光公司虽称在2017年6月15日、2017年9月21日以报纸公告的形式通知交房，但在2017年6月尚不具备预售合同约定的交付条件，而2017年9月的通知并未明确“商铺部分物业”是否包含涉案车位，故该两份公告不能作为对宁文君有效的交付通知。根据星华蓝光公司及宁文君陈述，星华蓝光公司直至2018年10月26日才通知宁文君办理车位交付手续，存在延期。星华蓝光公司主张延期交付系红线外市政配套设施安装延误导致，根据预售合同附件的相关约定，出卖人可据实予以延期并不承担逾期交房责任。但星华蓝光公司并未就红线外市政配套设施安装存在延误且此为影响涉案车位交付的唯一原因提交证据，因此，星华蓝光公司仍应承担相应的违约责任。诉讼过程中，星华蓝光公司主张约定的违约金过高，请求法院予以调整。考虑到延期交付车位给宁文君造成的影响在于无法使用涉案车位，而按照预售合同约定的违约金计算方法计算的违约金数额过分高于宁文君的实际损失，故对于星华蓝光公司要求调整违约金的意见，本院予以采纳。违约金的具体数额，本院在综合衡量宁文君的实际损失、合同履行情况、双方过错程度以及预期利益等因素的基础上酌情予以确定。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条规定，判决如下：一、北京星华蓝光置业有限公司于本判决生效后十日内向宁文君支付违约金6000元；二、驳回宁文君的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费26元，由宁文君负担10元（已交纳），由北京星华蓝光置业有限公司负担16元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  李欣宇二〇二〇年四月七日书记员  李长凤
江西省弋阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1126执153号 申请执行人：陈宗香，女，汉族，1973年2月13日出生，江西省弋阳县人，住江西省弋阳县。 被执行人：陈国平，男，汉族，1971年7月26日出生，江西省余江县人，住江西省南昌市青山湖区。 申请执行人陈宗香依据已发生法律效力的弋阳县人民法院（2017）赣1126民初1176号民事判决书于2020年1月6日向本院申请执行。本院于2020年1月6日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人陈国平未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统、传统调查方式调查以及委托余江县人民法院查找被执行人财产线索，调查发现被执行人陈国平名下有一辆车牌号为赣Ｌ×××××机动车辆，该车辆已被本案查封。除此外均没有查找到没被执行人财产线索。2020年3月10日，本院已向被执行人陈国平发出限制消费令，并将符合条件的被执行人陈国平纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行标的4.026万元，截至2020年4月8日,已执行0万元，未执行4.026万元。穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，2020年3月31日本院向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  向红卫 人民陪审员  杨丽华 人民陪审员  郭 丽 二〇二〇年四月八日 书 记 员  杨 凯
福建省宁德市蕉城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)闽0902执1076号 申请执行人：福建宁德农村商业银行股份有限公司，住所地福建省宁德市蕉城区鹤峰路36号，统一社会信用代码91350900705375806B。 被执行人：兰财弟，男，1983年9月10日出生，畲族，住福建省宁德市蕉城区。 本院在执行申请执行人福建宁德农村商业银行股份有限公司与被执行人兰财弟银行卡纠纷一案。因申请执行人撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2020)闽0902执1076号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林亦霖 审判员  卢小洋 审判员  陈 庄 二〇二〇年四月二十三日 法官助理阮岳伟 书记员吴国希 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖北省保康县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0626民初216号原告：张某，女，1997年3月14日出生，汉族，湖北省保康县人，农民，住保康县。委托诉讼代理人：姚呈华，保康县寺坪镇法律服务所法律工作者。被告：涂某1，男，1991年11月17日出生，汉族，湖北省保康县人，农民，住保康县。原告张某与被告涂某1离婚纠纷一案，本院于2020年4月8日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某及其委托诉讼代理人姚呈华到庭参加诉讼，被告涂某1经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张某向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决准予原告张某与被告涂某1离婚；2、判令婚生子涂某2随原告张某生活，由被告涂某1每月支付抚养费600元；3、本案诉讼费由原告张某与被告涂某1各负担一半。事实和理由：2017年2月，原告张某与被告涂某1通过网络相识后交往，并确立恋爱关系，同居生活。同年4月，原告张某怀孕。××××年××月××日，原告张某与被告涂某1登记结婚。××××年××月××日，原告张某生育一男孩取名涂某2。原告张某与被告涂某1婚后感情一般。2018年5月的一个晚上，原告张某在家照顾小孩，又洗衣服，干了一天的活儿很累，被告涂某1的父亲叫原告张某洗碗，原告张某让被告涂某1帮其父亲洗碗，被告涂某1只顾玩手机游戏，不同意洗碗，原告张某与被告涂某1的父亲发生了争吵，被告涂某1打了原告张某一耳光，原告张某遂骂了被告涂某1，被告涂某1的母亲就冲上前打了原告张某两耳光，导致原告张某面部肿胀了五、六天，一气之下回娘家居住，后外出打工至今。由于双方交往时间较短，草率结婚，婚后没有建立起夫妻感情，加之被告涂某1及其家人对原告张某实施家庭暴力，导致夫妻感情破裂，长期分居。原告张某为此诉至人民法院，请求支持上述诉讼请求。被告涂某1经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩意见和证据，本院视其放弃质证的权利。根据当事人的陈述和当庭举证，本院经审理认定事实如下：2017年春，原告张某与被告涂某1通过微信群相识，不久双方确立恋爱关系，并同居生活，致原告张某怀孕。××××年××月××日，原告张某与被告涂某1在保康县民政局登记结婚，婚后双方夫妻感情一般。××××年××月××日，原告张某生育一男孩取名涂某2。在共同生活期间，被告涂某1喜欢吸烟，原告张某在劝诫的时候偶尔与被告涂某1发生争吵、揪打。2018年5月，原告张某因饭后洗碗的事情与被告涂某1的父亲发生争执，被告涂某1打了原告张某耳光，原告张某不服气就骂了被告涂某1，被告涂某1的母亲气愤之下也打了原告张某耳光，造成原告张某面部肿胀，原告张某认为受到婆家的欺负，遂回娘家居住，后外出打工。期间，原告张某履行了部分做母亲的义务。现原告张某以双方相识交往时间较短，草率结婚，婚后没有建立起夫妻感情，而且被告涂某1及其家人对其实施家庭暴力为由诉至本院，请求准予解除与被告涂某1的婚姻关系。本院认为，原告张某与被告涂某1相识后自由恋爱，同居生活，并在原告张某怀孕后自愿到民政部门登记结婚，说明双方希望组建一个幸福、和谐、美满的家庭，而且双方婚后的夫妻感情尚可，虽然双方及家人偶尔为家务琐事发生争执、揪打，但不足以导致夫妻感情破裂，只是说明双方缺乏理解、信任与沟通。现在双方的小孩尚小，为了给孩子一个健康、快乐、幸福的家庭环境，以利于其成长、教育、生活，原告张某和被告涂某1应多为小孩考虑，不能因家庭关系产生矛盾就提出离婚，而是应当反省自己，改正自身的缺点，不忘结婚的初心，将家经营好、建设好。特别是被告涂某1应理性处理好家务事，妥善处理家庭关系，杜绝家庭暴力，加强与原告张某的理解、信任与沟通，其夫妻关系是可以得到改善的。故原告张某要求与被告涂某1离婚的诉讼请求依法不予支持。综上所述，经调解和好无效。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告张某要求与被告涂某1离婚的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件的案件受理费300元，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号：17×××56。上诉人也可以将上诉案件的案件受理费交给湖北省保康县人民法院转交或直接到湖北省襄阳市中级人民法院预交上诉案件的案件受理费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉案件的案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员 陈 炜二〇二〇年四月二十七日书记员 冀明栋
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0102财保1104号申请人：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市和平区南京北街163甲1，统一社会信用代码：912101003131322823。负责人：赵曾政，系该分行行长。委托诉讼代理人：吴时德，系辽宁东祥律师事务所律师。委托诉讼代理人：周凯明，系辽宁东祥律师事务所律师。被申请人：王纯斌，男，1971年3月22日出生，汉族，住址：沈阳市沈河区。被申请人：马彩霞，女，1972年2月29日出生，汉族，住址：沈阳市沈河区。申请人平安银行股份有限公司沈阳分行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王纯斌、马彩霞名下银行存款254,466.60元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人平安银行股份有限公司沈阳分行以出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定，本院为保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王纯斌、马彩霞银行存款254,466.60元或查封、扣押其等值财产。案件申请费1792元，由平安银行股份有限公司沈阳分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  周福顺二〇二〇年四月二十七日法官助理卢溪阳书记员高千惠
湖北省老河口市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0682民初130号原告鲁如意，男，1943年10月23日生，住老河口市。被告鲁世军，男，住老河口市。原告鲁如意诉被告鲁世军财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年3月10日立案受理。原告于2020年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告鲁如意提出撤诉的申请，不违反法律法规的强制性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许鲁如意撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告鲁如意承担。审判员  袁水平二〇二〇年四月二十三日书记员  龙雅丽
山东省济南市济阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0125民初838号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人：孙建平，职务：董事长。委托诉讼代理人：王锋，山东舜达律师事务所律师。被告：张糯萱，男，1991年12月2日生，汉族，住济南市济阳区。原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安保险公司）与被告张糯萱保证保险合同纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王锋到庭参加诉讼，被告张糯萱经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安保险公司向本院提出诉讼请求：1.判令张糯萱支付理赔款15148.56元；2.判令张糯萱支付逾期保费1372.64元；3.判令张糯萱支付违约金（以15148.56元为基数，自2016年11月3日起至实际清偿之日止，按照年化24%的利率计算）；4.本案诉讼费用由张糯萱承担。事实和理由：2015年9月15日，张糯萱与中国农业银行股份有限公司济南高新技术产业开发区支行签订借款协议，约定借款金额为20000元，还款方式为按月等额还本付息。同时，张糯萱就该笔借款向平安保险公司投保信用保证保险，以中国农业银行股份有限公司济南高新技术产业开发区支行为被保险人签署《平安个人贷款保证保险保险单》。2015年9月15日，银行依约发放贷款。2016年8月15日起张糯萱未按约定还款。2016年11月3日，平安保险公司代张糯萱向银行理赔15148.56元。张糯萱未答辩，在本案审理过程中亦未向本院提交相关证据。平安保险公司围绕诉讼请求依法提交了个人担保借款贷款合同、借款凭证、保险单、代偿债务确认书、交易明细各一份。对平安保险公司提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据平安保险公司的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月14日，平安保险公司与张糯萱签订保证保险合同，约定：被保险人为中国农业银行股份有限公司济南高新技术产业开发区支行（以下简称农行高新支行），保险期间为自个人消费贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止；每月保险费金额为380元，投保人应按投保时约定，每月交付保险费；投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。未付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止这段期间，未支付的应缴保费。同日，张糯萱与农行高新支行签订个人担保借款合同，约定：借款金额20000元，借款期限为36个月，实际借款期限和具体起止日期以借款凭证为准，用途为房屋装修，还款方式为按月等额本息还款法，执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮百分之肆拾。2015年9月15日，农行高新支行向张糯萱发放贷款20000元，执行年利率为7%，还款方式为等额本息还款，还款周期为月，还款日为15，到期日期为2018年9月14日。张糯萱自2016年8月15日起未按约定向农行高新支行履行还款义务和向平安保险公司支付保费。平安保险公司于2016年11月3日履行保证保险合同，向农行高新支行支付代偿款15148.56元。张糯萱尚欠平安保险公司保险费1371.37元。本院认为，平安保险公司与张糯萱签订的保证保险合同是双方当事人的真实意思表示，合法有效，依法受法律保护。平安保险公司依约履行保证义务后，有权向张糯萱主张。张糯萱至今未履行约定义务，对引起本案纠纷，应负全部责任。平安保险公司要求张糯萱给付代偿款15148.56元、以15148.56元为基数，自2016年11月3日起至实际给付之日止，按年利率24%计算给付违约金的诉讼请求，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。平安保险公司要求张糯萱给付逾期保费1372.64元的诉讼请求，因张糯萱实际逾期保费为1371.37元，故本院依法认定张糯萱应给付平安保险公司逾期保费1371.37元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：一、被告张糯萱于本判决生效之日起十日内给付原告中国平安财产保险股份有限公司代偿款15148.56元；二、被告张糯萱于本判决生效之日起十日内给付原告中国平安财产保险股份有限公司保险费1371.37元；三、被告张糯萱于本判决生效之日起十日内给付原告中国平安财产保险股份有限公司违约金（以15148.56元为基数，自2016年11月3日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取107元，由被告张糯萱负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  刘振虎二〇二〇年四月二日书记员  王 娜
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执保943号 申请人董葵，住址广东省深圳市龙华新区。 被申请人邹莉莉，住址广东省深圳市宝安区。 上列申请人诉被申请人追偿权纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309民初11944号民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下： 查封、扣押或冻结被申请人邹莉莉价值人民币360303.64元的财产。 本裁定书立即执行。 执行员  雷诗妍 二〇二〇年四月二十七日 书记员  黄文灿
内蒙古自治区土默特左旗人民法院民事裁定书（2020）内0121财保8号之一申请人：马燕清，男。委托诉讼代理人：潘瑞英，女，系申请人妻子。被申请人：曹全平，男。申请人马燕清于2020年4月14日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人曹全平（又名曹金金）名下所有的×××大众牌途锐越野车一辆。申请人马燕清提供潘鹏飞所有的内蒙古自治区××区北四中西，房权证号为：×××房屋一套作为担保。2020年4月21日，申请人马燕清向本院书面申请，请求撤销诉前财产保全申请，请求人民法院依法结案。本院认为，申请人马燕清的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：准予申请人马燕清撤回诉前财产保全申请。案件申请费920元，由申请人马燕清负担。审判员 周淑琴 二○二○年四月二十一日书记员 张 慧
呼和浩特市赛罕区人民法院执行裁定书（2020）内0105执500号申请执行人包商银行股份有限公司呼和浩特如意支行，住所地呼和浩特市如意开发区远径二路与四纬路交汇处西蒙奈伦广场3号楼A座。被执行赵勇，男，1968年03月04出生，汉族，身份证号码：×××，住内蒙古××旗。被执行人张俊青，女，1969年11月11出生，汉族，身份证号码：×××，住内蒙古××旗。被执行人赵德龙，男，1975年10月21出生，汉族，身份证号码：×××，住内蒙古××旗。被执行人邵君霞，女，1972年11月05出生，汉族，身份证号码：×××，住内蒙古××旗。被执行人张志强，男，1977年07月01出生，汉族，身份证号码：×××，住内蒙古××旗。被执行人史芳，女，1976年03月05出生，汉族，身份证号码：×××，住内蒙古××旗。本院在执行过程中，经对被执行人进行了网络查控和传统查控,被执行人暂无财产可供执行,本院已对被执行人采取了限制高消费措施并经约谈申请人,申请人同意终本。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 郑明星审判员   郭建军审判员 彭云生 二〇二〇年四月二十六日书记员 云海峰
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0104民初9444号原告：宋玉霜，女，1963年10月29日出生，汉族，住址：沈阳市大东区小河沿路3号62栋1-2-1。被告：沈阳市大东区意来家电长客经销处，住所地：沈阳市大东区滂江街22号（长客总站写字间3层）。经营者：全贞淑，女，1961年11月28日出生，朝鲜族，住址：黑龙江省伊春市。原告宋玉霜与被告沈阳市大东区意来家电长客经销处（以下简称意来家电经销处）买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月12日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告宋玉霜到庭参加诉讼，被告意来家电经销处经本院依法公告传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告返还购买净水机预付款1.9万元；2、本案诉讼费、公告费由被告承担。事实与理由：我是通过街头广告招聘工作人员，我打电话咨询，被告一个叫陈恩慧接的我，当时和我说让我填表、学习，工作的内容和工资都没提，培训的内容就是关于饮用水和公司的情况，培训后办理了入职，入职后再分配，但是没有实质性的工作，工作的主要内容就是销售净水机，我是做销售的。但是被告没说明白，也不提工资的事儿。后被告说如果认同公司的话就需要销售净水机，后被告要求我自己购买一台净水器，我购买之后就可以提升成科长。2018年3月1日我向被告交了4300元的现金、3月13日我刷了5000元的信用卡共计9300元购买了一台净水机，但是没有实际给我。后我晋升为科长，培训了一个月，在培训后，要求我们找客户。我于2018年9月27日后期又补交了9700元现金，因为要更改另一款的净水机，价值1.9万元。被告后期要给我安装，但是因为我家人不同意，我就没有安装，被告说机器先给我保管，被告说放到库房，但是库房在哪儿我不清楚。后被告在2019年5月28日我们去上班的时候被告的店就关门了。门上贴的通知说被告拖欠房租水电等相关费用。之前都正常营业，之后就再也联系不上被告了。被告意来家电经销处未到庭答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了收款收据证据，被告未提供证据。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经依法公告送达开庭传票，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告通过街头广告到被告处工作，负责销售净水机。2018年3月及9月原告分三次向被告交纳1.9万元用于购买净水机，后因原告家人不同意并未进行安装。2019年5月被告店铺关门无法联系。本院认为，原告购买净水机并向被告交纳1.9万元货款，双方形成买卖合同法律关系。原告已将货款交付被告，被告未按约定履行安装交付义务，对此应承担违约责任。故对于原告要求被告返还货款1.9万元的请求本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告沈阳市大东区意来家电长客经销处于本判决生效后十日内给付原告宋玉霜货款1.9万元；二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费275元，公告费560元，均由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院，如在上诉期满后7日内未缴纳上诉案件受理费275元，按自动撤回上诉处理。审 判 长 栾 兰人民陪审员 王 元人民陪审员 王亚男二〇二〇年四月二十七日书 记 员 刘 佳
福建省莆田市城厢区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0302执1091号 申请执行人中信银行股份有限公司莆田分行，住所地城厢区。 法定代表人：邱庆斌。 被执行人杨妹珠，女，1974年7月09日出生，汉族，住所地莆田市秀屿区。 本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司莆田分行与被执行人杨妹珠银行卡纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结、扣留、划拨、提取被执行人杨妹珠的财产，执行数额以履行本案债务为限。 冻结金融机构存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在期限届满前三十日内向本院提出书面申请。未续行查封、扣押、冻结的，本次查封、扣押、冻结的效力消灭。 本裁定立即执行。 执行员  陈勇 二〇二〇年四月十四日 书记员陈艳艳
河南省清丰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0922执385号申请执行人：河南清丰农村商业银行股份有限公司地址：清丰县。法定代表人:仝玉民,该行董事长。被执行人：李红权,男,汉族，1971年12月24日出生,住清丰县。被执行人：王书琴,女,汉族，1969年5月10日出生,住清丰县，系李红权之妻。被执行人：王志军,男,汉族，1972年6月29日出生,住清丰县。被执行人：范国军,男,汉族，1970年6月20日出生,住清丰县。本院在执行河南清丰农村商业银行股份有限公司与李红权等4人借款合同纠纷一案中，现申请人河南清丰农村商业银行股份有限公司与被执行人达成长期履行和解协议，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结清丰县人民法院（2018）豫0922民初3873号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王玉峰审判员  李国波审判员  秦 冰二〇二〇年四月二十四日书记员  巩孝雪
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执4856号 申请执行人中国银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区人民西路2号，统一社会信用代码91440600893530323E。法定代表人夏永元。被执行人谢梦华，女，1969年11月28日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区惠景二街17号1102房，公民身份号码。 关于中国银行股份有限公司佛山分行与谢梦华信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0604民初24868号已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人谢梦华应向申请人中国银行股份有限公司佛山分行偿还信用卡欠款本金19757.86元及利息等。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向有关银行、辖区内房屋、国土、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现被执行人有可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行程序，其对此未提出异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执4856号案件终结本次执行。 若发现上述被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邬青山 审判员  陈业翔 审判员  瞿 茜 二〇二〇年四月八日 书记员  刘政文
湖北省南漳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0624执281号之三 申请执行人：凌涛，男，生于1988年9月7日，汉族，住南漳县， 被执行人：潘友元，男，生于1966年1月7日，汉族，住南漳县， 被执行人：朱宇光，女，生于1963年10月12日，汉族，住南漳县， 关于凌涛申请执行潘友元、朱宇光为承揽合同纠纷一案，本院于2019年12月2日作出（2019）鄂0624民初2524号民事调解书，已经发生法律效力。权利人于2020年1月16日向本院申请强制执行，同日立案执行。本院于2020年1月22日向被执行人发出执行通知书及财产报告令。但被执行人未按规定的期限履行义务。在诉讼中对被执行人在金融机构的存款予以保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 一、划拨被执行人潘友元在中国建设银行股份有限公司南漳支行526XXXXXX5762_156_1账户内的存款人民币7780.49元至南漳县人民法院。 二、划拨被执行人潘友元在中国建设银行股份有限公司南漳支行621700XXXXXXX3635_156_1账户内的存款人民币4753.47元至南漳县人民法院。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 罗 兢 二〇二〇年四月二十四日 书记员 郑元斌
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)粤0604执第6821号 张锡川： 关于你贩卖淫秽物品牟利罪一案，根据（2019）粤0604刑初1747号刑事判决书，你应缴纳罚金10000元。你已于2020年4月24日缴纳罚金10000元，本案罚金已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月二十八日
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤1971行审1965号申请执行人东莞市********，住所地：广东省东莞市**************，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该事务中心主任。委托代理人骆庆林、叶汝坪，该事务中心工作人员。被执行人胡艳，男，汉族，1987年8月17日出生，住址：湖北省监利县********，公民身份号码：421************717。申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其于2019年4月2日作出的编号190220737号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、证据确凿、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2019年7月8日公告送达上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》后，被执行人逾期未缴纳欠费，申请执行人依法进行催告。被执行人自2014年11月19日至2016年12月31日期间欠缴机动车辆公路桥通行年票费1694元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其于2019年4月2日作出的编号190220737号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》，申请追缴被执行人胡艳的粤S.V981C车辆欠缴公路桥通行年票费1694元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人胡艳承担。审判长 李 缨审判员 李德胜审判员 朱珍珍二〇二〇年四月十七日书记员 袁沛洪
福建省厦门市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽02民终2222号 上诉人（原审原告）：宋少辉，男，1981年3月11日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。 被上诉人（原审被告）：厦门盛弘颐工程设备有限公司，住所地福建省厦门市集美区东安北二里6号1301室。 法定代表人：谢辉，总经理。 被上诉人（原审被告）：陈良过，男，1982年8月10日出生，汉族，住福建省泉州市安溪县。 上诉人宋少辉因与被上诉人厦门盛弘颐工程设备有限公司、陈良过装饰装修合同纠纷一案，不服福建省厦门市海沧区人民法院（2019）闽0205民初2804号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人宋少辉于2020年4月27日向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人宋少辉在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人宋少辉撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费1034元，减半收取517元，由上诉人宋少辉负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 （柯雅玲） 审 判 员 （孙 仲） 审 判 员 （苏 鑫） 二〇二〇年四月二十八日 书记员（ 龚 妍 ） 附：本案所适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
安徽省明光市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1182执238号 申请执行人：史学伦，男，1951年6月23日生，汉族，69岁，住安徽省明光市城西办事处蔡岗村后干新区。 被执行人：唐明洋，男，1971年7月10日生，汉族，49岁，住安徽省明光市。 本院在史学伦与唐明洋民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省明光市人民法院作出的(2019)皖1182民初238号民事判决书，开展执行工作。 执行中，本院多次通过网络查询被执行人唐明洋的银行存款、工商登记、车辆等财产情况；并到明光市国土资源和房产管理局查询被执行人唐明洋名下的不动产情况；经财产调查执行标的较小房产不宜处置；暂未发现被执行人有可供执行的财产。 执行期间，因被执行人不履行本案判决，本院依法将被执行人唐明洋纳入失信人名单；对被执行人唐明洋采取限制高消费措施。因暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙怀宁 审判员  孙志勇 审判员  卞广庆 二〇二〇年四月二十六日 书记员  彭楠楠
重庆市巫山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0237民初998号原告：重庆市永恒物业管理有限公司，住所地重庆市江北区杨河二村5号2-3，统一社会信用代码915001057500963553。法定代表人：陈以忠。委托诉讼代理人：王升兵（系特别授权），男，汉族，重庆市永恒物业管理有限公司职工。被告：方思敏，女，1976年7月9日出生，汉族，住重庆市巫山县。本院在审理原告重庆市永恒物业管理有限公司与被告方思敏物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市永恒物业管理有限公司于2020年4月9日向本院提出申请，要求撤回对被告方思敏的起诉。本院认为，原告重庆市永恒物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤回对被告方思敏的起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆市永恒物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆市永恒物业管理有限公司撤回对被告方思敏的起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市永恒物业管理有限公司负担。审 判 员 李容华二〇二〇年四月十日法官助理 宋婷婷书 记 员 易学兰
山东省济南市济阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0125财保53号申请人：张训祥，男，1961年9月26日生，汉族，住济南市济阳区。被申请人：翟瑞俊，男，1968年6月28日生，汉族，住济南市济阳区。申请人张训祥于2020年4月10日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人翟瑞俊名下位于济南市槐荫区经一路258号1-276号房产一套，保全价值为150000元，并提交安诚财产保险股份有限公司济南中心支公司诉讼财产保全责任保险保单保函一份提供担保。本院经审查认为，申请人张训祥的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人翟瑞俊名下位于济南市槐荫区经一路258号1-276号房产一套，保全价值为150000元，查封期限为三年。案件申请费1270元，由申请人张训祥负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘振虎二〇二〇年四月十日书记员  张丙媛
河南省长葛市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1082民初605号原告：河南森源物流运输有限公司，住所地：长葛市魏武路南段东侧，统一社会信用代码：91411082083485970H。法定代表人：刘晓熙，任总经理。委托诉讼代理人：张景文，河南七星灿律师事务所律师。委托诉讼代理人：何昊楠，河南七星灿律师事务所律师。被告：王争光，男，1988年6月11日生，汉族，住河南省洛宁县。原告河南森源物流运输有限公司（以下简称森源公司）与被告王争光劳动争议纠纷一案，本院于2020年1月22日依法受理后，于2020年3月31日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告森源公司的委托诉讼代理人张景文、被告王争光到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告森源公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法确认被告主张原告为其补缴社会保险的请求不属于劳动争议仲裁受理案件的范围；2、依法确认原告不应支付被告主张的解除劳动关系经济补偿金；3、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告因劳动争议向西安市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁请求：1、依法裁决原告为被告补缴2016年8月1日至2019年6月30日养老保险金、医疗保险金、失业保险金、工伤保险金、生育保险金；2、依法裁决原告支付被告经济补偿金17695.5元；3、依法裁决原告支付被告2016年8月1日至2019年6月30日加班费311493.9元；4、依法裁决原告支付被告2019年5月工资6776元、6月工资5716元，1月、3月、4月每月预留200元，2月末上班最低保障2392.5元，共计拖欠工资15484.5元。后经西安市劳动人事争议仲裁委员会做出“市劳人仲案字【2019】GW63号”《裁决书》，裁决：一、本裁决书生效之日起10日内，原告为被告补缴2016年8月至2019年6月养老保险、医疗保险、失业保险、工伤保险、生育保险（养老、医疗、失业、工伤、生育保险单位、个人部分分别各自承担，具体金额以社保经办部门核实为准）；二、原告支付被告经济补偿金17695.5元；三、原告支付被告2019年5月工资6709.6元，6月工资5475.57元，2019年1月、3月、4月预留工资600元，2月生活费1260元，合计金额为14045.17元；四、驳回被告其余仲裁请求。原、被告作为用人单位和劳动者双方，因社会保险办理和缴费发生争议，属于社保征收机关行政征收管理范围，不属当事人争议确认事由，应按照社会保险征收程序处理，不属劳动争议仲裁受理案件范围，被告作为劳动者向劳动仲裁部门主张权利，没有法律依据，不应支持；原、被告劳动关系尚未解除，被告请求原告支付解除劳动关系经济补偿金的诉求，缺乏事实依据不应支持。故原告诉请成立，请依法支持，以维护原告合法权益。被告王争光辩称：请求法院依法驳回原告诉请，被告坚持裁决书意见，要求原告出示劳动合同。本院经审理确认以下案件事实：2016年8月13日，被告王争光到原告森源公司上班，工作岗位是搅拌车司机。2019年7月份，王争光向森源公司提出离职申请，后王争光向西安市劳动人事争议仲裁委员会提出劳动仲裁申请，请求森源公司为其补交2016年8月1日至2019年6月30日的养老保险金、医疗保险金、失业保险金、工伤保险金、生育保险金；依法裁决森源公司支付其经济补偿金21000元；裁决森源公司支付2016年8月1日至2019年6月30日期间加班费127400元。2020年1月6日，西安市劳动人事争议仲裁委员会做出裁决书，裁决森源公司自裁决生效之日起10日内为王争光补缴2016年8月至2019年6月的养老保险金、医疗保险金、失业保险金、工伤保险金、生育保险金（养老保险金、医疗、失业、工伤、生育保险单位、个人部分分别各自承担，具体金额以社保经办部门核算为准）；裁决森源公司支付其经济补偿金17695.5元；裁决森源公司支付王争光2019年5月工资6709.6元、2019年6月工资5475.75元、2019年1月、3月、4月预留工资600元，2月生活费1260元、合计14045.17元；驳回王争光的其余仲裁请求。森源公司不服该仲裁裁决，向本院提起诉讼。另查明：王争光离职前12个月工资分别为：6709.6元、5075.57元、6598元、5770.63元、4826元、4184.92元、6743.02元、5181.58元、6302.69元、5489.6元、6038.06元、3557.75元，月平均工资为5540元；森源公司未向王争光发放2019年5月工资6709.6元、2019年6月5075.57元，共计11785.17元。本院认为：劳动者的合法权益应依法保护。原告森源公司与被告王争光在2016年8月13日至2019年6月底期间具有劳动合同关系的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认，森源公司未向王争光发放工资11785.17元，侵害王争光的合法权益，森源公司应支付王争光工资11785.17元。关于经济补偿金,根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条规定，“用人单位有下列情形之一的,劳动者可以解除劳动合同：…（二）未及时足额支付劳动报酬；(三)未依法为劳动者缴纳社会保险费…”、第四十六条规定，“有下列情形之一的,用人单位应当向劳动者支付经济补偿:(一)劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的;…”，据上述规定，森源公司未及时支付王争光工资、也未为其缴纳社会保险费用，王争光提出离职，原被告双方的劳动关系终止，森源公司应支付王争光经济补偿金。经济补偿金的数额，按照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条，“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限,每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的,按一年计算;不满六个月的,向劳动者支付半个月工资的经济补偿”，据此规定,王争光在森源公司工作近3年，森源公司应支付王争光经济补偿金5540元×3=16620元。关于社会保险费用，根据《中华人民共和国劳动法》第一百条和《社会保险费征缴暂行条例》第十三条的规定,社会保险的征收、缴纳属于行政管理的范畴,不属于劳动争议案件的范围，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》第一条规定,劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续,且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由,要求用人单位赔偿损失而发生争议的,人民法院应予受理。本案所涉争议不属于《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》第一条所规定情形，故对原告请求确认王争光主张森源公司为其补缴社会保险的请求不属于劳动争议仲裁案件的范围的诉请，本院不作处理。原告的其他诉请证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第四条、第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、原告河南森源物流运输有限公司于本判决生效后十日内给付被告王争光工资11785.17元、经济补偿金16620元，共计28405.17元；二、驳回原告河南森源物流运输有限公司的其他诉讼请求。如原告河南森源物流运输有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由原告河南森源物流运输有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  李翠琴二〇二〇年四月十六日书记员  刘宗慧
贵州省贵阳市云岩区人民法院行 政 裁 定 书（2020）黔0103行审201号申请执行人贵阳市交通委员会，住所地贵阳市云岩区延安西路124号。法定代表人俞洋，主任。委托代理人胡艾妮、李沙沙，贵阳市交通运输综合行政执法支队行政执法科工作人员。被执行人杨井贵，男，住贵州省水城县。申请执行人贵阳市道路运输管理局于2020年3月19日向本院递交强制执行申请书，申请本院依法强制被执行人履行筑运政罚(2019)第0052037号《行政处罚决定书》确定的义务，缴纳罚款10000元。申请执行人称，2018年11月29日，被申请人驾驶车牌号为贵Ａ×××××的车辆在未取得城市公共交通经营许可的情况下从事城市公共交通经营活动，申请人进行查处后根据《贵州省城市公共交通条例》第61条的规定作出行政处罚决定书［筑运政罚（2019）第0052037号］，对被申请人作出罚款10000元的行政处罚。申请人于2019年2月20日将行政处罚决定书公告送达被申请人，被申请人在规定期限内未缴纳罚款。申请人于2019年10月28日向被申请人公告送达催告通知书，被申请人仍拒不履行罚款。据此，申请人根据《行政处罚法》第五十一条及《行政诉讼法》第六十五条的规定，特依法申请法院强制执行行政处罚决定书筑运政罚（2019）第0052037号。申请执行人向本院提供了如下证据：1、筑运政罚（2019）第0052037号《行政处罚决定书》；2、违法行为通知书；3、询问笔录；4、催告通知书公告；5违法行为通知书公告、行政处罚决定书公告。本院认为，被执行人在未取得城市公共交通经营权的情况下从事城市公共客运交通经营的行为，违反了《贵州省城市公共交通条例》第17条的规定，申请执行人根据《贵州省城市公共交通条例》第61条的规定作出案涉筑运政罚(2019)第0052037号《行政处罚决定书》，对被执行人处以壹万元整（￥10000）的罚款，事实清楚。法定期限内，被执行人既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，案涉筑运政罚(2019)第0052037号《行政处罚决定书》已发生法律效力。经催告，被执行人至今未缴纳罚款，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人本次申请符合法律规定，依法应予支持，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：对贵阳市道路运输管理局作出的筑运政罚(2019)第0052037号《行政处罚决定书》，本院准予执行。审 判 长  闫仁益人民陪审员  高 菁人民陪审员  谢润凤二〇二〇年四月二十二日书 记 员  喻海英
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0103执9281号之三申请执行人：常桂新，女，1972年11月02出生，汉族，住哈尔滨市香坊区。被执行人：岳磊，男，1978年06月15出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。本院在执行常桂新与岳磊合同纠纷一案中，申请执行标的人民币1800000元。本院立案执行后，依法向被执行人岳磊发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，分别于2019年11月14日、2019年12月6日、2019年12月25日、2020年1月14日、2020年2月24日、2020年4月8日通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，本院依法查封被执行人名下房产、车辆但暂不具备执行条件。该案暂未发现其它可供执行财产。2020年4月23日本院对被执行人岳磊采取限制消费措施2019年11月19日将被执行人岳磊纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中，被执行人岳磊确无其它可供执行财产。经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人常桂新。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结哈尔滨市南岗区人民法院（2019）黑0103执9281号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈兆松审判员  张国权审判员  周海峰二〇二〇年四月二十三日书记员  陈 瑜
贵州省习水县人民法院支 付 令（2020）黔0330民督52号申请人：贵州科为物业管理有限公司。统一社会信用代码：91520115MA6DWGR69G。住所：贵州省贵阳市观山湖区北大资源梦想城1,2号地块第2-A02栋（A02）1单元3层20号房。法定代表人：闵燕。委托代理人：陈珊，系公司员工。委托代理人：宋波，贵州鸿志律师事务所律师。被申请人：张廷惠，女，汉族，生于1971年12月6日，贵州省赤水市人，住习水县成悦公馆4栋15-3号。公民身份号码：5221311971××××××××。申请人贵州科为物业管理有限公司于2019年4月21日向本院申请支付令称，2017年6月6日被申请人所居住的小区习水县成悦公馆小区业主委员会将小区的物业管理服务交与申请人，并签订了《成悦公馆物业服务合同》。物业合同第六条约定:物业费按拥有物业的建筑面积交纳，高层住宅1.5元/㎡/月；第九条约定：物业服务费按季度收取，在当季度首月1-15日预交；第十三条约定：业主未按期交纳无故拖欠物业服务费的，应按欠费总额每日3%的标准向乙方（申请人）支付违约金。另经申请人与成悦公馆小区房开公司贵州成悦房地产开发有限公司约定，2017年度,贵州成悦房地产开发有限公司愿意为小区业主承担住宅0.5元/㎡/月的物业管理费，2017年度小区业主的物业管理费为住宅1.00元/㎡/月。被申请人的房屋属于高层住宅，建筑面积91.27平方米。被申请人从2017年7月1日至2018年12月31日未支付物业服务费，根据合同约定，被申请人2017年度的物业费为：1.00元/㎡/月×91.27㎡×6个月=547.62元；2018年度的物业费为：1.5元/㎡/月×91.27㎡×12个月=1642.86元，被申请人共拖欠物业费2190.48元。申请人经多次催收未果，特请求人民法院向被申请人发出支付令，督促被申请人立即支付申请人物业费2190.48元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人张廷惠应当自收到本支付令之日起十五日内支付申请人贵州科为物业管理有限公司2017年7月1日至2018年12月31日的物业服务费2190.48元。申请费人民币17.00元，由被申请人张廷惠承担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 陈 艳二〇二〇年四月二十三日书记员 张菁奕
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0122民初8208号原告：田丽萍，女，生于1971年12月26日，汉族，住河南省中牟县。原告：白旭，男，生于1967年5月30日，汉族，住河南省中牟县。被告：杨新，男，生于1958年5月22日，汉族，住河南省中牟县。被告：王秀芹，女，生于1956年11月12日，汉族，住河南省中牟县。二被告委托诉讼代理人：赫中奎，河南牟山律师事务所律师。原告田丽萍、白旭与被告杨新、王秀芹民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告田丽萍、白旭，被告杨新、王秀芹及二被告委托诉讼代理人赫中奎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田丽萍、白旭向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金320000元和借款利息48200元（借款利息按月息2分计算），本金加利息共计368200元。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2010年7月29日，被告承包管道工程急需用钱，被告向原告提出借款请求并以所住房屋（河南省中牟县管道三公司西院B2号楼1单元4楼东户，房产证号15××09，建筑面积69.35平方米）作为抵押。被告为证明诚信与原告共同签署了房屋买卖协议，并分四次向原告借款34万元，2010年7月29日，被告与原告签署房屋买卖协议当天，原告以现金的方式支付二被告9万元，二被告给二原告出具了收到9万元购房款的收到条。2010年11月29日，原告以现金的方式又给被告20万元，2011年元月28日，原告以现金的方式又给被告3万元，并且在借款担保合同上约定借款利息为月息2分。2010年7月29日到现在，原告多次要求被告偿还借款和支付利息，均遭到被告无理拒绝。严重侵害了原告的合法权益，为此，原告诉至法院。被告杨新、王秀芹辩称：一、原告所诉借款并未真实发生，原告诉状陈述与事实不符，所主张与被告借款关系不成立。1、二被告与原告并不认识，被告在中牟县管道三公司上班，并未从事原告所述工程，根本不需要大笔资金，二原告也无提供借款的能力。2、涉案多笔借款，在未还清前一笔借款的情况下，仍向被告提供借款，却在之后长达7年时间未向被告主张，明显不符合常理。3、涉案借款均存在空白处签字情形，尤其是9万的收条，出款人处留空白，很明显是当时未支付借款的。4、从原告提供的四份证据材料看，原告田丽萍作为4笔借款的原告主体不适格。5、依据2014年2月10日由白旭和张会军签字的说明，“杨新所签字的借款合同，由张会军负责偿还，借款与杨新无关”，可以说明被告与原告不存在借贷关系。6、根据二被告在中国裁判文书网检索，原告涉诉案件多达四十多份，其长期从事放贷业务，以追求利息为目的，而涉案借条中所涉金额，在当时并非小数目，却未约定利息，也不符常理。二、即便存在涉案债务，该债务也因债的转移而消灭。根据2014年2月10日，由原告作为承保人，被告杨新所签字的借款合同由张会军负责偿还，与杨新无关的情况说明及2014年2月21日，由张会军出具证明其用被告房子贷款20万元，坏账由张会军承担的证明。并结合《合同法》第八十四条“债务人将合同的义务全部或部分转移给第三人的，应当经债权人同意”的规定。上述两份证明材料，由杨新签字的借款合同及由张会军负责偿还，原告白旭在两份证明签字确认，根据上述法律规定，该债务已全部转移张会军，杨新与白旭的债权债务因债务转移他人而消灭。另外，涉案9万元及3万元借款，根据双方约定的借款期限，至本案起诉时，该两笔债权已过诉讼时效。综上，应驳回原告的诉讼请求。经审理查明：1996年3月28日，原告田丽萍与原告白旭办理结婚登记手续，2013年7月8日，二原告办理离婚登记手续。1980年2月12日，被告杨新与被告王秀芹办理结婚登记手续。2010年7月29日，二被告与二原告签订《房屋转让协议》一份，该协议名为《房屋转让协议》，实为借款协议，借款金额为9万元，二被告向原告收条一份。本案中，二被告否认《房屋转让协议》下方甲方签名处二被告的名字及收条上二被告的名字是二被告本人所写，二被告否认捺印。2019年3月25日，本院（2019）豫0122民初1022号民事案件开庭时，二被告承认《房屋转让协议》下方甲方签名处二被告的名字及收条上二被告的名字是二被告本人所写并捺印。签订《房屋转让协议》及二被告出具收条时，白旭在场，田丽萍不在场。2010年11月29日，杨新向白旭出具借条一份，出具借条时，白旭在场，田丽萍不在场。借条主要内容为：今借白旭现金贰拾万元正（整）。杨新在借款人处签名。本案在审理过程中，杨新否认在借条签名并申请鉴定。本院依法委托上海东南鉴定科学研究所司法鉴定所进行鉴定，该鉴定所出具鉴定意见书一份，鉴定结果是杨新所签。杨新支付鉴定费3000元。2011年1月28日，杨新作为借款人，二原告作为出借人，签订《借款担保合同》一份，借款金额为3万元，借款期限自2011年1月28日至2011年5月28日。同日，被告杨新出具3万元借据一份。签订《借款担保合同》及杨新出具收据时，白旭在场，田丽萍不在场。2014年2月10日，白旭向杨新出具手续一份，主要内容为：杨新所签字的借款合同，由张会军负责偿还，借款与杨新无关。2014年2月21日，张会军向杨新出具证明一份，主要内容为：今天，杨心（新），嫂子，把房证借给张会军用代（贷）款，张会军用钱，由张会军换帐，于杨心（新）无关，环帐由张会军给。贷款20万元整（贰拾万元），特此证明。环帐人张会军，证明人白旭。白旭在该证明上签字捺印。张会军已经去世。本院认为：债权人免除债务，合同的权利义务终止。本案中，二原告所诉款项均发生在2014年之前，借款发生时，白旭在场，田丽萍不在场。2014年2月10日，白旭向杨新出具声明一份，声明杨新所签字的借款合同，由张会军负责偿还，借款与杨新无关。杨新称本案债务经白旭同意转移给张会军，已经免除杨新的债务，虽白旭不予认可，但白旭不能对声明作出合理的解释，通过该声明，应认定白旭已经免除了杨新的债务。故二原告要求二被告偿还借款，理由不当，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告田丽萍、白旭的诉讼请求。案件受理费6823元，由原告田丽萍、白旭负担。鉴定费3000元，由被告杨新、王秀芹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验。审 判 长  刘吉昌人民陪审员  李乃国人民陪审员  谢国磊二〇二〇年四月二十日书 记 员  苏志军
广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1225民初163号 原告：玉万昭，男，1957年1月15日出生，壮族，住罗城仫佬族自治县。 委托诉讼代理人：吴振贤，广西振贤律师事务所律师。 被告：李万元，男，1971年1月5日，壮族，住罗城仫佬族自治县。 第三人：罗城仫佬族自治县农村信用合作联社黄金信用社。住址：罗城仫佬族自治县黄金镇黄金街。 负责人：谢永强。 本院在审理原告玉万昭诉被告李万元财产损害赔偿纠纷一案中，原告玉万昭于2020年3月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告玉万昭以与被告李万元已自行协商解决纠纷为由向本院撤诉，符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告玉万昭撤回起诉。 本案受理费425元，予以免交。 审 判 员 吴昀懋 二〇二〇年三月三十日 法官助理 梁浩林 书 记 员 韦珊林
福建省尤溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0426民初1048号 原告：陈益帮，男，1964年2月5日出生，汉族，务工，住大田县。 委托诉讼代理人：余开来，福建君来律师事务所律师。 委托诉讼代理人：范宜构，福建君来律师事务所律师（实习）。 被告：清流县东华明鑫木业有限公司，住所地清流县龙津镇桥下村马头山，流一社会信用代码：91350423777521307Ｙ。 法定代表人：马美辉，该公司董事长。 被告：林开墩，男，1963年1月29日出生，汉族，农民，住尤溪县。 原告陈益帮与被告清流县东华明鑫木业有限公司、林开墩提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。原告陈益帮于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，陈益帮在本案审理期间撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分。陈益帮的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许陈益帮撤诉。 案件受理费1500元，减半收取计750元，由陈益帮负担。 审判员  陈振武 二〇二〇年四月二十八日 书记员  韩莉莉 附：相关的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
呼和浩特市赛罕区人民法院执行裁定书（2019）内0105执4087号申请人高强，男，1977年05月15出生，住内蒙古巴彦淖尔市。被执行人贝加尔，男，1984年12月12出生，住呼和浩特市。本院在执行过程中，经对被执行人进行了网络查控和传统查控发现被执行人贝加尔有套房，本院其他案件已查封该房屋，案款份额内已下协助。后二次查控均未发现其他可供执行的财产。本院已对被执行人采取了限制高消费等措施并已约谈申请人，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 郑明星审判员 郭建军审判员 彭云生 二0二0年四月二十七日书记员 刘登鹏
福建省长汀县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0821民初518号 原告：戴宝文，男，1972年9月12日出生，汉族，住福建省长汀县。 被告：朱正武，男，1979年2月6日出生，汉族，原住福建省长汀县，现住福建省长汀县。 原告戴宝文与被告朱正武民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告戴宝文到庭参加诉讼，被告朱正武经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 戴宝文向本院提出诉讼请求：一、要求被告朱正武归还借款25000元，并支付自2011年1月26日起至还清借款之日止，按月利率1.5%计算的利息；二、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告以经商资金不足为由，分别于2011年1月26日向原告借款5000元、2011年3月30日借款5000元、2011年5月21日借款10000元、2011年7月18日借款5000元，约定月利率1.5%。原告多次向被告催款未果，为维护原告合法权利，特提起诉讼，请法院支持原告的诉讼请求。 被告朱正武未作答辩，亦未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下：朱正武系戴宝文弟弟的妻舅。朱正武分别于2011年1月26日向戴宝文借款5000元、2011年3月30日借款5000元、2011年5月21日借款10000元、2011年7月18日借款5000元，四笔借款均出具了《借条》。前三笔借款借条未约定利率利息及借款期限，最后一笔2011年7月18日的借款借条亦未约定利率利息，仅约定借款期限为年前还清。 以上认定的事实，有原告提供的《借条》原件三张（四笔借款）、民事起诉书及法庭审理笔录予以证实。 本院认为，戴宝文与朱正武的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。对戴宝文要求朱正武归还借款25000元的诉讼请求，本院予以支持。本案《借条》并未约定利率利息，戴宝文也未提供朱正武认可月利率按1.5%计算利息的证据，对戴宝文提出朱正武应支付按月利率1.5%计算利息的诉讼请求，本院不予支持。被告朱正武经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自行放弃抗辩权，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、朱正武应于本判决生效之日起三日内返还戴宝文借款25000元； 二、驳回戴宝文的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费425元，减半收取计212.50元，由朱正武负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  刘小斌 二〇二〇年四月二十六日 书记员  陈秀萍 附注：本案引用的主要法律条文及执行申请提示 一、《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市青浦区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0118刑初319号公诉机关上海市青浦区人民检察院。被告人薛某。上海市青浦区人民检察院以沪青检三部刑诉[2020]341号起诉书指控被告人薛某犯职务侵占罪，于2020年3月31日向本院提起公诉。本院依法适用刑事认罪认罚案件简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派检察员陆丽磊出庭支持公诉，被告人薛某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市青浦区人民检察院指控，2013年至2017年，被告人薛某在担任某丰速运集团（上海）速运有限公司（经营地：上海市青浦区，以下简称“某丰公司”）高桥营业部快递员期间，利用自已揽件收费的职务便利，将自己揽收的快递散件运费人民币67万元占为己有。为避免被发现，被告人薛某将上述散件快递运单挂在客户某原（上海）有限公司（以下简称“某原公司”）月结账户上，由某原公司支付运费，某原公司发觉后向某丰公司索赔，某丰公司退赔某原公司多付运费人民币67万元。另查明，被告人薛某于2019年12月12日主动至公安机关投案，并如实供述上述事实。案发后，被告人薛某退赔某丰公司人民币40余万元。上述事实，被告人薛某在开庭审理过程中亦无异议，且有其的供述笔录，证人吴某某、平某某的证言笔录，相关辨认笔录，某丰公司报案说明，运费核查明细表，内部调查笔录，证据光盘，劳动合同，营业执照，案发及抓获经过，户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人薛某身为公司人员，利用职务便利侵占单位资金，数额较大，其行为已构成职务侵占罪，依法应予惩处。被告人薛某犯罪以后自动投案，并如实供述其罪行，是自首，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人薛某的犯罪罪名及认定其系自首的公诉意见正确，本院予以确认。鉴于被告人薛某已退出部分赃款，据此，可酌情从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公私财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人薛某犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月12日起至2021年10月11日止。）二、被告人薛某的违法所得予以追缴并发还被害单位。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员 汪爱珍二〇二〇年四月八日法官助理 班凤云书 记 员 班凤云附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百七十一条公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。……。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖北省宜昌市西陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)鄂0502执67号 申请执行人夏云海,男,1966年3月23日出生，汉族，住湖北省当阳市。 申请执行人刘道翠,女,1971年10月24日出生，汉族，住重庆市巫山县。 被执行人长安责任保险股份有限公司宜昌市中心支公司，住所地湖北省宜昌市西陵一路七号勤业大厦四楼。 负责人刘刚，该公司总经理。 本院在执行申请执行人夏云海、刘道翠与被执行人长安责任保险股份有限公司宜昌市中心支公司意外伤害保险合同纠纷一案中，申请执行人夏云海于2020年4月29日书面向本院提交撤销强制执行申请。 本院认为，申请执行人夏云海向本院书面提交撤销强制执行申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020)鄂0502执67号案件执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  马晓曦 审判员  余 晓 审判员  付腊梅 二〇二〇年四月二十九日 书记员  孙何麟
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院民事判决书（2020）内2223民初163号原告：闫吉日木图，男，1973年7月30日出生，蒙古族，农民。被告：包巴达尔胡，男，1968年9月15日出生，蒙古族，农民，(现下落不明)。原告闫吉日木图诉被告包巴达尔胡民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案受理。依法组成合议庭于2020年4月7日公开开庭进行了审理。原告闫吉日木图到庭参加了诉讼，被告包巴达尔胡经本院公告送达开庭传票传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。闫吉日木图向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还借款本金13500元同时支付自借款之日始按月利率2分计算的利息。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年2月15日，被告向原告借款13500.00元，约定月利3分，被告为原告出具了13500.00元欠据，此款经催要被告未还款，并外出打工。被告包巴达尔胡未到庭，无答辩。本院经审理认定事实如下：2016年2月6日，被告向原告借款10000.00元，约定月利3分，并为原告出具了10000.00元欠据，因经原告索要欠款，被告无法还款，双方协商下被告为原告出具了13500.00元借据一枚，其中10000.00元为借款本金，3500.00元为2016年2月6日至2017年2月15日3分月利，此款经催要被告未还款，并外出打工，现被告包巴达尔胡失去联系。上述事实有原告的当庭陈述及其提交的两枚借据原件、扎赉特旗音德尔镇茂力格尔嘎查委员会的证明在卷佐证，且无相反证据反驳，故本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，当事人应当按照协议约定全面履行自己的义务。本案中，被告向原告借款并出具欠据后未能按约定还款已构成违约，应当承担违约责任，继续履行还款义务。因在初始借据中约定月息3分超出法定利率规定，故应按月利率2%计算给付利息。综上所述，对原告要求被告返还借款10000.00元并支付利息的合理诉讼请求本院予以支持，但利息请求过高部分不予保护。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告包巴达尔胡在本判决生效后即给付原告闫吉日木图人民币本金10000.00元，此款自2016年2月6日起按月利率2%给付利息至执行完毕之日止。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费138元，公告费560由被告包巴达尔胡负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审 判 长 柳忠伟人民陪审员 李建臣人民陪审员 田小苹 二〇二〇年四月七日书 记 员 王英健
安徽省当涂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0521民初164号 原告：李霞，女，1959年10月27日出生，汉族，住安徽省当涂县。 委托诉讼代理人：鲁绪文，安徽姑城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：詹孝翔，安徽姑城律师事务所律师。 被告：刘平，男，1958年6月15日出生，汉族，住安徽省当涂县。 被告：韦业凤，女，1957年8月18日出生，汉族，住安徽省当涂县。 本院在审理原告李霞与被告刘平、韦业凤民间借贷纠纷一案中。李霞以刘平、韦业凤已归还借款为由于2020年4月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，李霞申请撤诉，系其处分自己诉讼权利行为，于法并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予李霞撤诉。 案件受理费减半收取813元，由李霞负担。 审判员  焦家珍 二〇二〇年四月十三日 书记员  朱婷婷
四川省叙永县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0524民初343号 原告：刘彬，女，1967年7月7日出生，汉族，住四川省叙永县。 被告：李秦，女，1975年7月2日出生，汉族，住四川省叙永县。 被告：张伟，男，1975年12月27日出生，汉族，住四川省叙永县。 委托诉讼代理人：胡云，古蔺县唯理法律服务所法律工作者。 原告刘彬与被告李秦、张伟民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序于2020年3月26日公开开庭进行了审理。原告刘彬，被告张伟委托诉讼代理人胡云到庭参加了诉讼，被告李秦经本院传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。 原告刘彬向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款45000元，利息从2019年12月份起，按月利率2%支付至本金清偿完毕之日止；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：由于被告不履行还款和付息义务，故诉至法院。 被告李秦未到庭，书面辩称：认可向原告借款的事实，已归还了原告5000元，现欠原告45000元。当初借款主要用于归还其他借款及利息，借款系个人行为，其他人不知情，也没有用于家庭的共同生活开支，现无能力一次性清偿原告的借款，请求原告放弃借款利息，将以自己的工资以及争取额外收入慢慢的清偿给原告。 被告张伟辩称：1.被告张伟不是原告与被告李秦民间借贷的合同当事人，被告张伟事后也未对其借款行为进行追认；2.被告张伟对原告与被告李秦之间的借款不知情，被告张伟和被告李秦根本没有经营酒生意业务。被告张伟和李秦均有固定的工作和收入来源，其收入均足以维持正常的生活需要，因此，不能认定李秦借款用于夫妻共同生活，即使李秦有借款，也不属于夫妻共同债务；3.被告李秦与原告的借款，发生在被告张伟和被告李秦矛盾激化长期分居的2018年，被告张伟自调到泸州工作后，与被告李秦聚少离多，矛盾与日俱增，双方于2019年12月离婚，其共同财产已出卖用于李秦偿债，而被告李秦的债权人均系李秦的朋友或同事，其债务的真实性让人怀疑。综上，请求驳回原告对被告张伟的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：被告张伟与被告李秦系夫妻关系，双方于2019年12月25日办理离婚登记。2018年5月6日，被告李秦向原告出具借条，借条载明差欠原告借款50000元，月息1000元。2019年12月，被告偿还了原告借款5000元，被告李秦已支付原告利息至2019年11月。 另查明，本院受理了系列以李秦、张伟为被告的民间借贷纠纷案件，其借款人均为李秦个人，借款期间发生在2017年至2019年度，借款频率较高，债权人数众多，借款金额特别巨大。 本院认为，民事诉讼的当事人对自己的主张，有责任提供证据予以证明，因举证不能或放弃举证的，依法应当承担举证不能的法律后果。被告李秦经本院传唤后未到庭参加诉讼，也未向法庭提供证据，依法应当由其承担举证不能的法律后果。原告与被告李秦之间的借款行为系双方的真实意思表示，被告李秦向原告出具了借条，且双方对差欠金额均无异议，故对原告主张被告李秦偿还借款45000元的请求，本院依法予以支持。双方约定了借款月利息为1000元，折合月利率为2%，符合法律规定，原告请求自2019年12月起按月利率2%计算利息至本金清偿日止的请求，符合法律规定，本院依法予以支持。 本案的争议焦点为：被告李秦以个人名义所负原告的债务，是否为被告李秦与张伟的夫妻共同债务。本院认为，被告张伟和被告李秦均有固定工作和收入来源，且其收入均能满足正常的日常家庭生活需要。被告李秦以个人名义所负债务，借款期间发生在2017年至2019年度，借款频率较高，债权人数众多，借款金额巨大，其举债行为不属于家庭日常生活需要，因此，原告认为该债务系被告李秦与张伟的夫妻共同债务，其向法庭提供的证据不足以证明，对其诉讼请求，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告李秦于本判决生效之日起十日内偿还原告刘彬借款45000元及利息（利息从2019年12月份起，以本金45000元为基数，按月利率2%计算至借款清偿日止）； 二、驳回原告刘彬的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费926元，减半收取计463元，由被告李秦负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审判员  谢登虎 二〇二〇年四月十日 书记员  夏益艳
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0107民初3743号原告：李长翠，女，汉族，1955年8月9日出生，住重庆市垫江县XXXXXXXX，公民身份号码5122251955080XXXX。被告：重庆龙创保洁有限公司，住所地重庆市九龙坡XXXXXX，统一社会信用代码915001070824389614。法定代表人：胡妤婷。委托诉讼代理人：张玉华，该公司工作人员。原告李长翠诉被告重庆龙创保洁有限公司劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李长翠，被告重庆龙创保洁有限公司的委托诉讼代理人张玉华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李长翠向本院提出诉讼请求：1.被告一次性支付原告工资1900元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告从2017年起在被告公司上班，工资为1900元/月，每月25日以现金方式支付。被告以各种理由迟迟不发放2019年6月1日至2019年6月30日期间的工资，拖欠工资共计1900元。2019年8月26日，被告承诺于2019年12月底发放拖欠的工资，但至今未发放。原告为维护自身的合法权益，遂提起诉讼。被告重庆龙创保洁有限公司辩称：对欠付工资金额无异议，但公司现在经营困难，账户亦被冻结，无法支付原告工资。经审理查明：2019年8月26日，被告向原告出具《关于心语花园项目龙创保洁公司欠员工2019年6月工资的情况说明》，载明：重庆龙创保洁有限公司因香槟花园事宜，资金周转困难，现欠包括原告在内的25人工资，总计45780元，预计2019年12月31日发放工资给各位员工（名单附后），其中尚欠原告的工资金额为1900元。审理中，原告陈述其为被告公司提供劳务，在被告公司从事保洁工作，每月工资1900元，现原告诉请的系被告欠付原告的2019年6月的工资。被告对此均予以认可。上述事实，有《关于心语花园项目龙创保洁公司欠员工2019年6月工资的情况说明》、双方当事人的陈述及本院庭审笔录等在卷为据，足以认定。本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告李长翠主张被告重庆龙创保洁有限公司拖欠其劳务费1900元，并举示了《关于心语花园项目龙创保洁公司欠员工2019年6月工资的情况说明》予以证明，被告亦认可原告为其提供劳务及欠付原告劳务费1900元的事实，本院予以确认。被告在《关于心语花园项目龙创保洁公司欠员工2019年6月工资的情况说明》中承诺于2019年12月31日支付原告劳务费，现支付期限已经届满，被告应当支付原告劳务费1900元。因此，原告要求被告支付劳务费1900元的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告重庆龙创保洁有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告李长翠劳务费1900元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取计25元，由被告重庆龙创保洁有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 刘艳娟二〇二〇年四月二十日法官助理 秦 欢书 记 员 许 佳
福建省莆田市秀屿区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0305刑初153号                     公诉机关                   莆田市秀屿区人民检察院                         被告人           基本情况                   被告人魏振平，男，1976年9月2日出生于福建省莆田市，汉族，小学文化，务工，现住福建省莆田市。曾因盗窃，于1996年被北京市公安局朝阳分局处以行政拘留十五日；又因赌博，于2018年3月被莆田市公安局城厢分局处以行政罚款人民币500元；现因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年4月23日被取保候审。                         辩护人                   无                         公诉机关指控情况                   起诉书文号                   秀检一部刑诉［2020］67号                         指控           事实                   2020年4月22日晚，被告人魏振平驾驶闽BFY***轿车到秀屿区东峤镇莆阳新城小区朋友陈某1家，与陈某1、陈某2、陈某3一起吃饭喝酒，期间喝了6瓶330ml易拉罐装贝克啤酒。次日凌晨，被告人魏振平酒后驾驶闽BFY***轿车载陈某2往秀屿区月塘镇霞塘村行驶，行驶至秀屿区东峤镇魏厝村三张厝路段车子掉进路边沟里。事故发生后，被告人魏振平、陈某2乘坐陈某1的车离开现场到陈某2家休息，后被告人魏振平又乘坐陈某1的车回到车辆事故现场被莆田市公安局东峤派出所民警当场查获并口头传唤到案。经抽血鉴定，从被告人魏振平血样中检出酒精含量为81.82mg/100ml。                         指控           罪名                   危险驾驶罪                         量刑           建议                   拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币1000元。                         被告人及辩护人意见                   被告人魏振平对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                         判决理由                   公诉机关指控被告人魏振平犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人魏振平归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚，其自愿认罪认罚，并能预缴罚金，在量刑时一并考虑。被告人魏振平应自本判决生效之日起十日内到莆田市秀屿区司法局社区矫正机构报到，接受社区矫正。                         法律依据                   《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条。                         判决结果                   被告人魏振平犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币1000元（已缴纳）（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）                         权利告知                   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                              审  判  员       郑金鹏                       二○二○年四月二十四日                               书 记 员     林淑晔             附本案适用的相关法律条文：   《中华人民共和国刑法》   第一百三十三条之一 在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：   （一）追逐竞驶，情节恶劣的；   （二）醉酒驾驶机动车的；   （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；   （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。   机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。   有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。   第六十七条  犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。   被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。   犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。   第七十二条  对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：   （一）犯罪情节较轻；   （二）有悔罪表现；   （三）没有再犯罪的危险；   （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。   宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。   被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。   第七十三条  拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。   有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。   缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。   《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》       一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。     前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
盖州市人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0881执恢7号王明刚、王素霞：申请执行人王明刚与被执行人王素霞健康权纠纷一案，在执行中经双方协商，王素霞于2020年4月8日一次性给付申请执行人王明刚人民币70000.00元，其余赔偿款申请执行人王明刚同意放弃，该款已交付申请执行人。申请执行人王明刚申请执行的盖州市人民法院（2016）辽0881民初335号民事判决已执行完毕。根据最高人民法院《关于于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，通知如下：盖州市人民法院（2016）辽0881民初335号民事判决已执行完毕。特此通知。审判员 隋 军二〇二〇年四月十八日书记员 李晓明