wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0604民初5994号原告：一汽租赁有限公司，住所地天津市天津自贸试验区（东疆保税港区）亚洲路6975号金融贸易中心南区1-1-1722，统一社会信用代码91120116MA06M0KE4R。法定代表人：张影，董事长。委托诉讼代理人：吴彤，北京市君泽君（长春）律师事务所律师。被告：张坤，男，1994年1月7日出生，汉族，住四川省万源市*************，公民身份号码513************558。原告一汽租赁有限公司与被告张坤融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案。原告一汽租赁有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告一汽租赁有限公司撤回起诉处理。审判员  高慧玲二〇二〇年四月八日书记员  吴惠筠
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0113民初193号原告：杨德坚，男，1968年7月1日出生，汉族，住广西桂平市。被告：广州市珝茜服饰有限公司，住所地广州市番禺区南村镇江南村工业一区二横路6号403。法定代表人：陈菊娥。委托诉讼代理人：马凤然、张丹，分别为广东合邦律师事务所律师及实习人员。原告杨德坚与被告广州市珝茜服饰有限公司劳动争议一案，本院于2020年1月3日立案，原告杨德坚于2020年4月14日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告杨德坚撤回起诉。案件受理费10元，由原告杨德坚负担。审 判 长  刘礼霞人民陪审员  王敏华人民陪审员  戴敏标二〇二〇年四月十四日书 记 员  罗 珊
上海市闵行区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）沪0112行初829号 原告李慧芳，女，1963年10月24日出生，汉族，住上海市。 原告张栋梁，男，1995年9月1日出生，汉族。 委托代理人李慧芳(系张栋梁母亲)，女。 被告上海市静安区住房保障和房屋管理局，住所地上海市。 法定代表人姜伟成。 第三人上海静安第一征收服务事务所有限公司，住所地上海延安中路XXX弄XXX号。 法定代表人陈祥。 第三人李红萍，女，1951年5月21日出生，汉族，住上海市。 原告李慧芳、张栋梁诉被告上海市静安区住房保障和房屋管理局房屋征收补偿合同纠纷一案，向本院提起诉讼。本院于2019年9月10日受理后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。 原告诉称，两原告是母子关系，原告李慧芳和第三人李红萍系姐妹关系。涉诉房屋静安区康定路XXX弄XXX号(以下简称案涉房屋)是公有租赁使用权房屋，后该房屋所在地快纳入旧城区改造范围，承租人沈余珍系李慧芳及李红萍母亲，沈玉珍于2014年4月28日死亡后，承租人未变更。2015年12月17日，第三人李红萍在未经家庭成员协商的情况下，擅自同第三人上海市静安第一征收服务事务所有限公司(以下简称静安第一征收事务所)签订关于案涉房屋的《上海市国有土地上房屋征收补偿协议》。原告认为李红萍和被告就上述案涉房屋签订的征收补偿协议损害了两原告利益，故诉至法院要求：1、依法确认被告与第三人李红萍签订的《上海市国有土地上房屋征收补偿协议》无效；2、案件受理费由被告承担。 被告辩称，根据相关法院判决，本案中两原告与被诉协议无利害关系，不具有本案诉讼原告主体资格，且被诉征收补偿协议不具有协议无效情形，原告诉请缺乏证据，请求法院驳回原告诉请。 经审理查明，被征收房屋性质为公房，承租人为李红萍。被征收房屋居住面积为20.6平米，换算认定建筑面积31.73平米。在册户籍人数为4人，不符合居住困难户条件。2015年12月20日，承租人李红萍与征收单位及征收实施单位签订J72-0044-102《上海市国有土地上房屋征收补偿协议》(以下简称被诉征收补偿协议)，约定被征收房屋价值补偿款为人民币XXXXXXX.18元。被征收户选择房屋产权调换，两套产权调换房屋分别位于上海市松江区农工商佘山北基地佘山北18A-03A地块2栋东单元204室、上海市松江区农工商佘山北基地佘山北18A-03A地块2栋幢东单元704室.被告另外应支付被征收户其他各类补贴、奖励费合计518349.37元等。被诉征收补偿协议系附生效条件的协议，2013年6月9日，上海市闸北住房保障管理局发布协议正式生效的公告，被诉征收补偿协议已经生效。 另查明，2018年原告两人向上海市静安区人民法院起诉请求分割征收补偿利益。法院经(2018)沪0106民初36679民事案件查明李慧芳1995年结婚后即搬离系争房屋，直至征收前未长期居住系争房屋，张栋梁自出生后也从未在系争房屋居住；李慧芳、张栋梁均曾享受过恒丰路房屋拆迁安置，也分别获得过拆迁安置房屋；李慧芳曾经承诺待恒丰路房屋的户籍问题解决后，李慧芳、张栋梁的户籍将迁出系争房屋；李慧芳、张栋梁未按承诺迁出户籍，但不能据此获得征收补偿利益，法院认定李慧芳及其子张栋梁并非被征收房屋的同住人，不应当享受该房屋的征收补偿利益，判决驳回其要求分割征收利益的诉请。上海市第二中级人民法院经(2019)沪02民终6133号维持原判决。 本院认为，根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十九条第一款第(八)项规定，行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，原告李慧芳、张栋梁已经生效民事判决书认定并非涉诉房屋的同住人，不应当享受该房屋的征收补偿利益，故本院被告与第三人签订的被诉征收补偿协议对两原告的合法权益不产生实际影响。综上，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十九条第一款第(八)项、第三款之规定，裁定如下： 驳回原告李慧芳、张栋梁的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。 审 判 长  崇毅敏 审 判 员  陆云霞 人民陪审员  曹文进 二〇二〇年四月十五日 法官 助理  彭思怡 书 记 员  彭思怡 附：相关法律条文 《最高人民法院关于执行若干问题的解释》 第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： …… （八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的； …… 人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
山东省平邑县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁1326行审51号 申请执行人临沂市自然资源和规划局，住所地临沂市北城新区北京路与汶河路交汇处向北50米，统一社会信用代码：11371300MB286390X0。 法定代表人田磊，局长。 委托代理人刘彬，科长。 委托代理人唐守志，科长。 被执行人山东梧桐树文化旅游有限公司，住所地平邑县柏林镇张里庄村,统一社会信用代码:91371300MA3EPLKD2C。 法定代表人李新奎，经理。 申请执行人临沂市自然资源和规划局向本院提出申请，要求强制执行临沂市自然资源和规划局对被执行人山东梧桐树文化旅游有限公司因土地行政处罚一案作出的临自然资规罚决字[2019]184号行政处罚决定书。 经审查查明，临沂市自然资源和规划局于2019年4月2日作出临自然资规罚决字[2019]184号行政处罚决定书，并于同日送达给被执行人山东梧桐树文化旅游有限公司，被执行人收到该决定书后，在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼。临沂市自然资源和规划局于2019年11月6日向被执行人送达了催告书,于2020年1月17日向本院提交强制执行申请。 同时查明，2019年11月11日中共临沂市委办公室印发《关于调整沂蒙山世界地质公园管理体制的实施方案》的通知（办字[2019]59号），剥离蒙山旅游度假区管委会（沂蒙山国家地质公园管理局）承担的教育、卫生、社会民生、劳动保障、森林防火等社会事务管理职能，按照行政区划，与代管的柏林镇、53个行政村（社区）及大洼、万寿宫、明光寺、天麻4家国有林场一并交回平邑县、蒙阴县管理。 本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定：“当事人在法定期限内不申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行”。《最高人民法院关于适用 对申请执行人临沂市自然资源和规划局的强制执行申请，本院不予受理。 如对本裁定有异议，可以自收到裁定书之日起十五日内向山东省临沂市中级人民法院申请复议。 审 判 长  崔运晓 审 判 员  董 凡 人民陪审员  樊 晓 二〇二〇年四月十三日 书 记 员  刘 聪
上海市青浦区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0118刑初295号公诉机关上海市青浦区人民检察院。被告人尤某某。公诉机关以沪青检一部刑诉[2020]812号起诉书指控被告人尤某某犯寻衅滋事罪。本院适用刑事认罪认罚案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年1月7日23时许，被告人尤某某在上海市青浦区凤星路1555号门口，发现平时使用的公共车位被占用，遂持汤勺将被害人陆某某停放的小型普通客车的右前、右后车门划坏。经估价，上述车辆直接损失价格为人民币1,692元。据此，公诉机关认为被告人尤某某具有如实供述自己罪行的情节，依法可以从轻处罚；其已取得被害人谅解，酌情可以从轻处罚，建议以寻衅滋事罪判处被告人尤某某有期徒刑六个月。被告人尤某某对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，并自愿认罪认罚，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人尤某某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人尤某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月15日起至2020年7月14日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 程 程二〇二〇年四月二日书记员 王婕琼附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：……（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区浦北县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0722执52号 申请执行人：黄强海，男，1989年8月28日出生，汉族，农民，住广西合浦县。 被执行人：吴乙生，男，1984年12月6日出生，汉族，农民，住广西浦北县。 黄强海与吴乙生民间借贷纠纷一案，浦北县人民法院作出的（2019）桂0722民初1810号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人吴乙生偿还申请执行人黄强海借款35000元及支付相应的利息和负担案件受理费337.5元。因吴乙生未按上述生效法律文书履行义务，黄强海向本院申请强制执行，本院于2020年1月6日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院于2020年1月27日依法向被执行人吴乙生发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、公安部车辆登记部门、不动产机构、网络支付机构、证券机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产：发现被执行人吴乙生银行账户仅有零星存款37.99元，本院已冻结并将冻结情况告知申请执行人；除此之外未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、通过现场查询向不动产登记中心、房产局、工商、车管所、住房公积金、金融理财、保险等部门发出协助查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有其他可供执行的财产； 四、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有其他可供执行的财产； 五、因被执行人吴乙生拒不履行法院生效法律文书所确定的义务，本院依职权已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人黄强海本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案立案标的为35337.5元，执行费430元，本案债权尚余35337.5元及利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人现暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）桂0722执52号案件终结本次执行程序。 被执行人吴乙生负有继续向申请执行人黄强海履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  朱深思 审判员  刘德伟 审判员  韦海澄 二〇二〇年四月八日 书记员  谢丽萍
北京市顺义区人民法院刑 事 判 决 书（2020）京0113刑初167号公诉机关北京市顺义区人民检察院。被告人杨道举，男，1979年1月25日出生于河南省，汉族，小学文化，农民，户籍所在地河南省邓州市。2009年8月4日因犯盗窃罪被北京市昌平区人民法院判处有期徒刑一年，罚金人民币一千元，于2009年9月20日被释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年1月1日被羁押，次日被刑事拘留，2020年1月17日被逮捕，现羁押于北京市顺义区看守所。北京市顺义区人民检察院以京顺检一部刑诉（2020）118号起诉书指控被告人杨道举犯盗窃罪，于2020年3月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市顺义区人民检察院指派检察员杨珺出庭支持公诉，被告人杨道举到庭参加诉讼。本案现已审理终结。北京市顺义区人民检察院指控及本院经审理查明:2019年12月28日14时许，被告人杨道举在顺义区仁和地区石园市场,趁被害人张某买菜不备,盗窃其上衣兜内苹果6plus手机一部。经评估，被盗手机价值人民币750元。被告人杨道举后被查获。上述事实，有被害人张某的陈述，被告人杨道举的供述，价格认定结论书，发票，监控录像，受案登记表、110报警单、到案经过，刑事判决书、释放证明书，电话查询记录等证据予以证实，足以认定。公诉机关认为被告人杨道举具有如实供述犯罪事实的处罚情节，建议对被告人杨道举判处有期徒刑六个月，并处罚金。被告人杨道举对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为:被告人杨道举以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。北京市顺义区人民检察院对被告人杨道举犯盗窃罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人杨道举到案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，故本院依法对其从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人杨道举犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2020年1月1日起至2020年6月30日止；罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。二、责令被告人杨道举退赔被害人张某经济损失人民币七百五十元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  张伊二〇二〇年四月三日书记员  赵京
福建省漳浦县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0623民初1279号 原告：陈瑞杰，男，1996年8月27日出生，汉族，农民，住福建省漳浦县。 被告：郑志成，男，1994年9月18日出生，汉族，农民，住福建省漳浦县。 原告陈瑞杰与被告郑志成民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈瑞杰到庭参加诉讼。被告郑志成经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈瑞杰向本院提出诉讼请求：１．依法判令被告立即偿还原告借款本金50000元整，并自借款之日起至还清欠款之日止，每月利息按2%支付；２．本案的诉讼费用由被告承担（包括律师费、保全费等费用）。事实和理由：被告因急需资金，于2018年6月17日向原告借款50000元整，并约定每月利息按2%支付，并写下欠条一张交原告收执。后经原告多次催讨，被告有偿还能力而拒不偿还。 郑志成未作答辩。 陈瑞杰围绕诉讼请求依法提交了借条一份为证。郑志成经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证及质证的权利。上述证据经本院审查，符合民事诉讼证据关于真实性、合法性和关联性的要求，可以证明本案事实，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2018年6月17日，被告郑志成以创业急需资金为由，向原告陈瑞杰借款现金50000元，并于同日出具一张借条交原告收执。双方在借条中约定借款月利率为2%，但未约定借款期限。郑志成于同日还出具一张收条交原告收执，确认收到50000元借款。庭审中，陈瑞杰承认借款后郑志成按月利率6%支付了6个月的利息，此后未再还本付息。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。郑志成向陈瑞杰借款的事实，有郑志成出具的借条为证，两人之间的民间借贷法律关系合法有效，郑志成负有在陈瑞杰催告后合理期限内还款的义务。陈瑞杰请求郑志成偿还借款本息，有事实和法律依据，应予支持。但陈瑞杰的本息诉讼请求与其当庭自认的事实不符。陈瑞杰超过法律允许的最高限额收取了6个月的利息，超收部分应当依法抵扣本金，且已经支付的利息不应重复请求。本院确认截至2018年12月17日，郑志成尚欠本金37383.76元，此后本金应按双方约定的月利率2%计付。故陈瑞杰的本金及利息请求部分不当，应于调整。 综上所述，本院对陈瑞杰的诉讼请求予以部分支持。郑志成经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、郑志成应于本判决生效之日起十日内偿还陈瑞杰借款本金37383.76元及利息（以尚欠本金为基数，自2018年12月17日起至清偿借款之日止，按月利率2%计算）； 二、驳回陈瑞杰其他的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1050元，减半计收525元，由郑志成负担，应于本判决生效后七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  吴成斌 二〇二〇年四月二十七日 书记员  陈志敏 附申请执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执4846号之一 申请执行人中国银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区人民西路2号，统一社会信用代码91440600893530323E。法定代表人夏永元。被执行人梁学荣，男，1963年11月6日出生，汉族，住广东省云浮市新兴县里洞镇里江村委里江平岗村2队，公民身份号码。 关于中国银行股份有限公司佛山分行与梁学荣信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0604民初24871号已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人梁学荣应向申请人中国银行股份有限公司佛山分行偿还信用卡欠款本金14813.92元及利息等。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院依法查封了被执行人梁学荣名下车牌为粤Ｅ×××××和粤Ｅ×××××车辆，因车辆具有流动性，暂无法扣押处理。本院向有关银行、辖区内房屋、国土、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现被执行人有可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行程序，其对此未提出异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执4846号案件终结本次执行。 若发现上述被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邬青山 审判员  陈业翔 审判员  瞿 茜 二〇二〇年四月八日 书记员  刘政文
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初4679号原告：杨金宏，男，汉族，1977年11月24日出生，住佛山市禅城区*****************，公民身份号码：440************830。委托诉讼代理人：曾华平、郭佩仪，广东瀛双律师事务所律师、实习律师。被告：张月新，女，汉族，1967年5月3日出生，住佛山市禅城区**************，公民身份号码：452************941。原告杨金宏诉被告张月新民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月12日立案受理，本案依法适用简易程序，于2020年4月22日公开开庭进行了审理。原告及诉讼代理人到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由不到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款本金15万元及利息（2019年5月27日前的利息按照28000元计算，此后利息以15万元为本金，按月利率2%从2019年5月28日计至实际清偿之日止）；2.被告张月新支付律师费2万元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年5月28日，原、被告签订《借款合同》，约定因被告经营周转需要，原告于2012年5月28日至2014年5月28日向被告提供借款15万元，借款利息按月利率2%计算，按月结息。同日，原、被告签订《房地产抵押合同》，约定被告以其名下佛山市禅城区****************提供抵押担保，担保范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权费用。双方办理了抵押登记（证号：粤房地他项权证佛字第0100023181号）。后原告通过银行转账方式向被告支付了15万元。后双方在实际还款中，借款利息按照月利率2.5%计算，按月结息，因此2019年5月27日前的利息应按月利率2.5%计算。被告借款后至今尚未还清借款，经多次催促，被告截至2019年5月27日尚欠借款本金15万元及利息28000元未归还。被告行为已构成严重违约，原告为维护自身合法权益，特向法院起诉，请求依法判决。被告未到庭应诉，亦无提交书面答辩意见。原告围绕其诉讼请求提交了当事人身份资料、借款合同、房地产抵押合同、房地产权证、房地产他项权证、中国工商银行个人业务凭证、微信聊天记录等证据。经审查，原告提供的证据来源合法，内容客观，相互印证，本院均予采信。本院查明如下事实：2012年5月28日，张月新（甲方、借款人）与杨金宏（乙方、贷款人）签订《借款合同》，约定甲方向乙方借款15万元用于经营周转，借期从2012年5月28日至2014年5月28日；月利率2%，借款利息从2012年5月28日起算，按月结息；甲方保证在借期届满时一次性归还本金。同日，双方签订《房地产抵押合同》约定张月新提供佛山市禅城区***********DS10不动产作为抵押，抵押担保主债权金额为15万元，担保范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。双方并为前述抵押担保不动产办理抵押登记，他项权证权利证号：粤房地他项权证佛字第0100023181号，登记抵押权人为杨金宏。同日，杨金宏从其名下账户转账出借15万元至张月新名下银行账户（账号尾号6875）。张月新借款后以月利率2.5%向杨金宏支付利息。张月新在2018年10月29日向杨金宏支付当月部分利息2000后未再行支付，杨金宏在2018年11月7日及同年11月16日通过微信催促张月新偿还10月所欠利息1750元。杨金宏于2019年6月15日通过微信向张月新称至2019年5月27日前利息28000元及本金15万未付，张月新微信回复无能力偿还。为通过诉讼主张债权，杨金宏于2020年3月5日与广东瀛双律师事务所签订《民事委托代理合同》，约定委托该所律师代理一、二审诉讼及申请执行，律师服务费20000元。本院认为：本案为民间借贷纠纷。原告举证得以证实与被告存在借款合意，原告已完成出借义务，双方借款合同已依法生效。被告未依约还本付息，应承担相应违约责任。据原告举证，可证实双方借款合同实际履行借期利率为月利率2.5%，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，被告未支付的利息利率受法律保护上限为年利率24%，则至2018年10月29日被告欠付原告利息为150000×2%-2000=1000元。同据前述规定，本院从被告最后一期还款日次日起按年利率24%向原告计付利息，原告诉请超出部分，本院不予支持。对于原告所主张的律师费，双方签订的《借款合同》并无相应约定，该款以不为原告主张债权的必要支出，本院对此项诉求不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告张月新在本判决生效之日起十日内向原告杨金宏返还借款本金150000元及利息（利息计至2018年10月29日为1000元，从2018年10月30日起以借款本金150000元为基数按年利率24%计至借款实际清偿之日止）；驳回原告杨金宏其他诉讼请求。如被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序，案件受理费减半收取2314元、财产保全费1520元，合计3834元，由原告杨金宏负担500元，被告张月新负担3334元。如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 陈 超二〇二〇年四月二十二日书记员 卢俐桦
内蒙古自治区开鲁县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0523民初1517号 原告：郭树，男，1965年1月23日出生，汉族，农民，住开鲁县。公民身份号码：XXX。 委托诉讼代理人：刘晓玉，系内蒙古巨鼎律师事务所律师。 被告：郭立志，男，1982年3月6日出生，汉族，农民，住开鲁县。公民身份号码：XXX。 原告郭树与被告郭立志民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭树的委托诉讼代理人刘晓玉到庭参加诉讼，被告郭立志经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告郭树向本院提出如下诉讼请求：要求被告偿还借款本金20000.00元，并给付自2018年1月19日起按月利率1.5%计算利息至实际偿还之日止。事实和理由：2018年1月19日，被告郭立志向原告郭树借款20000.00元，并为原告郭树出具借据一份。双方约定借款期限为1年，借款到期时被告偿还原告23000.00元即可。上述借款到期后，经原告多次索要，被告至今未予偿还，原告以此为由诉至法院，望人民法院依法裁判。 被告郭立志未出庭，未答辩。 经审理查明，2018年1月19日，被告郭立志向原告郭树借款20000.00元，约定月利率为1.5%，还款期限为2018年1月19日。 认定上述事实的依据有：原告的陈述、原告出具的借据一份，开鲁县黑龙坝镇榆树林村民委员会出具的介绍信一份在案佐证，经审查，上述证据来源合法，客观真实，本院依法对其真实性、合法性予以确认并采信。 本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。被告向原告借款，并为原告出具借据一份，由此原、被告之间形成合法的债权债务关系，故被告应当按约定偿还借款。原告诉请的利息符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告郭立志于本判决生效后立即偿还原告郭树借款本金20000.00元，并给付自2018年1月19日起按月利率1.5%计算利息至实际偿还之日止。 本判决生效后，如被告未按本判决的时间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费495.00元，减半收取计247.50元，由被告郭立志负担，于判决生效后立即给付。 本判决生效后，若被告拒绝履行上述义务，原告可于判决书履行期满之日起二年内向本院申请执行，逾期申请人民法院不承担执行责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审 判 员 李冬岩 二〇二〇年四月二十六日 法官助理 李唯言 书 记 员 纪黎明 注： 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院强制偿还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
龙门县人民法院裁判文书（独任制）稿拟稿人：签发人：广东省龙门县人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序专用）（2020）粤1324刑初66号公诉机关广东省龙门县人民检察院被告人信息被告人张国华，男，1969年10月20日出生，身份证号码44132*****1020203X，广东省龙门县人，汉族，初中文化，户籍所在地广东省龙门县************。因涉嫌危险驾驶罪于2019年10月25日被龙门县公安局刑事拘留，同年11月1日被取保候审；经龙门县人民检察院决定，2020年3月27日被继续取保候审。指控意见公诉机关以龙检公刑诉〔2020〕47号起诉书，指控被告人张国华犯危险驾驶罪，建议判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金一千五百元。辩护意见被告人张国华对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，自愿认罪认罚。查明事实2019年10月18日21时许，被告人张国华在无驾驶资格的情况下，酒后驾驶无号牌二轮摩托车从龙门县******往龙门县龙潭镇派出所方向行驶，途经龙门县***********面执勤民警现场查获。经广东金域司法鉴定所鉴定，被告人张国华血液样本中检测出乙醇成分，含量为93.5mg/100ml。2020年4月1日，被告人张国华在值班律师在场的情况下，自愿签署了认罪认罚具结书。上述事实有书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见等证据证实，足以认定。本院意见被告人张国华的行为构成危险驾驶罪，其具有坦白、自愿认罪认罚等从轻情节。判决被告人张国华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金一千五百元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在本判决生效之日起五日内一次性向本院缴交，上缴国库）判决根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 曾丽芬二〇二〇年四月十六日法官助理 秦达惠书 记 员 邱杰宜附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
太原市小店区人民法院民事裁定书（2020）晋0105民初505号原告：张泽饶，男，1994年4月14日出生，汉族，职业不详，住太原市。委托诉讼代理人：张乾，北京隆安（太原）律师事务所律师。被告：张杰，男，1965年7月14日出生，汉族，职业不详，住太原市。被告：饶宇红，女，1969年11月20日出生，汉族，职业不详，住太原市。原告张泽饶与被告张杰、饶宇红物权纠纷一案，本院于2020年1月8日立案受理。原告张泽饶向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告张杰、饶宇红履行赠与协议将坐落于太原市万柏林区丽华苑８号楼２单元1502号房屋转移至原告名下，并为原告办理房屋产权变更登记手续；2、依法判令二被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告张杰与被告饶宇红于2010年6月8日签订协议，协议约定在原告25岁时，二被告将丽华苑8号楼2单元1502号房屋转移原告所有。现原告已满25周岁，协议中赠与条件已成就，现向法院提起诉讼，望法院支持原告的诉讼请求。本院经向原告的委托诉讼代理人询问，原告现居住于加拿大，其提起本案诉讼，并对张乾律师出具了授权委托书，但该授权委托书未经我国驻加拿大使领馆证明，法院无法核实其授权委托书的真实性，并在法院指定期间未能提交证明原告律师所持授权委托书真实性的证据，原告的律师也不能直接联系上原告本人。本院认为，根据相关法律规定，侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或托交的授权委托书，必须经该国的使领馆证明。现原告律师无法证明张乾向本院提起的诉讼是原告的真实意思表示，且未能提供经我国驻加拿大使领馆认证的授权委托书，故应裁定驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条第三款、第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告张泽饶的起诉。案件受理费减半收取50元（原告已预交），全部退还原告张泽绕。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员 王增仙 二〇二〇年四月二十九日书记员 陈晓玲
安徽省金寨县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1524执279号之二 申请执行人：强翠萍，女，1973年9月5日生，汉族，户籍地安徽省金寨县，居住地安徽省金寨县。 被执行人：何松，男，1968年9月25日生，汉族，户籍地安徽省金寨县，居住地安徽省金寨县，系金寨县税务局税干。 本院在执行申请执行人强翠萍与被执行人何松民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其立即履行安徽省金寨县人民法院（2019）皖1524民初2098号民事调解书确定的义务，但被执行人至今未履行。因被执行人拒不申报其财产情况亦未履行义务，本院依法对其采取限制消费措施。在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、车辆、工商信息、股票、房产等进行查询。经查，被执行人何松名下有位于金寨县梅山镇××都××室（权××号××金寨县不动产权第××××××号）房产,因该房产已经被另案查封,依法轮候查封（查封期限至2023年4月17日止,如续封,应于期限届满前15日以书面方式向本院提出）;被执行人名下有公积金,因不符合提取条件,本院依法予以冻结（冻结期限至2022年4月20日止,如续冻,应于期限届满前15日以书面方式向本院提出）。被执行人无其他可供执行的财产。本院向申请执行人释明后,申请执行人无异议并同意对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈 波 审 判 员  郑光福 审 判 员  黄守曙 二〇二〇年四月二十三日 法官助理  韦良宝 书 记 员  刘 颖 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省宾川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2924民初647号申请人:熊建仙，女，1968年7月11日出生，汉族，云南省宾川县人，居民，户籍所在地云南省宾川县。被申请人:李文军，男，1965年10月4日出生，白族，云南省宾川县人，城镇居民，住宾川县。被申请人:杨文英，女，1964年8月10日出生，汉族，云南省宾川县人，居民，住宾川县。原告熊建仙诉被告李文军、杨文英民间借贷纠纷一案，原告熊建仙于2020年4月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人李文军、杨文英享有的云（2017）宾川县不动产权第××号不动产中价值约为1000000.00元的财产进行查封。申请人熊建仙提供云（2019）大理市不动产权第0002237号的房产一宗作为担保。本院经审查认为，申请人熊建仙的申请符合法律规定，且已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人李文军、杨文英享有的云（2017）宾川县不动产权第××号不动产中价值为1000000.00元的财产进行查封;以上查封期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  何道斌二〇二〇年四月二十二日书记员  李 杨
安徽省和县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0523执95号 申请执行人：安徽和县新华村镇银行股份有限公司，住所地安徽省马鞍山市和县历阳镇龙潭南路6号，统一社会信用代码91340500573049100H。 法定代表人：刘梓芸，公司董事长。 委托诉讼代理人：孙之晓，公司员工。 被执行人：徐国龙，男，1983年11月19日出生，汉族，住所地安徽省太和县。 被执行人：杨华，女，1982年8月3日出生，汉族，住所地安徽省太和县。 被执行人：许寿龙，男，1962年10月16日出生，汉族，住所地安徽省巢湖市和县。 本院在执行安徽和县新华村镇银行股份有限公司与徐国龙、杨华、许寿龙金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）皖0523民初717号民事判决书已发生法律效力，申请执行人安徽和县新华村镇银行股份有限公司于2020年1月7日向本院申请强制执行，要求被执行人徐国龙、杨华、许寿龙偿还欠款66500元及利息，本院于同日立案强制执行，后向被执行人徐国龙、杨华、许寿龙送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令被执行人徐国龙、杨华、许寿龙立即履行本院作出的（2019）皖0523民初717号民事判决书确定其应履行的义务，并向本院报告其收到执行通知之日前一年的财产情况，但被执行人徐国龙、杨华、许寿龙未自动履行该生效法律文书确定的义务。 本院通过总对总网络查控系统对被执行人徐国龙、杨华、许寿龙名下的工商、证券、银行、互联网银行、车辆、不动产登记等信息进行查询，经查，经查，被执行人徐国龙名下银行存款2562.34元已扣划、无车辆、无房产，被执行人杨华名下银行存款596.13元已扣划、无房产,名下有皖Ｅ×××××号机动车一辆，已查封，但暂无法处置。 在执行过程中，本院对被执行人徐国龙、杨华、许寿龙采取了限制高消费措施，并将其纳入全国法院失信被执行人名单。 本院于2020年4月21日约谈了本案申请执行人安徽和县新华村镇银行股份有限公司，向其告知了本案的执行情况、采取的财产查控措施以及本院已查明的被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，安徽和县新华村镇银行股份有限公司同意本院终结本次执行程序，未向本院提供被执行人的财产线索。 本院认为，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  谢庆升 执行员  马 俊 执行员  王 荣 二〇二〇年四月二十一日 书记员  刘 畅
盖州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0881执313号申请执行人：于正江,男性,1953年3月18日出生,住盖州市。被执行人：陈雄，女性,1972年6月3日生，汉族，住盖州市。本院在执行申请执行人于正江与被执行人陈雄借款合同纠纷借贷纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解协议，长期履行，本案短期内无法执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2020）辽0881执313号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  于洪涛审判员  周明礼审判员  周显广二〇二〇年四月十七日书记员  张广顺
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽01民终1147号上诉人（一审原告）：张爱杰，女，1988年1月30日出生，汉族，住黑龙江省克山县。委托诉讼代理人：王卓，系辽宁北龙律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：辽宁人才派遣有限公司，住所地沈阳市。法定代表人：高立伟，系该公司董事长。委托诉讼代理人：张雨诗，系辽宁东拓律师事务所律师。上诉人张爱杰因与被上诉人辽宁人才派遣有限公司劳动争议纠纷一案，不服沈阳市和平区人民法院(2019)辽0102民初1980号民事判决，向本院提出上诉。本院立案后，依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。张爱杰上诉请求：请求撤销一审判决，发回重审或改判朱海斌与被上诉人之间存在劳动关系；本案诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：本案一审法院未能查明事实，造成一审判决错误，朱海斌与被上诉人之间已经形成劳动关系，根据法律规定，请求二审法院依法维护上诉人的合法权益。辽宁人才派遣有限公司辩称：同意一审判决。张爱杰向一审法院起诉请求：1、请求确认朱海斌与辽宁人才派遣有限公司之间存在劳动关系。事实及理由：朱海斌于2018年10月7日起受辽宁人才派遣有限公司工作人员范慧来招用在沈阳市沈北新区物流园从事装卸工作，日工资120元，双方未签订书面劳动合同。2018年10月20日OO时10分许，朱海斌下班途中发生交通事故。一审法院查明：2018年12月4日，朱海斌以辽宁人才派遣有限公司为被申请人向沈阳市和平区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求事项为：确认存在劳动关系。次日，该委作出沈和劳人仲不字[2018]1835号不予受理通知书。朱海斌不服，诉至该院。另查明，2018年10月20日，朱海斌驾驶的电动车与案外人刘旭驾驶的小型轿车在路口发生交通事故，案外人刘旭承担主要责任，朱海斌承担次要责任。朱海斌伤后入沈阳七三九医院治疗25天，后转入沈阳胸科医院治疗。再查明，朱海斌于2019年2月4日诉讼期间因病去世。张爱杰张爱杰系朱海斌妻子，该院依法追加张爱杰为张爱杰参加诉讼。还查明，张爱杰主张2018年10月7日辽宁人才派遣有限公司工作人员范慧来招用朱海斌到沈阳市沈北新区物流园从事装卸工作。辽宁人才派遣有限公司则主张与朱海斌不存在劳动关系，范慧来也不是我单位职工。张爱杰提供工作照片、微信记录、录音、录像、转账明细、陪护证明等用于证明其主张。辽宁人才派遣有限公司提供员工名册、微信记录、银行流水等用于证明其主张。一审法院认为：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，张爱杰主张朱海斌与辽宁人才派遣有限公司存在劳动关系，并提供工作照片、与辽宁人才派遣有限公司工作人员范慧来的微信记录、录音、录像、转账明细、陪护证明等予以证明。但张爱杰无证据证明范慧来是辽宁人才派遣有限公司工作人员，及代表辽宁人才派遣有限公司处理与朱海斌纠纷一事，且根据辽宁人才派遣有限公司提供的在人社部门备案的员工名册显示无范慧来此人。辽宁人才派遣有限公司通过银行转账支付张爱杰300元，张爱杰主张系朱海斌的福利工资，但该款的支付与之前由范慧来通过微信转账支付工资支付方式不同，且根据银行流水显示，2018年12月18日当天辽宁人才派遣有限公司共为12人转账，数额从几百元到几千元不等，差距巨大，如按张爱杰所述系福利工资明显与常理不符。张爱杰主张系朱海斌的福利工资亦无其他证据予以佐证。辽宁人才派遣有限公司主张朱海斌曾到京东平安物流院从事三天分拣工作，该款为张爱杰工资。300元数额与所从事的工作所得亦基本相符，因此，辽宁人才派遣有限公司的主张更具合理性。故对张爱杰主张的300元为朱海斌的福利工资，不予采信。张爱杰提供的工作照片亦无法证明朱海斌与辽宁人才派遣有限公司存在劳动关系。综上，张爱杰未提供充分有效证据证明其诉讼请求，应承担举证不能的法律责任，故对张爱杰的诉讼请求，该院不予支持。一审法院依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：驳回原告张爱杰的诉讼请求。案件受理费10元，由原告张爱杰承担。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。经审查，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，关于双方当事人之间是否存在劳动关系的问题。根据《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条之规定：“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分”。本案中，上诉人主张朱海斌系范慧来招录至被上诉人处工作，并提供了上诉人与范慧来之间的聊天记录及范慧来通过微信转账13天工资款的记录（每天120元，共计1560元），且上诉人主张朱海斌工作期间系与范慧来约定日工资120元，不上班没有钱，上几天班就给几个120元钱。但上诉人并未提供证据证明范慧来系辽宁人才派遣有限公司工作人员及范慧来代表辽宁人才派遣有限公司招用并管理朱海斌。综上，本案现有证据无法证明朱海斌受到辽宁人才派遣有限公司管理、从事辽宁人才派遣有限公司安排的属于其业务范围内的有报酬的劳动，故关于上诉人的主张缺乏事实依据，本院无法支持。综上，一审判定并无不当,本院予以维持。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由张爱杰负担。本判决为终审判决。审判长  孙晓芳审判员  谢 宏审判员  刘风霞二〇二〇年四月十日书记员  唐 娜
湖北省武汉市蔡甸区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0114执恢28号之一申请执行人周远林，男，1973年8月25日出生，汉族，住重庆市开县，被执行人代海平，男，1970年3月17日出生，汉族，住湖北省武汉市蔡甸区，本院依据已经发生法律效力的（2018）鄂0114民初2794号民事判决书，于2020年1月20日向被执行人代海平发出执行通知书，责令被执行人7日内履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人代海平银行存款人民币257682.50元。本裁定立即执行。执行员  丁杰二〇二〇年四月三十日书记员  肖遥
山西省高级人民法院   执行裁定书   （2020）晋执4号   申请执行人：大同方圆煤化有限公司。住所地：山西省左云县张家场乡玉奎堡村。   法定代表人：于正强，该公司董事长。   委托代理人：代越，北京金诚同达律师事务所律师。   委托代理人：张岩，北京金诚同达律师事务所律师。   被执行人：王玉明，男，1951年12月12日出生，汉族，住天津市河西区。   被执行人：天津市祥和源投资管理有限公司。住所地：天津市河西区卫津南路中段东侧蔚蓝轩1-706。   法定代表人：王玉明，该公司董事长。   申请执行人大同方圆煤化有限公司与被执行人王玉明、天津市祥和源投资管理有限公司借款合同纠纷一案，本院依据生效的（2019）最高法民终1107号民事判决书，于2020年4月7日立案执行。为统筹执行工作，提升办案效率，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条之规定，裁定如下：   最高人民法院（2019）最高法民终1107号民事判决书指定由太原铁路运输中级法院执行。   本裁定立即执行。   审判长 丁 毅   审判员 郭志荣   审判员 王 迪     二○二○年四月二十日   书记员 王 芳
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁07民初571号之一 原告：福州君立视讯知识产权代理有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区东街街道东街59号三山大厦(现龙盛大厦)北楼11层06室。 法定代表人：顾新强，总经理。 委托诉讼代理人：张焜，山东博瞻律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韩婷羽，山东博瞻律师事务所实习律师。被告：临朐县堂会音乐会所，经营场所山东省潍坊市临朐 县南环路369号1幢。 经营者：曲相锦，男，1990年7月26日出生，住山东省潍 坊市临朐县南环路369号1幢。 被告：曲相锦，男，1990年7月26日出生，住山东省坊 市临朐县南环路369号1幢。 本院在审理原告福州君立视讯知识产权代理有限公司与被 告临朐县堂会音乐会所、被告曲相锦侵害著作权纠纷一案中，原告于2020年4月7日以各方当事人已庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，各方当事人已庭外和解，原告向我院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告福州君立视讯知识产权代理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，诉讼保全费120元，共计145元，由原告福州君立视讯知识产权代理有限公司负担。 审 判 长  陈 伟 审 判 员  刘培玲 人民陪审员  童金凤 二〇二〇年四月七日 书 记 员  李苗苗
盖州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0881执619号之三 被执行人陈艳，女性，身份证，2xxxxxx6，盖州市。 本院依据已经发生法律效力的盖州市人民法院（2020）辽0881执619号之三裁定书，于2020年04月09日向被执行人陈艳发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人陈艳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人陈艳在中国工商银行0xxxxxxx5账户内存款人民币145147.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 臧娥 二〇二〇年四月九日 书记员 沈国纬
内蒙古自治区正蓝旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内2530民初293号 原告：杨金宝，男，1980年4月10日出生，现住正蓝旗。 委托代理人：呼斯楞，内蒙古傲赢律师事务所律师。 被告：莲花，女，1970年9月1日出生，现住正蓝旗。 本院在审理原告杨金宝与被告莲花合同纠纷一案中，原告杨金宝于2020年4月26日提出申请撤回对本案的起诉。 本院认为，原告有处分自己诉讼主张的权利，其申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告杨金宝撤回对本案的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨金宝负担。 审判员  格日勒 二〇二〇年四月二十六日 书记员  珠 兰
河南省方城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1322民初142号原告:陈振军，男，1971年6月2日生，汉族，住河南省鲁山县。原告:仟会昌，男，1957年8月24日生，汉族，住河南省南召县。二原告共同委托代理人：马庆科，方城县弘正法律服务所法律工作者。被告：方城县华岩寺旅游开发有限公司。统一社会信用代码：91411322MA45FTCKXL。住所地：方城县拐河镇韩沟村华严寺。法定代表人：郭小治，任公司经理职务。委托代理人：郭建治，男，1971年5月18日生，汉族，住河南省栾川县。系该公司工作人员。原告陈振军、仟会昌与方城县华岩寺旅游开发有限公司为建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年4月17日立案后，依法进行审理，于2019年9月5日作出（2019）豫1322民初1708号民事判决，被告方城县华岩寺旅游开发有限公司不服判决，提出上诉。南阳市中级人民法院于2019年12月2日作出（2019）豫13民终6766号民事裁定，撤销方城县人民法院（2019）豫1322民初1708号民事判决，发回方城县人民法院重审。本院依法另行组成合议庭进行了审理。原告陈振军、仟会昌向本院提出诉讼请求：请求人民法院判令被告向原告支付工程款501799元。事实及理由：2018年12月22日，原、被告双方口头约定原告承建被告的华岩寺工程。2018年12月30日，原、被告签订了方城县华岩寺道路建设工程施工承包合同。合同约定，被告将华岩寺景区道路施工发包给原告，由原告全额垫资施工，同时约定了相关的工期、工程款计算、给付及双方的权利、义务。合同签订后，原告继续施工至2019年元月6日，因道路路基建设处有大石头需爆破才能施工，按双方口头约定需由被告方提供炸材及进行爆破，而被告方不能给予爆破，加之被告对路面占地未能全额赔偿而无法施工，原告被迫停工。后原告方多次直接或间接与被告方联系，解决以上问题，请求继续施工却被被告方拒绝，致使原告所承建的工程无法继续施工。原告要求被告结算原告方已建工程的工程款，也遭被告拒绝。故依法提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，原被告双方签订的方城县华岩寺道路建设工程施工承包合同第八条约定：在履行合同过程中发生争议时，双方首先本着友好态度协商解决，若协商不成，可向南阳仲裁委员会仲裁。根据相关法律规定，在人民法院首次开庭前，被告以有书面仲裁协议为由对受理民事案件提出异议，人民法院应当进行审查。本案中原被告所达成的仲裁协议符合《中华人民共和国仲裁法》第十六条的规定，且不属于《中华人民共和国仲裁法》第十七条规定的仲裁协议无效的情形，原告应向仲裁机构申请仲裁，故对原告的起诉依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十六条第一款、第二款（三）项、《中华人民共和国仲裁法》第十六条、第十七条、第二十六条之规定，裁定如下：驳回原告陈振军、仟会昌的起诉。案件受理费8817元，退还原告陈振军、仟会昌。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判长 曹 方审判员 杜 柯陪审员 李 涛二〇二〇年四月七日书记员 宋银路
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0102民初3839号原告：中国民生银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区南京北街65号，统一社会信用代码：91210100583892775D。负责人：程清亮，系该行行长。委托诉讼代理人：陈琼，系辽宁百联律师事务所律师。被告：刘佳滨，男，1975年4月30日出生，汉族，住沈阳市沈河区。被告：孙晨星，女，1978年9月29日出生，汉族，住沈阳市沈河区。原告中国民生银行股份有限公司沈阳分行与被告刘佳滨、孙晨星金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，原告于2020年4月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国民生银行股份有限公司沈阳分行撤回起诉。案件受理费7,132元，减半收取为3,566元，由被告刘佳滨、孙晨星负担。审判员  周福顺二〇二〇年四月二十四日书记员  高千惠
福建省平潭县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0128民初240号 原告：欧阳小滨，男，1982年11月28日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 被告：张华，男，1970年3月23日出生，汉族，住福建省平潭县。 原告欧阳小滨与被告张华买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告欧阳小滨到庭参加诉讼，被告张华经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 欧阳小滨向本院提出诉讼请求：1、判令张华偿还欧阳小滨葡萄酒货款13800元。2、判令张华支付欧阳小滨违约金（违约金按每月500元从2019年4月1日开始计算）。事实和理由：张华于2019年4月3日向欧阳小滨购买葡萄酒总货值13800元，约定于2019年9月30日前还清，并向张华出具欠条一份。经多次催讨，张华至今未还。 张华未作答辩，也未向本院提交证据。 欧阳小滨围绕其诉讼请求依法提交微信聊天记录等证据。张华未到庭应诉，视为放弃质证的权利，故对欧阳小滨提交的上述证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年2月22日、25日和3月22日，张华先后多次向欧阳小滨购买葡萄酒。2019年4月3日，经双方结算，张华尚欠欧阳小滨葡萄酒货款13800元，约定于2019年9月30日前还清。2019年9月5日，张华将其书写的欠条拍摄后通过微信发送给欧阳小滨，欠条内容为“欠条兹欠欧阳小滨葡萄酒货款人民币（壹万叁千捌佰圆正）小写（￥13800元），定于2019年9月30日内还清，若超过此日期未还清款，愿支付每月500元违约金。欠款人.张华.身份证号（350128197003231415）2019.9月5日”。到期后，经欧阳小滨多次催讨，张华拒不还款。 本院认为，张华向欧阳小滨购买葡萄酒，双方之间形成了买卖合同关系，张华依法应偿还尚欠欧阳小滨货款13800元。张华向欧阳小滨出具欠条表示若逾期付款自愿承担每月500元违约金的违约责任，现欧阳小滨主张张华承担相应的违约责任，有事实和法律依据，依法予以支持。但欧阳小滨主张违约金从2019年4月1日开始起算，与双方的约定不符，违约金依约应从2019年10月1日开始起算。张华经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百六十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下: 一、张华应于本判决生效之日起十日内向欧阳小滨支付货款13800元及违约金（违约金按每月500元从2019年10月1日起计算至全部货款还清之日止）。 二、驳回欧阳小滨的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费232元，由张华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  林卫国 人民陪审员  陈美琴 人民陪审员  吴丽玲 二〇二〇年四月二十二日 书 记 员  游 琴
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0182执4663号申请执行人：张秀云，女，汉族，1968年8月14日生，住荥阳市。被执行人：张建亭，男，汉族，1965年3月15日生，住荥阳市。张秀云与张建亭劳务合同纠纷一案，荥阳市人民法院作出(2019)豫0182民初4401号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，张建亭欠申请人张秀云劳务费845元。因张建亭未按上述生效法律文书履行义务，张秀云向本院申请强制执行，本院于2019年12月3日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。被执行人已向本院申报了财产情况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。1.查明被执行人名下无房产信息，无住房公积金信息。2.查明被执行人名下无车辆信息。3.查明被执行人在名下无股权信息。三、通过实地走访对被执行人所在居住地村镇进行了调查和了解，暂时未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本本案债权尚余845元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张建亭负有继续向申请执行人张秀云履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  马新乐审判员  禹海军审判员  付志勇二〇二〇年四月二十九日书记员  皇甫蕾
河南省开封市祥符区人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0212行审98号申请执行人开封市祥符区自然资源局，住所地开封市祥符区县府东街196号。统一社会信用代码11410224MB1618689G。法定代表人谢惠民，局长。委托代理人崔冠群，开封市祥符区自然资源局工作人员，代理权限为特别授权。被执行人河南科信再生资源利用有限公司祥符区分公司，住所地开封市祥符区罗王乡徐林砦村三组。统一社会信用代码91410212MA45W3WJ02。负责人韩涛。开封市祥符区自然资源局于2020年4月16日向本院申请强制执行汴祥国土罚（2019）60号行政处罚决定，要求执行处罚决定第三项内容：对非法占用的39.19平方米土地处每平方米10元的罚款，计391.9元；对非法占用的12458.1平方米土地处每平方米8元的罚款，计99664.8元；两项共计100056.7元。开封市祥符区自然资源局向本院提交涉案行政处罚卷宗一本。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，开封市祥符区自然资源局以河南科信再生资源利用有限公司祥符区分公司非法占地为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《河南省实施〈土地管理〉办法》第六十六条之规定，于2019年7月24日作出汴祥国土罚（2019）60号行政处罚决定：1、责令退还非法占用的12497.29平方米土地；2、没收在非法占用的12497.29平方米土地上新建的建筑物和其他设施；3、对非法占用的39.19平方米土地处每平方米10元的罚款，计391.9元；对非法占用的12458.1平方米土地处每平方米8元的罚款，计99664.8元；两项共计100056.7元。本院认为，开封市祥符区自然资源局作出的汴祥国土罚（2019）60号行政处罚认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，裁量适当。该行政处罚决定书已于2019年7月24日依法送达河南科信再生资源利用有限公司祥符区分公司。河南科信再生资源利用有限公司祥符区分公司未在法律规定的期限内申请复议或提起诉讼，开封市祥符区自然资源局于2020年3月20日催告河南科信再生资源利用有限公司祥符区分公司履行，催告书送达十日后河南科信再生资源利用有限公司祥符区分公司仍未履行，开封市祥符区自然资源局于2020年4月16日申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》第一百五十五条、第一百六十条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予开封市祥符区自然资源局申请强制执行的汴祥国土罚（2019）60号行政处罚决定第三项内容：对非法占用的39.19平方米土地处每平方米10元的罚款，计391.9元；对非法占用的12458.1平方米土地处每平方米8元的罚款，计99664.8元；两项共计100056.7元。审 判 长 董    合    义人民陪审员 司艳青人民陪审员刘欣欣二〇二〇年四月十七日书 记 员 郭    荣    昉
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初18180号原告：广州市海珠区训龙纺织经营部，个体工商户，住所地广东省广州市海珠区新港西路82号自编F-1区C1094展厅。经营者:刘斌（本案原告之一）。原告：刘斌，男，汉族，1980年4月20日出生,住所地湖北省荆州市荆州区,被告：徐炎海，男，汉族，1969年11月2日出生,住湖北省荆州市公安县，原告广州市海珠区训龙纺织经营部（以下简称训龙经营部）、刘斌诉被告徐炎海买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘斌到庭参加了诉讼。被告经本院公告传唤，期限届满没有到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。两原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告清偿货款58940元（本案币种均指人民币）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年3－12月，被告向原告训龙经营部购买面料，至今尚欠58940元货款未支付。为维护自身合法权益，两原告特提起本次诉讼，望判如所请。被告没有提出答辩意见及提交证据。两原告围绕其诉讼请求依法向本院提交了以下证据：1.《欠条》1份；2.《纵向纺织对帐单》5份；3.佛山市畔农服饰科技有限公司[类型：有限责任公司（自然人投资或控股），法定代表人徐耀]的营业执照照片打印件1份。本院经审查，以上证据不存在影响其证明效力的因素，故本院依法确认以上证据效力并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2018年7－12月期间，被告向原告训龙经营部购买面料，双方没有签订书面的买卖合同。2018年8－12月，被告签署《纵向纺织对帐单》共计5份，其中2018年12月签署的《纵向纺织对帐单》载明：被告至2018年12月30日止，尚累欠原告训龙经营部货款68940元。2019年2月25日，被告又签署《欠条》1份，确认欠两原告布料款68974元，承诺于“5月结清”。2019年3－4月期间，被告通过微信等方式向原告刘斌支付货款共计10000元，余下货款58940元未清还。两原告为此提起本案诉讼，诉讼中，被告于2019年11月5日、2020年1月23日分别通过微信向原告刘斌支付货款共计3000元。两原告当庭陈述，“纵向纺织”是其拟成立公司的名称，因重名未获准注册而改以现名称注册，但其档口及发货单仍然使用“纵向纺织”的名称。另外，原告刘斌当庭出示手机展示了被告的相关还款情况。鉴于无证据证明被告与佛山市畔农服饰科技有限公司的关系，两原告当庭申请撤回对佛山市畔农服饰科技有限公司的起诉，并将诉讼请求1的金额变更为55940元，对两原告的上述申请，本院均予以准许。本院认为，两原告提交的《欠条》、《纵向纺织对帐单》等证据，可以证明原告训龙经营部与被告之间存在买卖关系，被告至今尚欠原告训龙经营部55940元的事实，故本院对前述事实予以认定。被告承诺于2019年5月前结清货款，但至今尚有货款55940元未结清，已构成违约，两原告诉请被告清还货款于法有据，理由充分正当，故本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：被告徐炎海在本判决生效之日起十日内清偿货款55940元给原告广州市海珠区训龙纺织经营部、刘斌。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1274元，由被告徐炎海负担。上述受理费已由两原告预交，两原告同意被告在履行本判决义务时将应负担的受理费直接支付给两原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  冯小娟二〇二〇年四月二十三日书记员  倪 萍马谆忻
安徽省高级人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)皖行终381号 上诉人（一审起诉人）胡子君，女，1992年10月1日出生，汉族，住安徽省望江县。 委托代理人林宗，上海汇业（合肥）律师事务所律师。 上诉人胡子君因诉望江县人民政府规范性文件审查一案，不服安徽省安庆市中级人民法院(2019)皖08行初152号行政裁定，向本院提起上诉。 胡子君向一审法院起诉称，2019年9月10日，望江县人民政府发布的《望江县县城规划区集体土地上房屋征收宅基地退出奖励暨房票安置暂行办法》第六条及《望江县县城规划区集体土地上房屋征收宅基地退出奖励暨房票安置户与安置人口认证实施细则》第一条的规定，违反法律规定，剥夺了已婚女被征收人的资格，侵犯了其合法权益，请求判决撤销并责令望江县人民政府重新作出规定。 一审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条规定，人民法院不受理公民、法人或者其他组织对下列事项提起的诉讼：……（二）行政法规、规章或者行政机关制定、发布的具有普遍约束力的决定、命令。本案胡子君起诉的行政行为是望江县人民政府制定、发布的具有普遍约束力的决定、命令，是针对不特定对象发布的能反复适用的规范性文件，依据上述规定，不属于人民法院受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第五十一条第二款的规定，裁定对胡子君的起诉，不予立案。 胡子君上诉称，《望江县县城规划区集体土地上房屋征收宅基地退出奖励暨房票安置暂行办法》第六条及《望江县县城规划区集体土地上房屋征收宅基地退出奖励暨房票安置户与安置人口认证实施细则》第一条针对的是特定群体，具有具体行政行为的一般属性，严重侵犯了其合法权益。一审裁定认为属于规范性文件，不属于人民法院受案范围错误。请求撤销一审裁定，依法改判支持其全部诉请。 本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条第（二）项规定，公民、法人或者其他组织对行政法规、规章或者行政机关制定、发布的具有普通约束力的决定、命令不服提起诉讼的，不属于人民法院受案范围。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第二条第二款规定，行政诉讼法第十三条第（二）项规定的“具有普遍约束力的决定、命令”，是指行政机关针对不特定对象发布的能反复适用的规范性文件。该司法解释第一百四十五条规定，公民、法人或者其他组织在对行政行为提起诉讼时一并请求时所依据的规范性文件审查的，由行政行为案件管辖法院一并审查。根据上述法律规定，公民、法人或者其他组织不能单独对规范性文件提起行政诉讼，只能在对依据该规范性文件作出的行政行为提起诉讼时，可一并提起对规范性文件的审查请求。本案中，胡子君诉请撤销望江县人民政府制定的《望江县县城规划区集体土地上房屋征收宅基地退出奖励暨房票安置暂行办法》第六条及《望江县县城规划区集体土地上房屋征收宅基地退出奖励暨房票安置户与安置人口认证实施细则》第一条。虽然该暂行办法及实施细则的某一条款可能对特定群体产生影响，但暂行办法及实施细则本身却是针对望江县县城规划区集体土地上的所有被征收人，且能反复适用，胡子君对此不服单独提起行政诉讼，依法不属于人民法院受案范围。一审裁定不予立案并无不当，本院予以维持。胡子君的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  王玉圣 审判员  宋 鑫 审判员  蒋春晖 二〇二〇年四月二十日 法官助理王劲 书记员陈维为 附：相关法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
河南省许昌市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫10执53号移送人：河南省许昌市中级人民法院刑事审判第一庭。被执行人：汪志军，男，土家族，生于1977年01月25日，住重庆市酉阳土家族自治县。被执行人：白贤照，男，土家族，生于1977年09月22日，住重庆市酉阳土家族自治县。本院在执行河南省许昌市中级人民法院刑事审判第一庭申请执行汪志军、白贤照没收财产一案，经查，被执行人汪志军、白贤照至今未履行生效法律文书（2011）许中刑一初字第74号刑事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条、第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：划拨、冻结被执行人汪志军、白贤照的全部银行存款，查封、扣押、冻结、扣留、提取全部个人财产，并对查封、扣押的被执行人的财产予以评估、拍卖、变卖。审判长  古绍禹审判员  信宏敏审判员  王立珂二〇二〇年四月二十日书记员  刘冬阳
安徽省池州市贵池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1702执1319号之一 申请人：中国农业银行股份有限公司池州贵池支行,住所地安徽省池州市贵池区翠柏路171号,组织机构代码:91341702854228121W。 法定代表人:饶国良，该支行行长。 被执行人：吴有培,男1966年10月13日出生，汉族,住安徽省池州市贵池区。 本院在执行中国农业银行股份有限公司吴有培信用卡合同纠纷一案中，经本院网络查控未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。本院已依职权向被执行人发出限制消费令，并依法将其列入失信被执行人。经申请人中国农业银行股份有限公司池州贵池支行同意，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）皖1702执131号案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  朱长明 二〇二〇年四月二十八日 书记员  陈俞盼
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1302民初610号 原告：南充市佳裕物业管理有限公司，住所地南充市嘉陵区陈寿路6号7幢。 法定代表人：吴子瑜，总经理。 委托诉讼代理人:张清明，该公司员工。 被告：潘海平，男，1973年1月16日出生，住南充市顺庆区。 原告南充市佳裕物业管理有限公司（以下简称佳裕物业）与被告潘海平物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的佳裕物业的委托诉讼代理人张清明到庭参加了诉讼。被告潘海平经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已依法缺席审理终结。 原告佳裕物业向本院提出诉讼请求：1.判令被告潘海平向原告支付物业费3029元、生活垃圾处置费355元、滞纳金580元，共3964元；2.由被告潘海平承担本案诉讼费用。事实和理由：2011年11月12日原告佳裕物业与四川世隆集团实业投资有限公司签订《前期物业管理服务合同》，约定自2011年11月12日起至2014年11月12日止，由原告为云岭花园小区提供物业服务。2014年11月13日至2019年6月31日期间，在居委会的指导下佳裕物业继续为云岭花园小区提供物业服务，物业服务标准和物业费收费标准都按照《前期物业管理服务合同》执行。约定物业管理服务费用收费标准为：住宅0.46元/㎡/月，垃圾费5元/户/月。被告潘海平系云岭花园小区5-2-3-1业主，房屋面积92.75㎡。被告自2013年7月2日至2019年5月31日欠物业费3029元（92.75㎡×0.46/月×71个月），垃圾费355元（5元/月×71个月），2019年4月4日至5月31日滞纳金580元（10元/天×58天），共计人民币3964元。《前期物业管理服务合同》第六章第二十一条规定：业主和物业使用人逾期缴纳物业管理服务费的，从逾期之日起按每天10元缴纳滞纳金。物业管理公共服务费每年缴纳一次，每次缴纳费用时间为到期缴纳。被告未按时履行其应尽的缴费义务，经原告方多次向被告催收，被告拒不缴纳。为维护原告合法权益，特诉至人民法院，望判如所请。 被告潘海平未答辩和举证。 经审理查明：2011年11月12日，四川世隆集团实业投资有限公司与原告佳裕物业签订《前期物业管理服务合同》1份，约定由佳裕物业为南充市潆溪街道群兴东路云岭花园小区提供前期物业管理服务，约定的物业服务费收费标准为住宅0.46元每月每平方米，垃圾处置与清运费收费标准为5元每月每户。被告潘海平系南充市顺庆区群兴东路云岭花园小区5-2-3-1号（建筑面积92.75平方米）业主，其欠缴2013年7月2日至2019年5月31日期间的物业服务费3029元，垃圾清运费355元。原告多次向被告催收无果，遂诉至本法院，提出了如前诉请。 另查明，佳裕公司在为被告所居住的云岭花园小区提供物业管理服务期间，存在部分公用设施损坏未维修，小区环境卫生未清洁彻底的情况。 上述事实有原告提交的营业执照、《物业服务合同》、张贴催费通知书照片等证据予以证实。 本院认为，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。因此原告佳裕物业与云岭花园小区业主委员会签订《物业服务合同》对该小区全体业主具有约束力。原告为小区业主提供物业管理服务，被告作为该小区业主接受了原告提供的物业管理服务，其应当支付原告相应的物业管理服务费，故对原告要求被告支付其物业服务费3029元的诉讼请求本院予以支持。由于原告佳裕物业的物业服务和管理存在瑕疵，故本院对原告主张的滞纳金不予支持。垃圾处理费是由环卫部门按标准收取，应由垃圾生产的单位及人员负担。该费用由物业管理人代为收取后再向环卫部门缴纳符合通行做法和法律规定，原告要求被告支付该项费用355元的诉讼请求本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《物业管理条例》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告潘海平于本判决生效后十日内支付原告南充市佳裕物业管理有限公司物业管理费3029元、生活垃圾处置费355元，合计3384元； 二、驳回原告南充市佳裕物业管理有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费25元，由被告潘海平负担17元,由原告南充市佳裕物业管理有限公司负担8元。 本判决为终审判决。 审判员  罗英 二〇二〇年四月二十日 书记员  赵芮
江苏省泰兴市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏1283民初1420号 原告：肖国祥，男，1966年11月14日出生，汉族，住泰兴市。 委托诉讼代理人：蔡新斌，泰兴市张桥法律服务所法律工作者。 被告：刘燕，女，1978年3月21日出生，汉族，住泰兴市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司泰兴支公司，住所地泰兴市国庆中路67号。 负责人：钱俊，经理。 委托诉讼代理人：叶秀琴，江苏律园律师事务所律师。 原告肖国祥与被告刘燕、中国人民财产保险股份有限公司泰兴支公司（以下简称人民财保泰兴公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖国祥及其委托诉讼代理人蔡新斌、被告刘燕、被告人民财保泰兴公司的委托诉讼代理人叶秀琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 肖国祥向本院提出诉讼请求：判令刘燕、人民财保泰兴公司赔偿各项损失合计197925.95元（已扣除人民财保泰兴公司垫付的款项）。事实与理由：2018年12月22日16时50分，刘燕驾驶苏Ｍ×××××小型客车沿江平路泰兴段行驶至大庆路口200米时，与驾驶三轮车的肖国祥发生碰撞，致一人受伤，两车及手机受损。交警部门认定，刘燕负事故的全部责任，肖国祥无责任。刘燕驾驶的车辆在人民财保泰兴公司投保了交强险及1000000元商业三者险，不计免赔，事故发生在保险期间内。事发后，人民财保泰兴公司垫付医疗费10000元。肖国祥因其余损失未获赔偿，诉至人民法院。 刘燕辩称，对事发经过、责任认定及其驾驶的车辆投保的事实无异议。事发后，其与肖国祥达成协议，除人民财保泰兴公司应承担的赔偿责任外，其不承担任何赔偿责任。请求人民法院依法处理。 人民财保泰兴公司辩称，对事发经过、责任认定、刘燕驾驶的车辆投保情况及其垫付款项的事实无异议。对肖国祥主张的损失，人民财保泰兴公司同意按下列标准进行赔偿：医疗费应扣除15%的非医保用药；住院伙食补助费、营养费无异议；护理费认可80元/天，护理期限同鉴定意见；误工费不予认可；残疾赔偿金按47200元/年的标准计算；精神损害抚慰金认可3000元；交通费认可300元；财产损失认可2500元；不承担诉讼费及鉴定费。 根据当事人陈述及经审查确认的证据，对肖国祥主张的事发经过、责任认定、刘燕驾驶的车辆投保情况、人民财保泰兴公司垫付款项及刘燕与肖国祥达成协议的事实，本院予以确认。 另查明，肖国祥因本起事故共住院19天，产生住院医疗费17305.30元、门诊医疗费6220.65元，合计23525.95元。2019年12月20日，南通三院司法鉴定所作出鉴定意见：1.肖国祥因交通事故致右股骨颈骨折、左肩胛骨骨折、右膝内侧半月板撕裂、右膝内侧支持韧带损伤、右股骨内侧髁骨折，其右髋关节功能障碍评定为十级伤残。2.建议肖国祥误工期限以240日为宜；护理期限以100日（其中2人护理10日，1人护理90日）为宜；营养期限以90日为宜。肖国祥支付鉴定费2100元。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。他人由于过错侵害公民人身权利的，应当承担民事赔偿责任。肖国祥因本起事故遭受人身损害，有权获得相应赔偿。当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当按照下列规定确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，刘燕负事故的全部责任，肖国祥的损失,由人民财保泰兴公司在交强险责任限额内承担全部赔偿责任。超出部分，其中医疗费的10%为非医保用药，鉴于刘燕与肖国祥达成协议，故由肖国祥自行负担，其余不超过商业三者险责任限额，由人民财保泰兴公司予以赔偿。 关于肖国祥的损失，根据其诉讼请求，本院逐一认定如下： 1.医疗费，肖国祥主张23525.95元，有医疗文证证明，本院予以认定，其中非医保用药为1352.60元。 2.住院伙食补助费，肖国祥主张380元（20元/天×19天），人民财保泰兴公司无异议，本院予以认定。 3.营养费，肖国祥主张1800元（20元/天×90天），人民财保泰兴公司无异议，本院予以认定。 4.护理费，肖国祥主张13200元（120元/天×10天×2人+120元/天×90天）。肖国祥主张按120元/天计算，未能举证证明，对其主张的该标准，本院不予认定。结合其伤情及护理依赖度，本院认定按100元/天计算。依鉴定意见，护理期限为100天，其中2人护理10天，1人护理90天。护理费为11000元。 5.误工费，肖国祥主张48000元（200元/天×240天）。肖国祥主张按200元/天计算，虽然提供的泰兴市济川街道办事处郭庄村村民委员会出具的证明及考勤表能够证明其事发前为瓦工，但不能证明实际收入状况，对其主张的该标准，本院不予认定。本院认定按同行业（土木工程建筑业）在岗职工平均工资58259元/年的标准计算。误工期限计算240天，误工费为38307.29元。 6.残疾赔偿金，肖国祥主张104920元（52460元/年×20年×10%）。参照江苏省高级人民法院苏高法﹝2020﹞43号《关于开展人身损害赔偿标准城乡统一试点工作的实施方案》及苏高法电﹝2020﹞174号通知，残疾赔偿金=（上一年度全省居民人均工资性收入+上一年度全省居民人均经营净收入）×上一年度全省平均负担系数×劳动力丧失比例×20年（六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算）。2019年全省居民人均可支配收入中的工资性收入为23836元，经营净收入为5636元，2019年全省平均负担系数为1.78。肖国祥主张按52460元/年的标准计算，不超过规定，本院予以认定。其因本起事故构成十级伤残，残疾赔偿金为104920元。 7.精神损害抚慰金，肖国祥主张5000元。其因本起事故致残，造成较大的精神打击，本院酌定为4000元。 8.交通费，肖国祥主张1000元。交通费的使用应当遵循合理使用、乘坐公交车辆的原则，结合其医疗地点及伤情，本院酌定为400元。 9.财产损失，肖国祥主张8000元（其中车辆损失3600元、手机损失3000元、衣物损失1400元），未能举证证明，对其主张的金额，本院不予认定。鉴于事故认定书中载明肖国祥驾驶的车辆及手机受损，故本院酌定车辆损失为2500元、手机损失为1000元，合计3500元。事故认定书中未载明肖国祥的衣物受损，对其主张的衣物损失1400元，本院不予认定。 上述损失合计187833.24元，由人民财保泰兴公司赔偿186480.64元，扣除其垫付的10000元，尚应赔偿176480.64元。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下： 一、中国人民财产保险股份有限公司泰兴支公司于本判决生效之日起三十日内赔偿肖国祥176480.64元。 二、驳回肖国祥的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1414元，减半收取707元，鉴定费2100元，合计2807元，由肖国祥负担（已交）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。 审 判 员  徐 平 二〇二〇年四月二十日 法官助理  徐娉娉 书 记 员  何 慧
上海市崇明区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0151民初1881号(2020)沪0151民初1881号原告：季军军，男，1984年12月13日生，汉族，住上海市崇明区。被告：戚明良，男，1975年12月23日生，汉族，住安徽省。原告季军军与被告戚明良民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告季军军、被告戚明良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告季军军向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还借款67,700元及利息20,310元(以67,700元为基数从2018年12月1日起至2020年3月1日止按年利率24%计算)；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：2018年10月22日至11月19日间，被告以饭店经营需要资金为由向原告借款共计67,000元，并出具借条五张，金额合计为67,700元(其中包含第一笔借款本金9,500元的利息500元、第二笔借款本金5,500元的利息200元)，被告同意在2019年2月31日之前归还，月利率为2%。后原告多次向被告催要借款，但被告至今未予归还，故提起诉讼，请求法院判如所请。审理中，原告自愿放弃其提出的利息主张，变更第一项诉讼请求为：要求被告归还借款本金67,000元。被告戚明良辩称：不同意原告的诉讼请求，被告向原告借款是事实，但实际借款金额与借条上记载的金额不相符，其中金额为1万元的借条，被告实际借款9,500元，另500元作为利息；金额为5,700元的借条，实际借款5,500元，另200元作为利息；金额为28,000元的那笔借款属实；金额为6,000元的借条，是原告要求被告支付的利息而非借款，被告已于当天将原告转来的6,000元以现金形式还给了原告；金额为18,000元的借条是被告补写，被告认可收到原告转账给其的18,000元，其中2018年11月12日的10,000元是借款，其余8,000元是原告要求被告支付的利息而非借款，其中2018年11月16日、19日的两笔钱款合计6,000元，被告在收款后即按原告要求转给他的朋友“信任等于成交”，另一笔2,000元也以现金形式还给了原告，被告实际未取得该几笔钱款。另，被告已归还原告第一笔借款本息10,000元、第二笔借款本息5,700元。原告对自己的主张向本院提供了《借条》4份、《借据》1份、银行转账记录1份、微信转账记录8份，据以证明原、被告借款合意及交付借款67,000元的事实。被告戚明良向本院提供了微信转账明细2页，据以证明其于2018年11月16日、19日收到原告微信转账2,000元、4,000元后，立即转给“信任等于成交”。原、被告对对方提供的证据真实性均不持异议，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：1、2018年10月22日，被告以经营饭店之需向原告借款，并出具《借条》一份载明：今借季军军现金人民币壹万元整。同日，原告通过微信转账方式给付被告5,000元，10月25日给付4,500元。2、2018年10月27日，被告又向原告借款，原告通过微信转账方式给付被告5,500元，后被告出具《借条》一份载明：今借季军军现金人民币伍仟柒佰元。3、2018年10月30日，被告再次向原告借款，并向原告出具《借条》一份载明：今借到季军军人民币贰万捌仟元。原告于10月31日通过微信转账方式给付被告28,000元。4、2018年11月2日，被告向原告出具《借条》一份载明：今借季军军现金人民币陆仟元整。同日，原告通过银行转账方式给付被告6,000元。5、2018年11月12日至19日间，被告陆续向原告借款，原告通过微信转账方式于2018年11月12日、16日分别给付被告10,000元和2,000元、于当月19日给付被告4,000元、2,000元。后被告向原告补写《借据》一份载明：今有借款人戚明良(身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX)向出借人季军军(身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX)借人民币壹万捌仟(大写)18000(小写)，于2019年2月31日之前归还；借款用于餐厅经营等内容。关于本案的争议焦点，即被告戚明良向原告季军军借款的金额。第一，对于被告于2018年10月22日向原告借款9,500元、10月27日向原告借款5,500元、10月30日向原告借款28,000元、11月12日向原告借款10,000元的事实有原、被告陈述及原告提供的借条、转账记录等证据予以佐证，本院予以确认。第二，关于原告于2018年11月2日、11月16日和11月19日向被告转账支付的6,000元、2,000元、4,000元和2,000元是否系借款。原告提供了被告出具的《借条》《借据》以证明双方之间的借贷合意，被告提供的证据不足以否定双方之间的借贷关系，故本院认定该四笔款项系原告向被告提供的借款。据上，本院确认被告向原告借款金额为67,000元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告向原告借款后理应及时予以归还。被告辩称其已归还借款9,500元、5,500元的本息，并将原告于2018年11月2日、16日和19日转账给其的钱款以现金或转账形式还给原告及原告指定的账户，对此原告予以否认，现被告未能提供充分证据证明自己的还款主张，故对被告的意见本院不予采纳。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。原告自愿放弃有关利息的主张，系其对自己民事权利的处分，本院依法予以准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：被告戚明良于本判决生效之日起十日内归还原告季军军借款6,7000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,475元，减半收取计737.50元，由被告戚明良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。审判员  徐琼花二〇二〇年四月二十九日书记员  李 嫚附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0382民初9050号原告：王守强，男，1936年3月3日出生，汉族，住邳州市。委托诉讼代理人：王伟刚（系原告孙子），男，1984年1月3日出生，汉族，住邳州市。被告：罗百余，男，1962年10月4日出生，汉族，住邳州市。原告王守强与被告罗百余排除妨害纠纷一案，本院于2019年8月22日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月15日公开开庭进行了审理。后转为普通程序，于2020年1月13日再次公开开庭进行了审理。两次庭审中，原告王守强的委托诉讼代理人王伟刚，被告罗百余到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王守强向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还原告土地0.46亩；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：自1995年至今，被告未经原告允许擅自耕种原告位于黄庄后耕地0.46亩。期间，虽经原告多次请求返还，被告置之不理，请判令被告返还。被告罗百余辩称，我没有占原告的地，我耕种的土地和我本上的一样。我现在种的地上也没有原告的0.46亩土地，全是我们家三口人的土地。本院经审理认定事实如下：原、被告均系邳州市陈楼镇小薛村小薛庄5组村民。2016年，邳州市人民政府进行土地承包确权时，明确位于邳州市后地块（代码为XXX）的0.46亩土地由王守强（户主）、刘成美（去世）、姚王氏（去世）享有承包经营权，该地块四至为“东临田埂、西临王更兰、南临沟渠、北临道路”,剩余承包期限自2016年5月20日至2027年8月31日。同时，明确位于邳州市后地块（代码为XXX）的0.57亩土地由罗百余（户主）、罗新等人享有承包经营权，该地块四至为“东临顾亚金、西临张桂华、南临沟渠、北临道路”,剩余承包期限自2016年5月20日至2027年8月31日。又明确位于邳州市后地块（代码为XXX）的1.14亩土地由张桂华（户主）、罗顶元（去世）等人享有承包经营权，该地块四至为“东临罗百余、西临顾亚洲、南临沟渠、北临道路”,剩余承包期限自2016年5月20日至2027年8月31日。另查明，被告现耕种的位于黄庄后的地块与被告母亲张桂华享有承包经营权的黄庄后的地块相邻。以上事实，有农村土地承包经营权证及庭审笔录等在卷为证，本院予以确认。本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告主张被告耕种了其享有土地承包权的位于黄庄后的0.46亩土地，其应提供证据证明。现原告仅提供了土地承包经营权证，该证上载明的原告享有土地承包经营权的黄庄后土地与其主张被告返还的土地现状不符，原告亦未提交其他证据证明其主张。现原告主张被告返还土地的证据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告王守强的诉讼请求。案件受理费100元，由原告王守强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  徐 松人民陪审员  刘振廷人民陪审员  郭宝芳二〇二〇年四月三十日法官 助理  周**书 记 员  卢 迪
广东省广州市海珠区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0105执13851号 陈玉珍、佛山市聚驿来酒店有限公司： 本院作出的（2016）粤0105民初349号民事判决书已发生法律效力。广州市海珠区人民法院审判庭于2020年4月22日移送执行，要求被执行人陈玉珍、佛山市聚驿来酒店有限公司履行生效法律文书确定的义务。经执行，被执行人陈玉珍、佛山市聚驿来酒店有限公司已经履行了本案的全部义务。本院（2020）粤0105执13851号案已执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年四月二十九日
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤1971行审1568号申请执行人东莞市********，住所地：广东省东莞市**************，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该事务中心主任。委托代理人骆庆林、叶汝坪，该事务中心工作人员。被执行人梁春花，女，汉族，1981年10月12日出生，住址：广东省陆丰市************，公民身份号码：441************985。申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其于2019年2月18日作出的编号190217460号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、证据确凿、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2019年6月24日公告送达上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》后，被执行人逾期未缴纳欠费，申请执行人依法进行催告。被执行人自2014年1月1日至2016年12月31日期间欠缴机动车辆公路桥通行年票费2400元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其于2019年2月18日作出的编号190217460号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》，申请追缴被执行人梁春花的粤S.4800Q车辆欠缴公路桥通行年票费2400元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人梁春花承担。审判长 李 缨审判员 李德胜审判员 朱珍珍二〇二〇年四月七日书记员 袁沛洪
山东省济南市济阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0125民初977号原告：杜珂，男，1997年2月13日生，汉族，住济南市济阳区。被告：济南帝华房地产开发有限公司，住所地济南市济阳区银河路东、汇鑫路西。统一社会信用代码913701255537284133。法定代表人：李在明，系董事长。委托诉讼代理人：张先昌，男，1993年11月10日出生，汉族，系该公司员工，住。委托诉讼代理人：王野，男，1992年11月29日出生，汉族，系该公司员工，住。原告杜珂与被告济南帝华房地产开发有限公司（以下简称帝华公司）商品房预售合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜珂、被告帝华公司的委托诉讼代理人张先昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杜珂向本院提出诉讼请求：1.判令帝华公司给付杜珂逾期交房违约金22571元；2.诉讼费由帝华公司承担。帝华公司辩称，涉案房屋支付违约金应按合同约定，每日按万分之0.1支付逾期交房违约金，之前以储值卡形式补偿给杜珂的违约金不具有参考性，杜珂实际收房后未产生任何实际损失，请求驳回杜珂的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：一、商品房买卖合同当事人：出卖人帝华公司，买受人杜珂。二、合同签订时间：2014年5月12日。三、商品房信息及价款：A区18幢4单元802号房屋及储藏室，共计337384元。四、买受人付款情况：已支付总房款337384元。五、合同约定交房日期及条件：出卖人应当在2015年12月31日前，将经竣工综合验收备案，同时满足合同其他约定条件的商品房交付买受人使用。六、实际交房日期：应以2019年1月29日竣工验收备案日为正式交房日期。七、帝华公司的逾期交房违约期间:2015年12月31日至2019年1月29日。八、约定逾期交房违约责任：自合同约定的最后交房期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交房款的万分之零点一的违约金。九、逾期交房违约金的支付情况：帝华公司以储值卡的形式按已交房款的万分之一给付了杜珂逾期交房458天的违约金共计15452元。以上事项中，双方有争议的事项为第六项、第七项，其他事项双方无争议。本院认为，商品房买卖合同约定出卖人应当在2015年12月31日前，将经竣工综合验收备案，同时满足合同其他约定条件的商品房交付买受人使用。故帝华公司应以2019年1月29日竣工验收备案日为正式交房日期，杜珂主张的逾期交房违约期间应为2015年12月31日至2019年1月29日，帝华公司已经支付的逾期交房458天的违约金应当扣除。商品房买卖合同约定出卖人按日向买受人支付已交房款的万分之零点一的违约金，杜珂主张违约金约定过低，并按已交房款的万分之一计算违约金，本院予以支持。帝华公司应向杜珂给付逾期交房666天的逾期交房违约金22470元（337384元×666天×0.0001）。据此，依照《中华人民共和国建筑法》第六十一条，《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告济南帝华房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告杜珂逾期交房违约金22470元；二、驳回原告杜珂的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取182元，由被告济南帝华房地产开发有限公司。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  刘振虎二〇二〇年四月十日书记员  王 娜
云南省普洱市思茅区人民法院行 政 裁 定 书（2020）云0802行初137号起诉人：熊腾，男，1968年3月2日生，汉族，农民，大专文化，现住江城县。公民身份号码：×××0610。2020年4月21日，本院收到熊腾的行政起诉状，要求法院判令：1.江城县搬迁安置办公室支付起诉人熊腾的25亩巴蕉地补偿费及未发包700多亩土地补偿费应得份额。2.后期项目扶持费。3.判令江城县搬迁安置办公室支付诉讼费。事实和理由：2003年12月居浦渡电站建设，己占用起诉人家巴蕉地25亩，原移民局拒不补偿。为此，起诉人向有关部门提出申请，均没有任何结果，特向人民法院提起诉讼。本院认为，有权提起行政诉讼的主体为与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织。在本案中，起诉人熊腾提供的证据仅为2005年江城哈尼族彝族自治县嘉禾乡芒木树村村民小组出具的村民许凤莲芭蕉地已被大唐公司施工占用25亩的证明及2006芒木树村民艾发明等村民签字的《关于居莆渡电站土地补偿费、开垦费支付明细表公告后的反馈意见》，未提供其有法律上利害关系的证据，故起诉人熊腾主体不适格。公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应以作出行政行为的行政机关为被告。起诉人熊腾起诉江城县搬迁安置办公室，江城县搬迁安置办公室系机构，不具有行政诉讼的被告主体资格。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条、第二十六条、第四十六条之规定，裁定如下：对起诉人熊腾的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于云南省普洱市中级人民法院。审判长  陆庆红审判员  赖 屹审判员  杨昌金二〇二〇年四月二十七日书记员  赵剑宁
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0282执1725号申请执行人：纪洪胜，男，1955年4月21日出生，汉即墨市591。被执行人：刘相宝，男，1964年10月6日出生，汉即墨市114。被执行人：周翠云，女，1964年5月18日出生，汉即墨市16号。被执行人：金显书，男，1961年11月25日出生，汉即墨市334。被执行人：刘德文，男，1965年9月7日出生，汉即墨市兴中学。申请执行人纪洪胜诉被告刘相宝、周翠云、金显书、刘德文民间借贷纠纷一案，本院作出的（2012）即民初字第4753号民事调解书已经发生法律效力。本案在执行过程中，被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条及有关规定，裁定如下：本院作出（2012）即民初字第4753号民事调解书确定的义务全部执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  韩红星审判员  解文超审判员  鲁本仑二〇二〇年四月三日书记员  李正强
安徽省定远县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1125民初1613号 起诉人：中国农业银行股份有限公司定远县支行，住所地安徽省滁州市定远县定城镇曲阳路130号（定189），统一社会信用代码91341125152824121Y。 负责人：刘厚桃。 委托诉讼代理人：黄开基，男，1964年10月16日出生，汉族，住安徽省定远县，系该行法务经理。 委托诉讼代理人：房锦刚，男，1968年8月12日出生，汉族，住安徽省定远县，系该行综合管理部经理。 2020年4月7日，本院收到中国农业银行股份有限公司定远县支行的起诉状。起诉人中国农业银行股份有限公司定远县支行向本院提出请求法院判决被告孙义梅拆除违法建筑等诉讼请求。事实和理由：中国农业银行股份有限公司定远县支行原藕塘营业所成立于50年代，于2002年撤销。大院内原先都是平房，90年代将门面房改建为综合楼。2008年中国农业银行股份有限公司定远县支行对住房房改，未分割土地使用权，中国农业银行股份有限公司定远县支行持有院内大楼房产的房产证及1367.33平方米的土地使用权证。现在被告孙义梅在上述房产大院内建房两间，无建房手续，属于违建。我行多次与被告孙义梅协商无效。现依法向人民法院起诉，望判如所请。 经审查，本院认为，起诉人中国农业银行股份有限公司定远县支行主张的拆除违法建筑属于相关部门职权，不属于人民法院受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 对起诉人中国农业银行股份有限公司定远县支行的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员  刘武平 二〇二〇年四月八日 书记员  张梦德