重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0103民初27188号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆分行直属支行，营业场所重庆市渝中区嘉陵桥西村83号，统一社会信用代码91500000671009591P。负责人：袁江陵，该支行行长。委托诉讼代理人：吕佳苓，重庆索通律师事务所律师。委托诉讼代理人：王丹阳，重庆索通律师事务所实习律师被告：重庆远大中西医结合医院有限公司，住重庆市经开区南城大道249号3楼，统一社会信用代码91500108339570395T。法定代表人：谭从凯。被告：重庆森川科技有限公司，住重庆市北部新区金开大道1239号6幢19-15，统一社会信用代码91500000MA5U80WA2A。法定代表人：李小林。被告：兰支富，男，苗族，1973年12月15日出生，住重庆市渝北区。被告：杨洪林，男，汉族，1980年2月6日出生，住重庆市渝北区。被告：吴继朋，男，汉族，1991年7月1日出生，住四川省中江县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆分行直属支行（以下简称邮储银行重庆支行）与被告重庆远大中西医结合医院有限公司（以下简称远大医院）、重庆森川科技有限公司（以下简称森川公司）、兰支富、杨洪林、吴继朋金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告邮储银行重庆支行委托诉讼代理人吕佳苓、王丹阳到庭参加了诉讼，被告远大医院、森川公司、兰支富、杨洪林、吴继朋经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告邮储银行重庆支行向本院提出诉讼请求：1、被告远大医院立即偿还截止于2019年8月7日的贷款本金1998152.25元、罚息50522.03元，合计2048674.28元；2、被告远大医院支付从2019年8月8日起至贷款本息结清之日止的罚息、复利（罚息和复利按照《小企业流动资金借款合同》（编号：50000011100217030003）约定的标准计算）；3、被告远大医院支付违约金30000元；4、被告远大医院承担原告邮储银行重庆支行律师费36876元，并自原告实际支付律师费之日起至被告远大医院实际支付时止，按照活期存款利率计息；5、本案诉讼费、保全费等实现债权的费用由被告远大医院承担，并从原告邮储银行重庆支行垫付每笔费用之日起至被告远大医院实际支付时止，按照活期存款利率计息；6、被告森川公司、兰支富、杨洪林、吴继朋对上述一至五项债务承担连带清偿责任。事实及理由：2017年3月20日，原告与被告远大医院签订《小企业授信额度合同》，约定原告授予被告远大医院300万元授信额度，授信额度有效期自2017年3月30日至2020年3月29日止，远大医院申请使用该授信额度的，双方另行签订单项业务合同。同日，原告分别与森川公司、兰支富、杨洪林、吴继朋签订《小企业最高额保证合同》。前述《小企业最高额保证合同》合同均约定森川公司、兰支富、杨洪林、吴继朋为原告与远大医院自2017年3月30日起至2020年3月29日期间在《小企业授信额度合同》及依据该合同签署的单项合同所形成的最高本金金额为300万元的债权提供连带责任保证，保证期间为自保证合同生效之日起至主合同项下的债务履行期限届满之日后两年止，保证范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用、公证费用、执行费用）等。同日，原告与远大医院签订《小企业流动资金借款合同》，约定：1.《借款合同》系《小企业授信额度合同》项下的单项合同；2.远大医院向原告借款本金为300万元，借期不超过12个月，实际提款日及还款日以借据载明的日期为准；3.贷款利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，上浮50%；4.罚息利率在贷款利率的基础上加收50%，对不能按时支付的利息则按罚息利率计收复利；5.还款方式为按月付息，按计划还本（放款后第6个月归还本金40万元，第9个月归还本金60万元，到期归还本金200万元），结息日为每月的20日；6.远大医院未按期偿还到期未清偿债务的，原告有权要求远大医院支付《借款合同》金额1%的违约金；7.远大医院未如期归还贷款本息的，原告有权要求远大医院支付因此而产生的罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用、执行费用等），原告为保障自身利益先行垫付的，有权从垫付之日起计收活期存款利息。2018年4月20日，原告与远大医院签署《中国邮政储蓄银行小企业法人授信业务借据》，该借据载明借款期限为12个月，自2018年4月20日至2019年4月19日，同日原告向远大医院发放借款300万元。现上述借款的借款期限已届满，但远大医院却没有按约履行还款义务，截至2019年8月7日，被告一远大医院逾期未偿还的贷款本金为1998152.25元、罚息为50522.03元，两项合计2048674.28元。根据相关法律规定，原告有权要求远大医院立即偿还全部本息并承担违约责任，同时要求森川公司、兰支富、杨洪林、吴继朋对上述债务承担连带保证责任，遂提起本案诉讼。被告远大医院、森川公司、兰支富、杨洪林、吴继朋未应诉答辩。经审理查明，2017年3月30日，邮储银行重庆支行（授信人）与远大医院（受信人）签订《小企业授信额度合同》（编号：50000011100117030003），约定授信额度金额为300万元，授信额度期限自2017年3月30日至2020年3月29日，受信人使用授信额度的，应向授信人提交单项业务申请，由双方另行签订单项业务合同。签订《小企业授信额度合同》当日，邮储银行重庆支行分别与森川公司、兰支富、杨洪林、吴继朋签订《小企业最高额保证合同》，约定：保证人森川公司、兰支富、杨洪林、吴继朋为债权人邮储银行重庆支行与债务人远大医院之间签署的编号为50000011100117030003的《小企业授信额度合同》及依据该合同已经和将要签署的单项协议及其修订或补充，提供最高额300万元的连责任保证担保，主债权确定期间自2017年3月30日至2020年3月29日；保证期间自保证合同生效之日起至账户合同项下的债务履行期限届满之日后两年止；保证范围包括主债权本金及基于该主债权本金所发生的利息（包括法定利息、约定利息、复利、罚息）、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用、公证费用、执行费用）、因债务人违约而给债权人造成的损失和其他所有应付费用等。2017年3月29日，森川公司作出股东会决议，同意森川公司为远大医院与邮储银行重庆支行发生的一系列债权债务关系提供连责任保证担保，并签署相关法律文件，该决议经森川公司时任股东全体表决通过。同日，远大医院（借款人）与邮储银行重庆支行（贷款人）签订《小企业流动资金借款合同》（编号：50000011100217030003），约定：本合同为《小企业授信额度合同》项下单项合同；借款人向贷款人借款300万元，借款期限不超过12个月，实际提款日及还款日均以《小企业贷款（手工）借据》载明的日期为准；贷款利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率上浮50%，对借款人未按合同约定日期偿还的贷款本金计收罚息，罚息利率按贷款利率的基础上加收50%确定，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；还款方式为按月付息、按计划还本（放款后第6个月归还40万元本金，第9个月归还60万元本金，到归还200万元本金），结息日为每月20日；借款人未按期偿还到期未清偿债务的，贷款人有权要求借款人支付本合同金额1%的违约金，并有权要求借款人承担贷款人因实现债权而发生的各项合理费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）；贷款人为保障自身利益先行垫付的费用，有权随时向借款人和担保人追偿，并从垫付之日起计收活期存款利息。2018年4月20日，邮储银行重庆支行与远大医院签订《中国邮政储蓄银行小企业法人授信业务借据》（借据编号：0250000011180419000100）及《小企业法人授信业务额度借款支用单》（编号：5000001110011703000302），载明：借款金额300万元；借款期限12个月，自2018年4月20日至2019年4月19日；借款用途为采购医疗材料。同日，邮储银行重庆支行向远大医院发放借款300万元。远大医院未按照合同约定偿还借款，截至2019年3月19日未偿还的贷款本金1998151.34元、罚息181987.9元，合计2180139.24元。另查明，邮储银行重庆支行与重庆索通律师事务所签订《法律事务委托代理合同》，约定就邮储银行重庆支行与远大医院、森川公司、兰支富、杨洪林、吴继朋金融借款合同纠纷一案，委托重庆索通律师事务所提供法律服务，并于2019年10月21日向其支付律师服务费36876元。又查明，邮储银行重庆支行于2019年8月29日就本案向本院申请保全，并支付诉前财产保全申请费5000元。上述事实，有《小企业授信额度合同》、《小企业最高额保证合同》、股东会决议、《小企业流动资金借款合同》、《小企业贷款（手工）借据》、放款凭证、《中国邮政储蓄银行小企业法人授信业务借据》、《小企业贷款（手工）借据》、《法律事务委托代理合同》、《民事裁定书》、发票、缴款凭证等证据及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，远大医院与邮储银行重庆支行签订的《小企业授信额度合同》、《小企业流动资金借款合同》、《中国邮政储蓄银行小企业法人授信业务借据》，邮储银行重庆支行与被告森川公司、兰支富、杨洪林、吴继朋签订的《小企业最高额保证合同》系各方当事人真实意思表示，未违反法律、行政性法规的强制性规定，合法有效。邮储银行重庆支行按约向远大医院发放了贷款，远大医院未按约还本付息，已构成违约，现邮储银行重庆支行要求远大医院还本付息，符合法律规定及《小企业流动资金借款合同》约定，本院予以支持。关于利息及罚息。根据《小企业流动资金借款合同》约定，借款人未按合同约定日期偿还的贷款本金计收罚息，罚息利率按贷款利率的基础上加收50%确定，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。《小企业流动资金借款合同》约定的借款执行利率为年利率6.525%，罚息利率为借款执行利率上浮50%，即年利率9.7875%,并未超出法律规定年利率24%的上限。因截至2019年3月19日远大医院期内利息已偿还完毕，亦不存在欠付复利。故本院认定截至2019年3月19日远大医院未偿还的贷款本金1998151.34元、罚息181987.9元，并自2020年3月20日起至本息付清之日止，以欠付本金为基数按罚息利率计算罚息。关于违约金。因罚息本质上亦属违约责任承担方式，已体现对借款人的惩罚性，故对邮储银行重庆支行主张远大医院支付违约金的诉请，本院不予支持。关于律师费及诉讼费用。《小企业流动资金借款合同》约定远大医院未按期偿还到期未清偿债务的，邮储银行重庆支行有权向其主张诉讼费、律师费等费用。现邮储银行重庆就该合同项下债权委托律师事务所参与诉讼并实际支付律师费36876元、案件受理费23724元、保全费5000元、公告费260元，远大医院理应支付。邮储银行重庆支行主张自前述费用实际垫付之日起至本息付清之日止由远大医院承担按活期存款利率计算的利息，于法无据，本院不予支持。关于保证责任。根据《小企业最高额保证合同》约定，森川公司、兰支富、杨洪林、吴继朋就远大医院向邮储银行重庆支行自2017年3月30日至2020年3月29日确定的借款本金及该本金所发生的利息（包括法定利息、约定利息、复利、罚息）、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用、公证费用、执行费用）等提供最高额连带保证担保。森川公司就其向邮储银行重庆支行提供担保事宜以股东会决议进行确认，符合法律规定。现远大医院对其2018年4月20日借到的款项未按约归还，邮储银行重庆支行主张森川公司、兰支富、杨洪林、吴继朋就保证范围内的债务承担责任，应予支持。远大医院、森川公司、兰支富、杨洪林、吴继朋经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃相应民事诉讼权利，本院依法可以缺席审理并作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告重庆远大中西医结合医院有限公司在本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆分行直属支行截至2020年3月19日的贷款本金1998151.34元、罚息181987.9元，并支付自2020年3月20日起至本息付清之日止，以未还本金1998151.34元为基数按贷款执行利率上浮50%计算的罚息；二、被告重庆远大中西医结合医院有限公司在本判决生效之日起十日内向原告中国邮储银行重庆分行直属支行支付律师费36876元；三、被告重庆森川科技有限公司、被告兰支富、被告杨洪林、被告吴继朋就本判决第一项、第二项确定的债务承担连带清偿责任；四、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆分行直属支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费23724元、保全费5000元、公告费260元，由被告重庆远大中西医结合医院有限公司、被告重庆森川科技有限公司、被告兰支富、被告杨洪林、被告吴继朋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  陈晓红人民陪审员  黄乾玉人民陪审员  蒲兴华二〇二〇年四月十日法官 助理  李晓春书 记 员  赵 婧