江苏省泰兴市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1283民初9641号 原告：严祥女，女，1951年6月22日出生，汉族，住泰兴市。 原告：陈兰，女，1976年12月10日出生，汉族，住泰兴市。 原告：陈海阳，男，1979年6月18日出生，汉族，住泰兴市。 三原告共同委托诉讼代理人：陈翔、申全（实习），江苏福坤律师事务所律师。 被告：朱军，男，1982年1月10日出生，汉族，住泰兴市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司泰兴支公司，住所地泰兴市国庆中路67号。 负责人：钱俊，经理。 委托诉讼代理人：叶秀琴，江苏律园律师事务所律师。 原告严祥女、陈兰、陈海阳与被告朱军、中国人民财产保险股份有限公司泰兴支公司（以下简称人民财保泰兴公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告严祥女、陈兰、陈海阳的共同委托诉讼代理人陈翔，被告朱军、被告人民财保泰兴公司的委托诉讼代理人叶秀琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 严祥女、陈兰、陈海阳向本院提出诉讼请求：判令朱军、人民财保泰兴公司赔偿各项损失合计459915.90元（超出部分按65%的比例计算）。事实与理由：2017年8月2日8时25分左右，朱军驾驶苏Ｍ×××××小型轿车沿泰兴市新广线由北向南行驶至老334省道十字路口南侧地段，与驾驶电动三轮车相对行驶至事发地向西转弯驶入公路西侧的陈某发生交通事故，致陈某受伤死亡、乘坐人严祥女受伤，两车损坏。交警部门认定，朱军与陈某分别负事故的同等责任。朱军驾驶的车辆在人民财保泰兴公司投保了交强险及1000000元商业三者险，不计免赔，事故发生在保险期间内。严祥女、陈兰、陈海阳系陈某的近亲属，因损失未获赔偿，诉至人民法院。 朱军辩称，对事发经过、责任认定及其驾驶的车辆投保的事实无异议。事发后，其支付1000元，请求在本案中一并处理。 人民财保泰兴公司辩称，对事发经过、责任认定及朱军驾驶的车辆投保的事实无异议。对严祥女、陈兰、陈海阳主张的损失，人民财保泰兴公司同意按下列标准进行赔偿：医疗费应扣除15%的非医保用药；死亡赔偿金按47200元/年的标准计算；精神损害抚慰金认可25000元；丧葬费无异议；参加处理事故人员误工费及交通费认可3000元；车辆衣物损失不予认可；不承担诉讼费及鉴定费。超出部分，按60%的比例赔偿。 根据当事人陈述及经审查确认的证据，对严祥女、陈兰、陈海阳主张的事发经过、责任认定、朱军驾驶的车辆投保及其支付款项的事实，本院予以确认。 另查明，事发后陈某被送至医院抢救，产生医疗费2925.85元，并于当日死亡。 再查明，陈某出生于1947年10月19日，与配偶严祥女生有一女陈兰、一子陈海阳。陈某的父母已先于其死亡。严祥女就事故造成的损失诉至本院，本院判决人民财保泰兴公司赔偿105718.98元（其中交强险医疗费用赔偿项目10000元、伤残赔偿项目55000元；商业三者险40718.98元）。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。他人由于过错侵害公民人身权利的，应当承担民事赔偿责任。陈某因本起事故遭受人身损害，其近亲属有权获得相应的赔偿。当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当按照下列规定确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，朱军驾驶的机动车，陈某驾驶的非机动车，二人负事故的同等责任，严祥女、陈兰、陈海阳的损失，由人民财保泰兴公司在交强险责任限额余额内承担全部赔偿责任。超出部分，严祥女、陈兰、陈海阳主张按65%的比例计算，不超过法律规定，本院予以认定，其中医疗费的10%为非医保用药，由朱军予以赔偿，其余不超过商业三者险责任限额余额，由人民财保泰兴公司予以赔偿；其余部分，由严祥女、陈兰、陈海阳自行负担。 关于严祥女、陈兰、陈海阳的损失，根据其诉讼请求，本院逐一认定如下： 一、医疗费用赔偿项目 严祥女、陈兰、陈海阳主张医疗费2938.85元。其中2925.85元有医疗文证证明，本院予以认定；其余13元，医疗费发票所载姓名非陈某，本院不予认定。2925.85元中非医保用药为190.18元。 该部分损失，由人民财保泰兴公司在商业三者险责任限额内赔偿1711.62元，由朱军赔偿190.18元。 二、伤残赔偿项目 1.死亡赔偿金，严祥女、陈兰、陈海阳主张577061.76元[（23836元/年+5636元/年）×1.78×11年]。参照江苏省高级人民法院苏高法﹝2020﹞43号《关于开展人身损害赔偿标准城乡统一试点工作的实施方案》及苏高法电﹝2020﹞174号通知，死亡赔偿金=（上一年度全省居民人均工资性收入+上一年度全省居民人均经营净收入）×上一年度全省平均负担系数×20年（六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算）。2019年全省居民人均可支配收入中的工资性收入为23836元，经营净收入为5636元，2019年全省平均负担系数为1.78。严祥女、陈兰、陈海阳主张的死亡赔偿金，符合法律规定，本院予以认定。 2.精神损害抚慰金，严祥女、陈兰、陈海阳主张50000元。本起事故致陈某死亡，给严祥女、陈兰、陈海阳造成严重的精神打击，本院酌定为35000元。 3.丧葬费，严祥女、陈兰、陈海阳主张39870元，人民财保泰兴公司无异议，本院予以认定。 4.参加处理事故人员误工费及交通费，严祥女、陈兰、陈海阳主张5000元。根据本案实际情况，本院酌定为4000元。 该项损失合计655931.76元，由人民财保泰兴公司在交强险责任限额内赔偿55000元、在商业三者险责任限额内赔偿390605.64元，合计445605.64元。 三、财产损失赔偿项目 严祥女、陈兰、陈海阳主张车辆、衣物损失2000元，未能举证证明，对其主张的该金额，本院不予认定。鉴于事故认定书载明陈某驾驶的车辆受损，本院酌定为1200元。 该项损失不超过交强险责任限额，由人民财保泰兴公司予以赔偿。 上述三项损失，人民财保泰兴公司共应赔偿448517.26元，朱军应赔偿190.18元。鉴于朱军已支付1000元，超出部分应返还，故由人民财保泰兴公司赔偿严祥女、陈兰、陈海阳447707.44元、给付朱军809.82元。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下： 一、中国人民财产保险股份有限公司泰兴支公司于本判决生效之日起三十日内赔偿严祥女、陈兰、陈海阳447707.44元元、给付朱军809.82元。 二、驳回严祥女、陈兰、陈海阳的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2700元，鉴定费1920元，合计4620元，由严祥女、陈兰、陈海阳负担1986（已交），由朱军负担2634元（此款严祥女、陈兰、陈海阳已垫付，其中809.82元从人民财保泰兴公司给付朱军的款项中直接扣减并给付严祥女、陈兰、陈海阳，其余1824.18元朱军于本判决生效之日起三十日内给付严祥女、陈兰、陈海阳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。 审 判 长 徐 平 人民陪审员 李 萍 人民陪审员 吴爱华 二〇二〇年四月二日 法官 助理 徐娉娉 书 记 员 何 慧