云南省昆明市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）云01民终3137号上诉人（原审被告）:中国大地财产保险股份有限公司安宁支公司，住所地：云南省昆明市安宁市大屯丽景嘉园37幢2单元101-201号。负责人：刘艳丽，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙丽琼，北京盈科（昆明）律师事务所律师。委托诉讼代理人：龚雪，北京盈科（昆明）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:张晨，女，1989年10月18日出生，汉族，住云南省昭通市镇雄县。被上诉人（原审被告）：李志文，男，1994年2月27日出生，汉族，住云南省昆明市盘龙区。被上诉人（原审被告）：杨永平，男，1972年1月1日出生，汉族，住云南省昆明市盘龙区。被上诉人（原审被告）：武发玉，男，1964年6月23日出生，汉族，住云南省安宁市。被上诉人（原审被告）：华泰财产保险有限公司云南省分公司，住所地：云南省昆明市环城南路昆明云路中心F栋写字楼第十五层。负责人：赵钢，该公司总经理。委托诉讼代理人：忽晓娟，女，该公司员工。上诉人中国大地财产保险股份有限公司安宁支公司（以下简称“大地保险”）因与被上诉人张晨、被上诉人李志文、被上诉人杨永平、被上诉人武发玉、被上诉人华泰财产保险有限公司云南省分公司（以下简称“华泰保险”）机动车交通事故责任纠纷一案，不服云南省昆明市盘龙区人民法院（2018）云0103民初10582号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月13日立案后，并依法进行独任审理。本案现已审理终结。上诉人大地保险的上诉请求：1.撤销一审判决第一项、第二项，依法改判;2.相关案件受理费由被上诉人承担。事实和理由:本案有两张车辆，交强险财产限额共计4000元，按照一审认定的损失3780元进行事故责任的分担，一审法院判决我司多赔付了356元。被上诉人华泰保险答辩称，同意大地保险对相关费用进行重新分担的意见。被上诉人张凯瑞、李志文、杨永平、武发玉未到庭陈述及提交书面答辩意见。原审原告张晨向一审法院起诉请求：一、判令被告李志文、杨永平、武发玉连带赔偿因交通事故产生的电动车损坏4190元、手机损坏3299元、住宿费200元，共计7689元；二、判令被告大地保险、被告华泰保险在保险责任限额内承担上述赔偿责任；三、判决五被告共同承担本案的案件受理费等实现债权的费用。一审法院认定事实：2017年10月19日17时40分，在安宁市万辉地产销售中心路段，被告武发玉驾驶的云Ｆ×××××号车右前轮与同向行驶的被告李志文所驾驶的云Ａ×××××号车左侧发生碰擦后，致被告李志文所驾车车头又与在非机动车道内行驶的张晨所骑电动车相撞，造成三车不同程度损坏，张晨及车上乘坐人员张凯瑞受伤的交通事故。此次事故经云南省安宁市公安局交通警察大队出具的第0047115号道路交通事故认定书认定，被告武发玉承担此次事故的主要责任，被告李志文承担此次事故的次要责任，原告无责任。原告驾驶的电动车系张密于2016年3月12日在昆明市官渡区金汇电动车经营部所购买，购买价格4190元，该车受损后经被告华泰保险出具定损单需维修费1780元，原告的手机系其于2016年12月2日所购买，购买价格3299元。被告李志文驾驶的云Ａ×××××号车系被告杨永平所有，该车在被告华泰保险投保了机动车交通事故责任强制保险及保险责任限额为30万元的机动车商业第三者责任保险，事故发生在保险合同期间。被告武发玉驾驶的云Ｆ×××××号车系其所有，该车在被告大地保险投保了机动车交通事故责任强制保险及保险责任限额为100万元的机动车商业第三者责任保险，事故发生在保险合同期间。一审法院认为，本案中，被告武发玉、李志文未做到安全驾驶，共同导致交通事故的发生，给原告的财产造成损害，对此，被告武发玉、李志文为做到安全驾驶，共同导致交通事故的发生，给原告的财产造成损害，对此，被告李志文、武发玉应当在事故责任范围内承担对原告的赔偿责任，按照道路交通事故认定书的认定，被告武发玉承担此次事故的主要责任，即70%的赔偿责任，被告李志文承担此次事故的次要责任，即30%的赔偿责任；由于被告李志文驾驶的车辆在被告华泰保险投保了机动车交通事故责任强制保险以及保险责任限额为30万元的机动车商业第三者责任保险，被告武发玉驾驶的车辆在被告大地保险投保了机动车交通事故责任强制保险以及保险责任限额为100万元的机动车商业第三者责任保险，按照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，先由被告华泰保险、大地保险在机动车交通事故责任强制保险限额内予以赔偿；不足的部分，由被告华泰保险在机动车商业第三者责任保险责任限额内按照被告李志文的责任比例赔偿、被告大地保险在机动车商业第三者责任保险责任限额内按照被告武发玉的责任比例赔偿，超出机动车商业第三者责任保险责任限额，由被告李志文、武发玉按照责任比例赔偿。被告杨永平在本案中无过错，不承担赔偿责任。关于原告的损失，一审法院认定如下：电动车维修费1780元、手机损失2000元，共计3780元，先由被告华泰保险、被告大地保险在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿2000元，其余费用1780元，按照道路交通事故认定书的认定，被告武发玉承担1246元，由被告大地保险在机动车商业第三者责任保险责任限额内赔偿，被告李志文承担534元，由被告华泰保险在机动车商业第三者责任保险责任限额内赔偿。鉴于原告的损失尚未超出机动车商业第三者责任保险责任限额，被告武发玉、李志文不再承担赔偿责任。综上所述，一审法院根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条，以及国务院《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：“一、被告华泰财产保险有限公司云南省分公司、中国大地财产保险股份有限公司安宁支公司于本判决生效之日起十日内，在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告张晨2000元；二、被告中国大地财产保险股份有限公司安宁支公司于本判决生效之日起十日内在机动车商业第三者责任保险责任限额内赔偿原告张晨1246元；三、被告华泰财产保险有限公司云南省分公司于本判决生效之日起十日内在机动车商业第三者责任保险责任限额内赔偿原告张晨534元；四、驳回原告张晨的其他诉讼请求；五、驳回原告张晨对被告杨永平的诉讼请求。”二审中，上诉人大地保险与被上诉人华泰保险就一审法院认定的张晨总损失为3780元无争议，双方均认可该总损失由上诉人大地保险承担1890元的赔付责任；由被上诉人华泰保险承担1890元的赔付责任。本院对此予以确认。至于上诉人大地保险二审中对相关案件受理费应如何承担的问题，本院将在说理部分进行综合评述。二审认定其余事实与一审判决认定事实相一致。本院认为，本案的争议焦点是：1.上诉人大地保险及被上诉人华泰保险对张晨总损失分担的意见是否应予准许？2.一审及二审案件受理费应如何承担？关于上诉人大地保险及被上诉人华泰保险对张凯瑞总损失分担的意见是否应予准许的问题。经审查，该两家保险公司就张晨的损失的分担意见，不影响张晨赔偿数额，该项意见符合本案事实，本院予以准许，即上诉人大地保险在交强险及商业三者险限额内向张晨赔偿1890元，被上诉人华泰保险在交强险及商业三者险限额内向张凯瑞赔偿1890元。关于本案一审及二审案件受理费应如何承担的问题，根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定：“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。共同诉讼当事人败诉的，人民法院根据其对诉讼标的的利害关系，决定当事人各自负担的诉讼费用数额。”，再结合一审法院对本案事故责任的划分等因素考虑，本院确定由武发玉承担70%，由李志文承担30%。综上所述，上诉人大地保险的上诉请求成立，应予支持。一审判决认定事实及适用法律部分有误，应予改判。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：一、撤销云南省昆明市盘龙区人民法院（2018）云0103民初10582号民事判决；二、华泰财产保险有限公司云南省分公司于本判决生效之日起十日内赔偿张晨1890元；三、中国大地财产保险股份有限公司安宁支公司于本判决生效之日起十日内赔偿张晨1890元；四、驳回张晨的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费488元、二审案件受理费50元，共计538元，由武发玉负担376.60元，由李志文负担161.40元。本判决为终审判决。本判决生效后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向原审法院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审判员  杨章亮二〇二〇年四月十七日法官助理龙俊秀书记员杨雅婷