wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0116民初4076号原告：上海浦东发展银行金山支行。被告：吕显飞。原告上海浦东发展银行金山支行与被告吕显飞信用卡纠纷一案，本院于2020年4月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行金山支行委托诉讼代理人张颖到庭参加诉讼，被告吕显飞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行金山支行向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告截至2020年3月7日的本金20,166.06元，支付利息1,167.99元、逾期还款违约金3,385.67元、分期付款手续费963.94元，并支付自2020年3月8日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了账号为XXXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。被告使用上述信用卡产生透支。除了部分还款外，累计欠款为本金20,166.06元及相应利息、逾期还款违约金和分期付款手续费。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行金山支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行金山支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告吕显飞未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及影像资料、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、本金及费用确认表、交易记录、《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《商场分期付款业务条款与细则》、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等证据。被告未到庭应诉，依法视为放弃对证据进行质证的权利。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。另查明：信用卡(个人卡)章程第五章第二十六条约定：免息还款期最长为50天，持卡人也可以按照本行规定的最低还款额还款。第二十七条约定：持卡人持信用卡进行非现金交易时选择了最低还款额方式，则不再享受免息还款待遇，应支付全部透支款项自本行记账日起至实际还款日止按规定利率计付的利息。第二十八条约定：持卡人持信用卡进行的现金交易以及因之而产生的取现手续费，不享受免息还款期待遇，应支付自本行记账日起按规定利率计付的利息。第三十条约定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五。第三十一条约定：持卡人还款未达到本行要求的最低还款时，除按上述计算方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5%的逾期还款违约金，逾期还款违约金收取金额上限不超过透支本金。信用卡(个人卡)领用合约第四条第二款约定：如原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全部还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利。第四条第三款约定：被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。第七条第二款约定：被告如发生迁往异地、工作变动、通讯地址及电话变更、电子邮箱变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则，由此产生的损失由被告承担。如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告提供的家庭地址也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书的执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达。审理过程中，原告明确了被告信用卡逾期之日，为2019年10月25日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款手续费，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费，总和过高，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一、二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吕显飞应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行金山支行信用卡欠款本金人民币20,166.06元；二、被告吕显飞应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行金山支行利息、违约金、分期付款手续费(计算方法：自2019年10月25日起至实际清偿之日止，以欠款本金人民币20,166.06元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告上海浦东发展银行金山支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费304元，减半收取计152元，由被告吕显飞负担。被告所负之款于本判决生效后七日内缴纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 朱振毫二〇二〇年四月二十七日法官助理 褚马懿书 记 员 宋春燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24％，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24％，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24％计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0115民初17902号原告：徐步杰，男，汉族，1971年3月17日生。委托诉讼代理人：许春春，北京市京师（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢丹，北京市京师（南京）律师事务所律师。被告：彭坤，男，汉族，1980年5月3日生。原告徐步杰与被告彭坤民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐步杰及其委托诉讼代理人许春春、卢丹到庭参加诉讼，被告彭坤经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐步杰向本院提出诉讼请求：判令被告向原告偿还借款5万元及利息（以5万元为基数，按年利率6%进行计算，自起诉之日起计算至实际给付之日）。事实和理由：2018年4月6日，被告因资金紧张，向原告借款人民币5万元，原告于当日通过银行转账将上述5万元借款交付给被告。但截至目前被告并未归还借款。因原、被告未约定借款期限及利息，故原告根据法律规定要求按照年利率6%主张资金占用期间的利息。因被告不还借款，故诉至法院。被告彭坤未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告徐步杰与被告彭坤系朋友关系。2018年4月6日，彭坤因资金紧张，电话联系徐步杰借款5万元，徐步杰当日通过工商银行转账方式向彭坤农业银行支付借款5万元。2019年1月21日，徐步杰通过微信向彭坤催要借款未果。后彭坤未向徐步杰归还借款。上述事实，有当事人陈述、借记卡账户历史明细清单、手机转账截屏、微信聊天记录截屏、庭审笔录等证据在卷予以证实，本院予以认定。本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。被告彭坤向原告徐步杰借款，徐步杰支付了借款，该借款属实，彭坤应当归还借款。双方未约定还款时间，徐步杰可自其主张权利之日即起诉之日起要求彭坤按照年利率6%标准承担资金占用期间的利息。故对原告徐步杰要求被告彭坤归还借款5万元并承担逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。被告彭坤经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：被告彭坤于本判决发生法律效力之日起10日内向原告徐步杰返还借款5万元并支付逾期利息（以5万元为基数，自2019年12月16日起至实际支付之日止，按照年利率6%标准计算）。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案应收案件受理费525元、财产保全费520元，合计1045元，由被告彭坤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费审 判 长  叶 斐人民陪审员  周明信人民陪审员  董尔成二〇二〇年四月十五日法官 助理  魏东娟书 记 员  魏 静
陕西省子长市人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0623执恢5号申请执行人白银秀，男，1949年5月1日生，汉族，子长县瓦窑堡街道办白家枣林村村民，现住子长县瓦窑堡镇石窑坪14号楼5单元602室。被执行人左三连，男，1972年2月1日生，汉族，子长县瓦窑堡街道办白家枣林村村民，现住该村。本院在执行申请执行人白银秀与被执行人左三连民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的陕西省子长县人民法院（2017）陕0623民初915号民事判决书，于2019年1月3日向被执行人左三连送达了执行通知书，责令被执行人左三连偿还申请执行人白银秀借款本金500000元及其利息（月利率1.5%，从2012年9月30日起算至履行完毕之日止）；案件受理费8800元，由被执行人左三连负担。但被执行人左三连至今未履行义务。本院2019年8月29日以陕西省子长县人民法院(2019)陕0623执25号之一执行裁定书查封了被执行人左三连所有的位于西安市莲湖区北关什字1幢12001室有房产，建筑面积39.38平方米，合同登记号Y11079287。2020年1月11日在京东网络司法拍卖平台上进行公开拍卖活动，2020年3月12日二拍流拍。经申请执行人白银秀同意按二拍流拍价格380000元以物抵债。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下：一、解除(2019)陕0623执25号之一执行裁定书查封的被执行人左三连所有的位于西安市莲湖区北关什字1幢12001室有房产，建筑面积39.38平方米，合同登记号Y11079287的查封。二、将被执行人左三连所有的位于西安市莲湖区北关什字1幢12001室有房产，建筑面积39.38平方米，合同登记号Y11079287，过户至申请执行人白银秀（男，居民身份证号码610623194905010115）名下，原房产证作废。三、注销房屋所有权人左三连，不动产登记证明号为201302801011的房屋抵押登记。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张宏明审 判 员  常 颖人民陪审员  霍海燕二〇二〇年四月二日书 记 员  闫 强
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0124执1175号之六申请执行人：高婷婷，女，1990年9月27日出生，汉族，居民，住安徽省合肥市蜀山区。被执行人:赵玉勤，男，1970年10月4日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。被执行人:张晓云，女，1969年7月4日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。本院在执行民间借贷纠纷一案中，向被执行人张晓云发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张晓云在中国工商银行02×××86账户内存款人民币618662.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王红兵二〇二〇年四月二十一日书记员  魏 强附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：王红兵联系电话：055187911110
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0303民初882号 原告：乔娇娜，女，汉族，1990年3月23日生，现住淄博市周村区。 委托诉讼代理人：王海云，山东康桥（淄博）律师事务所律师。 被告：毕新诺，男，汉族，1979年1月6日生，现住淄博市张店区。 被告：边鋆，男，汉族，1987年1月28日生，现住淄博市张店区。 两被告共同委托诉讼代理人：陆洋，山东柳泉律师事务所律师。 原告乔娇娜与被告毕新诺、边鋆分期买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月20日立案后，依法进行审理。 原告乔娇娜向本院提出诉讼请求：1、依法判令原、被告解除合同；2、依法判令被告返还银行贷款本金、利息、滞纳金及手续费及其他相关费用138487.72元；3、本案诉讼费等相关费用由被告承担。事实和理由：原告与淄博嘉仕邦汽车销售服务有限公司(以下简称“嘉仕邦公司”)于2016年1月25日签订《汽车代购协议》，用于购买宝马车一辆（型号316），金额为280000元。同时原告与中国农业银行签订了《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》，贷款金额为195000元。另，原告与山东顺通融资担保有限公司签订了《担保服务合同》，由该公司为原告银行贷款归还提供担保。嘉仕邦公司自《汽车代购协议》签订后未向原告交付合同标的物，未履行合同约定义务。对于银行贷款事项原告一直处于不知情状态。2018年3月15日中国农业银行以金融借款合同纠纷将原告及原告父母诉至法院，张店区人民法院于2018年5月31日作出判决，判令原告偿还借款、利息、滞纳金及手续费及其他相关费用。原告认为，嘉仕邦公司未履行合同约定义务，原告有权依据法律规定解除合同，并要求其返还银行贷款本金、利息、滞纳金及手续费及其他相关费用。现嘉仕邦公司已注销，根据法律相关规定，公司注销后应当由原公司股东承担相应责任。综上，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。 被告辩称，原告存在办理贷款后，不还款，嘉仕邦为其购买车辆后，不提车，双重违约行为，给嘉仕邦公司造成损失如下：1、担保费5850元，由嘉仕邦公司代其支付给顺通担保公司；2、抵押登记费900元，由嘉仕邦公司代其支付给顺通担保公司；3、人身意外险保险费2340元，嘉仕邦公司代其支付给中华保险淄博中心支公司，欠嘉仕邦公司手续费5850元（贷款金额的3%）；贷款银行（农业银行）扣除了嘉仕邦公司还款保证金5850元，因原告还贷款违约，该款项被银行扣除。嘉仕邦公司代原告垫付给山东博戎汽车销售公司宝马316型车定金3万元，因乔娇娜违约该定金不予退还。因原告长期违约造成嘉仕邦公司准入农业银行的专项汽车分期账户被银行冻结直至注销，直接造成嘉仕邦公司无法办理农行贷款业务，损失56680元，间接造成嘉仕邦公司注销。嘉仕邦公司自2016年5月至2017年4月共替乔娇娜垫付逾期贷款12笔共计91560元。上述款项合计199030元。故在本案中被告不应承担向原告返还的任何责任，请求依法驳回原告的诉求。 本院经审查认为，本案中原告与被告所开办嘉仕邦公司所签订立的《汽车代购协议》，就其合同性质应为委托合同关系而非原告所主张的买卖合同关系。由于对于委托合同的解除，《中华人民共和国合同法》第四百一十条规定合同双方当事人均享有任意解除权，而行使解除权给对方当事人造成的合理依赖利益损失，解除权人应当予以赔偿。而本案原告与嘉仕邦公司以明示或默示的方式通知对方解除合同的时间点，原告在起诉的诉讼请求及事实与理由中并没有明确。而解除合同的时间点，直接影响本案原、被告的权利、义务关系；而无解除合同的时间点，无法确定原、被告债权、债务的具体数额。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项、《最髙人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告乔娇娜的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  郁有君 二〇二〇年四月六日 书记员  李 林
河南省封丘县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0727财保50号申请人于景芝，女，汉族，1973年3月19日出生，住河南省封丘县。委托代理人臧博星，女，汉族，1994年11月20日出生，住河南省封丘县。被申请人张福荣，男，汉族，1984年1月20日出生，住河南省封丘县。申请人于景芝因被申请人张福荣有转移财产的可能，于2020年4月27日向本院提出申请，请求人民法院依法查封被申请人张福荣所有的新Ｌ×××××号小型普通客车。并已向本院提供担保。经审查，本院认为：申请人申请财产保全，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条之规定，裁定如下：查封被申请人张福荣所有的新Ｌ×××××号小型普通客车（查封于封丘县蓝盾停车场）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 张景平二〇二〇年四月二十七日代书记员 杜 玲
重庆市九龙坡区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0107财保626号 申请人：中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行,住所地:重庆市九龙坡区杨家坪正街13号。统一社会信用代码：9150010790313195XB。 负责人：江凯，行长。 被申请人：重庆展亮机械制造有限公司，住所地：重庆市巴南区渝南汽车市场B1-1-3号，统一社会信用代码：915001075889181612。 法定代表人：王新丽。 被申请人：重庆君睿达汽车运输有限公司，住所地：重庆市巴南区渝南汽车市场B1-1-3号，统一社会信用代码：91500110331652353C。 法定代表人：王新丽。 被申请人：重庆强帮汽车运输有限公司，住所地：重庆市巴南区渝南汽车市场B1-1-3号，统一社会信用代码：91500110331652169L。 法定代表人：王新丽。 被申请人：重庆卡乐汽车运输有限公司，住所地：重庆市巴南区渝南汽车市场B1-1-3号，统一社会信用代码：91500110588922515N。 法定代表人：王新丽。 被申请人：重庆胜丰汽车汽车运输有限公司，住所地：重庆市巴南区渝南汽车市场B1-1-3号，统一社会信用代码：91500110083064017Y。 法定代表人：王新丽。 被申请人：王新丽，女，汉族，1986年12月16日出生，现住重庆市南岸区。 被申请人：刘顺英，女，汉族，1952年3月28日出生，现住重庆市南岸区。 被申请人：李刚，男，汉族，1980年11月15日出生，现住重庆市永川区。 申请人中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行与被申请人重庆展亮机械制造有限公司、重庆君睿达汽车运输有限公司、重庆强帮汽车运输有限公司、重庆卡乐汽车运输有限公司、重庆胜丰汽车汽车运输有限公司、王新丽、刘顺英、李刚诉前保全纠纷一案，本院作出（2018）渝0107执保947号民事裁定书，依法对被申请人的财产进行了保全。现申请人中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行申请解除对被申请人名下车辆渝BU1660的保全措施。 本院经审查认为，申请人中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行申请解除上述保全措施，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下： 解除对被申请人名下车辆渝BU1660的保全措施。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  周杨 二〇二〇年四月十日 书记员  陈婷
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0116民初3870号原告：上海浦东发展银行金山支行。被告：万壹。原告上海浦东发展银行金山支行与被告万壹信用卡纠纷一案，本院于2020年4月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行金山支行委托诉讼代理人张颖到庭参加诉讼，被告万壹经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行金山支行向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告截至2020年2月16日的本金46,015.63元，支付利息3,069.24元、逾期还款违约金1,456.20元、分期付款手续费874.27元，并支付自2020年2月17日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了账号为XXXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。被告使用上述信用卡产生透支。除了部分还款外，累计欠款为本金46,015.63元及相应利息、逾期还款违约金和分期付款手续费。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行金山支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行金山支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告万壹未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及影像资料、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、本金及费用确认表、交易记录、《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《商场分期付款业务条款与细则》、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等证据。被告未到庭应诉，依法视为放弃对证据进行质证的权利。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。另查明：信用卡(个人卡)章程第五章第二十六条约定：免息还款期最长为50天，持卡人也可以按照本行规定的最低还款额还款。第二十七条约定：持卡人持信用卡进行非现金交易时选择了最低还款额方式，则不再享受免息还款待遇，应支付全部透支款项自本行记账日起至实际还款日止按规定利率计付的利息。第二十八条约定：持卡人持信用卡进行的现金交易以及因之而产生的取现手续费，不享受免息还款期待遇，应支付自本行记账日起按规定利率计付的利息。第三十条约定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五。第三十一条约定：持卡人还款未达到本行要求的最低还款时，除按上述计算方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5%的逾期还款违约金，逾期还款违约金收取金额上限不超过透支本金。信用卡(个人卡)领用合约第四条第二款约定：如原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全部还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利。第四条第三款约定：被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。第七条第二款约定：被告如发生迁往异地、工作变动、通讯地址及电话变更、电子邮箱变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则，由此产生的损失由被告承担。如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告提供的家庭地址也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书的执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达。审理过程中，原告明确了被告信用卡逾期之日，为2019年11月18日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款手续费，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费，总和过高，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一、二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告万壹应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行金山支行信用卡欠款本金人民币46,015.63元；二、被告万壹应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行金山支行利息、违约金、分期付款手续费(计算方法：自2019年11月18日起至实际清偿之日止，以欠款本金人民币46,015.63元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告上海浦东发展银行金山支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费950元，减半收取计475元，由被告万壹负担。被告所负之款于本判决生效后七日内缴纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 唐旭田二〇二〇年四月二十七日法官助理 褚马懿书 记 员 宋春燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24％，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24％，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24％计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初2386号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏、张炫，该司职员。被告：杨顺辉，男，1976年12月28日出生，汉族，住所：福建省安溪县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告杨顺辉小额借款合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000元。签约日期：2017年8月11日；借款期限：6个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.74%，实际履行每期分期手续费率1.74%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元。；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.10%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：26880元；交付时间：2017年8月11日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年1月11日尚欠本金余额8750.85元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金8750.85元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年1月12日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告杨顺辉向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金8750.85元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年1月12日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费128元，由被告杨顺辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  梁志斌人民陪审员  关 丽人民陪审员  黄顺玲二〇二〇年四月二十四日书 记 员  甘 露
云南省景洪市人民法院行 政 裁 定 书（2020）云2801行初8号之一申请人：李德忠，男，1966年11月11日出生，瑶族，身份证住址云南省普洱市景东县。委托诉讼代理人：雷韦婷，云南方向律师事务所律师，一般授权代理。原告李德忠与被告西双版纳傣族自治州农业农村局（以下简称州农业局）、云南省西双版纳傣族自治州公安局交通警察支队（以下简称州交警队）道路交通管理其他行政行为纠纷一案，本院于2020年2月26日立案。2020年3月20日，李德忠向本院申请追加西双版纳州农机安全监理所、景洪市农机安全监理站为共同被告，认为西双版纳州农机安全监理所、景洪市农机安全监理站未按规定为李德忠直接换发拖拉机类驾驶证，导致李德忠发生交通事故后被认定为驾驶与驾驶证载明准驾车型不符的拖拉机，未获得保险公司赔偿的损失，西双版纳州农机安全监理所、景洪市农机安全监理站与案件有利害关系，参加诉讼有利于查明事实真相，明确法律责任。本院经审查认为，结合原告提出的诉讼请求、证据以及原、被告庭审陈述，原告主张时间段的拖拉机驾驶证由州农业局盖章，西双版纳州农机安全监理所或景洪市农机安全监理站并非拖拉机驾驶证的盖章单位，原告以西双版纳州农机安全监理所、景洪市农机安全监理站办理拖拉机驾驶证提出要求追加其作为被告，追加理由不能成立，应予以驳回。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二十七条第二款、第一百零一条第一款第（十五）项规定，裁定如下：驳回李德忠追加西双版纳州农机安全监理所、景洪市农机安全监理站为共同被告的申请。审 判 长  曾 人民陪审员  李杨柳人民陪审员  肖 然二〇二〇年四月二十二日书 记 员  李改香
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0702民初1929号起诉人：新乡高新技术产业开发区关堤乡任庄村村民委员会，住所地新乡高新技术产业开发区关堤乡任庄村，统一社会信用代码54410702MExxxx88XR。法定代表人：魏田伟，村委会主任。委托诉讼代理人：姬芸生，河南三多律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：刘仪，河南三多律师事务所实习律师，特别授权。2020年4月13日，本院收到起诉人新乡高新技术产业开发区关堤乡任庄村村民委员会诉被告白永恒一案的起诉状。起诉人向本院提出诉讼请求：1、请求被告返还侵占的集体土地；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告白永恒系起诉人村民，其擅自占用起诉人位于任庄村角的集体土地，该宗地南北长29.7m，东西宽15m，面积445.5㎡，四至是北邻白云生、东邻白云水、南西两边均为路。被告未经起诉人批准即擅自占用上述集体土地，在土地上违法建设房屋，建筑面积63㎡，并种植树木，拉扯围墙。起诉人经多次沟通被告均拒绝返还集体土地。本院经审查认为:根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款规定：“农村村民未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地建住宅的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用的土地上新建的房屋。”本案起诉人请求事项不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：对新乡高新技术产业开发区关堤乡任庄村村民委员会的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判长  卫素弘审判员  张 健审判员  王 峰二〇二〇年四月十五日书记员  刘忠敏
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0583民初5596号申请人：昆山市金星镀锌有限公司，住所地昆山市千灯镇陶桥村百家塘。被申请人：张家港润通海洋工程科技有限公司,住所地张家港保税区纺织原料市场1401C室。申请人昆山市金星镀锌有限公司与被申请人张家港润通海洋工程科技有限公司加工合同纠纷一案，申请人昆山市金星镀锌有限公司于2020年4月17日向本院申请财产保全，请求对被申请人张家港润通海洋工程科技有限公司价值41000元的财产进行冻结或查封。本院经审查认为，申请人昆山市金星镀锌有限公司的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人张家港润通海洋工程科技有限公司价值41000元的财产（冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年）。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  胡小娟二〇二〇年四月十七日书记员  曹梦绮
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申3214号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郑桂花，女，1965年3月10日出生，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：周富荣，男，1965年6月5日出生，汉族，住址同上。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：江苏省人民政府。住所地：江苏省南京市北京西路68号。 法定代表人：吴政隆，该省人民政府省长。 再审申请人郑桂花、周富荣诉被申请人江苏省人民政府（以下简称“江苏省政府”）举报处理行政复议一案，江苏省南京市中级人民法院于2018年1月4日作出（2017）苏01行初777号行政判决：驳回郑桂花、周富荣的诉讼请求。郑桂花、周富荣不服提起上诉后，江苏省高级人民法院于2019年3月28日作出（2018）苏行终511号行政判决：驳回上诉，维持原判。郑桂花、周富荣仍不服，在法定期限内向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。 郑桂花、周富荣向本院申请再审，请求:1.撤销一、二审判决；2.撤销江苏省政府作出的[2017]苏行复237号驳回行政复议申请决定书，责令其重新作出行政复议决定。郑桂花、周富荣申请再审的主要事实和理由为：其复议申请属于行政复议的受理范围，即使其请求事项属于行政机关内部管理范畴，其结果已经外化，必然对其权利义务产生重大影响；一审适用法律错误，二审程序违法。 本院认为，本案中，再审申请人郑桂花、周富荣向江苏省住房和城乡建设厅（以下简称“江苏省住建厅”）邮寄《举报信》，请求查处江苏省无锡市住房和城乡建设局扩大拆迁范围的违法行为。从再审申请人的请求事项看，其实质为要求江苏省住建厅履行内部层级监督职责。是否启动内部监督程序以及程序启动后作出如何处理，属于行政机关内部管理范畴，不属于行政复议的受理范围。因此，再审申请人就上述事项向被申请人江苏省政府申请行政复议，不符合行政复议的受理条件。被申请人受理再审申请人的行政复议申请后，经审查依据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第四十八条第一款第（二）项的规定，作出被诉驳回行政复议申请决定，认定事实清楚，适用法律正确。被申请人收到再审申请人的行政复议申请后，经通知其补正，于法定期限内作出被诉驳回行政复议申请决定，行政程序合法。因此，一审法院判决驳回再审申请人的诉讼请求，二审法院判决驳回上诉、维持原判，均无不当。再审申请人提出的申请再审的理由不能成立，本院不予支持。 综上，郑桂花、周富荣的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人郑桂花、周富荣的再审申请。 审判长 王 岩 审判员 汪鸿滨 审判员 蔚 强 二〇二〇年四月十五日 书记员 张 东
江苏省南京市鼓楼区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0106刑初311号 公诉机关南京市鼓楼区人民检察院。 被告人高某，男，1975年3月5日生，住本市鼓楼区。2020年2月11日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。现取保候审于本市鼓楼区。 公诉机关以宁鼓检诉刑诉〔2020〕116号起诉书指控被告人高某犯危险驾驶罪。本案适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 南京市鼓楼区人民检察院指控，2020年1月21日23时40分许，被告人高某饮酒后驾驶苏Ａ×××××号小型普通客车，从本市雨花台区出发,沿本市鼓楼区广州路由东向西行驶，被执勤民警查获。经抽取血液检验，高某的血样中检出乙醇成分，乙醇含量为166.3mg/100ml，已超出醉酒驾驶机动车的标准。 归案后，被告人高某如实供述了上述事实。 公诉机关认为，被告人高某具有坦白的法定从轻处罚情节、认罪认罚的法定从宽处罚情节，建议对其判处拘役一个月二十日，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。 被告人高某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人高某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人高某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，缓刑三个月，罚金人民币五千元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力之日起五日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  王 燕 二〇二〇年四月二十三日 见习书记员  **辰
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0102执1493号 李国鹏： 你与袁修菲民间借贷纠纷一案，本院作出的民事判决书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。 特此通知 二〇二〇年四月十日 联系人： 联系电话:
陕西省院蓝田县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕0122执154号 王军宏、阳光财产保险股份有限公司阜阳中心支公司： 申请执行人王军宏与被执行人阳光财产保险股份有限公司阜阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，蓝田县人民法院作出的具有执行内容的(2019)陕0122民初1663号民事判决书已发生法律效力。被执行人阳光财产保险股份有限公司阜阳中心支公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人王军宏向本院申请执行，请求被执行人偿还10085.08元，本院依法受理。 在执行过程中,被执行人阳光财产保险股份有限公司阜阳中心支公司表示已于2019年9月16日向申请执行人支付了申请之款项，并向本院出示了相应证明材料。本院查明，被执行人确于2019年9月16日向申请执行人支付了申请之款项，申请执行人对此也予以认可。因被执行人在判决规定期限内向申请执行人履行了判决义务，故案件执行费用由申请执行人承担，申请执行人已缴纳。综上，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法 院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2020)陕0122执154号执行案件执行完毕，于2020年4月21日结案。 二〇二〇年四月二十一日
重庆市九龙坡区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0107财保954号 申请人：中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行,住所地:重庆市九龙坡区杨家坪正街13号。统一社会信用代码：9150010790313195XB。 负责人：江凯，行长。 被申请人：重庆展亮机械制造有限公司，住所地：重庆市巴南区渝南汽车市场B1-1-3号，统一社会信用代码：915001075889181612。 法定代表人：王新丽。 被申请人：重庆君睿达汽车运输有限公司，住所地：重庆市巴南区渝南汽车市场B1-1-3号，统一社会信用代码：91500110331652353C。 法定代表人：王新丽。 被申请人：重庆强帮汽车运输有限公司，住所地：重庆市巴南区渝南汽车市场B1-1-3号，统一社会信用代码：91500110331652169L。 法定代表人：王新丽。 被申请人：重庆卡乐汽车运输有限公司，住所地：重庆市巴南区渝南汽车市场B1-1-3号，统一社会信用代码：91500110588922515N。 法定代表人：王新丽。 被申请人：重庆胜丰汽车汽车运输有限公司，住所地：重庆市巴南区渝南汽车市场B1-1-3号，统一社会信用代码：91500110083064017Y。 法定代表人：王新丽。 被申请人：王新丽，女，汉族，1986年12月16日出生，现住重庆市南岸区。 被申请人：刘顺英，女，汉族，1952年3月28日出生，现住重庆市南岸区。 被申请人：李刚，男，汉族，1980年11月15日出生，现住重庆市永川区。 申请人中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行与被申请人重庆展亮机械制造有限公司、重庆君睿达汽车运输有限公司、重庆强帮汽车运输有限公司、重庆卡乐汽车运输有限公司、重庆胜丰汽车汽车运输有限公司、王新丽、刘顺英、李刚诉前保全纠纷一案，本院作出（2018）渝0107执保947号民事裁定书，依法对被申请人的财产进行了保全。现申请人中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行申请解除对被申请人名下车辆渝******的保全措施。 本院经审查认为，申请人中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行申请解除上述保全措施，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下： 解除对车辆渝******的保全措施。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  郑兴隆 二〇二〇年四月十日 书记员  陈曼妮
重庆市九龙坡区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0107财保815号 申请人：中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行,住所地:重庆市九龙坡区杨家坪正街13号。统一社会信用代码：9150010790313195XB。 负责人：江凯，行长。 被申请人：重庆展亮机械制造有限公司，住所地：重庆市巴南区渝南汽车市场B1-1-3号，统一社会信用代码：915001075889181612。 法定代表人：王新丽。 被申请人：重庆君睿达汽车运输有限公司，住所地：重庆市巴南区渝南汽车市场B1-1-3号，统一社会信用代码：91500110331652353C。 法定代表人：王新丽。 被申请人：重庆强帮汽车运输有限公司，住所地：重庆市巴南区渝南汽车市场B1-1-3号，统一社会信用代码：91500110331652169L。 法定代表人：王新丽。 被申请人：重庆卡乐汽车运输有限公司，住所地：重庆市巴南区渝南汽车市场B1-1-3号，统一社会信用代码：91500110588922515N。 法定代表人：王新丽。 被申请人：重庆胜丰汽车汽车运输有限公司，住所地：重庆市巴南区渝南汽车市场B1-1-3号，统一社会信用代码：91500110083064017Y。 法定代表人：王新丽。 被申请人：王新丽，女，汉族，1986年12月16日出生，现住重庆市南岸区海棠晓月。 被申请人：刘顺英，女，汉族，1952年3月28日出生，现住重庆市南岸区海棠晓月。 被申请人：李刚，男，汉族，1980年11月15日出生，现住重庆市永川区大安办事处花果山村。 申请人中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行与被申请人重庆展亮机械制造有限公司、重庆君睿达汽车运输有限公司、重庆强帮汽车运输有限公司、重庆卡乐汽车运输有限公司、重庆胜丰汽车汽车运输有限公司、王新丽、刘顺英、李刚诉前保全纠纷一案，本院作出（2018）渝0107执保947号民事裁定书，依法对被申请人的财产进行了保全。现申请人中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行申请解除对被申请人名下车辆的保全措施。 本院经审查认为，申请人中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行申请解除上述保全措施，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下： 解除对被申请人名下车辆的保全措施。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  侯珊美 二〇二〇年四月十日 书记员  曾 芫
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2072民催3号申请人：中山市菲比照明电器有限公司，住所地广东省中山市古镇镇海洲北海工业区11号前座首层第2卡。法定代表人：李振华，总经理。委托诉讼代理人：袁秀香,女,员工。申请人中山市菲比照明电器有限公司申请公示催告一案，本院于2020年1月3日立案后，依法于2020年1月13日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条规定，判决如下：宣告申请人中山市菲比照明电器有限公司持有的号码为105**********501(付款行中国建设银行股份有限公司中山海洲支行，出票人中山市菲比照明电器有限公司，票面金额30000元)的普通支票1张无效。申请费100元、公告费800元，由申请人中山市菲比照明电器有限公司负担。审判长  吴艺明审判员  谭震华审判员  陈 晋二〇二〇年三月十八日书记员  潘楚婷
山东省临沭县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1329民初1854号 原告：古锦莉。 委托诉讼代理人：胡尊霞，山东沭法律师事务所律师。 被告：高仁路。 原告古锦莉与被告高仁路追偿权纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法进行审理。 古锦莉向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告高仁路偿还原告古锦莉替被告高仁路偿还的借款本金79750元及利息；2.诉讼费用由被告高仁路承担。事实和理由：2015年9月14日，经案外人李伟介绍高仁路向案外人景怀强借款4万元，借款期限自2015年9月14日至10月14日，月利率2%，古锦莉、案外人李伟为该笔借款提供担保。借款到期后，高仁路未予返还。2017年9月29日，景怀强将该笔债权转让给了案外人于磊。2017年10月13日，于磊向临沭县人民法院提起诉讼，要求高仁路返还借款4万元，并自借款之日起按月利率2%支付利息，古锦莉、李伟对借款本息承担连带清偿责任。临沭县人民法院（2017）鲁1329民初5036号民事判决书支持了于磊的诉讼请求，高仁路不服，向临沂市中级人民法院提起上诉，临沂市中级人民法院（2018）鲁13民终1840号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。高仁路没有履行还款义务，于磊申请人民法院强制执行，案号：（2019）鲁1329执1465号。临沭县人民法院于2019年10月23日网络扣划古锦莉代工作单位收取的货款60750元，2020年3月27日，古锦莉与于磊达成和解协议，古锦莉再偿还于磊借款本金19000元，于磊自愿放弃剩余本息、诉讼费、迟延履行金等其他一切费用，该案执行完毕，予以结案。后经古锦莉多次联系高仁路，其均拒接电话，导致本案，请求法院支持原告的合法请求。 本院经审查认为，临沭县人民法院（2017）鲁1329民初5036号民事判决已经生效，判决古锦莉在承担连带保证责任后有权向高仁路追偿，古锦莉在本案中又以相同的事由起诉，属于重复起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最髙人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告古锦莉的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员  张 峰 二〇二〇年四月二十三日 法官助理  杜金香 书 记 员  郇小雪
安徽省宣城市宣州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1802执恢161号 申请执行人：刘新建,男,1970年2月24日出生,汉族,住安徽省宣城市宣州区。 被执行人：严成峰，男，1969年9月24日出生，汉族，住安徽省泾县。 被执行人：严伟，男，1990年7月13日出生，汉族，住安徽省泾县。 申请执行人刘新建与被执行人严成峰、严伟买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月16日作出的（2015）宣民一初字第04561号民事判决已发生法律效力，因被执行人严成峰、严伟未履行生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人刘新建于2016年6月7日向本院申请强制执行，要求被执行人严成峰、严伟支付刘新建砖款、运输费共计165511元及迟延履行期间的债务利息，并承担受理费1888元、执行费2411元。首次执行中,因被执行人无财产可供执行,本院裁定终结本次执行程序,现申请执行人申请恢复该案执行,并向本院申请对被执行人严成峰名下的皖Ｐ×××××号车辆予以评估，经评估严成峰名下的皖Ｐ×××××号车辆价值为人民币46090元。现申请执行人向本院申请拍卖上述车辆,该申请符合法律规定,应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下： 拍卖（变卖）被执行人严成峰名下的皖Ｐ×××××号车辆。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘廷伟 审判员  李 龙 审判员  魏敬东 二〇二〇年四月二十八日 书记员  刘 祯
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0121执549号申请执行人：白广岩，男，1976年5月21日出生，汉族，住河南省永城市。被执行人：雷振海，男，1984年9月11日出生，汉族，住南昌县。本院在执行白广岩与雷振海买卖合同纠纷一案中，于2020年4月1日向被执行人雷振海发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人雷振海至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人雷振海银行存款、收入78055元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 章 林二〇二〇年四月八日书记员 罗奥聪
山东省鄄城县人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁1726行审5号申请执行人鄄城县卫生健康局，住所地山东省鄄城县建设东街28号。法定代表人李由华，局长。委托代理人梁传武，鄄城县卫生健康局工作人员。被执行人张金选，男，汉族，1964年1月11日出生，住山东省鄄城县。申请执行人鄄城县卫生健康局于2020年4月8日向我院提出申请，要求执行其于2019年7月12日作出的鄄卫医罚字【2019】0717号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人鄄城县卫生健康局作出的鄄卫医罚字【2019】0717号《行政处罚决定书》的合法性进行了审查。申请执行人鄄城县卫生健康局认为，被执行人张金选未取得《医疗机构执业许可证》，于2019年4月至2019年6月21日擅自在鄄城县凤凰镇前陈楼村村南路东设置诊疗场所开展诊疗活动，被执行人张金选的上述行为，违反了《医疗机构管理条例》第二十四条的规定，根据《医疗机构管理条例》第四十四条和卫生部关于对医疗市场监督执法中有关法律适用问题的批复（卫政法【2005】81号）之规定，对被执行人张金选作出的鄄卫医罚字【2019】0717号《行政处罚决定书》，决定罚款人民币3000元，没收违法所得人民币1000元。经审查查明，2019年6月20日申请执行人鄄城县卫生健康局对凤凰镇前陈楼村村南路东诊疗场所进行现场监督检查时，发现被执行人张金选未取得《医疗机构执业许可证》擅自设置诊疗场所，开展诊疗活动。申请执行人鄄城县卫生健康局认为被执行人张金选的行为违反了《医疗机构管理条例》第二十四条的规定，于2019年7月12日对其作出了鄄卫医罚字【2019】0717号《行政处罚决定书》，并于2020年2月19日向其送达了鄄卫医催【2020】第0001号《催告书》。本院认为，申请执行人鄄城县卫生健康局作出的鄄卫医罚字【2019】0717号《行政处罚决定书》，在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面符合法律规定，被执行人张金选在法律规定的期限内既不起诉又不履行义务，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款（十四）项、第一百六十条第一款之规定，裁定如下：准予执行鄄城县卫生健康局作出的鄄卫医罚字【2019】0717号《行政处罚决定书》。审 判 长  张艳红审 判 员  李随兴人民陪审员  王明堂二〇二〇年四月九日法官助理徐斌书记员杨旭
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1181执664号之一申请执行人:顾沅，男，1955年3月3日出生，汉族，住安徽省天长市。被执行人：宋声青，男，1975年11月3日出生，汉族，住福建省政和县。本院在执行顾沅与宋声青民间借贷纠纷一案中,依据天长市人民法院（2019）皖1181民初2843号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人宋声青的银行存款11万元。本裁定立即执行。审判员  徐文二〇二〇年四月十五日书记员  黄蕾附相关法条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
云南省蒙自市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2503民初632号原告：王继旭，男，1988年10月4日生，汉族，住蒙自市。被告：云南龙源房地产开发经营有限公司。住所地：开远市凤凰路龙苑雅居A1-2-6、A1-2-7号。法定代表人：周海贵，该公司董事长。委托诉讼代理人：彭中进，女，1970年7月17日生，侗族，云南龙源房地产开发经营有限公司总经理，住蒙自市。代理权限为特别授权。原告王继旭与被告云南龙源房地产开发经营有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案。原告王继旭于2020年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王继旭申请撤诉，其行为未损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王继旭撤诉。审判员  李建英二〇二〇年四月十五日书记员  郭宜鑫
庐山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0483执240号申请人：项淑女，女，1953年5月21日出生，住所地庐山市。被执行人：余启明，男，1963年8月25日出生，住所地庐山市。被执行人：庐山市友鑫商贸有限公司住所地庐山市南康镇白鹿大道372号。法定代表人：钱南星被执行人：钱南星，男，汉族，1984年1月27日出生，住所地庐山市。项淑女申请余启明等人借款合同纠纷一案，庐山市人民法院作出的（2018）赣0483民初850号民事调解，已发生法律效力。申请执行人于2020年3月25日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人项淑女与被执行人余启明达成长期和解协议，并同意终结本案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结庐山市人民法院作出的（2018）赣0483民初850号民事调解的执行。如被执行人没有按照协议履行，申请人可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  罗光辉二〇二〇年四月三十日书记员  李辰汐
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0116民初3774号原告：上海浦东发展银行金山支行。被告：陈华。原告上海浦东发展银行金山支行与被告陈华信用卡纠纷一案，本院于2020年4月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行金山支行委托诉讼代理人张颖到庭参加诉讼，被告陈华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行金山支行向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告截至2020年2月16日的本金172,024.43元，支付利息10,247.71元、逾期还款违约金5,418.35元、分期付款手续费4,365.59元，并支付自2020年2月17日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了账号为XXXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。被告使用上述信用卡产生透支。除了部分还款外，累计欠款为本金172,024.43元及相应利息、逾期还款违约金和分期付款手续费。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行金山支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行金山支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告陈华未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及影像资料、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、本金及费用确认表、交易记录、《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《商场分期付款业务条款与细则》、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等证据。被告未到庭应诉，依法视为放弃对证据进行质证的权利。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。另查明：信用卡(个人卡)章程第五章第二十六条约定：免息还款期最长为50天，持卡人也可以按照本行规定的最低还款额还款。第二十七条约定：持卡人持信用卡进行非现金交易时选择了最低还款额方式，则不再享受免息还款待遇，应支付全部透支款项自本行记账日起至实际还款日止按规定利率计付的利息。第二十八条约定：持卡人持信用卡进行的现金交易以及因之而产生的取现手续费，不享受免息还款期待遇，应支付自本行记账日起按规定利率计付的利息。第三十条约定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五。第三十一条约定：持卡人还款未达到本行要求的最低还款时，除按上述计算方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5%的逾期还款违约金，逾期还款违约金收取金额上限不超过透支本金。信用卡(个人卡)领用合约第四条第二款约定：如原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全部还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利。第四条第三款约定：被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。第七条第二款约定：被告如发生迁往异地、工作变动、通讯地址及电话变更、电子邮箱变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则，由此产生的损失由被告承担。如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告提供的家庭地址也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书的执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达。审理过程中，原告明确了被告信用卡逾期之日，为2019年11月21日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款手续费，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费，总和过高，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一、二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈华应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行金山支行信用卡欠款本金人民币172,024.43元；二、被告陈华应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行金山支行利息、违约金、分期付款手续费(计算方法：自2019年11月21日起至实际清偿之日止，以欠款本金人民币172,024.43元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告上海浦东发展银行金山支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,740元，减半收取计1,870元，由被告陈华负担。被告所负之款于本判决生效后七日内缴纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 唐旭田二〇二〇年四月二十七日法官助理 褚马懿书 记 员 宋春燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24％，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24％，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24％计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省响水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0921民初85号之一原告：王拥华，男，1978年9月10日生，汉族，住江苏省响水县。委托诉讼代理人：林太，响水县陈家港法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：林正俄，响水县陈家港法律服务所法律工作者。被告：张立保，男，1970年3月26日生，汉族，住江苏省滨海县。被告：于向阳，男，1972年12月3日生，汉族，住江苏省滨海县。原告王拥华与被告张立保、于向阳民间借贷暨保证合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告王拥华于2020年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王拥华的撤诉申请不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王拥华撤诉。案件受理费3040元，减半收取1520元，保全费520元，合计人民币2040元，由原告王拥华负担。审 判 长  许建东人民陪审员  陈 静人民陪审员  张水芹二〇二〇年四月二十二日书 记 员  张荣荣
山东省沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1321执302号之二 申请执行人：山东沂南农村商业银行股份有限公司，住所地：沂南县朝阳路34号。 法定代表人：陈效中，董事长。 委托代理人：曹彦杰，该公司职工。 被执行人：曹守镇，男，1988年3月17日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 被执行人：曹成营，男，1973年1月12日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 被执行人：赵文惠，女，1973年3月20日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 被执行人：薛念绿，男，1983年9月12日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。 被执行人：临沂骏越汽车贸易有限公司，住所地：沂南县新汽车站大门口北100米。 法定代表人：王节庆，总经理。 申请执行人山东沂南农村商业银行股份有限公司与被执行人曹守镇、曹成营、赵文惠、薛念绿、临沂骏越汽车贸易有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案执行，申请执行标的额127690.01元。 本院在执行过程中，依法向被执行人发送了执行通知书、财产报告令、传票，责令被执行人限期到庭并履行生效法律文书规定的义务，被执行人未向本院报告财产，也未履行生效法律文书规定的义务。 因被执行人拒不向本院报告财产，本院依法限制其高消费。 本院于2020年1月14日、2020年3月30日两次通过执行网络查控系统及本地不动产查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产，发现被执行人曹守镇、曹成营、薛念绿名下各有汽车一辆，但因无法查找到该车辆的下落，致使无法实施扣押、拍卖；发现被执行人赵文惠名下有存款5200元，本院已依法扣划；发现被执行人薛念绿名下有楼房一套，本院已依法轮候查封，但无法处置。未发现有其他可供执行的财产。 本院已对被执行人作出拘留决定。 本院向被执行人的户籍地及公司注册地进行实地调查，未发现被执行人有可供执行财产，同时申请执行人陈述临沂骏越汽车贸易有限公司已不再经营业务且无实际经营场所。 本院向申请执行人进行调查，申请人提供不出被执行人有可供执行的财产线索。 2020年4月16日，本院与申请执行人进行终本约谈，申请执行人认可本院的调查情况，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案无可供执行的财产，申请人也未能向提供出被执行人的可供执行财产情况，案件执行程序性要件与实质性要求均符合终结本次执行程序的法律规定。本案申请执行标的额122490.01元尚未执行。案件终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下: 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李庆建 审判员  宋付祥 审判员  王恩厂 二〇二〇年四月十七日 书记员  袁 亮
北京市昌平区人民法院刑 事 判 决 书(2020)京0114刑初292号公诉机关北京市昌平区人民检察院。被告人赵子山，男，69岁（1951年1月12日出生），公民身份号码×××，出生地河北省，汉族，中共党员，初中文化，退休，户籍地北京市昌平区。因涉嫌犯非法侵入住宅罪于2019年11月13日被羁押，同年12月19日被逮捕，现羁押于北京市昌平区看守所。辩护人张芳，北京市诚实律师事务所律师。被告人袁秀杰，女，63岁（1957年2月10日出生），公民身份号码×××，出生地吉林省，满族，初中文化，退休，户籍地北京市昌平区。因涉嫌犯非法侵入住宅罪于2019年11月17日被羁押，同年12月19日被逮捕，现羁押于北京市昌平区看守所。辩护人李秀利，北京市诚实律师事务所律师。公诉机关以京昌检一部刑诉[2020]68号起诉书指控被告人赵子山、袁秀杰犯非法侵入住宅罪，于2020年4月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市昌平区人民检察院指派检察员吕山山出庭支持公诉。被告人赵子山及其辩护人张芳、袁秀杰及其辩护人李秀利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明：被告人赵子山、袁秀杰于2019年10月至11月13日期间，未经房主王某1同意，采用破坏防盗窗、换锁等手段多次进入王某1位于北京市昌平区昌平火车站西路北红冶××号楼××层××单元××号的住房。被告人赵子山趁机在此居住。公诉机关认为被告人赵子山、袁秀杰非法侵入他人住宅，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百四十五条第一款之规定，应当以非法侵入住宅罪追究其刑事责任，建议分别判处二被告人有期徒刑十一个月。被告人赵子山、袁秀杰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，认罪认罚并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证的110接处警记录、接报案经过、到案经过，被害人王某1、任某的陈述，证人丁某、李某、王某2的证言，辨认笔录，调取证据通知书、调取证据清单，接受证据清单，不动产权证书复印件，结婚登记审查处理表，银行交易明细、转账凭证、转账记录，房屋买卖合同，补充协议，房屋出售委托协议，照片，情况说明，身份证明材料及被告人赵子山、袁秀杰的供述与辩解等证据在案佐证，足以认定。本院认为，被告人赵子山、袁秀杰非法侵入他人住宅，其行为均已构成非法侵入住宅罪，依法应予惩处。北京市昌平区人民检察院指控被告人赵子山、袁秀杰犯非法侵入住宅罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人赵子山的辩护人关于赵子山具有自愿认罪、到案后如实供述所犯罪行、无前科劣迹系初犯，建议对其从轻处罚的意见，本院予以采纳；关于赵子山系偶犯、侵入住宅动机是为了解决购房纠纷、未造成实质性的严重后果、主观恶性不深的意见，经查，赵子山多次侵入住宅，并非偶犯，其在收到购房款，房屋买卖已经完成的情况下，采取破坏性手段多次进入被害人家中，干扰被害人的生活，故对此意见，本院不予采纳。被告人袁秀杰的辩护人关于袁秀杰自愿认罪、系初犯、无前科劣迹，建议对其从轻处罚的意见，本院予以采纳；关于袁秀杰系自首、偶犯的意见，经查，袁秀杰到案时虽系自行前往派出所，但其所去目的不是投案，依法不能认定自首，袁秀杰同赵子山共谋，多次侵入他人住宅，不属于偶犯，故对上述意见，本院不予采纳。鉴于被告人袁秀杰到案后能够如实供述所犯罪行，对其予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百四十五条第一款，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第六十一条之规定，判决如下：一、被告人赵子山犯非法侵入住宅罪，判处有期徒刑十一个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月13日起至2020年10月12日止)。二、被告人袁秀杰犯非法侵入住宅罪，判处有期徒刑十一个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月17日起至2020年10月16日止)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王 佳二〇二〇年四月二十二日书记员 司照月
福建省莆田市城厢区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0302民初766号 原告：福建莆田农村商业银行股份有限公司常太支行，住所地：莆田市城厢区常太镇常太村常青西路3号。统一社会信用代码：91350302567300821K。 负责人：林煌华，行长。 委托诉讼代理人：**，福建众益律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曾祥金，福建众益律师事务所律师。 被告：蔡宝锭，男，1946年5月12日出生，汉族，住莆田市城厢区。 被告：吴金兰，女，1949年12月8日出生，汉族，住莆田市城厢区。 被告：徐雪梅，女，1975年9月30日出生，汉族，住莆田市城厢区。 被告：蔡蓉沁，女，2001年5月1日出生，汉族，住莆田市城厢区。 被告：蔡国忠，男，1968年12月8日出生，汉族，住莆田市城厢区。 被告：林海疆，男，汉族，1974年1月5日出生，住莆田市荔城区。 本院在审理原告福建莆田农村商业银行股份有限公司常太支行与被告蔡宝锭、吴金兰、徐雪梅、蔡蓉沁、蔡国忠、林海疆金融借款合同纠纷一案中，原告福建莆田农村商业银行股份有限公司常太支行向本院提出对本案的撤诉申请。 经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准予原告福建莆田农村商业银行股份有限公司常太支行撤回对被告蔡宝锭、吴金兰、徐雪梅、蔡蓉沁、蔡国忠、林海疆的起诉。 案件受理费人民币2,902.6元，减半收取计1,451.3元，由福建莆田农村商业银行股份有限公司常太支行负担。 审判员 刘 明 二〇二〇年四月三日 书记员 方怡青 附相关法律法规： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由 审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省信阳市浉河区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1502刑初33号公诉机关信阳市浉河区人民检察院。被告人赵可侠（曾用名赵克侠、赵克霞），女，1958年10月15日出生，汉族，山东省兰陵县人，小学文化，山东省兰陵县土产杂品公司退休职工，住山东省临沂市兰陵县。因涉嫌收买被拐卖儿童罪，于2019年8月27日被取保候审。指定辩护人马静，信阳银辉律师事务所律师。信阳市浉河区人民检察院以信浉检五部刑诉〔2019〕16号起诉书指控被告人赵可侠犯收买被拐卖儿童罪，于2019年12月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。信阳市浉河区人民检察院指派检察员李振永出庭支持公诉，被告人赵可侠及其辩护人马静到庭参加诉讼。现已审理终结。信阳市浉河区人民检察院指控：2016年11月25日，李某、郑某（均另案处理）经预谋后，李某以3.4万元的价格将郑某的女儿郑某某购买走，之后将郑某某以6万元价格卖给被告人赵可侠。2017年4月11日，郑某某被公安机关解救。对上述指控，公诉机关提供有：1.书证：户籍信息、抓获经过、无前科证明、无业证明、在逃登记表、两高一部投案自首通告、信阳市浉河区人民法院（2018）豫1502刑初56号判决书；2.证人证言：证人杜某、郑某、桂某、李某、赵某、丁某、齐应祥的证言；3.被害人陈述：被害人王某的陈述；4.被告人的供述与辩解：被告人赵可侠的供述与辩解。5.鉴定意见等相关证据。公诉机关认为，被告人赵可侠收买被拐卖儿童，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百四十一条之规定，应当以收买被拐卖儿童罪追究其刑事责任。被告人赵可侠认罪认罚，建议判处被告人赵可侠六个月至一年有期徒刑。现提起公诉，请依法判处。被告人赵可侠对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，但当庭对认罪认罚具结书的量刑不适用缓刑有异议，请求对其从轻处罚。指定辩护人提出辩护意见认为，对指控罪名无异议，但被告人具有以下从轻、减轻处罚情节：1、根据敦促通告投案自首；2、收买儿童时间短；3、对被买儿童精心呵护；4、不阻碍公安机关解救，并且主动将孩子送到公安机关；5、被告人因为其儿子不生育而收买，犯罪情节轻微；6、初犯，无犯罪前科。综上，建议对被告人依法免于刑事处罚或适用缓刑。经审理查明，2016年11月25日，李某、郑某（均另案处理）经预谋后，李某以3.4万元的价格将郑某的女儿郑某某购买走，之后将郑某某以6万元价格卖给被告人赵可侠。2017年4月11日，郑某某被公安机关解救。2019年8月27日，被告人赵可侠主动向公安机关投案。上述事实，被告人赵可侠在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人赵可侠在公安机关的供述；被害人王某的陈述；证人杜某、郑某、桂某、李某、赵某、丁某、齐应祥的证言；鉴定意见；户籍信息、到案经过、无前科证明、职业证明、在逃人员登记表、两高一部关于敦促在逃人员投案自首的通告、同案犯刑事判决书、社会调查评估意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵可侠收买被拐卖的儿童，其行为已构成收买被拐卖儿童罪，信阳市浉河区人民检察院指控犯罪罪名成立。被告人主动投案并如实供述，系自首，可从轻处罚；以收养为目的，对收买的儿童没有虐待行为，积极配合公安机关解救，应从轻处罚；当庭自愿认罪，且系初犯，可酌情从轻处罚。综上，被告人赵可侠犯罪情节较轻，结合同案犯量刑及被告人所在社区矫正部门调查评估意见，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以依法适用缓刑。故公诉机关的量刑建议不当，本院不予采纳。根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百四十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人赵可侠犯收买被拐卖儿童罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于信阳市中级人民法院，书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周丽娜人民陪审员  王保琴人民陪审员  李雅宏二〇二〇年四月七日书 记 员  孙 悦
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0115执5857号被执行人：张远宝，男，1970年5月15日出生于江苏省南京市，汉族，小学文化，无业。江苏省南京市江宁区人民检察院以宁江检诉刑诉[2016]547号起诉书指控被告人张远宝犯开设赌场罪，于2016年6月2日向本院提起公诉。本院于2016年6月14日作出（2016）苏0115刑初544号刑事判决书，判决：被告人张远宝犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月19日起至2017年1月18日止。罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内向本院予以缴纳。）。判决生效后，因被执行人未履行刑事裁判涉财产部分的义务，本院于2019年8月27日立案执行。本案在执行过程中，通过全国网络执行查控系统、江苏省高级人民法院“点对点”、“总对总”网络执行查询系统对被执行人名下银行帐户、房产、车辆情况进行调查，依法查封被执行人名下银行账户，但均无大额存款，无财产可供执行。经调查、亦未发现其他可供执行的财产线索。本院已对被执行人进行限制高消费。本案短期内难以执结，故本案刑事裁判涉财产部分的执行应予终结执行。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、照片、调查笔录等材料证实。本院认为，刑事裁判涉财产部分执行的实现取决于被执行人是否有可供执行财产。本案在执行过程中，本院依法通过全国网络执行查控系统、江苏省高级人民法院“点对点”、“总对总”网络执行查询系统对被执行人名下银行帐户、房产、车辆情况进行调查，无财产可供执行。经调查，亦未发现有可供执行的财产线索。本案短期内难以执结，故本案刑事裁判涉财产部分的执行应予终结执行。根据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0115刑初544号刑事判决书中张远宝涉财产刑部分执行的本次执行程序。如发现被执行人张远宝有可供执行财产，可恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邓开明审判员  查 勇审判员  高 潮二〇二〇年四月二十四日书记员  王 磊
河南省新乡市红旗区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0702刑初88号公诉机关新乡市红旗区人民检察院。被告人于政委，男，1983年2月8日出生，汉族，小学毕业，无业，户籍所在地河南省，住河南省。因犯协助组织卖淫罪，于2005年8月29日被河南省新乡市卫滨区人民法院判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金2000元；因犯非法拘禁罪，于2019年2月19日被云南省勐海县人民法院判处有期徒刑一年零六个月，2019年12月18日刑满释放。因涉嫌故意伤害，于2016年12月15日被新乡市公安局南环分局取保候审；因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年12月13日经新乡市公安局南环分局决定，2019年12月18日被该局刑事拘留；因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年1月13日被新乡市公安局南环分局逮捕。新乡市红旗区人民检察院以新红检一部刑诉〔2019〕86号起诉书指控被告人于政委犯故意伤害罪，于2020年3月30日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新乡市红旗区人民检察院指派检察员樊紫娟出庭支持公诉,被告人于政委到庭参加诉讼。现已审理终结。新乡市红旗区人民检察院指控：2016年10月10日11时30分许，在新乡市开发区牧野大道创业园3号园门口，门岗保安尚晓等人因出入登记事宜与驾驶轿车欲进入该园的被害人高某发生口角，后被告人于政委、尚晓（已判决）等人持橡胶棍对高某进行殴打，致高某腰2左侧横突骨折、左颞顶部软组织损伤、左前臂软组织损伤。经新乡市公安局物证鉴定所法医学人体损伤损伤程度鉴定，高某受损失已构成轻伤二级。于政委到案后如实供述自己的罪行。2017年6月22日，被告人于政委等人与被害人高某达成和解协议，赔偿医疗费等各项损失共计30万元，高某对于政委等人表示谅解。上述事实，被告人于政委在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪认罚，并有书证被告人于政委照片、户籍证明、违法犯罪查询记录、同案犯刑事判决书、现场图、到案经过、被害人住院病案、鉴定意见通知书、谅解书等书证，证人薛强强、马某、申某等人的证言，被告人于政委的供述与辩解，鉴定意见等相关证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人于政委故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人于政委到案后如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人于政委赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。被告人于政委有犯罪前科，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人于政委犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月18日起2020年9月17日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 郭 黎二〇二〇年四月十七日书记员 朱少敏
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0583民初15796号原告：冯小春，男，1971年7月9日出生，汉族，住江苏省昆山市。被告：俞杰，男，1985年12月31日出生，汉族，住江苏省昆山市。被告：朱其妹，女，1963年2月10日出生，汉族，住江苏省昆山市。被告：沈剑刚，男，1982年1月21日出生，汉族，住江苏省昆山市。原告冯小春诉被告俞杰、朱其妹、沈剑刚民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月27日立案受理后，依法由审判员李志辉适用简易程序独任审理，后因案情复杂，组成合议庭于2020年1月3日公开开庭进行了审理。原告冯小春到庭参加诉讼，被告俞杰、朱其妹、沈剑刚经本院公告合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理完结。原告冯小春向本院提出诉讼请求：1.要求归还本金100000元整；2.归还利息、违约金36000元；3.本案诉讼案由被告承担。审理中，原告明确利息的计算标准为以本金100000元为基数，按照年利率24%，自2018年8月4日起计算至判决生效之日止，同时原告放弃主张违约金的诉讼请求。事实和理由：俞杰、朱其妹在2018年4月4日，以出门做生意理由向冯小春借拾万元整(100000元)，说好以座落昆山市周庄镇XX新村XX号楼XX室抵押。担保人为沈剑刚。借条约定每月付原告利息2000元，如果三个月不付就是违约，应该付违约费一万元。被告俞杰、朱其妹、沈剑刚未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了借条、汇款凭证、不动产权证等证据。三被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院经审查对原告提供的上述证据予以认可，作为本案定案证据。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2017年9月1日，被告俞杰、朱其妹向原告出具借条一份，借条载明：“俞杰向冯小春借现金人民币壹拾万元整，小写100000元整，每月付2000元利息。以房产证抵押，房号：XX园XX号楼X单元XX室。房产共有人：俞杰、朱其妹。借款日期一年（可提前还款），如出现意外（三个月不付利息），积极配合中介把房屋卖掉，归还冯小春本金加利息和违约金。担保人：沈剑刚，借款人：俞杰、朱其妹。借款利息为2%月利息，违约金为10000元，签字后生效。出借人：冯小春，借款人：俞杰、朱其妹，2018。4.4”。2018年4月3日，原告通过中国农业银行向被告俞杰转账100000元。关于原被告之间的借款，原告陈述：“我与被告俞杰都是周庄的，与被告俞杰的老婆打过麻将然后认识的，也认识被告朱其妹，被告朱其妹是被告俞杰的母亲，大家都是拆迁后住在一个小区的，我不认识被告沈剑刚，被告沈剑刚是被告俞杰叫过来的，说也是周庄人，但我之前不认识他。借钱是被告俞杰的老婆在2018年4月1日左右提出来的，她说他老公和被告沈剑刚在一起在做生意，需要资金，向我提出借10万元。我当时说要把房产证押给我，月息按2分算，我同意借，并且要有个本地人做担保人。他们也答应了。2018年4月3日，被告俞杰向我出具了借条，并把房产证给了我，房产证上也有被告朱其妹的名字，被告朱其妹也在借条上作为借款人签了字，被告沈剑刚作为担保人在借条上签了字。写完之后，我在周庄农业银行转了10万元给被告俞杰。借条上写的是4月4日，实际上那天日子应该是4月3日。”庭审中，原告确认曾收到被告俞杰支付的两个月的利息4000元，被告俞杰的妻子支付的2000元，原告确认收到三个月的利息6000元。本院认为，被告俞杰、朱其妹向原告出具借条，原告于借条落款日前一天按借条约定金额通过银行向被告俞杰转账交款10万元，事实清楚。庭审中，原告对借款经过作出说明，被告俞杰、朱其妹、沈剑刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，未作答辩、质证、举证，故就本案现有证据，本院对原告与被告俞杰、朱其妹之间的民间借贷关系予以确认。本案中无证据证明被告俞杰、朱其妹、沈剑刚归还借款本金，故原告要求被告俞杰、朱其妹归还借款本金10万元的诉讼请求，本院予以支持。原告自认收到三个月的利息6000元，故原告主张利息的以本金100000元为基数，按照年利率24%，自2018年8月4日起计算至判决生效之日止，该主张不违反双方约定，本院予以支持。被告沈剑刚为被告俞杰、朱其妹上述借款提供担保，并在借据上担保人处签名，签名处未注明担保方式，应视为连带责任担保。原告主张被告沈剑刚承担担保责任在合理期限内，故本院对原告要求被告沈剑刚对上述借款及利息之归还承担连带责任诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告俞杰、朱其妹于本判决生效后十日内归还原告冯小春借款100000元及利息（以本金100000元为基数，按照年利率24%，自2018年8月4日起计算至判决生效之日止）。二、被告沈剑刚对第一项判决内容之履行承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3020元，公告费690元，二款合计3710元，由被告俞杰、朱其妹、沈剑刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 长  李志辉人民陪审员  佟森岭人民陪审员  夏国栋二〇二〇年四月二十七日书 记 员  朱晓磊
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0111民初3488号 原告:安徽贤韵工程机械销售有限公司,住所地安徽省合肥市经济技术开发区,统一社会信用代码。 法定代表人：张晓峰。 被告:韩路路、杨菊、高孝权,住所地安徽省合肥市经济技术开发区,注册号3405001001525。 法定代表人：张晓峰。 被告:韩路路、杨菊、高孝权,住所地安徽省合肥市经济技术开发区。 负责人：。 本院受理原告安徽贤韵工程机械销售有限公司诉被告韩路路、杨菊、高孝权买卖合同纠纷一案后，被告韩路路、杨菊、高孝权在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为原告的诉讼请求为返还合同预付款，并非因被告不履行合同义务产生的纠纷，案由应当为不当得利纠纷，由被告住所地管辖。即便是合同纠纷，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定合同对履行地点没有约定的，争议标的为给付货币的，接受货币一方即马鞍山市矿产实业公司所在地为合同履行地，管辖法院为马鞍山市矿产实业公司所在地法院管辖。合肥市包河区人民法院对本案没有管辖权。 经审查，本院认为，争议标的为给付货币，是指争议的合同义务以给付货币为内容。在合同对履行地点没有约定或约定不明确时，合同履行地不能只按照诉讼请求的种类来确定，而应根据当事人起诉时的请求结合合同履行义务的内容来去确定，本案中，原被告双方签订的《工矿产品购销合同》已经协议终止，本案纠纷并非履行合同过程中产生，而是合同终止后，因双方权利义务的履行发生。虽然原告的诉请为支付款项，但并非请求对方按照合同约定支付价款，而是返还合同预付款，故本案争议标的指向义务并非给付货币，而应属于“其他情形”，以履行义务一方所在地为合同履行地。因此，本案应由，本院对本案没有管辖，被告管辖权异议成立。故，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条、第二十三条之规定，裁定如下： 本案移送至。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于合肥市中级人民法院。 审判员  孙永祥 二〇二〇年四月二十二日 书记员  王 章 附本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。 当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。 第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
安徽省泗县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1324民初1689号申请人：胡斐，男，1969年10月1日出生，汉族，住安徽省泗县。委托诉讼代理人：严严，安徽法理律师事务所律师。被申请人：史才富，男，1984年9月2日出生，汉族，住安徽省泗县。胡斐与史才富机动车交通事故责任纠纷一案，申请人胡斐于2020年4月2日向本院申请财产保全，请求对被申请人史才富所有的财产50000元予以保全。本院经审查认为，申请人胡斐的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人史才富所有的财产50000元，期限二年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，申请期间不停止裁定的执行。审判员 胡 永二〇二〇年四月十三日书记员 姚妮妮
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初2350号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏、张炫，该司职员。被告：康艺华，女，1965年3月3日出生，汉族，住所：福建省漳州市芗城区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告康艺华小额借款合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000元。签约日期：2017年7月28日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.59%，实际履行每期分期手续费率1.59%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元。；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.10%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：24270元；交付时间：2017年7月28日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年1月26日尚欠本金余额7356.15元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金7356.15元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2019年1月27日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告康艺华向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金7356.15元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2019年1月27日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告康艺华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  梁志斌人民陪审员  关 丽人民陪审员  黄顺玲二〇二〇年四月二十四日书 记 员  甘 露
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0903民初1531号原告：卜继先，男，1986年3月23日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。被告：贺卉，女，1991年7月6号出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。原告卜继先（以下简称原告）与被告贺卉（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月12日立案，本院受理后，依法适应简易程序，公开开庭进行了审理。原告卜继先到庭参加诉讼，被告贺卉经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金10000元及从2018年3月27日至2020年5月27日止的利息5200元；2、判令由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2018年3月27日，被告因家中有事，向原告借款10000元，双方约定借款期限为1个月。借款到期后，被告没有还款。该借款经原告多次催要，被告一直未付本息。故原告诉至法院，请求法院依法判决。被告未提交书面答辩状，亦未在举证期限内提交证据。经审理查明：原、被告系朋友关系，2018年3月27日，被告因困难向原告借款10000元，向原告出具借条一份，原告通过微信转账给被告。之后，被告未按约定还款，原告多次找被告催要，被告一直未付本息，故原告诉至本院。以上事实，有原告的当庭陈述及原告提供的借条原件及复印件、微信账单等证据予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告分向原告借款10000元，原告通过微信转账方式转给被告，被告向原告出具了借条一份，双方形成了合法的借贷关系，且该借贷关系未违反法律法规的强制性规定，属于有效合同，应受到法律保护，双方均应根据约定严格履行自己的义务。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，被告应当依约向原告偿还借款，但被告并未履行全部还款义务，被告拒不偿还借款的行为系违反合同约定的违约行为，应当承担偿还借款的责任，故原告要求被告偿还借款本金10000元的理由成立，本院予以支持。原告在庭审中自愿放弃利息的诉讼请求，视其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以支持。被告贺卉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩权利，并承担法律不利后果，故本院依法予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告贺卉于本判决生效之日起十五日内支付原告卜继先借款本金10000元。二、驳回原告卜继先的其他诉讼请求。若被告贺卉赔偿义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费180元，减半收取90元，由被告贺卉承担。如不服本判决，双方当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审判员  罗世辉二〇二〇年四月二十三日书记员  张 敏
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初4030号原告：上海浦东发展银行金山支行。被告：迟楠。原告上海浦东发展银行金山支行与被告迟楠信用卡纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告上海浦东发展银行金山支行在缴纳诉讼费用期间向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行金山支行撤诉。审 判 员 朱振毫二〇二〇年四月二十七日法官助理 褚马懿书 记 员 宋春燕附：相关法律条文
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初214号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏、张炫，该司职员。被告：刘伟，男，1987年12月3日出生，汉族，住所：山东省临沂市河东区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告刘伟小额借款合同纠纷一案，本院于2020年1月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：20000元。签约日期：2016年6月27日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.17%，实际履行每期分期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：17200元；交付时间：2016年6月28日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年1月28日尚欠本金余额8443.05元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金8443.05元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年1月29日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告刘伟向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金8443.05元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年1月29日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费165元，由被告刘伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  梁志斌人民陪审员  李雪霞人民陪审员  汤丽芳二〇二〇年四月十三日书 记 员  甘 露
湖北省天门市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂9006执450号申请执行人：天门市卫生健康委员会。住所地：天门市竟陵办事处文学泉路75号。法定代表人：张叶，该委员会主任。被执行人：董亮，男，1979年12月7日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。被执行人：龚霞梅，女，1979年4月20日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。本院在执行申请执行人天门市卫生健康委员会与被执行人董亮、龚霞梅行政非诉执行一案中，依法向被执行人董亮、龚霞梅发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，但其一直未履行。现查明，被执行人董亮、龚霞梅有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人董亮、龚霞梅所有的银行存款84642元及法律文书确定的滞纳金、执行费。本裁定立即执行。审判长  **红审判员  汪 辉审判员  张国龙二〇二〇年四月三十日书记员  王祎珣
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执4577号 移送执行人:广州市白云区人民法院。 被执行人：李海涛，男，1973年9月12日出生，住江西省余干县(以上身份信息均为自报)。 公诉机关广州市白云区人民检察院诉吕小勇、李海涛犯组织卖淫罪一案，本院作出的（2019）粤0111刑初645号刑事判决书已发生法律效力。判决：被告人李海涛犯组织卖淫罪，判处有期徒刑一年，并处罚金五千元。因李海涛未交纳罚金，本院刑庭于2020年4月13日将本案移送执行，立案标的5000元。 本院认为，本案在执行中，因被执行人的身份信息均属其自报，现有材料不能确认其身份信息的真实性，故本案依法应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0111执4577号案的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  周飞燕 审判员  李嘉盈 审判员  姚金龙 二〇二〇年四月二十二日 书记员  戴毅锋
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0105执1349号申请执行人长沙市开福区芙蓉北路街道景香苑小区业主委员会。被执行人长沙浩林房地产开发有限公司。申请执行人长沙市开福区芙蓉北路街道景香苑小区业主委员会申请执行被执行人长沙浩林房地产开发有限公司不当得利纠纷一案，本院作出的（2018）湘0105民初6164号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人长沙浩林房地产开发有限公司存款人民币54万元，或扣留、提取被执行人长沙浩林房地产开发有限公司收入人民币54万元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  石时进二〇二〇年四月十三日代理书记员  曾 胜
河南省新乡市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫07民终549号上诉人（原审被告）：王青龙，男，1959年12月4日出生，住河南省辉县。被上诉人（原审原告）：新乡市振新水泥有限公司，住所地河南省辉县市新辉路李固站东998米。法定代表人：***。委托诉讼代理人:范乃祥、申飞雪，河南百泉律师事务所律师。上诉人王青龙因与被上诉人新乡市振新水泥有限公司民间借贷纠纷一案，不服辉县市人民法院（2019）豫0782民初5821号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月4日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。王青龙上诉请求：1、撤销原审判决第一项，改判上诉人承担128000元的还款责任，并改判利息部分；2、本案的所有诉讼费用均由被上诉人负担。事实和理由：本案不属于民间借贷法律关系，上诉人是被上诉人处员工，需要经营公司，上诉人的借条是办理业务履行的手续，上诉人是职务行为，并非具有借贷合意；被上诉人原系辉县市孟庄镇孟坟村村办集体企业，后该公司转让给他人，到目前为止，受让方尚欠孟坟村款项，被上诉人所诉债务需上诉人和孟坟村对账结算，因此法院不应当受理；另，被上诉人诉讼时效已经超过，法院不能支持其诉讼请求。新乡市振新水泥有限公司辩称，原审查明事实清楚，适用法律正确，应予维持。新乡市振新水泥有限公司向一审法院起诉请求：1、要求王青龙支付新乡市振新水泥有限公司借款849520元及利息(以849520元为基数,从起诉之日起至借款还清之日止,按年利率6%计算);2、王青龙承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：新乡市振新水泥厂成立于1975年,后改制成新乡市振新水泥有限公司。改制后,新乡市振新水泥有限公司承接了新乡市振新水泥厂的资产,并承担了新乡市振新水泥厂的全部债权、债务,同时,2008年1月8日新乡市振新水泥厂名称变更为新乡市振新水泥有限公司。王青龙曾是新乡市振新水泥厂及改制后新乡市振新水泥有限公司的工作人员,并自2013年1月18日至2014年1月13日期间担任新乡市振新水泥有限公司的法定代表人职务。1998年7月19日新乡市振新水泥厂出借给王青龙现金6000元,2010年12月29日新乡市振新水泥有限公司出借给王青龙现金122000元,2013年10月15日新乡市振新水泥有限公司出借给王青龙面额500000元的承兑汇票。上述借款,王青龙至今未还。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。该案中,关于新乡市振新水泥有限公司主张的借款6000元和122000元,王青龙认可借款事实的存在,并同意归还,故对新乡市振新水泥有限公司要求王青龙偿还该两笔借款的诉讼请求,该院予以支持。关于新乡市振新水泥有限公司主张的借款30000元,因该借款是王青龙用于处理新乡市振新水泥有限公司的公司事务,并非王青龙个人使用,双方之间的民间借贷关系不能成立,故对新乡市振新水泥有限公司要求王青龙偿还该笔借款的诉讼请求,该院不予支持。关于新乡市振新水泥有限公司主张的借款500000元王青龙应否归还的问题,王青龙称其在出具500000借款单时记不清自己是否收到了承兑汇票,并辩称是为了新乡市振新水泥有限公司的财务走账而出具,但其作为完全民事行为能力人,应该意识到出具借款单的法律后果,该借款单可以确定双方之间存在500000元的债权债务关系,王青龙依法负有还款义务,故对新乡市振新水泥有限公司要求王青龙偿还该笔借款的诉讼请求,该院予以支持,对王青龙的该辩解意见不予采纳。关于新乡市振新水泥有限公司主张王青龙从起诉之日即2019年8月28日起至借款还清之日止按年利率6%支付资金占用期间的逾期利息,不违反法律规定,该院予以支持。关于王青龙辩称该案借款已超诉讼时效,因双方未约定还款时间,新乡市振新水泥有限公司可以随时主张,故该院对王青龙的该辩解意见不予采纳。庭审中,新乡市振新水泥有限公司放弃要求王青龙归还2013年6月14日借款191520元的诉讼请求,属于对自己权利的处分,该院不持异议。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、《最高人民法院》第二十九条,判决：一、王青龙于该判决生效后十五日内偿还新乡市振新水泥有限公司借款628000元及利息(以628000元为基数,从2019年8月28日起至借款还清之日止,按年利率6%计算);二、驳回新乡市振新水泥有限公司的其他诉讼请求。如果未按该判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10380元,由新乡市振新水泥有限公司负担300元,由王青龙负担10080元。本院二审期间，当事人均未提交新证据。本院对一审查明的相关事实予以确认。本院认为，上诉人应当为自己的上诉请求承担举证责任。上诉人王青龙称应当免除50万元借款的还款责任，经查，双方于2013年10月15日签订借条，王青龙认可该借条系其本人签字确认，但其上诉称该行为系管理公司的职务行为，因此王青龙应当对该上诉理由承担举证责任，否则无法对抗该借条书证的证明力；王青龙又称该笔债务与案外人有关联，本院认为本案借贷事实系存在于上诉人与被上诉人之间的独立民事法律关系，王青龙的该上诉理由不能成立；另，因案涉借条未约定借款期限，债权人可随时要求债务人履行还款义务，故本案借款并未超过诉讼时效。综上所述，王青龙的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费8800元，由王青龙负担。本判决为终审判决。审判长  崔海成审判员  刘强平审判员  王大鹏二〇二〇年四月二十二日书记员  崔 敏
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2071民初5977号原告：佛山市铝镁洁新材料有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇松岗石碣第二工业区石碣石湾裕华陶瓷厂（主车间）自编40号，统一社会信用代码91440605MA51UBU28F。法定代表人：周遇方，总经理。被告：中山市林荣金属科技有限公司，住所地广东省中山市南朗镇白企村观音座新村白企工业区***，统一社会信用代码91442000MA51NBL145。法定代表人：吴某1。原告佛山市铝镁洁新材料有限公司与被告中山市林荣金属科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月13日立案。原告佛山市铝镁洁新材料有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按佛山市铝镁洁新材料有限公司撤回起诉处理。审判员  石慧二〇二〇年四月三十日书记员  龙龙