wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝05民终7497号上诉人（原审原告）：何某，女，1929年4月14日出生，汉族，住重庆市南岸区。委托诉讼代理人：余明礼，重庆恩特律师事务所律师。委托诉讼代理人：颜波，重庆恩特律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陈某1，女，1954年11月29日出生，汉族，住重庆市南岸区。被上诉人（原审被告）：陈某2，女，1956年9月28日出生，汉族，住重庆市南岸区。委托诉讼代理人：肖祥熙，上海市汇业（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟琪瑞，上海市汇业（重庆）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陈某3，男，1953年4月10日出生，汉族，住重庆市南岸区。委托诉讼代理人：肖祥熙，上海市汇业（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟琪瑞，上海市汇业（重庆）律师事务所律师。原审被告：胡某，男，1955年10月8日出生，汉族，住重庆市南岸区。委托诉讼代理人：肖祥熙，上海市汇业（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟琪瑞，上海市汇业（重庆）律师事务所律师。原审第三人：张某，女，1980年7月22日出生，汉族，住重庆市南岸区。上诉人何某与被上诉人陈某1、陈某2、陈某3、胡某、张某赡养纠纷一案，不服重庆市南岸区人民法院（2019）渝0108民初880号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月17日立案。本案在二审审理过程中，上诉人何某的代理人于2020年3月30日向本院提交了何某的居民死亡医学证明（推断）书证明何某于2020年3月16日死亡。本院经审查认为，上诉人何某死亡属实。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条规定：“有下列情形之一的，终结诉讼：……（四）追索赡养费、扶养费、抚育费以及解除收养关系案件的一方当事人死亡的。”本案属赡养纠纷，何某为赡养案件一方当事人，故而在何某死亡的情形下，本案应依法终结诉讼。因何某生前自愿要求继续随张某生活，张某垫付的何某的护理费、医疗费，张某可另案提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第（四）项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：一、撤销重庆市南岸区人民法院（2019）渝0108民初880号民事判决。二、本案终结诉讼。上诉人何某已经预交的二审案件受理费80元，不予退还。审 判 长 周海燕审 判 员 秦 敏审 判 员 倪洪杰二〇二〇年四月三日法官助理 陈园媛书 记 员 梁诗玉
河北省平泉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0823民初180号 原告：康宪章，男,1947年5月22日出生,汉族，住平泉市。 被告：康远，男，1954年5月25日出生，汉族，住平泉市。 原告康宪章与被告康远侵权责任纠纷一案，本院于2020年1月19日立案。原告康宪章于2020年4月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告康宪章的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告康宪章撤诉。 案件受理费80.00元，减半收取计40.00元，由原告康宪章负担（已交纳）。 审判员  李桂红 二〇二〇年四月二十一日 书记员  刘 颖
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2071民初20457号原告：雅居乐雅生活服务股份有限公司(原雅居乐物业管理服务有限公司)，住所地广东省中山市三乡镇雅居乐花园兴业路管理大厦，统一社会信用代码91442000282096687C。法定代表人:黄奉潮。委托诉讼代理人：杨梅、彭敏瑜，系该公司职员。被告：何嘉声，男，1979年2月23日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区，原告雅居乐雅生活服务股份有限公司（以下简称雅居乐公司）与被告何嘉声物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月9日立案后，依法适用普通程序，于2020年3月5日公开开庭进行了审理。原告雅居乐公司委托诉讼代理人杨梅到庭参加诉讼，被告何嘉声经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告雅居乐公司向本院提出诉讼请求：被告按每月40元的标准向原告支付从2018年11月8日至判决之日止拖欠的物业管理费（暂计至2020年2月29日的管理费为590.67元）。事实和理由：被告为中山市三乡镇雅居乐平南商住小区SN-CW-D-80号车位业主，交楼时间为2018年10月30日。原告受托为该小区提供物业管理服务,原、被告于2018年9月2日签订《物业管理服务合同》，就有关原告向被告提供前期物业管理服务的相关具体事项进行了明确约定，车位管理费为40元/月,被告应于每月25日前向原告缴纳当月物业管理费，如不能按时缴付，则每拖延一日的违约金按应缴金额的1‰计算。关于该小区的物业服务收费标准问题，原告已于2015年获得中山市三乡镇发展改革局备案批复，根据该备案批复，被告每月应按汽车车位40元/月向原告缴付物业管理费。被告拖欠2018年11月8日至2020年2月29日期间物业管理费590.67元，原告经多次追讨未果。为维护原告的合法权益，据此向法院起诉。原告雅居乐公司围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.雅居乐森岚前期物业服务协议；2.欠费明细表；3.律师函及回执；4.中山市商品房买卖合同；5.收楼通知书；6.中山市前期物业服务合同；7.中山市三乡镇发展改革局备案回执。因被告何嘉声下落不明,本院依法于2019年12月6日公告通知被告应诉。公告期限届满，被告未到庭应诉。本院经审理认定事实如下：2018年9月2日，中山市雅建房地产发展有限公司（以下简称雅建公司）作出卖人、何嘉声作买受人签订《中山市商品房买卖合同》约定，何嘉声向雅建公司购买位于中山市××乡镇××都大道××花园××及商铺××地下车库××号小车位，建筑面积30.83平方米；商品房达到交付使用条件后，出卖人应当书面通知买受人办理交付手续，若因买受人逾期未收楼，在出卖人指定的交楼期限届满当天，视为已实际交付买受人使用；该商品房由交付日（含实际交付日）起算其物业管理费。同日，原告雅居乐公司作甲方、被告何嘉声作乙方签订一份《前期物业服务协议》约定，乙方将位于中山市××乡镇××都大道××花园××及商铺××地下车库××号小车位，委托甲方提供物业管理服务，物业管理费收费标准为2016年1月1日至2018年12月31日，车位（单）按40元/月。乙方应从签收房屋之日或视为房屋交付使用之日起缴交物业服务费，物业服务费在每月25日前交纳；乙方不按约定标准和时间交纳物业服务费，甲方有权要求乙方限期补交，并从逾期之日起按应付未付款的每日千分之一计收逾期付款违约金。雅建公司于2018年10月15日向被告发出收楼通知书，通知被告在2018年10月25日至11月7日收楼，但被告一直没有办理收楼手续。庭审时原告陈述，被告从2018年11月8日起开始拖欠物业管理费，至2020年2月29日共拖欠16个月期间的物业管理费590.67元（扣减2019年4月份已缴交的管理费40元）。原告主张被告拖欠的上述费用提供了2018年11月1日至2019年3月31日期间的欠费明细表证明。原告于2019年4月11日向被告发出《律师函（催缴物业管理费通知书）》，通知被告于2019年4月15日前付清拖欠的物业管理费230.67元。原告称经多次追讨未果，于2019年5月24日向本院起诉，主张前述实体权利。本院于2019年5月24日作预立案调解，调解不成于2019年8月9日正式立案。另查，雅建公司与原告雅居乐公司签订《前期物业服务合同》，约定雅建公司将其开发建设的“雅居乐平南项目”物业委托雅居乐公司进行管理服务；本物业竣工交付使用后，物业服务费由业主或非业主使用人缴交，已竣工单尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由房地产开发企业交纳；业主从办理收楼手续的当天开始缴交物业服务费。中山市不动产登记资料查询结果载明，位于中山市××乡镇××都大道××花园××及商铺××地下车库××号小车位，建筑面积为30.83平方米，登记时间为2017年10月20日，权利人为中山市雅建房地产发展有限公司。本院认为，本案系物业服务合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。原告主张雅建公司与被告签订《中山市商品房买卖合同》已将涉案物业出售给被告，且雅建公司于2018年10月15日向被告发出“收楼通知书”通知被告于2018年10月25日至11月7日收楼，被告逾期未办理收楼手续，按照合同约定，应视为涉案物业于2018年11月7日已实际交付给被告使用，被告应从2018年11月7日起缴交物业管理费。首先，原告与雅建公司签订的《前期物业服务合同》约定：“已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由房地产开发企业交纳；业主从办理收楼手续的当天开始缴交物业服务费。”虽然雅建公司与被告就涉案物业签订了《中山市商品房买卖合同》，但中山市不动产登记资料查询结果显示涉案物业的权利人仍为雅建公司，被告并非涉案物业的业主。其次，原、被告签订的《前期物业服务协议》约定：“物业管理费应从被告签收房屋之日或视为房屋交付使用之日起缴交。”虽然原告提交了“收楼通知书”拟证明其主张，但该通知书仅能证明雅建公司出具了“收楼通知书”，不能证明已向被告送达了该通知书，对此原告未进一步举证证明。原告不能证明被告已收到“收楼通知书”逾期不收楼，故不能依据商品房买卖合同约定视为涉案物业已实际交付被告使用。原告提供的证据不能证明涉案物业已实际交付给被告使用，应承担举证不能的法律后果。综上，原告未举证证明涉案物业已出售或实际交付给被告，按照《前期物业服务合同》约定如涉案物业已竣工但未出售或交付给买受人，物业服务费用应由房地产开发企业交纳,原告可向房地产开发企业主张权利,故原告要求被告支付物业管理费理据不足，本院不予支持。综上所述，原告主张被告支付物业管理费的诉讼请求，依据不足，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告雅居乐雅生活服务股份有限公司的诉讼请求。案件受理费50元（原告已预交），由原告雅居乐雅生活服务股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  吴立和人民陪审员  张嘉慧人民陪审员  郑美琪二〇二〇年四月八日书 记 员  梁晓林林雷
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0104民初1347号原告：翟振军，男，1972年6月10日出生，汉族，住乌鲁木齐市新市区北京南路467号核工业216大队1号楼1单元302号，住乌鲁木齐市，住乌鲁木齐市。被告：郑玉萍，女，1978年10月19日出生，汉字，住乌鲁木齐市米东区芦草沟路东方嘉园小区16号楼2单元1101室，住乌鲁木齐市。被告:王斌，男，1971年8月23日出生，汉族，住乌鲁木齐市新市区北京南路467号核工业216大队1号楼1单元302号。原告翟振军与被告郑玉萍、王斌民间借贷纠纷一案，原告翟振军向本院提出撤诉申请。本院认为，原告翟振军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告翟振军撤诉。减半收取案件受理费25元（原告已预交1759.98元）由原告负担，退还原告1734.98元审  判  员   孙平二 〇 二 〇 年 四 月 十 五 日书  记  员   雷晴
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0105执4716号河南省梦航建筑工程有限公司：你单位与王燕齐合同纠纷一案，本院(2019)豫0105民初27233号民事判决书已发生法律效力。权利人王燕齐于2020年4月26日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你单位自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××54特此通知二〇二〇年四月二十九日
文书内容贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0103民初682号            案由              商品房销售合同纠纷              适用程序              简易程序（小额诉讼）                  诉讼参加人              原告              原告施安泉，女，1950年9月19日生，汉族，住贵阳市云岩区。      原告张骞，男，1979年2月4日生，汉族，住贵阳市云岩区。      两原告委托代理人刘娅。                  被告              贵州中大房地产开发有限公司，住所地贵阳市南明区见龙洞路31号。      法定代表人胡晶升。      委托代理人冯思思，贵州中孚律师事务所律师。                  原告诉讼请求及事实与理由              诉讼请求：1.判令被告支付原告逾期办理产权证违约金（从2015年12月31日起按已付房款563,627 元，按每日万分之0.2计算至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止）5861元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告购买被告开发建设的位于中大国际广场B1栋35层5号房屋，总价款563,627元。被告承诺于2015年12月31日前取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付给原告；逾期则被告自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向原告支付已付房价款万分之0.2的违约金。合同签订后，原告按约向被告支付了全部房屋价款。后被告于2017年6月4日通知办理中大国际B区商品房转移登记，已构成违约。                  被告答辩              1.逾期办证系因政府及相关部门等原因最后才导致办理转移登记的时间晚于合同约定，属于政策性不可抗力因素导致；2.违约金起算时间应按《补充协议》执行，即从交房之日起扣除500个工作日后开始计算；3.答辩人已于2017年5月23日完成B区房屋初始登记，答辩人的协助办证义务已经完成，故该日为违约金的截止时间。                  事实认定              1.原告（买受人）为购买被告（出卖人）开发的中大国际B1栋35层5号房，双方签订了《商品房买卖合同》，原告已交房屋总价款563,627元；      2.被告承诺在商品房交付使用之日起90日内申请该商品房所有权初始登记；      3.被告承诺于2015年12月31日前取得该商品房所有权初始登记文书，并将办理商品房转移登记的有关文书交付原告；若未能按该期限交付有关文书的，自约定日期至实际交付有关文书之日止，每日承担已付房款万分之0.2的违约金；      4.《补充协议》中含有不合理地减轻或免除主合同中约定应当由出卖人承担的责任，或不合理地加重买受人责任、排除买受人主要权利内容的，仍以主合同为准；      5.《补充协议》5.4条约定：出卖人在商品房交付使用之日起500个工作日内申请该商品房所有权初始登记；      6.2017年6月4日，被告通过在《贵阳晚报》上刊登《不动产登记证办理公告》的形式，通知“中大国际广场B区住宅、3层商铺”业主办理相应不动产登记证。                  裁判理由              1.上述《补充协议》的约定并非系“转移登记”的补充约定，且该约定减轻了房屋出卖人的义务，应以主合同为准；      2.关于违约期间的计算，被告取得初始登记并通知原告办理转移登记之日才能视为其已履行完毕合同约定的交付办理转移登记有关文书的义务，故应当按照合同约定，以已付房款为基数，按每日万分之0.2的标准计算违约金，从合同约定的具体日期次日开始计算至被告取得该商品房所有权初始登记并通知原告领取办理商品房转移登记的有关文书之日止，即从2016年1月1日起计算至2017年6月4日止，共计521天，具体金额为：563,627元×0.00002×521天≈5872.99元。原告诉请违约金为5861元，本院从其自愿，予以支持。      被告辩解意见未提供证据加以证明，本院不予采信。                  裁判主文              据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：      被告贵州中大房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告施安泉、张骞违约金5861元。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费50元，减半收取25元，由被告贵州中大房地产开发有限公司负担。      本判决为终审判决。                  落款盖章                          审  判  员    陈  雪  娇            二〇二〇年四月七日              书  记  员    王      静
河南省平顶山市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0402民初842号原告:王巍，男，1978年6月21日出生，汉族，住平顶山市卫东区。被告:胡晓艳，女，1977年11月7日出生，汉族，住平顶山市新华区。本院受理原告王巍与被告胡晓艳民间借贷纠纷一案，于2020年4月10日立案，并于2020年4月13日向王巍依法送达了受理案件通知书、当事人诉讼提示卡等文书，已通知王巍预交案件受理费，但王巍未在指定期限内向本院预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按王巍自动撤诉处理。审判员  郭力维二〇二〇年四月二十一日书记员  赵梦杰附本案适用的相关法律条款:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(十一)其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山西省翼城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋1022民初219号原告：翼城县农村信用合作联社。法定代表人：黄某，该社理事长。委托诉讼代理人：孙某，该社职工。被告：李某，山西省翼城县。被告：翟某，山西省翼城县。原告翼城县农村信用合作联社与被告李某、翟某借款合同纠纷一案，本院2020年1月15日立案后，依法进行了审理。原告翼城县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告李某、翟某偿还我社借款本金10345.56元及2019年12月21日前未清偿的利息、罚息17993.44元，本息合计28339元，并自2019年12月21起按月利率15.2415‰支付至借款偿还完毕之日止的利息及罚息。二、本案诉讼费用由二被告共同承担。事实与理由：2005年12月3日，被告李某向我社申请借款11000元。2005年12月21日被告李某与我社签订《农户限额信用借款合同》，合同约定：贷款本金11000元，月利率10.161‰（以借款借据为主），贷款期限自2005年12月21日至2006年12月20日止，逾期贷款罚息利率为在本合同载明的贷款利率水平上加收50%。2005年12月24日，我社依约向被告发放贷款11000元，借款到期后，被告李某未按照约定归还贷款本息。截止2019年12月21日，尚欠我社借款本金10345.56元，利息、罚息17993.44元，该笔贷款系二被告婚姻关系存续期间共同所借，负有同等偿还责任。本院经审查认为，原告起诉时以山西省翼城县中卫乡吴寨村为被告李某、翟某的诉讼送达地址，本院直接送达时得知被告李某、翟某不在上述地址居住。原告亦未能补充提供被告准确送达地址及相关单位出具的被告下落不明的证明材料，导致本案在立案后无法送达。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告翼城县农村信用合作联社的起诉。案件受理费508元，根据《诉讼费用交纳办法》第八条第二项之规定不予收取。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判员  吕吉霞二〇二〇年四月十日书记员  刘壮壮
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事裁定书（2020）内04民申80号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：赤峰宏宇房地产开发有限公司（曾用名：赤峰元建房地产开发有限公司），住所地赤峰市元宝山区元宝山镇建昌营村。法定代表人：张国民，经理。委托诉讼代理人：高学峰，男，1974年4月15日出生，汉族，住赤峰市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈晓艳，女，1967年11月15日出生，汉族，市民，住赤峰市。再审申请人赤峰宏宇房地产开发有限公司因与被申请人陈晓艳供水合同纠纷一案，不服本院（2019）内04民终1275号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人申请再审称:原审法院认定事实错误，申请人按照业主的要求加装了供热水系统，收取了相应的费用，最后将合格的供热水系统交付给了业主使用，已经完全履行了自己应履行的义务，造成停供热水与申请人没有任何关系。申请人与被申请人之间不存在供热水的合同关系，申请人仅为供热水系统的施工单位，业主使用热水向元宝山发电厂缴纳热水费，业主与元宝山发电厂形成了实际上的供热水合同关系与申请人之间没有任何关系，请求再审。本院认为：再审审查过程中，再审申请人仅有其陈述，并未提供新证据予以证实，故再审申请人的再审请求因证据不足不能成立，原审法院认定事实清楚，适用法律正确且程序合法正当，故再审申请人的再审请求本院不予支持。综上，赤峰宏宇房地产开发有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条、第二百零四条之规定，裁定如下：驳回赤峰宏宇房地产开发有限公司的再审申请。审判长 郑文清审判员 静恩源审判员 阎 明 二0二0年四月二日书记员 陈禹璇
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执保724号 申请人易银，女，汉族，1991年4月14日出生，身份证住址湖南省长沙市望城区。 委托诉讼代理人：曹海涛，广东华商律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何慕蓉，广东华商律师事务所实习律师。被申请人：陈帅军，男，汉族，1980年12月20日出生，住址江西省樟树市。 被申请人：黎艳红，女，汉族，1980年5月27日出生，住址广东省深圳市福田区。 上列申请人诉被申请人股权转让纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2020）粤0309民初1653号民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下： 查封（冻结）被申请人陈帅军、黎艳红相关财产,以695,000元价值为限。 本裁定送达后立即执行。 执行员 王 元 熹 二〇二〇年四月九日 书记员 夏金经童
杭州市萧山区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0109行审60号 申请执行人杭州市规划和自然资源局萧山分局，统一社会信用代码11330109MB1848433F，住所地杭州市萧山区北干街道育才北路508号。 法定代表人俞国雄，局长。 被申请执行人杭州萧山临浦镇超顺建材商行，统一社会信用代码92330109MA2AD00786，住所地杭州市萧山区临浦镇王村村。 法定代表人高灿良。 申请执行人杭州市规划和自然资源局萧山分局向本院申请执行杭萧规划资源处字〔2019〕第136号行政处罚决定一案，本院于2020年4月13日受理后，依法组成合议庭进行了审查。 经审查查明：被申请执行人杭州萧山临浦镇超顺建材商行于2003年3月，未经批准，非法占用萧山区临浦镇大庄村、王村村集体土地2037平方米，其中非耕地2037平方米，基本农田1128平方米，构筑物面积2037平方米，用于建堆场及附属设施。萧山区临浦镇土地利用总体规划为建设用地、农田地、基本农田。据此，申请执行人认为被申请执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第三十六条，《基本农田保护条例》第十七条的规定，并根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条，《基本农田保护条例》第三十条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，于2019年5月15日对被申请执行人杭州萧山临浦镇超顺建材商行作出杭萧规划资源处字〔2019〕第136号《行政处罚决定书》，处罚内容为：一、责令退还非法占用的2037平方米土地。二、没收在非法占用的建设用地上新建的905平方米建筑物及其他设施。三、限期拆除在非法占用的基本农田、农用地上新建的1132平方米建筑物及其他设施，恢复土地原状。四、并按每平方米30元的标准，处罚人民币61110元。申请执行人于2019年5月15日将该处罚决定书送达被申请执行人。被申请执行人在法定期限内未申请复议亦未提起诉讼，仅于2019年8月9日缴纳罚款61110元，但未履行其余处罚内容。申请执行人于2019年11月26日向被申请执行人送达《履行行政处罚决定催告书》后，被申请执行人仍未继续履行。申请执行人现向本院申请强制执行的事项为拆除在非法占用的基本农田、农用地上新建的1132平方米建筑物及其他设施，恢复土地原状。 本院认为：申请执行人所作处罚决定依据的事实清楚，证据确实充分，适用法律准确，程序合法，量罚适当。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 申请执行人杭州市规划和自然资源局萧山分局2019年5月15日作出的杭萧规划资源处字〔2019〕第136号行政处罚决定中拆除被申请执行人杭州萧山临浦镇超顺建材商行在非法占用的基本农田、农用地上新建的1132平方米建筑物及其他设施，恢复土地原状的处罚内容，准予强制执行，并交由杭州市萧山区临浦镇人民政府组织实施。 本裁定书送达后，即发生法律效力。 审判长  周益萍 审判员  李文华 审判员  严潇丹 二〇二〇年四月二十日 书记员  华丹萍
文书内容贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0103民初663号            案由              商品房销售合同纠纷              适用程序              简易程序（小额诉讼）                  诉讼参加人              原告              原告郭彦汐，女，1989年8月3日生，汉族，住贵阳市云岩区。      委托代理人郭世忠，系原告父亲。                  被告              贵州中大房地产开发有限公司，住所地贵阳市南明区见龙洞路31号。      法定代表人胡晶升。      委托代理人马江媛，贵州中孚律师事务所律师。                  原告诉讼请求及事实与理由              诉讼请求：1.判令被告支付原告逾期办理产权证违约金（从2016年12月31日起按已付房款868,781元，按每日万分之0.2计算至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止）14,856元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告购买被告开发建设的位于中大国际广场A2栋17层8号房屋，总价款868,781元。被告承诺于2016年12月31日前取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付给原告；逾期则被告自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向原告支付已付房价款万分之0.2的违约金。合同签订后，原告按约向被告支付了全部房屋价款。后被告于2019年5月7日通知办理中大国际Ａ区商品房转移登记，已构成违约。                  被告答辩              1.逾期办证系因政府及相关部门等原因才导致办理转移登记的时间晚于合同约定，属于政策性不可抗力因素导致；2.违约金起算时间应按《补充协议》执行，即从交房之日起扣除500个工作日后开始计算；3.答辩人已于2019年4月30日完成A区房屋初始登记，答辩人的协助办证义务已经完成，故该日为违约金的截止时间。                  事实认定              1.原告（买受人）为购买被告（出卖人）开发的中大国际A2栋17层8号房，双方签订了《商品房买卖合同》，原告已交房屋总价款868,781元；      2.被告承诺在商品房交付使用之日起90日内申请该商品房所有权初始登记；      3.被告承诺于2016年12月31日前取得该商品房所有权初始登记文书，并将办理商品房转移登记的有关文书交付原告；若未能按该期限交付有关文书的，自约定日期至实际交付有关文书之日止，每日承担已付房款万分之0.2的违约金；      4.《补充协议》中含有不合理地减轻或免除主合同中约定应当由出卖人承担的责任，或不合理地加重买受人责任、排除买受人主要权利内容的，仍以主合同为准；      5.《补充协议》5.4条约定：出卖人在商品房交付使用之日起500个工作日内申请该商品房所有权初始登记；      6.2019年5月7日，被告通过在《贵阳晚报》上刊登《不动产登记证办理公告》的形式，通知“中大国际广场Ａ区、1层、２层”业主办理相应不动产登记证。                  裁判理由              1.上述《补充协议》的约定并非系“转移登记”的补充约定，且该约定减轻了房屋出卖人的义务，应以主合同为准；      2.关于违约期间的计算，被告取得初始登记并通知原告办理转移登记之日才能视为其已履行完毕合同约定的交付办理转移登记有关文书的义务，故应当按照合同约定，以已付房款为基数，按每日万分之0.2的标准计算违约金，从合同约定的具体日期次日开始计算至被告取得该商品房所有权初始登记并通知原告领取办理商品房转移登记的有关文书之日止，即从2017年1月1日起计算至2019年5月7日止，共计857天，具体金额为：868,781元×0.00002×857天≈14,890.90元。原告诉请违约金为14,856元，本院从其自愿，予以支持。      被告辩解意见未提供证据加以证明，本院不予采信。                  裁判主文              据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：      被告贵州中大房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告郭彦汐违约金14,856元。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费170元，减半收取85元，由被告贵州中大房地产开发有限公司负担。      本判决为终审判决。                  落款盖章                                 审  判  员    陈  雪  娇            二〇二〇年四月七日              书  记  员    王      静
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1302民初1743号 原告：来宾市兴宾区凤凰镇陈塘村民委清塘村民小组，地址：来宾市兴宾区凤凰镇陈塘民委清塘村。 法定代表人：韦有龙，该村村民小组长。 委托诉讼代理人：张进远，广西明桂律师事务所律师。 被告：陆建愿，男，1970年9月14日出生，壮族，住广西来宾市兴宾区。 原告来宾市兴宾区凤凰镇陈塘村民委清塘村民小组与被告陆建愿渔业承包合同纠纷一案，本院于2020年3月31日立案，原告来宾市兴宾区凤凰镇陈塘村民委清塘村民小组于2020年4月14日提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院提出撤诉申请，没有损害国家、集体或者他人的合法权益，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告来宾市兴宾区凤凰镇陈塘村民委清塘村民小组撤诉。 案件受理费850元，减半收取计425元，由原告来宾市兴宾区凤凰镇陈塘村民委清塘村民小组负担（已交纳）。 审 判 员 曾德文 二〇二〇年四月十四日 法官助理 谭耀仁 书 记 员 彭成望
河南省平顶山市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0402民初931号原告：河南鼎峰物业服务有限公司，住所地郑州市郑东新区商务外环路25号25层2505号。统一社会信用代码：91410100772164849D。法定代表人：段秋军，总经理。被告：李德水，男，1955年10月23日生，汉族，住平顶山市新城区。原告河南鼎峰物业服务有限公司与被告李德水物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案，原告河南鼎峰物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按河南鼎峰物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  沈卫东二〇二〇年四月二十三日书记员  张 婉附本案适用相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
内蒙古自治区开鲁县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0523民初1066号 原告：李秀兰，女，1953年11月5日出生，汉族，住开鲁县。 被告：花拉，女，1974年10月29日出生，蒙古族，农民，住开鲁县。 原告李秀兰与被告花拉民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李秀兰到庭参加诉讼，被告花拉未到庭。本案现已审理终结。 原告李秀兰向本院提出诉讼请求：要求被告花拉偿还借款本金10000.00元，并支付自2018年12月25日始至实际清偿日止，按月利率20‰计算的利息。事实和理由：2018年12月25日,被告花拉向我借款本金10000.00元。约定月利率20‰，为我出具借据一枚，被告花拉在借据借款人处署名。此笔借款后经原告多次索要，被告花拉本息一直未偿还。 被告花拉未出庭，亦未答辩。 经审理查明，2017年年12月10日，被告由李胜军经手在原告处借款10000.00元，当时口头约定2017年12月末付清，并约定按月利率2%计息，被告为我出具借据一枚，并在欠款人处签字，当时打条时打了12000.00元，2000.00元是十个月的利息款，利息已经结算至2018年12月25日。后经我多次索要，本息被告至今未还。 上述事实，有原告李秀兰的庭审陈述和原告所举被告花拉为其出具的借据一枚在卷佐证。被告花拉在举证期限及答辩期内对上述借款的事实未提出异议，且该证据来源合法，客观真实，与本案具有关联性，能够证明被告花拉向原告借款的金额、利息、时间的事实。本院依法予以采信。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告花拉向原告李秀兰借款，事实清楚，双方的权利、义务关系明确，故对原告要求被告花拉偿还借款本金的诉讼请求应予以支持。原告请求的利息，符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告花拉于本判决生效后十日内偿还原告李秀兰借款10000.00元，并支付自2018年12月26日始至实际清偿日止按月利率20‰计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取63.000元，由被告花拉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审判员  谢晓亮 二〇二〇年四月二十一日 书记员  峰 英
福建省福州市晋安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0111执3138号 申请执行人：华安财产保险股份有限公司福建分公司，住所地福建省福州市晋安区。 法定代表人：吴健秋雄。 被执行人：黄仁宝，男，1987年9月24日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 申请执行人华安财产保险股份有限公司福建分公司因与被执行人黄仁宝保证保险合同纠纷一案，本院作出的（2019）闽0111民初2229号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2019年10月28日向本院申请执行。执行标的为：保险金21634.72元及利息等。 在执行过程中，本院通过网络系统查询被执行人在人民银行、商业银行、互联网银行、不动产、证券、车辆、工商登记等的有关财产信息，均未发现被执行人有财产可供执行；申请执行人亦未提供新的线索，本案执行仍需较长时间。本院已对被执行人采取限制高消费措施，并约谈申请执行人告知执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人尚有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 高 云 执行员 林 红 执行员 **琴 二〇二〇年四月八日 书记员 刘 彬
江苏省新沂市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0381刑初187号公诉机关江苏省新沂市人民检察院。被告人陆泉有，男，1990年10月18日出生，汉族，新沂市人，初中文化，农民，住新沂市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年8月12日被新沂市公安局取保候审。新沂市人民检察院以新检刑一刑诉〔2020〕111号起诉书指控被告人陆泉有犯危险驾驶罪，于2020年4月13日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新沂市人民检察院指派检察员吴玮出庭支持公诉，被告人陆泉有到庭参加诉讼。现已审理终结。新沂市人民检察院指控：2019年8月6日23时许，被告人陆泉有饮酒后驾驶苏Ｃ×××××号小型轿车，沿新沂市××路由南向北行驶至与××路交叉口右转弯时，与沿××路南侧非机动车道由东向西陈某骑驶的电动自行车发生交通事故，致陈某受伤，两车损坏。经徐州市公安局交通警察支队物证鉴定室检验鉴定，被告人陆泉有的血液样本中检出乙醇成份，含量为142.5mg/100mL血。经新沂市公安局交通警察大队认定，被告人陆泉有承担事故的主要责任。被告人陆泉有于2019年8月12日被新沂市公安局交通警察大队民警刑事传唤到案，并如实供述上述犯罪事实。案发后，被告人陆泉有已积极赔偿被害人陈某医疗费等损失人民币33403.77元。新沂市人民检察院指控被告人陆泉有的行为构成危险驾驶罪，建议对被告人陆泉有判处拘役一个月十五日，并处罚金。被告人陆泉有对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人陆泉有犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人陆泉有具有坦白情节，认罪认罚，已赔偿被害人经济损失人民币33403.77元，依法对其从轻处罚并宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条等规定，判决如下：被告人陆泉有犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员 阚怀春二〇二〇年四月二十一日法官助理 赵 赞书 记 员 柳苗苗
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0119民初3106号原告：张娜，女，1992年8月8日出生，汉族，住北京市延庆区。被告：闫辉，其他信息不详。被告：珠峰财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市门头沟区双峪路35号院2号楼9层901、930、931、932、933、935室，其他信息不详。原告张娜与被告闫辉、珠峰财产保险股份有限公司北京分公司机动车交通事故责任纠纷一案，经人民调解员田思调解，张娜以被告闫辉已经给付500元修车费为由于2020年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，张娜自愿撤诉符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许张娜撤回起诉。审 判 员 张馨天二〇二〇年四月八日法官助理 郝小静书 记 员 康 丽
广东省珠海市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤04民终1148号上诉人（原审被告）：珠海市斗门区白蕉新歌酒吧娱乐有限公司，住所地：珠海市斗门区。法定代表人：赵永棠，该公司总经理。上诉人（原审被告）：赵永棠，男，汉族，1977年10月28日出生，住广东省珠海市斗门区。被上诉人（原审原告）：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地：重庆市渝北区。法定代表人：邓英，该公司总经理。委托诉讼代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。上诉人珠海市斗门区白蕉新歌酒吧娱乐有限公司、赵永棠因与被上诉人重庆索隆音乐文化传播有限公司侵害作品放映权、复制权纠纷一案，不服广东省珠海市香洲区人民法院（2019）粤0402民初4115号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人珠海市斗门区白蕉新歌酒吧娱乐有限公司、赵永棠收到法院预交上诉费通知书后逾期未缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人珠海市斗门区白蕉新歌酒吧娱乐有限公司、赵永棠自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  孟庆锋审判员  孙 志审判员  马 艳二〇二〇年四月二十三日书记员  黄晓旋
河南省平顶山市新华区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0402民初5396号原告：蒋玉霞，女，1976年8月28日出生，汉族，住河南省平顶山市新华区。被告：姜鑫，女，1975年10月16日出生，回族，住河南省平顶山市新华区。委托诉讼代理人：杨皓涵，系河南首位律师事务所律师。委托诉讼代理人：石文勇，男，1973年4月24日出生，汉族，住河南省平顶山市新华区。（系姜鑫丈夫）原告蒋玉霞与被告姜鑫民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蒋玉霞、被告姜鑫及其委托诉讼代理人杨皓涵、石文勇到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。蒋玉霞向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告姜鑫偿还原告蒋玉霞的货款12万元，自2019年4月23日至起诉之日（利息5700元），2019年11月15日以后利息计算至本金全部清偿完毕之日。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年4月初被告姜鑫打电话给原告说她爱人最近不在家没人给她做饭来原告家蹭饭吃，吃饭期间被告告诉原告她养牛发财已挣了几百万元，劝说原告跟她学养牛。在被告多次来给原告劝说养牛，原告经不起被告诱惑，2019年4月23日原告通过微信转给被告人民币50000元、通过长青路工商银行转给被告卡上145000元人民币，微信、银行共计给被告合计人民币195000元，购买30头牛。2019年4月25日被告到原告家中给原告出具了一张购牛收到条，内容为：今收到蒋玉霞购牛款195000元整。落款姜鑫，2019年4月25日，两个多月过去了，原告迟迟收不到被告欠原告的30头牛，原告无奈向被告多次催要，因被告从未养牛谎言被揭穿，被迫于2019年6月25日至9月25日被告三次仅还了原告75000元。剩余购牛款120000元，原告多次找被告讨要未果，综上，为维护原告的合法权益，故诉至法院。姜鑫辩称，应依法驳回原告诉讼请求。理由如下：答辩人作为本案被告主体不适格。原告所支付的12万元货款并非支付给答辩人，该货款系案外人孙思铭收取。因此，答辩人作为本案被告主体不适格。应依法驳回原告的诉讼请求。本案原告与答辩人并非买卖关系，答辩人无需偿还原告货款。原告与答辩人及案外人孙思铭原系合伙关系，合伙做养牛生意。虽原告将合伙买牛款先打到答辩人账户，但也是为了和答辩人合伙买牛，答辩人在收到原告支付的货款后连同自己入伙的110210元，共计305210元共同转给孙思铭，由孙思铭负责买牛。但孙思铭却存在骗取行为，将原告及答辩人的钱款非法占有，肆意挥霍。现新华区人民检察院已诈骗罪对孙思铭提起公诉，该案在贵院刑庭受理。孙思铭对诈骗原告及答辩人钱财之事供认不讳。因此，原告的货款应有孙思铭退还。原告所诉利息不应得到支持。本案并非民间借贷，且原告及答辩人双方也无任何约定。利息无事实及法律依据。原告及答辩人作为合伙关系，应共同承担亏损，不存在一方亏损向另一方追偿的相关约定。因此，答辩人也是一名受害者，原告的货款不应有答辩人偿还。经审理查明，2019年4月23日，蒋玉霞通过微信向姜鑫转款50000元，2019年4月23日，蒋玉霞通过中国工商银行账户向姜鑫转款145000元。2019年4月25日，姜鑫向蒋玉霞出具收到条一份，载明：“今收到蒋玉霞购牛款19万5千元整（拾玖万伍仟元整）姜鑫签字并按捺指印。”蒋玉霞与姜鑫当庭确认姜鑫已向蒋玉霞返还75000元。另查明，本院依据姜鑫的申请向平顶山市新华区人民法院刑事审判庭调取了孙偲铭诈骗案卷宗材料，其中孙偲铭的询问笔录中显示，孙偲铭自认姜鑫给其转款大概300000元，该钱款未用于买牛，被孙偲铭用于个人吃喝穿戴消费了。上述事实有蒋玉霞提供的收到条、微信转款记录、银行转账记录、我院依申请调取的孙偲铭诈骗案卷宗材料及庭审笔录在卷予以证实。本院认为，原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。本案中，蒋玉霞向姜鑫转款195000元，姜鑫向蒋玉霞出具收到条载明为买牛款，双方实际上构成买卖合同关系。姜鑫在收到该款项后，未按照约定向蒋玉霞交付标的物，构成违约，因姜鑫已向蒋玉霞返还75000元，下余120000元未予返还，故姜鑫应向蒋玉霞返还下余的买牛款120000元。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”对蒋玉霞请求以120000元为本金，自2019年4月23日其以银行同期贷款利率为准至还款之日止支付利息的诉讼请求。因姜鑫未将该款项用于买牛，长期占用该资金，势必给蒋玉霞造成利息损失，故本院酌定姜鑫应向蒋玉霞支付利息为以120000元为本金，自2019年12月12日起诉之日起按照年利率6%计算至实际履行完毕之日止。对蒋玉霞请求利息过高部分本院不予支持。当事人一方因第三人的原因造成违约的，应向对方承担违约责任，当事人一方和第三人之间的纠纷，依照法律规定或者按照约定解决。对姜鑫辩称的其买牛款系被孙偲铭诈骗的辩解理由，因与本案不属于同一法律关系，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百二十一条、第一百三十条、第一百三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：姜鑫于本判决生效之日起十日内向蒋玉霞返还120000元及利息（利息的计算以120000元为基数，自2019年12月12日起按照年利率6%计算至实际履行完毕之日止）。驳回蒋玉霞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2814元，由姜鑫负担2686元，由蒋玉霞负担128元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本同时缴纳上诉费用，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判长  孙运涛审判员  王焕丽审判员  赵小飞二〇二〇年四月七日书记员  牛熙嘉
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0113民初5717号原告：李春林，男，1965年5月17日出生，汉族，住北京市顺义区，公民身份号码×××。被告：金碧物业有限公司北京分公司，住所地北京市昌平区沙河镇高教园北四街7号院13号楼206室，统一社会信用代码91110114082891088C。法定代表人：杨健峰。原告李春林与被告金碧物业有限公司北京分公司房屋租赁合同纠纷一案，原告李春林向本院申请撤回起诉。本院认为：原告李春林的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李春林撤回起诉。审 判 员 谢彩凤二〇二〇年四月七日法官助理 赵 杰书 记 员 徐苑馨
文书内容贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0103民初2489号            案由              商品房销售合同纠纷              适用程序              简易程序（小额诉讼）                  诉讼参加人              原告              原告罗莎莎，女，1986年12月27日生，汉族，住贵阳市云岩区。      委托代理人赖雨亭，贵州慎行律师事务所律师。                  被告              贵州中大房地产开发有限公司，住所地贵阳市南明区见龙洞路31号。      法定代表人胡晶升。      委托代理人冯思思，贵州中孚律师事务所律师。                  原告诉讼请求及事实与理由              诉讼请求：1.判令被告支付原告逾期办理房产证违约金8873.02元（计算方式为：从2016年1月1日起每日按已付房款853,175元的万分之0.2计算至被告办理不动产公告之日即2017年6月4日止，共520日）；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告购买被告开发建设的位于中大国际广场B2栋6层6号房屋，总价款853,175元。被告承诺于2015年12月31日前取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付给原告；逾期则被告自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向原告支付已付房价款万分之0.2的违约金。合同签订后，原告按约向被告支付了全部房屋价款。后被告于2017年6月4日通知办理中大国际B区商品房转移登记，已构成违约。                  被告答辩              1.逾期办证系因政府及相关部门等原因最后才导致办理转移登记的时间晚于合同约定，属于政策性不可抗力因素导致；2.违约金起算时间应按《补充协议》执行，即从交房之日起扣除720个工作日后开始计算；3.答辩人逾期办证天数应扣减被答辩人逾期付款天数；4.答辩人已于2017年5月23日完成B区房屋初始登记，答辩人的协助办证义务已经完成，故该日为违约金的截止时间。                  事实认定              1.原告（买受人）为购买被告（出卖人）开发的中大国际B2栋6层6号房，双方签订了《商品房买卖合同》，原告已交房屋总价款853,175元；      2.被告承诺在商品房交付使用之日起90日内申请该商品房所有权初始登记；      3.被告承诺于2015年12月31日前取得该商品房所有权初始登记文书，并将办理商品房转移登记的有关文书交付原告；若未能按该期限交付有关文书的，自约定日期至实际交付有关文书之日止，每日承担已付房款万分之0.2的违约金；      4.《补充协议》中含有不合理地减轻或免除主合同中约定应当由出卖人承担的责任，或不合理地加重买受人责任、排除买受人主要权利内容的，仍以主合同为准；      5.《补充协议》5.5条约定：出卖人在商品房交付使用之日起720个工作日内申请该商品房所有权初始登记；      6.2017年6月4日，被告通过在《贵阳晚报》上刊登《不动产登记证办理公告》的形式，通知“中大国际广场B区住宅、3层商铺”业主办理相应不动产登记证。                  裁判理由              1.上述《补充协议》的约定并非系“转移登记”的补充约定，且该约定减轻了房屋出卖人的义务，应以主合同为准；      2.关于违约期间的计算，被告取得初始登记并通知原告办理转移登记之日才能视为其已履行完毕合同约定的交付办理转移登记有关文书的义务，故应当按照合同约定，以已付房款为基数，按每日万分之0.2的标准计算违约金，从合同约定的具体日期次日开始计算至被告取得该商品房所有权初始登记并通知原告领取办理商品房转移登记的有关文书之日止，即从2016年1月1日起计算至2017年6月4日止，共计521天，具体金额为：853,175元×0.00002×521天≈8890.08元。原告诉请违约金为8873.02元，本院从其自愿，予以支持。      被告辩解意见未提供证据加以证明，本院不予采信。                  裁判主文              据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：      被告贵州中大房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告罗莎莎违约金8873.02元。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费50元，减半收取25元，由被告贵州中大房地产开发有限公司负担。      本判决为终审判决。                  落款盖章                                审  判  员    陈  雪  娇            二〇二〇年四月十日              书  记  员    王      静
河南省禹州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1081民初1467号原告：苏军志，男，汉族，生于1972年，住禹州市。被告：付广福，男，汉族，生于1962年，住禹州市。原告苏军志诉被告付广福民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏军志、被告付广福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏军志诉称，原、被告双方系朋友关系，2013年12月13日，被告因家里瓷厂生意需资金周转，被告与其二儿子付梦浩一起向原告提出借款。原告出于帮忙之心，借给被告3万元整，被告出具了借条一张。借条载明：借现金3万元。此后被告瓷厂效益不好，停产，之后被告生病，故一直未偿还借款，原告多次要求被告清偿欠款，但被告一直以没钱搪塞，被告现在还在躲避原告。合法的借贷关系应受到法律保护，债务应当清偿。被告躲避原告、拒不偿还借款的行为不仅违背诚信、构成违约，也侵犯了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，特提起本案诉讼，请求依法判令被告付广福立即偿还原告借款本金3万元及利息（以30000元为基数，从2014年12月13日计算至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算），本案诉讼费由被告承担。被告付广福辩称：30000元借款已于2016年还清，当时没有打手续，以为到此为止了，没有证据证明，我不应当偿还。原告苏军志提供的证据有：证据1、原告身份证复印件，证明原告身份情况；证据2、借条一份，证明被告欠原告借款的事实；证据3、手机通话录音一份，证明原告向被告催要借款的事实。被告付广福未向本院提供证据。庭审中，被告对原告提供的证据2发表质证意见为：借条是原告写好，我抄着写的；我2005年借过原告2万元，每年4800元的利息，每年光还息，还到2011年，到2010年我厂不干了，我2011年去新疆打工了，这时候没还他钱，他找到我，加上利息算了算3万多，让我先给他几百元，在岘口打着灯他写好让我抄，我给他打了条，后来我给他7200元，后来我给不起了，他说这钱是贷款公司的，是哪个贷款公司我不清楚，他让我每年给他2000元他摆平，我连着给过两年共4000元，2016年我给他了3万元，我在家给的他，当时就我俩在场，是我在工地打工领的钱给他的，当时我还没有病，他说不欠这钱了，当时没有打手续，我以为到此为止了，直到后来我听说他有起诉我，我们俩除了起诉的这张条还有其他没有我不清楚，这个事从最初我借2万元后翻出来的，条子上的日期也是原告改的。原告当庭陈述称，3万元的借条确实是从2005年2万元的借款中来的，之前的钱没有还，每年的利息是4800元，后来算到3万元多，他把零头给我了，还剩3万元未还，2013年打的条；借条上把2013年12月13日划了，是因为被告给了一年的利息，所以划了，又从2014年重新开始，被告说已还我了3万元，我没有收到；被告说我让他给我2000元他担保公司的事我摆平，没有此事。对原告提供的证据3，被告的质证意见为：我2016年得过脑溢血，这是原告看着我有脑溢血后遗症脑子不管用，打电话骗我录的，都是他自己说的话，他说我2014年有病，我2016年才得病的，××。本院审查后认为，根据原、被告陈述情况，对原告提供的证据予以采信。依据有效证据及当事人陈述，本院确认以下案件事实：2005年，被告付广福从原告苏军志处借款20000元，约定月息2分，被告向原告支付利息至2011年，双方算账后，由被告于2013年12月13日给原告出具30000元借条，口头约定月息2分，被告向原告支付利息至2014年12月13日，双方算账后，由原告在2013年12月13日的借条上更改借款日期为2014年12月13日作为新的借款凭证，未约定利息，也未约定还款期限。现原告以被告未偿还上述借款为由提起本案诉讼。本院认为：借款应当偿还。被告付广福辩称，30000元借款已于2016年还清，当时没有打手续，以为到此为止了，没有证据证明。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告付广福主张已还清原告借款，对此负有举证责任，在本案审理期间，未举证证明，故对该意见不予采纳。被告付广福欠原告苏军志借款30000元，有其给原告出具的借条以及原、被告当庭陈述为凭，事实清楚，足以认定，故原告要求被告偿还借款本金30000元的请求于法有据，本院予以支持。另外，原、被告在借条中未约定利息，原告主张的利息应按年利率6％支付；因案涉借款未约定还款期限，原告要求自2014年12月13日起支付利息的请求，无法律依据，本院不予支持，原告主张的利息应自起诉之日即2020年4月1日起计算至还款之日止。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告付广福于判决生效后五日内支付原告苏军志30000元及利息（以30000元为基数，自2020年4月1日起按年利率6％计算至清偿之日止）。二、驳回原告苏军志的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取275元，由被告付广福承担。如不服本判决，可在本判决书送达之次日起十五日内提出上诉，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  王旭光二〇二〇年四月二十八日法官助理楚倍倍书记员雷鸣
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0825执350号之二申请执行人：温县瑞通汽车运输有限公司。住所地：温县太极大道西段。统一社会信用代码：91410825775149740E。法定代表人：郑东风，系该公司经理。被执行人：王毛妞，女，1964年10月3日出生，汉族，住温县。关于申请执行人温县瑞通汽车运输有限公司与被执行人王毛妞挂靠经营合同纠纷一案，本院在执行合同纠纷一案中，于2020年04月24日向被执行人王毛妞发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：扣划被执行人王毛妞在中国农业银行62×××70账户内存款人民币12567.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛卫平审判员  杨太平审判员  杨得坡二〇二〇年四月二十四日书记员  马晴云
福建省连江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0122民初1519号 原告：陈丽香，女，1969年12月15日出生，汉族，住福建省连江县。 原告：黄加兵，男，1947年8月28日出生，汉族，住福建省连江县。 原告：陈梅金，女，1969年2月14日出生，汉族，住福建省连江县。 被告：陈雪英，女，1974年12月10日出生，汉族，住福建省连江县。现羁押于福建省女子监狱。 第三人：陈锦冰，女，1995年1月10日出生，汉族，住福建省连江县。 原告陈丽香、黄加兵、陈梅金与被告陈雪英、第三人陈锦冰债权人代位权纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。原告陈丽香、黄加兵、陈梅金于2020年4月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，陈丽香、黄加兵、陈梅金申请撤诉，符合法律有关规定，依法予以准许. 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许陈丽香、黄加兵、陈梅金撤诉。 案件受理费16590元，减半收取计8295元，由陈丽香、黄加兵、陈梅金负担。 审判员  吴淑光 二〇二〇年四月二十一日 法官助理黄梅 书记员王冰珺 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省禹州市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1081刑初85号公诉机关禹州市人民检察院。被告人韩浩攀，男，生于1989年10月23日，汉族，初中毕业，农民，住河南省禹州市。因涉嫌盗窃，2019年11月30日被禹州市公安局刑事拘留，因涉嫌盗窃犯罪，2019年12月31日经禹州市人民检察院批准，2020年1月1日被禹州市公安局逮捕。禹州市人民检察院以禹检一部刑诉（2020）82号起诉书指控被告人韩浩攀犯盗窃罪，于2020年3月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，禹州市人民检察院指派检察员杜中强出庭支持公诉，被告人韩浩攀到庭参加诉讼，现已审理终结。禹州市人民检察院指控称：2019年4月13日至2019年4月18日，被告人韩浩攀使用被害人王某身份信息获取被害人王某银行卡信息资料后，用手机绑定银行卡，通过微信、支付宝多次转取银行卡内现金人民币共计10万元，案发后赃款已挥霍。针对上述指控犯罪事实，公诉机关提供的证据有：被告人供述、书证、被害人陈述、证人证言、视听资料等。公诉机关认为，被告人韩浩攀以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，犯罪事实清楚、证据确实充分，应当以盗窃罪追究被告人韩浩攀的刑事责任。被告人韩浩攀归案后如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，可以从轻处罚。提请依法判处。被告人韩浩攀对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，表示认罪。经审理查明：2019年4月13日至2019年4月18日，被告人韩浩攀使用被害人王某身份信息获取被害人王某银行卡信息资料后，用手机绑定银行卡，通过微信、支付宝多次转取银行卡内现金人民币共计10万元，案发后赃款已挥霍。上述事实，被告人韩浩攀在庭审中亦无异议，被告人供述、书证、被害人陈述、视听资料等证据相互印证，以上证据已经庭审质证、认证，足以认定。本院认为，被告人韩浩攀以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人韩浩攀归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人韩浩攀认罪认罚，并自愿签署认罪认罚具结书，可酌情从轻处罚。综合考虑本案被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人韩浩攀犯盗窃罪，判处有期徒刑三年零九个月，并处罚金人民币五万元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月30日起至2023年8月29日止；罚金限于判决生效后三十日内缴纳。）二、责令被告人韩浩攀退赔被害人王某损失人民币十万元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于河南省许昌市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  李俊红二〇二〇年四月十五日本院与原件核对无异法官助理臧爽书记员李可
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执保854号 申请人：黄德仅，男，1967年10月9日出生，汉族，住址深圳市龙华新区。 委托诉讼代理人：卢卓才，广东骏和律师事务所律师。 被申请人：胡沈恺，男，1970年8月22日出生，汉族，住址福建省莆田市秀屿区。 委托诉讼代理人：唐玉娟，广东大洲律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李国镇，广东大洲律师事务所律师。 上列申请人诉被申请人民间借贷纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2020）粤0309民初4742号民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下： 查封（冻结）被申请人胡沈恺名下价值1020000元的财产。 本裁定送达后立即执行。 执行员 王 元 熹 二〇二〇年四月二十二日 书记员 夏金经童
福建省福州市晋安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0111执3720号 申请执行人：蓝孝水，男，1976年2月1日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 被执行人：林燚，男，1979年9月18日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 申请执行人蓝孝水因与被执行人林燚民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）闽0111民初4199号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2019年12月2日向本院申请执行。执行标的为：本金50000元及利息等。 在执行过程中，本院通过网络系统查询被执行人在人民银行、商业银行、互联网银行、不动产、证券、车辆、工商登记等的有关财产信息，均未发现被执行人有财产可供执行；申请执行人亦未提供新的线索，本案执行仍需较长时间。本院已对被执行人采取限制高消费措施，并约谈申请执行人告知执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人尚有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 高 云 执行员 林 红 执行员 **琴 二〇二〇年四月二十六日 书记员 刘 彬
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂0703行审14号 申请执行人钦州市生态环境局，住所地钦州市富民路28号。 法定代表人邵克权，局长。 委托代理人陈伟，广西环洋律师事务所律师。 委托代理人梁燕贵，广西环洋律师事务所律师。 被执行人钦州宏源建材有限公司，住所地钦州市钦北区那蒙镇硃砂村委，统一社会信用代码914507035768042716。 法定代表人董加合，总经理。 申请执行人钦州市生态环境局于2020年4月9日向本院申请强制执行其于2019年7月19日对被执行人钦州宏源建材有限公司作出的钦市环罚〔2019〕24号行政处罚决定，本院已于2020年4月9日依法受理。本院受理后，依法对申请执行的行政行为的合法性进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人钦州市生态环境局执法人员于2019年4月11日对被执行人钦州宏源建材有限公司进行执法检查中发现，钦州宏源建材有限公司1烘2烧隧道窑项目需配套的环境保护设施未经验收即投入生产或使用，无法确保污染物稳定达标排放，排放的污染物可能对周围环境造成严重影响的环境违法行为。申请执行人钦州市生态环境局认为，钦州宏源建材有限公司的行为，违反了《建设项目环境保护管理条例》第十九条“编制环境影响报告书、环境影响报告表的建设项目，其配套建设的环境保护设施经验收合格，方可投入生产或者使用；未经验收或者验收不合格的，不得投入生产或者使用。”的规定，依法应当予以行政处罚。依据《建设项目环境保护管理条例》第二十三条第一款“违反本条例规定，需要配套建设的环境保护设施未建成、未经验收或者验收不合格，建设项目即投入生产或者使用，或者在环境保护设施验收中弄虚作假的，由县级以上环境保护行政主管部门责令限期改正，处20万元以上100万元以下的罚款；逾期不改正的，处100万元以上200万元以下的罚款；对直接负责的主管人员和其他责任人员，处5万元以上20万元以下的罚款；造成重大环境污染或者生态破坏的，责令停止生产或者使用，或者报经有批准权的人民政府批准，责令关闭。”的规定，申请执行人钦州市生态环境局于2019年7月19日对被执行人钦州宏源建材有限公司作出的钦市环罚〔2019〕24号行政处罚决定：处以罚款人民币200000元。该行政处罚决定书已于2019年7月23日送达给被执行人，被执行人在法定的复议和起诉期限内没有申请行政复议或者提起行政诉讼，处罚决定已于2020年1月23日起发生法律效力。期间，被执行人于2019年8月1日向申请执行人提交书面《分期缴纳罚款申请书》，主张公司目前无力按照行政处罚决定期限缴纳罚款，主要原因2018年12月11日增设环保设施污水处理系统一套，经济效益不好，受到市场经济影响，企业融资难，一直处于亏损状态，申请分期缴纳罚款，即自2019年9月起至2020年1月，五个月每月的15日前各缴纳罚款40000元。该分期付款的申请于2019年8月20日得到申请执行人的书面答复同意，但被执行人至2020年3月24日收到申请执行人送达《督促履行义务催告书》前，只缴纳了罚款50000元，收到履行义务催告书后又缴纳了罚款40000元，至今仍没有全部履行义务。申请执行人向本院申请强制执行上述罚款110000元。 本院认为，申请执行人钦州市生态环境局作出钦市环罚〔2019〕24号行政处罚决定书后，被执行人钦州宏源建材有限公司在法定期限内没有对行政处罚决定申请行政复议或者提起行政诉讼，该行政处罚决定已经发生法律效力。因申请执行人没有法定强制执行罚款的行政职权及被执行人不履行缴交罚款义务，故申请执行人向人民法院申请强制执行，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条“公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。”的规定。经对行政行为的合法性进行审查，申请执行人作出的钦市环罚〔2019〕24号行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律法规准确，处罚适当，符合法定程序和法律法规的规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条和《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行钦市环罚〔2019〕24号行政处罚决定对被执行人钦州宏源建材有限公司作出的罚款200000元的行政处罚，减除已履行的罚款90000元，还应强制执行罚款110000元。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  梁业盈 二〇二〇年四月十四日 书记员  黄 婷
北京互联网法院民 事 裁 定 书（2020）京0491民初9883号原告：葛奇峰，男，1976年8月9日出生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。委托诉讼代理人：曹宇广，北京天驰君泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭雪萍，女，北京天驰君泰律师事务所实习律师。被告:途趣网信息技术（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路5号楼3层05、06、07-01号单元。法定代表人：朱明，总经理。原告葛奇峰与被告途趣网信息技术（北京）有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年4月4日立案。本案审理过程中，原告葛奇峰向本院提出撤诉申请。本院认为，原告葛奇峰的撤回起诉申请，是其真实意思表示，未违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许葛奇峰撤诉。审 判 员 史兆欢二〇二〇年四月七日法官助理 喻 航书 记 员 云晨阳
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0105执4461号陈鹏：你与郑州碧源景盛房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2019）豫0105民初33372号民事调解书已发生法律效力。权利人郑州碧源景盛房地产开发有限公司于2020年4月22日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××24特此通知二〇二〇年四月二十六日
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0402民初5380号 原告：谷金强，男，1969年3月27日出生，汉族，小学文化，务农，住枣庄市市中区。 委托诉讼代理人：刘朋，山东薛国律师事务所律师。 被告：陈浩棠，男，1969年3月24日出生，汉族，初中文化，住枣庄市市中区。 被告：陈玉行，男，1966年9月16日出生，汉族，无文化，住枣庄市市中区。 本院在审理原告谷金强与被告陈浩棠、陈玉行提供劳务受害责任纠纷一案中，原告谷金强于2020年4月24日向本院提出撤回对被告陈浩棠、陈玉行起诉的申请。 本院认为，原告谷金强在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款的规定，裁定如下： 准予原告谷金强撤回起诉。 案件受理费800元，减半收取400元，由原告谷金强负担。 审判员  王璟 二〇二〇年四月二十四日 书记员  刘丹
贵州省兴义市人民法院民 事 判 决 书(2020)黔2301民初2608号原告：王太兴，男，1983年1月6日生，汉族，贵州省兴义市人，初中文化，农民，住贵州省兴义市。被告：王德富，男，1980年11月18日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。被告：肖应国，男，1989年3月10日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。原告王太兴诉被告王德富、肖应国租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年4月22日公开开庭进行了审理。原告王太兴到庭参加了诉讼，被告王德富、肖应国经传票传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王太兴向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令二被告偿还原告租金59000元及资金占用费(以租金59000元为基数，按年利率6％从2017年12月31日计算至起诉之日，暂计算为7375元)，共计66735元；2、本案诉讼费由二被告承担。庭审中原告变更第1项诉讼请求为资金占用费按年利率6％计算至清偿之日。事实及理由:2017年6月23日，二被告向原告租赁卡特150型挖掘机1台，双方于当日签订租机合同一份，合同内容约定每月租金24000元，租用期为3个月。之后，二被告租用原告挖机租赁期共计5个月左右，其仅支付了原告21000元的租赁费。直至2017年12月31日，经原告不断向二被告催讨余下租赁费，二被告于当日向原告出具欠条一份，欠条内容约定:今欠到原告挖机租金合计80000元，于年前支付完毕。后原告曾多次向二被告催讨该笔款项，但二被告一直以种种理由拒不偿还。综上，为维护原告的合法权益，现诉至人民法院，望支持原告的诉讼请求。被告王德富、肖应国经传票传唤后未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见及证据材料。原告围绕诉讼请求提交了证据，即原告身份证复印件一份、欠条原件一份、租赁合同一份，原告当庭保证前列证据的真实性，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2017年6月23日，二被告向原告租赁卡特150型挖掘机1台，并签订租赁合同一份，合同约定每月租金为24000元，租用期为3个月。之后，二被告租用原告挖机租赁期共计5个月左右，通过双方结算，二被告2017年12月31日向原告出具欠条一份，欠条载明：“今欠到王太兴海马庄工程挖机租金合计：80000元，大写（捌万元）正。此据。备注过年前支付完。欠款人：肖应国、王德富，2017年12月31日”。欠条出具后，肖应国通过银行转款的方式向原告支付租赁费21000元，之后被告未再支付，至今尚欠租金59000元。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。王德富、肖应国与王太兴通过签订书面租赁合同，租用原告挖机，合同中对月租金及租期进行了约定，后双方通过结算，二被告向原告出具欠条，实际是对双方租赁合同关系的结算，该合同的达成是当事人的真实意思表示，未违反法律行政法规的强制性规定，依法成立并生效，应当受到法律保护。欠条出具后，王德富、肖应国未按照约定履行支付租金的义务，已构成违约，应当承担继续支付租金的违约责任。王太兴要求王德富、肖应国支付租金及逾期付款利息的诉讼请求，本院依法予以支持，双方在欠条中虽未约定逾期付款的违约责任，但参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，被告逾期支付租金给原告造成的经济损失实际为利息的损失，故原告要求按年利率6%计算逾期付款资金占用费的主张，符合法律规定，本院予以确认。王德富、肖应国经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃权利，依法应当承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限王德富、肖应国于本判决生效后十日内支付王太兴挖机租赁费59000元及逾期付款利息（利息以59000元为基数，按年利率6%从2018年2月16日起计算至清偿之日止）；二、驳回王太兴其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1470元，减半收取735元，由王德富、肖应国承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。逾期不上诉，本判决发生法律效力。审 判 员 王成武二〇二〇年四月二十二日法官助理 陈 雄书 记 员 杨 鹏
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0104民初3382号 原告：中国工商银行股份有限公司合肥分行，住所地合肥市蜀山区潜山路新华国际金融广场A座18-23层，统一社会信用代码91340100711759048U。 负责人：苑卫东，行长。 被告：郭何，男，1983年12月7日出生，汉族，住安徽省肥西县。 原告中国工商银行股份有限公司合肥分行与被告郭何信用卡纠纷一案，本院于2020年4月10日立案，原告中国工商银行股份有限公司合肥分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费/申请减、缓、免交未获批准而仍不预交。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告中国工商银行股份有限公司合肥分行撤回起诉处理。 审判员  占峰 二〇二〇年四月二十一日 法官助理武娟 书记员时丁玲 附：本案适用的法律文书 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
烟台市福山区人民法院 应 诉 通 知 书 登记号：189900000040544 案号：(2020)鲁0611财保102号之一 李广伟： 本院已经受理烟台锦程实业总公司诉你（单位）合同纠纷一案。现随文发送起诉状副本一份，并将有关应诉事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状副本后15日内提出答辩状（正本一份，副本份），送交本院门楼法庭。答辩状应当记明被告的姓名、性别、年龄、民族、职业、工作单位、住所、联系方式；法人或者其他组织的名称、住所和法定代表人或者主要负责人的姓名、职务、联系方式。不提出答辩状的，不影响人民法院审理。 三、当事人是法人、其他组织的，应在开庭前递交法定代表人身份证明书。如需委托代理人代为诉讼，还应递交由法定代表人签名并加盖单位公章（当事人是公民的，由个人签名或盖章）的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 查询密码：189900000040544 查询网址：http://ytfsqfy.sdcourt.gov.cn/ 附：1、空白法定代表人身份证明书一份（当事人是法人、其他组织的）。 2、空白授权委托书一份。 二〇二〇年四月二日
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0581民初3283号 原告：常熟市蓝星物业管理有限公司，住所地江苏省常熟市国际装饰城B601室。 法定代表人：李振刚，总经理。 委托诉讼代理人：傅迪凡，江苏少平律师事务所律师。 被告：陈炜，男，1991年4月13日出生，汉族，住江苏省常熟市。 原告常熟市蓝星物业管理有限公司诉被告陈炜物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月27日立案。原告常熟市蓝星物业管理有限公司于2020年4月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告常熟市蓝星物业管理有限公司的申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告常熟市蓝星物业管理有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计102元,由原告常熟市蓝星物业管理有限公司负担。 审判员  焦林生 二〇二〇年四月十三日 书记员  高 宇
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0202执413号申请执行人：龙江银行股份有限公司齐齐哈尔国贸支行，住所地：齐齐哈尔市龙沙区卜奎南大街70号。法定代表人：张洪远，该支行行长。委托代理人：王宇，该银行职员。被执行人：李岩，女，1973年2月24日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市龙沙区阳光名宅设计院楼1单元102室。被执行人：薛峰，男，1970年3月1日出生，汉族，住齐齐哈尔市龙沙区北疆雅苑小区11号楼5单元602室。本院在执行申请执行人龙江银行股份有限公司齐齐哈尔国贸支行与被执行人李岩、薛峰借款合同纠纷执行一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解并撤回对该案件的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2020）黑0202执413号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨文静审判员  李 彤审判员  刘 婷二〇二〇年四月七日书记员  黄甲卿
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0182执4736号申请执行人：周远，女，汉族，1989年1月28日出生，住河南省鹤壁市淇滨区。被执行人：郑州骄阳健身服务有限公司，住所地荥阳市三公路与汜河路交叉口汉飞逛逛街。法定代表人：李振山关于周远申请执行郑州骄阳健身服务有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0182民初8165号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年12月10日向本院申请执行，本院于2019年12月10日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年12月12日发出执行通知书、报告财产令，并于2019年12月12日提起网络查询，未发现被执行人郑州骄阳健身服务有限公司名下有可供执行的公司股权、银行、证券、保险、互联网银行财产、房产信息；二、本院于2020年1月10日向郑州骄阳健身服务有限公司发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2019年9月9日前往不动产登记中心、住房公积金管理中心查询被执行人郑州骄阳健身服务有限公司名下的不动产登记信息、住房公积金信息。未查询到房产，公积金信息；四、本院于2020年4月13日再次对被执行人郑州骄阳健身服务有限公司提起网络查询，未发现被执行人郑州骄阳健身服务有限公司名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；五、由于被执行人郑州骄阳健身服务有限公司未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反财产报告制度，本院于2020年1月10日决定对其纳入失信名单；本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余2025元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人郑州骄阳健身服务有限公司负有继续向申请执行人周远履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  付志勇审判员  禹海军审判员  任明周二〇二〇年四月十六日书记员  张 凯
文书内容贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0103民初673号            案由              商品房销售合同纠纷              适用程序              简易程序（小额诉讼）                  诉讼参加人              原告              原告田晔，女，1980年2月12日生，汉族，住贵州省黔西县。      原告王祖军，男，1973年5月9日生，汉族，住贵阳市云岩区。                  被告              贵州中大房地产开发有限公司，住所地贵阳市南明区见龙洞路31号。      法定代表人胡晶升。      委托代理人冯思思、马江媛，贵州中孚律师事务所律师。                  原告诉讼请求及事实与理由              诉讼请求：1.判令被告支付原告逾期办理产权证违约金（从2015年12月31日起按已付房款988,972元，按每日万分之0.2计算至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止）13,727元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告购买被告开发建设的位于中大国际广场B2栋30层8号房屋，总价款988,972元。被告承诺于2015年12月31日前取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付给原告；逾期则被告自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向原告支付已付房价款万分之0.2的违约金。合同签订后，原告按约向被告支付了全部房屋价款。后被告于2017年11月26日通知办理中大国际B区商品房转移登记，已构成违约。                  被告答辩              1.逾期办证系因政府及相关部门等原因最后才导致办理转移登记的时间晚于合同约定，属于政策性不可抗力因素导致；2.违约金起算时间应按《补充协议》执行，即从交房之日起扣除720个工作日后开始计算；3.答辩人已于2017年5月23日完成B区房屋初始登记，答辩人的协助办证义务已经完成，故该日为违约金的截止时间；4.被答辩人逾期付款，答辩人办理产权的时间顺延且不构成违约。                  事实认定              1.原告（买受人）为购买被告（出卖人）开发的中大国际B2栋30层8号房，双方签订了《商品房买卖合同》，原告已交房屋总价款988,972元；      2.被告承诺在商品房交付使用之日起90日内申请该商品房所有权初始登记；      3.被告承诺于2015年12月31日前取得该商品房所有权初始登记文书，并将办理商品房转移登记的有关文书交付原告；若未能按该期限交付有关文书的，自约定日期至实际交付有关文书之日止，每日承担已付房款万分之0.2的违约金；      4.《补充协议》中含有不合理地减轻或免除主合同中约定应当由出卖人承担的责任，或不合理地加重买受人责任、排除买受人主要权利内容的，仍以主合同为准；      5.《补充协议》5.2条约定：如因买受人原因，未付清合同约定的全部应付款，出卖人办理权属登记的时间顺延且不构成任何违约责任；      6.《补充协议》5.5条约定：出卖人在商品房交付使用之日起720个工作日内申请该商品房所有权初始登记；      7.2017年6月4日，被告通过在《贵阳晚报》上刊登《不动产登记证办理公告》的形式，通知“中大国际广场B区住宅、3层商铺”业主办理相应不动产登记证。                  裁判理由              1.上述《补充协议》的约定并非系“转移登记”的补充约定，且该约定减轻了房屋出卖人的义务，应以主合同为准；      2.关于违约期间的计算，被告取得初始登记并通知原告办理转移登记之日才能视为其已履行完毕合同约定的交付办理转移登记有关文书的义务，故应当按照合同约定，以已付房款为基数，按每日万分之0.2的标准计算违约金，从合同约定的具体日期次日开始计算至被告取得该商品房所有权初始登记并通知原告领取办理商品房转移登记的有关文书之日止，即从2016年1月1日起计算至2017年6月4日止，共计521天，具体金额为：988,972元×0.00002×521天≈10,305.09元。      被告辩称原告逾期付款，依据《补充协议》5.2条主张不承担违约责任，但该条款系约定未付清房款的情形，原告在2015年12月31日前已付清全部购房款，故对被告的该辩解意见，本院不予采信。被告其余辩解意见未提供证据加以证明，本院亦不予采信。                  裁判主文              据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：      一、被告贵州中大房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告田晔 、王祖军违约金10,305.09元；      二、驳回原告田晔、王祖军的其他诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费144元，减半收取72元，由被告贵州中大房地产开发有限公司负担。      本判决为终审判决。                  落款盖章                    审  判  员    陈  雪  娇            二〇二〇年四月七日              书  记  员    王      静
河南省偃师市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0381民初827号原告：庞佳曼，女，2008年7月，汉族，住河南省，公民身份号码。原告：庞佳琦，男，2010年9月，汉族，住河南省，公民身份号码。法定代理人：罗晓利，女，1988年4月，住河南省，公民身份号码，系庞佳曼、庞佳琦之母。被告：偃师市豫苏实验学校，住所地偃师市翟镇镇翟西村，统一社会信用代码：52410381097381734F。法定代表人：鲍刚，该学校校长。委托诉讼代理人（特别授权）：张向永，男，1972年1月，汉族，住江苏省，公民身份号码。原告庞佳曼、庞佳琦与被告偃师市豫苏实验学校（以下简称豫苏学校）教育培训合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庞佳曼、庞佳琦的法定代理人罗晓利到庭参加诉讼，被告豫苏学校经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。庞佳曼、庞佳琦向本院提出诉讼请求：1、请依法解除原、被告之间的教育服务合同；2、请依法判令被告退还原告学费4950元；3、本案诉讼费由被告承担。豫苏学校逾期未作答辩。本院经审理查明事实如下：豫苏学校系一所民办全日制学校，2018年2月份，庞佳曼、庞佳琦开始到豫苏学校自费接受小学五年级和二年级义务教育，2018年6月，分别缴纳了2019年上学期的学费共计4950元。2019年初该两人去学校报到发现没有老师，继而到其他学校就读。后豫苏学校承诺2019年4月10日至20日之间将该两人所缴纳的4950元直接打入登记指定账户，但退款一事至今无果，为此特诉来院。上述事实有原告提交的收费票据、承诺书及庭审笔录等在卷资证。本院认为，原告持有被告出具的收费票据，两者之间依法形成教育培训合同法律关系，现被告没有履行合同义务，已损害原告的合法利益，原告诉请解除合同并退还预付学费4950元，于法有据，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、第一百一十三条、第一百四十四条规定，判决如下：一、解除原告庞佳曼、庞佳琦与被告偃师市豫苏实验学校之间的教育培训合同；二、被告偃师市豫苏实验学校于本判决生效之日起十日内支付原告庞佳曼、庞佳琦学费4950元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由偃师市豫苏实验学校负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  张海瑜二〇二〇年四月二十七日书记员  宫曼琪
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执保887号 申请人:中国建设银行股份有限公司佛山市分行，住所地广东省佛山市禅城区佛山大道中35号，统一社会信用代码914406008935304032。 负责人：米晋湘。 委托诉讼代理人：刘和、朱乔，广东信孚律师事务所律师。 被申请人：林健鸣，男，汉族，1990年1月8日出生，住所地广东省佛山市禅城区。 申请人中国建设银行股份有限公司佛山市分行诉被申请人林健鸣金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年4月2日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人林健鸣的银行存款42745元，或查封、扣押其相应价值的其他财产，并扣划被申请人异地银行存款至法院账户。申请人中国建设银行股份有限公司佛山市分行提供担保。 本院经审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司佛山市分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人林健鸣的银行存款42745元予以冻结，或查封、扣押其所有的同等价值的其他财产，并扣划被申请人异地银行存款至法院账户。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇二〇年四月八日 书记员  封雅莹
北京互联网法院民 事 裁 定 书(2020)京0491民初5560号原告：捷成华视网聚（常州）文化传媒有限公司，住所地江苏武进经济开发区。法定代表人：陈同刚，董事长。委托诉讼代理人：艾华，北京市恒德律师事务所律师。委托诉讼代理人：董炳艳，北京市恒德律师事务所律师。被告：北京百度网讯科技有限公司，住所地北京市海淀区上地十街10号百度大厦2层。法定代表人：梁志祥。本院在审理原告捷成华视网聚（常州）文化传媒有限公司诉被告北京百度网讯科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，本院于2020年2月17日立案。原告捷成华视网聚（常州）文化传媒有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据的减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告捷成华视网聚（常州）文化传媒有限公司撤回起诉处理。审判员  王然二〇二〇年四月七日书记员  孙也
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0106民再35号原审原告：杨明，男，汉族，1964年11月19日出生，住四川省武胜县。原审被告：重庆群得机械有限公司，住所地重庆市沙坪坝区青木关镇石碾桥村大窑社，统一社会信用代码500106000146906。法定代表人：谭燕平，重庆群得机械有限公司总经理。原审原告杨明与原审被告重庆群得机械有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院（2016）渝0106民初16532号民事调解书已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2019年9月29日作出（2019）渝0106民监8号民事裁定书，决定再审该案。本院依法另行组成合议庭，于2020年4月23日开庭审理了本案。原审被告法定代表人谭燕平到庭参加诉讼，原审原告杨明经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，不发生阻止案件审理的效果。本案现已审理终结。原审原告杨明称，杨明于2013年2月1日在被告处工作，从事普工，双方签订劳动合同，实行计时工资，从2014年12月后被告开始拖欠工资，到原审起诉2016年11月25日止共欠原告工资14587元，要求被告立即支付原告工资14587元。经法院调解双方达成协议由被告重庆群得机械有限公司于2016年12月24日前支付原告杨明工资11660元。被告欠原告工资属实，应当支付原告。原审被告重庆群得机械有限公司（下称群得公司）辩称，杨明与群得公司之间的劳动关系和劳动报酬都是真实的，双方在原审中达成的调解协议自愿、合法，请求维持原审调解协议。杨明在原审中向本院起诉请求：要求群得公司立即支付工资14587元。群得公司在原审中认可杨明主张的事实，愿意与杨明协商解决。本院原审中，双方自愿达成如下调解协议：一、被告群得公司于2016年12月24日前支付原告杨明工资11660元。二、案件受理费5元，本院予以免收。本院再审认定案件事实如下：杨明系群得公司员工。群得公司为逃避其他债权人对其主张的债权的执行，该公司法定代表人谭燕平伪造了《职工未发工资结算表》，授意职工虚增工资、虚构人员。该表中载明欠杨明工资14587元。杨明持该结算表于2016年11月16日向重庆市沙坪坝区劳动人事争议仲裁委员会申请要求群得公司支付其2014年12月工资2936元、2015年1月工资3323元、2015年2月工资3678元、2015年3月工资3150元、2015年4月工资1500元，共计14587元，重庆市沙坪坝区劳动人事争议仲裁委员会于2016年11月24日向本院作出说明书，主要内容：因申请人的申请已超过五个工作日，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十九条的规定，向贵院提起诉讼。杨明于2016年11月25日向本院提起诉讼，要求群得公司按照《职工未发工资结算表》中载明的金额向其支付工资报酬。本院同日立案后，于2016年12月14日在重庆市沙坪坝区检察院工作人员见证的情形下，组织原审原、被告进行了调解达成如下协议：一、被告群得公司于2016年12月24日前支付原告杨明工资11660元。二、案件受理费5元，本院予以免收。本院据此作出（2016）渝0106民初16532号民事调解书予以确认该调解协议。到期后群得公司未按调解书内容履行，杨明向本院申请执行，本院立案后从本院冻结的群得公司的款项中向杨明划出了5830元执行款项。2019年8月28日，重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2019）1103号起诉书指控群得公司法定代表人谭燕平犯虚假诉讼罪，本院于2019年9月17日作出（2019）渝0106刑初1128号刑事判决书，判决被告人谭燕平犯虚假诉讼罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金贰万元。本院审判委员会认为原审原告与原审被告的虚假诉讼行为已经本院生效刑事判决确认，原审调解书存在错误，决定再审。再审审理中，群得公司法定代表人谭燕平认为《职工未发工资结算表》虽然是伪造的，但欠杨明工资的金额是真实的，认为原审调解书没有错，请求法院依法判决。但未提供证据证明真实的工资情况。上述事实，有当事人的当庭陈述，（2016）渝0106民初16532号民事调解书、（2019）渝0106刑初1128号刑事判决书等证据在案证明。这些证据真实性、合法性、关联性已经庭审质证和本院审查，可以作为认定本案事实的依据。本院再审认为，当事人自愿达成的调解协议的内容不得违反法律规定。人民法院审理追索劳动报酬的案件，应严格审查劳动者与用工单位之间的劳动关系、拖欠劳动报酬时限及薪资情况等证据。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十五条规定：人民法院审理民事案件，根据当事人自愿的原则，在事实清楚的基础上，分清是非，进行调解。本案中，杨明以《职工未发工资结算表》为依据，要求群得公司支付其2014年12月至2015年4月工资14587元。但根据再审查明的事实，杨明所依据的《职工未发工资结算表》已经本院（2019）渝0106刑初1128号刑事判决书确认系谭燕平伪造，且在原审及再审中原审原、被告均未提供证据证明群得公司是否存在差欠杨明工资的事实，其应当承担举证不能的法律后果，故原审调解时缺乏事实清楚的基础，原审原、被告调解达成的协议应当予以撤销。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十二条的规定：当事人之间恶意串通，企图通过诉讼、调解等方式侵害他人合法权益的，人民法院应当驳回其请求，并根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。本案中，原审原、被告均明知《职工未发工资结算表》系原审被告法定代表人谭燕平伪造，双方却以此为依据向人民法院提起诉讼并在诉讼中调解达成协议以达到按《职工未发工资结算表》领取虚假工资的目的，双方的行为属于恶意串通，通过诉讼、调解方式侵害了其他债权人的合法权益的情形，其原审请求应当予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十二条、第一百九十八条、第二百零七条第一款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第一百零八条、第四百零三条第二款、第四百零七条第二款的规定，判决如下：一、撤销本院（2016）渝0106民初16532号民事调解书;二、驳回原审原告杨明的诉讼请求。原审案件受理费5元，由原审原、被告各承担2.5元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判长  张玉晶审判员  冯 晞审判员  艾知宇二〇二〇年四月二十六日书记员  徐洪鸿
河北省故城县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀1126民初2776号 原告：晁利利，女，1986年10月9日出生，汉族，现住故城县。 委托诉讼代理人：崔磊，故城县顺达法律服务所法律工作者。 被告：韩建，男，1987年3月24日出生，汉族，住河北省衡水市桃城区。 委托诉讼代理人：张文凤，河北中衡诚信律师事务所律师。 被告：华农财产保险股份有限公司河北省分公司，住所地石家庄市新华区中华北大街27号鑫明商务中心24层2404室。 统一社会信用代码：911301005661923718。 负责人：许玉国，总经理。 委托诉讼代理人：苗德风，该公司员工。 原告晁利利与被告韩建、华农财产保险股份有限公司河北省分公司（以下简称华农财保公司河北省分公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告晁利利的委托诉讼代理人崔磊，被告韩建的委托诉讼代理人张文凤，被告华农财保公司河北省分公司的委托诉讼代理人苗德风均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告晁利利向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告车损金额20000元（依评估定损价为最后赔偿价值）。事实和理由：2019年11月1日16时30分许，蒲向虎（系原告之夫）驾驶鲁Ｂ×××××号小型轿车在衡德高速故城支线县处，与被告韩建驾驶的冀Ｔ×××××轻型货车发生交通事故，经故城县公安交通警察大队出具的道路交通事故认定书（第131126120190000548号）认定，被告韩建负事故全部责任。原、被告协商赔偿事宜未果，为保护原告的合法权益，特提起诉讼，请依法裁判。 被告韩建辩称，交通事故认定书中对交通事故发生经过事实有明确表述，王桂芝无证驾驶无牌电动三轮摩托车与鲁Ｂ×××××车辆相撞，后王桂芝驾驶的电动三轮摩托车追尾被告车辆。被告韩建的驾驶的车辆从始至终与原告车辆并未接触，被告对原告并未实施任何侵权行为，也不存在任何过错。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条的规定，依法驳回原告的诉讼请求。原告诉讼请求缺乏事实及法律依据，违反民法上的公平正义及诚实信用原则，请求法院依法判决。 被告华农财保公司河北省分公司辩称，同意韩建答辩意见，因机动车第三者责任保险中责任免除包括事故发生后在未依法采取措施的情况下，驾驶被保险机动车或遗弃被保险机动车离开现场，被告华农财保公司河北省分公司对原告的诉讼请求不予赔付。 本院经审理认定证据及事实如下：原告提供的证据道路交通事故认定书（第131126120190000548号）一份，两被告无异议，予以采信；公估报告书（公估编号：【ＱＴＦＹ20191491】）一份、车辆维修清单、维修费票据两张、拖车费用票据一张、鉴定票据一张、交通费发票一张，两被告对证据真实性无异议，予以采信；被告韩建提供证据道路交通事故现场勘察笔录一份，与法院申请调取的证据一致，具有真实性，予以采信；根据被告华农财保公司河北省分公司申请调取的证据王桂芝、韩建、蒲向虎的询问笔录、交通事故现场照片、道路交通事故现场图、韩建的酒精测试结果，由法定机关出具，程序合法，予以采信。2019年11月1日16时30分许，王桂芝无证驾驶无牌电动三轮摩托车沿郑口镇师黄村南北路由北向南行驶至衡德高速故城支线县处左转弯时，与沿衡德高速故城支线县城连接线由西向东行驶蒲向虎驾驶的鲁Ｂ×××××号小型轿车相撞，后无牌电动三轮摩托车又与沿衡德高速故城支线县城连接线由西向东行驶韩建驾驶的冀Ｔ×××××号轻型普通货车相撞，造成王桂芝受伤及车辆损坏的交通事故。事故发生后，韩建驾车逃逸。经故城县公安交通警察大队出具的道路交通事故认定书（第131126120190000548号）认定，韩建应负此事故全部责任。王桂芝无事故责任。蒲向虎无事故责任。原告晁利利向本院申请对鲁Ｂ×××××车辆进行损失评估，本院于2019年12月9日委托信德保险公估有限公司衡水分公司对该车辆进行损失评估，信德保险公估有限公司衡水分公司于2019年12月24日作出公估报告书（公估编号：【ＱＴＦＹ20191491】），鉴定意见为“车损金额共计17898元。”。另查明，冀Ｔ×××××在被告华农财保公司河北省分公司投保交强险和商业三者险（附加不计免赔险）赔偿限额500000元，事故发生在保险期间内。原告实际支出修车费用18642元、交通费156元、拖车费600元、鉴定费3000元。冀Ｔ×××××车辆与鲁Ｂ×××××车辆未接触。 本院认为，交通事故责任承担应遵循侵权责任承担的相关原则，因王桂芝车辆与原告晁利利车辆相撞之后，王桂芝驾驶车辆又与被告韩建驾驶的车辆相撞，蒲向虎驾驶的车辆与被告韩建驾驶的车辆实际并未接触，原告晁利利所受损失与被告韩建行为之间不存在法律上的因果关系，原告要求被告韩建承担赔偿责任，证据不足，不予支持。被告韩建抗辩其行为与原告晁利利损失之间不存在因果关系，并提供证据予以反驳，原告晁利利未能进一步证明被告韩建的行为满足侵权构成的全部要件，未完成举证责任，承担举证不能的不利后果。 综上所述，原告要求被告韩建、华农财保公司河北省分公司赔偿车损金额20000元，证据不足，于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 驳回原告晁利利的诉讼请求。 案件受理费150元，由原告晁利利负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审判员  袁章红 二〇二〇年四月二十九日 书记员  王晓庆
福建省龙岩市新罗区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0802执1724号 郑柏闽、方锦江： 我院立案受理的申请执行人郑柏闽与被执行人方锦江荣务合同一案，被执行人方锦江已履行（2019）闽0802民初8835号民事判决书所确定的义务，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月二十三日
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0181民初1074号申请人：河南巩义农村商业银行股份有限公司,住所地河南省巩义市紫荆路33号。统一社会信用代码：91410181683185226X。法定代表人：王建伟。被申请人：郑州贝克大酒店有限公司,住所地河南省巩义市人民路92号。统一社会信用代码：91410181614716492C。法定代表人：张红旗。被申请人：河南大峪沟煤业集团有限责任公司,住所地河南省巩义市大峪沟镇。统一社会信用代码：91410181170472852K。法定代表人：刘红伟。被申请人：巩义市泰丰煤矿机械设备有限公司,住所地河南省巩义市大峪沟镇尚家沟村。统一社会信用代码：914101816659782307。法定代表人：翟振伟。河南巩义农村商业银行股份有限公司与郑州贝克大酒店有限公司、河南大峪沟煤业集团有限责任公司、巩义市泰丰煤矿机械设备有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人河南巩义农村商业银行股份有限公司于2020年4月10日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人郑州贝克大酒店有限公司、河南大峪沟煤业集团有限责任公司、巩义市泰丰煤矿机械设备有限公司在金融机构的存款20000000元或者查封其同等价值的其他财产。本院经审查认为，河南巩义农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人郑州贝克大酒店有限公司、河南大峪沟煤业集团有限责任公司、巩义市泰丰煤矿机械设备有限公司在金融机构的存款20000000元或者查封其同等价值的其他财产。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前7日内申请人书面向本院申请续封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  马瑞杰二〇二〇年四月十日书记员  宋大海