江苏省苏州市姑苏区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0508民初8518号 原告：曹建敏，女，1962年9月27日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。 委托诉讼代理人：殷秋宝，江苏兴玄武律师事务所律师。 被告：杨波，男，1984年2月27日出生，汉族，住江苏省苏州市工业园区。 原告曹建敏与被告杨波健康权纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序。后因被告杨波下落不明，需公告送达，本案转为适用普通程序，并于2020年2月27日公开开庭审理。原告曹建敏的委托诉讼代理人殷秋宝到庭参加诉讼，被告杨波经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告曹建敏提出如下诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告营养费4500元、护理费10960元、交通费1000元、误工费21000元、残疾赔偿金94400元、精神损害抚慰金5000元，鉴定费3060元、被扶养人生活费3682.75元、财产损失100元。上述费用共计143702.75元。2、本案诉讼费用由被告承担。审理过程中，原告申请撤回对被扶养人生活费的诉讼请求，其他诉讼请求不变。事实及理由：2018年08月15日10时30分许，在苏州市姑苏区，被告杨波驾驶电动自行车由北向南超车时，与驾驶电动自行车的原告曹建敏相撞，造成原告曹建敏受伤及车辆受损。该事故经苏州市公安局姑苏分局交通警察大队出具的《道路交通事故认定书(简易程序)》认定，被告杨波承担事故的全部责任。原告曹建敏的伤情经苏州同济司法鉴定所鉴定，其因本次事故致左胫骨平台骨折遗留左膝关节功能障碍构成十级伤残，误工期为六个月，护理期为一人护理三个月，营养期为三个月。原告为维护自身的合法权益，诉至法院，望判如所请。 被告杨波未作答辩。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年8月15日10时30分，杨波驾驶电动自行车由北向南超车时与同向驾驶电动自行车的曹建敏在广济路新民桥南堍发生交通事故，致曹建敏受伤。经交警部门认定，杨波负全责，曹建敏无责。 事故发生后，曹建敏至苏州市立医院北区急诊，苏州市立医院北区X线检查显示，曹建敏“左胫骨平台上段骨折”。后曹建敏于同日转至苏州大学附属第二医院住院治疗（住院期间：2018年8月15日至8月31日）并进行左胫骨平台骨折切开复位内固定术+植骨术。治疗期间，杨波共向曹建敏垫付了医疗费4119.9元、护理费650元。 2018年11月5日，曹建敏诉至本院，要求判令杨波赔偿其医疗费62728.96元、住院伙食补助费800元，共计63528.96元。本院于2018年12月20日作出(2018)苏0508民初7262号民事判决书，认为杨波应承担事故全部责任，扣除杨波已垫付的医疗费4119.9元后，杨波应赔偿曹建敏医疗费61609.06元、住院伙食补助800元。杨波垫付的护理费650元在该案中未抵扣。后杨波不服该判决，向苏州市中级人民法院提起上诉。曹建敏在二审期间陈述，涉案事故发生时，其驾驶的电动车前方放置了反穿衣用于挡风，但其认为这个不是事故发生的直接原因。苏州市中级人民法院于2019年5月6日作出（2019）苏05民终1826号民事判决书认为，本案事故系由于两车车把手相撞导致，曹建敏反穿衣导致其在涉案事故发生时由于双手受缚无法有效操控车辆，曹建敏对于涉案事故的发生亦存在一定的过错。综合涉案事故发生情况、当事人过错情况，该院酌定就曹建敏因涉案事故产生的损失由杨波承担70%的赔偿责任。结合该赔偿责任比例，该院对一审判决进行改判，认为曹建敏因涉案事故已产生医疗费65728.96元（含杨波已垫付的4119.9元）、住院伙食补助费800元，合计66528.96元。该损失由杨波承担70%为46570.27元，扣除杨波已垫付的4119.9元，杨波还需支付曹建敏损失42450.37元。 2019年6月27日，原告曹建敏委托苏州同济司法鉴定所对其伤残等级、误工时限、营养时限、护理时限及人数进行鉴定。该所于2019年8月5日出具司法鉴定意见书认为：曹建敏因左胫骨平台骨折遗留左膝关节功能障碍构成十级伤残，误工期为六个月，护理期为一人护理三个月，营养期为三个月。曹建敏为此支付了3060元鉴定费。后曹建敏就后续损失再次提起本案诉讼。 另查明：原告曹建敏于2018年8月15日至2018年8月31日住院期间实际产生护理费2204.8元。 本院认为，公民的健康权受法律保护，曹建敏因本起事故受伤，其有权要求侵权人赔偿相应的损失。本案中，苏州市中级人民法院改判酌定就曹建敏因涉案事故产生的损失由杨波承担70%的赔偿责任，本院对此予以确认。 至于原告主张的赔偿费用，应依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》中规定的范围、项目和标准进行计算，并结合双方的意见及被告应承担的责任比例进行认定。 对于原告主张的营养费4500元（50元/天×90天）、残疾赔偿金94400元（47200元/年×10%×20年）、鉴定费3060元、财产损失（修车费）100元，符合事实及法律规定，本院予以支持。 对于原告主张的护理费10960元[2080元+120元/天×（90天-16天）]，对于其住院16天期间实际产生的护理费2204.8元，原告在本案中仅主张了2080元，本院予以确认，参照苏州市护工的一般报酬，原告的上述主张并无不当，本院予以支持。 对于原告主张的交通费1000元，其未提供票据予以佐证，鉴于原告因受伤治疗支出一定的交通费具有合理性及必要性，本院酌情认可500元。 对于原告主张的误工费21000元（3500元/月×6个月），其提交了用人单位苏州市银色黎明信息科技有限公司出具的误工证明予以佐证。该公司法人杨帆出庭作证称，曹建敏系其雇佣的员工，负责打扫卫生，自2017年开始直至事故发生前在其公司上班，月工资为3500元，工资系现金发放，其无法提供工资签收单等工资发放的证据。本院认为，对于原告事发前的工资情况，虽然原告提交该公司出具的误工证明，该公司的法人杨帆也到庭予以了说明，但因原告及其用人单位均无法出具发放工资数额的客观证据予以佐证，其主张误工费按照3500元/月计算依据不足，本院酌情参照苏州市最低工资标准2020元/月予以计算，对误工费认定为12120元（2020元/天×6个月）。 综上，原告曹建敏的上述损失合计125640元，应由被告杨波承担其中的70%即87948元。关于精神损害抚慰金，被告对原告的损害后果承担主要责任，本院对精神损害抚慰金酌情认定为3500元。上述损失合计91448元，扣除杨波已垫付的650元护理费后，被告杨波还应向原告曹建敏赔偿90798元。被告杨波经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，是对其诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、《最高人民法院》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条、第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杨波于本判决生效之日起10日内赔偿原告曹建敏各项损失合计90798元。 二、驳回原告曹建敏的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1100元，由原告曹建敏负担387元，被告杨波负担713元；公告费600元，由被告杨波负担；上述合计由被告杨波负担1313元，并于本判决生效之日起10日内直接支付给原告曹建敏。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院(开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76)预交上诉案件受理费。 审判长  翁迎晓 审判员  张花锋 审判员  宁晓鹏 二〇二〇年四月十日 书记员  罗 瑶