wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
光山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1522执2290号之三申请人：袁正照，男，1967年12月4日生被执行人：吕庆叶，女，1979年12月14日生。关于袁正照申请执行吕庆叶房屋买卖合同纠纷一案，光山县人民法院作出已生效的(2019）豫1522民初3888号民事调解书，确定被告吕庆叶于2019年11月1日前返还原告袁正照购房款8.28万元并赔偿原告经济损失5000元，2020年元月1日前返还原告袁正照购房款10万元（如第一批房款逾期未返还，原告有权就吕庆叶应当返还的房款部分提前主张权利）。法律文书生效后，指定期限内被告未主动履行，经袁正照申请我院于2019年11月5日立案执行，本院现已依法受理，进入执行程序。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2019年11月6日向被执行人吕庆叶送达执行通知书、报告财产令等相关的法律文书，被执行人未履行，本院依法对被执行人吕庆叶进行传唤，其未到庭，亦未报告财产。2019年11月6日本院依法向申请人袁正照送达提供被执行财产线索通知书，申请人未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。二、2019年11月6日，本院依法对被执行人吕庆叶的证券、股权、车辆、银行存款等进行调查，未发现有可供执行的财产；后本院分别于2020年1月9日、2月9日、2月25日、5月4日提起查询。查明被执行人吕庆叶、齐兵银行仅有零星存款，已告知申请人，申请人未要求对上述存款采取强制措施。三、2020年4月29日,被执行人吕庆叶住所地调查，未发现其有可供执行的财产线索四、2020年6月19日，2020年1月15日本院依法对被执行人吕庆叶住房公积金存款及不动产情况进行调查，未发现其有可供执行的财产线索。五、2020年6月22日，本院依法将被执行人吕庆叶、齐兵纳入失信被执行人名单并限制高消费。六、2020年6月19日对申请人进行约谈，申请人对本院执行过程认可，同意终结本次执行程序。本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人袁正照在指定期间内未向本院提供被执行人有可供执行财产线索，其认同本院调查结果，同意终结本次执行程序。本案申请执行人申请执行标的为187800元及利息，强制执行到位100000元，执行费2417元，未执行到位标的为87800万元及利息。本院认为，除被执行人吕庆叶在光山县弦山办事处千家堰居委会白果树西队房产已被查封之外，已穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人吕庆叶负有继续向申请人袁正照履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人袁正照发现被执行人吕庆叶有其他可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出申请执行异议。审判长  陈良年审判员  王骁励审判员  吴建国二〇二〇年四月三十日书记员  魏经建
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1302执279号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司南充市顺庆区支行，住所地：南充市顺庆区人民。 负责人：王清清，行长。 被执行人：杜建和，男，汉族，1979年12月30日生，住南充市嘉陵区。 被执行人：朱小华，女，汉族，1983年2月28日生，住南充市嘉陵区。 本院依据南充市果城公证处作出的（2016）南市执字第209号执行证书，立案受理被执行人杜建和，朱小华公证债权文书一案。已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条、第二十八条的规定，裁定如下： 查封被执行人杜建和单独所有位于南充市嘉陵区（不动产权证书号：00232512），查封期限为三年。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满7日前向本院提出续行冻结的书面申请，逾期视为放弃。履行义务后可以申请解除冻结。申请执行人逾期未提出续行冻结，造成冻结财产被转移的，该风险由申请执行人自行承担。 本裁定送达后立即执行。 审判员  桂芳彪 二〇二〇年四月三日 书记员  张 弥
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0911执2201号申请执行人：泰安市飞宇汽车销售服务有限公司，住所地泰安市岱岳区泰山珠宝文化城西楼303室。法定代表人：张文广，总经理。被执行人：高彬，女，1988年9月16日生，汉族，住新泰市。被执行人：董迎，男，1987年6月16日生，汉族，住址同上。本院在执行申请执行人泰安市飞宇汽车销售服务有限公司与被执行人高彬、董迎追偿权纠纷一案中，本院于2019年6月19日作出的（2019）鲁0911民初3291号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人泰安市飞宇汽车销售服务有限公司向本院申请执行，本院于2019年10月16日立案受理。案件执行过程如下：2019年10月25日，本院通过法院专递形式向被执行人住所地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、传票。2019年10月25日本院采取限制高消费措施，将被执行人限制高消费。2019年10月22日、2020年3月28日，本院通过网络查控查询被执行人的金融机构、车辆，查明被执行人无银行登记情况，有车辆登记信息，被执行人车辆鲁Ｊ×××××号，申请人未要求查封。2020年3月23日通过传统查控向泰安房产交易中心查询，查明被执行人无房产登记信息。2020年3月31日，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人无其他可供执行的财产线索，且不申请悬赏，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本案执行标的37110元，实际到位金额0元，尚未执行到位37110元及迟延履行期间的债务信息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）鲁0911执2201号案件的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  苏雪娥审判员  孙修凯审判员  李 兵二〇二〇年四月七日书记员  侯信文
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0103民特9号申请人：孟祥云，女，1953年5月24日出生，汉族，住济南市槐荫区。被申请人：朱淑亭，女，1932年1月25日出生，汉族，住济南市市中区。代理人：孟祥忠，男，1968年10月25日出生，汉族，住济南市市中区。代理人：孟祥瑞，女，1959年7月1日出生，汉族，住济南市市中区。申请人孟祥云申请认定被申请人朱淑亭无民事行为能力一案，本院于2020年1月14日立案。本案审理过程中，被申请人朱淑亭于2020年4月14日死亡。本院经审查认为，本案为申请宣告公民无民事行为能力，本案中被申请人死亡，因此本案应当终结诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定，判决如下：本案终结诉讼。审判员 王 岩二〇二〇年四月二十一日书记员 陈海燕
光山县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1522执2285号申请执行人：余宗成，男，汉族，1969年6月4日生，住光山县。申请执行人：熊明华，女，汉族，1969年9月20日生，住址同上，。被执行人：余红梅，女，汉族，1959年9月18日出生，住光山县。本院在执行申请人熊明华申请执行被执行人余红梅民间借贷纠纷一案中，被执行人余红梅与余宗成、熊明华自愿达成和解意见，并需长期履行。按照《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》第三项规定，当事人达成执行和解协议，需要长期履行的，可以以终结方式报结。本院认为，申请人余宗成、熊明华与被执行人余红梅达成的执行和解协议是双方真实意思表示且不违反法律、法规的效力性强制性规定，于法有据，本院予以认可；如被执行人不履行和解协议，申请人有权申请恢复执行原生效法律文书。综上依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下:终结光山县人民法院(2019)豫1522执2285号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  熊建华审判员  王骁励审判员  陈良年二〇二〇年四月二十九日书记员  杨 帅
长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执2301号申请执行人：招商银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市五一大道766号中天广场1-7楼.法定代表人：曾盾,行长。被执行人：谢常。被执行人：何其安。被执行人：刘宁。本院依据已经发生法律效力的（2016）湘0102民初6685号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：查询、冻结、划拨、扣留、提取谢常、何其安、刘宁的银行存款或应当履行义务部分的收入996145.80元（暂未计算迟延履行期间加倍债务利息）；或者查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。本裁定立即执行。执行员  李金煜执行员  龙 海执行员  钟 浩二〇二〇年四月三日书记员  吴 敏
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0103民初1813号原告：刘琪，男，1987年11月28日出生，汉族，住济南市市中区。被告：陈浩,男,1999年3月4日出生，住安徽省凤阳县。原告刘琪诉被告陈浩买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月17日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告刘琪到庭参加了诉讼。被告陈浩经本院依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘琪向本院提出诉讼请求：1、被告向原告道歉，并支付精神损失费1元。2、被告退还原告人民币65元，不接受游戏道具赠送。3、被告支付原告本次诉讼所耗材料费、咨询费、车费等50元。4、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告刘琪(QQ名:逍遥游,游戏名:乐正羽)与被告陈浩(网名:清风,游戏名:安笙哟)同为网络游戏三国杀十周年玩家,在某一QQ游戏群内认识。两人约定,在游戏内,由被告向原告赠送道具,原告通过支付宝向被告转账所赠送道具价格65%的人民币,原告先付款,分两天进行。2019年10月13日,两人进行第一次交易,原告付款后,被告按照约定赠送道具,交易正常.2019年10月14日凌晨,原告继续向被告购买道具,约定每次先支付65元人民币,而后由被告赠送原告价格为100元的游戏道具体力100个,体力在游戏内单个价格为1元人民币。原告向被告转账三次,原告赠达三次100个体力,前三次交易正常。而后原告向被告转账第四次65元,被告未向原告赠送道具。原告多番询问下,被告承认自己买错了道具,原告要求被告返还65元,而被告不再理会原告。原告多次联系未果,于10月14日下午向公安机关报案,公安机关涉入后,被告同原告联系,并表示自己后来赠送了第四次道具,但拒绝提供赠送第四次道具的证据。在游戏内,赠送道具有信件来往记录,被告完全可以提供已赠送的证据。之后原告向游戏客服人员咨询,得到答复,表示被告在2019年10月14日仅有三次赠送行为,每次赠达100体力(价格100元),另有一次为自己购买道具将印的行为。原告又向游戏后台技术部门反应情况,询问是否出现网络故障等问题,得到核实被告10月14日仅向原告赠送三次道具。被告拒不退还已经支付的65元,也拒绝赠送第四次道具。被告陈浩未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年10月13日起原告（QQ名：逍遥游）与被告（QQ名：安笙哟）通过QQ聊天进行游戏道具交易，双方约定原告每向被告支付65元人民币，被告向原告赠送100游戏体力。前三次交易原告向被告支付65元后，被告均向原告赠送了100游戏体力，第四次原告向被告支付65元后，被告未赠送100游戏体力。本院认为，原告与被告间买卖合同系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，该买卖合同成立并有效，双方均应当按照合同约定履行各自义务。本案中，原告与被告进行的第四次交易，原告向被告支付65元后，被告未向原告赠送100游戏体力，故原告要求被告返还65元系主张该买卖合同解除，且该解除的意思表示即原告的起诉状本院已送达被告，故双方的买卖合同实际已于本院向被告送达应诉材料时已解除，被告应向原告返还65元。关于原告要求被告道歉、支付精神损失费并赔偿材料费、车费等损失的问题，原告未举证证明上述损失已实际产生，被告的行为系违约行为，在原告向被告主张返还相关合同对价的情况下，本院对原告要求被告进行道歉并支付上述费用的诉求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第九十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈浩于本判决生效之日起十日内向原告刘琪返还合同价款65元；二、驳回原告刘琪的其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈浩负担。本判决为终审判决。审判员 许 毅二〇二〇年四月十三日书记员 潘建永
光山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1522执2158号申请执行人向焕东，男，1970年9月2日出生，汉族，。被执行人夏有明，男，1986年3月26日出生，汉族。被执行人夏大斌，男，1955年7月29日出生，汉族。向焕东与夏有明、夏大斌民间借贷纠纷一案，光山县人民法院作出的（2019）豫1522民初2820号民事判决书号民事判决书已发生法律效力。因夏有明、夏大斌未按上述生效法律文书履行义务，向焕东向本院申请强制执行，本院于2019年10月24日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2019年10月24日通知申请执行人向焕东到庭谈话，要求其提供被执行人夏有明、夏大斌下落及财产线索，申请执行人向焕东未能提供其可供执行财产，二、本院于2019年10月24日向被执行人夏有明、夏大斌发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人夏有明、夏大斌到庭但被执行人均未履行义务，亦未向本院申报财产。三、通过执行网络查控系统向金融机构，车辆登记部门，证券机构，网络支付机构，自然资源部等发出查询通知，查询被执行人夏有明、夏大斌名下财产：1、本院于2019年11月11日向金融机构，车辆登记部门，证券机构，网络支付机构，自然资源部等发出查询通知，查询被执行人夏有明、夏大斌名下的财产，但未查到被执行人有可供执行的财产。2、本院于2019年11月28日向金融机构，车辆登记部门，证券机构，网络支付机构，自然资源部等发出查询通知，查询被执行人夏有明、夏大斌名下的财产，但未查到被执行人有可供执行的财产。3、本院于2019年12月23日向金融机构，车辆登记部门，证券机构，网络支付机构，自然资源部等发出查询通知，查询被执行人夏有明、夏大斌名下的财产，但未查到被执行人有可供执行的财产。4、本院于2020年2月8日向金融机构，车辆登记部门，证券机构，网络支付机构，自然资源部等发出查询通知，查询被执行人夏有明、夏大斌名下的财产，但未查到被执行人有可供执行的财产。5、本院于2020年3月4日向金融机构，车辆登记部门，证券机构，网络支付机构，自然资源部等发出查询通知，查询被执行人夏有明、夏大斌名下的财产，但未查到被执行人有可供执行的财产。6、本院于2020年4月10日向金融机构，车辆登记部门，证券机构，网络支付机构，自然资源部等发出查询通知，查询被执行人夏有明、夏大斌名下的财产，但未查到被执行人有可供执行的财产。7、本院于2020年4月10日依法对被执行人夏有明、夏大斌进行人行查询，但未查找到被执行人夏有明、夏大斌有可供执行的财产。四、调取本院其他执行案件中于2020年4月10日对被执行人夏有明、夏大斌的现场调查，在被执行人所在地光山县晏河乡万湾村委会了解到被执行人夏有明、夏大斌无财产可供执行。五、本院于2020年4月10日前往被执行人夏有明、夏大斌住所地向其送达传票，但未按期到庭履行。六、本院于2019年12月23日向被执行人夏有明、夏大斌发出限制消费令并纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人向焕东本案的执行情况，财产调查措施，被执行人夏有明、夏大斌的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人向焕东在指定期限内不能向本院提供被执行人夏有明、夏大斌的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序，本案共计已执行到位0元，本案债权尚余82*6元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人夏有明、夏大斌有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序；被执行人夏有明、夏大斌负有继续向申请执行人向焕东履行债务的义务，被执行人夏有明、夏大斌自动履行完毕的，当事人应当及时告知法院；申请执行人向焕东发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人向焕东申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  吴建国审 判 员  王骁励助理审判员  王彬彬二〇二〇年四月十四日书 记 员  何德森
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0104民初698号原告：石家庄恒民达输变电设备有限公司。法定代表人：东荣静。委托诉讼代理人：赵媛。委托诉讼代理人：石卫军。被告：沈阳航天新光集团有限公司。法定代表人：胡河海。委托诉讼代理人：李刚。委托诉讼代理人：王军。原告石家庄恒民达输变电设备有限公司与被告沈阳航天新光集团有限公司买卖合同纠纷一案，因案情需要，由简易程序转为普通程序审理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。审判员  郑显波二〇二〇年四月一日书记员  吴玉娇
四川省什邡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0682执476号申请执行人：王知勇，男，1967年3月6日出生，汉族，住四川省绵阳市。被执行人：四川尧顺复合材料有限责任公司，住所地：什邡市。法定代表人：袁广平，该公司总经理。本院在执行王知勇与四川尧顺复合材料有限责任公司劳动争议纠纷一案中，四川省什邡市人民法院作出的（2019）川0682民初1007号民事判决书已经发生法律效力，经查，被执行人未按生效法律文书履行义务，权利人已向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人四川尧顺复合材料有限责任公司的银行存款99,854元，或扣留、提取其相应金额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定立即执行。审 判 员 周世倩二〇二〇年四月十五日法官助理 肖 曦书 记 员 曾令明
光山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1522执2171号申请执行人：河南光山农村商业银行股份有限公司，法定代表人：王承涛，董事长。被执行人：董春旺，男，被执行人：余秀娥，女河南光山农村商业银行股份有限公司申请执行董春旺、余秀娥民间借贷纠纷一案，光山县人民法院（2019）豫1522民初2171号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告董春旺、余秀娥应偿还原告河南光山农村商业银行股份有限公司本金人民币908617元及利息，并承担案件执行费11486元。因董春旺、余秀娥未按上述生效法律文书履行义务，河南光山农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年10月24日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人董春旺、余秀娥发出执行通知书、财产报告令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并到庭报告财产、履行还款义务，但被执行人董春旺、余秀娥未报告财产、未履行义务。二、通过执行网络查询系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出通知，查询被执行人董春旺、余秀娥名下财产，未查到被执行人有其它可供执行的财产。三、向被执行人董春旺、余秀娥发出限制消费令，并依法将被执行人董春旺、余秀娥纳入失信被执行人名单。四、向被执行人董春旺、余秀娥发出传票，传唤其到本院履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未到庭。五、对被执行人董春旺、余秀娥住所地不动产登记信息进行调查，无可供执行财产。本院已告知申请人河南光山农村商业银行股份有限公司本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人认同本院执行过程及财产调查结果，未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本案申请执行标的908617元及利息，剩下均未执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施，均未发现被执行人董春旺、余秀娥有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人董春旺、余秀娥负有继续向申请执行人河南光山农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人河南光山农村商业银行股份有限公司发现被执行人董春旺、余秀娥有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出申请执行异议。审 判 长  王骁励审 判 员  吴建国代理审判员  王彬彬二〇二〇年四月七日书 记 员  汪 轩
山东省夏津县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1427执226号之一 申请执行人：山东夏津农村商业银行股份有限公司，住所地：夏津县。 法定代表人：郑传涛，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘立，该公司职工，特别授权代理。 被执行人：姚成清，男，1975年12月1日出生，汉族，住城区。 本院在执行山东夏津农村商业银行股份有限公司与姚成清借款合同纠纷一案中，经查被执行人姚成清名下有住房公积金，因被执行人姚成清未按执行通知书履行（2018）鲁1427民初827号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人姚成清（公民身份号码：3714271975××××××××）在德州市住房公积金管理中心夏津县管理部账号01×××04内存款100000元，期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  张艳君 二〇二〇年四月十五日 书记员  朱瑞华
四川省武胜县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1622民初407号之一 原告：四川武胜农村商业银行股份有限公司清平支行，住所地武胜县清平镇临江路80号。 负责人：文世斌，支行行长。 被告：田红生，男，汉族，1987年11月8日出生，住四川省武胜县。 本院于2020年3月4日受理原告四川武胜农村商业银行股份有限公司清平支行与被告田红生金融借款合同纠纷一案，在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，适用普通程序审理为宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 审 判 长  秦 海 人民陪审员  周巧玲 人民陪审员  张明生 二〇二〇年四月十四日 书 记 员  彭 丽
山东省莱州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0683民初1390号 原告：左毅，男，1987年4月5日出生，汉族，住潍坊市。 委托诉讼代理人：李信君，莱州泰信法律服务所法律工作者。 被告：莱州智信同创房地产营销策划有限公司，住所地莱州市。 法定代表人：马俊玲，经理。 原告左毅与被告莱州智信同创房地产营销策划有限公司股东知情权纠纷一案，本院于2020年3月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告左毅及其委托诉讼代理人李新君到庭参加诉讼。被告莱州智信同创房地产营销策划有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告左毅向本院提出诉讼请求：请求法院依法保护原告作为公司股东的合法权益，即被告莱州智信同创房地产营销策划有限公司提供其2017年8月3日至2019年11月20日期间的会计报告(包括资产负债表、损益表、利润表)供原告左毅查阅、复制，提供2017年8月3日至2019年11月20日期间的会计账本(包括总账、明细账、现金日记账、银行日记账)、会计凭证(包括原始凭证、记账凭证、银行对账单)供原告查阅。本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年8月3日，王伟、周晓鹏、马俊玲及原告出资100万，共同注册成立莱州智信同创房地产营销策划有限公司。2017年11月27日，王伟、周晓鹏、马俊玲及原告签订了企业合伙人合作协议一份，协议签订后原告按协议约定于2017年11月27日向被告公司汇入入股款15000元，同时公司开始运转经营。自2017年11月份公司成立后，王伟一直把持公司的全部印章及所有账目，公司现经营良好，且正常运转，2017年11月29日至2018年2月13日原告分得利润7万元，自2018年2月13日后，原告从未享受过股东的权利，账目从未公开过。根据《公司法》第三十四条的规定，股东有知情权，原告多次要求查阅公司账目，并且多次发了书面请求要求查阅公司账目，被告以各种理由拖延，因此，为维护原告的合法权益，故诉至法院。 被告莱州智信同创房地产营销策划有限公司辩称，一、根据《公司法》第三十三条第二款规定：股东可以要求查阅公司会计账簿。股东要求查阅公司会计账簿的，应当向公司提出书面请求，说明目的。而本案原告并没有向被告说明其查询的目的，因此原告所诉不符合《公司法》的上述规定。二、根据以上《公司法》的规定，股东有权查询的公司的会计账簿，而原告起诉要求查询、复制会计账簿及会计凭证，也不符合上述公司法规定。三、被告公司系小规模纳税人，无能力建立账簿，因此没有账簿向原告提供。综上，应该驳回原告诉讼请求。 原告围绕诉讼请求依法提交了私营企业登记信息查询结果一份、公司设立登记审核表一份、企业合伙人合作协议书一份、现金缴款单一张、请求书一份、答复书及回复各两份等证据，被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：2017年8月3日，原告与马俊玲、王伟、周晓鹏共同注册设立莱州智信同创房地产营销策划有限公司，原告与马俊玲、王伟、周晓鹏的认缴出资额分别为15万元、1万元、54万元、30万元，共计100万元，各股东认缴出资的时间截止2037年12月31日。2017年11月27日，原告与王伟、周晓鹏、马俊玲签订了企业合伙人合作协议书一份，该协议就公司成立股东的出资入股情况及股权比例分配、公司管理及职能分工、资金、财务管理、盈亏分配等事项作了约定，协议签订后，原告依照协议约定缴纳了先期出资15000元。 2019年11月7日，原告通过特快专递方式向被告邮寄请求书一份，其以为全面了解公司的运营及财务状况、维护股东的知情权为由向被告提出请求，要求查阅自公司成立以来各年度的会计财务报告、会计账簿及相关凭证手续。同年11月10日，被告回复原告：为便于你了解公司的运营和财务状况，请于2019年11月20日到莱州市文昌北路529号三楼查阅公司的财务报表。2017年11月15日，原告对被告的回复提出疑问并书面回复被告，要求被告确定查阅财务资料的具体时间及地点，并指出其要求查阅的资料不仅是公司的财务报表，还要查阅自公司成立以来各年度的会计账簿及相关凭证手续。同年11月19日，被告回复原告：鉴于你要求的查阅范围自公司成立以来各年度的会计财务报告、会计账簿及相关凭证手续，因公司财务正在休产假，需等休完产假回来整理以后提供给你，请于2019年12月8日下午六点到莱州市文昌北路529号三楼进行查阅。原告又于2019年11月20日书面回复被告要求到自己的莱州市北苑路山水悦城沿街商铺4731号二楼办公室查阅相关财务资料，被告未予回复。 本院认为，原告提供的的工商登记材料能够证明其系被告的股东。根据《中华人民共和国公司法》第三十三条规定：“股东有权查阅、复制公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告。股东可以要求查阅公司会计账簿。股东要求查阅公司会计账簿的，应当向公司提出书面请求，说明目的。公司有合理根据认为股东查阅会计账簿有不正当目的，可能损害公司合法利益的，可以拒绝提供查阅，并应当自股东提出书面请求之日起十五日内书面答复股东并说明理由。公司拒绝提供查阅的，股东可以请求人民法院要求公司提供查阅。”原告作为公司股东享有的知情权是原告的法定权利。原告向被告提出书面查阅申请并说明查阅目的，符合法律规定，被告应予配合。原告要求被告提供财务会计报告供查阅、复制及提供会计账簿、会计凭证供查阅的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告辩解公司未设立账目，与被告给原告的回复中自认公司设有账目的事实相矛盾，对被告的辩解，本院不予采信。关于查阅、复制的时间的确定，《公司法》赋予股东知情权的目的和价值在于保障股东权利的充分行使，但这一权利的行使也应在权利平衡的机制下进行，故查阅时间不应超过十个工作日。原告依据生效判决查阅公司文件材料的，在原告在场的情况下，可以由会计师、律师等依法或者依据执业行为规范负有保密义务的中介机构执业人员辅助进行。依照《中华人民共和国公司法》第三十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（四）》第七条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，被告莱州智信同创房地产营销策划有限公司缺席，判决如下： 被告莱州智信同创房地产营销策划有限公司提供其2017年8月3日至2019年11月20日期间的会计报告（包括资产负债表、损益表、利润表）供被原告左毅查阅、复制，提供2017年8月3日至2019年11月20日期间的会计账本（包括总账、明细账、现金日记账、银行日记账）、会计凭证（包括原始凭证、记账凭证、银行对账单）供原告左毅查阅，于判决生效后十日内提供。上述材料由原告在莱州市人民法院第十九审判庭查阅、复制，时间不得超过十个工作日。 案件受理费200元，减半收取100元，由被告负担，限被告于判决生效后七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员  王培盛 二〇二〇年四月二十六日 书记员  赵 静
江苏省泰州市高港区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1203执348号申请执行人贾连如，女，1955年2月1日生，汉族，住泰州市高港区。被执行人江苏新华龙调速电机有限公司，住所地泰州市高港区。法定代表人丁国栋。申请执行人贾连如与被执行人江苏新华龙调速电机有限公司劳动争议纠纷一案，泰州市高港区劳动人事争议仲裁委员会作出的泰高劳人仲案字（2019）第725号仲裁裁决书已经发生法律效力，依据该裁决书：被执行人江苏新华龙调速电机有限公司支付贾连如工资8230元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行，本院于2020年1月15日立案受理。执行过程中，1.本院于2020年1月16日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2.本院于2020年1月17日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息，未发现被执行人可供执行的银行存款、车辆信息。3.本院于2020年1月17日向全国网络查控系统查询了被执行人名下持有的市场主体股权、其他投资权益。未发现持有的市场主体股权、其他投资权益。4.本院于2020年4月将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。5.本院于2019年10月21日拍卖了被执行人江苏新华龙调速电机有限公司名下位于位于泰州市××区永安洲镇××马船路南侧的房地产【泰房权证高字第××号、泰州国用（2011）第17302号】，拍卖款被本院其他案件诉讼保全冻结，暂无可供分配财产。6.本院于2020年4月通过全国网络查控系统再次查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息、工商信息，仍未发现被执行人名下其他可供执行的银行存款、车辆信息、工商信息。上述执行情况及信息，本院通过电话谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查材料等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结泰高劳人仲案字（2019）第725号仲裁裁决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人其他可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书自送达之日起发生法律效力。审判长  戴长宏审判员  黄 伟审判员  刘安丰二〇二〇年四月九日书记员  仇一鸣
光山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1522执2177号申请执行人：韩宗文，男，1969年10月18日生，汉族。被执行人：韩春，男，1969年12月28日生，汉族。韩宗文申请执行韩春借款合同纠纷一案，光山县人民法院（2019）豫1522民初3547号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告韩春应偿还原告韩宗文借款本金200000元及利息（利息自2017年8月27日起按月利率0.5%计算至还清止），并承担案件受理费2323元。因韩春未按上述生效法律文书履行义务，韩宗文向本院申请强制执行，本院于2019年10月25日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人韩春发出执行通知书、财产报告令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产、履行还款义务，但被执行人韩春未履行。二、通过执行网络查询系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出通知，查询被执行人韩春名下财产，除零星银行存款外，未查到被执行人有其它可供执行的财产。三、对被执行人韩春住所地房地产管理部门对韩春名下房产登记信息进行调查，无可供执行财产。四、向被执行人韩春发出限制消费令，并依法将被执行人韩春纳入失信被执行人名单。五、通过到被执行人韩春住所地晏河乡韩畈村实地走访，进行了调查和了解，未能查到被执行人下落和可供执行的财产。六、对被执行人韩春住所地不动产登记信息进行调查，无可供执行财产。七、向被执行人韩春发出传票，传唤其到本院履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未到庭。本院已告知申请人韩宗文本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人认同本院执行过程及财产调查结果，未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本案申请执行标的200000元及利息（利息自2017年8月27日起按月利率0.5%计算至还清止），案件受理费2323元，全部未执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施，均未发现被执行人韩春有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人韩春负有继续向申请执行人韩宗文履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人韩宗文发现被执行人韩春有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出申请执行异议。审判长  陈良年审判员  吴建国审判员  王骁励二〇二〇年四月十日书记员  邹元元
山东省德州市陵城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1403执280号之三 申请执行人李周厚，男，汉族，1972年6月出生，住山东省德州市。 被执行人付艳华，男，汉族，1972年5月出生，住山东省德州市。 本院根据已经发生法律效力的山东省德州市陵城区人民法院作出的（2020）鲁1403民初69号民事判决书，于2020年4月2日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下： 冻结被执行人付艳华中国银行账户存款。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  徐一超 二〇二〇年四月二十八日 书记员  王 红
光山县人民法院执 行 裁 定 书豫1522执2333-1号申请执行人:许善远,男,1965年9月11日生,汉族,住光山县砖桥镇。申请执行人:张国宏、许锡发,男,1955年3月15日生,汉族,住光山县弦山街道办事处。申请执行人:许锡发,男,1966年3月25日生,汉族,住光山县凉亭乡政府。被执行人:周尤刚,男,1966年5月15日生,汉族,光山县紫水街道办事处。关于许善远、张国宏、许锡发申请执行周尤刚民间借贷纠纷一案中,光山县人民法院(2015)光民初第01520号民事判决书确定被告周尤刚偿还原告许善远、张国宏、许锡发本金200万元及100万元的利息。法律文书生效后,指定期限内被告未能全部履行,经许善远、张国宏、许锡发申请我院于2019年11月14日立案执行,本院现已依法受理,进入执行程序。在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施：一、2019年11月14立案执行在送达相关的法律文书后,被执行人未完全履行,本院依法对被执行人周尤刚进行传唤,其未到庭,亦未报告财产。2019年11月18日本院依法向申请人许善远、张国宏、许锡发送达提供被执行财产线索通知书,申请人未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。二、2019年11月15日,本院依法对被执行人周尤刚的证券、股权、车辆、银行存款等进行调查,未发现有可供执行的财产;后本院分别于2019年12月11日、2020年01月09日、02月15日、03月02日、03月20日、4月30日提起查询。查明被执行人周尤刚名下有一辆豫SHK763号牌轩逸牌轿车，注册日期为2010年09月02日经与申请人方沟通后，申请人方明确表示不查封处置，因该车价值低、年限久已无处置必要。三、2020年01月8日,本院依法将被执行人周尤刚、周尤刚纳入失信被执行人名单并限制高消费。四、2020年04月23日分别对被执行人周尤刚住所地或原生活所在地进行调查,未发现有其他可供执行的财产线索。五、2020年04月23日对申请人进行约谈,申请人对本院执行过程认可,同意终结本次执行程序。本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人许善远、张国宏、许锡发在指定期间内未向本院提供被执行人有可供执行财产线索,其认同本院调查结果,同意终结本次执行程序。本案申请执行人申请执行标的为1150000元,判决生效后至执行过程中，被执行人周尤刚早已经向申请执行人许善远、张国宏、许锡发支付了部分欠款，申请人已经向法院作出说明。本院认为已穷尽财产调查措施,未能发现被执行人有可供执行的财产,被执行人暂无财产可供执行,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定,裁定如下:终结本次执行程序被执行人周尤刚负有继续向申请人许善远、张国宏、许锡发履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知本院。申请执行人许善远、张国宏、许锡发发现被执行人周尤刚有其他可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出申请执行异议。审 判 长  吴建国审 判 员  王骁励助理审判员  王彬彬二〇二〇年四月二十八日书 记 员  黄自强
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0112民初15308号 原告：郑冲，男，1991年11月1日出生，汉族，住重庆市渝北区。 委托诉讼代理人：张兴翠，重庆市渝北区双龙法律服务所法律工作者。 被告：刘宁，男，1991年2月12日出生，汉族，住四川省南充市营山县。 原告郑冲与被告刘宁民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月20日立案后，由审判员杨杰担任审判长，与人民陪审员颜如丹、彭钦洪组成合议庭依法适用普通程序于2020年1月13日公开开庭审理了本案。原告郑冲的委托诉讼代理人张兴翠到庭参加了诉讼，被告刘宁经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告郑冲提出诉讼请求：1、依法判决被告返还原告借款21900元及利息，利息以借款本金21900元为基数从2018年10月22日起按年利率20%计算至还清全部借款本金之日止；2、依法判决被告支付原告律师费5000元、误工费、交通费。事实和理由：2012年8月，原、被告在广祥模具厂认识，彼此成为好朋友。2016年2月，被告因买车急需资金周转，便向被告借款21900元并出具《借条》一份，载明借款21900元，签订本借条即日起视为借款人收到借款，借款利息按照年利率百分之二十计算，出借人实现债权的费用包括但不限于律师费，误工费，交通费，诉讼费将由借款人承担。后经原告多次催要借款，被告逾期未归还，为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼。 被告刘宁未作答辩。 本院经审理确认如下事实：2018年10月22日，被告作为借款人向原告出具《借条》一份，载明：借款21900元，签订本借条即日起视为借款人收到借款，借款利息按照年利率百分之二十计算，签订即日计算。出借人实现债权的费用包括但不限于律师费，误工费，交通费，诉讼费将由借款人承担。 上述事实，有原告举示的《借条》及原告当庭陈述在卷为凭，本院予以确认。原告举示《收据》、微信转账记录拟证明原告为实现债权支付律师服务费5000元，但原告未举示《法律服务委托合同》及增值税发票予以证明因本案纠纷支付律师费，故本院对《收据》、微信转账记录的关联性不予认可，原告举示的车票载明乘车日期为2018年8月2日，在《借条》出具之前发生的交通费与本案无关，本院对其关联性不予采信。 本院认为，被告刘宁向原告出具《借条》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效、对各方当事人均具有约束力，双方应当按照约定履行义务。《借条》中明确载明签订《借条》之日视为借款人收到借款，被告未举示证据证明已经偿还借款，故本院对原告与被告之间存在借款本金为21900元的民间借贷法律关系予以确认。《借条》中约定借款年利率为20%，未超过法律规定，故本院对原告要求被告偿还借款本金21900元并支付以21900元为基数从2018年10月22日起按照年利率20%计算利息至本息付清时止的诉讼请求予以支持。 关于原告主张的律师费、交通费。原告举示证据不足以证明因实现本案债权支付律师费、交通费，故本院对原告该项诉讼请求不予支持。 被告刘宁无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担不举证、质证、辩论的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告刘宁于本判决生效之日起三日内向原告郑冲偿还借款本金21900元并支付利息，该利息以21900元本金为基数从2018年10月22日起按照年利率20%计算至本息付清时止； 二、驳回原告郑冲的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费420元，由被告刘宁负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 长  杨 杰 人民陪审员  彭钦洪 人民陪审员  颜如丹 二〇二〇年四月二日 法官 助理  黄 腾 书 记 员  刘 燕
江苏省泰州市高港区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1203执346号申请执行人周红丽，女，1988年4月3日生，汉族，住泰州市高港区。被执行人江苏新华龙调速电机有限公司，住所地泰州市高港区。法定代表人丁国栋。申请执行人周红丽与被执行人江苏新华龙调速电机有限公司劳动争议纠纷一案，泰州市高港区劳动人事争议仲裁委员会作出的泰高劳人仲案字（2019）第725号仲裁裁决书已经发生法律效力，依据该裁决书：被执行人江苏新华龙调速电机有限公司支付周红丽工资38960元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行，本院于2020年1月15日立案受理。执行过程中，1.本院于2020年1月16日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2.本院于2020年1月17日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息，未发现被执行人可供执行的银行存款、车辆信息。3.本院于2020年1月17日向全国网络查控系统查询了被执行人名下持有的市场主体股权、其他投资权益。未发现持有的市场主体股权、其他投资权益。4.本院于2020年4月将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。5.本院于2019年10月21日拍卖了被执行人江苏新华龙调速电机有限公司名下位于位于泰州市××区永安洲镇××马船路南侧的房地产【泰房权证高字第××号、泰州国用（2011）第17302号】，拍卖款被本院其他案件诉讼保全冻结，暂无可供分配财产。6.本院于2020年4月通过全国网络查控系统再次查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息、工商信息，仍未发现被执行人名下其他可供执行的银行存款、车辆信息、工商信息。上述执行情况及信息，本院通过电话谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查材料等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结泰高劳人仲案字（2019）第725号仲裁裁决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人其他可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书自送达之日起发生法律效力。审判长  戴长宏审判员  黄 伟审判员  刘安丰二〇二〇年四月九日书记员  仇一鸣
山东省费县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1325执1262号申请执行人：费县城市建设开发公司。被执行人：刘丽丽，女，1977年05月22日出生，汉族，居民，住费县，本院依据已经发生法律效力的山东省费县人民法院作出的（2014）费商初字第837号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人刘丽丽银行存款80000元或冻结、查封、扣押同等价值的财产。对银行存款的冻结期限为1年，查封、扣押动产的期限为2年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李中生二〇二〇年四月九日书记员  巩家宾
光山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1522执1742号申请人：黄光启，男，汉族，1975年7月15日生。被执行人：李厚胜，男，汉族，192年9月3日生。黄光启申请执行李厚胜民间借贷纠纷一案，光山县人民法院作出（2019）豫1522民初793号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告李厚胜支付原告借款334000元及利息。因李厚胜未按上述生效法律文书履行义务，黄光启向本院申请强制执行，本院于2019年8月12日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查询系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然自然资源部等发出通知，查询被执行人名下财产，但未查到被执行人有可供执行的财产。三、通过现场调查光山县马畈镇南街居委会等形式对被执行人进行了调查和了解，未能查到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人李厚胜发出限制消费令，并纳入失信被执行人。五、向被执行人李厚胜公告传票，传唤其人到本院履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未到庭。本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余334000元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李厚胜负有继续向申请执行人黄光启履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出申请执行异议。审 判 长  李灵胜审 判 员  王建志代理审判员  王彬彬二〇二〇年四月十日书 记 员  邱 鸿
光山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1522执1784号申请执行人黄德建，男，汉族，1978年1月14日生，住光山县城关镇柳店村。被执行人**绪，男，汉族，1964年10月14日生，住光山县斛山乡天赐陈村三队关于黄德建申请执行**绪民间借贷一案中，光山县人民法院于2018年10月10日作出的（2018）豫1522民初2450号民事判决书确定被告**绪偿还原告黄德建借款11.3万元及利息。法律文书生效后，指定期限内被告未主动履行，经黄德建申请我院于2019年8月28日立案执行，本院现已依法受理，进入执行程序。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2019年8月28日向被执行人**绪送达执行通知书、报告财产令等相关的法律文书，被执行人未履行，本院依法对被执行人**绪进行传唤，其未到庭，亦未报告财产。2019年8月28日本院依法向申请人黄德建送达提供被执行财产线索通知书，申请人未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。二、2019年8月28日，本院依法对被执行人**绪的证券、股权、车辆、银行存款等进行调查，未发现有可供执行的财产；后本院分别于2020年3月5日、2020年3月24日分别提起查询，均未能查到被执行人**绪有可供执行财产。三、本院依法到被执行人**绪的不动产信息及住房信息况进行调查，未能查到被执行人**绪有可供执行财产。四、2020年3月23日，本院依法将被执行人**绪法定代表人冯明远限制高消费。五、2020年3月25日对被执行**绪住所地调查，未发现其有可供执行的财产线索。六、本院执行员于2020年4月2日已将该案的执行情况及结果告知申请人。本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人黄德建在指定期间内未向本院提供被执行人有可供执行财产线索，本院依法终结该案本次执行程序。本案申请执行人申请执行标的为11.3万元及利息，未执行到位标的为11.3万元及利息。本院认为已穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人**绪负有继续向申请人黄德建履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人黄德建发现被执行人**绪有其他可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出申请执行异议。审 判 长  王骁励审 判 员  吴建国助理审判员  王彬彬二〇二〇年四月二日书 记 员  舒 涅
南通市崇川区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0602民初48号之一原告：葛某1，男，1968年6月23日生，汉族，住南通市。委托诉讼代理人：周峰，北京大成（南通）律师事务所律师。委托诉讼代理人：许蕾蕾，北京大成（南通）律师事务所律师。被告：葛某2，男，1964年8月28日生，汉族，住南通市。被告：葛某3，女，1948年7月15日生，汉族，住海门市。被告：葛某4，女，1953年6月5日生，汉族，住南通市。委托诉讼代理人：宋海巍，江苏秉直律师事务所律师。本院在审理原告葛某1与被告葛某2、葛某3、葛某4继承纠纷一案中，原告葛某1于2020年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告葛某1撤回起诉。案件受理费3990元（已减半）,由原告葛某1承担。审 判 长  严永宏人民陪审员  张秀凤人民陪审员  张 熙法官 助理  刘玉蓉二〇二〇年四月十七日书 记 员  王 莹
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0811执保461号申请执行人：贾道迎，男，汉族，1990年2月20日出生，汉族，住济宁市任城区。被执行人：许林，男，汉族，1980年12月6日出生，住济宁市任城区。申请执行人贾道迎向本院申请诉前财产保全一案中，本院作出的（2020）鲁0811财保281号民事裁定书已发生法律效力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于的解释》第一百五十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、第十五条规定，裁定如下：冻结被执行人贾道迎名下银行存款180万元或查封、扣押其相应价值的财产。若申请续行保全，应当在保全期限届满十五日前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。审判员 王 新二〇二〇年四月二日书记员 贾祥军
锡林浩特市人民法院执 行 裁 定 书（2020）内2502执511号申请执行人：王某某，男，汉族被执行人：刘某某，男，汉族被执行人：宋某某，女，汉族本院在执行申请执行人王某某与被执行人刘某某、宋某某买卖合同纠纷一案中，申请执行人于2020年4月9日以“本案在执行过程中，当事人双方就全部执行事项达成和解协议，且被执行人已经履行完毕和解协议所约定的全部义务”为由，向本院申请撤销对被执行人的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）内2502执511案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 邓 燕审判员 杜鹏勇审判员 吕 炎二〇二〇年四月十一日书记员 卫 泽本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
光山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1522执460号申请人：李琴，女，1964年12月1日出生，汉族。被执行人：吕继应，男，1967年1月20日出生，汉族。本院在执行申请人李琴申请执行吕继应借款合同纠纷一案中。申请人李琴于2020年4月9日向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请人李琴在本案执行期间申请撤回执行申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，申请人李琴提出撤回执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结光山县人民法院(2020)豫1522执460号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈良年审判员  吴建国审判员  王骁励二〇二〇年四月九日书记员  邹元元
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0103民初1981号原告：广发银行股份有限公司济南分行，住所地济南市市中区经四路15号广发银行大厦，统一社会信用代码：9137010059139993XR。负责人：赵殿斌，行长。委托诉讼代理人：张国伟，北京腾铭律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐立新，北京腾铭律师事务所律师。被告：任师强，男，1981年5月21日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。原告广发银行股份有限公司济南分行与被告任师强信用卡纠纷一案，本院于2020年3月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司济南分行负责人赵殿斌的委托诉讼代理人张国伟到庭参加诉讼，被告任师强经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。广发银行股份有限公司济南分行向本院提出诉讼请求：1.被告支付信用卡欠款本金48332.70元，支付截至2019年5月7日的利息21977.25元、其他手续费3317.56元，自2017年1月1日至2019年5月7日的违约金2837.15元，嗣后利息、违约金以48332.70元为基数，自2019年5月8日起至实际给付之日止，按照《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》约定的标准计算；2.被告承担本案案件受理费。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡，在申请时被告知悉并承诺保证遵守广发银行信用卡客户协议。被告的申请经审核后获得原告批准，2015年5月7日原告为被告发放卡号为62×××48的广发信用卡。被告使用信用卡多次透支消费，经原告多次催要被告拒绝给付欠款。为此，原告诉至法院。任师强未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭质证，对原告提交的客户领卡确认函、《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》、欠款构成表、交易明细等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月13日，被告向原告申请办理了广发银行信用卡，卡号为62×××48。被告在办卡确认函中签字声明已阅读并了解信用卡产品相关信息，自愿遵守客户协议的各项规则。信用卡客户协议对双方权利义务进行了约定，并对信用卡年费、手续费、利息等费用的计收标准进行了约定。被告开卡消费后至2019年5月7日欠付信用卡本金48332.70元、利息21977.25元、其他手续费3317.56元。原、被告之间未达成过关于违约金的相关协议或约定。2016年11月1日，原告在其官方网站发布“广发银行关于对信用卡业务相关事项调整的公告”，公告自2017年1月1日起对未按时偿还最低还款额的客户收取违约金，违约金按每期账单最低还款额未还清部分的5%收取，个人单币卡（含公务卡）最低RMB20/USD5/HKD40，个人双币卡最低RMB20/USD2，单位卡最低RMB10/USD1，或按协议约定收取。本院认为，原、被告之间形成的信用卡领用合同关系，系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告在申领信用卡并开卡使用后未按约偿还透支款项，已构成违约，原告在本案中要求被告支付所欠信用卡本金、利息、其他手续费及嗣后利息的请求，合法有据，本院依法予以支持，但除欠款本金外的各项息费总额应以不超过年利率24%为限，超出部分本院不予支持。关于违约金。本院认为，虽然原告在其官方网站发布了计收违约金的相关公告，但根据2016年4月15日中国人民银行发布的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及收取方式和标准。本案中，原、被告之间并未达成过关于计收违约金的相关协议或约定，且原告对收费项目进行调整仅采取官网公告的方式，被告对此难以知悉，故原告的此项主张依据不足，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告任师强于本判决生效之日起十日内偿还原告广发银行股份有限公司济南分行信用卡欠款本金48332.70元、支付截至2019年5月7日的利息21977.25元、其他手续费3317.56元，嗣后利息以48332.70元为基数，自2019年5月8日起至实际给付之日止，按照《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》约定的标准计算（上述息费之和不得超过年利率24%）；二、驳回原告广发银行股份有限公司济南分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费856元，由被告任师强负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员 李 钧二〇二〇年四月二十四日书记员 刘劭瑾
山东省青州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0781民初109号 原告:刘新民，男，1963年3月3日出生，汉族，居民，住青州市。 委托诉讼代理人：孙红霞，山东海岱律师事务所律师。 被告：曹文波，男，1976年9月25日出生，汉族，居民，户籍所在地：黑龙江省绥化市北林区，现住寿光市。 原告刘新民诉被告曹文波机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孙红霞，被告曹文波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告医疗费等各项损失449572.96元；2、其他损失以鉴定结论为准；3、诉讼费用由被告承担。 事实和理由：2019年3月6日20时许，原告在行走过程中，被被告驾驶的鲁16B2023拖拉机碰伤，导致原告受伤被送至青州市人民医院抢救治疗，该事故经青州市交警大队责任认定书认定，被告承担事故的主要责任。对于原告的损失，被告没有积极进行赔付。原告为维护自身权益，特向贵院依法提起诉讼，望判如所请。 被告曹文波辩称：对交通事故发生的基本经过及责任认定无异议，原告要求数额过高，要求调解处理。 经审理查明：2019年3月6日20时20分许，被告曹文波驾驶的鲁16B2023拖拉机由西向东行驶至省道32137KM处，与由北向南过公路的行人刘新民发生道路交通事故，至原告刘新民受伤，公路设施损坏。该事故经青州市公安局交通警察大队处理，认定被告曹文波其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条、第四十七条第二款及《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第十六条之规定，承担事故的主要责任，原告刘新民其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第六十二条之规定，承担事故的次要责任。 原告受伤后入往青州市人民医院住院治疗36天，主要诊断为脾破裂；其他诊断为：肝破裂、十二指肠球部破裂、胰尾挫伤、急性弥漫性腹膜炎、闭合性胸外伤、右侧液气胸、肺挫裂伤、多发肋骨骨折、硬膜外血肿、颅骨骨折、颅底骨折、上唇挫裂伤、胆囊结石、脑梗塞后遗症。 本案在审理过程中，依据原告的申请，本院依法委托潍坊盛泰司法鉴定所对原告的伤情进行了鉴定，该所于2019年10月28日出具潍坊盛泰司法鉴定所【2019】临鉴字第1607号鉴定意见书，意见为：1、刘新民之伤分别构成八级、十级、十级、十级、十级伤残。2、误工时间为受伤后180日。3、护理为受伤后前30日2人护理，后1人护理30日。4、营养期限60日（建议30元/日）。5、后续治疗费（医药费）参考费用为壹仟元或以实际合理支出费用审查认定。 涉案车辆鲁16B2023拖拉机的实际车主系被告曹文波，被告曹文波在驾驶该车期间发生道路交通事故。 原告主张因本次交通事故造成如下损失：医疗费152344.70元、残疾赔偿金321700.40元（42329元/年×20年×38%），误工费20874.60元（180天×115.97元/天），护理费18784.5元（255.09元/天×30天+115.97元/天×30天+255.09元/天×30天，护理人员为原告之子刘甜、原告之女刘晶晶），住院伙食补助费1800元（50元/天×36天），营养费1800元（30元/天×60天），交通费1000元，法医鉴定费2600元，精神损害抚慰金10000元，复印费62元，今后治疗费1000元。对于原告主张的上述损失，被告均无异议。 同时查明，山东省统计局公布的2019年度城镇居民人均可支配收入为42329元/年、城镇居民家庭人均消费性支出为26731元/年、农民人均纯收入为17775元/年、农民家庭人均生活消费支出额为12309元/年。 上述事实，有原告提供的交通事故责任认定书、病历、医疗费单据、门诊发票一宗、原告及其护理人员身份证明、刘甜的不动产证复印件、刘甜租门头房合同复印件、刘甜驾驶证和从业资格证复印件、刘晶晶不动产证复印件、刘甜不动产证复印件、复印费发票，本院依法委托鉴定机构作出的鉴定报告、鉴定费单据，开庭笔录及当事人陈述等在案为凭，上述证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。 本院认为，机动车交通事故责任纠纷作为侵权民事案件，按照过错责任原则来确定赔偿责任。本案中，原告刘新民及被告曹文波违反道路交通安全法律法规的规定，发生道路交通事故致刘新民受伤。公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出的事实认定及事故成因分析清楚，确定原告刘新民承担事故的次要责任，被告曹文波承担事故的主要责任，于法有据，本院予以采信。因系行人与机动车之间发生的道路交通事故，故认定原告刘新民与被告曹文波的责任比例以2:8为宜。 关于原告主张的各项费用，本院已经确认的损失为520966.2元。对于原告主张的医疗费152344.70元、残疾赔偿金321700.40元（42329元/年×20年×38%），误工费20874.60元（180天×115.97元/天），护理费18784.5元（255.09元/天×30天+115.97元/天×30天+255.09元/天×30天），住院伙食补助费1800元（50元/天×36天），营养费1800元（30元/天×60天），法医鉴定费2600元，复印费62元，今后治疗费1000元，对于原告的上述主张，被告无异议，且计算合理，本院予以确认。原告主张的交通费以360元为宜为宜，原告主张的精神损害抚慰金以8000元为宜。综上，原告因本次交通事故造成的合理损失共计529326.2元。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款规定：未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。因此被告应首先在交强险范围内承担120000元，剩余409326.2元应由被告承担80%即327460.96元。被告赔偿损失共计447460.96元。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条、第四十七条、第六十二条，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告曹文波赔偿原告刘新民医疗费等各项损失共计447460.96元； 二、驳回原告的其他诉讼请求； 上述第一项，于本判决生效后十日内一次付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8044元，减半收取4022元，由原告刘新民负担19元，被告曹文波负担4003元；诉讼保全费120元，由被告曹文波负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本（个人需提交身份证复印件。单位和个人需分别提交当事人送达地址确认书，当事人通讯录），同时预交二审案件受理费8044元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  杨秀明 二〇二〇年四月二十日 书记员  张佳蕾
大连市西岗区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0203民初7570号原告：杜亚清，女，1960年10月15日生，汉族，住黑龙江省五常市。委托诉讼代理人：张文普，辽宁金健民律师事务所律师。被告：大连市西岗区神炭烧烤总汇，经营场所大连市西岗区市场街108-2号。经营者：赵云鹏，男，1969年9月24日生，汉族，住辽宁省锦州市古塔区。原告杜亚清与被告大连市西岗区神炭烧烤总汇（以下简称“神炭烧烤”）买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月14日受理后，依法适用普通程序，于2020年4月7日公开开庭进行了审理。原告杜亚清及委托诉讼代理人张文普到庭参加了诉讼，被告神炭烧烤经法院公告送达，现公告期满，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杜亚清向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告货款19641元；2、判令被告自2017年9月30日起至货款付清之日止按照中国人民银行规定的同期贷款利率向原告支付逾期付款利息。事实与理由：被告神炭烧烤经营中从原告处进货，自2016年12月起至2017年6月17日止，共拖欠货款19641元未付。2017年6月18日，原被告双方达成还款协议，约定被告于2017年9月30日前偿还原告欠款5892元；于2017年12月31日前偿还原告7857元；于2018年3月31日前偿还原告5892元；如被告有任何一期未按时还款，原告有权要求被告一次性还清剩余欠款，如不能还清则按照银行同期利率支付利息，直至付清欠款为止。被告的会计谭培鑫、采买刁健是被告购买上述货物的经办人，自愿以个人名义为被告的上述全部债务承担担保责任。上述协议签订后，被告没有按照约定偿还欠款，根据上述约定，原告有权要求被告立即一次性付清剩余欠款，并按约定支付利息，为此原告经过多次催要，要求被告一次性归还欠款及利息，被告一拖再拖，故诉至法院。被告神炭烧烤未到庭，未发表答辩意见，亦未向法庭提供证据。经审理查明，自2016年12月至2017年6月期间，被告神炭烧烤从原告处购买干鲜、调料等，截至2017年6月18日，被告共拖欠货款19641元未付。2017年6月18日，原、被告签订《还款协议》，约定：“被告于2017年9月30日前偿还原告欠款5892元；于2017年12月31日前偿还原告欠款7875元；于2018年3月31日前偿还原告欠款5892元；如被告有任何一期未按时还款，原告有权要求被告一次性还清剩余欠款，如不能还清则按照银行同期利率支付利息，直至付清欠款为止”。被告未按照还款协议约定支付货款。本院所确认的上述事实，有原告提供的还款协议及原告的陈述笔录等在案为凭，这些证明材料已经本院审查，可以采信。本院认为，原告杜亚清与被告神炭烧烤之间的买卖关系成立，原告将货物出售给被告神炭烧烤，被告神炭烧烤应当支付货款。现被告神炭烧烤未按约定支付货款构成违约，应承担相应的违约责任，双方经过对账，截至2017年6月18日，被告神炭烧烤共拖欠货款19641元，原告根据双方签订的《还款协议》要求被告一次性支付全部货款的诉讼请求合理，本院予以支持。因被告神炭烧烤未履行支付货款的合同义务，给原告造成利息损失，且原被告双方约定，如被告如不能还清货款则按照银行同期利率支付利息，故原告要求被告神炭烧烤支付利息的诉讼请求符合法律规定及双方约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告大连市西岗区神炭烧烤总汇于本判决生效之日起十日内支付原告杜亚清货款19641元；二、被告大连市西岗区神炭烧烤总汇于本判决生效之日起十日内支付原告杜亚清利息（利息以19641元为基数，自2017年10月1日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计付，自2019年8月20日起至款项付清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计付）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费340元、公告费560元，合计900元（原告已预交），由被告大连市西岗区神炭烧烤总汇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行的期限为二年。审 判 长  郑黎黎人民陪审员  董国莉人民陪审员  杨 晶二〇二〇年四月七日书 记 员  陈慧宁
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1302民初1885号 原告：中国建设银行股份有限公司南充分行，住所地四川省南充市顺庆区科苑街五十号。 负责人：王苍，该行行长。 委托诉讼代理人：李知疾，四川李知疾律师事务所律师。 被告：杨春山，男，汉族，1987年12月14日出生，住蓬安县。 原告中国建设银行股份有限公司南充分行与被告杨春山金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案。原告中国建设银行股份有限公司南充分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国建设银行股份有限公司南充分行自动撤回起诉处理。 审判员  罗英 二〇二〇年四月十七日 书记员  赵芮
光山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1522执1135号之二申请执行人：黄秋晨，女，1992年11月6日生，汉族。被执行人：陈远江，男，1972年3月11日生，汉族。本院在执行申请人黄秋晨申请执行陈远江民间借贷纠纷一案过程中，被执行人陈远江未能主动履行光山县人民法院（2018）豫1522民初3187号、信阳市中级人民法院（2018）豫15民终5176号民事判决书所确定的义务。经查明，截止至2019年11月27日被执行人陈远江名下有住房公积金存款108866.60元（单位帐号：04010143，单位开户名称：河南光山农村商业银行股份有限公司，个人帐号：040101430000000323），根据《住房公积金管理条例》第三条规定：职工个人缴存的住房公积金和职工所在单位为职工缴存的住房公积金，属于职工个人所有。现依照《中华人民共和国民事诉法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结被执行人陈远江名下公积金余额（截止至2019年11月27日为108866.60元）及后续部分。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈良年二〇二〇年四月十三日书记员  邹元元
光山县人民法院执 行 裁 定 书豫1522执2279-1号申请执行人:桂勤,女,1977年5月21日生,汉族,现住光山县宝兴街。被执行人:熊邦祥,男,1974年07月12日生,汉族,住光山县官渡河工业园区。被执行人:姚道取,男,1972年10月29日生,汉族,住光山县城关镇弦山。被执行人:刘木传,男,1970年03月07日生,汉族,住光山县斛山乡。关于桂勤申请执行熊邦祥、姚道取、刘木传借款担保合同纠纷一案中,光山县人民法院(2017)豫1522民初477号民事判决书确定被告熊邦祥、姚道取、刘木传偿还原告桂勤本金925000元及利息。法律文书生效后,指定期限内被告未主动履行,经桂勤申请我院于2019年11月4日立案执行,本院现已依法受理,进入执行程序。在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施：一、2019年11月4立案执行在送达相关的法律文书后,被执行人未履行,本院依法对被执行人熊邦祥、姚道取、刘木传进行传唤,其未到庭,亦未报告财产。2019年11月27日本院依法向申请人桂勤送达提供被执行财产线索通知书,申请人未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。二、2019年11月5日,本院依法对被执行人熊邦祥、姚道取、刘木传的证券、股权、车辆、银行存款等进行调查,未发现有可供执行的财产;后本院分别于2019年12月5日、2020年01月19日、02月24日、03月31日提起查询。查明被执行人刘木传在光山县光南东路凤凰城3号楼1层103有一套273平方米的房屋（房产证号：字第0037125号）,该房产抵押在银行有贷款（贷款本息已超房产价值），并且被执行人刘木传涉及其他欠款案件较多被其他案件在有关部门进行了查封，经与申请方沟通后，申请人方明确表示不查封处置，因标的未达到拍卖要求，暂时无法处置。另外被执行人姚道取自愿提供自己所购买的位于光山县怡心园小区西边一套（以商品房买卖合同为准，暂未办理房产证）面积183平方左右（价值100万元左右）的房产抵债给桂勤，并签订了协议书。三、2020年01月8日,本院依法将被执行人姚道取、刘木传纳入失信被执行人名单并限制高消费。四、2020年04月17日、20日、22日分别对被执行人熊邦祥、姚道取、刘木传住所地或原生活所在地进行调查,未发现有其他可供执行的财产线索。五、2020年04月23日对申请人进行约谈,申请人对本院执行过程认可,同意终结本次执行程序。本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人桂勤在指定期间内未向本院提供被执行人有可供执行财产线索,其认同本院调查结果,同意终结本次执行程序。本案申请执行人申请执行标的为92.5万元及利息（自2017年1月20日起至还款之日止，利率按月2%）,以房抵债价值100万元左右。本院认为已穷尽财产调查措施,未能发现被执行人有可供执行的财产,被执行人暂无财产可供执行,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定,裁定如下:终结本次执行程序被执行人熊邦祥、姚道取、刘木传负有继续向申请人桂勤履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知本院。申请执行人桂勤发现被执行人熊邦祥、姚道取、刘木传有其他可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出申请执行异议。审 判 长  吴建国审 判 员  王骁励助理审判员  王彬彬二〇二〇年四月二十五日书 记 员  黄自强
山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0811民初2842号原告：山东科威达信息科技股份有限公司，住山东省济宁市任城区火炬南路9号。法定代表人：薛兴阔，总经理。委托诉讼代理人：张冕，山东国曜（济宁）律师事务所律师。被告：马运岩,男,1972年2月8日出生,汉族,住山东省枣庄市台儿庄区。原告山东科威达信息科技股份有限公司（以下简称山东科威达公司）诉被告马运岩机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月26日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东科威达公司的委托诉讼代理人张冕到庭参加诉讼，被告马运岩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。山东科威达公司向本院提出诉讼请求：1、马运岩赔偿山东科威达公司财产损失费10900元、鉴定费600元，共计11500元。2、诉讼费用由马运岩承担。事实与理由：2019年12月3日，马运岩驾驶鲁Ｄ×××××轿车沿105国道由南向北行驶时，与路边的路灯杆及监控杆相撞，致监控损坏的交通事故。为维护山东科威达公司的合法权益，特诉至法院，望判如所请。马运岩未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述及所提交的证据，本院认定事实如下：2019年12月3日5时许，在济宁市任城区，马运岩驾驶鲁Ｄ×××××小型轿车沿105国道由南向北行驶至上述地点处时，与路边的路灯杆及监控杆相撞，造成路灯杆、监控损坏的道路交通事故。该事故发生后，济宁市公安局交通警察支队市中区勤务大队进行了处理，于2020年1月17日作出道路交通事故证明书，证明马运岩承担事故的全部责任。2019年12月17日，山东广发永正价格评估咨询服务有限公司出具鲁广正价鉴评字（2019）第J00942号交通事故财产损失价格鉴定（评估）结论书，结论为监控设施的损失价值为10900元，鉴定费600元。鲁Ｄ×××××小型轿车投保了交强险，发生交通事故时系在保险期间。山东科威达公司系监控设施的实际所有人。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。因本案肇事车辆鲁Ｄ×××××小型轿车投保了交强险，而山东科威达公司在本案中未起诉保险公司，因此山东科威达公司的损失应先扣除交强险责任限额承担的部分，超出交强险责任限额的部分由马运岩承担。对于山东科威达公司主张的财产损失费10900元、鉴定费600元，理由正当，证据充分，本院依法予以支持。上述损失扣除应在交强险责任限额内赔偿的2000元后，下余9500元。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第二款、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马运岩赔偿原告山东科威达信息科技股份有限公司各项损失共计9500元。于本判决生效之日起十日内一次性付清。二、驳回原告山东科威达信息科技股份有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费36元，由被告马运岩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员 王 芳二〇二〇年四月二十九日书记员 张丽宁
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0902民初1523号原告：中国工商银行股份有限公司泰安分行，住所地财源大街135号，同一社会信用代码：91370900866402211P。负责人：祝广成，行长。委托诉讼代理人：邹海岩，山东拓创律师事务所律师。被告：葛纪春，女，1965年4月23日出生，汉族，住山东省泰安市岱岳区。原告中国工商银行股份有限公司泰安分行（以下简称工行泰安分行）与被告葛纪春金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邹海岩到庭参加诉讼，被告葛纪春经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。工行泰安分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金236850.22元、拖欠利息2933.62元，合计239783.84元（利息、罚息暂计算至2019年12月26日，剩余利息按合同约定计算至被告结清之日止）；2.判令原告对被告位于泰安市户的房产享有优先受偿权；3.本案诉讼费、保全费以及原告为实现债权支付的费用由被告承担。事实与理由：2015年8月3日，原、被告签订个人购房借款/担保合同，被告以其位于泰安市户的房产作为抵押，从原告处借款280000元，期限216个月。合同生效后，原告依约履行放款义务后，被告未按合同约定还款，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判如所诉。葛纪春未答辩。本院经审理认定事实如下：2015年7月27日，案外人吴宁宁（销售方）与被告葛纪春（购买方）签订《商品房购销合同》一份，约定：“被告购买吴宁宁位于泰安市泰山区住房一套，建筑面积62.96平方米，单价6353.24元/平方米，共计400000元；签订合同时被告交付吴宁宁120000元，余款280000元在银行办理贷款……待乙方将房产证抵押后，银行将被告贷款一次性打入吴宁宁在工行开立的账户。”2015年8月3日，被告葛纪春作为借款人（抵押人）与原告（贷款人）签订编号为A：16042000000000007421二手贷0000826的《个人购房借款/担保合同》一份，合同约定：原告同意向其发放个人二手住房购置贷款，金额280000元；贷款用于购买位于泰安市户；贷款期限216个月，实际放款日和到期日以借款凭证为准；贷款利率以贷款发放时中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率上浮3%确定，贷款利率以借款凭证记载为准；借款人授权贷款人一次性划入户名：吴宁宁，账号：62×××50，开户行：泰安火车站分理处，贷款利息自实际放款日起计算；借款人按月等额本息还款法（按月计息）偿还贷款本息；还款账户户名：葛纪春，账号：62×××18，开户行：山东泰安分行营业部；借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，对不按时支付的利息，按罚息利率收取复利，罚息利率在约定的利率基础上加收30%确定；借款人未按时足额偿还贷款本息，贷款人有权宣布贷款提前到期，要求借款人提前清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用；贷款人为实现债权而产生的律师费等费用由借款人承担。庭审中，原告明确利息计算方式：贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行同期同类贷款利率为基准利率（5.562%）；借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，对不按时支付的利息，按罚息利率收取复利，罚息利率在基准利率基础上上浮30%（7.2306%）。2015年8月3日，葛纪春（借款人）与工行泰安分行（贷款人）签订编号为：个人最高额贷字泰安工行营业部2015年057号的《最高额抵押借款协议（适用于个人信贷业务）》一份，合同约定：鉴于借款人需在2015年8月3日至2021年8月3日期间向贷款人申请借款，在上述期间借款人向贷款人申请的借款适用抵押人葛纪春提供的最高额抵押担保（编号为个人最高额贷字泰安工行营业部2015年057号的《最高额抵押借款协议》）抵押担保的最高额度为人民币400000元。被告葛纪春作为抵押人就其位于泰安市泰山区住房（泰房权证泰字第××号）的房产为本案借款提供贷款抵押担保，并于2015年8月5日办理了最高额抵押登记（泰房他证泰字第××号）。2015年8月5日，原告向被告葛纪春指定的吴宁宁账户发放借款280000元，《借款凭证》载明：贷款金额280000元，贷款发放日2015年8月5日，贷款到期日2033年8月5日，贷款当期执行利率5.562%，利率浮动值3%。被告最后一次还款系2019年9月5日，截止至2020年4月5日，被告尚欠原告本金236850.22元，利息、罚息、复利共计6991.1元。原告提交原告与山东拓创律师事务所签订的委托代理合同一份、付款业务回单一份及律师事务所出具的代理费发票一宗，用以证实原告实际支出实现债权费用11989元。本院认为，原、被告签订的《个人购房借款/担保合同》、《最高额抵押借款协议》系双方的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行各自的义务。原告依约向被告发放借款，被告未按约定期限足额支付借款本息，已经构成违约，应承担违约责任，原告收取罚息、复利符合合同约定，现原告要求被告偿还原告剩余全部借款本金及利息、罚息、复利的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。截止2020年4月5日，被告尚欠原告借款本金236850.22元及利息、罚息、复利6991.1元，被告应当予以偿还。2020年4月6日之后的利息，按双方合同约定的方式计算，计算至被告还清借款之日止。被告葛纪春以其所有的位于泰安市泰山区（泰房权证泰字第××号）的房产为本案借款提供抵押担保并办理了抵押登记，其意思表示真实，内容合法有效，因此，原告要求对该抵押房产折价或者拍卖、变卖所得价款享有优先受偿的权利，本院予以支持。合同约定借款人违约后，应当承担贷款人为实现债权而支付的费用，原告提交委托代理合同、律师代理费发票及付款业务回单用于证实其支出实现债权费用11989元，足以证实原告实际支出该笔费用，故对于原告主张由被告承担实现债权费用11989元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十一条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告葛纪春于本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司泰安分行借款本金236850.22元；二、被告葛纪春于本判决生效后十日内支付原告中国工商银行股份有限公司泰安分行借款利息、罚息、复利（截止2020年4月5日为6991.1元；以236850.22元为计算基数，2020年4月6日起至还清欠款之日，按照双方合同约定的利率计算）；三、被告葛纪春于本判决生效后十日内支付原告中国工商银行股份有限公司泰安分行实现债权的费用11989元；四、原告中国工商银行股份有限公司泰安分行对被告葛纪春抵押的位于泰安市泰山区房屋折价或拍卖、变卖所得的价款就上述债务范围内享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2448元，保全费1719元，由被告葛纪春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  和法锐二〇二〇年四月二十四日书记员  秦 瑞
本溪市南芬区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0505执43号之一 申请执行人乔斌，男，汉族，1989年1月8日出生，住辽宁省本溪市明山区。 被执行人张金芬，女，汉族，1965年12月25日出生，住辽宁省本溪市溪湖区。 本院依据已经发生法律效力的本溪市南芬区人民法院（2020）辽0505执43号裁定书，于2020年4月2日向被执行人张金芬发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人张金芬至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人张金芬存款人民币73310.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 执行员  宋宏兴 二〇二〇年四月三日 书记员  关景涛 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江西省弋阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣1126执182号 申请执行人：苏开红，男，1974年9月5日出生，汉族，江西省弋阳县人，现住所地江西省弋阳县。 被执行人：弋阳县兴旺实业有限公司，住所地江西省上饶市弋阳县港口镇彭家。 法定代表人：许兴义，系该公司总经理。 本院在执行申请执行人苏开红与被执行人弋阳县兴旺实业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，本案执行标的为151.380904万元，已经执行到0万元。现因申请人苏开红自愿撤销（2019）赣1126民初2195号民事判决书的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十七条第十一款规定：裁定如下： 终结(2020）赣1126执182号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  向红卫 人民陪审员  杨丽华 人民陪审员  郭 丽 二〇二〇年四月三日 书 记 员  杨 凯
山东省宁阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0921民初90号原告：马礼，男，1989年8月13日生，汉族，居民，住宁阳县。委托诉讼代理人：刘灿兵，山东一山律师事务所律师。被告：吴进旭，男，1999年8月18日出生，农民，住宁阳县。委托诉讼代理人：刘德军，宁阳民兴法律服务所法律工作者。原告马礼与被告吴进旭机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1与3日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马礼及其委托诉讼代理人刘灿兵、被告吴进旭的委托诉讼代理人刘德军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马礼向本院提出诉讼请求：1.请求被告赔偿原告医疗费1557.82元、误工费116元/天×15天，计1740元，共计3297.82元。2.诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2019年9月20日17时许，原告驾驶鲁Ｊ×××××号小型普通客车沿磁窑-汶口二院北东西公路行驶至该十字路口时，与由北向南行驶的被告驾驶的鲁Ｊ×××××号小型轿车发生交通事故，致原告受伤。该事故经宁阳县交通巡逻警察大队认定，被告承担本次事故的同等责任，现原告受伤治疗终结，原被告协商无果，诉至法院。吴进旭辩称，1.事故发生属实，原告与我分别承担同等责任；2.我的鲁Ｊ×××××在中国人寿财产保险泰安市中心支公司投有交强险，原告方合法合情合理的损失，应当由保险公司先从交强险中赔付，超出交强险的部分，再按照同等责任由我承担；3.原告住院期间，我已垫付5000元医疗费，原告应当返还给我。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年9月20日17时30分许，原告马礼驾驶鲁Ｊ×××××小型普通客车，沿磁窑-汶口二院北东西公路由东向西行驶至事故地点时，与由北向南的被告吴进旭驾驶的鲁Ｊ×××××小型轿车发生相撞，致马礼受伤，两车不同程度损坏之道路交通事故。该事故经宁阳县公安局交通警察大队认定马礼、吴进旭负事故的同等责任。原告提交山东第一医科大学第二附属医院诊断书一份、门诊病历一份、门诊收费票据三张，证明其在山东第一医科大学第二附属医院门诊花费1464.9元。经质证，被告无异议。原告提交新泰市恒春商贸有限公司葆康大药房出具的发票一张，载明：开票日期2019年10月15日，货物名称头孢泊肟酯胶囊6盒、布洛芬缓释胶囊5盒、仙灵骨葆片6盒、阿胶生血口服液8盒、云南白药胶囊4盒，金额929.2元。经质证，被告不认可该票据，认为票据时间与事故不相符，该票据与本案没有关联性。原告称该票据是遵医嘱到药房购买的药品，发票中载明的药房地址是泰山大街399-11号附属医院对面。原告马礼主张误工费116元/天、15天，计1740元。被告吴进旭认为诊断证明没有诊断时间，不同意赔付误工费。被告吴进旭称为原告垫付医疗费5000元，原告马礼认可垫付5000元，但主张与本案无关是垫付给家属的。诉讼中，原告主张与中国人寿财产保险股份有限公司泰安市中心支公司达成了调解协议，撤回了对中国人寿财产保险股份有限公司泰安市中心支公司的起诉，本院依法允准。本院认为，原告马礼驾驶鲁Ｊ×××××小型普通客车与被告吴进旭驾驶鲁Ｊ×××××小型轿车发生致马礼受伤、两车不同程度损坏的交通事故，事实清楚，证据充分，公安交警部门经现场勘查作出的事故认定书是真实有效的证据，应依法作为处理本案的重要依据。根据事故责任的划分，马礼、吴进旭负事故同等责任，被告吴进旭应承担50%的民事赔偿责任。被告吴进旭驾驶的涉案车辆在中国人寿财产保险泰安中心支公司投保有交强险，原告马礼与中国人寿财产保险泰安中心支公司就交强险限额内的项目和金额已达成赔偿协议，对原告主张的交强险范围外的项目应由被告吴进旭按责承担。原告马礼主张门诊花费1464.9元，有门诊病历、诊断证明、门诊收费票据为证，原告的主张符合法律规定，本院依法予以支持。原告主张按医嘱购药花费929.2元，提交的新泰市恒春商贸有限公司葆康大药房购药发票载明时间为2019年10月15日，原告提交的医嘱载明时间为2019年9月22日、2019年9月26日，均与购药时间相差较大，医嘱出具后相隔20余天才取药不符合常理，原告也未提交其他证据予以佐证，对原告主张的购药花费本院依法不予支持。原告主张的误工费仅凭诊断书中的记载不足以证明其主张，也未提交其他证据予以佐证，本院依法不予支持。被告吴进旭主张为原告垫付医疗费5000元，原告主张垫付给其他受害人，被告也未提交证据予以证明，本院依法不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告吴进旭赔偿原告马礼医疗费732.45元（医疗费1464.9元×50%），于本判决生效后十日内通过本院一次性付清。二、驳回原告马礼的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，诉前保全费520元，共计545元，由被告吴进旭负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  戴风玲二〇二〇年四月二日书记员  孙志慧附:宁阳县人民法院账号，开户行山东宁阳农村商业银行股份有限公司城区支行，账号：90×××63。（汇款时请注明案号）
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602财保561号申请人：东方电子股份有限公司，住所地：山东省烟台市芝罘区机场路2号。法定代表人：丁振华，该单位董事长。委托代理人：汤大伟、于沐可，山东昊言律师事务所律师。被申请人：湖南省湘乡市电力建设有限公司，住所地：湖南湘乡经济开发区大将北路016号06栋。法定代表人：陈青生。申请人东方电子股份有限公司于2020年4月29日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人湖南省湘乡市电力建设有限公司银行账户内存款460033.60元或查封其相应价值的财产。中华联合财产保险股份有限公司烟台中心支公司以诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人湖南省湘乡市电力建设有限公司银行账户内存款460033.60元，冻结期限为1年；或查封其相应价值的财产，查封动产的期限为2年，查封不动产的期限为3年。案件申请费2820元，申请人东方电子股份有限公司已预交。本裁定书立即开始执行。轮候查封、冻结的，本裁定自在先查封、冻结解除或失效之日起自动发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人需要续行保全的，应当在保全期限届满前十五日内向本院提出续行保全的书面申请；逾期，则本院视为申请人自愿放弃继续保全上述财产的权利，保全措施自动解除，由此产生的一切法律后果由申请人承担。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 王 焕 文二〇二〇年四月二十九日书记员 盖镭（代）
浙江省建德市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0182执164号 申请执行人:赵素兰，女，1945年8月22日出生，汉族，住浙江省建德市。 被执行人：陈卫平，男，1969年2月23日出生，汉族，住浙江省桐庐县。 申请执行人赵素兰与被执行人陈卫平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0182民初1696号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人陈卫平未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人赵素兰向本院申请强制执行。本院于2020年1月16日立案执行。执行标的为借款本金人民币20000元，并支付自2019年4月22日起至款清之日止以尚欠借款本金为基数按年利率6%计算的利息及案件受理费人民币150元。 执行立案后，本院于2020年1月17日向被执行人陈卫平发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求陈卫平履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈卫平逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈卫平的存款、不动产、车辆、有价证券、住房公积金、收益类保险、股息红利等财产情况进行了查询，并委托桐庐县人民法院到被执行人户籍所在地进行实地调查。查明，被执行人去向不明。被执行人有被执行人无银行存款、车辆、不动产、有价证券、住房公积金、收益类保险、股息红利等财产。 鉴于被执行人陈卫平未履行义务又未报告财产，本院已依法决定对被执行人司法拘留15天，并采取悬赏执行措施。同时对被执行人采取了限制消费、法定不准出入境通报备案、公布债务人名录和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人赵素兰。其没有异议，并申请终结本次执行程序。 截至2020年4月28日，被执行人尚欠申请执行人执行标的为借款本金人民币20000元，并支付自2019年4月22日起至款清之日止以尚欠借款本金为基数按年利率6%计算的利息及案件受理费人民币150元。 综上，被执行人陈卫平暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0182执164号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 鲁 军 人民陪审员 钱 晓 人民陪审员 卢慧玲 二〇二〇年四月二十八日 书 记 员 王 毅
光山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1522执2170号申请执行人：河南光山农村商业银行股份有限公司，法定代表人：王承涛，该公司董事长。被执行人：余希君，男，农商银行申请执行余希君、曹霞民间借贷纠纷一案，光山县人民法院（2019）豫1522民初762号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告余希君、曹霞应偿还原告农商银行本金人民币403650元及利息，并承担案件执行费5955元。因余希君、曹霞未按上述生效法律文书履行义务，农商银行向本院申请强制执行，本院于2019年10月24日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人余希君、曹霞发出执行通知书、财产报告令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并到庭报告财产、履行还款义务，但被执行人余希君、曹霞未报告财产、未履行义务。二、通过执行网络查询系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出通知，查询被执行人余希君、曹霞名下财产，未查到被执行人有其它可供执行的财产。三、向被执行人余希君、曹霞发出限制消费令，并依法将被执行人余希君、曹霞纳入失信被执行人名单。四、向被执行人余希君、曹霞发出传票，传唤其到本院履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未到庭。五、对被执行人余希君、曹霞住所地不动产登记信息进行调查，查明被执行人余希君在光山县槐店乡2街道有一套房产，申请人农商银行同意暂不处置该套房屋。本院已告知申请人农商银行本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人认同本院执行过程及财产调查结果，未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本案申请执行标的403650元及利息，剩下均未执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施，均未发现被执行人余希君、曹霞有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人余希君、曹霞负有继续向申请执行人农商银行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人农商银行发现被执行人余希君、曹霞有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出申请执行异议。审判长  王骁励审判员  吴建国审判员  王彬彬二〇二〇年四月十六日书记员  周莹莹
山东省沂水县人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)鲁1323行审230号 申请人沂水县综合行政执法局。 委托代理人王进德，该局法制科副科长。 被申请人满文征，男，1971年10月27日出生，汉族，居民，户籍地沂南县。 申请人沂水县综合行政执法局于2020年3月29日向本院提出强制执行申请，要求强制执行其对被申请人于2020年1月13日作出的沂执法行处字[2019]第1083号行政处罚决定书。本院于2020年4月24日受理后，依法组成合议庭，对申请人沂水县综合行政执法局作出的行政处罚决定书的合法性进行了审查。 被申请人未办理用地审批手续，擅自于2018年10月占用道托镇余粮村集体土地301平方米建设钢结构棚，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条的规定。申请人依据该法第七十七条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、参照《沂水县综合行政执法行政处罚裁量基准》的规定，作出的沂执法行处字[2019]第1083号行政处罚决定书，决定对被申请人给予如下处罚：1、责令将非法占用的土地退还给道托镇余粮村民委员会；2、自接到本处罚决定书之日起十五日内拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、按非法占地面积301平方米，处以每平方米罚款30元，共计9030元。该行政处罚决定书已于2020年1月13日送达被申请人，并在决定书中告知被申请人申请复议及提起诉讼的权利和期限。在法定期限内被申请人对该处罚决定书未申请复议、未提起诉讼，经申请人书面催告，被申请人未履行上述义务中的第1、2项，为此申请人向本院申请强制执行该处罚决定书的第1、2项。 本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第八十三条规定“建设单位或个人对责令限期拆除的行政处罚决定不服的，可以在接到责令限期拆除决定之日起十五日内，向人民法院起诉；期满不起诉又不自行拆除的，由作出处罚决定的机关依法申请人民法院强制执行”，被申请人在法定期限内未申请复议、未提起诉讼，也未履行该行政处罚决定书确定的第1、2项义务。申请人作出的沂执法行处字[2019]第1083号行政处罚决定书，事实清楚，程序合法，适用法律正确，申请人申请法院强制执行该处罚决定书的第1、2项，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第97条、《最高人民法院关于适用的解释》第160条的规定，裁定如下： 准予执行申请人沂水县综合行政执法局作出的沂执法行处字[2019]第1083号行政处罚决定书中的第1、2项。 本裁定书送达后，即发生法律效力。 审判长  孙灵生 审判员  胡 光 审判员  张瑞军 二〇二〇年四月三十日 法官助理王云云 书记员马鹏飞
威海经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁1092执486号 申请执行人陈慧涵、被执行人陈立峰： 陈慧涵与陈立峰抚养费纠纷一案，申请执行标的共计7110元。经本院立案执行，现已强制执行到位7110元。至此，陈慧涵向本院申请执行的（2019）鲁1092执486号执行案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月十三日
光山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1522执2058号申请人：刘欣伟，男，汉族，1991年11月28日生。被执行人：聂建坤，男，汉族，1989年8月24日生。刘欣伟申请执行聂建坤民间借贷纠纷一案，光山县人民法院作出（2019）豫1522民初2123号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告聂建坤支付原告借款70863元及利息。因聂建坤未按上述生效法律文书履行义务，刘欣伟向本院申请强制执行，本院于2019年10月16日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人邮寄发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查询系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然自然资源部等发出通知，查询被执行人名下财产，但未查到被执行人有可供执行的财产。三、通过现场调查被执行人所在村委会等形式对被执行人进行了调查和了解，未能查到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人聂建坤邮寄发出限制消费令，并纳入失信被执行人。五、向被执行人聂建坤邮寄送达传票，传唤其人到本院履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未到庭。本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余70863元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人聂建坤负有继续向申请执行人刘欣伟履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出申请执行异议。审判长  李灵胜审判员  王骁励审判员  王建志二〇二〇年四月十五日书记员  邱 鸿
光山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1522执1967号申请人：简明辉，男，汉族，1982年3月6日生。被执行人：杨奇，男，汉族，1994年8月28日生。简明辉申请执行杨奇民间借贷纠纷一案，光山县人民法院作出（2019）豫1522民初2291号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告杨奇支付原告借款45650元及利息。因杨奇未按上述生效法律文书履行义务，简明辉向本院申请强制执行，本院于2019年10月11日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查询系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然自然资源部等发出通知，查询被执行人名下财产，但未查到被执行人有可供执行的财产。三、通过现场调查胡楼村支部等形式对被执行人进行了调查和了解，未能查到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人杨奇发出限制消费令，并纳入失信被执行人。五、向被执行人杨奇邮寄送达传票，传唤其人到本院履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未到庭。本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余45650元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人杨奇负有继续向申请执行人简明辉履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出申请执行异议。审 判 长  熊建华审 判 员  王建志代理审判员  王彬彬二〇二〇年四月一日书 记 员  管强强
光山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1522执159号申请执行人：段享洲，男，1965年3月12日出生，汉族，住光山县白雀园镇。被执行人：李义顺，男，1973年8月26日出生，汉族，户籍地光山县斛山乡。本院在执行段享洲申请执行李义顺民间借贷纠纷一案中，依据已经发生的法律效力的光山县人民法院2019年8月21日作出的（2019）豫1522民初1174号民事判决书，被告李义顺于判决生效之日起十五日内立即偿还原告段享洲欠款170000元及利息。因李义顺未履行生效判决书确定的义务，向本院申请强制执行，本院于2020年1月8日立案受理，进入执行程序。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人李义顺邮寄送达执行通知书、报告财产令等相关的法律文书，责令其限期履行法律文书确定的义务，但被执行人李义顺至今未履行义务，亦未向本院申报财产二、通过对被执行人李义顺的证券、股权、车辆、银行存款等进行调查，未发现有可供执行的财产。三、对被执行人李义顺发出限制消费令，并将被执行人李义顺纳入失信被执行人名单。四、对被执行人李义顺进行传唤，李义顺未能到庭履行判决义务。五、对其居住地和住所地进行调查，未发现可供执行的财产。六、与申请人段享洲进行终本约谈，申请人对本院执行过程认可，同意终结本次执行程序。本院告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人认同本院调查结果，同意终结本次执行程序。本案申请执行人申请执行标的为170000元及利息，未执行到位标的为170000元及利息。本院认为，执行过程中已穷尽财产调查措施，发现财产已依法采取执行措施，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李义顺负有继续向申请人段享洲履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人段享洲发现被执行人有其他可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  熊建华审判员  王骁励审判员  陈良年二〇二〇年四月三十日书记员  邬滨雨
江苏省沛县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0322民初644号 原告：高中阳，男，1977年4月5日出生，汉族，居民，住沛县。 被告：徐诗民，男，1958年2月4日出生，汉族，居民，住沛县。 原告高中阳与被告徐诗民买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月28日立案。原告高中阳在本院依法送达诉讼费预缴通知单后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告高中阳撤回起诉处理。 审 判 员 杨夫彬 二〇二〇年四月十六日 法官助理 骈 涛 书 记 员 徐毅凯