wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省昌乐县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0725民初783号原告：山东昌乐农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省昌乐县昌盛街571号，统一社会信用代码：91370700165769037R1-1。法定代表人：赵连东，董事长。委托代理人：冯海明，男，1992年4月17日出生，汉族，系该公司职工，被告：李桂吉，男，1965年10月15日出生，汉族，住昌乐县，被告：陈素贞，女，1966年4月8日出生，汉族，住昌乐县，系被告李桂吉之妻，被告：李丙南，男，1983年10月18日出生，汉族，住昌乐县，被告：王换霞，女，1983年9月25日出生，汉族，住昌乐县，被告：李培连，男，1979年4月3日出生，汉族，住昌乐县，被告：王永芹，女，1977年5月25日出生，汉族，住昌乐县，原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司（以下简称昌乐农商行）诉被告李桂吉、陈素贞、李丙南、王换霞、李培连、王永芹金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月22日公开开庭进行了审理。原告昌乐农商行委托代理人冯海明，被告陈素贞到庭参加诉讼。被告李桂吉、李丙南、王换霞、李培连、王永芹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告昌乐农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告李桂吉、陈素贞偿还借款本金150000元及利息；2、判令被告李丙南、王换霞、李培连、王永芹对被告李桂吉、陈素贞的借款本息承担连带保证责任；3、判令六被告承担诉讼费。事实和理由：被告李桂吉由被告李丙南、王换霞、李培连、王永芹担保于2018年10月18日从其单位处借款150000元，该借款于2019年10月17日到期。被告李桂吉与被告陈素贞系夫妻关系，该笔借款发生在夫妻关系存续期间，该笔借款系夫妻共同债务，被告李桂吉、陈素贞应共同偿还借款，被告李丙南、王换霞、李培连、王永芹作为保证人亦未承担保证责任。为此特诉至法院，请求判如所请。被告陈素贞辩称，借款属实，前几年养鸡，鸡棚淹了，现在没有偿还能力，只要有还款能力一定积极偿还。被告李桂吉、李丙南、王换霞、李培连、王永芹未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告李桂吉、李丙南、王换霞、李培连、王永芹未出庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。六被告未对原告提供编号No.074321130号的贷转存凭证（借款借据）、（乐农商）个借字（2017）年第041085号个人借款合同、（乐农商）高保字（2017）年第041085号最高额保证合同、偿还利息表、结婚证提出异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年10月18日，被告李桂吉与原告昌乐农商行签订个人借款合同，约定：被告李桂吉可以向原告借款的数额为150000元，借款期限2017年10月18日至2020年10月17日，借款用途为养殖，借款采用固定利率，按月结息，每月的20日为结息日。借款人违反法律规定或者不按照合同履行，原告有权提前收回已发放借款。若借款人未按约定期限归还借款本金，自逾期之日起在借款月利率基础上上浮50%，计收罚息。2017年10月18日，被告陈素贞、李丙南、王换霞、李培连、王永芹与原告签订《最高额保证合同》为被告李桂吉自2017年10月18日起至2020年10月17日止向原告借款在最高额债权余额150000元内提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。保证担保范围：包括主债务本金、利息等。2018年10月18日，被告李桂吉向原告借款150000元，借款到期日为2019年10月17日，借款利率为月利率7.975‰。同日，原告将150000元存入被告李桂吉指定账户。该笔借款发放后，被告李桂吉未偿还借款本金，利息自2019年8月21日欠息至今。本院认为，原告昌乐农商行与被告李桂吉签订《个人借款合同》，被告李丙南、王换霞、李培连、王永芹与原告签订《最高额保证合同》为被告李桂吉向原告借款提供连带责任保证，系双方真实意思表示，合法有效，依法予以确认。原告昌乐农商行已按约向被告李桂吉发放了贷款，被告李桂吉应按约还款付息。原告主张借款期间利息按照月利率7.975‰计算、借款逾期利息按照月利率7.975‰上浮50%计算，不违反法律规定，予以支持。涉案债务发生在被告李桂吉与被告陈素贞婚姻关系存续期间，按《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”的规定，被告陈素贞亦在《最高额保证合同》上签字，被告李桂吉、陈素贞应对该笔债务承担共同清偿责任。被告李丙南、王换霞、李培连、王永芹作为保证人，为被告李桂吉、陈素贞从原告处借款提供连带担保，未尽到保证义务，原告在规定的保证期限内向法院起诉,被告李丙南、王换霞、李培连、王永芹应当按照合同约定承担连带清偿责任；被告李丙南、王换霞、李培连、王永芹在承担保证责任后，有权在已承担保证责任的范围内向被告李桂吉、陈素贞追偿。被告李桂吉、李丙南、王换霞、李培连、王永芹未出庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证等诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李桂吉、陈素贞偿还原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司借款本金150000元及利息（以本金150000元为基数，自2019年8月21日起按月利率7.975‰计算至2019年10月17日止；以本金150000元为基数，自2019年10月18日起按逾期月利率11.9625‰计算至借款本息还清之日止），于本判决生效后三日内付清；二、被告李丙南、王换霞、李培连、王永芹对上述借款本息在150000元内负连带责任保证。被告李丙南、王换霞、李培连、王永芹在承担连带保证责任后，有权向被告李桂吉、陈素贞追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告李桂吉、陈素贞、李丙南、王换霞、李培连、王永芹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  刘文强二〇二〇年四月二十二日书记员  李 娜
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初9793号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该司职员。委托诉讼代理人：温天助，男，该司职员。被告：林乾光，男，1980年1月30日出生，汉族，住所地福建省宁德市蕉城区。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告林乾光借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人温天助到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、原告的诉讼请求：被告偿还借款本金6805.05元及分期手续费、罚息和滞纳金（自2017年4月26日起合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止）。二、借款合同的约定情况：合同：2016年6月20日,原告(贷款人)与被告（借款人）签订《易分期业务贷款合同（B版）》。借款约定：借款金额30000元；借款期限12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。保证金：被告按照双方签订合同中约定的第一条第三款、第三条第三款交纳保证金，并同意原告在贷款发放时直接扣除。提前解除合同：在使用本贷款服务的过程中，应确保被告借记卡账户中有足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元及以上；（2）其他信用程度降低以及违约等情况。三、借款交付的情况：中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》证实2016年6月20日转账25800元给被告。四、被告还款、欠款情况：被告已还款22387.71元，其中包括按实际发放金额计算每期应还本金、分期手续费和因未按期还款产生的罚息及滞纳金。截至2017年4月25日，被告尚欠借款本金6805.05元及相应分期手续费、罚息和滞纳金。五、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立了借款合同，双方借款关系依法成立。原告履行了贷款义务，有权按期收回贷款本金及分期手续费等，被告未依约还款应承担违约责任。合同约定的保证金及分期手续费、罚息和滞纳金计收标准超出法律规定的，该超出部分无效。现原告以实际发放的借款金额要求被告偿还尚欠的借款本金及合并以年利率24%的标准计算分期手续费、罚息和滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：被告林乾光在本判决发生法律效力之日起十日内，向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金6805.05元及分期手续费、罚息和滞纳金（从2017年4月26日起以尚欠本金为基数，合并以年利率24%的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费42元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  蒲少霞二〇二〇年四月三十日书记员  陈兆尊阮建豪
四川省会东县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川3426执24号 申请执行人：胥德金，男，1969年7月26日出生，汉族，四川省会东县人，住四川省会东县。 被执行人：罗春林，男，1978年10月18日出生，汉族，四川省会东县人，住会东县。 本院在执行胥德金与罗春林民间借贷纠纷一案中，申请人依据会东县人民法院（2018）川3426民初60号民事调解书向本院申请执行，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行如下义务：（1）执行标的：128000.00元；（2）执行费1820.00元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，我院依法进行网络查控被执行人在银行、房管、国土、工商、车管等部门无其他可供执行财产，另查明被执行人罗春林在凉山州烟草公司会东分公司有工资收入，我院已从2020年5月起依法扣留罗春林工资收入3500.00元每月（含（2017）川3426执416号执行裁定书裁定每月扣留被执行人罗春林在凉山州烟草公司会东分公司的工资2500.00元）。除此之外，我院告知申请执行人胥德金执行情况并将终结本案本次执行程序，申请执行人表示同意终结本次执行程序。因此，依照《最高人民法院关于适用的解释第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2018）川3426民初60号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行的标的为：128000.00元，执行费：1820.00元。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 捷 审 判 员  雷光才 审 判 员  朱兴勇 二〇二〇年四月二十七日 法官助理  薛永军 书 记 员  严小祥
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执12909号之一 申请执行人佛山红狮陶瓷有限公司，住所地广东省佛山市禅城区石湾东风路17号内。统一社会信用代码9144060074295994X2 法定代表人：霍铨波，总经理。 被执行人贵州净心谷旅游开发有限公司，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州独山县城乡统筹改革试验区（影山镇）翁奇村。统一社会信用代码9152272634714568XF 法定代表人：李宏进。 关于佛山红狮陶瓷有限公司与贵州净心谷旅游开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（（2019）粤0604民初16280号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人佛山红狮陶瓷有限公司支付货款1908591.90元，并支付逾期付款利息损失(按照中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%标准，自2017年12月18日起计算至实际履行之日止)、并应加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费18053元。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，申请执行人佛山红狮陶瓷有限公司向本院申请执行。本院立案执行，案号（2019）粤0604执12909号，执行费21666元。 执行过程中，本院查封了被执行人贵州净心谷旅游开发有限公司名下车牌号为贵Ｊ×××××的车辆一台，上述车辆我院暂未掌控，暂无法处置；查封了被执行人贵州净心谷旅游开发有限公司名下注册号为XXXX、XXXX号的注册商标；因上述商标缺乏评估所需材料，暂无法评估、处置；此外，本院经向各大银行、车管所、房管局、工商局、国土局等部门查询，未发现被执行人有可供执行财产。本院已对被执行人发出限制消费令。申请执行人对本院财产查询结果无异议。 本院认为，本案确无其他财产可供执行，且申请执行人对财产查询结果无异议，本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于对人民法院终结执行行为提出执行异议期限问题的批复》的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执12909号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李丹丹 审判员  秦绪刚 审判员  黄小茁 二〇二〇年四月二十日 书记员  练宝兰
福建省福清市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0181民初6957号 原告：王裕金，男，1960年6月12日出生，汉族，住福建省福清市。 被告：杨承志，男，1980年9月25日出生，汉族，住上海市闵行区。 原告王裕金与被告杨承志民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月16日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年4月16日公开开庭进行了审理。原告王裕金到庭参加诉讼；被告杨承志经本院公告送达开庭传票，逾期未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 王裕金向本院提出诉讼请求：判令杨承志偿还王裕金借款本金22万元及利息，利息按月利率1.2％，自2017年10月7日起计算至款项还清之日止。事实和理由:王裕金与杨承志系朋友关系。2017年10月7日，杨承志以资金周转需要为由向王裕金借款，王裕金向杨承志支付了22万元的借款，杨承志同时出具借条一份交王裕金收执，双方口头约定借款利息按月利率1.2%计算，并约定三个月内还清借款。现借款期限已过，王裕金多次向杨承志催讨借款，杨承志拖延不还。 杨承志未答辩。 经审理查明，2016年7月31日，王裕金通过其建设银行账户向杨承志支付57万元。2017年10月7日，杨承志出具借条一份交王裕金收执，借条载明截止2017年10月7日杨承志共向王裕金借到22万元，还款期限为三个月，双方再无其他经济往来。庭审中，王裕金称2016年7月31日其向杨承志支付的57万元款项系借款，此后杨承志偿还了其中35万元借款，杨承志并于2017年10月7日向王裕金出具了案涉数额为22万元的借条。 上述事实，有王裕金提供的借条、中国建设银行个人活期账户交易明细及王裕金的庭审陈述在卷佐证。 本院认为，王裕金与杨承志之间的民间借贷关系，有王裕金提供的支付凭证、债权凭证及王裕金的庭审陈述为证，且杨承志未到庭提出异议，应予以确认，本院认定杨承志于2017年10月7日向王裕金借款22万元，约定借款期限为3个月。王裕金主张双方约定借款利息为月利率1.2%，但其未提供证据证明该主张，本院不予支持；借条未载明借款利息，本院认定双方未约定借款利息。合法的债务应当偿还，杨承志逾期未偿还借款本金，现王裕金请求杨承志偿还借款本金22万元，应予支持。自然人之间的借贷双方没有约定利息的，出借人主张支付借期内利息，人民法院不予支持，但杨承志应自逾期之日即2018年1月7日起依法按照年利率6%支付逾期利息。被告杨承志经本院公告送达开庭传票，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告杨承志在本判决书发生法律效力之日起十五日内偿还原告王裕金借款本金22万元及利息，利息按年利率6%，自2018年1月7日起计算至款项还清之日止。 二、驳回原告王裕金的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5523元，由原告王裕金承担626元（已交纳），由被告杨承志承担4897元（款限本判决生效之日起七日内向本院交纳）；案件公告费560元，由被告杨承志承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  俞建秀 人民陪审员  杨睦钲 人民陪审员  李开助 二〇二〇年四月十七日 法官助理陈秀建 书记员陈俊芳
阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1225执554号 申请执行人：王文娥，女1973年09月20日出生,汉族，住安徽省阜南县。 被执行人：吕德一，男1980年5月10日出生，汉族，住安徽省。 本院在执行王文娥与吕德一民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人房产、车辆、银行存款及股票进行查询，已依法执行被执行人吕德一1169元，有卷宗材料佐证。暂未发现被执行人有其他可供执行财产，通过约谈申请执行人，亦不能提供被执行人有价值可供执行财产的线索。。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张 跃 东 审 判 员  王 超 审 判 员  朱 林 二〇二〇年四月二十四日 书 记 员  蒋 成 庆
安徽省广德市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1822民初990号 原告：吴波，男，1993年9月6日出生，汉族，住安徽省广德市。 被告：许志全，男，1976年9月21日出生，汉族，住安徽省广德市。 原告吴波与被告许志全合同纠纷一案，本院于2020年3月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴波到庭参加诉讼，被告许志全经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告吴波向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告将原告工资欠款共计45933元一次性支付给原告。事实与理由：2017年7月11日起至2017年11月27日，被告租用原告铲车，双方协定租用费用为13000元/月，产生费用共计58933元，中途结算工资13000元，剩余欠款双方约定于2020年1月19日前结清。后经原告多次讨要无果，故请求法院依法维护原告的合法权益。 被告许志全在法定期限内未予答辩，亦未提供相关证据。 本院查明事实与原告陈述一致。 本院认为，债务应当清偿。被告许志全认可欠原告吴波工资45933元，并以欠条形式表现，双方债权债务关系明确。被告承诺在2020年1月19日前付清，但其并未履行，属于违约行为，应承担相应之民事责任，故原告要求被告支付欠款45933元的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。被告许志全经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩，视为其放弃对原告的诉讼主张及相关证据行使抗辩的权利，亦不影响本院依据查明的事实依法做出裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告许志全于本判决生效之日起三日内一次性支付原告吴波欠款45933元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计470元，由许志全负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审判员  王建军 二〇二〇年四月二十日 书记员  邓 迎 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省济南市济阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0125民初399号原告：朱同院，男，1983年7月17日出生，汉族，住济南市济阳区。被告：济南帝华房地产开发有限公司，住所地济南市济阳区济北开发区银河路东、汇鑫路西。法定代表人：李在明，董事长。原告朱同院与被告济南帝华房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年1月21日立案。原告朱同院在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告朱同院撤回起诉处理。审判员 刘 刚二〇二〇年四月十三日书记员 宗金月
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初10299号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该司职员。委托诉讼代理人：温天助，男，该司职员。被告：郭强，男，1982年9月5日出生，汉族，住所地山东省潍坊市潍城区。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告郭强借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人温天助到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、原告的诉讼请求：被告偿还借款本金6812.4元及分期手续费、罚息和滞纳金（自2016年9月25日起合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止）。二、借款合同的约定情况：合同：2016年8月24日,原告(甲方、贷款人)与被告（乙方、借款人）签订《易分期业务贷款合同（B版）》借款约定：借款金额8400元；借款期限12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.58%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。保证金：被告按照双方签订合同中约定的第一条第三款、第三条第三款交纳保证金，并同意原告在贷款发放时直接扣除。提前解除合同：在使用本贷款服务的过程中，应确保被告借记卡账户中有足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元及以上；（2）其他信用程度降低以及违约等情况。三、借款交付的情况：中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》证实2016年8月24日转账6812.4元给被告。四、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2016年9月24日，被告尚欠借款本金6812.4元及相应分期手续费、罚息和滞纳金。五、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立了贷款合同，双方贷款关系依法成立。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利，被告未依约还款应承担违约责任。合同约定的保证金及分期手续费、罚息和滞纳金计收标准超出法律规定的，该超出部分无效。现原告以实际发放的借款金额要求被告偿还尚欠的借款本金及合并以年利率24%的标准计算分期手续费、罚息和滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：被告郭强在本判决发生法律效力之日起十日内向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金6812.4元及分期手续费、罚息和滞纳金（从2016年9月25日起以尚欠本金为基数，合并以年利率24%的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费55元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  蒲少霞二〇二〇年四月三十日书记员  陈兆尊阮建豪
江西省丰城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0981执156号申请执行人：徐旭日，男，1972年12月29日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。被执行人：余伟，男，1985年7月13日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。本院在执行徐旭日与余伟的民间借贷纠纷一案，因申请人徐旭日与被执行人余伟于2020年4月17日达成执行和解协议，申请人于2020年4月17日向本院书面提出撤回执行申请，该申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于使用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结丰城市人民法院（2020）赣0981执156号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周爱新审判员  胡乡荣审判员  邓 涛二〇二〇年四月十七日书记员  徐 芳
广西壮族自治区田林县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1029民初172号 原告黄昌敏，男，1986年1月23日出生，壮族，广西平果县人，现住田林县。 被告陆宽，男，1985年8月26日出生，壮族，住广西田林县。 原告黄昌敏与被告陆宽买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年4月14日公开开庭进行了审理。原告黄昌敏到庭参加了诉讼，被告陆宽经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告陆宽支付货款246500元给原告；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年至2019年间原告与被告一起做生猪批发生意，因被告还欠原告246500元，有被告写的欠条为证。 原告为其主张的事实向本院提供的证据有：1、原告的身份证复印件1份，用以证明原告的主体资格；2、《欠条》1份，用以证明被告尚欠原告生猪余款246500元的证据。 被告陆宽经本院传唤未到庭参加诉讼，未作任何答辩，亦未提供任何证据。 本院对原告提供的证据分析认定如下：原告提供的证据1复印件，与原件相符，能证明原告的身份信息，本院予以认定。原告提供的证据欠条，有被告陆宽的签名，并记载约定2019年12月31日还款的情况，这与本案事实有关联，本院予以认定，可作为本案的定案依据。 综合全案证据及庭审情况，本院确认以下法律事实：2016年至2019年间原告与被告一起做生猪批发生意，经原告与被告于2019年2月1日结算，被告陆宽尚欠原告246500元，并写了欠条，约定于2019年12月31日前还清欠款，但是至今被告还没有向原告还款。为此，原告向本院提出上述诉讼请求。 上述事实有原告的陈述及原告提供的原、被告的身份信息、《欠条》等证实。 本院认为，原、被告双方已结算并写有《欠条》，《欠条》上有被告签名，确定了欠款数目和还款时间，被告尚欠原告生猪款是事实。因此，原告要求被告支付货款246500元的主张成立，本院予以支持。被告陆宽经本院依法传唤未到庭参加诉讼，也未提出书面答辩意见，本院视为被告放弃出庭举证、质证和答辩的诉讼权利，被告应承担对其不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 由被告陆宽支付生猪款246500元给原告黄昌敏。 案件受理费2499元，由被告陆宽负担。 上述应付款项，义务人应在本案生效判决送达之日起三十日内履行完毕；逾期不履行的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区百色市中级人民法院。并在上诉期限届满之日起七日内预交上诉费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。 审判员  黄海福 二〇二〇年四月十四日 书记员  李玖佩
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0109执1753号申请执行人望超杰，男，1982年7月16日出生，汉族，住河南省永城市。被执行人杭州非尚装饰工程有限公司，统一社会信用代码91330101088870237Q，住所地浙江省杭州经济技术开发区天城东路183号中沙时代银座1幢1406室。法定代表人尚留玉。申请执行人望超杰与被执行人杭州非尚装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年12月6日作出的（2019）浙0109民初15804号民事判决书，已经发生法律效力。权利人望超杰于2020年3月24日向本院申请执行，申请执行标的为9000元。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商等财产信息进行了调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。截止2020年4月29日，本案执行标的全部未履行。鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结（2020）浙0109执1753号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  凌诗卉二〇二〇年四月二十九日书记员  徐阳芷
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0103民初1707号原告：中国第四冶金建设有限责任公司贵州分公司，地址：贵阳市云岩区外环东路嘉信华庭15层F号。负责人：罗卫华，职务：总经理。委托诉讼代理人：刘金毅、刘雪华，泰和泰（贵阳）律师事务所律师。被告：李敬，男，汉族，1983年3月20日生，住贵阳市南明区。委托诉讼代理人：苟刚松，贵州天职律师事务所律师。原告中国第四冶金建设有限责任公司贵州分公司（以下简称四冶贵州分公司）诉被告李敬劳动争议纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告四冶贵州分公司的委托诉讼代理人刘金毅、刘雪华，被告李敬及委托诉讼代理人苟刚松到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告四冶贵州分公司向本院提出诉讼请求：1、判令原告无须向被告支付2017年8月14日至2018年2月2日未订立书面劳动合同二倍工资57834元、2018年1月工资945元、2018年2月1日、2日工资660元。事实及理由：被告提供劳动的惠水米丹项目并非原告业务组成部分，实际接受被告劳动成果、管理被告工作，向被告支付工资的主体均非原告，基于权利与义务对等原则，原告不应向被告支付任何工资及补偿等；原、被告未签订书面劳动合同，被告工资应以实际发放为准，不存在补足2018年1月工资9255元；被告2018年2月1日、2日并未在项目上实际工作，被告在该两日从外地回到贵阳办理离职手续，原告无须支付被告该两日工资；即一步讲即便原告应支付被告双倍工资，双倍工资也应按被告实际领取的工资金额为准，应是55555.21元，并非57834元。原告不服贵阳市劳动人事争议仲裁委员会筑劳人仲裁字[2019]第234－2号裁决书，特诉至法院，望判如所请。被告李敬辩称：原、被告之间存在劳动关系已经法院生效判决确认，原告应支付被告未签订劳动合同双倍工资，并参照被告平均工资补足2018年1月工资差额，2018年2月1日、2日被告实际上班，原告应支付工资。经审理查明：被告2017年7月13日进入原告“惠水米丹项目部”工作，双方未签订书面劳动合同，2017年7月至2018年1月期间，被告实领工资为4373元、8355元、10200元、10200元、10200元、10200元、9255元。2018年2月7日，原告向被告转款13500元。2018年6月5日，被告向贵阳市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求原告支付违法解除劳动合同的经济赔偿金20800元、2017年7月13日至2018年2月2日工作日加班、休息日加班、法定休息日加班及不支付延长工作时间加班费92904.16元、补缴2017年7月13日至2018年2月2日社会保险、支付2017年8月13日至2018年2月2日绩效工资18000元；支付未签订劳动合同双倍工资69195.4元、补足2018年1月工资1000元及2018年2月1日、2日工资660元，同时支付恶意拖欠工资25%的赔偿金165元；支付上班期间因中风产生的医疗费85000元；支付不开离职证明造成的失业保险待遇损失、未能就业工资损失80000元。2020年1月15日该委作出筑劳人仲裁终字[2019]第234－1号裁决书，裁决原告为被告依法办理2017年7月13日至2018年2月2日期间的社会保险，驳回被告其余请求，作出筑劳人仲裁字[2019]第234－2号裁决书，裁决原告支付被告未签订劳动合同双倍工资57834元、2018年1月工资945元、2018年2月1日、2日工资660元，共计59439元，驳回被告其余请求。原告不服筑劳人仲裁字[2019]第234－2号裁决书，诉至本院请求如前。被告则不服该两份裁决，诉至本院请求：1、判令支付2017年8月14日至2018年2月2日未签订劳动合同双倍工资差额57834元；2、判令支付解除劳动合同经济补偿金10200元、经济赔偿金20400元；3、判令支付2018年1月工资1000元和2018年2月1日、2日工资937.93元；4、判令支付因公受伤的医疗费85000元，同时请求法院责令做伤残鉴定；5、判令支付未能就业工资损失80000元；6、判令支付2017年7月13日至2018年2月2日申请工作日加班、休息日加班、法定休息日加班费92904.16元；7、判令支付2017年8月13日至2018年2月2日剩余资效工资18000元，支付未足额支付工资及恶意欠薪赔偿金20000元；8、判令补缴2017年7月13日至2018年2月2日期间的社会保险。另查明：原、被告及案外人贵州九通市政园林建设有限公司、黄维刚、贵州隆方达建筑工程有限公司确认劳动关系争议一案，本院（2019）黔0103民初2467号民事判决书，判决确认被告与原告于2017年7月13日至2018年2月2日期间具有劳动关系。原告不服上诉，贵阳市中级人民法院于2019年10月14日作出（2019）黔01民终5478号民事判决书，驳回上诉，维持原判。审理中，原、被告一致认可被告试用期约定至2017年8月，原告表示2018年1月所付工资低于2017年12月是因为效益不好公司整体降薪。上述事实，有双方当事人陈述，仲裁裁决书、工资表、判决书等证据在卷佐证。本院认为：原告辩称被告2018年1月工资低于之前工资，系因公司整体降薪导致，未能提供原告降薪经过相应程序并告知被告的证据，原告应参照被告试用期满、2017年9月至12月每月工资10200元标准，补足被告2018年1月工资。法院生效判决确认原、被告在2017年7月13日至2018年2月2日存在劳动关系，劳动关系存续期间，原告有义务支付被告工资，原告主张被告2018年2月1日、2日未上班，未予举证，应当支付被告2018年2月1日、2日工资。原告在双方劳动关系存续期间，没有与被告签订劳动合同，依法应承担支付被告双倍工资的法律责任。综上，对原告要求不予支付被告双倍工资、2018年1月工资及2018年2月1日、2日工资的诉讼请求均不予支持，原告应支付被告的双倍工资、2018年1月工资及2018年2月1日、2日工资的具体金额，在被告起诉的另案中进行处理，本案中不再重复认定。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回中国第四冶金建设有限责任公司贵州分公司的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由中国第四冶金建设有限责任公司贵州分公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  刘咏梅二〇二〇年四月十五日书记员  龙 茜
山东省威海经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1092执460号之一 申请执行人：姚龙明男，汉族，住威海市文登区。 被执行人：威海博正远出国留学服务有限公司荣成分公司，住所地荣居市成山大道中段88号楼。 法定代表人：刘雪萍。 被执行人：威海博正远出国留学服务有限公司（统一社会信用代码91371000MA3N7RWN7M），住所地威海经济技术开发区长峰馨安苑50#-8。 法定代表人：刘雪萍。 被执行人：刘雪萍女，1975年11月27日出生，汉族，住威海市临港区。 关于上述当事人之间委托合同纠纷一案，我院做出的（2019）鲁1092民初1923号民事调解书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付本金60650元及利息。本案执行费810元。 1、本院于2020年3月17日向执行人发出了执行通知书、风险提示告知书、报告财产令、限制高消令、诚信诉讼提示书。被执行人未实际履行义务。 2、本院通过执行办案系统查询被执行人名下的银行存款、不动产、证券、互联网银行、工商总局、车辆信息等。发现被执行人刘雪萍名下的银行存款有20744.53元，本案系轮候查封，故未能强制扣划。 3、本院轮候查封了被执行人刘雪萍名下的房产，因系轮候查封，故不能处置。 4、本院对被执行人适用限制高消费措施，并已在中国执行信息公开网上公布。 5、被执行人刘雪萍现因涉嫌犯罪已被刑事拘留，故本院未对其采取拘留措施。 综上，本院再未查到被执行人还有其它可供执行的存款、动产、不动产等财产。现申请执行人亦不能提供被执行人其它可供执行的财产线索，且认可本院的调查结果，并同意终结本次执行程序。本案未执行标的额为60650元及利息。依据《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王朝阳 人民陪审员  侯书岩 人民陪审员  徐海良 二〇二〇年四月十七日 法官 助理  李凤玲 书 记 员  彭玲勇
福建省南平市建阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0703民初502号 原告：福建南平农村商业银行股份有限公司建阳支行，住所地南平市建阳区朱熹大道23-10号，统一社会信用代码：913507840687910218。 代表人：黄宁玲，支行行长。 委托诉讼代理人：魏元华，男，农商银行建阳支行员工，住南平市建阳区。 被告：潘海琴，女，1974年9月9日出生，汉族，住南平市建阳区。 原告福建南平农村商业银行股份有限公司建阳支行（以下简称农商银行建阳支行）与被告潘海琴信用卡纠纷一案，本院于2020年3月20日受理后，依法适用简易程序，于2020年4月22日公开开庭进行了审理。原告农商银行建阳支行的委托诉讼代理人魏元华到庭参加诉讼。被告潘海琴经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 农商银行建阳支行向本院提出诉讼请求：1、潘海琴立即偿还农商银行建阳支行福万通普惠金融卡透支款本金27364.52元、利息4475.83元、违约金1011.88元（该利息及违约金暂算至2020年2月22日，之后按福万通普惠金融卡领用合约的约定标准计算至清偿之日止）；2、本案诉讼费由潘海琴负担。事实与理由：潘海琴于2016年4月25日向农商银行建阳支行申请办理福万通普惠金融卡，并填写了《福万通普惠金融卡申请表》，同意遵守福万通普惠金融卡领用合约、章程等内容，并签署了姓名。农商银行建阳支行按约定于2016年4月28日发放了福万通普惠金融卡给潘海琴，卡号为62×××02，申请额度为30000元，月利率12‰。潘海琴领卡后，多次使用该贷记卡透支消费，潘海琴未能按照约定最后还款日足额还款，截止2020年2月22日止累计拖欠福万通普惠金融卡透支款本息合计32852.23元。根据《福万通普惠金融卡领用合约》约定：甲方超过到期还款日，未偿还透支款项的，乙方有权向持卡人催收，追缴并有权停止持卡人使用卡片，且乙方有权要求持卡人全额偿还所欠款项（包括但不限于分期付款、手续费等），甲方已支付分期付款手续费不作返还。乙方因向持卡人催收欠款所引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、鉴定费、评估费、拍卖费以及本行为实现债权所产生其他费用）均由甲方承担。现潘海琴超过到期还款日，经农商银行建阳支行多次催讨，潘海琴均不履行还款义务。 潘海琴未作答辩。 农商银行建阳支行围绕诉讼请求依法向本院提交以下证据：《福万通普惠金融卡申请表》、身份证复印件、南平农商银行普惠金融卡调查审查表、普惠金融（百合）卡使用须知、银联数据智能信用卡管理系统截屏、信用卡明细、福建省农村信用合作联社关于对部分贷记卡服务项目进行调整的公告、信用卡催收台账及催收相关材料等证据。潘海琴既未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为放弃诉讼权利。农商银行建阳支行提交的证据符合证据的形式要求，且真实合法，与本案具有关联性，本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月25日潘海琴向农商银行建阳支行申请福万通普惠金融卡，承诺遵守领用协议的各项规则。2016年4月28日农商银行建阳支行向潘海琴发放卡号为62×××02的福万通普惠金融卡，信用额度30000元，月利率12‰。同时，潘海琴签订普惠金融（百合）卡使用须知，确认法律文书送达地址为福建省南平市建阳区童游街道南林村九湖林34号。潘海琴领卡后使用福万通普惠金融卡进行透支消费。透支消费后潘海琴未按约定履行还款义务，从2018年7月19日开始至2020年2月22日止累计拖欠福万通普惠金融卡透支款本息合计32852.23元（本金27364.52元，利息4475.83元、违约金1011.88元）。逾期后，农商银行建阳支行采取邮寄、上门催收的方式向潘海琴催收欠款，但该款至今未清偿。 另查明，2016年11月10日福建省农村信用社联合社发出关于对部分贷记卡服务项目进行调整的公告，公告调整福万通普惠卡中的滞纳金为违约金，调整透支利率档次，自2017年1月1日执行。 本院认为，潘海琴向农商银行建阳支行申领信用卡，农商银行建阳支行向潘海琴发放信用卡系双方当事人的真实意思表示，双方形成信用卡合同关系。潘海琴使用申领的信用卡所产生的欠款，应当按照约定及时偿还，逾期构成违约应承担违约责任。农商银行建阳支行诉请潘海琴支付本金27364.52元、利息4475.83元、违约金1011.88元及2020年2月22日之后的利息、违约金，符合法律规定，本院予以支持。潘海琴经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 潘海琴应于本判决生效之日起十日内偿还福建南平农村商业银行股份有限公司建阳支行信用卡欠款本金27364.52元，利息4475.83元，违约金1011.88元，并支付从2020年2月23日起按《福万通普惠金融卡领用合约》约定的标准计算至实际清偿之日止的利息及违约金。 如未按本判决指定的期间履行给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。 案件受理费621元，减半收取310.50元，由潘海琴负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 审判员  王培强 二〇二〇年四月二十二日 书记员  许慧婷 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省石家庄市裕华区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0108民初69号 原告：邳宝满，男，1982年2月28日出生，汉族，住河北省石家庄市裕华区。 委托诉讼代理人：崔伟，河北鼎端律师事务所律师。 被告：姚艳永，男，1983年12月24日出生，汉族，住河北省石家庄市裕华区。 被告：侯辉贞，男，1980年12月30日出生，汉族，住河北省石家庄市赵县。 第三人：赵春峰，男，1982年3月14日出生，汉族，住河北省石家庄市长安区。 原告邳宝满与被告姚艳永、侯辉贞、第三人赵春峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邳宝满委托诉讼代理人崔伟、被告侯辉贞、第三人赵春峰到庭参加诉讼，被告姚艳永经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邳宝满向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告本金31.85万元并支付利息31万元（自2015年7月8日起暂计算至起诉之日）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：第三人赵春峰系原告小额贷款项目业务员，2015年4月8日原告通过第三人向被告姚艳永出借35万元，被告在《车辆抵押协议》上签字，约定借款期限为90日，借款利率为月息3分。合同签订后，原告依约将借款31.85万元通过转账方式转至被告姚艳永指定的收款人被告侯辉贞名下银行卡中。被告侯辉贞为姚艳永指定收款人，其出借银行卡号。根据最高人民法院《关于出借银行卡的当事人是否承担民事责任问题的批复》，应当承担对该笔借款的连带还款责任。经原告多次催要被告拒不支付借款本金及利息。特诉至法院，望判如所请。 被告姚艳永未到庭，未答辩。 被告侯辉贞辩称，这个钱和我没有关系，当时这个钱转到我的账户后，姚艳永第二天就支走了，是我给了姚艳永身份证号和银行卡，他把钱取走的，上次开庭的时候姚艳永也承认，赵春峰也清楚这个事，我没有义务承担还款责任。 第三人赵春峰发表意见称，当时我是作为邳宝满公司的业务员，由侯辉贞给我介绍姚艳永从本公司贷款，姚艳永将一辆奥迪车抵押到公司，当时车是给了邳宝满，后来姚艳永又将一辆路虎车开到了原告处，车库里没有车位，邳宝满就把奥迪还给了姚艳永。后来姚艳永说还不了钱了，让我和他一起把路虎车卖了后还我们钱。但是在后来我把车放到裕华路体育大街附近的时候，姚艳永用备用钥匙把车开走了，我当时也去派出所报案了，派出所说我们是有纠纷立不了案，我也去赵县找过几次姚艳永，但是也没有找到。 本院经审理认定事实如下：2015年4月8日，被告姚艳永作为借款人签订《汽车抵押合同》一份，约定借款总金额人民币350000元（叁拾伍万元），借款期限共计90天，月息3分。在合同第五条抵押物事项中约定：抵押种类为奥迪车（车牌号冀Ａ×××××）。被告姚艳永在合同末尾处签字。原告邳宝满于2015年4月8日通过中国工商银行尾号为5328的银行卡将318500元转账至被告侯辉贞名下。 庭审中，原告称之所以向被告侯辉贞转款318500元是按照本金350000元，月息三分，扣除三个月利息的情况下，实际付款318500元。被告侯辉贞称，借款人是姚艳永，当时借款时姚艳永用了一下侯辉贞的账户，收款后第二天（2015年4月9日）就将款项取走，姚艳永在法院第一次开庭时对此事实是认可的，另外，姚艳永在借款后还向原告偿还过两个月的利息。被告侯辉贞提供其银行流水予以证实。第三人赵春峰称，其是原告公司的业务员，姚艳永借款是事实，款是由原告转到侯辉贞账户的，对《汽车抵押合同》没有异议，当时签合同的时候其本人在场。关于利息，赵春峰称因为时间长了，被告姚艳永后来应该是还过利息，不是一个月就是两个月，一个月还10500元，是姚艳永把钱给了赵春峰，由赵春峰再给了原告邳宝满。原告邳宝满否认收到过利息。 2019年9月，原告邳宝满曾以姚艳永、侯辉贞为被告向本院起诉，后撤诉。本院在2019年9月26日庭审时被告姚艳永、侯辉贞均到庭，庭审笔录中记载被告姚艳永称“还了一部分，本金应该是还剩28万元左右，后期还款是按照3分还的，利息还了多少记不清楚了”，庭审中，姚艳永对原告提供的《汽车抵押合同》及银行流水的真实性均无异议，认为其是借的赵春峰的钱，也认可款项是其本人使用的，与侯辉贞无关。 本院认为，民事主体的合法债权受法律保护。根据原告方提供《汽车抵押合同》、银行转账流水及被告姚艳永在本院庭审中的陈述可知，原告邳宝满为实际出借人，被告姚艳永为实际借款人。虽在《汽车抵押合同》中约定借款金额为350000元，但银行流水显示实际转账金额为318500元，庭审中原告也认可在转款时预先扣除了借款期间90天的利息。根据最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的意见第27条规定“预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”。故原告邳宝满实际出借本金为318500元。关于利息，原告方称被告未偿还过利息，但是作为邳宝满公司的业务员赵春峰，也即本案的第三人认可曾收到姚艳永支付的一个月或两个月的利息，每月偿还10500元。通过庭审中查明的事实可知，姚艳永借钱也是通过赵春峰，故姚艳永向赵春峰偿还利息的行为可以认定为系偿还原告的利息，应认定被告姚艳永偿还二个月利息即21000元，故利息的计算中应扣除被告姚艳永已偿还的利息。关于原告要求被告侯辉贞承担连带偿还责任的问题，最高人民法院《关于出借银行卡的当事人是否承担民事责任问题的批复》中明确规定，出借银行账户是违反金融管理法的违法行为，人民应当依法收缴出借账户的非法所得并可以按照有关规定处以罚款外，还应区别不同情况追究出借人相应的民事责任。本案中，侯辉贞提交的银行流水中显示本案中争议款项的转入转出情况，被告侯辉贞未实际使用该笔借款，且无证据证实被告侯辉贞在此笔借款中有出借账户的非法所得，本院庭审笔录中亦显示被告姚艳永认可借款系其个人使用，故侯辉贞不应对此笔借款承担连带责任。被告姚艳永经传票传唤未到庭参加诉讼，应自行承担不利后果。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条，最高人民法《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的意见》第二十七条的规定，判决如下： 一、本判决书生效后十日内，被告姚艳永偿还原告邳宝满借款本金318500元及利息（利息自2015年7月8日起至实际履行完毕之日止，按照年利率24%计算，其中利息计算总额中扣除被告姚艳永已支付的21000元）。 二、驳回原告邳宝满的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10086元，减半收取计5043元，由被告姚艳永承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  刘爱利 二〇二〇年四月九日 书记员  李会灵 ——
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1302执679号之三 申请执行人：钱果，男，汉族，1972年1月3出生，住南充市顺庆区。 被执行人：李中明，男，汉族，1955年2月1生，汉族，住乐山市沙湾区。 本院依据已发生法律效力的（2019）川1302民初5007号民事判决，立案受理了钱果申请执行李中明合同纠纷一案。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条、第二十八条的规定，裁定如下： 查封被执行人李中明所有位于乐山市沙湾区文豪路XX号X幢X单元X楼X号（不动产权第00XX8号、建筑面积109.07平方米）房屋，查封期限为三年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满7日前向本院提出续行查封的书面申请，逾期视为放弃。履行义务后可以申请解除查封。申请执行人逾期未提出续行查封，造成查封财产被转移的，该风险由申请执行人自行承担。 本裁定送达后立即执行。 审判员  桂芳彪 二Ｏ二Ｏ四月十七日 书记员  兰 艳
烟台市福山区人民法院 应 诉 通 知 书 登记号：189900000040795 案号：(2020)鲁0611民初679号之二 牟维田： 本院已经受理烟台市福山区门楼镇两甲庄村村民委员会诉你（单位）房屋租赁合同纠纷一案。现随文发送起诉状副本一份，并将有关应诉事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状副本后15日内提出答辩状（正本一份，副本份），送交本院门楼法庭。答辩状应当记明被告的姓名、性别、年龄、民族、职业、工作单位、住所、联系方式；法人或者其他组织的名称、住所和法定代表人或者主要负责人的姓名、职务、联系方式。不提出答辩状的，不影响人民法院审理。 三、当事人是法人、其他组织的，应在开庭前递交法定代表人身份证明书。如需委托代理人代为诉讼，还应递交由法定代表人签名并加盖单位公章（当事人是公民的，由个人签名或盖章）的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 查询密码：189900000040795 查询网址：http://ytfsqfy.sdcourt.gov.cn/ 附：1、空白法定代表人身份证明书一份（当事人是法人、其他组织的）。 2、空白授权委托书一份。 二〇二〇年四月十三日
安徽省淮北市相山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0603民初1527号原告：淮北赛达商贸有限公司，住所地安徽省淮北市相山区民生巷。法定代表人：郭秦曲，该公司总经理。委托诉讼代理人：任清华，安徽镜远律师事务所律师。被告：叶和龙，男，1982年9月，汉族，住安徽省淮北市相山区。被告：柴团结，男，1979年7月出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。被告：张鑫，男，1974年10月出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。被告：郝圣义，男，1979年7月出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。原告淮北赛达商贸有限公司与被告叶和龙、柴团结、张鑫、郝圣义买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案。原告淮北赛达商贸有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件的诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用缴纳办法》第十二条第一款、第二十二条第三款、第四款之规定，裁定如下:本案按淮北赛达商贸有限公司撤回起诉处理。审判员 李 萍二〇二〇年四月二十三日书记员 邢艳丽附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获得批准而不预交的，裁定按撤诉处理。《诉讼费用缴纳办法》第十二条第一款诉讼过程中因鉴定、公告、勘验、翻译、评估、拍卖、变卖、仓储、保管、运输、船舶监管等发生的依法应当由当事人负担的费用，人民法院根据谁主张、谁负担的原则，决定由当事人直接支付给有关机构或者单位，人民法院不得代收代付。第二十二条第三款、第四款申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）粤0192民初1124号原告：中维慧科知识产权服务(广州)有限公司，住所地广东省广州市番禺区石壁街汉溪大道西283号东座2507。法定代表人：饶宇锋。委托诉讼代理人：王策，广东金桥百信律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢晓文，广东金桥百信律师事务所实习律师。被告：北京天盈九州网络技术有限公司，住所地北京市海淀区海淀路165号凤凰会馆605号。法定代表人：乔海燕。委托诉讼代理人：冀燕娜，该公司员工。原告中维慧科知识产权服务(广州)有限公司与被告北京天盈九州网络技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告中维慧科知识产权服务(广州)有限公司于2020年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中维慧科知识产权服务(广州)有限公司的上述撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许中维慧科知识产权服务(广州)有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中维慧科知识产权服务(广州)有限公司负担。审判长 周 扬审判员 李俊松审判员 张 艳二〇二〇年四月二十六日书记员 赵锦明
辽宁省丹东市振兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0603执异31号 异议人（案外人）：孙某某，男，住辽宁省东港市新城管理区。 委托代理人：管苏祥，辽宁万鹏律师事务所律师。 申请执行人：丹东市振兴区天合小额贷款有限公司，住所地：丹东市振兴区浪头街新开岭综合楼2号。 法定代表人：孙某某，系该公司经理。 被申请人：丹东景程房地产开发有限公司，住所地：丹东市振兴区九纬路87号312室。 法定代表人：高某某，系该公司经理。 本院在执行申请执行人丹东市振兴区天合小额贷款有限公司申请执行被执行人丹东景程房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，案外人孙某某对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人孙某某称：申请人因对丹东市振兴区人民法院作出的(2017)辽0603财保12号民事裁定书不服，现提出执行异议。申请事项：一、请求人民法院依法解除对丹东市振兴区春四路X号江左之星佳宅X号楼X单元XXXX室(原房号：X单元XXXX室)房屋的查封措施。二、请求人民法院依法确认涉案房屋归异议人所有。事实与理由：异议人孙某某于2017年1月17日与执行被申请人丹东景程房地产开发有限公司(以下简称景程公司)签订了《商品房内部认购协议书》，异议人从张某手中购买了景程公司开发建设的位于丹东市振兴区春四路江左之星住宅X号楼X单元XXXX室房屋。协议签订后，异议人履行了合同约定的付款义务，向景程公司全额支付了购房款人民币712140.00元(大写染拾壹万贰仟壹佰肆拾元整)，至此收据及《商品房内部认购协议书》并未从新办理，是以换名过户的形式转卖给异议人，异议人并已入户装修入住。但现在异议人才得知，涉案房屋在异议人已经取得了所有权并入住后，被振兴区人民法院诉前保全裁定查封，原因是景程公司与丹东市振兴区天合小额贷款有限公司(以下简称天合公司)借贷纠纷一案，天合公司将景程公司诉至法院，同时要求查封包括涉案房屋在内的多套房屋。现该案振兴区人民法院已经作出判决，并已生效，天合公司也已经向振兴区人民法院提出强制执行申请，按照相关法律规定，当事人在诉讼中申请采取的查封保全措施自动延续到执行程序中，因此异议人所有的房屋仍然处于被振兴区人民法院的查封措施当中，异议人的合法房产所有权已经收到侵害。异议人认为：涉案房屋在被振兴区法院查封之前，就已经由景程公司与异议人签订了合法有效的书面买卖合同，异议人在振兴区法院查封之前已经合法占有该房屋，且异议人已经在合同签订后支付全部价款，现在虽然未办理房屋的登记手续，但非因异议人自身的原因所造成，异议人已经依法善意取得了该房产所有权，没有任何过错，这一情况符合《最高院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，因此，贵院对涉案房屋的查封措施不当，也违反了法律及最高院司法解释的规定，已经侵犯了异议人的合法房屋所有权。异议人根据民诉法及最高院相关司法解释的规定，提出执行异议申请，恳请贵院依法确认涉案房屋归异议人所有，并立即解除对丹东市振兴区春四路X号江左之星住宅X号楼X单元XXXX室房屋的查封措施，以维护异议人的合法权益不受侵犯。 本院查明，2017年4月5日，本院依法作出（2017）辽0603财保12号民事裁定书，载明：申请人丹东市振兴区天合小额贷款有限公司于2017年4月5日向本院提出诉前保全申请，请求查封被申请人丹东景程房地产开发有限公司所有的坐落于丹东市振兴区春四路2号江左之星大厦38套房屋，并提供了担保。本院认为：申请人丹东市振兴区天合小额贷款有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封被申请人丹东景程房地产开发有限公司所有的坐落于丹东市振兴区春四路2号江左之星大厦房号为：XXX号、XXX号、XXX号、XXX号、XXX号、XXX号、XXX号、XXX号、XXX号、XXX号、XXX号、XXX号、XXX号、XXX号、XXX号、XXX号、XXX号、XXX号、XXX号、XXX号、XXX号、XXX号、XXX号、XXX号、XXX号、XXX号、XXX号、XXX号、XXXX号、XXXX号、XXXX号、XXXX号、XXXX号、XXXX号、XXXX号、XXXX号、XXXX号、XXXX号，共计38套房屋。如处分查封、冻结财产，应经本院准许。本裁定立即执行。2017年7月27日，本院依法作出（2017）辽0603民初2020号民事调解书，载明：本院于2017年5月10日立案受理了原告丹东市振兴区天合小额贷款有限公司诉被告丹东景程房地产开发有限公司借款合同纠纷一案。依法由审判员杨文波适用简易程序公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告丹东景程房地产开发有限公司返还原告丹东市振兴区天合小额贷款有限公司借款850万元，其中以坐落于丹东市振兴区春四路X号江左之星大厦房号为XXXX、XXXX、XXXX的房屋合计抵顶借款1426880元，被告丹东景程房地产开发有限公司于2017年10月31日之前为原告丹东市振兴区天合小额贷款有限公司出具上述房屋的《商品房买卖合同》及发票，同时办理入户手续，并交付房屋。二、被告丹东景程房地产开发有限公司于2017年12月15日之前返还原告丹东市振兴区天合小额贷款有限公司借款7073120元，如逾期未全部返还，则以剩余款项为本金，从2017年12月16日起至全部返还之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率双倍计付利息。三、原告丹东市振兴区天合小额贷款有限公司放弃其他诉讼请求。四、被告丹东景程房地产开发有限公司履行上述返还借款义务之后，原、被告之间借款合同纠纷就此了结，双方互不相欠。原告丹东市振兴区天合小额贷款有限公司以后因此而发生的一切费用均由其自理，与被告丹东景程房地产开发有限公司无关。五、案件受理费99586元，减半收取49793元，由被告丹东景程房地产开发有限公司负担。六、保全费5000元，由原告丹东市振兴区天合小额贷款有限公司负担。该调解书已发生法律效力。 另查明，2015年11月6日，案外人张某与丹东景程房地产开发有限公司签订商品房内部认购协议书，该协议载明张某认购丹东景程房地产开发有限公司开发建设的江左之星住宅X号楼X单元XX层X号，建筑面积107.9平方米，总房款为712140元整。2017年11月6日，丹东景程房地产开发有限公司向案外人孙某某出具房号为江左之星大厦X单元XXXX室的入户通知单。 本院认为，最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，金钱债权执行中,买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。本案中，案外人孙某某未提供充足证据证明是在法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同，且提供的入户通知单载明时间在法院查封之后，故被执行人提出异议的理由不成立，应依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，裁定如下： 驳回案外人孙某某的异议请求。 案外人、当事人如对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  于 义 人民陪审员  唐御泽 人民陪审员  李亚超 二〇二〇年四月二十七日 书 记 员  史致娴
山西省晋中市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）晋07民终615号上诉人（原审原告）:李宽亮，男，1963年1月2日生，汉族，灵石县村民，现住本村。委托诉讼代理人：胡清萍，灵石县翠峰镇法律服务所法律工作者。被上诉人(原审被告):中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司灵石营销服务部，营业场所：灵石县翠峰镇新建街南140号。负责人:武小君，系该公司经理。委托诉讼代理人：乔树鸿，山西旭日明律师事务所律师。上诉人李宽亮因与被上诉人中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司灵石营销服务部（以下简称“保险公司”）财产保险合同纠纷一案，不服山西省灵石县人民法院（2019）晋0729民初472号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月1日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人李宽亮的委托诉讼代理人胡清萍、被上诉人保险公司的委托诉讼代理人乔树鸿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李宽亮上诉请求：一、依法撤销灵石县人民法院作出的（2019）晋0729民初472号民事判决书，并改判重新作出支持上诉人请求的判决。二、一二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、上诉人在被上诉人处投有交强险、机动车损失险、自燃险等、事故发生在保险期限内，被上诉人应足额赔偿。二、车辆损坏原因有公安消防大队的出警记录及证明证实，车辆发生事故的真实性，造成车辆损坏无法修复的客观性，为此被上诉人应依法履行赔付义务。保险公司辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，应该驳回上诉，维持原判。李宽亮向一审法院起诉请求：1、判令保险公司按保险合同履行并赔偿车辆损失160666元。2、诉讼费由保险公司承担。一审法院认定事实：2018年6月3日17时10分，李志凯驾驶晋Ｋ×××××号比亚迪牌轿车，在交口县附近路段时着火，驾驶员立即报警，当地公安消防大队调派桃红坡派出所火速出警将火扑灭，无人员被困。事故发生后，李宽亮提供涉事车辆照片证明涉事车辆达到报废程度已无修复可能，要求保险公司按照在保险公司处投险的机动车损失险和自燃损失险160666元全额进行理赔。保险公司则认为：1.车损险和自燃险仅仅是限定了最高赔偿数额，具体的额赔偿费用需要李宽亮提供相应的鉴定报告确定具体损失金额，本案中李宽亮仅提供事故车辆照片不足以证明其损失程度，故李宽亮直接依据赔偿限额顶额要求赔偿并不符合双方约定。2.消防队出具的证明仅仅说明事故车辆着火的事实但未说明起火原因，并不能排除人为的可能性。3.根据双方签订的《综合商业保险》明确约定每次保险实行20%的绝对免赔额，现在李宽亮主张其不知情，抗辩不成立。此为本案事实。一审法院认为，车损险是指被保险人或其允许的驾驶员在驾驶保险车辆时发生保险事故而造成车辆损失的一种险种。自燃险用于赔偿车辆电器、线路、供油线路系统、供气系统发生故障以及运载货物自身原因起火燃烧导致车辆自燃而造成车辆损失一种险种。本案中李宽亮提供的证据不能证明此次投保车辆着火原因，亦无车辆损坏已经达到报废程度要求保险公司赔偿的证据。故李宽亮主张事实不清、证据不足，对于李宽亮的诉讼请求不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条；《关于适用的解释》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：驳回李宽亮诉讼请求。二审中，上诉人李宽亮提交了新的证据：1、鉴定书、2、鉴定费票据、3、报废车证明、4、报废汽车拆解结算单、5、汽修厂证明，用以证明该车辆由于线路故障着火事实的真实性以及鉴定之后车辆公估损失。保险公司质证称对证据的真实性没有异议，但对该起事故是自燃有异议，公估报告只是鉴定损失，并没有说明起因。本院审理查明的其余案件事实与一审法院认定的事实基本一致。本院认为，二审争议的焦点是：被上诉人是否应对上诉人主张的事故责任进行理赔。保险事故发生后，按照保险合同请求保险人赔偿或者给付保险金时，投保人、被保险人或者受益人应当向保险人提供其所能提供的与确认保险事故的性质、原因、损失程度等有关的证明和资料。本案中，上诉人主张保险公司按照双方保险合同履行赔付义务，应先提交证据证明案涉车损属于保险合同约定的理赔范畴，现上诉人提交证据不能证明事故的原因和性质，不能佐证该事故属于双方合同约定的保险公司应承担理赔责任的范畴，故上诉人主张证据不足，本院难以支持。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3513元，由李宽亮负担。本判决为终审判决。审判长  卢琳山审判员  李 青审判员  胡 睿二〇二〇年四月二十八日法官助理邓昊书记员智慧
山东省济南市济阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0125民初557号原告：高德华，男，1984年1月26日出生，汉族，户籍地黑龙江省林口县，住济南市济阳区。委托诉讼代理人：徐秋萍，女，1988年1月29日出生，汉族，住济南市济阳区，系原告高德华之妻。被告：济南帝华房地产开发有限公司，住所地济南市济阳区济北开发区银河路东、汇鑫路西。法定代表人：李在明，董事长。委托诉讼代理人：王野，男，1992年11月29日出生，汉族，济南帝华房地产开发有限公司员工，住。委托诉讼代理人：张先昌，男，1993年11月10日出生，汉族，济南帝华房地产开发有限公司员工，住。原告高德华与被告济南帝华房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月26日公开开庭进行了审理。原告高德华的委托诉讼代理人徐秋萍到庭参加诉讼，被告济南帝华房地产开发有限公司（以下简称帝华公司）经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高德华向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告违约金11874.74元（逾期交房）；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年7月27日，原告与被告签订商品房买卖合同，购买帝华幸福苑18号楼1单元903室。合同约定出卖人应在2015年12月31日前竣工综合验收合格后交付原告使用，若违约，出卖人应按日向买受人支付总房款万分之0.1违约金，明显过低，应按日向买受人支付总房款万分之一的违约金。2019年1月30日，被告才将竣工验收报告提交。2015年12月31日至2019年1月30日间（1125天），被告应向原告支付逾期交房违约金（前期已给付680天18146元，还剩445天未给付）。综上，被告严重侵犯了原告的合法权益。为了维护原告的合法权益，特提起诉讼，望判如所请。帝华公司未答辩。高德华围绕诉讼请求依法提交了商品房买卖合同、储值卡，帝华公司未予质证。对高德华提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据高德华的陈述，本院认定案件事实如下：2015年7月27日，高德华与帝华公司签订商品房买卖合同，拟购买帝华公司开发建设的位于济阳区（均为期房），该商品房建筑面积97.76㎡，价款253113元，储藏室建筑面积6.84㎡，价款13735元，总价款为266848元。其中，该合同约定：“第六条付款方式及期限买受人按下列第1种方式按期付款：……1.一次性付款，买受人于2015年7月27日向出卖人一次性支付总房款266848元整……第八条交付期限。出卖人应当在2015年12月31日前，依据《山东省城市房地产开发经营管理条例》的规定，将经竣工综合验收备案，同时满足本合同其他约定条件的商品房交付买受人使用。第九条出卖人逾期交房的违约责任除本合同第八条规定的特殊情况外，出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按下列第1种方式处理：1、按逾期时间，分别处理（不作累加）……（2）逾期超过90日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的1%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之0.1（该比率应不小于第（1）项中的比率）的违约金……”。合同签订后，高德华按照约定向帝华公司支付购房款266848元。2015年12月31日前，帝华公司因故未能如约向高德华交付涉案房屋。2017年11月11日，帝华公司始将未经综合验收备案的涉案房屋交付使用，并经双方同意，将逾期680天的交房违约金18146元通过转入物业储值卡，用以冲抵相关物业费用的方式加以支付。2019年1月29日，高德华所购房屋所在的A区18号楼通过济南市济阳区工程质量与安全生产监督站的工程竣工验收备案。2019年1月30日，济南市济阳区住房和城乡建设管理委员会同意该18号楼竣工综合验收备案。本院认为，依法成立的合同受法律保护，对当事人双方均具有约束力。本案中，高德华与帝华公司签订商品房买卖合同，系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。当事人双方均应遵循诚信原则，按照合同约定全面、严格履行各自的合同义务，以实现合同目的。帝华公司未能按照合同约定准时将经综合验收备案的商品房交付使用，构成实质违约，依法应当承担继续履行、支付逾期交房违约金的违约责任。根据《中华人民共和国建筑法》第六十一条、《城市房地产开发经营管理条例》第十七条规定，建设工程经竣工验收合格后，方可交付使用。帝华公司在涉案房屋竣工未经验收合格的情况下即交付使用，此举违反了建筑法律法规的强制性规定。帝华公司虽于2017年11月11日实际交房，但该日期不属于符合合同约定条件的交房日期。鉴于涉案楼房已于2019年1月29日通过建筑工程质量与安全生产监督部门的竣工验收，因此应以2019年1月29日为正式交房日期，故帝华公司仍应当向高德华支付自2017年11月11日至涉案房屋竣工验收备案之日即2019年1月29日间的逾期交房违约金。该合同约定，帝华公司如逾期交房超过90日后，高德华要求继续履行合同的，合同继续履行，帝华公司按日向高德华支付已付房价款的万分之一0.1的违约金。关于逾期交房违约金的计算，虽然合同约定每日按照购房款的万分之0.1计算，但是合同约定的逾期交房违约金万分之零点一相当于年利率0.365%，该逾期交房违约金的约定确实较低，且帝华公司在实际交房时已按照已交房款日万分之一的标准支付逾期交房违约金18146元，应视为双方对支付标准作出重新约定，因此，对高德华将逾期交房违约金调高至按照已交房款的日万分一计算的主张，予以采纳。高德华根据合同约定要求帝华公司支付445天的逾期交房违约金11874.74元（266848元Ⅹ0.0001Ⅹ445天），有事实及法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国建筑法》第六十一条，《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十八条、第二百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告济南帝华房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告高德华支付逾期交房违约金11874.74元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费48元，由被告济南帝华房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员 刘 刚二〇二〇年四月十六日书记员 宗金月
安徽省阜阳市颍东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1203执111号之一 申请执行人：祝苑，女，1996年11月21日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 被执行人：**，女，1974年4月23日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。 申请执行人祝苑申请执行**委托合同纠纷一案，本院在执行过程中，双方当事人于2020年4月21日达成执行和解协议，协议内容：一、被执行人**于2020年4月21日支付祝苑现金人民币5000元，执行费326元由**承担；二、余款从2020年4月21日起6个月内付清，**用微信直接转给祝苑微信内；三、祝苑暂时不要求处置**名下的房产。 经审查，双方自愿达成的上述执行和解协议内容，不违反法律规定，本院予以确认。因双方当事人达成执行和解协议约定的履行期限较长，已超出本案的执行期限，本院将终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百三十九条、第二百五十七条第一款（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条、第四百六十八条，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、第十条的规定，裁定如下： 一、终结阜阳市颍东区人民法院（2020）皖1203执111号案的执行。 二、被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算为二年；也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。 本裁定送达后立即生效。 执行员  周海滨 二〇二〇年四月二十一日 书记员  王 玉
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0106民初4575号解除保全申请人：成都市金鹏达物资有限责任公司，住所地四川省成都市金牛区金丰路6号成都市量力钢材物流中心D区5幢23号。法定代表人：袁洪英，总经理。委托诉讼代理人：代煜，北京金诚同达（南京）律师事务所律师。被申请人：中铁建工集团建筑安装有限公司，住所地北京市丰台区南四环西路188号十区18幢。法定代表人：王志江，董事长。委托诉讼代理人：付力强，男，中铁建工集团建筑安装有限公司职员。原告成都市金鹏达物资有限责任公司与被告中铁建工集团建筑安装有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月16日作出（2020）京0106财保76号民事裁定，裁定冻结中铁建工集团安装工程有限公司名下账号为×××（开户行为招商银行股份有限公司北京万寿路支行）的账户存款共计773927.95元。2020年3月5日，中铁建工集团安装工程有限公司变更企业名称为中铁建工集团建筑安装有限公司。成都市金鹏达物资有限责任公司于2020年4月7日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，成都市金鹏达物资有限责任公司解除财产保全的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对中铁建工集团建筑安装有限公司名下账号为×××（开户行为招商银行股份有限公司北京万寿路支行）的账户存款773927.95元的冻结。案件申请费4390元，由成都市金鹏达物资有限责任公司负担（已交纳）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  张 炎二〇二〇年四月八日法官助理  杜 靓书 记 员  袁婷婷
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0305执1297号 申请执行人：淄博正迪汽车销售服务有限公司，住所地：淄博市临淄区辛河路与张皇路交汇处南。 法定代表人：孙成，经理. 被执行人：杨海宝，男，汉族，现住山东省垦利县. 本院依据已经发生法律效力的淄博市临淄区人民法院作出的（2019）鲁0305民初5731号民事调解书，向被执行人杨海宝发出执行通知书，责令被执行人在3日内履行法律文书确定的和法律规定的全部义务，但被执行人杨海宝至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条的规定，裁定如下: 一、冻结、划拨被执行人杨海宝在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款170000元。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人杨海宝应当履行义务部分的财产(详见查封、扣押、冻结财产清单)>。 三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的。应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请;履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审 判 员  杨新强 二〇二〇年四月九日 代理书记员  李艳雪
山东省潍坊市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）鲁07行初231号原告李学成，男，1950年9月3日出生，汉族，住山东省青州市蚕场宿舍东区。被告青州市人民政府。住所地：青州市范公亭西路1601号。法定代表人鞠立强，市长。原告李学成与被告青州市人民政府行政复议一案，本院于2019年12月16日依法受理。在审理过程中，原告李学成于2020年4月15日书面向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告撤回起诉是其真实意思表示，其撤诉申请符合《最高人民法院关于行政诉讼撤诉若干问题的规定》的相关规定，应予准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准予原告李学成撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李学成负担。审 判 长  郭明明人民陪审员  孙乐生人民陪审员  王 莹二〇二〇年四月二十日书 记 员  许英琪
石家庄高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)冀0191执1033号之一 被执行人：郝希明，男，1963年6月25日出生，汉族，住石家庄市裕华区。 本院在执行郝希明刑事退赔一案中，依法查询了被执行人郝希明名下车辆、银行存款、工商、金融理财产品、收益类保险、股息红利等，均未发现有可供执行的财产。本院依法限制被执行人郝希明高消费。因被执行人郝希明尚在监狱服刑，且被执行人名下房产被多家法院查封，需与其他法院协调处置房产事宜，故依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王会图 审判员  刘鹏磊 审判员  赵小元 二〇二〇年四月二十三日 书记员  武嘉乐
济源市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫9001执恢77号申请执行人：郭艳华，女，1969年8月13日出生，汉族，住济源市。被执行人：成永红，男，1970年11月1日出生，汉族，住济源市。郭艳华与成永红民间借贷纠纷一案，本院以（2018）豫9001财保346号、（2019）豫9001执2839号裁定书，查封了成永红名下济源市愚公路中段88号山水﹒世界城10幢1单元201号住宅房地产。2020年4月20日，本院依法在淘宝网司法网拍平台拍卖上述房地产。2020年4月21日，买受人李芳芳（身份证号：4108811985××××××××）以90万元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：一、解除本院（2018）豫9001财保346号、（2019）豫9001执2839号裁定书对成永红名下济源市山水﹒世界城10幢1单元201号房地产的查封。二、济源市愚公路中段88号山水﹒世界城10幢1单元201号住宅房地产的所有权及相应的其他权利归买受人李芳芳所有，其所有权及其他财产权自本裁定送达买受人李芳芳时起转移。二、买受人李芳芳可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛延强审判员  赵 攀审判员  田家恺二〇二〇年四月二十六日书记员  卫艳妮
山东省济南市济阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0125民初528号原告：李永亮，男，1970年10月11日出生，汉族，住济南市济阳区。被告：济南帝华房地产开发有限公司，住所地济南市济阳区济北开发区银河路东、汇鑫路西。法定代表人：李在明，董事长。原告李永亮与被告济南帝华房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年2月28日立案。原告李永亮在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李永亮撤回起诉处理。审判员 刘 刚二〇二〇年四月十三日书记员 宗金月
山西省太原市中级人民法院民事判决书（2020）晋01民终1798号上诉人(原审原告)：慕建伟，男，1972年3月23日出生，汉族，住太原市。委托诉讼代理人：程丽红，北京德恒（太原）律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：张海龙，男，1987年7月3日出生，汉族，住太原市。委托诉讼代理人：靳翠云（系被上诉人母亲），女，1963年9月13日出生，汉族，无业，住太原市。上诉人慕建伟因与被上诉人张海龙房屋买卖合同纠纷一案，不服山西省太原市迎泽区人民法院（2019）晋0106民初3753号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。慕建伟上诉请求：1、撤销太原市迎泽区人民法院(2019)晋0106民初3753号民事判决书,并改判支持上诉人一审诉讼请求；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由:一审判决认定因上诉人不同意在出具《收据》时注明具体事由,致使双方发生争议,被上诉人未能将房屋尾款支付上诉人,该认定不符合客观事实。上诉人根据双方签署的《证明》迁出户口后,多次向被上诉人索要剩余购房款尾款4000元,被上诉人却找各种理由予以推脱。2018年12月30日,上诉人不得不再次到被上诉人家中索要尾款,被上诉人却称因其持有的《证明》找不到了,要求撕毁上诉人持有的《证明》原件,上诉人当时就指出,《证明》是《太原市存量房买卖合同》的补充协议,被上诉人没有权利撕毁上诉人持有的《证明》原件,且上诉人当即给被上诉人出具了收到4000元购房款尾款的收条,却被被上诉人的父亲当场撕毁,上诉人才无奈离开。此后,直至上诉人诉至法院期问,被上诉人再未联系上诉人。根据《证明》,被上诉人应支付上诉人违约佥20000元。根据《太原市存量房买卖合同》,被上诉人应承担自2016年6月25日至2016年7月29日(35天)按每日千分之五计算的35000元的违约金,上诉人的一审诉讼请求应当得到支持。故请求二审法院支持上诉人的上诉请求。张海龙辩称，一审审理期间，答辩人提交的一系列证据，一审法院认定事实清楚、正确，判决足以体现法律面前人人平等。案涉4000元款项未付系因上诉人未将户口迁出所遗留，未能按《证明》中的时间交付款项是因付款时双方对撕毁《证明》原件或在出具《收据》时注明具体事由未形成一致意见，致使发生争议，但在一审法院进行诉前调解后答辩人已经将款项支付于上诉人。综上，请求二审法院驳回上诉，维持一审判决。慕建伟向一审法院起诉请求：1、判令张海龙支付其违约金55000元；2、本案诉讼费用由张海龙承担。一审法院认定事实：慕建伟及其配偶赵晓梅于2016年6月17日将位于太原市鼓楼街1号4幢二单元1层1号房屋出售给张海龙及其配偶殷嫣娉，双方签订的《太原市存量房买卖合同》约定房屋价款200000元，应于2016年6月24日前分三次付清，房屋于2016年6月24日交付张海龙及其配偶。如张海龙不能按期付清房款或慕建伟不能按期向张海龙交付房屋均构成违约，违约方应向对方按日支付房屋价款千分之五的违约金。2016年6月19日张海龙向慕建伟配偶赵晓梅转账支付购房款54000元。2016年7月1日张海龙向慕建伟支付购房款450000元，慕建伟于同日为张海龙办理了产权变更登记，将涉案房屋登记至张海龙及其配偶殷嫣娉名下。2016年7月30日张海龙向慕建伟支付购房款20000元后，双方就户口迁出及尾款支付事宜达成一致意见，双方共同签署的《证明》载明2018年12月30日前慕建伟将户口迁出涉案房屋后，张海龙付清4000元房屋尾款，如有违约，须向对方支付违约金20000元。慕建伟于2018年11月20日将其户口迁出涉案房屋，2018年12月30日张海龙拟向慕建伟支付4000元房屋尾款，但因慕建伟不同意销毁其保管的《证明》原件致使双方发生争议，张海龙未能将房屋尾款支付慕建伟。2019年6月8日，张海龙在一审法院诉前调解时已将房屋尾款4000元交于慕建伟。一审法院认为，《太原市存量房买卖合同》载明的房款与双方实际约定的房款不符，双方均认可实际约定的房款为528000元，法院对此予以确认。张海龙于2016年7月30日前已支付房款524000元，后双方就户口迁出和尾款支付事宜达成一致意见，并于2016年7月30日共同签署《证明》一份。一审法院认为《证明》系对《太原市存量房买卖合同》的补充与变更，双方均应按《证明》约定履行各自义务。张海龙提供的2018年12月30日的照片及视频证据，可以证明其欲于2018年12月30日向慕建伟支付4000元购房尾款，但因慕建伟不同意销毁其保管的《证明》原件或在出具《收据》时注明具体事由，致使双方发生争议，张海龙未能将房屋尾款支付慕建伟。一审法院认为，双方虽对张海龙未能按期支付房屋尾款各有说辞，但张海龙要求慕建伟收款后在出具的《收据》中注明收款原因并不过分，双方因此发生争议，致使张海龙未能按期支付房屋尾款，不能因此认定为张海龙违约，张海龙不应承担《证明》中所约定的违约责任，故一审法院对慕建伟诉请张海龙支付日千分之五的违约金的诉求不予支持。一审法院判决：“驳回原告慕建伟的诉讼请求。案件受理费638元，由原告慕建伟负担。”本院二审期间，当事人没有提交新证据。一审认定事实无误，本院予以确认。本院认为，本案争议焦点为被上诉人张海龙应否支付上诉人慕建伟55000元违约金的问题。本案中，双方当事人签订《太原市存量房买卖合同》之后又于2016年7月30日签署了《证明》，该《证明》对尾款4000元的支付时间重新作出了约定。一审审理期间，张海龙提交的证据可以证明其按重新约定的时间向慕建伟支付尾款，只是双方因收回《证明》原件或出具《收据》时的具体内容产生争议而未履行完成。综合以上情况，一审法院认定张海龙不构成违约，不应承担违约责任并无不当。综上所述，慕建伟的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费638元，由上诉人慕建伟自行负担。本判决为终审判决。审判长 唐 璐审判员 安源生审判员 李铁柱 二O二O年四月二十日书记员 王 唯
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执保997号 申请人深圳市众喆科技材料有限公司，住所地深圳市龙华区民治街道民强社区水尾二区54栋102，统一社会信用代码91440300326275418R。 法定代表人吴俊。 被申请人郭志飞，男，1979年9月25日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市福田区。 上列申请人诉被申请人盈余分配纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2020）粤0309财保72号之一民事裁定书已经发生法律效力，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 解除对申请人深圳市众喆科技材料有限公司价值人民币3240000元财产的冻结。 本裁定书立即执行。 执行员  雷诗妍 二〇二〇年四月二十九日 书记员  彭凤群
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0109执9519号 申请执行人方炎，男，1988年12月7日出生，汉族，住江西省上饶市婺源县。 被执行人杭州启禾装饰设计工程有限公司，统一社会信用代码91330108MA27X7MP0G，住所地浙江省杭州市萧山区宁围街道峪龙路108号丽晶国际中心2幢3508室。 法定代表人胡一蓉。 申请执行人方炎与被执行人杭州启禾装饰设计工程有限公司合同纠纷一案，本院于2019年10月17日作出的（2019）浙0109民初16513号民事调解书，已经发生法律效力。权利人方炎于2019年12月13日向本院申请执行，申请执行标的为20000元。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商等财产信息进行了调查，并到被执行人住所地进行了实地调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。截止2020年4月28日，本案执行标的全部未履行。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0109执9519号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  凌诗卉 审判员  汤祖元 审判员  盛红梅 二〇二〇年四月二十八日 书记员  徐阳芷
广东省清远市清新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1803执4586号之一 申请执行人：廖顺罗,女,1966年1月18日生,汉族,住湖南省长沙县。 被执行人：祝建梅，女,1966年9月4日生，汉族，住广东省清远市清城区。 关于申请执行人廖顺罗与被执行人祝建梅借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤1803民初1849号民事判决书已经发生法律效力，根据判决书确认：被执行人祝建梅应于本判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人廖顺罗偿还借款本金200000元及支付利息（利息从2015年11月18日起按照年利率24%计付至付清全部款项之日止）。案件受理费6160元，由被执行人祝建梅负担。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年12月6日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期报告财产。依法通过总对总网络查控系统及传统查控方式查询被执行人名下财产情况，除部分银行存款外，暂无发现被执行人有可供执行的财产。 由于判决生效后，被执行人未能按照判决内容履行还款义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。本院于2020年4月9日对申请执行人进行终结本次执行约谈，申请执行人同意对本案终结本次执行。 本院认为，因被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产并同意对本案终结本次执行，本案符合终结本次执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤1803执4586号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈秋荣 审判员  林国洪 审判员  冯志荣 二〇二〇年四月十日 书记员  李俊涛
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初9769号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该司职员。委托诉讼代理人：温天助，男，该司职员。被告：李宝明，男，1968年7月21日出生，汉族，住所地江苏省沭阳县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告李宝明借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人温天助到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、原告的诉讼请求：被告偿还借款本金16830.66元及分期手续费、罚息和滞纳金（自2017年3月1日起合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止）。二、借款合同的约定情况：合同：2016年6月13日,原告(贷款人)与被告（借款人）签订《易分期业务贷款合同（B版）》。借款约定：借款金额24000元；借款期限12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。保证金：被告按照双方签订合同中约定的第一条第三款、第三条第三款交纳保证金，并同意原告在贷款发放时直接扣除。提前解除合同：在使用本贷款服务的过程中，应确保被告借记卡账户中有足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元及以上；（2）其他信用程度降低以及违约等情况。三、借款交付的情况：中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》证实2016年6月13日转账20640元给被告。四、被告还款、欠款情况：被告已还款6835.18元，其中包括按实际发放金额计算每期应还本金、分期手续费和因未按期还款产生的罚息及滞纳金。截至2017年2月28日，被告尚欠借款本金16830.66元及相应分期手续费、罚息和滞纳金。五、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立了借款合同，双方借款关系依法成立。原告履行了贷款义务，有权按期收回贷款本金及分期手续费等，被告未依约还款应承担违约责任。合同约定的保证金及分期手续费、罚息和滞纳金计收标准超出法律规定的，该超出部分无效。现原告以实际发放的借款金额要求被告偿还尚欠的借款本金及合并以年利率24%的标准计算分期手续费、罚息和滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：被告李宝明在本判决发生法律效力之日起十日内，向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金16830.66元及分期手续费、罚息和滞纳金（从2017年3月1日起以尚欠本金为基数，合并以年利率24%的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费260元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  蒲少霞二〇二〇年四月三十日书记员  陈兆尊阮建豪
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0105民初3480号 原告：成都腾铭惠商实业集团有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段88号1栋19层1号。 法定代表人：高家源，董事长。 委托诉讼代理人：陈晓桥，系公司员工，特别授权。 委托诉讼代理人：郑云飞，系公司员工，特别授权。 被告：刘志鹏，男，汉族，1992年11月20日出生，住广东省潮安县。 原告成都腾铭惠商实业集团有限公司（以下：“简称腾铭公司”）与被告刘志鹏追偿权纠纷一案，本院于2020年4月3日受理后，依法适用简易程序，由审判员王学军独任审判，公开开庭进行了审理。原告腾铭公司的委托诉讼代理人郑云飞到庭参加了诉讼。被告刘志鹏经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。 原告腾铭公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘志鹏偿还腾铭公司代偿款54547.46元及违约金10909.49元（违约金按代偿款的20%计算），共计65456.95元；2、刘志鹏承担本案诉讼中的一切费用。事实与理由：2018年2月，刘志鹏因购买汽车向中国工商银行股份有限公司成都东大支行（以下简称：“工行东大支行”）申请信用卡专项分期付款，腾铭公司为其提供担保，并签订《信用卡透支分期付款服务合同》。但在合同签订后，刘志鹏并未按约履行还款义务，多次未按时偿还工行东大支行的分期付款，多次逾期导致腾铭公司承担了保证责任，腾铭公司共计为刘志鹏代偿款项为54547.46元，承担了合同项下的保证责任。腾铭公司多次与刘志鹏沟通协商，要求偿还代偿款，刘志鹏至今仍未返还腾铭公司支付的代偿款。为维护腾铭公司的合法权益，特向贵院提起诉讼。 被告刘志鹏未到庭作答辩。 原告腾铭公司围绕诉讼请求提交了营业执照复印件、身份证复印件、《信用卡透支分期付款服务合同》、《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》、情况说明、转账交易明细等证据，被告刘志鹏经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。对于当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 对于无争议的事实和证据，本院认定如下: 刘志鹏与工行东大支行签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款合同/担保（抵押、质押及保证）合同》，约定刘志鹏向工行东大支行申办信用卡购车专项业务以透支方式支付购车款，透支金额为52300.00元，并以按月分期等额的方式向银行偿还透支的资金，共分36期，每月10日前偿还。 2018年2月8日，腾铭公司与刘志鹏签订《信用卡透支分期付款服务合同》，主要约定：腾铭公司为刘志鹏前述《信用卡汽车专项分期付款合同/担保（抵押、质押及保证）合同》中信用卡透支资金提供担保服务；因刘志鹏未按时或未足额向发卡银行偿还分期款，导致腾铭公司保证金或其他款项被扣划造成代偿的，刘志鹏应立即向腾铭公司返还该代偿款，逾期应支付代偿金额每日0.5‰的资金占用费与贷款总额20%的违约金。 上述合同签订后，工行东大支行向刘志鹏发放了信用卡，但刘志鹏使用信用卡的透支资金支付购车款后，并未按时足额向银行偿还分期款，导致腾铭公司代刘志鹏向工行东大支行共计代偿了54547.46元，承担了合同项下的保证责任。刘志鹏至今仍未返还腾铭公司支付的代偿款。 本院认为，腾铭公司与刘志鹏签订的《信用卡透支分期付款服务合同》是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。本案中，刘志鹏未按约偿还信用卡分期款，导致腾铭公司向工行东大支行承担担保责任进行了代偿，对其代偿的款项，腾铭公司有权向刘志鹏追偿。故对于腾铭公司主张刘志鹏支付代偿款54547.46元的诉请，本院予以支持。同时，根据合同约定，刘志鹏未按时足额向工行东大支行还款，导致腾铭公司为其垫付款项的，构成违约，还应当支付违约金，现腾铭公司主张违约金以代偿额的20%进行计算，在双方合同约定的范围内，予以支持，故刘志鹏还应支付违约金54547.46×20%=10909.49元。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告刘志鹏于本判决生效之日起十日内向原告成都腾铭惠商实业集团有限公司支付代偿款54547.46元和违约金10909.49元。 如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1436元，减半收取718元，由被告刘志鹏负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  王学军 二〇二〇年四月二十八日 书记员  陈玉婷
贵州省修文县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔0123刑初46号 公诉机关贵州省修文县人民检察院。 被告人罗龙臣，男，1977年8月11日出生于贵州省修文县，汉族，小学文化，个体户，户籍所在地：贵州省修文县，现住贵阳市白云区。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年11月6日由贵州省修文县公安局决定取保候审，2020年3月25日由贵州省修文县人民检察院决定取保候审，同年4月22日由本院决定取保候审。 贵州省修文县人民检察院以修检刑诉〔2020〕24号起诉书指控被告人罗龙臣犯危险驾驶罪，于2020年4月22日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年4月30日公开开庭审理了本案，修文县人民检察院指派检察员兰云出庭支持公诉，被告人罗龙臣到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年7月24日22时许，被告人罗龙臣驾驶牌号为贵Ａ×××××号风神牌小型汽车从贵酒厂往修文街上方向行驶，行至修六线1公里50米（小地名：贵酒厂门口）被修文县公安局交通警察大队民警查获，经对被告人罗龙臣进行呼气式酒精测试，结果为174.2／100ｍｌ，后交通警察大队民警将被告人罗龙臣带至修文县百信医院抽取血样并送至贵阳市公安交通管理局交通事故检验鉴定中心进行血液中乙醇定性定量分析。经检验：罗龙臣血液中检出乙醇成分，含量为186.5ｍｇ／100ｍｌ。 另查明：2018年4月27日，被告人罗龙臣因酒后驾车被贵阳市公安交通管理局六分局二中队扣留机动车驾驶证。 上述事实，被告人罗龙臣在庭审中亦无异议，表示自愿认罪，且有被告人罗龙臣的人口信息、查获经过、受案登记表、行政强制措施凭证等书证；被告人罗龙臣的供述；证人李某的证言；贵阳市公安交通管理局交通事故检验鉴定中心检验报告等证据在卷佐证，证据间相互印证，形成证据锁链，具有客观性、合法性、关联性，并经庭审举证、质证，本院予以确认。 公诉机关根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，建议判处被告人罗龙臣拘役一个月，并处罚金人民币二千元。 本院认为，被告人罗龙臣醉酒后驾驶机动车在公共道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人罗龙臣犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。被告人罗龙臣到案后如实供述自己的犯罪事实，自愿签署认罪认罚具结书，依法可从轻处罚。被告人罗龙臣曾因酒后驾车被公安机关扣留机动车驾驶证，在驾驶证被扣留期间又醉酒驾驶机动车，主观恶性较大。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，综合被告人罗龙臣的犯罪事实、情节、社会危害及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：“在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金；（二）醉酒驾驶机动车的”、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 被告人罗龙臣犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王建军 二〇二〇年四月三十日 法官助理朱瑾 书记员刘蕾
广东省博罗县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1322民初878号原告周勇军，男，1981年8月25日出生，汉族，住湖南省溆浦县********。身份证号码：433************871。被告李文华，男，1979年11月17日出生，汉族，住湖南省湘乡市**************。身份证号码：430************119。原告周勇军诉被告李文华劳务合同纠纷一案，本院于2020年2月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2020年3月25日公开开庭进行了审理。原告周勇军、被告李文华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周勇军诉称，2019年6月17日至11月12日，原告为被告货车司机，双方约定每月工资8500元。2019年12月，因被告提供的车辆既未通过年审，又不具备道路运输证，原告拒绝驾驶该车上路被辞退。经结算，被告欠原告12400元，并出具一份欠条，承诺于2019年12月31日付清。付款期限届满后，被告仅支付4000元，剩余8400元经原告多次催讨未果。据此，请求法院判令：1、被告支付原告劳务费8400元；2、本案诉讼费用由被告承担。原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：1、原告的身份证、广东省流动人口居住登记凭证；2、被告的身份证、个体户机读档案登记资料；3、欠条。被告李文华辩称，原告的诉讼属于讹诈，欠条约定农历2019年12月30日支付欠款给原告，但原告未到支付期限提起了诉讼。被告对其辩解在举证期限内未提供证据。经开庭质证，被告对原告提供的证据均无异议。根据上述证据，本院查明，2019年6月17日至11月12日，被告李文华雇请原告周勇军驾驶汽车，月工资8500元。2019年11月14日，被告出具一张欠条给原告，确认欠原告劳务费12400元，2019年12月31日还清。2019年11月24日，被告向原告支付劳务费4000元，剩余劳务费8400元被告未支付给原告。本院认为，被告李文华欠原告周勇军劳务费有欠条等所证实，原告要求被告支付劳务费8400元，理由充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：被告李文华在本判决发生法律效力之日起十日内，支付人民币8400元给原告周勇军。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告李文华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 长  卢东明审 判 员  纪汉雄人民陪审员  钟 巍二〇二〇年四月十日法官 助理  袁 青书 记 员  童春梅
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0109执703号 申请执行人平恩典，男，1989年9月25日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被执行人陈海波，男，1993年8月4日出生，汉族，住杭州市滨江区。 申请执行人平恩典与被执行人陈海波民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月2日作出的（2019）浙0109民初15636号民事调解书，已经发生法律效力。权利人平恩典于2020年1月16日向本院申请执行，申请执行标的为181900元。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。截止2020年4月13日，本案执行标的全部未履行。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0109执703号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  凌诗卉 二〇二〇年四月十三日 书记员  徐阳芷