福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0102民初15632号 原告：福州市房地产开发有限公司，住所地福州市台江区五一中路48号鑫国大厦。 法定代表人：卓宁峰，执行董事。 委托诉讼代理人：游珑，福建君立律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张亚俊，福建君立律师事务所律师。 被告：福州大道园艺有限公司，住所地福州市鼓楼区杨桥东路3号。 法定代表人：魏铧，总经理。 原告福州市房地产开发有限公司（以下简称房地产开发公司）与被告福州大道园艺有限公司（以下简称大道园艺）追偿权纠纷一案，本院于2019年11月20日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告房地产开发公司委托诉讼代理人游珑到庭参加诉讼，被告大道园艺经本院公告传唤，公告期届满，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告房地产开发公司向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告偿付已实际代偿的借款本金3990200元及执行费22400元；2.被告承担原告为代垫款项所支出的执行阶段律师费89070元及实现本案债权所支出的律师费69853元；3.被告承担原告因被执行产生的评估费10084元；4.被告承担原告的资金占用费损失57831元（自每笔代偿款项扣款之日按照中国人民银行同期贷款利率计至2019年10月25日为57831元，计至被告实际清偿之日）；5.被告承担本案诉讼费用。 事实和理由：2001年6月29日，中国农业银行福州市仓山支行（以下简称农行仓山支行）与被告大道园艺签订编号为（仓山农行）农银借字（2001）第130320号《借款合同》，借款金额为200万元。同日，原告（原名福州市房地产开发总公司，于2018年6月6日更名为福州市房地产开发有限公司）与农行仓山支行签订一份编号为（仓山农行）农银保字（2001）第130320号的《保证合同》，为上述借款提供连带责任保证担保，担保的范围包括：债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及诉讼费、律师费等实现债权的一切费用。2003年3月19日，福州市仓山区人民法院作出（2003）仓经初字第45号《民事判决书》，判决内容如下：1.大道园艺返还农行仓山支行借款本金200万元及利息、复利（自2003年2月21日起计至被告还款时止，按中国人民银行规定的逾期利率计）；2.大道园艺应付给农行仓山支行律师费14500元；3.原告对上述还款责任承担连带清偿责任。案件受理费20090元由两被告负担。2003年6月11日，农行仓山支行申请强制执行。 2016年6月17日，中国农业银行股份有限公司福建省分行将农行仓山支行对债务人大道园艺的债权及一切从权利一并转让给福建省闽投资产管理有限公司。 2018年4月3日，福州市仓山区人民法院依据福建省闽投资产管理有限公司的申请作出（2018）闽0104执恢165号执行裁定书，裁定变更福建省闽投资产管理有限公司为本案申请执行人并恢复本案执行。在执行过程中，原告因基本账户被冻结，为了保障企业的运营及发放农民工工资，原告向福州市仓山区人民法院申请提供担保财产解除基本账户冻结，应福州市仓山区人民法院要求对担保物进行评估，产生了评估费10084元。后经原告与福建省闽投资产管理有限公司多次协调，最终双方以执行和解结案。2019年7月18日原告向福建省闽投资产管理有限公司归还了借款3990200元，于2019年8月21日向仓山区法院支付执行费22400元。福州市仓山区人民法院作出（2018）闽0104执恢165号《执行完毕告知书》，确定原告向福建省闽投资产管理有限公司偿还借款且已经该案执行完毕。 在执行过程中，原告为委托了福建君立律师事务所代理执行阶段的相关事宜（包括但不限于执行和解、谈判、执行异议等），为此于2017年6月14日支出了律师费89070元。为了实现本案的追偿权，原告聘请福建君立律师事务所代理本案，支出了律师费69853元。 综上，原告为被告代垫款共计57831元，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，原告有权向被告追偿，并有权要求被告按照中国银行同期贷款利率向其支付垫付款项的资金占用费。自每笔代偿款项扣款之日起暂计至2019年10月25日为57831元。 被告大道园艺未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法进行了审查。原告房地产开发公司所举证据来源合法、真实性可信，符合法律规定，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下： 福州市仓山区人民法院（2003）仓经初字第45号民事判决书认定如下事实：2001年6月29日，农行仓山支行与被告园艺公司订立了一份(仓山支行)农银借字(2001)第130320号《借款合同》，合同约定：农行仓山支行向被告园艺公司提供贷款200万元，年利率为7605％，借款期限自2001年6月29日起至2002年4月28日止。同日，福州市房地产开发总公司也与农行仓山支行订立了一份(仓山支行)农银借字(2001)第130320号《保证合同》，承诺为上述贷款本金、利息、违约金及诉讼费、律师费等偾权人实现债权的一切费用提供连带责任保证，保证期间为二年，自债务人履行债务期限届满之日起算。合同签订后，农行仓山支行依约于2001年6月29日将200万元贷款发放给被告园艺公司。另，2000年6月20日，农行仓山支行与被告园艺公司签订了一份(仓山支行)农银借字(2000)第13044号《借款合同》，约定园艺公司向农行仓山支行借款200万元，借款期限至2001年6月21日；同日，农行仓山支行与福州市房地产开发总公司也签订了一份(仓山支行)农银保字（2000）第13044号《保证合同》，由被告房地产公司为借款提供连带责任保证。而讼争借款系由农银借字（2000）第13044号《借款合同》转贷而来。该判决如下:“一、被告福州大道园艺有限公司应于本判决生效之日起十日内返还原告中国农业银行福州市仓山支行借款计人民币200万元并支付逾期利息和复利(自2003年2月21日起计至被告还款时止，按中国人民银行规定的逾期利率计）；二、被告福州大道园艺有限公司应于本判决生效之日起十日内付还原告中国农业银行福州市仓山支行因本案诉讼所支付的律师代理费14500元；三、被告福州市房地产开发总公司对上述还款承担连带清偿责任。” 2017年6月14日，福州市房地产开发总公司委托福建君立律师所代理其与福建省闽投资产管理有限公司、被告大道园艺借款合同纠纷一案，并为此支出律师代理费89070元。 在执行过程中，农行仓山支行将债权转让给福建闽投资产管理有限公司。2018年4月3日，福州市仓山区人民法院作出（2018）闽0104执恢165号执行裁定书，裁定变更福建闽投资产管理有限公司为该案的申请执行人。2018年4月24日，福州市仓山区人民法院作出（2018）闽0104执恢165号《执行裁定书》，裁定冻结被告大道园艺、福州市房地产开发总公司的银行存款5860337元，或查封、扣押、扣留、提取其相当价值的其他财产。因账户被冻结，原告房地产开发公司向福州市仓山区人民法院申请解除冻结账户，并提供福州市鼓楼区五凤街道白水塘92号鑫泉新苑3楼1层1-14#店面作为财产担保，由此支出评估费10084元。 2019年7月18日，福州市房地产开发有限公司向福建省闽投资产管理有限公司转账汇款3990200元。2019年8月7日，福州市仓山区人民法院作出（2018）闽0104执恢165号《执行完毕告知书》，载明：“本院作出的（2003）仓经初字第45号所确定的应由被执行人福州大道园艺有限公司、福州市房地产开发有限公司履行的义务，经双方和解，由被执行人福州市房地产开发有限公司向申请执行人福建闽投资产管理有限公司支付人民币3990200元了结全部债务，现被执行人已按和解协议全部履行完毕。”2019年9月9日，福建闽投资产管理有限公司出具《收款收据》，载明：“今收到福州市房地产开发有限公司和解款3990200元。” 2019年8月21日，福州市房地产开发有限公司向福州市仓山区人民法院转账22400元，用途备注为“闽投资产和大道园艺金融借款纠纷一案执行费”。 2019年11月15日，被告房地产开发公司委托福建君立律师事务所代理本案，并支付律师费69583元。 另查明，福州市房地产开发总公司于2018年6月6日将名称变更为福州市房地产开发有限公司即本案被告。 本院认为，本案系追偿权纠纷。原告房地产开发公司与农行仓山支行之间保证合同关系依法成立，且合法有效。被告大道园艺不履行借款合同约定的还款义务，原告房地产开发公司依照约定向农行仓山支行承担了保证责任后，有权向被告大道园艺追偿，被告大道园艺应当及时偿还原告房地产开发公司因履行保证合同支付的代偿款3990200元。 对原告主张的执行费22400元、评估费10084元，本院认为，因原告房地产开发公司未按生效判决依法履行确定的付款义务，导致借款人申请强制执行，原告房地产开发公司作为被执行人承担执行费、评估费，是原告房地产开发公司自身的违约行为应承担的法律后果，故本院对原告要求向被告大道园艺追偿的诉请不予支持。 对于原告为实现本案担保追偿权所支出代理费69853元的诉讼请求，因该费用属于原告实现其追偿权实际产生的费用，应由被告承担，但该数额明显过高，结合本案实际，本院酌定为41000元。对于原告主张的在执行案件中所支出的律师代理费89070元，本院认为，原告未提交充分证据证明执行阶段是否有委托的必要性，该部分代理费用应由自行承担，本院不予支持。 对于原告主张的代偿3990200元后资金占用期间产生的利息损失，本院认为，被告大道园艺应自原告代偿之日的次日即2019年7月19日起至实际清偿完毕之日止向原告计付资金占用费。原告主张按照银行同类同期贷款利率的标准计付，本院认为，根据《最高人民法院关于印发的通知》“自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率（LPR），中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消。因此，自此之后人民法院裁判贷款利息的基本标准应改为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率。”的规定，2019年8月19日之前的资金占用费按照中国人民银行公布的贷款基准利率计付，2019年8月20日之后的资金占用费按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付。关于原告主张的执行费、律师费等资金占用期间的利息损失，应由原告自行承担，本院不予支持。被告大道园艺经本院公告传唤，公告期届满，未到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权利，本院依法缺席审理。 综上所述,依照《综上,依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四、第九十二条、第一百四十四条之规定,判决如下： 一、被告福州大道园艺有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告福州市房地产开发有限公司代偿款3990200元及资金占用费（以前述款项为基数，自2019年7月19日起至2019年8月19日按照同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付，2019年8月20日之后按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付至实际清偿完毕之日止）； 二、被告福州大道园艺有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告福州市房地产开发有限公司律师费41000元； 三、驳回原告福州市房地产开发有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费40715元，由原告福州市房地产开发有限公司承担1715元，由被告福州大道园艺有限公司承担39000元。公告费560元，由被告福州大道园艺有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  陈起强 人民陪审员  郑 捷 人民陪审员  吴玲娟 二〇二〇年四月一日 法官助理黄凌霄 书记员董丹 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国担保法》 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。