wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区融安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0224刑初50号 公诉机关融安县人民检察院 适用程序速裁程序 被告人唐宇，男，1983年12月20日出生于广西融安县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地：融安县板榄镇。因涉嫌滥伐林木罪，于2019年4月10日被融安县森林公安局取保候审，2020年4月15日被融安县人民检察院取保候审，同年4月22日由本院对其取保候审。 立案日期2020年4月22日 开庭日期2020年4月28日 指控意见公诉机关根据〔2020〕52号起诉书，指控被告人唐宇犯滥伐林木罪，建议判处被告人有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币五千元。 辩护意见被告人唐宇对起诉书指控事实和罪名均无异议，认罪认罚并同意适用速裁程序。 查明事实2017年11月份，被告人唐宇为了修山种植砂糖橘，在未办理林木釆伐许可证的情况下，砍伐了自家位于融安县板榄镇马步村三岔屯“大冲口”山场内的杉木和松树。经广西融林林业有限公司鉴定，被告人唐宇所采伐林木的蓄积量46.74立方米，出材量为31.79立方米。2018年1月25日，被告人唐宇接到融安县森林公安局的电话通知后主动投案并如实供述犯罪事实。 本院意见被告人唐宇的行为构成滥伐林木罪，具有自首情节，自愿认罪认罚，决定对其从轻处罚并宣告缓刑。 判决主文被告人唐宇犯滥伐林木罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。 （缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。） 判决依据《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第五十二条、第七十二条、第七十三条第二及第三款 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 韦明明 二〇二〇年四月二十八日 法官助理 黄天琪 书 记 员 韦秋燕
佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执4425号 申请执行人中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所佛山市禅城区祖庙路74号，统一社会信用代码91440600893525962X。 负责人郑庆文，行长。 被执行人余怀普,男，汉族，1965年4月1日出生，四川省简阳市。 关于中国农业银行股份有限公司佛山分行诉余怀普信用卡纠纷一案，本院作出的2019粤0604民初13323号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人余怀普应向申请人中国农业银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金13360.59元及利息。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法冻结被执行人名下的银行账户，暂无余额供本案扣划。另经本院向银行、车管、房管、国土、工商等部门调查，未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行财产线索，其对本案终结本次执行无异议。执行中，本院已依法向被执行人发出限制高消费令并已将其列入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执4425号案件终结本次执行。 若发现上述被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘伟坤 审判员  瞿 茜 审判员  陈业翔 二〇二〇年四月二十二日 书记员  杨林川
广东省佛山市三水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0607民初1179号原告：广东珠港物业管理有限公司佛山三水右岸花园分公司，住所地广东省佛山市三水区*********右岸花园137，统一社会信用代码91440607MA4X5PX260。法定代表人：霍结玲，经理。委托诉讼代理人：刘文霞，广东务正律师事务所律师。被告：彭梅，女，1988年6月9日出生，汉族，住广东省徐闻县*********，公民身份号码440************546。原告广东珠港物业管理有限公司佛山三水右岸花园分公司与被告彭梅物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案后。原告广东珠港物业管理有限公司佛山三水右岸花园分公司在诉讼过程中向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案宣判前，原告广东珠港物业管理有限公司佛山三水右岸花园分公司向本院申请撤回本案起诉，属于其对自己诉讼权利的自由处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广东珠港物业管理有限公司佛山三水右岸花园分公司撤诉。案件受理费减半收取计25元(原告广东珠港物业管理有限公司佛山三水右岸花园分公司已预交)，由原告广东珠港物业管理有限公司佛山三水右岸花园分公司负担。审判员  卢秀丽二〇二〇年四月三十日书记员  梁浩然
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执保903号 申请人深圳市皇准科技有限公司，住所地深圳市龙华新区大浪街道浪口社区英泰路国盛工业园5栋，统一社会信用代码91440300557189592A。 法定代表人薛方惠。 被申请人湖北友宏电子科技有限公司，住所地湖北钟祥市郢中镇南湖路（装备制造产业园），统一社会信用代码91420881MA48BJ1U53。 法定代表人陈本友。 上列申请人诉被申请人买卖合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309财保13128号之二民事裁定书已经发生法律效力，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 解除对被申请人湖北友宏电子科技有限公司价值人民币91026元的冻结。 本裁定书立即执行。 原冻结案号：（2019）粤0309执保3168号 执行员  雷诗妍 二〇二〇年四月二十四日 书记员  黄文灿
云南省富源县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)云0325民初970号 原告：富源县农村信用合作联社庆云分社，统一社会信用代码证：91530325052237093G，地所地：云南省富源县后所镇小河沟。 负责人：董学应，该单位主任。 委托诉讼代理人：王爱金，云南旭博律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。 被告：邓王平，男，汉族，1975年6月8日生，住云南省曲靖市富源县。 被告：牛三妹，女，汉族，1982年4月8日生，云南省富源县人，住云南省曲靖市富源县。邓王平之妻。 原告富源县农村信用合作联社庆云分社诉被告邓王平、牛三妹金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月13日立案后，依法进行审理。 原告富源县农村信用合作联社庆云分社向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告贷款本金17110元，并支付截止2019年12月21日的贷款利息、罚息、复利共计324.38元；2、判令二被告支付上述贷款自2019年12月22日起至全部贷款还清之日止的贷款利息、罚息、复利；3、判令二被告承担本案诉讼费、保全费、公告费。事实和理由：2016年8月28日，被告邓王平、牛三妹与原告签订《农户小额信用借款合同》。合同约定，借款额度有效期内最高借款额度为5万元;借款额度有效使用期限36个月；按月结息；对不能按合同约定偿还本金的按约定利率加收50%支付罚息,对不能按时支付的利息,按罚息利率计收复利;本合同约定的针对借款人的所有权利义务均适用于共同借款人。同日，被告牛三妹出具《共同还款承诺书》，再次确认前述贷款承担共同还款责任。合同签订后，原告依约履行了发放贷款义务。但被告至今未履行还付本息义务，原告为维护其合法权益，故特向贵院提起诉讼，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，被告牛三妹下落不明，被告邓王平经询问村委会和其亲属，均无法确认送达地址，原告亦不能提供新的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告富源县农村信用合作联社庆云分社的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。 审判员  杨德昆 二〇二〇年四月七日 书记员  李 悦
锡林浩特市人民法院执 行 裁 定 书(2019)内2502执1637号之二申请执行人：湖北宜都运机机电股份有限公司，住所地湖北省。法定代表人：唐某某，该公司董事长。被执行人：内蒙古大唐国际锡林浩特褐煤综合开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区。法定代表人：姚某，该公司总经理。本院在执行湖北宜都运机机电股份有限公司与内蒙古大唐国际锡林浩特褐煤综合开发有限责任公司买卖合同纠纷一案中，执行依据为本院2018年1月29日作出的（2017）内2502民初4993号民事调解书,该调解书确认，被执行人内蒙古大唐国际锡林浩特褐煤综合开发有限责任公司于2018年4月30日前给付申请执行人湖北宜都运机机电股份有限公司货款664000元、律师代理费20000元、案件受理费5220元。被执行人内蒙古大唐国际锡林浩特褐煤综合开发有限责任公司未履行民事调解书确认内容。申请执行人湖北宜都运机机电股份有限公司提出执行申请，本院于2019年5月14日，受理立案。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其在期限内履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行给付义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、工商总局、车辆登记部门、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.本院依法予以冻结被执行人银行账户，未发现有可供执行的财产；2.查明被执行人名下无证券、股权信息；3.查明被执行人内蒙古大唐国际锡林浩特褐煤综合开发有限责任公司名下有解放牌车辆，对车辆户籍本院予以查封。4.查明被执行人内蒙古大唐国际锡林浩特褐煤综合开发有限责任公司名下无房产登记信息，无土地登记信息。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人户籍所在地进行了调查和了解，查明被执行人内蒙古大唐国际锡林浩特褐煤综合开发有限责任公司名下有螺旋式空气压缩机三台，本院予以查封。后压缩机经评估、拍卖，无人竞买而流拍。评估、拍卖变现过程中，产生评估费14000元、拍辅费14500元,合计28500元。压缩机流拍价格为948600元,每台316200元。申请执行人湖北宜都运机机电股份有限公司同意以流拍价接收压缩机抵顶债务，但仅同意接收两台，抵顶债务金额632400元。剩余欠付款申请执行人湖北宜都运机机电股份有限公司不放弃，要求继续执行，被执行人内蒙古大唐国际锡林浩特褐煤综合开发有限责任公司未履行。未接收以物抵债部分压缩机本院退还被执行人内蒙古大唐国际锡林浩特褐煤综合开发有限责任公司。申请执行人湖北宜都运机机电股份有限公司同意本案暂以无财产可供执行终结本案执行程序。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杜鹏勇审判员  吕 炎审判员  邓 燕二〇二〇年四月二十一日书记员  陈嘉萌
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执4842号 申请执行人中国银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区人民西路2号，统一社会信用代码91440600893530323E。法定代表人夏永元。被执行人黄春华，男，1991年1月21日出生，汉族，住江西省赣州市定南县老城镇乐德村社角组76号，公民身份号码。 关于中国银行股份有限公司佛山分行与黄春华信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0604民初24886号已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人黄春华应向申请人中国银行股份有限公司佛山分行偿还信用卡欠款本金57083.39元及利息等。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向有关银行、辖区内房屋、国土、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现被执行人有可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行程序，其对此未提出异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执4842号案件终结本次执行。 若发现上述被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邬青山 审判员  陈业翔 审判员  瞿 茜 二〇二〇年四月八日 书记员  刘政文
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0114财保130号申请人：北京博瑞恒丰商贸有限公司，住所地北京市昌平区沙河镇北街家园五区2号楼6层3单元629。法定代表人：刘真真，总经理。被申请人：穆万林，男，1965年12月20日，汉族，户籍地四川省江油县。申请人北京博瑞恒丰商贸有限公司向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人穆万林银行存款605049.6元或查封、扣押同等金额的其他财产，申请人北京博瑞恒丰商贸有限公司在中华联合财产保险股份有限公司北京分公司投保了财产保全责任保险作为本案保全的担保，该保险公司向本院提交了《担保书》，担保责任载明如申请人财产保全申请错误致使被申请人遭受损失，被保险人依法应当承担的责任，保险人在赔偿限额内不可抗辩的进行赔偿。本院认为，申请人北京博瑞恒丰商贸有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定、第一百五十四条第一款第四项规定，裁定如下：冻结被申请人穆万林银行存款605049.6元或查封、扣押同等金额的其他财物。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  杨 杰二〇二〇年四月一日法官助理  邵 恒书 记 员  刘洋洋
大连市西岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0203民初58号原告：平安银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区港隆路21号。负责人：刘庆，该行行长。委托诉讼代理人：高岩、梅竹君（实习律师），北京德恒（大连）律师事务所律师。被告:巩强，男，1974年5月1日生，汉族，户籍地辽宁省瓦房店市。被告:王春芳，女，1979年3月14日生，汉族，户籍地辽宁省瓦房店市。原告平安银行股份有限公司大连分行与被告巩强、王春芳金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，于2020年4月1日公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司大连分行委托诉讼代理人高岩、梅竹君到庭参加诉讼。被告巩强、王春芳经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告巩强、王春芳共同偿还原告借款本金14049.17元及至借款最终还清之日止的利息、罚息、复利（暂算至2019年7月31日欠息合计6371.33元）。事实与理由为：2015年7月7日，原告与被告巩强签订了《个人信用贷款合同》，合同约定：原告向被告巩强发放信用贷款，贷款金额为人民币87000元，贷款期限为36个月，贷款利率为固定月利率1.60%，双方对贷款的发放、还款方式、违约责任等也进行了约定。同时双方还约定实际贷款金额和起止日期在合同约定范围内以《个人贷款出帐凭证》为准，贷款逾期罚息及复利的计算方式按《贷款合同》普遍性条款第五条5.3项约定计算。上述借款合同生效后，原告依照合同约定于2015年7月7日向被告巩强发放了贷款87000元，但被告未按约定履行还款义务，该笔贷款出现逾期。二被告应自贷款逾期之日起向原告支付利息、复利、罚息。贷款时二被告在婚姻存续期间，贷款用途用于家庭生活，是夫妻共同债务，应由二被告夫妻共同承担。虽原告多次催缴，二被告至起诉之日仍未偿还逾期贷款本息。二被告未到庭参加诉讼，亦未向本院提供书面答辩意见及证据材料。经审理查明，2015年7月7日，原告与被告巩强签订《个人信用贷款合同》。合同约定原告向被告巩强发放信用贷款，贷款金额为人民币87000元，贷款期限为36个月，贷款用途为装修、购买家私电器，贷款利率为固定月利率1.60%；逾期按本合同约定利率加50%计收罚息，对不能支付的利息按逾期罚息利率计收复利，双方对贷款的发放、还款方式、违约责任等也进行了约定。合同签订后，原告依约履行放款义务，被告自2018年3月7日始逾期还款，截至2020年2月25日，尚欠贷款本金14049.17元。另查，贷款时二被告系夫妻关系，双方于2011年11月4日登记结婚。上述事实，有原告提供的个人信用贷款申请表、个人信用贷款合同、出账凭证、个人贷款业务客户还款清单、结婚证等书面材料及当事人陈述笔录在案为凭，这些证据已经本院审查，可以采信。本院认为，原告与被告巩强签订的《个人信用贷款合同》，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律及行政法规的规定，当属合法有效，双方均应按照约定履行各自义务。原告已按约定履行放款义务，被告巩强未按约定按期足额偿还贷款构成违约，按照合同的约定原告有权主张被告巩强偿还所欠全部借款及利息、罚息、复利。故原告要求被告巩强偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。关于利率，原告主张逾期之日起的利息、罚息及复利的计收标准，合计已超过了年利率24%，为有效降低实体经济的融资成本，本院对涉案贷款逾期之日起即自2018年3月7日起的利息、罚息、复利的计收标准，酌情予以调减至不超过年利率24%。关于原告要求二被告承担共同还款责任一节，依据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条规定，夫妻一方在婚姻存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。本案中，原告提供证据证明该债务用于夫妻共同生活，且数额未超出装修、购买家私电器日常生活所需，属夫妻共同债务，二被告应承担共同还款责任。故对于原告该诉请，本院予以支持。二被告未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见及证据材料，视为放弃抗辩和质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告巩强、王春芳于本判决生效之日起十日内共同偿还原告平安银行股份有限公司大连分行借款本金14049.17元及利息、罚息、复利（自2018年3月7日起至实际清偿之日止，按照《个人信用贷款合同》、《个人贷款出账凭证》的约定计算，每年偿还的利息、罚息、复利上限为欠款本金的24%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，公告费600元，合计900元（原告已预交），由被告巩强、王春芳共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行的期间为二年。审 判 长  陈 霞人民陪审员  曲绵枝人民陪审员  董存杰二〇二〇年四月一日书 记 员  江云峰
文书内容广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执1836号移送执行人：本院西区法庭,住广州市黄埔区大沙东363号。被执行人：广州盛康文化传播有限公司依据已经发生法律效力的（2019）粤0112民初2677号《民事判决书》,案件受理费25元由被执行人广州盛康文化传播有限公司负担，因被执行人未缴纳该款，本院于2020年2月20日立案强制执行。本案执行过程中，经本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，未发现可供执行的财产线索,并依法将被执行人纳入限制高消费系统、失信被执行人系统。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2020）粤0112执1836号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续缴纳案件受理费的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李升山审判员  刘 云审判员  潘 田二〇二〇年四月二十二日书记员  袁桂优
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执18313号 申请执行人：郭祖帆，男，1995年10月12日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。 委托代理人：李伟东，广东君一律师事务所律师。 被执行人：苏建鑫，男，1997年5月21日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。 申请执行人郭祖帆与被执行人苏建鑫借款合同纠纷一案，深圳市龙岗区人民法院（2019）粤0307民初6571号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付借款本金人民币193043元及逾期利息等，本院于2019年12月23日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达报告财产令、执行通知书、财产申报表，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向多家银行、深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司、国家工商总局、公安部、交通管理局及全国执行系统进行查证。并依法对被执行人下列财产采取了控制措施： 一、已冻结被执行人苏建鑫名下财付通支付科技有限公司085e9858e43937ec9fd22091b@wx.tenpay.com账户余额人民币379.63元，冻结期限自2019年12月26日至2020年12月25日。 二、已轮候冻结被执行人苏建鑫持有的深圳市星成就科技有限公司30.000000%的股权，冻结期限自2020年1月8日至2023年1月7日。 此外，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产。上述查证结果已告知申请执行人。申请人未能提供其他可供执行的财产线索。 对本院依法查封财产，到期如需续封，申请执行人须于查封期限届满之日提前一个月以书面形式向本院申请续封，逾期造成被解封的风险由申请人自行承担。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后重新启动。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  肖旭耀 审判员  王 希 审判员  隋 戎 二〇二〇年四月二十二日 书记员  简笑若
福建省上杭县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0823民初2575号 原告：林添明男，1969年11月11日出生，汉族，农民，住龙岩市新罗区。 委托诉讼代理人：钟海金生，福建尚南律师事务所律师。 被告：黄俊章男，1977年5月12日出生，汉族，农民，住上杭县。 原告林添明与被告黄俊章买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月16日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林添明的委托诉讼代理人钟海金生到庭参加诉讼，被告黄俊章经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林添明向本院提出诉讼请求：1．判令黄俊章向林添明支付货款25000元，并支付该款从2018年1月1日起至款清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；2．案件受理费由黄俊章承担。事实和理由：林添明在龙岩市新罗区城区经营砂石厂，黄俊章经常向林添明购买砂石。2017年8月17日，林添明经与黄俊章结算，黄俊章尚欠林添明砂石款25000元，结算后，黄俊章出具欠条一张，欠条载明该欠款分两年还清，黄俊章应于2017年年底支付10000元，余款15000元于2018年支付。但黄俊章出具欠条后未按约支付任何款项，至今仍欠林添明货款25000元。黄俊章已经构成违约，除支付货款本金外还应支付以货款本金为基数按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。庭审中，林添明将诉讼请求第一项调整为：判令黄俊章向林添明支付货款25000元，并支付该款从起诉之日起至款清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。 黄俊章在本院依法送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼材料后，未作答辩和提供证据。 林添明围绕诉讼请求依法向本院提交了欠条一份，用以证明欠款事实。经审查，林添明提交的证据客观、真实，与本案存在关联，本院予以确认并在卷佐证，结合当事人陈述，综合分析认定本案事实。 经审理查明：林添明在龙岩市新罗区城区经营砂石厂，黄俊章向林添明购买砂石产生交易关系。2017年8月17日，林添明经与黄俊章结算，黄俊章尚欠林添明砂石款25000元。黄俊章向林添明出具《欠条》一份，《欠条》载明“我今欠林添明沙石材料款贰万伍仟圆整，￥25000.00，二年还清，到2017年农历年底先还壹万元。此据为凭。身份证：，上杭县旧县镇水东村新和路44号。黄俊章2017.8.17”出具欠条后，黄俊章未按约支付所欠货款，林添明为此诉至本院，要求判如所请。 本院认为，合法的债务应当予以清偿。本院认为，林添明提供的欠条能够证明黄俊章向林添明购买砂石结欠货款的事实，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条的规定，应当认定黄俊章与林添明间成立了买卖合同关系，该买卖合同关系合法有效，应受法律保护。黄俊章出具欠条对所欠货款进行结算，并约定还款时间，黄俊章未按约支付货款，属违约，应限期清偿并承担逾期付款的违约责任。现林添明起诉要求黄俊章支付所欠货款25000元并支付该款从起诉之日起至款清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息，于法有据，本院予以支持。黄俊章经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席审理与判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款、第二十四条第四款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 黄俊章应在本判决生效之日起十日内支付林添明货款25000元并支付该款从2019年9月16日起至款清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费496元，由黄俊章负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效裁判为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长  江晓君 人民陪审员  张 晨 人民陪审员  王福恩 二〇二〇年四月一日 法官助理袁英 书记员汤锦玥 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第一条第一款当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。 第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行提示： 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
南京市江宁区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0115执1284号南京华宇通信设备有限公司：关于空气化工产品气体生产（上海）有限公司申请执行你合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2019）沪贸仲裁字第1222号仲裁裁决书，现已执行完毕，特此通知。二〇二〇年四月二十二日承办人：王超联系电话：025-83523824
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执1505号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行。法定代表人：吴文莉。被执行人：余文平，男，1982年12月19日出生，汉族，住广东省东莞市。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与被执行人余文平信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0112民初4304号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的执行申请，本院依法立案强制执行。在执行过程中，本院通过最高人民法院网络执行查控系统、广州市天平网络执行查控系统对被执行人名下的不动产、工商、银行、互联网银行、证券等信息进行查询后，未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务，且未向本院报告财产，本院已依法对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单措施，并向申请执行人方告知了采取的财产调查措施、被执行人的财产情况及本案的执行情况。本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）粤0112执1505号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘启聪审判员  魏文秀审判员  潘 田二〇二〇年四月十四日书记员  李宏晶
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0112民初12242号原告：司胜利，男，1988年6月15日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。委托诉讼代理人：左少善、周丹，广东锐锋律师事务所律师。被告：广州知识城腾飞科技园开发有限公司，住所地广州中新广州知识城腾飞一街2号2楼07-12室，统一社会信用代码91440116061100427X。法定代表人：陈永明，董事长。委托诉讼代理人：陈青苗、林进华，北京大成（广州）律师事务所律师。第三人：北京新忠记巍明建筑装饰工程有限公司，住所地北京市怀柔区北房镇人民政府经纬工业区内，统一社会信用代码9111011660005482XT。法定代表人：苏忠仁。原告司胜利与被告广州知识城腾飞科技园开发有限公司债权转让合同纠纷一案，本院于2019年11月11日以普通程序立案。在本案审理过程中，本院依法追加北京新忠记巍明建筑装饰工程有限公司作为第三人参与诉讼。开庭审理后，原告于2020年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在法律允许的范围内对自己的诉讼权利进行处分的行为，符合法律规定，本院予以准许原告撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告司胜利撤诉。案件受理费由原告司胜利负担。审 判 长  温江涛人民陪审员  马福鹏人民陪审员  赵永忠二〇二〇年四月十五日法官助理汤杰华书记员韩燕梅
山东省鄄城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1726执337号之五十申请人山东鄄城农村商业银行股份有限公司,住所地鄄四路中段。法定代表人贺怀龙，董事长。被执行人郝良亚，男，1985年10月14日出生，汉族，农民，住鄄城县。被执行人张景亚，女，1988年4月24日出生，汉族，农民，住鄄城县。被执行人郝敬军，男，1969年3月15日出生，汉族，农民，住鄄城县。被执行人徐俊艾，女，1967年5月5日出生，汉族，农民，住鄄城县。被执行人郝良俊，男，1978年8月28日出生，汉族，农民，住鄄城县。被执行人许爱华，女，1975年3月4日出生，汉族，农民，住鄄城县。本院在执行山东鄄城农村商业银行股份有限公司申请执行郝良亚、张景亚、郝敬军、徐俊艾、郝良俊、许爱华金融借款合同纠纷一案中，依据（2018）鲁1726民初2567号民事判决书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，现被执行人已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：解除被执行人郝良亚在中国邮政储蓄银行60×××00账户内存款人民币442410.86元的冻结。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 崔 浩二〇二〇年四月十三日书记员 王心美
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执2017号之一申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行。负责人：吴文莉。委托代理人：汤琪、吴阳。被执行人：黄国英。本院就上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与黄国英信用卡纠纷一案作出（2019）粤0112民初6434号民事判决：黄国英应在此判决生效之日起十日内，向上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行清偿信用卡欠款本金81341.98元及相应利息（截至2019年4月26日为10796.7元，自次日至实际清偿之日以所欠本金基数按日利率0.05%计付）。鉴于黄国英未自动履行生效判决确定的义务，上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行向本院申请执行。本院于2020年2月24日立案后，依法向被执行人发出执行通知、责令其报告财产，同时对其名下银行存款、车辆和房产等财产状况进行调查，已发出限制高消费令、列入失信被执行人名单。因目前未发现确有可供执行的财产，经告知前述执行情况等信息，申请执行人无法再提出财产线索，同意按终结本次执行程序处理。本院认为，本案已穷尽执行措施，暂不具备继续执行的条件，应予终结本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李桂模审判员  李治忠审判员  邓劭充二〇二〇年四月二十七日本件与原本核对无异书记员  曾志能
黑龙江省泰来县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0224民初1178号原告：孙亚臣，女，1954年8月16日出生，汉族，无职业，住上海市闵行区。被告：李哲，男，成年人，汉族，农民，住黑龙江省泰来县。原告孙亚臣与被告李哲民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月23日立案。原告孙亚臣于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙亚臣自愿申请撤诉,理由正当，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告孙亚臣撤回起诉。案件受理费500元，收取25.00元，由原告孙亚臣负担。审判员  魏峻山二〇二〇年四月二十八日书记员  张 娜
文书内容广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执1344号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行。被执行人：张小华。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与被执行人张小华信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0112民初5113号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的执行申请，本院依法立案强制执行。在执行过程中，本院通过最高人民法院网络执行查控系统、广州市天平网络执行查控系统对被执行人名下的不动产、工商、银行、车辆、互联网银行、证券等信息进行查询后，未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务，且未向本院报告财产，本院已依法对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单措施，并向申请执行人方告知了采取的财产调查措施、被执行人的财产情况及本案的执行情况。本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）粤0112执1344号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘启聪审判员  魏文秀审判员  杜俊锋二〇二〇年四月八日本件与原本核对无异书记员  赵润凡
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初10426号原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯青年城1幢14-8，统一社会信用代码91500112MA5U5MCFXA。法定代表人：邓英。委托诉讼代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。被告：深圳市唛歌娱乐有限公司，住所地深圳市龙岗区布吉街道西环路9号商业楼2-3楼，统一社会信用代码91440300561547399E。法定代表人：王俊勇。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司与被告深圳市唛歌娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷共五十案，本院已受理。原告诉讼请求为：1、判令被告停止侵权，立即从曲库中删除侵权作品；2、判令被告赔偿原告经济损失及合理费用（律师费、公证费、取证消费费、取证人员机票费、住宿费、餐饮费等）共计10000元；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。在审理过程中，原告重庆索隆音乐文化传播有限公司向本院申请撤回第一项诉讼请求。本院认为，原告自愿申请撤回上述第一项诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告重庆索隆音乐文化传播有限公司撤回对被告深圳市唛歌娱乐有限公司的第一项诉讼请求。审判员 肖 逸二〇二〇年四月二十四日本件与原本核对无异书记员 廖方媛
山东省平阴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0124执578号申请执行人：孟庆祥，男，汉族，住平阴县。被执行人：济南汇丰炭素有限公司，住所地平阴县孔村镇夥居楼村。法定代表人：宋凯，该公司经理。委托诉讼代理人：李仲亮，为该公司职工。本院在执行孟庆祥与济南汇丰炭素有限公司劳动争议一案中，因平劳人仲案字【2019】576号仲裁裁决书已经产生法律效力，该裁决书的主要内容为：被申请人济南汇丰炭素有限公司在本裁决生效后十日内，一次性支付申请人邱吉忠、张玉来、杨甲军等29人拖欠工资1569230元。（详见附表4《支付工资人员名单和工资数额一览表》）。被执行人未履行该生效法律文书所确立的义务，申请人于2020年4月15日向平阴法院申请立案执行。本院依法向被执行人送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，其未实际履行。在执行过程中，经调查，被执行人济南汇丰炭素有限公司因涉嫌非法吸收公众存款罪已经被平阴县公安局刑事立案侦查，在上述刑事案件尚未对被执行人济南汇丰炭素有限公司涉及刑事犯罪的财产部分作出界定前，本院暂时无法对被执行人名下的财产予以处置，即在现阶段本案尚不具备执行条件，待该案具备执行条件时，可以参照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第五项的规定申请恢复执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结平劳人仲案字【2019】576号仲裁裁决书对孟庆祥拖欠工资的执行。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定书送达后立即生效。审判长  付言波审判员  朱 斌审判员  刘 超二〇二〇年四月二十八日书记员  刘 翠
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1302民初1875号 原告:中国建设银行股份有限公司南充分行，住所地：四川省南充市顺庆区科苑街50号。 负责人:王苍，分行行长。 委托诉讼代理人:李知疾，四川李知疾律师事务所律师。 被告：康毅，男，1978年10月26日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 本院在审理原告中国建设银行股份有限公司南充分行诉被告康毅金融借款合同纠纷一案，因原告中国建设银行股份有限公司南充分行未按照规定向本院预交诉讼费用，经本院通知，原告中国建设银行股份有限公司南充分行仍然拒绝缴纳。故依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理”之规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审判员 赵 霁 二〇二〇年四月二十日 书记员 王仕豪
广东省深圳市龙岗区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0307刑初849号公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。被告人黄某某。因本案于2019年11月21日被羁押，次日被刑事拘留，2019年12月27日被逮捕，现押于深圳市龙岗区看守所。深圳市龙岗区人民检察院以深龙检刑诉[2020]609号起诉书指控被告人黄某某犯贩卖毒品罪，于2020年3月25日向本院提起公诉，并建议适用简易程序进行审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市龙岗区人民检察院指派检察员裴仕彬出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年11月20日，购毒人员啊军（化名）与被告人黄某某联系购买毒品。双方约定以2000元人民币的价格购买一包海洛因。21日下午17时许，啊军来到约定地点深圳市坪山区。随后黄某某也来到交易现场，并将啊军带到某街道某区某巷某号门前。黄某某从旁边一个花丛中拿出一包毒品交给啊军。啊军将2000元人民币现金交给黄某某。双方交易完成后，黄某某给了100元人民币给啊军作为车费。黄某某随即被民警抓获归案。民警从黄某某身上缴获毒资1900元人民币和手机一部，从啊军身上缴获疑似毒品一包和100元人民币。经民警称量，缴获的毒品重0.99克。经鉴定，缴获的毒品中含有海洛因成分。被告人黄某某到案后自愿如实供述自己的罪行。被告人黄某某在开庭审理过程中对上述事实无异议，其表示认罪认罚。上述事实，有手机一部、抓获经过、身份信息、微信聊天记录等、证人啊军的证言、被告人黄某某的供述与辩解、鉴定文书、现场勘查笔录及照片、辨认笔录、光盘三张等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人黄某某明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄某某归案后能如实供述自己的罪行并认罪认罚，依法可以对其从轻处罚。公诉机关提出对被告人黄某某判处十个月以下有期徒刑或者拘役，并处罚金的量刑建议合法合理，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议合法合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人黄某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月21日起至2020年5月20日止。罚金应自判决生效之次日起十日内缴纳。）二、缴获的毒品0.99克，由公安机关依法予以销毁；随案移送手一部，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  林 萍人民陪审员  王锡新人民陪审员  郭伟霞二〇二〇年四月二十日书 记 员  高 燕书 记 员  吕思琪
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执2428号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行。法定代表人：吴文莉。被执行人：彭素萍，女，1989年3月18日出生，汉族，住广东省龙川县。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与被执行人彭素萍信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0112民初4904号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的执行申请，本院依法立案强制执行。在执行过程中，本院通过最高人民法院网络执行查控系统、广州市天平网络执行查控系统对被执行人名下的不动产、工商、银行、互联网银行、证券等信息进行查询后，未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务，且未向本院报告财产，本院已依法对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单措施，并向申请执行人方告知了采取的财产调查措施、被执行人的财产情况及本案的执行情况。本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）粤0112执2428号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘启聪审判员  魏文秀审判员  潘 田二〇二〇年四月十四日书记员  李宏晶
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0116执异23号申请人（案外人）李兰英，女，1965年12月30日出生，汉族，住北京市怀柔区。被申请人（申请执行人）韩凤珠，女，1962年12月19日出生，汉族，住北京市怀柔区。被申请人（被执行人）杜金梅，女，1967年12月8日出生，汉族，住北京市怀柔区。本院依法受理韩凤珠申请执行杜金梅民间借贷纠纷一案，执行过程中，案外人李兰英向本院提出案外人异议。本院受理后，依法组成合议庭，书面进行了审查，现已审查终结。申请人（案外人）李兰英称：2011年9月29日我与杜金梅签订了《房屋买卖合同》，约定杜金梅其名下房屋卖与我，房屋坐落于北京市怀柔区xxx号房屋，售价为人民币104.1645万元。合同签订后我陆续支付对方全部购房款，第一笔房款是2011年9月29日通过转账给杜金梅50.611万元；第二笔房款是2014年6月25日我通过银行转账给开发商北京市怀柔区旅游房地产开发总公司55.8762万元。房子交付后我就入住了。后我得知杜金梅涉及民事纠纷，涉案房屋被怀柔法院查封，现无法办理产权过户登记，为保障我的合法权利，现请求依法解除对北京市怀柔区xxx号房屋的查封，中止对该房产的执行。为证明其主张，申请人向本院提交《房屋买卖合同》、转账票据等。杜金梅称：李兰英所述属实。韩凤珠称：不同意法院解除查封。因为房产没有变更过户，还在杜金梅名下。经审查查明：2011年9月29日，杜金梅与李兰英签订了《购房协议》，约定出卖人杜金梅将其房产一套卖与买受人李兰英，房产坐落于北京市怀柔区xxx号房屋，建筑面积共121.47平米，房产成交价格为人民币104.1645万元。杜金梅于2015年4月10日取得了涉案房产的权属登记证书，房屋性质为定向安置住房，规划用途为住宅，建筑面积为121.47平方米。权属证书附记“三定三限三结合定向安置房，取得房屋产权证或契税证明之日起，5年内不得上市交易；5年后可按市场价上市交易，不补交土地收益。”另查，本院于2019年8月20日作出（2019）京0116民初6812号民事调解书，调解协议如下：一、被告杜金梅于2019年9月30日前偿还原告韩凤珠借款6万元。二、被告杜金梅于2019年12月31日前偿还原告韩凤珠借款5万元。2019年10月9日，韩凤珠依据上述调解书向本院申请强制执行。本院于2019年10月31日查封杜金梅名下的房产一套即涉案房产，查封期限三年，自2019年10月31日起至2022年10月30日止，并于2020年1月2日张贴了查封公告。上述事实有《房屋买卖合同》、购房款收据、转账凭证、执行案卷材料及谈话笔录等证据在案佐证。本院认为，执行过程中，案外人以其对执行标的享有所有权或者其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，向执行法院提出异议。本案在执行过程中，案外人李兰英主张属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定的审查范围。本案中，李兰英主张涉案房产系其所购买并合法使用，应当解除查封。同时，李兰英明知涉案房产属定向安置房，短期内不能办理过户登记，仍然坚持购房。后房主杜金梅涉诉，导致涉案房产被查封面临司法处置，现李兰英亦无法将房产过户。李兰英作为购房人在签订购房合同时，已明知风险而故意为之，从而过程中产生的不利后果也应归责于购房人自身。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条第五项之规定，因未办理过户属李兰英自身原因，故其主张的权利不得对抗本院的执行。因此，案外人李兰英要求中止执行房屋的理由不能成立，本院依法不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、第五项之规定，裁定如下：驳回案外人李兰英的异议。如不服本裁定，认为原判决错误，应依照审判监督程序办理；与原判决无关的，可自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长 周 科审判员 王 淼审判员 周忠良二〇二〇年四月三日书记员 高 雨
济南市天桥区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0105民特19号 申请人：苑红蕊，女，1979年01月26日出生，汉，公民 申请人：张某某，女，2005年10月21日出生，汉，公民 委托诉讼代理人：潘某某，住山东省临朐县，（系张某某的亲属）。 申请人：韩玉宝，男，1969年02月02日出生，汉，公民 本院于2020年04月10日立案受理了上述申请人苑红蕊、张某某与韩玉宝关于司法确认调解协议的申请，现已审查终结。 申请人苑红蕊、张某某与韩玉宝因机动车交通事故责任纠纷，于2020年04月09日经济南市天桥区调解中心主持调解，达成调解协议如下： 一、本协议签订之日，韩玉宝一次性支付苑红蕊因本次交通事故产生的医疗费、误工费、交通费，张某某因本次交通事故产生的医疗费共计贰仟元（小写：2000元）。二、申请人苑红蕊、张某某自愿放弃其他诉讼请求，就本次交通事故赔偿事宜一次性处理结案，今后双方再无纠葛。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人苑红蕊、张某某与韩玉宝于2020年04月09日经济南市天桥区调解中心主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。 审?判?员??许小玲 二〇二〇年四月十日 书?记?员??秦川蕾
宁夏回族自治区灵武市人民法院   民事裁定书   （2020）宁0181民初755号   原告：宁夏盐池金泰光伏设备有限公司，住所地宁夏盐池县。   法定代表人：武金虎。   被告：南通建工集团股份有限公司，住所地江苏省南通市段家坝路136号。   法定代表人：张向阳。   被告：宁夏兴胜新能源有限公司，住所地宁夏临河综合项目区A区。   法定代表人：杨文辉。   原告宁夏盐池金泰光伏设备有限公司(以下简称金泰公司)与被告南通建工集团股份有限公司（以下简称南通公司）、宁夏兴胜新能源有限公司（以下简称兴胜公司）建设工程施工分包合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。   原告金泰公司诉称，金泰公司与南通公司就宁夏银川灵武市宁东镇光伏场区1号、5号集电线路项目工程有关施工事宜达成了协议并约定：工程地点位于宁夏银川灵武市宁东镇，发包方为兴胜公司，承建方为本案被告南通公司，实际施工方为金泰公司，合同价款6918612元整，工程期限按合同第四条时间节点要求执行，承包方式为劳务清包模式以及付款方式、形式等。协议开始履行后，原告依约已严格履行了自己的施工义务及责任，2018年该工程经竣工验收合格并正常投入使用。经结算，被告尚欠原告工程款2318612元。为此，原告提起诉讼，请求判令被告依法支付原告工程劳务款2318612元及资金占用预期利息损失222587元，共计2541199元（此后利息付至法院判决生效之日止）并由被告承担本案诉讼费。   被告兴胜公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，其与金泰公司之间不存在合同，不是适格主体。至于金泰公司诉请应向南通公司主张。另兴胜公司与南通公司合同中约定：如果双方发生争议协商不成应向上海国际仲裁中心申请仲裁，无论金泰公司是否为实际施工人，其起诉兴胜公司就须受南通公司与兴胜公司合同中关于仲裁条款的约束。综上，请求驳回原告金泰公司对被告兴胜公司的起诉，并告知原告金泰公司向上海国际仲裁中心申请仲裁。   本院经审查认为，本案系建设工程分包合同履行过程中发生的纠纷，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项之规定：“不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”。涉案工程所在地为宁夏银川灵武市宁东镇，该镇系管辖范围，故本院对本案具有管辖权。关于被告兴胜公司提出其与南通公司合同中对发生争议由上海国际仲裁中心申请仲裁，金泰公司应受约束的抗辩于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项、第一百二十七条之规定，裁定如下：   驳回被告宁夏兴胜新能源有限公司对本案管辖权提出的异议。   如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。   审判员 史自建     二○二○年四月二十七日   书记员 荀晓静
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0113民初2935号原告：龙小谊，女，1968年6月9日出生，汉族，住广州市越秀区，委托诉讼代理人：唐雄进，广东劲戈律师事务所律师。委托诉讼代理人：张寿春，广东劲戈律师事务所律师。被告：芦学兵，男，1973年8月14日出生，汉族，住广州市番禺区，原告龙小谊诉被告芦学兵民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龙小谊的委托诉讼代理人张寿春到庭参加诉讼，被告芦学兵经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告龙小谊向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告归还借款本金人民币23000元及利息（从2020年1月10日开始至还清全部借款本金之日止，按照月利率2%的标准计算）；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告因资金周转需要，2019年1月9日向原告借款23000元，口头约定月利率按照2%计算，借款期限12个月。被告于2019年1月9日向原告出具借款确认书，明确借款本金合计23000元。借款期满后，多次追讨，但被告总以各种理由推托。因此，原告为维护自身权益，根据《民事诉讼法》等规定，唯有向贵院提起诉讼，请贵院查清事实，依据法律判允原告的诉讼请求。被告芦学兵无答辩及举证。原告龙小谊围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。查明事实如下：2019年1月9日，芦学兵向龙小谊出具《借款借据》，载明芦学兵因资金周转需要，向龙小谊借到款项23000元，借款期限12个月，签定本借款借据时芦学兵已经收到借款23000元。诉讼中，龙小谊主张，其通过前同事李卫东认识芦学兵，于2018年10月26日以微信转账形式向芦学兵出借10000元，于2018年7月以现金形式向芦学兵出借13000元，后芦学兵于2019年1月9日签署《借款借据》予以确认；双方口头约定按照月利率2%计算利息，但无书面证据予以证实；芦学兵借款后未曾还款。龙小谊向本院提交了微信转账记录手机原始载体以证明款项出借情况，其中载明龙小谊于2018年10月26日向微信号“l******g2017”、昵称“*”的微信转账10000元。本院认为：龙小谊与芦学兵之间的民间借贷合同关系，有芦学兵出具的《借款借据》原件及微信转账记录予以证实，芦学兵在《借款借据》中确认已收到借款23000元，故本院对龙小谊已向芦学兵出借23000元的事实予以确认。因芦学兵未举证证明其曾向龙小谊还款，本院对龙小谊要求芦学兵归还借款本金23000元的诉讼请求予以支持。龙小谊主张双方口头约定按月利率2%的标准计算利息，并无证据予以证实，本院不予采信。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款的规定，“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。因此，本院对于龙小谊要求自2020年1月10日起至借款归还之日止，以23000元为基数，按照年利率6%的标准计算逾期还款利息的诉讼请求予以支持，对于超出部分不予支持。芦学兵未到庭参加诉讼，视为自行放弃答辩及质证的诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告芦学兵应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告龙小谊偿还借款本金23000元及逾期还款利息（以23000元为基数，按照年利率6%的标准，自2020年1月10日起计至借款归还之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费188元，由被告芦学兵承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员 张 祎二〇二〇年四月二十一日书记员 王韵曌
呼和浩特市赛罕区人民法院执行裁定书（2019）内0105执4801号申请人吕勇平，男，l969年4月14日出生，现住内蒙古托克托县。申请人孙建新，男，l973年10月12日出生，现住呼和浩特市。申请人魏巍，男，现住呼和浩特市。被执行人郝玉根，男，l976年5月9日出生，现住呼和浩特市。被执行人贺俊林，男，l968年3月14日出生，现住内蒙古乌兰察布市。被执行人李润虎，男，l968年8月28日出生，现住内蒙古乌兰察布市。本院在执行过程中，经对被执行人进行了网络查控和传统查控，被执行人暂无财产可供执行。本院已对被执行人采取了限制高消费措施并经约谈且申请人同意终本。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑明星审判员 郭建军审判员 彭云生 二0二0年四月二十八日书记员 夏明尧
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0111民初1477号原告：北京同方电气工程有限公司，住所地北京市房山区良乡地区长虹西路翠柳东街1号。法定代表人:褚海东,该公司总经理。委托诉讼代理人：李艳，北京市博维律师事务所律师。被告：北京京能建设集团有限公司，住所地北京市门头沟区黑山大街32号。法定代表人：韩宇峰，该公司总经理。被告：北京京煤集团有限责任公司，住所地北京市门头沟区新桥南大街2号。法定代表人：曹文俊，该公司总经理。原告北京同方电气工程有限公司诉被告北京京能建设集团有限公司、北京京煤集团有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院立案后，原告北京同方电气工程有限公司于2020年4月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京同方电气工程有限公司申请撤诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告北京同方电气工程有限公司撤回起诉。审判员  殷岚岚二〇二〇年四月三日书记员  朱月君
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑民申27号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：黑龙江旺泰房地产综合开发有限责任公司，住所地黑龙江省牡丹江市宁安市古塔东街90号。法定代表人：韩宝成，该公司经理。委托诉讼代理人：王淑华，黑龙江元辰律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：哈尔滨西奥电梯有限责任公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区花园街201号。法定代表人：冯非，该公司总经理。二审被上诉人（一审原告）：王馨蕊，女，1993年2月2日出生，汉族，无固定职业，住广东省深圳市福田区。再审申请人黑龙江旺泰房地产综合开发有限责任公司（以下简称旺泰公司）因与被申请人哈尔滨西奥电梯有限责任公司（以下简称西奥电梯公司）及二审被上诉人王馨蕊房屋买卖合同纠纷一案，不服哈尔滨市中级人民法院（2019）黑01民终4934号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。旺泰公司申请再审称，二审判决明显违反合同相对性原则，其公司为王馨蕊开具房票的行为仅是为履行其公司与西奥电梯公司以房抵账的约定，其公司与王馨蕊不存在房屋买卖合同关系。案涉房屋买卖协议是西奥电梯公司与王馨蕊签订，购房款也是西奥电梯公司所收，王馨蕊只能向西奥电梯公司主张权利，无权向其公司主张权利。二审判决突破合同相对性原则，扩大过错原则适用范围，适用法律错误。其公司将案涉房屋出售给案外人不存在过错，西奥电梯公司收取房款后又反悔，不要抵账房，又向其公司主张电梯款。王馨蕊曾明确表示不履行案涉房屋买卖协议，要求孙景荣赔偿其损失。王馨蕊所主张的房屋差价损失是不能从西奥电梯公司及时取得应返还的房款而产生，其公司没有返还房款义务，故不存在过错。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。本院经审查认为，旺泰公司认可将案涉房屋抵账给西奥电梯公司，西奥电梯公司将案涉房屋出售给王馨蕊后，旺泰公司为王馨蕊出具房票，确认西奥电梯公司的出售行为，王馨蕊作为善意相对人有理由确信旺泰公司同意出售案涉房屋。旺泰公司主张其公司不履行出售房屋义务系西奥电梯公司和王馨蕊的行为所致，但未举示充分的证据予以证明。旺泰公司出具房票后又将案涉房屋出售给他人，违反诚实信用原则，应当对王馨蕊的损失承担相应的赔偿责任，原审法院判令其公司承担相应赔偿责任符合公平原则。高永久的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回黑龙江旺泰房地产综合开发有限责任公司的再审申请。审判长  郭延泽审判员  王 玺审判员  李伟鹏二〇二〇年四月一日法官助理刘文文书记员李婷婷
江西省上饶市信州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1102民初1044号原告：江西红海物业管理有限公司，住所地江西省广丰区丰溪街道月湖南路36号，统一社会信用代码91361122558491160M。法定代表人：张初一，该公司执行董事。委托诉讼代理人：刘怀球，该公司职员，特别授权。委托诉讼代理人：杨晨雯，该公司职员，特别授权。被告：徐光奎，男，1980年5月17日出生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区。原告江西红海物业管理有限公司诉被告徐光奎物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。原告江西红海物业管理有限公司以双方已达成和解为由，于2020年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告江西红海物业管理有限公司撤诉。案件受理费108元，减半收取计54元，由原告江西红海物业管理有限公司负担。审判员  杨立二〇二〇年四月二十一日法官助理李倩书记员沈彦婕
山西省孝义市人民法院民事调解书（2020）晋1181民初192号原告：田某，孝义市人，现住孝义市。法定代理人：那某，孝义市人，现住孝义市。系原告母亲。委托诉讼代理人：杨某，孝义市兑镇镇法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。被告：粱某，孝义市人，现住本市。委托诉讼代理人：任某，孝义市人。被告：中国人民财产保险股份有限公司介休支公司（以下简称：中财保介休支公司）。统一社会信用代码：91140781813032579X.负责人：郑某。委托诉讼代理人：乔某，山西旭阳明律师事务所律师。代理权限：一般代理。原告田某诉被告粱某及被告中财保介休支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告田某向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告赔偿原告各项经济损失115402.84元,并保留对后续治疗费与伤残加重的索赔权。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年7月24日12时27分许，被告粱某驾驶×××比亚迪小轿车沿孝义市新安街由东向西行驶至北关福盛小区西门路段时与原告田某驾驶的浙马牌二轮自行车沿孝义市新安街由西向东行至该处左转弯时相撞，造成原告受伤住院及两车不同程度损坏的交通事故。本次事故经孝义市公安局交警大队事故认定，双方负同等责任。事故致使原告重型急性闭合性颅脑损伤、脑干损伤、左眼外直肌不全、右侧颞叶软化灶，在孝义市人民医院昏迷20余天、住院治疗45天，并先后在山西医科大学第一医院、山西大医院、首都医科大学附属北京天坛医院进行了检查治疗，至今仍旧精神重度抑郁，言语表达不清，现仍不间断治疗，出院至今事故各方就原告的赔偿金额无法达成一致，无奈提起诉讼，望判如所请。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：被告中国人民财产保险股份有限公司介休支公司在交强险范围内给付原告田某伤残赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、护理费、财产损失等共计62850元整了结此事，此款于2020年5月20日前付清。被告中国人民财产保险股份有限公司介休支公司直接返还被告粱某垫付款14000元整，此款于2020年5月20日前付清。三、其他问题双方互不追究。案件受理费2608元，减半收取1304元，由原告承担。本调解协议经各方当事人在调解协议笔录上签名或捺印后，即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审 判 员 马月萍 二〇二〇年四月二十四日法官助理 李冬姣书 记 员 李丹丹
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0107民初1095号原告：重庆玺虎贸易有限责任公司，住所地重庆市九龙坡区石桥镇兰花小区417号，统一社会信用代码91500107304844560D。法定代表人：张友坤，职务：经理。被告：李能友，男，1981年12月25日生，汉族，住重庆市云阳县龙洞镇。原告重庆玺虎贸易有限责任公司（以下简称玺虎公司）与被告李能友买卖合同纠纷一案，本院立案后，适用简易程序于2020年4月22日公开开庭进行了审理。原告玺虎公司的法定代表人张友坤，被告李能友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告玺虎公司向本院提出诉讼请求：判令李能友支付玺虎公司货款9564元，并承担本案诉讼费。事实和理由：李能友于2018年三次向玺虎公司购买润滑油共计货款12606元，后李能友退还3042元的货物，尚欠货款9564元未付。现玺虎公司诉至法院，要求判如所请。被告李能友辩称，李能友向玺虎公司购买润滑油，尚欠货款9564元属实。因玺虎公司提供的润滑油存在质量问题，导致其向第三方赔偿1万多元，两相抵扣，李能友不同意支付玺虎公司货款。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：玺虎公司与李能友达成口头买卖协议，由玺虎公司向李能友供应润滑油。此后，玺虎公司于2018年5月15日、2018年6月27日、2018年8月25日分三次向李能友提供润滑油，共计货款为12606元。嗣后，李能友于2019年7月2日退还玺虎公司货款3042元。李能友收货后，未支付货款，现尚欠货款9564元。本院认为，当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。玺虎公司与李能友达成口头买卖合意，玺虎公司向李能友供应润滑油，李能友收到货物后应支付货款。现李能友认可尚欠货款9564元，本院依法予以确认。由于双方未约定付款时间，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或提取标的物单证的同时支付”的规定，李能友应在收到货物后支付货款，故玺虎公司诉请李能友支付货款的理由成立，本院依法予以支持。至于李能友辩解货物存在质量问题。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。李能友主张货物存在质量问题，但未提供相应证据予以证明，故对其主张，本院依法不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条规定，判决如下：被告李能友在本判决生效后十日内支付原告重庆玺虎贸易有限责任公司货款9564元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告李能友负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  钟雨锋二〇二〇年四月二十二日书记员  赵春欣
辽宁省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽行终364号上诉人（原审原告）：侯振海，男，1951年4月7日生，汉族，农民，住辽宁省兴城市。委托诉讼代理人：杨友顺，男，1946年10月15日出生，汉族，住辽宁省城市。被上诉人（原审被告）：兴城市人民政府，住所地辽宁省兴城市兴海南街137-2号。法定代表人：袁国相，该市政府市长。侯振海因诉兴城市人民政府（以下简称兴城市政府）给付补偿款一案，不服葫芦岛市中级人民法院（2019）辽14行初192号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，中国人民解放军92302部队因国防项目建设需要征收包括原告住宅在内的兴城市曹庄乡老滩村部分集体土地，2009年3月28日，原告与92302部队签订《城市房屋拆迁补偿安置非租赁房屋产权调换协议书》，原告据此领取了房屋补偿费、附属物补偿费等共计108796元。原审法院认为，本案的焦点为原告的起诉是否超过法定的起诉期限，经查，中国人民解放军92302部队因国防项目建设需要，征收包括原告住宅在内的兴城市曹庄镇老滩村部分集体土地，原告与92302部队于2009年3月28日签订的协议已经实际履行，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出”的规定，现原告对征收土地补偿的项目和补偿费数额有异议，于2019年11月7日提起本诉，原告未能提供证据证明耽误起诉的合法原因，故原告的起诉超出了法定的起诉期限，应驳回原告的起诉。另根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条规定，土地补偿费归农村集体经济组织所有，本案原告主张宅基地使用权补偿款缺乏原告主体资格，主张土地征收补偿款的主体应当是村民委员会或者其他农村集体经济组织。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告侯振海的起诉。案件受理费50元，免予收取。侯振海上诉称，（一）被上诉人不遵守承诺，故意隐瞒法律法规明确规定的多项补偿项目，欺骗群众，损害群众利益。（二）被上诉人应按照评估标准的50%给予上诉人奖励，被上诉人主张已经给予奖励，没有任何依据。（三）被上诉人只对房屋所有权的转让给予补偿，没有对房屋占用范围内的土地使用权进行补偿。（四）2009年补偿协议未经双方协商，且重要条款欠缺。（五）多年来，上诉人不间断地向相关部门提出申诉、控告和检举，案件一直处于持续状态，原审裁定认为上诉人起诉超过起诉期限错误。综上，请求撤销一审裁定，支持上诉人的诉讼请求。本院二审查明的事实与原审裁定认定事实一致。本院认为，上诉人于2009年3月28日签订补偿协议并已经取得补偿款，应当视为被上诉人已经履行了补偿职责。上诉人虽然在起诉状中主张补偿协议存在隐瞒补偿项目等情形，但并未提出申请撤销该协议等与协议相关的诉讼请求，而是要求被上诉人依法支付拖欠的补偿款及利息。在补偿协议已经履行完毕的情况下，该诉讼请求明显没有事实根据，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定的起诉条件。因上诉人的起诉不符合法定起诉条件，故原审法院对其相关实体权利主张未作出裁判并无不当。综上，原审裁定结果正确，本院予以维持。侯振海的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  曹丽华审判员  谭 斌审判员  曹 弘二〇二〇年四月二十七日法官助理尹慧慧书记员赵晓迪（代）
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初3383号原告：上海三健信息科技有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：李璐。委托诉讼代理人：梁宝健。被告：上海洁锐汽车租赁服务有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：贾磊。原告上海三健信息科技有限公司诉被告上海洁锐汽车租赁服务有限公司车辆租赁合同纠纷一案中，本院于2020年3月13日立案。原告上海三健信息科技有限公司于2020年4月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，故原告提出的撤诉申请，与法不悖，依法可予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海三健信息科技有限公司撤诉。案件受理费已减半收取计25元，由原告上海三健信息科技有限公司负担。审 判 员  张 哲二〇二〇年四月十四日法官助理  韦玲玲书 记 员  李 超附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0102民初1556号 原告：福建福州农村商业银行股份有限公司凤湖社区支行，住所地：福建省福州市鼓楼区洪山镇双下路20号凤湖新村四区3座一层南侧，统一社会信用代码：91350100335732676C。 负责人：朱耀，行长。 委托诉讼代理人：肖萍，福建祥仲申律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈勇，福建祥仲申律师事务所律师。 被告：冯裕川,男，汉族，1992年1月11日出生，住四川省大竹县。 被告：中凯（福建）汽车服务有限公司，住所地：福建省闽侯县尚干镇（福州市青口投资区内）汽车超市一层A-113号商铺，统一信用代码：931501210913704287。 法定代表人：张达凤，执行董事兼经理。 原告福建福州农村商业银行股份有限公司凤湖社区支行（下称农商行凤湖支行）与被告冯裕川、中凯（福建）汽车服务有限公司（下称中凯公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈勇到庭参加诉讼。被告冯裕川、中凯公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加本案诉讼，本庭依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告农商行凤湖支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告冯裕川立即偿还原告尚欠的贷款本金90979.5元、手续费10062.5元及罚息、违约金（罚息以逾期未归还金额为基数，按照日万分之五计算；违约金以每期逾期未归还金额为基数，按照5%计算。罚息、违约金均自2019年6月22日起计至实际还清所有款项之日止，每月22日重新以未归还金额总数计算一次；暂计至起诉之日为1868.37元）；2.依法判令两被告共同负担原告为此已支付的律师代理费3000元；以上两项诉请暂计至起诉之日共计105910.37元；3.依法判令被告中凯公司对被告冯裕川的上述义务担连带责任；4.依法判令原告有权对登记在被告中凯公司名下的闽Ａ×××××雅阁牌小型轿车在本判决书第一、二项确定的债务范围内折价或者以拍卖、变卖后的价款优先受偿；5.本案的案件受理费、诉讼保全费由两被告共同承担。事实与理由：2018年6月初，被告冯裕川因与被告中凯公司办理以租代购新车业务而向原告贷款126000元，形式为被告冯裕川在原告处申请办理信用卡后放款。6月21日，被告冯裕川向原告申请办理《福万通ＩＣ贷记卡》，同意按照申请表约定的收费项目承担还款及逾期违约责任，该卡于29日获批。同日，被告冯裕川申请以该信用卡办理汽车大额分期业务，申请金额126000元，分36期；手续费11.5%、分期收取等内容，被告中凯公司作为经销商也在该申请表上加盖公章。7月3日，原告作为抵押权人及贷款人与被告冯裕川（借款人）、被告中凯公司（抵押人）签订了一份《抵押贷款合同》，约定：本合同借款金额、期限、利率等与借款借据（即上述申请表）不一致时，以借款借据为准；贷款资金支付方式为受托支付；借款人承担贷款人为实现债权所支付的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师服务费、律师代理费、财产保全费、差旅费、执行费、拍卖费等）；抵押人自愿为贷款人按本合同第一条与借款人所形成的债权，以本合同附件《单元物品清单》所列财产（即：登记在被告中凯公司名下的闽Ａ×××××雅阁牌小型轿车）提供抵押担保，抵押担保范围包括本合同项下主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用及其他应付费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）；各方约定以本合同第九条约定的地址（即起诉状列明地址）作为人民法院送达诉讼法律文书的送达地址；被告冯裕川借款126000元；借款用途以租代购新车；借款期限自2018年7月3日起至2021年8月3日止；履行中如有争议，由贷款人住所地有管辖权的人民法院管辖等内容。同日，被告冯裕川还作为委托人与原告签订一份《信用卡购（租）车分期划款、扣款授权书》，授权原告将贷款发放给被告中凯公司。上述合同签订后，原告于2018年7月3日依约放款给被告中凯公司。被告冯裕川于2018年7月22日开始分期归还了11期的贷款及手续费。截止2019年6月22日，被告冯裕川、中凯公司尚欠原告借款本金90979.5元，利息1868.37元。 本院经审查认为，被告冯裕川以租代购方式向被告中凯公司购买小车，与其签订《汽车租赁合同》，由中凯公司介绍冯裕川向原告农商行凤湖支行签订《抵押贷款合同》，中凯公司以冯裕川名义向原告农商行凤湖支行办理福万通ＩＣ贷记卡，作为银行发放贷款帐户，该信用卡由中凯公司控制。冯裕川所购闽Ａ×××××东风日产牌小型轿车登记在中凯公司名下，银行发放的贷款实际由中凯公司控制，但在本案《抵押贷款合同》中中凯公司不承担任何责任。现中凯公司停止经营，公司人员下落不明，中凯公司涉嫌诈骗，据此判断，本案不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，应驳回农商行凤湖支行的起诉，并将有关材料移送公安机关或检察机关处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下． 驳回福建福州农村商业银行股份有限公司凤湖社区支行的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审判员  韦信钱 二〇二〇年四月二十三日 书记员  黄圣洁 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖； 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉， （六）中止或者终结诉讼， （七）补正判决书中的笔误， （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （一〇）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明栽定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名并加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河北省邢台市桥东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0502民初905号 申请人：邢台良信混凝土有限公司，住所地：邢台县，统一社会信用代码：9113052157821761X3。 法定代表人：刘敬军，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：康亚欣，系该公司法务。 委托诉讼代理人：王光南，河北汇良律师事务所律师。 被申请人：河北天宏建筑工程有限责任公司，住所地：保定市唐县，统一社会信用代码：91130627732920291A。 法定代表人：王洪恩，系该公司总经理。 被申请人：张士军，男，1980年11月30日出生，汉族，现住石家庄市裕华区。 原告邢台良信混凝土有限公司与被告河北天宏建筑工程有限责任公司、张士军买卖合同纠纷一案，申请人邢台良信混凝土有限公司于2020年4月29日向本院申请财产保全，请求对被申请人河北天宏建筑工程有限责任公司、张士军的银行存款人民币420000元予以冻结或查封、扣押其他同等价值财产。申请人邢台良信混凝土有限公司以在中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司购买的诉讼保全责任保险提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人河北天宏建筑工程有限责任公司、张士军的银行存款人民币420000元或查封、扣押其他同等价值财产。 案件申请费2120元，由邢台良信混凝土有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  潘珍 二〇二〇年四月二十九日 书记员  郎芳
山西省交城县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）晋1122刑初51号 公诉机关交城县人民检察院。 被告人王伟庆，男，1987年6月29日出生，山西省交城县人，汉族，初中文化，交城县夏家营镇王家寨村村委会副主任，住山西省交城县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年12月24日被交城县公安局刑事拘留，2019年12月27日被取保候审。 交城县人民检察院以交检刑刑诉[2020]16号起诉书指控被告人王伟庆犯危险驾驶罪，于2020年4月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。交城县人民检察院指派检察员赵恒强、书记员李晓强出庭支持公诉，被告人王伟庆到庭参加了诉讼。现已审理终结。 交城县人民检察院指控，2019年12月22日20时30分许，被告人王伟庆醉酒后驾驶×××号小型轿车沿红旗路由南向北行驶至龙山大街十字路口南段时，与行人梁某发生交通事故，经山西晋龙司法鉴定所鉴定，王伟庆血样中的乙醇含量为：176.35mg/100ml。 另查明，案发后被告人王伟庆与被害人梁某就民事部分已调解处理，被害人梁某对被告人王伟庆予以谅解。 公诉机关的量刑建议是：建议判处被告人王伟庆拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金6000元。 上述事实，被告人王伟庆在法庭审理过程中亦无异议。且有被告人王伟庆的供述，被害人梁某的陈述、证人王某2、王某3、王某4的证言，查获经过、道路交通事故现场勘查笔录、鉴定意见等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王伟庆醉酒驾驶机动车，且发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实成立，罪名及量刑建议适当，本院予以支持。被告人王伟庆在庭审中能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。案发后，就民事部分调解处理，且取得被害人的谅解，酌情予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人王伟庆犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币6000元（罚金已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审判员 康 婕 二〇二〇年四月二十八日 书记员 成星仰
河北省青龙满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0321民初268号 原告：杜小明，男，1986年10月20日出生，满族，司机，住所地河北省秦皇岛市青龙满族自治县。 委托代理人：吕国亮，男，河北清亮律师事务所律师。 被告：青龙满族自治县天驰鑫利铁业有限公司，住所地河北省秦皇岛市青龙满族自治县肖营子镇高丽铺村。统一社会信用代码：91130321665286103G。 法定代表人：陈浩，男，职务为总经理。 委托代理人：汤志勇，男，河北品度律师事务所律师。 原告杜小明与被告青龙满族自治县天驰鑫利铁业有限公司运输合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序由审判员张保权独任审判，并于2020年4月2日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吕国亮、被告青龙满族自治县天驰鑫利铁业有限公司委托代理人汤志勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告杜小明向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付拖欠的运费款17199元；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2014年，原、被告双方达成口头运输协议，约定原告为被告运输矿石，被告支付运费。因被告应付的运费一直未结清，经原告对此索要，2019年8月，经本村村委会参加与原、被告双方共同确认了被告拖欠运费具体数额，并制作了被告拖欠运费的统计表，在此基础上，被告支付了原告部分运费，但尚欠原告17199元。此款经原告多次索要，但被告推脱至今未付，故原告诉至法院，请求法院公正裁决。 被告青龙满族自治县天驰鑫利铁业有限公司辩称，对原告可能未得到全部金额的运费，被告表示同情，但同情不代表承担给付义务。本案的客观事实是：被告与青龙满族自治县青龙镇响水沟村村委会于2013年10月1日签订了《运输合同书》，该合同书约定村委会组建运输队承运被告响水沟采区的矿石、毛料等，被告针对村委会成立的车队结算，不针对个人付款。合同签订时由村委会时任村主任杨海成签字，合同签订后，由杨海成组织车辆开始履行合同，由杨海成实际负责管理，车辆、人员管理、费用发放与被告无关,运输队未经注册登记。合同履行至2014年8月。经结算，被告共应支付杨海成4054721.57元。后被告陆续支付运费，杨海成支领223万元，截止2019年1月底，被告尚欠杨海成运费1463364.92元。杨海成于2019年2月6日去世。因涉及本村多户款项，经村委会多次协调，由承运车辆代表常宝录制作《鑫利公司2014年度尾欠运费付款花名表》，由村委会将该花名表提交被告，被告于2019年8月18日将尾欠运费按提供的账号分别打入各自账户。首先，原、被告之间不存在任何法律关系，被告没有支付原告费用的义务。主要体现在：被告与村委会于2013年10月1日签订《运输合同书》，不违反任何法律规定，合法有效，该合同性质应为承揽合同。基于此，被告不参与车队的管理，也没有支付原告相关费用的义务。该合同由杨海成履行是客观事实，由杨海成或村委会，实际负责车队的日常管理等工作。截至2019年8月18日将尾欠运费按提供的账号分别打入各自账户。被告已经付清全部款项，不欠杨海成或村委会任何费用，同时最后一笔款项给付是基于村委会出具的承诺书及承运车辆代表常宝录制作《鑫利公司2014年度尾欠运费付款花名表》。该承诺书及花名表也明确载明为尾欠运费。并承诺如出现问题，由响水沟村负责协调。其次，杨海成拖欠原告运费及具体数额，原告是清楚的，属杨海成与原告之间的纠纷，与被告无关。再次，原、被告之间从未达成过所谓的运输协议，2019年8月也并没有共同确认所谓的欠款数额。综上所述，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2013年10月1日，被告与青龙镇响水沟村村民委员会就被告在响水沟采区的矿石、毛土运输问题达成一致意见，并以被告为甲方，青龙镇响水沟村村民委员会为乙方签订了运输合同一份。合同约定的主要内容为：1.由乙方组建运输车队并到工商等部门进行注册登记，办理相关证照；2.由乙方组建的车队承运甲方响水沟采区的矿石、毛土，运输量按本合同履行过程中乙方实际承运的矿石、毛土量计算；3.合同期限为1年，自2013年10月1日起至2014年10月1日止，本合同履行期满，如甲方仍有矿石、毛土运输任务，在同等条件下乙方具有优先承运权；4.运费结算方式为乙方凭甲方出具的计量检验票据统一结算，乙方出具统一结算的合法票据，每月25日结算一次，推迟一个月付款；5.付款方式为银行转账，以合同主体为结算单位，甲方不针对乙方任何个人；6.本合同为运输承揽合同，乙方运输车辆在履行本合同过程中所需的燃油费、修理费等所有支出由乙方承担，与甲方无关。……该合同的乙方由时任村委会主任签字并加盖青龙镇响水沟村村民委员会公章。该合同签订后，原告等多名司机加入乙方的运输队伍，为被告从事运输事务。被告的运费结算以合同相对方青龙镇响水沟村村民委员会的代表杨海成为履行对象。经结算，截止2019年1月底，被告尚欠杨海成运费1463364.92元，2019年2月6日杨海成去世。因被告欠运费问题，经青龙镇响水沟村村民委员会多次协调，由承运车辆代表常宝录制作《鑫利公司2014年度尾欠运费付款花名表》，由村委会将该花名表提交给被告，被告于2019年8月16日将尾欠运费按提供的账号分别打入各自账户。原告取得被告给付的款项后，认为被告与青龙镇响水沟村村民委员会间在运输合同履行中变更为被告直接向原告履行给付运费义务，剩余17199元运费被告应继续给付，故诉至法院，请求：1.依法判令被告支付拖欠的运费款17199元；2.诉讼费用由被告负担。 另，被告称依青龙镇响水沟村村民委员会的承诺及其提交的尾欠花名表给付尾欠款后，被告已经付清全部运费。 上述事实有原、被告的当庭陈述，青龙镇响水沟村村民委员会的证明3份、尾欠运费花名表、转账交易记录、运输合同、杨海成支款及委托他人支款的相关手续、被告的付款手续等证据予以证实，并经庭审质证认证，足以采信。 本院认为，本案的焦点问题是被告是否有向原告给付运费义务。民事义务源于当事人间的约定和法定，当事人间既无约定也无法定义务，当事人不负担民事义务。本案中，原告与被告间虽事实上存在原告运输被告采区的矿石、毛土行为，但该运输矿石和毛土事务，被告已依据被告与青龙镇响水沟村村民委员会间的运输合同转由青龙镇响水沟村村民委员会负担，依据合同相对性原理，原告加入到青龙镇响水沟村村民委员会一方从事运输事务，与被告间并无约定义务；从庭审中原、被告的诉辩及案情看，原、被告间亦无法定义务。被告最后一次直接给付原告运费系基于青龙镇响水沟村村民委员会提供的花名表和承诺书，系经授权而为的行为，故原告称被告与青龙镇响水沟村村民委员会间在运输合同履行中变更为被告直接向原告履行给付运费义务的主张，理据不足，本院不予支持。另，原告对被告应负担给付原告运费义务的主张，亦未举出足够的证据予以证实。综上，对原告要求被告支付拖欠运费的诉讼主张，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 驳回原告的诉讼请求。 案件受理费229.0元，减半收取计114.5元由原告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员  张保权 二〇二〇年四月七日 书记员  宋宇航
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑民申124号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：伊春市鸿瑞房地产开发有限公司，住所地伊春市伊春区旭日办繁荣社区繁荣街东11房门市。法定代表人：高洪亮，该公司经理。委托诉讼代理人：张宵，黑龙江新飞律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：宋卓娅，女，1979年6月17日出生，汉族，住伊春市伊春区。再审申请人伊春市鸿瑞房地产开发有限公司（以下简称鸿瑞公司）因与被申请人宋卓娅房屋买卖合同纠纷一案，不服伊春市中级人民法院（2019）黑07民终10号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。鸿瑞公司申请再审称:（一）原审法院认定事实错误。原审法院认为被申请人宋卓娅在再审申请人鸿瑞公司处认购房屋，以抹账的方式支付了购房款的案件事实的认定是错误的。鸿瑞公司虽然出具了《商品房认购书》和房款收据，但宋卓娅并未实际支付购房款，也没有提供相应价值的商砼，双方不存在真实的房屋买卖合同关系。（二）原审法院适用法律错误。本案不应适用《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，鸿瑞公司与宋卓娅之间不存在销售服务的行为即双方不存在房屋买卖关系，故不应该适用该解释。（三）本案遗漏诉讼主体。宋卓娅主张是三方抹账，其提供的收据中均有“顶抵赵景杰商砼款”的字样，赵景杰就应当参加诉讼。但原审赵景杰并未以第三人身份参加诉讼，也没有作为证人出庭，原审遗漏了诉讼主体。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项的规定申请再审。本院经审查认为，2014年7月31日，宋卓娅认购鸿瑞公司开发的三套房屋，鸿瑞公司为宋卓娅出具收据三份，证明鸿瑞公司收到宋卓娅的购房款分别为477,682元、359,805元、254,216元，并注明收款方式为顶抵赵景杰商砼款。2014年8月2日，宋卓娅与鸿瑞公司签订商品房认购书三份，约定宋卓娅认购鸿瑞公司上述三套房屋。2017年5月4日王树利出具情况说明一份，证明2014年7月31日鸿瑞公司、宋卓娅及王树利（及赵景杰）三方债务转移事实成立，王树利欠宋卓娅款项，王树利及赵景杰给鸿瑞公司送商砼，鸿瑞公司将三套房屋折抵商砼款。赵景杰为伊春市乌马河森宇商砼站原负责人，王树利为商砼站现负责人。宋卓娅与鸿瑞公司签订的商品房认购书系双方的真实意思表示，合法有效，双方均应信守和履行。案外人赵景杰系伊春市乌马河森宇商砼站原负责人，王树利为商砼站现负责人。2017年5月4日王树利出具情况说明，证明王树利及赵景杰给鸿瑞公司送商砼，鸿瑞公司尚欠商砼款，而王树利尚欠宋卓娅款项，同时证明2014年7月31日鸿瑞公司、宋卓娅及王树利（及赵景杰）三方协商将王树利的债务转移给鸿瑞公司，鸿瑞公司将案涉三套房屋折抵了尚欠王树利（及赵景杰）的商砼款。鸿瑞公司为宋卓娅出具的三份收据，应当视为宋卓娅以抵偿鸿瑞公司尚欠王树利商砼款的方式支付了购房款。三方约定合法有效，未经三方协商，任何一方不得随意撤销。三方债务转移也已被生效的伊春市伊春区人民法院（2017）黑0702民初115号民事判决书确认，故原审法院认为宋卓娅已履行其合同义务，有权利向鸿瑞公司主张其权利并无不当。2016年11月11日鸿瑞公司将案涉三套房屋其中的一套出售给案外人高广胜，为高广胜出具的收据收款方式一栏中注明“抵森宇王树利商砼款”，且该户房屋已为高广胜办理入户手续，鸿瑞公司称其未收到相应价值商砼的理由不能成立。赵景杰为伊春市乌马河森宇商砼站原负责人，王树利为商砼站现负责人，王树立也是鸿瑞公司尚欠商砼款的债权人，赵景杰非为必须参加诉讼的当事人，原审不存在遗漏诉讼主体的问题。再审审查期间，鸿瑞公司没有提交新证据。综上，宋卓娅、鸿瑞公司及王树利三方债务转移行为事实存在，宋卓娅用王树利的商砼款顶抵购房款可以认定宋卓娅已给付购房款，鸿瑞公司应履行交付房屋的义务。由于案涉房屋鸿瑞公司已出售给他人且办理入户手续，致使鸿瑞公司履行不能，因此原审法院支持宋卓娅要求解除与鸿瑞公司签订的房屋认购书并要求鸿瑞公司返还购房款的诉讼请求亦无不当。鸿瑞公司的再审申请理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回伊春市鸿瑞房地产开发有限公司的再审申请。审判长  徐凤良审判员  王雪杉审判员  赵 璞二〇二〇年四月一日此件与原本核对无异法官助理吕季森书记员陈秀玲
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执4043号 关于深圳市声影网络科技有限公司与佛山时代好乐迪饮食娱乐有限公司侵害著作权纠纷八十二案【执行依据：（2019）粤0604民初13752-13833号民事判决书】，案经执行，案外人中国音像著作权集体管理协会向本院缴纳执行款37030.12元，该款项扣缴执行费449元，退付申请执行人深圳市声影网络科技有限公司36581.12元（含诉讼费2050元）。现申请执行人向本院申请结案，本案已执行完毕，现予结案。 特此通知 二〇二〇年四月十日
南通市崇川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0602民初1469号原告：何飞，男，1990年2月25日生，汉族，住江苏省南通市崇川区。被告：上海识装信息科技有限公司，住所地上海市虹口区东大名路687号1幢517室。法定代表人：杨冰。被告：北京京邦达贸易有限公司，住所地北京市海淀区苏州街20号院2号楼一层101。法定代表人：王振辉。被告：南通市腾日物业管理有限公司，住所地江苏省南通市崇川区中江国际广场2号楼301室。法定代表人：陈美兰。原告何飞与被告上海识装信息科技有限公司、北京京邦达贸易有限公司、南通市腾日物业管理有限公司合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案，原告何飞于2020年4月28日以已与被告达成庭外和解为由，向本院提起撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告何飞自愿申请撤诉于法不悖，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许何飞撤回起诉。诉讼费25元（已减半），由原告何飞承担。审判员  高航二〇二〇年四月二十九日书记员  黄筱
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2020）粤0112执4620号黄卫：本院作出的（2020）粤0112刑初59号刑事判决书已经发生法律效力，因你未主动缴纳罚金，本院刑庭于2020年3月26日移送执行。执行过程中，你于2020年4月20日主动缴纳罚金2000元。因本院刑庭移送执行的事项已执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行完毕结案处理。特此通知二〇二〇年四月二十二日
福建省龙岩市新罗区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0802刑初165号 公诉机关福建省龙岩市新罗区人民检察院。 被告人包飞腾，男，1984年7月9日出生，汉族，初中文化，农民，户籍地福建省长汀县，暂住龙岩市新罗区。因本案于2019年12月6日被龙岩市公安局新罗分局取保候审，2020年3月26日被本院取保候审。现在家。 龙岩市新罗区人民检察院以龙新检检二刑诉[2020]47号起诉书指控被告人包飞腾犯危险驾驶罪，于2020年3月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙岩市新罗区人民检察院指派检察员谢某出庭支持公诉。被告人包飞腾到庭参加了诉讼，现已审理终结。 龙岩市新罗区人民检察院指控：2019年11月27日早上，被告人包飞腾酒后驾驶闽Ｆ×××××号小轿车，行至龙岩市新罗区工业西路龙净灯控路段时，被执勤民警当场查获，民警遂将其带至龙岩人民医院抽取血样。经福建闽西司法鉴定所鉴定，被告人包飞腾送检血液中的乙醇含量为193.6mg/100ml，根据《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》规定，属醉酒驾驶机动车。 另，被告人包飞腾自愿认罪认罚，在值班律师的见证下与公诉机关签订了认罪认罚具结书。为此，公诉机关对被告人包飞腾提出如下具体量刑建议：被告人包飞腾犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，缓刑二个月，并处罚金3500元。 上述事实，被告人包飞腾在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人包飞腾的身份证明、前科查证情况、查获经过、现场照片、呼气酒精测试结果单、血样提取登记表、驾驶人信息查询单、机动车信息查询单、监控截图、《司法鉴定意见书》及被告人包飞腾的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人包飞腾在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以采纳。鉴于被告人包飞腾归案后认罪态度较好，自愿认罪认罚，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十一条，第六十二条，第六十七条第三款，第四十二条，第五十二条，第五十三条，第七十二条，第七十三条第一、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条的规定，判决如下： 被告人包飞腾犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，缓刑二个月，并处罚金3500元（限判决生效之日起十日内缴清）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员 陈    颖 二〇二〇年四月七日 书记员 汤芹娟（代） 附本判决适用法律条文： 1、《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 2、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
江西省丰城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0981民初520号原告：黄爱平，男，1971年4月18日出生，汉族，住江西省樟树市。被告：卢兴进，男，1977年1月24日出生，汉族，装修工，户籍地江西省丰城市。现住江西省南昌市青山湖区。原告黄爱平与被告卢兴进追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年3月4日立案。2020年4月9日，原告黄爱平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加开庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本案按原告黄爱平撤诉处理。案件受理费293元，依法减半收取147元，由原告黄爱平负担。审 判 长  史少华人民陪审员  熊国平人民陪审员  吕艳群二〇二〇年四月九日书 记 员  毛剑霞
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1326执932号申请执行人：中国农业银行股份有限公司平邑县支行。住所平邑县莲花山路。统一社会信用代码91371326868696348D1-1。法定代表人：薛建军，行长。委托代理人：唐斐彦，男，1977年7月27日生，汉族，中国农业银行股份有限公司平邑县支行职工。被执行人：公言通，男，1994年11月5日生，汉族，居民，住平邑县。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司平邑县支行与公言通信用卡纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令其履行判决书所确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本院查明，被执行人公言通在浦发银行临沂兰山支行有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人公言通在银行的存款20039.74元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  高崇征二〇二〇年四月三日书记员  张明阳
上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣1103执144-1号 申请执行人：崔源生，男，1969年12月12日生，汉族，上饶市广丰区人，住上饶市广丰区。 被执行人：上饶市哈慈医药研究所，住所地：江西省上饶市广丰区经济开发区，统一社会信用代码91361122759982230H。 法定代表人：黄十六，该公司负责人。 本院在执行崔源生与上饶市哈慈医药研究所身体权纠纷一案中，于2020年01月21日向被执行人上饶市哈慈医药研究所发出执行通知书，责令被执行人上饶市哈慈医药研究所履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下： 查封被执行人上饶市哈慈医药研究所限额20万元的财产。 本裁定立即执行。 审判员  夏秀中 二〇二〇年四月十五日 书记员  阮少霞
贵州省荔波县人民法院                               刑事判决书                               （2020）黔2722刑初68号                               公诉机关                       贵州省荔波县人民检察院                       公诉人                       莫春飞                               被告人 基本情况                       被告人覃念谷，女，布依族，贵州省荔波县人，初中文化，农民，家住荔波县，现住荔波县。2020年3月24日被取保候审。                               指控事实                       2020年3月11日21时29分许，被告人覃念谷醉酒后驾驶贵JWJ616普通二轮摩托车，经玉屏街道恩铭大道登喜来酒店路口往三力酒店+200米处时被查获。经鉴定，被告人血液乙醇含量176.76mg/100ml。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       判处拘役二个月，缓刑二个月，罚金二千元。                               辩解意见                       对指控事实及罪名均无异议，同意适用速裁程序且已签字具结。                               判决理由                       被告人覃念谷饮酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，血液酒精含量超过80mg/100ml的定罪标准，危害公共安全，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，量刑意见适当，应予以采纳。被告人有坦白情节，自愿认罪认罚，依法从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条                               判决结果                       被告人覃念谷犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，罚金二千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后即缴纳，逾期强制执行。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。                               审 判 员 左 丹             二〇二〇年四月二十二日             书 记 员 黎 德 喜
河南省南召县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1321民初503号原告:王世平，女，生于1963年5月27日，汉族，住南召县。被告：朱延如，女，生于1970年12月17日，现住郑州市管城回族区。原告王世平与被告朱延如房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王世平到庭参加了诉讼，被告朱延如经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告王世平向本院提出诉讼请求：请求被告归还欠款12万元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年8月12日原、被告签订买卖协议一份，原告将本人所有的房产一处转让给被告，并交付给被告使用，随后被告陆续给付房款20万元，下欠房款12万元经原告多次催要，被告于2015年2月19日给原告出具欠条一份，约定尽快还款，并自2015年2月19日起按月息1分计息至款清之日止，被告至今未履行义务，遂诉至法院。被告朱延如未答辩，也未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定以下案件事实:2014年8月12日原告及其丈夫屈波与被告签订房屋买卖协议一份，原告及其丈夫屈波将所有的位于南召县城郊乡闫沟村西庄组的土地(土地登记证：召国用（2011）第0155号）及房产卖给被告，双方签订协议一份，主要内容是：“原告将本人位于南召县城郊乡闫沟村西庄组的土地及房产转让给被告永久为业，原告的土地及房屋权属清楚，与四邻无纠纷，出让价格32万元，协议签字时支付10万元，剩余22万元于协议生效之日起三个月内付清，原告保证土地、房产证件齐全，配合办理过户手续，被告建房过程中若遇四邻纠纷，原告应配合协调，协议签字后生效，王世平、朱延如、中人张智众（均签字、捺印）”。协议签订后，原告将房产交付给被告，被告陆续支付20万元。原告向被告索要余款，2015年2月19日被告给原告出具欠条一份，内容是：“借款条，今欠王世平房屋款壹拾贰万元正，尽快还清。约定利息为月息1分。朱延如，2015.2.19”。被告至今未付款给原告，原告诉至本院，引发本案诉讼。诉讼过程中，原告王世平的丈夫屈波明确表示由原告王世平全权代表其处理相关事宜。本院认为，当事人未到庭，视为对自己举证、质证权利的放弃。本案系房屋买卖合同纠纷，原、被告双方签订的买卖合同，是双方真实意思表示，对双方具有约束力，双方均应遵照履行。被告未按照约定按期支付购房款，已构成违约，2015年2月19日被告给原告出具欠条，因此原告向被告索要购房余款，事实清偿，于法有据，予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱延如自本判决生效之日起十日内向原告王世平清偿欠款12万元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1350元，由被告朱延如负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉书状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  王东宏二〇二〇年四月二十六日书记员  石教永