江苏省沛县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0322民初4863号 原告：鹿素侠，女，1950年4月10日出生，汉族，居民，住江苏省沛县。 委托诉讼代理人：唐孟可，江苏竞自由律师事务所律师。 被告：袁鹏，男，1990年5月15日出生，汉族，居民，住山东省单县。 被告：孙国栋，男，1988年2月6日出生，汉族，居民，住山东省单县。 被告：中华联合财产保险股份有限公司单县支公司，统一社会信用代码913717227850186721，住所地山东省菏泽市单县向阳路西路北。 负责人：刘威，总经理。 委托诉讼代理人：胡存昂，江苏永伦律师事务所律师。 鹿素侠与袁鹏、孙国栋、中华联合财产保险股份有限公司单县支公司（以下简称单县公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月23日立案后，依法适用简易程序，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告鹿素侠及其委托诉讼代理人唐孟可、被告单县公司的委托诉讼代理人胡存昂到庭参加诉讼，袁鹏、孙国栋经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 鹿素侠向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告赔偿原告医疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费计122961.18元{[医疗费51913.38元＋营养费2240元（40元/天×56天）＋住院伙食补助费1150元（50元/天×23天）＋鉴定费4925元-10000元]×65%＋10000元＝42648.44元，误工费3426.57元（20845元/天÷365天×60天）、护理费6680元（4280元＋80元/天×26天）、交通费2500元、残疾赔偿金57706.17元[（23836元+5636元）×1.78×11年×10%）、精神损害抚慰金10000元]}，2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年5月8日11时33分许，袁鹏驾驶鲁Ｒ×××××号小型轿车沿沛县丰沛公路由东向西行驶至沛县鹿楼镇林场西路口时，与鹿素侠驾驶的电动三轮车发生交通事故，致鹿素侠受伤，鹿素侠被送至沛县人民医院治疗，于2019年5月31日出院，徐州市沛县中医院司法鉴定所鉴定，鉴定意见：被鉴定人鹿素侠因损伤致肋骨骨折6根构成十级伤残，被鉴定人鹿素侠护理期限总计60日，营养期限总计60日。沛县公安局交通警察大队认定鹿素侠与袁鹏各负事故的同等责任。孙国栋系鲁Ｒ×××××号小型轿车的所有权人，单县公司对鲁Ｒ×××××号小型轿车承保了交强险、商业三者险（责任限额50万元，附加不计免赔险）。 袁鹏辩称，对交通事故的事实及责任认定无异议，袁鹏系借用孙国栋的鲁Ｒ×××××号小型轿车，袁鹏具有相应的驾驶资格，单县公司对鲁Ｒ×××××号小型轿车承保了交强险、商业三者险（责任限额50万元，附加不计免赔险），事故发生在保险期间。袁鹏已给付鹿素侠1000元。 孙国栋辩称，对交通事故的事实及责任认定无异议，袁鹏系借用孙国栋的鲁Ｒ×××××号小型轿车，袁鹏具有相应的驾驶资格，单县公司对鲁Ｒ×××××号小型轿车承保了交强险、商业三者险（责任限额50万元，附加不计免赔险），事故发生在保险期间。 单县公司辩称，对交通事故的事实及责任认定无异议，对车辆承保情况无异议，事故发生在保险期间。鹿素侠驾驶电动三轮车与袁鹏驾驶的车辆发生事故，双方同等责任，鹿素侠驾驶电动三轮车属于机动车，保险公司仅在责任限额内承担不超过50%的赔偿责任。鹿素侠医疗费用应扣除15%的非医保用药，营养费计算标准过高；鹿素侠已经70岁，远超退休年龄且无其他工作收入，鹿素侠主张误工费没有事实和法律依据；鹿素侠主张其儿媳护理一个月，护理费应按照4280元计算，如其儿媳有收入，应按照其误工费计算，证明其误工损失；鹿素侠主张精神损害抚慰金金额过高，其交通费应当以正式票据为凭，有关凭据应当与就医地点时间人数和次数相符合。诉讼费、鉴定费是间接损失，保险公司不承担。保险公司已经垫付10000元，应在赔付金额内扣除，涉案车辆加装天然气导致被保险标的危险程度显著增加，而且没有履行提前通知义务，而发生保险事故，保险人不承担赔偿责任。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 一、对交通事故的事实、责任认定、鲁Ｒ×××××号小型轿车的所有权情况、袁鹏的借用车辆情况及鲁Ｒ×××××号小型轿车的保险情况，各方当事人均无异议，本院予以确认。鹿素侠驾驶的电动三轮车，沛县公安局交通警察大队已认定为非机动车。诉讼中，单县公司申请对鹿素侠驾驶的电动三轮车是否为机动车进行鉴定。鲁Ｒ×××××号小型轿车的行驶证载明“加装压缩天然气”。 二、鹿素侠受伤后被送至沛县人民医院住院治疗，于2019年5月31日出院，住院治疗23天，合计支付医疗费51913.38元。袁鹏已给付鹿素侠1000元，单县公司已垫付10000元。 2019年6月24日，沛县公安局交通警察大队委托徐州市沛县中医院司法鉴定所对鹿素侠的肋骨骨折伤残等级、护理期限、营养期限鉴定，徐州市沛县中医院司法鉴定所于2019年7月5日作出沛中医司鉴所[2019]临鉴字第125号司法鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人鹿素侠因损伤致肋骨骨折6根构成十级伤残，被鉴定人鹿素侠护理期限总计60日，营养期限总计60日。鹿素侠支付鉴定费2110元（含诊查费10元）。 单县公司对徐州市沛县中医院司法鉴定所出具的鉴定意见持有异议，并申请重新鉴定，本院依法委托徐州医学院司法鉴定所进行鉴定，徐州医学院司法鉴定所于2019年12月20日作出徐医司鉴所[2019]临鉴字第740号司法鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人鹿素侠的损伤构成人体损伤十级伤残，其护理期限为8周左右，营养期限为8周左右。鹿素侠支付鉴定费2875元（含检查费用775元）。 鹿素侠于1950年4月10日出生，系农村居民，从事农业劳动。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告因交通事故受到的损害，依法有权获得赔偿。 一、各被告应承担的责任 单县公司主张鹿素侠驾驶的电动三轮车属于机动车，并申请鉴定，因沛县公安局交通警察大队已认定为非机动车，故对单县公司的申请不予准许，对单县公司的主张不予支持。单县公司主张鲁Ｒ×××××号小型轿车加装压缩天然气导致被保险标的危险程度显著增加，保险人不承担赔偿责任。本院认为，该行为并未导致被保险标的危险程度显著增加，且事故的发生也与该行为无因果关系，故对单县公司以此理由主张不予赔偿，本院不予支持。 本起事故系机动车与非机动车之间发生的交通事故，原被告对沛县公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书均无异议，故本院对交通事故认定书的证明力予以确认，作为认定案件事实的依据。袁鹏驾驶的车辆在单县公司投保了交强险、50万元商业三者险及不计免赔率险，因此对于原告的损失，应先由单县公司在交强险责任限额内予以赔偿；不足部分，单县公司在商业三者险责任限额内根据保险合同约定予以赔偿；仍有不足的，由侵权人予以赔偿。袁鹏系借用孙国栋的车辆，孙国栋对鹿素侠的损失依法不应承担责任，依法应由袁鹏承担责任。对鹿素侠的损失超过交强险的部分，本院酌定由袁鹏承担65%的赔偿责任。 二、原告损失的数额 根据本院查明的事实及相关规定，依法确认原告的损失：医疗费51913.38元、营养费2016元（36元/天×56天）、住院伙食补助费1150元（50元/天×23天）、误工费3426.57元（20845元/年÷365天×60天）、护理费4480元（80元/天×56天）、交通费500元、残疾赔偿金57706.17元[（23836元+5636元）×1.78×11年×10%）]、精神损害抚慰金3250元,合计124442.12元。 三、被告应承担的赔偿款数额 单县公司依法应赔偿鹿素侠上述损失108664.34元[（医疗费51913.38元＋营养费2016元＋住院伙食补助费1150元－10000元）×65%）＋10000元＋误工费3426.57元＋护理费4480元＋交通费500元＋残疾赔偿金57706.17元＋精神损害抚慰金3250元]，单县公司已支付的10000元依法应予扣减；孙国栋系鲁Ｒ×××××号小型轿车的所有权人，将该车辆出借给袁鹏，孙国栋依法不应承担赔偿责任；袁鹏应赔偿的鹿素侠的损失未超过商业三者险的责任限额，故袁鹏依法不应再承担责任；鹿素侠应返还袁鹏支付的1000元。 单县公司辩称应扣除非医保费用，本院认为，作为受害者，在抢救或治疗过程中，对医疗机构使用何种药物进行治疗没有选择权，且单县公司未提供证据证明涉案用药中非医保用药的具体明细和该非医保用药与受害人的救治无必要性与合理性，因此，本院对被告单县公司的抗辩不予采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告中华联合财产保险股份有限公司单县支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告鹿素侠损失108664.34元，扣减已支付的10000元，再支付98664.34元； 二、原告鹿素侠于本判决生效之日起十日内返还被告袁鹏1000元； 三、驳回原告鹿素侠的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1015元，由原告鹿素侠负担201元，被告中华联合财产保险股份有限公司单县支公司负担814元；鉴定费4985元，由原告鹿素侠负担738.5元，被告袁鹏负担1371.5元，被告中华联合财产保险股份有限公司单县支公司负担2875元（于本判决生效之日起十日内付清）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 长  周长民 人民陪审员  张 会 人民陪审员  秦 健 二〇二〇年四月二十二日 书 记 员  李 欣