河北省隆化县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0825民初371号 原告：中国平安财产保险股份有限公司承德中心支公司，住所地承德市双桥区武阳花园东区1号办公楼。 法定代表人：杜玮，职务：总经理。 委托诉讼代理人：王平，河北金山岭律师事务所律师。 被告：徐凤霞，女，1959年12月10日出生，汉族，农民，住隆化县。 被告：魏利国，男，1981年4月2日出生，汉族，农民，住隆化县。 以上二被告委托诉讼代理人：魏丽强，女，1984年1月15日出生，汉族，农民，住隆化县。 被告：魏丽强，女，1984年1月15日出生，汉族，农民，住隆化县。 原告中国平安财产保险股份有限公司承德中心支公司与被告徐凤霞、魏利国、魏丽强追偿权纠纷一案，本院于2020年3月12日受理后，依法适用简易程序，于2020年4月10日公开开庭进行了审理，原告中国平安财产保险股份有限公司承德中心支公司的委托代理人王平，被告魏丽强、被告徐凤霞、魏利国的委托诉讼代理人魏利国到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告中国平安财产保险股份有限公司承德中心支公司向本院提出诉讼请求：一、请求判令三被告在继承魏喜遗产范围内赔偿原告代为支付的戴文卿车辆损失80500元的70%，即56350元，支付一审案件受理费450元；二、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年4月12日17时许，被告徐凤霞、魏利国、魏丽强亲属魏喜驾驶摩托车在河北省承德市隆化县路段时与戴文卿驾驶的冀Ｈ×××××号车辆相撞，造成魏喜受伤、两车损坏的交通事故。交警部门认定逝者魏喜未取得机动车驾驶证驾驶机动车承担本次事故的主要责任。由于戴文卿驾驶的冀Ｈ×××××车辆在我公司投保车辆损失险，戴文卿按照保险合同约定要求原告全额赔偿了车辆损失，保险公司于2019年2月26日支付戴文卿车辆维修费80500元，诉讼费450元，合计80950元。原告认为，魏喜驾驶机动车发生交通事故，自身存在过错，应当对自己的过错承担赔偿损失责任；虽然魏喜已经逝去，但是相应继承人应在其继承魏喜遗产的范围内承担赔偿责任。原告依据保险合同赔偿了戴文卿损失并获得向被告主张赔偿的权利。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定和保险条款的约定以及《中华人民共和国保险法》相关司法解释之规定，原告在赔偿完后享有对被告的追偿权，故原告请求法院判令被告赔偿原告为其垫付的赔偿款80500元的70%，即56350元，诉讼费450元。并承担本案的诉讼费用。 被告徐凤霞、魏利国、魏丽强答辩称：一、徐凤霞、魏利国、魏丽强及死者魏喜家居农村，魏喜由于交通事故死亡没有留下任何遗产，三被告没有继承魏喜的遗产，所以没有赔偿原告的义务，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求；二、在此次交通事故中，三被告支付抢救魏喜的医疗费、营养费、交通费、丧葬费等18万元，原告中国平安保险股份有限公司承德支公司在此次交通事故中赔偿的魏喜赔偿金13万元全部用于支付魏喜在此次交通事故中的抢救费等，三被告并举债5万元用于此次交通事故的治疗及丧葬费用；三、中国平安保险股份有限公司承德支公司与戴文卿调解达成的赔偿85000.00元车损款的费用是他们私下的赔偿并没有通过我们的认可。对于这85000.00元的车损款赔偿不予认可；四、就此次交通事故造成魏喜死亡的严重后果，虽然在（2018）冀0825民初3479号民事案件中，双方以调解的方式达成了调解协议，中国平安保险股份有限公司承德支公司赔偿13万元，这份调解书是我们委托的律师达成的调解协议，明显有失公平性，虽然在此次交通事故中魏喜承担主要责任，戴文卿承担次要责任，戴文卿在交强险中就应该赔偿死者魏喜12万元，魏喜的其他损失还有医疗费、护理费、伙食补助费、交通费、医疗器械费、死亡赔偿金、被扶养人生活费、丧葬费计47万余元，平安保险、戴文卿应该再赔偿魏喜医疗费47万元的30%即14万余元而没有赔偿。我们保留向法院就此次交通事故提起再审的权利；五、原告中国平安保险股份有限公司承德支公司诉我们赔偿原告代为支付的戴文卿车辆损失56350元及一审案件受理费450.00元，虽然在此次交通事故中魏喜负主要责任，但是此次交通事故最终造成了魏喜死亡的悲惨后果。逝者已逝。死者的妻子儿女为魏喜的抢救治疗已背负5万元的债务，再要求其赔偿车损修理费56350.00元，确实无力赔偿。 根据双方当事人的陈述及庭审确认的证据，本院认定事实如下：被保险人戴文卿为其所有的冀Ｈ×××××号凯迪拉克小轿车在原告处投保车辆损失险，保险期间自2018年2月23日至2019年2月22日。2018年4月12日17时许，被告魏喜无证驾驶摩托车，在隆化县八达营路段与戴文卿驾驶的冀Ｈ×××××号小轿车相撞，造成魏喜受伤、两车损坏的交通事故，该事故经隆化县公安交通警察大队认定，魏喜付此次事故的主要责任，戴文卿负此次事故的次要责任。魏喜受伤治疗后死亡，2019年1月12日，戴文卿向本院起诉，要求本案原告按保险合同约定赔偿其车辆修理费80500元，经本院主持调解，双方于2019年2月20日达成调解协议，平安保险公司给付原告戴文卿赔偿款80500元，该款项于2019年2月26日支付给戴文卿，并支付了诉讼费用450元。 另，本案被告徐凤霞系魏喜之妻，魏利国、魏丽强系魏喜子女。 以上事实有原告提供的交通事故认定书、商业保险保险单、（2018）冀0825民初3479号民事调解书、（2019）冀0825民初314号民事调解书、车辆修理费发票、转账凭证等予以证明，三被告对上述证据无异议，上述证据符合证据的客观性、合法性，与本案有关联，本院予以采信。 本院认为，公民的人身、财产权利受法律保护，行为人因过错侵害他人人身财产的，应当承担侵权责任。机动车之间发生交通事故，由有过错的一方承担赔偿责任，双方都有过错的，按照各自过错的程度承担责任。魏喜在本次交通事故中承担主要责任，魏喜应赔偿戴文卿车辆损失的70%，即56350元，魏喜虽已死亡，但因其侵权行为导致的损失，作为其所负的债务，应由其继承人在继承遗产的实际价值范围内向被侵权人赔偿。现保险公司已代为履行了魏喜的赔偿义务，故保险公司有权向魏喜的继承人追偿。原告在戴文卿案中支付的诉讼费用为其应支付的必需费用，其无权向三被告追偿。 综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第三十三条、《中华人民共和国保险法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告徐凤霞、魏利国、魏丽强于本判决生效后十日内在继承魏喜遗产范围内赔付原告中国平安财产保险股份有限公司承德中心支公司代为垫付的车辆损失款56350元。 二、驳回原告要求三被告给付其垫付诉讼费450元的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费610元，由原被告各负担305元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  黄爱湘 二〇二〇年四月十日 法官助理吕甜甜 书记员王静 附页： 一、判决适用的法律 1.《中华人民共和国继承法》 第三十三条继承遗产应当清偿被继承承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。 2.《中华人民共和国保险法》 第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行驶被保险人对第三者请求赔偿的权利。前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的保险金额。保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。 3.《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 二、上诉权和上诉期限 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。预交上诉费1220元，逾期未交上诉状或者提交上诉状后七日内未预交上诉费，视为不上诉或者撤回上诉，本判决即发生法律效力。 三、申请执行的期限 在本判决生效后，如被告未按判决规定的期限履行判决书确定的给付义务，原告应在二年内向本院申请强制执行。