wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1283执异18号异议人（利害关系人）：河北迎策电力工程有限公司，住所地石家庄市裕华区。法定代表人：张鹏，董事长。申请执行人：泰兴市金龙机械设备租赁有限公司，住所地泰兴市城区。被执行人：北京飞胜腾达机械设备安装有限公司，住所地北京市丰台区。法定代表人：韦存峰。被执行人：韦存峰，男，1981年9月24日生，汉族，住河南省杞县。在本院执行申请执行人泰兴市金龙机械设备租赁有限公司与被执行人北京飞胜腾达机械设备安装有限公司、韦存峰租赁合同纠纷一案，异议人河北迎策电力工程有限公司向本院提出书面执行异议。在本院审查过程中，河北迎策电力工程有限公司于2020年4月1日向本院提出撤回异议申请。本院认为，异议人陆晴撤回异议申请，是依法对其权利的处分，本院予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十三条之规定，裁定如下：准许河北迎策电力工程有限公司撤回异议申请。审 判 长  刘 军人民陪审员  尹必峰人民陪审员  陈 勇二〇二〇年四月三日法官 助理  叶秋云书 记 员  陈 力
光山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1522执1932号申请执行人聂群，男，汉族，1992年10月21日生，住光山县白雀园镇叶冲蔡庄252号。被执行人李志强，男，汉族，1991年4月13日生，住光山县弦山街道办事处花园巷36号。关于聂群申请执行李志强民间借贷纠纷一案中，光山县人民法院于2019年3月20日作出的（2019）豫1522民特52号民事裁定书书确定被告李志强偿还原告聂群借款40000元及利息。法律文书生效后，指定期限内被告未主动履行，经聂群申请我院于2019年10月10日立案执行，本院现已依法受理，进入执行程序。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2019年10月10日向被执行人李志强送达执行通知书、报告财产令等相关的法律文书，被执行人未履行，本院依法对被执行人李志强进行传唤，其未到庭，亦未报告财产。2019年10月10日本院依法向申请人聂群送达提供被执行财产线索通知书，申请人未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。二、2019年10月10日，本院依法对被执行人李志强的证券、股权、车辆、银行存款等进行调查，未发现有可供执行的财产；后本院分别于2019年11月11日、2020年4月1日分别提起查询，均未能查到被执行人李志强有可供执行财产。三、2019年11月11日，本院依法到被执行人李志强的不动产信息及住房信息况进行调查，未能查到被执行人李志强有可供执行财产。四、2019年12月6日，本院依法将被执行人李志强纳入失信被执行人名单并限制高消费。五、2020年3月31日对被执行李志强住所地调查，未发现其有可供执行的财产线索。六、本院执行员于2020年4月1日已将该案的执行情况及结果告知申请人。本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人聂群在指定期间内未向本院提供被执行人有可供执行财产线索，其认同本院调查结果，同意终结本次执行程序。本案申请执行人申请执行标的为40000元及利息，未执行到位标的为40000元及利息。本院认为已穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李志强负有继续向申请人聂群履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人聂群发现被执行人李志强有其他可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出申请执行异议。审 判 长  王骁励审 判 员  吴建国助理审判员  王彬彬二〇二〇年四月一日书 记 员  舒 涅
兰陵县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1324执保301号 李美凤、刘前进： 本院受理申请人刘美凤与被申请人刘前进买卖合同纠纷一案，经本院立案执行，现已执行完毕。至此，李美凤向本院申请执行的（2020）鲁1324执保301号案已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月九日
光山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1522执2172号申请执行人：河南光山农村商业银行股份有限公司，法定代表人：王承涛，该公司董事长。被执行人：陈登亮，男，农商银行申请执行陈登亮民间借贷纠纷一案，光山县人民法院（2019）豫1522民初761号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告陈登亮应偿还原告农商银行本金人民币302900元及利息，并承担案件执行费4444元。因陈登亮未按上述生效法律文书履行义务，农商银行向本院申请强制执行，本院于2019年10月24日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人陈登亮发出执行通知书、财产报告令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并到庭报告财产、履行还款义务，但被执行人陈登亮未报告财产、未履行义务。二、通过执行网络查询系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出通知，查询被执行人陈登亮名下财产，未查到被执行人有其它可供执行的财产。三、向被执行人陈登亮发出限制消费令，并依法将被执行人陈登亮纳入失信被执行人名单。四、向被执行人陈登亮发出传票，传唤其到本院履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未到庭。五、对被执行人陈登亮住所地不动产登记信息进行调查，查明被执行人陈登亮在光山县弦山办事处九龙华府有一套房产，申请人农商银行同意暂不处置该套房屋。本院已告知申请人农商银行本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人认同本院执行过程及财产调查结果，未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本案申请执行标的302900元及利息，剩下均未执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施，均未发现被执行人陈登亮有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人陈登亮负有继续向申请执行人农商银行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人农商银行发现被执行人陈登亮有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出申请执行异议。审判长  王骁励审判员  吴建国审判员  王彬彬二〇二〇年四月十六日书记员  汪 轩
山东省夏津县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1427执226号之三 申请执行人：山东夏津农村商业银行股份有限公司，住所地：夏津县。 法定代表人：郑传涛，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘立，该公司职工，特别授权代理。 被执行人：姚成清，男，1975年12月1日出生，汉族，住夏津县城区。 本院在执行申请执行人山东夏津农村商业银行股份有限公司与被执行人姚成清借款合同纠纷一案中，经查被执行人姚成清名下有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人姚成清的房产证书号为2010A3-0283，坐落于夏津县西关南街艺宝家属楼1#2-202室的房产，期限为三年。 本裁定立即执行。 审判员  张艳君 二〇二〇年四月二十二日 书记员  朱瑞华
光山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1522执613号之二申请执行人：张胜利，男，汉族。被执行人：刘原，男，汉族。被执行人：王义华，女，汉族。本院依据已发生法律效力的光山县人民法院作出的（2017）豫1522民初600号民事判决书，判决被执行人刘原、王义华向张胜利支付执行款34650元及利息，被执行人刘原、王义华未在判决书规定期限内履行生效法律文书确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结王义华在中国建设银行股份有限公司光山支行账户：62108125800029XXXXX存款35070元（只收不付），冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王彬彬二〇二〇年四月十六日书记员  陈建宇
南充市顺庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1302民初595号 原告：南充市佳裕物业管理有限公司，住所地南充市嘉陵区陈寿路6号7幢。 法定代表人：吴子瑜，公司总经理。 被告：杨海波，男，1972年7月15日出生，住南充市顺庆区。 原告南充市佳裕物业管理有限公司与被告杨海波物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2020年4月13日向本院申请，自愿撤回对被告杨海波的起诉。 本院认为，原告提起诉讼后，又自愿撤诉，是其对诉讼权利的自行处分，未违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告南充市佳裕物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由南充市佳裕物业管理有限公司负担。 审判员 罗 英 二〇二〇年四月十三日 书记员 蒲珏竹
江苏省沛县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0322民特106号 申请人：陈淑侠，女，1965年9月16日出生，汉族，住沛县。 申请人：陈淑兰，女，1966年10月5日出生，汉族，住沛县。 申请人：陈玉梅，女，1970年4月13日出生，汉族，住沛县。 申请人陈淑侠、陈淑兰、陈玉梅申请宣告公民失踪一案，本院于2019年12月5日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 陈淑侠、陈淑兰、陈玉梅称，父亲陈传志、母亲孙瑞玲生前共同生育四子女，分别为长女陈淑侠、次女陈淑兰、长子陈家祥、三女陈玉梅。陈家祥因弱智于1997年离家出走至今未归，家人多方寻找也未有音讯。陈家祥离家出走时尚未成家，亦无子女。母亲孙瑞玲于2011年10月27日过世，父亲陈传志于2017年2月27日过世，父母亲过世时，陈传志也未回家参加葬礼，目前家人不知陈传志是否尚在人世。按照法律规定，现申请宣告陈家祥失踪，指定财产代管人为陈淑侠。 经审理查明：下落不明人陈家祥，男，1968年4月11日出生，居民身份证号码，汉族，原住沛县东风东路居民点四巷3-3号。与申请人陈淑侠、陈淑兰、陈玉梅系姐弟、兄妹关系。陈家祥于1997年7月离家出走。申请人陈淑侠、陈淑兰、陈玉梅申请宣告陈家祥失踪后，本院于2020年1月2日在江苏法制报上发出寻找陈家祥的公告，法定公告期间为三个月，现已届满，陈家祥仍然下落不明。庭审中，申请人陈淑侠表示愿意作为陈家祥的财产代管人，履行相应的义务。申请人陈淑兰、陈玉梅亦无异议。 本院认为，陈家祥下落不明满二年，其近亲属陈淑侠、陈淑兰、陈玉梅申请宣告其失踪。本院受理后，依法发出寻找陈家祥的公告，公告期间三个月已届满，期间陈家祥本人未同本院联系，也未有知其下落的人员与本院联系，依法应宣告陈家祥失踪。同时，本院依法指定申请人陈淑侠作为失踪人陈家祥的财产代管人。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百四十三条之规定,判决如下: 一、宣告陈家祥失踪； 二、指定陈淑侠为失踪人陈家祥的财产代管人。 本判决为终审判决。 审判员  刘淑云 二〇二〇年四月十五日 书记员  张林娜
光山县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1522执2224号申请执行人:甘露（曾用名：甘从露），男，1990年7月1日生，汉族。被执行人:崔云，女，1992年11月3日生，汉族。关于甘露申请执行崔云离婚纠纷一案中,光山县人民法院(2018)豫1522民初3120号民事判决书确定被告崔云偿还原告甘露欠款4755.76元。法律文书生效后,指定期限内被告未主动履行,经甘露申请我院于2019年10月30日立案执行,本院现已依法受理,进入执行程序。在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施：一、2019年11月1向被执行人崔云送达执行通知书、报告财产令等相关的法律文书,被执行人未履行,本院依法对被执行人崔云进行传唤,其未到庭,亦未报告财产。2019年10月30日本院依法向申请人甘露送达提供被执行财产线索通知书,申请人未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。二、2019年10月30日,本院依法对被执行人崔云的证券、股权、车辆、银行存款等进行调查,未发现有可供执行的财产;后本院分别于2019年10月30日至2020年4月3日提起查询，未查到被执行人有可供执行的财产。三、2019年12月3日,本院依法将被执行人崔云纳入失信被执行人名单并限制高消费。四、2020年4月20日对被执行人崔云住所地调查,未发现其有可供执行的财产线索。五、2020年4月20日对申请人进行约谈,申请人对本院执行过程认可,同意终结本次执行程序。本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人甘露在指定期间内未向本院提供被执行人有可供执行财产线索,并同意终结本次执行程序。本案债权尚余4755.76元未能实现。本院认为已穷尽财产调查措施,未能发现被执行人有可供执行的财产,被执行人暂无财产可供执行,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定,裁定如下:终结本次执行程序被执行人崔云负有继续向申请人甘露履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知本院。申请执行人甘露发现被执行人崔云有其他可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出申请执行异议。审 判 长  陈良年审 判 员  王建志助理审判员  王彬彬二〇二〇年四月二十一日书 记 员  黄自强
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0591民初1419号之一原告：平安银行股份有限公司苏州分行，住所地江苏省苏州工业园区苏绣路89号，统一社会信用代码913205940869955896。法定代表人：张志华，行长。委托诉讼代理人：苏晓阳，江苏尚韬律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈晓庆，江苏尚韬律师事务所律师。被告：陈任红，男，1971年10月17日生，汉族，住江苏省吴江区。原告平安银行股份有限公司苏州分行与被告陈任红金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案，原告平安银行股份有限公司苏州分行于2020年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告还清欠款为由，申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司苏州分行撤诉。案件受理费减半收取为822元、保全费920元，合计1742元，由原告平安银行股份有限公司苏州分行负担。审判员  顾凌燕二〇二〇年四月十七日书记员  郑 洁
光山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1522执2253号申请执行人：曹家红，男，1983年4月3日生，汉族。被执行人：熊茜茜，女，1990年4月23日生，汉族。曹家红申请执行熊茜茜买卖合同纠纷一案，光山县人民法院（2019）豫1522民初1365号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告熊茜茜应支付原告曹家红茶叶款71000元，并承担案件受理费1575元。因熊茜茜未按上述生效法律文书履行义务，曹家红向本院申请强制执行，本院于2019年10月31日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人熊茜茜发出执行通知书、财产报告令、执行传票，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并到庭谈话、报告财产、履行还款义务，但被执行人熊茜茜未到庭、未履行。二、通过执行网络查询系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出通知，查询被执行人熊茜茜名下财产，除零星银行存款外，未查到被执行人有其它可供执行的财产。三、通过到被执行人熊茜茜住所地殷棚村大代洼实地走访，进行了调查和了解，未能查到被执行人下落和可供执行的财产。四、向被执行人熊茜茜发出限制消费令，并依法将被执行人熊茜茜纳入失信被执行人名单。五、对被执行人熊茜茜住所地房地产管理部门对熊茜茜名下房产登记信息进行调查，无可供执行财产。六、对被执行人熊茜茜住所地不动产登记信息进行调查，无可供执行财产。七、已对被执行人熊茜茜名下车辆进行轮候查封，但未形成实际控制，申请人曹家红暂不要求本院处置查封车辆。本院已告知申请人曹家红本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人认同本院执行过程及财产调查结果，未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本案申请执行标的71000元，案件受理费1575元，全部未执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施，均未发现被执行人熊茜茜有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人熊茜茜负有继续向申请执行人曹家红履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人曹家红发现被执行人熊茜茜有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出申请执行异议。审判长  陈良年审判员  吴建国审判员  王骁励二〇二〇年四月二十二日书记员  邹元元
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0382执3346号之一申请执行人王云龙，男，1986年11月5日生，汉族，居民，住邳州市。被执行人杨领，男，1978年1月5日生，汉族，居民，住邳州市。申请执行人王云龙与被执行人杨领健康权纠纷一案，徐州市中级人民法院已审理终结，于2019年7月5日作出（2019）苏03民终4395号民事判决书维持本院于2019年4月30日作出的（2018）苏0382民初7800号民事判决书：一、杨领赔偿王云龙残疾赔偿金、被抚养人生活费123924元，扣减多支付6939元，余款116985元，于本判决书生效后十日内一次付清。二、陈超赔偿王云龙各项损失33797元，于判决书生效后十日内一次付清。三、驳回王云龙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1506元，鉴定费2050元，合计3556元，由杨领负担1955元，陈超负担535元，王云龙负担1066元。因被执行人杨领未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，本院实施如下执行行为：1、2019年8月29日，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、廉政监督卡，限被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人仍未履行。2、2019年9月2日，本院通过全国网络执行查控系统查询银行信息，发现被执行人有部分银行存款，遂予以冻结。3、2019年9月2日，本院通过司法查控系统查询机动车登记信息，发现被执行人杨领登记有苏Ｃ×××××号五羊-本田牌二轮摩托车一辆，经征求申请执行人意见，认为价值较小，故未予查封。被执行人杨领无其他机动车登记信息。4、2019年9月2日，本院通过全国网络执行查控系统查询企业注册信息，被执行人无企业登记信息。5、本院通过邳州市房产服务中心查询，未发现被执行人有不动产登记信息。6、2019年11月4日，本院将被执行人杨领予以依法传唤，经协商未果，依法对被执行人杨领司法拘留十五日。被执行人仍未履行义务。7、执行过程中，本院已将对被执行人适用限制高消费措施，并在网上公布。8、2020年1月2日，本院再次通过全国网络执行查控系统查询银行信息，仍未发现被执行人有效财产可供执行。9、2020年4月2日，本院向申请执行人释明并告知已查控的财产信息。申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本次执行程序。本院在执行王云龙与被执行人杨领健康权纠纷一案，没有发现被执行人杨领有财产可供执行，申请执行人王云龙同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘刚审判员  杲远审判员  孙双二〇二〇年四月二日书记员  刘浩
光山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1522执2402号申请执行人李世金，男，汉族，1966年8月13日生，住息县。被执行人余成祥，男，汉族，1986年6月15日生，住光山县。本院在执行申请执行人李世金申请执行余成祥民间借贷纠纷一案，光山县人民法院（2019）豫1522民初1858号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告余成祥应偿还李世金借款110000元及利息，并承担案件受理费1580元。因余成祥未按上述生效法律文书履行义务，李世金向本院申请强制执行，本院于2019年11月29日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人余成祥发出执行通知书、财产报告令，责令其到庭谈话、限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人余成祥未到庭、未履行义务。二、通过执行网络查询系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出通知，查询被执行人余成祥名下财产，经查，余成祥名下三张银行卡内有银行流水，对该三卡予以冻结，因该三卡先前已被另案冻结，故都卡内存款暂无法处置。未再查到被执行人有其它可供执行的财产。三、向被执行人余成祥发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、通过到被执行人余成祥住所地附近群众进行了调查和了解，未能查到被执行人可供执行的财产。五、向被执行人余成祥发出传票，传唤其到本院履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未到庭。本院已告知申请人李世金本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人认同本院执行过程及财产调查结果，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行。本案申请执行标的110000元及利息，案件受理费1580元，均未执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施后，未发现被执行人余成祥有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人余成祥负有继续向申请执行人李世金履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人李世金发现被执行人余成祥有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出申请执行异议。审判长  熊建华审判员  王骁励审判员  陈良年二〇二〇年四月二十四日书记员  邬滨雨
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0103民初1990号原告：广发银行股份有限公司济南分行，住所地济南市市中区经四路15号广发银行大厦，统一社会信用代码：9137010059139993XR。负责人：赵殿斌，行长。委托诉讼代理人：张国伟，北京腾铭律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐立新，北京腾铭律师事务所律师。被告：孙明学，男，1968年3月13日出生，汉族，住山东省济南市天桥区。原告广发银行股份有限公司济南分行与被告孙明学信用卡纠纷一案，本院于2020年3月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司济南分行负责人赵殿斌的委托诉讼代理人张国伟到庭参加诉讼，被告孙明学经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。广发银行股份有限公司济南分行向本院提出诉讼请求：1.被告支付信用卡欠款本金52455.13元，支付截至2019年5月7日的利息16844.37元、其他手续费6412.31元，自2017年1月1日至2019年5月7日的违约金6193.50元，嗣后利息、违约金以52455.13元为基数，自2019年5月8日起至实际给付之日止，按照《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》约定的标准计算；2.被告承担本案案件受理费。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡，在申请时被告知悉并承诺保证遵守广发银行信用卡客户协议。被告的申请经审核后获得原告批准，2014年4月25日原告为被告发放卡号为62×××58的广发信用卡。被告使用信用卡多次透支消费，经原告多次催要被告拒绝给付欠款。为此，原告诉至法院。孙明学未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭质证，对原告提交的信用卡申请表、《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》、欠款构成表、交易明细等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年4月14日，被告向原告申请办理了广发银行信用卡，卡号为62×××58。被告在办卡确认函中签字声明已阅读并了解信用卡产品相关信息，自愿遵守客户协议的各项规则。信用卡客户协议对双方权利义务进行了约定，并对信用卡年费、手续费、利息等费用的计收标准进行了约定。被告开卡消费后至2019年5月7日欠付信用卡本金52455.13元、利息16844.37元、其他手续费6412.31元。原、被告之间未达成过关于违约金的相关协议或约定。2016年11月1日，原告在其官方网站发布“广发银行关于对信用卡业务相关事项调整的公告”，公告自2017年1月1日起对未按时偿还最低还款额的客户收取违约金，违约金按每期账单最低还款额未还清部分的5%收取，个人单币卡（含公务卡）最低RMB20/USD5/HKD40，个人双币卡最低RMB20/USD2，单位卡最低RMB10/USD1，或按协议约定收取。本院认为，原、被告之间形成的信用卡领用合同关系，系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告在申领信用卡并开卡使用后未按约偿还透支款项，已构成违约，原告在本案中要求被告支付所欠信用卡本金、利息、其他手续费及嗣后利息的请求，合法有据，本院依法予以支持，但除欠款本金外的各项息费总额应以不超过年利率24%为限，超出部分本院不予支持。关于违约金。本院认为，虽然原告在其官方网站发布了计收违约金的相关公告，但根据2016年4月15日中国人民银行发布的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及收取方式和标准。本案中，原、被告之间并未达成过关于计收违约金的相关协议或约定，且原告对收费项目进行调整仅采取官网公告的方式，被告对此难以知悉，故原告的此项主张依据不足，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告孙明学于本判决生效之日起十日内偿还原告广发银行股份有限公司济南分行信用卡欠款本金52455.13元、支付截至2019年5月7日的利息16844.37元、其他手续费6412.31元，嗣后利息以52455.13元为基数，自2019年5月8日起至实际给付之日止，按照《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》约定的标准计算（上述息费之和不得超过年利率24%）；二、驳回原告广发银行股份有限公司济南分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费924元，由被告孙明学负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员 李 钧二〇二〇年四月二十四日书记员 刘劭瑾
山东省东明县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1728执205号 申请执行人：李印增，男，住东明县。 被执行人：孔维树，男，住东明县。 申请执行人李印增与被执行人孔维树民间借贷纠纷一案，山东省东明县人民法院于2019年12月7日作出的（2019）鲁1728民初5249号民事调解书已发生法律效力，因被执行人孔维树未履行生效法律文书确定的义务——判决书第一项被执行人孔维树偿还申请人李印增借款本金9万元及利息，申请执行人李印增于2020年1月2日向本院申请强制执行，本院于2020年2月11日立案执行。 执行过程中，本院于2020年2月26日向被执行人孔维树发出执行通知书、逾期履行风险告知书、报告财产令，通知被执行人孔维树履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况，被执行人孔维树至今未自动履行。 本院分别于2020年2月13日、2020年4月17日两次通过总对总对被执行人孔维树的存款进行查询，未查询到被执行人名下有可供执行的财产。 本院于2020年2月13日作出（2020）鲁1728执205号限制消费令，对被执行人孔维树限制消费。 本院依法向申请执行人李印增发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，李印增未能提供相应财产线索。本院于2020年4月1日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人李印增，申请执行人李印增同意终结本次执行程序。申请执行人李印增尚有债权本金9万元及利息未实现。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结山东省东明县人民法院（2019）鲁1728民初5249号民事调解书的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的欠款本金9万元及利息上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹金奎 审判员  崔宏平 审判员  李铁山 二〇二〇年四月二十四日 书记员  边嫚嫚
山东省济南市历城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0112执异90号 异议人（利害关系人）：张茂刚，男，1978年3月9日出生，汉族，住济南市历城区。 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司济南市历城区支行，住所地济南市历城区花园路120号。 负责人：辛巧雅，行长。 委托诉讼代理人：赵华杰，山东昌平律师事务所律师。 被执行人：李显梅，女，1979年6月26日出生，蒙古族，住济南市历城区。 在本院执行中国邮政储蓄银行股份有限公司济南市历城区支行（以下简称邮政历城支行）与李显梅、卢太峰、济南京瑞商贸有限公司、济南丰沛经贸有限公司金融借款合同纠纷一案中，张茂刚对本院作出（2019）鲁0112执415号通知提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 张茂刚称，撤销（2019）鲁0112执415号通知，认定本次网络拍卖有效。事实与理由：张茂刚通过网络司法拍卖的方式购买房屋居住，因为自身经济条件所限，想通过银行按揭方式支付剩余拍卖款。但张茂刚竞得房产后，银行贷款迟迟未办理完毕。张茂刚四处筹钱于2020年1月10日交纳10万元，于2020年3月4日交纳503592.22元，至此交齐了全部拍卖款。后张茂刚收到（2019）鲁0112执415号通知，告知其保证金不予退还、不得参与重新竞拍。张茂刚认为，一、法院拍卖公告中没有明示逾期交款的法律责任，即使保证金不予退还也应在出现不予退还的情形之后立即作出，而不是在张茂刚交齐全部拍卖款后20天作出。二、张茂刚的行为不构成悔拍。张茂刚一直积极筹款，并交齐拍卖款，充分证明不存在悔拍故意。综上，请法院撤销（2019）鲁0112执415号通知，认定本次网络拍卖有效。 邮政历城支行辩称，虽然张茂刚晚于法院规定时间交纳剩余拍卖款，但鉴于其现在已经全部交纳拍卖款，为快速完成本次拍卖全部流程，邮政历城支行对本次拍卖行为、结果、程序均无异议，不要求张茂刚承担任何责任。 李显梅辩称，为了尽快偿还债务减轻负担，认可本次拍卖，对张茂刚不要求赔偿，请法院尽快给张茂刚办理过户手续。 异议人张茂刚提交以下证据:电子回单二份、冻结保证金款项的截图、齐鲁银行客户交易回单，拟证实其主张。 本院查明，2019年1月3日，本院对邮政历城支行与李显梅、卢太峰、济南京瑞商贸有限公司、济南丰沛经贸有限公司金融借款合同纠纷一案作出（2019）鲁0112民初71号民事调解书。调解书生效后，邮政历城支行向本院申请执行，本院于2019年1月31日立案，案号为（2019）鲁0112执415号。本院作出（2019）鲁0112执415号裁定，裁定轮候查封李显梅名下坐落于济南市历城区××北全福小区××楼2-501房屋（证号：历城075205），期限至2022年4月17日。首封法院为济南市市中区法院，本案申请执行人邮政历城支行为优先债权人。2019年7月9日，本院给济南市市中区法院发函商请涉案房产的处置问题，2019年7月12日，市中区法院回函，将涉案房产处置权交由本院。本院于2019年7月31日作出（2019）鲁0112执415号之二执行裁定，裁定拍卖李显梅名下位于济南市历城区××北全福小区××楼××室房屋（证号：历城075205）。本院进行了网络询价，向当事人送达了询价报告，后将拍卖预告张贴于涉案房产处。涉案房产第一次公开拍卖流拍，于2019年11月17日10时起至2019年11月18日10时止第二次拍卖。因案外人邓猛提出执行异议中止拍卖，后其撤回异议申请。2019年12月27日10时至2019年12月28日10时止，本院再次启动拍卖，张茂刚竞得涉案房产。拍卖公告中载明“拍卖款于2020年1月4日前缴纳”，因张茂刚逾期交纳剩余拍卖款，本院于2020年3月23日作出（2019）鲁0112执415号通知，通知：一、张茂刚交纳的保证金14万元不予退还，依次用于支付拍卖产生的费用损失、弥补重新拍卖价款低于原拍卖价款的差价、冲抵本案被执行人的债务以及与拍卖财产相关的被执行人的债务；二、除保证金以外的款项，本院予以退回，由张茂刚办理退款事宜；三、本院决定重新拍卖后，张茂刚不得参加竞买。 另查明，张茂刚于2020年1月10日交纳10万元，于2020年3月4日交纳503592.22元，部分款项由邓猛代为支付。 本院认为，本案中，张茂刚虽然逾期支付拍卖价款，但其在竞得涉案房产后，既未明确表示不再交纳剩余拍卖款，又在本院决定重新拍卖前交纳了剩余拍卖款，故本院作出的（2019）鲁0112执415号通知中认定张茂刚逾期交纳拍卖款的行为构成悔拍，没有事实依据。张茂刚逾期交纳拍卖款，可根据相关规定承担相应的违约责任。本案中，邮政历城支行、李显梅均明确表示不要求张茂刚承担责任。《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十五条第一款规定，“拍卖成交或者以流拍的财产抵债后，买受人逾期未支付价款或者承受人逾期未补交差价而使拍卖、抵债的目的难以实现的，人民法院可以裁定重新拍卖。”根据该司法解释的规定，重新裁定拍卖必须因逾期支付价款导致拍卖目的难以实现，而张茂刚在拍卖前已经交纳了全部拍卖价款，拍卖目的已经基本实现，拍卖效力应予维持。故，对于张茂刚的异议，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条的规定，裁定如下： 撤销本院作出的(2019）鲁0112执415号通知。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向山东省济南市中级人民法院申请复议。 审 判 长  秦笃毅 人民陪审员  司国桂 人民陪审员  薛 蕾 二〇二〇年四月三十日 法官助理牛芳 书记员郭帅
威海经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁1092执恢43号 申请执行人威海市和乐物业服务有限公司、被执行人邹建民： 威海市和乐物业服务有限公司与邹建民物业服务合同纠纷一案，申请执行标的共计2194.37元。经本院立案执行，现已执行到位2194.37元。至此，申请执行人向本院申请执行的（2020）鲁1092执恢43号执行案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月二十二日
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0811执保421号之一申请执行人：山东神力索具有限公司，住济宁市经济开发区嘉诚路9号，统一社会信用代码：91370800773170175K。法定代表人：杜亚中，董事长。被执行人：济宁市任城区融通小额贷款有限公司，统一社会信用代码：91370811683234032M，住所地:济宁市任城区环城西路23号。法定代表人：徐国柱，董事长。被执行人：济宁市韵达荣光商贸有限责任公司，统一社会信用代码：91370811MA3DEAXE21，住所地：济宁市任城区红星花园接建综合楼。法定代表人：王丁宁，经理。申请执行人山东神力索具有限公司于被执行人济宁市任城区融通小额贷款有限公司、济宁市韵达荣光商贸有限责任公司向本院申请财产保全一案中，申请执行人山东神力索具有限公司于2020年3月26日向本院申请财产保全，请求冻结被执行人济宁市任城区融通小额贷款有限公司、济宁市韵达荣光商贸有限责任公司名下的银行存款945万元或查封其相应价值的财产。现因申请执行人山东神力索具有限公司向本院提交书面申请，申请解除冻结济宁市韵达荣光商贸有限责任公司名下银行账户。本院经审查认为，申请执行人的申请符合法律规定，依照第一百六十六条之规定，裁定如下：解除冻结被执行人济宁市任城区融通小额贷款有限公司、济宁市韵达荣光商贸有限责任公司名下的银行存款945万元。本裁定立即开始执行。审判员 王 新二〇二〇年四月九日书记员 贾祥军
青岛铁路运输法院民 事 判 决 书（2020）鲁7102民初178号原告：海尔消费金融有限公司，住所地山东省青岛市崂山区海尔路178-2号1号楼裕龙国际中心15、16层（实际楼层13、14层）。法定代表人：谭丽霞，董事长。委托诉讼代理人：姚滨，北京大成（青岛）律师事务所律师。被告：吕冬冬，男，1986年10月22日出生，汉族，户籍地山东省滨州市滨城区。原告海尔消费金融有限公司（以下简称海尔金融）与被告吕冬冬金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告海尔金融委托诉讼代理人姚滨到庭参加诉讼。被告吕冬冬经本院按照合同约定的指定送达地址邮寄送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。海尔金融向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款本金15000.00元及借款利息、罚息等（以未还本金15000.00元为基数，自2018年8月3日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算）；2.本案诉讼费等由被告承担。事实和理由：海尔金融与吕冬冬签订电子《个人借款合同》，约定海尔金融向吕冬冬提供借款，并约定了借款期限、借款利率、逾期还款的违约责任、送达地址等相关条款。借款合同签订后，海尔金融如约发放贷款合计15000.00元，但吕冬冬至今未还清全部借款本息。吕冬冬未作答辩。海尔金融围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.金融许可证、营业执照各1份；2.诚信信息识别服务协议、吕冬冬身份证照片及人脸识别照片；3.个人借款合同1份；4.数字签名验证意见书；5.跨行快付批量业务回单1份及履约说明。吕冬冬未提交证据。上述证据当庭进行了出示，经庭审审查，上述证据能够证明本案事实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年7月2日，吕冬冬与海尔金融以数据电文形式签订了《个人借款合同》，约定：海尔金融向吕冬冬提供借款15000.00元；借款期限自借款实际发放之日开始至最后一个还款日止，共计12期；借款年利率28.8%；一次性手续费率3.0%；借款人用于接受借款及还款的账户户名为吕冬冬，开户行为中国建设银行，开户账号为62×××43；还款方式为按月还本付息（费）。借款人未按时偿还借款本息及其他费用的，贷款人有权在逾期欠付款项适用合同利率上浮50%计收罚息，直至借款人全部偿还借款本金、手续费、利息、罚息等。借款人指定山东省滨州市滨城区里则办事处吕后村138号作为发生争议时所涉诉讼文书的有效送达地址，上述送达地址适用于诉讼程序中一审、二审、再审和执行各个诉讼阶段；相关诉讼文书按上述地址进行送达，因无人签收、拒收等原因导致退回的，退回之日即为送达之日；上述送达地址如有变更，借款人必须在变更后三日内书面通知贷款人，否则按上述地址进行的送达仍然有效，未及时通知贷款人变更情况的，借款人自行承担由此产生的法律后果。2018年7月2日，海尔金融依约向吕冬冬发放贷款15000.00元，吕冬冬未按合同约定履行相应的还款义务。截止到2018年8月3日，吕冬冬尚欠借款本金15000.00元。本院认为，海尔金融与吕冬冬订立的《个人借款合同》系双方的真实意思表示，该合同合法有效，双方均应按约履行。海尔金融按照约定履行了出借款项的义务，吕冬冬应按约偿还借款本息（费），吕冬冬未按约履行还款义务已构成违约，应当承担支付罚息的违约责任，并对本案纠纷的形成承担全部责任。海尔金融主张利息（费）、罚息的总金额以未还本金为基数，按照年利率24%计算，未超过合同约定利率，亦符合法律规定，依法应予以支持。综上，海尔金融要求吕冬冬偿还借款本金、利息（费）、罚息的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：吕冬冬于本判决生效之日起十日内偿还海尔消费金融有限公司借款本金15000.00元及利息（费）、罚息(以15000.00元为基数，自2018年8月3日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费88元，由吕冬冬负担，于本判决生效后十日内直接支付给海尔消费金融有限公司。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于济南铁路运输中级法院。审判员 纪 鹏二〇二〇年四月二十四日书记员 黄筱涵
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0811民初669号原告：济宁利特生物工程有限公司，信用代码91370811720790653P，住济宁市任城区二十里铺街道办事处济北工业园。法定代表人：许曹听，董事长。委托诉讼代理人：田申，山东德衡（济宁）律师事务所律师。被告：江苏天皓环保集团有限公司，信用代码9132050656685550XG，住江苏省苏州市吴中区经济开发区南湖路86号苏报南都广场1201,1202,1203。法定代表人：殷建国，总经理。原告济宁利特生物工程有限公司与被告江苏天皓环保集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案。原告济宁利特生物工程有限公司提出诉讼请求：1、依法判令解除双方签订的《济宁利特生物工程有限公司烟气味治理合同》，被告返还原告已支付货款18万元；2、判令被告向原告赔偿各项损失17万元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年4月1日，原告与被告江苏天皓环保集团有限公司签订了《济宁利特生物工程有限公司烟气味治理合同》，后原告按照被告指示完成了相关配套的建设，并先后支付货款18万元。被告将设备运送至原告处后未按照合同约定进行设备自检、调试、技术交底及验收移交。2019年8月、10月被告派人至原告处处理相关问题，原告按照被告意见对配套设施部分改建，但是未达到合同约定的处理效果。被告无法履行合同约定，已构成违约，特诉至法院。被告江苏天皓环保集团有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原、被告双方签订的《济宁利特生物工程有限公司烟气味治理合同》约定：“甲乙双方在合同有效期间所产生的纠纷，双方当事人协调解决，协商或者协调无法解决的，向原告所在地人民法院起诉。”该条约定违反唯一性原则，应属于无效，应由被告所在地法院即苏州市吴中区人民法院审理，且原、被告双方曾因纠纷在苏州市吴中区人民法院审理，由该院审理更为合适。本院经审查认为，原、被告之间的纠纷系买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对于级别管辖和专属管辖的规定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十九条规定，民事诉讼法第三十四条规定的书面协议，包括书面合同中的协议管辖条款或者诉讼前以书面形式达成的选择管辖的协议。第三十条规定，根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。在本案中，双方当事人在上述合同中约定“甲乙双方在合同有效期间所产生的纠纷，双方当事人协商解决，协商或者协商无法解决的，向原告所在地人民法院起诉。”该协议条款采用书面形式，且在一方起诉后，约定管辖法院具体明确，未违反级别管辖和专属管辖的规定，应属合法有效，双方当事人应当遵守该协议管辖的约定。原告向其住所地法院提起诉讼，故本院对本案依法享有管辖权。被告提出的异议不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十九条、第三十条之规定,裁定如下：驳回被告江苏天皓环保集团有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告江苏天皓环保集团有限公司负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员 郝 芳二〇二〇年四月七日书记员 张丹丹
山西省柳林县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)晋1125民初20号 原告：高补钱，女，汉族，柳林县人，现住柳林县。 被告：霍建军，男，汉族，柳林县人，现住柳林县。 原告高补钱与被告霍建军民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理后依法适用简易程序进行审理。因该案案情复杂，依法改为普通程序审理，本院于2020年4月17日上午依法公开开庭审理本案。原告高补钱与被告霍建军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告高补钱向本院提出诉讼请求如下：1、依法判令被告偿还原告借款本金人民币2万元整，并从2014年1月3日起至实际还清款之日止按约定的月息2分支付原告利息，暂计算至起诉之日利息为27973元；2、本案所涉案件受理费等诉讼费用由被告承担。 事实与理由：2014年1月3日，被告霍建军因资金紧张向原告借款人民币2万元整，并于借款当日给原告书写借据1支，同时双方口头约定借款利息为月息2分，借款后，原告多次要求被告霍建军予以清偿，但终因其一直推脱未果。 被告霍建军针对原告高补钱的诉讼请求作了如下答辩：被告霍建军认可2014年1月3日向原告高补钱借了20000元整，并口头约定月利率为2%，但在借款后曾向原告支付了3个季度的利息共计3600元。 原告高补钱为证明自己的主张，向法院提交了以下证据材料： 借条一支，载明“今借到高补钱人民币贰万元整。借款人霍建军，时间2014年1月3号”,拟证明借款事实。 被告霍建军，未向法院提交证据材料。 庭审中被告霍建军对原告高补钱提供的证据真实性以及证明事实均无异议，可以作为本案的定案依据。 根据当事人的陈述和在案证据，本院认定事实如下：2014年1月3日被告霍建军向原告高补钱借款20000元整，口头约定月利率为2%。以上事实有原告提供的借条及被告当庭陈述予以证明，并经庭审审查核实，予以认定。被告霍建军在庭审中称，曾经给原告支付了3600元的利息，原告予以否认，被告没有向法庭提供证据，故对被告曾经支付利息的陈述不予采信。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告高补钱给被告霍建军借款，被告应按约定履行还款义务。原被告约定借款月利率为2%，此利率在法律规定的保护范围之内，应受保护。因此，原告主张被告偿还本金2万元并从2014年1月3日起至实际偿还之日止按月利率2%支付利息，符合法律规定，应予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第六条、第一百一十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 被告霍建军于判决生效后十五日内偿还原告高补钱借款本金人民币20000元以及自2014年1月3日起至实际还款之日止按照月利率2%计算支付利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费999元，由被告霍建军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。 审 判 长  刘维军 人民陪审员  刘映学 人民陪审员  刘艳军 二〇二〇年四月十八日 书 记 员  魏 殊
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1302民初1990号 原告：中国建设银行股份有限公司南充分行，住所地南充市顺庆区科苑街50号。 法定代表人：王苍，行长。 委托诉讼代理人：李知疾,四川李知疾律师事务所律师。 被告：卢小龙，男，1993年3月4日生，汉族，住江西省赣州市信丰县，联系地址四川省阆中市。 本院在审理中国建设银行股份有限公司南充分行与卢小龙金融借款合同纠纷一案中，因原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国建设银行股份有限公司南充分行撤回起诉处理。 审判员  杨发光 二〇二〇年四月十七日 书记员  舒 凤
山东省安丘市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0784民初1595号 原告：王新芳，男，1958年11月7日出生，汉族，居民，住安丘市， 委托诉讼代理人：徐安，安丘丘南法律服务所法律工作者。 被告：李克海，男，1971年8月3日出生，汉族，居民，住安丘市， 原告王新芳诉被告李克海财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年4月20日立案，原告王新芳于2020年4月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王新芳的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告王新芳撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王新芳负担。 审判员  陈宗宝 二〇二〇年四月二十三日 书记员  宋昊东
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0902民初890号原告：毕福年，男，1959年10月15日出生，汉族，住山东省泰安市泰山区。委托诉讼代理人：赵胜，山东泰诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：王丽媛，山东泰诚律师事务所实习律师。被告：山东诺安诺泰药业有限公司，住所地山东泰山工业园华益路66号，统一社会信用代码：91370902775261994G。法定代表人：郑云峰，总经理。委托诉讼代理人：许萌，山东公允律师事务所律师。原告毕福年与被告山东诺安诺泰药业有限公司借款合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，依法适用简易程序，通过互联网庭审系统公开开庭进行了审理。原告毕福年的委托诉讼代理人赵胜，被告山东诺安诺泰药业有限公司的委托诉讼代理人许萌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。毕福年向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还原告欠款本金790272元、利息94832元，共计885104元（利息以本金790272元为基数按年利率12%计算）；诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：利息自原被告签订借款协议起计算至实际付清之日，按年利率12%。事实和理由：原被告于2018年12月23日和2018年12月29日分别签订《山东诺安诺泰药业有限公司内部职工借款协议》（以下简称借款协议），被告向原告分别借款439040元、351232元，被告出具收据，双方约定利息年息12%，被告未能返还的，除照付利息外，并按利率一倍加计违约金给付原告。根据年利率12%计算利息约为94832元，本息合计约为885104元。后来原告多次找原告多次催要，被告拒不还款，为维护合法权益，特具状起诉。山东诺安诺泰药业有限公司辩称，公司法人及财务总监因涉嫌虚开增值税发票被公安机关采取相应措施，公司的所有财务账本被泰安市调取，无法落实本案借款情况，同意按3:3:4的比例分期支付，若逾期可以支付违约金，违约金可以协商数额。本院经审理认定事实如下：2018年12月23日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《山东诺安诺泰药业有限公司内部职工借款协议》一份，约定：甲方向乙方借人民币439040元，于2018年12月23日订立协议时，由乙方给付甲方，另以甲方收据为凭；利息（年息）12%，届时还本付息，不得拖欠；乙方如因特殊情况提前要求甲方归还借款，需提前一月通知甲方，甲方无条件于一月内返还乙方；届期未能返还，甲方除照付利息外，并按利率一倍加计的违约金给付乙方。2018年12月29日，原告（乙方）与被告（甲方）再次签订《山东诺安诺泰药业有限公司内部职工借款协议》一份，约定：甲方向乙方借人民币351232元，于2018年12月29日订立协议时，由乙方给付甲方，以甲方收据为凭。该协议基本内容与前一份《借款协议》相同。原告提交被告出具并加盖了山东诺安诺泰药业有限公司现金收讫章的收据两张，日期分别为2018年12月23日、2018年12月29日，数额分别为439040元、351232元，收款事由为借款。原告称该借款协议和收据均系被告财务总监“王凤香”提供的。原告另提交转账凭证两份，记载：2014年12月29日、2015年12月23日，原告分别通过其名下中国工商银行尾号“9475”银行卡、中国建设银行尾号“7784”银行卡分别向尾号“7215”、尾号“7826”账户银行卡转账250000元、285000元，其中，尾号“7215”显示系王凤香账户，原告称尾号“7826”账户亦为王凤香账户。原告称2014年12月29日、2015年12月23日两笔借款，被告按年利率12%计算，每年都向原告重新出具借条，至2018年12月29日、2018年12月23日又分别出具了351232元、439040元的借条；其中，原始借款250000元（2015年度，生成本息合计的本金为280000元），当年产生利息33600元，本息合计313600元，原被告同意将利息33600元中的30800元利息，作为本金转借到另一笔本金为285000元（2016年度，生成本息合计319200元）的借款中，凑整为350000元，多余利息2800元原告自认被告已经偿还。原告自认并非被告单位职工，系通过被告公司财务负责人“王凤香”借款给被告公司。被告辩称，该款项系转入“王凤香”个人账户，且收据与转账数额、时间均不一致，无法确定真实性，但认可“王凤香”系被告公司财务负责人。另查明，郑云峰为被告法定代表人，王凤香为被告财务总监，2019年8月9日因涉嫌犯罪，被北京市公安局大兴分局逮捕，庭审时在羁押。本案审理前后本院受理多起以被告山东诺安诺泰药业有限公司为借款主体的民间借贷纠纷，借款形式与本案基本一致。本院认为，虽原告非被告山东诺安诺泰药业有限公司内部职工，但原被告双方签订的《借款协议》内容并不违反相关法律规定，系双方真实意思表示，结合被告山东诺安诺泰药业有限公司在其他案件中的借款形式，因此，本院对该《借款协议》的效力予以确认；被告虽辩称因法定代表人、财务总监被羁押，公司财务档案被调走，不清楚本案详细情况，但根据原告提交的山东诺安诺泰药业有限公司内部职工借款协议、收据、中国工商银行借记卡账户历史明细清单、中国建设银行个人活期账户交易明细尾号及当事人的陈述，足以认定被告向原告借款的事实，原告提交的证据与原告主张的计算方式能够相互印证，且利息的计算标准不违反相关法律规定，因此，本院对原告要求被告偿还借款790272元及利息的诉讼请求予以支持。对于原告主张的其他费用，因原告未提交相关证据予以证实，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十六条规定，判决如下：一、被告山东诺安诺泰药业有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告毕福年借款本金439040元及利息（以本金439040元为计算基数，按年利率12%，自2018年12月23日起至实际还清之日止）；二、被告山东诺安诺泰药业有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告毕福年借款本金351232元及利息（以本金351232元为计算基数，按年利率12%，自2018年12月29日起至实际还清之日止）；三、驳回原告毕福年其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6325.5元，保全费5000元，共计11325.5元，由被告山东诺安诺泰药业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  和法锐二〇二〇年四月二十一日书记员  秦 瑞
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0104财保26号申请人：关晶。被申请人：王艳萍。被申请人：逯佳媚。本院受理申请人关晶诉被申请人王艳萍、逯佳媚民间借贷纠纷一案后，申请人关晶向本院申请财产诉讼保全，要求对被申请人王艳萍、逯佳媚名下等值财产24.5万元采取保全措施。申请人关晶提供了其在华安财产保险股份有限公司辽宁分公司沈阳中心支公司购买的诉讼财产保全责任保险（保险金额245000元，保险单号6160205046020200000069）作为担保。本院经审查认为，申请人提出的诉讼保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：冻结被申请人王艳萍、逯佳媚名下银行存款24.5万元或查封其等值财产。本裁定书送达后立即执行。保全费1745元，由申请人关晶预交。如不服本裁定，可在收到本裁定五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。冻结存款的期限为1年，查封车辆档案的期限为2年，查封房产期限为3年。如需办理续封手续，申请人自上述期限届满前15日，应向本院申请办理延期手续，逾期后果由申请人承担。审判员 李 卓二〇二〇年四月十三日书记员 范红筱
山东省博兴县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1625执836号申请执行人：马旭，男，1987年11月25日生，汉族，住淄博市张店区。被执行人：山东省博兴县宏大纺织有限公司，住所地：博兴县陈户工业园。法定代表人：张洪吉，经理。本院在执行马旭与山东省博兴县宏大纺织有限公司公路货物运输合同纠纷一案中，被执行人需要履行的义务为支付申请人40000元及利息，案件受理费800元。本案2019年10月12日立案执行，2019年10月15日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和传票，责令被执行人报告财产并在指定期限内履行已生效的（2017）鲁1625民初914号民事判决书确定的义务。2019年10月14日本院提起了网络查询对被执行人的银行、互联网银行、车辆、证券、不动产等财产信息进行调查，无充足余额可供执行，2020年2月29日再次查询了被执行人银行、互联网银行、车辆、证券、不动产等，最后，于2020年4月2日最后查询了被执行人银行、互联网银行、车辆、证券、不动产等，无足额可供执行的财产。被执行人于2020年4月5日被列入失信人名单。为督促被执行人履行义务，本院向被执行人发出限制消费令，并将其列入限制消费名单限制其高消费。本院执行人员与申请执行人进行了约谈，依法说明案件的执行情况，经申请执行人同意，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  常文忠审判员  栾建国审判员  郝同友二〇二〇年四月七日法官助理吕岳书记员魏文君
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0683执1493-1号申请执行人：施世庆，男，1971年7月17日出生，汉族，住莱州市。被执行人：梁朝祥，男，1960年2月24日出生，汉族，住龙口市。本院在执行申请执行人施世庆与被执行人梁朝祥买卖合同纠纷一案中，于2019年12月13日作出(2019)鲁0683财保95号民事裁定书，查封了被执行人梁朝祥所有的位于龙口市东江街道南山南路**号城市花园*区***号楼*单元***号房屋一处。现因本案已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：解除本院以(2019)鲁0683财保95号民事裁定书，对被执行人梁朝祥所有的位于龙口市东江街道南山南路**号城市花园*区***号楼*单元***号房屋一处的查封。本裁定送达后立即执行。审判员  宋尚东二〇二〇年四月二十八日书记员  王志成
山东省夏津县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1427执363号之三 申请执行人邢桂清，女，1965年6月1日出生，汉族，住址山东省夏津县。 被执行人郁德生，男，1964年06月21日生，汉族，住夏津县。 关于申请执行人邢桂清与被执行人郁德生身体权、健康权、生命权纠纷执行一案，本院于2020年4月15日冻结了被执行人郁德生在中国邮政储蓄银行60×××95账户内余额人民币921.34元，现因为案件执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人郁德生在中国邮政储蓄银行60×××95账户内存款人民币26107.32元的冻结。 本裁定立即执行。 审判长  张艳君 审判员  杜 杰 审判员  毕研凯 二〇二〇年四月二十九日 书记员  朱瑞华
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0811执保534号申请执行人：徐恩斌，男，1986年12月6日出生，汉族，住山东省汶上县。被执行人：邓磊磊，男，1984年6月1日出生，汉族，住济宁市。申请执行人徐恩斌向本院申请财产保全一案中，本院作出的（2020）鲁0811财保323号民事裁定书已发生法律效力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于的解释》第一百五十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、第十五条规定，裁定如下：冻结被申请人邓磊磊名下银行存款25万元或查封、扣押其相应价值的财产的申请。若申请续行保全，应当在保全期限届满十五日前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。审判员  王新二〇二〇年四月十日书记员  王健
山东省东明县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1728刑初63号 公诉机关山东省东明县人民检察院。 被告人黄某某，男，汉族，初中文化，农民，原东明县鲁明石化有限公司柘港加油站站长，户籍所在地河南省舞阳县，住河南省舞阳县。因涉嫌职务侵占罪，于2019年10月2日被抓获，同月8日被刑事拘留，同年11月7日被逮捕。现押于东明县看守所。 辩护人崔庆志，山东兴鲁明律师事务所律师。 山东省东明县人民检察院以东检一部刑诉〔2020〕42号起诉书指控被告人黄某某犯职务侵占罪，于2020年2月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序公开开庭审理了本案，东明县人民检察院指派检察员娄西章、任利国出庭支持公诉，被告人黄某某及辩护人崔庆志到庭参加诉讼。现已审理终结。 东明县人民检察院指控，被告人黄某某于2017年12月至2018年3月在担任东明县鲁明石化有限公司江西省上饶市潘阳柘港加油站站长期间，利用职务便利，采取虚报冒领、开具虚假单据等手段抵充加油站营业货款，侵吞东明县鲁明石化有限公司货款478412元。 针对上述指控，公诉机关提供了相关证据材料，认为被告人黄某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款之规定，已构成职务侵占罪，提请本院对被告人黄某某定罪处罚。 被告人黄某某对起诉书指控的犯罪事实均无异议。 被告人黄某某的辩护人辩称,被告人黄某某到案后如实供述自己罪行，具有坦白情节。被告人黄某某认罪认罚，认罪悔罪态度较好对被告人应从轻处罚。 经审理查明，被告人黄某某于2017年12月至2018年3月在担任东明县鲁明石化有限公司江西省上饶市潘阳柘港加油站站长期间，多次利用职务便利，采取虚报冒领、开具虚假单据等手段抵充加油站营业货款，侵吞东明县鲁明石化有限公司货款478412元，赃款大部分用于网络赌博。 上述事实，有下列经庭审质证、认证的证据予以证明： (一书证 1、户籍证明证明：黄某某，男，居民身份证号码，汉族，户籍所在地河南省舞阳县，住河南省舞阳县侯集镇大黄庄村149号。已达刑事责任年龄，具有刑事责任能力。 2、抓获经过证明：2019年10月2日，广州市白云区公安分局在广州市白云区人和镇鹤龙六路巡逻时，发现一男子形迹可疑，对其查验身份，确定是网上追逃人员黄某某并抓获。 3、劳动合同书一份证明：2017年12月4日黄某某与东明县鲁明石化有限公司签订劳动合同，从事江西省上饶市鄱阳县柘港加油站站长工作。 4、鲁明石化柘站工资福利表证明：黄某某作为东明县鲁明石化有限公司柘港站站长，领取2018年1-3月份工资及站长年终奖的事实。 5、东明县鲁明石化有限公司管理及考核规范证明：东明县鲁明石化有限公司对站长在内的员工管理及考核规范。 6、提货确认单及报销单证复印件一宗证明：黄某某通过虚报冒领、虚开假发票、重复报销的方式虚假报销412262元。 7、汪某提供银行交易简易明细证明：2018年2月24日潘阳县柘港加油站转取汪某账户66150元。 8、潘阳县柘港加油站营业执照及加油站租赁合同复印件一份证明：潘阳县柘港加油站系汪某投资的个人独资企业,2017年9月20日东明县鲁明石化有限公司对汪某所有位于江西省上饶市潘阳县柘港乡李家岭村的潘阳县柘港加油站进行租赁。 9、东明县鲁明石化有限公司证明：黄某某在江西柘港站任职期间，欠478412未交回东明县鲁明石化有限公司。公司不拖欠黄某某任何工资、提成及分红。 10、广州市白云区出所登记表一份证明：2019年10月2日至2019年10月7日，黄某某被广州市白云区看守所临时羁押。 (二)证人证言 1、证人汪某证言证明：汪某投资经营的柘港加油站租赁给东某2石化有限公司,2018年1月份东某2石化有限公司聘请黄某某为柘港加油站担任站长。黄某某担任柘港加油站站长期间，黄某某报账记录均为虚假，存在改造费用重复报销问题。 2、证人李某1证言证明：黄某某在担任柘港加油站站长期间，没有对加油站进行改建和装修，不可能产生建设和装修费用，黄某某也没有在潘阳县购买过汽油。 3、证人张某1证言证明：张某1在加油站工作期间黄某某没有对加油站没有进行过改建或装修。黄某某因身份证丢失，让张某1为其办理手机号码136××××1685的手机卡一张，一直由黄某某本人使用。 4、证人张某2证言证明：曾给柘港加油站搭建洗车棚、广告牌及接加油管道，这些项目都是汪某联系张某2，并由汪某结算工钱，后张某2将搭建费收据交给黄某某。张某2并未收取搭建洗车棚人工费，证明的复印件并不是张某2所写。 5、证人王某证言证明：汪某让王某为柘港加油站做过装修，王某并未收到过东明县鲁明石化有限公司的装修款，王某只给汪某写过收据，装修费也是汪某结算的。 6、证人徐某证言证明：徐某与黄某某交接后，将黄某某花费单据报东明县鲁明石化有限公司报销时，发现黄清华重复报销费用。 (三)被害人陈述 被害人姜某陈述证明：黄某某任柘港加油站站长期间侵占东明县鲁明石化有限公司483460元。 (四)被告人供述 被告人黄某某的供述与辩解，黄某某于2017年12月至2018年3月担任柘港加油站站长期间利用账务管理漏洞，以白条、伪造装修费收据等方式侵占公司钱款40多万元，其侵占款项多数用于网络赌博。 本院认为，被告人黄某某身为公司的工作人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人黄某某到案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，可从轻处罚。辩护人请求从轻处罚的意见予以采纳。被告人黄某某的违法所得，予以追缴，返还被害单位。根据本案的犯罪事实情节，及其对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第六十四条、第六十一条之规定判决如下： 一、被告人黄某某犯职务侵占罪，判处有期徒刑二年六个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月2日起至2022年4月1日止。） 二、违法所得人民币478412元予以追缴，返还东明县鲁明石化有限公司。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  晁建伟 审 判 员  张国华 人民陪审员  胡秀美 二〇二〇年四月十六日 书 记 员  任真真
山东省德州市陵城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1403执280号之五 申请执行人李周厚，男，汉族，1972年6月出生，住山东省德州市。 被执行人付艳华，男，汉族，1972年5月出生，住山东省德州市。 本院根据已经发生法律效力的山东省德州市陵城区人民法院作出的（2020）鲁1403民初69号民事判决书，于2020年4月2日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下： 冻结被执行人付艳华中国农业银行账户存款。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  徐一超 二〇二〇年四月二十八日 书记员  王 红
枣庄市山亭区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0406执455号之三被执行人：郑书中。本院依据已经发生法律效力的枣庄市山亭区人民法院（2017）鲁0406刑初189号刑事判决书为执行依据，责令被执行人履行生效法律文书所确定义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：扣划被执行人中国农业银行股份有限公司上海川沙支行的存款130000元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  闫绍山二〇二〇年四月二十日书记员  杨冬梅
山东省德州市陵城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1403执280号之四 申请执行人李周厚，男，汉族，1972年6月出生，住山东省德州市。 被执行人付艳华，男，汉族，1972年5月出生，住山东省德州市。 本院根据已经发生法律效力的山东省德州市陵城区人民法院作出的（2020）鲁1403民初69号民事判决书，于2020年4月2日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下： 冻结被执行人付艳华中国建设银行账户存款。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  徐一超 二〇二〇年四月二十八日 书记员  王 红
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0103民初2023号原告：广发银行股份有限公司济南分行，住所地济南市市中区经四路15号广发银行大厦，统一社会信用代码：9137010059139993XR。负责人：赵殿斌，行长。委托诉讼代理人：张国伟，北京腾铭律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐立新，北京腾铭律师事务所律师。被告：王磊，男，1976年2月10日出生，汉族，住山东省济南市历下区。原告广发银行股份有限公司济南分行与被告王磊信用卡纠纷一案，本院于2020年3月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司济南分行负责人赵殿斌的委托诉讼代理人张国伟到庭参加诉讼，被告王磊经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。广发银行股份有限公司济南分行向本院提出诉讼请求：1.被告支付信用卡欠款本金32191.50元，支付截至2019年5月7日的利息22395.85元、其他手续费739.89元、截至2016年12月31日的滞纳金2168.48元，自2017年1月1日至2019年5月7日的违约金2213.10元，嗣后利息、违约金以32191.50元为基数，自2019年5月8日起至实际给付之日止，按照《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》约定的标准计算；2.被告承担本案案件受理费。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡，在申请时被告知悉并承诺保证遵守广发银行信用卡客户协议。被告的申请经审核后获得原告批准，2015年4月14日原告为被告发放卡号为62×××50的广发信用卡。被告使用信用卡多次透支消费，经原告多次催要被告拒绝给付欠款。为此，原告诉至法院。王磊未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭质证，对原告提交的PDA办卡确认函、《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》、欠款构成表、交易明细等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月9日，被告向原告申请办理了广发银行信用卡，卡号为62×××50。被告在办卡确认函中签字声明已阅读并了解信用卡产品相关信息，自愿遵守客户协议的各项规则。信用卡客户协议对双方权利义务进行了约定，并对信用卡年费、手续费、利息等费用的计收标准进行了约定。被告开卡消费后至2019年5月7日欠付信用卡本金32191.50元、利息22395.85元、其他手续费739.89元、截至2016年12月31日的滞纳金2168.48元。原、被告之间未达成过关于违约金的相关协议或约定。2016年11月1日，原告在其官方网站发布“广发银行关于对信用卡业务相关事项调整的公告”，公告自2017年1月1日起对未按时偿还最低还款额的客户收取违约金，违约金按每期账单最低还款额未还清部分的5%收取，个人单币卡（含公务卡）最低RMB20/USD5/HKD40，个人双币卡最低RMB20/USD2，单位卡最低RMB10/USD1，或按协议约定收取。本院认为，原、被告之间形成的信用卡领用合同关系，系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告在申领信用卡并开卡使用后未按约偿还透支款项，已构成违约，原告在本案中要求被告支付所欠信用卡本金、利息、滞纳金、其他手续费及嗣后利息的请求，合法有据，本院依法予以支持，但除欠款本金外的各项息费总额应以不超过年利率24%为限，超出部分本院不予支持。关于违约金。本院认为，虽然原告在其官方网站发布了计收违约金的相关公告，但根据2016年4月15日中国人民银行发布的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及收取方式和标准。本案中，原、被告之间并未达成过关于计收违约金的相关协议或约定，且原告对收费项目进行调整仅采取官网公告的方式，被告对此难以知悉，故原告的此项主张依据不足，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王磊于本判决生效之日起十日内偿还原告广发银行股份有限公司济南分行信用卡欠款本金32191.50元、支付截至2019年5月7日的利息22395.85元、其他手续费739.89元、截至2016年12月31日的滞纳金2168.48元，嗣后利息以32191.50元为基数，自2019年5月8日起至实际给付之日止，按照《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》约定的标准计算（上述息费之和不得超过年利率24%）；二、驳回原告广发银行股份有限公司济南分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费646元，由被告王磊负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员 李 钧二〇二〇年四月二十四日书记员 刘劭瑾
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0103民初2545号原告：长沙农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省长沙市天心区芙蓉南路一段439号。法定代表人：胡善良。委托诉讼代理人:卢健秋、段妙红，湖南恒昌律师事务所律师。被告：李春普，男，1964年3月9日出生，汉族，住湖南省望城县。长沙农村商业银行股份有限公司（以下简称长沙农商行）诉李春普信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。现已审理终结。长沙农商行向本院提出诉讼请求判令：一、李春普立即向农商行归还原告截止2019年11月12日个人信用卡欠款74096.6元（其中本金49950.9元、利息16789.81元、违约金7355.89元），此后利息与相关费用金仍按《福祥贷记卡领用合约》约定的计算方式算至清偿日止，最终欠款以归还当日实际结算金额为准；二、判令承担本案的全部诉讼费用、保全费、公告费等相关费用。李春普答辩要点：欠款本金属实，因身体不适，加之生意亏损，现在暂时缺乏偿还能力，承诺慢慢偿还。依据当事人提交的证据，结合庭审情况，本院确认如下事实：2013年6月14日，李春普填写福祥贷记卡申请表，向长沙农商行申领信用卡，申请信用额度为伍万元。申请表包含了申请要求、个人的基本资料、工作资料、密码信封及账单寄送地址等内容。信用卡申请表的背面信用卡领用合约还约定如下内容：对于非现金交易，乙方在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇，未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；未能按期偿还最低还款额（记账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。乙方预借现金不享受免息还款待遇。乙方在到期日之前未能偿付最低还款额的，乙方除按照甲方规定支付透支利息外，还应按照最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金。透支按月计收复利，日利率为万分之五，起息日以透支交易记账日为准。李春普在申请人处签名并加盖手印。长沙农商行审核后向李春普发放账号为62×××02信用卡一张。后李春普使用该卡透支消费，最后透支消费时间是2018年3月11日，最后透支消费的应还款时间为2018年4月9日。截至2019年11月12日，李春普拖欠本金49950.9元，利息16789.81元，违约金7355.89元。本院认为，李春普在透支款项后，未依约按时足额向长沙农商行还款付息，其行为已构成违约，应承担继续还款并承担违约金等违约责任。故，李春普应向长沙农商行偿还欠款本金49950.9元。关于违约金，长沙农商行诉求李春普支付按日利率万分之五按月计算复利，并按最低还款额未还部分的5%计算滞纳金，本院酌情支持李春普从自逾期还款次日2018年4月10日起至全部欠款清偿完毕止按每日万分之五计算的违约金(含利息及其他费用),至2019年11月12日，计14535.71元（49950.9元×万分之五×582天）。对超出前述范围的其他诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条之规定，判决如下：一、限被告李春普于本判决生效之日起十日内向原告长沙农村商业银行股份有限公司支付欠款本金49950.9元；二、限被告李春普于本判决生效之日起十日内向原告长沙农村商业银行股份有限公司支付暂计算至2019年11月12日的违约金14535.71元，2019年11月13日至实际清偿之日的违约金，以尚欠本金为基数、按每日万分之五计算；三、驳回原告长沙农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费826元，减半收取413元，由被告李春普承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  李俊才二〇二〇年四月二十七日法官助理邓晔林代理书记员  卜建文附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初28830号原告：梁丽仪，女，1992年5月4日出生，汉族，住广东省云浮市新兴县****************，公民身份号码445************227。被告：佛山盛明置业有限公司，住所地：佛山市南海区*********盛明广场，统一社会信用代码914***********051K。法定代表人：梁某1。委托诉讼代理人：黄彩英，广东科韵律师事务所律师。委托诉讼代理人：李勇勇，广东科韵律师事务所律师。原告梁丽仪诉被告佛山盛明置业有限公司（以下简称盛明公司）租赁合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用简易程序于2020年3月18日公开开庭进行了审理。原告梁丽仪、被告的委托诉讼代理人黄彩英到庭参加诉讼。诉讼中，当事人申请庭外和解，和解期间依法不计入审理期限。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付退款69107元；2.被告支付逾期退款违约金（以69107元为本金从2018年1月31日起按日万分之五计算至被告清偿之日止）；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告就盛明广场的房屋达成租赁意向，双方签订了租赁合同。双方其后签订解除合同协议书，约定被告退还原告已支付款项230607元。被告已退还161500元，尚欠69107元未付。《解除合同协议书》明确如被告未能按期退款，需从物业使用权转让合同签订之日起，按已收款日百分之五的标准支付违约金，至退还全部款项为止。经原告多次催收未果，请法院支持原告诉请。被告盛明公司辩称，一、原告与被告签订的《物业使用权转让合同》、《装修协议》已经于2019年7月31日协商解除，自解除之日起，原告不得再以已经解除的合同向被告主张权利。二、被告确认被告已向原告共计退款161500元，尚欠原告款项69107元。但被告对原告关于违约金的起算时间有异议，原告已于2019年8月29日收回大部分款项，已能挽回损失。被告自愿按照第二期款项应付款之日即自2019年9月30日起，以69107元为本金，按照日万分之五的标准计付违约金给原告。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。双方就对方提交的证据真实性均无异议，本院确认其真实性并在卷佐证。综合采信的证据及当事人的陈述，本院确认如下事实：盛明广场1座于2017年7月18日办理建设工程规划许可证。至本案庭审终结时尚未竣工验收。2018年1月31日，原告（受让方、乙方）与被告盛明公司（转让方、甲方）签订《物业使用权转让合同》（下称涉讼转让合同），约定甲方将西樵镇樵高路82号盛明广场项目自编1座10803A(10804)号物业的使用权转让给乙方，物业用途为商业酒店可兼容办公。物业使用权的转让期限为二十年，从本合同签订之日起计算，若乙方按本合同第四条约定付清使用权转让总价款的，则在约定的转让期限二十年届满后，甲方同意由乙方无偿继续享有该物业使用权至2051年12月30日止，延期使用期间，双方之间的权利义务继续依照本合同除第四条（物业使用权转让价款及付款方式、付款期限）、第五条（物业的交付）之外的约定。总转让款金额为232519元，不包含乙方应另行支付的装修费用及软装配置费用，乙方分期支付使用权转让款。甲方在2019年3月30日前将该物业毛坯交付给乙方使用。乙方选择按照一次性付款或分期付款方式支付该物业使用权转让款的，应按照本合同约定的期限和方式支付价款，逾期支付价款的，应按照逾期应付款每日千分之一的标准向甲方支付违约金；逾期超过30天的，甲方有权解除本合同，甲方解除合同的，乙方应按本合同约定物业使用权转让总额的30%向甲方支付违约金，并承担解除合同的全部费用；甲方选择继续履行合同的，乙方应按照逾期应付款每日千分之一的标准向甲方支付违约金。甲方未按照本合同第五条约定的期限向乙方交付该物业，应按照已收转让款每日千分之一的标准向乙方支付违约金；逾期超过90天的，乙方有权解除合同，乙方解除合同的，甲方应退还全部已收款项，并从应交付物业之日起按照本合同约定转让款每日千分之一的标准向乙方支付违约金。双方并约定其他权利义务。同日，原告（乙方、委托装修方）与被告盛明公司(甲方、受委托装修方)签订《盛明广场装修协议》，约定乙方将其拥有物业使用权的涉讼物业，全权委托甲方进行装修，乙方一次性支付装修费用60500元给甲方。双方并约定其他权利义务。2019年7月31日，原、被告签订《解除合同协议书》，约定：双方一致同意解除涉讼转让合同及《装修协议》，被告退还原告已支付款项230607元，分3期支付，第一期于2019年8月30日前退还161500元，第二期于2019年9月30日前退还35000元，第三期于2019年11月1日前退还34107元，被告如期全额退款之日为双方签订的涉讼转让合同、《装修协议》正式解除之日，双方就上述合同产生的全部权利义务了结，双方今后互不追究。如被告未按期退款，需从《物业使用权转让合同》签定之日起，按已收款每日百分之五的标准向原告支付违约金，直至被告退还全部已收款项为止。原、被告一致确认原告合计支付230607元予被告，被告已退还161500元。2019年12月2日，原告提起本案诉讼。本院认为，《解除合同协议书》是原告和被告真实意思表示，没有违反法律行政法规的强制性规定，合法有效。原告确认被告已退还161500元，《解除合同协议书》的还款期限均已届满，被告尚欠69107元未返还予原告，被告应返还予原告。《解除合同协议书》约定了被告未按期还款的违约金，但该违约金过高，本院结合涉讼转让合同的履行及解除情况、被告的过错程度、原告的实际损失等因素，根据公平和诚实信用原则予以衡量，酌情确定被告以欠款69107元为本金从逾期履行交付物业之日即2019年3月31日起至实际清偿日止按日万分之五计付违约金予原告。原告诉请的违约金超出以上核定部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告佛山盛明置业有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内返还69107元及该款从2019年3月31日起至付清款日止按日万分之五计算的违约金予原告梁丽仪；二、驳回原告梁丽仪的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取计1053.21元（原告梁丽仪已预交），由佛山盛明置业有限公司负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 方 菲二〇二〇年三月三十日书记员 谢雯艳
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0902民再6号再审申请人（原审原告）：杨粤霞，女，1972年5月19日出生，汉族，住泰安市泰山区。被申请人（原审被告）：张雷，男，1981年5月17日出生，汉族，住泰安市泰山区。被申请人（原审被告）：石双燕，女，1981年2月24日出生，汉族，住泰安市泰山区。再审申请人（原审原告）杨粤霞与被申请人（原审被告）张雷、石双燕民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月19日作出（2018）泰山民初字第4983号民事裁定，已经发生法律效力，再审申请人（原审原告）杨粤霞不服该裁定，向本院提出再审申请，本院经审查认为，其再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形，应予再审。本院依法提起再审后，另行组成合议庭，公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。本案在再审过程中，再审申请人(一审原告)称，1、依法撤销山东省泰安市泰山区人民法院(2018)鲁0902民初4983号民事裁定;2、依法改判支持申请再审人的一审诉讼请求;3、一审诉讼费及再审费用由被申请人承担。具体事实与理由：符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(六)项，具体理由如下:一审法院以本案与(2017)鲁0902民初4373号案件的当事人、诉讼标的及诉讼请求均相同，构成重复起诉为由驳回申请再审人的起诉显属适用法律错误。涉案诉讼请求与(2017)鲁0902民初4373号案件的诉讼请求明显不同。涉案借款形成的原因是被申请人张雷原先借用申请再审人交行信用卡多次消费产生本金、逾期还款利息及滞纳金等费用后，被申请人张雷于2017年,3月24日出具欠据一份，载明欠申请再审人交通银行信用卡欠款33248.78元，两三个月内还款，但被申请人却未按时还款。申请再审人于2017年9月22日向泰山区人民法院提起诉讼[案号:(2017)鲁0902民初4373号]，案件经法院审理后，于2017年10月27日作出民事判决，判决被申请人张雷偿还申请再审人借款本金33248.78元并支付利息。判决生效后，被申请人张雷拒不履行判决书确定的给付义务，申请再审人向泰山区人民法院申请强制执行，执行过程中，申请再审人与被申请人张雷于2018年8月2日达成和解，被申请人张雷支付申请再审人一万元，余款双方自行解决，被申请人张雷重新向申请再审人出具欠据，载明欠申请再审人现金30000元，并承诺在2018年8月15日之前全部偿还完，申请再审人撤销了执行申请。申请再审人撤销执行申请后，被申请人却未支付申请再审人30000元款项。无奈，申请再审人向一审法院提起了本案诉讼。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的解释第二百四十八条之规定：裁判发生法律效力后，发生新的事实，当事人再次提起诉讼的，人民法院应当依法受理。《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条之规定:被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。申请再审人以执行过程中被申请人张雷重新出具的欠据提起本次诉讼完全符合上述规定，根本不构成重复起诉。综上所述，申请再审人认为一审裁定适用法律确有错误，请求依法支持申请再审人的再审请求。被申请人（原审被告）张雷、石双燕未答辩亦未到庭参加诉讼。2018年11月6日，原审原告杨粤霞向本院提出诉讼请求：1.判令两被告共同偿还原告欠款30000元，支付欠款期间的利息（按中国人民银行同期贷款利率计算，自2018年8月16日起计算至欠款实际还清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告张雷借用原告的交行信用卡多次消费，产生的本金、逾期还款利息及滞纳金达4万余元。被告张雷已偿还部分款项，尚欠30000元未归还，经原告多次催要，张雷于2018年8月2日向原告出具欠条一份，载明欠原告30000元，因借用原告信用卡产生的费用，并承诺于2018年8月15日之前全部偿还完，但张雷至今未偿还上述款项。两被告系夫妻关系，被告张雷所欠款项系在夫妻关系存续期间所欠，上述欠款用于夫妻共同生活，被告石双燕应对上述债务承担共同偿还责任。本院原审经审查认为，原告曾于2017年9月22日向本院告诉被告张雷、石双燕，要求两被告偿还因被告张雷借用原告交行信用卡消费所产生的欠款。本院于2017年10月27日作出（2017）鲁0902民初4373号民事判决，判决被告张雷偿还原告33248.78元并支付利息。现原告再次就被告张雷借用原告交行信用卡消费所产生的欠款向本院提起诉讼，本案与（2017）鲁0902民初4373号案件的当事人、诉讼标的及诉讼请求均相同，因此原告的起诉构成重复起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回原告杨粤霞的起诉。本院再审认为，《最高人民法院》第九条规定，被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书。也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。就原审原告杨粤霞有选择任何一种方式的权利。因杨粤霞申请撤回执行，本院（2018）鲁0902执702号一案已执行完毕。故无法恢复执行原生效法律文书。《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十八条规定，裁判发生法律效力后发生新的事实，当事人再次提起诉讼的，人民法院应当受理。本院（2018）鲁0902民初4983号一案与（2017）鲁0902民初4373号一案的诉讼请求，依据的事实及理由明显不同，杨粤霞第二次诉讼系基于张雷并未履行和解协议而提起，并非重复起诉。杨粤霞再次提起诉讼于法有据，应进行实体审理，原审裁定驳回杨粤霞的起诉不当，应予以纠正。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项第二百零七条第一款之规定，裁定如下：一、撤销本院（2018）鲁0902民初4983号民事裁定。二、本院对本案继续审理。审 判 长  杨东明人民陪审员  王红卫人民陪审员  殷 红二〇二〇年四月二十一日书 记 员  高 雪
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0683民初1724号原告：冯伟，男，1989年5月24日出生，汉族，住莱州市。委托诉讼代理人：李少青，莱州济世法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：赵琳，莱州济世法律服务所法律工作者。被告：中国平安财产保险股份有限公司莱州支公司，住所地莱州市。负责人：李朋汶，总经理。原告冯伟与被告中国平安财产保险股份有限公司莱州支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案。审理中，原告于2020年4月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在向本院提起民事诉讼后，现申请撤诉，系在法律规定的范围内对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告冯伟撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担（已交纳）。审判员  王培盛二〇二〇年四月三十日书记员  赵 静
光山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1522执2185号申请执行人：李华芳，女，1967年10月26日生。被执行人：裴广志，男，1966年8月3日生，汉族。关于李华芳申请执行裴广志民间借贷纠纷一案中，光山县人民法院2019年9月12日作出已生效的（2019）豫1522民初4066号民事判决书确定：被告裴广志偿还原告李华芳借款5万元，并自2017年3月11日起至借款清偿之日止按月息2分计付利息，于收到本判决书后十日内付齐。法律文书生效后，指定期限内被告未主动履行，经李华芳申请我院于2019年10月25日立案执行，本院现已依法受理，进入执行程序。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2019年10月28日，向被执行人裴广志送达执行通知书、报告财产令等相关的法律文书，被执行人未履行。二、2019年11月2日本院依法向申请人李华芳送达提供被执行财产线索通知书，申请人未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。三、2019年10月31日本院依法对被执行人裴广志进行传唤，其未到庭，未报告财产。四、2019年10月25日，本院依法对被执行人裴广志的证券、股权、车辆、银行存款等进行调查，未发现有可供执行的财产；后本院分别于2019年11月18日、12月4日、12月28日、2020年2月9日、2月25日、3月27日提起查询。发现被执行人裴广志在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币1666.00元，本院作出（2019）豫1522执2185号之一号裁定书对上述存款予以冻结，反馈结果为实际控制1156.76元。申请人未要求对上述存款扣划。冻结期限至2020年10月26日届满，申请人可在冻结期限届满前十五日书面向本院申请继续冻结。五、2020年1月2日，1月15日本院依法到被执行人裴广志的住房公积金存款及不动产情况进行调查，未发现其有可供执行的财产线索。六、2020年4月3日对申请人进行约谈，申请人对本院执行过程认可，同意终结本次执行程序。七、2020年4月7日，本院依法将被执行人裴广志纳入失信被执行人名单并限制高消费。本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人李华芳在指定期间内未向本院提供被执行人有可供执行财产线索，其认同本院调查结果，同意终结本次执行程序。本案申请执行人申请执行标的为50000元及利息，未执行到位标的为50000元及利息。本院认为，已穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人裴广志负有继续向申请执行人李华芳履行债务的义务，被执行人自行履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人李华芳发现被执行人裴广志有其他可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出申请执行异议。审判长  陈良年审判员  王骁励审判员  王建志二〇二〇年四月八日书记员  魏经建
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0103民初2668号原告：中国民生银行股份有限公司济南分行，住所地山东省济南市泺源大街229号，统一社会信用代码91370100732620512E。负责人：徐文华，行长。委托诉讼代理人：时元建，男，1986年12月16日出生，汉族，该公司员工，住山东省新泰市。被告：毛建星，男，1975年3月28日出生，汉族，汉族，住淄博市。被告：张晓玉，女，1968年2月29日出生，汉族，住淄博市。原告中国民生银行股份有限公司济南分行与被告毛建星、张晓玉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。原告中国民生银行股份有限公司济南分行向本院提起撤诉申请。本院认为，原告中国民生银行股份有限公司济南分行在诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己民事诉讼权利的处分，符合撤诉的条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告中国民生银行股份有限公司济南分行撤诉。案件受理费7545元，减半收取计3772.5元，由原告中国民生银行股份有限公司济南分行负担。审判员 王 岩二〇二〇年四月二十日书记员 陈海燕
苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0591民初14416号原告：平安银行股份有限公司苏州分行,住所地苏州工业园区苏绣路89号,统一社会信用代码913205940869955896。负责人：张志华，该行行长。委托诉讼代理人：殷荣，江苏致邦（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张子豪，江苏致邦（苏州）律师事务所实习律师。被告：吴怡，男，汉族，1988年5月3日生，住常熟市。被告：高秋艳，女，汉族，1989年8月8日生，住常熟市。原告平安银行股份有限公司苏州分行（以下简称苏州平安）诉被告吴怡、高秋艳金融借款合同纠纷一案，本院依法适用简易程序由审判员丁晓峰独任审理，于2020年4月15日公开开庭审理了本案，原告苏州平安的委托代理人殷荣到庭参加诉讼，被告吴怡、高秋艳经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告苏州平安诉称，2015年8月12日，原、被告签订个人信用贷款合同，原告依约放款后被告未依约还款。故要求判令被告归还本金52160.26元，利息、罚息25003.73元、复利5540.14元，并支付自2019年9月27日起至实际清偿之日的利息、罚息、复利；判令被告承担律师费损失6900元；被告承担本案诉讼费。被告吴怡、高秋艳未到庭应诉，亦未提交书面意见。经审理查明，2015年8月12日，原告苏州平安（乙方）与被告吴怡（甲方）签署了个人信用贷款合同，约定贷款金额为300000元，贷款用途为个人经营，贷款期限36个月，贷款执行固定月利率1.6%。还款方式为按月等额还本付息。贷款到期或提前到期，甲方未能按约定偿还贷款本息的，乙方有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。甲方违约乙方有权要求提前归还已发放贷款本金并结清利息，甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、律师费）。同年8月10日，被告高秋艳向原告苏州平安出具共同还款承诺书，承诺对被告吴怡在上述合同项下债务承担共同还款义务。同年8月12日，被告吴怡向原告苏州平安出具付款授权书，授权原告苏州平安将上述信用贷款300000元支付至其指定账户。原告苏州平安于同年8月14日依约发放贷款300000元。在上述合同履行过程中，被告吴怡累计结清30期，自2018年3月起发生逾期。截至2018年3月14日，被告吴怡合计尚欠借款本金52610.26元、利息1000.04元。上述事实，有当事人陈述、个人信用贷款合同、贷款出账凭证、银行卡交易明细、还款明细表、贷款结算明细予以证实，本院予以确认。另查明，原告苏州平安于2019年10月与江苏致邦（苏州）律师事务所签订委托代理合同，约定聘请该所代理原告与本案被告就本案的诉讼事宜，约定支付代理费6900元。上述事实有委托代理合同予以证实，本院予以确认。本院认为，上列双方当事人签订的个人信用贷款合同合法有效，双方均应按合同履行，被告吴怡未依约还款应承担相应违约责任，被告高秋艳应依其承诺承担共同还款责任。被告吴怡长期拖欠贷款原告依约有权要求被告清偿全部贷款本息，原告主张的欠款数额虽有还款明细表及贷款结算明细予以证实，但经本院核算，原告主张的利息、罚息、复利总额已超过综合年利率24%。本院相应调整为被告自2018年3月15日起按年利率24%综合计算借款的利息、罚息、复利。原告要求被告赔偿律师费损失的诉讼请求符合合同约定，所主张的律师费数额亦符合有关律师服务收费规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴怡、高秋艳于本判决生效之日起7日内偿还原告平安银行股份有限公司苏州分行借款本金52610.26元、利息1000.04元并支付自2018年3月15日起至实际清偿之日以欠付借款本金为基数按年利率24%计算的利息、罚息、复利；二、被告吴怡、高秋艳于本判决生效之日起7日内赔偿原告平安银行股份有限公司苏州分行律师费损失6900元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取730元、诉讼保全费1020元，合计1750元，由被告吴怡、高秋艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审判员  丁晓峰二〇二〇年四月十七日书记员  张筱莉
光山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1522执2244号申请执行人：**，女，被执行人：冯伟，男，**申请执行冯伟民间借贷纠纷一案，光山县人民法院（2019）豫1522民初82号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告冯伟应偿还原告**本金人民币51050元及利息，并承担案件执行费666元。因冯伟未按上述生效法律文书履行义务，**向本院申请强制执行，本院于2019年10月30日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人冯伟发出执行通知书、财产报告令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并到庭报告财产、履行还款义务，但被执行人冯伟未报告财产、未履行义务。二、通过执行网络查询系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出通知，查询被执行人冯伟名下财产，未查到被执行人有其它可供执行的财产。三、向被执行人冯伟发出限制消费令，并依法将被执行人冯伟纳入失信被执行人名单。四、向被执行人冯伟发出传票，传唤其到本院履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未到庭。五、对被执行人冯伟住所地不动产登记信息进行调查，无可供执行财产。本院已告知申请人**本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人认同本院执行过程及财产调查结果，未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本案申请执行标的51050元及利息，剩下均未执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施，均未发现被执行人冯伟有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人冯伟负有继续向申请执行人**履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人**发现被执行人冯伟有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出申请执行异议。审 判 长  王骁励审 判 员  吴建国代理审判员  王彬彬二〇二〇年四月十四日书 记 员  汪 轩
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0103民初1908号原告：广发银行股份有限公司济南分行，住所地济南市市中区经四路15号广发银行大厦，统一社会信用代码：9137010059139993XR。负责人：赵殿斌，行长。委托诉讼代理人：张国伟，北京腾铭律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐立新，北京腾铭律师事务所律师。被告：张振玲，女，1968年3月29日出生，汉族，住山东省济南市天桥区(院)。原告广发银行股份有限公司济南分行与被告张振玲信用卡纠纷一案，本院于2020年3月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司济南分行负责人赵殿斌的委托诉讼代理人张国伟到庭参加诉讼，被告张振玲经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。广发银行股份有限公司济南分行向本院提出诉讼请求：1.被告支付信用卡欠款本金80606.82元，支付截至2019年4月8日的利息45286.51元、其他手续费3153.98元、截至2016年12月31日的滞纳金2026.65元，自2017年1月1日至2019年4月8日的违约金3486.70元，嗣后利息、违约金以80606.82元为基数，自2019年4月9日起至实际给付之日止，按照《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》约定的标准计算；2.被告承担本案案件受理费。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡，在申请时被告知悉并承诺保证遵守广发银行信用卡客户协议。被告的申请经审核后获得原告批准，2012年9月20日原告为被告发放卡号为62×××44的广发信用卡。被告使用信用卡多次透支消费，经原告多次催要被告拒绝给付欠款。为此，原告诉至法院。张振玲未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭质证，对原告提交的信用卡申请表、《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》、欠款构成表、交易明细等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年9月15日，被告向原告申请办理了广发银行信用卡，卡号为62×××44。被告在办卡确认函中签字声明已阅读并了解信用卡产品相关信息，自愿遵守客户协议的各项规则。信用卡客户协议对双方权利义务进行了约定，并对信用卡年费、手续费、利息等费用的计收标准进行了约定。被告开卡消费后至2019年4月8日欠付信用卡本金80606.82元、利息45286.51元、其他手续费3153.98元、截至2016年12月31日的滞纳金2026.65元。原、被告之间未达成过关于违约金的相关协议或约定。2016年11月1日，原告在其官方网站发布“广发银行关于对信用卡业务相关事项调整的公告”，公告自2017年1月1日起对未按时偿还最低还款额的客户收取违约金，违约金按每期账单最低还款额未还清部分的5%收取，个人单币卡（含公务卡）最低RMB20/USD5/HKD40，个人双币卡最低RMB20/USD2，单位卡最低RMB10/USD1，或按协议约定收取。本院认为，原、被告之间形成的信用卡领用合同关系，系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告在申领信用卡并开卡使用后未按约偿还透支款项，已构成违约，原告在本案中要求被告支付所欠信用卡本金、利息、其他手续费、滞纳金及嗣后利息的请求，合法有据，本院依法予以支持，但除欠款本金外的各项息费总额应以不超过年利率24%为限，超出部分本院不予支持。关于违约金。本院认为，虽然原告在其官方网站发布了计收违约金的相关公告，但根据2016年4月15日中国人民银行发布的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及收取方式和标准。本案中，原、被告之间并未达成过关于计收违约金的相关协议或约定，且原告对收费项目进行调整仅采取官网公告的方式，被告对此难以知悉，故原告的此项主张依据不足，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张振玲于本判决生效之日起十日内偿还原告广发银行股份有限公司济南分行信用卡欠款本金80606.82元、支付截至2019年4月8日的利息45286.51元、其他手续费3153.98元、截至2016年12月31日的滞纳金2026.65元，嗣后利息以80606.82元为基数，自2019年4月9日起至实际给付之日止，按照《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》约定的标准计算（上述息费之和不得超过年利率24%）；二、驳回原告广发银行股份有限公司济南分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1500元，由被告张振玲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员 李 钧二〇二〇年四月二十四日书记员 刘劭瑾
山东省夏津县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1427执恢67号 申请执行人孙成瑞，男，1970年11月29日出生，汉族，住山东省夏津县。 委托代理人赵秀云，女，1972年11月24日生，汉族，住址同上，系申请执行人之妻。 被执行人赵先嶺，男，1972年1月7日出生，汉族，住山东省武城县。 申请执行人孙成瑞与被执行人赵先嶺机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2018）鲁1427民初737号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的判决内容，被告赵先嶺于判决生效之日起十五日内一次性赔偿原告孙成瑞医疗费及住院伙食补助费共计419799.35元。如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费7615元，由原告孙成瑞负担22元，被告赵先嶺负担7593元。因被执行人赵先嶺在法定期限内未履行法定义务，孙成瑞向本院申请恢复强制执行，本院于2020年4月8日依法立案受理。 在本院执行过程中，本院依法采取了下列措施： 1.本院于2020年4月14日通过法院司法专邮形式向被执行人赵先嶺邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令、风险提示书、传票等法律文书，责令其在法定期限内履行法律文书确定的义务，并传唤其到本院接受调查询问，报告财产状况，被执行人未履行。 2.本院于2020年4月8日、2020年4月20日、2020年4月24日通过全国网络查控系统查询了被执行人赵先嶺名下的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、民政、工商登记及保险等财产信息，查询到被执行人银行账户有零星存款余额。因余额太少，没有冻结扣划价值，申请执行人不要求采取强制措施。未发现被执行人有可供执行的其他财产。 3.本院于2020年4月16日至被执行人户籍所在地进行线下调查，据该村支部书记刘金华反映，被执行人生活没有保障，在村里有几间破房子，有一亩自留地，没有其他财产可供执行。 4.在执行过程中，本院于2020年4月22日对被执行人赵先嶺发布了限制消费令，并在中国执行信息网上予以公开。 5.上述执行情况及信息，本院于2020年4月24日通过终本约谈的方式告知了申请执行人。 综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，被执行人查无财产可供执行。经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可，申请执行人表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张艳君 审判员  杜 杰 审判员  毕研凯 二〇二〇年四月二十四日 书记员  朱瑞华