重庆市丰都县人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0230民初4202号原告：陈顺明，男，1973年12月18日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。原告：杨其珍（陈顺明之岳母），1936年1月3日出生，汉族，农民，住重庆市丰都县。原告：陈俊宇（陈顺明之长子），1998年12月14日出生，汉族，学生，住重庆市丰都县。原告：陈某某（陈顺明之次子），2007年10月22日出生，汉族，学生，住重庆市丰都县。法定代理人：陈顺明（陈某某之父亲），居民，住重庆市丰都县。上列四原告的委托诉讼代理人：刘勇，重庆创辉律师事务所律师。被告：李朝兴，男，1952年7月17日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。委托诉讼代理人：李林（李朝兴之子），居民，住重庆市长寿区。委托诉讼代理人：郎娟，重庆天宇三星律师事务所律师。被告：江苏速利达机车有限公司，住所地江苏省徐州市丰县经济开发区丰邑路、果都路交叉口，统一社会信用代码91320321780288227W。法定代表人：连广运，经理。委托诉讼代理人：李玲，该公司法律顾问。原告陈顺明、杨其珍、陈俊宇、陈某某与被告李朝兴、江苏速利达机车有限公司（前身为江苏速利达金属科技有限公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月31日立案后，被告江苏速利达机车有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案系一般侵权纠纷，依法应移送江苏省丰县人民法院处理。经本院审查后于2019年10月18日作出(2019)渝0230民初4202号民事裁定书，裁定驳回了被告江苏速利达机车有限公司对本案管辖权提出的异议。后被告江苏速利达机车有限公司上诉至重庆市第三中级人民法院，经该院审查后于2020年1月14日作出（2020）渝03民辖终5号民事裁定书（终审），裁定驳回上诉，维持原裁定。并依法由审判员江彪适用简易程序,于2020年4月2日公开开庭进行了审理，原告陈顺明及四原告的委托诉讼代理人刘勇，被告李朝兴的委托诉讼代理人李林、郎娟，被告江苏速利达机车有限公司的委托诉讼代理人李玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈顺明、杨其珍、陈俊宇、陈某某向本院提出诉讼请求：依法判决二被告共同赔偿四原告医药费60,179.37元、死亡赔偿金758,780元、丧葬费40,884元、被扶养人生活费计120,330元、精神损害抚慰金100,000元，共计1,080,173元（庭审变更数）。事实和理由，2019年6月1日12时10分，被告李朝兴驾驶被告江苏速利达机车有限公司生产的速利达电动三轮车，搭载徐先秀（又名徐兴秀）等6人从重庆市丰都县名山街道“黑妹山庄”往重庆市丰都县名山街道方向行驶，当车行驶至重庆市丰都县名山街道鹿鸣寺村委外路段时，该车冲出道路后翻坠于道路右侧坎下致徐先秀受伤经医院救治无效死亡。后经交管部门认定，李朝兴负此次事故的全部责任。被告江苏速利达机车有限公司生产的速利达电动三轮车经检测，其前轮未装备制动器，不符合国家标准。与被告李朝兴共同造成徐先秀死亡的结果，应承担连带赔偿责任。被告李朝兴辩称，死者徐先秀有过错，且无偿搭乘被告李朝兴的电动三轮车，被告李朝兴未收取费用系好意搭乘，应减轻其赔偿责任。被告江苏速利达机车有限公司生产的速利达电动三轮车不符合安全运行技术条件，是造成事故的主要原因，应承担主要责任。其赔偿项和数额由法院审定。已付四原告35,000元，要求在被告李朝兴承担的责任内扣减。被告江苏速利达机车有限公司辩称，1.江苏速利达机车有限公司不是本案适格的被告主体；2.本案系机动车交通事故责任纠纷，属侵权责任法调整的范围。被告李朝兴未取得驾驶证，属违规行驶所致。江苏速利达机车有限公司不存在过错，事故的发生与生产三轮车的行为之间不存在因果关系。事故车是否配备控制器，是根据客户的需求（车辆价位）而定，不是江苏速利达机车有限公司不具备技术和生产能力。法院应判决驳回四原告对江苏速利达机车有限公司的诉讼请求。本院经审理后认定事实如下：2019年3月29日，李朝兴到丰都“余军车行”以2,100元之价购买了江苏速利达机车有限公司生产的速利达牌（战狼2号1.5米）电动三轮车一辆（丰都交管部门核发车牌为丰电22XXX号），该车于2019年2月15日制造。驾驶人信息查询结果显示：李朝兴，准驾车型D，有效期2010年7月29日至2016年7月29日，当前状态注销。2019年6月1日12时10分，李朝兴驾驶该车从重庆市丰都县名山街道鹿鸣寺“黑妹山庄”附近往重庆市丰都县名山街道方向行驶，车上载有徐先秀、钟文兰、彭洪、余启淑等6人，当车行驶至重庆市丰都县名山街道鹿鸣寺村委会前弯道处冲到马路外侧下坡玉米地里，造成徐先秀因抢救无效死亡及车辆受损的道路交通事故。经丰都县公安局交通巡逻警察大队认定，被告李朝兴驾驶制动器有安全隐患的电动三轮车违反规定载人行驶，是导致此次事故发生的直接原因，由李朝兴负此次事故的全部责任。经重庆市正港交通事故司法鉴定所鉴定，其结论为：被鉴定车辆丰电22XXX号电动三轮车的间接视野装置事故前应是完好；该车转向、行驶、传动装置事故前应是有效；该车行车制动（前车轮未装备制动器）存在不符合国家标准GB7258-2017《机动车运行安全技术条件》要求的安全隐患，是事故前存在的安全隐患；该车行车制动（后制动）事故前应是有效。事故发生后，被告李朝兴已付原告费用计35,000元。2019年10月22日，因李朝兴犯交通肇事罪被本院判处有期徒刑一年，现服刑于重庆三峡监狱。另查明，徐先秀生前与其家人生活、居住在重庆市丰都县名山街道花园街，其母亲杨其珍由徐先秀生前和徐先才、徐先红三兄妹尽扶助义务（发生事故时，杨其珍已满83周岁，应计算5年）。徐先秀婚后生育的次子陈某某应由其父、母亲两人尽抚养义务（发生事故时，陈某某已满11周岁，应计算7年）。2020年3月19日，重庆市统计局、国家统计局重庆调查总队发布《2019年重庆市国民经济和社会发展统计公报》，确认2019年重庆市城镇居民人均可支配收入为37,939元/年，城镇居民人均消费支出为25,785元/年。上述事实，有原、被告人及其代理人的陈述，结婚证，户口簿，死亡注销证明，住院病案，驾驶人信息查询结果单，用户保修凭证，电动车说明书，出厂合格证，道路交通事故认定书，交通事故司法鉴定所司法鉴定意见书，村民委员会证明，民事裁定书（一、二审），刑事判决书等证据在案佐证，并经庭审举证、质证，本院予以确认。本院认为：《中华人民共和国民法通则》第九十八条规定，公民享有生命健康权。第一百一十九条规定，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费……；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十二条规定，二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任……。第二十六条规定，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。第四十一条规定，因产品存在缺陷造成他人损害的，生产者应当承担侵权责任。就本案而言，因死者徐先秀明知该车不能载人而无偿搭乘，自己存在一定过错，应减轻二被告的赔偿责任。被告李朝兴驾驶制动器有安全隐患的电动三轮车违反规定载人行驶，未尽到安全注意义务有较大过错，是导致此次事故发生的主要原因。被告江苏速利达机车有限公司生产的涉本案车辆，经重庆市正港交通事故司法鉴定所鉴定，该车行车制动（前车轮未装备制动器）存在不符合国家标准GB7258-2017《机动车运行安全技术条件》要求，对本案的发生存在相应过错，故造成徐先秀伤后死亡，系徐先秀自己和二被告共同作用的结果，其责任大小可以确定，二被告不应互负连带责任。被告江苏速利达机车有限公司辩解，其不是本案适格的被告，与我国相关法律规定相悖，其理由本院不予采纳。综上，结合本案查明的事实，酌定由被告李朝兴承担50％的责任，被告江苏速利达机车有限公司承担30％的责任，死者徐先秀自己担责20％。徐先秀生前在城镇居住、生活，其赔偿标准应按2019年重庆市城镇居民相关数据计算。事故发生后，被告李朝兴已付的费用计35,000元，应在其承担的损失中扣减。徐先秀因交通事故死亡后的经济损失，本院确认如下：1.医药费。有医药费发票60,179.37元为证，本院应予确认；2.死亡赔偿金。四原告主张赔付758,780元（37,939元/年×20年），经审查符合法律规定，本院予以确认；应计入死亡赔偿金的被扶养人生活费，四原告请求赔付共计120,330元[其中原告杨其珍42,975元（25,785元/年×5年÷3人尽义务）、原告陈某某77,355元（25,785元/年×6年÷2人尽义务，原告自愿放弃1年的赔偿不违反法律规定）]，经审查符合法律规定，本院予以确认。二项共计为879,110元；3.丧葬费。四原告主张赔付丧葬费40,884元（6,814元/年×6个月）。经审查其标准有误，鉴于四原告未举示和本院未收集到2019年重庆市的相关数据，应以2018年重庆市的相关数据计算，此项应确认为40,882元（2018年重庆市城镇非私营单位就业人员年均工资81,764元／年÷12个月×6个月）。4.精神损害抚慰金。四原告主张赔付100,000元。因二被告的过错致徐先秀死亡，给其亲属即四原告造成了较大的精神伤害，考虑死者自己存在过错，本院酌定赔偿40,000元；上列损失共计1,020,171.37元，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十二条、第二十六条、第四十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告李朝兴在本判决生效后10日内赔付原告陈顺明、杨其珍、陈俊宇、陈某某（因徐先秀死亡）死亡赔偿金、丧葬费等经济损失共计475,085.69元（1,020,171.37元×50％-已付的35,000元）；二、被告江苏速利达机车有限公司在本判决生效后10日内赔付原告陈顺明、杨其珍、陈俊宇、陈某某（因徐先秀死亡）死亡赔偿金、丧葬费等经济损失共计306,051.41元（1,020,171.37元×30％）;三、驳回原告陈顺明、杨其珍、陈俊宇、陈某某的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14,521元，减半收取7,260.50元，由原告陈顺明、杨其珍、陈俊宇、陈某某负担102.50元，被告李朝兴负担4,213元，被告江苏速利达机车有限公司负担2,945元（四原告已垫交，二被告在履行本判决书确定的义务时一并支付给四原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审 判 员  江 彪二〇二〇年四月二日法官助理  刘家豪书 记 员  廖秋林