云南省楚雄市人民法院民 事 判 决 书（2020）云2301民初536号原告：王家富，男，1965年2月4日生，汉族，云南省楚雄市人，初中文化，务农，住楚雄市。委托诉讼代理人：艾可生，云南义达律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：楚雄宏运出租汽车有限责任公司，住所地：楚雄市威楚大道26号，统一社会信用代码：91532300343575746C。法定代表人：文斌，该公司总经理。委托诉讼代理人：李忠宝，云南天外天（楚雄）律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告王家富与被告楚雄宏运出租汽车有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王家富的委托诉讼代理人艾可生，被告楚雄宏运出租汽车有限责任公司的委托诉讼代理人李忠宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王家富向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告从2016年11月1日到2020年2月28日的借款本息25745.53元；2.从2020年3月1日起，每月的15日前归还原告借款本息2760元，直到2023年7月30日止；3.案件受理费由被告承担。事实与理由：2015年7月15日，原告王家富与被告楚雄宏运出租汽车有限责任公司签订《借款合同》，约定被告向原告借款120000元，借款期限96个月，时间从2015年8月1日至2023年7月30日止，本息还完，合同终止，被告从2015年8月起，于每月的15日前归还原告借款本息2760元，款项通过银行转入原告指定的银行账户。合同签订后，原告按照合同约定，于2015年7月15日将120000元转入被告的账户。被告收到原告的借款后，到2020年2月28日累计欠下原告借款本息25745.53元。综上，原告为维护自身合法权益，现依法起诉，请求判决。被告楚雄宏运出租汽车有限责任公司辩称，一、原、被告之间并非民间借款关系，而是投资经营关系，原告的诉请没有事实和法律依据。原告原系出租车运营人，2007年8月与被告的股东楚雄州汽车运输公司签订《出租车经营协议》，约定原告承租经营州运输的一辆捷达出租汽车进行出租车客运，经营期限八年，至2015年3月届满。届满后，原告和其他出租车运营人多次向政府部门上访，要求按照以前的经营模式经营出租汽车。被告两股东根据市政府的要求整合资源，共同协商设立了被告楚雄宏运出租汽车有限责任公司，以解决历史遗留问题。但按照当时的政策只能实行“公车公营”模式，不能挂靠经营，按月缴纳租金，不能一次性支付。所以约定原告以投资融资方式与被告共同融资经营，收益以月承包经营费为准，按照甲方40%，乙方60%的比例分配。双方之间虽然签订了一份《借款合同》，但并非双方的真实意思表示，双方也并未按照《借款合同》的约定连续性的每月支付本息。被告从2015年7月起就按照投资协议约定的60%向原告分配收益金，自2016年11月起由于降低了承租费，原告的收益金也就逐步减少。因此，原、被告系投资经营关系，并非原告所称的借贷关系。二、被告严格按照投资经营协议履行义务，并不构成违约。从2015年7月至今，被告均按照双方的约定，以收入的承包经营费的60%向原告分配收益金。之所以引发本案，是因为传统出租车业务受到网约车的冲击，市场经营逐步下滑，出租车驾驶员罢运，导致承包经营收入降低，进而使原告的收益减少。原、被告至今是投资经营的关系，双方已经共享利益，那么风险也应当共同承担。截止2020年2月底，被告已向原告分配收益共计126054.47元。今后，被告也将会严格按照约定履行义务，原告也应当认真履行约定义务，而不是以民间借贷为由追究被告责任。综上，被告认为，原、被告实际系投资经营关系，被告一直按照约定向原告分配收益，被告以民间借贷向人民法院起诉既违背了诚实信用原则，也不符合法律的规定，其诉请没有事实和法律依据，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告王家富为证明自己的诉讼主张及其所依据的事实和理由向本院提交如下证据：1.借款合同；2.楚雄红塔村镇银行个人业务凭证、楚雄红塔村镇银行转账进账单（贷方凭证）、明细对账单；3.企业信用信息公示系统公示的被告公司信息。被告楚雄宏运出租汽车有限责任公司针对其辩解和理由，向本院提交证据如下：1.楚雄州汽车运输公司出租车辆经营协议；2.楚雄市人民政府办公室关于印发2015年出租汽车运力投放实施方案的通知；3.楚雄市交通运输局会议签到册；4.楚雄市交通运输局信访人员接待登记册；5.楚雄市交通运输局接待来访人员登记表；6.来访人员签名册；7.协议一份；8.城市出租汽车经营资格许可决定书；9.楚雄市交通运输局召开《关于出租车停运的问题》会议记录；10.《楚雄宏运出租汽车有限责任公司关于原承租人利益分配调整情况的说明》；11.《关于出租车驾驶员在停运期间反映问题的回复》；12.《楚雄宏运出租汽车有限责任公司关于原承租人利益分配调整情况的通知》；13.《楚雄宏运出租汽车有限责任公司关于原承租人利益分配调整情况的通知》；14.《楚雄宏运出租汽车有限责任公司关于原承租人利益分配调整情况的通知》；15.《楚雄宏运出租汽车有限责任公司关于原承租人利益分配调整情况的通知》；16.《楚雄宏运出租汽车有限责任公司关于原承租人利益分配调整情况的通知》；17.《关于楚雄宏运出租车公司楚雄籍出资人经营会议纪要》；18.《楚雄宏运出租汽车有限责任公司关于原承租人利益分配调整情况的通知》；19.《楚雄宏运出租汽车有限责任公司关于原承租人利益分配调整情况的通知》；20.《2015年7月至2020年2月收益表》。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告提交的证据1，证实了原、被告签订了《借款合同》并对双方权利义务进行了约定的事实；证据2，证实了原告转款120000元给被告、被告支付原告部分款项的事实；证据3，证实了被告的基本情况。被告楚雄宏运出租汽车有限责任公司提交的证据，与本案无关，本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案法律事实如下：2015年7月15日，原告王家富（乙方）与被告楚雄宏运出租汽车有限责任公司（甲方）签订《借款合同》，合同约定：“一、乙方自愿借款120000元给甲方；二、借款期限96个月，时间从2015年8月1日至2023年7月30日止，本息还完，合同终止；三、甲方每月连本带息2760元于上车当月的15日前通过银行转入乙方账户……五、如合同期内因发生不可抗力的因素和政策性的变化和调整，导致合同不能按期履行的，甲方退还乙方剩余的本金，不再支付利息；六、如因市场变化或特殊情况，双方另行协商解决”。合同签订后，原告王家富于同日通过银行转账方式支付被告楚雄宏运出租汽车有限责任公司借款120000元。自2015年8月至2016年10月，被告每月支付原告借款本息2760元；自2016年11月至2017年12月，被告每月支付原告借款本息2520元；自2018年1月至2019年6月，被告每月支付原告借款本息2436元。自2019年7月起至2020年2月28日，被告累计欠下原告借款本息25745.53元。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，原告王家富提交的证据能够证实被告楚雄宏运出租汽车有限责任公司向其借款120000元，被告楚雄宏运出租汽车有限责任公司按合同约定每月支付借款本息至2019年6月的事实，且原告王家富与被告楚雄宏运出租汽车有限责任公司签订的《借款合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方借贷关系成立。债务应当清偿，被告楚雄宏运出租汽车有限责任公司应当按合同约定支付截止2020年2月28日尚欠原告的借款本息25745.53元。原告要求被告归还2020年3月以后借款本息的诉讼请求，因为此款项尚未实际产生，故在本案中本院不予处理。对于被告楚雄宏运出租汽车有限责任公司关于双方系投资经营关系的辩解，因借款合同第五、六条已明确约定变更或解除合同的情形，其并未提出异议，且未提交相应证据加以证实，故本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：一、由被告楚雄宏运出租汽车有限责任公司于判决生效后十日内支付原告王家富截至2020年2月28日的借款本金及利息25745.53元,款交本院；二、驳回原告王家富的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费117元（已减半收取），由被告楚雄宏运出租汽车有限责任公司承担（未交，限于本判决生效后十日内交纳，款交本院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。审判员  胡玲娜二〇二〇年四月十日书记员  张明权