云南省新平彝族傣族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）云0427民初1949号 原告：中国银行股份有限公司新平支行。住所地：新平县。 负责人：赵旭，行长。 委托诉讼代理人：徐凌，云南溪南律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。 委托诉讼代理人：任茜，云南溪南律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。 被告：何云，女，1974年5月19日生，汉族，住玉溪市红塔区。 原告中国银行股份有限公司新平支行（以下简称中国银行新平支行）与被告何云信用卡纠纷一案，本院于2019年11月7日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中国银行新平支行的委托诉讼代理人徐凌到庭参加诉讼，被告何云因下落不明，经本院向其公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等应诉材料。公告期届满后，被告何云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告中国银行新平支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告卡号为62×××32的信用卡消费本金53998.28元，以及暂计至2019年7月14日的利息2624.07元、违约金4599.88元，合计61222.23元，2019年7月14日起至本息付清之日止的利息、违约金按照《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定的标准计付；2、判令本案诉讼费、律师费由被告承担。事实和理由：2013年7月24日，被告何云向原告申领中国银行信用卡,承诺已经阅读了全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。随后，被告何云领取了卡号为62×××32的信用卡，账单日为12日，并使用该信用卡多次消费，但未按约定还款日归还欠款。截至2019年7月14日止，被告何云尚拖欠原告信用卡本息及违约金61222.23元。经原告多次向被告催要未果，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所请。 被告何云未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。 原告中国银行新平支行针对其主张，向本院提交了以下证据：一份营业执照复印件、一份金融许可证复印件、一份法定代表人身份证明书复印件、一份法人身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格、一份被告身份证复印件，证明被告的诉讼主体资格；一份中国银行信用卡个人申请表复印件、一份中国银行股份有限公司信用卡领用合约复印件，证明（1）被告向原告申请信用卡，原告审核后向被告发放了卡号为62×××32的信用卡；（2）《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》对违约责任及权利义务等做了约定；一份信用卡额度调整历史查询复印件、一份信用卡诉讼案逾期信息表复印件、一份银行卡对账单复印件，证明（1）被告使用信用卡期间对信用卡增额一次，最高额度增为42000元；（2）被告拖欠的本金、利息、违约金、分期手续费等情况；一份2016年11月15日关于启用新版中国银行信用卡及长城国际卡章程和领用合约的公告打印件，证明原告修改信用卡章程和领用合约，对于取消滞纳金、收取违约金的内容已经进行了相应的公告；一份调查笔录原件，证明被告下落不明的事实。以上证据经本院审查，其来源合法，内容客观真实，且与本案有关联性，能够证明截止2019年7月14日，被告累计拖欠原告信用卡消费本金53998.28元，自2019年4月12日起至2019年7月14日的利息2624.07元、违约金4599.88元的事实，本院予以确认并在卷佐证。 被告何云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利，应承担举证不能的法律后果。 本院经审理认定事实如下：2013年7月24日，被告何云向原告中国银行新平支行提交《长城环球通系列信用卡申请表》，向原告中国银行新平支行申请信用卡，被告何云在申请表上签名确认“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”。《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》对利息和收费、还款等双方的权利义务均作出了明确约定。后经审核，原告中国银行新平支行按约向被告何云发放了卡号为62×××32的信用卡。信用卡发放后，被告何云多次使用该卡进行消费。截止2019年7月14日，被告何云尚欠原告中国银行新平支行信用卡消费本金53998.28元，自2019年4月12日起至2019年7月14日的利息2624.07元、违约金4599.88元。 本院经审查认为，本案的审查重点为：１、原告要求被告支付2019年4月12日起至2019年7月14日止的违约金4599.88元的理由是否成立？2、因本案产生的律师费是否应当由被告负担？ 针对审查重点1，本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”第六十一条规定：“合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。”第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定：“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”本案中，被告向原告申领信用卡时承诺遵守领用合约的各项规则，并与原告达成合意，该合意系双方真实意思表示，且不违反法律的禁止性规定，该领用合约合法有效，属有效协议。被告在透支消费（提现）后，负有按照信用卡领用合约的规定及时还款付息的义务。但2017年1月1日后原告中国银行新平支行未依法与被告就违约金另行进行协商及签订新的补充协议，故原告请求被告支付2019年4月１2日起至2019年7月14日止的违约金为4599.88元的理由不能成立，本院不予支持。 针对审查重点2，本院认为，本案中，原、被告双方签订的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》虽明确约定被告应赔偿原告因催收而产生的相关损失（包括但不限于律师费、公告费等），但原告未提交其已实际支出律师费的有效证据，故原告要求被告支付律师费的理由不能成立，本院不予支持 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告何云经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃其诉讼的权利，由此产生的法律后果应由其本人承担。据此，依照上述法律之规定，判决如下： 一、由被告何云于判决生效之日起十五日内偿还原告中国银行股份有限公司新平支行信用卡消费本金53998.28元及利息（自2019年4月12日起至2019年7月14日止的利息2624.07元、2019年7月15日起至本金还清之日止的利息按照《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定的标准计付）； 二、驳回原告中国银行股份有限公司新平支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1330元,由原告中国银行股份有限公司新平支行负担50元，由被告何云负担1280元;公告费560元，由被告何云负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。 审 判 长  刀本权 人民陪审员  冯会仙 人民陪审员  田永林 二〇二〇年四月九日 书 记 员  马丽清